wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1676号
原告：陈小芳，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟俊瑛，系宁夏迪通律师事务所律师。
被告：金志明，男，1991年9月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陈小芳与被告金志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小芳的委托诉讼代理人翟俊瑛、被告金志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金4万元，逾期利息28800元（利息暂时计算至起诉日，要求利息付至还清本金时止），共计68800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日被告因急需资金周转，提出向原告借款，原告借给被告现金4万元，被告收到钱后向原告出具借条一张，并承诺每月利息3分。后经原告多次向被告索要借款本息，被告迟迟不予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告金志明辩称，我向朱少林借款4万元，我没有向陈小芳借过钱。并且我与朱少林约定只偿还本金，不支付利息。朱少林只告诉我向他姐姐借来的钱，但他姐姐是谁我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日被告金志明通过案外人朱少林向原告陈小芳借款4万元，约定利息为月息3%，并由案外人朱少林通过网银给被告金志明转账支付借款4万元，同时由被告金志明向原告陈小芳出具借条一张，并在转账凭证下方书写收到4万元的收条一张。原告当庭向本院提交证据借条一张、收条及转账凭证一张（该收条和转账凭证在同一张纸的同一面），经被告质证有异议，认为被告确实收到过朱少林转的4万元借款。但该借条、收条均不是被告书写的，该借条、收条上的指纹是否是被告的不能确定。为此，本院当庭向被告明示是否申请对该证据借条及收条中被告的签名进行笔记鉴定，被告明确答复不申请鉴定，且未向本院提交证据予以证实其质证理由成立，经本院庭后向朱少林及被告金志明核实，原告的证据能够相互印证，证实被告向原告借款4万元并约定利息按照月息3%计算的事实，故对原告证据证实被告向原告借款4万元并约定利息按月息3%计算的事实本院予以确认并将前述证据收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。
综上所述，原告请求由被告向原告偿还借款本金4万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告请求判令被告支付逾期利息28800元，及要求利息付至还清本金时止的诉请，经审查，原、被告在借款时约定利息按3%计算，不符合相关法律规定，按照相关法律规定，应按照年利率24%计算，符合法律规定。故对原告主张的利息中超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金志明于本判决生效后十日内偿还原告陈小芳借款本金4万元，利息28800元（该利息系以借款本金4万元为基数，按照年利率24%计算自借款之日2014年5月21日起至2017年5月21日），本息合计68800元；并以借款本金4万元为基数，按照年利率24%计算并支付自2017年5月22日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告金志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告金志明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一七年六月六日
书记员 张月月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审193号
申请执行人湘潭市质量技术监督局，住所地湘潭市岳塘区宝塔中路13号。
法定代表人熊日平，局长。
委托代理人王恒，系被告单位法规宣传科科长。
委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师。
被执行人陈文进，男，1976年1月20日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人湘潭市质量技术监督局于2017年10月20日向本院申请强制执行潭质监罚[2017]003号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭质监罚[2017]003号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，2016年9月20日，申请执行人湘潭市质量技术监督局稽查支队执法人员依法对位于湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村瓦子组的洗涤剂加工点进行检查，发现库存有洗洁精、洗手液、洗衣液、洁厕灵、玻璃水等洗涤剂产品成品，上述产品均为被执行人生产。执法人员现场对上述成品及生产的原材料予以登记保存并下达责令改正通知书。申请执行人对洗洁精进行抽样送检，检验报告显示，洗洁精总活性含量不符合GB9985-2000《手洗餐具用洗涤剂》标准要求，产品判定为不合格。被执行人未取得生产许可证擅自生产和销售列入食品相关产品生产许可证许可目录的餐具洗涤剂产品的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条；生产不合格产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定。申请执行人于2017年1月22日对被执行人作出潭质监告[2017]001号《行政处罚告知书》，告知其拟作出的行政处罚，所依据的事实和法律，以及陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人未在指定期限内进行陈述、申辩和申请听证，申请执行人遂于2017年1月26日作出潭质监罚[2017]003号《行政处罚决定书》，责令停止生产未取得生产许可证擅自生产餐具用（含果蔬）洗涤剂产品洗洁精的违法行为，没收违法生产的洗洁精152瓶，并处货值金额等值罚款8485元。此后，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月20日向我院申请强制执行潭质监罚[2017]003号《行政处罚决定书》中罚款部分的内容，合计16970元。
本院认为，申请执行人作出的潭质监罚[2017]003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，处罚恰当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条之第二款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算”。本案中，申请执行人对被执行人作出的潭质监罚[2017]003号《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，潭质监罚[2017]003号《行政处罚决定书》为生效行政决定。因被执行人未缴纳该决定书所确定的罚款，申请执行人于2017年5月10日向被执行人送达《行政处罚执行通知书》，催告当事人履行义务，被执行人仍未履行。申请执行人于法定期限内就该决定书中确定的罚款及逾期加处罚款申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人湘潭市质量技术监督局作出的潭质监罚[2017]003号《行政处罚决定书》中罚款8485元及加罚8485元。
二、限被执行人陈文进自收到裁定书之日起3日内自动履行潭质监罚[2017]003号《行政处罚决定书》中确定的罚款义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人陈文进承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审193号申请执行人湘潭市质量技术监督局，住所地湘潭市岳塘区宝塔中路13号。法定代表人熊日平，局长。委托代理人王恒，系被告单位法规宣传科科长。委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师。被执行人陈文进，男，1976年1月20日出生，汉族，湘潭县人。申请执行人湘潭市质量技术监督局于2017年10月20日向本院申请强制执行潭质监罚[2017]003号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭质监罚[2017]003号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2016年9月20日，申请执行人湘潭市质量技术监督局稽查支队执法人员依法对位于湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村瓦子组的洗涤剂加工点进行检查，发现库存有洗洁精、洗手液、洗衣液、洁厕灵、玻璃水等洗涤剂产品成品，上述产品均为被执行人生产。执法人员现场对上述成品及生产的原材料予以登记保存并下达责令改正通知书。申请执行人对洗洁精进行抽样送检，检验报告显示，洗洁精总活性含量不符合GB9985-2000《手洗餐具用洗涤剂》标准要求，产品判定为不合格。被执行人未取得生产许可证擅自生产和销售列入食品相关产品生产许可证许可目录的餐具洗涤剂产品的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条；生产不合格产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定。申请执行人于2017年1月22日对被执行人作出潭质监告[2017]001号《行政处罚告知书》，告知其拟作出的行政处罚，所依据的事实和法律，以及陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人未在指定期限内进行陈述、申辩和申请听证，申请执行人遂于2017年1月26日作出潭质监罚[2017]003号《行政处罚决定书》，责令停止生产未取得生产许可证擅自生产餐具用（含果蔬）洗涤剂产品洗洁精的违法行为，没收违法生产的洗洁精152瓶，并处货值金额等值罚款8485元。此后，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月20日向我院申请强制执行潭质监罚[2017]003号《行政处罚决定书》中罚款部分的内容，合计16970元。本院认为，申请执行人作出的潭质监罚[2017]003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，处罚恰当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条之第二款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算”。本案中，申请执行人对被执行人作出的潭质监罚[2017]003号《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，潭质监罚[2017]003号《行政处罚决定书》为生效行政决定。因被执行人未缴纳该决定书所确定的罚款，申请执行人于2017年5月10日向被执行人送达《行政处罚执行通知书》，催告当事人履行义务，被执行人仍未履行。申请执行人于法定期限内就该决定书中确定的罚款及逾期加处罚款申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人湘潭市质量技术监督局作出的潭质监罚[2017]003号《行政处罚决定书》中罚款8485元及加罚8485元。二、限被执行人陈文进自收到裁定书之日起3日内自动履行潭质监罚[2017]003号《行政处罚决定书》中确定的罚款义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人陈文进承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 勇审 判 员  葛 嘉人民陪审员  石妹玲二〇一七年十月三十日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
＋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第114号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：贾文卷。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
被告：张某丁，农民。
被告：张某戊，农民。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告张某乙、张某丙到庭参加了诉讼，被告张某丁、张某戊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与上列被告系父女关系，原告妻子于纪芹于2011年3月16日去世，现原告已80高龄，体衰多病，丧失劳动能力，且生活已不能自理，被告拒绝履行赡养义务。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告每人每年支付赡养费1848.25元，并请求医疗费、诉讼费凭单由各被告分担。
被告张某乙辩称：同意赡养原告，同意原告的诉讼请求。
被告张某丙辩称：同意依法赡养原告。
被告张某丁、张某戊未提供书面答辩。
经审理查明：于纪芹孕后与原告结婚，双方婚后生育被告张某丙，后于纪芹与原告又生育张某乙、张某丁、张某戊、张海云，现均已成家立业。2011年3月16日于纪芹去世。于纪芹去世后，为赡养费的给付原、被告发生纠纷，原告诉至本院，请求各被告每人每年给付赡养费1848.25元。另查明，原告现年岁已高，体弱多病，且无经济来源，亦无劳动能力。
审理中，原告变更了其诉讼请求，变更后的请求为按2013年山东省农村居民人均消费性支出各被告每人每年负担五分之一赡养费，医疗费每人负担五分之一，虽然被告张某乙、张某丙同意原告的上述请求，但由于被告张某丁、张某戊经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告和被告张某乙、张某丙的庭审陈述记录为凭。
本院认为：我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力或者生活困难的时候，子女应当根据父母的实际需要给付生活费。当父母年老有病生活不能自理的时候，子女应当对他们精心的照料护理，使老人安度晚年。这种赡养扶助的义务，既是法定义务，也是社会道德的要求。现原告年老体弱，且无其它经济来源，原告请求子女履行赡养义务，符合法律规定，应予支持。由于被告张某戊、张某丁经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为该二被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每年负担原告张某甲赡养费人民币1478.6元（根据2013年山东省农村居民人均消费性支出7393元，按5人均担计）。上述被告各自于每年的十二月三十日前付清当年应付的全部赡养费。
二、原告因病所花医疗费，凭医疗部门的单据由上述被告各自负担五分之一。各被告于原告结算医疗费后十日内，将应负担的医疗费付给原告。
案件受理费100元减半收取原告自愿自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 郭玉良
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6433号
申请执行人吴江市金康电力器材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路188号。
法定代表人李金观，该公司总经理。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，该公司总经理。
被执行人吴江市海达制衣有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼环城北路。
法定代表人沈留荣，该公司总经理。
被执行人柳为忠，男，汉族，1969年3月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人翁钱华，女，汉族，1977年12月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈留荣，男，汉族，1964年10月6日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市金康电力器材有限公司与被告苏州汉斯新型建材有限公司、吴江市海达制衣有限公司、柳为忠、翁钱华、沈留荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第01460号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州汉斯新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市金康电力器材有限公司返还代偿款1000万元并赔偿相应利息损失（以代偿款1000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月30日起计算至实际给付之日）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市海达制衣有限公司、柳为忠、翁钱华、沈留荣应各自对原告吴江市金康电力器材有限公司就上述第一项债权向被告苏州汉斯新型建材有限公司不能追偿部分的六分之一承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41012元，由被告苏州汉斯新型建材有限公司负担，于本判决生效后十日内交付原告；并由被告吴江市海达制衣有限公司、柳为忠、翁钱华、沈留荣对上述诉讼费用各自在6835.33元范围内承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金康电力器材有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为11070218.80元，申请执行费78470元。本院于2016年8月8日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的房地产（所有权证号：01051979、01051980，土地证号：江国用（2012）第13029010）以244564**元拍卖成交，本案申请人分配得款249203元。被执行人柳为忠、翁钱华名下有坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园42幢1603室的房屋，由无锡市锡山区人民法院拍卖成交，本案分配得款125874元。综上，本案合计受偿金额为375077元。被执行人柳为忠、翁钱华名下有坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园37幢202室、吴江区松陵镇江兴路225号3幢101、201室的房屋各一套，上述房屋已由本院另案处置。被执行人吴江市海达制衣有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇八坼环城北路的房地产，被执行人沈留荣名下有坐落于苏州市吴江区八坼镇北路的房产，本院已至房产管理部门对上述房屋进行查封，查封期限至2019年9月7日止，上述房产已由本院另案处置，本案将在处置后参与分配。被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的比亚迪、苏Ｅ×××××的长安牌汽车各一辆，查封期限贰年，自2015年10月30日至2017年10月29日），但因未找到上述车辆，故无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第01460号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 戈梦娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初367号
原告：占大安，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：徐慧、高勇，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李云，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：朱勇，男，1982年10月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：刘伟，男，1974年10月4日出生，汉族，无职业，住武汉市硚口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号**层。
负责人：柳盛祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理的原告占大安与被告李云、朱勇、刘伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告占大安于2018年3月29日向本院提出撤回对被告李云、朱勇的起诉。
本院认为，原告占大安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告占大安撤回对李云、朱勇的起诉。
审 判 员 顾青
二〇一八年三月二十九日
法官助理 高娟
书 记 员 徐娜
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终183号
上诉人（原审原告）陆兰芬。
委托代理人吉仕生。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区住房和城乡建设局，住所地南通市城港路58号。
法定代表人熊毅栋，局长。
委托代理人顾迎庆，南通市港闸区房屋征收服务中工作人员。
委托代理人吴永刚，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陆宝华。
上诉人陆兰芬因诉南通市港闸区幸福街道办事处（以下简称幸福街办）、南通市港闸区住房和城乡建设局（以下简称港闸住建局）一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00237-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：陆兰芬与陆宝华系姐弟，二人均为陆文遂、陆新珍（均已身故）的子女。2013年10月15日，陆宝华与原南通市港闸区住房和建设环境保护局签订了编号为××××、××××的两份港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议，对陆文遂、陆新珍所有的房屋协议搬迁补偿安置事宜作出约定，后由陆宝华领取了与上述两份协议相对应的港闸区万顷良田安置区幸福安置工程房屋拆迁补偿结算单，编号分别为××××、××××。陆兰芬认为，依据其与陆宝华达成的调解协议，陆新珍所有的房屋拆迁所得补偿应由其享有，故提起诉讼。
另查明，2014年7月16日，陆兰芬与陆宝华就陆文遂、陆新珍遗产房拆迁安置继承达成调解协议，协议约定“1、××村－－组陆文遂（已故）名下补偿安置协议（××××号）含补偿费捌万叁仟捌佰元（83800.00元）陆兰芬同意由陆宝华继承，陆新珍（已故）名下补偿安置协议（××××）含补偿费伍万零捌佰元（50800元）陆宝华同意由陆兰芬继承；2、陆宝华同意补偿陆兰芬人民币捌万元整（80000.00元），此款在双方选房前两月由陆宝华支付给陆兰芬；3、其余陆文遂、陆新珍的土地补偿等有关费用由陆宝华、陆兰芬各执一份，施店村矛盾纠纷调处工作站备案留存一份，具有同等法律效力”。
一审法院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。我国立法法规定了“法不溯及既往”的原则及例外的情形，概括来讲就是遵循“从旧兼有利”的原则。也就是说，在法律适用的过程中应当适用“旧法”，即“行为时法”或“事件发生时法”，但“新法”对公民、法人和其他组织的权利和利益作出更好地保护的除外。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，且在该部法律实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因此，虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但在此前对于拆迁人与被拆迁人之间因房屋安置、补偿问题发生纠纷的，已经由司法解释明确规定通过民事诉讼的途径解决，修改后行政诉讼法所规定的以行政诉讼解决行政协议争议的方式并不必然优于民事诉讼的方式，故根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议仍不属于行政诉讼的受案范围。本案中，案涉住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议签订于2013年10月15日，故陆兰芬就该住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陆兰芬的起诉。
陆兰芬不服提起上诉称：征地拆迁是政府主导的行政行为，房屋搬迁也不是单纯的协议搬迁；非法行政应当属于新旧行政诉讼法的立案范围；案涉争议应当属于新行政诉讼法受案范围。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人港闸住建局辩称，案涉协议不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人陆宝华未提交书面答辩意见。
陆兰芬提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，案涉住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议签订于2013年10月15日，且房屋已拆除。陆兰芬认为协议在履行过程中存在不合法之处，未按照其与陆宝华达成的调解协议来实际履行，其诉请实质上是案涉协议履行过程中发生的争议，属于民事纠纷范畴，故其所诉纠纷不属于行政诉讼的行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作行政裁定结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2057号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2219号民事调解书，于2017年11月03日立案执行申请执行人柴昌法与被执行人吴永初民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人吴永初自动履行人民币21000+215元(其中案件执行标的金额21000元，执行费215元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5645号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人吴晓平、余建峰、胡中清、刘荷芬、林昌三、李小娥：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓平、余建峰、胡中清、刘荷芬、林昌三、李小娥金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00364号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴晓平、余建峰、胡中清、刘荷芬、林昌三、李小娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5645号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更365号
罪犯于忠凯，男，1956年12月29日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因交通肇事罪经辽宁省东港市人民法院于2015年12月7日以(2015)东刑初字第00318号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年二个月，附带民事赔偿185077.44元，于2016年1月5日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系附带民事赔偿185077.44元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于忠凯减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01184号
原告汪某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族
委托代理人张某某，男，西安市灞桥区148法律服务所工作者。
被告西安某某有限公司。
法定代表人唐某某，系该公司总经理。
委托代理人景某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生
本院在审理原告汪某某诉被告西安某某有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪某某于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉不违反法律强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担5元，本院退付原告5元。
审判员 刘爱芳
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，。
被执行人：范跃强，男，汉族，1963年10月20日生。
被执行人：宋小荣，女，汉族，1970年2月17日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人范跃强、宋小荣银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为43.647983万元，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经司法网络查控执行到位金额3602.4元，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湖民二初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月二十九日
书记员 何清川
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执739号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人尹义春，男，汉族，住河南省。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫1330行审506号行政处罚决定书，已向被执行人尹义春发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，退还非法占用的土地，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人尹义春一案执行完毕。
执行员 李文玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 王和坤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终9号
上诉人（原审原告）邵淑兰，女，1933年2月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人侍锦秀，女，1969年5月13日出生，无职业。
委托代理人刘艳丽，女，1980年5月30日，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）双鸭山市社会福利院，住所地双鸭山市尖山区第二加油站西侧。
法定代表人赵中凯，该院院长。
委托代理人崔丽萍，该院副院长。
委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
上诉人绍淑兰因与被上诉人双鸭山市社会福利院（以下简称社会福利院）健康权纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告邵淑兰与被告社会福利院于2014年12月19日签订《入住协议书》一份，双方约定：邵淑兰于2014年12月19日入住社会福利院；邵淑兰每月需缴纳入住费夏季570元、冬季620元，按照生活三级护理每月支付护理费用600元；协议书第6条约定，乙方（邵淑兰）在自行走动或单独活动时发生跌倒骨折、身体损害等事故甲方（社会福利院）不负法律责任，但有义务提供协调和帮助。生活三级护理服务内容包括个人卫生护理、膳食护理、居室卫生护理。邵淑兰女儿侍锦秀作为老人家属在生活三级护理单中签字确认。2014年12月19日晚社会福利院工作人员看见邵淑兰坐在地上哭闹，便用电话通知其家属邵淑兰有些哭闹，邵淑兰家属次日到社会福利院探望邵淑兰，发现其无法正常站立将其送至双鸭山煤炭总医院，被诊断为上消化道出血、非萎缩性胃炎伴糜烂、心律失常、房性期前收缩、腰椎体压缩骨折，实际住院10天，一级护理2天、二级护理8天，禁食水2天，流食8天，发生急救费645元、医疗门诊费500元、出院患者结算费用明细中记载个人支付34653.25元，统筹支付7911.25元，医疗费住院费票据中记载合计金额为34653.25元，该票据中加盖“医保已核销”字样。邵淑兰出院后自行委托双鸭山市中医院司法鉴定所对其伤残等级、出院后营养期限和护理期限进行司法鉴定，双鸭山市中医院司法鉴定所于2015年5月5日作出双中司（2015）临鉴意字23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：九级伤残；营养期限及护理期限为营养期限十二周，护理期限十六周。此次鉴定邵淑兰支付鉴定费2000元。
原审法院认为，原告邵淑兰与被告社会福利院签订的《入住协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。邵淑兰女儿侍锦绣作为老人家属在三级护理单中签字确认视为其对三级护理单中的护理内容予以认可，该三级护理单中并未约定老人行走时社会福利院负有搀扶义务，且《入住协议书》中已经明确约定乙方（邵淑兰）在自行走动或单独活动时发生跌倒骨折、身体损害等事故甲方（社会福利院）不负法律责任，故社会福利院在邵淑兰受伤时并无过错。现邵淑兰主张社会福利院对其人身损害承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵淑兰的诉讼请求。鉴定费2000元由原告绍淑兰负担。案件受理费2022元，由原告绍淑兰负担。
判后，原告绍淑兰不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院在庭审过程中将重点放在医疗费用和鉴定等级上，没有查明原告摔伤的时间、地点、是否有障碍物阻碍通行、摔倒后是如何起来的、摔倒后为什么福利院没有告知家属等相关案件情况。社会福利院在事发前曾因停水而在邵淑兰所在套间的卫生间内储存了两大盆水，存在安全隐患。原告的摔伤位置是腰椎第二节，受伤点就是着力点，可以推断原告是跌倒时腰部硌在卫生间的门槛所导致。被上诉人在原告摔伤后没有及时履行告知义务，延误了老人就医。综上，请求二审法院判决被上诉人给付上诉人医疗费34653.25元、护理费15004元、伙食补助费、营养费9400元、检查费500元、救护费645元、交通费168元、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金19597元、精神抚慰金50万元，各项费用合计582162.25元。
被上诉人社会福利院答辩称：上诉人主张其是在卫生间摔倒，一审审理时被上诉人方的证人王敏出庭证实，上诉人当时是坐在另一个房间的老人床底旁边，没有证实其当时是摔在卫生间，上诉人主张是在卫生间摔倒没有事实依据；根据上诉人女儿侍锦凤与被上诉人签订的入住协议书和三级护理单的明确约定，上诉人绍淑兰在自行走动或单独活动时，发生跌倒骨折身体损害等事故，被上诉人不负法律责任。本案上诉人受伤，被上诉人提供的服务没有不当之处，且已尽合理限度范围内的安全保障义务，上诉人的伤系自己行走时跌倒所致，根据侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，被上诉人无过错，上诉人要求被上诉人承担责任，无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的基本事实清楚。
本院认为，当事人向人民法院主张权利，应当提供充分证据证实其主张的事实成立，否则应承担不利的诉讼后果。本案中，上诉人邵淑兰主张其受伤系被上诉人社会福利院过错所致，但对于其受伤的原因及其损害后果与被上诉人社会福利院是否存在因果关系，并未提供证据证实，上诉人代理人推定上诉人邵淑兰腰椎骨折是在卫生间滑倒，腰部硌在门槛上所致，没有事实和法律依据，故原审判决认为其无证据证明社会福利院服务中存在过错，判决驳回邵淑兰的请求并无不当。上诉人邵淑兰的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2022元，由上诉人邵淑兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 岳 明
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘艳茹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终9号
上诉人（原审原告）邵淑兰，女。
委托代理人侍锦秀，女。
委托代理人刘艳丽，女。
被上诉人（原审被告）双鸭山市社会福利院。
法定代表人赵中凯，该院院长。
委托代理人崔丽萍，该院副院长。
委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
上诉人绍淑兰因与被上诉人双鸭山市社会福利院（以下简称社会福利院）健康权纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告邵淑兰与被告社会福利院于2014年12月19日签订《入住协议书》一份，双方约定：邵淑兰于2014年12月19日入住社会福利院；邵淑兰每月需缴纳入住费夏季570元、冬季620元，按照生活三级护理每月支付护理费用600元；协议书第6条约定，乙方（邵淑兰）在自行走动或单独活动时发生跌倒骨折、身体损害等事故甲方（社会福利院）不负法律责任，但有义务提供协调和帮助。生活三级护理服务内容包括个人卫生护理、膳食护理、居室卫生护理。邵淑兰女儿侍锦秀作为老人家属在生活三级护理单中签字确认。2014年12月19日晚社会福利院工作人员看见邵淑兰坐在地上哭闹，便用电话通知其家属邵淑兰有些哭闹，邵淑兰家属次日到社会福利院探望邵淑兰，发现其无法正常站立将其送至双鸭山煤炭总医院，被诊断为上消化道出血、非萎缩性胃炎伴糜烂、心律失常、房性期前收缩、腰椎体压缩骨折，实际住院10天，一级护理2天、二级护理8天，禁食水2天，流食8天，发生急救费645元、医疗门诊费500元、出院患者结算费用明细中记载个人支付34653.25元，统筹支付7911.25元，医疗费住院费票据中记载合计金额为34653.25元，该票据中加盖“医保已核销”字样。邵淑兰出院后自行委托双鸭山市中医院司法鉴定所对其伤残等级、出院后营养期限和护理期限进行司法鉴定，双鸭山市中医院司法鉴定所于2015年5月5日作出双中司【2015】临鉴意字23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：九级伤残；营养期限及护理期限为营养期限十二周，护理期限十六周。此次鉴定邵淑兰支付鉴定费2000元。
原审法院认为，原告邵淑兰与被告社会福利院签订的《入住协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。邵淑兰女儿侍锦绣作为老人家属在三级护理单中签字确认视为其对三级护理单中的护理内容予以认可，该三级护理单中并未约定老人行走时社会福利院负有搀扶义务，且《入住协议书》中已经明确约定乙方（邵淑兰）在自行走动或单独活动时发生跌倒骨折、身体损害等事故甲方（社会福利院）不负法律责任，故社会福利院在邵淑兰受伤时并无过错。现邵淑兰主张社会福利院对其人身损害承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵淑兰的诉讼请求。鉴定费2000元由原告绍淑兰负担。案件受理费2022元，由原告绍淑兰负担。
判后，原告绍淑兰不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院在庭审过程中将重点放在医疗费用和鉴定等级上，没有查明原告摔伤的时间、地点、是否有障碍物阻碍通行、摔倒后是如何起来的、摔倒后为什么福利院没有告知家属等相关案件情况。社会福利院在事发前曾因停水而在邵淑兰所在套间的卫生间内储存了两大盆水，存在安全隐患。原告的摔伤位置是腰椎第二节，受伤点就是着力点，可以推断原告是跌倒时腰部硌在卫生间的门槛所导致。被上诉人在原告摔伤后没有及时履行告知义务，延误了老人就医。综上，请求二审法院判决被上诉人给付上诉人医疗费34653.25元、护理费15004元、伙食补助费、营养费9400元、检查费500元、救护费645元、交通费168元、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金19597元、精神抚慰金50万元，各项费用合计582162.25元。
被上诉人社会福利院答辩称：上诉人主张其是在卫生间摔倒，一审审理时被上诉人方的证人王敏出庭证实，上诉人当时是坐在另一个房间的老人床底旁边，没有证实其当时是摔在卫生间，上诉人主张是在卫生间摔倒没有事实依据；根据上诉人女儿侍锦凤与被上诉人签订的入住协议书和三级护理单的明确约定，上诉人绍淑兰在自行走动或单独活动时，发生跌倒骨折身体损害等事故，被上诉人不负法律责任。本案上诉人受伤，被上诉人提供的服务没有不当之处，且已尽合理限度范围内的安全保障义务，上诉人的伤系自己行走时跌倒所致，根据侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，被上诉人无过错，上诉人要求被上诉人承担责任，无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的基本事实清楚。
本院认为，当事人向人民法院主张权利，应当提供充分证据证实其主张的事实成立，否则应承担不利的诉讼后果。本案中，上诉人邵淑兰主张其受伤系被上诉人社会福利院过错所致，但对于其受伤的原因及其损害后果与被上诉人社会福利院是否存在因果关系，并未提供证据证实，上诉人代理人推定上诉人邵淑兰腰椎骨折是在卫生间滑倒，腰部硌在门槛上所致，没有事实和法律依据，故原审判决认为其无证据证明社会福利院服务中存在过错，判决驳回邵淑兰的请求并无不当。上诉人邵淑兰的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2022元，由上诉人邵淑兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 岳 明
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘艳茹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第624号
原告：何某某。
委托代理人：傅某某。
被告：于某某。
被告：周某某。
原告何某某诉被告于某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年3月14日立案受理后，依法由代理审判员曹德强
适用简易程序，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人傅某某，被告于某某、周某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告何某某诉称：2009年3月17日、2010年8月5日，被告
于某某于先后向原告何某某借款20万元、15万元，即时向原告
出具借条各一份。上述两笔借款分别到期后，除于某某于2009
年4月16日归还本金10万元外，其余借款本金25万元至今未还
，利息未付。此外，于某某与周某某系合法夫妻关系，上述债
务，均系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依法诉至
法院请求：1、判令被告于某某、周群某某即归还原告何某某
借款本金25万元；2、判令被告于某某、周某某赔偿原告何某
某利息损失91458元（其中本金10万元的利息，自2009年3月17
日起按中国人民银行逾期付款利率的4倍即月利率2.5%计算至2
011年3月16日止，以后利息另计；其中本金15万元的利息，自2010年8月5日起按中国人民银行逾期付款利率的4倍即月利率2
.5%计算至2011年3月16日止，以后利息另计）；3、判令被告
于某某、周某某赔偿原告实现债权的费某10047元（即律师代
理费10047元）；4、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、二被告的结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证
明二被告系夫妻关系。
2、被告于某某于2009年3月17日出具的借条一张，证明
被告于某某于2009年3月17日向原告借款20万元，2009年4月16
日于某某归还本金10万元，剩余本金10万元及相应利息未归还
的事实。
3、被告于某某于2010年8月5日出具的�条一张，证明被
告于某某于2010年8月5日向原告借款15万元的事实。
4、诉讼代理费发票一张，证明原告为本案花去律师费10
047元的事实。
被告于某某辩称：2009年3月17日我向原告借款20万元是
对的，其中已归还本金10万元，还有本金10万元没有归还，利
息付到2010年4月底止，以后的利息没有付。2010年8月15日这
张借条，是2009年9月21日向原告借得50万元和2009年3月17日
剩余借款本金10万元的利息。2009年3月17日借得还剩10万元
本金没有还，是要还的。2010年8月5日15万元的借条，要算20
09年9月21日借的50万元这种借条的里面。利息要便宜的，不
能按5分利算。
被告于某某未提供证据。被告周某某辩称：我不知道于某某的借款的。这些钱我
肯定不来还的，我也没有能力还。我和于某某于2011年3月9日
离婚了，离婚的时候有过协议的，于某某他自己借的钱他自己
归还。
被告周某某未提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1，原、被告均无异议，本院予以认定。
二、对证据2，被告于某某对于2009年3月17日向原告借
款20万元的事实无异议，但认为利息已按五分利支付到2010年
4月底；被告周某某陈述不知道于某某借款的事，也没有在该
借条上签名。本院对2009年3月17日于某某向原告借款20万元
的事实予以认定。
三、对证据3，被告于某某有异议，认为这张借条是2009
年9月21日向原告借款50万元和2009年3月17日剩余借款本金10
万元的利息，当时没有钱支付该利息，所以出具了这张借条；
被告周某某陈述不知道于某某借款的事，也没有在该借条上签
名。本院对该证据的真实性予以认定。
四、对证据4，被告于某某、周某某有异议。本院对该证
据的真实性予以认定。
经审理查明：2009年3月17日，被告于某某向原告何某某
借款20万元，并由于某某出具借条一张，内容为：“今向何某
某借人民币贰拾万元（小写：200000元），本人确认已收到上
述全部款项，承诺于2009年4月16日前归还，借期内按银行同
期贷款利率四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利率的四倍计算利
息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费某（包括但不仅
限于诉讼费某、律师费、一切纠纷由浙江省浦江�人民法院受
理）。”2009年4月16日，于某某归还本金10万元。2010年8月
5日，于某某又向原告借款15万元，并由于某某出具借条一张
，内容为：“今向何某某借人民币壹拾伍万元整，月息3%，借
期十五天，如不按期归还，应另承担借款额的2%的违约金，并
承担由此造成债权人损失的一切费某（包括法院受理费、律师
代理费、执行费等），双方选择管辖法院为浦江县人民法院”
。以上二笔借款的本金25万元及相关利息至今未还，故原告诉
至法院提出了前述诉请。
另查明，被告于某某与被告周某某于1995年11月6日登记
结婚，2011年3月9日协议离婚。
本院认为，原告何某某与被告于某某间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。于某某尚欠原告借款本�25万元，事实
清楚，证据充分，由其出具的借条为凭，本院予以认定。于某
某理应按约及时归还原告借款本息，逾期不还属违约行为，依
法应承担相应的民事责任。被告于某某、周某某原系夫妻关系
，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共
同债务，应由二被告共同偿还。故原告的诉请，合理合法，本
院予以支持。被告于某某辩称2009年3月17日出具的借条中剩
余本金10万元的利息已支付到2010年4月底，且2010年8月5日
出具的借条15万元是借款利息，证据不足，本院不予支持。被
告周某某认为于某某的借款与其无关，不应由其归还，其理由缺乏法律依据，不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告于某某、周某某于本判决生效之日起十日内
归还原告何某某借款本金250000元，并支付利息（其中本金10
0000元的利息，自2009年3月17日起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止；其中本金1
50000元的利息，自2010年8月5日起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）；
二、限被告于某某、周某某于本判决生效之日起十日内
支付原告何某某律师代理费10047元。
案件受理费6573元，减半收取3286.50元，由二被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6573元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一一年四月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初666号之二
原告：安某某，男，汉族，农民，小学文化，住积石山县柳沟乡柳沟村。
委托诉讼代理人：樊某某，女，汉族，农民，不识字，住址同上。
被告：王某某，男，汉族，农民，小学文化，住积石山县关家川乡李家山村。
安某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，立案后适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。安国英委托诉讼代理人樊桂青、被告王海祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：1、要求王海祥偿还借款48600元；2、要求王海祥支付自还款期限届满之日起至判决之日利息（利息按中国人民银行2017年同期贷款利率计算）；3、案件诉讼费及其他合理费用由王海祥负担。事实与理由：2015年5月1日，王财东以资金周转需要借用安国英现金36000元，双方约定还款时间为2016年11月1日，王财东给安国英出具借条一份，由王海祥做了担保。借款当日安国英给王财东支付现金36000元。2016年5月5日，王财东又以资金周转需要借用安国英现金12600元。双方约定还款时间为2016年11月5日，王财东给安国英出具了借条一份，由王海祥做了担保。借款当日安国英付给王财东现金12600元。双方约定的借款期限届满后，安国英向王财东、王海祥多次催要借款，二人拒不履行还款义务。
安某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件一份、借条两份。
王某某辩称：王财东借用安某某48600元现金及王海祥做了担保属实。但王某某现在经济困难，无力一次性偿还，只能慢慢打工替王财东向安某某还钱。诉讼费愿意承担。
王某某对安某某提交的证据身份证件及两份借条无异议，且该证据来源合法，内容真实，与案件存在关联，其效力本院予以认定。本院对该案件的事实认定如下：2015年5月1日，王财东以资金周转需要借用安国英现金36000元，双方约定还款时间为2016年11月1日，王财东给安某某出具了借条一份，由王海祥做了担保。2016年5月5日，王财东又以资金周转需要借用安国英现金12600元，双方约定还款时间为2016年11月5日，王财东给安国英出具了借条一份，王海祥又做了担保。后王财东没有按约定归还借款。
本院认为：安某某与王某某之间债权债务关系明确，事实清楚。王海祥进行担保时，没有约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，安国英要求王海祥承担保证责任、还清前述借款的理由正当，本院予以支持。但对利息双方没有约定，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条（一）款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、王某某承担保证责任，向安某某支付现金48600元，于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回安某某的其他诉讼请求。
案件受理费1015元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一七年九月十八日
书记员 尚风举
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3367号
原告：孙某某，女，汉族，1979年1月5日出生，农民，住址：农安县。
被告：徐某某，男，汉族，1977年12月4日出生，农民，住址：农安县。
本院在审理原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张馨
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第12988号
原告：沈阳市博益印刷有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：柯玉良，职务：总经理。
委托代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被告：沈阳永盛七星房屋开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：徐婧，职务：总经理。
委托代理人：邢晓云，辽宁长风律师事务所律师。
原告沈阳市博益印刷有限公司与被告沈阳永盛七星房屋开发有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，本案在审理过程中，原告沈阳市博益印刷有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市博益印刷有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告沈阳市博益印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告沈阳市博益印刷有限公司承担。
审判员 马壮
二〇一七年一月十六日
书记员 刘威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初346号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年3月19日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体经营户，现住合肥市蜀山区。2016年8月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被肥西县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被合肥市公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审,同月18日被本院决定逮捕，同月22日被合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪,于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年2月6日20时55分许被告人朱某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市宝塔路由南向北行驶至与312国道桥下交口时被民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，查获时被告人朱某某被查获时血液中的乙醇含量为99.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人朱某某户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、刑事判决书、当事人血样提取登记表、归案经过；鉴定意见；证人杨某的证言；被告人朱某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查，被告人朱某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月30日被安徽省肥西县人民法院决定逮捕，同年7月5日被肥西县公安局执行逮捕，同年8月22日被该院决定取保候审，后被该院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人朱某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款的规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院作出的（2016）皖0123刑初197号刑事判决书主文对被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑执行部分；
二、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与原犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的85天。即自2017年8月22日起至2018年7月28日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第60号
原告：陈秀珍，女，1964年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托代理人：毛福清，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：朱运兴，广东新北江律师事务所律师。
被告：范秀根，男，1961年7月19日出生，汉族，住清远市清新区，现在广东省北江监狱服刑。
原告陈秀珍诉被告范秀根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托代理人毛福清到庭参加诉讼。被告范秀根因服刑没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称：2011年3月份，原告在清远清城区华庭市场附件的停车场内打麻将时与被告认识。熟悉后，被告便虚构“广东省扶贫机构投资基金项目”，谎称投资该项目很赚钱，投资5000元每个月就会有700元的分红，从而达到诈骗原告钱财的目的。经过被告的多次游说，原告终于相信被告所谓的“投资项目”，于2011年5月份，原告在其清远清城区太阳岛刘园7座502家中交给被告10000元。之后，原告又分两期给付被告5800元，原告三次共给付被告15800元。原告在“投资”后，于2011年6月份收到被告汇款750元，2011年7月份收到汇款2500元，至8月份原告便不再收到被告的汇款。原告至此方知道被骗，于是打电话报警。2012年12月12日，清城区人民法院作出(2012)清城法刑初字第489号《刑事判决书》，认定被告无视国家法律，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪。被告的合同诈骗行为使原告遭受了12350元的财产损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告诈骗所得12350元。
被告范秀根没有提供答辩意见。
经审理查明，2011年5、6月份期间，被告范秀根虚构“广东省扶贫机构投资基金”项目，并谎称投资该项目收益丰厚，与原告陈秀珍签订虚假的《广东省扶贫机构投协会合约书》，先后多次骗取原告陈秀珍的投资款共人民币12350元。2012年2月13日，原告陈秀珍向清远市公安局松岗派出所报案。2012年12月12日，本院作出（2012）清城法刑初字第489号刑事判决书，对上述犯罪事实予以认定，并以合同诈骗罪判处被告范秀根有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元；现该判决已经发生法律效力，被告范秀根已被送广东省北江监狱服刑，原告以其的经济损失未得到赔偿而引起本次诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、起诉意见书、刑事判决书、派出所询问笔录，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，被告范秀根无视国家法律，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，除应依法追究刑事责任外，对其的违法所得应予追缴或责令退赔。被告的犯罪行为造成原告财产损失12350元的事实，在已生效的本院刑事判决书予以确认，因此，对原告要求被告赔偿损失12350元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
限被告范秀根于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈秀珍的财产损失12350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，由被告范秀根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 罗艳丹
人民陪审员 余晓燕
二〇一三年二月四日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
郑郑州市金水区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0105执1833号
被拘留人：姓名：杨素红，性别女，年龄成年，
籍贯：河南省
职业：，工作单位：
住址：河南省禹州市范坡乡
被拘留人杨素红在本院受理的刘助民申请执行杨素红民间借贷纠纷一案中，因杨素红未按执行通知履行法律文书确定的义务，未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定对杨素红拘留15日，自2017年10月25日起至2017年11月9日止，请予看管。
如不服�决定，可在收到本决定书后，向郑州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
本决定有效期为自签发之日起一个月。
执行员 张进
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨琛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第403号
原告：嘉善申嘉制氧厂，住所地嘉善县陶庄镇陶南村。
诉讼代表人：沈承余。
委托代理人：张斌。
被告：嘉善米贝德商用设备有限公司，住所地嘉善县陶庄镇工业功能区夏汾路1号内2、4号厂房。
法定代表人：埃柏林·马克，该公司总经理。
委托代理人：骆臣飞，安徽宇浩律师事务所律师。
原告嘉善申嘉制氧厂与被告嘉善米贝德商用设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年11月21日公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告嘉善申嘉制氧厂起诉称，被告向原告购买氧气、混合气、乙炔、氩气，货款共计24235元。经原告多次催讨，被告于2008年10月21日出具对账单一份给原告，后被告仅支付货款15410元，余款8825元至今未能支付。请求判令被告立即支付货款8825元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善米贝德商用设备有限公司当庭答辩称，欠款属实，但公司目前资金周转困难，无力还款。
经审理查明，被告与原告间曾有业务往来。2008年10月21日，原告与被告对账，被告确认从2007年12月至2008年10月，应付原告氧气、混合气、乙炔、氩气货款合计24235元。后被告付款15410元，尚欠货款8825元。
以上事实，有原告提供并经本院认定的对账单一份和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告货款8825元的事实。被告未及时向原告付清货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付货款8825元之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效日始十日内支付嘉善申嘉制氧厂货款8825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由嘉善米贝德商用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十一月二十一日
书 记 员 沈云峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初899号
原告刘武， ~~男~~ ，汉族，1979年10月3日生，住宿迁市宿城区。
委托代理人邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
被告淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号2#。
法定代表人张虹虹，该公司总经理。
委托代理人孔建国、陈正有，该公司员工。
原告刘武诉被告淮安市鑫食代企业管理有限公司（以下简称鑫食代公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武委托代理人邱建刚，被告鑫食代公司委托代理人孔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武诉称：原告于2013年7月应聘至被告处任招商经理，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。同年10月，原告在工作时不慎受伤，后住院休养23天后上班，期间被告仅发放工资2400元。2014年4月，原告因伤情复发向被告请假休息至今，被告未发放工资。原告的伤情于2015年7月经认定构成工伤。现请求判令被告支付原告：1、未签订书面劳动合同双倍工资差额60500元；2、2014年2月欠发的工资4300元，3月欠发的工资6200元；3、2014年4月至2015年12月停工留薪期工资115500元。
被告鑫食代公司辩称：原告的诉求无事实及法律依据，且原告主张的未签订合同二倍工资已经超过仲裁时效，请求依法予以驳回。
经审理查明：原告在被告公司招商部从事招商工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月26日，原告在工作中左侧髋关节受伤，后于2013年11月6日住院治疗，于2013年11月12日出院，出院医嘱休息两周。原告出院后于2014年2月继续工作，同年3月以后，原告不再为被告提供工作。对于原告2014年3月后不再上班的原因，原告称系因伤情复发并向被告公司总经理李扬请假休息至今，被告对此不予认可。
2015年7月，原告的上述伤情经淮安经济技术开发区人力资源与社会保障局认定为工伤，用人单位为被告公司。
另查明，（2015）淮中民终字第00472号民事判决书（已生效）确认原、被告于2013年9月至2014年3月期间存在劳动关系。
2016年3月7日，原、被告因二倍工资等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委的决定，遂于法定期间诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及（2015）淮中民终字第00472号民事判决书、淮开劳人仲案字（2016）第4号仲裁决定书、出院记录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年9月至2014年3月期间存在劳动关系，该事实已经生效法律文书确认，本院对此予以采信。原告于2013年10月26日受伤，后于2014年2月继续到被告处上班，结合原告的伤情以及恢复情况，本院酌定原告停工留薪期至2014年2月。2014年3月后，原告不再为被告提供劳动，被告亦未向原告发放工资，原告称系向被告请假休息至今，被告对此不予认可，双方对此均未举证证实，因双方此后未再实际履行劳动合同权利义务，本院确认原、被告劳动关系于2014年4月1日终止。原告向被告主张未签订书面劳动合同二倍工资已超过仲裁时效，本院不予支持。因原、被告劳动关系于2014年4月1日终止，原告向被告主张2014年4月至2015年12月停工留薪期工资无事实法律依据，本院不予支持。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。原告主张二月份被告欠发工资4300元以及三月份工资6200元，被告虽不予认可，但其提供的证据不足以证实原告工资发放情况，应承担举证不能的责任，对原告的主张，本院予以采纳。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘武工资10500元；
二、驳回原告刘武其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 石银夏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初899号原告刘武，男，汉族，1979年10月3日生，住宿迁市宿城区。委托代理人邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。被告淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号2#。法定代表人张虹虹，该公司总经理。委托代理人孔建国、陈正有，该公司员工。原告刘武诉被告淮安市鑫食代企业管理有限公司（以下简称鑫食代公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武委托代理人邱建刚，被告鑫食代公司委托代理人孔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武诉称：原告于2013年7月应聘至被告处任招商经理，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。同年10月，原告在工作时不慎受伤，后住院休养23天后上班，期间被告仅发放工资2400元。2014年4月，原告因伤情复发向被告请假休息至今，被告未发放工资。原告的伤情于2015年7月经认定构成工伤。现请求判令被告支付原告：1、未签订书面劳动合同双倍工资差额60500元；2、2014年2月欠发的工资4300元，3月欠发的工资6200元；3、2014年4月至2015年12月停工留薪期工资115500元。被告鑫食代公司辩称：原告的诉求无事实及法律依据，且原告主张的未签订合同二倍工资已经超过仲裁时效，请求依法予以驳回。经审理查明：原告在被告公司招商部从事招商工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月26日，原告在工作中左侧髋关节受伤，后于2013年11月6日住院治疗，于2013年11月12日出院，出院医嘱休息两周。原告出院后于2014年2月继续工作，同年3月以后，原告不再为被告提供工作。对于原告2014年3月后不再上班的原因，原告称系因伤情复发并向被告公司总经理李扬请假休息至今，被告对此不予认可。2015年7月，原告的上述伤情经淮安经济技术开发区人力资源与社会保障局认定为工伤，用人单位为被告公司。另查明，（2015）淮中民终字第00472号民事判决书（已生效）确认原、被告于2013年9月至2014年3月期间存在劳动关系。2016年3月7日，原、被告因二倍工资等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委的决定，遂于法定期间诉至本院。上述事实，有当事人陈述以及（2015）淮中民终字第00472号民事判决书、淮开劳人仲案字（2016）第4号仲裁决定书、出院记录予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告于2013年9月至2014年3月期间存在劳动关系，该事实已经生效法律文书确认，本院对此予以采信。原告于2013年10月26日受伤，后于2014年2月继续到被告处上班，结合原告的伤情以及恢复情况，本院酌定原告停工留薪期至2014年2月。2014年3月后，原告不再为被告提供劳动，被告亦未向原告发放工资，原告称系向被告请假休息至今，被告对此不予认可，双方对此均未举证证实，因双方此后未再实际履行劳动合同权利义务，本院确认原、被告劳动关系于2014年4月1日终止。原告向被告主张未签订书面劳动合同二倍工资已超过仲裁时效，本院不予支持。因原、被告劳动关系于2014年4月1日终止，原告向被告主张2014年4月至2015年12月停工留薪期工资无事实法律依据，本院不予支持。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。原告主张二月份被告欠发工资4300元以及三月份工资6200元，被告虽不予认可，但其提供的证据不足以证实原告工资发放情况，应承担举证不能的责任，对原告的主张，本院予以采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘武工资10500元；二、驳回原告刘武其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  纪石平二〇一六年六月十七日书 记 员  石银夏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5079号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：何毅文，男，汉族，1970年2月25日出生，住广东省广州市南沙区。
被执行人：梁耀灼，男，汉族，1992年12月9出生，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人何毅文、梁耀灼金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第154号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
经查，被执行人何毅文的住所地位�广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十四日
书记员 何琼宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初129号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南尊龙皇冠大酒店有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁东路延长线电力公司。
法定代表人：龙重任。
被告：曲靖市麒麟区尊龙容隆百货经营部，经营场所曲靖市麒麟区建宁东路延�线南方电网对面。
经营者：龙重任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南尊龙皇冠大酒店有限责任公司、曲靖市麒麟区尊龙容隆百货经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告因与被告达成和解协议，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南尊龙皇冠大酒店有限责任公司、曲靖市麒麟区尊龙容隆百货经营部的起诉。
案件受理费391元，减半收取计195.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 芸
审 判 员 宋 婕
审 判 员 陈 锐
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 俊
书 记 员 张航毓
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更985号
罪犯鲍三木茸，男，佤族，1983年7月15日生，出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出（2013）临中刑初字第313号刑事判决，以被告人鲍三木茸犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月28日起至2028年3月27日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1134号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍三木茸在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍三木茸减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审68号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人王灵军，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人王石义，男，汉族，1972年7月17日生，住河南省灵宝市。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人王石义行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1004980472公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对�宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004980472号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004980472号公安交通管理政处罚决定书“决定予以200元罚款”，滞纳金200元，共计400元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004980472号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以200元罚款”，滞纳金200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张亚云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6495号
原告：肖尚昭，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县，
委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
被告：张忠林，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
原告肖尚昭因与被告张忠林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年12月4日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，借期一个月，并出具《借条》一份。借款到期后被告至今未还款，故诉请判令被告归还原告借款20000元、支付逾期还款利息725元（自2017年1月4日起，按年利率4.35%，暂计算至2017年10月4日，并要求计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据:
1．2016年12月4日的《借条》、《收条》原件各一份。证明被告向原告借款20000元。
2．被告的结婚证复印件一份、被告妻子名下的房产证复印件一份。证明被告在借款时向原告提供了上述证件，印证双方之间发生了借款关系。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由被告签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据2系复印件，证据形式不符合法律规定，本院不予认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2016年12月4日，被告向原告出具《借条》，内容为“今申请借款人民币20000元整”，同日，被告出具《收条》，内容为“今收到转账、现金人民币20000元整”。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款20000元，有《借条》、《收条》等证据予以证实，借款事实清楚，证据充分。由于双方未约定借款期限，原告作为出借人可以随时催告被告在合理期限内返还，故原告诉请要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方在《借条》中没有约定借款利息，也未约定还款期限，根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠林于本判决生效之日起十日内归还原告肖尚昭借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6495号原告：肖尚昭，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县，委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。被告：张忠林，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，原告肖尚昭因与被告张忠林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年12月4日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，借期一个月，并出具《借条》一份。借款到期后被告至今未还款，故诉请判令被告归还原告借款20000元、支付逾期还款利息725元（自2017年1月4日起，按年利率4.35%，暂计算至2017年10月4日，并要求计算至债务清偿之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据:1．2016年12月4日的《借条》、《收条》原件各一份。证明被告向原告借款20000元。2．被告的结婚证复印件一份、被告妻子名下的房产证复印件一份。证明被告在借款时向原告提供了上述证件，印证双方之间发生了借款关系。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由被告签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据2系复印件，证据形式不符合法律规定，本院不予认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2016年12月4日，被告向原告出具《借条》，内容为“今申请借款人民币20000元整”，同日，被告出具《收条》，内容为“今收到转账、现金人民币20000元整”。因被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款20000元，有《借条》、《收条》等证据予以证实，借款事实清楚，证据充分。由于双方未约定借款期限，原告作为出借人可以随时催告被告在合理期限内返还，故原告诉请要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方在《借条》中没有约定借款利息，也未约定还款期限，根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠林于本判决生效之日起十日内归还原告肖尚昭借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年十一月二十一日书记员 吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第841号
申请执行人：奉化市华盛冶铸材料经营部。
负责人：王孝郎。
被执行人：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
本院在执行奉化市华盛冶铸材料经营部与台州仁义达机电有限公司（2015）台三执民字第841号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）台三小商初字第310号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司无其他财产可供执行，法定代表人楼福祥外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第841号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月十七日
代书记员 范锦康
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1415号
原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈荔君，公司综合主管。
委托诉讼代理人：陈雪宁，公司职员。
被告：章招兴，男，1969年1月15日出生,汉族，住福州市仓山区。
原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告章招兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告福州鑫邦物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州鑫邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福州鑫邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈家挺
二〇一七年四月十八日
书记员 邱仕鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10543号
罪犯熊为国，男，1980年12月1日出生，汉族，江西省南昌市湾里区人，初中文化。现在江西省赣江监狱�刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2015年10月8日作出（2015）新刑初字第124号刑事判决，认定被告人熊为国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊为国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月获得旧表扬5次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊为国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊为国减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年5月28日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初176号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张伟昌，男，1969年4月8日出生，汉族，无文化，无职业。2007年因盗窃被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年六个月;2010年因盗窃被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年因盗窃被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年三个月;2014年因盗窃被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2016年8月12日刑满释放。因盗窃于2016年9月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2016年10月26日经本院批准，于次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人张伟昌犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人张伟昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年8月24日凌晨，被告人张伟昌携带作案工具来到沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村铁塔公司通讯基站，撬开基站内的两个彩钢房，盗走中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司的电瓶和设备连接的六根电缆线42米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1302.00元。赃物经销卖，赃款挥霍。
2.2016年8月29日凌晨，被告人张伟昌携带作案工具来到沈阳市于洪区大兴乡援工村铁塔公司通讯基站，撬开基站内的两个彩钢房，盗走中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司的电瓶和设备连接的六根电缆线42米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1302.00元。赃物经销卖，赃款挥霍。
3.2016年8月31日凌晨，被告人张伟昌伙同他人携带作案工具来到沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村铁塔公司通讯基站，撬开基站内的两个彩钢房，盗走中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司的电瓶和设备连接的六根电缆线42米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1386.00元。赃物经销卖，赃款挥霍。
4.2016年9月2日凌晨，被告人张伟昌伙同他人（身份尚未确定）携带作案工具来到沈阳市于洪区大兴乡大兴村铁塔公司通讯基站，撬开基站内的两个彩钢房，盗走中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司的电瓶和设备连接的六根电缆线42米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1302.00元。当日，其又来到沈阳市于洪区大兴乡援工村铁塔公司通讯基站，撬开基站内的两个彩钢房，盗走中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司的电瓶和设备连接的六根电缆线42米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1386.00元。赃物经销卖，赃款挥霍。
5.2016年9月5日凌晨，被告人张伟昌伙同他人（身份尚未确定）携带作案工具来到沈阳市于洪区大兴乡援工村铁塔公司通讯基站，撬开基站内的两个彩钢房，盗走中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司的电瓶和设备连接的六根电缆线42米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1386.00元。赃物经销卖，赃款挥霍。
6.2016年9月7日23时许，被告人张伟昌携带作案工具来到沈阳市于洪区大兴乡繁荣村京哈线秦沈段683公里321米的39号基站，盗走中铁建电气化局秦沈防灾补强项目部39号基站内的动力与环境集中监控系统主设备（型号：CTT-2000PM）。经鉴定，被盗设备价值人民币5327.00元。赃物经销卖，赃款挥霍。
7.2016年9月9日深夜，被告人张伟昌自己携带作案工具来到沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村铁塔公司通讯基站，撬开基站内的两个彩钢房，盗走中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司的电瓶和设备连接的六根电缆线42米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1386.00元。被发现后将盗得的电缆线扔在现场后逃跑。
2016年9月17日23时许，被告人张伟昌骑一台电动车携带作案工具，再次准备盗窃，当行至沈阳市于洪区大兴乡援工村四环路附近时，被巡逻民警发现并被抓获后，被告人张伟昌主动交待了上述盗窃事实。
综上，被告人张伟昌共盗窃财物价值人民币14，777.00元。
上述事实被告人张伟昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、胡某某、李某某等人的证言；指认现场笔录、辨认笔录；现场勘查材料；作案工具扣押清单；刑事判决书、释放证明书；价格鉴定结论；监控视频录像光盘；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟昌以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张伟昌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张伟昌曾多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，此次在刑罚执行完毕后五年内再次盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚;被告人张伟昌因形迹可疑被公安机关盘问后能如实交待罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应视为自动投案，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2018年8月16日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押作案工具扳子2个、钳子1个、手电筒2个、编织袋5个、螺丝刀1个、撬棍4个、裁纸刀1个、旅行包1个、绳子1个、活扳子1个、板扳子2个、偏口钳子1个、线手套1个、绝缘手套1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 张翠萍
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民辖2号
原告：章启树，男，1947年8月10日出生，汉族，住海丰县，
被告：华锋实业（香港）有限公司。住所地：Room702,HollywoodPlaza,610NachanRoad,Kowloon,hongkong.
法定代表人:潘宝利，职务：董事长。
被告：潘宝利，男，1957年8月24日出生，香港居民，住深圳市罗湖区。
原告章启树、章成军、章成奋与被告华锋实业（香港）有限公司、潘宝利物权确认纠纷一案，海丰县人民法院于2015年10月9日立案。
原告章启树诉称，位于可塘镇联金管区圆山岭开发区地段的涉案土地和涉案房产，是原告与潘宝利事实上共有产权的房地产，依照原告与潘宝利的口头协定，原告依法拥有涉案土地3580平方米份额的产权和涉案房产1417平方米份额的产权；但涉案土地和涉案房产已被潘宝利实际控制的华锋实业（香港）有限公司以欺诈的手段非法办理了产权证，致使华锋实业（香港）有限公司成为涉案土地和涉案房产形式上的产权登记人。潘宝利是违背事实进行涉案土地和涉案房产产权登记并将之非法占有的运作人和实施者，故特以华锋实业（香港）有限公司和潘宝利为被告提起本案确权之诉，请求确认原告对于海丰县可塘镇联金管区圆山岭开发区地段的涉案土地合法拥有其占地面积3580平方米、原值1031040元的产权；确认原告对位于海丰县可塘镇联金管区圆山岭开发区地段涉案土地上涉案房产合法拥有其建筑面积1417平方米、原值580970元的产权；判令两被告承担本案诉讼费。
海丰县人民法院认为，本案当事人章启树、章成军、章成奋等多次控告海丰县人民法院的审判人员滥用审判权、违法审判等，导致原合议庭成员已无法正常审理本案，双方当事人又多次申请海丰县人民法院的合议庭成员回避，且其他业务庭均存在特殊原因不适合审理此案，因此，海丰县人民法院不适宜行使管辖权，要求协调或指定本�由其他法院管辖。
本院认为，因本案当事人对海丰县人民法院的审判人员审理本案持怀疑态度和敌视心理，不利于本案的正常审理，为使案件能在良好的司法环境下依法进行审理，作出公正裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由汕尾市城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄泽明
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更406号
罪犯周光明，男，1966年12月27日出生于河南省鹤壁市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）广铁中法刑初字第16号刑事判决，以抢劫罪判处被告人周光明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（扣押财物人民币1600元、银行卡等），上缴国库；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月20日以（2009）辽刑执字第277号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月20日以（2012）锦审一监执减字第01956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一三个月。院于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周光明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六月。
经审理查明，罪犯周光明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯周光明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周光明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年2月20日至2025年3月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3309号
原告：侯玉萍，住武威市。
原告：袁吉，住武威市。
共同委托诉讼代理人：马志鹏，系甘肃靖申律师事务所专职律师。
被告：袁旭，男，1967年4月12日出生，住武威市。（缺席）
原告侯玉萍、袁吉诉被告袁旭土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁吉及其共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，袁旭经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
侯玉萍、袁吉向本院提出诉讼请求：判令袁旭将租赁的土地按实际租赁面积恢复原状返还侯玉萍、袁吉，并支付违约金20000元及逾期占用土地期间的租赁费750元。事实和理由：2014年3月15日袁吉与袁旭签订农村土地租赁合同书，合同约定袁吉将家庭承包的位于甘肃省武威市××区号，面积为10亩的耕地租赁给袁旭使用，租赁期限为3年，租金为3000元／年，合计为9000元。合同同时约定：如乙方违约，乙方向甲方每年每亩地赔偿10000元违约金。租赁期间，袁旭在袁吉不知情的情况下，非法在此土地上盖房子居住。现租赁合同已到期，但袁旭拒绝腾退返还土地。
袁旭缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日袁吉与袁旭签订农村土地租赁合同书，合同约定袁吉将家庭承包的位于甘肃省武威市××区号，实际面积约5.7亩的承包地租赁给袁旭使用，租赁期限为3年，租金为3000元／年，共计9000元。合同同时约定：如甲方违约，甲方向乙方每年每亩地赔偿20000元违约金；如乙方违约，乙方向甲方每年每亩地赔偿10000元违约金。合同到期后，袁吉表示不再向袁旭租赁土地，但袁旭未腾退租赁的土地。另查明，租赁期间袁旭在未经得袁吉同意的情况下，擅自在租赁的承包地上修建3间房屋。袁吉、侯玉萍共同委托诉讼代理人围绕诉讼请求提交了土地承包经营权证书原件及复印件一份、武威市农村土地承包合同书原件及复印件一份、农村土地租赁合同书原件一份、户口复印件三份、照片原件九张，袁旭缺席未发表质证意见。袁吉、侯玉萍共同委托诉讼代理人提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，袁吉与袁旭签订的农村土地租赁合同书系合同双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行义务。租赁合同到期后，袁吉表示不再向袁旭租赁土地，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返回的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，袁旭应当将租赁的土地恢复原状并退还于袁吉、侯玉萍，故对袁吉、侯玉萍要求袁旭将租赁的土地按实际租赁面积恢复原状并退还的诉讼请求依法予以支持。袁吉与袁旭约定的租赁期限届满后，袁旭未及时退还租赁的土地，应参照合同约定的租赁费用向袁吉、侯玉萍支付占用土地期间的租赁费，故对袁吉、侯玉萍要求袁旭支付逾期占用土地期间的租赁费750元的诉讼请求依法予以支持。因袁旭在合同约定的期限内未实施违反合同约定的行为，且袁吉与袁旭签订的农村土地租赁合同书亦未约定具体的违约事项，故对侯玉萍、袁吉要求袁旭支付违约金20000元的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，袁吉、侯玉萍要求袁旭将租赁的土地按实际租赁面积恢复原状并退还，且支付逾期占用土地期间的租赁费750元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。袁吉、侯玉萍要求袁旭支付违约金20000的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁旭按实际租赁面积将位于甘肃省武威市××区的承包地恢复原状并退还于袁吉、侯玉萍。限判决生效后30日内退还。
二、袁旭向侯玉萍、袁吉支付逾期占用土地期间的租赁费750元。限判决生效后30日内付清。
三、驳回侯玉萍、袁吉的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由袁旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 严 婕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01381号
原告杨增印，男，1938年2月28日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇曹家村六组。
被告杨永红，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇曹家村六组。系原告杨增印次子。
本院在审理原告杨增印与被告杨永红赡养纠纷一案中，原告杨增印于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨增印的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨增印撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨增印负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一三年十一月五日
书 记 员 樊晓明
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第363号
上诉人（原审被告）周军。
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丛萍。
委托代理人丛进日。
上诉人周军因身体权、健康权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年5月14日以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人周军撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人负担；鉴定费800元，由上诉人和被上诉人各负担400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁燕妮
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221财保1号
申请人：六盘水农村商业银行股份有限公司，贵州省六盘水市钟山区钟山中路，统一社会信用代码91520200MA6DJB9G13。
法定代表人：张勇，男，系该公司董事长。
特别授权委托代理人彭昌毅，系六盘水农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：刘浪，男，1991年4月8日生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
申请人于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于六盘水市钟山区商铺进行查封查封。申请保全标的额为419782.97元，并提供账户名为六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行账户上同等的金额作为担保。
本院经审查认为，申请人以为实现合法的债权向本院申请保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于六盘水市钟山区商铺。保全期限为3年，即2018年1月5日至2021年1月4日。
二、冻结账户名为六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行一账户，冻结金额为419782.97。
案件申请费2619元，由申请人六盘水农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖选奎
二〇一八年一月五日
书记员 付秀明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2809-1号
原告：王丽娜，住甘肃省正宁县。
委托代理人：罗志辉、欧阳红刚，均系广东邦南律师事务所律师。
被告：杨少锋，住广西宁明县。
被告：广州市好靓居商贸有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：杨少锋。
本院在审理原告王丽娜诉被告杨少锋、广州市好靓居商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王丽娜向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
本案受理费15960元减半收取7980元，财产保全费3020元，均由原告王丽娜负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏树煌