天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30571号
原告：赵爱珍，女，1970年9月6日出生，汉族，自由职业，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告：葛权广，男，1980年5月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告：蔚县远通运输有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街9号。
主要负责人：刘建兵，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
主要负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：张是军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告赵爱珍与被告葛权广、蔚县远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵爱珍的委托诉讼代理人霍ＸＸ、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张是军均到庭参加诉讼，被告葛权广、蔚县远通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵爱珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿截止至2016年9月9日产生的医疗费306470元、住院伙食补助费7900元；2.要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告葛权广承担；被告蔚县远通运输有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日17时，被告葛权广驾驶冀Ｇ1×××××、冀Ｇ2×××××号沿海滨大道由南向北行驶至限高架下附近时，车辆向右侧变更车道，因观察不周，采取措施不当，车辆一轴右侧轮胎与沿海滨大道紧靠道路右侧由南向北直行的原告赵爱珍驾驶的电动车左侧后部相撞，造成原告赵爱珍受伤以及电动自行车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，葛权广承担事故全部责任，赵爱珍不承担事故责任。被告葛权广给付原告现金10000元，要求在原告治疗终结之后一并处理。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、医疗费票据、住院病案、用药明细，证明原告的医疗费损失。
被告蔚县远通运输有限公司辩称，对原告所诉事实、主体没有异议。冀Ｇ1×××××号车、冀Ｇ2×××××号挂车系被告葛权广实际所有，该车挂靠在被告公司，超出保险限额的赔偿费用要求由被告葛权广承担，被告公司不承担任何赔偿责任。
被告蔚县远通运输有限公司提交挂靠协议一份，证明冀Ｇ1×××××号车、冀Ｇ2×××××号挂车系被告葛权广实际所有，该车挂靠在被告公司。
被告人民保险公司辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司对医疗费中的用血互助金6480元不认可，认为该费用不是就诊医院产生的，超出交强险要求扣除非医保10%，数额没有异议；住院伙食补助费没有异议。冀Ｇ1×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，冀Ｇ2×××××号挂车在被告人民保险公司投保商业保险（限额5万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，在原告及投保车辆的行驶证、驾驶证合格的情况下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人民保险公司未提交证据。
被告葛权广未提交答辩意见亦未提交证据。
原告提交的证据1、2，被告人民保险公司对证据1的真实性没有异议；对证据2中用血互助金不认可，认为该费用不是就诊医院产生的，对其他证据没有异议。本院认为用血互助金系医疗机构治疗时产生的合理费用，应属于医疗费范畴，原告提交的证据1、2合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告蔚县远通运输有限公司提交的挂靠协议，原告及被告人民保险公司均无异议，该证据合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日17时，被告葛权广驾驶冀Ｇ1×××××、冀Ｇ2×××××号沿海滨大道由南向北行驶至限高架下附近时，车辆向右侧变更车道，因观察不周，采取措施不当，车辆一轴右侧轮胎与沿海滨大道紧靠道路右侧由南向北直行的原告赵爱珍驾驶的电动车左侧后部相撞，造成原告赵爱珍受伤以及电动自行车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，葛权广承担事故全部责任，赵爱珍不承担事故责任。原告于2016年5月11日至2016年5月24日在天津港口医院住院13天，经诊断伤情为：左下肢重度碾挫伤、左下肢广泛皮肤脱套伤、左胫骨中上段粉碎骨折、左腓骨头骨折、左股骨外髁骨折、左跟骨骨折、左足中外侧楔骨骨折、左足第三跖骨基底部、头面部外伤、失血性休克。原告于2016年5月25日至2016年7月30日在天津市天津医院住院66天，经诊断伤情为：胫腓骨骨折（左）、股骨踝骨骨折（左）、开放性外伤皮肤缺损（左下肢）、与创伤有关的牙龈和无牙牙槽嵴损害（左上）。
冀Ｇ1×××××号车、冀Ｇ2×××××号挂车系被告葛权广实际所有，该车挂靠在被告蔚县远通运输有限公司。冀Ｇ1×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，冀Ｇ2×××××号挂车在被告人民保险公司投保商业保险（限额5万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告葛权广承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告蔚县远通运输有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费306470元，被告人民保险公司不认可用血互助金6480元，由于用血互助金系医疗机构治疗时产生的合理费用，因此应计算在医疗费中，原告提交了相应的票据，能够证实原告的医疗费损失，本院予以支持。原告主张79天每天100元的住院伙食补助费7900元，被告人民保险公司无异议，根据原告提交的住院病案，能够证实原告的住院时间，根据天津市出差人员补助标准，原告的主张并无不当，本院予以支持。被告人民保险公司辩称应扣除非医保10%，由于被告人民保险公司未能提供证据予以证实，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告葛权广、蔚县远通运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院支持原告医疗费306470元、住院伙食补助费7900元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵爱珍医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告赵爱珍医疗费296470元、住院伙食补助费7900元，共计304370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1874元，减半收取937元，由被告葛权广负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年二月二十七日
书记员 鲁秋亭