陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00578号
上诉人（原审原告）蒋素玉，女，生于1968年12月24日，汉族，南郑县人，住南郑县协税镇大营村*组***号，农民。
上诉人（原审原告）罗敏，女，生于1989年11月10日，汉族，南郑县人，住址、职业同上。
上诉人（原审原告）罗哲，男，生于1996年10月22日，汉族，南郑县人，住址同上。
法定代理人蒋素玉，系罗哲之母。
上诉人（原审原告）罗进合，男，生于1935年3月16日，汉族，南郑县人，住址、职业同上。
上诉人（原审原告）吴秀明，女，生于1938年7月8日，汉族，南郑县人，住址、职业同上。
五上诉人的共同委托代理人杨秋平，陕西南星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南郑县电力局。
负责人李保民，该局局长。
委托代理人李明仁、栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人蒋素玉、罗敏、罗哲、罗进合、吴秀明和上诉人南郑县电力局均因触电人身损害责任纠纷一案，不服南郑县人民法院（2014）南民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋素玉、罗敏及其委托代理人杨秋平，上诉人南郑县电力局的委托代理人李明仁、栗永喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月9日19时许，原告蒋素玉之夫罗永成从自家房内拉电线给家中秧田抽水，穿越10KV高压线下，罗永成站在树上紧线过程中，电线触碰高压电线被电击身亡。原告认为，罗永成被被告所有并管理的高压线电击身亡，被告依法应当承担赔偿责任。另认定，死者罗永成自2012年4月起，在汉中鼎正物业管理有限公司工作至本次事故发生时，并自2012年4月租住于南郑县大河坎社区二组安少锋家中。死者罗永成的被扶养人有其子罗哲，生于1996年10月22日，农民。其父罗进合，生于1935年3月16日，农民。其母吴秀明，生于1938年7月8日，农民。罗进合、吴秀明夫妇共生育六个子女，死者罗永成系其次子，罗进合、吴秀明夫妇长子罗永财属智障人员。
原审法院认为，本案受害人罗永成因灌溉抽水接拉电线触碰高压电线电击身亡的事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高压作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。据此，高压作业经营者对于高压作业造成的损害后果承担的是无过错责任，即使高压线的经营者对损害的发生不存在过错，也应当承担侵权损害赔偿责任。被告辩称其对本案的发生无过错，并非法定免责事由，但罗永成作为完全民事行为能力人，未经相关部门批准私接电线，所使用的电线部分为裸线，接拉电线时临近黄昏，能见度低，且应当预见在高压线下接拉电线存在危险，故自身存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告辩称本案适用《电力法》第六十条规定，电力运行事故是用户自身过错造成，电力企业不承担赔偿责任之观点，因与《侵权责任法》第七十三条规定的免责事由相冲突，故应适用《侵权责任法》七十三条；被告辩称本案适用《侵权责任法》七十六条的规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的可以减轻或者不承担责任。该条中所指的高度危险活动区域应该是明显与社会大众活动场所相隔离的区域，而本案中受害人所经过的高压线架空区域，是村民常年耕种的农田，是村民可以正常进入的区域，故本案不应适用《侵权责任法》七十六条；被告辩称本案适用《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定，因该司法解释已废止，故本案不应适用。综上，被告辩称无需承担赔偿责任的观点不能成立。原告的诉讼请求死亡赔偿金是按城镇户籍还是农村户籍居民标准计算，根据原告方的证据材料，罗永成的户籍登记地虽在农村，但其自2012年4月起，在汉中鼎正物业管理有限公司工作至本次事故发生时，并自2012年3月起即连续居住于南郑县大河坎镇，至本次事故发生时已逾一年，罗永成以在汉中市城区内从事工作为其主要生活来源，故原告诉请依照城镇居民标准计算其赔偿数额有事实和法律依据，应予支持，精神抚慰金酌情以10000元认定，办理丧葬事宜误工费以三人五天每天100元计算，故确认本案损失范围为：死亡赔偿金414680元（20734元／年×20年），丧葬费22165元，被抚养人罗哲生活费2557.5元（5115元／年×1年÷2），被抚养人罗进合生活费5115元（5115元／年×5年÷5），被抚养人吴秀明生活费5115元（5115元／年×5年÷5），办理丧葬事宜误工费1500元，精神损失费10000元，合计461132.5元，根据受害人罗永成的过错程度，应自行承担70%的民事责任，由被告南郑县电力局承担30%的民事责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条，第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、由被告南郑县电力局赔偿原告蒋素玉、罗敏、罗哲、罗进合、吴秀明损失138339.75元（461132.5元×30%），限判决书生效后三十日内付清。二、驳回原告蒋素玉、罗敏、罗哲、罗进合、吴秀明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费9456元，由被告南郑县电力局负担2836.8元，由原告蒋素玉、罗敏、罗哲、罗进合、吴秀明负担6619.2元。
上诉人蒋素玉、罗敏、罗哲、罗进合、吴秀明不服原判，上诉称，一、原审法院认定死者罗永成拉线时“所使用的电线部分为裸线”，证据不足。二、原审法院确认的总损失额不当。三、原审判决由上诉方承担70%的责任不当。请求改判被上诉人承担全部民事赔偿责任561543元。
上诉人南郑县电力局不服原判，上诉称，一、原审法院将被上诉人逾期提交且上诉人拒绝质证的证据，作为定案依据，程序违法。二、本案应适用《侵权责任法》第76条或者《电力法》第60条的规定，原审适用法律错误。三、原审判决责任不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
上诉人蒋素玉、罗敏、罗哲、罗进合、吴秀明答辩称，一、原审程序合法，不存在答辩人逾期举证的问题。二、原审适用侵权责任法对本案适用无过错责任正确。请求驳回被答辩人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案上诉人南郑县电力局所有的高压线致受害人罗永成死亡，属高度危险作业造成他人损害，电力局应当承担侵权责任。但本案受害人罗永成违规架线、安全意识不强、自身疏忽大意是造成其触电身亡的直接原因，故应承担主要责任。因此，原审依据本案事实和相关法律规定，判决上诉人南郑县电力局承担30%的责任适当，应予维持。双方当事人关于原审责任划分不当的上诉理由均不能成立，本院不予支持。关于原审认定死者罗永成拉线时“所使用的电线部分为裸线”是否有依据的问题。原审依据南郑县公安局2013年5月10日对涉案现场勘验检查工作记录显示的“从罗家所拉出电线从输电线路下方穿越放机耕路边，此处电线外皮缺失，铝芯裸露大约40米”认定上述事实正确。关于原审认定的损失额是否正确的问题。原审认定精神损害抚慰金10000元及办理丧事的误工费1500元合理，上诉人蒋素玉一方认为不当，但未提出相应的证据和充足的理由。另，因尸体冷藏费应包括在丧葬费中，所以原审认定受害方丧葬费后，对其尸体冷藏费不予认定正确。故此，上诉人蒋素玉一方的上诉理由，均因无事实、法律依据，不能成立。关于上诉人蒋素玉一方第六组证据何时提交法院的问题。经查，上诉人蒋素玉的第六组证据是和前面的证据作为整体向法院提交的，不存在逾期单独提交的问题。关于原审适用法律是否正确的问题。《侵权责任法》相对于规定了侵权责任的《电力法》而言，属于专门规定侵权行为及责任承担的新法，《电力法》属于旧法，那么，《电力法》中的规范内容与《侵权责任法》规定不一致的，原审根据司法实践适用新法《侵权责任法》适当，上诉人提出本案应适用《电力法》的上诉理由不充分。另，上诉人南郑县电力局上诉认为，本案如果适用《侵权责任法》就应适用第76条规定的上诉理由，因该条规定的是未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险存放区域受到损害的情形，和本案高压线位于农民耕地的事实不符，原审不适用该条正确。因此，上诉人南郑县电力局的上诉理由，均不能成立，其上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9456元，由上诉人蒋素玉、罗敏、罗哲、罗进合、吴秀明和上诉人南郑县电力局各负担4728元。双方上诉人多预交的4728元，均予以退回，由上诉人持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张龙朋