广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初254号
原告：周某贵，男，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
被告：岑某喜，男，住广西富川瑶族自治县。
被告：岑某良，男，住广西富川瑶族自治县。
两被告委托诉讼代理人：岑某祥（系两被告堂兄），男，住贵州省普安县。
原告周某贵与被告岑某喜、岑某良健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某贵及其委托诉讼代理人钟少晚、被告岑某喜、岑某良及其委托诉讼代理人岑某祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某贵向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11640.3元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告及程某与被告等人在白沙镇白沙街一商店门前，因以前的土地纠纷而发生争执并继而引起撕打。在撕打过程中，被告把原告周某贵、程某打伤。原告因受伤住院治疗13天，花去医药费5506.3元。为此，原告恳请法院依法判令两被告共同赔偿原告医药费5506.3元、住院伙食补助费1300元、误工费2513.7元（27天×93.1元/天）、护理费1210.3元（13天×93.1元/天）、营养费810元（27天×30元/天）、交通费300元、以上共计11640.3元。
被告岑某喜、岑某良辩称，两被告不承担赔偿原告任何费用的责任。事实与理由：富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123刑初201号刑事附带民事判决书，判决原告周某贵因故意伤害罪以及赔偿两被告父亲岑某的民事责任。本案与原告故意伤害岑某一案发生的时间、地点、事由都是同一的，都是由所谓的“土地纠纷”引起的同一事件。本事件中，既判了原告故意伤害罪，又判了被告岑某喜故意伤害罪（故意伤害程某）。本案是一宗蓄意侵犯两被告住宅权和生命权的故意伤害案，法院定性为“土地纠纷”引起而作出了错误判决。事实是原告盗伐两被告家3.75亩的油茶杂木林。于2016年1月13日，在两被告家门前，原告已经打上两被告家大门。原告将两被告的父亲岑某砍伤，作为儿子的岑某喜是进行防卫，是正当防卫。根据有关法律规定正当防卫造成伤害的是不承担民事赔偿责任的，因此，两被告不承担原告诉的医疗费、误工费、护理费等费用赔偿责任。支持以上事实的证据有：（2016）桂1123刑初201号判决书、两被告家门对面天网视频（请求法院依法调取）、两被告村委会的土地四至界证明、两被告承包土地证明、富川瑶族自治县公安局对原告盗伐两被告家3.75亩油茶杂木林和盗伐其余农户近20亩的鉴定书。综上所述，原告周某贵的行为是因侵权行为，被告岑某喜的行为是为保护父亲岑某和保护妻子不被伤害的正当防卫行为。因此，请求法院依法驳回原告的如前诉请。
本院经审理认定事实如下：岑某喜与岑某良系兄弟关系，两被告与原告周某贵是相邻村人。2016年1月13日早上9时至10时，原告周某贵与程某等人到白沙镇白沙街两被告家，即在被告一家经营的广东三能不锈钢专卖店门前。原告只见被告岑某喜在门口装车，而不见被告岑某良及其父亲岑某，原告即叫被告岑某喜打电话叫被告岑某良及其父亲岑某回来，欲商量“因土地纠纷砍伐桉树之事”。当被告岑某良开车回到家门前时，即下车与原告周某贵在口语上发生冲突，原告周某贵先用手打了被告岑某良一巴掌，然后被告岑某良一手掐住原告的颈骨，另一手就用拳头打原告的胸部和肩部，而原告用脚将被告岑某良踢倒在地之后，原告即跑到一小卡车后看见岑某与程某等人正在撕打。原告立即跑回自己的面包车上拿了一把镰刀，然后冲上去用镰刀背朝岑某的头、肩部砍，岑某受伤后躺在地上，被告岑某喜看到地上有血就发火（怒）了，即回家门口旁边拿一铁水管，用铁水管打了两下正在与被告岑某良抢镰刀的原告的头部。之后，又去用铁水管打正在与两被告母亲推拉的程某头部，其中有一下打在程某用手挡的左手上。当被告岑某喜要打第三下时被一年轻人从其背后抱住叫其不要打了，被告岑某喜才停的手。随后，白沙派出所的警察赶来现场，事态才平息下来。事后，原告到富川瑶族自治县人民医院住院治疗13天，花去医疗费5506.3元（包含救护车费110.9元）。医院诊断证明为：1．头面部外伤、头皮裂伤、颜面部软组织伤；2．胸部软组织伤；3．左肘部软组织伤。出院医嘱第4、第5项分别为住院期间陪护人1人，出院后全休2周；加强营养。
另查明，原告的伤经富川瑶族自治县公安局鉴定为：周某贵损伤程度构成轻微伤。被告岑某良经富川瑶族自治县公安局鉴定为：岑某良损伤程度未构成轻微伤。2016年10月13日富川瑶族自治县人民检察院指控原告周某贵及同案的程某犯故意伤害罪（将被告父亲岑某打成轻伤）向某，本院于2017年1月24日分别判处周某贵、程某有期徒刑八个月、七个月，均缓刑一年以及判决周某贵、程某连带赔偿附带民事诉讼原告岑某医疗费等经济损失共计24983.68元。2016年10月24日富川瑶族自治县人民检察院指控被告岑某喜犯故意伤害罪（将程某打成轻伤）向某，本院于2017年1月22日判决岑某喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年以及判决赔偿附带民事诉讼原告程某医疗费等经济损失共计30276.3元。
原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，要求法院判如前诉请。
以上事实有原告提供的富川瑶族自治县公安局鉴定意见通知书，富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123刑初204号刑事附带民事判决书及生效证明，富川瑶族自治县人民医院出具的入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票；被告提供的富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123刑初201号刑事附带民事判决书；本院依职权调取的富川瑶族自治县公安局白沙派出所对原告周某贵、被告岑某喜、岑某喜和程某、岑某、邹贵财等人的询问笔录的证据在卷足以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案主要的争议焦点是：被告岑某喜将原告打伤是否构成正当防卫？关于正当防卫，《中华人民共和国刑法》第二十规定：正当防卫主要由五个要件构成，并同时具备五个要件才构成正当防卫。下面将前三个要件逐一对本案被告岑某喜的行为进行分析：1．起因条件，实际存在不法侵害。不法侵害是正当防卫的起因，没有不法侵害就没有正当防卫。作为防卫起因的不法侵害必须具备社会危害性和侵害紧迫性两个特征。本案中，原告等人到被告家门前，首先是原告将被告岑某良打一耳光，与岑某良发生扭打后，接着跑回自己的面包车上拿一把镰刀，冲上去用镰刀背朝岑某的头、肩部砍，将岑某砍伤。在被告岑某良冲过来抢原告镰刀的时候，被告岑某喜看到其父岑某躺在地上，即回到家门口旁边拿一根铁水管，用铁水管打原告的头，将原告的头部等部位打伤。根据本院已生效的（2016）桂1123刑初201号刑事附带民事判决书认定原告在本案事件中故意损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。即原告的行为侵害了岑某的人身权利，同时原告的行为具有暴力性。原告的不法侵害具备了社会危害性的特征，但被告岑某喜用铁水管打原告的时候，原告不具备侵害紧迫性的特征。2．时间条件，不法侵害正在进行。正当防卫是制止正在进行的不法侵害而采取的反击行为，不法侵害必须是已经发生但未结束。本案中，被告岑某喜是在原告用镰刀背砍岑某之后，即被告岑某良与原告抢镰刀的时候用铁水管打伤原告的。因此，其实施打原告的行为属防卫不适时。3．主观条件，具有防卫意识。正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。本案中，被告岑某喜是看到自己的父亲躺在地上，认为是原告砍倒的，然后发怒了才回家门口拿铁水管打原告的。根据本院已生效的（2016）桂1123刑初204号刑事附带民事判决书中的审理查明，即“2016年1月13日，岑某喜与程某等人在富川瑶族自治县白沙镇岑某经营的商铺门口，因纠纷发生争执，继而引发打架。”因此，被告岑某喜在本案中用铁水管打伤原告的行为是打架，不具备防卫意识。综上，本案被告岑某喜打伤原告的行为不构成正当防卫。本案中，起因是因双方土地纠纷引起，事态的激化是由于原告先打被告岑某良一耳光所致，然后原告又拿镰刀将两被告的父亲岑某砍伤而引发被告岑某喜拿铁水管将原告打伤，导致了事态的恶化。原告在本事件事态的发生、发展、激化、恶化到伤害后果均由原告所为引起，原告在本事件中存在比较大的过错。基于原告的伤，诊断既有被告岑某喜用铁水管打的头面部外伤、头皮裂伤和左肘部软组织伤，又有被告岑某良用拳头打的胸部软组织伤，原告的伤应属两被告共同侵害所致，对原告的伤两被告应共同承担相应的赔偿责任。即承担40%的赔偿责任为宜，原告对自己的伤应当承担60%的责任。
关于原告在2017年6月26日下午第二次开庭时变更诉讼请求的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案本院于2017年6月7日依职权通知被告岑某良为本案被告参加诉讼，于2017年6月26日下午第二次开庭，本院并未限定举证期限。因此，本案举证期限为开庭时，而原告在开庭时提出变更诉讼请求并无不当。
原告要求两被告赔偿医疗费等费用合理的部分本院予以支持。
本院认定本案原告的各项费用，结合2016年广西道路交通事故人身伤害赔偿项目计算标准确定如下：
医疗费原告提供了县医院出具的入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票；用去5506.3元、误工费2513.7元、护理费1210.3元，符合法律规定，本院予以采信。
住院伙食补助费的问题，住院伙食补助费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”即50元一天，50元×13天=650元。
营养费问题，营养费问题鉴于医生只是建议出院后加强营养或注意饮食以及结合医生建议原告出院后休息2周的情况，以每天20元计补14天为宜，即20元×14天=280元。
交通费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案原告到县医院治疗时为120救护车接送的，该费用已列入治疗费之中，鉴于原告出院时回家实际发生了交通费，原告的交通费应在县医院就诊时往返为28元，原告及护理人只发生了返回的交通费，因此，本院确定交通费为28元（2人返回）。
综上，本院确认原告周某贵的损失为医疗费5506.3元、误工费2513.7元、护理费1210.3元、住院伙食补助费650元、营养费280元、交通费28元，合计10188.3元。由被告岑某喜、岑某良共同赔偿4075.32元（10174.3元×40%）。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告岑某喜、岑某良于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告周某贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计4075.32元；
二、驳回原告周某贵住院伙食补助费、营养费、交通费超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某贵承担25元，由被告岑某喜、岑某良共同承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 盘家辉
二〇一七年七月十七日
书记员 何世昭
附:法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。