wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终275号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1988年12月13日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，市民，住阜南县xxxx。因吸毒于2016年9月12日被阜南县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月26日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，同年12月26日经阜南县人民检察院批准逮捕，2017年1月3日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年五月九日作出(2017)皖1225刑初91号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人蔡某某有期徒刑十个月，并处罚金3000元。蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，蔡某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡某某撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某某撤回上诉。安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225刑初字91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙筱梅审判员  武 锋审判员  白艳红二〇一七年六月二十七日书记员  姜 帆附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第534号
原告韩某。
委托代理人何敬顺，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告韩某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员杨守武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人何敬顺到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1996年11月20日登记结婚，婚后于2004年6月23日生育一男孩。由于缺乏了解，且性格不和，草率登记结婚，婚后被告天天喝酒，吓唬人，几乎天天打架，无法共同生活，未建立起真挚的夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，儿子张某某某由原告抚养，共同财产依法分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年10月相识，并建立恋爱关系，1996年11月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方于2004年6月23日生育一男孩，取名张某某某，系青州市海岱小学四年级学生，现随原告生活。原、被告因在性格、志趣上存在差异，在共同生活中产生矛盾后，又缺少必要的交流和沟通，致使夫妻感情出现裂痕。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，且生育了子女。双方在共同生活中虽因性格、志趣存在差异而产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并无根本性利害冲突。只要双方相互理解，加强沟通与交流，仍有和好的可能。因此，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又不提出答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨守武
二〇一三年八月六日
书记员 王 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5475号
原告：高亚斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住址鲁山县。现住鲁山县。
委托诉讼代理人:刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被告：黄�峰，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告:刘娟锋，女，1978年1月7日出生，汉族，住址宝丰县。系被告黄俊峰之妻。
原告高亚斌与被告黄俊峰、刘娟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告高亚斌及其委托诉讼代理人刘朝阳、被告刘娟峰到庭参加诉讼，被告黄俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄俊峰清偿借款119000元，被告刘娟峰对该笔借款承担连带还款责任。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告黄俊峰以做生意需要资金周转为由，于2016年12月1日向原告借款217000元并出具了借据，被告黄俊峰之妻刘娟峰对该笔借款提供担保。被告黄俊峰借款后陆续还款98000元，�余119000元经原告多次追要，至今未还。为此提起诉讼。
被告黄俊峰未作答辩。
被告刘娟峰辩称，我已经还了9万8千元，首饰也变卖了，现在一个人带着孩子租房子住，××，没有能力偿还。打条的时候加的有3万元的利息。不应该再支付利息了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告高亚斌一直经营烟酒行生意，被告黄俊峰因做生意需要陆续在原告的烟酒行赊欠烟酒等物品，2015年间被告黄俊峰因做生意需要资金又陆续向原告借款。2016年12月1日，原告高亚斌找到被告黄俊峰一起到二被告家中，将被告黄俊峰所欠的上述款项进行了算账，算账后由被告刘娟峰作为担保人、黄俊峰作为借款人为原告出具了借条：借条今借到高亚斌现金贰拾壹万柒仟元整217000.00.资金用于生意周转。还款计划自借款之日起每月还款伍万元整。借款人黄俊峰（签字指印）身份证担保人：刘娟峰（签字指印）身份证2016、12、1号2017年4月底以前，被告刘娟峰陆续向原告还款98000元。剩余款项119000元在原告的催要下二被告一直未予支付，原告提起诉讼。庭审中原告增加一项诉讼请求，请求自2017年5月1日起按年利率百分之6支付逾期还款的利息。
本院认为，被告黄俊峰拖欠原告高亚斌款项的事实，有被告黄俊峰向原告出具的借条为证，并且被告已予以部分履行，双方债权债务关系成立，形成借款合同关系。因此被告黄俊峰应当按照约定支付剩余的款项119000元。双方在借条中约定了还款日期，二被告未按约定的日期还款，因此，被告应当按照年利率6%向原告支付自2017年5月1日起至实际还款之日止的逾期利息。被告刘娟峰自愿为该笔借款担保，但未约定保证方式，应按连�责任保证承担保证责任。被告黄俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊峰于本判决生效之日起十五日内向原告高亚斌返还借款119000元并支付利息（自2017年5月1日起按年利率6%计付至实际还款之日止）。
二、被告刘娟峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告黄俊峰、刘娟峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
审 判 员 王春晓
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 耿冬莹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1855号
原告沈某。
被告蒋某1。
原告沈某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.判决婚生儿子蒋某2、女儿蒋某3由被告抚养，抚养费由被告负担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日生育儿子蒋某2，××××年××月××日生育女儿蒋某3。××××年双方第一次登记结婚，2015年双方离婚。××××年××月××日双方复婚。共同生活期间，原告发现被告没有男子气概，经常说谎言欺骗原告及原告家人，借了原告家人好几万元。双方常因生活琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告。原告怀疑被告在外面与其他女性有不正当关系，2016年正月，原告看到被告与其他女性在酒店住宿，就到现场查看，不料惊动被告与第三者，让其逃脱。原告认为，夫妻之间应互相忠实，但被告的种种行为严重破坏了夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋某1未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告沈某提交的身份证、结婚证、户口簿符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2007年原告与被告相互认识后自由恋爱。××××年××月××日生育儿子蒋某2，××××年××月××日生育女儿蒋某3。××××年××月××日办理登记结婚手续。双方婚后因家庭生活琐事时有争吵。2016年10月11日，原告起诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。但原告对其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能提供充分证据证明，也无其它法定离婚情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉请离婚，证据不充足，理由不充分，因此，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告蒋某1离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱文成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4719号
原告：周媛，女，1986年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李石明，男，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告周媛诉被告李石明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周媛到庭参加诉讼，被告李石明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款150000元；2.要求被告支付利息10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告于2015年12月22日因生意之需向其借款150000元，并言明春节前归还，但被告未按约归还借款，于2016年3月向其出具欠条。
被告李石明未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供被告李石明于2016年3月2日出具的《借条》一份载明：本人李石明（）今借周媛壹拾伍万元整，并于2016年3月20日之前每日还款贰万元整，其余每月10号之前还款2万元截止2016年10月，如有一期未准时归还，可要求李石明当月归还所有欠款。
针对上述证据，原告称，其与被告曾是恋人关系，2015年12月至2016年1月期间，被告因资金周转所需向其借款，其通过微信转账给付被告40000余元，现金给付被告10000元，被告使用其信用卡刷卡消费30000余元，被告从其处拿取价值共计50000余元的净水器、净化器及纽崔莱保健品。上述款项合计147000元，被告承诺另外给付其利息3000元，故向其出具了金额为150000元的《借条》，后被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》原件，结合原告的陈述，可以确认被告李石明向原告借款147000元的事实，因被告未按约归还借款，故本院对原告要求被告归还借款147000元并支付逾期还款利息10000元的诉请予以支持。鉴于原告认可借款本金为147000元，且无证据反映双方对借款利息存在约定，故对于原告要求被告归还借款本金3000元的诉请，本院不予支持。被告李石明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李石明于本判决生效之日起十日内归还原告周媛借款147000元、逾期还款利息10000元，合计人民币157000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元，合计人民币4100元，由被告李石明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 潘志宏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙文科
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1727号
原告：王生奎，男，1970年11月11日生。
被告：王长捷，男，1964年2月22日生。
委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告：王生新，男，1973年3月9日生。
被告：王生祖，男，1970年8月28日生。
被告：王继亮，男，1972年10月16日生。
本院审理原告王生奎与被告王长捷、王生新、王生祖、王继亮排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即停止侵权，排除妨碍，拆除在原告耕地上所建房屋，并恢复原状；2、请求依法判决被告赔偿原告从2012年起至今的经济损失10000元。事实和理由：2012年3月份，被告在原告不知情的情况下，私自占用原告位于辉县市××井南凹村××自然村前地××1.3亩耕地，用于建造房屋。经原告多次阻止，被告仍进行施工，至今被告在原告耕地上已建成房屋三座，并被被告王生新、王生祖、王继亮霸占。为此诉至法院。
被告王长捷辩称，1、原告诉状陈述不真实，占原告地建造房屋的事实原告是知情并且同意的，原告从来没有阻止过，因当时盖房占地并不是原告一家的地，占村里好几家的地，都是经过村民同意的；2、当时盖房并不是王长捷个人名义盖的，而是以井南凹村委会的名义占地建房，当时占地建房的初衷就是为了改变村民的居住条件，虽然当时占地没有经过国土资源局的批准，但占地后，国土资源局对占地面积已经进行了处罚，后占地已被合法化，因此原告起诉王长捷个人，被告王长捷主体不适格，应当驳回原告对王长捷的诉求；3、村委会违法占地的事实并不是人民法院受案范围，应当由土地部门解决的问题，应当驳回原告的起诉。
被告王生祖辩称，我们是井南凹行政村下面的一个自然村××村的，我们村成立了一个理事会，当时经过大队和理事会的规划，让拆迁房屋了，老房经理事会评估确定一个价格，王长捷盖起新房以后，我们补足差额可以住新房，当时有的人家的房拆迁了，有的没拆迁，我家的房屋拆迁了，拆迁过以后，我一直在别人家住了，当时王长捷在大队任书记，王长银是村长，房一直没盖好，地面没打、窗户没安，后来王长捷出事了没人管了，经理事会说和，大队在嗽叭里面通知谁没房住了让去大队报了，我们去报名了，然后经大队和理事会同意，我就住进去这个房了，当时说的是暂时在这个房里面住了，老地基上盖好房了可以选择回老地方。我住进房屋后，安装了门窗、水电、室内装修、粉墙、垒院墙、挖池，修建了厕所，投资了两三万元。
被告王继亮辩称，同王生祖意见。大队就是这样安排了，我、王生祖、王生新情况一样。
被告王生新辩称，同王生祖、王继亮答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉讼涉及的房屋占地已由辉县市国土资源局对张村乡井南洼村委会未经批准占地作出处罚，本案不属于民事诉讼受案范围，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王生奎的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王宪静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1727号原告：王生奎，男，1970年11月11日生。被告：王长捷，男，1964年2月22日生。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：王生新，男，1973年3月9日生。被告：王生祖，男，1970年8月28日生。被告：王继亮，男，1972年10月16日生。本院审理原告王生奎与被告王长捷、王生新、王生祖、王继亮排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即停止侵权，排除妨碍，拆除在原告耕地上所建房屋，并恢复原状；2、请求依法判决被告赔偿原告从2012年起至今的经济损失10000元。事实和理由：2012年3月份，被告在原告不知情的情况下，私自占用原告位于辉县市××井南凹村××自然村前地××1.3亩耕地，用于建造房屋。经原告多次阻止，被告仍进行施工，至今被告在原告耕地上已建成房屋三座，并被被告王生新、王生祖、王继亮霸占。为此诉至法院。被告王长捷辩称，1、原告诉状陈述不真实，占原告地建造房屋的事实原告是知情并且同意的，原告从来没有阻止过，因当时盖房占地并不是原告一家的地，占村里好几家的地，都是经过村民同意的；2、当时盖房并不是王长捷个人名义盖的，而是以井南凹村委会的名义占地建房，当时占地建房的初衷就是为了改变村民的居住条件，虽然当时占地没有经过国土资源局的批准，但占地后，国土资源局对占地面积已经进行了处罚，后占地已被合法化，因此原告起诉王长捷个人，被告王长捷主体不适格，应当驳回原告对王长捷的诉求；3、村委会违法占地的事实并不是人民法院受案范围，应当由土地部门解决的问题，应当驳回原告的起诉。被告王生祖辩称，我们是井南凹行政村下面的一个自然村××村的，我们村成立了一个理事会，当时经过大队和理事会的规划，让拆迁房屋了，老房经理事会评估确定一个价格，王长捷盖起新房以后，我们补足差额可以住新房，当时有的人家的房拆迁了，有的没拆迁，我家的房屋拆迁了，拆迁过以后，我一直在别人家住了，当时王长捷在大队任书记，王长银是村长，房一直没盖好，地面没打、窗户没安，后来王长捷出事了没人管了，经理事会说和，大队在嗽叭里面通知谁没房住了让去大队报了，我们去报名了，然后经大队和理事会同意，我就住进去这个房了，当时说的是暂时在这个房里面住了，老地基上盖好房了可以选择回老地方。我住进房屋后，安装了门窗、水电、室内装修、粉墙、垒院墙、挖池，修建了厕所，投资了两三万元。被告王继亮辩称，同王生祖意见。大队就是这样安排了，我、王生祖、王生新情况一样。被告王生新辩称，同王生祖、王继亮答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉讼涉及的房屋占地已由辉县市国土资源局对张村乡井南洼村委会未经批准占地作出处罚，本案不属于民事诉讼受案范围，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王生奎的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一七年八月十八日书 记 员  王宪静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1743号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告武秋成，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告武秋成借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1743号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告武秋成，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告武秋成借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8546号
原告：赵某1，男，1974年8月18日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：史某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：范某，男，1969年1月31日，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：陆某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰高州建筑建材有限责任公司，住所地:赤峰市松山区桥西大街东段北侧农机局综合楼。
法定代表人：塔某，经理。
原告赵某1与被告范某、赤峰高州建筑建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人史某，被告范某及其委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。被告赤峰高州建筑建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付所欠工程款99940.6元。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告范某补签承包合同。合同内容为，工期于2014年开始，由原告承担位于赤峰市××区团金景花语城居住小区3#楼、商业楼及地下车库的架子工作。因范某证件不足，工程一直反复开工，竣工无期。后被告范某又找了第三人施工，导致原告履行不能，被告范某又不支付拖欠的工程款。
范某辩称：原告所述与事实不符，被告范某并不欠原告工程款，原告对其所承包的架子工工程款已经超额支付，本案中被告对原告超支部分保留诉权，请求法院驳回原告诉讼请求。
赤峰高州建筑建材有限责任公司未答辩。
原、被告为支持其诉讼请求和答辩主张依法提交了证据：对于原、被告提交的架子工劳务承包合同、被告范某提交的支据、被告范某与案外人赵某2签订的架子工劳务合同、赤峰市中级人民法院作出的（2017）内0404民终3522号民事裁定书和（2017）内0404民初3663号民事判决书，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。对证人吕某、吴某、马某的证言，不能完整的反应案件情况，且与原、被告陈述的事实相矛盾，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告赤峰高州建筑建材有限责任公司承包了位于赤峰市××区团金景花语城居住小区的建设工程，2016年4月，被告赤峰高州建筑建材有限责任公司通过招投标正式取得了该小区的建设工程。2014年，被告范某转包了被告赤峰高州建筑建材有限责任公司承建的该住宅小区的3号楼、S1商业楼及其地下车库、小棚的施工工程，同年5月，被告高树国将其承包的上述工程的脚手架工程分包给了原告赵某1。2015年3月，原告赵某1进入工地开始施工。2015年10月19日，被告范某与原告赵某1补签了”架子工劳务承包合同”。合同约定的工程项目为，赤峰市松山区北洼子组团金景花语城居住小区3#楼、商业楼及地下车库；工程量的计算，地下车库脚手架按市场价建筑面积每平方米15元，商业部分按市场价建筑面积每平方米18元，3#楼按建筑面积每平方米30元；分包工程期限自2014年至建设单位要求的施工进度竣工之日止等条款。原告在施工过程中至2015年施工结束，共完成3号楼主楼共3层、3号楼和附属S1商业楼地下部分以及附属S1商业楼两层的脚手架的安装工程，并完成了3号楼和附属S1商业楼地下部分以及附属S1商业楼两层的脚手架的拆除工作。2016年4月6日，被告范某又将上述脚手架的安装工作分包给了案外人赵某3。
按原告赵某1与被告范某签订的”架子工劳务承包合同”的约定，原告赵某1完成的工作量的总价款为146259.36元，扣除3号楼主楼脚手架未拆除的费用9384元（每层面积625.6平方米×5元×3层=9384元），被告应给付原告赵某1工程款为136875.36元。2016年1月29日，被告范某给付原告赵某1人工费130000元，尚欠原告赵某1工程款6875.36元未付。
本院认为，被告范某和原告赵某1均属于不具备相应质条件的个人，被告范某将违法承包的工程又违法分包给原告赵某1，其分包合同属于无效合同。虽然双方签订的分包合同无效，但不影响该合同中关于结算条款的效力。原告作为实际承包人并完成了相应的工作，被告范某应按合同对原告所完成的施工量进行结算并给付相应的工程款。原告赵某1与被告范某在庭审过程中，对于原告完成的工作量和3#楼主楼地上三层的脚手架未拆除的拆除费用9384元应从总工程款中扣减以及原告已支取工程款130000元均无异议。因此，被告应给付原告的工程款以双方认可的136875.36元予以确认，扣除原告已经支取的130000元后，被告应给付原告尚欠的工程款6875.36元。对于原告赵某1要求被告范某给付施工的前期费用87470元以及被告范某辩称的原告未拆除3#楼地下车库的脚手架和3#楼附属的S1商业楼部分脚手架的费用应从给付原告的工程款中扣除的主张，因原、被告均未举证证明，本院不予支持。原告赵某1与被告范某均属于不具备相应资质条件的个人，分包合同均属于无效合同，被告赤峰高州建筑建材有限责任公司作为赤峰市松山区北洼子组团金景花语城居住小区建设工程的承包企业，应在其违法分包工程拖欠工程款的范围内对被告范某拖欠原告工程款内承担连带责任。但原告未举证证明，被告赤峰高州建筑建材有限责任公司拖欠被告范某工程款的事实，而且被告赤峰高州建筑建材有限责任公司亦非原告与被告范某分包合同的相对人。因此，原告要求被告赤峰高州建筑建材有限责任公司承担给付责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告范某于本判决生效后十日内给付原告赵某1工程款6875.36元；
二、驳回原告赵某1对被告赤峰高州建筑建材有限责任公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告赵某1负担1100元，被告范某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十一月十二日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8546号原告：赵某1，男，1974年8月18日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：史某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：范某，男，1969年1月31日，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陆某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰高州建筑建材有限责任公司，住所地:赤峰市松山区桥西大街东段北侧农机局综合楼。法定代表人：塔某，经理。原告赵某1与被告范某、赤峰高州建筑建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人史某，被告范某及其委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。被告赤峰高州建筑建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付所欠工程款99940.6元。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告范某补签承包合同。合同内容为，工期于2014年开始，由原告承担位于赤峰市××区团金景花语城居住小区3#楼、商业楼及地下车库的架子工作。因范某证件不足，工程一直反复开工，竣工无期。后被告范某又找了第三人施工，导致原告履行不能，被告范某又不支付拖欠的工程款。范某辩称：原告所述与事实不符，被告范某并不欠原告工程款，原告对其所承包的架子工工程款已经超额支付，本案中被告对原告超支部分保留诉权，请求法院驳回原告诉讼请求。赤峰高州建筑建材有限责任公司未答辩。原、被告为支持其诉讼请求和答辩主张依法提交了证据：对于原、被告提交的架子工劳务承包合同、被告范某提交的支据、被告范某与案外人赵某2签订的架子工劳务合同、赤峰市中级人民法院作出的（2017）内0404民终3522号民事裁定书和（2017）内0404民初3663号民事判决书，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。对证人吕某、吴某、马某的证言，不能完整的反应案件情况，且与原、被告陈述的事实相矛盾，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年，被告赤峰高州建筑建材有限责任公司承包了位于赤峰市××区团金景花语城居住小区的建设工程，2016年4月，被告赤峰高州建筑建材有限责任公司通过招投标正式取得了该小区的建设工程。2014年，被告范某转包了被告赤峰高州建筑建材有限责任公司承建的该住宅小区的3号楼、S1商业楼及其地下车库、小棚的施工工程，同年5月，被告高树国将其承包的上述工程的脚手架工程分包给了原告赵某1。2015年3月，原告赵某1进入工地开始施工。2015年10月19日，被告范某与原告赵某1补签了”架子工劳务承包合同”。合同约定的工程项目为，赤峰市松山区北洼子组团金景花语城居住小区3#楼、商业楼及地下车库；工程量的计算，地下车库脚手架按市场价建筑面积每平方米15元，商业部分按市场价建筑面积每平方米18元，3#楼按建筑面积每平方米30元；分包工程期限自2014年至建设单位要求的施工进度竣工之日止等条款。原告在施工过程中至2015年施工结束，共完成3号楼主楼共3层、3号楼和附属S1商业楼地下部分以及附属S1商业楼两层的脚手架的安装工程，并完成了3号楼和附属S1商业楼地下部分以及附属S1商业楼两层的脚手架的拆除工作。2016年4月6日，被告范某又将上述脚手架的安装工作分包给了案外人赵某3。按原告赵某1与被告范某签订的”架子工劳务承包合同”的约定，原告赵某1完成的工作量的总价款为146259.36元，扣除3号楼主楼脚手架未拆除的费用9384元（每层面积625.6平方米×5元×3层=9384元），被告应给付原告赵某1工程款为136875.36元。2016年1月29日，被告范某给付原告赵某1人工费130000元，尚欠原告赵某1工程款6875.36元未付。本院认为，被告范某和原告赵某1均属于不具备相应质条件的个人，被告范某将违法承包的工程又违法分包给原告赵某1，其分包合同属于无效合同。虽然双方签订的分包合同无效，但不影响该合同中关于结算条款的效力。原告作为实际承包人并完成了相应的工作，被告范某应按合同对原告所完成的施工量进行结算并给付相应的工程款。原告赵某1与被告范某在庭审过程中，对于原告完成的工作量和3#楼主楼地上三层的脚手架未拆除的拆除费用9384元应从总工程款中扣减以及原告已支取工程款130000元均无异议。因此，被告应给付原告的工程款以双方认可的136875.36元予以确认，扣除原告已经支取的130000元后，被告应给付原告尚欠的工程款6875.36元。对于原告赵某1要求被告范某给付施工的前期费用87470元以及被告范某辩称的原告未拆除3#楼地下车库的脚手架和3#楼附属的S1商业楼部分脚手架的费用应从给付原告的工程款中扣除的主张，因原、被告均未举证证明，本院不予支持。原告赵某1与被告范某均属于不具备相应资质条件的个人，分包合同均属于无效合同，被告赤峰高州建筑建材有限责任公司作为赤峰市松山区北洼子组团金景花语城居住小区建设工程的承包企业，应在其违法分包工程拖欠工程款的范围内对被告范某拖欠原告工程款内承担连带责任。但原告未举证证明，被告赤峰高州建筑建材有限责任公司拖欠被告范某工程款的事实，而且被告赤峰高州建筑建材有限责任公司亦非原告与被告范某分包合同的相对人。因此，原告要求被告赤峰高州建筑建材有限责任公司承担给付责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告范某于本判决生效后十日内给付原告赵某1工程款6875.36元；二、驳回原告赵某1对被告赤峰高州建筑建材有限责任公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告赵某1负担1100元，被告范某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十一月十二日书记员宋春祎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5431号
罪犯何志林，男，汉族，1991年12月1日出生于贵州省兴义市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二0一二年十二月十三日作出（2012）官刑一初字第607号刑事判决，以被告人何志林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年4月26日起至2017年4月25日止。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何志林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何志林，现刑罚执行已达三年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年9月25日止。罪犯何志林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保62号
申请保全人：湖北银安建筑工程有限公司。住所地：武当山特区太和西路桥家院。统一社会信用代码：91420300591484800a。
法定代表人：冯银安，系该公司经理。
被申请保全人：十堰市军成生态养殖有限公司。住所地：丹江口市六里坪广田沟。统一社会信用代码：91420381ma489mrk6j。
本院在执行湖北银安建筑工程有限公司与十堰市军成生态养殖有限公司诉前财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及保全裁定，已经对被保全财产予以保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十月三十日
书记员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6455号
申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司
被执行人洪雅姿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第02282号，依法向被执行人洪雅姿发出执行通知书，责令被执行人洪雅姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪雅姿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪雅姿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1086元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋彩萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1116号
上诉人（原审被告）寇昂，女，1988年7月6日生，汉族。
委托代理人郑智勇，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋会玲，女，1959年7月8日生，汉族。
原审被告寇海亮，男，1963年3月21日生，汉族。
原审被告许花英，女，1963年3月26日生，汉族。
二原审被告委托代理人蔻炳锴。
原审被告张全太（又名张全代），男，1956年7月13日生，汉族。
上诉人寇昂因与被上诉人宋会玲、原审被告寇海亮、许花英民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1569号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人寇昂及其委托代理人郑智勇、被上诉人宋会玲、原审被告寇海亮、许花英的共同委托代理人寇炳锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月23日，经寇昂（寇海亮之女）、白红亮、张全太（张全代）、许花英（寇海亮之妻）担保，寇海亮向宋会玲借款30万元，约定月利率2分，期限6个月。寇海亮当日给付宋会玲一个月的利息6000元，将下余5个月的利息3万元加上借款本金30万元，为宋会玲出具33万元的借条一份。同日，宋会玲存入许花英（寇海亮之妻）银行卡30万元。借款到期后，宋会玲分别向寇海亮及担保人寇昂、许花英、张全太（张全代）催要借款。2014年11月24日，寇海亮向宋会玲出具凭据一份，注明利息清到2014年11月23日。2015年7月24日，寇海亮向宋会玲出具借条一份，注明“今借宋会玲现金叁拾叁万元整”，张全太作为担保人在该借条上签字认可。2014年11月24日至2015年9月24日，寇海亮按月息4分向宋会玲支付利息。下余本金及利息未还，宋会玲诉至该院。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。寇海亮借宋会玲款30万元，利息已清偿至2015年9月24日，有借条、凭据、存款凭条及宋会玲、张全太（张全代）的当庭陈述佐证，事实清楚，该院予以确认。宋会玲请求自2015年9月24日起按月息2分计算利息，符合有关法律规定�该院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。许花英未能提供证据，证明婚姻关系存续期间寇海亮以个人名义所负上述债务，系债权人宋会玲与债务人寇海亮明确为个人债务，也未提供证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。因此，寇海亮所借宋会玲30万元借款应按夫妻共同债务处理，上述借款应由寇海亮、许花英共同承担清偿责任。寇昂、张全太（张全代）自愿为寇海亮提供担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。遂�法判决寇海亮、许花英于判决生效之日起十日内偿还宋会玲借款300000元及相应利息（利率按照年利率24%计算，自2015年9月24日起计算至借款还清之日止）；寇昂、张全太承担连带还款责任。案件受理费5800元，由寇海亮、许花英、寇昂、张全太负担。
上诉人寇昂上诉称，原审认定事实错误，寇海亮向宋会玲借款30万元，约定有履行期间，寇昂的担保责任应在履行期满后六个月内承担连带担保责任，而自2014年5月23日起六个月内，宋会玲没有证据证明向寇昂主张过权利，故寇昂应免除保证责任。寇海亮于2015年7月24日又向宋会玲出具过一份借条，寇昂并未在该份借条上面签字，故寇昂不应该承担责任。另外，2013年11月23日的借条并未记载利息的约定，虽然借款人认可口头的利息，但是并不能约束担保人，即使担保人承保证责任也不应当对�息承担保证责任。借款人至借款之日起支付利息是按照33万计息，但是实际本金为30万元。借款人多支付的利息应当抵扣本金。
被上诉人宋会玲答辩称，宋会玲交付借款30万元，33万元中的3万元是未付利息。寇海亮全家人都担保借款后，宋会玲才同意借钱。借钱后宋会玲去寇海亮家里多次追要，一直没有给钱。寇海亮的儿子蔻炳锴和寇昂去给我送过利息。寇昂没有结婚时与寇海亮一起住。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告寇海亮、许花英答辩称，宋会玲确实找过要钱，但是利息约定多少，借了多少寇昂不清楚，寇昂没有给宋会玲送过利息。
根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为，寇昂是否应对30万元的本金及年利率24%的利息承担保证责任。
双方在二审中没有提供新的证据。
本院审理查明与原审查明事实一致。
本院认为，合法的民间借贷应予支持，宋会玲于2013年11月23日向寇海亮交付30万元借款之后，双方的借款关系成立并生效，该30万元本金在约定有月息2分的六个月履行期限届满之后一直未予归还。2015年7月24日，寇海亮向宋会玲重新出具借条一份，注明“今借宋会玲现金叁拾叁万元整”，该借条属于寇海亮与宋会玲对之前未支付本金及利息总额的认可，宋会玲未就双方对该笔已认可的债务再行达成利息约定提供证据证明，故自2015年7月24日起，寇海亮与宋会玲之间形成了借款本金为33万元的债务，该笔33万元债务包括了2013年11月23日所借的30万元本金，另外3万元属于借贷双方对前期借款本息结算�将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，故自2015年7月24日起，寇海亮与宋会玲之间形成了本金33万元利息约定不明的债务。由于宋会玲的诉讼请求为本金30万元，故本院支持寇海亮偿还宋会玲本金30万元。
关于寇昂的担保责任问题，2013年11月23日的借条签订时，寇昂作为与寇海亮、许花英夫妇在一起共同生活的家庭成员，在借条的担保人处签名，承诺为该笔借款承担连带责任担保，该意思表示真实。该30万元本金及约定利息，宋会玲多次向寇海亮全家进行追偿，寇昂在保证期间届满前受到宋会玲追偿，自宋会玲要求寇昂承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，本案中保证责任并未超过诉讼时效，故寇昂应当对寇海亮的债务承担连带保证责任。寇海亮与宋会玲未经寇昂同意，将约定的月息2分更改为月息4分，又在2015年7月24日与宋会玲重新算账打借条，对于此时的债务状态，减轻债务人责任的，寇昂承担保证责任，加重债务人责任的，寇昂不承担担保责任。故寇昂仅对原有保证责任中的30万元本金承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1569号民事判决；
二、寇海亮、许花英于判决生效之日起十日内偿还宋会玲借款300000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月14日起计算至还款之日止）；
三、寇昂、张全太对以上债务承担连带还款责任；
四、驳回宋会玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费5800元，由寇海亮、许花英、寇昂、张全太负担，二审案件受理费5800元，由上诉人寇昂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年六月十日
书 记 员 巩 倩
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审509号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李春生，男，1970年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕071号行政处罚决定。本院于2016年11月14日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕071号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年4月非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村东侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）421平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地421平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕071号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00397号
原告邓某。
委托代理人涂明波。代理权限：一般代理。
被告湖北大悟经济开发区邓畈村村民委员会。
法定代表人邓某，该村委会主任。
本院在审理原告邓某与被告湖北大悟经济开发区邓畈村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邓某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某承担。
审判员 颜卫华
二〇一四年六月六日
书记员 刘新洲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第151号
原告：东莞市豫源游乐设施有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：何及海，职务：总经理。
委托代理人：李锋明、何键鹏，分别系广东南鹏律师事务所律师、实习�师。
被告：中山喜迪龙儿童用品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴嘉豪。
原告东莞市豫源游乐设施有限公司（以下简称豫源公司）诉被告中山喜迪龙儿童用品有限公司（以下简称喜迪龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锋明，被告法定代表人吴嘉豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豫源公司诉称：原、被告双方经协商，在2013年12月25日签订《模具合同》1份，主要约定，由被告为原告加工定作“欧洲680W风机开模”，双方在该订单中也明确约定了相关价格、交货期限、履行方式等。之后，原告依约向被告支付了相应的款项，但被告在此后却没有履行合同义务，虽经原告催讨，却始终未履行义务。原告多次向原告催告未果，遂向本院起诉，请求�令：1.解除原、被告在2013年12月25日签订的《模具合同》，被告立即退还预付款5万元及逾期退款利息（自2014年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.《模具合同》1份；2.建设银行汇款凭证1份。
被告喜迪龙公司辩称：原告确实支付了预付款5万元，要求被告帮助制作模具，被告已经完成了模具半成品的制作，但是因双方之间发生了一些问题，原告将模具拉走，被告在制作过程中产生了费用，因此，原告诉请判令返还5万元没有道理。
被告喜迪龙公司未向本院提供任何证据。
本院查明：2013年12月25日，喜迪龙公司与豫源公司签订《模具合同》1份，合同主要约定，由喜迪龙公司为豫源公司加工定作“欧洲680W风机开模”，合同载明了风机的具体参数，约定定作价格�95000元。上述合同签订后，豫源公司于2013年12月26日向喜迪龙公司支付了预付款5万元。嗣后，喜迪龙公司未能向豫源公司提交合同约定的模具，双方协商未果，豫源公司遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：喜迪龙公司确认收到了豫源公司支付的预付款5万元，应当按照合同约定向豫源公司交付合格的模具；迄今，喜迪龙公司未能按照合同约定提交合格的模具，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。喜迪龙公司抗辩称，已经进行了部分工作，产生了费用，虽然未能提交成品，但提交了模具胚体，豫源公司也不能再请求返还预付款；但本院认为，喜迪龙公司应当按照合同的约定向豫源公司完全的履行合同义务，交付适合投入生产使用的模具，喜迪龙公司未能交付合格的模具，致使豫源公司的生产目的不能实现，喜迪龙公司应当自行承担全部的损失；并且，喜�龙公司主张向豫源公司交付了模具胚体，未提供证据予以证实；故此，对于喜迪龙公司的上述抗辩主张，本院不予采信。综上，豫源公司诉请判令解除双方签订的《模具合同》、返还预付款5万元及利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告东莞市豫源游乐设施有限公司与被告中山喜迪龙儿童用品有限公司在2013年12月25日签订的《模具合同》；
二、被告中山喜迪龙儿童用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市豫源游乐设施有限公司返还预付款5万元并支付利息（以5万元为基数，从2015年2月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告喜迪龙公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年四月三十日
书记员 李海艳
第4页共4页
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审122号
申请执行人：通山县食品药品监督管理局，通山县通羊镇九宫大道402号，组织机构代码为：73792772-4。
法定代表人：游涛，该局局长。
被执行人：通山县南林桥镇灵寺小学，住通山县南林桥镇青垱村四组。
法定代表人：张杏花，该校校长。
申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月26日作出的（通）食药监食罚决（2014）45号行政处罚决定。
本院在审查通山县食品药品监督管理局与被执行人通山县南林桥镇灵寺小学食药监行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02400号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：茅云风，其他自然情况不详。
被告：沈春香，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告茅云风、沈春香物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42059号
原告周秋红。
委托代理人夏永清，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告上海田秀实业有限公司。
法定代表人朱燕勇。
原告周秋红诉被告上海田秀实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告周秋红的委托代理人夏永清和被告上海田秀实业有限公司的法定代表人朱燕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋红诉称，2012年7月10日，案外人康某向原告借款人民币120万元，约定借款期限为15天，从2012年7月10日至同月25日，逾期利息为月息5分利。当日，被告将面值120万元的支票给原告，作为还款担保，并在借条上以担保人的身份予以盖章确认。2012年10月16日，原告至本院起诉康某和被告，因送达原因原告于同年撤回对被告的起诉，本院作出的（2012）浦民一（民）初字第33793号判决已生效，但尚未执行。原告请求判令被告承担保证责任，连带归还原告借款120万元。
原告为证明自己的主张，提交了2012年7月10日借条、支票及退票通知、本院（2012）浦民一（民）初字第33793号民事判决书。
被告上海田秀实业有限公司辩称，其没有作过担保，其法定代表人朱燕勇和案外人康某不是很熟悉，仅一起吃过饭，喝醉了。支票是被康某偷去的，被告曾经报过案，故后来原告撤诉；借条上的公章应该是私刻的，也有可能被康某偷盖的。另外，原告的起诉已过诉讼时效。
审理中，被告于2014年12月22日申请对借条上被告公章的真伪、以及和文字形成的先后顺序进行鉴定。2015年3月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心因被告经多次联系不交鉴定费用，故退回全部材料。
经审理查明，2012年7月10日，案外人康某签具借条给原告，约定康某向原告借款120万元并已收到等，被告作为担保公司加盖了公章。被告另签发120万元的支票，该支票后因存款不足遭退票。
2012年10月16日，原告至本院起诉康某和被告民间借贷纠纷一案，后于同年12月10日撤回了对被告的起诉。2013年1月11日，本院作出（2012）浦民一（民）初字第33793号民事判决，判令康某归还原告借款120万元，并偿付利息损失。该判决已生效。
另查明，被告公司类型为一人有限责任公司。
本院认为，被告不交鉴定费用，视为撤回鉴定申请。被告主张的没有作过担保、借条上的公司盖章或者私刻或者偷盖等答辩意见，均无证据证实，本院不予采信，本院认定担保有效。因当事人没有约定保证方式，依照法律规定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。原告前次撤回对被告的起诉至本次起诉未满2年诉讼时效期间，故被告的时效抗辩亦不成立。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告上海田秀实业有限公司于本判决生效后十日内、对本院（2012）浦民一（民）初字第33793号民事判决第一项所确定的案外人康某归还原告周秋红借款120万元的债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元（原告周秋红已预交），减半收取计7，800元，由被告上海田秀实业有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1394号
林惠平：
慈溪恒丰纸业有限公司：
申请执行人林惠平与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人林惠平在本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，共计支付了11666元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1394号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1296号
罪犯龙福林，男，1986年11月3日出生，汉族，中专文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年3月31日作出了(2014)澜刑初字第34号刑事判决书，以被告人龙福林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年11月11日起至2017年11月10日止）。2014年5月21日，罪犯龙福林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯龙福林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第1122号刑事裁定书，对罪犯龙福林减刑3个月（刑期至2017年8月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1296号减刑建议书，提请本院对罪犯龙福林减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯龙福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙福林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龙福林的表扬审批表、超分记录和罪犯龙福林个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯龙福林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙福林在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯龙福林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执恢字第4号
申请执行人丰顺县农村信用合作联社。
住所地：广东省丰顺县金盘开发区中兴四路*号。
法定代表人：苏维新，该社理事长。
委托代理人马创杰，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。系该社职员。
委托代理人罗伟青，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。系该社职员。
被执行人陈永发，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人陈晓平，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行陈永发、陈晓平其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2011年9月16日作出的（2011）梅丰法民二初字第27号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请恢复执行被执行人陈永发、陈晓平欠款本金1500000元及项下利息，本院于2014年7月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人也书面表示同意本案和解结案。
本院认为，申请执行人与被执行人陈永发、陈晓平经本院主持自愿达成分期还款的和解协议，所有款项至2016年12月25日前付清，申请执行人书面表示同意本案和解结案，本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅丰法执恢字第4号案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议内容履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初642-1号
原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司,住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：殷乾坤、侯全得，该公司员工。
被告：明连国，男，1966年12月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告：孙秀丽，女，1966年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：明国发，男，1964年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告：明爱国，男，1971年5月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告：明小伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限�司诉被告明连国、孙秀丽、明国发、明爱国、明小伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告明连国、孙秀丽的起诉。
本院认为，原告以联系不到被告明连国、孙秀丽为由，自愿申请撤回对二被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告明连国、孙秀丽的起诉。
审判员 余新年
二〇一八年二月二十三日
书记员 支莹莹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第21号
原告古蔺县农村信用合作联社，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人龙端，该联社丹桂信用社主任。
委托代理人牟君，该联社丹桂信用社客户经理。
被告ＸＸ涛，男，生于1972年10月11日，汉族，农民，住古蔺县。
被告王红艳，女，40岁，汉族，居民，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县农村信用合作联社与被告ＸＸ涛、王红艳借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2013年12月31日以原、被告双方达成协议为由，向本院申请撤回起�。
本院认为，原告古蔺县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告古蔺县农村信用合作联社负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年十二月三十一日
书记员 高 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1741号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人：邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工，住北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
委托代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工，住北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
被告：高明根，男，1987年5月10日出生，住安徽省桐城市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告高明根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李巧霞担任审判长，人民陪审员温志刚、徐宇平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告高明根经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令高明根偿还贷款本金65000元、利息0元、罚息417.96元，并自2015年9月2日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令高明根支付账户管理费45元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对高明根拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月18日，高明根为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年5月22日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年5月27日，现代金融公司依约发放了贷款。高明根为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，高明根应每月按时归还贷款本息，但高明根自2015年5月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2015年8月23日发出宣布贷款提前到期函，要求高明根10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但高明根至今未履行偿还义务。
被告高明根未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为120000元，实际利率为11.45%，贴息利率为11.45%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年8月23日，高明根累计欠付借款本金65000元、利息0元、罚息417.96元。
本院认为，高明根与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。高明根未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，高明根有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求高明根偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。高明根提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求高明根以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。高明根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明根于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金65000元、罚息417.96元，及前述本金、利息自2015年9月2日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、被告高明根于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告高明根应付款项对被告高明根名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元及公告费260元，由被告高明根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 温志刚
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓飞
质证审前
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初199号
公诉机关宽甸满族自治县县人民检察院。
被告人曲美荣，女，1959年8月16日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月24日被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人曲美荣犯信用卡诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人曲美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人曲美荣在某某银行股份有限公司某某县支行（以下简称“某某银行某某支行”）办理信用卡，并于2013年9月开始使用。2014年12月份，曲美荣从某某县农村信用合作联社退休后，其明知自己已无正常经济来源，且有大量外债无法偿还情况下，仍利用信用卡进行透支消费，至2015年9月28日最后一次小额还款后又继续透支，在此期间恶意透支人民币13799.78元，本息合计人民币19087.55元。2015年11月19日至2016年1月间，某某银行宽甸支行通过电话等方式进行数十次催款，曲美荣以各种理由多次推托拒不还款，并且更换电话号码以逃避还款。
2018年1月23日，被告人曲美荣得知自己被列为网上逃犯，在某某区向某某县公安局电话投案，到案后如实供述了恶意透支的犯罪事实。
2018年1月24日，被告人曲美荣向某某银行某某支行还款人民币19087元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曲美荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪处罚。被告人曲美荣是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本院审理期间，依法委托某某县社区矫正工作领导小组办公室对被告人曲美荣进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人曲美荣适用非监禁刑。
上述事实，被告人曲美荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张延挺、杨绍会的证言；案件来源、到案经过、到案情况说明、关于逾期客户曲美荣的催收说明、关于曲美荣的信用卡审计报告、办理信用卡申请单、信用卡明细、电话催收备注、登门催收情况说明及影像资料、工作证明、收条、收据、调查评估意见书、基本信息、违法犯罪信息查询表；被告人曲美荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲美荣恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲美荣的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人曲美荣于案发后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人曲美荣已归还全部透支款项并全额交纳了罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲美荣犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月有，并处罚金人民币二万元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜 振
人民陪审员 郝 琦
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王春梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第70号
原告：虎站营。
委托代理人：张国华，浙江天锐律师事务所律师。
被告：项春华。
本院在审理原告虎站营诉被告项春华侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虎站营撤回对被告项春华的起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，财产保全申请费1，020元，合计2，170元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 易 青
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1158号
罪犯罗云昌，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，家住祥云县XX乡XX村委会XX村。
2014年12月4日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第173号刑事判决书，确认罪犯罗云昌犯重大劳动安全事故罪（过失犯），判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年1月19日以（2014）大中刑终字第196号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年2月4日送大理监狱服刑改造。
2016年8月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗云昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗云昌入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，截止2016年6月考核累计分余分为63.33分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗云昌入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗云昌准予假释，假释考验期至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽商终字第289号
上诉人（原审被告）：詹某。
被上诉人（原审原告）：遂昌县××信用合作联社。住
所地：遂昌县××××号。
法定代表人：洪某某。
委托代理人（特别授权）：郑某某。
原审被告：王某。
原审被告：王甲。
原审被告：巫甲。
原审被告：巫乙。
上诉人詹某为与被上诉人遂昌县××信用合作联社及原
审被告王某、王甲、巫甲、巫乙金融借款合同纠纷一案，不服
遂昌县人民法院（2009）丽遂商初字第1083号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2009年12月24日受理后，依法组成由审判
员朱蔚强担任审判长，审判员金晓红、代理审判员金红萍参加
评议的合议庭，于2010年1月18日召集各方当事人询问并审理
了本案。上诉人詹某、被上诉人遂昌县××信用合作联社的委
托代理人郑某某参加诉讼，原审被告王某、王甲、巫甲、巫乙
未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月18日，原告与被告詹某、
王甲、巫甲、巫乙签订了最高额保证借款合同（最高保借字第9381120080001845号），合同约定：借款人为詹某，原告同意
在2008年1月18日至2011年1月10日期间内向借款人提供最高限
额为100000元的贷款。借款种类、用途、利率以借款借据为准
，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准
，还款方式为按季付息，到期本息还清。同时合同约定借款人
未按期向贷款人偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借
据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权解除最高
额保证借款合同。被告王甲、巫甲、巫乙为保证人，保证范围
包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保
证方式为连带责任保证。借款人未按期归还贷款本金（含展期
），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同签订后当日，原告向被告詹某发放了100000元借款，借款
借据中约定到期日为2009年1月17日，用途为购房。被告均未
按约归还借款。被告詹某与王某系夫妻关系。
原审法院审理认为：原告县信用联社与被告詹某、王甲
、巫甲、巫乙签订的最高额保证借款合同，系双方当事人真实
意思表示，不违反法律规定，属有效合同。因被告詹某未按约
归还借款，原告根据合同约定有权解除最高额保证借款合同。
被告詹某辩称该借款是原告违规贷款，辩称情况并不影响借款
合同的效力，不能免除被告的还款责任。该借款发生在被告詹
某、王某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王乙承担
共同还款责任。原告要求被告詹某、王某归还借款本息，被告
王甲、巫甲、巫乙负连带保证责任的诉讼请求，法院予以支持
。为此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华某某共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华某某共和国担法》第十二条
、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于某用﹤中华某
某共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《最高人民
法院关于某用＜中华某某共和国婚姻法＞若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决：一、解除原告遂昌县××信用
合作联社与被告詹某、王甲、巫甲、巫乙签订的遂信联（营业
部）最高保借字第9381120080001845号最高额保证借款合同。
二、被告詹某、王某于判决生效之日起十日内，归还原告遂昌
县××信用合作联社借款本金100000元，并按月利率12‰从20
08年12月21日起计息、罚息按所约定利率的50%从2009年1月18
日起，计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息
。三、被告王甲、巫甲、巫乙共同对上述款项承担连带清偿责
任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元，由
被告詹某、王某、王甲、巫甲、巫乙负担。
上诉人詹某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一审法院规避了遂昌县农村信用合作社在该案中存在的
过错和该笔贷款最后的去处问题。对于本案借款上诉人是有责
任的，因为贷款申请书上本人是签了字的，但是，被上诉人在
上诉人未将有关证明材料递交给被上诉人及上诉人的妻子未在
诉争合同上签名的情况下，就直接把贷款贷出去。按照有关规
定信用社的行为存在过错，也就不能起诉上诉人承担此笔贷款的利息。对于本金上诉人应某担责任。综上，请求二审法院依
法改判支持上诉人的请求。
被上诉遂昌县××信用合作联社答辩称：一、被上诉人
与上诉人签订《最高额保证借款合同》合法有效。二、上诉人
上诉状诉称内容与《最高额保证借款合同》合法性没有关联。
三、上诉人借取款项后，将款项交由第三人使用，系上诉人与
第三人之间的关系，并不能否认答辩人已依约发放借款。综上
，借款合同合法有效，上诉人应当承担相应的违约责任。原判
认定事实及判决正确，请求二审法院维持原判。
本案争议焦点是：本案诉争的最高额保证借款合同是否
真实及原判判令上诉人归还本案诉争的借款本息是否正确。针
对本案诉争的合同是否真实，上诉人二审陈述本案的最高额保
证借款合同及借款借据是由其本人签名，借款的本金也是打入
以上诉人的名字开户的存折上。因此，本院认为，本案的最高
额保证借款合同系双方当事人真实意思表示，作为被上诉人已
履行合同约定的义务，已向上诉人支付了借款。故本案的最高
额保证借款合同是客观真实，也是合法有效。为此双方当事人
应按约履行各自义务，上诉人未按最高额保证借款合同的约定
及时归还借款，已构成违约，应某担相应的违约责任。现上诉
人上诉认为，本案诉争借款是被上诉人违规贷款，被上诉人也
应某担相应的责任。但本案诉争的合同真实及合法的事实清楚
，被上诉人也已向上诉人发放了100000元贷款，上诉人以此为
由，认为被上诉人也应某担相应的过错责任，无事实和法律依
据，本院不予以支持。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实证据一致
。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，
审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立。为此，依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十二第、第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2552元，由上诉人詹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱蔚强
审 判 员 金晓红
代理审判员 金红萍
二〇一〇年二月二日
代书 记员 陈 莉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1160号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。
被告：邓江儒，男，汉族，农民。
被告：邓忠太，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告邓江儒、邓忠太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告邓江儒、邓忠太经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告邓江儒偿还借款本金250000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.26‰计算，逾期利率按月利率13.338‰计算）；2.被告邓忠太负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告邓江儒向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订互保借款合同，邓江儒借款250000元，合同约定贷款利率为10.26‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年3月14日至2015年4月1日，被告邓忠太负连带保证责任。借款到期后，借款本金250000元及利息被告邓江儒至今未还。要求被告邓江儒偿还在原告处借款本金250000元及相关利息（从2014年3月14日至给付之日按合同约定利率计息）；被告邓忠太负连带责任。
被告邓江儒、邓忠太未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省经济报公告在卷佐证。被告邓江儒、邓忠太怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告邓江儒、邓忠太之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告邓江儒在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告邓江儒应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告邓江儒原告处借款，被告邓忠太承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告邓江儒偿还借款、被告邓忠太承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓江儒于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息从2014年3月14日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告庄需朋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陆 宽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b5a10c7-6688-4380-8ad5-6b60dd502109&imgId=NGI1YTEwYzctNjY4OC00MzgwLThhZDUtNmI2MGRkNTAyMTA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第340号
上诉人（原审原告）朱浩，男，27岁，蒙古族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）云强，男，40岁，蒙古族，市民，住赤峰市。
上诉人朱浩因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人朱浩于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱浩申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱浩撤回上诉。
二审案件受理费1376元，减半收取688元由朱浩承担，邮寄费40元，由朱浩、云强各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员李国辉
代理审判员苏力德
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第340号上诉人（原审原告）朱浩，男，27岁，蒙古族，市民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）云强，男，40岁，蒙古族，市民，住赤峰市。上诉人朱浩因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人朱浩于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱浩申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱浩撤回上诉。二审案件受理费1376元，减半收取688元由朱浩承担，邮寄费40元，由朱浩、云强各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员李国辉代理审判员苏力德二〇一五年三月十七日书记员 刘            亚            楠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第414号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：何镇，男，系该行员工。
被告：孙明麟，男，系农民。
被告：张永强，男，系农民。
被告：唐溯，男，系农民。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）诉被告孙明麟、张永强、唐溯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人何镇到庭参加诉讼。被告孙明麟、张永强、唐溯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行诉称，2011年11月29日，被告孙明麟在庄河市农村信用合作联社借款9万元，用于购材料，年利率为9.612%，约定2012年11月24日偿还借款本息。此笔借款由被告张永强、唐溯承担连带保证责任。2012年6月15日，经中国银监会审批，原告开业。原告开业之时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。被告借款经原告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告孙明麟偿还借款本金9万元及利息（含罚息），被告张永强、唐溯承担连带保证责任。
被告孙明麟、张永强、唐溯未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告孙明麟与庄河市农村信用合作联社签订农户短期借款合同，合同约定：被告孙明麟在农村信用社贷款9万元，借款期限自2011年11月29日起至2012年11月24日止，年利率为9.612%；借款人未按期归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。同日，被告张永强、唐溯与庄河市农村信用合作联社签订贷款保证担保合同，合同约定由被告张永强、唐溯为被告孙明麟的贷款9万元承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，庄河市农村信用合作联社向被告孙明麟发放了贷款9万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金。
另查明，中国银行业监督管理委员会、中国银监会大连监管局批复同意大连农村商业银行股份有限公司开业，该行开业同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务，转为原告债权债务。现原告诉至本院，要求被告孙明麟立即偿还借款本金及利息（含罚息），被告张永强、唐溯承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、中国银行业监督管理委员会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，庄河市农村信用合作联社与被告间签订的《农户短期借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行依法成立，取得庄河市农村信用合作联社的债权和债务。被告孙明麟应按合同约定向原告偿还贷款9万元及利息（含罚息）；被告张永强、唐溯作为该笔贷款的连带责任保证人，应按约承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明麟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金9万元，自2012年11月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.4956%承担借款利息。
二、被告张永强、唐溯对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告孙明麟、张永强、唐溯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 张 敏
人民陪审员 何德新
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 林
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第414号
原告张某某，女，汉族，生于1987年1月16日。
被告李某某，男，汉族，生于1984年7月25日。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某某承担。
审判员 仇瑞江
二〇一四年九月十五日
书记员 魏淑贤
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执642号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟。
被执行人：周子优，男，汉族，1965年11月3日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。
被执行人邓水妹，女，汉族，1968年8月29日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。
清远市中级人民法院作出的（2015）清中法刑二终字第200号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，上诉人周子优应缴交罚金人民币200000元，上诉人邓水妹应缴交罚金人民币200000元。2016年12月27日，本院移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人周子优、邓水妹发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2015）清中法刑终字第200号刑事判决确定的义务。经查证，被执行人周子优、邓水妹正在服刑。被执行人周子优有银行存款10900元、被执行人邓水妹有银行存款3900元（均已扣划），没有车辆、房屋、工商等登记资料，暂无其他财产可供执行。
本院认为：被执行人周子优、邓水妹暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执642号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 骆锦雄
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执59号
申请执行人内蒙古利康药业有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人张东旭，系该公司董事长。
被执行人溧阳市新宇净化科技有限公司，地址溧阳市杜清镇。
法定代表人陈高明，系该公司董事长。
被执行人陈高明，男，63岁，住溧阳市杜清镇。
内蒙古利康药业有限公司与溧阳市新宇净化科技有限公司、陈高明买卖合同纠纷一案,乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人溧阳市新宇净化科技有限公司、陈高明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古利康药业有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人在外地，申请执行人提供不出被执行人的身份信息，本院也无法查询被执行人的身份信息，致使法院无法对被执行人财产进行查控。
本院认为，本案被执行人溧阳市新宇净化科技有限公司、陈高明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古利康药业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人溧阳市新宇净化科技有限公司、陈高明新的财产线索，申请执行人内蒙古利康药业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：
终结（2017）内0304执59号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年七月十一日
书记员 周 进 密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执59号申请执行人内蒙古利康药业有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。法定代表人张东旭，系该公司董事长。被执行人溧阳市新宇净化科技有限公司，地址溧阳市杜清镇。法定代表人陈高明，系该公司董事长。被执行人陈高明，男，63岁，住溧阳市杜清镇。内蒙古利康药业有限公司与溧阳市新宇净化科技有限公司、陈高明买卖合同纠纷一案,乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人溧阳市新宇净化科技有限公司、陈高明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古利康药业有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人在外地，申请执行人提供不出被执行人的身份信息，本院也无法查询被执行人的身份信息，致使法院无法对被执行人财产进行查控。本院认为，本案被执行人溧阳市新宇净化科技有限公司、陈高明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古利康药业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人溧阳市新宇净化科技有限公司、陈高明新的财产线索，申请执行人内蒙古利康药业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结（2017）内0304执59号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年七月十一日书记员 周 进 密
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1609号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，男，农民，住山东省新泰市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被常熟市公安局刑事拘留（10月21日被羁押），同年10月26日经本院决定并由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1585号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年10月21日上午7时20分许，在常熟市虞山镇达富电脑A厂区更衣室内，趁无人之际，窃得被害人杨某放在F06-06-04号内务柜内价值人民币2185元的vivo手机1部。案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2016年10月21日上午7时20分许，在常熟市虞山镇达富电脑A厂区更衣室内，趁无人之际，窃得被害人杨某放在F06-06-04号内务柜内价值人民币2185元的vivo手机1部。
同日20时许，公安机关在该厂将被告人王某抓获，案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，价格资料、价格鉴证结论书，监控录像及截图，被告人王某的辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 史婷婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初156号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初156号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭某某(自报)，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。
辩护人卜海鹏，上海嘉路律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人郭某某、辩护人卜海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日21时40分许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为苏JSXX**小型轿车，行驶至上海市嘉定区嘉闵高架、曹安公路下匝道处，被民警查获。经检验，郭某某血液中乙醇含量为2.18毫克/毫升，达到醉酒程度。郭某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，公安机关制作的行政处罚决定书、查获经过及照片，当事人血样提取登记表及检验报告书，相关行驶证、驾驶证及车辆信息，郭某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控、辩双方关于郭某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年二月六日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年二月七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2478号
申请执行人吴功强
被执行人龚家妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04983号，依法向被执行人龚家妹发出执行通知书，责令被执行人龚家妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚家妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚家妹(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1782400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2478号
本院在执行吴功强与龚京华、龚家妹（2015）金义商初字第04983号民间借贷纠纷一案中，经查，龚京华、龚家妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将龚京华、龚家妹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2129号
罪犯张定强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）渝一中刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人张定强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币50994.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第356号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第421号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5067号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3800号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张定强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张定强，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张定强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张定强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东