河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3644号
原告：田寒芝，女，1974年10月13日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被告：程风军，男，1972年3月1日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳市润和出租车有限责任公司，住所地安阳市殷都区铁五路裕馨园3号楼1层东。
法定代表人：任安升，职务经理。
委托诉讼代理人：董宪军，男，1959年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
第三人：苏飞只，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
原告田寒芝与被告程风军、安阳市润和出租车有限责任公司（以下简称润和公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）、第三人苏飞只机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，于2016年5月13日作出（2014）文民一初字第571号民事判决，被告人保财险安阳公司不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫05民终2518号民事裁定，裁定发回本院重审，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告田寒芝及其委托诉讼代理人师振华，被告程风军及第三人苏飞只共同委托诉讼代理人牛献卫，被告润和公司委托诉讼代理人董宪军，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人刘晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田寒芝向本院提出诉讼请求：1.三被告及第三人赔偿原告医疗费370726.52元、误工费22000元（2000元/月×11个月）、护理费27439.52元[29041元/年÷365天×（23天+30天+180天）+38042元/年÷365天×3个月零7天）]、交通费2000元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费1010元、伙食费1377.5元，共计427103.52元；2.诉讼费由三被告及第三人承担。事实和理由：2012年11月4日18时30分许，王少青驾驶豫Ｅ×××××号出租车行驶至文峰××××处，将驾驶电动自行车过马路的原告撞伤，造成原告严重受伤的交通事故，安阳市交通警察支队作出安公交认字[2012]第1-627号道路交通事故认定书，认定王少青负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院住院治疗，住院47天，被诊断为左侧胫骨平台腓骨骨折，入院后支出大额的医疗费用，但三被告却拒不赔偿原告，无奈原告于2013年3月18日将三被告起诉至安阳市文峰区人民法院，该院于当日受理该案件，后于2013年9月3日经庭审查明被告程风军使用苏飞只的身份证在被告润和公司办理了豫Ｅ×××××号车辆的挂靠手续，并于2013年12月6日作出（2013）文民一初字第376号民事判决书，该判决已经发生法律效力。原告自2012年3月18日起诉后，由于原告受伤部分左股骨平台骨折术后畸形不愈合，因此原告于2013年9月16日又被家人送至中国人民解放军北京军区总医院进行救治，对受伤部位再次进行了手术，住院23天，出院后恢复效果仍不好，原告于2014年3月23日再次被家人送至该医院进行住院治疗，期间对受伤部位再次进行手术，住院12天后出院休养治疗，但由于在家休养期间受伤部位出现积液，再次到该院住院进行救治，住院9天后病情基本稳定出院。2016年4月13日，又到该医院进行左侧胫骨平台侧内固定取出术，住院7天。
被告程风军辩称，原告起诉的数额明显过高，不予认可；该车挂靠在被告润和公司，被告润和公司在被告人保财险安阳公司投保有交强险和商业险，原告各项合理费用由被告人保财险安阳公司在交强险和商业险赔偿限额内承担，被告程风军不承担任何费用；原告所发生的医疗费并不是全部治疗外伤，而是由于自身原因造成的，应该由原告承担过高费用，如果可以的话，申请对因果关系及参与度进行鉴定；导致原告伤口不愈合有多种原因，被告认为原告后来发生的后续治疗与本次交通事故没有因果关系；对事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。
被告润和公司辩称，润和公司系车辆挂靠单位，被告程风军全款购买出租车于2012年12月31日挂靠在润和公司；合同是与第三人苏飞只签订的，实际车主为被告程风军，登记的车主为第三人苏飞只，其二人对该车具有使用权转让权，是该车全部收入的受益人，原告诉讼请求合理的部分应由程风军、苏飞只赔偿；该车在被告人保财险安阳公司投保交强险和商业险，且不计免赔，原告的诉讼请求合理的部分应由人保财险安阳公司在交强险和商业险赔偿范围内承担，润和公司不承担赔偿责任；对事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。
被告人保财险安阳公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。根据文峰区法院（2013）文民一初字第376号民事判决，因豫Ｅ×××××号出租车驾驶人王少青所持有的客运从业资格证系假证，根据保险合同约定，被告人保财险安阳公司不承担商业险的赔偿责任，仅在交强险范围内对原告承担赔偿责任，其中医疗费10000元已经赔付，死亡伤残赔偿金110000元限额内已赔付78834.10元；原告所要求的误工费已经以残疾赔偿金的形式赔偿了原告，误工费不应支持；诉讼费、鉴定费不应由被告人保财险安阳公司承担。
第三人苏飞只述称，该车仅仅是用苏飞只的名字登记，实际车主为被告程风军，苏飞只不承担任何赔偿责任；对事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田寒芝提交了（2013）文民一初字第376号民事判决书、中国人民解放军北京军区总医院住院病案、住院票据、费用清单、诊断证明、出院介绍信、餐饮费票据、普通发票、护理费收据、火车票，被告润和公司提交的合同书、转让协议书，被告人保财险安阳公司提交的交强险保单、商业险保单、投保单、保险条款，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年11月4日18时30分许，王少青驾驶豫Ｅ×××××号出租车行驶到文峰××××处时，将驾驶电动自行车过马路的原告撞伤，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。安阳市交通警察支队作出安公交认字[2012]第1-627号道路交通事故认定书，认定王少青负事故的主要责任，原告田寒芝负事故的次要责任。
安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年7月28日作出安威司鉴所[2013]临鉴字第370号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左下肢损伤，其伤残等级为十级。
3.事故发生后，原告田寒芝于2013年3月18日向本院提起诉讼要求被告程风军、苏飞只、安阳市贞元出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金共计130296.55元。本院于2013年12月6日作出（2013）文民一初字第376号民事判决书，该判决书已发生法律效力，并判决“人保财险安阳公司支付田寒芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金共计88834.10元（含被告程风军垫付的医疗费15000元）；程风军支付田寒芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14879.22元；安阳市贞元出租车有限责任公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任”。该判决已查明“原告为安阳市文峰区中原印刷物资商贸中心员工，其每月收入为2000元；程风军使用苏飞只的身份证在贞元公司办理了车辆挂靠手续，豫Ｅ×××××号车辆的实际车主为程风军，该车辆在被告人保财险安阳公司投保交强险和商业第三者责任保险；经向安阳市城市客运汽车管理处调查了解王少青的客运资格证为假证”，并认定“王少青承担事故70%的赔偿责任，原告田寒芝承担事故30%的赔偿责任，被告程风军系豫Ｅ×××××号出租车的实际车主，应对原告的合理损失予以赔偿；又该车在被告人保财险安阳公司投有交强险和商业险，因王少青无合法有效的客运资格证，故被告人保财险安阳公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失先行予以赔偿，不足部分由被告程风军按责任比例在商业险内承担；程风军与安阳市贞元出租车有限责任公司系挂靠关系，故安阳市贞元出租车有限责任公司依法承担连带赔偿责任。”
4.原告因左胫骨平台骨折术后畸形不愈合、2型糖尿病，于2013年9月16日至10月9日在中国人民解放军北京军区总医院住院治疗，实际住院23天，支出医疗费66053.67元，购买矫形器支出医疗费1300元；其中出院医嘱为出院后1周复查、拆线、更换活动支具，6个月内患肢不能负重，积极控制血糖，避免患肢负重，卧床休息，加强营养，1年后根据复查情况取出内固定。
5.原告因左胫骨平台骨折术后、左膝关节外翻畸形、2型糖尿病，于2014年3月23日至4月4日在中国人民解放军北京军区总医院第一附属医院住院治疗，实际住院为12天，支出医疗费89460.77元，其中出院医嘱为出院后需陪护1名，陪护半年，休息3月。
6.因右髂骨取骨处积液、左胫骨平台陈旧性骨折术后、2型糖尿病，于2014年4月14日至4月23日在中国人民解放军北京军区总医院第一附属医院住院治疗，实际住院为9天，支出住院费16027.6元，其中出院医嘱为2个月后我院门诊复查，不适随诊，出院后需陪护1名，陪护半年，休息3月。
7.因左胫骨平台陈旧性骨折术后、左膝交叉韧带、内外侧副韧带断裂、2型糖尿病，于2016年4月13日至4月20日在中国人民解放军北京军区总医院第一附属医院住院治疗，实际住院7天，支出住院费13942.24元，其中出院医嘱为术后半年酌情行左胫骨平台外侧内固定取出术，费用参照本次住院费用，后期患者需行左膝交叉韧带及内外侧副韧带重建手术，费用约8万元，患者左胫骨平台骨折为不可恢复性，远期极大可能行全膝关节置换术，费用约8-10万元，全休3个月，期间需陪护一人。
8.第三人苏飞只当庭明确表示不再申请对原告后期第二、三治疗用药合理性及受伤部位伤口不愈合的病理原因、伤口不愈合与本次交通事故的因果关系进行鉴定。被告程风军当庭表示申请对原告用药合理性、与事故的因果关系进行鉴定，不申请对原告的受伤部位术后不愈合的病理原因进行鉴定，但在本院限定的期限内未提交书面的鉴定申请。
9.安阳市贞元出租车有限责任公司于2014年变更为安阳市润和出租车有限责任公司。
10.原告提交餐饮费票据，称其及护理人员就餐花费1377.5元；提交护理费收据，称在2016年4月13日至4月20日住院期间根据医院要求交纳护理费800元；提交单次从安阳至北京的交通费票据记载花费交通费236元，称其去北京四次往返需花费交通费2000元。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，（2013）文民一初字第376号民事判决书已发生法律效力，该判决已认定“王少青承担事故70%的赔偿责任，原告田寒芝承担事故30%的赔偿责任；程风军使用苏飞只的身份证在安阳市贞元出租车有限责任公司办理了车辆挂靠手续，豫Ｅ×××××号车辆的实际车主为程风军；王少青无合法有效的客运资格证，被告人保财险安阳公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失先行予以赔偿，不足部分由被告程风军按责任比例在商业险内承担；程风军与安阳市贞元出租车有限责任公司系挂靠关系，安阳市贞元出租车有限责任公司依法承担连带赔偿责任”。故对于原告的合理合法损失，由被告人保财险安阳公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超过交强险的部分，由被告程风军按事故责任比例承担70%的责任，安阳市贞元出租车有限责任公司对于程风军应承担的责任承担连带赔偿责任，又安阳市贞元出租车有限责任公司于2014年变更为被告润和公司，故被告润和公司应对被告程风军承担的责任承担连带赔偿责任。
关于原告田寒芝的医疗费，原告先后四次在北京住院治疗，共支出医疗费为185484.28元（66053.67元+89460.77元+16027.6元+13942.24元），购买矫形器支出医疗费1300元，原告的医疗费实际支出为186784.28元（185484.28元+1300元）；原告主张的其他医疗费虽有出院医嘱，但该部分医疗费用并未实际发生，可待实际发生后另案诉讼；结合原告的伤情和住院病案，原告主张住院伙食补助费2550元（50元/天×51天），营养费1010元（800元+30元/天×7天），合法有据，本院予以支持；原告主张误工费22000元过高，由于原告受伤前系安阳市文峰区中原印刷物资商贸中心员工，月收入为2000元，且原告伤情构成十级伤残，（2013）文民一初字第376号民事判决已认定残疾赔偿金为40885.24元，原告主张的误工费虽在评定伤残等级后通过残疾赔偿金获得部分补偿，但残疾赔偿金是依据原告劳动能力减损程度（十级伤残即10%）对定残后收入损失的相应补偿，而原告在后期手术治疗期间造成误工，故扣减残疾赔偿金中对误工损失10%的补偿，原告主张的因后续治疗产生的误工费应按90%进行计算，误工时间根据四次住院病历及出院介绍信，认定误工时间为11个月，误工费为19800元（2000元/月×11个月×90%）；原告主张护理费27439.5元过高，前三次住院的护理费参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算，原告第四次住院的护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算，加上根据医院要求交纳住院期间的护理费800元，护理时间根据四次住院病历及出院介绍信，认定护理时间为前三次住院7个月23天及第四次住院3个月，原告护理费为26491.39元（28472元/年÷365天×233天+800元+30482元/年÷365天×90天）。原告主张交通费2000元，由于原告在北京住院治疗四次，结合其提交单次单程从安阳至北京的交通费票据记载花费交通费236元，交通费应为1888元（236元/次×8次）。原告主张伙食费1377.5元，于法无据，不予支持。综上，原告各项费用合计238523.67元，其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计190344.28元（186784.28元+2550元+1010元），原告的误工费、护理费、交通费共计48179.39元。被告程风军及第三人认为原告后续治疗、伤口不愈合与本次交通事故无因果关系，但并未申请鉴定，亦未提交其他证据证明后续治疗、伤口不愈合与本次交通事故无因果关系，故对被告程风军及第三人的该项主张本院不予采信。三被告及第三人认为原告的医疗费费用中有治疗糖尿病费用，应予以扣除，但未提交证据证明原告受伤部位手术时无需治疗糖尿病的相关证据，故对三被告及第三人的该项主张本院不予采信。由于交强险医疗费限额10000元被告人保财险安阳公司已经赔付原告，故本次诉讼的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计190344.28元的70%即133241元，应由被告程风军赔偿原告，被告润和公司对上述费用承担连带赔偿责任。由于伤残赔偿限额110000元被告人保财险安阳公司已赔付原告78834.1元，故应由被告人保财险安阳公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费共计31165.9元（110000元-78834.1元），超过交强险伤残赔偿限额内的部分17013.49元（48179.39元-31165.9元）的70%即11909.44元由被告程风军赔偿原告，被告润和公司对上述费用承担连带赔偿责任；综上所述，被告人保财险安阳公司赔付原告误工费、护理费、交通费，共计31165.9元；被告程风军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计145150.44元（133241元+11909.44元），被告润和公司就被告程风军应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田寒芝误工费、护理费、交通费共计31165.9元；
二、被告程风军于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计145150.44元；
三、被告安阳市润和出租车有限责任公司对上述第二项被告程风军应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告田寒芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7707元，原告田寒芝负担4349元，被告程风军负担3358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 昉
人民陪审员 杨仲梅
人民陪审员 魏凡琦
二〇一七年四月七日
代理书记员 王田敏