天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2400号
原告赵军，男，1967年2月12日出生，汉族，天津市三源出租汽车实业公司司机，住天津市河东区。
委托代理人张娟（系原告之妻），女，1972年6月26日出生，汉族，天津市三源出租汽车实业公司司机，住天津市河东区。
原告张娟，女，1972年6月26日出生，汉族，天津市三源出租汽车实业公司司机，住天津市河东区。
被告李伟，男，1983年10月8日出生，汉族，天津罗升企业有限公司职员，住天津市红桥区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人田伟民，该公司职员。
原告赵军、张娟诉被告李伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人张娟、原告张娟、被告太平洋天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年4月12日19时10分，被告李伟驾驶的牌照号为津Ｋ×××××小型客车，沿吴家窑大街由西向东行驶至河西吴家窑大街八里台桥西，由西向东上桥处向西调头时未保证安全，其车左前部与沿吴家窑大街八里台桥由东向西行驶的案外人刘全胜驾驶的登记在案外人天津市三源出租实业汽车公司名下（实际出资人为二原告）的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车左后部发生碰撞，造成双方车损及案外人刘全胜车内乘客房安萍受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告李伟负事故全部责任，案外人刘全胜无责任。事故发生后，二原告车辆至天津市河东区广大鑫行汽车维修中心进行维修，维修期间从2016年4月14日至2016年4月18日，花费维修费1080元，由二原告垫付。二原告系出租车实际运营人，因此产生停运损失。现就相关损失与二被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令：1、赔偿车辆维修费1080元、停运损失2500元（2016年4月14日至4月18日，5天*250元/天*2人）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
二原告向本院提交如下证据：1、事故认定书1张，证明事故经过及责任认定；2、维修费发票1张、修理厂证明1张，证明维修费支出及维修期间；3、营运证复印件1张，证明主、从业资格及停运损失。
被告太平洋天津分公司辩称，被告李伟所驾肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（最高限额200000元）及不计免赔附加险，在本次诉讼中没有给原告垫付过钱。对于二原告的诉讼请求，停运损失不认可，维修费无异议。
被告太平洋天津分公司未提交证据材料。
被告太平洋天津分公司对二原告提交的证据质证意见为：证据1、3无异议；证据2中修理厂证明认为维修期间过长，对发票无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李伟未出庭答辩，未提交证据。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2016年4月12日19时10分，被告李伟驾驶的牌照号为津Ｋ×××××小型客车，沿吴家窑大街由西向东行驶至河西吴家窑大街八里台桥西，由西向东上桥处向西调头时未保证安全，其车左前部与沿吴家窑大街八里台桥由东向西行驶的案外人刘全胜驾驶的登记在案外人天津市三源出租汽车实业公司名下（实际出资人为二原告）的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车左后部发生碰撞，造成双方车损及案外人刘全胜车内乘客房安萍受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告李伟负事故全部责任，案外人刘全胜无责任。事故发生后，二原告车辆至天津市河东区广大鑫行汽车维修中心进行维修，维修期间从2016年4月14日至2016年4月18日，花费维修费1080元，由二原告垫付。二原告系津Ｅ×××××出租车实际运营人。另，被告李伟所驾肇事车辆在被告太平洋天津分公司投保交强险、商业三者险（最高限额200000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告李伟未按规定安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、车辆维修费，实际发生且与本案有关，原告提交维修费发票能够证明维修费支出1080元，应由被告太平洋天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；2、停运损失，受损车辆系客运出租汽车，二原告为该车的实际运营人，故二原告主张停运损失并无不当。关于赔偿标准，二原告并未提交证据证明收入标准，故应参考本市2015年度交通运输业在岗职工年平均工资91640元计算，二原告主张每日250元并未超出合理范围，本院予以支持；关于维修期间，二原告提交证据证明实际维修期间为5天。故二原告的停运损失应为250元*5日*2人=2500元，被告太平洋天津分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿920元，因交强险财产损失赔偿限额已经用尽，超出部分共计1580元，应由被告太平洋天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了出庭诉讼、举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告赵军、张娟车辆维修费1080元、停运损失920元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告赵军、张娟停运损失1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一七年三月二十二日
书记员 王柯懿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。