wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第159号
原告杨国强。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告杨毅。
被告王兴存。
被告刘京申。
被告河北新河第三建筑安装有限公司，住所地新河县城内振堂路32号。组织机构代码：10756175-6。
负责人李兴家，该公司经理。
委托代理人李瑛，该公司法律顾问。
委托代理人陈江涛，该公司员工。
本院在审理原告杨国强诉被告杨毅、王兴存、刘京申、河北新河第三建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日以因当事人达成和解为由向本院申请撤回对被告杨毅、王兴存、刘京申、河北新河第三建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨国强自愿向本院申请撤回对被告杨毅、王兴存、刘京申、河北新河第三建筑安装有限公司的诉讼符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国强撤回对被告杨毅、王兴存、刘京申、河北新河第三建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨国强承担。
审判员 赵拥军
二〇一五年三月三日
书记员 江伟娜
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第159号
原告李小清，女，汉族，一九七四年十二月二十四日出生，农民，宁武县涔山乡�泥湾村人，现住本村。
被告王二好，男，汉族，一九六八年四月二十三日出生，宁武县东寨镇小西沟村人，现住太原市小井峪花苑小区。
原告李小清与被告王二好离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小清到庭参加了诉讼，被告王二好经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于一九九七年五月经人介绍相识，二00八年十一月十三日补办结婚登记手续。二00九年十一月，因被告多次实施家庭暴力，无奈之下，我外出打工，双方开始分居生活。二0一0年一月，我向贵院提起诉讼，贵院于同年四月九日，作出（2010）宁民初字第12号民事判决书，判决不准我和王二好离婚，现我与被告已分居生活五年，双方再无感情可言，因此，1、要求与被告离婚；2、并要求长子王丰龙随自己生活，次子王丰琦随被告生活。
被告王二好未出庭，也未作答辩。
审理查明，一九九七年五月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，并以夫妻名义同居生活。一九九八年二月二十日原告生长子王丰龙，现在太原打工。二00一年三月七日生次子王丰琦，现在太原读初中。二00八年十一月十三日双方补办结婚登记手续。二0一0年初，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起第一次离婚诉讼，本院于同年四月九日，作出（2010）宁民初字第12号民事判决书，判决不准原告李小清与被告王二好离婚，自判决不准离婚后，据原告称，双方再无任何来往，但并无证据予以证明。庭审中，就本案争议焦点，夫妻感情是否彻底破裂，原告举出以下证据：1、本人身份证复印件一份；2、结婚登记申请表；3、申请结婚登记声明书双�各一份；4、宁武县民政局登记证明；5、常住人口登记卡五份；6、民事判决书一份。因被告王二好未出庭参加诉讼，故上列证据未能进行质证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，自二0一0年四月九日本院判决不准离婚后，据原告称，双方再无来往，但其并未举出能够证明双方确实一直分居生活的相关证据，而被告又始终未到庭参加诉讼，故原告诉称双方已分居五年之欠的事实并不能确立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李小清与被告王二好离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 殷书文
审判员 田 花
审判员 郭振华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第159号
原告郎建立，男，汉族，农民，住所地郑州市二七区。
被告申峰，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告郎建立诉被告申峰买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一四年四月二十四日
书记员 吕新杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终29号
上诉人（原审原告）：李艳霞，女，1969年7月19日生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：李曼钰。
被上诉人（原审被告）：李新玲，女，1965年11月29日生，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：磐石市烟筒山镇牛心村七社，住所地吉林省磐石市。
负责人：王强，社主任。
被上诉人（原审被告）：磐石市烟筒山镇牛心村村民委员会，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：周振忠，村长。
被上诉人（原审被告）：磐石市烟筒山镇人民政府，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：王延军，镇长。
上诉人李艳霞因与被上诉人李新玲、磐石市烟筒山镇牛心村七社（以下简称牛心村七社）、磐石市烟筒山镇牛心村村民委员会（以下简称牛心村）、磐石市烟筒山镇人民政府（以下简称烟筒山政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李艳霞上诉请求：撤销（2017）吉0284民初2978号民事判决，判决本案463.3平方米土地的补偿款20000元归李艳霞。事实与理由：一审判决认定事实错误。被征用的土地上原来有两栋房屋，现在只确认一栋是错误的，李新玲、李育铎房照的真假不能确定，应以政府部门的档案为准，但政府部门没有相应的档案，可见此房照不是真实的房照，不能证明其是房主。一审没有对李艳霞提交的证据认真核实即认为无效是错误的。本案被征用的是土地而不是宅基地，而李艳霞是该土地的实际经营者，征用土地理应对土地经营者进行补偿。土地之上建有房屋是宅基地，没有房屋即是普通的土地，宅基地并不是特殊的土地。李新玲一审提供的建房用地位置申请书，政府没有备案，属于违法建造的房子，烟筒山政府承认李新玲未办理房照和土地使用证。
李新玲辩称，本案争议的土地是宅基地。李艳霞是在李新玲的托嘱人李会敏去世后，在李新玲不知情未允许的情况下私自毁掉此地上的房屋，形成耕地，出租牟利，而今宅基地周边只剩下砖头瓦块，造成了母亲回家无处安身。2009年李新玲母亲开始通过村委会向李艳霞索要此地，但调解失败。2017年公开调解两次此地归还与我。一审法院判决李新玲给付李艳霞2777.9元补偿款和68元起诉费没有任何法律依据。
牛心村七社辩称，没有意见。
牛心村、烟筒山政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利。
李艳霞向一审法院起诉请求：要求给付土地补偿款20000元。
一审法院认定事实：李新玲父亲李育铎（已去世）经原磐石县官马公社（现已并入磐石市烟筒山镇管辖）批准，在现磐石市烟筒山镇牛心村石虎沟屯取得面积为378平方米的宅基地，并建造了60平方米住宅。后李新玲全家搬迁，该住宅坍塌，被李艳霞当做田地耕种。现李新玲原住房处（包括宅基地）被征用，被征用土地面积为463.3平方米，补贴总款为15，087.83元，每平方米补贴款为32.56元。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护；物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，当事人诉争土地的补助费实际上是李新玲家房屋倒塌以后的宅基地被用做耕地由李艳霞使用。石虎沟旅游线路扩路征用农村集体土地明细表中已明确补偿的是土地补偿款，不包括青苗款，即土地的合法使用者即拥有领取占地补助费的权利。庭审中，李艳霞主张诉争地块是房主送与自己的，但并未提供相应的证据予以证明，且李新玲对此也进行了否认，故法院依法不予确认。另外，李艳霞主张在诉争土地耕种了二十多年，并提供了证据，但也改变不了李新玲对自己的宅基地合法拥有使用这一事实。李新玲提供的《村镇居民建房用地位置申请书》证明了诉争地块的一部分原系李新玲的父亲李育铎为建住宅而向相关部门申请并批准的使用的宅基地，因《村镇居民建房用地位置申请书》已明确宅基地面积为378平方米，故而补偿款补偿的面积为463.3平方米，故李艳霞依法应得到85.3平方米的补助费，即2777.90元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决：一、李新玲于取得土地补偿款后一次性给付李艳霞土地补偿款2,777.90元;二、驳回李艳霞其他的诉讼请求；三、牛心村七社、牛心村、烟筒山政府不承担民事责任。案件受理费300元，李新玲负担68元，李艳霞负担232元。
本院二审期间，李新玲提供了一份烟筒山政府向磐石市政府出具的关于李艳霞申诉材料有关情况的汇报。本院经审查认为，该份证据未加盖烟筒山政府的公章，本院对该证据的真实性不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，李艳霞的上诉主张不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李艳霞对其主张的李新玲持有的《村镇居民建房用地位置申请书》是虚假的，诉争土地不属于李新玲宅基地的观点，应当提供充分有效的证据加以证实，但李艳霞一审提供的证据不足以否认李新玲持有的《村镇居民建房用地位置申请书》的真实性，亦不能推翻本案诉争土地系李新玲宅基地的事实，故根据上述法律规定，李艳霞应承担举证不能的不利后果，李艳霞的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由上诉人李艳霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王丽宁
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终2037号
上诉人（原审原告）：吴丽英，女，1972年10月11日出生，汉族，现住万宁市。
委托诉讼代理人：杨高盛，男，1952年7月1日出生，系万宁市万城镇丰园社区居民委员会推荐的委托诉讼代理人。
上诉人（原审被告）：李菊，女，1952年12月20日出生，黎族，万宁市人，现住万宁市。
上诉人吴丽英、上诉人李菊因排除妨害纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年9月6日，吴丽英向万宁市人民法院申请对涉案房屋的月租金进行评估鉴定。万宁市人民法院于2016年9月28日向鉴定机构提出委托鉴定申请。同年11月18日，吴丽英以其经济困难为由申请免交鉴定费。2017年1月19日，鉴定机构表示不能免费进行司法鉴定后，在既未告知吴丽英不能免交鉴定费，也未通知吴丽英需要缴交鉴定费的情况下，即于2017年2月13日以吴丽英未预缴鉴定费为由终结鉴定程序，导致本案的基本事实无法通过鉴定予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第236号民事判决；
二、本案发回海南省万宁市人民法院重审。
上诉人吴丽英未预交二审案件受理费，上诉人李菊预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王咸海
审 判 员 符 晓
审 判 员 卢静华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李丹丹
书 记 员 李博祺
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1289号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，员工。
被告：严章道男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地为浙江省淳安县，现住淳安县。
原告上海不凡物业管理有限公司诉被告严章道物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告上海不凡物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年三月七日
代书记员 邵 露
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1400号
原告：杨可心，男，1988年9月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王小林，男，36岁，汉族，现住址不详。
被告：张广帅，男，31岁，汉族，现住址不详。
原告杨可心诉被告王小林、张广帅劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨可心诉称，2016年10月，被告王小林、张广帅雇佣原告从事焊油罐工作，双方约定月工资7800元，原告工作19.5天后，因二被告原因停工，现尚欠原告4740元劳务费尚未给付。因而成诉。
本院认为，原告杨可心不能提供被告王小林、张广帅的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告杨可心的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨可心的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年四月九日
书记员 陈哲
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初464号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人于龙头，男，1957年1月4日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因盗窃，1982年被许昌地区公安处劳动教养委员会批准劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2001年9月3日被鲁山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被鲁山县人民法院判处拘役二个月，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被鲁山县公安局刑事拘留，同年1月26日被鲁山县公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪，2017年9月6日经本院决定，被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人于龙头犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人于龙头到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年1月16日13时许，被告人于龙头去到鲁山县张良镇311国道端庄集贸市场，伺机盗窃。被告人于龙头趁鲁山县张良镇贾寨村女青年杨某真不备，将其上衣口袋里一部粉色“朵唯”手机盗走。经价格评估，被盗手机价值727元。案发后，赃物已追退被害人。
上述事实被告人于龙头在开庭审理过程中均无异议，且有被告人于龙头供述，被害人杨某真陈述，证人白某、李某、于某证言，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，案发证明，到案经过，前科刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于龙头以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人于龙头当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于龙头犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年12月26日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年九月七日
书记员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1097号
原告南昌福尔特饲料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县富山乡富山街568号。统一社会信用代码：91360121586575206N。
法定代表人曾国如，该公司总经理。
委托代理人黄林，男，1988年5月13日出生，汉族，住江西省樟树市。系该公司职员。
被告杨丽英，女，1968年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告南昌福尔特饲料有限公司（以下简称“福尔特公司”）与被告杨丽英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄林到庭参加诉讼；被告杨丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令杨丽英支付饲料款14000元及相应逾期还款利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告杨丽英原在当地经营一家饲料加工店。2015年初，经销我公司生产的猪用复合预混合饲料，并欠下我公司饲料款14000元；经我公司多次催收未能及时偿还，故提起本案诉讼。
被告杨丽英没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：杨丽英是原肇庆市大旺旺发饲料店的个体工商户业主（现已注销）。原告是一家生产添加剂预混合饲料的企业。2015年初，被告杨丽英经营原告生产的预混合饲料。双方没有签订合同，交易的方式是被告通过电话订货，然后原告方安排送货至被告指定的地点。被告多次向原告赊购饲料后未能及时付款，在原告方坚持下，被告杨丽英于2015年5月4日向原告出具《欠条》1张，确认欠原告饲料款共14000元，并承诺分2个月还清。被告之后没有向原告返还过欠款。双方没有约定逾期还款的利息计算方式；原告对逾期还款利息的计算方式，同意自2015年7月4日开始，以所欠饲料款14000元为本金，按照一年期银行贷款利率年4.35%的标准计算，至所欠款项付清之日止。
本院认为：被告杨丽英向原告赊购预混合饲料，并于2015年5月4日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款的数额以及承诺还款的期限等，证实双方存在的买卖交易事实。原告与被告杨丽英之间成立事实买卖合同关系。双方的买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告收取货物后，应当按照双方约定的时间支付货款。
现杨丽英在欠条中确认所欠原告饲料款14000元，并同意2个月内还清，但被告杨丽英之后并没有按照欠条承诺的时间支付货款给原告，已构成违约，应按照协议约定承担向原告支付货款及相应利息的违约责任。现原告主张被告杨丽英支付货款14000元及相应利息（利息以所欠饲料款14000元为本金，按照一年期银行贷款利率年4.35%的标准计算，自2015年7月4日开始，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告杨丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨丽英应于本判决生效之日起十日内，向原告南昌福尔特饲料有限公司支付货款14000元及相应逾期付款利息（利息以所欠饲料款14000元为本金，按照年利率4.35%的标准计算，自2015年7月4日开始，至所欠款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告杨丽英负担（原告起诉时已预交受理费75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 梁始延
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冼文华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3360号
原告：谭某,女,1975年8月23日出生,壮族,住贵港市港北区。
被告：李某，男，1974年11月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告谭某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告谭某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭某撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由谭某负担。
审判员 粟焕玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 农燕新
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1049号
原告：梁某某，男，汉族，1964年9月13日出生，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：梁某某2（系梁某某侄子），男，汉族，1974年8月21日出生，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：谢某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：毛某某，男，汉族，1976年8月5日出生，驾驶员，住固始县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：樊某某，该公司总经理。
地址：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
委托诉讼代理�：樊某某2，男，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市二七区郑平路贾寨村南一街105号。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地址不详，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年三月二十三日
书记员 秦 珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1049号原告：梁某某，男，汉族，1964年9月13日出生，农民，住安徽省阜南县。法定代理人：梁某某2（系梁某某侄子），男，汉族，1974年8月21日出生，农民，住址同上。委托诉讼代理人：谢某某，河南振蓼律师事务所律师。被告：毛某某，男，汉族，1976年8月5日出生，驾驶员，住固始县。被告：国元农业保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人：樊某某，该公司总经理。地址：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。委托诉讼代理�：樊某某2，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市二七区郑平路贾寨村南一街105号。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地址不详，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一八年三月二十三日书记员  秦 珊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9693号
原告李东坡，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
委托代理人朱松岩，江苏可行律师事务所律师。
被告刘亚，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告李东坡与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，后因其他方式无法送达，于2017年2月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告李�坡及其委托代理人陈永林、朱松岩均到庭参加诉讼，被告刘亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李东坡向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款1,1000元。事实与理由：2015年12月24日，被告刘亚因经营所需立据向其借款1,1000元，约定2016年2月底还清。
被告刘亚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月24日，被告刘亚立据向原告李东坡借款1,1000元，约定2016年2月底还清。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。被告刘亚与原告李东坡之间的借款合同合法有效。被告刘亚未按约返还借款，构成违约，依法应继续履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李东坡返还借款1,1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费600元，合计678元，由被告刘亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费78元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 员 许 波 涛
人民陪审员 陈 野 林
人民陪审员 孔�旗
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第页/共页
第页/共页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1640号
原告：蔡春梅，男，1932年10月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：蔡正华（系原告蔡春梅儿子），男，1963年1月13日出生汉族，住象山县。
被告：郑明虎，男，1963年8月24日出生汉族，住象山县。
原告蔡春梅与被告郑明虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡春梅的委托诉讼代理人蔡正华到庭参加诉讼，被告郑明虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡春梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月2日，被告郑明虎因做生意所需向原告借款20000元，由被告出具借条一份。借款后经原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告郑明虎未作答辩。
原告蔡春梅围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告郑明虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭，应予认定。借款未约定还款期限的，原告可随时向被告主张还款。现原告诉请被告归还借款及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，依法有据，应予支持。被告郑明虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明虎于本判决生效后五日内归还原告蔡春梅借款20000元，并支付逾期利息（自2018年2月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一八年三月十三日
代书 记员 陈闪闪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第697号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）652号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2008年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年6月5日至6月27日间，被告人胡某在绍兴市区城东绍兴旭日绵轴承有限公司内，趁四周无人之机，窃得该公司内价值人民币375元的#6201轴承生研完品250只，及价值人民币132元的轴承圆钢端头33公斤。窃后，销赃得款人民币145元。
2、2008年6月28日至7月10日间，被告人胡某在绍兴市区城东绍兴旭日绵轴承有限公司内，趁四周无人之机，窃得该公司车间内价值人民币375元的#6201轴承生研完品250只，及价值人民币140元的轴承圆钢端头35公斤。窃后，销赃得款人民币150元。
3、2008年7月11日至7月31日间，被告人胡某在绍兴市区城东绍兴旭日绵轴承有限公司内，趁四周无人之机，窃得该公司车间内价值人民币375元的#6201轴承生研完品250只，及价值人民币152元的轴承圆钢端头38公斤。窃后，销赃得款人民币160元。
4、2008年8月1日至8月19日间，被告人胡某在绍兴市区城东绍兴旭日绵轴承有限公司内，趁四周无人之机，窃得该公司车间内价值人民币774元的#6201轴承生研完品516只，及价值人民币40元的轴承圆钢端头10公斤。窃后，被告人胡某在运赃途经绍兴市区人民东路城东建材城门口时被群众抓获并扭送至公安机关。
综上，被告人胡某窃得财物合计价值人民币2363元。案发后，除上述合计价值人民币814元的516只#6201轴承生研完品和10公斤轴承圆钢端头已被追回并发还给被害单位外，其余赃物均未能被追回。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郑某证言，价格鉴定结论书，赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案大部分赃物未能被追回，对被告人胡某可酌情从重处罚；被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月二十日起至二00八年十一月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年十月十四日
书记员 沈 敏
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第922号￻
￹
罪犯付淑侠，女，1964年10月27日出生，汉族，出生地吉林省榆
树市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）大刑初
字第6号刑事判决，以被告人付淑侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付淑侠在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有
期徒刑一年五个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年二个月。执
行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付淑侠在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯付淑侠多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯付淑侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付淑侠减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2014年4月
28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1377号
上诉人（原审被告）：李志杰，男，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，住安阳市北关区。
法定代理人：石某某（系刘某某的母亲），女，住安阳市北关区。
上诉人李志杰因与被上诉人刘某某健康权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李志杰上诉请求：撤销一审判决，对本次事故责任进行合理划分，确定刘某某的合理损失，依法改判或驳回刘某某的诉讼请求。事实和理由：1、石某某骑车速度快，未尽注意义务，将刘某某放置到电动车前踏板上，未给刘某某设置安全装置，应当承担一定的事故责任；2、刘某某不构成伤残，也没有医疗机构关于加强营养的医嘱，一审法院认定营养费没有依据；3、对护理费的期限30天有异议，护理费应当按照住院期间五日计算。
刘某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，费用认定合理适当，请求驳回上诉，维持原判。
刘某某向一审法院起诉请求：1.判令李志杰赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用共计7028.2元；2.诉讼费由李志杰承担。
一审法院认定事实：2017年7月17日16时50分许，在彰德路与某某大道交叉路口，李志杰驾驶电动三轮车由东向西行驶中向南拐弯时，与石某某驾驶的电动车载刘某某由西向东行驶中相撞，造成刘某某受伤。事故发生后，刘某某被送往安阳市人民医院住院治疗，被诊断为：面部裂伤、右侧下颌骨头撕脱骨折。刘某某于2017年7月22日出院，实际住院5天，支付医疗费3475.44元。出院医嘱为：出院后继续治疗右侧下颌骨头撕脱骨折，定期复查，如有不适及时复诊等。2017年7月24日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字［2017］事故第BG168号事故认定，认定：李志杰驾驶非机动车未靠道路右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故的全部责任；石某某、刘某某无责任。李志杰不服，申请复核。2017年8月24日，安阳市公安交通警察支队作出安公交复字［2017］第187号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。安公交认字［2017］事故第BG168号事故认定，认定责任适当，程序合法，且经过复核维持，予以采信。李志杰驾驶非机动车上路行驶，未按照规定靠道路右侧行驶，致使刘某某受伤，负事故全部责任，应当对刘某某的合理损失承担赔偿责任。刘某某的合理损失认定如下：医疗费3475.44元；因刘某某未提供医疗机构对护理人数、护理天数的明确意见，根据其伤情的实际情况、受伤年龄，酌定护理时间为30日，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元／年计算，护理费为2782.76元；住院伙食补助费按其主张20元／天，计算住院期间5天，为100元；刘某某面部裂伤、右侧下颌骨头撕脱骨折结合其实际伤情及出院医嘱中记载“继续治疗右侧下颌骨头撕脱骨折”，营养费按10元/天，计算其主张的营养期30天，为300元；刘某某提供的交通费证据均为同一出租车公司的出租车票据，且存在连号现象，其也无证据证明全部乘坐出租汽车的必要性和合理性，交通费根据其住院的实际情况，酌定为50元。以上，刘某某的合理损失共计6708.2元。关于刘某某主张的修车费以及拖车费，因刘某某年仅2周岁，其乘坐该电动车不能作为主张车损及拖车费的理由，该项主张，因无事实依据，不予支持。综上所述，对刘某某诉讼请求的合理部分，予以支持。判决：一、李志杰于本判决生效后十日内赔偿刘某某各项损失共计6708.2元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李志杰负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，安公交认字［2017］事故第BG168号事故认定，认定责任适当，程序合法，李志杰上诉所提的意见，已通过相应的程序申请了复核，安阳市公安交通警察支队作出了维持原事故责任认定书的复核结论，一审法院采信该事故责任认定书确定李志杰对刘某某的合理损失承担全部赔偿责任合理有据。李志杰认为刘某某的母亲石某某应当承担一定的事故责任的上诉理由不能成，本院不予采信。事故导致刘某某面部裂伤、右侧下颌骨头撕脱骨折，事故发生时刘某某尚不满三周岁，缺乏必要的自理能力，一审法院确定其护理期间、营养费计算期间为30日合理适当。
综上所述，李志杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李志杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一八年三月八日
书记员 李晶晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保35号之一
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区北京路147－3－42号。
被申请人:郑莹，女，1982年6月17日生，汉族，住吉林市船营区和龙街15-2-36号。
被申请人：曾勇，女，1982年3月30日生，汉族，住长春市朝阳区自由大路11号。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
申请人莫英惠向吉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郑莹名下坐落在吉林市丰满区苏合街鸿博温馨花园小区19号楼2单元9层039号房屋的产籍予以查封，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信用担保。2017年8月8日，吉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑莹名下坐落在吉林市丰满区苏合街255号鸿博*温馨花园19号住宅19幢2单元0209039室房屋的产籍，建筑面积：97.99平方米，房号：130073IV201190209039。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保35号
申请人：莫英惠，女，住吉林市。
被申请人:郑莹，女，住吉林市。
被申请人：曾勇，女，住长春市朝阳区。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
申请人莫英惠向吉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郑莹名下坐落在吉林市丰满区苏合街鸿博温馨花园小区XX号楼X单元X层XX号房屋的产籍予以查封，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信用担保。2017年8月8日，吉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑莹名下坐落在吉林市丰满区苏合街255号鸿博·温馨花园XX号住宅XX幢X单元XXX室房屋的产籍，建筑面积：97.99平方米，房号：×××。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 杨
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1493号
原告：周琪，男，1983年12月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈启祥，男，1981年5月3日出生，汉族，住玉环市。
原告周琪与被告陈启祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告周琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周琪撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年二月九日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1493号原告：周琪，男，1983年12月19日出生，汉族，住玉环市。被告：陈启祥，男，1981年5月3日出生，汉族，住玉环市。原告周琪与被告陈启祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告周琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周琪撤回起诉处理。审 判 员 赵 萃二〇一八年二月九日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初799号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人戴荣辉，男，1982年2月14日生，汉族，高中文化，工人，住江苏省宿迁市宿豫区（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月5日被取保候审。
被告人杨俊，男，1973年2月14日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区（户籍地江苏省泰兴市）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月5日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］822号起诉书指控被告人戴荣辉、杨俊犯开设赌场罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年11月7日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人戴荣辉、杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人戴荣辉、杨俊在其合伙经营的位于宿迁市宿城区蔡集镇朱李村“楚强动漫城”内，放置小鱼机1台（含有6个独立操作单元）、“五星宏辉”赌博机7台、斗地主机1台、老虎机2台，供他人赌博，后于2017年5月17日被公安机关查获。经鉴定，查获的机器均为具有赌博功能的机器。
另查明，被告人戴荣辉于2017年5月17日被公安机关现场抓获，被告人杨俊于2017年5月28日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人戴荣辉、杨俊在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人洪某、袁某、董某、陈某、刘某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、违法犯罪查询情况、被告人戴荣辉、杨俊及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴荣辉、杨俊利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴荣辉、杨俊共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人戴荣辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经调查，对被告人戴荣辉、杨俊适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人戴荣辉、杨俊从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴荣辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人杨俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万四千元，剩余一千元罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄凤凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执239号
申请执行人:钱飞跃，男，1959年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县,
申请执行人:薛松，女，1960年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行钱飞跃、薛松与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执239号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与钱飞跃、薛松其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初561号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十七日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1632号
申请执行人：刘成忠，男，1940年5月24日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，住云南省昆明市五华区海源寺新村141号，身份证号：231084194005240011。
被执行人：汤传昆，男，1963年5月11日出生，汉族，云南省东川区人，住云南省昆明市海源寺老村80号，身份证号：530113196305114016。
本院在执行申请执行人刘成忠与被执行人汤传昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘成忠与被执行人汤传昆于2017年9月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹 傑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1269号
原告：任小兰，女，1952年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
被告：程少炯，男，1981年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告任小兰与被告程少炯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告任小兰的委托诉讼代理人陶成恺到庭参加诉讼，被告程少炯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币120000元及自2015年12月30日起至款清日止按月利率1%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买瓷砖等建材，原告按被告的要求发货，合计货款140000元。被告收到瓷砖后，一直未向原告交付货款，原告一直向其催讨。直至2015年1月18日，原告再次向被告催讨货款，被告表示愿意归还，但希望延期支付，当日，被告向原告交付现金2万元再出具《欠款归还保证书》一份，定于2015年12月30日归还，逾期违约按月息1%计算，被告在保证书上签字捺印。现还款期限已届满，被告至今未付，故向法院起诉。
被告程少炯未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款归还保证书》一份，嵊州市市场监督管理局“个体户登记基本情况”一份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告与原嵊州市民意五金商行间素有买卖瓷砖业务往来，至2015年1月18日，被告程少炯向原告出具《欠款归还保证书》一份，载明：兹欠嵊州市民意五金商行人民币120000，大写壹拾贰万整，定于2015年12月30日归还。逾期违约金按月息1%计算。该款被告至今未付。
同时查明，嵊州市民意五金商行系个体户，经营者为任小兰，已歇业，注销日期2010年12月10日。
本院认为，嵊州市民意五金商行与被告程少炯之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；由于嵊州市民意五金商行系个体户，现已注销，根据法律规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；”根据权利义务相一致的原则，个体工商户的利益，也应该有经营者享有。故作为经营者的任小兰有权向被告主张权利。被告至今尚欠货款120000元，事实清楚，被告理应按约定时间付清欠款；对于原告一并主张的按月利率10‰计算的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告程少炯经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程少炯支付任小兰货款人民币120000元并支付逾期付款违约金（自2015年12月31日起按月利率10‰计算），款限程少炯于判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由程少炯负担（款限程少炯于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一八年三月八日
书记员 姜玲丽
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1269号原告：任小兰，女，1952年11月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。被告：程少炯，男，1981年12月9日出生，汉族，住嵊州市。原告任小兰与被告程少炯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告任小兰的委托诉讼代理人陶成恺到庭参加诉讼，被告程少炯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币120000元及自2015年12月30日起至款清日止按月利率1%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买瓷砖等建材，原告按被告的要求发货，合计货款140000元。被告收到瓷砖后，一直未向原告交付货款，原告一直向其催讨。直至2015年1月18日，原告再次向被告催讨货款，被告表示愿意归还，但希望延期支付，当日，被告向原告交付现金2万元再出具《欠款归还保证书》一份，定于2015年12月30日归还，逾期违约按月息1%计算，被告在保证书上签字捺印。现还款期限已届满，被告至今未付，故向法院起诉。被告程少炯未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款归还保证书》一份，嵊州市市场监督管理局“个体户登记基本情况”一份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告与原嵊州市民意五金商行间素有买卖瓷砖业务往来，至2015年1月18日，被告程少炯向原告出具《欠款归还保证书》一份，载明：兹欠嵊州市民意五金商行人民币120000，大写壹拾贰万整，定于2015年12月30日归还。逾期违约金按月息1%计算。该款被告至今未付。同时查明，嵊州市民意五金商行系个体户，经营者为任小兰，已歇业，注销日期2010年12月10日。本院认为，嵊州市民意五金商行与被告程少炯之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；由于嵊州市民意五金商行系个体户，现已注销，根据法律规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；”根据权利义务相一致的原则，个体工商户的利益，也应该有经营者享有。故作为经营者的任小兰有权向被告主张权利。被告至今尚欠货款120000元，事实清楚，被告理应按约定时间付清欠款；对于原告一并主张的按月利率10‰计算的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告程少炯经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程少炯支付任小兰货款人民币120000元并支付逾期付款违约金（自2015年12月31日起按月利率10‰计算），款限程少炯于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由程少炯负担（款限程少炯于判决发生法律效力后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一八年三月八日书记员  姜玲丽??3?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7481号
原告：陈普庆，男，1969年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈叶生，男，1976年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈普庆与被告陈叶生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈普庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈普庆撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7481号原告：陈普庆，男，1969年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈叶生，男，1976年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈普庆与被告陈叶生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈普庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈普庆撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年六月十六日书 记 员  唐杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终248号
上诉人（原审原告）：籍华，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：王彪，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）：洮南市畅达房地产开发有限公司。
法定代表人：于天柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽岩，吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人籍华因与被上诉人洮南市畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
籍华上诉请求：一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民再5号民事判决；二、依法改判畅达公司依约交付房屋；三、本案诉讼费用由畅达公司负担。事实与理由：一、籍华与畅达公司签订的房屋买卖合同真实有效，且均已办理预告登记。二、杨桂林代表畅达公司预售在建楼房的行为构成表见代理。三、籍华已将涉案房屋另行出售，并已交付。
畅达公司辩称，原审判决正确，应予维持。一、杨桂林的行为不构成表见代理。（一）杨桂林使用的公司公章及法人名章均是伪造的，其签订房屋买卖合同的行为是个人行为，与畅达公司无关；（二）籍华支付的款项没有进入畅达公司的账户，而是进入了杨桂林的个人账户。二、争议楼房的回迁户享有优先权，应当予以保护，畅达公司不为杨桂林的个人行为承担责任。
籍华向一审法院起诉请求：要求畅达公司履行合同义务，依约交付其开发建设的龙兴华城小区四户商业楼房（12号楼2门、3门、4门、5门）。
一审法院认定事实：2014年4月14日，杨桂林以畅达公司的名义与籍华签订4份房地产买卖契约，购买龙兴华城小区12号楼西数2门、3门、4门、5门四户商业楼房，籍华按合同约定交付了全部购房款，畅达公司出具了收款收据。2014年4月14日，洮南市房屋产权登记管理中心为上述期房办理了预告登记，明确预告登记权利人为籍华。白城市公安局司法鉴定中心于2016年12月20日作出（白）公（司法）鉴（文检）字〔2016〕22号文件检验鉴定书，于2017年1月18日作出（白）公（司法）鉴（文检）字〔2017〕45号、47号文件检验鉴定书。根据其鉴定意见可知，上述房地产买卖契约上加盖的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章不是原始的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章。一审法院认为，检察机关认为本案双方的法律关系为抵押借款，并非房地产买卖的事实，本案证据尚不足以证实。但经鉴定，杨桂林以畅达公司名义与籍华所签订的房地产买卖契约上加盖的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章，不是原始的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章，且当时畅达公司法定代表人为沈琦，并非杨桂林，应依法认定杨桂林以畅达公司名义与籍华签订的房屋买卖合同无效。故籍华的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：一、撤销洮南市人民法院（2015）洮市民初字第229号民事判决；二、驳回原审原告籍华的诉讼请求。案件受理费1000元，由原审原告籍华负担。
本院审理查明，畅达公司于2012年开始承建仿古一条街棚户区建设工程，当时该公司法定代表人是杨桂林，2013年5月20日该公司法定代表人变更为沈琦，2015年10月20日该公司法定代表人变更为于天柱。2014年4月14日，杨桂林以畅达公司的名义与籍华签订4份房地产买卖契约，该4份房地产买卖契约上加盖的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章经鉴定不是原始的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章。2017年12月28日，洮南市公安局对杨桂林以伪造公司印章罪立案侦查。
本院认为，涉案房屋买卖合同签订、收取房款等均由杨桂林经手办理，而杨桂林因伪造畅达公司公章和法定代表人沈琦名章的行为，已被公安机关立案侦查，有洮南市公安局立案决定书为凭。在案件审理过程中洮南市公安局向本院出具情况说明，在杨桂林涉嫌伪造公司印章罪的侦查过程中又有涉嫌非法集资的行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案待查明的事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，根据先刑事后民事原则，本案应裁定驳回起诉，待公安机关侦查终结后当事人可再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民再5号民事判决及吉林省洮南市人民法院（2015）洮市民初字第229号民事判决；
二、驳回籍华的起诉。
一审案件受理费1000元，退还（一审原告）籍华；上诉人籍华预交的二审案件受理费1000元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓为民
审 判 员 陈 红
代理审判员 曹宝明
二〇一八年五月四日
书 记 员 商海艳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初652号
原告：赵羡辉，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：谢金锋，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：韦丹妮，女，1989年11月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告赵羡辉与被告谢金锋、韦丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵羡辉的委托诉讼代理人梁天武到庭参加诉讼，被告谢金锋、韦丹妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵羡辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢金锋、韦丹妮共同偿还原告借款本金人民币167435元，并自借款之日起按年利率24%计付利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢金锋、韦丹妮是夫妻关系，因资金周转困难，于2016年11月10日至2016年12月13日向原告借款人民币共计167435元，该借款被告向原告出具有《借据》一张，并口头约定借款期间由被告按月利率3%给付给原告。借款期满，原告多次追讨无果。被告谢金锋从原告处借款，依法应承担偿还借款的义务，被告韦丹妮作为被告谢金锋的妻子，在夫妻存续期间的债务，依法应承担连带清偿的责任。原告为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。
被告谢金锋、韦丹妮没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状或证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告谢金锋是朋友关系，被告谢金锋与被告韦丹妮是夫妻关系（2013年9月10日办理结婚登记手续）。被告谢金锋因做生意资金困难自2016年11月10日起分多次在原告处借款。2016年12月13日，经原告与被告谢金锋结算，被告欠原告款项共计167435元，并约定被告分四期偿还欠款，在2017年2月20日还款30000元，在2017年3月20日还款50000元，在2017年4月20日还款50000元，在2017年5月20日还清余款，被告谢金锋立下《借据》一份交原告收执，《借据》中未约定利息。逾期被告谢金锋未偿还借款给原告，原告为维护自己权益提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、《借据》、婚姻查档证明以及原告庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告谢金锋为发展生产经营，向原告借款167435元，并签订了书面《借据》，原告也依约支付了借款给被告，该借贷关系没有违反法律规定，应属合法有效的民间借贷合同，依法受到法律保护。被告谢金锋作为借款人，有按照约定的期限返还借款的义务，二被告是夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告韦丹妮也应对上述借款承担连带清偿责任；二被告逾期未偿还借款，损害了原告的合法权益，因此，原告诉请二被告连带偿还借款，理据充分，本院依法予以支持。关于借款的利息应如何计算的问题。本案中，原、被告借款已经订立了书面的《借据》，该借据中未对利息问题进行约定，原告诉称原、被告口头约定借期内按月利率3%计付利息，但未能提供证据证实，本院不予采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告诉请自借款之日起按年利率24%计付利息，证据不足，本院依法不予支持；但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，两被告应支付自逾期之日即2017年2月21日起以167435元为本金按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢金锋、韦丹妮连带偿还借款本金人民币167435元及利息给原告赵羡辉（利息计算：以167435元为本金，按照年利率6%自2017年2月21日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3648元，减半后收取1824元，由被告谢金锋、韦丹妮共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3648元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢昱成
二〇一七年五月十二日
书记员 农作朝
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初652号原告：赵羡辉，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。被告：谢金锋，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：韦丹妮，女，1989年11月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告赵羡辉与被告谢金锋、韦丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵羡辉的委托诉讼代理人梁天武到庭参加诉讼，被告谢金锋、韦丹妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵羡辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢金锋、韦丹妮共同偿还原告借款本金人民币167435元，并自借款之日起按年利率24%计付利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢金锋、韦丹妮是夫妻关系，因资金周转困难，于2016年11月10日至2016年12月13日向原告借款人民币共计167435元，该借款被告向原告出具有《借据》一张，并口头约定借款期间由被告按月利率3%给付给原告。借款期满，原告多次追讨无果。被告谢金锋从原告处借款，依法应承担偿还借款的义务，被告韦丹妮作为被告谢金锋的妻子，在夫妻存续期间的债务，依法应承担连带清偿的责任。原告为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。被告谢金锋、韦丹妮没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告谢金锋是朋友关系，被告谢金锋与被告韦丹妮是夫妻关系（2013年9月10日办理结婚登记手续）。被告谢金锋因做生意资金困难自2016年11月10日起分多次在原告处借款。2016年12月13日，经原告与被告谢金锋结算，被告欠原告款项共计167435元，并约定被告分四期偿还欠款，在2017年2月20日还款30000元，在2017年3月20日还款50000元，在2017年4月20日还款50000元，在2017年5月20日还清余款，被告谢金锋立下《借据》一份交原告收执，《借据》中未约定利息。逾期被告谢金锋未偿还借款给原告，原告为维护自己权益提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的身份证、《借据》、婚姻查档证明以及原告庭审中陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，被告谢金锋为发展生产经营，向原告借款167435元，并签订了书面《借据》，原告也依约支付了借款给被告，该借贷关系没有违反法律规定，应属合法有效的民间借贷合同，依法受到法律保护。被告谢金锋作为借款人，有按照约定的期限返还借款的义务，二被告是夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告韦丹妮也应对上述借款承担连带清偿责任；二被告逾期未偿还借款，损害了原告的合法权益，因此，原告诉请二被告连带偿还借款，理据充分，本院依法予以支持。关于借款的利息应如何计算的问题。本案中，原、被告借款已经订立了书面的《借据》，该借据中未对利息问题进行约定，原告诉称原、被告口头约定借期内按月利率3%计付利息，但未能提供证据证实，本院不予采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告诉请自借款之日起按年利率24%计付利息，证据不足，本院依法不予支持；但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，两被告应支付自逾期之日即2017年2月21日起以167435元为本金按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢金锋、韦丹妮连带偿还借款本金人民币167435元及利息给原告赵羡辉（利息计算：以167435元为本金，按照年利率6%自2017年2月21日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费3648元，减半后收取1824元，由被告谢金锋、韦丹妮共同负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3648元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  卢昱成二〇一七年五月十二日书记员  农作朝
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初195号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人赵增山，男，1965年12月18日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2017年9月28日被刑事拘留，10月12日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2017年11月7日被取保候审。经本院决定于2017年11月29日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人赵增山犯拒不执行判决罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人赵增山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵增山的儿子赵某3于2014年1月27日因车祸死亡，赵增山将应得的赔偿款领走后付给赵某3妻子彭某1、女儿赵某412.7万元。2015年12月3日邢台市中级人民法院终审判决赵增山付给彭某1、赵某4365164.5元，判决生效后，赵增山拒不执行法院的判决。
另查明，2017年9月28日，被告人赵增山经传唤到沙河市公安局刑警大队刘石岗中队接受讯问。
上述事实，被告人赵增山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1、赵某1、高某、石某、赵某2、张某、彭某2朝、刘某、陈保国证言、银行交易明细查询单、资金往来信息结果表、民事起诉状、本院（2015）沙民一初字第699号民事判决书、邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第473号民事判决书、本院（2016）冀0582执17-3号执行裁定书、本院（2016）冀0582执恢39号执行裁定书、本院（2016）冀0582执恢39号拘留决定书、本院（2016）冀0582执恢39号之一执行裁定书、沙河市执行案件受理通知书、执行案件主办人告知书、执行风险告知书、举证通知书、当事人送达地址确认书、执行通知书、报告财产令、申请执行举证单、财产报告单、河北省联社查询结果表、银行查询结果信息表、协助执行通知书、协助查询通知书、情况反映、调查笔录、协议书、财产查询确认笔录、结案报告、领款证明、和解材料、证明材料、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵增山对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人赵增山自愿认罪，已与申请执行人达成和解，可酌情从轻处罚，对其可依法宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人赵增山犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一七年十二月十一日
书记员 付 佳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4957号
原告：江苏省泗洪经济开发区管理委员会，住所地江苏省泗洪县经济开发区衡山北路17号，统一社会信用代码：11321324014332954R。
法定代表人：马勇，该管委会主任。
委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高振文，男，1965年6月3日出生，汉族，该管委会员工，住江苏省泗洪县经济开发区。
被告：江苏康帕赛德金属材料有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路9号科技创业园18号厂房，组织机构代码08780254X。
法定代表人：徐为智，该公司执行董事。
原告江苏省泗洪经济开发区管理委员会（以下简称泗洪开发区管委会）诉被告江苏康帕赛德金属材料有限公司（以下简称康帕赛德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告泗洪开发区管委会委托诉讼代理人刘兰、高振文到庭参加诉讼，被告康帕赛德公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗洪开发区管委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的《厂房租赁合同》；2.请求判令被告给付原告所欠租金（暂定）49.972万元（实际款项按年租金60元/㎡×厂房面积3224㎡，从2014年11月11日起计算至被告机器设备搬离厂房之日止）。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月11日，原、被告签订了《厂房租赁合同》，约定被告租赁原告位于泗洪县经济开发区金沙江路北侧科技创业园18#厂房，面积为3224㎡，租赁期间5年，年租金19.344万元（60元/㎡×厂房面积3224㎡，于每年租赁�期前一个月缴纳，协议约定：签订合同时一次性缴纳10万元财产押金并交纳第一年租金。同时合同约定，在租赁期限内，被告不及时缴纳租金视为不续租，原告可收回房屋并解除合同。合同签订后，被告一直未支付租金，截止2017年5月31日共欠原告租金49.972万元。为了维护原告合法权益,特诉至法院。
被告康帕赛德公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《厂房租赁合同》、泗洪开发区管委会综合治税办公室出具的证明等证据。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月11日，甲方（泗洪开发区管委会）、乙方（康帕赛德公司）签订《厂房租赁合同》，合同约定：1.�方同意将泗洪经济开发区科技创业园18#厂房3224㎡租赁给乙方兴建金属材料项目。租赁期为5年，在年纳税不低于80元/㎡的条件下，年租金为60元/㎡（如年纳税低于80元/㎡，则按80元/㎡补足税金）……3.乙方在签订本协议时，一次性缴纳10万元财产押金和第一年租金19.344万元。财产押金在（租赁期满）甲方对财产验收完好后全额退还。以后每年租金在到期前一个月缴纳，不及时缴纳视为不续租，甲方可终止合同。4.签约后前两个月不计入租赁期间，用作乙方处理设备安装等事宜，从签约后第三月开始计算租赁期间。5.甲方将房屋交付乙方使用后，乙方自主经营，但有下列情形之一的，甲方可自行解除合同，收回房屋。(1)乙方在合同签订后7日内未缴纳财产押金及第一年租金的。(2)乙方于合同签订后30日内无任何设备进入的。(3)乙方于合同签订后3个月内无特殊原因未投产的�(4)乙方没有达到合同约定应缴税收的。……
2017年9月20日，泗洪开发区管委会综合治税办公室出具证明，载明“康帕赛德公司2014年、2016年、2017年1-8月份国地税纳税为0元，2015年国地税纳税1.2元。”。后被告未按约支付押金、租金，现原告以被告未按约支付租金及未完成合同约定所缴纳的税收等，要求解除租赁合同并支付租金。
本院认为：原、被告签订的《厂房租赁合同》合法、有效。合同签订后，被告作为厂房承租人应当按照约定的期限支付租金，合同约定“被告在合同签订后7日内未缴纳财产押金及第一年租金的，原告可自行解除合同，收回房屋。”该约定合法有效，因被告逾期未支付租金，经原告催要后仍未支付，原告作为出租人可以要求解除合同。但合同解除应当通知被告，自通知到达对方时解除，而原告在向本院提起诉讼时要求解除合同，本院于2017年7月7日向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料，并自公告发出之日起60日内视为送达，即2017年9月7日视为送达。所以2017年9月7日解除合同通知才能视为到达被告。合同解除日期应为2017年9月7日。故本院对原告要求解除《厂房租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的租金，原告主张按60元/㎡计算租金符合合同约定，本院予以支持。合同约定租赁期限5年，签约后2个月不计入租赁期限，故租金应自2014年11月11日开始计算租金，因原、被告之间的租赁合同已于2017年9月7日解除，租金应从2014年11月11日计算至2017年9月7日，租赁面积为3224㎡，（其中2014年11月11日至2016年11月10日租金为3224㎡×60元/㎡×2年=386880元，2016年11月11日至2017年9月7日的租金为年租金193440元（3224㎡×60元/㎡）÷365天×300天=158991.8元，合计租金为545871.8元。
被告�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、二百一十二条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏省泗洪经济开发区管理委员会与被告江苏康帕赛德金属材料有限公司于2014年9月11日签订的《厂房租赁合同》于2017年9月7日解除。
二、被告江苏康帕赛德金属材料有限公司给付原告江苏省泗洪经济开发区管理委员会租金545871.8元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8796元，由被告江苏康帕赛德金属材料有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8796元。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 王友飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自�知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第5页/共6页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第887号
原告：章新良。
被告：王建德。
原告章新良为与被告王建德民间借贷纠纷一案，于2009年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年4月24日公开开庭进行了审理。原告章新良到庭参加诉讼，被告王建德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新良诉称，2007年7月，依约借给王建德人民币30000元，至今王建德未归还借款，已构成违约，故请求判决王建德归还借款本金30000元及支付利息2400元，并负担案件受理费。
被告王建德未作答辩。
章新良提交证据如下：
1、2007年7月11日借条。证明章新良与王建德之间的借贷关系。
2、2008年7月30日保证书。证明王建德承诺于2008年8月10日前归还，但至今未归还借款。
王建德未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。王建德经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对章新良提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年7月11日，王建德向章新良借款30000元并出具借条一份，载明今借到章新良人民币30000元，借款期限一个月。期满，王建德未归还借款。2008年7月30日，王建德向章新良出具保证书，承诺于2008年8月10日前归还。嗣后，王建德仍未归还借款。章新良经催讨无果诉至本院。
本院认为，章新良与王建德之间虽未签订书面借款合同，但章新良依约将人民币30000元出借给王建德，王建德收到后出具了相应借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于王建德未依约履行还款义务，已构成违约，现章新良要求王建德归还借款本金30000元及支付逾期利息2400元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。王建德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
王建德归还章新良借款本金30000元及支付逾期利息2400元，合计人民币32400元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果王建德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由王建德负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年四月二十四日
书记员 陆菲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1182号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人张茜，江苏××律师事务所律师。
被执行人钱敏。
被执行人周建新。
平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与钱敏、周建新金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0402民初717号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：判决如下：钱敏、周建新于本判决发生法律效力起十日内向平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金14105.47元及暂计至2015年12月2日止的利息474.57元、逾期利息110.77元，并支付自2015年12月3日起至本息实际全部还清之日止按照合同约定利率计算的逾期利息。案件受理费168元，减半收取84元，由钱敏、周建新共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，对被执行人钱敏抵押的苏D×××××号小型汽车进行了评估，因处置时间较长，经申请人同意，现终结本次执行程序。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹 鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大衙民初字第132号
原告贺某某，女，藏族，村民。
被告藏某某，男，藏族，村民。
原告贺某某与被告藏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员何翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告藏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告藏某某经父母包办于1984年1月22日在大通回族土族自治县向化乡人民政府登记结婚，婚后夫妻双方感情不和，生育了两个男孩（均已成年）。结婚后，被告藏某某经常无故打骂我，我于1995年正月十五离开被告家，到处打工生活至今，没有安身之处，至今已快二十年，夫妻感情已完全破裂、无和好可能，故我起诉到法院要求与被告藏某某离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告藏某某经传票传唤未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经双方父母包办于1984年1月22日在大通回族土族自治县向化乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情不和，于1984年、1987年分别生育了两个男孩藏某甲、藏某乙（现均已成年）。两人在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，被告藏某某甚至无故打骂原告贺某某，使其失去了与被告藏某某共同生活下去的信心，并于1995年正月十五离开被告藏某某家，到处打工生活。至今双方分居已将近二十年，夫妻感情完全破裂、无和好可能。在分居期间原告贺某某曾几次起诉到法院要求离婚均未果。现原告贺某某再次起诉到法院要求与被告藏某某离婚；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经双方父母包办后结婚，因婚前缺乏了解，致双方婚初夫妻感情就不太好。尽管婚后也生育了两个孩子，但是在共同生活期间，被告藏某某无故打骂原告贺某某的行为导致夫妻关系更加紧张，也使原告贺某某失去了与被告藏某某共同生活下去的信心而离家出走，分居将近二十年，致使两人的夫妻感情完全破裂，无和好可能，故对原告贺某某要求与被告藏某某离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告藏某某离婚；
二、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告贺某某负担，一百五十元退还原告贺某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 何翠萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 李生栋
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11485号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：谢某，女，汉族，1979年1月28日出生，身份证住址：广东省东源县。
原告广发银行股份有限公司与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款260042.88元，其中欠款本金75898.67元【暂计至2017年4月24日的利息51473.33元、滞纳金128754.22元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费3916.66元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金75898.67元、利息51473.33元、滞纳金128754.22元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费3916.66元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金75898.67元、滞纳金128754.22元、其他手续费3916.66元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为51473.33元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5201元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2375号
原告：双辽电力实业有限责任公司。
住所：双辽市。
法定代表人：潘亚斌，总经理。
委托诉讼代理人：艾小平，系双辽市法律援助中心律师。
被告：双辽市绿洲喜来登宾馆。
住所：双辽市绿洲大厦。
经营者：邹向前，男，1969年5月1日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：单晓艳，女，1971年12月10日生，汉族，住双辽市。（与邹向前系夫妻关系）
原告双辽电力实业有限责任公司与被告双辽市绿洲喜来登宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾小平到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人单晓艳第一次庭审到庭参加诉讼，被告在第二次庭审时，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同；2、要求被告给付拖欠租赁费35万元。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订了《绿洲大厦四楼租赁合同》，原告将所属绿洲大厦四楼经营场所及相关的设备设施、消防设备设施出租给被告。约定年租赁费为35万元，租期为三年（自2015年6月25日起至2018年9月24日止）。租赁费支付方式：按季度收取。合同签订后至今，被告一直未交纳租赁费，无故拖欠，本合同第一年度的租金已经法院生效判决被告支付，被告一直未履行支付；前批2012年租赁合同拖欠的租赁费（2012年6月25日至2015年6月24日）41万元也经法院判决，但被告仍未履行支付，被告严重违约，已无诚�可言，故诉至法院，提出诉讼请求。
被告辩称：我在2008年12月24日与原告签订的合同，接收后开始装修，到2009年9月8日才开业，请求减免2008年这份合同三个月的租金12.5万元，当时的年租金是50万元。我二期的租赁合同是2012年6月24日到2015年6月24日，年租金50万，因为电厂停气造成营业损失，所以此合同顺延了三个月到2015年9月24日，当时是以35万的年租金顺延，我要求按年租金50万元顺延三个月，这中间差37500元。2014年到2016年以来，因电厂蒸汽不足，导致我营业损失，我要求这三年，原告每年赔偿我10万元。2015年因道路拓宽改建，一个月半没有营业，我要求原告赔偿我损失10万元。2012年到2015年签的合同，原告起诉了我们欠租金41万，现在我们已经只欠75000元。我方多次找原告协商，要求将三楼整体交付给原告抵顶租金，此事正在协商中。属实2015年到2016年的租金没有支付，我不同意解除合同，我在绿洲大厦投资了600多万元。二楼租金从60万元减免到20万，我也要求减低租金，我的四楼和二楼是同样面积，只是给我方减免到了35万每年，有不公平的地方，经济环境不好，我承担不了这么多的租金，六年的合同，我多交了65万，所以我不同意解除合同，我要求租金下调，下调后我就同意给租金。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、绿洲大厦四楼租赁合同一份，证明原被告双方订立租赁合同，双方租期从2015年6月25日至2018年9月24日，年租金为35万元。2、双辽法院（2016）吉0382民初2401号民事判决书一份，证明第一年租金被告没给付，原告起诉后得到法院支持，本次诉讼是要求被告给付第二年的租赁费用，现导致合同目的无法实现，请求法院依法解除该合同。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
虽然被告表示因绿洲大厦四楼与二楼租赁价格有差别而不同意支付租赁费，但本院认为，租赁费用系租赁合同中的重要条款，被告与原告签订租赁合同，且被告经营者邹向前在四楼租赁合同上签字并加盖被告方公章，表示被告对租赁费用明知并认可。该绿洲大厦四楼租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且房屋租赁已经实际履行至今，故该租赁合同合法有效，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。因合同具有相对性，原告与他人所签订的二楼租赁合同，与本案所涉的四楼租赁合同无关，故被告以二楼与四楼租赁费用不同而拒不支付租金的辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，被�应依法履行支付租金的义务，故对原告要求被告支付第二年度（2016年9月25日至2017年9月24日）租金35万元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案所涉绿洲大厦四楼租赁合同中约定，租赁费用按季度收取，并于上季度期满的前三个工作日内一次性交齐。本案被告作为承租人应当按照合同约定期限支付租金，由于被告没有履行支付租金的义务，原告通过诉讼索要了第一年度（2015年6月25日至2016年9月24日）的租金，本院依法判决被告承担给付义务后，被告至今仍未履行，被告在答辩中亦认可没有支付2015-2016年度的租金。原告本次诉讼所主�的是第二年度（2016年9月25日至2017年9月24日）的租金35万元。本院认为，原告出租房屋的目的就是获得收益，合同期限为三年，而被告作为承租人已经持续两年未支付租金，依据法律规定，原告作为出租人可以解除合同，故本院对原告要求解除租赁合同的诉讼请求予以支持。
由于本案被告未到庭说明对租赁房屋进行的装饰装修情况，本院对此无法审查，本院亦无法核查合同中约定的2万元抵押金被告是否交付完毕。因此，租赁合同解除后，原、被告双方对装饰装潢部分及抵押金退还事宜可协商解决，协商不成可另行提起诉讼。
另被告辩称原告给其造成了多项损失，但并未提供相关证据予以证实，被告在本院指定的期间内亦未提起反诉，因此，被告主张的各项损失可另行提起诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告双辽市绿洲喜来登宾馆于判决生效后五日内给付原告双辽电力实业有限责任公司从2016年6月25日至2017年9月24日的绿洲大厦四楼租金35万元。
二、解除原告双辽电力实业有限责任公司与被告双辽市绿洲喜来登宾馆于2015年6月24日签订的《绿洲大厦四楼租赁合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 张宇博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙金国
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5985号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司员工。
被告：单群，男，1971年12月5日出生，汉族，安徽省合肥市肥东县室。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告单群物业服务合同纠纷一�中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 张新
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘露
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1667号
起诉人：梁七，女，汉族，1926年3月24日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
本院于2018年5月31日收到起诉人梁七的起诉状。起诉人梁七向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人区植林立即将位于佛山市高明区荷城街道古杨村村头旧祠堂边、靠近鱼塘边约278方的土地（以下称案涉土地）交还给被起诉人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社（以下简称古杨经济合作社）；2.判决被起诉人古杨经济合作社在被起诉人区植林交还土地后立即批准起诉人报建宅基地的申请；3.判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为被起诉人古杨经济合作社的村民，属于村中孤寡老人，2017年，起诉人想在村中报建一块宅基地安度晚年，特向被起诉人古杨经济合作社提出宅基地报建申请，因公章由所属的佛山市高明区荷城街道泰和居民委员会（以下简称泰和居委会）保管，起诉人到泰和居委会申请盖章。但泰和居委会以被起诉人区植林提出案涉土地已经分配到其名下，案涉土地有权属争议为由拒绝给起诉人盖章。起诉人从被起诉人古杨经济合作社处了解到，除了案涉土地外，古杨村已无多余的宅基地指标，且被起诉人古杨经济合作社从未将案涉土地分配给被起诉人区植林。起诉人认为，起诉人是被起诉人古杨经济合作社的成员，有报建宅基地的权利。现被起诉人区植林霸占案涉土地，导致起诉人无法进行报建，且古杨村内也无其他土地可以报建宅基地。被起诉人区植林的行为导致起诉人无法实现自己的合法权益，故诉至法院。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。另依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。故起诉人与被起诉人区植棠之间因案涉土地使用权争议，以及起诉人与被起诉人古杨经济合作社之间因申请宅基地引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人梁七的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭云雄
审 判 员 吴方敏
审 判 员 李 锋
二〇一八年六月六日
法官助理 陈楚琪
书 记 员 陈楚琪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执285号
申请执行人：殷明洪，居民。
被执行人：王平，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民特49
号民事裁定书，于2018年1月11日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人偿还标的款40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王平名下有鲁Q×××××号颐达牌轿车一辆、鲁Q×××××号五菱牌小型面包车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王平名下的鲁Q×××××号颐达牌轿车一辆、鲁Q×××××号五菱牌小型面包车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月二日
书记员 伏敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢180号
申请执行人：刘士堂，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：姚树理，男，1991年11月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：姚翔杰，男，1999年5月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院于2012年10月26日作出（2011）河民初字第2960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚树理、姚翔杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人姚树理、姚翔杰所有的价值76000元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘建伟
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0110执531号
关于申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司申请强制执行被执行人盐城佑恩商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初107号
原告：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李坤（未到庭），男，1976年9月28日出生，乌兰浩特市交通运输管理所职工，其他身份信息不详。
原告刘立伟诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立伟到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款37500.00元，并自2017年10月30日起按月利率2%给付利息至2017年11月15日，利息合计375.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘立伟与被告李坤通过朋友相识。被告于2017年8月15日为其朋友徐晓明担保，向原告借款37500.00元，还款时间定于2017年10月30日付清，并出具借条一枚，现借款人徐晓明下落不明，故原告向法院起诉要求被告李坤给付借款及利息。
被告李坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年8月15日，徐晓明向原告刘立伟借款37500.00元，徐晓明、李坤为原告出具借条一枚，约定还款时间为2017年10月30日，逾期按月利息2分计算利息，被告李坤同意为上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。徐晓明在借款人处签字，被告李坤在担保人处签字。现约定的还款时间已过，借款人仍未还款，故原告诉至法院，.要求被告给付借款37500.00元，并自2017年10月30日起按月利率2%给付利息至2017年11月15日，利息合计375.00元；2.诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告刘立伟陈述，原告提供的借条一枚在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借条是证明债权人与债务人存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告李坤给付借款37500.00元，并自2017年10月30日起按月利率2%给付利息至2017年11月15日，利息合计375.00元的诉请，有借条为证，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李坤于本院判决生效后十日内给付原告刘立伟37875.00元（借款本金37500.00元+利息375.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.00元（已减半收取），由被告李坤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一八年一月三日
书记员翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。