云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初165号
原告：李学秀，女，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，个体户，住云县。
原告：张先明，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，务农，住址同上。
原告：张赶节，男，1997年9月12日出生，汉族，初中文化，汽修工，住址同上。
委托诉讼代理人：杨柳、罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：邱泰新，男，1966年7月1日出生，汉族，大专文化，个体户，住双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所：临沧市临翔区南屏西路*号。
负责人：邹学林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈曦冉，中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告李学秀、张先明、张赶节与被告邱泰新、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳、罗正福、被告邱泰新的委托诉讼代理人周金赢、保险公司的委托诉讼代理人陈曦冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学秀、张先明、张赶节向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿三原告死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、精神抚慰金40000元，按责任承担比例共计324845.75元，即由被告保险公司在交强险、商业三者险50万元范围内赔偿三原告损失，不足部分由被告邱泰新承担；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年2月18日，被告邱泰新驾驶云Ｓ×××××号小型越野客车（共载2人），由双江驶往楚雄方向，当车辆行驶至西景线K2600+850M处路段时。遇到对向由死者张学典驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（后座载李学秀）左转欲驶入路口，致两车正面相撞，造成云Ｓ×××××号车辆驾驶人张学典当场死亡。乘车人李学秀受伤（现仍在治疗），两车不同程度受损的交通事故。2016年3月28日经云县公安局交通警察大队认定，张学典、邱泰新承担此事故的同等责任，李学秀在此事故中无责任。被告邱泰新对该事故认定书结论不服，向临沧市公安局交通警察大队申请复核，经临沧市公安局交通警察大队复核，对云县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书予以撤销，并由云县公安局交通警察大队在10日内重新调查。2016年5月15日经云县公安局交通警察大队认定，张学典、邱泰新承担此事故的同等责任，李学秀在此事故中无责任。由于被告邱泰新驾驶的云Ｓ×××××号车在保险公司投保了交强险与商业三者险50万元，保险有限期至2016年6月27日，事故发生在有限期限内。原告有权主张被告保险公司在交强险和商业三者险50万元范围内赔偿三原告损失，不足部分由被告邱泰新承担。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因此，三原告要求被告承担精神抚慰金40000元。事发后被告邱泰新仅支付30000元用于处理死者后续事宜，原告多次与两被告协商赔偿未果，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的总数额为214845.75元。
被告邱泰新辩称，对事故发生的经过没有意见。在本次事故中，其支付过30000元给原告，同时车辆也有损失，其中车损31560元，车辆施救费700元，要求在本案中一并处理。对于死亡赔偿金按照城镇户口计算的标准，不予认可；丧葬费，予以认可；精神抚慰金过高。以上赔偿金额先由保险公司在保险范围内赔偿，保险公司代为支付的部分损失，应予以扣减。
被告保险公司辩称，对于事故发生和责任划分没有意见。对死亡赔偿金的计算标准，不予认可，应按照农村户口计算；丧葬费，予以认可；精神抚慰金过高，不予认可，该事故为同等责任，事故的双方当事人均有过错；诉讼费不属于保险公司理赔的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、结婚证、户口簿、道路交通事故认定书（0015号、0006号）、道路交通事故认定书、尸体检验报告、火化证、车损确认书、户口注销证明；被告提交的收条、保险单2份。经双方质证均无异议，且上述证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月18日，被告邱泰新驾驶云Ｓ×××××号小型越野客车（共载2人），由双江驶往楚雄方向。10时40分许，当车辆行驶至西景线K2600+850M处时，遇对向由张学典驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（后座载李学秀）左转欲驶入路口，致两车正面相撞，造成云Ｓ×××××号车辆驾驶人张学典当场死亡、乘车人李学秀受伤及两车受损的死亡道路交通事故。2016年3月28日，经云县公安局交通警察大队认定，张学典、邱泰新承担此事故的同等责任，李学秀在此事故中无责任。被告邱泰新对该事故认定书结论不服，向临沧市公安局交通警察大队申请复核，经临沧市公安局交通警察大队复核，撤销了云县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书，并要求云县公安局交通警察大队在十日内重新调查。2016年5月15日，经云县公安局交通警察大队认定，张学典、邱泰新承担此事故的同等责任，李学秀在此事故中无责任。事发后，被告邱泰新向原告方垫付丧葬费30000元，被告保险公司向原告方垫付死亡赔偿金110000元及车辆损失费1950元。因被告邱泰新驾驶的云Ｓ×××××号车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，保险期间自2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止，事故发生在保险期间，三原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，张学典与李学秀系夫妻，二人共同生育了两个儿子，长子张先明，次子张赶节，均已成年。因李学秀正在接受治疗，经征询其意见明确表示保留诉权，在本案中不要求在交强险项下死亡伤残限额内预留其份额。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系受害人张学典的配偶及子女，有权提出赔偿请求。结合交警部门的责任认定，本院确认张学典、邱泰新各承担50%的责任。由于被告邱泰新驾驶的云Ｓ×××××号在保险公司投保了交强险和商业三者险，车辆发生交通事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照合同约定在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由责任人按责任比例分担。
原告主张的损失，本院作如下认定：
1.原告系城镇户口，其死亡赔偿金按照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中2015年城镇居民全年可支配收入计算，支持527460元（26373元×20年）；
2.丧葬费参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中国有经济单位在岗职工平均工资64463元计算，支持32231.50元；
3.受害人张学典在此次交通事故中死亡，给三原告精神上造成了严重损害，酌情支持精神抚慰金10000元。
综上，支持原告各项损失569691.50元。上述死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计569691.50元由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足459691.50元由保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿原告229845.75元。综上，保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，该款已向原告方垫付，在本案中扣除后不再另行支付，本案中保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告229845.75元。被告邱泰新已向原告方垫付的丧葬费30000元由保险公司在赔偿原告的款项中扣除予以返还，保险公司实际还应赔偿原告199845.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效后三十日内在商业三者险限额内赔偿原告李学秀、张先明、张赶节199845.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效后三十日内支付被告邱泰新代为垫付的费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6173元，由原告李学秀、张先明、张赶节负担2346元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担3827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 潘明珠
审判员 张小瑞
陪审员 王泽富
二〇一七年六月十日
书记员 张 超