安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终424号
上诉人（原审原告）：潍坊埃尔派粉体技术设备有限公司，住所地�东省安丘市。
法定代表人：张景杰，该公司董事长。
委托代理人：曹洪波，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽恒昊科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
上诉人潍坊埃尔派粉体技术设备有限公司（以下简称埃尔派公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）琅民二初字第00336号民事判决，宣判后，埃尔派公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人埃尔派公司的委托代理人曹洪波，被上诉人安徽恒昊科技有限公司（以下简称恒昊公司）的法定代表人万斌、委托代理人高秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原审法院查明：2013年11月27日，埃尔派公司与恒昊公司签订一份合同，合同约定：埃尔派公司向恒昊公司出售一套气流分级机，该设备包括FL360分级机、定量螺旋喂料机、除尘过滤器、高压引风机、PLC电控系统等设备，总价款为190000元。合同签订后，恒昊公司支付埃尔派公司160500元。2014年2月20日，埃尔派公司将设备运至恒昊公司。同年12月25日，恒昊公司起诉至安徽省滁州市琅琊区人民法院要求解除双方的承揽合同，并返还设备款160500元及其他损失58878元，合计219378元。该案经原审法院主持调解达成协议，解除恒昊公司与埃尔派公司于2013年11月27日签订的承揽合同。埃尔派公司返还恒昊公司设备款160500元，并于2015年4月20日前将设备拉走。2015年4月17日，埃尔派公司至恒昊公司拉设备时称恒昊公司未返还“PLC电控系统”，恒昊公司称其未收到埃尔派公司提供的“PLC电控系统”。埃尔派公司遂提起诉讼，请求判令恒昊公司赔偿“PLC电控系统”款3万元，
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。埃尔派公司未能提供充分证据证明其向恒昊公司提供“PLC电控系统”，对其要求恒昊公司赔偿“PLC电控系统”款3万元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告潍坊埃尔派粉体技术设备有限公司的诉讼请求。案件受理费550元由原告潍坊埃尔派粉体技术设备有限公司负担。
埃尔派公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、�尔派公司与恒昊公司签订设备购销合同后，埃尔派公司按合同约定于2014年2月22日将该套设备所有部件运到恒昊公司处，恒昊公司按照技术协议所列供货范围清点无误后，全额支付了运费5200元，说明恒昊公司收到了包含PLC电控系统在内的整套设备。另，合同明确约定“需方对货物数量和外观品质验收提出异议的期限为3日内，若无异议需方须在发货清单上签字并回传到供方，货到3日内需方既无异议又不回传发货清单，则视为需方已收到货物且验收合格”。恒昊公司收到整套分级机设备后，对货物数量和外观品质很满意，三日内根本没有提出任何异议。相反，还督促埃尔派公司尽快安装调试，这充分说明恒昊公司收到了技术协议所列全部货物。PLC电控系统是该套设备的核心部件，不可能少了该部件而恒昊公司不提出异议。另外，恒昊公司在2014年12月25日起诉埃尔派公�要求退货时，明确自认2014年2月下旬埃尔派公司将设备运到恒昊公司，恒昊公司支付了5200元运费，且埃尔派公司两次派技术员到恒昊公司调试。如果少了PLC电控系统根本不可能调试。二、原审以埃尔派公司没有证据证明向恒昊公司提供了该PLC电控系统为由，判决不支持埃尔派公司的诉求，属于明显的举证责任分配不当，导致错误判决。既然恒昊公司认可收到该套设备，并经过两次调试，就应当认定埃尔派公司完成的“恒昊公司收到PLC电控系统”的举证责任。综上，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决并依法改判支持埃尔派公司的一审诉讼请求。
恒昊公司在庭审中答辩称：恒昊公司从未收到PLC电控系统，才向法院要求解除与埃尔派公司签订的买卖合同并退货，在一审法院组织下已经达成调解，并将货物退还。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院二审认证意见同于原审。
本院二审另查明：2014年2月20日，埃尔派公司将其与恒昊公司签订的《承揽合同》及《技术协议》约定的一套气流分级机设备通过物流运输交付给恒昊公司，恒昊公司支付了5200元运费。2015年1月8日，经安徽省滁州市琅琊区人民法院调解，埃尔派公司与恒昊公司同意解除双方于2013年11月27日签订的合同。2015年4月17日，埃尔派公司到恒昊公司拉其向恒昊公司交付的《技术协议》约定的一套气流分级机设备时，埃尔派公司员工许亮与恒昊公司的法定代表人万斌在原审法院的主持下，共同在退货说明上签字确认，除整套设备中的价值3万元的电控柜未收到以外，其他设备均已收到；并载明埃尔派公司于2015年5月17日之前与恒昊公司处理电控柜事宜；2015年5月17日�后如未处理好，请原审法院将埃尔派公司支付的162000元如数支付恒昊公司。
二审查明的其他事实与原审相同，对原审查明的其他事实予以确认。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确定本案二审争议焦点是：埃尔派公司是否向恒昊公司交付了PLC电控系统；恒昊公司是否应当赔偿埃尔派公司PLC电控系统价款3万元。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，埃尔派公司与恒昊公司签订的名为《承揽合同》，实为买卖合同，合法有效。合同签订后，埃尔派公司于2014年2月20日通过物流将标的物交付给恒昊公司，恒昊公司已通知埃尔派公司派技术员安装调试。该合同第七条关于验收方式及异议期限明确约定：“需方对货物数量和外观品质验收提出异议期限为货到3日，若无异议�方须在发货清单上签字并回传到供方，货到3日内需方既无异议又不回传发货清单，则供方视为需方已收到货物且验收合格。”恒昊公司没有证据证明其就标的物数量向埃尔派公司提出过异议；在其向原审法院起诉要求解除合同时，亦未主张埃尔派公司交付设备数量不符合约定；且在埃尔派公司取回设备时，双方在退货说明中签字确认，除整套设备的价值3万元的电控柜未收到外，其他设备部件全部收到，并约定在2015年5月17日前处理电控柜事宜。该事实表明，恒昊公司收到了埃尔派公司交付的整套设备，包括PLC电控系统。恒昊公司称其未收到埃尔派公司交付的PLC电控系统，显然不合常理。恒昊公司关于其未收到埃尔派公司交付的PLC电控系统的抗辩理由不成立，本院不予采信。合同解除后，恒昊公司应当将PLC电控系统按约定返还埃尔派公司。恒昊公司不能履行安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00060号民事调解书确定的返还设备义务，应当按双方签字认可的价款3万元予以赔偿。对埃尔派公司主张恒昊公司赔偿3万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原审判决认定部分事实不清，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00336号民事判决；
二、被上诉人安徽恒昊科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人潍坊埃尔派粉体技术设备有限公司PLC电控系统价款3万元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，合计1100元，均由被上诉人安徽恒昊科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一六年五月三日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。