山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2130号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心�
主要负责人：梁仲国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少戈，山西晋华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平国良，男，1973年8月9日出生，汉族，祝运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
原审被告：山西瑞泽汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区运风高速路口。
法定代表人：平国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓磊，男，1984年12月17日出生，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司因（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人平国良及原审被告山西瑞泽汽车运�有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人张少戈、被上诉人平国良的委托诉讼代理人邵佩玲、原审被告山西瑞泽汽车运输有限公司的委托诉讼代理人丁晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：依法撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3497号民事判决，改判驳回被上诉人平国良对上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：首先，一审法院认为，“雇员(被上诉人平国良)在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。雇主责任保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人接照约定的时间开始承担保�责任”。很显然本案的案由应当在“提供劳务者受害责任纠纷”和“责任保险合同纠纷”中选择其一作为主要案由。但是一审法院却将案由错误的确定为与本案毫无关系的“生命权、健康权、身体权纠纷”，直接导致本案适用法律错误，甚至将被上诉人主张的所谓精神抚慰金也列为被上诉人的损失范围;其次，一审法院已查明“《雇主责任保险》仅负责已承保的驾驶员或随车人员因乘坐或者驾驶指定的机动车辆(晋Ｍ×××××)，以及在因需要维护车辆继续运行(包括加油、加水、故障修理、换胎、高速服务站临休室)的临时停放过程中和装载、捆绑过程中，因意外事故所致的死亡或伤残以及医疗、误工费用，其他任何事故保险人不承担赔偿责任”。还查明“被上诉人在一审被告山西瑞泽汽车运输有限公司停车场被上诉人平国良与案外人高向阳因欠款问题发生争执高向阳持刀将被上诉人平国良捅伤”。但是，一审法院却罔顾被上诉人受伤与雇主没有任何法律关系的事实;更是无视保险合同的约定，认为上诉人对此应当承担保险赔偿责任。所以，上诉人认为，一审判决适用法律错误，且没有事实依据。
被上诉人平国良辩称，其是在车辆维修期间在停车场与第三人意外发生的事故，符合雇主责任险所规定的承保范围，同时刑事案件中已查明无欠款问题。原审判决案由正确，事实查明清楚，判决符合法律规定，应予维持。
原审被告山西瑞泽汽车运输有限公司述称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人平国良向一审法院起诉请求：1、判令被告承担原告因遭受意外所产生的各项损失共计200000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：原告平国良系被告山西瑞泽汽车运输有限公司司机，在该公司驾驶M62030/晋Ｍ×××××号重型半挂车。2015年1月16日，在被告山西瑞泽汽车运输有限公司停车场，原告平国良与案外人高向阳因欠款问题发生争执，高向阳持刀将原告平国良捅伤。原告受伤当天，入住运城市盐湖区人民医院治疗，出院诊断为：失血性休克、腹部锐器伤、脾破裂、右大腿锐器伤、坐骨神经损伤、双上肢锐器伤、左侧尺神经损伤，住院29天，2015年2月14日出院，支付住院费24816.03元，门诊费3552.1元，共计28368.13元。2016年5月27日，山西省盐湖司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第161号鉴定意见书，鉴定意见为：平国良的损伤评定为八级伤残。支付鉴定费1500元。被告山西瑞泽汽车运输有限公司所有的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有雇主责任险，保险金额为200000元，其中误工费限额为20000元。保险单中特别约定：每人每次事故医疗费用的绝对免赔率为损失的20%。本保单仅负责已承保的驾驶员或随车人员因乘坐或者驾驶指定的机动车辆（晋Ｍ×××××），以及在因需要维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎、高速服务站临休室）的临时停放过程中和装载、捆绑过程中因意外事故所致的死亡或伤残以及所发生的医疗、误工费用，其他任何事故保险人不予承担赔偿责任。保险期间为：2014年10月20日至2015年10月19日。同时查明：被告人高向阳故意伤害一案，由盐湖区人民检察院提起公诉，本院审理期间，原告平国良提起刑事附带民事诉讼，之后，被告人高向阳赔偿原告平国良损失75000元，2016年9月1日，刑事附带民事的原告人平国良申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。被告人高向阳2016年9月22日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年。原告平国良的父亲平自力，于1947年7月23日出生，母亲江玉兰，于1950年12月10日出生，现与原告共同居住于运城市翰林湖畔3幢2单元2层201室。2015年山西省城镇居民人均可支配收入为25828元/年；城镇居民人均消费性支出15819元/年；交通运输业在岗职工平均工资64505元/年。原告平国良的损失核定为：医疗费28368.13元，误工费22974元（64505/年×定残前一天即130天），护理费2320元（80元/天×29天）住院伙食补助1450元（50元/天×29天），营养费1450元（50元/天×29天），残疾赔偿金219034.95元{154968元【（25828元/年×20年×30%）＋64066.95元（15819元/年×12年×30%÷2人＋15819元/年×15年×30%÷2人）}，精神抚慰金9000元，鉴定费1500元，交通费400元。以上共计286497.08元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，�主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告平国良系被告山西瑞泽汽车运输有限公司雇员，在工作过程中被高向阳捅伤，属意外事故，应由侵权人高向阳承担赔偿责任。现案外人高向阳仅赔付原告平国良75000元，剩余损失211497.08元（286497.08元－75000元），应由被告山西瑞泽汽车运输有限公司承担。现原告仅主张200000元，本院予以支持。鉴于被告山西瑞泽汽车运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有雇主责任险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在雇主责任险限额中赔付200000元。被告�国太平洋财产保险股份有限公司辩称免赔医疗费的20%，误工费仅赔付20000元，符合合同约定和法律规定，但医疗费、超出的误工费以及鉴定费都应包含在案外人高向阳已赔付的75000元内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告平国良各项损失200000元；案件受理费4300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负�。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2015年1月16日，在山西瑞泽汽车运输有限公司停车场，案外人高向阳持刀将平国良捅伤，造成平国良八级伤残，共遭受经济损失286497.08元，其中高向阳赔付75000元，剩余2111497.08元。平国良是山西瑞泽汽车运输有限公司的员工，在工作中受伤，山西瑞泽汽车运输有限公司依法应承担赔偿责任。山西瑞泽汽车运输有限公司在上诉人太平洋保险公司投保有雇主责任险，其中伤残赔偿金限额为20万元，事故发生在保险期间，故原判根据查明事实和相关法律规定判令太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担责任正确。上诉人太平洋保险公司上诉请求无充分�实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 余 婧