wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初609号
被告人
基本情况被告人杨某某，男，1971年6月15日出生于河南省濮阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地濮阳县，住山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）565号起诉书指控，2017年4月7日17时10分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｙ×××××号轿车上路行驶发生事故被查获，杨某某负事故同等责任。经检测，杨某某血液中乙醇含量为290.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其投案自首，建议判处拘役四至五个月，并处罚金人民币19000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、五十三条判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年10月21日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐心悦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第618号
罪犯郭生云，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年1月17日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2013）大刑初字第8号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郭生云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭生云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭生云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭生云减刑七个月（刑期至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终2165号
上诉人（原审原告）：渭南市朝阳路惠园小区业主委员会。
负责人：郭克明，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：薛护国，男，1944年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:渭南市朝阳物业管理有限责任公司。
法定代表人：苏哲源。
原审第三人：樊彬，男，1972年8月12日出生，汉族,居民。
委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。
上诉人渭南市朝阳路惠园小区业主委员会因与被上诉人渭南市朝阳物业管理有限责任公司、第三人樊彬物权保护纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渭南市朝阳路惠园小区业主委员会主任郭克明及委托诉讼代理人薛护国、被上诉人渭南市朝阳物业管理有限责任公司法定代表人苏哲源、原审第三人樊彬的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，原审第三人樊彬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2011年，渭南市朝阳物业管理有限责任公司与第三人樊斌签订的公厕改建合同是否经过朝阳路惠园小区三分之二以上业主签字同意，改建公厕是否在相关行政部门办理过审批手续？改建公厕是否合法？公厕作为小区公共设施部分是否办理物权权属证明？以上事实原审并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初67号民事判决；
二、发回陕西省渭南市临渭区人民法院重审。
上诉人渭南市朝阳路惠园小区业主委员会预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 史 翌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第545号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
�执行人刘秀花，居民。
被执行人彭庆龙，居民。
被执行人彭庆法，居民。
被执行人彭景辉，居民。
被执行人彭美荣，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘秀花、彭庆龙、彭庆法、彭景辉、彭美荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2352号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第545号
申请执行人代建春，农民。
被执行人李建光，农民。
本院在执行申请�行人代建春与被执行人李建光民事纠纷一案中，被执行人李建光已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2012）青民五终字第1025民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年三月十日
书记员 李洪国
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第545号
申请人朱斯岐
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于作出（2014）平执非裁字第22号裁定书，已发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）平执非裁字第22号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋玺来
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第545号申请人某有限公司被执行人刘某。被执行人赵某。某有限公司与刘某、赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十月三十日书记员  李东晔
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1277号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛。
被执行人王国领，男，1972年1月7日生。
关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人王国领金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初810号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王国领未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王国领名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一七年二月十四日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1277号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛。被执行人王国领，男，1972年1月7日生。关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人王国领金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初810号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王国领未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王国领名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一七年二月十四日书记员 朱睿聪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初4116号
原告：宋春江。
委托诉讼代理人：汤小立，男，河北东明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋子军，女，河北东明律师事务所律师。
被告：杨文军。
原告宋春江与被告杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宋春江于2016年11月14日申请诉讼保全，并提供了担保，本院依法对被告杨文军的财产采取了保全措施。本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋春江及其委托诉讼代理人汤小立到庭参加了诉讼、被告杨文军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宋春江向本院提出诉讼请求：判令被告立刻偿还原告人民币20万元整，并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告在工商银行滦县支行贷款到期无力偿还，请求原告为其代偿20万元。2014年9月14日，原告将人民币20万元存入了被告名下的工商银行卡账户。就上述款项，双方当时未约定被告向原告的还款期限。同日，双方又签订《合伙协议》，就原告为被告代偿银行人民币20万元的事实进行了确认，并明确了双方合伙事宜的相关权利义务。后因被告未能按约定履行《合伙协议》，导致合伙未能成立。但被告拖欠原告的上述20万元款项至今未能偿还，为此发生争议，经协商不成，故诉至法院，望判如所请。
杨文军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋春江于2014年9月14日应被告杨文军请求，代其偿还银行到期借款20万元。同日，原、被告双方签订《合伙协议》，该协议中对于原告宋春江代被告杨文军偿还银行代款20万元的事实进行了确认。合伙事宜未实际发生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文军实际占用原告现金20万元，并且在二人签订的合伙协议中对该事实进行了确认，原告宋春江与被告杨文军之间的借款合同系当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告宋春江向被告杨文军催要借款，被告未予以偿还，应依法承担民事责任。
被告杨文军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，针对原告要求被告偿还人民币20万元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文军给付原告宋春江借款本金200000元。判决生效后五日内被告履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告杨文军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一六年十二月九日
书记员 李金鹏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1040号
原告刘振生，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人杨亮，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1962年5月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告刘和，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告孙俊龙，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1974年4月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告刘振生诉被告刘和、孙俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员于宏广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振生及其委托代理人杨亮，被告刘和到庭参加诉讼，被告孙俊龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘振生诉称：被告刘和因承包工程需要资金为由分别于2014年3月12日从原告刘振生处借款29140.00元，于2014年5月30日从原告刘振生处借款100000.00元，于2015年5月27日从原告刘振生处借款41400.00元，共计170540.00元。以上三笔借款均由被告孙俊龙提供担保，担保方式为连带责任担保。以上三笔借款的还款期限分别为2014年4月27日、2014年6月30日、2015年6月27日。借款到期后原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告刘和偿还借款本金170540.00元；要求被告孙俊龙承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告刘和辩称：同意原告的诉讼请求，借款及担保的事实确实存在，但我现在没钱还。
被告孙俊龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
借据三张，分别为2014年3月12日金额29140.00元还款期限为2014年4月27日，2014年5月30日金额100000.00元还款期限为2014年6月30日，2015年5月27日金额41400.00元，还款期限为2015年6月27日。以上三笔借款借款人均为刘和，担保人均为孙俊龙，担保方式为连带责任担保。用以证实原、被告双方存在借款及担保的事实。
被告刘和、孙俊龙未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告刘和没有异议，被告孙俊龙未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告刘和在约定的还款期限届满后仍未偿还借款本金及利息的事实，被告孙俊龙为该三笔借款提供担保的事实。
经审理查明：自2014年起被告刘和以承包工程需要资金为由多次从原告刘振生处借款，于2014年3月12日借款29140.00元还款期限为2014年4月27日，于2014年5月30日借款100000.00元还款期限为2014年6月30日，于2015年5月27日借款41400.00元还款期限为2015年6月27日，共计170540.00元。以上三笔借款均由被告孙俊龙提供担保，担保方式为连带责任担保，双方未明确约定利息。借款到期后原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告刘和偿还借款本金170540.00元；要求被告孙俊龙承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告刘和向原告刘振生所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告刘和作为借款人即负有及时按照协议所约定的期限偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告孙俊龙在该借据担保人处签字捺印是明确表示对被告刘和及时偿还借款的保证。根据担保法的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和于本判决生效后五日内偿还原告刘振生借款本金170540.00元，被告孙俊龙负连带偿还责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711.00元，减半收取1855.00元，由被告刘和、孙俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一六年六月七日
书记员 刘欣欣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执609号
申请执行人曹付林，男，1964年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人曹法林，男，1962年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ勇，男，1989年9月24日出生，汉族，农民.系曹法林之子。
申请执行人曹付林与被执行人曹法林、ＸＸ勇身体权纠纷一案，于2016年1月20日经新化县人民法院一审审结，该院（2016）新法民一初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月14日对被执行人曹法林采取了司法拘留十五日的强制措施，同时，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）新法民一初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈湘元
代理审判员 杨 媚
代理审判员 曾宪华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴 超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执609号申请执行人曹付林，男，1964年4月24日出生，汉族，农民。被执行人曹法林，男，1962年1月8日出生，汉族，农民。被执行人ＸＸ勇，男，1989年9月24日出生，汉族，农民.系曹法林之子。申请执行人曹付林与被执行人曹法林、ＸＸ勇身体权纠纷一案，于2016年1月20日经新化县人民法院一审审结，该院（2016）新法民一初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月14日对被执行人曹法林采取了司法拘留十五日的强制措施，同时，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）新法民一初字第1581号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈湘元代理审判员  杨 媚代理审判员  曾宪华二〇一六年八月十八日代理书记员  吴 超
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00214号
罪犯洪开富，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院2012年3月8日作出（2012）榆刑初字第00240号刑事判决，以洪开富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年6月9日），并处罚金人民币5000元。判决生效后，2012年6月1日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯洪开富减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯洪开富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个，获得2013年监狱劳动改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯洪开富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个，获得2013年监狱劳动改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有《罪犯奖励审批表》、《积分考核个人台账卡》、《罪犯评审鉴定表》、《陕西监狱系统监狱级改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯洪开富服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪开富减去有期一年（减刑后的刑期执行至2015年6月9日），罚金人民币5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 樊志强
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1253号
原告林义业，男，1972年7月7日出生，汉族，德化县人，住南安市。
被告胡克明，男，1989年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林义业与被告胡克明民间借贷纠纷一案中，原告林义业于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已还清借款，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林义业撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告林义业负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一六年五月九日
书记员 郑歧松
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00294号
申请执行人吴忠峰。
被执行人石德臣。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）东民初字第3254号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人石德臣应给付申请执行人吴忠峰人民币12000元及相应利息，案件受理费及公告费50元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。如发现石德臣可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3254号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙美艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保386号之一
申请人：陈连峰，男，1974年2月19日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。（系死者赵月荣之子）
申请人：陈连奎，男，1980年5月11日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。（系死者陈勇之父）
被申请人：庞从伟，男，1981年7月15日出生，汉族，司机，初中文化，住河北省曲阳县。
被申请人：保定利锦汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市南市区南二环东路2699号。组织机构代码证：09255586-2。
法定代表人：任少铭，负责人。
被申请人：杨淑校，男，1957年4月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人：安银国，男，1972年4月1日出生，汉族，司机，住山东省乐陵市。
被申请人：天津业鑫盛运输服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽尚北园7-1-2203。组织机构代码证：08656145-7。
法定代表人：孟维进，负责人。
申请人陈连峰、陈连奎于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安银国驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车价值在150000元内予以保全。担保人张耀利用自己所有的位于黄骅市渤海路南侧浩骅景园A号楼1号门市提供担保。
本院经审查认为，申请人陈连峰、陈连奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安银国驾驶的在黄骅市公安交通警察大队的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车一辆。
二、查封期限二年。2016年9月12日至2018年9月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史卫红
二〇一六年九月十二日
书记员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保386号
申请人：陈连峰，男，1974年2月19日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。（系死者赵月荣之子）
申请人：陈连奎，男，1980年5月11日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。（系死者陈勇之父）
被申请人：庞从伟，男，1981年7月15日出生，汉族，司机，初中文化，住河北省曲阳县。
被申请人：保定利锦汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市南市区南二环东路2699号。组织机构代码证：09255586-2。
法定代表人：任少铭，负责人。
被申请人：杨淑校，男，汉族，1957年4月5日出生，住河北省曲阳县。
被申请人：安银国，男，1972年4月1日出生，汉族，司机，住山东省乐陵市。
被申请人：天�业鑫盛运输服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽尚北园7-1-2203。组织机构代码证：08656145-7。
法定代表人：孟维进，负责人。
申请人陈连峰、陈连奎于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞从伟驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车价值在200000元内予以保全。担保人张耀利用自己所有的位于黄骅市渤海路南侧浩骅景园A号楼1号门市提供担保。
本院经审查认为，申请人陈连峰、陈连奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞从伟驾驶的在黄骅市公安交通警察大队的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车一辆。
二、查封期限二年。2016年9月12日至2018年9月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史卫红
二〇一六年九月十二日
书记员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保386号之二
解除保全申请人：陈连峰，男，1974年2月19日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市旧城镇大贾象村**号。公民身份号码：1329301974********。（系死者赵月荣之子）
解除保全申请人：陈连奎，男，1980年5月11日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市旧城镇大贾象村。公民身份号码：1329301980********。（系死者陈勇之父）
被申请人：庞从伟，男，1981年7月15日出生，汉族，司机，初中文化，住河北省曲阳县。
被申请人：保定利锦汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市南市区南二环东路2699号。组织机构代码证：09255586-2。
法定代表人：任少铭，负责人。
被申请人：杨淑校，男，1957年4月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人：安银国，男，1972年4月1日出生，汉族，司机，住山东省乐陵市。
被申请人：天津业鑫盛运输服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽尚北园7-1-2203。组织机构代码证：08656145-7。
法定代表人：孟维进，负责人。
解除保全申请人陈连峰、陈连奎与被申请人庞从伟、保定利锦汽车运输服务有限公司、杨淑校、安银国、天津业鑫盛运输服务有限公司诉前保全一案，本院于2016年9月12日作出（2016）冀0983执保386号之一民事裁定，查封了被申请人安银国驾驶的在黄骅市公安交通警察大队的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车一辆。解除保全申请人陈连峰、陈连奎于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈连峰、陈连奎申请撤销保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人安银国驾驶的在黄骅市公安交通警察大队的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 慧
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初50号
原告：刘永强，男，汉族，1976年7月20日生，住山东省平原县。
被告：王雷，男，汉族，1984年1月10日生，住山东省平原县。
被告：栗国，男，汉族，1985年5月26日生，住山东省平原县。
原告刘永强与被告王雷、栗国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永强及被告栗国到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘永强诉称，2013年12月13日，经被告栗国介绍，王雷将其所有的雪佛兰牌轿车（车牌号为：鲁NF22**）以48000元的价格卖于原告，并签订车辆转让合同一份。2014年6月3日，该车被平原县人民法院依法扣押，被告栗国承诺承担一切后果，两被告故意隐瞒事实，将查封车辆转卖原告，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告退还购车款48000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王雷未作答辩。
被告栗国辩称，原告与被告王雷之间车辆买卖是经我介绍的，但车辆被扣押后，经协商王雷为原告重新出具欠条，王雷同意退还原告车款，我不应承担责任。
原告刘永强为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告三方于2013年12月13日签订的车辆转让合同一份，拟证明原告购买被告王雷鲁NF22**号车辆，购车款48000元已交给了王雷；
证据二、（2013）平法执字第239号执行裁定书一份，拟证明鲁NF22**号车辆于2014年6月3日被平原县人民法院扣押；
证据三、2014年6月16日被告王雷向原告出具的欠条一份，拟证明2014年6月16日，经原、被告三方协商，三方均同意被告王雷退还原告购车款4.8万元，原车辆转让协议解除。
被告栗国对原告提交的以上证据的质证意见为，对于证据一、三没有异议，对于证据二的情况栗国不清楚。
被告王雷、栗国均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月13日，原告刘永强与被告王雷经被告栗国介绍签订了车辆转让协议，约定被告王雷将其所有的鲁NF22**号雪佛兰号汽车转让给原告刘永强，转让价格为48000元，合同还约定了其他事项，并由被告栗国在该合同的备注中注明一切后果由栗国承担。合同签订之后，原告刘永强向被告王雷支付购车款48000元，被告王雷将该车辆交付给原告刘永强，但并未办理车辆过户登记。2014年6月，上述车辆被本院依法扣押。2014年6月16日，经原、被告三方协商，由被告王雷退还原告刘永强购车款48000元，解除上述车辆转让合同，当日被告王雷向原告刘永强出具欠条一份，承诺该款在一年内还清，并由被告栗国在证明人处签字。
以上事实由当事人陈述、车辆转让合同、被告王雷所出具欠条及庭审笔录在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告刘永强与被告王雷于2013年12月13日签订车辆转让合同后，原告刘永强向被告王雷支付购车款48000元，后因所购买车辆被法院依法扣押，双方已协议解除该车辆转让合同，该部分事实清楚，且由原告与被告王雷签订的车辆转让合同、（2013）平法执字第239号执行裁定书及被告王雷所出具的欠条予以证实，本院依法以确认，现原告要求被告王雷返还已支付的购车款48000元符合法律规定，且被告王雷已向原告出具欠条，并约定了该款的返还时间，因此被告王雷依法应按该欠条的约定返还购车款48000元，现被告王雷未能按照约定期间返还购车款，因此，原告要求被告王雷返还购车款48000元的诉讼请求依法应予支持。关于被告栗国是否应承担返还购车款的责任问题，因原告刘永强及被告栗国均认可上述车辆转让合同系经被告栗国介绍而达成，被告栗国不是上述车辆转让合同的当事人，且被告栗国亦没有接收原告所支付的购车款，虽被告栗国在原告刘永强与被告王雷所签订的车辆转让合同的备注中标注，一切后由栗国承担，因该车辆转让合同已经原、被告协商解除，且原告向法庭所提交的欠条，亦记载欠款人为被告王雷，被告栗国为证明人。因此，原告要求被告栗国承担返还购车款的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。关于原告主张，两被告故意隐瞒事实，将查封车辆卖于原告的主张，因原告未能提供证据证实，对该主张本院依法不予采纳。据此，依照为《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后三日内返还原告刘永强购车款48000元；
二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 邓洪恩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李拥斌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60061号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人毕国华，男，1982年8月27日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，农民，现住滨海新区。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局静海分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海�区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人毕国华犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人毕国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年2月至9月间，被告人毕国华先后窜至静海区及滨海新区大港等地盗窃犬只三只供自己食用，具体如下：
1、2月20日窜至静海区蔡公庄镇四党口中村，使用投药的方式盗窃失主黄金水的黑色犬只一只；
2、3月8日上午，窜至静海区蔡公庄镇朱家房子村，使用投药的方式盗窃失主于洪水的黑色犬只一只；
3、9月6日凌晨2时许，伙同他人驾车窜至滨海新区大�街建安里菜市场，使用弓弩发射注射器麻醉犬只的方式，盗窃失主席某放置在狗笼里的灰色犬只一只。
后被告人毕国华被抓获归案。
上述事实，被告人毕国华当庭亦无异议，且有失主黄金水、于某、席某的陈述，证人邵某的证言，被告人毕国华的供述，现场勘验笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书、搜查笔录及照片、扣押物品清单、视频监控录像、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人毕国华系初次犯罪，且到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毕国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年三月十四日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终356号
上诉人（一审原告）梁景通，男，1949年1月21日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人潘枫，北京市尚荣信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人许广进，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人张红，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人梁景通诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）要求履行法定职责一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，虽然梁景通对于违反土地管理法律、法规的行为，享有检举或控告的权利，但梁景通个人既不能代表集体经济组织主张权利，在本案中也未能提供证据证明违法占地行为侵犯了其个人的合法权益。因此，市规土委作出的京规划国土（门）土罚字［2016］第33号行政处罚决定书与梁景通之间不存在行政法上的利害关系。据此，梁景通要求市规土委向法院申请强制执行该行政处罚决定书的原告诉讼主体资格不适格。对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审法院裁定驳回梁景通的起诉。
梁景通不服一审裁定诉至本院，主要上诉理由为：一、一审法院审判程序存在严重错误。只进行了谈话，没有开庭，也没有实质性审查上诉人的证据。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）、（六）项的规定，对行政行为的利害关系进行了解释。三、一审法院认定的事实不清。在农村的经济组织生活，违章建筑是会影响到村民生活和同性的便利，一审法院应当实体勘查。上诉人及其他村民均是本案的利害关系人。综上，请求撤销一审裁定，并判令一审法院实体审理。
被上诉人市规土委坚持一审答辩理由，同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。据此，投诉人并非仅因投诉而具备原告主体资格，尚须具备为维护自身合法权益的前提条件。本案中，上诉人既不能代表集体经济组织主张权利，亦未提供证据证明涉案违法占地行为侵犯其个人合法权益。因此，一审法院认定上诉人与其要求市规土委向法院申请强制执行涉案行政处罚决定书之间不存在利害关系，其起诉不具备原告主体资格正确。
上诉人关于一审法院仅进行了谈话，未开庭审理，程序违法的相关主张。根据一审法院审理时有效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院就本案经询问上诉人后，裁定驳回其起诉，符合上述规定，审理程序并无不当。上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 悦
审 判 员 何君慧
审 判 员 乔 军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终356号上诉人（一审原告）梁景通，男，1949年1月21日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人潘枫，北京市尚荣信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人许广进，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人张红，北京市齐致律师事务所律师。上诉人梁景通诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）要求履行法定职责一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，虽然梁景通对于违反土地管理法律、法规的行为，享有检举或控告的权利，但梁景通个人既不能代表集体经济组织主张权利，在本案中也未能提供证据证明违法占地行为侵犯了其个人的合法权益。因此，市规土委作出的京规划国土（门）土罚字［2016］第33号行政处罚决定书与梁景通之间不存在行政法上的利害关系。据此，梁景通要求市规土委向法院申请强制执行该行政处罚决定书的原告诉讼主体资格不适格。对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审法院裁定驳回梁景通的起诉。梁景通不服一审裁定诉至本院，主要上诉理由为：一、一审法院审判程序存在严重错误。只进行了谈话，没有开庭，也没有实质性审查上诉人的证据。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）、（六）项的规定，对行政行为的利害关系进行了解释。三、一审法院认定的事实不清。在农村的经济组织生活，违章建筑是会影响到村民生活和同性的便利，一审法院应当实体勘查。上诉人及其他村民均是本案的利害关系人。综上，请求撤销一审裁定，并判令一审法院实体审理。被上诉人市规土委坚持一审答辩理由，同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。据此，投诉人并非仅因投诉而具备原告主体资格，尚须具备为维护自身合法权益的前提条件。本案中，上诉人既不能代表集体经济组织主张权利，亦未提供证据证明涉案违法占地行为侵犯其个人合法权益。因此，一审法院认定上诉人与其要求市规土委向法院申请强制执行涉案行政处罚决定书之间不存在利害关系，其起诉不具备原告主体资格正确。上诉人关于一审法院仅进行了谈话，未开庭审理，程序违法的相关主张。根据一审法院审理时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院就本案经询问上诉人后，裁定驳回其起诉，符合上述规定，审理程序并无不当。上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇一八年四月二十五日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15034号
原告：林钦彬，男，1988年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：杨文生，男，1980年7月25日出生，汉族，住广州市天河区。
原告林钦彬与被告杨文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林钦彬到庭参加了诉讼，被告杨文生经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林钦彬诉称：被告于2014年8月11日向原告借款人民币700000元，并于2014年8月13日签订《借款借据》，约定于2014年8月18日偿还。至今还款期限届满，被告拒绝归还借款。现原告起诉请求判令：被告向原告偿还借款700000元及利息（利息自2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
被告杨文生未答辩。
经审理查明：2014年8月13日，被告出具《借款借据》一份，载明：本人杨文生因资金周转需要，向林钦彬借款，借款金额为人民币700000元，借款期限为8天，自2014年8月11日始至2014年8月18日止，并约定了收款账号等。
2014年8月11日，原告委托案外人陈飞华向被告转账700000元。
原告另向法庭提交一份由被告签字确认的《借款合同》，该合同约定被告于2014年8月11日向原告借款700000元，借款期限自2014年8月11日至2014年8月18日；借款到期后，如被告未能按本合同约定的期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还款金额按每天千分之三计收利息。
本院认为：被告向原告借款700000元的事实，有原告提交的《借款借据》、《借款合同》、转账凭证及原告的陈述能相互印证，本院依法予以认定，原告与被告的民间借贷关系成立，被告应依约偿还借款本息。
被告借款后，逾期未向原告返还借款，现原告主张被告返还借款本金700000元有理，本院依法予以支持，但原告未能举证双方之间已约定借款期间的利息，故原告主张借款期间的利息没有法律依据，本院依法予以驳回。《借款合同》中对违约金的约定，实际性质是逾期利息，被告逾期未依约还款，现原告主张逾期还款后的利息有理，本院依法予以支持，利息自逾期之日即2014年8月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告杨文生经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林钦彬归还借款本金700000元及利息（自2014年8月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告林钦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告杨文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 麦英杰
何佳敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第504-1号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。组织机构代码77292033－3。
负责人许宏图，该行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告福建泉迎经贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号29B室5单元。组织机构代码68509269－9。
法定代表人丁明强。
被告丁明强，男，回族，住福建省晋江市。
被告福建省金盛钢业有限公司，住所地福建省福州市闽清县云龙乡潭口工业区。组织机构代码70514532－2。
法定代表人郑惠珍。
被告福建省晋江市火星鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇奄上。组织机构代码70523524－8。
法定代表人林建通。
被告晋江百兴鞋材有限公司，住所地晋江市西滨农场。组织机构代码76175369－9。
法定代表人林火枝。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告福建泉迎经贸有限公司、丁明强、福建省金盛钢业有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、晋江百兴鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2014年5月23日，以因与被告欲庭外协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行的撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，且不损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
案件受理费104647元，减半收取为52323.5元，诉讼保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
人民陪审员 龚勤勤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第137号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，住山东省即墨市。1994年3月因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，1997年9月9日被假释，假释考验期限至1999年11月26日止。1999年12月14日因犯抢夺罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2004年1月15日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。因本案于2012年10月9日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员周爱莲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，
1、2007年3月30日20时许，被告人孙某某伙同孙某甲（已判）预谋盗窃后，该二人驾驶面包车窜至胶州市某饭店门口将魏某某停放在此的摩托车盗走，经鉴定该车价值人民币1300元。
2、2007年3月30日晚上，被告人孙某某伙同孙某甲（已判）预谋盗窃后，该二人驾驶面包车窜至胶州市某饭店门口将赵某某停放在此的摩托车盗走，经鉴定该车价值人民币3360元。
公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、辨认笔录和照片、发还物品清单、价格鉴定书、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑建议，建议判处被告人孙某某二年以下有期徒刑。
被告人孙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，1、2007年3月30日20时许，经预谋后，被告人孙某某伙同孙某甲（已判）驾驶面包车窜至山东省胶州市某饭店门口盗窃魏某某停放在此的摩托车。经胶州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1300元。该摩托车已被扣押并发还失主。
2、2007年3月30日晚上，经预谋后，被告人孙某某伙同孙某甲驾驶面包车窜至山东省胶州市某饭店门口盗窃赵某某停放在此的摩托车。经胶州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3360元。
综上，被告人孙某某共参与盗窃2笔，涉案物品价值人民币4660元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、报案记录、案件来源、出警经过、在逃证明、发破案经过、抓获经过、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录及指认现场照片、胶州市公安局发还物品、文件清单、现场勘查记录、胶州市公安局刑事科学技术鉴定书、户籍证明、劳动教养决定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及涉案物品价值鉴定结论报告、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人孙某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪并缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。被告人孙某某盗窃的摩托车已被扣押并发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币二千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 匡德富
审判员 于玲娟
审判员 周 妍
二〇一三年二月二十七日
书记员 朱晓玫
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）胶刑初字第137号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙心晓，男，汉族，住山东省即墨市。1994年3月因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，1997年9月9日被假释，假释考验期限至1999年11月26日止。1999年12月14日因犯抢夺罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2004年1月15日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。因本案于2012年10月9日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人孙心晓犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员周爱莲出庭支持公诉，被告人孙心晓到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，1、2007年3月30日20时许，被告人孙心晓伙同孙某某（已判）预谋盗窃后，该二人驾驶面包车窜至胶州市某饭店门口将魏某某停放在此的摩托车盗走，经鉴定该车价值人民币1300元。2、2007年3月30日晚上，被告人孙心晓伙同孙某某（已判）预谋盗窃后，该二人驾驶面包车窜至胶州市某饭店门口将赵某某停放在此的摩托车盗走，经鉴定该车价值人民币3360元。公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、辨认笔录和照片、发还物品清单、价格鉴定书、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孙心晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑建议，建议判处被告人孙心晓二年以下有期徒刑。被告人孙心晓自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。经审理查明，1、2007年3月30日20时许，经预谋后，被告人孙心晓伙同孙某某（已判）驾驶面包车窜至山东省胶州市某饭店门口盗窃魏某某停放在此的摩托车。经胶州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1300元。该摩托车已被扣押并发还失主。2、2007年3月30日晚上，经预谋后，被告人孙心晓伙同孙某某驾驶面包车窜至山东省胶州市某饭店门口盗窃赵某某停放在此的摩托车。经胶州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3360元。综上，被告人孙心晓共参与盗窃2笔，涉案物品价值人民币4660元。上述事实，被告人孙心晓在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、报案记录、案件来源、出警经过、在逃证明、发破案经过、抓获经过、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录及指认现场照片、胶州市公安局发还物品、文件清单、现场勘查记录、胶州市公安局刑事科学技术鉴定书、户籍证明、劳动教养决定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及涉案物品价值鉴定结论报告、刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人孙心晓伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙心晓自愿认罪并缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。被告人孙心晓盗窃的摩托车已被扣押并发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：被告人孙心晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币二千元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  匡德富审判员  于玲娟审判员  周 妍二〇一三年二月二十七日书记员  朱晓玫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13012号
果涛涛：
你与刘闯峰一案，（2016）豫0105民初13012号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13012号
原告刘某某。
被告杲某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杲某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘某某负担。
审判员 王松鹤
二〇一六年六月八日
书记员 张琦楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1930号
原告刘淑华。
被告邹建波。
被告邹宗训。
本院在审理原告刘淑华与被告邹建波、邹宗训生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘淑华于2016年6月21日提出书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤回对被告邹建波、邹宗训的起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 蕊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4112号
原告：雷丽珠，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告：郑秋成，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告雷丽珠与被告郑秋成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告雷丽珠自愿于2018年6月15日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。雷丽珠的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷丽珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷丽珠负担。
审判员 陈茂宁
二〇一八年六月十五日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1960号
原告牛某某，女，汉族，1965年9月2日生，晋州市小樵镇彭召村人。
委托代理人程某某，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某某，女，汉族，1972年7月23日出生，高邑县大营乡东王村人。
被告张某某，男，汉族，1969年12月24日出生，高邑县大营乡东王村人。
二被告委托代理人王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告牛某某与被告李某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法进行审理。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：2013年7月被告购买原告66900元香精后迟迟未付货款，后经原告多次索要，被告给付原告20000元，剩余45000元被告出具欠条一张，要求被告给付货款45000元，承担诉讼费用。
被告李某某、张某某辩称，原告所诉被告主体不适格，李某某是代表石家庄市千秋食品有限公司公司收取原告所送香精，该公司也认可李某某收取原告香精是职务行为；原告急于推销香精，为了保证质量，原告送货后未立即索要货款，并承诺使用多少结算多少，我公司使用后发现香精不好用，并及时通知原告将货物取走，但原告迟迟不来取货，现在货物仍在我公司存放。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告张某某是石家庄市千秋食品有限公司的法定代表人。2014年7月6日，千秋食品有限公司的李某某收到原告香精，欠款45000元至今未还，有被告2014年7月6日出具的欠条1张予以证实，欠条上写“证明今欠肆万伍仟元香精款李某某2014.7.6号千秋食品有限公司”。石家庄市千秋食品有限公司认可李某某收取原告香精的行为是代表公司的职务行为，其出具证明上写“证明张某某系我公司董事长职务，任公司法定代表人，对于牛某某往公司送孔雀牌香精由李某某2014年7月6日出具的证明系代表公司的职务行为。石家庄市千秋食品有限公司（公章）2016年7月31”，并提供该公司营业执照予以证实。
本院认为，被告李某某给原告出具的证明上写有千秋食品公司字样，其辩解收取原告香精的行为是代表石家庄市千秋食品有限公司的职务行为，而且食品公司也认可李某某行为是职务行为，故原告起诉的李某某、张某某不是适格被告，应驳回原告对二被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛某某对被告李某某、张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张紫微
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1105号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人高萌。
被告：董效静，农民。
被告：韩明亮，农民。
被告：刘同见，农民。
被告：常德广，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董效静、韩明亮、刘同见、常德广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告董效静、韩明亮、刘同见、常德广经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告董效静于2013年4月27日从原告处借款240000元，被告韩明亮、刘同见、常德广予以担保，双方约定借款月利率为10、75‰，2014年4月20日到期，并签订了借款担保合同。借款到期后，本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告董效静偿还原告借款240000元本金及利息，被告韩明亮、刘同见、常德广负连带清偿责任。
被告董效静未出庭应诉，亦未答辩。
被告韩明亮未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘同见未出庭应诉，亦未答辩。
被告常德广未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告董效静从原告处借款240000元，被告韩明亮、刘同见、常德广予以担保，双方约定借款月利率为10、75‰，2014年4月20日到期，并签订了借款合同。借款到期后，本金240000元及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述，被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告董效静未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告韩明亮、刘同见、常德广作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告董效静于本判决生效后5日内偿还原告借款240000元本金及利息（利息按双方约定的利率10、75‰执行，从2014年4月27日起，计算至履行完毕之日止）。
二、被告韩明亮、刘同见、常德广负连带清偿责任。其清偿后有权向被告董效静追偿。
案件受理费4900元，由被告董效静负担。原告已预交，被告董效静在履行时应增付4900元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一四年九月四日
书记员 杨公福
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12937号
原告:胡锦理，男，1962年3月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：何忠尧，男，1959年9月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈秀芳，女，1961年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：何韬，男，1988年12月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告胡锦理与被告何忠尧、陈秀芳、何韬关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡锦里撤回起诉。
案件受理费1218元（已减半收取），由原告胡锦里负担。
（此页无正文）
审判员 吴晨播
二〇一七年九月四日
书记员 王佳丽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1163号
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张太喜，公司总经理。
委托代理人：肖敏，公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王红彬，女，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：王建中，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：马青，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：沈远清，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：罗强，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
上诉人绵阳双汇食品有限责任公司因劳动争议一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司之委托代理人肖敏、冯一隽与被上诉人王红彬及其推选的诉讼代表人王建中、马青、彭跃中、沈远清、罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2288号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年二月四日
书 记 员 毛玉红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00910号
原告重庆琨健投资管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1058号13栋3-3号，组织机构代码07565180-1。
法定代表人牟思琴，该公司总经理。
委托代理人田刚，重庆和茂律师事务所律师，特别授权。
被告重庆渝铧行投资管理公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人段育乐，该公司负责人。
原告重庆琨健投资管理有限公司（以下简称“琨健公司”）诉被告重庆渝铧行投资管理公司（以下简称“渝铧行公司”），租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年4月29日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告琨健公司的委托代理人田刚，被告渝铧行公司的法定代表人段育乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琨健公司诉称，经所有权人牟思颖委托，原告将重庆市大渡口区××商业门面工4829.9平方米出租给被告用于商业经营，被告租金缴纳至2014年9月6日。2014年8月，因被告涉嫌犯罪，公安机关将大渡口区××商业门面查封。现原告起诉并请求判令：1、解除原告与被告之间的租赁合同；2、被告支付原告自2014年9月6日起至2015年2月5日止的租金共计237065元。
被告渝铧行公司辩称，对与原告之间的租赁合同关系无异议，同意赔偿原告2014年8月14日之前的租金。
经审理查明，经所有权人牟思颖委托，原告与渝铧行公司原法定代表人许宾宾签订《房屋租赁合同》，将重庆市大渡口区××商业门面出租给被告用于商业经营，月租金为47413元，被告租金缴纳至2014年9月6日。2014年8月21日，因被告法定代表人段育乐涉嫌犯罪，公安机关将大渡口区××门面查封并在房屋外张贴公告。2015年2月13日，本院作出（2015）渡法刑初字00028号刑事判决书，认定段育乐以渝铧行公司为载体，未经有关部门批准，通过传单等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象非法吸收资金1317万元，并将吸收资金转至个人账户，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。现该判决已生效。
上述事实，有原、被告陈述、《房屋租赁合同》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告虽然根据房屋所有权人牟思颖的授权与渝铧行公司的时任法定代表人许宾宾签订《房屋租赁合同》，但签订合同时许宾宾明显知晓房屋所有权人系牟思颖的事实，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”。根据该条规定，《房屋租赁合同》应直接约束牟思颖与渝铧行公司。原告不是本案的适格主体。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆琨健投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 周 毅
二〇一五年五月五日
书记员 朱羽君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1573号
原告:董某1，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:周某，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告董某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某1到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决与被告周某离婚；2、婚生子董某2由原告董某1带领抚养，被告周某承担抚养费每月800元。事实与理由：原告与被告于1998年打工时相识并共同生活，××××年××月××日生育一子取名董某2，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方经常发生争吵，2014年农历8月15日被告离家出走，至今未归，双方分居生活已达二年。
被告周某未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1998年打工时相识，后双方共同生活，并于××××年××月××日生育一子取名董某2，现就读于蚌埠市第五中学。××××年××月××日双方补办结婚登记。2014年农历8月15日被告离家出走，至今未归。原告以婚后双方经常发生争吵，分居生活已达二年为由，要求与被告离婚。
以上事实有身份证明和户口本、婚姻登记审查表及登记申明书、原告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告董某1与被告周某婚后共同生活多年，并育有一子，说明双方婚后建立了较好的夫妻感情基础。原告董某1诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证明。因此，对原告董某1要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告董某1与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 赵 森
人民陪审员 傅广成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 梅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1014号
上诉人（原审被告）方亦新。
被上诉人（原审原告）林太锦。
原审被告赵玉香。
原审被告方毓明。
原审被告福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区。
法定代表人方亦忠，总经理。
上诉人方亦新因与被上诉人林太锦、原审被告赵玉香、方毓明、福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第877号民事判决，向本院提出上诉。上诉人方亦新在其上诉状上载明的地址为“福鼎市秦屿镇秦川路东方名都12楼”。本院以上述地址已向方亦新邮寄送达了开庭传票，但因“原址查无此人”无法送达。本案开庭传票无法送达的原因系方亦新自身原因导致的，其应承担“送达不能”的法律后果，即本院开庭传票视为已经送达。在本案审理过程中，上诉人方亦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为11400元，由上诉人方亦新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王晓锋
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1147号
原告：王利霞，山西省吕梁市离石区永宁中路9号。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，山西省吕梁市离石滨河南东路*号。
委托诉讼代理人：任伟斌（王利霞丈夫），1980年4月4日生，山西省吕梁市离石区永宁中路*号。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司。
住所：离石龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
本院受理原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告王利霞于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，理由是双方在庭外达成和解。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利霞撤回起诉。
诉讼费1780元减半收取，原告承担。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 冯坚斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 帅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民特12号
申请人：李XX，女，1953年12月22日出生。
被申请人：李X1，男，1959年3月4日出生。
代理人：李X2（系被申请人李X1之妹），女，1964年4月15日出生。
申请人李XX申请认定李X1无民事行为能力一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李XX称：我与李X1系姐弟，李X1自幼身患智障及精神疾病，根据民法通则的有关规定，特向法院申请认定李X1无民事行为能力。
李X2称：我同意由法大法庭科学技术鉴定研究所对李X1的民事行为能力进行鉴定。
经审理查明：李X3、李XX、李X1、李X2系兄弟姐妹。2016年6月28日，李XX向本院提出申请，请求对李X1的民事行为能力进行鉴定。经双方当事人一致同意，本院于2016年7月12日委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李X1的民事行为能力进行鉴定。2016年9月7日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《关于李X1鉴定的终止鉴定函》，载明：经多次联系申请人李XX，均表示无法带被鉴定人李X1参加鉴定。现因被鉴定人不配合鉴定，致使鉴定无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九之规定，终止该鉴定。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，李XX申请认定李X1无民事行为能力，因无法对李X1的民事行为能力进行鉴定，根据现有证据，本院无法对李X1的民事行为能力作出认定，故李XX的认定申请没有事实根据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回李XX的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李欢喜
二〇一六年九月十四日
书记员 陈奕婷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1752号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人谢海民，主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，该单位职工。
被告张金龙，男，1976年11月12日出生，汉族。
被告邢ＸＸ，男，1977年4月18日出生，汉族。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心（下称县失业人员贷款担保中心）与被告张金龙、邢ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县失业人员贷款担保中心的委托代理人田静超到庭参加了诉讼，被告张金龙、邢ＸＸ经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县失业人员贷款担保中心诉称，被告张金龙在原告处申请办理小额贷款担保业务，并由被告邢ＸＸ承诺反担保。2015年1月19日被告张金龙在安阳县邮政储蓄银行借款50000元。2016年1月19日借款到期后未归还。2016年3月8日原告替被告张金龙偿还借款41637.82元。请求判令二被告立即偿还原告41637.82元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张金龙未到庭，未答辩。
被告邢ＸＸ未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告张金龙在安阳县邮政储蓄银行借款50000元，原告县失业人员贷款担保中心为其提供担保。被告邢ＸＸ为原告提供了反担保。借款期限一年届满后，被告尚欠41637.82元未还。2016年3月8日，原告代为偿还安阳县邮政储蓄银行41637.82元。
上述事实，有原告提供的安阳县小额担保贷款申请审批表、反担保人承诺书、代偿手续等及原告当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告张金龙借款提供担保，借款期限届满后，被告张金龙未能按约还款。原告按照合同约定代为偿还后，依法有权向其追偿，被告邢ＸＸ为原告提供了反担保，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心41637.82元及利息（利息从2016年3月9日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满止）。
二、被告邢ＸＸ对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告张金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 王 楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丹阳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1752号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人谢海民，职务主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，系该单位职工。
被告张金龙，男，1976年11月12日出生，汉族。
被告邢ＸＸ，男，1977年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告张金龙、邢ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本案被告因特殊原因不能到庭，故本院应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 王 楠
二〇一六年九月七日
书 记 员 李丹阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1501号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李甲，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省。辩护人顾子乾，上海剑湖律师事务所律师。辩护人李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。被告人李乙，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1359号起诉书指控被告人李甲、李乙犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月9日21时许，被告人李甲、李乙伙同他人，酒后至本市宝山区铁峰路XXX号无名游戏机房二楼办公室滋事，随意殴打在场人员。期间，被告人李甲掌掴被害人沈引意，致被害人沈引意右侧下颌角区软组织挫裂伤。被告人李乙持现场觅得的圆凳猛砸被害人郑永辉的头部，致使被害人郑永辉头部软组织挫裂创，经鉴定构成轻微伤。随后，被告人李甲、李乙等人离开现场途中，为泄愤，将该游戏机房一楼的玻璃门踢坏，经鉴定，物损价值人民币357元。2016年5月16日，被告人李甲、李乙自行至上海市公安局宝山分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为二名被告人均具有自首情节且已赔偿损失取得谅解，建议判处被告人李甲、李乙拘役五个月至六个月的刑罚。被告人李甲、李乙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李甲、李乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月15日止。)二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第35号
原告贺某。
被告贾某。
原告贺某为与被告贾某离婚纠纷一案，于2010年1月
7日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹摄
平独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，原告贺某
某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
未生育子女。由于双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后产生许
多矛盾无法解决，导致无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。
为此，请求判决原、被告离婚；坐落于武义县熟溪街道栖霞花
苑32幢1单元502室房屋归原告所有，原告一次性支付被告5000
0元；婚姻期间各自经手的用于个人的债务由各自偿还。
为证明所诉事实，原告向本院提供了如下证据：1、结婚
登记材料复印件1份；2、房某某属证书复印件2份。
被告贾某未作答辩。
经法庭调查、核实，结婚登记材料复印自武义县婚姻登
记处，房某某属证书与原件相符，本院对其证明力予以确认。
综上，根据原告陈述及认定的证据，经本院查明的事实
如下：2005年9月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情尚可；2008年4月始，因被
告未生育子女及未参某，双方产生矛盾。2010年1月，原
告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，有较好的婚姻
基础，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，现产生
矛盾主要是因为被告未生育子女、未参加某，但尚未达
到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，加强沟通，
尚有和好可能。原告的诉讼请求，因不符合离婚的法定条件，
本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费1135元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年二月八日
代书记员 朱超群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第908号
原告：朱××。
委托代理人：朱×。
委托代理人：张××。
被告：王×。
原告朱××与被告王×民间借贷纠纷一案，原告于2009
年7月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人朱×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：被告于2009年3月13日向原告借款20000元
，并当场出具借条一份，之后原告向被告多次催讨，但被告却
至今未归还借款，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告
立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明复印件各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告和于某于2009年3月13日共
同向原告借款20000元的事实。
被告王×辩称：借款属实，由于被告经济困难，现难以
偿还借款。被告王×未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告都予以认可，且证据均
符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿。于某与被告王×共同向原告
朱××借款20000元，由于于某与被告并未与原告就该笔借款
的偿还份额进行约定，该笔借款应视为共同连带之债，债权人
有权选择要求任一债务人归还全部借款。被告在向原告借款后
，理应及时归还，被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部
民事责任。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有
被告出具的借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确
认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定
，判决如下：
被告王×应归还原告朱××借款人民币20000元，于本判
决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年八月八日
书 记 员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第908号
原告：朱林法。
委托代理人：朱泳。
委托代理人：张喜文。
被告：王锴。
原告朱林法与被告王锴民间借贷纠纷一案，原告于2009年7月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱泳、被告王锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年3月13日向原告借款20000元，并当场出具借条一份，之后原告向被告多次催讨，但被告却至今未归还借款，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告和于良于2009年3月13日共同向原告借款20000元的事实。
被告王锴辩称：借款属实，由于被告经济困难，现难以偿还借款。
被告王锴未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告都予以认可，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。于良与被告王锴共同向原告朱林法借款20000元，由于于良与被告并未与原告就该笔借款的偿还份额进行约定，该笔借款应视为共同连带之债，债权人有权选择要求任一债务人归还全部借款。被告在向原告借款后，理应及时归还，被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有被告出具的借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王锴应归还原告朱林法借款人民币20000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年八月八日
书 记 员 毛珠萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf38b85e-5819-48f5-85c5-73685f31003b&imgId=Y2YzOGI4NWUtNTgxOS00OGY1LTg1YzUtNzM2ODVmMzEwMDNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1083号
申请执行人王东勤。
被执行人郝风奎。
被执行人郝风亭。
王东勤与郝风奎、郝风亭民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月22日做出的（2016）内0627民初1053号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝风奎、郝风亭未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王东勤于2016年5月6日向我院申请强制执行，我院于2016年5月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人郝风奎、郝风亭发出执行通知书，责令被执行人郝凤奎、郝风亭履行生效法律文书确定的义务，现被执行人郝凤奎、郝风亭与申请执行人王东勤已达成和解协议，由于本案在审限内无法结案，现申请执行人王东勤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1053号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李维特
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6284169-758d-4dff-
ab1b-992e3ac7199d&imgId=YzYyODQxNjktNzU4ZC00ZGZmLWFiMWItOTkyZTNhYzcxOTlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1083号之二
申请执行人：王东勤，男，1951年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝风奎，男，1963年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝风亭，男，1969年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王东勤与郝风奎、郝风亭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝风奎、郝风亭在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人郝风亭在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设的账户内32700元划到法院指定账户。
本裁定立即执行。
法 官 杜鹏程
二〇一七年九月二十二日
执行长 张晓军
书记员 杨晓岗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17a159f4-f857-4a2d-b79f-1843d8d66704&imgId=MTdhMTU5ZjQtZjg1Ny00YTJkLWI3OWYtMTg0M2Q4ZDY2NzA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1083号之四
申请执行人：王东勤，男，1951年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝风奎，男，1963年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝风亭，男，1969年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王东勤与郝风奎、郝风亭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝风奎、郝风亭在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设有账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝风亭在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设的账户的冻结。
本裁定立即执行。
法官 杜鹏程
二〇一七年九月二十二日
执行长 张晓军
书记员 杨晓岗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10888d23-15e2-4e5b-8bab-f708cd50c894&imgId=MTA4ODhkMjMtMTVlMi00ZTViLThiYWItZjcwOGNkNTBjODk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1083号之一
申请执行人：王东勤，男，1951年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝风奎，男，1963年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝风亭，男，1969年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王东勤与郝风奎、郝风亭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝风奎、郝风亭在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人郝风奎在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设的账户内4000元划到法院指定账户。
本裁定立即执行。
法官 杜鹏程
二〇一七年九月二十二日
执行长 张晓军
书记员 杨晓岗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1083号申请执行人王东勤。被执行人郝风奎。被执行人郝风亭。王东勤与郝风奎、郝风亭民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月22日做出的（2016）内0627民初1053号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝风奎、郝风亭未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王东勤于2016年5月6日向我院申请强制执行，我院于2016年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人郝风奎、郝风亭发出执行通知书，责令被执行人郝凤奎、郝风亭履行生效法律文书确定的义务，现被执行人郝凤奎、郝风亭与申请执行人王东勤已达成和解协议，由于本案在审限内无法结案，现申请执行人王东勤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1053号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年六月二十五日书 记 员  李维特
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初320号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人原家伟，绰号“大头”，男，1987年5月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月5日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月9日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年11月10日由沁阳市公安局执行逮捕，同年12月15日经沁阳市人民检察院决定，同年12月19日由沁阳市公安局取保候审（期间被羁押76天）。经本院决定，于2018年5月25日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人毋佳佳，男，1982年1月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月9日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人原家伟、毋佳佳犯开设赌场罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员谷宪优、代理检察员卫亚旗、被告人原家伟、毋佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月初至3月12日,黄建权（已判刑）多次在沁阳市西向镇上遥村被告人毋佳佳家窑洞内、沁阳市西向镇逍遥老村王加强家窑洞内、沁阳市西向镇逍遥村后山等地方，每天下午3点至6点组织人员开设赌场进行赌博。该赌场分工明确，被告人原家伟负责发放赌场人员的工资。
另查明，案发后，被告人原家伟被抓获，被告人毋佳佳被公安机关电话通知到案。归案后，二被告人均如实供述自己的罪行。原家伟获利1000元，毋佳佳获利300元。
上述事实，被告人原家伟、毋佳佳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、到案证明、户籍证明、刑事判决书、证人周某1、周某2等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原家伟、毋佳佳明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均构成开设赌场罪。沁阳市人民检察院指控原家伟、毋佳佳犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，原家伟、毋佳佳在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。原家伟曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。原家伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。毋佳佳被公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予没收。根据毋佳佳的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据原家伟、毋佳佳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
一、被告人原家伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2019年1月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人毋佳佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人原家伟的违法所得人民币1000元，依法继续追缴并予以没收；被告人毋佳佳的违法所得人民币300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范献献
二〇一八年五月二十五日
书记员 张萌萌
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初10号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告罗俊，女，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告罗俊供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月11日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费72元，共计97元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐国富
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3263号
原告：泉州顺丰运输有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区池峰路9号恒鑫大厦2、3楼。统一社会信用代码：9135050066035252XU。
法定代表人：于国强，总经理。
委托诉讼代理人：康志方，男，汉族，1984年5月5日出生，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：张冬梅，女，汉族，1989年11月11日，系原告公司员工。
被告：福建省德化县晟玉工贸有限公司，住所地福建省德化县三班镇紫云开发区。统一社会信用代码：91350526577036198Q。
法定代表人：林东利。
原告泉州顺丰运输有限公司（下简称顺丰公司）与被告福建省德化县晟玉工贸有限公司（下简称晟玉公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人康志方、张冬梅到庭参加诉讼。被告晟玉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付运费合计101006.5元，逾期违约金103085.66元，暂合计204092.16元。（拖欠明细分别为3月份运费49783元，逾期天数暂计224天，逾期违约金55756.96元，4月份运费36010元，逾期天数暂计194天，逾期违约金34929.7元；5月份运费15213.5，逾期天数暂计163天，逾期违约金12399元；违约金自欠费之日即2016年4月16日起算，按每日千分之五暂计至2016年11月25日，实际计算至最终全部付清之日止。）；2.本案可能产生的公告费由被告承担。因本案未产生公告费用，原告顺丰公司在庭审时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《收派服务合同》（下称“月结协议”）一份，约定由原告为被告提供快递收派服务，被告月结结算账号为59×××88，原、被告双方按自然月为周期进行运费结算，且被告承诺在结算周期结束后15日内即次月15日前向原告支付上月运费，若被告未按月结协议的约定按时、足额向原告支付月结运费的，每逾期一日，应按到拖欠费用金额的千分之五向原告支付逾期违约金。月结协议签订后，被告每日均有大量的快递通过原告寄递，且原告一直尽职尽责履行合同义务，为被告提供最优质的服务，但自2016年4月16日起，被告无故拖欠原告运费，且截止至2016年11月25日，被告仍拖欠原告运费共101006.5元，原告曾多次与被告协商，催促、要求被告及时、足额向原告支付所拖欠的运费，但被告拒不支付。
被告晟玉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告晟玉公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告顺丰公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对被告晟玉公司主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告顺丰公司主张的事实一致。
另查明，庭审中，原告陈述称逾期付款违约金的计算标准可由法院依法进行调整。
综上所述，本院认为，原告顺丰公司与被告晟玉公司之间的邮寄服务合同关系，有《收派服务合同》为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未能按约支付原告运费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠运费及相应的逾期违约金的请求，理由充分，但违约金以补偿性为主、以惩罚性为辅的性质，本案违约金计算标准（按日5‰标准计算）过高，根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，结合当事人实际损失情况并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对违约金予以适当调整为按日万分之五的标准计算，故对原告的该部分诉讼请求，予以部分支持。被告晟玉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建省德化县晟玉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给泉州顺丰运输有限公司运费人民币101006.5元及逾期违约金[以3、4、5月拖欠运费数额（分别为49783元、36010元、15213.5元）为本金，从每月逾期付款之日即各月16日起算，按日万分之五计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回泉州顺丰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，减半收取计2180.5元，由被告福建省德化县晟玉工贸有限公司负担1205.5元，原告泉州顺丰运输有限公司负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王汉杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 林清波
速 录 员 林丽芳
判决书所引用的主要法律条文
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当
减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE