山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第118号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，于山东省栖霞市，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人高强，山东通世律师事务所律师。
原审被告人徐某甲，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人徐某甲、林某甲犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年三月十六日作出（2015）栖刑初字第12号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人林某甲的上诉理由，讯问上诉人林某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月17日16时许，被告人徐某甲、林某甲到栖霞市公安局交警大队肇事处理中队处理一起交通事故时，要求拘留对方肇事人员毛春南未果，酒后滋事，徐某甲殴打栖霞市公安局交警大队民警谢某，致谢某鼻部受伤，随身携带的单警执法音频记录仪损坏，林某甲殴打栖霞市公安局交警大队民警林某乙，致林某乙下颏部和右下肢受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：谢某鼻部损伤属轻伤二级，林某乙下颏部、右下肢损伤均属轻微伤。经栖霞市公安局价格认证中心鉴定：被毁坏的单警执法音频记录仪价值人民币一千七百元。
另认定，二被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了被害人各项经济损失及财产损失共计人民币9万元，取得了被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）被害人谢某的陈述证实，2014年6月17日下午，徐某甲、林某甲酒后到交警队处理林某甲的一起肇事，要求拘留对方的肇事人员未果，与交警队工作人员发生争吵，林某甲大声辱骂林某乙，徐某甲朝林某乙去了，他从后面搂住徐某甲的脖子，徐某甲用右拳朝他鼻子打了一拳，他往后一倒，他和徐某甲从楼梯口滚下去了，徐某甲继续朝他面部打了好几拳，林某甲一边撕把林某乙胸部一边踢了林某乙的腿部好几脚，他身上的警视仪被打掉摔坏了。
（2）被害人林某乙的陈述证实，2014年6月17日下午，徐某甲、林某甲酒后到交警队处理林某甲的一起肇事，要求拘留对方的肇事人员未果，与交警队工作人员发生争吵，他看见谢某鼻子直流血，徐某甲在撕把谢某，林某甲大声辱骂他，朝他胸部打了几拳，踢了他腿部好几脚。
2、证人证言
（1）证人孙某甲（徐某甲朋友）的证言证实，2014年6月17日下午，他和徐某甲、林某甲酒后到交警队处理林某甲的一起肇事，徐某甲和林某甲辱骂林某乙，谢某和徐某甲从楼梯口滚下去了，林某甲朝林某乙腿上踢了一两脚，谢某的鼻子流血了。
（2）证人徐某乙（徐某甲朋友）的证言证实，2014年6月17日下午，他和徐某甲、林某甲酒后到交警队处理林某甲的一起肇事，林某甲辱骂林某乙并朝林某乙腿上踢了一两脚，谢某的鼻子流血了，还有一个民警胳膊受了伤。
（3）证人徐某丙（徐某甲朋友）的证言证实，2014年6月17日下午，他和徐某甲、林某甲酒后到交警队处理林某甲的一起肇事，徐某甲、林某甲边辱骂边厮打李某和林某乙，林某甲朝林某乙腿上踢了几脚，谢某的鼻子流血了，还有一个民警胳膊受了伤。
（4）证人李某（栖霞市公安局民警）的证言证实，2014年6月17日下午，徐某甲、林某甲酒后到交警队处理林某甲的一起肇事，要求拘留对方的肇事人员未果，与交警队工作人员发生争吵，徐某甲用右拳朝谢某面部打了一拳后二人一起从楼梯口滚了下去，林某甲谩骂林某乙并用脚踢了林某乙的腿部，林某乙的下颏部有血，谢某的鼻子破了，是徐某甲打的。
（5）证人赵某的证言证实，2014年6月17日下午，徐某甲、林某甲酒后到交警队处理林某甲的一起肇事，要求拘留对方的肇事人员未果，与交警队工作人员发生争吵，林某甲谩骂交警队的工作人员，谢某和徐某甲的脸上都有血。
（6）证人郑某（栖霞市公安局肇事股工作人员）的证言证实，2014年6月17日下午，徐某甲、林某甲酒后到交警队处理林某甲的一起肇事，要求拘留对方的肇事人员未果，与交警队工作人员发生争吵，徐某甲朝谢某面部打了一拳，谢某的面部当时就出血了，徐某甲和谢某一起从楼梯口滚了下去，林某甲一边抓把林某乙的脸和衣服，一边踢林某乙的腿部。
（7）证人牟某（栖霞市公安局肇事股工作人员）的证言证实，2014年6月17日下午，徐某甲、林某甲酒后到交警队处理林某甲的一起肇事，要求拘留对方的肇事人员未果，与交警队工作人员发生争吵，她出去看见谢某的鼻子破了。
（8）证人孙某乙（系栖霞市公安局民警）的证言证实，2014年6月17日下午，徐某甲、林某甲酒后到交警队处理林某甲的一起肇事，要求拘留对方的肇事人员未果，与交警队工作人员发生争吵，徐某甲和谢某一起从楼梯口滚了下去，谢某满脸是血，林某甲一边辱骂林某乙一边踢了林某乙的腿部好几脚。
（9）证人陈某的证言证实，2014年6月17日下午，他去交警队办事，徐某甲、林某甲酒后到交警队处理林某甲的一起肇事，要求拘留对方的肇事人员未果，二人大声辱骂交警队工作人员，徐某甲和谢某一起从楼梯口滚了下去，谢某满脸是血，林某甲大声辱骂林某乙，用拳头打了林某乙胸脯几拳并踢了林某乙的腿部好几脚。
（10）证人付某（栖霞市公安局肇事股工作人员）的证言证实，2014年6月17日下午，徐某甲、林某甲酒后到交警队处理林某甲的一起肇事，要求拘留对方的肇事人员未果，与交警队工作人员发生争吵，林某甲不断的大声辱骂交警队的工作人员，他看见谢某满脸是血，林某甲一边抓把林某乙一边踢了林某乙的腿部好几脚。
（11）证人付某（栖霞市公安局民警肇事股工作人员）的证言证实，2014年6月17日下午，徐某甲、林某甲酒后到交警队处理林某甲的一起肇事，要求拘留对方的肇事人员未果，与交警队工作人员发生争吵，林某甲大声辱骂交警队的工作人员，徐某甲朝谢某的脸上打了一拳，他看见谢某满脸是血，徐某甲和谢某从楼梯口滚下去了，林某甲一边撕把林某乙一边踢了林某乙的腿部好几脚。
（12）证人刘某的证言证实，2014年6月17日下午，他代理毛春南到交警队处理与林某甲发生的一起肇事，徐某甲、林某甲酒后到交警队处要求拘留毛春南，与交警队工作人员发生争吵，他一看吵得挺厉害就走了。
3、书证
（1）受案登记表证实，报案人为孙某乙。
（2）到案经过证实，被告人徐某甲、林某甲被口头传唤到案，到案过程中谩骂、撕扯民警，不予配合。
（3）户籍信息证实，被告人徐某甲、林某甲均已达到完全刑事责任年龄。
4、现场勘查笔录。
现场勘查笔录证实了案发后现场的情况。
5、鉴定意见
（1）栖霞市公安局人体损伤程度鉴定意见证实，林某乙下颏部、右下肢损伤均属轻微伤；谢某鼻部损伤属轻伤二级。
（2）烟台市公安局理化检验鉴定意见证实，徐某甲血液中检查乙醇成分，含量为20.38mg／ml，林某甲血液中检查乙醇成分，含量为124.37mg／ml，
（3）涉案物品价格鉴定意见证实，损坏的单警执法仪价值人民币1700元。
6、视听资料
（1）照片证实单警执法仪的损坏情况。
（2）光盘一张证实，案发现场的情况。
7、被告人供述
（1）被告人徐某甲的供述证实，2014年6月17日下午，他和林某甲酒后到交警队处理林某甲的一起肇事，要求拘留对方的肇事人员未果，与交警队工作人员发生争吵，林某甲情绪激动骂了交警队的工作人员，他朝林某乙过去时被谢某从后面拉住胳膊，他转身朝谢某脸上打了一拳，他俩一起滚下楼，他起来后又踹了谢某几脚。
（2）被告人林某甲的供述证实，2014年6月17日下午，徐某甲和她酒后到交警队处理一起肇事，要求拘留对方的肇事人员未果，与交警队工作人员发生争吵，她和徐某甲情绪激动骂了交警队的工作人员，她看见一个民警满脸是血压在徐某甲身上，她和林某乙发生争吵并用脚踢了林某乙的腿部。
原审法院认为，被告人徐某甲、林某甲要求公安局民警拘留对方肇事人员未果，为发泄情绪，借故生非，随意殴打民警，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于二被告人当庭认罪，且与二被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了二被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；以被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
宣判后，山东省栖霞市人民检察院不抗诉，原审被告人徐某甲服判不上诉。原审被告人林某甲不服，以“其行为不构成寻衅滋事罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人徐某甲、上诉人林某甲为发泄情绪，借故生非，随意殴打公安民警，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。鉴于原审被告人徐某甲、上诉人林某甲认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。上诉人林某甲及其辩护人关于“林某甲不构成寻衅滋事罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人林某甲到公安机关处理交通事故时，因所提要求没有得到满足，在公共场所谩骂并殴打公安民警，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对此上诉理由和辩护意见不予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 朱 兵
审判员 潘军岩
二〇一五年八月二十六日
书记员 施鸿正