wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1215号
原告：天津海恒纵横科技有限公司，住所，天津华苑产业区海泰西路18号北2-302工业孵化-6-36。
法定代表人：李强，经理。
委托代理人：李昂。
被告：孙海。
原告天津海恒纵横科技有限公司诉被告孙海劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津海恒纵横科技有限公司之委托代理人李昂，被告孙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津海恒纵横科技有限公司诉称：被告自入职以来，工作能力一般。被告于11月12日因用车事情和同事发生口角，言辞激烈，影响及其严重。更为严重的是，11月13日、16日、17日被告连续三天无故不到公司上班，也未和任何人请假，导致其工作别人无法接手，致使公司货款15650元至今未收回，蒙受损失。被告擅自将公司投标文件带走，泄露了公司的商业秘密造成了无法估量的损失。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月24日作出高新区劳仲不字（2015）第1060号不予受理案件通知书
不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告缴纳因被告违反公司规定的罚款2000元。二、被告向原告缴纳因被告2015年11月13日、16日、17日连续三天无故旷工违反公司劳动纪律的罚款3500元。三、被告向原告赔偿因被告无故旷工未交接其工作造成原告经济损失及无法收回的合同尾款15000元。四、被告向原告赔偿因被告擅自将原告公司投标文件带走，泄漏原告公司商业机密导致原告的损失20000元。
被告孙海辩称：对原告第三项诉讼请求，合同尾款已经回款，该诉讼请求无事实依据。原告第一项、第四项诉讼请求在仲裁阶段已经讨论过，原告从未告知过被告。被告带走原告招投标文件时被告通过报警证明原、被告存在劳动关系，民警看后认为没有商业信息，并经过民警备案登记，另外该招投标文件已是废标，也不存在任何商业机密。原告主张没有事实依据，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告2015年7月20日入职原告处，业务经理岗位。
原、被告双方未签订书面劳动合同。
被告在原告处实际提供劳动至2015年11月12日。
原告主张因被告2015年11月13日、16日、17日旷工，原告于2015年11月18日辞退被告，但未向被告送达辞退通知。
被告主张2015年11月12日原告经理口头辞退被告，原告对此予以否认，被告亦未向本院提供证据予以证明。
原告提供的处罚决定载明由于2015年11月12日被告与同事发生口角，原告对被告作出罚款2000元的决定。该处罚决定被告不知晓。
原告提供的处理决定载明由于2015年11月13日、16日、17日被告旷工，原告对被告作出扣发当月工资3500元的决定。该处理决定被告不知晓。
原、被告双方不存在因劳动者原因给用人单位造成损失，劳动者要承担赔偿责任的约定。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月24日作出高新区劳仲不字（2015）第1060号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人的仲裁请求事项不属于仲裁受案范围，本委不予受理。”
以上事实，有当事人陈述、辞退通知、处罚决定、处理决定、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告对被告作出的罚款决定及扣发工资决定没有法律依据，原告第一项、第二项诉讼请求，本院不予支持。
原、被告双方不存在因劳动者原因给用人单位造成损失，劳动者要承担赔偿责任的约定，原告亦未提交证据证明其损失，原告第三项、第四项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3611号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人傅明刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00481号，依法向被执行人傅明刚发出执行通知书，责令被执行人傅明刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅明刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅明刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3611号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人傅明刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00481号，依法向被执行人傅明刚发出执行通知书，责令被执行人傅明刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅明刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 郑烜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6440号
原告徐克惠，女.
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告武侯区通南巴商务酒店。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1幢1层18号。
本院在审理原告徐克惠与被告武侯区通南巴商务酒店房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐克惠无正当理由未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼收费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭丹
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第87-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：闫某。
被执行人：韩某。
南和县人口和计划生育局申请执行闫某、韩某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5118号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5118号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月××日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第87-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：闫某。
被执行人：韩某。
南和县人口和计划生育局申请执行闫某、韩某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5118号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5118号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月××日
书记员 宋晓峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2803号
原告：孟庆丽，女，1964年2月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：肖军，男，1963年3月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：李君祥，男，1972年4月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：苏景昌，男，1968年8月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告孟庆丽、肖军与被告李君祥、苏景昌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆丽、肖军要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆丽、肖军撤回起诉。
案件受理费1504元，退回。
审判员 马影
二〇一七年十月二十五日
书记员 张娇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1244号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒瑞祥。
委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛成新。
被上诉人（原审被告）：陈卫红。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因与被上诉人舒瑞祥、薛成新、陈卫红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险镇江支公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2918号民事判决残疾赔偿金项，对该部分判决发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定舒瑞祥残疾赔偿金没有依据。舒瑞祥虽然在此次交通事故中受伤，经诊断为右肩锁关节脱位，但该伤情根据道路交通事故伤残等级的标准不足以达到构成伤残等级的标准，因而南京医科大学司法鉴定所认定其构成交通事故十级伤残没有依据，鉴定意见不合理。平安财险镇江支公司请求二审法院委托鉴定机构对舒瑞祥的伤残等级重新进行司法鉴定或依法驳回舒瑞祥伤残赔偿金的赔偿请求。
舒瑞祥辩称，舒瑞祥的伤残等级经过丹阳市法院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，舒瑞祥的损伤达到伤残等级标准。舒瑞祥伤残前在丹阳市向日葵保洁服务社工作，又居住在丹阳市天福花苑，残疾赔偿金应该按伤残等级标准赔偿。请求二审法院维持原判。
薛成新、陈卫红未答辩。
舒瑞祥向一审法院起诉请求：1、请求判令薛成新、陈卫红、平安财险镇江支公司赔偿各项损失128508.25元；2、本案的诉讼费用由薛成新、陈卫红、平安财险镇江支公司负担。
一审法院认定事实：2014年9月30日10时10分许，舒瑞祥驾驶电动自行车，沿丹阳市122省道由西向东行驶，行至丹阳市××省道与齐梁路交叉路口处红灯行驶时，与沿齐梁路由南向北行驶的薛成新驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车碰撞，致双方车辆受损、舒瑞祥受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定舒瑞祥承担事故的主要责任，薛成新承担事故的次要责任。事故发生后，舒瑞祥即被送至医院住院治疗，先后共花费医疗费19402.25元。舒瑞祥的损伤于2016年8月8日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、护理、营养期限分别为150天、60天、60天，并花去鉴定费2360元。薛成新驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车登记在陈卫红名下，其在平安财险镇江支公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔。现舒瑞祥要求赔偿各项损失128508.25元。
舒瑞祥发生交通事故前一直在丹阳市向日葵保洁服务社工作。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。薛成新与舒瑞祥发生交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定舒瑞祥承担事故的主要责任，薛成新承担事故的次要责任。舒瑞祥诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持，但舒瑞祥相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于薛成新驾驶苏Ｌ×××××号小型客车在平安财险镇江支公司投保了交强险和第三者商业责任险,故平安财险镇江支公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
平安财险镇江支公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
平安财险镇江支公司对鉴定意见不认可，并要求鉴定机构人员出庭接受质询，但未交纳鉴定人员出庭接受质询费，也未提供足以推翻原有鉴定意见的证据。因舒瑞祥的鉴定由法院按照法定程序对外委托有资质的鉴定机构鉴定，鉴定程序合法，故对平安财险镇江支公司的此项抗辩不予采信。
对舒瑞祥的损失确认如下：医疗费19402.25元、伙食补助费600元、营养费1800元、护理费4800元、误工费10500元、残疾赔偿金52042.20元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，以上损失合计为91544.45元。由平安财险镇江支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿舒瑞祥各项损失79742.20元。余下损失合计11802.25元，因舒瑞祥驾驶的电动自行车系非机动车，故由舒瑞祥自行承担60%的责任，由薛成新承担40%的责任即4720.9元，因薛成新驾驶的车辆在平安财险镇江支公司投保了第三者商业责任险100万元，且投保不计免赔。故由平安财险镇江支公司在商业三者险内赔偿舒瑞祥4720.90元。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿舒瑞祥各项损失合计84463.10元；二、驳回舒瑞祥的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，舒瑞祥因本次交通事故受伤致残，依法有权获得赔偿。一审法院委托的鉴定机构南京医科大学司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，伤残评定标准合规，鉴定意见合理，一审法院采纳鉴定意见并无不当，依据十级伤残标准计算的残疾赔偿金符合法律规定。平安财险镇江支公司在一审中申请鉴定机构人员出庭接受质询，但未交纳鉴定人员出庭接受质询费，应视为对自身权利的放弃。在二审中，平安财险镇江支公司再次申请鉴定人出庭接受质询，本院不予准许。平安财险镇江支公司对鉴定意见提出异议，认为舒瑞祥不构成十级伤残，但未提出充分的理由和依据，也未提交相应的证据予以证明。平安财险镇江支公司申请重新鉴定的理由不充分，不符合申请重新鉴定的条件，故对平安财险镇江支公司在二审中申请重新鉴定不予准许。上诉人平安财险镇江支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，平安财险镇江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐文青
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1073号
原告：褚献委，男，汉族，1976年8月7日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：李卫学，男，汉族，现住锡林浩特市。
被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地：锡林浩特市宝力根路安顺南小区C座408。
法定代表人：郭广友，职务：经理。
原告褚献委诉被告李卫学、黑龙江电信国脉工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚献委撤回对被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司的起诉。
审判员 李 静
二〇一七年四月三十日
书记员 呼和苏勒德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民4749号
原告：程魁，男，汉族，1963年4月21日出生，住乌鲁木齐市天山区，
委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
被告：谭宇飞，男，汉族，其他身份信息不详。
被告：汪太朝，男，汉族，其他身份信息不详。
原告程魁与被告谭宇飞、汪太朝建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告程魁撤回对被告谭宇飞、汪太朝的起诉。
本案案件减半受理费1150元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 王国亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民4749号
原告：程魁，男，汉族，1963年4月出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
被告：谭宇飞，男，汉族，其他身份信息不详。
被告：汪太朝，男，汉族，其他身份信息不详。
原告程魁与被告谭宇飞、汪太朝建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告程魁撤回对被告谭宇飞、汪太朝的起诉。
本案案件减半受理费1150元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 王国亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 马天华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初33号
原告：唐招财，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：刘成，女，1978年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告唐招财诉被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐招财及其委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐招财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘成偿还唐招财货款33000元及利息2743元；2、本案诉讼费用由刘成承担。事实和理由：唐招财经营牛肉生意，自2012年至2015年2月18日，刘成陆续到唐招财处赊购牛肉用于酒店经营。2015年2月18日，经双方对账，刘成尚欠唐招财货款33000元。
刘成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐招财经营牛肉生意。自2012年开始，刘成陆续到唐招财处赊购牛肉。2015年2月18日，双方对账，刘成出具欠条：“今欠南川河唐招财牛肉款叁万叁仟元整（33000元）刘成2015.2.18号”。此后，唐招财多次向刘成催收货款，刘成一直未履行给付货款的义务。以上事实，有唐招财的陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘成到唐招财处赊购牛肉，双方进行了结算，刘成应及时向唐招财支付货款。故对唐招财要求刘成支付货款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，唐招财可以向刘成主张支付逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。诉讼中，唐招财仅要求刘成支付利息2743元，系其真实意思的表示,且不违反法律规定，故对唐招财要求刘成支付利息2743元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘成于本判决生效后十日内支付唐招财货款33000元及利息2743元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，减半收取347元，由刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一七年三月十一日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更280号
罪犯刘显彬，男，1990年4月12日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月7日作出(2013)翠屏刑初字第306号刑事判决，以被告人刘显彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元2016年2月23日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川�汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘显彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘显彬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘显彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月30日起至2021年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终135号
上诉人（原审被告）：赵存科，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：刘景岩，男，汉族，1977年6月19日出生，住郑州市。
上诉人赵存科因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12854号民事裁定，向本院提起上诉。
赵存科上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍所在地为新密市，经常居住地为郑州市金水区，郑州市××区既非上诉人户籍所在地，亦非其经常住所地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至新密市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是借款合同纠纷，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市××区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年二月十二日
书记员 李 杉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第297号
原告燕喜平，女，1979年7月13日出生。
被告闫新巧，女，1970年2月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司。
代表人刘捷，公司经理。
委托代理人张桂玲，公司法律顾问。
原告燕喜平与被告闫新巧、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司（以下简称太平洋保险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，后依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕喜平，被告太平洋保险济源公司委托代理人张桂玲到庭参加诉讼，被告闫新巧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告燕喜平诉称：2013年6月24日，被告闫新巧驾驶豫U072**号面包车在万豪温泉停车场路段沿沁园路由北向西右转弯行驶时，与其驾驶的电动车发生交通事故，致其受伤。后其被送入济源市第二人民医院救治，经诊断为：多处软组织受伤，期间其爱人陪护。该事故经济源市公安局交警部门认定，闫新巧负事故全部责任。豫U072**号轿车在太平洋保险济源公司投保交强险。后因被告在事故后拒不赔偿，故请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、财产损失等共计12815.23元。
被告闫新巧未答辩。
被告太平洋保险济源公司辩称：1、同意依法赔偿。2、不应承担诉讼费。3、闫新巧未到庭，垫付部分无法查明。
原告燕喜平提供的证据和主张的损失有：1、交通事故认定书一份，证明事故经过及闫新巧负事故全部责任。2、济源市第二人民医院出院证、住院病历各一份，证明原告受伤住院治疗情况。3、医疗费、检查费单据三张，证明医疗费支出3746.53元。4、原告在郑州丹尼斯百货济源分公司3-5月工资、请假及完税证明各一份，证明原告在丹尼斯百货济源分公司工作，日工资117.43元，误工损失3053.18元。5、原告丈夫周小庆的户口本、身份证及在郑州丹尼斯百货济源分公司3-5月工资及请假、完税等证明各一份，证明护理人员系丈夫周小庆，周晓庆在郑州丹尼斯百货济源分公司工作，日工资115.29元，护理费计算为1383.48元。6、车辆定损单一份，证明电动车车损为820元。7、交通费单据35张，证明支出交通费242元。
经质证：太平洋保险济源公司对原告提供的证据1、2、3、6真实性无异议；对证据4、5有异议，应当提供工资表及误工真实性；对证据7，认为较高，应当按12张公交票计算。
被告闫新巧、太平洋保险济源公司没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告闫新巧经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应当视为对原告提供证据放弃质证权利，太平洋保险济源公司对原告提供证据1、2、3、6，真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信；太平洋保险济源公司虽对原告提供的证据4、5有异议，但未提供相关证据，且该两组证据加盖有郑州丹尼斯百货济源分公司公章，本院对该证据予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确定以下案件事实：2013年6月24日，被告闫新巧驾驶豫U072**号面包车在万豪温泉停车场路段沿沁园路由北向西右转弯行驶时，因未避让直行车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤并有财产损失。后原告被送入济源市第二人民医院住院救治，经诊断为：多处软组织受伤。原告于同年7月6日出院。共计住院12天，医嘱休息14天。住院期间原告爱人周小庆陪护。原告及周晓庆均为郑州丹尼斯百货济源分公司员工。该事故经济源市公安局交警部门认定，闫新巧负事故全部责任。另豫U072**号轿车在太平洋保险济源公司投保交强险。
本院认为：原告驾驶电动车与闫新巧驾驶豫U072**号面包车发生交通事故，后交警部门做出事故认定，确定闫新巧负事故全部责任，双方对该事故认定无异议，本院予以认定，该事故认定可作为本案确定赔偿责任的依据。依照该事故认定，闫新巧应当对原告的损失承担赔偿责任。闫新巧为豫U072**号面包车在太平洋保险济源公司投保交强险，故太平洋保险济源公司应当对原告的损失承担交强险赔付责任。
原告燕喜平的损失有：医疗费3746.53元、误工费3053.18元、护理费1383.48元、车损820元、住院伙食补助费360元，营养费180元，交通费100元，以上共计9643.19元。扣除闫新巧已支付的1070元，剩余8573.19元。以上损失不超过交强险赔付限额，应当由太平洋保险济源公司进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告燕喜平8573.19元。
案件受理费120元，由被告太平洋保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司负担，暂由原告垫付，执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 聂建平
审判员 王亚娟
审判员 王金秀
二〇一四年五月八日
书记员 卢 伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第297号
原告张三玉，男，1953年8月19日出生，汉族。
被告卫河，男，1954年1月25日出生，汉族。
原告张三玉与被告卫河买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。同年3月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三玉、被告卫河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张三玉诉称：1997年9月12日，被告欠其现金21000元，经其多次催要，至今被告未还，现要求被告归还其现金21000元。
被告卫河辩称：欠条系其出具，但砖是村里建小学用泥沟河砖厂的，泥沟河砖厂是原告和几个人承包其村里的，当时其是村支书，如果需要还款也应当由村里偿还。另外该砖款已经抵张三玉应交的承包费了。
原告提供的证据有：1、被告出具的欠条一份，证明：被告欠其砖款21000元，至今未还。
2、承包合同一份，证明：泥沟河砖厂是其当时承包经营的。
被告对证据1的质证意见是该欠条日期不是其书写，剩余内容均为其书写。被告对原告提供的证据2无异议。
被告未提供证据
本院认证如下：原告提供的证据1的内容，被告承认除日期外的内容系其书写，对该部分内容，本院予以认定。原告提供的证据2被告无异议，本院予以认定。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告于1997年4月5日至2000年12月31日承包经营位于济源市轵城镇泥沟河村的砖厂，被告曾任济源市轵城镇泥沟河村村民委员会主任、党支部书记。在该村建设学校时，被告在原告处拉走砖300000块，用于建设学校，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠到泥沟河砖厂山玉手叁拾万块砖款贰万壹仟元，庙后大队四队卫河。21000元。”后原告在条上书写了“九七年九月十二号”内容。该款至今未支付原告。
本院认为，被告为原告出具欠条的行为能够证明被告在原告处拉走价值21000砖的事实，对该事实本院予以确认。该欠条由被告出具，未加盖村委会公章，虽然原、被告均认可砖系建设学校使用，但被告与建设学校之间是何种法律关系，被告未能提供证据证明，且欠条中落款为庙后大队四队，仅依据欠条内容，不能认定被告系履行职务行为；对于被告称该款已经折抵原告应交纳承包费的辩解理由，因无证据证明，原告亦不予认可，本院不予采纳；故该笔欠款21000元应当由欠条的出具人即被告卫河偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卫河于本判决生效后十日内支付原告张三玉砖款21000元。
案件受理费325元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 常维帼
审判员 王金秀
审判员 张 勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 王长在
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9169号
原告：师清福，男，1956年10月4日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：青岛聚英汇人力资源服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路666号1号。统一社会信用代码：9137021155399034XE。
法定代表人：ＸＸ，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。
原告师清福与被告青岛聚英汇人力资源服务有限公司（以下简称“聚英汇公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告师清福及其委托诉讼代理人王洪武，被告聚英汇公司的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师清福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告受雇于被告从事卫生清洁工作。2015年12月17日8时许，原告在青岛经济技术开发区海上嘉年华处清扫台阶时不慎绊倒，导致左手腕受伤入院治疗，花费医疗费10000元（残疾赔偿金、误工费等损失待评残后另行主张）。原告治愈后，多次找被告协商赔偿，但至今未达成一致意见。原告在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，被告未给原告提供安全的工作场地，依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告聚英汇公司辩称，第一，原、被告之间不存在任何提供劳务关系，原告从未向被告提供劳动，也从未在被告处工作。原告所称受雇于被告从事卫生清洁工作，不是事实。黄岛区仲裁机构已经裁决原告与被告不存在劳动关系，原告未起诉，认可了该裁决。现提起诉讼，没有事实依据。第二，原、被告之间存在的是因供货而产生的买卖关系，原告向被告供应卫生清洁用品，被告向原告支付货款，原、被告提供的招商银行交易明细，均显示是货款的支付。第三，原告称其在海上嘉年华受伤，但是该区域不是被告的工作区域，故原告的受伤与被告无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
1、原告提交的门诊病历载明，原告于2015年12月17日因左腕、左小腿外伤到青岛经济技术开发区第一人民医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折。原告为治疗伤情支出医疗费共计1442.3元。
2、师清福曾于2016年向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与聚英汇公司之间在2015年8月27日至2015年12月30日期间存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2016年8月26日作出裁决，认为师清福提交的证据不能证明其主张，裁决驳回师清福的仲裁申请。
3、在原告提交的录音证据中，原告之妻找被告的法定代表人ＸＸ解决师清福受伤的事情，ＸＸ称：“我们有律师，你直接找律师就行”；还称“后来我打听清楚了，后来事情我啥也不知道”，对师清福在海边干活受伤的事情表示不清楚，要求有事找公司的律师。原告之妻问当时ＸＸ同意赔偿2万元的事，ＸＸ说那个人是骗人的，没有让他去。
4、原告提交的其银行卡招商银行交易明细显示被告曾向原告账户转账多笔款项，具体为2015年8月27日支付1020元，2015年9月25日支付1700元；2015年11月3日支付1763元，2015年12月11日支付2029元，2015年12月30日支付1558.32元，2016年1月13日支付1490元，2016年1月29日支付1700元。以上交易明细支付款项备注是货款。
原告称，被告通过银行卡转账支付工资，从2015年8月27日支付至2016年1月29日。关于备注是货款，原告解释称，原告是被告聘用的临时垃圾清扫工，所以备注名称均为货款，被告为原告发放工资时高时低，最低1700元，有时过节还发到2000多元，该数额为不固定数额，聘用时称每月1700元，被告发放工资低于1700元时，原告也未到单位询问关于工资问题。
原告称，其具体工作是清扫场地，打扫垃圾，每日工作8到10小时不等，上午7点到11点，下午1点到5点，工作范围是从汽车站往南嘉年华地段进行清洁，使用工具主要是由被告公司提供的扫帚、铁钎等。平时被告公司有一个负责人安排原告工作，叫什么名字原告不清楚。
被告称，被告向原告支付的均为货款，并不是工资，支付时间不固定，是根据原告向被告供货向其支付，被告处工作人员工作时间远远早于7点。被告是为旅游区派遣劳务人员进行清洁保持景观卫生，清洁范围是唐岛湾旅游区，海上嘉年华是开发商开发的商业项目，不属于旅游区，不属于被告负责的区域。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点是原告是否为被告提供了劳务，之后在劳务中受伤？
综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张系为被告提供清洁劳务，应当提供证据证明。原告为证明系在为被告提供劳务提交了1份录音证据和1份招商银行卡交易明细。原告提交的录音证据中，被告的法定代表人ＸＸ一再要求原告找公司的律师协调处理师清福受伤一事，未明确表示雇佣了原告或者承诺赔偿原告损失，故原告以此主张原、被告存在劳务关系，证据不足，本院不予支持。原告提交的招商银行卡交易明细中，被告向原告转账支付款项的日期不固定，有的是月初，有的是月末；数额亦不一致，自1020元至2029元不等，差额较大，不符合每月固定领取劳务报酬的形式；转账款项备注为货款，也不能证明被告向原告转账支付款项是工资，原告虽提出异议，但未提交充分的证据予以反驳。因此，原告提交的招商银行卡交易明细不足以证明其系向被告提供劳务而获得报酬。
综上，原告未提交充分证据其系在向被告提供劳务中受伤，要求被告承担因工作中受伤所遭受的损失，依据不足，本院不予支持。因原告主张损失的依据不足，原告申请法院委托鉴定机构对其受伤所致的伤残等级进行评定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告师清福的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 于召霞
二〇一七年九月二十日
书记员 侯衍玲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1499号
原告：张某甲，男，汉族，河北省新乐市人。
被告：王某某，女，汉族，重庆市璧山县人，住四川省万源市。
原告张某甲与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年原、被告一起打工认识，认识后双方见面不多，接触很少，彼此不甚了解。于2009年12月25日与被告举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，2010年10月15日被告生育女孩张某乙，孩子出生后不久，被告突然离家出走，多年来一直由原告抚育孩子，被告不履行抚养义务。经再三考虑，认为双方矛盾无法调和，无法共同生活下去，故诉至法院，请求依法判决女孩张某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告王某某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2009年3月份（农历）原、被告在外务工时相识，2009年12月25日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于2010年10月15日生育女儿张某乙，现随原告生活。原告称双方在同居期间没有置办共同财产、没有共同存款、共同债权债务及存款。
另查，女儿张某乙的户口在原告处；被告的户口在重庆市璧山县，其于2011年2月份（农历）离家出走后至今未归，现居住于四川省万源市。
以上事实有被告身份证复印件、户口本及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生女儿张某乙享有与婚生子女同等的权利。关于孩子抚养问题，女儿张某乙现随原告生活，为孩子身心健康考虑，以不改变孩子的生活环境由原告抚养为宜；被告享有探视权，其探望孩子时，原告应予以协助。关于孩子抚养费，原告表示由其自行抚养，系对其权利的处分，本院予以准许。关于原告所陈述的财产问题，由于被告未到庭参加质证，本院无法查明，不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告王某某同居期间生育女儿张某乙随原告张某甲生活，由原告张某甲自行抚养；被告王某某每月第一个星期日可探视孩子一次，探视时原告张某甲予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月一日
书记员 边婷婷
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1499号原告：张某甲，男，汉族，河北省新乐市人。被告：王某某，女，汉族，重庆市璧山县人，住四川省万源市。原告张某甲与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2009年原、被告一起打工认识，认识后双方见面不多，接触很少，彼此不甚了解。于2009年12月25日与被告举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，2010年10月15日被告生育女孩张某乙，孩子出生后不久，被告突然离家出走，多年来一直由原告抚育孩子，被告不履行抚养义务。经再三考虑，认为双方矛盾无法调和，无法共同生活下去，故诉至法院，请求依法判决女孩张某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。被告王某某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。经审理查明，2009年3月份（农历）原、被告在外务工时相识，2009年12月25日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于2010年10月15日生育女儿张某乙，现随原告生活。原告称双方在同居期间没有置办共同财产、没有共同存款、共同债权债务及存款。另查，女儿张某乙的户口在原告处；被告的户口在重庆市璧山县，其于2011年2月份（农历）离家出走后至今未归，现居住于四川省万源市。以上事实有被告身份证复印件、户口本及本案的庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生女儿张某乙享有与婚生子女同等的权利。关于孩子抚养问题，女儿张某乙现随原告生活，为孩子身心健康考虑，以不改变孩子的生活环境由原告抚养为宜；被告享有探视权，其探望孩子时，原告应予以协助。关于孩子抚养费，原告表示由其自行抚养，系对其权利的处分，本院予以准许。关于原告所陈述的财产问题，由于被告未到庭参加质证，本院无法查明，不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：原告张某甲与被告王某某同居期间生育女儿张某乙随原告张某甲生活，由原告张某甲自行抚养；被告王某某每月第一个星期日可探视孩子一次，探视时原告张某甲予以协助。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 芳二〇一七年六月一日书记员 边婷婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1486号
原告：谢红霞，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：谢东升，男，汉族，1974年2月1日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：张文龙，男，1969年2月19日出生，汉族，现住河南省汝南县产业集聚区。
被告：河南省虎妞车业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727066463374U。
法定代表人：张文龙，该公司总经理。
被告：汝南县立奥车业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：9141172767007392XL。
法定代表人：张文彬，该公司执行董事。
被告：汝南县立奥房地产开发有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：411727000002746。
法定代表人：张文彬，该公司执行董事。
原告谢红霞与被告张文龙、河南省虎妞车业有限公司（简称虎妞车业）、汝南县立奥车业有限公司（简称立奥车业）、汝南县立奥房地产开发有限公司（简称立奥房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢东升均到庭参加了诉讼。被告张文龙、虎妞车业、立奥车业、立奥房地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红霞向本院提出诉讼请求：判令四被告立即偿还原告借款本金2200000元及利息（自2015年12月5日起至欠款还清之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2013年12月12日，被告向原告借款2000000元。2015年12月5日，双方经过结算，被告下欠借款本息2200000元，由被告张文龙向原告出具借条，并保证该笔借款于2015年12月10日前还1000000元，余款1200000元于2015年12月25日之前还清。由被告虎妞车业、立奥车业、立奥房地产对上述借款本息提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告张文龙、虎妞车业、立奥车业、立奥房地产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告与被告张文龙、虎妞车业签订借款合同，约定：被告张文龙向原告借款2000000元，月利率为24‰，借款期限3个月，自2013年12月12日起至2014年3月11日止，利息每月1日前计收一次，最后一次计收利息随本金一起收回等，被告虎妞车业对上述借款提供保证担保。合同签订当日，原告通过案外人谢东升的账户向被告张文龙转账2000000元。2015年12月5日，双方经过结算，被告张文龙尚下欠原告借款本金2000000元，利息200000元。同日，被告张文龙向原告出具借条，载明：今借到谢红霞人民币2200000元，并保证该笔借款于2015年12月10日前还1000000元，余款1200000元于2015年12月25日之前还清。被告虎妞车业、立奥车业、立奥房地产对上述借款本息提供保证担保。上述借款本息，经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告向被告张文龙提供了借款，履行了合同义务；被告张文龙未及时履行还款义务、被告虎妞车业、立奥车业、立奥房地产未履行担保义务，其行为均构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张文龙偿还借款本金及利息、请求被告虎妞车业、立奥车业、立奥房地产承担担保责任，理由符合法律规定，本院予以支持。但借款本金数额应以本院认定的2000000元为准，另200000元利息不能再作为计息本金，计息时间应自被告违约之日（即2015年12月10日）起。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文龙于本判决生效之日起五日内偿还原告借款2200000元及利息（自2015年12月10日起至本判决确定的还款之日止，以2000000元为计息本金，按年利率24％计算）。被告河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥车业有限公司、汝南县立奥房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取12200元，由四被告负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘晨阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终61号
上诉人（原审被告）：武汉沃尔浦科技有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道358号。
被上诉人（原审原告）：郑州登电科诚新材料有限公司，住所地河南省登封市东华镇南店村。
原审被告：刘卓栋，男，住湖北省武汉市汉南区。
上诉人因买卖合同�纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5111号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉沃尔浦科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订合同的约定管辖并不明确，故本案应由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原审原告与原审被告所签订的《采购合同》发生的纠纷，该合同中约定由起诉方所在地人民法院管辖，该约定有效。本案中起诉方所在地在登封市××镇××村，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一八年一月十二日
书记员 万思雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1519号
申请执行人：钟赞，男，汉族。
申请执行人：王惠，女，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行钟赞、王惠申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2030号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人钟赞、王惠案款16097.7元，承担执行费141.47元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款16097.7元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2030号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈礼婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保1310号
申请人：沈伟国
被申请人：陈颖,
申请人沈伟国与被申请人陈颖,公民身份号码纠纷一案，申请人沈伟国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈颖,公民身份号码银行存款人民币59010.96元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人沈伟国已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人沈伟国的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈颖(证件号码:)在江苏银行的33×××06的存款人民币59010.96元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 吕婷
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第130号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人王志刚，河北唐山东明律师事务所律师。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2010年1月11日被监视居住。
辩护人王承武，系被告人孟某亲属。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第131号起诉书指控被告人陈某、孟某犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2010年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员周雪松出庭支持公诉，被告人陈某、孟某及辩护人王志刚、王承武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月17日22时许，被告人陈某、孟某与王志安（在逃）、王海成（在逃）等人在本市大学生公寓村4号楼下乘凉时，看到路过的唐山师范学院学生周某、刘某等人，被告人当中有人对被害人进行言语挑衅，然后被告人陈某、孟某等人对被害人周某、刘某进行殴打。当被告人孟某与周某打在一起倒在草坪后，被告人陈某手持砖块拍向周某头部，经法医鉴定为重伤，被害人刘某伤情经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人陈某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人周某、刘某的陈述，证人于某、王某、马某等人的证言，辨认笔录，伤情鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成了故意伤害罪；被告人孟某在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪、被告人孟某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某、孟某已赔偿了被害人周某、刘某的经济损失，故依法可对二被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轧红芸
人民陪审员 王伟杰
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 张 杨
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初1169号
原告郭建鹏，男，汉族，1977年8月15日出生，住上蔡县。
被告杨志强，男，汉族，1967年3月15日出生，住上蔡县。
原告郭建鹏与被告杨志强租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告郭建鹏诉称，2015年4月，原告承租被告建设的厂房用于经营，约定租期2年，租金共计38000元。因被告所建厂房系违章建筑被拆除，原、被告协商一致解除租赁合同，被告承诺返还原告全部租金款。后被告仅返还原告租金30000元，下余8000元未付。为此，原告提起诉讼，要求被告返还原告租金8000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨志强于2017年6月23日之前返还原告郭建鹏租金5000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建鹏承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 耿继昌
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第421号
申请执行人董振兴，住隆化县。
被执行人孙艳华，住隆化县。
申请执行人董振兴与被执行人孙艳华运输合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4128号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董振兴于2015年2月5日向本院提出执行申请，要求被执行人孙艳华履行给付6.264万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4128号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高鹏飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2374号
上诉人（原审被告）：罗森淼，男，1981年2月24日生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市助剂化工厂有限公司，统一社会信用代码91321181142453048F，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅河滨南路60号。
法定代表人：冯玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆文平，该公司人事部经理。
委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人罗森淼因与被上诉人丹阳市助剂化工厂有限公司（以下简称助剂化工厂）劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗森淼上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人系被上诉人口头辞退。2016年2月6日，助剂化工厂法定代表人冯玉平召集上诉人等开会，明确告知上诉人不用继续上班，口头辞退了上诉人。二、一审法院认定事实错误，举证责任分配错误。助剂化工厂提供的电子考勤记录、手工考勤记录等证据均未经劳动者签字确认，也没有向劳动者公示，一审法院采信电子考勤记录等证据，违反了证据规则。被上诉人发送的告知函，上诉人没有收到，亦不知晓告知函的内容，该函也未见通知上诉人上班的内容表示。从举证责任分配角度看，用人单位主张劳动者主动离职的，应由用人单位负举证责任，然一审法院将上诉人是否被口头辞退的举证责任分配给上诉人，违反了法律规定，导致了判决结果错误。
被上诉人助剂化工厂答辩认为：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人没有辞退上诉人，被上诉人向每位员工均发放了员工手册，被上诉人一直对上诉人进行考勤且记录真实、完整，被上诉人的行为符合劳动合同法规定，没有任何过错，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
助剂化工厂向一审法院起诉请求：1、请求对劳动仲裁委的错误裁决进行纠正，重新确认助剂化工厂应该支付给罗森淼的工资数额；2、判决助剂化工厂不应当支付经济补偿金给罗森淼。事实和理由：罗森淼在2006年到助剂化工厂工作，试用期过后签署了劳动合同和员工手册签收单，助剂化工厂发放了员工手册，罗森淼在助剂化工厂营销部任销售员。2016年2月份，罗森淼口头向营销部负责人告知“不想干了”，营销部负责人做了思想工作后罗森淼依然坚持自己的想法，罗森淼在未履行请假手续的情况下擅自离厂至今没来助剂化工厂上班。助剂化工厂人事部见罗森淼已一周没来上班后，根据管理条例（见员工手册）“因旷工三天自动离职”出具告知函快递给罗森淼。因此可以确认罗森淼在2016年2月份已经自动离职，故助剂化工厂依法不应该支付经济补偿金。经与财务部门核实，助剂化工厂尚有2016年1月份和2月份半个月的工资没有与罗森淼结算，工资数额不是仲裁裁决书认定的12000元，应按助剂化工厂提供的工资单重新确认。
一审法院认定事实：罗森淼于2006年5月到助剂化工厂从事销售员工作，2012年3月签收了《员工手册》。诉讼双方于2013年3月24日、2014年4月2日分别签订了二份为期一年的劳动合同。助剂化工厂于2007年11月份起为罗森淼缴纳了基本养老保险。2016年2月23日，助剂化工厂向社会保险经办机构递交了减员表，并将罗森淼的基本养老保险费缴纳至2016年1月份。2016年10月25日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会受理了罗森淼诉助剂化工厂工资争议一案，罗森淼请求裁决助剂化工厂支付工资16290元、解除劳动合同经济补偿金81450元、2015年6月至9月期间的高温费800元。2016年11月30日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、助剂化工厂一次性支付罗森淼工资12000元、经济补偿金48030元；2、对罗森淼的其他仲裁请求不予支持。
一审法院认为：诉讼双方的争议在于：1、助剂化工厂拖欠罗森淼的工资数额；2、罗森淼是自动离职还是被助剂化工厂口头辞退。对于争议1，助剂化工厂在本案中提出拖欠工资数额有误，应按助剂化工厂提供的工资单重新确认，但诉讼双方在丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁本案所涉劳动争议时均当庭认可尚欠工资数额为12000元，故助剂化工厂提出重新确认拖欠工资数额的理由不充分，一审法院确认拖欠的工资数额为12000元。对于争议2，罗森淼辩称2016年2月6日本部门开过销售员会议后，助剂化工厂的法定代表人冯玉平于2016年2月7日上午通知罗森淼去拿工资，罗森淼在拿工资时被冯玉平口头辞退，但根据电子考勤记录记载，助剂化工厂的营销部门在2016年2月7日至2月13日休2016年春节假，从2016年2月14日开始罗森淼一直未上班。助剂化工厂于2016年2月28日通过顺丰快递公司向罗森淼户籍地发出了“告知函”，要求罗森淼收函三日内来助剂化工厂办理相关手续和业务交接事宜，逾期不来将视为自动解除劳动关系。因罗森淼未能接收该“告知函”快件，顺风快递公司将该“告知函”退回助剂化工厂，但罗森淼发给助剂化工厂人事部门经理荆文平的短信内容表明罗森淼至迟在2016年3月2日已经从姜亚军处知晓了“告知函”的内容。上述两项事实证明，助剂化工厂的营销部门从2016年2月7日开始休春节假，罗森淼所称的在2016年2月7日上午到助剂化工厂领工资并被冯玉平口头辞退的事实不成立；助剂化工厂在罗森淼旷工多日后，根据员工手册的规定发函给罗森淼并要求其来办理相关手续，罗森淼知晓该情况后未到助剂化工厂办理相关手续或进行交涉，也从另一方面印证罗森淼存在自动离职的事实。综上，助剂化工厂尚欠工资12000元的事实清楚，助剂化工厂应当及时给付罗森淼。罗森淼从助剂化工厂自动离职后，要求支付解除劳动合同的经济补偿，没有法律依据，不予支持。国家规定，用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35℃以上）劳动，露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者支付高温补贴。罗森淼系销售员，其不能证明自己在露天的高温环境下工作，故对其主张的高温费不予支持。据此，一审法院判决如下：一、助剂化工厂于判决生效之日起十日内给付罗森淼工资12000元。二、助剂化工厂无需支付罗森淼解除劳动合同的经济补偿和高温费。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人罗森淼主张其系被助剂化工厂辞退的事实，现有证据并不充分，本院不予采信。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，罗森淼在助剂化工厂工作，双方签有劳动合同，罗森淼应当遵守助剂化工厂的各项规章制度，从助剂化工厂提供的考勤记录、员工手册、职工代表大会的决议、告知函等证据表明罗森淼自2016年春节后一直未到该厂继续工作，根据员工手册内容和罗森淼的后续表现，一审法院判定罗森淼系主动离职，符合现有证据证明的事实，并无明显不当。上诉人主张其系被助剂化工厂辞退的事实，因证据不足，本院不予认定。
综上所述，罗森淼的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗森淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 涛
审 判 员 宋 涛
审 判 员 姜 玲
二〇一七年九月六日
法官助理 奚松伟
书 记 员 柳婷婷
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执871号
申请执行人曾成龙，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李宏军，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人李慧玲，女，1995年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于曾成龙申请执行李宏军、李慧玲借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）渝0109民初9193号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李宏军、李慧玲逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曾成龙于2018年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为110000元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2018年2月27日向被执行人李宏军、李慧玲发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2018年2月27日依法将被执行人李宏军、李慧玲纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2018年3月5日查封被执行人李宏军名下房屋一套，于2018年3月8日查封被执行人李慧玲名下小型汽车一辆，未发现被执行人李宏军、李慧玲其他可供执行的财产。现因双方当事人于2018年3月23日达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0109执871号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭玉花
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执871号申请执行人曾成龙，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李宏军，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人李慧玲，女，1995年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于曾成龙申请执行李宏军、李慧玲借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）渝0109民初9193号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李宏军、李慧玲逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曾成龙于2018年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为110000元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2018年2月27日向被执行人李宏军、李慧玲发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2018年2月27日依法将被执行人李宏军、李慧玲纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2018年3月5日查封被执行人李宏军名下房屋一套，于2018年3月8日查封被执行人李慧玲名下小型汽车一辆，未发现被执行人李宏军、李慧玲其他可供执行的财产。现因双方当事人于2018年3月23日达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执871号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年五月二十八日书记员 郭玉花
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301财保1号
申请人：林英，女，1971年9月2日生，汉族，禄丰县人，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：马立力，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：范海涛，男，1982年10月28日生，汉族，禄丰县人，住楚雄市。
申请人林英于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范海涛所有的位于楚雄市鹿城镇邱家巷50号（邱家园小区）1幢1单元3层301室房屋（房产证号：楚雄市房权证鹿城字第××号），采取查封的保全措施，限额为485388.35元。担保人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人林英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款�定，裁定如下：
查封被申请人范海涛所有的位于楚雄市鹿城镇邱家巷50号（邱家园小区）1幢1单元3层301室房屋（房产证号：楚雄市房权证鹿城字第××号），限额为485388.35元，查封期限为二年。
案件申请费2947元，由申请人林英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 普 彤
二〇一八年一月二十四日
书记员 李海楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1072号
原告：夏润芳，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：夏润伟，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，现住滦南县，系聋哑残疾人。
原告夏润芳与被告夏润伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、审判员邢宝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学林、被告夏润伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏润芳诉称，2011年4月1日，原告在唐山市堡西盐业有限责任公司工作时公司解体，原告得到一次性安置费及一部分工资时，因原告刚刚办理的第二代身份证，证件登记年龄有错误，想抽时间换一个正确的身份证，不方便用当时的身份证存款，原告就与其三弟夏润玺商量，借用夏润玺的身份证将五万元人民币暂存到夏润玺名下。当天夏润玺用摩托车驮着原告去滦南县邢洪林信用社办理了存单，存单被夏润玺拿走。2015年正月，原告找夏润玺要这个存单，夏润玺说存的是五年定期，还有一年到期，马上取出来会影响利息，说到期后再支取，原告只好答应。2015年3月，夏润玺去世，该存款单在原告三弟媳夏润伟手中，原告多次向被告催要，被告承认该款应还给原告，但说在自己的亲生父亲手里，被告至今未付此款及利息，故此提起诉讼，要求被告返还原告人民币50000元及利息12500元并承担本案的诉讼费用。
被告夏润伟辩称，夏润玺是否存了五万元钱以及是不是夏润芳的钱，均不清楚。
经审理查明，2009年11月30日，唐山市堡西盐业有限责任公司撤销时，唐山市堡西盐业有限责任公司（甲方）与原告夏润芳（乙方）签订了协议书一份，双方约定，与原告解除劳动关系，唐山市堡西盐业有限责任公司支付原告一次性安置费以现金付清。2016年2月2日，原告夏润芳起诉称，2011年4月1日，原告在唐山市堡西盐业有限责任公司工作时公司解体，得到一次性安置费及一部分工资，因办理第二代身份证时登记年龄有错误，不方便用当时的身份证存款，便借用夏润玺的身份证将五万元人民币暂存到夏润玺名下。2015年3月，原告以夏润玺去世，该存款单在夏润玺妻子，即被告夏润伟手中，并多次催要未果为由，提起诉讼，要求被告返还原告人民币50000元及利息12500元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告提交原告与唐山市堡西盐业有限责任公司解除劳动关系的协议书一份、青坨营派出所户籍证明信复印件一份、夏广高及夏卫红的证明材料各一份以及原告称由被告夏润伟书写的原告妻子与被告的聊天记录的抄写稿两份，被告称其不是聊天记录，且否认系其本人书写。
本院认为，本案中原告夏润芳提交原告与唐山市堡西盐业有限责任公司解除劳动关系的协议书、青坨营派出所户籍证明信，不能证实原告夏润芳与被告丈夫夏润玺生前形成合同上的法律关系，也不能证实双方之间存在保管合同关系，即原告夏润芳将所诉涉案款项交付夏润玺保管。原告夏润芳提交的夏广高及夏卫红的证明材料，因证人未出庭作证，未接受当事人质询，且证明缺乏真实性，故证明不足以证实原告夏润芳所诉款项现在被告夏润伟处。原告夏润芳所称的由被告夏润伟书写的原告妻子与被告的QQ聊天记录的抄写稿,被告称其不是聊天记录，且否认系其本人书写。本院认为，即使该聊天记录系被告本人书写，亦不足以证实原告主张成立。故原告夏润芳要求被告夏润伟返还人民币50000元及利息12500元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百六十七条之规定，判决如下：
驳回原告夏润芳要求被告夏润伟返还人民币50000元并支付利息12500元的诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告夏润芳负担，判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 田雨兴
审判员 任作新
审判员 邢宝华
二〇一七年七月三十日
书记员 简兆蒙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1072号
原告：夏润芳，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：夏润伟，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告夏润芳与被告夏润伟返还原物纠纷一案中，因被告无诉讼行为能力，尚未确定委托代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贾慧颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2194号
罪犯唐桂仁，男，1971年5月9日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2009年11月11日作出（2009）临刑初字第40号刑事判决，认定被告人唐桂仁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1674号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯唐桂仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年9月13日因强奸罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2009年6月13日晚7时许，唐桂仁在家中看到与其同居的女友王某的女儿张某（5周岁）一个人从外玩耍回来，遂生歹意，将张某抱到屋里的炕沿上，将张某的裤子脱下后将其强奸，致张某阴部及阴道部裂伤，经法医鉴定构成轻伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐桂仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐桂仁减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5068号
申请执行人潘维琛，男，1948年10月28日出生，住上海市嘉定区。
被执行人朱建春，男，1955年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
原告潘维琛诉被告朱建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)沪0107民初14481号民事判决书已经发生法律效力。由于被告朱建春未履行义务，原告潘维琛于2017年9月27日向本院申请执行，要求被告朱建春归还原告潘维琛借款人民币30万元及利息等合计人民币353275元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人朱建春发出执行通知书，责令被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，被执行人支付申请执行人人民币500元。执行中查明，被执行人住所地在江苏省太仓市，被执行人在江苏省太仓市有多案执行未果，被执行人在本市无财产可供执行。本院依法委托江苏省太仓市人民法院轮候查封了被执行人共同共有的位于江苏省太仓市太平路华盛园4幢104室房产(冻结期限至2020年11月6日止)，并向首封法院申请参与分配。本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人多个银行账户(冻结期限至2018年9月29日止)。另查，被执行人无车辆、证券、互联网存款、在沪房地产等财产登记信息，现双方达成分期付款的和解协议。本院依法限制被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5068号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荀为华
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1330号
申请执行人江丰平与被执行人李海剑、周颖、李旭杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）丽莲南商初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江丰平于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币117260元，申请执行人未受偿人民币117260元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1330号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第401-5号
申请执行人陈某材（曾用名陈某森），男，汉族，灵山县人。
法定代理人陈耀琨（曾用名陈耀坤），男，汉族，灵山县农民。
法定代理人苏家萍（曾用名苏明珍），女，汉族，灵山县农民。
被执行人梁恒瑛，男，汉族，灵山县人。
被执行人梁家荣，男，汉族，灵山县农民。
被执行人劳成章，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人陈某材与被执行人梁恒瑛、梁家荣、劳成章健康权纠纷一案，钦州市中级人民法院于2011年3月30日作出的（2011）钦民三终字第73号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈某材于2011年6月15日向本院申请执行（2011）钦民三终字第73号民事判决确定的义务，即被执行人赔偿经济损失12904.67元，并支付案件受理费350元。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结（2011）钦民三终字第73号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2011）钦民三终字第73号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有什么可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复对钦州市中级人民法院（2011）钦民三终字第73号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李卓伟
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第105号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人宋XX，男，1977年2月1日出生，汉族，小学文化，个体工商户，现住西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人宋XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2012年至2013年10月，被告人宋XX生产销售豆芽期间，采用掺入“无根豆芽剂”的方法生产豆芽用于销售。经检测，在宋XX处提取的豆芽中含有4-氯笨氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人宋XX对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年4月至2013年10月，被告人宋XX在家从事豆芽生产及销售生意，被告人从开始干生意就在豆芽生产过程中添加了无根豆芽剂，并将所生产的豆芽销售。2013年10月29日西华县公安局西关派出所民警在西华县城关镇箕子台菜市场检查食品安全时发现被告人在销售自己家生产的豆芽，民警立即进行现场提取样本，并将样本送检。后经检测，在宋XX处提取的豆芽中含有4-氯笨氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。2013年12月6日被告人宋XX向西华县公安局西关派出所投案自首。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，
且有被告人宋XX的供述和辩解，证人金XX、谢XX的证言，
发破案报告，提取笔录，辨认笔录及照片，被告人宋XX常住人口基本信息及西华县公安局红花派出所证明，鉴定委托书、检测报告，告知被告人鉴定结论笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX在生产、销售的豆芽中加入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人宋XX自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）；
禁止被告人宋XX在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：李灵芝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1300号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托诉讼代理人：徐岩睦，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告：闫秀茹，女，满族，1964年11月12日出生，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：马士学，男，满族，1959年1月22日出生，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：杨桂荣，女，满族，1960年10月10日出生，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区（系马士学之妻）。
委托诉讼代理人：马海生，男，满族，1988年2月20日出生，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区（系马士学之子）。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告闫秀茹、马士学金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人徐岩睦、被告马士学及其委托诉讼代理人马海生到庭参加诉讼；被告闫秀茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款4.9万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）。2.判令被告承担连带责任保证。3.判令被告承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2014年5月13日，原告向二被告发放贷款共8.4万元，签订小额农户贷款合同一份，其中向第一被告闫秀茹借款4.9万元；向第二被告马士学借款金额3.5万元；贷款期限为2014年5月13日至2015年4月20日，借款利率为月利率11.10‰。同时上述二被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，第一被告至今尚欠本金共4.9万元及利息。
被告闫秀茹未向本院提交答辩材料。
被告马士学庭审时辩称，没有意见，是银行找我们把我跟闫秀茹捆绑一起贷款的。
原告哈尔滨银行庭审时提交了以下证据：1、营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告主体资格和经营范围。2、被告闫秀茹、马士学身份证复印件，证明二被告身份。3、农户联保贷款合同复印件，证明双方建立了贷款关系，承担连带保证责任。4、借款凭证复印件，证明原告按照约定向被告履行了发放贷款的义务。
被告马士学对原告哈尔滨银行的证据质证没有异议，合同都是我签的字，但是我的钱都还完了。
被告闫秀茹未参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告马士学对原告哈尔滨银行的证据质证没有异议。本院对原告哈尔滨银行的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年5月13日，原告与二被告签订农户联保贷款合同一份，约定向被告闫秀茹借款4.9万元；向被告马士学借款3.5万元；贷款期限为2014年5月13日至2015年4月20日；借款利率为月利率11.10‰；二被告自愿组成联保小组相互提供连带保证责任。同日，原告履行了发放贷款义务。贷款到期后，被告马士学已经还清贷款本息；被告闫秀茹尚欠本金4.9万元及利息未还。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告闫秀茹、马士学签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告闫秀茹未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应当承担偿还借款本息及违约责任；被告马士学作为连带责任保证担保的保证人，应当在担保范围内对被告闫秀茹的债务承担连带保证责任。
综上所述，原告哈尔滨银行请求被告闫秀茹偿还借款本息、承担违约责任和被告马士学对此笔债务承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫秀茹于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款人民币4.9万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）、违约罚息及实现债权的费用。
二、被告马士学对第一项确定的全部义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费560元，由被告闫秀茹负担；被告马士学承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：刘静斌
人民陪审员 ：李宝顺
人民陪审员 ：赵海楠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ： 姜 宁
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00119号
罪犯王海，法名释圣齐，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化程度，出家僧人。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2011）西刑一初字第00061号刑事判决，认定被告人王海犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于二〇一一年四月二十七日被交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二〇一三年七月二十三日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯王海确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯王海确有悔改表现，因其系犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王海的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币三万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 王 毅
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2864号
原告永城市高庄供销合作社。住所地：永城市。
法定代表人孙玉东，任主任职务。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王秀珍，女，汉族，住永城市。
原告永城市高庄供销合作社诉被告王秀珍侵权纠纷一案，原告于2014年7月15日向法院起诉。本院受理后在法定期限内向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告永城市高庄供销合作社的委托代理人吴信珍、被告王秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市高庄供销合作社诉称：2012年经永城市供销社和高庄镇政府批准，原告将所有的供销社商场重建，由于该商场北边有被告王秀珍等四户的房屋，经协商原告同意将被告王秀珍等四户在原告房屋下基础上向南分别延伸一米。被告王秀珍的房屋向南延伸一米以外是共用楼梯。2013年12月被告为达到多占原告商场的目的，被告私自将原告的三楼三间办公室钥匙拿走强行占用，请求判令被告退回原告的办公室、停止侵权。
被告王秀珍辩称：被告没有侵占原告的房屋，原告所指被告侵占的房屋是经原告老主任王某某、新主任孙某某、副主任刘某、开发商谢前进共同商量，开发商暂时把钥匙（三楼三间商住楼的钥匙）交给被告保管。因供销社新盖的楼房占了我一个楼梯，当时双方协商向南给我二米，不存在侵占原告房屋之事。如果解决好原告占被告楼梯的问题，被告可以把钥匙交还给开发商。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原告诉求及被告辩称有无事实及法律依据。双方当事人对本院归纳的上述争议焦点无异议。
原告向本院提供的证据拆料有：1、原告土地证复印件一份。证明双方争议的土地使用权属于原告所有；2、原告的房产证一份。证明：双方争议的房屋及商场均属原告所有。3、2014年3月2日开发商谢某某出具的证明一份；4、祝某某证明一份。证明：原告在与原北邻四户商定：在原南北长度的基础上每户往南延伸一米．不存在被告所说的延伸三米。
被告向本院提供的证据材料有：1、2012年9月22日被告与开发商谢某某签订的拆迁协议一份。证明涉案的房屋是商住楼而非办公室。2、2014年8月22日谢某某出具的证明一份。证明：是开发商谢某某将钥匙交给被告的。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2提出：原来都是原告的不错，但后来由开发商开发，三楼以上的房屋属于开发商，房屋已由开发商对外出售。原告对被告该异议认可，作为有效证据使用。被告对原告所举证据3、4提出：原告说给被告一米不对，被告当时要求的是三米。原告对被告异议不认同，被告未举出证据佐证不能确认，不作为本案的有效证据使用。
原告对被告所举证据提出：虽然协议是商住房，但涉案房屋所有权属于原告，无论是商住房还是办公室，被告均不应该侵占，虽钥匙是开发商交由被告的，被告也应将钥匙交付给原告。被告不将钥匙交给原告就是对原告的侵权，原告异议成立。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩、举证及陈述意见，本院确认本案实如下：原告永城市高庄供销合作社与被告王秀珍为邻，2012年原告永城市高庄供销合作社经永城市供销社和高庄镇政府批准，将其所有的供销社商场重建。由于该商场北边有被告王秀珍等四户居民的房屋，经双方口头协商原告同意将被告王秀珍等四户居民在原告房屋下基础上向南分别延伸一米，被告王秀珍的房屋向南延伸一米以外是共用楼梯，双方未留字据。2013年12月被告王秀珍从开发商手中拿走原告的三楼三间办公室钥匙拒不交还，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告为邻，原告新建商场为和谐相互间关系口头协商使用界线，但未留字据，现原告同意被告在原使用界线的基础上向南延伸一米；被告称，原告所指被告侵权的房屋是经原告供销社负责人与开发商谢某某共同商量，开发商暂时把钥匙（三楼三间商住楼的钥匙）交给被告保管，没有证据，故对原告的诉讼请求予以持。被告虽称双方协商原告承诺让其向南延伸二米，但未有证据支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）（四）项之规定，判决如下：
被告王秀珍停止侵权，将原告的房门钥匙及房屋交予原告永城市高庄供销合作社。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告王秀珍负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张良鹏
审 判 员 陈 军
人民陪审员 刘宗虎
二〇一四年九月十三日
书 记 员 李丹勇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2864号
原告刘明兔，男，1958年3月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈春元，男，1976年4月21日出生，汉族，住永春县。
被告吴基晶，男，1968年11月24日出生，汉族，住永泰县。
被告汪立生，男，1978年1月21日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告福建省丰盛建设工程有限公司，住所地永春县榜德工业区C-05邦大办公楼五楼。
法定代表人洪程仁，系该公司总经理。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘明兔与被告陈春元、吴基晶、汪立生、福建省丰盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明兔撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘明兔负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄芳曼
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第74号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年5月4日出生。无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2013年12月30日被安阳市森林公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人李某某承包本村大队的荒地，并在荒地上种了杨树。2013年10月，因承包时间到期，村委会要收回土地，村委会督促李某某将土地清理。被告人李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将承包地上的杨树伐掉48棵。经滑县林业工程技术人员鉴定，被罚的48棵杨树立木蓄积共计15.199立方米。2013年12月30日，被告人李某某到滑县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李某某投案时的供述，证人郭某某、李某某、李某、郭某、李某的证言，扣押物品清单，滑县林业局鉴定意见，滑县森林公安局关于被告人李某某投案的证明，被告人的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在没有办理采伐证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某案发后能够投案，如实供述其犯罪行为，系自首，当庭认罪态度较好，具有法定和酌定的从轻处罚情节。为保护环境，维护采伐秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐振坤
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第74号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李建厂，男，1965年5月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住滑县。无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2013年12月30日被安阳市森林公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉[2014]13号起诉书，指控被告人李建厂犯滥伐林木罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。被告人李建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人李建厂承包本村大队的荒地，并在荒地上种了杨树。2013年10月，因承包时间到期，村委会要收回土地，村委会督促李建厂将土地清理。被告人李建厂在没有办理林木采伐许可证的情况下，将承包地上的杨树伐掉48棵。经滑县林业工程技术人员鉴定，被罚的48棵杨树立木蓄积共计15.199立方米。2013年12月30日，被告人李建厂到滑县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人李建厂之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李建厂在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李建厂投案时的供述，证人郭某1、李某1、李某2、郭某2、李某3的证言，扣押物品清单，滑县林业局鉴定意见，滑县森林公安局关于被告人李建厂投案的证明，被告人的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李建厂违反森林法的规定，在没有办理采伐证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李建厂案发后能够投案，如实供述其犯罪行为，系自首，当庭认罪态度较好，具有法定和酌定的从轻处罚情节。为保护环境，维护采伐秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李建厂犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐振坤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1755号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟浩，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。因犯强制猥亵妇女罪，于2012年5月21日被江西省大余县人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被刑事拘留，于2017年4月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1372号起诉书指控被告人钟浩犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人钟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年2月下旬的一天，被告人钟浩至晋江市陈埭镇庵上村“朝阳”鞋材公司门口，盗走被害人李某晾晒的一套女士内衣内裤（无法估价）。
2.2017年2月25日下午，被告人钟浩至晋江市陈埭镇庵上村“依江某”美容店门口，盗走被害人吴某晾晒的“YUBUTTERFLY”牌短文胸1件、塑裤1件，价值人民币4176元。
2017年2月26日13时学，被告人钟浩在陈埭镇洋埭村博爱医院附近一租房内被公安机关抓获，现场扣押上述所盗内衣裤。案发后，上述赃物发还被害人李某、吴某。
上述事实，被告人钟浩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗衣物照片，书证抓获破案经过、人口信息材料、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明，被害人李某、吴某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟浩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；鉴于被盗财物已追回并发还各被害人，可予酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1711号
原告：郑少明，男，汉族，居民身份证：×××6416，住址：惠州市。
委托代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。
第一被告：胡守业，男，汉族，居民身份证：×××4712，住址：惠州市惠城区。
第二被告：罗秀芳，女，汉族，居民身份证：×××5123，住址：惠州市惠城区。
第三被告：麦振林，男，汉族，居民身份证：XXX1311，住址：惠州市惠城区。
原告郑少明与被告胡守业、罗秀芳、麦振林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑少明诉称，第一被告胡守业、第二被告罗秀芳与被告于2014年7月28日签订《借款合同》，向原告借款人民币50万1元，借款期限自2014年7月28日起至2015年7月27日止，借款期间月利率为2.8%，还款方式为等额等息，即每月偿还借款本金人民币41667元、月利息人民币14000元，本息合计人民币55667元。同时，第三被告麦振林自愿作为担保人对第一、第二被告的上述全部借款债务承担连带保证贵任。上述合同签订后，原告于2014年7月28日分别通过银行转账和现金支付的方式向第一被告支付借款本金人民币50万元，第-被告和第二被告在收到借款后向原告出具了借款收据。但第一、第二被告在收到上述借款后，于2015年1月27日起即开始拖欠原告的借款本息，经原告多次催告后仍未偿还。截止至原告起诉之日，第一、第二被告尚拖欠申请人本金人民币249998元、借款利息人民币78000元（2015年2月份、3月份、4月份、5月份、6月份和7月份应付借款利息）。另，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院申请诉前财产保全，要求查封第一被告、第三被告的相关财产。贵院根据原告的中请，依法作出了（2015）惠城法立保字第266号《民事裁定书》，并于2015年4月1日查封第一被告和第三被告名下的房产。原告认为，原告与第一被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，是合法、有效的，对双方均具法律约束力。根据《借款合同》第三条：“如借款人不按期归还借款本金的，利息按本合同的约定支付至清偿完毕之日止。”的约定，《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求第一被告、第二被告返还借款本金、借款期间的利息并支付逾期还款违约金均合理合法。同时，第三被告自愿作为第一、第二被告履行上述借款债务的保证人，应当对第一、第二被告的上述全部借款债务承担连带保证责任，并向原告清偿上述全部债务。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、第一被告、第二被告立即向原告偿还借款本金人民币249998元及借款期间的利息人民币78000元；2、第一被告、第二被告向原告支付逾期偿还借款本金的违约金（按人民币249998元为本金，自2015年1月28日起至第一被告、第二被告偿还所有债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付，暂计至2015年4月29日的，约金约为人民币7353元）；3、第三被告对第一被告、第二被告的上述全部债务向原告承担连带保证责任；4、第一、第二、第三被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。
被告胡守业、罗秀芳、麦振林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年7月28日，原告郑少明作为出借方，第一被告胡守业、第二被告罗秀芬作为借款方，第三被告麦振林作为连带责任保证人，三方签订《借款合同》，约定：第一、二被告向原告借款500000元，借款期限为12个月，自2014年7月28日起至2015年7月27日，借款利息按月利率2.8%计算，借款本息分12个月偿还，每月偿还本息55667元，被告方逾期还款的，应自逾期之日起每日向原告支付借款总金额5‰的滞纳金，第三被告为第一、二被告的借款提供连带责任保证，保证期限自本合生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。当日，原告向第一被告转账490000元，原告称另向原告支付现金10000元。同日，第一、二被告向原告出具《收据》，注明两被告收到原告借款500000元。原告称借款后，第一、二被告按约定每月偿还本息55667元至2014年12月27日，因第一、二被告自2015年1月27日起未再偿还本息，且两被告的经济状况恶化，故在借款期限届满前提起诉讼。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，除利率约定超过法律保护范围之外，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告提供了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。根据双方的约定，原告起诉时借款期限尚未届满，但两被告已有四期借款本息到期未偿还，以其行为表明不履行借款合同关于还款期限的约定，其行为符合法定解除合同的情形，原告有权提前收回借款本息。第一、第二被告已偿还借款本息共计334002元，根据双方关于分期还款的约定，被告每期所还款项中包含本金41667元、利息14000元，两被告已偿还款项中包含本金250002元，未还本金为249998元。原、被告约定的月利率及违约金之和超过法律保护的范围，因此，原告诉请的借款期限内的利息及逾期违约金之和应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。第三被告为上述两被告的债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，第三被告承担保证责任后，有权向第一及第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告胡守业、第二被告罗秀芬应于本判决生效之日起七日内向原告郑少明偿还借款本金249998元并支付利息及违约金（利息及违约金以249998元为计算基数，自2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。
二、第三被告麦振林对第一被告胡守业、第二被告罗秀芬的上述债务承担连带清偿责任；第三被告麦振林承担连带清偿责任后，可以向第一被告胡守业、第二被告罗秀芬追偿。
三、驳回原告郑少明的其他诉讼请求。
本案受理费6330元，减半收取3165元，保全费2320元，合计5485元（原告已预交），由被告胡守业、罗秀芬、麦振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁红玉
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保744号
申请保全人：赵衍奇，男，1962年11月19日出生，汉族，住
被保全人：赵传平，男，1960年11月22日出生，汉族，住
被保全人：田立秀，女，1966年2月2日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人赵衍奇与被保全人赵传平、田立秀民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初2828号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人赵传平、田立秀银行存款42万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年六月七日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保744号申请保全人：赵衍奇，男，1962年11月19日出生，汉族，住被保全人：赵传平，男，1960年11月22日出生，汉族，住被保全人：田立秀，女，1966年2月2日出生，汉族，住本院在审理申请保全人赵衍奇与被保全人赵传平、田立秀民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初2828号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人赵传平、田立秀银行存款42万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年六月七日书记员  肖传雷