四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第362号
原告罗元平，男，1970年6月7日生，汉族，小学文化，农村居民，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
被告徐远兵，男，1970年5月24日生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市广安区碉楼街*号。
负责人尹寒，该公司总经理。
委托代理人郭文平，广安大众法律服务所法律工作者。
被告万荣县万达汽车运输有限公司。住所地：山西省万荣县城宝鼎北路。
法定代表人李杨，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区禹都大道东段。
负责人李希贤，该公司经理。
原告罗元平诉被告徐远兵、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋公司广安中心支公司）、万荣县万达汽车运输有限公司（以下简称万荣万达公司）、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称泰和公司运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗元平的诉讼代理人胡平、王强、被告徐远兵、太平洋公司广安中心支公司诉讼代理人郭文平到庭参加了诉讼，被告太平洋公司广安中心支公司法定代表人尹寒、被告万荣万达公司法定代表人李杨、被告泰和公司运城中心支公司法定代表人李希贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元平诉称：2013年11月15日13时40分，被告徐远兵驾驶川XC78**号小型轿车由贵阳方向沿兰海高速往遵义方向行驶至兰海高速1232KM＋100M（下行）路段时，与同向行驶由解振祥驾驶的晋M838**号重型仓棚式货车相撞，造成原告罗远平受伤的交通事故，原告罗元平当即被送往遵义县人民医院治疗，4天后转入遵义医学院附属医院治疗，被诊断为胸12椎爆裂性不稳定性骨折。2013年12月16日遵义市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定被告徐远兵承担本次事故的全部责任；解振祥在本次事故中无责，原告罗元平无责。2014年10月18日，原告罗元平被广安福源司法鉴定所鉴定为九级伤残，评定续医费为9000元。请求法院判令被告共同赔偿原告交通事故损失共计134817.95元，被告泰和公司运城中心支公司在交强险范围内承担无责任死亡伤残赔偿额，不足部分由被告徐远平赔付，太平洋公司广安中心支公司在商业险车上人员责任险限额内承担保险责任。诉讼费由被告承担。
原告罗元平就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、遵公交认字（2013）第00102号遵义市公安局交通警察支队道路交通事故认定书复印件3页，证明原告罗元平在本次交通事故中无责任，被告徐远兵承担本次事故的全部责任。
2、罗元平在遵义县人民医院病历基病人住院汇总清单复印件各1份共8页。
3、罗元平在遵义医学院附属医院的病历及病人费用清单复印件各1份共10页。
证据2-3共同证明原告罗元平被诊断为胸12椎体爆裂型不稳定性骨折，共住院18天，出院医嘱1年半左右根据骨折愈合情况取内固定物，出院后，3个月复查一次，一年后每6个月复查一次。
4、认购书复印件2页。
5、商品房买卖合同复印件4页。
6、购房发票复印件3份共1页。
7、入住通知书复印件1份共2页。
8、贵阳市公安局南明分局湘雅派出所出具的证明复印件1页。
9、副本复印件1页。
证据4-9共同证明原告罗元平在贵阳市购买了一套房子并从2009年12月21日开始入住该房，罗元平系个体户，一直在贵阳城区从事理发工作。
10、广福司鉴（2014）临鉴字第309号广安福源司法鉴定所鉴定意见书复印件4页，证明原告罗元平被评定为九级伤残，取内固定物续医费及检查费共9000元。
11、广安福源司法鉴定所出具的发票复印件1页，证明原告罗元平花费鉴定费1400元。
12、罗元平与田群花结婚证复印件1页。
13、罗元平、田群花、罗雯文户口本复印件3页。
14、华蓥市古桥某某办事处某某村村委会出具的证明复印件1页。
15、贺元碧户口本复印件1页。
证据12-15共同证明罗雯雯系原告罗元平的婚生女，事故发生时未满18周岁，贺元碧系原告罗元平的母亲，在事故发生时已年满60周岁。
16、医药费票据9张，证明产生医疗费64587.51元。
被告徐远兵辩称：1、对原告罗元平所出示的证据无异议，但是被告徐远兵已经向原告罗元平支付了90000元，包括原告罗元平治疗所产生的医疗费；2、原告罗元平家里究竟有多少人由法院确认，医院的医疗费已由被告徐远兵支付，泰和公司运城中心支公司赔偿的给原告罗元平，太平洋公司广安中心支公司在乘坐险中赔偿给原告，我不承担赔偿责任，因为被告徐远兵搭乘原告罗元平非客运，而是好意搭乘。
被告徐远兵就其辩称向本院提交了如下证据：
1、原告罗元平向被告出具的收条3张，证明虽然金额显示为59000元，实际已向原告支付了90000元。
2、发票原件9张，证明被告徐远兵为原告罗元平垫付医疗费共计632元。
3、交强险和商业险保险合同各1份，证明被告徐远兵向被告太平洋公司广安支公司投保了车上人员乘客责任险。
被告太平洋公司广安中心支公司辩称：1、对交通事故的发生和责任划分没有异议；2、川XC78**在被告太平洋公司广安中心支公司仅投保了车上人员乘客险20000元；3、本次交通事故由无责车晋M838**在交强险无责范围内赔偿，超出部分由保险公司在20000元内赔偿；4、对原告罗元平与被告徐远兵所出示的证据没有异议；5、原告罗元平所主张的伤残赔偿标准应按农村标准计算；6、原告罗元平主张的其他项目费用，误工天数应按108天计算，因为原告罗元平延长了误工时间，其他项目由法院确认。
被告太平洋公司广安中心支公司就其辩称未向本院提交证据。
被告泰和公司运城中心支公司辩称：在2013年11月15日，被告徐远兵驾驶川XC78**号小型轿车由贵阳方向沿兰海高速公路往遵义方向行驶，13时40分，当车行驶至兰海高速公路1232KM＋100M（下行）路段时，与同向行驶由解振祥驾驶的晋M838**号重型仓棚式货车相撞，造成原告罗元平受伤，本起事故中伤者若不是原告一人，应该预留其余者无责赔偿份额。
被告泰和公司运城中心支公司就其辩称未向本院提交证据。
被告万荣万达公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2013年11月15日，原告罗元平通过其姐介绍搭乘被告徐远兵的驾驶的川XC78**号小型轿车。当日13时40分，被告徐远兵驾驶川XC78**号小型轿车由贵阳方向沿兰海高速往遵义方向行驶至兰海高速1232KM＋100M（下行）路段时，与同向行驶由解振祥驾驶的晋M838**号重型仓棚式货车相撞，造成原告罗元平受伤的交通事故。该次交通事故被遵义市公安局交通警察支队作出遵公交认字（2013）第00102号道路交通事故认定书，认定被告徐远兵承担事故的全部责任，原告罗元平在本次交通事故中无责任，案外人解振祥在本次事故中无责任。原告罗元平当即被送往遵义县人民医院治疗4天，被诊断为：1、胸12椎体不稳定性爆裂性骨折；2、左肺下叶挫伤；3、胸腰背部软组织损伤。原告罗元平在遵义县人民医院花费医疗费4195.41元。2013年11月19日，原告罗元平被转入遵义医学院附属医院住院治疗14天，被诊断为胸12椎爆裂性不稳定性骨折。出院医嘱为：“……5、出院2个月内以卧床休息为主，注意预防卧床并发症的发生，戴腰围保护下逐步适当下床活动锻炼；下床应从俯卧位开始，即先趴在床上，然后一只脚先下地，另外一只脚再下地，最后用两只手掌撑在床上让整个上身保持着直立姿势站起来；上床则相反。”原告罗元平在遵义医学院花费医疗费59353.55元。2014年10月8日，原告罗元平委托广安福源司法鉴定中心对伤残等级、续医费进行鉴定，2014年10月8日，广安福源司法鉴定中心作出广福司鉴（2014）临鉴字第309号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗元平因交通事故致“胸12椎体爆裂性骨折”并施行“内固定术”，目前存在胸腰椎部分功能障碍，其损失评定为九级伤残；2、被鉴定人续医费被评估为9000元。原告罗元平为此花费鉴定费1400元。被告徐远兵在原告罗元平受伤期间为其支付了69000元。本院在审理中询问案外人张西柏及被告徐远兵是否向本院起诉，是否要求在交强险的无责险种为其预留份额，案外人张西柏与被告徐远兵均表示不向法院起诉，放弃交强险中无责险的限额。
另查明，2013年4月17日，被告徐远兵向太平洋公司广安中心支公司投保了车上责任险（乘客），保险期间从2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止，责任限额为20000元。被告万荣万达公司为晋M838**号重型仓栅式货车向被告泰和公司运城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在事故发生时处于保险期内。原告罗元平与案外人田群花系夫妻关系。原告罗元平于2009年12月21日入住在以其妻子名义购买的南明区某某某路124号的房屋。原告罗元平从2008年5月在贵阳市某某园某某路114号经营理发生意至今。原告罗元平于1999年10月3日生育一女。原告罗元平的母亲贺元碧生于1941年6月28日，有四个子女。
本院认为：一、关于责任承担的问题。被告徐远兵驾驶川XC78**号小型轿车与同向行驶由解振祥驾驶的晋M838**号重型仓棚式货车相撞，造成原告罗元平受伤的交通事故。本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐远兵承担本次事故的全部责任，原告罗元平及晋M838**号重型仓棚式货车驾驶员解振祥不承担责任。晋M838**号重型仓棚式货车向被告泰和公司运城中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告泰和公司运城中心支公司应在交强险无责范围内承担责任。被告徐远兵未按操作规范安全驾驶是造成原告罗元平受伤的直接原因，应当对原告罗元平造成的人身损害承担赔偿责任。原告罗元平受其姐的邀请搭乘被告徐远兵的顺风车，被告徐远兵同意原告罗元平搭乘顺风车。被告徐远兵搭乘原告罗元平是一种助人为乐，增进情谊的行为，是原告罗元平单方受益的行为。为鼓励团结互助、助人为乐的行为，原告罗元平应当承担适当的赔偿责任。本院据此认定被告徐远兵承担60%的责任，原告罗元平承担40%的责任。被告徐远兵向被告太平洋公司广安中心支公司投保了乘座险，被告太平洋公司广安中心支公司应当在乘坐险的限额内承担责任，不足部分，由被告徐远兵承担。
二、关于原告罗元平的医疗费、住院伙食补助费、营养费的问题：
1、医疗费，原告罗元平向本院提交了住院病历、用药清单、医疗费发票等证据证明原告罗元平住院期间产生医疗费64587.51元，被告徐远兵、被告太平洋公司广安中心支公司无异议，被告万荣万达公司、被告泰和公司运城中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，本院认定原告罗元平住院期间产生医疗费64587.51元。原告罗元平向本院提交广安福源司法鉴定书证明产生后续治疗费9000元，被告徐远兵没有异议，被告太平洋公司广安中心支公司、被告万荣万达公司、被告泰和公司运城中心支公司未提出相反证据否定原告罗元平的主张，本院认定原告罗元平的后续治疗费为9000元。
2、住院伙食补助费，原告罗元平住院治疗18天，有原告罗元平提交的住院治疗的病历予以证实，根据国家机关公务员出差伙食补助标准，本院确定原告住院伙食补助费为20元／天，原告的住院伙食补助费为18元／天×20天=360元，原告要求被告支付住院伙食补助费360元的诉讼请求，本院予以支持。
3、营养费，原告罗元平被诊断为：1、胸12椎体不稳定性爆裂性骨折；2、左肺下叶挫伤，根据其伤情，本院认为原告罗元平在住院期间应当加强营养，本院酌情确定原告罗元平住院期间的营养费每天按20元计算，其营养费为20元／天×18天=360元，其要求被告支付360元营养费的诉讼请求，予以支持。
以上费用共计74307.51元（医疗费64587.51元＋后续治疗费9000元＋住院伙食补助费360元＋营养费360元），被告泰和公司运城中心支公司在机动车交通事故强制保险无责险的医疗责任限额内支付1000元，剩余的73307.51元，原告罗元平承担29323元，被告徐远兵承担的43984.51元的责任，由被告太平洋公司广安中心支公司乘座险责任险限额内支付20000元，余下的23984.51元，由被告徐远兵承担。
三、关于残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾器具费、交通费的问题：
1、残疾赔偿金，原告罗元平向本院提交商品房买卖合同、入住通知书、贵阳市公安局南明分局湘雅派出所的证明、个体工商户营业执照等证据证实其经常居住地在贵阳市城区，生活来源于城区，消费在城区，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。被告徐远兵、被告太平洋公司广安中心支公司对原告的证据无异议，被告万荣万达公司、被告泰和公司运城中心支公司未提出相反证据否定原告的主张，原告罗元平的残疾赔偿金应按2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年的标准进行计算，根据原告罗元平所受的人身损害九级伤残程度，原告罗元平的残疾赔偿金为22368元／年×20年×0.2=89472元，原告罗元平要求被告赔偿残疾赔偿金89472元的诉讼请求，予以支持。
2、误工费，原告罗元平于2013年12月3日出院，根据其出院记录，原告罗元平应当在出院2个月的次日申请鉴定，其未在2个月的次日申请鉴定，而是于2014年10月份进行鉴定，应当对扩大的损失承担责任，本院据此认定原告罗元平的误工时间为78天。原告罗元平未提供其固定工资收入，亦未提交最近三年的平均工资收入，本院参照2013年四川省居民服务、修理和其他服务业28005元／年的标准计算，原告罗元平本次交通事故受伤的误工费为28005元／年÷12月／年÷30天／月×78天=6067.75元，原告罗元平要求被告支付14400元的误工费的诉讼请求，不予支持。本院确定原告罗元平的误工费为6067.75元。
3、护理费，原告罗元平因交通事故受伤住院治疗16天，根据原告罗元平所受的伤情，本院确定原告罗元平住院期间需要护理。原告罗元平未向本院提交证据证明护理人员的工资标准，本院根据当地的实际情况，按2013年四川省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，原告罗元平的护理费为28005元／年÷12月／年÷30天／月×18天=1400.25元，原告罗元平要求被告支付3200元护理费的诉讼请求不予支持，本院确定其护理费为1400.25元。
4、交通费，原告罗元平经常居住地在遵义，其住院治疗在遵义，结合其住院治疗及出院后的康复及鉴定情况，本院酌情确定其交通费为500元，原告罗元平要求被告支付交通费1000元的诉讼请求，不予支持。
5、被扶养人生活费，原告罗元平女儿罗雯雯在原告罗元平受伤时已满15周岁，不足16周岁，原告罗元平的母亲贺元碧在原告罗元平受伤时已年满73周岁，未满74周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按5年计算。”的规定，由于罗雯雯由原告罗元平与其妻共同抚养，罗雯雯的被扶养人生活费为16343元／年×3年×0.2÷2=4902.9元，因被扶养人贺元碧有4个子女，贺元碧的被扶养人生活费为16343元／年×7年×0.2÷4=5720.05元，原告罗元平要求被告支付被扶养人生活费为10622.95元的诉讼请求，本院予以支持。
6、精神抚慰金，原告罗元平受伤给其精神上造成损害，应当抚慰，原告罗元平受伤的精神抚慰金为25000元×0.2=5000元，原告罗元平主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
以上共计113062.95元（89472＋6067.75＋1400.25＋500＋10622.95＋5000），被告泰和公司运城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责险的伤残责任限额内向原告罗元平支付11000元，剩余的102062.95元，原告罗元平承担40825.18元，被告徐远兵承担61237.77元。
四、关于鉴定费的问题，原告罗元平产生鉴定费1400元有鉴定费发票予以证明，本院予以认定。根据原告罗元平与被告徐远兵应承担的责任的比例，原告罗元平承担鉴定费560元，被告徐远兵承担鉴定费840元。
综上，被告泰和公司运城中心支公司在交强险内向原告罗元平支付12000元，被告太平洋公司广安中心支公司在乘坐险内向原告罗元平支付20000元。被告徐远兵应支付原告罗元平86062.28（23984.51＋61237.77＋840）元。原告罗元平获得的赔偿款为118062.28元，扣除被告徐远兵垫付的69000元，实际应得的赔偿款为49062.28元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告罗元平支付交通事故人身损害赔偿款12000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告罗元平支付交通事故人身损害赔偿款20000元
三、被告徐远兵在本判决生效之日起十日内向原告罗元平支付人身损害赔偿款49062.28元。
四、驳回原告罗元平的其他诉讼请求。
案件受理费749元，原告罗元平承担299.6元，被告徐远兵承担449.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年九月十八日
书记员 朱珈仪
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的各项收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的规定相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
受害人应伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻，但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作出相应的调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的、根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。