云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初619号
原告李某，男，1979年7月27日生，住南华县龙川镇灵官村委会。
委托代理人张某某，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某某州锦星机动车驾驶培训有限公司。
住所地：某某省某某州某某市经济技术开发区。
统一社会信用代码：9153230076044734XG。
法定代表人傅某某，公司总经理。
委托代理人周某，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某诉被告某某州锦星机动车驾驶培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某某、被告某某州锦星机动车驾驶培训有限公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：某某州源星机动车驾驶培训有限公司某某培训站系被告某某州锦星机动车驾驶培训有限公司的分支机构，属于有限公司的分公司。2010年7月26日，某某培训站与某某县某某镇某某社区某某居民一组签订《协议》。协议约定，某某培训站为方便机动车驾驶员学驾场地练车及考试，经与甲方协商，甲方将位于某某县土地局背后共计5344平方米的土地供给某某培训站使用，由某某培训站自主经营。2013年9月初，原告与被告分公司某某培训站的李某达成协议，在某某县收费站旁边、县卫生局后面，为某某培训站做办公室活动本板房这一建筑工程，双方确定工程造价为158602.11元。2013年9月，原告带领10多个人，以包工包料的方式进场施工，为某某培训站建造了7间活动板房，面积约计200平方米。2013年11月底,活动板房工程全面完工并交付给被告使用。某某培训站的李某对完工工程进行了确认，并与原告再次确认工程总价为158602.11元。事后，原告多次要求被告支付相应工程款，被告讲会尽快支付，但一直未果。原告基于对被告的信任，并未通过诉讼主张权利。2016年，李某病故，原告再次向被告催收工程款，但被告均以资金困难为由推脱，时至今日，分文未付。原告认为，自己已按合同的约定履行了自己的义务，被告应承担向原告支付工程款的义务。提起诉讼，请人民法院依法判令：1、被告给付原告工程款158602.11元；2、由被告按年利率6%支付原告自2013年12月1日起至2017年9月1日止的利息共计36478.49元（158602.11×46×6%÷12）；3、由被告支付自2017年9月1日起至全部款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告某某州锦星机动车驾驶培训有限公司辩称：请求人民法院在查明事实真相后驳回原告的全部诉讼请求。本案中原告主体资格不适格，被告从未与原告签订合同。根据合同相对性原则，原告无权向被告主张，而被告也没有向原告承担合同义务的责任，原告作为起诉要求支付工程款的一方，需就原、被告之前存在合同关系，并且由原告施工，施工之后与被告进行过结算，有确定的价款等问题进行举证，双方既没有签字的合同，也没有双方结算的依据，仅凭原告提交的空白结算单，无法证明双方存在合同关系和被告应支付原告工程款的事实，原告应承担举证不能的不利后果；至于某某培训站的全部工程款，被告已经全部付清，不存在尚未付清的情形，且原告也不是合同的相对人，因此请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告是否应支付原告工程款？
原告李某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、《身份证》、《企业注册信息表》复印件三份，欲证明原、被告的诉讼主体资格，某某州源星机动车驾驶培训有限公司某某培训站系被告某某锦星机动车驾驶培训有限公司的分公司；2、《协议》复印件一份，欲证明2010年7月26日，某某县某某镇某某社区某某居民一组与某某州源星机动车驾驶培训有限公司南华培训站签订《协议》，约定：为方便机动车驾驶员学驾场地练车及考试，乙方经与甲方协商，甲方将以其位于某某县土地局背后，面积为5344平方米的预留地入伙，交由乙方自主经营；3、《询问笔录》原件三份，欲证明某某州源星机动车驾驶培训有限公司某某培训站“办公室活动板房”工程确实为原告李某所做，相关工程已完工并交付使用，原告至今未收到工程款；4、《工程项目结算总价》、《单位工程投标报价汇总表》、《分部分项项目工程清单与计价表》、《综合单价分析表》复印件各一份，欲证明2013年9月，原告与某某州源星机动车驾驶培训有限公司某某培训站的李某达成协议，以158602.11元的投资总价，取得“某某州源星机动车驾驶培训有限公司某某培训站活动板房”的建造权。双方均达成合意，即原告为某某州源星机动车驾驶培训有限公司某某培训站所做的“办公室活动板房”工程价款合计158602.11元；5、《训练场规划选址位置图》复印件一份、《活动板房照片》复印件8张，欲证明原告李某依照合同约定，为某某州源星机动车驾驶培训有限公司某某培训站建造的7间，面积约200平方米的活动板房的基本情况；相关活动板房建设工程已全部完工并交付使用。
经庭审质证，被告对原告提交的第1项证据的三性无异议；对于第2项证据的真实性与合法性无异议，但认为该份协议与本案无关；对于第3项证据的三性均不予认可，被告与原告没有签订过任何施工合同，对证人证言不予认可；对于第4项证据的三性不予认可，工程项目结算中没有原告与被告的签字，也没有落款时间；对于第5项证据三性无异议，但对其证明目的有异议。
针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的第1项证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的第2项证据与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的第3项、第4项、第5项证据，不能证明原告与被告签订施工合同、工程价款为158602.11元的事实，本院不予采信。
原告申请证人张某某出庭作证，证人张某某证言：“某某州源星机动车驾驶培训有限公司某某培训站的活动板房是李某做的，具体时间记不得了。原、被告签订合同、施工，我没有看到，只是听李某说起过，没有付款也是听别人说的”。
经庭审质证，被告认为证人证言不具有真实性，证人认为活动板房是李某施工的只是证人听说的，并非证人本人亲眼所见，故对其内容不能作为证据使用；对于询问笔录中为何接受律师询问的回答，三份询问笔录中针对这个问题回答都是一致的，证人说该问题的时回答是自己说的，很明显，该份证人证言不真实，也不具备合法性，故对三性不予认可；原告对证人证言无异议。
本院认为，对证人张某某的证言的客观真实性，本院予以采信；但证人证言不能直接证明原告做活动板房是为谁提供劳务的事实。
被告某某州锦星机动车驾驶培训有限公司针对其答辩主张向本院提供了以下证据：
1、摩托车训练场地施工合同复印件一份，欲证明李某与许某某、胡某某签订合同，将摩托车训练场地的土方及活动板房等项目全部承包给许某某和胡某某，并非承包给原告李某；2、发票联复印件二份，欲证明某某州源星机动车驾驶培训有限公司某某培训站已将摩托车训练场地的施工款270000.00元支付给施工人许某某和胡某某，因个人无法出具正式发票，因此将该笔款支付到某某建设有限公司帐户上，且发票上也有说明。
经庭审质证，原告对被告提交的第1项证据的三性不予认可，理由是本案涉案的是活动板房的建造问题，而被告提交的证据，合同内的工程内容是摩托车训练场地的回填土等工程，与本案无关联，工程内容也没有房屋建造图纸，所以该证据无法证实摩托车训练场地的活动板房是许某某和胡某某建盖，并非原告李某所建造的问题；对于第2项证据的三性不予认可，该证据与本案原告李某无任何关联性，也跟许某某和胡某某无关；支付款项的内容是否包含李某所做工程，还是其他的工程，均不能证实，除非有其他证据作为支撑；因此该份证据的三性不予认可。
针对被告提交的证据，本院认为，被告提交的第1项、第2项证据，能证明李某将摩托车训练场地的土方回填、推平、围墙砖体、基础、场地硬化、房屋建造等项目承包给许某某和胡某某施工，并已支付许某某和胡某某工程款270000.00元的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
2010年6月，某某州源星机动车驾驶培训有限公司某某培训站法定代表人李某与许某某、胡某某签订了《摩托车训练场地施工合同》，某某州源星机动车驾驶培训有限公司某某培训站采取包工包料的方式将摩托车训练场地的土方回填、推平、碾压约11000立方米左右，围墙砖体、基础、场地硬化、砼施工、房屋建造等项目承包给许某某、胡某某进行施工；合同对工程质量、付款结算方式、施工期限等作了约定。工程结束后，某某州源星机动车驾驶培训有限公司某某培训站于2013年2月7日将工程款270000.00元支付给了许某某、胡某某。原告李某只提供了双方未签字、盖章、无日期的《工程项目结算总价》、《单位工程投标报价汇总表》、《分部分项项目工程清单与计价表》、《综合单价分析表》复印件，要求被告某某州锦星机动车驾驶培训有限公司支付工程款158602.11元，被告不愿支付。因本案，原告李某于2017年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告李某未提供其与某某源星机动车驾驶培训有限公司某某培训站、被告某某源星机动车驾驶培训有限公司签订的《建设工程施工合同》及工程结算清单，对双方不具有约束力。根据法律的规定，当事对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告李某要求被告支付工程款及利息的诉讼请求理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费4202.00元，适用简易程序减半收取2101.00元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 袁 鸿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨荣芹