陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7796号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园研发中心E栋1-7层。
负责人�原延会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡星，男，汉族，1996年10月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人胡星保险合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销原判第二项；2、胡星承担一、二审诉讼费。事实和理由：平安保险公司已对合同条款约定的免责事由作出说明和提示�该条款系生效条款，依据保险合同的约定，车辆未按期进行安全技术检验，平安保险公司在商业三者险不承担保险赔偿责任。一、保险条款平安保险公司已尽明确提示说明义务，免责条款依法适用本案，原审法院认定免责条款不适用属事实认定错误。二、事故发生时事故车辆安全技术逾期检验，当属保险合同约定免责事由，在商业三者险内保险公司不承担赔偿责任。三、车辆定期未进行安全技术检验是法律及行政法规明确规定的违法行为，而保险公司仅承保合法行为可能存在的风险。综上，胡星驾驶未审验车辆发生交通事故，按照保险合同约定，其不法行为完全属商业三者险免责条款，据此平安保险公司不承担保险赔偿责任，原审法院对此认定有误，应予以改判。
胡星辩称：机动车应按规定进行技术检验，并不是证明机动车不合格或行驶证无效，根据平�保险公司提出的合同免责事由，合同法规定，提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的属于无效。公安部在车辆登记办法中，2009年开始对新购车辆在6年内免除机动车检验程序，要求机动车驾驶人每2年在车管所领取机动车检验合格证。涉及本案的车辆刚好在6年内，不需要检验。只需要到期在车管所提取合格检验标志。因此平安保险公司以此为拒赔理由，法律依据不足，二审不应支持。
胡星向原审法院起诉请求：判令平安保险公司赔偿医疗费11420.87元，丧葬费26059.50元（52119元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金132100元（26240元/年×5年），精神抚慰金20000元，太平间使用费、验尸费、运尸费等800元，办理丧葬事宜误工费11200元（80元/天×7天×20人），拖车费600元，交通费800元，复印费40元，诉讼费4120元，以上共计206862.37元。
原�法院认定事实，2016年5月6日，胡星为陕Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司分别购买了交强险及机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）投保金额50万元、并购买不计免赔险，保险期间自2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止，该保单已生效。2016年8月3日20时40分许，胡星驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿户县环城西路南段由南向北行驶至户县西郊村西六巷处左转弯，操作不当，车辆与在西六巷路边行人杨某发生碰撞，致杨某受伤，抢救无效死亡，车辆受损，造成死亡交通事故。户县公安局交通警察大队于2016年8月23日作出第2016082301号道路交通事故认定书认定，胡星负事故全部责任，杨某无事故责任。事故发生后，胡星赔偿受害人杨某家属医疗费10673.17元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计190000元，以上共计200673.17元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用分项内已向胡星支付10000元。另查明，胡星驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车系其本人所有，该车辆于2016年9月6日检验合格。原审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为胡星所有的陕Ａ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险的保险人，对胡星因本次交通事故造成的损失，应依据相关法律规定及保险合同约定在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以胡星未按时对陕Ａ×××××号小型普通客车进行检测为由拒赔。因本次交通事故系胡星操作不当引起，车辆未按时进行年检并非本次交通事故发生的原因，且该事故车辆在2016年9月6日检验合格；此外，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司将被保险车辆�按期年检作为其免除保险责任的条款系格式条款，其提供的投保人声明中胡星的签名与机动车综合商业保险、交强险投保单中胡星的签名不一致且中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未做出合理解释，故对其提供的投保人声明不予采信。综上所述，对于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以胡星驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车未按期进行年检为由拒绝赔偿的抗辩理由不予采纳。对于胡星的损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内向胡星赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内进行赔偿。胡星垫付医疗费用10673.17元，有相应的病案材料、医疗费票据及道路交通事故损害赔偿调解书佐证，予以支持；胡星主张受害人杨某的丧葬费为26059.50元（52119元/年÷12个月×6个月），予以支持；胡星主张受害人杨某的死亡赔偿金132100元（26420元/年×5年），请求合理、标准适当，予以支持；胡星主张交通费800元，因其未提供证据证明其主张，酌情认定为300元；胡星主张赔偿杨某家属的精神抚慰金20000元，请求合理、标准适当，予以支持；胡星主张受害人杨某的太平间使用费、验尸费、运尸费，因其不属于法定赔偿项目且均包含在丧葬费中，故不予支持；胡星主张死者家属办理丧葬事宜误工费，因其未提供证据证明，故不予支持；胡星主张拖车费、复印费，因其属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故不予支持。胡星以上损失共计189132.67元，其中医疗费10673.17元，因中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已在交强险医疗费用分项内赔偿原告胡星10000元，故剩余部分673.17元由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内按事故责任划�确定的赔偿比例向胡星全部赔偿；主张的丧葬费26059.50元、死亡赔偿金132100元、交通费300元、精神抚慰金20000元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残分项内赔偿胡星110000元；丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金中的剩余损失68459.50元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险限额内按事故责任划分确定的赔偿比例向胡星全部承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条第四款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在交强险死亡伤残分项内赔偿胡星损失共计110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在商业三者险限额内向胡星赔偿损失共计69132.67元；三、驳回胡星的其余诉讼请求。
本�经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，胡星提交了一份检验报告（复印件），证明事故发生时涉案机动车运行安全符合技术条件。平安保险公司不认可该份复印件，认为不属于新证据，鉴定意见书作出的时间为2016年8月19日，在一审开庭时该证据就已经存在，且该鉴定意见不能证明其车辆在脱审期间的行为属于合法行为，因车辆未按法律规定进行定期检验，该法律规定为强制性法律规定，故保险公司不应承担保险赔偿责任。
本案的争议焦点为：平安保险公司在本案中应否承担理赔责任。
本院认为，平安保险公司为胡星所有的陕Ａ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险的保险人，对胡星因本次交通事故造成的损失，应依据相关法律规定及保险合同约定在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。平安保险公司以胡星未按时对陕Ａ×××××号小型普通客车进行检测为由拒赔。因本次交通事故系胡星操作不当引起，车辆未按时进行年检并非本次交通事故发生的原因，且该事故车辆在2016年9月6日检验合格，故对于平安保险公司以胡星驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车未按期进行年检为由拒绝赔偿的上诉理由不能成立。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 向 红
审 判 员 张 桂 春
代理审判员 �魏哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 娟