福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15530号
原告：王霞，女，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖荣洋，福建法美律师事务所律师。
被告：厦门市市政工程管理处，住所地厦门市思明区湖光路10号，统一社会信用代码12350200426602180E。
法定代表人：谢天宏，处长、书记。
委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董美美，福建鼓浪律师事务所律师。
被告：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918，统一社会信用代码91110000710935003U。
法定代表人：李长进，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，公司职员。
委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建诚百邦律师事务所律师。
被告：厦门轨道交通集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1236-1238号，统一社会信用代码91350200581283140Q。
法定代表人：王文格，董事长。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶健鹏，福建天衡联合律师事务所律师。
原告王霞与被告厦门市市政工程管理处(下称“市政管理处”)、中国中铁股份有限公司（下称“中铁公司”）、厦门轨道交通集团有限公司（下称“轨道集团”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人王剑铭、被告市政管理处委托诉讼代理人王恩接、中铁公司委托诉讼代理人博伟鑫、轨道集团委托诉讼代理人蒲梦、叶健鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王霞向本院提出诉讼请求：判令市政管理处、中铁公司、轨道集团共同赔偿王霞各项经济损失共计97589.07元，其中医疗费22194.47元，营养费2219.4元、住院伙食补助费900元，误工费14195.2元，后续治疗费合计49700元，其中整形修复治疗费7700元，烤瓷牙修复按五年换一次，共计42000元，住院护理费630元，交通费540元，精神抚慰金5000元，财产损失：眼镜1180元，电动车修复费用230元，鉴定费800元。事实与理由：2017年3月21日0时30分许，王霞驾驶电动自行车沿吕岭路由西往东方向行驶至路口往东方向约100米处时，遇路面井盖下陷，车辆躲避不及而摔倒受伤。王霞在事故发生后报警处理，思明交警大队受理并出具《报警回执单》，载明王霞驾驶电动自行车摔倒受伤系因路面井盖下陷导致。事故发生后，王霞被救护车送往厦门大学附属第一医院进行治疗。王霞因此次事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列各项实际损失。市政管理处、中铁公司、轨道集团作为井盖的管理人，对井盖负有巡查、维护、修缮等安全保障义务，但疏于履行自己的安全保障义务，也未设置明显标志和采取必要安全措施，使得井盖下陷问题得不到妥善处理，致使王霞驾驶电动自行车经过下陷井盖而倒地受伤。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。
市政管理处辩称，1.案涉路段属于地铁管养路段，日常养护管理已移交轨道集团负责，应由轨道集团承担管理人责任；2.案涉井盖由于轨道施工疏解道路，造成井盖下陷，应当由疏解方即轨道集团承担由于井盖下陷造成的损失；3.王霞违反交通规则，无证驾驶未挂牌电动自行车违规上路，应承担事故的部分责任。
中铁公司辩称，1.中铁的施工范围为吕岭路靠煜明光电一侧，而王霞受伤的地点为吕岭路靠煜明光电另一侧，王霞受伤的地点不属于中铁的施工、维护范围，中铁对王霞的受伤不承担任何责任；2.王霞摔倒地点为机动车道，机动车在该地点正常行驶并不会出现意外，而王霞驾驶的电动车为非机动车，王霞在该地点受伤为其违法行为所致，王霞应负全部责任，此外王霞在深夜驾驶电动车应负谨慎驾驶和高度注意的义务，并在驾驶过程中注意观察路面情况；3.事故发生后，中铁公司为王霞垫付了医疗费5000元，中铁对本事故不应承担任何责任，王霞应返还中铁垫付的5000元；4.对王霞主张的部分赔偿项目有异议。
轨道集团辩称，1.根据其与市政管理处签订的《关于厦门市轨道交通2号线一期工程岛内站点破除、恢复市管道路的协议书》，其因轨道交通2号线施工而需要对部分道路进行养护，案涉井盖位置不在其管养路段范围内，其不是案涉井盖的管养人也不是施工人，不负有管养义务；2.没有任何证据证明其行为与王霞的受伤有因果关系，王霞提供的证据仅能证明其不慎摔伤，无法证明其因案涉井盖受伤，更无法证明其受伤结果是由其建设行为所致；3.案涉路段设有机动车道及非机动车道，而王霞却驾驶无牌电动车在机动车道路行驶，王霞的摔伤结果与其自身未遵守交通规则的行为有直接关系。
本院经审理查明：2017年3月21日，王霞向厦门市公安局思明分局交警大队报警，厦门市公安局思明分局交警大队《报警回执单》载明：2017年3月21日，王霞驾驶无牌电动自行车沿吕岭路由西往东方向行驶至路口往东方向约100m处时，遇路面井盖下陷，王霞摔倒受伤。该报警受理时间为2017年3月21日01:09，后厦门市公安局交通警察支队思明大队到事发地点出警，并拍摄现场照片，照片显示事故路段案涉井盖部分下陷。事故发生后王霞前往厦门大学附属第一医院进行治疗，当日门诊初步诊断为皮肤裂伤、挫伤，唇裂伤，牙折断，眼睑裂伤；并于2017年3月23日住院治疗，住院诊断伤情为皮肤裂伤、牙折断，住院天数9天。厦门大学附属第一医院于2017年4月1日出具的《证明书》载明：出院后：1、烧伤科门诊随诊，注意防晒，综合抗瘢痕治疗1年，必要时整形手术；2、口腔科门诊继续治疗牙齿情况；3、建议休息2周。出院后，王霞于2017年4月1日至2017年7月29日期间9次复诊。上述诊疗期间王霞支出相应医疗费用。中铁公司为王霞垫付费用5000元。
另查明，2016年3月15日，市政管理处和轨道集团签订一份《关于厦门市轨道交通2号线一期工程岛内站点破除、恢复市管道路的协议书》（以下称“《破除、恢复市管道路协议书》”），载明：市政管理处同意轨道集团对厦门市轨道交通2号线一期工程湖滨北路、吕岭路等沿线站点市政管理处管养的道路予以破除，并自行组织恢复，道路破除地点及范围详见附件《轨道交通2号线沿线各站点道路养护范围统计表》，市政工程管理处于2016年3月15日前将本协议附件所列路段全部移交给轨道集团，用于站点施工、管线迁改、交通疏解等厦门市轨道交通2号线一期工程建设，轨道集团于站点建设完成后按道路等级要求及时组织路面恢复。
2015年7月28日，轨道集团与中铁公司签订一份《合同协议书》，载明：轨道集团为实施厦门市轨道交通2号线一期工程土建施工总承包3标段工程已接受中铁公司对本工程施工的投标，承包范围为厦门市轨道交通2号线一期工程土建施工总承包3标段，开工日期为2015年7月1日，竣工日期为2019年6月7日。
审理中，本院依王霞申请依法委托福建尚正司法鉴定所对王霞的后续治疗费用进行评估。2018年1月19日，福建尚正司法鉴定所作出尚正司鉴[2018]临鉴字第029号鉴定意见书，鉴定意见为:王霞后期可行：1.颜面部相关整形治疗，所需医疗费用约为7700元；2.21+12烤瓷牙更换治疗，每次更换费用约需6000元，建议每五年更换一次（60岁以上不予更换费用），王霞因此支出鉴定费800元。
另，庭审中，市政管理处、中铁公司、轨道集团一致确认事故发生地点不在《破除、恢复市管道路协议书》约定的道路破除施工与管养范围内。市政管理处主张，《破除、恢复市管道路协议书》附件中对施工范围进行了界定，但地铁施工后现场情况与协议情况不一致，应以实际施工情况为准，事故路段部分拓宽的施工方系中铁公司；中铁公司主张，案涉井盖的凹陷与中铁施工无任何因果关系，事故路段部分拓宽并非其施工，市政管理处系事故路段的管理人，对该路段有维护义务；轨道集团主张，事故路段部分拓宽应该是由中铁施工，道路拓宽并未包含案涉井盖的位置，井盖系属于市政管理处管养。
以上事实，有报警回执单、出警照片、住院病案、出院记录、证明书、门诊病历、医疗费发票、《关于厦门市轨道交通2号线一期工程岛内站点破除、恢复市管道路的协议书》、《合同协议书》、鉴定意见书、鉴定费发票以及本院依法制作的法庭笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王霞主张其驾驶电动自行车行驶至事发路段时遇路面井盖下陷而摔倒，有其提供的报警回执和厦门市公安局交通警察支队思明大队的出警照片予以佐证，本院予以确认。根据相关法律规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，市政管理处、中铁公司、轨道集团均确认事故地点不在《破除、恢复市管道路协议书》约定的道路破除施工与管养范围内，市政管理处抗辩应以地铁施工后的实际情况为准，但其提供的证据不足以证明事故路段实际由中铁公司或轨道集团施工或管养。中铁公司、轨道集团认为事故地点并非由其负责施工和管养、不应由其承担侵权责任的抗辩意见，本院予以采信。市政管理处系事故路段的管理人，未提供相应证据证明其对路面下陷井盖已尽到维护、修缮等管理职责，故应对王霞的损失承担相应的赔偿责任。王霞驾驶无牌电动自行车在道路上行驶，未注意观察路面情况并谨慎驾驶，对损害的发生存在过错，依法应承担相应的过错责任。本院酌定王霞、市政管理处承担责任的比例各为50%。王霞的各项损失认定如下：
赔偿项目金额计算公式按责任比例50%
（市政管理处）
医疗费21557.97发票金额
36301.49
营养费500酌定
住院伙食费9009天×100元/天
交通费180（9天住院+9天门诊）×10元/天
护理费63070元/天×9天
误工费3335（9+14天）×145元/天
精神损害
抚慰金1000酌定
后续治疗费437007700元+6次×6000元/次
其他财产损失0--
鉴定费800发票
合计72602.97--
计算说明1、王霞提供的医疗费发票中有部分为骨科就诊发票，无相应的病历予以佐证，对该部分金额不予支持，其余发票金额为21557.97元；2、交通费根据王霞住院天数以及门诊天数以10元/天标准计算；3、住院期间护理费以70元/天计算；4、王霞未提供证据证明其收入情况，故参照农林牧渔业145元/天的标准计算，根据《证明书》医嘱建议休息2周，本院认定误工天数为9+14天=23天；5、王霞的伤情不构成伤残等级，但鉴于其受伤部位在面部，本院酌定精神损害抚慰金为1000元；6、后续治疗费根据鉴定意见书确定；7、王霞主张的眼镜费用，无法证明与本案的关联性，不予支持，电动车修理费无正式发票，不予支持。
综上，市政管理处应当赔偿王霞各项损失共计36301.49元，本院对王霞的赔偿诉求，在前述范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。中铁公司为王霞垫付的5000元，中铁公司可另案主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门市市政工程管理处应于本判决生效之日起十日内赔偿王霞各项损失36301.49元；
二、驳回王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由王霞负担181元，厦门市市政工程管理处负担107元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
二〇一八年五月八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。