wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7359号
原告李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，系原告所在单位推荐的公民，住四川省营山县。
被告成都市武侯区蓉康大药房，经营场所：成都市武侯区菊乐路**号。
经营者：崔莹。
委托代理人帅培英，女，汉族，1986年9月15日出生，系该公司员工，住成都市金牛区。
原告李浩与被告成都市武侯区蓉康大药房买卖合同纠纷一案，原告李浩于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李浩撤回对被告成都市武侯区蓉康大药房的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。
代理审判员 李欢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执879号
申请执行人江有菊，女，1975年6月21日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人洪志英，女，1975年8月25日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。
关于申请执行人江有菊（以下简称申请执行人）与被执行人洪志英故意伤害纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民作出的（2017）赣06刑终136号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因被执行人洪志英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人洪志英支付医疗费等各项经济损失共计人民币60931.22元。本案于2017年10月13日立案执行，申请执行费814.00元。
在执行过程中，因被执行人洪志英名下房产暂不具备处置条件，故未移送评估、拍卖。另查明，被执行人洪志英暂无财产可供执行。将案情回告申请执行人后，其亦不能提供被执行人洪志英其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民作出的（2017）赣06刑终136号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中华
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一八年二月七日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执879号申请执行人江有菊，女，1975年6月21日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人洪志英，女，1975年8月25日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。关于申请执行人江有菊（以下简称申请执行人）与被执行人洪志英故意伤害纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民作出的（2017）赣06刑终136号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因被执行人洪志英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人洪志英支付医疗费等各项经济损失共计人民币60931.22元。本案于2017年10月13日立案执行，申请执行费814.00元。在执行过程中，因被执行人洪志英名下房产暂不具备处置条件，故未移送评估、拍卖。另查明，被执行人洪志英暂无财产可供执行。将案情回告申请执行人后，其亦不能提供被执行人洪志英其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结江西省鹰潭市中级人民作出的（2017）赣06刑终136号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华审 判 员  张 芹审 判 员  李丽琴二〇一八年二月七日代理书记员  李 琪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第123号
上诉人（原审被告）吉林盐业集团白城有限公司镇赉分公司。
住所地：镇赉县。
负责人张权政，经理。
委托代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春丽，女，1967年出生，汉族，个体业主，住镇赉县。
被上诉人（原审原告）战舰，男，1982年出生，汉族，工人，住镇赉县。
被上诉人（原审原告）战广生，男，1963年出生，汉族，个体业主，住镇赉县。
被上诉人（原审原告）徐景芳，女，1934年出生，汉族，无职业，住镇赉县镇。
四被上诉人委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
上诉人吉林盐业集团白城有限公司镇赉分公司因与被上诉人张春丽、战舰、战广生、徐景芳劳动争议一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第380号民事判决。
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年八月四日
书 记 员 和达明
申 请 执 行 人 何 显 华 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第131号
申请执行人：何显华，男汉族，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人何显华与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第10号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为10070元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币10070元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第10号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第131号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄青蔡芸
申 请 执 行 人 何 显 华 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第131号
申请执行人：何显华，男，汉族，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人何显华与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第10号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为10070元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币10070元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第10号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第131号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀二民终字第29-3号
上诉人（原审第三人）：周树彦，男，汉族，1956年6月2日出生，瑞达担保有限责任公司法定代表人，现住喀什市。
委托代理人：龙小明，新疆西源律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王小厂，男，汉族，1976年5月20日出生，个体工商户，现住喀什市。
上诉人（原审第三人）：朱林江，男，汉族，1970年12月18日出生，个体工商户，现住喀什市。
被上诉人（原审原告）：陈琼，女，汉族，1963年6月26日出生，退休干部，现住克州。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什冠维房地产开发有限公司。住所地：喀什市。
法定代表人：杨光玉，该公司董事长。
原审第三人：孙久英，女，汉族，1973年5月3日出生，务工人员，现住喀什市。
原审第三人：李建文，男，汉族，1952年7月20日出生，个体工商户，现住喀什市。
原审第三人：关欢，女，汉族，1987年4月27日出生，个体工商户，现住喀什地区。
本院于二○一五年五月十二日对上诉人周树彦、王小厂、朱林江与被上诉人陈琼、喀什冠维房地产开发有限公司（以下简称冠维公司）及原审第三人孙久英、李建文、关欢民间借贷纠纷一案作出的（2015）喀二民终字第29号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第十三页第八行至十一行原为：“以上三项合计4744085元，因一审中陈琼自认冠维公司已偿还借款500000元，故与尚欠借款折抵后，陈琼还应向冠维公司交付购房款570395元【即4744085元-（4673690元-500000元）】。”更正为：“以上三项合计4744085元，故与尚欠借款折抵后，陈琼还应向冠维公司交付购房款70395元【即4744085元-4673690元】”；
判决书中第十四页第十五行至十七行原为：“陈琼应于本判决生效后三十日内向冠维公司交付购房余款570395元；”更正为：“陈琼应于本判决生效后三十日内向冠维公司交付购房余款70395元；”；
判决书第十五页第四至五行原为：“五、疏勒县民俗风情街五层住宅房22-111房屋由李建文合法使用；”更正为：“疏勒县民俗风情街五层住宅房22-111房屋（1套）由李建文合法使用；疏勒县民俗风情街五层住宅房22-131、22-222房屋（2套）由王小厂合法使用；疏勒县民俗风情街五层住宅房22-121、22-232、27-111房屋（3套）由朱林江合法使用；”
判决书第十二页第十六行、第十八行、第十四页第十三行、第十五页第八行中“朱江林”更正为“朱林江”。
审 判 长 王 海 芸
代理审判员 何 春 璐
代理审判员 赛诺拜尔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 炳 坤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1425号
原告郑乐勤，女，1955年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市王城镇居委会。
委托代理人王艳伟，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店。营业执照注册号：420606600556458。
住所地：襄阳市樊城区长征东路银座金典*楼。
经营者刘亮，男，1982年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路**号附***号。
原告郑乐勤诉被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店（以下简称：香蜀天下火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告郑乐勤及其委托代理人王艳伟到庭参加诉讼，被告香蜀天下火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乐勤诉称，郑乐勤是香蜀天下火锅店的员工。香蜀天下火锅店因经营不善，从2016年2月开始拖欠郑乐勤的工资。2016年4月12日，经双方对账，香蜀天下火锅店尚欠郑乐勤工资3288元未付，仅向郑乐勤出具一份工资欠条。现诉至人民法院，请求判令香蜀天下火锅店支付郑乐勤的工资3288元。
被告香蜀天下火锅店未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告郑乐勤的诉称一致。
本院认为，被告香蜀天下火锅店拖欠原告郑乐勤的工资3288元，有其出具的欠条为据，事实清楚。原告郑乐勤的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店于本判决生效后五日内向原告郑乐勤支付工资3288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年四月十九日
书记员 马 爽
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执79号
申请执行人：贾某某
申请执行人：陈某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于贾某某、陈某某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初654号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。
负责人谢红星，职务行长。
委托代理人李洪涛，系该公司员工，代理权限为代为和解、承认、变更、放弃诉讼请求、上诉等。
被告田秀，男，1956年7月15日出生，汉族，住址河南省浚县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告田秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行于2016年3月28日申请撤回对被告田秀的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 罗金钟
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执765号
申请执行人：韩某。
被执行人：顾某。
本院依据本院作出的、已经发生法律效力的（2015）邹民初字第2059号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款380000元的义务。但被执行人至今未履行该义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾某在工商银行的工资账户6291.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟发富
二〇一六年六月八日
书记员 陈庆平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1181号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年5月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法变更为取保候审，2014年6月6日被余姚市人民检察院再次依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆军、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月至2013年5月29日期间，被告人李某以营利为目的，在其位于余姚市阳明街道舜宇西路某号门口的摊位出售光盘。
2013年5月29日，被告人李某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获光盘共计610张。经鉴定，上述光盘均系非法音像制品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、清点记录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、被扣押光盘清单、照片说明、情况说明、身份信息、“抓获经过”，认定（鉴定）书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，未经著作权人许可，发行非法音像制品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、非法音像制品六百一十张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年八月十二日
代书记员 陆世捷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2299号
申请执行人孙升昌，农村居民。
被执行人刘景明，农村居民。
本院在执行申请执行人孙升昌与被执行人刘景明债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额38000元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1645号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年八月十一日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01137号
原告严某，男，1978年12月16日出生，汉族。
被告相某，女，1985年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告严某与被告相某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现退还原告150元，下余150元由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 岳凯旋
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初281号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李瑞弓，男，1973年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2017年10月26日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）272号起诉书指控被告人李瑞弓犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、检察员助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人李瑞弓到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李瑞弓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李瑞弓二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李瑞弓对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年9月6日23时10分许，被告人李瑞弓醉酒后驾驶捷达轿车，在阳泉市开发区后底沟桥下路段由南向北倒车时，与后方头南尾北停放的魏某某的福特牌轿车发生碰撞，阳泉市交警四大队民警到现场后发现李瑞弓有酒后驾驶机动车嫌疑，随即将其带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的李瑞弓血液中检出酒精含量为：124.59mg/100ml。案发后，关于车损问题，被告人李瑞弓已与被害人魏某某协商达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通�察支队四大队出具的查获经过可证实被告人归案经过：2017年9月6日23时10分许，李瑞弓驾驶捷达轿车，在阳泉市开发区后底沟桥下路段由南向北倒车时，与后方头南尾北停放的魏某某的福特轿车相撞肇事，致车辆受损，造成道路交通事故。2017年9月7日0时05分，阳泉市公安局交警支队四大队民警赶到阳泉市第一人民医院对李瑞弓进行血液抽取，于2017年9月7日将李瑞弓血液送往山西方正司法鉴定机构，2017年9月13日收到山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第943号鉴定报告，结论为：从送检的李瑞弓血液中检出酒精含量为124.59mg/100ml，鉴于该报告书结论，建议该案以涉嫌构成危险驾驶罪立案，于2017年10月20日移交阳泉市交警支队秩序科处理。
2、被告人李瑞弓的违法行为人陈述材料可证实：2017年9月6日22时，我和我弟弟在家喝了一杯白酒，半瓶啤酒，23时10分许，我驾驶捷达轿车，在后底沟桥下路段由南向北倒车时，与后方停放的一辆福特轿车相接触，致车辆受损，造成道路交通事故。
3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品清单可证实：李瑞弓驾驶证被吊销五年。
4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的情况说明可证实：2017年9月6日23时10分许，李瑞弓驾驶捷达轿车，在阳泉市开发区后底沟桥下路段由南向北倒车时，与后方头南尾北停放的魏某某的福特轿车相撞肇事，致车辆受损，造成道路交通事故。因李瑞弓家中有事，致使阳泉市公安局交警支队四大队无法在3日内移送交警支队处理。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：�告人李瑞弓无犯罪记录。
6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人李瑞弓自然身份信息。
7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件及身份证复印件可证实：被告人李瑞弓的驾驶证信息情况及其所驾驶的机动车的信息情况。
8、被害人魏某某的陈述称：2017年9月6日20时30分许我将我的车停在我家楼下对面的道路边上，23时10分许，我在家里听见外边有响声，我在窗户上看见有一辆车在我车前挪车，我就出去看看怎么回事，下楼后对方告我撞了，我闻到对方身上有酒味，后来我就报警了。
9、当事人自行协商处理交通事故协议书可证实�由李瑞弓按4S标准给魏某某修车。
10、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的现场检测报告书可证实：李瑞弓的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
11、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2017]鉴字第943号司法鉴定意见书可证实：从送检的李瑞弓血液中检出酒精含量为：124.59mg/100ml。
12、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片可证实：在阳泉市第一人民医院对被告人进行抽血取样。
13、谅解书一份可证实：被害人魏某某对被告人的行为表示谅解。
14、被告人供述称：2017年9月6日22时左右，我和一个朋友在泉中北路”快乐的鱼”饭店吃饭时，我喝了3两�右的”牛栏山二锅头”白酒，还喝了1瓶”燕京”啤酒，23时左右吃完饭后，我驾驶我弟弟李某某买的车（车辆没有过户，车主是刘某某）行驶至开发区后底沟桥下路段时，与一辆小轿车发生碰撞，交警四大队民警立即赶赴现场，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后把我带至阳泉市第一人民医院提取血液，完后把我带到交警四大队做进一步处理。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：124.59mg/100ml。）没有异议。
本院认为，被告人李瑞弓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李瑞弓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 张有祥
二〇一七年十二月五日
法官 助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初18082号
原告刘会云，女，1963年2月7日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告：孙志伟，男，1982年11月24日出生，住河北省涿州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，住所地河北省涿州市冠云中路197号。
负责人：刘建国，经理。
委托诉讼代理人：陈素女，女，1980年12月20日出生，该公司职员，住该公司。
被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路大街东侧B1#-3。
负责人：温东海，总经理。
委托诉讼代理人：刘步春，男，1988年1月29日出生，该公司职员，住该公司。
原告刘会云与被告孙志伟、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称人寿涿州支公司）、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称安华乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会云及其委托诉讼代理人王文琦、被告孙志伟、被告人寿涿州支公司的委托诉讼代理人陈素女、被告安华乌兰察布支公司的委托诉讼代理人刘步春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费19939.4元、住院伙食补助费1700元（事发后的17天期间）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元（事发后的4个月期间）、营养费1700元（事发后的17天期间）、护理费2550元（事发后费17天期间）、误工费9000元（事发后的3个月期间），合计40889.4元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日1时，刘宝峰驾驶小轿车（车号：×××）行至北京市房山区阎周路双孝西口时，与于建涛（孙志伟的雇员）驾驶的重型自卸货车（车号：×××）发生交通事故，事故造成原告（系刘宝峰车上人员）受伤。此事故经公安交通管理部门处理，确定于建涛负全部责任。事发后原告被送至北京市房山区第一医院住院治疗，原告垫付了医疗费用。经查于建涛驾驶的事故车辆在人寿涿州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在安华乌兰察布支公司投保有第三者责任保险，事故均发生在保险期间。因损失赔偿问题未能解决，为此原告依法起诉，请求法院依法判决。
被告孙志伟辩称：事故责任认定认可。事发时于建涛系我的雇员，其驾驶的事故车辆是我购买的，于建涛系工作期间发生的交通事故。我方的事故车辆在人寿涿州支公司投保有交强险，在安华乌兰察布支公司投保有第三者责任保险，我认为原告的合理损失应由二保险公司先行赔偿，超出保险范围的合理损失再由我赔偿。损失部分原告主张的诉讼请求数额过高，应予核减。
被告人寿涿州支公司辩称：事故责任认定认可。于建涛驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间。针对原告的合理损失我公司同意依法承担赔偿责任。损失部分原告主张的诉讼请求数额过高，应予核减。
被告安华乌兰察布支公司辩称：事故责任认定认可。于建涛驾驶的事故车辆在我公司投保有50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。针对原告的合理损失我公司同意按规定承担赔偿责任。损失部分原告主张的数额过高，应予核减。
经审理查明：2016年9月3日1时30分，于建涛（孙志伟的雇员）驾驶重型自卸货车（车号：×××）由东向西行至北京市房山区阎周路双孝西口时，适有刘宝峰驾驶小轿车（车号：×××；刘会玲、原告、刘红蕊均为乘车人）由东向西行驶至此，两车相撞发生交通事故，事故造成刘宝峰、刘会玲、原告、刘红蕊受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定于建涛负全部责任。事发后原告被送至北京市房山区第一医院门诊诊治，随后住院治疗（住院时间为2016年9月7日至2016年9月20日），经诊断原告伤情为：脑震荡，全身多处软组织损伤（头部、胸部及腰部）等。2016年10月17日医嘱建议休息1周。经庭审质证及本院审核，原告在本案中的合理损失为：医疗费19934.4元、住院伙食补助费1700元、交通费400元、营养费480元、护理费1200元、误工费4680元。
经查，于建涛驾驶的事故车辆在人寿涿州支公司投保了交强险，在安华乌兰察布支公司投保了50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），本次事故均发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定于建涛负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。于建涛驾驶的事故车辆在人寿涿州支公司、安华乌兰察布支公司分别投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿涿州支公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再由安华乌兰察布支公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由被告孙志伟进行赔偿。经庭审质证及本院审核，原告主张的住院伙食补助费数额合理，予以确定。医疗费根据有效票据确定为19934.4元。营养费按照每天40元的标准计算12天，数额为480元。护理费按照每天100元的标准计算12天，数额为1200元。误工费按照每天90元的标准计算52天，数额为4680元。交通费根据原告治疗实际状况确定为400元。原告主张精神损害抚慰金赔偿缺乏有效的证据佐证，本院不予支持。上述损失中的医疗费5000元、交通费400元、护理费1200元、误工费4680元因均在交强险赔偿限额范围内，故应在交强险中赔付，剩余的损失在第三者责任保险中予以赔付。孙志伟本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。三被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘会云医疗费、交通费、护理费、误工费合计一万一千二百八十元。
二、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告刘会云医疗费、住院伙食补助费、营养费合计一万七千一百一十四元四角。
三、驳回原告刘会云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十一元，由原告刘会云负担一百五十六元（已交纳），由被告孙志伟负担二百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 米 诺
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第659号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，；因犯抢夺罪于2009年2月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年4月12日刑满释放（犯罪时系未成年人）；因本案于2011年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住，同年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）471号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院于2012年3月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方田、被告人郭某到庭参加了诉讼。因检察机关需补充侦查提出延期审理建议二次，本院依法延期审理二次计二个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2011年8月至9月间，被告人郭某经事先电话联系后，先后四次在杭州市萧山区新塘街道井头王社区假日酒店内、新塘街道九九红休闲中心门口、北干街道帝豪酒店对面马路边，将共计重约7.5克冰毒贩卖给王丙校、陈锋。2011年9月19日20时许，被告人郭某在绍兴县杨汛桥镇福林山庄8130房间内，欲将1包冰毒贩卖给陈锋时被公安机关抓获，并从被告人郭某处扣押冰毒5包（重1.99克，检出甲基苯丙胺成分）。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，案发经过，抓获经过，情况说明，扣押及发还物品清单，通话记录，毒品检验报告，现场检测报告书，被告人户籍证明及前科材料等证据予以佐证。认为被告人郭某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定予以惩处。
被告人郭某辩解其没有贩卖毒品。
经审理查明：
1．2011年8月底的一天晚上，被告人郭某与金力江经事先电话联系后，在杭州市萧山区新塘街道井头王社区假日酒店内，将1包冰毒（重约0.5克）以300元的价格贩卖给王丙校。
2．2011年9月的一天，被告人郭某与陈锋经事先电话联系后，在杭州市萧山区新塘街道九九红休闲中心门口，将1包冰毒（重约1克）以500元的价格贩卖给陈锋。
3．2011年9月的一天，被告人郭某与陈锋经事先电话联系后，在杭州市萧山区北干街道帝豪酒店对面马路边，将2包冰毒（重约2克）以1000元的价格贩卖给陈锋。
4．2011年9月的一天，被告人郭某与陈锋经事先电话联系，在杭州市萧山区北干街道帝豪酒店对面马路边，将4包冰毒（重约4克）以1600元的价格贩卖给陈锋。
5．2011年9月19日20时许，被告人郭某与陈锋经事先电话联系，在浙江省绍兴县杨汛桥镇福林山庄8130房间内，欲将1包冰毒贩卖给陈锋时，被公安民警当场抓获，公安民警从被告人郭某处扣押冰毒5包（重1.99克，检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．证人王丙校、陈锋的陈述，证实各自向被告人郭某购买毒品冰毒的时间、地点及具体经过；证人王丙校的证言还证实其将郭某的手机号码告诉陈锋并电话联系郭某后，陈锋亦开始向被告人郭某购买毒品冰毒的事实。辨认笔录，两人均辨认出贩卖毒品给两人的是被告人郭某。2．证人金力江的证言，证实2011年8月底的一天，其在新塘街道井头王假日酒店帮王丙校电话联系“小猪”后，王丙校向“小猪”购买毒品冰毒的事实。辨认笔录，辨认出其所称的“小猪”即被告人郭某。3．证人项亮的证言，证实其两次开车送陈锋到萧山帝豪酒店附近，看到陈锋将钱给了一个女的，那个女的也给了陈锋什么东西的事实。辨认笔录，辨认出那个女的就是被告人郭某。4．证人黎国超的证言，证实其与“猪猪”一起到绍兴县杨汛桥镇福林山庄8130房间，后被公安民警抓获，并从“猪猪”身上搜出冰毒的事实。辨认笔录，辨认出“猪猪”即被告人郭某。5．通话记录，证实被告人郭某持有的号码为150××××1711手机与陈锋持有的号码为137××××5055、138××××5466手机通话情况，以及与王丙校持有的号码为159××××8178手机、金力江持有的号码为138××××2989手机的通话情况。6．扣押及发还物品、文件清单，证实从被告人郭某处扣押白色晶体状物5包和手机2只的事实。7．毒品检验报告，证实扣押的5包结晶状物检出甲基苯丙胺成分。8．尿样检测报告，证实被告人郭某尿样检测结果呈阳性的事实。9．案发经过、抓获经过、情况说明，证实本案案发及被告人郭某的归案经过等情况。10．本院（2009）杭萧刑初字第266号刑事判决书、释放证明书，证实被告人郭某的前科情况。11．户籍证明，证实被告人郭某的基本身份情况。上述证据，本院予以确认。
关于被告人郭某提出其没有贩卖毒品的辩解，经查，证人王丙校、陈锋的证言，证实了向被告人郭某购买毒品冰毒具体经过，在案还有证人金力江、项亮的证言及手机通话记录等证据佐证，被告人郭某虽辩称其没有贩卖毒品，但结合在案证据和被告人郭某的归案情况，本院依法采信证人王丙校、陈锋等人的证言，对被告人郭某的辩解不予采信。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人郭某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某曾因犯罪被刑事处罚，仍不悔改，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的36天，即自2011年11月11日起至2018年4月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯罪所得3400元继续予以追缴；作案工具手机2只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 许茂樵
人民陪审员 傅 慧
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 富美芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初973号
原告：吕洪峰。
委托诉讼代理人：单益新，山东北海律师事务所律师。
被告：丁小侠。
被告：郑淳。
原告吕洪峰与被告丁小侠、郑淳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单益新到庭参加了诉讼。被告丁小侠、郑淳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕洪峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在继承郑江林遗产的范围内向原告支付货款300414元及利息（自2014年10月30日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2009年起原告开始向郑江林提供石材，张明华、瞿长林系接货人，双方于2014年10月30日对账，郑江林认可欠原告货款300414元，但郑江林于2016年4月份去世，原告遂向郑江林之妻丁小侠、郑江林之子郑淳主张该欠款。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告丁小侠、郑淳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明其主张，提交了郑江林于2014年10月30日签字确认的工程明细表和发货单各一份，以证明截至2014年10月30日，郑江林共计欠原告石材款300414元。原告提交（2016）鲁0705民初1455号民事判决书一份，以证明丁小侠系郑江林之妻，郑淳系郑江林之子，郑江林已于2016年4月份死亡。
对原告提交的上述证据，两被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原被告在“给潍坊郑江林干的工程明细表”复印件上签字认可，自2009年至2013年2月4日，原告为郑江林提供各种石材价款共计为248689元，2014年1月29日，郑江林给原告50000元承兑汇票一张，余款198689元未付。在该对账单明细落款处有原告和郑江林的签字，收货人处签有“张明华、瞿长林”的名字。原告当庭称，张明华、瞿长林系郑江林所雇佣的工地收货人。
2014年10月30日，在发货单复印件上，郑江林签字确认原告于8月20日和8月27日提供黄麻石材价款共计151725元，2014年9月7日，郑江林给原告50000元承兑汇票一张，余款101725元未付。
2016年9月6日，潍坊市奎文区人民法院作出（2016）鲁0705民初1455号民事判决书，认定丁小侠系郑江林之妻，郑淳系郑江林之子，郑江林于2016年4月份死亡。
原告当庭称其所主张的利息系自郑江林签字确认欠款之日即2014年10月30日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。
本院认为：原告提交的对账明细以及发货单的内容虽系复印件，但郑江林均于2014年10月30日在该复印件上签字确认，故能够证明截至2014年10月30日，郑江林尚欠原告石材款300414元未付的事实。因郑江林已经于2016年4月份死亡，被告丁小侠系郑江林之妻、被告郑淳系郑江林之子，两被告作为郑江林的继承人，在诉讼过程中并未向本院作出放弃对郑江林遗产继承权的意思表示，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此列。”两被告继承郑江林的遗产，应当清偿郑江林应偿还的债务，故原告要求两被告在继承郑江林遗产的范围内承担偿还原告欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
虽然郑江林于2014年10月30日签字确认欠款金额，但并未载明付款期限，故原告主张的利息应自其起诉之日即2017年3月8日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张自2014年10月30日起计算利息，本院不予支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小侠和郑淳在其继承郑江林的遗产范围内支付原告吕洪峰的石材款300414元及利息（自2017年3月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 王 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐艳飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1255号之一
申请执行人：张万风，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人：崔立英，女，1967年4月26日出生，汉族，户籍地山东省�城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王付强，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市。
被执行人：刘桂连，女，1970年6月4日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人张万风、崔立英与被执行人王付强、刘桂连追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2017）鲁1502民初6015号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张万风、崔立英向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案执行。本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行生效法律文书的义务。
经执行，被执行人名下所有的财产已被另案处置，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院又对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院已将被执行人王付强、刘桂连纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务103820元，已执行0元，尚欠债权为103820元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行�履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 锐
审 判 员 张一水
人民陪审员 姜洪克
二〇一八年九月四日
书 记 员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1255号
申请执行人：张万风，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人：崔立英，女，1967年4月26日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘桂连，女，1970年6月4日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市。
本院在执行申请执行人张万风、崔立英与被执行人刘桂连追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人刘桂连名下位于聊城市古楼办事处建设西路香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室有房产一处，房权证书号为：聊房权证古字第××号，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人刘桂连名下位于聊城市古楼办事处建设西路香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室的房产一处，房权证书号为：聊房权证古字第××号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一八年五月七日
书记员 王延兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第113号
原告沈××。
委托代理人袁××。
被告俞××。
被告陈××。
原告沈××为与被告俞××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月9日向本院提起诉讼。本院于同年12月12日受
理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2009年1月6日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈××的委托代理人袁
××到庭参加诉讼。被告俞××、陈××经本院合法传唤无正
当理由未到庭。
原告沈××诉称：2003年12月11日，俞××向沈××借
款3万元。该款经催讨俞××至今未还。俞××与陈××系夫
妻关系。为此起诉，要求俞××、陈××归还借款3万元，并
赔偿自起诉日起至实际归还日按日万分之二点一计算的利息损
失。
原告沈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2003年12月11日，俞××向沈××出
具的借款3万元的借条1份；2.杭州市萧山区档案馆提供的关于
某某祥、陈××结婚登记记录1份。
被告俞××、陈××未作答辩。沈××提供的证据，虽未经俞××、陈××质证，但经
庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予以认
定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
俞××与陈××于1986年1月31日经登记结婚。2003年12
月11日，俞××向沈××借款3万元。该借款，俞××至今未
予归还。
本院认为：沈××与俞××之间的借款关系成立。俞×
×向沈××借款属实，借款应当返还。俞××未及时返还借款
，应当承担民事责任。俞××在与陈××婚姻关系存续期间对
外所负债务，应当按俞××、陈××夫妻共同债务处理。故沈
××要求俞××、陈××共同承担还款责任的诉讼请求，本院
予以支持。俞××、陈××经本院合法传唤无正当理由未到庭
，视为对沈××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
一、俞××、陈××返还沈××借款30000元；
二、俞××、陈××赔偿沈××自2008年12月9日起至本
判决限定的付款期限届满之日止按日万分之二点一计算的利息
损失；
三、上述款项，限俞××、陈××于判决生效后十日内
付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由俞××、陈××
负担。该275元案件受理费，沈××已向本院预交，沈××同
意俞××、陈××于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年一月六日
书记员 汪官祥
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5770号
原告：成正建，男，1968年1月14日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告：都昌县永宏服饰织造有限公司，住所地江西省九江市都昌县徐埠镇政府一楼。统一社会信用代码：91360428589229456W。
被告：石孟秋，男，1964年7月21日出生，汉族，住江西省都昌县。
被告：石红玲，女，1988年10月30日出生，汉族，住江西省都昌县。
原告成正建与被告都昌县永宏服饰织造有限公司、石孟秋、石红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成正建以双方已经自行协商解决完毕为由，在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成正建撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由成正建负担。
审判员 陈清真
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄绍颖
西藏自治区日喀则市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏02刑初4号
公诉机关西藏自治区日喀则市人民检察院。
被告人李江，男，1975年7月5日出生于四川省成都市大邑县晋原镇锦屏村*组，汉族，初中文化，无业，住址四川省成都市大邑县。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年9月1日被西藏日喀则市公安局依法刑事拘留，同年9月14日经西藏日喀则市人民检察院批准，由日喀则市公安局执行逮捕，现羁押于西藏日喀则市公安局看守所。
指定辩护人王金龙、向仕军，西藏自治区日喀则市司法局法律援助中心律师。
西藏自治区日喀则市人民检察院以日检刑二诉（2016）02号起诉书指控被告人李江犯非法持有毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市人民检察院指派检察员任爱军、旦增曲扎出庭支持公诉。被告人李江及其指定辩护人王金龙、向仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区日喀则市人民检察院指控，2015年8月31日被告人李江入住日喀则市扎德路康馨宾馆8302房间，将其随身携带的冰毒藏于入住房间卫生间的天花板里面，剩下的一小袋藏在卫生间浴巾中间，随后一个人在房间里玩电脑时被公安机关抓获。
公诉机关指控上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、被告人的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验、辨认笔录及照片；6、视听资料。公诉机关认为，被告人李江明知是甲基苯丙胺而非法持有数量多达299.63克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。量刑建议为七年以上有期徒刑。
被告人李江对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出意见。
被告人李江的辩护人提出：1、公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。2、被告人李江在归案后认罪态度较好、有悔罪表现，且系初犯。3、涉案毒品未流入社会，其社会危害性较小，且积极提供其他案件重要线索。基于以上三点，请求法院在量刑时对其予以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年8月31日，侦查机关根据日常工作中掌握的情况，获悉被告人李江从拉萨市携带冰毒到日喀则市，发现其到达日喀则市区后入住我市扎德路“康馨宾馆”8302房间内，于是侦查人员当日晚23时许将其抓获，并对其入住的房间进行了全面搜查后，从该房间卫生间内的浴巾中间及天花板里查获疑似冰毒晶体。经西藏自治区公安厅毒品检验中心鉴定，该房屋内搜出的冰毒含有甲基苯丙胺成分，净重为299.63克。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、物证毒品照片、手机及小型电子秤各一部。证明：被告人李江吸食毒品所使用的工具及非法持有毒品299.63克的事实。
2、刑事案件登记表。证明：日喀则市公安局禁毒支队在日常工作中接到线报，得知犯罪嫌疑人李江随身携带大量毒品，该支队拟立为非法持有毒品案进行立案侦查。
3、抓捕经过。证明：2015年8月31日23时许在日喀则市扎德路“康馨宾馆”8302房间内成功抓获犯罪嫌疑人李江。
4、户籍证明信。证明：被告人李江的基本身份信息，及其具有完全刑事责任能力。
5、住宿登记本。证明：2015年8月31日，被告人李江入住日喀则市康馨宾馆的事实。
6、扣押物品清单。证明：2015年9月1日，在见证人马某某的见证下，侦查人员从被告人李江处扣押了分别净重为307.17克和0.99克疑似冰毒、小米手机一部、“AOSai”牌子电子秤一部。
7、日喀则市公安局禁毒支队出具的吸毒人员详细信息。证明：被告人李江经检验，尿检呈阳性。
8、被告人李江的供述。证明：2015年8月25日左右，其在成都通过朋友购买冰毒300克。于2015年8月30日乘车到达拉萨。次日，其携带该冰毒到达日喀则市后联系张某，张某帮其安排到日喀则市扎德路“康馨宾馆”8302房间内，在该房间里两人一起吸食了被告人李江从成都所携带的冰毒，张某并从被告人李江处拿走了10克冰毒，就其离开。被告人李江把所携带的冰毒分别藏匿在该房间卫生间内的天花板及浴巾中间，随后一人在该房间里玩电脑时被侦查人员抓获。
9、中华人民共和国公安部出具的物证检验报告公物证鉴字（2016）157号鉴定意见。证明：侦查人员从被告人李江入住的房屋内搜出的冰毒，经检验含有甲基苯丙胺成分含量78.8%。
10、鉴定人资格证书。证明：本案的鉴定人高某某、郑某、张某某具有理化检验鉴定资格。
11、西藏自治区公安厅出具的藏公物（毒）鉴（2015）069号毒品检验报告。证明：侦查人员从被告人李江入住的房屋内搜出的冰毒经检验含有甲基苯丙胺成分，净重为299.63克。
12、鉴定人资格证书。证明：本案的鉴定人红某、旺某具有理化检验鉴定资格。
13、搜查笔录及照片。证明：在见证人马某某的见证下，侦查人员对李江入住的日喀则市扎德路“康馨宾馆”8302房间进行搜查，从该房屋的洗浴间内两浴巾及毛巾中间搜到了一塑料包装的疑似冰毒0.99克，该洗浴间的天花板上搜出白色塑料袋内包黑色塑料里面装疑似冰毒的晶体（毛重307.17克）。
14、辨认笔录。证明：2015年11月29日17时00分至2015年11月29日17时20分在日喀则市扎德路康馨宾馆，侦查员将事先准备好的12张不同男性正面免冠照片无规则的排列打印在一张A4纸上，让辨认人马尚明辨认，在见证人达某的见证下，辨认人马尚明指出11号照片上的男子为2015年8月31日入住登记在康馨宾馆8302房间的人。
15、现场勘验笔录及照片。证明：现场位于日喀则市扎德路“康馨宾馆”8302房间。从该房屋卫生间内东侧天花板提取疑似冰毒（毛重307.13克）、从浴巾中间提取疑似冰毒（毛重0.99克），从该房间电视柜上放置的抽纸盒内提取一部电子秤。
16、视听资料。证明：被告人李江在侦查阶段所做笔录均是真实合法有效的，侦查人员没有对其刑讯逼供或诱供。
以上证据，经法庭质证，被告人李江及其辩护人对证据的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李江明知毒品是违禁品，受国家严格管理，任何个人未经国家主管部门批准，不得持有，确购买大量毒品用于自己吸食，其行为完全符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件。公诉机关指控被告人李江构成非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出，被告人有酌定从轻情节，请求法院予以从轻处罚的辩护意见，本院结合本案的实际情况以及公诉机关的量刑建议，予以综合考量。综上，为严厉打击毒品犯罪活动，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2025年8月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、收缴的299.63克甲基苯丙胺予以没收，由日喀则市公安局予以销毁。
三、作案工具手机、电子秤各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 巴桑仓决
审判员 德吉曲珍
审判员 拉巴普赤
二〇一六年五月二十七日
书记员 米 珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12396号
上诉人（原审被告）：上海大乾同实业有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1C59室。法定代表人王志财，总经理。被上诉人（原审原告）：陈圣安，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地福建省政和县。原审第三人：汤永辉，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省政和县。原审第三人：许永强，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审第三人：王志财，男，1977年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：宋先利，女，1975年2月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原审第三人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区延安西路889号副楼1-3，5层。负责人：李德峰，行长。原审第三人：上海磊致建材有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7638号E区C弄2号。法定代表人：陈立换，总经理。原审第三人：上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7635号。法定代表人：何邦建，董事长。原审第三人：彭康玉，女，1974年10月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人：何邦建，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省周宁县。原审第三人：邵红刚，男，1977年6月19日出生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区。原审第三人：施晓燕，女，1981年9月17日出生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区。原审第三人：陈子嬬，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省政和县。原审第三人：陈成隆，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省政和县。上诉人上海大乾同实业有限公司因与被上诉人陈圣安、原审第三人汤永辉、许永强、王志财、宋先利、大连银行股份有限公司上海分行、上海磊政建材有限公司、上海木尊商贸有限公司、彭康玉、何邦建、邵红刚、施晓燕、陈子嬬、陈成隆追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23603号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海大乾同实业有限公司于2016年12月1日申请撤回上诉，同时确认其未交纳且不再交纳上诉费。本院经审查认为，上诉人上海大乾同实业有限公司未交纳上诉费应按撤诉处理。另外，上诉人上海大乾同实业有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：准予上诉人上海大乾同实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初538号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某甲，工人。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被如皋市公安局取保候审，于2016年7月22日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2016年7月4日14时许，在如皋市磨头镇新徐村15组14号门前路段，采取乘隙等手段，窃得被害人刘某建设威尔玛蓝色电动自行车1辆，价值人民币3342元。
案发后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行；公安机关追退赃物且已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及其提某，证人张某乙、许某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、现场勘查笔录、调取的监控录像、辨认笔录、扣押、发还物品清单、被告人张某甲的身份信息，如皋市价格认证中心出具的鉴定结论书，证人许某提交的登记纸等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪，本案赃物被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年九月八日
见习书记员 肖 铭
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第03022号
原告：刘启华，女，汉族，1962年6月19日。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：严孙霞，女，汉族，1961年3月3日出生。
被告：朱维勇，男，汉族，1960年11月4号出生。
本院受理的原告刘启华诉被告严孙霞、朱维勇民间借贷纠纷一案，原告刘启华于2013年12月12日向本院申请撤回对被告严孙霞、朱维勇的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘启华撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年十二月十二日
书记员 周 刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第268号
原告：王某。
被告：裘某甲。
委托代理人：冯某某。
原告王某与被告裘某甲离婚纠纷一案，原告于2010年9月
26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周影
适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告王某
某、被告裘某甲及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后双方感情尚可，生育二女儿，大女儿裘某乙，现年15岁，
二女儿裘某丙，现年8岁。后因被告经常参加赌博，不承担家庭
责任，为此双方经常发生争吵、打架。2009年5月20日，原告
曾向法院起诉离婚，同年7月份撤诉。同年8月26日原、被告一
起在本村开了一家快餐店，因被告不信任原告，无端猜疑原告
有外遇，再加上快餐店经营不好，双方又产生矛盾，原告曾提
出将快餐店转让，被告不肯。2010年4月28日原告离家，一直
居住在娘家。之后，被告未与原告商量将快餐店转让给别人，
原、被告感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、
婚生女儿裘某丙由原告抚养，女儿裘某乙由被告抚养，抚养费各自
负担；3、夫妻共同财产、共同债务依法分割。被告裘某甲答辩称：原告所述的结婚及子女生育情况属实
。原、被告系自由恋爱，感情基础不错，婚后又生育了二个女
儿，家庭还算幸福美满。虽原、被告因家庭琐事偶有争吵，主
要缺少沟通，信任度不够。自从原告搬到娘家居住后，被告也
去请了十几次，希望原告回家。以前被告对原告无端猜疑是有
错，表示今后会珍惜10多年夫妻感情，改正缺点，多尊重原告
意见，家庭经济归原告掌管，只要双方多沟通，是能够和好的
，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供结婚证一份（
复印件）、常住人口登记卡一本，证明原、被告于1995年7月1
4日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名裘某乙，2003年6月
15日生育一女儿，取名裘某丙的事实。
原告提供的证据被告无异议，本院均予确认。
综上，本院确认本案事实如下：原、被告于1995年7月14
日登记结婚，婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育一女儿，
取名裘某乙，××××年××月××日生育一女儿，取名裘某丙。近几年，
原、被告因生活琐事常有争吵。2009年5月20日，原告向法院
起诉离婚，同年7月，原告撤诉。同年8月26日起，原、被告一
起经营快餐店，后因家庭琐事，又发生矛盾。2010年4月28日
原告离家，之后一直居住在娘家。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因被告
予以否认，并表示其今后会改正缺点，家庭经济可由原告掌管
，要求和好，不同意离婚。鉴于原告未提供证据予以证明夫妻
感情确已破裂，虽双方因家庭琐事时有争吵，但并不符合离婚的法定条件。双方均应该树立正确的婚姻家庭观念，正确处理
家庭矛盾和生活琐事，彼此珍惜夫妻感情，相互宽容，相互理
解，双方是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的
精神，判决如下：
驳回原告王某与被告裘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告王某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 周 影
二〇一〇年十二月三日
书记员 刘红艳（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第174号
原告厦门市隆瀚林业开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路1号临海苑二期12层07室。
法定代表人时松生，该公司总经理。
委托代理人吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人陈建平，江浙步新律师事务所实习律师。
被告江苏晶硼钢渣微粉有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路5号。
法定代表人李清，该公司总经理。
原告厦门市隆瀚林业开发有限公司（以下简称隆瀚公司）与被告江苏晶硼钢渣微粉有限公司（以下简称晶硼公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆瀚公司的委托代理人吴璇岚、陈建平到庭参加诉讼，被告晶硼公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆瀚公司诉称，2012年2月16日，隆瀚公司与晶硼公司签订工厂生产托管合同，约定由隆瀚公司负责晶硼公司工厂的生产与行政管理等事项，晶硼公司于每月5日支付上一个月的托管费及租赁费。2013年4月28日，隆瀚公司与晶硼公司签订终止工厂委托管理合同及还款协议，约定于2013年4月30日终止委托管理，并就晶硼公司尚未支付的托管费及还款方式进行确认，截至2013年4月30日止，晶硼公司共欠隆瀚公司工人工资及车辆租金共计724000元，于协议签署后十日内支付10万元，余款按月利率2.5%支付利息，在半年内付清余款及利息，利随本清，不计复利，如未按期付清，另每日按2‰支付滞纳金。然而，晶硼公司仅支付托管费30万元。请求判决晶硼公司给付托管费424000元，并自2013年10月28日起至实际给付之日止按约定支付利息、违约金。
被告晶硼公司未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，隆瀚公司与晶硼公司签订工厂生产托管合同，约定由隆瀚公司负责晶硼公司工厂的生产与行政管理等事项，托管费含人员工资、社保、保险、铲车、交通车租金及管理费，其他费用按晶硼公司财务制度实报实销，晶硼公司于每月5日支付上一个月的托管费和租赁费。上述合同签订后，隆瀚公司即对晶硼公司的工厂生产进行托管。2013年4月28日，隆瀚公司与晶硼公司签订终止工厂委托管理合同及还款协议，约定于2013年4月30日终止委托管理，并就晶硼公司尚未支付的托管费及还款方式进行确认，截至2013年4月30日止，晶硼公司共欠隆瀚公司工人工资及车辆租金共计724000元，于协议签署后十日内支付10万元，余款按月利率2.5%支付利息，在半年内付清余款及利息，利随本清，不计复利，如未按期付清，另每日按2‰支付滞纳金。嗣后，晶硼公司仅向隆瀚公司支付托管费30万元，欠托管费424000元。隆瀚公司索款未果，诉至本院。
上述事实，由隆瀚公司当庭陈述及其提供的工厂生产托管合同、终止工厂委托管理合同及还款的协议等证据予以证实。
本院认为，隆瀚公司与晶硼公司签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。隆瀚公司按合同约定履行了托管义务，后在履行合同过程中，双方协商一致终止了托管合同，对托管费用进行结算，并对付款期限、利息及违约金进行了约定。晶硼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。因此，晶硼公司应承担给付隆瀚公司托管费424000元的责任及逾期付款的违约责任。但是，双方约定按月利率2.5%支付利息及每日2‰支付违约金的标准，均明显过高，且隆瀚公司又未提供因晶硼公司违约而产生损失的证据，故本院酌情将双方约定按月利率2.5%支付利息及每日2‰支付违约金的标准均调整为银行同期贷款基准利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏晶硼钢渣微粉有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告厦门市隆瀚林业开发有限公司托管费424000元，并自2013年10月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息、违约金；
二、驳回原告厦门市隆瀚林业开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，公告费600元，合计11320元，由被告江苏晶硼钢渣微粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 王福东
二〇一五年七月二十日
见习书记员 陈 悦
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1324号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
被申请人：郭桂宝，男，1968年4月24日出生，汉族。
被申请人：刘翠花，女，1968年12月12日出生，汉族，系郭桂宝妻子。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行诉被申请人郭桂宝、刘翠花金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人郭桂宝、刘翠花名下位于建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦7层西北户701号房屋，位于新城区滍阳路南侧、龙翔大道北侧、创新路东侧建业桂园8#楼17层2-1701号房屋（房屋所有权证号：平房权证新城字第××号）予以查封；对被申请人郭桂宝、刘翠花的房屋、土地使用权、车辆、银行存款、工资、股权、到期债权等其他财产。限额33万元。并以自有资金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人郭桂宝、刘翠花名下位于建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦7层西北户701号房屋，位于新城区滍阳路南侧、龙翔大道北侧、创新路东侧建业桂园8#楼17层2-1701号房屋（房屋所有权证号：平房权证新城字第××号）予以查封；
二、对被申请人郭桂宝、刘翠花的房屋、土地使用权、车辆、银行存款、工资、股权、到期债权等的其他财产予以查封、扣押、冻结。
三、对以上第一、二项查封、扣押、冻结的财产限额33万元。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一七年五月三日
书记员 朱梦幻
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1713号
原告：徐辉,女,1963年6月4日出生,汉族,住泰安市。
委托诉讼代理人：姜伟，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告：泰安市保障性住房管理中心(原泰安市住房保障中心),住泰安市东岳大街***号建设大厦*楼。
法定代表人:蒋志虔，主任。
被告：泰安市惠安住房开发有限公司，住泰安市泰山区徐家楼办事处院内。
法定代表人赵昆，执行董事兼经理。
以上两被告委托诉讼代理人：焦平春,山东锦春律师事务所律师
被告：新泰市建筑安装工程总公司,住新泰市金斗路南端.
法定代表人陈绪功，总经理。
委托诉讼代理人：王建业,男,汉族,1986年2月6日出生,住山东省新泰市，系被告公司员工。
原告徐辉与被告泰安市保障性住房管理中心、泰安市惠安住房开发有限公司、新泰市建筑安装工程总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告徐辉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 赵军
二〇一六年九月八日
书记员 汪浩
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1978号
原告吕仓，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告海山，男，1981年3月10日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左。
被告苏亚拉图，男，1957年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告吕仓与被告海山、苏亚拉图民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕仓委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告海山、苏亚拉图经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月13日被告海山借我5000元，由被告苏亚拉图为此次借款予以担保，该借款未约定还款期限。该借款经原告向二被告索要，二被告均未偿还。
被告海山、苏亚拉图未出庭进行答辩。
被告海山、苏亚拉图未提出证据进行反驳原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一枚借条，证明被告海山借原告5000元，由被告苏亚拉图予以担保的事实。
本院认为以上证据合法，有效。本院予以采信。
经审理查明，2011年3月13日被告海山借原告5000元，由被告苏亚拉图为此次借款予以担保，该借款未约定还款期限。该借款经原告向二被告索要，二被告均未偿还。
本院认为，原告的诉状里写得清楚，被告海山借原告5000元，由被告苏亚拉图予以担保，本院依法送达了起诉状副本，二被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告要求二被告偿还5000元，事实清楚，证据充分。原告的该诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海山在本判决书生效后十日内给付原告吕仓借款5000元。
二、被告苏亚拉图对上款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一五年四月二十四日
书记员 邢久遥
——
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终588号
上诉人（原审被告）：杨修友，男，汉族，1969年9月11日出生，住湖南省蓝山县，
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人杨修友因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法传唤上诉人杨修友于2017年4月25日参加诉讼，上诉人杨修友无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杨修友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨修友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为486.31元，由杨修友承担。杨修友已向本院预交二审案件受理费972.62元，本院依法退回486.31元给杨修友。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 殷莉利
审判员 邓晓畅
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初686号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人於建明，男，1968年9月21日生，户籍地如东县。曾因赌博，于2015年6月28日被南通市通州区公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被取保候审；经本院2017年11月6日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人於建明犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人於建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月份的一天下午，被告人於建明在其租住的南通市通州区某某镇老街老文化站二楼最南端房间内，在自己吸食甲基苯丙胺（冰毒）的同时，容留丁某、赵某、张某（均已被行政处罚）吸食该毒品。
被告人於建明于2017年9月29日被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，被告人於建明因本案的吸毒行为，于2017年9月29日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人於建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人於建明的常住人口信息，南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；证人赵某、丁某、张某、朱某的证言；南通市通州区公安局制作的辨认笔录，出具的发破案、抓获经过；以及被告人於建明的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人於建明提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人於建明到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人於建明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人於建明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年2月25日止〈已扣除之前刑事拘留的8日〉；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高竹君
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1166号
原告:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表:刘荣华，该公司董事长。
委托代理人:郁步高、陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张培德，男，1962年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：崇兰芳，女，1954年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张海付，男，1978年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告张培德、崇兰芳、张海付金融借款纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告张培德、崇兰芳、张海付的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告张培德、崇兰芳、张海付的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 黄亚洲
二〇一七年三月十六日
书记员 毛新璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第598号
罪犯冯静波。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年3月29日作出（2011）石大刑初字第88号刑事判决，判处被告人冯静波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金24000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。刑期自2010年10月20日起至2028年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯静波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第二季度物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯冯静波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯冯静波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯冯静波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯静波减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2010年10月20日起至2027年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第68号
原告童某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告童某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告童某及其证人石某、覃某、黄某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原告与被告自由恋爱认识，与××××年××月结婚登记，XXXX年生育男孩罗某乙，因双方性格差异较大，婚后感情一般。被告认为原本笨，双方稍有意见便互不理睬，使夫妻感情日益恶化。于2011年6月，因被告彻夜不归，原斥责一句话后，被告便卷衣出走，并扬言今生不再踏入此家门，原告为了儿子有个完整的家，多方拜托朋友、同事劝说，原告也多次打电话发信息恳求被告回家，被告即不接电话也不回信息，最起码的道德修养都没有，万般无奈，原告只好忍气吞声，以为被告一时赌气，分居一断时间也许心情好了就回家，没想到这一忍竟是折磨和耻辱。2013年7月份分居两年后，被告突然回来找原告说：“我已经在外面有别的女人了，而且有了孩子，我要和你离婚，你提什么要求我都答应你，如果你答应满一年，我就（2014年7月）购买一套房、赔偿精神、青春费”。看着被告自以为荣和鄙视的眼光，原告依然包容，好言相劝努力挽留，被告不但不悬崖勒马反而恶语中伤，饱受着心酸与痛苦，原告只好答应条件。被告所说的至今都未实现，至今分居三年多，婚没离、分文未赔。原告认为，原告与被告因感情不和已分居三年多，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。原告与被告无共同财产和债权债务。
原告童某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、结婚证明复印件；4、广西农垦国有大明山农场马安分场证明，证明原、被告的分居状况。5、证人石某、覃某、黄某的证人证言。
被告罗某甲未有答辩。
本案的争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已完全破裂，应否准予离婚？
经审理查明，1989年被告与原告认识，是一个单位的同事，双方自由恋爱并与××××年××月××日在西燕镇人民政府办理的结婚登记手续。婚后被告与原告在马安茶场共同工作生活，于XXXX年生育男孩罗某乙。2011年6月被告因家庭琐事与原告产生矛盾后离家出走，至今下落不明。原告与被告无夫妻共同财产、共同债权债务。
另查明，原告对其提供的证据4、5无异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提供的证据4、5相互之间互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，对证据4、5本院予以认定。原告童某与被告罗某甲因感情不和而分居三年，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充足，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告童某与被告罗某甲离婚；
案件受理费300元，由原告童某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 梁柱超
助 审 员 韦福龙
人民陪审员 蓝上平
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴升尚
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第68号
原告田运峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告李德华，女，1943年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告田运峰与被告张克典排除妨碍纠纷一案中，原告田运峰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田运峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第68号
原告田某某，男，1978年10月6日出生，汉族。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告李某某，女，1943年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告张某某排除妨碍纠纷一案中，原告田某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱 全 民
审 判 员 �继昌
人民陪审员 丁 合 成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 鹏 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第68号
原告：黄文华，女，汉族，上高县人。
委托代理人：钟志辉，律师，江西阳宇律师事务所。
委托代理人：鲁泡英，律师，江西阳宇律师事务所。
被告：丁增发，男，汉族，万载县人。
本院在审理原告黄文华诉被告丁增发买卖合同纠纷一案中，原告黄文华于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原被告已经达成一致意见，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文华撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取，由原告黄文华承担。
审判员 鲍在亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 熊 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1614号
原告：杨本宏，打工。
被告：傅文明。
被告：巢湖市城南建筑安装有限公司，住所地巢湖市牡丹路76号。
法定代表人：管自立，该公司总经理。
委托代理人：张言达，安徽巢达律师事务所律师。
原告杨本宏诉被告傅文明、被告巢湖市城南建筑安装有限公司（以下简称城南公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨本宏、被告巢湖市城南建筑安装有限公司委托代理人张言达到庭参加诉讼，被告傅文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨本宏向本院提出以下诉讼请求：1、二被告连带给付差欠原告的工资款78000元；2、二被告赔偿原告各项损失10000元；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年2月，原告杨本宏受被告傅文明雇佣，带领6名工人为被告城南公司承建的巢湖市柘皋镇信义广场3#、10#、11#、12#楼提供清理土方、搬运材料等人工服务。2013年7月2日，经原告与被告傅文明结算确认，共计差欠原告所带班组工资款共计78000元，并出具了相关凭据一张，原告为维护其他工友合法权益，先行代替二被告垫付了其他工友的工资款。后原告多次向二被告讨要，二被告以各种理由和方式拒不支付。
被告巢湖市城南建筑安装有限公司答辩称：被告公司与原告没有合同关系，没有债权债务关系，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求举证了以下证据：1、证明和欠条，证明巢湖市城南建筑安装公司负责人傅文明差欠其工资款；2、记账凭证、建设领域农民工工资支付保障手续办理确认书、证明，证明傅文明以城南公司名义交了8万元劳动保障金，傅文明将该付款凭证转给原告，城南公司应当将该款直接给原告。
上述证据，被告城南公司质证认为：对原告举证的证据1证明、欠条真实性不发表意见，欠条没有城南公司或项目部印章，傅文明也非项目部的负责人，欠条和城南公司没有关系；对原告举证证据2真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性，执行阶段如果农民工工资的保障金退还后，城南公司可根据相关法律文书协助执行。
被告城南公司没有举证。
本院对原、被告相互争议的证据认证如下：对原告举证的证据1可证明被告傅文明差欠原告劳务款项，但不能证明傅文明系被告城南公司工作人员，对原告举证的证据2，本院认为该证据的真实性合法性予以确认，但不能证明原告与城南公司的合同关系，不能证明傅文明系被告城南公司工作人员。
本院根据法庭调查及对原告、被告举证证据的质证、认证可确认以下事实：2013年2月，原告杨本宏受被告傅文明雇佣，带人在巢湖市柘皋镇信义广场3#、10#、11#、12#楼提供清理土方、搬运材料等人工服务。2013年7月2日，经原告与被告傅文明结算确认，傅文明出具证明和欠条确认，共计差欠原告工资款78000元，原告讨要上述款项未果，诉至法院。
本院认为，原告杨本宏与被告傅文明之间劳务合同关系有证明、欠条等证据证实，本院予以认定，该劳务合同关系双方真实意思表示，合法有效，对原告和被告傅文明具有约束力，现原告履行合同义务，经结算，被告傅文明差欠原告工资款78000元，双方债权债务关系成立，原告据此主张被告傅文明支付上述款项，本院予以支持。原告主张被告赔偿各项损失10000元，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告城南公司承担连带给付责任，因被告城南公司并非合同相对人，又不是中间分包人，故原告该主张的事实和法律依据不足，依法不予支持。被告傅文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅文明于判决生效后十日内给付原告杨本宏工程款78000元；
驳回原告杨本宏其他诉讼请求。
案件受理费2000元由被告傅文明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈效智
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张秀月
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执767-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5584号
罪犯易元生，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）渝一中刑初字第167号刑事判决，以被告人易元生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第411号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2024号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3832号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5344号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年1月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易元生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯易元生，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易元生在服刑期间，能认�悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易元生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第64号
原告胡某某。
委托代理人方某某。
被告王某某。
原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日
公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人方某某到庭参
加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡某某诉称：2008年6月12日被告王某某以做生意资
金�转困难为由向原告胡某某借款13000元，并出具借条一张
，原、被告约定同年6月底归还借款，但被告至今没有归还，
原告多次催讨未果。为此，原告特提起诉讼，要求被告向原告
归还借款13000元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某为证明上述事实，向本院提供的证据：借条
原件1份，证明原告借钱给被告的事实。
被告王某某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有
效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈
述的事实予以认定。本院认为：原告胡某某与被告王某某之间的借贷关系明
确，被告王某某未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之
诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内归还原告胡某某
借款13000元。
被告王某某未按本判决指定的期间履行上述支付义务的
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，
案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知
预交。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何冬英
人民陪审员 江河平
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第64号
原告胡胜茂，农民。
委托代理人方永生，男。
被告王建设，农民。
原告胡胜茂与被告王建设民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡胜茂的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告王建设经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡胜茂诉称：2008年6月12日被告王建设以做生意资金周转困难为由向原告胡胜茂借款13000元，并出具借条一张，原、被告约定同年6月底归还借款，但被告至今没有归还，原告多次催讨未果。为此，原告特提起诉讼，要求被告向原告归还借款13000元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡胜茂为证明上述事实，向本院提供的证据：借条原件1份，证明原告借钱给被告的事实。
被告王建设未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的�定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原告胡胜茂与被告王建设之间的借贷关系明确，被告王建设未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王建设于本判决生效之日起10日内归还原告胡胜茂借款13000元。
被告王建设未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民�院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何冬英
人民陪审员 江河平
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 张 帆
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1011号
原告应成江与被告徐娜保证合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）甬奉莼商初字第11号民事调解书已经发生法律效力。权利人应成江于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐娜去向不明，无财产可供执行。申请执行人应成江不能提供被执行人徐娜可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年5月29日，被执行人徐娜尚欠申请执行人应成江借款人民币300000元及相应利息，并承担案件受理费2900元，执行费4443.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1011号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年五月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1656号
原告：汤某。
被告：沈某。
本院在审理原告汤某与被告沈某离婚纠纷一案中，现原告汤某于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇九年五月五日
书记员 邹 婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3261号
原告:闫会五，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：蔡庆春，男，1970年1月3日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告闫会五与被告蔡庆春民间借贷纠纷一案中，原告闫会五于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫会五撤回起诉。
案件受理费197元（原告已预交），减半收取98.5元，由原告闫会五负担。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄婧婧
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初546号
原告：杨贵荣，男，汉族，1983年11月5日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。
原告：杨丽河，女，汉族，1990年7月30日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。
委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所实习律师，实习证号531315011210074，代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91533102594553242U，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。
法定代表人：杨光伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春林，男，汉族，1984年12月19日出生，系公司办公室主任，住云南省曲靖市师宗县。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，执业证号1533120001049335，代理权为特别授权代理。
原告杨贵荣、杨丽河与被告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刀结卡于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刀结卡的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵荣、杨丽河撤诉。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告杨贵荣、杨丽河负担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 李 英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 线丽琴