wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01810号
原告陈书云，农民。
委托代理人韩进京，农民。
被告孙晨霞，农民。
被告高兵军，农民。
二被告委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
原告陈书云诉被告孙晨霞、高兵军为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员张连山独任审判，于10月12日公开开庭进行了审理。原告陈书云及其委托代理人韩进京，被告孙晨霞及二被告委托代理人邢跃进到庭参加诉讼，被告高兵军未到庭。本案现已审理终结。
原告陈书云诉称，1992年连家庄村进行第二次家庭联产承包，原告一家共分承包地自然亩3.81亩，分地人口为高兵栓（已故）、陈书云、高浩琳和老人0.5人。2007年3月6日，原告与二被告签订抚养协议，女儿高浩琳由二被告抚养，原告家庭承包的责任田全部转包给二被告耕种，自2007年二被告耕种以来，没有给过原告承包费和粮食补贴款，原告多次找被告要求给付承包费和粮食补贴款，但被告始终不予给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。1、依法判决解除原告与二被告之间的家庭承包田承包合同，二被告返还原告2.72亩家庭承包田。2、依法判决二被告给付原告自2007年3月6日至今的土地承包费6500元和粮食补贴款1750元。3、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供了下列证据：
一、抚养协议一份。协议内容：甲方：高兵军、孙晨霞。乙方：陈书云。乙方系甲方夫妇的弟媳，其丈夫于2006年6月因病去世，因家庭经济困难，与甲方协商一致达成如下协议条款：1、甲方夫妇自愿抚养乙方的大女儿高浩琳长大成人，并承担其日常生活费用，乙方和女儿高浩琳表示同意。2、乙方愿将其座落在连家庄村的北房四间、西房三间、水井一眼留给甲方夫妇所有，甲方夫妇一次性给付乙方人民币12000元作为补偿，其中9000元归陈书云和高梦桃所有，另外3000元归高浩琳所有。3、乙方家庭的承包田全部转包给甲方夫妇耕种，受益归甲方夫妇所有。4、甲方夫妇必须对乙方女儿高浩琳尽抚养义务和监护责任，不得虐待遗弃。5、甲乙双方必须严格遵守协议规定，任何一方不得随意变更和解除。6、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，公证处一份。甲方：高兵军、孙晨霞。乙方：陈书云。2007年3月6日。
二、行唐县公证处（2007）行证民字第21号一份。主要内容：高兵军、孙晨霞与陈书云于2007年3月6日在本公证处、本公证员面前签订了前面的《抚养协议》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议上双方当事人的签名、手印属实。行唐县公证处。公证员：毛进京。2007年3月12日。
三、证明一份，内容：陈书云在我村现有耕地标准亩3.02亩，自然亩3.81亩，其中分地人口：高兵拴（已病故）、陈书云、高浩琳，另分到老人地0.5人，共计3.5人。地块座落老印井，东至高玲军，西至高兵义，南至道，北至道。92年第二次家庭承包。连家庄村委会。2015年8月19日。
四、证明一份，内容：我村村民陈书云、韩梦桃于2008年将户口迁移到我村，二人在村未分责任田。特此证明。吴磁沟村委会。2015.8.29。
二被告对原告提供的证据质证意见：对证据一、二，无异议；对证据三、四，有异议，村委会证明仅有印章，没有出具证明人签字，不能作为证据使用。
被告孙晨霞、高兵军辩称，本案不是家庭土地承包经营权转包合同纠纷，应是抚养协议纠纷。原告所诉与本案的事实不符，根据双方签订的抚养协议，被告方已履行了协议中第4条约定的全部义务，已将原告女儿高浩琳抚养长大。协议第3条明确约定原告家庭承包责任田全部转包给被告夫妇耕种，受益归被告夫妇所有。从以上约定可以看出原告的土地实际已流转给了被告，所以原告起诉被告要求返还土地及承包费和粮补款没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与高兵栓原系夫妻，1991年12月22日生育长女儿高浩琳，1998年生育次女高梦桃。1992年高兵栓、陈书云、高浩琳（包括老人0.5人）在老印井（地名）共分得承包责任田自然亩3.81亩（标准亩3.02亩）。四至：东至高玲军，西至高兵义，南至道，北至被告高兵军妹妹高素娟。2006年原告丈夫高兵栓去世，原告带次女改嫁。2007年3月6日，原告与二被告签订了一份抚养协议，即原告证据一。协议签订后，双方已按协议履行，二被告在抚养原告女儿高浩琳期间，高浩琳已辍学打工。2015年8月20日原告以二被告耕种其承包责任田多年没有给付承包费和粮食补贴款为由向本院起诉，要求收回转包给二被告2.72亩责任田及耕种至今的土地承包费6500元和粮食补贴款1750元。
另查明，原告长女高浩琳的户口仍在连家庄本村，与二被告户口并非同一家庭。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的抚养协议、公证书、村委会证明等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告诉争的3.81亩（标准亩3.02亩）土地，系原告陈书云与生前丈夫高兵栓及长女高浩琳原为一家庭成员所分得承包责任田（包括老人地0.5人），说明每人分得承包责任田1.088亩（自然亩）。原告丈夫去世后另与他人结婚户口迁出，虽原告与二被告签订了抚养协议，对其房屋和承包责任田作了相应的处理，但原告在新居住地未取得承包责任田，土地是原告最基本的生产资料和生活保障，该土地承包经营权不因再婚而丧失，原告将家庭承包田转包给二被告耕种，受益归二被告所有，但没有约定转包的期限，该约定具有原告对二被告抚养其女儿的补偿因素，现其女儿高浩琳已满24周岁能够独立生活，为此，原告要求收回其承包责任田，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告返还家庭承包责任田2.72亩，因原告另与他人结婚，户口已迁出，已非承包时的家庭成员，但其未在迁入地分的承包地，原告应继续享有分得的承包责任田1.088亩的权利。根据地块为南北种向，划派时从高兵义地块东边，高素娟0.62亩地块的南边，南边至道为界向东划派1.088亩。原告要求二被告给付2007年3月6日至今的土地承包费6500元及粮食补贴款1750元，因原、被告签订的抚养协议中受益归二被告所有，未约定给付承包费，故对原告该主张，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙晨霞、高兵军于判决书生效后的当年10月10日前将耕种原告陈书云所分得的地名老印井1.088亩承包责任田交付原告陈书云（划派时从被告高兵军弟弟高兵义地块的东边，高素娟0.62亩地块的南边，南边至道为界向东划派）。
二、驳回原告陈书云的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担20元，二被告负担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连山
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 然
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审37号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人赵磊强，男，1984年5月1日出生，住河南省浚县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月3日向被执行人赵磊强作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007459136）的罚款200元及逾期未�纳加处的罚款200元。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007459136）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月十五日
书记员 � � � 京 京
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01229号
申请执行人刘小拚。
被执行人江希柱。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘小拚与被执行人江希柱民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1219号民事判决书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1219号民事判决书书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01783号
原告：朱如君，男。
委托代理人：齐增君，凤城市通远堡镇法律服务所法律工作者。
被告：凤城市隆源铁选有限公司，住所地：凤城市四门子镇小荒村一组。
法定代表人：王灵有，该公司董事长。
委托代理人：王柏，男。
原告朱如君诉被告凤城市隆源铁选有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱如君及其委托代理人齐地增君、被告凤城市隆源铁选有限公司的法定代表人王灵有及其委托代理人王柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱如君诉称：2014年12月17日，被告购买原告铁粉价值5万元，并约定三日内给付，被告在拉运铁粉时为原告出具欠据，现被告已将铁粉出售，但却未将货款给付原告，故诉至法院请求判令被告立即偿还欠款5万元。
被告凤城市隆源铁选有限公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，欠款事实不存在，欠据是在胁迫的情况下形成，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人王永良欠原、被告货款。同时王永良将在被告凤城市隆源铁选有限公司处存放的铁粉抵押给原告朱如君。2014年12月17日，被告在出售铁粉时，原告前去阻止，双方经协商被告为原告出具欠据一份，其中注明：欠朱老五人民币伍万元正铁粉款。因被告未能给付欠款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠据、证明、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：案外人王永良将存放在被告处的铁粉抵押给原告，被告在出售铁粉时，双方协商由被告为原告出具欠据5万元，该行为是双方当事人的真实意思表示，故该欠据应为有效。被告应当按照约定偿还原告欠款。被告称欠据是在胁迫的情况下形成，因被告未向本院提供充分证据佐证，故对此抗辩意见，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凤城市隆源铁选有限公司于判决生效后30日内偿还原告朱如君货款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告凤城市隆源铁选有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年七月二十日
书记员 赵静羽
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初11143号
原告：钟某，女，1963年2月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周某，男，1971年3月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：宁海县宁化麦芽有限公司（统一社会信用代码为913302267133528078）。住所地：宁海县城关外环路**号。
法定代表人：吴海燕该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
原告钟某与被告周某、宁海县宁化麦芽有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，被告宁海县宁化麦芽有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原告要求被告宁海县宁化麦芽有限公司支付款项的请求权基础是债权转让，即认为被告周某基于《框架协议》对被告宁海县宁化麦芽有限公司享有到期债权，后被告周某将该债权转让给原告，原告所依据的证据材料也是围绕债权转让进行举证，则在债权转让的法律关系中，被告周某作为债权转让人最多只能列为第三人，而不能列为共同被告。若不列周某为被告的话，本案应由被告住所地法院即宁海县人民法院管辖，故要求移送宁海县人民法院管辖。
本院经审查后认为，首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十七条的规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。本案中，原告主张被告周某将其对被告宁海县宁化麦芽有限公司的1000万元的债权转让给了原告，但被告宁海县宁化麦芽有限公司借故不还上述款项，则本案系原告作为债权受让人与被告宁海县宁化麦芽有限公司作为债务人之间发生的争议，被告周某作为债权转让人，只能将其列为第三人参加本案诉讼，而不应作为本案共同被告。则本院不能以第三人的住所地作为本院管辖的依据。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系因债权转让向被告宁海县宁化麦芽有限公司主张权利，则本案应根据被告周某与被告宁海县宁化麦芽有限公司之间的合同关系来确定管辖。两被告的《框架协议》中并未约定管辖，被告宁海县宁化麦芽有限公司的住所地及《框架协议》的履行地也不在本院辖区，则本院对本案无管辖权，被告宁海县宁化麦芽有限公司提出的管辖异议成立。因被告宁海县宁化麦芽有限公司的住所地在宁海县，本案应移送至宁海县人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送宁海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 薛玉儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项（二）对管辖权有异议的；
第一百五十四条第二款（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》
第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初11143号原告：钟某，女，1963年2月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。被告：周某，男，1971年3月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：宁海县宁化麦芽有限公司（统一社会信用代码为913302267133528078）。住所地：宁海县城关外环路**号。法定代表人：吴海燕该公司总经理。委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。原告钟某与被告周某、宁海县宁化麦芽有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，被告宁海县宁化麦芽有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原告要求被告宁海县宁化麦芽有限公司支付款项的请求权基础是债权转让，即认为被告周某基于《框架协议》对被告宁海县宁化麦芽有限公司享有到期债权，后被告周某将该债权转让给原告，原告所依据的证据材料也是围绕债权转让进行举证，则在债权转让的法律关系中，被告周某作为债权转让人最多只能列为第三人，而不能列为共同被告。若不列周某为被告的话，本案应由被告住所地法院即宁海县人民法院管辖，故要求移送宁海县人民法院管辖。本院经审查后认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条的规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。本案中，原告主张被告周某将其对被告宁海县宁化麦芽有限公司的1000万元的债权转让给了原告，但被告宁海县宁化麦芽有限公司借故不还上述款项，则本案系原告作为债权受让人与被告宁海县宁化麦芽有限公司作为债务人之间发生的争议，被告周某作为债权转让人，只能将其列为第三人参加本案诉讼，而不应作为本案共同被告。则本院不能以第三人的住所地作为本院管辖的依据。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系因债权转让向被告宁海县宁化麦芽有限公司主张权利，则本案应根据被告周某与被告宁海县宁化麦芽有限公司之间的合同关系来确定管辖。两被告的《框架协议》中并未约定管辖，被告宁海县宁化麦芽有限公司的住所地及《框架协议》的履行地也不在本院辖区，则本院对本案无管辖权，被告宁海县宁化麦芽有限公司提出的管辖异议成立。因被告宁海县宁化麦芽有限公司的住所地在宁海县，本案应移送至宁海县人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送宁海县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈东曙人民陪审员  陈华春人民陪审员  王宝国二〇一七年十二月二十八日代书 记员  薛玉儿本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项（二）对管辖权有异议的；第一百五十四条第二款（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执693号
申请执行人姜小芬。
被执行人洛阳周氏银器博物馆，住所地：洛阳市。
本院依据已经发生法律效力洛阳仲裁委员会（2015）洛仲法字第240号裁决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳周氏银器博物馆银行存款64713元；或扣留、提取被执行人收入64713元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳周氏银器博物馆应当承担61000元迟延履行期间的债务利息（自2016年4月2日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 卫
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2195号
原告王某某，男，1981年3月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林引清（原告朋友），男，1980年10月25日出生，汉族，住长乐市。
被告高某某，女，1979年4月9日出生，日本国籍，住日本。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告居住国外，送达困难为由，向本院提出撤诉申请，此申请不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某某负担。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 林银官
人民陪审员 刘 强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 池若冉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2195号
原告鲍某。
被告钱某甲。
原告鲍某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范矛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某，被告钱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子钱某乙。现因原被告经常吵架，被告酗酒后对原告和孩子实施暴力，故诉至法院，请求法院解除原、被告间的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，1、不同意离婚；2、孩子由我抚养；3、财产数目有异议，收入应该多，暂时没有证据证明。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子钱某乙，现跟随原、被告一起生活，双方均系初婚。
原告曾于2014年1月13日向本院起诉离婚，本院于2014年3月27日作出（2014）长民初字第45号民事判决书，判决原、被告不准离婚
原、被告夫妻财产有存在原告鲍某名下的婚后共同存款80000元及现由原告使用的电动车一辆、现由被告使用的双人床一张，登记在被告名下位于内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗黑城子示范区第一居委会053号房产三间，对外债权为被告向李哲飞出借20000元。
原告从事会计工作，每月收入4000元，被告从事业务销售工作，每月收入2000元。
经本院2015年1月16日对原、被告婚生子钱某乙询问，其表示如果其父母离婚，愿意跟随母亲生活。
以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽均系初婚，但原告曾于2014年1月13日向本院起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚后，现原告依法第二次起诉离婚，说明原、被告在本院判决不准离婚后半年内，感情并未和好，确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，应予准许；双方在庭审过程中，对电动车估价为800元，双人床估价为800元，位于内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗黑城子示范区第一居委会053号房产三间估价为5000元。
双方共同存款80000元，应平均分配，由于该款存于原告鲍某名下存款，原告鲍某应给付被告钱某甲40000元；债权20000元，因系被告钱某甲出借的，归被告钱某甲所有为宜；电动车一辆、双人床一张，保持现有使用状况，各自所有。位于内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗黑城子示范区第一居委会053号房产三间，登记在被告钱某甲名下，归被告钱某甲所有为宜，但被告钱某甲应给付原告鲍某2500元。因被告钱某甲多分得10000元债权及房屋折价2500元，故原告鲍某应实际再给付被告钱某甲27500元。
原、被告婚生子钱某乙其表示如果其父母离婚，愿意跟随母亲生活，因钱某乙已年满10周岁，应遵循其意愿。原告认可被告月收入2000元，按照25%的标准计算，被告应按月支付抚养费500元，至钱某乙年满十八周岁之日止。
被告钱某甲称还有其他夫妻财产，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持，如日后发现其他夫妻共同财产，被告钱某甲可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鲍某与被告钱某甲离婚；
二、原、被告婚生子钱某乙（2002年4月11日出生）由原告鲍某抚养，被告钱某甲每月支付抚养费500元，至钱某乙年满十八周岁之日止；
三、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗黑城子示范区第一居委会053号房产三间归被告钱某甲所有、电动车一辆归原告鲍某所有，双人床一张归被告钱某甲所有；
四、对李哲飞的债权20000元，归被告钱某甲所有；
五、原告鲍某于本判决生效后十日内向被告钱某甲支付27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某、被告钱某甲各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨桂利
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2195号
原告孔某某，女，生于1981年5月9日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人闫朝阳，男，生于1972年9月15日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告安某某，男，生于1973年5月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告孔某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告孔某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孔某某负担。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 张 辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 边书贤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2195号原告于XX，女。被告曹XX，男。原告于XX与被告曹XX离婚纠纷一案中,原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一四年七月二十三日书记员  杨 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江民一初字第72号
原告：董某。
被告：李某。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，原告董某于2
010年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由代理审判员钟炜独任审判，于2010年5月14日公
开开庭进行了审理，原告董某、被告李某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2009
年10月9日在奉化市民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般
，也未生育子女。2010年1月，原、被告因琐事发生口角，被
告于是离家出走，与原告分居至今。现在，夫妻感情完全破裂
，已无和好可能，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某答辩称：其不同意与原告离婚。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提供结婚登记证
一份，拟证明：原、被告于2009年10月9日在奉化市民政局登
记结婚的事实。
被告李某对原告提供的结婚登记证真实性没有异议，
本院对此证据予以确认。
被告李某没有证据向本院提供。
综合上述证据及当事人的陈述，本院经依法审理查明：原告董某与被告李某自2009年10月9日在奉化市民政局登
记结婚。2010年1月，原、被告因琐事发生口角，被告于是离
家出走，与原告分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若
调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予
离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、
婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，就本院已查
明的事实反映，原、被告之间结婚尚未满一年，虽婚后感情一
般，但也没有到夫妻感情完全破裂的程度，夫妻之间尚有和好
的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××37
38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 蒋挺儿
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1568号
原告：王珊珊，女，汉族，1986年3月12日出生，住日本爱知县。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：周正国，男，汉族，1976年9月1日出生，住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朱俊峰，男，汉族，1975年3月13日出生，住延吉市。
第三人：延吉市房地产开发有限公司，住所地延吉市北山街。
法定代表人：朱俊峰，经理。
原告王珊珊诉被告周正国、朱俊峰、第三人延吉市房地产开发有限公司（以下简称延吉市房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王珊珊的委托诉讼代理人俞哲辉、周正国的委托诉讼代理人金学权到庭参加诉讼。朱俊峰和延吉市房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于延吉市大宇路75号、面积90.32平方米的房屋归王珊珊所有，并停止对该房屋的执行；2.本案诉讼费由周正国、朱俊峰负担。事实和理由：2010年7月21日，王珊珊以233838元的价格从延吉市房地产公司处购买、面积为90.32平方米的房屋。购买房屋时为毛坯房，延吉市房地产公司未协助办理房屋产权证。购买房屋后，王珊珊随即入住并对房屋进行了装修，另支付了取暖费、物业费等各项相关费用，一直占有使用至今。2016年12月5日，王珊珊从延吉市人民法院处得知周正国要申请执行该房屋后，向法院提出执行异议。2017年2月28日，延吉市人民法院以（2017）吉2401执异23号执行裁定驳回了王珊珊的异议请求，并于2017年3月1日送达了执行裁定书。现王珊珊向法院提起案外人执行异议之诉。
周正国辩称，周正国与朱俊峰之间为合法债权，经过法院确认现执行当中。诉讼阶段，经查询了解到朱俊峰名下有财产，所以进行保全，文书为（2016）吉2401财保167号民事裁定书。本案中，周正国认为王珊珊不是善意买受人，对该部分事实在举证阶段发表意见。另外，周正国所收到的起诉书，落款是“王姗姗”，所以不是王珊珊本人所写，且未在15日内提起案外人执行异议之诉，故异议之诉不成立。
朱俊峰未答辩。
延吉市房地产公司未陈述意见。
经审理查明：2010年7月21日，王珊珊（买受人）与延吉市房地产公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定王珊珊以233838元的价款购买位于延吉市、面积90.32平方米的房屋。同日，延吉市房地产公司向王珊珊出具收取全部购房款的收据。2011年10月17日，王珊珊向延吉市物业维修资金结算中心缴纳了该房屋的物业专项维修资金2484元。庭审中，王珊珊称签订合同后，立即交付了房屋。王珊珊接收房屋后，由其缴纳了2011
--2015年度的房屋取暖费。现诉争房屋由王珊珊占有使用。
2015年7月16日，延吉市房地产公司为朱俊峰办理了诉争房屋的预售登记手续。对此，在本院于2017年2月27日进行审查时，朱俊峰出庭陈述诉争房屋并非其购买的房屋，且上述手续属于延吉市房地产公司登记错误而造成。
另查：2016年7月5日，本院受理的原告周正国与被告孙作魁、孙供花、朱俊峰民间借贷纠纷一案中，经周正国申请，本院于2016年7月14日作出（2016）吉2401财保167号民事裁定，其中冻结朱俊峰名下涉案房屋的产籍手续，冻结期限为三年。2016年9月18日，本院作出（2016）吉2401民初4778号民事判决书，判决：一、被告孙作魁、孙供花于本判决发生法律效力后立即偿还原告周正国借款本金150万元及利息（自2015年6月15日至全部偿还借款本息之日止，按年利率6%计算）；二、被告朱俊峰对上述第一项判决内容承担连带保证责任。
2016年11月4日，本院受理申请执行人周正国与被执行人孙作魁、孙供花、朱俊峰之间民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，案外人王珊珊对诉争房屋提出书面异议后，本院于2017年2月28日作出（2017）吉2401执异23号执行裁定，驳回了王珊珊的异议请求。王珊珊于2017年3月1日签收该执行裁定书后，于2017年3月8日起诉到本院。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一份、延吉市物业专项维修资金缴存通知复印件一份、吉林省住宅专项维修资金专用票据复印件一份、取暖费收据复印件一组、（2017）吉2401执异23号执行裁定书复印件一份、延吉市房地产公司证明材料复印件一份、听证笔录复印件一份、商品房预售登记申请表复印件一份以及当事人的陈述。
本院认为，根据当事人的举证情况及本院调查情况，能够确认王珊珊与延吉市房地产公司在法院查封之前订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。另外，王珊珊已给付全部购房款并在法院查封之前合法占有房屋，且非因其自身原因未办理房屋过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，经本院综合考虑王珊珊的具体情况，认为可认定王珊珊对诉争房屋享有排除强制执行的民事权益。关于王珊珊要求确认诉争房屋归其所有的请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”规定，因其尚未取得诉争房屋的物权登记，故本院对该诉请不予支持。此外，本案是因为朱俊峰不主动履行人民法院生效判决所确定的义务所引起，故由其负担本案的诉讼费较合理。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对延吉市、面积为90.32平方米房屋的执行。
二、驳回原告王珊珊的其他诉讼请求。
案件受理费4808元（原告已预交4808元），由被告朱俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
审 判 员 姜吉松
人民陪审员 金明善
二〇一七年十月十七日
书 记 员 焦 雷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1568号原告：王珊珊，女，汉族，1986年3月12日出生，住日本爱知县。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：周正国，男，汉族，1976年9月1日出生，住延吉市公园街。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：朱俊峰，男，汉族，1975年3月13日出生，住延吉市。第三人：延吉市房地产开发有限公司，住所地延吉市北山街。法定代表人：朱俊峰，经理。原告王珊珊诉被告周正国、朱俊峰、第三人延吉市房地产开发有限公司（以下简称延吉市房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王珊珊的委托诉讼代理人俞哲辉、周正国的委托诉讼代理人金学权到庭参加诉讼。朱俊峰和延吉市房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于延吉市大宇路75号、面积90.32平方米的房屋归王珊珊所有，并停止对该房屋的执行；2.本案诉讼费由周正国、朱俊峰负担。事实和理由：2010年7月21日，王珊珊以233838元的价格从延吉市房地产公司处购买、面积为90.32平方米的房屋。购买房屋时为毛坯房，延吉市房地产公司未协助办理房屋产权证。购买房屋后，王珊珊随即入住并对房屋进行了装修，另支付了取暖费、物业费等各项相关费用，一直占有使用至今。2016年12月5日，王珊珊从延吉市人民法院处得知周正国要申请执行该房屋后，向法院提出执行异议。2017年2月28日，延吉市人民法院以（2017）吉2401执异23号执行裁定驳回了王珊珊的异议请求，并于2017年3月1日送达了执行裁定书。现王珊珊向法院提起案外人执行异议之诉。周正国辩称，周正国与朱俊峰之间为合法债权，经过法院确认现执行当中。诉讼阶段，经查询了解到朱俊峰名下有财产，所以进行保全，文书为（2016）吉2401财保167号民事裁定书。本案中，周正国认为王珊珊不是善意买受人，对该部分事实在举证阶段发表意见。另外，周正国所收到的起诉书，落款是“王姗姗”，所以不是王珊珊本人所写，且未在15日内提起案外人执行异议之诉，故异议之诉不成立。朱俊峰未答辩。延吉市房地产公司未陈述意见。经审理查明：2010年7月21日，王珊珊（买受人）与延吉市房地产公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定王珊珊以233838元的价款购买位于延吉市、面积90.32平方米的房屋。同日，延吉市房地产公司向王珊珊出具收取全部购房款的收据。2011年10月17日，王珊珊向延吉市物业维修资金结算中心缴纳了该房屋的物业专项维修资金2484元。庭审中，王珊珊称签订合同后，立即交付了房屋。王珊珊接收房屋后，由其缴纳了2011—2015年度的房屋取暖费。现诉争房屋由王珊珊占有使用。2015年7月16日，延吉市房地产公司为朱俊峰办理了诉争房屋的预售登记手续。对此，在本院于2017年2月27日进行审查时，朱俊峰出庭陈述诉争房屋并非其购买的房屋，且上述手续属于延吉市房地产公司登记错误而造成。另查：2016年7月5日，本院受理的原告周正国与被告孙作魁、孙供花、朱俊峰民间借贷纠纷一案中，经周正国申请，本院于2016年7月14日作出（2016）吉2401财保167号民事裁定，其中冻结朱俊峰名下涉案房屋的产籍手续，冻结期限为三年。2016年9月18日，本院作出（2016）吉2401民初4778号民事判决书，判决：一、被告孙作魁、孙供花于本判决发生法律效力后立即偿还原告周正国借款本金150万元及利息（自2015年6月15日至全部偿还借款本息之日止，按年利率6%计算）；二、被告朱俊峰对上述第一项判决内容承担连带保证责任。2016年11月4日，本院受理申请执行人周正国与被执行人孙作魁、孙供花、朱俊峰之间民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，案外人王珊珊对诉争房屋提出书面异议后，本院于2017年2月28日作出（2017）吉2401执异23号执行裁定，驳回了王珊珊的异议请求。王珊珊于2017年3月1日签收该执行裁定书后，于2017年3月8日起诉到本院。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一份、延吉市物业专项维修资金缴存通知复印件一份、吉林省住宅专项维修资金专用票据复印件一份、取暖费收据复印件一组、（2017）吉2401执异23号执行裁定书复印件一份、延吉市房地产公司证明材料复印件一份、听证笔录复印件一份、商品房预售登记申请表复印件一份以及当事人的陈述。本院认为，根据当事人的举证情况及本院调查情况，能够确认王珊珊与延吉市房地产公司在法院查封之前订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。另外，王珊珊已给付全部购房款并在法院查封之前合法占有房屋，且非因其自身原因未办理房屋过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，经本院综合考虑王珊珊的具体情况，认为可认定王珊珊对诉争房屋享有排除强制执行的民事权益。关于王珊珊要求确认诉争房屋归其所有的请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”规定，因其尚未取得诉争房屋的物权登记，故本院对该诉请不予支持。此外，本案是因为朱俊峰不主动履行人民法院生效判决所确定的义务所引起，故由其负担本案的诉讼费较合理。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、停止对延吉市、面积为90.32平方米房屋的执行。二、驳回原告王珊珊的其他诉讼请求。案件受理费4808元（原告已预交4808元），由被告朱俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林大海审 判 员  姜吉松人民陪审员  金明善二〇一七年十月十七日书 记 员  焦 雷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3695号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：范改玲，女，1964年10月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告范改玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3695号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：范改玲，女，1964年10月26日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告范改玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第164号
原告：胡某某。
委托代理人：林某。
被告：程某某。
被告：孔某某。
原告胡某某为与被告程某某、孔某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由代理审判员赵荔独任审判，于2010年5月31日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代
理人林某、被告程某某、孔某某均到庭参加诉讼。
胡某某起诉称：因资金周转需要，程某某于2008年6月13
日向胡某某借款60000元；2008年6月17日程某某又向胡某某借
款100000元，为此，程某某出具借条两份给胡某某，并在借条
中对借款的期限、利息等均作了明确的约定。到期后，经胡某
某催讨，程某某对该160000元借款及利息至今未有归还。孔某
某与程某某原系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务有偿还的义
务。故原告起诉至法院请求判令：1、由程某某、孔某某立即
归还胡某某借款160000元并支付利息（利息从2008年7月16日
起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、由程某某、
孔某某支付胡某某为实现债权而支付的律师费6400元；3、由
程某某、孔某某承担本案的诉讼费用。在庭审中，胡某某变更诉讼请求：1、由程某某归还胡某某借款本金160000元并支付
利息（利息从2008年7月16日起按月利率2%计算至判决确定还
款之日止）。2、由程某某支付胡某某为本案化去的律师代理
费6400元；3、由程某某承担本案的诉讼费用。4、由孔某某对
上述款项承担连带清偿责任。
程某某答辩称：第一，我通过债务人已归还了胡某某300
00元；第二，在2008年借款后我曾经按1角利充了五个月的利
息；第三，两次借款时，胡某某都分别从本金中扣除了10000
元、6000元。这些都应当予以扣除。
孔某某答辩称：我与程某某在2009年1月13日已离婚，有
关本案借款的情况不知道。
胡某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，欲证明本案债务系程某某、孔
某某夫妻关系存续期间的债务的事实。
2、由程某某出具的借条原件二份，欲证明程某某分二次
向胡某某借款共计160000元及双方约定的利息计算方式、还款
时间、到期不还由具借人承担借权人为实现债权所支付的一切
费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）的事实。
3、委托合同及代理费发票各一份，欲证明原告为本案化
去律师代理费6400元。
程某某未向本院提供相关证据。
孔某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、提供离婚证一本，欲证明其与程某某已于2009年1月1
3日离婚的事实。2、离婚协议书一份，欲证明其与程某某离婚时双方协议
各自经手的债务由各自偿还的事实。
对胡某某提供的上述证据1、2、3，经程某某和孔某某质
证后无异议，且该证据符合证据的形式要件，内容能同双方的
陈述相一致，本院予以确认。
对孔某某提供的证据1，经胡某某质证无异议，本院予以
确认。对证据2，胡某某质证后认为对该证据的真实性无异议
，但对证明内容有异议，其内容仅仅是对二被告双方内部有效
，不能对抗第三人。该意见本院予以采纳，故对孔某某提供的
证据2不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告双方的陈述，本院
认定事实如下：2008年6月13日，被告程某某因资金周转需要
向原告胡某某借款60000元，借款期限从出具借据之日起至200
8年7月12日止。2008年6月17日，被告程某某又向原告胡某某
借款100000元，借款期限从出具借据之日起至2008年7月16日
止。双方约定：两笔借款利息均按月利率3%计算，到期不还由
具借人承担借权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、
律师代理费、诉讼保全担保费等）。到期后，被告程某某对该
借款至今未还。孔某某与程某某在借款时系夫妻，双方于2009
年1月6日补办结婚登记手续，并于2009年1月13日办理离婚登
记手续。
本院认为，原告胡某某与被告程某某之间自愿建立的民
间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。被
告程某某向原告胡某某借款160000元未归还的事实清楚，证据确实、充分，被告程某某应归还原告胡某某借款本金并赔偿逾
期利息损失。该债务系被告程某某与孔某某夫妻关系存续期间
所形成，在被告孔某某未提供证据证明该债务系被告程某某个
人债务的情况下，本院推定，该债务系两被告的夫妻共同债务
。被告程某某提出已归还部分借款及利息的答辩意见，因原告
胡某某否认，其也未能提出相应的证据予以证明，本院不予采
纳。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条
、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十五条的规定，判决如
下：
一、由被告程某某归还原告胡某某借款160000元并赔偿
利息损失（利息从2008年7月16日起按月利率2%计算至判决确
定还款之日止）。款限本判决生效之日起一个月内付清。
二、由被告程某某支付原告胡某某为本案所化的律师代
理费6400元，款限本判决生效之日起一个月内付清。
三、由被告孔某某为上述款项承担连带清偿责任。
本案预收案件受理费4846元，应收取2423元，由被告程
某某负担，由被告孔某某承担连带清偿责任。
如果程某某、孔某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 吕菱萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2485号
申请执行人胡正权，居民。
被执行人窦怀飞，农民。
申请执行人胡正权与被执行人窦怀飞债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月14日作出（2015）邳铁民初字第1706号民事判决书：“被告窦怀飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正权借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2011年12月7日至实际履行之日，按照月息1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由被告窦怀飞负担。”
2016年4月18日，申请执行人胡正权以被执行人窦怀飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2485号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十九日
书记员 纪刚强
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审235号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人姜小平，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人姜燕艳，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行姜小平、姜燕艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字【2014】124号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄卫计征字【2014】124号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字【2014】124号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜小平、姜燕艳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄卫计征字【2014】124号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将40116元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费502元，由被申请人姜小平、姜燕艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1490号
申请执行人：南平市建阳区联邦贸易有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人：陈旭英，总经理。
被执行人：福建省汇峰林业发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：林建安，董事长。
本院在执行申请执行人南平市建阳区联邦贸易有限公司与被执行人福建省汇峰林业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在南平市建阳区某某工贸园区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人福建省汇峰林业发展有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工贸园区【所有权证号：某某89、某某87、某某86、某某88、某某92、某某91、某某90；土地证号：潭国用（某某）第某某67号、潭国用（某某）第某某73、某某**号】的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林惠娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第440号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日晚，被告人杨某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道本市汽车东站出发，驶往亲亲家园小区。22时50分许，当车行至甬临线22KM＋700M处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人杨某体内血液乙醇浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人谢某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第442号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人余亮明，男，1965年6月13日出生于湖北省，汉族，小学文化。2013年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年2月24日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年5月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第372号起诉书指控被告人余亮明犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于2014年7月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人余亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月6日7时30分许，被告人余亮明在天津市滨海新区塘沽110路公交车上，趁冯×不备，从其左侧裤子口袋内盗窃索尼L36型手机一部及城市公交卡一张，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1500元人民币。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人余亮明的行为已构成盗窃罪，被告人余亮明系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定依法判处。
被告人余亮明对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月6日7时30分许，被告人余亮明在天津市滨海新区塘沽110路公交车上，趁被害人冯×不备，从其左侧裤子口袋内盗窃索尼L36型手机一部及城市公交卡一张，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1500元人民币。
案发后，被盗索尼L36型手机一部及城市公交卡一张已收缴并发还被害人冯×。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人冯×证言，价格鉴定意见书，检查笔录，扣押发还物品清单，照片，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人余亮明以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所窃取公民随身携带的财物，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人余亮明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人余亮明到案后如实供述自己的罪行，被盗赃物已收缴并发还被害人，依法可从轻处罚。据此，对被告人余亮明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余亮明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯树娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第761号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人许乾坤。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1628号起诉�指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人许乾坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月21日19时许，被告人戴某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本区小港街道东海路青峙岭鹰山路路段时发生单损事故，公安机关在处理事故时发现被告人戴某有醉酒嫌疑。经检测，被告人戴某的呼吸酒精含量为211mg／100ml，血样酒精浓度为206mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人戴某已赔偿宁波经济技术开发区市政园林工程有限公司人民币900元。
上述事实，被告人戴某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化�验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过、情况说明、道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证、护照复印件，涉案车辆照片，车辆信息、驾驶证信息、台胞证签发信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书，建筑业统一发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴某能够积极赔偿其所造成的损失，酌情予以从轻处罚。辩护人许乾坤以上述为由建议本院对被告人戴某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其提出被告人戴某系自首的辩护意见与本院查明�事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一四年八月十五日
代书记员 许 婧
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普虾商初字第4号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）俞某某。
被告林某某。
原告周某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年1月4日立案受理，后因被告去向不明于2012年1月5日转为
普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2012年4月17日公
开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人俞某某到庭参加
了诉讼，被告林某某经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告同为普陀虾峙人，原告在沈
家门经营钢材生意，被告系个体船主。2011年6月期间，被告
因其经营船舶进行改装而向原告购买各种规格的钢板。同年9
月1日双方某某结算，被告尚欠原告材料款人民币91300元，被
告向原告出具欠条一份，约定于9月10日前一次性付清。但被
告一直未付款。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告林
某某支付货款91300元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供了欠条一份，
拟证明被告林某某欠原告周某某货款的事实。
被告林某某未到庭应诉，亦未提供任何抗辩证据。
经审理查明，2011年6月至8月间，被告林某某向原告周某某购买钢板，2011年9月1日经原、被告双方结算，被告林某
某尚欠原告钢板费共计91300元，约定于同年9月10日前付清。
后被告林某某一直未支付上述货款。故原告诉至本院。上述事
实由欠条、原告方庭审陈述等为证。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原告提供
的欠条足以证明被告尚欠原告货款91300元的事实，被告未按
约归还欠款，系违约行为，应承当继续履行的责任。被告林某
某不到庭应诉是其放弃抗辩权的表现。故对原告要求被告归还
欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效之日起十五日内支付给原告
周某某货款91300元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2083元应在递交上诉
状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业
银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-
0030101。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周峥俜
审 判 员 金方恩
人民陪审员 章飞芬
二〇一二年四月十八日
代书 记员 夏文明
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约
定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标
的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1422号
申请执行人:周长武
被执行人：李益华、于景坤、李志有、赵百志、丁国刚、单永福
本院在执行申请执行人周长武与被执行人李益华、于景坤、李志有、赵百志、丁国刚、单永福财产损害赔偿纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人李益华、于景坤、李志有、丁国刚、单永福已经全部履行完毕，经查被执行人赵百志无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1422号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月六日
书记员 孙伟旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1422号申请执行人:周长武被执行人：李益华、于景坤、李志有、赵百志、丁国刚、单永福本院在执行申请执行人周长武与被执行人李益华、于景坤、李志有、赵百志、丁国刚、单永福财产损害赔偿纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人李益华、于景坤、李志有、丁国刚、单永福已经全部履行完毕，经查被执行人赵百志无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1422号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一八年三月六日书记员 孙伟旭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初158号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李志刚，男，1990年3月2日出生，汉族，无业。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人曹某，男，1989年7月19日出生，汉族，工人。2010年1月因盗窃被行政拘留并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2016年1月8日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李志刚、曹某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人李志刚、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月18日凌晨，被告人李志刚、曹某经事先预谋，由被告人李志刚至南京市江宁区秣陵街道胜利新寓24幢北侧停车棚内实施盗窃，窃得被害人汤某价值人民币2058元的欧丰48CC型助力车1辆。后被告人李志刚又单独至南京市江宁区秣陵街道胜利新村7幢北侧停车棚内，窃得被害人刘某价值人民币1890元的摩迪战速48CC型助力车1辆。当日，二被告人被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗的欧丰48CC型助力车1辆及摩迪战速48CC型助力车1辆均已被公安机关扣押，并分别发还被害人汤某、刘某。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李志刚、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李志刚起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款的规定予以判处。
被告人李志刚、曹某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月18日凌晨，被告人李志刚、曹某经事先预谋，由被告人李志刚至南京市江宁区秣陵街道胜利新寓24幢北侧停车棚内实施盗窃，窃得被害人汤某价值人民币2058元的欧丰48CC型助力车1辆。
当日，被告人李志刚又单独至南京市江宁区秣陵街道胜利新村7幢北侧停车棚内，窃得被害人刘某价值人民币1890元的摩迪战速48CC型助力车1辆。
2015年10月18日，二被告人被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己盗窃的事实。案发后，被盗的欧丰48CC型助力车、摩迪战速48CC型助力车均已被公安机关扣押，并分别发还被害人汤某、刘某。
上述事实，被告人李志刚、曹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汤某、刘某的陈述，书证发破案及抓获经过、扣押及发还清单、收据、通话记录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，价格鉴证结论书，辨认笔录、刑事摄影照片，物证剪刀、手电筒、起子等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志刚、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施部分盗窃行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李志刚其主要作用，系主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李志刚、曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李志刚有期徒刑六个月至十个月、并处罚金，判处被告人曹某拘役一个月至三个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具微型手电筒、剪刀、十字起、内六角扳手各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 俞显斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 洋
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执414号
申请执行人：王友猛，男，汉族，安徽蚌埠人，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘小龙、赵玉婷，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子东路143号。
法定代表人刘新坡。
申请执行人王友猛与被执行人江苏亨正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款230026.00元。被执行人另应承担执行费3350元。
执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬新民初字第262号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 姚安和
助理审判员 赵小通
二〇一六年九月七日
书 记 员 戴跃琴
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2907号
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行。住所地：中牟县城关镇青年西路**号。
负责人樊建宏，任该行行长。
委托代理人魏全忠，男，1964年2月15日生，汉族。
被告王新兴，男，生于1963年7月15日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告王新兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏全忠到庭参加诉讼。被告王新兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月22日，被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXX信用卡一张，额度为5000元，截止2009年7月26日被告共消费12924.70元。信用卡透支到期后，经原告多次催收，被告拒不返还所欠信用卡本金及利息。原告认为被告的行为损害了其合法权益。故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告信用卡借款本金12924.70元及截止至2014年8月25日的利息12405.92元、滞纳金855.20元、超限费2223.54元，共计28409.36元；并要求被告支付自2014年8月26日起至清偿之日止的利息，按日利率万分之五计算。2、被告负担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2009年6月22日中国农业银行金穗贷记卡申请表、王新兴身份证复印件、王新兴收入证明、调查审批表、个人征信、申请人信用等级基础评分表各1份，主要证明被告向原告提出申请，在原告处办理了透支额度为5000元的信用卡；
2、被告信用卡透支明细表5张，主要证明被告持卡消费，截止2014年8月25日，下欠本金12924.70元未偿还，截止该日利息12405.92元，滞纳金855.20元、超限费2223.54元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年6月22日，被告王新兴在原告处签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXX，信用额度为5000元。其《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账之日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡有权停止该卡使用。第十一条约定：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费、按币种计收复利。
后被告持该信用卡进行消费，逾期未能偿还原告借款。截至2014年8月25日，被告逾期未清偿原告借款本金12924.70元、利息12405.92元，滞纳金855.20元、超限费2223.54元，共计28409.36元。
本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供信用卡；被告使用该信用卡进行消费，但逾期未清偿原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款本息及支付滞纳金、超限费的诉讼请求，理由正当，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新兴于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金一万二千九百二十四元七角、利息一万二千四百零五元九角二分、滞纳金八百五十五元二角、超限费二千二百二十三元五角四分，共计二万八千四百零九元三角六分；并支付自2014年8月26日起至清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十元，公告费二百六十元，均由被告王新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
。
审 判 长 李印召
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 左利菲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1533号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1871号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月27日3时许，被告人陈某某在深圳市罗湖区东门中路的创兴网咖110号座位上网，见111号座位的被害人李某单睡着，便伸手将李某单放在电脑旁充电的手机及数据线盗走，而后携赃逃至该网吧的洗手间。后李某单醒来发现其手机不见，遂让网吧工作人员查看监控录像，并在网吧洗手间找到陈某某。后陈某某被扭送至深圳市公安局罗湖分局派出所，民警从陈携带的背包里查获被盗的手机及数据线。经鉴定，涉案手机为苹果4代，价值人民币420.00元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：手机、数据线；2.书证：扣押清单、抓获经过、被告人身份材料等；3.被害人陈述：被害人李某单的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案手机价格鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及现场照片；7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，公安机关已将涉案的手机发还被害人李某单。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某已全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年1月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月六日
书记员 王 冰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6389号
原告：郭经玺，男，1984年11月30日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
被告：李玉，男，1964年7月14日出生，汉族，住章丘市
原告郭经玺与被告李玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郭经玺的委托诉讼代理人滕培刚到庭参加诉讼，被告李玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭经玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款27元及利息（自起诉之日起按6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，李玉向郭经玺借款27万元，郭经玺以转账方式支付给李玉，双方约定借款期限为3天，李玉书具借条一份。
李玉在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郭经玺在庭审中提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对郭经玺诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李玉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对郭经玺主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。借款人应当按照约定的期限返还借款，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。李玉向郭经玺的借款27万元，事实清楚，本院对郭经玺的诉求予以支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭经玺借款27万元，并支付该款自2016年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）2675元、保全费2170元，由被告李玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一七年一月五日
书记员 闵倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4128号
原告王从彪，男，1979年3月13日生，住所地盐城市亭湖区。
被告赵伟，男，1987年12月15日生，住所地盐城市亭湖区。
被告郭海燕，女，1989年8月12日生，住所地射阳县。
原告王从彪与被告赵伟、郭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告王从彪到庭参加诉讼。被告赵伟、郭海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王从彪诉称:2015年10月26日，被告赵伟因经营所需向原告借款6万元，并向原告出具借据一份，被告郭海燕在借据担保人栏签字。后此款经原告催要，被告未能及时还款，现诉至法院，请求判令：1、被告赵伟归还所借原告人名币60000元，并按年息6%承担自起诉之日起至实际履行之日止的借款利息，被告郭海燕就上述借款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵伟辩未答辩。
被告郭海燕未答辩。
经审理查明:2015年10月26日，被告赵伟向原告出具借据一份，载明：“今借到王从彪人民币陆万元整（60000.00元），转入到赵伟建行银行卡62×××44，因生意资金周转不灵，故借此款项。”同日，被告郭海燕在借据担保人栏签名。2015年10月26日，原告通过银行转账向被告赵伟交付6万元款项。后借款经原告催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：被告赵伟与被告郭海燕于2012年11月3日在婚姻登记部门登记结婚。
上述事实，有借据、银行转账凭证、结婚登记申请表及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告赵伟向原告借款，有被告赵伟出具的借据及银行转账为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。后借款经原告多次催要，被告赵伟应向原告王从彪返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中并未约定利息，应不支付利息。但借款经原告催要后，被告未能还款，被告应支付逾期付款利息。至于利息的标准，现原告要求按年利率6%标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告郭海燕是否承担还款责任问题。被告郭海燕在借据担保栏签名，为借款提供担保，故被告郭海燕与原告间形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郭海燕依法应对借款及利息承担连带清偿责任。被告赵伟、郭海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩及举证权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王从彪借款人民币60000元并支付利息（利息计算方式：从2017年7月19日起至实际偿清之日止，按年利率6%标准计算）。
二、被告郭海燕对上款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取650元，由被告赵伟负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年九月五日
书记员 金 羽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00718号
原告徐某某，男，汉族，村民。
被告徐某甲，男，汉族，村民。
委托代理人陈某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某诉被告徐某甲继承纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币995元，减半收取人民币497.5元，由原告徐某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一五年六月十八日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1802号之二号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
被执行人：布茂宽，男，1954年3月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布茂洪，男，1964年6月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布占云，男，1977年8月2日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂宽、布茂洪、布占云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金40917.43元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月20日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4670号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的40917.43元及其利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用412.00元、申请执行费514.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1802号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
被执行人：布茂宽，男，1954年3月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布茂洪，男，1964年6月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布占云，男，1977年8月2日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂宽、布茂洪、布占云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金40917.43元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月20日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4670号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的40917.43元及其利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用412.00元、申请执行费514.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1802号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。被执行人：布茂宽，男，1954年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布茂洪，男，1964年6月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布占云，男，1977年8月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂宽、布茂洪、布占云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金40917.43元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月20日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4670号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的40917.43元及其利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用412.00元、申请执行费514.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法�效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00109号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，于重庆市垫江县，农民。曾于2013年6月14日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年4月9日刑满释放。2015年5月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月23日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人黄某，于云南省鲁甸县，农民。2015年5月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月23日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人黄某、周某犯盗窃罪一案，于2016年1月6日作出（2015）台三刑初字第541号刑事判决。以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人周某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。并责令两被告人退赔和追缴违法所得。被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
浙江省三门县人民法院（2015）台三刑初字第541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐祖巧
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执79号
申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人刘礼宁，该公司董事长。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被执行人南宁市冠宇小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人莫利元，该公司总经理。
广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司申请执行南宁市冠宇小额贷款股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）南铁民初字第640号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司申请，本院于2016年6月15日依法立案执行，并于6月22日向南宁市冠宇小额贷款股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市冠宇小额贷款股份有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人南宁市冠宇小额贷款股份有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司核对财产调查结果，并确认申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司也不能向本院提供被执行人南宁市冠宇小额贷款股份有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第640号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权970555.28元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第640号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏 明
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2034号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘用秋，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘用秋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈建芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2034号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：刘用秋，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘用秋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十二日书记员  陈建芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2855号
原告安某某，男，1974年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1980年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2000年2月18日登记结婚。2001年6月28日生育一男孩安佳路。
二、是否有协议离婚：没有。
三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。原告诉称与被告性格不合，双方没有感情基础，现原、被告已无信任可言，感情已彻底破裂，但没有提交证据予以证明。
四、原告的诉讼请求：判决与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，至小孩独立生活止。夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
五、被告答辩意见：不同意离婚。我和原告共同生活了十几年，我们共同为生活打拼，我们感情没有破裂。我不同意承担诉讼费。
裁决结果
本案属离婚纠纷。原、被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但如果双方多一些沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情仍能继续维持。现原告要求与被告离婚，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，故不能认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。保全费1070元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 杜明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2855号
原告刘某。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告寇某甲。
原告刘某与被告寇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告寇某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于1989年11月份经双方父母协商，以换婚的形式于××××年××月××日在临朐县民政局办理登记，于1990年阴历12月21日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子取名“寇小某乙”，现跟随原告刘某生活。因双方缺乏了解，加之两人的性格差异较大，婚后经常争吵。2004年2月26日，双方争吵后被告出走至今，无法联系。原告自身一人，靠打工维持生活，并将“寇小某乙”供至大学毕业。原、被告已分居10年，被告没有和任何人联系，未尽到作为丈夫和父亲的责任，其行为严重损害了夫妻感情，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告寇某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告寇某甲于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一男孩“寇小某乙”，现已成年。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有户口本、育龄妇女基础信息卡、村委会证明等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自确立恋爱关系到结婚经过一段时间，双方是经过一定了解的，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活一段时间，并生育了子女。其婚后夫妻感情尚可。虽原、被告双方婚后因家务生活等琐事发生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告刘某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告寇某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一五年三月十日
书 记 员 邹 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第734号
原告：孟××。
委托代理人：许××。
被告：陈××。
被告：吴××。
被告：桐乡市××神纺织××有限公司。住所地：桐乡
市××工业园区。
法定代表人：陈××。
原告孟××诉被告陈××、吴××、桐乡市××神纺织
××有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告孟××的委
托代理人许××到庭参加诉讼；被告陈××、吴××经本院公
告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。被告桐乡市××神
纺织××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称：2008年11月27日，被告陈××、吴×
×向原告借款200000元，签订了借款协议书同时出具了借条。
二被告承诺该款于2009年2月27日前归还，如逾期归还，则支
付违约金50000元。桐乡市××神纺织××有限公司对该债务
承担连带责任保证。但到期后，三被告均未履行义务。现请求
判令被告陈××、吴××返还借款200000元，并支付违约金50000元，共计250000元；判令被告桐乡市××神纺织××有限
公司对上述债务承担连带清偿责任，并支付律师代理费5000元
，共计255000元；由三被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原
告放弃要求支付律师代理费5000元的诉讼请求。
被告陈××、吴××、桐乡市××神纺织××有限公司
未作答辩，也未提供证据。
原告对其主张的事实提交了下列证据予以证实：
借款协议书、借条各一份，证明被告陈××、吴××向
原告借款200000元，并由桐乡市××神纺织××有限公司提供
担保的事实。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据能证实其主张
的事实，三被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以
确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2008年11月27日
，被告陈××、吴××向原告借款200000元，签订了借款协议
书同时出具了借条。二被告承诺该款于2009年2月27日前归还
，如逾期归还，则支付违约金50000元。到期后，二被告均未
履行义务。原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈××、吴××向原告借款200000元的
事实清楚，证据充分，二被告理应按约还款，逾期归还，理应
承担违约责任。双方在借款协议中明确约定违约金为50000元
，故对原告主张的50000元违约金，本院予以支持。被告桐乡
市××神纺织××有限公司虽然自愿为上述债务提供连带责任
保证，但被告陈××、吴××系奥神公司股东，未经股东会决议，该担保无效。故对原告要求被告桐乡市××神纺织××有
限公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告在庭审
中自愿放弃要求三被告支付律师费5000元的诉讼请求，未违反
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款之规定，判
决如下：
一、被告陈××、吴××于本判决生效之日起十日内归
还原告借款200000元、违约金50000元，合计250000元；
二、准许原告放弃对律师代理费5000元的诉讼请求。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，由被告陈××、吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
代理审判员 朱邵云
代理审判员 滕 云
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 罗 双