wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第458号
原告：赵某某，女，生于1978年7月23日，汉族，住邓州市。
被告：王某某，男，生于1979年5月16日，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 钱永臣
二〇一五年五月十二日
书记员 袁秀丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4782号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地:河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：王苏理，男，1981年4月9日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告郏县农村信用合作联社与被告王苏理金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 范永存
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3545号
原告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
主要负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。
被告：董西生，男，1953年6月19日生，汉族，现住址。
本院在审理原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司与被告董西生保险追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告董西生的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一七年三月十七日
代书记员 沈 忱
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第601号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村，联系方式：8357****。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。
被告李福春，男性，33岁，1980年3月11日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉李福春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
案件受理费437.5元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第601号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人李福春，男，1980年3月11日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李福春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李福春县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李福春在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款85336.94元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执135号
申请执行人：杨旭，男，1985年10月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川铁瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市中区。
法定代表人：王仕林，该公司董事长。
关于杨旭申请执行四川铁瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第723号民事判决，责令被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司在中国建设银行内江市分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司在中国建设银行内江市分行营业部的银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗代磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 杰
第1页共2页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3383号
原告李某某，女，汉族，1964年9月10日出生，系成都市成华区。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜靓。
委托代理人陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。
原告李某某与被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告李某某于2014年6月24日向本院起诉，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某�回对被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告李某某负担。
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈俊茂
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初785号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人方茂阳，男，1994年8月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人方茂阳犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于9月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人方茂阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年12月22日，被告人方茂阳独自一人窜至惠安县螺阳镇城南工业区匹克工厂员工宿舍楼1栋，用银行卡撬门进入502室并盗走被害人吕某放在该房间内桌子上的一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币799元，币种下同）和100元现金。
2.2015年12月23日，被告人方茂阳独自一人窜至惠安县螺阳镇城南工业区匹克工厂员工宿舍楼1栋，用银行卡撬门进入502室并盗走被害人吕某放在房间内电视机上的1000元现金。
3.2015年12月23日，被告人方茂阳独自一人窜至惠安县螺阳镇城南工业区匹克工厂员工宿舍楼1栋，用银行卡撬门进入418房间并盗走被害人杨某放在房间内的一枚金戒指（经鉴定，价值1196元）、150元现金和2张面值100元的匹克购物卡。
4.2016年3月16日，被告人方茂阳独自一人窜至惠安县螺阳镇城南工业区匹克员工宿舍1栋，用银行卡撬门进入429房间内并盗走被害人周某放在房间内桌子上的一部苹果6Plus手机（经鉴定，价值5766元）及现金300元。
5.2016年4月5日，被告人方茂阳独自一人窜至惠安县螺城镇城南工业区匹克工厂员工宿舍1栋，用银行卡撬门进入636房间并盗走被害人贺某房间内的现金610元。
另查明：2016年5月23日，被告人方茂阳被惠安县公安局抓获归案。公安机关从被告人方茂阳身上提取并扣押作案工具中国建设银行卡、中国工商银行卡各1张及面值100元的匹克购物卡2张，并将2张购物卡发还给被害人杨某。
上述事实，被告人方茂阳在开庭审理中无异议，且有被害人吕某、周某、杨某、贺某陈述、证人江某、曾某证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押及发还清单、鉴定意见、受立案材料、户籍证明、抓获经过、被告人方茂阳供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方茂阳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物价值人民币9921元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方茂阳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回并发还给被害人，可对被告人方茂阳酌情从轻处罚。被告人方茂阳多次盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人方茂阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人方茂阳退赔赃物折合人民币9721元，分别返还被害人吕某1899元、杨某1346元、周某6066元、贺某610元。
（款项应于本判决生效后十日内退清。）
三、扣押在案的作案工具中国建设银行卡、中国工商银行卡各1张，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 庄镇清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第19—3号
申请执行人叶松，男，生于1974年2月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人邓小军，男，生于1980年6月15日，汉族，四川省乐至县人，村民
被执行人邓永记（系邓小军之父），男，生于1945年6月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
叶松与邓永记、邓小军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）乐至民初字第508号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓永记、邓小军未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶松于2015年2月3日再次向本院申请执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因邓小军、邓永记下落不明，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人仍未履行给付借款的义务。本院在乐至县各金融机构查询，二被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，二被执行无车辆登记信息。经调查，被执行人住所地村民委员会及证人均证实：二被执行人下落不明，邓永记家中只有农村住房2间。本院依法对被执行人邓永记所有的位于乐至县回澜镇的营业用房评估、拍卖。拍卖所得价款106000元用于偿还申请执行人的借款。2015年2月10日，申请执行人叶松领取案款106000元。本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款6650元及利息。
本院认为，二被执行人可供执行的财产已被本院依法评估、拍卖，现二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第19号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月十三日
书记员 林 莹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4989号
申请执行人张根度，男，1957年6月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张有暄，男，1984年8月10日出生，住浦江县。
本院在执行张根度与张有暄（2017）浙0726执4989号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3527号判决书已于2017年07月05日发生法律效力。申请执行人张根度于2017年08月30日向本院申请执行，要求被执行人张有暄支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4989号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十一日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4989号申请执行人张根度，男，1957年6月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人张有暄，男，1984年8月10日出生，住浦江县。本院在执行张根度与张有暄（2017）浙0726执4989号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3527号判决书已于2017年07月05日发生法律效力。申请执行人张根度于2017年08月30日向本院申请执行，要求被执行人张有暄支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4989号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十一日代书记员 金彬斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4360号
原告娄底湘中工程机械制造有限公司。
住所地：娄底市XXXX区XX工业园。
法定代表人陈XX，系该公司董事长。
委托代理人彭XX，湖南XX律师事务所律师。
被告伍远昌，男，汉族，户籍所在地：湖南省汉寿县。
原告娄底湘中工程机械制造有限公司与被告伍远昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭XX到庭参加诉讼，被告伍远昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告货款263900元并自2013年12月9日起按照人民银行同期贷款基准利率支付违约金。
被告伍远昌未作应诉答辩。
根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2012年7月23日，以原告娄底湘中工程机械制造有限公司为乙方（供方）、被告伍远昌为甲方（需方），双方签订了《产品销售合同》，合同约定被告从原告处以578800元的价格购买DF62筒式柴油打桩锤一个及走管式桩架一台，付款期限为：签订合同之日付定金贰万元整，提货之日付货款贰拾叁万元整，余款叁拾贰万捌仟捌佰元整分十八个月付清，即2012年10月8日付伍万元整，2013年1月8日付伍万元整，2013年5月8日付伍万元整，2013年8月8日付伍万元整，2013年11月8日付伍万元整，2013年11月8日付伍万元整，2013年12月8日付柒万捌仟捌佰元整。运输责任：运送到客户指定的工地（西安）。违约责任约定：1、如被告未按约定时间付款或出据经原告提交银行进账而退票的银行结算票据，原告有权从被告工地或仓库取得本合同所涉及的产品，被告不得阻扰，并赔偿原告的损失。2、被告在未履行支付货款义务时，买卖标的物所有权归原告，未经原告同意被告不得擅自转让。3、当最后一期货款到期时，被告如未付满货款总价的80%，原告有权终止合同并收回属于原告的产品，被告不得阻扰，解决纠纷方式为协商不成在供货方所在地人民法院提起法律诉讼。合同签订后，被告于2012年7月29日支付定金贰万元，原告于2012年8月8日将货物交于被告。被告在原告的送货单上签名确认收货。被告于收货当日支付货款23万元，于2012年11月26日支付货款1.5万元，于2013年5月8日支付货款2万元，于2013年7月30日支付货款1万元，2014年5月27日支付货款2万元，现被告尚欠原告货款数额应为263800元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告已履行合同约定的义务，被告亦因履行合同确定的义务，应当按合同约定支付货款，对于原告要求被告支付尚欠货款本金263900元，本院予以部分支持。原告主张逾期付款存在违约损失，违约损失以逾期未付款项按中国人民银行贷款基准利率自逾期付款之日即2013年12月9日起计算至债务清偿之日止的诉讼请求依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍远昌于本判决生效之日起十日内支付原告娄底湘中工程机械制造有限公司余欠货款263800元，并以263800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月9日起支付违约损失至清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，由被告伍远昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭周祥
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1362号
原告李某，农民。
委托代理人袁志斌，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，农民。
原告李某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁志斌、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日被告因做买卖资金周转不开，向原告借款人民币80000元，双方签订借款协议书，约定借款期限1个月，如借款到期后不能偿还，从到期之日起按银行同期贷款利息四倍计算至本息结清之日止。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告因多次向被告催要借款未果，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款80000元及其利息30000元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某辩称，2012年腊月，被告因做买卖缺少资金，经蒋志远联系向原告借款50000元，约定利息1毛，未约定借款期限。被告为原告出具50000元的欠条后，拿走40000元，剩余10000元是先支付的利息。2013年9月24日，原告找被告催要借款，因被告无力偿还，经双方协商，被告为原告出具一份80000元欠条。这80000元是2012年腊月借款本金50000元与利息之和。
经审理查明，2013年9月24日，被告以做买卖缺少资金为由向原告借款，双方签订《借款协议书》，约定借款金额为80000元，借款期限自2013年9月24日起至2013年10月23日止，未约定借款利息，逾期还款的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告依约向被告提供了借款80000元。还款期限届满后，原告多次催要借款，被告未给付。2015年5月，原告以被告借款不还，损害了原告合法权益为由诉至法院，请求判决被告偿还原告借款80000元及其利息30000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《借款协议书》等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告以做买卖缺少资金为由向原告借款，并签订《借款协议书》，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。对于逾期利息，原、被告约定按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定。被告主张借款本金为50000元，原告所诉80000元中包含30000元利息，原告对此予以否认，且在整个庭审过程中被告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某借款本金80000元及其逾期利息（利息：自2013年10月24日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖素芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1362号
原告：杨某，女，1989年3月生于同心县，回族，农民，住青铜峡市
被告：白某某，男，1984年7月出生，回族，农民，住青铜峡市
本院在审理原告杨某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月10日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初534号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人谭吉照，男，1995年10月26日出生，汉族，初中文化，住广西兴业县。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被桂平市公安局刑事拘留，6月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]539号起诉书，指控被告人谭吉照犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年10月9日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人谭吉照到庭参加了诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日凌晨5时许，被告人谭吉照伙同他人窜到桂平市西山镇长安村高速路口附近，到柒炬伟经营的长兴副食品批发部杂货店盗得价值713元的联想牌thinkpadx230笔记本电脑一台和香烟一批。
上述事实，被告人谭吉照在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、证明、购买证明、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、证人冯某1、冯某2的证言、失主柒炬伟的陈述，被告人谭吉照的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭吉照以非法占有为目的，伙同同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭吉照犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭吉照如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭吉照曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人谭吉照犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谭吉照犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2018年1月26日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人谭吉照伙同他人违法所得联想牌thinkpadx230笔记本电脑一台和香烟一批，予以继续追缴，发还给柒炬伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 岑显辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 韦 锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02938-1号
申请执行人补锡芬。
被执行人周惠娟。
被执行人陆伟。
补锡芬与周惠娟、陆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0827号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：周惠娟、陆伟于本判决生效之日起10日内共同归还补锡芬借款20000元，周惠娟、陆伟承担案件受理费300元。因案件受理费300元未履行该民事判决书确定的义务，根据补锡芬的申请，本院于2014年11月20日立案执行，执行标的20300元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太城民初字第0827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十九日
书记员 朱 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4714号
上诉人（原审被告）：韩某某。
委托诉讼代理人：焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
被上诉人（原审原告）：付某某。
二被上诉人之委托诉讼代理人：王迎青，山东北峰律师事务所律师。
原审被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司。
主要负责人：张守红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京（大成）律师事务所律师。
原审被告：平度市明显车辆信息服务部。业主张明显。
上诉人韩某某因与被上诉人杨某某、付某某，原审被告安华农业保险股份有限公司平度支公司、原审被告平度市明显车辆信息服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩某某上诉请求：请求撤销一审判决，查明事实依法改判；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人驾驶证、行车证、营运证齐全，保险公司以营运车辆无上岗证为由拒赔理由不成立，保险公司也未尽免除责任告知义务。
杨某某、付某某辩称，上诉人不应将我方列为被上诉人，我方不是赔偿责任主体。请求驳回上诉人的上诉请求。
安华农业保险股份有限公司平度支公司述称，上诉人并未将我公司列为被上诉人，其上诉请求与我公司无关。请求维持一审判决。
杨某某、付某某向一审法院起诉请求：1、赔偿杨某某医疗费260.58元，误工费2095.95元（15天×139.73元），交通费200元，合计2556.53元；付某某施救费400元，车损11402元，鉴定费600元，合计12402元；共计14958.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日1时30分，被告韩某某驾驶鲁Ｂ×××××号货车在路口由南向西左转弯上田新路至肇事处，与沿田新路由西向南右转弯的杨宗兴驾驶的鲁Ｂ×××××号车（载杨某某）相撞，致二车车损，乘车人原告杨某某伤。平度市交警大队认定韩某某承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险。为此，诉请求法院处理。
一审法院认定事实：2016年6月30日1时30分，被告韩某某驾驶鲁Ｂ×××××号货车在路口由南向西左转弯上田新路至肇事处，与沿田新路由西向南右转弯的杨宗兴驾驶的鲁Ｂ×××××号车（载杨某某）相撞，致二车车损，乘车人原告杨某某伤。平度市交警大队认定韩某某承担事故全部责任，原告无责任。原告杨某某受伤后，分几次到平度市第四人民医院门诊复查治疗，花医疗费260.58元，医院建议休息14天。事故处理期间，平度市交警大队委托青岛中商保险公估有限公司平度市分公司对归原告付某某所有的鲁Ｂ×××××号车车损进行评估，车损为11402元，支付评估费600元，还支付施救费400元。另查明，鲁Ｂ×××××号货车归被告韩某某所有，该在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔，该车挂靠在被告平度市明显车辆信息服务部名下。被告平度市明显车辆信息服务部作为投保人与被告保险公司签订第三者商业险条款第二十四条第二款第六项约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿。被告韩某某只持有驾驶证，车辆行车证，无上岗证，车辆也未办理营运证。
一审法院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的责任认定书，原告、被告均无异议，法院予以采信。由于被告韩某某承担事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险各项限额内赔偿原告损失。超出交强险部分因被告无上岗证，车辆无营运证，依据双方签订第三者商业险条款第二十四条第二款第六项约定的驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿的约定，故应由被告韩某某自行承担，被告平度市明显车辆信息服务部作为被挂靠单位，承担连带责任。综上，原告各项损失为：杨某某医疗费260.58元，误工费2095.95元（15天×139.73元），交通费200元；付某某施救费400元，车损11402元，共计14358.53元及鉴定费600元。以上费用，被告保险公司在交强险医疗费限额内承担260.58元，在交强险死亡伤残限额内承担2295.95元，在交强险财产限额内承担2000元，计款4556.53元。超出交强险限额9802元，由被告韩某某赔付。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告杨某某经济损失4556.53元，于判决生效后十日内付清；二、被告韩某某赔偿原告付某某损失9802元，于判决生效后十日内付清，被告平度市明显车辆信息服务部承担连带赔偿责任。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人韩某某承担赔偿责任是否正确。本案中，上诉人系鲁Ｂ×××××号实际车主，挂靠于平度市明显车辆信息服务部。该车辆行驶证登记车辆类型为重型普通货车，使用性质为货运。上诉人驾驶该车辆肇事，经公安机关认定其承担全部责任。该车辆在安华农业保险股份有限公司平度支公司投保交强险及商业险50万元。上诉人未提交营运许可等证据，根据商业三者险条款约定，安华农业保险股份有限公司平度支公司不应承担赔偿责任。故一审判决确认上诉人承担赔偿责任正确。综上所述，上诉人韩某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 高中日
二〇一七年六月十九日
书记员 侯 钰
书记员 肖梦琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4376号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陆某王,男,汉族,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4225号起诉书，指控被告人陆某王犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陆某王对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人陆某王的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陆某王犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陆某王退赔被害人李某财产损失人民币1143元；继续追缴赃款赃物，发还给其他被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4376号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陆某王,男,汉族,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4225号起诉书，指控被告人陆某王犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陆某王对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人陆某王的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人陆某王犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人陆某王退赔被害人李某财产损失人民币1143元；继续追缴赃款赃物，发还给其他被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2434号
申请执行人：包某，女，1969年5月29日出生，蒙古族，农民。
被执行人：孟某，男，1969年8月2日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人包某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案中,经查，申请执行人包某于2017年8月18日向本院申请执行已发生法律效力的（2017）内22民终371号民事调解书第五项内容�家庭承包的土地按合同本人口、等级均分），本院受理后，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2017年9月26日经双方当事人协商，确定的了耕地位置、面积，并已交接完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2434案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年九月二十六日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2434号申请执行人：包某，女，1969年5月29日出生，蒙古族，农民。被执行人：孟某，男，1969年8月2日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人包某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案中,经查，申请执行人包某于2017年8月18日向本院申请执行已发生法律效力的（2017）内22民终371号民事调解书第五项内容�家庭承包的土地按合同本人口、等级均分），本院受理后，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2017年9月26日经双方当事人协商，确定的了耕地位置、面积，并已交接完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2434案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年九月二十六日书记员白斌
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8279号
上诉人（原审原告）：赵阳，男，1987年9月19日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：房林，北京市天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶鹏，男，1978年11月10日出生，住北京市朝阳区。
上诉人赵阳因与被上诉人饶鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初27650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵阳之委托诉讼代理人房林，被上诉人饶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵阳上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令饶鹏向赵阳返还位于北京市朝阳区十里堡东里113号楼25层×××室房屋（以下简称涉案房屋）。事实与理由：赵阳依据《北京市存量房屋买卖合同》约定，全面履行了自己的合同义务；但是饶鹏却未依据合同约定付清全部款项。赵阳向饶鹏发出《解除合同通知书》，解除了双方之间的房屋买卖合同，同时告知饶鹏如果其对赵阳解除房屋买卖合同的行为有异议，请依据有关法律规定提出。但饶鹏并未依法提出异议。赵阳正是基于涉诉合同已经解除，且饶鹏没有依法提出异议的基本事实，提起本案诉讼。
饶鹏辩称：同意一审判决，不同意赵阳的上诉请求，请求维持原判。
赵阳向一审法院起诉请求：饶鹏向赵阳返还涉案房屋。
一审法院认定事实：2015年12月3日，饶鹏（甲方）和北京存房房地产经纪有限公司（居间方，以下简称中介公司）签订《意向金协议书》，约定甲方对涉案房屋意向购买价格不高于215万元，甲方应于签署本协议1日内向居间方支付购买意向金1万元。若居间方达到按与甲方约定的购买条件促成甲方于卖方或其代理人签署房地产买卖合同，居间方有权将上述意向金转付给卖方，无需再另行通知甲方，卖方签收此款后即转为定金，若此定金委托居间方托管，则在符合转付定金的条件后，居间方将此定金实际支付到买房指定账户。2015年12月4日，饶鹏向中介公司支付了意向金1万元。
2015年12月30日，赵阳（甲方）和饶鹏（乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定赵阳将涉案房屋以217万元的价格出售给饶鹏，并约定定金40万，于合同签订当日及次日进行支付；其余房款由饶鹏方依据合同约定分别于面签当日支付55万元，于房屋交付当日支付2万元。剩余房款由饶鹏方以贷款方式支付，拟贷款金额为120万元。
上述合同签订后，饶鹏分别于2015年12月30日向赵阳支付定金40万、2016年1月22日向赵阳支付购房款55万，2016年3月21日支付购房款1万元。2016年2月1日，饶鹏依合同约定贷款审批成功。2016年4月19日，赵阳将涉案房屋过户至饶鹏名下。
2017年1月9日，赵阳委托北京市天平律师事务所律师房林向赵阳发出《解除合同通知书》，以饶鹏未按照合同约定付清全部款项为由，要求解除和饶鹏之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》。
饶鹏称赵阳所称未按合同约定的款项即其支付给中介公司的意向金1万元，在双方合同交易过程中，赵阳知晓该1万元应当由中介公司支付，且该笔意向金中介公司已经于2017年1月16日支付给了赵阳。就此，饶鹏提交中介公司打款照片、微信聊天记录等予以佐证。庭审中，一审法院询问赵阳代理人是否收到中介公司支付的意向金1万元，赵阳代理人称庭后核实，但一直未予答复。
一审法院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。本案中，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。现饶鹏按照双方约定的时间。支付了定金40万元及购房款55万元。根据双方约定，饶鹏应当在房屋交付当日支付赵阳2万元，而在当日饶鹏仅支付1万元，赵阳亦接受了此1万元的购房款，且在29天之后将涉案房屋过户至饶鹏名下。结合饶鹏提交的微信记录，法院认定赵阳对于剩余1万元由中介公司支付知晓并认可。故赵阳在房屋过户一年之后再以饶鹏未按时足额支付购房款为由要求返还涉案房屋的诉讼请求法院难以支持。综上，一审法院判决：驳回赵阳的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中赵阳与饶鹏签订的《北京市存量房屋买卖合同》属有效合同，双方均应秉承诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，赵阳以饶鹏未依约在过户当日足额给付剩余购房款2万元构成违约，主张行使约定解除权，要求饶鹏返还所购房屋。根据双方在履约过程的表现及《意向金协议书》的约定，结合过户当日赵阳为饶鹏出具收到尾款1万元收据的情节，以及饶鹏与中介人员、赵阳家人就催款事项沟通的微信记录，能够推断出双方对于意向金1万元转化为购房款尾款均知晓并同意，由于中介公司未能将该1万元及时给付赵阳。赵阳于2017年1月9日向饶鹏发出《解除合同通知书》，将根本违约的责任归咎于饶鹏一方显属不当，本院不予认定。赵阳主张上述意向金1万元于合同解除后支付，性质属于不当得利，本院亦不予采信。
综上，赵阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年七月十日
法官助理 刘 栋
法官助理 杨 琳
书 记 员 祖志贤
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6021号
原告翁牛特旗益利琪供热有限公司。
住所地：翁牛特旗新苏莫苏木政府所在地。
法定代表人：贾某，系公司经理。
被告哈某，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告翁牛特旗益利琪供热有限公司与被告哈某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。
审 判 员 呼 仓
二〇一七年九月二十六日
书记员代 �钦
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初811号
原告王某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告孙某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院在受理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年六月七日
书记员 王 擎
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1980号
原告:毕文焕，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：易遵友，男，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在审理原告毕文焕与被告易遵友排除妨害纠纷一案中，原告毕文焕于2018年3月16日以双方自行和解为由申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕文焕撤回诉讼。
本案收取案件受理费40元，由原告毕文焕负担。
审 判 员 谢 蔚
二〇一八年三月十六日
代理书记员 翁婉娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第118号
原告ＸＸ飞，男，1974年10月26日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇刘冲村*号民房*号，公民身份号码4224311974********。
被告曾燕，女，1978年4月2日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇街道，公民身份号码4208811978********。
原告ＸＸ飞诉被告曾燕离婚纠纷一案，原告ＸＸ飞于2015年10月9日诉讼来院，本院同日受理后，依法由助理审判员贾勇适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告曾燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，2013年9月，原、被告确立恋爱关系，2013年12月30日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。2014年10月，双方因感情不和分居生活。现夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
原告ＸＸ飞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
A2、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告曾燕未作答辩，也未向本院提交相关证据。
针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据A1、A2，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月，ＸＸ飞与曾燕确立恋爱关系，2013年12月30日登记结婚。婚后未生育子女。2015年10月9日，ＸＸ飞以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与曾燕离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻间理应和睦相处，维持家庭完整。原告要求与被告离婚，因不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ飞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 涂寒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0412号
申请人邳州市富民农村经济信息专业合作社。住所地邳州市铁富镇镇中村。
法定代表人孙中尧，经理。
被执行人于依依，农民。
被执行人于东飞，农民。
被执行人朱玉国，居民。
被执行人王浩，农民。
关于申请人邳州市富民农村经济信息专业合作社诉被执行人于依依、于东飞、朱玉国、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2012）邳铁民初字第0713号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告于依依于本判决生效之日起十日内偿付原告邳州市富民农村经济信息专业合作社借款本金30000元、借款期限内利息1350元、逾期利息及违约金（两者之和以本金30000元按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2010年11月21日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告于东飞、朱玉国、王浩对上述债务的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元由被告于依依、于东飞、朱玉国、王浩负担。”
2014年8月3日，申请人邳州市富民农村经济信息专业合作社以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0412号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月二日
书记员 刘明浩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2952号
申请执行人：崔小平，女。
被执行人：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城A05-122号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
申请执行人崔小平与被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人崔小平依据发生法律效力的（2017）苏0706民初1315号民事判决向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案。
本案在执行过程中查明，（2017）苏0706民初1315号民事判决确认了申请执行人与�执行人于2014年5月8日签订的《预约合同》有效，该判决不具有可执行内容，对申请执行人执行申请予以驳回。依照依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人崔小平的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年三月三十日
书 记 员 秦 扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3015号
原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行，住所地瑞安市飞云街道云中花园B幢1-5号一层店面。
负责人施连云，支行行长。
委托代理人（特别授权）戴程栋，原告职员。
委托代理人（特别授权）郑卡娜，原告职员。
被告孙小燕，（公民身份号码：3303251964********）。
被告周金水。
原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行诉被告孙小燕、周金水金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告孙小燕立即偿还原告借款本金100万元及利息、罚息、复利23425.43元（暂计算至2015年7月3日，罚息、复利从2015年7月4日起至还清全部本息之日止，按年利率10.35%计算）；二、原告有权对被告孙小燕、周金水名下的位于瑞安市玉海街道虹桥南路18幢四单元502室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】及位于瑞安市玉海街道虹桥南路18幢××号房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由上述二被告共同负担。
本院于2015年7月23日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参加评议的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴程栋到庭参加诉讼，被告孙小燕、周金水经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，原告与被告孙小燕签订编号为（2014）温飞云银个贷字第062号《个人综合授信额度合同》，约定可循环授信额度为100万元，额度有效期限为2014年3月27日至2017年3月27日，担保方式为最高额抵押＋最高额担保。2014年3月27日，原告与被告孙小燕、周金水签订编号为（2014）温飞云银最抵字第041号《最高额抵押合同》，约定以被告孙小燕、周金水名下的坐落于瑞安市玉海街道虹桥南路18幢四单元502室【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】及位于瑞安市玉海街道虹桥南路18幢××号【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】两处房产为原告与被告孙小燕于2014年3月27日至2017年3月27日期间所签订的一系列合同及其修订或补充而形成的债权提供最高额抵押担保，最高抵押限额为165万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，两处房产于2014年3月31日办理抵押登记手续。2014年3月31日，原告与被告孙小燕签订编号为（2014）温飞云银个贷字第062号《个人贷款合同》，约定借款本金为100万元，借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%计息，合同有效期内合同利率不变，还款方式为到期一次性还本分期结息，每月20日为结息日，逾期利息及复利按借款利率上浮50%计收。
2014年3月31日，原告依约向被告孙小燕发放贷款100万元，约定借款利率为年利率6.9%，到期日为2015年3月31日。被告孙小燕已支付期内利息至2015年2月19日，后分别于2015年3月31日、2015年5月19日偿还期内利息1362.96元、1322.28元，于2015年5月19日偿还复利52.72元、逾期利息8625元，于2015年6月21日偿还逾期利息0.13元，尚欠本金100万元、期内利息4789.76元（以本金100万元为基数，自2015年2月20日起按年利率6.9%计算至2015年3月31日止，并扣减2685.24元）、逾期利息（以本金100万元为基数，自2015年4月1日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止，并扣减8625.13元）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止，并扣减52.72元）。
另查明：原告与被告周金水另签订编号为（2014）温飞云银最保字第041号《最高额保证合同》，为涉案借款提供最高额保证担保。
本院认为，原告要求对逾期利息计收复利。于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行编号为（2014）温飞云银个贷字第062号《个人贷款合同》项下借款本金100万元、期内利息4789.76元、逾期利息（以本金100万元为基数，自2015年4月1日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止，并扣减8625.13元）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止，并扣减52.72元）；
二、被告孙小燕不履行还款义务，原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行有权对登记在被告孙小燕、周金水名下的坐落于瑞安市玉海街道虹桥南路18幢四单元502室【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】及坐落于瑞安市玉海街道虹桥南路18幢××号【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××】两处房产折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为（2014）温飞云银最抵字第041号《最高额抵押合同》项下所有债务享有优先受偿的总额以165万元为限；
三、驳回原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14011元，由被告孙小燕、周金水共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费14011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王 雅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5750号
原告：江山，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
被告：吉林省医药保健品进出口公司，住所地长春市建设街91号。
法定代表人：吴忠林，该公司经理。
原告江山与被告吉林省医药保健品进出口公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后依法进行了审理。
原告江山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告配合原告办理房屋更名过户手续。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由，2007年9月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告坐落于深圳市罗湖区黄贝路景贝南小区房屋，房屋面积91.24平方米，总房款300,000.00元整。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告交付了房屋及房屋相关产权证书等手续，原告对该房屋进行了装修并实际入住至今。《房屋买卖合同》第四条第（三）项约定：甲方有义务随时配合乙方共同到房产部门办理上述房屋所有权过户手续。原告多次找被告要求办理房屋过户登记手续，被告不予配合，故起诉至法院，请求维护原告合法权益。
经本院审查认为，被告吉林省医药保健品进出口公司已于2007年11月13日被吉林省工商行政管理局吊销营业执照，2017年10月16日本院按照原告诉状和工商企业档案载明的被告单位住所地邮寄向其送达开庭传票等诉讼文书，因地址不详而被退回，原告又未在指定期限内向本院重新提供被告详细地址，导致该案无法进入诉讼程序实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条二款之规定，驳回原告江山的起诉。
案件受理费5,800.00元免于收取，退还原告江山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 何其方
二〇一七年十一月二日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初5750号	原告：江山，男，住长春市朝阳区。	委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。	被告：吉林省医药保健品进出口公司，住所地长春市建设街91号。	法定代表人：吴忠林，该公司经理。	原告江山与被告吉林省医药保健品进出口公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后依法进行了审理。	原告江山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告配合原告办理房屋更名过户手续。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由，2007年9月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告坐落于深圳市罗湖区黄贝路景贝南小区房屋，房屋面积91.24平方米，总房款300,000.00元整。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告交付了房屋及房屋相关产权证书等手续，原告对该房屋进行了装修并实际入住至今。《房屋买卖合同》第四条第（三）项约定：甲方有义务随时配合乙方共同到房产部门办理上述房屋所有权过户手续。原告多次找被告要求办理房屋过户登记手续，被告不予配合，故起诉至法院，请求维护原告合法权益。	经本院审查认为，被告吉林省医药保健品进出口公司已于2007年11月13日被吉林省工商行政管理局吊销营业执照，2017年10月16日本院按照原告诉状和工商企业档案载明的被告单位住所地邮寄向其送达开庭传票等诉讼文书，因地址不详而被退回，原告又未在指定期限内向本院重新提供被告详细地址，导致该案无法进入诉讼程序实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条二款之规定，驳回原告江山的起诉。	案件受理费5,800.00元免于收取，退还原告江山。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  何其方	二〇一七年十一月二日	书记员  阚 然
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第587号
罪犯冯文忠，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）长中刑一初字第0029号刑事判决，认定冯文忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民院于2008年9月19日作出（2007）湘高法刑终字第287号刑事判决，维持长沙市中级人民法院对冯文忠的刑事判决。刑期自2008年9月19日起至2031年4月7日止。2008年9月19日交付执行。服刑期间刑期变动情况：2011年4月8日湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第94号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分185.4分。2011年评为改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯文忠在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯文忠减去有期徒刑二年（刑期至2029年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6016号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：李彦君，公司经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：霍清思，男，1981年1月9日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：郑文韧，男，1976年7月30日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，公司经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司诉被告霍清思、郑文韧、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍清思、郑文韧、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取234元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年二月六日
书记员 赵荣
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初62号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人刘某某，男，系山西省平遥县人，2017年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审。
辩护人安海燕，山西晋陶律师事务所法律工作者。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人安海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年12月27日20时25分许，被告人刘某某驾驶晋KS1***号解放牌重型半挂牵引车牵引晋KJ***挂号冀俊牌重型厢式半挂车拉煤，沿108国道由南向北行驶至平遥县北营村叉口路段时，遇被害人候某某驾驶雅马哈牌电动车（车后乘坐占某某）由东南向西北斜过公路，两车相撞，造成某某有受伤，候某某受伤后经平遥县人民医院抢救无效死亡，电动车损坏的死亡道路交通事故。经认定，刘某某承担本起事故的主要责任，候某某承担本起事故的次要责任。经鉴定，候某某系创伤性失血性休克死亡。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人辩称，被告人刘某某具有投案自首情节，民事调解，取得谅解，当庭自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年12月27日20时25分许，被告人刘某某驾驶晋KS1***号解放牌重型半挂牵引车牵引晋KJ***挂号冀俊牌重型厢式半挂车拉煤，当车沿108国道由南向北行驶至平遥县北营村叉口路段时，遇被害人候某某驾驶雅马哈牌电动车（车后乘坐占某某）由东南向西北斜过公路，两车相撞，造成占某某受伤，候某某受伤后经平遥县人民医院抢救无效死亡，电动车损坏的死道路交通事故。经平遥县公安局交警大队认定，刘某某承担本起事故的主要责任，候某某承担本起事故的次要责任。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，候某某系创伤性失血性休克死亡。案发后，刘某某报警，在事故现场等待处理；刘某某的家属与被害人家属达成了民事赔偿调解协议，被害人家属对刘某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:
1.占某某的证言，证明2016年12月27日20时许，侯某某去到洪善村取她的红色两轮电动车，我从“敬老院”那条水泥路上乘坐她驾驶的电动车往北营村行驶，沿旅游路行驶至108国道叉口路段时，看到在路东有一辆货车由南向北驶来，侯某某打开了电动车车灯，半挂车也打开了车灯，我们感觉在车过来前能到达马路对面，于是侯某某就由东向西横过公路，行驶的快到路中铁护栏的机动车道时，这辆车已经到了我们跟前，半挂车的右后侧车轮与我乘坐的电动车左侧碰撞，电动车倒地，半挂车右后轮碾压了侯某某的左腿，并向前拖行了一段距离，车停下，我当时也摔倒在地受了伤，起来去扶侯某某，又用我的手机拨打了110报警电话。
2.李某某的证言，证明2016年12月27日19时左右，我在平遥县南政村口将车主是闫某某的晋KS1***、晋KJ***挂号解放牌重型半挂货车交给刘某某驾驶，从内蒙古东胜载重30吨左右拉煤去河南，于20时许，在108国道平遥县北营村口路段与一辆电动车发生事故，当时我在驾驶室内后方的卧铺上睡觉，不清楚车速。
3.韦某某的证言，证明2016年12月27日23时许，我家里人通知我，说我妻子侯某某骑电动车，在108线平遥县北营村叉口路段发生交通事故，人在医院抢救，估计人没了，我当时在北京，就从北京返回平遥。侯某某发生事故时是和她的一个男网友相跟着。
4.乔某某的证言，证明2016年12月27日10时许，一个40岁左右、个子不高的女子将一辆红色雅马哈的电动车放在我这里，说要进城里，同日20时许，这名女子来取车，说是坐出租车回来的。
5.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明肇事现场情况。
6.法医学尸体检验鉴定书及照片，载明侯某某系创伤性失血性休克死亡。
7.刘某某驾驶证、肇事车辆行车证及信息查询。
8.刘某某常住人口信息，证明其身份。
9.道路交通事故认定书，载明刘某某应承担本起事故的主要责任，侯某某承担次要责任，占某某在本次事故中无责任。
10.侯某某居民死亡医学证明、殡葬证、身份证件。
11.受案登记表、归案情况说明，证明占某某报案，民警将在事故现场等待的刘某某带回平遥县交警大队进行询问。
12.道路交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书，证明经交警大队民警调解，由刘某某和车主闫某某赔偿了占志有人民币600元整；赔偿了侯某某家属抢救费等经济损失共计人民币292661.28元，其中刘某某支付4万元，闫某某支付252661.28元。侯某某家属对刘某某的行为予以谅解。
13.被告人刘某某的供述，可证实上述事实。
本院认为，被告人刘某某在驾驶机动车辆上路行驶中，违反交通运输管理法规,发生致一人死亡的道路交通事故，其行为确已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人刘某某具有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚；其家属积极赔偿被害人家属之经济损失、取得了被害人家属对刘某某交通肇事行为的谅解，均可酌情从轻处罚。经委托平遥县司法局对刘某某进行评估，评估结果为,适用社区矫正。本院认为，对被告人刘某某可以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。辩护人的辩护意见系本案存在的事实和情节，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 李蕊花
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安 琦
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1203号
申请人孙天顺
被执行人亢河西
被执行人古新红
本院在执行孙天顺与亢河西、古新红民间借贷纠纷一案，申请人孙天顺于2017年3月9日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0823执1203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正超
二〇一七年三月九日
书记员 张波涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终155号
上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：黄木云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滁州市传璧商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郑传毕，公司总经理。
上诉人商丘市国基建筑安装有限公司因与被上诉人滁州市传璧商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
商丘市国基建筑安装有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在河南省商丘市梁园区胜利西路215号，请求将案件移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
滁州市传璧商贸有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。滁州市传璧商贸有限公司依据与商丘市国基建筑安装有限公司滁马高速公路cm-02标段项目部签订《钢材供需合同》向其供应钢材，因商丘市国基建筑安装有限公司拖欠其货款而引起诉讼。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，滁州市传璧商贸有限公司作为接受货币的一方，其住所地在安徽省滁州市南谯区辖区，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。商丘市国基建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终155号上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：黄木云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：滁州市传璧商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：郑传毕，公司总经理。上诉人商丘市国基建筑安装有限公司因与被上诉人滁州市传璧商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。商丘市国基建筑安装有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在河南省商丘市梁园区胜利西路215号，请求将案件移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。滁州市传璧商贸有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。滁州市传璧商贸有限公司依据与商丘市国基建筑安装有限公司滁马高速公路cm-02标段项目部签订《钢材供需合同》向其供应钢材，因商丘市国基建筑安装有限公司拖欠其货款而引起诉讼。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，滁州市传璧商贸有限公司作为接受货币的一方，其住所地在安徽省滁州市南谯区辖区，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。商丘市国基建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 严
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙衢执民字第52号
申请执行人浙江荣兴机械有限公司
被执行人叶日葵，
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙衢商初字第00060号，依法向被执行人叶日葵发出执行通知书，责令被执行人叶日葵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶日葵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶日葵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币2056320.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡树生
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第206号
原告王某某，男，19××年×月×日生，汉族，住河北省河间市。
被告杨某某，男，成年，汉族，住河北省沧县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2210号
上诉人（原审被告）：宣琳，女，1965年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王者洁，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：郑方圆，男，该公司职员。
上诉人宣琳因与被上诉人天津万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81581号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宣琳以同意一审法院判决为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人宣琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣琳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力（双方已履行完毕）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年四月十八日
书记员 底 健
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第271-1号
申请执行人胡永顺，男，1969年10月19日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人陈志强，男，1974年3月9日出生，汉族。
申请执行人胡永顺与被执行人陈志强民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3262号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月26日向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”查控系统、房管部门查询被执行人财产线索，查无其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邱胜侠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6002号
原告:林小钰，女，1989年11月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告:于立先，男，1988年6月出生，汉族，现住莱西市。
本院受理的原告林小钰与被告于立先民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告林小钰与被告于立先的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵少馥
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，壮族，中专文化，因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年1月21日、3月19日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人吴某某犯玩忽职守罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月27日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2012年2月29日，黄某某与融水苗族自治县和睦镇沙巩村土本屯集体签订合同，以人民币60万元买下位于“茶山岭”、“北斗岭”、“水管岭”、“石头岭”、“风境小岭”五处面积大约400亩松树林。之后黄某某以沙巩村土本屯集体名义向和睦镇林站申请林木采伐许可证，经县林业局批准发给“茶山岭”、“北斗岭”、“石头岭”、“风境小岭”处的林木的采伐许可证后，黄某某即雇请民工进行超范围砍伐。负有监管职责的被告人吴某某没有按照有关规定到现场进行伐区拨交，也没有履行采伐中的监督职责，致使黄某某雇请的民工超越林木采伐许可证规定的范围砍伐，滥伐林木森林蓄积量达146立方米。
另查明，被告人吴某某系1998年7月份中专毕业后由国家安排分配的正式干部，2008年7月至2012年10月期间在融水苗族自治县林业局xxx林业站担任站长职务，负责xxx林业站的全面工作，具备国家工作人员身份。2012年10月31日，黄某某因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。2014年1月17日，融水苗族自治县人民检察院反渎职侵权局电话通知被告人吴某某到人民检察院询问室接受调查，其按时到达指定地点，并如实供述其玩忽职守的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、证人欧某甲、黄某某、何某某、欧某乙、龙某某、莫某某、杨某某、韦某某的证言；2、被告人吴某某的供述及辩解；3、《融水县伐区简易调查设计表》、《伐区调查设计图》、《融水苗族自治县林业局关于下达2012年度第一批商品木材采伐计划的通知》、国家林业局令发布《林业工作管理办法》；4、融水苗族自治县人事局《干部介绍信》及融水苗族自治县林业局文件《自治县林业局关于欧某某等97位同志任免职的通知》；5、《刑事判决书》；6、被告人的《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为林业管理站国家工作人员，在其职责范围内没有严格按照国家林业局《林业工作管理办法》以及《融水苗族自治县林业局融林字（2010）9号文件》中关于对伐区的林木采伐认真履行伐前伐区交拨、伐中监督、伐后验收的相关规定，没有认真履行其应当承担的监管职责，导致黄某某滥伐林木森林蓄积量达146立方米，致使国家森林资源遭受破坏的严重后果，根据高检发释字（2007）1号最高人民检察院关于林业主管部门工作人员在发放林木采伐许可证之外滥用职权、玩忽职守致使森林遭受严重破坏的行为适用法律问题批复：林业主管部门工作人员以其他方式滥用职权或者玩忽职守，致使森林遭受严重破坏的，依照刑法第三百九十七条的规定，以滥用职权罪或玩忽职守罪追究刑事责任，立案标准依照《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第一部分渎职犯罪案件第十八条第三款的规定执行（即立案的标准是致使林木被滥伐40立方米以上或者幼树被滥伐2000株以上），被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人吴某某犯玩忽职守罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。在融水苗族自治县人民检察院反渎职侵权局对被告人吴某某涉嫌玩忽职守罪进行初查的过程中，被告人吴某某自动到案，并如实向司法机关供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可免除处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人吴某某免予刑事处罚。对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
代理审判员 周 香
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 贾志金
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1180号
原告贺丕衣，曾用名贺培聚，男，汉族，1951年。
委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告李丁阳，男，汉族，1967年。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德路189号。
负责人孟庆伟，公司总经理。
委托代理人秦妍妍，公司职工。
原告贺丕衣与被告李丁阳、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日诉讼来院。本院立案受理后，分别向原告及被告阳光财险商丘公司送达了受理通知书、应诉通知书及诉状副本、举证通知书等诉讼文书，并为原告及被告阳光财险商丘公司各指定了30日的举证期限。同年6月27日，原告以已与被告李丁阳就应获交强险赔偿以外的损失庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告李丁阳起诉的申请。本院审查后依法裁定准予。2014年10月16日，本院依法由审判员张明喜、刘正平、李萍组成合议庭，在第三法庭公开开庭审理了本案。原告及被告阳光财险商丘公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，在田界线25KM＋200M处，李丁阳驾驶豫NEP1**号货车与同方向贺丕衣驾驶的两轮电动车相刮，导致贺丕衣受伤致残。事故车辆豫NEP1**号货车在被告阳光财险商丘公司投保有交强险。故请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失计100000元。庭审前，原告又将诉请数额增加至110000元。
被告阳光财险商丘公司于庭审中口头辩称，1、对交通事故事实无异议。我司愿在交强险各分项赔偿限额内，对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、贺丕衣的身份证、户籍证明各1份。证明原告的基本情况；2、道路交通事故认定书1份。证明对象：李丁阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；3、医疗费票据3张。证明原告因本案事故支付医疗费32313.51元；4、病例资料1套16页。证明对象：原告的主要损伤为脑挫伤、颅骨骨折；5、交通费票据40张、租车费收条1份。证明对象：原告支付交通费1000元；6、鉴定费票据1张。证明原告支付鉴定费1300元；7、司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书各1份。证明对象：原告的损伤构成七级伤残，护理期限约需270日；8、行车证、驾驶证各1份。证明对象：（1）事故车辆豫NEP1**号货车的所有人为苏玉东，检验有效期至2014年12月；（2）李丁阳具有驾驶资质；9、交强险保单1份。证明对象：事故车辆豫NEP1**号货车在被告阳光财险商丘公司投保了交强险，保险期间自2013年12月14日0时起至2014年12月13日24时止。
被告阳�财险商丘公司未提交证据。
经庭审质证，被告阳光财险商丘公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、9无异议；对证据5有异议，认为票号相连，其中的1张收条不是正式票据，且数额过高，请法院酌定；证据6不属保险公司的赔偿范畴；对证据7有异议，认为：伤残等级过高，护理期限过长；对证据8有异议，要求原告出示原件。
对原告提交的上述证据，本院作如下分析认证：证据1、2、3、4、9，被告质证后无异议，对其证据效力本院予以确认；证据5系交通费票据，虽然不够规范，但原告确已支付，具体数额本院酌定为600元；证据6虽不属保险公司赔偿范畴，但为有效证据，对其证据效力本院予以确认；证据7系司法鉴定机构出具的司法鉴定意见及参考意见，被告虽提出质疑，但并未申请重新鉴定，故对其证据效力本院予以确认；证据8来源于公安交�部门，且加盖有公安机关的印章，应视为原件，对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月14日40分，李丁阳驾驶豫NEP1**号货车行驶至田界线25KM＋200M处，与同方向行驶贺丕衣驾驶的两轮电动车相刮，导致贺丕衣受伤，构成交通事故。虞城县公安交警大队认定：李丁阳应负事故的主要责任，贺丕衣应负事故的次要责任。事故发生后，贺丕衣被送往虞城县人民医院治疗。当日，又转入商丘市第一人民医院治疗。经诊断，贺丕衣的主要损伤为脑挫裂伤。贺丕衣住院治疗25日，支付医疗费32313.51元，交通费600元。本案审理过程中，依贺丕衣申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对贺丕衣的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定。2014年9月29日，该所作出（2014）临鉴字第361号司法鉴定意见书及司�鉴定参考意见书。鉴定意见为：贺丕衣的损伤构成七级伤残。参考意见为：贺丕衣的护理期限约需270日。为此，原告支付鉴定费1300元。
另确认，1、事故车辆豫NEP1**号货车的所有人为苏玉东。2013年12月13日，该车以李凯为被保险人在阳光财险商丘公司投保了交强险。保险期间为自2013年12月14日0时起至2014年12月13日24时止；2、2013年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元。
本院认为，贺丕衣因与李丁阳发生交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案案情，对照贺丕衣的诉请，本院对贺丕衣因交通事故遭受的财产损失具体确认如下：医疗费32313.51元，住院伙食补助费1250元（25日×50元／日），营养费250元（25日×10元／日），护理费14750元［50元／日×（25日＋270日）］，交通费600元，残疾赔偿金61022.45元（8475.34元／年×18年×0.4），精神损害抚慰金16000元。合计126185.96元。鉴于事故车辆豫NEP1**号货车在阳光财险商丘公司投保有交强险，且事故发生保险期限内，故阳光财险商丘公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿贺丕衣医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿贺丕衣护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计92372.45元。以上合计为102372.45元。贺丕衣诉请的后续治疗费缺乏事实依据，予以驳回。因贺丕衣撤回对李丁阳的起诉，鉴定费应由贺丕衣负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决�下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贺丕衣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计102372.45元；
二、驳回原告贺丕衣的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费1300元，合计3800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费2500元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中国工商银行商丘分行营业部账号：1716020419200113331注�上诉费）。在缴纳上诉案件受理费后3日内，将收据复印件递交本院。
审判长 张明喜
审判员 刘正平
审判员 李 萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄亚楠
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执920号
申请执行人潘吉龙，男，生于1970年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2395号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人潘吉龙申请执行被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷系列案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第2395号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 相立凯
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3496号
原告王存贵，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇华丽家族小区。
委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告达拉特旗树林召镇平原村村民委员会
法定代表人张志爱，村委会主任。
地址：达拉特旗树林召镇平原村
原告王存贵与被告达拉特旗树林召镇平原村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明、审判员杨凯、人民陪审员白云生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存贵及其委托代理人段润祥与被告达拉特旗树林召镇平原村村民委员会法定代表人张志爱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日，原、被告签订了土地承包协议，约定被告将该村7亩土地以20万元的价格承包给原告，承包期限为50年。合同签订后，原告交付了承包费，该7亩土地中，其中3亩被告已在1990年发包给案外人王飞，现请求被告退还3亩土地的承包费85714.28元（20万/7亩*3亩）。
原告提供以下证据证明自己的主张：
证据一、协议书复印件一份及承包费收据复印件6支，证明承包土地的事实及缴纳承包费的数额。该组证据原件存于（2014）达民初字第1974号案卷中。
被告质证意见：认可该证据的真实性，但钱的去向不清楚，是前任村长经办的。
证据二、（2014）达民初字第3267号、第595号民事判决书复印件各一份，证明原告与被告签订的协议合法有效，被告承包给原告的7亩土地中有3亩已于1990年发包给案外人王飞，被告属于重复发包。
被告质证意见：该事是在前任村长手上经办的，自己不清楚。
被告树林召镇平原村村民委员会辩称，该事是在前任村长手上经办的，钱的去向不清楚，如果承包费用在修路上，村委会承担责任，没有用在修路上，村委会不承担责任。
被告树林召镇平原村村委会未提供书面证据。
对上述证据中，原、被告双方无异议的，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审意见在本院认为中综合认定。
经审理查明，2011年10月16日，原、被告签订土地承包协议，约定被告将该村7亩土地以20万元价格承包给原告王存贵，承包期限为50年，原告将承包费交给被告，被告给原告出具了收据6支。原告在经营该宗土地时，案外人王飞主张其中的3亩土地的经营权属于自己，2014年11月10日，原告将被告诉于我院，要求确认所签合同的效力，我院于2015年1月5日，作出（2014）达民初字第3267号民事判决书，确认原、被告所签协议有效。2015年2月12日，原告以排除妨害为由将案外人王飞起诉，（2015）达民初字第595号民事判决书中确认被告树林召镇平原村村委会承包给原告的3亩土地属于重复发包行为。上述两份判决书均已生效。
上述事实有原、被告的陈述和原告所举证据在案为证。
本院认为：1990年，案外人王飞承包了本案被告达拉特旗树林召镇平原村村民委员会3亩土地，并缴纳了村委会摊派的承包土地各项费用，从1990年一直由王飞经营。2011年10月16日，被告将已经发包给案外人王飞的3亩土地又发包给原告王存贵，属于重复发包行为，原告主张被告退还原告3亩土地承包费85714.28元（20万元/7亩*3亩），被告认可计算方式，对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第54条第一款第（八）项、《中华人民共和国民法通则》第134条第一款第四项之规定判决如下：
被告达拉特旗树林召镇平原村村委会于本判决生效之日起返还原告王存贵土地承包费85714.28元。
案件受理费1943元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郝 乐
法条链接：
《中华人民共和国农村土地承包法》第54条第一款第（八）项：发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
（八）其他侵害土地承包经营权的行为。
《中华人民共和国民法通则》第134条：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3496号
原告王存贵，男，1972年3月26日出生，汉族，农民。身份证号码：×××
委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告达拉特旗树林召镇平原村村民委员会
法定代表人张志爱，村委会主任。
地址：达拉特旗树林召镇平原村
原告王存贵与被告达拉特旗树林召镇平原村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明、审判员杨凯、人民陪审员白云生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存贵及其委托代理人段润祥与被告达拉特旗树林召镇平原村村民委员会法定代表人张志爱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日，原、被告签订了土地承包协议，约定被告将该村7亩土地以20万元的价格承包给原告，承包期限为50年。合同签订后，原告交付了承包费，该7亩土地中，其中3亩被告已在1990年发包给案外人王飞，现请求被告退还3亩土地的承包费85714.28元（20万/7亩*3亩）。
原告提供以下证据证明自己的主张：
证据一、协议书复印件一份及承包费收据复印件6支，证明承包土地的事实及缴纳承包费的数额。该组证据原件存于（2014）达民初字第1974号案卷中。
被告质证意见：认可该证据的真实性，但钱的去向不清楚，是前任村长经办的。
证据二、（2014）达民初字第3267号、第595号民事判决书复印件各一份，证明原告与被告签订的协议合法有效，被告承包给原告的7亩土地中有3亩已于1990年发包给案外人王飞，被告属于重复发包。
被告质证意见：该事是在前任村长手上经办的，自己不清楚。
被告树林召镇平原村村民委员会辩称，该事是在前任村长手上经办的，钱的去向不清楚，如果承包费用在修路上，村委会承担责任，没有用在修路上，村委会不承担责任。
被告树林召镇平原村村委会未提供书面证据。
对上述证据中，原、被告双方无异议的，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审意见在本院认为中综合认定。
经审理查明，2011年10月16日，原、被告签订土地承包协议，约定被告将该村7亩土地以20万元价格承包给原告王存贵，承包期限为50年，原告将承包费交给被告，被告给原告出具了收据6支。原告在经营该宗土地时，案外人王飞主张其中的3亩土地的经营权属于自己，2014年11月10日，原告将被告诉于我院，要求确认所签合同的效力，我院于2015年1月5日，作出（2014）达民初字第3267号民事判决书，确认原、被告所签协议有效。2015年2月12日，原告以排除妨害为由将案外人王飞起诉，（2015）达民初字第595号民事判决书中确认被告树林召镇平原村村委会承包给原告的3亩土地属于重复发包行为。上述两份判决书均已生效。
上述事实有原、被告的陈述和原告所举证据在案为证。
本院认为：1990年，案外人王飞承包了本案被告达拉特旗树林召镇平原村村民委员会3亩土地，并缴纳了村委会摊派的承包土地各项费用，从1990年一直由王飞经营。2011年10月16日，被告将已经发包给案外人王飞的3亩土地又发包给原告王存贵，属于重复发包行为，原告主张被告退还原告3亩土地承包费85714.28元（20万元/7亩*3亩），被告认可计算方式，对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第54条第一款第（八）项、《中华人民共和国民法通则》第134条第一款第四项之规定判决如下：
被告达拉特旗树林召镇平原村村委会于本判决生效之日起返还原告王存贵土地承包费85714.28元。
案件受理费1943元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郝 乐
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第683号
申请执行人郭跃宗，住河北省涿州市。
被执行人史辉，住河北省涿州市。
郭跃宗与史辉加工合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终214号
上诉人（原审原告）：许金兰，女，1945年12月7日出生，汉族，农民，住固始县。
被上诉人（原审被告）：代中宝，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住固始县。
被上诉人（原审被告）：窦仁全，男，1944年7月18日出生，汉族，农民，住固始县。
上诉人许金兰因与被上诉人代中宝、窦仁全确认合同无效纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人许金兰上诉请求：一、依法撤销原民事裁定，改判确认土地买卖合同无效，代中宝返还承包地。二、由被上诉人代中宝承担诉讼费用。事实与理由：一、上诉人许金兰是确认合同无效适格当事人。原审法院裁定认定：“原告不是确认合同无效适格的当事人，驳回原告许金兰的起诉。”其裁定认定事实和适用法律错误。2010年10月26日，被上诉人代中宝趁上诉人许金兰不在家之机，采取欺骗的手段与被上诉人窦仁全签订土地买卖契约。上诉人许金兰不是本案第三人，而是适格原告主体。二、上诉人享有承包经营权的588平方米土地，四界明确。原审法院认定“原告许金兰未提交其享有《买地契约》中物权的证明，要求返还的承包地四界不明确。”其认定完全错误。上诉人许金兰与丈夫窦仁全共同承包经营诉争588平方米的土地长达几十年，并向原审法庭提供了证据，《买地契约》中土地四界明确。上诉人与被上诉人窦仁全系夫妻关系。被上诉人代中宝非法购买上诉人许金兰承包土地建屋，上诉人许金兰的承包经营权受到了侵害。
上诉人许金兰向一审法院起诉请求：判令二被告签订的土地买卖协议属于无效；被告代中宝返还其承包地。
一审法院认定事实：原告许金兰提交的原被告身份证复印件，买地契约复印件，李华友、张永友、赵保安证明材料均无法证明其对二被告签订的《买地契约》中的土地享有权利；《买地契约》中“…价格26000元／亩，总款壹拾万零肆仟元整”，原告许金兰诉状中对土地的陈述为“…长42米，宽14米，面积588平方米…”，庭审中对面积588平方米以外的土地四界未作任何表述，其要求被告代中宝返还的承包地四界不明确。确认合同无效属确认之诉，是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉，合同效力只涉及××，第三人不是合同当事人，第三人不能请求人民法院确认其与被告（××）间存在或不存在某种民事法律关系的诉。第三人与合同当事人不存在合同上的民事法律关系，第三人提起确认合同无效的主体不适格。一审法院认为，原告许金兰未提交其享有《买地契约》中物权的证据，要求返还的承包地四界不明确，也不是确认合同无效适格的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定裁定：驳回原告许金兰的起诉。
本院认为，2010年10月26日，被上诉人代中宝与被上诉人窦仁全签订一份《买地契约》，后按约定窦仁全将涉案土地以10.4万元的价格卖给了代中宝。上诉人许金兰与被上诉人窦仁全系夫妻关系，其享有《买地契约》中涉案土地的承包经营权，是确认《买地契约》无效的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第1412号民事裁定；
二、本案指令固始县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任钢
审判员 吴斌
审判员 陈钢
二〇一七年二月六日
书记员 杨帆