wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初708号
原告冷分堂，男，1968年5月21日出生，汉族，住修水县，。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告车铁岩（曾用名车烈岩），男，1976年2月16日出生，汉族，住修水县，。
原告冷分堂与被告车铁岩建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷秋雨、被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告与被告签订《良塘马家坳、良瑞家园B区13#楼建筑施工泥工承包合同》，约定被告将良瑞家园B区13#楼转包至原告，该工程占地面积月900平方米，建筑面积约4400平方米（实际面积以结算为准），工程期限为2013年7月20日至2014年5月20日，以每平方米建筑工资115元计算，并约定承包方式为泥工土建部分包工不包料，被告提供升降机，其他设备由原告自备。楼房以完成工作量，按每层总面积预借工资，竣工验收合格后贰个月付清。原告按约如期完成工程，该工程已竣工并通过验收。2015年2月16日，经原、被告双方结算，工程款总计560613元（其中补小工零碎4150元），截止到2015年12月28日，被告已分期支付434000元（付款方式为原告出具借条给被告，其中6400元通过银行转账支付），尚差126613元，后原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。综上，原告认为被告怠于履行合同义务，已构成违约。鉴于此，为维护其合法权益，依据相关法律规定，诉诸法院请求判决被告支付工程款126613元。
被告辩称，原告承包泥工工程属实，工程已完工，并通过验收合格。对原告主张的工程款数额有异议，双方要经过结算才能确定工程款数额。双方没有签订《良塘马家坳、良瑞家园B区13#楼建筑施工泥工承包合同》，2015年2月16日出具的清单上1至5项内容是其所写，但签名非其所写，该单据并非由被告出具给原告，而是被告作为草稿的流水账，方便日后与工人结算。
经审理查明，2013年8月，经吴小安（案外人）介绍，原告用包工不包料的形式分包被告承包位于良塘马××家园××区××＃楼泥工工程，现工程已完工，并经验收合格。就工程款的数额，双方产生争议。原告提供《良塘马家坳、良瑞家园B区13#楼建筑施工泥工承包合同》（以下简称承包合同）一份和《良瑞佳园13#泥工清单》（以下简称清单）一份为证，主张工程款为560613元，其中建筑面积4321.42平方米，按115元/平方米计算，计496963元；基础层超深找平、连接铺面基础砼计20000元；一层超高部分790平方米、按50元/平方米计算，计39500元；补小工零碎4150元，共计560613元。对承包合同和清单上被告的签名的真实性，经本院释明，原告表示不进行鉴定，亦未在指定期限提出书面鉴定申请。对工程造价，原告也表示不进行鉴定。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《良塘马家坳、良瑞家园B区13#楼建筑施工泥工承包合同》和《良瑞佳园13#泥工清单》等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告分包被告承包的工程，对被告应向原告支付工程款的数额，双方产生争议，原告提供《良塘马家坳、良瑞家园B区13#楼建筑施工泥工承包合同》一份和《良瑞佳园13#泥工清单》一份，证明被告应按照承包合同约定和清单上载明的金额付款。被告表示双方没有签订合同也没有进行结算，对原告主张的金额予以否认。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告主张承包合同和清单均成立并生效，并以此为依据，要求被告支付工程款，原告应就承包合同和清单的成立并生效承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的,由原告承担不利后果。现被告对承包合同和清单上被告的签名予以否认，承包合同和清单的上被告的签名的真实性产生争议，经本院释明，原告没有就承包合同和清单上被告的签名的真实性申请鉴定，致使本院无法查清承包合同和清单上被告的签名系被告本人所写，也无法查清承包合同和清单成立并生效，在无法查清承包合同和清单成立并生效的情况下，原告该主张，本院不予支持。对工程款的数额，原告亦未提供其他证据予以证明，原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告冷分堂的诉讼请求
案件受理费1416元，由原告冷分堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二○一七年三月十五日书记员韩帅帅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第303号
原告赵×。
被告天津市宝坻区人民医院，住所地：天津市宝坻区广川路*号。
法定代表人王××，院长。
委托代理人杜××，该医院医生。
委托代理人王×一，天津宝信律师事务所律师。
本院于2012年12月26日立案受理原告赵×诉被告天津市宝坻区人民医院医疗损害责任纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张凤霞
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李文来
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕环宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宝应�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第303号
原告胡某某。
被告王某。
本院在审理原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 殷勤
二〇一三年三月十九日
书记员 郝松
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特347号
申请人：周顺华，男，1982年7月12日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人周顺华称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达17,200元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人周顺华债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人周顺华负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第59号
上诉人（原审被告）长沙旺辉机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）湘潭市荣翔门窗制品有限公司。
上诉人长沙旺辉机械制造有限公司因与被上诉人湘潭市荣翔门窗制品有限公司承揽纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第0846号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：原审法院认为本案可以适用合同履行地即加工行为地为管辖法院，但本案中，原告并没有提供任何证据证明本案的加工行为地在湘潭市岳塘区内，请求撤销（2014）岳民初字第0846号民事裁定，将本案移送长沙市望城区人民法院。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2013年8月28日，上诉人与被上诉人签订一份《门窗制安承包合同》，约定被上诉人承包上诉人的综合楼、多层厂房一、2#厂房彩板门窗制作安装。被上诉人的住所地即厂房在湘潭市岳塘区，根据我国民事诉讼法的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。被上诉人其加工行为地在被上诉人的厂房内，因此，原审法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年九月十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1881号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴金善，男，1955年1月3日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地江西省上饶市信州区，住江苏省昆山市。2016年5月4日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1628号起诉书指控被告人吴金善犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于11月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉。被告人吴金善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月28日14时36分左右，被告人吴金善酒后驾驶沪Ｌ×××××小型越野车从昆山市千灯镇炎中路的佤家山寨饭店出发行驶至黄浦江路南浦路路口北侧路段处，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴金善血液中乙醇浓度为203mg/100ml。被告人吴金善归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴金善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴金善如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴金善对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月28日14时36分左右，被告人吴金善酒后驾驶沪Ｌ×××××小型越野车从昆山市千灯镇炎中路的佤家山寨饭店出发行驶至黄浦江路南浦路路口北侧路段处，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴金善血液中乙醇浓度为203mg/100ml。被告人吴金善归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴金善在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、周某、陶某、韩某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，查获经过、接处警工作登记表，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金善在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴金善如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴金善犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴金善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 饶明路
二〇一七年二月九日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0012号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月20日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2012）579号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员聂彭飞出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某于2011年11月26日17时左右，骑电动自行车，沿老202省道经海安县城东镇爱凌村11组地段由西向东行驶过程中，遇邵某逆向停放于此处道路北侧的苏H×××××号重型半挂牵引苏H×××××挂重型半挂车，被告人戴某因对路面情况疏于观察，与站立于道路南侧手扶自行车的张某发生碰撞，致张某跌倒受伤，经送医院抢救无效死亡。
海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人戴某应负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人戴某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述交通肇事的事实。案发后，被告人戴某按协议赔偿了受害方的损失。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、刘某、李某、杨某等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验意见书、接处警记录、本院民事判决书、南通市中级人民法院民事调解书、法院执行款交接单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人戴某明知他人报警仍滞留现场等候处理，并向公安机关如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某已按协议赔偿被害方的损失，且其庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许晓莉
二〇一三年一月七日
见习书记员 陈琳璐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民初字第1585号
原告马骏骁。
被告江苏沪武建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人张玉柏，总经理。
委托代理人黎明，北京大成内蒙古律师事务所律师。
被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市铁西区亿鸿集团8楼。
公司负责人经志宽。
原告马骏骁与被告江苏沪武建设工程有限公司（简称江苏沪武公司）、江苏沪武建设工程有限公司第四分公司（简称江苏沪武第四分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员高敏独任审理，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告马骏骁、被告江苏沪武公司委托代理人黎明到庭参加诉讼，被告江苏沪武第四分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马骏骁起诉称，2011年3月，被告江苏沪武第四分公司在承建万佳豪园产权别墅区工程时陆续购买原告价值共计96015元的五金材料，2011年8月被告江苏沪武公司给原告支付了5万元，剩余46015元多次催要未果，故诉至法院要求被告江苏沪武公司、被告江苏沪武第四分公司尽快支付材料款。原告为证明其主张，提供以下证据：收料单60张，证明：被告江苏沪武第四分公司承建的万佳豪园产权别墅区工程时陆续购买原告价值共计96015元的五金材料，2011年8月被告江苏沪武公司给原告支付了5万元，剩余46015元一直未付。
被告江苏沪武公司答辩称，被告江苏沪武第四分公司没有法人资格，其所有民事行为都由总公司即被告江苏沪武公司承担责任。周小汉是被告江苏沪武公司第四分公司承建万佳豪园产权别墅区项目部经理。原告所提供的收料单不符合公司的付款条件，被告江苏沪武公司已经付周小汉4100万元的材料款，原告应该向周小汉主张权利。被告没有向本院提供证据。
被告江苏沪武公司第四分公司未答辩。
本院经审理查明：2011年3月至2011年11月，被告江苏沪武第四分公司在承建万佳豪园产权别墅区工程时陆续购买原告价值共计96000元的五金材料，2011年8月被告江苏沪武公司给原告支付了5万元，剩余46000元一直未付。被告江苏沪武第四分公司隶属于被告江苏沪武公司，不具备法人资格。周小汉为被告江苏沪武公司第四分公司承建万佳豪园产权别墅区项目部经理。有原告马骏骁出具的收料单和我院调取的伊金霍洛旗公安局阿勒腾席热镇第一派出所向马骏骁所作的询问笔录和向周小汉作的讯问笔录以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告江苏沪武第四分公司在承建万佳豪园产权别墅区工程时，周小汉作为项目部经理，其职务行为应由被告江苏沪武第四公司承担。被告江苏沪武第四分公司隶属于被告江苏沪武公司，其不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故其民事责任应由被告江苏沪武公司承担。因此，原告马骏骁要求被告江苏沪武公司支付材料款46000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏沪武建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告马骏骁材料款46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告江苏沪武建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一四年三月七日
书记员 丁亚芳
法条链接：
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00004号
原告：陈某，女，1989年11月12日出生，汉族。
被告：司某，男，1986年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告司某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
审判员 袁琳珠
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19610号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。
被告：袁柱棠，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告袁柱棠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告袁柱棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告袁柱棠向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金49555.2元、截至2016年5月5日的利息1926.04元、滞纳金4158.72元、账单分期手续费3782.22元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告袁柱棠承担。
被告袁柱棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年5月16日。
二、卡号：62×××98。
三、额度：50000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，最低5元/期，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月3日，欠款本金49525.2元、利息6532.03元、滞纳金16271.05元、账单分期手续费3782.22元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年12月15日对被告袁柱棠名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，该车辆已做抵押登记。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告袁柱棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告袁柱棠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币49525.2元、暂计至2016年11月3日的利息人民币6532.03元，滞纳金人民币16271.05元，账单分期手续费人民币3782.22元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1285.55元、保全费人民币614.22元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告袁柱棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初19610号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。
被告：袁柱棠，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁柱棠信用卡纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁柱棠价值人民币59422.18元的财产进行财产保全。原告招商银行股份有�公司信用卡中心已向本院提交了担保书。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告袁柱棠相应价值人民币59422.18元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第764-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冷军，居民。
上诉人（原审被告、反诉原告）：许建伟，居民。
上诉人（原审被告、反诉原告）：石正喜，居民。
以上三上诉人的共同委托代理人：姚益中，湖南方照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湘阴县汽车客运总公司，住所地：湘阴县文星镇高岭社区。
法定代表人：彭午根，该公司总经理。
委托代理人：瞿楚建，该公司副总经理。
委托代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
上诉人冷军、许建伟、石正喜因与与湘阴县汽车客运总公司（以下简称湘阴汽运公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许建伟及冷军、许建伟、石正喜的共同委托代理人姚益中共同委托代理人姚益中，被上诉人湘阴汽运公司的委托代理人瞿楚建、杜伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，被告提出反诉所依据的事实是原告多收取了电费请求返还，是不当得利纠纷；原告提起本诉所依据的事实是因为被告没有按时缴纳租金，本诉是房屋租赁合同纠纷。反诉与本诉的基础法律关系不同，所依据的事实也不相同，本院决定不予合并处理，被告（反诉原告）冷军、许建伟、石正喜可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对被告（反诉原告）冷军、许建伟、石正喜的反诉请求不予受理。
冷军、许建伟、石正喜上诉称，湘阴汽运公司违反租赁合同约定，多收取了上诉人的电费，上诉人的反诉请求是要求被上诉人返还其多收取的电费，均是基于租赁合同发生的争议，原审法院应予受理，并与本诉一并处理。请求二审依法撤销一审裁定，将反诉部分发回重审。
湘阴汽运公司辩称原审裁定正确，请求二审维持原裁定。
本院经审查认为，冷军、许建伟、石正喜提出的反诉请求是要求湘阴汽运公司返还其多收取的电费，该请求虽是因租赁行为而所发生的纠纷，但系不当得利纠纷，其与湘阴汽运公司本诉租金纠纷的基础法律关系不同，原审法院决定不予合并审理并无不妥。再者冷军、许建伟、石正喜另行起诉并不损害其权益。
综上所述，冷军、许建伟、石正喜上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 蕾
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一终字第764-1号上诉人（原审被告、反诉原告）：冷军，居民。上诉人（原审被告、反诉原告）：许建伟，居民。上诉人（原审被告、反诉原告）：石正喜，居民。以上三上诉人的共同委托代理人：姚益中，湖南方照律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湘阴县汽车客运总公司，住所地：湘阴县文星镇高岭社区。法定代表人：彭午根，该公司总经理。委托代理人：瞿楚建，该公司副总经理。委托代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。上诉人冷军、许建伟、石正喜因与与湘阴县汽车客运总公司（以下简称湘阴汽运公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许建伟及冷军、许建伟、石正喜的共同委托代理人姚益中共同委托代理人姚益中，被上诉人湘阴汽运公司的委托代理人瞿楚建、杜伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，被告提出反诉所依据的事实是原告多收取了电费请求返还，是不当得利纠纷；原告提起本诉所依据的事实是因为被告没有按时缴纳租金，本诉是房屋租赁合同纠纷。反诉与本诉的基础法律关系不同，所依据的事实也不相同，本院决定不予合并处理，被告（反诉原告）冷军、许建伟、石正喜可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对被告（反诉原告）冷军、许建伟、石正喜的反诉请求不予受理。冷军、许建伟、石正喜上诉称，湘阴汽运公司违反租赁合同约定，多收取了上诉人的电费，上诉人的反诉请求是要求被上诉人返还其多收取的电费，均是基于租赁合同发生的争议，原审法院应予受理，并与本诉一并处理。请求二审依法撤销一审裁定，将反诉部分发回重审。湘阴汽运公司辩称原审裁定正确，请求二审维持原裁定。本院经审查认为，冷军、许建伟、石正喜提出的反诉请求是要求湘阴汽运公司返还其多收取的电费，该请求虽是因租赁行为而所发生的纠纷，但系不当得利纠纷，其与湘阴汽运公司本诉租金纠纷的基础法律关系不同，原审法院决定不予合并审理并无不妥。再者冷军、许建伟、石正喜另行起诉并不损害其权益。综上所述，冷军、许建伟、石正喜上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  胡铁霞审 判 员  许 进代理审判员  曹 维二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 蕾
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初105号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人罗文荣，男，1972年5月8日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，大专文化，乐业县城第二小学教师，住乐业县。因犯贩卖毒品罪2014年12月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月21日被乐业县公安局刑事拘留，同年6月6日经乐业县检察院批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人罗文荣犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人罗文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：
1、2016年5月20日9时许，被告人罗文荣在其住处楼梯口，以20元一颗的价格贩卖一颗毒品海洛因小零包给吸毒人员万某。同日11时许，万某帮吸毒人员陈某、邓某以50元两颗的价格跟罗文荣购买毒品海洛因小零包两颗。
2、2016年5月21日13时许，被告人罗文荣在其住处楼梯口以23元一颗的价格贩卖一颗毒品海洛因小零包给万某。同日14时许，陈某、邓某又叫万某帮其两人购买毒品，万某又以50元的价格跟罗文荣购买两颗毒品海洛因小零包，后万某将两颗毒品小零包交给陈某、邓某时，被公安机关当场查获。随后公安机关对罗文荣住处进行搜查，当场从其身上搜出13颗海洛因可疑物零包和一小包有海洛因可疑物的封口袋及毒资50元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从罗文荣处搜出的毒品及罗文荣贩卖给万某的毒品系海洛因。公诉机关就指控被告人罗文荣的上述犯罪事实向本院提供了相关证据。并认为被告人罗文荣明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人罗文荣在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销原判缓刑。提请本院依法判处。被告人罗文荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月20日9时许，被告人罗文荣在其住处楼梯
口，以20元一颗的价格贩卖一颗毒品海洛因小零包给吸毒人员万某。同日11时许，万某帮吸毒人员陈某、邓某以50元两颗的价格跟罗文荣购买毒品海洛因小零包两颗。
2，2016年5月21日13时许，被告人罗文荣在其住处楼梯
口以23元一颗的价格贩卖一颗毒品海洛因小零包给万某。同日14时许，陈某、邓某又叫万某帮其两人购买毒品，万某又以50元的价格跟罗文荣购买两颗毒品海洛因小零包，后万某将两颗毒品小零包交给陈某、邓某时，被公安机关当场查获。随后公安机关对罗文荣住处进行搜查，当场从其身上搜出13颗（净重3.17克）海洛因可疑物零包和一小包有海洛因可疑物的封口袋及毒资50元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从罗文荣处搜出的毒品及贩卖给万某的毒品（0.06克）系海洛因。
另查明，被告人罗文荣因犯贩卖毒品罪2014年12月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金3000元。
上述事实，被告人罗文荣在开庭审理过程中亦无异议，并有以下由公诉机关当庭举证的证据证实：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、被告人的户籍证明；4、证人万某、陈某、邓某的户籍证明、证言；5、被告人的供述笔录；6、百公物鉴（理化）字（2016）219号物证检验鉴定报告；7、乐公鉴通字（2016）00090号鉴定意见通知书；8、现场勘验检查笔录、现场图、照片、现场提取物品登记表；9、现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片；10、辨认笔录及照片；11、过秤笔录及照片；12、提取送检笔录；13、随案移交物品清单；14、（2014）乐刑初字第107号刑事判决书。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，可相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗文荣违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，危害公民健康，破坏社会秩序，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗文荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯贩卖毒品罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中当庭认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人罗文荣曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元，其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，决定执行的刑期。根据被告人罗文荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。现撤销缓刑，实行前罪和新罪并罚。总和刑期有期徒刑四年。并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2019年11月20日止）。
二、随案移交毒资50元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年八月五日
书记员 黄彦韬
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第849号
原告晏忠福。
被告张录（禄）。
被告张天国（张建平）。
原告晏忠福与被告张录、张天国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏忠福、被告张录到庭参加诉讼，被告张天国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏忠福诉称，2004年1月21日，被告张录及其子张天国向我借款10000元，同年2月18日被告张录又向我借款2000元，同年3月20日被告张录再次向我借款9000元，以上借款被告都向我出具了借条。后来经索要，被告张录偿还1000元，之后再未还款。现要求被告张录、张天国偿还借款20000元及利息。
被告张录辩称，原告所说借款时间、数额都属实，我还过1000元利息。国家规定借款两年内索要，原告起诉超过诉讼时效。
被告张天国未作答辩。
本案的争议焦点为是否超过诉讼时效期间。
原告为证明其主张提交借据三份：
1、今借到晏忠福现金￥10000元，大写人民币壹万元整，利息每月￥300元，大写叁佰元整，今借人张禄张天国，2004年1月21日。
2、今借到晏忠福现金￥2000元，人民币大写贰仟元正，利息每月60元，大写陆拾元正，今借人张禄，2004.2.18号。
3、今借到晏忠福现金￥9000元，人民币大写玖仟元正，月利息￥270元，大写贰佰柒拾元正，今借人张禄，2004年3月20号。
被告张录对三份借据无异议，并解释10000元借据上“张天国”名字是他写的。
本院认为，原告提交的借据客观真实，对其证明效力予以确认。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2004年1月21日，张录向晏忠福借款10000元，在借款人签名处张录加注了其子张天国的名字。同年2月18日、3月20日张录又向晏忠福借款2000元和9000元，以上借款张录向晏忠福出具了借据。后来张录还款1000元，之后再未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张录向原告晏忠福告借款的事实，由其出具的借据所证实，故应承担还款责任。原告提供的10000元借据虽有张天国署名，但被告张录自认张天国名字是其所写，原告亦未提交证据证明是张天国本所签，故对原告要求张天国承担还款责任的诉讼请求不予支持。原、被告对还款1000元皆无异议，故在还款数额中应予扣除。双方虽在借据中对利息进行了约定，但原告在起诉时并未明确利息数额，开庭时原告提出了具体数额，经本院告知原告补交诉讼费，原告亦未在指定期限内补交诉讼费用，故对原告的利息请求不予支持。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。被告向原告出具借据，并未约定还款的履行期限。被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张录偿还原告晏忠福借款20000元，限于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告晏忠福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第849号
原告：许某。
被告：刘某。
本院在审理原告许某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告许某负担。
审判员 许文辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5548号
原告：提富宪，男，侗族，1956年1月20日生，住本市云岩区，
被告：刘桂荣，女，汉族，1961年6月30日生，住本市南明区，
原告提富宪与被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告提富宪到庭参加诉讼，被告刘桂荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提富宪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5800000元和利息4176000元；2、诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实及理由：2012年以来，被告刘桂荣分四次在原告处借款580万元用于装修位于白云区白云一品海鲜城及开发省建三公司曹家岩项目，双方约定每月2分利息。后因被告长期不支付本息，原告多次催促未果。
被告刘桂荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：原告于2012年1月10日、12日、1月13日共计转款178.3万元到被告账户，2012年元月13日，被告刘桂荣出具借条一份，载明借到提富宪180万元整。原告认为转款时扣除了1.7万元的利息。原告于2012年7月3日、18日、共计共计转款334万元到被告账户，2012年7月2日，被告刘桂荣出具借条一份，载明借到提富宪200万元整。原告称记不清楚金额不一致的原因，以借条载明的金额为准。原告于2012年10月18日转款180万元到被告账户，同日，被告刘桂荣出具借条一份，载明借到提富宪200万元整。原告认为约定利息为月息5分，转款时扣除了首付利息20万元。2017年2月14日，被告刘桂荣出具情况说明及承诺一份，载明：“我在提富宪处借款伍佰捌拾万元整，用于白云一品、省建三公司曹家岩项目，现因解除合同，我付给省建三公司伍仟贰佰伍拾万元利息，从2012年10月到2016年9月一直未结算，我尽快与省建三公司签订利息补偿协议，大概800000.00左右，另外省建公司沙冲路项目刘桂荣已投资约7000000.00左右，已付款的依据为准，刘桂荣与省建三公司沙冲路合同没有解除，这两笔款约15000000.00左右，省建三公司付款，先还提富宪”。2017年2月17日，被告刘桂荣出承诺一份，载明：“本人尽快的把省建三公司的补偿协议签订下来拿给提富宪”。2017年4月19日，被告刘桂荣出具说明一份，载明：“2014年元月至2017年4月19日刘桂荣在提富宪处借款5800000.00元，每月按2分利息计算，共计40个月，每月11600.00，共计4640000.00，提富宪已代付900000.00元，合计5540000.00元，连本金共计11340000.00，由白云一品拆迁时一并偿还。身份证号为，实际控制人刘桂荣”。庭审中，原告称其退休前为贵阳交警，出借给被告刘桂荣的款项系从其妹妹提丽椿、朋友毛建林处所借，借提丽椿的钱按月息2分计息，借毛建林的钱按月息4分计息，出借给刘桂荣后按照月息5分计息，原告从中赚取差额利息，被告刘桂荣借款用于商品房开发，借款后被告支付过大约两个月利息，因被告用于房地产开发的土地已转让，故原告起诉被告还款。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告出借款项给被告，结合银行转账凭证及借条，本院认定借款本金为5583000元，被告应将该借款本金归还原告。对于原告主张的利息，因被告在2017年4月19日出具的说明中载明月息按2分计息，利息共计为4640000.00元，该利息计算标准不违反法律规定，现原告自行要求利息4176000元，本院从其自愿，故对该利息，本院予以支持。对原告主张的其他费用，因其未提交相应证据，本院不予支持。被告刘桂荣在收到本案起诉状副本及相关应诉材料后，经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘桂荣于本判决生效之日起五日内偿还原告提富宪借款本金5583000元及利息4176000元；
二、驳回原告提富宪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40816元，由被告刘桂荣负担40000元，由原告提富宪负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程攀
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14170号
原告：温州市塔芙尔皮革化工有限公司，住所地：温州鞋用化工市场63、64号。
法定代表人：鲍长翔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡谷杰，男，系该公司职员。
被告：江苏和乐文化创意股份有限公司，住所地：江苏省沭阳县经济开发区温州路9号。
法定代表人：王敏，系该公司总经理。
本院在受理原告温州市塔芙尔皮革化工有限公司与被告江苏和乐文化创意股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏和乐文化创意股份有限公司自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 ＸＸ炜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更661号
罪犯刘学，男，1979年6月13日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，公民身份号码，住江苏省常州市武进区横山桥镇前巷村***号。2007年8月3日江苏省常州市中级人民法院作出(2007)常刑刑一初字第20号刑事判决，以罪犯刘学犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处以罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年6月12日至2026年6月11日止），剥夺政治权利五年，并处以罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2007年8月31日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年11月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年；2012年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑有期徒刑一年，剥夺政治权利五年（刑期至2024年5月11日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘学的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘学在上次减刑后，曾一度放松改造，2013年7月、2013年11月因违反监规受到禁处分。经民警教育后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且该犯系暴力犯罪被判处有期徒刑十年以上，数罪并罚且其中两罪被判十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘学在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘学的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘学对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘学在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系暴力犯罪被判处有期徒刑十年以上，数罪并罚且其中两罪被判十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
山西省介休市人民法院
民事裁定书
（2015）介民初字第900-1号
原告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，地址：内蒙古呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人张仲科，系该公司董事长。
委托代理人崔俊峰、李增川，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告思安新能源股份有限公司，地址：陕西省西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2栋4层。
法定代表人邢玉民，系该公司董事长。
委托代理人张海波，系该公司法务专员。
本院审理原告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司诉被告思安新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷后，原告于2016年4月22日以双方已自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费81266元，减半收取40633元，由原告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司承担。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 严 红
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7230号
申请执行人汪奉艳
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人汪奉艳与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执156号之二
申请执行人龚干华，男，1977年12月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人龚建华，男，1969年4月1日出生，汉族，住南昌市高新技术产业开发区，
被执行人万红兰，女，1972年5月16日出生，汉族，住南昌市高新技术产业开发区，
关于龚干华与万红兰、龚建华民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1927号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，被执行人万红兰、龚建华应履行如下法律义务：支付申请执行人借款200万元、案件受理费2.28万元及迟延履行期间的利息。本院于2017年4月6日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年4月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。因被执行人未报告财产也未履行义务，本院作出决定书，将被执行人万红兰、龚建华列入失信被执行人名单。
2、2017年4月24日，根据申请人提供的线索，本院发出协助执行通知书，冻结了被执行人龚建华预期可领取的拆迁补偿款。
3、2017年4月24日，因被执行人拒不履行，本院对被执行人龚建华司法拘留十五日。
4、2017年4月24日，经网络司法查询，未发现被执行人可供执行的存款及车辆信息。
5、2017年4月25日，本院查封了被执行人万红兰购买并办理了备案登记手续的位于南昌市××新区绿地××都××＃住宅楼××单元××室房产。
6、2017年10月9日，在完成后续调查后，本院将上述房产交付评估，评估价为162.79万元。
7、2017年10月27日，被执行人通过其案件审理阶段的代理律师，向本院及申请人表达了和解意愿。
8、2017年11月13日，本院约谈了申请人，申请人表示愿意与被执行人和解，暂时不启动对房产的拍卖并申请终结本次执行。
本案被执行人万红兰、龚建华应履行金额为202.28万元，未履行金额为202.28万元。被执行人还需承担执行申请费22628元。
本院认为，申请执行人同意暂时不启动对已查明财产的处置并申请终结本次执行，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十一月十三日
书记员 万雪红
江�省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执156号之一
申请执行人龚干华，男，1977年12月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人龚建华，男，1969年4月1日出生，汉族，住南昌市高新技术产业开发区，
被执行人万红兰，女，1972年5月16日出生，汉族，住南昌市高新技术产业开发区，
关于龚干华与万红兰、龚建华民间借贷纠纷一案，因被执行人万红兰、龚建华在本院发出执行通知后，拒不履行（2016）赣01民终1927号民事判决书确定的法律义务，本院于2017年4月26日查封了被执行人万红兰购买并办理了备案登记手续的位于南昌市高新区绿地新都会8#住宅楼二单元1304室房产，但被执行人在限期内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁�如下：
拍卖、变卖被执行人万红兰购买并办理了备案登记手续的位于南昌市高新区绿地新都会8#住宅楼二单元1304室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年六月二十九日
（江西）
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执156号
申请执行人：龚干华，男，1977年12月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：万红兰，女，1972年5月16日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
被执行人：龚建华，男，1969年4月1日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
本院在执行龚干华与万红兰、龚建华民间借贷纠纷一案的（2016）赣01民终1927号民事判决书，依法向被执行人万红兰、龚建华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人龚干华借款人民币200万元、案件受理费2.28万元及迟延履行期间的利息，总计：202.28万元。被执行人万红兰、龚建华还需承担本案的执行申请费22628元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万红兰、龚建华的存款及收入204.5428万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年四月七日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执156号申请执行人：龚干华，男，1977年12月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区，被执行人：万红兰，女，1972年5月16日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，被执行人：龚建华，男，1969年4月1日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，本院在执行龚干华与万红兰、龚建华民间借贷纠纷一案的（2016）赣01民终1927号民事判决书，依法向被执行人万红兰、龚建华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人龚干华借款人民币200万元、案件受理费2.28万元及迟延履行期间的利息，总计：202.28万元。被执行人万红兰、龚建华还需承担本案的执行申请费22628元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万红兰、龚建华的存款及收入204.5428万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年四月七日书记员  万 琴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢68号
申请执行人贾旭。
被执行人张良华。
申请执行人贾旭依据我院2012年5月8日作出的（2012）龙泉民初字第496号民事调解书于2016年2月29日向我院申请恢复执行，要求被执行人张良华支付申请执行人贾旭剩余案款共计17000元。
执行中，被执行人张良华在电话中表示，由于他已回湖南老家照顾家人，现在比较困难，但愿意配合法院执行，先支付12300元，剩余4700元，待今后有给付能力时，再进行支付，申请人贾旭同意此执行方案并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币17000元，现被执行人张良华尚欠申请执行人贾旭4700元。
二、终结本院作出的（2012）龙泉民初字第496号民事调解书的本次执行程序。
待被执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年五月六日
书记员 周处勇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢68号申请执行人贾旭。被执行人张良华。申请执行人贾旭依据我院2012年5月8日作出的（2012）龙泉民初字第496号民事调解书于2016年2月29日向我院申请恢复执行，要求被执行人张良华支付申请执行人贾旭剩余案款共计17000元。执行中，被执行人张良华在电话中表示，由于他已回湖南老家照顾家人，现在比较困难，但愿意配合法院执行，先支付12300元，剩余4700元，待今后有给付能力时，再进行支付，申请人贾旭同意此执行方案并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币17000元，现被执行人张良华尚欠申请执行人贾旭4700元。二、终结本院作出的（2012）龙泉民初字第496号民事调解书的本次执行程序。待被执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年五月六日书记员  周处勇
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执267-2号
申请执行人隆安县花黄砂场，住所地：广西壮族自治区隆安县。
经营者黄俊儒。
申请执行人黄俊儒。
申请执行人苏宁坚。
共同委托代理人林宇海，广西××律师事务所律师。
被执行人周俊昌。
被执行人林美芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0123民初489号民事判决书，向被执行人周俊昌、林美芳发出执行通知书，责令被执行人周俊昌、林美芳在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人周俊昌、林美芳至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人周俊昌名下所有的车牌号分别为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车两辆，并于2016年8月29日作出（2016）桂0123执267-1号执行裁定书，对桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两辆小型汽车予以查封。鉴于周俊昌、林美芳至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人周俊昌名下所有的车牌号分别为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 华
二〇一六年十月十日
书记员 黄燕妃书记员黄燕妃书记员黄燕妃
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执130-1号
柯石生、陕西秦川电力器材实业有限公司：
本院在执行申请执行人柯石生与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人柯石生依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13026号民事调解向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初13026号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审29号
申请执行人慈溪市房屋征收中心，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人胡建军，主任。
委托代理人童孟波，慈溪市房屋征收中心工作人员。
委托代理人许磊，慈溪市古塘街道办事处工作人员。
被执行人胡玉英，女，1951年9月27日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市房屋征收中心向本院提出申请，要求强制执行慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称慈溪拆迁办）、慈溪市拆迁事务所与被执行人胡玉英于2013年10月25日签订的编号300《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》，将被执行人胡玉英坐落于慈溪市古塘街道新潮塘村的房屋强制腾空。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并于2016年7月15日组织双方当事人进行了听证。本案经浙江省高级人民法院批准审限延长至2016年8月29日，现已审查终结。
经审查查明，2012年2月9日，慈溪市古塘街道新潮塘板块综合改造一期工程用地经浙江省人民政府浙土字A[2011]-0523建设用地审批意见书批准，由慈溪市人民政府于2012年2月26日发布慈政发[2012]13号征地公告。2012年2月10日慈溪市国土资源局发布了慈征拆[2012]第6号房屋拆迁公告。慈溪市拆迁办于2012年12月5日制定了《古塘街道新潮塘板块综合改造一期工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》。慈溪市房屋征收中心委托慈溪市弘一房地产评估有限责任公司对被拆迁房屋进行了评估。2013年10月25日，慈溪拆迁办、慈溪市拆迁事务所与被执行人胡玉英于签订了编号300《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》。该协议载明，慈溪市拆迁事务所受慈溪拆迁办委托实施拆迁。被执行人胡玉英房屋已被列入新潮塘板块综合改造一期工程建设项目拆迁范围，该房屋坐落于古塘街道新潮塘村，属砖混结构，2楼2间，建筑面积173.8平方米，可补偿安置面积173.8平方米，土地面积131.96平方米。被执行人可安置人口1人。慈溪拆迁办补偿给予被执行人胡玉英的补偿如下：被拆迁房屋按重置价结合成新补偿金额为99890元（详见评估报告），可安置补偿资金1068001元（详见评估报告），上述补偿金额再增加一定比例补偿资金58395元，装修、附属物补偿金81312元（详见评估报告），搬家补偿费2000元，临时过渡补贴费14748元，绿化32546元，以上合计补偿金为1356892元。被执行人胡玉英于2013年11月4日前搬迁腾空房屋交房，被执行人自行解决周转过渡用房。1356892元补偿金在协议签订并交房后一次性支付。如被执行人在规定期限内搬迁腾空交房的，慈溪市拆迁办支付产权确认与房屋评估配合奖、提前搬迁奖、集中签约奖，合计34760元.超过搬迁期限的，扣发产权确认与房屋评估配合奖、集中签约奖，每延期一天扣发提前搬迁奖金1390.4元，直至扣完。被拆迁房屋旧料及附属物归慈溪拆迁办所有，被执行人不得自行拆除、损坏。协议签订时，被执行人应向慈溪拆迁办移交有关房屋、土地证件，由慈溪拆迁办统一向房管、土地部门办理注销手续。协议未尽事宜，可签订补充协议，补充协议作为本协议附件，与本协议有同等法律效力。
该协议签订后，慈溪市房屋征收中心将补偿资金打入慈溪农商城东支行指定账户，专款用于胡玉英户拆迁补偿，并给予被执行人临时过渡安置房横河镇嘉都苑8号楼102室，建筑面积122.39平方米。慈溪市慈溪市房屋征收中心多次或书面告知，被执行人一直未履行协议约定的搬迁腾空房屋义务，慈溪市房屋征收中心遂向本院提出对该协议的强制执行申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。结合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对慈溪市政府申请强制执行的行政协议的合法性进行审查。本案慈溪市房屋征收中心申请强制执行其与被执行人签订的房屋拆迁补偿安置协议，则应对该涉案协议的合法有效性承担证明责任。而被执行人以其系××人为由否认签订过该涉案协议，慈溪市房屋征收中心对此虽辩称该涉案协议系被执行人女儿代为签订，但未能提供相关授权委托书，涉案协议上的签名也不符合委托人签名的法定形式，慈溪市房屋征收中心亦无其他书面证据证明该涉案协议系委托订立。故慈溪市房屋征收中心不能证明所申请强制执行的涉案协议系当事人在自愿、意思表示真实一致的基础上签订，该涉案协议不具有合法性，不是有效成立的协议。所以，对该涉案协议的强制执行申请，本院依法不准予执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市房屋征收中心要求强制执行慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市拆迁事务所与被执行人胡玉英于2013年10月25日签订的编号300《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》中腾空被执行人胡玉英坐落于慈溪市古塘街道新潮塘村房屋的申请不予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 鸿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2446号
原告：朱杰，男，1978年12月3日出生，汉族，住址：安徽省宿州市灵璧县。
被告：湖州天都空调设备有限公司。住所地：湖州市现代广场*幢****室。
法定代表人：朱红滨，该公司执行董事兼总经理。
原告朱杰与被告湖州天都空调设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、代理审判员吴潇敏、人民陪审员周希强组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼，被告湖州天都空调设备有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱杰起诉称：2013年10月15日，原、被告签订合同，由原告为被告承包的湖州红丰赛格数码广场工程提供空调风管及安装。时至今日，该工程早已结束，但被告只支付了部分工程款，对余款一直拖延不付，以致双方纠纷成讼。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付工程款343094元，并从2014年12月6月开始按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州天都空调设备有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月15日，原告朱杰与被告湖州天都空调设备有限公司签订《单面彩钢风管制作安装合同》一份，约定由原告承包湖州红丰赛格数码空调风管工程，双方约定进场施工按月进度付已完成工程量总额的80%，完工后付到总工程款的95%，验收合格后付清。验收标准为GB50243-2002《通风与空调工程施工质量验收规范》。对于违约责任，双方约定未按合同约定付款的，每逾期一天按千分之三加滞纳金。工程完工后，2014年12月5日，原被告经决算，双方签订湖州赛格数码广场空调风管决算单一份，该决算单载明，工程总价为903094元，被告已经支付560000元，尚余343094元未予支付，原告因催讨未着，纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的单面彩钢风管制作安装合同、湖州赛格数码广场空调风管决算单，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是工程完工后，被告未能及时支付报酬给原告。本案中，原告对全部工程余款进行主张，本院认为，因原告未提供工程验收合格的证据，故根据合同约定，仅支持付到总工程款的95%，扣除被告已支付部分，被告仍需支付原告297939.3元，原告主张按照银行贷款利率支付逾期付款利息损失，该计算标准低于双方关于违约的计算标准，本院予以照准。被告湖州天都空调设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州天都空调设备有限公司支付原告朱杰工程报酬297939.3元，并支付从2014年12月6日起至实际付清止的逾期利息损失（以297939.3元为基数，按银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6446元，公告费560元，合计诉讼费7006元，由原告承担677元，被告湖州天都空调设备有限公司承担6329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6446元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 周希强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡 燕
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2446号原告：朱杰，男，1978年12月3日出生，汉族，住址：安徽省宿州市灵璧县。被告：湖州天都空调设备有限公司。住所地：湖州市现代广场*幢****室。法定代表人：朱红滨，该公司执行董事兼总经理。原告朱杰与被告湖州天都空调设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、代理审判员吴潇敏、人民陪审员周希强组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼，被告湖州天都空调设备有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱杰起诉称：2013年10月15日，原、被告签订合同，由原告为被告承包的湖州红丰赛格数码广场工程提供空调风管及安装。时至今日，该工程早已结束，但被告只支付了部分工程款，对余款一直拖延不付，以致双方纠纷成讼。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付工程款343094元，并从2014年12月6月开始按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告湖州天都空调设备有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2013年10月15日，原告朱杰与被告湖州天都空调设备有限公司签订《单面彩钢风管制作安装合同》一份，约定由原告承包湖州红丰赛格数码空调风管工程，双方约定进场施工按月进度付已完成工程量总额的80%，完工后付到总工程款的95%，验收合格后付清。验收标准为GB50243-2002《通风与空调工程施工质量验收规范》。对于违约责任，双方约定未按合同约定付款的，每逾期一天按千分之三加滞纳金。工程完工后，2014年12月5日，原被告经决算，双方签订湖州赛格数码广场空调风管决算单一份，该决算单载明，工程总价为903094元，被告已经支付560000元，尚余343094元未予支付，原告因催讨未着，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的单面彩钢风管制作安装合同、湖州赛格数码广场空调风管决算单，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是工程完工后，被告未能及时支付报酬给原告。本案中，原告对全部工程余款进行主张，本院认为，因原告未提供工程验收合格的证据，故根据合同约定，仅支持付到总工程款的95%，扣除被告已支付部分，被告仍需支付原告297939.3元，原告主张按照银行贷款利率支付逾期付款利息损失，该计算标准低于双方关于违约的计算标准，本院予以照准。被告湖州天都空调设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州天都空调设备有限公司支付原告朱杰工程报酬297939.3元，并支付从2014年12月6日起至实际付清止的逾期利息损失（以297939.3元为基数，按银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6446元，公告费560元，合计诉讼费7006元，由原告承担677元，被告湖州天都空调设备有限公司承担6329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6446元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审 判 长  沈 巍代理审判员  吴潇敏人民陪审员  周希强二〇一六年八月二十三日书 记 员  蔡 燕????1?
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第150号
原告曾路，男，1972年2月11日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告曾路诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曾路撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告曾路承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1287号
原告：孙延发，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告：马书英，女，1938年9月29日出生，汉族，退休干部，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：宋金升，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告孙延发诉被告马书英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延发的委托诉讼代理人王旭枫，被告马书英的委托诉讼代理人宋金升庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延发向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：被告的丈夫孙本基生前于1993年2月25日将自有的坐落在烟台市牟平区高陵镇双山埠村的土地证号为牟集建（1990）字第0465**号房屋卖给了原告。原告多次要求被告协助办理过户手续，被告总是无故推脱。
被告马书英辩称：1、原告起诉的卖房事实不存在，孙本基已经去世，原告提交的卖房契的真实性无法确认。2、即使卖房契是真实存在的，但该房屋是被告和孙本基夫妻共同共有的财产，孙本基单独签订的卖房契是无效的。原告在购买该房屋时，就应当明知该房屋是被告与孙本基的夫妻共同财产，但原告没有对被告是否同意出售该房屋进行必要的审查，且至今未办理过户登记，不适用善意取得。3、原告在买房24年后提起诉讼，已超过了2年的诉讼时效。综上，原告要求被告协助过户，没有任何事实及法律依据。
本院经审理认定如下事实：原告孙延发的父亲孙传基与被告马书英的丈夫孙本基系同胞兄弟，孙传基与孙本基的父亲叫孙建章，母亲叫王德芝。被告马书英系孙本基的妻子。1971年3月份，孙建章与王德芝共同在烟台市牟平区高陵镇双山埠村建造房屋一栋（3间）。1977年3月5日，孙建章去世。1983年5月2日，当时的牟平县（现为烟台市牟平区）人民政府为该房屋办理了牟房产证字第××号房产所有证，房主姓名登记为王德芝。后王德芝将该房屋分给了孙本基，1990年11月5日，原牟平县（现为烟台市牟平区）土地管理局为该房屋办理了牟集建（1990）字第046505号集体土地建设用地使用证，登记的土地使用者为孙本基。1993年2月6日，王德芝去世。2016年11月7日，孙本基去世。现原告称孙本基于1993年2月5日将该房屋卖给了原告，并提供了一份卖房契予以证明。卖房契的内容为“卖房契立卖房契人：孙本基，将自有坐落在双山埠村瓦房三间，门窗俱全。院墙在内，情愿卖于孙延发名下永远居住为业，同众言明，作价人民币柒佰元正，当交不欠，至买卖后，双方各不许反悔，恐后无凭，立字为证。中说人：王振东在坐人：王传海代笔人：王明新立契人：孙本基一九九三年二月廿五号立”。在该卖房契“王振东、王传海、王明新、孙本基”4人的名字上均按有手印。对该卖房契，被告称孙本基已经去世，无法核实孙本基是否在该卖房契上签名捺印，无法确认该卖房契的真实性，且被告对该卖房契从未知情，也从未同意将该房屋出售。但被告没有证据反驳或推翻该卖房契的真实性。原告在买受该房屋后，对该房屋进行了翻建，并由原告居住。庭审中，原、被告均认可该房屋是王德芝分给孙本基的，属孙本基与被告的夫妻共同财产。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的牟房产证字第××号房产所有证、（1990）字第046505号集体土地建设用地使用证、卖房契等证据复印件在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：本案涉案房屋系原告孙延发祖母王德芝分给其儿子孙本基，属孙本基与被告马书英的夫妻共同财产。原告主张孙本基于生前将涉案房屋卖给了原告，提供了卖房契予以证明。被告虽否认该卖房契的真实性，但其没有证据反驳或推翻该卖房契的真实性。被告作为孙本基的妻子，其称对孙本基将该房屋卖给原告并不知情，有悖常理。本院认定被告对孙本基的卖房行为是知情或事后予以认可的。故本院确认原告提交的卖房契真实、合法、有效。孙本基将涉案房屋卖给原告，原告对该房屋享有所有权。现孙本基已去世，被告作为原房屋的共有人，原告要求其协助办理该房屋的过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告马书英于本判决生效之日起30日内将牟房产证字第××号房产所有证、（1990）字第046505号集体土地建设用地使用证之权属协助过户至原告孙延发名下。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙延发交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕萌珺
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1085号
原告：程增宝，男，1968年2月9日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：代启标，男，1967年10月15日出生，汉族，住五河县，
被告：夏春萍，女，1971年11月14日出生，汉族，住址同上，
原告程增宝诉被告代启标、夏春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告程增宝及其委托代理人朱传银到庭参加诉讼，被告代启标、夏春萍经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程增宝诉称：两被告系夫妻关系，被告代启标因急需用钱从原告处借款55250元，被告于2015年农历5月向原告出具欠条，承诺于2015年农历12月还清，借款到期后，被告一直拖延，现要求两被告偿还借款本金55250元及利息，利息按年利率6%，从起诉之日起计算至借款还清时止。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、欠条一份，证明被告代启标借原告55250元；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告代启标借款时，被告代启标与夏春萍系夫妻关系。
被告代启标、夏春萍未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1、该欠条形式上合法，内容清楚，是被告代启标向原告借款的凭证，被告对此也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。证据2是婚姻登记机关出具的证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2015年3月2日办理结婚登记。被告代启标向原告程增宝借款55250元，并于2015年农历5月28日出具了一张欠条，内容是：“欠条，今借程增保伍万伍仟贰佰伍拾元（55250元），代启标，2015年农历12月28之前还清，2015年农历5月28号，证明人程立云”。欠条中书写的程增保与原告程增宝系同一人。被告至今没有偿还借款，现在下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代启标向原告借款并出具了欠条，代启标未对原告的主张和借条提出抗辩，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告代启标至今没有偿还这笔借款，原告要求被告代启标偿还欠款有事实和法律依据，依法应予支持，因此，对原告要求被告代启标立即偿还借款55250元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时没有约定借款利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对此，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告夏春萍未提出该笔债务不属于夫妻共同债务的抗辩，也未提供证据证明该笔债务属于代启标个人债务，应当认定该笔债务为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，被告夏春萍对该笔债务应承担清偿责任，因此，对原告要求被告夏春萍偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代启标、夏春萍于本判决生效之日起十日内偿还原告程增宝借款本金55250元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月9日计算至借款还清时）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告代启标、夏春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 钱士明
审 判 员 张 球
人民陪审员 杜敬春
二〇一七年七月四日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1085号原告：程增宝，男，1968年2月9日出生，汉族，住五河县，委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：代启标，男，1967年10月15日出生，汉族，住五河县，被告：夏春萍，女，1971年11月14日出生，汉族，住址同上，原告程增宝诉被告代启标、夏春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告程增宝及其委托代理人朱传银到庭参加诉讼，被告代启标、夏春萍经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程增宝诉称：两被告系夫妻关系，被告代启标因急需用钱从原告处借款55250元，被告于2015年农历5月向原告出具欠条，承诺于2015年农历12月还清，借款到期后，被告一直拖延，现要求两被告偿还借款本金55250元及利息，利息按年利率6%，从起诉之日起计算至借款还清时止。原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、欠条一份，证明被告代启标借原告55250元；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告代启标借款时，被告代启标与夏春萍系夫妻关系。被告代启标、夏春萍未到庭，亦未提供答辩意见和证据。对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1、该欠条形式上合法，内容清楚，是被告代启标向原告借款的凭证，被告对此也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。证据2是婚姻登记机关出具的证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2015年3月2日办理结婚登记。被告代启标向原告程增宝借款55250元，并于2015年农历5月28日出具了一张欠条，内容是：“欠条，今借程增保伍万伍仟贰佰伍拾元（55250元），代启标，2015年农历12月28之前还清，2015年农历5月28号，证明人程立云”。欠条中书写的程增保与原告程增宝系同一人。被告至今没有偿还借款，现在下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代启标向原告借款并出具了欠条，代启标未对原告的主张和借条提出抗辩，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告代启标至今没有偿还这笔借款，原告要求被告代启标偿还欠款有事实和法律依据，依法应予支持，因此，对原告要求被告代启标立即偿还借款55250元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时没有约定借款利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对此，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告夏春萍未提出该笔债务不属于夫妻共同债务的抗辩，也未提供证据证明该笔债务属于代启标个人债务，应当认定该笔债务为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，被告夏春萍对该笔债务应承担清偿责任，因此，对原告要求被告夏春萍偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代启标、夏春萍于本判决生效之日起十日内偿还原告程增宝借款本金55250元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月9日计算至借款还清时）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告代启标、夏春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  钱士明审 判 员  张 球人民陪审员  杜敬春二〇一七年七月四日书 记 员  问志超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保92号
申请人李艾争。
被申请人杜伟。
申请人李艾争与被申请人杜伟诉前财产保全一案，申请人李艾争以被申请人杜伟所有的车辆发生交通事故，致其汽车受损并要求赔偿为由，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人杜伟价值20万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人李艾争的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人杜伟名下车牌号为苏C号陕汽牌重型半挂牵引�一辆；
二、查封登记在申请人李艾争名下座落于汴唐镇半楼村腰庄房屋一栋（房权证字第号）。
保全费1520元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖美娜，女，1991年05月26日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖美娜信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,443.17元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,443.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执678号
申请执行人：刘新华，男，汉族，住所地湖南省衡东县。
申请执行人：颜玉环，女，汉族，住所地湖南省衡东县。
被执行人：陈世华，女，汉族，住所地广东省佛山市三水区。
关于申请执行人颜玉环，刘新华与被执行人陈世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈世华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人颜玉环，刘新华向本院申请执行。基于申请执行人颜玉环，刘新华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈世华的银行存款、其他资金、财产合共人民币7523元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年八月二日
书记员 伍振业
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第920号
原告宋献峰。
被告陈允斗。
被告徐闯。
原告宋献峰诉被告陈允斗、徐闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋献峰到庭参加诉讼，被告陈允斗、徐闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋献峰诉称：2014年7月14日，被告陈允斗、徐闯向原告借款20万元，约定利息为月息5%，借款到期后，经多次催要，二被告偿还17万元，剩余3万元至今未还。故起诉请求判令被告陈允斗、徐闯偿还借款3万元及利息。
被告陈允斗未答辩。
被告徐闯未答辩。
经审理查明：2014年7月14日，被告陈允斗、徐闯向原告借款20万元，并向原告出具书面借据，原告于当日当借款本金20万元给付二被告，二被告又向原告出具20万元的书面收据一份。双方约定借款利息为月息5分，未约定借款期限。2014年12月17日，二被告偿还借款本金17万元，并支付利息至2014年12月14日。后经原告催要，二被告仍结欠借款本金3万元及利息未予偿还。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告陈允斗、徐闯向原告借款20万元，现仍结欠借款本金3万元及利息，事实清楚，证据充分，二被告应依约偿还借款本金3万元及利息。双方约定利息为月息5%，超出法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效，利息应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告陈允斗、徐闯共同偿还原告宋献峰借款3万元及利息（利息按年利率24%，自2014年12月15日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈国兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴志煌，男，1990年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴志煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,533.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,533.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1414号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐，主任。
委托代理人：吴志田，该单位员工。
委托代理人：梁金明，自贡市大洋碳素有限责任公司员工。
被告：佛山市吉羊高温材料有限公司。
法定代表人徐成华。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告佛山市吉羊高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人负担。
审判员 刘 萍
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓霞
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第36号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄荣光，男，1969年1月26日出生，汉族，小学文化，住韶关市武江区。2013年8月12日因吸毒被行政拘留十五日并送强制戒毒二年，同年11月29日因本案被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黄荣光犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员于杨清出庭支持公诉。被告人黄荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄荣光于2013年8月11日，以赌债抵偿的方式，从“鸡华”处获得俗称冰毒的毒品甲基苯丙胺5克。2013年8月11日20时许及12日凌晨，被告人黄荣光在韶关市曲江区马坝火车站宿舍楼3栋207房，以每克150元的价格，贩卖冰毒给童某某两次共3克，收到现金人民币300元，赊帐150元。12日凌晨被查获时，当场收缴了被告人身上的疑似冰毒白色晶状体2小袋、1小瓶及褐色条状固体1包。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的疑似冰毒共2.4克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄荣光在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、抓获经过、证据保全清单、检查笔录、扣押清单、入库记录、检查证及笔录、被告人的户籍信息、强制戒毒和行政处罚决定书、前科资料说明以及公安机关无法查实涉案人“鸡华”的情况说明等书证，童某某、黄某甲、黄某乙、喻某某的证言，被告人黄荣光在侦查阶段的供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局城东派出所进行现场勘验、检查的笔录、照片，辨认笔录，韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2013）214号化验检验报告书等证据证实。
本院认为，被告人黄荣光贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人黄荣光如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄荣光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十九日起至二0一五年六月十三日止，已减去行政拘留的十五日。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黎斯惠
二〇一四年三月十日
书记员 ：陈明艳
第1页，共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1545号
原告李文杰。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市诚锦机械钣焊厂，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道明星村村委会旁。
负责人陈瑾。
原告李文杰与被告扬州市诚锦机械钣焊厂劳动争议一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告扬州市诚锦机械钣焊厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称：原告于2014年4月到被告单位上班，日工资120元。2014年7月初，被告投资人陈瑾下落不明，被告单位停止营业，被告尚拖欠原告工资2100元至今未付。原告现请求法院判令被告支付拖欠的工资2100元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告扬州市诚锦机械钣焊厂未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告为被告单位员工。2014年7月，被告停止营业，欠原告2100元工资未发。2016年2月15日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的调查笔录、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的调查笔录，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，现原告提供了证据证明被告尚拖欠原告工资2100，故原告要求被告支付拖欠工资2100元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告扬州市诚锦机械钣焊厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市诚锦机械钣焊厂应于本判决生效之日起十日内给付原告李文杰工资2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、保全费41元，合计51元,由被告扬州市诚锦机械钣焊厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁 芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2376号
原告杜艮兵，男，汉族，1940年8月27日生。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
被告杜成东，男，汉族，1970年12月26日生。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
原告杜艮兵与被告杜成东返还原物纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。在审理过程中，原告尹桂芹于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杜艮兵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜艮兵撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40），减半收取40元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年十月十九日
书记员 王 喆