重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01554号
原告余先堂，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师助理。
被告余树成，女，1948年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告陈海军，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告陈国清，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告陈国顺，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上列被告的委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
原告余先堂与被告余树成、陈海军、陈国清、陈国顺义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈芮担任审判长，与人民陪审员周霖、江其祥组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告余先堂及其委托代理人孙国峰、沈凤鸽，被告陈国顺及被告余树成、陈海军、陈国清、陈国顺的委托代理人刘明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余先堂诉称：2014年1月24日，被告陈海军、陈国清、陈国顺为其母即被告余树成在老家（丰都县仙女湖镇陈家嘴村4组）举办寿宴。左邻右舍都来为其帮忙，原告余先堂被安排打桌（端菜上桌），因原告余先堂脚痛不同意打桌，要求安排其他活干。四被告为祝寿购买了烟花几十箱，送到办宴地后大家都帮忙从货车上搬下放到公路上（因烟花数量多有些放在地里）便于排放，开席前原告余先堂参与燃放烟花，此时被烟花炸伤左眼，经重庆市第三军医大学大坪医院住院治疗4天后，确诊为：1、左眼球爆炸伤；2、左侧颜面部皮肤裂伤。其伤残程度经法医鉴定为8级。后四被告支付了部分医疗费。原告余先堂为四被告无偿帮工受伤，且不存在故意或者重大过失。请求法院依法判决四被告连带赔偿残疾赔偿金150882元、住院伙食补助费500元、护理费400元、误工费22703.17元、营养费75元、交通费5000元、被扶养人生活费24676.65元、精神抚慰金10000元等损失，共计214236.82元。
被告余树成、陈海军、陈国清、陈国顺辩称：2014年1月24日确系被告余树成生日，但寿宴系被告余树成自己承办，被告陈海军、陈国清、陈国顺仅是回家祝寿协助办理寿宴而已。寿宴当天，烟花运到被告余树成房屋地坝和公路上呈“一字型”摆放，后由被告陈伟、陈国顺及管客师陈国贵安排周兴于、董维舟（又名董中文）负责燃放烟花，并由刘刚强、陈安古负责指挥燃放。出于安全的角度考虑，周兴于、董中文均使用已点燃的柴块从两端向中间点燃烟花，同时安排客人和闲杂人员在地坝及公路边的荒坡上观看。当烟花燃放至靠近中间时，有一筒烟花经点燃后却未燃放，此时在公路里边荒坡上边抽烟边观看烟花的原告余先堂突然从人群中窜出，陈伟等人都大喊原告余先堂不要去，但原告余先堂仍拿着烟头低头面对点燃烟花，突然烟花往外冲伤了原告余先堂的眼睛。基于人道的角度，四被告即派人将原告余先堂送往医院，并垫付了全部医疗费用。综上，被告陈海军、陈国清、陈国顺均不是本案的适格被告，原告余先堂只是赴宴的客人，四被告和管客师都没有安排原告余先堂燃放烟花。作为具有完全民事行为能力人的原告余先堂，不顾阻止和拒绝，擅自点燃烟花致其意外受伤，属于自己的责任。原、被告之间既未形成劳务或雇佣关系，也未形成帮工关系。法院应驳回原告余先堂的诉讼请求。
经审理查明：余树成系陈海军、陈国清、陈国顺之母亲，陈海军、陈国清、陈国顺于2014年1月24日共同在老家即丰都县仙女湖镇陈家嘴村四组（原丰都县三坝乡陈家嘴村四组）为其母亲余树成举办寿宴。其间，陈海军、陈国清、陈国顺分别收取了各自亲朋好友送来的礼金。
同时查明，陈海军、陈国清、陈国顺举办此寿宴，按当地习俗，左邻右舍理应参与帮（助）忙，余先堂被安排打桌（端菜上桌），但余先堂以脚痛为由拒绝打桌。陈海军、陈国清、陈国顺为办寿宴共购买了烟花40余箱（用于寿宴燃放，添加喜气）。2014年1月24日中午，烟花运至寿宴地，众人帮忙将烟花从车上搬下放在寿宴地旁边的路上呈“一字型”排列。后在烟花燃放过程中，余先堂前去点燃烟花，在未来得及离开时被冲出的烟花炸伤左眼，当即被送往中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗5天（2014年1月24日至同月29日），入院诊断为：左眼球爆炸伤。出院诊断为：左眼球爆炸伤及左侧颜面部皮肤裂伤。花去医疗费13776.49元。2014年2月7日，余先堂到中国人民解放军第三军医大学大坪医院检查花去医疗费263.28元。同年3月23日，余先堂到杭州市萧山区第一人民医院检查，花去医疗费148.67元。其间余树成、陈海军、陈国顺、陈国清已垫付余先堂医疗费等共计16000元。
2014年5月15日，余先堂向本院起诉余树成、陈海军、陈国清、陈国顺义务帮工人受害责任纠纷案后，余先堂于同年10月17日撤回起诉。该案在诉讼过程中（2014年7月25日），本院委托重庆法正司法鉴定所对余先堂的右眼视力状况与燃放烟花爆竹受伤是否存在因果关系，若存在因果关系，重新对其伤残等级、误工时限进行鉴定。该司法鉴定所于同年8月23日作出渝法正（2014）医鉴字第1076号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、据委托方提供的资料，余先堂右眼视力改变与本次外伤的直接因果关系依据不足；2、余先堂左眼损伤属Ⅷ（八）级伤残；3、余先堂的误工时限综合评定以180日认定为宜。
同时查明，余先堂户籍登记在重庆市丰都县仙女湖镇陈家嘴村四组。其母亲陈润香（1933年4月15日出生）婚后生育有余先祥、余先平、余先堂、余先碧、余先贵五个子女。余先堂婚后生育有子余忆（2003年6月3日出生）。
上述事实，有双方的陈述、医疗费票据、住院病历、常住人口登记卡复印件、丰都县公安局仙女湖派出所证明、庭审笔录、民事裁定书、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
就本案而言，原告余先堂系在被告余树成寿宴中因燃放烟花而受伤，燃放烟花系被告陈海军、陈国清、陈国顺为祝母亲寿辰而购买燃放的。四被告本应安排具有专业知识的人燃放。即使四被告没有安排原告余先堂燃放烟花（但未举示充分的证据证明），若原告余先堂擅自燃放的事实成立，被告仍存在制止不力的过错，且原告余先堂是在为其无偿帮工。故应认定原、被告之间存在帮工关系，四被告对原告余先堂应承担连带赔偿的主要责任；原告余先堂系完全民事行为能力人，明知自己不是燃放烟花的专业人员，即使被安排也应拒绝，且在燃放烟花的过程中违反操作规范，应当预见损害后果的发生而放任，对自己的损害亦存在过错，依法可以减轻四被告的赔偿责任。依本院查明的事实，酌定由被告余树成、陈海军、陈国清、陈国顺共同承担60%的责任，其余损失由原告余先堂自己承担。
原告余先堂伤后的损失，依法可确认为：
1、医疗费14188.44元。原告余先堂受伤后被送往中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗5天，花去医疗费13776.49元；之后原告分别前往中国人民解放军第三军医大学大坪医院和杭州市萧山区第一人民医院检查治疗，各花去医疗费263.28元和148.67元，共计14188.44元。其票据真实有效，本院予以确认。虽然原告余先堂未主张（四被告已垫付），为减少诉累，应一并计赔扣减。
2、残疾赔偿金56940元。原告余先堂请求赔偿残疾赔偿金150882元（25147×20年×30%），被告辩称应当按照农村户口标准计算。结合本院查明的事实，原告余先堂系农村居民，虽其在庭审中举示了临时居住证，但临时居住证仅为许可的性质，不能证明原告在城镇实际居住，且未能举示证明其在城镇连续居住一年以上、并有固定收入来源的证据相佐证，故本院对此不予支持。其残疾赔偿金应确认为56940元（9490×20年×30%）；
3、住院伙食补助费500元。原告余先堂主张住院伙食补助费500元（5天×100元）。被告辩称其标准过高，应当依照当地生活水平计算，按照丰都县行政机关出差伙食补助标准计算，原告在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院期间的伙食补助费为每天100元，共住院治疗5天，应确认为500元。
4、营养费75元。原告主张营养费75元（5天×15元）。被告辩称按标准计算。应确认为75元。
5、护理费400元。原告主张护理费为400元（5天×80元），被告辩称应按每天50元计算。经审查，原告主张的护理费计算标准符合本地实际，应予以确认。
6、误工费14618.47元。原告主张误工费按建筑行业标准计算为22703.17元（180天×46037元÷365天），被告辩称，应当按照农村标准计算。本案原告余先堂既没有举示证据证明其在城镇连续居住一年以上并有固定收入来源，也没有举示证据证明其在建筑行业工作，故对原告余先堂主张按照建筑行业标准计算误工费不予支持。原告的误工费应按农、林、牧、渔业私营单位行业标准进行计算，同时结合鉴定意见书中对误工时限为180日的评定，原告的误工费应计算为14618.47元（29643元÷365天×180天）。
7、交通费500元。原告主张5000元，被告辩称，应按有证据证明的数额以及法律规定应当支付的项目进行计算。本院认为，原告余先堂虽没有举示交通费发票等证据，但鉴于治疗、检查的需要，交通费已实际产生。故结合本案的实际以及随行护理人员，本院酌定交通费为500元。
8、被扶养人生活费10777.05元。原告余先堂主张计算陈润香和余忆的被扶养人生活费共计24676.65元。被告辩称，应按农村居民标准计算。结合本案查明的事实，由于原告余先堂系农村居民，故其被扶养人生活费应计算为：（1）陈润香为2394.9元（7983元×5年×30%÷5人）；（2）余忆为8382.15元（7983×7年×30%÷2人）。共计10777.05元。
9、精神损害抚慰金6000元。原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，根据本案查明的事实，本院酌定为6000元。
上列损失计103998.96元。原告余先堂伤后的医疗费以及其他费用，被告已垫付计16000元，应在被告赔偿的数额中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告余树成、陈海军、陈国清、陈国顺在本判决发生法律效力后10日内连带赔偿原告余先堂残疾赔偿金等经济损失共计46399.38元（不含已付的16000元）；其余损失由原告余先堂自己承担。
如果被告余树成，陈海军，陈国清，陈国顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4340元，由原告余先堂负担3400元，被告余树成、陈海军、陈国清、陈国顺共同负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 芮
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一五年十一月一日
书 记 员 杨明容