wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执672号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
你公司与十堰市郧发建筑工程有限公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初249号民事判决书，已经发生法律效力，因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通责任事故责任强制保险赔偿十堰市郧发建筑工程有限公司19375.07元。
2、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者商业责任险赔偿十堰市郧发建筑工程有限公司3000元及利息。
3、执行费236元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年三月十二日
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2985号
本院在执行申请执行人王科与被执行人邵松涛为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款30000元，执行费350元，诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邵松涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1522号
上诉人（一审被告、反诉原告）：王某，男，1958年11月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭某，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，系王某儿媳。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：英某，女，1944年4月16日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人英某健康权纠纷一案,不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某经传票传唤无正当理�拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润娟
审 判 员 张欢欢
代理审判员 张斯琪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢高昊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00205号
原告：谢某，女，1968年7月4日生，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1982年4月25日生，住甘肃省陇西县。
被告：王某1，女，1984年2月1日生，住甘肃省陇西县。
原告谢某与被告王某、王某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告王某、王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.依法确认2016年6月16日王某2所立遗嘱有效；2.判令位于兰州市城关区南山路红山雅轩2号楼1单元2604室住房一套中属于王学智的一半产权由原告继承；3.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原告与丈夫王某2于2015年12月21日购买了位于兰州市城关区南山路红山雅轩2号楼1单元2604住房一套，后因所患疾病严重，王某2立下书面遗嘱，将该房屋中属于王某2的产权由原告继承，并对该遗嘱进行了公证，但原告在办理该房屋过户手续时，因二被告拒不配合，只好诉诸于法律解决。
王某辩称：我父亲王某2去世前三、四年间，我妹妹王某1没有见过我父亲。我自2006结婚后就没有和我父亲一起生活，也没有照顾我父亲，原告和我父亲一起生活。2016年7月我父亲王某2去世，去世前没有给我立下遗嘱，我不知道是否给我妹妹王某2立下遗嘱。我不知道我父亲有哪些遗产，也没有和原告协商处理过我父亲的遗产，我只领取了我父亲的养老金4万元。我不同意原告的诉讼请求。
王某1缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫王某2于2002年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。王某2与前妻潘某生有一子王某，一女王某1。2015年12月21日，原告与丈夫王某2购买了位于兰州市城关区南山路红山雅轩2号楼1单元2604室住房一套，后因王某2所患疾病严重，于2016年6月16日立下书面遗嘱一份，将该房屋中属于王某2的房产由妻子谢某继承，并于当日对该遗嘱在甘肃省陇西县公证处进行了公证。2016年7月5日王某2死亡。2016年8月17日原告再次就王某2上述房产一半的产权由谢某继承在甘肃省陇西县公证处进行了公证。此后，原告在办理该房屋过户手续时，因二被告拒不配合，原告于2017年1月23日向本院提起民事诉讼。上列事实，有原、被告身份证复印件、常住人口信息登记卡、原、被告陈述，死亡诊断书、公证书、结婚证、经济适用住房领取房屋所有权专用卡、中国建设银行现金交款单复印件等证据在案佐证。
本院认为，公民的私有财产的继承权依法受法律保护。原告依其丈夫王某2生前所立遗嘱要求继承遗产，案由应由立案案由法定继承纠纷变更为遗嘱继承纠纷。王某2立下书面遗嘱将夫妻共同财产住房一套中属于自己的房屋产权由原告继承，并对该遗嘱进行了公证。原告要求确认其所持有的王某2所立遗嘱有效，并要求继承该住房中属于王某2的一半的产权，理由正当。被告王某辩称不同意原告的诉讼请求，但未提供相关证据支持其主张，被告王某1经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。
综上所述，原告基于其丈夫生前所立遗嘱请求其所持有的遗嘱有效，并继承夫妻共同财产中属于丈夫在该房屋中一半的产权，于法有据，应予支持。被告王某辩称不同意原告的诉讼请求的意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某所持有的2016年6月16日王某2所立公证遗嘱有效；
二、位于兰州市城关区南山路红山雅轩2号楼1单元2604室的房产归原告谢某所有。
案件受理费5870元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张鹿泉
审 判 员 李忠仪
人民陪审员 潘虎娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏娟娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初435-1号
原告赵京荣，女，1962年11月8日生，汉族，住潍城区。
被告毕崇清，男，1947年12月21日生，汉族，住昌邑市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
本院受理原告赵京荣诉被告毕崇清、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月14日作出（2016）鲁0702民初435号财产保全的裁定，扣押了被告的无牌机动四轮车一辆。现因被告已履行完赔偿义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告的无牌机动四轮车一辆的扣押。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王晓飞
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终222号
上诉人（原审原告）山西煜卫房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区前营房街6号。
法定代表人李卫星，经理。
委托代理人杨伟，山西国韵律师事务所律师。
委托代理人王琴，女，太原市杏花岭区法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人韩北城，男，该局监察队副队长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
上诉人山西煜卫房地产开发有限公司（以下简称煜卫房地产公司）诉被上诉人太原市房产管理局（以下简称市房产局）撤销行政处罚一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人煜卫房地产公司的委托代理人杨伟、王琴，被上诉人市房产局的委托代理人韩北城、赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2015年7月被告市房产局在接到举报人举报材料后，决定对原告煜卫房地产开发有限公司涉嫌一房两卖一事立案调查。2015年7月3日被告向原告下达《太原市房地产监察队检察通知书》，7月7日被告市房产局向举报人作调查笔录，7月13日被告向原告下达《太原市房产管理局停工核查通知书》，7月21日下达《太原市房产管理局行政处罚及听证告知书》，原告委托代理人郭志朋签收。12月14日被告对举报事项杏花岭区前营坊街6号商品房一房两售问题进行集体讨论研究，2016年1月3日被告以原告在杏花岭区前营坊街6号存在商品房一房两售情况，违反了《商品房销售管理办法》第十条之规定，对原告作出”责令限期改正，并处以叁万元罚款”的并房罚字（2015）第039号《行政处罚决定书》。
另查明，举报人于2014年7月与原告签订了《商品房买卖合同》、《商铺委托经营合同》并向原告缴纳了购房款项。2012年12月25日原告与山西富亿佳贸易有限公司就涉案房屋在被告处办理了《商品房买卖合同》网签事项。
原判认为，被告市房产局作为房地产行政主管部门，负责本行政区域内的商品房销售和管理工作，有权对商品房违法销售行为进行处罚。本案中原告煜卫房地产公司2012年12月与山西富亿佳贸易有限公司在被告市房产局办理了网签《商品房买卖合同》，2014年7月原告又与举报人签订了书面《商品房买卖合同》并收取了举报人的购房款，原告在未解除与山西富亿佳贸易有限公司商品房网签合同前，将作为合同标的物的商品再行销售给他人，原告的行为违反了《商品房销售管理办法》第十条的规定。原告辩解称其与山西富亿佳贸易有限公司不存在商品房买卖只是借款担保，但原告提供的证据不能充分证明与山西富亿佳贸易有限公司的借款担保关系，而被告市房产局提供的证据26《商品房买卖合同》可以证明原告与山西富亿佳贸易有限公司存在商品房网签行为。原告关于被告未履行听证程序而作出处罚决定书系程序违法的意见，经查，首先，没有证据证明原告曾向被告提出过口头或书面听证申请；其次，被告在给原告下达《行政处罚及听证告知书》时明确告知了原告听证的权利及期限等事项，原告在收到该告知书后未在法定期限内提出听证申请，依照规定依法被视为放弃听证，被告无违反听证程序的行为。原告关于《行政处罚决定书》告知诉权为三个月限制了原告起诉权系程序违法的意见，经查，被告的该行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，存在明显错误，但鉴于该行为未对原告的权利产生实际影响，也不足以导致被诉处罚决定书被撤销，应认定为程序瑕疵，被告市房产局在以后的工作中应当予以纠正。综上，被告市房产局的《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告山西煜卫房地产开发有限公司的诉讼请求。
上诉人煜卫房地产公司上诉称，一、一审法院依据被上诉人市房产局提供的无任何签字盖章的证据《商品房买卖合同》，认定上诉人山西煜卫房地产开发有限公司与山西富亿佳贸易有限公司存在商品房网签的行为是违背客观事实，是错误的。一审法院认定被上诉人房产管理局作出的《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，对上诉人的诉讼请求不予支持是错误的，违背事实依据的。被上诉人太原市房产管理局的网签行为不仅违法而且违背客观事实，上诉人山西煜卫房地产开发有限公司与山西富亿佳贸易有限公司根本不存在房屋真实买卖合同。二、被上诉人太原市房产管理局私自滥用职权作出的网签无备案且没有买卖双方盖章的《商品房买卖合同》，不是山西煜卫房地产开发有限公司与山西富亿佳贸易有限公司借贷双方的真实意思表示，且违反法律、法规及《太原市房产交易服务中心并发交（2016）2号文件关于商品房买卖合同网签备案业务流程再造的通知》。综上，恳请二审法院撤销原判依法改判或发回重审。
被上诉人市房产局辩称，一、本案上诉人在未解除与富亿家公司网签合同的情况下，又签订了《商品房买卖合同》、《煜卫泽园商铺委托经营合同》销售了54套房屋，无论开发商是为借款担保还是其他任何意图，只要其将涉案标的房屋已经网签，在未解除之前均不能再行销售给他人。被上诉人依据《商品房销售管理办法》第十条：”房地产开发企业不得在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人”作出行政处罚，符合法律规定。一审认定事实清楚、适用法律法规正确，应当依法维持原判决。二、《商品房买卖合同》网签，完全是开发商单方完成的，房屋登记机构没有任何权利”滥用职权”作出网签。应当正确理解《商品房销售管理办法》的规定，不能曲解。上诉人上诉理由曲解法律，违背客观事实，既不合理也不合法，应予驳回。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律法规正确，应当依法维持一审判决，驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十条”房地产开发企业不得在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人”及第三十九条”在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人的，处以警告，责令限期改正，并处2万元以上3万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，本案中上诉人无论出于何种目的，其实质进行了《商品房买卖合同》的网签，在未经法定程序确认该网签买卖合同无效和解除之前，其又将网签标的房屋再次出售给他人，被上诉人适用上述规定对上诉人进行处罚并无不当。上诉人请求撤销原审法院判决的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人山西煜卫房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3675号
罪犯王某某，女，1967年1月27日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月十一日，山东省新泰市人民法院作出（2012）新刑执字第1号刑事判决，以被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、吴真超，出庭履行职务，山东省女子监狱王晓丽、高晓平，罪犯王某某到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王某某减刑，并当庭宣读了罪犯王某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王某某案发后退缴全部赃款。在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，至2014年1月，考核得分计48.4分，兑现记功1次；至2014年4月，考核得分计16.5分，兑现嘉奖2次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3675号
罪犯李彬，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年9月28日作出了（2011）市中刑初第字第442号刑事判决，以被告人李彬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1330号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林志威，男，1989年5月18日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省湛江市遂溪县。因本案于2014年3月4日被羁押，2014年3月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人林志威犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人林志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日9时30许，被告人林志威接到刘某购买毒品的电话后，答应帮其联系“阿龙”（另案处理）购买毒品，“阿龙”答应事后给被告人林志威1000元人民币的好处费。当日17时许，被告人林志威携带毒品行至珠海市香洲区拱北夏湾春泽明园侧门肯德基餐厅的卫生间内，将一个装有毒品的薯片袋交给刘某，并收取刘某毒资人民币5500元。双方交易完毕，准备离开现场时，被警察当场抓获，从被告人林志威处缴获毒资人民币5500元、作案工具白色三星牌手机一部，从刘某身上查获白色晶体状物质5小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重50克）；随后，民警从被告人林志威乘坐的轿车内查获白色晶体状物质6小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重9.24克）。
上述事实，被告人林志威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押决定书，被扣押财物声明，扣押清单，抓获经过，情况说明，随案说明，通话清单，人口信息查询资料，现场检测报告，前科证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志威违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺59.24克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林志威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林志威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林志威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2029年3月3日止；没收财产从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、作案工具白色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 祝良新
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李昆泽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1330号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年5月18日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省湛江市遂溪县。因本案于2014年3月4日被羁押，2014年3月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日9时30许，被告人林某甲接到刘某购买毒品的电话后，答应帮其联系“阿龙”（另案处理）购买毒品，“阿龙”答应事后给被告人林某甲1000元人民币的好处费。当日17时许，被告人林某甲携带毒品行至珠海市香洲区拱北夏湾春泽明园侧门肯德基餐厅的卫生间内，将一个装有毒品的薯片袋交给刘某，并收取刘某毒资人民币5500元。双方交易完毕，准备离开现场时，被警察当场抓获，从被告人林某甲处缴获毒资人民币5500元、作案工具白色三星牌手机一部，从刘某身上查获白色晶体状物质5小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重50克）；随后，民警从被告人林某甲乘坐的轿车内查获白色晶体状物质6小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重9.24克）。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押决定书，被扣押财物声明，扣押清单，抓获经过，情况说明，随案说明，通话清单，人口信息查询资料，现场检测报告，前科证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺59.24克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2029年3月3日止；没收财产从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、作案工具白色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 祝良新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李昆泽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2751号
原告：杨允贵，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司。统一社会信用代码：913716256755025000。住所地：山东省滨州市博兴县安乐大街老干部活动中心沿街楼。
负责人:陈宜东，系该公司经理。
委托代理人：王鹤，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告杨允贵与被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称安华农业保险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人程建伟，被告安华农业保险博兴支公司委托代理人王鹤到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人程建伟到庭，被告安华农业保险博兴支公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日，靳遵民驾驶冀Ｂ×××××牌号越野客车沿扒古路由西向东行驶至黄家河村西处躲避电动三轮车时与由东向西原告杨允贵驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，靳遵民承担此次事故的全部责任，原告杨允贵无责任。靳遵民驾驶的冀Ｂ×××××牌号越野客车在被告安华农业保险博兴支公司投保了商业第三者责任险。本次事故致原告杨允贵的损失如下：车损130183元、公估费3905元、施救费1500元、拆解费13000元，靳遵民驾驶的冀Ｂ×××××号越野客车投保的交强险保险公司仅赔偿原告损失2000元，余款146588元至今未予赔付。
被告安华农业保险博兴支公司辩称，靳遵民在我公司投保情况属实，在靳遵民驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告杨允贵合理合法的损失我公司承担相应保险责任。公估报告为原告单方委托，我公司不认可，我公司申请重新鉴定。公估费用我公司不予认可，拆解费属车辆维修费用我公司不认可，施救费过高。
经审理查明，2016年3月11日21时30分许，靳遵民驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车沿扒古路由西向东行驶至滦南县黄家河村西处躲避电动三轮车时，与由东向西原告杨允贵驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，靳遵民承担此次事故的全部责任，原告杨允贵无责任。靳遵民驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车在被告安华农业保险博兴支公司投保了商业第三者责任险（限额30万元）附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，原告杨允贵已经取得交强险财产损失限额内2000元的赔偿。
事故发生后，原告杨允贵所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车的损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为130183元，原告杨允贵为此支付公估费3905元。第一次庭审中，被告安华农业保险博兴支公司对上述鉴定损失数额不服，申请重新鉴定。经唐山市中级人民法院摇号确定由河北正鸿保险公估有限公司重新鉴定。河北正鸿保险公估有限公司于2016年9月29日作出公估报告，鉴定原告杨允贵的车损为85083.69元（该车系推定全损），重新公估费已由被告安华农业保险博兴支公司支付。综上，此次事故给原告杨允贵造成的损失有：车损85083.69元、公估费3905元（第一次公估时支付）、拆解费13000元、合理施救费460元，共计102448.69元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、车辆保险单复印件、靳遵民的行驶证复印件、刘立新的行驶证复印件、卖车协议书、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、拆解费票据等可证。
本院认为，靳遵民驾驶的冀Ｂ×××××小型越野客车与原告杨允贵驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞发生交通事故，致车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以确认。被告安华农业保险博兴支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨允贵合理合法的经济损失。公估费、拆解费系原告杨允贵为确定因本次事故造成的损失所支付的必要费用，本院予以支持。原告杨允贵请求的施救费过高，本院依据河北省道路车辆救援服务收费标准予以核算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司在商业第三者责任险限额内，赔偿原告杨允贵超出交强险限额的经济损失100448.69元，此款由被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司直接打入原告杨允贵自行向其提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告杨允贵负担510元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司负担1110元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一六年十二月一日
书记员 常宏霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保454号
申请人:李雅熙,女,1985年8月10日出生,汉族,住安徽省宁国市,
被执行人:张胜良,男,1983年4月12日出生,汉族,住安徽省宁国市,
被执行人:郝亚玲,女,汉族,住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理申请人李雅熙与被执行人张胜良、郝亚玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，申请对两被执行人的银行账户内价值50000元现金存款予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：申请人李雅熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人张胜良、郝亚玲银行存款人民币50000元予以冻结，期限为一年（自2017年11月8日-2018年11月7日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月八日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第140号
申请执行人江苏广联投资担保有限公司，住所地在六合区经济开发区。
法定代表人张仁庆，董事。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
被执行人陈兴亮，男，1963年8月20日出生。
被执行人陈小妹，女，1964年2月6日出生。
本院在执行江苏广联投资担保有限公司申请执行陈兴明、陈兴亮、陈小妹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第140号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1370号
原告王绍堂，男，住抚顺市。
委托代理人沈秀芝，女，住抚顺市。
被告王曼华，女，住抚顺市。
被告丁炎，女，住抚顺市。
被告王艳华，女，住抚顺市。
委托代理人李楠，系抚顺市望花区和平法律服务所法律服务者。
原告王绍堂诉被告王曼华、丁炎、王艳华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍堂及委托代理人沈秀芝，被告王曼华、丁炎、王艳华及共同委托代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告父亲王天培（已于1988年去世）母亲王淑珍（已于1995年去世），原、被告父母生前与原告共建三间土草房，因常年失修，当时经父母同意，原告夫妻于1988年将土草房推倒在原址新翻建砖混结构平房三间，1996年被告曾诉至顺城区人民法院要求继承父母的遗产，经法院审理做出一审判决，被告不服上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院查清案件事实后，认定原审事实不清，发回重审。2000年顺城区法院重审后，做出一审判决，内容为“一、被继承人王天培、王淑珍，被告王绍堂共同所有的三间土草房折价6000元，被继承人王天培、王淑珍，分得4000元，被告王绍堂分得2000元；二、被继承人王天培、王淑珍的遗产为12174.41元，皮袄一件，助听器一个；三、原告王曼华分得遗产3500元，皮袄一件，助听器一个，被告王绍堂分得遗产8674.41元等”。对此判决结果被告不服，上诉至抚顺市中级人民法院，经抚顺市中级人民法院终审判决：“维持原判决第一项、第二项及案件受理部分，撤销原判决三项中的分得遗产3500元部分，变更原审判决王曼华分得遗产4500元，皮袄一件，助听器一个”。很明显，这个判决尽管判决没有明确该房归属问题，但该房归原告王绍堂所有理所应当，双方对中级法院的这个判决基本能够接受。2006年王天培名下的三间砖混结构的平房动迁，动迁协议和办理的各项事宜，均由原告出面办理，并支付各种费用和房屋扩大款，由于当时法院没有明确三间砖混结构平房归属问题，动迁安置后，被告不配合，房产产权部门无法将登记在王天培名下的房屋更名为王绍堂，因此房屋过户手续至今没有办成。2015年6月原告以继承纠纷诉至顺城区人民法院，法院审理认为：“此案系属重复起诉，裁定驳回原告的起诉”。原告不服上诉至抚顺市中级人民法院，中级法院审理认为：“在王曼华诉王绍堂继承纠纷一案中，已对三间砖混结构平房的权属进行了析产，明确该房屋不属于遗产，属于重复起诉，王绍堂可以确认该房屋权属为由，另行主张权利”。因此裁定驳回上诉、维持原裁定。根据法院的判决和裁定本案事实清楚，证据充分，因此，动迁后的坐落于顺城区的私有楼房理所当然归原告所有，为维护原告的合法权益，请求法院依法确认位于抚顺市顺城区的房屋归原告所有、诉讼费由被告承担。
被告王曼华辩称：争议房屋是登记在原、被告父亲的名下，是属于原、被告父母共同拥有的，根据不动产的相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁炎辩称：我母亲王丽华于2015年9月7日因病去世，作为唯一继承人，我认为诉争房屋应归王天培、王淑珍所有，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王艳华辩称：我认为诉争房屋应归王天培、王淑珍所有，应依法均分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王绍堂与王曼华、王丽华、王艳华系兄妹关系，四人父亲王天培于1988年12月去世，母亲王淑珍于1995年8月去世。本案在诉讼过程中，王丽华于2015年9月7日去世，本院依法追加其继承人丁炎作为被告参加诉讼。王天培、王淑珍生前与原告王绍堂于1973年共建土草房三间，1988年经王天培、王淑珍同意，原告王绍堂夫妻共同新建砖混结构平房三间。在王天培、王淑珍去世后，被告王曼华于1996年向我院提起继承纠纷诉讼，经两级法院审理，抚顺市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）民终字第196号民事判决书，判决确认针对抚顺市顺城区人民法院（2000）顺民初字第4号判决“一、维持原判决第一项、第二项及案件受理费部分。二、撤销原判决第三项中王曼华分得遗产3500元部分。三、变更原审判决王曼华分得遗产4500元，皮袄一件，助听器一个”，即：“一、被继承人王天培、王淑珍、王绍堂共同所有的三间土草房折价6000元，被继承人王天培、王淑珍分得4000元，王绍堂分得2000元；二、被继承人王天培、王淑珍的遗产为12174.41元，皮袄一件，助听器一个；三、王曼华分得遗产4500元，皮袄一件，助听器一个”。现抚顺市中级人民法院（2001）民终字第196号民事判决书已生效，并双方履行完毕。
在2006年2月，登记在王天培名下的三间砖混结构的平房动迁，原告以其父亲王天培的名义签署了动迁协议并支付了相关费用和房屋扩大面积款。2009年1月，原告王绍堂领取房屋钥匙并入住了位于抚顺市顺城区房屋，原告居住至今。现《房屋入户单》及《房屋所有权申请登记表》载明的权利人仍为王天培。
2015年6月，原告王绍堂以继承纠纷案由诉至我院，经审理后我院认为“此案系属重复起诉，裁定驳回原告的起诉”，原告王绍堂上诉至抚顺市中级人民法院后，抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中民终字第01020号民事裁定书，认为“在王曼华诉王绍堂继承纠纷一案中，已对三间砖混结构平房的权属进行了析产，明确该房屋不属于遗产，属于重复起诉，王绍堂可以确认该房屋权属为由，另行主张权利”，现原、被告就房屋归属问题未达成一致，原告以所有权确认之诉来院诉讼，请求判如所请。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的抚顺市顺城区人民法院民事判决书、抚顺市中级人民法院民事裁定书、抚顺市顺城区人民法院民事判决书、抚顺市中级人民法院民事判决书、抚顺市顺城区人民法院民事裁定书、抚顺市中级人民法院民事裁定书、动迁协议、入户单、房产分户图、房屋所有权申请登记表、证明，被告丁炎提供的《死亡证明》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，本案诉争房产系基于2006年登记在王天培名下的三间砖混结构的平房动迁后所得，而王天培名下的三间砖混结构的平房系原告王绍堂夫妻于1988年经王天培、王淑珍同意共同新建，在原告王绍堂与王曼华于1996年诉讼的针对被继承人王天培、王淑珍的继承纠纷案件中，抚顺市中级人民法院作出的生效判决书已经确认了王绍堂夫妻共同新建三间砖混结构平房的事实，并且已确认三间砖混结构平房之前的三间土草房为王天培、王淑珍、王绍堂共同所有。针对三间土草房，王天培、王淑珍所有的份额已折价作为遗产分割履行完毕。另，三被告亦未举证三间砖混结构平房由其出资的证据，因此，基于上述事实，尽管原三间砖混结构平房登记在王天培名下，但能够确认房屋归原告王绍堂所有的事实。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认位于抚顺市顺城区房屋归原告王绍堂所有；
二、驳回原告王绍堂其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王曼华、丁炎、王艳华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一五年十一月五日
书记员 庞斯文
四川省眉山市彭山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执645号
申请执行人黎俊华，男，生于1956年5月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人黎俊华与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人�2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人�法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执645号申请执行人黎俊华，男，生于1956年5月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人黎俊华与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人�2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初5号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年1月20日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日13时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为普通二轮摩托车行驶至兴城市东关交通岗西50米处时，被执勤交警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检测，赵某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇84.10毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有前科劣迹查询等书证；被告人赵某某的供述与辩解；葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人如实供述犯罪事实、认罪态度好、具有悔罪表现，积极缴纳罚金，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 陈福利
二〇一七年一月十六日
书记员 张 宁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03596号
原告：许某某，女，住安徽省广德县。
被告：万某某，男，住安徽省广德县。
原告许某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。许某某于2016年1月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 张庆军
二〇一六年一月二十五日
书记员 万钱荣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执738号
被执行人张满昌，男，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行张满昌罚金一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执738号被执行人张满昌，男，汉族，住所地北海市银海区。本院在执行张满昌罚金一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏文审判员  周华春审判员  庞林海二〇一六年十一月二十一日书记员  王亚男
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初345号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人薛树友，男，1968年11月22日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月1日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人薛树友犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人薛树友到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年6月25日14时许，被告人薛树友酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在唐山市丰润区福园小区领域KTV门前路段倒车时，与钱东辉停放状态的冀Ｂ×××××轿车相撞后，薛树友驾车逃逸，至北关道口时，又与王某超停放状态冀Ｂ×××××轿车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经酒精检测，被告人薛树友血液中检出酒精含量为195.3mg/100ml。
公诉机关就上述犯罪事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人薛树友醉酒驾驶机动车违反交通运输管理规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人薛树友辩称，撞车的事实有，但不是逃逸。并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年6月25日14时许，被告人薛树友醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在唐山市丰润区福园小区领域KTV门前路段倒车时，与钱东辉停放状态的冀Ｂ×××××号轿车相撞后，薛树友驾车驶离现场，行至唐山市丰润区北关道口时，又与王某超停放状态冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经酒精检测，被告人薛树友血液中检出酒精含量为195.3mg/100ml。
2017年6月26日下午，被告人薛树友到唐山市公安交通警察支队第九交警大队投案，如实供述了事故发生的经过。
上述犯罪事实，被告人薛树友在开庭审理中无异议，并有书证：受理案件登记表、薛树友户籍证明信；证人证言：钱东辉证言、王某超证言、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的薛树友到案经过；被告人薛树友供述；鉴定意见：唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2017第1256号血液酒精检验报告、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2017]痕字第6-208号车辆痕迹鉴定意见书、事故车辆照片、唐山市公安交通警察支队第九大队唐公交认字[2017-9-4]第087号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛树友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人薛树友自动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首；当庭认罪，依法和酌情从轻处罚。为维护公共安全和公民生命财产安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛树友危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一七年十一月八日
书记员 肖 洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01192号
原告冯吉勇，个体户。
被告金锐，公务员。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
原告冯吉勇诉被告金锐保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯吉勇、被告金锐的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯吉勇诉称，2013年3月29日，借款人李亚以资金周转需要为由向原告借款40万元，被告金锐提供担保。2013年8月我开始向借款人李亚要款，但他一直未还。原告多次索要，被告也一直推脱，不履行担保责任。现诉至法院要求被告归还借款20万元及利息（从起诉之日起履行完毕之日止，利息按国家规定计算）。
被告金锐辩称，担保是事实，但已过保证期限，原告虽在2013年8月后联系过我但不是要我还钱，而是问我借款人李亚的下落及其他事情，且我没有参与双方款项交接，请法庭查明事实后依法判决。
经审理查明，2013年3月29日，借款人李亚立据向原告借款40万元，被告金锐提供担保，原告于2013年8月份开始向被告催要借款。借款至今未还。
本院认为，被告金锐为李亚向原告冯吉勇借款提供保证，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。因双方当事人在借条中对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告冯吉勇在借款人李亚未偿还债务的情况下，要求保证人被告金锐偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以维护。原告出具通话记录证明其于2013年8月开始与被告联系主张权利，被告对该通话记录真实性无异议，但辩称原告与其联系不是要求其承担保证责任的事情，其担保已过保证期间，但未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告金锐在本判决生效后15日内归还原告冯吉勇借款20万元，并承担该款利息（自2014年7月16日起至本履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何佩文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01192号
原告冯吉勇，个体户。
被告金锐，公务员。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
原告冯吉勇诉被告金锐保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯吉勇、被告金锐的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯吉勇诉称，2013年3月29日，借款人李亚以资金周转需要为由向原告借款40万元，被告金锐提供担保。2013年8月我开始向借款人李亚要款，但他一直未还。原告多次索要，被告也一直推脱，不履行担保责任。现诉至法院要求被告归还借款20万元及利息（从起诉之日起履行完毕之日止，利息按国家规定计算）。
被告金锐辩称，担保是事实，但已过保证期限，原告虽在2013年8月后联系过我但不是要我还钱，而是问我借款人李亚的下落及其他事情，且我没有参与双方款项交接，请法庭查明事实后依法判决。
经审理查明，2013年3月29日，借款人李亚立据向原告借款40万元，被告金锐提供担保，原告于2013年8月份开始向被告催要借款。借款至今未还。
本院认为，被告金锐为李亚向原告冯吉勇借款提供保证，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。因双方当事人在借条中对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告冯吉勇在借款人李亚未偿还债务的情况下，要求保证人被告金锐偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以维护。原告出具通话记录证明其于2013年8月开始与被告联系主张权利，被告对该通话记录真实性无异议，但辩称原告与其联系不是要求其承担保证责任的事情，其担保已过保证期间，但未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告金锐在本判决生效后15日内归还原告冯吉勇借款20万元，并承担该款利息（自2014年7月16日起至本履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何佩文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01192号
原告冯吉勇。
被告金锐。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
原告冯吉勇诉被告金锐保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯吉勇、被告金锐的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯吉勇诉称，2013年3月29日，借款人李亚以资金周转需要为由向原告借款40万元，被告金锐提供担保。2013年8月我开始向借款人李亚要款，但他一直未还。原告多次索要，被告也一直推脱，不履行担保责任。现诉至法院要求被告归还借款20万元及利息（从起诉之日起履行完毕之日止，利息按国家规定计算）。
被告金锐辩称，担保是事实�但已过保证期限，原告虽在2013年8月后联系过我但不是要我还钱，而是问我借款人李亚的下落及其他事情，且我没有参与双方款项交接，请法庭查明事实后依法判决。
经审理查明，2013年3月29日，借款人李亚立据向原告借款40万元，被告金锐提供担保，原告于2013年8月份开始向被告催要借款。借款至今未还。
本院认为，被告金锐为李亚向原告冯吉勇借款提供保证，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。因双方当事人在借条中对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告冯吉勇在借款人李亚未偿还债务的情况下，要求保证人被告�锐偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以维护。原告出具通话记录证明其于2013年8月开始与被告联系主张权利，被告对该通话记录真实性无异议，但辩称原告与其联系不是要求其承担保证责任的事情，其担保已过保证期间，但未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告金锐在本判决生效后15日内归还原告冯吉勇借款20万元，并承担该款利息（自2014年7月16日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何佩文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831财保7号
申请人：凌韬，男，1968年11月5日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被申请人：江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。
法定代表人：陈五一，该公司执行董事。
申请人凌韬与被申请人江苏家天下房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人凌韬于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏家天下房地产开发有限公司价值355.5万元的财产予以保全。申请人凌韬以金湖县万和五金有限公司所有的位于金湖县金南镇集镇的房地产及保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏家天下房地产开发有限公司所有的位于金湖县盛世豪庭小区118-59、118-60、118-71、118-72、118-73、118-75、118-80、118-81房产8套。
二、查封担保人金湖县万和五金有限公司所有的位于金湖县金南镇集镇的房地产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳勇
二〇一七年八月七日
书记员 季晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1687号
申请执行人胡平。
被执行人张徐枕。
被执行人林夏。
本院（2014）张民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年09月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第311号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑文文
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢18号
申请执行人：大连金正木业有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道宫家村。
法定代表人：于英新，系该公司董事长。
委托代理人：赵德臣，男，1959年9月7日出生，满族，住大连市金州区北山路。
被执行人：苏静华，女，1971年3月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省双鸭山市尖山区西平路龙祥家园。
本院在执行申请执行人大连金正木业有限公司与苏静华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人执行款本金16万元及利息、案件受理费350元、公告费900元，还应交纳本案执行费2300元，在执行中申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第06618号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一七年二月三日
书记员 田思雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑事判决书
（2017）宁0181刑初3号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人林强，男，1991年10月22日出生，居民身份号码×××，汉族，高中文化，系神华宁煤集团梅花井煤矿职工，住宁夏银川市。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。同年12月27日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年1月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员于红依法出庭支持公诉。被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人林强无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人林强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月2日1时30分许，被告人林强醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿灵武市宁东镇交通银行停车场内由北向南行驶时，遇被害人胡某驾驶×××号大众牌小型轿车由东向西驶来左转弯时，因避让不及两车刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人林强负事故的全部责任，被害人胡某无责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人林强血液中乙醇含量为163.65mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人郭某、佘某的证言，血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、协议书、谅解书、户籍信息、被告人林强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林强无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林强赔偿被害人胡某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 戴昕
二○一七年一月十一日
书 记 员 邓佳丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1408号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘祥福，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍在贵州省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人刘祥福犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出(2016)沪0110刑初1020号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘祥福有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。原审被告人刘祥福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，刘祥福提出撤诉申请。
本院认为，上海市杨浦区人民法院判决认定上诉人刘祥福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘祥福申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘祥福撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初1020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8135号
张向颖、金小强：
申请执行人张向颖与被执行人金小强民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执8135号。本院已于2018年2月26日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第746号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]574号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日13时许，被告人张某在青岛市市北区××路×号××配送站办公室门口，趁周围无人之机盗窃王某停放于此的银灰色重庆速立达LD30-3型摩托车一辆（价值人民币2733元），后被抓获到案，摩托车被缴获并已发还王某。
公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，车辆销售凭证，前科材料，户籍证明，被害人王某陈述，证人梁某、段某证言，被告人张某供述，辨认笔录，指认照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。鉴于被盗物品已被缴获发还，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年12月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年七月十四日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1265号
被执行人于亚建。
于亚建合同诈骗罪一案。本院认为，本案被执行人于亚建目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第2297号
原告：叶某甲。
法定代理人：叶某乙。
被告：雷某。
原告叶某甲与被告雷某抚养费纠纷一案，本院于2010年5月
13日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告法定代理人叶某乙、被告雷某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称，原告系叶某乙与被告的亲生儿子。早在1
994年11月11日叶某乙与被告因感情不和协议离婚。离婚后，叶
乙与被告生育了原告，原告出生后一直由母亲叶某乙抚养。2001
年1月经法院判决，被告每月应给付原告抚养费100元，2003年
3月经法院判决，被告每月应给付原告的抚养费增至130元，20
06年10月经法院判决，被告每月应给付原告的抚养费又增至23
0元。现原告即将上中学，随着近年来物价的逐年增高，其生
活与学习开支也增大，被告每月给付230元的抚养费已经不够
。而且母亲叶某乙没有工作，也未再婚，独自承担原告抚养费非
常困难。被告却拥有饭店、轿车、商品房，经济条件富裕。为
此，原告起诉，请求法院判令被告每月给付原告的抚养费增至
850元。
被告雷某答辩称，被告没有轿车，所开的车辆就是2006年法院审理抚养费纠纷案时提到的三菱面包车；家里住的房屋
因贷款已抵押给银行，现在经营一家小型个体饮食店，场地向
他人购买，但因钱未付清，至今未过户；另外，被告已再婚，
又育有一女，家庭开支全靠饮食店的收入维持，而且饮食店生
意不好，所以经济也很困难；原告要求增加的抚养费数额过高
，一个小学生每月需1700元生活费属于高消费，被告无力承担
。
原告叶某甲向本院提交以下证据：
1、离婚证复印件1份，用于证明原告法定代理人叶某乙与
被告原系夫妻，双方于1994年11月离婚的事实。
2、本院（2006）海少民初字第24号民事判决书，用于证
明被告与原告系父子关系，被告自2006年9月起每月应给付原
告抚养费230元至原告18周岁止的事实。
被告雷某未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的两份证据具有真实性、合法性及关联性，且
被告均无异议，故本院确认其具有证明力，能作为认定本案事
实的依据。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
本案事实如下：
原告系其法定代理人叶某乙与被告的非婚生子，出生后一
直随母亲叶某乙生活。2001年1月经本院判决，被告每月应给付
原告抚养费100元。2003年3月经本院判决，被告每月应给付原
告的抚养费增至130元。2006年10月经本院判决，被告自2006年9月起至原告18周岁止每月应给付原告抚养费230元。原告现
为小学六年级学生。目前，被告经营一家个体饮食店，且已再
婚并育有一女。
本院认为，原告系非婚生子，但非婚生子享有与婚生子
女同等的权利。原告出生后一直随其母亲叶某乙生活，被告作为
未直接抚养原告的生父，应当负担原告必要的抚养费至其独立
生活止。本案诉讼前，原告已三次起诉，虽经本院判决确定自
2006年9月起至原告18周岁止被告每月应给付原告230元的抚养
费，但这并不妨碍原告在必要时向被告提出超过判决原定数额
的合理要求。本院考虑到前次判决至今已近四年，原告又即将
上中学的实情，并结合原告的现实需要及本地相当的生活水平
、被告的负担能力等因素，确定被告每月应给付原告的抚养费
增至300元。原告要求被告每月给付其抚养费850元的主张，超
出合理范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第二十五条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告雷某自2010年7月起每月给付原告叶某甲抚养费30
0元至原告独立生活止，支付时间为每月10日前。
二、驳回原告叶某甲其余诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告叶某甲负担20
元、被告雷某负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一〇年六月十一日
书记员 金 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9479号
原告：陈惠泉，男，1964年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：邱锋阳，男，1978年5月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈惠泉与被告邱锋阳民间借贷纠纷一案，，本院于2016年12月22日立案。原告陈惠泉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈惠泉以拟与邱锋阳庭外协商为由自愿申请撤回对邱锋阳的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈惠泉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈惠泉负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
代理审判员 吕俊高
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汪珊珊
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢6号
申请执行人杨某某，女，1964年生，汉族，村干部，住黑山县。
被执行人金某某，男，1946年生，满族，农民，住黑山县。
上列当事人杨某某同金某某健康权纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初24号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 烈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1908号
申请执行人朱智勇。
被执行人湖南斑马车网汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7457号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南斑马车网汽车服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币7380.4元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6023号
罪犯杨再武。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2008年10月23日作出（2008）隆刑初字第93号刑事判决，以被告人杨再武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年2月20日起至2021年2月19日止。判决发生法律效力后于2008年11月7日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2060号刑事裁定，对罪犯杨再武减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7704号刑事裁定，对罪犯杨再武减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年6月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1246号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨再武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨再武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨再武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分134.30分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨再武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再武减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月19日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1051号
申请执行人浙江丽泰革业有限公司
被执行人王月娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00700号，依法向被执行人王月娟发出执行通知书，责令被执行人王月娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王月娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币132542.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1051号
申请执行人浙江丽泰革业有限公司
被执行人王建光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00700号，依法向被执行人王建光发出执行通知书，责令被执行人王建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建光（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币132542.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月三日
书记员 吴子长
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3555号
罪犯胡文浩，男，1981年9月3日出生，汉族，出生地广东省广宁县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月1日作出（2012）佛南法刑初字第2219号刑事判决，以被告人胡文浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）佛中法刑一终字第410号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡文浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡文浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文浩予以减去有期徒刑七个月十一日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3610号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
被告：兴化市百年鎏芳日化用品有限公司，住所地江苏省兴化市新区南郊嘉鸿豪庭177号（嘉鸿豪庭6号地块2幢商铺由东向西第9套），统一社会信用代码913212815810479495。
法定代表人：徐小建。
原告完美（中国）有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、兴化市百年鎏芳日化用品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄 琴
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1868号
原告：王志扬,男,生于1983年8月25日,汉族,住内乡县。
被告：内乡县教育路升级改造项目部,住所地:内乡县黄金广场警务室旁边。
法定代表人:王晓,男,该项目部负责人。
原告王志扬与被告内乡县教育路升级改造项目部为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王志扬于2018年6月19日向本院提出对被告内乡县教育路升级改造项目部的撤诉申请。
本院认为：原告王志扬撤回对被告内乡县教育路升级改造项目部的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志扬撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王志扬承担。
审判员 柳 锐
二〇一八年六月十九日
书记员 李应波
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）杭富刑初字第795号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张涛，男，1982年3月17日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区富春街道后周村蒋家桥***号*楼（户籍所在地杭州市富阳区）。2012年10月18日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年7月8日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人孙丹，杭州市富阳区法律援助中心指派杭联律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2016年11月9向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人张涛及辩护人孙丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年7月8日凌晨，被告人张涛饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轿车，从杭州市富阳区富春街道育才西路驶往西堤南路，途经文豪路富春职高门口时，被巡逻民警现场查获。经检测，被告人张涛血液中乙醇含量为93mg/100ml,属醉酒驾驶；经法医精神病鉴定，被告人张涛案发时对自己行为的辨认能力存在，控制能力完好，评定为完全刑事责任能力。
针对上述指控的事实,公诉机关当庭出示、宣读了相关的证据予以证明。公诉机关认为,被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶追究其刑事责任。提请本院适用《刑法》第一百三十三条之一规定惩处。
被告人张涛对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人孙丹提出的被告人张涛认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人张涛处以缓刑。
经审理查明，2016年7月8日凌晨，被告人张涛饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轿车，从杭州市富阳区富春街道育才西路驶往西堤南路，途经文豪路富春职高门口时，被巡逻民警现场查获。经检测，被告人张涛血液中乙醇含量为93mg/100ml,属醉酒驾驶；经法医精神病鉴定，被告人张涛案发时对自己行为的辨认能力存在，控制能力完好，评定为完全刑事责任能力。
上述事实,被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，查处经过录像及说明，查获经过，被告人张涛的供述和辩解,法医精神病鉴定意见书，驾驶证及行驶证信息，交通违法信息，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书,归案经过,被告人张涛的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张涛因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从轻处罚。被告人张涛自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人孙丹提出的被告人张涛认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人张涛从轻处罚的意见，本院予以采纳，请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人张涛的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 章碧忠
人民陪审员 陆 盈
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董卓敏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）杭富刑初字第795号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张涛，男，1982年3月17日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区（户籍所在地杭州市富阳区）。2012年10月18日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年7月8日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人孙丹，杭州市富阳区法律援助中心指派杭联律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2016年11月9向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人张涛及辩护人孙丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年7月8日凌晨，被告人张涛饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轿车，从杭州市富阳区富春街道育才西路驶往西堤南路，途经文豪路富春职高门口时，被巡逻民警现场查获。经检测，被告人张涛血液中乙醇含量为93mg/100ml,属醉酒驾驶；经法医精神病鉴定，被告人张涛案发时对自己行为的辨认能力存在，控制能力完好，评定为完全刑事责任能力。
针对上述指控的事实,公诉机关当庭出示、宣读了相关的证据予以证明。公诉机关认为,被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶追究其刑事责任。提请本院适用《刑法》第一百三十三条之一规定惩处。
被告人张涛对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人孙丹提出的被告人张涛认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人张涛处以缓刑。
经审理查明，2016年7月8日凌晨，被告人张涛饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轿车，从杭州市富阳区富春街道育才西路驶往西堤南路，途经文豪路富春职高门口时，被巡逻民警现场查获。经检测，被告人张涛血液中乙醇含量为93mg/100ml,属醉酒驾驶；经法医精神病鉴定，被告人张涛案发时对自己行为的辨认能力存在，控制能力完好，评定为完全刑事责任能力。
上述事实,被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，查处经过录像及说明，查获经过，被告人张涛的供述和辩解,法医精神病鉴定意见书，驾驶证及行驶证信息，交通违法信息，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书,归案经过,被告人张涛的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张涛因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从轻处罚。被告人张涛自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人孙丹提出的被告人张涛认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人张涛从轻处罚的意见，本院予以采纳，请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人张涛的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 章碧忠
人民陪审员 陆 盈
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董卓敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4708号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区*幢*单元*楼*号。
法定代表人：彭杨坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许绍浩，该公司员工。
被告：谭礼晶，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告谭礼晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市和舒安物业服务有限公司委托诉讼代理人许绍浩到庭参加了诉讼、被告谭礼晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司（以下简称和舒安物业公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告物业服务费人民币3292元，并支付滞纳金3293元，合计6584元（从2014年7月1日起至2016年9月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：遵义市汇川区凤凰北路凤凰城小区B3-1206物业产权属于原告，房屋建筑面积121.91㎡，该小区业主委员会于2014年2月14日与原告签订了《凤凰城小区物业管理服务合同》，双方约定由原告对该小区进行物业管理，期限为2014年2月14日至2017年2月13日止。原告自接受委托管理该小区后，为小区提供了正常、合格的物业管理服务，并得到了小区绝大多数业主及业主委员会的认可。但被告一直拖欠应交纳的物业管理服务费，按照合同约定，从2014年7月1日起至2016年9月30日止共计27个月，共欠物管费3292元。原告认为，被告的行为已构成违约，给原告造成损害，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判如所请。
被告谭礼晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告谭礼晶系贵州省遵义市汇川区凤凰北路凤凰城B3栋12-6号房（电梯房）的业主，房屋建筑面积为121.91平方米。遵义市汇川区凤凰城小区业主委员会于2014年2月10日与原告签订了《凤凰城小区物业管理服务合同》，合同约定由遵义市汇川区凤凰城小区业主委员会委托原告对位于遵义市高桥头凤凰北路段的凤凰城小区进行物业管理服务，委托管理期限为2014年2月14日至2017年2月13日止，收费标准为住宅（电梯）1元/㎡.月。双方还对委托管理服务事项、物业管理服务质量等其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务，被告从2014年7月1日起至2016年9月30日止共计27个月欠付物业服务费共计3292元。
审理中,原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为：原告和舒安物业公司与被告遵义市汇川区凤凰城小区业主委员会签订的《凤凰城小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对全体业主均有约束力，故本案合同双方系和舒安物业公司与业主谭礼晶。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，原告为被告小区提供了物业服务，被告应当按照约定履行支付物业服务费的合同义务，即被告应支付原告2014年7月1日至2016年9月30日物业服务费3292元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告谭礼晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：
被告谭礼晶于本判决书生效之日起十日内支付原告遵义市和舒安物业服务有限公司2014年7月1日至2016年9月30日的物业管理服务费共计3292元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告谭礼晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 石明都
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执230号之四
申请执行人邓明贤。
被执行人闭理由。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0109民初201号民事调解书，已向被执行人闭理由发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。为此，本院于2016年9月21日作出（2016）桂0109执230号之二执行裁定书，冻结了被执行人闭理由的银行账户存款10200元。现因本院需要扣划被执行人闭理由的存款用于履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人闭理由的银行账户存款10200元的冻结。
二、划拨被执行人闭理由的银行账户的存款元至本院（开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，户名：南宁市邕宁区人民法院，帐号：25×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十一月十日
书记员 施子刚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执230号之三
申请执行人邓明贤。
被执行人闭理由。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初201号民事调解书，已向被执行人闭理由发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人闭理由所有的桂Ａ×××××比亚迪小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄诚
二〇一六年十月十日
书记员 陆玮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执230号之二
申请执行人邓明贤。
被执行人闭理由。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0109民初201号民事调解书，已向被执行人闭理由发送执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息及案件执行费，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闭理由的银行账户存款10200元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄诚
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆玮
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执复28号
复议申请人（异议人、利害关系人)：伍道云，女，壮族，1978年11月27日出生，住广西阳朔县，
复议申请人（异议人、利害关系人）：梁冬华，女，壮族，1975年11月24日出生，住广西阳朔县,
复议申请人（异议人、利害关系人）：伍某，女，壮族，2005年6月16日出生，住广西阳朔县，
共同委托代理人：张家财，广西嘉合律师事务所律师。
共同委托代理人：唐与念，广西嘉合律师事务所律师。
复议申请人伍道云、梁冬华、伍某不服桂林市中级人民法院（下称桂林中院）（2017）桂03执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：被告人伍道军因犯贩卖、运输毒品罪，2015年7月2日桂林中院作出（2014）桂市刑一初字第65号刑事判决，判处死刑并处没收个人全部财产。该案经本院二审于2015年12月24日作出（2015）桂刑二终字第59号刑事裁定维持原审判决，罪犯伍道军已被执行死刑。桂林中院刑事审判一庭于2016年10月14日将该案刑事裁判涉财产部分移送执行局强制执行。在执行过程中，桂林中院于2016年12月7日作出（2016）桂03执91号裁定，扣划登记在伍道军名下中国银行账户存款312.28元；于2016年12月7日作出（2016）桂03执91号裁定之一，扣划登记在伍道军名下建设银行账户存款200.45元；于2016年12月12日作出（2016）桂03执91号裁定之二，查封登记在伍道军名下、位于阳朔县××××号房屋（房产证字03××60，面积为218.87平方米，查封期限为三年），并向阳朔县房产管理局发出协助执行通知书。
异议人梁冬华（伍道军的妻子）、伍某（伍道军的女儿）、谢正姣（伍道军的母亲）、伍道云（伍道军的妹妹）为此向桂林中院提出执行异议，桂林中院受理后，于2017年1月13日进行了听证。
另查明：异议人谢正姣已于2017年1月26日去世。
桂林中院认为，异议人的异议请求没有法律依据，不予支持，并于2017年1月25日作出（2017）桂03执异2号执行裁定，驳回异议人的异议请求。
复议申请人梁冬华、伍某、伍道云不服，向本院申请复议：请求撤销桂林中院作出的（2017）桂03执异2号执行裁定；终止执行（2016）桂03执91号执行裁定。理由:1、认定事实不清。（2017）桂03执异2号执行裁定没有对案件基本事实作出认定。本案涉案标的不动产登记薄的申请人是谢正姣，而不是伍道军，并且1994年办理房屋所有权证和土地使用权证时，伍道军只有17岁，不具有完全民事行为能力。只是因为当时在办理房屋产权证过程中伍道军的父亲伍学猛死亡，为了简化手续，谢正姣才将产权证上的权利人登记为伍道军，而实际上真正的权利人为谢正姣、伍道军、伍道云三人。2、适用法律错误。桂林中院适用民事诉讼法第二百二十五条规定驳回其异议请求不正确。本案中不是执行行为违法，而是复议申请人主张对执行标的享有实体权利，执行标的不是伍道军一个人所有，本案应适用民事诉讼法第二百二十七条来处理。
本院认为，伍道军因犯贩卖、运输毒品罪已被执行死刑，不具有诉讼主体资格，桂林中院（2017）桂03执异2号裁定仍将伍道军列为被执行人不当，本院予以纠正。关于本案事实认定和法律适用的问题。首先，桂林中院未对本案基本事实进行查明和认定，未回应异议人提出的诉求，亦未对裁定驳回异议人异议请求的理由予以说明，存在事实不清和说理不充分的情形，应予以纠正。其次，本案系刑事裁判涉财产部分的执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理”的规定，故在刑事裁判涉财产部分的执行案件中，如案外人对执行标的提出足以阻止执行的实体权利，执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在执行异议程序中一并审查案外人提出的实体权利方面的诉求，故本案的法律适用是正确的。本案涉案房屋虽登记在伍道军名下，复议申请人提出涉案房屋属于家庭共有的事实未查明，异议人在执行异议程序中就涉案房屋的权属问题提出了实体主张，并提交了相关的证据材料予以证明，桂林中院未能对涉案房屋的权属、以及是否存在继承、是否需要进行析产等问题进行审查，存在事实不清，应予查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桂林市中级人民法院（2017）桂03执异2号执行裁定；
二、发回桂林市中级人民法院重新审查，查清事实后作出相应裁定。
审判长 梁文华
审判员 张秀萍
审判员 阮传华
二〇一七年六月六日
书记员 冯飞燕
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第460号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人候某，系青岛市南岭三路石子厂职工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2015年7月8日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人候某犯过失致人死亡罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日16时30分许，被告人候某在青岛市南岭三路15号乙石子厂内操控轮式装载机（铲车）时，因观察不周将熊某丙撞倒后碾压致死。经鉴定，熊某丙系巨大钝性外力作用致创伤性休克死亡。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、抓获经过，协议、收条，叉车合格证，情况说明，户口簿、户籍证明；证人熊某甲、熊某乙、姜某、袁某的证言；被告人候某的供述；法医学尸体检验鉴定报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；案发现场视频光盘等证据。
公诉机关认为，被告人候某过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人候某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，青岛市南岭三路石子厂姜某拨打电话报警，被告人候某明知他人报警仍在现场等候处理。2014年9月11日，青岛市南岭三路石子厂姜某与被害人熊某丙的亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计币22万元，且已履行完毕。
本院认为，被告人候某的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人候某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。根据被告人候某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人候某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1342号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人唐康军，男，1977年02月05日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人唐康军金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）湛遂法城民初字第163号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐康军应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年4月15日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年4月15日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1342号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年八月二十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00818号
申请执行人李淑娟，女，汉族，1963年8月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区文化路。身份证号码：6126231963********。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
李淑娟申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00227号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李淑娟向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款12793.95元，案件受理费120元，迟延期间债务利息1008元，共计13921.95元，申请执行人李淑娟已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00227号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 新
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00818号申请执行人张某某。委托代理人黄文峰。被执行人江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县北郊工业园区。法定代表人于某某，董事长。张某某与江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏某科技集团有限公司应支付张某某工资款27734元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的27734元，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人所有的房地产经本院评估拍卖，因未有人竞标而流拍，另未发现有其他可供执行的财产。2015年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一五年九月八日书记员  王跃鑫