广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初842号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘必成，男，1976年6月17日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西横县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月10日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人潘必益，男，1982年9月1日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西横县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人潘必壮，男，1987年12月8日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人李劲邦，广西金益律师事务所律师。
被告人黄建和，男，1981年11月30日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]822号起诉书指控被告人潘必成、潘必益犯抢夺罪、盗窃罪，被告人潘必壮、黄建和犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人潘必成、潘必益、潘必壮、黄建和及辩护人李劲邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2016年4月2日2时许，被告人潘必益驾驶一辆本田红色男装摩托车搭载被告人潘必成，在南宁市青秀区厢竹大道南宁监狱对面路边，趁被害人吴某打电话不备之际，潘必益驾车靠近吴某后由潘必成动手抢走其苹果6手机一部。经鉴定，案发时该手机价值人民币3780元。
2016年4月12日20时许，被告人潘必益驾驶一辆本田红色男装摩托车搭载被告人潘必成，在南宁市兴宁区秀厢大道快环建材市场2号门前辅道上，趁被害人徐某骑电动车不备之际，潘必益驾车靠近徐某后由潘必成动手抢走其挂在电动车头的一个女士手提包，包内有三星手机一台、现金800元。经鉴定，案发时该手机价值人民币400元。
2016年5月16日2时许，被告人潘必成、潘必益、潘必壮、黄建和四人来到南宁市青秀区东葛路延长线绿地中央广场工地上，趁无人看守之际，盗走工地上的建筑扣件2000个，共计2700余斤，销赃所得1634元。经鉴定，案发时该批建筑扣件价值人民币5800元。
南宁市青秀区人民检察院提供了相应证据，认为被告人潘必成、潘必益以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人潘必成、潘必益、潘必壮、黄建和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘必成、潘必益二人均是一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人潘必成曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人潘必成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未提出任何证据。
被告人潘必益对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未提出任何证据。
被告人潘必壮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未提出任何证据。其辩护人提出被告人潘必壮认罪态度好，是从犯，主动赔偿被害人经济损失，主观恶性小。建议从轻减轻处罚。
被告人黄建和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未提出任何证据。
经审理查明，2016年4月2日2时许，被告人潘必益驾驶一辆本田红色男装摩托车搭载被告人潘必成，在南宁市青秀区厢竹大道南宁监狱对面路边，趁被害人吴某打电话不备之际，潘必益驾车靠近吴某后由潘必成动手抢走吴苹果6手机一部。经鉴定，案发时该手机价值人民币3780元。
2016年4月12日20时许，被告人潘必益驾驶一辆本田红色男装摩托车搭载被告人潘必成，在南宁市兴宁区秀厢大道快环建材市场2号门前辅道上，趁被害人徐某骑电动车不备之际，潘必益驾车靠近徐某后由潘必成动手抢走徐挂在电动车头的一个女士手提包，包内有三星手机一台、现金800元。经鉴定，案发时该手机价值人民币400元。该手机已发还被害人徐某。
2016年5月16日2时许，被告人潘必成、潘必益、潘必壮、黄建和四人来到南宁市青秀区东葛路延长线绿地中央广场工地上，趁无人看守之际，盗走工地上的建筑扣件2000个，共计2700余斤，销赃所得1634元。经鉴定，案发时该批建筑扣件价值人民币5800元。
案发后，被告人潘必益于2016年5月16日被抓获，被告人潘必成、潘必壮于2016年5月17日被抓获，被告人黄建和于2016年7月1日被抓获。被告人潘必壮的父亲赔偿被害单位南宁绿地国际花都房地产项目二期项目部人民币5800元，取得了被害单位的谅解。
另查明，被告人潘必成曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2014年5月26日起至2015年1月25日止。另，判决书中记载潘必成因犯盗窃罪于2008年1月10日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月2日、4月13日、5月24日，公安机关分别对吴某、徐某被抢夺、郑献明报案的东葛路绿地工地被盗窃进行立案侦查，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人潘必成、潘必益、潘必壮、黄建和案发时已达完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、抓获经过，证实被告人潘必益、潘必成、潘必壮、黄建和均系被抓获归案。
4、刑事判决书，证实被告人潘必成曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2014年5月26日起至2015年1月25日止。另，判决书中记载潘必成曾因犯盗窃罪于2008年1月10日被本院判处有期徒刑六个月。
5、扣押清单、发还清单，证实2016年5月16日办案民警从潘必益身上扣押涉案三星手机一台、扣押桂Ｒ×××××红色摩托车一辆、无牌红色摩托车一辆及T恤、帽子等，从被告人潘必成处扣押车牌桂Ｒ×××××摩托车一辆。扣押到的手机已发还被害人徐某。
6、情况说明，证实在绿地工地被盗窃建筑扣件一案中，由于涉案建筑扣件等未能追回，由被害单位报案人郑献明提供被盗物品建筑扣件的实物给鉴定机构进行鉴定。同时，收赃的“杨老板”目前正在追查中。
7、手机票据凭证，证实被害人吴某提供的被抢苹果6手机于2015年10月以4700元购买。
8、谅解书、谅解协议、赔偿收据，证实案发后被告人潘必壮的父亲赔偿了东葛路绿地工地盗窃案被害单位的相关损失，潘必壮取得了被害单位的谅解。
9、建筑材料入库单，证实盗窃案发地绿地中央广场工地案发前接受一批货物。
10、被害人吴某的陈述，证实2016年4月2日凌晨1时许，在南宁市青秀区厢竹大道南宁监狱对面路边被两名男子驾驶一辆男装红色摩托车飞车抢夺，抢走一部苹果6手机。
11、被害人徐某的陈述，证实2016年4月12日20时许，其在南宁市青秀区厢竹大道快环建材市场辅道上被两名男子驾驶一辆男装红色摩托车飞车抢夺，抢走身上的包，内有1000元现金、一部三星手机、本人身份证、驾驶证、护照及钥匙等。
12、报案人郑献明的陈述，证实2016年5月16日上午，工地工人发现该材料被人偷走了一部分，于是对材料进行清点，发现被盗窃了一批建筑扣件、加固件、钢管等，总重约5吨左右，价值1万余元。
13、被告人潘必成的供述与辩解，2016年农历三月三前几天的某天凌晨，其与堂兄弟潘必益商量好到外面偷东西，由潘必益驾驶本田红色男装摩托车搭载其，二人在青秀区长岗路立交桥附近，看到前面有一男子边驾驶电动车边打电话，车速较慢。二人商量好抢该男子手机，于是潘必益驾车减速靠近该男子，其伸手抢到该男子手机后，便加速逃跑。此次抢到一台金色苹果6手机，二人将手机销赃得到1000元，二人平分。
4月中旬的某天傍晚，由潘必益驾驶本田红色男装摩托车搭载其，二人在邕武立交桥附近看到前面有一名女子驾驶电动车，车头挂着一个红色女包，二人商量好抢夺该女子的包。于是潘必益减速靠近该女子后，由潘必成伸手抢包，后二人驾车逃离。此次抢到一台手机、800元现金及一些证件。二人将证件等丢弃，其与潘必益平分800元现金，手机由潘必益使用。
5月16日凌晨，其与潘必益、潘必壮、黄建和共四人商量好一起出去偷东西，其驾驶三轮车，潘必益等三人驾驶男装摩托车，四人来到南宁市青秀万达附近的一个工地上，看到里面无人看守，地上有很多用编织袋装好的废铁，于是一起搬了约30、40袋上三轮车，之后拉到南梧路上过磅为2700斤左右，买给一名杨姓老板，得钱1634元，四人平分。经辨认，此次盗窃所得系建筑扣件等金属材料。
14、被告人潘必益的供述与辩解，2016年4月初，具体时间记不清了，由其驾驶本田男装红色摩托车，搭载潘必成，二人在青秀区长岗路立交桥附近，驾车靠近一名骑电动车的男子，该男子边骑车边打电话，其靠近该男子后，由潘必成在后座上动手抢了该男子的金色苹果6手机一台。后二人逃离后将手机以1000元销赃二人平分。
4月中旬的一天傍晚，其驾驶红色摩托车，潘必成坐在后座，二人驾车在快环鸡村与高峰路口加油站之间路段时，飞车抢夺一名骑电动车女子挂在车头的女包，包里有一部黑色三星手机，800元现金及该女子的证件等。二人平分现金，手机由潘必益一直使用至被公安查扣。
5月16凌晨，潘必成、潘必壮、黄建和与其四人商量一起去工地偷东西来卖。其驾驶摩托车搭载潘必壮、黄建和，潘必成自己开三轮车，四人来到一不知道地名的工地上，趁无人看管把工地里堆放的一包包建筑铁制工具、扣件及模板等材料搬上潘必成驾驶的三轮车上，拿到仙葫一家收购建材的店过磅后卖了，一共卖了多少钱其不清楚，其分到800元。后庭上辩解称其分得400元，另外400元为潘必成还其的钱。
15、被告人潘必壮的供述与辩解，2016年5月16日凌晨2时许，潘必成叫醒大家起床出去偷东西。潘必成开三轮车带路，其与“阿和”乘坐潘必益驾驶的本田男装摩托车，四人来到南宁市一处其叫不出名字的工地上，该工地无人看管，四人一起将工地上用蛇皮袋、铁框装着的铁制配件装上三轮车上，大约搬了20多袋，每袋100斤左右，拉到一个偏僻路口后，潘必成联系了一名收废旧的老板把东西卖了，买了多少钱其不清楚，自己分得410元。
16、被告人黄建和的供述与辩解，2016年5月中旬，其与“阿成”、“阿牛”、“堂弟”等共四人，在“阿成”带领下来到南宁一工地上偷建筑扣件等建筑材料，偷到东西后，由“阿成”联系收废旧老板拿去过磅卖了，具体偷了多少斤其不清楚。
17、价格鉴定意见，证实被害人徐某被抢夺的三星手机根据实物勘验，确定案发时价值人民币400元；被害人吴某被抢夺的苹果6手机经鉴定，案发时价值人民币3780元。建筑扣件2000个经过鉴定，案发时价值人民币5800元。
18、辨认笔录，证实各被告人之间能够相互辨认，确认一起参与抢夺的是被告人潘必成、潘必益，一起参与盗窃的是被告人潘必成、潘必益、潘必壮、黄建和。
19、现场辨认笔录，证实被告人潘必成、潘必益对其共同作案抢夺一名女子包包，抢到一台三星手机、800元现金的作案地点辨认，对其共同作案抢夺一名男子手机，抢到一台苹果6手机的作案地点辨认；潘必成、潘必益、潘必壮、黄建和对其共同作案在工地上盗窃建筑材料的地点进行辨认；潘必成、潘必益、潘必壮对上述在工地盗窃建筑材料后暂时堆放地点进行辨认。
20、涉案物品辨认笔录，证实被告人潘必成对指控其在工地上盗窃所得的建筑材料是建筑扣件不予认可，经出示实物由其辨认，其承认该物品系在工地上盗窃所得的物品，该物正是“建筑扣件”，辨认过程形成辨认笔录，拍摄照片。
21、搜查笔录，证实2016年5月17日，公安机关对被告人潘必成、潘必益、潘必壮的住所进行搜查，搜出涉案三星手机一台、一辆无牌照红色摩托车、一辆车牌桂Ｒ×××××红色摩托车、作案穿着衣物等，均制成扣押清单，对涉案手机拍摄照片，手机2016年6月14日已发还被害人徐某。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘必成、潘必益以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成抢夺罪；被告人潘必成、潘必益、潘必壮、黄建和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其四人的行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘必成、潘必益二人均为一人犯数罪，应数罪并罚。在抢夺与盗窃的共同犯罪中，各被告人均为积极主动实施犯罪，均是主犯，依法应当对其各人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人潘必成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。四被告人归案后如实供述，是坦白，依法从轻处罚。被告人潘必壮的家属在案发后代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以考量。被告人潘必壮的辩护人提出潘必壮系从犯的意见不成立，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。扣押在案的摩托车及T恤、帽子等，并非被告人专用于犯罪，依法予以返还。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘必成犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人潘必益犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）；
三、被告人黄建和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）；
四、被告人潘必壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）；
五、责令被告人潘必成、潘必益共同退赔被害人吴君人民币三千七百八十元，退赔被害人徐照琳人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈之焱
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。