wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第318号
原告兰辉煌，男，1971年4月19日出生，畲族，住福建省安溪县湖头镇。
委托代理人谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。
被告胡正雄，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告盛世联华（厦门）环保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道机场北部工业区F14地块上之工业厂房。
法定代表人李文聪。
原告兰辉煌与被告胡正雄、李文聪、盛世联华（厦门）环保股份有限公司（以下简称盛世联华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰辉煌的委托代理人谢金东到庭参加诉讼。被告胡正雄、被告李文聪、被告盛世联华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰辉煌诉称，胡正雄、李文聪因经营需要，向兰辉煌借款300000元，并于2013年5月6日出具借据一份，借据上载明胡正雄、李文聪向兰辉煌借到人民币300000元；借款月利率为2.5%；于2014年3月25日前还清；逾期还款的，按借款本金的日千分之二加收违约金。同时，盛世联华公司在借据上盖章为胡正雄、李文聪的借款提供担保，承担连带清偿责任。上述借款到期后，兰辉煌多次找胡正雄、李文聪及盛世联华公司催要借款本息，但胡正雄、李文聪及盛世联华公司以种种借口推脱，一直拒绝归还兰辉煌借款本息。故兰辉煌请求判令：1、被告胡正雄、李文聪共同向原告兰辉煌偿还借款本金300000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月6日起计算至实际还款之日止）；2、被告盛世联华公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡正雄、李文聪、盛世联华公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，胡正雄、李文聪向兰辉煌出具了一份借据，约定胡正雄、李文聪共同向兰辉煌借款300000元，月利率2.5%，借款支付至李文聪的银行账户内，于2014年3月25日前还清借款等等。盛世联华公司作为担保人在借据上盖章。兰辉煌于当日向李文聪的银行账户支付了借款300000元。兰辉煌于2014年9月19日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有兰辉煌提交的借据、银行账户交易明细以及本案庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当返还借款。兰辉煌主张胡正雄、李文聪向其借款300000元，有其提交的借据、银行账户交易明细等为证，本院予以采信。胡正雄、李文聪、盛世联华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。现借款期限已经届满，兰辉煌主张胡正雄、李文聪偿还借款300000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定借款利息为月利率2.5%，已超过上述标准，现兰辉煌主张胡正雄、李文聪按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月6日起支付利息，本院予以支持。盛世联华公司作为担保人在借据上盖章，自愿为胡正雄、李文聪的上述债务提供担保。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。兰辉煌主张盛世联华公司对胡正雄、李文聪的前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。盛世联华公司承担了连带清偿责任后，有权向胡正雄、李文聪追偿。胡正雄、李文聪及盛世联华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正雄、李文聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰辉煌借款300000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月6日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告盛世联华（厦门）环保股份有限公司对被告胡正雄、李文聪的上述债务承担连带清偿责任；被告盛世联华（厦门）环保股份有限公司承担了连带清偿责任后，有权向被告胡正雄、李文聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3648元，由被告胡正雄、李文聪、盛世联华（厦门）环保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 郭前进
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ＸＸ杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执455号
申请执行人：陈应凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：方玉雪，男，1967年11月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：许兴春，女，1967年7月6日出生，汉族，住芜湖市三山区。
繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，中间启动强制程序暂停时间计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初707号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年十二月八日
书记员 梅养成
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初46号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人张志刚，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被永修县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2018年4月20日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人张志刚犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月19日零时许，被告人张志刚在其位于江西省永修县艾城镇东门村的家中，因醉酒后持菜刀追砍找其办事的被害人吴某，造成吴某肩部、背部、腰部等多处受伤。2017年11月23日，经永修县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤一级。
2017年11月12日、12月26日，被告人张志刚及家属与被害人吴某分别达成调解协议和刑事和解协议，由被告人张志刚共计赔偿吴某各项费用39万元（现已赔偿20万元，余款19万元分三年付清），并取得谅解。
上述事实，被告人张志刚在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人周某、张某、廖某、傅某1、王某、熊某、傅某2的证言、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志刚持菜刀故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志刚归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已与被害人达成和解协议并已部分履行，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大毛
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡梦旖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00406-1号
原告：杭州梁塑化工有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路10号（浙江化工市场3041-1号）
法定代表人：屈昌福，总经理。
委托代理人：王世勇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉塑邦化工有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东亭花园小区107栋1单元101号。
法定代表人：蔡玲。
本院在审理原告杭州梁塑化工有限公司与被告武汉塑邦化工有限公司不当得利纠纷一案中，原告杭州梁塑化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告武汉塑邦化工有限公司银行存款140，000元或其他等值财产，并已提供现金70，000元存入法院暂扣款物账户作为担保。
本院认为，原告杭州梁塑化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉塑邦化工有限公司银行存款140，000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 袁 丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3349号
原告：广州通泽置业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道重锦明街3号前座2楼220室。
法定代表人：吕江涛。
委托诉讼代理人：郑仕玉，该司职员。
委托诉讼代理人：陈锡，该司职员。
被告：陈艳，女，1981年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告广州通泽置业有限公司与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州通泽置业有限公司的委托诉讼代理人郑仕玉、陈锡到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州通泽置业有限公司向本院提出诉请：1.被告向原告归还借款本金20万元及利息（从2015年2月25日，以本金10万元为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日止；从2015年7月25日，以本金10万元为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款协议》后，向被告提供20万元购房款。被告得款后，未按期履行还款义务。
被告陈艳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月8日，被告与案外人武汉澳兴置业有限公司签订编号为经120470498号《武汉市商品房买卖合同》，约定：被告购买该公司开发的坐落于武汉海伦小镇第B09座一单元404房，总金额101万元，买受人应于2014年11月15日前，一次性存入商品房首付款31万元，其余价款办理贷款等内容。
同日，被告与原告签订《借款协议》（协议号：AXZY089），约定：鉴于被告已于2014年10月23日与武汉澳兴置业有限公司签订了《认购书》，认购由该公司开发的武汉海伦小镇第B09座一单元404房，房价总额为101万元，其中70万元由被告向银行申请以按揭的形式支付，其余31万元为首期款项，需由被告按如下期限支付：（1）2014年11月4日之前支付11万元；（2）2015年2月23日之前支付10万元；（3）2015年7月23日之前支付10万元。因被告资金不足，需向原告借款20万元用于支付以上首期款项；在满足被告与武汉澳兴置业有限公司就该单元已经签订《商品房买卖合同》、被告已经按《商品房买卖合同》约定于2014年11月4日之前向该公司支付部分首期款项11万元的前提下，原告同意向被告提供无息借款20万元，并于2014年11月23日之前直接将该笔借款代被告支付给武汉澳兴置业有限公司，用以代被告向该公司支付部分首期款；2015年2月23日前被告向原告偿还10万元，2015年7月23日前被告向原告偿还10万元。被告逾期偿还前述任何一笔款项，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五向原告支付逾期还款违约金，逾期偿还超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一向原告支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除本协议，要求被告立即清偿剩余的全部借款。
《借款协议》的附件一为《付款及领取发票委托书》，委托人被告，受委托人原告。载明：委托人与武汉澳兴置业有限公司签订《商品房买卖合同》，认购由该公司开发的武汉海伦小镇第B09座一单元404房。现委托原告代为直接向该公司支付该单元购房款20万元，同时代为领取购房款发票。委托人授权受托人的两个行为不可分割，且系不可撤销的委托。
《借款协议》的附件二为《借款收据》，载明：陈艳购买武汉海伦小镇第B09座一单元404房，并于2014年11月8日与广州通泽置业有限公司签订了《借款协议》。现收到广州通泽置业有限公司按《借款协议》提供的用于购买该单元的借款人民币20万元及武汉澳兴置业有限公司开具的购房款发票原件壹张。
武汉澳兴置业有限公司于2014年11月18日开具发票，显示：付款方为陈艳，收款方为武汉澳兴置业有限公司，销售的不动产楼牌号为武汉海君临长江一期B09座一单元4层（4）房、金额为20万元。
庭审中，通泽公司称双方签订《借款协议》后，其已按约向武汉澳兴置业有限公司代付了20万元购房款，借款到期后，被告却未能按约还款。
本院认为：被告与原告签订《借款协议》为双方当事人真实的意思表示，原告已依约为被告代付了20万元购房款，被告与原告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未能按协议约定归还贷款，已构成违约。被告应向原告归还借款本金20万元，并承担违约责任。《借款协议》中约定，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五向原告支付逾期还款违约金，逾期偿还超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一向原告支付逾期还款违约金。现原告主张借款利息按年利率24%计算符合法律规定，依民事诉讼处分原则，本院对该主张予以采纳。被告应向原告支付利息，从2015年2月25日起至本判决确定给付之日止，以本金10万元为基数，按照年利率24%计算；从2015年7月25日起至本判决确定给付之日止，以本金10万元为基数，按照年利率24%计算。
被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艳于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州通泽置业有限公司归还借款本金20万元及利息（从2015年2月25日起至本判决确定给付之日止，以本金10万元为基数，按照年利率24%计算；从2015年7月25日起至本判决确定给付之日止，以本金10万元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年六八月一日
书 记 员 马妮娜
胡如蓝
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执556号
申请执行人：张崇儒，男。
被执行人：张军儒，男。
原告张崇儒诉被告张军儒健康权纠纷一案，申请执行人张崇儒依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初770号民事调解书，于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人张军儒发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人张军儒在5日内向申请执行人清偿案件执行款2500元及延期履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人张军儒与申请执行人张崇儒达成由被执行人张军儒支付申请执行人张军儒案件执行款2500元，迟延履行期间债务利息申请执行人张崇儒自愿放弃的和解协议。
经审查，该协议符合法律规定且系双方当事人真实意思表示，本院对该协议予以确认。现调解书中有执行内容的部分已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白涛涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1926号
原告付某，男，汉族，1983年10月25日出生，住郑州市金水区。
被告刘某，女，汉族，1986年7月8日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 赵景仲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱文培
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第355号
原告潘某某，女，汉族，清水县人。
被告李某某，男，汉族，清水县人。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告李某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月订婚，同年7月举行结婚仪式并开始同居生活，2013年6月28日在清水县白驼镇人民政府补领结婚证。婚后生有一个儿子未取名（小名多多），生于2013年7月16日。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，且常因生活琐事双方发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。原告现在起诉到法院并要求：1.判令原告与被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告承担抚养费224640元；3.被告支付原告家庭收入23000元；4.被告承担原告精神损害赔偿30000元；5.诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方夫妻感情没有破裂，夫妻感情较好，不同意离婚。
庭审中，原告未提供证据。
被告提供结婚证原件2本，证明双方是合法的夫妻关系。原告认可。予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年2月订婚，同年7月举行结婚仪式并开始同居生活，2013年6月28日在清水县白驼镇人民政府补领结婚证。婚后生有一个儿子，未取名（小名多多），生于2013年7月16日。双方婚后因家庭生活琐事发生过矛盾。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结。原、被告自愿领证结婚，且生有子女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事发生误会后，相互缺少沟通，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方能加强沟通，相互尊重，相互信任，多为孩子和家庭着想，夫妻和好是很有希望的。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某某和被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 夏荃
二〇一五年九月十日
书记员 谈彤
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00955号
原告王昊伟。
委托代理人耿丽芬，系王昊伟的母亲。
被告苏永泽。
原告王昊伟与被告苏永泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊伟的代理人耿丽芬到庭参加诉讼，被告苏永泽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王昊伟诉称，2015年7月13日，被告驾驶摩托车沿宋曹线由东向西行驶至宋曹村西时，与同向驾驶电动车的原告相撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告负全部责任。该事故造成原告右手严重受伤，经多次协商，未就赔偿事宜达成一致。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令被告赔偿损失30200元。
被告苏永泽未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月13日23时许，被告苏永泽驾驶无号牌摩托车沿宋曹线由东向西行驶至宋曹村西时，与同向驾驶电动自行车的原告相撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。经元氏县交通警察大队认定，被告苏永泽负事故的全部责任。在交警处理过程中，原、被告于2015年7月16日自行协商达成协议，由苏永泽承担王昊伟医疗费、车辆修理费等其他费用，苏永泽医疗费、车损自负。原告伤后在元氏县医院住院治疗16天，所有医疗费均由被告承担，被告另外由给付原告1000元。现原告以索要误工费等为由提起诉讼。
上述事实，有元氏县交警大队的道路交通事故认定书、原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。原、被告于2015年7月16日签订的协议是双方真实意思表示，协议自双方签字即具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，自觉按照约定履行自己的义务。现原告未提供证据证明双方签订的协议无效，且被告已实际履行了协议，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告苏永泽经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告王昊伟的诉讼请求。
案件受理费278元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执1014号
泰州科华船舶科技有限公司：
申请人盛春山与你劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏1202民初5800号民事判决书。申请人盛春山向本院申请强制执行，经本院立案受理,在执行过程中，你方主动将执行款28721元打入本院执行款账户，执行费也已缴纳，本院已于2018年5月10日将执行款28721元发放给申请人盛春山。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更267号
罪犯孙振洪，男，1980年11月2日出生，汉族，大学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月3日作出了（2013）科刑初字第302号刑事判决，以被告人孙振洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，刑期自2013年7月10日至2018年7月9日。该犯于2013年9月25日交付执行机关执行。2015年7月28日本院作出（2015）通刑执字第208号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次，确有悔改表现，建议减剩余刑期。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2017年3月，被监狱考核记四次功。该犯于2017年5月5日履行罚金3000.00元，尚有17000元未履行。该犯在本考核期内存款1588.30元，消费2111.80元。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振洪减去有期徒刑二个月零十日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月10日至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2213号
申请执行人战超。
被执行人日照市润华建筑工程有限公司。
申请执行人战超与被执行人日照市润华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年7月16日作出（2013）东商初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市润华建筑工程有限公司应给付申请执行人战超人工费67896元及利息，受理费749元。因被执行人日照市润华建筑工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人战超于2015年9月1日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月1日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人战超提供的被执行人日照市润华建筑工程有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人战超亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2213号申请执行人战超与被执行人日照市润华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏兰兰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00018号
原告：安徽锦辉轻钢组合房屋有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：李群，该公司经理。
委托代理人：林莉，该公司会计。
被告：蚌埠市宏利电动车科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：刘礼涛，该公司经理。
本院在审理原告安徽锦辉轻钢组合房屋有限公司与被告蚌埠市宏利电动车科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽锦辉轻钢组合房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告安徽锦辉轻钢组合房屋有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 聂晨星
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第574号
罪犯补思兵，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年6月22日作出（2011）云刑初字第98号刑事判决，以被告人补思兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人人民币38606元。判决生效后，交付执行。因罪犯补思兵在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯补思兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯补思兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一四年十二月累计获得达标分七点八分，二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯补思兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯补思兵予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第04号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人周某，男，出生于1974年4月25日，汉族，初中文化，四川省青川县人，农民。2012年7月25日因涉嫌故意伤害罪由青川县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法执行逮捕，当月9日被青川县公安局决定取保候审，在被解除取保候审后于2013年10月25日由青川县检察院决定予以取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人周某与杨某甲系养牛的伙家关系。2011年11月21日，双方为分配卖牛款发生口角。后于当日下午，杨某甲、杨某乙（本案被害人）父子便来到被告人周某家中欲作解释，双方再次发生冲突，被告人周某便用菜刀朝杨某乙头、面部各砍了一刀，杨某甲在抢夺菜刀时而被菜刀砍伤。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，杨某乙头、面部外伤属轻伤，杨某甲右拇指远端指节部分缺失属轻伤。案发后，被告人已赔偿被害人各项损失总计61900元，被害人出具了谅解书，请求不予追究被告人的刑事责任。被告人的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、受害人陈述、证人杨某丙、王某的证言、被告人供述、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因分配卖牛款与他人发生纠纷，未能克制情绪，冷静处理矛盾，而持刀将他人砍伤，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人周某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失、求得受害人谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢262号
申请执行人任桂芝，女，1946年4月9日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人刘建智，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人任桂芝与被执行人刘建智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年5月11日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民再46号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年五月十一日
书记员 董洪波
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第139号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭运通市政工程有限公司。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚[2014]02056号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人临沭运通市政工程有限公司未经批准，违法占用青云镇白旄东街集体土地555.55平方米建设修路指挥部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚[2014]02056号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地面积每平方米30元的罚款，计款16666.50元。2014年10月13日已将该决定书送达被执行人，2015年1月19日向被执行人送达催告书。被执行人临沭运通市政工程有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭运通市政工程有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2014]02056号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2014]02056号行政处罚决定第一、二项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人临沭运通市政工程有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款16666.50元、及加处罚款16666.50元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费400.00元，由被执行人临沭运通市政工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 田会芳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭行执字第139号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人临沭运通市政工程有限公司。申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚[2014]02056号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人临沭县国土资源局以被执行人临沭运通市政工程有限公司未经批准，违法占用青云镇白旄东街集体土地555.55平方米建设修路指挥部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚[2014]02056号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地面积每平方米30元的罚款，计款16666.50元。2014年10月13日已将该决定书送达被执行人，2015年1月19日向被执行人送达催告书。被执行人临沭运通市政工程有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭运通市政工程有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2014]02056号行政处罚决定准予强制执行；二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2014]02056号行政处罚决定第一、二项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。三、限被执行人临沭运通市政工程有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款16666.50元、及加处罚款16666.50元。逾期不履行的，本院依法强制执行。案件执行费400.00元，由被执行人临沭运通市政工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓光审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一五年四月二十七日书记员  田会芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2679号
原告：阿克苏新四方电力服务有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：吴广，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐特变电工贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：贾东琳，该公司董事长。
委托代理人：柴泽光，新疆博闻律师事务所律师。
委托代理人：徐敏，女，1987年5月27日出生，乌鲁木齐特变电工贸有限责任公司经理。
原告阿克苏新四方电力服务有限公司与被告乌鲁木齐特变电工贸有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2016年9月20日，原告阿克苏新四方电力服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阿克苏新四方电力服务有限公司撤诉处理。
案件受理费6662元，已减半收取3331元，由原告阿克苏新四方电力服务有限公司负担。
审 判 长 王新安
代理审判员 步 锰
人民陪审员 曹小中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钱 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1274号
原告：顾××。
委托代理人：卜××、毛××。
被告：陈×。
本院在审理原告顾××诉被告陈×民间借贷纠纷一案中
，原告张小平于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾××撤回起诉。
本案受理费1530，减半收取765元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年十月二十二日
书记员 陈琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1274号
原告：顾新王。
委托代理人：卜剑刚、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：陈强。
本院在审理原告顾新王诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告张小平于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾新王撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾新王撤回起诉。
本案受理费1530，减半收取765元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年十月二十二日
书记员 陈琦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3289号
原告：李某某，女，汉族，1978年6月14日出生，住河南省上蔡县，现住项城市。
被告：某某公司
法定代表人：梁某某。
原告李某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费451元，由原告李某某负担。
审判员 田孝红
二〇一七年七月二十八日
书记员 聂梓惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5760号
原告陈际全，男，1980年4月17日出生，汉族，经商，住义乌
市香山9幢404室。
被告吴锦标，男，1973年11月30日出生，汉族，经商，住
义乌市江湾村井头山。
被告龚红平，经商，住
义乌市江湾村井头山。
原告陈际全与被告吴锦标、龚红平民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月1日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2
009年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈际全到庭参加了
诉讼；被告吴锦标、龚红平经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告陈际全诉称，二被告系夫妻关系。二被告因资金周
转需要，向原告借款35万元。2007年10月10日，二被告出具借
条一份，约定借款期限10天，借款利率为3％，实现债权产生
的律师费、诉讼费等由被告承担。该款经原告催讨，至今仍有
20万元未归还。故请求法院判令二被告共同归还借款20万元及
利息，庭审中，原告明确利息自2007年10月10日起按银行同期
贷款利率的四倍计付至实际履行之日止。
被告吴锦标、龚红平均未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年10月10日，被
告吴锦标向原告借款35万元，约定利息按月利率3％计算，借
款期限10天。后被告归还部分借款，尚欠20万元，二被告至今
未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、户籍证明两份、当
庭提供的结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本
院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。被告吴锦标尚欠原告借款20万元属实，应当及时予以返
还并支付利息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应
当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉请合法
有据，本院予以支持。被告吴锦标、龚红平经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
被告吴锦标、龚红平于本判决生效后十日内向原告陈际
全归还借款20万元并支付利息（自2007年10月10日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定
的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，由被告吴锦标、龚红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 朱凌云
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审162号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市兴德气动液压有限公司。
法定代表人戴本旺。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月28日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）168号行政决定确定的被执行人乐清市兴德气动液压有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
9月6作出乐环罚字（2015）168号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款29000元。并于2015年9月7日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款29000元的义务。2016年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月6日作出的乐环罚字（2015）168号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年五月五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第8号
原告：浙江××拉链实业有限公司。
头镇××工业区。
法定代表人：金××。
委托代理人：季××。
被告：沙甲。
被告：沙乙。
原告浙江××拉链实业有限公司。
公司）与被告沙甲、沙乙买卖合同纠纷一案，本院于2009年12
月24日受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2010年2
月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告献××拉链
公司的委托代理人季××到庭参加诉讼，被告沙甲、沙乙经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告献××拉链公司诉称：2007年2月16日，被告沙甲在
被告沙乙的担保下向原告赊购拉链，共计货款100000元，并出
具了欠条二份。欠条没有约定付款期限，但约定如逾期被告自
愿支付每日万分之七的违约金。被告提走货物后，虽经原告多
次催讨，货款至今分文未付。故现提起诉讼，请求法院依法判
令被告沙甲立即支付原告欠款100000元及违约金，违约金每日
按未付货款100000元的万分之七计算，自起诉之日起算至履行
完毕之日止，被告沙乙对上述欠款负连带清偿责任。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的营业执照和法定代表人身份证明书各一份，以
证明原告的主体资格；
2、核查证明二份、证明一份，以证明被告沙甲、沙乙的
身份情况；
3、欠条二份，以证明被告沙甲欠款及沙乙担保的事实。
被告沙甲、沙乙未作答辩，亦未提供证据。
被告沙甲、沙乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，属
其自行放弃诉讼权利，应视为对原告献××拉链公司的主张及
提供的证据均无异议；经本院审核，亦未发现原告提供的上述
证据存有瑕疵与疑点，故本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告献××拉链公司系从事拉链、织带、服装辅料等生
产销售的有限责任公司。2007年2月16日，被告沙甲向原告献
××拉链公司购买拉链，共计货款100000元，沙甲出具了欠条
二份，一欠条载明欠原告献××拉链公司树脂拉链款50000元
，另一载明欠原告献××拉链公司尼龙拉链款50000元，被告
沙乙在两欠条上“担保人”处签名。欠条未约定付款期限，但
载明：“如逾期，自愿支付每日万分之七的违约金”。此后，
经献××拉链公司多次催讨，沙甲至今未予付款，原告献××
拉链公司遂诉至本院。
本院认为：原告献××拉链公司与被告沙甲之间买卖主体合格、意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上已
形成合法有效的买卖合同关系。沙甲购买拉链后并出具了欠条
，载明尚欠献××拉链公司货款100000元，沙甲应当及时足额
支付该货款，但沙甲至今未予支付，显属违约。现献××拉链
公司要求沙甲支付该货款，理由正当，符合法律规定，本院予
以支持。对原告主张的违约金，符合原被告双方的约定，虽欠
条未约定还款期限，但被告沙甲经原告多次催讨未付，故原告
主张违约金自起诉之日起算的请求合理，本院亦予支持。被告
沙乙作为欠款的担保人，应对货款的支付负连带责任。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一
百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告沙甲本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×拉链实业有限公司货款100000元并支付违约金，违约金按每
日万分之七计算，自2009年12月24日起算至本判决确定的履行
之日止；
二、被告沙乙对上述款项的支付负连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告沙甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年二月三日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑恩武
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00145-1号
申请执行人雷丽青，女，生于1966年6月29日，汉族，高中文化。
被执行人孙朝辉，女，生于1969年4月13日，汉族高中文化。
本院在执行雷丽青申请执行孙朝辉民间借贷纠纷一案中，经本院执行被执行人已将生效判决确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00040号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一四年九月十日
书记员 师 凯
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第69-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人李余，男
被执行人卢香玲，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人李余、卢香玲社会抚养费行政征收一案，本院于2015年4月1日作出（2015）贵非执字第69号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第69号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 鞠慧兵
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3830号
原告：马志重，男，1975年11月1日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
原告马志重与被告天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马志重及被告天津市宁河区排灌管理站法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马志重向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付拖欠的工资约100000元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。
事实和理由：被告自1999年起每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，并且也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报上级主管机关，截止诉前已经补发了一部分，其余大部分经多次催要无果，故原告起诉。
马志重向本院提交以下证据：
1、天津市事业单位聘用合同书一份，证明从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。
2、天津市宁河县排管管理站宁河县机关事业单位工作人员调整工资标准汇总表，该表登记马志重补发6个月金额1012.8元，值班费2008年补发金额18600元，加班费2009年补发金额22680元，1999年补发3个月金额325.2元，2000年补发6个月金额240元，2003年补发3个月金额65.1元补发6个月金额210元，2004年补发5个月金额550元，2007年工资补助补发金额4800元，年增加工资补助额4560元，2010年补发12个月金额9360元。
3、天津市宁河区排灌管理站宁河县国家机关、事业单位工作人员年终一次性奖金汇总表，证明该汇总表登记马志重2002年年终一次性奖金发放金额844.4元、2003年年终一次性奖金发放金额918.4元、2004年年终一次性奖金发放金额1085元、2005年年终一次性奖金发放金额1181.7元、2006年年终一次性奖金发放金额1256元、2007年年终一次性奖金发放金额1469元、2008年年终一次性奖金发放金额1863元、2009年年终一次性奖金发放金额1877元、2010年年终一次性奖金发放金额3347元、2012年年终一次性奖金发放金额823元。
4、天津市宁河区排灌管理站宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表一份，证明该汇总表登记马志重发放金额2555元。
5、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第0069号不予受理通知书，证明马志重于2016年11月7日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，天津市宁河区排灌管理站是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区排灌管理站就无钱发放。
天津市宁河区排灌管理站向本院提交以下证据：
党委会会议纪要一份，证明2016年12月16日，天津市宁河区水务局党委会开会研究决定对自筹自支的事业单位工作人员调整工资不予发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、5无异议，本院对原告提交的证据1、5予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告虽然对原告提交的证据2、3、4无异议，但原告提交的证据2、3、4不能证明其应享有其主张的约100000元工资待遇，所以，本院对原告提交的证据2、3、4不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资约100000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0069号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告马志重与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资约100000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的约100000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的约100000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资约100000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告马志重的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马志重负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 雷
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3449号之一
原告：深圳市泽晟投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：靳中宏。
委托代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市下河街商贸城有限公司，住所地湖南省天心区。
法定代表人罗文。
被告：湖南鑫城房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：陈鹏。
委托代理人：王飞，男，1976年6月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：湖南省盛湘经贸发展公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：罗文。
本院受理原告深圳市泽晟投资管理有限公司诉被告长沙市下河街商贸城有限公司、湖南鑫城房地产开发有限公司、湖南省盛湘经贸发展公司金融借款合同纠纷一案后，于2017年5月8日作出（2017）湘0104民初3449号财产保全裁定，并对被告湖南鑫城房地产开发有限公司名下的房产进行了财产保全。后湖南鑫城房地产开发有限公司于2017年8月8日提出解除财产保全的申请，要求解除对其房产的冻结。
本院经审查后认为，被告湖南鑫城房地产开发有限公司的申请部分符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南鑫城房地产开发有限公司名下位于长沙市天心区解放西路450号汀兰雅苑房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 左芬矿
人民陪审员 胡红芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘杰炜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1700号
原告谭天强，男，汉族，住湖南省沅江市。公民身份号码：×××0015。
诉讼代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
被告苏样滔，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4219。
原告谭天强诉被告苏样滔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。本案于2015年6月25日公开开庭审理，原告诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，双方签订《借款合同》，合同约定按月利率2%计息，借款期限3个月，还款期为2014年11月9日，若逾期还款原告可按未还本金金额的每日千分之八要求被告支付违约金，被告提供车牌号为粤E×××××的小汽车作为抵押物；如被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告按借款合同约定向被告交付了借款，在借款期限届满后，原告多次催款，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告返还借款本金15万元及利息及违约金（利息及违约金按银行同期同类贷款利率四倍计至实际支付之日止）；
被告向原告支付本案律师费9600元；
被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确利息及违约金的起诉时间为借款之日即2014年8月9日。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格。
2、借款合同一份及银行流水，证明原、被告存在借款关系，原告将款项转入到被告的账户上，并在《合同》中双方约定，若被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担原告的为此支付的诉讼费、律师费（见）《合同》违约责任的约定）。
3、机动车登记信息（两页），证明被告以自有的车辆进行抵押。
4、委托代理合同一份及律师费发票一张，证明原告为实现本案债权支付的律师费。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年8月9日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款15万元，按月利率2%计息，借款期限3个月从2014年8月9日至2014年11月8日，还款期为2014年11月9日；还款方式为每月付息、到期还本，逾期还款，原告有权按日计未还本金金额千分之八的违约金；因被告违约致使原告采取诉讼，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
《借款合同》签订当日，原告通过银行转账方式向被告汇款144000元、现金交付6000元。
另查，原告聘请广东晋元律师事务所律师为本案提供法律服务，并支付了律师费9600元。
因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有双方签订的借款合同及相应的转账凭证，以上证据足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告在借款期限届满后未清偿借款本息，构成违约，应承担支付借款本金、利息及违约金的责任，本院对原告诉请的借款本金15万元及利息和违约金予以支持。
关于原告诉请的律师费问题。原告为实现本案债权委托律师事务所提供法律服务并支付了9600元的律师费，借款合同明确约定律师费由借款人承担，故被告应向原告支付上述律师费，本院对原告诉请的律师费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏样滔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭天强清偿借款本金150000元及利息和违约金［利息和违约金按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的四倍从2014年8月9日计至实际清偿之日止］；
二、被告苏样滔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭天强支付律师费9600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1986元，财产保全费1309元，合计3295元，由被告苏样滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗凤华
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3717号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，汉族，1978年8月22日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，汉族，1974年9月11日出生，住北流市。
被告：顾文柱，男，汉族，1971年7月5日出生，住北流市。
被告：陈裕莲，女，汉族，1974年7月26日出生，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告顾文柱、陈裕莲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告北流市农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1690元，减半收取845元(原告已预交)，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 莫汉祥
二〇一七年十二月七日
书记员 何胜波
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第170号
申请人杨延红，女，1982年8月23日生，汉族，住济阳县。
被申请人刘石磊，男，1996年9月2日生，住济阳县。
被申请人济阳新世纪家电销售中心，驻济阳县。
申请人杨延红因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年10月12日向本院提出申请，查封被申请人刘石磊驾驶的济阳新世纪家电销售中心所有的鲁AAW8**号轻型普通货车一辆，保全价值5000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨延红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘石磊驾驶的济阳新世纪家电销售中心所有的鲁AAW8**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十月十二日
书记员 李仲魁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执321号
申请执行人童华瑞，女，生于1983年1月16日，汉族，住，
被执行人张忠华，男，生于1967年11月10日，汉族，住宜城市，
本院在执行申请执行人童华瑞与被执行人张忠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人张忠华送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 马守信
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初312号
原告赵某。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员周小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人方豪、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月双方在岳阳县民政局办理了结婚登记手续。双方于××××年××月生育一子，取名刘某乙。刚结婚的时候夫妻感情尚好。但在夫妻相处过程中，被告的缺点逐渐出现，夫妻之间长时间没有沟通，被告毫无主见，对妻子没有尽到做丈夫的责任。因此原告多次向被告提出离婚，经亲戚朋友劝说、被告求情，原告一次次原谅被告。现因双方沟通困难，分居已三年，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、儿子由被告抚养，原告承担部分抚养费；三、依法分割位于××村的房屋。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
三、保证书，证明被告对家庭不负责任，不关心原告。
被告辩称，原、被告是在经过充分了解、慎重考虑后登记结婚的，婚后夫妻感情一直很好，双方共同在外务工直到儿子刘某乙上学，原告回家带小孩，被告为养家糊口在外务工；2014年春节后，被告在每月工资4000元的情况下仍坚持每月寄3000元给原告作生活开支，直到2016年2月份原告提出离婚，不管小孩，被告才将生活费寄给被告母亲并托付她带小孩。原告所称分居三年不属实，原、被告异地生活是因为被告在外务工，原告在家带小孩，双方逢年过节均在一起。被告愿以最大的诚意来挽救婚姻。
为支持其答辩意见，被告向本院提交了以下证据：
证据一、近三年原、被告合影的照片十二张，证明双方没有原告所诉称的分居三年的情况。
证据二、中国邮政银行汇款凭据5份及支付宝转账截图，证明被告是因为工作原因在外务工，不是不顾家，而是为了养家糊口。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告于2005经人介绍相识，××××年××月双方在岳阳县民政局办理了结婚登记手续。双方于××××年××月生育一子，取名刘某乙。双方婚后前段感情尚好，2013年双方在外务工回家，生活一段时间后，被告又独自外出务工，原告在家带小孩刘某乙，当年10月1号被告回来搬家，双方因琐事发生争吵，此后直到春节双方都没有任何联系，春节期间被告回家后，经亲戚朋友的劝解，被告向原告出具保证书，但原告认为被告的态度不诚恳，对家庭像完成任务，而没有夫妻感情，因此双方夫妻感情已经破裂。2016年2月26日，原告诉至本院，请求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、儿子由被告抚养，原告承担部分抚养费；三、依法分割位于××村的房屋。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后较长时间内并无较大的矛盾冲突，可见双方存在感情基础，尽管双方偶尔为家庭琐事发生纠纷，但并无较大的矛盾和冲突，只要夫妻双方能够相互忠实、相互尊重、相互信任、加强沟通，夫妻感情是可以改善的，双方夫妻感情并未破裂，且原、被告之子尚幼，夫妻双方共同构建和睦、文明的家庭关系有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周小刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 佳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢42号
申请执行人贾计忠
被执行人丁丽珍
被执行人陈集佑
被执行人海南玉源实业开发有限公司
本院在执行申请执行人贾计忠与被执行人丁丽珍、陈集佑、海南玉源实业开发有限公司出资纠纷一案中，权利人贾计忠向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的裁定如下：
终结本院作出的（2007）并民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 博
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执恢42号申请执行人贾计忠被执行人丁丽珍被执行人陈集佑被执行人海南玉源实业开发有限公司本院在执行申请执行人贾计忠与被执行人丁丽珍、陈集佑、海南玉源实业开发有限公司出资纠纷一案中，权利人贾计忠向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的裁定如下：终结本院作出的（2007）并民初字第70号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦林平审判员  郭建忠审判员  张 涛二〇一七年八月二十八日书记员  刘 博
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执926号
申请执行人：赵新颖，女，30岁。
申请执行人：李秀季，男，33岁。
被执行人：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司。
法定代表人：王宾，董事长。
赵新颖、李秀季申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院作出的（2017）黑05民终261号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执926号申请执行人：赵新颖，女，30岁。申请执行人：李秀季，男，33岁。被执行人：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司。法定代表人：王宾，董事长。赵新颖、李秀季申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院作出的（2017）黑05民终261号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十二月二十九日书记员  付 强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1833号
申请执行人晋江飞锐鞋业有限公司。
法定代表人李惠华，公司总经理。
被执行人易建军，男，1956年10月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第8522号民事调解书依法启动执行程序。执行过程中，因被执行人的户籍和财产所在地均在湖北省武汉市硚口区人民法院辖区，本院依申请执行人的申请将本案委托给湖北省武汉市硚口区人民法院执行，湖北省武汉市硚口区人民法院已于2014年7月7日收到本院的委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年七月十一日
书记员 庄晖煌
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0904刑初49号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人赵某，男，因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，同年3月4日被释放并取保候审，现居于住所。
被告人代春利，曾用名戴春利，男，1989年6月1日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年；2001年1月16日释放；2003年1月17日因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2万元。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，2月9日被执行逮捕，同年3月5日被释放并监视居住，经本院决定于同年5月21日被取保候审，现居于住所。
被告人王某甲，男，因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月9日被释放并被取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人赵某、代春利、王某甲犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吕明、代理检察员江山出庭支持公诉，被告人赵某、代春利、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2017年12月29日，在太平区海泰小区某超市内，被告人赵某、王某甲与超市经营者李某某因琐事发生争执并厮打一起，李某某及妻子王某乙被打伤。当被害人段某甲与妻子赶到现场时，被告人赵某、代春利、王某甲将段某甲打伤，造成被害人段某甲因外伤致头皮裂伤，额部皮裂伤，创口累计长11.7cm，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人赵某、代春利、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，请求本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院审理查明的主要事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人赵某持酒瓶将李某某、王某乙、段某乙打伤，赵某打李某某时手部亦出血受伤。赵某、王某甲持酒瓶将超市拉门玻璃砸碎，代春利打被害人段某甲两巴掌。2018年1月5日，被告人赵某、代春利、王某甲被公安机关传唤，对自己的犯罪事实供认不讳。
关于本案民事部分，被告人赵某、代春利、王某甲与被害人段某甲、李某某、王某乙、段某乙双方自愿达成赔偿协议，被告人赵某、代春利、王某甲一次性赔偿被害人段某甲经济损失5万元，赔偿段某乙经济损失8000元，赔偿李某某、王某乙经济损失17000元。上述被害人均对赵某、代春利、王某甲表示谅解，不再追究三名被告人的刑事责任及任何民事责任。同时，被告人赵某于庭审中表示亦不追究对方任何责任。
再查明，1989年6月1日，被告人代春利因犯抢劫罪、盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年；2003年1月17日，因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。
上述事实，被告人赵某、代春利、王某甲在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人段某甲、李某某、王某乙、段某乙的陈述、证人刘某、王某丙的证言，现场笔录及现场照片、伤情照片、视频光盘、阜新方正法医司法鉴定所阜方正[2018]临鉴字第10号司法鉴定意见书、阜新市海州区人民法院（1989）刑字第47号、（2003）阜海刑初字第4号刑事判决书、赔偿协议书及谅解书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某、代春利、王某甲仅因琐事故意侵害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人赵某持啤酒瓶打伤被害人，属持械，对其酌情从重处罚；被告人代春利曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪，酌情从重处罚；被告人代春利、王某甲在故意伤害过程中作用相对较小，酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，对三名被告人酌情从轻处罚；鉴于三名被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的充分谅解，均酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某、代春利、王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人代春利犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 于 震
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6292号
原告：朱晓楠，男，1984年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：沙声龙，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
本院于2016年9月7日受理原告朱晓楠与被告沙声龙相邻关系纠纷一案。在本案审理过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱晓楠撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱晓楠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈柏安
二〇一六年十一月十五日
书记员 张凤娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第447号
原告：曹某。
委托代理人：李某某。
被告：吴某。
原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月20日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告曹某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼
，被告吴某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年相识，于××××年××月××日登
记结婚，未生育。双方因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生
争吵。自2008年2月7日始，双方一直分居至今。为此，原告诉
至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明某、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
2、门诊病历1本及门诊收费收据2份，证明被告殴打原告
的事实。
3、离婚协议书1份，证明某、被告夫妻感情已经破裂的
事实。4、海宁市硖石街道南苑社区居民委员会出具的证明1份
，证
明某、被告夫妻感情已经破裂；自2008年2月7日始，双方一直分居至今的事实。
被告未答辩，亦未向法院提供证据。
经庭审调查，对原告提供的证据1，因其系有权机关所出
具，故本院予以认定。对原告提供的证据2，本院认为，单凭
该证据无法证明被告殴打原告的事实。对原告提供的证据3，
本院认为，被告在离婚协议书上签字的时间为2007年7月1日，
故仅凭此证据尚不足以证明某、被告夫妻感情现已破裂的事实
。对原告提供的证据4，本院认为，该证据并不能证明某、被
告夫妻感情已经破裂及自2008年2月7日始双方一直分居至今的
事实。
综上，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育。婚后
，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚
未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互
让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上
诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一〇年十月十四日
书记员 赵云麒
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第136号
申请执行人王海霞。
被执行人冯改敏。
被执行人朱明。
王海霞申请执行冯改敏、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日做出（2014）登民一初字第1275号民事判决书，判决被告冯改敏在指定的时间内偿还原告借款30000元；被告朱明承担连带清偿责任。判决生效后，二被执行人至今没有履行义务。现查明，被执行人朱明在河南登封农村商业银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人朱明在河南登封农村商业银行股份有限公司城关支行的储蓄存款予以冻结35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一五年五月十五日
书记员 刘慧娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第136号
申请执行人王海霞，女，汉族，1979年8月16日出生。
被执行人冯改敏，女，汉族，1965年11月25日出生。
被执行人朱明，男，汉族，1965年2月1日出生。
王海霞申请执行冯改敏、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日做出（2014）登民一初字第1275号民事判决书，判决被告冯改敏在指定的时间内偿还原告借款30000元；被告朱明承担连带清偿责任。判决生效后，二被执行人至今没有履行义务。现查明，被执行人朱明在河南登封农村商业银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人朱明在河南登封农村商业银行股份有限公司城关支行的储蓄存款予以冻结35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一五年五月十五日
书记员 刘慧娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终322号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1991年11月20日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人曹某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月30日作出（2016）鲁0883刑初254号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月21日凌晨1时许，被告人曹某驾驶鲁H×××××小型普通客车沿邹城市高铁连接线由北向南行驶至邹城市大束镇吴麻村东十字路口向东左转弯时，与由南向北行驶的张某驾驶的豫E×××××/豫E×××××挂车发生碰撞，致两车受损，曹某受伤，造成交通事故。经邹城市交警大队认定，被告人曹某负事故的全部责任，张某无责任。出警人员到现场处理事故时，发现被告人曹某具有醉酒驾驶嫌疑，遂将其口头传唤至交警三中队。经邹城市公安局刑事科学技术室物证检验，被告人曹某血液中检出乙醇成分，含量为145.6mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人曹某与张某于2016年1月26日自行达成和解，由曹某一次性赔偿张某损失1.3万元，张某对曹某予以谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、查扣证明、驾驶人信息查询、呼气式酒精测试单、协议书、证人张某证言、被告人户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人曹某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人曹某醉酒驾驶与他人发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；其积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）曹某上诉称，其具有自首情节，一审判决未予认定，对其量刑过重；其妻子即将临产，恳请法院考虑这一实际情况，对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人曹某醉酒驾驶与他人发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；其积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹某提出其行为构成自首的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。一审判决已根据被告人曹某犯罪的性质、情节及悔罪表现，对其刑罚作出适当判处，被告人曹某据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 谢 斌
代理审判员 郭方浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 攀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第872号
申请执行人刘延龙。
申请执行人姜洪义。
申请执行人王江波。
申请执行人董秀庆。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司。地址：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗。
本院在执行申请人刘延龙、姜洪义、王江波、董秀庆与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院即劳人仲案字（2014）第215号执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 兰恭岩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第217号
原告楚爱云，女，出生于1963年6月25日。
被告董海彬，男，出生于1966年6月2日。
被告刘海镯，女，出生于1964年2月20日。
委托代理人吕建峰，男，出生于1967年5月19日。
原告楚爱云诉被告董海彬、刘海镯民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚爱云、被告刘海镯的委托代理人吕建峰到庭参加了诉讼，被告董海彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，被告董海彬以拉砖建房为由，由刘海镯担保向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，借款利息按月利率2%计算，被告并于当日给原告出具借条一份，并支付三个月利息1800元。借款到期后，原告多次找二被告催要，被告董海彬以种种理由推拖不还。现起诉要求依法判令二被告偿还借款30000元及利息8400元，本案一切费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2012年9月16日借条一份，用于证明由被告刘海镯担保借给被告董海彬款30000元，约定使用期限为3个月，口头约定利息按月利率2%计算。
被告刘海镯辩称，本案争议借款，实属被告董海彬借用和使用，在借款时被告刘海镯是担保人，但现在已超出担保时效，且借款时原告是将现金直接交给被告董海彬并没有交给被告刘海镯。
被告董海彬在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2012年9月16日，被告董海彬由被告刘海镯担保向原告借款30000元，双方约定借款使用期限从2012年9月16日至2012年12月15日，口头约定借款利息按月利率2%计算，被告董海彬向原告出具一份30000元借条，被告刘海镯在借条担保栏签名后，原告直接扣除三个月利息1800元，原告实际借给被告董海彬现金28200元，因被告董海彬没有按约定时间还款，被告刘海镯也未履行担保义务，双方形成纠纷。
本院认为，被告董海彬借原告款，有被告董海彬给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告董海彬偿还借款的主张，本院予以支持。借款时原告直接扣除三个月的利息1800元，违反法律规定，被告董海彬向原告借款的本金数额应为28200元，被告董海彬只能偿还本金28200元；借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，在庭审中被告刘海镯也予以认可，故对原告主张借款利息按月利率2%计算的主张，本院予以支持。（从2012年12月15日算至2014年2月18日止的利息以本金28200元按月利率2%计算为6768元，）被告刘海镯辩称，本案担保已超出担保时效，因被告董海彬借原告款时双方约定借款期限为三个月，但双方对担保人刘海镯的担保期限未明确约定，依照相关法律规定，被告刘海镯的保证期间应为双方约定借款期限三个月届满之日起六个月，即：2012年12月16日至2013年5月15日，故对原告要求被告刘海镯对被告董海彬借原告款及利息负连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，处理意见如下：
一、被告董海彬于本判决生效后十日内归还借原告楚爱云款28200元及利息6768元，（从2012年12月15日算至2014年2月18日止的利息以本金28200元按月利率2%计算为6768元），2014年2月18日以后利息按本金28200元以月利率2%计算至该款付清之日止；
二、驳回原告楚爱云对被告刘海镯的诉讼请求；
三、驳回原告楚爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告董海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马会琴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第217号
原告王超峰，男，出生于1983年1月25日。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
被告慎金令，男，出生于1963年4月16日。
被告赵书平，女，出生于1976年12月25日。
原告王超峰诉被告慎金令、赵书平民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超峰的委托代理人赵俊峰和被告慎金令到庭参加了诉讼，被告赵书平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日被告慎金令、赵书平向原告借款11万元，利息按月利率2%计算，约定借款期限为四个月，借款到期后原告多次向二被告催要借款，二被告迟迟不还。现原告依据法律规定诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款11万元，并从借款之日起按月利率2%计算利息付至借款付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2011年8月1日被告慎金令、赵书平出具借据一份，用于证明2011年8月1日被告慎金令、赵书平借原告款11万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为4个月。如被告不按时还款，将位于新密市气象街中段大众鱼行东3楼西户房屋一套以借款数额抵给原告的事实。
被告慎金令辩称，借原告款是事实，出具借款条11万元，原告当时转账是10万元，利息按月利率5%计算，直接扣除了2个月利息1万元，被告现在监狱服刑，出狱后才能偿还借原告款。没有证据提交。
被告赵书平在法定期限内均未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2011年8月1日被告慎金令、赵书平向原告借款11万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款使用期限为4个月，借款利息按月利率2%计算，二被告给原告出具借据后，原告通过银行汇款给被告慎金令10万元，付现金1万元。借款到期后经原告多次催要，二被告推托不还。为此，双方形成纠纷。
本院认为，被告慎金令、赵书平借原告王超峰款，有被告慎金令、赵书平给原告出具借据为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本金11万元的主张，本院予以支持。双方借款时约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%计算从借款之日起支付利息到该借款付清之日止的主张，本院予以支持。被告慎金令主张给原告出具借据上面是11万元，而原告实际借给被告的是10万元，另外1万元是原告直接按月利率5%计算两个月的利息已扣除，因被告慎金令在庭审中所讲前后不一样，也没有提供相应的证据证实，故本院无法采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慎金令、赵书平于本判决生效后十日内归还借原告王超峰款11万元，并从2011年8月1日起以本金11万元按月利率2%计算利息至该款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告慎金令、赵书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2014)新密民一初字第217号原告王超峰，男，出生于1983年1月25日，汉族，住新密市。委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。被告慎金令，男，出生于1963年4月16日，汉族，住新密市。被告赵书平，女，出生于1976年12月25日，汉族，住新密市。原告王超峰诉被告慎金令、赵书平民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超峰的委托代理人赵俊峰和被告慎金令到庭参加了诉讼，被告赵书平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月1日被告慎金令、赵书平向原告借款11万元，利息按月利率2%计算，约定借款期限为四个月，借款到期后原告多次向二被告催要借款，二被告迟迟不还。现原告依据法律规定诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款11万元，并从借款之日起按月利率2%计算利息付至借款付清之日止，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2011年8月1日被告慎金令、赵书平出具借据一份，用于证明2011年8月1日被告慎金令、赵书平借原告款11万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为4个月。如被告不按时还款，将位于新密市气象街中段大众鱼行东3楼西户房屋一套以借款数额抵给原告的事实。被告慎金令辩称，借原告款是事实，出具借款条11万元，原告当时转账是10万元，利息按月利率5%计算，直接扣除了2个月利息1万元，被告现在监狱服刑，出狱后才能偿还借原告款。没有证据提交。被告赵书平在法定期限内均未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2011年8月1日被告慎金令、赵书平向原告借款11万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款使用期限为4个月，借款利息按月利率2%计算，二被告给原告出具借据后，原告通过银行汇款给被告慎金令10万元，付现金1万元。借款到期后经原告多次催要，二被告推托不还。为此，双方形成纠纷。本院认为，被告慎金令、赵书平借原告王超峰款，有被告慎金令、赵书平给原告出具借据为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本金11万元的主张，本院予以支持。双方借款时约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%计算从借款之日起支付利息到该借款付清之日止的主张，本院予以支持。被告慎金令主张给原告出具借据上面是11万元，而原告实际借给被告的是10万元，另外1万元是原告直接按月利率5%计算两个月的利息已扣除，因被告慎金令在庭审中所讲前后不一样，也没有提供相应的证据证实，故本院无法采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慎金令、赵书平于本判决生效后十日内归还借原告王超峰款11万元，并从2011年8月1日起以本金11万元按月利率2%计算利息至该款付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告慎金令、赵书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一四年五月十五日书 记 员  郑跃辉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2571号
申请执行人：易海青。
被执行人：马为琴。
本院在执行申请执行人易海青与被执行人马为琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2571号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年九月十八日
书记员 尹卫飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异284号
异议人（案外人）：张东旭。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人张东旭对执行天元城项目26号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张东旭称，异议人于2010年9月8日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元港02单元5层0501号房屋一套，双方于2012年10月14日签订补充协议购买天元港项目26号地下储藏室，面积额为10.85平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1216号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年9月8日，案外人张东旭与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元港02单元5层0501号商业公寓一套。双方于2012年10月14日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，张东旭购买天元城项目地下储藏室26号，面积为10.85平方米，总价款为23653元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为23653元，张东旭随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的26号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室26号（面积为10.85平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1679号
原告：无锡骐泽机械科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区胜利路。
法定代表人：缪明达。
被告：江苏新鸿联家电有限公司，住所地常州市武进区横林镇通盛路10号。
法定代表人：严惠芬。
本院在审理原告无锡骐泽机械科技有限公司与被告江苏新鸿联家电有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡骐泽机械科技有限公司于2017年2月21日向本院提出申请撤回对被告江苏新鸿联家电有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡骐泽机械科技有限公司撤回对被告江苏新鸿联家电有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1263元，由原告无锡骐泽机械科技有限公司负担。
审 判 长 高立群
代理审判员 何健宏
人民陪审员 汤焕松
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初877号
原告：秦秀梅。
被告：段德龙。
原告秦秀梅与被告段德龙追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦秀梅到庭参加诉讼，被告段德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
秦秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠工资2158元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2015年-2016年，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资2158元，2016年5月24日，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告依然欠款不还，请求依法支持原告的诉讼请求。
段德龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，段德龙向秦秀梅出具欠条一张，载明：今欠秦秀梅工资余额贰仟壹佰伍拾捌元。
本院认为，秦秀梅提交的欠条能够证明其与段德龙之间存在劳动关系，段德龙应按照约定支付秦秀梅工资2158元，但其未支付，构成违约，应承担违约责任。秦秀梅要求段德龙支付工资的诉讼请求，本院依法予以支付。
段德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告段德龙于本判决生效之日起十日内支付原告秦秀梅2158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 管晓炜
二〇一八年四月十一日
书记员 王书林
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1467号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某甲，出生地广州市白云区，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年3月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1344号起诉书，指控被告人周某甲犯赌博罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月始，被告人周某甲在本市××区××镇××管理区××队××街××巷××号一楼房间内，以赌“三公”的形式聚众赌博。3月3日23时许，公安人员在上址将周某甲及二十余名参赌人员抓获，并当场缴获赃款人民币780元及扑克牌1副。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某甲以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月始，被告人周某甲在本市××区××镇××管理区××队××街××巷××号一楼房间内，以赌“三公”的形式聚众赌博。3月3日23时许，公安人员在上址将周某甲及二十余名参赌人员抓获，并当场缴获赃款人民币780元及扑克牌1副。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：�告人周某甲在侦查阶段的供述，证人宾某、廖某丁、唐某、蔡某、周某乙、周某丙、廖某乙、周某丁、周某戊、周某己、王某、周某庚、廖某丙、喻某、刘某乙、刘某丙、廖某戊、任某、黄某、薛某、周某辛的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，证据保全清单、扣押清单、广东省非税收入（电子）票据，作案工具照片、赃款照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
二、缴获的犯罪工具扑克牌1副及赃款780元（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 杨显元
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。