wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初614号
原告：王彪锋，男，汉族，1978年2月10日出生。
委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。
被告：梁鹏飞，男，汉族。
原告王彪锋与被告梁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪锋与委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。被告梁鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彪锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款三万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月9日向原告借款三万元，并向原告出具了借条一张，之后原告多次要求被告还款，但其均以各种理由予以推脱拒不还款。原告提供借条一张，内容为今借到王彪锋现金三万元，落款姓名梁鹏飞，时间2016年1月9日。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告梁鹏飞于2016年1月9日向原告借款3万元，借后未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁鹏飞于2016年1月9日向原告借款3万元，借后未偿还，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告王彪锋借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 ：陈琦辉
二〇一七年四月十六日
书记员 ：何瑞雪
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1386号
原告：王新加，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：龙云飞（代理权限：一般代理），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
被告：李品明，男，1979年8月2日出生，汉族，住随县。
被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司。住所地：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第*幢**层*******号房。统一社会信用代码：9142010066345154XH。
负责人：王桥，总经理。
委托诉讼代理人：周敏（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解、提起反诉、上诉），系该公司员工。
原告王新加与被告李品明、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新加的委托诉讼代理人龙云飞、被告李品明、被告都邦财保公司的委托诉讼代理人周敏到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新加向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失171126元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，原告驾驶手扶拖拉机由环潭往安居方向行驶至28KM+500M处时，与被告李品明驾驶的鄂Ｓ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤、手扶拖拉机受损的交通事故。经医院治疗，原告花医疗费6万余元，并经司法鉴定中心鉴定为八级伤残。该事故经交警认定，被告李品明负主要责任、原告负次要责任。被告李品明驾驶的车辆在被告都邦财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故请求法院依法支持原告诉请。
被告李品明辩称：原告的经济损失应由保险公司承担，我没有赔付能力。
被告都邦财保公司辩称：1、保险公司在核实被告行驶证、驾驶证有效的情况下，在交强险保险范围内承担赔偿责任；2、原告诉请的金额过高，请求法院依法核实；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日5时30分许，李品明驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿306省道由环潭往安居方向行驶。当车行至28KM+500M处时，与前方同向行驶的王新加驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成王新加受伤、两车受损的交通事故。次日，随县公安局交通警察大队作出20172009号事故认定书，认定李品明负此事故的主要责任、王新加负此事故的次要责任。2017年6月26日，随州正义司法鉴定中心对王新加的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、王新加的损伤评定为捌级伤残；2、从受伤之日起误工期评定为180日，一人护理期评定90日（包括二次手术误工期、护理期）；3、所发生的医疗费用列入赔偿；4、从鉴定之日起后续治疗费用拟定为20000元。同日，该所收取鉴定费1650元。
庭审中，原告王新加诉请的经济损失主要有：医疗费60544元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费2200元、医疗器械费70元、残疾赔偿金76350元、误工费10343元、护理费8057元、鉴定费1650元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。经庭审核实，原告王新加因交通事故所致损失包括：1、医疗费60544.63元；2、后期治疗费20000元；3、住院伙食补助费1980元（90元／天×22天）；4、医疗器械费70元；5、残疾赔偿金57406.5元（12757元／年×15年×30%）；6、误工费10257.47元（31462元／年÷365天×119天）；7、护理费8057.34元（32677元／年÷365天×90天）；8、鉴定费1650元；9、交通费400元；10、精神损害抚慰金10000元；11、拖车费500元。共计170865.94元。
另查明，王新加系农业户口，事故发生前一直在家从事农田种植。肇事车辆鄂Ｓ×××××号小型轿车属被告李品明所有，李品明于2011年12月12日领取了机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期限自2011年12月12日至2017年12月11日。2017年2月13日，被告李品明为其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告都邦财保公司投保了交强险，保险期限自2017年2月24日0时至2018年2月24日0时。事故发生后，被告李品明向原告王新加支付了医疗费20000元。本案在审理过程中，虽双方当事人均有调解意向，但因分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，被告李品明驾驶车辆与王新加驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，公安机关认定李品明负主要责任、王新加负次要责任客观、公正，可作为划分民事责任的主要依据。因被告李品明仅为其驾驶的车辆投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告都邦财保公司首先在交强险赔偿限额内医疗费项下赔偿原告的医疗费损失10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告的损失87771.31元（残疾赔偿金57406.5元、误工费10257.47元、护理费8057.34元、鉴定费1650元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元），在财产损失项下赔偿原告的拖车费500元，上述共计98271.31元。对原告王新加的下余经济损失72594.63元（医疗费50544.63元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1980元、医疗器械费70元），由被告李品明赔偿70%，即50816.24元。原告方请求被告赔偿的损失中过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王新加各项损失共计98271.31元。
被告李品明于本判决生效之日起15日内赔付原告王新加经济损失50816.24元（被告李品明在前期支付的20000元，应在本案执行时一并予以扣减）。
驳回原告王新加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，按简易程序减半收取700元，由被告李品明负担490元，由原告王新加负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨东玲
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2182号
原告：王广臣，男，1975年2月3日出生，汉族，住盐山县。
被告：武卫东，男，1962年5月28日出生，汉族，住。
被告：孙云红，女，1966年2月28日出生，汉族，住。
王广臣与孙云红、武卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王广臣于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广臣撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王广臣负担。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 宋钰莹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执827号
申请执行人：方月萍，女，1967年2月17日生，汉族，高中文化，经商，现住安徽省天长市。
被执行人：王福有，男，1963年10月1日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人方月萍与被执行人王福有民间借贷纠纷一案中，被执行人王福有无法查找，亦未查询到王福有有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 宇
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 时 彪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2408号
原告：漯河银鸽特种纸有限公司，住所地漯河经济开发区中山路银鸽第二生产基地。
法定代表人：谭洪涛，董事长。
委托代理人：李钢，男，该公司员工。
被告：无锡市金丰林纸品有限公司，住所地无锡市北塘区红星村西坝头183北。
法定代表人：王行东，总经理。
原告漯河银鸽特种纸有限公司与被告无锡市金丰林纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告漯河银鸽特种纸有限公司的委托诉讼代理人李钢、被告无锡市金丰林纸品有限公司的法定代表人王行东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河银鸽特种纸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款1213833.31元及利息（自2016年4月1日至付清货款之日止）；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方业务交往至2016年2月29日，被告至今尚欠原告1213833.31元货款未付。
被告无锡市金丰林纸品有限公司辩称，1、原告起诉121万余元数额不对，我公司又还6万元；2、货物有的是原告超发的；3、原告的货物有质量问题，有函为证；4、被告系原告的供应商，原告未按协议采购，反诉要求赔偿49.5万元损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据有:1、纸张销售合同，其中第一条规定了货物的名称、数量、价格，第二条规定需方在使用过程中如发现质量问题，需以书面形式向供方提出异议，双方协商解决；第四条规定先款后货。2、漯河银鸽特种纸帐目询证函。上写“被告截止到2016年3月30日欠购纸款原纸813738.45元，成品400094.86元。”被告无锡市金丰林纸品有限公司在该帐目询证函上写到“我司欠贵司原纸款813813.20元，成品纸400000元，其中成品纸尚有客诉未处理”。
被告对原告提供的证据无异议。
被告提供的证据有:1、原告业务员2015年1月29日出具的承诺书，上写“本次处理纸多发53吨，承诺2015年3月30日前帮助消化25吨。”2、双方签订的原告代销代储被告微胶囊的合同。
依据原被告提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告漯河银鸽特种纸有限公司与被告无锡市金丰林纸品有限公司在漯河签订销售合同，约定被告购原告的双鸽牌无碳纸，质量条款约定：按原告企业产品质量标准及双方协商的包装标准生产，被告在使用过程中如发现质量问题，需以书面形式向原告提出异议，双方协商解决。结算方式为先款后货。原告为催要货款于2016年3月30日向被告发出欠购纸款原纸813738.45元，成品400094.86元的账目征询函。被告认可欠原纸款813813.20元，成品纸400000元，并提出成品纸尚有客诉未处理。在此之后，被告又支付货款6万元。
本院认为，原告漯河银鸽特种纸有限公司诉称被告无锡市金丰林纸品有限公司欠货款1213833.31元，比被告在账目询证函中认可的欠款多20.11元，原告未能提供相应的证据，故应按被告认可的欠1213813.20元认定，之后，被告又付60000元，故本院认定被告欠原告货款为1153813.20元。原被告双方没有在合同中约定逾期付款的违约金计算方法、计算时间。根据原、被告在销售合同中约定先款后货，双方确认的欠款数额是2016年3月30日以前的，故对原告要求被告从2016年4月1日起支付利息的诉请，本院予以支持。原告未能举证利息计算的标准，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告辩称原告多发送的货物，不应支付货款，合同法第162条规定“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或拒绝接收多交部分，买受人接收多交部分的，按照合同价支付货款”，被告接收了原告多发的货物，且至今未退回，应按合同价格支付价款，故对被告该项辩解本院不予采纳。被告辩称的质量问题，虽在其回复原告账目询证函中表明有客诉，但被告未能举证原告货物质量问题给其造成损失的证据，且双方合同中明确约定如发现质量问题，需以书面形式向供方提出异议，被告至今未向原告提出书面异议，回复函中说有客诉未处理，并没有说明客诉的原因，什么质量问题，不属于关于质量问题的书面异议，故对被告该项辩解，本院不予采纳。被告当庭提出反诉，称原告未按协议采购被告货物，要求赔偿49.5万元损失。因其未按法庭要求在法定期限缴纳反诉费，对被告反诉部分本案亦不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告无锡市金丰林纸品有限公司于判决生效后十日内偿付原告漯河银鸽特种纸有限公司货款1153813.20元及利息（利息从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15720元，保全费5000元，共计20720元，由被告被告无锡市金丰林纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 焦 阳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执760号
申请执行人张某某，男，2002年8月17日生，满族，住黑山县某某镇。
被执行人赵某，男，1977年7月24日生，汉族，住黑山县某某乡。
被执行人某某县第二初级中学。
本院在执行上列双方当事人健康权纠纷一案中，双方已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 烈
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执316号
申请执行人：毛铁钢，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：李勇，男，汉族，住湖南省桃源县。
毛铁钢申请李勇民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1499号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛铁钢向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一八年六月十五日
书记员 杨泽浩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初236号
原告：浙江台州仙居台湾农民创业园管理委员会。住所地：仙居县仙德小区。
法定代表人：应良水，主任。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司。住所地：仙居县台湾农民创业园区。
法定代表人：范金菊，总经理。
本院在审理原告浙江台州仙居台湾农民创业园管理委员会与被告台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，原告浙江台州仙居�湾农民创业园管理委员会于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江台州仙居台湾农民创业园管理委员会要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州仙居台湾农民创业园管理委员会撤回起诉。
案件受理费9741元，减半收取4870.5元，原告浙江台州仙居台湾农民创业园管理委员会负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年七月五日
代书 记员 余佳艺
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1948号
原告吴国瑜，男，1946年12月17日出生，汉族，退休教师，住涟源市。
委托代理人张小桃（系原告吴国瑜之妻），女，1952年3月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告吴为凡，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告吴国瑜与被告吴为凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴国瑜的委托代理人张小桃到庭参加诉讼，被告吴为凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国瑜请求判令：1、被告吴为凡偿还原告借款本金100000元及利息95200元（按月利息2%从2013年10月17日计算至2017年10月17日扣减2014年被告所偿还的利息32000元）；2、被告吴为凡承担本案诉讼费用。
被告吴为凡未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
2013年10月17日，被告吴为凡向原告吴国瑜借款100000元，并向其出具了一张内容为：“今借到吴国瑜人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利息2%计算，借款人：吴为凡”的借据。借款后，被告吴为凡分别于2015年4月19日、2015年4月20日向原告吴国瑜支付利息12000元、20000元，合计偿还32000元。此后，被告吴为凡一直未再偿还借款本息，原告吴国瑜遂于2017年8月10日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告吴为凡所欠原告吴国瑜的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告吴国瑜要求被告吴为凡偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对本案中所约定的月利息2%，符合法律的规定，本院予以支持。经本院查实，被告吴为凡于2015年4月19日、2015年4月20日向原告吴国瑜支付了12000元、20000元，合计32000元；以本金100000元为基数按月利息2%从2013年10月17日计算至2015年4月19日的利息为36200元（100000元×2%×18.1）；按照交易习惯，被告吴为凡已偿还的32000元应偿还的是利息。根据原告吴国瑜在起诉状中的要求，以借款本金100000元为基数按月利息2%从2013年10月17日计算至2017年10月17日的利息应为96000元（100000元×2%×48），而原告吴国瑜主张95200元，扣减已支付的利息32000元，该阶段被告吴为凡仍应支付利息63200元。至于后段利息，原告吴国瑜未主张权利，系其自我权利的放弃，未违反法律规定，本院予以认可。被告吴为凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴为凡于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴国瑜借款本金人民币100000元，利息63200元，合计163200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4204元，减半收取2102元，由被告吴为凡负担1782元，由原告吴国瑜负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6370号
原告：王建忠，男，1973年4月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：房磊，男，1979年11月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告王建忠诉被告房磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王建忠于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建忠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤诉。
案件受理费384元，送达费90元，合计474元，由原告王建忠自负。
审判员 吕红伟
二〇一七年十月二十日
书记员 白云妍
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执433号
申请执行人：江门市景升实业投资有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海金牛头化工厂厂区。
法定代表人：许光中。
委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人：许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。
被执行人：广州韩伊化妆品有限公司，住所地：广东省广州市从化街口街镇北路田边村1号自编号A312房。
法定代表人：牛坤。
被执行人：滕善国，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：广州典雅化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街石马村桃源北东街顺兴横二巷3号。
法定代表人：牛坤。
申请执行人江门市景升实业投资有限公司与被执行人广州韩伊化妆品有限公司、滕善国、广州典雅化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0704民初359号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行上述民事调解书确定的义务，本院已立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事调解书，向申请执行人支付货款及利息等合共90619.38元，但被执行人逾期仍不履行。
本案在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产管理部门调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人对本院调查结果无异议，也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李泽军
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执433号申请执行人：江门市景升实业投资有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海金牛头化工厂厂区。法定代表人：许光中。委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人：许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。被执行人：广州韩伊化妆品有限公司，住所地：广东省广州市从化街口街镇北路田边村1号自编号A312房。法定代表人：牛坤。被执行人：滕善国，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：广州典雅化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街石马村桃源北东街顺兴横二巷3号。法定代表人：牛坤。申请执行人江门市景升实业投资有限公司与被执行人广州韩伊化妆品有限公司、滕善国、广州典雅化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0704民初359号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行上述民事调解书确定的义务，本院已立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事调解书，向申请执行人支付货款及利息等合共90619.38元，但被执行人逾期仍不履行。本案在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产管理部门调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人对本院调查结果无异议，也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十四日书 记 员  李泽军
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。
负责人：任容，该支行行长。
被执行人项涛，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人项涛金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）渝0115民初1475号民事判决书，依法向被执行人项涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法查封了被执行人名下车牌号为渝D2T8**启程牌轿车一辆，但该车辆下落不明，无法进行处置，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人项涛可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年10月9日，被执行人项涛应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金6832.50元、利息2037.95元、滞纳金396.61元、手续费30元、案件受理费50元以及加倍支付迟延履行期间的相关债务利息。
本院认为，被执行人项涛虽有启程牌轿车，但目前下落不明，无法处置，没有其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十月九日
书 记 员 龚 祥
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初33号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人陈刚，男，1971年3月7日出生于江西省玉山县，汉族，中专文化，职工，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2016年5月12日被德兴市公安局取保候审，同年12月8日被德兴市人民检察院取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第26号起诉书指控被告人陈刚涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉。被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德兴市人民检察院指控：
1、2014年下半年，被告人陈刚以8500元的价格通过QQ从贩枪人员季某（已判刑）处购买一把气枪，陈刚收到气枪配件组装好，并藏匿于德兴市聚远大酒店附近的商住楼302号房内。案发后，该气枪被追缴，经鉴定系以压缩气体为动力、枪口比动能大于1.8J/cm2的枪支。
2、2014年年底，黄某（已判刑）让被告人陈刚帮忙购买一把小口径火药枪，陈刚以4万元的价格又通过季某购买了一把火药枪，陈刚收到枪管和枪机的配件后，又自行配置了枪托、瞄准镜和消音器，组装好火药枪并交给黄某。案发后，该火药枪被追缴，经鉴定系以火药为动力能够发射制式子弹的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、搜查笔录、扣押笔录及清单物证；2、证人黄某、季某、朱某的证言；3、枪支鉴定意见书；4、刑事判决书、银行交易记录；5、被告人陈刚的供述与辩解、归案情况说明、人口信息查询等证据。
公诉机关认为，被告人通过网络渠道非法购置枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈刚对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人未提交相关证据。
经审理查明，2014年年底，黄某（已判刑）让被告人陈刚帮忙购买一把小口径火药枪，陈刚通过QQ从贩枪人员季某（已判刑）处购买了一把火药枪，陈刚收到枪管和枪机的配件后，又自行配置了枪托、瞄准镜和消音器，组装好火药枪后交给黄某。案发后，该火药枪被追缴，经鉴定系以火药为动力能够发射制式子弹的枪支。
另查明，2014年下半年，被告人陈刚曾以8500元的价格从季某处购买一把气枪，组装好并藏匿于德兴市聚远大酒店附近的商住楼302房内。案发后，该气枪被追缴，经鉴定系以压缩气体为动力、枪口比动能大于1.8J/cm2的枪支。
被告人陈刚于2016年5月22日晚在家中被抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实。
1、被告人陈刚的供述，证实：（1）因其平时对枪支比较感兴趣，没事就用手机浏览有关枪支的网页，2014年3月认识了QQ上一个卖气枪配件名叫“飞鹰”的网友（季某），联系了一个月后，其决定买一把气枪，并把8500元购枪款通过ATM机存到对方账户上。一个月后，对方就把枪支配件陆续寄过来，其按对方发来的组装视频把配件组装成一把气枪，并放在聚远大酒店附近302号室内，一直没有动过。（2）2014年7、8月，其和黄某在一起聊天，他对枪也比较感兴趣，就让其帮忙购买一把小口径的火药枪。其又和那卖枪的人联系，对方说要4万元一把，黄某同意，并让其垫付一下，其就通过ATM机把款存入对方提供的账号，后黄某把钱还了，对方收钱后发货，其又帮黄某代收，收到对方寄来的两个配件机头和枪管，其又按发来的组装视频把机头和枪管组装成枪，自行配备了瞄准器、枪托、和消音器，并把组装好的这把小口径枪给了黄某。
2、季某的供述与辩解，证实：（1）2014年下半年左右，有个江西客户（陈刚）在QQ群里问其有没有可以打6.35毫米的气枪，其说有，价格7千多，并帮他联系购买。江西客户给其打钱后也收到所购买的货。江西客户的收货地址是江西上饶德兴的。（2）2015年1月，江西客户又问其买一支发射火药子弹的枪支，其又帮忙联系购买，江西客户打了4万元到其账号后，收到枪机和枪管，但缺枪托和瞄准镜，后来江西客户自行配备了枪托和瞄准镜。
3、黄某的供述与辩解，证实2014年夏天其在和陈刚聊天时讲到用汽枪打鸟的事，就让他帮忙买一支火药枪，价钱是4万元。2015年1月底，其收到陈刚给的枪，并把枪用蛇皮袋包裹好，放在厨房的阁楼上，也没有用过。
4、银行卡交易明细，证实被告人于2015年1月15日存入4万元购枪款至季某用朱某名义所开设的账号。
5、搜查、扣押笔录、指认现场照片，证实公安机关在德兴市银城聚远大酒店附近的商住楼302室内搜到一把气枪（含气瓶）并依法予以扣押；对黄某所持有的枪支也进行了扣押。被告人陈刚及黄某指认枪支的情况。
6、物证检验意见书，证实经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈刚所购置的疑似枪支，（以气体为动力）枪口比动能大于1.8J/cm2，认定为枪支。其帮黄某所购置的疑似枪支系以火药为动力发射5.60mm小口径运动弹，认定为枪支。
7、归案情况、户籍信息、刑事判决书，证实被告人陈刚于2015年5月22日晚在家中被抓获，其出生于1971年3月7日，作案时已成年，具有完全刑事责任能力。季某、黄某因犯非法买卖枪支罪先后被江苏省张家港市人民法院和本院判处刑罚。
以上证据充分证明了被告人陈刚非法购买枪支的时间、地点和经过。被告人供述和季某、黄某的供述及银行交易明细、搜查扣押笔录及照片、枪支检验意见书等证据能够相互印证，公诉机关当庭宣读和出示的上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈刚违反国家枪支管理法律法规，通过网络非法帮他人购置以火药为发射动力的枪支一支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控其罪名证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告人陈刚购置一支气枪的行为，本院作为量刑情节予以考虑。被告人陈刚归案后能如实供述自己犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。同时被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，所购枪支均已被追缴，未造成实际危害结果，本院亦酌情对其从轻处罚。社区矫正部门的调查评估意见书认为可以对其判处非监禁刑，实行社区矫正。对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民关于审理非法制造、买卖、运输、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 程细花
人民陪审员 周惠涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 汪大为
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第500号
原告张建清。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告张建清诉被告ＸＸＸ侵权纠纷一案中，原告张建清于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建清的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告张建清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建清交纳。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 胡子正
二〇一四年九月四日
书 记 员 李俊鹏
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第221号
原告某某，女，1967年11月15日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8169号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告司昌芹，女，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告司昌芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏丹爽
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初78号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人吴泳，男，1990年4月11日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被诏安县公安局刑事拘留，2016年10月26日经诏安县人民检察院批准逮捕，同年10月27日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人吴泳犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员杨惠聪、赵文华，被告人吴泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年9月间，被告人吴泳在诏安县、云霄县多次实施盗窃，数额共计人民币49991元，其中在诏安县实施盗窃7起，在云霄县盗窃4起。具体如下：
1、2015年10月8日，被告人吴泳在诏安县南诏镇大排档盗走一辆五羊本田牌摩托车及现金2000元。该被盗车辆车主系沈某。经鉴定，该车价值人民币6603元。
2、2016年6月22日，被告人吴泳在诏安县南诏镇文峰街梅盗走一辆帝达牌电动车。该被盗车辆车主系胡某1。经鉴定，该车价值人民币2798元。
3、2016年7月10日，被告人吴泳在诏安县南诏镇秀峰社区糖厂市场盗走一辆飞肯牌女式二轮摩托车。该被盗车辆车主系胡某2。经鉴定，该车价值人民币3580元。
4、2016年7月10日，被告人吴泳在诏安县东关街岳前路祠堂附近盗走一辆闽王野牌二轮摩托车。该被盗车辆车主系陈某。经鉴定，该车辆价值人民币1358元。
5、2016年8月21日，被告人吴泳在国道324线后林路段吴某饭店门口盗走一辆欧派奇牌三轮电动车。该被盗车辆车主系吴某。经鉴定，该车价值人民币3532元。
6、2016年9月5日，被告人吴泳在诏安县南诏镇文化古街A栋5号楼附近盗走一辆五羊本田牌摩托车。该被盗车辆车主系林某。经鉴定，该被盗车辆价值人民币4135元。
7、2016年9月18日，被告人吴泳在诏安县闽粤综合大市场附近盗走一辆紫色雅迪牌电动车。该被盗车辆车主系邱某。经鉴定，该车价值人民币2738元。
8、2016年4月26日，被告人吴泳在云霄县云陵镇南园附近盗走一辆为闽五羊本田牌二轮摩托车。该被盗车辆车主系周某。经鉴定，该车价值人民币6600元。
9、2016年6月25日，被告人吴泳在云霄县蒲美镇云漳南路盗走一辆五羊本田牌摩托车。该被盗车辆车主系黄某。经鉴定，该车价值人民币5662元。
10、2016年8月2日，被告人吴泳在云霄县蒲美镇云漳南路盗走一辆黑色雅马哈女式二轮摩托车。该被盗车辆车主系方某。经鉴定，该车价值人民币5606元。
11、2016年8月23日，被告人吴泳在蒲某交通运管楼下盗走一辆灰色雅马哈女式二轮摩托车。该被盗车辆车主系汤某。经鉴定，该车价值人民币5379元。
公诉机关认为，被告人吴泳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴泳增加盗窃数额，盗窃数额达到较大以上，具有多次盗窃，酌定从重处罚情节。建议判处被告人吴泳有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人吴泳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、胡某1、胡某2、陈某、吴某、林某、邱某、周某、黄某、方某、汤某的陈述；现场勘查笔录、现场照片及现场辨认笔录、扣押清单；诏安县价格认证中心价格鉴定结论意见书；到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币49991元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴泳犯盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴泳的作案工具，予以没收。被告人吴泳的违法所得应予追缴，以返还被害人。被告人吴泳多次盗窃，且盗窃数额达49991元，可酌情从重处罚。被告人吴泳案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴泳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2019年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案扣押被告人吴泳的作案工具“一字”型撬具一把，予以没收。
三、追缴被告人吴泳违法所得人民币49991元，以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林剑波
二〇一七年四月十四日
书记员 孙爱玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初78号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人吴泳，男，1990年4月11日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被诏安县公安局刑事拘留，2016年10月26日经诏安县人民检察院批准逮捕，同年10月27日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人吴泳犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员杨惠聪、赵文华，被告人吴泳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2016年9月间，被告人吴泳在诏安县、云霄县多次实施盗窃，数额共计人民币49991元，其中在诏安县实施盗窃7起，在云霄县盗窃4起。具体如下：1、2015年10月8日，被告人吴泳在诏安县南诏镇大排档盗走一辆五羊本田牌摩托车及现金2000元。该被盗车辆车主系沈某。经鉴定，该车价值人民币6603元。2、2016年6月22日，被告人吴泳在诏安县南诏镇文峰街梅盗走一辆帝达牌电动车。该被盗车辆车主系胡某1。经鉴定，该车价值人民币2798元。3、2016年7月10日，被告人吴泳在诏安县南诏镇秀峰社区糖厂市场盗走一辆飞肯牌女式二轮摩托车。该被盗车辆车主系胡某2。经鉴定，该车价值人民币3580元。4、2016年7月10日，被告人吴泳在诏安县东关街岳前路祠堂附近盗走一辆闽王野牌二轮摩托车。该被盗车辆车主系陈某。经鉴定，该车辆价值人民币1358元。5、2016年8月21日，被告人吴泳在国道324线后林路段吴某饭店门口盗走一辆欧派奇牌三轮电动车。该被盗车辆车主系吴某。经鉴定，该车价值人民币3532元。6、2016年9月5日，被告人吴泳在诏安县南诏镇文化古街A栋5号楼附近盗走一辆五羊本田牌摩托车。该被盗车辆车主系林某。经鉴定，该被盗车辆价值人民币4135元。7、2016年9月18日，被告人吴泳在诏安县闽粤综合大市场附近盗走一辆紫色雅迪牌电动车。该被盗车辆车主系邱某。经鉴定，该车价值人民币2738元。8、2016年4月26日，被告人吴泳在云霄县云陵镇南园附近盗走一辆为闽五羊本田牌二轮摩托车。该被盗车辆车主系周某。经鉴定，该车价值人民币6600元。9、2016年6月25日，被告人吴泳在云霄县蒲美镇云漳南路盗走一辆五羊本田牌摩托车。该被盗车辆车主系黄某。经鉴定，该车价值人民币5662元。10、2016年8月2日，被告人吴泳在云霄县蒲美镇云漳南路盗走一辆黑色雅马哈女式二轮摩托车。该被盗车辆车主系方某。经鉴定，该车价值人民币5606元。11、2016年8月23日，被告人吴泳在蒲某交通运管楼下盗走一辆灰色雅马哈女式二轮摩托车。该被盗车辆车主系汤某。经鉴定，该车价值人民币5379元。公诉机关认为，被告人吴泳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴泳增加盗窃数额，盗窃数额达到较大以上，具有多次盗窃，酌定从重处罚情节。建议判处被告人吴泳有期徒刑二年至三年，并处罚金。上述事实，被告人吴泳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、胡某1、胡某2、陈某、吴某、林某、邱某、周某、黄某、方某、汤某的陈述；现场勘查笔录、现场照片及现场辨认笔录、扣押清单；诏安县价格认证中心价格鉴定结论意见书；到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴泳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币49991元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴泳犯盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴泳的作案工具，予以没收。被告人吴泳的违法所得应予追缴，以返还被害人。被告人吴泳多次盗窃，且盗窃数额达49991元，可酌情从重处罚。被告人吴泳案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人吴泳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2019年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案扣押被告人吴泳的作案工具“一字”型撬具一把，予以没收。三、追缴被告人吴泳违法所得人民币49991元，以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林剑波二〇一七年四月十四日书记员  孙爱玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1795号
申请执行人：哈尔滨道外区玉海木材经销部，住所地哈尔滨市道外区哈东路333号C-4号板材1号床。
经营者：赵海滨，男，1963年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路415号龙信家园2栋1单元4楼2门。
被执行人：王其昌，男，1960年3月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区福同街共乐小区41栋9单元201室。
本院在执行哈尔滨道外区玉海木材经销部与王其昌买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨道外区玉海木材经销部的债权额为91,749.00元及利息。哈尔滨道外区玉海木材经销部未能提供王其昌有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王其昌有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王其昌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月二十一日
书记员 张晓青
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初140号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人黄某某，男，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住济南市天桥区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人王荣泉，山东舜天律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员赵培林、苏凯彦出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王荣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年10月9日凌晨1时许，被告人黄某某驾驶鲁A某甲号小型普通客车载被害人缪某某、李某某,沿水屯北路由东向西行驶至济南市天桥区水屯北路2号门口处时，遇郑某某驾驶的鲁A某乙号重型自卸货车停止在此，因被告人黄某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，黄某某所驾车辆右侧前部与鲁A某乙号重型自卸货车后部左侧接触碰撞，致被害人缪某某当场死亡，被告人黄某某弃车逃离现场，李某某拨打电话报警。经法医鉴定，缪某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人黄某某承担事故的全部责任，郑某某、李某某、缪某某无责任。2016年10月9日，被告人黄某某主动到公安机关投案。案发后，被告人黄某某赔偿被害人缪某某近亲属经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、郑某某的证言、书证驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、身份证复印件、接诊证明、居民死亡医学证明书、受案登记表、济南市公安局110接报警情信息记录、接警单、到案经过、民事赔偿协议、收到条、谅解书、户籍证明、常住人口基本信息、表现材料、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理的法律规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
代理审判员 丁梦婕
人民陪审员 孔祥森
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第㈠项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初208号
原告：罗某，男。
被告：柳某明，男。
原告罗某与被告柳某明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告罗某以找到柳某明后再另行主张权利为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以找到被告柳某明后再另行主张权利为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告罗某负担。
审判员 陈绯绯
二〇一七年三月二日
书记员 许 诺
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初131号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人胡某某，男，24岁，因涉嫌交通肇事罪，2017年9月27日被盐源县公安局决定取保候审。2017年10月16日本院决定继续取保候审。
辩护人唐德云，四川世丰律师事务所律师。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，依法由审判员付冬梅担任审判长与人民陪审员杨天明、代银高组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理本案，盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人唐德云到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年9月20日11时30分许，被告人胡某某驾驶轻型普通客车搭乘乘车人夏某某从马鹿乡往树河镇街道方向行驶，当车行至树河镇核桃坪村2组欧家河坝处一急弯处时，因操作不当，导致车辆翻入公路北侧河水中，造成乘车人夏某某死亡，车辆受损的道路交通事故。经盐源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定胡某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人与死者家属达成赔偿协议并全部履行。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议。并有书证盐源县公安局交通管理大队接受刑事案件登记表和立案决定书、户籍证明、报警记录、到案经过、尸表检验结果、驾驶人和车辆信息查询结果单、机动车司法鉴定意见书；刑事附带民事调解书；交通事故调解协议和收条及谅解书；证人欧某某的陈述；被告人胡某某的供述及同步视听资料；道路交通事故现场勘查笔录和现场图及其照片；盐源县交通警察大队道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某�反道路交通管理法规，在驾驶机动车辆过弯道时车速控制不当，导致车辆侧翻后造成一人死亡，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人的亲属达成赔偿协议并获得书面谅解，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 杨天明
人民陪审员 代银高
二〇一七年十一月三日
书 记 员 海 燕
附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条�罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01005号
原告：汪兴兰，女，1977年7月2日生，汉族。
原告：唐书克，男，2002年11月2日生，汉族。
原告：唐许氏，女，1948年7月6日生，汉族。
三原告共同的委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司。
负责人：刘红军，该公司经理。
被告：阜阳市运来汽车运输有限公司。
法定代表人：汪月超，该公司经理。
本院在审理原告汪兴兰、唐书克、唐许氏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司、阜阳市运来汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪兴兰、唐书克、唐许氏于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪兴兰、唐书克、唐许氏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪兴兰、唐书克、唐许氏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪兴兰、唐书克、唐许氏负担。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年三月三日
书 记 员 高曼莉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01005号
原告：石某，女，1983年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：周谧，安徽省竞鸣律师事务所律师。
被告：金某，男，1984年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 殷忠义
二〇一四年十月十五日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01427号
原告：李某，女，1979年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：宋某某，男，1976年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李某为与被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王晓彤独任审判。本案在审理过程中，原告李某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 王晓彤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 信德恒
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终118号
上诉人（原审原告）龙游县顺通机动车驾驶培训有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道方门街竹景花园综合楼13幢1-19室。
法定代表人曾海滨，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱全有，浙江共达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙游县道路运输管理所，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路***号。
法定代表人张军红，所长。
委托代理人（特别授权代理）楼静安，龙游县道路运输管理所副所长。
委托代理人（特别授权代理）方君军，浙江君军律师事务所律师。
龙游县顺通机动车驾驶培训有限公司(以下简称龙游顺通驾培公司)诉被告龙游县道路运输管理所(以下简称龙游道路运管所)不履行法定职责一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年10月18日作出（2017）浙0802行初198号行政裁定，龙游顺通驾培公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月19日，原告龙游顺通驾培公司向被告龙游道路运管所邮寄履行职责申请书，申请被告对辖区内机动车驾驶员培训机构未依法依规使用土地事项全面查处。2017年3月27日，被告作出告知函，向原告告知“你公司所提出的要求'对辖区内机动车驾驶员培训机构未依法依规使用土地事项全面查处'，我所认为你公司无需多虑。根据行政许可的法律、法规要求履行职责是国家和法律对我所的一贯要求，也是我所的职责所在。”原告不服，故提起诉讼，请求撤销被告的告知函，判决被告查纠对土地用途不合法的机动车驾驶培训经营单位作出的行政许可，履行《中华人民共和国行政许可法》第六十九条赋予的职责，依法保护原告的公平竞争权。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，其与行政行为有利害关系的，有权提起行政诉讼。本案中，龙游顺通驾培公司向被告龙游道路运管所提出申请，要求被告对“辖区内机动车驾驶员培训机构未依法依规使用土地事项全面查处”，虽被告基于该申请向龙游顺通驾培公司作出告知函，但是否对土地用途不合法的机动车驾驶培训机构作出的行政许可进行查纠不影响龙游顺通驾培公司的自身经营及被告对其作出的行政许可，并未侵犯龙游顺通驾培公司的合法权益，故龙游顺通驾培公司与被告是否履行查纠职责无利害关系，其提起本案诉讼原告主体不适格。龙游顺通驾培公司主张其已按被告要求进行整改，因对土地等投资较大导致在同业竞争中处于劣势，从而损害其公平竞争权，法院认为，龙游顺通驾培公司在同行业中的竞争力系其自身经营结果，被告对其他机动车驾驶员培训机构是否履行查处职责不影响龙游顺通驾培公司的正常经营，不损害其公平竞争权，故其该主张不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回龙游县顺通机动车驾驶培训有限公司的起诉。
上诉人龙游顺通驾培公司上诉称，1.上诉人的信赖利益和实际利益都受到了损害。上诉人按照被上诉人的《责令整改通知书》进行整改，将低成本的工业用地租用合同解除，改用高成本的商服用地，但其他机动车驾驶培训经营单位大多未整改，被上诉人应当保护上诉人的信赖利益，将整改落实彻底。上诉人提交履职申请也是为了督促被上诉人将责令整改通知书的内容落实到位。2.上诉人的公平竞争权受到损害。一审中上诉人已经提交证据证明商业用地和工业用地以及其他土地在用地成本上存在悬殊差距，商业用地要比工业用地成本高出十倍以上，按照国土部的分类，驾驶员培训机构必须采用商服用地，但被上诉人所许可的除了上诉人以外的驾驶员培训机构均在使用工业用地和集体土地。导致违法者成本低下，而整改到位的驾驶培训经营单位就会在同业竞争中失去成本上的比较优势，在同业竞争中居于劣势，损害其公平竞争权。综上，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人龙游县道路运管所答辩称，1.上诉人所述“上诉人的信赖利益收到损害，实际利益也收到损害”不符合本案事实。上诉人拍卖所得的土地规定必须用于驾培学校地块，被上诉人从未责成上诉人必须拍卖土地使用权用于驾培经营，上诉人于2015年12月拍得相关土地使用权，而被上诉人的责令整改通知书于2016年9月30日发出，上诉人故意颠倒时间顺序的说法与本案事实不符。2.针对上诉人提出的被上诉人在作出行政许可时未对机动车驾驶培训经营单位土地用途的合法性进行核查的问题，被上诉人已多次向上诉人答复，明确该职责属相关部门，被上诉人并无该项职权。上诉人为提升自身经营能力作出的相关投资决策不会使上诉人在同业竞争中处于劣势。被上诉人未损害上诉人公平竞争权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点在于龙游顺通驾培公司有无原告主体资格，本案是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述法律规定，提起诉讼的公民、法人或者其他组织与行政行为有利害关系，是人民法院受理行政案件的法定条件之一。本案中，龙游顺通驾培公司的诉求在于撤销被上诉人作出的告知函并查纠对土地用途不合法的机动车驾驶培训经营单位作出的行政许可。被诉告知函虽系对上诉人作出，但其内容是对上诉人申请被上诉人履行查处辖区内驾驶培训机构未依法依规使用土地事项的回应，而被上诉人是否对其他土地用途不合法的机动车驾驶培训经营单位作出的行政许可进行查处，并不影响上诉人龙游顺通驾培公司获得的行政许可及其自身经营，故被诉行为与上诉人没有利害关系，本案原告主体不适格。上诉人关于其信赖利益、实际利益以及公平竞争权因被上诉人不履行查处职责受到损害的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 吴明军
审 判 员 郑日知
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 何 辛
书 记 员 林柯莉
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙08行终118号上诉人（原审原告）龙游县顺通机动车驾驶培训有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道方门街竹景花园综合楼13幢1-19室。法定代表人曾海滨，总经理。委托代理人（特别授权代理）朱全有，浙江共达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙游县道路运输管理所，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路***号。法定代表人张军红，所长。委托代理人（特别授权代理）楼静安，龙游县道路运输管理所副所长。委托代理人（特别授权代理）方君军，浙江君军律师事务所律师。龙游县顺通机动车驾驶培训有限公司(以下简称龙游顺通驾培公司)诉被告龙游县道路运输管理所(以下简称龙游道路运管所)不履行法定职责一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年10月18日作出（2017）浙0802行初198号行政裁定，龙游顺通驾培公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月19日，原告龙游顺通驾培公司向被告龙游道路运管所邮寄履行职责申请书，申请被告对辖区内机动车驾驶员培训机构未依法依规使用土地事项全面查处。2017年3月27日，被告作出告知函，向原告告知“你公司所提出的要求‘对辖区内机动车驾驶员培训机构未依法依规使用土地事项全面查处’，我所认为你公司无需多虑。根据行政许可的法律、法规要求履行职责是国家和法律对我所的一贯要求，也是我所的职责所在。”原告不服，故提起诉讼，请求撤销被告的告知函，判决被告查纠对土地用途不合法的机动车驾驶培训经营单位作出的行政许可，履行《中华人民共和国行政许可法》第六十九条赋予的职责，依法保护原告的公平竞争权。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，其与行政行为有利害关系的，有权提起行政诉讼。本案中，龙游顺通驾培公司向被告龙游道路运管所提出申请，要求被告对“辖区内机动车驾驶员培训机构未依法依规使用土地事项全面查处”，虽被告基于该申请向龙游顺通驾培公司作出告知函，但是否对土地用途不合法的机动车驾驶培训机构作出的行政许可进行查纠不影响龙游顺通驾培公司的自身经营及被告对其作出的行政许可，并未侵犯龙游顺通驾培公司的合法权益，故龙游顺通驾培公司与被告是否履行查纠职责无利害关系，其提起本案诉讼原告主体不适格。龙游顺通驾培公司主张其已按被告要求进行整改，因对土地等投资较大导致在同业竞争中处于劣势，从而损害其公平竞争权，法院认为，龙游顺通驾培公司在同行业中的竞争力系其自身经营结果，被告对其他机动车驾驶员培训机构是否履行查处职责不影响龙游顺通驾培公司的正常经营，不损害其公平竞争权，故其该主张不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回龙游县顺通机动车驾驶培训有限公司的起诉。上诉人龙游顺通驾培公司上诉称，1.上诉人的信赖利益和实际利益都受到了损害。上诉人按照被上诉人的《责令整改通知书》进行整改，将低成本的工业用地租用合同解除，改用高成本的商服用地，但其他机动车驾驶培训经营单位大多未整改，被上诉人应当保护上诉人的信赖利益，将整改落实彻底。上诉人提交履职申请也是为了督促被上诉人将责令整改通知书的内容落实到位。2.上诉人的公平竞争权受到损害。一审中上诉人已经提交证据证明商业用地和工业用地以及其他土地在用地成本上存在悬殊差距，商业用地要比工业用地成本高出十倍以上，按照国土部的分类，驾驶员培训机构必须采用商服用地，但被上诉人所许可的除了上诉人以外的驾驶员培训机构均在使用工业用地和集体土地。导致违法者成本低下，而整改到位的驾驶培训经营单位就会在同业竞争中失去成本上的比较优势，在同业竞争中居于劣势，损害其公平竞争权。综上，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人龙游县道路运管所答辩称，1.上诉人所述“上诉人的信赖利益收到损害，实际利益也收到损害”不符合本案事实。上诉人拍卖所得的土地规定必须用于驾培学校地块，被上诉人从未责成上诉人必须拍卖土地使用权用于驾培经营，上诉人于2015年12月拍得相关土地使用权，而被上诉人的责令整改通知书于2016年9月30日发出，上诉人故意颠倒时间顺序的说法与本案事实不符。2.针对上诉人提出的被上诉人在作出行政许可时未对机动车驾驶培训经营单位土地用途的合法性进行核查的问题，被上诉人已多次向上诉人答复，明确该职责属相关部门，被上诉人并无该项职权。上诉人为提升自身经营能力作出的相关投资决策不会使上诉人在同业竞争中处于劣势。被上诉人未损害上诉人公平竞争权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理，二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点在于龙游顺通驾培公司有无原告主体资格，本案是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述法律规定，提起诉讼的公民、法人或者其他组织与行政行为有利害关系，是人民法院受理行政案件的法定条件之一。本案中，龙游顺通驾培公司的诉求在于撤销被上诉人作出的告知函并查纠对土地用途不合法的机动车驾驶培训经营单位作出的行政许可。被诉告知函虽系对上诉人作出，但其内容是对上诉人申请被上诉人履行查处辖区内驾驶培训机构未依法依规使用土地事项的回应，而被上诉人是否对其他土地用途不合法的机动车驾驶培训经营单位作出的行政许可进行查处，并不影响上诉人龙游顺通驾培公司获得的行政许可及其自身经营，故被诉行为与上诉人没有利害关系，本案原告主体不适格。上诉人关于其信赖利益、实际利益以及公平竞争权因被上诉人不履行查处职责受到损害的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 婷审 判 员  吴明军审 判 员  郑日知二〇一七年十二月二十七日法官助理  何 辛书 记 员  林柯莉
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初124号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年6月26日被定边县人民检察院取保候审，同年7月13日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年6月11日21时许，被告人郭某某醉酒后驾驶皮卡车，在定边县长城街由南向北行驶至明珠路十字处，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人郭某某血液中乙醇浓度为189.46mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精呼气检测单、现场勘验检查笔录、现场检验报告、鉴定委托书、血醇检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、机动车信息、驾驶证信息、行驶证信息、照片、户籍信息、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通�全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人郭某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某某拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省�林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭亚鹏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢158号
申请执行人黄唆金，男，汉族，1967年7月28日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人简红兵，男，1976年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人彭萍，女，1976年6月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄唆金与被执行人简红兵、彭萍民间借贷纠纷一案，本院2012年8月8日作出的（2012）渝民初字第01133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄唆金于2016年7月11日向本院申请恢复执行，要求执行被执行人简红兵、彭萍应执标的款7.3635万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人简红兵、彭萍的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人简红兵、彭萍暂无可供执行财产，本案应执标的款7.3635万元及执行费1005无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黄唆金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹 星
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京冲击波电子有限责任公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘维卡，总经理。
再审申请人（原审被告）：刘维卡，男，汉族，住北京市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市美声电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李金霞，总经理。
再审申请人北京冲击波电子有限责任公司（下称北京冲击波公司）、刘维卡因与被申请人深圳市美声电子科技有限公司（下称深圳美声公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京冲击波公司、刘维卡共同申请再审称：本案的真实起因是深圳美声公司的两个股东刘维卡与张世超之间发生纷争，张世超在没有实际出资的情况下企图利用其单方控制深圳美声公司的便利独霸公司财产，并捏造所谓738万欠款协议，通过虚假诉讼非法强占另一股东刘维卡及其投资的北京冲击波公司的资产。二审法院虽实际组织了三次对账，但最终因各种复杂原因放弃了对账结果的认定而作出草率错误判决。深圳美声公司被张世超所实际控制，深圳美声公司的意思表示仅能反映股东张世超个人意志而非正常公司意志。二审法院无视还款协议是刘维卡被限制人身自由被胁迫签署、协议中关于具体数额需要双方对账、诉讼中北京冲击波公司提交了大量证据证实自己的主张等案件事实，错误认定北京冲击波公司、刘维卡提交的付款凭证不能推翻还款协议等欠款证据，没有中止该案的审理，做出错误判决。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。
本院经审查认为：2014年12月16日，北京冲击波公司法定代表人刘维卡与深圳美声公司股东张世超签署涉案《还款协议》，确认北京冲击波公司拖欠深圳美声公司货款的事实，并制定了还款计划。北京冲击波公司在一审答辩中亦认可欠款事实，仅对欠款具体数额存有异议。北京冲击波公司二审对账中提供的付款凭证，显示其付款的总金额大于深圳美声公司所主张的交易额。但对于多支付的2351685.1元，北京冲击波公司未能提供合理的解释和充足的证据。其提供的付款凭证中，仅有6933243元是以北京冲击波公司名义付款，其他均是以案外人名义付款，北京冲击波公司提供的证据亦不能证明案外人向深圳美声公司的付款均为代其支付的涉案货款。据此，二审法院认定北京冲击波公司未能通过对账证明其提交的付款凭证与涉案货款的对应关系应承担相应不利后果，其提交的付款凭证不能推翻其与深圳美声公司签订的《还款协议》等欠款证据，故不支持北京冲击波公司有关不欠货款的主张，并无不当。再审申请人北京冲击波公司、刘维卡所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人北京冲击波公司、刘维卡的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京冲击波电子有限责任公司、刘维卡的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴城伸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1737号
罪犯杨晓东，男，1975年8月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克东县，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）威刑二初字第16号刑事判决书，以被告人杨晓东犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2005年2月20日起至2025年2月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变、2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变、2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变、2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯杨晓东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨晓东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨晓东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2005年2月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4237号
原告武继伟。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告贾香菊。
原告武继伟与被告贾香菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审理，公开开庭进行了审理。原告武继伟及其委托代理人燕小成，被告贾香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武继伟诉称，2015年2月15日，原、被告双方签订了房屋租赁协议一份，约定原告租赁被告和房屋用于经营餐饮，租赁期限为八年，前三年租金为11万元。当原告经营到2017年2月份时，由于该房屋临街，扩路时面临拆迁、停水、电，致使原告不能正常经营。原告多次要求被告予以补偿，被告拒绝。故请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》；2、被告赔偿原告经济损失115818元（租金损失30556元、装修损失80262元、评估费3000元、押金2000元）。
被告贾香菊辩称，1、原告所租赁的房屋被拆迁系政府行为，为不可抗拒因素，被告不存在违约行为。实际上该合同已经解除了；2、原告一直经营到2017年4月26日此房才拆迁，原告已经经营了两年多，剩余房租也仅剩29132元，且经过双方协商后，原告的丈夫闫滋雷也领取了拆迁补偿款47395元，该款包括退还的租赁费及补偿费，系从被告的拆迁款中扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2008年，原告武继伟租赁被告贾香菊位于驻马店市××东××套门面房用于经营餐饮，字号为“驻马店市驿城区武继伟小吃店”。2014年1月19日，原告向被告交纳押金2000元。2015年2月15日，原、被告双方续签了一份《房屋租赁协议》，约定：租赁期为八年，从2015年2月15日至2022年2月15日止；前三年租金一次性交清110000元，以后房租随行就市，乙方不得以任何理由拖欠甲方房租金。合同履行期间，因中华路扩路改造，原告所租赁的房屋于2017年4月26日被政府拆迁，原告领取停产停业补贴款47395元。庭审中，原告提交一份其单方委托的驻振评报字[2017]第116号资产评估报告书，评估结论为：驻马店市驿城区武继伟小吃店的装修投资市场价值为人民币110075元。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提交的相关证明及原、被告双方的陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告贾香菊将其所属门面房出租给原告武继伟使用，并签订了《房屋租赁协议》，原、被告双方系房屋租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，1、因原告承租的房屋被政府拆迁，致使租赁物全部毁损，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除双方之间的房屋租赁协议，有事实和法律依据，本院予以支持。2、原、被告双方签订的租赁合同约定，租赁期间为8年，前三年（2015年2月15日至2018年2月14日）租金为110000元。原告也按合同约定向被告交纳了前三年租金110000元。但因本案诉争房屋于2017年4月26日被政府拆迁，从而导致该合同的解除，合同解除后，被告应将剩余租赁期间的租赁费返还给原告。经核算，被告应向原告返还租赁费数额为29634.70元{110000元÷（365天×3年）×295天}。加上被告应当返还的押金2000元，以上共计31634.7元。原告请求数额中超出部分，本院不予支持。3、关于装修损失。①根据有关法律规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，政府拆迁行为系双方当事人均不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力。故原、被告双方在本案中均不存在违约行为。②合同履行过程中，原告对本案诉争房屋进行了装修，但因原、被告双方对合同解除后已形成附合的装饰装修物的处理没有作出约定；且本案系因不可归责于双方的事由导致合同的解除，故对剩余租赁期内的装饰装修残值损失应由双方按照公平原则分担。③本案诉争房屋被拆迁后，原告领取了房屋征收及附属物补偿款47395元。因出租房屋被征收，其征收补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿的对象。而在拆迁过程中，经原、被告双方协商，被告同意将该款补偿给原告，也即对原告的装修损失及停产停业损失进行补偿。现原告请求被告赔偿装修损失80262元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、二百三十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告武继伟与被告贾香菊于2015年2月15日签订的《房屋租赁协议》。
二、限被告贾香菊于本判决书生效后十日内向原告武继伟返还剩余租金29634.7元及押金2000元。
三、驳回原告武继伟的其他诉讼请求。
如被告贾香菊未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元,减半收取1310元，由原告负担952元，由被告负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一七年七月五日
书记员 姜浩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1726号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人习某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2164号起诉书指控被告人习某犯抢夺罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人习某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月19日22时许，被告人习某伙同张某、邓某（均另案处理）至杭州市萧山区城厢街道文化路116号东单元二楼楼道，由被告人习某以拉包的方式抢得被害人顾某内有现金人民币500余元等物品的背包1只。
同月26日14时许，被告人习某至余姚市阳明街道西摩电器与大丰公司附近的路上，采用用手拽拉等手段，抢得被害人高某戴在身上的共计价值人民币3794元的黄金项链1段、黄金手链1条。
2014年8月26日，被告人习某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物黄金项链、黄金手链已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人习某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、发票、合格证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、发还物品清单、不予受理通知书、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人张某、邓某证言，被害人顾某、高某陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某以非法占有为目的，结伙或单独抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人习某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人习某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具自行车一辆，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张鲁平
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执187-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02046号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执187案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4391-4号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市融建贸易有限公司（组织机构代码为73426961-5），住所地宁波市鄞州。
法定代表人：方猛展。
被执行人：宁波新恒德置业有限公司（组织机构代码为72409262-5），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：郁能建。
被执行人：郁能建，男，1959年1月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：许恩源，女，1972年11月4日出生，汉族，住象山县。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波市融建贸易有限公司、宁波新恒德置业有限公司、郁能建、许恩源金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波新恒德置业有限公司名下的位于宁波市鄞州区房地产。同月21日10时41分，买受人曾月琴（公民身份号码为）以177万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波新恒德置业有限公司名下的位于宁波市鄞州区（原江东区）房地产的查封；
二、被执行人宁波新恒德置业有限公司名下的位于宁波市鄞州区（原江东区）房地产的相应权利归买受人曾月琴所有。物权自本裁定送达买受人曾月琴时起转移；
三、买受人曾月琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月三十一日
代书记员 许诗楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终623号
上诉人（原审被告）:洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春，总经理。
被上诉人（原审原告）:徐会星，男，1957年12月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原审被告：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601号。
法定代表人：曹相春，董事长。
上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人徐会星、原审被告河南中迈集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017)豫0303民初1443号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告河南中迈集团住所地在洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601号。故西工区人民法院对本案有管辖权，被告中迈置业对本案管辖权提出的异议不能成立。
上诉人洛阳中迈置业有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人的公司住所地和主要办事机构在洛阳市××区。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第3条，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其它组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故应当移送上诉人主要办事机构所在地洛阳市瀍河区人民法院管辖。请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2017)豫0303民初1443号民事裁定书，并将本案移送洛阳市瀍河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同项下民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一河南中迈集团有限公司住所地在洛阳市××工区辖区，洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权，洛阳中迈置业有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十八日
书记员 张 迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保283号
申请人：施新，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安徽四海化工产品有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：李乐，总经理。
申请人施新于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽四海化工产品有限公司银行账户资金100万元或其他等值财产、到期收益采取查封、冻结、限制支取等财产保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安徽四海化工产品有限公司银行账户资金100万元或其他等值财产、到期收益采取查封、冻结、限制支取等财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一七年九月二十八日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第883号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈长贵，男，1950年3月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈长贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第695号
原告任文虎，男。
原告任金荣，男。
被告王亚军，男。
本院在审理原告任文虎、任金荣与被告王亚军返还原物纠纷一案中，原告任文虎、任金荣于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任文虎、任金荣撤回起诉。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告任文虎、任金荣承担。
审判员 杨会刚
二〇一三年八月十二日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1469号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某某。曾因犯盗窃罪，于2010年1月19日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年7月27日刑满释放；又因盗窃，于2011年4月27日被浙江省永康市公安局行政拘留十日；再因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2010年1月19日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五百元；又因盗窃，于2011年10月7日被东阳市公安局行政拘留十二日；再因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2220号起诉书指控被告人王某某、王某犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日下午3时许，被告人王某某、王某经合谋，窜至本市江北街道华店村。由被告人王某某在外望风，被告人王某进入华某甲屋内，在确认屋内无人后，被告人王某过来欲叫被告人王某某一起入户盗窃，在屋门外与外出回家的华某甲相遇，华某甲抓住被告人王某并大声质问，邻居周某、华某乙、王某丁闻讯赶来帮忙。被告人王某、王某某为逃避抓捕，以拳击打华某甲、华某乙头部，又捡起地上的石块砸击华某甲、周某、华某乙、王某丁等人，后被赶到现场的村民制服抓获。
上述事实，被告人王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某甲、周某、华某乙、王某丁的陈述、公安机关制作的接受证据清单及门诊病历、现场勘验检查笔录及照片、贵州省贞丰县人民法院（2010）贞刑初字第20号刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书、行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人王某某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某以非法占有为目的，实施入户盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕在户外当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、王某所实施的犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既�犯减轻处罚。被告人王某某、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某、王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年11月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年7月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十月十日
代书 记员 黄玲玲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1297号
申请执行人：吴则春，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人:苗忠和，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人:石继连，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理吴则春申请执行被执行人苗忠和、石继连追索劳务报酬纠纷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人苗忠和、石继连对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐道前
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异22号
异议人（案外人）张晓慧，女，1977年5月29日出生，汉族。
委托代理人何虎，四川义立律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华，该行行长。
委托代理人江涛，该行员工。
委托代理人侯敏，该行员工。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人岳鹰，该行行长。
被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司。
法定代表人粟世金，该公司董事长。
委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。
被执行人深圳市东方华晖投资发展有限公司。
被执行人四川兴和实业发展有限责任公司。
被执行人孙涛，男，1968年2月23日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南分行）、招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招行深圳分行）与湖南宜连高速公路发展有限公司（以下简称宜连高速）、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、深圳市东方华晖投资发展有限公司（以下简称华晖公司）、四川兴和实业发展有限责任公司（以下简称兴和公司）、孙涛金融借款合同纠纷一案中，作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知。张晓慧向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
张晓慧异议称，本院于2015年9月15日查封了怡和天成公司名下位于成都××新区××路的国有土地使用权，权证号成高国用（2005）第××号项下农贸市场、商务中心、商住楼（25、26栋）分摊土地。但其已于法院查封前向怡和天成公司购买了26栋1单元804号房屋，办理了备案登记，已支付全部房款并实际占有。其享有房屋对应范围国有土地使用权，请求解除对其享有不动产权益的国有土地使用权查封。
本院查明，建行湖南分行、招行深圳分行与宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）湘高法民二初字第24号民事调解书，内容：一、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告建行湖南分行归还贷款本金833954313.65元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息32778858.17元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。二、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告招行深圳分行归还贷款本金354000000元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息19401905.08元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。三、原告建行湖南分行与招行深圳分行对被告宜连高速享有的湖南省宜章至广东省连州高速公路宜章至凤头岭段高速公路项目的车辆通行费收费权及其项下全部收益享有质权。当宜连高速未履行本调解协议第一条、第二条偿债义务时，建行湖南分行与招行深圳分行有权依法处置上述收费权及其项下的全部收益，并就处置价款优先受偿。四、被告怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛对宜连高速的上述债务承担连带清偿责任。五、本案一审案件受理费6156175元，减半收费计3078087.5元，由五被告共同承担。
上述调解书生效后，建行湖南分行与招行深圳分行向本院申请执行。本院立案执行后，于2014年12月19日作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定，查封、冻结或扣押被执行人宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛价值12.5亿元的银行存款或者其他等值财产。2015年9月15日，本院向成都市国土资源局高新分局送达上述裁定书与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书，查封怡和天成公司名下位于成都市××新区××路的国有土地使用权（含农贸市场、商务中心、商住楼项目用地，权证号为成高国用[2005]第××号），查封期限为三年，从2015年9月15日至2018年9月14日止。
另查明，2010年3月28日，怡和天成公司与张晓慧签订商品房买卖合同，由张晓慧购买位于成都市××新区××号，商品房名为神仙树大院5期26栋8层804房，并办理了合同签约备案。张晓慧按约支付房款并实际占有该房。
本院认为，本院查封涉案国有土地使用权之前，位于成都市××新区××号神仙树大院26栋8层804号房屋，已由张晓慧购买并占有使用，其要求解封该房屋对应的国有土地使用权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋8层804号房屋相对应的国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 方湘平
审判员 周康康
审判员 周小辉
二○二○一七年八月一日
书记员 刘宇丹