wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2460号
原告杨海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王立栋，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人殷宝信，围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田桂军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨海与被告王立栋、田桂军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海、被告王立栋的委托代理人殷宝信及被告田桂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海诉称，2012年6月18日，经被告田桂军介绍，我将自己生产的水泥砖卖给被告王立栋，并送到他所承建的克勒沟新民居工程工地处。其中包括被告王立栋自己派车拉走一部分路牙子，共计1549平方米，单价为26.00元每平方米，后经核算被告王立栋给我出具了5张水泥砖收货票据，共合计人民币42749.00元，后经我所要，被告王立栋只给付水泥砖款5000.00元，我将此款付了运费，尚欠款项未给付。因被告田桂军与被告王立栋系同学关系，他们熟悉，我将5张收货票据交给了被告田桂军，让他帮助我向被告王立栋往回要钱，被告田桂军从我处取走票据后，他给我出具了一张收条，但被告田桂军将票据取走后一直没有音信，我多次向二被告索要货款，二被告相互推脱，期间被告王立栋给过被告田桂军8000.00元的货款，但是被告田桂军没有把钱给我。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付我的水泥砖款37749.00元并承担本案的诉讼费用。
原告杨海为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告田桂军出具的收条一张。意在证明被告田桂军取走原告杨海的5张票据，收货方尚有37749.00元货款未给付的事实。
被告王立栋辩称，我和原告杨海不存在买卖关系，也不存在拖欠货款的事实，原告杨海把我列为被告，是诉讼主体错误，2012年围场县长胜安装建筑有限公司承建了克勒沟新民居工程，我是项目部经理，施工期间公司向被告田桂军购买了部分水泥砖，公司是和被告田桂军存在买卖关系，我代表的是公司职务行为，所以说原告杨海将我列为被告是诉讼主体错误。因公司施工需要，向被告田桂军购买了水泥砖，没有签订买卖合同，水泥砖是司机送来的，我们都给出具了收货条，我不知道原告是否送过水泥砖，我和被告田桂军有过口头协议，但是不确定被告田桂军送了多少水泥砖，至今还有部分货款未和被告田桂军结清。且原告杨海和被告田桂军的委托关系我方是不认可的，期间被告田桂军未向我方说过将货款转移给原告。原告杨海提出的结付货款5000.00元和后来我公司给付的8000.00元属实，我方是认可。请法庭查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告田桂军辩称，我不欠原告杨海任何钱，的确是我联系原告杨海将水泥砖卖给长胜公司的，货款还有部分未结清，公司给出具了收货条，原告说委托我向公司索要货款属实，但后来原告杨海在我家拉走了近四万元的水泥砖，货款未结，是原告杨海的司机向我出具了凭条，是原告提出他欠我的货款和向公司索要的货款相抵消的，就没有向他要货款，我把凭条给了原告。2015年4月3日我在四合永法庭起诉原告杨海拖欠我的货款11478.00元，判决已下，他也认可，2015年11月13日杨海在四合永法庭起诉我拉走他的砖欠货款37749.00元，我要求回避，后在城关法庭开庭，2016年1月5日原告撤诉了，2016年5月23日原告在朝阳湾起诉我和王立栋欠他水泥砖货款，由此可以看出原告的诉讼请求的不真实，当时开庭他未提出，原告不能因为原来的货款要不回来就反悔，这几年原告从未向我要过这笔钱，这件事情已经过去了4年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，民事诉讼权利为两年，所以原告即使以我出具的收条为证据也已经过了诉讼时效，没有证据提供，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月18日原告杨海经被告田桂军介绍，将自家生产的水泥砖卖给了被告王立栋，原告并将水泥砖送到被告王立栋所承建的克勒沟新民居工程施工工地处，原告杨海共计卖给被告王立栋1549平方米的水泥砖，每平方米26.00元，共计货款42749.00元，货款未付，被告王立栋给原告出具了5张收货凭条，后经原告索要，被告王立栋给付货款5000.00元，下欠37749.00元未付清。因此笔买卖当时是被告田桂军给联系的，原告将砖条交给了被告田桂军，让其帮原告杨海往回索要货款，被告田桂军取走砖条后给原告出具了收条一张。后被告田桂军在被告王立栋处支取了8000.00元的水泥砖款，但被告田桂军未将货款付给原告。原告于2016年5月23日向本院起诉，要求二被告给付水泥砖款37749.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，被告田桂军为原告出具的收条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告杨海通过被告田桂军介绍与被告王立栋虽没有签订买卖合同或协议但已发生了实际的买卖关系由此而产生的债权债务关系明确，被告王立栋欠原告杨海的水泥砖货款未给付的事实存在，而被告田桂军从被告王立栋处所支取的砖款8000.00元应给付原告杨海而未给付，故应承担给付责任，被告王立栋理应按诚信原则及时给付原告杨海欠款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告王立栋给付欠款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王立栋给付原告杨海水泥砖款29749.00元。
二、被告田桂军给付原告杨海水泥砖款8000.00元。
上述（一）、（二）项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费744.00元，减半收取，由被告王立栋、田桂军承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一六年七月三十日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2460号
原告杨海，男，
被告王立栋，男，。
委托代理人殷宝信，男，
被告田桂军，男，
原告杨海与被告王立栋、田桂军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海、被告王立栋的委托代理人殷宝信及被告田桂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海诉称，2012年6月18日，经被告田桂军介绍，我将自己生产的水泥砖卖给被告王立栋，并送到他所承建的克勒沟新民居工程工地处。其中包括被告王立栋自己派车拉走一部分路牙子，共计1549平方米，单价为26.00元每平方米，后经核算被告王立栋给我出具了5张水泥砖收货票据，共合计人民币42749.00元，后经我所要，被告王立栋只给付水泥砖款5000.00元，我将此款付了运费，尚欠款项未给付。因被告田桂军与被告王立栋系同学关系，他们熟悉，我将5张收货票据交给了被告田桂军，让他帮助我向被告王立栋往回要钱，被告田桂军从我处取走票据后，他给我出具了一张收条，但被告田桂军将票据取走后一直没有音信，我多次向二被告索要货款，二被告相互推脱，期间被告王立栋给过被告田桂军8000.00元的货款，但是被告田桂军没有把钱给我。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付我的水泥砖款37749.00元并承担本案的诉讼费用。
原告杨海为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告田桂军出具的收条一张。意在证明被告田桂军取走原告杨海的5张票据，收货方尚有37749.00元货款未给付的事实。
被告王立栋辩称，我和原告杨海不存在买卖关系，也不存在拖欠货款的事实，原告杨海把我列为被告，是诉讼主体错误，2012年围场县长胜安装建筑有限公司承建了克勒沟新民居工程，我是项目部经理，施工期间公司向被告田桂军购买了部分水泥砖，公司是和被告田桂军存在买卖关系，我代表的是公司职务行为，所以说原告杨海将我列为被告是诉讼主体错误。因公司施工需要，向被告田桂军购买了水泥砖，没有签订买卖合同，水泥砖是司机送来的，我们都给出具了收货条，我不知道原告是否送过水泥砖，我和被告田桂军有过口头协议，但是不确定被告田桂军送了多少水泥砖，至今还有部分货款未和被告田桂军结清。且原告杨海和被告田桂军的委托关系我方是不认可的，期间被告田桂军未向我方说过将货款转移给原告。原告杨海提出的结付货款5000.00元和后来我公司给付的8000.00元属实，我方是认可。请法庭查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告田桂军辩称，我不欠原告杨海任何钱，的确是我联系原告杨海将水泥砖卖给长胜公司的，货款还有部分未结清，公司给出具了收货条，原告说委托我向公司索要货款属实，但后来原告杨海在我家拉走了近四万元的水泥砖，货款未结，是原告杨海的司机向我出具了凭条，是原告提出他欠我的货款和向公司索要的货款相抵消的，就没有向他要货款，我把凭条给了原告。2015年4�3日我在四合永法庭起诉原告杨海拖欠我的货款11478.00元，判决已下，他也认可，2015年11月13日杨海在四合永法庭起诉我拉走他的砖欠货款37749.00元，我要求回避，后在城关法庭开庭，2016年1月5日原告撤诉了，2016年5月23日原告在朝阳湾起诉我和王立栋欠他水泥砖货款，由此可以看出原告的诉讼请求的不真实，当时开庭他未提出，原告不能因为原来的货款要不回来就反悔，这几年原告从未向我要过这笔钱，这件事情已经过去了4年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，民事诉讼权利为两年，所以原告即使以我出具的收条为证据也已经过了诉讼时效，没有证据提供，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月18日原告杨海经被告田桂军介绍，将自家生产的水泥砖卖给了被告王立栋，原告并将水泥砖送到被告王立栋所承建的克勒沟新民居工�施工工地处，原告杨海共计卖给被告王立栋1549平方米的水泥砖，每平方米26.00元，共计货款42749.00元，货款未付，被告王立栋给原告出具了5张收货凭条，后经原告索要，被告王立栋给付货款5000.00元，下欠37749.00元未付清。因此笔买卖当时是被告田桂军给联系的，原告将砖条交给了被告田桂军，让其帮原告杨海往回索要货款，被告田桂军取走砖条后给原告出具了收条一张。后被告田桂军在被告王立栋处支取了8000.00元的水泥砖款，但被告田桂军未将货款付给原告。原告于2016年5月23日向本院起诉，要求二被告给付水泥砖款37749.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，被告田桂军为原告出具的收条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告杨海通过被告田桂军介绍与被告王立栋虽没有签订买卖合同或协议�已发生了实际的买卖关系由此而产生的债权债务关系明确，被告王立栋欠原告杨海的水泥砖货款未给付的事实存在，而被告田桂军从被告王立栋处所支取的砖款8000.00元应给付原告杨海而未给付，故应承担给付责任，被告王立栋理应按诚信原则及时给付原告杨海欠款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告王立栋给付欠款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王立栋给付原告杨海水泥砖款29749.00元。
二、被告田桂军给付原告杨海水泥砖款8000.00元。
上述（一）、（二）项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费744.00元，减半收取，由被告王立栋、田桂军承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一六年七月三十日
书记员 郑婷婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终852号
上诉人（原审被告）：江西吉贡房地产开发有限公司，住所地遂川县泉江镇遂川宾馆8号楼二楼，统一社会信用代码913608270516068623。
法定代表人：王金生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敏聪，男，1993年1月23日出生，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。
上诉人江西吉贡房地产开发有限公司（以下简称吉贡公司）因与被上诉人张敏聪房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2017）赣0827民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉贡公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由张敏聪承担。事实和理由：一、造成吉贡公司逾期交房的一个重要原因是茶博园项目东边及南边的市政设施配套工程未如期完工，导致吉贡公司要更改工程的规划与设计，从而导致工程延期。吉贡公司依照约定可以延期交房。二、按买卖房屋总价款的万分之三支付日违约金过分高于损失，也远高于同期房屋指导租金标准，应予减少。张敏聪通过银行按揭贷款买房，至今没有接房，说明吉贡公司延期交房对其利益没有实际影响。
张敏聪辩称，一、吉贡公司称逾期交房的重要原因系市政配套工程未如期完工，依约可以交房，这不符合吉贡公司自行拟定的《商品房买卖合同》中第八条的约定。该条约定延期交房要以政府相关部门出具的证明为准，而吉贡公司并未出具任何政府部门的证明。二、一审判决的违约金并不高，张敏聪损失更高。《商品房买卖合同》是吉贡公司提供的格式文本，购买方处于相对弱势地位，吉贡公司最清楚条文的规定，如果吉贡公司自己都认为违约金过高，则是违反诚实信用原则；张敏聪至今未接房，一审判决计算违约金从2015年2月9日起至2015年9月22日止，已照顾了吉贡公司；即使按日万分之三计算违约金，换算成月息也低于1%，远低于民间借贷的利息，无法弥补张敏聪的损失。请求驳回上诉，维持原判。
张敏聪向一审法院起诉请求：判令吉贡公司支付逾期交房违约金120347元。
一审法院认定事实：2014年7月15日，张敏聪与吉贡公司签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20141200273），合同约定：张敏聪向吉贡公司购买位于遂川县××1-402房屋，总价款为549532元；付款方式为首付款169532元，剩余380000元为银行按揭；吉贡公司应在2014年12月31日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给张敏聪，并按第十一条约定的方式履行通知义务，否则按第九条承担违约责任。合同签订后，张敏聪按合同约定的方式付清了全部房屋价款，但吉贡公司未按约定时间交房，直至2015年9月23日电话通知张敏聪接房，但张敏聪一直没有接房。
一审法院认为，张敏聪、吉贡公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。因合同约定按日支付违约金，每天的违约金都会产生一个新的诉讼时效，故本案的违约金应从2015年2月9日起算；之前的违约金已超过两年的诉讼时效，不予支持。吉贡公司于2015年9月23日已通知张敏聪接房，张敏聪延后至今未接房的责任不在吉贡公司，对张敏聪要求吉贡公司支付延后期间的违约金不予支持，对张敏聪要求吉贡公司按已交付房价款549532元的日万分之三支付从2015年2月9日起至2015年9月22日止的违约金的诉请予以支持。
依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、江西吉贡房地产开发有限公司支付张敏聪违约金37423元，限判决生效后十日内付清；二、驳回张敏聪其他诉讼请求。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由江西吉贡房地产开发有限公司负担350元，其余由张敏聪自行负担。张敏聪已预交，江西吉贡房地产开发有限公司于判决生效后十日内径行付给张敏聪350元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，当事人二审争议的焦点是：一、吉贡公司是否可以延期交房？二、吉贡公司逾期交房应如何承担违约责任？
关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百三十八条规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张敏聪、吉贡公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定了交房期限以及可以延期交房的条件，现吉贡公司上诉提出茶博园项目东边及南边的市政设施配套工程未如期完工，导致吉贡公司工程延期、逾期交房，并不符合该条约定的延期交房的条件，且吉贡公司并未就相关市政设施配套工程未如期完工对吉贡公司涉案工程的工期造成的影响提供证据。同时该条约定吉贡公司可以延期交房要以政府部门出具的证明为准，吉贡公司没有提供政府相关部门出具的证明。故吉贡公司就其事实主张应当承担举证不能的不利后果，依法、依约定不得延期交房。
关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案《商品房买卖合同》是吉贡公司提供的格式合同，是吉贡公司真实意思的表示，有利于实现和维护吉贡公司的合同权益，对吉贡公司具有法律约束力。张敏聪依合同约定履行了支付房款义务，吉贡公司却违约延期交房，迟延履行主要债务，在履行合同中存在过错。吉贡公司上诉提出按房屋总价款的万分之三支付日违约金过分高于造成的损失，不应按照《商品房买卖合同》的约定承担违约责任，此时其依法应当承担按房屋总价款的万分之三支付日违约金过分高于造成的损失这一事实的举证责任，但其并未提出相关证据，因此该事实主张不予支持。吉贡公司依法应当按照《商品房买卖合同》的约定承担违约责任。
综上所述，江西吉贡房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人江西吉贡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 李爱平
审判员 龙 蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2488号
原告于永朋，农民。
被告王志浩，农民。
原告于永朋与被告王志浩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于永朋于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永朋以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于永朋撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告于永朋负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年八月十三日
书记员 彭海滨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1439号
原告：杭州明达物资有限公司。
法定代表人：李建德。
委托代理人：杨永生、陈彦林。
被告：杭州三鼎制冷电器设备有限公司。
法定代表人：孙叙法。
原告杭州明达物资有限公司诉被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人杨永生到庭参加诉讼，被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州明达物资有限公司起诉称：2009年4月至2012年底，被告因生产制冷设备需要，多次向原告购买不锈钢板材，总计货款7852011.8元，被告陆续支付货款7616850.94元（函现金216967元），因被告支付现金，原告同意扣除现金金额3%的货款计6509.01元，现尚欠货款228651.85元。经原告数次催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款228651.85元，并承担本案诉讼费。
原告杭州明达物资有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1、送货单224份，证明原、被告买卖货物的总金额为7852011.8元。2、增值税专用发票94份，证明原告已开具了金额7533105.2元的发票。3、付款凭证94份，证明被告支付了7616850.94元（函现金216967元）货款。
被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司至今尚欠原告杭州明达物资有限公司货款228651.85元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司应支付原告杭州明达物资有限公司货款228651.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年十一月二十六日
书记员 庐 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民字第160号
原告某某公司。
法定代表人钟某某，总经理。
委托代理人彭某某，某某律师事务所律师。
委托代理人周某某，某某律师事务所实习律师。
被告某某公司。
法定代表人缪某。
委托代理人单某某，女，1985年5月25日生。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭某某、周某某、被告的委托代理人单某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年1月至12月向原告采购镜片，付款方式为月结。原告己按约定全部履行完交付货物的义务，但是被告至今未全部履行支付货款的义务，被告确认共拖欠原告货款共计人民币20399.15元。原告认为，被告无正当理由迟迟不支付全部货款，其行为严重损害了与原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告为此特提起诉讼，请求判令被告支付货款20399.15元及逾期利息。
原告向本院提交支票、付款明细、送货单、增值税发票、交易明细查询、采购合同等证据，以支持其诉讼主张。
被告辩称：被告承认在2013年9月16日、2013年11月19日下订单给原告，对原告提供的采购订单、发票亦无异议；但原告提供的镜片品质不良（发霉，见图片），总数量7955PCS，根据采购订单约定，镜片质保期为1年，该不良品应退货给原告；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交照片、采购订单、退货单等证据，以支持其辩解意见。
经审理查明，原�告于2013年1月建立买卖往来，由原告根据被告下达的采购订单，向被告供应镜片，被告按月结30天的方式向原告支付货款。但在买卖往来中，被告未按照约定时间付款。截至2014年7月7日，被告仍欠原告货款20399.15元。
上列事实，经庭审举证、质证的支票、付款明细、送货单、增值税发票、交易明细查询、采购合同及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告达成的采购订单内容合法、意思表示真实，各方权益依法应予平等保护。被告拖欠原告货款人民币20399.15元，有支票、付款明细、送货单、增值说发票、交易明细查询、采购合同为证，本案债权债务关系明确，被告应及时清偿债务。被告辩称，原告提供的货物存在质量瑕疵，无有效证据予以证实，本院不予采纳。对逾期付款给原告造成的损失，被告应自最后付款之日（2014年3月15日）起，参照中�人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付利息给原告。
据上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某公司须于本判决生效后三日内支付原告某某公司货款人民币20399.15元。
二、被告某某公司应向原告某某公司支付逾期付款利息（以人民币20399.15元为计算基数，自2014年3月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付逾期付款利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，�在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一四年九月十日
书记员 李杰
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执64号
申请人:唐瑞华，男，1977年8月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：詹世洲，男，1972年11月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：杨秀贵，男，1961年7月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：何平，男，1974年7月9日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住会理县。
被执行人：杨万梅，女，1986年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨兴龙，男，1988年1月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住会理县。
唐瑞华依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1202号民事判决书申请执行詹世洲、杨秀贵、何平、杨万梅、杨兴龙健康权纠纷一案，申请执行标的人民币60303.69元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中,申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：被执行人杨万梅及其丈夫詹有桐自愿承担申请人唐瑞华申请执行詹世洲、杨秀贵、何平、杨万梅、杨兴龙的赔偿款人民币60303.69元，2017年4月26日给付人民币15000元（已给付），2017年6月30日前给付人民币10000元，剩余案款人民币35303.69元于2017年11月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 师 香
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗文杰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00116号
原告刘某。
被告刘某。
原告刘某与刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员谢冬冰担任审判长，与代理审判员杨友力、人民陪审员付丽琼组成合议庭，于2014年6月12日上午9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2009年4月经人介绍相识，于2010年5月11日在华容县民政局依法登记结婚，2010年11月5日生育女儿刘某某，现随原告由外公、外婆照管。婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年5月被告突破家庭底线在外不轨，跟前女友纠缠在一起，为此原告找被告大闹，双方还写离婚协议约定离婚，夫妻感情已完全破裂，从2012年6月分居至今，夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，婚后夫妻共同债务35000元一人承担一半。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格及婚生小孩的基本情况。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
3、离婚协议，拟证明原、被告因感情不和，曾协议离婚的事实。
4、证人肖某甲、毛某乙的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，分居已满两年。
本院依职权调取的证据有：
1、对被告之母何某丙的调查笔录两份：证明刘某暂下落不明，因刘某的原因原、被告夫妻感情不和，2012年5月双方大闹矛盾后就没有真正在一起了。
2、对原告之母罗某丁的调查笔录：证明原、被告夫妻感情不好，分居已满两年，原告委托由其一直在带养小孩刘某某。
因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，本院经审查确认原告提供的1、2、3、4号证据真实合法且与本案有关联，具有证据效力，均予以采信。对本院依职权收集的1、2号证据，原告没有异议，本院综合认定予以采信。
根据上述采信的证据和原告方的陈述，本院可以认定以下事实：原、被告2009年4月经人介绍相识恋爱，2010年5月11日在华容县民政局登记结婚，同年11月5日生育女儿刘某某，现由原告在带养。婚初原、被告夫妻感情尚好，之后因家庭琐事时有争吵，2012年5月双方因被告与前女友纠缠在一起发生激烈矛盾，并闹至要协议离婚，2012年6月双方开始分居生活。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权，有共同债务欠原告之妹刘超35000元。庭审当中，原告要求抚养小孩刘某某，不要求被告刘某承担小孩抚养费。共同债务35000元原告自愿一个人负责偿还。
本院认为，原、被告自结婚以来，由于双方不注重感情培养，未能建立起真正的夫妻感情。经常因一些家庭琐事发生争吵，特别是2012年5月双方因被告的个人原因发生激烈矛盾，同年6月便分开生活，现夫妻分居已达两年，分居期间被告没有来看望过原告和小孩，没有尽到做丈夫和父亲的责任，致使原、被告的夫妻感情破裂，婚姻关系已名存实亡。原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年以上的，经调解无效，应准予离婚。”之规定，本院予以支持。婚生小孩刘某某一直由原告在带养，结合本案实际，刘某某由原告抚养更有利于小孩的健康成长。原告不要求被告承担小孩抚养费，本院予以支持。对于夫妻共同债务，在庭审中，原告明确表示一个人承担，这是原告对自己民事权利的处分，本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告刘某离婚；
二、婚生女儿刘某某由原告刘某抚养，原告刘某不要求被告刘某承担小孩抚养费；
三、共同债务欠刘超35000元由原告刘某负责偿还。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢冬冰
代理审判员 杨友力
人民陪审员 付丽琼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 容
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00116号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人王增强，男，陕西泰普律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨理超，男，华县148法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王增强、被告李某某及其委托代理人杨理超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告均系再婚，1997年登记结婚，1998年1月28日生一女孩李某甲。因婚前感情基础较差，性格差异较大，婚初夫妻感情一般。婚后常因家庭琐事争吵打闹。双方曾协议离婚，后又复婚。被告于2013年起诉要求离婚，后因其未到庭，法院按撤诉结案。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方分居已三年之久，夫妻感情已完全破裂，故要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩李某甲由我抚养，被告每月承担抚养费400元到孩子18周岁止。夫妻共同财产两院六间平房及存款3万元，应依法分割，婚后共同债务9000元，应共同承担。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告提出离婚，我表示同意。女儿李某甲由原告抚养，我每月给付400元生活费至孩子18周岁止我也同意。但原告所称两院六间平房并不是婚后共同财产，其中一院是我婚前就盖好的，另一院平房是我儿子李某乙所盖，归其所有。存款也是与原告分居后，我打工劳动所挣，是用于孩子今后生活学习，故不同意分割。婚后共同债务我不知道，我也不予承担。
经审理查明，原、被告于1997年4月依法登记结婚，1998年1月28日生一女孩取名李某甲，双方均系再婚。婚后双方感情一般，2007年3月5日双方曾协议离婚，后又于同年4月4日复婚，并依法办理结婚手续。2013年8月被告曾向本院起诉要求与原告离婚，因无正当理由拒不到庭，法院依法按撤诉处理。审理中，原告提出离婚，被告表示同意，原告要求女儿由其抚养，被告每月承担孩子抚养费400元至孩子18周岁止，被告亦表示同意。
另查明，原、被告1997年结婚前，被告李某某已盖有一院三间平房，2012年被告儿子李某乙另盖有一院三间平房，同时李某某名下有存款29775.97元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及证人证明、存折等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，符合婚姻自由原则，应予准许。原告要求女儿由其抚养，被告每月承担孩子抚养费400元至孩子18周岁止，被告亦表示同意，符合法律规定，依法应予准许。原告所诉婚后共同财产中两院平房六间，因原、被告结婚时，该一院三间平房已盖好，另一院三间平房为被告儿子李某乙自己所盖，系其个人所有，原告未提供相关证据证明该两院六间平房为婚后共同财产，故本院不予认定。原告主张分割存款29775.97元，因该存款为婚姻关系存续期间所得的财产，为原、被告夫妻共同财产，依法予以支持。原告要求被告共同承担债务9000元，因该债务并非原、被告为共同生活所借，且缺乏事实依据，无相关证据证实，故依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费400元，至孩子18周岁止。
三、婚后共同财产29775.97元，由原告李某某于本判决生效后十日内给付被告孙某某应得部分14887.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 靳华勇
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 张勇平
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1040号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人方某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）63号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月30日作出的谷土资执罚（2016）63号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇施家湾村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县石花镇施家湾村，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6720元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）63号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）63号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00503号
原告：杜某某，女，1987年10月11日生，汉族，农民。
被告：温某某，男，1983年11月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告温某某抚养费纠纷一案过程中，原告杜某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告杜某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年三月十八日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00503号
原告：杜某某
被告：温某某
本院在审理原告杜某某诉被告温某某抚养费纠纷一案过程中，原告杜某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告杜某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年三月十八日
书 记 员 栾 薇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民保字第00015号
申请人：程莉。
被申请人：曾凡俊。
申请人程莉与被申请人曾凡俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程莉于2015年04月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾凡俊所有的皖NA＊**号红色“江淮“牌重型自卸货车一辆予以查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人程莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曾凡俊所有的皖NA＊**号红色“江淮“牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年四月二十七日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除0保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07746号
原告吴某某，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄某甲，男，1967年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告吴某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日由审判员王珍强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1992年12月自由恋爱，1994年10月10日登记结婚，育有一女（黄某乙，1995年10月10日出生）。婚后，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，被告性格暴躁，对原告家人不好，在外沾花惹草。2015年9月7日后，原告回娘家生活，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现起诉到法院，请求判令原告与被告离婚。
被告黄某甲辨称，婚后，夫妻关系较好。被告没有沾花惹草的事。2014年11月，原告不告知被告外出旅游后，思想发生变化，导致夫妻关系不睦。2015年9月7日，原告外出，偶尔回家，现原告要求离婚，被告愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月自由恋爱，1994年10月10日登记结婚，育有一女（黄某乙，1995年10月10日出生）。婚后，在长期的共同生活中，共同持家、抚育子女，夫妻感情较好。2014年11月，原告不告知被告与其他人外出旅游后，导致夫妻关系不睦。2015年9月7日，原告离家外出，偶尔回家，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，本院召集双方当事人调解，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，愿搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后，在长期的共同生活中，已建立起较好的夫妻感情。2014年11月，原告不告知被告与其他人外出旅游后，导致夫妻关系不睦，但仍共同生活。2015年9月7日，原告离家外出，偶尔回家，双方分居生活至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，愿意搞好夫妻关系。只要原告珍惜已有的夫妻感情，双方相互谅解，彼此尊重，夫妻关系是可以搞好的。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 洁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初230号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吕国有，男，1992年10月26日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月21日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人吕国有犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人吕国有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日0时32分许，被告人吕国有酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县和平南路71号地段时，与陈某1驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞。吕国有离开事故现场，后又返回现场。经当场对吕国有进行酒精呼气测试，结果为100mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人吕国有血液中酒精含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人吕国有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，交通事故照片及说明，交通事故赔偿协议书，收据，谅解书，行政处罚决定书，物证检验报告，被告人吕国有的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国有违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕国有归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案车损已赔偿受害人，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕国有的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕国有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 方 芳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执202号
申请执行人卢海平，男，1978年12月15日生，住宁都县洛口镇。
被执行人李小华，男，1985年11月14日生，住宁都县东山坝镇
本院于2016年2月3日立案执行卢海平申请李小华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李小华应支付申请人卢海平案款153300.0元，承担执行费2199.5元。本院已执行0.0元,尚有153300.0元未执行,现因被执行人李小华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执202号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年八月七日
书记员 曾小荣
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1734号
原告张福德。
委托代理人高玉美，山东盾威律师事务所律师（特别授权）。
被告谭磊磊，男，1991年7月1日出生，汉族，住无棣县柳堡镇谭庄子村。
被告朱丽娟，女，1990年8月2日出生，汉族，住无棣县柳堡镇谭庄子村
被中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
法定代表人赵俊民，该公司总经理。
原告张福德与被告谭磊磊、朱丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福德于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福德的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张福德负担。
审判员 信明霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 菲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执569号
申请执行人浙江大华技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1187号，组织机构代码:72721517-6。
法定代表人傅利泉。
被执行人安徽盛凌电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北创新创业园C座二层北，组织机构代码:07870492-1。
法定代表人李杰。
本院在执行浙江大华技术股份有限公司与被执行人安徽盛凌电子科技有限公司买卖合同纠纷案过程中，因出现应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）杭滨商初字第01574号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈伟俊
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初201号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人牛某某，男，1972年12月23日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被杞县公安局刑事拘留，同年9月6日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2016年7月2日17时30分许，被告人�某某在杞县官庄乡牛寨村自家门口与被害人刘某因琐事发生争执引起打架，在打架过程中，被告人牛某某用拳头将刘某打伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的人体损伤程度属轻伤二级。民事部分，双方自愿达成协议，被告人牛某某赔偿被害人刘某各项经济损失共计45000元（已支付），被害人刘某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人杨某某、梁某等人的证言及杞县公安局物证鉴定室法医学鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人牛某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分�调解并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一七年六月三日
书记员 段 康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12922号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈洁，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告陈惠明，男，1951年7月24日出生，户籍地上海市长宁区。
被告周伟丽，女，1956年6月24日出生，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈洁、陈惠明、周伟丽物业服务合同纠纷一案中，本案被告就拖欠的物业管理费已经全部支付，故原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告陈洁、陈惠明、周伟丽的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1070号
上诉人（原审原告）：康平县海洲窝堡乡葛家炉村民委员会，住所地海洲窝堡乡葛家炉村。
负责人：张利儒，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国有康平县孙家店林场。住所地海洲窝堡乡孙家店村。
法定代表人：卢凤学，该林场场长。
上诉人康平县海洲窝堡乡葛家炉村民委员会（以下简称“葛家炉村委会”）因与被上诉人国有康平县孙家店林场（以下简称“孙家店林场”）返还原物纠纷一案不服康平县人民法院（2016）辽0123民初2062号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
葛家炉村委会上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：诉争土地的所有权性质为农民集体所有；一审法院未依法调取重要证据，致使一审判决错误；被上诉人提供的林权证发放存在错误。
孙家店林场辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
葛家炉村委会向一审法院起诉请求：1、请求法院判令孙家店林场返还位于葛家炉村南坨子大松树地的土地23.1883公顷，并赔偿经济损失14,000元；2、诉讼费用由孙家店林场承担。
一审法院认定事实：孙家店林场原名为国营康平县孙家店林场，于2016年5月30日变更为现名称。1966年葛家炉村委会与孙家店林场合作造林，约定造林三七分成，葛家炉村委会分七成，孙家店林场分三成。1989年3月6日，葛家炉村委会与孙家店林场签订协议书，协议书约定：“为便于经营管理，经国营康平县孙家店林场（甲方）与海洲乡葛家炉村（乙方）双方协商，将位于葛家炉村南坨子国合造林（松）分开自行管理，总有林面积356亩，为三、七分成。甲方为三，乙方为七。现将有关事宜立字如下：一、该林地共两个林班，有林356亩，将西林班全部划给乙方，将东班靠林班道分给乙方43行划乙方，面积为243亩，东班其余全部归林场所有，面积为113亩。二、有关林地问题：乙方主伐后，将采伐迹地和林班道仍归国家所有，不准从新造林。三、林木分开后各自进行独自经营管理，互不干涉。四、虽然林木分开，但一定要搞好合作。该书甲乙双方各执一份，报县林业局、海洲乡政府一份”。2005年5月6日康平县人民政府给孙家店林场核发了林权证，林权证载明：林地所有权权利人为国家，林地使用权权利人为孙家店林场，森林或林木所有权权利人为孙家店林场，林地使用期为永久。在该林权证中，孙家店林场共计有六块林地，其中林权证中登记表排序第四页和第五页为争议林地。
一审法院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求和所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证或所提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，葛家炉村委会主张争议林地所有权归葛家炉村委会所有，但未能提供争议林地归葛家炉村委会所有或使用的权利凭证，其提供的证据也不足以证明争议林地归葛家炉村委会所有或使用。孙家店林场于2005年取得康平县政府核发的林权证，林权证中明确了争议林地性质为国家所有，孙家店林场为使用权利人。
综上所述，葛家炉村委会未能提供证据支持其主张，孙家店林场已经获得了争议林地的合法使用权，故此葛家炉村委会的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告康平县海洲窝堡乡葛家炉村民委员会的诉讼请求。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告康平县海洲窝堡乡葛家炉村民委员会负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，国家所有的和集体所有的森林、林木、林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或使用权。本案中编号为A2100423704林权证已载明，案涉林地所有权权利人为国家，案涉森林或林木所有权权利人为孙家店林场。上诉人虽主张争议林地归其所有，但其所提供的证据并不足以否定上述林权证效力，故一审判令驳回上诉人诉请并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人康平县海洲窝堡乡葛家炉村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 李大鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1070号上诉人（原审原告）：康平县海洲窝堡乡葛家炉村民委员会，住所地海洲窝堡乡葛家炉村。负责人：张利儒，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国有康平县孙家店林场。住所地海洲窝堡乡孙家店村。法定代表人：卢凤学，该林场场长。上诉人康平县海洲窝堡乡葛家炉村民委员会（以下简称“葛家炉村委会”）因与被上诉人国有康平县孙家店林场（以下简称“孙家店林场”）返还原物纠纷一案不服康平县人民法院（2016）辽0123民初2062号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。葛家炉村委会上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：诉争土地的所有权性质为农民集体所有；一审法院未依法调取重要证据，致使一审判决错误；被上诉人提供的林权证发放存在错误。孙家店林场辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。葛家炉村委会向一审法院起诉请求：1、请求法院判令孙家店林场返还位于葛家炉村南坨子大松树地的土地23.1883公顷，并赔偿经济损失14,000元；2、诉讼费用由孙家店林场承担。一审法院认定事实：孙家店林场原名为国营康平县孙家店林场，于2016年5月30日变更为现名称。1966年葛家炉村委会与孙家店林场合作造林，约定造林三七分成，葛家炉村委会分七成，孙家店林场分三成。1989年3月6日，葛家炉村委会与孙家店林场签订协议书，协议书约定：“为便于经营管理，经国营康平县孙家店林场（甲方）与海洲乡葛家炉村（乙方）双方协商，将位于葛家炉村南坨子国合造林（松）分开自行管理，总有林面积356亩，为三、七分成。甲方为三，乙方为七。现将有关事宜立字如下：一、该林地共两个林班，有林356亩，将西林班全部划给乙方，将东班靠林班道分给乙方43行划乙方，面积为243亩，东班其余全部归林场所有，面积为113亩。二、有关林地问题：乙方主伐后，将采伐迹地和林班道仍归国家所有，不准从新造林。三、林木分开后各自进行独自经营管理，互不干涉。四、虽然林木分开，但一定要搞好合作。该书甲乙双方各执一份，报县林业局、海洲乡政府一份”。2005年5月6日康平县人民政府给孙家店林场核发了林权证，林权证载明：林地所有权权利人为国家，林地使用权权利人为孙家店林场，森林或林木所有权权利人为孙家店林场，林地使用期为永久。在该林权证中，孙家店林场共计有六块林地，其中林权证中登记表排序第四页和第五页为争议林地。一审法院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求和所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证或所提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，葛家炉村委会主张争议林地所有权归葛家炉村委会所有，但未能提供争议林地归葛家炉村委会所有或使用的权利凭证，其提供的证据也不足以证明争议林地归葛家炉村委会所有或使用。孙家店林场于2005年取得康平县政府核发的林权证，林权证中明确了争议林地性质为国家所有，孙家店林场为使用权利人。综上所述，葛家炉村委会未能提供证据支持其主张，孙家店林场已经获得了争议林地的合法使用权，故此葛家炉村委会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告康平县海洲窝堡乡葛家炉村民委员会的诉讼请求。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告康平县海洲窝堡乡葛家炉村民委员会负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，国家所有的和集体所有的森林、林木、林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或使用权。本案中编号为A2100423704林权证已载明，案涉林地所有权权利人为国家，案涉森林或林木所有权权利人为孙家店林场。上诉人虽主张争议林地归其所有，但其所提供的证据并不足以否定上述林权证效力，故一审判令驳回上诉人诉请并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由上诉人康平县海洲窝堡乡葛家炉村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛代理审判员  朱闻天代理审判员  李大鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初110号
原告袁静，女，1973年2月10日生，汉族，住泗洪县。
委托代理人赵彬、王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告泗洪县公安局交通警察大队，住所地泗洪县宁宿高速公路入口西侧。
法定代表人王业辉。
原告袁静不服被告泗洪县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告袁静于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县公安局交通警察大队的起诉。
本院经审查认为，原告袁静申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁静撤回对被告泗洪县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁静负担。
审判员 柏小凤
二〇一七年四月十日
书记员 张晓秋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终518号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王美荣，女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人王美荣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六
条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即成都市金牛区人民法院。
被上诉人王美荣未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人王美荣以上诉人金某科技虚假陈述造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月十日
书记员 卢 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8182号
原告：林公法，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：林公武，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴福明，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
本院审理的原告林公法与被告吴福明房屋租赁合同纠纷一案，依据原告林公法提供的被告户籍地址，现无法向被告吴福明直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告林公法起诉时提供的被告吴福明户籍地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告林公法未提供被告吴福明的现居住地址，且亦未提供其下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林公法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡安琼
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响执字第0619号
申请执行人陈胜武。
被执行人李立新、张胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）盐民终第1634号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人李立新、张胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人李立新、张胜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李立新的银行存款14万元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 李 洋
二〇一四年五月七日
书记员 王 钦
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0058号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月28日被取保候审，2014年3月12日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日14时30分左右，被告人王某某驾驶苏HE38**号中型普通货车，从淮安市淮阴区三树镇往涟水县城，沿涟水县102县道由西向东行驶至9KM＋900M处，因避让前方车辆过程采取措施不当，致车辆发生侧翻，致车辆乘坐人孙某某（女，1976年2月8日生，住淮安市淮阴区丁集镇新民村朱庄组51号）当场死亡。涟水县公安局认定：被告人王某某负该起事故全部责任。
事故发生后，被告人王某某明知他人报警，停留在现场等待处理，并如实供述了全部犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人王某某就民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某证言、现场照片、车辆检验照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、诊断证明书、协议书、谅解书、收条、被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后能自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。就民事赔偿部分被告人王某某已与被害人亲属达成协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0058号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月28日被取保候审，2014年3月12日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日14时30分左右，被告人王某某驾驶苏HE38**号中型普通货车，从淮安市淮阴区三树镇往涟水县城，沿涟水县102县道由西向东行驶至9KM＋900M处，因避让前方车辆过程采取措施不当，致车辆发生侧翻，致车辆乘坐人孙某某当场死亡。涟水县公安局认定：被告人王某某负该起事故全部责任。
事故发生后，被告人王某某明知他人报警，停留在现场等待处理，并如实供述了全部犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人王某某就民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某证言、现场照片、车辆检验照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、诊断证明书、协议书、谅解书、收条、被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后能自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。就民事赔偿部分被告人王某某已与被害人亲属达成协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李金芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8450号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：王斌，男，46岁，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月二十七日
书记员 薛 盟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第555号
原告登封市大金店镇段西村第八生产小组。
负责人张六，该组组长。
被告高丙西，男，汉族，1967年1月17日出生。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告高群治，男，汉族，成年，住登封市大金店段西村。
原告登封市大金店镇段西村第八生产小组诉被告高丙西侵权纠纷一案中，原告向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定：
本案中止审理。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 付自强
二〇一三年三月一日
书 记 员 徐建伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2013）登民一初字第555号原告登封市大金店镇段西村第八生产小组。负责人张六，该组组长。被告高江海，男，汉族，1968年6月8日出生。委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告登封市大金店镇段西村第八生产小组诉被告高江海侵权纠纷一案，本院受理后，2011年2月25日作出（2010）登民一初第1672号民事裁定书，以本案土地使用权权属纠纷未经人民政府处理，不属于人民法院的民事受案范围为由，驳回原告的起诉，2011年原告重新起诉，2011年10月19日原告向本院申请撤回起诉，同日本院作出（2011）登民一初第2995号民事裁定书，准予原告撤回对被告高江海的起诉，2011年11月24日原告再次诉至本院，2012年2月20日本院作出（2012）登民一初第198号民事判决书，判决被告高江海返还0.77亩土地�赔偿862.4元损失，判决下发后，被告高江海不服提起上诉，2012年11月20日郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第1272号民事裁定书，认为原判认定事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告登封市大金店镇段西村第八生产小组、被告高江海及其委托代理人丁银州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年原告村组土地调整，留出部分土地作为机动地。被告高江海私自占用0.77亩机动地，经原告多次劝说，拒不返还，现大金店镇政府已经处理，该土地所有权和使用权已经清楚，原告为维护其权益，诉至法院。请求：1、判令被告高江海返还原告所有的机动地0.77亩；2、依法追缴2003年6月1日至2011年10月1日经营期间的承包费1505.35元；3、赔偿原告由此而引起的一切损失1000元整；4、被告承担本案的诉讼费用。�院认为，原、被告对0.77亩土地的使用权有争议，双方均未提供相关的权属凭证，本案属于土地使用权权属纠纷，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。且2011年2月25日本院（2010）登民一初字第1672号民事裁定书，以本案土地使用权权属纠纷未经人民政府处理，不属于法院民事诉讼受案范围为由，曾驳回原告的起诉，后该争议未经人民政府处理，原告再次向本院起诉，不符合一事不再理原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告登封市大金店镇段西村第八生产小组的起诉。本案受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 杨  军  献人民陪审员 乔  中  土人民陪审员 �付自强二〇一四年八月十二日书 记 员 徐  建  伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第524号
原告常保玉。
被告牡丹江市恒利肉制品有限公司。
法定代表人董丽华。
委托代理人翟冠杰。
原告常保玉与被告牡丹江市恒利肉制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依照简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告常保玉，被告牡丹江市恒利肉制品有限公司的委托代理人翟冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月18日起在被告处工作，2014年9月1日被告才与原告签订一份为期一年的劳动合同。原告每月只能休息二天，工作量大，要求被告派人协助。被告不同意原告请求，便将原告辞退。原告主张失业保险金，经牡丹江市劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服该裁决，起诉至本院。原告诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告2009年7月18日至2014年9月30日期间共五年的失业保险金11200元；2.案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告主张的失业保险金没有法律依据，不符合社会保险法的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
结合原告的起诉及被告的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受理范围及能否得到法律支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、劳动合同一份，证明原告与被告签订过劳动合同。
被告承认与原告签订过劳动合同，但内容无法确认。
证据二、辞退书一份，证明被告将原告辞退，劳动仲裁裁决确定是原告辞职，由于辞职被告不给失业保险金。
被告认为该表填写不完整，是公司的监事董宏伟代表总经理签名，不具有法律效力。
证据三、解除劳动合同协议书一份，证明原告的工作年限及原告是经被告辞退后而解除的劳动合同。
被告认为是原告个人原因而解除劳动合同，个人原因应理解为原告的辞职行为。
证据四、销售合同一份，证明总经理董宏伟是甲方代表，有签字为证。
被告认为该合同没有公司盖章，不能体现出与原告签订了合同。
本院认为，原告主张被告没有为其交纳社会保险费而不能领取失业保险金，应由劳动行政保障部门采取行政措施依法处理，不应属于人民法院民事案件受理范围，本院对原告的上述证据不予采信。
被告牡丹江市恒利肉制品有限公司没有证据向本院提供。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
原告于2009年7月18日起在被告处工作，2014年9月1日被告与原告签订一份为期一年的劳动合同。原告以每月只能休息二天，工作量大为由，要求被告派人协助。被告不同意原告请求，便与原告解除劳动合同。原告主张失业保险金，经牡丹江市劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服该裁决，起诉至本院。本院同时查明，原告在被告处工作期间未给原告交纳失业保险费，原告亦未承担其个人应承担失业保险费的交纳。
本院认为，依照《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；”、第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”的规定，同时依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原告应要求用人单位向社会保险机构补办失业保险手续，故本院对原告的起诉不予支持。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告常保玉对被告牡丹江市恒利肉制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，返还原告常保玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富淼
二〇一五年十一月三日
书记员 张丽
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第524号
原告左某某，女，1981年5月5日生，仡佬族，农民，住山东省青岛市。
被告张某某，男，1973年5月25日生，汉族，农民，住阳原县。
原告左某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张春瑞适用简易程序，于2015年11月12日上午公开开庭进行了审理。原告左某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原告1997年被其姐夫郭某某以给找工作为由，被骗卖于被告为妻，当时原告才16岁。无奈于1998年6月2日登记结婚。1999年5月11日生长子张某甲，2006年3月6日生次子张某乙。原、被告未经订婚，双方婚姻基础差。婚后夫妻感情一直不好，双方性格不合，没有共同语言，经常因为家务琐事吵架，原告于2009年7月7日离家出走，在外打工，夫妻一直分居至今长达6年之久，现在我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，我要求与被告离婚。
被告张某某辩称：我与原告经人介绍认识，相处一年后，双方同意，两人情愿，于1998年6月7日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，互相关心照顾，彼此体贴，恩爱有加，生活过的十分美满幸福。1999年5月11日生育长子张某甲，现在化稍营中学初三年级读书，2006年3月6日生育次子张某乙，现在高墙乡段家庄村小学三年级读书，生育两个孩子后，全家生活更是锦上添花。我对原告百依百顺。原告所说完全与事实不符，夫妻感情根本没有破裂，从来没有打过原告，啥都听原告的，让原告在家自由自在幸福的生活。原告为了改善家庭生活，要求外出打工，我怕原告身体受不了，不同意原告打工，但原告坚持要去打工，我只好同意。但原告却一直不回，更没有想到原告提出与我离婚，我认为我与原告的夫妻感情一直很好，我天天想让原告回来，2012年2月份，我在给牛轧草时把右手的三个手指轧掉一部分，我抚养两个孩子十分艰难，希望原告回心转意回来与我一起把两个孩子抚养成人。我不同意与原告离婚。
经审理查明：上列原、被告1997年经人介绍认识，于1998年6月2日登记结婚。1999年5月11日生长子张某贾，现在化稍营中学初三年级读书，2006年3月6日生次子张某乙，现在段家庄村小学三年级读书。原告于2009年7月7日外出打工一直未归，2012年2月份，原告在给牛轧草时把右手的三个手指轧掉一部分，造成原告肢体三级残疾。原告主张共同生活期间被告及其母亲对其打骂，感情确已破裂，被告予以否认，原告未能向法庭提供相应证据。
本院认为：上列原、被告经人介绍认识；被告外出打工后一直没有回家，但原告不能证实是双方因感情不和而分居，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告左某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张春瑞
二〇一五年十一月十二日
书记员 米田辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第524号
原告郑某某，女，1987年10月19日出生，汉族。
被告李某某，男，1979年6月27日出生。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，在本案审理期间，原告郑某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭外自行达成离婚协议，且已办理离婚登记，原告郑某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告郑某某负担。
审判员 邓学军
二〇一五年五月四日
书记员 张 花
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终768号
上诉人（原审被告）马吉书。
被上诉人（原审原告）张德良。
原审被告保德陆。
上诉人马吉书因与张德良排除妨害纠纷一案，不服沾益县人民法院（2016）云0328民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月30日沾益县国土资源局将沾益县龙华街道办事处清河社区高家寺居民小组所有的一块120平方米的耕地批准许可与张德良进行非农建设用地使用，土地批准用途为住宅。2015年7月22日张德良向相关部门缴纳耕地占用税1440元及土地证书工本费20元后，取得该宅基地的使用权。2015年11月20日张德良将此批准的土地用于个人建房，把建房工程发包与高富成承建。因马吉书认为张德良所建设用地的土地使用权人系孙小富，孙小富向其借款时已将该土地抵押给自己，在孙小富没有完全偿还借款的情况下，自己作为抵押权人，张德良的建房行为妨碍了其抵押权的实现，其对孙小富的债权将难以实现，损害了自己的利益，遂于2015年12月3日18时许至13日期间，用车拉石头堵住张德良的建房施工路口，导致10天无法正常施工建设。张德良遂于2015年12月7日提起诉讼，因马吉书在诉讼中（2015年12月13日）主动将堵路的石块用挖机清除，张德良遂撤回起诉。张德良撤诉后，马吉书于2015年12月18日将自己的云DNC6**号微型车停放至施工建设路口予以阻止约半小时，其他车辆无法进入，导致无法正常施工，双方再起纷争，张德良遂再次诉至法院。另查明，张德良因在房屋建设施工过程中遭马吉书阻止，造成房屋建设承包方损失，遂向高富成聘用的施工人员高柱成、张德兵、张玉香和高富成共计支付停工损失费7500元。
原审法院审理认为，张德良对沾益县龙华街道清河社区高家寺居民小组的一块120平方米的耕地进行非农建设系经国家有关部门批准后进行，有权在批准的用地范围内对该土地建造住宅及附属设施。马吉书在张德良必经通道口采用拉石头堵路、停放车辆等过激行为加以阻止，已妨害张德良正常行使权利。鉴于马吉书已将堵路的石块清除，堵路的车辆移除，侵权状态已经消除，张德良请求马吉书停止侵害、排除妨害的理由不能成立。马吉书两次堵路妨害张德良对物权的行使，张德良请求马吉书让其正常施工建设（即消除危险）及损害赔偿的理由符合法律规定，应予支持。张德良在马吉书第一次堵路时没有及时采取有效措施防止损失的扩大，对于合理期限外造成的损失应由张德良自行承担。张德良未提供证据证明保德陆存在侵权行为，张德良请求保德陆承担停止侵害、排除妨害并赔偿损失的理由不能成立。《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，土地使用权进行抵押的应当办理抵押物登记手续，抵押合同自登记之日起生效。涉案土地使用权并没有办理抵押物登记手续，马吉书所谓的“抵押权”不受法律保护，其认为自己有权对张德良建房行为加以阻止的抗辩理由不能成立。张德良在建房过程中存在超面积建房的违法行为，可以通过其他正当途径加以解决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、责令马吉书不得对张德良的建房施工活动予以阻止或变相加以阻止；二、由马吉书赔偿张德良停工损失费800元；三、驳回张德良其他的诉讼请求。案件受理费100元免收。
宣判后，马吉书不服，提起上诉，其上诉理由为：张德良准建面积仅120平方米，张德良没有按照审批施工，占用土地面积达3700平方米，张德良的建设施工行为是违法的。张德良占用的土地是孙小富购买，且孙小富因向马吉书借款已将该地点抵押给马吉书，马吉书阻止施工是为了维护自己的合法权益。请求撤销一审判决，依法改判。
经二审审理查明，2014年12月30日沾益县国土资源局将座落于沾益县龙华街道清河社区高家寺上居民小组的一块120平方米土地批准给张德良用于新建住宅，2015年7月22日张德良向相关部门缴纳耕地占用税费等。2015年11月20日张德良将该地点的建设工程发包给高富成。2015年12月3日18时许至13日，马吉书用石头堵住张德良施工路口导致停工，致使张德兵云A6X**东风牌货车、高富成云03.2X**时骏牌拖拉机及孙玉香云DXXX**福克斯牌轿车被围困在工地内达十天。为此，张德良向高柱成、张德兵、高富成及孙玉香共计支付损失7500元。张德良于2015年12月7日向法院提起诉讼，同月13日马吉书主动将石块清除，张德良遂撤回起诉。2015年12月18日马吉书将云DNC6**微型车停放在张德良施工路口约半小时，双方因施工问题发生争吵，为此，张德良再次诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。本案中，经沾益县国土资源局批准后，张德良形成对座落于沾益县龙华街道清河社区高家寺上居民小组的120平方米土地的合法占有，张德良在该土地上依批准用途从事建房施工的行为受法律保护，马吉书不得阻止张德良的施工活动。马吉书在施工必经通道上以堆放石块等方式进行阻止，已妨害张德良的正常施工行为，依法应承担相应的责任。鉴于马吉书已将施工通道上的障碍物移除，侵权状态已经消除，张德良关于停止侵害、排除妨碍的请求不能成立。关于张德良要求赔偿损失的诉讼请求，原审法院已酌情判决，并无不当。马吉书主张自己是张德良施工位置土地的抵押权人，有权对土地行使相应的权利，但是马吉书所主张的抵押权依法并未设立，其抗辩理由不能成立。马吉书认为张德良施工位置的土地面积超出审批面积故施工活动违法，但是张德良的施工行为是否违法可通过其他途径解决，不能成为马吉书妨碍施工的正当理由。综上，马吉书的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。但是，原审法院事实认定和适用法律存在错误，并且原审判决中禁止作为的判项存在不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省沾益县人民法院（2016）云0328民初98号民事判决书第二项，即由马吉书赔偿张德良停工损失费800元；
二、维持云南省沾益县人民法院（2016）云0328民初98号民事判决书第三项，即驳回张德良其他的诉讼请求；
三、撤销云南省沾益县人民法院（2016）云0328民初98号民事判决书第一项，即责令马吉书不得对张德良的建房施工活动予以阻止或变相加以阻止。
二审案件受理费100元免缴。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨海燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第469号
原告王娜娜。
被告刘继洲。
本院在审理原告王娜娜与被告刘继洲离婚纠纷一案中，原告王娜娜于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王娜娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王娜娜承担。
审判员 常文艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 王艳锋
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执33号
申请执行人高颖，男，汉族，1982年3月23日出生，住呈贡区人。
被执行人张丽宏，女，汉族，1980年8月25日出生，住呈贡区人。
关于申请执行人高颖与被执行人张丽宏抚养费纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）呈民初字第2489号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张丽宏应支付申请执行人共计人民币3000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年三月七日
书记员 曹 叶
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执33号
申请执行人高颖，男，汉族，1982年3月23日出生，云南省昆明市呈贡区人。
被执行人张丽宏，女，汉族，1980年8月25日出生，云南省昆明市呈贡区人。
关于申请执行人高颖与被执行人张丽宏抚养费纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）呈民初字第2489号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张丽宏应支付申请执行人共计人民币3000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年五月十九日
书记员 张恒硕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3739号
上诉人（原审被告）河北明森房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街78号卓立商务大厦21层2112室。
法定代表人高文宏，该公司总经理。
委托代理人房相志、钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红卫，男，1967年7月8号出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告邯郸市明森投资有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街78号卓立商务大厦2103室。
法定代表人高文宏，该公司总经理。
委托代理人房相志，钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人河北明森房地产开发有限公司因与被上诉人李红卫民、原审被告邯郸市明森投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人河北明森房地产开发有限公司上诉请求：撤销邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初268号民事判决；改判上诉人在借款本金50万元范围内承担担保责任，或者发回重审。理由是：1、上诉人是以特定物房产作为担保，对被上诉人承担担保责任，原判上诉人承担连带责任错误；2、借款合同第五条约定，上诉人担保责任的范围仅仅限于被上诉人实际存款数额部分。不包括利息和诉讼费等，原判上诉人对本金及利息承担连带责任错误。而且认定上诉人的责任是连带责任是适用法律错误。
被上诉人李红卫答辩，上诉人只有一块空地，并无房产做担保，合同约定担保的范围包括本金和利息。
李红卫起诉请求：要求二被告连带偿还借款50万元及利息，并承担诉讼费。
原判认定：2013年7月1日，被告甲方（借款人）邯郸市明森投资有限公司、原告乙方（××）李红卫、被告河北明森房地产开发有限公司丙方（担保方）签订了借款合同约定，一、借款金额：甲方向乙方借款人民币50万元。二、借款期限2013年7月1日至2013年12月31日，共计6个月，如资金到期不取，本合同延续执行。三、借款利率2.5%。每月按30日计算，从资金到账算息。四、借款方式，保本付息，每月8日付息……五、丙方愿为甲方提供责任担保，如甲方到期无力偿还乙方资金本息，丙方愿以该公司开发的皓月大厦房产，按原告方实际存款等额以房价的七折优惠抵给乙方……当日邯郸市明森投资有限公司给李红卫出具了收款收据，并支付利息到2015年6月30日。
一审法院经审理认为：邯郸市明森投资有限公司，向原告借款，签订了借款合同，给原告出具了收款收据，双方的债权债务关系明确，邯郸市明森投资有限公司未按合同约定履行义务，属违约，应偿还原告借款本金及利息。原、被告约定的利息2.5%超过法律的规定年利率24%，邯郸市明森投资有限公司从违约之日起按年利率24%支付利息，河北明森房地产开发有限公司提供了担保，但担保方式约定不明确，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。一审法院据此判决：一、邯郸市明森投资有限公司在判决生效之日起10日内偿还李红卫借款本金500000元及借款利息（自2015年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%支付借款利息，）；二、河北明森房地产开发有限公司对邯郸市明森投资有限公司上述还款付息义务承担连带保证责任。三、驳回李红卫其他诉讼请求。案件受理费4767.5元原告已预交，由邯郸市明森投资有限公司、河北明森房地产开发有限公司负担。
二审中上诉人河北明森房地产开发有限公司没有提交新的证据。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人对于借款的真实性不持异议。本案争议的核心是，上诉人承担担保的方式是抵押担保还是保证担保，保证担保的方式是一般保证还是连带保证。本案借款合同中的担保条款所称的担保物是上诉人开发的房产，具体位置和那一套房产并不特定，且未经抵押登记，故上诉人所称是特定物担保不能成立。但担保人表示提供责任担保，且在主债务人到期无力偿还债权人本息时，上诉人才承担责任，应当属于一般保证。故上诉人河北明森房地产开发有限公司在本案中应承担的保证方式为一般保证，原审认定担保方式约定不明确，担保人应承担连带保证责任，适用法律错误，本院予以纠正。据此认为，河北明森房地产开发有限公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初268号民事判决的第一、三项；
二、变更邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初268号民事判决的第二项为：在对邯郸市明森投资有限公司的财产依法强制执行后仍不能清偿债务时，由河北明森房地产公司承担偿还责任。
三、河北明森房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向邯郸市明森投资有限公司追偿。
一审案件受理费4767.5元，由邯郸市明森投资有限公司与和河北明森房地产开发有限公司各承担2383.75元，二审案件受理费735元，河北明森房地产开发有限公司负担300元，邯郸市明森投资有限公司负担300元，李红卫负担135元。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一六年八月十九日
书记员 常新蕊
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初131号
公诉机关永济市人民检察院�
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民，现住永济市栲栳镇。2018年4月20日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局取保候审，同年5月17日被我院取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）121号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪,于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日10时30分许，被害人邓某某到中国银行永济电机支行ATM机存9900元时，因操作失误，钱没有存进去，银行卡没有拔就离开了ATM机,随后在旁边用手机查看存款的信息。被告人韩某某到这个ATM机办理业务时发现自己的银行卡插不进去，看到ATM机取钱口有一沓现金，遂将该笔现金盗走。2018年4月20日案发后，被告人韩某某退回非法所得9900元，返还给被害人邓某某。
同时查明，2018年4月20日，被告人韩某某到公安机关投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；视频资料；被告人的供述等证据予以证实。
被告人韩某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
2018年5月18日，本院委托永济市司法行政机关就被告人韩某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人韩某某主动退回非法所得9900
元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某某的犯罪情节较轻、认罪态度较好，结合司法行政机关的调查评估意见，依法对被告人韩某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小民
二〇一八年六月一日
书记员 胡东波
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01554号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖某某，男。因本案，于2013年9月30日被重庆市公安局渝北区分局捉获；同日因吸食毒品被行政拘留；同年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1669号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人罗明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月30日7时许，被告人廖某某在重庆市渝北区加州医院旁边的龙华商贸小区内，以400元的价格，将冰毒1小包（净重量0.76克）、麻古2.5粒（净重量0.22克）贩卖给杨某后，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人廖某某贩卖的冰毒和麻古中分别检测出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人廖某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场指认笔录及照片、公安行政处罚决定书、短信记录照片、情况说明等书证；2、证人杨某的证言；3、物证检验报告；4、被告人廖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。被告人廖某某的辩护人提出廖某某系初犯，无犯罪前科，有坦白情节，主动缴纳罚金，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月九日起至二○一四年三月八日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.98克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨小莉
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执101号
申请执行人薛来尤，男。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1547号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1547号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2742号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：王明，男，户籍地安徽省芜湖县。
本院2016年10月18日作出的（2016）皖1802刑初344号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人王明应缴纳罚金6000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法恢复执行，再次执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初344号刑事判决主文中关于被执行人王明财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月九日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2742号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：王明，男，户籍地安徽省芜湖县。本院2016年10月18日作出的（2016）皖1802刑初344号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人王明应缴纳罚金6000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法恢复执行，再次执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初344号刑事判决主文中关于被执行人王明财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年五月九日书记员 余中慧
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第260号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2013年7月21日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日22时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车上路行驶，在行驶至本区火炬大道滨康路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人李某血液中酒精含量为127mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某抽取的血液进行检验后，确认被告人李某血液中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证查询记录；查获经过；情况说明；被告人李某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2013年8月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 叶 铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第260号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李亚东，男，1991年4月24日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地：河南省孟津县。2013年7月21日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]286号起诉书指控被告人李亚东犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人李亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日22时许，被告人李亚东饮酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车上路行驶，在行驶至本区火炬大道滨康路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人李亚东血液中酒精含量为127mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李亚东抽取的血液进行检验后，确认被告人李亚东血液中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证查询记录；查获经过；情况说明；被告人李亚东的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚东醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亚东在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2013年8月20日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 叶 铭
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3671号
原告：福州众拓机械设备有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇中院村（福州惠生食用菌有限公司车间楼整座1层A区），统一社会信用代码913501215875062370。
法定代表人：林武，总经理。
委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被告：洪云，男，1977年6月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
原告福州众拓机械设备有限公司与被告洪云劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。在审理中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州众拓机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告福州众拓机械设备有限公司负担。
审判员 陈方盟
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE