wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9758号
原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。
法定代表人：宋炽平，总经理。
委托代理人：李嘉强，该公司职员。
委托代理人：李韵，该公司职员。
被告：梁建文，男，1958年3月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告梁建文居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉强，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月17日，被告通过我司提供的代理服务与买方陈干妹、范茂阵就广州市海珠区下渡路xxxxxxx的物业签订《房屋买卖合同》。双方确认经我司介绍，被告以1370000元卖出涉案房屋。被告另向我司出具《中介服务费确认书》，确认向我司支付中介服务费10000元。上述房屋买卖合同签署后，被告仍未向原告支付中介服务费10000元，经我司员工多次催收，被告依旧不履行其应当承担的义务。故起诉要求判令：1、被告向我司支付中介服务费10000元及该款自签订合同次日起（即2017年3月18日）至实际支付之日止每日万分之五的违约金，暂计至起诉之日止为1105元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉请。原告在提供中介服务过程中存在过错，其业务员黎绳孟和梁思泳在促成本人卖房前曾承诺保证在两个月内完成全部交易手续及收齐楼款，但实际上却被拖延到近四个月才完成这一过程。原本本人的房子未交易前存有租约，由于本人相信了原告业务员承诺的交易期，便提前终止了与租客的租赁合同，令其提前搬走，以便按期交房。结果，实际交易期比其承诺期延迟了近两个月，直接造成了本人租金和房款利息的双重损失，因而本人向原告业务员提出了赔偿要求。后经双方多次协商，达成了中介费由10000元减为5000元的协议。协议达成后，本人即电告梁思泳女士带上“中介服务费确认书”到本人住所收取中介费，而梁思泳也同意前来收取，并约定了日期，但临行前却电告本人说因故改期，之后便不再联系本人。到了2017年9月中旬，本人收到了原告寄来的催告函，函中明确提出“仍有5000元尚未支付”，这表明了原告已经认可了只收5000元的中介费（本人与黎绳孟的通话录音也可佐证），现却又提起要收取10000元中介费的诉求，这是明显的无理取闹及恶意诉讼，并给本人造成了经济损失和精神损害。关于支付5000元中介费的问题，本人自始至终都没有表示过拒付，且一直主动约其前来收取，是原告自己没来收取，且反复无常，企图通过卑劣手段获取更大利益。故其提出的10000元中介费及每日万分之五的违约金没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2016年3月17日，被告（甲方、卖方）与陈干妹、范茂阵（乙方、买方）及原告（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于广州市海珠区下渡路xxxxxxxx的物业达成一致协议，签订本合同；该物业建筑面积为60.44平方米；《房地产权证》名称及号码为xxxxxxx；成交价为1370000元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）；甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；等。同日，被告向原告出具了一份《中介服务费确认书》，载明被告确认原告提供了中介服务，成功促成与陈干妹签订关于上述房屋的买卖合同，为此被告同意支付10000元给原告作为中介服务费；等。
2017年9月6日，原告向被告发出《关于催请履行〈房屋买卖合同（合同号NO.9105913）〉事宜的催告函》，内容主要是敦促被告向原告支付中介服务费5000元，若逾期，则原告有权追讨违约金。
庭审中，原告确认被告确实与其业务员协商了中介服务费为5000元，但店长不同意，其发出催告函时只是听信了业务员的意思表示，没有确认店长的意思，且催告函只是加盖了法律部的公章，不是公司公章，不能代表原告的意思表示。
本院认为：原告向被告提供了订立合同的媒介服务，促成了涉案房屋买卖双方之间签订买卖合同，故原、被告之间的居间合同关系成立，被告应履行支付中介服务费的义务。关于中介服务费的数额，原告主张10000元，被告抗辩称双方已协商减为5000元，对此，原告也确认其业务员与被告达成中介服务费5000元的意见，只是店长不同意，而事实上原告向被告发出的催告函也是要求被告支付中介服务费5000元，该催告函代表原告发出，法律效力及于原告，原告称加盖法律部公章不能代表原告缺乏理据，本院不予采纳，本院采信被告的抗辩意见，认定原、被告双方已协商一致将中介服务费调整为5000元。故被告应向原告支付中介服务费5000元。关于违约金，原告因自身内部沟通问题未妥善解决双方的争议，被告至今未付清中介服务费属事出有因，故原告要求被告支付逾期支付中介服务费的违约金依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁建文在本判决生效之日起十日内向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费5000元；
二、驳回原告广州市德才房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77.6元，由原告负担42.6元，被告负担35元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 张颖欣
人民陪审员 何子卉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 余胜男
陈璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4321号
罪犯宋自强，男，1991年10月14日生，汉族，河南省人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）中二法少刑初字第35号刑事判决，认定被告人宋自强犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）中中法少刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年11月6日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第4251号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯宋自强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年9月至2011年1月间伙同他人在广东省中山市抢劫3起，抢劫数额为人民币11340余元；2010年10月在湖南省茶陵县伙同他人故意伤害1起，致1人轻伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分242分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋自强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋自强减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22569号
原告陈伟波，男，汉族，1964年11月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，
委托代理人邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被告连科雄，男，汉族，1973年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款20万元并支付利息1万元；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款本金20万元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告连科雄应于本判决生效之日起三日内向原告陈伟波归还借款本金20万元并支付1万元的利息。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元、公告费400元，合计4850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许家丽
书 记 员 陈雪滢
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二字第140-3号原告：广宗县博盛小额贷款有限公司。组织机构代码：××。法定代表人刘炳新，该公司经理。被告：王孟图，男，1971年9月12日出生，汉族，住广宗县。被告：广宗县利达制鞋厂。组织机构代码：××。负责人靳建伟，该鞋厂负责人。原告广宗县博盛小额贷款有限公司与被告王孟图、广宗县利达制鞋厂借款合同纠纷一案。本院于2015年6月2日作出（2015）广民二字第140-2号民事裁定书，冻结被告广宗县利达鞋厂及靳建伟银行存款400000元。现原告广宗县博盛小额贷款有限公司与被告王孟图、广宗县利达制鞋厂自愿达成一致意见，被告靳建伟请求解除对被告广宗县利达制鞋厂及靳建伟银行存款的冻结。本院认为，原告广宗县博盛小额贷款有限公司已经与被告王孟图、广宗县利达制鞋厂达成一致调解意见，被告靳建伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被告广宗县利达制鞋厂及靳建伟银行存款400000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长卫胜文人民陪审员刘志飞人民陪审员李卫国二〇一五年六月五日书记员王丽影
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第712号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，该联社职工，住安乡县，代理权限为特别授权。
委托代理人龙治江，男，1984年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，该联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告杨崴，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被告张志龙，男，1973年1月17日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨崴、张志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨爱成、卢新安，人民陪审员伍波组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年12月2日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张先明、龙治江到庭参加诉讼，被告杨崴、张志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告杨崴于2014年10月15日在原告信用联社理兴垱分社贷款5万元，约定借款月利率10‰，同日，原告信用联社理兴垱分社与被告张志龙签订保证合同。因被告未履行合同约定的按季结息义务已经违约，经原告多次催讨，被告一直未偿还本金及利息，遂向法院起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告杨崴签订的借款合同；2、被告杨崴立即偿还借款本金5万元及至结清之日的利息；3、被告张志龙对债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告信用联社就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、借据、个人贷款合同复印件各1份，拟证明被告杨崴向原告贷款5万元的事实；
3、保证合同复印件1份，拟证明被告张志龙为被告杨崴进行担保的事实；
4、安乡县某村村民委员会证明1份，拟证明两被告下落不明的事实。
被告杨崴、张志龙未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的部分陈述及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
2014年10月15日被告杨崴与原告所属理兴垱分社签订了一份《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为经营，未经贷款人书面同意不得将借款挪作他用；借款金额50000元，借款期限为12个月，借款月利率为10‰。同日，为确保该借款合同的履行，被告张志龙与原告所属理兴垱分社还签订了一份《保证合同》，合同约定的主要内容有：被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额为50000元，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。当日被告杨崴向理兴垱信用社立下50000元的借据，原告按照合同约定贷予被告杨崴50000元。因被告未履行借款合同约定的按季结息义务已经违约，经原告多次催讨，被告杨崴一直未偿还本金和利息。原告遂起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同履行了发放贷款的义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。被告杨崴未按合同约定按季结息已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任，故本院对原告要求解除与被告签订的个人贷款合同及要求被告偿还借款本金50000元及至清偿之日的利息的诉讼请求予以支持。原告与被告张志龙签订的保证合同亦是双方真实意思表示，且约定的保证方式为连带责任保证，因此对原告要求被告张志龙对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨崴、张志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安乡县农村信用合作联社所属理兴垱分社与被告杨崴签订的《个人贷款合同》；
二、被告杨崴于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及相应利息（利息从借款之日起至本判决生效后15日时止按月利率10‰计算）；被告张志龙对该债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨崴、张志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 卢新安
人民陪审员 伍 波
二〇一五年十二月二日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第712号
原告郑某某，女，1967年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王某甲，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员刘建安独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1990年6月1日，原、被告登记结婚。1989年2月27日，原、被告生育长子王某乙；1991年2月13日，原、被告生育长女王某丙；1992年3月3日，原、被告生育次子王某丁，现三子女均成年并独立生活。原、被婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事争吵。被告十几年来不尽家庭责任，对原告及婚生子女的生活漠不关心，不务正业，好逸恶劳，家庭依靠原告一手苦苦支撑。原告屡次规劝被告，但被告仍不悔改，令原告伤心至极，夫妻感情日渐淡薄并最终彻底破裂。为此，原告请求：1.判决准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告户籍证明1张，以此证明被告的身份情况；
3.结婚证复印件1张，以此证明原、被告于1990年6月1日办理结婚登记的事实；
4.户籍登记证明1张，以此证明原、被告婚生子女的身份情况。
被告王某甲未向本院提供证据。
本院认为，被告王某甲拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告郑某某提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告郑某某在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
1990年6月1日，原告郑某某与被告王某甲办理结婚登记。结婚证字号：湖结字第×××号。婚前，原、被告于1989年2月27日生育长子王某乙。婚后，原、被告又于1991年2月13日、1992年3月3日先后生育长女王某丙、次子王某丁。2015年1月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告郑某某与被告王某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方结婚至今已二十多年，并生育三个子女，故可以认定双方建立了一定的夫妻感情，婚姻家庭关系也较为稳定。原告诉称，原、被告婚姻基础差，性格不合，常为家庭琐事争吵，及被告十几年来不尽家庭责任，不务正业，好逸恶劳等，因未能提供证据，本院不予认定。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其请求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一五年三月二十三日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第712号
原告昆明市西山区某某变频器经营部。
住所地：昆明市西山区昆州路张家村*组***号。
经营者：肖某某，系字号“昆明市西山区某某变频器经营部”个体户业主，男，汉族，1972年8月14日生，住址：四川省大竹县×××。公民身份号码：×××。
委托代理人廖毅，男，1979年10月4日生，汉族，昆明市西山区某某变频器经营部员工，现住云南省昆明市西山区兴苑路四季阳光小区15幢1单元602号。公民身份号码：×××0。代理权限为特别授权代理。
被告安宁某某化工有限公司。
法定代表人：叶某某，董事长。
地址：安宁市×××。
委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市西山区某某变频器经营部诉被告安宁某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员章亚洲独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区某某变频器经营部的委托代理人、被告安宁某某化工有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月18日与被告签订变频器购销合同，合计金额3000元整，原告已按合同实际履行合同送货并开具发票。但被告一直没有履行付款义务，尚有3000元未支付，现向被告多次催要货款未果，被告已停产多日甚至难以联系被告方法定代表人，多次与被告律师及供应部经历联系，对方对何时归还欠款事宜无准确回复。被告已严重违反了合同多项约定，损害了原告方的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。特诉至法院请求判令：一、被告支付欠款3000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安宁某某化工有限公司辩称：待原告方提交证据后一并进行答辩。
原告昆明市西山区某某变频器经营部为其所主张的诉讼请求，提交一、购销合同传真件一份，证实原被告双方买卖变频器的事实成立及金额。二、送货单两份，证实原告方确实履行了交付货物的义务并且发票已经开具。三、财务部对账单一份，证明欠款总额为170400元，已经包含本案的欠款金额3000元。
上述证据经当庭质证，被告安宁某某化工有限公司对原告提交的对第一、第二组证据的三性均不认可，因为没有公司加盖的公章，并且没有任何人员的签字。对第三组证据，对证据内容不认可，被告被起诉的在法院有30多件案子，原告方提交的对账单基本汇集在2014年8月7日至15日之间，这么短的时间内作出这么多的对账单，对其真实性不认可。
被告安宁某某化工有限公司针对其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
经审查，本院认为原告上述证据均能相互印证，形成证据锁链，故对以上证据的欲证事实予以确认。
本案经过审理，可以确认以下事实：原告于2013年12月4日与被告签订变频器（维修配件）购销合同，合计金额3000元整，原告已按合同实际履行合同送货并开具发票，但被告一直没有履行付款义务。后经原、被告双方于2014年8月13日统一结算，确认被告尚欠原告货款170400元（除本案货款3000元外，尚含其他的购销合同案件货款）。因被告未给付，故原告提起诉讼。
本院认为：原、被告双方在自愿协商一致的基础上订立的购销合同意思真实，内容合法有效，被告在收受到原告交付的货物后未履行付款的义务，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉请合法有效，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告安宁某某化工有限公司于本判决生效后立即偿付所欠原告昆明市西山区某某变频器经营部货款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁某某化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书为终审判决。
审判员 章亚洲
二〇一五年四月十五日
书记员 李丽红
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第712号
原告段某某，女，生于1985年6月24日，汉族，四川省成都市金堂县人，销售员，住四川省安县。
被告刁某某，男，生于1983年9月10日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县，现住成都市双流县。
本院于2015年3月25日立案受理了原告段某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，依法由审判员梁睿适用简易程序不公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告段某某、被告刁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告刁某某于2008年12月30日经人介绍相识，并于2009年2月13日在安县民政局登记结婚。婚后未生育子女，我们没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。因婚前互相了解不够，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事而争吵。2012年8月7日，我与被告刁某某发生争吵后就分开居住，至今没有联系过。2013年11月4日、2014年7月3日，我向法院起诉要求与被告刁某某离婚，后法院均判决不准双方离婚，夫妻关系仍无改善。现再次诉讼请求法院依法判令双方离婚。
被告刁某某辩称：原告所诉也有不实的地方，我们确实没有子女，没有夫妻共同财产和共同债权债务，但我是被原告赶走的，并不是我自愿跟她分开的。我不同意离婚，我不知道原告要跟我离婚的原因，我认为我们的夫妻感情并没有破裂，如果原告坚持离婚，那么我要求原告给我支付一定的经济补偿。
经审理查明：原告段某某与被告刁某某于2008年12月30日经人介绍相识，于2009年2月13日在安县民政局登记结婚。双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2013年6月后，双方因感情不和分居至今。2013年11月、2014年7月，原告段某某均以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告刁某某离婚，法院均判决不准离婚，现原告段某某仍以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告刁某某离婚。由此，引起诉讼。
以上事实有（2014）安民初字第1306号民事判决书、庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。但原告在与被告分居期间两次起诉离婚，双方在法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，现原告仍以感情不和为由诉至法院要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，故对原告段某某要求与被告刁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对被告认为原告应支付其一定经济补偿的辩称，因其不符合离婚时一方可向另一方予以经济补偿的法定条件，本院不予支持。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告刁某某离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一五年五月四日
书记员 刘迪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第712号
原告黄某，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
被告钟某，男，1974年6月13日出生，畲族，住福安市。
本院在审理原告黄某与被告钟某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄某负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年五月十八日
书记员 兰成清
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第712号原告萍乡某某银行。被告邬某某。被告王某某，系被告邬某某丈夫。原告萍乡某某银行与被告邬某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日，被告邬某某以购买煤炭设备为由向原告借款，合同约定借款金额500000元，期限至2015年9月17日止，每月20日还息，利率为8.25‰。被告王某某为借款提供担保，二被告并以自有房屋做抵押。自2015年1月开始，被告邬某某未再归还利息，已构成违约，依照合同约定原告有权提前收回贷款及利息。请求判令被告偿还借款本金500000元、利息12375元（截止2015年3月20日）和逾期利息；判决连带责任有效；诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：1、借款合同、借据、最高额抵押合同、保证合同、他项权证及相关材料,证明被告邬某某在原告处借款的事实，被告王某某为该笔借款提供担保及二被告以其商住楼作为抵押。2、明细对账单，证明截止2015年6月19日，被告尚欠本息525545.27元。被告未提供证据。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2014年9月19日，被告邬某某以购买煤炭设备为由向原告借款，合同约定借款金额500000元，期限至2015年9月17日止，每月20日还息，月利率为8.25‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。合同由被告王某某提供担保，并以二被告的商住楼住房进行最高额抵押担保，并办理了他项权证。自2015年1月开始，被告邬某某未再归还利息，引起纠纷，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款、最高额抵押及保证合同合法、有效。被告邬某某未依约履行支付利息义务属违约，依照合同约定及法律规定，可以解除合同，原告请求提前收回贷款本息的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王某某依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告邬某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金500000元、利息按月利率8.25‰自2015年1月起计算至判决确定的履行期限届满之日止。2、被告王某某对该债务本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8923元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  韩定如二〇一五年七月十七日代理书记员  肖 婷
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第712号原告郑志男，男。被告刘立生，男。原告郑志男与被告刘立生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘立生的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑志男撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告郑志男负担。审 判 员  陈罗琴二〇一五年七月二十日代理书记员  欧阳红附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第613号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人廖某某（绰号“乌振”），男，1991年1月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
辩护人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、林文森、被告人廖某某及其辩护人廖惠忠、朱永坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年4月间的一天，被告人廖某某在明知是赃物的情况下，在龙海市颜厝镇东珊村路口以1600元的价格向黄某某、郑某某（均已判决）购买一辆豪爵牌GN125二轮摩托车，价值3480元。经查，该车系洪某甲于2011年4月间的一天在龙海市颜厝镇下宫村280号洪某甲食杂店门口被盗的车辆。
2、2011年10月间的一天，被告人廖某某在明知是赃物的情况下，在龙海市颜厝镇东珊村路口以1600元的价格向黄某某、郑某某购买一辆豪爵牌GN125H二轮摩托车（发动机号：BU027763，车架号：LC6PCJG9X90034021），价值4080元。经查，该车系洪某乙于2011年10月20日在龙海市颜厝镇洪塘村自家车库被盗的车辆。
3、2011年11月间的一天，被告人廖某某在明知是赃物的情况下，在龙海市颜厝镇东珊村东珊小学一带以1800元的价格向黄某某、郑某某购买一辆豪爵牌GN125H二轮摩托车（发动机号：E0016684，车架号：LC6PCJG9370091643），价值4760元。经查，该车系林某某于2011年11月6日在龙海市颜厝镇巧山村中国农业银行颜厝支行门口被盗的车辆。
4、2012年1月间的一天，被告人廖某某在明知是赃物的情况下，在龙海市颜厝镇东珊村路口以2200元的价格向黄某某、郑某某购买一辆豪爵牌GN125H二轮摩托车（发动机号：E0073152，车架号：LC6PCJG9X80019744），价值4760元。经查，该车系李某甲于2012年1月12日至13日间在龙海市颜厝镇下宫村李建川家院子被盗的车辆。
5、2012年1月间的一天，被告人廖某某在明知是赃物的情况下，在龙海市颜厝镇东珊村路口以1200元的价格向黄某某、郑某某购买一辆豪爵牌二轮摩托车（发动机号：DZ124140，车架号：LC6PCJ2J6B0076631），价值3600元。经查，该车系李某乙于2012年1月16日在漳州市芗城区上街“美佳乐购物”门口被盗的车辆。
6、2012年1月间的一天，被告人廖某某在明知是赃物的情况下，在龙海市颜厝镇东珊村路口以1400元的价格向黄某某、郑某某购买一辆雅马哈ZY100T二轮摩托车（发动机号：08301135，车架号：LYMTGAC3X8A301534），价值4180元。经查，该车系许某于2012年1月16日在龙海市九湖镇岭兜村中国移动通信“新易通专营店”门口被盗的车辆。
7、2012年2月间的一天，被告人廖某某在明知是赃物的情况下，在龙海市颜厝镇东珊村东珊131号黄某某家中以1500元的价格向黄某某、郑某某购买一辆豪爵牌GN125H二轮摩托车（发动机号：E0035365，车架号：LC6PCJG9370009555），价值5440元。经查，该车系蔡某于2012年2月4日在龙海市颜厝镇园中村“天翼园中专营店”门口被盗的车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、情况说明等书证，证人黄某某、郑某某、洪某甲、洪某乙、林某某、李某甲、李某乙、许某、蔡某、洪某丙的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是他人犯罪所得的机动车辆仍多次予以购买，价值30300元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。被告人廖某某能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人廖某某的辩护人关于对被告人廖某某从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑二年至有期徒刑三年的幅度内处罚的量刑建议，综合评判被告人廖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，故对该量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（已缴交一万元）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月4日起至2015年3月3日止。尚未缴交的罚金二万元限本判决生效后三十日内交纳）。
二、继续追缴被告人廖某某的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 谢黎烨
人民陪审员 李安辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李俊鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第613号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王平。因盗窃行为于2011年5月20日被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被抓获，同日被海口市公安局龙华分局处以行政拘留十五日，同年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日1时许，被告人王平使用随身携带的工具窜至，将安放在海口市龙华区海秀中路XX号升宇雅苑售楼处门前左侧的一台空调外挂机的外保护钢管螺丝拧掉，随后被告人王平将该空调外挂机运走并以人民币200元的价格卖给他人。经鉴定，该被盗空调外挂机价值人民币3094元。2014年8月17日0时许，被告人王平在升宇雅苑售楼处门前准备盗窃另外一台空调外挂机时被抓获。
公诉机关认为，被告人王平以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值人民币3094元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王平对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月4日1时许，被告人王平携带老虎钳、扳手在海口市内预谋盗窃他人财物。被告人王平窜到海口市龙华区海秀中路XX号升宇雅苑售楼处门前，准备将安放在门前的一台空调外挂机窃走。被告人王平使用所携带的工具将空调外挂机的外保护钢管螺丝拧掉，盗窃得手后，被告人王平在附近找来一辆手推垃圾车将空调外挂机运走并以人民币200元的价格卖给他人。经鉴定，被盗空调外挂机价值人民币3094元。2014年8月17日0时许，被告人王平又到位于海口市龙华区海秀中路XX号升宇雅苑售楼处门前准备盗窃另外一台空调外挂机时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人王平处扣押了老虎钳一把、铁质扳手一把和草帽一顶。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人庞某某的陈述，报案书，扣押物品清单，行政处罚决定书，涉案财物价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，被告人王平的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值人民币3094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王平当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王平犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年3月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的老虎钳一把、铁质扳手一把和草帽一顶系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行。
三、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年九月二十五日
书记员 罗明茜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第287号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人苏某，因本案于2014年2月20日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
辩护人郑志平。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人郑志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日，被告人苏某驾驶浙H×××××号轻型普通货车沿白汤下线从下潘方向往汤溪方向行驶，早上5时50分许，行驶至白汤下线23KM＋250M罗埠镇莲湖严村地方时，与前方同向行驶由柳盛宝驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成二车损坏，柳盛宝经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。在发生交通事故后，被告人苏某马上报警，在现场等到交警处理。2014年2月18日，经金华市公安局交通警察支队直属三大队责任认定，被告人苏某驾驶机动车在非机动车道内行驶，行驶过程中疏忽大意未注意前方道路情况以确保安全行车及未按操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任。归案后被告人预付被害人1万元，向金华市公安局交通警察支队三大队交“保证金”20万元。该车辆已向大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险11万元，投保第三者责任险商业险50万元。本案审理过程中，被告人对被害人家属进行了补偿，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙的证言，交通事故责任公开认定会议记录，道路交通事故调查报告书，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，车辆保险单，鉴定结论告知书，过磅记录，血样提取登记表，死亡证明书，归案经过，户籍证明，自首情节证明，法医学尸表检验意见书，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人郑志平的辩护意见，被告人苏某具有如下从轻处罚情节：系自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人家属部分损失且能够赔偿被害人合理的全部经济损失；平时表现一贯良好；无社会危害性；综上，请求法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人苏某系自首，可依法从轻处罚，其认罪态度较好，已预交了相应赔偿款，并对被害人家属进行了补偿，取得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人苏某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡 超
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初4073号
起诉人：兰世麒，男，汉族，1989年11月12日生。
委托代理人周君，男，回族，1980年2月15日生。
2017年12月12日，本院收到起诉人兰世麒起诉状。起诉人兰世麒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代收货款1872元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告委托被告玉树州豫发物流有限公司托运货物针棉织品，及委托其在货物送达后以托运单为据代收货款总计1872元。被告在货物送达后代收货款，完成交付，但是之后被告未按照约定将货款转交原告，损害了原告合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人兰世麒请求判决被告玉树州豫发物流有限公司支付代收货款1872元之诉求，因被告玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市西航A47块地3号楼，且钱货交接均在玉树州，合同履行地、被告住所地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对兰世麒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郭海山
二〇一七年十二月十三日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初4073号起诉人：兰世麒，男，汉族，1989年11月12日生。委托代理人周君，男，回族，1980年2月15日生。2017年12月12日，本院收到起诉人兰世麒起诉状。起诉人兰世麒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代收货款1872元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告委托被告玉树州豫发物流有限公司托运货物针棉织品，及委托其在货物送达后以托运单为据代收货款总计1872元。被告在货物送达后代收货款，完成交付，但是之后被告未按照约定将货款转交原告，损害了原告合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉人兰世麒请求判决被告玉树州豫发物流有限公司支付代收货款1872元之诉求，因被告玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市西航A47块地3号楼，且钱货交接均在玉树州，合同履行地、被告住所地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对兰世麒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郭海山二〇一七年十二月十三日书记员陈顺莲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5732号
原告蒋某某，女，1985年5月17日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年3月9日出生，汉族。
原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭审理。原告蒋某某及委托代理人张继铭、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告于2007年在株洲打工相识，2010年7月19日双方在浏阳市普迹镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。因恋爱期间引产三次，造成婚后无法生育，双方之间也因此产生矛盾，为此原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告与原告相处时间较长，感情也较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年自由恋爱，2010年7月19日在普迹镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情还可以，近年来原告因身体方面的原因后回娘家居住，双方联系较少，导致夫妻之间产生隔阂，为此原告特诉至本院要求离婚。
另查明，原告婚前无嫁妆，婚后无共同债权债务，亦无共同财产。
上述事实有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表，可以认定。
本院认为，原、被告恋爱多年，后办理了结婚登记，婚前彼此之间的了解较为深厚，婚前基础较好，婚后也没有发生过大的矛盾与冲突，近年来，双方分开生活，缺少沟通与联系，对夫妻感情造成了一定的影响；但只要夫妻之间能够继续相互信任，彼此多体贴照顾对方，多加强理解与沟通，夫妻和好是可能的。故对于原告蒋某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回蒋某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保7号
申请执行人：祁阳县吾城冷库。
被执行人：唐某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：胡某某，男，住祁阳县浯溪镇。
关于申请执行人祁阳县吾城冷库与被执行人胡某某、唐某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1121民初79号民事裁剪定书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某、唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县吾城冷库于2017年1月11日向本院请强制执行，请求被执行人胡某某、唐某履行。本院依法受理。
在执行过程中，于2017年1月11日依据本院作出的（2017）湘1121民初79号民事裁剪定书的内容，到湖南环兴投资有限公司依法冻结了被执行人胡某某、唐某的押金及冷冻货秀物销售款共计180161元，协助执行人湖南环兴投资有限公司进行了协助，本院作出的（2017）湘1121民初79号民事裁剪定书的内容执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）湘1121民初79号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁阳县吾城冷库基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1420元已由申请执行人祁阳县吾城冷库交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初79号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁二〇一七年一月三日
书记员 伍 六 生
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初849号
原告黄磊，男，生于1981年11月13日，河北省承德市人。
被告吴延兴，男，生于1982年6月10日，甘肃省永昌县人。
原告黄磊诉被告吴延兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加了诉讼，被告吴延兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日，被告吴延兴因承揽工程向原告借款40000元，约定一月内还清。借款到期后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金40000元、利息1200元（利息计算2个月，每月600元，从2016年2月4日计算至2016年4月3日），以上共计41200元，并承担本案诉讼费。
被告吴延兴经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月2日，被告吴延兴向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明吴延兴借黄磊现金40000元，承诺于2016年2月3日前归还。上述40000元借款经原告屡次催讨未果，原告要求被告承担自2016年2月3日至2016年4月2日期间的利息1200元，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具有借条，双方形成借贷关系，被告应按借条约定的期限履行还款义务。原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案中原告请求的1200元利息标准符合法律规定，故对原告请求的利息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴延兴偿还原告黄磊借款40000元及利息1200元，共计41200元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取为415元，由被告吴延兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 丹
1
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6320号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3。统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：黄卡平，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市长，其他身份信息不详。
被告：黄志伦，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告黄卡平、黄志伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳部分物业服务费。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月三日
书记员 张成艺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21860号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人张苇。
委托代理人潘元莉，女，该公司员工。
委托代理人孔仁根，男，该公司员工。
被告朱锋，男，1980年1月6日出生。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告朱锋物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年10月至2014年12月的物业管理费3，712.50元并支付滞纳金4，343.60元。本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘元莉、孔仁根到庭参加诉讼，被告朱锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为本区XX路XX弄XX小区的物业管理单位，被告为该小区XX号XX室房屋业主，房屋建筑面积91.63平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.50元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年10月至2014年12月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱锋于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司上海分公司自2012年10月至2014年12月的物业管理费3，711元；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初652号
原告魏本荣，男，1960年3月生。
被告黄敬淮，男，1981年9月生。
被告傅小燕，女，1982年7月生。
原告魏本荣诉被告黄敬淮、傅小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏本荣到庭参加了诉讼，被告黄敬淮、傅小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏本荣诉称，原告与被告系亲戚关系。2014年4月13日，被告黄敬淮因进货需要资金向原告借款20000元，约定借期一个月，并出具借条一张。2014年5月19日，被告黄敬淮又因需要资金缴纳店面租金向原告借款20000元，并出具借条一张。被告傅小燕与被告黄敬淮系夫妻关系，该两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，故该借款应由两被告共同清偿。被告黄敬淮除2015年3月22日向原告偿还1600元外，其余款项未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告黄敬淮、傅小燕连带清偿原告38400元，并自起诉之日起按国家同期银行贷款利率计付利息;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄敬淮、傅小燕未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年4月13日，被告黄敬淮因生意需要资金周转，向原告魏本荣借款20000元，约定借款期限为1个月，并出具借条一份。
2014年5月19日，被告黄敬淮因需要资金支付店面租金，向原告魏本荣借款20000元，并出具借条一份。
被告黄敬淮与傅小燕系夫妻关系。2015年3月22日，被告黄敬淮向原告偿还借款1600元。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件、借条两份、结婚登记审查表及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄敬淮尚欠原告借款38400元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告黄敬淮偿还尚欠借款本金38400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄敬淮自起诉之日起按国家同期银行贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付利息。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，理应由被告傅小燕共同偿还，原告主张被告傅小燕承担清偿责任，本院予以支持。被告黄敬淮、傅小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敬淮、傅小燕尚欠原告魏本荣借款本金38400元，限两被告于本判决生效后三日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告黄敬淮、傅小燕应自2016年3月9日起按年利率6%计付利息。
案件受理费760元，由被告黄敬淮、傅小燕负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月二十日
代理书记员 罗 芳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第80号
申请人：徐公市
被执行人：白山市江源区石人镇福升花岗岩矿业有限公司
申请执行人徐公市与被执行人白山市江源区石人镇福升花岗岩矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一保字第4-3号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘玉山
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第420号
罪犯吕文义，男，生于1968年6月20日，汉族，黑龙江省五常市人，现在天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）兰法刑二初字第66号刑事判决，以被告人吕文义犯贩卖毒品罪、销售伪劣产品罪，判处后决定执行有期徒刑十六年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，钻研技术，保质保量完成任务。受到表扬四次记功一次和2013年度监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕文义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文义减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程芳玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初537号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年3月31日由嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月20日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区第二医院门口被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液内乙醇含量为1.08毫克/毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言，现场调查笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶�、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑敏
二〇一六年七月十五日
�记员沈英子
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁秀清，女，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾宏，男，汉族。
原审第三人：贾风仪，男，汉族。
原审第三人：杨青乐，女，汉族。
再审申请人袁秀清因与被申请人贾宏离婚后财产纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民三终字第201号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁秀清申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定申请再审。1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。双方争议的购房首付款48000元并非是贾宏的母亲杨青乐支付。袁秀清有证据证实首付款中的40000元为袁秀清的储蓄，剩余的25000元是袁秀清向其姐姐和姐夫所借。贾宏的母亲杨青乐出卖自己所居住的位于山川家属院房屋所得的23000元，用于为杨青乐之女贾静购买房屋，其所出具的欠条，真实性无法核实，不具有证明效力。2.若原审认为购房首付款是由贾宏的母亲杨青乐出资，也应定性为对袁秀清和贾宏共同的赠与，属于夫妻共同财产。原审适用最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)”（以下简称《婚姻法解释（三）》中的第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”的规定错误，损害了袁秀清的合法权益，应适用《婚姻法解释(二)》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”的规定，应认定48000元为夫妻共同财产。
本院认为，本案再审审查涉及以下问题：（一）关于本案争议房屋的首付款48000元是否为贾宏的母亲杨青乐支付；（二）原判适用法律是否错误。
（一）关于本案争议房屋的首付款48000元是否为贾宏的母亲杨青乐支付的问题。首先，从本案的证据看，为证实本案争议房屋的首付款为贾宏母亲杨青乐所付，贾宏一方提供的证据：1.2005年7月13日贾宏母亲杨青乐与刘军签订的《住房过户协议》一份，欲证实杨青乐将自己位于朝阳西路59号25号楼4单元414室、面积44.34平方米的住房一套以23000元的价格出让给刘军，用于购买本案争议的房屋的事实。袁秀清对杨青乐出卖房屋的事实不持异议，虽提出杨青乐卖房是为自己的女儿贾静买房所用，但未提供证据证实；2.贾宏的委托代理人唐凯、金峻晖给杨青乐的同事陈吉凤、王国玲、汪永莲的调查笔录，并附有杨青乐给张永德（汪永莲丈夫）打的借条一张，数额1万元，日期为2005年7月8日，拟证实为交购房的首付款杨青乐向三人借款25000元的事实。袁秀清虽对杨青乐给张永德所打借条持有异议，认为真实性无法核实，但未提出反驳的证据。袁秀清为证实房屋的首付款不是杨青乐所付，提供了有蔡得菊等四人的签名并按有手印的打印件证明一份，拟证明购买争议房屋的首付款是自己经营的两个铺面的私房钱加上向其姐借的2万元，共78000元，后为装修将两个铺面转让的事实。贾宏称自己不知道此事，不予认可。其次，从本案查明的事实看，本案中的购房合同、交款凭证、发票、贷款手续等均由杨青乐持有，袁秀清未能提交其出资购买房屋的相关凭据，且对交贷、还贷、剩余贷款情况并不清楚，这与生活常理不相符。袁秀清在离婚诉讼中也同意只享有争议房屋三分之一的份额。综上，结合贾宏母亲杨青乐卖房、借款的时间与贾宏交纳购房首付款的时间相一致，贾宏母亲杨青乐卖房后与贾宏和袁秀清共同居住在一起的事实以及贾宏与袁秀清结婚不到一年购房确有困难的实际，原判认定贾宏母亲杨青乐为贾宏购房实际出资48000元的事实并无不当。袁秀清提供的证明实际为自书，蔡得菊等四人的身份不清楚，签名的真实性无法核实，证言的形式不合法，且证明中首付款的数额与实际情况不相符，故无法采信；且袁秀清在该问题上的陈述前后说法不一，缺乏相关证据印证。综上，袁秀清提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。
（二）原判适用法律是否错误的问题。《婚姻法解释(二)》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。从本案贾宏的母亲杨青乐主动要求参加到本案的诉讼中来及原审中明确表示争议的房产与袁秀清无关情况看，杨青乐并没有将其购置房屋的出资赠于袁秀清的意思表示。《婚姻法解释(三)》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”的规定与《婚姻法解释(二)》第二十二条第二款的规定并不矛盾，无论适用哪一条法律规定，均不能支持袁秀清提出的“原判适用法律错误，杨青乐的出资48000元应认定为夫妻共同财产”的主张。
综上，袁秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁秀清的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年三月二十日
书记员 康 盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执127号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人张南，男，1993年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人聂明改，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的（2016）沪0115民初47384号民事判决书，依法向被执行人张南、聂明改发出执行通知书，要求被执行人张南归还申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金95085.51元及利息，被执行人聂明改对被执行人张南的付款义务承担连带清偿责任，并由被执行人负担案件受理费1122元及执行费1176元。但被执行人张南、聂明改未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人张南、被执行人聂明改银行存款及其他收入113269元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 源
二Ｏ二Ｏ一七年二月十四日
书 记 员 刘永涛
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初99号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人彭相红（曾用名彭九，绰号“狗仔”），男，1990年5月10日出生于广西钦州市钦北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址钦北区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人彭相红犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员杨媚出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人彭相红对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年2月22日13时许，被告人彭相红伙同一名绰号为“越南阿哥”的男子（另案处理）在东兴市东兴镇河洲路14号后门处将被害人周某的一辆白色“绿源”牌电动车（号牌为“防城港D7077”）盗走，后二人将该车开至东兴市江平镇新兴路42号卖给赵某，得款500元。经估价，被盗电动车价值2730元。案发后，赵某将该车还给被害人周某。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为其无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人彭相红具有坦白、认罪等法定、酌定从轻处罚情节，建议在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭相红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、发还清单、接受证据材料清单等书证，证人赵某的证言，被害人周某的陈述，被告人彭相红的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭相红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭相红具有坦白等从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭相红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴莉莉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00568号
原告：王斌，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省水利部淮河水利委员会水利科学研究院（以下简称省水利部淮委水科院）。组织机构代码：48500428-7。住所地：安徽省蚌埠市治淮路***号。
法定代表人：崔德密，该单位院长。
委托代理人：何发亮，该单位职工。
委托代理人：刘金平，安徽道诚律师事务所律师。
原告王斌与被告省水利部淮委水科院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人刘刚、被告省水利部淮委水科院的委托代理人刘金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌诉称：自2004年起被告即将讼争的房屋出租给原告，采取一年签一次或数年签一次的形式，直至今日。2010年5月1日，原告与被告签订了《房屋出租合同书》两份，合同载明：被告将交通路门面房（门牌××、89#、109#、107#）出租给原告使用，租期二年，自2010年5月1日起至2012年4月30日止。且在《合同》的第十二条有明确规定：租赁期满，对信守合同者，同等条件下，优先续定合同。鉴于上述情况，原告投入巨资，对房屋进行了装修。租赁期间，原告一直诚实、全面履行义务。上述合同到期后，被告不愿继续与原告签订租赁合同，并且对房屋停水停电，造成原告12万元的直接经济损失。2012年10月31日被告对讼争的房屋进行了公开拍租，被告显然违反了合同中约定的优先承租的义务。故诉至法院，要求被告按照拍租的同等条件将门牌××、89#、109#、107#的房屋出租给原告，赔偿停水停电给原告造成的经济损失（具体数额以司法鉴定为准）。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
第一组证据：身份证、个体户营业执照（证明原告的主体资格）；被告对该组证据无异议。
第二组证据：房屋出租合同书二份（2009.1.1；2010.5.1）（证明原告自2009年起就承租了诉争房屋，承租期间原告一直诚实、全面地履行承租人的义务；另2010年5月1日签订的《房屋出租合同书》第12条明确约定：租赁期满，对守信合同者，同等条件下，优先续订合同）；被告对合同的真实性无异议，对证明目的有异议，有证据证明原告对本合同的履行是不适当的，构成违约，因此不适用本合同的第12条规定。
第三组证据：照片4张（证明被告对讼争的房屋停水停电，原告的经营性房屋无法营业，造成重大损失）；被告对该组证据有异议，认为合同期限已经届满，原告无权占用合同期满的房屋，依照约定应自行承担后果。
第四组证据：录音光盘（证明租赁期限等租赁合同的实质性内容，侵害了原告的优先租赁权。其中一份是水科院的院长，一份是水科院的领导，一份是拍租的材料）；被告对证据的形式有异议，认为只有男、女。从内容来可以看出承租人是知道的。拍租活动是有效的，公开进行登报、通知也具有效力，原告参与拍租，但在最高价时放弃了应价，所以原告的主张不能成立。
被告省水利部淮委水科院辩称：原告违约的事实经生效的法律文书判定，其优先承租权不能成立；在合同期满后被告通过公开拍租方式对外拍租，因原告在参与拍租程序过程中，不能接受其他竞租人的报价已明确表示不再继续拍租，已丧失承租房屋的权利。该拍租的结果是合法有效的，原告应受其约束。因合同期限已满，被告曾多次向原告发出书面通知，要求其尽快搬离，原告未搬离，要求赔偿没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向本院提供了如下证据：
第一组证据，法人证书、组织机构代码（证明原告的主体资格概况）；原告对此无异议。
第二组证据，拍租公告、拍卖规则、拍租清单、拍卖须知等拍卖文件（复印件）、照片2张、拍卖笔录、蚌埠中院第00538号民事判决书（证明讼争的房屋已经经过拍卖成交，原告在公开拍租程序中，不能接受其他竞租人的报价已明确表示不再继续拍租）；原告认为，照片上穿红衣服的人是水科所搞水电安装的。拍租公告真实性无异议。拍卖规则有问题，在拍卖过程中涉及串通竞买，拍卖存在黑幕，而拍卖规则应该是承租人承诺愿意以最高价承租时，即终止拍卖程序，但拍卖过程中当承租人允诺愿意承租时，拍卖仍进行竞价程序，显然没能保护承租人的优先权，而是和所有的竞买人处于同一地位。该规则不符合优先承租权的规定，且对拍卖笔录的真实性有异议。
根据以上证据，本院确认如下事实：
2010年5月1日，原告与被告签订了《房屋出租合同书》一份，合同载明：被告将交通路四间门面房（门牌××、89#、109#、107#）出租给原告使用，租期二年，自2010年5月1日起至2012年4月30日止。合同第十二条规定：租赁期满，对信守合同者，同等条件下，优先续订合同。合同生效后，双方按约履行。合同期满前后被告多次通知，要求原告按合同规定搬离，明确表示房屋要收回。原告未搬迁。2012年8月被告对涉案房屋采取了停水停电，2012年10月被告通过公开拍租的形式对外租赁。并于12月向本院提起诉讼，要求原告腾退房屋并赔偿损失。本院于2013年5月14日作出（2013）龙民一初字第00074号民事判决，判决原告腾退房屋、赔偿损失。原告不服，上诉至蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院以（2013）蚌民一终字第00538号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明：原告缴纳房屋使用费至2012年11月31日。
本院认为：公民及法人合法的民事权益受法律保护。原告与被告租赁的房屋，已于2012年4月30日租赁期满。原告要求被告按照拍租的同等条件租赁上述房屋，因原告在租赁房屋时构成违约且经生效的法律文书判定，而讼争的房屋已经公开拍租，原告在拍租过程中，因价格过高，明确表示放弃房屋的承租，亦被认定，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告与被告的房屋租赁期已满，被告通知原告要求其搬离并腾退房屋，现原告要求被告对其停水停电造成的损失予以鉴定，依据不足。为避免当事人不必要的诉讼支出，对此鉴定意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王斌的诉讼请求。
案件受理费2700元，由王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 谭福英
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 陈 川
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 惠
附：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第221号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1984年4月8日出生，汉族。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]342号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由速裁程序转为适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年4月4日21时许，被告人王某饮酒后驾驶苏A×××××轿车沿本区雄州街道泰山路由东向西行驶至农业银行路段时，撞上道路中间隔离护拦，被撞倒的护拦又撞上道路另一侧豆恒伟驾驶的苏F×××××客车，致两车及护拦受损。经鉴定，王某血样中乙醇含量为256.9mg/100ml。
事发后，被告人王某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人豆恒伟的证言，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场图及照片、物证检验报告书、调解协议、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年7月9日起至2015年9月23日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈静书
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初123号
原告：上海华章信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104582099900A,住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人：邵忠，该公司副总经理。
委托代理人：季丹，该公司员工。
被告：詹洁，女，汉族，1984年11月21日出生，住南京市栖霞区。
被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
被告：智慧海派科技有限公司，统一社会信用代码91360126309214429K，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。
法定代表人：邹永杭，该公司董事长。
本院在审理原告上海华章信息科技有限公司与被告詹洁、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2016年12月15日立案受理原告詹洁与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告上海华章信息科技有限公司与被告詹洁、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案与本院（2016）苏0113民初7009号原告詹洁与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
审判员 徐琴
二〇一七年二月八日
书记员 刘迪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5023号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
被执行人张茂强，男，1965年1月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院依法作出的上列当事人间信用卡纠纷一案的(2016)沪0114民初14648号民事判决书已经发生法律效力。因张茂强未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张茂强依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币
37768.74元及利息、案件受理费744元，并承担执行费466元。执行中，除本院轮候查封被执行人名下沪A3XX**车辆外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初14648号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月二十八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5023号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人张茂强，男，1965年1月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依法作出的上列当事人间信用卡纠纷一案的(2016)沪0114民初14648号民事判决书已经发生法律效力。因张茂强未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张茂强依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币37768.74元及利息、案件受理费744元，并承担执行费466元。执行中，除本院轮候查封被执行人名下沪A3XX**车辆外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初14648号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年二月二十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢76号
申请执行人杨中海，男，汉族，生于1967年1月11日，住四川省巴中市巴州区。
被执行人高县福兴建筑劳务有限公司，住所地高县庆符镇。
法定代表人陈班钦。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2014）蓬民初字第556号民事判决书，受理了杨中海申请执行高县福兴建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中我院到中国建筑西南勘察设计院去提取高县福兴建筑劳务有限公司的收入，由于高县福兴建筑劳务有限公司未去进行工程结算，现在是否有剩余工程款中国建筑西南勘察设计院无法确定，所以暂时无法协助我院提取被执行人的收入，为尽快让被执行人高县福兴建筑劳务有限公司到中国建筑西南勘察设计院去办理结算，我院向蓬安县公安局发出了协助拘留高县福兴建筑劳务有限公司的法定代表人陈班钦的拘留决定书，但现在还未查找到陈班钦。同时通过调查未发现被执行人高县福兴建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产，现无执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2014）蓬民初字第556号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人高县福兴建筑劳务有限公司有可供执行的财产时，可以向有关管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
二〇一七年七月六日
书记员 杨 盼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1191-1号
申请执行人赵越。
被执行人赵银夏。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第01776号民事调解书向被执行人赵银夏发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人赵银夏名下拥有位于西安市长安区雁塔南路航天基地航天大道段56号西安曲江澜山小区（二期）6号楼1015号房屋（合同编号：C201104065，面积109.98平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵银夏名下拥有的位于西安市长安区雁塔南路航天基地航天大道段56号西安曲江澜山小区（二期）6号楼1015号房屋（合同编号：C201104065，面积109.98平方米）。
二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19164号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初352号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汤元春，男，1974年11月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月27日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人汤元春犯赌博罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王某，被告人汤元春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年10月9日左右开始，被告人汤元春以非法营利为目的，在浙江省绍兴市越城区盛世名苑29幢304室内开设一无名棋牌室，多次组织赌博人员娄某、何某、郦某、朱某、张某和谢某等人以“绍兴花麻将”和“硬梭哈”的形式进行赌博，并进行抽头。其中“绍兴花麻将”300元一底，两番抽头15元，三番抽头30元；“硬梭哈”200元一底，每次赢利在400元以上抽头10-30元不等。至2016年11月26日案发，共计抽头渔利人民币20000余元。
2016年11月26日晚，被告人汤元春在绍兴市越城区盛世名苑29幢304室内被警察当场抓获。案发后，赃款已清退。
以上事实，被告人汤元春在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人娄某、何某、郦某、朱某、张某、谢某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，检查笔录，浙江省罚没款专用票据，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤元春以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤元春能自愿认罪且赃款已退缴，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人汤元春的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤元春犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押的被告人汤元春人民币10000元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第622号
原告魏守盛。
委托代理人汪某某。
被告吴小宁。
被告深圳市依宁安博科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松第十工业区富康商业广场8栋富康科技大厦一楼C区，组织机构代码77161306-7。
法定代表人吴小宁。
被告范巧珠。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告吴小宁、深圳市依宁安博科技有限公司、范巧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴小宁于2014年3月23日向原告借款人民币500000元，借款期限为2014年3月23日至2014年9月22日，借款月利息为2.5%。借款到期后，因被告吴小宁未能按时还本付息，被告深圳市依宁安博技有科限公司于2014年9月30日出具担保书，自愿为被告吴小宁的上述借款承担连带担保责任。被告吴小宁与被告范巧珠系夫妻关系，依法应当承担夫妻存续期间的共同债务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告吴小宁立即偿还原告借款本金500000元；2、被告吴小宁按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款之日至实际还款之日止的利息；3、被告深圳市依宁安博科技有限公司对被告吴小宁借款本金及利息承担连带还款责任；4、被告范巧珠对被告吴小宁借款本金及利息承担共同还款责任；5、本案诉讼费及财产保全费等由各被告依法承担。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月23日被告吴小宁向原告借款500000元并出具借据，约定借款期限为2014年3月23日至2014年9月22日，借款月利息为2.5%，借款人吴小宁在此借据上签字并摁手印，该借款原告于2014年3月24日通过银行转账方式支付给被告吴小宁。2014年9月30日被告深圳市依宁安博科技有限公司向原告出具了担保书，内容为：本公司愿意为吴小宁向魏守盛借款500000元人民币作担保，并承担连带责任，借款款项为2014年3月23日500000元。此担保书由被告深圳市依宁安博科技有限公司法定代表人吴小宁签字并加盖公章确认。被告范巧珠与被告吴小宁于2009年2月3日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。被告借款到期后拒不偿还原告，原告于2015年5月21日诉至本院。
上列事实有原告提交的借据、担保书、银行流水清单、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴小宁欠原告魏守盛借款本金500000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告向原告借款逾期拒不偿还，理应支付借款的利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从借款之日计算至实际还款之日止，因原、被告双方约定借款利息，原告的该诉求合法有据，本院予以支持。
被告深圳市依宁安博科技有限公司于2014年9月30日出具担保书承诺对被告吴小宁借款承担连带清偿责任，因此，原告要求被告深圳市依宁安博科技有限公司对被告吴小宁的还款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告范巧珠与被告吴小宁于2009年登记结婚，被告吴小宁的借款发生在两被告婚姻存续期间内，故原告诉求被告范巧珠对吴小宁的上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小宁须于本判决生效之日起三日内偿还原告魏守盛借款本金人民币500000元及利息（从2014年3月23日起计至本判决确定的应清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计）。
二、被告深圳市依宁安博科技有限公司对本判决的第一项承担连带清偿的民事责任。
三、被告范巧珠对本判决的第一项承担连带清偿的民事责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5387元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一五年八月六日
书 记 员 张丹燕
第4页，共5页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1294号
申请执行人张珍林，男，汉族，1982年10月3日生，淮安经济技术开发区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行张珍林与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1294号申请执行人张珍林，男，汉族，1982年10月3日生，淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行张珍林与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第869号
上诉人（原审原告）张利。
委托代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘哲。
被上诉人（原审被告）张镭。
被上诉人（原审被告）程爱华。
被上诉人（原审被告）王升。
被上诉人（原审被告）魏洪夕。
被上诉人（原审被告）毕华。
上诉人张利、刘哲因民间借贷纠纷一案，不服泰山区人民法院（2014）泰山民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上诉人张利于2016年1月12日递交书面申请，请求撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张利撤回上诉；
二、本案按上诉人刘哲撤回上诉处理。
双方按原审判决执行。
二审案件受理费4575元减半收取2287.5元，由上诉人张利负担137.5元，上诉人刘哲负担2150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年一月十二日
书记员 张焕新
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1957号
原告：四川川橡天发物流有限责任公司，住所，四川省简阳市养马镇川橡路568号。
法定代表人：杨毅，职务，总经理。
委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：吴学达，男，1975年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告四川川橡天发物流有限责任公司诉被告吴学达挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，因案情较复杂，依法裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭于2016年8月20日公开开庭进行了审理。原告四川川橡天发物流有限责任公司的委托诉讼代理人陈明森到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月24日向原告提出书面申请，并签订了车辆挂靠协议书，约定将被告购买的号货车挂靠在原告名下经营。依照双方的协议，被告在经营该车时必须按照国家规定进行车辆年检、综合检测等。现该车年检时间在2015年10月20日已经到期，但被告一直不露面，原告多次催促，被告不履行义务，现该车未进行年检的情况下存在安全风险，双方签订的协议实际不能履行，故诉讼到法院，请求判决：1、解除原告与被告签订的汽车挂靠经营合；2、被告赔偿原告损失费10000元；3、判决被告负担原告的律师代理费3600元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月24日，被告吴学达从卖车人余俊处购买了重型仓栅式货车一辆，2015年4月24日，被告吴学达向原告出具申请书，要求将该车托管在原告处，该申请书第3条约定服从公司安排，遵守原告公司的各项管理规定。同日，原、被告双方签订《协议书》（甲方为四川川橡天发物流有限责任公司、乙方为吴学达）载明“一、乙方自愿将属于自己的汽车在《行驶证》上车主登记为四川川橡天发物流有限责任公司。该车辆车主虽然登记为甲方，但乙方才是车辆的实际权益拥有人，由乙方行使对车辆的占有、使用、收益的权利，乙方还可以对该车行使符合本协议约定的处置权。四、乙方是车辆实际所有人，甲方作为行驶证上登记的车主仅对该车行使本协议所约定的义务。六、乙方经营该车时必须按国家规定进行车辆年检、综合检测、二级维护等，办理完善各种行车手续，并及时将年检后的所有有效手续复印件交甲方归档管理。十五、甲、乙双方均严格履行本协议，否则，如一方违约，应当足额赔偿另一方由此产生的损失”。
另查明，本案涉诉车辆《中华人民共和国机动车行驶证》的检验有效期至2015年10月止，后被告至今未履行《协议书》约定的必须按国家规定进行车辆年检、综合检测、二级维护等，办理完善各种行车手续，并及时将年检后的所有有效手续复印件交甲方归档管理的约定义务。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国机动车行驶证、说明、申请书、担保书、《协议书》及当事人的陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告提出将购买的车辆托管在原告处经营，双方签订了《协议书》并约定了挂靠经营的各方权利义务，当事人应该依约履行义务。双方签订《协议书》的目的在于在原告的托管下，被告合法经营车辆，避免风险发生。被告在签订协议后，未依照协议履行车辆年检等义务，且未将年检后的所有有效手续复印件交甲方归档管理，构成违约。在被告不按照规定服从相应管理的情况下经营车辆，原告可能会承担未知的巨大风险，因此被告的行为构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）………”的规定，对原告要求解除合同《协议书》的请求依法应予支持；原告要求赔偿损失10000元及应该由被告负担原告的律师费用3600元的诉讼请求，因并未提出充分的证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川川橡天发物流有限责任公司与被告吴学达2015年4月24日签订的《协议书》合同；
二、驳回原告四川川橡天发物流有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴学达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李开春
人民陪审员 叶兆全
人民陪审员 王 丽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李再祺
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第527号
罪犯梁孟，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇〇七年三月七日作出（2007）岱刑初字第26号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪判处梁孟有期徒刑十三年，并处罚金2000元。2007年4月17日起入监执行，本院于二〇一二年一月十三日裁定减刑一年九个月，刑期至2018年2月20日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯梁孟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯梁孟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013年监区级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁孟减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2006年11月21日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶