福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第363号
原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁1#楼1-3、5-8店面。组织机构代码：0584233-1。
负责人康银强，该支行行长。
委托代理人林君，该支行职员。
委托代理人黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司职员。
被告泉州兆丰鞋材有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛区科技工业区。组织机构代码：74167818-5。
法定代表人丁庆民，该公司总经理。
被告丁庆民，男，回族，1947年10月4日出生，住福建省晋江市陈埭镇。
上述二被告共同委托代理人蔡文明、杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被告福建晋江豪华鞋服实业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜南大街37号。组织机构代码：15628945-3。
法定代表人丁振沛。
被告丁振沛，男，回族，1952年1月31日出生，住福建省晋江市陈埭镇。
原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称农商行台投支行）与被告泉州兆丰鞋材有限公司（以下简称兆丰公司）、丁庆民、福建晋江豪华鞋服实业有限公司（以下简称豪华鞋服公司）、丁振沛金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告农商行台投支行的委托代理人黄ＸＸ，被告兆丰公司、丁庆民的委托代理人杨忠勋到庭参加诉讼。被告豪华鞋服公司、丁振沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行台投支行诉称，其分别于2014年1月14日、2014年1月15日、2014年5月1日与被告兆丰公司签订借款合同，共计向兆丰公司发放贷款人民币（下同）1000万元。双方对借款期限、利率、罚息等进行约定。丁庆民、豪华鞋服公司、丁振沛对上述借款承担最高额连带保证责任。贷款发放后，兆丰公司从2014年4月21日起未能按约偿还贷款利息。6月27日兆丰公司用现金偿
还部分款项。截止2015年2月2日，尚欠贷款本金9999458元及利息485691.87元，表内复息2187.12元未还。丁庆民、豪华鞋服公司、丁振沛也未按约履行保证担保义务。综上，请求判令：1.被告兆丰公司偿还借款本金9999458元及从2014年4月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年2月2日金额487878.99元，共暂计10487336.99元）；2.被告丁庆民、豪华鞋服公司、丁振沛对上述欠款承担连带保证责任；3.各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。诉讼中，原告称：兆丰公司自2014年6月21日起未能依约偿还贷款利息。但因笔误，起诉状将该时间写成“4月21日”。同时对诉讼请求第一项利息部分进行更正，更正后利息的起算时间为2014年6月21日。
被告兆丰公司、丁庆民答辩称，1.原告对逾期欠息部分计收复利违背法律规定，不应得到支持；2.被告借款后，由于经营不善，出现资金周转困难，暂时无力还款，依照《民法通则》第一百零八条规定，请求分期偿还所欠款项。被告丁庆民表示对原告要求其承担保证责任没有异议。
被告豪华鞋服公司、丁振沛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告农商行台投支行为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体资格；2.各被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明各被告主体资格；3.《泉州农商银行借款合同》三份、借款借据三份，证明被告兆丰公司向原告申请贷款的事实及相关约定，原告依约发放贷款的事实；4.《最高额保证合同》二份，证明被告丁庆民、豪华鞋服公司、丁振沛提供连带责任保证担保的事实及相关约定；5.贷款还款凭证一份，证明2014年6月27日被告部分还款的事实；6.欠息证明二份，证明被告欠息的事实和金额。
被告兆丰公司、丁庆民对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，也未向法院提交证据。
被告豪华鞋服公司、丁振沛未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，视为自愿放弃对原告主张的事实抗辩及举证、质证等权利。
本院认为，原告提供的上述证据，被告均未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认。上述证据应做为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年1月14日、1月15日、5月1日，农商行台投支行分别与兆丰公司签订三份《泉州农商银行借款合同》，约定农商行台投支行同意向兆丰公司发放贷款，借款用途为购买原材料。借款期限及金额分别为：
1.编号：HT9070230140000165，自2014年1月14日起至2015年1月13日止，300万元；
2.编号：HT9070230140000212，自2014年1月15日起至2015年1月14日止，200万元；
3.编号：HT9070230140002097，自2014年5月1日起至2015年4月30日止，500万元。
三份合同均约定按月结息，到期还本，结息日为每月20日。执行利率7.5‰／月，逾期罚息按借款利率加收50%，未按期付息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约发放1000万元贷款。为保证上述债务履行，农商行台投支行分别于2013年1月18日、2014年1月17日与丁庆民、豪华鞋服公司、丁振沛签订两份《最高额保证合同》（编号分别为DB9070213130000338、DB9070222140001108），约定丁庆民、豪华鞋服公司、丁振沛为农商行台投支行对兆丰公司的债权提供最高额连带责任保证担保。担保的主债权发生期间分别为2013年1月18日起至2014年1月17日止、2014年1月17日起至2015年1月16日止。两份保证合同均约定：担保债权本金的最高余额为1000万元；担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。编号为DB9070222140001108的保证合同还约定，在2014年1月17日起至2015年1月16日止办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2015年1月16日。2014年6月21日起，兆丰公司拖欠利息未付。2014年6月27日，被告兆丰公司向原告偿还编号HT9070230140002097借款合同项下本金542元，尚欠借款本金9999458元。
庭审中，原告当庭撤回对复利部分的诉讼请求。
本院认为，原告农商银行台投支行具有从事金融业务的主体资格，其与兆丰公司等被告之间的借款、担保合同关系是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述借款合同签订后，原告依约向被告兆丰公司发放1000万元贷款。兆丰公司自2014年6月21日起拖欠利息未付，贷款到期后仅偿还542元本金，未依约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求兆丰公司偿还借款本金9999458元并支付相应的利息、罚息，符合合同约定，予以支持。被告丁庆民、豪华鞋服公司、丁振沛自愿为原告与被告兆丰公司的债权提供连带责任保证担保，系保证人的真实意思表示，该保证担保亦合法有效，三保证人应依法承担连带保证责任。但原告与三保证人在编号为DB9070222140001108的保证合同中约定，在最高额担保债权的确定期间（自2014年1月17日至2015年1月16日止）办理约定的各类业务形成的债权，到期日不超过2015年1月16日，因编号为HT9070230140002097号、金额500万元的借款合同的到期日为2015年4月30日，已超过当事人约定的2015年1月16日，现原告诉请豪华鞋服公司、丁振沛对该笔贷款承担保证责任，没有事实依据，不予支持。被告丁庆民在庭审中表示对原告要求其承担保证责任没有异议，意思表示真实，应认定被告丁庆民自愿对编号为HT9070230140002097号项下500万元借款承担连带保证责任。庭审中原告自愿撤回复利部分的诉求，系对自身民事权利的处分，予以准许。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院对成立的部分予以支持。被告豪华鞋服公司、丁振沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州兆丰鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款本金人民币9999458元及利息、罚息（自2014年6月21日起至实际还清款项之日止，按《借款合同》的约定及中国人民银行有关规定计付）；
二、被告丁庆民对被告泉州兆丰鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州兆丰鞋材有限公司追偿；
三、被告福建晋江豪华鞋服实业有限公司、丁振沛对被告泉州兆丰鞋材有限公司的上述债务中的500万元（合同编号为HT9070230140000212、HT9070230140000165）及相应利息、罚息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州兆丰鞋材有限公司追偿；
四、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84724元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担724元，由被告泉州兆丰鞋材有限公司、丁庆民、福建晋江豪华鞋服有限公司、丁振沛共同负担84000元。
公告费690元，由被告泉州兆丰鞋材有限公司、丁庆民、福建晋江豪华鞋服有限公司、丁振沛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林秋韵
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。