广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第72号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人陈招评，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2013年10月23日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日，因事实不清、证据不足不予逮捕而释放。2014年6月20日被逮捕，同年7月18日被取保候审。现居住在其租房内。
被告人江水清，女，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2013年9月22日被取保候审。现居住在其租房内。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人陈招评、江水清犯假冒注册商标罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人陈招评、江水清到庭参加诉讼。同年12月16日本院再次公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人陈招评、江水清到庭参加诉讼。本案审理期间经河池市中级人民法院批准延长审理期限两个月。经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2012年6月，被告人陈招评、江水清开始在大化瑶族自治县（以下简称：大化县）生产腻子粉。2013年6月27日，陈招评、江水清搬到大化县大化镇古肖路380号的租房，继续生产腻子粉。陈招评买来双飞粉、纤维素、“嘉宝莉”、“立邦”等十余种注册商标品牌包装袋等材料，雇佣工人加工生产腻子粉后，在未获得“嘉宝莉”、“立邦”、“多乐士”等注册商标授权的情况下，将腻子粉装进各式品牌包装袋内，按9至11元不等的价格销售给大化县三十余家陶瓷、瓷砖店。其中，销售假冒“嘉宝莉”、“立邦”、“多乐士”注册商标的腻子粉金额分别为人民币1617元、14173元、63937元，共计人民币79727元。
公诉机关认为，被告人陈招评、江水清未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈招评、江水清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为自己因法律意识淡薄而触犯了刑律，案发后，自己也积极配合有关部门进行调查，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月，被告人陈招评、江水清开始在大化生产腻子粉。2013年6月27日，陈招评、江水清夫妻二人搬到大化县大化镇古肖路380号的租房，继续生产腻子粉。陈招评买来双飞粉、纤维素等材料以及“嘉宝莉”、“立邦”等注册商标品牌的包装袋，与其妻子江水清共同雇佣工人加工生产腻子粉，并在未获得“嘉宝莉”、“立邦”、“多乐士”等注册商标所有权人授权的情况下，将腻子粉装进标有“嘉宝莉”、“立邦”、“多乐士”商标标识的包装袋内，按9至11元不等的价格销售给大化县三十余家陶瓷、瓷砖店。其中，销售假冒“嘉宝莉”、“立邦”、“多乐士”注册商标的腻子粉金额分别为人民币1617元、14173元、63937元，共计人民币79727元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证且内容相互印证的如下证据证实：
一、书证
（一）涉嫌犯罪案件移送书及现场笔录，证实2013年9月22日，大化县工商行政管理局依法对江水清经营的腻子粉厂的加工销售情况进行调查，发现江水清有涉嫌假冒注册商标产品行为，且经营规模及销售数量较大，后移送大化县公安局处理。
（二）案件移送书、封存（扣押）决定书及涉案物品清单，证实2013年9月22日，大化县质量技术监督局协助大化县工商局查处江水清经营的腻子粉厂时，发现有涉嫌假冒且数额巨大已构成犯罪，后移送大化县公安局处理。
（三）大化县工商行政管理局提供的嘉宝莉化工股份有限公司《关于调查函的回复说明》一份、广州立邦涂料有限公司的《鉴定证明》及“立邦”商标注册材料，证实位于大化县红河南路380号的宏发腻子粉加工厂不是嘉宝莉化工股份有限公司属下的分公司，也未得到授权生产“嘉宝莉”腻子粉；该加工厂并未获得合法授权使用其“嘉宝莉”注册商标。“立邦”系广州立邦涂料有限公司依法注册且仍为有效使用中的商标，广州立邦涂料有限公司并未许可广西河池市大化县任何单位或个人生产“立邦”牌腻子粉。
（四）大化县工商行政管理局提供的阿克苏诺贝尔太古漆油（广州）有限公司《声明》、《授权书》、工商营业执照、“多乐士”商标注册材料，证实“多乐士”为阿克苏诺贝尔太古漆油（广州）有限公司注册的，现仍为有效使用中的商标，该公司未授权广西河池市大化县任何单位或个人生产“多乐士”牌腻子粉。
（五）大化县工商行政管理局提供的《关于陈招评、江水清假冒注册商标案的商标查询情况说明》及15种有效注册商标的详细情况，证实被告人生产加工的21种品牌腻子粉中“立邦”、“多乐士”、“三星”、“荷花”、“三棵树”、“千色”、“格莱斯”、“嘉宝莉”、“旺达”、“宏达”、“美涂士”、“京霸”、“华隆”、“桂美”、“慧邦”十五种品牌目前仍为有效注册商标；其中，被告人已获南宁市明得利建材涂料厂授权生产的腻子粉品牌为“荷花”、“千色”、“旺达”、“宏达”、“蓝钻石”、“墙宝818”六种；相关公司确认“立邦”、“多乐士”、“嘉宝莉”品牌为被告人假冒使用；“固霸”、“五象”、“洁美”、“国标”、“三星”、“三棵树”、“格莱斯”、“美涂士”、“京霸”、“华隆”、“桂美”、“慧邦”十二种品牌无法查实商标的使用及授权问题。
（六）黄某长提供的《房屋租赁合同》、《司法调解申请书》、《人民调解协议书》复印件各一份，证实2012年3月1日，其曾将位于大化县城红河南路＊＊＊号房屋租给陈招评生产腻子粉，于2013年6月24日解除租赁合同。
（七）程某林、江水清分别提供的《房屋租赁合同书》复印件，证实2013年6月27日，程某林将位于大化县大化镇四十米大道旁的房屋租给陈招评。
（八）郭某开提供的南宁市明得利建材涂料厂《个体工商户营业执照》复印件一份，证实南宁市明得利建材涂料厂为一家个人经营的水性腻子粉生产、销售个体工商户。
（九）陈招评提供的《授权书》复印件一份，证实南宁市明得利建材涂料厂授权大化县红河南路＊＊＊号法人代表江水清加工生产销售“旺达”、“千色”、“明得利”牌等系列腻子粉。有效期为2013年8月24日至2016年8月23日。
（十）大化县公安局提供的《宏发腻子粉厂销售金额统计表》，证实陈招评、江水清经营的宏发腻子粉厂销售给大化县35家瓷砖店的腻子粉金额共计人民币196738元。
（十一）大化县公安局提供的“多乐士”、“立邦”、“嘉宝莉”、“旺达”、“三棵树”、“美涂士”、“荷花”、“格莱斯”、“千色”、“三星”、“京霸”、“华隆”、“慧邦”、“宏达”、“桂美”、“蓝钻石”品牌腻子粉销售情况统计，证实经江水清核对后，其认可公安机关所统计的“多乐士”、“立邦”、“嘉宝莉”、“旺达”、“三棵树”、“美涂士”、“荷花”、“格莱斯”、“千色”、“三星”、“京霸”、“华隆”、“慧邦”、“宏达”、“桂美”、“蓝钻石”牌腻子粉的销售金额。其中“嘉宝莉”、“立邦”、“多乐士”牌腻子粉销售金额分别为人民币1617元、14173元、63937元。
（十二）依法扣押江水清持有的送货单据及工作手册，证实经被告人江水清和三十家瓷砖、陶瓷店老板辨认，江水清承认送货单上的发货数量及销售金额系其书写，三十家店老板确认已收到发货单上的腻子粉；经江水清辨认，扣押的雇工工作手册分别记录其向雇工韦某英、韦某良、唐某荣发放给的工资记录情况。
（十三）到案经过，证实2013年10月11日，陈招评是主动到大化县公安局投案，江水清于2013年9月22日系传唤到案。
（十四）被告人陈招评常住人口基本信息及被告人江水清身份证复印件，证实陈招评出生于1978年9月8日，江水清出生于1978年4月11日。
二、证人证言
（一）证人唐某荣、韦某英、韦某良的证言，证实2013年6月，三个证人在江水清、陈招评经营的宏发腻子粉厂做工。由老板买来腻子粉原材料，让她们按比例将材料放到搅拌机里搅拌，然后分装到“多乐士”、“嘉宝莉”、“蓝钻石”、“三星”等二十多种品牌的包装袋内，每天装什么袋，装多少袋，均由老板和老板娘指示。
（二）证人黄某长的证言，证实2012年2月份，一个叫陈招评的福建人找到其想租其位于大化县红河南路＊＊＊号的房子用于生产腻子粉，二人于2012年3月1日签订了一份5年的房屋租赁合同。后因粉尘、噪音、房屋损坏等原因，其于2013年3月1日单方解除租赁合同。租房期间，其看到陈招评用一台简陋的搅拌机将各种原材料搅拌好后让人装入不同的袋子再出售给大化县城的瓷砖店。
（三）证人程某林的证言，证实2013年6月份，一个叫陈招评的福建人找到其想租下其位于大化镇红电街古肖路房子生产腻子粉，二人于2013年6月27日签订了一份5年的房屋租赁合同。其知道陈招评在生产腻子粉，房屋内还摆了很多如“立邦”、“三棵树”、“多乐士”等牌子的腻子粉。
（四）证人韦某刚的证言，证实2012年6月份，陈招评开始与其购买双飞粉，用于生产腻子粉，每月进货量约15吨。陈招评先是在大化镇“潮昌加油站”旁经营腻子粉厂，后搬到了古肖路附近生产。
（五）证人郭某开的证言，证实2013年3月份，陈招评开始购买明得利建材涂料厂的纤维素和该厂生产的四种品牌的袋子用来生产腻子粉。陈招评假冒他人商标生产腻子粉被公安机关查处后，就找明得利建材涂料厂老板授权给其生产腻子粉，后老板在不知情的情况下将该厂的几种品牌腻子粉授权给其。
（六）证人殷某胜、义某某、覃某洲、乐某、李某艺、林某植、王某华、陈某昌、谢某良、王某华、谢某阳、谢某滨、侯某皇、韦某宏、黄某鸾、韦某辉、覃某玲、叶某发、蓝某梅、谢某火、叶某堤、叶某国、江某芸、谭某水、谢某煌、韦某光、叶某盛、丁某生、黄某月、韦某盘的证言，证实被告人陈招评、江水清将其生产加工“多乐士”、“立邦”、“蓝钻石”、“精品美涂士”、“旺达”、“三棵树”、“洁美”、“墙宝”等牌子的腻子粉销售给他们所经营的瓷砖或陶瓷店（共三十家店），数额共约为十几万元。
三、被告人的供述与辩解
（一）被告人江水清的供述与辩解，证实其对自己的犯罪事实供认不讳。
（二）被告人陈招评的供述与辩解，证实其对自己的犯罪事实供认不讳。
四、勘验、检查、辨认笔录
（一）现场勘验、检查笔录、附现场方位示意图及照片，证实案发现场的情况。
（二）扣押决定书及扣押物品文件清单，证实2013年9月22日，依法扣押江水清持有的17本送货单、19本二联送货单、6本工作手册等文件及资料。
（三）辨认笔录及照片，证实江水清对生产及存放腻子粉的现场进行了辨认。
又查明，被告人陈招评、江水清为宏发腻子粉厂的实际经营者，且未到工商部门办理注册登记手续。
上述事实，有经法庭质证的如下书证予以证实：
（一）大化县工商局出具的证明，证实被告人陈招评、江水清所经营的宏发腻子粉厂并未办理注册登记手续。
（二）大化县公安局出具的情况说明，证实被告人陈招评、江水清为宏发腻子粉厂的实际经营者。
上述证据，来源合法，所证内容客观真实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈招评、江水清未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，公诉机关指控被告人陈招评、江水清犯假冒注册商标罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。二被告人系夫妻，在共同犯罪中密切配合，其的地位和作用相当，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈招评犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江水清在未受到讯问，未被采取强制措施情况之下，如实地向公安机关供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，二被告人在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款和《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人江水清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币45727元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）
二、被告人陈招评犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 韦敬宁
人民陪审员 韦梦宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄肖眉