wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2272号
原告：内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘长征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：郝金喜，男，1952年11月21日出生，汉族，兴和县水利局退休人员，住乌兰察布市兴和县。
被告：王利花，女，1954年8月16日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司（以下简称威龙公司）与被告郝金喜、王利花追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威龙公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告郝金喜、王利花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠原告的购车款25590元及利息自2011年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止；2.判令二被告给付逾期还贷的银行罚息13748元；3.判令二被告给付逾期滞纳金49500元；4.判令二被告给付原告自2011年以来清偿欠款所支出差旅等费用200元及保险费1906元；5.判令二被告承担本案的一切费用。事实和理由：2010年1月25日，二被告从原告处按揭贷款购买“比亚迪F6”汽车一辆，车牌号：蒙AW79**，车款89800元，贷款62000元，贷款期限3年。原告作为借款担保人，出具担保，被告出具“个人购车担保借款合同”、“还贷承诺书”，承诺书载明要逐月还贷，否则按规定每日交纳滞纳金50元，并交纳相应天数的罚息。2010年1月二被告交纳首付款27800元，又于2011年10月24日前还贷44198元后，二被告即不再还贷，由原告替被告垫付还按揭贷款及银行罚息，该款项银行到期自动从原告保证金中扣除。到2013年1月原告累计替被告垫付偿还贷款39338元，包括贷款本金25590元，银行罚息13748元。自2012年11月以来，为清欠债务，原告长途追踪被告，付出各项费用共计200元，应该由被告承担。
被告郝金喜、王利花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝金喜、王利花系夫妻关系，2010年1月25日，原告威龙公司与被告郝金喜签订了一份《购车合同》，合同约定被告郝金喜从原告公司以消费信贷的方式购买一辆“比亚迪F6”汽车，车辆价值89800元，首付27800元，贷款62000元。被告王利花向原告出具《同意书》，载明被告王利花同意对银行贷款共同承担清偿责任。
另查明，被告郝金喜从内蒙古银行股份有限公司呼和浩特九州支行贷款62000元，期限为3年，被告王建伟共还贷款本息44198元。从2010年11月开始，原告作为担保人替被告垫付贷款本金25590元，利息13748元，现已全部清结。
本院认为，被告从原告公司购买车辆及向银行贷款，由于二被告未及时偿还银行贷款，原告公司作为担保人已代为偿还，原告有权要求二被告偿还代为支付的贷款及相应的银行罚息。并且因原告代二被告支付贷款确实产生相应的损失，因此二被告应当自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付垫付购车款的利息，直至还清款项之日止。原告主张二被告未按期还款应向原告支付相应的滞纳金，对此本院认为原告已经主张了利息损失，再行主张滞纳金的损失属于对损失的重复请求，对此本院不予支持。原告主张的差旅费及保险费并未向本庭提供相应的票据，对此本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郝金喜、王利花于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司偿还代付的银行贷款本金25590元及利息（自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款项之日止）；
二、被告郝金喜、王利花于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司偿还代付的银行贷款利息13748元。
三、驳回原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高飞宇
人民陪审员 郭 晶
人民陪审员 周丽君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7025号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告朱贵茂，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与朱贵茂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2012年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费8151.44元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为138.63平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告朱贵茂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区7-2-XXX室业主，于2012年10月9日取得房屋所有权，该房屋的建筑面积为138.63平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年10月9日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计7864.20元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于被告取得房屋所有权时间为2012年10月9日，原告亦未提供其他证据证实被告的入住时间，故本院仅对原告主张的2012年10月9日至2015年7月31日期间的物业费主张予以支持，具体数额应以本院确定数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱贵茂于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年10月9日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都7-2-XXX号房屋物业管理服务费共计7864.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第43号
原告李奎雨，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
委托代理人李华，女，1973年10月24日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
被告李国江，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
原告李逵雨诉被告李国江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎雨委托代理人李华到庭参加诉讼。被告李国江经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日20时许，原告因找人误入被告家中，后双方发生争执，原告被被告打伤，案经公安机关处理，原告伤情经司法鉴定为轻微伤，被告被行政拘留5日。因经济赔偿问题虽经协商解决未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费2，692元，伙食补助费1，500元，护理费1，500元，误工费3，000元，交通费1，000元，赔偿原告精神抚慰金3，000元，并承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2015年9月12日20时许，原告因找人误入被告家中，与被告发生争执，并撕扯，后被被告打伤。原告受伤后，进行了报警，并入辽中县人民医院进行了急诊治疗。2015年9月14日沈阳市公安医院对原告进行了验伤，并作出验伤报告，原告伤情初步诊断为：头外伤，面部软组织挫伤、皮肤划伤、左眶内壁骨折，左胸部挫伤，多处皮肤擦伤。2015年11月10日原告所受伤害经辽中县公安局鉴定：左胸部擦伤，评定为轻微伤；左眶内壁骨折，评定为轻微伤。2015年10月26日辽宁大学司法鉴定中心对原告损伤程度进行评定，原告左胸部擦伤，评定为轻微伤；左眶内壁骨折，评定为轻微伤。后被告因涉嫌故意伤害被辽中县公安局行政拘留5日。期间，原告花医药费2，032.21元，鉴定费660元，交通费300元，合计2，922.21元。因经济赔偿问题协商解决未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费2，692元，伙食补助费1，500元，护理费1，500元，误工费3，000元，交通费1，000元，赔偿原告精神抚慰金3，000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述和原告提供的治安案件调解协议书原件一份、沈阳市公安医院验伤报告书复印件一份、辽中县人民医院急诊病历（包括辽中县人民医院急诊病历原件一份、辽中县人民医院入院、出院通知单原件一份、辽中县人民医院超声检查报告单原件一份）、辽宁省医疗门诊收费票据原件六份、辽宁大学辽宁省非税收统一收据鉴定费原件一份、辽中县刘二堡镇北长寿岗子村村民委员会证明材料原件一份、辽中县公安局关于李国江故意伤害案件卷宗复印件若干，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告因误入住宅发生争执，被告缺乏冷静妥善处理，将原告打伤，致原告身体受到损害，被告应负事件的主要责任，即应承担原告所受经济损失的70%，核款2，094.55元（2992.2170%）。原告应负事件的次要责任，即应对自身所受伤害承担30责任。核款897.66元（2992.2130%）。关于原告要求被告承担护理费、误工费、伙食补助费问题，因原告受伤后，并未住院治疗，无法确定是否需要医疗护理，继而亦无法确定护理费、伙食补助费、误工费，同时原告也未能提供相关护理误工费证明等，故原告上述请求，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿精神抚慰金一节，因原告所受伤害并未造成严重后果，故其精神抚慰金请求，本院不予支持。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告李国江于本判决书生效后立即赔偿原告李奎雨医药费、鉴定费、交通费等共2，094.55元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告其他请求均依法驳回。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告250承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3403号
原告李翔，女，1960年4月19日出生，汉族，天津市市政府食品工业办公室退休职工，住天津市南开区。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告李晟，男，1987年4月19日出生，汉族，天津伍壹车间汽车保养服务中心职工，住天津市南开区。
被告赵津津，女，1982年2月17日出生，汉族，天津市盛邦科学仪器技术开发有限公司职员，住天津市南开区。
委托代理人安会生，天津昊哲律师事务所律师。
第三人中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号，统一社会信用代码91120000722977817N。
负责人王立伟，行长。
委托代理人刘湘岳，该单位法律部员工。
原告李翔与被告李晟、被告赵津津、第三人中信银行股份有限公司天津分行所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由审判员郝家琨担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
审判员 郝家琨
二〇一六年六月十五日
书记员 王莉倩
申请转入普通程序审批表
承办人
郝家琨
案号
（2016）津0104民初3403号
立案日期
2016.3.21
案由
房屋买卖合同纠纷
原告
李翔
被告
李晟、赵津津
第三人
中信银行股份有限公司天津分行
申请转入普通程序的理由
案情复杂
庭长审批
指定审判长
审批意见
院长审批
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3403号
原告：李翔，女，1960年4月19日出生，汉族，天津市市政府食品工业办公室退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告：李晟，男，1987年4月19日出生，汉族，天津伍壹车间汽车保养服务中心职工，住天津市南开区。
被告：赵津津，女，1982年2月17日出生，汉族，天津市盛邦科学仪器技术开发有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安会生，天津昊哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雒玢，天津昊哲律师事务所律师。
第三人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：刘湘岳，该单位法律部员工。
原告李翔与被告李晟、赵津津、第三人中信银行股份有限公司天津分行所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告李翔于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翔撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李翔负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 何恒春
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 鹏
文书内容天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初3403号原告李翔，女，1960年4月19日出生，汉族，天津市市政府食品工业办公室退休职工，住天津市南开区。委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。被告李晟，男，1987年4月19日出生，汉族，天津伍壹车间汽车保养服务中心职工，住天津市南开区。被告赵津津，女，1982年2月17日出生，汉族，天津市盛邦科学仪器技术开发有限公司职员，住天津市南开区。委托代理人安会生，天津昊哲律师事务所律师。第三人中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号，统一社会信用代码91120000722977817N。负责人王立伟，行长。委托代理人刘湘岳，该单位法律部员工。原告李翔与被告李晟、被告赵津津、第三人中信银行股份有限公司天津分行所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、本案转为普通程序；二、本案由审判员郝家琨担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。本裁定送达后即生效。审判员  郝家琨二〇一六年六月十五日书记员  王莉倩申请转入普通程序审批表承办人郝家琨案号（2016）津0104民初3403号立案日期2016.3.21案由房屋买卖合同纠纷原告李翔被告李晟、赵津津第三人中信银行股份有限公司天津分行申请转入普通程序的理由案情复杂庭长审批指定审判长审批意见院长审批
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执322-1号
被执行人沈广阔，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的被执行人沈广阔罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初113号刑事判决书确认：“被告人沈广阔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。”法律文书于2016年10月7日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日依法立案强制执行。经过财产调查暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194刑初113号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 岩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初893号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
地址：淮阳县。
法定代表人陈ＸＸ，系该行行长。
委托代理人刘ＸＸ，系该行员工。
委托代理人周ＸＸ，系该行员工。
被告李ＸＸ，男，1964年9月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告李ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冠启独任审判公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的委托代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告李ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，被告李ＸＸ在我行办理信用卡一张，透支消费金额8011.83元，利息及其它费用2747.83元，合计为10759.66元。经原告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告李ＸＸ偿还本金及利息，本案的诉讼费、保全费、执行等费用由被告承担。
被告未向本院提供答辩。
经审理查明：2011年10月13日，被告李ＸＸ在中国农业银行股份有限公司淮阳县支行办理信用卡一张，卡号为：62×××48，截止到2016年9月30日，透支消费金额8011.83元，利息2218.30元，滞纳金529.53元，合计为10759.66元。经原告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告李ＸＸ偿还本金及利息，本案的诉讼费、保全费、执行等费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的李ＸＸ申请审批表，信用卡章程、催收通知书、账户明细、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告李ＸＸ在原告处申请办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应严格按照双方的约定行使权利和履行义务，被告持信用卡透支消费后，未在约定的期限内归还透支消费款项，属违约行为，原告主张被告李ＸＸ偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李ＸＸ于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行偿还欠款本息10759.66元（利息自消费之日至2015年9月30日止。2015年10月1日以后的利息、滞纳金按约定计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一六年五月六日
书记员 郭 健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1605号
原告刘少海。
委托代理人汪心菊。
被告刘西美，成年。
被告王德银。
原告刘少海与被告刘西美、王德银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少海及其委托代理人汪心菊、被告王德银到庭参加诉讼。被告刘西美经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘少海诉称，被告刘西美因经营需要资金，于2012年借原告现金4万元，约定一年还款；被告王德银为该款提供了担保。2012年底，被告刘西美未能按时还款，为原告出具了还款计划，约定于2014年1月底还款，如到期还不上，每天加罚200元。被告王德银继续承诺，如借款人到期还不上钱，所欠的所有钱由担保人替借款人还，并以担保人身份署名。请求法院判令两被告支付原告借款4万元，并自2014年1月31日起按照每日200元支付违约金；诉讼费等费用由被告承担。
被告刘西美未答辩。
被告王德银辩称，我没有为刘西美提供担保借款，不应当还款。
经审理查明，2012年5月，被告刘西美因经营需要，向原告借款4万元，约定借款期间为4个月。借款到期后，被告刘西美未能按时还款。2013年春节前，被告刘西美为原告出具还款计划，承诺在2014年正月底还清4万元借款，如到期还不上，每天加罚200元。被告王德银在上述还款计划的担保人处签名，约定“如借款人到期还不上钱，所欠的所有钱由担保人替借款人刘西美还钱”。被告刘西美未按照上述约定还款，2014年7月23日，原告诉来本院。
上述事实由原、被告陈述、还款计划等证据在案证实。因被告刘西美未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原告与被告刘西美之间借款事实清楚，被告刘西美应当按照约定按时归还借款，原告起诉要求被告刘西美还款，于法有据，本院予以支持。原告与刘西美之间约定的每天200元罚金过高，本院予以适当调整。被告刘西美为连带责任保证，对于被告刘西美的借款，应当依法承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西美于本判决生效之日起十日内归还原告刘少海借款4万元；
二、被告刘西美于本判决生效之日起十日内以4万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准的四倍支付原告刘少海自2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止的违约金；
三、被告王德银对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘西美追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、案件保全费520元由被告刘西美、王德银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1605号
原告崔某。
被告张某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 霞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2284号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
被执行人何学秀，女，1977年9月23日出生，汉族，教师，住漳州市芗城区。
被执行人何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行、被执行人何学秀、被执行人何建阳债权一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第434号
原告：游某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：罗某。
原告游某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
31日受理后，因被告罗某下落不明，需公告送达，本院依法
组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告游某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告罗
某某经本院合法传唤未到庭。
原告游某甲诉称：原告在外打工期间认识被告，认识不久
，便于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日
生育女儿游某乙。婚后由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵
，2008年初，双方发生争吵后，被告便离家出走，至今下落不
明，感情不合分居已达2年多，夫妻感情已彻底破裂。现请求
判决：原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费40000元
由被告负担。
被告罗某未答辩。
经审理查明：原告在打工时与被告相识，并于2006年3月
10日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿游某乙。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证，以及原告的
当庭陈述予以证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告
因家庭琐事产生矛盾，今�只要双方多进行沟通，相互体谅，
增进夫妻之间的感情，原、被告和好还是有可能的。现原告以
原、被告无法共同生活，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但没有
提供相关有效的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不
予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、《中华人民共和国民诉法》第一百三十条的规定，判决
如下：
不准原告游某甲与被告罗某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费400元，合计人民币700
元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上
诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人
�币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 长 胡新华
代理审判员 洪健浔
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年八月三日
书 记 员 陈国良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2199号
申请执行人:曾云英，女，1950年7月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人:李月球，女，1973年12月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人:李山花，女，19576年7月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人:李江泉，男，1981年2月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：李传毅，男，1968年12月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人曾云英、李月球、李山花、李江泉与被执行人李传毅生命权纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）桂1102民初1747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李传毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾云英、李月球、李山花、李江泉于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李传毅的财产进行了查证：经查被执行人李传毅暂无财产可供执行，其名下无其他财产线索。且申请人亦无法提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人李传毅目前没有可供执行的财产,且申请执行人曾云英、李月球、李山花、李江泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人李传毅新的财产线索，申请执行人曾云英、李月球、李山花、李江泉可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 黄水亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第201号
原告：廖雨海。
委托代理人（特别授权代理）：鲁国生。
被告：胡国良。
原告廖雨海诉被告胡国良民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、责令被告立即清偿拖欠原告的苗木款利息19200元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告在被告经营苗木期间投放资金，2012年经双方结算，被告已付清苗木款本金，尚欠原告苗木款利息19200元，被告以资金周转困难要求利息部分暂时拖欠，并出具欠条一张。2014年4月份，原告向被告催款，被告又以资金周转为由继续拖欠，考虑到诉讼时效已过期，同年4月17日被告收回原欠条，重新出具新的欠条。后原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国良于本判决生效后十日内支付原告廖雨海19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告胡国良负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年十一月三十日
代书记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2746-1号
原告：德阳万达机械厂。
负责人：龙春晖，该厂厂长。
委托代理人：王峰。
被告：德阳东方卓越电工设备有限公司。
法定代表人：蒋小平，该公司总经理。
本院于2014年8月18日作出了（2014）旌民保字第289-1号财产保全裁定，因原、被告双方已和解，原告德阳万达机械厂于2013年8月22日向本院提出解除对被告德阳东方卓越电工设备有限公司的财产保全申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告德阳东方卓越电工设备有限公司银行存款94000元的冻结；
二、解除对原告德阳万达机械厂提供担保的小型轿车一辆的查封。
审判员 杨春兰
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 璟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12165号
原告：宁波市元弘贸易有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆6D24。统一社会信用代码：913302045736801119。
法定代表人：钱伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应宁燕，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：宁波慧聪供应链管理有限公司。住所地：余姚市新建北路425号中塑世纪大厦2幢304室。统一社会信用代码：91330281MA281BB38E。
法定代表人：郭喜鸿，职务不详。
本院在审理原告宁波市元弘贸易有限公司诉被告宁波慧聪供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市元弘贸易有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告宁波市元弘贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市元弘贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7582元，减半收取3791元，由原告宁波市元弘贸易有限公司负担。
审 判 员 何 毅
二〇一七年一月六日
代书记员 周莹颖
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初332号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员黄大云适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2008年相识相恋，××××年××月××日领取结婚证。婚后夫妻感情一般。从2011年起感情变差，现已完全破裂。两人多次闹离婚未果，请求判令原、被告离婚，婚生子女由抚养。
被告杨某乙辩称，我们婚后夫妻感情很好，原告要求离婚的原因是我打工没有赚到钱，经济不能满足其消费需求。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月在广州打工期间相识并恋爱，同年4月开始同居生活。××××年××月××日生育女儿杨某丙。××××年××月××日补办结婚登记。同居期间及婚后无共同财产及债权债务。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因被告经济收入状况不佳致双方关系产生裂痕。2016年1月初，原告离开被告并向本院起诉，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在补办结婚登记前就在一起同居生活并生育了子女，彼此了解较深，婚前感情基础较好。且原、被告从认识到共同生活时间将近8年，应认定建立了深厚的夫妻感情。现双方虽因被告杨某乙经济收入状况较差而致夫妻关系受到影响，但无证据证明双方存在原则性矛盾和分歧导致夫妻感情破裂。从原、被告夫妻关系的现状看，只要双方珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，互相忍让，加强沟通与交流，以宽容心态对待和处理生活中的矛盾与问题，受损的夫妻关系完全能够和好。现原告杨某甲请求与被告杨某乙离婚，只提交了证据证明双方存在婚姻关系及婚后生育子女的情况，而对双方婚前感情基础、婚姻关系现状、夫妻关系能否和好未提交证据证明，且其主张的夫妻感情已完全破裂的事实只有单方陈述，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大云
二〇一六年三月十六日
书记员 汪若冰
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初136号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈琼，男，1986年8月9日出生，汉族，本科文化，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被取保候审，2018年4月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月31日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车行驶至徐州市泉山区珠山路与湖中路交叉路口时，与停靠在路边的苏C28**警号警车发生交通事故，其随即被附近治安岗亭的执勤人员控制并移交交通警察处理。经抽血送检，被告人陈某血液中检测出乙醇成分，含量为140.2mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人陈某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆行驶监控截图、事故现场照片、陈某抽血检测照片、书证报警记录、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、证人陈某、赵某、王某、秦某的证言、被告人陈某的供述、物证检验报告、查获及到案经过、结案报告、被告人陈某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一八年四月十日
书记员 张彬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1442号
原告：姚华，男，汉族，1991年12月6日生，务农，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吴自兵，男，汉族，1981年5月30日生，务农，住重庆市永川区XXX。
被告：叶代容，女，汉族，1980年11月24日生，务农，住址同上，XXX。
原告姚华与被告吴自兵、叶代容劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华的委托诉讼代理人樊升正到庭参加诉讼，被告吴自兵、叶代容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚华向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳务工资48800元及利息（以48800元为本金，自起诉之日起按月息2%计算至付清之日止）。事实与理由：2014年9月2日，原告与罗南树、罗奎等人到被告承包的位于贵州省毕节市黔西县里沙农贸市场建筑工地从事支模工作。2015年1月12日，经结算，扣除生活费和借支款项后尚欠劳务工资48800元，吴自兵就此向原告出具欠条一张，并口头承诺待其收到工程劳务款后即支付原告。后经原告多次催收，被告一直推脱并至今未付。叶代容系吴自兵之妻，该债务应由二被告共同偿还。
被告吴自兵、叶代容均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月初，吴自兵（叶代容丈夫）承包了位于贵州省黔西县里沙农贸市场的修建工程中的支模劳务，并请姚华、罗奎、罗南友、罗南树四人为其支模，姚华等人工作至2015年1月份。2015年1月12日，经结算，吴自兵向前述支模班组的代表姚华出具欠条和重庆厦坤建设里沙农贸市场工地劳务费明细各一张，欠条载明“今欠姚华48800元，大写肆万捌仟捌佰元正，欠款人吴自兵”，欠条与明细的结算金额一致。后经姚华等人多次催收，吴自兵至今未支付上述款项。
本院认为，被告口头请原告等四人为其从事支模劳务，双方形成劳务合同，该合同合法有效，双方均应按该合同履行。现原告等人已按约定为被告提供支模劳务，且双方已就劳务费用进行结算，被告应按欠条约定的金额履行。经原告多次催收，被告至今未付劳务费，已构成违约，原告主张被告吴自兵支付劳务费并支付利息符合法律规定，但利率标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案欠款系被告吴自兵个人债务，而非夫妻共同债务，原告主张被告叶代容承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告吴自兵于本判决生效后3日内支付原告姚华劳务费48800元及利息（以48800元为本金，自2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告姚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告吴自兵负担（此费原告姚华已预交，被告吴自兵在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年三月十三日
书记员 魏 甫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6888号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶微微，该公司员工。
被告：李仁磊，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李仁义，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李仁磊、李仁义为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李仁磊偿付全部本金人民币23588.2元、利息7507.3元，合计31095.5元及自2017年5月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告李仁义对李仁磊的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告李仁磊、李仁义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年2月16日，被告李仁磊与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆贷记卡。同日，被告李仁义与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告李仁磊使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告李仁磊在用卡过程中出现逾期，截至2017年5月30日尚欠原告透支本金23588.2元及利息7507.3元，被告李仁义亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁磊于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币23588.2元及前期利息7507.3元，并支付自2017年5月31日起至本判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告李仁义对被告李仁磊的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，依法减半收取290元，保全费420元，共计710元，由被告李仁磊负担，被告李仁义负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月二十日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初字2860号
原告:王守华,女,1978年9月11日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
被告:王开亭,男,1983年7月31日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
原告王守华诉被告王开亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员周根建适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王守华、被告王开亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守华诉称：原被告朋友关系，2011年9月22日，被告因资金周转需要，向原告借款计人民币40000元，当场出具借条一份，载明：今借到查小军人民币肆万元整；并由在场人缪海雷在借条上签字确认。借款后，原告多次催要未果。现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币40000元（并要求被告自起诉之日起按年利率6％标准支付利息，直至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李学刚未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原告查小军与被告李学刚系朋友关系；2011年9月22日，被告李学刚因资金周转需要，向原告查小军借款计人民币40000元，并当场出具借条一份，借条载明：今借到查小军人民币肆万元整；并由在场人缪海雷在借条上签字确认。借款后，原告查小军多次向被告李学刚催要，被告李学刚均以资金紧张为由拒绝还款。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、被告户簿证明、借条以及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告李学刚差欠原告查小军借款有被告李学刚出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中变更利息主张为“自起诉�日起按年利率6％标准支付利息，直至还清欠款之日止”，由于未能提供相应法律依据，只能支持其按同期银行贷款利率支付利息的主张；综上，依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学钢于本判决生效之日起十日内一次性给付原告查小军借款本金人民币40000元及自起诉之日起至清偿之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告查小军其他诉诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李学钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周根建
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1064号
原告房纯,女,汉族，住所地汕头市金平区,公民身份号码×××1429。
委托代理人胡敏、徐秀贞。
被告梁小丹，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××3346。
被告许文城，男，汉族，住所地揭阳市惠来县，公民身份号码×××121X。
原告房纯诉被告梁小丹、许文城民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告房纯及其委托代理人胡敏、徐秀贞到庭参加诉讼。被告梁小丹、许文城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告梁小丹系原告的朋友。自2015年初开始，被告梁小丹多次以家庭生意资金周转困难为由向原告借款：2015年2月9日，借款2万元；3月4日，借款5万元；3月11日，借款3万元；3月31日，借款4万元；4月15日，借款2万元。上述五次借款合计16万元。原告为帮助被告克服周转困难，在自身经济条件并不宽裕的情况下，仍向第三方借款后借给被告梁小丹。但梁小丹却违背承诺，经原告多次催讨，均以各种理由搪塞不还。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。二被告为逃避债务，于2015年7月将登记在被告许文城名下的属于夫妻财产的一套房产出卖。请求判决二被告立即偿还原告借款16万元及自2015年10月15日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案受理费和公告费2400元由二被告承担。
原告提供的证据有：1、原告居民身份证、二被告人口信息查询表及婚姻登记资料，证明原、被告诉讼主体资格及本案债务系被告梁小丹、许文城婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2、借条5份，证明被告梁小丹向原告借款16万的事实。
二被告在规定期限内未作答辩及举证。
经开庭，原告已当庭出示证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩权利，应视为对原告所出示的证据没有异议。
本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为:原告与被告梁小丹之间的借贷关系明确，有被告梁小丹出具的借条为据，应予认定。现原告请求被告还款付息，依法应予支持。被告许文城与被告梁小丹系夫妻关系，本案债务形成系在他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告梁小丹与被告许文城共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁小丹、许文城应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告房纯借款16万元及自2015年10月15日起至本院判决指定还款之日的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3588元、公告费2400元，合计5988元，由被告梁小丹、许文城共同负担。受理费原告已预交，本院不予收退，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 冯增平
审 判 员 郭茵茵
人民陪审员 郭冰琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈伦辉
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1064号
原告房纯，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1429。
委托代理人胡敏、徐秀贞，分别、实习律师。
被告梁小丹，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××3346。
被告许文城，男，汉族，住所地揭阳市惠来县，公民身份号码×××121X。
原告房纯诉被告梁小丹、许文城民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告房纯及其委托代理人胡敏、徐秀贞到庭参加诉讼。被告梁小丹、许文城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁小丹系原告的朋友。自2015年初开始，被告梁小丹多次以家庭生意资金周转困难为由向原告借款：2015年2月9日，借款2万元；3月4日，借款5万元；3月11日，借款3万元；3月31日，借款4万元；4月15日，借款2万元。上述五次借款合计16万元。原告为帮助被告克服周转困难，在自身经济条件并不宽裕的情况下，仍向第三方借款后借给被告梁小丹。但梁小丹却违背承诺，经原告多次催讨，均以各种理由搪塞不还。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。二被告为逃避债务，于2015年7月将登记在被告许文城名下的属于夫妻财产的一套房产出卖。请求判决二被告立即偿还原告借款16万元及自2015年10月15日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案受理费和公告费2400元由二被告承担。
原告提供的证据有：1、原告居民身份证、二被告人口信息查询表及婚姻登记资料，证明原、被告诉讼主体资格及本案债务系被告梁小丹、许文城婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2、借条5份，证明被告梁小丹向原告借款16万的事实。
二被告在规定期限内未作答辩及举证。
经开庭，原告已当庭出示证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩权利，应视为对原告所出示的证据没有异议。
本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告梁小丹之间的借贷关系明确，有被告梁小丹出具的借条为据，应予认定。现原告请求被告还款付息，依法应予支持。被告许文城与被告梁小丹系夫妻关系，本案债务形成系在他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告梁小丹与被告许文城共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁小丹、许文城应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告房纯借款16万元及自2015年10月15日起至本院判决指定还款之日的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3588元、公告费2400元，合计5988元，由被告梁小丹、许文城共同负担。受理费原告已预交，本院不予收退，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 冯增平
审 判 员 郭茵茵
人民陪审员 郭冰琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈伦辉
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民辖终56号
上诉人（原审被告）：宋超岭，男，汉族，1983年10月6日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：河南金拇指防水科技股份有限公司。住所：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。
法定代表人：王建业，任该公司董事。
原审被告：海南中晟建设工程集团河南有限公司。住所：郑州市金水区经三路北环路经三名筑*号楼****号。
法定代表人：马清臣。
上诉人宋超岭与被上诉人河南金拇指防水科技股份有限公司、原审被告海南中晟建设工程集团河南有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初834号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋超岭上诉称：通过上诉人与被上诉人签订的合同可以得知，本案所涉施工地点在河南省××中牟县，并且，上诉人与被上诉人签订的合同约定由被上诉人将合同约定的防水材料送到中牟县工地，上诉人认为双方签订的合同履行地应当在河南省××中牟县。并且通过被上诉人提交的诉状可知，上诉人及本案另外一被告海南中晟建设工程集团河南有限公司住所地均在河南省××××区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同及纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由郑州市中牟县人民法院或郑州市金水区人民法院管辖。故请求二审法院撤销长葛市人民法院（2018）豫1082民初834号之一民事裁定，将本案移送至郑州市中牟县人民法院或郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案虽上诉人住所地在郑州市××区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方于2016年12月6日签订的《防水材料供应合同》第八条明确约定，本合同项下发生的争议，双方可以协商解决，协商不成的，双方均有权向甲方（即河南金拇指防水材料有限公司）住所地法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，本案河南金拇指防水科技股份有限公司系由河南金拇指防水材料有限公司变更而来，其住所地在长葛市，故长葛市法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年五月十日
书 记 员 陶旻旼
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0350号
罪犯刘迪，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月2日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2011）河少刑初字第0001号刑事判决，以被告人刘迪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘迪不服，提出上诉，2011年4月28日江苏省淮安市中级人民法院以（2011）淮中刑终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决之日起至2015年12月21日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第0216号刑事裁定减刑九个月，刑期至2015年3月21日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘迪自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘迪自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱工作积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘迪自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘迪准予减刑十一个月十八天，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0350号
罪犯刘迪。
2011年3月2日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2011）河少刑初字第0001号刑事判决，以被告人刘迪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘迪不服，提出上诉，2011年4月28日江苏省淮安市中级人民法院以（2011）淮中刑终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决之日起至2015年12月21日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第0216号刑事裁定减刑九个月，刑期至2015年3月21日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘迪自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘迪自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱工作积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘迪自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘迪准予减刑十一个月十八天，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0202号
原告葛建高，个体业主。
委托代理人张友智。
被告周长喜，个体业主。
原告葛建高与被告周长喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告葛建高及委托代理人张友智到庭参加诉讼、被告周长喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建高诉称：2013年3月11日，被告周长喜从原告处借款20000元，并出具借条一张，借款后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告周长喜没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年，被告周长喜从原告葛建高处借款20000元，同年3月11日，被告向原告补打借条一张，内容为“借条今借到葛建高人民币贰万元正（20000）借款人：周长喜2013年.3.11日”。借款后被告一直未还款，经原告多次索要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行到期还款义务，应负引起纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周长喜经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长喜于判决生效后十日内偿还原告葛建高借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛建高负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张秀菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5787号之一
原告：邱东旭。
被告：杨建波。
本院在审理原告邱东旭诉被告杨建波合同纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建波的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱东旭撤回对被告杨建波的起诉。
本案案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告邱东旭负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡旭方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5787号
原告：邱东旭。
被告：杨建波。
被告：杨文武。
本院在审理原告邱东旭诉被告杨建波、杨文武合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨文武的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱东旭撤回对被告杨文武的起诉。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡旭方
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00773-2号
申请执行人：叶巍，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00197号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款521.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3080号
申请执行人：剧德亮，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人剧德亮与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00281号
申请执行人白林鑫，男，1998年8月9日出生，汉族，锦州市第五中学学生，住锦州市凌河区牡丹里7-119号。
法定代理人白铁军（申请执行人之父），无职业，住锦州市太和区合金北里93-44号，公民身份号码210711196809244418。
被执行人戚蓉，女，1970年7月7日出生，汉族，锦州钛业有限公司技术员，住锦州市凌河区紫明街盛世新城16-34号，公民身份号码210911197007074423。
本院在执行白林鑫与戚蓉抚养费纠纷（2011）凌河民一初字第00552号民事判决书一案中，申请人白林鑫向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）凌河民一初字第00552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 葛凤军
代理审判员 曹红亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00281号
申请执行人白某某，男，××××年×月×日出生，汉族，住锦州市凌河区。
法定代理人白某（申请执行人之父），无职业，住锦州市太和区。
被执行人戚某，女，××××年×月×日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行白某某与戚某抚养费纠纷（2011）凌河民一初字第00552号民事判决书一案中，申请人白某某向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）凌河民一初字第00552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 葛凤军
代理审判员 曹红亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 伟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1522号
原告孟建明，男，1976年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告朱巍，男，1981年5月18日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告孟建明与被告朱巍民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一七年二月二十日
书记员 郭轶杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第518号
原告王某。
委托代理人刘进喜，河北顺治律师事务所律师。
被告帅某。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律事务所法律工作者。
委托代理人帅玉红。
原告王某与被告帅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘进喜、被告帅某委托代理人郭书芹、帅玉红到庭参加了诉讼，被告帅某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2011年10月18日举行结婚仪式并同居生活，后于2012年补办登记手续，婚后感情一般，经常为琐事发生争吵，后双方协商于××××年××月××日办理了离婚登记。后为了孩子，在家长的规劝下，又于当天办理了结婚登记，后我们又发生争执，我回到娘家居住至今，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告帅某辩称，我们感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年10月18日举行结婚仪式并同居生活，后于2012年补办登记手续。后双方协商于××××年××月××日办理了离婚登记，并于当日又办理了结婚登记。婚后于2012年10月7日生一男孩，取名帅某甲，现随被告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。
以上事实有当事人陈述、结婚登记档案等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，庭审中原告虽提供部分证据，但该部分证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告帅某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 华云锋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01524号
申请执行人刘某。
被执行人王某某。
被执行人陈某某。
申请执行人刘某申请执行被执行人王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）开民一初字第02291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2013年10月30日向本院申请执行，但被执行人王某某、陈某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、陈某某银行存款人民币650000.00元，或扣留、提取被执行人王某某、陈某某收入�民币650000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一三年十二月二日
书 记 员 纪 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2992号
申请执行人：胡某，男，1983年10月31日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：张某，男，1981年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行胡某与张某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，现张某名下暂无财产可供执行，申请执行人胡某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2992号申请执行人：胡某，男，1983年10月31日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：张某，男，1981年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行胡某与张某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，现张某名下暂无财产可供执行，申请执行人胡某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十二日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1995号
原告：南阳康宁烟花爆竹有限公司
法定代表人：杨恒统。
委托诉讼代理人：吴林立，男，系该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
被告：代建才，男。
原告南阳康宁烟花爆竹有限公司与被告代建才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴林立、魏强到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院于2017年6月22日发出公告，限被告60日内到庭应诉，被告逾期未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告赵某玲的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠货款295692元并支付利息（利息自起诉之日起按同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方自2014年起互有业务来往，截至2015年6月3日被告共欠货款295692元，后经原告多次催要未果。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告在期限内未提出异议，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年春节前开始向被告提供烟花爆竹供被告销售，2015年6月3日经双方结算，被告共欠货款295692元并给原告出具了署名为“还款日期”的欠条一份，该欠条载明“还款日期今欠康宁公司货款<贰拾玖万伍仟陆佰玖拾贰>圆295692元整6月底至前还清货款还款人代建才2015.6.3号”。被告自出具欠条后至今未偿还货款。
本院认为：原告于2015年向被告提供烟花爆竹，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告向原告出具的署名为“还款日期”的欠条应视为双方对货物价款的约定，被告应当依照约定的价款向原告支付货款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代建才于本判决生效后十日内支付原告南阳康宁烟花爆竹有限公司货款295692元及利息（利息自2017年6月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告代建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
人民陪审员 涂相升
人民陪审员 赵明巧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 权
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1995号原告：南阳康宁烟花爆竹有限公司法定代表人：杨恒统。委托诉讼代理人：吴林立，男，系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。特别授权。被告：代建才，男。原告南阳康宁烟花爆竹有限公司与被告代建才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴林立、魏强到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院于2017年6月22日发出公告，限被告60日内到庭应诉，被告逾期未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告赵某玲的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠货款295692元并支付利息（利息自起诉之日起按同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方自2014年起互有业务来往，截至2015年6月3日被告共欠货款295692元，后经原告多次催要未果。被告未到庭，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告在期限内未提出异议，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年春节前开始向被告提供烟花爆竹供被告销售，2015年6月3日经双方结算，被告共欠货款295692元并给原告出具了署名为“还款日期”的欠条一份，该欠条载明“还款日期今欠康宁公司货款圆295692元整6月底至前还清货款还款人代建才2015.6.3号”。被告自出具欠条后至今未偿还货款。本院认为：原告于2015年向被告提供烟花爆竹，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告向原告出具的署名为“还款日期”的欠条应视为双方对货物价款的约定，被告应当依照约定的价款向原告支付货款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告代建才于本判决生效后十日内支付原告南阳康宁烟花爆竹有限公司货款295692元及利息（利息自2017年6月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由被告代建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺人民陪审员  涂相升人民陪审员  赵明巧二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 权
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2017号
原告：黄喜平，女，汉族，1963年3月1日出生。
委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：陈智娇，湖南添力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖南汽车工程职业学院，住所地：株洲市石峰区红旗北路***号。
法定代表人：邓志革，系该院院长。
委托诉讼代理人：旷勇，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
原告黄喜平与被告湖南汽车工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄喜平的委托诉讼代理人胡家云、被告湖南汽车工程职业学院的委托诉讼代理人旷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51000元及利息43350元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为本金不变，利息以年利率5%计算至2001年12月31日，要求被告支付利息4463元，自愿放弃其他利息。事实和理由：20世纪90年代，被告为了支持其校办企业株洲市华日实业总公司的发展，召开职工动员大会，以被告名义向全校职工筹集资金，承诺以年利率5%作为借款资金利息。原告积极响应学校号召，于2000年3月23日以现金方式出借人民币51000元给被告用于支持其校办企业株洲市华日实业总公司，并由该校办企业向原告出具了借款收款收据，未约定还款时间。借款后双方虽多次就借款事宜进行沟通，但一直未达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告湖南汽车工程职业学院辩称，关于案外人株洲市华日实业总公司，于1991年5月2日设立，企业性质是集体所有制，主管部门是株洲市教委，经营范围是汽车大修保养等，由于经营不善，该企业于2006年吊销，但被告方不是株洲市华日实业总公司的实际管理者，也没有接收该公司的资产；但由于历史原因，当时为解决校方职工福利和因有教职工子弟在华日公司就业，为了株洲市华日实业总公司的发展，组织了教职工集资，并将集资款统一交到株洲市华日实业总公司，并约定年利率。借款时，为了职工利益，校党委开会决定对集资款承担担保责任，后株洲市华日实业总公司经营不善，无力偿还，后双方经过多次沟通，于2001年学校决定代为偿还该笔集资款，并同意承担5%的利息至2001年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
20世纪90年代，被告湖南汽车工程职业学院出于为教职工主谋福利的考虑，向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司的发展。原告为积极响应学校号召，于2000年3月23日分两笔出借资金共计51000元。被告将收取的上述款项先后交付给了株洲市华日实业总公司，株洲市华日实业总公司向被告出具了收款收据，收款收据均盖有株洲市华日实业总公司发票专用公章，并将收据交给原告保存。后株洲市华日实业总公司经营不善，于2006年7月6日被吊销营业执照，所集资金亦未退还。原、被告双方多次协商还款无果，故酿成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原、被告双方是否成立民间借贷法律关系问题，原告在被告学校就职期间，被告向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司发展，原告将款项交给被告后，被告将凑集的款项交付给株洲市华日实业总公司，该公司对被告出具了收款收据，并将收款收据交给原告保存，故原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告对原告主张51000元的借款本金无异议，故对原告请求被告支付借款本金51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告在庭审时自愿放弃部分利息，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，现原告要求被告支付利息4463元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告湖南汽车工程职业学院于本判决生效后十五日内偿还原告黄喜平借款本金人民币51000元及利息人民币4463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2158元，减半收取1079元，由被告湖南汽车工程职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伍露璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李顺桥，男，汉族，1956年3月16日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋金根，男，汉族，1967年3月16日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人李顺桥因与被申请人蒋金根房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民终字第00493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李顺桥申请再审称，新证据即湖北省高级人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鄂民再199号民事判决认定，李顺桥在与蒋金根的房屋租赁纠纷案件中只承担45%的法律责任。因此，本案一、二审判决判令李顺桥承担全部的96万元的法律责任，没有事实和法律依据。请求撤销一、二审判决，确认李顺桥只承担45%的法律责任。李顺桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为，李顺桥以本院（2017）鄂民再199号民事判决为新证据请求对本案再审，本院不予支持。首先，蒋金根提起的本案诉讼与之后李顺桥提起的另案诉讼，虽然均基于同一份房屋租赁合同，但为两个不同阶段的诉讼主张。就租金而言，本案讼争范围为2010年1月1日至2011年9月30日期间的房屋租金，另案讼争范围为2011年10月1日至2013年9月30日期间的房屋租金，两者没有交集；第二，另案即本院（2017）鄂民再199号民事判决认为：双方当事人对合同的解除均存在过错，应根据双方过错责任大小，分担装修残值的损失，酌定蒋金根承担55%的责任，李顺桥自行承担45%的责任。李顺桥可以减半向蒋金根支付2011年10月1日至2013年9月30日期间的房屋租金。故本院再审判决仅基于合同解除的事实对合同解除之责任和租金及装修残值的承担作出评判，并未涉及本案租金损失的责任划分及责任承担问题。李顺桥以本院再审判决确定的“李顺桥对装修残值的损失承担45%的责任”为依据申请对本案再审，本院不予采信。第三，根据�方于2009年6月1日签订的房屋租赁合同约定，蒋金根将其房屋出租给李顺桥作为办公经营使用，蒋金根同意给李顺桥4个月的装修期，优惠月完后无论装修完毕与否即开始起租。尽管李顺桥在酒店装修期间因房屋用途受到第三方干扰，但其最终办理了相关审批手续并于2009年11月19日正式开业至2012年12月底停业。本案一、二审判决李顺桥仅支付2010年1月1日至2011年9月30日期间的房屋租金，已经按约定减免了4个月的租金，且此期间李顺桥的酒店正在经营之中，此判决并无不当。而且本案二审判决生效后，双方仍在继续履行房屋租赁合同。综上所述，李顺桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李顺桥的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 镇 姣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3900号
原告:王某，女，1984年3月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：潘某，男，1981年10月9日出生，汉族，住缙云县。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月11日立案。原告于2017年10月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十月二十日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3900号原告:王某，女，1984年3月14日出生，汉族，住缙云县。被告：潘某，男，1981年10月9日出生，汉族，住缙云县。原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月11日立案。原告于2017年10月20日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十月二十日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初68号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区都唛娱乐城。经营场所：浙江省绍兴市越城区府山街道金帝银泰城**幢***室。
经营者：连红全。
原告苏越诉被告绍兴市越城区都唛娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤回对被告绍兴市越城区都唛娱乐城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告苏越负担。
审判长 秦善奎
审判员 胡春霞
审判员 王红琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 青
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1827号
原告王忠平，男，1990年3月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告王泽彬，男，1983年9月11日生，汉族，河北省曲阳县人，住河北省保定市曲阳县。
原告王忠平与被告王泽彬承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王忠平及其委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告王泽彬经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王忠平诉称，被告王泽彬承建武宁艺邦山水城42号、45号楼消防工程，以包工不包料的方式将安装工程发包给原告，后经结算，被告共计拖欠原告工资45000元。2016年7月26日，被告出具了欠条给原告，约定欠款2016年12月29日付清。后被告未履行付款义务，经原告催讨无果，故请求判令被告支付欠款45000元。
被告王泽彬未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告王忠平为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条1张，证人刘某出具的证明1份、工程补充协议1份，以证明被告王泽彬欠原告工程工资45000元的事实；
本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明：被告王泽彬承建武宁艺邦山水城42号、45号楼消防工程，以包工不包料的方式将安装工程发包给原告王忠平施工，后经结算，被告共计拖欠原告施工报酬45000元，2016年7月26日，被告出具了欠条给原告，约定欠款2016年12月29日付清。后被告未履行付款义务，经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令被告支付欠款45000元。
本院认为,原、被告以包工不包料的形式达成承揽合同，双方应按约定履行各自合同义务，原告在履行了安装工作后，被告王泽彬应按时足额支付报酬，双方经结算后，被告拒不给付，属违约，应承担继续履行的责任。故对原告请求被告支付拖欠报酬45000元的诉请，本院予以支持。被告王泽彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽彬于本判决生效后7日内支付原告王忠平报酬欠款45000元。
案件受理费925元，减半收取，由被告王泽彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢彦泽
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初738号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年10月15日出生，住遵义市播州区。因本案于2016年8月8日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年8月15日被决定取保候审，同年11月25日被本院决定继续取保候审，2016年11月29日被本院决定逮捕，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日，被告人邱某某酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由遵义市播州区南白镇商贸城往遵义市播州区鸭溪镇方向行驶。17时36分，当车行驶至遵义市播州区南白镇西大街路段时，被遵义市播州区公安局执勤民警查获，随即提取被告人邱某某血样，并送往遵义市公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定,送检的血样中检出乙醇含量为206.60mg/100ml。属醉酒后驾车。
经审理查明，被告人邱某某对指控事实、证据、罪名均不持异议，当庭认罪。
上述事实，有立案决定书、受案登记表，呼气式酒精含量检测仪结果，行政强制措施凭证，吊销驾驶证审批表，被告人邱某某在公安机关的供述，证人朱某的证言，现场方位图，抓获经过，查获照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、照片，物证检验鉴定报告，被告人邱某某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，对其应从重处罚。鉴于被告人邱某某在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑事拘留8日，即自2016年11月30日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小平
二〇一六年十二月一日
书记员 刘文韬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0037号
原告於某，男，1975年10月20日生，汉族。
委托代理人胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1968年1月24日生，汉族。
本院在审理原告於某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告於某于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告於某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告於某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告於某承担。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周春晓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审75号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴时慧。
被执行人龚园园。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对吴时慧、龚园园违法生育一案于2015年9月16日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X308号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X308号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人吴时慧、龚园园于2013年1月6日在湖南省娄底市冷水江市禾青镇违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人吴时慧、龚园园征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X308号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X308号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年五月三日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第25号
原告王丽华，女，1964年11月20日出生，汉族，农民。
被告慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
原告王丽华不服被告慈利县环境卫生管理处城建行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告和解为由，申请撤回对慈利县环境卫生管理处的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县环境卫生管理处起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回对被告慈利县环境卫生管理处的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告王丽华负担。
（本页无正文）
审 判 长 聂 菁
人民陪审员 易 敏
人民陪审员 卓志利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初119号
原告南平市旺宇物业服务有限公司，住所地福建省南平市工业路66号（五丰佳苑商住楼）B幢402室。
法定代表人杨福程，总经理。
委托代理人杨智文，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区，公司员工。
被告池某，男，1982年1月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市旺宇物业服务有限公司与被告池某物业服务合同纠纷一案，原告南平市旺宇物业服务有限公司于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告池某已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市旺宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市旺宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市旺宇物业服务有限公司负担。
审判员 曹滢颖
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 程
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初839号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初839号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发�宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初839号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01426号
原告：陆利平，男，住安徽省广德县。
被告：聂童翠，女，住安徽省广德县。
原告陆利平诉被告聂童翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆利平、被告聂童翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆利平诉称：聂童翠因资金周转于2011年5月12日向陆利平借款人民币3万元，并出具借条一份。后经催要，聂童翠未支付，陆利平特起诉至法院，请求依法判令：聂童翠立即支付陆利平借款人民币3万元并承担本案诉讼费用。
聂童翠辩称：我不欠陆利平的钱，欠条是其逼我签的字。
经审理查明：聂童翠因资金周转于2011年5月12日向陆利平借款人民币3万元，并出具借条一份。后经催要，聂童翠未支付。上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，聂童翠未能及时偿还陆利平借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。聂童翠辩称系被逼在欠条上签的字，未能提供相关证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告聂童翠于本判决生效后五日内一次性偿还原告陆利平借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告聂童翠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一五年五月二十九日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》