湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1235号
原告刘烂根，男，汉族，居民。
委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告释妙智，女，汉族，居民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会，代码证号：88609301-4。
负责人：谭赣，总经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告刘烂根诉被告释妙智、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员涂重阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘烂根及其委托代理人张泓东，被告释妙智的委托代理人单军民，被告人保财险岳阳市分公司委托代理人林奇伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘烂根诉称：2014年12月5日下午2时许，原告刘烂根驾驶号牌为湘F×××××两轮摩托车从县城碧潭大桥往天岳大道方向行驶，当行驶至链接天岳大道路段时，被从天岳广场行驶来的由被告释妙智驾驶的号牌为湘F×××××号小客车撞到，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。本次事故经平江县交警大队到场作出交通事故认定，认定原告刘烂根承担本次事故的主要责任，被告释妙智承担事故次要责任。被告释妙智驾驶的事故车辆所有权人系张英，张英将车辆赠与平江县伍市镇东山古寺，该事故车辆在被告人保财险岳阳市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间内，原告起诉请求：原告刘烂根因交通事故造成的损失130768.44元，由被告人保财险岳阳市分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担保险责任，不足部分由被告释妙智承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告刘烂根向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、企业登记信息，用以证实原、被告诉讼主体资格的事实；
2、被告驾驶员驾驶证、行驶证，用以证实被告车辆有合法驾驶、行驶资格的事实；
3、保险单，用以证实肇事车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内的事实；
4、交通事故认定书，用以证实事故发生经过及责任划分情况的事实；
5、司法鉴定书、鉴定费票据，用以证实原告损伤程度、后段医疗费、全休时间及发生鉴定费的事实；
6、原告住院病历资料、医疗费票据、用药清单，用以证实原告因交通事故受伤在医院治疗并发生医疗费的事实；
7、交通费发票，用以证实原告往返医院发生交通费300元的事实。
被告释妙智辩称：1、对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、事故车辆是所有权人张英赠送给东山寺的，车辆实际管理人是东山寺，该车辆在保险公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔特约险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由答辩人个人承担赔偿责任；3、事故发生后答辩人已向原告垫付9600元，应当返还给答辩人。
被告释妙智未向本院提交证据。
被告人保财险岳阳市分公司辩称：1、原告的损失应当有充足的证据予以佐证并支持；2、被告释妙智应当提供有效的驾驶证、行驶证件；3、本案中答辩人已向原告垫付10000元医疗费，应当在确认保险公司赔偿责任后予以抵减；4、对原告超出交强险限额的损失，依据保险合同约定，我方只承担30%的赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
为支持其抗辩意见，被告人保财险岳阳市分公司向本院提交保险条款，用以证实车辆应当有有效年检；事故车辆驾驶人承担次责，保险公司承担30%的赔偿责任、医疗费应当进行非医保核减的事实。
经庭审质证，对原告刘烂根提交的证据，被告释妙智提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、7没有异议；对证据5司法鉴定书没有异议，对鉴定费的真实性没有异议，但该费用已由启明社区支付，不应重复主张；对证据6的真实性没有异议，对关联性有异议，从用药清单可以看出原告住院150天，实际用药只用到4月20日，其中有15天是没有用药，有挂床的嫌疑。被告人保财险岳阳市分公司提出如下质证意见：对证据1、3、4没有异议；对证据2要求提供原件予以核对；对证据5司法鉴定要求保留重新鉴定的权利；鉴定费不属于保险公司理赔的范围，且同意释妙智代理人的质证意见；对证据6病历资料没有异议；对医疗费票据中20150505124305号票据118元有异议，该费用已经由启明社区支付；对用药清单的意见与释妙智代理人的质证意见一致；且医疗费应当进行非医保核减，我方建议按20%的比例进行核减；对证据7的真实性有异议，但该费用由法院酌情认定。
对被告人保财险岳阳市分公司提交的证据，原告刘烂根表示没有异议。被告释妙智对证据真实性没有异议，对合法性有异议，提出进行非医保核减，保险公司应当提供证据证实已向投保人履行明确告知义务。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据3、证据4，由于双方当事人均不持异议，且符合证据真实性、合法性、关联性的规定，应予采信，认定其证明力。原告证据2，本院认为：此证据系公安交警部门颁发的书证，应予采信；原告证据5，本院认为：原告提交的鉴定结论系由有相应资质的中介机构所作出，被告保险公司虽提出异议，但其既未在规定期限内申请重新鉴定，又未提交相反证据进行反驳，故应予采信此证据，认定该证据证明力；原告证据6，本院认为：原告病历资料系原告在医院治疗的病历记录，双方当事人对其真实性、合法性、关联性不持异议，应予采信；原告提交的医疗费票据客观、真实，应予采信；对于被告提出原告部分医疗费已由当地社区居委会支付，应予核减的抗辩意见，由于原告是向社区居委会借款支付其医疗费，原告还需返还居委会借款，故不应采纳；对于被告提出原告挂床治疗15天应予核减的抗辩意见，根据原告提交的用药清单，原告从2015年4月21日至同年5月5日出院一直未用药治疗，故被告提出的此抗辩理由成立，应予采纳；原告证据7，本院认为：原告提交的交通费虽有一定的不完整性，但原告因交通事故就医确有一定的交通费用发生，且其数额合理，应予采信。对被告提交的证据，本院认为：该保险条款系保险合同组成部分，且被告之间均同意协商按比例核减非医保用药部分，应予采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年12月5日14时25分许，原告刘烂根驾驶号牌为湘F×××××二轮摩托车由平江县城关镇碧潭大道往天岳大道行驶，当行驶至天岳大道红绿灯路段时，因为未按导向车道行驶，与从天岳广场行驶由被告释妙智驾驶的牌号为湘F×××××车辆相撞，造成刘烂根受伤，二车受损的交通事故。事故经平江县公安局交警部门到场勘查，认定刘烂根未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按机动车导向车道行车，应负此事故的主要责任；释妙智驾驶机动车未确保安全、文明驾驶，应负此事故的次要责任。
原告受伤后在平江县第一人民医院住院151天，原告住院最后15天系挂床治疗，该医院出院医嘱原告需加强营养，原告伤后6个月、1年、2年返院至骨科门诊拍片复查骨折愈合情况，共用去医疗费28211.88元。其伤情于2015年5月7日由平江县公安局交警二中队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为拾级伤残，预计后段医药费1000元，自受伤之日起休息6个月。
另查明：张英是湘F×××××号牌车辆所有人。被告释妙智持有准驾车型为C1驾驶证。该事故车辆在被告人保财险岳阳市分公司处投保了交强险和商业三者险、不计免赔特约险在内的商业保险。保险期间均自2014年3月3日至2015年3月2日止。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额300000元。该商业保险合同中的保险条款第二十七条第二款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本案庭审中，被告释妙智与被告人保财险岳阳分公司表示同意协商按比例核减原告医疗费超过交强险责任限额部分中非医保用药部分。被告保险公司要求按15%比例核减，被告释妙智表示同意按10%比例核减。被告人保财险岳阳市分公司对原告受损摩托车修理费定损为1300元。
原告刘烂根现年50周岁，系城镇居民。根据湖南省统计局公布的统计年报，2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年，2014年度城镇居民人均可支配收入为26570元／年、居民服务、修理和其他服务业平均收入40520元／年。
原告因交通事故造成的损失经庭审核实为：医疗费29211.88元（含后段医疗费1000元）、住院伙食补助费100元／天×136天=13600元、营养费1000元、护理费35623元／年÷365天×136天=13273.23元、误工费40520元／年÷12月×6月=20260元、××赔偿金26570元／年×20年×10%=53140元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1400元、摩托车修理费1300元。其中属死亡伤残赔偿限额内的费用为88973.23元、医疗费用赔偿限额内的费用有43811.88元、财产损失赔偿限额内的费用为1300元和不计入交强险责任限额内的鉴定费1400元。被告释妙智在交通事故发生后向原告垫付人民币9600元，被告人保财险岳阳市分公司向原告垫付医疗费10000元。原告刘烂根在事故发生后向平江县城关镇启明社区居民委员会出具借条借款支付其部分医疗费和鉴定费。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告给予赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何承担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告人保财险岳阳市分公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，事故经平江交警部门到场勘查，认定原告刘烂根负事故主要责任，被告释妙智负事故次要责任并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均不持异议，故本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告释妙智承担本案民事责任的30%，原告承担民事责任的70%。
关于焦点二，本院认为：原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2013年度和2014年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的伙食费100元／天标准。原告主张的医疗费、××赔偿金、交通费、鉴定费符合法律规定，应予认定。原告主张的住院伙食补助费，其主张按100元／天标准计算符合法律规定，应予支持；但原告住院时间应核减原告挂床时间15天，其住院时间应按136天计算，超过部分本院不予支持；原告主张的营养费，原告有相关医疗证明支持，且原告主张营养费1000元在合理范围，应予认定；原告主张的护理费，原告请求按2013年度居民服务业平均收入标准35623元／年计算符合法律规定，但原告护理时间应按实际住院136天计算，超出部分本院不予支持；原告主张的误工费，原告虽是城镇居民，但原告未提交证据证明其在交通事故发生前系从事什么行业工作，故其误工费应按2014年度居民服务业平均收入40520元／年标准，根据鉴定机构确认原告全休6个月计算，超过部分本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故造成拾级伤残符合法律规定，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度酌情认定为2000元；原告主张的摩托车修理费，由于原告未提交证据证明其修理费数额，故应按被告保险公司对原告摩托车定损认定的修理费1300元计算。
关于焦点三，本院认为：本案是因交通事故造成的人身损害，应优先适用道路交通安全法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案被告释妙智驾驶的事故车辆在被告人保财险岳阳市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。由于原告损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用88973.23元和属于财产损失赔偿限额内的费用1300元，均未超过各自限额，应由被告保险公司赔偿原告。原告损失中属医疗费用赔偿限额内的费用43811.88元，超过该项限额10000元，应由被告保险公司在该项限额内赔偿原告10000元。因此，被告人保财险岳阳市分公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告刘烂根因交通事故造成的损失人民币100273.23元，被告保险公司向原告垫付的医疗费10000元应从中抵减。原告超过交强险责任限额范围的损失43811.88元-10000元=33811.88元＋不应计入交强险责任限额范围的鉴定费1400元，共计人民币35211.88元。由于被告释妙智承担民事责任的30%，应由被告释妙智赔偿原告35211.88元×30%=10563.56元。因为，被告释妙智驾驶的事故车辆在被告人保财险岳阳市分公司处投保了商业三者险、不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期间内，且被告释妙智应赔偿原告损失部分未超过该商业三者险责任限额300000元。因此，依法应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。鉴于该商业保险合同有：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的约定，两被告之间同意按比例核减医疗费中非医保用药部分，故被告保险公司可以依照合同约定对被告释妙智应赔偿原告医疗费中，核减非医保用药为（29211.88元-10000元）×30%×15%=864.53元。因此，被告人保财险岳阳市分公司应当在商业三者险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币10563.56元-864.53元=9699.03元。被告释妙智在被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担保险责任后，还应赔偿原告864.53元。被告释妙智向原告垫付的9600元，在减去其应赔偿的864.53元后，应由原告刘烂根返还被告释妙智8735.47元，原告的其余损失由其自负。对于被告保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于鉴定费是原告必然发生的合理费用，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘烂根因交通事故造成的损失人民币100273.23元，减去其向原告垫付的10000元，还应给付原告刘烂根90273.23元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘烂根因交通事故造成的损失人民币9699.03元；
三、由被告释妙智赔偿原告刘烂根因交通事故造成的损失人民币864.53元。被告释妙智向原告垫付的9600元，减去应由其赔偿原告的864.53元后，应由原告返还被告释妙智人民币8735.47元；
四、驳回原告刘烂根的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元，减半收取1458元，由被告释妙智负担758元，原告刘烂根负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 涂重阳
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 梅