河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4270号
原告：孙孝飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：张福利，男，1979年12月8日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡捷地村。
法定代表人：买文广，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，公司经理。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告孙孝飞与被告张福利、沧县广诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝飞委托的诉讼代理人王利红、被告人保沧州市分公司委托的诉讼代理人刘国峥到庭参加诉讼。被告张福利、被告广诚运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙孝飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计348065.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日9时50分，张福利驾驶货车沿307国道由西向东行驶至307国道154KM+700M处时超车后，向右变更车道时与同向行驶的孙孝飞驾驶的货车发生碰撞，造成孙孝飞受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。献县公安交通警察大队作出（2017）第0590号道路交通事故认定书，认定张福利负事故的全部责任，孙孝飞无责任。本起事故造成原告损失有：医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费等共计348065.13元，保留对第二次手术费的诉权，事故发生后被告未给付原告任何费用。因被告车辆在人保沧州市分公司投有交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
张福利未作答辩。
沧县广诚汽车运输有限公司辩称，1、冀Ｊ×××××号车辆的实际车主为张福利，有买卖协议为证，车辆的经营使用权归张福利所有，与我车队无关，我车队不应承担任何责任。2、应车主要求我单位为张福利投保了交强险和三者险，其中三者险100万元，出险时在保险期间内。原告损失在三者险的承保范围内，我单位支持并将协助原告向保险公司进行索赔。
人保沧州市分公司辩称，核实投保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，如合法有效且不存在其他拒赔免赔情形，在保险限额内承担原告合理合法损失。事故车辆在我司投保交强险一份、商业三者险100元及不计免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
为支持自己的主张，孙孝飞提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生及责任划分；2、原告身份证、驾驶证、运输资格证各一份，证实原告的身份信息及误工损失情况；3、诊断证明、住院病历、费用汇总清单各一份，医疗费票据四张，证实原告住院治疗及医药费数额；4、房屋租赁协议、房东身份证、公安局证明各一份，证实原告在城镇居住一年以上；5、护理人员身份证、结婚证、户口本、所在单位出具的营业执照、停发工资证明、前三个月工资表各一份，证实护理人员身份及护理损失情况；6、司法鉴定意见书一份，证实原告伤残等级；7、鉴定费票据两张，证实原告花去鉴定费数额；8、户口本一份，证实原告子女情况；9、医疗辅助器械票据两张，证实购买辅助器械的费用情况；10、交通费票据，证实交通费数额。具体损失：1、医疗费98006.73元；2、误工费37950元；3、护理费14375元；4、伙食补助费8700元；5、营养费6250元；6、交通费2000元；7、伤残鉴定费1600元；8、伤残赔偿金112996元；9、精神抚慰金10000元；10、被扶养人生活费55407元；11、医疗器械费780元。以上合计348065.13元。
对孙孝飞提交的证据及主张的损失，人保沧州市分公司认为：只对有异议的证据发表质证意见。事故认定书真实性无异议，但我司投保车辆不应承担全部责任；对护理费证据的真实性不予认可，未提交劳动部门备案的劳动合同及交纳劳动保险的相关证明；对租房协议的真实性不予认可，对公安部门出具的居住证明不予认可，对原告的居住证的有效日期至2014年5月份，仅凭原告提交的证据不能证实事故发生前在城镇居住且收入来源于城镇，原告的工作性质为司机没有必要在城镇居住，也未能提供其他证据证实在城镇生活的活动轨迹，仅凭公安局的居住证明不能认定为城镇标准，伤残赔偿金应按农村标准计算；鉴定报告为单方委托，程序不合法，认定的误工期限已经超过评残前一日，且期限均为确定的日期不符合常理，该报告不能作为定案依据，保留重新鉴定和鉴定人出庭的权利。对原告主张的损失：原告主张的误工费期限没有法律依据，并且不能证实从事交通运输业及误工时间，应按照农林牧渔业标准计算；护理费期限过长，认可按住院期间农林牧渔业标准计算；住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费时间过长，标准过高；交通费由法庭依法酌定；伤残赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金过高，法庭依法认定；原告伤残程度较低并不造成劳动能力降低，不应支持被扶养人生活费，且原告主张的标准过高，并非城镇居民；医疗器械无正式票据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日9时50分，张福利驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车沿307国道由西向东行驶至154KM+700M处，超车后向右变更车道时与同向行驶的孙孝飞驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成孙孝飞受伤、双方车辆等损坏的交通事故。献县公安交通警察大队作出（2017）第0590号道路交通事故认定书，认定张福利负事故的全部责任，孙孝飞无责任。张福利是其所驾驶得冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车的实际车主，该车登记在沧县广诚汽车运输有限公司名下经营，并在被告人保沧州市分公司投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔。
孙孝飞受伤后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，诊断为：左踝关节骨折伴踝关节半脱位、左足毁损开放外伤伴皮缺损、左足跟骨开放粉碎性骨折、左足第1和3楔状骨及第2—4跖骨基底骨折、左下肢开放外伤、头部外伤、牙外伤，实际住院87天，共花去医疗费98006.73元。
经孙孝飞申请，巨鹿司法医学鉴定中心于2017年7月18日对孙孝飞损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、孙孝飞构成九级伤残；2、误工期230日、护理期125日、营养期125日；3、择时取出内固定装置。孙孝飞花去鉴定费1600元。
经人保沧州市分公司申请，本院依法委托沧州科技事务司法鉴定中心对孙孝飞损伤进行了重新鉴定，并于2018年1月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、孙孝飞损伤评定为九级、十级伤残；2、孙孝飞损伤后误工期至评残前一日，护理期限90日，营养期限90日。人保沧州市分公司支付重新鉴定费用2900元。
事故发生前，孙孝飞从事道路交通运输工作，有道路运输管理部门颁发的从业资格证书。石家庄市公安局新华分局新华路派出所证实，孙孝飞自2015年10月8日至事故发生前居住在石家庄市××区××家园××楼××单元××室。该房屋的所有人为朱丽（女，公民身份号码，住邢台市××鹿县苏家营乡××村××），孙孝飞与朱丽于2015年10月8日签订了《租房协议》，租赁期间为2015年10月8日至2017年10月8日。
孙孝飞受伤后由其妻子于军美护理。原告主张于军美在河北众人从二手车贸易有限公司上班，月均工资3500元。
需要孙孝飞扶养的人有：儿子孙敬尧，2013年4月19日出生，公民身份号码；女儿孙梦琳，2015年7月14日出生，公民身份号码。
以上事实有当事人陈述、原告提交的十组证据及庭审笔录等可供认定。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，划分责任得当，本院予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因张福利驾驶的事故车辆在人保沧州市分公司投保有交强险和第三者责任保险，故对孙孝飞的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应在第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险赔偿范围内的损失，由直接侵权人张福利予以赔偿。
对沧州科技事务司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，本院予以采信。因鉴定的伤残等级较第一次鉴定的伤残程度更重，其他项目无大幅下降，故重新鉴定费用由申请人人保沧州市分公司承担。
孙孝飞主张的损失应以本院核定的项目和数额为准：
1、医疗费98006.73元；
2、误工费37950元（60548元/年÷365天×230天），事故发生前孙孝飞从事交通运输业，故误工费应参照交通运输业平均收入标准计算；根据沧州科技事务司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，误工期至评残前一日即2018年1月3日共计310天，原告主张误工期230天本院予以支持；
3、护理费8823.7元（35785元/年÷365天×90天），原告主张护理人于军美在河北众人从二手车贸易有限公司上班，但未提交在劳动部门备案的劳动合同、工资底账、交纳医疗及劳动保险的凭证等证据，故不能证实护理人有固定的劳动收入，本院酌定按照居民服务业平均收入标准计算；
4、伙食补助费8700元（100元/天×87天）；
5、营养费2700元（30元/天×90天）；
6、交通费1000元，原告主张交通费2000元数额过高，结合原告家庭住址、就医地点、就医时间等实际情况，酌定为1000元；
7、鉴定费1600元；
8、伤残赔偿金112996元（28249元/年×20年×20%），九级、十级伤残赔偿系数21%，但原告在重新鉴定后未增加诉讼请求，赔偿系数仍按原告主张的20%计算；事故发生前原告在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于交通运输业而非农林牧渔业，故相关赔偿项目按照城镇居民标准计算；
9、精神抚慰金10000元；
10、被扶养人生活费55407元（19106元/年×14年×20%+19106元/年×1年÷2×20%，原告儿子孙敬尧2013年4月19日出生至定残日未满5周岁计算扶养费14年，女儿孙梦琳2015年7月14日出生至定残日未满3周岁计算扶养费15年）；
11、医疗器械费，因原告未提交正规税务发票，也无医疗机构相关医嘱，本院不予支持。
以上原告孙孝飞合理损失共计337183.43元，依法由被告人保沧州市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元；超出交强险责任限额的损失215583.43元（337183.43元-120000元-鉴定费1600元），由被告人保沧州市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。以上被告人保沧州市分公司共计应赔偿原告孙孝飞损失335583.43元（120000元+215583.43元）。鉴定费1600元不属于保险赔偿范围，依法由被告张福利予以赔偿。原告孙孝飞保留对第二次手术费用的诉权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙孝飞损失335583.43元；
二、被告张福利于判决生效后十日内赔偿原告孙孝飞损失1600元；
三、驳回原告孙孝飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由孙孝飞负担102元，张福利负担3158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一八年二月七日
书记员 刘秀凯