wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第71号
原告武洪玉，男，1985年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告武洪玉不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告武洪玉自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告武洪玉自愿要求撤回起�，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告武洪玉撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告武洪玉负担。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 肖时文
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉�
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第599号
原告：张军强。
被告：沈明。
本院在审理原告张军强诉被告沈明民间借贷纠纷一案过程中，原告张军强在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴萍
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1370号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路434号。
负责人：胡伟明，系该行行长。
委托代理人：胡繁，系该行员工。
委托代理人：陈帅，系该行员工。
被告：叶仙娥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行（以下简称：泰隆银行淳安支行）因与被告叶仙娥保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶仙娥承担连带保证责任，归还原告借款本金79000元及截止2015年8月5日止的利息24635.8元，共计103635.8元，并支付2015年8月5日至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息按照原借款合同约定月利率12.87‰的1.5倍，即月利率19.305‰计算）；2、被告叶仙娥承担本案诉讼费等一切原告因诉讼所产生的费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，根据该合同约定被告愿为借款人艾顺良与原告在2013年1月18日至2014年1月18日期间内签订的主债权不超过100000元的范围内提供最高额保证担保。担保范围包括本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
2014年1月7日，艾顺良与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定艾顺良向原告借款80000元，借款期限为2014年1月7日至2014年7月1日，借款期限内的月利率为12.87‰，结息日为每季末月的20日，利随本清。2014年1月7日，原告向艾顺良发放贷款80000元。2014年8月22日，被告返还借款本金1000元。2014年3月21日后的利息艾顺良未按期支付，被告亦未承担连带责任。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶仙娥于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金79000元并支付至2015年8月4日的利息24635.8元；自2015年8月5日至实际履行之日止以未还本金为基数，按合同约定的利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告叶仙娥负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶仙娥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年五月三日
代书记员 章财溪
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执809号
赵静：
本院申请执行你罚金纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年六月四日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第52号
上诉人（原审被告）中××基础××司，
新区××层。
法定代表人杨某某。
被上诉人（原审原告）浙江××物资有限公司，住所地
浙江省××下城区朝晖路××室。
法定代表人陈甲。
原审被告中××建设集团有限公司，住所地浙江省温岭
市××锦屏××室。
法定代表人陈乙。
上诉人中××基础××司因买卖合同纠纷一案，不服浙
�省温岭市人民法院（2010）台温商初字第604号民事裁定，
向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人与原审被告中××建设
集团有限公司（下称中××公司）已协议选择向合同签订地人
民法院起诉，合同签订地为事实情况，无需当事人进行约定，
故本案协议管辖应为有效。请求撤销原裁定，将本案移送至有
管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择管辖法院。被上诉人与中××公司在《买卖合同》中
约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉，同时合同中载明
签约地点为上海。本案合同约定的签约地点范围过大，且上诉
人未提交任何证据证明具体的合同签订地，故无法确定本案合同的签订地点，也不能据此确定相应的管辖法�。根据《最高
人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的
意见》第24条的规定，选择管辖的协议无效，应依照《民事诉
讼法》第二十四条的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，
由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告中××
公司住所地在浙江省温岭市，属于原审法院辖区，原审法院据
此对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年六月八日
代书记员 陈 茜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1241号
上诉人（一审被告）：李秀英，女，汉族，1948年5月21日出生，住浙江省湖州市长兴县吴山乡独山村袁家墩自然村**号。公民身份号码：3305221948********。
上诉人（一审被告）：陈咏梅，女，汉族，1969年1月9日出生，住浙江省湖州市吴兴区月河街道马军巷社区马军巷小区*幢***室。公民身份号码：3305221969********。
上诉人（一审被告）：陈红梅，女，汉族，1973年1月29日出生，住上海市浦东新区浦东大道****弄*号***室。公民身份号码：3305221973********。
被上诉人（一审原告）：章永冰，男，汉族，1963年12月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区爱山街道星海名城**幢***室。公民身份号码：3305111963********。
一审第三人：倪斌，男，汉族，1968年7月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村**幢***室。公民身份号码：3305021968********。
上诉人李秀英、陈咏梅、陈红梅为与被上诉人章永冰、一审第三人倪斌合伙协议纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第821号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人李秀英、陈咏梅、陈红梅收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李秀英、陈咏梅、陈红梅自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第821号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1241号上诉人（一审被告）：李秀英，女，汉族，1948年5月21日出生，住浙江省湖州市长兴县吴山乡独山村袁家墩自然村**号。公民身份号码：3305221948********。上诉人（一审被告）：陈咏梅，女，汉族，1969年1月9日出生，住浙江省湖州市吴兴区月河街道马军巷社区马军巷小区*幢***室。公民身份号码：3305221969********。上诉人（一审被告）：陈红梅，女，汉族，1973年1月29日出生，住上海市浦东新区浦东大道****弄*号***室。公民身份号码：3305221973********。被上诉人（一审原告）：章永冰，男，汉族，1963年12月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区爱山街道星海名城**幢***室。公民身份号码：3305111963********。一审第三人：倪斌，男，汉族，1968年7月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村**幢***室。公民身份号码：3305021968********。上诉人李秀英、陈咏梅、陈红梅为与被上诉人章永冰、一审第三人倪斌合伙协议纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第821号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人李秀英、陈咏梅、陈红梅收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人李秀英、陈咏梅、陈红梅自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第821号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸代理审判员  郑 扬代理审判员  阮梦凡二〇一六年八月二十三日书 记 员  盛同舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1160号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1614号
申请执行人：姚永秋，男，1974年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘玉娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人姚永秋与被执行人赵建军、刘玉娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚永秋与被执行人赵建军、刘玉娟达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1614号申请执行人：姚永秋，男，1974年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘玉娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人姚永秋与被执行人赵建军、刘玉娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚永秋与被执行人赵建军、刘玉娟达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十六日书 记 员  荣月坤
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0803行初24号
原告：丛万卓，男，汉族，现住盖州市什字街。
委托代理人：马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告：营口市社会保险事业管理局，地址：营口市青花大街。
法定代表人：洪涛，系该局局长。
委托代理人：王立波，男，汉族，系营口市社会保险事业管理局站前分局副局长。
委托代理人：廖学佳，男，汉族，系营口市社会保险事业管理局站前分局工伤生育科科长。
原告丛万卓诉被告营口市社会保险事业管理局不履行法定职责一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告丛万卓的委托代理人马琳，被告营口市社会保险事业管理局法定代表人洪涛、委托代理人王立波、廖学佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丛万卓诉称：原告丛万卓于2015年5月16日下午在公司生产车间工作中被烧伤，营口市站前区人力资源和社会保障局于2016年6月15日作出营站人社工伤认【2016】25号工伤认定决定书，决定书中认定原告丛万卓属于工伤认定范围，予以认定工伤。工伤认定决定书中载明原告属于特重度烧伤TBSA90%。原告要求被告营口市社会保险事业管理局自原告受伤之日即2015年5月16日起为原告核发工伤保险待遇。
原告向本院提供证据：1、营站人社工伤认【2016】25号工伤认定决定书，证明原告符合工伤条件，应享受工伤待遇；2、《工伤转诊转院申请单》，证明原告应由2015年5月16日开始享受由被告支付的工伤待遇;3、医院的票据和《出院证明》，证明原告住院所产生的费用，应由被告支付；4、证人孙莹莹的证人证言，证明原告所在单位在工伤发生之日即2015年5月16日已经向营口市社会保险事业管理局站前分局及营口市站前区人力资源和社会保障局进行了电话报案。
被告营口市社会保险事业管理局辩称：被告根据《工伤保险条例》第十七条、《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》（劳社部函【2004】256号）第六条规定，用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。所以原告于2015年5月16日受伤之日起至2016年5月12日工伤认定之日所产生的治疗工伤的医疗费用等有关费用应由原告所在企业营口宝山生态装饰有限公司负担。被告于2016年5月12日工伤确定之日起向原告发放工伤待遇。
被告向本院提供证据：1、营站人社工伤认【2016】25号工伤认定决定书，证明申请人的姓名和工伤认定的受理时间。
在本院庭审审查时，被告对原告提供的证据2、3的证明观点有异议，被告认为原告所提供的证据不能证明其观点。
经本院当庭质证，对被告提供的全部证据及内容进行了核实，其与本案具有关联性、来源合法、客观真实，被告提供的证据符合有关证据规则，依法予以采信。原告提供的全部证据及证人进行了核实，依法予以采信。
经审理查明：原告丛万卓于2015年5月16日下午在公司生产车间工作中被烧伤，营口市站前区人力资源和社会保障局于2016年6月15日作出营站人社工伤认【2016】25号工伤认定决定书，决定书中认定原告丛万卓属于工伤认定范围，予以认定工伤。现原告要求被告营口市社会保险事业管理局于原告受伤之日即2015年5月16日起为原告核发工伤保险待遇。被告根据《工伤保险条例》第十七条、《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》（劳社部函【2004】256号）第六条规定，用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。所以原告于2015年5月16日受伤之日起至2016年5月12日工伤认定之日所产生的治疗工伤的医疗费用等有关费用应由原告用人企业营口宝山生态装饰有限公司负担。被告于2016年5月12日工伤确定之日起向原告发放工伤待遇。经庭审及庭后调查，原告用人单位在工伤发生后向营口市社会保险事业管理局站前分局及营口市站前区人力资源和社会保障局进行了电话报案。
本院认为，原告丛万卓的用人企业营口宝山生态装饰有限公司在工伤发生时，已经向营口市社会保险事业管理局站前分局及营口市站前区人力资源和社会保障局进行了电话报案。本院于2017年9月13日到营口市站前区人力资源和社会保障局进行核实，营口市站前区人力资源和社会保障局工作人员郭建在调查笔录中承认曾在2015年5月接到过原告丛万卓的用人企业营口宝山生态装饰有限公司工作人员的工伤报案电话。同时，原告的用人企业是正常、足额、按时的向被告营口市社会保险事业管理局缴纳了工伤保险金，既然原告已经被认定为工伤，被告理应支付全部工伤待遇。原告用人企业已经在工伤发生时向营口市社会保险事业管理局站前分局报案，被告的下属单位应该对怎样申报工伤、去哪个机关申报工伤有相应的告知义务，但被告单位没有对原告用人企业进行相应的告知，原告用人企业已经履行了申报工伤的职责。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告营口市社会保险事业管理局履行法定职责，向原告支付自工伤发生之日起所产生的全部工伤保险待遇。
一审案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
人民陪审员 闫勇志
二〇一七年十月九日
书 记 员 苍春阳
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0803行初24号原告：丛万卓，男，汉族，现住盖州市什字街。委托代理人：马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口市社会保险事业管理局，地址：营口市青花大街。法定代表人：洪涛，系该局局长。委托代理人：王立波，男，汉族，系营口市社会保险事业管理局站前分局副局长。委托代理人：廖学佳，男，汉族，系营口市社会保险事业管理局站前分局工伤生育科科长。原告丛万卓诉被告营口市社会保险事业管理局不履行法定职责一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告丛万卓的委托代理人马琳，被告营口市社会保险事业管理局法定代表人洪涛、委托代理人王立波、廖学佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丛万卓诉称：原告丛万卓于2015年5月16日下午在公司生产车间工作中被烧伤，营口市站前区人力资源和社会保障局于2016年6月15日作出营站人社工伤认【2016】25号工伤认定决定书，决定书中认定原告丛万卓属于工伤认定范围，予以认定工伤。工伤认定决定书中载明原告属于特重度烧伤TBSA90%。原告要求被告营口市社会保险事业管理局自原告受伤之日即2015年5月16日起为原告核发工伤保险待遇。原告向本院提供证据：1、营站人社工伤认【2016】25号工伤认定决定书，证明原告符合工伤条件，应享受工伤待遇；2、《工伤转诊转院申请单》，证明原告应由2015年5月16日开始享受由被告支付的工伤待遇;3、医院的票据和《出院证明》，证明原告住院所产生的费用，应由被告支付；4、证人孙莹莹的证人证言，证明原告所在单位在工伤发生之日即2015年5月16日已经向营口市社会保险事业管理局站前分局及营口市站前区人力资源和社会保障局进行了电话报案。被告营口市社会保险事业管理局辩称：被告根据《工伤保险条例》第十七条、《关于实施若干问题的意见》（劳社部函【2004】256号）第六条规定，用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。所以原告于2015年5月16日受伤之日起至2016年5月12日工伤认定之日所产生的治疗工伤的医疗费用等有关费用应由原告所在企业营口宝山生态装饰有限公司负担。被告于2016年5月12日工伤确定之日起向原告发放工伤待遇。被告向本院提供证据：1、营站人社工伤认【2016】25号工伤认定决定书，证明申请人的姓名和工伤认定的受理时间。在本院庭审审查时，被告对原告提供的证据2、3的证明观点有异议，被告认为原告所提供的证据不能证明其观点。经本院当庭质证，对被告提供的全部证据及内容进行了核实，其与本案具有关联性、来源合法、客观真实，被告提供的证据符合有关证据规则，依法予以采信。原告提供的全部证据及证人进行了核实，依法予以采信。经审理查明：原告丛万卓于2015年5月16日下午在公司生产车间工作中被烧伤，营口市站前区人力资源和社会保障局于2016年6月15日作出营站人社工伤认【2016】25号工伤认定决定书，决定书中认定原告丛万卓属于工伤认定范围，予以认定工伤。现原告要求被告营口市社会保险事业管理局于原告受伤之日即2015年5月16日起为原告核发工伤保险待遇。被告根据《工伤保险条例》第十七条、《关于实施若干问题的意见》（劳社部函【2004】256号）第六条规定，用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。所以原告于2015年5月16日受伤之日起至2016年5月12日工伤认定之日所产生的治疗工伤的医疗费用等有关费用应由原告用人企业营口宝山生态装饰有限公司负担。被告于2016年5月12日工伤确定之日起向原告发放工伤待遇。经庭审及庭后调查，原告用人单位在工伤发生后向营口市社会保险事业管理局站前分局及营口市站前区人力资源和社会保障局进行了电话报案。本院认为，原告丛万卓的用人企业营口宝山生态装饰有限公司在工伤发生时，已经向营口市社会保险事业管理局站前分局及营口市站前区人力资源和社会保障局进行了电话报案。本院于2017年9月13日到营口市站前区人力资源和社会保障局进行核实，营口市站前区人力资源和社会保障局工作人员郭建在调查笔录中承认曾在2015年5月接到过原告丛万卓的用人企业营口宝山生态装饰有限公司工作人员的工伤报案电话。同时，原告的用人企业是正常、足额、按时的向被告营口市社会保险事业管理局缴纳了工伤保险金，既然原告已经被认定为工伤，被告理应支付全部工伤待遇。原告用人企业已经在工伤发生时向营口市社会保险事业管理局站前分局报案，被告的下属单位应该对怎样申报工伤、去哪个机关申报工伤有相应的告知义务，但被告单位没有对原告用人企业进行相应的告知，原告用人企业已经履行了申报工伤的职责。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告营口市社会保险事业管理局履行法定职责，向原告支付自工伤发生之日起所产生的全部工伤保险待遇。一审案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐景波代理审判员  张鲁宁人民陪审员  闫勇志二〇一七年十月九日书 记 员  苍春阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第996号
原告：徐昌卫。
被告：徐华玲，男，1977年11月1日出生，汉族，住天台县平桥镇屯桥村**组**号。身份证号码：3326251977********。
原告徐昌卫与被告徐华玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐昌卫到庭参加诉讼，被告徐华玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐昌卫诉称：2014年1月23日，被告因经商所需向原告借款90000元整，约定于2015年1月23日前还清借款。到期后，原告多次找被告讨要借款，被告找各种理由予以拖延，到后来人也不知所踪，故原告起诉至本院，请求判令：1、依法判决被告归还借款本金人民币90000元，从2015年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至还清款项之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐华玲未答辩。
为证明诉称的事实，原告徐昌卫向本院提交了借条一份，证明被告徐华玲借款的事实。被告徐华玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告欠款的事实，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告徐华玲于2014年1月23日出具借条一份，上载明向原告徐昌卫借款90000元，于2015年1月23日还清。经催讨，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现被告未按约归还借款，故对原告起诉要求被告归还借款本金90000元及逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐华玲在本判决生效之日起十日内归还原告徐昌卫借款本金人民币90000元并支付逾期借款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月24日开始算至本判决履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告徐华玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 谢俭孝
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 陈恬静
天津市�坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢739号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。住所地天津市宝坻区高家庄。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人李德洋，该支行员工。
被执行人王其永，男，1949年3月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王连宝，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人王其永、王连宝金融借款合同纠纷一案,本案执行标的为38569.27元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费390元。在执行过程中，被执行人王其永已履行110元，并缴纳诉讼费390元。余款38459.27元及迟延履行期间的债务利息申请执行人与被执行人王其永自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初2539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘金玉
天津市�坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢739号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。住所地天津市宝坻区高家庄。负责人刘亚彬，该支行行长。委托代理人李德洋，该支行员工。被执行人王其永，男，1949年3月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王连宝，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人王其永、王连宝金融借款合同纠纷一案,本案执行标的为38569.27元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费390元。在执行过程中，被执行人王其永已履行110元，并缴纳诉讼费390元。余款38459.27元及迟延履行期间的债务利息申请执行人与被执行人王其永自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初2539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘金玉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1569号
申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司
被执行人汤春兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初3412号，依法向被执行人汤春兰发出执行通知书，责令被执行人汤春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤春兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤春兰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币68551.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 虹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初222号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。系本案被害人。
委托诉讼代理人朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
被告人丁聪聪，男，1995年2月23日出生，户籍地河南省清丰县，户籍住址河南省清丰县，汉族，初中毕业，打工人员，案发前住河南省郑州航空港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2017年5月2日经郑州航空港经济综合实验区人民检察院批准，于2017年5月3日被郑州市公安局航空港区分局执行逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人丁聪聪犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州航空港经济综合实验区人民检察院代理检察员马朋英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人朱庆祥、被告人丁聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年3月29日10时50分许，被告人丁聪聪在郑州航空港经济综合实验区郑港二街御卤世家店与土巴人饺子馆门口，见其父亲丁某1因垃圾倾倒问题与御卤世家店老板娘闫某发生口角争执并撕扯，后丁聪聪与闫某朋友被害人张某1发生肢体冲突，将张某1腰部打伤。2017年4月7日，经郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室鉴定，张某1人体损伤程度已构成轻伤二级。
2017年4月18日，被告人丁聪聪经民警电话通知到案，丁聪聪到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人丁聪聪的供述；被害人张某1的陈述；证人张某2、闫某、丁某1、丰某、丁某2的证言；书证；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人丁聪聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人丁聪聪在有期徒刑六个月至一年区间内量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1请求依法追究被告人丁聪聪故意伤害的刑事责任并要求对其从重处罚；依法判令被告人丁聪聪赔偿医疗费30000元、后期治疗费20000元、营养费5000元、误工费100000元、护理费10000元、精神抚慰金80000元、交通费8000元、住宿费2000元、餐饮费2000元，以上共计25.7万元。针对上述请求，附带民事诉讼原告人张某1向本院提供了检查费票据、处方笺、误工证明、餐饮费发票、交通费发票等证据。
被告人丁聪聪对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。针对民事赔偿部分，丁聪聪表示愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿，但其经济能力达不到。
综合公诉机关的指控、被告人的辩解、辩护意见和附带民事诉讼原、被告双方意见，本院评判如下：
一、刑事部分
公诉机关指控被告人丁聪聪的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，被告人丁聪聪亦供认不讳，公诉机关的指控的事实、罪名成立，予以支持。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证查证属实的被告人丁聪聪的供述、户籍证明、身份及前科情况查询表、受案经过、到案经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
二、民事部分
关于附带民事诉讼原告人主张的各项经济损失，本院认定为25145.94（4070+2000+1200+5565.53+11310.41+1000）元，具体如下：1.医疗费，根据其提交的郑州市第一人民医院港区医院出具的收费票据2张、郑州人民医院收费票据1张、河南省人民医院发票1张，证实其支出检查费4070元，本院予以支持；对于其提交的郑州航空港区张伟锋国医堂处方笺14张、河南省中医药研究院附属医院处方笺7张、郑州市第一人民医院港区医院处方笺4张，不能证明其实际支出了相关医药费，本院不予支持，但结合其伤情，其支出医药费本院酌定为2000元；2.营养费，结合其伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定营养期为60天，参照20元/天的标准计算为1200元（20元/天×60天）；3.护理费，结合其伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定护理期为60天，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元／年的标准计算为5565.53元（33857元／年÷365天×60天）；4.误工费，结合其伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期为100天。因原告人仅仅提交了郑州正源强盛商砼有限公司出具的误工证明一份及营业执照复印件一份，不足以证明原告人的固定收入数额，也无法确定其因受伤减少的收入，但可以证明其从事建筑业相关工作，参照受诉法院上一年度建筑业在岗职工平均工资41283元／年的标准计算为11310.41元（41283元／年÷365天×100天）；5.交通费，原告人提交的证据，不能证明与本案的关联性，本院不予认定，结合其实际治疗次数、居住地与就诊医院距离的远近等情况，本院酌定为1000元；6.后期治疗费，因其未提交相关证据证明，本院不予支持；7.精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持；8.住宿费、餐饮费，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。
以上事实有附带民事诉讼原告人提供的相应证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁聪聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人丁聪聪因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人主张的经济损失过高部分本院不予支持。
根据被告人丁聪聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人丁聪聪当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。）
二、被告人丁聪聪于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币25145.94元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡富超
人民陪审员 姜振华
人民陪审员 武 勇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 艾青青
书 记 员 李雨晴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6233号
原告：济南一合测控科技有限公司，住所地济南市高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦304室。
法定代表人：孙春华，总经理。
委托诉讼代理人：张康，山东创鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。
被告：鲁西化工集团股份有限公司煤化工分公司，住所地聊城高新区鲁西化工园。
主要负责人：王延吉，经理。
被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地聊城市鲁化路68号。
法定代表人：张金成，董事长。
原告济南一合测控科技有限公司与被告鲁西化工集团股份有限公司煤化工分公司、鲁西化工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。济南一合测控科技有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南一合测控科技有限公司撤诉。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由济南一合测控科技有限公司负担。
审判员 李 穆
二〇一六年十一月十八日
书记员 汝海洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7375号
原告：周建光，男，1968年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙垚，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨力霸针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。组织机构代码：74349702-X。
法定代表人：何劲松。
原告周建光为与被告诸暨力霸针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建光的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼；被告诸暨力霸针纺织品有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建光向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费17966元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告袜子拼裆。后经双方结算，被告共欠原告加工费17966元，承诺于年底前付清。结算后至今，经原告多次催讨，被告未能付款。
被告诸暨力霸针纺织品有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告周建光对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结算单一份，证明被告欠原告加工费17966元的事实。被告诸暨力霸针纺织品有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年10月至2015年7月期间，原告周建光为被告诸暨力霸针纺织品有限公司加工袜子拼裆。后经双方结算，被告尚欠原告加工费17966元。结算后至今，被告未能付款。
本院认为，原告周建光与被告诸暨力霸针纺织品有限公司之间加工袜子的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告诸暨力霸针纺织品有限公司尚欠原告加工费17966元，事实清楚，其应依法承担支付加工费并赔偿利息损失的民事责任。被告诸暨力霸针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨力霸针纺织品有限公司应支付原告周建光加工费17966元，并赔偿该款自2017年3月13日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费249元，由被告诸暨力霸针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费249元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1813-2号
原告司丽敏。
被告郭洪禄。
被告张永学。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告司丽敏诉被告郭洪禄、张永学、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法扣押了被告郭洪禄驾驶的鲁VU22**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3600元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月29日向本院交纳保证金3600元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VU22**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月二十九日
书 记 员 赵 中 亭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第295号
原告：胡××。
委托代理人：林×。
被告：唐××。
被告：汪××。
原告胡××与被告唐××、汪××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月4日立案受理。依法组成合议庭，于2009年7
月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林×到庭参加
诉讼。被告唐××、汪××经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告唐××系
朋友关系。2007年12月3日，被告唐××以经营需要周转资金
为由向原告借款5万元，并由被告唐××亲笔出具借据。事后
，经原告催讨，被告一直拖欠不还。两被告系夫妻关系，该笔
借款系夫妻共同债务，应共同偿还。故此起诉，要求法院：1
、判令被告唐××、汪××归还借款本金5万元。2、两被告给
付原告利息（从起诉之起按同期银行贷款利率计算至实际偿还
之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。2、两被告户籍信息、结婚登记申请书，以证明被告的主
体身份及两被告系夫妻关系的事实。
3、借据，以证明被告唐××向原告胡××借款5万元的
事实。
被告唐××、汪××未作书面答辩，也未在本院指定的
举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐××向
原告胡××借款5万元，有被告唐××出具的借据为凭，其债
权债务关系事实清楚。原告提供的借据没有注明利息，应认定
为无息借款。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合
理期限内还借款。经原告催讨未偿还，其行为违约，应赔偿原
告利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的基准银行贷
款利率计算至判决确定履行之日止）。被告唐××与汪××系
夫妻关系，该债务系两被告在夫妻共同生活期间所欠，为夫妻
共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告唐××、汪××经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，按缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告唐××、汪××应支付原告胡××借款5万元及利息
（从2009年3月4日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率
计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交
本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告汪××、唐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 陈文珍
二〇〇九年七月十日
书 记 员 蔡 艳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2569号
原告：河源市奥利小汽车出租有限公司。
法定代表人：罗寿荣。
委托诉讼代理人：张献文。
委托诉讼代理人：何美燕。
被告：魏延文。
原告河源市奥利小汽车出租有限公司与被告魏延文合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何美燕律师，被告魏延文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《河源市奥利小汽车出租有限公司小汽车经营出租承包合同》；二、判令终止被告对原告河源出租营运权，被告立即将车辆变更登记至其个人名下并向原告归还营运证；三、判决被告给付原告租金2016年8月份1800元、2016年9月至2017年2月份每个月租金1500元（合计10800元）及违约金500元；四、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2011年5月1日原告与被告签订《河源市奥利小汽车出租有限公司小汽车经营出租承包合同》。合同约定：被告向原告承包经营出租车，营运证号，河源出租牌号，承包期限为五年。被告向原告一次性缴纳车辆抵押金102000元、安全保证金30000元以及月租费2300元，月租金应于每月25日前向原告支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未向原告支付2016年8月至2017年2月份的租金及违约金，违反了合同约定。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、政府部门在去年开会时当着被告的面说出租车租金2016年7月份月租金2000元，8月份月租金1800元，9月份以后月租金1500元，政府还说以前的合同无效，要重新签订合同。以前是月租金2300元，但原告没有更改合同；二、政府作的承诺是事实，现原告请求被告支付7月份至8月份月租金2300元，共4600元，被告是不同意的，且被告也按政府承诺的月租金交租金给原告，但原告没有收取被告的租金，被告也是有人证证明的；三、车辆是被告自己购买的，购车时用了33万元，如车原告要收回去的话原告就要把车折旧后的款项退还给被告，还有保证金3万元原告也要退还给被告。如果原告满足被告方以上两点的条件，被告就同意解除合同，否则被告不同意解除合同。
本院查明：2011年5月1日，原告与被告签订《小汽车经营出租承包合同》，约定被告自愿承包原告车型捷达出租小汽车一辆，一台小汽车经营权的使用权，营运证号，河源出租牌号。双方约定承包期从2011年5月1日至2016年5月1日止。合同约定被告向原告一次性缴纳车辆抵押金102000元，车辆抵押金随车折旧计算。车辆抵押金实际为被告向原告承包出租小汽车的所有价款，车辆到报废期的，由原告进行办理报废业务，抵押金不退。在合同期内，双方协议解除合同的，原告可选择将车辆产权过户到被告名下（费用由被告负责），抵押金不退，或由原告保留车辆产权，按照合同履行期限抵押金随车折旧计算。被告向原告缴纳安全保证金30000元，约定安全保证金用于担保在承包期内车辆安全行驶和未发生重特大交通安全事故及意外事故，在合同期满或合同解除时，安全保证金退回给被告。被告向原告交纳的安全保证金违约金，如被告在经营期内未发生重大交通事故和意外事故的（违约、违规、违法行为被处罚扣除外），如数返还给被告。合同约定被告应在每月23-25日向原告一次性交清当月的承包营运月租费2300元。庭审时，双方均承认月租费调整为：2016年8月份为1800元/月，2016年9月-2017年2月为1500元/月。被告从2016年8月份开始没有缴交租金。合同第三十三条、第三十六条约定违约责任：被告不按时交纳租金，每超过一天缴纳违约金100元，违约金处罚最长不超过5天，不按时缴交月租金超过5天的，原告可单方终止合同，收回车辆及牌照证件，抵押金、安全保证金不退。现有证据不能证明涉案车辆已经报废。
本院认为：原告与被告签订的《小汽车经营出租承包合同》，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告从2016年8月开始没有按时缴交租金，违反了原租赁合同的约定，依法应承担违约责任。现原告请求解除原告与被告签订的《河源市奥利小汽车出租有限公司小汽车经营出租承包合同》，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。合同解除后，被告对原告河源出租牌号的营运权自行终止，对此本院不再重复处理，但被告需将营运证归还原告。同时，原告请求被告支付2016年8月-2017年2月的承包营运月租费1800元+1500元/月×6个月=10800元及违约金100元/天×5天=500元，合计11300元，理据充分，本院予以支持。
涉案车辆现登记在原告名下。原告与被告在合同中只约定在合同期内，双方协议解除合同的，原告可选择将车辆产权过户到被告名下（费用由被告负责），抵押金不退，或由原告保留车辆产权，按照合同履行期限抵押金随车折旧计算。但未明确约定合同到期或者合同非协议解除时涉案车辆及抵押金如何处理，因此，原告请求被告将车辆变更登记至其个人名下，没有事实及法律依据，本院不予支持。对此，原告可与被告协商解决或者另循途径解决。
对于被告向原告缴交的30000元安全保证金问题，因合同约定安全保证金用于担保在承包期内车辆安全行驶和未发生重特大交通安全事故及意外事故，在合同期满或合同解除时，安全保证金退回给被告（但违约、违规、违法行为被处罚扣除外）。合同第三十六条约定在承包期内被告不按时上缴月租金超过五天的，安全保证金不退。因被告未对安全保证金问题提起反诉，现有证据也不能证明是否存在扣除安全保证金的情形。因此，对于安全保证金问题，本院不作处理，被告可与原告协商解决或者另循途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告河源市奥利小汽车出租有限公司与被告魏延文签订的《河源市奥利小汽车出租有限公司小汽车经营出租承包合同》，被告魏延文应自本判决生效之日起十日内向原告归还营运证；
二、被告魏延文应自本判决生效之日起十日内支付拖欠原告河源市奥利小汽车出租有限公司自2016年8月份至2017年2月份的承包营运月租费10800元及违约金500元，合计11300元；
三、驳回原告河源市奥利小汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告魏延文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年七月三日
书 记 员 王瑞红
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保39号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、龙正南、黄细英、龙航宇：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人龙正南、黄细英、龙航宇金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民事裁定�
（2015）杭余余商初字第172号
原告：马泽峰。
被告：杨国荣。
本院在审理原告马泽峰诉被告杨国荣民间借贷纠纷一案中，原告马泽峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告马泽峰负担。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 胡万海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2344号
原告：胡小龙，男，汉族，1960年7月1日出生，住甘肃省庆阳市宁县。
被告：王明，男，汉族，1979年7月6日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
原告胡小龙与被告王明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告胡小龙于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡小龙负担。
代理审判员 吴培培
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘敩妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保75号
申请人：石维俊，男，汉族，住址平阴县榆山街道办事处西桥口村
被申请人：昌光森，男，汉族，住址济南市长清区双泉乡申请人石维俊于2017年10月19日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人昌光森驾驶的鲁A683**号汽车一辆，保全金额2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人昌光森驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁A683**号，保全金额2万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费520元，由申请人石维俊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 项茂勇
二〇一七年十月十九日
书记员 沈洪雁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1776号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人袁虎，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与袁虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1801号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初1801号民事判决书的执行。
申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1776号申请执行人围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人袁虎，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与袁虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1801号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初1801号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十一月三十日书记员  李德志
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初197号
原告：中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路43号。
法定代表人：李红霞，执行董事。
委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：张勇刚，男，该厂职工。
被告：天铁劳服实业有限责任公司，住所地天津铁厂厂区。
法定代表人：张凤树，经理。
原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司（以下简称洛阳公司）与被告天津铁厂、天铁劳服实业有限责任公司（以下简称天铁公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳公司的委托诉讼代理人郭京朝，被告天津铁厂的委托诉讼代理人张勇刚到庭参加诉讼。被告天铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告26万元及利息（自2017年1月12日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用、送达费用由二被告承担。事实与理由：2016年原告从天铁公司通过背书转让方式取得天津铁厂为付款人，票号为0010006222891877的商业承兑汇票，后原告将该汇票背书转让。2016年8月，该汇票持票人郑州卓玉磨料有限公司（以下简称郑州公司）以汇票被拒绝承兑为由在河南省荥阳市人民法院对原告、天铁公司、天津铁厂等四家公司提起诉讼。2016年10月16日，河南省荥阳市人民法院作出（2016）豫0182民初4325号民事判决，判决原告等四家公司连带向郑州公司支付汇票金额26万元。2016年11月28日郑州公司强制执行，2016年12月5日河南省荥阳市人民法院向原告下达（2016）豫0182执1948号《执行通知书》。2017年1月12日，原告支付了26万元，现原告依据《票据法》相关规定向二被告行使再追索权，特依法提起诉讼。
天津铁厂辩称，除了利息部分，对原告诉讼请求包括事实部分与理由部分都没有异议，利息部分请法院依法判决。
天铁公司未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商业承兑汇票、托收凭证、退票理由书、河南省荥阳市人民法院民事判决书、执行通知书、洛阳银行网上银行业务跨行转账借方凭证，经质证，被告天津铁厂对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院经审查，上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，本院查明以下事实：郑州公司与案外人郑州市金豪耐火材料有限公司（以下简称金豪公司）属于供销关系，金豪公司欠郑州公司货款26万元。2015年9月30日，天津铁厂给天铁公司出具中国工商银行的0010006222891877号承兑汇票一张，票面金额26万元整，2016年3月30日到期。后天铁公司将该汇票背书给洛阳公司，洛阳公司又背书给金豪公司。2015年12月，金豪公司将该汇票背书给郑州公司。2016年3月2日，郑州公司委托中国工商银行荥阳支行进行托收。2016年7月6日，中国工商银行以天津铁厂账面资金不足为由拒绝承兑并出具退票理由书。郑州公司为此起诉金豪公司、洛阳公司、天铁公司、天津铁厂，要求连带支付汇票承兑金额26万元及利息。河南省荥阳市人民法院于2016年10月16日作出（2016）豫0182民初4325号民事判决书，判决天津铁厂、金豪公司、洛阳公司、天铁公司连带支付郑州公司汇票金额26万元。2016年12月5日河南省荥阳市人民法院向金豪公司、洛阳公司、天铁公司、天津铁厂下发执行通知书。2017年1月12日洛阳公司向河南省荥阳市人民法院支付了26万元，为此成讼。
本院认为，天津铁厂系出票人，天铁公司、洛阳公司系背书人，案外人郑州公司系持票人，根据本案的证据可以证实洛阳公司已经于2017年1月12日履行了支付案外人郑州公司汇票金额26万元的义务，现洛阳公司作为票据债务人，被案外人郑州公司依法行使票据追索权后，依法向票据的出票人天津铁厂和收款人也即洛阳公司的前手背书人天铁公司行使再追索权，根据《中华人民共和国票据法》第七十一条第一款“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。”以及《中华人民共和国票据法》第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”的规定，洛阳公司请求天津铁厂、天铁公司连带给付26万元以及自2017年1月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息，既有事实依据又有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十一条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告天津铁厂、天铁劳服实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司汇票金额26万元以及自2017年1月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告天津铁厂、天铁劳服实业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执336号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路107号，企业代码X。
负责人：单锋，行长。
被执行人：山东万鑫轮胎有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码X。
法定代表人：田晓亮，董事长。
被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇唐一村章索3号，统一社会信用代码X。
法定代表人：张跃成，总经理。
被执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码X。
法定代表人：于亦章，董事长。
被执行人：王立国，男，汉族，1954年12月26日生，住所地
被执行人：国玉荣，女，汉族，1953年5月19日生，住所地
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司与被执行人山东万鑫轮胎有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技有限公司、山东万鑫建设有限公司、王立国、国玉荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东万鑫轮胎有限公司向淄博市中级人民法院提出破产申请，淄博市中级人民法院依据（2018）鲁03破申3号民事裁定书于2018年3月8日宣告被执行人山东万鑫轮胎有限公司破产清算。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条①和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年五月七日
书记员 于晓艳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2392-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人欧小山。
ＸＸ与欧小山劳动合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6003号民事判决书已发生法律效力。因欧小山逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，ＸＸ向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为1500元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第6003号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶 成
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2669号
原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行,住所地：成都市青龙街25号。
负责人赵诚，行长。
委托诉讼代理人陈志阳，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。
被告胡一，女，1993年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行青龙支行）与被告胡一信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。工商银行青龙支行的委托代理人陈志阳，被告胡一到庭参加诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告工商银行青龙支行诉称，被告于2013年12月11日向原告书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。被告向原告申请办理信用卡之后，原告向被告发放了卡号622******42的信用卡，被告领取并使用该卡。截止2016年12月1日，被告未归还透支本息等合计140218.09元。之后原告经多次催收，但被告未能还款。故起诉至法院，请求判令：1.请求依法判令被告立即偿还原告截止2016年12月1日信用卡透支本息等合计140218.09元及自2016年12月2日起至付清之日止的利息、违约金等（利息、违约金等计算标准按信用卡领用合约的约定）；2.请求依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告胡一辩称，原告所述属实，愿意还款。
经审理查明，胡一于2013年12月11日填写了《工银信用卡申请表》一份，向工商银行青龙支行申请成为中国工商银行信用卡用户，并领取《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称章程）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）一份。在章程中双方对信用卡使用、利息与费用、滞纳金、对账、还款等均作了约定。章程中第二十一条第一款约定：“持卡人在到期还款日（含）前款还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”章程第二十一条第二款约定：“持卡人可按照对账单标明的最低还款还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。”领用合约第三条第三款第一项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他投资交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准，甲方到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”领用合约第三条第三款第二项约定：“甲方可按照工商银行青龙支行对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未还清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”后工商银行青龙支行为胡一办理了卡号622******42的信用卡，截止2016年12月1日止，被告胡一累计透支本息等合计140218.09元。
另查明，原告在庭审中表示其主张的违约金就是滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。
以上事实有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，一、胡一与工商银行青龙支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对合同双方当事人均具有法律约束力。被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行偿还欠款本息的义务。故工商银行青龙支行诉请胡一支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告截止2016年12月1日累计欠款本息等合计140218.09元,对该欠款数额本院予以确认。二、胡一与工商银行青龙支行之间并未对违约金进行约定，而工商银行青龙支行主张滞纳金就是违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的违约金的诉请，本院不予支持。2016年12月2日至2016年12月31日的滞纳金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。2016年12月2日之后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：
被告胡一于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司成都青龙支行截至2016年12月1日欠款本息等合计140218.09元、从2016年12月2日起至2016年12月31日的滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）以及从2016年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由被告胡一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 魏 完
人民陪审员 庞燕玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵佳琴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2369号
原告乔某某。
法定代理人乔某，男。
委托代理人刘运良，系河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县人民医院。
法定代表人李富旺，系该院院长。
委托代理人牛新杰，系该院员工。
委托代理人张玉平，系河南海涛律师事务所律师。
本院在审理乔某某与唐河县人民医院为医疗损害责任纠纷一案，因原告乔某某的法定代理人未按通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 杨兴果
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 钧
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第49号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：付刘木，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：曾美华，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院申请执行被执行人付刘木、曾美华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人于2004年8月办理结婚登记，2005年7月23日生育第一胎一男孩，2012年4月17日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102032号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是付刘木、曾美华于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人付刘木、曾美华未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102032号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月14日依法送达给被执行人付刘木、曾美华。并于2014年6月11日依法送达给被执行人付刘木、曾美华《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人付刘木、曾美华在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102032号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人付刘木、曾美华在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102032号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人付刘木、曾美华应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人付刘木、曾美华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2588号
罪犯黄豹，男，汉族，小学文化，1983年10月1日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年5月11日作出（2011）扬邗刑初字第0094号刑事判决，以被告人黄豹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期至2015年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄豹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯黄豹在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子，因违反监狱规定，受到监狱警告处分一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且因违规，受到监狱处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄豹减去有期徒刑七个月（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0105行初174号
原告重庆宝莱建筑劳务有限公司，住重庆市江北区中兴村25号29-5。
法定代表人李剑飞，董事长。
委托代理人周新人，男，重庆宝莱建筑劳务有限公司工作人员。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区行政服务中心12楼，组织机构代码证00928795-X。
法定代表人成应傲，职务局长。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人代元华，男，汉族，1959年3月10日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宝莱建筑劳务有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝莱建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆宝莱建筑劳务有限公司承担。
审判员 黄玉文
二〇一六年十一月十六日
书记员 石 强
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7103号
原告刘顺华，经商，
乌市北苑街道青溪村1组。
委托代理人王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告朱法林，经商，
佛堂镇靖安塘村18号。
本院在审理原告刘顺华诉被告朱法林承揽合同纠纷一案
中，因原告未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓、免
交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第
一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 欢
人民审判员 朱红星
人民审判员 冯德泰
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 成丽丹
宁夏回族自治区海原�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1717号
原告李华阳，男，生于1983年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告西吉县文鑫广告装饰有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区固原市西吉县。
法定代表人李有文，该公司经理。
原告李华阳与被告西吉县文鑫广告装饰有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后依法由审判员白文忠适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李华阳到庭参加诉讼，被告李有文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告承建海原县海盛国际小区住宅楼，2014年9-11月原告为被告承运砂石料建材，之后经结算，被告欠原告运输费77294元，被告支付了5000元，又以一部手机顶账2850元，下欠69444元至今未付。故请求人民法院依法判决被告支付原告运输费69444元，并承担自2014年12月至今的利息3500元。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、企业信息，证明西吉县文鑫广告装饰有限责任公司的法定代表人系李有文的事实。
2、运费结算单两份，证明西吉县文鑫广告装饰有限责任公司于2014年9-11月欠原告运费77294元的事实。
被告未答辩，也未提供如何证据。
对原告提供的证据，被告虽未进行质证，但根据举证及庭审情况�本院对原告所举证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
根据法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2014年被告承建海原县海盛国际小区住宅楼，同年9月至11月原告为被告承运砂石建材，经结算被告欠原告运输费77294元，被告通过转账支付了5000元，手机顶账2850元，下欠69444元至今未付。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告承运砂石建材，有被告给原告出具的运费结算单，结算单上有出纳李建云的签字及该公司的签章，因此事实清楚，证据确实充分，原告的请求成立，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的意见，本�予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告西吉县文鑫广告装饰有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告李华阳运输费69444元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告李华阳负担25元，被告西吉县文鑫广告装饰有限责任公司负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一五年十月十三日
书记员 吕红苗
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初75号
原告扬州市强龙贸易有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。
法定代表人孙梅芳，总经理。
委托代理人陈斌，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人靳丰瑞，同上。
被告扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区江家桥路。
法定代表人高小兵，局长。
委托代理人许善宏，该单位副局长。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
原告扬州市强龙贸易有限公司诉被告扬州市江都区国土资源局要求履行法定职责一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扬州市强龙贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市强龙贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市强龙贸易有限公司承担。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨天添
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3751号
上诉人（原审被告）：沈阳中体房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路50-1号。
法定代表人:顾兴全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晶，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：富鹏，男，1979年10月22日出生，满族，住沈阳市大东区，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人:陆信来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人沈阳中体房地产开发有限公司因与被上诉人辽宁民生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案一审以上诉人沈阳中体房地产开发有限公司为被上诉人辽宁民生物业管理有限公司出具的复函作为沈阳中体房地产开发有限公司的欠款依据不妥，因该复函中明确对延期办证违约金抵顶物业费及老代新物业费等款项需要双方核对相应单据后方可结算。故一审未查明双方欠款数额，重审时应当查清该事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初92号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费15529元，退回上诉人沈阳中体房地产开发有限公司。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 姜会军
审 判 员 丁广昱
二〇一八年六月二十二日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2564号
罪犯薛立军，男，1974年12月30日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）四刑初字第31号刑事判决，认定被告人薛立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）吉刑三核字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年10月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第573号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年2月21日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第157号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯薛立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，薛立军与李某庆系夫妻关系。2008年2月7日17时许，薛立军与李某庆在潘某伟家因琐事发生口角，李用水壶、铁锹等物品打薛，薛没有还手，后独自回家。因对李的行为感到气愤遂产生杀人之念，并准备了一把尖刀和一把菜刀，欲第二天找李报复。次日早，薛携带尖刀、菜刀来到小宽镇新风村六社其岳父家，将作案工具藏到柴禾垛后，在李家饮酒吃饭。9时许，薛取出作案工具揣在腰里，在李家西屋和李某庆说话，李躺在炕上不予理睬。薛遂拿出菜刀，向李的头面面、肩等部位砍击数刀，又掏出尖刀向李的腹、背等部位刺扎数刀，致李某庆当场死亡。被害人在案件起因上有一定过错责任。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分312.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛立军减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审25号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人李钦，1987年12月25日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李钦交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月7日以补充材料为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审25号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 琴
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第239号
申请执行人汪有，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人江洋，男，汉族，职业工人，工作单位大庆采油十厂作业大队。
被执行人周乐久，男，汉族，职业工人，工作单位大庆采油十厂作业大队。
本院在执行申请执行人汪有与被执行人江洋、周乐久民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请人借款、延迟履行金、案件受理费合计237713元。本案已经裁定扣留被执行人江洋工资237713元，执行费3487元由被执行人承担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第106号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行人 李凤君
二〇一五年五月六日
书记员 谢慧来
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执814号
申请执行人邓关香，女，1971年2月12日出生，汉族，个体户，邵武市，
被执行人吴逃，男，1989年11月13日出生，汉族，邵武市村民，住，
申请执行人邓关香与被执行人吴逃机动车交通事故责任纠纷一案，邵武市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）闽0781民初584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴逃未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓关香向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款67887.66元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴逃在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、房屋、国土等管理部门均无信息登记。
本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执814号申请执行人邓关香，女，1971年2月12日出生，汉族，个体户，邵武市，被执行人吴逃，男，1989年11月13日出生，汉族，邵武市村民，住，申请执行人邓关香与被执行人吴逃机动车交通事故责任纠纷一案，邵武市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）闽0781民初584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴逃未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓关香向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款67887.66元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴逃在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、房屋、国土等管理部门均无信息登记。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月二十六日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2505号
原告吴伟煌，男，1975年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告史彦昌，男，1992年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院受理原告吴伟煌与被告史彦昌民间借贷纠纷一案后，原告吴伟煌于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟煌的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟煌撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告吴伟煌负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11205号
原告:骆碧珍。
委托代理人：郑金龙，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌市江东街道江干村民委员会，住所地：义乌市江东街道江干村。
负责人：吴高星，主任。
委托代理人：吴瑶燕，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：吴智文，农民。
原告骆碧珍与被告义乌市江东街道江干村民委员会、吴智文确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告骆碧珍于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆碧珍的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告骆碧珍撤诉。
案件受理费40元，由原告骆碧珍负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 朱向丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初34号
原告：李炳洪，男，1964年9月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：李寿军，男，1965年11月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：刘长洪，男，1973年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：赵猛，男，1987年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：赵文海，男，1958年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：王新成，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：王新建，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：夏寿军，男，1957年8月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：夏子翔，男，1989年10月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：夏青，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：王连德，男，1950年7月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：夏建树，男，1976年6月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：王连玉，男，1956年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：夏文瑞，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：夏文坤，男，1964年10月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：邵文，男，1986年11月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：王连安，男，1957年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：王福成，男，1991年12月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：王卫民，男，1973年2月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：陈秀树，男，1957年8月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：王福宇，男，1996年12月31日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：杨玉新，男，1974年8月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：孙军，男，1971年9月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：王东森，男，1977年12月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：胡金兴，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：邵金波，男，1961年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：杨加利，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：李金森，男，1963年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：高洪岗，男，1975年7月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：胡洪泉，男，1957年4月1日�生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：杨文树，男，1962年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：胡洪须，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：张吉国，男，1957年6月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：邵长江，男，1957年1月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：吴玉清，男，1963年6月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：王春鹏，男，1980年11月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：邵泽波，男，1949年5月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：邵连付，男，1952年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：杨加华，男，1969年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：邵长瑞，男，1964年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市�
原告：李金贵，男，1963年1月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：邵金峰，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：邵长存，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：张峰，男，1982年1月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：谢玉令，男，1970年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：刘志华，男，1980年6月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
46名原告共同委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
46名原告共同委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：沧州临港经济技术开发区管理委员会，住所地河北省沧州渤海新区中捷创业路8号。
法定代表人：张召堂，职务：主任
委托诉讼代�人：胡爱军，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告李炳洪等46人与被告沧州临港经济技术开发区管理委员会水污染纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案。原告李炳洪等46人于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳洪等46人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李炳洪等46人撤回起诉。
案件受理费65532元，减半收取32766元，由原告李炳洪等46人负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐 妍
审稿卡�
名称民事裁定书（撤诉）案号2016冀09**民初34号附件密级秘密起草单位海堡法庭起草人陈健发
往
单
位主送：原告。
抄送：
抄报：崔书记
2016年10月11日审稿意见：
请崔书记阅示
年月日领导签发：
年月日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1991号
原告嘉兴合记食品有限公司，住所地嘉兴市凌塘路东侧5、
6、7幢。
法定代表人吴沂加，董事长。
委托代理人（特别授权代理）高建军，1974年7月10日
出生，汉族，住嘉兴市秀洲区象贤新村四区28幢1室。
被告绍兴放心一百餐饮有限公司，住所地绍兴市越城区中
兴花园15幢301室。
法定代表人王志淼，董事长。
本院在审理原告嘉兴合记食品有限公司诉被告绍兴放心一
百餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月5日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴合记食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取55元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二００九年九月十日
书记员 顾瑶瑶
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第86-1号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局。机构代码：00982876-0。
法定代表人谭清华，该局局长。
委托代理人张仁芬，该局工作人员。
被执行人杨武江。
被执行人王元香。
本院于2014年4月10日作出（2014）三执字第86号执行裁定，冻结了被执行人杨武江所有的在三都水族自治县农村信用合作联社城东分社24391100010201001＊＊＊＊＊账户的存款28141元，现因被执行人杨武江未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨武江所有的在三都水族自治县农村信用合作联社城东分社24391100010201001＊＊＊＊＊账户的存款的冻结。
二、划拨该24391100010201001＊＊＊＊＊账户的存款1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁爱军
审判员 吴昌学
审判员 杨再成
二〇一四年五月十三日
书记员 张希军
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初202号
原告王拱辰，男，1957年4月17日出生，汉族，居民，住章丘区。
被告济南市章丘区刁镇人民政府，住所地章丘区。
法定代表人鲁伟，镇长。
第三人济南市章丘区刁镇王官村村民委员会，住所地章丘区。
法定代表人王汝海，村主任。
本院在审理原告王�辰诉被告济南市章丘区刁镇人民政府确认拆迁补偿协议无效一案中，原告于2017年12月12日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王拱辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告王拱辰负担。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏凯悦
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00071号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴某，务农。被告人吴某因本案于2013年11月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月28日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日17时许，被告人吴某无证驾驶皖01∕61xxx变型拖拉机，沿206国道由北向南行驶。17时55分左右，当该车行驶至206国道1084KM＋800M处，未确保安全，撞上行人李某，致李某受伤后经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人李某系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人吴某应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人吴某接受询问时，如实供述了全部犯罪事实。2013年11月26日，被告人吴某与被害人李某近亲属达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某某等人的证言；交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书、赔款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在他人报警后，没有离开现场，接受讯问时，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2013年11月26日，被告人吴某与被害人近亲属达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王传红
二〇一四年一月二十六日
书记员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。