wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第116号
原告刘铁仁，男，1933年12月25日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇东风村九村民组。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告刘铁仁不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘铁仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘铁仁负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张 清
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01870号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住安徽省广德县。
法定代表人：徐郑军，经理。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：王丹丹，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司诉被告王丹丹服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司起诉的被告王丹丹不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年九月三日
书记员 刘昕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执131号之一
申请执行人：罗必泰，男，1973年1月12日出生，瑶族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：胡凯，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院在执行申请执行人罗必泰与被执行人胡凯房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗必泰与被执行人胡凯达成执行和解协议，申请人罗必泰向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高
人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）
赣01**民初756号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执131号
申请执行人：罗必泰，男，1973年1月12日出生，瑶族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：胡凯，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院在执行罗必泰与胡凯房屋租赁合同纠纷一案的（2017）
赣01**民初756号民事判决书过程中，依法向被执行人胡凯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付房屋押金6000元及租金8953元，承担案件受理费342元。被执行人胡凯还需承担本案申请执行费129元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡凯的存款及收入：15424元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年二月七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执131号申请执行人：罗必泰，男，1973年1月12日出生，瑶族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：胡凯，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，本院在执行罗必泰与胡凯房屋租赁合同纠纷一案的（2017）赣01**民初756号民事判决书过程中，依法向被执行人胡凯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付房屋押金6000元及租金8953元，承担案件受理费342元。被执行人胡凯还需承担本案申请执行费129元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡凯的存款及收入：15424元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年二月七日书记员  侯 鑫
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异188号
异议人：王敏华，女，汉族，1980年7月19日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司与广西利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，异议人王敏华对南宁市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号218车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，王敏华的委托代理人旷乐庄、中国东方资产管理股份有限公司派出人员李钢到庭接受询问。
本院在审查过程中，异议人王敏华于2017年10月24日自愿向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王敏华在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，没有违反法律规定，也未损害他人利益，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王敏华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀萍
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯飞燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第657号
原告刘同友，男。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告陈大红，又名陈大宏，男。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
原告刘同友与被告陈大红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告、委托代理人李淮，被告委托代理人余军到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告刘同友诉称，被告刚建砖厂时我付他买款370000元，他写有收条。半年没付砖，现在他不生产了，要求返还购砖款。
被告陈大红辩称，砖款是事实；但约定三年还清。
原告为支持自已的主张提交了陈大红所写收条，被告认可。
被告未举证。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院确认本案事实如下：被告陈大红在固城乡白布村建一砖厂。2014年3月30日，原告刘同友以每块砖0.37元的价格交给陈大红购砖款370000元，陈大红所写一收条交于刘同友。至今未付砖，现因资不抵债停产，刘同友要求返还购砖款。
本院认为，原、被告建立了买卖合同关系，原告履行义务后，被告没有履行合同义务，现又没有履行条件，原告要求返还价款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
限被告陈大红于本判决生效十日内返还刘同友购砖款370000元。
案件受理费6850元由陈大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年九月十一日
书 记 员 向珍珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2114号
罪犯肖桂莲，女，1959年12月30日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2015年5月15日作出(2015)东刑初字第92号刑事判决，以被告人肖桂莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月30日起至2018年3月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖桂莲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬加考核分334分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖桂莲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖桂莲减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2114号罪犯肖桂莲，女，1959年12月30日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2015年5月15日作出(2015)东刑初字第92号刑事判决，以被告人肖桂莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月30日起至2018年3月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖桂莲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬加考核分334分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖桂莲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖桂莲减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2127号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2239号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人张某及辩护人季飞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年11月21日，张某与王某民间借贷纠纷一案经本院判决。后被告人张某向本院申请强制执行，因王某暂无财产可供执行而执行程序终结。2014年11月23日22时许，被告人张某为索取债务，纠集多人在瑞安市安阳街道辰茂阳光酒店百老汇KTV内强行将王某带至苍南县龙港镇一宾馆房间及附近一处山上，期间被告人张某等人对王某实施殴打、强迫其下跪。次日凌晨4时许，被告人张某等人将王某送至苍南县公安局龙港分局。经鉴定，被害人王某所受损伤主要为双下肢多处擦挫伤，挫伤面积累计＞15.0cm2，其损伤程度属轻微伤。
2015年8月16日16时左右，被告人张某在瑞安市安阳街道隆山东路×××弄×幢××号被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、体表原始伤情记录表、抓获经过、民事判决书、执行申请书、借条复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打、侮辱情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 林炳坤
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02748号
原告曾XX，男，汉族。
委托代理人马娟，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告刘X，女，汉族，1975年8月28日出生，住址同上，身份证号码：6101211975********。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
原告曾XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾XX及其代理人马娟、樊鑫娟到庭参加了诉讼，被告刘X及其代理人宋红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初，原、被告经人介绍相识，同年6月1日双方登记结婚（原告系再婚）。2011年4月7日生育一子，取名曾天恩。因婚前双方相识时间较短，彼此缺乏了解。婚后双方在性格等方面差异显露，导致夫妻矛盾加剧。孩子出生后，被告以孩子为借口向原告及原告父母滋事，致使原告父母和孩子不能与其正常生活。原告父母将孩子带回宝鸡抚养。被告自结婚后，不负担任何家庭开支，对孩子家庭也未尽到相应的照管义务。综上，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子曾天恩由原告抚养，由被告支付抚养费至其独立生活时止，其他教育费用、医疗费用等大额开支由双方据实各自承担一半，由被告承担本案诉讼费。
被告刘X辩称，同意离婚，婚生子应由被告抚养，抚养费由原告支付，本案中不主张处理夫妻共同财产；第二次庭审中被告刘X称双方感情未破裂，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初相识，2010年6月1日双方登记结婚，2011年4月7日生育一子曾某某（西安市莲湖区西开保育院入托），现二人居住在西安市莲湖区丰登路世纪春天B2104室，孩子由双方共同抚养。
婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。原、被告未分居生活。
上述事实，有婚姻登记证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且育有子，婚后共同生活期间产生了一定的矛盾，未能及时沟通，致使夫妻关系出现裂痕。现被告明确表示不同意离婚，且双方对仍在同一居所内共同生活、共同抚养孩子的事实不持异议，故本院认定双方感情尚未破裂，只要双方今后能够及时沟通，互相包容体谅，夫妻关系应能改善。原、被告在共同生活中出现矛盾产生吵架时，虽有警察处警行为，但不足以认定为家庭暴力或夫妻感情破裂，加之子女尚且年�，因此原告不应坚持离婚之诉，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾XX要求与被告刘X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾XX承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴惠荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈丽娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第242号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人黎某某，男，生于1975年，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，农民，住兰州市七里河区。2013年11月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被依法监视居住。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第097号起诉书指控被告人黎某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年4月、2013年11月，被告人黎某某在兰州市七里河区的家中，违反食品管理法规，使用工业硫磺非法加工百合干并进行销售，牟取了非法经济利益。2013年11月27日，公安人员在其家中查获百合干0.75公斤；工业硫磺20公斤及氢氧化钠58公斤。经鉴定，被告人黎某某加工的百合干中，二氧化硫实测值为1.84，超过了国家对干制蔬菜所规定的二氧化硫残留量不得超过0.2的最低限量标准。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过；2、扣押物品清单；3、食品检测报4、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国法，在生产食品中掺入有毒、有害非食品原料，并进行销售，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好、有悔罪表现，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执385号
申请执行人：董拴在
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行董拴在与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的2890元，权利人至2017年3月尚未受偿2890元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4797号
上诉人（原审被告）：巩琳婕，女，1984年8月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王驰，陕西奥达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔宏林，男，1962年2月17日生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：王帆，男，1984年4月21日生，汉族，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：乔宏平，女，1960年7月18日生，汉族，系王帆之母亲，住河北省蔚县。
上诉人巩琳婕因与被上诉人乔宏林、王帆民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，按乔宏林陈述及提供的转账清单（原审正卷第23页）记载涉及银行转款12笔，共计金额为92100元。其中第二笔2000元转入谢涛帐户；第八笔5000元转入白桦帐户；第九笔15100元也转入白桦帐户。这三笔共计金额为22100元。巩琳婕在一、二审均不认可王帆曾向乔宏林借款计92100元，同时还称上述三笔款项与本案没有关联性。而原审法院2015年12月22日开庭笔录第4页第17行记载乔宏林陈述：第二项王帆提供帐号，谢涛向我借款2000元（详见此次开庭笔录第4页内容）。故原审应当查清上述乔宏林向案外人谢涛和白桦转三笔款性质及这三笔又由谁支取及使用，证据是什么？查清这三笔款与本案是否有关联性？查清上述事实后，综合分析案情，依法公平公正对本案作出裁判。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第2282号民事判决；
二、发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人巩琳婕预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年五月二十六日
书记员 毕 彤
贵州省瓮安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2725民初2062号
原告贵州绿城房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处半月山巷1单元4号、8号，统一社会信用代码91522725569223049Q。
法定代表人谢世文，系公司董事长。
被告许洪国，男，汉族，1970年8月4日生，贵州普安人，住所地贵州省普安县，
委托代理人龙锡华，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201010351942。
被告徐斌，男，汉族，1970年6月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
本院2017年5月24日受理原告贵州绿城房地产开发有限公司诉被告许洪国、徐斌租赁合同纠纷一案。本案定于2017年9月11日上午9时0分在本院第六审判庭公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4838元，由原告贵州绿城房地产开发有限公司承担。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 雒双虎
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张新媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13029号
原告：陈尚华，男，1949年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：许天富，男，1968年7月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈美英，女，1968年2月10日出生，汉族，住东阳市。
原告陈尚华与被告许天富、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈尚华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈尚华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈尚华负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十一月十七日
代书记员 杜珊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民申7号
再审申请人（一审原告）：西玉和，男，1946年2月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：孙淑云，女，1951年9月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：西宗璞，男，1984年2月18日出生，汉族。
再审申请人西玉和因与被申请人孙淑云、西宗璞所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）鲁0523民初3551号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，
本院审查过程中，2017年12月5日再审申请人自愿撤回对被申请人的请求事项。
本院经审查认为，西玉和撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许西玉和撤回再审申请。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 徐俊香
代理审判员 宋丽娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 司海迪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6569号
上诉人（原审原告）：韩键，男，1985年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
主要负责人：宋雪洪，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司工作人员。
上诉人韩键因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩键上诉请求：撤销一审判决，改判支持韩键的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由人保大港支公司承担。事实和理由：一审诉讼阶段的评估报告韩键不予认可，不应依据该报告作为认定车辆损失的依据，应当依据韩键提供的评估报告认定车辆损失。
人保大港支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
韩键向一审法院起诉请求：人保大港分公司在保险范围内赔偿车辆修理费129000元、施救费900元、拆解费9800元、鉴定费6450元，共计146150元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月22日，韩键为于丽所有的津Ｋ×××××号大众牌小型客车在人保大港支公司处投保商业险，保险期间自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额139072元）等并有不计免赔。2016年9月30日12时50分，韩键驾驶津Ｋ×××××号大众牌小型客车行驶至津南区中门前时，韩键车辆右侧与张旭驾驶的津Ｄ×××××号雪佛兰牌小型客车前部发生碰撞，造成两车车损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，韩键、张旭负事故的同等责任。保险事故发生后，韩键及时向人保大港支公司报险，人保大港支公司进行了现场查勘，本车定损金额为18776元。后韩键自行委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对津Ｋ×××××号大众牌小型客车进行了评估，经评估津Ｋ×××××号大众牌小型客车车辆损失数额为129000元，韩键支付评估费6450元、拆解费9800元，另支付施救费900元。人保大港支公司对车损评估的结果不认可，认为系韩键单方委托，未告知人保大港支公司，申请重新鉴定。经韩键与人保大港支公司双方共同选定，一审法院委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对津Ｋ×××××号大众牌小型客车的车损进行了鉴定，津Ｋ×××××号大众牌小型客车车辆损失为82498元，残值1193元。韩键对该评估报告真实性无异议，但不认可其关联性及有效性，对于车辆损失明细表评估的损失部位没有异议，对变速箱及右前半轴、元宝梁更换的费用不认可。韩键将更换下来的变速箱作为证据予以提交，坚持按照其提交的天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告中变速箱及右前半轴、元宝梁的价格主张车辆损失。并申请鉴定人员出庭接受质询。天津市正恒机动车鉴定评估有限公司指派周童出庭接受质询，对韩键的异议进行了解答，周童表示在鉴定时只见到了修理厂提供的变速箱半总成外壳，故按照更换变速箱半总成外壳的价格进行的评估。韩键仍坚持要求按照天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确定车辆损失。人保大港支公司对天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告真实性无异议，但是认为评估价格过高。
一审法院对天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的关于津Ｋ×××××号大众牌小型客车鉴定报告予以认定，确认韩键车辆损失为82498元，扣减残值1193元后计81305元。
韩键提交拆解费发票1张、施救费票据9张，证明其主张的拆解费9800元、施救费900元，人保大港支公司对施救费无异议，但认为拆解费属于间接损失，不同意赔偿。
一审法院认为，韩键与人保大港支公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保大港支公司应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。一审法院委托的关于被保险车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额，对此应予以确认。韩键为确定车辆损失的程序所支付的拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其要求人保大港支公司赔偿上述费用符合法律规定。韩键主张的评估费因其系单方委托，不符合鉴定程序，不予支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损81305元＋拆解费9800元＋施救费900元＝92005元，减去事故相对方应当在交强险范围内赔付财产损失2000元，计90005元，该数额不超过韩键投保的车辆损失险的保险限额，人保大港支公司应对韩键的上述损失予以赔偿。综上所述，人保大港支公司应当在商业险项下赔偿韩键90005元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付韩键保险赔偿金90005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611.5元，由韩键承担586.5元，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司承担1025元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现投保车辆在保险期间发生保险事故，人保大港支公司应当承担相应的保险责任。关于涉诉保险车辆损失数额问题，在韩键已提供评估报告的情形下，一审法院准许了人保大港支公司的鉴定申请，对此韩键未表异议，鉴定人员亦通知双方当事人到场参与鉴定，而韩键并未到场，视为放弃参与鉴定的权利，现韩键对在一审诉讼阶段的评估报告不予认可，但未能提供充分有效的证据证实其主张，本院对其请求不予支持。关于交强险，一审法院在本案中直接扣减交强险金额亦是可行的，本院予以维持。
综上所述，韩键的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元，由上诉人韩键负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余 庆
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00094号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年6月29日出生，木工，住安徽省黄山市休宁县。被告人吴某某因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月1日被休宁县公安局取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：被告人吴某某将其父亲遗留的一支土铳放在家中，并曾用于打猎活动。经鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿�罪。
经审理查明：被告人吴某某将其父亲遗留的一支土铳放在家中，并曾用于打猎活动。2014年3月30日，被告人吴某某主动将该土铳上缴至休宁县公安局东临溪派出所。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1.休宁县公安局东临溪派出所出具的到案经过、扣押清单及照片、户籍证明等书证；2.证人洪某某的证言：3.黄山市公安司法鉴定中心出具的检验报告；4.被告人吴某某的供述与辩解。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一四年九月二十八日
书记员 程新良
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢44号
申请执行人：康金，男，61岁，汉族。
被执行人：刘长艳，男，47岁，汉族。
本院在执行康金与刘长艳民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日依法扣划刘长艳在集贤县集贤县德祥村民委员会应领取的土地补偿款23438.00元，刘长艳无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月六日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢44号申请执行人：康金，男，61岁，汉族。被执行人：刘长艳，男，47岁，汉族。本院在执行康金与刘长艳民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日依法扣划刘长艳在集贤县集贤县德祥村民委员会应领取的土地补偿款23438.00元，刘长艳无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十二月六日书记员  周 靳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖49号
原告：黄明安，男，生于1976年6月5日，汉族，重庆万州区人，现住恩施市。
被告：周甲斌，生于1982年1月24日，恩施市。
原告黄明安与被告周甲斌买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年3月1日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2409号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，1992年6月16日出生于陕西省凤翔县，汉族，中专文化，农民，住凤翔县南指挥镇东社村*组**号，因本案于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。
辩护人敖斌，广东领路律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2239号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张晓强、敖斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日8时许，被告人李某在佛山市南海区里水镇和顺小布冠和镀锌厂二车间遥控操作吊机吊运该厂垃圾期间，未使用两条布带套住四个吊斗钩位的安全做法，为贪图方便，只使用一条布带套住吊斗的两个对角钩位吊运。8时15分许，李某发现被害人宋某在吊机前面走动，紧急刹车后导致吊斗大幅度摆动并从布带上脱落。后吊斗从空中掉落，砸中宋某头部。
经鉴定，被害人宋某因受钝性暴力作用胸腹部，致肝脏、脾脏破裂，急性失血性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示了相关证据，并辩称，1、被告人的行为应定性为重大责任事故，而非过失致人死亡；2、假如被告人的行为定性为过失致人死亡，应认定属情节较轻；3、被告人认罪态度好，且被害人的亲属已得到赔偿并对被告人表示了谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人所在单位赔偿了被害人亲属16万元，另外被害人亲属还得到了工伤保险待遇562200元，被害人亲属对被告人的行为表示了谅解。
本院认为，被告人李某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关所控罪名成立，辩护人提出的本案应定性为重大责任事故的辩护意见理据不足，不予采纳，采纳辩护人提出的本案应认定为情节较轻的辩护意见。被告人归案后如实供述自己的罪行，且被害人亲属已得到赔偿并对被告人表示了谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄丛西
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年九月九日
书记员 李 军
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00147号
罪犯陈夫足，曾用名张来姬，男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）一中刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈夫足犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同江苏省通州市人民法院（2009）通刑初字第0192号刑事判决书对被告人陈夫足犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元尚未执行部分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2011年5月24日交付执行。陕西省富平监狱于2013年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陈夫足确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从安排；“三课”学习认真，考试成绩优良；在劳动改造中服从分配，听从指挥，吃苦耐劳，积极完成劳动任务。计分考核获16个积极。另查明，2007年12月因犯合同诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；2009年5月因犯合同诈骗罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元。
经审理查明，罪犯陈夫足认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获16个积极。
本院认为，罪犯陈夫足确有悔改表现。因陈夫足犯数罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈夫足的刑罚，减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 玮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0550号
罪犯顾大勇，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年12月8日作出（2011）东少刑初字第0087号刑事判决，以被告人顾大勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2012年1月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾大勇在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯顾大勇在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯顾大勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾大勇予以假释（假释考验期至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终545号
上诉人（原审被告）：江苏东建投资建设有限公司。
住所地：江苏省相城区黄桥街道方浜工业区。
法定代表人：刘长征，公司经理。
委托代理人：张春雷，公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄骅市吉星德亿市政工程有限公司。
住所地：沧州市渤海新区冯家铺。
法定代表人：刘金星，公司经理。
委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人江苏东建投资建设有限公司因与黄骅市吉星德亿市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2183号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏东建投资建设有限公司的主要上诉理由是：请求贵院依法撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2183号民事管辖裁定，将案件移送至苏州市相城区人民法院管辖。上诉人与被上诉人合同纠纷，被上诉人在河北省盐山县人民法院立案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定书不服。根据相关法律规定，河北省盐山县人民法院对本案无管辖权，原审法院作出的裁定书是没有法律依据的，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄骅市吉星德亿市政工程有限公司的答辩意见是，根据法律规定，被上诉人向合同履行地的人民法院提起诉讼并无不当，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，2014年6月6日，上诉人江苏东建投资建设有限公司与被上诉人黄骅市吉星德亿市政工程有限公司签订《道路工程（沥青）承包合同》，该工程项目名称为盐山县千童大街K0+000-K1+540段，地点为盐山县。被上诉人按合同约定履行了施工义务，上诉人未按合同履行给付义务，双方因给付工程款发生争议。本案争议是因建设工程施工合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，被上诉人向不动产所在地的人民法院即盐山县人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1439号
罪犯赵起超，男，汉族，1974年12月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2014年10月29日作出（2014）巴刑初字第225号刑事判决，以被告人赵起超犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵起超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵起超予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯赵起超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分87分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵起超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵起超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵起超减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年3月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执695号
申请执行人刘志岩，男，汉族，1969年2月5日出生，居民，住宁夏隆德县。
被执行人王志鹏，男，汉族，1986年6月20日出生，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人刘志岩与被执行人王志鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人王志鹏暂无财产可供执行，申请执行人刘志岩表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院（2017）宁0423民初957号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员张列华
二〇一八年二月十三日
书记员张宏松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0423执695号申请执行人刘志岩，男，汉族，1969年2月5日出生，居民，住宁夏隆德县。被执行人王志鹏，男，汉族，1986年6月20日出生，农民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人刘志岩与被执行人王志鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人王志鹏暂无财产可供执行，申请执行人刘志岩表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止隆德县人民法院（2017）宁0423民初957号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张志凯审判员温振和审判员张列华二〇一八年二月十三日书记员张宏松
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6953号
原告：孙立武，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：郭英汉，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告孙立武与被告郭英汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立武到庭参加诉讼，被告郭英汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立武诉称，被告以资金周转困难为由于2016年2月6日向原告借款10000元，后还款2000元。请求法院判决被告郭英汉偿还原告借款8000元并承担诉讼费。
被告郭英汉无答辩。
经审理查明，被告郭英汉于2016年2月6日向原告孙立武出具借条，其内容分别为“今欠到孙立武壹万元（10000元）郭英汉2016年2月6日”。双方没有约定还款期限及利息，借款后被告郭英汉还款2000元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭英汉向原告孙立武借款并出具借条，双方借贷关系合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。，故对于原告孙立武要求被告郭英汉偿还8000元借款的请求，本院予以支持。被告郭英汉未及时还清欠款，可从原告通过本院催促被告还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对于原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭英汉于本判决生效后5日内支付原告孙立武借款8000元（利息计算方式：自2016年11月11日起至本判决确定的履行之日止以本金8000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭英汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01098号
原告：赵宏英，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵宏英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莎莎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04322号
原告重庆铁磊物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号，组织机构代码57481948-8。
法定代表人曹廷富，该公司经理。
被告重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，组织机构代码68893288-4。
法定代表人文学锋，该公司董事长。
委托代理人熊杰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人甘婕伽，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告重庆铁磊物资有限公司与被告重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆铁磊物资有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆铁磊物资有限公司撤回对被告重庆海洲化学品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取9050元，由原告项重庆铁磊物资有限公司承担。
代理审判员 邢海龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 葛 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3346号
原告：高崇森，个体，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告高崇森与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告高崇森的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高崇森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）1层1049号商品房的房屋产权证书；2.判令被告依约向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金8757.53元（按已付房价款875753元的1%计算）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）1层1049号商铺，建筑面积为17.99平方米，房屋总价为人民币875753元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。2012年5月28日，被告将涉案房屋交付。依据合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记。如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。依据该约定，被告应最迟于2013年11月19日前履行上述义务，但被告迟迟不予协助办理房屋产权登记，致使原告至今未取得上述商品房屋的权属证书。被告的行为已构成违约，应当立即为原告办理上述商品房的房屋权属证书并按合同第15条第2款承担违约责任，按已付房价1%向原告支付违约金。合同第24条约定，被告应当在合同生效之日起30天内，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。但被告仍未履行上述约定义务已经违约，应当承担继续履行的违约责任，应立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。原告多次要求被告履行合同所约定的义务，但被告均予拒绝，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告金汇公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月9日,被告金汇公司(出卖人)与原告高崇森（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定:买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城第2#3#座（B座）1层1049号商品房，该商品房的用途为商业，合同约定建筑面积17.99平方米，商品房单价36996.78元/平方米，总金额665572元。合同第二条约定:买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为呼和浩特市房地产管理处�许可证号为呼房预销售证第20110022号。依据合同第六条约定的分期付款方式，原告按期付清了购房款，其中支付现金665572元，三年返租金额210181元，合计付款875753元。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第二十四条约定:商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
另查明，原告高崇森（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，合同第一条约定：1.甲方同意将所购买的维多利·摩尔城第2#3#座（B座）1层1049号商铺委托乙�经营，乙方接受甲方之委托；2.委托经营期限为三年，自商铺所在商业卖场开业之日（2012年5月28日）起算。合同第二条约定:经甲乙双方协商一致同意，乙方在签订本协议同时向甲方一次性支付三年收益，三年共计收益金额人民币210181元。
又查明，维多利?摩尔城第2#3#幢楼与维多利?摩尔城B座2#3#号楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。2012年5月28日，本案所涉房屋交付使用。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼房屋未完成初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年7月9日，至原告起诉之日止已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于购房款总额，按照收据的总金额为875753元，其中包括《商品房买卖合同》中约定的购房款665572元与委托经营三年收益金210181元�顶房款。
对于原告主张被告按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼存在未完成初始登记系被告造成，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。故原告主张被告按已付房款875753元的1%向原告支付违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商�房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告高崇森支付逾期办理房屋权属证书的违约金8757.53元。
三、驳回原告高崇森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月七日
书记员 暴丽杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00584号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行。住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李涛，该行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：黄超，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行与被告黄超金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第658号
申请人张翠莲，女，1952年2月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人柳春明，男，1984年10月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人张翠莲与被申请人柳春明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人柳春明驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆(扣押于滕州市交警队施救中心)。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年十二月七日
书记员 李 永
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄中枢，男，1994年6月15日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄中枢信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,592.06元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄中枢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,592.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第661号
罪犯罗布次仁，男，1985年10月3日出生，藏族，西藏自治区日喀则地区南木林县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年8月22日以（2007）拉刑一初字第71号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元人民币（刑期自2007年3月25日至2021年3月24日止），于2007年9月12日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月26日作出（2009）拉刑执字第618号刑事裁定书，准予对罪犯罗布次仁减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年9月24日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）拉监执字第933号刑事裁定书，准予对罪犯罗布次仁减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年5月24日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1066号刑事裁定书，准予对罪犯罗布次仁减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年2月24日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第159号刑事裁定书，准予对罪犯罗布次仁减刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年9月24日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗布次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2803号
申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人:李强，董事长。
委托诉讼代理人:程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。
被执行人:阙鸣华，男，1962年4月27日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:阙建平，男，1965年3月1日出生，居民身份证号码320524196503015619，汉族，住苏州市相城区渭塘镇渭中一村4-101号。
被行人:苏州翔隆科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路315号。
法定代表人:阙建平，总经理。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与阙鸣华、阙建平、苏州翔隆科技有限公司金融借款合同纠纷一案中,向三被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，三被执行人未按法院判决书履行。
本院经向相关部门查询，未查获三被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
另查,被执行人阙鸣华、阙建平、苏州翔隆科技有限公司涉案较多,分别为（2016）苏0507执363号、（2016）苏0507执696号等，上述案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年九月八日
书 记 员 戴 金
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00170号
原告咸宁市咸安区国土资源局。
法定代表人李平。
委托代理人王洪山、徐勇。代理权限：特别授权。
被告湖北海川预拌砂浆有限公司。
本院在审理原告咸宁市咸安区国土资源局与被告湖北海川预拌砂浆有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区国土资源局因与被告湖北海川预拌砂浆有限公司协商处妥，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁市咸安区国土资源局提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区国土资源局撤回起诉。
审判员 汪向阳
二〇一四年一月二日
书记员 夏雅琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12514号
原告王德君，女，1945年11月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路147号，统一社会信用代码9132028275462125X6。
法定代表人胥祥林。
原告王德君与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告王德君的委托代理人周富祥到庭参加诉讼，被告亮宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德君诉称：被告亮宇公司以经营需要为由于2013年9月21日向其借款26万元，约定年息18%，承诺于2016年6月底前还清。后其因多次催要无着诉诸法院，要求亮宇公司立即归还借款5万元及利息(其中14万元自2013年8月30日起至判决确定的给付之日止按年利率18%计算，其中12万元自2013年9月21日起至判决确定的给付之日止按年利率18%计算)，并承担本案诉讼费用。
被告亮宇公司未作答辩。
经审理查明：被告亮宇公司于2013年8月30日、2013年9月21日分别向原告王德君借款14万元、12万元，并出具收款收据两份，约定月利率1.5%、借期一年。后被告亮宇公司未按约还款，于2016年1月31日出具还款计划一份，载明其公司于2013年8月30日借王德君人民币26万元，利息按年息18%计算，到2015年12月本息合计36.74万元，并承诺于2016年6月底前归还。2016年9月28日，王德君诉来本院。
以上事实，有收款收据、还款计划及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王德君与被告亮宇公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。亮宇公司未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。王德君的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王德君归还借款26万元并支付该款利息（计算方式：其中14万元自2013年8月30日起至判决确定的给付之日止按年利率18%计算，其中12万元自2013年9月21日起至判决确定的给付之日止按年利率18%计算）。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3611元（适用简易程序减半收取），由亮宇公司负担。该款已由王德君垫付，亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王德君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12514号
原告王德君，女，1945年11月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路147号，统一社会信用代码9132028275462125X6。
法定代表人胥祥林。
原告王德君与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告王德君的委托代理人周富祥到庭参加诉讼，被告亮宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德君诉称：被告亮宇公司以经营需要为由于2013年9月21日向其借款26万元，约定年息18%，承诺于2016年6月底前还清。后其因多次催要无着诉诸法院，要求亮宇公司立即归还借款26万元及利息(其中14万元自2013年8月30日起至判决确定的给付之日止按年利率18%计算，其中12万元自2013年9月21日起至判决确定的给付之日止按年利率18%计算)，并承担本案诉讼费用。
被告亮宇公司未作答辩。
经审理查明：被告亮宇公司于2013年8月30日、2013年9月21日分别向原告王德君借款14万元、12万元，并出具收款收据两份，约定月利率1.5%、借期一年。后被告亮宇公司未按约还款，于2016年1月31日出具还款计划一份，载明其公司于2013年8月30日借王德君人民币26万元，利息按年息18%计算，到2015年12月本息合计36.74万元，并承诺于2016年6月底前归还。2016年9月28日，王德君诉来本院。
以上事实，有收款收据、还款计划及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王德君与被告亮宇公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。亮宇公司未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。王德君的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王德君归还借款26万元并支付该款利息（计算方式：其中14万元自2013年8月30日起至判决确定的给付之日止按年利率18%计算，其中12万元自2013年9月21日起至判决确定的给付之日止按年利率18%计算）。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3611元（适用简易程序减半收取），由亮宇公司负担。该款已由王德君垫付，亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王德君。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第7号
原告：安徽省阜阳市宏宇饲料有限公司，住所地阜阳市颍东区阜涡路18号。
法定代表人：周亚彪，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：阜阳众和饲料有限公司，住所地阜阳市颍州区经济开发区十五路东侧。
法定代表人：程修身，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市宏宇饲料有限公司诉被告阜阳众和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省阜阳市宏宇饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市宏宇饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省阜阳市宏宇饲料有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年三月五日
书 记 员 李锐娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5492号
原告杭州萧山发达物资有限公司。
法定代表人夏松祥，总经理。
被告浙江天御家具有限公司。
法定代表人张勇。
被告张勇。
原告杭州萧山发达物资有限公司诉被告浙江天御家具有限公司、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山发达物资有限公司的法定代表人夏松祥到庭参加诉讼。被告浙江天御家具有限公司、张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山发达物资有限公司诉称：2015年4月29日，原告与被告浙江天御家具有限公司签订《油漆购销协议》一份，约定原告向该公司提供油漆产品。后原告陆续向被告浙江天御家具有限公司提供货物。2015年9月11日，经双方对账并形成协议书一份，被告浙江天御家具有限公司认可截至该日尚欠原告货款143290.60元，并承诺该款于2015年10月31日前全部结清。被告张勇作为被告浙江天御家具有限公司的法定代表人自愿为前述债务承担连带责任保证，并在协议书上签字确认。后经原告催讨，该笔货款被告浙江天御家具有限公司至今未付，被告张勇亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告浙江天御家具有限公司支付原告货款143290.60元；二、被告张勇承担连带责任。
被告浙江天御家具有限公司、张勇未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的油漆购销协议附产品价格表一份、采购单六份（部分）、销售出货单十一份、协议书一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江天御家具有限公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告浙江天御家具有限公司尚欠原告货款143290.60元未付属实，故原告主张其支付该笔货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇自愿为案涉债务提供连带责任保证，意思表示明确，现原告在保证期间内向其主张权利，于法有据，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江天御家具有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山发达物资有限公司货款143290.60元；
二、张勇对上述付款义务承担连带责任。
如浙江天御家具有限公司、张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由浙江天御家具有限公司、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 程 燕
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00293号
原告刘锡钊，男，汉族，1946年5月7日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区教育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道琅山体育馆，组织机构代码：75006923-4。
法定代表人朱文良，主任。
负责人张跃国，副主任。
委托代理人曹前刚，重庆市江津区教育委员会工作人员，一般代理。
委托代理人吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
原告刘锡钊要求确认被告重庆市江津区教育委员会（以下简称区教委）其他行政行为违法一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘锡钊，被告区教委的负责人张跃国及委托代理人曹前刚、吴嘉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡钊诉称，1、根据《义务教育法》第二、九、十二、二十二条和国务院国办发（2012）48号文件规定，被告违反了义务教育法的规定和国务院（2012）48号文件精神，无任何批文非法强行撤掉重庆市江津区嘉乐学校（以下简称嘉乐学校）七八九年级。被告在盖有其公章的两次回复中均承诺不撤掉嘉乐学校七八九年级，但其作为国家行政机关、教育主管部门极不诚信，欺骗了太和人民。2015年8月以来，被告向公安机关报假案，将扰乱单位秩序罪强扣于太和人民，若谁宣传义务教育法，谁宣传被告两次回复中承诺的不撤掉嘉乐学校七八九年级，谁就被派出所抓去。2015年8月31日，即开学报名时间，有近200名警察，另有中山镇教办主任刘ＸＸ，以嘉乐学校不设七八九年级为由，强行不准初中学生在嘉乐学校报名，开班上课。很多学生和家长含泪离开校园到外地求学，有的适龄儿童因此不愿到外地读书而辍学。2、被告违反了义务教育法和国务院（2012）48号文件精神，必须恢复嘉乐学校七八九年级。嘉乐学校是一所好学校，是经批准的“九年一贯制”学校。学校位于江津区中山镇太和场双龙井庄园内，历史悠久、人杰地灵，周围群山环抱、绿树成荫、鸟语花香、四季如春；有标准的教学楼、办公楼、学生食堂、学生宿舍，有宽阔的运动场和鱼塘，条件非常优越，教学质量年年有所提升，在同类学校中名列前三名。3、被告非法撤掉嘉乐学校七八九年级，太和人民强烈反对。原告多次上访，重庆市委、市政府、市教委、江津区委、区政府大力支持，要原告到被告单位处理此事。被告两次回复都不撤掉嘉乐学校七八九年级，群众都很满意，但被告阳奉阴违、口是心非。4、被告非法强行撤掉嘉乐学校七八九年级，迫使太和400多名学生到外地求学，增加了学生及家长的负担。故诉讼来院，1、请求确认被告强行撤掉嘉乐学校七八九年级的行政行为违法；2、被告于2016年3月1日前必须恢复嘉乐学校七八九年级，并保证学生正常上课。
在审理过程中，被告对原告是否具有行政诉讼原告主体资格存在争议。
原告认为，原告及原告的亲戚朋友、子女都曾在嘉乐学校读书。原告的外孙现在嘉乐学校读小学一年级，外孙由原告监管，故原告有行政诉讼的原告主体资格。
被告区教委辩称，法律规定父母才是子女的监护人。只有监护人才有权提起诉讼。外公帮女儿带孩子很正常，但不能当然地成为监护人，享有监护权，法定监护权的转移须经法定的程序才能实现。故在没有取得法定监护权的情况下，原告提起诉讼不适格。
经审理查明，2015年6月18日，原告向被告提出“反对撤并嘉乐学校七八九年级，合并到中山镇学校”的信访诉求。2015年7月18日，被告作出《信访事项处理意见书》，该意见书载明：“2004年9月，根据学校网点布局规划，经当时的江津市政府批准同意，撤并嘉乐中学，成立嘉乐学校（九年一贯制学校）。根据群众要求，现在决定不撤并学校。为了充分发挥优质教育教学资源的作用，根据家长自愿原则，可选择到附近的中山学校新校区就读，愿意留下的仍可在嘉乐学校读初中。对于愿意转学到区内外其它中学校的，经接收学校同意后可办理转学。”2015年12月7日，原告以其孙子将来在外地读书增加其经济负担为由诉讼来院，请求：1、确认被告强行撤掉嘉乐学校七八九年级的行政行为违法；2、被告于2016年3月1日前必须恢复学校七八九年级，并保证学生正常上课。
另查明，事证第150038100607号《事业单位法人证书》载明：“名称：重庆市江津区嘉乐学校；宗旨和业务范围：实施九年义务教育，促进基础教育发展。小学、初中学历教育，相关社会服务；住所：重庆市江津区中山镇双龙井；法定代表人：陈才能；举办单位：重庆市江津区教育委员会……”。《中华人民共和国组织机构代码证》载明：“代码：76889560-6；机构名称：重庆市江津区嘉乐学校；机构类型；事业法人；法定代表人：陈才能；地址：重庆市江津区双龙井；有效期：自2015年06月01日至2019年05月31日……”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，针对原告诉讼的行政行为，可确定其行政行为的相对人是嘉乐学校，而利害关系人是与所诉行政行为存在一定关系的学生或该学生的法定监护人。而本案原告不属上述两种情况，故其主体资格不适格。至于原告诉称因其外孙将来在外地读书增加其经济负担的问题，不属本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘锡钊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王蜀舟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更837号
罪犯张某。
陕西省神木县人民法院于2015年11月03日作出（2015）神刑初字第00630号刑事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，（刑期从2015年05月10日起至2017年05月09日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑一个月（刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2011号
原告：赵希平，女，汉族，1962年7月4日出生，住河南省新蔡县。
原告：赵小梅，女，汉族，1964年5月8日出生，住河南省新蔡县。
原告：赵小先，女，汉族，1966年7月17日出生，住河南省新蔡县。
原告：赵小玉，女，汉族，1968年11月20日出生，住北京市房山区。
原告：赵香，女，汉族，1979年12月5日出生，住北京房山区良乡镇管道村五区**号内*号，身份号码：4128281979********。
赵兰，女，汉族，1978年11月4日出生，住河南省新蔡县。
五原告委托诉讼代理人：赵兰，女，汉族，1978年11月4日出生，住河南省新蔡县。
六原告的委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师，一般代理。
被告：谢青磊，男，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告：驻马店市泰达汽车运输有限公司，地址：驻马店市金雀路中段，统一社会信用代码：9141170067286475XQ。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张陇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，地址：郑州市中原区市场街81号院1号楼，统一社会信用代码：914110100968107053F。
负责人：路鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告赵希平、赵小梅、赵小先、赵小玉、赵香、赵兰与被告谢青磊、驻马店市泰达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵希平、赵小梅、赵小先、赵小玉、赵香的委托诉讼代理人李运华、赵兰及赵兰的委托诉讼代理人李运华，被告谢青磊的委托诉讼代理人金鹤，被告驻马店市泰达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张陇，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司的委托诉讼代理人宋永涛、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人武桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计390046.70元；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由:2017年6月2日6时10分许，谢青磊驾驶豫Ｑ×××××、豫QM1**挂号重型半挂牵引车，沿S335线由东向西行驶至新蔡县月亮湾办事处十里赵公路处时，与由北向南行驶的由赵俊驾驶的三轮车进入S335线时发生交通事故，致赵国东家房屋及物品损坏，赵俊当场死亡。
新蔡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢青磊与赵俊负事故的同等责任。
事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见。
事故车辆挂靠单位是驻马店市泰达汽车运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司分别投有交强险及三责险，其中三责险的保险金额为人民币1100000元（牵引车为1000000元、半挂车为100000元），事故发生在保险期间内。
公民健康权受法律保护，为此，原告依法起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，本案原告的兄弟赵俊，虽然没有合法的妻子，但有一个同居多年的女友，二人共同生活，共同居住，且有一个养子女，叫赵灿，2004年出生，他们之间虽然没有法律上的收养手续，但已经形成事实上的收养关系，应是唯一的第一顺序继承人，应作为本案的合格原告主张权利。因此，赵希平、赵小梅、赵小先、赵小玉、赵香、赵兰作为原告起诉，没有原告的主体资格，属原告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵希平、赵小梅、赵小先、赵小玉、赵香、赵兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 凯
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1076号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因刘文虎、刘正格诉康胜龙机动车交通事故责任纠纷一案，依法对康胜龙在银行的账户进行冻结。
关于康胜龙在中国邮政储蓄银行的存款161376.85元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人徐同进
填发人徐同进
承办人徐同进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1076号
申请执行人：刘某某，男，1969年6月20日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人：刘某某，女，1968年7月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：康某某，男，1997年9月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行刘某某、刘某某与康某某交通事故纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人康某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条裁定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人康某某存款161376.85元。
本裁定立即执行。
审判员 徐同进
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁 楠
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初201号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人卢某，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2015年9月7日被渑池县公安局取保候审，12月10日被渑池县人民检察院取保候审。
指定辩护人贺万新，渑池县法律援助中心律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、代检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人贺万新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日21时许，被告人卢某翻墙进入其岳父赵某家，将赵某放在住室内电视机下的2000元现金盗走。2015年6月26日夜，被告人卢某再次到岳父家盗窃时，被其岳父发现后逃离。案发后，渑池县公安局民警将卢某盗窃的2000元现金追缴并发还被害人，被害人表示不再追究被告人的刑事责任。
另查明，经鉴定，被告人卢某作案时的精神状态为轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，渑池县公安局破案报告、提取笔录、扣押物品清单，鉴定意见，谅解书、领条以及被告人卢某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取其岳父现金2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某作案时系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述自己的罪行，被盗现金已被追缴并发还被害人，且被害人系被告人的岳父，被害人已明确表示不愿意再追究被告人的刑事责任，鉴于被告人卢某的犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年四月十四日
书记员 车雯雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2820号
罪犯冯俊。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月6日作出（2011）甬鄞刑初字第1389号刑事判决，以罪犯冯俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元；责令退赔相关赃款、赃物给各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年获监狱年度改造积极分子、2014年7月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯冯俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯俊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年10月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十九日
代书记员 张文雯
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执365号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人李瑞周，男，汉族。
被执行人王娥则，女，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人李瑞周、王娥则民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）榆民初字第07394号民事判决书，已发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年1月7日向本院申请执行借款人民币10万元，并支付该款从2014年6月26日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息，案件受理费人民币1540元，并要求被执行人李瑞周、王娥则承担案件申请执行费。本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行人民币3000元，剩余款项因双方当事人达成和解协议，约定被执行人李瑞周、王娥则每半年向申请执行人ＸＸ偿还借款人民币5000元至本案履行完毕止。如被执行人李瑞周、王娥则未能按照和解协议履行，申请执行人ＸＸ可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩 城
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1308号
原告葛现锋，男，1982年3月17日生，汉族，山西江海机电设备安装有限公司员工。
委托代理人田彦峰，山西知达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人朱青，江苏华庭律师事务所律师。
原告葛现锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋财险南京分公司）保险纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员付萌适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告葛现锋的委托代理人田彦峰、被告太平洋财险南京分公司的委托代理人朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛现锋诉称，葛现锋系山西江海机电设备安装有限公司（下称江海公司）员工。2012年7月20日，江海公司作为投保人为包括葛现锋在内的117名员工在太平洋财险南京分公司投保团体人身意外伤害保险、附加法定十级伤残鉴定标准保险、附加意外伤害住院津贴保险、附加意外伤害医疗保险。保险期间为2012年7月21日零时起至2013年7月21日零时止。法定十级伤残赔付比例中约定四级伤残赔付保额700000元的70%即490000元。2012年11月13日，葛现锋受伤，经司法鉴定为四级伤残。2014年3月14日太平洋财险南京分公司支付了理赔款，其中意外医疗、意外住院津贴赔付金额无异议，但意外伤残仅赔付420000元，少赔付70000元。葛现锋多次与太平洋财险南京分公司交涉无果，现起诉至法院要求判令太平洋财险南京分公司支付残疾保险金70000元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险南京分公司辩称，对于本案所涉的团体人身意外伤害保险以及相关附加险保险合同均无异议，太平洋财险南京分公司已根据葛现锋的理赔申请赔付了意外伤残保险金420000元以及意外医疗、意外住院津贴。葛现锋提供的鉴定报告是由无权鉴定劳动能力的鉴定机构所作，太平洋财险南京分公司对于该鉴定机构不予认可，因此根据葛现锋的伤情按照五级伤残进行赔付，即保额700000元的60%即420000元。葛现锋的诉讼请求不能成立，请求法院驳回葛现锋的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月20日，江海公司为包括葛现锋在内的117名员工在太平洋财险南京分公司购买团体人身意外伤害保险、附加法定十级伤残鉴定标准保险、附加意外伤害住院津贴保险、附加意外伤害医疗保险，其中附加法定十级伤残鉴定标准保险保额为每人700000元，保险期间自2012年7月21日零时起至2013年7月21日零时止。《团体人身意外伤害保险条款》第五条约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按保险单所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。第二十二条约定，保险金申请人向保险人申请给付残疾保险金时，应提交以下材料：1、保险金给付申请书；2、保险单原件；3、保险金申请人的身份证明；4、中华人民共和国境内二级以上（含二级）或保险人认可的医疗机构或司法鉴定机构出具的残疾程度鉴定诊断书；……。《附加法定十级伤残鉴定标准保险》第二条约定，在本保险合同保险期间内，保险人依照主险合同约定应承担意外残疾保险金给付责任的，对应残疾程度鉴定标准以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）为准，保险人按照《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例或双方约定的给付比例给付残疾保险金。第四条约定，保险金申请人向保险人申请给付保险金时，除主险合同约定的各项证明和材料外，还应提交由相关行政部门认可的鉴定机构出具的伤残程度鉴定书。2012年11月13日10时许，葛现锋在工作中从高处坠落受伤，伤后立即被送往医院治疗。经江海公司委托，山西光大司法鉴定所对葛现锋的损伤进行伤残等级司法鉴定，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，综合评定葛现锋的伤残程度达四级。嗣后，葛现锋向太平洋财险南京分公司申请理赔，太平洋财险南京分公司对葛现锋提供的伤残鉴定报告不予认可，自行按照五级伤残的赔付比例即保额700000元的60%即420000元赔付给葛现锋，同时赔付意外医疗保险金40000元、意外伤害住院津贴10800元。葛现锋对意外医疗保险金及住院津贴的赔付无异议，但对于残疾保险金的赔付金额有异议，现诉至法院要求处理。
另查明，山西光大司法鉴定所由陕西省司法厅颁发司法鉴定许可证，其鉴定业务范围包括：法医临床（人身伤害）鉴定；法医病理鉴定；道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定；司法会计鉴定；资产评估司法鉴定；工程造价司法鉴定；道路交通事故机动车安全技术及车损司法鉴定；血液酒精含量检测；道路交通事故相关痕迹司法鉴定。经向南京市司法局司法鉴定处核实，有法医临床（人身伤害）鉴定资质的鉴定机构，有权对劳动能力、职工工伤与职业病致残等级进行鉴定。
上述事实，有保险单、保险条款、司法鉴定书、理赔计算书及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。葛现锋所在单位为其向太平洋财险南京分公司投保团体人身意外伤害保险等保险，并交纳了保费，故保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。葛现锋在保险期间内意外受伤，太平洋财险南京分公司应按保险合同约定承担赔偿责任。葛现锋提供的鉴定报告系具备合格鉴定资质的鉴定机构出具，太平洋财险南京分公司应按照鉴定报告鉴定的伤残等级即四级伤残对葛现锋予以赔偿。太平洋财险南京分公司自行认定葛现锋的伤残等级为五级伤残，没有事实和法律依据，本院不予采信。太平洋财险南京分公司还提出山西光大司法鉴定所不是其认可的鉴定机构，因此不认可鉴定结论的抗辩意见，但又当庭表示不申请重新鉴定，故对其此抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告葛现锋保险金70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应负担的案件受理费775元已由原告葛现锋预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内向原告葛现锋支付。原告葛现锋预交的的案件受理费中剩余775元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 付萌
二〇一四年九月十八日
见习书记员 ＸＸ
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9592号
原告张强，男，1986年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭建忠、王素南，河南卫都律师事务所律师。
被告武建斌，男，1974年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告张强诉被告武建斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张强负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 宁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00519号
罪犯杜恒，男，1981年12月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年11月28日作出（2011）碑刑初字第00480号刑事判决，以被告人杜恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后于2011年12月10日交付执行，刑期自二0一一年二月二十一日至二0一七年八月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯杜恒确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杜恒减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年九月二十日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00519号
罪犯申欠欠，男，1988年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）淮刑初字第1号刑事判决，以罪犯申欠欠犯故意杀人、参加黑社会性质组织、赌博、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年11月9日至2019年12月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2008年6月23日经安徽省高级人民法院以（2008）皖刑终字第175号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯申欠欠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，并发表检察监督意见，现已审理终结。
本院认为，罪犯申欠欠自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯申欠欠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
审 判 员 郑 云
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）