陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1723号
原告：王某，男。
被告：陕西某某建设有限公司。
法定代表人：佘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：佘某某（系该公司员工），男。
委托诉讼代理人：陈某某（系该公司员工），男。
被告:姬某某，男。
被告:张某某，男。
原告王某与被告陕西某某建设有限公司（以下简称某某公司）、姬某某、张某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日、2018年5月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王某、被告某某公司的委托诉讼代理人佘国飞、张某某到庭参加了诉讼，第二次庭审原告王某、被告某某公司的委托诉讼代理人陈志亮、被告姬某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告连带给原告支付门窗款225771元及利息；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年堆子梁王滩子村新庄移民搬迁工程项目，落实后，由被告陕西某某建设有限公司包工包料总承包。原告包工包料承揽了该工程门窗安装，并于2015年1月12日与被告张某某签订《合同协议书》，约定：门每个2800元，窗每平方米280元。合同签订后，原告即派人安装，于2015年10月份完工并交付给被告。经结算，除已支付部分外，被告尚欠原告门窗款225771元及162555.12元利息。后经原告多次索要，被告一再推脱不予偿还，故原告诉至法院。
被告某某公司辩称：被告某某公司没有和原告签订合同，是被告张某某和原告私下签订的。被告张某某和姬某某挂靠被告某某公司的资质，而且原告要求被告付利息，那么被告是否认识被告，被告认为和某某公司没有关系。
被告张某某辩称：是被告和原告签订的合同，而且被告也是受姬某某的委托，姬某某当时是拿的某某公司的资质，在扶贫办签的字，被告是王滩子村驻村干部，当时和每一家农户签订的合同也都是姬某某拿的某某建设有限公司的资质，工程钱下来是打在被告的账户，经过会计事务所核算后，被告付完以后，还超资51万多。
被告姬某某辩称，被告根本不知道这个事情，合同是被告张某某与原告签订的，被告不认识原告，后来原告在扶贫办要钱时被告才认识，整个工程与被告没有关系，被告是张某某雇佣的，工程是张某某承包的，工程款、国家补助款、农民自筹款被告没有拿到一分钱，买材料、雇工人都是张某某一手包办的，被告没有参与，有没有欠款被告不知情，与被告也没有关系。
原告王某向法提交以下证据：
1、合同协议书一份（复印件），委�书一份（复印件），证明该工程属于某某公司承包的工程，被告张某某也是受某某公司委托，按照委托书应该由某某公司承担该债务，如果没有应该由张某某承担。
2、原告手写的家户门窗花名单三页，证明原告做的工程具体的数量和工钱。
被告某某公司未向法庭提交证据。
被告张某某向法庭提交以下证据：
1、委托书一份（复印件），证明某某公司委托姬某某处理相关事宜，不是委托的被告张某某，与被告某某公司没有关系。
2、原告向被告提供一张安装门窗花名单一份，证明原告总共干了243505.8元的工程，最后欠原告121505.8元未付，和原告起诉的金额不符。
被告姬某某未向法庭提交证据。
本院依职权调取以下证据：
1、陕西顺达联合会计师事务所出具的关于王滩子村新庄移民搬迁工程承建方与受建方债权、债务的核算报告一份、陕西顺达联合会计师事务所报告书一份，证明该律师事务所是有资质的会计事务所，该事务所经过核算以后确认其中有原告的债权。
2、授权委托书两份（复印件），证明被告某某公司曾经授权被告姬某某全权受理项目建设过程中的事务。
经庭审质证
被告某某公司对原告提供的证据1不清楚，认为和被告某某公司没有关系不予质证，对委托书无异议；对于证据2被告不清楚，不予质证。
被告张某某对原告提供的证据1合同协议书、委托书均无异议；对于证据2的真实性有异议，认为只是原告单方出具的，具体数量以及尺寸要经过实际测量才清楚，至于门窗被告只知道几户。
被告姬某某对原告提供的证据1认为其不清楚，不予质证；对证据无异议。
原告对被告张某某提供的证据1认为不清楚，因为原告和某某公司的老板不认识，原告签协议是和张某某，最后政府给原告的委托书，说这个工程和某某公司有关，至于某某公司有没有委托姬某某原告不清楚；对于证据2的真实性没有异议，对计算的基本金额没有异议，对已付款15万元有异议，原告只收到5万元左右。
被告某某公司对被告张某某提供的证据认为不清楚，不予质证。
原告对本院调取的证据1的真实性没有异议，但是对里面的数额有异议，认为不符合实际，和原告自己算出来的不一致；对证据2认为不清楚，被告姬某某原告只是见过两次，再没有见过。
被告某某公司对本院调取的证据1的真实性无异议，但是对于整个工程某某公司不清楚，具体欠多少公司不清楚；对证据2没有异议。
被告张某某对本院调取的两组证据均无异议。
被告姬某某对本院调取的证据1中的报告书无异议，对核算报告有异议，记载的内容不是全部属实，有些已经支付但依然记录在上面；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为这是被告张某某让被告拿的。
本院对原、被告所举证据及本院依职权所�取的证据作如下认定：原告所举的证据1被告某某建设有公司对真实性无异议，且该证据与本院依职权调取的会计核算报告中记录的债券一致，故对原告所举证据予以确认。
本院依职权调取的证据1系有资质的会计事务所所出具的核算报告，委托人是堆子梁镇人民政府，可以确保其中立性，故对该证据予以确认；对证据2均加盖有报告的印章，且被告无异议，故予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告姬某某与张某某合伙承包了定边县堆子梁镇王滩子村移民工程建设的项目，但因其个人不具备建设资质，由被告姬某某找到被告某某公司，协商借用被告某某公司的资质进行建设，向被告某某公司支付了管理费。被告某某公司于2016年9月10给被告姬某某出具介绍信�份，同意姬某某代表该公司全权处理定边县堆子梁镇王滩子村移民工程建设全过程的相关事宜，授权期限为2014年9月10日至2014年9月25日。被告姬某某持该介绍信，以被告陕西某某建设有限公司名义于2014年9月份与堆子梁镇王滩子村村民签订了建房协议，并实施工程建设。2015年1月12日，原告与被告张某某签订了《合同协议书》，原告承包了了门窗安装工程，承包方式为包工、包料、包安装，并约定每个门为2800元，窗每平方米280元。原告安装了二十户的门和窗，合计价款243505.8元，外加一些其他费用，合计价款280005.8元。后被告张某某向原告支付55000元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院。
另查明：2016年2月3日，被告给被告张某某出具委托书一份，委托张某某代表被告办理工程项目款及相关事宜。定边县堆子梁镇政府按照该委托将�程款2040000元于2016年2月4日转入被告张某某账户。
又查明：在第一次庭审后原告追加了被告姬某某与张某某作为本案共同被告。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的债权数额是多少；
2、三被告之间关系如何，怎样承担债务。
对于第一个争议焦点：原告的债权按数额是多少。虽然会计事务所核算报告中原告的债权数额是120605.8元，但数额与原告提供的数额及被告张某某所述的数额均不同，且该核算报告第三条其他事项说明（一）明确本次核算双方的债权债务只能依施工方管理人员张某某提供具体经济数据，村民现场确认的形式进行整理清算，部分清算结果得到债权人、债务人双方确认；而另一部分债权人、债务人由于其他原因未到现场确认。如果未签字确认的的村民能够提供真实的、双方认可的新的凭据，上述债权、债务核算结果将重新确认。故该核算报告的数额不作为本案的定案依据。原告提供的安门窗的花名册与报告张某某提供的花名册上核算的数额有差异也有一致的部分，原告核算的工程总额为281771元，被告张某某核算的数额是280005.8元，对此,根据“谁主张谁举证”原则，原告应提供确切的、经双方认可的凭证证明其债权数额，而其提供的花名册未经对方确认，不能作为最终定案依据，但本案中因被告张某某提供的花名册确认了工程总额，应视为被告张某某的一种自认，故认定工程总额为280005.8元。关于欠付金额，原告与被告张某某之间存在争议，原告认为已经支付55000元，被告张某某认为已经支付了150000元，原告的陈述属于对己不利的自认，无�举证，而被告张某某须举证证明其已经支付的证据。在本院限定的期限内被告张某某未举证证明其已经支付的金额，应承担举证不能后果，即应认定被告张某某向原告支付了55000元，尚欠225005.8元未付。对于原告主张的利息因原告未提供证据证明与被告约定过支付利息，虽然被告张某某提供的花名册中备注：“门窗王军要结120000元，2年利息，息率2%”，但该花名册上的账务并没有得到双方签字确认，不能证明该系双方达成的合意，故对利息的主张不予支持。
对于第二点争议焦点：三被告之间关系如何，怎样承担债务。关于被告姬某某与张某某之间的关系，虽然姬某某不承认其是工程的承包人，认为是张某某承包的工程与其无关，但是被告某某公司承认是姬某某要求借用其公司的资质，且被告某某公司�具的授权委托书授权被告姬某某全权处理工程上的事务，可以证明被告姬某某是定边县堆子梁镇王滩子村实施移民搬迁工程的实际施工人，被告姬某某与被告某某公司是挂靠关系。被告张某某否认其是工程承包人，认为其受雇于被告姬某某，不应承担付款责任，但被告某某公司又于2016年2月3日给被告张某某出具了委托书，堆子梁镇人民政府按照委托书的委托事项将工程款转入被告张某某账户，被告某某公司也承认被告姬某某与张某某是合伙关系，故应认定被告姬某某与张某某共同承包了定边县堆子梁镇王滩子村实施移民搬迁工程，因其不具备建设资质，借用了被告某某公司的资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的合同无效。该法第4条规定，承�人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。由此可见法律上对借用资质行为持否定态度，被告姬某某和张某某作为实际施工人亦是实际受益方，应该对外承担责任，被告某某公司允许被告姬某某与张某某借用资质的行为属于规避法律的无效行为，其主观上存在过错，应对被告姬某某与张某某实际承包工程所欠款项与被告姬某某与张某某明承担连带清偿责任。被告陕西某某建设有限公司在介绍信中虽然注明委托期限为2014年9月10日至2014年9月25日，但同年9月30日被告姬某某仍以被告陕西某某建设有限公司名义与王滩子村村民陈恭贺等农户签订建房协议，而被告陕西某某建设有限公司对此未予制止，视为对授权期限的自动延期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姬某某、张某某于本判决生效后十日内给付原告王某门窗款225005.8元。
二、由被告陕西某某建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告姬某某、张某某、陕西�某建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郭亚军