wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1034号
原告：李坤，女，1982年11月27日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
被告：黄雁宾，男，1993年12月19日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
被告：黄月亮，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市高新技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17楼。
本院在审理原告李坤与被告黄雁宾、黄月亮、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李坤于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告黄雁宾、黄月亮的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。彭友新提供其坐落于南昌县莲塘镇农贸西路86号体育馆住宅区21栋五单元301室房屋为其担保。
本院认为，原告李坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄雁宾、黄月亮的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人彭友新坐落于南昌县莲塘镇农贸西路86号体育馆住宅区21栋五单元301室房屋一套（产权证号：南房权证莲塘镇字第002390**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 华
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 舒 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 万雅菲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终112号
上诉人（原审被告）：陈春丽，女，1983年8月20日出生，汉族，住四川省盐亭县，
被上诉人（原审原告）：佛山市美涂士家居饰品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈连英，该公司总经理。
上诉人陈春丽因与被上诉人佛山市美涂士家居饰品有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初19513号民事裁定，向本院提出上诉。
陈春丽上诉称：本案应当由上诉人住所地四川省盐亭县人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省盐亭县人民法院审理。
佛山市美涂士家居饰品有限公司答辩称：原审法院作为上诉人经常居住地人民法院对本案有管辖权，故上诉人的管辖异议不成立，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》及（2017）粤0606民初1578号生效民事判决书确认的内容，至起诉之日，上诉人已于佛山市顺德区居住生活一年以上，故原审法院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨帆
胡剑
麦闻文
二〇一八年一月二十四日
法官助理陈睿
书记员何绮姗
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初7号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1988年3月13日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，中铁股份有限公司员工，现住浙江省庆元县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日经松溪县公安局决定取保候审。2017年2月8日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员洪秀芬出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日21时许，被告人曾某甲酒后驾驶车牌号为赣B××××东风轻型普通货车（车辆所有人为曾某乙），由浙江省庆元县往福建省松溪县方向行驶，途经松溪县旧县检查站时被执勤的民警当场查获并将其带至松溪县医院抽血检测。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人曾某甲驾车时血样中的乙醇含量为159.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某甲在庭审过程中无异议，庭前也作了较为稳定、一致的供述，且有现场笔录、现场图和照片，当事人血样提取登记表，机动车和驾驶人员信息查询结果单，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验意见，有关到案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托浙江省庆元县司法局对被告人曾某甲的一贯表现、社会交往、社区影响等情况进行调查评估。2017年1月17日，庆元县司法局向本院提交了有关调查函，认为被告人曾某甲不具备监管条件，不适宜实施社区矫正。该项事实，有庆元县司法局出具的调查函予以证实。
本院认为，被告人曾某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某甲到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，结合考虑浙江省庆元县司法局对被告人所作的调查评估意见，故本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 叶 靖
人民陪审员 刘盈亮
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4596号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园9幢一层、三层，组织机构代码:71613343-1。
法定代表人张康。
被执行人黄仰金，男，1973年2月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人詹满绿，女，1975年11月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10416号民事判决书，于2017年08月23日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人黄仰金、詹满绿信用卡纠纷一案。同日向被执行人黄仰金、詹满绿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄仰金缴纳透支卡本金250000元、滞纳金16250元、分期手续费22100元及利息；二、被执行人詹满绿对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费6799元，执行费4225元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄仰金、詹满绿的财产情况，已查封被执行人黄仰金名下的浙Ｃ×××××小型汽车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人黄仰金、詹满绿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄仰金、詹满绿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 沈海瑞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4596号申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园9幢一层、三层，组织机构代码:71613343-1。法定代表人张康。被执行人黄仰金，男，1973年2月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人詹满绿，女，1975年11月25日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10416号民事判决书，于2017年08月23日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人黄仰金、詹满绿信用卡纠纷一案。同日向被执行人黄仰金、詹满绿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄仰金缴纳透支卡本金250000元、滞纳金16250元、分期手续费22100元及利息；二、被执行人詹满绿对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费6799元，执行费4225元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄仰金、詹满绿的财产情况，已查封被执行人黄仰金名下的浙Ｃ×××××小型汽车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人黄仰金、詹满绿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄仰金、詹满绿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德审 判 员  池长该人民陪审员  沈海瑞二〇一八年二月十三日书 记 员  谢智慧
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保214号
申请人：衡水中盛园林建设工程有限公司。住所地：衡水市问津街综合批发市场4幢东2。
法定代表人：孙丙君执行董事
被申请人：石家庄市润泽水利景观工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区翟营南大街389号。
法定代表人：张宇执行董事
申请人衡水中盛园林建设工程有限公司于2017年12月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人石家庄市润泽水利景观工程有限公司银行存款1300万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄市润泽水利景观工程有限公司银行存款1300万元或查封其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人衡水中盛园林建设工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 李玉珊
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执260号
陈玉玲，女，汉族，1952年4月20日出生，住所地河北省邯郸市邱县香城固镇刘云固村，联系电话1523184****
邱县佳乐种植专业合作社，男，1972年1月23日出生，住所地邱县西赵屯，联系电话1513100****
法定代表人：赵景涛
赵景涛，男，汉族，1972年1月23日出生，住所地邱县香城固镇西赵屯
陈玉玲申请邱县佳乐种植专业合作社劳务合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈玉玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一六年十二月十四日
书记员 王嘉傲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1286号
上诉人（原审起诉人）林世平，男，1961年12月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审被起诉人）温州市龙湾区人民政府。
上诉人林世平因不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初242号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
林世平上诉称：1.上诉人于2017年4月从法国巴黎向温州市中级人民法院寄交起诉状，该院在收到诉状后未在7日内立案或作出裁定不予受理。在上诉人多次请求下，该院要求其经驻法国使馆提交诉状。2017年6月，该院收到上诉人通过国际平邮邮寄的起诉材料，但仍未予立案。上诉人无奈只好回国亲自去该院立案庭，8月11日，该院作出《立案释明通知》，上诉人答复其起诉符合法定条件，无须证明被上诉人征地有文件。2.上诉人的宅基地被政府侵占是三郎桥村村民都知道的事实，被上诉人积极参与征地工作，上诉人因此以其为被告。温州市中级人民法院作出不予立案裁定在于“起诉人未在诉请中表明征收文件的文号”，这并非需要上诉人证明的事实，也无视上诉人宅基地被政府侵占之事实。政府征收上诉人祖居的三郎桥村村民宅基地，既不出示有关征地的任何批文，又不公告征地的具体事项。温州市中级人民法院立案庭应当查清征收文件的文号，不应增加上诉人的诉累。3.上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原审法院违反法定程序，滥用审判权，与司法便民原则背道而驰，阻止上诉人依法提起行政诉讼。鉴于上述事实和理由，上诉人请求本院确认（2017）浙03行初242号行政裁定违法，并依法发回重审。
本院认为：上诉人的起诉涉及不同的行政行为，其诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍坚持以原诉请向法院起诉，致使法院无法确定本案应审查的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉人的起诉不符合行政诉讼的法定条件，原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 方 达
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许赛俐
·3·
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第319号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人刘新宇。
被上诉人（原审原告）熊发根。
被上诉人（原审原告）刘银凤。
被上诉人（原审原告）熊梦芹。
法定代理人高婷。
原审被告阜阳市久发汽车运输有限公司。
法定代表人王兰平。
原审被告杭锦后旗黔力汽车运输有限责任公司。
法定代表人王定康。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司。
负责人吴克亮。
原审被告吴春峰。
上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2664号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被保险人之间系保险法律关系，上诉人非侵权责任方，原告要求上诉人赔偿无法律依据，应依保险合同纠纷确定管辖，请求裁定将案件移送阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，系属侵权纠纷范畴，本案侵权行为地在浙江省诸暨市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇〇九年十月十四日
书记员 蒋剑峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初204号
原告：王小虎，男，1974年4月13日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王存生，男，1970年11月15日出生，汉族，住曲沃县。
被告：孙建敏，女，1970年4月26日出生，汉族，住址同上，系王存生之妻。
原告王小虎诉被告王存生、孙建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小虎到庭参加诉讼，被告王存生、孙建敏经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小虎诉称：被告王存生为生意需要，于2013年7月16日从原告处借款16万元、2014年8月4日借款10万元，口头约定月利率2.5分。后经原告多次催要，二被告均以种种借口推诿，拒不支付，故具状请求责令二被告归还原告借款26万元及利息。
被告王存生、孙建敏未答辩。
经审理查明：原告王小虎向法庭提供被告王存生给其出具的两张借条，一张为“借条，今借到王小虎人民币壹拾陆万元整（160000元）。王存生，2013年7月16日”，另一张为“借条，今借到王小虎人民币壹拾万元整。王存生，2014年8月4日”。主张要求被告归还借款，称当时口头约定月息2.5分，但未提供证据。以上为本案事实。
本院认为，被告借原告款项有借据为证，被告理应归还，原告请求利息因双方未约定，可从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。二被告系夫妻关系，其即未出庭，也未提供证据，故该借款视为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百二十条、二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王存生、孙建敏于本判决生效后十日内归还原告王小虎借款26万元，并从2017年2月7日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，保全费500元，由被告王存生、孙建敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 郎海兵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 艺
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初204号
申请人：王小虎，男，1974年4月13日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：王存生，男，1970年11月15日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：孙建敏，女，1970年4月26日出生，汉族，住址同上，系王存生妻子。
本院在审理原告王小虎与被告王存生、孙建敏民间借贷纠纷一案中，原告王小虎于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结王存生、孙建敏26万元存款或对等价值的房产予以查封，原告王小虎以中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保单为担保。
本院认为：原告王小虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王存生、孙建敏位于曲沃县工会小区二幢1单元1楼东户的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 李永胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭路芳
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1021民初204号原告：王小虎，男，1974年4月13日出生，汉族，住曲沃县。被告：王存生，男，1970年11月15日出生，汉族，住曲沃县。被告：孙建敏，女，1970年4月26日出生，汉族，住址同上，系王存生之妻。原告王小虎诉被告王存生、孙建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小虎到庭参加诉讼，被告王存生、孙建敏经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小虎诉称：被告王存生为生意需要，于2013年7月16日从原告处借款16万元、2014年8月4日借款10万元，口头约定月利率2.5分。后经原告多次催要，二被告均以种种借口推诿，拒不支付，故具状请求责令二被告归还原告借款26万元及利息。被告王存生、孙建敏未答辩。经审理查明：原告王小虎向法庭提供被告王存生给其出具的两张借条，一张为“借条，今借到王小虎人民币壹拾陆万元整（160000元）。王存生，2013年7月16日”，另一张为“借条，今借到王小虎人民币壹拾万元整。王存生，2014年8月4日”。主张要求被告归还借款，称当时口头约定月息2.5分，但未提供证据。以上为本案事实。本院认为，被告借原告款项有借据为证，被告理应归还，原告请求利息因双方未约定，可从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。二被告系夫妻关系，其即未出庭，也未提供证据，故该借款视为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百二十条、二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告王存生、孙建敏于本判决生效后十日内归还原告王小虎借款26万元，并从2017年2月7日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，保全费500元，由被告王存生、孙建敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨国红审 判 员  戴建军人民陪审员  郎海兵二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 艺
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字120号
原告樊秀林
被告贾海霞
樊秀林与贾海霞买卖合同纠纷一案，本院于二〇一四年一月二十二日受理后，依法组成合议庭，于二〇一四年三月四日公开开庭进行了审理。原告樊秀林到庭参加诉讼，被告贾海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊秀林诉称，被告之夫张永来（现已故）从事个体经营，自2012年开始即在原告处赊购生铁，至2013年10月12日欠原告货款175448元。原告多次向被告索要该欠款，被告一直拖欠至今未还。请求判令被告给付生铁款175448元，诉讼费由被告负担。
被告贾海霞未作答辩。
经审理查明，被告系张永来之妻，张永来从事个体经营铸造业务，自2012年开始即在原告处赊购生铁，至2013年10月12日经核对共欠原告生铁款175448元，同日张永来为原告出具欠条一张。后张永来因交通事故身故，原告多次向被告索要该欠款，被告以无钱为由一直拖欠至今。以上事实有原告的陈述及提交的欠款条为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以确认。被告之夫张永来欠原告生铁款，数额明确，证据充分。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条规定“夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾海霞于判决生效后十日内给付原告樊秀林生铁款175448元。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，保全费1420元，由被告负担。
审判长 马春发
审判员 商宝刚
审判员 耿艳海
二〇一四年三月五日
书记员 李 涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1766号
上诉人（原审原告）：陈海花(曾用名陈海娃)，女，汉族，1966年9月12日出生，汉族，住陆川县。
上诉人（原审原告）：吕某3(曾用名吕汉铭，陈海花丈夫)，男，1964年2月10日出生，汉族，住陆川县。
上诉人（原审原告）：吕观广，男，1998年9月26日出生，汉族，住陆川县。
上诉人（原审原告）：吕某1，女，2002年9月26日出生，汉族，住陆川县。
上诉人（原审原告）：吕某2，男，2005年9月26日出生，汉族，住陆川县。
吕某1、吕某2的法定代理人：吕某3、陈海花（吕某1、吕某2的父母亲），同前述。
上诉人的共同委托诉讼代理人:卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县温泉镇中屯村书房坡村民小组。
法定代表人：陈少宏，该组组长。
上诉人陈海花、吕某3、吕观广、吕某1、吕某2与被上诉人陆川县温泉镇中屯村书房坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，一审法院对上诉人陈海花等人何时知道或者应当知道自己的权利被侵害，诉讼时效期间从何时开始计算没有查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初960号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陈海花、吕某3、吕观广、吕某1、吕某2预交的二审案件受理费1203元予以退回。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年十二月十一日
书记员 张丽娜
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初205号
原告徐州鑫盾物业管理有限公司，住所地徐州市苏堤北路怡和公寓2号院3-1-102室。
法定代表人林振海，该公司经理。
委托代理人张宝庆，男，1968年4月3日生，汉族，该公司员工,住徐州市云龙区。
被告张玉，女，1973年10月31日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告徐州鑫盾物业管理有限公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告徐州鑫盾物业管理有限公司的委托代理人张宝庆到庭参加了诉讼，被告张玉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：徐州经济技术开发区旺旺名居业主委员会于2013年12月1日与原告签订了《旺旺名居花园小区物业服务合同》，合同期限自2013年10月5日至2014年10月4日止，物业管理费按房屋建筑面积每月每平方米0.55元按年收取，公共耗能费每年每户120元。合同签订后原告如期进驻该小区进行物业管理服务至今。被告在该小区的房屋建筑面积为119.59平方米，被告应该履行其应尽的缴费义务，但被告经原告收费人员多次上门催要及书面催缴，至今未缴纳2013年10月5日至2014年10月4日的物业管理服务费。现诉至法院，请求判令被告缴纳物业费789.29元、公共耗能费120元，合计909.29元。
被告张玉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年12月1日，徐州经济技术开发区旺旺名居业主委员会与原告徐州鑫盾物业管理有限公司签订了《旺旺名居花园小区物业服务合同》，合同期限自2013年10月5日至2014年10月4日止。该合同第四章第一条约定物业管理服务费“由乙方按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人按年收取”，“小区公共耗能全部按照每户120元/年由乙方进行收取。”原告如期进驻该小区进行物业管理服务至今。被告张玉为旺旺名居花园8-1-202室业主，房屋建筑面积119.59平方米。
以上事实有原告当事人当庭陈述及提供并经本院认证的旺旺名居花园小区物业服务合同、物业费收费登记表、物业费催缴通知、EMS单据等证据予以证实。
本院认为:原、被告之间存在有效的物业服务合同关系，且原告一直如约履行其物业管理服务义务，被告逾期不缴纳物业服务费用，原告有权向法院起诉。原告要求被告支付物业费及公共耗能费合计909.29元的诉请符合双方合同约定，应予支持。故依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉于本判决生效之日起十日内向原告徐州鑫盾物业管理有限公司一次性缴纳物业费789.29元、公共耗能费120元，合计909.29元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告张玉承担（与上述判项一并履行）。
本判决为终审判决。
审判员 李 新
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐惠中
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执498-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人彭军与杨涛、李传奇、朱春宇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛、李传奇、朱春宇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00239号
案外人高艳霞，女，汉族，神木县神木镇高塔村人，现住神木镇地税苑小区。
申请执行人高海江，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇孟家沟村宏光小区。
申请执行人郭二锁，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇交警二中队附近。
被执行人高琪，男，汉族，神木县神木镇高塔村人，现住本村。
被执行人郭需田，男，汉族，神木县神木镇前坡村人，现住神木镇广汇市场。
本院依据（2013）神民初字第05054号民事判决书，在执行高海江、郭二锁申请执行高琪、郭需田民间借贷纠纷一案中，于2014年12月26日作出（2014）神执字第01459号执行裁定书，查封被执行人高琪所有的大众朗逸牌小轿车一辆。案外人高艳霞于2015年8月12日向本院提出书面异议申请，请求停止对上述车辆的执行，依法解除对该车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高艳霞主张，其于2010年夏天向高琪以10万元现金、分两次支付，购买上述车辆，因其与高琪系堂姐弟关系，二人之间没有签到购车协议，也未办理该车辆的过户手续，但已经交付使用。案外人高艳霞提交如下证据：2012年至2014年保险单4份、《证人证言》2份。
2015年9月23日，案外人高艳霞自愿向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人高艳霞自愿申请撤回异议，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，作出如下裁定：
准予案外人高艳霞撤回异议申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺海军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿民初字第89-1号
原告：余贤岳。
委托代理人（特别授权代理）：韩松。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：林成雄。
委托代理人（特别授权代理）：方立军。
本院受理原告余贤岳诉被告浙江霞厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案纠纷中有涉嫌伪造公司印章的行为，已由浙江省开化县公安局受理调查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省开化县公安局处理。
代理审判员 苏萌
二〇一四年九月二日
代书 记员 张诚
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01402号
原告杨某，农民。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李明义
二〇一五年十月八日
书记员 刘向囡
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2319号
原告：李某，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
被告：吴某甲，男，苗族，贵州省都匀市人，户籍地贵州省都匀市，现住惠东县。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告每月承担1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚，于××××年××月××日生下儿子吴某乙。由于双方婚前接触较少，相互缺乏了解，婚后发觉双方的性格差异巨大，没有共同的语言。原、被告都是再婚，双方在之前的婚姻中有自己的孩子，原告认真履行了继母的职责，而被告不允许原告与婚前所生的孩子接触，双方经常为这件事而争吵，让原告非常伤心。婚后，被告对原告毫不关心，常因生活小事与我争吵。原告担任全职太太在家照看小孩，被告看重金钱，丝毫没有把原告当妻子对待。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无共同债权债务。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，原告主张的事实不属实，原、被告的生活刚刚好起来，希望与原告继续共同生活。
本院经审理认定事实如下，原告李某与被告吴某甲于2010年经他人介绍相识，于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某丙，现跟随原告生活。婚后，双方共同在惠东××××号的房屋居住生活。双方确认夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。2016年7月25日，原告以被告性格暴躁，性格不合导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查，原、被告均为再婚。
本院认为，原告李某与被告吴某甲自相识恋爱到结婚，婚后共同居住生活，并生育儿子吴某丙，培养了一定的夫妻感情。双方均为再婚，应更加珍惜彼此的感情。原告以被告性格暴躁，夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一六年九月八日
书记员 温惠珊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿商初字第44号
原告：罗发祥。
被告：涿鹿县中华三祖圣地文化产业发展有限责任公司。住所地：涿鹿县矾山镇西。
负责人：张利川。
本院在审理原告罗发祥与被告涿鹿县中华三祖圣地文化产业发展有限责任公司普通破产债权确认纠纷中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告罗发祥撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取为3275元由原告负担。
审 判 长 马雪松
审 判 员 张建军
人民陪审员 王玉福
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 展桂杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2268号
原告（反诉被告）：颜帮西，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐飞，女，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：董君君，浙江省永康市经济法律服务所法律工作者。
原告颜帮西与被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告颜帮西的委托诉讼代理人李陈晓、被告徐飞的诉讼代理人董君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜帮西向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付货款106390元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告根据被告的相关抗辩变更第1项诉讼请求为要求被告支付货款126000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年5月4日，被告因生产经营需要向原告购买矽钢片，共计货款130000元。至2016年底，被告向原告支付货款4000元，尚欠原告货款126000元。该款至今未付。
原告颜帮西为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，被告户籍信息复印件一份，用以证明原被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告的欠款事实。
被告徐飞答辩并反诉称：1.请求判令原告支付货款119286元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止）。2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告、被告之间素有业务往来，2016年2月24日原告从被告处拉走电焊机221台计货款119286元。双方协商同意此笔货款与被告在2015年5月4日出具的欠条中的130000元货款相抵，后原告认为差额过大，多次向被告催讨余款。于是被告分两次支付给原告货款4000元，至此，原、被告之间的货款已结清，现反诉被告又以该条子向反诉原告主张权利，反诉原告亦有权向反诉被告主张权利要求其支付货款。
徐飞为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、送货单两份，用以证明被告两次交付原告货物。
2、结算清单一份，用以证明原告欠被告119286元货款。
3、价格表一份，用以证明所售货物的价格。
4、微信支付明细一份，用以证明被告通过微信支付原告2000元货款。
针对被告的反诉原告答辩称，原告的胞兄颜帮辉曾经帮被告变卖旧货，现该纠纷已由原告另行向永康市人民法院起诉，与本案无关。
根据双方当事人在法庭中的陈述并经审查，本院对原、被告双方提交的上述证据现认证如下：
对原告提交的证据1、2的真实性被告无异议，本庭对该部分证据予以认定。对被告提交的证据1送货单的真实性原告无异议，但对关联性有异议，认为签字人为颜帮辉而非原告，本院对该部分证据的关联性不予认定；对被告提交的证据2结算清单的真实性原告有异议，由于上面没有双方当事人签字，故本庭对此不予认定；对被告提交的证据3、4的真实性原告没有异议，故本庭予以认定。
经审理，认定本案的事实如下：2015年5月4日，被告因生产经营需要向原告购买矽钢片计货款130000元。至2017年初，被告分两次向原告支付货款4000元，尚欠原告货款126000元未付。
本院认为，原告颜帮西与被告徐飞之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应当在合理时间内及时付清货款，在原告起诉主张权利后，被告仍不付款，对原告造成的利息损失应予赔偿。被告反诉时提交的送货单及结算清单上均没有原告的签字，其反诉请求缺乏事实上的依据，且相关纠纷原告已另行提起诉讼，故本院对被告的反诉请求不予支持。
综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内支付给原告颜帮西货款126000元并赔偿自2017年2月24日起中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回被告徐飞的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费2428元，减半收取1214元，反诉案件受理费558元，减半收取279元，均由被告徐飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴晶淼
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈舒颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第00096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建文，男，1957年4月19日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人：田新功，河南承通律师事务所专职律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘栓堂，男，1953年7月20日出生，汉族，住河南省孟州市。
再审申请人刘建文因与被申请人刘栓堂人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘建文提出撤回再审申请。
本院认为，刘建文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘建文撤回再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 森
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初224号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘文明，男，1981年2月7日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化，中共党员。户籍所在地及捕前居住地广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月15日被广饶县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
辩护人孙少山，山东良远律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人刘文明犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人刘文明及其辩护人孙少山到庭参加诉讼。其间，广饶县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2016年11月27日17时30分许，因两家矛盾纠纷，广饶县高刘村村民刘某1到被告人刘文明家门口滋事。17时50分许，被告人刘文明及其家人与刘某1及其家人在刘文明家院门处发生争吵并相互打斗。期间，被告人刘文明用刀将刘某1之子刘某9、刘某8捅伤。经法医鉴定，刘某9的伤情为重伤二级，刘某8的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘文明故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘文明对公诉机关的指控无异议。
辩护人孙少山提出的辩护意见是，被告人系自首、防卫过当、被害人存在过错，双方就赔偿事项已达成协议，并取得对方谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘文明和被害人刘某9等人系邻里关系，两家因琐事素有积怨。2016年11月27日下午17时30分许，刘文明正与朋友在家中吃饭。刘某1（刘某9、刘某8的父亲）酒后又想起与刘文明的积怨，越想越生气，借着酒劲于当日17时54分（监控显示时间）左右，持板斧到了刘文明家院门口处将刘文明家的院门砍坏。当时从刘某1家一同出来的有其大儿子刘某9、二儿子刘某8、刘某1的对象刘某2、刘某8的对象隋某。刘某8手里拿了一把大镢，当其往刘文明走时先把大镢放到了墙边上，刘某9手拿强光手电。刘某1砍刘文明家大门时，燕某（刘文明对象）从家里出来曾质问刘某1，之后刘某1被他人拉回到自己家门口处，但其一边走一边回身与燕某对骂。在刘某1砍刘文明的大门时，刘广明正与朋友在自家吃饭，闻讯后，刘文明从正屋中出来欲上前理论时被燕某制止，刘文明就手持棍子在自家院中朝墙外喊话并打电话，后来扔掉棍子。之后，吴某（刘文明母亲）也从另外的家中走出到了刘文明家门口外和刘某1等人争吵。刘某9看到刘文明家的监控后返回家中扛出梯子手拿强光手电，跑到东侧的大街上给刘文明家切断电源。此时刘某8回到了刘某1家门口处，并手里又拿了类似棍子的工具等在门口，当其看到刘文明家的灯灭了后，快速跑向刘文明家门口处，在场的其他人也跑向刘文明家门口处，双方在黑暗中展开混战，刘某9扛梯子回来后，把梯子放在刘文明家门口处也加入到双方的混战中。18时许（监控显示时间）双方打斗结束，隋某回家将刘某9的对象叫到现场，刘某2手拿棍子类工具回家放下后又返回现场。在打斗过程中，刘文明持刀将刘某8、刘某9捅伤。经鉴定，刘某8的损伤程度为轻伤二级、刘某9的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人刘文明于2017年2月被传唤到案并于当日被采取强制措施。2018年1月16日，在本院主持下，双方已就赔偿事项达成和解，由刘文明一次性赔偿刘某9、刘某8各项损失共计人民币60000元，刘某1、刘某8、刘某9对刘文明表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某9、刘某8的陈述，证人刘某1、刘某2、隋某、燕某、吴某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7的证言，广饶县公安局现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书（2016）322号及328号、受案登记表、发破案经过、抓获经过，案发现场的监控资料，和解协议书、谅解书、收到条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文明故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘文明经传唤到案，但其到案后并未如实供述伤害他人的犯罪事实，不能认定其有自首情节。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。案发之初，刘某1携板斧砍砸刘文明家大门口时，刘文明手持棍子准备参与打架，但经其妻子制止后将棍子扔掉，并先打电话报警。当刘某9将其家的电源切断后，刘某1、刘某8趁刘文明家门口处于黑暗状态时，均手持工具跑向刘文明家门口，其目的显然已不是针对刘文明家的大门，此时刘文明等人对于对方的侵害行为实施防卫，具有一定的正当性，但其在防卫过程中致对方人员受重伤，其行为明显超过必要的限度，应属防卫过当，对其应减轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。涉案双方系邻里关系，因日常琐事积怨进而发生冲突，诉讼过程中已达成和解并取得对方谅解，被告人刘文明自愿认罪、悔罪，被害方对本案的发生具有一定过错，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 任晓芹
人民陪审员 王东晓
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 董靖宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4987号
原告：王婷婷，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：刘梦梦，女，1990年6月15日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：陈飞跃，男，汉族，居民，住新沂市。
原告王婷婷与被告刘梦梦、陈飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王婷婷于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王婷婷自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王婷婷撤诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由王婷婷负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年七月十九日
书记员 乔毓涵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3278号
上诉人（原审原告）李振英，无职业。
委托代理人宋进贤（系李振英之子），北京铁路局天津站退休职工。
委托代理人宋慧敏（系李振英之），北京铁路局北京工电大修段职工。
被上诉人（原审被告）代龙超。
委托代理人代其涛（系代龙超之子）。
被上诉人（原审被告）代鹏程，自由职业。
委托代理人尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵维荣，无职业。
委托代理人尹娜，天津德唯律师事务所律师。
上诉人李振英因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李振英于2016年5月26日向本院提出申请，以双方已达成调解协议为由，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李振英的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李振英撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李振英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 苏庆松
代理审判员 张贝贝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊民初字第114号
原告马传杰。
被告嵊泗阳光旅行社有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇兴海路432号101-104室。
法定代表人张燕，执行董事。
本院在审理原告马传杰与被告嵊泗阳光旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马传杰撤回起诉。
案件受理费104元，依法减半收取52元，由原告马传杰负担。
审 判 员 夏松飞
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈燕燕
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1439号
原告乔占涛，住任县。
被告李文成，住巨鹿县。
原告乔占涛诉被告李文成建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告乔占涛未提供被告李文成具体住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乔占涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一六年十二月二日
书记员 解立雅
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1439号
原告乔占涛。
被告李文成。
原告乔占涛诉被告李文成建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告乔占涛未提供被告李文成具体住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乔占涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一六年十二月二日
书记员 解立雅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3304号
原告大冶连城物业管理有限公司，住所地：大冶市东风路（世纪乐园二楼），法定代表人：许建国，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91420281795947539G.
委托代理人：熊启玉，男，系公司副总经理，住。
被告：李儒龙，男，1968年2月11日出生，汉族，住，
本院在审理原告大冶连城物业管理有限公司诉李儒龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元减半收取13元,由原告大冶连城物业管理有限公司负担。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 王京强
二○二○一七年十一月二十四日
书 记 员 曹钟承
南京市雨花台区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第1522号
本院对原告徐宁与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、阜宁汇通运输有限公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上笔误应予补正，现裁定如下：
原判决书中的“中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司”均补正为“中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司”；原判决书中的“平安保险江苏分公司”均补正为“平安保险盐城中心支公司”。
特此补正。
审 判 员 李筱艳
二〇一三年十二月二十三日
见习书记员 朱 驰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1192号
原告：邬玲玲，女，住吉林市丰满区。
被告：侯英波，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告邬玲玲与被告侯英波离婚纠纷一案，邬玲玲于2015年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，邬玲玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邬玲玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬玲玲负担。
代理审判员 马冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李佳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第128号
原告尚明，男，66岁，汉族，现住五原县。
委托代理人尚永利，男，42岁，汉族，系原告儿子。
被告许世安，男，41岁，汉族，现住五原县。
被告王东，女，41岁，汉族，现住五原县，系许世安妻子。
原告尚明诉被告许世安、王东健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚明未到庭，其委托代理人尚永利及被告许世安、王东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系村邻，二被告系夫妻。2014年10月14日下午，第一被告用树墩要堵住我多年来出入的小路，我上前进行阻止，并与二被告发生口角，二被告上来对我就是一顿拳打脚踢，后被他人拉开。第二天，我感觉胸闷、呼吸困难，随即报警并拨打了120。我在县医院住院5天，花费医疗费1370.46元，诊断结果为：1、头部外伤、软组织损伤。2、左侧胸部、左上腹外伤、软组织损伤。在县医院治疗期间，我的病情不但没有好转反而加重，出现浑身浮肿，肚胀无法进食，经诊查为：“肝硬化，病人有腹水。”后转院至内蒙古附院进行了13天的住院治疗，共花费医疗费9296.26元。诊断结果为：乙肝后肝硬化（肝功能失代偿期）。产生的其他费用为：误工费19天×82元＝1558元，伙食补助费19天×40元＝760元，营养费19天×40元＝760元，护理费19天×101元＝1919元，交通费1000元，合计金额16663.72元。另2014年10月15日我家报警后派出所于2014年11月26日将被告行政拘留15天，并处罚款1000元。关于医药费赔偿事宜，经派出所调解，我与二被告协商无果。为此，诉至法院，请求人民法院依法判决二被告赔偿我各项费用合计16663.72元。
被告辩称，原告所述的事实和理由纯属胡言乱语，事实是2014年10月14日上午，我从地里拉葵花杆到我家的沼气池旁，原告将两个树墩放在我家这边，我倒车倒不进去，就把这两个树墩往他家荆棘墙边靠了一下。到了下午，原告夫妇拿着铁锹到我家院里找茬，与我们发生了口角，尚明拿铁锹在我的耳朵上拍了一下，情急之下，我一手抓铁锹，一手在尚明的脸上打了三个耳光。后铁锹被王留命（尚明妻子）抢下，尚明又捡了一根木头，我怕木头伤到人，就上前抓住了木头，两人僵持了一会儿就散了。当时原告没有外伤，而我的左耳及右手出血，后我左耳耳鸣到现在也没有痊愈。打架后的第二天，我还看到原告去地里干活，后来尚明的儿子回来，报了警，打了120，送尚明到了医院。原告因有伤，没有被行政拘留，我因为拘留，导致自己家650包葵花没有在好价钱的时候卖出，损失了3万多元，所以，对于原告的各项费用，被告不予赔偿。
经本院审理查明，原、被告系邻居，2014年10月14日下午，原、被告因琐事发生口角，导致双方互相撕扯殴打。2014年10月15日，原告在五原县医院治疗共支出费用1369.46元，其中包括救护车费400元，期间在门诊住院2天，诊断为：1、头部外伤、软组织损伤。2、左侧胸部、左上腹外伤、软组织损伤。五原县医院病历记载出院情况为：患者经治疗症状缓减，自行出院。后经申请相关医院机构同意，原告到内蒙古医科大学附属医院住院治疗13天，诊断结果为：乙肝后肝硬化（肝功能失代偿期），支出医疗费9296.26元。另查明，原告此前已有10年的乙肝病史。
上述事实有下列证据予以证实，本院予以确认。
1.五原县门诊病历一份。
2.五原县门诊票据20张。
3.内蒙古医科大学附属医院病历一份。
4.内蒙古医科大学附属医院收费票据2张及病人费用分类汇总明细表2张。
5.五原县公安局对王留命、尚明、许世安、王东的询问笔录和五原县二医院对许世安出具的病情处理意见书一份。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害人医药费、护理费等治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因邻里琐事产生纠纷并发生口角，互相撕扯殴打，两被告将原告致伤，应承担相应的侵权赔偿责任，原告遇事不冷静，并用铁锹打了被告许世安，对自己的损害后果的发生也有过错，应减轻二被告的赔偿责任，原告的损害后果，被告应当承担70%赔偿责任为宜。原告于2014年10月15日在五原县医院被诊断为头、胸、左上腹外伤，软组织损伤，其于2014年10月22日在内蒙古医科大学附属医院住院13天，治疗乙肝后肝硬化-
肝功能失代偿期、肝腹水等。由于原告之前已有10年的肝硬化病史，且没有证据证明第二次就医住院治疗该病与双方打架有因果关系，本院不予认定。原告关于交通费的诉讼请求，由于到五原县医院就诊，已有救护车支出的费用400元计算在医疗费支出内，其酌情定为100元为宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告尚明的损失为医疗费1369.46元、误工费为164元（29930元÷365×2天）、住院伙食补助费80元（40元×2天）、护理费164元（29930元÷365×2）、交通费100元，合计1877.46元，由被告许世安、王东于本判决生效之日起十日内赔偿1314.2元（1877.46元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费108元，由原告负担83元，由二被告共同负担25元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈雷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨倩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第128号
原告王廷权，男，汉族。
委托代理人马XX，系王廷权妻子。
被告彭德武，男，汉族。
原告王廷权与被告彭德武民间借贷纠纷一案，原告王廷权于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由五大连池市人民法院五大连池法庭庭长索远宏担任审判长并主审本案，审判员王永祥、人民陪审员张巍组成合议庭、书记员刘沛林担任法庭记录，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告王廷权的委托代理人马XX、被告彭德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷权诉称，1999年9月22日，彭德武向王廷权借款10000.00元，约定3年内分期还清此款，后彭德武外出打工，2015年春天，王廷权在五大连池市青山公园遇见彭德武，要求其偿还该款，彭德武拒绝给付，故要求彭德武偿还借款10000.00元，支付利息10000.00元。
被告彭德武辩称，1999年彭德武家欠王廷权药款及利息
25000.00元，用三间房屋二间仓房抵顶15000.00元，剩余
10000.00是利息。该案已过诉讼时效，彭德武给王廷权出欠据时约定3年内还清，彭德武离开五大连池市辖区，此款不要，现彭德武居住在辽宁省锦州市太和区营盘乡大许村，该欠款已过15年，已过诉讼时效，故要求驳回王廷权的诉讼请求。
在本院庭审中，王廷权提交了欠据一份，证明彭德武欠王廷权10000.00元，约定3年内偿还，至今未给付。
彭德武经庭审质证认为，该欠据内容不是彭德武写的，欠款人名字是彭德武签的。
经本院庭审质证认为，王廷权提交的欠据，该欠据是彭德武给王廷权出具的，客观、真实，本院予以采信。
在本院庭审中，彭德武提交了辽宁省锦州市太和区营盘乡大许村民委员会证明一份，证明彭德武2003年3月搬入辽宁省锦州市太和区营盘乡大许村居住。
王廷权经庭审质证对该证据无异议。
经本院庭审质证认为，彭德武提交的证明，王廷权经庭审质证对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，1999年9月22日，彭德武向王廷权借款人民币10000.00元，约定3年内分期还清此款，如果彭德武搬出五大连池辖区范围永不回来，此款不要了。2002年3月，彭德武外出打工到辽宁省锦州市太和区营盘乡大许村居住，2015年春天彭德武回到五大连池市朝阳乡梁山村，现王廷权要求彭德武偿还借款10000.00元，支付利息10000.00元。
本院认为，彭德武在王廷权处借款，并给王廷权出具了欠据，王廷权与彭德武之间借贷关系成立，彭德武给王廷权出具的欠据约定，三年内分期还清借款，但彭德武至今未偿还该借款，故彭德武逾期付款应按同期贷款利率向王廷权支付逾期付款利息，对王廷权要求彭德武偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。对彭德武该案已过诉讼时效期间的辩称，因彭德武给王廷权出具欠据的时间是1999年9月22日，还款时间是3年内分期还清此款即2002年9月22日前，如果王廷权在2004年9月22日前未要求彭德武偿还此款，该案过诉讼时效期间，但彭德武2002年3月外出打工到辽宁省锦州市太和区营盘乡大许村居住，属诉讼时效期间的中止，故该案未过诉讼时效期间，对彭德武该欠款属利息的辩称，因其未提供证据予以证实，对该辩解本院不予支持，对彭德武其离开五大连池辖区范围，此款不要了的辩称，因该欠据写的是永不回来，2015年春天彭德武回到五大连池市朝阳乡梁山村，对该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭德武于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王廷权借款本金10000.00元、支付利息9424.00元。
案件受理费300.00元，原告王廷权负担15.00元、被告彭德武负担285.00元。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 魏
二〇一五年五月三十日
书 记 员 刘沛林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第128号
原告张秀丽，个体户，现住五常市。
委托代理人张春学，现住五常市。
被告付贵，1967年2月28日出生，现住五常市。
原告张秀丽诉被告付贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春学到庭参加了诉讼。被告付贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日被告付贵向我赊购10，310.00元化肥、农药，约定当年12月1日前结清，逾期自购肥之日起按月利率1.5％计息，被告付贵于当日出具了欠条。经我多次索要，被告至今未偿还货款，我为实现债权已花去车费150.00元。故诉至法院，要求被告付贵履行应承担的责任，偿还欠款本金10，310.00元，利息1，85，5.00元，车费150.00元，合计12，315.00元。案件受理费由被告付贵承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、身份证复印件一份，证明原告身份情况。（2）、欠条及购货清单各1张，证实2014年1月1日被告付贵在原告处赊购化肥、农药合计10，000.00元，约定当年11月30日前结清，逾期自购肥之日起按月利率1.5％计息。欠款人是被告及其妻子姜淑波（3）、证人刘某某出庭作证，该人证实原告提供的欠条系被告和被告妻子本人所签，且其曾开车随原告多次向被告付贵催收过欠款。因被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证。本院认为被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年1月1日被告付贵向我赊购10，000.00元化肥、农药，约定当年11月30日前结清，逾期自购肥之日起按月利率1.5％计息，被告付贵及其妻子姜淑波于当日出具了欠条。经原告多次索要，被告至今未偿还货款。原告请求被告付贵给付货款本息及车费合计12，315.00元。
本院认为，被告付贵及其妻子欠原告货款本息的事实清楚，证据确实充分，被告付贵夫妻应按约给付原告货款及利息。原告的请求被告付贵给付货款及利息的请求符合法律规定，应予支持。原告请求被告给付其因向被告索要货款支付的车费及欠据以外的数额，因未提供证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付贵给付原告张秀丽欠款10，000.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告付贵给付原告张秀丽欠款利息1，780.00元（利息自20，14年1月1日起至2014年12月26日止，按月利率1.5%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告付贵负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫春波
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第669号
申请执行人：曾桂春。
被执行人：李丰作。
被执行人：陈朝英。
本院在执行曾桂春申请执行李丰作、陈朝英其他合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产在成都市新都区，本院依法将该案委托成都市新都区人民法院执行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年三月十一日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第669号申请执行人：曾桂春。被执行人：李丰作。被执行人：陈朝英。本院在执行曾桂春申请执行李丰作、陈朝英其他合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产在成都市新都区，本院依法将该案委托成都市新都区人民法院执行。依照《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）威民初字第824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年三月十一日书记员  彭伟峰
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第488号
上诉人（原审原告）黄琼，女，汉族，1975年8月8日出生，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人吴影梦，局长。
委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局工作人员。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局工作人员。
上诉人黄琼因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）政府信息公开一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第209号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年1月6日，黄琼向温江公安分局邮寄递交《政府信息公开申请表》，申请公开“2013年12月13日申请人在天府街道办事处扰乱单位的正常秩序的视频与法律依据”的信息。温江公安分局于2014年1月23日作出《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称《告知书》），其主要内容为：无您申请的相关视频资料。该告知书于当日邮寄给黄琼。
原审法院查明，2014年1月6日，黄琼向温江公安分局邮寄递交《政府信息公开申请表》，申请公开“2013年12月13日申请人在天府街道办事处扰乱单位的正常秩序的视频与法律依据”的信息。温江公安分局于2014年1月23日作出《告知书》，告知黄琼无其申请的相关视频资料。该告知书于当日邮寄给黄琼。黄琼不服，向成都市公安局申请行政复议，成都市公安局于2014年4月16日作出成公复决字（2014）29号行政复议决定，维持了温江公安分局对黄琼作出的《告知书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，温江公安分局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。温江公安分局在收到黄琼的申请后，已于2014年1月23日针对黄琼的申请作出《告知书》并邮寄给了黄琼。温江公安分局的该具体行政行为符合相关法律法规的规定，已履行了相关告知答复职责。黄琼要求确认温江公安分局在2014年1月23日作出的政府信息公开答复违法并重新答复的诉讼请求不能成立。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回黄琼的诉讼请求。案件受理费50元，由黄琼负担。
宣判后，黄琼不服，向本院提起上诉称，温江公安分局的答复不符合法律规定，原审法院审理程序违法，适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人温江公安分局答辩称，温江公安分局作出的告知书事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审判决一致。上述事实有政府信息公开申请表及信封、政府信息公开申请办理告知书及挂号信函收据、行政复议申请书、成公复决字（2014）29号行政复议决定书等证据在案佐证。
本院认为，本案中，被上诉人温江公安分局收到上诉人黄琼的申请后，经调查没有上诉人所申请的相关视频资料，随即于2014年1月23日作出《告知书》并邮寄给了黄琼，将情况告知了上诉人，及时对其申请作出了答复。被上诉人温江公安分局的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《公安机关执法公开规定》的规定，并无不当。黄琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人黄琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 驰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04212号
申请执行人吴佳桂，男，1963年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁玉兵，男，1964年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04212号申请执行人吴佳桂，男，1963年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁玉兵，男，1964年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=941de51a-ed3b-43d6-acfc-a474e80e3027&imgId=OTQxZGU1MWEtZWQzYi00M2Q2LWFjZmMtYTQ3NGU4MGUzMDI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢109号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗。
被执行人王玉萍，女，汉族，地址扎赉特旗。
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社于2016年11月1日向本院申请执行其与王玉萍借款合同纠纷一案。
在执行过程中2016年11月3日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扎证经字第113号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年十一月三日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢109号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗。被执行人王玉萍，女，汉族，地址扎赉特旗。申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社于2016年11月1日向本院申请执行其与王玉萍借款合同纠纷一案。在执行过程中2016年11月3日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扎证经字第113号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年十一月三日书记员  何金生
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第359号
原告徐某甲。
委托代理人周某某。
被告乐某。
委托代理人陈某某。
原告徐某甲诉被告乐某离婚纠纷一案，于2010年3月23日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员袁龙适用
简易程序独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原
告徐某甲及其委托代理人周某某、被告乐某及其委托代理人陈
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年初，原、被告经人介绍认识并恋爱，1
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名徐某乙，现
就读于小学。原、被告结婚初期感情尚可。在被告生育后由于
各自身体原因（肥胖、疾病），双方基本不过夫妻生活。2004
年因原单位转制原告与他人合办公司，2006年因市场及经营原
因公司亏损，双方为此经常为经济问题及家庭琐事发生争吵，
被告以不会烧菜为由基本不做家务，而由原告承揽，双方感情
日益淡漠，婚姻勉强维持至2009年初。2009年4月，原告通过
被告的网上聊天记录发现被告与其他男子有暧昧关系，多次加
以劝阻但遭被告反感，双方矛盾加剧。以后在每次争吵过程中
，被告均动辄要求离婚。2009年4月底，双方分房，形同陌路。2009年12月4日，原告为避免争吵影响家人，离家搬到姐姐
家居住至今。2009年12月7日，被告与原告父母发生激烈争吵
并报警处理，双方交恶，再无和好可能。原告认为，双方感情
已彻底破裂，继续维持这种名存实亡的夫妻关系已无必要。故
起诉要求：判令解除原、被告婚姻关系；婚生女徐某乙归谁抚养
由被告决定；夫妻共同财产、债权依法分割，共同债务依法负
担。
被告辩称：原、被告产生矛盾的主要原因是因为原告有
赌博恶习，致使被告被迫于2007年将自己个人所有的位于定海
区新桥公寓的房屋转卖给他人，用于原告归还其个人债务。除
此，原告还有其他许多问题。被告考虑孩子的原因，最终决定
不离婚，再给原告一次改过自新的机会。如法院判决离婚，被
告可以抚养女儿，但原告至少每月支付抚养费1000元。位于定
海区××号的房屋于2004年领到房屋产权证书，应属于夫妻共
同财产。该房屋实际上接近于推倒重建，实际翻建以及装修费
用远远不止10万元，实际建造成某某在20万元以上，而且该部
分投入应属于房屋增值部分，理应在处理该夫妻共同财产中分
配。至于其他的棋牌室内的财产以及家庭内的家电等，都可以
按评估后折价处理。原告认为其借姐姐徐丙8.3万元，被告认
为不存在该事实。从原告提供的借条看，原告向某徐丙借款62
000元的时间为2006年12月8日，但之前两笔借款合计21000元
，却没有及时合并在该借条内，于情理不符。维修、翻建新桥
路123弄14号的房屋事实上是在2005年初，而不是在2006年10
月以及12月，而且该房屋翻建、装修费用，都是被告继父何期惠从台湾汇款给原告的。2007年6月，被告为偿还原告赌债，
被迫将个人所有的新桥公寓9幢501室房屋出售，原告当时未提
及该借款。至于史某某，系原告单位领导，是否借款35000元
，由于原告未提及借款时间和用途，原告并不知情。
经审理查明：原、被告于1997年初经人介绍相识并恋爱
，于××××年××月××日登记结婚。2002年2月23日双方某某一女，
名徐某乙。婚后初期双方感情尚可，之后为生活琐事偶有争吵。
2010年1月初，原告离家到其姐姐家居住，1月7日，被告与原
告父母发生激烈争吵并报警处理。
上述事实有原告陈述、结婚登记申请书、户口簿等证据
予以证实，本院予以认定。
本院认为：婚姻的缔结不容易，建立良好的婚姻关系也
需双方用心付出，原、被告感情基础较好，夫妻生活中并无不
可调和的矛盾，只要原、被告双方互相尊重，互谅互让，多用
心沟通，双方仍有和好可能。因此，本院认为原、被告之间的
夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不
予支持。原告的其余诉讼请求是建立在离婚的基础上，现本院
对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，其余诉请也失去了支持
的基础，因此，本院也不予支持。案经调解无果。根据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一〇年七月八日
书记员 杨奕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2247号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人何靖文，女，汉族，1980年10月24日出生，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何靖文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何靖文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金700000元、利息214998.06元、罚息7179.84元、律师费48887元，并承担案件受理费6755.32元。因债务人何靖文未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何靖文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务989998.42元（含执行费12178.2元）及迟延履行期间的债务利息
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2247号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十一日
书记员 李敬昌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1026号
原告：刘维兴，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××4032。
委托代理人：姚小刚、陈明学，均系广东广法律师事务所律师。
第一被告：许定楷，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：邹斌、钟美玲，系广东慧达律师事务所律师。
第二被告：向可清，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××724X。
委托代理人：钟美玲，系广东慧达律师事务所律师。
第三被告：惠州市胜安黎园机械工程有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：许定楷。
原告刘维兴诉被告许定楷、向可清、惠州市胜安黎园机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘维兴的委托代理人姚小刚、陈明学，被告许定楷、向可清的委托代理人钟美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘维兴起诉称，2013年3月21日，被告许定楷称因经营惠州市胜安黎园机械工程有限公司需要资金。原告以现金分多次的方式将人民币90万元借给了被告许定楷，被告许定楷收款后出具了一份总《借条》给原告，写明借到原告90万元，月息2.5%。两位被告许定楷和向可清于1990年2月14日登记结婚，其于2003年12月共同出资成立了惠州市胜安黎园机械工程有限公司。本案借款发生在两位被告许定楷和向可清的婚姻存续期间，且用于经营两夫妻共同成立的公司，所以本案借款属于夫妻共同债务，被告惠州市胜安黎园机械工程有限公司也应对该债务承担连带清偿责任。原告向三位被告催收，但三位被告均拒绝偿还，至今尚欠本金、利息未还。原告为了保护自己的合法权益及便于案件的执行，特向法院起诉，请求判令：一、两位被告连带偿还借款本金人民币90万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计至还清时止），计至起诉日止约2万元。二、被告惠州市胜安黎园机械工程有限公司对两位被告的借款本息向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三位被告共同承担。
庭审前，原告变更诉讼请求、补充事实理由如下：2009年3月初，被告许定楷向原告借款40万元，原告将现金40万元送至原告办公室，由被告签收，当时约定利息为月息5分，2013年3月21日，因被告一直不归还借款本金40万及利息50万元，故变更诉讼请求第一项为本金40万元及利息50万元，时间从2009年3月1日至2013年3月20日止。
第一被告许定楷辩称，我方承认借款本金是30万元，关于原告提及的利息过高，请求法庭予以调整，时间起算根据原告提供的证据，利息起算时间按照事实予以确认。
第二被告向可清辩称，一、从原告提供的证据来看，仅有许定楷出具的借条，没有付款凭证，不能说明该款已经交付；二、假设借款行为成立，应属于许定楷个人债务，首先答辩人对该笔借款毫不知情，未用于夫妻共同生活，虽然原告起诉的胜安黎园机械工程有限公司是许定楷与向可清共同经营，但与本案无关，从原告出具的借条显示没有公司落款，事实也并非用于公司经营；3、认识许定楷的人都知道，其生活极度奢侈浪费，正因为如此，答辩人与许定楷已于2014年2月办理了离婚手续，总之被告许定楷有向原告借钱，借钱多少，用到哪里，答辩人毫不知情，但能确定的一点是并未用于夫妻生活，不能由答辩人承担责任。
查明的案件事实
经审理查明，原告于2014年5月5日向法院起诉，向法庭提交一张被告许定楷于2013年3月21日向原告出具的《借条》，载明借到刘维兴现金90万元，另加注月息2.5分。庭审中，原告陈述2009年3月被告许定楷向原告借款40万元，约定利息为5分，至2013年3月21日期间被告未偿还本息，许定楷又写了一张借条，本金40万元、利息按2.5分计算4年约为50万元，共计90万元。被告陈述实际借款为30万元，在被告家中以现金支付，借条的利息为高额利息。庭审后，原告确认本案借款本金为30万元。
另查，被告许定楷和向可清于1990年2月14日登记结婚，其于2003年12月12日共同出资成立了惠州市胜安黎园机械工程有限公司。本案借款发生在两位被告许定楷和向可清的婚姻存续期间。2013年12月被告许定楷和向可清离婚。
再查，原告刘维兴于2014年4月8日向本院申请财产保全，本院以（2014）惠城法立保字第171号《民事裁定书》裁定：一、冻结被申请人许定楷在惠州市佳霖实业发展有限公司所持有的38%的股权（冻结期限为二年）。二、查封登记在被申请人向可清名下位于惠州市江北15号小区金裕碧水湾三景园地下室A、B区B1层B822号车库（证号：粤房地权证惠州字××号）的房产（查封期限为二年）。
以上事实有身份证、工商登记资料、《借条》、结婚证、离婚协议书等证据以及庭审笔录、当事人陈述在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许定楷于2013年3月21日向原告出具的《借条》写明借到原告90万元，现原、被告均确认借款本金为30万元，另60万元系是从借款之日至2013年3月21日的利息。依原告的陈述，该笔借款计息的时间为4年，月利率为4.17％（60万元÷48个月÷30万元），已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，对超过部分利息本院不予支持。本案的借款利息应以本金30万元为基数，从2009年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清日止。
本案的借款发生在被告许定楷和向可清的婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告向可清辩称其已与被告许定楷离婚。对该笔借款不知情，且该笔借款没有用于夫妻共同生活、共同经营，故不应承担责任，但没有证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的情形。第三被告系企业法人，在本案中既不是债务人，也非担保人，原告诉请第三被告承担连带清偿责任，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理部分本院应予支持，不合理部分本院不予采纳。第三被告惠州市胜安黎园机械工程有限公司经本院传票传传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许定楷、向可清应在本判决生效之日起十日内向原告刘维兴返还借款本金30万元，并支付利息（以本金30万元为基数，从2009年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清日止）。
二、驳回原告刘维兴的其他诉讼请求。
本案收取受理费13000元、保全费5000元（原告已预交），合计18000元，由被告许定楷、向可清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一四年十月十五日
。
书 记 员 郭 淼
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执878号
被执行人廖监辉,男,汉族,1993年11月27日出生,身份证号码5106231993********,户籍地四川省中江县兴隆镇阳关村*组，现住成都市成华区双庆路千居朝阳小区*栋*单元***号。
被执行人廖监辉贩卖毒品罪罚金一案，成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年2月20日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十二日
书记员 张植淯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1860号
申请执行人朱文庆，男，1968年12月26日出生，住金华市金东区。
被执行人翁晓日，男，1983年9月16日出生，住金华市婺城区。
被执行人翁霖生，男，1962年4月6日出生，住金华市婺城区。
被执行人翁秀娟，女，1962年10月2日出生，住金华市婺城区。
申请执行人朱文庆与被执行人翁晓日、翁霖生、翁秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）金东商初字第01327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款40000元及利息、实现债权费用3000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十四日
书记员 薛来竞
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第72号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人龙某华，男，1987年10月17日出生，苗族，初中文化，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。因本案于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人龙某华犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人龙某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人龙某华为牟取非法利益，贩卖毒品给吸毒人员侯某（已作行政处罚）吸食。2013年9月26日凌晨0时10分许，吸毒人员侯某打电话给被告人龙某华说要购买毒品，并约好在土湖兆吉鞋厂红绿灯处交易。当被告人携带毒品到达土湖兆吉鞋厂时被公安人员抓获，并在其身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；证人证言；扣押笔录；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人龙某华为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合被告人龙某华的犯罪情节，建议对其判处有期徒刑八个月至两年。提请依法判处。
被告人龙某华辩称其并没有贩卖毒品，公安机关缴获的毒品是其用来吸食的，对公诉机关的量刑建议持异议。
经审理查明，被告人龙某华为牟取非法利益，贩卖毒品给吸毒人员侯某（已作行政处罚）吸食。2013年9月26日凌晨零时10分许，吸毒人员侯某打电话给被告人龙某华说要购买毒品，并约好在惠州市惠阳区土湖兆吉鞋厂红绿灯处交易。当被告人龙某华携带毒品到达土湖兆吉鞋厂时被公安人员抓获，并在其身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包（净重为0.92克）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证实公安机关在惠州市惠阳区土湖兆吉鞋厂红绿灯处抓获被告人龙某华，并在其身上缴获1包用透明密封袋装的可疑毒品“冰毒”（重约1克）。经被告人龙某华辨认，指认以上毒品“冰毒”是公安机关在其手中缴获的。
2、被告人龙某华供述：我是于2013年9月26日凌晨0时30分许，在惠阳区淡水土湖兆吉鞋厂红绿灯处被公安人员抓获。我当时到那里准备向一位叫“阿明”的男子拿钱。公安人员当场在我的左手上缴获1小包毒品“冰毒”（透明小胶袋包装，重约1克）和诺基亚牌手机（号码：1368087****）1部。以上“冰毒”是一名叫“阿伟”的男子送给我的，我是用于自己吸食的，我最后一次吸食毒品是于2013年7月中旬的一天晚上在我住所吸食的。
3、证人侯某证言：我有吸食“麻古”和“冰毒”的行为。我吸食的毒品是龙某华、“雪茄”提供的，我是通过我的手机（号码：1363198****）打给龙某华手机（号码：1368087****）或打给“雪茄”跟他们约好地点然后到指定地点交易毒品的，我是在今年4月许通过朋友的介绍认识“雪茄”的，然后跟“雪茄”购买“麻古”和“冰毒”，认识“雪茄”后我就认识了龙某华，我从龙某华手上购买过两次毒品“麻古”，分别是在2013年6月中旬的一天晚上22时许和6月28日左右的一天晚上22时许，这两次都是我在“雪茄”家里玩，我跟“雪茄”购买20元“麻古”，“雪茄”就打电话给龙某华，之后龙某华就过来了，拿了5粒“麻古”给我，然后我就和“雪茄”一起在房内吸食。同年9月25日晚上22时许我被公安人员抓获之后就被带到派出所，之后我就用手机打电话给龙某华要购买毒品，龙某华就说在土湖溜冰场交易。然后民警就带着我来到土湖溜冰场旁边的兆吉鞋厂红绿灯处，大约在23时30分许龙某华出现了，于是民警就上前将他抓获。经辨认，指认被告人龙某华就是贩卖毒品“麻古”给其吸食的男子。
4、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人龙某华身上缴获1包用透明密封袋装的白色晶体状可疑毒品，净重为0.92克，检出甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告，证实经使用甲基安非他明检测试剂检测，被告人龙某华、吸毒人员侯某的尿液检测样本结果均呈阳性。
6、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办土湖兆吉鞋厂红绿灯处，与证人证言、被告人供述反映的情况相一致。
7、抓获经过，证实2013年9月25日晚上22时许，公安民警抓获吸食人员侯某，经向侯某了解相关情况，侯某承认其有吸食毒品“麻古”的行为，并交代其吸食的“麻古”是跟龙某华、“雪茄”购买的。经过教育，侯明表示愿意配合侦查人员，并主动拨打电话给龙某华说要购买1小包“冰毒”，并约好在惠阳区土湖兆吉鞋厂红绿灯处等候送货男子。次日凌晨0时30分许一男子出现，侯某表示该名男子就是贩卖“冰毒”的龙某华，于是侦查人员将前来贩卖“冰毒”给侯某的男子抓获，并在其左手缴获1包用透明密封袋装的透明晶状体可疑毒品。
8、常住人口信息，证实被告人龙某华的身份情况。
本院认为，被告人龙某华以牟取非法利益为目的，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议恰当。关于被告人龙某华的辩解，经查，被告人龙某华贩卖毒品的犯罪事实，有公安机关在被告人龙某华身上缴获的毒品及其对物证的辨认确认、吸毒人员侯某的证言及对被告人龙某华辨认指认、现场检测报告书、毒品检验报告等相关证据予以证实，且以上证据能相互印证，足以认定。故被告人龙某华的辩解与查明的事实不符，不予采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人龙某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年12月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 邵灿辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何达华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3142号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。
法定代表人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：虞晓春，该行员工。
被告：应耀华，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕干兴，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应跃南，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周敏华，女，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告应耀华、吕干兴、应跃南、周敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行撤诉。
案件受理费4341元，减半收取2170.5元，由原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年八月二十五日
代书记员 丁思文
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初209号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人罗安清，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市江阳区。因本案于2017年3月21日被取保候审。
被告人郭勇，男，1973年1月24日出生，汉族，小学肄业文化，居民，住泸州市江阳区。因本案于2017年3月21日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人罗安清、郭勇犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本案经泸州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人罗安清、郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：四川省境内天然水域3月1日至6月30日为禁渔期，严禁进行任何作业捕捞行为。2017年3月20日21时许，被告人罗安清、郭勇在泸州市江阳区黄舣中心场长江水域使用电捕鱼方式非法捕鱼，被公安机关查获，同时查获升压器、锂电池、头灯、电打鱼竹竿等工具（未随案移送）及捕获的江鱼0.48千克。同时查明，被查获江鱼已放生。
上述事实，被告人罗安清、郭勇在庭审中无异议，且有升压器、锂电池、头灯、电打鱼竹竿等工具及捕获江鱼的照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录和清单、归案情况说明、证明、《泸州市农业局长江航运公安局泸州分局关于严禁炸鱼、毒鱼及非法电捕鱼行为和禁渔期严禁捕捞作业的通告》，证人郭某某的证言，现场勘验检查笔录、现场称量记录、现场照片及说明、现场勘验平面示意图，被告人罗安清、郭勇的供述、现场指认笔录及照片，指认视频等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人罗安清、郭勇违反保护�产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗安清、郭勇犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗安清犯非法捕捞水产品罪，判处罚金六千元。
二、被告人郭勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金六千元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、已扣押在案的电打鱼竹竿两根、锂电池（天龙牌）一台、升压器（王者牌）、头灯两顶予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年八月一日
书记员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4506号
申请执行人：南京市雨花台区房地产综合开发有限责任公司,住所地南京市雨花台区玉兰路19-10号。
法定代表人：王伯强。
被执行人：王昌伟,男,1982年7月1日出生,汉族，住南京雨花区。
被执行人:张艳艳,女,1985年4月28日出生,汉族，住南京雨花区。
申请执行人南京市雨花台区房地产综合开发有限责任公司与被执行人王昌伟、张艳艳追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初4690号民事调解已发生法律效力。依据生效调解：被执行人王昌伟、张艳艳履行以下义务：一、被执行人王昌伟、张艳艳于2017年10月31日前支付申请执行人南京市雨花台区房地产综合开发有限责任公司300000元，于2017年12月31日前支付申请执行人南京市雨花台区房地产综合开发有限责任公司400000元，于2018年1月31日前支付申请执行人南京市雨花台区房地产综合开发有限责任公司382578.55元、利息25000元；二、被执行人王昌伟、张艳艳如有任意一期未能按照上述约定偿还欠款，申请执行人南京市雨花台区房地产综合开发有限责任公司有权就全部剩余欠款一并向法院申请执行并有权要求被执行人加付违约金100000元；三、案件受理费7213元，保全费5000元，合计12213元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人南京市雨花台区房地产综合开发有限责任公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
审 判 员 叶运思
二〇一八年三月二十二日
见习书记员 邓 捷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民申12号
再审申请人（原审被告）：柴冠华，男。
被申请人（原审原告）：曹淑英，女。
原审被告蔡红萍，女。
再审申请人柴冠华因与被申请人曹淑英及原审被告蔡红萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋0802民初3456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人柴冠华于2017年6月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人柴冠华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人柴冠华撤回再审申请。
审判长 张为民
审判员 雷小亭
审判员 王 文 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 樊 晓 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终361号
上诉人（原审被告）上海英络物流有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号3楼313室。
法定代表人徐建华，总经理。
委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京纳尔特保温节能材料有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号
法定代表人朱喜秋，总经理。
委托代理人刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人上海英络物流有限公司（以下简称物流公司）因与被上诉人北京纳尔特保温节能材料有限公司（以下简称材料公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23966号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
材料公司在一审中起诉称：2012年6月16日，材料公司与物流公司签订《厂房租赁合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，材料公司全面履行了合同义务，现物流公司拖欠自2015年3月1日起的租金至今。因此，材料公司诉至一审法院，请求判令解除材料公司、物流公司签订的《合同》等。
一审法院向物流公司送达起诉状后，物流公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。物流公司住所地位于上海市闵行区，一审法院对本案没有管辖权。据此，物流公司请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方签订的房屋租赁合同约定的租赁标的位于北京市通州区马驹桥镇，也即本案的合同履行地在北京市通州区，因此一审法院对本案具有管辖权，物流公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告物流公司对本案管辖权提出的异议。
物流公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，物流公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
材料公司对于物流公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：材料公司系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除材料公司、物流公司签订的《合同》等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。物流公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海英络物流有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初56号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨新磊，男，1984年3月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。2013年5月10日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2016年9月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人杨新磊犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人杨新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年8月26日凌晨，被告人杨新磊至苏州工业园区某停车位，拉开车门窃得被害人吕某2放置于小轿车内的现金人民币2110元。
2、2016年9月4日凌晨，被告人杨新磊至苏州工业园区某停车位，拉开车门窃得被害人李某1放置于小轿车内的现金人民币1000元。
综上，被告人杨新磊窃得现金合计人民币3110元。
另查明，案发后，被告人杨新磊如实供述了自己的罪行；在公安机关的主持下，被告人家属与二被害人已达成和解协议，赔偿被害人吕某2人民币2110元、被害人李某2人民币1000元，并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币1000元。
还查明，被告人杨新磊于2013年5月10日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人杨新磊在庭审中不持异议，并有被害人吕某2、李某1的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过、发破案经过，协议书、收条、公安行政处罚决定书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新磊目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨新磊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨新磊自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨新磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨新磊具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人杨新磊预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨新磊犯盗窃罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年三月七日
书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初56号
被告人杨某盗窃一案，本院于2017年3月7日作出了（2017）苏0591刑初56号刑事判决。现因被告人杨某于2017年3月7日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第5行“刑事终止日予以顺延后”后；
现补充：“；即自2016年9月9日起至2017年4月1日止”。
审判员 童 康
二〇一七年三月七日
书记员 顾云萍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1663号
被执行人：唐路生，男，汉族，1978年9月16日出生，住湖南省蓝山县。
本院作出的（2017）粤01民终16207号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人唐路生负担二审案件受理费7300元。因被执行人唐路生未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2018年3月22日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市花都区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××73）。
三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨嘉敏