wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第702号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：罗某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告罗某某信用卡纠纷一案，于2010年9
月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
房伟适用简易程序于10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人张某某、方某到庭参加了诉讼。被告罗
某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2009年3月13日，被告罗某
某向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意
了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡
，授权的信用额度为人民币13000元。被告持卡后，多次使用
该卡进行透支消费，至今只归还了部分透支本息。截至2010年
7月17日，被告累计欠付原告借款本金10871.10元，利息1762.
44元，滞纳金55.49元，手续费48元，共计12737.03元。为此
，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金10871.10元，利
息1762.44元，滞纳金55.49元，手续费48元，共计12737.03元
（利息暂算至2010年7月17日，以本金还清时为准）；二、本
案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供
了下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2009年3月13日，被告罗某某向原告申领交通银
行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被
告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年7月
17日，被告累计欠付原告借款本金10871.10元，利息1762.44
元，滞纳金55.49元，手续费48元，共计12737.03元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告罗某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告罗某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合
法性特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡
，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该
合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约履行
，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归
还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金及手续费的诉讼请求应
予支持。被告罗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院
依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年7月17日止之借款本金10871
.10元，利息1762.44元，滞纳金55.49元，手续费48元，共计1
2737.03元，2010年5月10日至本判决确定的履行日止之利息等
按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，简易程序减半收取计59元，由被告罗
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 房伟
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 余晔
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1011号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人ＸＸ义，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为海南省儋州市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被羁押并刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人ＸＸ义犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰、刘敏玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ义到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月17日凌晨，被告人ＸＸ义到东莞市桥头镇工业路优速网吧上网。8时许，ＸＸ义看见被害人刘某1睡着了，其oppo牌手机（价值约1980元，手机壳内夹有刘某1身份证）放在该电脑桌上充电，吴趁机伸手将该手机扒窃走。同年3月25日，ＸＸ义在东莞市桥头镇辉煌星网吧被抓获，并起回刘某1的身份证。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估计材料，到案经过等书证，视听资料监控录像，被害人刘某1的陈述，被告人ＸＸ义的供述等证据，并据此认为被告人ＸＸ义无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人ＸＸ义对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ义以非法�有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人ＸＸ义定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ义归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人ＸＸ义的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳�上缴国库）。
二、责令被告人ＸＸ义于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘航人民币1980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢妙萍
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初891号
原告：龙泽兵，男，1974年12月出生，汉族，重庆市永川市人，现住广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘红江，昭化区东方法律服务所律师。
被告：石友良，男，1966年8月出生，汉族，四川省广元市人，住四川省旺苍县。
原告龙泽兵与被告石友良、四川国远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，在审理过程中，原告龙泽兵于2016年11月29日自愿撤回对四川国远建设工程有限公司的起诉，本院予以准许。原告龙泽兵以该案证据不足为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泽兵撤回起诉申请，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙泽兵撤回起诉。
案件受理费225元，由原告龙泽兵负担。
审判员 熊和平
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄微微
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2800号
申请执行人太仓市东港建筑工程有限公司，住所地太仓市浏河镇南海路6号，组织机构代码913205857780138573。
被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢，组织机构代码71685747-2。
法定代表人尹传山，该公司总经理。
太仓市东港建筑工程有限公司与太仓市铂瑞雪贸易有限公司施工合同纠纷一案，苏州市仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第174号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，太仓市铂瑞雪贸易有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付太仓市东港建筑工程有限公司工程款人民币410000元；太仓市铂瑞雪贸易有限公司支付太仓市东港建筑工程有限公司逾期付款利息，逾期付款利息以410000元为基数按银行同期贷款利率自2014年5月15日起计算至付清款项为止；本案仲裁费人民币12806元，由太仓市铂瑞雪贸易有限公司负担，在履行上述款项时一并太仓市东港建筑工程有限公司（已垫付）。因太仓市铂瑞雪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓市东港建筑工程有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，后苏州市中级人民法院指定由本院执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院另案依法对被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司名下位于太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢工业房地产【不含固定装修。房屋所有权证号:0100195891、01000195894号，总建筑面积为6131.81平方米；土地使用权证号：太国用（2014）第506020145号，土地使用权面积为7590.80平方米】以及位于太仓市浮桥镇新邵村第2幢第三层与其他5幢无证房屋（无证房屋建筑面积共计5063.13平方米，不含固定装修）及附着物进行拍卖，拍卖得款1251万元，本案申请执行人参与分配受偿63258.63元。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第174号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴宇
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第999号
申请人苏子刚，男，1978年4月21日生。
被执行人薛小贝，男，1986年10月28日生。
本院在执行苏子刚申请薛小贝民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛小贝长期不在家，家中无可供执行财产，经申请人苏子刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第999号
申请人苏子刚，男，1978年4月21日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。
被执行人薛小贝，男，1986年10月28日生，汉族，滑县小铺乡薛店村村民，住该村。
本院在执行苏子刚申请薛小贝民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛小贝长期不在家，家中无可供执行财产，经申请人苏子刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 张雷童
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行终9号
上诉人(原审原告):湖北荆通科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环路三路，组织机构代码70693102-6。
法定代表人鄢刚国，董事长。
被上诉人(原审被告):钟祥市房地产管理局，住所地：钟祥市郢中镇承天东路35号。
法定代表人:吴波，局长。
委托诉讼代理人:商应海、郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权。
上诉人湖北荆通科技有限公司与被上诉人钟祥市房地产管理局因房屋登记行政撤销纠纷一案，不服钟祥市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0881行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中查明，钟祥市人民法院于2016年11月18日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北荆通科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年二月六日
书记员 李 静
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初23号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，甘肃省定西市安定区人，住甘肃省定西市安定区。因本案于2016年8月22日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2016年7月27日23时30分，被告人曹某驾驶甘****35号轻型普通货车车行驶至G22青兰高速公路兰州收费站1873km+500m处，高速盐场堡大队执勤民警检查时，发现曹某涉嫌酒后驾驶，随后高速盐场堡大队民警依照法定程序，将其从现场提取血样。经甘肃省甘肃法医医学会司法医学鉴定中心鉴定，曹某血样中酒精含量为149mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、被告人身份信息、被告人曹某供述及辩解、被告人血样提取登记表及甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法司鉴中心[2016]物鉴字第171号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通法律法规，醉酒、无证（吊销）驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人曹某到案后能够如实供述其罪行并当庭自愿认罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，本院决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏孔文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03271号
罪犯刘东，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2008年12月18日作出（2008）璧刑初字第312号刑事判决，以被告人刘东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2009年4月9日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4389号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年1月9日作出（2013）渝五中刑执字第139号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间获4次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲宏斌
审判员 蒋学文
审判员 李 庆
二〇一四年七月十七日
书记员 袁 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1167号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈圣强，男，1982年8月21日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年3月3日止。因本案于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1082号起诉书指控被告人陈圣强犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠、被告人陈圣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日凌晨5时许，被告人陈圣强在本市江汉区民主一街华阳网吧的楼梯间里，将被害人邓某停于此处的一辆价值人民币1400元的绿源牌TDR1007Z型电动自行车盗走；同年7月3日16时许，被告人陈圣强再次到本市江汉区民主一街华阳网吧门口，由“耀耀”（另案处理）望风，用钥匙掏锁的方式将被害人杨某停于此处的一辆价值人民币2800元的轩马牌TDR0856Z型电动自行车盗走。接被害人报案，公安机关根据线索于2016年7月7日将被告人陈圣强抓获。上述赃物销赃后所获赃款已挥霍。
上述事实，被告人陈圣强在开庭审理过程中亦无异议，且有视频资料、视频截图照片，公安机关的抓获、破案经过、人身检查笔录、常住人口基本信息、刑事判决书、电动车发票等书证，被害人邓某、杨某的陈述，证人祁某的证言、被告人陈圣强的供述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圣强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈圣强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈圣强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈圣强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈圣强具有累犯、前科、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈圣强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钟 帆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1264号
抗诉机关湖南省长沙县人民检察院。
原审被告人刘名强，男，1989年4月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民工，住湖南省常宁市。2016年5月29日，因本案被长沙县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被刑事拘留，6月22日被逮捕。2016年10月24日被长沙县人民法院取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人刘名强犯故意伤害罪一案，于2016年10月24日作出（2016）湘0121刑初464号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关长沙县人民检察院提出抗诉，长沙市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。
本�认为，长沙市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下：
准许长沙市人民检察院撤回抗诉。
湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 范旦雯
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执337号
徐州百达装饰工程设计有限公司、
徐州珂居网络科技有限公司、张国顺、李峰、刘修君：
申请执行人徐州百达装饰工程设计有限公司与被执行人徐州珂居网络科技有限公司、张国顺、李峰、刘修君装饰装修合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人徐州珂居网络科技有限公司、张国顺、李峰、刘修君已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行终54号
上诉人（原审原告）王安辉，男，汉族，1970年3月24日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人王安秀（系原审原告哥哥），男，1959年6月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人陈丽荣，盘锦市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）盘锦市城市管理综合行政执法局，机关所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人高佩亮，系该局局长。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人王安辉诉被上诉人盘锦市城市管理综合行政执法局拆迁违法及补偿一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00073号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王安辉以与被上诉人就补偿事宜有达成和解意愿为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对诉权的处分，未侵害公共利益或他人利益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王安辉撤回上诉。
二审案件受理费50元(已预交)，退还给上诉人王安辉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 倩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第654号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，该公司职员。
被告：王庆国，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告王庆国供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金 帅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执283号之三
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：章敏，行长。
被执行人：安庆市金石商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈菊梅，总经理。
被执行人：安徽金宝安融资担保有限公司，住所安徽省安庆市。
法定代表人：陈潮，总经理。
被执行人：陈菊梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈者新，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈者新的银行存款2993050.85元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执283号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：章敏，行长。
被执行人：安庆市金石商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈菊梅，总经理。
被执行人：安徽金宝安融资担保有限公司，住所安徽省安庆市。
法定代表人：陈潮，总经理。
被执行人：陈菊梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈者新，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈菊梅的银行存款2993050.85元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执283号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：章敏，行长。
被执行人：安庆市金石商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈菊梅，总经理。
被执行人：安徽金宝安融资担保有限公司，住所安徽省安庆市。
法定代表人：陈潮，总经理。
被执行人：陈菊梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈者新，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市金石商贸有限责任公司的银行存款2993050.85元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 涛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执470号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县。
被执行人：李金海，男，住茌平县。
被执行人：马福金，男，住茌平县。
被执行人：张长文，男，住茌平县。
被执行人：徐怀宁，男，住茌平县。
被执行人：张松，男，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与李金海等金融借款合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款50，000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第417号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月三十日
书记员 周欣欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第874号
罪犯姜万平，男，1981年9月11日生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年7月2日，延吉市人民法院作出（2007）延刑初字第247号刑事判决，认定姜万平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第267号刑事裁定，对罪犯姜万平减去有期徒刑一年六个月；2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第115号刑事裁定，对罪犯姜万平减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜万平在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分111分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜万平确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姜万平的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 金 花
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第874号
罪犯桂新海，男，1985年06月23日出生，汉族，户籍所在地为陕西省武功县普集镇田桂村六组。因抢劫罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2005年12月6日以（2005）咸秦刑初字第000176号刑事判决，判处有期徒刑13年，并处罚金8000元，刑期执行自2005年4月10日至2018年4月9日止，判决发生法律效率后交付执行。于2006年03月15日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）延刑执字第829号刑事裁定，对罪犯桂新海减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年4月9日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯桂新海确有悔改表现，建议对罪犯桂新海减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，特别在担任主井小哨期间，能严格要求自己，坚守劳动岗位，认真遵守门禁制度，圆满地完成生产任务。该犯因家庭经济困难，无力缴纳罚金（附证明材料）。自2010年02月至2014年01月计分考核累计获2758分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2758分。执行机关提出罪犯桂新海确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯桂新海在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯桂新海减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审587号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王建阳，男，1982年7月9日出生。
被执行人王雪娥，女，1983年11月13日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月29日以被执行人王建阳、王雪娥婚后于2005年8月19日生育第一胎女孩，于2011年4月5日生育第二胎女孩，又于2012年5月15日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09205号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09205号征收社会抚养费决定书，于2015年6月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月31日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09205号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王建阳、王雪娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王建阳、王雪娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09205号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王建阳、王雪娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人王建阳、王雪娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初3号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人乔春生，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市，无业。2005年因盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2007年因盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2009年因盗窃罪被灵丘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年因盗窃罪被中阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2017年因盗窃罪被离石区民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2017年11月24因涉嫌犯盗窃罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留；同年12月2日经吕梁市离石区人民检察院批准执行逮捕，现羁押于离石区看守所
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2018】2号起诉书指控被告人乔春生犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人乔春生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2017年11月24日14时许，被告人乔春生在离石区马茂庄兴南集贸市场，盗走毛某白色手机一部。经鉴定被盗手机的价格为160元。公诉机关认为，被告人乔春生的行为构成盗窃罪，被告人系累犯。并提供：1、被告人乔春生的供述与辩解；2、被害人毛某的陈述；3、证人高某的证言；4、抓捕经过;归案情况说明;户籍信息;刑事判决;扣押清单；5、价格鉴定等证据，请依法判决。
被告人乔春生对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月24日14时许，被告人乔春生窜至离石区马茂庄兴南集贸市场，发现被害人毛某羽绒服左边口袋内装有一部手机，后趁毛某不注意，将其口袋内的白色手机盗走，后当场被巡逻民警抓获。经离石区价格认证中心认定，被盗手机的价格为160元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人乔春生的供述与辩解证实：
我刚被刑满释放没有经济来源。2017年11月24日下午，我来到离石区兴南市场会场上，发现一妇女衣兜内装一部手机，我趁其不注意把她的手机偷走，走了不到200米的样子，被公安机关抓获。我曾因盗窃多次被判刑处理过，自己也记不得了。
二、受害人毛某的陈述证实：
2017年11月24日，我2015年6月在八一街一手机店购买的手机被偷。当时我花了3000元，手机前面是白色的，后壳上是土色的。
三、证人高某的证言证实：
我母亲所用的ViVoX5max直板智能手机，是2015年6月在八一街一手机店，我给我母亲毛某买的，当时花了3000元。
四、书证
1、抓捕经过证实：
2017年11月24日下午，离石区巡特警大队队员将乔春生抓获。
2、刑事判决书证实：被告人乔春生2005年因盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2007年因盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2009年因盗窃罪被灵丘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年因盗窃罪被中阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2017年因盗窃罪被离石区民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
3、扣押发还清单证实：毛某领取Vivox5max白色手机一部。
五、价格鉴定结论证实：
被盗手机，经鉴定价格为160元。
上述证据，经庭审、举证、质证，证据间相互印证，足以认定指控事实。
本院认为，被告人乔春生以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人乔春生曾因盗窃多次被判处有期徒刑，该次在刚刑满释放后，再次实施扒窃行为，其属累犯，依法应当从重处罚。被告人乔春生出狱后，不能金盆洗手，而是从操旧业，再次实施盗窃行为，主观恶性及社会危害性较大，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人乔春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人乔春生的刑期从2017年11月24日起至2018年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员吴亚林
人民陪审员张志红
二○一八年一月三十日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初3号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人乔春生，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市，无业。2005年因盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2007年因盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2009年因盗窃罪被灵丘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年因盗窃罪被中阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2017年因盗窃罪被离石区民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2017年11月24因涉嫌犯盗窃罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留；同年12月2日经吕梁市离石区人民检察院批准执行逮捕，现羁押于离石区看守所吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2018】2号起诉书指控被告人乔春生犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人乔春生到庭参加了诉讼，现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2017年11月24日14时许，被告人乔春生在离石区马茂庄兴南集贸市场，盗走毛某白色手机一部。经鉴定被盗手机的价格为160元。公诉机关认为，被告人乔春生的行为构成盗窃罪，被告人系累犯。并提供：1、被告人乔春生的供述与辩解；2、被害人毛某的陈述；3、证人高某的证言；4、抓捕经过;归案情况说明;户籍信息;刑事判决;扣押清单；5、价格鉴定等证据，请依法判决。被告人乔春生对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年11月24日14时许，被告人乔春生窜至离石区马茂庄兴南集贸市场，发现被害人毛某羽绒服左边口袋内装有一部手机，后趁毛某不注意，将其口袋内的白色手机盗走，后当场被巡逻民警抓获。经离石区价格认证中心认定，被盗手机的价格为160元。认定上述事实的证据有：一、被告人乔春生的供述与辩解证实：我刚被刑满释放没有经济来源。2017年11月24日下午，我来到离石区兴南市场会场上，发现一妇女衣兜内装一部手机，我趁其不注意把她的手机偷走，走了不到200米的样子，被公安机关抓获。我曾因盗窃多次被判刑处理过，自己也记不得了。二、受害人毛某的陈述证实：2017年11月24日，我2015年6月在八一街一手机店购买的手机被偷。当时我花了3000元，手机前面是白色的，后壳上是土色的。三、证人高某的证言证实：我母亲所用的ViVoX5max直板智能手机，是2015年6月在八一街一手机店，我给我母亲毛某买的，当时花了3000元。四、书证1、抓捕经过证实：2017年11月24日下午，离石区巡特警大队队员将乔春生抓获。2、刑事判决书证实：被告人乔春生2005年因盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2007年因盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2009年因盗窃罪被灵丘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年因盗窃罪被中阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2017年因盗窃罪被离石区民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。3、扣押发还清单证实：毛某领取Vivox5max白色手机一部。五、价格鉴定结论证实：被盗手机，经鉴定价格为160元。上述证据，经庭审、举证、质证，证据间相互印证，足以认定指控事实。本院认为，被告人乔春生以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人乔春生曾因盗窃多次被判处有期徒刑，该次在刚刑满释放后，再次实施扒窃行为，其属累犯，依法应当从重处罚。被告人乔春生出狱后，不能金盆洗手，而是从操旧业，再次实施盗窃行为，主观恶性及社会危害性较大，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人乔春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人乔春生的刑期从2017年11月24日起至2018年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员吴亚林人民陪审员张志红二○一八年一月三十日书记员董黛楠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执386号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：金鹤云，男，户籍所在地吉林市船营区。
被执行人：杨冬伟，男，住吉林市船营区。
被执行人：刘永利，男，住吉林市船营区。
本院在执行金鹤云、杨冬伟、刘永利责令退赔一案，于2015年6月10日作出（2015）船刑初字第257号刑事判决，判决主文内容：一、被告人金鹤云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币32000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后三个月向本院缴纳。）二、被告人杨冬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效后三个月向本院缴纳。）三、被告人刘永利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元；与前罪有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币113000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效后三个月向本院缴纳。）四、被告人姜绍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年11月15日止。）五、追缴被告人金鹤云违法所得人民币6000元返还被害人郭阿红；追缴被告人刘永利违法所得人民币1500元返还被害人朱凤杰；追缴被告人刘永利、金鹤云违法所得人民币3300元返还被害人马谦；追缴被告人刘永利、金鹤云、杨冬伟违法所得人民币2000元返还被害人李杲；追缴被告人金鹤云、杨冬伟违法所得人民币20元返还给被害人贾雯雯。追缴被告人金鹤云销赃得款人民币2000元，上缴国库。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈佳旭
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6824号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。
代表人：张仙中，该行行长。
委托诉讼代理人：胡繁、潘文芳，该行员工。
被告：袁银君，男，1969年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：费燕儿，女，1976年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告袁银君、费燕儿金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费4919元，减半收取2459.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行承担。
审 判 长 方新平
代理审判员 马嶙侃
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年二月七日
代书 记员 周 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初573号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，地址：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼，统一社会信用代码：91450223697636358T。
法定代表人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊,广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理，特别授权。
被告：黄余成，男，1970年10月20日出生，汉族，住鹿县城南开发区，
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年4月10日
开庭时间：2017年5月10日
被告黄余成属由原告服务小区的业主，原告诉称其拖欠物业费1019.72元、拖欠物业费违约金573.59元。被告对于原告计算的数额无异议，但要求驳回原告的诉讼请求，其理由是：一、原告诉讼主体不适格；二、其所购买的房屋2014年5月出现外墙油漆开裂，雨水渗进内墙致墙面腻子起泡、脱落，多次反映，直到2015年才有人来对外墙进行修补，而内墙的问题则一直没得到修复；三、原告没有履行好《前期物业管理服务协议》约定的义务。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力,被告以本案原告主体不适格为由提出抗辩，不予支持。对于房屋的质量的问题不是物业公司的责任，且物业公司也积极为其与房屋开发商之间进行沟通与协调，被告现将其房屋墙面受损尚未得到彻底解决，完全归责于原告方，是不恰当的。在诉讼中被告通过举证，列举了原告方在物业服务中存在一些瑕疵，原告无异议，可以认定原告物业服务确实存在不足之处，但物业服务存在瑕疵不能作为业主拒交物业费的理由，因此不支持被告答辩主张。本院依照服务收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则处理本案，对原告物业服务存在瑕疵的物业费予以酌减。对于原告滞纳金的主张，因原告物业服务存在瑕疵，对其提出的加收滞纳金要求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告黄余成支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司2015年1月1日至2017年2月28日物业费1019.72元的80%，即815.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告黄余成负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文建
appoint
二〇一七年五月十二日
书记员 罗 梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行初243号
原告赵刚，男，1969年5月7日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市城乡建设委员会，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人李亚强，主任。
委托代理人赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。
本院受理原告赵刚诉被告哈尔滨市城乡建设委员会政府信息公开一案，因被告住所地是哈尔滨市松北区世纪大道1号，且本案亦不属于因不动产所有权、使用权发生纠纷而提起的行政诉讼，故该案应由被告住所地人民法院管辖，即由哈尔滨市松北区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。
案件受理费50元（原告赵刚已预交），予以退回。
审 判 长 康 军
人民陪审员 许世红
人民陪审员 周凤芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付佳莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初442号
原告邓茹，女。
被告陕西天鑫兔业股份有限公司。
本院在审理原告邓茹诉被告陕西天鑫兔业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓茹于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓茹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓茹撤回起诉。
案件受理费8659元（原告邓茹已预交），全部退还。
审 判 长 王 援
审 判 员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一七年五月五日
书 记 员 路 瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11856号
上诉人（原审原告）：宁小波，男，1984年10月4日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住。
委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西晨晖投资管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园南路81号1幢10501室。
法定代表人：崔永利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈军，男，1970年3月18日出生，汉族，该公司行政部部长，住陕西省咸阳市渭城区，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：李百平，男，1970年2月17日出生，汉族，该公司事业发展部部长，住西安市雁塔区。
上诉人宁小波因与被上诉人陕西晨晖投资管理有限公司（以下简称晨晖公司）返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民9341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁小波委托诉讼代理人李宝特，被上诉人晨晖公司委托诉讼代理人陈军、李百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁小波�诉请求：上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持宁小波的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由晨晖公司负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。其要求晨晖公司返还原物并赔偿损失，双方不存在租赁合同关系。晨晖公司称其主张的物品系案外人刘玉兰所有，并未提供证据证明。其在一审提交书面申请，申请法院追加刘玉兰为第三人并对涉案物品进行现场调查，但一审法院并未同意。
晨晖公司辩称，不同意宁小波的上诉请求，因为刘玉兰租赁涉案房屋，屋内物品其只同意返还给刘玉兰。
宁小波向一审法院起诉请求：晨晖公司返还物品（详见清单）并赔偿其损失1万元。
一审法院认定事实：2015年12月6日案外人刘玉兰与晨晖公司签订《租赁合同》，承租晨晖公司位于西安市××文景小区××）38-20101号房屋，租赁期限为�年，该合同尚在履行期。2016年2月25日宁小波与刘玉兰签订《合作协议》，并使用涉案房屋开办教育机构，该协议亦在履行中。庭审中，宁小波称涉案房屋内物品系其所有，因晨晖公司将门上锁，故要求晨晖公司返还；另晨晖公司对涉案房屋的断电行为，其使用发电机发电，花费油费1万元，要求晨晖公司赔偿。晨晖公司认为涉案房屋的承租人系刘玉兰，与宁小波无关，不同意宁小波的诉讼请求。
一审法院认为，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设定、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同各方应当按照约定全面履行自己义务。宁小波与刘玉兰签订《合伙协议》，其二人使用刘玉兰租赁晨晖公司的房屋经营教育机构，现宁小波主张晨晖公司返还屋内物品既无合同依据，亦不能提交证据证明屋内物品系其所有，故依法不予支持。另对其提交的加油费用票据与其所要证明的事实并无关联性，亦无其他证据佐证，亦不予采信，故对其要求晨晖公司赔偿1万元损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宁小波的诉讼请求。案件受理费50元，宁小波已预交，现由宁小波负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘玉兰与晨晖公司签订《租赁合同》，之后,刘玉兰又与宁小波签订《合作协议》，使用涉案房屋开办教育机构。宁小波主张晨晖公司对涉案房屋锁门并停电，要求晨晖公司返还其所有的物品并赔偿损失1万元。对此，晨晖公司并不认可屋内物品系宁小波所有。宁小波亦未提交证据证明其对屋内物品享有所有权及晨晖公司存在停电行为，且宁小波提交的加油费用票据不能证明与其主张的事实存在关联性。故宁小波的上诉理由，本院依法不予采信。
综上所述，宁小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宁小波负担。
本判决为终审判决。
审�判长姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 侯力萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05206号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，系该公司的工作人员。
被告：王惠林，男，1942年11月24日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路****号***室，身份证号2101041942********。
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）诉被告王惠林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人王春莉、被告王惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2013年2月1日至2014年7月31日物业费1482元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1482元、滞纳金1901元并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。我不认可物业服务合同，根据沈阳市人民政府办公厅201283号文件我拒绝交纳物业费。物业服务合同是由未经法定程序产生的业主大会与原告签订的，被告不认可，原告没有资质收取业主的物业费；物业服务管理期间园区内有业主车被砸的情况，物业不管且推卸责任，证明物业服务管理有瑕疵。
经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2013年1月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《君安花园小区先期物业服务协议》，约定“三、甲、乙方一致同意乙方先期物业服务期限为四个月，即2013年2月1日——2013年5月31日止。期间乙方按每月每平米1元物业费标准服务，届时，由甲方报备街道、社区和区小区办指导和监督，并按照沈政办发（2012）83号文件规定……甲方委托市房产局物业管理招投标代理机构招聘物业服务企业，乙方参加招投标活动，如果中标则从2013年2月1日起计收物业费。如果未中标，乙方承诺将主动放弃君安花园小区物业服务，同时放弃四个月服务收费，并与中标的物业公司进行正常移交”。
2013年7月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会对“君安花园”物业服务项目进行了公开招标选聘物业服务企业。原告沈阳万维物业服务有限公司中标。
2013年11月29日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《沈阳君安花园小区物业服务合同》，约定“依据联席会议决议，业主1、应于2013年2月1日起至2013年7月31日，按0.70元／平米交纳物业服务费；2、2013年8月1日起至物业服务合同期满止，按1.00元／平米交纳物业服务费……如逾期未缴费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三向乙方支付违约金”；合同期限为2013年8月1日起至2015年7月31日止。
被告王惠林系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2013年2月1日至2014年7月31日期间物业费1482元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《君安花园小区先期物业服务协议》、《沈阳君安花园小区物业服务合同》、中标通知书、联席会议决议的公示、沈阳警备区后勤部提供的君安花园住户原始房主信息证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与君安花园小区业主委员会签订的君安花园物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王惠林于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费1482元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王惠林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6414号
申请执行人陈海江
被执行人龚谦晗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初1940号，依法向被执行人龚谦晗发出执行通知书，责令被执行人龚谦晗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚谦晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚谦晗(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币44538元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋彩萍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初332号
原告：王某某，女，2008年7月16日出生，汉族，学生。
法定代理人：武亚娟（原告之母），1982年4月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组。
负责人:武小常，该组组长。
委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人马超，被告西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组负责人武小常及其委托诉讼代理人胡盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告征地款13000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至上述款项全部支付为止。事实和理由：2016年下半年，原告所在的村民小组集体土地被征用。2017年11月30日被告确定了分配方案，该方案确定按在册人口平均分配（以户口本为准）每人13000元。原告系西安市临潼区斜口街办枣园村武三组在册人员，理应依法享有土地补偿款的分配权。而被告的分配方案未将原告列入分配名单，原告多次找村民小组反映情况，村民小组以分配方案中第三条所列的自2009年1月1日起，出嫁姑娘在本组的，按在册人口平均分配，出嫁女所携子女及配偶户口在本组的不参与分配，有儿的家庭招上门女婿本组只承认一户分配，拒绝给原告分配，损害了原告的利益，故诉至法院要求被告给付。
西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组辩称，答辩人认为分配方案系枣园村武三组村民通过表决达成的，武三组登记在册的73户267人均已签字领取了土地补偿款，因此土地补偿款是集体经济组织依法行使自治权的充分体现，是众望所归的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，人民法院应予尊重和维护；而被答辩人虽户口登记在武三小组，但其并未在答辩人村组生产、生活，在村组无责任田，更未向答辩人履行作为村组成员的义务，不属于履行村民义务并享受村民待遇的对象，其不具有武三组的成员资格，无权参与分配。且被答辩人在分配方案公示期间未提出任何异议，其行为足以表示对该方案的认可；答辩人认为被答辩人要求享受和其他村民一样平等的村民待遇是村民自治的范畴，不属于人民法院管辖的范围，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的被告征地款分配方案对原告是否有效，原告是否有资格享有征地补偿款的权利，本院认定事实如下：公安机关颁发的户口登记簿上显示原告户口于2013年4月11日因所内分户由西安市临潼区斜口街办枣园村武三组迁到枣园村武三组，系被告的村民。2016年西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组的集体土地被征用，2017年11月30日，被告经多次召开村民代表会议将分配方案及分配名单在村组张贴，方案中规定：按在册人口分配（以户口本为准），除独生女、双女户、现役军人、残疾人外每人分配13000元。但原告并未在分配名单中。原告作为被告的村民，理应享有分配土地补偿款13000元的权益。原告找被告反映未果，将被告诉至法院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，因原告在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，故应当享有分配土地补偿款13000元的权益。因被告未及时给付，故原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至全部支付为止，依法应予支持。被告辩称其分配方案是村民自治的范畴，因村民自治不能违反法律、法规的规定，故被告辩称与法相悖，依法不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内被告西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组给付原告王某某土地补偿款13000元;并从2018年1月10日起按银行同期贷款利率给付原告利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱漪
二〇一八年一月二十五日
书记员 任璐
辽宁省丹东市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）辽06刑监1号
抗诉机关辽宁省丹东市人民检察院。
原审被告人郑波，男，1973年2月2日出生于吉林省辽源市西安区。
原审被告人李长志，男，1995年5月25日出生于黑龙江省北安市。
原审被告人陈国山，男，1972年9月4日出生于黑龙江省望奎县。
原审被告人王成，男，1985年2月8日出生于吉林省长春市南关区。
原审被告人郑波、李长志、陈国山、王成非法拘禁一案，辽宁省东港市人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽0681刑初356号刑事判决，认定被告人郑波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；�告人李长志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人陈国山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人王成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决已经发生法律效力。辽宁省丹东市人民检察院于2016年12月8日作出丹检公一审刑抗[2016]2号刑事抗诉书，以原审被告人陈国山协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功情节，可能影响量刑为由提出抗诉。本院认为：辽宁省丹东市人民检察院对本案提出抗诉，本案应指令原审法院再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、第二百四十五条第一款之规定，决定如下：
一、指令辽宁省东港市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年一月十日
书记员 刘洋
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟破（预）字第2号
申请人：浙江省海运集团有限公司，住所地浙江省杭州市文晖路303号8层。
法定代表人潘朝刚，董事长。
被申请人：浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区五奎山。
法定代表人周明海，董事长。
2015年11月2日，申请人浙江省海运集团有限公司（以下简称浙江海运集团）以被申请人浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司（以下简称五洲船舶公司）不能清偿到期债务、资产也不足以清偿全部债务为由申请对其进行破产清算。本院于2015年11月6日通知被申请人五洲船舶公司到庭，被申请人五洲船舶公司对申请人浙江海运集团提出的破产清算申请并没有异议。
本院查明：五洲船舶公司于2001年10月10日在舟山市工商行政管理局登记注册，注册资本5000万元，公司股东为浙江海运集团、浙江省海运集团浙海海运有限公司、浙江省海运集团温州海运有限公司、浙江省海运集团台州海运有限公司以及浙江舟山一海海运有限公司，各股东持有公司20%股权。
五洲船舶公司的经营范围为：船舶修造、钢结构建造、机电设备、船舶修造工具、修造材料的销售，房产租赁，经营本企业自产产品及技术的出口业务；经营本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及技术的进口业务；经营进料加工和“三来一补”业务。
截至2015年10月29日，五洲船舶公司拖欠浙江海运集团已到期的材料款、设备款和油料款共计445916489.15元；五洲船舶公司对浙江海运集团的未偿还借款为119595681.53元。综上，截至2015年10月29日，五洲船舶公司尚欠浙江海运集团本金565512170.68元，利息暂计至2015年9月30日为62790645.75元。
根据2014年度五洲船舶公司审计报告显示，截至2014年12月31日，五洲船舶公司的净资产为-257268600元。根据五洲船舶公司财务报表，截止2015年9月30日，其负债合计910787931.87元，资产总计533563779.25元。
本院认为，被申请人五洲船舶公司的住所地在舟山市定海区五奎山，工商登记在舟山市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》相关规定，被申请人五洲船舶公司的破产案件应由舟山市中级人民法院管辖。被申请人五洲船舶公司的资产已不足以清偿对申请人的到期材料款、设备款和油料款，更无力清偿全部债务，并且明显缺乏清偿能力，其对申请人浙江海运集团提出的破产申请也没有异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江省海运集团有限公司对被申请人浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 罗邦良
代理审判员 冷海波
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 桂婷婷
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟破（预）字第2号
申请人：浙江省海运集团有限公司，住所地浙江省杭州市文晖路303号8层。
法定代表人潘朝刚，董事长。
被申请人：浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区五奎山。
法定代表人周明海，董事长。
2015年11月2日，申请人浙江省海运集团有限公司（以下简称浙江海运集团）以被申请人浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司（以下简称五洲船舶公司）不能清偿到期债务、资产也不足以清偿全部债务为由申请对其进行破产清算。本院于2015年11月6日通知被申请人五洲船舶公司到庭，被申请人五洲船舶公司对申请人浙江海运集团提出的破产清算申请并没有异议。
本院查明：五洲船舶公司于2001年10月10日在舟山市工商行政管理局登记注册，注册资本5000万元，公司股东为浙江海运集团、浙江省海运集团浙海海运有限公司、浙江省海运集团温州海运有限公司、浙江省海运集团台州海运有限公司以及浙江舟山一海海运有限公司，各股东持有公司20%股权。
五洲船舶公司的经营范围为：船舶修造、钢结构建造、机电设备、船舶修造工具、修造材料的销售，房产租赁，经营本企业自产产品及技术的出口业务；经营本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及技术的进口业务；经营进料加工和“三来一补”业务。
截至2015年10月29日，五洲船舶公司拖欠浙江海运集团已到期的材料款、设备款和油料款共计445916489.15元；五洲船舶公司对浙江海运集团的未偿还借款为119595681.53元。综上，截至2015年10月29日，五洲船舶公司尚欠浙江海运集团本金565512170.68元，利息暂计至2015年9月30日为62790645.75元。
根据2014年度五洲船舶公司审计报告显示，截至2014年12月31日，五洲船舶公司的净资产为-257268600元。根据五洲船舶公司财务报表，截止2015年9月30日，其负债合计910787931.87元，资产总计533563779.25元。
本院认为，被申请人五洲船舶公司的住所地在舟山市××五奎山，工商登记在舟山市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》相关规定，被申请人五洲船舶公司的破产案件应由舟山市中级人民法院管辖。被申请人五洲船舶公司的资产已不足以清偿对申请人的到期材料款、设备款和油料款，更无力清偿全部债务，并且明显缺乏清偿能力，其对申请人浙江海运集团提出的破产申请也没有异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江省海运集团有限公司对被申请人浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 罗邦良
代理审判员 冷海波
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 桂婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢161号
申请执行人张义忠，男，1981年12月6日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人迟廷壁，男，1971年9月10日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审判，该案(2012）胶民初字第1965号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并履行完毕。申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出(2012）胶民初字第1965号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 刘在波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8815号
原告：魏东，男，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告：重庆市万州区众联心出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩140号3层，统一社会信用代码91500101084694897G。
法定代表人：秦燕，总经理，男，1963年12月29日出生，住重庆市万州区。
原告魏东与被告重庆市万州区众联心出租汽车服务股份有限公司（以下简称众联心出租车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏东的委托诉讼代理人冯军，被告众联心出租车公司的法定代表人秦燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
原告于2014年1月到被告处从事出租车驾驶员工作，双方签订了《出租汽车驾驶员劳动合同书》和《出租车生产任务责任制考核书》。双方在《出租车生产任务责任制考核书》第七条约定，“乙方（原告谭培林）完成由甲方（被告众联心公司）确定的车辆生产任务考核指标后，超额部分归乙方自主分配。超额部分为绩效工资，绩效工资包括节假日加班费、降温费、取暖费、劳动保护用口费、社会保险费（含甲乙双方缴费额）、生日费等其他费用。”第八条约定，“甲方按规定为乙方办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险（即五隆），甲方每月支付500元购买五险，购买五险时不足部分由乙方在绩效工资内承担；甲方承担为乙方代扣代缴（五险）费用的义务。”原告工资由基本工资和绩效工资两部分组成，其中基本工资为900元/月，每月交足份子钱的剩余部分为绩效工资。因社保费用上涨，被告支付的社保费用超过500元，被告从2014年4月至2016年5月，从原告的工资中扣除了共计6546元社保费用。
原告于2016年6月仲裁要求被告返还从工资中扣除的社保费用6546元，仲裁驳回原告请求后，原告诉来本院。原告诉讼请求：判决被告返还从工资中扣除的社保费用6546元。
本院认为，原告的收入为基本工资和绩效工资，双方约定原告在完成考核指标后超额部分即交足份子钱剩余的收入由其自主支配，其中该收入包括社会保险费用。双方在合同中约定被告只承担500元社会保险费用，超出部分从被告自收的绩效工资中支出，只要原告到手的工资不低于最低工资，该约定合法有效。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告魏东的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯琴琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2674号
罪犯李某，男，1981年11月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年12月3日作出（2014）仓刑初字第659号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李某本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月21日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2126号
原告：陈志远，男，1979年1月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：盛海，男，1974年10月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告陈志远（以下简称原告）与被告盛海（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄克宗到庭参加诉讼，被告盛海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈志远向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款104000元及利息，利息的计算方式为：以104000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应干货调料，截止到2017年2月17日，被告尚拖欠原告货款110000元。后被告偿还原告货款6000元之后，再未支付任何款项。被告拖欠原告货款的行为，严重违反了双方的约定义务，被告应按约定支付逾期付款损失。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告盛海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》、中国农业银行卡交易明细清单、短信截图、支付宝聊天记录等，以上证据经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年10月左右向被告供应干货调料。从2016年7月1日起至12月31日止，被告共拖欠原告货款110000元。2017年2月17日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠陈志远货款壹拾壹万元整。约定于2017年七月底之前，按月分期归还，欠款人盛海，身份证号：，此据”，被告在该《欠条》上签字并捺手印予以确认。2017年5月27日，被告通过支付宝转账的方式向原告支付货款5000元；2017年10月5日，被告通过支付宝转账的方式向原告支付货款1000元，以上两笔共计6000元。截止至起诉之日止，被告尚拖欠原告货款104000元未予支付。
本院认为，原、被告之间达成合意，原告向被告供应干货调料，被告支付对价，双方的合同已经成立。现原告依约履行了供货义务，被告应按照欠条上的承诺向原告支付货款。根据被告向原告出具的《欠条》，被告应于2017年7月底之前付清拖欠的货款110000元，故原告主张的逾期付款损失应从2017年8月1日起计算。综上，原告主张被告支付所欠贷款104000元，并以104000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月1日起向原告支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛海于本判决生效之日起十日内支付原告陈志远货款104000元；
二、被告盛海于本判决生效之日起十日内向原告陈志远支付逾期付款损失（具体支付方式：以104000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半后收取的案件受理费1190元、公告费300元，以上共计1490元由被告盛海负担（被告盛海于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一八年四月二十八日
书记员 包瑞健
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1039号
案外人：陈千金，女，1972年9月21日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事�。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈千金对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈千金称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江�大道89号顺华世纪鸥洲A-7＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年8月28日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为585147元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月28日实际交付。2015年8月12日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈千金的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈千金的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，2015年8月12日，陈千金取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第XX**号”，载明房屋所有权人为陈千金。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，陈千金已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陈千金，故陈千金所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-7＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第279号
原告：陈广胜。
委托代理人：闫振。
委托代理人：司武安。
被告：王伯青。
被告：汪永啟。
本院在审理原告陈广胜与被告王伯青、汪永啟健康权纠纷一案中，原告陈广胜于2015年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈广胜向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广胜撤回对被告王伯青、汪永啟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈广胜负担。
审 判 员 张新荣
二〇一五年二月十日
代书记员 王 琼
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第392号
罪犯王大现，男，生于1974年12月30日，汉族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2011年6月13日作出（2011）昭阳刑初字第168号刑事判决，以被告人王大现犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2016年1月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大现在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年1月至2013年12月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王大现的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王大现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王大现准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更94号
罪犯刘德芳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月19日作出（2012）温永刑初字第1283号刑事判决，以被告人刘德芳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘德芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘德芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德芳准予减刑七个月（刑期自2012年5月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6184号
申请执行人程齐康
被执行人玉环市容畅机械有限公司
申请执行人程齐康与被执行人玉环市容畅机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9082号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1228号
原告杨××。
被告全×。
被告翁××。
原告杨××诉被告全×、翁××民间借贷纠纷一案，于2
009年11月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员
周惠平独任审判，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2008年4月15日，被告全×向原告借款
40000元，约定在2008年7月14日之前归还，利息按月息4.2分
计算（原告现主张按月息2分计算）；同时被告翁××对被告
全×的上述借款本息承担连带保证责任，保证期为两年。之后
两被告均分文未还，经原告多次催收无果。为此，原告向法院
起诉，请求依法判令1、被告全×归还借款40000元，并从2008
年4月15日起按月利率20‰支付借款利息；2、被告翁××对还
款承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张某某未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供：1、借据原件一份
，待证被告向原告借款50000元，并对违约责任等作了约定的
事实。2、律师代理费发票一张，待证原告为该案诉讼花费代理费2000元的事实。上述证据经本院审查，可以采信。
被告张某某未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，结合其陈述，本院认定的事实与
原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张某某
欠原告全×借款本金50000元，有被告出具的借据为凭，事实
清楚，证据充分，被告应予归还。被告未按约归还借款，其行
为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉的利息不
违反法律规定，本院予以支持。被告张某某未到庭应诉，也未
提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告全×借
款本金50000元及利息（利息从2008年12月1日起按银行同期贷
款利率的四倍计算至本金还清日止），并支付律师代理费2000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月十日
书记员 吴溢芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1307号
被执行人：张凤琴
本院在执行被执行人张凤琴罚金一案中，被执行人张凤琴于2018年5月23日履行了（2017）鄂0281刑初403号刑事判决书确定缴纳罚金的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281刑初403号刑事判决书中关于罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月二十四日
书记员 田 锐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第42号
申请人：新乡市天泰塑化电源材料有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇小块村。
法定代表人：张成林，该公司董事长。
委托代理人：郭建祯，该公司员工。
申请人新乡市天泰塑化电源材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月18日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136751394、出票金额伍万圆整、出票人宁波锦灏进出口有限公司、收款人浙江锦灏太阳能科技有限公司、付款行宁波银行股份有限公司天源支行、出票日期2015年2月2日、汇票到期日2015年8月2日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市天泰塑化电源材料有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月二日
书 记 员 李丽红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1201号
原告方文霞，
华街道石宕登高口23号。
被告董旭明，
阳街道清水沿村16号。
原告方文霞与被告董旭明民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2日公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月17日向原告借款人民币10000
元，当时双方约定借期为一个月，并出具了借条一张，但借款
到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本
院，要求判令：1、被告归还借款人民币10000元及利息人民币
540元（2009年7月17日起至2010年4月17日按月息6厘计算）整并
赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际
履行之日），合计人民币10540元。2、由被告承担本案诉讼费用
。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2009年6月17日由被告董旭明亲笔出具的借条一张。证明被
告向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：
被告于2009年6月17日向原告借款人民币10000元，并出具
了借条一张。借条的内容为：“借条
今借方文霞人民币壹万元正（10000.00）元借期一个月
董旭明20096月17日”。该笔借款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民
事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合
理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
由被告董旭明归还原告方文霞借款本金人民币10000元及利
息（利息从2009年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，公告费650元，合计人民币714元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费64元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年九月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初148号
原告天津开发区创意房地产有限公司（组织机构代码23968538-X），住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。
法定代表人王新华，董事长。
被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（统一社会信用代码11120000663094191J），住所地天津市东丽区东丽开发区二经路增2号。
负责人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告天津土地交易中心（统一社会信用代码1212000040121339X2），住所地天津市和平区曲阜道88号。
法定代表人李松，主任。
委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
委托代理人焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。
第三人天津亿兆投资发展有限公司（统一社会信用代码9112011076764299XH），住所地天津市东丽区天津东丽湖旅游开发总公司内。
法定代表人裘德康，董事长。
原告天津开发区创意房地产有限公司（以下简称“创意公司”）诉被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（以下简称“东丽国土局”）、天津土地交易中心（以下简称“交易中心”）、第三人天津亿兆投资发展有限公司确认《挂牌地块成交确认书》无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系“天津国际赛车场”项目所有人，后经审批获得用地许可，是“天津国际赛车场”项目2520亩土地的权益人。上述项目于2005年更名为“天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目”，其中1703亩土地被批为居住用地，且被东丽区政府告知需要重新招拍挂。2006年6月，原告�备摘牌时，拍卖停牌。后来在不知情的情况下，1703亩土地被分为六宗地挂牌出让他人。上述招拍挂行为将原告拥有的合法土地进行出让，属于无效行为。故起诉，要求：1.确认津丽（挂）2007-004号《挂牌地块成交确认书》无效；2.确认津丽（挂）2007-04号宗地公开挂牌及竞买程序无效；3.诉讼费由被告承担。
经审查，原告提起本诉系认为上述行政行为侵犯其公平竞争权，但经本院询问，原告承认其仅仅在上述宗地第一次拍卖【津丽（挂）2006-4号】时参与并缴纳保证金，在津丽（挂）2007-004号拍卖过程中，并未在公告要求的时间内缴纳保证金。
原告诉状中认为上述拍卖过程侵犯其对土地的使用权，经询问，原告向本庭陈述土地使用权问题和本案无关。
本院认为，当事人提起行政诉讼的前提，必须和行政行为有利害关系。本案中，原告在起诉时，认为该拍卖侵犯其土地使用权，虽在询问程序中撤回该理由，但原告即使享有对涉案土地的合法权利，也仅仅和可能存在的政府收回土地行为有关，和收回之后的招拍挂程序无关。本案原告认为本次拍卖侵犯其公平竞争权，但经调查，原告承认其未在津丽（挂）2007-004号招拍挂程序中缴纳保证金，其并未参与本次拍卖，和本次拍卖无法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津开发区创意房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告天津开发区创意房地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 夏浩天
人民陪审员 崔军纪
人民陪审员 杜秀敏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张君怡
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初148号原告天津开发区创意房地产有限公司（组织机构代码23968538-X），住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。法定代表人王新华，董事长。被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（统一社会信用代码11120000663094191J），住所地天津市东丽区东丽开发区二经路增2号。负责人李勇，局长。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津土地交易中心（统一社会信用代码1212000040121339X2），住所地天津市和平区曲阜道88号。法定代表人李松，主任。委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。委托代理人焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。第三人天津亿兆投资发展有限公司（统一社会信用代码9112011076764299XH），住所地天津市东丽区天津东丽湖旅游开发总公司内。法定代表人裘德康，董事长。原告天津开发区创意房地产有限公司（以下简称“创意公司”）诉被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（以下简称“东丽国土局”）、天津土地交易中心（以下简称“交易中心”）、第三人天津亿兆投资发展有限公司确认《挂牌地块成交确认书》无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系“天津国际赛车场”项目所有人，后经审批获得用地许可，是“天津国际赛车场”项目2520亩土地的权益人。上述项目于2005年更名为“天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目”，其中1703亩土地被批为居住用地，且被东丽区政府告知需要重新招拍挂。2006年6月，原告�备摘牌时，拍卖停牌。后来在不知情的情况下，1703亩土地被分为六宗地挂牌出让他人。上述招拍挂行为将原告拥有的合法土地进行出让，属于无效行为。故起诉，要求：1.确认津丽（挂）2007-004号《挂牌地块成交确认书》无效；2.确认津丽（挂）2007-04号宗地公开挂牌及竞买程序无效；3.诉讼费由被告承担。经审查，原告提起本诉系认为上述行政行为侵犯其公平竞争权，但经本院询问，原告承认其仅仅在上述宗地第一次拍卖【津丽（挂）2006-4号】时参与并缴纳保证金，在津丽（挂）2007-004号拍卖过程中，并未在公告要求的时间内缴纳保证金。原告诉状中认为上述拍卖过程侵犯其对土地的使用权，经询问，原告向本庭陈述土地使用权问题和本案无关。本院认为，当事人提起行政诉讼的前提，必须和行政行为有利害关系。本案中，原告在起诉时，认为该拍卖侵犯其土地使用权，虽在询问程序中撤回该理由，但原告即使享有对涉案土地的合法权利，也仅仅和可能存在的政府收回土地行为有关，和收回之后的招拍挂程序无关。本案原告认为本次拍卖侵犯其公平竞争权，但经调查，原告承认其未在津丽（挂）2007-004号招拍挂程序中缴纳保证金，其并未参与本次拍卖，和本次拍卖无法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津开发区创意房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津开发区创意房地产有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  夏浩天人民陪审员  崔军纪人民陪审员  杜秀敏二〇一八年四月二十八日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡立民初字第3号
原告刘某，农民。
被告倪某。
被告何某甲。
被告何某乙。
本院受理原告刘某与被告倪某、何某甲、何某乙为被继承人债务清偿纠纷一案后，三被告在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，申请人的经常居住地为成都市金牛区，故本案应移送四川省成都市金牛区法院管辖。
三被告提交成都市金牛区荷花池街道西北桥社区居民委员会当地派出所居住证明一份。证明三被告的经常居住地为四川省成都市金牛区。
本院认为，本案是被继承人何某死亡之后，原告起诉要求继承人（即三被告）以被继承人何某的遗产偿还欠款，属被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由三被告经常居住地四川省成都市金牛区人民法院管辖，即三被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
三被告对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出晓副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张维周
审判员 刘冰娅
审判员 李立新
二〇一五年五月六日
书记员 韩 颖
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初787号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王秋丽，女,1976年6月30日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日被镇平县公安局刑事拘留，8月29日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人王秋丽犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人王秋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年7月24日7时许，被告人王秋丽因土地纠纷与同村村民牛某在牛某家房后发生口角，并引起厮打，致牛某脊背、左右腋窝部位受伤。经法医鉴定：牛某的损伤评定为轻伤二级。
2017年7月28日，王秋丽主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据。据此认为，被告人王秋丽故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法庭结合全案事实，依法判处。
被告人王秋丽对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月24日9时许，被告人王秋丽因邻里纠纷与同村村民被害人牛某在牛某家房后发生口角，并引起厮打，致牛某右侧第3、4肋骨骨折。河南省镇平县公安局物证鉴定室出具的鉴定书鉴定意见为：牛某的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年7月28日，王秋丽主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实
案发后王秋丽与牛某达成协议,并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，有被告人王秋丽供述的故意伤害起因、时间、地点、手段等情节事实，与受害人牛某陈述受伤的起因、时间、地点、手段等情节事实基本一致，且有证人秦某、朱某、张某证言，鉴定意见，调解协议及谅解书，到案经过及情况说明等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，被告人亦未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王秋丽采用暴力手段，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
本案系邻里纠纷引起，被害人对矛盾激化负有直接责任，虽造成其轻伤的危害后果，但社会危害性相对较小。被告人在案发后主动投案且如实供述自己罪行，系自首；案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节。故对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人案发后认罪悔罪，可依法对其适用缓刑。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王秋丽犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李新锺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第629号
申请执行人：李信东，居民。
被执行人：肖国兴，居民。
被执行人：肖鲁，居民。
被执行人：刘飞，居民。
本院在执行申请执行人李信东与肖国兴、肖鲁、刘飞民间借贷纠纷一案中，依据（2014）菏牡民初字第1470号民事判决书，执行标的额10万元，申请执行人李信东于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）菏牡民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十月八日
书记员 刘 松
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1833号
罪犯韩志强，男，1988年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年6月8日作出（2013）绥北刑初字第119号刑事附带民事判决，认定罪犯韩志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，附带民事赔偿人民币1468596.80元。2013年7月18日入北安监狱服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志强减去有期徒刑六个月。刑期自2012年9月28日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅