wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民仲审字第13号
申请人田洪涛，男，汉族。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被申请人徐州巴洛克建筑装饰有限公司。
法定代表人耿勇，该公司总经理。
申请人田洪涛与被申请人徐州巴洛克建筑装饰有限公司申请撤销徐州仲裁委员会（2013）徐仲裁字第20号仲裁裁决一案，本院于2014年2月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。申请人田洪涛及其委托代理人王亚，被申请人徐州巴洛克建筑装饰有限公司的法定代表人耿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人田洪涛申请称：被申请人在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、被申请人是以该装修款折价入股与他人合伙投资了宝岛豆捞店，该豆捞店以及装修工程与申请人没有任何关系，申请人既不是豆捞店的合伙人也不是经营者，只是与包括被申请人在内的几个合伙人都相熟，签订该装修合同是为了代为明确工程量及相关费用，好计算被申请人的具体出资数额。现在该豆捞店因经营不善已经关张。合伙已经解散，被申请人作为合伙人和经营者应当自己承担该投资后果。2、豆捞店开张经营后，也和申请人没有任何关联，被申请人作为合伙人，成为了老板，参与了豆捞店的具体经营，其他合伙人以及豆捞店的员工都确切的知道这一事实，但被申请人却向仲裁庭隐瞒了他以装修款向合伙出资的真相，转而向申请人主张装修款，是没有事实和法律依据的，当事人之间的法律关系的性质取决于双方权利义务的具体内容而非形式上建立的合同，该仲裁裁决不应得到支持。综上，请求依法撤销徐州仲裁委员会（2013）徐仲裁字第20号仲裁裁决。
被申请人徐州巴洛克建筑装饰有限公司辩称：1、申请人称我以装修入股不是事实，宝岛豆捞店具体经营情况我没有参与，店面经营好坏与否，我均没有参与，也没有入股协议，工商营业执照上也没有登记。2、申请人说宝岛豆捞店和其无关，我不认同。当时申请人是宝岛酒店的法人，工商营业执照上可以查到，宝岛豆捞酒店经营过程中，原材料的采购、店面的日常维修都是申请人参与的。
经审理查明，申请人田洪涛以宝岛豆捞的名义与被申请人徐州巴洛克建筑装饰有限公司签订《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份。合同约定装修施工地址为奎园西门，合同总造价款为400000元，工程由巴洛克建筑装饰有限公司设计并提供施工图纸；开工日期为2011年8月17日，竣工日期为2011年9月27日，工期40天；工程款分三次支付，第三次付款在主体工程验收合格三日内付清；违约责任为申请人无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日向对方支付工程造价金额0.05%违约金。合同签订后徐州巴洛克建筑装饰有限公司对涉案工程进行了施工，在施工过程中发生了工程量的增减。徐州仲裁委员会根据徐州巴洛克建筑装饰有限公司的申请委托江苏诚信天花投资咨询有限公司对涉案工程总造价进行鉴定，结论为涉案工程整体造价为738599.57元。徐州巴洛克建筑装饰有限公司承认已收到工程款140000元。
2013年1月15日，徐州仲裁委员会依法受理徐州巴洛克建筑装饰有限公司提出的仲裁申请。在仲裁期间，田洪涛经公告送达无正当理由未到庭答辩。
徐州仲裁委员会审理后认为，田洪涛虽然以宝岛豆捞的名义与徐州巴洛克建筑装饰有限公司签订《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，但该合同没有加盖“宝岛豆捞”的印章，因此，签订合同应认定为田洪涛的个人行为，该合同的权利义务应由田洪涛个人承担。徐州巴洛克建筑装饰有限公司按合同约定对田洪涛发包的工程进行了施工，在施工过程中也事实上发生了项目的增减。田洪涛未按照合同约定及时支付工程款，应当承担相应的违约责任。涉案工程经鉴定总工程款738599.57元，扣除徐州巴洛克建筑装饰有限公司收到的140000元，田洪涛还应支付598599.57元。田洪涛的违约行为给徐州巴洛克建筑装饰有限公司造成了实际损失，应当自违约之日起以欠付工程款为基数按日0.05%支付违约金。合同约定的主体工程验收合格三日内付清全部款项，约定的竣工日期为2011年9月27日，申请人主张自2011年11月6日起至申请仲裁之日的违约金应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国仲裁法》第四十二条之规定，裁决：一、田洪涛于裁决书送达之日起十日内一次性支付徐州巴洛克建筑装饰有限公司工程款人民币598599.57元，并支付拖欠工程款的违约金人民币130195.39元（自2011年11月6日至2013年1月15日止，以598599.57元为基数按日0.05%计算），合计人民币728794.96元。二、驳回徐州巴洛克建筑装饰有限公司的其他仲裁请求。三、仲裁费用15138元、公告费800元及鉴定费10000元，由田洪涛负担24460元，徐州巴洛克建筑装饰有限公司负担1478元。
上述仲裁裁决作出后，田洪涛以诉称理由向本院提出申请，并提交其与案外人戴广洋的通话录音一份，欲证明徐州巴洛克建筑装饰有限公司在签合同时是以装修入股，是豆捞店的合伙人之一，田洪涛与豆捞店以及装修工程没有任何关系。徐州巴洛克建筑装饰有限公司对田洪涛所举证据的证明目的不予认可。
经当事人确认，本案审理的争议焦点为：本案是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的事项，被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中申请人认为被申请人隐瞒了以装修款向合伙出资的真相，但提交的其与案外人戴广洋的通话录音既不能证明被申请人就合伙投资宝岛豆捞店订立书面协议，也不足以证明已具备合伙关系成立的其他条件。即便如申请人所言，双方曾就合伙事项进行洽商，根据申请人在庭审中的陈述“当时没有确定工程造价，所以无法确定合伙份额”，双方也只是对合伙事项进行了初步磋商，在出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等主要事项上并未达成一致意见，合伙关系并未最终形成。因此，申请人关于被申请人在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决证据的主张不能成立，申请撤销徐州仲裁委员会（2013）徐仲裁字第20号仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条之规定，裁定如下：驳回申请人田洪涛要求撤销徐州仲裁委员会（2013）徐仲裁字第20号仲裁裁决的申请。
申请费400元由申请人田洪涛负担。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 袁 菊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王晓刚
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1881号
宁波市亚太酒店物业管理有限公司\\\骆红梅：
申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人骆红梅物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人骆红梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1881号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1881号宁波市亚太酒店物业管理有限公司骆红梅：申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人骆红梅物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人骆红梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1881号案件执行完毕。二〇一七年十一月十五日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3563号
原告:梁尧。
委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告：袁震军。
原告梁尧与被告袁震军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序于11月3日公开开庭进行了审理。原告梁尧的委托诉讼代理人金芹到庭参加诉讼，被告袁震军经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁尧向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁震军偿还借款20000元；2、利息按月息2分计算至实际给付之日；3、本案的诉讼费、律师代理费和逾期还款责任由被告袁震军承担。事实和理由：原、被告双方在上海南桥做生意相识。2016年11月15日、12月11日，被告因经营需要向我合计借款20000元，约定利息为月息2分。现被告久拖不还，多次催要无果。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告袁震军未作答辩。
原告梁尧围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告袁震军未予质证。对原告梁尧提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告梁尧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日、12月11日，被告袁震军分别向原告梁尧借款各10000元，约定月息2分。该款至今未还。
本院认为，原告梁尧与被告袁震军之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告梁尧要求被告袁震军偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁震军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁尧20000元及资金占用期间利息（以10000元为基数，分别自2016年11月15日和2016年12月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告梁尧的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告袁震军负担（此款已由原告梁尧垫付，被告袁震军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁尧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 时长春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张丽君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执6869号
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
被执行人丁锐锦，男，1978年1月24日出生，回族，户籍地福建省福安市。
被执行人邓仙花，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行与被执行人丁锐锦、邓仙花金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0102民初3685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行于2017年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人丁锐锦、邓仙花给付534877.92元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人丁锐锦、邓仙花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人丁锐锦、邓仙花名下相关财产信息，发现被执行人丁锐锦、邓仙花名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有534877.92元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执6869号申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被执行人丁锐锦，男，1978年1月24日出生，回族，户籍地福建省福安市。被执行人邓仙花，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行与被执行人丁锐锦、邓仙花金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0102民初3685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行于2017年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人丁锐锦、邓仙花给付534877.92元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人丁锐锦、邓仙花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人丁锐锦、邓仙花名下相关财产信息，发现被执行人丁锐锦、邓仙花名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有534877.92元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  贾志涛
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初75号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人冯某，又名“冯七七”，无固定职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月27日被中阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于中阳县看守所。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2017）12号起诉书指控被告人冯某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人冯某与同村村民多次
向有关部门举报时任中阳县金罗镇副镇长乔某丙的违法违纪问题。随后，被告人冯某通过村民乔某乙向乔某丙表示给钱就不再告乔某丙，并向乔某丙索取人民币15万元，乔某丙被迫分两次交给乔某甲15万元让转交冯某。被告人冯某从乔某甲处拿到钱后除给乔某甲2万元表示感谢外，余款13万元全部用于个人开支。案发后，被告人冯某的家属退还赃款13万元，乔某乙退还赃款2万元，已全部发还被害人乔某丙。
为证实上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了被害人乔某丙的陈述、被告人冯某的供述与辩解、证人乔某甲、任某、侯某的证言、扣押、发还物品清单、谅解书、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯某的行为构成敲诈勒索罪，提请本院请依法判处
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年，被告人冯某与同村村民多次向有关部门举报时任中阳县金罗镇副镇长的乔某丙的违法违纪问题。乔某丙找乔某甲帮忙处理。随后，被告人冯某向乔某甲表示乔某丙给钱就不再告了，并向乔某丙索取人民币15万元，乔某丙被迫分两次交给乔某甲15万元让转交冯某。被告人冯某从乔某甲处拿到钱后除给乔某甲2万元表示感谢外，余款13万元全部用于个人开支。案发后，被告人冯某的家属退还赃款13万元，乔某乙退还赃款2万元，已全部发还被害人乔某丙。被害人乔某丙对被告人冯某的行为表示谅解。
被害人乔某丙的陈述，2014年其担任金罗镇政府副镇长。当时我村的冯某、侯某、胡月亮、任某一直在检察院告我，我比较心烦，找乔某甲帮忙处理。后乔某乙找到我说，冯某想让我给他们补点钱就不告了。一开始说20万元处理这件事，我不同意，说十来八万处理了算了。乔某乙说和冯某商量一下再说。又过了三、四天，乔某甲找到我说15万元能处理件事，我就答应了。第一次给了9万元现金，第二次是快过年时又给了6万元。两次都是给了乔某乙，至于他们怎么分这个钱，我就不清楚了。
证人乔某乙证言，乔某丙说冯某等人告他，麻烦的不行，让我帮他处理。我找的冯某商议，最终协商的给了冯某15万元处理。第一次给了9万元，第二次给了6万元，冯某第二次拿了钱从我家走时强行给我放了2万元。
证人任某证言，2014年5、6月份开始，我和我村的冯某、胡月亮、侯某在中阳检察院、纪检委告原金罗镇副镇长乔某丙非法转卖土地、贪污的问题，后来中阳县检察院立案调查了乔某丙。冯某说乔某丙答应给咱们好处，不让再告乔某丙了，后听人们说乔某丙给我们四个人钱来，但其没拿钱。
证人侯某证言，2014年5、6月份开始，我和我村的冯某、胡月亮、任某在中阳检察院、纪检委告原金罗镇副镇长乔某丙非法转卖土地、贪污的问题，中阳县检察院立案调查了乔某丙。后听人们说乔某丙给我们四个人钱来，但其没拿钱。同任某的证言相互印证。
被告人冯某供述，我与候永亮、胡月亮、任某四人在检察院、纪检委告告金罗镇原副镇长乔某丙贪污和房子多的问题，一直没结果。有一天，我在金罗镇街上碰见乔某乙，他问我为什么要告乔某丙，我说我也没什么目的，就是想修房子。乔某乙说房子的问题有点大，怎么能不告了。我说我告乔某丙一年多了，告状又有开支，给上人们几个打工的钱就算了。乔某乙问我得多少钱了，我说每人5万，四个人20万。乔某甲说他问问乔某丙再说吧。过了几天，乔某乙见了我说，乔某丙说5万有点多，只肯出3万，我说3万也行了，再加上3万的开支共15万。乔虎旺说他再和乔某丙说。过了一段时间，乔某乙给我打电话说让去他家拿钱，我去了后乔某乙给了我9万，我说怎么才9万，乔某乙说我的过上几天再给，我拿上钱就走了。2014年将近腊月，乔某乙给我打电话让去他家拿钱，我去了后，乔某乙给了我剩下的6万元钱，我给了乔某乙2万元，乔某乙推的不要，我放下钱就走了。13万元我自己生活开支了，后来，我就再不告状了。
扣押、发还物品清单，证实案发后，冯某的亲属代其退还全部赃款13万元，乔某甲退还赃款2万元，已全部发还被害人乔某丙。
谅解书，证实被害人乔某丙对被告人冯某的行为表示谅解。
户籍证明，证实被告人冯某作案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，使用告状的的方法为要挟，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某庭审中认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年5月26日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
审 判 员 侯军丽
人民审判员 许永红
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 吴卫东
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执988号
申请执行人郝某某，男，汉族，农民，住所地凌海市。
申请执行人那某某，女，汉族，农民住所地同上。
被执行人王某某，男，汉族，农民，地址凌海市。
被执行人郭某某，女，汉族，农民，地址同上。
郝某某、那某某与王某某、郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初863号已经发生法律效力。由于被执行人王某某、郭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某某、那某某于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某、郭某某给付欠款3.91861万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、郭某某的财产进行了查证：暂未发现二被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某某、郭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝某某、那某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、郭某某新的财产线索，申请执行人郝某某、那某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐忠林
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1459号
原告杨某。
委托代理人段洪军，山东兵圣律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈海红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 高 霞
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第508号
原告：陈玉花，女，1963年12月12日生。
原告：王宝，男，1988年4月12日生。
委托代理人：王北京，河南平民律师事务所律师，系以上二原告的特别授权委托代理人。
被告：王希锋，男，1953年9月17日生。
原告陈玉花、王宝为与被告王希锋、李二中土地承包经营权纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告李二中于2013年4月30日死亡，原告诉李二中部分已于2013年7月29日终结诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年8月26日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案，二原告的委托代理人王北京、被告王希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉花、王宝诉称：二原告系长岗镇马王庄村村民，在该村承包有耕地3.22亩，2012年，二原告收过小麦之后，被告王希锋即强行在二原告的承包地上耕种玉米并收获，随后被告王希锋又将该地块转包给李二中。原告多次要求被告返还该地块，均遭拒绝。现原告要求被告返还强占的该3.22亩承包地。
被告王希锋在答辩期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告陈玉花的丈夫王一x在刑事附带民事诉讼判决中被判令赔偿被告及其妻子各项经济损失共计162161.74元，但是王一x未赔偿分文，因此被告在2012年秋季将二原告的承包地耕种之后转包给李二中。该地块实际没有3.22亩，因集体排水需要开挖沟渠占去一部分土地，并且因为该地块被开挖沟渠所形成的土方覆盖，致使李二中不能耕种，至今颗粒未收。
根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：二原告对双方争议的地块是否拥有合法的承包经营权，被告是否应返还原告该争议土地。
原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。
针对本案争议焦点，原告方向本院所举的证据材料有：1、（2013）睢民初字第430号民事调解书1份，证明目的：原告陈玉花与王一x婚姻关系已经解除；2、2013年4月29日长岗镇马集村委会出具的证明1份，证明目的：二原告对争议地块拥有合法的承包经营权及承包土地的数量；3、二原告的户籍复印件2份，证明目的：二原告系长岗镇马王集村村民。
被告针对本案争议焦点向本院所举的证据材料为（2012）睢刑初字第144号刑事附带民事判决书1份，证明目的：原告陈玉花的丈夫王一x应赔偿被告及其妻子各项经济损失共计162161.74元，在王一x未进行民事赔偿之前，不应返还该争议地块。
经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点向本院所举的证据材料1有异议，其异议为原告陈玉花与王一x离婚是为了逃避刑事附带民事赔偿；对证据材料2、3均无异议。本院认为，原告提交的证据材料1是已经生效的法律文书，具有证据效力，依法予以采信；证据材料2、3形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，依法予以采信。
原告对被告所举的证据材料本身真实性无异议，但是认为该证据材料与本案无关，原告陈玉花与王一x婚姻关系已经解除。本院认为，被告所举证据材料真实，但与本案不具有关联性。
本院经审理查明：二原告系睢县长岗镇马王庄村村民，在该村享有承包地共计3亩，该地块位于马王庄村南，东邻为王庆平的承包地，西邻为一条南北走向的沟渠，南邻为一条东西走向的沟渠，北邻为一条东西走向的生产路。原告陈玉花将该地块转包给了王二x。2012年秋季，被告王希锋阻止了王清军继续承包该地块，并将该地块转包给了李二中，要求李二中向其交纳承包费。之后，村委因挖沟需要，将该地块临沟的西部边沿挖去了一部分，并将所挖土方覆盖在该地块之上，北段土方在不久前被运走，现为空白地，南段现被土方覆盖。本院另查明，原告陈玉花与王希丙已于2013年3月18日解除婚姻关系。本案第二被告李二中于2013年4月30日死亡，原告诉李二中部分已于2013年7月29日终结诉讼。
本院认为，合法的土地承包经营权应予保护。妇女离婚后，仍在原居住地生活的，其仍享有土地承包经营权。本案中，原告陈玉花与王一x已于2013年3月18日依法解除婚姻关系，原告所属的村委会于2013年4月29日对之前以王希丙为户主承包的土地重新予以分割，并确定了原告陈玉花与王宝对本案所涉的3亩地块的土地承包经营权，应确认二原告对本案中所涉地块享有合法的土地承包经营权。被告占有该块土地，属侵权行为，应予停止。被告辩称等王希丙对被告进行民事赔偿之后才返还二原告该案所涉的承包地，于法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
被告王希锋于本判决生效后10日内，返还原告陈玉花、王宝位于长岗镇马王庄村南、东邻王庆平、西邻南北沟、南邻东西沟、北邻东西生产路的面积为3亩的承包地。
一审案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 冯传庚
二〇一三年九月十六日
书记员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第508号原告：陈玉花，女，1963年12月12日生，汉族，农民，住所地睢县。原告：王宝，男，1988年4月12日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人：王北京，河南平民律师事务所律师，系以上二原告的特别授权委托代理人。被告：王希锋，男，1953年9月17日生，汉族，农民，住所地睢县。原告陈玉花、王宝为与被告王希锋、李二中土地承包经营权纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告李二中于2013年4月30日死亡，原告诉李二中部分已于2013年7月29日终结诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年8月26日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案，二原告的委托代理人王北京、被告王希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉花、王宝诉称：二原告系长岗镇马王庄村村民，在该村承包有耕地3.22亩，2012年，二原告收过小麦之后，被告王希锋即强行在二原告的承包地上耕种玉米并收获，随后被告王希锋又将该地块转包给李二中。原告多次要求被告返还该地块，均遭拒绝。现原告要求被告返还强占的该3.22亩承包地。被告王希锋在答辩期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告陈玉花的丈夫王希丙在刑事附带民事诉讼判决中被判令赔偿被告及其妻子各项经济损失共计162161.74元，但是王希丙未赔偿分文，因此被告在2012年秋季将二原告的承包地耕种之后转包给李二中。该地块实际没有3.22亩，因集体排水需要开挖沟渠占去一部分土地，并且因为该地块被开挖沟渠所形成的土方覆盖，致使李二中不能耕种，至今颗粒未收。根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：二原告对双方争议的地块是否拥有合法的承包经营权，被告是否应返还原告该争议土地。原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。针对本案争议焦点，原告方向本院所举的证据材料有：1、（2013）睢民初字第430号民事调解书1份，证明目的：原告陈玉花与王希丙婚姻关系已经解除；2、2013年4月29日长岗镇马集村委会出具的证明1份，证明目的：二原告对争议地块拥有合法的承包经营权及承包土地的数量；3、二原告的户籍复印件2份，证明目的：二原告系长岗镇马王集村村民。被告针对本案争议焦点向本院所举的证据材料为（2012）睢刑初字第144号刑事附带民事判决书1份，证明目的：原告陈玉花的丈夫王希丙应赔偿被告及其妻子各项经济损失共计162161.74元，在王希丙未进行民事赔偿之前，不应返还该争议地块。经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点向本院所举的证据材料1有异议，其异议为原告陈玉花与王希丙离婚是为了逃避刑事附带民事赔偿；对证据材料2、3均无异议。本院认为，原告提交的证据材料1是已经生效的法律文书，具有证据效力，依法予以采信；证据材料2、3形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，依法予以采信。原告对被告所举的证据材料本身真实性无异议，但是认为该证据材料与本案无关，原告陈玉花与王希丙婚姻关系已经解除。本院认为，被告所举证据材料真实，但与本案不具有关联性。本院经审理查明：二原告系睢县长岗镇马王庄村村民，在该村享有承包地共计3亩，该地块位于马王庄村，东邻为王庆平的承包地，西邻为一条南北走向的沟渠，南邻为一条东西走向的沟渠，北邻为一条东西走向的生产路。原告陈玉花将该地块转包给了王清军。2012年秋季，被告王希锋阻止了王清军继续承包该地块，并将该地块转包给了李二中，要求李二中向其交纳承包费。之后，村委因挖沟需要，将该地块临沟的西部边沿挖去了一部分，并将所挖土方覆盖在该地块之上，北段土方在不久前被运走，现为空白地，南段现被土方覆盖。本院另查明，原告陈玉花与王希丙已于2013年3月18日解除婚姻关系。本案第二被告李二中于2013年4月30日死亡，原告诉李二中部分已于2013年7月29日终结诉讼。本院认为，合法的土地承包经营权应予保护。妇女离婚后，仍在原居住地生活的，其仍享有土地承包经营权。本案中，原告陈玉花与王希丙已于2013年3月18日依法解除婚姻关系，原告所属的村委会于2013年4月29日对之前以王希丙为户主承包的土地重新予以分割，并确定了原告陈玉花与王宝对本案所涉的3亩地块的土地承包经营权，应确认二原告对本案中所涉地块享有合法的土地承包经营权。被告占有该块土地，属侵权行为，应予停止。被告辩称等王希丙对被告进行民事赔偿之后才返还二原告该案所涉的承包地，于法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：被告王希锋于本判决生效后10日内，返还原告陈玉花、王宝位于长岗镇马王庄村南、东邻王庆平、西邻南北沟、南邻东西沟、北邻东西生产路的面积为3亩的承包地。一审案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  冯传庚二〇一三年九月十六日书记员  丁兴魁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1634号之一
申请执行人李刚，男，1963年9月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人管龙，男，1983年3月21日生，汉族，驾驶员，住安徽省广德县。
被执行人何霞，女，1981年11月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人管维德，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人蔡崇云，女，1962年7月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李刚与被执行人管龙、何霞、管维德、蔡崇云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）广民一初字第01414号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元。
本院在执行过程中，执行到位37000元整，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1634号申请执行人李刚，男，1963年9月24日生，汉族，农民，被执行人管龙，男，1983年3月21日生，汉族，驾驶员，被执行人何霞，女，1981年11月16日生，汉族，农民，被执行人管维德，男，1959年4月21日生，汉族，农民，被执行人蔡崇云，女，1962年7月22日生，汉族，农民，李刚申请执行管龙、何霞、管维德、蔡崇云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01414号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管龙、何霞、管维德、蔡崇云的银行存款50000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年十二月一日书记员  费修文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更839号
罪犯韩建琼，女，1982年11月11日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2016年4月19日作出（2016）川3426刑初44号刑事判决，以被告人韩建琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年12月2日起至2018年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯韩建琼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯韩建琼减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯韩建琼减刑无异议。
经审理查明，罪犯韩建琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币1万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩建琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建琼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00130号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人高炼炼，男，1983年4月13日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市淮上区。2009年10月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万二千元，2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2015年1月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人高炼炼犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人高炼炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年8月至11月，被告人高炼炼先后从蚌埠市互帮房产中介、陆路婚庆服务有限公司等处租赁六辆汽车，使用伪造的机动车登记证书、机动车行驶证，以借款为由，将上述车辆分别抵押给被害人张某、万某、殷某等人，骗取钱款共计214200元（其中27000元已在案发前归还被害人殷某）。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人高炼炼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高炼炼对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年8月至11月，被告人高炼炼先后从蚌埠市互帮房产中介、陆路婚庆服务有限公司等处租赁六辆汽车，高炼炼隐瞒车辆的真实来源，采取冒充车主或使用伪造的机动车行驶证、机动车登记证书的手段，向被害人张某、易某、万某、殷某等人借款并将上述车辆分别质押给被害人，骗取钱款人民币214200元（其中27000元已在案发前归还被害人殷某）。具体事实如下：
一、2014年8月16日，被告人高炼炼从蚌埠市互帮房产中介租赁一辆车牌号为皖C×××××的丰田凯美瑞汽车（鉴定价值人民币94000元），并使用伪造的机动车行驶证、机动车登记证书，以借款为由，将该车质押给被害人张某，骗取人民币36800元。
二、2014年7月2日，被告人高炼炼从蚌埠陆路婚庆服务有限公司租赁一辆车牌号为皖C×××××的广本雅阁汽车（鉴定价值人民币35000元）。同年8月28日，高炼炼使用伪造的机动车行驶证、机动车登记证书，以借款为由，将该车质押给被害人万某，骗取人民币17400元。
三、2014年9月26日，被告人高炼炼从蚌埠陆路婚庆服务有限公司租赁一辆车牌号为沪C×××××的别克汽车（鉴定价值人民币90000元）。次日，高炼炼使用伪造的机动车行驶证、机动车登记证书，以借款为由，将该车质押给被害人万某，骗取人民币19400元。被告人高炼炼用从陆路婚庆服务有限公司租赁一辆车牌号为沪C×××××的大众朗逸汽车（鉴定价值人民币75000元）将质押给被害人万某的沪C×××××的别克汽车换回。
四、2014年10月21日，被告人高炼炼使用伪造的机动车登记证书，以借款为由，将租赁的车牌号为沪C×××××号的别克汽车质押给被害人易某，骗取人民币38000元。
五、2014年11月15日，被告人高炼炼将从却某处租赁的一辆车牌号为沪C×××××的奥迪A4汽车（鉴定人民币价值91600元），使用伪造的所有人为却某的机动车行驶证、机动车登记证书，将该车质押给被害人王某乙，骗取人民币45000元。
六、2014年11月19日，被告人高炼炼从陆路汽车婚庆有限公司租赁一辆车牌号为皖C×××××的广本锋范汽车（鉴定价值人民币81000元），伙同他人冒充车主简某，将该车质押给被害人殷某，骗取人民币28500元。高炼炼分两次共还款人民币27000元后，以朋友要买车为由，将该车开走。
七、2014年11月24日，被告人高炼炼使用伪造的机动车登记证书，以借款为由，将其租赁的车牌号为皖C×××××的广本锋范汽车质押给被害人万某，骗取人民币29100元。
另查实，被告人高炼炼于2014年12月28日被抓获归案后，如实供述了侦查机关已掌握的第一至四起犯罪事实和侦查机关尚未掌握的第五至七起犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、汽车租赁协议、扣押清单、发还清单、借款合同、借条、伪造的机动车登记证书、伪造的机动车行驶证，证人王某甲、陈某、简某、却某、路某的证言，被害人张某、易某、万某、殷某、王某乙的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高炼炼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人高炼炼在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人高炼炼归案后如实供述司法机关已掌握的罪行和尚未掌握的同种罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高炼炼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2020年6月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人高炼炼的违法所得人民币十八万七千二百元予以追缴，分别发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
代理审判员 韩继领
人民陪审员 陈雪红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1067号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹。
被告：宋佰彦，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告宋佰彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，2016年7月27日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告宋佰彦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：宋佰彦于2013年12月30日在环城农商行助业支行借款18000元，约定还款日期为2016年12月30日，月利率9.7375‰。借款合同约定每年12月份的第20日结息，但借款人一直未按约定归还借款利息，依照合同第八条约定，如借款人不按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，贷款方可行使救济权利，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故环城农商行起诉至法院，要求宋佰彦偿还所欠借款本金18000元，支付截至2016年6月12日的利息5229.04元（偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）。
宋佰彦未予答辩。
经审理查明：2013年12月30日，环城农商行助业支行与宋佰彦签订一份《农户额度借款合同》，约定宋佰彦在环城农商行助业支行借款额度为18000元，借款额度有效期间自2013年12月30日至2016年12月29日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并约定如借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，环城农商行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除合同。当日，环城农商行将18000元借款以现金方式支付给了宋佰彦，宋佰彦在贷款凭证上面签名、捺印，该贷款凭证记载：借款日期为2013年12月30日，到期日期为2016年12月30日，月利率为9.7375‰。因宋佰彦未按合同约定的期限及时履行支付环城农商行借款利息的责任，故环城农商行提起诉讼，要求解除双方签订的借款合同，由宋佰彦偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书。
根据环城农商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：宋佰彦是否存在违约行为，环城农商行要求解除与宋佰彦签订的借款合同，宣布贷款立即到期，要求宋佰彦偿还借款本金及利息的诉讼请求是否具有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案宋佰彦向环城农商行借款后，未在约定的期限及时履行支付环城农商行借款利息的责任，已构成违约，按照双方合同约定，环城农商行有权主张解除合同，并要求宋佰彦承担偿还借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告宋佰彦于2013年12月30日签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》；
二、被告宋佰彦于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，并支付自2013年12月30日起至本金清偿之日止按月利率9.7375‰计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告宋佰彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一六年八月二日
书记员 曹薇薇
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初823号
原告：瑞丽市安建建筑器材租赁行，注册号533102600123670，经营场所瑞丽市勐卯镇贺肥村**号。
经营者：张元祥，男，汉族，1977年2月15日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：甫雪静，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201611556290，代理权限为特别授权代理。
被告：云南建投安装股份有限公司，统一社会信用代码91530000709702587K，地址云南省昆明市新闻路252号。
原告瑞丽市安建建筑器材租赁行与被告云南建投安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告瑞丽市安建建筑器材租赁行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞丽市安建建筑器材租赁行撤诉。
案件受理费3388.00元，减半收取1694.00元，由原告瑞丽市安建建筑器材租赁行负担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 田 成
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王艳云
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0201号
原告仲文。
被告ＸＸ。
被告常春莉。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
本院在审理原告仲文与被告ＸＸ、常春莉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告仲文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告仲文撤诉处理。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告仲文负担。
审判员 刘光收
二〇一四年二月十二日
书记员 李 慧
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执478号
申请执行人：白清兰，女，汉族，生于1967年12月15日，住四川省青川县。
被执行人：青川县金丰竹业开发有限公司。
法定代表人：白焕书，该公司法人。
住址：青川县板桥乡浮寨村唐家沟。
本院在执行申请执行人白清兰与被执行人青川县金丰竹业开发有限公司追索劳动报酬一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0822执478号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 严秀春
二〇一七年十一月九日
书记员 李建琳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1030号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁伟钧，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市东城区温塘柴市路三巷*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月6日被羁押，同年2月7日被刑事拘留，2014年2月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人唐胜利、杨东升，广东宝威律师事务所律师。
被告人赵少涛，外号阿轩，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区铜盂镇市上村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈珍旋，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人袁伟钧、赵少涛犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人袁伟钧及其辩护人唐胜利、杨东升，被告人赵少涛及其辩护人陈珍旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年9月2日3时许，被告人袁伟钧在东莞市东城区酒吧街山姆大叔酒吧内以被害人蔡刚得罪了其朋友为借口将蔡带出酒吧门口实施殴打，接着被酒吧保安拉开。随后，袁伟钧又拉着蔡刚到东莞市东城区东城支路伊格蓝娜门口继续对蔡刚进行殴打，期间被告人赵少涛、李健华、李健华的弟弟、李君、朱仔（四人均另案处理）也加入殴打蔡，造成蔡的面部、手部等地受伤，后袁等人自行停手逃离现场。经法医鉴定，被害人蔡刚外伤致左尺骨骨折，其所受的损伤为轻伤。
公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，涉案财产价格核定表，受案登记表，到案经过，户籍调查函，常住人口信息，谅解书，视频监控，购买手机凭证，审讯录像，证人某某的证言及辨认笔录，辨认照片，辨认说明，证人某某平的证言，被害人蔡刚的陈述及辨认笔录、辨认照片，辨认说明，被告人袁伟钧的供述及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被告人赵少涛的供述及辨认笔录、辨认说明等证据。
公诉机关认定，被告人袁伟钧、赵少涛无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究袁伟钧、赵少涛的刑事责任。并向法院提交了量刑建议书。提请本院依法惩处。
被告人袁伟钧、赵少涛当庭对起诉指控的事实及罪名无异议。
被告人袁伟钧的辩护人提出，袁伟钧作案时没有使用作案工具，归案后认罪态度好，其家属已经对被害人赔偿人民币20万元，并获得被害人的谅解，袁伟钧没有犯罪前科，系初犯、偶犯。
被告人赵少涛的辩护人提出，赵少涛在本案中所起作用较小，归案后认罪态度好，无前科，是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁伟钧、赵少涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年2月17日被告人袁伟钧的家属一次性对被害人蔡刚赔偿人民币20万元，被害人蔡刚出具谅解书，对袁伟钧表示谅解。
本院认为，被告人袁伟钧、赵少涛无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁伟钧、赵少涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人袁伟钧作案主动积极，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；赵少涛参与作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
鉴于被告人袁伟钧的家属已经对被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解，袁伟钧当庭表示认罪，符合适用缓刑的条件；被告人赵少涛在本案中所起作用较小，犯罪情节较轻，加上本案的起因是他人引起，赵少涛属于跟随他人作案，当庭表示认罪，符合适用缓刑的条件。本院依法对袁伟钧、赵少涛宣告缓刑。
被告人袁伟钧、赵少涛的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人袁伟钧、赵少涛在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人袁伟钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵少涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年六月六日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1483号
原告：陈顺利。
被告：金海伟。
原告陈顺利与被告金海伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款10000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月31日，被告金海伟向原告陈顺利借款10000元，当日由被告出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈顺利借款10000元，并支付自2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告金海伟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年九月三十日
代书 记员 张明高
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02534号
原告王俭，女，1979年6月29日出生，汉族，农民。
被告张雁飞（张彦飞），男，1956年11月28日出生，汉族，农民。
原告王俭诉被告张雁飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，于2015年11月3日适用简易程序依法由审判员杨建群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俭到庭参加诉讼，被告张雁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俭诉称：要求被告给付饲料款42000元；诉讼费由被告承担。
被告张雁飞未提供答辩。
案件审理中，原告提供借据一份，欲证明被告尚欠原告饲料款42000元的事实。
本院认为该证据来源及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。
案件审理中，被告未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告张雁飞多次在原告处赊购饲料，2012年1月12日原、被告结账时，被告张雁飞为原告出具借据一张，载明被告欠原告饲料款60000元，被告已于2013年还款15000元，于2014年还款3000元，尚欠42000元。本院于2015年11月23日依法对被告张雁飞进行了询问，被告明确表示借据是其本人签名，且金额与实际相符。
本院认为：被告张雁飞在原告王俭处赊购饲料，被告对欠原告饲料款的事实予以承认并向原告出具借据，故原告与被告间的买卖法律关系明确，被告负有给付该笔饲料款的义务，因此原告王俭要求被告张雁飞给付赊欠的饲料款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张雁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雁飞偿还原告王俭饲料款42000元，此款于本判决书生效后15日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费425元，由被告张雁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘思佳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5312号
申请执行人：卢景祥，男，汉族，1955年6月10日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：卢慧敏，女，汉族，1989年9月5日出生，住广州市番禺区。
申请执行人卢景祥与被执行人卢慧敏民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第540号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。
经查，本案所涉房产位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡志炬
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第306号
原告潍坊乐港贸易有限公司。
法定代表人孔凡升，经理。
被告潍坊明宗铸造有限公司。
法定代表人张玉珍，经理。
本院在审理原告潍坊乐港贸易有限公司与被告潍坊明宗铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封相应价值的财产，并提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告潍坊明宗铸造有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘炳奇
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第202号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月20日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年10月13日被许昌县公安局取保候审。2014年10月29日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）189号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员张超峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年10月7日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为豫KXXX**小型轿车沿许昌县利民路由北向南行驶至红月医院门口时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定检验：杨某某每100ml血液含酒精102.050mg。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议。并有立案登记表、立案决定书、血样提取登记表、证人魏某某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、许昌县公安局张潘派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 星
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第38号
申请人中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦，负责人邓鹏。
被申请人邯郸市兆亿贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西大街160号。法定代表人郭庆林。
被申请人陈洢淇，女，汉族，1989年4月26日生，住邯郸市丛台区。
被申请人河北圣帝隆化工有限公司，住所地：河北省邯郸市永年县柴凹村。法定代表人谢利明。
被申请人郭庆林，男，汉族，1966年7月13日生，住邯郸市邯山区。
被申请人谢利明，男，汉族，1981年1月13日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年三月二十七日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值1000万元的土地或其他相应价值的财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封永国用（2010）第348号使用权人河北圣帝隆化工有限公司位于107国道及复线之间，河北铺中队以南的价值1000万元的土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2775号
原告：李兵，男，1967年11月26日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1972年12月11日生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市开发区河畔花城A01#楼21层。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
被告：福建九鼎建设集团有限公司，住福州市鼓楼区鼓东街龙山巷32号龙山新苑六楼。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
委托代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。
原告李兵诉被告刘斌、福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司（以下简称九鼎淮安分公司）、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人朱燕东，被告九鼎公司委托代理人杨海滔到庭参加诉讼，被告刘斌、九鼎淮安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告共同归还借款410万元及利息（从借款之日到实际给付之日按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告公司因经营公司资金周转需要向原告借款，分别于2014年7月3日、2014年7月25日、2014年11月11日共向原告借款410万元，并出具三张借条，约定月息四分及还款期限。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告九鼎公司辩称，1、该笔借款与我公司无关，我公司没有向原告借过款，借条不是我公司出具的，上面加盖的公章也不是我公司的，我公司没有分公司财务专用章（2），借款是否存在我公司不清楚；2、从借条上的收款人和账号看，也非我公司对公账号，而是个人账户，其中100万元汇入黄韵清的账户，黄韵清非我公司人员，据听说，案涉借款已经还款170多万元。
被告刘斌、九鼎淮安分公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘斌系被告九鼎淮安分公司负责人。
2014年7月3日，原告李兵向被告刘斌银行账户转入140万元。同日，被告九鼎淮安分公司向原告李兵出具一张收据，该收据交款单位一栏为李兵，收款事由一栏为借款，该收据加盖被告九鼎淮安分公司的财务专用章（2）。同日，被告九鼎淮安分公司向原告李兵出具一张借条，该借条载明:今借到李兵现金人民币壹佰肆拾万元整（1400000），月利息4分，定于2014年9月3日还清。被告九鼎淮安分公司在该借条上加盖九鼎淮安分公司的财务专用章（2）。被告刘斌在该借条上签字。
2014年7月25日，原告李兵向被告刘斌银行账户转入170万元。同日，被告九鼎淮安分公司向原告李兵出具一张收据，该收据交款单位一栏为李兵，收款事由一栏为借款，该收据加盖被告九鼎淮安分公司的财务专用章（2）。同日，被告九鼎淮安分公司向原告李兵出具一张借条，该借条载明:今借到李兵现金人民币壹佰柒拾万元整（1700000），月利息4分，定于2014年8月25日还清。被告九鼎淮安分公司在该借条上加盖九鼎淮安分公司的财务专用章（2）。被告刘斌在该借条上签字。
2014年11月11日，原告李兵向案外人黄韵清银行账户转入100万元。同日，被告九鼎淮安分公司向原告李兵出具一张收据，该收据交款单位一栏为李兵，收款事由一栏为借款，该收据加盖被告九鼎淮安分公司的财务专用章（2）。同日，被告九鼎淮安分公司向原告李兵出具一张借条，该借条载明:今借到李兵现金人民币壹佰万元整（1000000），月利息4分。被告九鼎淮安分公司在该借条上加盖九鼎淮安分公司的财务专用章（2）。被告刘斌在该借条上签字。
另查明，原淮安市清河区人民法院审理的（2016）苏0802民初字第3722号原告王卫国与被告福建九鼎建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告九鼎公司对原告王卫国提交的被告九鼎淮安分公司出具的580万元收据上加盖的“九鼎淮安分公司的财务专用章（2）”的真实性予以认可。
本院认为，债务应当清偿。原告李兵要求被告九鼎淮安分公司偿还借款本金410万元及利息，其向本院提交了被告九鼎淮安分公司出具的三张收据、三张借条及410万元的银行转账凭证，其收据及收条上均加盖了被告九鼎淮安分公司的财务专用章并有其九鼎淮安分公司负责人刘斌的签字确认，故本院确认原告李兵出借给被告九鼎淮安分公司借款本金410万元。被告九鼎淮安分公司在借款到期后及原告催要后未能及时还款并支付利息，故原告李兵要求被告九鼎淮安分公司偿还借款本金410万元及利息（本金140万元，从2014年7月3日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；本金170万元，从2014年7月25日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；本金100万元，从2014年11月11日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
被告九鼎淮安分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告九鼎淮安分公司系被告九鼎公司设立的不具有法人资格的分公司，故其民事责任由被告九鼎公司承担。
被告九鼎公司辩称不存在“九鼎淮安分公司财务专用章（2）”的印章，原告李兵不予认可，因被告九鼎公司在（2016）苏0802民初字第3722号原告王原告王卫国与被告福建九鼎建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中对原告王卫国提交的被告九鼎淮安分公司出具的580万元收据上加盖的“九鼎淮安分公司财务专用证（2）”的真实性予以认可，故对其辩解，本院不予采信。
被告九鼎公司辩称被告九鼎淮安分公司已经还款，原告李兵不予认可，被告九鼎公司亦未能提供证据予以证明其主张，故对其辩解，本院不予采信。
原告李兵要求被告刘斌承担还款责任，其未能举证证明被告刘斌是实际借款人，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。
本案被告刘斌、九鼎分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建九鼎建设集团有限公司于判决生效后15日内偿还原告李兵借款本金410万元及利息（本金140万元，从2014年7月3日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；本金170万元，从2014年7月25日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；本金100万元，从2014年11月11日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39600元，公告费600元，合计40200元，由被告福建九鼎建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2729号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告张某某。
原告陈甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月1日公
开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告
经本院公告送达法律文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2008年1月10日，被告张某某因需用钱而向原
告借款二次共计人民币：壹拾壹万贰仟元（￥112000.00），
并出具借条二张给原告，其中柒万元借期为4个月，另外肆万
贰仟元借期为20天。到期后，经原告催讨�被告以无钱拒付，
现原告依法向法院起诉，要求判令：一、被告归还原告借款本
金112000元及利息13864元合计125864元并赔偿利息损失（从
起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际履行之日）；二、
被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年1月10日由被告张某某签名的借条两张，证明被告
向原告借款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年1月10日，被告张某某分别向原告借款人民币7000
0元和人民币42000元，并当场由被告出具了借条两张，内容分
别为”借条今向陈甲借人民币柒万元正（70000.00）借期为四
个月定于2008年5月10日前归还张某某2008年1月10日”和“借
条今向陈甲借人民币肆万贰仟元正（42000.00）定于2008年1
月30日前归还2008年1月10日”这两笔借款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告欠原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担，
本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张某某归还原告陈甲借款人民币112000元及利息
（其中42000元的利息从2008年1月31日起，70000元的利息从2
008年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判
决确定履行之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2817元，公告费650元，合计人民币3467元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2817元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年二月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第780号
原告：胡云雨。
委托代理人（特别授权）：严瑞金。
被告：张崇环。
被告：李国眉。
原告胡云雨为与被告张崇环、李国眉民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡云雨及其委托代理人严瑞金、被告张崇环到庭参加诉讼，被告李国眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾以银行转账形式借款50万元给林立峰，之后按照月利率2%加上利息1万元，共计51万元，2012年1月17日被张崇环认过去当自己的债务了，约定2012年6月30日归还。之后，被告于2012年1月19日偿还本金1万元、2012年5月1日偿还本金2万元。
2013年3月23日，被告张崇环重新出具一份《借款凭据》给原告，原告发现漏写1万元，当日，被告以加工印刷纸盒来抵偿欠款为由出具补充“印刷加工合同”并注明“张崇环欠胡云雨48万元”。双方头口约定，若没有按照原告印刷向抵扣欠款，被告仍未偿还欠款，自2013年3月23日开始按银行利率的四倍给付利息。被告认同后双方签约了补充“印刷加工合同”。自2013年3月23日后，被告替原告加工了价值2万多元的产品作为本金偿还，其余款项至今未还。故起诉，请求判令：两被告立即支付原告欠款48万元及利息（自2013年3月23日起按同期银行贷款利率的四倍计算至结清之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的身份；
2.两被告的身份证明、户籍证明，以证明两被告的身份；
3.两被告的婚姻登记情况，以证明两被告系夫妻关系；
4.借款凭据（2012年1月17日），以证明双方借款事实以及被告漏写1万元的事实；
5.付款凭据，以证明被告还款情况；
6.借款凭据（2013年3月23日），以证明双方重新更正欠款金额并签订新的借款借据的事实；
7.印刷加工合同，以证明被告以印刷加工来抵扣欠款的事实；
8.发货清单、销售汇总表、实物出库凭单、收款收据，以证明被告张崇环为原告加工产品价值24267元用以抵扣本金的事实。
原告于庭后补充提供如下材料供法庭参考：
1.2010年9月13日原告汇给案外人林立峰50万元的银行汇款记录；
2.2010年9月13日案外人林立峰出具给原告50万元的《借款》。
被告张崇环辩称：1.51万元的帐确实是我认过来的，之后我偿还了4万元的本金；2.2012年1月17日的借款借据上“注：本帐是林立峰转胡云雨的款，外加10000元，共计510000元”是我亲笔写的；3.另替原告加工了多少钱的印刷产品，以原告提供的出库单为准。
被告张崇环没有提供证据。
被告李国眉未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告李国眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告张崇环经质证，均无异议。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2010年9月13日，原告以银行转账形式借款50万元给林立峰。2012年1月17日，被告张崇环自愿承受该笔债务，并出具一份《借款凭据》给原告，注明“本帐是林立峰转胡云雨的款，外加10000元，共计510000元”，约定归还日期2012年6月30日。之后，被告于2012年1月19日偿还本金1万元、2012年5月1日偿还本金2万元。
2013年3月23日，被告张崇环重新出具一份47万元的《借款凭据》给原告，未书面约定利息，约定归还日期2013年3月23日，原告发现漏写1万元，遂于当日与被告张崇环签订一份《印刷加工合同》，约定：1.原告委托被告张崇环印刷纸盒等产品；2.由于被告张崇环原欠原告借款48万元，货款直接在欠款中扣除。之后，被告张崇环一共为原告印刷纸盒价值24267元，用以抵扣本金。其余款项至今未清偿。
本院认为，被告张崇环自愿承继案外人林立峰的债务，其与原告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张崇环尚欠原告借款本金455733元，事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告张崇环偿还此款，于法有据，本院予以支持。双方未书面约定利息，故本院认定双方之间的借款属无息借款，被告张崇环应支付的逾期利息应自2013年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出此部分予以驳回。被告张崇环辩称已偿还4万元并非3万元，但未提供证据证明，本院不予采信。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇环、李国眉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡云雨借款本金455733元及逾期利息（自2013年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告胡云雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10382元（原告已预缴），减半收取5191元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费10382元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年八月十一日
代书记员 潘杨义
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236财保34号
申请人李进，女，生于1973年10月19日，汉族。
委托代理人马发根，奉节县法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被申请人谭太洲，男，生于1974年10月24日，汉族。
申请人李进因与被申请人谭太洲民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谭太洲在重庆市奔能家具有限公司的股权10万元（10%的股份）予以保全。申请人并已提供担保。
本院认为，申请人李进的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人谭太洲在重庆市奔能家具有限公司占有的10%的股份权利（出资金额为10万元）予以冻结，不得转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 袁柱华
二〇一六年六月二十二日
书记员 王武林
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1509号
原告：泰州市恒源化织厂（组织机构代码14076735-0）。住所地：江苏省泰州市高港区江平东路188号。
法定代表人：褚平忠，该厂厂长。
委托代理人：曹爱春、戴菊云，男。
被告：绍兴县东森印染有限公司（组织机构代码745057060）。住所地：浙江省绍兴县马鞍镇滨海工业区。
法定代表人：傅益民，该公司董事长。
委托代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市恒源化织厂诉被告绍兴县东森印染有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2009年8月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市恒源化织厂撤回起诉。
案件受理费4，846元，减半收取2，423元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 易青
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初708号
原告：张凤萍，女，1949年8月16日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王起瑶，男，1977年9月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告张凤萍与被告王起瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤萍到庭参加诉讼，被告王起瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤萍向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款3万元。原告张凤萍当庭陈述实际借给王起瑶9300元，分别为2016年3月借给王起瑶3800元，2017年3月借给王起瑶3000元，过几天又借给王起瑶2500元。
被告王起瑶未作答辩。
原告张凤萍为支持自己的主张，向法庭提供王起瑶书写的欠条一张，本院对上述证据认证如下：上述借条有被告王起瑶签名，均为原件，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，原告张凤萍借给被告王起瑶9300元。
本院认为：本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王起瑶向原告张凤萍出具了欠条，原告张凤萍当庭陈述实际借款为9300元，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告王起瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，又未作答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王起瑶于本判决生效后十日内给付原告张凤萍借款9300元。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王起瑶负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 王顺桥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨艳秋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初327号
原告：甘肃大洋给排水设备有限公司山丹分公司。住所地甘肃省山丹县长城新村。
负责人：张永善，系公司经理。
委托代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
委托代理人：王新华，女，1978年3月5日出生，汉族。
被告：阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：韩佃云，系公司董事长。
被告：阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司金色海岸项目部。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
负责人：张辉，系项目部经理。
原告甘肃大洋给排水设备有限公司山丹分公司（以下简称大洋排水公司）诉被告阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司（以下简称呈龙公司）、被告阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司金色海岸项目部（以下简称呈龙项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹磊、王新华到庭参加诉讼。被告呈龙公司、呈龙项目部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款279400元及违约金27800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日和8月27日，原告与被告呈龙项目部签订《工业品购销合同》两份，约定被告向原告订购GSH-40立方整体玻璃钢化粪池4个，GSH-50立方整体玻璃钢化粪池6个，GHS-60立方整体玻璃钢化粪池1个，GSH-10立方整体玻璃钢化粪池1个，价款共计42.8万元。到货安装调试完成付50%，其余在竣工后一年内付清。原告依约交付货物，被告先后仅支付货款148600元，剩余279400元至今未付。
二被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日和8月27日，原告与被告呈龙项目部签订《工业品购销合同》两份，约定被告向原告订购GSH-40立方整体玻璃钢化粪池4个，GSH-50立方整体玻璃钢化粪池6个，GHS-60立方整体玻璃钢化粪池1个，GSH-10立方整体玻璃钢化粪池1个，价款共计42.8万元。交货时间2014年8月10日，到货安装调试完成付50%，全部产品竣工验收后一年内付清剩余货款。违约金自逾期之日每天按合同总金额的千分之三支付。原告依约交付货物，并完成安装调试。2016年5月10日，原告与被告呈龙项目部对账确认，被告已支付货款148600元，剩余货款为279400元。
另查明，原告系依法设立并领取营业执照、组织机构代码证的法人的分支机构，负责人为张永善。
本院认为，原被告之间的购销合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。现原告已完成了全部合同义务，被告理应按照约定支付全部货款。故对原告要求被告给付剩余货款279400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原被告的合同中明确约定违约金条款，起诉时原告认为合同约定的违约金过高，自愿以剩余货款约10％的比例来计算违约金。因此原告主张的违约金27800元符合法律规定，本院予以支持。被告呈龙项目部系被告呈龙公司设立的项目部，不具备独立法人资格，其民事权利义务应由设立其的法人机构承担，故本案中被告呈龙公司应当承担给付原告货款的义务。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日给付原告甘肃大洋给排水设备有限公司山丹分公司货款279400元、违约金27800元，合计307200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元（原告已预交），减半收取2954元，由被告阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏 志 明
二〇一六年八月十九日
书记员 宝音其其格
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第621号
原告龙某。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告安某。
委托代理人冯润兰，定州市司法局东方法律事务所法律工作者。
原告龙某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵坤敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人庞占平、被告安某及其委托代理人冯润兰、证人杨某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我们经人介绍相识，于××××年登记结婚，男到女家落户。婚后生一儿一女，现均随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，被告对家庭极不负责任，经常为家庭琐事吵打，被告于2014年3月外出至今不归，夫妻感情已彻底破裂。要求离婚，婚生儿女随原告生活，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告安某辩称，双方婚前充分了解，婚后夫妻感情很好，被告在外打工，一年回来几次，钱财全部交给原告管理，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，系男到女家落户。××××年××月××日生一男孩，取名龙某甲，××××年××月××日生一女孩，取名龙某乙，现均随原告生活，原、被告后来产生过矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻共同生活期间，不可避免会产生矛盾，但并不必然会达到夫妻感情确已破裂的程度，原告的两位证人的证言过于笼统，不足以证实原告的主张，原、被告仍有和好的可能，为了家庭的稳定、孩子的健康成长，以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龙某与被告安某离婚。
案件受理费100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵坤敬
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执83号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：吴善毅，男，户籍地宣城市宣州区。
本院2016年11月29日作出的（2016）皖1802刑初410号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人吴善毅应缴纳罚金人民币4000元，因被执行人未主动履行，本院刑事审判庭移送执行，要求执行财产刑并承担执行费50元。本院立案庭于2017年1月5日立案执行。执行中，本院查明被执行人吴善毅在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴善毅银行存款人民币4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 余中慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7600号
原告：刘星海,男,1987年9月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：宋冬华,男,1984年11月1日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告刘星海与被告宋冬华民间借贷纠纷一案，原告刘星海于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星海的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘星海撤回起诉。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告刘星海负担。
审判员 谈建明
二〇一六年八月二十九日
书记员 方潇豪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第173号
原告：莫咸美，男，1962年12月23日出生，汉族，住玉环
县干江镇盐盘村鸣远路53弄1号。
委托代理人：吴锦霞，浙江星汇律师事务所律师。委托权
限为特别授权代理。
被告：李日青，
滨海镇镇靖村251号。
原告莫咸美为与被告李日青民间借贷纠纷一案，于2009年
8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭于2009年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告莫咸美及其委托代理人吴锦霞到庭参加诉讼，被告李日青经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告莫咸美起诉称：2008年4月，被告承包了玉环县漩门
三期工程的石料等材料运输业务，因为支付工资及挖机等费用
需要，陆续向原告借款。2008年6月28日，经原、被告结算，
被告共向原告借款326000元，并由被告亲笔出具借条一份。双
方口头约定利率为1.5%。借款后，被告仅支付利息至2009年1
月21日，此后，被告即停止付息，借款至今也未归还。现原告
起诉请求判令：被告立即偿还借款人民币326000元，支付利息
31500元（自2009年1月21日计算至2009年8月20日按月利率1.5
%计算）并要求继续付息至还款之日。在诉讼过程中，原告变
更诉讼请求为：被告立即偿还借款326000元及利息（自起诉之
日至判决确定履行之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基
准利率计算）。
原告莫咸美为了支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明被告李日青因工程需要从2008年开始陆续向原告
莫咸美借款。2008年6月28日，双方经结算，被告共计向原告
借款326000元，并由被告出具借条一张事实。
被告李日青未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案
的相关事实，且被告李日青在本院向其送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未
作答辩，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃质证和抗辩
的权利，
故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为
认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告李日青因工程需要陆续向原告莫咸美借款。2008年6
月28日，双方经结算，被告共计向原告借款326000元，并由被
告亲笔出具借条一张。后经原告催讨，被告至今仍未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿
，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，应
当及时偿还原告借款，但却逾期未履行，应当承担继续履行、
偿付催告后利息等民事责任。故原告的诉讼请求合法、有理，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之
规定，判决如下：
被告李日青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告莫咸美借款326000元及利息（从起诉之日起至本判决确定履
行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，由被告李日青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费6236元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）
审 判 长 江 伟
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 李 洁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4016号
原告：李国金，男，1995年11月19日出生，汉族，住滕州市。
被告：黄萍萍（曾用名黄萍），女，1984年8月1日出生，汉族，住滕州市。
原告李国金与被告黄萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国金到庭参加诉讼，被告黄萍萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠货款27600元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营奶粉批发业务，被告在鲍沟镇中心小学对过开办宝贝蛋奶粉销售部，被告多次向原告购买奶粉，共欠原告货款27600元，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院请求依法裁判。
被告黄萍萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李国金经营奶粉批发业务，被告黄萍萍开办奶粉销售店，2014年5月至10月期间，被告多次向原告购买奶粉，2015年6月11日经双方结算，被告共欠原告货款28600元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。以上共计欠款贰万捌仟陆佰元（￥28600元）。黄萍2015年6月11号。”后经原告催要，被告仅给付1000元，余款27600元原告多次讨要未果遂诉至本院。
上述事实，有欠条、销货清单、原告身份证复印件、被告户籍证明及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告黄萍萍向原告李国金购买奶粉，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告已向被告交付其所购买奶粉，被告应依约向原告支付货款。现原告起诉要求被告给付所欠货款，理由正当，于法有据，本院依法予以支持；原告并要求被告以所欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从起诉之日起计算，偿付逾期付款损失，不违反相关法律规定，对此本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄萍萍于本判决生效之日起五日内给付原告李国金货款27600元，并偿付逾期付款利息损失（自2017年7月14日起，以应付货款27600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取为245元由被告黄萍萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郝清柏
二〇一七年八月十日
书记员 闵 凯
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖131号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：殷美珍，女，汉族，1967年5月26日出生，住址：江西省宜春市袁州区下浦乡中心小学宿舍身份证号码：3622011967********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告殷美珍信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2012年5月2日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2012年5月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号4367480057266879。被告在2012年5月31日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年9月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号4367480057266879）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计33556.29元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金22869.86、费用3786.23、及利息6900.2元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计33556.29元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2629号
原告：孙某1，男，2010年1月9日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
法定代理人：王某1，女，1990年8月8日出生，汉族，住涿州市清凉寺区，系原告孙某1母亲。
委托代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1985年6月29日出生，汉族，住涿州市。
原告孙某1诉被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人王铁民、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告抚养费16500元（自孩子出生2010年1月9日至被告和孩子母亲王某1离婚之日2014年8月4日止，每月300元，55个月）；2、被告自2014年8月4日起支付孩子抚养费每月500元至孩子十八周岁为止；3、诉讼费用由被告承担。（以上共计100500元）。事实与理由，原告母亲王某1和被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚前双方未婚先育，于2010年1月9日生育原告孙某1。原告降生后就一直随妈妈王某1在原告的姥姥王某3一家生活至今。被告根本就没有抚养过原告，孩子的所有抚养事宜均是由母亲王某1负担。原告母亲王某1和被告因感情不和，王某1在2013年、2014年先后二次起诉被告请求离婚，被告承担抚养费用。因被告不同意离婚无奈王某1为了尽快和被告离婚被迫做出让步约定孩子由王某1抚养，被告不负担任何费用。后王某1撤诉，双方到涿州市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。原告还是在姥姥家生活，而姥姥结家在城里面租房做水果批发生意。自孩子出生至母亲王某1和被告离婚前在这四年多的时间里，孩子一直都在姥姥家生活，被告只给过少量的奶粉钱，其余的所有花费均是母亲一家负担。孩子父母离婚后母亲王某1因孩子抚养费逐年增加不堪承受，曾经让被告承担部分抚养费用，被告以离婚时有约定不负担任何孩子抚养费用为由拒付任何费用。无奈原告起诉被告，请求法院维护孩子的利益，判决被告承担抚养费用。
被告辩称：答辩人与原告母亲王某1感情不和而于2014年8月4日自愿于涿州市民政局办理了离婚登记，双方对于子女抚养及财产、债权债务均自愿达成协议，答辩人并没有胁迫王某1，任何条款都是自愿达成，也不违反任何法律规定，协议第一条明确约定“孙某1归女方抚养，男方不负任何费用，可随时看望孩子”，这是双方协商的结果，离婚时王某1也充分考虑了自己的抚养能力，而且也有抚养能力，故此，原告的要求没有法律依据。原告第一条要求不符合法律规定，2014年8月4日之前答辩人与王某1尚未离婚，谈不到抚养费问题，即使父母双方所尽的义务各不同，所以原告没有追索权。原告第二条起诉要求也没有依据，离婚协议确定了答辩人不出任何费用，当事人意思自治，即使法律也不能强加义务。王某1未丧失劳动能力，孙某1也健健康康。如果王某1不愿意或者无力抚养，答辩人可以同意变更孩子抚养权。综上所述，原告的起诉协议约定和法律规定，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、原告的人口登记卡，户口本复印件一份，王某1身份证，证明孙某1的出生年月。
2、离婚证、离婚协议复印件，证明原告的母亲王某1和被告在离婚协议中对于孩子抚养问题的约定。
3、由涿州市酱各庄村证明，证明王某1和孙某1一直不在农村居住，在清凉寺××××附近租房居住，孙某1的抚养费应按照城镇居民的抚养费标准计算，同时证明母亲王某1为无业。
4、康乐小区的赵贺武租金收条一份，证明原告随其姥爷一家在城区租房居住。
5、孙某1的实际花费票据9张，托管费、饭费及补习费用，金额共计25250元，证明孩子在城镇上幼儿园花费的金额，这只是暂时的票据，部分遗失。
6、证人王某2、王某3、高某、证言四份，证明孙某1自出生就随姥爷一家租房生活。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告的法定代理人王某1与被告孙某2于2014年8月4日在涿州市民政局办理了离婚登记，双方对于子女抚养及财产、债权债务均自愿达成协议，其中关于原告部分有“孙某1归女方抚养，男方不负任何费用，可随时看望孩子”的约定，该约定对原告的法定代理人王某1具有约束力。原告的法定代理人在本案中未能提供其劳动能力、生活条件等情形发生重大改变的证据，其作为原告的法定代理人起诉本案，无事实与法律依据，对其要求被告自2014年8月4日起支付孩子抚养费的诉讼请求，本院不予支持；关于被告离婚前抚养费支付情况，应属于被告与原告的法定代理人间原夫妻共同财产分配、分割或债权、债务关系，不属于原告起诉范围。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 松
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执457号
申请执行人陆某，男，1976年6月6日出生，汉族，住柳城县，
被执行人周某，女，1982年6月5日出生，壮族，住柳城县，
本院在执行陆某与周某离婚纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为69891.75元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初25号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一七年八月三十日
书记员 高 峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执741-2号
申请执行人吉日木图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人乌宁吉日嘎拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院作出的（2016）内0623执741号执行裁定书，冻结了被执行人乌宁吉日嘎拉的账号。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人的账号冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月六日
书记员 高金明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬仲确字第17号
申请人：宁波××投资发展有限公司，住所地：宁波市
××东路××楼××室。
法定代表人：沙某。
被申请人：袁某某。
申请人宁波××投资发展有限公司与被申请人袁某某申
请确认仲裁协议效力一案，宁波××投资发展有限公司于2009
年12月24日向本院提出确认200501500681号商品房买卖合同第
二十条仲裁条款无效的申请。本院受理后，依法组成合议庭，
对本案进行审理。现已审理终结。
申请人宁波××投资发展有限公司诉称，双方当事人签
订的商品房买卖合同第二十条约定，争议协商不成提交“宁波
市仲裁委员会”仲裁，该仲裁条款因仲裁机构约定不明为无效
条款，请求确认200501500681号商品房买卖合同第二十条仲裁
条款无效。
本院认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能
够确认具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在宁波
市的仲裁机构仅有一个，即宁波仲裁委员会。故本案20050150
0681号商品房买卖合同第二十条仲裁条款中约定的仲裁机构“
宁波市仲裁委员会”，系约定的仲裁机构名称不准确，但能够
确认具体的仲裁机构即为宁波仲裁委员会。故申请人宁波××投资发展有限公司的申请与法律规定不符，不予支持。依照《
中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一
）项的规定，裁定如下：
驳回申请人宁波××投资发展有限公司请求确认2005015
00681号商品房买卖合同第二十条仲裁条款无效的申请。
申请受理费400元，由申请人宁波××投资发展有限公司
负担。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月四日
代书记员 陈维婵