河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初860号
原告：贾全兴，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人聂吉广，河北一公律师事务所律师。
原告：邸金花，女，1950年1月9日出生，汉族，农民，住唐县。
原告：贾申尧，男，1993年12月4日出生，汉族，农民，住唐县。
原告：贾申伟，女，1997年1月9日出生，汉族，农民，住唐县。
原告：贾孟瑶，女，2013年2月19日出生，汉族，住唐县。
法定代理人：孟某，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住山西省晋中市太谷县。
原告贾申尧、贾申伟、贾孟瑶委托诉讼代理人：邸金花，系本案第二原告。
被告：么鹏雷，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：庞小四，男，1969年1月25日出生，汉族，住唐县。
被告：曲阳县信安运输有限责任公司，地址：曲阳县灵山镇小赤涧村。
法定代表人：田惠章，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞小四，系本案第二被告。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛毅，该公司员工。
原告贾全兴、邸金花、贾申尧、贾申伟、贾孟瑶与被告么鹏雷、庞小四、中华联合财产保险股份有限公司保定中心公司（以下简称中联财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，本院依据五原告申请追加了曲阳县信安运输有限责任公司（以下简称曲阳信安运输公司）作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾全兴的委托诉讼代理人聂吉广，原告贾申尧、贾申伟、贾孟瑶的委托诉讼代理人及原告邸金花，被告曲阳信安运输公司的委托诉讼代理人及被告庞小四，被告中联财险保定中心支公司的委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告么鹏雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、门诊费、交通费、误工费等共计303686.16元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月7日5时30分许，贾增凯驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿蠡温路由东向西行驶至王盘中学路口时与被告么鹏雷驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，致李某、么鹏雷受伤，贾增凯死亡，两车受损。该事故经保定市清苑区公安交警大队认定，贾增凯与么鹏雷负事故同等责任，乘车人李某无责任。经查，被告庞小四为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中联财险保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告曲阳信安运输公司及被告庞小四辩称，被告庞小四为原告垫付了埋葬费及精神损害抚慰金共计40000元。
被告中联财险保定中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险（保险金额为1000000元）且不计免赔，挂车未投保，交强险的被保险人为庞小四，商业险被保险人为曲阳县信安运输有限责任公司，行驶证车主为庞小四，本次事故发生在保险期间，被保险人未及时向我公司报案。2、请法院依法查明事故的成因及所造成的后果并在交强险各分项限额内合理分配和预留其他的死者或伤者的限额。3、在驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下和在无保险合同及条款免责事由的情况下依法在保险限额内依法承担原告的合理合法的损失，不承担诉讼费及鉴定费等其他间接费用。4、请法院查明原告的主体是否适格。5、由于事故认定书记载我方车辆超载，商业险范围内免赔10%（依据保险条款约定），只承担40%的赔偿责任。综上，被扶养人生活费及死亡赔偿金的赔偿标准应适用2016年的标准，原告的合理损失应先由交强险承担，与本次事故的另一伤者李某比例受偿，超出交强险限额外的，依据保险合同，事故车辆依据保险条款我公司承担40%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：1、贾全兴、邸金花、贾孟瑶母亲孟某身份证复印件、出生证明、家庭关系证明、户口登记信息复印件各一份，证明原告的基本情况。2、贾增凯驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明事故发生时贾增凯具有驾驶资格。3、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分。4、保险单复印件一份，证明事故车辆保险情况。5、门诊费票据四张，证明门诊费花费情况。6、法医意见书、死亡证明书、土葬证明、销户证明各一份，证明贾增凯因交通事故死亡。7、交通费票据200张，证明交通花费。
被告曲阳信安运输公司及被告庞小四对原告证据无异议。
被告中联财险保定中心支公司发表如下质证意见：对证据1中的家庭关系证明应以公安部门出具的证据为准，对其他证据的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但与本案无关联性。对证据3、4、5、6真实性无异议。
被告庞小四为证实其主张提交了如下证据：收条两张，证明为死者贾全兴垫付丧葬费20000元和精神损害抚慰金20000元。对该组证据各方当事人均无异议。
对双方无异议的证据：贾全兴、邸金花、贾孟瑶母亲孟某身份证复印件、贾孟瑶出生证明复印件、户口登记信息复印件、交通事故认定书、保险单复印件、门诊费票据四张、法医意见书、死亡证明书、土葬证明、销户证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1中的家庭关系证明，由贾增凯生前户籍所在地村委会出具，对其真实系予以认定。对于原告提交的证据2，因与本案不具关联性，故本院不予认定。对于原告提交的证据7，因均系连号票据，无法证明与本案存在关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日5时30分许，贾增凯驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿蠡温路由东向西行驶至王盘中学路口时与被告么鹏雷驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶相撞，致李某、么鹏雷受伤，贾增凯死亡，两车受损。该事故经保定市清苑区公安交警大队认定，贾增凯与么鹏雷均负事故同等责任，乘车人李某无责任。事故发生后，贾增凯因检查花费门诊费6600元，贾增凯生前被扶养人有：本案原告贾全兴、邸金花、贾孟瑶三人，贾全兴和邸金花的扶养年限及扶养义务人人数均分别为14年和3人，贾孟瑶的扶养年限为15年，扶养义务人人数为2人。
事故车辆权属及投保情况：被告么鹏雷系冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的驾驶人，系被告庞小四雇佣司机；被告庞小四为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的所有人，被告曲阳信安运输公司为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中联财险保定中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内；冀Ｆ×××××重型半挂车未投保保险。
另查明，被告庞小四为原告垫付丧葬费20000元及精神损害抚慰金20000元。同一事故中伤者李某因本次事故产生的各项损失有：1、医疗费13120.85元；2、住院伙食补助费1000元（100元×10天）；3、营养费：500元（50×10天）；4、护理费774元（28249元/年÷365天×10天）；5、误工费23555.66元（60548元/年÷365天×142天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81335元（28249元/年×20年×10％+19106元/年×12年×10％+19106元/年×2年÷2人×10％）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1244元；9、交通费600元。
本院认为，被告么鹏雷未确保安全驾驶致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车与原告驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，并负事故的同等责任，故对原告及乘车人李某因交通事故产生的各项损失应承担相应赔偿责任，被告中联财险保定中心支公司作为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的保险人，应首先在交强险各分项限额内赔偿原告和李某各项损失，剩余部分由被告中联财险保定中心支公司在商业三者险范围赔偿50％，对于被告中联财险保定中心支公司要求在商业三者险范围内免赔10％的主张，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的门诊检查费，本院根据医院出具的门诊费票据予以认定；对于原告主张的误工费，本院结合本地埋葬风俗，按农林牧副渔行业年平均收入标准计算3人（死者的父母、死者的长子）3天的误工损失；对于原告主张的死亡赔偿金，按河北省农村居民人均年可支配收入计算20年；对于原告主张的被扶养人生活费，按河北省农村居民人均年生活消费支出结合扶养年限及扶养义务人人数计算；对于原告主张的丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资六个月的总额计算；对于原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持；对于原告主张的交通费，结合原告处理交通事故及埋葬过程中的实际交通花费，对原告主张的交通费2000元予以支持。
因河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准于本案辩论终结前已下发公布，且原告于庭审中也按此标准计算主张各项损失，结合原告的农村户籍及在农村居住的事实，本院认为，对五原告因本次交通事故产生的各项损失，应按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告因此次交通事故产生的损失有：1、门诊检查费：6600元；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）380451元（11919元/年×20年+9798元/年×14年+9798元/年×1年÷2人）；3、精神损害抚慰金50000元；4、丧葬费28493.5元（56987元÷2）；5、误工费540元（21987元÷365天×3人×3天）；6、交通费2000元。以上合计468084.5元。
综上所述，公民的生命权受法律保护。结合同一事故中伤者李某的损失，首先应由被告中联财险保定中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内按31％的比例赔偿五原告门诊检查费3100元，在死亡伤残赔偿限额内按81％的比例赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费89100元，对于五原告剩余的各项损失共计375884.5元，由被告中联财险保定中心支公司在商业三者险赔偿限额内按50％的比例赔偿187942.25元，对于被告庞小四垫付的40000元，应在被告中联财险保定中心支公司对五原告的赔偿款中扣除向被告庞小四直接给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告贾全兴、邸金花、贾申尧、贾申伟、贾孟瑶门诊检查费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计240142.25元（已扣除被告庞小四垫付的40000元），本判决生效后十日内付清；
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司给付被告庞小四垫付款40000元，本判决生效后十日内付清；
被告么鹏雷、庞小四、曲阳县信安运输有限责任公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5855元，原告贾全兴、邸金花、贾申尧、贾申伟、贾孟瑶负担455元（已交纳），被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担5400元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚朝
审 判 员 管伟娜
人民陪审员 张明镜
二〇一七年十月十日
书 记 员 和 欢