安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民一重字第00015号
原告：唐某，男，1988年1月11日出生，汉族，打工，住湖北省枣阳市。
被告：张某甲，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某乙，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住固镇县。
上述两被告共同的委托代理人：马雪春。
原告唐某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理并作出判决，张某甲不服判决向蚌埠市中级人民法院提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2013年9月12日作出裁定，将案件发回本院重新审理。本院于2013年10月9日受理后，依法追加张某乙为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告张某甲和张某乙共同的委托代理人马雪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：2007年3月原告与张某乙在上海确立恋爱关系，至2012年3月终止。期间，2010年春天，张某乙离开上海到合肥上班，两人开始分开生活，但分开后，两人仍保持着非常融洽的关系，应张某乙的要求，原告将自己的银行卡交给张某乙掌管使用、消费，金额为22600元。2011年5月份，张某乙电话告知原告其已经看好一套婚房并要求原告汇款用于交纳购房首付款，于是，原告分别于5月18日和22日两次向张某乙指定的张某甲的账户汇款5万元，但之后被告并未购买房屋，而且还渐渐地疏远了原告，直至2012年9月终止恋爱关系。现要求两被告返还财产72600元。
张某甲、张某乙在庭审中辩称：张某甲与唐某之间没有恋爱关系，只是在唐某还张某乙钱时，张某乙提供的账号是张某甲的，张某甲没有使用该款，不应当成为本案的被告，请驳回原告对张某甲的诉讼请求。2007年至2009年间，张某乙和唐某在上海打工期间曾经谈过恋爱，在恋爱过程中不存在彩礼往来，只是在恋爱期间，张某乙为唐某购买了电脑、摩托车、支付过房租和生活费，后来张某乙又给过唐某一些钱，一起到唐某的老家开饭店，但饭店只开了一年多的时间就不干了。2009年底，张某乙与唐某终止恋爱关系，和刘某建立了恋爱关系；但唐某仍多次到张某乙的工作地点进行骚扰，为了和张某乙继续恋爱，唐某谎称自己中了700万元大奖，有钱偿还张某乙，于是就两次汇给张某乙合计5万元，只不过张某乙是用的是张某甲的银行卡。这5万元中有张某乙在原告所开设的饭店打工应当得到的工资款3.6万元。原告的银行卡在张某乙身上，但存折却在原告自己身上，原告自己也可以消费。原告所说的22600元中有多次是张某乙陪同唐某在合肥为了唐某自己消费，张某乙从来没有为自己消费。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
唐某为证明自己的主张向本院提供了如下证据，同时，张某乙和张某甲进行了质证：
1、2011年5月18日工商银行个人业务凭证，证明唐某向张某乙指定的张某甲的账户汇款1万元。2、2011年5月22日，中国光大银行个人存款回单，证明唐某向张某乙指定的张某甲的账户汇款4万元。
张某乙和张某甲的质证意见是：上述两笔计5万元钱都是唐某还张某乙的，张某乙已经实际收到。
3、中国人民邮政储蓄银行汇款收据七张和转账凭单一张、活期明细打印件一份，证明唐某在2011年6月25日至2012年1月25日期间，先后数次向张某乙保管的唐某的银行卡账户汇款18600元，已由张某乙消费。
张某乙和张某甲的质证意见是：这18600元也是唐某还张某乙的，因为之前唐某说要到国外，我借给他6万多元，另外，这18600元被唐某自己买衣服用掉2000元，还有唐某到合肥时我为他花的钱和唐某自己花的钱都是从18600元中支付的。
张某乙和张某甲为证明自己的主张还向本院提供了如下证据，同时，唐某进行了质证：
1、合肥郁金香酒店的证明，证明张某乙和唐某已经于2010年前终止恋爱关系。
唐某的质证意见是：有这个酒店，但我们是2012年和张某乙终止恋爱关系的。
2、证人王某到庭陈述：我与张某乙在2010年5月至2012年4月期间曾经为同事关系，听张某乙讲过她在上海打工期间曾和一男子谈过恋爱，到合肥后已经分手了。张某乙已经和刘某恋爱。听张某乙讲过她在上海时为她的男朋友买过电脑、摩托车，后来帮她的男朋友开过饭店，借过钱给她的男朋友，但不知道借多少。张某乙的前一个男朋友曾打电话到店里声称自己中了大奖。
唐某的质证意见是：我不欠张某乙钱，证人所陈述的我和张某乙终止恋爱关系的时间不是事实，如果分手了，我不会再汇钱给张某乙。
3、证人张某丙当庭陈述：我和张某乙于2010年3月份开始认识，是好朋友关系，与原告不认识。我听张某乙讲过其在上海期间曾经有过一个男朋友，已经分手，但我不知道他们的分手时间。我还听张某乙讲过原告欠她钱5万元。唐某对张某乙讲过他中了彩票大奖，可以还张某乙钱了，唐某一次性打到张某乙的银行卡上。
唐某的质证意见是：证人对汇款次数和汇到谁的卡上讲的不是事实。
4、证人刘某当庭陈述：我与张某乙从2010年5月份开始恋爱，在我们恋爱期间，唐某老是打电话给张某乙，我接过他的电话并告诉他我是张某乙的男朋友。
唐某的质证意见是：我去年才和刘某通过电话。
经过开庭审理，本院在双方举证质证的基础上结合当事人的陈述，对各方证据作出如下认证：对唐某提供的证据被告没有否认其客观性、合法性和关联性，只是对唐某的证明目的提出异议，该异议不足以推翻证据本身的效力，且张某乙承认其的确收到了唐某两次汇款和持有唐某银行卡的事实，故本院经审查予以确认。张某乙提供的酒店的证明不符合单位出具证明的规定，本院不予采信。张某乙提供的3位证人的证言，该三位证人与张某某系较密切，要么是张某乙的恋人，要么是张某乙的同事，从证言来看，三人对唐某是否欠张某乙债务一节均是听张某乙讲的，且其中张某丙对关键环节的陈述与唐某汇款的实际情况相差甚远，可见，三位证人就唐某汇款性质的陈述不具有客观性，即使三人对张某乙与刘某建立恋爱关系的陈述属实，也不能否认唐某在张某乙到合肥之后仍然前去找张某乙的事实，何况张某乙自己也承认，唐某多次打电话或者亲自到合肥找过她，她也陪唐某一起消费过。因此，张某乙提供的三位证人的证言不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2007年，唐某与张某乙在上海打工期间相识并建立恋爱关系。2010年春天，张某乙离开上海到合肥工作，不久，张某乙就与案外人刘某恋爱，但唐某还多次打电话给张某乙或者亲自到合肥找张某乙。2011年5月18日、22日，唐某先后两次向张某乙提供的其妹妹张某甲的账户汇款1万元和4万元，该款被张某乙实际收到。张某乙到合肥后仍然持有唐某的银行卡一张，唐某先后多次向该银行卡汇款18600元。
本院认为：张某乙承认唐某向其指定的张某甲的银行卡汇过5万元，且已经被其实际收到，其保管持有过唐某的银行卡，金额为18600元，虽主张该款系唐某付其工资和偿还其债务的钱款，但张某乙既没有证据证明唐某有应当支付其工资的事实，又没有证据证明其与唐某之间存在债权债务关系，特别是张某乙对其持有消费唐某银行卡中钱款一节，一会儿说是唐某偿还其钱款，一会儿又说是被唐某自己消费，一会儿又说是被其陪唐某一起消费，前后矛盾。因此，可以认定，唐某向张某乙指定的张某甲的账户汇款和交给张某乙的银行卡均是唐某为成就其与张某乙的婚姻支付给张某乙的钱款，属于附条件的赠与，现双方恋爱关系已经终止，张某乙应当将其接受唐某的钱款返还给唐某。因此，对唐某的诉讼请求本院予以支持，但宜酌情返还。张某甲与唐某之间不存在恋爱关系，没有接受唐某的财物，只是被动地由其姐姐张某乙借用了银行卡，故不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙返还原告唐某人民币5万元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告唐某负担615元，被告张某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 党献文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 任爱华