wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3321号
原告：刘永新，男，1973年4月5日出生，蒙古族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被告：张俊林，男，1964年8月14日出生，汉族，住吉林市临山胡同。
原告刘永新诉被告张俊林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永新及其委托诉讼代理人崔雪辉、被告张俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永新向本院提出诉讼请求：1、请求判令王淑芹与刘永新之间房屋买卖合同有效，位于吉林市昌邑区和平花园25号楼6单元2层201室的房屋归刘永新所有；2、张俊林协助履行房屋更名过户手续；3、诉讼费用由张俊林承担。事实和理由：2007年9月1日，我与王淑芹签订房屋买卖合同一份，合同约定王淑芹将自有吉林市昌邑区和平花园25号楼6单元2层201室回迁楼卖于我，合同价款65000元。双方约定即时结清。在买卖合同签订之后已入住至今，我与王淑芹双方当事人，已经实际履行合同完毕，但由于买卖房屋当时因客观原因没有及时办理房屋过户手续。
张俊林辨称，承认这个事实的存在，但是因为房产局要求提供一些手续我提供不了，所以没有办法更名，同意将我母亲王淑芹名下的房屋更名给刘永新。
本院经审理认定事实如下：王淑芹与张俊林系母子关系，王淑芹于2007年9月10日死亡。2007年1月15日王淑芹立下遗嘱，遗嘱约定将位于吉林市昌邑区和平花园25号楼6单元2层201室的房屋由张俊林继承。王淑芹与刘永新于2007年9月1日签订《房屋买卖契约》，约定刘永新以65000元的价格从王淑芹处购买坐落于位于吉林市昌邑区和平花园25号楼6单元2层201室房屋（建筑面积45平方米）。刘永新于当日将65000元购房款交给了王淑芹。另查明，2007年8月8日吉林市土地收购储备交易中心与王淑芹签订《产权调换协议》，此协议约定将王淑芹所有的24.2平方米房屋交于吉林市土地收购储备交易中心拆迁，吉林市土地收购储备交易中心将涉案房屋作为产权调换房屋，安置王淑芹。
本院认为，王淑芹与刘永新于2007年9月1日签订《房屋买卖契约》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，故刘永新主张与王淑芹之间房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案房屋权属确认的问题，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。根据上述法律规定，确定不动产权属应以房管部门出具的权属证书为依据。本案双方履行房屋买卖合同过程中存在债权债务关系，刘永新只能依据合同约定及法律规定要求张俊林履行合同义务，包括移转涉案房屋所有权，故本院对刘永新关于位于吉林市昌邑区和平花园25号楼6单元2层201室的房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。关于刘永新主张张俊林协助其办理涉案房屋的产权过户登记手续的问题，张俊林自认涉案房屋已经具备办理不动产登记的条件，刘永新已经交付了房款并入住至今，故张俊林作为该房屋的继承人应全面履行合同义务，协助刘永新办理不动产登记，故刘永新主张张俊林协助履行房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、王淑芹与刘永新于2007年9月1日签订的《房屋买卖契约》有效；
二、张俊林于本判决生效之日起十日内协助刘永新将坐落于吉林市昌邑区和平花园25号楼6单元2层201室的房屋（建筑面积45平方米）房屋变更登记至刘永新名下；
三、驳回刘永新的其他诉讼请求。
案件受理费713元，由被告张俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭佳美
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初252号
原告：张志萍，男，1968年4月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市北京路10号电信大楼，统一社会信用代码913402007580419XG。
负责人：谷开鸿，总经理。
委托诉讼代理人：曹东荣，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市市政工程管理处，住所地芜湖市镜湖区赭山西路22号，统一社会信用代码12340200485124609H。
法定代表人：王龙，副主任。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区国泰路1号，统一社会信用代码913402077117970787P。
负责人：何大伟，总经理。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
原告张志萍与被告中国电信股份有限公司芜湖分公司、被告芜湖市市政工程管理处、被告中国移动通信集团安徽有限公司芜湖分公司公共道路妨碍通行责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张志萍于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志萍撤诉。
减半收取的案件受理费1492元，由原告张志萍负担。
审判员 周 恒
二〇一八年三月六日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10673号
原告：沈小云，女，1957年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：陈生良，男，1959年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告沈小云与被告陈生良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小云的委托诉讼代理人谭经泉到庭参加诉讼。被告陈生良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元，支付利息14045元（按月利率2%自借款之日起计算至2017年10月31日止，此后至借款本息还清之日止的利息按月利率2%另计）；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告因经济困难向原告借款40000元，并承诺按月息二分支付利息。借款后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨无果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借款合同。证明原、被告之间存在借款关系及原告交付现金的事实。
2、法律服务合同及发票。证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2016年5月15日，被告和原告分别作为甲、乙双方签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款40000元，于本合同签订时由乙方当场交付给甲方，不另立字据；还款期限为2016年11月15日；借款利息为月利率2%，自甲方收到借款之日起计算，利息按月结付；合同约定期间，若甲方未按时归还全部借款及利息，则系甲方违约，甲方将自愿承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费、公证费、诉讼费、执行费、交通费等），并自愿支付乙方合同标的金额百分之二十的违约金；如因本合同产生纠纷协商不成，由乙方所在地人民法院诉讼管辖。
后被告未及时还款，原告诉至本院。因诉讼需要，原告与北京隆安（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同书》，约定由该所指派律师担任本案代理人，原告为此支出代理费5000元。
审理过程中，原告自认原、被告实际约定利息为月利率1.5%，且被告已按该标准支付利息至2016年12月14日，此后利息要求按月利率1.5%继续计算。
本院认为，被告向原告借款及款项交付的事实，有双方签订的借款合同为凭，本院予以确认。借款合同约定案涉借款的还款期限为2016年11月15日，利息按月结付。现该期限届满，被告未按约还本付息，原告起诉要求被告归还借款40000元，并按月利率1.5%支付余欠利息于法有据，本院予以支持。经计算，自2016年12月15日暂计至2017年10月31日止的利息为6400元。原告因本案诉讼支出的律师费5000元依约应由被告承担，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈生良于本判决生效之日起十日内归还沈小云借款40000元，支付利息6400元（暂计算至2017年10月31日止，此后至主债务履行完毕之日止的利息按月利率1.5%另计）、律师费5000元，共计51400元。
二、驳回沈小云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计644元，由沈小云负担88元，陈生良负担556元。
原告沈小云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈生良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一八年一月十二日
书记员 陈佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4180号
原告杨定国。
被告谢红武。
被告彭丹。
被告谢红文。
被告曾昔英。
本院在审理原告杨定国与被告谢红武、彭丹、谢红文、曾昔英民间借贷纠纷一案过程中，原告杨定国于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨定国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨定国撤诉。
本案受理费55010元，减半收取27505元，保全费5000元，共计32505元，由原告杨定国负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 宋亮球
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更105号
罪犯程泽明，男，1997年8月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏永宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年10月15日作出(2014)兴未刑初字第66号刑事判决，认定罪犯程泽明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2012年12月13日起至2022年12月12日止），2014年11月18日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内(2015年2月至2018年1月)获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯程泽明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程泽明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月13日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更105号罪犯程泽明，男，1997年8月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏永宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年10月15日作出(2014)兴未刑初字第66号刑事判决，认定罪犯程泽明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2012年12月13日起至2022年12月12日止），2014年11月18日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内(2015年2月至2018年1月)获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯程泽明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程泽明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月13日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1110号
被执行人张建林（曾用名张剑锋），男，1986年2月2日出生，汉族，住港北区。
本院在执行刑事审判庭移送张建林罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人张建林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1110号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1110号被执行人张建林（曾用名张剑锋），男，1986年2月2日出生，汉族，住港北区。本院在执行刑事审判庭移送张建林罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人张建林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1110号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十六日书记员  甘仕兴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2395号
原告：何某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：段某（何某丈夫），男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。特别代理。
被告：高某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人：李某，经理。
委托诉讼代理人：魏某，该公司员工。特别代理。
原告何某与被告高某、张某、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人段某，被告张某及其委托诉讼代理人席凯江，被告高某，被告平安保险公司委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：要求高某、张某、平安保险公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、后续医疗费、伤残赔偿金、鉴定费共计147136.51元。事实和理由：2017年4月1日20时25分许，何某乘坐张某驾驶的×××号二轮摩托车在太平柴庄路口与高某驾驶×××号小型轿车相撞，致何某受伤。当天被送往庆阳市人民医院救治，诊断为右胫腓骨远端开放粉碎性骨折、右小腿皮肤裂伤、失血性贫血、腹壁挫伤、肺挫伤、右足第2跖骨骨折，住院治疗73天，花去医疗费用共51683.81元。出院后购买药物花去2524.1元。高某支付医疗费用19800元。本起事故高某负主要责任，张某负次要责任。高某驾驶的×××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业险，何某的伤情经鉴定为十级伤残，需后续医疗费10120元，护理期限为90日，支付鉴定费3448元。
高某辩称，发生交通事故属实，其为何某支付医疗费19800元。同意赔偿合理费用，且车辆投保交强险和商业三者险，要求平安保险公司在保险限额内给予赔偿。
张某辩称，发生交通事故属实。但其系善意送何某回家时发生肇事，因家庭困难，无能力赔偿。
平安保险公司辩称，×××号小轿车在其处投保了交强险和50万商业三者险，该车辆发生本起交通事故时在保险期内。因医院医嘱未有加强营养的记载，不同意赔偿营养费；伤残评定时间过早，对鉴定结论有异议；护理期限应以实际住院天数计算，后续医疗费应以8000元计算较妥。交通费根据实际情况可酌情判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年4月1日20时25分许，高某驾驶×××号小轿车（乘坐脱某），沿太孟公路由南向北行驶至1KM+500M处（柴庄路口），与由西向东行驶的被告张某驾驶的×××号二轮摩托车（乘坐何某、任某）相撞，致张某、脱某、何某、任某受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。何某被急救车辆送往庆阳市人民医院救治，诊断为右胫腓骨远端开放粉碎性骨折、右小腿皮肤裂伤、失血性贫血、腹壁挫伤、肺挫伤、右足第2跖骨骨折，住院治疗73天，花去急救费730.85元，门诊检查费268元，住院医疗费用49972.96元。出院后四次到庆阳市人民医院复查，花去复查费用688元。在西峰区中医师李克文诊所支付药费2524.7元。2017年9月20日到西安市红会医院创伤骨盆科、创伤上肢科进行复查，花去医疗费24元。经庆阳市人民医院司法鉴定所评定，何某的伤情为十级伤残，取除内固定物手术费需10120元，护理期限为90日，支付鉴定费用3448元。本起事故经镇原县公安局交通警察大队认定，高某负本起事故的主要责任，张某负本起事故的次要责任，何某无责任。×××号小轿车肇事时在平安保险公司投保交强险和50万商业三者险。高某支付何某医疗费19800元。何某未提交住宿费的相关证据。平安保险公司已在交强险限额内向高继权给付医疗费10000元。
本院认为，高某驾驶车辆在道路上行驶，安全意识淡薄，未能保持安全车速，张某驾驶摩托车违规搭载人数，并在通过交叉路口时未让直行的车辆先行，致使事故发生，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的”高某负本起事故主要责任，张某负本起事故次要责任、何某在本起事故中无责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。因此，何某的损失应当由高某、张某赔偿，高某驾驶的车辆投保了交强险和50万商业三者险，保险公司应在投保的保险险种限额内承担赔偿责任，张某应按照事故责任比例承担赔偿责任。何某要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续医疗费、伤残赔偿金的合理请求，理由正当，应予支持。对于主张的住宿费，因无相关证据佐证，不予支持。对于主张的交通费，依据何某四次到庆阳市人民医院及到西安市红会医院复查的实际情况，酌情认定1500元。出院医嘱应注意营养休息，故主张的营养费应予支持，平安保险公司不予赔偿的理由不能成立，不予采信。平安保险公司虽对伤残鉴定结论有异议，但未提交证据反驳，该证据来源合法，客观真实，其证明效力予以采信。综上，何某主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的为：1.医疗费，依据正规治疗票据认定54208.51元；2.住院伙食补助费，住院73天×40元为2920元；3.营养费，住院73天×20元为1460；4.误工费，90天×115为10350元；5.护理费，90天×115为10350元；6.交通费1500元；7.残疾赔偿金51386元；8.后续医疗费10120元，共计142294.51元。平安保险公司在交强险限额范围内赔偿何某医疗费5000元（已支付），残疾赔偿金51386元，剩余费用85908.51元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿60136元，张某赔偿25772.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条规定，判决如下：
一、何某因道路交通事故受伤所致的各项损失合计142294.51元，由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿56386元，在商业三者险限额内赔偿60136元，合计116522元（含已支付5000元）。张某赔偿25772.51元；
二、高某给付的医疗费19800元，扣除平安保险公司给付的5000元，剩余14800元，在执行款到位后，由本院扣留返还。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费522元，减半收取计261元，鉴定费用3448元，合计3709元，由高某负担2596元，张某负担1113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖文颖
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘10执恢52号
章程胜、耒阳市星光房地产开发有限公司、李云定、陈现香、陈章荣、李荣玉：
关于章程胜申请执行耒阳市星光房地产开发有限公司、李云定、陈现香、陈章荣、李荣玉民间借贷纠纷一案，经与双方当事人协调，已全部履行完毕，现执行结案。
特此通知。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄玮玮
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初3118号
原告：万永利，男，1965年6月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：戚建喜，男，1965年8月29日生，汉族，农民。
原告万永利与被告戚建喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告万永利于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万永利撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万永利负担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 吴宏录
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 付 奥
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1538号
原告张保雪，男，汉族，1976年1月26日生，住满城县大册营镇大册村。
被告易井森（曾用名王井森），男，汉族，成年，住涿州市义和庄乡屯子头村。
原告张保雪与被告易井森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保雪到庭参加诉讼。被告易井森经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原被告口头达成买卖卫生纸协议。规定：原告卖给被告小白象牌卫生纸，每吨7300元，货到付款。2013年6月4日，原告给被告送货15192元的卫生纸，运费700元。因被告无款给原告，出具欠条，载明：今欠张保雪货款15192元。加运费700元。现尚欠9292元。请求法院判决被告给付货款9292元；诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2013年6月4日，被告向原告购买卫生纸，由原告运至被告处，因当时未能付款，被告出具欠条载明“今欠张保雪货款共计15192元，大写：壹万伍仟壹佰玖拾贰元整。加（运费700元）。欠款人易井森”。后被告偿还6600元，现仍有9292元未能给付。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的欠条一张，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告从原告处购买卫生纸，并出具欠条载明所欠货款及运费，债权债务关系明确，对剩余货款及运费，被告应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易井森于本判决生效之日起十日内给付原告货款9292元（已含运费700元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 王轶淳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10215号
原告：杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号北楼一层。
法定代表人：俞玉华,总经理。
委托诉讼代理人：王钦、葛和君，浙江智仁律师事务所律师。
被告：王超军,男,1991年8月28日出生,汉族，住湖北省黄梅县。
原告杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司与被告王超军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人葛和君到庭参加诉讼，被告王超军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元，支付违约金20000元，合计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告因生活所需向原告借款20000元，双方签订《合同》一份，原告通过公司员工即案外人丁杰账户以转账方式向被告交付借款20000元。然该款原告至今未能获偿，故诉至本院请求处理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据《合同》、转账凭证、代付款证明、还款通知书、快递单以及查询记录等，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2017年1月25日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《合同》一份，约定被告向原告借款20000元用于自身日常生活，并确认在签署合同时该借款已汇入乙方账户（开户行文一支行中国银行账号62×××73）该等借款被告已收讫；双方同意，除本合同另有约定者外，甲方有权随时通知要求乙方或通过向文首所述乙方联系地址发出书面通知要求乙方归还部分或全部借款，乙方应当无条件地在甲方向其提出还款要求之日起十个日历日内，根据甲方要求向甲方偿还借款；如果乙方未按照本协议规定按时并按还款通知确定的还款数额足额偿还借款的，则乙方自愿再向甲方承担包括利息本合同违约金损失赔偿金计人民币贰万元。该合同首页还载明被告的住所为西湖区，联系地址为湖北省黄梅县濯港镇王四村二组。2017年1月26日，原告向被告交付借款20000元。2017年8月9日，原告出具《还款通知》，并于2017年8月11日通过EMS向被告发送邮件（邮件显示收件地址为杭州市西湖区17室），该邮件经查询显示于2017年8月12日由他人收韵达北五三九代收。该款原告至今未能获偿。
另查明，案件受理后本院依法向被告送达起诉状副本等材料，送达时间为2017年11月28日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《合同》、交付凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款20000的事实。该款原告至今未能获偿，被告理应归还。原告主张违约金20000元，并于庭审中陈述，如果需要调整要求违约金自2017年8月11日起算。本院审查认为，原告虽提交了《还款通知》、邮寄凭证以及相应查询记录，然邮件收件地址是《合同》所载明的被告住所而非联系地址，结合合同约定以及该邮件的送达签收情况，不足以证明原告已向被告有效表达催款意图。本院依法调整违约金，自2017年12月9日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，且违约金最高总额不超过20000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王超军于本判决生效之日起十日内归还杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司借款20000元，并支付相应违约金（自2017年12月9日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，且违约金最高总额不超过20000元）；
二、驳回杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司负担250元，由王超军负担150元。
杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王超军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨无异二○一七年十二月二十八
代书记员 杨 雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初10215号原告：杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号北楼一层。法定代表人：俞玉华,总经理。委托诉讼代理人：王钦、葛和君，浙江智仁律师事务所律师。被告：王超军,男,1991年8月28日出生,汉族，住湖北省黄梅县。原告杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司与被告王超军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人葛和君到庭参加诉讼，被告王超军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元，支付违约金20000元，合计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告因生活所需向原告借款20000元，双方签订《合同》一份，原告通过公司员工即案外人丁杰账户以转账方式向被告交付借款20000元。然该款原告至今未能获偿，故诉至本院请求处理。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据《合同》、转账凭证、代付款证明、还款通知书、快递单以及查询记录等，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年1月25日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《合同》一份，约定被告向原告借款20000元用于自身日常生活，并确认在签署合同时该借款已汇入乙方账户（开户行文一支行中国银行账号62×××73）该等借款被告已收讫；双方同意，除本合同另有约定者外，甲方有权随时通知要求乙方或通过向文首所述乙方联系地址发出书面通知要求乙方归还部分或全部借款，乙方应当无条件地在甲方向其提出还款要求之日起十个日历日内，根据甲方要求向甲方偿还借款；如果乙方未按照本协议规定按时并按还款通知确定的还款数额足额偿还借款的，则乙方自愿再向甲方承担包括利息本合同违约金损失赔偿金计人民币贰万元。该合同首页还载明被告的住所为西湖区，联系地址为湖北省黄梅县濯港镇王四村二组。2017年1月26日，原告向被告交付借款20000元。2017年8月9日，原告出具《还款通知》，并于2017年8月11日通过EMS向被告发送邮件（邮件显示收件地址为杭州市西湖区17室），该邮件经查询显示于2017年8月12日由他人收韵达北五三九代收。该款原告至今未能获偿。另查明，案件受理后本院依法向被告送达起诉状副本等材料，送达时间为2017年11月28日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《合同》、交付凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款20000的事实。该款原告至今未能获偿，被告理应归还。原告主张违约金20000元，并于庭审中陈述，如果需要调整要求违约金自2017年8月11日起算。本院审查认为，原告虽提交了《还款通知》、邮寄凭证以及相应查询记录，然邮件收件地址是《合同》所载明的被告住所而非联系地址，结合合同约定以及该邮件的送达签收情况，不足以证明原告已向被告有效表达催款意图。本院依法调整违约金，自2017年12月9日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，且违约金最高总额不超过20000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王超军于本判决生效之日起十日内归还杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司借款20000元，并支付相应违约金（自2017年12月9日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，且违约金最高总额不超过20000元）；二、驳回杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司负担250元，由王超军负担150元。杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王超军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张杨无异二○一七年十二月二十八代书记员 杨             雯?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执465号
王虹力
孟兆良：
本院执行的王虹力申请执行孟兆良抚养费纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人王虹力已取案款7225元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十三日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15218号
原告：黄美群，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠，广东明浩律师事务所实习律师。
被告：蔡成，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告黄美群与被告蔡成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄美群的委托诉讼代理人李萍、李惠到庭参加了诉讼。被告蔡成经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄美群诉称：2014年11月初，被告找到原告，称其系广州鹤晓商贸有限公司的法定代表人及公司股东，因公司及个人资金困难向原告借款200000元并承诺可按月支付月利率2.5%的利息即每月利息5000元。原告同意且于2014年11月13日从其账户转款200000元至被告账户。为此，被告于2014年11月15日向原告出具《欠条》，确认借款事实。2016年2月15日前，被告尚依约支付利息，共支付利息80000元。2016年3月15日后未再依约还本付息。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按月息2%从2016年3月16日起计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡成未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月13日，原告通过其6222083602007162958的账户向被告蔡成6222083602003971105的账户转账支付了200000元。
2014年11月15日，被告蔡成向原告出具《欠条》，确认借到原告黄美群200000元。
原告称被告分别于2014年12月20日通过银行转账付款5000元利息、于2016年1月27日现金支付5000元利息、于2015年10月12日通过银行转账50000元利息、于2016年4月14日通过银行转账20000元的利息，并对此提交了相应的转账汇款明细。
原告称双方实际履行过程中对利息作出了约定，并对此提交了微信聊天记录，该记录显示原告2017年2月27日曾向微信号×××、昵称“老蔡”、备注名“蔡成”、电话号码136××××2172的账号发送信息内容包括利息明细及被告已经支付的明细，其中确认了原告所述的还款，并将还款金额列为“已支付利息金额”，原告并发送“当初讲好的一个月5千蚊的利息，我系要多左你一分钱吗”、“同你倾左咁多次，我话唔要利息只要本金时你又俾左我吗”，对方回复称“这笔钱，当时只是我帮你借给我朋友的，连我的30万加你的一起50万。现在借款人出事了，我已经帮他还了7万给你了。他出事的时候我就说没有利息了，余下13万，我会帮他分五个月内还清，你要诉讼就诉，我无所谓。要说的就这么多”等。
庭审中，原告称被告的四次还款按照月利率2.5%的标准支付至2016年3月15日止，因此要求从2016年3月16日起计付利息。
本院认为：被告蔡成向原告出具涉案《欠条》，被告蔡成作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具《欠条》确认借到借款的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性。现被告蔡成经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述以及所提交的证据放弃相关抗辩权利，结合原告已实际向被告蔡成转账支付了涉案款项，本院依法认定双方对借款达成合意，借贷关系成立有效。
关于原告要求被告还本付息的问题。尽管欠条未约定还款期限，但从原告提交的微信聊天记录可以看出原告已多次催款并提起本案诉讼，且被告明知原告催款的事实，被告至今未归还款项已构成违约，原告要求被告还款合理有据，本院依法予以支持。关于利息的问题，虽然欠条未进行约定，但从微信聊天记录可以看出，原告发送的明细表载明了还款的性质，从被告的回复也可以看出双方此前确有关于支付利息的约定且被告亦曾实际支付利息，因此，本院对原告关于双方有约定月息2.5%的主张依法予以采信，现被告已归还款项2016年3月15日前的利息共计80000元，原告要求被告归还本金200000元并自次日起按月息2%的标准计付利息，合理有据，本院依法予以支持。
被告蔡成经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄美群返还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2016年3月16日至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、保全费1820元，均由被告蔡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 林 洁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢宜静
唐秋茹
本判决书于2017年10月日送达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2458号
罪犯李必发，男，1992年6月11日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，高中文化，原住广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)崇刑初字第82号刑事判决，以被告人李必发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第501号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李必发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李必发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李必发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年4月获奖励分44.71分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李必发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李必发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李必发减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1779号
原告：王秋梅，女，1971年5月5日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郝凯，男，1970年6月10日生，汉族，住兰考县。
被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200675359871M。
负责人刘庆伦，该公司总经理。
住所地：开封市大梁路*号***楼。
委托代理人：胡兴利，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王秋梅与被告郝凯、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长倪盎、审判员周进良、人民陪审员王培安依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告王秋梅及委托代理人赵新超、阳光财险开封支公司委托代理人胡兴利到庭参加了诉讼，被告郝凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日17时许，被告郝凯驾驶豫Ｂ×××××小轿车，行至兰考县××路兰苑小学门前停车开门时，致由北向南行驶的原告摔伤，所骑电车损毁的交通事故。该事故发生后经交警部门认定，被告郝凯负事故的全部责任，原告无责任。被告郝凯驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告阳光财险开封支公司投有保险，事故发生时保险在承保期限内。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失154608.79元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告阳光财险开封支公司辩称，原告对自己的主张应该举证，没有证据的我方不予认可。
经审理查明，2016年3月11日17时许，被告郝凯驾驶豫Ｂ×××××小轿车，行至兰考县××路兰苑小学门前停车开门时，致由北向南行驶的原告摔伤，所骑电车损毁的交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交[2016]第1100号交通事故认定书认定，郝凯负此事故的全部责任，王秋梅不负此事故责任。王秋梅受伤后入住兰考中医院，被诊断为：1、胫骨平台骨折（左侧）；2、腓骨近端骨折；3、额部软组织损伤；4、××。住院98天，花去医疗费42652.21元。原告的损伤经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，左下肢损伤构成十级伤残。
另查明，豫Ｂ×××××小型轿车在阳光财险开封支公司投保有交强险及第三者责任险50000元。原告的合理损失有：医疗费42652.21元、住院伙食补助费2940元（98天×30元）、营养费980元（98天×10元）、护理费9089.5元（98天×92.75元）、原告要求计算的误工时间较长，应酌定为150天为宜，误工费11191.5元（150天×74.61元）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）、精神损害抚慰金应酌定为3000元、交通费酌定1000元、鉴定费700元，被扶养人生活费4974.13元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、伤残鉴定结论及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第1100号道路交通事故认定书,认定郝凯负此事故的全部责任，王秋梅无责任，依法应予采信。被告阳光财险开封支公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担的损失，由被告郝凯承担赔偿责任；原告要求的精神抚慰金酌定为3000元；交通费酌定为1000元；误工期酌定为11191.5（150天×74.61元），原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王秋梅医疗费6080元、住院伙食补助费2940元（98天×30元）、营养费980元（98天×10元）、护理费9089.5元（98天×92.75元）、误工费11191.5元（150天×74.61元）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）、精神损害抚慰金应定为5000元、交通费酌定为1000元、被扶养人生活费4974.13元，以上共计95720.97元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费36572.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，鉴定费700元，共计3646元由被告郝凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 倪 盎
审判员 李振河
陪审员 王培安
二〇一七年八月三日
书记员 程文霞
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第16号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
住所地南宫市东进街。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人李飞，南宫市南便乡政府干部。
被申请人云庆许，农民。
被申请人史保平，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月16日作出的南计征字（2014）第08002号征收社会抚养费决定。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第08002号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第08002号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人云庆许、史保平未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第08002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一五年二月十五日
书记员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第16号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人山西煤运集团和尚嘴煤业公司。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月14日作出罚字〔2015〕063号行政处罚决定书，认定被执行人山西煤运集团和尚嘴煤业公司于2014年9月份在高山镇峰子涧村占地1.7亩建黄泥灌浆站，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，决定对被执行人山西煤运集团和尚嘴煤业公司作出如下行政处罚：1、责令你单位退还非法占用土地；2、处以非法占地面积10元／m2的罚款计11333整（大写壹万壹仟叁佰叁拾叁元整）。申请执行人于2015年5月15日、2015年9月8日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨鹏亚
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保182号
申请人：张海涛，男，1974年3月10日生，汉族，住如东县。
被申请人：徐颖慧，男，1984年8月22日生，汉族，住如东县。
申请人张海涛于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐颖慧银行存款100万元或等值的财产采取诉前财产保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐颖慧不超过100万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年十二月七日
书记员 傅静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2488号
上诉人（原审被告）：郭雅新，女，1957年12月10日出生，汉族，鞍钢托管办职工。住所地：鞍山市铁东区园林十二条**栋。
被上诉人（原审原告）：黄金文，女，1956年8月19日出生，汉族，三冶退休职工。住所地：鞍山市铁东区烈士山街*栋*单元*层**号。
上诉人郭雅新因�被上诉人黄金文民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
郭雅新上诉请求：改判驳回黄金文诉讼请求。事实和理由是：借据是自己写的，但5000元钱为黄金文替老马垫付的房租，老马已经偿还黄金文，其根本不欠黄金文钱。
黄金文辩称：我借上诉5000元钱元钱与老马没有任何关系。
黄金文向一审法院起诉请求：请求法院判令郭雅新偿还借款5000元。事实和理由：其与郭雅新系朋友关系，2015年4月15日郭雅新向其借款5000元，借款期满后，郭雅新不还。
一审法院认定事实：2015年4月15日，郭雅新出具借据一份，载明：本人郭雅新今日向黄金文借现金伍仟元正，3个月还清。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该案中，郭雅新于2015年4月15日向黄金文出具借据，明确借款5000元，并约定还款期限，现还款期限届满，郭雅新未偿还借款，故对黄金文要求郭雅新偿还欠款5000元的主张，予以支持。关于郭雅新辩解黄金文替他人给付款项的事实，因未提供证据予以证明，且借据由郭雅新亲笔书写，明确借款的事实及还款时间，可以认定双方存在借贷法律关系，故对其辩解意见该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：郭雅新于本判决生效之日起十日内偿还黄金文欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由郭雅新承担。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认，二审期间双方均未举出新的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭雅新作为完全民事行为能力人，为黄金文出具借据，应明知该行为的法律后果，承担相应的责任。关于郭雅新50**元钱为黄金文替第三人垫付款项的上诉理由，因未提供证据予以证明，且借据由郭雅新亲笔书写，内容为双方借款，与垫付内容无关，也没有第三人的签字或捺印，其上诉理由与事理不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭雅新负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年二月六日
书记员 李 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2653号
原告：陈勇，男，1984年7月3日生，汉族，住通化市。
委托诉讼代理人:焦胜之,通化市法律援助中心律师。代理权限：立案、和解、调解。
被告：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地吉林省通化市东昌区环通乡石棚村。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈勇与被告通化市天元混凝土销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人焦胜之、被告通化市天元混凝土销售有限公司委托诉讼代理人孙延翔、赵方新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告209424.75元（支付未签订书而劳动合同的及劳动关系满一年未签订无固定期限劳动合同的双倍工资188，591.00元、支付解除劳动合同经济补偿金18，133.75元、支付工龄工资2700元）原告于2011年3月到被告处工作，在职期问被告没有签订书面的劳动合同，被告没有按相关规定为缴纳社保。2015年8月12口，被告因丢失两块电瓶，违法扣发全体司机每人72元，全体司机不同意，被告又做出决定，每人交一份检讨书和72元罚款，如果不交，那就每人一份辞职报告，工资一分不少结清，当时压工资一个月，被告一直拖欠工资，少发工资，不签订书面劳动合同，不交纳保险，原告的人身财产权利遭到屡次侵犯，无法继续工作，依法申请劳动仲裁保护自己的权利，但通化劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲字【2016】66号劳动仲裁裁决书没有依法保护原告的权益，现提起诉讼，依法要求被告全额支付上述工资。
通化市天元混凝土销售有限公司辩称，一、被答辩人诉称答辩人未与其签订书面劳动合同，及要求支付劳动关系满一年未签订无固定期限劳动合同而支付双倍工资，完全没有法律及事实依据。1．被答辩人的请求不存在事实依据。被答辩人己与答辩人签订2013、2014、2015年书面劳动合同。以上合同均有被答辩人按有指纹和签字的原件证实，证明答辩人不存在支付双倍工资的事实依据。2．被答辩人的请求不存在法律依据。被答辩人诉称其自2012年到答辩人处工作，该项请求不存在可予支持的法律依据。因未签订书面合同而惩罚双倍工资的诉讼请求早己超出一年的诉讼时效，不再属于法律保护范畴。二、被答辩人系单方主动申请离职，答辩人无须支付解除劳动关系经济补偿金。三、被答辩人要求答辫人支付工龄工资的请求于法无据。依据被答辩人与答辩人签订的书面劳动合同第四项可知，答辩人按月向被答辩人支付工资，月工资中包含医保、社保，并不存在未支付工龄工资问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定事实如下：原告于2011年3月到被告处工作，任司机职务。2013年5月1日双方签订劳动合同。原告主张该合同系伪造，鉴定过程中，申请撤回鉴定。2014年12月31日原告因不适应工作，申请自动离职。原、被告所签劳动合同第四项约定，月工资中包含医保、社保，并不包含工龄工资。
本院认为，原告主张被告伪造劳动合同，未签劳动合同，因未举出充分证据，其主张无固定期限劳动合同的双倍工资证据不足，本院无法支持。原告2014年12月31日因自动离职，原告称该自动离职申请系受被告胁迫所写，但未提交充分证据，故原告请求经济补偿金，本院无法支持。原、被告所签劳动合同第四项约定，月工资中包含医保、社保，并不包含工龄工资，故原告主张工龄工资，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 桂铭泽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许元腾
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初52号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人:霍明,男，1993年9月28日出生，住所地嫩江县。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]49号起诉书，指控被告人霍明犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人霍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年12月27日23时许，被告人霍明酒后驾驶中华牌小型轿车，沿嫩江县嫩江镇团结路由东向西行驶至嫩江县税务局门前时，与相对方向林佳雷驾驶北京现代牌出租车相撞，被撞的出租车又与张晓锋驾驶的长安牌出租车相撞，引发交通事故。经检测，被告人霍明的血液乙醇含量为187.39mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人霍明承担此起交通事故的全部责任。
经侦查，被告人霍明于2016年12月27日主动向公安机关投案，并如实供述�犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有嫩江县公安交通警察大队受案件登记表、道路交通事故现场照片、证人林某、张某、张某1、房某的证言、被告人霍明血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河（翼）鉴（物）字（2016）12022号司法鉴定检验报告书、嫩公交认字[2016]1227001号道路交通事故认定书、被告人霍明户籍证明、嫩江县公安交通警察大队出具的到案和破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人霍明主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人霍明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2017年4月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初03048号
原告：中国邮政集团公司长春市分公司，地址长春市宽城区人民大街18号。
负责人：刘满堂，总经理。
诉讼代理人：杨桦，吉林创一律师事务所律师。
第一被告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地为经开区枫林园小区1栋102室。
法定代表人：高键韬，董事长。
诉讼代理人：刘巍，吉林省益龙腾重型机械有限公司法务部部长。
第二被告：刘洋，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍所在系黑龙江省拜县三道镇富业村*组。
第三被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址四平市铁西区海丰大路943号。
法定代表人：马永光，经理。
诉讼代理人：王宝国，该公司职员。
原告中国邮政集团公司长春市分公司诉被告吉林省益龙腾重型机械有限公司、刘洋、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月10日，本案第二被告刘洋驾驶车牌号为×××重型货车与原告工作人员赵宏志驾驶的车牌号为×××号轻型货车相撞，经交警部门认定，刘洋负全部责任，原告方驾驶司机赵宏志无责任。此次事故中，原告车辆已损毁，车辆购置价格为7.3万元，每日停运损失为540元，自事故发生时起至2017年9月1日止共计停运53天，停运损失为28620元，原告财产损失共计101620元，车辆和营运损失的准确金额以鉴定结论为准。被告益龙腾公司在人寿保险公司出投保交强险，人寿保险公司应当在交强险范围内赔偿原告经济损失，益龙腾公司于刘洋承担连带赔偿责任。故诉请法院，请求判决：益龙腾公司和刘洋连带赔偿车辆损失73000元，车辆停运损失28620元，共计101620元，车辆损失和停运损失以鉴定结论为准；人寿保险公司在交强险范围内承担原告财产损失；诉讼费、鉴定费由被告承担。
吉林省益龙腾重型机械有限公司的诉讼代理人辩称，1.对于原告提出的车辆损失的赔偿金额，应当按照《公估报告书》的评估金额为准，2.被告不承担停运损失，3.如我方按照偿鉴定价格给付原告赔偿款，那么车辆残值应当归我方所有，原告应提供手续配合我公司更名过户取得车辆所有权。
刘洋无辩论意见。
中国人寿保险公司的诉讼代理人辩称，我公司同意在交强险限额内赔付，但是律师费、鉴定费、诉讼费不在我公司赔付范围内。
根据原告和被告的举证和质证，本院查明案件事实如下：
2017年7月10日，本案第二被告刘洋驾驶车牌号为×××重型货车与原告工作人员赵宏志驾驶的车牌号为×××号轻型货车相撞，经交警部门出具道路交通事故认定书认定，刘洋负全部责任，原告方驾驶司机赵宏志无责任。刘洋系益龙腾公司的员工，事故发生时刘洋系正常履行职务。
被告吉林省益龙腾重型机械有限公司的车辆，在中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。
原告车辆购置时的价格为73000元。2018年1月16日，吉林省茂林保险公估有限公司出具了公估报告书，证明原告车辆的评估价值为64601元。停运损失为22207元。根据原告提供的车辆行驶证，证明原告的车辆非营运车辆。
在本次诉讼中，原告垫付诉讼费2332元，车辆残值的评估费用为2000元，停运损失鉴定费为1500元。鉴定费票据系庭后补交，被告益龙腾公司对此份证据并无异议，提供了书面说明。
证明以上事实的证据有道路交通事故责任认定书、被告车辆的机动车信息查询结果单，原告车辆的购置发票，原告车辆的行驶证，公估报告书，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，经交警部门认定，吉林省益龙腾重型机械有限公司的车辆承担事故全部责任，故对于原告诉请的经济损失，应当先在被告车辆投保的交强险中财产损失赔付金额的2000元限额内先行予以赔偿，不足部分由被告吉林省益龙腾重型机械有限公司承担。并且，本案案发时，被告车辆的驾驶员刘洋系正常履行职务，故不与被告益龙腾公司承担连带责任。
原告诉请中的车辆毁损损失，车损损失数额系评估公司根据市场同型号二手车辆进行估值，原告认为车辆毁损严重，并未对该车进行修复，故被告应当按照车辆的评估价值来赔偿原告损失，相当于按照二手车的价格购买该受损车辆，所以原告应当将车辆残值交付被告所有。至于原告提出的车辆停运损失的诉请，本院认为，第一，原告车辆的行驶证信息显示，原告车辆并非营运车辆，故停运损失系间接损失，不应由被告赔偿，第二，既然被告已经按照车辆的评估价格赔付原告，相当于购买车残值，同时原告也认可车辆因无法修复而不具有使用价值，故原告的受损车辆不存在停运期间损失。同时，对于鉴定费，被告只承担车辆估值部分，根据茂林保险公估公司出具的说明，车辆评估的费用为2000元，故被告承担的鉴定费为2000元。对于停运损失的鉴定费不予承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司司赔偿原告中国邮政集团公司长春市分公司2000元。
被告吉林省益龙腾重型机械有限公司赔偿原告中国邮政集团公司长春市分公司车辆毁损价值62601元，评估费2000元，共计64601元。
原告中国邮政集团公司长春市分公司收到被告赔偿款项之后，应当立即将×××车辆及车辆行驶证、购买发票等文件交付给被告吉林省益龙腾重型机械有限公司，配合被告吉林省益龙腾重型机械有限公司办理车辆更名过户手续。
驳回原告其他诉讼请求。
上述判决一至三项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2332元，减半收取计1166元，由被告吉林省益龙腾重型机械有限公司承担733元，由原告中国邮政集团公司长春市分公司承担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王若思
二〇一八年三月十六日
书 记 员 梁中杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初6811号
原告:桐庐保明景观绿化工程有限公司，住所地：桐庐县分水镇朝阳村。
法定代表人：汪美霞。
被告：杭州鸿昌置业有限公司，住所地：桐庐县分水镇东溪村。
法定代表人：管珠芬。
原告桐庐保明景观绿化工程有限公司与被告杭州鸿昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告桐庐保明景观绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告桐庐保明景观绿化工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑霞
二〇一八年一月三日
书记员 孙洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初6811号原告:桐庐保明景观绿化工程有限公司，住所地：桐庐县分水镇朝阳村。法定代表人：汪美霞。被告：杭州鸿昌置业有限公司，住所地：桐庐县分水镇东溪村。法定代表人：管珠芬。原告桐庐保明景观绿化工程有限公司与被告杭州鸿昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告桐庐保明景观绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告桐庐保明景观绿化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  郑霞二〇一八年一月三日书记员  孙洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05493-1号
原告重庆祥泰电气有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路7号，组织机构代码73395017-7。
法定代表人蒋渝，公司董事长。
委托代理人张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告北京佰能电气技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路18号，组织机构代码不详。
法定代表人赵庆锋，职务不详。
本院在审理原告重庆祥泰电气有限公司与被告北京佰能电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆祥泰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元减半收取830元，财产保全费820元，由原告重庆祥泰电气有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 淦 琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2692号
原告：魏登峰，男，1972年2月24日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺金芝，女，1969年6月16日出生，汉族，个体，户籍地址位于平罗县。
被告：石嘴山市老兵驿站餐饮中心，住所地位于大武口区大武口区解放西街*号。
法定代表人：贺金芝，系该公司经理。
原告魏登峰与被告贺金芝、石嘴山市老兵驿站餐饮中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏登峰及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。被告贺金芝、石嘴山市老兵驿站餐饮中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺金芝、石嘴山市老兵驿站餐饮中心立即偿还原告借款本金50万元，支付截止到2017年8月8日欠付的利息386333.33元，合计886333.33元；2017年8月8日以后的利息按照月息2%的标准支付至全部款项还清为止；2.支付原告因实现债权支出的律师费10000元；共计396333.33元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心系被告贺金芝投资经营的个人独资企业。2014年5月20日被告贺金芝因餐饮中心资金周转需要向原告借款50万元，并与原告签订书面借款合同，双方对借款的期限、利率等作出明确约定。原告依约向被告支付了该笔借款，被告贺金芝为原告在电子交易打印凭证上签字给予确认。后借款到期，二被告无力偿还。2016年5月13日被告贺金芝与原告协商将借款的期限延至2016年6月20日。后被告仍未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告贺金芝、石嘴山市老兵驿站餐饮中心未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日,被告贺金芝与原告签订书面借款合同,约定被告贺金芝向原告借款50万元，期限从2014年5月20日至2014年8月19日。原告于当日依约向被告通过银行转账475000元及支付现金25000元，被告贺金芝为原告在电子交易打印凭证上签字给予确认。后借款到期，二被告无力偿还。2016年5月13日被告贺金芝与原告协商将借款的期限延至2016年6月20日，并约定利息按石嘴山农村商业银行同期贷款利率的四倍，未按时偿还，借款人每月承担25000元的违约金，直至本息还清为止。后被告仍未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。原告为追讨该笔款项支付律师费1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款本息，故对原告起诉要求借款人被告贺金芝偿还借款本息本院予以支持。双方约定利息过高，现原告起诉按月息2分计算利息不违反法律规定，本院予以支持。律师费1万元为实现债权的费用，被告应当支付。被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心不是合同相对人，对原告起诉其承担责任的诉求本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺金芝于本判决生效之日起十五日内向原告魏登峰偿还借款本金50万元、利息386333.33元、律师费1万元，合计896333.33元；从2017年8月9日至本判决书确定的履行之日的利息按年利率24%计算支付；
二、驳回原告魏登峰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12764元、减半收取6382元，由被告贺金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一七年九月十三日
书记员刘晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2692号原告：魏登峰，男，1972年2月24日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺金芝，女，1969年6月16日出生，汉族，个体，户籍地址位于平罗县。被告：石嘴山市老兵驿站餐饮中心，住所地位于大武口区大武口区解放西街*号。法定代表人：贺金芝，系该公司经理。原告魏登峰与被告贺金芝、石嘴山市老兵驿站餐饮中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏登峰及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。被告贺金芝、石嘴山市老兵驿站餐饮中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺金芝、石嘴山市老兵驿站餐饮中心立即偿还原告借款本金50万元，支付截止到2017年8月8日欠付的利息386333.33元，合计886333.33元；2017年8月8日以后的利息按照月息2%的标准支付至全部款项还清为止；2.支付原告因实现债权支出的律师费10000元；共计396333.33元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心系被告贺金芝投资经营的个人独资企业。2014年5月20日被告贺金芝因餐饮中心资金周转需要向原告借款50万元，并与原告签订书面借款合同，双方对借款的期限、利率等作出明确约定。原告依约向被告支付了该笔借款，被告贺金芝为原告在电子交易打印凭证上签字给予确认。后借款到期，二被告无力偿还。2016年5月13日被告贺金芝与原告协商将借款的期限延至2016年6月20日。后被告仍未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。被告贺金芝、石嘴山市老兵驿站餐饮中心未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日,被告贺金芝与原告签订书面借款合同,约定被告贺金芝向原告借款50万元，期限从2014年5月20日至2014年8月19日。原告于当日依约向被告通过银行转账475000元及支付现金25000元，被告贺金芝为原告在电子交易打印凭证上签字给予确认。后借款到期，二被告无力偿还。2016年5月13日被告贺金芝与原告协商将借款的期限延至2016年6月20日，并约定利息按石嘴山农村商业银行同期贷款利率的四倍，未按时偿还，借款人每月承担25000元的违约金，直至本息还清为止。后被告仍未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。原告为追讨该笔款项支付律师费1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款本息，故对原告起诉要求借款人被告贺金芝偿还借款本息本院予以支持。双方约定利息过高，现原告起诉按月息2分计算利息不违反法律规定，本院予以支持。律师费1万元为实现债权的费用，被告应当支付。被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心不是合同相对人，对原告起诉其承担责任的诉求本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺金芝于本判决生效之日起十五日内向原告魏登峰偿还借款本金50万元、利息386333.33元、律师费1万元，合计896333.33元；从2017年8月9日至本判决书确定的履行之日的利息按年利率24%计算支付；二、驳回原告魏登峰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12764元、减半收取6382元，由被告贺金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张国华二〇一七年九月十三日书记员刘晓旭
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执159号
申请执行人：白某问，男，1945年6月8日生，汉族。
被执行人：王某孩，男，1949年9月2日生，汉族。
被执行人：刘某儿，男，1950年1月22日生，汉族。
本院在执行白某问与王某孩、刘某儿民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执159号申请执行人：白某问，男，1945年6月8日生，汉族。被执行人：王某孩，男，1949年9月2日生，汉族。被执行人：刘某儿，男，1950年1月22日生，汉族。本院在执行白某问与王某孩、刘某儿民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11159号
原告：杭州之江度假区艺林建材商行,住所地：杭州市西湖区转塘街道之浦路***号。
经营者：左玉霞。
被告：袁法茂,男,1963年8月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州之江度假区艺林建材商行诉被告袁法茂合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杭州之江度假区艺林建材商行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州之江度假区艺林建材商行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州之江度假区艺林建材商行撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由杭州之江度假区艺林建材商行负担。
审判员 朱小琼
二0一八年一月二十二无
书记员 胡荧娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3573号
原告：朱朝辉,男,1991年8月9日出生,住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告：阜阳市颍泉区十里铺嘉顺龙床垫厂，住所地安徽省阜阳市颍泉区十里铺行政村王老庄。
法定代表人：周玉军，该公司经理。
原告朱朝辉与被告阜阳市颍泉区十里铺嘉顺龙床垫厂买卖合同纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告朱朝辉的起诉。
案件受理费1340元，退还原预交人朱朝辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初3573号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11495号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚诚路2号。
负责人：郑俊，行长。
委托诉讼代理人：胡冠群，男，该行员工。
被告：杭州沈园农林开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村卸车上村21号。
法定代表人：沈炳才。
被告：杭州守仁农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村大山村五组黄其岭53号。
法定代表人：何文明。
被告：杭州径海园生态农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇潘板桥村夹坞里47号。
法定代表人：钱德富。
被告：沈炳才，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：沈陈尘，女，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈爱芬，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：钱德富，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张福娣，女，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行与被告杭州沈园农林开发有限公司、杭州守仁农业开发有限公司、杭州径海园生态农业开发有限公司、沈炳才、沈陈尘、陈爱芬、钱德富、张福娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。审理中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行撤诉。
案件受理费22884元，减半收取计11442元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行负担。
审判员 赵玲无异二○一八年一月九
书记员 张 颖
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更645号
罪犯邱开平，男，1974年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省铜仁市人，现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2006年5月15日作出（2006）铜中刑初字第11号刑事判决，以被告人邱开平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决生效后于2006年5月31日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出(2008)黔刑执字第1240号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年8月15日作出(2011)铜刑执字第428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年3月20日作出(2013)铜中刑执字第182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；再于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第357号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2008年11月20日起至2023年8月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月4日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯邱开平在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯邱开平符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱开平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2017年2月获评改造积极分子2次，转换表扬6个。2015年7月30日，罪犯邱开平委托其亲属向本院缴纳罚没款20000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邱开平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯邱开平减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利八年不变。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月20日起至2022年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖明俊
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 田维旭
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更367号
罪犯谷忠波，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民于2015年4月1日作出（2015）铁银刑初字第00054号刑事判决，以被告人谷忠波犯诈骗罪判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币六十万元（刑期自2014年10月23日起至2025年12月22日止）。判决生效后，于2015年4月14日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第271号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）285号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷忠波能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次、有效减刑分296分；2015年、2016年度评审鉴定为良；月均消费77余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷忠波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷忠波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月23日起至2025年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初320号
原告：李激光，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈景建，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告李激光与被告陈景建运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告李激光于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李激光以双方拟自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李激光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李激光负担。
审判员 余宜湘
二〇一八年三月一日
书记员 杨宝琼
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1675-1号
申请执行人刘佰厚,男，汉族，居民，
被执行人尚松青,男，汉族，居民，
被执行人李增银,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍民初字第1309号民事判决书，立案执行申请执行人刘佰厚与被执行人尚松青、李增银借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人尚松青、李增银所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财�（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年八月三日
书记员 方明志
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更568号
罪犯林一安，男，1977年9月11日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，经商。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年5月31日作出（2013）永刑初字第103号刑事判决，以该犯犯非法经营罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）泉刑终字第583号刑事裁定，维持对该犯的判决。其刑期自2012年8月9日起至2018年8月8日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林一安于2013年11月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林一安自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2015年12月累计获得达标分16分；2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币50万元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林一安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林一安予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1042-1号
申请执行人余贞和，男。
被执行人郑良彬，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）翠屏民初字第2860号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人郑良彬的存款1084996元；
二、如被执行人郑良彬的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人郑良彬划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年五月十四日
书记员 周宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221财保17号之一
解除保全申请人：徐太平，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：芜湖县金升弘置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张晓勇，总经理。
解除保全申请人徐太平与被申请人芜湖县金升弘置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月4日作出（2017）皖0221财保17号民事裁定，对被申请人芜湖县金升弘置业有限公司名下银行存款9700000元予以冻结。解除保全申请人徐太平于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徐太平申请解除保全符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对芜湖县金升弘置业有限公司的银行存款9700000元的冻结。
案件申请费5000元，由徐太平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一七年十二月八日
书记员 陶正兵
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221财保17号申请人：徐太平，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖县金升弘置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：张晓勇，总经理。申请人徐太平于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖县金升弘置业有限公司的银行存款人民币9700000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司芜湖县分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐太平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖县金升弘置业有限公司的银行存款人民币9700000元，期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人徐太平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄腊梅二〇一七年十二月四日书记员  陶正兵
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3699号
原告：黄巧芹，女,1982年8月4日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：季长山，男,1972年4月16日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安区楚港兴市花苑9栋9-10号。
被告：刘会井，男,1969年4月15日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路89号。
原告黄巧芹与被告季长山、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、刘会井、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告黄巧芹于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄巧芹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄巧芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄巧芹负担。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年二月一日
书 记 员 张又尹
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1685号
原告：四川省翔新建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋10楼54号，统一社会信用代码91510000582177913P。
法定代表人：黄小英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，1968年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：任泽建，男，1989年12月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：任平，女，1996年2月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅红，重庆星空律师事务所律师。
原告四川省翔新建筑劳务有限公司（以下简称翔新公司）与被告李玉梅、任泽建、任平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，翔新公司主张其不承担任世文的死亡赔偿责任。2017年4月20日，李玉梅、任泽建、任平向本院提起诉讼[（2017）渝0156民初1671号]，李玉梅、任泽建、任平主张翔新公司支付任世文因工死亡的各项工伤保险待遇。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。翔新公司与李玉梅、任泽建、任平均不服武隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，分别向本院起诉，经本院释明，双方当事人均不撤诉，依法应当将起诉在后的本案并入（2017）渝0156民初1671号案件。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）渝0156民初1671号案件审理。
审 判 长 吴晓林
人民陪审员 刘 荣
人民陪审员 盛 勇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐 柠
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0156民初1685号原告：四川省翔新建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋10楼54号，统一社会信用代码91510000582177913P。法定代表人：黄小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1968年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：任泽建，男，1989年12月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：任平，女，1996年2月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅红，重庆星空律师事务所律师。原告四川省翔新建筑劳务有限公司（以下简称翔新公司）与被告李玉梅、任泽建、任平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，翔新公司主张其不承担任世文的死亡赔偿责任。2017年4月20日，李玉梅、任泽建、任平向本院提起诉讼[（2017）渝0156民初1671号]，李玉梅、任泽建、任平主张翔新公司支付任世文因工死亡的各项工伤保险待遇。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。翔新公司与李玉梅、任泽建、任平均不服武隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，分别向本院起诉，经本院释明，双方当事人均不撤诉，依法应当将起诉在后的本案并入（2017）渝0156民初1671号案件。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）渝0156民初1671号案件审理。审 判 长  吴晓林人民陪审员  刘 荣人民陪审员  盛 勇二〇一七年十二月一日书 记 员  徐 柠
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3340号之一
申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托代理人：刘雅琳、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：贾林，男，1982年7月14日生，住江西省。
申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人贾林金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行的财产保全申请，依法下达了（2017）赣0302民初3340号民事裁定书查封、冻结被申请人名下价值81689.67元的其他财产，现申请人以被申请人已履行全部还款义务为由向本院申请解除对被申请人贾林名下财产的保全。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾林名下价值81689.67元财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年二月二日
代理书记员 谢雨妮
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1986号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林少锋（曾用名林少芳），男，1988年12月30日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，同年12月14日被继续取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1913号起诉书指控被告人林少锋犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人林少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月15日0时25分许，被告人林少锋饮酒后无证驾驶悬挂闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（套牌车、车牌号已注销），从南安市官桥镇泗溪村，行驶至南安市车站路段时，被南安市公安局民警抓获。被告人林少锋拒不配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人林少锋的血液进行酒精检测，检出被告人林少锋乙醇浓度为140.23mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人林少锋自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林少锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询说明，情况说明及车辆照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林少锋违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林少锋拒不配合酒精呼气测试，应从重处罚。被告人林少锋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人林少锋向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林少锋在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林少锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1179号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人栗建文,男，1986年2月5日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，农民，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被林州市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人鲁治波，河南依言律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人栗建文犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，栗建文及其辩护人鲁治波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日21时许，在林州市东姚镇东环路南路段，被告人栗建文驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶时与被害人孙某3骑行的自行车发生交通事故，致使孙某3及在自行车后座上乘坐的被害人李某2受伤，后孙某3、李某2经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，孙某3、李某2系创伤性休克死亡。经林州市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，栗建文负事故主要责任；孙某3负事故次要责任；李某2不负事故责任。事故发生后栗建文主动拨打110报警、120急救电话，积极抢救伤者，等候交警到来后跟随交警到林州市公安局交警大队，并如实供述了自己的罪行。案发后栗建文通过其家属与孙某3、李某2的近亲属已达成和解协议并履行，孙某3、李某2的近亲属对栗建文表示谅解。
上述事实，被告人栗建文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的栗建文的供述、证人孙某1、孙某2、李某1证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、接处警登记表、120报警记录、到案证明、和解协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗建文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使二人死亡，且负事故主要责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人栗建文在案发后主动报警，抢救伤者，等待公安机关到来，到案后实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人鲁治波提出栗建文系自首，已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，建议对栗建文从轻处罚适用缓刑的辩护意见，经查属实，鉴于栗建文系过失犯罪且已取得被害人近亲属的谅解，可对其适用缓刑，故对上述辩护意见，本院予以采纳。综合栗建文的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栗建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 岚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异21号
异议人（案外人）:杨家明,男,1963年4月12日出生,汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。
申请执行人：俞跃，男，1985年2月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：刘浩，男，1982年7月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：庄蓓蓓，女，1986年2月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
在本院执行俞跃诉刘浩、庄蓓蓓民间借贷纠纷一案的过程中，案外人杨家明于2018年1月22日对本院轮候查封被执行人庄蓓蓓名下位于南京市六合区雄州镇王家田21号303室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
俞跃诉刘浩、庄蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）鼓民初字第4485号民事判决书，判决确认：被告刘浩、庄蓓蓓于本判决生效之日起十日内共同给付原告俞跃借款人民币100000元，并支付利息（自2014年8月1日起至实际给付借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。该判决书发生法律效力后，根据俞跃的申请，本院于2015年4月7日立案执行，案号为（2015）鼓执字第01249号。在该案执行过程中，本院依法作�（2015）鼓执字第01249号执行裁定书：轮候查封被执行人庄蓓蓓名下位于南京市××××室房屋。
案外人杨家明针对上述执行措施提出异议称，杨家明与被执行人庄蓓蓓于2013年1月27日签订了房屋买卖合同，庄蓓蓓将案涉房屋出售给杨家明，但未协助杨家明办理房屋过户手续，后杨家明向南京市六合区法院提起诉讼，六合法院作出判决确认买卖合同合法有效，并要求庄蓓蓓协助办理过户手续。因此，案涉房屋的实际产权人系杨家明，为维护案外人的合法权益，特请求法院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，2013年1月27日，案外人杨家明与被执行人庄蓓蓓签订房屋买卖合同一份，合同约定，杨家明购买庄蓓蓓位于南京市××××室房屋，房屋价款599800元，此款于2013年1月30日前支付首付款44万元，同年7月15日支付10万元，余款于2014年5月30日双方办理房屋产权�户时付清。合同订立后，杨家明按照约定向庄蓓蓓支付了55万元购房款。
另查明，2014年1月27日，杨家明因与庄蓓蓓买卖合同纠纷一案向南京市六合区人民法院起诉，六合法院于2014年7月7日作出（2014）六民初字第202号民事判决书，判决确认：被告庄蓓蓓于本判决生效之日起五日内协助原告杨家明办理位于六合区××室房屋产权过户手续。
本院认为，杨家明提出执行异议所依据的另案生效法律文书作出时间发生在执行标的被本院轮候查封之前，且六合法院作出的（2014）六民初字第202号民事判决书已明确双方买卖合同关系合法有效，执行标的归属于案外人杨家明所有，并要求庄蓓蓓协助办理过户手续，故案涉房屋的实际产权人系杨家明。综上，案外人杨家明要求解除对南京市××××室房屋的查封措施于法有据，本院予以支持。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下：
撤销（2015）鼓执字第01249号执行裁定书，解除对南京市六合区雄州镇王家田21号303室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 皮轶之
审判员 朱伟萍
审判员 李 彭
二〇一八年二月五日
书记员 夏颖坤