湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初834号
原告:石少华，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：朱国方，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地在邵东县两市镇新铺台。
负责人：甘中健，系该公司经理。
委托代理人：曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告石少华与被告朱国方、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告石少华及其委托代理人孙建民，被告朱国方，被告邵东人民保险公司的委托代理人曾朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国方赔偿原告石少华医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、财产损失等共计17958.47元，被告邵东人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月30日15时许，被告朱国方驾驶湘Ｅ×××××号正三轮车，在邵东县永兴路与竹岭路交叉口地段，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。邵东县公安机交通警察大队认定，被告朱国方负事故主要责任，原告石少华负事故次要责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵东人民保险公司投了交强险。
被告朱国方辩称应当由保险公司首先承担赔偿责任。
被告邵东人民保险公司辩称，被告朱国方驾驶车辆与准驾车型不符，交强险不予赔偿或者保险公司赔偿后，依法享有对被告朱国方追偿的权利；原告起诉的部分费用计算标准过高或者不合理，请求依法予以核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告石少华起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告石少华先后在邵东县人民医院住院治疗22天，花费医药费6300.47元，花费救护车费20元。被告朱国方已垫付3178元。2018年2月2日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：石少华因交通事故致伤，1、不构成伤残；2、伤后误工期、护理期、营养期分别为住院期，医疗费按实际发票审核认可。原告石少华为此花费鉴定费819元。原告石少华受伤前在邵东县宋家塘大众路13号经营一家电器商行。被告邵东人民保险公司对原告车辆损失认定为2000元。
另查明，湘Ｅ×××××号正三轮车的登记所有人为朱国山，实际车主是被告朱国方，该车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元。被告朱国方持C1驾驶证。
上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、病历、保险单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告石少华、被告朱国方在交通事故中的过错，对于原告石少华的损失，由原告石少华承担20%、被告朱国方承担80%为宜。因湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，故对原告石少华所受的损失，应先由被告邵东人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告朱国方按其承担比例赔偿。被告邵东人民保险公司辩称，被告朱国方驾驶证与准驾车型不符，交强险拒赔，因交强险是保护因被保险人的致害行为而设置的，因此没有法律规定的免责事由时，保险公司不得对抗受害人的请求权。保险合同中约定的免责事由，仅对合同缔结方具有法律效力，因此，被告邵东人民保险公司对原告的损失承担赔偿责任，被告邵东人民保险公司向原告赔偿后，具有向被告朱国方追偿的请求权。原告石少华的损失经核定为：1、医药费6300.47元；2、原告主张的住院伙食补助费1100元、营养费220元、护理费2794元、法医鉴定费819元均符合法律规定，本院予以确认；3、误工费3102元（141元/天×22天）；4、交通费酌情认定为300元（含救护车费）；5、因原告提供的票据中无维修清单，故其主张的财产损失根据保险公司定损情况酌情认定为2000元。以上原告石少华的损失共计为16634.47元【其中医药费用部分为7620.47元（6300.47元+1100元+220元），伤残费用部分为6196元(2794元+3102元+300元)，财产损失2000元，鉴定费819元】。由被告邵东人民保险公司在交强险限额内赔偿原告石少华损失15816.47元（7620.47元+6196元+2000元），保险公司赔偿到位后，可向被告朱国方追偿。由被告朱国方赔偿655元（819元×80%）。因被告邵东人民保险公司享有追偿权，故被告朱国方已垫付费用3178元不应返还，被告邵东人民保险公司在本案中还应赔偿12638.47元。其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险内赔偿原告石少华损失12638.47元（已扣除被告朱国方垫付的3178元）；
二、由被告朱国方赔偿原告石少华损失655元。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告石少华承担30元，被告朱国方承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李建东
二〇一八年五月十六日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。