河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武城民一初字第717号
原告：朱某甲。
委托代理人：许双凤，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
被告：武某甲。
委托代理人：刘洪伟，河北仁浩律师事务所律师。
原告朱某甲与被告武某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告朱某甲、被告武某甲及原告委托代理人许双凤、被告委托代理人刘洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日婚生男孩武某戊，现随原告生活。2013年5月份，原、被告共同购买了位于衡水市香榭丽都小区×号楼×单元××××室楼房一套，登记在原、被告名下，已经首付208000元。2012年8月份共同购买长安悦翔轿车一辆，登记在被告名下，车牌号为冀T×××××，现价值约6万元。由于婚前双方接触较少，没有感情基础，婚后发现与被告性格脾气不和，常因琐事发生矛盾和纠纷。被告有殴打原告的行为，且被告对原告有不忠行为。原告曾考虑到家庭和孩子，对被告一忍再忍，但被告仍我行我素，不顾及原告的感受，2015年7月初被告再一次因琐事殴打了原告，原告无奈回娘家与被告分居至今。原告认为已经无法接受被告，夫妻感情已经彻底破裂，完全无和好可能。请求：1、离婚。2、婚生男孩武某戊由原告抚养，被告承担抚养费每月400元至孩子能独立生活为止。3、原告拉走现于被告处的个人陪嫁物品。4、依法分割夫妻共同财产。5、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告将楼房号××××室修改为××××室，首付款208000元修改为200785元。
被告武某甲辩称：1、同意与原告离婚，但原告诉状中所述，部分与事实不符。2、要求婚生子武某戊由被告抚养，原告负担抚养费。3、被告同意原告拉走陪嫁物品，物品范围以被告2015年7月31日在法院的调查笔录为准。4、原、被告婚后按揭购置楼房一套，现未还贷，首付款由原、被告出资4万，其余首付款均由被告向父母借款，原告无权分割。5、本案诉讼费由原告承担。
根据当事人的诉辩意见，经征求原告意见，同意自己的陪嫁物品以被告2015年7月31日在法院的调查笔录为准。征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、离婚后婚生男孩武某戊归谁抚养为宜及抚养费的担负。2、夫妻共同财产及分割、债权债务情况。
围绕争议焦点，原告朱某甲提供的证据如下：
证据一、2014年5月20日、2014年5月24日贾某账户存款凭证，凭证上是武某甲签的贾某的名字，证明存的130000和45000元与贾某无关，是原、被告的夫妻共同财产。
证据二、证人朱某乙当庭证言，证实原、被告买房时向其借款1万元。
证据三、证人朱某丙当庭证言，证实原、被告买房借了其3万元，买车借了其6万元。
证据四、证人朱某丁当庭证言，证实原、被告买房从他媳妇手中借了2万元。
被告武某甲提供证据如下：
证据一、衡水中铁建工程橡胶有限公司证明一份，证明被告母亲的月工资是2100元。
证据二、衡水衡林生物科技有限公司证明一份，证明被告父亲武某乙的月工资是4500元。
证据三、武某甲银行卡清单6张，证明被告武某甲现月收入约3000元。
证据四、武某戊的预防接种证一本，证实孩子一直是由爷爷奶奶照顾。
证据五、光盘录像一份，证明孩子受刺激是由原告的原因造成，孩子原来的生活环境是在被告处。
证据六、贾某账户的存取款明细，证实楼房款大部分是贾某夫妻出资，所以通过贾某的账户走钱。
证据七、证人武某乙当庭证言，证实原、被告买车借了其2万元，买房是他夫妻二人买，不是原、被告买，买房原、被告出了4万元。合同上写被告名字是因买房时想办贷款，售楼人员嫌岁数大了，建议写的儿子的名字。后来交款收据上添原告的名字不知道。
证据八、证人贾某当庭证言，买房是她要买的，买房的钱都是自己积攒和借的，借的钱已还清。买房原、被告出了4万元。往开发商帐户上打钱是儿子和武某乙办的，原告没有参与。合同上写被告名字是因买房时想办贷款，售楼人员嫌岁数大了，建议写的儿子的名字。
证据九、证人武某丙当庭证言，证实武某乙买房时借了他2万元，占地补偿款下来后就归还了。证实原、被告结婚时给了彩礼29900元。
证据十、证人武某丁当庭证言，证实武某乙买房时借了他1万元，后来归还了。
证据十一、证人张某当庭证言，证实武某乙买房时借了他1万元，后来归还了。
证据十二、原告账户名的信用社存款回单一份，证实原告处有共同财产2万元。
原告对被告提交证据的质证意见：对孩子的预防接种证的真实性认可，对于关联性不认可，孩子爷爷奶奶和原告都带孩子打过预防针；对孩子爷爷奶奶的工资证明，因没有提供单位的营业执照和组织机构代码证以及法定代表人的信息，同时武某乙的工资4500元超过应纳税标准，却没有纳税证明，都不认可；对武某甲的银行清单认可，要求对孩子的抚养费按其工资的百分之三十计算给付；对被告出具的光盘录像，视频有所剪辑，不能完全反映当时的场景。另外在婚姻存续期间，原告作为孩子的母亲有带走和送回孩子的权利，作为被告的姐姐和父亲没有任何权利阻止原告。正因为被告方的阻止行为使原告单方看孩子的行为演变成双方的肢体冲突，但绝不存在也谈不上抢孩子的情况。视频上是我，但不完整。对真实性、关联性及合法性均有异议。不认可被告证人所述的买房向他们借款的全部情况。认可证人武某乙和贾某说的在原告娘家借款三万元，对说还了的情况不认可。被告所举的这些证人都称借钱为现金给付的，没有相应的证据提供，不能证明其借钱出资的真实性。对贾某账户的存取款明细，证人武某乙和贾某这笔打款十三万元不能全部说明具体出处，没有相应的证据证实出资的事实，被告的父母有银行卡，没有用存款支付开发商房款，也没有用转账方式，如此大笔的支出以现金方式进行，不符合平时人们的习惯，对其真实性、关联性和合法性均不予认可。所涉房子是原、被告单位内部团购，武某乙没有权利决定是否写原告的名字。武某乙称从他二哥那里得到地补三万元用于还原告娘家的三万元，同时又称这三万元用于还叔伯兄弟及同事的钱，相互矛盾，不能证明取得了这笔款，也不能证明还了原告娘家的这笔钱，贾某和武某乙系被告父母，存在利害关系，其作证所述事实原告均不予认可。对于证人贾某称其银行卡用于平时存取闲钱，被告父母称所有的房款均系现金给付，而没有正常的存入银行卡中，也与事实不符。证人武某丙和武某丁均系被告的亲戚，存在利害关系，借钱用途的真实与否只是听被告的父亲武某乙所说，不清楚钱款的真实去向，原、被告也没有参与，所以对其证明的真实性、关联性、合法性不予认可。证人张某与被告父亲是同事关系，存在利害关系，被告父亲称他是车间主任，鉴于这种关系对其真实性、关联性以及合法性不予认可。原告认可证人武某丙所述的彩礼部分，给付原告彩礼款见面3900元，下帖20000元，结婚6000元，这也能证明原告手中有彩礼款的事实。
被告对原告提交证据的质证意见是：对2014年5月20日、2014年5月24日贾某账户存款凭证的真实性认可，对关联性不认可，名字虽然是被告代签，但不能证明钱是被告的。原告方证人证言均不具有真实性，依法不应采信。原告认可证人武某乙、贾某所述向原告父母和姐姐分别借款两万元和一万元，这与证人朱某乙、朱某丙的证言相矛盾。被告从未向朱某乙借款，而是向原告的姐姐朱某戊借款。证人朱某丙的证言不具有真实性，证人朱某丙说向其借款3万元与我方证人说向其借款两万元相矛盾。证人朱某丙作为原告的父亲不可能不清楚女儿出嫁收的彩礼是多少，朱某丙说在婚前给女儿在苏正信用社有两万元存折与事实不符，朱某丙未陪嫁女儿两万元。朱某丙说婚后原、被告购车车款全部由他支付与事实不符，实际情况是原、被告分别向其父母借款两万元，原、被告共同出资两万元。证人朱某丁的证言不能采信，证人应就其亲身经历的事情向法庭陈述，而朱某丁说他没有在家，是他的妻子拿的钱，他并非亲眼所见，时间也说的很含糊，足见其证言的虚假性，而且5月份不是粜粮食的季节。原告代理人就武某乙的陈述断章取义，武某乙说的是地补钱由武某丙扣下两万元后，三万元先还的原告娘家，并非三万元还了所有的借款。原告所提的证人的利害关系问题，不管是原告方还是被告方证人均有利害关系，因为借款只有亲戚朋友才会相借。武某乙是2015年才当了车间主任，和同事张某之间没有上下级的关系。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的2014年5月20日、2014年5月24日贾某账户存款凭证真实性认可，但对原告以被告代贾某签名来证明两笔存款为原、被告夫妻共同财产不予确认。
对被告提交的贾某的工资证明，形式合法，本院予以确认。武某乙的工资数额超过应纳税标准，证明上的工资数额是税前还是税后不清楚，不予确认。对武某甲的银行卡清单，原告无异议，本院予以确认。对预防接种证的真实性予以确认，因纠纷发生前原、被告共同生活，预防接种证在其共同居住处很正常，原告离家后被告持有的概率很大，所以对被告以此证明孩子一直由爷爷奶奶照顾不予确认。对光盘录像，因无法听到声音，且被告承认有剪辑，无法判断当时准确的事情经过，所以对被告主张的由此证实孩子受刺激是原告造成不予确认。对贾某账户存取款明细的真实性予以确认。
对贾某账户上2014年5月存的两笔款共175000元，如无相反证据，根据账户实名制的规定，应认定为贾某所有。原告提供证人朱某乙、朱某丙、朱某丁证实买楼时向他们共借款60000元，被告提供证人武某丙、武某丁、张某证实买楼时向他们借款40000元，现原、被告双方均提供亲属或同事作为证人来证明此款的来源，双方证人的证明力相当，但原告主张的资金来源前后陈述有不一致的情况，被告方的证人证据再结合账户为贾某的名字，证明力大于原告方的证据，故对贾某账户上的存款来源以被告及证人武某乙、贾某承认的为准，即存入的175000元中，有武某乙、贾某的65000元，有原、被告的40000元，有原告从娘家借来的30000元，有武某乙从武某丙、武某丁、张某处的借款共40000元。被告及武某乙、贾某称借款已由武某乙、贾某全部还清，证人武某丙、武某丁、张某均认可借他三人的借款已偿还，本院对证人即债权人认可偿还的内容予以确认。对原告从娘家的借款30000元，双方主张的债权人不同，因借款系原告借来，被告及武某乙、贾某并未直接从原告姐姐、原告父亲处借款，只是听原告说的，故应由原告对实际债权人负责。现原告不承认被告及被告父母已偿还其娘家借款，被告也无证据证实已偿还，故对被告主张的已偿还原告娘家的借款30000元这一事实不予确认。对剩余房款26631元，被告及被告父母主张系被告父母出资，原告主张系原、被告出资，房产公司出具的收款收据上显示为原、被告的名字，故对剩余房款认定为原、被告出资。对武某乙、贾某二证人证实的：买房系二证人买，不是原、被告买房，因向房产公司交款的收据及预购合同上的名字均非二证人，对二证人证实的此部分内容不予确认。二证人对原、被告购房的出资应认定为借款。对被告武某甲名下的悦翔轿车，原告父亲证实系自己全额出资借款给原、被告购买，被告父亲证实自己出资20000元，因双方证人均与当事人存在相同的利害关系，也均无相关证据佐证，对二证人关于汽车借款的证言均不予认可。
对被告申请调取原告存款回单显示的账户存款，截止2015年8月24日余额为1042.93元，最后一笔支取时间为2015年7月23日。对原告诉前已支取的部分，原告称已花销，被告也无证据证明支出的款项尚存在原告处，对原告处的存款认定为1042.93元。
经审理查明：原告朱某甲与被告武某甲于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生一男孩武某戊。孩子一周岁零三个月大时断奶，断奶后由被告武某甲的母亲帮助原告照看孩子，原告开始上班。2015年7月初原、被告发生矛盾后，原告在被告的姐姐处强行将孩子带走独自抚养。原告在被告家的陪嫁物品有：TCL空调一台、创维电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、沙发一套三件、茶几一个、方桌一张、椅子四把、煤气炉一套（坏的）、电磁炉一个、电锅一个（坏的）、被子六床（旧）、褥子六床（旧）。2012年8月原、被告购买长安悦翔轿车一辆，车牌号冀T×××××，现轿车在原告处，原告给付被告一半轿车折价款。双方通过竞价达成一致意见，轿车价值28000元，归原告所有。2014年5月以被告武某甲的名字交纳184154元首付款，预购位于衡水香榭丽都小区的住宅楼一套。2014年10月原、被告单位在香榭丽都小区办理楼房团购业务，价格更优惠，原、被告将原来的住宅楼退换为现在的×栋×单元××××室。补充交纳楼房首付款至200785元，重新开具的收款收据上除了武某甲的名字，又加上了朱某甲的名字。已付房款中包括原、被告自有资金66631元，借原告娘家3万元，借被告父母104154元。原告表示不要房子，要求分割楼房的首付款。原告朱某甲处现有夫妻共同财产1042.93元。被告自2013年3、4月份时开始从事现在的工作，每年签订一次劳动合同。
本院认为：双方对离婚问题意见一致，属自愿处置自己的权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。男孩武某戊现年幼，一直未完全脱离母亲独自与祖父母生活，随母亲生活有利成长，支持原告要求抚养孩子的诉讼请求。对被告的收入情况，因被告与工作单位签订的不是无固定期限劳动合同，即不属长期合同，现工资不算固定收入，应以农民的收入标准计算孩子的抚养费。原告的陪嫁物品属个人财产，理应归个人所有。轿车为夫妻共同财产，按竞价结果分割。对预购的楼房，因尚未完工，未办理产权证书，无法确定产权归属。对婚后交纳预购商品房首付款，原告同意不要房，分割此首付款，具体分割及债务承担，可视被告选择继续买房或退房分情况进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告武某甲离婚。
二、婚生男孩武某戊由原告朱某甲抚养，被告武某甲每月给付抚养费200元，至孩子独立生活为止。每年10月10日履行。2015年10月至2016年9月的抚养费2400元，判决生效后五日内履行。
三、原告朱某甲在被告武某甲家的陪嫁物品：TCL空调一台、创维电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、沙发一套三件、茶几一个、方桌一张、椅子四把、煤气炉一套（坏的）、电磁炉一个、电锅一个（坏的）、被子六床（旧）、褥子六床（旧），以上电器未注明坏的外均能正常使用，由原告朱某甲带走。
四、夫妻共同财产：长安悦翔轿车一辆，车牌号冀T×××××归原告朱某甲所有，原告朱某甲给付被告武某甲汽车折价款28000元的一半，即14000元。同时被告武某甲协助原告朱某甲办理车辆过户手续。
五、原、被告预购的位于衡水香榭丽都小区的住宅楼×栋×单元××××室所交首付款200780元，如被告继续购买，被告给付原告66631元的一半，即33315.5元。借原告娘家的30000元，由被告交付原告，由原告负责偿还。借被告父母的104154元，由被告负责偿还。将来办理完相关手续后楼房归被告所有。如被告不再购买，开发商退回的首付款优先支付原告娘家的30000元和被告父母的104154元，原告娘家的由原告代收，被告父母的由被告代收，各自负责偿还。剩余资金由原、被告均分。此条款只在原、被告之间有效。判决生效后五日内被告决定是否继续购买，如逾期不做决定，视为被告继续购买，按继续购买处理首付款。
六、原告朱某甲处存款1042.93元，由原告朱某甲给付被告武某甲521.46元。
以上有执行内容的条款判决生效后五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨会新