杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4852号
原告（反诉被告）杭州××物资有限公司，住所地杭州
市××区××266、274号（杭州城北金属材料交易市场3号楼3
49、351号）。
法定代表人沈甲。
委托代理人王××。
委托代理人钱××。
被告（反诉原告）浙江××进出口有限公司，住所地杭
州市××区宁××镇新华村。
法定代表人沈乙。
被告潮峰××集团有限公司，住所地杭州市××经济技
术开发区××号。
法定代表人张××。
上述两被告共同委托代理人李××。
原告（反诉被告）杭州××物资有限公司（以下简称腾
翔××）诉被告（反诉原告）浙江××进出口有限公司（以下
简称振禄××）、潮峰××集团有限公司（以下简称潮峰××
）买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理后，依法
由审判员王银根适用简易程序于2009年9月27日公开开庭进行
了审理。因被告振禄××提出反诉，本案于同年11月10日转普
通程序审理，并依法组成合议庭于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告腾翔××的委托代理人王××、钱××，被告振
禄××、潮峰××的委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告腾翔××诉称：原告与被告振禄××、潮峰××于2
008年11月18日签订采购合同一份，被告振禄××向原告采购
钢材，被告潮峰××就被告振禄××的购买行为提供担保。原
告依约向被告振禄××交付全部货物，但被告振禄××仍有23
09510.33元货款未付。后原告向某某起诉要求被告振禄××支
付货款后，被告振禄××才予以支付，但根据合同约定，每迟
延一日付款应支付1万元的罚款，两被告一直都未付。故原告
起诉要求被告振禄××、潮峰××支付逾期付款罚款人民币72
万元（自2009年1月18日起算至2009年3月30日止，共72天）并
承担本案诉讼费。
被告振禄××辩称：1.双方还没有经过结算，被告振禄
××不付余款不构成违约，不应当按照采购合同约定承担违约
责任；2.本案的采购合同到目前为止还没有履行完毕，按照采
购合同，告应当向被告原振禄××供货3060吨，但实际仅供货
3007.111吨，采购合同没有履行完毕，因此被告振禄××没有
违约。对于已履行部分，原告主张权利后，被告振禄××已经
付清余款，原告通过法院诉讼对本案合同项下的民事权利进行
了处分，故原告再起诉要求被告振禄××支付违约金不恰当；
3.双某某定的违约金过高。
被告潮峰××辩称：双方对保证期间没有约定，原告应
从主债务履行期届满之日起6个月内向担保人主张某担担保责任，该6个月是除斥期间，故按照起诉状，原告必须在2009年7
月前向被告潮峰××主张某担连带担保责任，但原告起诉是在
2009年9月，已经超过保证期间，故被告潮峰××不应当承担
担保责任。其他答辩意见同被告振禄××。
反诉原告振禄××诉称：反诉原告与反诉被告腾翔××
于2008年11月18日签订采购合同一份，合同约定反诉被告应于
2008年12月8日前交付全部货物，若迟延交货，应承担每天2万
元的罚款。合同订立后，反诉被告于2008年12月17日将货物交
付11124710.33元，共延期交付9天，依约应承担18万元的罚款
。为此，反诉原告要求反诉被告承担迟延交货违约金18万元（
2008年12月9日至2008年12月17日，每天2万元）及本案反诉诉
讼费。
反诉被告腾翔××辩称：本案中反诉被告不存在违约，
反诉原告振禄××签字收货的行为本身就可以视为对反诉被告
延期交货行为的认可。
原告（反诉被告）腾翔××为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：1.采购合同复印件1份3
页，欲证明原告与被告振禄××、潮峰××订立买卖合同、约
定权利义务关系的事实；2.提货凭证复印件共计37页，欲证明
原告按约交货，被告相关人员签收的事实；3.银行凭证复印件
1份，欲证明被告振禄××迟延付款的事实。经质证，两被告
对采购合同的真实性、合法性都没有异议，但认为根据合同第
五条，货物没有发齐，原告不能主张违约金。两被告对37份提
货凭证和1份银行凭证的真实性、合法性、关联性均没有异议。经审查，本院对原告提供的上述证据的效力均予以认定。
被告（反诉原告）振禄××为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了报告传真件1份，首先证明在2009年2月
25日，原告与被告振禄××尚未办理结算，被告振禄××在20
09年3月30日结算当日支付不构成违约的事实，其次证明实际
已经履行的钢材吨位数是3007.111吨，不到合同约定的3060吨
，合同没有全部履行完毕的事实。经质证，原告对报告的真实
性没有异议，但认为报告的内容与合同约定、实际履行情况均
不符，报告中的“抓紧办理结算”只是原告向被告振禄××催
款的意思。经审查，本院认为，因报告是原告发送给被告振禄
××的，且原告当庭认可报告的真实性，故本院对报告的效力
予以认定。
被告潮峰××未提供证据。
经审理，本院归纳本案争议焦点如下：1.本诉部分的争
议焦点是被告振禄××付款有无逾期；被告潮峰××是否要承
担担保责任。2.反诉部分的争议焦点是反诉被告腾翔××交货
有无逾期。对第一个争议焦点，本院认为，第一，根据采购合
同第一、二条约定总供货量为3060吨，交货期限为2008年12月
8日前。截止2008年12月17日，原告实际供货量是3007.111吨
，少交52.889吨。第二，根据采购合同第五条约定，全部货到
后30天内，根据实际到货量结算，并付清余款。截止2009年2
月25日前，双方未进行结算。第三，根据原告在2009年2月25
日发送给被告振禄××的报告中载明，已付货款7815200元，
还应付款3309510.33元，因原告资金紧张，要求被告振禄××“提前支付”，后被告振禄××付清余款。根据上述三点，可
以印证截止2009年2月25日，双方对交货期限、数量、货款结
算进行最后确认。即被告振禄××应在2009年3月27日前付款
，而被告振禄××实际在2009年3月30日付清余款，逾期付款3
天，故被告振禄××应承担逾期付款违约责任。
被告潮峰××是否应承担担保责任？本院认为，根据担
保法的规定，本案当事人对保证方式没有约定，故被告潮峰×
×应按照连带责任保证承担保证责任。而连带责任的保证人与
债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满
之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案的主债务履行
期限届满之日是2009年3月27日，保证期间是6个月，原告在20
09年9月1日起诉，未超过保证期间，故被告潮峰××应承担连
带担保责任。
对第二个争议焦点，本院认为，根据采购合同第二条交
货时间约定，合同签订后在2008年12月8日前全部交完，而原
告腾翔××实际是在2008年12月17日交付最后一批货物，延期
9天，故原告腾翔××应承担延期交货的违约责任。
根据以上所确认的证据、双方当事人在庭审中的陈述及
本院对争议焦点的分析，本院认定以下事实：2008年11月18日
，原告腾翔××与被告振禄××、潮峰××签订采购合同一份
，合同约定：被告振禄××向原告采购钢材3060吨，计款1126
0800元，被告潮峰××就被告振禄××的购买行为提供担保；
交货在2008年12月8日前全部交完；全部货到后30天内，根据
实际到货量结算，并付清余款等。截止2008年12月17日，原告向被告振禄××交付货物3007.111吨，少交52.889吨，计款13
6089.67元。后被告振禄××付款7815200元，尚欠货款330951
0.33元。2009年2月25日，原告向被告振禄××传真报告一份
，要求提前支付欠款3309510.33元。后原告起诉，2009年3月3
0日，被告振禄××付清所欠货款，原告撤回起诉。现原告再
次起诉要求被告振禄××、腾翔××支付逾期付款罚款人民币
72万元（自2009年1月18日起算至2009年3月30日止，共72天）
并承担本案诉讼费。被告振禄××反诉要求原告腾翔××承担
延期交货违约金18万元（自2008年12月9日至2008年12月17日
止共9天，每天2万元）。
本院认为：原告腾翔××和被告振禄××之间的买卖合
同关系及原告和被告潮峰××之间的担保合同关系依法成立并
有效。被告振禄××未按合同约定时间付款，应承担违约责任
。原告腾翔××主张以2009年1月18日作为违约金的起算点，
本院不予采纳。反诉被告腾翔××未按合同约定时间交付货物
，也应承担违约责任。对违约金的计算方式，被告振禄××和
反诉被告腾翔××均认为采购合同约定过高，本院酌情调整为
按日万分之二点一计算。原告腾翔××要求被告潮峰××对被
告振禄××的逾期付款违约金承担担保责任，因未超过保证期
间，故被告潮峰××应承担连带担保责任。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、
第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江××进出口有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杭州××物资有限公司逾期付款违约金1454.9
9元；
二、被告潮峰××集团有限公司对被告浙江××进出口
有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、反诉被告杭州××物资有限公司在本判决生效之日
起十日内支付反诉原告浙江××进出口有限公司违约金257.21
元；
四、驳回原告杭州××物资有限公司的其余诉讼请求；
五、驳回反诉原告浙江××进出口有限公司的其余反诉
请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11000元，原告杭州××物资有限公司负
担10950元，被告浙江××进出口有限公司负担50元，被告潮
峰××集团有限公司负连带责任；反诉案件受理费1950元，反
诉原告浙江××进出口有限公司负担1900元，反诉被告杭州×
×物资有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 员 王银根
代理审判员 李 清
人民陪审员 李培生
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 章筱敏