wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9448号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：应泽军，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：冯晓君，女，该支行工作人员。
被告：黄官友，男，1983年出生，汉族，住临海市桃渚镇。
被告：金冬青，女，1985年出生，汉族，住
被告：陈静，男，1983年出生，汉族，住临海市桃渚镇。
被告：吴灵辉，男，1983年2月6日出�，汉族，住临海市桃渚镇。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告黄官友、金冬青、陈静、吴灵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行委托诉讼代理人应泽军、被告金冬青、被告吴灵辉到庭参加诉讼，被告黄官友、陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄官友、金冬青立即归还原告本金18万元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利算至2017年9月4日为3481.33元，2017年9月5日至贷款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；2.判令被告陈静、吴灵辉对上述第1项请求及第3项请求承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年08月02日被告黄官友以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款人民币18万元，经审查同意后，于同年08月08日签订《农产贷款借款合同》，合同约定：原告授予被告黄官友可循环借款额度壹拾捌万元，自2016年08月08日起至2019年08月07日(额度有效期)止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度的有效期限，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款由被告金冬青、被告陈静、被告吴灵辉提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；还款方式为一次性还本按约还息：执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR(LPR是LoanPrimeRate的缩写，指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率)加叁佰伍拾叁bp(1bp=O．01％)确定，即年利率7.83%。合同生效后，2016年8月8日原告依约向被告黄官友发放贷款18万元，约定到期日为2017年8月7日，借款到期后，被告黄官友未按归还贷款，经原告多次催讨无果。截止2017年9月4日，被告黄官友尚欠原告借款人民币本金18万元，利息、罚息、复利3481.33元。
被告黄官友、陈静均未作答辩和举证。
被告金冬青、吴灵辉对原告诉称的事实无异议。
原告农业银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告黄官友、金冬青、陈静、吴灵辉身份证复印件、被告黄官友、金冬青结婚证复印件，与原件核对无异的《农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、承担共同还款责任承诺书复印件等证据。被告金冬青、吴灵辉对原告提供的证据无异议，被告黄官友、陈静没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告农业银行临海支行提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。原告和被告黄官友、陈静、吴灵辉签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告黄官友逾期未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，且被告金冬青承诺自愿承担共同还款连带责任，故被告金冬青应当承担共同还款的责任。被告陈静、吴灵辉自愿共同为被告黄官友的债务最高余额27万元内的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用提供连带责任保证，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有在设定的最高额保证担保的范围内对被告黄官友的债务承担连带偿还责任的义务。被告陈静、吴灵辉承担保证责任后，有权向被告黄官友追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄官友、金冬青于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金18万元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年9月4日为3481.33元，2017年9月5日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈静、吴灵辉对上述第一项判决确定的债务在最高额保证担保范围内承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告黄官友、金冬青负担，被告陈静、吴灵辉负连带责任。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 朱 胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9448号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。负责人：党振华，该支行行长。委托诉讼代理人：应泽军，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：冯晓君，女，该支行工作人员。被告：黄官友，男，1983年出生，汉族，住临海市桃渚镇。被告：金冬青，女，1985年出生，汉族，住被告：陈静，男，1983年出生，汉族，住临海市桃渚镇。被告：吴灵辉，男，1983年2月6日出�，汉族，住临海市桃渚镇。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告黄官友、金冬青、陈静、吴灵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行委托诉讼代理人应泽军、被告金冬青、被告吴灵辉到庭参加诉讼，被告黄官友、陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄官友、金冬青立即归还原告本金18万元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利算至2017年9月4日为3481.33元，2017年9月5日至贷款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；2.判令被告陈静、吴灵辉对上述第1项请求及第3项请求承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年08月02日被告黄官友以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款人民币18万元，经审查同意后，于同年08月08日签订《农产贷款借款合同》，合同约定：原告授予被告黄官友可循环借款额度壹拾捌万元，自2016年08月08日起至2019年08月07日(额度有效期)止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度的有效期限，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款由被告金冬青、被告陈静、被告吴灵辉提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；还款方式为一次性还本按约还息：执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR(LPR是LoanPrimeRate的缩写，指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率)加叁佰伍拾叁bp(1bp=O．01％)确定，即年利率7.83%。合同生效后，2016年8月8日原告依约向被告黄官友发放贷款18万元，约定到期日为2017年8月7日，借款到期后，被告黄官友未按归还贷款，经原告多次催讨无果。截止2017年9月4日，被告黄官友尚欠原告借款人民币本金18万元，利息、罚息、复利3481.33元。被告黄官友、陈静均未作答辩和举证。被告金冬青、吴灵辉对原告诉称的事实无异议。原告农业银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告黄官友、金冬青、陈静、吴灵辉身份证复印件、被告黄官友、金冬青结婚证复印件，与原件核对无异的《农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、承担共同还款责任承诺书复印件等证据。被告金冬青、吴灵辉对原告提供的证据无异议，被告黄官友、陈静没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告农业银行临海支行提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。原告和被告黄官友、陈静、吴灵辉签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告黄官友逾期未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄官友、金冬青于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金18万元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年9月4日为3481.33元，2017年9月5日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。二、被告陈静、吴灵辉对上述第一项判决确定的债务在最高额保证担保范围内承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告黄官友、金冬青负担，被告陈静、吴灵辉负连带责任。如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 朱 胜二〇一七年九月二十五日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?5?—
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执13号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。
被执行人：徐烽军，男，汉族，1977年11月25日出生，住江西省南昌市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人徐烽军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）高新民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐烽军于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金499.88元、利息44.49元,滞纳金27.88元，取现手续费4元，合计576.25元；徐烽军承担案件受理费50元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计1244.67元。
本院在执行过程中，向被执行人徐烽军发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人徐烽军至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人徐烽军发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人徐烽军进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人徐烽军的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人徐烽军有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额1244.67元，未执行标的总额1244.67元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人徐烽军的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执13号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
被执行人：徐烽军，男，汉族，1977年11月25日出生，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第811号民事判决书，向被执行人徐烽军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐烽军的存款及收入1800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月十日
书记员 曹梦娜
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初33号
原告：博基日海，男，1964年2月10日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：博基次海（特别授权，系博其日海之弟），男，1969年1月5日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告：博基子聪，男，1965年4月10日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告：纳吉来乃，男，1965年1月5日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告：胡海大，男，1963年8月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告博基日海、博基子聪、纳吉来乃与被告胡海大劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告博基日海、博基子聪、纳吉来乃于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博基日海、博基子聪、纳吉来乃撤诉。
案件受理费1,625元，减半收取计812元，由原告博基日海、博基子聪、纳吉来乃负担。
审判员 邹旭东
二〇一八年二月二日
书记员 陈 丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第262-1号
申请执行人袁光雪。
申请执行人宁婉然，系袁光雪之大女儿。
申请执行人宁婉茜，系袁光雪之二女儿。
申请执行人宁婉春，系袁光雪之小女儿。
被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区新建路319号。
法定代表人黄福军，该公司总经理。
申请执行人袁光雪、宁婉然、宁婉茜、宁婉春与被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行，立案号为（2015）金执字第262号。截至立案之日止，被执行人应履行的义务为：给付金城江区人民法院（2014）金民初字第299号民事判决书第三项判决内容应支付的到期救济款，负担本案件执行费167元。
在执行过程中，本院于2015年5月19日依法扣划被执行人银行存款21227元，扣除执行费167元后，剩余21060元（包括从2014年5月至2015年5月共13个月，每月的救济费1620元）；支付给申请执行人，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第262号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王玉涛
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1964号
原告：上饶市中盛水电实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县春江大道3号22幢1009号，统一信用证代码91361121769767219E。
法定代表人邱忠群，该公司执行董事。
委托代理人屠燕玲，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人董昌巍，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：江西旭康置业有限公司，住所地江西省上饶信州区行政新区凤凰大道南侧2-2，统一信用证代码913611005736307474。
法定代表人郑丽宏，该公司执行董事。
原告上饶市中盛水电实业有限公司与被告江西旭康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市中盛水电实业有限公司的委托代理人屠燕玲、董昌巍到庭参加诉讼，被告江西旭康置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市中盛水电实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币1,309,077元（违约金从2015年1月1日起算，按已付房款4,953,000元按每日万分之三计算至2017年5月31日止暂计算至2017年5月31日止）；2、判令被告从2017年6月1日起，按原告已付房款4,953,000元的每日万分之三标准支付违约金至交房之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原、被告签订是三份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于上饶市××大道南侧、××大道东侧、海关西侧“环球商务中心”第1幢1单元第二十层2006、2007、2008号商用办公用房。合同约定：原告所购三套房屋总面积为542.85平方米，总价款为4,953,000元；原告采取首付加按揭方式支付房款；被告的房屋交付期限为2014年12月31日前；如被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，则被告按原告已付房款每日万分之三标准向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告至今未能按约交付原告所购房屋。由于被告违约损害原告的合法权利，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告江西旭康置业有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原、被告签订三份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于上饶市××大道南侧、××大道东侧、海关西侧“环球商务中心”第1幢1单元第二十层2006、2007、2008号商用办公用房。其中2006号房屋的面积为109.26平方，总价983,000元，2007号房屋面积为143.07平方米，总价1,298,000元，2008号房屋面积为290.52平方米，总价2,672,000元；付款方式为首付加按揭方式；房屋交付期限为2014年12月31日前；交付条件为商品房取得商品住宅交付使用批准文件；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；如被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，则被告按原告已付房款每日万分之三标准向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告就首付款以外部分房款向上饶银行股份有限公司信州支行申请房屋按揭贷款。原告于2016年10月11日接收了涉案房屋的钥匙。2016年12月18日，案涉工程获得上饶市城区房地产开发项目竣工监督管理领导小组的同意将涉案房屋交付使用的通知单。
上述查明的事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《法人购房借款及担保合同》、首付款票据，被告庭后提交的交付使用通知单以及本案调取的竣工验收备案表、交付使用通知单及原告当庭陈述予以为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。交付房屋时，被告负有出具相应证明文件的义务，虽涉案房屋在2016年12月28日才获得房屋可以交付的批准文件，但原告确已在2016年10月11日实际占有使用该房屋，且不要求解除购房合同，房屋本身已具有使用收益的权能，可视为房屋的交付使用。据此，逾期交房违约金应从2015年1月1日算至2016年10月11日，违约金为4,953,000元×0.3‰×649天=964,349.1元。被告江西旭康置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西旭康置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上饶市中盛水电实业有限公司逾期交房违约金964,349.1元；
二、驳回原告上饶市中盛水电实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,581元，减半收取计8,290.5元，由原告上饶市中盛水电实业有限公司负担2,183.5元，由被告江西旭康置业有限公司负担6,107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 陈丽珠
二〇一七年八月十七日
代书记员 张 妍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00403号
原告张林。
委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
被告余家海。
被告张美霞。
原告张林与被告王卫东、汪长青、余家海、张美霞民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法组成由审判员张艳丽担任审判长，审判员牟伟、人民陪审员王荆陵参加的合议庭。于2015年7月13日公开审理了本案。原告张林及其委托代理人彭敏到庭参加诉讼，被告余家海及被告张美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王卫东、汪长青的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，王卫东、汪长青与原告签订了一份《借款合同》，约定：由王卫东、汪长青向原告借款50万元，月利息2.4％，期限为6个月。被告余家海、张美霞对上述借款作出了担保承诺：该借款到期未还将承担连带还款责任。该借款到期后，债务人拒不还款，原告多次催要未果。请求法院判令被告共同偿还原告50万元并支付相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份复印件。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
证据二：被告余家海与张美霞的婚姻关系证明，证明两被告的身份及婚姻状况。
证据三：个人借款合同、借据、担保书，证明原告与王卫东、汪长青之间的债权债务关系，及被告余家海、张美霞自愿为王卫东、汪长青欠下原告借款承担连带担保责任的事实。
证据四：银行汇款明细，证明原告已经按照合同约定给付债务人借款50万元。
被告余家海、张美霞未提交答辩意见及证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2013年11月7日，债务人王卫东、汪长青向原告张林借款50万元，双方签订了借款合同，约定借款期限6个月，利率月息24‰，同时由被告余家海、张美霞提供担保，并共同出具了担保书，承诺愿意承担王卫东、汪长青与原告借款合同项下的全部连带清偿责任，担保期限直至此笔借款本息清偿为止。原告于当日将借款汇至汪长青个人账户，履行了发放义务，并由债务人王卫东、汪长青共同出具了借据。借款到期后，由于债务人至今未能偿还原告借款本息，原告诉至本院，要求担保人余家海、张美霞偿还原告借款本息。
本院认为：债务人王卫东、汪长青共同向原告张林借款，出具了借款合同及借据，原告亦通过转账的方式履行了出借义务，原告与债务人王卫东、汪长青之间的债权债务关系成立。被告余家海、张美霞作为担保人，依法应当按约对债务人王卫东、汪长青下欠原告的债务本息承担连带清偿责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告作为债权人，依法可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。签订借款协议时人民银行执行的六个月以内的贷款基准利率为年利率5.6%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率22.4%，借款协议约定的月息24‰相当于年利率28.8%，对尚未给付的超出限制利率的利息部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余家海、张美霞于本判决书生效后十日内代债务人王卫东、汪长青偿还原告张林借款本金50万元，及自2013年11月7日至履行之日止按人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费4020元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 王荆陵
二０一五年八月二十日
书 记 员 赵冠男
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5977号
原告：许祥，男，1980年7月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：王宿朝，男，1973年7月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：韩登凤，女，1972年9月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告许祥与被告王宿朝、韩登凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币50万元及利息；2、判令原告在抵押债权50万元范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年8月，被告王宿朝因经营所需向原告借款50万元，并以两被告所有的坐落于高邮市××区××室房产作为借款抵押，同年8月28日，被告王宿朝向原告出具借据一份，原告出借现金50万元给两被告使用，并于当日共同在房产管理部门办理了房屋抵押权登记手续。因两被告未能及时还款，现原告向法院起诉。
本院经审查认为，原告许祥向法院起诉，未能提供被告王宿朝、韩登凤的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于谦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张玮
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3656号
原告：王四河，男，1962年4月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨章福，男，1963年4月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴丽华，女，1966年8月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王四河与被告杨章福、吴丽华为民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王四河自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王四河撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王四河负担。
审 判 员 吴财荣
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈娇君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第551号
被执行人蒋金良，
本院于2014年9月29日作出的（2014）丹刑初字第608号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋金良犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月21日止），并处罚金人民币一千元（应于判决生效后十日内缴纳），尚未退出的赃物（价值计人民65元）继续予以追缴后发还或折价退赔被害人。本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第608号刑事判决罚金部分的本次执行程序，并将被执行人蒋金良纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月十七日
书记员 吴江晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7796号
罪犯张现伟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月11日作出了（2013）金义刑初字第933号刑事判决，以被告人张现伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯张现伟减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张现伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张现伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张现伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张现伟予以减刑二个月（刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执恢294号
申请人清丰县农村信用合作联社，地址，清丰县政通大道080号。
被执行人王合印，男，汉族，地址：南乐县。
被执行人刘迷存，女，汉族，地址：南乐县。
被执行人濮阳市金桥置业有限公司，地址：濮阳市黄河路中段。
本院在执行清丰县农村信用合作联社与王合印等人金融借款合同纠纷一案中，现申请个人清丰县农村信用合作联社向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初2367号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李沅霖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第310号
罪犯李宏斌，男，1984年12月28日出生，汉族，原户籍所在地河南省淅川县上集镇老坟沟村2组，因犯盗窃罪经陕西省武功县人民法院于二○一一年五月十六日以（2011）武刑初字第00019号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期执行自二○一○年十一月七日至二○二二年十一月六日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年7月27日送红石岩监狱狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李宏斌确有悔改表现，建议对罪犯李宏斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，积极接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，改造踏实认真。二、积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、积极参加劳动改造，认真履行职责。该犯担任监督岗以来，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守改造岗位，表现良好。该犯自2011年11月至2013年9月计分考核累1616分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1616分。执行机关提出罪犯李宏斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李宏斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二二年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2212号
申请人：徐福莹，安徽省芜湖市人。
委托诉讼代理人薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被申请人：管志兵，安徽省芜湖县人。
徐福莹与管志兵民间借贷纠纷一案，申请人徐福莹于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人管志兵的价值45万元的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为徐福莹的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人徐福莹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人管志兵的价值45万元的财产。
案件申请费2770元，由申请人徐福莹预先支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小兵
二〇一六年九月十三日
书记员 杜 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1965-1号
申请执行人严有营，男，汉族。
被执行人颜世功，男，汉族。
被执行人颜乙（又名颜廷乙），男，汉族。
严有营申请执行颜世功、颜乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第288号民事判决书，于2015年7月13日立案执行。
本院查明，被执行人颜世功在聊城市东昌府区东昌路馨安公寓1号楼2单元3楼东户有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封颜世功在聊城市东昌府区东昌路馨安公寓1号楼2单元3楼东户所有的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋安旗
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初125号
原告北京天马恒力贸易有限公司，住所地北京市房山区城关街道顺八路1区1号-K27。
法定代表人杨成宝，经理。
委托代理人张志东，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人马识博，北京市京师律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人莫虹频，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
原告北京天马恒力贸易有限公司不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张志东和马识博，被告的委托代理人李雷勇和莫虹频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.原告向被告申请公开“2012年6月1日—2013年5月31日宁波奥克斯空调有限公司以北京天马恒力贸易有限公司申报领取节能惠民空调的消费者的基本信息：包括产品型号、编码、用户信息、发票号、数量。”被告答复称不掌握该信息。但被告在其他的政府信息公开告知书中明确，原告参与了惠民工程，原告申请的信息涉及第三方的商业秘密，因此被告答复错误；2.被告在相关通知中明确，大信会计师事务所负责对北京参与节能产品惠民工程推广的生产企业和一级经销商进行核查，后大信会计师事务所以电子邮件的方式将被告提供的领取节能产品惠民补贴信息发送至原告，该材料中有生产企业宁波奥克斯空调有限公司、产品唯一编码、开票日期、增值税、购买方销售机构名称等内容，因此被告应当掌握原告申请公开的信息。原告请求法院判决：1.撤销被告作出的工信公开[2016]529号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）；2.判令被告公开原告申请的信息。
被告辩称：1.被告在惠民工程中负责核查工作，核查的方法是抽查，不掌握全部消费者信息，被告作出的被诉告知书内容合法、适当；2.被告作出的被诉告知书程序合法。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月8日，被告收到原告提交的政府信息公开申请表，该申请表载明的所需信息内容描述是“2012年6月1日—2013年5月31日宁波奥克斯空调有限公司以北京天马恒力贸易有限公司申报领取节能惠民空调的消费者的基本信息：包括产品型号、编码、用户信息、发票号、数量。”同年11月23日，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)的规定作出被诉告知书，答复内容如下:“按照财政部、国家发展改革委、工业和信息化部等共同制定的《节能产品惠民工程高效节能房间空气调节器推广实施细则》和《节能产品惠民工程推广信息监管实施方案》等相关文件规定，我部牵头组织对节能产品惠民工程推广信息核查进行抽查，对象是生产企业和部分消费者，内容是生产企业向消费者销售节能产品的真实性。生产企业负责销售环节的真实性，是否向销售企业拨付补贴款由生产企业负责。按照相关文件规定，我部只掌握抽查的部分消费者信息，不掌握申请人申请的宁波奥克斯空调有限公司以北京天马恒力贸易有限公司申报领取节能惠民空调补贴的消费者的基本信息。”原告收到被诉告知书后，于2017年1月19日向本院提交了起诉状。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请政府信息的实质是要求被告对2012年6月1日至2013年5月31日期间，相关消费者的基本信息进行汇总、加工，原告针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件。因此，应当依法驳回原告的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京天马恒力贸易有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京天马恒力贸易有限公司。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
审 判 员 杨晓琼
人民陪审员 郁 杨
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 刘京勇
书 记 员 刘 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初125号原告北京天马恒力贸易有限公司，住所地北京市房山区城关街道顺八路1区1号-K27。法定代表人杨成宝，经理。委托代理人张志东，北京市京师律师事务所律师。委托代理人马识博，北京市京师律师事务所实习律师。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人莫虹频，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。原告北京天马恒力贸易有限公司不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张志东和马识博，被告的委托代理人李雷勇和莫虹频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.原告向被告申请公开“2012年6月1日—2013年5月31日宁波奥克斯空调有限公司以北京天马恒力贸易有限公司申报领取节能惠民空调的消费者的基本信息：包括产品型号、编码、用户信息、发票号、数量。”被告答复称不掌握该信息。但被告在其他的政府信息公开告知书中明确，原告参与了惠民工程，原告申请的信息涉及第三方的商业秘密，因此被告答复错误；2.被告在相关通知中明确，大信会计师事务所负责对北京参与节能产品惠民工程推广的生产企业和一级经销商进行核查，后大信会计师事务所以电子邮件的方式将被告提供的领取节能产品惠民补贴信息发送至原告，该材料中有生产企业宁波奥克斯空调有限公司、产品唯一编码、开票日期、增值税、购买方销售机构名称等内容，因此被告应当掌握原告申请公开的信息。原告请求法院判决：1.撤销被告作出的工信公开[2016]529号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）；2.判令被告公开原告申请的信息。被告辩称：1.被告在惠民工程中负责核查工作，核查的方法是抽查，不掌握全部消费者信息，被告作出的被诉告知书内容合法、适当；2.被告作出的被诉告知书程序合法。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月8日，被告收到原告提交的政府信息公开申请表，该申请表载明的所需信息内容描述是“2012年6月1日—2013年5月31日宁波奥克斯空调有限公司以北京天马恒力贸易有限公司申报领取节能惠民空调的消费者的基本信息：包括产品型号、编码、用户信息、发票号、数量。”同年11月23日，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)的规定作出被诉告知书，答复内容如下:“按照财政部、国家发展改革委、工业和信息化部等共同制定的《节能产品惠民工程高效节能房间空气调节器推广实施细则》和《节能产品惠民工程推广信息监管实施方案》等相关文件规定，我部牵头组织对节能产品惠民工程推广信息核查进行抽查，对象是生产企业和部分消费者，内容是生产企业向消费者销售节能产品的真实性。生产企业负责销售环节的真实性，是否向销售企业拨付补贴款由生产企业负责。按照相关文件规定，我部只掌握抽查的部分消费者信息，不掌握申请人申请的宁波奥克斯空调有限公司以北京天马恒力贸易有限公司申报领取节能惠民空调补贴的消费者的基本信息。”原告收到被诉告知书后，于2017年1月19日向本院提交了起诉状。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请政府信息的实质是要求被告对2012年6月1日至2013年5月31日期间，相关消费者的基本信息进行汇总、加工，原告针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件。因此，应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告北京天马恒力贸易有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京天马恒力贸易有限公司。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  杨晓琼人民陪审员  郁 杨二〇一七年六月二十六日法官 助理  刘京勇书 记 员  刘 畅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终440号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪华民，男，1975年7月6日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2017年1月10�被取保候审，同年2月22日再次被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人洪华民犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙0327刑初79号刑事判决。原审被告人洪华民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月中旬，被告人洪华民和李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、黄某1接、李某6、吴某、洪某1（均另案处理）等人因运石车费问题与苍南昌顺石料公司（以下简称昌顺石料公司）负责人林某1等人协商未果后，洪华民等人经事先商议，对昌顺石料公司的运石车进行阻拦，并签订协议书，由洪华民保管。商量后准备了十几根木棍。同年8月14日凌晨4时许，洪华民和李崇体、李崇梦、李崇概、李德平、李崇准、黄兆接、李法鹏、吴计海、洪晨添等人在苍南县灵溪镇双益村271号附近对为昌顺石料有限公司运输石料的黄某2的运输车进行阻拦，经民警劝阻后放车通行。民警离开后，洪华民等人与昌顺石料公司工作人员洪某3、林某4、林某2、林某3、章某等人发生争执，洪华民和李某3、李某4、李某1、李某2等人随即持木棍殴打洪某3、林某2、林某3、林某4等人。其中洪华民直接对洪某3、林某2、林某4实施殴打。经法医鉴定，被害人洪某3伤致左尺骨中段骨折，左足骰骨骨折，左第5跖骨骨折，右大腿、右手背软组织挫伤面积远超15.0平方厘米，伤势程度为轻伤二级；被害人林某3、林某2的人体损伤程度均为轻微伤。本案民事部分已调解。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人洪华民有期徒刑十个月。
原审被告人洪华民上诉称，原判认定其在本案中作用较大无事实依据；其被抓获后能如实供述罪行，应认定为坦白；原审法院对其判处实刑缺乏依据，要求改判为缓刑。
经二审审理查明,原判认定被告人洪华民寻衅滋事的事实,有同案犯李某1、李某2、李某4的供述，被害人林某2、洪某3、林某4、林某3的陈述，证人林某1、陈某、李某7、章某、黄某2、李某8、李某9的证言，辨认笔录，检查笔录，情况说明，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，归案经过，现场监控光盘，户籍证明等证据证实。被告人洪华民亦供认在案,所供与上述证据证明的事实基本相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：（1）被告人洪华民在庭审中供认因车辆改装谈价格未果，商议在拦车与公司谈价格时如果打架则共同承担责任，并签订协议，协议由其保管；同案犯李某1、李某2、李某4的供述及被害人洪某3、林某4、林某3的陈述、证人章某的证言印证证实洪华民持木棍殴打洪某3、林某2、林某4的事实。上述证据能相互印证证实洪华民在本案中积极主动参与犯罪、作用相对较大，洪华民上诉称其在本案中作用较大无事实依据的意见不予采纳。（2）被告人洪华民在被抓获后的首次讯问中，未能如实交代参与殴打的犯罪事实，故其行为不构成坦白，洪华民上诉称应认定其有坦白情节的理由与法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人洪华民结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于本案民事部分已调解，且已得到被害人谅解，已对其从轻处罚。但其参与犯罪积极主动，作用相对较大，不宜适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序�法。洪华民诉求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙彭聃
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年五月十日
书 记 员 龙 梦
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执826号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：聂莹，该社清资员。
被执行人：高明金，男，1960年12月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
被执行人：许景芝，女，1962年10月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行高明金、许景芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第702号民事调解书,于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的34837.02元、诉讼费288元、执行费423元。在执行过程中，本院依法向被执行人高明金、许景芝送达执行通知书，但被执行人高明金、许景芝未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人高明金、许景芝暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第702号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十五日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执826号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：杜林，职务理事长。委托代理人：聂莹，该社清资员。被执行人：高明金，男，1960年12月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县东海镇。被执行人：许景芝，女，1962年10月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县东海镇。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行高明金、许景芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第702号民事调解书,于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的34837.02元、诉讼费288元、执行费423元。在执行过程中，本院依法向被执行人高明金、许景芝送达执行通知书，但被执行人高明金、许景芝未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人高明金、许景芝暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第702号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月十五日书记员  李佳琪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三字第280号
原告深圳蛇口工业区职工住宅有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人李某，男，汉族，系公司员工。
被告丘某，男，汉族。
本院于2015年3月26日受理的原告深圳蛇口工业区职工住宅有限公司诉被告丘某房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳蛇口工业区职工住宅有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳蛇口工业区职工住宅有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳蛇口工业区职工住宅有限公司撤回起诉。
案件受理费430.5元，减半收取215.25元，余额215.25元，本院退回原告。
审判员 刘 湘
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈映娜
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初554号
原告卢小宝，男，1956年4月4日出生，住本县。
被告谢海平，男，1967年10月10日出生，住本县。
本院在审理原告卢小宝与被告谢海平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日以被告已归还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢小宝撤回起诉。
案件受理费147.0元，减半收取计73.5元，由原告负担。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄蒙蒙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00487-1号
申请执行人：陈树，男，1979年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：彭立保，男，1968年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴应平，男，1962年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2013年8月22日制作的（2013）包民一初字第00866号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币14000元、逾期付款利息（以14000元为基数，利率按银行同期同类贷款利率二倍计算，自2013年12月27日起至付清之日止）、诉讼费1150元、执行费110元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭立保、吴应平在银行存款15260元及逾期付款利息（以14000元为基数，利率按银行同期同类贷款利率二倍计算，自2013年12月27日起至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年六月十七日
书记员 胡正
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第3156-1号
申请执行人徐富兴。
被执行人兰宗超。
本院在执行申请执行人徐富兴与被执行人兰宗超买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2008）即商初字第1043号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1122执2695号
被拘留人：丁文东，男，1952年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人范子儿与被执行人丁文东民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人丁文东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人丁文东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执623号
申请执行人李某。
被执行人郑某。
李某与郑某变更抚养权纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）甘10民终1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人郑某给付申请人李某抚养费9700元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李某撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆城县人民法院于2016年12月6日作出的(2016)甘10民终1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十一日
书记员 惠佩佩
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执681号
申请执行人熊志强，男，生于1973年11月12日，天水市麦积区人，现住天水市麦积区。
被执行人天水大运商贸有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人张雪峰，系该公司经理。
委托代理人张小明，男，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人熊志强与被执行人天水大运商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，熊志强与天水大运商贸有限公司达成执行和解协议，约定:由被执行人天水大运商贸有限公司于2016年10月15日前给付申请执行人熊志强执行款53528元。如果被执行人天水大运商贸有限公司未按约定期限履行，本案可恢复原执行。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初409号民
事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初759号
原告王吉华，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告杨玉良，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人张庆，该公司经理。
地址：日照市海滨二路中段西侧。
委托诉讼代理人王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告王吉华与被告杨玉良、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉华、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司委托诉讼代理人王名成到庭参加诉讼，被告杨玉良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉华诉称，2017年11月22日9时30分，被告杨玉良驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型厢式货车沿G2高速公路由南向北行驶至551公里+500米路段时，与顺行的唐振驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的车辆损失41500元，评估费1200元，施救费1500元，合计为44200元。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，对于原告主张的车辆损失44200元，是原告单方委托鉴定的，鉴定程序违法，鉴定时也未通知我方，我司申请重新鉴定车辆损失。原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失，非因交通事故造成的直接损失，我司不予承担。我司等庭审质证后，我司将出具书面调解意见，望能够调解解决争议。
被告杨玉良未答辩。
经审理查明，2017年11月22日9时30分，被告杨玉良驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型厢式货车沿G2高速公路由南向北行驶至551公里+500米路段时，与顺行的唐振驾驶的案外人临沂市建设工程监理公司所有的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告杨玉良负事故的全部责任，唐振无事故责任。
事故发生后，唐振委托山东鸿海价格评估有限公司对其受损车辆进行评估并出具价格评估报告书，其车辆损失为41500元，为此，原告支出评估费1200元。事故发生后，原告受损车辆经蒙阴鑫鑫道路清障服务中心施救，原告为此支出施救费1500元。庭审中，被告保险公司对原告的车辆损失提出重新评估，本院依法委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司重新进行了评估，评估结果为原告的车辆损失25550元。
同时查明，被告杨玉良在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型厢式货车，在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，2017年12月27日临沂市建设工程监理公司与原告王吉华签订了索赔权益转让书，将鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”小型轿车因交通事故的索赔权益转让给了原告王吉华。
庭审前，原告撤回了对被告杨玉良的起诉。
上述事实由身份证复印件、行车证复印件、道路交通事故证明、价格评�报告书、评估费发票、施救费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告杨玉良在本次事故中实施了驾驶机动车未与前车保持安全距离的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型厢式货车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；原告剩余的经济损失，应按法律规定或合同约定在鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型厢式货车投保的机动车责任商业保险责任限额范围内由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿。
原告请求的评估费1200元，施救费1500元，项目及数额�合法律规定，本院予以确认。原告请求的车辆损失41500元，应按本院委托评估的结果25550元为准。
综上，原告王吉华的各项损失为：车辆损失25550元，评估费1200元，施救费1500元，合计28250元。
庭审中，原告撤回对被告杨玉良的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王吉华的各项损失共计28250元，由被告永安财产�险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。
二、原告的剩余损失26250元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险限额内赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.50元，由原告王吉华负担162.50元，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年四月二十日
书记员 王艳君
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1201号
原告：孙建军，男。
委托代理人：张柏齢，陕西兆隆律师事务所律师。
被告：赵海军，男。
被告：杨淑红，女。
原告孙建军与被告赵海军、杨淑红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托代理人张百龄、被告赵海军到庭参加诉讼。被告杨淑红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告给原告履行房屋过户手续，并搬离该房屋。（原告给被告付清银行贷款20万元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月28日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告把被告位于张村驿镇北街砖混结构房产一座出卖于原告，该房屋为三层建筑，每层两间，共六间，建筑面积210.76平方米，房屋价款40万元，原告先行支付被告20万元，所余20万元因被告在银行用该房屋房产证抵押贷款20万元，故合同同时约定：原告清偿被告贷款20万元，被告拿回在银行抵押的房产证之后，给原告履行房屋过户手续。上述事实有《房屋买卖合同》及被告出具的20万元房款收条可证。被告收到原告20万元房款之后，拒不配合原告依约给银行交付20万元贷款。原告找被告找不见人，打电话不接，其后被告又无理提出增加5万元购房款，否则拒绝履行合同。原告认为：合法的房屋买卖受国家法律保护，被告既不履行房屋买卖合同，配合原告给银行交付20万元贷款，又拒不退还原告已交付被告的20万元房款，侵犯了原告的合法权益。
被告赵海军辩称，1、认为原告与被告签订的房屋买卖合同违法无效；2、不同意被告给原告履行房屋过户手续，并搬离该房屋。
被告赵海军未提交证据。
被告杨淑红未到庭也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据作如下认定：原告向法庭提供的第一组证据房屋买卖合同一份，证明原被告双方在2016年11月28日签订房屋买卖合同，该合同对房屋的面积、四至等说的很清楚，所以是真实的房屋买卖合同；第二组证据收条一份，证明原告给被告出具的收条上面明确注明是收到原告的购房款，并不是借款。被告对原告提供的第一组证据的真实性没有异议，证明目的有异议，因为当时被告因为资金紧张向原告借款，用该座房屋作抵押；第二组证据真实性没有异议，但认为被告从原告处借款20万元，给原告清偿利息，当时从原告拿钱并不是20万元，而是194000元。对原告当庭提供上述两组证据的真实性被告均无异议，对其证明目的有异议，经本院审查，其来源合法，内容真实有效，予以采信。对于被告的质证辩驳意见被告并未提出相应反证予以佐证，故对其辩驳意见不予采信。经审理查明，2016年11月28日，原告与被告赵海军、杨淑红（赵海军之妻）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告把被告位于张村驿镇北街临张村驿新华书店门市原址、坐北面南、东临李顺顺、西临巷道的两间三层共六间，带独立楼梯和后小院一个，砖混结构（总面积210.76平方米）房地产一座出卖于原告，总价款40万元。原告在签订合同时先付被告20万元，剩余20万元因被告在陕西富县农村合作银行张村驿支行用该房屋房产证抵押贷款20万元（本金180000元），由原告清偿完被告用房产抵押贷款的本息后，拿回被告房产证，被告必须协助原告办理房屋过户手续。庭审中，原、被告双方商定：如果被告赵海军在2017年12月5日前退还原告所交房款210000元，则双方同意解除房屋买卖合同；否则原、被告双方必须履行原来签订的《房屋买卖合同》，由原告在3日内清偿被告用房产证抵押的该笔贷款后，由被告协助原告办理房屋过户手续。本院查明，被告并未在约定的2017年12月5日前退还原告所交房款，原告于2017年12月7日偿还被告在陕西富县农村合作银行张村驿支行的贷款本息204555.13元。
本院认为，原告孙建军与二被告签订《房屋买卖合同》并交付部分购房款的行为，双方意思表示真实，合法有效，形成房屋买卖合同法律关系，应受法律保护。在合同履行过程中，被告反悔，以其是向原告借钱而并非卖房为由不同意出售房屋，拒绝继续履行该买卖合同，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同的民事责任。被告辩称其是向原告借钱用房子作为抵押的辩解意见，因其未提供出确凿的证据予以佐证，故对该辩解意见不予采纳。原告已按照合同约定履行完自己的义务，二被告亦应按照合同约定履行自己的义务。
综上所述，原告请求确认双方签订的房屋买卖合同有效并要求二被告继续履行房屋买卖合同的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告赵海军、杨淑红于本判决生效之日起30日内向原告交付位于富县张村驿镇张村驿街（临新华书店门市原址）两间三层共六间砖混结构房屋一院（带独立楼梯及后小院）并协助原告办理房屋过户手续（过户费用由原告承担）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵海军、杨淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹勇峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘申霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初1201号原告：孙建军，男。委托代理人：张柏齢，陕西兆隆律师事务所律师。被告：赵海军，男。被告：杨淑红，女。原告孙建军与被告赵海军、杨淑红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托代理人张百龄、被告赵海军到庭参加诉讼。被告杨淑红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告给原告履行房屋过户手续，并搬离该房屋。（原告给被告付清银行贷款20万元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月28日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告把被告位于张村驿镇北街砖混结构房产一座出卖于原告，该房屋为三层建筑，每层两间，共六间，建筑面积210.76平方米，房屋价款40万元，原告先行支付被告20万元，所余20万元因被告在银行用该房屋房产证抵押贷款20万元，故合同同时约定：原告清偿被告贷款20万元，被告拿回在银行抵押的房产证之后，给原告履行房屋过户手续。上述事实有《房屋买卖合同》及被告出具的20万元房款收条可证。被告收到原告20万元房款之后，拒不配合原告依约给银行交付20万元贷款。原告找被告找不见人，打电话不接，其后被告又无理提出增加5万元购房款，否则拒绝履行合同。原告认为：合法的房屋买卖受国家法律保护，被告既不履行房屋买卖合同，配合原告给银行交付20万元贷款，又拒不退还原告已交付被告的20万元房款，侵犯了原告的合法权益。被告赵海军辩称，1、认为原告与被告签订的房屋买卖合同违法无效；2、不同意被告给原告履行房屋过户手续，并搬离该房屋。被告赵海军未提交证据。被告杨淑红未到庭也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据作如下认定：原告向法庭提供的第一组证据房屋买卖合同一份，证明原被告双方在2016年11月28日签订房屋买卖合同，该合同对房屋的面积、四至等说的很清楚，所以是真实的房屋买卖合同；第二组证据收条一份，证明原告给被告出具的收条上面明确注明是收到原告的购房款，并不是借款。被告对原告提供的第一组证据的真实性没有异议，证明目的有异议，因为当时被告因为资金紧张向原告借款，用该座房屋作抵押；第二组证据真实性没有异议，但认为被告从原告处借款20万元，给原告清偿利息，当时从原告拿钱并不是20万元，而是194000元。对原告当庭提供上述两组证据的真实性被告均无异议，对其证明目的有异议，经本院审查，其来源合法，内容真实有效，予以采信。对于被告的质证辩驳意见被告并未提出相应反证予以佐证，故对其辩驳意见不予采信。经审理查明，2016年11月28日，原告与被告赵海军、杨淑红（赵海军之妻）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告把被告位于张村驿镇北街临张村驿新华书店门市原址、坐北面南、东临李顺顺、西临巷道的两间三层共六间，带独立楼梯和后小院一个，砖混结构（总面积210.76平方米）房地产一座出卖于原告，总价款40万元。原告在签订合同时先付被告20万元，剩余20万元因被告在陕西富县农村合作银行张村驿支行用该房屋房产证抵押贷款20万元（本金180000元），由原告清偿完被告用房产抵押贷款的本息后，拿回被告房产证，被告必须协助原告办理房屋过户手续。庭审中，原、被告双方商定：如果被告赵海军在2017年12月5日前退还原告所交房款210000元，则双方同意解除房屋买卖合同；否则原、被告双方必须履行原来签订的《房屋买卖合同》，由原告在3日内清偿被告用房产证抵押的该笔贷款后，由被告协助原告办理房屋过户手续。本院查明，被告并未在约定的2017年12月5日前退还原告所交房款，原告于2017年12月7日偿还被告在陕西富县农村合作银行张村驿支行的贷款本息204555.13元。本院认为，原告孙建军与二被告签订《房屋买卖合同》并交付部分购房款的行为，双方意思表示真实，合法有效，形成房屋买卖合同法律关系，应受法律保护。在合同履行过程中，被告反悔，以其是向原告借钱而并非卖房为由不同意出售房屋，拒绝继续履行该买卖合同，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同的民事责任。被告辩称其是向原告借钱用房子作为抵押的辩解意见，因其未提供出确凿的证据予以佐证，故对该辩解意见不予采纳。原告已按照合同约定履行完自己的义务，二被告亦应按照合同约定履行自己的义务。综上所述，原告请求确认双方签订的房屋买卖合同有效并要求二被告继续履行房屋买卖合同的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告赵海军、杨淑红于本判决生效之日起30日内向原告交付位于富县张村驿镇张村驿街（临新华书店门市原址）两间三层共六间砖混结构房屋一院（带独立楼梯及后小院）并协助原告办理房屋过户手续（过户费用由原告承担）。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵海军、杨淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹勇峰二〇一七年十二月十二日书记员  刘申霞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5160号
原告：苏德玉，男。
被告：成维强，男。
被告：段存红，女。
原告苏德玉诉被告成维强、段存红买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏德玉到庭参加了诉讼，被告成维强、段存红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德玉诉称：二被告系夫妻关系，在运城经济开发区经营一间××铁艺。原告在文水县凤城镇武五村经营一家玛钢厂。2008年起，二被告经常从原告处购买玛钢花，每次都先付款后发货。2009年8月11日起，二被告因资金周转困难，向原告提出先发货后付款。原告于2009年8月11日、9月15日、10月7日三次给二被告发货，货款共计71956元。之后，二被告陆续支付原告玛钢款33800元，剩余38156元经原告多次催要，二被告均以其他理由推脱，拒不支付。原告为此诉至法院，要求二被告立即支付玛钢花款38156元及2011年1月25日起至执行之日的利息。
原告苏德玉就自己的主张向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，内容为：“今欠到玉龙厂玛钢花款叁万捌仟壹佰伍拾陆元整（38156）成维强2011年2月25日”，证明被告与原告的买卖关系，被告尚欠原告货款38156元。
2、被告成维强向原告汇款的登记，证明被告尚欠原告货款38156元。
3、玉龙玛钢铸造厂发货清单，证明原告向被告发货的事实。
被告成维强、段存红未到庭、亦未答辩。
经审理查明，原告苏德玉在文水县凤城镇武五村经营一家玛钢厂。自2008年起，原告与被告成维强发生业务往来，被告从原告处购买玛钢花，付款方式为先付款后发货。2009年8月11日起，被告因资金周转困难，向原告提出先发货后付款。原告于2009年8月11日、9月15日、10月7日三次向被告供货，货款共计71956元。之后，被告成维强陆续向原告支付玛钢款33800元，剩余38156元给原告出具了条据。条据载明：“今欠到玉龙厂玛钢花款叁万捌仟壹佰伍拾陆元整（38156）成维强2011年2月25日”。该款经原告多次催要，被告至今未付。同时查明，原告以二被告系夫妻为由，要求二被告共同归还欠款，但未能提供二被告系夫妻关系的证据。另查明文水县玉龙玛钢铸造厂系个体工商户，业主为原告苏德玉，因经营不善已停业。
本院认为，被告成维强欠原告货款属实，有其向原告出具的书面欠据为证，理应归还。原告要求二被告共同归还欠款，因其未能证实二被告系夫妻关系，故原告要求被告段存红共同归还欠款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告成维强于本判决生效后十日内支付原告苏德玉货款38156元及利息（利息自2016年10月11日立案之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，付至货款付清之日止）。
二、驳回原告成维强对被告段存红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告成维强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年九月八日
书 记 员 原 欣
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执9904号
申请执行人：杭州思维装饰工程有限公司
被执行人：浙江嘉年健康管理有限公司萧山综合门诊部、浙江嘉年健康管理有限公司
本院在执行申请执行人杭州思维装饰工程有限公司与被执行人浙江嘉年健康管理有限公司萧山综合门诊部等案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第447号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男。因本案于2009年9月2日被羁押，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，男。因本案于2009年9月2日被羁押，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因本案于2009年9月2日被羁押，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人程某某、杨某、黄某某犯抢劫罪一案，于2010年3月30日作出（2010）深龙法刑初字第827号刑事判决。宣判后，原审被告人程某某、杨某、黄某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：原审被告人程某某、杨某、黄某某共谋以”掉包分钱”骗人上车的方式抢劫、诈骗他人钱财，并商量好各自分工。2009年8月4日16时许，程某某向其亲戚周某兰借来一辆捷达汽车，由黄某某驾驶，搭载程某某、杨某来到龙岗区布吉街道南门墩某天桥下伺机作案。见被害人庄某某（女）正在等车，杨某便过去与被害人假装搭讪交谈。程某某则假装路过，并掉下一个钱包（内有人民币6900元、港币100元）。杨某捡起钱包后对被害人说共同”分钱”，将被害人骗上黄某某驾驶的汽车，随后程某某也上了车。在车上，程某某、杨某搜出被害人手提包内的银行卡，要求被害人讲出密码。被害人不愿意。程某某便打被害人的耳光，最终迫使被害人说出密码，并抢走其诺基亚N72手机一部，三人驾车至布龙路某实业公司路口时将被害人赶下车。得手后，三原审被告人驾车到深圳农村商业银行布吉支行位于龙岗区坂田街道吉华路525号的柜员机，由程某某持被害人的银行卡取走20000元人民币。事后，程某某、杨某、黄某某三人平分并挥霍了赃款。2009年9月2日17时30分，民警在龙岗区布吉街道某渔港饭店将三名原审被告人程某某、杨某、黄某某抓获。经鉴定，被抢诺基亚N72手机价值人民币925元。
上述有下列证据证实：
1、物证、书证：公安机关出示的抓获经过、情况说明、身份资料，银行交易清单，通话清单，机动车信息资料、随案移交物品文件清单、钱包、手机、现金等；2、证人证言：证人周某某的证言；3、被害人庄某某的陈述及辨认笔录；4、原审被告人程某某、杨某、黄某某的供述和辩解；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴定结论书，车辆检验意见书；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片；7、视听资料：取款录像光盘一张。
原审法院认为，原审被告人程某某、杨某、黄某某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，数额巨大，其行为己构成抢劫罪。经查，捷达汽车不属于作案工具，应当予以返还。在共同犯罪中，原审被告人程某某、杨某、黄某某一起密谋，并共同实施犯罪行为，且平分赃款，所起作用相当，本案不宜区分主从犯。鉴于原审被告人程某某、杨某、黄某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯抢劫罪，分别判处原审被告人程某某、杨某、黄某某有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；随案移交作案工具手机三部、钱包一个、赃款人民币6987.22元（港币100元己折算为人民币），予以没收；捷达汽车一辆返还给车主周某兰。
上诉人黄某某提出：1、其只负责驾车，没有平分赃款，应属从犯。2、本案的犯意是诈骗，只是打了被害人耳光，与抢劫罪有明显区别。3、原审量刑过重。
上诉人程某某提出：其没有抢劫被害人，本案应属诈骗罪。即使打了被害人耳光，与抢劫也有区别，原审量刑过重。
上诉人杨某提出：1、其只有诈骗的意图，没有抢劫的意图；是程某某打了被害人，与其无关。2、作案车辆和钱包都是程某某和黄某某提供的，其只负责骗人上车分钱，起辅助作用。3、原审量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某某、杨某、黄某某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均己构成抢劫罪。上诉人程某某、杨某、黄某某认为本案应属诈骗的上诉理由与现已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。关于上诉人杨某、黄某某提出自己属从犯的上诉理由，经查，上诉人在侦查及原审庭审时均承认，各上诉人一起共谋、分工合作、共同实施犯罪行为，平分赃款，据此，本院认为各上诉人均起主要作用，均系主犯，上诉人杨某、黄某某关于从犯的上诉理由据理不足，不予采纳。上诉人程某某、杨某、黄某某分别提出原审量刑过重，经查，本案涉案金额为人民币20925元，依照相关法律规定，该数额已超过抢劫罪数额巨大的起点，应在十年以上有期徒刑量刑。鉴于各上诉人归案后认罪态度较好，原审已予以从轻处罚，上诉再请求从轻处罚，据理不足。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年七月七日
书 记 员 刘秋方
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2362号
原告韩贵珍，住湖南省永州市。
委托代理人郎莉。
被告滕兆鹏，现羁押于江苏省南通市看守所。
被告谭丽丽，现住哈尔滨市阿城区。
原告韩贵珍与被告滕兆鹏、谭丽丽民间借贷纠纷一案，原告韩贵珍于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩贵珍委托代理人郎莉，被告滕兆鹏、谭丽丽分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贵珍诉称：2015年2月，滕兆鹏、谭丽丽以公司扩大经营、运营资金短缺为由，向韩贵珍借款32万元，韩贵珍以银行转账方式支付给二人，双方约定月利率为2分。借款到期后，二人未能还款，未给付利息。现原告韩贵珍诉至法院，要求被告滕兆鹏、谭丽丽偿还借款本金32万元，并按年利率24%给付从2015年3月8日至欠款还清时止的利息。
被告滕兆鹏辩称：欠款属实，同意偿还。
被告谭丽丽辩称：对欠款不知情，不同意偿还。
在本院开庭审理过程中，韩贵珍为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。滕兆鹏、谭丽丽发表了质证意见。滕兆鹏、谭丽丽未提交证据。
韩贵珍举示证据情况如下：
证据一、银行存款单据三张及银行交易明细三张，拟证明借款金额；
证据二、结婚登记申请书，拟证明滕兆鹏与谭丽丽系夫妻。
滕兆鹏对韩贵珍举示的证据均无异议。
谭丽丽对韩贵珍举示的证据一有异议，对证据二无异议。
本院确认：因韩贵珍将款项转账给滕兆鹏，滕兆鹏对转账金额无异议，对韩贵珍举示的证据一予以采信。对韩贵珍举示的证据二予以采信。
本院经审理查明：滕兆鹏以投资为由向韩贵珍借款。2015年2月17日、3月3日、3月7日，韩贵珍分三次向滕兆鹏转账金额共计32万元。滕兆鹏口头承诺月利率2%。借款后，滕兆鹏未能还款付息。滕兆鹏与谭丽丽于2002年9月26日登记结婚。
本院认为，韩贵珍与滕兆鹏之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。滕兆鹏当按照约定偿还借款本金。韩贵珍要求滕兆鹏偿还借款本金的主张应当支持。韩贵珍与滕兆鹏之间关于利息的约定不违反法律规定，韩贵珍要求滕兆鹏给付利息的主张应当支持。韩贵珍与滕兆鹏之间的借贷发生于滕兆鹏与谭丽丽夫妻婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，韩贵珍要求滕兆鹏、谭丽丽共同承担偿还责任的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告滕兆鹏、谭丽丽于判决生效后立即偿还原告韩贵珍借款本金32万元；
二、被告滕兆鹏、谭丽丽于判决生效后立即给付原告韩贵珍借款利息，自2015年3月8日起至付清之日止，按月息2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 艾 丹
审判员 王春红
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁 丽
刘尚玉
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1114号
申请执行人张永和，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行张永和申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 楠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1015号
申请执行人安兆喜。
被执行人高洪传。
本院在执行申请执行人安兆喜与被执行人高洪传买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商督字第332号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 李师茂
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡晶晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1164号
申请执行人：李富英，男，1966年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：王殿尧，男，1956年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人李富英与被执行人王殿尧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王殿尧在阿荣旗农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王殿尧在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03069号
原告刘惠如，女，汉族。
被告刘应平，男，汉族。
本院在审理原告刘惠如与被告刘应平民间借贷纠纷一案过程中，原告刘惠如于2014年10月7日向本院提出对被告刘应平的撤诉申请。
本院认为，原告刘惠如在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘惠如撤回对被告刘应平的起诉。
案件受理费1050元（原告已预纳），减半收取525元，由原告刘惠如承担。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一四年十月七日
书�记员邓荃丹
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初703号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：李旭东，男，汉族，1976年3月24日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告李旭东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告李旭东的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2240号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:朱斌,男,1969年11月17日,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年11月28日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告朱斌物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈慧慧
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执742号
申请执行人；朝阳浪马轮胎有限责任公司卡车客车轮胎销售服务中心，住所地朝阳市龙城区，联系电话1313085****
法定代表人：金永生
被执行人；朝阳万泰矿业有限公司，住所地朝阳县大庙镇，联系电话358****
法定代表人：张国军
被执行人；朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿，住所地朝阳县大庙镇，联系电话878****
法定代表人：邵振军
本院执行朝阳浪马轮胎有限责任公司卡车客车轮胎销售服务中心申请朝阳万泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初683号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初683号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兰国
执行员 韩卫东
执行员 齐建东
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘达成
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保46号
申请人：齐志钢，男，1979年10月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：李迪华，男，1962年4月26日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被申请人：马定奇，男，1976年3月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。
南昌仲裁委员会在审理申请人齐志钢与被申请人李迪华、马定奇之间股权转让合同纠纷一案中，申请人提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款700万元人民币或查封、扣押相应价值财产。南昌仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。并已向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人齐志钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封房屋两套。
立即查封担保人徐文名下所有的位于青山湖区青山湖北大道1599号御湖国际3#楼1单元2501室（第25层）房屋一套。
三、立即查封申请人齐志钢名下所有的车牌号为赣Ａ×××××的小型越野客车一辆。
四、立即查封担保人齐志锋名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××小型客车两辆。
五、立即冻结被申请人李迪华、马定奇所有的银行存款700万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹理力
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初56号
原告：王德志，男，1969年6月4日出生，住所地黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：王全志（与王德志系兄弟关系），住所地黑龙江省泰来县。
被告：朱小林，男，1985年11月16日出生，住所地黑龙江省泰来县。
被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市陵园路（原教育大厦1-6）。
负责人：马晓东，总经理。
委托诉讼代理人：彭浩，男，该公司职员。
原告王德志与被告朱小林、安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德志向本院提出诉讼请求：依法判令朱小林、安华保险公司赔偿医疗费、复印费30299.85元。诉讼过程中，王德志增加诉讼请求：医疗费82.00元、复印费20.00元、伙食补助费1300.00元、残疾赔偿金51472.00元、护理费6345.90元、误工费27000.00元、二次手术费8000.00元、修理费1500.00元及鉴定费3310.00元，合计99029.90元。事实与理由：2017年9月5日15时40分许，朱小林驾驶蒙Ｆ×××××号轿车沿中央街由西向东行驶至八一路与中央街交叉口向北转弯时，与由东向西行驶的王德志驾驶的未登记两轮摩托车相撞，造成王德志受伤，双方车辆受损的后果。经泰来县公安局交通警察大队认定，朱小林负事故主要责任，王德志负事故次要责任。王德志受伤后到泰来县人民医院住院治疗26天，后转门诊治疗，支出医疗费30299.85元。经鉴定，王德志所受损伤评定为十级伤残，误工180日，护理90日，二次手术费用需8000.00元。就赔偿事宜，双方协商未果，故诉至人民法院。
朱小林辩称，对事故发生的事实无异议。王德志住院期间，朱小林为其垫付医疗费3000.00元，对王德志的合理损失，同意根据法律规定赔偿。
安华保险公司辩称，朱小林驾驶的蒙Ｆ×××××号小型轿车在安华保险公司投保交强险。安华保险公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在交强险项下，不应由安华保险公司负担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日15时40分许，朱小林驾驶蒙Ｆ×××××号小型轿车沿中央街由西向东行驶至八一路与中央街交叉口向北转弯时，与由东向西行驶王德志驾驶的未登记两轮摩托车相撞，造成王德志受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队认定，王德志负事故次要责任，朱小林负事故主要责任。王德志受伤后到泰来县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、轻型闭合性颅脑损伤、糖尿病、右膝部软组织挫伤、头皮擦伤。住院治疗26天，好转后转门诊治疗，支出医疗费30341.85元、复印费60.00元，其中朱小林为王德志垫付3000.00元。王德志住院期间及出院后由其妻子吴丽静、妹妹王丽护理，吴丽静、王丽无固定职业。2018年1月9日，王德志申请对其所受损伤伤残等级、误工期、护理期、二次手术费用进行司法鉴定。本院经齐齐哈尔市中级人民法院依法委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王德志左侧胫腓骨骨折内固定术后，遗留左踝关节运动活动度丧失50%，评定为十级伤残；2.误工180日；3.护理90日；4.二次手术费用需人民币捌仟元左右或按实际发生费用给付。王德志因鉴定支出鉴定费3310.00元。
同时查明，王德志住所地为黑龙江省××镇××街××组。事故发生前王德志受雇于泰来县玉静运输户，月工资4500.00元。
再查明，朱小林驾驶的蒙Ｆ×××××号小型轿车在安华保险公司投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实，有王德志提交的道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、证明等证据以及安华保险公司提交的保单抄件在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案中，朱小林驾驶的蒙Ｆ×××××号小型轿车在安华保险公司投保机动车第三者责任强制保险，对王德志的合理损失，应首先由安华保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，因王德志负事故次要责任，朱小林负事故主要责任，王德志应自行承担30%的责任，朱小林承担70%的责任。经审查，王德志合理损失为医疗费38341.85元（含二次手术费）、误工费27000.00元（4500.00元／月÷30天×180天）、护理费6345.90元（70.51元／天×90天）、伙食补助费1300.00元（50.00元／天×26天）、复印费60.00元、残疾赔偿金51472.00元（25736.00元／年×20年×10%）以及修理费1500.00元，合计126019.75元。关于王德志支出鉴定费3310.00元，因鉴定费用的发生是确认王德志所受损伤是否构成伤残等事项而必然发生的费用，现经鉴定，鉴定机构对伤残程度、误工日、护理日、二次手术费用作出评定，本院确定伤残程度、误工日、护理日项目鉴定费2510.00元由安华保险公司负担，二次手术费用项目鉴定费由朱小林负担560.00元，由王德志负担240.00元。应由安华保险公司在交强险限额内赔偿的为医疗费10000.00元、误工费27000.00元、护理费6345.90元、残疾赔偿金51472.00元以及修理费1500.00元，合计96317.90元。不足部分29701.85元，由王德志自行承担8910.56元（29701.85元×30%），由朱小林承担20791.29元（29701.85元×70%），扣除朱小林已垫付的医疗费3000.00元，朱小林还应赔偿王德志17791.29元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿王德志医疗费、残疾赔偿金等各项损失96317.90元；
二、朱小林赔偿王德志医疗费、伙食补助费17791.29元；
三、驳回王德志的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886.00，减半收取计1443.00元，由安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司负担1075.00元，由朱小林负担199.00元，由王德志负担169.00元。鉴定费3310.00元，由安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司负担2510.00元，由朱小林负担560.00元，由王德志负担240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 许 磊
二〇一八年五月十四日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1577号
原告：上海益零机械有限公司。
法定代表人：陈麒。
被告：台州市中力缝纫机有限公司。
法定代表人：陈华。
原告上海益零机械有限公司为与被告台州市中力缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，诉请：要求被告台州市中力缝纫机有限公司立即偿付货款人民币76836.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海益零机械有限公司法定代表人陈麒到庭参加诉讼，被告台州市中力缝纫机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月至2013年5月，被告台州市中力缝纫机有限公司向原告上海益零机械有限公司购买缝纫机零件，价值为394714元。上述货款均由原告开具增值税专用发票并经被告认证抵扣。后被告陆续还款288250元。2010年6月27日、2014年12月25日，被告退货共计29627.5元，尚欠原告货款76836.5元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市中力缝纫机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告上海益零机械有限公司货款人民币76836.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，依法减半收取860元，由被告台州市中力缝纫机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1720元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年六月十七日
代书 记员 夏雪丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4683号
原告：徐腊梅，女，1957年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：许太荣，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告徐腊梅诉被告许太荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐腊梅到庭参加诉讼，被告许太荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月31日被告许太荣从原告处借走人民币10000元整并出具借条一张，并承诺2015年9月还清。该借款到期后，经原告催讨，被告至今未付，故诉至法院。
被告许太荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日被告许太荣向原告徐腊梅出具借条一张，该借条注明：今借到徐腊梅人民币壹万元整，注2015年9月还清。该借款到期后，经原告催讨，被告尚欠借款10000元至今未付。
以上事实有当事人提交的身份信息、借条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中从原告徐腊梅提交的证据借条内容反映：原告徐腊梅与被告许太荣之间形成了民间借贷的法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告徐腊梅依照约定履行了自己的借款义务。被告许太荣尚欠原告徐腊梅借款经催讨，尚欠原告徐腊梅借款人民币10000元至今未付，属于违约行为。被告许太荣应承担偿还尚欠原告徐腊梅借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。被告许太荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许太荣于本判决生效后十日内偿还原告徐腊梅借款人民币10000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱艳妮
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第00284号
原告庞秀荣，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
被告田立新，男，1992年12月11日出生，汉族，农民，住建平县烧锅营子乡。
原告庞秀荣诉被告田立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞秀荣到庭参加诉讼，被告田立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀荣诉称：被告分别于2014年8月31日、10月4日从原告处购买羊肉，合计拖欠羊肉款2，387元，有欠条为证。原告多次向被告催要此款。被告一再推托，没有给付欠款。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。原告请求法院判令被告给付欠款2，387元。
被告田海新未答辩。
经审理查明：2014年6、7月份，被告田海新在原告庞秀荣处购买羊肉，被告拖欠原告羊肉款合计2，387元。被告田新于2017年8月31日为原告出具内容为“今欠羊肉钱2000元”的欠条1枚，被告于同年的10月4日为原告出具内容为“今欠羊肉（款）387元”的欠条1枚。现被告未将拖欠的羊肉款2，387元给付原告。
上述事实，有2枚欠条及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告田海新与原告庞秀荣存在买卖合同法律关系，被告应将拖欠原告的羊肉款2，387元给付原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田海新于本判决发生法律效力后十日内给付原告庞秀荣欠款2，387元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵月明