四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第836号
原告：张志芬，女，生于1962年5月6日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：唐训勇，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：傅尚荣，男，生于1958年1月9日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：蒲桂珍，女，生于1965年4月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：傅志军，男，生于1977年12月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：李小彦，女，生于1985年10月26日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告张志芬为与被告傅尚荣健康权纠纷一案，于2013年6月3日诉来本院，本院受理后，发现本案与安县公安局受理的傅尚荣故意伤害张志芬一案是同一事实，故于同年6月17日中止审理。2013年10月10日安县公安局以证据不足为由撤销傅尚荣故意伤害张志芬一案，本案恢复审理。同年12月5日原告张志芳追加蒲桂珍、傅志军、李小彦为本案共同被告参加诉讼。本院向原告张志芬送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告傅尚荣、蒲桂珍、傅志军、李小彦送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员周科适用简易程序独任审判，于2013年12月23日第一次公开开庭进行了审理，于同年12月27日第二次公开开庭进行了审理。原告张志芬及其委托代理人唐训勇，被告蒲桂珍到庭参加了诉讼，被告傅尚荣、傅志军、李小彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告张志芬起诉的事实、理由、诉讼请求及提供的证据：
一、事实及理由：2013年2月15日19时许左右，被告傅志军放火烧原告的林地，原告张志芬之夫见状进行制止，被告傅志军用掌猛推原告之夫。原告之女到场劝解，被告蒲桂珍、李小彦将原告之女按倒在地进行殴打。原告到场进行劝解，四被告对原告进行殴打，致原告当场受伤倒地。原告伤后在安县第二人民医院和安县人民医院进行检查和治疗，共住院11天。经医生诊断为：外伤性左锁骨尖峰端骨折、头皮血肿，用去医药费11，380.30元。2013年3月25日原告的损伤程度经鉴定为轻伤，同年4月18日评定为九级伤残。四被告至今未给原告赔偿。
二、诉讼请求：
（一）请求人民法院依法判决四被告赔偿原告医药费11380.30元，误工费6，060元（101天×60元），护理费660元（11天×60元），住院伙食补助费165元（11天×15元），营养费1，000元，交通费300元，鉴定费700元，续医费5，000元，残疾赔偿金24，514.40元，合计49，779.70元。
三、庭审中提供的证据：
（一）原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份信息及主体资格；
（二）出院证明书一份，以此证明原告受伤住院的情况、出院医嘱的情况；
（三）证明一份，以此证明原告需5，000元续医费的事实；
（四）住院医疗费票据一份及鉴定费票据一份，以此证明原告住院所花费的医疗费及所花费的鉴定费用；
（五）门诊票据24份，以此证明原告所花费的门诊费用455.28元；
（六）交通费票据6份，以此证明原告受伤后为医疗及鉴定所花费的交通费285元的；
（七）病历一套，以此证明原告出入院的时间，受伤的情况，医院用药、检查、护理等情况；
（八）法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，以此证明原告因本次事故的损伤程度；
（九）司法鉴定意见书一份，以此证明原告受伤的伤残等级；
（十）公安机关的现场勘验检查笔录一份、受案登记表一份，以此证明原告肩部的损伤是被告傅尚荣致成；
（十一）公安机关对朱子福、李小彦、傅志军、陈风云、张志芬、张贤友、张大燕、蒲桂珍、蒲军、李本贵的询问笔录各一份，以此证明四被告与原告之间发生拉扯，原告因此受伤的事实。
被告傅尚荣、傅志军、李小彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论的权利
被告蒲桂珍的答辩意见及提供的证据：
一、答辩意见：当时我们在家吃晚饭，外面在吵架，我就叫傅尚荣去看看，傅尚荣说不看，我说他们在打架，傅尚荣说打他们的，我跑过去看时，傅尚荣也跟出来了。看了才知道是原告和我儿子傅志军、儿媳李小彦发生了拉扯，我和傅尚荣出来时，原告和她女儿张燕把我按到地上，我起来后相互就抓对方的头发，傅尚荣过来把我们拉开就没动手了。村书记李本贵来了之后，因为没有人受伤，双方就各自回家了。针对原告要求的赔偿，我没有打原告，所以我不赔。
二、庭审中未提供证据。
为查明事实，本院依法对证人李本贵进行了询问，李本贵证实：2013年2月15日，下午18时左右，李本贵接到村民电话通知说张志友（系张志芬丈夫）一家与傅尚荣一家在打架。当他赶到现场时，双方均已罢手。李本贵分别向双方询问有无人受伤，双方均表示无人受伤。在场人中，除了陈风云手里拿着刀以外，其他人都是空着手。经李本贵劝解后双方当事人就各自回家。晚上21时左右，原告之女张达燕给李本贵打电话说原告张志芬手臂痛，李本贵就让原告张志芬去就医。
当事人质证意见：
原告张志芬的质证意见：对证人李本贵的证言有异议，认为当时李本贵来了后根本没有问双方有无人受伤，而且原告没打电话给李本贵说受伤，而是原告家人到李本贵家里去说原告受伤的事实。
被告蒲桂珍的质证意见：对原告张志芬提供的证据（一）、（二）、（三）真实性均无异议；对证据（四）、（五）、（六），表示不清楚；对证据（七）、（八）、（九）不认可；对证据（十）认为是原告诬告；对证据（十一）认为发生抓扯时，陈风云没有在场，我们没有人打过原告；对证人李本贵的证言无异议。
本院认证：原告张志芬提供的证据（一）、（二）、（三），被告蒲桂珍均无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；原告张志芬提供的证据（四）、（七）、（八）、（九），与庭审查明事实相符，本院予以采信；原告张志芬提供的证据（五），门诊票据无门诊处方笺佐证，无法证实治疗何种疾病，本院不予采信；原告张志芬提供的证据（六）车费票据上的时间、区间与庭审查明事实不一致、本院不予采信；原告张志芬提供的证据（十）、（十一）虽具有真实性、合法性，但所证明的内容均为双方当事人单方面陈述且相互矛盾，不具有关联性，无法证明事实真相，本院不予采信；对证人李本贵的证言，符合证据规则要求的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及上述有效证据证明，本院对以下事实予以确认：
2013年2月15日，下午18时左右，被告傅志军放火烧了原告张志芬家附近的茅草，原告张志芬之夫张贤友进行制止，与被告傅志军发生了争吵，被告傅尚荣、蒲桂珍、李小彦从家里出来后，被告蒲桂珍、李小彦与原告张志芬及其女儿张达燕发生抓扯，随即被其他人拉开。本村书记李本贵接到村民电话通知，赶到现场时，双方均已罢手。李本贵分别向双方询问有无人受伤，双方均表示无人受伤，劝解后双方当事人就各自回家。晚上21时左右，原告之女张达燕给李本贵打电话说原告张志芬手臂痛，李本贵就让原告张志芬去就医。原告张志芬先后在安县第二人民医院、安县人民医院进行检查治疗，被诊断为左锁骨肩峰端骨折。原告张志芬当晚就在安县人民医院住院，于2013年2月25日出院。出院医嘱休息三个月，门诊随访。住院期间，原告花去医疗费10925.02元。2013年4月17日，原告的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
本院认为：原、被告因被告傅志军放火烧林地一事发生纠纷属实，但双方发生纠纷后村书记李本贵询问有无人受伤时，双方均表示无人受伤。虽然原告张志芬当晚因左锁骨肩峰端骨折入院治疗，但其告知村书记李本贵时，已是发生纠纷近3小时之后。原告张志芬未能举出其受伤与之前和四被告发生纠纷有直接关系的证据，故原告张志芬要求四被告赔偿医药费、误工费等费用的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，因被告蒲桂珍不同意调解，本院无法进行调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张志芬的诉讼请求。
本案受理费1，440元，减半收取522元，由原告张志芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周科
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘丹