wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3163号
原告：林阿辉，男，1972年5月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江天讼律师事务所律师。
被告：黄德地，男，1978年1月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄德炼，男，1975年11月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：税清菊，女，1973年6月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：管爱飞，女，1982年8月30日出生，汉族，住玉环市。
原告林阿辉与被告黄德地、黄德炼、税清菊、管爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林阿辉的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼；被告黄德地、黄德炼、税清菊、管爱飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告林阿辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄德地、黄德炼、税清菊、管爱飞共同偿还原告借款本金100000元、利息24200元(2016年4月23日至2017年4月20日，按月利率2%计算所得），并继续按月利率2%支付自2017年4月21日起至本金全部归还之日止的利息；以上款项暂合计为124200元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告黄德地、黄德炼向原告借款100000元，约定月利率2%，该二被告收到原告交付的现金100000元后，向原告出具了一份借条。后该二被告未履行还款付息义务，遂引起纠纷。另被告黄德炼、税清菊系夫妻，黄德地、管爱飞系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告税清菊、管爱飞也应当承担共同还款责任。综上所述，原告与被告黄德地、黄德炼之间借款关系明确，事实清楚。原告依约定交付款项后，有权要求该二被告依约履行还款付息义务。原告现根据我国相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告黄德地、黄德炼、税清菊、管爱飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证、四被告人口查询基本信息、被告黄德地和管爱飞的结婚登记申请书、被告黄德炼和税清菊的结婚登记表、借条各壹份以及原告林阿辉的庭审陈述等证据予以证实。被告黄德地、黄德炼、税清菊、管爱飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告林阿辉与被告黄德地、黄德炼之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告黄德地和税清菊以及被告黄德炼和管爱飞婚姻关系存续期间，且被告税清菊和管爱飞均未提出该债务系配偶一方个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄德地、黄德炼、税清菊、管爱飞于本判决生效后十五日内共同偿还原告林阿辉借款本金100000元，并按月利率2%支付利息自2016年4月23日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2784元（原告已缴纳），由被告黄德地、黄德炼、税清菊、管爱飞共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2784元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 周 丹
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 黄婧婧
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初94号
原告：李光平，男，1965年7月31日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张寿飞，男，1988年2月3日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告李光平与被告张寿飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李光平到庭参加了诉讼。被告张寿飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告张寿飞因经营需要向原告李光平租赁房屋，双方签订《房屋租赁合同》一份，合同签订后，原告依约将位于永泰县XX镇XX号独立住宅小区三排5幢301单元房屋交付于被告使用，被告交了押金后开始使用租赁房屋。后被告向原告支付租金至2015年12月31日止。2015年12月30日，被告撤了经商设备及商品，不辞而别，原告为此报警，但因系民事纠纷，公安机关不做处理。嗣后，被告至今未交分文租金，原告只能将被告押金1800元用于缴交水电费及清理卫生。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告张寿飞支付原告李光平房屋租金3.96万元（房屋租金从2016年1月1日起至2017年10月30日止按每月1800元计付）。
被告张寿飞在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年11月1日，原告李光平与被告张寿飞签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于永泰县XX镇XX号独立住宅小区三排5幢301单元房屋出租给被告作为经营使用，租期自2014年11月1日起至2017年10月30日止，租金为每月1800元，每季度开始前支付5400元，如果被告未租完三年，不得搬出房屋，应交完三年租金后方可搬出等内容。原告依租赁合同约定将诉争房屋交付被告使用。后被告按约定支付房屋租金至2015年12月31日止。但自2016年1月1日起至今，被告未再向原告支付租金，原告多次催讨无果。上述案件事实有原告提供的原、被告签订的《房屋租赁合同》予以证实。对上述证据本院分析认证如下：被告张寿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供《房屋租赁合同》系被告本人签名、捺印，来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。原告提供的接处警情况登记表与本案无关，本院不予采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年1月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《店面出租合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将租赁物交付被告使用，但被告没有按约定支付从2016年1月1日起的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，被告拖欠原告租金的行为，显属违约，理应按合同约定支付租金给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张寿飞经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张寿飞于本判决生效之日按每月人民币1800元支付原告李光平从2016年1月1日起至2016年7月31日止的租金共计人民币12600元；
二、被告张寿飞分别于2016年8月1日、2016年11月1日、2017年2月1日、2017年5月1日、2017年8月1日前按每季度人民币5400元支付原告李光平从2016年8月1日起至2017年10月30日的租金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元、公告费560元，合计人民币1350元，由被告张寿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 谢 鍠
人民陪审员 张 琼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张丽杭
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初159号
原告:七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市。
法定代表人:金相默，社长。
委托诉讼代理人:黄秀清，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告:济南市天桥区左右五金商行，住所地山东省济南市，经营者李勇。
原告七七七株式会社与被告济南市天桥区左右五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告七七七株式会社于2017年3月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 武守宪
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 蕾
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1693号
原告：杨治国，男，1978年1月29日出生，汉族，住武陟县。
被告：杨风杰，男，1974年4月15日出生，汉族，住武陟县。
原告杨治国与被告杨风杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨治国、被告杨风杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元，并支付利息（自2014年6月28日起中国银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，2014年6月28日向原告借款30000元，承诺一年内归还，被告给原告打有借据，但被告到期没有归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告答辩，欠原告的钱是事实，但现在没有钱，有钱的话都还给原告。
经本院审理事实认定如下：原、被告系朋友。2014年6月28日，被告因资金紧张从原告处借款30000元，并给原告出具一份借条；双方约定借款时间：2014年6月28日-2014年7月28日。后经原告多次讨要借款，被告至今未还，形成纠纷，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，及原告提供的借条进行佐证。
本院认为，被告借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担借款本金30000元的利息，双方未约定利息，应自起诉时按照中国人民银行同期贷款利率支付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
被告杨风杰于本判决生效后十日内偿还原告杨治国借款本金30000元及利息；利息自2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取275元，由被告杨风杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张维兴
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初319号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1980年2月21日出生于黑龙江省绥棱县，大专文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人柴天雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年3月末某日，被告人苏某某窜至哈尔滨市香坊区远大都市绿洲小区二期20栋4单元，当发现702室被害人李某家房门未锁时，便趁其家中无人之机进入室内，盗走苹果牌A1395型平板电脑1部（价值250元）、联想牌X240型笔记本电脑1部（价值400元）、耐普斯特牌萨克斯1部（价值1400元）、小米2移动电话机1部（价值30元）、TeclastTpad（台电）牌通话平板1部（价值250元）、电脑包1个（价值15元）、优语牌鼠标1个（价值10元）、电源线1根（价值20元）、黄金挂坠（滚筒形）1枚（价值164元）、铂金钻石戒指1枚（价值4000元）、银戒指2枚（价值95元）、黄金挂坠（布袋形）1对（总计价值1162元）、非金属项链1条（价值10元）、黄金挂坠（锁形）1枚（价值1882元），上述赃物总计价值9688元。2017年4月1日，苏某某在销赃时被公安机关抓获。现全部赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，业经本院审理查明，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人李某的陈述、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、发还物品清单和哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出被告人苏某某系初犯、偶犯、如实供述犯罪、赃物已追缴返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见客观，予以采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一七年六月二十日
书记员 刘玺玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终216号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪泉。2015年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张洪泉犯诈骗罪一案，于二○一六年三月三日作出（2016）津0116刑初3号刑事判决，认定被告人张洪泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50万元。责令被告人张洪泉退赔被害人人民币850.96万元。被告人张洪泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人张洪泉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张洪泉犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张洪泉申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张洪泉撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 铮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2908号
罪犯徐潘，男，27岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年10月16日作出（2012）铜刑初字第598号刑事判决，以被告人徐潘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐潘服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐潘在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐潘在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐潘予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执468号
张火波、ＸＸ强、张有孟、董才德：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂武穴民初字第01537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、被执行人张火波返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借5万元及利息（利息自2013年6月17日起至2013年8月16日止按年利率15.3%计算；自2013年8月17日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率22.95%计算），逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人ＸＸ强、张有孟、董才德对上述款项承担连带返还责任；
三、承担案件受理费1565元、执行费674元。
开户行：湖北武穴农村商业银行永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
帐号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方
法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务
的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执468号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
法定代表人：夏凯，男，该行行长。
委托代理人：吴庆文，男，该行职员。
被执行人：张火波，男，1957年9月30日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：ＸＸ强，男，1958年4月19日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：张有孟，男，1971年2月21日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：董才德，男，1965年12月5日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01537号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张火波、ＸＸ强、张有孟、董才德履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人张火波应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息，被执行人ＸＸ强、张有孟、董才德对上述借款及利息承担连带返还责任；承担案件受理费1565元、执行费673元。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人张火波银行存款5500元。现查明，被执行人张火波、ＸＸ强、张有孟、董才德无银行存款，暂无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01537号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆大勇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0836号
申请执行人胡晓琳，无业。
被执行人陈红香，无业。
被执行人朱长勤，出生年月日不详，居民身份证号不详，无业。
申请执行人胡晓琳与被执行人陈红香、朱长勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）盱民初字第0244号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人胡晓琳的申请，本院于2013年7月8日立�执行。本案执行标的为30275元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人胡晓琳于2013年11月27日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第0244号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行�郭艳春
二〇一四年一月三日
书记员 钱晶津
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1631号
原告：涡阳县昊宏商贸有限公司
地址：涡阳县工农路西侧
法定代表人：黄智刚总经理
委托代理人：唐凤龙、李银峰（实习），安徽天静律师事务所律师。
被告：李峰，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告涡阳县昊宏商贸有限公司诉被告李峰买卖合同纠纷一案中，原告涡阳县昊宏商贸有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县昊宏商贸有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县昊宏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年五月十九日
书记员 韩超
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执598号
申请执行人汪之福，男，汉族，生于1977年2月，初中文化，农民，住高台县。
被执行人闫立海，男，汉族，生于1990年8月，大学文化，南华初中教师，住高台县。
申请执行人汪之福与被执行人闫立海民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第1064号民事调解书结案，确定由被执行人闫立海偿还申请执行人汪之福借款20000元，利息2400元，案件受理费195元。该案法律文书生效后，被执行人闫立海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪之福向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人闫立海在银行的存款5450元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 雄
二〇一六年六月十三日
书记员 周兴军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2485号
罪犯罗永强，男，1978年06月15日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2007年03月08日作出（2007）夹江刑初字第52号刑事判决，以被告人罗永强犯绑架罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2006年09月20日止于2019年09月19日。判决生效后交付执行。于2007年04月03日送自贡监狱，2008年5月31日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日、2013年5月22日分别作出（2011）成刑执字第4462号和（2013）成刑执字第2909号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月，减刑后刑期止于2017年6月19日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗永强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗永强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永强减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至二○一六年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执异14号
异议人：ＸＸ，女。
申请执行人：寇俊娜，女，汉族。
被执行人：河南恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升公司），注册地郑州市惠济区花园口镇政府院内。
法定代表人岳爱英，该公司经理。
本院在执行寇俊娜申请恒升公司的合同纠纷一案中，案外人ＸＸ于2016年3月16日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
异议人ＸＸ称，法院查封的位于恒升府第22号楼21层2101号的房产系恒升公司于2012年3月27日出售给异议人ＸＸ。因恒升公司的内部问题导致房屋至今没有办理过户手续。房屋虽登记在恒升公司名下，但房屋是异议人ＸＸ购买并占有使用至今，请求解除查封。异议人提供有2012年3月27日购房收据及2013年至2015年物业费缴纳证明。
经审查，我院在执行寇俊娜申请执行恒升公司的合同纠纷一案中，于2015年8月24日查封了被执行人恒升公司名下位于恒升府第22号楼21层2101号的房产一套，案外人ＸＸ于2016年3月16日向本院提出了异议。
本院认为，位于恒升府第22号楼21层2101号的房产一套登记在被执行人恒升公司名下，我院依法查封该套房屋事实清楚，程序合法。异议人称该房屋为其所有，要求解除对该房屋的查封，理由不成立，不予支持。如对房屋主张所有权，应通过异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 常 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初335号
原告王如松，女，1927年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
委托代理人钟一川，浙江麦迪律师事务所实习律师。
被告四川珍源阁生物科技有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路88号2栋5层508号。
法定代表人曹强。
委托代理人曾义，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人陈水达、钱丹洁，浙江海浩律师事务所。
原告王如松诉被告四川珍源阁生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告王如松于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王如松的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王如松撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币125元，由原告王如松承担。
审判员 张妍妍
二〇一六年四月十四日
书记员 石 娜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号。
法定代表人张某甲。
委托代理人赵某，系该公司职员。
被执行人张某乙，男，1965年9月1日出生，住黑山县。
被执行人谢某某，女，1977年6月12日出生，现住黑山县。
被执行人钱某某，男，1974年8月25日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民一初字第02204号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡方元
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初592号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告于2010年经媒人介绍认识被告，刚认识不久，双方便于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某丙。原、被告由于认识时间较短，婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告进行打骂，被告的母亲也经常对原告冷言冷语，漠不关心，原告被迫于2012年6月份回到娘家居住，双方开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某丙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案受理费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，属于合法的夫妻关系；
3、证人刘某的庭审证词一份，内容为：原、被告婚后夫妻感情不好，被告多次因家庭琐事对原告进行殴打，2012年5月份原告去文地街，刚好给被告看见，被告当即开摩托车追赶原告，并强行将原告拉回被告家。
被告黄某乙未作答辩，亦未向法庭提供有证据。
本院依职权调查收集的证据有：
1、博白县公安局文地派出所出具的户籍登记证明一份，证明被告的身份情况及家庭成员关系；
2、2016年3月23日向被告黄某乙制作的调查笔录一份，内容为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方有时会因家庭琐事发生争吵，但被告没有打过原告。原告有三年多没有回过被告家，直到2015年10分在文地街发现原告，被告当即将原告捉回被告家，原告在被告家居住了二十多天，之后原告再次离开被告家，经被告多次寻找未果。婚生儿子黄某丙现在跟随被告生活。双方婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。被告同意与原告离婚，但婚生儿子黄某丙由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据1没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集证据2的部分事实有异议，认为被告说婚后没有打过原告不是事实，被告在婚后曾多次对原告进行打骂。本院认为，由于原告未能提供充分的证据证明被告于婚后多次殴打原告，对原告提出的质证意见，本院依法不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3及本院依职权调查收集的证据1、2来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年经媒人介绍认识被告，双方于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某丙，小孩现在跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，2012年6月份原、被告开始分居生活至今。2016年3月17日原告向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告由于认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵。原、被告从2012年6月份起开始分居生活，分居期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，且被告在本院依职权调查收集的调查笔录中亦同意与原告离婚，因此结合原、被告的婚前基础、婚后感情及婚姻现状，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生儿子黄某丙的抚养问题，由于小孩一直跟随被告生活，与被告建立起深厚的父子关系，改变生活环境不利于小孩的健康成长，因此婚生儿子黄某丙应由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元，直至儿子黄某丙年满十八周岁止。综上所述，原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生儿子黄某丙由被告黄某乙抚养，原告黄某甲每月支付小孩抚养费300元，直至儿子黄某丙年满十八周岁止，原告黄某甲享有探望对方抚养小孩的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 庞金华
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3966号
上诉人（原审被告）：刘建华，男，1959年1月12日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭淑花（刘建华之妻），1959年1月18日出生，无业，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）:刘萍，女，1963年4月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人刘建华因与被上诉人刘萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘建华上诉请求：一、请求撤销一审法院（2016）京0111民初10709号民事判决，并依法改判驳回刘萍要求我赔偿的诉讼请求；二、由刘萍承担本案诉讼费用。事实和理由：我与刘萍发生纠纷过程中没有证据证明我动手打过刘萍，而且我也确实并未打过刘萍，因此刘萍所支出的医疗等费用与我无关，不应由我来赔偿。
刘萍答辩称，我同意一审法院的判决，我与刘建华发生纠纷后刘建华确实将我打伤，因此他理应赔偿我经济损失。
刘萍向一审法院起诉请求，刘建华赔偿医疗费522.97元、交通费1000元、误工费3000元，共计4522.97元，本案诉讼费由刘建华负担。
一审法院认定事实：刘建华与刘萍系兄妹关系，2016年3月13日上午9时30分许，刘萍带其子程楠及陈畅、杨璐、张乐、秦洁等人到北京市大兴区北臧村镇大臧村臧平街19号收拾屋子、搬东西，刘萍在进屋与刘建华交涉房屋腾退的过程中，刘建华持擀面杖打刘萍，后被程楠等人夺下擀面杖，程楠与杨璐、张乐扭住刘建华的手，程楠又将刘建华按倒在地。事发当日刘建华报警。北京市公安局大兴分局北臧村派出所接警后赶到现场对此事进行了调查。2016年3月14日、3月15日，刘萍到北京大兴人民医院进行了治疗，该医院为刘萍出具了诊断证明，其内容为：左前臂软组织损伤、（慢性病）屈光不正、（慢性病）脑外伤后综合征。刘萍为治疗共计支付医疗费522.97元。2016年3月20日，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，刘建华身体所受损伤程度不构成轻微伤。2016年3月25日经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，刘萍在检验当时未见明显损伤痕迹。2016年4月18日，北京公安局大兴分局以程楠对刘建华殴打对程楠作出了罚款500元的处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的门诊病历、门诊费收据、诊断证明，法院调取的北京市公安局大兴分局北臧村派出所对程楠的讯问笔录，对刘建华、刘萍、陈畅、曹晶晶、秦洁、杨璐、张乐、周国民、曹满贵的询问笔录、行政处罚决定书、行政处罚缴款书等证据在案佐证。
一审法院认为，刘萍提交的门诊病历、门诊费收据、诊断证明，法院调取的北京市公安局大兴分局北臧村派出所对程楠的讯问笔录，对刘建华、刘萍、陈畅、曹晶晶、秦洁、杨璐、张乐、周国民、曹满贵的询问笔录、行政处罚决定书、行政处罚缴款书具有真实性、合法性及关联性，法院予以确认。根据法院确认的证据及刘萍的伤情，法院认为刘萍的合理损失为医疗费522.97元、交通费20元。双方在房屋腾退过程中发生纠纷，刘建华未能冷静、理智处理，而是持擀面杖将刘萍打伤，根据法律规定其应赔偿刘萍的合理损失。刘萍过高的诉讼请求法院不予支持。据此，于2017年1月判决：一、刘建华于判决生效后十日内赔偿刘萍医疗费五百二十二元九角七分、交通费二十元；二、驳回刘萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在二审期间，刘建华否认动手打过刘萍，但就此主张并未提交新的证据。经询，双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系刘建华是否持擀面杖殴打刘萍，刘萍所花医疗费等费用刘建华应否予以赔偿问题。
本案中刘建华与刘萍本系兄妹关系，遇事更应和睦相处、互谅互让。而刘萍在从屋中搬运东西时与刘建华发生纠纷，此时刘建华作为兄长理应更加冷静处理纠纷有效疏解矛盾，但刘建华却自行抓起擀面杖欲追打刘萍从而引起了矛盾的激化并直接导致双方冲突的升级，对由此造成的后果刘建华负有不可推卸的责任。诉讼中刘萍提交事后因此次纠纷就诊治疗的证明及医药费单据，并称系刘建华持擀面杖将其殴打致伤，刘建华虽对此予以否认，但并未能就刘萍本次受伤与其无关提供较为充分的证据，故综合考虑到事发时冲突双方在情绪失控状态下难免出现过激举动，且刘建华本人亦自认现场存在手持擀面杖的情节，刘建华理应对其冲突中持械的过激行为承担于己不利的法律后果，因此一审法院综合全案的情况确定刘建华手持擀面杖将刘萍殴打致伤并无明显不当。刘建华坚持否认持擀面杖殴打刘萍证据不充分，本院不予采信。
至于刘萍所主张的医疗费等损失是否合理问题，因现有证据可证明刘萍所受伤后，其所花医疗检查等费用与本次纠纷存在牵连关系，而刘建华对刘萍所花费用应与本次纠纷无关未能向法院进一步举证，故一审法院考虑到双方的过错责任，对于刘萍相关损失酌情确定由刘建华予以赔偿亦无明显不当，应予维持。
在此亦应指出，在刘建华与刘萍兄妹之间本次纠纷本不应该发生，如上所述双方遇事均缺乏冷静，特别是刘建华作为兄长持械参与冲突导致矛盾升级更属不妥，值得慰藉的是本次冲突并未造成较为严重的身体伤害后果，因此本次赔偿更多是起到小惩大戒的作用，衷心希望双方能引以为戒，在今后的生活中相互尊重，共同努力弥合兄妹之间的情感裂痕，以创造和谐健康的家庭生活。
综上所述，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘建华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 刘保河
审判员 马兴芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1001号
罪犯马文俊，男，1971年5月1日出生于甘肃省康乐县，回族，文盲，现在石河子监狱三监区服刑。
上海市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）沪二中刑初字第24号刑事判决，以被告人马文俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。上海市高级人民法院于2005年6月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。上海市第二中级人民法院于2008年6月20日裁定对其减刑一年二个月；于2010年10月21日裁定对其减刑一年二个月。上海市第一中级人民法院于2012年9月14日裁定对其减刑一年二个月。本院于2015年4月13日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马文俊参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计324.73分，获表扬11次，获嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马文俊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2018年8月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第88号
申请执行人：西安民生集团股份有限公司
法定代表人：詹军道，董事长。
委托代理人：刘洁
委托代理人：王惠霞
被执行人：陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司，
法定代表人：李键，董事长。
委托代理人：王明
委托代理人：樊朝辉
西安民生集团股份有限公司与陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2009年8月6日作出的（2009）新民初字第2218号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人西安民生集团股份有限公司依法向本院申请执行。要求被执行人陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司支付本金500万元、案件受理费46900元及资金占用利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司发出执行通知书。双方当事人于2010年8月12日自愿达成和解协议，如被执行人逾期不履行和解协议，可向本院申请恢复对原判生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第88号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 王 敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5351号
原告：南京雨田物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：彭斌，系该公司员工。
被告：杨燕，女，1984年10月22日生，汉族。
原告南京雨田物业管理有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京雨田物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 施蔚天
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1862号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司，地址：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
被告：宁斌，女，1966年10月25日生，汉族，无业，住惠水县。
原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告宁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告惠水县宏天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 王顺智（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1862号原告：惠水县宏天物业管理有限公司，地址：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。法定代表人：王荣华，系该公司总经理。被告：宁斌，女，1966年10月25日生，汉族，无业，住惠水县。原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告宁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告惠水县宏天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡  红  璐二〇一七年十二月十二日书记员 王顺智（代）
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初4048号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东方，该行员工。
被告：缪云祥，女，1951年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告缪云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告缪云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告�款60000元及利息95043元，合计155043元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2007年6月15日向原告借款60000元，借款期限为五个月。逾期后，原告多次催讨，被告一直分文未付。为此，特具状至法院，请求法院判准原告的诉求。
被告缪云祥未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年6月15日与原桐城市农村信用合作社老梅信用社签订借款合同，向该信用社借款60000元，约定借款期限为五个月，月利率为9.75‰，逾期后，该信用社有权按合同载明的借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告仅付利息4290元，借款本金60000元未付。逾期后，原告多次催讨未果，遂于2016年12月向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，有《借款合同�、《借款借据》、催收通知单、利息清单等证据在卷，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告缪云祥向原桐城市农村信用合作社老梅信用社借款事实清楚，证据充分。对原告要求被告立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪云祥于本判决生效后十日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息95043元（截止2016年11月21日），合计155043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取计1700元，由被告缪云祥负担（原告已垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一七年二月六日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3122号
原告：邯郸市大元体育商城有限责任公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路57号。
法定代表人：刘建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓伟，河北正驰律师事务所律师。
被告：杜文瀚，男，1970年11月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：蒋海燕，女，1969年1月30日生，汉族，住址，系杜文瀚妻子。
原告邯郸市大元体育商城有限责任公司诉被告杜文瀚、蒋海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市大元体育商城有限责任公司的委托诉讼代理人范晓伟，被告杜文瀚到庭参加了诉讼，被告蒋海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金500000元，并支付自2015年１月１日至开庭日即2017年1月4日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杜文瀚、蒋海燕系夫妻关系，两人因家庭事务需要，于2012年12月20日向原告借款500000元。因该笔资金系原告从邯郸银行汇丰支行贷款所得，按照银行要求每年必须足额还回借款待银行放款后再次借出，并约定按银行一年期贷款利息标准支付利息。2015年12月23日，原告将500000元本金款项再次借给被告后至今，被告不偿还借款也不支付利息，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜文瀚辩称，１、虽然我与蒋海燕是夫妻关系，但这笔借款是用于了公司的经营，不是用于我们家庭生活，因此蒋海燕不应当承担连带偿还责任。２、关于2015年12月23日所借款项，我需要核实。３、关于利息，我在借款期间曾经支付过，因此我需要在质证时核对一下。
被告蒋海燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告杜文瀚出借款项500000元，原告于2014年1月2日通过银行转账的方式向被告杜文瀚转款469000元，被告杜文瀚于2015年12月23日向原告出具借条一份，内容为：“今借邯郸市大元体育商城有限公司现金五（伍）拾万元（500000）整，特此证明，借款人：杜文瀚，2015.12.23号”。被告杜文瀚陈述该笔借款是用于公司经营，但并未提交任何证据予以证明，故不予采信。原告诉称借款资金来源为银行贷款且双方约定利率为银行贷款利率即月利率1%，被告杜文瀚认可按照银行同期贷款利率的约定且陈述已经支付了2015年部分利息，原告提供的银行流水起止日期为自2013年11月18日起至2014年11月21日止。
另查明，被告蒋海燕与被告杜文瀚为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，被告杜文瀚当庭认可向原告借款500000元的事实，且原告提供了银行转账凭证和借条，虽银行转账凭证和借条的数额不对应，且借条上述为“现金”，但根据法律规定，当事人对自己不利的陈述，应予以认定，故能够认定双方借款事实的存在，被告杜文瀚应予偿还。关于借款约定利率的问题，双方均认可约定为银行同期贷款利率，故被告杜文瀚应依约支付利息，关于未支付利息的开始时间，本院认为，双方均有举证的义务，而本案原告提供截止2014年11月21日止的银行流水，不能排除被告已经支付了2015年的部分利息，故本院依法认定利息计算开始时间应为2015年12月4日。
关于被告蒋海燕是否应该承担连带偿还的责任，被告杜文瀚辩称借款用于公司经营，并未用于家庭生活，但其并未举证予以证明，且被告蒋海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃了答辩和质证的权利，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，被告蒋海燕应当对被告杜文瀚于婚姻存续期间发生的上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜文瀚于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市大元体育商城有限责任公司偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为本金，自2015年12月4日起至2017年1月4日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告蒋海燕对被告杜文瀚的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告邯郸市大元体育商城有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元由被告杜文瀚和被告蒋海燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 薛 晶
二〇一七年一月五日
书 记 员 冀 红
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初3122号原告：邯郸市大元体育商城有限责任公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路57号。法定代表人：刘建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓伟，河北正驰律师事务所律师。被告：杜文瀚，男，1970年11月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：蒋海燕，女，1969年1月30日生，汉族，住址，系杜文瀚妻子。原告邯郸市大元体育商城有限责任公司诉被告杜文瀚、蒋海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市大元体育商城有限责任公司的委托诉讼代理人范晓伟，被告杜文瀚到庭参加了诉讼，被告蒋海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金500000元，并支付自2015年１月１日至开庭日即2017年1月4日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杜文瀚、蒋海燕系夫妻关系，两人因家庭事务需要，于2012年12月20日向原告借款500000元。因该笔资金系原告从邯郸银行汇丰支行贷款所得，按照银行要求每年必须足额还回借款待银行放款后再次借出，并约定按银行一年期贷款利息标准支付利息。2015年12月23日，原告将500000元本金款项再次借给被告后至今，被告不偿还借款也不支付利息，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜文瀚辩称，１、虽然我与蒋海燕是夫妻关系，但这笔借款是用于了公司的经营，不是用于我们家庭生活，因此蒋海燕不应当承担连带偿还责任。２、关于2015年12月23日所借款项，我需要核实。３、关于利息，我在借款期间曾经支付过，因此我需要在质证时核对一下。被告蒋海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告杜文瀚出借款项500000元，原告于2014年1月2日通过银行转账的方式向被告杜文瀚转款469000元，被告杜文瀚于2015年12月23日向原告出具借条一份，内容为：“今借邯郸市大元体育商城有限公司现金五（伍）拾万元（500000）整，特此证明，借款人：杜文瀚，2015.12.23号”。被告杜文瀚陈述该笔借款是用于公司经营，但并未提交任何证据予以证明，故不予采信。原告诉称借款资金来源为银行贷款且双方约定利率为银行贷款利率即月利率1%，被告杜文瀚认可按照银行同期贷款利率的约定且陈述已经支付了2015年部分利息，原告提供的银行流水起止日期为自2013年11月18日起至2014年11月21日止。另查明，被告蒋海燕与被告杜文瀚为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，被告杜文瀚当庭认可向原告借款500000元的事实，且原告提供了银行转账凭证和借条，虽银行转账凭证和借条的数额不对应，且借条上述为“现金”，但根据法律规定，当事人对自己不利的陈述，应予以认定，故能够认定双方借款事实的存在，被告杜文瀚应予偿还。关于借款约定利率的问题，双方均认可约定为银行同期贷款利率，故被告杜文瀚应依约支付利息，关于未支付利息的开始时间，本院认为，双方均有举证的义务，而本案原告提供截止2014年11月21日止的银行流水，不能排除被告已经支付了2015年的部分利息，故本院依法认定利息计算开始时间应为2015年12月4日。关于被告蒋海燕是否应该承担连带偿还的责任，被告杜文瀚辩称借款用于公司经营，并未用于家庭生活，但其并未举证予以证明，且被告蒋海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃了答辩和质证的权利，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，被告蒋海燕应当对被告杜文瀚于婚姻存续期间发生的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜文瀚于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市大元体育商城有限责任公司偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为本金，自2015年12月4日起至2017年1月4日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告蒋海燕对被告杜文瀚的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告邯郸市大元体育商城有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元由被告杜文瀚和被告蒋海燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王彦伟审 判 员  杨新凤人民陪审员  薛 晶二〇一七年一月五日书 记 员  冀 红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第545号
原告：黄钟敏。
被告：孙国祯。
被告：柯雪琴。
原告黄钟敏与被告孙国祯、柯雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款100000元并支付自2015年8月26日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼为：被告返还借款100000元并支付利息（其中40000元借款的利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止，60000元借款的利息自2015年8月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙国祯与被告柯雪琴系夫妻。2014年10月13日，被告孙国祯向原告黄钟敏借款40000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。2015年8月26日，被告孙国祯又向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。以上款项经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国祯、柯雪琴在本判决生效之日起十日内共同返还原告黄钟敏借款100000元并支付利息（其中40000元借款的利息自2015年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止，60000元借款的利息自2015年8月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告孙国祯、柯雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十月十六日
书记员 林 丹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1200号
申请执行人张珍，住河北省承德市隆化县。
被执行人方青明，住河北省承德市隆化县。
申请执行人张珍与被执行人方青明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张珍于2016年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人方青明履行给付9.629228万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初2436号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1200号申请执行人张珍，住河北省承德市隆化县。被执行人方青明，住河北省承德市隆化县。申请执行人张珍与被执行人方青明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张珍于2016年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人方青明履行给付9.629228万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初2436号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年十二月二十二日书记员 高鹏飞
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执873号
申请执行人钱来富，男，1954年4月5日生，汉族。
被执行人刘红旭，男，1971年4月12日生，汉族。
本院在执行钱来富申请执行刘红旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱来富于2017年10月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执873号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定二年的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告武勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告武勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，235.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，235.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00096号
申请人孙广林，居民。
被申请人郭中华，居民。
本院在受理申请人孙广林诉被申请人郭中华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙广林于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人郭中华名下的赣A×××××小型普通客车予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭中华名下的赣A×××××小型普通客车予以查封，查封期间为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年五月二十一日
书记员 姬永昊
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21013号
原告：杨洋，女，1980年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告：上海龙迎国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号XXX幢XXX层C部位4021室。
法定代表人：卓金秀。
被告：大宜财富投资管理(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。
法定代表人：刘鹏翔。
被告：李晓刚，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地址中华人民共和国上海市黄浦区。
被告：彭澐(PENGYUN)，女，1970年3月3日出生。
原告杨洋与被告上海龙迎国际贸易有限公司(以下简称龙迎公司)、被告大宜财富投资管理(上海)有限公司(以下简称大宜公司)、被告李晓刚、被告彭澐(PENGYUN)进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称：2016年9月27日，经被告李晓刚引荐，原告与被告龙迎公司签署了《外贸业务认证供应商采购及出口代理协议》(以下简称《外贸协议》)，约定外贸业务代理周期为75天，自2016年9月27日至12月10日，自2016年9月27日开始起息，若原告实际出资日至结算完成之日超过90日，则被告龙迎公司应在第90天用自有资金先行垫付给原告。被告大宜公司、被告李晓刚、被告彭澐(PENGYUN)则同意为前述协议提供担保，担保范围为《外贸协议》所涉本金及约定的相关合法收益，被告彭澐(PENGYUN)还将其与被告李晓刚共有的别墅地址告知原告以表明其有足够的担保能力。为此，原告于当天按《外贸协议》约定向被�龙迎公司转账支付250万元(人民币，下同)。其后，被告并未按约履行《外贸协议》，原告一直未收到约定的销售回款，多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1.判令四被告共同向原告支付销售回款2,564,300元；2.判令四被告共同向原告支付前述款项的自2016年12月10日起按年利率6%标准计付至实际支付之日止的利息；3.判令四被告共同负担本案诉讼费、财产保全费。
本院经审查认为：原告在起诉时提交的《外贸协议》载明“本协议由以下甲、乙双方于2016年9月27日在南京签署……甲方(受托方)：上海龙迎国际贸易有限公司……乙方(委托方)：杨洋……经双方友好协商，乙方委托甲方代理出口业务……若产生一方违反本协议条款或产生了争议和分歧，都应本着友好的态度进行协商解决，协商不成的任何一方都有权向上海市静安区人民法院提请法律诉讼……”。原告在起诉时提交的《保证书》落款“保证人”处加盖了大宜公司公章并有“李晓刚”字样的签名。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地等均非本院管辖，鉴于原告主要依据《外贸协议》提起本案诉讼，故本案应由被告龙迎公司住所地的人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 倪德生
审判员 钱佳妹
审判员 陈慰苹
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4823号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4823号
申请执行人陈荣林，男，1961年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被执行人倪翘楚，男，1955年6月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人孙玲，女，1954年10月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
申请执行人陈荣林与被执行人倪翘楚、孙玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第6482号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币816,386元，执行费人民币10,564元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。本院依法将被执行人倪翘楚、孙玲纳入失信被执行人名单。
本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第6482号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一六年九月八日
书记员 姜文栋
审判员 吴 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1557号
申请执行人：郝亮，男，1986年12月25日出生，汉族。
被执行人：安雨龙，女，1988年3月5日出生，汉族。
被执行人：杨勃，男，1986年3月10日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民终10371号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月13日向本院申请执行，给付郝亮案件款92400元及逾期利息，承担案件受理费2110元（杨勃、安雨龙各承担1055元）、执行费1317元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨勃、安雨龙送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人杨勃、安雨龙和申请人郝亮自愿达成和解协议：安雨龙自2018年2月份起，每月偿还郝亮人民币2000元直至案件款给付完毕，以上协议内容两人均无异议。安雨龙已交纳执行费600元。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1557号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年二月七日
书记员 张 灏
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保17号
申请人长治虹源光电科技有限公司，住所地长治市城区北董新街65号。
法定代表人李月平，职务董事长。
被申请人江门市亮美电子有限公司，住所地江门市高新区高新东路亮美工业园三楼。
法定代表人谭松华，职务董事长。
申请人长治虹源光电科技有限公司于2016年1月21日因买卖合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2015年10月13日被申请人与申请人签订了1份《LED贴片灯珠采购合同》，约定被申请人向申请人采购不同型号的原物料，合同价格为2299020元，货到15日内付款。合同签订后，申请人依约发货，但被申请人至今尚欠999219.8元。为防止被申请人转移财产，请求依法查封、冻结被申请人银行存款1010482.2元或同等价值的财产。并提供了担保。
本院认为，申请人长治虹源光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江门市亮美电子有限公司的银行存款1010482.2元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 静
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初901号
原告：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区*楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。
法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
进海运有限公司（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街**号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-
Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。原告海
原告海洋环球有限公司与被告韩进海运有限公司海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告海洋环球有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋环球有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海洋环球有限公司负担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 刘树立
人民陪审员 刘亚丹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 晓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保287号
申请人：田付梅，女，1963年11月29日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住新郑市。
申请人田付梅与被申请人刘军杰民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘军杰银行存款650000元或查封其相应价值的财产，并以申请人田付梅所有的位于郑州市郑东新区兴荣街17号3号楼东2单元9层902号（郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘军杰银行存款650000元或查封其相应价值的财产。
查封申请人田付梅所有的位于郑州市郑东新区兴荣街17号3号楼东2单元9层902号（郑房权证字第××号）房产一套。
保全费3770元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二Ο一六年十二Ο一六年十二月二日
书记员 张学堂
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1439号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：余阳，居民。
原告维仕担保有限公司与被告余阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告余阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年1月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为36000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2472元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33245.65元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务33245.65元、支付违约金10800元，并承担案件受理费。
被告余阳未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月18日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为36000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.6%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2472元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息1896元、服务费及担保费576元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金10800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年1月19日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年5月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33245.65元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务33245.65元及支付违约金10800元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余阳于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币33245.65元；
二、被告余阳于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币10800元。
如果余阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（原告已预交），由被告余阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 贾心曌
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1271号
原告：许某，女，汉族，三台县西平镇村民。
被告：江某，男，汉族，三台县西平镇村民。
原告许某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼；被告江某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未有建立起真正的夫妻感情，期间被告沉迷赌博。我于2014年多次向被告提出离婚。被告不同意，在2014�11月20日我再次向被告提出离婚时争吵几句后，被告便离家至今未归，也不管子女及家庭，现起诉要求与被告离婚。
被告江某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年自由恋爱，同年11月29日订婚后便以夫妻名义同居生活，2012年1月6日在三台县西平镇人民政府登记结婚。2013年8月31日是生育男孩江某某。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，2014年11月20日双方再次发生纠纷后被告便离家外出至今。2015年3月19日原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 升
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2016）浙1081民初12827号之一
原告：陈家好，男，1995年10月28日出生，汉族，住温岭市，
被告：石伟伟，男，1991年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区，
原告陈家好与被告石伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家好负担。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 李素清
人民陪审员 王香莲
二〇一七年四月十九日
代书 记员 郭金艳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更494号
罪犯黄金，曾用名黄忠应，住该田东县林逢镇平孟村石板屯1组3号，因犯盗窃罪，于1998年2月5日被广西壮族自治区梧州市中级人民法院判处无期徒刑，2009年3月25日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定假释，考验期限至2012年7月29日。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年1月7日作出（2012）靖刑初字第159号刑事判决，撤销广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2009）桂市刑执字第649号刑事裁定书对被告人黄金予以假释的刑事裁定；以被告人黄金犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，与前罪尚未执行的余刑三年四个月四日，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月30日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2022年5月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄金在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯黄金减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯黄金在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2015年度监狱改造积极分子，累计获量化考核奖励107.4分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯黄金在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行财产刑，且系假释考验期再犯罪，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金减刑十一个月（减刑后的刑期至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年六月十七日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更494号罪犯黄金，曾用名黄忠应，住该田东县林逢镇平孟村石板屯1组3号，因犯盗窃罪，于1998年2月5日被广西壮族自治区梧州市中级人民法院判处无期徒刑，2009年3月25日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定假释，考验期限至2012年7月29日。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年1月7日作出（2012）靖刑初字第159号刑事判决，撤销广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2009）桂市刑执字第649号刑事裁定书对被告人黄金予以假释的刑事裁定；以被告人黄金犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，与前罪尚未执行的余刑三年四个月四日，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月30日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2022年5月17日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄金在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯黄金减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯黄金在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2015年度监狱改造积极分子，累计获量化考核奖励107.4分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯黄金在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行财产刑，且系假释考验期再犯罪，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄金减刑十一个月（减刑后的刑期至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年六月十七日代理书记员  向玉玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3418号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨丽霞，系该公司员工。
被告：陈胜。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告陈胜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告陈胜经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计106509.78元（截止2016年4月7日），以及直至付清所有欠款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2012年12月28日原告审核后批准并向被告发放贷记卡一张，卡号为46×××48，被告开通并实际使用该卡。被告使用该卡后，未能按照约定按期偿还贷记卡借款，截止2016年4月7日，被告共欠本金99241.7元，利息3352.37元，滞纳金3915.71元，共计106509.78元。被告的行为违反双方合同约定，构成违约。经过原告多次催收，被告仍不偿还，原告遂起诉至本院。
被告陈胜未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2012年8月14日，被告陈胜向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行申请办理金穗贷记卡，原告经审批核准于2012年12月28日向被告发放了卡号为46×××48金穗贷记卡一张，贷记卡领用合约(个人卡)的第四条就利息和费用进行了约定，主要内容有：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息(利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整)；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金(收费标准为最低还款额未偿还部分的5%)；利息、滞纳金、超限费按币种计收复利。被告领取该卡即开卡使用。因被告未能按约归还贷记卡本金及利息，该贷记卡账户产生欠款，截止2016年4月7日，被告共结欠本金99241.7元、利息3352.37元、滞纳金3915.71元。被告经原告催收仍未归还欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，被告持信用卡透支消费，理应按期还款，逾期应承担违约责任。原告要求被告给付信用卡欠款本息、滞纳金合计106509.78元(截止2016年4月7日止)，并自2016年4月8日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告陈胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜于本判决发生法律效力起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年4月7日的透支款本息、滞纳金合计106509.78元及其余利息、滞纳金、其他费用（按照合同约定自2016年4月8日起计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，公告费600元，共计3030元，由被告负担（该款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 辉
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初513号
原告：孙某1，男，1985年11月27日生，汉族，住蕲春县。
原告：黄某，女，1957年1月15日生，汉族，住蕲春县。
被告：孙某2，女，1987年10月5日生，汉族，住蕲春县。
被告：孙某3，男，1963年9月1日生，汉族，住蕲春县。
被告：张某，女，1963年1月20日生，汉族，住蕲春县。
原告孙某1、黄某诉被告孙某2、孙某3、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告孙某1、黄某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1、黄某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某1、黄某撤诉。
案件受理费150元，由原告孙某1、黄某负担。
审判员 朱 帆
二〇一七年三月十四日
书记员 郝诗福
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3075号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告陈凤。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告陈凤物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许德良公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由德良公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郁祯雄
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第7号
申请执行人蔡丽霜，农民。
被执行人李贺荣，农民。
申请执行人蔡丽霜与被执行人李贺荣民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡丽霜申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人借款人民币5000元，本院于2013年12月21日受理执行本案。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第7号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海金
审判员 朱杰光
审判员 林荣杰
二〇一四年五月十九日
书记员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1824号
罪犯邹成宇，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年6月20日作出（2014）萨刑初字第289号刑事判决，以被告人邹成宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹成宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹成宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹成宇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26498号
原告：闻喜县恒丰玻璃销售部，注册地山西省。
投资人张明慧。
委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海威舜实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：宋纯国。
原告闻喜县恒丰玻璃销售部与被告上海威舜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭并适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告闻喜县恒丰玻璃销售部的委托诉讼代理人方新辉到庭参加诉讼，被告上海威舜实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闻喜县恒丰玻璃销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)78,017.80元；2、判令被告支付以78,017.80元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理�：2013年3月至7月期间，被告预付20,000元后多次向原告下达订单，采购各种玻璃杯。原告依约发货共计98,017.80元并开具相应增值税专用发票。但被告一直拖延付款。2015年4月，原告投资人的丈夫张尧斌找到被告的法定代表人宋纯国要求付款。宋纯国遂出具付款计划，确认结欠原告78,699.60元并承诺在2015年12月底前付清。但被告至今未付款，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、还款计划1份、结婚证及身份证复印件1份，证明2015年4月30日，被告法定代表人承认尚欠原告货款78,699.60元，原告系个人独资企业，张尧斌为原告投资人张明慧的丈夫。经原告计算，被告实际尚欠货款金额为78,017.80元，少于还款计划中的金额，原告按照被告实际欠款来主张；
2、采购订单传真件6份，证明双方买卖关系，双方约定传真件有效；
3、增票4份，证明双方存在业务往来，原告已经开具发票给被告。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年3月至7月期间，原、被告以传真方式签订多份采购订单，由被告向原告采购各种玻璃杯。原告按被告要求交货后向被告开具了增值税专用发票，货款共计98,017.80元。除预付的20,000元外，被告迟迟未支付余款78,017.80元。经原告催款，被告法定代表人宋纯国于2015年4月向原告出具还款计划，确认结欠原告78,699.60元并承诺在2015年12月底前付清。但被告至今未付款，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已向被告交付货物并开具增值税发票。被告应当付清全部货款。原告要求被告支付所欠货款78,017.80元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告以欠款为本金，偿付自2016年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威舜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻喜县恒丰玻璃销售部78,017.80元；
二、被告上海威舜实业有限公司于本判决生�之日起十日内偿付原告闻喜县恒丰玻璃销售部以78,017.80元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750.45元，由被告上海威舜实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 谢志保
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26498号
原告：闻喜县恒丰玻璃销售部，注册地山西省。
法定代表人：张明慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。
被告上海威舜实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：宋纯国。
原告闻喜县恒丰玻璃销售部与被告上海威舜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1874号
原告贺某某，女，1966年11月28日出生，汉族，保洁工人，住重庆市合川区。
被告刘某某，男，1953年9月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2010年原告在盐井餐馆做工时与被告相识恋爱，2010年11月自愿在重庆市合川区民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后夫妻关系一般，未生育子女。因认识时间短，婚后被告不勤劳持家，不关心原告，也不要原告回娘家看望父母，夫妻感情淡漠。2014年10月原告离开被告，双方互不往来，2015年7月原告提起离婚诉讼，自愿申请撤回起诉后，双方无往来，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告与被告于2001年9月相识后，双方以夫妻名义同居生活，2010年11月办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，未生育子女。双方在一起生活期间，偶尔为家庭琐事发生纠纷，双方能和睦相处。2014年10月被告外出打工，双方仍有联系。2015年7月原告提起诉讼后自愿撤回起诉，被告仍看望原告，考虑原告因家庭经济困难外出务工辛苦，愿意担当家庭责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后确立恋爱关系，2010年11月双方自愿登记结婚（双方均系再婚）。婚后夫妻感情一般，未生育子女。近年来，双方因家庭经济和生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2010年10月原告外出务工，双方联系较少，夫妻感情产生裂痕。2015年7月27日原告提起离婚诉讼，经人劝解原告自愿撤回起诉。此后，原告虽未与被告共同生活，但被告仍前往原告打工处看望原告。2016年2月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，案经审理调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2015）合法民初字第05943号民事裁定书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后夫妻感情一般。近年来，双方为家庭经济和琐事发生纠纷，夫妻感情产生了裂痕，原告起诉离婚后并自愿撤回起诉，现双方虽未一起共同生活，被告表示愿意担当家庭责任。原告提出夫妻感情确已破裂，没有向本院提交充分证据证实，故原告要求与被告离婚的理由不充分，故本院不予支持。只要原、被告双方坦诚相待、互相理解，是能和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 刘汉红
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异255号
异议人：安井学，男，朝鲜族，1972年12月30日，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：吉林省中天塑钢窗业有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吕忠志，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张�，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省中天塑钢窗业有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）定作合同纠纷一案过程中，异议人安井学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安井学称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点10号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省中天塑钢窗业有限公司与被告北奇房地产定作合同纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第959号民事调解已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效调解书履行义务，吉林省中天塑钢窗业有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1291号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人安井学向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点10号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人安井学所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点10号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人安井学的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽