贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2976号
原告：任庆江，男，1982年10月27日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被告：谭智铭，男，1985年1月26日生，汉族，安龙县笃山镇人民政府职工，住贵州省安龙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市神奇东路金城大厦一、四楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。
负责人：万萍，系该公司总经理，未到庭。
委托诉讼代理人：罗贤忙，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告任庆江诉被告谭智铭、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告任庆江、被告谭智铭、被告保险公司的委托诉讼代理人罗贤忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费和配件费6230元，施救费、停车费385元，合计6615元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告谭智铭驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车（下称贵Ｅ×××××号车）与原告驾驶的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车（下称贵Ｅ×××××号车）同向由贵州省安龙县新桥纸厂往新桥洒垤方向行驶，7时30分，行驶至新桥（小地名：新桥洒垤路口）处，原告左转弯时车头与借道同向行驶的由被告驾驶的车的右侧车身相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警用车将原告的贵Ｅ×××××号车拖至龙广街上“永贵汽车修理厂”修理，原告支付了385元的停车费和施救费；后又叫原告将车辆拖至新桥镇“起诚汽车修理厂”维修，产生拖车费、维修费6230�。本次事故，被告谭智铭属逆行，交警也未听原告所述的事故发生的真相，故本次事故的责任认定不能作为定案依据，被告应负本次事故的全部责任，故请求法院判决被告赔偿原告因本次事故造成的全部损失6615元。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息。
2.顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队第5223987201700890号道路交通事故认定书（简易程序）（复印件），证明事发经过及责任划分。
3.事故现场照片三张，证明被告逆行。
4.修理费及配件发票、维修清单，证明原告花去修理费6230元。
5.收款收据，证明原告支付停车费和施救费385元。
被告谭智铭辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；2.拖�费、停车费、施救费不属于保险公司理赔范围；3.原告诉请的损失不属实，票据未经专门机构鉴定，根据我公司定损酌情赔偿2000元，且该款已经支付给被告谭智铭。
被告保险公司提交以下证据：事故现场照片三张，证明事故发生后保险公司到现场定损。
经审理查明：2017年8月10日，原告驾驶自购的贵Ｅ×××××号车由安龙县新桥纸厂往新桥洒垤方向行驶，7时30分，当行驶至新桥（小地名：新桥洒垤路口）处，左转弯时与借道同向行驶的由被告谭智铭驾驶的贵Ｅ×××××号车右侧车身相撞，造成两车受损的道路交通事故。同日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告及被告谭智铭在本次事故中负同等责任。
同日，原告的贵Ｅ×××××号车被拖至义龙新区龙广镇永贵汽车修理厂修理，原告支付了385元�停车费和施救费；同年9月4日，原告又将车辆拖至义龙新区新桥镇起诚汽车修理厂维修，产生拖车费、维修费6230元。后原告向被告谭智铭索赔未果，遂诉至本院，诉请同前。
同时查明：被告谭智铭驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告保险公司将应赔付给原告的2000元支付至被告谭智铭处，被告谭智铭至今未将该款赔偿给原告。2017年9月13日，被告谭智铭同样就本起事故起诉原告，要求原告赔偿其车辆损失5657.50元，本院于同年10月17日作出（2017）黔2328民初2658号民事判决书，判决谭智铭在本次交通事故中产生的车辆损失5657.50元，由鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险限额内继续赔偿3657.50元，任庆江赔偿2000元。
审理过程中，被告保险公司以原告的修理费过高为由向本院提出鉴定申请，但是并未在本院规定的期限内提交鉴定材料。
以上法律事实，有各到庭当事人的陈述；原告及被告保险公司提交的前述证据等在卷为据，故作认定。
本院认为，本案争议焦点为原告的财产损失应当由谁来赔偿。
虽然原告对交警部门出具的道路事故认定书有异议，但其并未在规定期间内向上一级公安机关交管部门提出书面复核申请，故对该事故认定书本院予以采信，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告谭智铭应就原告因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告谭智铭所有的贵Ｅ×××××号在被告保险公司投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责保任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范�内予以赔偿；……”的规定，本案中，被告保险公司应在交强险责任限额内承担全部的赔偿责任。虽然被告保险公司以原告的修理费过高为由向本院提出鉴定申请，但并未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请材料及证据，视为其自愿放弃鉴定申请，故结合原告提交的修理发票及维修清单，本院认定原告的修理费为6230元。被告保险公司辩称的“拖车费、停车费、施救费不属于保险公司理赔范围”，本院认为该三项费用属于交通事故发生后产生的合理损失，且金额也在合理范围内，故对被告保险公司的该辩解不予支持。原告的损失合计6615元，因被告保险公司已向原告赔偿了部分损失2000元，该赔偿行为符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……”的规定，由被告保险公司在交强险限额内继续赔偿4615元，被告保险公司已向原告赔偿的2000元，由被告谭智铭赔偿给原告。
据此，依据前述法律规定及上述理由，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险的财产损失限额内赔偿原告任庆江4615元。
二、被告谭智铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告任庆江2000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘黎明