wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初369号
公诉机关：射洪县人民检察院。
�告人：谢德军，男，1972年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县万林乡。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月15日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人谢德军犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人谢德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人谢德军在外购买改制射钉枪一支。2017年4月7日13时左右，被告人谢德军使用改制射钉枪在射洪县万林乡打鸟时，被进行治安巡查的公安局民警挡获。2017年5月2日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人谢德军处查获的改制射钉枪�枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。2017年10月16日，射洪县公安局万林派出所扣押了该枪支。
上述事实，被告人谢德军在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、收取保证金通知书、移送审查起诉告知书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，前科查证情况、挡获说明、枪支来源查证情况说明、户籍证明，被告人谢德军供述与辩解，枪弹鉴定意见书、鉴定意见通知书，当场盘问笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的�事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢德军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控，本院予以采纳。被告人谢德军归案后，能如实供述非法持有枪支的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定从轻处罚。根据被告人谢德军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人谢德军适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢德军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关从被告人谢德军处扣押的涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 何文森
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初776号
原告：陈才，男，汉族，1987年9月4日出生，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告：邝杰飞，男，汉族，1990年4月9日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地为佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405，统一社会信用代码91440606066701408Y。
负责人：胡志刚。
原告陈才诉被告邝杰飞、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告起诉时曾将鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司列为被告。诉讼期间，原告将鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司变更为鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司。2017年3月28日，原告陈才以被告邝杰飞已向其支付了赔偿款8000元、本案纠纷已经了结为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈才撤回本案起诉。
案件受理费减半收取即101元(原告已预交)，由原告陈才负担。
审判员 张 荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁浩然
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执异字第00056号
异议人（申请执行人）上海濂缘建材有限公司。
法定代表人金建康，该公司董事长。
委托代理人孙根清，上海市闸北区大宁法律服务所法律工作者。
被执行人太仓耀勇建材有限公司。
法定代表人王春山，该公司总经理。
本院在执行（2014）太商初字第01284号上海濂缘建材有限公司与太仓耀勇建材有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人提出其名下1号简仓的五年使用权已抵给案外人何家荣、李传利，用于抵销260万元借款。为此，申请执行人上海濂缘建材有限公司提出异议。后异议人于2015年11月10日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人上海濂缘建材有限公司撤回异议申请。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一五年十一月十日
书记员 廖吉
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执465号
本院在执行严炳权诉朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3179号
原告：邢惠芹，女，1962年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：褚庆祥，男，1962年6月2日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现下落不明。
被告：唐茂芳，女，1967年12月1日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现下落不明。
原告邢惠芹与被告褚庆祥、唐茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢惠芹到庭参加诉讼，被告褚庆祥、�茂芳经本院公告送达拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邢惠芹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款520000元及利息237120元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月10日向原告借款人民币90万元整，双方约定利率为月息2%，双方没有约定还款日期。借款后，被告截至2013年5月28日共还款38万元。余款经原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告褚庆祥、唐茂芳未答辩。
经审理查明，被告褚庆祥自2010年至2011期间陆续向原告邢惠芹借款90万元，原告邢惠芹以现金支付方式与银行转账方式支付给被告褚庆祥。后被告褚庆祥于2011年12月10日出具一份借据，内容为：今借邢惠芹现金人民币玖拾万元整（900000）。后被告褚庆祥陆续偿还原告邢惠芹借款38万�。余款至今未付，原告为此诉至本院。
另查明，被告褚庆祥与唐茂芳系夫妻关系。
以上事实，有借据、银行明细、婚姻关系证明及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚庆祥向原告邢惠芹借款90万元，有借据和银行凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方借贷关系成立。扣除被告褚庆祥已经偿还原告借款本金38万元，被告褚庆祥应支付原告邢惠芹借款52万元。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。经原告邢惠芹催要，被告褚庆祥拒不给付，应承担逾期付款利息，本院支持逾期付款利率自起诉之日起按年利率6%计算至本判决生效之日止。上述债务发生时间在褚庆祥与唐茂芳婚姻关系存续期间，且褚庆祥在婚姻关系存续期间所负债�，被告唐茂芳未提供证据证明系褚庆祥的个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告褚庆祥、唐茂芳共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚庆祥、唐茂芳本判决生效之日起十日内给付原告邢惠芹借款52万元并支付逾期付款利息（以52万为基数，利率按年利率6%计算，计算时间自2016年8月22日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告邢惠芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元；保全费1020元，合计10020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 丹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初3179号原告：邢惠芹，女，1962年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：褚庆祥，男，1962年6月2日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现下落不明。被告：唐茂芳，女，1967年12月1日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现下落不明。原告邢惠芹与被告褚庆祥、唐茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢惠芹到庭参加诉讼，被告褚庆祥、�茂芳经本院公告送达拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邢惠芹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款520000元及利息237120元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月10日向原告借款人民币90万元整，双方约定利率为月息2%，双方没有约定还款日期。借款后，被告截至2013年5月28日共还款38万元。余款经原告多次向被告催要，被告至今未还。被告褚庆祥、唐茂芳未答辩。经审理查明，被告褚庆祥自2010年至2011期间陆续向原告邢惠芹借款90万元，原告邢惠芹以现金支付方式与银行转账方式支付给被告褚庆祥。后被告褚庆祥于2011年12月10日出具一份借据，内容为：今借邢惠芹现金人民币玖拾万元整（900000）。后被告褚庆祥陆续偿还原告邢惠芹借款38万�。余款至今未付，原告为此诉至本院。另查明，被告褚庆祥与唐茂芳系夫妻关系。以上事实，有借据、银行明细、婚姻关系证明及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚庆祥向原告邢惠芹借款90万元，有借据和银行凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方借贷关系成立。扣除被告褚庆祥已经偿还原告借款本金38万元，被告褚庆祥应支付原告邢惠芹借款52万元。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。经原告邢惠芹催要，被告褚庆祥拒不给付，应承担逾期付款利息，本院支持逾期付款利率自起诉之日起按年利率6%计算至本判决生效之日止。上述债务发生时间在褚庆祥与唐茂芳婚姻关系存续期间，且褚庆祥在婚姻关系存续期间所负债�，被告唐茂芳未提供证据证明系褚庆祥的个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告褚庆祥、唐茂芳共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚庆祥、唐茂芳本判决生效之日起十日内给付原告邢惠芹借款52万元并支付逾期付款利息（以52万为基数，利率按年利率6%计算，计算时间自2016年8月22日至本判决生效之日止）；二、驳回原告邢惠芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元；保全费1020元，合计10020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李梅娟人民陪审员  解奎义人民陪审员  孙思顺二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第288号
原告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济技术开发区。
法定代表人苏成，系该公司总经理。
诉讼代理人于海龙，男，系内蒙古百建房地产开发有限责任公司工程部经理，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
诉讼代理人付枝，系内蒙古百建房地产开发有限责任公司财务部经理，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告吴涛，男，系中盐氯碱化工氯乙烯分厂乙炔中控室CCS操作员，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。
原告内蒙古百建房地产开发有限责任公司诉被告吴涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员刘亚南公开开庭进行了审理，原告内蒙古百建房地产开发有限责任公司的诉讼代理人于海龙、付枝，被告吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古百建房地产开发有限责任公司诉称，2011年4月1日，原被告签订了《商品房买卖合同》，被告以首付9.250万元，其余办理按揭贷款的方式购买了原告位于阿拉善经济开发区贺兰区玛拉沁新村4号楼5单元501室，建筑面积为103.8平方米，单价为1250元／平方米，商品房总价12.975万元，其中首付款为9.250万元，剩余房款为3.725万元，由被告办理按揭贷款。截止到起诉日，被告以首付的方式已付给原告房款9.250万元，尚欠原告的房款为3.725万元。鉴于被告未能按合同约定履行还款义务，原告曾多次催要结清房款或者提交办理按揭贷款的手续，被告于2014年11月10日偿还了17000元，现尚欠20250元未支付。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还所欠房款20250元；判令被告向原告支付逾期利息，直至欠款全部结清（利息自2012年1月1日开始计算，暂计算至2014年11月10日的利息为25570.85元）；判令被告支付逾期付款违约金19444.5元（37250元＊万分之五＊1044天＝19444.5元），以上共计65264.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴涛辩称，2008年10月份我购买了单位的商品房，房屋总价是129750元，首付款是65750元，向银行贷款64000元。其中首付款中付了30000元，下剩的部分向房地产总经理打了欠条，单位的员工有这样的优惠政策。我认为欠条既没有约定还款时间也没有提到利息，因此我不承担违约金。2009年7月，百建水泥厂将我辞退，因没有经济来源，我多次与房地产公司协商，将35750元办理按揭贷款，并提供了相应手续，但原告未同意。直到2014年年底，原告再次催要房款，我于2014年12月5日、2015年2月3日向原告支付欠款10000元、7000元，之前把零头250元已经支付，现在只欠房款20000元。因为我还在还房贷，没有能力支付这部分房款，我和原告协商按月支付，原告不同意。现在我积极凑钱来还房款。
本院经审理查明，2008年，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设玛拉沁新村4号楼5单元501室，房屋总价款为129750元。其中64000元办理按揭贷款，下剩65750元由被告以现金方式支付。后被告于2008年支付了28500元，于2014年12月5日、2015年2月3日支付了10000元、7000元，现尚欠20250元未付。原告认为被告未按时付清房款构成违约，诉至法院请求判令被告付清下剩房款并承担逾期欠款利息和违约金责任。
以上事实，有被告出示的《商品房买卖和同》一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告对双方存在商品房买卖合同关系无异议，但双方各自向法庭出示了一份商品房买卖合同，被告出示的合同落款没有时间，但原告认可该份合同的真实性，故本院对该份合同予以采信。对原告出示的合同，被告不予认可，并且合同载明的房款付款方式与原告陈述的相互矛盾，故对该份合同不予认可。购房款中除去银行贷款64000元以外，被告陆续向原告支付了45500元，现尚欠20250元，被告陈述其中的250元已经支付，但没有证据证明，故不予认可其主张。对于原告主张的逾期付款利息及违约金，双方未约定被告具体付款时间，逾期利息及合同中逾期付款的违约金无计算依据，故对原告的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效之日起十五日内向原告支付20250元购房款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告吴涛负担153元，由原告内蒙古百建房地产开发有限责任公司负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年四月二十九日
书记员 张栋文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10661号
原告：覃永云，男，汉族，1973年11月22日出生，住广西藤县，
被告：李立炎，男，住广西容县。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年8月9日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告覃永云撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄嘉裕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1674号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 任 琼
二〇一四年九月九日
代书 记员 赖建亚
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7008号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里６－106底商。
法定代表人:郭桂英,总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘杰宾，男，1989年5月17日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告刘杰宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执88号
申请执行人王治伟，男，1984-10-4出生，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇乌兰新区。
诉讼代理人石飞，律师。
被执行人郝东森，男，1984-3-18出生，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇巴音社区。
本院在执行申请执行人王治伟与被执行人郝东森合同纠纷一案中，申请执行人王治伟于2016年1月7日向本院申请执行，鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1580号民事调解书内容，在执行过程中，被执行人郝东森现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项的规定，裁定如下:
中止（2015）鄂前民初字第336号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年七月五日
书记员 :安迪斯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4451号
原告：刘建军，住伊宁市。
被告：新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司，住所地伊宁市。
原告刘建军诉被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘建军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军以被告不明确为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建军负
担。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月六日
书记员 饶思倩
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审570号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴定辉，男，汉族，公民身份号码×××8077，住广东省珠海市斗门区。
被执行人冯金连，女，汉族，公民身份号码×××822X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第0231016号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0231016号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴悦媚
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1119号
申请执行人：王宝东。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.
法定代表人：郭大维，系该××总经理。
本院在执行王宝东与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人王宝东支付劳动报酬、押金合计24898.00元。以上款额申请执行人王宝东均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1119号申请执行人：王宝东。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.法定代表人：郭大维，系该××总经理。本院在执行王宝东与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人王宝东支付劳动报酬、押金合计24898.00元。以上款额申请执行人王宝东均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2170号
申请执行人：林顺情，男，1986年10月15日出生，汉族，住泉州市洛江区，
委托代理人黄东南，福建致一律师事务所律师。
被执行人：赖礼淞，男，1981年1月11日出生，汉族，住德化县，
被执行人：吴秋香，女，1985年1月1日出生，汉族，住德化县，
申请执行人林顺情与被执行人赖礼淞、吴秋香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初470号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币72400元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人吴秋香的房产已经被本院查封，暂不具备变现条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年九月六日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2170号申请执行人：林顺情，男，1986年10月15日出生，汉族，住泉州市洛江区，委托代理人黄东南，福建致一律师事务所律师。被执行人：赖礼淞，男，1981年1月11日出生，汉族，住德化县，被执行人：吴秋香，女，1985年1月1日出生，汉族，住德化县，申请执行人林顺情与被执行人赖礼淞、吴秋香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初470号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币72400元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人吴秋香的房产已经被本院查封，暂不具备变现条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年九月六日书记员  赖丽娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1144号
原告吴某甲，男，1938年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告吴某乙，男，1962年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告吴某甲诉被告吴某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴穆明，被告吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与妻子林某甲（已去世）生育两子，大儿子被告吴某乙，二儿子林某某。原告夫妻辛苦将两儿子抚养成人，并送大儿子被告吴某乙参军入伍，在其退伍后按当地风俗娶妻并邀请当地长辈主持进行分家。两个儿子及原告夫妻均自愿在分家析产协议书上签字。被告吴某乙自从分家自己独立生活以后，对原告生活不闻不问，原告夫妻日常生活均靠次子赡养。2014年2月，原告因病到漳州市医院住院治疗，期间均由次子林某某照顾，出院至今，原告每月还要到村医疗室打针，吃药。住院医疗费扣除保险报销以及尚结欠村医疗室的费用，原告吴某甲因本次生病花去医疗费10000多元。被告吴某乙对原告支出的医疗费用不闻不问，拒不承担。原告吴某甲年老体弱，丧失劳动能力至今15年，期间被告吴某乙拒不履行赡养义务，请求被告支付15年的赡养费合计人民币20000元；支付医疗费人民币5000元；并从起诉之日起每月支付原告赡养费500元。
被告吴某乙辩称，原告吴某甲一共育有二子三女，被告吴某乙系长子，弟弟林某某。分家的时候，原告并未将被告该分得的房屋、田地分给被告，而是把大部分田地都给了弟弟林某某，还帮弟弟照顾家庭和带孩子。如果将被告吴某乙该分的分给被告，被告会尽应尽的赡养义务。另外，从4、5年前开始，每年被告吴某乙将1.63亩水田的租金人民币1059.5元作为赡养费支付给原告。
经审理查明，原告与妻子林某甲生育两子三女，均已成年结婚，其中长子被告吴某乙，次子林某某。在两子成家后，1986年5月12日，原告夫妻与两儿子签订《分书》，对房屋、田地及其他土地进行分割，并约定“今后每人每年应负担父母口粮各800斤，如有痛，两人应共同负担照顾”。之后，原告妻子林某甲去世，原告吴某甲因年老体弱丧失劳动能力，与次子林某某共同生活至今。2014年2月7日，原告吴某甲因病至漳州市医院住院，共住院18天，花去医疗费12511.03元（其中统筹基金支付6523.76元），出院诊断：鼻咽癌并周围组织浸润、腰椎体压缩性骨折、残胃炎、低蛋白血症等。
又查明，被告吴某乙在分家之后，未按照《分书》负担父母口粮，未支付原告赡养费用。自2008年至今，被告吴某乙将分得的1.63亩水田的租金1059.5元／年作为赡养费用由原告吴某甲直接向租户领取。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述；原告提供的证明、分家协议、漳州市医院出院记录、医疗费票据等证据加以证明。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告吴某甲年事已高且患病在身，需要服药，没有能力维持正常的生活需要，有权要求子女承担赡养义务。被告吴某乙作为原告的长子，依法应对原告尽赡养义务。现原告请求被告吴某乙支付从丧失劳动能力起至起诉之日止未支付的15年的赡养费、因病就医支出的医疗费、从起诉之日起每月的赡养费，有事实与法律依据，本院予以支持。原告夫妻育有两子三女，原告的赡养费用应由全部子女共同承担。考虑到期间被告吴某乙部分履行赡养义务，故过去15年的赡养费用，可酌情再支付人民币10000元。原告因病支出医疗费12511.03元，在扣除统筹基金支付的6523.76元后，被告吴某乙按份额应承担1197.4元。原告请求被告吴某乙从起诉之日起每月支付原告赡养费500元，该数额偏高，考虑到原告子女数额及身体情况，被告吴某乙应承担的赡养费按200元／月计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙应在本判决生效后10日内支付原告吴某甲起诉之前未支付的赡养费人民币10000元及因病就医支出的医疗费1197.4元。
二、被告吴某乙自2015年3月起每月支付给原告吴某甲赡养费人民币200元，赡养费每月支付一次，于当月20日前付清。判决生效前应支付的抚养费，在第一次支付抚养费的同时一并支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取50元由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 戴毅斌
本判决依法适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1144号
原告丁有明，男，1972年10月18日生，汉族。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
被告张兴海，男，1974年12月1日生，汉族。
被告南京鼎金顺市政工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道同心村扬子组城南新村38幢102室。
法定代表人赵行虎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市泉中北路银龙苑小区N楼。
负责人肖晋平，总经理。
本院在审理原告丁有明与被告张兴海、南京鼎金顺市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁有明于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁有明申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁有明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告丁有明负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张书美
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2537号
原告（案外人）：李士军，男，1963年4月29日出生，汉族，住晋州市槐树镇侯城村南城庄四街六胡同，现住晋州市。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。
被告（申请执行人）：石新兴，男，1977年11月3日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号11301199610534746，代理权限为一般代理。
被告（被执行人）：李朝宗，男，1968年10月22日出生，汉族，现住晋州市。
被告（被执行人）：晋州市裕翔金属有限公司，住所地晋州市槐树镇侯城村。组织机构代码58240801-3。
法定代表人：李朝宗，该公司经理。
第三人（被执行人）：张志彬，男，1963年8月25日出生，汉族，住晋州市小樵镇小樵村晋深路北街*号，现住晋州市。
原告李士军与被告石新兴、李朝宗、晋州市裕翔金属有限公司、第三人张志彬案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李士军的委托诉讼代理人雷冲、被告石新兴及其委托诉讼代理人牛聚强到庭参加诉讼，被告李朝宗、被告晋州市裕翔金属有限公司、第三人张志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士军向本院提出诉讼请求：1.判令对晋州市裕翔金属有限公司的财产停止执行；2.确认晋州市裕翔金属有限公司的财产属于原告所有。事实和理由：被告李朝宗于2014年3月16日和2015年1月10日分两次从原告处借款105万元。另外，经原告介绍，被告李朝宗从晋州市秘家庄拔丝厂购买货物尚欠223,247元货款未付清，事后原告替被告李朝宗垫付了上述223,247元货款。以上三笔债务共计1273247元，原告多次向被告李朝宗索要，但被告李朝宗无力偿还上述借款和垫付款。由于晋州市裕翔金属有限公司系被告李朝宗一人独资公司，2016年4月12日，被告李朝宗与原告签订转让协议一份，该协议约定：被告李朝宗以70万元价格将其所有的裕翔公司的全部资产转让给原告，但剩余523,247元欠款至今未能偿还原告。上述转让协议签订后，原告便接收了裕翔公司的资产，并将该公司改建为晋州市士军青年鸡场，裕翔公司原占用的土地也变更为原告租赁，因此裕翔公司的全部资产早已归属原告所有。2016年10月23日，被告石新兴与被告李朝宗、裕翔公司民间借贷纠纷一案，晋州市法院作出（2016）冀0183民初2373号民事判决。之后，被告石新兴向晋州法院申请强制执行。在执行过程中，晋州法院查封了裕翔公司的财产，并作出了（2017）冀0183执508号之二执行裁定书。2017年6月12日，原告向晋州法院提出了案外人执行异议申请，贵院作出了（2017）冀0183执异42号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告已经合法取得裕翔公司的全部资产，被告石新兴对该公司财产申请执行显然侵害了原告的合法权益。
被告石新兴辩称，被告晋州市裕翔金属有限公司在工商局注册登记显示为正常营业状态，没有进行权属变更登记，原告主张该公司财产已转让给其所有，没有事实和法律依据。
被告李朝宗、晋州市裕翔金属有限公司和第三人张志彬均未作书面答辩或陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告晋州市裕翔金属有限公司于2011年9月5日注册成立，公司类型为被告李朝宗个人独资，登记状态为存续。
2016年11月23日，本院作出（2016）冀0183民初2373号民事判决，判令被告李朝宗偿还石新兴借款本金73万元及利息，被告晋州市裕翔金属有限公司和张志彬对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月7日，石新兴向本院申请强制执行。2017年3月10日，本院作出（2017）冀0183执508号之二执行裁定，于2017年6月5日查封了被执行人晋州市裕翔金属有限公司拔丝机一套（四组）、电机十四台及各种厂房。2017年6月15日，原告李士军向本院提出书面执行异议。2017年6月27日，本院作出（2017）冀0183执异42号执行裁定，驳回了原告李士军的异议。2017年7月11日，原告李士军提起本案案外人执行异议之诉。
另查明，被告李朝宗被石家庄市公安局藁城分局以赌博罪立案，于2016年7月6日刑拘在逃。
庭审中，原告李士军向法庭出示了被告李朝宗在2014年3月16号、2015年1月10号和2013年7月20号的三份借条、晋州市谊诚线材厂证明、银行转账交易明细及2016年4月12日被告李朝宗与原告李士军的协议书以及土地租赁协议，用以证明原告李士军与被告李朝宗之间的债权债务关系存在及财产抵债协议的真实性。被告石新兴对标注为2014年3月16号、2015年1月10号的两份借条的真实性提出异议，并申请法院对该两份借条是否为同一时间形成进行司法鉴定。2017年11月14日，原告李士军向本院提交书面情况说明，承认该两份借条系被告李朝宗事后补写，书写时间是同一时间。同时，也提出该两份借条所记载的借款事实确实存在，有转款记录和其他证据可以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案原告李士军与被告李朝宗虽然签署了协议书，并对本案诉争的晋州市裕翔金属有限公司全部资产折价70万元进行转让，但没有提供该公司详细、具体的财产清单，其提供的两份借条也存在一定瑕疵，也未提供晋州市士军青年鸡场设立的相关登记信息，原告所提供的证据就本案执行标的所享有的民事权益不足以排除强制执行。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告李士军的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范占良
审判员 杨彦昌
审判员 韩 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 澜
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初2537号原告（案外人）：李士军，男，1963年4月29日出生，汉族，住晋州市槐树镇侯城村南城庄四街六胡同，现住晋州市。委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。被告（申请执行人）：石新兴，男，1977年11月3日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号11301199610534746，代理权限为一般代理。被告（被执行人）：李朝宗，男，1968年10月22日出生，汉族，现住晋州市。被告（被执行人）：晋州市裕翔金属有限公司，住所地晋州市槐树镇侯城村。组织机构代码58240801-3。法定代表人：李朝宗，该公司经理。第三人（被执行人）：张志彬，男，1963年8月25日出生，汉族，住晋州市小樵镇小樵村晋深路北街*号，现住晋州市。原告李士军与被告石新兴、李朝宗、晋州市裕翔金属有限公司、第三人张志彬案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李士军的委托诉讼代理人雷冲、被告石新兴及其委托诉讼代理人牛聚强到庭参加诉讼，被告李朝宗、被告晋州市裕翔金属有限公司、第三人张志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士军向本院提出诉讼请求：1.判令对晋州市裕翔金属有限公司的财产停止执行；2.确认晋州市裕翔金属有限公司的财产属于原告所有。事实和理由：被告李朝宗于2014年3月16日和2015年1月10日分两次从原告处借款105万元。另外，经原告介绍，被告李朝宗从晋州市秘家庄拔丝厂购买货物尚欠223,247元货款未付清，事后原告替被告李朝宗垫付了上述223,247元货款。以上三笔债务共计1273247元，原告多次向被告李朝宗索要，但被告李朝宗无力偿还上述借款和垫付款。由于晋州市裕翔金属有限公司系被告李朝宗一人独资公司，2016年4月12日，被告李朝宗与原告签订转让协议一份，该协议约定：被告李朝宗以70万元价格将其所有的裕翔公司的全部资产转让给原告，但剩余523,247元欠款至今未能偿还原告。上述转让协议签订后，原告便接收了裕翔公司的资产，并将该公司改建为晋州市士军青年鸡场，裕翔公司原占用的土地也变更为原告租赁，因此裕翔公司的全部资产早已归属原告所有。2016年10月23日，被告石新兴与被告李朝宗、裕翔公司民间借贷纠纷一案，晋州市法院作出（2016）冀0183民初2373号民事判决。之后，被告石新兴向晋州法院申请强制执行。在执行过程中，晋州法院查封了裕翔公司的财产，并作出了（2017）冀0183执508号之二执行裁定书。2017年6月12日，原告向晋州法院提出了案外人执行异议申请，贵院作出了（2017）冀0183执异42号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告已经合法取得裕翔公司的全部资产，被告石新兴对该公司财产申请执行显然侵害了原告的合法权益。被告石新兴辩称，被告晋州市裕翔金属有限公司在工商局注册登记显示为正常营业状态，没有进行权属变更登记，原告主张该公司财产已转让给其所有，没有事实和法律依据。被告李朝宗、晋州市裕翔金属有限公司和第三人张志彬均未作书面答辩或陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告晋州市裕翔金属有限公司于2011年9月5日注册成立，公司类型为被告李朝宗个人独资，登记状态为存续。2016年11月23日，本院作出（2016）冀0183民初2373号民事判决，判令被告李朝宗偿还石新兴借款本金73万元及利息，被告晋州市裕翔金属有限公司和张志彬对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月7日，石新兴向本院申请强制执行。2017年3月10日，本院作出（2017）冀0183执508号之二执行裁定，于2017年6月5日查封了被执行人晋州市裕翔金属有限公司拔丝机一套（四组）、电机十四台及各种厂房。2017年6月15日，原告李士军向本院提出书面执行异议。2017年6月27日，本院作出（2017）冀0183执异42号执行裁定，驳回了原告李士军的异议。2017年7月11日，原告李士军提起本案案外人执行异议之诉。另查明，被告李朝宗被石家庄市公安局藁城分局以赌博罪立案，于2016年7月6日刑拘在逃。庭审中，原告李士军向法庭出示了被告李朝宗在2014年3月16号、2015年1月10号和2013年7月20号的三份借条、晋州市谊诚线材厂证明、银行转账交易明细及2016年4月12日被告李朝宗与原告李士军的协议书以及土地租赁协议，用以证明原告李士军与被告李朝宗之间的债权债务关系存在及财产抵债协议的真实性。被告石新兴对标注为2014年3月16号、2015年1月10号的两份借条的真实性提出异议，并申请法院对该两份借条是否为同一时间形成进行司法鉴定。2017年11月14日，原告李士军向本院提交书面情况说明，承认该两份借条系被告李朝宗事后补写，书写时间是同一时间。同时，也提出该两份借条所记载的借款事实确实存在，有转款记录和其他证据可以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案原告李士军与被告李朝宗虽然签署了协议书，并对本案诉争的晋州市裕翔金属有限公司全部资产折价70万元进行转让，但没有提供该公司详细、具体的财产清单，其提供的两份借条也存在一定瑕疵，也未提供晋州市士军青年鸡场设立的相关登记信息，原告所提供的证据就本案执行标的所享有的民事权益不足以排除强制执行。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李士军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  范占良审判员  杨彦昌审判员  韩 燕二〇一七年十一月二十日书记员  张 澜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终18号
上诉人（原审被告）李洪新。
被上诉人（原审原告）新泰市华腾机械有限公司，住所地新泰市开发区光明路98号。
法定代表人朱凤华，经理。
原审被告莒南县新达砖厂，住所地莒南县岭泉镇西怪草村。
法定代表人纪凡新，厂长。
原审被告纪凡新。
上诉人李洪新不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1130-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人于2013年5月23日购买了纪凡新的新达砖厂，合同签约地点在莒南县新达砖厂办公室内。被上诉人提交的格式合同将签订地点写成新泰市，与实际情况不符。本案买卖合同履行地应以实际交货地点莒南县新达砖厂为合同履行地。综上，上诉人作为被告的居所地是莒南县新达砖厂，合同签约地也是莒南县新达砖厂。请求撤销（2015）新商初字第1130-1号民事裁定，将该案移送至莒南县人民法院审理。
被上诉人新泰市华腾机械有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与上诉人在合同中对协议管辖和合同履行地约定不明确。被上诉人作为出卖方，承担交付标的物的义务。因此，本案合同履行地为被上诉人所在地新泰市，新泰市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一六年一月二十九日
书记员 燕冠伯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1880号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑少华，男，1989年12月27日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，个体，户籍地陆丰市；因犯贩卖毒品罪于2008年7月18日被判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2011年8月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年3月6日刑满释放；因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1242号起诉书指控被告人郑少华犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人郑少华及其辩护人竺春鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月初的一天下午，被告人郑少华在杭州市萧山区新街街道新农都市场龙祥冻品店内，与被害人孙某1、孙某2、余某、孙某3等人以“鱼虾蟹”的方式赌博过程中，采用感应器遥控骰子诈骗的方式，骗取被害人孙某1、孙某2、余某、孙某3等人13000元。
2.2016年6月26日下午，被告人郑少华在上述相同地点，采用相同方式，骗取被害人孙某1、孙某2、余某、孙某3等人8800元，其中8000元未付清。
3.2016年6月28日下午，被告人郑少华在上述相同地点，采用相同方式，骗取被害人余某、孙某3等人2600元。
被告人郑少华在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、孙某2、孙某3、余某等人陈述，证人刘某的证言，检查笔录，案发经过，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，接处警详情单，前科劣迹材料，被告人郑少华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑少华多次诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑少华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑少华在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑少华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人郑少华犯罪所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华立军
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 郑林兔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡建江
杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1880号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑少华，男，1989年12月27日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，个体，户籍地陆丰市桥冲镇湖石村委会湖石村北四巷3号；因犯贩卖毒品罪于2008年7月18日被判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2011年8月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年3月6日刑满释放；因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1242号起诉书指控被告人郑少华犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人郑少华及其辩护人竺春鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月初的一天下午，被告人郑少华在杭州市萧山区新街街道新农都市场龙祥冻品店内，与被害人孙小龙、孙小飞、余怀瑞、孙宗军等人以“鱼虾蟹”的方式赌博过程中，采用感应器遥控骰子诈骗的方式，骗取被害人孙小龙、孙小飞、余怀瑞、孙宗军等人13000元。
2.2016年6月26日下午，被告人郑少华在上述相同地点，采用相同方式，骗取被害人孙小龙、孙小飞、余怀瑞、孙宗军等人8800元，其中8000元未付清。
3.2016年6月28日下午，被告人郑少华在上述相同地点，采用相同方式，骗取被害人余怀瑞、孙宗军等人2600元。
被告人郑少华在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙小龙、孙小飞、孙宗军、余怀瑞等人陈述，证人刘志巧的证言，检查笔录，案发经过，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，接处警详情单，前科劣迹材料，被告人郑少华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑少华多次诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑少华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑少华在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑少华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人郑少华犯罪所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长华立军
人民陪审员罗媚媛
人民陪审员郑林兔
二○一六年十一月二十四日
书记员蔡建江
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4801号
原告：石庆玉，男，1943年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：田晓华，山东东昌律师事务所律师。
被告：刘继连，男，1968年5月2日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
本院在审理原告石庆玉诉被告刘继连机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告石庆玉因交通事故抢救无效死亡,赔偿事宜已由被告刘继连与原告方自行协商解决。原告石庆玉妻子魏玉兰、女儿石桂英、儿子石桂生不要求继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏晨晓
-1-
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第362号
罪犯韩庆龙，男，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年七月十二日，长春市中级人民法院作出（2011）长刑终字第225号刑事判决，认定罪犯韩庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩庆龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第400号
罪犯韦建林，男，原住广西柳城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2006年10月13日作出（2006）柳城刑初少字第28号刑事附带民事判决，以被告人韦建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人同案其他被告不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2006年12月20日作出（2012）柳市刑终少字第63号刑事附带民事判决，维持对韦建林的一审判决。判决发生法律效力后于2007年1月30日交付执行。罪犯韦建林曾于2010年、2012年共获减刑二年十一个月，刑期至2016年2月25日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦建林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦建林在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦建林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年优秀学员，2013年监狱表扬，奖励分115.26分。
本院认为，罪犯韦建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦建林减去有期徒刑一年七个月（刑期至2014年7月25日止），原判剥夺政治权利二年，处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初150号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人薛国祥，男，1964年4月16日生，住江苏省如皋市。被告人薛国祥因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月24日被滨海县公安局刑事拘留，2016年12月1日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年2月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人薛国祥犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人薛国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年11月23日21时40分许，被告人薛国祥驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿204国道由北向南行驶至580KM543M路段处时，与郭某驾驶的电动自行车发生碰撞，致郭某死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人薛国祥负此事故的主要责任。经滨海县公安局法医鉴定，郭某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人薛国祥让他人打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人薛国祥已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人薛国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录，证人许某、杨某的证言，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，盐城市公安局出具的物证检验报告，滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛国祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人薛国祥自动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛国祥赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛国祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年四月五日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2221刑初16号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人白玛多吉，男，1994年4月9日出生于西藏山南地区隆子县，藏族，初中文化，务工。2012年11月10日因盗窃罪被隆子县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年。2015年8月17日因涉嫌盗窃罪被乃东县公安局依法刑事拘留，同年9月23日被乃东县人民检察院批准逮捕，当日由山南地区乃东县公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区山南地区看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人白玛多吉犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派代理检察员席淑娇出庭支持公诉，被告人白玛多吉、翻译人员洛桑曲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，1.2015年6月22日晚上，被告人白玛多吉在乃东县泽当镇萨热新村出租房附近闲逛时，看见一租房门口停放着一辆黑色濠江牌两轮摩托车，遂产生盗窃念头。被告人白玛多吉将该摩托车推到附近隐蔽处，采取连接发动机启动线的方式将摩托车启动后驾车逃离现场。后以200元的价格把摩托车卖给山南地区贡布路一家废品收购站。该摩托车经物价部门鉴定，价值人民币500元。
2.2015年7月份的一天晚上，被告人白玛多吉在乃东县泽当镇康珠园小区看见一居民家门口处停放一辆黑色力帆牌跑车型摩托车，遂产生盗窃的念头。被告人白玛多吉将该摩托车启动后驾车逃离现场。后以2500元的价格将所盗摩托车卖给隆子县“东方佳人”理发店的老板。该摩托车已追回并发还给被害人次某某。该摩托车经物价部门鉴定，价值人民币5833元。
3.2015年8月13日，被告人白玛多吉在扎囊县桑耶镇看见该镇一家出租房门口处停放着一辆蓝色金捷牌跑车型摩托车，遂产生盗窃的念头。被告人白玛多吉采用连接发动机启动线的方式启动摩托车后驾车逃离现场。8月16日下午16时许在白日街农业银行门口处以3750元的价格将盗窃摩托车卖给元某某。该摩托车已追回并发还给被害人索某某。该摩托车经物价部门鉴定，价值人民币7351元。被告人白玛多吉于2015年8月17日在乃东县泽当镇月光市场日喀则藏餐馆内被公安机关抓捕归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人青某某、次某某、索某某陈述、证人云某某、雒某某、次某某、多某某的证言、被告人白玛多吉的供述和辩解、估价鉴定意见书、现场勘验记录、辨认笔录、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玛多吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白玛多吉犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人白玛多吉盗窃数额较大，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。2.被告人案发后配合公安机关积极追回部分赃物，被害人青某某对被告人亦予以谅解，故本院对其酌情从轻处罚。3.被告人曾违法犯罪，在缓刑考验期满后又犯新罪，本院对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人白玛多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月十七日起至二〇一六年十月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏
二〇一六年三月十五日
书记员 王宁
河北省唐山市开平区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）冀0205财保10号
申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行,住所地河北省唐山市。
负责人：戴涛，该行行长。
被申请人：唐山顺臻商贸有限公司。
法定代表人:张宝霞，该公司经理。
被申请人：唐山市丰润区宝龙石矿。
法定代表人：祖小明，该公司经理。
被申请人：张宝霞，女，1969年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被申请人：周志红，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：周振兴，男，1990年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：祖小明，男，1976年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被申请人：丁志国，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：王小红，女，1986年12月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被申请人唐山顺臻商贸有限公司、唐山市丰润区宝龙石矿、张宝霞、周志红、周振兴、祖小明、丁志国、王小红金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人丁志国名下银行存款10000000元（中国工商银行账号：×××）、被申请人周振兴名下银行存款720000元（中国工商银行账号：×××）。
经审查，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行申请冻结被申请人丁志国名下银行存款10000000元（中国工商银行账号：×××）、被申请人周振兴名下银行存款720000元（中国工商银行账号：×××），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁志国名下银行存款10000000元（中国工商银行账号：×××）、被申请人周振兴名下银行存款720000元（中国工商银行账号：×××）。
二、冻结存款期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员孟维艳
二〇一八年四月十一日
法官助理孙大轶
书记员邵丽
河北省唐山市开平区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）冀0205财保10号之一
申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行,住所地河北省唐山市。
负责人：戴涛，该行行长。
被申请人：唐山顺臻商贸有限公司。
法定代表人:张宝霞，该公司经理。
被申请人：唐山市�润区宝龙石矿。
法定代表人：祖小明，该公司经理。
被申请人：张宝霞，女，1969年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被申请人：周志红，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：周振兴，男，1990年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：祖小明，男，1976年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被申请人：丁志国，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：王小红，女，1986年12月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被申请人唐山顺臻商贸有限公司、唐山市丰润区宝龙石矿、张宝霞、周志红、周振兴、祖小明、丁志国、王小红金融借款合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人丁志国名下银行存款50000元（中国农业银行，账�：×××）。
经审查，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行申请冻结被申请人丁志国名下银行存款50000元（中国农业银行，账号：×××），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁志国名下银行存款50000元（中国农业银行，账号：×××）。
二、冻结存款期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员孟维艳
二〇一八年四月十八日
法官助理孙大轶
书记员邵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205财保10号申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行,住所地河北省唐山市。负责人：戴涛，该行行长。被申请人：唐山顺臻商贸有限公司。法定代表人:张宝霞，该公司经理。被申请人：唐山市丰润区宝龙石矿。法定代表人：祖小明，该公司经理。被申请人：张宝霞，女，1969年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被申请人：周志红，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：周振兴，男，1990年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：祖小明，男，1976年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被申请人：丁志国，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：王小红，女，1986年12月21日出生，汉族，住河北省遵化市。申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被申请人唐山顺臻商贸有限公司、唐山市丰润区宝龙石矿、张宝霞、周志红、周振兴、祖小明、丁志国、王小红金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人丁志国名下银行存款10000000元（中国工商银行账号：×××）、被申请人周振兴名下银行存款720000元（中国工商银行账号：×××）。经审查，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行申请冻结被申请人丁志国名下银行存款10000000元（中国工商银行账号：×××）、被申请人周振兴名下银行存款720000元（中国工商银行账号：×××），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁志国名下银行存款10000000元（中国工商银行账号：×××）、被申请人周振兴名下银行存款720000元（中国工商银行账号：×××）。二、冻结存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员孟维艳二〇一八年四月十一日法官助理孙大轶书记员邵丽
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1623号
原告王某，农民。
委托代理人霍万成，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人陈尚华，河北大法光律师事务所法律工作者。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人霍万成、被告张某及委托代理人陈尚华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，同年腊月十一举行典礼仪式，××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前无基础，双方缺乏了解，以致婚后二人性格不合。无共同语言，经常因家务发生争吵，并且被告语言尖刻。2013年2月，原、被告分居至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。为此诉至法院，请求法院1、判令原、被告离婚。2、财产依法分割。
被告张某辩称，1、原、被告夫妻感情尚好。2、如果原告执意离婚，必须处理好财产分割。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚证一份，2、村委会证明一份，3、证人证言两份。4、被告名下的存款凭单五份，共计18411元。
被告质证后认为，对证据1无异议。对证据2有异议，村委会作为自治组织，如对原被告没有做过调解工作，此证据是虚构的。根据相关法律规定，由单位出具证据，应由单位负责人签字，但证据没有签字所有证据是盖完章后书写的。对证据3有异议，（1）此证人没有资格证明夫妻感情不和。（2）长期分居时间是原告利用邻居虚构的事实。（3）证人未到庭，内容不真实。对证据真实性无异议，但这是五份存款回单，随后取出用于夫妻共同生活、原告看病、替原告哥哥还账。
被告为支持自己的辩解，在举证期限内提交证据：原告2014年一月、二月的工资发放信息。
原告质证后认为，有异议，无公司印章，基本上消费完了，不代表原告存了多少钱。
本院对原告提交的证据1予以采信，证据2、3、4不予采信。对被告提交的证据不予采信。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2008年11月，原、被告双方经人介绍相识，同年农历十二月十一举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，原、被告婚后未生育子女。2013年2月，原、被告因家务琐事产生矛盾，双方分居至今。原、被告无共同财产及共同债务。被告留在原告家的陪嫁物品有：沙发一套、四门柜一组、餐桌一张、茶几一张、电子万年历一个、椅子四把、被子四条、夏凉被二条、单子三条、沙发罩一套、电视罩一个、餐桌套一件、脸盆一个、暖壶一个、茶杯一套、烧水壶一个、托盘二个、小门帘四个、鞋柜一个、挂衣柜一个、枕套二对。
本院认为，1、原、被告因感情不和分居已满二年，应视为感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、被告留在原告的陪嫁物品属于其个人财产，原告应予返还。3、对原告要求现有财产依法分割，因其提交证据不能证明其主张，系证据不足，对此本院不予支持。4、对被告辩称原告所工作期间留存的工资及购买的位于成安县东关南村的住宅，因被告无证据证明其辩称的事实，应承担举证不能的后果，对此辩称本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、原告王某自本判决生效五日内返还被告张某的陪嫁物品：沙发一套、四门柜一组、餐桌一张、茶几一张、电子万年历一个、椅子四把、被子四条、夏凉被二条、单子三条、沙发罩一套、电视罩一个、餐桌套一件、脸盆一个、暖壶一个、茶杯一套、烧水壶一个、托盘二个、小门帘四个、鞋柜一个、挂衣柜一个、枕套二对。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李少鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06584号
原告江某某，女，1964年9月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1954年7月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作。
本院在审理原告江某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由江某某负担。
审判员 韦建正
二〇一五年十一月五日
书记员 邹巧莉
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终214号
上诉人（原审原告）梁某某，男，汉族，生于1974年10月18日，居民，住金昌市金川区。
被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，生于1977年1月10日，农民，住崇信县。
上诉人梁某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理本案后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原判依据认定的事实判处不准许梁某某与李某某离婚并未违反《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。但二审中出现新的事实，双方均认为夫妻感情已破裂，并对于财产问题未达成调解协议，也未同意二审法院一并审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销崇信县人民法院（2016）甘0823民初19号民事判决；
二、发回崇信县人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 许小婷
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘08民终214号上诉人（原审原告）梁某，男，汉族，生于1974年10月18日，居民。被上诉人（原审被告）李某，女，汉族，生于1977年1月10日，农民。上诉人梁某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理本案后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：原判依据认定的事实判处不准许梁某与李某离婚并未违反《中华人民共和国婚姻法》第�十二条规定的情形。但二审中出现新的事实，双方均认为夫妻感情已破裂，并对于财产问题未达成调解协议，也未同意二审法院一并审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销崇信县人民法院（2016）甘0823民初19号民事判决；二、发回崇信县人民法院重审。二审案件受理费100元，予以退还。审 判 长  张 厉审 判 员  白皎洁代理审判员  杨振兴二〇一六年七月八日书 记 员  许小婷
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执296号
申请执行人：陈冬贤，男，1973年8月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被执行人：陈龙，男，1993年5月7日出生，汉族，住甘肃省白银市。
本院于2017年9月7日作出的（2017）甘0122民初629号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人陈龙于2017年10月15日前偿还申请执行人陈冬贤借款13000元，并负担案件受理费88元。因被执行人陈龙未履行调解书确定的义务，申请执行人陈冬贤于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人陈龙还应承担本案执行费95元。本院在执行过程中，被执行人陈龙自动履行了生效法律文书确定的义务并缴纳了执行费95元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初629号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年五月二日
书记员 缪振中
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第368号
上诉人（原审被告）牟晏莹，女，汉族，1958年10月15日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人李勤，该行行长。
委托代理人蒋洪杰，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人于少娟，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周家元，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）吴萍，女，汉族，1976年11月4日出生，住四川省邛崃市。
上诉人牟晏莹因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行、周家元、吴萍金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日向上诉人牟晏莹送达了《缴纳诉讼费通知书》，通知其补缴案件受理费，但上诉人牟晏莹既未在本院指定的期限内补缴相应诉讼费，亦未向本院递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 姚 兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 廖颖异
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第744号
原告：李书长，农民。
被告：刘小平，农民。
原告李书长与被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录公开开庭进行了审理。原告李书长到庭参加了诉讼，被告刘小平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历腊月18日，被告在原告猪厂拉毛猪8头，当日价格为每斤7.3元，价款合计为16438元，腊月25日，被告支付了5000元，仍下欠11438元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告购猪款11438元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
1、欠条原件，内容为：“刘小平欠李书常11438元。”日期为农历2012年12月25日。
2、称勾镇派出所证明一份。证明内容为李书长的另一个名字为李书常，李书长和李书常为同一个人。
经审查，对原告提供的两份证据予以认定。
被告刘小平未答辩。
经审理查明，2012年原告李书长开设一猪场，饲养毛猪，被告刘小平于农历2012年12月8日在原告猪场购买毛猪，价款合计为16438元。在农历2012年12月25日，原告向被告支付了5000元，仍下欠11438元，并于当日向原告书写了欠条，内容为：“刘小平欠李书常11438元。”现原告要求被告给付11438元。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，原告出售给被告毛猪，双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第130条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出售给被告毛猪，要求被告给付购猪款，有欠条为证，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小平于本判决生效后三日内给付原告李书长购猪款11438元。
案件受理费86元由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第744号
原告：李书长，男，1950年6月17日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘小平，男，1958年8月21日生，汉族，农民，住临漳县。
原告李书长与被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录公开开庭进行了审理。原告李书长到庭参加了诉讼，被告刘小平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历腊月18日，被告在原告猪厂拉毛猪8头，当日价格为每斤7.3元，价款合计为16438元，腊月25日，被告支付了5000元，仍下欠11438元。经原告多次催要未果，故诉至�院，请求：1、判令被告支付原告购猪款11438元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
1、欠条原件，内容为：“刘小平欠李书常11438元。”日期为农历2012年12月25日。
2、称勾镇派出所证明一份。证明内容为李书长的另一个名字为李书常，李书长和李书常为同一个人。
经审查，对原告提供的两份证据予以认定。
被告刘小平未答辩。
经审理查明，2012年原告李书长开设一猪场，饲养毛猪，被告刘小平于农历2012年12月8日在原告猪场购买毛猪，价款合计为16438元。在农历2012年12月25日，原告向被告支付了5000元，仍下欠11438元，并于当日向原告书写了欠条，内容为：“刘小平欠李书常11438元。”现原告要求被告给付11438元。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，原告出售给被告毛猪，双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第130条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出售给被告毛猪，要求被告给付购猪款，有欠条为证，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小平于本判决生效后三日内给付原告李书长购猪款11438元。
案件受理费86元由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第744号
原告张玉梅，女，1990年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张向忠，甘肃民申律师事务所律师。
被告李宏武，男，1986年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张开军，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
原告张玉梅与被告李宏武同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告张玉梅于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一四年六月二十三日
书记员 裴金凤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宛龙梅民初字第211号
原告：南阳市金草卷烟连锁有限公司。
法定代表人：勇磊，任经理。
委托代理人：张磊，河南大为律师事务所律师。
被告:董长海，男，系南阳市卧龙区杉杉童装专卖店业主。
原告南阳市金草卷烟连锁有限公司与被告董长海房屋租赁合同纠纷一案，原告南阳市金草卷烟连锁有限公司于2010年10月8日向本院提起诉讼，本院同日决定受理。2011年4月7日，原告南阳市金草卷烟连锁有限公司以自愿与被告自行商谈解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告南阳市金草卷烟连锁有限公司自愿申请撤诉，理由正当，且未损害其他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市金草卷烟连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半由原告负担。
审判员 李青
二〇一一年四月七日
书记员 吴伟
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1243号
申请执行人谢雪文，男，1980年2月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人胡勇禄，男，1958年6月21日生，汉族，住赣州市上犹县。
本院立案执行的谢雪文与胡勇禄买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2699号民事判决书。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初2699号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱海林
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初777号
原告：刘星味，男，1969年生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告：刘长乐，男，1958年生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告：刘结实，男，1974年生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告：刘艳康，男，1977年生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告：刘欢，男，1966年生，汉族，农民，住肃宁县，。
五原告委托诉讼代理人：赵占峰，男，河北通和律师事务所律师。
被告:王振江，男，1964年生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告刘星味、刘长乐、刘结实、刘艳康、刘欢与被告王振江排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘星味、原告刘长乐、原告刘结实、原告刘艳康、五原告委托代理人、被告王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告树苗款600元；3、诉讼费用及相关诉讼支出由被告承担。事实及理由：原被告原为戴刘庄村第八队社员。实行生产责任制后，该队分成了三个小组，五原告为第二组，被告分在了第三组，原第八队的场地也由三个小组分割使用。农业机械化后，该场地不再使用，部分原告栽种了杨树。2016年5月，政府号召“退林还耕”，对五原告的场地进行了平整，之后闲置。
2017年3月20号，原告在自己使用的场地上挖成树坑，准备栽种杨树时，被告却强行填埋树坑，阻止原告栽树。原被告不属同一小组，且双方在场地分割时，本无任何纠纷，被告上述行为，致使原告购买的三百余棵树苗干枯，该场地也空闲。紧接着，被告变本加厉，又在原告上述的土地上栽种树木，原告制止无效然后报警，并向村委会请求调解，至今未果。提交的证据有：2017年5月17日刘五钦等人出具的证明一份、戴刘庄村委会证明复印件5张、土地承包合同证书复印件8张。
被告王振江辩称，地不是原告的，我也不应该赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：原告称代表组里起诉，组里就我们5个家庭，组没有名称，是大概1984年分的组，我们组没有登记备案；争议的地是我们5家的共同的，当初是我们5家打粮晒粮的场地；承包合同中不包括争议的土地。被告称，这是我的打粮晒粮的场地，不是原告组里的。原告提供的证人均表示：争议的土地谁享有承包经营权我不知道。
原告对自己要求的损失没有提交证据，且被告否认。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告所称的组实际上是为方便生产根据需要自由结合的群体，不是具有法律意义上的组织。原来的生产队解体后，对该集体组织享有的土地管理权，应由村民委员会行使，原告认可自己承包合同中不包括争议的土地，谁对争议的土地享有承包经营权，应由原被告所在村民委员会根据《土地承包法》以土地承包合同的形式确认承包方，并由县级人民政府颁发土地承包经营权证书。《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告没有证据证明对争议土地享有承包经营权，所以原告称被告侵权没有证据，原告的主张本院不予支持。原告主张被告侵权的主张不能成立，原告要求被告承担损失的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费100元减半收取，由五原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一七年六月十二日
书记员 胡瑶瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第270-1号
原告现代天丰农业集团有限公司（原名吉林省现代天丰农业集团有限公司）。
法定代表人杨航，董事长。
被告绥滨县农业生产资料公司农药化肥二商店。
被告王连才，男，1969年6月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省绥滨县。
被告于广兴，男，1974年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省绥滨县。
被告于雪，女，1971年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省绥滨县。
本院在审理原告现代天丰农业集团有限公司与被告绥滨县农业生产资料公司农药化肥二商店、王连才、于广兴、于雪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绥滨县农业生产资料公司农药化肥二商店、王连才、于广兴、于雪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告绥滨县农业生产资料公司农药化肥二商店、王连才、于广兴、于雪的起诉。
案件受理费2544.00元，退回原告1272.00元，另1272.00元由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一五年七月二十一日
书记员 王重阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3255号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶�，女，该公司员工。
被告：陈刚，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3255号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶�，女，该公司员工。被告：陈刚，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  林光辉二〇一七年六月二十一日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1536号
原告：张某，男，1978年8月12日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，所在地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码×××。
负责人：刘方明，该公司总经理。
原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告人保财险武汉分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费1000元、护理费1356元（113.44元/天×12天）、误工费2966.7元（98.89元/天×30天），上述各项合计5322.7元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月5日11时许，张某驾驶×××号低速货车行驶至克旗三业小山湾时，与王泽驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成张某、李维婷和王泽受伤，两车均受损的道路交通事故。此次事故经克旗公安局交警大队认定，张某承担本次事故全部责任。事故发生后，张某在克旗医院住院治疗12天，花费医疗费6654.59元。因原告驾驶的车辆在中国人寿财险投保全险，原告向人寿财险理赔完毕后，对未理赔部分要求被告在无责任限额内承担赔偿责任遭到拒绝，故提起本案诉讼。
被告人保财险武汉分公司辩称，一、原告在本案中仅诉保险公司，而不起诉承保车辆的车主及驾驶人，导致法律关系混乱模糊，本案理应追加车主及驾驶员到庭参加诉讼；二、本案被告仅在答辩人处投保了交强险，答辩人在本案仅在交强险范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，本案涉案车辆在答辩人处投保了交强险，且车辆在本次事故中无责任，本案交强险仅在无责任部分承担赔偿责任；三、本案原告要求的部分赔偿请求过高，部分缺乏依据，请求人民法院予以调整。本案原告请求的医疗费没有医疗机构出具的发票，不能确定医疗费真实发生，误工费没有提供证据，不应支持，护理费请求人民法院予以调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书、住院病例、住院费用汇总表及理赔清单予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日11时许，张某驾驶×××号低速货车沿国道303线由西向东行驶至1076公里+800米路段时，因操作不当车辆驶入逆向，与相向行驶王泽驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车均受损、张某和李维婷（×××号小型轿车乘员）受伤的道路交通事故。此次事故经克旗公安局交警大队认定，张某承担本次事故全部责任。事故发生后，张某在克旗医院住院治疗12天，花费医疗费6654.59元。经×××号低速货车承保保险的中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司核定，理赔张某医疗费5644.35元、住院伙食补助费1200元。
另查明，王泽驾驶的×××号小型轿车在人保财险武汉分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权及依法成立的合同受法律保护。本案中，张某驾驶机动车上道路行驶，因操作不当驶入逆向，致使车辆与王泽驾驶的机动车发生碰撞，致张某受伤，王泽在本次事故中不承担责任。因原告主张的医疗费1000元及误工费、护理费未被承保承运人责任险的保险公司理赔，而王泽驾驶的涉案机动车在被告处投保交强险，且被告同意在交强险无责任限额内对原告承担赔偿责任，故本院对原告要求被告在交强险无责任限额内承担赔偿责任的主张本院予以支持。原告主张的医疗费1000元、护理费1356元（113.44元/天×12天）符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费偏高，因原告没有提交其实际减少收入情况，本院按照原告住院天数，参照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算其误工费，为1186.68元（98.89元/天×12天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告张某医疗费1000元、误工费1186.68元、护理费1356元，上述各项合计3542.68元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李奥研
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执360号
申请执行人柳某甲。
法定代理人周某。
被执行人柳某乙。
本院在执行申请执行人柳某甲与被执行人柳某乙抚养费纠纷一案中，经查询被执行人无财产可执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行（2015）娄中民一终字第766号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执360号申请执行人柳某甲。法定代理人周某。被执行人柳某乙。本院在执行申请执行人柳某甲与被执行人柳某乙抚养费纠纷一案中，经查询被执行人无财产可执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行（2015）娄中民一终字第766号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年九月二十八日书记员  陈 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第679号
上诉人（原审原告）：吴某甲。
被上诉人（原审原告）：吴某乙。
上述二上诉人的法定代理人：吴翠观。
上述二上诉人的委托代理人：奚筱岑。
被上诉人（原审被告）：吴某丙，现被羁押于平湖市看守所。
上诉人吴某甲、吴某乙因抚养费纠纷一案，不服平湖市人民法院（2011）嘉平民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某甲、吴某乙于2011年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自身诉权的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某甲、吴某乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴某甲、吴某乙负担，本院决定免于交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 李岗
二〇一一年十二月八日
书记员 邵洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执8号之一
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼，组织机构代码15498978-X。
法定代表人王明成，总经理。
委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被执行人厦门福星行体育用品有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦202-J，组织机构代码68526648-4。
法定代表人黄福顺，总经理。
被执行人黄福顺，男，1964年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人斯波帝卡（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道54号联发34号厂房3层东侧之三单元，组织机构代码56840923-9。
法定代表人吴诗辉，总经理。
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人厦门福星行体育用品有限公司、黄福顺、斯波帝卡（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月22日作出（2015）思民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付尚欠货款246905.63元及违约金（自2014年3月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）、律师费14730元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人斯波帝卡（厦门）实业有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执8号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执8号之一
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼，组织机构代码15498978-X。
法定代表人王明成，总经理。
委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被执行人厦门福星行体育用品有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦202-J，组织机构代码68526648-4。
法定代表人黄福顺，总经理。
被执行人黄福顺，男，1964年1月18日出生，汉族。
被执行人斯波帝卡（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道54号联发34号厂房3层东侧之三单元，组织机构代码56840923-9。
法定代表人吴诗辉，总经理。
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人厦门福星行体育用品有限公司、黄福顺、斯波帝卡（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月22日作出（2015）思民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付尚欠货款246905.63元及违约金（自2014年3月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）、律师费14730元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人斯波帝卡（厦门）实业有限公司名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执8号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执8号申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼，组织机构代码15498978-X。法定代表人王明成，总经理。委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。被执行人厦门福星行体育用品有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦202-J，组织机构代码68526648-4。法定代表人黄福顺，总经理。被执行人黄福顺，男，1964年1月18日出生，汉族。被执行人斯波帝卡（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道54号联发34号厂房3层东侧之三单元，组织机构代码56840923-9。法定代表人吴诗辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第264号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行厦门福星行体育用品有限公司、黄福顺、斯波帝卡（厦门）实业有限公司的银行存款人民币294649元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曾仁东二〇一六年二月十五日书记员  许雅君