wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7483号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：姬正尚，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：李琴，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：李良圣，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：李春红，女，1980年2月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告姬正尚、李琴、李良圣、李春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告姬正尚、李琴、李良圣、李春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬正尚、李琴偿还原告贷款本金23952.1元及利息（按照年利率18%以25000元为本金自2015年12月21日起计算至2016年8月1日止、按照年利率18%以23952.1元为本金自2016年8月2日起计算至实际给付之日止）；2.被告李良圣、李春红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年11月5日被告姬正尚、李琴与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2014年11月8日向被告姬正尚、李琴发放贷款25000元，约定借款到期日为2015年11月4日，借款年利率12%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告李良圣、李春红对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅于2016年8月1日偿还本金1047.9元，利息偿还至2015年12月20日，余下本息至今未还。
被告姬正尚、李琴、李良圣、李春红均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告姬正尚、李琴在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告李良圣、李春红作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告李良圣、李春红承担保证责任后，有权向被告姬正尚、李琴追偿。被告姬正尚、李琴、李良圣、李春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姬正尚、李琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金23952.1元及利息（按照年利率18%以25000元为本金自2015年12月21日起计算至2016年8月1日止、按照年利率18%以23952.1元为本金自2016年8月2日起计算至实际给付之日止）；
二、被告李良圣、李春红对上述款项承担连带偿还责任；被告李良圣、李春红承担偿还责任后，有权向被告姬正尚、李琴追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由被告姬正尚、李琴负担，被告李良圣、李春红承担连带给付责任；被告李良圣、李春红承担给付责任后，有权向被告姬正尚、李琴追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费398元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执206-1号
申请执行人：尹良明，无业。
被执行人：安徽省佳宝制毯有限公司，住所地合肥市肥东店埠安乐路。
法定代表人：徐飞虎，总经理。
被执行人：徐飞虎。
被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地合肥市龙岗工业区。
法定代表人：徐忠心，总经理。
被执行人：徐忠心，安徽省佳宝玩具（集团）有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00419号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金4393501元及利息（以本金3547135元为基数，自2014年12月9日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）、诉讼费35783元、执行费37871元、总计4467155元及利息（以本金3547135元为基数，自2014年12月9日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省佳宝制毯有限公司、徐飞虎、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、徐忠心所在银行帐户上的存款人民币4467155元及利息（以本金3547135元为基数，自2014年12月9日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年一月十五日
书记员 洪耀
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第1641号
原告：朱发全。
委托代理人：文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被告：王家勇。
被告：周发权。
原告朱发全诉被告王家勇、周发权返还原物纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告朱发全于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱发全撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱发全负担。
审判员 郑军模
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4241号
罪犯王智慧，男，1987年1月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，2004年7月因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元，在缓刑考验期内又犯抢劫罪，被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金六千元，2009年8月5日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2011年12月12日作出（2011）头刑初字第123号刑事判决，认定王智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自2011年8月28日至2015年8月27日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年9月12日提出对罪犯王智慧减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王智慧在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次，表扬奖励1次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王智慧在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次，2013年4月获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王智慧在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王智慧减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初104号
原告:马喜付，住吉林省通榆县。
被告：李国双，住吉林省通榆县。
原告马喜付与被告李国双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜付、被告李国双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马喜付向本院提出诉讼请求：要求李国双给付8500.00元。事实和理由：2016年9月李国双在我处借款8500.00元，2016年12月27日为我出具欠据一枚。此款经我多次索要一直未予偿还，所以要求李国双给付借款8500.00元。
李国双辩称，对马喜付起诉的事实没有异议，我现在欠马喜付8500.00元，但现在无能力给付，同意于2017年11月15日给付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月李国双在马喜付处借款8500.00元，2016年12月27日李国双给马喜付出具了一枚8500.00元的欠据。此款李国双至今没有给付。对以上事实，本院予以确认
本院认为：李国双在马喜付处借款8500.00元，李国双为马喜付出具欠据一枚。借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，李国双应偿还马喜付借款8500.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
李国双给付马喜付借款8500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由李国双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 昊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初104号
原告:马喜付，男，住吉林省通榆县。
被告：李国双，男，住吉林省通榆县。
原告马喜付与被告李国双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜付、被告李国双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马喜付向本院提出诉讼请求：要求李国双给付8500.00元。事实和理由：2016年9月李国双在我处借款8500.00元，2016年12月27日为我出具欠据一枚。此款经我多次索要一直未予偿还，所以要求李国双给付借款8500.00元。
李国双辩称，对马喜付起诉的事实没有异议，我现在欠马喜付8500.00元，但现在无能力给付，同意于2017年11月15日给付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月李国双在马喜付处借款8500.00元，2016年12月27日李国双给马喜付出具了一枚8500.00元的欠据。此款李国双至今没有给付。对以上事实，本院予以确认
本院认为：李国双在马喜付处借款8500.00元，李国双为马喜付出具欠据一枚。借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，李国双应偿还马喜付借款8500.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
李国双给付马喜付借款8500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由李国双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 昊
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执960号
申请执行人武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，男，该局局长。
被执行人王万泉，男，1984年7月26日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村公路管理局与被执行人王万泉行政处罚决定一案，武冈市农村公路管理局于2015年9月24日作出的湘（武）处罚决定[2015]076号行政处罚决定书，已发生法律效力。武冈市农村公路管理局于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王万泉的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王万泉的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市农村公路管理局作出的湘（武）处罚决定[2015]076号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第542号
原告：陈甲。
委托代理人羊某某。
被告：陈乙。
被告：谢某。
原告陈甲与被告陈乙、谢某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12
月2日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人羊某某到
庭参加诉讼，被告陈乙、谢某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2008年9月6日，被告陈乙向原告借款
人民币60000元，并由被告谢某担保。经原告催讨，被告至
今分文未付。为此，诉至法院，请求判令：1、被告陈乙归还
原告借款人民币60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基
准利率支付自借款之日起至款清之日止的利息。2、被告谢某
某对本案债务负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担
。
被告陈乙、谢某均未作答辩。
原告陈甲为证实自己的主张，依法向本院提交了借条一
张，以证明被告陈乙向其借款、被告谢某为此提供担保的事
实。被告陈乙、谢某未向本院提交证据材料。经庭审举证质证，被告陈乙、谢某因缺席未对原告所
提供的证据发表质证意见。本院认为，被告陈乙、谢某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利
的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案
事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并
可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，
本院认定本案事实如下：
2008年9月6日，被告陈乙向原告陈甲借款人民币60000元
，并由陈乙出具借条一张，借条载明：今有向陈甲借到人民币
陆万元整，借款人陈乙，担保人谢某。被告谢某在借条上
签名捺印。但双方对借款的利率、期限及担保的保证方式、范
围、期限等均未作出约定。2010年8月下旬，原告向被告催讨
欠款，至今被告陈乙分文未还，被告谢某也未履行担保责任
。
本院认为：被告陈乙向原告陈甲借款并因此向原告出具
借条、被告谢某提供担保并在借条上签名捺印的行为，系当
事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性
规定，应为合法有效。原告已提供借款给被告陈乙，被告陈乙
经催讨后至今未归还借款，已构成违约，应承担向原告归还所
欠借款的违约责任。原、被告对支付利息没有约定，视为不支
付利息，但出借人即原告有权要求支付催告后的利息，此利息
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。当事人对保证人
的保证方式、范围和期限均未作约定，依相关法律规定，保证人谢某应按连带责任保证方式对全部债务承担责任，保证期
间为六个月，自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之
日起计算；但其在承担保证责任后，有权向被告陈乙追偿。故
原告的诉讼请求，除要求自借款之日起计算利息的部分外，其
余均合法有理，应予以支持。被告陈乙、谢某经本院传唤，
未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行负担。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条
第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第
二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四
十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲
借款本金人民币60000元，并按中国人民银行规定的同期同类
贷款基准利率支付自2010年8月27日起至款清日止的利息。
二、被告谢某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告谢某某承担连带清偿责任后，有权向被告陈乙
追偿。
四、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告陈乙、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈 亮
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 楼晓瑛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执525号
申请人:鄂尔多斯市山有商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被执行人：内蒙古华奕煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：邬忠义，该公司总经理。
本院在执行鄂尔多斯市山有商贸有限责任公司与内蒙古华奕煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期给付，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 王建军
二〇一七年五月二十七日
书记员 燕浩楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解来幸，男，1984年2月18日生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州观茂焦化有限公司。住所地：江苏省沛县龙固工业园区。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡春明，男，江苏天裕能源化工集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：厉建军，男，徐州天安化工有限公司工作人员。
再审申请人解来幸因与被申请人徐州观茂焦化有限公司（以下简称观茂焦化）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解来幸申请再审称，1.观茂焦化已付工资中没有包含加班工资，一、二审法院认定观茂焦化已支付加班工资没有事实和法律依据。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，解来幸有权主张加付工资赔偿金，一、二审法院不支持解来幸关于加付工资赔偿金的主张违反了法律规定。3.因观茂焦化不支付加班工资，解来幸依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定有权解除劳动合同并有权主张解除劳动合同的经济补偿金，一、二审法院不予支持错误。综上，请求对本案依法再审，支持解来幸的一审诉讼请求。
观茂焦化提交意见称，其已经支付了解来幸加班工资，解来幸无权主张加付工资赔偿金和经济补偿金，请求依法驳回解来幸的再审申请。
本院经审查认为，解来幸的再审事由不能成立，理由如下：1.解来幸和观茂焦化对解来幸加班的事实均无异议，双方争议的仅是观茂焦化所支付的工资中是否包含加班工资。因解来幸主张观茂焦化未支付加班工资，且解来幸持有的工资条记载解来幸每个月所得工资中大部分都没有包含加班工资，因此观茂焦化应当举证证明其已付工资中包含有加班工资。观茂焦化主张尽管工资明细没有明确加班工资，但工资组成中的绩效工资等就是解来幸主张的加班工资，而且该工资的支付方式符合双方之间劳动合同的约定。经查，观茂焦化持有的解来幸每个月工资明细除了每个月发给解来幸的工资条记载的明细项目外，还有绩效工资、专项奖（或专项奖１、专项奖2）等相关明细，且每个月这些明细项下的数额并不一致。案涉劳动合同亦明确约定“甲方（指观茂焦化，下同）对乙方（指解来幸，下同）实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，乙方的基本工资确定为每月820元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定……”、“甲方所定工资包括因实行三班工作制所延长工作时间的工资报酬和企业规定的津贴、补贴等。”综上，观茂焦化工资的实际支付方式与劳动合同中的约定相一致，观茂焦化已付解来幸工资中包含了加班工资，一、二审法院对此认定并无不当，解来幸关于观茂焦化未支付加班工资的再审事由不能成立。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，“由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”。解来幸没有提供证据证明相关劳动行政部门有责令观茂焦化限期支付劳动报酬、加班费，而观茂焦化逾期不支付的事实，一、二审法院对解来幸关于加付工资赔偿金的主张未予支持并无不当，解来幸关于加付工资赔偿金的再审事由不能成立。
3.2016年2月28日，解来幸以观茂焦化未及时足额支付加班工资为由向观茂焦化发出解除劳动合同通知，因观茂焦化不存在未支付解来幸加班工资的事实，故解来幸无权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定主张解除劳动合同的经济补偿金。
综上，解来幸的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解来幸的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 丁 益
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张敏慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
临民一初字第03052号
原告：洪某某。
原告：代某1。
原告：代某2。
法定代理人：洪某某。
以上三原告共同的委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：代某3。
被告：王某。
委托代理人：李云斌，临泉县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪某某、代某1、代某2诉被告代洪中某3、王某分家析产纠纷一案中，原告洪某某、代某1、代某2于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪某某、代某1、代某2撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 孙秀邦
审 判 员 臧华杰
人民陪审员 马丽华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴晓燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终982号
上诉人（原审被告）：寿光市鸿运汽车运输有限公司。
法定代表人：郑步生，该公司董事长。
委托代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王怀伟，农民。
被上诉人（原审原告）：淄博鸿驰运输有限公司。
法定代表人：王宁涛，该公司总经理。
委托代理人：王怀伟。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人：马志军，该公司经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
原审被告：吴荫明，农民。
上诉人寿光市鸿运汽车运输有限公司因与被上诉人王怀伟、淄博鸿驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，原审被告吴荫明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1757号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王静娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01043号
原告孙某，男，1974年3月13日出生，汉族，职工，住所大荔县苏村镇。
委托代理人某某，系陕西普和律师事务所律师。
被告某某，女，1971年10月3日出生，汉族，住所大荔县下寨镇。
本院在审理原告孙某某与被告贾某某股权转让纠纷一案中，原告孙强于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾希罕持有的西安红锋酒店管理有限责任公司4%股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。本院为了确保本案诉讼活动的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贾某某持有的西安红锋酒店管理有限责任公司4%股权予以冻结。冻结期间被告不得进行转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈晓文
代理审判员 杜 萌
人民陪审员 季润叶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郝晓梅
陕西大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01043号
原告孙某，男，1974年3月13日出生，汉族，个体工商户，住所大荔县苏村乡。
委托代理人陈某某，系陕西普和律师事务所律师。
被告贾某某，女，1971年10月3日出生，汉族，个体工商户，住所大荔县张家乡。
本院于2014年5月14日作出大民初字第01043号财产保全的裁定，裁定对被告贾某某持有的西安红锋酒店管理有限公司4%的股权予以冻结，现因双方当事人已经庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告贾某某持有的西安红锋酒店管理有限责任公司4%股权的冻结。
审 判 长 陈晓文
代理审判员 杜 萌
人民陪审员 季润叶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郝晓梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第154号
原告：徐某某。
委托代理人：胡某某。
被告：邬某某。
原告徐某某为与被告邬某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许
建平独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告
徐某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。被告邬某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，2008年5月21日，被告因做生意需要
资金而向原告借款23000元，借款时间从2008年5月21日起到20
08年6月20日止。被告当场出具了借条。被告在约定还款期限
届满后，尚未偿还借款。后经原告多次催讨，被告仍未履行还
款义务。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还
借款23000元，赔偿利息损失2380.50元（按年利率5.40%支付
自2008年6月21日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2010年5
月20日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，
原告对利息损失的计算方法予以变更，要求以本金23000元，
自2008年6月21日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款
基准利率计算至判决确定给付之日止。
被告在法定期限内未作答辩。在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条1份，证明被告于2008年5月21日向原告借款23000元
的事实。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭参加诉讼。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：2008年5月21日，被告邬某某向原告
徐某某借款23000元，约定借款期为一个月，即自2008年5月21
日起至2008年6月20日止，并出具借条一份。但借款到期后，
经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邬某某
向原告借款后，理应按约归还借款，但至今未能归还，明显构
成违约，故原告要求被告返还借款并赔偿利息损失的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告邬某某于本判决生效后十日内返还原告徐某某借款2
3000元，并赔偿利息损失（具体计算方法：以本金23000元，
自2008年6月21日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款
基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一〇年六月二十三日
书记员 成丽冽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初327号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人史龙发，男，1997年10月27日出生，汉族，贵州省罗甸县人，小学文化，住贵州省罗甸县。2018年1月18日因本案被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕80号起诉书，指控被告人史龙发犯运输毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人史龙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人史龙发采用体内藏匿的方式运输毒品。2018年1月17日10时许，被告人史龙发乘坐车牌号为云Ｓ×××××的摩托车途径云南省耿马县河外边防检查站时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的带包装的毒品海洛因55颗，净重291.12克。
公诉机关认为，被告人史龙发非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人史龙发因形迹可疑被盘问时即主动交代体内藏有毒品的主要犯罪事实，有自首情节。
庭审中，被告人史龙发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月17日10时许，被告人史龙发体内藏毒，乘坐车牌号为云Ｓ×××××的摩托车途径云南省耿马县河外边防检查站时被公安民警抓获，后查获从体内排出的带包装的毒品海洛因55颗，净重291.12克。
另查明，被告人史龙发被公安民警进行现场盘问时，即主动交代了自己体内藏有毒品的事实。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、当场盘问笔录、DR检查报告、排毒记录、毒品指认照片、物品检查及提取记录、称量、取样笔录及照片、电子天平检定证书、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见及告知书、收缴毒品收据、证人证言、被告人史龙发的供述与辩解、现场检测报告、现场指认照片、户籍证明等。
经质证，被告人史龙发对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人史龙发无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人史龙发因形迹可疑被公安民警盘查时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关相关公诉意见于法有据，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人史龙发在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史龙发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2029年1月17日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因净重291.12克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 宋云飞
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高宾曦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1695号
原告：邓一彪，机修工。
委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静坤，山东榴园律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市薛城区光明大道2399号。
负责人：盖伟，行长。
委托诉讼代理人：张立，该公司员工。
委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。
原告邓一彪与被告中国工商银行股份有限公司枣庄分行侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告邓一彪于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓一彪向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓一彪撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邓一彪负担。
审判员 滕 龙
二〇一六年十月十三日
书记员 胡安敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第773-1号
申请执行人：鲁德昌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李加朋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李友喜，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人鲁德昌申请执行被执行人李加朋、李友喜借款合同纠纷一案中，本院于2013年6月7日扣划被执行人李加朋银行存款5000元，后被执行人李加朋一直未到庭履义务，于2014年6月5日把李加朋带到法院，其家属到庭履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏商初字第1326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年六月九日
书记员 刘子健
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初493号
原告：兰州八方运输有限责任公司白银分公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：陈学芳，系公司经理。
委托诉讼代理人：火焕荣，男，1958年8月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。
被告：张世荣，男，1970年5月12日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托诉讼代理人：薛林云，甘肃诚信率师事务所律师。
本院在审理原告兰州八方运输有限责任公司白银分公司诉被告张世荣返还原物纠纷一案中，因原告兰州八方运输有限责任公司白银分公司经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告兰州八方运输有限责任公司白银分公司承担。
审判员 魏政荣
二〇一六年八月十五日
书记员 魏彩云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19283号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：陆一凡。
委托诉讼代理人：杨峻。
被告：杨铁党，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告杨铁党物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年六月十三日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第531号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人彭某。因本案，于2015年4月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]449号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月18日20时08分许，被告人彭某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途径平湖市钟埭街道广平线与福嘉线路口处时，与全永康驾驶的浙F×××××小型轿车发生追尾，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇成份，含量为155mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、接警单、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3500元（缓刑考验期限从�决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人彭某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 俞佳伦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12523号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告陈旭娜，女，1964年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈旭娜信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司厦门分行委托代理人龚春艳到庭参加诉讼。被告陈旭娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行诉称，被告于2008年8月8日在原告处申办信用卡，卡号为62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿。经原告多次催收，被告拒不归还，现请求判令：1、被告陈旭娜立即向原告偿还截至2014年7月15日的本金78131.55元、利息21123.91元、滞纳金等费用4344.99元，此后利息及滞纳金等相关费用按《兴业银行天虹百货信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈旭娜未作答辩。
经审理查明，2008年8月8日被告陈旭娜向原告兴业银行股份有限公司厦门分行申请办理一张兴业银行信用卡，并声明自愿遵守《兴业银行天虹百货信用卡领用合约》的规定。《兴业银行天虹百货信用卡领用合约》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，原告将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收得利，免息还款期为被告的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于预借现金交易，被告应按交易额的一定比例缴纳手续费，预借现金应支付取现手续费；对于信用卡内的存款，原告不计付利息；对于超过信用额度用款的，被告将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；被告同意承担信用卡所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；被告超过到期还款日未归还所欠款项的，视为违约行为，在此情况下，原告有权将被告的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。上述合约还约定，本领用合约中所有涉及收费项目、利率等，详见附件《兴业银行天虹百货信用卡收费标准》的约定，附件中的收费标准、利率等的变化，参见本合约第十条第2款的规定。合约第十条第2款规定，合约所依据的《兴业银行信用卡章程》的修改、收费项目或标准的变化、利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布后立即生效，不再另行单独通知被告，修改后的条款对原、被告双方均有约束力。《兴业银行天虹百货信用卡收费标准》中规定，循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利；超限费为消费超限金额的5%，最低人民币20元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。
原告审查后，向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告在使用该信用卡期间长期透支，至2014年7月15日尚欠本金78131.55元、利息21123.91元、滞纳金等费用4344.99元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、《兴业银行天虹百货信用卡收费标准》、交易明细等为证。因被告陈旭娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈旭娜向原告兴业银行股份有限公司厦门分行申办兴业银行信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《兴业银行天虹百货信用卡领用合约》的义务。被告在使用该信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《兴业银行天虹百货信用卡领用合约》的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭娜应于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××17的信用卡截至2014年7月15日的欠款本金78131.55元、利息21123.91元、滞纳金等费用4344.99元，此后利息、滞纳金等相关费用按《兴业银行天虹百货信用卡领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元，由被告陈旭娜负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一五年十月八日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执376号
申请执行人：刘强，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈庆广，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘强申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人刘强执行款××元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年九月十四日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第81-2号
申请执行人李步贵，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂，住所地：珙县巡场镇芙蓉村七社。
法定代表人余照培，职务：总经理。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂已经关闭，本院已送达裁定书对各级政府因关闭该厂应支付的款项进行了扣留、提取，但需等待政府统筹分配，经申请人同意，本案暂终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年五月二十八日
书记员 高烽杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9023号
上诉人（原审被告）:上海茂德企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路9408号。
法定代表人：孙茂照，董事长。
委托诉讼代理人：牛文红，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海蓝瑕机械有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇汇成路718号5号厂房。
法定代表人：杨晓东，总经理。
委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
上诉人上海茂德企业集团有限公司因与被上诉人上海蓝瑕机械有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海茂德企业集团有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海茂德企业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海茂德企业集团有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费354元，减半收取为177元，由上诉人上海茂德企业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第164号
上诉人（原审被告）王美。
被上诉人（原审原告）丁和文。
上诉人王美因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2765-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人在《当事人送达地址确认书》中填写的黄岛区，并非上诉人经常居住地，一审据此认定上诉人的经常居住地在黄岛区错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人王美的户籍所在地及其在《当事人送达地址确认书》中自认的地址均为胶南市（现黄岛区），因此，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人称，其经常居住地在胶州市，但未提交有效证据证明，根据“谁主张，认举证”的民事诉讼原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年六月二十四日
书记员 张雪平
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审146号
申请执行人谷城县森林公安局。
法定代表人卢平，该局局长。
被执行人王立海，男，生于1960年7月29日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县林业局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日对被执行人作出的谷林罚决字（2017）第651号林业行政处罚决定。
本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县林业局2017年3月20日作出的谷林罚决字（2017）651号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在自己的承包经营山上采伐杉树，构成滥伐林木为由，决定处罚如下：1.责令补种滥伐株数5倍的树木计65株；2.并处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币4200元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县林业局作出的谷林罚决字（2017）651号林业行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷林罚决字（2017）651号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹 刚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第407号
原告：蔡××。
委托代理人：潘××。
被告：奚甲。
被告：奚乙。
被告：徐××。
原告蔡××与被告奚甲、奚乙、徐××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年4月10日立案后适用普通程序，依法组成合
议庭，于2009年5月8日和2009年7月27日两次公开开庭进行了
审理。原告蔡××及其诉讼代理人潘××都到庭参加诉讼，被
告徐××在第一次开庭时到庭参加诉讼，被告奚甲在第二次开
庭时到庭参加诉讼。被告奚乙经传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告蔡××于2009年4月20日向
本院递交诉讼保全申请书，要求对被告奚乙所有的坐落在青田
县鹤城镇××室和××室房屋进行查封，本院于2009年4月21
日依法查封了该房屋。本案现已审理终结。
原告蔡万某某诉称，2008年3月26日，三被告与原告签订
了一份《借款合同》。合同约定：第一被告向原告借款80万元
，用坐落于青田县鹤城镇××室和××室［房权证号：01××68
号（青房），土地证号：青国用（2002）字第0203号］的房产
及其他财产作抵押；借款用途为生意资金周转；利息按月利率3%计算，按月支付利息；还款期限2008年4月9日。被告奚乙、
徐××作为保证人对上述款项承担连带保证责任。在借款合同
签订后，原告于当日将上述借款本金交付给被告奚甲。被告奚
甲在收取借款后出具给原告收据一份。在借款到期后，被告奚
甲只还了借款本金50万元，至今尚欠原告借款本金30万元及利
息。原告经多次催讨无果。请求判令被告奚甲归还借款30万元
及其利息（利息自借款之日起按月利率3%计算至付清全部款项
之日止），并承担相应的违约责任赔偿原告实现债权费用1万
元；被告奚乙、徐××对上述款项承担连带清偿责任；本案诉
讼费用由被告承担。
被告奚甲、奚乙没有作出答辩。
被告徐××口头答辩称，当时是房产证贷款办理转贷，
被告向信用社借了50万元。原告在《借款合同》上写了80万元
，本被告就提出异议，原告说这是程序。本被告想反正到时候
还他就是了。借款已经还了492000元，其他利息都是原告打电
话过来，被告拿到隆泰担保投资有限公司青田分公司给原告的
，具体给了多少利息本被告也不知道，利息按6分利计算，现
在本息已还清了。
原告蔡××为支持其诉讼主张某某，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况
及诉讼主体资格。
2、三被告的身份证复印件各一份。分别用以证明三被告
的身份情况及诉讼主体资格。3、《借款合同》原件一份。用以证明2008年3月26日被
告奚甲由被告奚乙、徐××作担保人向原告借款80万元，约定
月利率3％，借款期限为2008年3月26日至2008年4月9日，违约
责任按借款本金每天8‰支付，奚乙以自己的房屋作为抵押。
4、收据原件一份。用以证明2008年3月26日原告蔡××
支付给被告奚甲借款80万元。
另外，原告当庭陈述，在80万元借款中，有50万元是被
告转贷款的，有30万元是现金给被告的，钱是原告表哥陈某某
那里拿来的，汇款也是从陈某某的帐户上汇出去的，被告已偿
还了50万元借款本金，至于收取多少利息原告不清楚，因为有
些钱是陈某某代理收取的。
对于原告提供的上述证据，被告徐××当庭质证对证据
材料1、2没有异议；对证据材料3、4，借款金额是50万元，不
是80万元，其他内容无异议，当时房产证是放在原告那里的，
钱还给原告的时候，房产证拿回来了。对于原告的当庭陈述，
被告徐××认为，被告只收到转帐的50万元，没有收到现金。
被告徐××为证明其抗辩主张某某，当庭提供其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、信用社转帐凭证一份。用以证明被告还给原告492000
元。
2、手机通话录音一份。用以证明被告只向原告借了50万
元，而且该50万元已经偿还。
对于被告徐××提供的上述证据材料，原告当庭质证认
为，证据材料1，已超过举证期限，但原告承认被告还了50万元；证据材料2，原告不知道。
另外，对于原告提供的证据材料2，到庭旁听的陈某某出
庭承认是他的通话录音，但他又称他与奚甲的资金来往比较多
，不便跟奚甲老婆讲。
被告奚甲、奚乙没有提供证据材料。
因被告奚甲、奚乙拒不到庭参加诉讼，故视为两被告放
弃举证和质证的权某。
对于原告提供的证据材料和被告徐××提供的证据材料
，结合双方当事人的举证、质证意见，本院综合认证如下：
本院认为：原告提供的上述证据材料，证据材料1、2具
有证明力；证据材料3、4，根据原告认为资金由陈某某提供，
部分利息由陈某某直接收取，被告已偿还50万元借款本息，结
合被告徐××提供的手机通话录音，陈某某承认该通话录音是
其与被告徐××的通话，而该通话录音中已明确反映出在《借
款合同》中80万元借款的实际借款数额是50万元，故本院按被
告向原告借款50万元认定；在《借款合同》中，被告奚乙是抵
押人，因未办理房屋抵押登记手续，抵押合同没有生效。对于
原告的当庭陈述，其借款80万元的陈述不属实，应按原告从陈
某某帐户上汇出50万元后没有再提供被告现金30万元认定，其
他内容被告没有提出异议，本院予以采信。被告提供的上述证
据材料1、2，具有真实性、关联性、合法性，都具有证明力。
本院经审理认定以下事实：2008年3月26日，原告蔡××
与被告奚甲、奚乙、徐××签订了一份《借款合同》。在《借
款合同》中，甲方蔡××是贷方；乙方奚甲是借方；丙方奚乙是抵押方；丁某徐××是保证方。该合同约定，借款金额80万
元；借款月利率3%，按月支付利息；借款支付时间2008年3月2
6日；还款期限2008年4月9日；乙方不能按约还本付息的，每
天以借款本金8‰支付违约金；丙方自愿提供坐落于青田县鹤
城镇××室和××室房屋作为抵押物等。被告奚甲出具给原告
80万元的收据，但原告实际向被告支付的贷款只有50万元。20
08年6月4日，被告奚甲偿还了50万元借款本息。因被告奚甲另
外还欠陈某某借款10万元本金及利息，陈某某向其催讨无果，
故原告以本案《借款合同》作为证据要求被告偿还借款30万元
。
本院认为：原、被告在签订的《借款合同》中将50万元
借款写为80万元，被告奚甲已向原告偿还50万元借款，并支付
了利息，证据充分，事实清楚。原告诉称被告奚甲向其借款80
万元，已偿还50万元，尚欠其30万元，与事实不符。借款合同
是借款人向贷款人借款，到期返还本金并支付利息的合同。借
款人应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现被告已按
实际借款数额返还本金并支付利息，故原告要求被告偿还合同
上多写的30万元借款，无法律依据，本院不予支持。若原告认
为被告在本《借款合同》之外还欠其他借款的话，则原告应就
其他借款合同另行追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百条的规定，判决如下：
驳回原告蔡××的诉讼请求。
本案受理费8050元，诉讼保全费3180元，由原告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 彭胜斌
审 判 员 留建飞
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 吴伟茂
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111行审第2号
申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：葛瑛，局长。
被执行人：江西恒泰丰实业发展有限公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人：陶某，地址：北京市海淀区。
申请执行人于2016年2月29日向本院申请，要求强制执行南昌市青山湖区人力资源和社会保障局于2015年7月7日对江西恒泰丰实业发展有限公司作出的（湖）人社监理字【2015】001号行政处罚决定书。
本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，对南昌市青山湖区人力资源和社会保障局作出（湖）人社监理字【2015】001号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该决定事实清楚，适用法律法规正确且符合法定程序。
本院认为，南昌市青山湖区人力资源和社会保障局对上述案件作出的（湖）人社监理字【2015】001号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南昌市青山湖区人力资源和社会保障局作出的（湖）人社监理字【2015】001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万爱国
审 判 员 熊青锋
代理审判员 樊高宏
二〇一六年三月二日
书 记 员 姚 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111行审第2号
申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：葛瑛，局长。
被执行人：江西恒泰丰实业发展有限公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人：陶火生。
申请执行人于2016年2月29日向本院申请，要求强制执行南昌市青山湖区人力资源和社会保障局于2015年7月7日对江西恒泰丰实业发展有限公司作出的（湖）人社监理字【2015】001号行政处罚决定书�
本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，对南昌市青山湖区人力资源和社会保障局作出（湖）人社监理字【2015】001号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该决定事实清楚，适用法律法规正确且符合法定程序。
本院认为，南昌市青山湖区人力资源和社会保障局对上述案件作出的（湖）人社监理字【2015】001号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南昌市青山湖区人力资源和社会保障局作出的（湖）人社监理字【2015】001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万爱国
审 判 员 熊青锋
代理审判员 樊高宏
二〇一六年三月二日
书 记 员 姚 涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第28号
申请执行人徐荣，男，1974年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人宋操，男，1986年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告徐荣诉被告宋操买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年6月16日作出的（2012）海民初字第323号民事判决书已发生法律效力，权利人徐荣于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付奶资款17173万元，案件受理费114.5元，迟延履行期间的债务利息3006.44元，利息计算费用500元，合计20793.94元。
本案在执行过程中，被执行人宋操自动给付申请执行人徐荣1.2万元，剩余8793.94元因宋操未按法律文书履行义务，本案与（2013）海民执字第95号、（2014）海民执字第27号、（2014）海民执字第29号、（2014）海民执字第30号、（2014）海民执字第31号执行案件一起对宋操所有的位于海拉尔区龙凤家园7号楼8号车库进行评估拍卖，拍卖价款为17.6万元，现已将宋操所欠款项付清，执行费已由被执行人宋操负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 巴 图
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁跃明
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第433号
原告刘某某，男，1966年4月1日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告刘某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告刘某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02294号
原告孙德劲。
委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告徐国霞。
原告孙德劲与被告徐国霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德劲及其委托代理人黄荣杰、被告徐国霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德劲诉称，本案的被告徐国霞和金小东系夫妻关系，2013年12月20日金小东因经营需要向原告借款3万元，后金小东因病去世，现被告徐国霞拒不肯偿还原告该笔借款，请求法院依法判令被告偿还我借款本金3万元，并承担该款自原告起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐国霞辩称，我与金小东系夫妻关系。关于这笔借款我不知道，原告和金小东在该笔借款之前有账目，但已经清掉了，是我去还给原告的，当时去还钱的时候，我就跟原告说过了，如果再借钱给金小东，我就不还了。金小东是今年8月16日因肝癌去世。我是家庭妇女，对外面的帐我不知道，原告应在金小东生前当金小东的面告诉我有借款，我也问金小东有哪些账目，他说等病好了说。现在我没有能力偿还借款。
经审理查明，被告徐国霞与金小东系夫妻关系。2013年12月20日，金小东向孙德劲借款3万元并出具借条一份，载明：“今借到孙德劲人民币叁万元正，30000.00元。今借人金小东2013.12.20”。后因金小东去世，原告孙德劲索款无着，遂以徐国霞为被告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙德劲与金小东之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告孙德劲按约履行了向金小东出借3万元的义务，金小东负有按约偿还债务的义务。被告徐国霞与金小东系夫妻关系，且本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明该债务存在属于金小东个人债务的情形，故应认定为夫妻共同债务，在金小东去世后，被告徐国霞应当承担偿还的责任。原告诉请被告承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐国霞于本判决生效之日起30日内偿还原告孙德劲借款本金3元及该款自2015年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告徐国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第02294号原告孙德劲。委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告徐国霞。原告孙德劲与被告徐国霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德劲及其委托代理人黄荣杰、被告徐国霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙德劲诉称，本案的被告徐国霞和金小东系夫妻关系，2013年12月20日金小东因经营需要向原告借款3万元，后金小东因病去世，现被告徐国霞拒不肯偿还原告该笔借款，请求法院依法判令被告偿还我借款本金3万元，并承担该款自原告起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案的诉讼费用由被告负担。被告徐国霞辩称，我与金小东系夫妻关系。关于这笔借款我不知道，原告和金小东在该笔借款之前有账目，但已经清掉了，是我去还给原告的，当时去还钱的时候，我就跟原告说过了，如果再借钱给金小东，我就不还了。金小东是今年8月16日因肝癌去世。我是家庭妇女，对外面的帐我不知道，原告应在金小东生前当金小东的面告诉我有借款，我也问金小东有哪些账目，他说等病好了说。现在我没有能力偿还借款。经审理查明，被告徐国霞与金小东系夫妻关系。2013年12月20日，金小东向孙德劲借款3万元并出具借条一份，载明：“今借到孙德劲人民币叁万元正，30000.00元。今借人金小东2013.12.20”。后因金小东去世，原告孙德劲索款无着，遂以徐国霞为被告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙德劲与金小东之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告孙德劲按约履行了向金小东出借3万元的义务，金小东负有按约偿还债务的义务。被告徐国霞与金小东系夫妻关系，且本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明该债务存在属于金小东个人债务的情形，故应认定为夫妻共同债务，在金小东去世后，被告徐国霞应当承担偿还的责任。原告诉请被告承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：被告徐国霞于本判决生效之日起30日内偿还原告孙德劲借款本金3元及该款自2015年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由被告徐国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  刘萍二〇一五年十一月三十日书记员  陈燕附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第29号
原告崔玉森，大唐洛阳首阳山发电有限公司职工。
委托代理人李建军，洛阳市涧西区珠江街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告漯河易正纺织服饰有限公司，住所地：漯河市召陵区东城经济区经三路以东、纬二路以南。
法定代表人周裕祖，该公司总经理。
被告周裕祖，漯河易正纺织服饰有限公司总经理。
被告强晴辉，漯河易正纺织服饰有限公司股东。
被告杨晓军，大唐洛阳首阳山发电有限公司职工。
原告崔玉森因与被告漯河易正纺织服饰有限公司（以下简称易正公司）、周裕祖、强晴辉、杨晓军为借款合同纠纷（立案案由为互易纠�）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告崔玉森及其委托代理人李建军、被告杨晓军到庭参加诉讼，被告易正公司、周裕祖、强晴辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔玉森诉称，被告易正公司分别于2011年3月5日借款63000元，2011年10月30日借款400000元，2011年2月24日借款120000元，2011年3月22日借款33000元，2011年7月3日借款84000元共5次借款，合计700000元，用于生产经营需要。现在易正公司已经处于吊销状态。原告多次上门讨要欠款，被告拒不偿还。只有被告杨晓军在2013年11月5日偿还借款20000元。被告易正公司的行为已严重损害了原告的利益，被告周裕祖、强晴辉在被告易正公司注册成立和经营中存有过错，杨晓军在被告借款过程中作为担保人，存在过错，理应对易正公�的债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告漯河易正纺织服饰有限公司向原告支付欠款680000元；2、判令被告周裕祖、强晴辉、杨晓军承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费及原告实现债权产生的其他费用。
被告杨晓军辩称，本人是给周裕祖帮忙的，本人也没有动过1分钱，本人和原告崔玉森是朋友，本人也借给周裕祖36.5万元。
被告易正公司、被告周裕祖、被告强晴辉未出庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2011年2月24日，被告杨晓军、周裕祖共同向原告崔玉森出具借条一份，载明：“今借崔玉森人民币壹拾贰万元整（120000）。期限贰个月，还款日期4月23日，逾期不还按天罚息10%”。2011年3月5日，被告杨晓军、周裕祖共同向原告崔玉森出具借条一份，载明：“今借崔玉森人民币陆万叁仟元整（63000元）还款日期2011年4月5日，逾期不还罚息10%”。2011年3月7日，被告杨晓军、周裕祖共同向原告崔玉森出具借条一份，载明：“今借崔玉森人民币捌万肆仟元整（84000）。还款日期2011年4月6日”。2011年3月22日，被告杨晓军、周裕祖共同向原告崔玉森出具借条一份，载明：“今借崔玉森人民币叁万叁仟元整（33000）。还款日期2011年5月22日，逾期不还罚息10%”。2011年10月30日，被告周裕祖、杨晓军共同向原告崔玉森出具欠条一份，载明：“现欠崔玉森现金共计肆拾万元整（￥40万），于2011年12月25日以前全部还清”。2011年8月25日周裕祖向原告崔玉森出具保证书一份，载明“9月底前保证先还崔玉森10万元”。上述借款到期后，原告崔玉森多次向被告催要，2013年11月5日，被告杨晓军偿还给原告崔玉森20000元。剩余本金被告至今未还，原告崔玉森遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告周裕祖、杨晓军共同向原告崔玉森借款的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告崔玉森主张被告周裕祖、杨晓军偿还借款680000元的诉讼请求，本院予以支持。原告崔玉森主张被告易正公司、强晴辉承担还款义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周裕祖、杨晓军于本判决生效后十日内共同偿还给原告崔玉森借款680000元；
以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔玉森的其他诉讼请求。
本案诉讼费10600元，由被告周裕祖、杨晓军共同承担（该费用原告崔玉森已垫付不再退还，可待执行时由被告周裕祖、杨晓军一并支付给原告崔玉森）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年五月九日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第29号原告崔玉森，男。委托代理人李建军，洛阳市涧西区珠江街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告漯河易正纺织服饰有限公司。法定代表人周裕祖，该公司总经理。被告周裕祖，男。被告强晴辉，男。被告杨晓军，男。原告崔玉森因与被告漯河易正纺织服饰有限公司（以下简称易正公司）、周裕祖、强晴辉、杨晓军为借款合同纠纷（立案案由为互易纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告崔玉森及其委托代理人李建军、被告杨晓军到庭参加诉讼，被告易正公司、周裕祖、强晴辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔玉森诉称，被告易正公司分别于2011年3月5日借款63000元，2011年10月30日借款400000元，2011年2月24日借款120000元，2011年3月22日借款33000元，2011年7月3日借款84000元共5次借款，合计700000元，用于生产经营需要。现在易正公司已经处于吊销状态。原告多次上门讨要欠款，被告拒不偿还。只有被告杨晓军在2013年11月5日偿还借款20000元。被告易正公司的行为已严重损害了原告的利益，被告周裕祖、强晴辉在被告易正公司注册成立和经营中存有过错，杨晓军在被告借款过程中作为担保人，存在过错，理应对易正公司的债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告漯河易正纺织服饰有限公司向原告支付欠款680000元；2、判令被告周裕祖、强晴辉、杨晓军承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费及原告实现债权产生的其他费用。被告杨晓军辩称，本人是给周裕祖帮忙的，本人也没有动过1分钱，本人和原告崔玉森是朋友，本人也借给周裕祖36.5万元。被告易正公司、被告周裕祖、被告强晴辉未出庭，无答辩意见。经本院审理查明，2011年2月24日，被告杨晓军、周裕祖共同向原告崔玉森出具借条一份，载明：“今借崔玉森人民币壹拾贰万元整（120000）。期限贰个月，还款日期4月23日，逾期不还按天罚息10%”。2011年3月5日，被告杨晓军、周裕祖共同向原告崔玉森出具借条一份，载明：“今借崔玉森人民币陆万叁仟元整（63000元）还款日期2011年4月5日，逾期不还罚息10%”。2011年3月7日，被告杨晓军、周裕祖共同向原告崔玉森出具借条一份，载明：“今借崔玉森人民币捌万肆仟元整（84000）。还款日期2011年4月6日”。2011年3月22日，被告杨晓军、周裕祖共同向原告崔玉森出具借条一份，载明：“今借崔玉森人民币叁万叁仟元整（33000）。还款日期2011年5月22日，逾期不还罚息10%”。2011年10月30日，被告周裕祖、杨晓军共同向原告崔玉森出具欠条一份，载明：“现欠崔玉森现金共计肆拾万元整（￥40万），于2011年12月25日以前全部还清”。2011年8月25日周裕祖向原告崔玉森出具保证书一份，载明“9月底前保证先还崔玉森10万元”。上述借款到期后，原告崔玉森多次向被告催要，2013年11月5日，被告杨晓军偿还给原告崔玉森20000元。剩余本金被告至今未还，原告崔玉森遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告周裕祖、杨晓军共同向原告崔玉森借款的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告崔玉森主张被告周裕祖、杨晓军偿还借款680000元的诉讼请求，本院予以支持。原告崔玉森主张被告易正公司、强晴辉承担还款义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周裕祖、杨晓军于本判决生效后十日内共同偿还给原告崔玉森借款680000元；以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔玉森的其他诉讼请求。本案诉讼费10600元，由被告周裕祖、杨晓军共同承担（该费用原告崔玉森已垫付不再退还，可待执行时由被告周裕祖、杨晓军一并支付给原告崔玉森）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  焦治泓人民陪审员  杨文娟二〇一五年五月九日书 记 员  曹 虹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2751号
申请执行人：刘学，男，1990年9月20日出生，汉族，住瓦房店市
被执行人：瓦房店市锦辉服装厂。地址：瓦房店市
法定代表人：林久辉。
本院在执行刘学与瓦房店市锦辉服装厂劳动争议纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2751号申请执行人：刘学，男，1990年9月20日出生，汉族，住瓦房店市被执行人：瓦房店市锦辉服装厂。地址：瓦房店市法定代表人：林久辉。本院在执行刘学与瓦房店市锦辉服装厂劳动争议纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2255号
原告：周卫国，男，生于1987年2月12日，汉族，宜都市人。
被告：方兰，女,生于1964年9月22日，汉族，宜都市人。
原告周卫国诉被告方兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫国到庭参加诉讼，被告方兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款人民币10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告方兰在原告经营的宜都市枝城镇西湖春天统帅电器商行购买厨房电器一套、电视机一台、麻将机三台，总价12000余元，被告付款2000余元，下欠货款10000元，被告向原告出具欠条一张，约定于2016年7月19日付清。欠款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告方兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的宜都市枝城镇雅莉电器商行的营业执照，抽油烟机、燃气灶、热水器、电视机各一台、麻将机三台的保修凭证及欠条能够形成证据链，可以证明被告在原告处购买上述电器及下欠原告货款10000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告在原告经营的宜都市枝城镇雅莉电器商行处购买抽油烟机、燃气灶、热水器、电视机各一台、麻将机三台，总价12340元，被告付款2340元，并于2016年5月19日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周卫国现金壹万元整（￥10000元），2016年7月19日结清。”欠条出具后，被告下欠原告的货款至今未付。
本院认为，被告方兰在原告处购买电器，原告将电器送货上门并安装，原、被告之间的口头买卖合同依法成立并生效。被告就下欠原告的货款出具了书面欠款凭证，明确承诺了付款时间，现被告方兰逾期未付款，应当承担还款责任，故对原告要求被告方兰立即支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告方兰经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方兰支付原告周卫国欠款人民币10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告方兰承担。
本判决为终审判决。
审判员 李辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 屈翔
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00341-1号
申请执行人宜昌市国土资源交易中心，住所地宜昌市西陵区沿江大道48号。
法定代表人黄卫东，该中心主任。
委托代理人牛冬阳，宜昌市国土资源交易中心科长。特别授权代理。
被执行人唐仕（宜昌）置业有限公司，住所地宜昌市中南路2-A号104号。
法定代表人唐汇权，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第13号裁决书，经申请执行人申请，于2015年6月17日受理了申请执行人宜昌市国土资源交易中心与被执行人唐仕（宜昌）置业有限公司土地出让合同纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产暂时无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其�财产和财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第13号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月三日
书记员 郦 薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10548号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告毛永森，男，1957年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛永森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告毛永森系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,716.60(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,716.60元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初742号
原告：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张北县张北镇师范东路3号，统一社会信用代码91130700676043238E。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被告：李志清，男，1970年10月13日出生，汉族，住张北县。
被告：王跃珍，女，1971年5月15日出生，汉族，住张北县。
被告：李荣，男，1951年4月26日出生，汉族，住张北县。
原告张北信达村镇银行股份有限公司与被告李志清、王跃珍、李荣借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张北信达村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一七年六月二日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周贵庆，男，1974年6月22日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华崑，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓响华，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：元小勇，江西法正律师事务所律师。
再审申请人周贵庆因与被申请人邓响华民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：周贵庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄勇平
二〇一八年四月十九日
代书记员 刘 瑾
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执238号
申请执行人湖北欧阳华俊专用汽车有限公司（以下简称欧阳华俊汽车公司）。
被执行人吉虎
本院在执行欧阳华俊汽车公司与吉虎分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人吉虎未履行（2015）鄂枣阳兴民初字第00035号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结吉虎在中国联合财产保险股份有限公司枣阳支公司的债权153025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执238号申请执行人湖北欧阳华俊专用汽车有限公司。被执行人吉虎。本院在执行欧阳华俊汽车公司与吉虎分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人吉虎未履行（2015）鄂枣阳兴民初字第00035号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年7月13日达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂枣阳兴民初字第00035号民事判决书的本次执行程序。在被执行人吉虎有可供执行财产时，申请执行人欧阳华俊汽车公司可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  郭群清二〇一六年七月十四日书记员  唐 东
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3317号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
被告：于萍，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告于萍物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费60元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员 卜吉娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第02518号
原告：宋俊，男，汉族，1972年7月16日生，初中文化程度，住安徽省霍邱县。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：六安市盛达房地产开发有限公司，住所地：六安市金安区皖西路仙安商贸城，机构代码77907799-1。
法定代表人：高瑞加，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋俊于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 陶玉玲
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法塘民初字第34号
原告李某某，女，1990年5月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李某，男，1987年6月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年12月27日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，我与被告因性格、爱好、习惯和工作原因导致生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有改善。综上所述，我认为：我虽然与被告结婚两年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以持续共同生活导致夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护我的合法权益，特具状向法院起诉，恳请法院依法判令被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、李某某身份证复印件（有原件）、常住人口登记卡复印件（有原件）各一份，证明原告身份；
二、李某常住人口登记卡复印件（有原件）各一份，证明被告身份；
三、结婚证复印件一份（有原件），证明原、被告2013年12月27日登记结婚。
被告李某辩称：关于我与李某某离婚一案，我同意与李某某离婚。
被告李某在举证期限内没有提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院查明：原告与被告自由恋爱谈婚，于2013年12月27日办理结婚登记手续领取结婚证。婚后原、被告双方未生育子女，双方常因生活琐事、性格不合而发生争吵。原告以双方难以共同生活、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。被告李某同意与原告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。本案经本院主持调解，调解和好无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告请求与被告离婚，被告同意与原告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求符合法定的离婚条件，本院给予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄崇远
人民陪审员 黄小清
二〇一五年七月九日
书 记 员 张碧海
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第11号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：广东省茂名市。
负责人：周立德，职务：行长。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告李茂华，男，汉族，1982年10月15日出生。
原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告李茂华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，后于2015年3月16日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭审理。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林宇鹏、陈伟勇到庭参加诉讼。被告李茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李茂华向原告申请办理了一张信用卡，该卡信用额度为10000元。截至2014年8月9日，被告须向原告偿还本金9791元、利息3972.75元、滞纳金2342.38元、超限金167.8元，手续费30.98元，共计16304.91元。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款16304.91元，其中本金9791元、利息3972.75元、滞纳金2342.38元、超限金167.8元、手续费30.98元（利息、滞纳金、超限金暂计至2014年8月9日，之后利息、滞纳、超限金按《广发银行信用卡客户协议》约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李茂华不作答辩。
经审理查明：被告李茂华向原告申请办理了一张信用卡，该卡信用额度为10000元。被告申请及原告审批的资料中附有广发银行信用卡客户协议（个人卡）和信用卡费率表。
广发银行信用卡客户协议（个人卡）主要约定：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；现金透支交易不享受免息还款期待遇，应支付自交易发生之日起的利息；透支利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
信用卡费率表约定：超限费按账单周期最高超限金额的5％收取，最低10元，最高200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％收取，个人单币卡最低20元；循环信用利息日息万分之五，最低1元，按月计收复利，复利计收对象包括本金及应计息利费组成的全部欠款，并设由最低收费限额。
2012年9月12日，被告开始使用信用卡，并于此后发生多次消费、取现及还款行为，账单日为每月的15日。自2012年11月15日起，被告不能按期正常还款。根据原告提供的交易明细清单显示，截止2014年8月9日，被告尚欠的债务合计16304.91元，其中本金为9791元、利息为3972.75元、滞纳金为2342.38元、超额金167.8元、手续费30.98元。原告于2014年12月23日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的企业营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、申领信用卡登记表、广发银行信用卡客户协议、信用卡费率表、交易明细清单，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：广发银行信用卡客户协议（个人卡）和信用卡费率表，经由被告申请和原告审批确认，没有违反法律规定，依法有效，原、被告双方均应依约履行。被告在使用贷记卡消费及取现过程中，未能按期偿还透支债务，构成违约，应按约定偿还透支债务。根据原告提供的交易明细清单显示，截止2014年8月9日，被告尚欠的债务合计16304.91元，其中本金为9791元、利息为3972.75元、滞纳金为2342.38元、超额金167.8元、手续费30.98元（利息、超限费、滞纳金暂计至2014年8月9日，之后利息、滞纳金、超限费按合同约定至实际清偿之日止）。因被告不到庭核对原告提供的证据的真实性，视为被告放弃权利，由其承担不利后果。本院已对原告提供的原件核对，对上述原告提交的证据的真实性，本院予以确认。现原告诉请被告偿还上述透支债务，有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂华应于本判决生效之日起十日内偿还透支本金9791元、利息3972.75元、滞纳金2342.38元、超限金167.8元、手续费30.98元，合计16304.91元给原告广发银行股份有限公司茂名分行（滞纳金、利息、超限金暂计至2014年8月9日，自2014年8月10日起计算至还清透支债务之日止的利息按日万分之五计算，超限费按账单周期最高超限金额的5％收取，最高人民币200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（原告已预付），由被告李茂华负担。该诉讼费用由被告李茂华径付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 颜 辉
代理审判员 李志豪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李佩泽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第63号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号。组织机构代码72572588-5
法定代表人张湧，行长。
委托代理人张蕊，该行职员。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行因遗失银行转账支票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年2月17日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行出具的票号为3100123201339954、票面金额为68400元的银行转账支票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一五年二月二十六日
书记员 张晓雨
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执828号
申请执行人湘阴县金港混凝土有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园。
法定代表人陈顺桃，该公司董事长。
被执行人湘阴县城市建设综合开发有限公司，住所地：湘阴县太傅路14号。
法定代表人李建武，该公司总经理。
被执行人石国良，男，汉族，住湖南省湘阴县长康白马村塘*组。
本院在执行申请执行人湘阴县金港混凝土有限公司与被执行人湘阴县城市建设综合开发有限公司、石国良买卖合同纠纷一案，查明申请执行人湘阴县金港混凝土有限公司不能提供被执行人湘阴县城市建设综合开发有限公司、石国良的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县城市建设综合开发有限公司、石国良无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县城市建设综合开发有限公司、石国良有财产可供执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十一月十四日
书记员 盛哲霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初969号
原告：曾一彬，男，1971年12月25日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：殷学军，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100117。
被告：陕西华山建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房，统一社会信用代码：916100007100762452。
法定代表人：任仕英，董事长。
委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者，执业证号：61015001。
原告曾一彬与被告陕西华山建设有限公司宜宾五粮液集团酿酒污水综合治理工程项目部、陕西华山建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告分别于2017年3月13日、2017年3月20日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告曾一彬自愿撤回对被告陕西华山建设有限公司宜宾五粮液集团酿酒污水综合治理工程项目部、陕西华山建设有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾一彬撤诉。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告曾一彬负担。
审判员 蒋 波
二〇一七年三月二十日
书记员 曾叙宾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5142号
原告:孙德龙，男，汉族，1995年6月22日生，住哈尔滨市道里区。
被告:哈尔滨德众汽车维修服务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区文景街100号。
法定代表人李万春，男，职务经理。
本院在审理原告孙德龙与被告哈尔滨德众汽车维修服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙德龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙德龙负担。
审判员 汪源
二〇一七年六月十六日
书记员 郭芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢330-1号
申请执行人：西安泰富西玛电机有限公司。住所地：西安市经济技术开发区明光路159号。
法定代表人：扬天夫，董事长。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司。住所地：淄博市博山区柳航路27号
法定代表人:孙龙平，经理。
本院在执行西安泰富西玛电机有限公司与山东博泵科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人山东博泵科技股份有限公司在陕西太钢不锈钢股份有限公司相应到期债权人民币3317458.15元扣划至本院账户，现已发放申请行人西安泰富西玛电机有限公司，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）灞民初字第00641号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王新羽
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审225号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市松溪王家纸厂，住所地临安市天目山镇对石村。
负责人：王小寅。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资土罚字（2007）第050号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资土罚字（2007）第050号行政处罚决定书认定，被执行人于2006年9月和2006年12月两次未经批准擅自占用临安市天目山镇对石村土地95.2平方米建厂房，于2007年4月未经批准擅自占用天目山镇对石村土地3819.4平方米圈围墙，其中填土580.4平方米。该宗土地原土地利用现状为荒地和桑园，属土地利用总体规划确定的建设留用地，符合土地利用总体规划。被执行人未批先用的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的675.6平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的95.2平方米建筑物，并处每平方米人民币25元的罚款，计人民币16890元整。责令退还非法占用的3239平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上已圈好的土地，恢复土地原状。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币16890元整，未全面履行临土资土罚字（2007）第050号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2007年7月3日作出的临土资土罚字（2007）第050号行政处罚决定中责令退还非法占用的675.6平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的95.2平方米建筑物，责令退还非法占用的3239平方米土地，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市天目山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林