安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02429号
原告：刘义林，男，1968年7月27日出生，汉族，
委托代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
被告：周江水，男，1961年6月29日出生，汉族，
被告：合肥盛名物流有限公司，
法定代表人：骆梅，经理。
委托代理人：徐华铸，男，公司部门经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
刘义林与周江水、合肥盛名物流有限公司（以下简称盛名物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义林的委托代理人左鹏、被告周江水、被告盛名物流公司委托代理人徐华铸、被告人保合肥分公司的委托代理人梅丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义林诉称：2013年8月7日15时15分，周江水驾驶车牌号为皖xxxx**的中型货车，沿翡翠路由南向北行驶，当行驶至翡翠路与云谷路交叉口时，撞上同方向由原告驾驶的车牌号为皖xxxx**的小型客车车尾部，致两车受损，原告和乘坐人赵宜受伤的交通事故。此次事故经肥西县公安局交通警察大队认定，被告周江水承担此次事故全部责任，原告、赵宜无责任。经查，被告周江水驾驶皖xxxx**的中型货车为被告盛名物流公司所有，周江水系盛名物流公司员工，该车在被告人保合肥分公司投保了交强险和商业三者险。此次事故致原告住院8天，花费医疗费8388.8元。原告就损失多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
刘义林请求赔偿的项目清单为：医疗费8388.8元、住院伙食补助费240元、营养费1140元、护理费3706.52元、误工费8550元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、皖xxxx**号小型客车修理费17400元、施救费500元，合计41525.32元。
周江水辩称：对事故事实及责任划分没有异议；原告的诉讼请求过高，请求法院核减。
盛名物流公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议，诉讼费不应当由被告全部承担。
人保合肥分公司辩称：被保险车辆未投保不计免赔，超出交强险部分应扣除20%免赔率；原告部分诉讼请求过高应不予支持；保险公司不承担间接损失；原告的用药中有部分用于治疗其自身疾病保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年8月7日15时15分，周江水驾驶车牌号为皖xxxx**的中型货车，沿翡翠路由南向北行驶，当行驶至翡翠路与云谷路交叉口时，撞上同方向由刘义林驾驶的车牌号为皖xxxx**的小型客车尾部，致两车受损、刘义林和赵宜受伤的交通事故。该事故经肥西县公安局交通警察大队处理，做出第3401237201307582号道路交通事故认定书，认定：周江水负全部责任，刘义林、赵宜无责任。刘义林受伤后在安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为：颈脊髓损伤、腰背部软组织损伤、髂骨挫伤。刘义林共住院治疗8天，出院医嘱建议：卧床休息1个月，避免负重或外伤，适当进行康复锻炼；终身避免颈部受伤等。刘义林住院及门诊共用去医疗费8388.8元。
另查，被告周江水驾驶的皖xxxx**号中型货车的所有人为被告盛名物流公司，周江水系盛名物流公司的雇佣驾驶员，该车在被告人保合肥分公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，商业险未约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原告方提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、肇事车辆的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、出院小结、病历、医药费票据、维修费发票等予以佐证，结合当事人当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。周江水的交通违法行为致使事故发生，交警部门作出事故认定并出具道路交通事故认定书，认定周江水负事故全部责任，刘义林无责任，对该认定书认定的事实及责任划分本院予以采纳。对原告刘义林的合理损失，首先应由人保合肥分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人保合肥分公司在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任，交强险及商业第三者责任险不赔偿部分由盛名物流公司赔偿，周江水在事故中负全部责任，对事故的发生存在重大过失，应与被告盛名物流公司承担连带赔偿责任。
本院对原告刘义林各项赔偿核定如下：1、医疗费8388.8元，2、住院伙食补助费240元（8天×30元／天），3、营养费240元（8天×30元／天），4、护理费1950.8元（参照出院小结酌定20天×97.54元／天），5、原告提供单位证明以证明其从事的系服务行业，但未提供劳动合同及工资表来印证其收入状况，故本院参照上一年度服务行业标准计算其误工费，其误工期限参照出院小结及医嘱为56天，其误工费为5687.92元（56天×101.57元／天），6、精神抚慰金结合原告的伤情及在事故中的责任综合考量对其主张1000元予以支持，7、交通费酌定400元，8、车损17400元、9、原告主张施救费500元，提供的票据不能证明系用于本起事故所涉车辆，本院不予支持，以上合计35307.52元。
上述原告刘义林的损失由被告人保合肥分公司在交强险限额内赔偿19907.52元，由于被告盛名物流公司商业三者险未投保不计免赔，故被告人保合肥分公司在商业第三者责任险限额内按80%比例承担赔偿款12320元，被告盛名物流公司、周江水连带赔偿刘义林3080元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘义林各项损失计19907.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告刘义林各项损失计12320元；
三、被告合肥盛名物流有限公司、周江水于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘义林各项损失计3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取424元，原告刘义林负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担150元，被告周江水负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一四年十一月十一日
书记员 万雅婷
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。