重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00443号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡平，无业。因犯抢夺罪，于2004年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人蒋超权，农民。因犯盗窃罪，分别于2006年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年11月被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人彭钢，农民。因犯盗窃罪，于2006年9月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯抢夺罪，于2008年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑五年，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人黎江进，农民。因犯盗窃罪，于2008年被重庆市忠县人民法院有期徒刑五年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人聂某，农民。因犯危险驾驶罪，于2013年8月l3日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月4日被取保候审。经本院决定，于2014年7月29日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人米栋，重庆首理律师事务所律师，执业证号15001200310303903。
被告人舒某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定，于2014年8月21日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人陈治强，重庆博强律师事务所律师，执业证号15001200310221345。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人胡平、蒋超权、彭钢、黎江进、聂某犯破坏电力设备罪、被告人舒某、傅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人胡平、蒋超权、彭钢、黎江进、聂某及辩护人米栋、被告人舒某、傅某及辩护人陈治强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年9月至11月期间，被告人胡平、蒋超权、黎江进、彭钢、聂某等人多次在重庆市巴南区、合川区等处高速公路旁盗窃正在使用中的电缆线，被告人傅某、舒某在明知该电缆线系盗窃所得的情况下，仍将胡平等人盗窃的电缆线运走。其中，被告人胡平作案四次，犯罪金额102024元；被告人蒋超权参与作案三次，犯罪金额69823元；被告人彭钢、黎江进、聂某参与作案二次，犯罪金额均为49978元；被告人舒某作案二次，犯罪金额49978元；被告人傅某作案二次，犯罪金额52046元。
案发后，公安机关将扣押的电缆线发还被害单位。被告人胡平、黎江进、彭钢、傅某归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡平、蒋超权、黎江进、彭钢、聂某的行为已构成破坏电力设备罪、被告人舒某、傅某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》相关条款定罪处罚。被告人蒋超权、黎江进、彭钢系累犯，应当从重处罚；被告人胡平、黎江进、彭钢、傅某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人胡平、黎江进、舒某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人蒋超权对指控的罪名无异议，但对部分事实有异议，辩解称2013年9月份自己还不认识胡平和傅某，没有参与2013年9月26日的盗窃。
被告人彭钢对指控的事实无异议，对罪名有异议，辩解称应该按盗窃罪定罪处罚。
被告人聂某及辩护人对指控的罪名和犯罪事实均有异议，聂某辩解称称没有参与2013年11月20日在G65高速路收费站附近的盗窃；2013年11月25日自己只是到合川去耍，且喝醉了酒，不知道其他人是去实施盗窃，自己也没有参与盗窃电缆线。自己不认识蒋超权、彭钢等人，之前没有多少来往，去合川时车上四个人的身份信息，联系方式都不知道，也没有和他们通过电话。辩护人认为公诉机关指控聂某两次盗窃的事实不清，证据不足，被告人聂某无罪。
被告人傅某及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月至11月期间，被告人胡平、蒋超权、黎江进、彭钢、聂某等人多次在重庆市巴南区、合川区高速公路旁盗窃正在使用中的电缆线；被告人傅某、舒某在明知电缆线系盗窃所得的情况下，仍将胡平等人盗窃的电缆线运走。具体事实如下：
1．20l3年9月22日凌晨2时许，被告人胡平伙同另外两名男子（身份不明）乘坐由被告人傅某驾驶的渝G×××××长安汽车至重庆市巴南区界石重庆市高速公路集团G75高速路收费站附近，盗窃了重庆高速公路集团公司南方营运分公司正在使用的华新丽华牌型号为YJV22-4×l6的铠装铜芯电缆线589米后，交由傅某运走。经查，该电缆线为高速公路电子情报信息板供电电缆，价值32201元。
2.2013年9月26日凌晨2时许，被告人胡平、蒋超权伙同一名男子（身份不明）乘坐由被告人傅某驾驶的渝G×××××长安面包车至重庆市巴南区界石重庆市高速公路集团G75高速路收费站附近，盗窃了重庆高速公路集团公司南方营运分公司正在使用的华新丽华牌型号为YJV22-4×16的铠装铜芯电缆线363米后，交由傅某运走。经查，该电缆线为高速公路电子情报信息板供电电缆，价值19845元。
3.2013年11月20日左右的一天凌晨2时许，被告人胡平、蒋超权、彭钢、聂某、黎江进乘坐由被告人舒某驾驶的渝A×××××长安小型货车至重庆市巴南区界石重庆市高速公路集团G65高速路收费站附近，盗窃了重庆高速公路集团公司南方营运分公司正在使用的华新丽华牌型号为YJV22-4×16的铠装铜芯电缆线706米后，交由舒某运走。经查，该电缆线为高速公路电子情报信息板供电电缆，价值38357元。
4.2013年11月26日凌晨2时许，被告人胡平、蒋超权、彭钢、聂某、黎江进乘坐由被告人舒某驾驶的渝A×××××长安小型货车到重庆市合川区入城隧道前，盗窃了重庆市合川交通建设发展有限公司正在使用的燕牌铜芯聚乙烯绝�电缆（型号YJV-1KV-1×35）420米后，交由舒某运走。在返回途中至北碚收费站附近时遇民警盘查，舒某驾车冲卡逃跑。在逃跑途中，胡平、蒋超权、彭钢、聂某被民警抓获，黎江进、舒某逃逸。经查，该电缆线为入城隧道及洞口两端道路路灯照明电缆，价值11621元。公安民警已将扣押该电缆发还被害单位。
2013年11月28日，被告人舒某被公安机关捉获；2014年1月22日，被告人黎江进被公安机关捉获。
归案后，被告人胡平、黎江进、彭钢、傅某如实供述了上述事实。
综上，被告人胡平盗窃作案四次，犯罪金额102024元；被告人蒋超权参与作案三次，犯罪金额69823元；被告人彭钢、黎江进、聂某参与作案二次，犯罪金额均为49978元；被告人舒某作案二次，犯罪金额49978元；被告人傅某作案二次，犯罪金额52046元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1．重庆�速公路集团有限公司南方运营分公司关于G75巴南收费站重庆端、綦江端、G65巴南收费站南川端电缆线被盗的报案材料及公司工作人员袁坚均、程太海、冯志伟的陈述，证实2013年9月22日该公司G75巴南收费站重庆端正在使用中的电子情报板电源电缆线被盗；2013年9月26日该公司G75巴南收费站綦江端正在使用中的电子情报板电源电缆线被盗；2013年11月20日该公司G65巴南收费站南川端正在使用中的电子情报板电源电缆线被盗。上述三处被盗电缆线的型号均为华新丽华牌YJV22-4×16的铠装铜芯电缆线。重庆市合川交通建设发展有限公司的报案材料及工作人员范志友的陈述，证实2013年11月26日位于合川区南办处石马村1社的合川入城隧道外路灯电缆线被盗。
2.受案登记表、立案决定书，证实重庆市公安局巴南区分局界石派出所于2013年9月22日、9月26日、11月21日，合川区南津街派出所于2013年12月3日分别接到报警称电缆线被盗，公安机关接警后立案侦查。
3.抓获经过，证实2013年11月26日，公安机关在北碚收费站将盗窃电缆后返程途中的胡平、彭钢、蒋超权、聂某抓获。2013年11月28日，公安机关在涪陵将舒某抓获。2014年1月15日，公安机关在綦江区齿轮工业园污水处理厂将傅某抓获。2014年1月22日，公安机关在九龙坡区石新路60号3-4将黎江进抓获。
4.扣押决定书及扣押、发还清单，证实公安机关于2013年11月27日将渝A×××××长安货车及车上的12根电缆线（每根长35米）予以扣押，并于同年12月5日将扣押的电缆线发还被害单位。
5.通话清单，证实胡平与傅某在2013年9月21日21时至次日4时41分通话6次。
胡平与傅某在2013年9月25日18时至次日4时通话7次。
蒋超权与胡平在2013年9月1日至9月30日通话56次，其中2013年9月25日13时至15时通话3次。
蒋超权与舒某在2013年11月19日18时至次日5时通话6次；与彭钢在19日16时通话1次。
彭钢与黎江进在2013年11月20日15时58分至16时23分通话3次；在2013年11月20日3时37分与蒋超权通话1次。
胡平在2013年11月19日19时与183××××9773（彭钢关系人）通话3次、与聂某在19日18时有通话。
蒋超权在2013年11月25日20时与聂某有2次通话、与舒某在2013年11月25日20时通话2次，26日0时至4时之间通话6次。
聂某的手机在2013年9月份至11月份与黎江进通话78次、与蒋超权通话148次、在2013年11月份与胡平通话6次。聂某的手机与同案人的手机之间在2013年11月25日20时20分以后无任何通话记录。
6.刑事判决书，证实了被告人胡平、蒋超权、彭钢、黎江进、聂某的前科情况。
7.证人钱某的证言证实，2013年11月25日晚上7时许，我回到自己位于重庆市沙坪坝区覃家岗镇金竹社的家中，租住1-5的租客舒某打电话找我借车，说晚上要去拉货。�就把渝A×××××长安货车的车钥匙给了他，他还要车辆行驶证，我说行驶证就放在车上的。次日早上8点过，舒某还没把车还回来，我就给他打电话。当时他关机了，过了一分钟左右，他回电话说：“老板，昨天你的车被公安局逮住了，你的车值好多钱？”我赶紧问：“我的车价值5万多，你干什么了哦，为什么车被公安局逮住了？”他就不说话了。一会他又说“我赔你3万嘛。这样你也能买个车了，但你一定要报警，就说车被人偷了。”我挂电话后就打110报警，说自己的渝A×××××长安货车被人偷了。
舒某一共借过三次车，前两次应该是在2013年年9月份，我记得那两天下雨，借车的时间都在晚上，都说是晚上去拉货，然后第二天早上又把车还了回来，并给了我300元的报酬。三次借的车都是渝A×××××长安货车。
8.证人皮某的证言及辨认笔录、房屋出租合同，证实皮某系重庆石桥铺科园三街丰华园D区1单元27-3的房东，聂某、蒋超权、黎江进、彭钢均在此租住。
9.被告人胡平的供述证实，我四次盗窃电缆线。第一次是2013年9月下旬的一天下午，我在石桥铺石坪桥附近找到傅某，让其晚上到巴南区拉一趟货。我留下傅某的电话后，在石桥铺附近临时约了三个男的，当晚七、八点钟左右，四人乘坐傅某驾驶的银灰色长安车，到界石立交朝綦江方向的一个牌子下方停车。我给了傅某100元押金，叫他把车子开到前方去等候，到时候电话联系。我们割了好几百米长的电缆线并捆好后，我就给傅某打电话。几分钟后傅某倒着车过来了，我们将电缆线搬上车后离开。车子到了石桥铺车站附近，我给了傅某300元钱，傅某嫌少，我又加了100元，共给了500元车费。
第二次是前一次盗窃过后几天，我电话联系蒋超权，让其一起去巴南盗窃电缆线。我又�傅某打电话，让其晚上去上次那个地方。当天晚上七、八点钟的时候，我和蒋超权及蒋超权带的一个男子乘坐傅某驾驶的长安车，过了G75收费站有几百米的地方下车。下车时我给了傅某200元押金，让其将车开到前一个道口等待。胡平、蒋超权等人到公路对面一个有砖墙的地方开始割电缆线，朝着G75收费站方向割了约几百米。我给傅某打了电话后约十分钟，傅某开着车来了。我们将电缆线装上车后到了石桥铺白鹤小区位置，我给了傅某500元钱，傅某嫌少，又加了200元，共给了900元车费。胡平、蒋超权及那名男子将盗来的电缆线卖了5000多元，三人平分。之所以多给傅某车费，是因为傅某一开始就应该心知肚明我们是去偷东西。因为第一次去盗窃的时候傅某就应该知道我们是要偷东西，只是一开始没有讲明，后来在回来的路上，我们告诉了傅某偷东西的事，傅某离开后，打电话说我不耿直，下次喊他拉“黑货”要多给点钱，我答应了。
第三次是2013年11月20几号晚上，蒋超权打电话给我，说去偷电线，让我在石桥铺附近集中。参与的人有我、彭钢、聂某、蒋超权、黎江进、舒某。我们在巴南区界石G65高速公路边盗窃铜芯电缆线时，电子情报板还有字在显示。我们戴上手套轮流用美工刀将铜线外的橡胶皮剥开，然后用钢锯去锯。当时我也锯了的，锯的时候还有火花冒出来，握钢锯的手还感觉有些麻。彭钢到了现场后，先是在望风，后来也过来拖线。聂某、黎江进两个人拖线，我主要负责盘线。因为线有点多，盘不过来的时候，聂某、黎江进、彭钢也帮忙盘了线的。电缆线盘好后，蒋超权就给舒某打电话让其把车开过来。然后五人把盘好的电缆线装到货箱里，总共盘了十几圈。回到石桥铺后，电缆线卖给了一个收废品的人，按每公斤40元的价格，共卖了13000元。
第四次是到合川盗窃电缆线，之前两三天的一个下午，我、蒋超权、黎江进、聂某坐舒某开的一辆灰色轿车到合川去找聂某的朋友耍。第二天凌晨从合川返回重庆，在经过入城大道的时候，不知是黎江进还是蒋超权说了句“路边有线”，然后舒某减慢了车速，我记不起来是谁坐的我的右手边，他把车窗摇下来，看了一会儿，然后舒某就踩油门往重庆方向走了。
2013年11月25日晚上，蒋超权给我打电话，电话里他没有说去哪里，但我知道是要去偷线。我就赶到了蒋超权他们住的地方，他们几个人是住在一起的。那天舒某负责开车，黎江进坐的副驾驶位置，我、彭钢、蒋超权、聂某坐的货箱。下车之后我才知道到合川了，要偷之前看的路灯线。聂某给了驾驶员舒某200元钱，叫舒某把车开走。因为之前看的那边路灯是亮着的，另一边路灯没有亮，我们就把路灯没有亮的那边的电缆线给偷了。还是蒋超权夹线，彭钢先是望风，后来与黎江进两个人把夹断的电缆线从线沟里拖出来，然后我再把电缆线盘好。聂某在现场靠近隧道的方向望风。
10.被告人蒋超权的供述证实，第一次盗窃是2013年9、10月份的一个晚上，胡平给我打电话说一起去偷电线来卖，由于我也没有钱用，所以就答应了，于是我和胡平及另外两个人（具体是谁记不起了）一起坐着胡平喊的一辆面包车，到了一个离高速路收费站不远的地方，那个地方有一节砖砌的围墙，围墙上还有一个大口子。当时偷电缆线的具体过程记不清了，只记得偷了大概300米的样子。胡平把我送回科园三路后就走了，后来我分了一千多块钱。
第二次是2013年11月21号左右的一天晚上，胡平给我打的电话，我给舒某打的电话，我们几个人相约一起准备去偷线。我、舒某、彭钢、聂某、胡平在高新区科园三街汇合后，舒某开车，上了高速公路后走了大概40分钟，到了一个高速公路收费站附近。我们下车后，舒某把车子开走了。高速路边有个显示牌是连着电线的，线埋在土里约三、四公分深，我和胡平把线拉出来后就用自带的钳子把线夹断，其他人就把线圈起来。那天晚上我们夹了两段线，在高速路收费站一边剪了一段线，然后绕过收费站的摄像头，又夹断了一段线，两段线加起来大概有五、六百米。我们这次偷的线直径大概有三公分左右，线的外皮是黑色的，里面有四根独立的铜芯线。我们没有剥皮，就直接圈起来，圈了十几卷，过程大概持续了三个多小时。偷到线后我给舒某打电话叫他把车开回来。把线装上车后，车子开到城区我和彭钢就下车了。后来胡平给我打电话，叫我到科园三街拿钱。他给了我4200元钱，我在科园三街我女朋友�住的地方给了彭钢2100元钱。
第三次是在11月25日晚上的时候，舒某给我打电话说他找好了车，今晚去偷前二、三天我们从合川回来的时候看到的路灯线。然后我和彭钢、胡平、黎江进、舒某一起吃的饭，聂某是在我们要吃完的时候才来的。聂某来了后，我们就上车了。舒某开车，黎江进坐在副驾驶，我和彭钢、聂某、胡平坐在车厢里。在高速路上走了大概两个小时就从一个高速路口下道了。到了合川入城大道后，我们偷的是路灯是没有亮的一侧的路灯线，路边只有一个建筑工地。到了现场后，舒某就把车开走了。我们一共偷了三个电井，每个电井里面有四根独立的线，我和黎江进负责夹线，彭钢先是望风，后来我喊他过来一起把电缆线从电井里面拖出来，胡平主要负责把拖出来的线盘好，聂某在离我夹线的地方约二十米左右，我想他是在望风。电缆线盘好后，我�舒某打电话让他开车过来拉线。回程的时候，车子开到一个收费站，警察就出现把我们抓获了，车上的线也被查获了。
我租住在石桥铺科园三街丰华园D区1单元27-3。同时住在这里的有聂某、彭钢。
11.被告人黎江进的供述证实，第一次盗窃是2013年11月21日，胡平给我打电话说去做业务，喊我快点下楼，我下楼后看见长安货车在下面，车上有蒋超全、胡平、聂某、彭钢、还有司机舒某。舒某开的是一辆灰色的小型货车，我坐的副驾驶位置，胡平、蒋超权、彭钢、聂某四个人坐在货厢。我们在重庆市巴南区界石G65高速公路前方约两三公里处盗窃了约六七百米的黑色电缆线。到了现场后，彭钢先是望风，蒋超权把电缆线夹断后，他就过来拖线、盘线了。胡平、彭钢、聂某和我都拖了线、盘了线的。然后蒋超权就给舒某打电话让他把车开过来。我们五个人就把盘好的十几�电缆线都搬到了车上。
第二次是在合川盗窃电缆线，盗窃之前两三天的一个早上，舒某驾驶一辆白色轿车，载着我、胡平、蒋超权、聂某去合川找朋友耍。晚上回来时经过入城大道的时候，不知道是谁说了一句“路边有线”，舒某就减慢了车速。我们转头去看，看到路边的路灯是亮着的，有一个路灯井盖没有盖，里面的路灯线没有完全放进去，露出来的电缆线有三四根。舒某减速大概走了一两百米的样子，然后就踩油门往重庆方向走了。
2013年11月25日晚上，我在外面逛街，接到蒋超权的电话，让我回住的地方。然后我就回到了我住的九龙坡区科园三街98号1单元27-3。这个出租屋是个大屋子，里面有三层，我和女朋友王某某住在里面，这个房子是聂某介绍给我的。聂某也住在里面，后来蒋超权问我还有房子没有，我就把房东电话给了他，蒋超权也住进来了。我回去�后，就和蒋超权、彭钢三个人打牌。过了一会胡平也来了。后来蒋超权接了一个电话，说车子已经到了。出门之前，我听胡平和蒋超权说去合川整点东西。下楼后，彭钢和蒋超权去买水，我就上了车子的副驾驶座位。彭钢和蒋超权买水回来后，就上了货箱，胡平和聂某也坐的货箱。在合川下道之后，我们五个人就下了车，司机就把车开走了。我们发现之前踩点的一边路灯是亮着的，另外一边的路灯没有亮，我们就偷的路灯没亮那一边的电缆线。当时我们没有商量如何分工，就是彭钢和聂某在望风，我和胡平用钢钎把井盖撬开，蒋超权用夹钳夹线，然后我拖了一档电缆线，胡平拖了一档电缆线，蒋超权和彭钢两个人拖了一档线。电缆线拖出来后，胡平就把电缆线盘好，盘好后就放在公路的草丛里。蒋超权给司机打电话叫把车开过来。车开过来后，我搬了一盘路灯线到车子旁边，然后胡平和我一起把路灯线搬到车上，剩下的两盘线是胡平、蒋超权、彭钢三人搬上去的。回来的路上在北碚收费站，看到有人在拦车，我就喊司机开快点，司机开了一段，撞了一辆轿车，然后就停下来了。司机把车停了后，我就朝公路边的草丛跑了。
12.被告人彭钢的供述证实，我参与了两次盗窃，第一次是在2013年11月下旬的一天凌晨，地点是巴南区界石距离G65高速入口处约1公里的地方，参与的人有我、蒋超权、开车的司机、胡平、聂某，还有一名男子。这次盗窃先是司机开车把我们送到现场，车就开走了。我先是望风，蒋超权他们夹线，夹好以后，喊我去拖线、盘线。电缆线盘好后，货车又回来了，我们就一起把盘好的线搬到车上。我和蒋超权、胡平、聂某上了货车的车厢，其中一名男子就上了副驾驶。天蒙蒙亮的时候，我下车走了。当天下午，蒋�权给我打电话让我过去吃饭，我找到蒋超权后，他给了我2100元钱。我知道这钱就是偷线卖掉分给我的钱。
第二次是2013年11月25日晚上8、9点钟的时候，我和蒋超权在一起。吃过晚饭后，蒋超权说一起去偷线，我说好的。于是我们还是在石桥铺上了上次盗窃坐的那辆灰色的长安小货车。参与的人有我和蒋超权、胡平、聂某。我们四个人坐的货箱，还有开车的司机和另外一名男子坐的驾驶室。这次盗窃的电缆线是铺设在地下井里面的。我先是望风，后来他们把线夹断后，我就过去帮着拖线。电缆线总共有三段，每段有四根，每段的长度有35米，经过测量，长度总共有420米。电缆线盘好之后，我就帮着把电缆线搬到货箱里，电缆线总共有三盘。我们返回时货车在北碚收费站被公安机关查获的时候，聂某是第一个跳车逃跑的人，我跟在聂某后面跳下来跑的时候被警察抓获�。
我所参与的两次盗窃人员是一样的，都是六个人。两次乘坐的长安货车也是同一辆车，同一个驾驶员。
我女朋友李某某住在高新区科园三路路边一栋房子的27楼，蒋超权也住在这个房子里的，这房子很大，有三层，里面隔了很多个房子出来。
13.被告人舒某的供述证实，2013年11月20日下午4、5点钟的样子，号码为150××××4692（蒋超权的手机号）的人给我打电话，让我晚上9点多钟去石桥铺科园三街接他们，去帮他们拉货。我知道他们又要去偷电缆了，但是由于他们给的钱多，我还是去了。他们是五个男的，通过辨认得知这五个人分别叫聂某、蒋超权、胡平、黎江进、彭刚。上车后他们就说走界石往南川那个收费站，于是我从大渡口上道往G65巴南收费站开，当开到离收费站不到两公里的地方他们就下车了，然后我就把车开到界石街上。第二天凌晨4点多钟电话通知我�接他们，我把他们拉到了九龙坡荒沟那里，他们就下了货。那次黎江进给了我1200元钱。
2013年11月25日下午2、3点钟的样子，还是手机号为150××××4692的人给我打电话说有业务拉，叫我当晚8点钟的样子到石桥铺渝高公园那里去接他，我晓得又是喊我去拉贼货，我按时将车开到了约定的地方，就给150××××4692打电话说我到了。不一会聂某、胡平、黎江进、蒋超权、彭刚五个人就上了我的车，黎江进坐的副驾驶，其他四人上了货厢。有人给我说往合川走，我就开车经嘉华大桥上了北环立交后往合川行驶，当车开到合川南收费站后黎江进就让我下道，下道后不久黎江进就叫靠边停车。他们下车后，聂某让我将车开到别的地方去耍，打电话给我时再回来接他们。因为我当时身上没有钱，聂某还给了我200元钱，于是我就将车开到合川城区去了。次日凌晨4点多钟，还是150××××4692这个号码给我打电话叫去接他们，我就将车开到他们下车的地方。他们将几圈线搬到了货箱中。开始坐副驾驶的男的还是坐的副驾驶位，其他四个男的坐的货箱。他们上车后我就往重庆主城方向开，当车开到高速公路北碚收费站时，看到有些人将一辆黑色轿车拦在收费站口，并称自己是警察，我一下子就慌了，我知道货箱中放有偷来的电缆线，警察肯定是来抓我的，于是我就想快点跑，坐副驾驶位置那个男的也在说前面是警察，叫我快点跑。由于我车前面有一辆轿车将出站口堵住，我就加油门从我的左侧将堵路的轿车撞开。我是用长安货车的左前部撞的黑色轿车的副驾驶位置，黑色轿车应该被撞得比较严重。那时又有一个警察来拦我的车，由于我脑子里想的就是要逃跑，不管啥子来拦我都要撞开，所以我就直接驾车朝那个警察冲过去，那个警察就一下子跳开了。后来又有警察开起车来追我们，我就一直开起车跑，从北碚缙云山下道口下道，然后由老路往北碚澄江方向开。当车开到康乐度假村门前时，看到快被后面的警察追到了，副驾驶的男的就说停车，快点跑，说完他就开了车门往度假村的山上跑了，我也马上下车跟着他往山上跑。后来那个男的不知跑到哪里去了，我在山上躲了很久后看到没有警察，就下山坐出租车回重庆主城，然后立马从南岸区茶园搭车回了涪陵。隔了两天我在涪陵街上和朋友吃饭时被警察抓住了。
14.被告人傅某的供述证实，2013年9月份左右的一天下午，一名四十多岁的中年男子（指胡平）在石坪桥找到我，要我晚上开车帮他拉货，并要了我的电话号码。晚上我接到电话后，心里就知道他们可能要去偷东西，但还是答应了。当天晚上七、八点钟的样子，我就开车去了，车上坐着下午来找我联系的人和另外三名男子，我在那名找我联系的男子指引下，从内环二郎立交往巴南区方向行驶，行驶至界石方向时往綦江方向分道，到了一个牌牌下面，车上的四个人就下车了。那名中年男子就对我说他们要在高速路这里搬东西，还给了我100元押金，让我把车子开到前面去等，电话联系后，再把车子倒回来接他们和货物。当时我就已经怀疑他们是偷东西的小偷了，只是想来都来了还是跟着干吧，于是我就将车子开到距他们下车的位置约1公里的一个停车场，在车上睡觉休息。也不知道睡了多久，已经是凌晨了，那名中年男子打电话让我去接他们，我就把车子倒着开了回去。我到他们站着的地方后（距离我停车的位置约有100米远），看见一男子站在护栏内的应急车道上，另外三人在坎下把捆成捆的电缆线递了上来，随后四个人合作，一起把电缆线抬上了车子，这时我就已经肯定他们偷电缆线的小偷了，但是我一想反正来都来了，一会儿把运费收高点就行了，反正我也没有参与偷电缆线，不会犯什么大错。于是我就问那名中年男子，你们这个电缆线是不是偷来的，他们承认了，我就说你们运费要多给些呦，少了我不干了呦。那名中年男子就说等我们卖了再说嘛。于是我就开车在G75收费站前掉头，没有过G75收费站，朝石桥铺方向走了。到了石桥铺后，那名中年男子提出给我300元车费，我就给他说你肯定给少了，要加点，于是他又多给了我100元，加上前面的100元押金，我共收了500元的车费。分手后，我还打电话给那名中年男子说，他们这一次钱给少了不耿直，反正都是偷来的东西，下回要多分点，中年男子答应了。
第二次也是在2013年9月份左右的一天下午，是第一次过了几天后的事情，我接到先前那名中年男子的电话，让我晚上开车拉他到上次那个地方去偷电缆线。于是我就明知他们是去偷电缆线。晚上七、八点钟的样子，我开车去了，车上除了我和那名中年男子外还有另外二、三个男子。我从内环二郎立交往巴南区方向行驶，来到上次他们偷电缆线的地方，这次他们没有喊停车，而是让我开车过了G75收费站后，大概走了1公里才让我停下来。下车后那名中年男子给了200元押金，让我开着车到前方下道口去等电话通知再回来接人。我就开车到前方一品下道，在路边停车等候。第二天凌晨，我接到了那名中年男子的电话后，就从一品上道朝G75收费站方向开，到了距离收费站约1公里左右的地方，发现他们几个人站在路边应急车道内，我就停下车。他们几个人一起把电缆线搬上了车，我们就一起朝着石桥铺方向开走了，车子还是停在石桥铺白鹤小区附近，那名中年男子给了我500元钱，我对他说给少了，他又�了200元，加上先前的押金200元，这次得了900元，然后我就离开了。
15.价格鉴证结论书，证实G75巴南收费站重庆端被盗电缆价值32201元，G75巴南收费站綦江端被盗电缆价值19845元，G65巴南收费站南川端被盗电缆价值38357元，合川区入城隧道沙溪工业园公租房工地路段被盗电缆价值11621元。
16.辨认笔录，证实了本案被告人之间的相互辨认情况。
17.指认现场笔录及照片，证实了胡平、蒋超权、舒某、彭钢、黎江进、傅某对实施盗窃电缆线的现场进行指认的情况。
18.丈量记录及照片，证实G75高速公路巴南收费站前方被盗电缆线长度为589米，G75高速公路巴南收费站后方被盗电缆线长度为363米，G65高速公路巴南收费站后方被盗电缆线长度为706米，合川区入城隧道沙溪工业园公租房工地路段被盗电缆线长度为420米。
19.车辆勘验检查卷，证实车牌号为渝A×××××的长安小型货车�斗内较脏乱，散落有扑克牌等物品。车斗内红毯下方有三卷红、黄、绿、黑四色电缆线卷成的线圈，线圈直径均在80cm到90cm之间。在车斗驾驶侧后方线圈边有一双红线手套，在副驾驶侧后方线圈内有一双红线手套以及一把美工刀，副驾驶侧后方线圈外有一双红线手套。车身有多处擦划痕迹。
20.现场勘验检查记录，证实公安机关对G75巴南收费站重庆端、綦江端、G65巴南收费站南川端的被盗电缆线现场进行了勘验检查。
经庭审质证，合议庭评议认为上列证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间、证据与事实之间能相互印证，合议庭予以采信。
本院认为，被告人胡平、蒋超权、黎江进、彭钢、聂某以非法占有为目的，盗窃正在使用中的高速公路上的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。被告人舒某、傅某明知他人是盗窃所得的电缆线而予以运输，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蒋超权辩解称2013年9月份的时候还不认识胡平，没有参与该月25日的盗窃，与本院查明的事实不符，其辩解意见不予采纳。被告人彭钢关于应该按盗窃罪定罪处罚的辩解意见，根据最高人民法院《关于盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第12条第2项“盗窃使用中的电力设备，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，择一重罪处罚”的规定，应按破坏电力设备罪定罪处罚，其辩解意见本院不予采纳。被告人聂某辩解称没有参与指控的两次盗窃，且不认识同案人。根据本案租房合同、证人证言、同案人供述，通话清单等证据证实，被告人聂某的辩解意见与事实相悖，且不合常理，其辩解意见本院不予采纳。被告人蒋超权、黎江进、彭钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡平、蒋超权、黎江进、彭钢、傅某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人胡平、蒋超权、黎江进、彭钢、舒某、傅某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡平、蒋超权、黎江进、彭钢、聂某的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应予退赔。为此，对被告人胡平，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条；对被告人蒋超权、黎江进、彭钢，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条；对被告人聂某，第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第四十七条；对被告人舒某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四�七条、第五十二条、第五十三条；对被告人傅某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2019年11月25日止）
二、被告人蒋超权犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年11月25日止）
三、被告人彭钢犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年11月25�止）
四、被告人黎江进犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2018年1月21日止）
五、被告人聂某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即折抵羁押期40日，刑期自2014年7月29日起至2017年12月19日止）
六、被告人舒某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
七、被告人傅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金35000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
八、责令被告人胡平赔偿重庆高速公路集团公司南方营运分公司经济损失32201元；责令被告人胡平、蒋超权共同赔偿重庆高速公路集团公司南方营运分公司经济损失19845元；责令被告人胡平、蒋超权、彭钢、黎江进、聂某共同赔偿重庆高速公路集团公司南方营运分公司经济损失38357元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 易如琴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴成玉