wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初字第2116号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人朱卫波，系该公司下七渡支行行长，代理权限为特别授权。
被告陈小云，男，1975年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员柏抗越适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人朱卫波到庭参加诉讼，被告陈小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈小云向原告下属下七渡支行借款3万元。贷款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元并按约定支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告陈小云未予书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年4月26日被告陈小云向祁阳县农村信用合作联社下七渡信用社借款2万元，被告立有借据，双方约定利率为月息9‰，于2013年4月26日到期。此后祁阳县农村信用合作联社下七渡信用社多次向被告催收未果。2014年下半年祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，祁阳县农村信用合作联社的债权债务由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其分支机构承接。
上述事实，有《农村信用合作社贷款借据》1份、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已依约履行了发放贷款义务，被告作为借款人应当按照约定偿还借款本金并支付利息。故对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小云于本判决生效后三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金2万元并支付利息（自2010年4月26日起至实际还款日止按月息9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一七年十月十一日
书记员 向 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执293号
申请执行人孟刚，男，1972年11月13日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5.
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5095号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的第一项内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5095号民事判决书第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 海
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓正
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓少华，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
再审申请人卓少华因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司（以下简称宝胜公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗志沙
审 判 员 谢志洪
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月××日
法官 助理 郑义定
书 记 员 翁云霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初10号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶月明，男，1984年6月6日出生于浙江省衢县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。曾因犯故意伤害罪于2004年2月12日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒于2008年5月6日被行政拘留十日；因吸毒于2011年2月25日被行政拘留十五日；因吸毒于2014年11月27日被行政拘留十五日，同年12月11日被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月9日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒于2017年11月23日被决定合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1805号起诉书指控被告人叶月明犯贩卖、运输毒品罪（当庭变更），于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人叶月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日10时50分许，被告人叶月明接到江某要求购买5个毒品冰毒的电话，与江某谈好购买一个毒品冰毒价格为450元，后江某将2800元（其中包括来回路费550元）购买毒品的钱通过支付宝方式转给被告人叶月明。被告人叶月明收到钱后从贩毒人员“梦迪”（身份不明）处以1800元价格购买5个毒品冰毒。嗣后被告人叶月明携带毒品冰毒从衢州至乐清，同日19时许，被告人叶月明在乐清市金鼎大酒店内将5个毒品冰毒交易给江某后，被民警查获并缴获毒品和手机1只。经称量、检验，被告人叶月明贩卖给江某的5个毒品疑似物重2.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶月明在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1只、提取笔录、毒品上交笔录、称量/取样笔录、称量记录表、照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人沈某、江某的证言、到案经过、情况说明、理化检验报告、检查笔录、支付宝转账记录截图、微信聊天内容截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶月明违反国家规定，明知是毒品而予以运输、贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶月明归案后如实供述自己的罪行，且毒品未流入社会，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶月明判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶月明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止）。
二、随案作案工具手机1只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年一月八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1495号
原告福泉市兴隆江源氧气厂，住所地福泉市兴隆乡兴隆街村仰摆组，统一社会信用代码×××21Ｍ。
法定代表人秦崧植，系该公司总经理。
被告内蒙古吉安劳动安全评价有限责任公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区绿�联盛国际第6、7号楼（6）1单元5层4号房，注册号520190000189832。
法定代表人宋海斌，系该公司负责人。
委托代理人金燕，系贵州运隆律师事务所律师。
原告福泉市兴隆江源氧气厂与被告内蒙古吉安劳动安全评价有限责任公司贵州分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏国钧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福泉市兴隆江源氧气厂法定代表人秦崧植及被告内蒙古吉安劳动安全评价有限责任公司贵州分公司委托代理人金燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福泉市兴隆江源氧气厂诉称：原告与被告于2016年1月27日签订了一份《安全技术服务合同书》，约定被告在35个工作日内为原告编制“福泉市兴隆江源氧气厂项目安全评价报告”，由原告给付被告报酬共计15000元，原告已依约预付6000元，但至今被告�为原告编制该安全评价报告，特向法院提起诉讼，请求判决解除双方签订的《安全技术服务合同书》，由被告内蒙古吉安劳动安全评价有限责任公司贵州分公司返还原告预付款6000元，并赔偿违约金1500元。
被告内蒙古吉安劳动安全评价有限责任公司贵州分公司辩称，原告为个人独资企业，所从事的氧气充装项目属于危险化学品经营，必须按照法律规定的要求对其进行安全评价，但原告所提供的资料缺乏国家管理机构和重要检测部门出具的检测报告，被告无法为其出具评价报告，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的主张提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证实原告具有合法的主体资格；2、《安全技术服务合同书》，证实双方所签合同的相关内容以及原告依约支付技术服务报酬6000元，被告未按合同约定的35个工作日履行合同义务等事实。
被告对上述两组证据的三性无异议。
被告对自己的主张提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明，证实被告诉讼主体资格；2、安全评价机构资质证书，证实被告具有安全评价机构资质；3、工程咨询服务合同书，证实①双方形成委托服务合同关系；②技术服务期限的计算是从甲方提供资料齐全的情况下开始工作的，并在35个工作日完成单项报告编制工作；③开始工作的条件不具备，被告方不构成违约；4、安全现状评价法定资料清单，证实原告应提交的资料清单情况，其中2.3.5.6.7.12.13至今未提交，原告方已违约；5、网站首页截图，证实被告公司网站已经公示了关于安全现状评价法定清单的内容；6、网站内页截图，证实被告公司网站公示了13项安全评价现状法定清单。
原告质证：对第1、2、3组证据的三性无异议；对第4组证据不认可，认为双方签订合同的时候，原告方依约应交的资料已经全部提交给了被告，并支付了预付款；对第5、6组证据认为与双方合同无关，与本案无关。
经审理查明：原告与被告于2016年1月27日签订了《安全技术服务合同》，约定被告在35个工作日内为原告编制“福泉市兴隆江源氧气厂项目安全现状评价报告”，报酬共计15000元。原告依约在签订合同后的2日内将相关资料及预付款6000元交付被告后，被告超过35个工作日一直未为原告开展项目安全现状评价工作，原告为此诉请判决解除双方所签合同，并由被告退还预付款6000元。同时查明，被告辩称应由原告提供的“安全现状评价法定资料清单”中要求原告提供的“资料清单”，被告未向原告履行通知或催促原告交付的义务。庭审中，原告自愿放弃1500元违约金诉讼请求。另查明原告因被告怠于履行已于2016年6月委托别的机构完成了该项安全技术服务合同书的评价报告。
本院认为：原、被告双方签订《安全技术服务合同书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定该合同对双方具有法律效力，双方应忠实履行该合同。本案中，原告作为经营企业，委托被告编制“安全现状评价报告”具有较强的时效性，原告在交付相应资料并在依约交纳6000元预付款后，被告应依约积极开展“评价”工作，并在35个工作日完成合同义务。由于被告怠于履行，原告已另行委托他方完成该项评估报告任务，继续履行本合同已无意义，故原告请求解除双方合同的主张本院予以支持。被告辩称原告未按其“安全现状评价法定资料清单”提供所需资料，因其未提供相应依据予以证实其履行了告知义务，故对其认为原告违约，请求判决驳回原告诉请的主张，本院不予支持。庭审中，原告自动放弃违约金1500元的诉请，属自由处分自己诉权行为，本院从其意愿。本案标的为7500元，属小额诉讼范围，依法实行一审终审。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2016年1月27日所签订的《安全技术服务合同书》。
二、由被告内蒙古吉安劳动安全评价有限责任公司贵州分公司于判决生效之日起三日内返还原告福泉市兴隆江源氧气厂预付款六千元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古吉安劳动安全评价有限责任公司贵州分公司承担。
本判决为终审判决，若被告内蒙古吉安劳动安全评价有限责任公司贵州分公司未在本判决指定的期限内履行金钱给付义�，原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。原告申请执行的，被告并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 晏国钧
二〇一六年十一月十三日
书记员 聂济晨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1292号
罪犯江丕锦，男，1976年6月23日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年12月27日作出了（2013）丰刑初字第698号刑事判决：认定被告人江丕锦犯合同诱骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币500000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年12月15日起至2028年6月14日止），并处罚金人民币500000，责令其赔偿各被害人的经济损失计人民币16485260元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1125号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2017年11月4日提出泉检驻监减意（2017）63号减刑建议检察意见书，建议对罪犯江丕锦裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈育秋、福建省泉州监狱干警阮柯文到庭履行职务，罪犯江丕锦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯江丕锦在服刑期间多次违反监规，其中一次严重违反监规，其被判处的赔偿款仅缴交人民币1000元，罚金及绝大部分赔偿款尚未履行，数额特别巨大，而其在服刑间隔期间月均消费数额高达人民币448.55元，有一定的履行能力却未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯江丕锦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初498号
原告：白进武，男，1958年4月9日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。
被告：怀安县隆昌生态养殖有限公司，住所地:河北省张家口市怀安县西沙城乡北庄堡村。
法定代表人：张浩，经理。
原告白进武与被告怀安县隆昌生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告白进武于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白进武撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告白进武负担。
审判员 党 建
二〇一八年五月十七日
书记员 薛秀青
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初4023号
原告：高某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：杨某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告刘某某、被告杨某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高某某委托诉讼代理人马某及被告刘某某到庭参加诉讼。原告高某某、被告杨某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即停止对原告合法拥有的位于蒲城县重泉路北段通瑞臻品小区第二幢1单元15层西户单元房的强制执行；2、依法确认原告对涉案房产享有所有权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高某某与陕西通瑞置业有限公司就蒲城县重泉路北段通瑞臻品小区第二幢1单元15层西户单元房签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，并向陕西通瑞置业有限公司一次性支付了购房款，随即陕西通瑞置业有限公司将该房屋交付给原告。后蒲城县人民法院在刘某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案的执行过程中，将原告所有的涉案房屋予以查封、拍卖。涉案房屋系原告合法所有，原告与被告刘某某无任何债权债务关系，法院无权强制执行。2017年8月23日，原告高某某向蒲城县人民法院提出执行异议，该院作出（2017）陕0526执异16号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，并明确告知可在15日内向蒲城县人民法院提起诉讼。原告高某某与陕西通瑞置业有限公司就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已实际占有，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，被告杨某于2013年从被告刘某某处借款140000元，以被告杨某与陕西通瑞置业有限公司签订的购房合同及购房款“收款收据”作抵押。被告刘某某随即到陕西通瑞置业有限公司售楼部和物业进行了核实，陕西通瑞置业有限公司售楼部和物业均表示合同及收据没有问题，被告刘某某遂将钱借给被告杨某。钱借给被告杨某后，被告杨某就找不到人，后被告刘某某向蒲城县人民法院提起诉讼，并申请财产保全，蒲城县人民法院对涉案房产进行了查封。在执行过程中，原告高某某提出了执行异议。涉案房屋查封时间是2015年2月3日，原告高某某购房合同时间是2015年3月，因此查封有效。
被告杨某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告刘某某提供的（2015）蒲法协字第305号协助执行通知书，结合本院调取的2015年2月3日叶某签署的送达回证、2017年12月5日本院执行人员与叶某的谈话笔录、蒲城县人民法院（2015）蒲执协字第00904号协助执行通知书及2017年12月5日叶某签署的送达回证，能够证明涉案房屋在2015年2月3日已被本院查封，查封期限为2年，且已向陕西通瑞置业有限公司工作人员送达，予以采信。原告高某某提供2015年3月23日与陕西通瑞置业有限公司签订的“商品房买卖合同”及涉案房屋钥匙照片一张，购房款、维修基金、契税款、装修垃圾清理费、生活垃圾清理费、天然气初装费、物业费、水电卡费、装修押金、出入证、电梯费收款收据各一份，用以证明其系涉案房屋合法所有人。因涉案房屋已于2015年2月3日被本院查封，不符合证据的合法性，不予采信。
本院认为，原告高某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起案外人执行异议之诉，应当提供证据证明其对讼争房产享有的实体权利足以排除强制执行措施。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。本案中，本院于2015年2月3日作出（2015）蒲法协字第305号协助执行通知书，查封了陕西通瑞置业有限公司通瑞臻品第2幢1单元15层西户单元房一套，查封期限为2年，要求未经许可，不得办理登记、转让、抵押手续。原告高某某于2015年3月23日与案外人陕西通瑞置业有限公司就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》，违反了法律的效力性、强制性规定，不能认定原告就讼争房产享有足以排除强制执行的民事权益。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条等之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费5724元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 李俊萍
审判员 许 燕
审判员 秦 娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 乐
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第279号
原告许巧贤，女，1961年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县。
被告陈文清，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告胡丽川，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告许巧贤与被告陈文清、胡丽川民间借贷纠纷一案中，原告许巧贤于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许巧贤撤回起诉。
本案受理费人民币625元，减半收取计312.50元，由原告许巧贤负担。
审判员 陈立雄
二〇一五年二月十三日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第279号
原告刘某，务农。
被告张某，长炼兴长公司德原化工公司职工。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方关系自行和好为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的撤诉请求于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 魏尚伟
二０一五年六月十日
书 记 员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第279号原告：杨立先，男，1969年3月6日生，白族，住云南省大理州云龙县。被告：张仕平，男，1980年2月28日生，白族，住云南省大理州云龙县。本院于2015年9月7日立案受理了原告杨立先诉被告张仕平劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨立先以现无法与被告张仕平取得联系，待其回家后再起诉为由于2015年10月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告杨立先向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立先撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告杨立先承担。审判员  何红仁二〇一五年十月十六日书记员  罗晓英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8870号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：吴迪，该行职员。
被告：李继文，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：彭建军，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：李香花，�，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：杨芳，女，1978年11月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：刘兵，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李继文、彭建军、李香花、杨芳、刘兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告李继文、彭建军、李香花、杨芳、刘兵经本院合法传唤，逾期均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月30日，原告与被告李继文、彭建军、李香花、杨芳签订《个人借款合同》，约定原告提供贷款60万元。同日，被告五与原告签订了《保证合同》，为前述债务承担连带保证责任。同日，原告发放两笔贷款，金额分�为40万元、20万元。被告李继文、彭建军、李香花、杨芳自2015年9月起开始逾期还款，至今未结清逾期。现诉请判令：一、被告李继文、彭建军、李香花、杨芳立即偿还借款本金341748.91元及利息、罚息、复利（截止2016年5月3日，利息11404.81元、罚息37896.37元、复利3388.29元；从2016年5月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按月利率15‰上浮50%计付）；二、被告刘兵对被告李继文、彭建军、李香花、杨芳的上述债务承担连带清偿责任；三、五被告承担本案诉讼费用。
被告李继文、彭建军、李香花、杨芳、刘兵均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月30日，原告与被告李继文、彭建军、李香花、杨芳签订《个人借款合同》，约定：借款金额60万元，用于流动资金；借款期限18个月，以借据为准；贷款利率为月利率15‰，利率不变；原告有权对逾期本息按贷款利率上浮50%的标准计收罚息、复利；四被告任何一笔借款本息发生逾期，原告宣布贷款立即到期并要求提前偿还全部贷款本息、行使担保权利。
2014年10月30日，原告与被告刘兵签订《保证合同》，约定：被告刘兵为前述《个人借款合同》项下债务承担连带保证责任；保证范围包括全部本息、实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年10月30日，原告向被告李继文、彭建军、李香花、杨芳发放贷款40万元，到期日为2016年4月25日，还款方式为按月等额还本付息；同日，原告向前述被告发放贷款20万元，到期日为2015年10月25日，还款方式为按月结息，到期日一次还本。
被告李继文、彭建军、李香花、杨芳借款后未依约还款，根据原告提供的证据，截至2016年5月3日，尚欠本金341748.91元，利息11404.81元，罚息37896.37元，复利3388.29元。
本院认为：原告与被告李继文、彭建军、李香花、杨芳签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。
合同签订后，原告依约发放贷款，被告李继文、彭建军、李香花、杨芳未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求其偿还尚欠本金、利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告刘兵为前述债务提供连带责任保证，应对前述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告李继文、彭建军、李香花、杨芳追偿。
被告李继文、彭建军、李香花、杨芳、刘兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继文、彭建军、李香花、杨芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金341748.91元及利息、罚息、复利（截至2016年5月3日，利息11404.81元，罚息37896.37元，复利3388.29元；自2016年5月4日起至实际清偿之日止，罚息以341748.91元为基数，复利以11404.81元为基数，均按月利率15‰上浮50%计算，罚息不得计收复利）；
二、被告刘兵对本判决主文第一项确定的债务向原告广州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告李继文、彭建军、李香花、杨芳追偿。
�果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7220元、财产保全费2490元，均由被告李继文、彭建军、李香花、杨芳、刘兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 关东英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢宜静
李菲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终506号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超华，男，1970年12月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，家住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年4月16日被抓获，同月21日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审，2013年5月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，2016年9月26日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕（未羁押），同日变更为取保候审，同年11月16日被泉州市泉港区人民检察院取保候审，2017年2月20日经泉州市泉港区人民法院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控被告人刘超华犯诈骗罪一案，于2017年3月7日作出（2017）闽0505刑初78号刑事判决，以被告人刘超华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘超华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘超华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘超华申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘超华撤回上诉。
泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2233号
原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。
负责人：李绪平，系该行行长。
委托诉讼代理人：战伟，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：王余冬，男，1992年2月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王佳佳，女，1995年5月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：左臣杰，男，1983年3月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告王余冬、王佳佳、左臣杰金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法送达，原告亦不同意公告送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告王余冬、王佳佳、左臣杰的起诉。
案件受理费429元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一八年六月十五日
书记员 张 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执5640号
申请执行人深圳农村商业银行西乡支行与被执行人深圳市金涛建设工程有限公司、深圳市恒金建材配送股份有限公司、叶荣康、叶小曼、李碧琴借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1398号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月七日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执565号
张明安：
你与通许县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2017年04月24日作出的（2017）豫0222行审74号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年05月26日向本院申请执行，本院于2017年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县国土资源局履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年五月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执237号
申请执行人：刘彦华，女，1955年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区新农镇万家村万家屯175号。
被执行人：滕代远，男，1979年6月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区南安街18号3单元703室。
本院在执行刘彦华与滕代远民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人刘彦华申请执行的债权额为42,180.00元及利息。刘彦华未能提供滕代远有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到滕代远有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将滕代远纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓青
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9891号
原告：高延玲，女，1959年5月21日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路138号。
法定代表人：倪建群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贺，男，1969年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告高延玲与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延玲到庭参加诉讼。被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司（以下简称翔凤公司）经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高延玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理房屋产权证；2、要求被告支付原告逾期办证违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月14日，原告向被告交付全部购房款，2012年8月27日，被告将坐落于沈阳市沈北新区沈北路X号X号房屋交付给原告。合同约定在房屋交付后365日内为原告办理房屋所有权证。房屋交付后，经原告多次催要，被告至今未能协助原告办理房屋所有权证，故诉至法院。
被告翔凤公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市沈北新区沈北路X号第X幢X号房屋，即本案争议房屋；建筑面积86.42平方米，购房款总额328396元；出卖人应当在2012年3月31日前交付房屋，并于房屋交付后365日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款328396元，被告向原告出具发票。2012年8月27日，被告向原告交付争议房屋。2015年10月9日，被告取得新建商品房初始登记批复。
另查，本案争议房屋存在在建工程抵押登记，审理过程中，经本院组织询问，被告自认在合理期限内无法解除前述抵押权登记。后经本院释明，原告仍坚持本案诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。关于原告要求被告协助办理产权登记的诉请，因涉案房屋存在在建工程抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于逾期办证违约金，依照双方约定，原告于2012年8月27日入住争议房屋，故自该日起365日内，即截至2013年8月27日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2015年10月9日完成诉争房屋初始登记，故应当视为其已完成了双方约定的报送办理产权登记资料的义务，被告逾期报送，应当承担违约责任。违约金经计算为328.4元（计算方法：328396元×0.1%），本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告高延玲逾期办证违约金328.4元；
二、驳回原告高延玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第854号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。2007年3月14日被公安机关羁押审查，因涉案伤害行为于同月15日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月21日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人葛玉忠、朱俊锋。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）767号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2007年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员俞东出庭支持公诉，被告人李某及辩护人葛玉忠、朱俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年3月9日11时30分许，在绍兴县柯桥街道轻纺城大酒店附近，被告人李某等人为琐事与蔡永球等人发生口角，后双方进行互殴。期间，被告人李某用铁瓢击中蔡永球头部，造成蔡永球头皮裂伤。经鉴定，蔡永球的伤势属轻伤。
在审理过程中，被害人蔡永球以要求被告人李某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人李某赔偿蔡永球医疗费等经济损失2，300元，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有张明军、何旺德、李光勇、沈海君、程本琴、骆建芳、陈国建证言，绍兴县公安局柯桥派出所民警出具的抓获经过、情况说明，绍兴第四医院门诊病历，法医临床学检验鉴定书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案中被告人李某与被害人等人系互殴，被告人李某不存在正当防卫的意图，因而其行为也不属于防卫过当。不采纳辩护人葛玉忠关于被告人李某的行为系防卫过当的意见。被告人李某自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人葛玉忠要求对被告人李某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年三月二十一日起至二○○七年十二月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年十二月十日
书记员 李 平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17299号
原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5
负责人董俭，经理。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：肖树梅，女，1982年1月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告肖树梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告金碧物业有限公司临沂分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费2620元减半收取1310元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李向宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7349号
原告陆彩珍，女，1959年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海研祥实业有限公司，住所地上海市青浦区。
被告王北斗生，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告陆彩珍诉被告上海研祥实业有限公司、王北斗生民间借贷纠纷一案中，因原告陆彩珍未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陆彩珍自动撤回起诉处理。
审判员 刘建雷
二〇一六年九月一日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第184号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章某，男，1985年11月2日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：浙江省，现住南宁市。系本案被害人。
诉讼代理人潘代春，广西广来律师事务所律师。
诉讼代理人杨新旺，广西广来律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）田旺生，男，1979年2月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省蕲春县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日到公安机关投案，次日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年7月31日由南宁市公安局青�分局取保候审。2015年3月10日，经南宁市青秀区人民法院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区青秀区人民检察院指控原审被告人田旺生犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人章某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年六月五日作出（2015）青刑初字第168号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人章某及原审被告人田旺生不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，上诉人章某的诉讼代理人潘代春、杨新旺、上诉人田旺生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月15日，被告人田旺生与被害人章某因琐事发生争执。当日19时30分许，章某在收到田旺生信息后，到田旺生位于南宁市青秀区长堽村四巷16号的铺面，持一车锁冲进铺面殴打店内的田旺生，致田头部、手臂等处受伤。田旺生反抗，抓扯章某的车锁、手臂，与章扭打并使章退却。章某退出店门时，田旺生持一刀具追上拥刺章的身体，刺中章的左手臂、左胸部等处。章受伤后双方停手，田旺生拨打电话报警。公安机关在现场将田旺生抓获归案。
被害人章某受伤后即时到广西中医药大学第一附属医院住院治疗，同年8月21日出院，共支出医疗费共计44443.36元，出院诊断：1、左前臂锐器伤（1）左拇长屈肌肌腱断裂（2）左指深屈肌、指浅屈肌肌腱断裂（3）左某侧腕屈肌、尺侧腕屈肌肌腱断裂（4）左掌长肌肌腱断裂（5）左尺神经、尺动脉断裂（6）左中神经断裂，2、左肩部锐器伤并血气胸，3、左锁骨�折及左侧第1肋骨骨折，4、左肺挫裂伤。医嘱建议全休一个月。
经法医鉴定，被害人章某左手部之损伤程度已构成轻伤一级，左侧胸部之损伤程度为轻伤二级，其左手及胸部损伤经综合评定，为九级残疾。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、110处警现场情况登记表、警情详情打印、常住人口基本信息、住院病历及相关资料、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定意见书、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人证言、被害人陈述、证明、门诊费用清单等。
原判认为，被告人田旺生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于案发后报警并在现场等候，视为自动投案，也如实供述事实，是自首，依法从轻处罚。又因被害人过错明显，酌定对被告人予从轻处罚。关于附带民事诉讼，被害人对损害结果的发生有明显过错，应减轻被告人的赔偿责任，酌定由被告人承担60%的赔偿责任。经核算，附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为56467.34元，其中医疗费44443.36元、误工费4484.78元、住院伙食补助费3700元、护理费3665.2元、鉴定费700元。被告人田旺生承担60%的赔偿责任，即33880.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人田旺生犯故意伤害罪�判处有期徒刑九个月。二、被告人田旺生赔偿附带民事诉讼原告人章某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计人民币三万三千八百八十元四角。三、驳回附带民事诉讼原告人章某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）田旺生上诉称：是被害人章某先动手打其，其是在店门口阻止章某殴打其时用刀捅伤他的，是正当防卫，一审判决认定其是在章某退出店门时追上去捅刺章某不准确。
原审附带民事诉讼原告人章某上诉请求：撤销（2015）青刑初字第168号刑事附带民事判决第二项、第三项，判令田旺生赔偿受害人章某医疗费43917.36元、误工费6242.58元、住院伙食补助费3800元、鉴定费700元、营养费2720元、护理费6242.58元、护理人员住宿费288元、交通费2000元、伤残赔偿金93220元，共计159130.52元。
南宁市人民检察院认为：1、一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，足以证实田旺生持刀伤害章某的事实；2、田旺生明知章某欲来报复，但其并没有回避，主观上对即将要发生的打斗持放任态度，田旺生主观上不具有防卫的态度，客观上田旺生所持刀具比章某手持的塑料凳的危险性更大，且章某已经被逼退，田旺生是主动追上去捅刺章某，因此，田旺生的行为是故意伤害而非正当防卫。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，章某及其诉讼代理人、田旺生在二审审理期间未提出新的证据，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田旺生故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。案发后，田旺生主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪实事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人章某先持车锁殴打田旺生，对案件的发生负有一定责任，鉴于被害人有过错，可酌情对田旺生从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）田旺生提出的上诉理由，经查，田旺生与章某在案发前因琐事在电话里发生争吵，章某扬言要将田旺生踩在脚底下，田旺生也发短信告诉章某其在店里等他，说明田旺生在主观上对将要发生的打斗是可预见的，并且对此不排斥、不回避，双方都有互殴的主观故意，田旺生在主观上不具有防卫的意思。在客观上，虽然章某先动手拿车锁殴打田旺生，但之后章某的车锁已经掉落，即使章某手上拿着塑料凳，也不至于威胁到田旺生的生命健康，而此时田旺生手持刀具，处于上风，其自身的危险性更大，仍持刀将章某捅伤，是一种加害行为。综上，田旺生主观上没有防卫的意识，客观上实施了对章某的加害行为，其行为不具有防卫性质，不属于正当防卫，田旺生的行为应构成故意伤害罪。因此，田旺生的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章某的上诉理由，经查，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的范围，一审判决对被害人所受各项经济损失的计算合理合法，对双方当事人的责任分配并无不当。故对其上诉理由，不予支持。
对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以�持。本案原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 何 莉
审判员 郑晓霞
二〇一五年九月七日
书记员 王逸尘
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）南市刑一终字第184号原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章某，男，1985年11月2日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：浙江省，现住南宁市。系本案被害人。诉讼代理人潘代春，广西广来律师事务所律师。诉讼代理人杨新旺，广西广来律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）田旺生，男，1979年2月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省蕲春县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日到公安机关投案，次日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年7月31日由南宁市公安局青�分局取保候审。2015年3月10日，经南宁市青秀区人民法院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区青秀区人民检察院指控原审被告人田旺生犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人章某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年六月五日作出（2015）青刑初字第168号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人章某及原审被告人田旺生不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，上诉人章某的诉讼代理人潘代春、杨新旺、上诉人田旺生到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年7月15日，被告人田旺生与被害人章某因琐事发生争执。当日19时30分许，章某在收到田旺生信息后，到田旺生位于南宁市青秀区长堽村四巷16号的铺面，持一车锁冲进铺面殴打店内的田旺生，致田头部、手臂等处受伤。田旺生反抗，抓扯章某的车锁、手臂，与章扭打并使章退却。章某退出店门时，田旺生持一刀具追上拥刺章的身体，刺中章的左手臂、左胸部等处。章受伤后双方停手，田旺生拨打电话报警。公安机关在现场将田旺生抓获归案。被害人章某受伤后即时到广西中医药大学第一附属医院住院治疗，同年8月21日出院，共支出医疗费共计44443.36元，出院诊断：1、左前臂锐器伤（1）左拇长屈肌肌腱断裂（2）左指深屈肌、指浅屈肌肌腱断裂（3）左某侧腕屈肌、尺侧腕屈肌肌腱断裂（4）左掌长肌肌腱断裂（5）左尺神经、尺动脉断裂（6）左中神经断裂，2、左肩部锐器伤并血气胸，3、左锁骨�折及左侧第1肋骨骨折，4、左肺挫裂伤。医嘱建议全休一个月。经法医鉴定，被害人章某左手部之损伤程度已构成轻伤一级，左侧胸部之损伤程度为轻伤二级，其左手及胸部损伤经综合评定，为九级残疾。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、110处警现场情况登记表、警情详情打印、常住人口基本信息、住院病历及相关资料、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定意见书、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人证言、被害人陈述、证明、门诊费用清单等。原判认为，被告人田旺生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于案发后报警并在现场等候，视为自动投案，也如实供述事实，是自首，依法从轻处罚。又因被害人过错明显，酌定对被告人予从轻处罚。关于附带民事诉讼，被害人对损害结果的发生有明显过错，应减轻被告人的赔偿责任，酌定由被告人承担60%的赔偿责任。经核算，附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为56467.34元，其中医疗费44443.36元、误工费4484.78元、住院伙食补助费3700元、护理费3665.2元、鉴定费700元。被告人田旺生承担60%的赔偿责任，即33880.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人田旺生犯故意伤害罪�判处有期徒刑九个月。二、被告人田旺生赔偿附带民事诉讼原告人章某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计人民币三万三千八百八十元四角。三、驳回附带民事诉讼原告人章某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）田旺生上诉称：是被害人章某先动手打其，其是在店门口阻止章某殴打其时用刀捅伤他的，是正当防卫，一审判决认定其是在章某退出店门时追上去捅刺章某不准确。原审附带民事诉讼原告人章某上诉请求：撤销（2015）青刑初字第168号刑事附带民事判决第二项、第三项，判令田旺生赔偿受害人章某医疗费43917.36元、误工费6242.58元、住院伙食补助费3800元、鉴定费700元、营养费2720元、护理费6242.58元、护理人员住宿费288元、交通费2000元、伤残赔偿金93220元，共计159130.52元。南宁市人民检察院认为：1、一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，足以证实田旺生持刀伤害章某的事实；2、田旺生明知章某欲来报复，但其并没有回避，主观上对即将要发生的打斗持放任态度，田旺生主观上不具有防卫的态度，客观上田旺生所持刀具比章某手持的塑料凳的危险性更大，且章某已经被逼退，田旺生是主动追上去捅刺章某，因此，田旺生的行为是故意伤害而非正当防卫。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，章某及其诉讼代理人、田旺生在二审审理期间未提出新的证据，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）田旺生故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。案发后，田旺生主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪实事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人章某先持车锁殴打田旺生，对案件的发生负有一定责任，鉴于被害人有过错，可酌情对田旺生从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）田旺生提出的上诉理由，经查，田旺生与章某在案发前因琐事在电话里发生争吵，章某扬言要将田旺生踩在脚底下，田旺生也发短信告诉章某其在店里等他，说明田旺生在主观上对将要发生的打斗是可预见的，并且对此不排斥、不回避，双方都有互殴的主观故意，田旺生在主观上不具有防卫的意思。在客观上，虽然章某先动手拿车锁殴打田旺生，但之后章某的车锁已经掉落，即使章某手上拿着塑料凳，也不至于威胁到田旺生的生命健康，而此时田旺生手持刀具，处于上风，其自身的危险性更大，仍持刀将章某捅伤，是一种加害行为。综上，田旺生主观上没有防卫的意识，客观上实施了对章某的加害行为，其行为不具有防卫性质，不属于正当防卫，田旺生的行为应构成故意伤害罪。因此，田旺生的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章某的上诉理由，经查，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的范围，一审判决对被害人所受各项经济损失的计算合理合法，对双方当事人的责任分配并无不当。故对其上诉理由，不予支持。对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以�持。本案原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀贞审判员  何 莉审判员  郑晓霞二〇一五年九月七日书记员  王逸尘
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执853号
申请执行人:邹才利，男，1960年9月19日出生，住浙江省开化县。
被执行人:傅长龙，男，1958年9月24日出生，住浙江省开化县。
被执行人:开化县元龙木业有限公司，住所地浙江省衢州市开化县张湾乡潭头村枧坑坂，组织机构代码:330824000006806。
法定代表人傅长龙。
被执行人:李元花，女，1958年12月4日出生，住浙江省开化县。
申请执行人邹才利与被执行人傅长龙、开化县元龙木业有限公司、李元花追偿权纠纷一案,本院于2017年6月7日立案执行，申请执行债权300000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人傅长龙、李元花近几年来欠下较多债务，开化县元龙木业有限公司长期息业。被执行人开化县元龙木业有限公司厂房属于集体土地，其资产无法处置，暂无履行能力。被执行人傅长龙、李元花银行存款不足2000元，均已冻结，且无其他财产。因被执行人傅长龙、李元花、开化县元龙木业有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执853号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐孟洲
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初419号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某，出生于甘肃省靖远县，住甘肃省白银市靖远县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月10日0时45分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿××区××路由南向北行驶至××门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为185.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、刘某身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、白银市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、白银市公安局交警支队白银大队鉴定结论告知书等；现场取证照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年八月三十一日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初419号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人刘某，出生于甘肃省靖远县，住甘肃省白银市靖远县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年8月10日0时45分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿××区××路由南向北行驶至××门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为185.9mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、刘某身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、白银市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、白银市公安局交警支队白银大队鉴定结论告知书等；现场取证照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年八月三十一日法官助理牛思晓书记员高翔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初575号
原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司。住所地：钦州市子材西大街**号农行*楼。
法定代表人：钟明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司员工。
被告：齐枝训，男，1966年4月18日出生，汉族，住址：贵州省毕遵义市汇川区。
被告：向余会，女，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省毕遵义市汇川区。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告齐枝训、向余会商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司的委托诉讼代理人龙剑锋到庭参加诉讼。被告齐枝训、向余会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为：13020402）手续；3、判令被告按房屋总价款的10%向原告支付违约金（即52382.80元），并在判决生效后10日内返还房屋给原告；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2013年2月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋合计总价款为523828元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款157828元后，余款36.6万元办理银行按揭贷款申请手续。被告实际筹集支付了部分首付款74016元后，另外通过向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款申请手续，36.6万元由该行根据《个人房屋抵押借款合同》的约定转账支付给了原告。此外，原告于2013年3月25日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2015年3月27日将房屋交付给了被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计347357.03元）。根据《商品房买卖合同>附件四《合同补充协议》第二条第（一）项第5点的约定，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，并判令被告按房屋总价款的10%向原告支付违约金，并在判决生效后10日内返还房屋给原告及配合原告办理注销合同登记备案。
被告齐枝训、向余会不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月19日签订《商品房买卖合同》（合同编号：13020402），约定被告购买原告开发的位于钦州市商品房，总价款523828元，采取银行按揭付款方式支付房款，首期房款157828元，余款366000元办理银行按揭贷款。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5点约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同、导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……”。合同签订后，被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款手续，366000元贷款由银行根据三方签订的《个人房屋抵押借款合同》转账支付给原告，原告作为该借款保证人在该借款合同上签名盖印。原告于2013年3月25日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了商品房买卖合同登记备案证明手续，于2015年3月27日将房屋交付给了被告。截止2016年8月4日，被告已逾期三期以上未按合同约定归还贷款本息，导致银行决定提前收回贷款，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共347357.03元，原告代被告提前履行完该借款合同还款义务。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》、《催款通知书》、《邮寄表》、《提前收回贷款告知函》、《结清证明》、《验房表》、《钥匙托管承诺书》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，由于被告逾期不偿还银行贷款，导致银行提前收回贷款本息，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共347357.03元，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5点的约定，被告逾期不偿还银行贷款导致原告承担保证责任，已构成违约，原告有权解除合同。故原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案手续及返还房屋给原告。
被告违约，应当承担违约。根据双方的合同约定：买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，并且有权没收买受人所交的全部款项。由于本案被告已交房款数额较大，依照合同约定全部作为违约金过高，原告自愿将违约金调整至购房总价款的10%，本院认为合理，予以支持。
另被告齐枝训、向余会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺度审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告齐枝训、向余会于2013年2月19日签订《商品房买卖合同》（合同编号：13020402）；
二、被告齐枝训、向余会在本判决生效十日内配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告齐枝训、向余会签订的《商品房买卖合同》（合同编号：13020402）合同登记备案手续；
三、被告齐枝训、向余会支付原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司违约金52382.80元（违约金计算方法：按购房总价款523828元的10%计），上述违约金由原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司在被告齐枝训、向余会已交付的房款中扣除，剩余房款退还给被告齐枝训、向余会；
四、被告齐枝训、向余会在本判决发生法律效力后60日内返还位于钦州市商品房给原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
上述判决规定的履行义务，义务人应于本案判决生效后本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的责任。权利人可在本案发生法律效力的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1210元，公告费700元，共计1910元（原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司已预交），由被告齐枝训、向余会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 映
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10544号
申请人：上海昊地实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号1幢345室。
法定代表人：黄卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。
被申请人：瑞盛环境股份有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民南路1号。
申请人上海昊地实业有限公司与被申请人瑞盛环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海昊地实业有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人瑞盛环境股份有限公司银行存款422340.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海昊地实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞盛环境股份有限公司银行存款422340.2元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一七年十月十七日
书记员 许婷苇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10544号之一
解除保全申请人：上海昊地实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号1幢345室。
法定代表人：黄卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。
被申请人：瑞盛环境股份有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民南路1号。
解除保全申请人上海昊地实业有限公司与被申请人瑞盛环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）苏0582民初10544号民事裁定书，冻结被申请人瑞盛环境股份有限公司银行存款人民币422340.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。现该案已生效，申请人上海昊地实业有限公司于2018年5月21日申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人上海昊地实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人瑞盛环境股份有限公司银行存款422340.2元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一八年五月二十一日
书记员 许婷苇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3515号
原告：金永新，男，1966年08月07日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：颜亦羚、应倩，系浙江雷欧律师事务所律师。
被告：成都成基汽车部件有限公司，住所地：四川省成都经济开发区（龙泉驿区）北京路299号。
法定代表人：陈百元。
原告金永新为与被告成都成基汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告金永新的委托代理人颜亦羚、应倩到庭参加诉讼，被告成都成基汽车部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永新提出诉讼请求：一、判令被告支付原告设备款178000元，并以178000元为基数从2016年11月16日起，按人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期利息至款清之日；二、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付�告货款178000元并赔偿利息损失（其中78000元的利息损失从2016年12月16日起，其中100000元的利息损失从2017年1月27日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。
事实和理由：被告与原告一直有生意往来，2016年被告由于资金困难一直拖欠原告设备款，截至2016年11月16日止，被告共欠原告货款人民币178000元，并于2016年11月16日向原告出具还款承诺一份。被告承诺2016年12月15日之前还款78000元，2017年1月26日前还款100000元。但截至起诉之日，被告拒不归还被告一分钱。
被告成都成基汽车部件有限公司未作答辩。
本院认为，原告金永新与被告成都成基汽车部件有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告成都成基汽车部件有限公司于庭前向本院邮寄了情况说明及彩印照片，称其于2014年向原告购买涉案设备后对该设备进行了大量维修及多次更换配件之后仍不能使用，为此要求原告退还设备款100000元并赔偿运费及维修费叁拾万元。本院认为，被告未在2016年11月16日双方结算货款时向原告提出前述质量异议，仅凭其提交的彩印照片无法证明与本案关联性，且被告成都成基汽车部件有限公司既不到庭参与诉讼又未对原告提交的证据提出异议，故确认被告成都成基汽车部件有限公司尚欠原告货款178000元，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。本案所涉货款，双方约定付款期限，被告成都成基汽车部件有限公司应按约支付货款，逾期应承担相应的违约责任，故原告可主张自逾期之日起的利息损失。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解�》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告成都成基汽车部件有限公司支付原告金永新货款178000元并赔偿逾期付款损失（其中78000元的利息损失从2016年12月16日起，其中100000元的利息损失从2017年1月27日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告成都成基汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈亚琪
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初1263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。
法定代表人：杨红，该支行行长。
委托诉讼代理人：喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被告：施贵明，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：褚俊平，女，1966年12月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：余幺祥，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：王春兰，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：施忠林，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：袁建红，女，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与被告施贵明、褚俊平、余幺祥、王春兰、施忠林、袁建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行申请撤回对被告施贵明、褚俊平、余幺祥、王春兰、施忠林、袁建红的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行撤诉。
案件受理费423元，减半收取计211.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行负担。
审 判 长 刘建新
人民陪审员 万翠琴
人民陪审员 杨自华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚世俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7014号
原告：于科峰，男，1980年2月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人裴旭辉、凌彬（受于科峰特别授权委托），江苏大浦法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市天之蓝环保设备有限公司（以下简称天之蓝公司），住所地宜兴市高塍镇中国宜兴国际环保城二期52幢18号，统一社会信用代码91320282551223163U。
法定代表人周健，天之蓝公司经理。
委托代理人戴颖霞（受天之蓝公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
本院在审理原告于科峰诉被告天之蓝公司定作合同纠纷一案中，原告宇球公司于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告于科峰申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于科峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3725元，由宇球公司负担。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 潘 进
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卫 俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10318号
原告：陈天晶，男，1984年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张承为，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：李旭，男，1986年10月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告陈天晶与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张承为到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款70000元及利息（从2016年7月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日，被告从原告处借款70000元，借款到期后，被告未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告李旭借原告陈天晶款70000元并出具借条一张，约定于2015年11月17日前还清，后被告未按约还款。
本院认为：被告李旭借原告陈天晶款70000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告自起诉之日即2016年7月13日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈天晶借款70000元及利息（从2016年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第609号
原告张德芝，女，1949年9月25日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告龙树坚，男，1950年10月7日生，汉族，湖南省株洲市人。
被告龙秋如，女，1957年7月23日生，汉族，湖南省株洲市人。
被告龙继红，女，1970年3月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告张德芝诉被告龙树坚、龙秋如、龙继红法定继承纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成由审判员舒家良担任审判长、代理审判员李美林、人民陪审员杨利民参加的合议庭，于2013年9月4日、2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张德芝及其委托代理人谭艳敏（第二次开庭未到庭参加诉讼），被告龙树坚（第二次开庭未经法庭许可，中途退庭）、龙秋如（第二次开庭未到庭参加诉讼）到庭参加了诉讼，被告龙继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德芝诉称，1997年4月10日，原告与龙子科登记结婚，共同居住在株洲市芦淞区庆云街道谭家塅村。2004年，由原告及龙子科共同出资在在原来旧房的基础上建新房，并于2005年入住新建房屋。但该房屋至今未办理房产证及相关证件。2012年12月2日，龙子科因病不治身亡。为维护原告合法权益，诉至本院，支持原告如下诉讼请求：1、请求确认位于芦淞区庆云街道谭家塅小冲组一处房产及屋内物品系龙子科和原告共同所有的财产；2、请求确认上述财产一半属于原告所有；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告张德芝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告龙树坚、龙秋如、龙继红户籍信息资料，用以证明被告龙树坚、龙秋如、龙继红的诉讼主体资格；
3、户口注销证明，用以证明龙子科于2012年12月2日死亡的事实；
4、结婚证，用以证明原告张德芝与龙子科系夫妻关系；
5、谭家塅村委会证明，用以证明原告婚后居住在谭家塅，并与龙子科共同在村里建了一栋楼房；
6、集体土地建设用地使用证，用以证明诉争房屋是在旧房上建的新房；
7、村委会证明，用以证明原、被告系继子女有关系；
8、调查笔录，用以证明诉争房屋系夫妻共同财产。
被告龙树坚、龙秋如辩称，原告未尽做妻子的责任，不应该继承答辨人父亲的财产。
被告龙继红未向本院递交答辩意见。
被告龙树坚、龙秋如、龙继红未向本院递交证据。
本院依法调取了以下证据：1、株洲市国土资源局的证明、集体土地建设用地使用权登记卡、宅基地平面图；2、株洲市郊区私有房屋所有权证存根、城镇私有房屋登记核发权证申请表，共同证明现登记在龙子科名下只有1970年建成的位于株洲市芦淞区曲尺乡谭家塅小冲组房屋一套（集体土地证：株郊集用（90）字第BⅫ01-8，房产证号：NO.00108**）。
被告龙树坚、龙秋如对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6、7没有异议；对证据5真实性部分有异议，原告婚后是居住在谭家塅，但房屋系龙子科一人所建；对证据8，认为房屋是共同财产，但原告的钱也是共同财产。
对本院调取的证据，原告没有异议，被告龙树坚没有发表质证意见。
对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、6、7，符合证据三性，本院予以采信。证据5、8，对其三性结合本案综合认证。
本院调取的证据符合证据三性，予以采信。
经审理查明，1997年4月10日，原告张德芝与龙子科登记结婚。2012年12月2日，龙子科因病死亡。原告张德芝系被告龙树坚、龙继红、龙秋如的继母，被告龙树坚、龙继红、龙秋如系龙子科的子女。
另查明，龙子科于1970年在株洲市芦淞区曲尺乡谭家塅小冲组自建房屋一栋（1990年由土地部门颁发证号为株郊集用（90）字第BⅫ01-8号集体土地建设用地使用权登记卡，1995年由房产部门颁发株房权NO.0010978号株洲市郊区私有房屋所有权证），2004年，该房屋被拆除。该房屋拆除后，2005年，龙子科在原址上新建房屋一栋。
在本案审理中，原告没有向法庭提交证明该房屋已办理宅基地用地等报建手续的证据，同时该房屋至今未办理集体土地使用权证及房产证。在庭审中，原告口头陈述该房屋曾经有长虹彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、浴霸一台、豆浆机一台、吊扇二台、电风扇一台、高压锅三个、不锈脸盆二个、不绣钢桶一个、铁桶四个、开水瓶一个、伞三把、厚毛毯一张、一套床单、一套被子、麻毛毯一张、大三焦医疗器械一个、柜子二个。
本院认为，本案系法定继承纠纷。本案争议的焦点为位于株洲市芦淞区庆云街道办事处谭家塅村小冲组的房屋所有权人是谁。分析如下：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。在本案中，原告没有提交建造该房屋而办理的相关报建手续等证据，故不能因建造房屋而当然取得该房屋的物权，同时该房屋也未办理集体土地使用权证和房产证，故在法律上不能确认其物权。另外，虽然原告提交了株洲市芦淞区庆云街道办事处谭家塅村委会证明，但村委会不是法定的审批、登记机关，不具有物权设立的效力。同时，原告请求确认上述房屋内物品系龙子科和原告所有，因只有原告的单方陈述，没有提供相关证据进行佐证，应承担相应的举证责任。故原告其请求确认位于株洲市芦淞区庆云街道办事处谭家塅村小冲组的房屋及屋内物品系龙子科和原告共同所有没有事实和法律依据，本院不予支持（如该房屋取得合法手续后，当事人可依法主张相应权利）。因本院不能确认位于株洲市芦淞区庆云街道办事处谭家塅村小冲组的房屋及屋内物品系龙子科和原告共同所有，故原告主张位于株洲市芦淞区庆云街道办事处谭家塅村小冲组的房屋及屋内物品的一半归原告所有也缺乏事实依据，本院不予支持。被告龙秋如、龙继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告龙树坚未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张德芝的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告张德芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 毅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7552号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴上虞区星晨娱乐城，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道公园路13号，统一社会信用代码×××Ｄ2Ａ。
经营者：陈力文。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴上虞区星晨娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 施振华
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 诸佳怡
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执594号
申请执行人：张某，男，1968年3月9日生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被执行人：张某某，男，1955年1月26日生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷、租赁合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年十二月六日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执594号申请执行人：张某，男，1968年3月9日生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人：张某某，男，1955年1月26日生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷、租赁合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 朱丽娇审判员 任桂娟二〇一七年十二月六日书记员 耿安强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初777号
原告：高斯，女，1976年2月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
原告高斯与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告高斯及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高斯向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1992年9月至2003年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年9月到被告处从事力织工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2003年5月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。
原告主张其从1992年9月至2003年5月在被告处工作，向本院提供了证人蒋智惠的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1992年9月至2003年5月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告高斯与被告乐山康泉丝绸有限公司于1992年9月至2003年5月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：钟水亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王若涵
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初777号原告：高斯，女，1976年2月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区原告高斯与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告高斯及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高斯向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1992年9月至2003年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年9月到被告处从事力织工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2003年5月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。原告主张其从1992年9月至2003年5月在被告处工作，向本院提供了证人蒋智惠的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1992年9月至2003年5月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告高斯与被告乐山康泉丝绸有限公司于1992年9月至2003年5月期间建立了事实劳动关系。案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：钟水亮二〇一七年十一月十三日书记员 ：王若涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢351号
张金科、马道芹、张荣玲、张辰宇：
你申请执行朱文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日