wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初22号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日17时许，被告人余某甲酒后驾驶无牌照“时风牌”农用三轮车，由本村余某家中出发沿便道向自己家方向行驶至50米处时，车辆在转弯处翻至路外的坎下，造成乘车人杜某甲当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：送检的余某甲的血液中检出乙醇含量为97mg／100ml；经竹山县公安司法鉴定中心鉴定：�某甲是由于严重颅脑损伤死亡。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人余某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且违反规定载人，负此次交通事故的全部责任。
2015年12月14日，被告人余某甲与被害人家属达成民事和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人余某乙、袁某、余某丙等人的证言；2、书证户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、被告人余某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人余某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全、文�驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人余某甲如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人家属达成各解协议，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验�限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第707号
原告韩斌，女，1974年12月8日生，汉族。
委托代理人朱文玲，山东洪筹律师事务所律师。
被告张薇，女，1970年11月17日生，汉族。
原告韩斌诉被告张薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩斌的委托代理人朱文玲到庭参加诉讼。被告张薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩斌诉称，2012年6月5日，被告向原告借款6万元，借款期限自2012年6月5日至2012年8月4日，并约定借款利息。2012年7月5日被告又向原告借走现金1万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未还款。为此，特诉至法院，要求判令被告偿还借款7万元，并支付利息9800元（并支付自起诉之日至实际支付日的利息），诉讼费用由被告承担。
被告张薇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月5日，被告张薇通过原告韩斌的哥哥韩凯向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：今借到人民币现金六万元整。借款期限：2012年6月5日起至2012年8月4日止。借据上注明：“不按时归还，由借款人承担全部责任，自逾期之日起每日按借款金额的1%支付利息”。2012年7月5日，被告张薇再次向原告借款1万元，并出具欠条一份，载明：今欠现金一万元整。原告主张借款到期后，被告未及时还款，故起诉要求被告偿还欠款7万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日至起诉之日的利息共计9800元及至实际支付之日的利息。
上述事实，由原告提交的借据一份、欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张薇向原告韩斌借款7万元未还，事实清楚，证据充分，被告张薇应予偿还。被告于2012年6月5日出具的借据中承诺若不按时还款，自逾期之日起每日按借款金额的1%支付利息，超出法律相关规定，但现原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。自2012年8月5日至2013年3月6日，被告应负原告利息为8733元，故对于原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告于2012年7月5日出具的欠条，双方并未约定利息，根据相关法律规定，该笔借款应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告张薇未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张薇于本判决生效后十日内偿还原告韩斌借款7万元；
二、被告张薇于本判决生效后十日内支付原告韩斌利息8733元（截止到2013年3月6日），自2013年3月7日至本判决生效之日的利息，以6万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告韩斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元、财产保全830元，由被告张薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二０一四年三月二十七日
书记员 赵春苗
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第648号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人常某，个体经营者。2015年12月8日因使用伪造的机动车驾驶证被费县公安局行政拘留，同年12月21日被刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年12月7日14时许，被告人常某酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行至费县薛庄镇驻地时，被费县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人常某肇事时血液中乙醇含量为140.1mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；证人朱某、陈某的证言；被告人常某的供述；酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人常某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起，至2016年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �高振孝
二〇一六年一月六日
书记员 曾 华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第593号
罪犯王德武，男，1944年4月14日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1997年12月18日作出（1997）沧刑初字第151号刑事判决，以被告人王德武犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月21日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年（刑期至2023年7月20日），剥夺政治权利六年。2010年1月20日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王德武在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，建议减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王德武在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年4月15日、8月15日、12月15日，2011年4月15日、8月15日，2012年1月15日、6月15日、11月15日，2013年3月15日、7月15日，共获表扬奖励10次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人季全忠、王国瑞，罪犯证明人韩青岭、王玉东的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王德武服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王德武减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年11月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更1537号
罪犯邹龙伟，男，1988年10月5日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。原在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯邹龙伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，罪犯邹龙伟于2017年9月3日刑满释放。
本院认为，罪犯邹龙伟在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一七年九月七日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1364号
申请执行人李志双
被执行人河南同泽置业有限公司
法定代表人王书平
被执行人郑州同泽投资有限公司
法定代表人马晓颖
本院在执行申请人李志双与被执行人河南同泽置业有限公司、郑州同泽投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1364号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年五月二十日
书记员 张振兴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初891号
原告焦刚，男，1975年10月17日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。
原告胡月江，男，1971年10月17日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
原告焦刚、胡月江的共同委托代理人杨新亮，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
原告焦刚、胡月江的共同委托代理人关明明，系黑龙江集英律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号1001室。
法定代表人邸凌洁，系该公司经理。
委托代理人邢广元，系黑龙江双峰律师事务所律师。
原告焦刚、胡月江与被告太平财产保险股份有限公司北京宣武支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告焦刚、胡月江的共同委托代理人杨新亮和关明明、被告太平财产保险股份有限公司北京宣武支公司（以下简称宣武支公司）委托代理人邢广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦刚、胡月江向本院提出的诉讼请求：一、判决被告给付原告焦刚车辆修理费5480元、路灯维修费16056.52元，合计21536.52元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告焦刚在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限从保单生效之日起至2016年3月31日止。2015年11月24日，胡月江驾驶该车在双鸭山市尖山区东外环路二十六中与七一路中段处因躲避前方物体时将车驶上人行道，撞到路杆，造成车辆损害和路灯杆损害。经交警部门处理，胡月江承担事故的全部责任。焦刚向被告通报了事故情况，被告开始同意赔偿，对赔偿的额度还提出了意见，并参与了焦刚赔偿路灯杆和修理被保险车辆的过程，但在焦刚向双鸭山市城市设施管理处支付了赔偿费16056.52元，修复了被保险车辆后，向被告要求理赔的时候，被告却以胡月江的驾驶证与所驾驶的车辆型号不符予以拒赔。焦刚在委托李月龙为车辆投保的时候，被告并没有告知被保险车辆必须要由持有B1型以上的驾驶证的人才可以驾驶，被告提供的格式合同的免责条款没有向投保人明示和说明，该条款无效，被告应赔偿原告的损失。
原告胡月江在庭审过程中，撤回了对被告宣武支公司的人身损害赔偿的诉讼。
被告宣武支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。胡月江不具备原告的资格，胡月江系本起事故的侵权人，应当将其列为本案的第三人，由胡月江承担事故责任；依据交强险条例及被告方与投保人签约的投保条款约定，胡月江的驾驶资格不符合事故车辆的驾驶要求，属于无证驾驶，是法律明文禁止的行为，被告不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月30日，原告焦刚为其京E314×7号10座江铃全顺JX64×7-M轻型普通客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期间为2015年3月30日至2016年3月30日。2015年11月24日21时30分左右，胡月江驾驶被保险车辆在尖山区东外环路由七一路向二十六中方向行驶，行至中段时因躲避前方物体采取措施不当，将车驶上人行道，撞到路灯杆上，造成该车及一路灯杆受损，胡月江受伤。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定胡月江对事故承担全部责任。焦刚向被告单位通报了交通事故情况后，向双鸭山市城市设施管理处支付了赔偿费16056.52元，个人维修被保险车辆花费5480元。2016年3月16日，被告单位出具《机动车辆保险拒赔通知书》，对原告的赔偿请求拒绝赔付。拒绝赔付的理由是：未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车。
另查明，胡月江持有的驾驶证的准驾车型为B2型，其准驾范围为大型货车和C1、M。不适合驾驶该被保险车辆。
再查明，原告焦刚在办理投保事宜过程中，被告出具了《机动车商业保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》两份格式合同，在《机动车商业保险单》正面的重要提示中第2条规定：“保险单背附保险条款内容与投保单相同，请再次阅读保险单所承保险别对应的保险条款，特别是黑体字部分的免除保险人责任的条款”，其中“特别是黑体字部分的免除保险人责任的条款”的内容用加黑字体予以突出。但合同文本中没有焦刚本人的签字，庭审过程中，被告亦未提供关于在合同签订过程中，保险公司向焦刚提示或说明责任免除条款的其他相关证据。
本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案诉争的两份合同，均为被告单位经常使用的格式合同，其中的免责条款在合同签订过程中，并没有双方协商的经过，应属于格式条款。被保险车辆与普通轿车外形无明显差别，被告在与原告签订保险合同时，对免责条款亦未明确释明，原告以被告提供的格式合同的免责条款没有进行明示和说明，不应该予以免责的观点符合法律规定，本院予以支持；但作为司机的胡月江，明知自己的驾驶证为B1，其应该知道自己不适合驾驶该被保险车辆，而焦刚准予胡月江驾驶被保险车辆时没有发现胡月江不具备驾驶资格有过失，应承担事故损失的适当的责任，以20%为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任，被告没有在规定的期限内提供证据证明其对免责条款进行了必要的明确说明，其应对原告的损失承担一定的赔偿责任，以80%为宜。
综上所述，《机动车交通事故责任强制保险单》约定事故发生后，其对被保险人的财产损失赔偿限额为2000元人民币，其余损失应按照《机动车商业保险单》的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦刚财产损失21536.52元（车辆修理费5480元+路灯维修费16056.52元）的80%，即17228.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取，由原告承担33.8元，由被告太平财产保险股份有限公司北京市宣武支公司承担135.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年九月十八日
书记员 雷湘洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初891号原告焦刚，男，1975年10月17日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。原告胡月江，男，1971年10月17日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。原告焦刚、胡月江的共同委托代理人杨新亮，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。原告焦刚、胡月江的共同委托代理人关明明，系黑龙江集英律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号1001室。法定代表人邸凌洁，系该公司经理。委托代理人邢广元，系黑龙江双峰律师事务所律师。原告焦刚、胡月江与被告太平财产保险股份有限公司北京宣武支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告焦刚、胡月江的共同委托代理人杨新亮和关明明、被告太平财产保险股份有限公司北京宣武支公司（以下简称宣武支公司）委托代理人邢广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦刚、胡月江向本院提出的诉讼请求：一、判决被告给付原告焦刚车辆修理费5480元、路灯维修费16056.52元，合计21536.52元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告焦刚在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限从保单生效之日起至2016年3月31日止。2015年11月24日，胡月江驾驶该车在双鸭山市尖山区东外环路二十六中与七一路中段处因躲避前方物体时将车驶上人行道，撞到路杆，造成车辆损害和路灯杆损害。经交警部门处理，胡月江承担事故的全部责任。焦刚向被告通报了事故情况，被告开始同意赔偿，对赔偿的额度还提出了意见，并参与了焦刚赔偿路灯杆和修理被保险车辆的过程，但在焦刚向双鸭山市城市设施管理处支付了赔偿费16056.52元，修复了被保险车辆后，向被告要求理赔的时候，被告却以胡月江的驾驶证与所驾驶的车辆型号不符予以拒赔。焦刚在委托李月龙为车辆投保的时候，被告并没有告知被保险车辆必须要由持有B1型以上的驾驶证的人才可以驾驶，被告提供的格式合同的免责条款没有向投保人明示和说明，该条款无效，被告应赔偿原告的损失。原告胡月江在庭审过程中，撤回了对被告宣武支公司的人身损害赔偿的诉讼。被告宣武支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。胡月江不具备原告的资格，胡月江系本起事故的侵权人，应当将其列为本案的第三人，由胡月江承担事故责任；依据交强险条例及被告方与投保人签约的投保条款约定，胡月江的驾驶资格不符合事故车辆的驾驶要求，属于无证驾驶，是法律明文禁止的行为，被告不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月30日，原告焦刚为其京E314×7号10座江铃全顺JX64×7-M轻型普通客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期间为2015年3月30日至2016年3月30日。2015年11月24日21时30分左右，胡月江驾驶被保险车辆在尖山区东外环路由七一路向二十六中方向行驶，行至中段时因躲避前方物体采取措施不当，将车驶上人行道，撞到路灯杆上，造成该车及一路灯杆受损，胡月江受伤。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定胡月江对事故承担全部责任。焦刚向被告单位通报了交通事故情况后，向双鸭山市城市设施管理处支付了赔偿费16056.52元，个人维修被保险车辆花费5480元。2016年3月16日，被告单位出具《机动车辆保险拒赔通知书》，对原告的赔偿请求拒绝赔付。拒绝赔付的理由是：未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车。另查明，胡月江持有的驾驶证的准驾车型为B2型，其准驾范围为大型货车和C1、M。不适合驾驶该被保险车辆。再查明，原告焦刚在办理投保事宜过程中，被告出具了《机动车商业保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》两份格式合同，在《机动车商业保险单》正面的重要提示中第2条规定：“保险单背附保险条款内容与投保单相同，请再次阅读保险单所承保险别对应的保险条款，特别是黑体字部分的免除保险人责任的条款”，其中“特别是黑体字部分的免除保险人责任的条款”的内容用加黑字体予以突出。但合同文本中没有焦刚本人的签字，庭审过程中，被告亦未提供关于在合同签订过程中，保险公司向焦刚提示或说明责任免除条款的其他相关证据。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案诉争的两份合同，均为被告单位经常使用的格式合同，其中的免责条款在合同签订过程中，并没有双方协商的经过，应属于格式条款。被保险车辆与普通轿车外形无明显差别，被告在与原告签订保险合同时，对免责条款亦未明确释明，原告以被告提供的格式合同的免责条款没有进行明示和说明，不应该予以免责的观点符合法律规定，本院予以支持；但作为司机的胡月江，明知自己的驾驶证为B1，其应该知道自己不适合驾驶该被保险车辆，而焦刚准予胡月江驾驶被保险车辆时没有发现胡月江不具备驾驶资格有过失，应承担事故损失的适当的责任，以20%为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任，被告没有在规定的期限内提供证据证明其对免责条款进行了必要的明确说明，其应对原告的损失承担一定的赔偿责任，以80%为宜。综上所述，《机动车交通事故责任强制保险单》约定事故发生后，其对被保险人的财产损失赔偿限额为2000元人民币，其余损失应按照《机动车商业保险单》的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦刚财产损失21536.52元（车辆修理费5480元+路灯维修费16056.52元）的80%，即17228.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取，由原告承担33.8元，由被告太平财产保险股份有限公司北京市宣武支公司承担135.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  张秀兰二〇一七年九月十八日书记员  雷湘洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第532号
申请执行人深圳市宏利发科技有限公司。
被执行人深圳市科翔达科技有限公司、梁俊武。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民二初字第3151号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科翔达科技有限公司、梁俊武于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 阳
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第213号
原告史连月，男，1958年2月17日生，汉族，农民。
原告刘贵荣，女，1960年3月2日生，汉族，农民。系死者史黎明之母。
原告李翠娟，女，1980年5月23日生，汉族，农民。系死者史黎明之妻。
原告史某甲，女，2004年12月10日生，汉族，学生，系死者史黎明之女。
原告史某乙，男，2008年3月25日生，汉族，学生。系死者史黎明之子。
法定代理人李翠娟，女，1980年5月23日生，系原告史某甲、原告史某乙之母。
委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。
被告于志峰，男，1977年7月9日生，汉族，农民。
被告李志伟，男，1983年7月22日生，汉族，农民。
委托代理人卢保立，男，1957年2月22日生，汉族，工人。
原告史连月、原告刘贵荣、原告李翠娟、原告史某甲、原告史某乙与被告于志峰、被告李志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠娟及其委托代理人尤红伟、被告于志峰及其代理人卢保立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2011年12月7日10时40分许，史黎明驾驶豫EA80**陕汽牌重型半挂牵引车，沿宁洛高速由北向南行驶至11公里路段时，与正在向左变更车道的张树国驾驶的苏A656**东风牌中型普通货车左侧刮碰后发生交通事故，致使史黎明坠落桥下当场死亡。经南京市公安局交通管理局处理，认定张树国负此交通事故的主要责任，史黎明负次要责任。而史黎明系被告于志峰的雇员，被告李志锋系肇事车辆豫EA80**货车的实际车主。且原、被告双方为处理本次事故，于2011年12月15日签订协议一份。因二被告未按所签协议履行义务，故诉至法院。要求被告赔偿我们17000元。本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，我们已按协议内容支付了相关费用。原告要求我们赔偿17000元没有道理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，五原告亲属史黎明于2011年12月7日10时40分许，驾驶豫EA80**重型半挂牵引车，沿宁洛高速由北向南行驶至11公里路段时，与正在向左变更车道的张树国驾驶的苏A656**东风牌中型普通货车左侧刮碰后发生交通事故，造成史黎明坠落桥下当场死亡。另，史黎明为被告于志峰雇员，被告李志伟系豫EA80**车辆车主。为处理此交通事故，原、被告双方于2011年12月15日达成协议一份。该协议的第2、3项分别为：“2、史黎明案刑事、民事案件诉讼费、代理费、鉴定费、交通费等费用由甲方（本案被告）承担；3、如发生二审，二审费用由甲方承担”五原告诉至本院，要求被告赔偿因史黎明死亡提起的诉讼一、二审诉讼费4627元、交通费4436元及食宿费共计17000元。
另查明，原告方因史黎明死亡提起的诉讼进行了二审，原告方一、二审共支付受理费4359元，发生的交通费4436元。对此，被告已支付7500元。
上述事实，由原告提交的协议书、南京市栖霞区人民法院（2012）栖民初字第8号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第2494号民事判决书、交通费票据、被告提交的收款条、证明材料及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方因史黎明死亡所达协议，其内容为双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方应遵照执行。原告方为处理交通事故支付的一、二审诉讼费4359元、交通费4436元以及食宿费，因原告未提供有关食宿费的相关证据，请求法院酌定，故依据本案案情，结合具体实际，该食宿费酌定为3000元。以上共计11795元。被告已支付7500元，应再行支付4295元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，判决如下：
被告于志峰与被告李志伟于本判决生效后十日内赔偿原告史连月、原告刘贵荣、原告李翠娟、原告史某甲、原告史某乙各项费用共计4295元。
案件受理费113元，五原告负担84元，二被告负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年七月二十三日
书记员 史利伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第213号原告史连月，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住。系死者史黎明之父。原告刘贵荣，女，1960年3月2日生，汉族，身份、住址同上。系死者史黎明之母。原告李翠娟，女，1980年5月23日生，汉族，身份、住址同上。系死者史黎明之妻。原告史方琼，女，2004年12月10日生，汉族，学生，住址同上，系死者史黎明之女。原告史湛博，男，2008年3月25日生，汉族，学生，住址同上。系死者史黎明之子。法定代理人李翠娟，女，1980年5月23日生，系原告史方琼、原告史湛博之母。委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。被告于志峰，男，1977年7月9日生，汉族，农民，住。被告李志伟，男，1983年7月22日生，汉族，身份、住址同上。委托代理人卢保立，男，1957年2月22日生，汉族，工人，住县。原告史连月、原告刘贵荣、原告李翠娟、原告史方琼、原告史湛博与被告于志峰、被告李志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠娟及其委托代理人尤红伟、被告于志峰及其代理人卢保立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2011年12月7日10时40分许，史黎明驾驶豫Ｅ×××××陕汽牌重型半挂牵引车，沿宁洛高速由北向南行驶至11公里路段时，与正在向左变更车道的张树国驾驶的苏Ａ×××××东风牌中型普通货车左侧刮碰后发生交通事故，致使史黎明坠落桥下当场死亡。经南京市公安局交通管理局处理，认定张树国负此交通事故的主要责任，史黎明负次要责任。而史黎明系被告于志峰的雇员，被告李志锋系肇事车辆豫Ｅ×××××货车的实际车主。且原、被告双方为处理本次事故，于2011年12月15日签订协议一份。因二被告未按所签协议履行义务，故诉至法院。要求被告赔偿我们17000元。本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，我们已按协议内容支付了相关费用。原告要求我们赔偿17000元没有道理。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，五原告亲属史黎明于2011年12月7日10时40分许，驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿宁洛高速由北向南行驶至11公里路段时，与正在向左变更车道的张树国驾驶的苏Ａ×××××东风牌中型普通货车左侧刮碰后发生交通事故，造成史黎明坠落桥下当场死亡。另，史黎明为被告于志峰雇员，被告李志伟系豫Ｅ×××××车辆车主。为处理此交通事故，原、被告双方于2011年12月15日达成协议一份。该协议的第2、3项分别为：“2、史黎明案刑事、民事案件诉讼费、代理费、鉴定费、交通费等费用由甲方（本案被告）承担；3、如发生二审，二审费用由甲方承担”五原告诉至本院，要求被告赔偿因史黎明死亡提起的诉讼一、二审诉讼费4627元、交通费4436元及食宿费共计17000元。另查明，原告方因史黎明死亡提起的诉讼进行了二审，原告方一、二审共支付受理费4359元，发生的交通费4436元。对此，被告已支付7500元。上述事实，由原告提交的协议书、南京市栖霞区人民法院（2012）栖民初字第8号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第2494号民事判决书、交通费票据、被告提交的收款条、证明材料及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方因史黎明死亡所达协议，其内容为双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方应遵照执行。原告方为处理交通事故支付的一、二审诉讼费4359元、交通费4436元以及食宿费，因原告未提供有关食宿费的相关证据，请求法院酌定，故依据本案案情，结合具体实际，该食宿费酌定为3000元。以上共计11795元。被告已支付7500元，应再行支付4295元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，判决如下：被告于志峰与被告李志伟于本判决生效后十日内赔偿原告史连月、原告刘贵荣、原告李翠娟、原告史方琼、原告史湛博各项费用共计4295元。案件受理费113元，五原告负担84元，二被告负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年七月二十三日书记员  史利伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第213号原告史连月，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住。系死者史黎明之父。原告刘贵荣，女，1960年3月2日生，汉族，身份、住址同上。系死者史黎明之母。原告李翠娟，女，1980年5月23日生，汉族，身份、住址同上。系死者史黎明之妻。原告史方琼，女，2004年12月10日生，汉族，学生，住址同上，系死者史黎明之女。原告史湛博，男，2008年3月25日生，汉族，学生，住址同上。系死者史黎明之子。被告于志峰，男，1977年7月9日生，汉族，农民，住。被告李志伟，男，1983年7月22日生，汉族，身份、住址同上。原告史连月、原告刘贵荣、原告李翠娟、原告史方琼、原告史湛博与被告于志峰、被告李志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一三年八月六日书记员  史利伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0374号
原告戚某，居民。
委托代理人朱卫林。
被告王某，居民。
本院在审理原告戚某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告戚某经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 丁德平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 孙克常
二〇一四年一月九日
书 记 员 宫 钰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0374号
原告戚茂红。
委托代理人朱卫林。
被告王先好。
本院在审理原告戚茂红与被告王先好变更抚养关系纠纷一案中，原告戚茂红经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 丁德平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 孙克常
二〇一四年一月九日
书 记 员 宫 钰
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初883号
原告：黄素蓉，女，生于1969年9月4日，汉族。
委托诉讼代理人：夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：邹斯伟，男，生于1974年4月1日，汉族。
原告黄素蓉与被告邹斯伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄素蓉的委托诉讼代理人夏禹（特别授权）到庭参加了诉讼，被告邹斯伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素蓉向本院提出诉讼请求：1、被告邹斯伟立即支付原告黄素蓉货款人民币8896元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算至货款付清日止；2、本案诉讼费由被告邹斯伟承担。事实和事由：2008年至2011年期间，被告邹斯伟多次在原告黄素蓉赊帐购买饲料，2014年8月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款人民币8896元，同日，被告向原告出具了一份借条予以确认，但该借条实为欠条，被告写成借条。之后，原告向被告催收未果，故予以起诉。
被告邹斯伟未予辩称。
原告黄素蓉为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证（复印件）、被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况；
2、借条1份（原件），证明被告尚欠原告货款的事实。
上述证据，因被告邹斯伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采纳，作为本案定案证据。
本院询问被告邹斯伟的笔录，其陈述原告诉称的属实，但其困难，只能慢慢支付。
被告邹斯伟未向本院提交证据。
经审理查明，2008年至2011年期间，被告邹斯伟因从事养殖业，在从事销售饲料的原告黄素蓉处多次购买饲料，被告邹斯伟在购买原告黄素蓉的饲料时，有时通过现金支付，有时赊帐，2014年8月19日，原告黄素蓉与被告邹斯伟对双方买卖情况进行结算，被告邹斯伟尚欠原告黄素蓉货款人民币8896元，同日，被告邹斯伟向原告黄素蓉出具了一份借条，该借条载明：“今借到黄素蓉8896元（捌仟捌佰玖拾陆元）借款人邹斯伟2014年8月19日”。之后，原告黄素蓉向被告邹斯伟催收未果。审理中，原告黄素蓉坚持其诉讼请求，因被告邹斯伟未到庭，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告黄素蓉的起诉状，本院认定的原告黄素蓉提交的原告的居民身份证（复印件）、被告的户籍证明、借条（原件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告邹斯伟因从事养殖业长期在原告黄素蓉处购买饲料，双方已形成买卖合同关系，其买卖合同关系符合法律规定，依法成立、有效，受法律保护，2014年8月19日，原告黄素蓉与被告邹斯伟对双方的买卖情况经结算，被告邹斯伟尚欠原告黄素蓉货款人民币8896元，被告邹斯伟向原告黄素蓉出具了凭据，虽被告邹斯伟向原告黄素蓉出具的凭据为“借条”，但因双方未具有民间借贷关系的事实，故该“借条”实质应为“欠条”，被告邹斯伟未向原告黄素蓉支付尚欠货款，其行为已构成违约，应承担支付原告黄素蓉货款及赔偿损失的民事责任，故原告黄素蓉的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
邹斯伟支付黄素蓉货款人民币8896元及利息，利息自2016年8月11日起按中国人民银行颁布的对人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付日止，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。黄素蓉可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费元人民币25.20元，由邹斯伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年十月十三日
书记员 田 鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更660号
罪犯薛江山，男，1963年3月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2015年4月16日以（2015）吴起刑初字第00011号刑事判决，以被告人薛江山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年又6个月，并处罚金10000元，刑期执行自2014年6月5日至2021年12月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯薛江山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛江山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛江山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛江山准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执874号
申请执行人王燕
被执行人资兴鑫磊电子有限公司
申请执行人王燕与被执行人资兴鑫磊电子有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年11月1日决定立案执行，现已执行到位，该案已结案。
执行员 罗俊杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王志刚
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00170号
罪犯杨林。
罪犯杨林因犯盗窃罪，于2002年4月27日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年7月14日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年9月28日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月20日释放。本次因犯盗窃罪，于2012年7月10日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0117号刑事判决，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年3月7日至2015年12月6日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线外观检测劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减去有期徒刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯杨林予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执98-3号
申请执行人田洪伟
被执行人刘强
被执行人王艳芹
申请执行人田洪伟与被执行人刘强、王艳芹民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月7日作出（2015）扶民初字第1373号民事判决，判决如下：被告刘强、王艳芹偿还原告田洪伟借款人民币60000元及利息7714元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653.5元、公告费600元，由被告刘强、王艳芹承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1373号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一六年五月三日
书记员 李欣铭
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初500号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔周恒海歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇东港路17-19号，经营者：周恒海，男，1972年4月19日出生，公民身份号码：4130221972********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔周恒海歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中�音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出申请撤回对被告南浔周恒海歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔周恒海歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔周恒海歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初500号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔周恒海歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇东港路17-19号，经营者：周恒海，男，1972年4月19日出生，公民身份号码：4130221972********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔周恒海歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中�音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出申请撤回对被告南浔周恒海歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔周恒海歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔周恒海歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1044号
申请执行人：胡义华
被执行人：栾志亮、张桂花
申请执行人胡义华与被执行人栾志亮、张桂花房屋买卖合同纠纷一案。至此，胡义华向本院申请执行的（2017）苏0115民初19521号民事判决书确定的栾志亮、张桂花给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月二十七日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2575号
原告：重庆汉工装饰工程有限公司，住重庆市江北区红旗河沟世纪英皇南塔11-5、6，统一社会信用代码915001050924055652。
法定代表人：李治国，该公司总经理。
诉讼委托代理人：张议文，男，汉族，系该公司员工。
被告：重庆市万和药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路11号A厂房三楼，统一社会信用代码91500108756228726P。
法定代表人：唐代建，职务不详。
原告重庆汉工装饰工程有限公司与被告重庆市万和药房连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序进行审理。因双方已达成和解协议，原告重庆汉工装饰工程有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉工装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉工装饰工程有限公司撤诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告重庆汉工装饰工程有限公司负担。
代理审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 傅诗琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3349-7号
原告宁津县宏丰铸造材料厂。
住所地宁津县宁津镇刘会普村。
法定代表人刘清芝，该厂厂长。
被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司。
住所地陕西省岐山县。
追加被告张勤俊。
本院在审理原告宁津县宏丰铸造材料厂诉被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司、追加被告张勤俊买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将追加被告张勤俊在中国工商银行股份有限公司岐山县蔡家坡分理处开户的95588xxxxx000342456账号上的存款冻结1900000元，冻结期限为一年，自2016年1月5日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年一月五日
书记员 辛凤娇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4051号
原告：姜志梅，女。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告姜志梅诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月13日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年10月31日，被告违约已经达到305天，应向原告支付违约金68017元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金68017元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2010年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园24幢4单元1层2号房屋，建筑面积108.54平方米，总价款2230063元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年10月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年12月31日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年12月31日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。
关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年12月31日起至2014年10月31日期间的违约金为67794元（2230063元×1‱×304天），原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜志梅逾期办理产权证违约金67794元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜志梅2014年11月1日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以2230063元为基数按日1‱的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年十二月三日
书记员 徐佳奇（代）
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执保6号
申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：蒋明。
被申请人：易传海，男。
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人易传海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初1237号民事裁定书，经依法采取保全措施，于2017年2月10日冻结被申请人易传海经营的洪江市铁山乡茶山坪电站的电费收入150000元，冻结期间为3年。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一七年二月十日
书记员 杨彬彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。该支行工作人员。
被告：冯浩，男，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告冯浩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告冯浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告冯浩偿还原告截止2017年6月30日的信用卡欠款，包括本金6459.48元、利息832.92元、滞纳金1170.73元，共计8463.13元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告冯浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯浩向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金6459.48元、利息832.92元以及计算至2016年12月31日的滞纳金660.85元。原告另主张被告支付2017年1月1日之后计算的滞纳金509.88元，共计请求滞纳金1170.73元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金6459.48元、利息832.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金”的规定，本院仅对2016年12月31日之前计算的滞纳金660.85元予以主张，对于2017年1月1日之后计算的部分，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯浩于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金6459.48元、利息832.92元、滞纳金660.85元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告冯浩负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 勾琼丽
河北省涞水县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2009）涞执字第59-3号
申请执行人李增超，男，汉族，住涞水县
被执行人王春来，男，汉族，住涞水县
本院依据已经发生法律效力的（2008）涞民初字第100号民事调解书，于2009年5月8日向被执行人韩春生发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行调解书确定的义务。但被执行人王春来至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春来家庭共同生活成员王亚征（其长女）在涞水县农村信用合作联社石亭信用社账号的存款3000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �白树宇
二〇一五年十月十九日
书记员 尹 涵
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初648号
原告：赵军，男，1986年4月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住上海市松江区，
被告：广东文理职业学院，住所地廉江市九洲江经济开发区，统一社会信用代码：52440000663322182W。
法定代表人：宣承志，该学院董事长。
原告赵军与被告广东文理职业学院劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赵军以原、被告已达成调解协议为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵军负担。
审 判 长 梁海云
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 周 荣
二〇一八年四月四日
书 记 员 何 柱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80930号
原告：徐伟，男，1982年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇万宏村万****号。被告：郭惠智，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇新建村新****号。本院在审理原告徐伟与被告郭惠智民间借贷纠纷一案中，原告徐伟未在本院规定的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 朱龙芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2261号
原告：ＸＸ，男，1988年12月13日，汉族，住郯城县重坊镇重坊一村***号，公民身份号码：3713221988********。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
法定代理人：张明涛，总经理。
委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告紫金财产保险股份有限公司�沂中心支公司（下称紫金财保临沂中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人马瑞远，被告紫金财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人鞠帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金200495元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日22时30分许，原告驾驶鲁QG1J**号小轿车沿郯城县沂河生态路由南向北行驶至47公里处时，与由北向南黄培强驾驶的鲁QVJ8**号小轿车发生碰撞，致黄继超、黄培强、黄荣山、ＸＸ、孟祥虎受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定ＸＸ负此事故的全部责任。原告为其驾驶车辆车主，并向被告投保了车损险、车上人员险等保险，事故发生在保险期间内。鉴于上诉事实，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告紫金财保临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、车辆损失险、车上人员险（司机2万元、乘客2万元每座乘以4座）。在查实驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，以及排除法定及约定免责条件情况下，我公司依法在保险的限额内，对原告的合法合理损失进行赔偿。对于评估费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告举证提供的医疗费票据、费用清单等，证明原告因事故受伤支出医疗费11940.02元；司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残；价格评估报告书及评估费发票，证明车辆损失180495元，并支付评估费5400元。被告经质证认为，原告主张的医疗费应该扣除非医保用药费用；原告提供的司法鉴定意见书系原告单方委托作出，伤残等级过高；评估报告系原告单方委托作出，标的车辆拆检保险公司未在场，被告不予认可，且该评估报告的车损评估价值过高，被告申请重新评估。本院认证认为，对于原告提供的医疗费单据，被告未提供不应理赔的相关证据，本院予以认定；对于原告提供的司法鉴定意见书，被告质证认为伤残等级过高，但未申请重新鉴定，亦未提供其他证据证明，本院认定为有效证据。根据被告的申请，2017年5月16日本院委托山东同泰资产评估有限公司对鲁QG1J**号事故车辆进行重新评估，2017年6月16日山东同泰资产评估有限公司出具鲁同泰报评字（2017）第Z0159号涉讼资产评估报告，车损价值为173424.00元（已扣减残值4万元）。上述报告经双方质证，原告无异议，被告虽提出异议，但未举证证明该报�存在无效的法定情形，故对上述报告的证明效力本院予以认定。根据原告提供的证据及当事人陈述查明：2015年12月3日原告就其鲁QG1J**号轿车向被告投保了机动车综合商业保险，包括车辆损失险245770.80元、车上人员责任保险20000元（司机）等多项保险，各险种均不计免赔，保险期间为2015年12月4日至2016年12月3日；2016年10月28日22时30分原告驾驶鲁QG1J**号轿车在郯城县沂河生态路47公里处与他车相撞发生交通事故，事故造成本车车损173424.00元，原告受伤构成十级伤残，因伤支付医疗费用11940.02元，因单方委托评估支付评估费5400元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告订立机动车综合商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，因事故给原告造成车辆、人身损害等损失，被告应当依照保险合同约定，在保险限额范围内予以赔偿。对于原告主张的初次评估费，鉴于重新评估后损失数额发生变动，该费用应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告按照保险合同约定支付车损及人身损害保险金的诉讼请求，合法有据，应予支持，原告要求被告赔偿评估费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失保险限额内支付原告ＸＸ保险金173424.00元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员责任险（司机）保险限额内支付原告ＸＸ保险金20000元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，原告ＸＸ负担50元，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4310元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王祥开
二〇一七年七月十一日
书记员 王真真
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2721-1号
原告苏永记
被告刘俊峰等
本院在审理原告苏永记诉刘俊峰等民间借贷纠纷一案中，现原告申请中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 马爱丽
二〇一五年五月五日
书记员 谢海峰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1198号
原告王厚明。
被告王祖建。
原告王厚明与被告王祖建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚明到庭参加了诉讼，被告王祖建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王厚明诉称，原告系加工聚乙烯绳的个体业主，被告经营一处养殖场，双方之间有多年业务往来。截止2014年12月13日，被告共欠原告聚乙烯绳款36770元。该款经原告多次催要，被告均以暂时无款为由拖付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告付给原告聚乙烯绳款36770元。
被告王祖建未答辩。
经审理查明：原告系加工聚乙烯绳的个体业主。被告经营海水养殖场期间，于2010年的6月2日、8月20日和10月17日三次向原告购买聚乙烯绳，被告为此分别向原告出具了署名均为“王祖建”的今欠到条三张，内容分别为：“事由：欠滕家绳款￥14860”、“事由：绳款￥24360”与“绳款￥7050”。上述绳款，共计46270元。之后原告向其索要，被告付款9500元，尚欠36770元。2016年3月4日，原告以其诉称事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院受理后，依法向被告王祖建送达了起诉状副本、开庭传票及原告提交的欠款证据复印件，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩。
庭审中，原告述称，被告在原告起诉后，又向原告付款2000元，故请求将诉讼请求由36770元变更为34770元。
以上事实，有当事人陈述及署名为“王祖建”的欠据在案为凭。
本院认为，被告欠原告绳款34770元（46270-9500-2000），事实清楚，证据充分。原告要求被告如数付清欠款，理由正当，应予支持。被告王祖建在本院向其送达了起诉状副本及开庭传票和证据复印件后，既未提出任何答辩，亦无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实与请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖建于本判决生效后十五日内给付原告王厚明聚乙烯绳款34770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（系减半收取），原告负担20元，被告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一六年六月七日
书 记 员 郝军朋
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1002刑初39号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年2月2日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，中共党员，廊坊市安次区某村党支部书记，现住河北省廊坊市安次区。2016年1月15日因涉嫌贪污罪被廊坊市安次区人民检察院取保候审。
辩护人张贺，河北凯风律师事务所律师。
被告人杨某某甲，男，1952年3月3日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，群众，廊坊市安次区某村会计，现住河北省廊坊市安次区。2016年1月15日因涉嫌贪污罪被廊坊市安次区人民检察院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨某某、杨某某甲犯贪污罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，廊坊市安次区人民检察院以司法解释发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由充分，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予公诉机关廊坊市安次区人民检察院撤回对被告人杨某某、杨某某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高建辉
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初649号
原告：李春霞，女，汉族，1976年6月3日出生，无固定职业。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年10月18日出生，无固定职业。
原告李春霞诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春霞、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春霞向本院提出诉讼请求：1、被告承担民事赔偿责任，支付赔偿金4963.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日17时许，原告与丈夫代志国、被告ＸＸ等人在原告家打麻将时，因台费问题代志国与被告ＸＸ发生口角并撕扯，被告ＸＸ拿刀要砍伤代志国，这时原告李春霞上前阻拦被ＸＸ打伤左眼。原告受伤后到东乌旗医院就诊，伤情被诊断为：面部损伤、头部外伤、眼外伤（左）、无症状心肌缺血，住院治疗9天，支出医疗费2021.20元。纠纷发生后，原告向东乌旗公安局乌镇派出所报案，经调查公安机关对被告ＸＸ给予了500.00元的行政处罚。针对损害赔偿事宜，被告ＸＸ无给付的意思，无奈原告向法院提起诉讼，并根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等法律的规定，要求你院责令被告赔偿原告李春霞医疗费2021.20元、护理费1020.90元（41405.00元÷365天×9天）、误工费1020.90元（41405.00元÷365天×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天），共计4963.00元及本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：我没有对原告造成人身损害的行为，也不承担任何赔偿责任。2017年2月4日，我在原告家中打麻将时，跟原告的丈夫因为琐事发生过口角，但我并没有像原告所说的拿刀砍人或打伤原告的眼睛，反而是原告挠我脸颊，原告第二次挠我的时候，我用手挡了一下就碰到了原告的眼睛，当时并没有对其造成什么外伤，因为这事儿不是我一个人受到行政处罚，原告也对我进行侵权，同我一起受罚的。原告诉讼请求无事实及法律依据，我不同意承担任何赔偿责任。
本院经审理查明，2017年2月4日17时许，在原告李春霞家，被告ＸＸ及原告李春霞丈夫代志国等人用麻将以”推对子”的形式进行赌博，原告李春霞丈夫代志国与被告ＸＸ因台费问题发生争吵并互相撕扯，原告李春霞参与撕扯时左眼被被告ＸＸ打伤。原告李春霞丈夫代志国拨打110报警后，原告李春霞前往东乌珠穆沁旗旗医院进行医治，入院时经医院诊断为：”1、面部损伤；2、头部外伤；3、眼外伤（左）”。原告住院治疗9天，支付医疗费1498.20元。住院期间，发生门诊检查费用468.00元及治疗费45.00元。出院后又进行门诊治疗，支付医疗费10.00元。上述医疗费用共计2021.20元。
另查明，原告李春霞住院期间的住院伙食补助费为900.00元(参照受诉法院所在地即内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100.00元计算即9天×100.00元=900.00元)，误工费为1017.00元（参照受诉法院所在地即内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工的平均工资每日113.00元计算即9天×113.00元=1017.00元），护理费1017.00元（参照受诉法院所在地即内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工的平均工资每日113.00元计算即9天×113.00元=1017.00元）。
上述事实，有东公（乌）行罚决字[2017]4号东乌珠穆沁旗公安局行政处罚决定书、锡林郭勒盟医疗服务门诊收费收据四张、锡林郭勒盟医疗服务住院收费收据一张、病人费用清单两张、住院病例等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，在遭受侵害时，被侵权人有权利请求侵权人承担赔偿责任。本案被告ＸＸ在与他人互相撕扯过程中将原告李春霞左眼打伤，侵犯了原告李春霞的健康权，对此造成的损害，被告ＸＸ应当承担损害赔偿责任。本案纠纷系由被告ＸＸ在原告李春霞家中参与赌博，双方因台费问题而引起，故原告李春霞在起因上存在一定的责任，其与家人未能采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化，故应适当减轻被告ＸＸ的赔偿责任。被告ＸＸ以未对原告造成损伤为由进行抗辩，因其未能提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即赔偿原告李春霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项赔偿金合计4955.20元的80%即3964.16元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告已经预交），由原告李春霞承担5.00元，由被告ＸＸ承担20.00元。
如果不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年六月六日
书记员 塔 娜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1906号
原告谭锋，农民。
被告秦凤，成年人。
本院在审理原告谭锋诉被告秦凤合同纠纷一案中，原告谭锋于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭锋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 黎
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执846号之一
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：张林，该局环境监察大队中队长。
被执行人：淄博博山三江春化工有限公司，统一社会信用代码91370304746592428D。住所地：博山区白塔镇白塔村。
负责人：王永康，经理。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年7月11日向本院申请强制执行博环罚字［2016］第19号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2016年9月30日以被执行人淄博博山三江春化工有限公司在未办理环保验收手续情况下擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出博环罚字［2016］第19号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令立即停止生产，并处罚款贰万元。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书部分内容，即要求被执行人淄博博山三江春化工有限公司缴纳罚款20000元。
本院于2017年8月18日举行了执行听证会，申请执行人淄博市环境保护局博山分局的委托代理人乔秀旺、张林，被执行人淄博博山三江春化工有限公司的负责人王永康到会，各自充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2016］第19号行政处罚决定书，于2016年10月8日依法送达给被执行人淄博博山三江春化工有限公司，被执行人淄博博山三江春化工有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2016］第19号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人淄博博山三江春化工有限公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款20000元的义务。申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人淄博博山三江春化工有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款20000元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博博山三江春化工有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年九月七日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执846号
淄博市环境保护局博山分局申请执行淄博博山三江春化工有限公司其他行政非诉执行一案，申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的20000.00元，本院于2017年10月27日扣划被执行人淄博博山三江春化工有限公司银行存款500.00元。
本院在执行中查明，被执行人淄博博山三江春化工有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市环境保护局博山分局不能提供被执行人淄博博山三江春化工有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局如发现被执行人淄博博山三江春化工有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行，执行标的19500.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十月三十日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2546号
原告：浙江恒盈建设开发有限公司，住所地绍兴县柯桥街道综合市场四楼。组织机构代码14605810-9。
法定代表人：沈兴海，董事长。
委托代理人：郭炜、娄国樵，浙江中圣律师事务所律师。
被告：阮培林。
本院在审理原告浙江恒盈建设开发有限公司诉被告阮培林劳动争议纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判。原告于2010年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江恒盈建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江恒盈建设开发有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一〇年九月十日
书记员 徐 芳
共印份
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初996号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年8月24日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]771号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程2出庭支持公诉，被告人沈某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈先富到庭参加诉讼。审理期间,公诉机关申请补充侦查,本院决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月6日晚，被告人沈某某在上海市浦东新区北蔡镇莲园路XXX号全家便利商店内，因经济纠纷与被害人吴某某发生争执，继而相互扭打。后被告人沈某某殴打吴某某致轻伤(二级)等。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；同时认为，其案发后有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人沈某某当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无实质性异议。辩护人陈先富认为被告人沈某某具有自首情节，赔偿了被害人取得了谅解，没有犯罪前科，本案由经济纠纷引起，被害人欠款并先动手有过错，建议对其在有期徒刑一年以下从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月6日晚，被告人沈某某在上海市浦东新区北蔡镇莲园路XXX号全家便利商店内，因经济纠纷与被害人吴某某发生争执，继而相互扭打。后被告人沈某某将吴某某打伤。经法医学鉴定，被害人吴某某因外伤致：1、左眼钝挫伤，该损伤构成轻微伤；2、鼻外伤致鼻出血、双侧鼻骨、上颌骨额突骨折伴移位，该损伤构成轻伤；3、肢体软组织损伤，累计面积小于15cm2，该损伤未构成轻微伤。
2017年1月11日，被告人沈某某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
审理期间，被告人沈某某在亲友帮助下赔偿了被害人吴某某的经济损失共计人民币3万元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人吴某某的陈述，证实案发当日其被殴打致伤的事实。
2、证人程1的证言、辨认笔录，证实案发当日其目击被告人沈某某殴打被害人吴某某致伤的事实。
3、公安机关出具的调取证据清单，证实公安机关调取了案发现场监控录像拍摄到的被告人沈某某殴打被害人吴某某的情况。
4、验伤通知书、法医临床鉴定意见书，证实被害人吴某某的伤势情况。
5、司法鉴定意见书，证实被告人沈某某患有精神分裂症，涉案时及目前均处于缓解状态，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
6、相关残疾人证，证实被告人沈某某系XXX残疾(二级)。
7、公安机关出具的案发经过，证实被告人沈某某的到案情况。
8、公安机关出具的相关劣迹材料，证实被告人沈某某的劣迹情况。
9、调解笔录、收条，证实本案的经济损失赔偿情况。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人沈某某案发后有自首情节，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人沈某某可宣告缓刑。辩护人建议对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更397号
罪犯唐海军，男，1989年1月3日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2009年9月23日作出（2009）广安刑初字第96号刑事判决，以唐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯及同案不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2009年11月27日以（2009）广法刑终字第102号刑事裁定，准许上诉人唐海军、徐立欣撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月17日至2020年6月16日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年6月6日以（2012）南中法刑执字第770号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。该犯应于2017年8月16日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年10月累计获标准考核分135分，月均6.75分。被评为2013年度监狱级改造积极分子；2013年度省级改造积极分子；2014年8月获表扬一次。该犯未缴纳罚金，非法所得未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年6月17日至2016年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执字第819号
申请执行人高勇与被执行人郭明坤、李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）天民园初字第795号民事判决书已经发生法律效力。经权利人高勇申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民园初字第795号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 曹云
二〇一六年八月十九日
书记员 王泽
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执290号
申请执行人周光斌，男，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人成其高，男，住湖南省绥宁县。
本院在执行周光斌与成其高民间借贷纠纷一案中，申请执行人周光斌已撤销申请执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0529执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志坚
审判员 朱继红
审判员 瞿冠科
二〇一八年五月九日
书记员 张晓英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6102号
原告：江阴市澄北坤吉蔬菜摊，住所地江阴市。
经营者：周瑞吉，男，1988年7月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周坤吉，男，1981年3月28日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市新城东鹿港小镇主题餐厅，住所地江阴市嘉年华广场7幢107号。
经营者：朱兆历，男，1970年8月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告江阴市澄北坤吉蔬菜摊（以下简称坤吉蔬菜摊）诉被告江阴市新城东鹿港小镇主题餐厅（以下简称鹿港小镇餐厅）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告坤吉蔬菜摊的委托诉讼代理人周坤吉到庭参加诉讼，被告鹿港小镇餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤吉蔬菜摊向本院提出诉讼请求：1、鹿港小镇餐厅支付货款159403元及逾期违约金（自2016年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由鹿港小镇餐厅承担。事实与理由：坤吉蔬菜摊与鹿港小镇餐厅系合作单位，由坤吉蔬菜摊向鹿港小镇餐厅供应蔬菜类食材。双方于2016年1月7日对欠款进行了对账，确认鹿港小镇餐厅结欠货款159403元。后经坤吉蔬菜摊多次催要，鹿港小镇餐厅一直拖欠货款，故坤吉蔬菜摊诉至法院。
被告鹿港小镇餐厅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月7日，鹿港小镇餐厅向坤吉蔬菜摊出具对账单一份，载明：“2015年1月份-10月份货款390200元，2015年11月7日前付290000元，下欠：100200元。2015年11月份26780元，2015.12月份26846元，2016年1月1-6日5577（2015年11月-2016年1月6号计：59203元），合计159403元。”鹿港小镇餐厅在对账单上盖章确认。
后因鹿港小镇餐厅拖欠不付款，坤吉蔬菜摊于2016年5月4日起诉来院。
以上事实，有对账单、送货单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，坤吉蔬菜摊与鹿港小镇餐厅间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。鹿港小镇餐厅未及时给付货款是本案的起因，对此鹿港小镇餐厅应承担继续履行之责。双方未约定付款时间，亦未达成补充协议，鹿港小镇餐厅应在收到食材的同时支付货款，故其还应承担逾期付款的违约责任。坤吉蔬菜摊要求鹿港小镇餐厅支付货款159403元及该款自2016年1月8日起至实际给付之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。鹿港小镇餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市新城东鹿港小镇主题餐厅应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市澄北坤吉蔬菜摊货款159403元，并给付该款自2016年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元、公告费460元，合计3948元（江阴市澄北坤吉蔬菜摊已预交），由江阴市新城东鹿港小镇主题餐厅负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年九月五日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2152号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人邹某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）360号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2015年10月12日晚，被告人邹某饮酒后驾驶无号牌电动三轮车在杭州市萧山区时代大道五金路路口时被民警查获。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为148.7mg／100mL。建议判处被告人邹某拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2015年10月13日起至2015年11月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 熠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972证保1号
申请人：东莞市金明商贸发展有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村。统一社会信用代码为91441900617995546F。
法定代表人：张学军，该公司经理。
委托代理人：刘洪涛，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被申请人：中国石油技术开发有限公司。住所地：北京市西城区德胜门东大街8号5层1—4。统一社会信用代码为91110000100006389A。
法定代表人：赵国。
申请人东莞市金明商贸发展有限公司于2017年12月25日向北京仲裁委员会申请证据保全，请求：一、将申请人提交的计划进口进罐申请、进口放行申请、油气系统化工品物流监控系统进口申报操作流程演示录像、油气液体化工物流监控系统进行保全；二、将被申请人进口的混合芳烃（提单号：GC14040050；船名：EDZARDSCHULTE;储罐：401#、402#、405#、501#、502#；计划进罐数量：14998.182吨）的进出罐记录进行保全；三、将2014年5月22日至2014年7月31日期间401#、402#、405#、501#、502#储罐所储存进口混合芳烃的进出罐记录进行保全。2018年1月10日，北京仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。经查实，申请人于2018年1月11日向本院预交保全申请费30元。
本院经审查认为：申请人东莞市金明商贸发展有限公司所提供的证据不足以证明其申请的证据存在可能灭失或以后难以取得的情形，对于东莞市金明商贸发展有限公司的证据保全申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市金明商贸发展有限公司的证据保全申请。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一八年一月十二日
书记员 张淑娴
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第685号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人谭士军，行长。
委托代理人刘存志，该行职员。
被执行人安福明。
被执行人王文祥。
被执行人李俊。
被执行人张连祥。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人安福明、王文祥、李俊、张连祥金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2914号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本案应执行标的68558.49元及逾期债务利息，诉讼费757元，执行费928元。在执行过程中，已从金融部门扣划张连祥存款12354.96元，扣转执行费928元，余款申请执行人与被执行人安福明自愿达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字685号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一四年四月二十日
书记员 孙文龙
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第685号
申请执行人赵光辉，农民。
被执行人姬国强。
被执行人关玉粉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1048号民事判决书，于2014年11月26日立案执行，但被执行人姬国强逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姬国强所有的存入在银行、信用社、的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 张振伟
执行员 郭 克
二〇一四年十二月十九日
书记员 王国辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9860号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：周成久，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周成久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周成久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计73850.37元（截止至2017年10月13日，未偿本金54946.77元，逾期本息15231.20元，当月应收利息682.25元，逾期罚息399.09元，提前还款手续费2591.06元），并支付自2017年10月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在周成久名下的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告周成久为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年1月25日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年1月25日，原告按照合同约定发放贷款110000元。截至2017年10月13日，被告还款16期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告周成久未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，周成久为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，周成久将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另周成久就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年1月25日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款110000元发放至周成久指定的收款账户，双方亦就案涉苏Ｎ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，周成久未按照合同约定还款，截至2017年10月13日偿还16期，累计逾期4期，其中未偿本金54946.77元、逾期本息15231.20元、当月应收利息682.25元、逾期罚息399.09元、提前还款手续费2591.06元，合计73850.37元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与周成久签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而周成久逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因周成久严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计73850.37元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。周成久以其所购苏Ｎ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另周成久经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告周成久于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计73850.37元，并自2017年10月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告周成久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。