河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第163号
原告赵云华。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告林友华。
委托代理人黎霞，北京市汉衡律师事务所律师。
委托代理人刘亚军，北京市长歌律师事务所律师。
第三人白玉凤。
委托代理人范秀芳、河北震河律师事务所律师。
原告赵云华诉被告林友华、第三人白玉凤债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏丽华，被告林友华的委托代理人黎霞、刘亚军，第三人的委托代理人范秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）向第三人借款30000000元。双方达成协议，约定月息2.5%及未按照约定还款的违约责任。方归、方东洛及被告提供履行期限届满后两年连带责任保证担保。借款合同签订后，第三人将30000000元按借款合同约定转入被告名下。因原告与他人以第三人名义借款给香山公司，且经第三人催要未果，2015年1月25日第三人与原告达成《债权受让协议》，约定第三人对香山公司8500000元债权转让给原告。从协议签订之日香山公司直接向原告偿还借款并支付相应利息。转让协议签订后，原告、第三人以电话或书面形式通知被告，并已向被告主张债权。原告认为，该债权转让合同已生效，且原借款合同、担保合同确定的履行期限已届满，被告应当承担偿还本息的义务，诉至法院请求判令被告偿还借款4950000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案因借贷和担保引起的民事纠纷，最高院关于案由的规定，如果单独起诉被告应是保证合同纠纷。本案债权转让合同纠纷，林友华如何参与的债权转让合同？原告的起诉不符合实际。二、关于管辖权。本案原告所在地为桥东区，被告认为原告不符合民诉法规定的应当由原告所在地法院管辖的前提条件。被告认为桥东法院没有管辖权，应由被告所在地法院管辖。三、关于债权转让通知的问题。原告依据借款合同和债权转让通知，被告没有接到过任何通知讲转让债权的事。原告是否真实转让，被告不知道。根据法律规定，如果没有通知，债权转让合同不发生法律效力。四、原告将被告作为担保人起诉没有依据，合同虽有被告名字，但没有被告签字。五、原告申请诉讼保全的担保财产不清楚。六、原告变更1500000元诉讼请求不清。
第三人辩称：2015年1月25日，第三人与原告等六人签订债权转让合同，本案所涉及的债权已经合法转让。债权人转让债权的事实已通知债务人，对债务人发生效力，原告等六人依法享有合法债权。该债权与第三人没有任何关系。
经审理查明：2012年12月4日香山公司与第三人签订《借款合同》，合同约定香山公司向第三人借款30000000元，并指定接收账户为福建省仙游县聚仙堂艺术家俱有限公司账户和被告账户。借款期限自2012年12月4日至2013年5月4日。借款月利率2.5%，逐月付息，到期一次性偿还本息。方归、方东洛及被告为该合同出具担保函。被告给原告出具还款计划书，承诺2013年9月10日前一次性偿还完毕本息，但未书写落款日期。2015年1月25日，原告等六人与第三人签订《债权转让受让协议》，约定该借款合同本息等各项费用52750000元转让原告等六人，其中原告受让债权8500000元。2015年2月15日，第三人将《债权转让通知书》以公证的方式送达香山公司。2015年2月26日，原告等六人诉至我院，要求香山公司、方归、方东洛、林友华偿还借款本金4950000元。本院2015年3月17日向被告送达相关法律文书。2015年3月18日被告给原告等六人出具《确认书》，确认该借款实际使用人为被告并认可该债权全部转让于原告等六人。2015年4月8日原告撤回对香山公司、方归、方东洛的起诉。同年4月13日我院准许撤回。为此，原告提交《借款合同》1份、《债权转让受让协议》1份、公证书1份、《担保函》1份、《还款计划》1份、《确认书》1份。被告对上述证据均不认可，并于2015年4月15日、7月15日提出书面管辖异议；2015年8月10日申请追加香山公司为本案共同被告；2015年8月10日申请对上述证据中“林友华”签字的真实性进行鉴定，但就其鉴定申请没有提交相应证据。
原告、第三人就付款情况提交北京银行信息查询单复印件4份、客户回单复印件2份，被告不认可。被告抗辩客户回单中付款人北京德劲光电技术有限公司与收款人福建省仙游县聚仙堂艺术家俱有限公司与本案均没有关联性。第三人就还款情况提交农业银行信息查询单1份、对账单1份、收款记录3张，并确认收取被告已付款15350000元。原告无异议，被告不认可。被告申请本院调取被告林友华本人农行7个账户内2012年12月至2015年4月的基金往来明细。
另，原告等五人一直认可违约金1500000元由赵晓博主张权利。
本院认为：被告未在提交答辩状期间的十五日内提出管辖异议，故不予审查。第三人与香山公司签订的《借款合同》，第三人于原告等六人签订的《债权转让受让协议》及公证书1份，被告出具的《担保函》、《还款计划》、《确认书》，真实、合法，本院予以确认。被告虽对上述签字的真实性不认可，但未提交相应证据，故申请鉴定的意见不予采纳。原告在被告林友华出具相关确认书后撤回对香山公司等其余债务人的主张，没有违反法律规定，本院对被告申请追加香山公司作为被告的意见不予采纳。被告应当承担连带责任保证责任。就第三人付款情况提交的北京银行信息查询单、客户回单为复印件，且被告均不认可，但有被告《借款合同》指定收款人及《还款计划》、《确认书》确认的借款金额，能够相互予以印证，本院予以采信。对被告此的抗辩意见，本院不予采纳。第三人提交的已付款15350000元明细及相应的银行记录，在被告没有证据证实实际还款的情况下，应以第三人、原告自认的数额为依据。第三人提交的证据应视为当事人自认，本院予以确认。被告申请本院调取被告本人农行7个账户内2012年12月至2015年4月的资金往来明细，依法不属法院依职权调取证据的范围，本院不予准许。借款合同约定的月2.5%利息系被告自愿支付，没有损害国家、集体及第三人利益，依法应予确认。
自2012年12月4日至2013年1月3日，本金30000000元月息2.5%利息为750000元，被告2013年1月6日支付的750000元依据合同约定作为利息予以扣除；
自2013年1月4日至2013年2月3日，本金30000000元月息2.5%利息为750000元，被告2013年2月8日支付的1350000元依据合同约定按利息扣除后，剩余按本金扣除，本金为29400000元；
自2013年2月4日至2013年3月3日，本金29400000元月息2.5%利息为735000元，2013年3月21日被告支付的1350000元依据合同约定扣除利息及本金后，剩余本金为28785000元；
自2013年3月4日至2013年5月3日，本金28785000元月息2.5%利息为1439250元。被告2013年5月10日支付1350000元依据合同约定扣除利息后，剩余本金28785000元，利息89250元；
自2013年5月4日至2013年6月3日，本金28785000元月息2.5%利息为719625元，扣除被告分别于2013年6月13日支付1350000元、18日支付的2000000元、24日支付的3000000元，剩余本金为23243875元；
自2013年6月4日至2013年10月3日，本金23243875元月息2.5%利息为2324388元，扣除2013年10月16日被告支付的1000000元，剩余本金为23243875元、欠利息为1324388元；
自2013年10月4日至2013年11月3日，本金23243875元月息2.5%利息为581097元，扣除被告于2013年11月17日被告支付的700000元，剩余本金为23243875元，欠利息为1205485元；
自2013年11月4日至2013年12月3日，本金23243875元月息2.5%利息为581097元，扣除被告于2013年12月24日支付的500000元，剩余本金为23243875元，欠利息为1286582元；
自2013年12月4日至2014年3月3日，本金23243875元月息2.5%利息为1743291元，扣除被告于2014年3月12日支付的800000元，剩余本金为23243875元，欠利息为2229873元；
自2014年3月4日至2014年4月3日，本金23243875元月息2.5%利息为581097元，扣除被告于2014年3月28日支付的1000000元，剩余本金为23243875元，利息为1810970元。2015年2月2日被告分四次支付的共200000元，按照约定应作为利息扣除。其后，因利息原告并未主张，可结合另案解决。2015年1月25日原告等六人与第三人签订《债权转让受让协议》，本金应为23243875元。按照原告受让的债权比例，原告受让的本金应为3745459元。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百一十七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之规定，判决如下：
被告林友华于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告赵云华借款本金3745459元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42600元，财产保全申请费5000元，原告负担11581元，被告负担39019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张万军
审判员 岳建国
审判员 王新志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苗 丽