广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初124号
原告廖秀琼，女，壮族，1978年4月22日出生，住南宁市邕宁区。
委托代理人何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告凌伟，男，汉族，1973年12月30日出生，住所广西环江毛南族自治县，现住南宁市良庆区。
被告姚晓红，女，回族，1975年9月15日出生，住所广西环江毛南族自治县，现住南宁市良庆区。
原告廖秀琼与被告凌伟、姚晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。同日，本院根据原告的申请裁定查封了被告凌伟的房产。依法由审判员李瑶骏于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告廖秀琼的委托代理人何荫荣，被告凌伟、姚晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秀琼诉称：2015年1月1日，被告凌伟向原告借款17万元并出具借条，约定借款期限从2015年1月1日至2015年6月30日，月息三分，被告凌伟以南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城高层2号商住楼1单元B3-2号作为借款抵押。借款期限届满，被告凌伟未偿还本金，仅支付了6万元利息给原告。被告凌伟、姚晓红系夫妻关系，凌伟的借款用于家庭生活，被告姚晓红应与凌伟共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告凌伟、姚晓红向原告廖秀琼返还借款本金17万元并支付逾期利息（利息计算：以17万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍，从2016年1月1日起计至借款还清之日止）。
被告凌伟辩称：其确实向廖秀琼借款17万元，但已偿还了82000元的本金，应予以扣减。借款原因系其欲购车从事经营运输但不想承担太多风险，便与原告协商由原告以借款的形式参与经营，双方约定的月息三分实际上是其承诺给原告的投资利润，故其不同意原告提出的利息计算方式，仅愿意按照银行同期贷款利率支付利息。其向原告廖秀琼的借款有原告个人投资的性质，被告姚晓红并不知晓且该借款未用于家庭生活，故该借款应由被告凌伟承担全部的还款责任，被告姚晓红不应承担还款责任。
被告姚晓红的答辩意见与被告凌伟的答辩意见一致。
本案的争议焦点如下：原告要求被告凌伟、姚晓红返还借款本金17万元并支付利息有何事实及法律依据。
原告廖秀琼针对争议焦点提交的证据有：1、借条，证明被告凌伟向原告借款17万元的事实；2、房产证，证明被告凌伟自愿以其名下的南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城高层2号商住楼1单元B3-2号作为借款抵押。
被告凌伟针对争议焦点提交的证据有：1、银行转款凭证，证明被告凌伟已向原告返还借款本金77000元；2、现金日记账、欠条，证明被告于2015年2月17日从银行取现5000元连同房产证支付给被告的事实；3、横幅制作清单，证明原告尚欠被告4512.2元，应从被告的欠款中抵销。
被告姚晓红无证据提交。
本院对原、被告提交证据的认证如下：鉴于被告凌伟、姚晓红对原告提交的证据1、2的三性无异议，且与本案有关联性，本院确定具有证明力。被告凌伟提交的证据，鉴于原告对证据1-3的真实性、合法性无异议，被告姚晓红对三性无异议，且与本案有关联性，本院确定具有证明力。
经审理查明：被告凌伟、姚晓红系夫妻关系。2015年1月1日，凌伟向原告廖秀琼出具一张《借条》，载明其借到廖秀琼17万元用于购车，借款期限自2015年1月1日起至2015年6月30日，月息三分即每月利息5000元，其以位于南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城高层2号商住楼1单元B3-2号作为借款抵押，于2015年2月底应当先还3万元本金及利息。2015年2月5日至2016年2月4日期间，凌伟通过银行转款77000元给原告廖秀琼，并在2015年2月17日向廖秀琼支付现金5000元。廖秀琼尚欠凌伟横幅制作费4512.2元。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。被告凌伟向原告廖秀琼借款17万元的事实有凌伟出具的借条且被告凌伟予以认可，双方债权债务关系明确。被告凌伟未依借条约定的期限返还借款和支付合法的利息，已构成违约，依法应承担返还借款和支付合法利息的违约责任。被告凌伟主张向原告还款82000元，原告对收到该82000元款项的事实予以认可，但认为被告于2015年2月17日支付的现金5000元及2016年2月4日通过银行转款的1万元均不是偿还借款，而是被告给原告的资助。原告就该主张未提供任何证据证明且被告不予认可，对原告该主张，本院不予支持。对被告主张已向原告支付82000元款项，本院予以确认。被告主张与原告口头约定先还本金再支付利息，未提供证据证明且原告不予认可，对被告该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已向原告支付的款项应先还利息，如有剩余，再抵充本金。原、被告约定了3%的月利率，经审核超过法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”根据上述规定，且原告在本案中主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，根据该标准计算的利息未超出法律规定的范围，本院予以支付，故2015年1月1日至2016年2月4日期间的利息应按中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率的4倍分段计算，该利息为：a、2015年1月1日至2015年2月28日：1538.85元（17万元×5.6%÷365天×59天）;b、2015年3月1日至2015年5月10日：1769.16元（17万元×5.35%÷365天×71天）；c、2015年5月11日至2015年6月27日：1116.41元（17万元×5.1%÷365天×47天）；d、2015年6月28日至2016年2月4日：5014.77元（17万元×4.85%÷365天×222天）。以上利息合计9439.19元。故被告应付利息为37756.76元（9439.19元×4）。因被告已支付82000元，多支付的款项应抵充本金，故被告尚欠原告借款本金125756.76元[17万元-（82000元-37756.76元）]。另外，原告尚欠被告凌伟横幅制作费4512.2元，被告凌伟对原告也享有4512.2元的债权，在诉讼过程中，被告提出抵销，原告认为二者的债务系不同法律关系不同意抵销。因二者的债务均为金钱，且已届清偿期，同时抵销权的行使并不以对方当事人或受动债权人同意为前提，一方当事人提出抵销的意思到达对方，即产生法律效力，被告行使抵销权的法律行为，不违反法律规定，本院予以支持。故原告尚欠被告的4512.2元应从被告欠款本金125756.76元中抵扣。综上，被告凌伟应向原告返还借款本金121244.56元（125756.76元-4512.2元）。借款本金余额121244.56元的利息，按上述利息计算标准计算至借款还清之日止。
本案的借款事实发生在被告凌伟与姚晓红婚姻关系存续期间，凌伟与姚晓红均未提交凌伟向原告廖秀琼所借款项未用于家庭生活的证据，应视为其二人的夫妻共同债务，被告姚晓红负有共同承担债务的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告凌伟、姚晓红于本判决生效之日起10日内向原告廖秀琼返还借款121244.56元及支付该款利息（利息计算：以121244.56元为基数，按中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率的4倍分段计算，自2016年2月5日起计至借款还清之日止）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全申请费1370元，共计3220元，由原告廖秀琼负担805元，由被告凌伟、姚晓红负担2415元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑶骏
二〇一六年五月四日
书记员 戴 棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条第一款当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。