济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3986号
原告酒建设，男，1959年8月11日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
被告宋爱平，女，1978年6月9日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人刘捷，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
委托代理人吴艳丽，该公司工作人员。
原告酒建设与被告宋爱平、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年10月27日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒建设及其委托代理人卢雷，被告宋爱平、被告太平洋财险济源支公司的委托代理人吴艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，在济源市宣化街新华书店门前路段，被告宋爱平驾驶豫U319**号牌轿车与其驾驶电动自行车发生交通事故，造成其受伤及车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告宋爱平承担事故全部责任。豫U319**号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，现要求二被告赔偿其各项损失共计19324.86元。
被告宋爱平辩称：其驾驶车辆投保交强险，原告的损失应首先由保险公司赔偿；事故发生后其垫付住院费2000元，另支付门诊费1573.9元，应予扣除和返还。
被告太平洋财险济源支公司辩称，事故车辆在其处投保交强险属实，但原告的诉求过高。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、豫U319**号牌轿车驾驶证、行驶证及保单复印件各1份，证明事故车辆所有人为被告宋爱平，该车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，且事故发生在保险期间；
3、济源市人民医院住院病历、出院证、诊断证明各1份，证明其受伤治疗经过；
4、济源市人民医院住院收费票据1张及住院费用明细1份，证明其支出医疗费7723.86元；
5、济源市克井镇双峰建材厂出具的2015年3、4、5月份工资表及误工证明各1份，证明误工费计算依据；
6、护理人王小领身份证及济源市克井镇勋掌后沟河村委会出具的证明各1份，证明护理费计算依据；
7、施救费票据3张，证明其支出施救费60元；
8、车损鉴定意见书1份，证明其车辆损失为285元；
9、鉴定费收据1张，证明其支出车损鉴定费30元。
被告太平洋财险济源支公司质证后对证据1、2、8无异议；对证据3真实性无异议，但认为医嘱出院休息2个月时间过长，应以1个月为宜；对证据4有异议，认为费用明细中有一些非医保用药，不属于保险范围；对证据5有异议，认为没有原告签字；对证据6有异议，认为护理人员为农村户口，原告主张标准过高；对证据7有异议，认为原告车辆仍能正常行驶，施救费不应由保险公司承担；对证据9认为保险公司不应承担。
被告宋爱平的质证意见同被告太平洋财险济源支公司的质证意见，但认为其垫付的钱保险公司应予返还。
被告宋爱平向本院提供的证据有：济源市人民医院门诊票据6张，证明其支付门诊费1573.9元。
原告质证后对该证据无异议，但认为其就该部分费用并未起诉。
被告太平洋财险济源支公司质证后对该证据无异议。
被告太平洋财险济源支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1、2、8无异议，且以上证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据3、4系医疗机构合法出具，二被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，该证据能够证明原告受伤治疗情况及支出医疗费数额，对该证据本院予以采信；证据5系用人单位合法出具，证据之间可以相互印证，且其工资数额具备合理性，本院予以采信；二被告对证据6真实性无异议，该证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据7系正规票据，且系原告实际支出费用，具备关联性，本院予以采信；证据8、9系具备资质的鉴定机构出具，证据之间可以相互印证，能够证明原告车辆损失及支出鉴定费数额，对该证据本院予以采信。
原告及被告太平洋财险济源支公司对被告宋爱平提供的证据无异议，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月10日，在济源市宣化街新华书店门前路段，被告宋爱平驾驶豫U319**号牌轿车停在停车位开门下车时与原告酒建设驾驶电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成酒建设受伤、车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告宋爱平负事故全部责任、原告酒建设无责任，事故当事人均在该事故认定书中签字。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折，并于同年7月10日好转出院，住院30天，期间由其妻子王小领护理，支出医疗费7723.86元，出院证显示：1、出院后继续卧床休息；2、积极行双下肢肢体功能锻炼；3、不适随诊，定期复查；出院诊断证明显示：出院继续休息2个月。事故发生后，因车辆损坏，原告支出施救费60元，其车辆经济源市旧机动车鉴定评估事务所鉴定损失为285元，原告为此支出鉴定费30元。
另查：1、事故车辆豫U319**号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、原告受伤前在济源市克井镇双峰建材厂工作，受伤前3个月日平均工资为96元；3、原告妻子王小领为农村户口；4、事故发生后被告宋爱平垫付医疗费共计3573.9元，其中1573.9元门诊费原告并未起诉。
本院认为，原告酒建设与被告宋爱平之间的交通事故经交警部门处理，认定被告宋爱平负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。事故车辆豫U319**号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险济源支公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告宋爱平赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费7723.86元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院30天，出院医嘱休息2个月，共计90天，按照其日平均工资标准每天96元标准计算为8640元；被告太平洋财险济源支公司认为原告出院后医嘱休息时间过长，但原告伤情为腰1椎体压缩性骨折，仅住院30天，因此其出院后的休息时间较为合理，对被告该项抗辩主张本院不予采纳；3、护理费。原告住院30天，期间由其妻子王小领护理，按照2014年农村居民人均纯收入9416.1元／年（每天26元）标准计算，为780元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院30天，分别按照每天30元和15元标准计算，为1350元；5、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为200元；6、车辆损失及鉴定费315元，有鉴定意见书及鉴定费收据为证，本院予以认定；7、施救费60元，有施救费票据为证，本院予以认定。关于被告宋爱平称其垫付门诊票据1573.9元应予扣除和返还，因原告就该费用并未起诉，本案不予涉及。原告以上损失共计19068.86元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告太平洋财险济源支公司赔偿，扣除被告宋爱平垫付的2000元，余额为17068.86元。
庭审中，被告太平洋财险济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定受损车辆的损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳；被告太平洋财险济源支公司另辩称施救费不属于保险公司赔偿范围，对此本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“财产损失”中明确包含该项内容，故被告该项抗辩主张亦不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告酒建设17068.86元；
二、驳回原告酒建设要求被告宋爱平承担责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取为141.5元，由原告负担16.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担125元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李银凤