杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1103号
原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183679867697H，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。
主要负责人：俞胜龙，行长。
委托诉讼代理人：王治军，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：杭州牧加户外用品有限公司，统一社会信用代码：913301836998073761，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号四层401室。
法定代表人：项智魁。
被告：项智魁，男，1984年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方文雅，女，1984年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：杭州犸凯奴户外用品有限公司，统一社会信用代码：91330109566080783W，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号六层608室。
法定代表人：项智魁。
原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称招商银行）诉被告杭州牧加户外用品有限公司（以下简称牧加户外公司）、项智魁、方文雅、杭州犸凯奴户外用品有限公司（以下简称犸凯奴户外公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2018年4月10日进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王治军到庭参加诉讼，被告牧加户外公司、项智魁、方文雅、犸凯奴户外公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：
一、请求判令被告牧加户外公司归还原告垫付的票款976415.55元，并支付原告罚息23922.18元（暂计算至2018年1月9日，按年利率18%计算）及自2018年1月10日起至全部款项还清之日止的罚息（以976415.55元为基数，按年利率18%计算）、复息（以23922.18元为基数，按年利率18%计算）；
二、请求判令被告牧加户外公司支付原告律师代理费10000元；
三、请求判令被告项智魁、方文雅、犸凯奴户外公司对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：2016年11月21日，被告牧加户外公司与原告招商银行签订了一份编号为2016年授字第067号的《授信协议》，该《授信协议》第1、2、3、4条约定，被告牧加户外公司向原告招商银行申请授信额度为人民币1000000元整，其中循环额度为人民币1000000元；授信期间为12个月，即从2016年11月21日起到2017年11月20日止；授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、人行电票、国内信用证，同时上述额度被告牧加户外公司可调剂使用，并且全部业务种类可相互调剂使用；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。《授信协议》第9条约定，在被告牧加户外公司不能按期归还本协议项下所欠原告招商银行债务的情况下，原告招商银行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告牧加户外公司全数承担。且被告项智魁、方文雅、犸凯奴户外公司自愿为被告牧加户外公司与原告招商银行签订的《授信协议》项下所有债务向原告招商银行提供连带责任保证，并向原告招商银行出具了《最高额不可撤销担保书》。《最高额不可撤销担保书》第二条约定，保证范围为授信人根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人（即被告牧加户外公司）提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条约定，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行（即原告招商银行）受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
同日，被告牧加户外公司与原告招商银行签订了一份《银行承兑合作协议》（编号：2016年承合字第056号），该协议约定被告牧加户外公司向原告招商银行申请承兑其开出的商业汇票，原告招商银行同意为被告牧加户外公司办理承兑；第2条约定，被告牧加户外公司具体申请承兑时，无须与原告招商银行逐笔另签承兑协议，但须逐笔向原告招商银行提出承兑申请，原告招商银行逐笔审批、办理；第3条约定，被告牧加户外公司在具体业务中在原告招商银行处存入一定金额的保证金（账号以原告招商银行系统自动生成的为准，具体金额以被告牧加户外公司实际存入或原告招商银行实际扣取的为准），该资金自进入该账户之日起视为特定化和移交原告招商银行占有，未经原告招商银行许可被告牧加户外公司不得动用，作为承兑业务的担保；第4条约定，被告牧加户外公司应于每笔承兑票据到期前一日将应付票款足额交存于其开立于原告招商银行的账户，以备支付到期票款；第7条约定，如汇票到期日前被告牧加户外公司未足额交付票款时，原告招商银行有权从被告牧加户外公司在原告招商银行开立的任何存款账户上扣款以作支付，因被告牧加户外公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告招商银行垫付的票款，由原告招商银行按《支付结算办法》有关规定计收罚息。
2017年5月26日，被告牧加户外公司向原告招商银行提出承兑业务申请，申请票据信息中的出票人为牧加户外公司、出票人账号为57×××03、出票日期为2017年5月26日、汇票到期日为2017年11月21日、票据金额合计为2000000元，且在实票签发申请中约定，承兑保证金比例为51%。同日，被告牧加户外公司向原告招商银行交纳了承兑保证金人民币1020000元。
依据上述协议，原告招商银行为被告牧加户外公司办理了承兑，但被告牧加户外公司并没有按照约定在汇票到期日前将应付票款足额交存于其在原告招商银行处开立的账户。故汇票到期后，原告招商银行扣除相应保证金等款项后垫付票款共计976415.56元。垫款后，被告牧加户外公司仅于2017年12月21日归还垫款本金0.01元，至今尚欠原告招商银行垫款本金976415.55元。现被告牧加户外公司未归还剩余垫款本金及支付相应利息，担保人也未承担担保责任，致纠纷产生。
原告招商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、授信协议1份，以证明2016年11月21日，被告牧加户外公司与原告招商银行签订《授信协议》，约定被告牧加户外公司向原告招商银行申请授信额度1000000元，授信额度为可循环授信额度，授信期间为12个月，即从2016年11月21日起到2017年11月20日止，业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、人行电票、国内信用证，并约定了违约事件及处理、律师费承担等权利义务的事实。
2、最高额不可撤销担保书3份，以证明被告项智魁、方文雅、犸凯奴户外公司自愿为被告牧加户外公司与原告招商银行签订的《授信协议》项下的所有债务向原告招商银行提供连带责任担保，并约定了担保范围、担保期间、担保方式、律师费承担等权利义务的事实。
3、银行承兑合作协议、招商银行网上票据实票签发申请、保证金确认书、银行承兑汇票、业务要素共38份，以证明被告牧加户外公司与原告招商银行签订了《银行承兑合作协议》，及被告牧加户外公司向原告招商银行申请办理银行承兑汇票，并约定了汇票金额、出票人、收款人、签发日期、汇票到期日、手续费、保证金、罚息等权利义务，以及原告招商银行垫款的事实。
4、委托代理合同及律师费发票各1份，以证明原告招商银行为实现债权支付律师代理费10000元的事实。
被告牧加户外公司、项智魁、方文雅、犸凯奴户外公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告招商银行提交的证据1-4，被告牧加户外公司、项智魁、方文雅、犸凯奴户外公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告招商银行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告招商银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告招商银行与被告牧加户外公司签订的《授信协议》及原告招商银行与被告项智魁、方文雅、犸凯奴户外公司签订的《最高额不可撤销担保书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告招商银行与被告牧加户外公司签订授信协议后，已依约为被告牧加户外公司办理了承兑业务，但被告在票款到期前，未按约足额交付票款金额，已构成违约。故对原告招商银行要求被告牧加户外公司归还垫付票款本金并支付相应罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告项智魁、方文雅、犸凯奴户外公司以最高额不可撤销保证的方式向原告提供担保，故原告要求被告项智魁、方文雅、犸凯奴户外公司依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。双方借款合同中已明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等内容，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。对原告招商银行主张罚息的复息之诉讼请求，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
被告牧加户外公司、项智魁、方文雅、犸凯奴户外公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州牧加户外用品有限公司归还原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行垫付的票款976415.55元，并支付原告罚息23922.18元（暂计算至2018年1月9日，按年利率18%计算）及自2018年1月10日起至全部款项还清之日止的罚息（以976415.55元为基数，按年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州牧加户外用品有限公司支付原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告项智魁、方文雅、杭州犸凯奴户外用品有限公司对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13893元、减半收取6946.5元，诉讼保全费5000元，共计11946.5元，由原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行负担200元，由被告杭州牧加户外用品有限公司、项智魁、方文雅、杭州犸凯奴户外用品有限公司负担11746.5元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一八年四月二十日
代书记员 周婷
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?