wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第643号
原告：杨某某。
委托代理人：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：顾某某。
原告杨某某诉被告顾某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月13日
公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人周甲到庭参加
诉讼。被告顾某某经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案当
庭宣告判决。
原告杨某某起诉称，金文盛分别于2007年10月17日、200
7年12月27日、2008年1月18日向原告借款10万元、5万元、4万
元。上述三笔借款均由被告提供担保。原告催讨无果，诉至法
院，要求被告归还借款本金19万元；支付利息（按本金10万元
，从2007年10月17日起，按月利率2%，算至实际还款之日）；
支付逾期付款违约金（按本金9万元，从2008年2月8日起，按
银行同期同类贷款基准利率，算至实际还款之日止）。
原告向本院提供如下证据：
一、2007年10月17日，2007年12月27日、2008年1月18日
借款人和被告出具的借条三份，证明借款及担保事实；
二、2010年7月19日衢州市公安局柯某分局经济犯罪侦查大队出具的证明一份，证明公安机关曾因被告涉嫌诈骗立案，
后经侦查未发现有涉嫌诈骗的嫌疑。
被告顾某某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告的证据来源、形式符合法律
规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
根据认定的证据，本院确认本案事实如下：
2007年10月17日，借款人金文盛向原告借款10万元，约
定三个月内归还，按月利率2%计算，并出具借条一份，被告顾
某某作为保证人在借条上签字。2007年12月27日，借款人金文
盛再次向原告借款5万元，约定一个月内归还，并出具借条一
份，被告顾某某作为保证人在借条上签字。2008年1月18日，
借款人金文盛又向原告借款4万元，约定于2008年2月19日归还
，并出具借条一份，被告顾某某作为保证人在借条上签字。之
后，原告催讨借款无果。2008年5月10日，衢州市公安局柯某
分局经侦大队对被告和借款人涉嫌诈骗立案侦查，后经侦查未
发现有诈骗嫌疑。2010年8月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告顾某某在借条下方以书面形式向原告出
具担保书，该保证合同成立，并依法有效，被告应当承担保证
责任。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，于法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：限被告顾某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借
款本金190000元，支付利息（按本金100000元计算，从2007年
10月17日起，按月利率2%，算至实际还款之日止）及逾期付款
违约金（按本金90000元计算，从2008年2月8日起，按人民银
行发布的同期同类贷款基准利率计算，算至实际还款之日止）
。
本案受理费4702元，由被告顾某某负担，于本判决生效
之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 姚冬琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2744号
原告：章来胜，男，汉族，1963年12月11日出生，住铜陵市义安区。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道中段233号，统一社会信用代码91340700151100375J。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
被告：叶海胜，男，汉族，1965年10月28日出生，住安徽省无为县。
被告：翟笃友，男，汉族，1975年11月9日出生，住安徽省无为县。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区管委会办公室，统一社会信用代码913407005970932606。
法定代表人：杨作来，该公司执行董事。
原告章来胜与被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜、翟笃友、铜陵恒瑞电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告章来胜于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章来胜撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执796号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙洪来。
被执行人宋玉坤。
被执行人吴宝玉。
被执行人孙宝生。
被执行人孙宝祥。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与孙洪来、宋玉坤、吴宝玉、孙宝生、孙宝祥借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年6月24日作出的(2014)东民初字第591号已经发生法律效力。由于被执行人孙洪来、宋玉坤、吴宝玉、孙宝生、孙宝祥没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人孙洪来、宋玉坤、吴宝玉、孙宝生、孙宝祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙洪来、宋玉坤、吴宝玉、孙宝生、孙宝祥新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更475号
罪犯张容耀，男，1994年1月3日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年4月3日作出（2015）昌刑初字第219号刑事判决，认定被告人张容耀犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯张容耀减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察王硕出庭履行职务。罪犯刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张容耀能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、完成劳动任务。于2016年12月获得监狱嘉奖奖励，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯张容耀的改造及奖励情况，提出对罪犯张容耀减刑不超过六个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯张容耀认罪服法，接受教育改造，能够参加政治、文化、技术学习、劳动，完成生产任务；于2016年12月获得监狱嘉奖奖励，符合减刑条件。但该犯在服刑期间违纪情形严重，监狱在提请减刑时未充分考虑罪犯张容耀的违纪行为，建议对该犯的减刑予以从严掌握。
经审理查明，罪犯张容耀在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年12月获得监狱嘉奖奖励。
另查，罪犯张容耀在本次考核周期内有两次违纪扣减积分行为，并因上述两次违纪扣减积分行为被扣减有效积分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第219号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯张容耀的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯张容耀改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯张容耀在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于罪犯张容耀服刑期间的改造表现及原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院提出对罪犯张容耀从严减刑的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张容耀减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 崔广林
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2348号
原告:罗某1，男，1966年5月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。
被告：邱某，女，1968年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：鲍锐，安徽金亚太律师事务所律师。
原告罗某1与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托代理人吴娣、被告邱某及其委托代理人鲍锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年10月20日举行结婚仪式。婚后，被告于××××年××月××日生育一子，取名罗某2。2004年8月13日早晨，被告偷偷离家出走，至今没有回家，被告离家时孩子仅有13岁，原告又当妈又当爸，独自将孩子抚养成人，被告对家庭和孩子没有尽到任何义务。被告离家出走至今，原、被告分居生活已有14年，夫妻感情早已破裂，最近原告要求与被告协议离婚未果，特具状至法院，请求判如所请。
被告邱某答辩称，原告诉状中陈述与事实不符，被告并非无故离家出走，而是和原告协商后外出打工为家庭提供经济收入来源，且在打工过程中，过年过节都向家里寄钱，近年来，被告因年纪原因，又回到家中生活，且孩子已经成家，被告认为原、被告双方夫妻感情没有破裂。综上所述，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系经媒人介绍相识，××××年，双方按照农村风俗结婚并办理结婚登记，××××年××月××日，双方共同生育一子，取名罗某2。婚后初期，二人感情尚可，2004年8月13日，原、被告因琐事发生矛盾，被告负气外出务工，期间与原告来往较少。近年来，因婚生子成家立业，原、被告双方关系有所改善，但矛盾一直未能化解，以致成讼。
本院认为：原、被告自××××年便结婚并共同生活，双方婚龄长达27年，婚后二人共同生育有一子，说明双方婚姻感情基础较为稳固。婚后共同生活期间，二人因琐事发生争执，影响了夫妻感情，加之被告常年外出务工，双方沟通较少，以致于二人在发生矛盾后未能及时采取有效措施化解隔阂，导致双方感情进一步动摇，但双方并无实质性矛盾，原、被告若能在以后的生活中加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，未提交证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某1与被告邱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一八年六月二十日
书记员 卫 政
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初116号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人王通庆，男，1981年3月17日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王通庆犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人王通庆于2016年11月10日21时许，醉酒后驾驶车牌号津Ａ×××××号小型轿车，沿蓟州区南外环路由东向西行驶至与津围公路交口处，被执勤民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，王通庆血液中酒精含量为100.25mg/100ml。
上述事实，有被告人王通庆供述，证人陈某、赵某证言证实，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，天津市公安局蓟县分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王通庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王通庆具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王通庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3240号
原告：薛云平，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林小燕，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈敬涛，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛云平与被告林小燕、陈敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月1日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告薛云平、被告林小燕到庭参加诉讼，被告陈敬涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告薛云平到庭参加诉讼，被告林小燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈敬涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛云平诉称，薛云平与林小燕系好朋友关系。2015年5月30日，林小燕以生活开支为由向薛云平借款5.6万元，约定月利率为2%，有林小燕出具借条为凭。后经薛云平多次催讨不还。借款时，陈敬涛系林小燕的丈夫，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，陈敬涛应当对林小燕上述债务承担连带偿还责任。现请求法院判令林小燕、陈敬涛共同偿还薛云平借款本金5.6万元及相应利息（按月利率2%从2015年5月30日起计至还清款项之日）。
林小燕辩称，出具借条时，林小燕与陈敬涛系夫妻关系，没有异议。但借款不是事实，是因“做会”产生的款项。
陈敬涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条，林小燕对真实性无异议，但认为款项系“做会”产生的；2.证人林某、高某证言。因林小燕对借条真实性未有异议，经本院合法传唤未到庭对证人证言进行质证，视为放弃对证人证言质证的权利；陈敬涛经本院传票传唤两次开庭均未到庭，视为放弃对全部证据质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，林小燕、陈敬涛于2015年7月16日登记离婚。2015年5月30日，林小燕向薛云平出具借条确认借款5.6万元，约定月利率为2%。之后，经薛云平催讨，林小燕尚未还款，薛云平遂向本院提起诉讼。
本院认为，薛云平主张林小燕向其借款5.6万元，林小燕辩称该款系“做会”产生的款项。薛云平承认双方之间有“做会”关系，但认为林小燕在偿还“做会”款项完毕后，因林小燕向薛云平陈述家庭经济困难，故念及好友情面，又重新出借给林小燕。本院结合本案相关证据，认为薛云平的主张并不违反常理，故可以确认薛云平的该主张。薛云平主张月利率2%的请求，系当事人自行约定，且未违反法律强制性规定。薛云平主张林小燕借款时，林小燕、陈敬涛系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，陈敬涛应对林小燕的借款承担共同还款责任，该主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，薛云平的诉讼请求并无不当，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林小燕、陈敬涛应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还薛云平借款本金5.6万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年5月30日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由林小燕、陈敬涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 何秀清
人民陪审员 林 财
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢 健
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第687号
原告李某，女，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县三江镇云峰村云庄组，务工。
委托代理人张咏、王际，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告陆某，男，1982年10月11日出生，土家族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县上坝乡八一村合心组，务农。
法定代理人冉某，女，1953年6月4日出生，土家族，初识字，贵州省道真自治县人，住本县上坝乡八一村合心组。
原告李某与被告陆某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员孟辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张咏、王际，被告陆某的法定代理人冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍于2013年11月6日登记结婚，双方均系再婚，我与前夫生有一女李某1淇在养。由于被告婚前隐瞒其患有精神病的事实，且婚后至今未能治愈，现正在道真自治县精神病医院住院治疗，故诉至人民法院，请求宣告我与被告的婚姻无效，我与前夫所生女儿李某1由我抚养并自行承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产归被告所有。
被告陆某的法定代理人冉某辩称：被告患有精神病属实，且目前正处于发病期。李某1是原告和她前夫所生，对原告抚养李某1并自行承担抚养费的请求无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年11月6日在道真仡佬族苗族自治县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告李某与其前夫生有一女李某1在养。由于被告陆某患有精神病，于2009年3月19日起，先后三次在道真仡佬族苗族自治县精神病医院住院治疗，至今尚未治愈，致原告提起诉讼，请求宣告原、被告的婚姻无效，与前夫所生女儿李某1由原告抚养并自行承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产归被告所有。
上述事实，有原告李某向本院提交的结婚证、证明、常住人口登记卡，原告以及被告的法定代理人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陆某在患精神病期间，与原告李某登记结婚，婚后至今尚未治愈，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，对原告李某要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。双方已就其他诉讼请求达成调解协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，本院对此另行制作调解书。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告李某与被告陆某的婚姻无效。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某承担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 辉
二〇一四年七月三十日
书记员 付全齐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1241号
原告：嘉善经济开发区隆发房地产实业公司。
法定代表人：姚崇刚。
委托代理人：薛荣华。
委托代理人：熊徐斌。
被告：嘉善神毛纺织品服饰有限公司。
法定代表人：孔欢慧。
委托代理人：冯祥林。
原告嘉善经济开发区隆发房地产实业公司与被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月27日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛荣华与被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司委托代理人冯祥林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告嘉善经济开发区隆发房地产实业公司起诉称：原、被告于2002年2月7日签订《房地产购销协议》，约定：原告向被告转让嘉善县经济开发区一期5号地块厂房、门卫室共计2994平方米，厂区土地面积3196平方米。房地产转让总价为270万元人民币。原告分别于2002年2月7日、2月28日已向被告完全履行了房屋购销合同，交付了厂房、房地产权证以及承担了其它合同附随义务。但被告至今尚未按购房协议完全履行给付购房价款义务。根据2008年12月2日，原、被告双方签订的《企业询证函》表明，被告尚欠原告购房款289062.43元。同时，按照双方原先签订的《房地产购销协议》，被告还应当承担相应的违约责任，按应付房款额及月息1%计算违约利息。原告认为，被告的行为已经违反了双方购房协议的约定，给原告造成了经济损失。为此特向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付购房款289062.43元，逾期利息83828.10元，共计372890.5元。（利息按本金289062.43元，月息利率1%，暂算29个月）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照1份、被告公司基本情况1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、房地产购销协议1份、购销厂房交接单1份、房地产权证移交单1份。证明原、被告之间的房屋买卖关系以及权利义务。
3、补充协议1份、还款协议1份、还款协议的补充1份。证明原、被告对购房款给付的协议变更情况，对剩余购房款给付，双方达成的协议。
4、企业询证函1份。证明原、被告双方购房账目的核对，扣除了9万元，还剩289062.43元，表明被告对欠款的认可与承诺。
5、民事调解书1份。证明对房屋质量问题在2003年已经起诉过了。
被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司在庭审中口头答辩称：1、房屋存在质量问题，原告没有修复，因此不能支付购房款；2、原告的起诉已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为房屋存在质量问题，原告没有修复，因此不能支付购房款。而且超过二年的诉讼时效。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于2002年2月7日签订一份房地产购销协议，原告向被告转让嘉善县经济开发区一期5号地块厂房、门卫室共计2994平方米，厂区土地面积3196平方米。房地产转让总价为270万元人民币，分期付款，最后一笔于2003年3月25日支付。协议签订后双方进行了厂房及房地产权证移交，并已经过户。后原告曾对到期欠款进行过诉讼。之后，原、被告达成过二次还款协议，其中最后一份协议中约定：原告将派人对被告的房屋进行修复，另余款在房子修复完成的前提下，余下的488562.73元，分四期付清，其中最后一笔欠款应在2006年12月支付。2008年12月2日原告向被告发出企业询证函，列明到2008年11月30日被告尚欠原告379062.43元，对此，被告于同月9日盖章确认欠原告379062.43元，并写明依合同和承诺其中90000元不予承认。之后被告未支付欠款。
本院认为：本案争议的主要焦点是：1、被告以房屋存在质量问题，原告没有修复，因此不能支付购房款的理由是否成立。2原告起诉是否超过诉讼时效。
一、对被告以房屋存在质量问题，原告没有修复，因此不能支付购房款的理由是否成立问题。原、被告之间签订的房地产买卖协议成立，并已过户，虽然双方最后一份还款协议约定：余款在房子修复完成的前提下，余下的488562.73元，分四期付清。之后被告支付了部份欠款。2008年12月9日被告在企业询征函中，提出除90000元不予承认外，另外并未提出异议。因此，被告现以房屋未修复为由拒付欠款，其证据不足，本院不予支持。
二、对原告起诉是否超过诉讼时效问题。原、被告之间的房地产买卖协议成立后，原告为催讨到期欠款进行过诉讼，还与被告多次订立过还款协议。最后一次还款是2006年12月。原告在2008年12月2日向被告发出企业询征函，说明原告并未放弃债权。现原告于今年5月27日向本院起诉要求被告支付欠款，并未超过诉讼时效。因此，被告抗辩理由不足，本院不予支持。
另外，对原告要求被告支付逾期利息83828.10元问题。因原告在2008年12月2日向被告发出企业询征函中没有约定还款期限，被告也未承诺什么时候还款。因此，利息只能从原告起诉之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司欠原告嘉善经济开发区隆发房地产实业公司购房款289062.43元。被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司应于本判决书生效后七天内支付；
二、被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司应自2009年5月27日起至判决生效确定给付之日按标的289062.43元，依中国人民银行同期借款利息支付给原告嘉善经济开发区隆发房地产实业公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6893元，保全费2384元，合计9277元（原告已预交），由被告负担8019.94元，原告负担1257.06元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 洪 亮
审判员 沈定连
二〇〇九年九月十四日
书记员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02519号
原告徐锋。
委托代理人季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州工业园区非而智能电器有限公司，住所地苏州工业园区科成路2号1#202室。
法定代表人陈建武。
委托代理人梁矢，江苏晟则律师事务所律师。
原告徐锋诉被告苏州工业园区非而智能电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令被告支付加班工资28981元。在审理过程中，原告徐锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告徐锋负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年十月八日
书 记 员 王巧云
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第136号
原告：施某某。
委托代理人：张某某。
被告：蒋某某。
原告施某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈建国适
用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告施某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告蒋某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称，被告因生意经营需要于2007年4月25
日向原告借款人民币30万元，后经原告催讨，归还借款人民币
10万元，余款人民币20万元，至今未还。故请求判令被告归还
借款人民币20万元并承担本案诉讼费。
被告蒋某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告施某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借据一份，证明2007年4月25日被告蒋某某向原告施
某某借款人民币30万元的事实。
2、收条一份，证明被告蒋某某收到原告施某某借款人民
币30万元的事实。
因被告蒋某某未到庭，视为放弃质证权利。
对原告施某某提交的上述证据，本院经审查认为，符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年4月25日，被告蒋某
某向原告施某某借款人民币30万元，当天出具借据一份，同时
打出收条，收到了施某某现金30万元。事后经原告施某某催讨
，被告归还借款人民币10万元，尚欠人民币20万元至今未还。
原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护，被告向原告借款后，理应及时返还，现拖欠未还
，显属不当，应承担民事清偿责任。原告之诉请，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告蒋某某于本判决生效之日起十日内返还原告施某
某借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，财
产保全费人民币1620元，合计诉讼费人民币3770元，由被告蒋
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一〇年四月二十九日
书记员 石海妮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3921号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告唐某某，女，汉族，住四川省成都市成华区桃源街。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告唐某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取，由原告负担241元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03139号
罪犯朱敏，男，1984年6月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年9月20日作出（2011）芙刑初字第417号刑事判决，以被告人朱敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱敏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱敏减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第751号
原告夏党华,男。
委托代理人刘来胜、余楠,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告夏党华诉被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告夏党华申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年4月29日向原告夏党华送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告夏党华在自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告夏党华未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告夏党华未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第751号
原告夏党华,男,1973年3月18日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人刘来胜、余楠,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁,组织机构代码58161686-5。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告夏党华诉被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告夏党华申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年4月29日向原告夏党华送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告夏党华在自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告夏党华未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告夏党华未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第23号
申请执行人舒吉青与被执行人怀化市阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人舒吉青20**年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。现本案已于2015年3月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年三月十七日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第14号
申请人浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被申请人浙江三鹰化学试剂有限公司，住所地兰溪市轻工工业功能区凤凰路。
法定代表人黄正平，执行董事。
申请人浙江兰溪农村合作银行于2015年3月31日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝进行了审查。
申请人浙江兰溪农村合作银行称，被申请人浙江三鹰化学试剂有限公司以归还转贷专项资金为由，于2014年4月24日向浙江兰溪农村合作银行借款350万元，以被申请人位于兰溪市兰江街道新桥山背1××号的浙江三鹰化学试剂有限公司的土地及厂房做抵押，约定借款到期日为2015年4月10日，借款月利率7.5‰，逾期加罚50%。现被申请人2014年第四季贷款应付利息已未付，到申请日止，结欠申请人借款本金350万元及利息83272.65元（利息算至2015年3月26日，此后利息按合同约定利率继续计付）；同时借款抵押物已被他人查封。为维护债权人的合法权益，根据合同约定，申请人请求法院解除申请人浙江兰溪农村合作银行与被申请人浙江三鹰化学试剂有限公司的合同号为9021120120009362的流动资金最高额抵押借款合同；请求支持申请人对被申请人的担保抵押物（位于兰溪市兰江街道新桥山背1××号的浙江三鹰化学试剂有限公司的土地及厂房）实现担保物权，以归还申请人借款本金350万及利息83272.65元（利息算至2015年3月26日，此后利息按合同约定利率继续计付），并承担实现实现物权的所有费用。
被申请人浙江三鹰化学试剂有限公司辩称，申请人陈述的事实、理由属实。
被申请人浙江三鹰化学试剂有限公司未提供证据材料。
本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的流动资金最高额抵押借款合同合法有效，涉案土地使用权的抵押权自登记时设立。申请人已依约给付被申请人借款。被申请人未按合同约定按时归还借款本息，申请人有权就被申请人提供的抵押财产，要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。借款已到期，合同已无解除之必要。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江三鹰化学试剂有限公司所有的位于兰溪市兰江街道新桥山背1××号房产（房产证号为兰江字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）以及土地使用权【兰国用（2008）第106-4655号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江兰溪农村合作银行对变价后所得款项就借款350万元及利息83272.65元（利息算至2015年3月26日，此后利息按合同约定利率继续计付）在559万元范围内优先受偿。
本案申请费17733元，由被申请人浙江三鹰化学试剂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 郑 腾
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民监3号
原审原告：范首强，男，1954年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审被告：余沫，女，1970年12月8日出生，汉族，住池州市贵池区。
原审被告：梅帆，男，1991年8月22日出生，汉族，住池州市贵池区。
原审被告：芮爱梅，女，1966年10月22日出生，汉族，住池州市贵池区。
原审被告：陈芮，女，1992年12月17日出生，汉族，住池州市贵池区。
原审被告：张爱凤，女，1973年11月2日出生，汉族，住池州市贵池区。
原审被告：池州市玮烨文具制造股份有限公司，住所地安徽省池州市高新区电子产业园A区27号厂房。
法定代表人：梅佳启。
原审被告：池州市站前区裕泰小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市站前区上海城C-305室。
法定代表人：金渝。
原审原告范首强与原审被告余沫、梅帆、芮爱梅、陈芮、张爱风、池州市玮烨文具制造股份有限公司（以下简称：玮烨公司）、池州市站前区裕泰小额贷款有限公司（以下简称：裕泰公司）民间借贷纠纷一案，贵池区法院于2016年11月22日作出（2016）皖1702民初2618号民事判决，范首强不服，向本院提起上诉。本院受理后，范首强于2017年2月14日以双方达成和解为由撤回上诉，本院于2017年2月17日作出（2017）皖17民终20号民事裁定，准许其撤回上诉。目前一审判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，一审法院判决认定案涉借款抵押担保金额部分事实不清，并在法律适用时将抵押担保与保证担保混同，系适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金本淳
审判员 叶光氢
审判员 陈大明
二〇一八年六月一日
书记员 李 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19744号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡光彪，男，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胡光彪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告胡光彪的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告胡光彪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告胡光彪的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执758号之一
申请执行人邓亚华，女，1962年11月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人赵雪，女，1985年01月01日出生，汉族，安徽省人，住安徽省利辛县。
被执行人田干，男，1981年03月06日出生，汉族，安徽省人，住安徽省利辛县。
本院在执行邓亚华与赵雪、田干民间借贷纠纷一案中，本院于立案执行后，并下发了执行通知书及报告财产令，限期履行义务。案件执行过程中，申请执行人叶霞以案件已达成协议为由申请向利辛县人民法院撤销案件，经查申请执行人申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623利民初3522号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一六年十一月七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2016年11月07日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员李磊，审判员胡喆。
记录人：李文山
申请执行人邓亚华，女，1962年11月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇种子公司家属院。
被执行人赵雪，女，1985年01月01日出生，汉族，安徽省人，住安徽省利辛县大李集镇代庄村田庄11户。
被执行人田干，男，1981年03月06日出生，汉族，安徽省人，住安徽省利辛县大李集镇代庄村田庄11户。
本院在执行邓亚华与赵雪、田干民间借贷纠纷一案中，本院于立案执行后，并下发了执行通知书及报告财产令，限期履行义务。案件执行过程中，申请执行人叶霞以案件已达成协议为由申请向利辛县人民法院撤销案件，经查申请执行人申请不违反相关法律规定。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623利民初3522号民事调解书的执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623利民初3522号民事调解书的执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623利民初3522号民事调解书的执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623利民初3522号民事调解书的执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执758号
申请执行人邓亚华，女，1962年出生，汉族，住。
被执行人田干，男，汉族，1981年出生，住利辛县。
被执行人赵雪，女，1985年出生，汉族，住利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2016）皖1623民初3522号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田干位于利辛县城关镇淝河路西侧龙居大厦A楼109商铺（备案单号201110190038），查封期限为三年。
二、被执行人人田干负责保管被扣押的财产。在查封期间被执行人田干可以使用被查封财产；但因被执行人田干的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年八月十五日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执758号
申请执行人邓亚华。
被执行人田干。
被执行人赵雪。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2016）皖1623民初3522号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田干位于利辛县城关镇淝河路西侧龙居大厦A楼109商铺（备案单号201110190038），查封期限为三年。
二、被执行人人田干负责保管被扣押的财产。在查封期间被执行人田干可以使用被查封财产；但因被执行人田干的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年八月十五日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第51号
申请人太原市恒通源小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽西大街100号国际能源中心32层。
法定代表人张学俊，经理。
被申请人山西元亨利贞贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村镇呼延村中心南街17号。
法定代表人李海清，总经理。
被申请人李宁。
被申请人古玉莲。
被申请人李保清。
被申请人马润刚。
被申请人太原市福爱特机械施工有限公司，住所地太原市尖草坪区呼延村复兴街36号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被申请人凤城市仁和信矿业有限公司，住所地辽宁省凤城市红旗镇三义庙村三组。
法定代表人李宁，总经理。
被申请人李超。
申请人太原市恒通源小额贷款有限公司因与被申请人山西元亨利贞贸易有限公司、李宁、古玉莲、李保清、马润刚、太原市福爱特机械施工有限公司、凤城市仁和信矿业有限公司、李超借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款3108250元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人太原市恒通源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人山西元亨利贞贸易有限公司、李宁、古玉莲、李保清、马润刚、太原市福爱特机械施工有限公司、凤城市仁和信矿业有限公司、李超银行存款3108250元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 寇 凌
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1560号
申请执行人朱绍兴，男，1984年2月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人钟祥辉，男，1982年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人朱莉莉，女，1982年8月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民终1510号民事判决书，责令被执行人钟祥辉、朱莉莉自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟祥辉、朱莉莉在赣州XXX有限公司的全部股权，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一七年一月五日
书记员 戴洪铭
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第370号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市芗城区日日惠百货店，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北星村三村路*幢。
经营者何平。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市芗城区日日惠百货店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月28日向本院提出申请撤回对被告漳州市芗城区日日惠百货店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市芗城区日日惠百货店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11676号
原告：上海昊德电气有限公司。法定代表人：孙秀华，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，该公司董事。被告：赵绚。原告上海昊德电气有限公司与被告赵绚经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海昊德电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年10月26日，原告上海昊德电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海昊德电气有限公�撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚 怡
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初631号
原告：褚荣华，女，1975年5月5日出生，汉族，住马鞍山市当涂县姑孰镇东营小区二村**栋***室，现住当涂县。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：杨易，女，1992年3月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告褚荣华与被告杨易赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚荣华及其委托诉讼代理人曲跃红、被告委托诉讼代理人田倪到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告褚荣华提出的诉讼请求：一、撤销原告对被告位于当涂县房屋所有份额的赠与；二、被告承担本案诉讼费。原告褚荣华诉称的事实：2016年8月23日，杨正保因单方意外交通事故去世，继承人只有作为妻子的原告和作为女儿的被告二人。现有位于当涂县城河人家13栋405号与当涂县城河人家二期22栋1704号拆迁安置房屋两套，原属原告与杨正保的夫妻共同财产。杨正保去世后，原告与被告曾达成口头协议：城河人家13栋405号房屋归原告所有，原告将城河人家二期22栋1704号房屋中自己所有的份额赠与被告，但被告于2017年7月具状当涂县人民法院分割了城河人家13栋405号房屋，故原告诉求撤销赠与。
被告杨易辩称：拆迁安置的城河人家二期22栋1704号房屋是由被告杨易与当涂县城乡建设投资有限责任公司签订房屋征收安置协议，该套房屋的被安置人是被告，不属于原告撤销赠与合同的财产范围。根据合同法规定，法定赠与合同的撤销时限是在赠与行为完成后一年以内，即使原告享有赠与合同的撤销权，也超过了法定期限。
本院经审理，认定事实如下：原告褚荣华与杨正保于2001年5月15日登记结婚，2016年8月23日杨正保因故意外去世。婚前，杨正保与前妻易锦（1991年结婚）于1992年3月27日生育一女杨易，并建造了位于当涂县的房屋，1996年3月26日杨正保与易锦在民政部门协议登记离婚，约定除两床棉花被外其余财产归杨正保；2011年6月11日，因该建造的房屋被征收拆迁安置了二套住宅房，一套位于当涂县（约100平方米）的房屋安置在杨正保名下，另一套位于当涂县的房屋安置在杨易（约90平方米）名下，二套房屋目前均没有登记领取所有权证，但均已交付完成。2017年下半年，位于当涂县姑孰镇城河人家13栋405室的安置房经本院和马鞍山市中级人民法院判决，杨易继承了四分之一的份额。
上述事实，由双方当事人的庭审陈述、原告提交的二份房屋征收补偿安置协议书、二份民事判决书、一份调解书、一份离婚协议书，被告提交的一份房屋拆迁证、二张水电和物业收据在卷佐证，足以认定。
本院认为：财产赠与合同属于诺成合同，即只有双方当事人在合同书上签字盖章或通过要约、承诺才能成立和生效的合同。只有成立有效的财产赠与合同，在财产权利未转移之前方可任意撤销赠与，在财产权利转移之后符合法律规定的事由方可法定撤销赠与。本案中，原告称将位于当涂县安置房中属于自己所有的份额口头赠与了被告，被告不认可存在口头赠与房屋，而原告也没有提供证据证明双方存在赠与房屋合同的事实，可见，原告诉求撤销赠与房屋的份额，缺乏有效房屋赠与合同成立的事实，本院依法难以支持。其实，双方当事人争议的法律焦点是：安置在杨易名下的房屋是属于杨正保的遗产还是属于杨正保生前赠与杨易的财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚荣华要求撤销位于当涂县房屋属于自己所有份额赠与被告杨易的诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原告褚荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年四月十三日
书记员 姜 芬
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1407号
原告刘元珍，女，
被告陕西省民政厅，
法定代表人赵政才，厅长。
委托代理人杨娜，该厅工作人员。
本院在审理原告刘元珍诉被告陕西省民政厅不履行行政给付法定职责一案，原告于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘元珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元珍负担。
审判长 杨 光
审判员 易京京
审判员 王 静
二〇一七年十一月十日
书记员 程阿丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1373号
原告：纪志坤，男，1975年1月28日出生，汉族，工人，现住扶余市。身份证号。
被告：李德臣，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号。
被告：刘秀君，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号。
原告纪志坤与被告李德臣、刘秀君追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪志坤到庭参加诉讼，被告李德臣、刘秀君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
纪志坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款32000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘秀君在银行贷款未偿还，经协商由原告为其偿还贷款32000元，被告李德臣给原告出具欠条一枚，经原告多次索要，未果，故诉至法院。
被告李德臣对原告起诉的事实及诉讼请求没有意见，但现在没有能力还款。
被告刘秀君未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求当庭提交贷款还款流水凭证2枚，银行卡交易明细单，欠条1枚，原告及被告李德臣当庭进行了陈述。经当庭对证据的核实，对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告刘秀君在银行贷款未偿还，经协商由原告通过吴艳芬的银行卡于2015年6月26日、2016年6月28日、2017年3月30日为刘秀君偿还贷款32000元，被告刘秀君的丈夫李德臣对上述贷款于2017年11月22日给原告出具欠条一枚，经原告多次索要，二被告拒不偿还。
本院认为，原告与二被告之间并未签订担保合同，双方之间无担保关系，原告为避免被告刘秀君的利益受损，在被告刘秀君未能及时偿还贷款本金及利息时，主动代其履行偿还义务，被告刘秀君系权利受益人，并且被告刘秀君的丈夫李德臣自愿为原告出具欠条1枚，同意承担此笔债务，现原告主张权利，要求二被告给付贷款本金的请求，本院应予支持。原告提交的欠条，并未约定还款时间及利息，故原告主张的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、限李德臣、刘秀君于本判决生效后三日内偿还纪志坤代其偿还的贷款本金及利息款32000元；
二、驳回原告纪志坤其他诉讼请求。
如未在规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李德臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年六月十日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初35号
原告：王满丽。
被告：李桥兵。
原告王满丽与被告李桥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。王满丽到庭参加诉讼，李桥兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王满丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令李桥兵偿还王满丽借款30000元及利息（利息计算方法：按本金30000元的年利率6%从2015年10月15日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由李桥兵承担。事实和理由：2013年4月9日，李桥兵向王满丽借款20000元，并出具借条一张；2015年8月6日，李桥兵再次向王满丽借款10000元，并出具借条一张。两次共借款30000元，李桥兵于2015年8月6日向王满丽出具30000元的借条，约定2015年10月中旬归还所有欠款。现借款期限到期后，经王满丽多次催讨，李桥兵以各种理由逃避债务。
李桥兵未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
王满丽为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：1.借条一份；2.王满丽身份证复印件一份。本院认为王满丽提供的证据1、2符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：李桥兵因资金周转困难，分两次向王满丽共借款30000元，李桥兵于2015年8月6日向王满丽出具30000元的借条，双方约定2015年10月中旬清偿借款。借款到期后，经王满丽多次催讨，李桥兵再未履行还本付息的义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案王满丽依约借给李桥兵30000元，李桥兵向王满丽出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经王满丽催讨，李桥兵至今未履行还本付息的义务，已构成违约。现王满丽要求李桥兵清偿借款30000元，本院予以支持。王满丽要求李桥兵支付按借款本金30000元的年利率6%从2015年10月15日起计算至借款清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，本院对王满丽要求李桥兵偿还王满丽借款30000元的诉讼请求予以支持；对王满丽要求李桥兵支付按借款本金30000元的年利率6%从2015年10月15日起计算至借款清偿之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李桥兵在本判决生效后十日内偿还原告王满丽借款30000元及利息（利息计算方式：按年利率6%从2015年10月15日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李桥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一七年四月五日
书 记 员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终479号
上诉人（原审原告）：辽宁清河供水有限责任公司，住所地铁岭市。
法定代表人：薛文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴民，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宛彤，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：任丽荣，女，1955年7月27日出生，汉族，住铁岭市。
委托诉讼代理人：孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。
上诉人辽宁清河供水有限责任公司因与被上诉人任丽荣房屋租赁合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，是否违反法律、行政法规的强制性规定，应根据本案的具体情形认定，原审根据《事业单位国有资产管理暂行办法》第二十一条等规定及相关情形，认定双方签订的合同无效，是否妥当，该规定属于管理性规定还是强制性规定，应进一步审理。上诉人依据合同的约定请求被上诉人给付尚欠租金及租期届满后使用该房屋的使用费，原审对此请求是否支持没有进行论述，只论述了对已经交付的3万元不予返还，而原审双方当事人均没有对该3万元租金是否返还有此请求或抗辩。故原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初602号民事判决；
二、本案发回铁岭市清河区人民法院重审。
上诉人辽宁清河供水有限责任公司预交的二审案件受理费6454元，予以退回。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初4080号
原告：阳新农工贸建设工程有限公司。
法定代表人：袁新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳新县职业教育中心。
法定代表人：柯强，职务：校长。
原告阳新农工贸建设工程有限公司与被告阳新县职业教育中心建设施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告阳新农工贸建设工程有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳新县职业教育中心的起诉。
本院认为，原告阳新农工贸建设工程有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳新农工贸建设工程有限公司撤回对被告阳新县职业教育中心的起诉。
案件受理费21,450元减半收取10,725元，由原告阳新农工贸建设工程有限公司负担。
审判员 邢晓锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 向海婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执965号
被执行人：陈绪甫，男，1960年9月2日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化。
本院在执行被执行人陈绪甫犯信用卡诈骗罪罚金刑一案中，经财产调查未发现被执行人陈绪甫有可供执行财产，被执行人陈绪甫暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初158号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某，男，1989年1月17日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
辩护人王龙国，上海信和安律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]76号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王龙国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月，被告人林某向兴业银行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，后在明知无还款能力情况下，于2012年4月至2014年10月持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币118,404.26元。2014年9月30日最后一次有效还款后，经银行多次催收超过3个月，仍未归还。
2017年2月15日，被告人林某被公安民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，且有被害银行报案材料、证人缪某的证言、信用卡申领材料、交易明细，催收记录、催收函、律师函、挂号信寄送证明，抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额巨大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某系坦白，依法予以减轻处罚。鉴于被告人林某身患重病、作出部分退赃并认罪悔罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
被告人林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第374号
原告李某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王彬到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系同村人，2004年2月在广东务工期间确立恋爱关系，2005年11月29日登记结婚。2006年1月12日生育长女吴某乙，2008年农历七月十八生育次子吴某丙。原、被告因婚后性格不合，年龄差异大，缺乏沟通交流，常年吵闹。2014年3月26日，原告向富顺县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原告认为双方事实上分居生活多年，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生长女吴某乙随原告一起生活，婚生次子吴某丙随被告一起生活；诉讼费由被告负担。
被告吴某甲向本院书面答辩称：被告同意离婚。原告诉称的多年未共同生活，不是事实，双方2013年一起在广州务工，春节才回家。因为被告的身体原因和生意亏损，才是原告提出离婚的主要原因。被告要求抚养两个子女，原告承担抚养费用；共同债务依法分割；因被告的身体现状，要求原告给予合理的补偿。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于2004年2月在广东务工时建立恋爱关系，2005年11月29日登记结婚。2006年1月12日生育长女吴某乙，2008年8月18日生育次子吴某丙。原告李某某于2014年3月26日向富顺县人民法院起诉要求与被告离婚，富顺县人民法院于2014年4月24日作出判决不准予原、被告离婚。原告现在户籍所在地居住生活，被告在广东工作，双方自2013年腊月分居生活至今。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告因缺少必要的沟通和交流，双方自2013年腊月分居生活，致使夫妻感情不和。原告李某某曾于2014年3月26日向富顺县人民法院起诉要求与被告离婚，富顺县人民法院于2014年4月24日作出不准予原、被告离婚的判决后，双方仍然未能和好，夫妻感情确已破裂。被告吴某甲对原告李某某的离婚诉求亦予同意，本院予以确认。被告提出自己身患疾病，要求原告给予经济帮助，但被告仅提交了几组照片，未提供相应的病例资料等证明身体状况的证据材料，不能证明其属于《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的离婚时经济困难的情形，故对该主张，本院不予支持。被告吴某甲提出夫妻有共同债务，但未能提交任何证据证明，本院不能查实夫妻的共同债务情况。由于债务涉及案外第三人，宜由债权人另案主张，本院不予处理。关于婚生长女吴某乙及次子吴某丙的抚养问题，被告吴某甲要求两个子女均随其一起生活，并要求原告承担抚养费。基于两子女生活和学习便利以及原、被告的客观实际，本院确认婚生长女吴某乙随原告李某某一起生活为宜，婚生次子吴某丙随被告吴某甲一起生活为宜，抚养费用可由原、被告各自承担，必要时，可由被抚养的子女另案向原、被告另行主张给付抚养费的权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生长女吴某乙随原告李某某一起生活，婚生次子吴某丙随被告吴某甲一起生活。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一五年二月五日
书 记 员 蹇科
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执212-1号
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼221室）。
法定代表人林文，董事长。
被执行人苏谊强，男，1974年1月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈荣滨，男，1969年5月8日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人陈菊，女，1976年10月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人翁晓芳，女，1975年5月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人曾启富，男，1971年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人钟雅芳，女，1972年7月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人苏谊强、陈菊、翁晓芳、陈荣滨、曾启富、钟雅芳借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏谊强、陈菊、翁晓芳、陈荣滨、曾启富、钟雅芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏谊强、陈菊、翁晓芳、陈荣滨、曾启富、钟雅芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏谊强、陈菊、翁晓芳、陈荣滨、曾启富、钟雅芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏谊强、陈菊、翁晓芳、陈荣滨、曾启富、钟雅芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 翁溢帆（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第309号
原告贺某某。
被告邱某某。
原告贺某某诉被告邱某某追偿担保权纠纷一案，本院于2
010年9月21日受理，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年
10月26日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被
告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2009年9月28日，被告邱某某向长兴县
农村合某某行林某支某借款共计人民币100000元，约定2010年
9月11日归还。并由原告贺某某以及陈会泉担保，合同到期后
，被告邱某某没有全面履行还款义务，由原告贺某某代被告邱
某某偿还借款本息51300元。原告多次向被告邱某某催讨该款
，但被告至今未归还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告
立即归还原告借款本息51300元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺某某为证明自己的主张，向本院提交：1、保证借
款合同一份，证明2009年9月28日被告邱某某向长兴县农村合
某某行林某支某借款人民币100000元，并由原告贺某某以及陈
会泉担保的事实。2、付款凭证一份，证明�告在2010年9月20
日代被告邱某某偿还长兴县农村合某某行林某支某借款本息人
民币51300元的事实。被告邱某某未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
，本院予以确认。
被告邱某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院
查某某案的事实如下：2009年9月28日，被告邱某某向长兴县
农村合某某行林某支某借款本金人民币100000元，约定于2010
年9月11日归还，由原告贺某某以及案外人陈会泉担保，并签
订保证借款合同一份。合同到期后，被告邱某某未及时归还该
借款，原告贺某某于2010年9月20日代被告邱某某向长兴县农
村合某某行林某支某偿还借款本金50000元，利息1300元。嗣
后，原告贺某某多次向被告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告在长兴县农村合某某行林某支某签
订的保证借款合同系双方真实意识的表达，合法有效。被告邱
某某未能按约履行还款义务，保证人原告贺某某为了履行保证
责任，向长兴县农村合某某行林某支某归还借款本金50000元
及利息1300元，事实清楚，证据确实。保证人承担保证责任后
，有权向债务人追偿。故原告要求被告邱某某清偿借款本息，
理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之
规定，判决如下：
被告邱某某给付原告贺某某已支付的担保款人民币51300
元，限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果被告邱某某未按本判决指定的履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，财产保全费52
0元，合计1060元，由被告邱某某负担，限被告于本判决生效
后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年十月二十九日
书记员 杨 云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9182号
原告：陈冬冬，男，汉族，1988年1月1日，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告陈冬冬与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬冬，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬冬向本院提出诉讼请求：1、隆鑫公司将室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、隆鑫公司赔偿陈冬冬2015年7月1日至2017年2月28日期间的物业管理费4971元；3、隆鑫公司承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三第二条第十二款约定，安装室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮。合同第十六条约定，达不到约定标准的，原告有权要求被告限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。原告已经装修，并入住。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮已经安装，但是没有办法使用。
被告隆鑫公司辩称，原告是在2015年6月30日实际接房，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮一直在调试。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定。原告购买被告开发的XX小区二期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号，建筑面积89.60㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，入户门为品牌防盗门、第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮。
2015年6月30日，原告接房。原告已经入住涉案房屋。截止庭审之日，紧急报警按钮、可视对讲机、红外探头已经安装，均无法使用。
2017年6月25日，重庆隆鑫物业管理有限公司XX管理处作出《通知》，载明：尊敬的各位业主，自交房以来，XX二期户内弱点问题（可视电话、烟感、红外线等）未得到及时解决，物业公司多次与开发商、施工单位协调，弱点厂家将于2017年6月26日起开始进场入户对门禁进行调试，届时客服中心工作人员将会提前通知大家。
原告拟证明被告未为业主安装可视电话、烟感、红外线等设备，举示北碚区隆鑫XX二期业主委员会《关于强烈要求降低物业管理费的交涉函》、《关于规范隆鑫XX二期小区建设和完善管理的催办函》、《会议记录》、《会议纪要。被告对上述证据的真实性不认可。
还查明，2017年3月23日，陈冬冬认为隆鑫公司向其交付的涉案房屋的入户门与双方在合同中约定的入户门标准不一，向我院提起诉讼，要求隆鑫公司更换入户门、承担违约金、物业费。2017年4月13日，我院作出（2017）渝0109民初2863号民事调解书，载明双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告陈冬冬放弃本案所有诉讼请求。被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司向原告陈冬冬支付赔偿费2000元，上述费用通过被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于2017年3月份起替原告陈冬冬缴纳涉案房屋每月的物管费的形式支付；二、案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈冬冬负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案，原告于2015年6月30日接房，且双方一直对可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮等设备的安装使用问题进行交涉，原告于2017年10月30日向法院起诉，其诉讼请求并未超过诉讼时效。
原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。合同约定涉案房屋应该实现室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。原告自认可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮已经安装，对于原告要求被告安装上述设备的诉讼请求，本院不予支持。被告交付的上述设备附属于涉案房屋，在交付房屋时应可以正常使用。原告要求将上述设备整改至正常使用，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为原告主张的物管费问题。合同附件三第二条第1款、12款，同时指向合同第十六条约定的违约责任。因原告曾依据合同附件三第二条第1款、合同第十六条向被告主张违约责任，双方最终于2017年4月13日达成一致意见。故本院认为，原告对于2017年4月13日之前的物管费损失已经进行了处理。故对原告要求被告支付2017年2月28日之前的物管费损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告陈冬冬所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋的可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮整改至可正常使用；
二、驳回原告陈冬冬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一七年十二月五日
书记员 丁茂珂
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民小字第119号
原告方城县仁和物业管理有限公司。
组织机构代码68974466-6。
法定代表人：吴军轶，任经理。
地址：方城县城关镇交通街。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所。
被告刘延海，男，1976年8月3日生。
被告张建华，女，1978年5月24日生。
原告方城县仁和物业管理有限公司诉被告刘延海、被告张建华为物业服务合同纠纷一案，原告方城县仁和物业有限公司于2016年5月9日以双方当事人私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告方城县仁和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方城县仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告方城县仁和物业管理有限公司负担。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏冠一
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第813号
原告首海军，男.
委托代理人首建英，女，系原告首海军的姐姐。特别授权代理。
被告江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇知青路21号。
法定代表人毛美燕，经理。
委托代理人陈德文，男，系被告所在社区推荐的公民，一般授权代理
原告首海军与被告江永德圆盛投资管理有限公司（以下简称德圆盛公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芯担任记录。原告首海军的委托代理人首建英，被告德圆盛公司的委托代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首海军诉称：原告于2014年6月30日到被告德圆盛公司投入资金50000元，协议约定2015年3月29日到期，到期后被告一直未能偿付本息，原告多次催收，总是难以收回本金和利息，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告德圆盛公司立即偿还本金50000元，诉讼费由被告德圆盛公司负担。
原告首海军为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告签订的《民间投资、理财中介服务管理协议》1份。拟证明2014年6月30日双方签订了该协议，双方签订协议的内容，该合同于2014年9月29日到期，到期后双方续签了3个月。原、被告于2014年12月30日再次签订了与之前协议一样的《民间投资、理财中介服务管理协议》，2015年3月29日协议到期；
2、转账通知函1份和汇款收据1份。拟证明协议签订后，原告依据协议的约定于2014年6月30日将50000元汇入被告指定的银行账户内。
对于原告首海军提供的证据，被告德圆盛公司经质证无异议。
被告德圆盛公司辩称：原告所诉是事实，但公司投资出去的钱收不回，不是无故拖欠。
被告德圆盛公司未向本院提交证据。
对于原告首海军提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告均无异议，证据之间能够相互印证，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。
根据举证、质证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年6月30日，原、被告签订《民间投资、理财中介服务
管理协议》，协议约定原告首海军于2014年6月30日至2014年9月29日止，向被告德圆盛公司提供投资理财资金总额50000元，期限3个月，月回报率为2%。合同签订后，原告首海军按被告德圆盛公司的要求将50000元汇入被告指定的银行账户内。该合同于2014年9月29日到期，期满后双方续签了3个月。原、被告于2014年12月30日再次签订了与之前协议一样的《民间投资、理财中介服务管理协议》，于2015年3月29日协议到期，到期后，原告首海军向被告德圆盛公司催收该笔借款，被告德圆盛公司以推迟还款期限为由，拒还借款，原告首海军遂诉至本院。
本院认为：原告首海军将资金提供给被告德圆盛公司，双方签订《民间投资、理财中介服务管理协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，但该协议中只对提供资金的期限和月回报率进行约定，并没有约定中介费用和投资风险，名义签订的是《民间投资、理财中介服务管理协议》，实际上就是一种民间借贷关系，被告德圆盛公司应按协议的约定向原告首海军归还借款，故对于原告首海军的诉讼请求，依法予以支持。照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江永德圆盛投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告首海军归还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江永德圆盛投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终207号
上诉人（原审原告）南通锦欣酒店管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人张跃，总经理。
委托代理人周是宏，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市。
法定代表人卢林，主任。
应诉负责人马向阳，南通市崇川区任港街道办事处党工委副书记。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
上诉人南通锦欣酒店有限公司（以下简称锦欣公司）因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2016年6月1日，锦欣公司向南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）邮寄一份政府信息公开申请表，申请公开任港街办受让南通市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）位于南通市外环西路268号（原南通市外环西路112号）房屋事项的资金来源、资金给付、资金划拨和资金审批及资金审计的信息。同年6月23日，任港街办作出《政府信息公开延期答复告知书》，告知答复期限延长15个工作日。该告知书于同日向锦欣公司送达。7月13日，任港街办作出[2016]崇任办信复第20号《政府信息公开申请答复书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条答复称，锦欣公司申请的信息属于内部管理信息，不属于应当公开的范围，决定不予公开。锦欣公司不服，于2017年1月11日向一审法院提起诉讼，请求撤销上述信息公开答复。
一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第一条、第二条等规定，《政府信息公开条例》赋予公民政府信息申请权，是为满足公民对行政执法的知情权、监督权，促进依法行政。行政机关具有公开义务的政府信息是指行政机关作为行政主体在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关作为民事主体实施民事行为过程中形成的资料不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。本案中，任港街办作为买方人，与金源公司从事的房屋买卖行为不是其利用行政职权从事行政管理的行为，而是以民事主体身份从事的以平等、自愿、协商一致为特征的民事行为。因此，任港街办受让该房屋的资金来源、给付、划拨、审批、审计等信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息的范畴。同时，相对于任港街办对外履行行政管理职责而言，任港街办受让他人房产的行为属于行政机关的内部行为，任港街办答复称受让房产的资金来源等信息属于内部管理信息并无不当。
《政府信息公开条例》第十二条第二项、第五项规定了乡镇人民政府应当主动公开财政收支、各类专项资金的管理和使用情况以及乡（镇）的债权债务、筹资筹劳等信息，但该规定不等同于要求行政机关购买某一宗商品的资金收支、使用以及借贷等信息均应主动公开。锦欣公司要求任港街办依照上述法规规定予以公开的主张不能成立。
对于锦欣公司提出的任港街办未提供证据证明延期答复决定经过政府信息公开工作机构负责人同意，被诉答复程序违法的主张。为提高行政机关内部对政府信息答复工作的规范性，加强内部层级监督管理，《政府信息公开条例》第二十四条第二款确实规定了延长答复期限应当经政府信息公开工作机构负责人同意的程序，但该内部审批行为通过向锦欣公司送达延期答复告知书的行为对外发生了法律效力，有效地保障了锦欣公司的知情权，确保了政府信息答复在遵守法定期限方面的规范化。故任港街办未提供经政府信息公开工作机构负责人同意的内部流程管理的相关材料不足以影响延长答复期限行为的合法性，人民法院也无需审查延期答复决定是否经政府信息公开工作机构负责人同意这一对相对人权利义务不产生直接影响的内部管理行为。锦欣公司的上述主张不能成立。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回锦欣公司的诉讼请求。
锦欣公司不服提起上诉称，1、任港街办作为行政机关，其购买价值3000多万元的建筑物应当遵守《中华人民共和国政府采购法》的规定，案涉房屋买卖合同属于行政合同。上诉人申请公开的信息属于政府信息，依法应当公开。2、任港街办未举证证明其延长答复期限经过负责人批准，应当认定答复程序违法。一审判决驳回上诉人诉请错误，请求撤销一审判决及被诉答复并责令任港街办重新答复。
被上诉人任港街办辩称，1、案涉房屋转让前，金源公司为案涉房屋的所有权人，任港街办为房屋占有范围内的土地所有权人。金源公司因自身发展需要对外出让房屋，任港街办受让取得后成为案涉房屋的所有权人。该受让行为并非基于履行行政管理职责的需要，亦不属于政府采购法所规定的应当政府采购的范围。任港街办受让房屋的资金来源等信息不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。2、一审举证期限内，任港街办已向一审法院提交了延长答复期限告知书及向上诉人送达该告知书的送达回证，答复程序符合条例规定。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
锦欣公司提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，任港街办受让案涉房屋的行为并非履行行政管理职责的行为，由此所形成的信息不属于上述规定的政府信息，任港街办依法不具有公开案涉信息的法定义务，其未向上诉人锦欣公司公开案涉信息并不违反《政府信息公开条例》的规定。对于上诉人锦欣公司提出的任港街办应当通过政府采购式受让案涉房屋的主张，实际上是对任港街办取得案涉房屋所有权的合法性提出的质疑，与被诉信息公开答复的合法性并无关联，本院不予理涉。
对于上诉人提出的任港街办除了应当举证向上诉人送达了延期告知书外，还应当提供证据证明该延期已经负责人同意的内部审批手续的问题。本院认为，对相对人权利义务产生影响的应当是行政机关对外作出的行政行为，行政机关内部审批手续仅在行政机关内部生效，对行政相对人并不具有拘束力。就本案而言，在任港街办已向上诉人送达了延期答复告知书后，即应认定任港街办已决定对上诉人信息公开申请延期答复，至于任港街办是否已经履行内部审批手续则是其内部事务的管理问题，并不影响延期告知行为对外产生的法律效力。
综上，任港街办所作被诉信息公开答复符合《政府信息公开条例》规定，一审法院经审理后所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人南通锦欣酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04853号
原告柯某某，女，1968年2月1日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，现住重庆市合川区。
委托代理人唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告王某甲，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告柯某某与被告王某甲离婚纠纷一案，�院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员江爽独任审判，适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人唐雄伟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，2002年10月，原、被告在广东打工相识。2003年上半年双方确立了恋爱关系并同居，并于同年下半年在四川省崇州市民政局登记结婚。2004年10月22日生育一子，取名王某乙。2007年下半年双方因性格不和协议离婚，后来考虑儿子尚小又于2008年7月22日在四川省崇州市民政局登记复婚。复婚后，被告常与其他女性保持性关系，导致夫妻感情完全破裂。原告于2013年9月向法院起诉离婚，因副本未送达，后撤回起诉。现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告柯某某抚养，被告王某甲每�给付抚养费800元；诉讼费由双方承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月在广东打工相识。2003年上半年双方确立了恋爱关系并同居，于2004年10月22日生育一子王某乙。生育小孩后双方才到四川省崇州市民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭生活琐事双方发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2007年，双方协议离婚。2008年7月22日，双方又在四川省崇州市民政局登记复婚。2013年9月27日，原告曾向本院起诉要求被告离婚，后原告自愿撤回起诉。撤诉后，双方仍共同在一起生活。2014年7月16日，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，本院（2013）合法民初字第05872号民事裁定书，常住人口�记卡等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且婚后一段时间夫妻感情较好，并生育一子；后双方虽为家庭琐事发生了纠纷，导致夫妻关系不睦，但双方曾协议离婚后又复婚，原告起诉离婚后又撤诉，撤诉后仍共同生活在一起至今的事实证明，其夫妻感情未彻底破裂；审理中，原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜多年来的夫妻感情，以家庭为重，为子女的健康成长着想，各自改正自己的缺点，加强沟通和交流，其夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柯某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江爽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张露
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初784号
原告：长春市荣达石油经营处，住所：长春市二道区东荣大路副58号（吉林省石油总公司长春分公司石油化工厂院内）。
法定代表人：杨宏，经理。
委托诉讼代理人：栾亚男，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春市净月石油经销有限公司，住所：长春净月高新技术旅游开发区小合台工业区12号地（银阜路137号）。
法定代表人：韩卫国，经理。
委托诉讼代理人：杨中英，该公司员工。
原告长春市荣达石油经营处（以下简称荣达石油）与被告长春市净月石油经销有限公司（以下简称净月石油）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣达石油的委托诉讼代理人栾亚男，被告净月石油的法定代表人韩卫国及其委托诉讼代理人杨中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣达石油向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的房屋租赁合同于2016年12月31日已终止；2.净月石油立即从荣达石油出租的房屋内迁出；3.净月石油给付自2017年1月1日至全部搬迁时止的房屋占用费，比照租赁费用并用预交的安全生产保证金20000元折抵，多退少补。事实及理由：1999年1月1日起至1999年12月31日止，双方签订房屋租赁合同一份。期满后双方每年均续签续租合同，期限均约为暂定一年，即每年合同终止期均为12月31日。2016年12月21日，向净月石油下发告知书，通知其不再续签租赁合同，要求2017年1月15日前搬迁完毕，但净月石油拒绝搬迁。
净月石油辩称，租赁的储油罐已到期同意搬出；院内有自己的土地和铁路专用线；双方间还有联合经营协议，期限已到，尚未结算。
本院经审理认定事实如下：荣达石油系国有企业吉林省石油总公司长春分公司下属的集体企业，其前身吉林省石油公司长春分公司润滑油厂与其他企业合并后更为现名，系坐落于长春市二道区东荣大路60号（现1626号）共22405平方米土地的使用权人、共1061平方米厂房的所有权人。1999年，净月石油与荣达石油签订租赁合同（因保管不善，合同双方均已遗失）,租赁上述部分库区、厂房、场地及铁路专用线，使用面积共1000平方米。其后，双方一直续签租赁合同。2016年1月1日，双方签订《续租合同》，约定原租赁范围不变，租期至2016年12月31日，年租金14万元、安全生产保证金2万元，如对房屋设备等进行改造，须经出租方同意方能进行。2016年末，荣达石油向净月石油送达告知书，告知终止双方的租赁合同，净月石油限期迁出。几日后，净月石油回复意见，陈述搬迁的实际困难。
另查明，早在2006年前，双方租赁的铁路专用线已登记在净月石油名下；2014年4月27日，双方签订为期三年的联营协议,后净月石油在租赁场地内建设一个污油处理厂。
本院认为，一、双方签订的《续租合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同中明确约定了租赁期限至2016年12月31日，应当认定双方的租赁合同已经终止。二、合同终止后，承租人应当返还租赁物。租赁期限届满后，承租人继续占用租赁物的，应按原租金标准支付逾期腾房的占有使用费。三、《续租合同》中虽标注为“租赁库区、厂房、场地及铁路专用线”，但现有证据已能证实铁路专用线登记在净月石油名下，故净月石油无需返还。至于净月石油在租赁场地内修建的污油处理厂及双方签订的联营协议，因与租赁合同不是同一法律关系，不是本案的审理范围。
综上所述，荣达石油诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、确认长春市荣达石油经营处与长春市净月石油经销有限公司签订的《续租合同》已于2016年12月31日终止。
二、长春市净月石油经销有限公司于本判决生效后立即从长春市荣达石油经营处出租的房屋内迁出。
三、长春市净月石油经销有限公司于本判决生效后立即给付长春市荣达石油经营处房屋占用费（自2017年1月1日至实际迁出时止，按年租金14万元的标准计算，以长春市净月石油经销有限公司交纳的安全生产保证金20000元折抵后补交）。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由长春市净月石油经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一七年六月十六日
书记员 马世超