河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3270号
原告：钟连松，男，1965年3月19日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李枝木，男，1968年5月26日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告：许凤新，男，1973年3月16日出生，汉族，住固始县。
被告：许伟，男，1980年8月24日出生，汉族，住固始县。
被告：许凤刚，男，1967年4月22日出生，汉族，住固始县。
三被告共同委托诉讼代理人：张亚非、石尧（实习），河南振蓼律师事务所律师。
原告钟连松与被告李枝木、许凤新、许伟、许凤刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告钟连松及其委托诉讼代理人刘中保、被告李枝木及其委托诉讼代理人郑连春、被告许凤新、许凤刚及共同委托诉讼代理人张亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟连松向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费等其他相关费用4万元（暂定）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为：450680元。事实和理由：2016年7月9日上午，原告在固始县六里棚社区北塘组给包工头李枝木干建筑粉刷活期间，因吊篮钢丝绳打滑从六楼墙顶摔至一楼地面，导致脾、肾等多处受伤，花去医疗费约17万元，各被告已垫支12万元。经查，被告许凤新、许伟、许凤刚三人合伙建房并将房屋建筑粉刷活分包给李枝木。因双方就赔偿事宜达不成协议，现诉请按90%的责任比例判令四被告赔偿原告各项损失并承担本案诉讼费。
李枝木辩称，1.我与原告和熊长中、李书军四人共同负责粉刷许凤新等三被告的房屋，我们都是平均分配工钱，不存在谁是包工头，有活一起做、有钱一起挣。我们四人还共同等额出资购买了部分工具（吊机、安全绳、钢管、升降器等，价值4000元左右）；2.我们在做外墙时都买了安全绳等工具，在进行高空作业时都进行必要的安全防护，而原告发生意外的当天，自己不仅未系好安全绳，而且将三个升降器的阀门同时打开两个，导致未能锁住钢丝，篮筐倾斜，原告坠落。由于高空作业系特种行业作业，从业人员必须具备特种行业操作证，而原告明知自己无资格而从事该行业，自己存在明显过错，原告应承担责任。3.原告所花费用中许凤新将应是我们四人的工资款12万元付给了原告，这等于是我已为其垫付治疗费用。综上，我认为自己不是原告的老板，我与原告一样平分收入，按天计算，多劳多得，不存在自己是包工头的事实，我们都是为本案其他三被告提供劳务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
许凤新等三被告辩称，1.我们将位于凤凰大道以北六里棚社区北塘组的房屋共八间六层的外墙粉刷工程承包给被告李枝木，包工不包料，每平方米24元。原告是被告李枝木找来的工人，与李枝木是雇佣关系。7月9日，因李枝木、原告对吊篮的滑轮未进行安全检查，加之原告本人未系安全带，导致事故发生。2.发生事故的房屋系许凤刚所有，材料来源及工程费的结算是我们各自分别进行，出事地点是许凤刚家房屋，与许伟、许凤新无关。本案系加工承揽合同，许凤刚是定作人，李枝木是承包人，原告系劳动者，与许凤新、许伟无任何关系。3.已支付的12万元系我们支付，与李枝木无关。4.原告违背作业规范，不系安全带，是造成事故发生的直接原因，其应承担至少40%责任。综上，许凤刚是定作人，选任没有任何施工资质的李枝木作为承包人施工，其仅应承担总额的10%的赔偿责任，李枝木作为工程承包人应承担主要责任，原告未系安全带，应承担一部分责任，许凤新、许伟不应承担责任。我们已支付的12万元，已超出其应承担10%总额，要求原告予以返还。
钟连松围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.时国荣、李传礼的证明及身份证复印件；3.信合医院、固始县人民医院、解放军105医院的诊断证明、出院证、费用清单、病历、门诊票据、复印件费证明、医疗费票据；4.固始至合肥转院包车费证明、李其敏证明及身份证复印件、交通费票据；5.南京明基医院门诊费票据；6.增值税发票3张；7.熊加友证明及身份证复印件；8.原告及钟洪其、钟祥的户口簿复印件、固始县洪埠乡双沟村委会的证明；9.合作医疗补偿票据，证明原告于2017年5月9日自费448.93元用于治疗；10.信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，二次手术费用评估咨询意见函；11.固始县番城街道办事处六里棚社区居民委员会证明、公证书复印件、钟祥的毕业证复印件。被告李枝木围绕其辩解提供的证据是庭审笔录影印件。被告许凤新、许凤刚、许伟围绕其辩解提供的证据为：1.给李枝木工程款收条、借条复印件4张；2.照片1张。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提供的证据1、3、5、6、8、9、10及被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.固始县番城街道办事处六里棚社区居民委员会出具的证明，证实原告于2011年购买冯怀刚安置地自建房屋居住至今，该证明与公证书内容相互印证，本院予以确认。2.关于原告误工费的计算标准问题，原告提供的证明无法证实原告长期从事建筑业，因原告在城镇居住生活，本院认为，其误工费可参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算。3.关于原告主张被扶养人生活费问题，原告已提供其父钟洪其的身份信息，其父所居住的村委会也出具了其父健在共生育原告兄弟姐妹四人的证明，原告因伤构成残疾，对其要求按农村标准计算5年的被扶养人生活费，应予以支持；原告之子钟祥2017年毕业于固始县外国语中学，对其要求按城镇标准计算被抚养人生活费，应予支持。4.关于原告主张交通费7451元是否应予支持问题，原告受伤后从河南信合医院转入中国人民解放军第105医院住院治疗，后又转加固始治疗，结合其转院及治疗次数，本院依法酌定为5000元为宜。5.关于原告钟连松与被告李枝木之间是雇佣关系还是合伙关系的认定问题，根据原、被告的当庭陈述及双方提供的证据等，被告李枝木承包另三被告的房屋粉刷工程，工程款都与被告李枝木进行结算，由李枝木发给原告等人，虽然原、被告曾口头说过合伙，但从后来发放工资及原告实际未出资等情况，反映出并不是合伙，实质上是雇佣关系；6.被告许凤新、许凤刚、许伟将房屋的外墙粉刷工程承包给被告李枝木进行施工，属于建设工程施工合同关系，而非一般的加工承揽关系。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许凤新、许凤刚、许伟将位于固始县城郊乡六里棚社区北塘居民组的自建八间六层楼房的粉刷工程承包给被告李枝木，约定每平方米24元，包工不包料。原告钟连松受雇于被告李枝木从事外墙粉刷工作。2016年7月9日上午，原告及李枝木在有安全带及安全绳的情况下，均未系安全带、安全绳而上到吊篮中工作。在吊篮下到六楼外墙时，被告李枝木下到楼内运灰，原告一人在吊篮中等待，等待过程中，原告走到另一头调节吊篮，结果吊篮钢丝绳松动，原告摔到地面致全身多处受伤。原告受伤后，被送入河南信合医院急救，住院1天，支出医疗费共11843.8元；后转入中国人民解放军第105医院住院治疗18天，支出医疗费共119721.6元，期间因伤情需要购买矫形器支出4960元、人血白蛋白3000元；出院后在固始县人民医院住院治疗40天，支出医疗费共计23307.87元。原告的伤情经解放军中105医院诊断为：双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，闭合性腹部外伤，腹腔积液，肝挫裂伤，右侧肾上腺挫伤伴血肿，右肱骨大结节骨折，右肩关节脱位，左胫骨上端粉碎性骨折，腰椎多发横突骨折。2017年8月1日，原告申请对其伤残等级、护理、误工、营养三期及二次手术费进行评估及鉴定。2017年8月29日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：钟连松因外伤致多发肋骨骨折符合八级伤残，致右上肢部分功能丧失符合九级伤残，致左下肢部分功能丧失符合九级伤残。综合判定，误工期为300日，其治疗恢复期间护理期为120日，营养期为90日。二次手术取出内固定物住院约需15天，一般在不出现感染等意外情况下，主要医疗费用共需7744元。原告户籍地为固始县洪埠乡××村××组，2011年购买位于固始县番城街道办事处六里棚社区北塘组安置地并自建房屋居住至今，其父亲钟洪其于1946年9月11日出生，现居住在固始县洪埠乡××村××组，原告钟连松有兄弟姐妹共四人。原告育有一子钟祥，生于2002年1月19日。
本院认为，一、原告钟连松受雇于被告李枝木，从事外墙粉刷工作时受伤，被告李枝木应当承担赔偿责任。二、原告钟连松在从事高空作业的雇佣活动中未系安全带及安全绳，对自身未尽到最基本的安全注意义务，应对受伤结果自担相应的责任，并可适当减轻被告李枝木的赔偿责任。本院根据原告钟连松、被告李枝木、被告许凤新、许凤刚、许伟的过错程度，将承担民事责任的比例划分为5:3:2。三、被告许凤新等将外墙粉刷工程发包给没有相应资质的被告李枝木，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告许凤新、许凤刚、许伟作为建设工程施工合同的发包人，发包给没有相应施工资质的被告李枝木，应与被告李枝木承担连带赔偿责任。
根据法律规定及原告提供的证据，本院依法确认原告钟连松的各项损失为：医疗费159294.6元，矫形器4960元，二次手术费7744元，护理费12521.25元(135天×33857元/365天×1人)，营养费2100元（105天×20元/天），误工费23499元（315天×27232.92元/365天），住院伙食补助费7400元（74天×100元/天），残疾赔偿金199594元（27232.92元/365天×34%×20年+18087.79元/年×3.5年/2人×34%+8586.59元/年×5年/4人×34%），精神抚慰金20000元，交通费酌定为5000元，鉴定费1800元，合计443912.85元，由被告李枝木承担30%的赔偿责任，即133173.9元，被告许凤新、许凤刚、许伟共同承担20%的赔偿责任，即88782.6元，四被告对原告应承担连带赔偿责任。下余损失由原告钟连松自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李枝木于本判决生效后十日内赔偿原告钟连松133173.9元。
二、被告许凤新、许凤刚、许伟共同赔偿原告钟连松88782.6元，从其已支付的120000元中予以扣除，超出赔偿数额部分由原告钟连松予以返还。
三、被告李枝木与被告许凤新、许凤刚、许伟承担连带赔偿责任。
四、驳回原告钟连松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，由钟连松负担3430元，由李枝木负担2800元，由许凤新、许凤刚、许伟负担1830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 程东升
审判员 万曼曼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍 健