wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第69号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人艾力江某，男，1979年1月31日生，维吾尔族，小学文化，无业。2005年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年7月12日因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人孙某，男，1986年2月6日生，汉族，小学文化，农民。2012年6月15日因盗窃被劳动教养一年。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人艾力江某、孙某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人艾力江某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日15时许，被告人艾力江某和孙某经事先预谋，在本市鼓楼区中央路与许府巷交叉口绿柳居熟食店门口路边，由孙某掩护，艾力江某扒窃得被害人王某口袋内iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币2920元），并转身交给紧随其后的孙某。孙某在逃离现场过程中被公安人员抓获，公安人员从其右手查获被盗手机，后又在中央门北站公交站台旁将艾力江某抓获。艾力江某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人艾力江某和孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的人口信息、前科劣迹材料、案发及抓获经过、扣押及发还物品清单，被害人王某的陈述，证人顾某、史某的证言，检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力江某、孙某以非法占有为目的，共同扒窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。两被告人在共同犯罪中互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。艾力江某归案后，如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。孙某当庭如实供述、自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人艾力江某、孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人艾力江某从轻处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人艾力江某、孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾力江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年7月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年7月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 童德山
人民陪审员 赵珍宝
二〇一四年三月四日
见习书记员 陈笑笑
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘10刑终322号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎检，男，1982年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省人，住桂阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被桂阳县公安局刑事拘留，同年4月29日经桂阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人高克勇，湖南奋斗者律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人黎检犯故意伤害罪一案，于二〇一七年八月二十九日作出（2017）湘1021刑初202号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人黎检不服，向本院提出上诉。原审人民法院于2017年9月26日向本院移送案卷材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人黎检，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为22日。
原判认定：2017年3月27日11时许，被告人黎检在桂阳三中其负责管理的校内超市里，按照学校规定在非经营时间关闭店门，在超市内经营粉店的被害人阳某1及其妹妹欧某为了能够做更多的生意不允许黎检夫妻俩关门，因而发生争执，争执过程中黎检踢伤阳某1胸部。经鉴定，阳某1胸部损伤程度评定为轻伤二级。同年4月17日，被告人黎检主动到公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人阳某1在欧某经营的粉店内打工，被告人黎检当庭予以认可。2017年3月27日，阳某1因本案受伤在桂阳县第一人民医院住院，同年5月14日出院，出院时医嘱建议全休2个月，住院时间为48天，花费医疗费9325.4元。被告人黎检家属赔偿了阳某13000元医药费。
原判认定上述事实有：受案登记表、立案决定书，到案说明，现场勘查笔录及照片，被害人阳某1住院证、出院证及病历，医疗费发票，预交款收据，身份证复印件及常住人口登记卡，情况说明，健康检查登记表，鉴定意见，证人欧某、周某1、文某1、周某2的证言，被害人阳某1的陈述，被告人黎检的供述与辩解，户籍资料等经庭审举证、质证的证据予以证实。
原审判决认为：被告人黎检故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。黎检主动到公安机关投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人辩称黎检的行为属于正当防卫的辩护观点，与查明的事实和法律不符，不予采纳。被害人阳某1在本案中存在一定的过错，可酌情对黎检从轻处罚。黎检家属代为赔偿阳某1部分经济损失，可酌情对黎检从轻处罚。关于阳某1请求赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金的意见，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；请求支付800元鉴定费的意见，因未提供正式的票据，不予支持。综上，阳某1的具体损失为：一、医疗费9325.4元（8804.9元＋520.5元）；二、误工费10,923.98元（36,919元÷365天×108天）；三、护理费7500元；四、住院伙食补助费2880元（60元/天×48天）；五、营养费1440元（30元/天×48天），以上五项合计32,069.38元。核减黎检家属垫付的3000元，阳某1的具体损失为29,069.38元。关于阳某1请求的治疗费10,000元、误工费18,750元、营养补助费1800元、伙食补助费3600元，对过高部分不予支持；根据阳某1的过错程度，酌定由黎检承担90%的赔偿责任即26,162.44元，阳某1自负10%的损失即2906.94元。综上，原审法院遂判决：一、被告人黎检犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人黎检赔偿附带民事诉讼原告人阳某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计26,162.44元；三、驳回附带民事诉讼原告人阳某1的其他诉讼请求。
上诉人黎检及其辩护人提出：黎检有自首情节，被害人阳某1亦存在重大过错。黎检到案后认罪悔罪态度好，且愿意在一审判决赔偿数额的基础上，增加对被害人的赔偿，请求二审法院对其从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院认定本案事实的证据，已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人及辩护人均未向法庭提交新的证据,本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
另查明，2017年10月17日上午，在本院主持调解下，由黎检的妻子文某1一次性支付阳某1各项经济损失共计59,700元，取得了阳某1的谅解。阳某1出具书面刑事谅解书，建议本院对上诉人黎检从轻处罚。
上述事实有调解笔录、刑事谅解书和收条等在案证据予以证实。
本院认为，上诉人黎检因普通民事纠纷将被害人阳某1踢倒在地，致阳某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，黎检主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。阳某1对本案矛盾纠纷的引发存在一定过错，可酌情对黎检从轻处罚。关于黎检及其辩护人提出“黎检具有自首情节，被害人在本案中存在过错，请求二审法院对其从轻判处”的上诉理由和辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分处理适当，鉴于在二审期间黎检的妻子文某1与阳某1之间达成民事和解，阳某1向本院出具书面刑事谅解书，请求法院对黎检从轻处罚。本院结合黎检的犯罪性质、情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初202号刑事附带民事判决第一项中对黎检的定罪部分，即：被告人黎检犯故意伤害罪；
二、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初202号刑事附带民事判决第一项中对黎检的量刑部分，即：判处有期徒刑一年；
三、上诉人黎检犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 淳
审 判 员 李建湘
审 判 员 王 薇
二〇一七年十月十八日
法官助理 吴 为
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行执字第236号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局。住址隆尧县。
法定代表人张利英，隆尧县人口和计划生育局局长。
被执行人李树娟，女，1984年11月29日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人崔世伟，男，1981年7月12日生，汉族，农民，住隆尧县。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆计征决字第07081号征收社会抚养费决定书一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆计征决字第07081号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 孙双喜
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年一月十四日
书记员 李海明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执666号
申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司。
被执行人连珺。
被执行人卢强。
本院在执行申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司与被执行人连珺、卢强小额借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）崆民初字第1899号民事判决书，被执行人连珺、卢强应支付申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司案件款109756.2元，应缴纳案件诉讼费4644元、执行费1546元。本案在执行过程中，经查明，被执行人连珺、卢强在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连珺、卢强在银行的存款115946.2元（其中案件款109756.2元，案件诉讼费4644元、执行费1546元）。
本裁定立即执行。
审判员 李孝平
二〇一七年六月十三日
书记员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执666号申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司。被执行人连珺。被执行人卢强。本院在执行申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司与被执行人连珺、卢强小额借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）崆民初字第1899号民事判决书，被执行人连珺、卢强应支付申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司案件款109756.2元，应缴纳案件诉讼费4644元、执行费1546元。本案在执行过程中，经查明，被执行人连珺、卢强在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连珺、卢强在银行的存款115946.2元（其中案件款109756.2元，案件诉讼费4644元、执行费1546元）。本裁定立即执行。审判员  李孝平二〇一七年六月十三日书记员  林小龙
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第139号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人安某，男，1975年4月17日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2001年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2003年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月11日因犯盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年7月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人张某，男，1979年7月27日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2014年7月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局取保候审，同年9月12日被饶阳县人民检察院取保候审，9月24日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人安某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人安某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年夏季的一天夜间，被告人安某、张某介绍王庆托从袁卫津处（二人均已判决）以2200元的价格购买了被盗的雅马哈110坤式摩托车一辆。经核查，该车系安国市周某于2010年3月13日被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4590元。案发后，该摩托车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人安某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王庆托、袁卫津的供述及辨认笔录，被害人周某的陈述，证人杨某的证言，被告人安某的辨认笔录，被盗摩托车信息，饶阳县公安局扣押物品、发还物品清单，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第024号价格鉴定结论书，饶阳县公安局办案说明、发破案报告，本院（2002）饶刑初字第1号刑事判决书、（2003）饶刑初字第19号刑事判决书、（2014）饶刑初字第58号刑事判决书、河北省肃宁县人民法院（2005）肃刑初字第118号刑事判决书，被告人安某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、张某明知是犯罪所得赃物而介绍他人予以买卖，涉案价值人民币4590元，妨害了社会管理秩序，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人安某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人安某、张某归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；被告人安某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，建议对被告人安某判处拘役刑，对被告人张某判处罚金刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人安某、张某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年10月9日止。罚金已缴纳四千元，未缴纳罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 路洪建
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨晓翠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2420号
申请人：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省。
法定代表人：李建峰。
被申请人：山东雪花山饮品有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：邹平天淇食品科技有限公司。地所地：邹平县。
被申请人：山东志同农业科技有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：刘传江，男，1968年1月28日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：王延民，女，1970年12月6日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东雪花山饮品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东雪花山饮品有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、山东志同农业科技有限公司、刘传江、王延民的银行存款8180830元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国银行股份有限公司邹平支行在人民币8180830元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东雪花山饮品有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、山东志同农业科技有限公司、刘传江、王延民的银行存款8180830元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4155号
上诉人（原审被告）：李存良，男，1974年4月4日出生，民、汉族，现住。。
委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉生，男，1963年9月18日出生，汉族，现住。。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
上诉人李存良因与被上诉人王玉生买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李存良委托诉讼代理人常勇、被上诉人王玉生委托诉讼代理人勾慧泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李存良上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，查明事实后依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人虽然在被上诉人处购买化肥，但是此化肥款是上诉人和被上诉人的亲戚刘志强共同购买的，且双方口头已经约定由刘志强偿还，但刘志强与被上诉人为亲戚其拒不承认，被上诉人应当向刘志强索要，而且该笔债务发生在2009年，且至今也没有向上诉人索要过，早已超过法律规定的诉讼时效，不应再受到法律的保护。
王玉生辩称，上诉人购买被上诉人的化肥，拖欠化肥款，上诉人是认可的。本案没有超过诉讼时效，因为被上诉人与上诉人的通话中，上诉人也认可被上诉人每年向其催要化肥款，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
王玉生向一审法院起诉请求：判令被告给付货款1万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告多次在原告处购买化肥，被告于2009年3月28日、2009年4月20日、2009年5月12日给原告出具欠款条三张。后给付部分欠款，剩余1万元未付。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
被告认为欠款应由案外人刘志强支付，己经支付的部分也是由刘志强支付的。
原告提交与被告的通话录音，证明原告每年都向被告追要欠款，认为不过诉讼时效。被告质证认为录音不能证明原告的主张，被告否认原告每年给被告打电话索要欠款，录音没有通话时间，被告也指出欠款约定由刘志强偿还。
一审法院认为，被告对购买原告化肥予以认可，对出具的三张欠条予以认可，欠款应予偿还，原告的诉求一审法院予以支持。被告称该欠款应由案外人刘志强偿还，但没有提交证据，且原告不予认可，对被告主张一审法院不予支持。被告称该案超诉讼时效，原告提交与被告的通话录音，可以证明原告催款的事实，本案未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：于判决生效后5日内被告李存良给付原告王玉生化肥款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。另查明，本院审理过程中，双方认可原审提交的录音形成时间为2016年12月20日，该录音记录显示，被上诉人除2015年外，每年都给上诉人打电话催要欠款。
本院认为，被上诉人所持三张欠款条均系上诉人出具的，上诉人对该欠条的真实性没有异议。上诉人主张该化肥款是其与刘志强共同购买的，双方已口头约定由刘志强偿还，没有证据支持，本院不予采信。被上诉人提交的2016年12月20日录音记录显示，被上诉人除2015年外，每年都打电话催要欠款，故上诉人主张本案已超过法律规定的诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李存良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李存良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保20号
申请人：王森业，男，1972年2月16日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被申请人：张永录，男，1981年4月22日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被申请人：吴金红，女，1978年6月24日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
申请人王森业与被申请人张永录、被告申请人吴金红申请诉前财产保全一案，申请人于2018年1月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张永录、被申请人吴金红的银行存款人民币54.24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，担保人郭娟自愿以其名下位于青岛市市南区东海中路6号5号楼502户的房产提供担保。
本院认为，申请人王森业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张永录、被申请人吴金红的银行存款人民币54.24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人郭娟名下位于青岛市市南区东海中路6号5号楼502。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 关 婕
二〇一八年一月十二日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第662号
原告郝治国（曾用名郝志国）。
被告河北居必安塑料制品有限公司
法定代表人：刘光民。
地址：广平县后固寨工业园区
原告郝治国与被告河北居必安塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝治国参加了诉讼，被告河北居必安塑料制品有限公司经传票传唤未派员参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝治国诉称，2014年2月25日被告以公司生产经营资金困难为由以公司名义向我借款100000元，并向我出具了借款证明，证明加盖有被告公司公章且有公司法人刘光民亲笔签名。借款未约定还款期限，现我急需用钱，找被告索要该借款时，被告拒不偿还。为此特向贵院起诉，请求人民法院依法裁决。
被告河北居必安塑料制品有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，在2014年2月25日，被告因生产经营困难，以公司名义向我借款100000元，出具了盖有公司公章和法人签名的借款证明“证明，今借到郝志国现金壹拾万元（100000）”。后原告急需用钱，多次找被告索要借款，被告均以公司资金运行困难为由，拒不偿还。致使原告诉至法院，请求判令被告偿还100000元。
上述事实，有原告提交的盖有公司公章和法人签名的借款证明及原告当庭陈述在卷为据。
本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北居必安塑料制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告借款100000元。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告河北居必安塑料制品有限公司负担。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年十月八日
书记员 李世超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1402号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦骑士风采娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦�门路**号。
负责人：顾云庭，该会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦骑士风采娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈梁丹
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第273号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人宋光珠，男，1988年4月10日出生，汉族,广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2014年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
被告人陆景杰，男，1993年7月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2014年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
被告人宋剑龙，男，1988年12月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2014年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2014]293号起诉书指控被告人宋光珠、陆景杰、宋剑龙犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人宋光珠、陆景杰、宋剑龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日13时许，被害人宋某1（绰号“虎子”）打电话给被告人宋某3要回其之前赔偿给宋某4的9000元（宋某4被“虎子”村人打伤，“虎子”赔偿医疗费9000元给宋某4），宋某3不答应。被害人宋某1就对宋某3威胁说“若不给他钱就砍死宋某3全家人”。宋某3听后遂打电话给被告人宋剑龙及宋某5等人，并叫宋剑龙带人到其家中打宋某1，有什么事他负责。于是，宋某5便叫上宋房明（取保候审，另案处理）前往宋某3家。被告人宋剑龙、陆景杰、宋光珠与宋华琼（在逃，另案处理）等人持水管等工具来到宋某3家中，并持铁水管将被害人宋某1打伤，宋某1被打后倒在地上。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定宋某1被打伤头部左侧额颞顶部硬膜外及硬膜下血右侧额颞顶枕部硬膜外血肿、脑疝；宋某1损伤程度为重伤三级伤残。
上述事实，被告人宋光珠、陆景杰、宋光珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋剑龙、陆景杰、宋光珠的供述；同案人宋某3的供述；证人宋某6、宋某2、温某、蔡某等人的证言；辩认笔录；现场勘验检查记录及现场照片；遂溪县公安司法鉴定中心鉴定书；被告人宋剑龙、陆景杰、宋光珠常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋光珠、陆景杰、宋剑龙无视国家法律，持水管伤害他人身体健康，致一人重伤（三级伤残），其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋光珠、陆景杰、宋剑龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋光珠、陆景杰、宋剑龙的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、危害后果等进行综合评判。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋光珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2020年9月17日止）。
二、被告人陆景杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2020年1月26日止）。
三、被告人宋剑龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2019年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
审 判 员 林文英
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林景华
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01183号
原告杨某，女，1981年9月19日出生，汉族，仙桃市人。
被告叶某，男，1981年3月9日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告杨某诉被告叶某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 邵广智
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 诚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5365号
原告：汪培友，女，1961年12月26日出生，住重庆市奉节。
委托诉讼代理人：李崇友，男，1956年11月12日出生，住重庆市奉节县，系原告丈夫。
被告：唐承双，男，1971年8月16日出生，住重庆市奉节县。
被告：康萍，女，1973年12月19日出生，住重庆市奉节县。
原告汪培友与被告唐承双、康萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪培友及其委托诉讼代理人李崇友、被告唐承双到庭参加诉讼，被告康萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪培友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告2017年2月26日借款本金20万元，并从2017年2月26日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止；2、判令二被告共同偿还原告2016年8月24日借款本金2万元，并从2016年8月24日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：原告与被告唐承双系同事关系，二被告系夫妻关系。被告唐承双因经营需要，从2011年8月起陆续向原告借款，被告唐承双于2016年8月24日出具2万元借条一张，2017年2月26日出具20万元借条一张，均约定月利率为2%,之后原告多次催收，被告没有支付借款本息，现依法提起诉讼。
被告唐承双辩称，对于原告主张的22万元借款无异议，另外还有10万元与原告另行协商解决，我所借的钱均用于做生意，完全与妻子、儿子没有关系，我愿意个人承担所有债务，不要牵涉妻子，2017年7月21日我们已办理了离婚手续。
被告康萍未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年起被告唐承双因做生意需要，多次向原告借款，2016年8月24日被告唐承双给原告出具了2万元借条，并约定按照月利率2%计算利息；2017年2月26日被告唐承双给原告出具了20万元借条一张，约定按照月利率2%计算利息。之后原告多次催收无果，现原告诉至本院。
另查明，被告唐承双与康萍系夫妻关系，1997年4月30日登记结婚，2017年7月21日登记离婚。
上述事实，有原告汪培友举示的原告身份证复印件、被告唐承双出具的借条两张、原告银行流水打印件在卷佐证。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法借贷，受法律保护。原被告之间所形成的借贷关系及其约定，不违反法律规定，原告债权受法律保护，原告要求被告偿还借款及其按照月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告唐承双在向原告借款时与康萍系合法夫妻关系，所形成的债务属夫妻共同债务，按照法律规定，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐承双、康萍共同偿还原告汪培友2016年8月24日借款本金2万元，并从2016年8月24日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止。
二、被告唐承双、康萍共同偿还原告汪培友2017年2月26日借款本金20万元，并从2017年2月26日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止。
以上款项限本判决书生效后立即给付。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐承双、康萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨果元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余剑雪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第178号
申请执行人王某凯，男，2001年5月25日出生，汉族。
被执行人李某宇，男，2000年12月20日出生，汉族。
被执行人李娟，女，1971年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某凯与被执行人李某宇、被执行人李娟教育机构责任纠纷一案过程中，被执行人李哲宇自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第304号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史旭东
二〇一五年三月二十日
书记员 刘大海
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初97号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人史某，男，出生于1988年8月17日，汉族，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年3月11日被偃师市公安局决定行政拘留10日。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月31日被偃师市公安局取保候审。在取保候审期间，因经多次传唤不到案，由偃师市公安局上网追逃。2016年4月9日，北京铁路公安局天津公安处沧州站派出所民警在沧州火车站将其抓获并羁押于沧州市看守所。2016年4月19日，由偃师市公安局解回并拘留，同年5月6日经本院决定，被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日17时10分许，被告人史某无照驾驶同村杨某套用他人的豫C号新大洲“本田牌”两轮摩托车（后乘坐本村吕某乙），沿偃师市府店镇府李路由东向西行驶至大口镇后周村“永威”家具厂门前路段，与对向偃师市缑氏镇双泉村齐某乙无照驾驶的未经公安机关登记的黑色“本一牌”两轮摩托车相撞，造成史某、齐某乙受伤、两车损坏的交通事故。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定：齐某乙所受损伤构成重伤二级。偃师市价格认证中心对“本田牌”摩托车估损总值为2220元，对“本一牌”两轮摩托车估损总值为1000元。偃师市交警部门认定：史某负该事故主要责任；齐某乙负该事故次要责任。事故发生后，在民警赶到现场之前，史某与齐某乙因受伤均被送到医院抢救，至2014年6月11日，史某病情有所好转，在洛阳正骨医院接受民警调查，并如实供述了犯罪事实。
另查明，事故发生后齐某乙向本院另行提起了民事诉讼，在诉讼过程中史某提起反诉，本院于2015年5月20日做出（2014）偃民二初字第137号民事判决书，判决：史某赔偿齐某乙各项损失166334.63元，杨某对此负连带赔偿责任；齐某乙赔偿史某各项损失74653.39元。现该判决已生效，案件已进入执行程序。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、接处警记录；被害人齐某乙的陈述；证人齐某乙、吕某乙、杨某等的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书、民事判决书、驾驶证查询信息、涉案新大洲本田牌两轮摩托车信息、诊断证明及住院病历等书证；洛阳信谊法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人史某的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人史某违反有关道路交通安全管理法规，无证驾驶套牌机动车肇事，致一人重伤，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人史某能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人史某的刑期自2016年4月9日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
代理审判员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一六年七月十九日
代书 记员 ：齐勇珂
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异19号
异议人：王红慧，女，汉族，1984年7月14日出生，住延吉市。
申请保全人：延吉市润通小额贷款有限责任公司，地址：延吉市。
法定代表人：刘焕发，该公司经理。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
被保全人：金哲虎，男，朝鲜族，1962年12月28日出生，住延吉市。
被保全人：李清淑，女，朝鲜族，1967年1月2日出生，住延吉市。
被保全人：齐大伟，男，汉族，1979年12月26日出生，住延吉市。
本院在执行申请保全人延吉市润通小额贷款有限责任公司与被保全人金哲虎、李清淑、齐大伟之间之间借款合同纠纷一案中，案外人王红慧于2017年2月10日对冻结齐大伟名下的车牌号码为吉X**号迈腾牌轿车车籍手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王红慧称：王红慧出资，委托齐大伟以自己名义购置黑色迈腾轿车一辆，因为异议人系外地户口，无法办理车辆贷款，故委托齐大伟，现贷款已还清，王红慧想把车过户到本人名下，因吉X**车被法院查封，无法过户。吉X**迈腾车的实际车主系王红慧，请求解除对吉X**车车籍的冻结。
申请执行人延吉市润通小额贷款有限责任公司辩称，不能对抗第三人，如异议人主张的事实属实，应该公正确认，驳回异议人的申请。
本院查明：本院于2016年11月16日根据申请人的申请作出（2016）吉2401财保495号民事裁定书，冻结被保全人齐大伟名下的车牌号码为吉X**号迈腾牌轿车车籍手续。
本院认为，争议车辆至今登记在被保全人齐大伟名下，故案外人王红慧提出的异议不成立，驳回王红慧的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王红慧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年二月二十八日
书记员 许莲姬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终211号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司广东分公司。
负责人：陈钢。
被上诉人（原审原告）：梁惠珍。
被上诉人（原审原告）：潘兆烽。
被上诉人（原审原告）：潘兆铿。
被上诉人（原审原告）：罗妹。
共同委托代理人：何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司因保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9054号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月5日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年二月七日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终211号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司广东分公司。负责人：陈钢。被上诉人（原审原告）：梁惠珍。被上诉人（原审原告）：潘兆烽。被上诉人（原审原告）：潘兆铿。被上诉人（原审原告）：罗妹。共同委托代理人：何俊灵，广东天舜律师事务所律师。上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司因保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9054号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月5日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年二月七日书记员 谭嘉棋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09126号
原告：义乌市俪之莎饰品有限公司。
法定代表人：何青松。
委托代理人：陈阳萍。
被告：裴林高。
原告义乌市俪之莎饰品有限公司为与被告裴林高加工合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市俪之莎饰品有限公司的委托代理人陈阳萍到庭参加了诉讼；被告裴林高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市俪之莎饰品有限公司诉称，原、被告之间有电镀业务往来。截止2014年1月18日被告尚欠原告电镀费81280元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告分两次向原告支付了电镀费25000元。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖而不付。为此，要求判决：被告向原告支付电镀费56280元及逾期利息损失（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告裴林高未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据欠条一份，证明被告尚欠原告电镀费56280元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告义乌市俪之莎饰品有限公司与被告裴林高有电镀业务往来。2014年1月18日，经双方结算，被告裴林高尚欠原告义乌市俪之莎饰品有限公司电镀费81280元，并由被告裴林高出具欠条一份。嗣后，被告裴林高于2014年4月8日支付原告义乌市俪之莎饰品有限公司加工款25000元之外，剩余加工款56280元至今未付清。
本院认为，被告裴林高尚欠原告义乌市俪之莎饰品有限公司加工款56280元，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告裴林高未及时支付货款系违约行为，则还应支付原告义乌市俪之莎饰品有限公司逾期利息损失。故，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告裴林高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告裴林高于本判决生效后五日内支付原告义乌市俪之莎饰品有限公司加工款56280元及利息损失（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，公告费560元，共计1972元，由被告裴林高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1412元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张艳琳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第307号
被执行人李大孝，男，1978年4月28日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现住攀枝花市东区。因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第34号刑事判决书立案执行李大孝罚金刑一案，被执行人李大孝已于2014年4月15日依法向本院缴纳罚金5000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第34号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 秦盛兰
二〇一四年五月八日
书记员 杨学雄
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第851-1号
申请执行人李二兵，男，1980年2月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住莱州市程郭镇东北坊村。
被执行人李介义，男，1966年11月20日生，汉族，山东省莱州市人，农民，住招远市泉山街道办事处小曹家村。
本院于2013年8月6日作出的（2013）招执字第853号执行裁定书查封了被执行人李介义妻子孟祥英所有的车牌号为鲁Y7GX**号江淮牌货车一辆，于2014年2月21日作出的（2013）招执字第851号执行裁定书查封了被执行人李介义所有的制冷冷风机两台。现因被执行人李介义已自觉履行完毕相应义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李介义妻子孟祥英所有的车牌号为鲁Y7GX**号江淮牌货车一辆的查封。
二、解除对被执行人李介义所有的制冷冷风机两台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年三月四日
书记员 韩忠强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2924号
原告李某某，男，1968年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1974年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告盛某某，女，1977年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李某某与被告蔡某某、盛某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蔡某某、盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月至5月期间，原告承揽了被告蔡某某经营的“永川区协信EB健身俱乐部”的水电安装（包工包料）。完工后被告蔡某某未及时结清相应费用，2016年2月5日，被告蔡某某向原告出具欠条一张，承诺欠款40000元于2016年3月8日前付清，但是至今未付。被告蔡某某与被告盛某某系夫妻关系，前述费用系夫妻关系存续期间为共同的生产经营所产生属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故起诉要求被告蔡某某、盛某某共同支付欠款40000元，并从2016年3月9日起按照年利率6%支付逾期付款利息至付清之日止。
被告蔡某某、盛某某未提供答辩意见。
经审理查明，2015年3月至5月期间，原告承揽了被告蔡某某经营的“永川区协信EB健身俱乐部”的水电安装（包工包料）。完工后被告蔡某某未及时付清相应款项，被告蔡某某在2016年2月5日向原告出具欠条一张，内容为：今欠李某某“协信EB健身俱乐部”装修水电材料及人工费共计40000元（肆万元整），定于2016年3月8日前由蔡某某全额支付。欠款人：蔡某某。前述欠款40000元至今未付。
另查明，二被告系夫妻关系，办理结婚登记的时间为2008年7月4日。
上述事实，有原告的陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蔡某某欠原告李某某水电材料及人工费合计40000元，该款约定了清偿期限，被告蔡某某应当按照约定及时清偿，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告蔡某某支付欠款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于约定了利息的欠款，原告可以依法主张逾期付款利息，现原告主张从2016年3月9日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故本院对该诉讼请求亦予以支持。对于原告要求被告盛某某共同承担偿还责任的诉讼请求，因该笔欠款系在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，该债务可认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡某某、盛某某于本判决生效后三日内共同支付原告李某某广告设计款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，从2016年3月9日起按照年利率6%计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡某某、盛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李瑞雪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第963号
罪犯杜山洪，男，生于1974年11月4日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2008年8月12日作出（2008）昭阳刑一初字第143号刑事判决，以被告人杜山洪犯盗窃罪，判处有期徒10年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2010年12月29日、2012年4月5日、2013年6月24日分别经本院裁定，减去有期徒刑2年7个月，刑期执行至2015年10月14日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜山洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2014年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杜山洪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜山洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜山洪准予剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第955号
罪犯黄德毅，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月22日作出（2011）汕南法刑初字第456号刑事判决，以被告人黄德毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄德毅在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。所判罚金一万元，罪犯黄德毅缴纳三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德毅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德毅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13292号
罪犯武星会，女，1984年11月19日出生，傣族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）临中刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人武星会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月十六日以（2009）云高刑终字第1333号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武星会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武星会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武星会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武星会减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13292号罪犯武星会，女，1984年11月19日出生，傣族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）临中刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人武星会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月十六日以（2009）云高刑终字第1333号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武星会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武星会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武星会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯武星会减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月8日起至2021年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民申13号
再审申请人（原审被告）：周炯，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人（原审原告）：义乌市天润玩具加工厂，住所地：义乌市稠江街道宏迪路*号。
经营者：龚舰波，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人周炯因与被申请人义乌市天润玩具加工厂买卖合同纠纷一案，不服我院（2016）浙0782民初13933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周炯于2018年5月22日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：周炯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许周炯撤回再审申请。
（本页无正文）
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈芳华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段胜香。
委托代理人：查仲来，山东才有律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志林。
委托代理人：查仲来，山东才有律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光立。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕瑞祥。
一审被告、二审上诉人：王洪齐。
再审申请人段胜香、郭志林因与被申请人王光立、吕瑞祥及一审被告、二审上诉人王洪奇民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段胜香、郭志林申请再审称，一、原审认定被申请人向段胜香出借22万元，段胜香用执行款7.5万元偿还了被申请人，认定事实错误。二、本案被申请人没有履行出借义务，法院判决段胜香向被申请人偿还借款，判决郭志林承担担保责任，不符合法律规定。请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
王光立、吕瑞祥提交书面意见称：一、被申请人出具了段胜香签名按手印的借据和其本人书写的现金收到条，从这两份证据来看，再审申请人和被申请人协商一致达成借款的合意，收到条是对双方民间借贷行为完成的确认。段胜香是具有完全行为能力的成年人，对签署借据和出具收到条产生的法律效力是明知的，其在此过程中，没有受到胁迫、欺诈，也不存在重大误解的情形，原审认定该两份证据有效，符合法律规定。二、该笔借款再审申请人已经偿还了7.5万元，从原审中可以看出，2009年11月6日吕瑞祥根据段胜香的委托从法院领取执行款8万元，支付再审申请人5000元用于生活支出，其余7.5万元抵顶了借款，段胜香对被申请人的这一行为并无异议，否则会通过诉讼或其他方式主张权利。在被申请人起诉后，段胜香提出异议是恶意赖账的表现。三、被申请人已经充分履行了举证义务，但段胜香无任何证据证实其主张，再审申请人应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2009年9月12日，段胜香向王光立、吕瑞祥借款22万元，并约定借款期限为一个月，利息按照银行贷款利息计算，由郭志林等七人担保，并于当日给王光立、吕瑞祥出具借条及收到条一份，收到条上载明：“今收到王光立现金22万元正，大写：贰拾贰万元正，收款人：段胜香”。段胜香和郭志林主张虽出具了借条和收到条，其实并未收到借款，与常理不符，且段胜香和郭志林未提交有效证据否认该借条、收到条的有效性。在2010年12月24日庭审中，段胜香自认因急用钱，让吕瑞祥先借1万元，委托吕瑞祥到费县法院执行局去办理75000元执行款过付手续，吕瑞祥以该款抵顶段胜香借款，符合常理。段胜香和郭志林主张其与王光立、吕瑞祥不存在借款合同和担保合同法律关系，理由不能成立。综上，段胜香和郭志林的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段胜香和郭志林的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年五月七日
书 记 员 史琳钧
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初195号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场，统一社会信用代码91360600690957183X。
法定代表人：夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：周仙娥，女，1974年5月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告：王志华，男，1978年11月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告：宋梦华，男、1979年6月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称“广信公司”）与被告周仙娥、王志华、宋梦华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼；被告周仙娥、王志华、宋梦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周仙娥偿还原告借款本金2.5万元及违约金6650元，该违约金从2015年12月21日起按年利率24%计算至2017年1月23日止，以后的违约金按年利率24%计算还清之日止；2。被告王志华、宋梦华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周仙娥因资金紧张于2014年8月12日、10月10日先后向原告借款2万元、0.5万元，合计2.5万元。双方为此签订了两份借款合同。合同约定：借期为6个月；逾期还款按日千分之三计算违约金；被告王志华、宋梦华对上述款项承担连带偿还责任，并签订了《最高额保证合同》。借期届满后，原告多次催要后均无结果，原告偿还利息至2015年12月21日止。
被告周仙娥、王志华、宋梦华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。由于被告未到庭，视为自愿放弃质证权。本院对原告提交的证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告周仙娥、王志华系夫妻关系。被告周仙娥以房屋装修名义于2014年8月12日、10月10日先后向原告借款2万元、0.5万元，合计2.5万元。双方为此签订了两份《借款合同》。合同约定：借期为6个月；利息按月息千分之十二计息，按月付息，每月的20日为结息日；逾期还款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止；借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。2013年5月15日，被告王志华、宋梦华分别与原告签订了一份《最高额保证合同》。合同均约定：被告王志华、宋梦华各自为被告周仙娥的借款在4万元内承担连带责任保证；保证期间为债务到期日起2年；保证范围为主合同项下的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用。借款合同签订后，原告通过银行转账支付被告周仙娥2.5万元借款。借款后，被告周仙娥偿还借款利息至2015年12月20日止，后经原告多次催要后均无结果。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告周仙娥签订的《借款合同》、原告与被告王志华、宋梦华签订的《最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告周仙娥未按合同约定期限偿还借款应承担相应的民事责任。原告与被告在《借款合同》中约定利息按月息千分之十二计息、逾期还款违约金按日千分之三计算，该约定违反法律规定，其利息与违约金之和不得超过年利息率24%，故其利息、逾期还款违约金应按年利息24%计算。原告偿还利息到2015年12月20日止，故其利息、逾期还款违约金应从2015年12月21日起计算至还清之日止。被告王志华、宋梦华应按《最高额保证合同》的约定承担责任，即对被告周仙娥的借款在4万元范围内承担连带偿还责任。
综上所述，本院对原告请求由被告周仙娥偿还借款本金2.5万元及逾期还款违约金的诉求予以支持，对其要求被告王志华、宋梦华对上述款项承担连带偿还责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告周仙娥在本判决生效后10日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金25000元及逾期还款违约金。该违约金从2015年12月21日起按年利率24%计算至还清日止；
二、被告王志华、宋梦华对上述款项各自在40000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告周仙娥、王志华、宋梦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周娅娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第244号
申请执行人成大茂，男，汉族，住三台县万安镇。
被执行人成文，男，汉族，住三台县万安镇。
被执行人成德，男，汉族，住三台县万安镇。
本院的（2013）三民初字第4861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人成文、成德的银行存款3000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 升
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第103号
申请执行人张宁，女，汉族，住会宁县。
委托代理人张生贵，系张宁之父。
被执行人周玉萍，女，汉族，住会宁县。
申请执行人张宁与被执行人周玉萍机动车道路交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院于2013年6月14日做出了（2013）会民三初字第60号民事调解书，确定周玉萍于3013年6月25日前赔偿张宁2156**.50元，于2013年8月30日前赔偿张宁3000**元。申请执行人于2013年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人周玉萍赔偿215687.50元；本院当日立案执行后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周玉萍在三日内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人周玉萍分五次共计履行义务4600元，余款再无能力履行。经征求申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会执字第224号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 宋复堂
二〇一四年五月十六日
书记员 闫 勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第843号
原告：刘某某，男，汉族，1974年1月26日出生，河南省漯河市人，住河南省漯河市。
被告：�某某，女，苗族，1975年10月14日出生，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。
原告刘某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行审判，后转换适用普通程序，由审判长尹绍彬、代理审判员黄琪、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2005年9月28日，原、被告双方达成离婚协议并到长安镇婚姻登记处办理了离婚登记手续。其中离婚协议书第2条约定，夫妻共有房产一处（长安镇二环西路4号桃李花园5栋X房），离婚后归男方刘某某所有。现无法找到被告，无法办理房产过户登记，故诉至法院，请求判令：1.夫妻共有房产一处归原告所有，房价为247940元；2.本案诉讼费由原告承担。原告于2013年8月15日申请变更第一项诉讼请求为被告协助原告办理长安镇桃李花园5栋X房的房产过户变更手续。
被告李某某未提出答辩意见，亦未提交证据或发表质证意见。
经审理查明：原、被告因婚后感情不和，自愿离婚，双方于2005年9月28日签订了离婚协议书并到东莞市长安镇政府办理了离婚手续，离婚证字号为粤莞离字160500＊＊＊。双方约定夫妻共有的位于东莞市长安镇二环西路4号桃李花园5栋X房的房产，离婚后归男方刘某某所有。双方确认夫妻关系存续期间无共同债权、债务。该协议书一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记处留存一份。现因无法找到被告，原告无法办理房产过户变更手续，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，位于东莞市长安镇二环西路桃李花园5栋X的房屋已经产权登记，所有权人为原告刘某某和被告李�某，其持有的权属证书分别是房地产权证粤房地证字第C1980＊**号和房地产权共有（用）证粤房地共证字第C0225＊＊＊号，房产登记信息查询结果显示，案涉房产没有查封和抵押的情形。
以上事实，有离婚证、房地产权证粤房地证字第C1980＊**号、房地产权共有（用）证粤房地共证字第C0225＊＊＊号、离婚协议书、房产登记信息查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告李某某拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原、被告双方是自愿离婚并签订了离婚协议书，该离婚协议书已经东莞市长安镇政府备案登记，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之协议，双方当事人均应按照协议履行各自的义务。根据离婚协议书第二条的约定，夫妻共有的位于长安镇二环西路4号桃李花园5栋X房的房产离婚后归原告刘某某所有，故原告请求被告协助原告办理案涉房屋的房产过户变更登记手续，于法有据，本院予以支持。原告刘某某自愿要求承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李某某于本判决发生法律效力之日起五天内协助原告刘某某办理位于长安镇二环西路4号桃李花园5栋X房（粤房地证字第C1980＊＊＊号、粤房地共证字第C0225＊＊＊号）的房产过户变更登记手续。
本案受理费5020元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 邓秀琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1524号
原告皋骞，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告凡丙虎，男，1962年10月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告李芬，女，1964年4月22日生，汉族，居民，住滨海县。
原告皋骞与被告凡丙虎、李芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告皋骞到庭参加诉讼，被告凡丙虎、李芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋骞诉称，2007年11月，被告凡丙虎、李芬夫妻一致意见，把当时属于夫妻共有的位于坎东村城东路物资楼四楼套间（7-1-402）连同自行车库一起出卖给原告，总售价116000元。2007年11月7日，双方签名订立《房屋购售合同》，办理了钱、房交易手续，并经“城中法律服务所”作了合同见证。但当时该房屋只有房屋产权证，无分户土地使用证（只有一幢楼集体证），所以无法办理房屋过户手续。被告承诺：买卖双方“共同负责承担办理房屋交易公证和产权过户等”（见《房屋购售合同》五）。2013年4月17日，该房的土地使用证已经办理，但至今还是办不了过户手续，原因是没法联系到被告。2015年其哥凡丙文通过公安系统也没联系到凡丙虎。因联系不到被告到办证现场，致使我所购买的房屋多年来一直不能过户到名下，我的应有合法权益得不到履行。为保证我对所买房屋享有合法权益，特具本诉状，请求依法判令：一、被告凡丙虎、李芬将滨海县东坎镇城东路物资楼四楼7-1-402房屋及自行车库所有权过户到原告皋骞名下；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告凡丙虎、李芬未答辩。
本院查明：2007年11月7日，原告皋骞与被告凡丙虎、李芬签订一份房屋购售合同，载明：甲方：凡丙虎，男，身份证号：，现居住在滨海东坎越河路51号5室。李芬，女，和凡丙虎是现实夫妻关系。乙方：皋充，男，身份证号：，皋骞，男，身份证号：，现居住所：玉龙路北门西2幢302室。合同内容：一、甲方夫妻一致意见，把现在属于夫妻二人主权的位于坎东村城东路物资楼5-402室四楼套间连同车库一起出卖给乙方，售价是壹拾壹万陆仟元整。此房出售时，甲方承诺以前没有被赠与、抵押、挂失（产权证）、法院查封、强制执行等行为。该房有产权证，无土地使用证。以后如果办理土地使用证时，需要原始产权人（甲方）参与的，甲方仍然和乙方共同办理。二、乙方即日预付给甲方叁仟元人民币作购房定金。一个月内合同公证（见证）后，乙方一次性向甲方交清购房款，甲方同时向乙方交付该房屋、产权证书等证件和随房出售物品等各项事宜。三、从乙方向甲方交定金作定之日起，双方不得违约不买或不卖，如果哪方违约，负责赔偿对方违约金伍仟元整。四、该房屋出售时产权属甲方夫妻二人共有。与该房屋交售前发生的与此房有关的一切债务或纠纷，均由甲方承担，与乙方无关。五、从该房作定之日起，甲方和乙方共同负责承担办理房屋交易公证和产权过户等，甲方不得再将此房变卖、抵押、赠与等，不得将产权证挂失，该房一切权限属乙方所有。六、随房出售的物品有：除彩电、音响、小桌各一件甲方带走以外，该房室内室外、墙上的所有物品，都属乙方所有。甲方交房日期是11月29日。七、该房出售给乙方时，甲方随房交给乙方的证件有：房屋产权证原件一份、房改缴费发票原件一份、甲方夫妻身份证复印件各一份、甲方收到乙方全部购房款收条一份。八、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。本合同从签订之日起生效。该合同为长期有效。
另查明，被告于2007年11月29日收到原告购房款116000元。被告于2007年11月29日将涉案房屋交付给原告居住。涉案房屋的另一购房人皋充到法庭陈述，自愿放弃该房屋的权利主张。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人所订立的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告已接受原告的买房款，并将房屋交付给原告居住使用，应当配合原告履行房屋过户手续。现原告基于合同行为合法占有涉案房屋已十年，为维护交易安全，保护原告的合法权益，对原告要求被告将滨海县东坎镇城东路物资楼四楼7-1-402房屋及自行车库所有权过户到原告皋骞名下的请求，依法予以支持。被告凡丙虎、李芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凡丙虎、李芬于本判决生效之日起十日内协助原告皋骞办理滨海县东坎镇城东路物资楼四楼7-1-402房屋及自行车库所有权过户手续。
案件受理费2520元，由被告凡丙虎、李芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 韩雪艮
二〇一七年七月九日
书 记 员 栾 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1909号
原告：刘远祥，男，汉族，生于1964年3月6日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告刘远祥诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告刘远祥的起诉。
案件受理费25元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00555-1号
申请执行人：芜湖市银信置换担保有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：高具明，系该公司总经理。
被执行人：宋进标，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人芜湖市银信置换担保有限公司与被执行人宋进标追偿权纠纷一案中，经在金融机构部门查询，被执行人宋进标暂无财产可供执行，申请执行人芜湖市银信置换担保有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00018号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00555-1号
申请执行人：芜湖市银信置换担保有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：高具明，系该公司总经理。
被执行人：宋进标，男，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人芜湖市银信置换担保有限公司与被执行人宋进标追偿权纠纷一案中，经在金融机构部门查询，被执行人宋进标暂无财产可供执行，申请执行人芜湖市银信置换担保有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00018号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00555-1号
申请执行人：柯仁军，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：黄金，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：蔡彦，女，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人柯仁军与被执行人黄金、蔡彦民间借贷纠纷一案中，经在金融机构部门查询，被执行人黄金、蔡彦暂无财产可供执行，申请执行人柯仁军亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第01026号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 健
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1648号
原告：黄萍，女，汉族，生于1959年12月28日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告黄萍诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告黄萍的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初1200号
原告：勃利三江特种变压器制造有限责任公司，住所地七台河市勃利县勃利镇南大直路253号。
法定代表人：赵立贤，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨厚全（身份证号码2309211969********），男，1969年10月26日出生，汉族，勃利三江特种变压器有限责任公司人力资源部主任，住所地勃利县勃利镇。
委托诉讼代理人：孙爱民（身份证号码2309021962********），男，1962年2月17日出生，汉族，勃利三江特种变压器制造有限责任公司法律顾问，住所地七台河市新兴区新源小区95号楼7单元303室。
被告：吴长海，男，汉族，1967年5月19日生，身份证号码：2309211967********，原勃利三江特种变压器制造有限责任公司销售员，现住勃利县城西街12委11组（景盛华庭小区1-1-202）。
原告勃利三江特种变压器制造有限责任公司与被告吴长海委托合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勃利三江特种变压器制造有限责任公司委托诉讼代理人杨厚全、孙爱民、被告吴长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勃利三江特种变压器制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告销售货款本金70,000.00元，并承担给付上述款项利息31,500.00元（自2010年4月至2017年9月，按月利率5‰计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年至2010年间，被告为原告单位的销售员。2010年2月4日，被告将原告单位的一台价值100,000.00元变压器（型号：KGSG-T-500/10/0.69）销售给宝清县双柳煤矿，同日，被告用原告单位加盖合同专用章的工矿产品购销合同书与宝清县双柳煤矿签订购销合同，并将合同传真给原告（原告至今未看见购销合同原始件）。2010年2月8日，双柳煤矿给付原告30%预付款30,000.00元。2010年2月24日，被告在原告处提货并交付给双柳煤矿。合同履行后，被告未积极履行催款义务，余款70,000.00元至今不能到位，主要是因为被告在工作中存在重大过失和严重不作为所致，故原告诉至法院。
被告吴长海辩称，1.原告起诉违反合同的相对性原理。被告是经原告批准，代表公司与宝清县双柳煤矿签订购销合同，合同双方是原告与双柳煤矿，不能约束合同以外的第三方。2.原告在诉状中提到被告未积极履行催款义务，是推卸责任。被告除了积极做好销售工作外，还积极联系双柳煤矿负责人，对方也同意待原告开具发票后付款，后由于原告的原因导致发票一直未开出来，双柳煤矿因执行国家政策导致资金紧张，一直未付款，被告根本不存在工作失误与不作为。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年2月4日，被告吴长海作为原告公司销售员，以原告名义与宝清县双柳煤矿签订工矿产品购销合同一份，将原告价值100,000.00元的变压器销售给双柳煤矿。合同签订后，双柳煤矿给付原告预付款30,000.00元，余款至今未给付。原告根据公司文件规定，认为双柳煤矿尚欠原告货款是被告消极催款所为，尚欠款项应该由被告承担，故原告诉至法院，要求被告给付尚欠货款及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告与被告于2007年7月1日签订《劳动合同书》，约定合同有效期自2007年7月1日至2010年7月1日止；被告自2010年7月1日至2016年12月一直在原告处工作。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告勃利三江特种变压器制造有限责任公司与被告吴长海之间已建立合法的劳动合同关系，被告在销售原告公司产品时是受原告委托，以原告名义进行的正常的销售行为，其行为产生的法律后果应由原告承担。本案中，被告不是原告与宝清县双柳煤矿签订的《工矿产品购销合同》的相对方，不享有合同约定的权利与义务，且原告内部文件也未对销售人员未完成催款任务即承担给付尚欠货款的责任作出明确规定，被告不应该承担给付宝清县双柳煤矿尚欠原告的货款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三百九十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告勃利三江特种变压器制造有限责任公司对被告吴长海的诉讼请求。
案件受理费2,330.00元，减半收取1,165.00元,由原告勃利三江特种变压器制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 赵丽华
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯春光
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00176号
申请执行人吴秉刚，无业。
被执行人吴秉桥，农民。
本院在执行吴秉刚与吴秉桥合伙协议一案中，因申请人吴秉刚撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民再终字第00006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年九月八日
书记员 刘 玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初349号
原告：成都领誉房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：孙金银，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告：袁钢，男，1973年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：谢洪强，男，1969年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
二被告共同委托诉讼代理人：王小刚，四川天与律师事务所律师。
原告成都领誉房地产开发有限公司与被告袁钢、谢洪强公司盈余分配纠纷一案，原告成都领誉房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都领誉房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告袁钢、谢洪强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都领誉房地产开发有限公司撤回对被告袁钢、谢洪强的起诉。
案件受理费5604元，减半收取2802元，由原告成都领誉房地产开发有限公司负担。
审判员 吴勇建
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡小雪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1772号
申请执行人朱韦，男，1996年4月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被执行人广德新方新型建材有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇山关村。
法定代理人陈启友，该公司董事长。
申请执行人朱韦与被执行人广德新方新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生效力的广劳人仲案字（2015）180号仲裁调解书，于2016年12月26日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人50000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 文武
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1964号
上诉人（原审被告）：东莞市厚街邱记日用品店，经营场所：广东省东莞市厚街镇赤岭大围村东富路横一街**号。
经营者：邱福元，男，汉族，1980年6月15日出生。
委托代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李景冲，男，汉族，1982年12月23日出生。
委托代理人：陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人东莞市厚街邱记日用品店（以下简称邱记日用品店）因与被上诉人李景冲买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限邱记日用品店于判决生效之日起三日内向李景冲支付货款70200元；二、限邱记日用品店于判决生效之日起三日内向李景冲支付利息（以70200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月28日起计至实际清偿之日止）。原审案件诉讼费778元，由邱记日用品店承担。
邱记日用品店不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项；二、李景冲承担一审和二审诉讼费用。主要事实和理由如下：原审法院将邱记日用品店订购的52°泸州老窖红瓷130件错写为100件，将订购数量直接认定为收货数量是错误的。澳洁公司与李景冲均没有提供证据证明送货情况及邱记日用品店在2013年10月17日收货情况。邱记日用品店已提供证据证明李景冲在2013年10月17日在邱记日用品店处提走80件52°泸州老窖红瓷。李景冲主张的是2013年11月8日送货单的货款，而一审法院以2013年10月17日的订购单和提货单来认定邱记日用品店拖欠的货款，是错误的。双方没有约定付款时间，应认定付款时间为2013年11月8日，现李景冲在2016年9月28日起诉，已超过诉讼时效。
李景冲未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、李景冲所主张的货款有无超过诉讼时效；二、邱记日用品店拖欠李景冲的货款是多少。
对于焦点一，双方确认邱记日用品店应于白酒销售完毕后后付款，邱记日用品店理应掌握销售情况的证据，其没有举证证明案涉白酒何时销售完毕，应承担举证不能的不利后果。原审判决对邱记日用品店认为涉案货款已超过诉讼时效的主张不予采纳，处理正确，本院予以维持。
对于焦点二，根据原审法院调取的订购单，邱记日用品店于2013年10月17日订购泸州老窖红瓷38度白酒100件，泸州老窖红瓷52度白酒130件，品鉴酒5件。同日，李景冲从邱记日用品店提取泸州老窖红瓷52度80件。两者相减后，邱记日用品店实际从李景冲处购买泸州老窖红瓷38度白酒100件，泸州老窖红瓷52度白酒50件，品鉴酒5件。这与双方所确认的邱记日用品店收取泸州老窖红瓷38度白酒100件，泸州老窖红瓷52度白酒50件的事实相符。对于邱记日用品店认为应从其实际收取的货物中再行扣减泸州老窖红瓷52度80件的主张，没有事实依据，本院不予支持。原审判决对邱记日用品店所拖欠的货款数量认定正确，本院予以维持。
综上所述，邱记日用品店的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1555元，由邱记日用品店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月四日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初813号
原告：武某
法定代表人：王某1，任该社区主任。
委托代理人：刘某、李某，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
被告：王某2，男，汉族，生于1969年10月30日，陇南市人。
原告武某诉被告王某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告武某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告武某自愿负担。
审判员 胡燕萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈文军
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终350号
上诉人（原审原告）：吴啟永，男，1972年2月14日出生，汉族，住莱芜市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：莱芜万隆新型建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村东北，统一社会信用代码：91371203790379683B。
法定代表人：张锋祥，该公司经理。
上诉人吴啟永因与被上诉人莱芜万隆新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴啟永上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：一审法院认为本案与山东省莱芜市中级人民法院（2017）鲁12民申40号案件构成重复起诉属于认定事实不清。山东省莱芜市中级人民法院（2017）鲁12民申40号案件只是对申请再审的原生效判决是否应当再审进行审查，对上诉人在本案中提出的工伤保险待遇不会作出实体审理，以此认定本案构成重复诉讼是错误的。
被上诉人未答辩。
吴啟永向一审法院起诉请求：依法判决被告向原告支付工伤治疗期间停工留薪期工资30000元。
一审法院认定事实：原告吴啟永在向该院起诉前，就该院于2015年5月11日作出的（2015）钢民初字第110号民事判决书申请再审，再审申请双方当事人、诉讼标的及请求与本案相同，莱芜市中级人民法院于2017年5月3日已经立案审查【案号:(2017)鲁12民申40号】。后原告吴啟永于2017年5月8日向该院提起本案诉讼，该院于2017年5月9日立案受理。一审法院认为，原告吴啟永向该院起诉构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告吴啟永的起诉。
本院审理查明，2015年2月4日，莱芜市钢城区人民法院立案受理了原告吴啟永与被告莱芜万隆新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，吴啟永请求依法解除原告与被告之间的劳动关系；判决被告支付原告工伤保险待遇：自2013年10月至2014年9月份工伤期间的工资52960元、住院伙食补助费1500元、护理费用4000元、交通费1000元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金27699元、一次性伤残就业补助金47484元，共计179643元；诉讼费用由被告承担。该院于2015年5月11日作出（2015）钢民初字第110号民事判决，认为原告主张的自2013年10月至2014年9月份工伤期间的工资52960元，实际上是停工留薪期工资，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条之规定，工伤职工应及时将工伤医疗服务机构出具的诊断证明报送单位并申请停工留薪。因原告没有向被告提供相关证明及申请停工留薪，对原告此项诉讼请求不予支持。判决：一、被告莱芜万隆新型建材有限公司支付原告吴啟永伙食补助费600元、一次性伤残补助金45000元、一次性伤残就业补助金47481.6元、一次性工伤医疗补助金27697.6元，以上共计120779.2元，于判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告吴啟永其他诉讼请求；三、驳回被告莱芜万隆新型建材有限公司的诉讼请求。该判决驳回了吴啟永关于支付自2013年10月至2014年9月份工伤期间的工资52960元的诉讼请求。
本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本案的双方当事人与莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第110号案件（以下简称110号案件）的双方当事人相同；本案的诉讼标的“停工留薪期工资30000元”是110号案件中的诉讼标的“工资52960元”中的一部分；本案吴啟永的诉讼请求是请求被告莱芜万隆新型建材有限公司支付自2013年10月10日至2014年4月10日工伤治疗期间停工留薪期工资30000元，110号案件中吴啟永的其中一项诉讼请求是请求被告莱芜万隆新型建材有限公司支付自2013年10月至2014年9月份工伤期间的工资52960元，亦即停工留薪期工资52960元，本案诉讼请求是110号案件诉讼请求中的一部分，本案吴啟永提出的诉讼请求实质上是为了否定110号案件中关于停工留薪期工资的裁判结果。因而，吴啟永在本案中再次请求被告莱芜万隆新型建材有限公司支付自2013年10月10日至2014年4月10日工伤治疗期间停工留薪期工资30000元，系其早已在110号案件中就已经提起诉讼的事项，该请求已经经过了法院的审理并作出了判决，且判决已经发生法律效力，吴啟永在本案中的起诉构成重复起诉。莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第110号民事判决生效后，吴啟永向本院申请再审，但该案并未进入再审程序，本院（2017）鲁12民申40号案件只是对申请再审的原生效判决是否应当再审进行审查，一审法院认定本案与本院（2017）鲁12民申40号案件构成重复诉讼错误，但裁判结果正确，应予维持。
综上，上诉人吴啟永的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王农泽
审判员 李平公
审判员 吴 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 马 洁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3057号
申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行
被执行人许玥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02374号，依法向被执行人许玥发出执行通知书，责令被执行人许玥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许玥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许玥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币7514922.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月十三日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3057号申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行被执行人张君庆，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02374号，依法向被执行人张君庆发出执行通知书，责令被执行人张君庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张君庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张君庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币7514922.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年七月十三日书记员  贾向峰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执339号之一
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司。
住所地：广州市。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
被执行人：四川泰丰集团有限公司。
住所地：自贡市汇东新区。
法定代表人：宋元刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2914号民事判决书向被执行人四川泰丰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人四川泰丰集团有限公司持有锦绣东方宝石树国际贸易有限公司股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川泰丰集团有限公司持有锦绣东方宝石树国际贸易有限公司15%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执339号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司。
住所地：广州市。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
被执行人：四川泰丰集团有限公司。
住所地：自贡市汇东新区。
法定代表人：宋元刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2914号民事判决书向被执行人四川泰丰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川泰丰集团有限公司银行存款250000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第942-2号
原告王东。
委托代理人邵凯。
委托代理人贾新元。
被告徐宝燕，居民。
被告王玉华，居民。
本院在受理原告王东与被告徐宝燕、王玉华民间借贷纠纷一案中，被告徐宝燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：自己住所地在泰安市泰山区xx，而非原告诉状中所书写的地址，因此本案应由泰山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告徐宝燕、王玉华的住所地均在泰山区，而非原告诉状中注明的泰安市岱岳区xx，并且原被告之间未订立书面的借贷协议，本案依法以被告住所地确定管辖权，被告徐宝燕对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告徐宝燕对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市泰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 薛建明
审判员 耿立斌
二〇一三年七月二十六日
书记员 郑 轲