云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终141号
上诉人（原审原告）：刘宏，男，1982年6月25日生，汉族，云南省楚雄市人，农民。
委托代理人：杨楚平，民申法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：有兆萍，女，1981年9月22日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被上诉人（原审被告）：有政燕，女，2009年10月26日生，汉族，云南省牟定县人，学生。
被上诉人（原审被告）：郭尚安，男，1949年3月5日生，汉族，云南省姚安县人，农民。
被上诉人（原审被告）：钱荣华，女，1948年5月6日生，汉族，云南省姚安县人，农民。
四被上诉人共同委托代理人：董自金，云南群乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人：李碧勇，系该支公司总经理。
委托代理人：方斌，男，汉族，1981年8月31日生，特别授权代理。
上诉人刘宏因与被上诉人有兆萍、有政燕、郭尚安、钱荣华、中国大地保险股份有限公司楚雄中心支公司(以下简称大地保险楚雄公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘宏的上诉请求：1、请求二审撤销楚雄市人民法院(2016)云2301民初1983号民事判决第二项，改判：1、由被上诉人有兆萍、有政燕、郭尚安、钱荣华在被害人郭明遗产范围内赔偿上诉人70200元停运损失。2、由被上诉人大地保险楚雄公司与有兆萍、有政燕、郭尚安、钱荣华共同赔偿上诉人70200元停运损失。3、案件受理费由被上诉人有兆萍、有政燕、郭尚安、钱荣华承担。事实与理由：一、上诉人的货车停运至今一年零九个月的事实客观存在。上诉人一审起诉停运损失主张了一年360天，减去节假日、休息日一年为264天，但一审法院只支持了30天的停运损失，且是按2015年云南省交通运输业在岗职工平均工资标准每天214元，相当于一个技术工人每天打工的工资，而个体跑运输的不分白天黑夜的跑，工作时间和工作强度都大于按时上班的打工的，上诉人是用自己的车跑运输每天的纯收入平均400元以上，个体跑运输不等同于打工的，应比2015年云南省交通运输业在岗职工平均工资标准每天214元酌情高一点，以每天300元计算，即70200元（300元/每天×234天）这样才基本合理。一审法院对停运时间仅确定了30天，共计6416元，其余234天没有支持。上诉人停运从本案交通事故发生起至今已一年零九个月，上诉人酌情以264天计算是基本合理的。二、大地保险楚雄公司应与有兆萍、有政艳、郭尚安、钱荣华共同赔偿上诉人70200元停运损失。理由是：在此次交通事故发生后，交警安排将上诉人被撞坏的货车拖到牟定县付家坝修理厂进行修理，但因大地保险楚雄公司没有给上诉人的货车定损，修理厂不切合实际的报价为修理费2万元左右，修理厂报价不合理，上诉人没有能力支付2万元的修车费，牟定县付家坝修理厂报价不一定就是定损的价。事故发生后上诉人到处借钱赔偿了死者家属有兆萍等人5万元费用后，没有钱去垫付2万元的修车费，虽然交警于2015年4月21日已通知上诉人到交警队签字后并告知可以接车，可是车辆未修无法接车，上诉人的货车至今停放在修理厂没有修理，车接不了，上诉人不能跑运输，停运损失就实际存在。由于保险公司没有对云L271**号货车进行定损，对修理厂报价是否是与定损的价一致上诉人不知道，如果不一致，超出定损部分的修车费将无法处理，导致交警给上诉人的车开了放行条，因车未修无法接车，该后果是保险公司的责任造成，故保险公司应承担责任。综上所述，上诉人因运输货物的车辆未能修复一直不能跑运输，其停运损失是实际存在的，要是保险公司履行了合理的定损的职责，就不会影响修车，所以该车的停运损失应该由大地保险楚雄公司和被上诉人有兆萍、有政燕、郭尚安、钱荣华共同赔偿。请求二审法院予以支持。
被上诉人有兆萍、有政燕、郭尚安、钱荣华辩称，上诉人的停运损失系自己造成的，与被上诉人无关。答辩人之所以没有上诉是因为郭明本身并无遗产，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人大地保险楚雄公司答辩称，停运损失不属保险理赔范围，上诉人要求答辩人承担停运损失无依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘宏向一审法院起诉请求：1、刘宏的各项经济损失：车辆停运损失105600元（400元/天×22天/月×12个月）、误工费8560元（4天/趟×10趟×214元/趟）、车辆检验费200元、车辆鉴定费1000元、乙醇检测费300元、交通费557元，以上合计116217元，由大地保险楚雄公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的按照责任比例由有兆萍、有政燕、郭尚安、钱荣华赔偿；2、本案诉讼费由有兆萍、有政燕、郭尚安、钱荣华、大地保险楚雄公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月6日，郭明驾驶云EK09**号小型普通客车由楚雄驶往牟定。14时48分，当车行驶至元双公路（牟定辖区）K82+800米路段时，车辆驶入对向车道，车头与对向刘宏驾驶的云L271**号中型自卸货车的车头相撞，造成云EK09**号小型普通客车上乘车人有显明当场死亡，有开荣送医院抢救无效死亡，驾驶人郭明受伤后在楚雄州中医院治疗过程中死亡，乘车人有兆萍受伤及两车受损的道路交通事故。2015年6月24日，牟定县公安局交通警察大队作出牟公交认字[2015]09号《道路交通事故认定书》，认定：郭明承担此次事故的主要责任，刘宏承担此次事故的次要责任，有显明、有开荣、有兆萍在此次交通事故中无责任。另查明，刘宏具有从事道路货物运输资格，且案发前长期驾驶云L271**号车拉运水泥。案发后因做乙醇含量鉴定及车辆鉴定，刘宏支出鉴定费1500元。有兆萍系郭明妻子，郭尚安、钱荣华系郭明父母，有政燕系郭明女儿，云EK09**号小型普通客车车主系有兆萍，该车在大地保险楚雄公司购买了交强险和三十万元的商业三者险，案发时在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭明驾驶的云EK09**号小型普通客车在大地保险楚雄公司投保了交强险及商业三者险，经交警部门认定郭明承担事故主要责任，刘宏承担事故的次要责任，有兆萍、有显明、有开荣不承担事故责任，故对刘宏的经济损失应由大地保险楚雄公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的按责任比例赔偿。因郭明已死亡，其应赔偿的份额由其法定继承人有兆萍、有政燕、郭尚安、钱荣华在其遗产范围内予以赔偿。刘宏主张的车辆停运损失过高且所提交的证据不足以证明其每天车辆停运损失为400元及车辆停运天数，结合刘宏具有道路货物运输资格及案发前其长期驾驶云L271**号车拉运货物的实际情况，按照2015年云南省交通运输业在岗职工平均工资标准，酌情支持其三十天的车辆停运损失；主张的误工费，因云L271**号车系刘宏驾驶，其误工损失已含在车辆停运损失中，故不予支持；主张的乙醇检测费、车辆鉴定费及检验费1500元，符合法律规定，予以支持；主张的交通费过高，酌情支持300元。综上，刘宏的经济损失确定为：车辆停运损失6416元（78069元/年÷365天×30天）、车辆鉴定交通费200元、车辆鉴定费1000元、乙醇检测费300元、交通费500元，合计8416元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、刘宏的经济损失：车辆停运损失6416元、车辆检验费200元、车辆鉴定费1000元、乙醇检测费300元、交通费500元，合计8416元，由大地保险楚雄公司在交强险赔偿限额内赔偿交通费500元；交强险赔付后的剩余经济损失7916元，由有兆萍、有政燕、郭尚安、钱荣华在被害人郭明的遗产范围内赔偿5541.20元；二、驳回刘宏的其他诉讼请求。案件受理费1353元（已减半收取），由有兆萍、有政燕、郭尚安、钱荣华承担947.10元（未交），由刘宏承担405.90元（未交）。上述应由大地保险楚雄公司交纳的执行款合计500元；由有兆萍、有政燕、郭尚安、钱荣华交纳的执行款合计6488.30元；上述执行款项限本判决生效后30日内付清，款交一审法院。
二审中，双方当事人对一审法院认定的本案法律事实均无异议，本院对一审认定的本案法律事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：刘宏的车辆停运损失应如何计算。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭明驾驶云EK09**号小型普通客车在大地保险楚雄公司投保了交强险及商业三者险，经交警部门认定郭明承担本案事故主要责任，刘宏承担事故的次要责任，有兆萍、有显明、有开荣不承担事故责任，故对刘宏的经济损失应由大地保险楚雄公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的按责任比例赔偿。因郭明已死亡，其应赔偿的份额由其法定继承人有兆萍、有政燕、郭尚安、钱荣华在其遗产范围内予以赔偿。
本案交通事故发生于2015年4月6日，事故发生后交警部门将上诉人所驾车辆拖至牟定县付家坝修理厂，此后，交警部门已于2015年4月21日通知上诉人到交警队签字接车，由于上诉人认为承担不了修理费而至今未将车接出，导致本案纠纷，对此，上诉人存在过错，无权就2015年4月21日之后扩大的损失部分主张权利，一审酌情支持三十天的车辆停运损失已充分考虑到车辆被扣留的客观情况及应给予的修理车辆合理期限，符合法律规定及本案客观实际，本院予以确认。上诉人上诉主张其车辆停运损失应为每日300元，但其所提供的水泥销售发货单仅能证实其拉运水泥的客观事实，不能证明其货车经营收入情况，故对其该项主张本院不予支持。一审按照2015年云南省交通运输业在岗职工平均工资标准计算车辆停运损失，符合法律规定及本案客观实际，本院予以确认。本案事故发生后，双方均未提交相应证据证明曾向大地保险楚雄公司报案，并要求定损理赔，而保险公司怠于履行理赔义务，且发生保险事故的车辆停运损失属间接损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，故上诉人主张由大地保险楚雄公司与有兆萍、有政燕、郭尚安、钱荣华共同赔偿其停运损失无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人刘宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费元1354元，由上诉人刘宏承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪 艳 茜
审判员 杨 培 松
审判员 龚 艳 波
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜远云琦