wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00455号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1970年4月25日出生，农民。因本案于2014年4月28日被利辛县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年4月28日10时20分，被告人高某酒后驾驶无牌号三轮汽车，被民警查获。经检测，高某的静脉血乙醇含量为200.9mg／100ml。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人某认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人高某对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年4月28日10时20分，被告人高某酒后驾驶无牌号三轮汽车，沿利辛县马胡路由南向北行驶至马胡桥附近，被利辛县公安局执勤民警查获。经检测，高某的静脉血乙醇含量为200.9mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、检测结果、执行回执、户籍证明等书证，证人马某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人高某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人高某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯�事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一四年八月五日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00957号
罪犯张国庆，男，1986年9月29日出生，汉族，高中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年6月7日作出（2013）贵刑初字第00122号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张国庆有期徒刑五年，并处罚金90000元；被告人非法所得继续追缴。判决发生法律效力后，张犯于2013年6月20日被交付执行（刑期自2013年1月5日起至2018年1月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励�确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张国庆减刑一案的定案依据。
2015年1月，该犯家庭住址所在地村民委员会、街道办事处、区民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为�罪犯张国庆自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且有非法所得未退缴，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王萍
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现�在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00957号罪犯张国庆，男，1986年9月29日出生，汉族，高中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年6月7日作出（2013）贵刑初字第00122号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张国庆有期徒刑五年，并处罚金90000元；被告人非法所得继续追缴。判决发生法律效力后，张犯于2013年6月20日被交付执行（刑期自2013年1月5日起至2018年1月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张国庆减刑一案的定案依据。2015年1月，该犯家庭住址所在地村民委员会、街道办事处、区民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯张国庆自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且有非法所得未退缴，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张国庆减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月5日起至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年五月二十六日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1598号
原告张海玲，女，汉族，本溪市人，本钢小型轧钢厂退休职工。
委托代理人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪市利民商贸有限责任公司。
法定代表人张吉彦，系该公司董事长。
委托代理人黄殿喜，男，满族，本溪市人，本溪市利民商贸有限责任公司法律顾问。
原告张海玲诉被告本溪市利民商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海玲及其委托代理人肖媛媛、被告本溪市利民商贸有限责任公司的委托代理人黄殿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告本溪市利民商贸有限责任公司因做生意缺少资金，通过负责人张吉彦找到原告借款周转。原告张海玲的父亲和张吉彦是多年朋友关系，于是原告将35万元借给了被告周转。原、被告约定给付利息，被告出具借条。现在还款期限已经届满，原告多次找到被告请求偿还欠款，被告总以诸多理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款35万元并承担从2016年3月3日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告借款35万元属实，借款本金未还过，利息给付到2016年3月2日。现在没有能力偿还借款，同意按照中国人民银行的同期贷款利率给付利息。
经审理查明:被告分别于2008年初和2014年9月23日向原告借款12万元和23万元，共计借款35万元。2015年2月3日，被告就上述借款12万元给原告出具借条一份，借条的内容为：借原告现金12万元，每月付利2000元，每月3日结息，使用时间为2015年2月3日至2016年2月3日，如原告用款提前15天通知即可。2015年3月3日，被告就上述借款23万元给原告出具借条一份，借条的内容为：借原告现金23万元，每月结息4600元，使用时间为2015年3月3日至2016年3月3日，如原告用款提前一月通知即可。被告的法定代表人张吉彦亦以经办人的身份在上述二份借条上签字。被告按约定给付利息至2016年3月2日。现原告催要被告还款未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款35万元并承担从2016年3月3日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借条、中国银行客户回单及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系为双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告已经按约支付借款本金，被告未按照约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并给付利息的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告本溪市利民商贸有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告张海玲借款本金人民币三十五万元；
二、被告本溪市利民商贸有限责任公司承担上述款项的利息，从二○一六年三月三日起至本判决确定给付之日止，其中，本金十二万元的利息按月利息二千元计算，本金二十三万元的利息按月利息四千六百元计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，由被告本溪市利民商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴翌菲
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1385号
原告陈某。
委托代理人刘某。
被告蓝某。
被告李某。
原告陈某与被告蓝某、李某民间借贷纠纷一案，本本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员占洪义适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告陈某诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告蓝某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝某因做生意资金周转需要，2013年7月24日向原告借款20万元，因原、被告是亲戚关系，原告同意借款，双方签订借款合同，原告分几次以现金方式将20万元借给被告。借款到期后，原告多次找被告要求返还，但被告均以各种理由拖延不还。被告李某与被告蓝某是夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，因由两被告共同偿还。综上，为了保护原告合法权益，请求法院判决：1、被告蓝某、李某共同偿还借款本金人民币20万元给原告陈某，并向原告支付利息（利息从借款之日起按银行贷款利率四倍计算至判决履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：证据1被告的身份证复印件，证明被告的主体适格；证据2借款合同，证明被告向原告借款200000元及借期为6个月的事实；证据3原告银行卡支取明细，证明原告分次借给被告200000元。
被告蓝某、李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蓝某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告蓝某2013年7月24日向原告陈某借款20万元，双方于当天签订了《借款合同》，合同主要内容如下：原告陈某借款人民币20万元给被告蓝某；借款期限为6个月，即从2013年7月24日起至2014年1月23日止；被告蓝某不按约定期限给付本金，应双倍返还本金给原告陈某。借款期满后，原告多次向被告蓝某进行催收未果，原告逐诉至本院请求处理。
另查明：被告李某与被告蓝某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈某借款300000元给被告蓝某，有原告出具的《借款合同》为证，事实清楚，本院予以认定。该《借款合同》约定了逾期不还双倍返还本金的违约责任，该约定过分过于原告的利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张月息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以支持。该借款发生于被告蓝某、李某婚姻关系存续期间，故本案被告蓝某所欠债务视为其夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李某、蓝某共同返还借款本金300000元给原告陈某；
二、被告李某、蓝某共同支付利息给原告陈某。利息计算办法：从2013年7月24日起以本金200000元为基数，中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告蓝某、李某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 占洪义
二〇一五年××月××日
书 记 员 王桂兰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1385号
原告：孙兆兴。
被告：冯佰玲。
本院审理的原告孙兆兴诉被告冯佰玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被告“冯佰玲”的姓名与户籍登记不符，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：
驳回原告孙兆兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田 鑫
二〇一五年六月二日
书 记 员 李亚琦
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初504号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，公司员工。
委托诉讼代理人：陈洋，公司员工。
被告：安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：郑浩，总经理。
被告：安徽霍山县富辰林产科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张为枝，总经理。
被告：郑浩，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张为枝，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省霍山县诸佛庵镇。
被告：何祥武，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：郑洁，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上述六被告的共同委托诉讼代理人：周永新，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）与被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司（简称富邦公司）、安徽霍山县富辰林产科技有限公司（简称富辰公司）、郑浩、张为枝、何祥武、郑洁追偿权纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋，被告富邦公司、富辰公司、郑浩、张为枝、何祥武、郑洁的共同委托诉讼代理人周永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富邦公司给付原告代偿款1026423.73元、代偿资金占用费46892.11元（自代偿之次日起至2017年3月7日）、违约金102642.37元，合计1175958.21元；2.自2017年3月8日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3、判令被告富辰公司、郑浩、张为枝、何祥武、郑洁对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年12月4日，被告富邦公司向徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款100万元，由原告提供担保，其他被告提供反担保。原告于2016年3月31日代偿利息8331元，6月21日代偿利息18092.73元，12月29日代偿本金997000元，2017年1月25日代偿本金3000元，合计1026423.73元。原告要求各被告归还代偿款、给付代偿资金占用费、支付违约金，各被告未给付。
被告富邦公司、富辰公司、郑浩、张为枝、何祥武、郑洁辩称：原告代偿属实，但资金占用费及违约金过高。
本院认为，原告诉请的事实，被告无异议，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行合同义务。被告富邦公司未按约定还款，其他被告也未按约定履行反担保义务，原告依约履行了代偿义务后，向各被告追偿代偿款、资金占用费，并要求各被告支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，代偿资金占用费自代偿之次日开始计算。被告富辰公司、郑浩、张为枝、何祥武、郑洁是反担保人，在承担清偿义务后，可以向被告富邦公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下:
一、被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款1026423.73元；
二、被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（按日万分之5.5计算，其中代偿款8331元自2016年4月1日、代偿款18092.73元自2016年6月22日起、代偿款997000元自2016年12月30日、代偿款3000元自2017年1月26日起计算至还清之日）；
三、被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担违约金102642.37元;
上述一至三项给付义务，被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告安徽霍山县富辰林产科技有限公司、郑浩、张为枝、何祥武、郑洁对上述第一至三项承担连带清偿责任；承担责任后，可以向被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15380元，减半收取7690元，由被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司、安徽霍山县富辰林产科技有限公司、郑浩、张为枝、何祥武、郑洁共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年五月十日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第65号
原告郑州君驰电梯有限公司，住所地郑州市。
法定代表人范利斌。
委托代理人王卫国，金博大律师事务所律师。
委托代理人邵雯雯，金博大律师事务所律师。
被告山东鑫苑置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张勇。
本院在审理原告郑州君驰电梯有限公司诉被告山东鑫苑置业有限公司合同纠纷一案中，原告郑州君驰电梯有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东鑫苑置业有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州君驰电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州君驰电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告郑州君驰电梯有限公司负担。
审判员 郭怡
二〇一五年六月十二日
书记员 李杰
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初857号
原告：康某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武山支公司，住所地：甘肃省武山县城关镇宁远大道陈家门村26号。
负责人：赵凡，经理。
被告：苟某某。
原告康某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司武山支公司、苟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告康某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告康某某负担。
审判员 赵鹏云
二〇一六年九月六日
书记员 郭春霞
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执271号
汪大荣、陈世富：
陈世富与汪大荣婚姻家庭纠纷执行一案，执行标的额3600元。在执行过程中，被执行人汪大荣于2018年5月3日交纳执行款3600元，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年五月三日
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）华民初字第00171号
原告马某某，男，汉族，农民，住华县。
被告菊某某，女，汉族，农民，住址同马某某。
原告马某某与被告菊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏智国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告菊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告1989年冬季经人介绍认识，1992年8月登记结婚，婚生两个女儿。在共同生活中，被告对我父母不孝顺；我与被告之间缺乏信任感，双方经常打架、吵闹，对孩子产生了不好的影响，因此我与被告无法共同生活，诉请判令我与被告离婚；两个孩子均由我抚养，抚养费我自理；婚后共同财产人各一半；共同债务共同�担；我婚前财产三间平房一院依法处理；我的移民补助款归我所有；我的承包地由我耕种；诉讼费用我自愿承担。
被告菊某某辩称，我与原告在共同生活中并不是经常吵闹。近年来，我在家尽力照管两个孩子，原告在外挣钱归还，因其私自做生意而欠外帐。原告提出离婚是因其有第三者，若离婚必然会对孩子产生不好的影响，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年冬季经人介绍相识，1991年农历正月按农村习俗举行结婚仪式；1992年8月7日登记结婚；1992年2月18日（农历）生育长女马静（现已辍学在外打工），2003年2月8日（农历）生育次女马乐（现在小学就读）。原、被告婚后一段时期夫妻关系较好。自2003年8月以后，原告间断在新疆打工，期间因做生意而欠账，双方因琐事产生矛盾。在共同生活期间，被告与原告父母相处关系不好。2010年冬季，原告从新疆回来后，带他人为次女马乐购买衣物，被告为此产生猜疑，认为原告与他人保持不正当男女关系，双方发生吵打。原告曾向被告提出离婚，双方曾到华县民政局协商办理离婚手续，后因故未果。
上述事实，有原、被告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间存在稳定的婚姻基础，双方努力已维持了二十年的婚姻关系。近年来，原、被告之间虽因琐事产生矛盾，但均不足以致使夫妻感情完全破裂。原、被告应各自正视自身存在的缺点和问题，加强沟通和理解，共同营造一个和谐的家庭环境，共同抚育孩子健康成长，通过双方的共同努力，夫妻关系仍可维系，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（应退还150元），由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 魏智国
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 傅 媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7287号
原告:杨志谢,男,1967年5月30日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:陈亦宝,男,1974年1月10日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈金莲,女,1969年3月7日出生,汉族,住苍南县。
原告杨志谢与被告陈亦宝、陈金莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈亦宝、陈金莲共同偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月20日，被告陈亦宝向原告杨志谢借款30000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限自2017年4月20日至2017年6月20日止，对借款利率未作约定。同日，原告以现金交付的方式向被告陈亦宝交付了30000元。借款后，被告陈亦宝至今分文未还。
另查明，被告陈亦宝、陈金莲于2010年5月21日办理结婚登记，于2017年5月12日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈亦宝、陈金莲于本判决生效后十日内共同偿还杨志谢借款本金30000元并赔偿该款利息损失（自2017年8月1日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈亦宝、陈金莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈亦满
二〇一七年九月五日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执505号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地绵阳高新区绵兴东路119号。
法定代表人：康年淦。
被执行人冯南南，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人罗斌，男，1972年2月9日，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人霍红兵，女，1972年7月15日，汉族，住四川省三台县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行冯南南、罗斌、霍红兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初1331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执505号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地绵阳高新区绵兴东路119号。
法定代表人：康年淦。
被执行人冯南南，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人罗斌，男，1972年2月9日，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人霍红兵，女，1972年7月15日，汉族，住四川省三台县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行冯南南、罗斌、霍红兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初1331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1373号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告刘强，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告刘强供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执864号
申请执行人：毛昕雅。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司。
被执行人：比威（天津）电气化系统有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初7269号民事调解书，在执行申请执行人毛昕雅与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司及比威（天津）电气化系统有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司已将赔偿款2500元，被执行人比威（天津）电气化系统有限责任公司已将赔偿款3193.70元自动履行完毕，并已经发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0113民初7269号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月三日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02115号
原告陕西百康商贸有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城E-1906室。
法定代表人杨平安，该公司董事长。
委托代理人何智龙，男，1978年5月27日出生，汉族。
被告西安翰珍餐饮有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段18号西城芳洲3幢1单元1-2-3层30101号。
法定代表人崔长社，该公司董事长。
委托代理人杨立锋，男，1973年11月21日出生，汉族。
原告陕西百康商贸有限公司与被告西安翰珍餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西百康商贸有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西百康商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西百康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费376元原告已预交，本院依法减半收取，其余188元由原告负担。
审判员 崔 毅
二〇一四年六月三十日
书记员 兰志锋
原 告 张 井 旭 与 � � 告 华 术 辉 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2582号
原告张井旭。
被告华术辉。
原告张井旭与被告华术辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张井旭的委托代理人邓作发到庭参加诉讼；被告华术辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张井旭诉称，2011年4月20日被告华术辉在我化肥经销处赊购化肥，欠款7595元，约定按月利1分计算，2011年12月1日前还清。此款经我多次催要，被告至今没有偿还。现诉来法院，请求被告给付化肥款7595元，利息款自2011年起，按月利2分计算，到判决生效之日止。
被告华术辉未提出答辩。
经审理查明，2011年4月20日被告华术辉在原告张井旭化肥经销处赊购化肥，欠款7595元，约定2011年12月1日前还清。如没有按期偿还，按月利1分计算，自2011年4月20日起到2011年12月1日止。有被告给原告出具的欠据为凭，本院可以认定。
本院认为，被告赊购原告化肥，依法应按合同给付原告化肥款7595元。被告没有按期给付原告化肥款，依法应当支付原告利息款。双方约定自2011年4月20日起，按月利1分计算，到2011年12月1日止，被告违约应自2011年12月1日开始，继续按约定履行利息款，到判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告华术辉于判决生效后五日内给付原告张井旭化肥款
7595元，利息款自2011年4月20日起，按月利1分计算到判决生效之日止。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白长荣
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 宋淑芬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 白宝石
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1013号
宁乡县南田坪乡茂平百货商行：
浙江洁丽雅毛巾有限公司：
浙江洁丽雅毛巾有限公司与宁乡县南田坪乡茂平百货商行侵害商标权纠纷一案，本院根据浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请，依据本院（2016）湘01民初284号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00022号
申请执行人：王文相，男，1947年11月15日出生，67岁，汉族，住安庆市大观亭小区南苑。
被执行人：王苗容，女，1955年4月8日出生，59岁，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00018号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王苗容银行帐户存款17万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐华强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7635号
原告韩双云，女，1960年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王原野，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区,系夫妻关系。
被告牛利强，男，1991年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人高玉红，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
委托代理人梅剑，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
原告韩双云与被告牛利强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩双云委托代理人王原野、被告牛利强及其委托代理人高玉红到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日下午，牛利强在河南省××郑东新区××小区××楼下将原告打伤，致原告闭合性颅脑损伤，腰背部软组织受伤。原告被120送往郑州颐和医院治疗，住院6天，共花费5753.9元。住院期间，由被告原告丈夫王原野陪护照顾，出院后医生建议休息。被告的行为给原告精神造成了损失，应给予赔偿。故要求判令被告赔偿原告医药费5753.9元，住院伙食补助费180元，营养费120元，误工费5040元、陪护费1384元、精神抚慰金2000元，以上共计14477.9元。
被告辩称，原告诉请与事实不符，2016年3月17日下午，被告驾驶车辆回到小区，原告将自家的废品放在了大路上，堵住了被告的行驶，被告的车辆擦住了原告的废品，原告就大骂被告，双方争吵下，原告去打被告，被告只是手挡了一下，原告自行蹲到地上，并非原告所诉，原告诉请的医疗费中，1864.5元与本案无关，没有检查报告相互佐证，不能证明该医疗费是用于本次的事故，原告的误工费无证据证明原告误工所产生的误工损失，护理费无证据证明住院期间需要陪护人员，根据原告提供的证据，也无法证明需要陪护，精神抚慰金无法律依据，不应支持，请求法院依法裁判。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、检查费票据及磁共振检查申请单各一份，证明了住院期间检查腰部脊椎的费用1500元。
证据二、住院收费凭证一份，证明了住院期间的费用。
证据三、门诊收费票据一份，证明住院期间检查CT的费用。
证据四、收据一份，证明120用车的费用。
证据五、误工证明一份，证明了在韩双云住院期间的护理费用。
证据六、颐和医院结算清单一份，证明住院期间所产生的费用。
证据七、出院证明，证明了原告的住院情况。
证据八、行政处罚决定书（复印件）一份，证明派出所协调了原、被告的争执情况。
上述证据经被告质证认为：
对证据一、二、六、七无异议。
对证据三有异议，不能证明检查费是检查本次事故所受的伤，无报告单相互佐证，有可能是检查其他病情所产生的费用。
对证据四有异议，该款项为收据，应出具相关发票，不能证明此项为120出车的费用。
对证据五真实性有异议，应该出示单位的用工合同及统筹办的相关证明和税务局的完税证明。
对证据八有异议，为复印件，不予质证。
经本院审查认为，原告所提交证据五，未提交相关证据予以佐证，且无扣发工资数额，故本院不予采信；原告所提交的其他证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2016年3月17日，原告韩双云在郑州市郑东新区××小区××楼下收拾废品，被告牛利强开车经过时，碰着了原告的废品，后双方发生了争吵，并发生了肢体冲突。郑州市公安局龙子湖分局出具《行政处罚决定出》认为,牛力强对韩双云进行了殴打，但情节轻微行为，决定拘留3日。
后原告韩双云以外伤后头痛、头晕、腰背部疼痛为由，于2016年3月17日入院治疗，症状好转后于2016年3月23日出院，共住院六天，医疗费用2289.4元，花费CT检查费1864.5元，花费核磁共振检查费用1500元共计5653.9元。原告还支付120出车费用100元。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。被告牛利强殴打原告，致使原告受伤，应当赔偿原告损失。原告的各项损失计算如下：
关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算，医疗费共计5653.9元，以上共计5753.9元。120出车费用并非医疗费的范畴，本案不予计算在医疗费内。
关于营养费和伙食补助费，原告韩双云共住院6天，住院伙食补助费按30元/天计算，为180元；营养费按20元/天计算，为120元。
关于误工费，原告受伤时已年满55周岁，超过法定退休年龄，故本院不予支持。
关于护理费，原告住院6天，本院酌定其住院期间陪护一人，按2015年居民服务业和其他服务业30482/年计算，护理费为501元。
关于精神抚慰金，原告伤情较轻，且被告牛利强已被行政处罚，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告牛利强于本判决生效之日起十日内向原告韩双云支付医药费5753.9元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费501元；
二、驳回原告韩双云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，原告周长喜负担92元，被告杨猛、李媛媛负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 智
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2637号
原告：宁波银行股份有限公司宁海支行。
代表人：胡敏建。
委托代理人：鲍益丰。
被告：王晖。
被告：施慧群。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行为与被告王晖、施慧群金融借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判。因被告施慧群下落不明，本院于2013年12月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告宁波银行股份有限公司宁海支行的委托代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告王晖、施慧群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行起诉称：原告原名称为宁波市商业银行股份有限公司宁海支行，现已变更为宁波银行股份有限公司宁海支行。2006年10月25日，被告王晖作为借款人与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定合同有效期为合同生效之日起三年，合同到期前如借款人未书面申请贷款人解除或终止本合同，贷款人未单方面解除或终止本合同，则该合同有效期自动延长三年，依此类推。最高贷款限额为200000元，在借款合同有效期和最高贷款限额内，原告可根据被告王晖的申请对其一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还本付息方式以相应的借款借据记载为准。借款利息按月结息，结息日为每月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，借款到期，利随本清。双方还约定，借款人不履行本合同及相应借款借据约定的任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平加收50%罚息，并有权对借款人应付未付利息计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还对双方其他有关借款权利、义务进行了约定。2009年10月21日，原告与被告王晖签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》一份。2010年10月28日、2012年10月16日，双方再签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》及《个人贷款补充协议》各两份，将原《个人白领通专用最高额借款合同》的最高贷款限额变更为300000元。2012年10月16日，被告施慧群向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款合同及补充协议项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用承担共同偿还责任。2012年10月17日，原告根据被告王晖申请向其发放贷款200000元，借款到期日为2013年10月17日，月利率为7.321‰。2013年4月28日，被告归还借款本金30000元。2013年4月29日，原告根据被告王晖申请向其发放贷款130000元，借款到期日为2014年4月29日，年利率为8.8386%。2013年10月17日，被告归还借款本金351.67元。现上述贷款中第一笔已经逾期，故原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。截止2013年10月21日，两被告共拖欠原告借款本金299648.33元，利息、逾期利息、复利2378.62元，本息合计302026.95元。原告经多次催讨，两被告均未予归还。为此，原告诉讼至法院，并为之支出律师代理费16000元。现请求依法判令：1.被告王晖、施慧群立即归还原告借款本金299648.33元，支付利息、逾期利息、复利合计2378.62元（算至2013年10月21日），2013年10月21日后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止；2.被告王晖、施慧群支付原告为实现上述债权而支出的律师费16000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行在本案审理过程中，举证如下：
1.《宁波银行个人信用授信申请书》一份，《个人白领通专用最高额借款合同》一份，《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》三份，《个人贷款补充协议》二份，拟证明被告王晖与原告签订借款合同以明确双方之间的借贷权利、义务关系以及被告王晖的借款额度由200000元变更为300000元的事实；
2.《共同还款承诺书》一份，拟证明被告施慧群承诺对原告与被告王晖签订的借款合同及补充协议项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用承担共同偿还责任的事实；
3.借款借据二份，拟证明原告向被告王晖共发放贷款300000元以及明确贷款的种类、期限、用途、利率和还本付息方式的事实；
4.利息清单二份，拟证明截止2013年10月21日止，被告共拖欠原告借款本金299648.33元，利息、逾期利息、复利2378.62元，本息合计302026.95元的事实；
5.律师费发票、浙江省律师服务收费标准、委托代理协议各一份，拟证明原告为实现上述债权支出律师费16000元的事实。
被告王晖、施慧群未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告王晖之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》、《个人贷款补充协议》主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告王晖未按约还本付息，构成违约，故原告有权宣布未到期部分贷款提前到期，要求被告王晖归还全部借款本息并按合同约定赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失。被告施慧群作为共同还款人，应对上述款项承担共同还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晖、施慧群经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王晖、施慧群于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金299648.33元，支付利息、逾期利息、复利2378.62元（截止2013年10月21日），2013年10月21日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定利率支付至判决确定的履行之日止；
二、被告王晖、施慧群于本判决生效后十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出的律师代理费损失16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由被告王晖、施慧群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 于水强
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 郑 宁
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执申字第106号
申诉人（被执行人）：沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街**号。
法定代表人：谷鹏云，该公司董事长。
委托代理人：王相伟，该公司工作人员。
委托代理人：王玉娇，该公司工作人员。
被申诉人（原申请执行人）：盛京银行股份有限公司沈阳市民主支行。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街**号。
申请执行人：阜新盛金投资管理有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区中华路**号13门。
被执行人：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区白山路*****号31。
法定代表人：谷鹏云，该公司董事长。
申诉人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司（以下简称克莱斯特公司）因与盛京银行股份有限公司沈阳市民主支行（以下简称盛京银行民主支行）、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司借款合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）对其提出的执行异议不予立案审查，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
克莱斯特公司申诉称：（一）辽宁高院（2014）辽执二字第16号执行裁定变更阜新盛金投资管理有限公司（以下简称阜新盛金公司）为申请执行人错误。1.盛京银行民主支行将债权转让给阜新盛金公司未通知克莱斯特公司，该转让对克莱斯特公司不发生效力；2.据称盛京银行民主支行是以公告方式通知债权转让事项，但本案债权转让不适用公告通知方式；3.阜新盛金公司的“权利承受人”地位并非由生效法律文书确定，辽宁高院不应受理其变更申请执行人的申请。（二）克莱斯特公司于2015年4月21日向辽宁高院递交了执行异议申请书，但至今未能获得是否立案审查的通知，亦未收到针对异议申请的任何法律文书，辽宁高院违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条。克莱斯特公司请求本院依法指令辽宁高院对该公司的执行异议立案审查或作出异议裁定。
本院查明，克莱斯特公司于2015年4月21日以快递方式向辽宁高院邮寄了执行异议申请书，该院已确认收到，但未予立案审查。另查明，辽宁高院（2014）辽执二字第16号执行案尚未执行终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，克莱斯特公司对辽宁高院变更阜新盛金公司为申请执行人提出异议，而变更申请执行人属于人民法院执行行为，因此，该异议属于人民法院执行异议案件的审查范围，辽宁高院应当按照上述规定对克莱斯特公司所提执行异议立案审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
指令辽宁省高级人民法院于本裁定生效之日起三日内对沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司所提执行异议立案审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈晓宇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3986号
原告：梁丽杰，。
原告：梁树华。
委托代理人：孙淑珍。（系梁树华妻子）
以上二原告共同委托代理人：郝昕，辽宁好谋律师事务所律师。
被告：梁林，
委托代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：周姝宏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告梁丽杰、梁树华诉被告梁林共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽杰及委托代理人郝昕、梁树华及委托代理人孙淑珍、郝昕，被告梁林及委托代理人涂洪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法分割父母抚恤金等531439.5元；待法庭调查清楚原告父亲的抚恤金后原告将继续增加诉讼请求。2.二原告分得的抚恤金等由被告立即返还给二原告；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告与被告系兄妹姐妹关系，父亲梁田瑞于2012年3月20日去世，生前系大连市解放军第一疗养院离休干部（副师职）；母亲林园于2016年4月16日去世，生前系大连市军队离休干部第三服务管理中心离休干部（正团职）。原告系父母的养子养女，梁林系父母生女。原被告父母去世后，国家依据有关规定向近亲属发放了死亡抚恤金等211578元（暂定，以最终查明为准），但均被被告梁林占有。现原告梁丽杰请求法庭参照遗产的分配原则对原告父母的死亡抚恤金等要求分得三分之一；原告梁树华对父母照顾较多，予以适当多分，要求分得百分之五十，二原告分得的抚恤金由被告立即支付给原告。
被告辩称：我系梁田瑞及林园的亲生女儿。二老的遗愿是将所有的财产由我继承，所有的身后事也由我负责，去世后的抚恤金也由我领取，我父母就是这样的心愿，这在遗嘱里了表述了这样的心意，我系父母的亲生女儿，一直与父母生活在一起，他们的生活起居均由我负责，两次动迁及父亲的生病均由我尽心尽力，父母与我感情很深，也对我的孩子寄托希望。虽有时我出国看望孩子，但我也委托朋友照顾妈妈。我因病且为更好照顾母亲，我提出辞职，在母亲去世后在诸多事务都由我和我的丈夫负责。我与丈夫身体都不好，每月治病均需大量的钱，且孩子还要上学，我需要抚恤金生活。因二原告均因家庭条件不好，父母不得不收养二原告，我们平时感情都很好。父母的丧葬费已支付，墓地日后还需修复支付费用。父亲的抚恤金由母亲已领取。父母一直帮助二原告，但二原告却未在父母需要帮助的时候予以帮助，故父母在遗嘱里特别说明将财产给我。
经审理查明：梁明禄系梁田瑞之弟，梁树华系梁明禄之子；林盛铭系林园之兄，梁丽华系林盛铭之女。梁田瑞、林园结婚后于1960年前后领养了梁树华,1964前后领养了原告梁丽杰，1969年8月5日生育女孩梁林。其后梁树华、梁丽杰对梁田瑞、林园在工作和生活中以父母相称。2011年10月6日，在中国人民解放军第210医院，梁田瑞、林园在见证人李鑫、房桂荣的见证下立下由李鑫执笔立下遗嘱，其内容主要为梁田瑞、林园的后事由林园处理，过事后的全部财产由林园继承。2012年3月梁田瑞因病去世，2016年4月林园因病去世。梁田瑞、林园二人遗留房屋、存款等遗产，其生前单位给付了家属抚恤金等。
本院确认的上述事实，有遗嘱及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，除包括收入、房屋外，还包括履行标的物为财物的债权等。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中所涉财产为梁田瑞、林园所遗留遗产，梁田瑞、林园留有遗嘱。其形式符合法律规定，内容合法，该遗嘱有效。其遗嘱内容有过事后所拥有的全部财产由梁林继承，后事由梁林处理。梁田瑞、林园去世后有关部门给予梁田瑞、林园家属的怃恤金等属于过事后的财产，应按遗嘱继承。原告的请求与法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告梁丽杰、梁树华要求分割梁田瑞、林园抚恤金的诉讼请求。
诉讼费11630元（含保全费2520元），由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭发增
二〇一七年九月十二日
书记员 陈婉婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3365号
申请执行人：唐宁，住湖南省安乡县。
被执行人：龙良敬，住广东省廉江市。
申请执行人唐宁与被执行人龙良敬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙良敬应向申请执行人唐宁支付货款37870元及利息并承担本案诉讼费746元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3365号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十八日
书记员 黄丽敏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00264-2号
申请执行人黄树源。
被执行人陈秋文。
被执行人张金容。
申请执行人黄树源与被执行人陈秋文、张金容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第00367号民事调解书执行本案，于2015年7月21日向被执行人陈秋文、张金容送达执行通知书，责令被执行人陈秋文、张金容履行民事调解书确定的义务，但被执行人陈秋文、张金容在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人张金容在中国建设银行武汉百瑞景支行62×××28账户中有存款49993.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金容在中国建设银行武汉百瑞景支行62×××28账户中存款49993.82元至蕲春县人民法院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年八月六日
书记员 朱 益
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1386号
原告冯东明，男，1994年3月23日生，汉族，住河南省西华县。
被告陈日辉，男，1989年4月26日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告冯东明诉被告陈日辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯东明到庭参加诉讼，被告陈日辉经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：要求被告偿还原告欠款19883元及2017年1月1日起的银行利息，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月被告陈日辉因做生意借原告现金19883元，并向原告出具借条，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告陈日辉未答辩。
原告提供的证据有：欠条及银行账号交易明细表各一份，证明原告借给被告陈日辉20000元，被告还了117元，尚欠19883元未还。
被告陈日辉未提供证据。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年9月29日被告陈日辉向原告冯东明借款20000元，被告偿还117元后，对下余欠款出具借条，原告要求被告还款，被告未予偿还。
本院认为，被告陈日辉向原告冯东明借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，对原告要求被告支付借款期间的利息本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈日辉于本判决生效后十日内偿还原告冯东明欠款19883元。
案件受理费148元，由被告陈日辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一七年四月六日
书记员 高帆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3025号
原告：霍有军，男，1962年12月3日出生，汉族，现住宣化县。
委托诉讼代理人：王海南，女，河北天权律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地河北省张家口市宣化区幸福东街4号。组织机构代码：10630173-3。
法定代表人：任俊杰。
管理人：张家口鑫正会计师事务所。
委托诉讼代理人：刘卫兵，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司职员。
原告霍有军与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产管理人劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍有军、被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司到庭参加诉讼。审理期间，原告于2017年11月24日向本院申请追加河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司为本案被告。经审查，本院认为河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产管理人列为被告不适格，河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司为本案适格被告，并于2017年12月1日通知河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）作为本案被告参加诉讼。原告霍有军及其委托诉讼代理人王海南、被告劳动服务公司的委托诉讼代理人刘卫兵、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍有军向本院提出诉讼请求：一、确认原告与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司自1989年5月至今存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工，该单位成立于1983年，现已成立破产管理人进入破产清算程序。原告自1989年5月到该单位工作，分配至包装工段工作，工种为包装工，工作期间单位与原告曾签订一份为期-
年的劳动合同，按月向原告发放工资，双方形成事实上的劳动关系。原告在单位工作期间，单位未给原告缴纳社会保险，2009年6月单位通知放假后至今，单位未向原告发放生活费，未与原告解除劳动关系。原告为维护合法权益，特向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，收到不予受理通知书，现依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告所有诉讼请求。
河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司辩称，从工资表上看，霍有军工作起止时间为1990年7月至2004年10月。
本院经审理认定事实如下：霍有军1990年7月至2004年10月在劳动服务公司工作，2004年11月至2009年6月劳动服务公司不能提供原告的工资表。2016年10月21日，霍有军向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出要求与劳动服务公司确认劳动关系、支付拖欠生活费及工资的仲裁申请。同年10月25日，该仲裁委员会以申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效为由，向霍有军出具宣劳人仲不字（2016）第E91号不予受理案件通知书。后霍有军不服，向本院提起诉讼。2011年8月20日，本院出具（2011）宣区民破字第1-2号民事裁定书，裁定：宣告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产。双方当事人对上述事实无异议，本院予以认定。
本院认为，原告的工资从2004年11月至2009年6月公司没有记载，并不能说明原告已不在公司上班属于自动离职，且劳动服务公司亦认可未曾向原告下发解聘通知书，该段时间原告与劳动服务公司的存在劳动关系。原告要求确认原告与劳动服务公司自1989年5月至2009年6月存在事实劳动关系，原告提供其工作单位车间主任任翰智及副主任潘世瑞的证人证言各一份，证明原告1989年5月到劳动服务公司工作直至2009年6月。霍有军于1989年5月至2009年6月期间在劳动服务公司从事劳动，劳动服务公司向原告支付劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系。关于霍有军与劳动服务公司从2009年6月至今是否解除劳动合同关系的问题，霍有军在2009年6月因单位放假离开后，虽多年未与单位联系，单位亦未与霍有军联系，单位亦未给霍有军发放过任何工资及福利待遇，但该单位一直未正式与霍有军解除劳动关系，该单位亦未能证明其已将解除劳动关系的书面通知送达给霍有军。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《劳动合同法》第三十七条规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人，可以解除劳动合同。本案中，劳动服务公司从2009年6月单位集体放假后，并未采用书面形式通知霍有军解除合同，故劳动服务公司与霍有军的劳动关系并未实际解除，应当一直持续到该公司破产之日，即2011年8月20日。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司与霍有军从1989年12月至该公司宣告破产之日即2011年8月20日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 冲
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第989号
罪犯陈某某（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月30日作出（2012）东二法刑初字第1188号刑事判决，以被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖13次，2013年9月、2014年3月共获得表扬2次。截至2014年4月10日，该犯在广东省东莞监狱经济账户余额为1.75元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月二十五天（减刑后刑期执行至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1142号
上诉人（原审原告）：董某，女，1990年3月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，1990年10月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：窦瑞，男，1989年11月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。系李某1表哥。
上诉人董某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董某、被上诉人李某1及其委托诉讼代理人窦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某上诉请求：1、依法确认预交的购房款为董某与李某1双方共同出资。2、由李某1负担一、二审诉讼费。事实与理由：董某一审提交的《团购房预约协议书》，由董某与李某1共同签名，以此证明双方共同出资160000元。一审把争议焦点购房款是否共同出资，改为预付款160000元由谁付给鹤壁市天森置业有限公司的，应该归谁所有。归纳的争议焦点为董某设置了“谁交的就归谁”的前提，而规避了董某关于共同签字是对共同债权的确认的主张。一审认定购房款是李某1婚前财产错误，请二审法院依法改判。
李某1辩称，2014年4月20日，李某1母亲向鹤壁市天森置业有限公司通过转帐形式交纳了160000元首付房款，有鹤壁市天森置业有限公司出具的收据及河南省信用社出具的交易明细予以证明。2015年3月6日董某以李某1妻子的身份要求在购房合同上增加自己的姓名，经天森置业公司劝阻无效后，增加上了董某的名字。天森置业公司于2016年11月10日出具的书证，证明董某是后期增加了名字。董某没有支付80000元的证据。购房首付款160000元系李某1的婚前财产。
董某向一审法院起诉请求：1、判令董某与李某1离婚；2、依法分割董某、李某1共同财产（婚前财产：六幅十字绣，婚后共同财产：电视机一台、沙发茶几一套、饮水机一个、六套被褥、空调一台、电扇一个、床一张、电视柜一个、鞋柜一个、董某、李某1各自生活用品，买房子首付款160000元是董某、李某1双方所出）；3、本案诉讼费由李某1承担。
一审法院认定事实：董某与李某1于××××年××月××日登记结婚。婚后董某、李某1双方于××××年××月××日生育女儿李某2，李某2由母亲董某抚养，（2017）豫0603民初40号民事判决书判决李某1出抚养费（李某1从2016年8月开始每月给付李某2抚养费700元，付至李某2满18岁为止）。双方婚后无共同债权债务，无共同财产，董某婚前财产：六幅十字绣、电视机、饮水机、六套被褥。2014年4月13日，李某1的母亲通过取款机分两次取出共计10000元作为定金交给了付丙川，2014年4月20日，李某1和其母亲在河南农村信用社将150000元购房首付款转账给鹤壁市天森置业有限公司财务人员樊改芳账户。次日，李某1和其母亲凭150000元转账条，连同定金证明，到鹤壁市天森置业有限公司负责人付丙川办公室，付丙川给李某1出具160000元收据，并与其签订了《团购房预约协议》。××××年××月××董某、李某1结婚以后，二人一起到付丙川办公室在《团购房预约协议》的乙方（购房人）加上董某的名字。
一审法院认为，董某、李某1均同意离婚，且董某、李某1双方婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故董某要求判决离婚的诉讼请求，予以支持。董某主张其婚前财产：六幅十字绣、电视机、饮水机、六套被褥、董某和孩子的生活用品以及衣服归董某所有，李某1同意董某上述要求，故依法对该诉讼请求予以支持。董某要求婚生女李某2由董某抚养，李某1付抚养费，李某1同意女儿由董某抚养，抚养费有生效判决确定，故予以确认。关于本案的争议焦点，房子首付款160000元是由谁付给鹤壁市天森置业有限公司以及应归谁所有的问题。董某主张购房首付款160000元中，有董某的80000元，只提交了《团购房预约协议》证明其观点，并无其他证据予以印证，董某认为该协议是其交款证明，如果董某不拿钱，李某1不会加董某的名字，婚后加名字的行为是对其交款的确认。经查，2014年4月21日，李某1及其母亲持定金证明、150000元转账凭证到鹤壁市天森置业有限公司负责人付丙川办公室，付丙川给李某1出具了收据，同日双方签订了《团购房预约协议》，有转账记录、付丙川出具的收据及付丙川本人的证言为证，证据之间相互印证，能够证明160000元是李某1和其母亲在董某、李某1婚前支付给鹤壁市天森置业有限公司，系李某1的婚前财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”，故董某主张160000元中，有其80000元出资，李某1应返还董某的诉讼请求，因证据不足依法不予支持。判决：一、准许董某与李某1离婚；二、董某与李某1婚生女李某2由母亲董某抚养，李某1支付抚养费（已另案处理）；三、李某1于判决生效后十日内，将董某婚前财产：六幅十字绣、电视机一台、饮水机一台、六套被褥，及董某和其女儿李某2的生活用品以及衣服归还董某；四、驳回董某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某1负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。李某1一审提交的鹤壁市天森置业有限公司购房收据及银行转款明细，与鹤壁市天森置业有限公司负责人付丙川的证言相互印证，能够证明160000元预付购房款是在李某1、董某结婚之前，由李某1母亲支付给鹤壁市天森置业有限公司，收据填写了李某1的名字，系李某1的婚前财产。董某一审陈述预交的购房款中有其80000元，二审上诉称《团购房预约协议书》有董某与李某1共同签名，该合同就是其交款的证明，但其均未提交与该事实相关的证据予以佐证，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，董某的上诉理由不能成立。
综上所述，董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 琳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1595号
原告熊文生，男，1954年12月10日生，汉族，退休干部。
被告陈成纪，男，1958年6月15日生，汉族，无业。
被告陈三女，女，1980年7月15日生，汉族，无业。
原告熊文生诉被告陈成纪、陈三女民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2016年8月16日依法公开开庭进行了审理，原告熊文生到庭参加了诉讼，被告陈成纪、陈三女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年11月起，被告陈成纪因到卢氏××××镇开矿，资金紧张，先后六次向我借款共计205万元，并按月息2分或3分约定利息，被告给我出具借条后我不断催促被告偿还借款，但被告在偿还我利息30万元后，总以各种借口推脱，我无奈向法院起诉，请求二被告偿还我借款205万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈成纪、陈三女未答辩。
原告熊文生向本院提交的证据材料有：借条六张，目的证明被告陈成纪自2013年11月15日至2015年1月29日向原告熊文生借款共计205万元的事实。
被告陈成纪、陈三女未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告熊文生提交的证据材料内容真实，形式合法，与本案具有关联，可以作为有效证据使用。
经审理查明：2013年11月15日至2015年1月29日，被告陈成纪因资金周转分六次向原告熊文生借款共计205万元，其中2015年1月29日的15万元借款约定利息为月息3分，其余均为月息2分，有被告陈成纪亲手书写的借条为证。后经原告多次催要，被告陈成纪将六笔借款的利息付至2015年5月，其余欠款及利息均未偿还，原告熊文生无奈诉至本院。
在案件审理过程中，原告熊文生自愿撤回对被告陈三女的起诉。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告陈成纪应承担向原告熊文生还款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈成纪于本判决生效后十五日内归还原告熊文生借款205万元及利息（利息从2015年6月1日起，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由被告陈成纪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张雷娟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1877号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。
法定代表人：张峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任国立，男，1965年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：万荣县安通汽车运输公司。
法定代表人：杜国英,该公司经理
被上诉人（原审被告）：孙凯，男，1973年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：薛双泉，男，1975年1月14日出生，汉族。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任国立、万荣县安通汽车运输公司（以下简称运输公司）、孙凯、薛双泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第2011号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判核减上诉人多承担的40051.58元。事实与理由：（一）一审认定医疗费金额有误，多计算311．5元。（二）一审没有剔除15％的非医保用药，属错误。（三）一审判令上诉人承担鉴定费2200元，违背保险合同的约定。（四）一审认定施救费1200元、摩托车损失费1000元，无证据支持。（五）一审判令上诉人在商业第三者险中承担80％责任，与保险合同的约定相违背。《机动车第三者责任保险条款》第26条约定，被保险车辆的驾驶人在事故中负主要责任的，上诉人只承担70％的赔偿责任，而一审法院却判令上诉人承担80％的赔偿比例，致使上诉人在商业险中多承担19256.3元，违背保险合同。
任国立辩称，关于医疗费数额可以再核实，不应扣除非医保用药费用，鉴定费应赔偿，施救费有票据为证，摩托车的票据找不到了，赔偿比例应承担80%的赔偿责任；请求维持原判。
运输公司、孙凯、薛双泉辩称，上诉人所述扣除非医保用药的内容，在投保时，保险人没有提示及明确告知，属无效；其次，依据人损解释第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。关于鉴定费，根据保险法第六十六条规定，诉讼费及必要合理开支，由保险人承担，鉴定费属合理开支，投保时保险人也没有就“鉴定费不赔”进行提示及明确告知。请求二审在变更诉讼费承担比例的同时，驳回上诉，维持原判。
原审原告任国立向一审法院起诉请求：判令被告支付各项损失345034.69元。
一审法院认定事实：2015年4月10日，孙凯驾驶薛双泉所有的晋M503**／晋MR5**挂车与任国立驾驶的摩托车相撞，任国立受伤、摩托车报废。交警部门认定：孙凯负主要责任，任国立负次要责任。鉴定机构结论：任国立多发肋骨骨折（10）根评定为九级伤残；右上肢损伤评定为十级伤残；左下肢损伤评定为八级伤残；左下肢功能丧失达50％，需二次手术，二次手术费需7000元、住院20天；支付鉴定费700元。车主薛双泉垫付7万元。2013年5月，任国立一直租住在山西铝厂世纪朝阳小区22栋2单元3楼西，从2012年6月1日起在河津市禹门口焦化厂有限公司工作，月工资平均2100元。晋M503**／晋MR5**挂车系薛双泉实际所有，挂靠运输公司名下，该车在保险公司投有交强险，商业第三者险。一审法院认为：孙凯系薛双泉的雇员，侵权责任由雇主承担。薛双泉在保险公司投有交强险和商业三者险，对任国立的损失，先从交强险中赔付，不足部分在商业三者险中按责任比例承担。任国立损失：l、医疗费用3118.17元+104418.54元=107536.71元；2、伤残赔偿金158855.4元；3、二次手术费7000元；4、误工费15190元；5、护理费6723元；6、住院伙食补助1830元；7、交通费酌情认定500元；8、鉴定费2200元；9、外购药及伤残辅助器具费用1528元；10、施救费1200元；11、精神抚慰金1万元；12、摩托车损失酌情认定1000元；共计313563.11元。先从交强险中赔偿121000元，剩余192563.11元从商业第三者险中按责任赔付192563.11×80％=154050.5元，剩余部分由任国立承担。薛双泉已垫付7万元，从赔偿款中由保险公司直接支付给薛双泉。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任国立各项损失275050.5元，（其中7万元直接支付给薛双泉）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有五项：（一）一审认定的医疗费金额是否有误？（二）是否应扣除15％的非医保用药？（三）鉴定费由谁承担？（四）施救费1200元、摩托车损失费1000元，是否证据充分？（五）在商业第三者险项下的赔偿比例是80％，还是70％？
二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。二审庭审中，经核对，保险公司对一审认定的医疗费数额予以认可。针对非医保费用，保险公司表示不清楚任国立支出的药费中不属医保费用。针对施救费，任国立在一审中提供了救护车车费800元、医护转诊费400元共计1200元的收据一份。
本院认为，本案当事人讼争的法律关系是侵权与保险的法律关系，本案适用侵权责任法、保险法及相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：（一）关于非医保用药，保险公司在诉讼中并未指出哪些药费支出属非医保费用，保险公司要求在医药费用中扣除15％，理据不足。（二）鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审判由保险人承担，原则正确。（三）施救费1200元，任国立提供了相关票据，本院予以认可。摩托车损失费，一审法院酌定1000元，符合实际。（四）关于商业第三者险项下的赔偿比例。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司称，《机动车第三者责任保险条款》第26条约定，被保险车辆的驾驶人在事故中负主要责任的，上诉人只承担70％的赔偿责任；但是，保险公司没有举证证明对此条款内容已对投保人作了提示或者明确说明，所以，上述免责条款对投保人不产生法律效力，原审判决保险公司承担80%的赔偿比例并无不当。综上所述，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年八月十九日
书记员 王晓红
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00212号
原告李某甲，男，1988年4月17日出生，汉族，魏县大磨乡破井村人。
委托代理人李某乙，女，1948年2月12日出生，魏县大磨乡破井村人。系原告祖母。
被告郭某甲，女，1988年5月24日出生，汉族，魏县大磨乡前寺村人。
被告郭某乙，男，1959年11月6日出生，汉族，魏县大磨乡前寺村人。
被告苗某某，女，1963年5月2日出生，汉族，魏县大磨乡前寺村人。
三被告委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告郭某甲、郭某乙、苗某某同居财产纠纷一案，原告于2015年1月27日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，原告李某甲、被告郭某甲、郭某乙、苗某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郭某甲经人介绍相识，于2013年农历腊月十一举办了典礼仪式，未办理结婚登记。因二人缺乏了解，典礼后常因家庭琐事吵架，生气。被告郭某甲心眼小，凡事爱较真，其实很多事情对于别人来说都提不上话题，但郭某甲就会借题发挥，弄得全家不得安宁。2014年农历8月20日双方分居。婚前经媒人手给被告彩礼62000元。因是再婚，原告家家具一应俱全，典礼时被告郭某甲什么也没有带。原告也是一般农民家庭，为操办婚事欠了很多债，给家庭造成了极大的经济困难。为维护原告的合法权益，请法院判令被告返还原告彩礼款62000元，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称，原告诉状中很多与事实不符，1、郭某甲不是心眼小，是本身性格内向，二人闹矛盾的原因是，2014年农历六月下旬，因原告不务正业，热衷网游和郭某甲发生矛盾，原告将郭某甲的耳朵打坏，致使郭某甲回娘家。后来原告认错后还对着他爷爷、奶奶给郭某甲写下保证书。2014年农历八月下旬，因原告好吃懒做，不经营生意，仍旧总在网上打游戏，郭某甲劝说原告，原告就打郭某甲。郭某甲回娘家后，原告至始至终没有联系郭某甲。2、原告分两次给了被告60000元，这60000元，郭某甲10000元买了三金，买嫁妆（现在都在原告家）花了15000元，还有20000元在典礼时带到原告家给了原告母亲，其余15000元在郭某甲和原告的共同生活中已经共同消费了。综上，在共同生活期间，原告不务正业，总是上网，并且常对郭某甲实施家庭暴力，才导致郭某甲回娘家，彩礼款已经消费完，被告也没有返还的道理。
经审理查明，原告李某甲与被告郭某甲于2013年农历腊月十一典礼同居，同居期间未生育子女。2014年9月17日双方发生矛盾后分居。双方未办理结婚登记。典礼同居前，原告给付被告彩礼款60000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，证人王玉兰、李广太当庭证言，原告所写保证书，郭某甲2014年9月17日购买的火车票在卷佐证。
本院认为，原告李某甲与被告郭某甲未办理结婚登记同居，解除同居后原告请求返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款返还的主体。因李某甲与郭某甲已经典礼同居，双方是同居关系。因同居产生的财产纠纷，属于同居财产纠纷。彩礼款的返还主体只能是郭某甲本人。故原告要求郭某乙、苗某某一起返还彩礼款的请求，本院不予支持。关于彩礼款的数额，原告诉求被告返还彩礼款62000元，被告方仅承认收取了60000元，原告无直接证据证明剩余2000元彩礼的给付情况，故此，本院认定被告方在典礼同居前收取原告给付彩礼款的金额为60000元。另原、被告虽未办理结婚登记，却已实际共同生活，彩礼款返还数额应酌情予以减免。关于被告方辩称彩礼款已经消费完，被告不应返还及还有嫁妆留在原告家中的答辩理由，因原告予以否认，且被告方无证据证明其嫁妆价值，也无证据证明其嫁妆留在原告处，故被告方这一答辩理由，本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效后十日内返还原告李某甲彩礼款35000元；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费及保全费1570元由原告承担675元，被告方承担895元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
代理审判员 封 雪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔振南
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2277号
原告：扬州韦德化工有限公司。
法定代表人：徐晓进。
委托代理人：尤志明。
被告：浙ＸＸ联三鑫石化有限公司。
法定代表人：徐茂根。
委托代理人：王贤。
本院在审理原告扬州韦德化工有限公司诉被告浙ＸＸ联三鑫石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州韦德化工有限公司于2009年3月25日向本院提出撤回对被告浙ＸＸ联三鑫石化有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告扬州韦德化工有限公司撤回对被告浙ＸＸ联三鑫石化有限公司的起诉。
案件受理费8，812元，减半收取4，406元，由原告负担。
审 判 员 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 徐 妍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初925号
起诉人金英，女，1973年1月14日出生，住武汉市武昌区。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人母亲的医疗纠纷、起诉人母亲的房屋被强拆等问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对金英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初925号起诉人金英，女，1973年1月14日出生，住武汉市武昌区。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人母亲的医疗纠纷、起诉人母亲的房屋被强拆等问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对金英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1708号
原告：赛磊那（南通）环保建材有限公司。
法定代表人：AGATAROMANAGLADYSZ-STANCZYK。
委托诉讼代理人：裘辉。
被告:陈维劼（TANJUAYKIAT）。
委托诉讼代理人：徐健、黄静。
本院在审理原告赛磊那（南通）环保建材有限公司诉被告陈维劼（TANJUAYKIAT）劳动争议一案中，原告赛磊那（南通）环保建材有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛磊那（南通）环保建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赛磊那（南通）环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半5元，本院予以免交。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁浩楠
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执136号
申请执行人曾品贵，男，1950年3月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人曾学洲，男，1965年10月13日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1247号
原告张歆，居民。
被告王宝国，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，总经理。
委托代理人施为国，山东沂河律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人黄富鹏。
原告张歆诉被告王宝国、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山保险公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张歆，被告王宝国的委托代理人苗桂华，泰山保险公司的委托代理人施为国，安华保险公司的委托代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张歆诉称：2015年1月5日10时30分许，被告王宝国驾驶鲁Q×××××号车沿事发路段由东向西行驶至兰陵县金岭镇小东山村西路段时，与郭新现驾驶的电动三轮车相撞，造成郭新现、沙良艳、张歆受伤，两车不同程度损坏的事故。经交警部门认定被告王宝国负事故全部责任。肇事车辆鲁Q×××××号车在被告泰山保险公司投保交强险一份，在被告安华保险公司投保商业三者险一份。因此起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计15000元。
被告王宝国辩称：交通事故发生属实，对责任划分认定无异议，王宝国为车主，在二被告保险公司分别投保交强险和商业险，应当由二被告保险公司赔偿。
被告泰山保险公司辩称：被告王宝国投保交强险属实，事故发生在保险期间内，但原告要求的误工时间过长，护理时间以实际住院天数为准，不认可营养费，鉴定费等程序性费用不承担。
被告安华保险公司辩称：交通事故发生属实，被告王宝国投保商业三者险属实，同意在交强险范围外承担赔偿责任，程序性费用不承担。
经审理查明：2015年1月5日10时30分许，被告王宝国驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿事发路段由东向西行驶至兰陵县金岭镇小东山村西路段时，与郭新现驾驶的电动三轮车相撞，造成郭新现、沙良艳、张歆受伤，两车不同程度损坏。经兰陵交警大队认定，被告王宝国负事故全部责任。
原告张歆受伤后住院治疗10天，花医疗费6785.86元。出院医嘱载明，注意休息，避免剧烈活动，出院半月复查。2015年5月4日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告张歆的损伤不属于伤残评定范围，误工期70日，护理期20日，营养期20日。花鉴定费900元，送达费90元。被告王宝国垫付医疗费2800元。
肇事车辆鲁Q×××××号轻型普通货车在被告泰山财产保险公司投保交强险一份，在被告安华保险公司投保商业三者险一份，保险限额50万元，并投保了不计免赔。事故发生在两份保险期间内。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故证明书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单、商业险保单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告王宝国驾驶货车与郭新现驾驶的电动三轮车相撞，造成郭新现、沙良艳、张歆受伤，两车不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告王宝国负事故全部责任，事实清楚，责任明确。原告在事故中受伤，请求依法判令被告赔偿损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。被告王宝国驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车在被告泰山保险公司投保交强险一份，在被告安华保险公司投保商业三者险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告泰山保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告安华保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告王宝国承担赔偿则责任。因本案造成三人受伤，故应按照损失比例为其他伤者预留份额。原告主张营养期，因其出院医嘱不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张歆医疗费3800元、误工费3454.5元（49.35元×70天）、护理费987元（49.35元×20天），合计8241.5元。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告张歆医疗费2985.86元、住院伙食补助费300元（30元×10天），共计3285.86元。
三、被告王宝国赔偿原告张歆其余损失鉴定费900元、送达费90元，共计990元。已支付2800元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告王宝国预留1810元。
上述一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月三日
书记员 张 宁