.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽05民终1783号上诉人（原审被告）：王宇博，男，1967年5月23日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人：齐云�，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张嘉伦，男，1986年3月12日出生，汉族，现住辽阳市。委托诉讼代理人：赵莹，本溪市维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市安捷客运集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：初艳丽，该公司副经理。委托诉讼代理人：苗忠慧，男，该公司工作人员。上诉人王宇博、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人张嘉伦、沈阳市安捷客运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宇博上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张嘉伦的一审诉讼请求或发回重审；二、判令由被上诉人张嘉伦承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误，应依法予以撤销。一、对此次交通事故上诉人王宇博已经尽了应尽义务，不存在过错，故不应承担主要责任；二、本众价评[2017]002号价格评估结论书评估结论：车辆为全损车辆、事故前整车实际价值为12万元，上诉人认为不当，从事故车辆照片看，该车损伤并不严重，不应为全损，而且车辆价值12万元也明显过高。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，同意本溪市公安局交通警察支队高速二大队出具的道路交通事故认定书，但是根据司法实践其应承担30%的责任比例。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：事故中×××负次要责任，根据《机动�第三者责任保险》第二十三条，被保险人或被保险机动车一方根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故。未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%。综上，一审判决认定事实错误，有失公平，请求二审法院撤销一审判决予以改判或发回重审。王宇博辩称，同意安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求，但是不同意其理由，一审法院认定对其责任比例划分正确。张嘉伦综合二上诉人的上诉请求辩称，本案道路交通事故认定书已发生法律效力，一审法院就答辩人合理费用予以采信，依据道路交通事故认定书判令由事故责任方按比例承担责任，适用法律正确，请求二审法院驳回二上诉人的上诉请求，维持一审判决。沈阳市安捷客运集团有限公司综合二上诉人的上诉请求辩称，本溪市公安局交通警察支队高速二大队针对本次事故作出责任认定，沈阳市安捷客运集团有限公司负次要责任，其公司的×××号车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由该公司在保险限额内予以赔付。张嘉伦向一审法院起诉请求：１、要求王宇博、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳市安捷客运集团有限公司给付车辆赔偿款120000元、租车费43878元、维修厂分解报价费1000元、施救费1000元、评估费4500元，共计170378元；２、给付停车之日至本案全部赔偿终结之日的停车费，按每日30元计算；3、案件受理费由王宇博、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司和沈阳市安捷客运集团有限公司承担。一审法院认定事实：2016年10月7日18时05分，王宇博驾驶×××号小型轿车，沿丹阜高速公路行驶至133公里500米处时，车辆发生故障停放超车道内。约20分钟后，后方行驶的由张俭侠驾驶的×××号小型吉普车发现后采取措施紧急停车，随即同车道内后方行驶上来的由李仁秋驾驶的×××号大型客车由于采取措施不当，与前两台车发生碰撞，导致三台车辆受损�交通事故。此次交通事故经本溪市公安局交通警察支队高速二大队认定，王宇博的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条”机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警”的规定，负事故主要责任；张俭侠无责任；李仁秋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，负次要责任。事故发生后，王宇博给付张嘉伦施救费1000元。张俭侠驾驶的×××号车辆为张嘉伦所有。李仁秋驾驶的×××号车辆为沈阳市安捷客运集团有限公司所有，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任保险（责任限额50万元），事故发生在保险期限内。庭审过程中，王宇博表示其所有的×××号车辆投保的保险公司已将财产损失险2000元给付其个人，张嘉伦的主张与该保险公司无关。张嘉伦车辆受损情况经委托本溪市众智价格评估有限公司，作出本众价评[2017]002号价格评估结论书：经外部勘察，该车受撞击严重，大量部件损坏，修复费用已超过该车价值70%以上，故该车为全损车辆。评估结论为事故前整车实际价值120000元；事故后车辆残值18000元。一审法院认为，关于过错责任的认定，王宇博驾驶的车辆发生故障后停放超车道内，未按交通法规采取措施，致张嘉伦的车辆由后方行驶上来后紧急停车，而同车道内后方行驶的李仁秋驾驶的车辆未与张嘉伦的车辆保持安全距离，与前两车发生碰撞，三车受损。王宇博、李仁秋的过错行为，导致交通事故的发生，应承担相应责任。张�伦的车辆因此受损，由此产生的损害赔偿，其二人应承担过错赔偿责任。关于责任比例的划分，王宇博、李仁秋的行为分别是导致交通事故发生的主要原因和次要原因，应分别承担事故的主要责任即60%的责任和次要责任即40%的责任。关于赔偿责任的确定，王宇博与李仁秋应共同承担交强险的赔偿责任。不足部分，按照各自过错比例分担。李仁秋驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业三者险，应根据保险合同，由该公司在其承保的商业险范围内予以赔偿。仍有不足的，按法律相关规定，由侵权人赔偿。�嘉伦主张的车辆赔偿款按评估结论事故前整车实际价值120000元计算，施救费1000元，共计121000元，具有合理性，应予以支持。该损失由王宇博、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在其承担的交强险责任限额范围内各赔偿1000元（因三车受损，在交强险中对有责一方肇事车辆保留部分赔偿）后，119000元按过错责任比例由王宇博赔偿71400元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在其承保的商业险范围内赔偿47600元。综上所述，张嘉伦因此次交通事故产生的损失共计121000万元，由王宇博赔偿72400元，扣除其此前支付的1000元，还应赔偿71400元；由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿1000元，商业三者险范围内赔偿47600元。对张嘉伦超出上述范围的主张，不予支持。车辆残值部分由王宇博、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司分别按五分之三和五分之二份额所有。一审法院判决：一、张嘉伦的经济损失人民币十二万一千元，由王宇博赔偿七万二千四百元（含其投保的保险公司在交强险范围内应赔付的一千元），扣除已赔偿的一千元，王宇博还应赔偿七万一千四百元；由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在其承保的交强险范围内赔偿一千元、在其承保的第三者责任保险范围内赔偿四万七千六百元。上述款项均于判决发生法律效力后五日内付清；二、×××号车辆残值分别由王宇博按五分之三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司按五分之二份额所有；三、驳回张嘉伦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费人民币四千五百元，由王宇博负担二千七百元、由沈阳市安捷客运集团有限公司负担一千八百元。案件受理费人民币三千七百零八元，由张嘉伦负担一千零八元，由王宇博负担一千六百二十元、沈阳市安捷客运集团有限公司负担一千零八十元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经对在案证据全面审查，争议焦点全面分析，所确认的事实与一审一致。本院认为，机动车之间发生交通事故的，应由有过错的一方承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定：机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移除的，应当持续开启危险�警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警；第六十八条第一款规定：机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警；第四十三条第一款第一项规定：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本案中，王宇博驾驶的车辆发生故障后违规停放在超车道内，未按交通法规采取有效的示警措施，致张嘉伦的车辆由后方行驶上来后紧急停车，而同车道内后方行驶的李仁秋驾驶的车辆未与张嘉伦的车辆保持安全距离，与前两车发生碰撞，三车受损。王宇博、李仁秋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其二人的过错导致此次�通事故的发生，应承担相应责任。李仁秋驾驶的沈阳市安捷客运集团有限公司的车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，事故发生在保险期限内，根据保险合同，应由该公司在保险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，按法律相关规定，由侵权人赔偿。关于上诉人王宇博提出对此次交通事故其已经尽了应尽义务，不存在过错，故不应承担主要责任一节。在此次交通事故中，本溪市公安局交通警察支队高速二大队在现场勘验后做出的第2105012201600248号道路交通事故认定书，认定上诉人王宇博的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款规定，负事故主要责任。经一、二审审查，此份道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，故应予采信。且上诉人王宇博未提供证据证明其主张，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人王宇博提出被上诉人张嘉伦的车辆损伤并不严重，经评估不应为全损，车辆评估价值120000元明显过高一节。被上诉人张嘉伦车辆经本溪市众智价格评估有限公司做出本众价评[2017]002号价格评估结论书，评估价格结论为：事故前整车实际价值为120000元。经一、二审审查，此份价格评估结论书，客观公正，符合法律规�，应予采信。且上诉人王宇博未提供证据证明其主张，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司提出根据《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十三条规定，被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%一节。该保险条款为安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的内部格式条款，仅为该保险合同双方当事人之间的约定，对他人不具备法律约束力。一审判决依据各方当事人的过错责任对事故责任承担比例划分并无不当，应予确认。上诉人安华农�保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，王宇博、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二千六百二十五元，由上诉人王宇博负担一千六百一十元，上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担一千零十五元。本判决为终审判决。审判长马仁凯审判员关丽娜代理审判�韩立辉二○一八年二月六日书记员袁克磊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。