wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初209号
原告：苏延俊，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
被告：黄茂，男，1971年1月29日出生，汉族，个体工商户，住四川省苍溪县。
原告苏延俊与被告黄茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏延俊委托诉讼代理人郭如雪、被告黄茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏延俊向本院提出诉讼请求：1.黄茂偿还苏延俊借款本金150000元及利息（自2015年6月9日起至判决履行之日止，以本金150000元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由黄茂承担。
事实和理由：2015年6月9日，原被告签订《人民币借款合同》，约定黄茂向苏延俊借款150000元，借款期限1个月，借款月利率为2.5%。合同签订后，苏延俊将全部款项转入黄茂指定的账户，履行了款项交付义务。但是借款到期后，黄茂拒不还款，苏延俊多次催讨未果。
被告黄茂辩称，黄茂并不认识苏延俊。2015年6月9日，黄茂通过范春东向苏延俊借款。借款原因是黄茂家中有急事需要用钱，范春东未支付尚欠黄茂的工程款，就找到苏延俊借了150000元，利息按照月利率2.5%计算，等范春东拨工程款时直接抵扣。当时黄茂与范春东、苏延俊都在范春东办公室处理此事，但是因为范春东当时未转款，只是让黄茂签了字，苏延俊没有把借款合同退还黄茂。
2016年11月份，黄茂找范春东索要工程款时，范春东让黄茂偿还苏延俊的借款，并拿着借款明细单让黄茂签字，在工程款中扣除了204000元，到现在为止，范春东也没有与黄茂结算工程款。2017年，陈昌龙起诉范春东给付工程款的案件，黄茂作为第三人一并参与诉讼并出席了二次庭审。故黄茂希望等待陈昌龙诉范春东案件结束后，如果该借款没有如实在工程款中扣除，黄茂将连本带利一并还清。
苏延俊依法提交了“人民币借款合同（短期）”、借条、中国工商银行电子银行回单等证据，黄茂经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年6月9日，黄茂（借款人）与苏延俊（贷款人）签订“人民币借款合同（短期）”一份，约定黄茂向苏延俊借款150000元，期限为1个月，自2015年6月9日至2015年7月8日，借款月利率为2.5%。黄茂为苏延俊出具借条一份，注明：今借到苏延俊现金150000元，并指定了收款账户。同日，苏延俊预扣1个月利息3750元后，通过其中国工商银行账户转账至黄茂指定账户146250元。借款到期后，黄茂一直未偿还以上借款本息。
本院认为，原被告自愿签订借款合同，系其真实意思表示，苏延俊依约将出借的款项转账至黄茂指定账户，完成了出借款项的交付行为，双方的借款合同成立并生效。根据合同法及司法解释规定，利息不得在交付的本金中预先扣除，已经预扣的，借款人应当按照实际借款数额予以返还并以此为基数计付利息，故苏延俊所预扣的1个月利息3750元应当在合同金额中予以扣减，本案借款本金的数额应认定为146250元。另外，当事人约定的借款利率为月利率2.5%，即年利率为30%，超过了司法解释所规定的年利率24%，苏延俊主张按月利率2%（年利率24%）计算借款利息及逾期利息，本院予以支持。黄茂辩称，所谓范冬春已经在结算所欠其工程款中预扣了本案借款本息204000元，其未提交证据证明，且黄茂亦自认在结算工程款时，范冬春尚未实际支付给苏延俊相应的款项，故黄茂的以上辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄茂于本判决生效之日起十日内归还原告苏延俊借款本金146250元并支付利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止，以本金146250元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告苏延俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，由被告黄茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一八年三月七日
书 记 员 马 爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审229号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人辛海军，男，1959年10月16日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年07月20日作出的编号为4112341100052695号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对辛海军罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年07月20日作出的编号为4112341100052695号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100052695号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审229号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人辛海军，男，1959年10月16日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年07月20日作出的编号为4112341100052695号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对辛海军罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年07月20日作出的编号为4112341100052695号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100052695号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达商初字第018号
原告汉中市甘泉营养食品有限公司。住所地：汉中市经济开发区。
法定代表人王树清，系该公司董事长。
委托代理人胡晓东，系该公司法律顾问。
被告王庆祥，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人胡尚田，系乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告石光慈，男，汉族，住乌海市乌达区。
委托代理人李世华，系乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告汉中市甘泉营养食品有限公司诉被告王庆祥、石光慈股东出资纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中市甘泉营养食品有限公司法定代表人王树清及委托代理人胡晓东，被告王庆祥及委托代理人胡尚田，被告石光慈及委托代理人李世华，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告及内蒙古三林生物科技有限公司为原告公司股东，2013年10月12日三方召开股东大会，决定向原告投资500万元，三林生物科技公司投资200万元，占股份的40%，二被告各投资150万元各占30%，股东会决议作出后通过三名股东算账，确定王庆祥欠款1128100元未付，石光慈欠款609800元未付。股东会决议确定，股东所欠投资款应当在2013年10月底前缴纳，但二被告至今未缴纳，故要求二被告缴纳投资款。
被告王庆祥辩称，不认可原告请求的投资数额，股东会决议确定向汉中甘泉营养食品有限公司拟定投资500万元，不是实际经注册验资的投资款，因此股东会决议投资500万元应认定无效。
被告石光慈辩称，同意王庆祥的辩称意见，原告主张石光慈欠缴投资款609800元不予认可，该款是虚拟的数额，是以违法确定的总拟投资款500万元为基数，确定石光慈应投资150万元，实际石光慈仅欠29.33万元，故原告主张不能成立。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、《汉中市甘泉营养食品有限公司股东会决议》一份。证明原告与二被告三人签订投资汉中市甘泉营养食品有限公司投资股金比例。
证据2、股东算账明细一份。证明经过股东算帐王庆祥欠缴投资款1128100元、石广慈欠缴投资款609800元。
证据3、工商注册登记信息一份。证明原告公司股东构成情况，包括二被告各占30％各出资85.5。证据4、股东会决议一份。
证据4、公司章程一份。证明股东成员及出资情况。
证据5、会议记录一份。证明股东出资情况，二被告各投资150万元占30％。
被告王庆祥对原告提供的证据1证明的500万元投资比例不予认可，500万元是虚拟的，没有经过注册。对证据2还李强的18.9万元、石光慈35.43万元认可，其余的不认可。对证据3、4没有异议，而且从公司实际投资的情况看，证实被告投资款已经全部投资到位。对证据5只是会议记录，并不是以此投资注册，不认可。被告石光慈与被告王庆祥的质证意见相同，未向本院提供证据。被告王庆祥并向本院提供了如下证据：
证据1、出让协议、补充协议、备忘录各一份。证明汉中市甘泉营养食品有限公司转让的事实。
证据2、关于制定公司章程的决议一份。证明公司新股东首次会议通过公司章程和股东缴纳投资数额和新占比例。
证据3、2012年8月12日股东会决议一份。证明各股东实际又投资实物折价和款的数额。
证据4、2013年10月12日股东会议算帐单（1--
6）一份。证明一决议投资额500万元及各股东占股份比例。二、算帐单以投资款500万元为基数计算利息，利滚利，算帐结果错误。
原告对被告王庆祥提供的证据1真实性没有异议，但该协议是在本案三名股东成立汉中市甘泉营养食品有限公司之前签订的，与本案没有关系。对证据2不认可，没有股东签字，没有盖章，来源不明确。对证据3真实性认可，提到出资的钱与物都在原告提交的证据2里。对证据4真实性认可，对证明目的不认可。
经审理查明，原告汉中市甘泉营养食品有限公司注册资金为285万元，现有股东为内蒙古三林生物科技有限公司，出资额为114万元占出资比例为40%，王庆祥出资额为85.5万元，占出资额30%，石光慈出资额为85.5万元，占出资额30%。2013年10月12日，公司股东会作出决议增加注册资金为500万元，内蒙古三林生物科技有限公司占股40%，200万元；王庆祥占股30%，150万元；石光慈占股30%，150万元。公司股东会作出决议后，内蒙古三林生物科技有限公司按照决议进行了出资，王庆祥、石光慈未按股东会决议出资。
本院认为，汉中市甘泉营养食品有限公司是依法成立的企业法人，其从事经营活动，必须遵守法律、行政法规、遵守社会公德、商业道德诚实守信，公司的合法权益受法律保护，公司股东应当遵守法律行政法规和公司章程，依法行使股东权利，二被告作为公司的股东在股东会作出增加注册资本的决议后，作为亲自参与公司股东会，并已表示同意股东会决议的情况下，未能按照公司股东会决议按期足额缴纳各自所认缴的出资额，应承担本案的过错责任。二被告辩称原告诉请的是以拟定投资500万元，不是实际经注册验资的投资款，应认定股东会决议无效的理由，因根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权利机构，有权对公司增加或减少注册资本作出决议，股东会作出的决议，全体股东应当按照股东会决议执行，否则可能影响公司的正常运营，也侵害了其它股东的合法权益，二被告只有及时缴纳出资款，公司才能经过验资后去办理变更登记。故其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百七十九条之规定，判决如下：
由被告王庆祥、石光慈于本判决生效后十五日内，按照股东会决议向公司缴纳各自所认缴的出资额。
案件受理费20441元，减半收取10221元，由二被告各承担5110.5（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李念民
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规条文解释”
《中华人民共和国公司法》第二十八条：有限责任公司成立后，发现作为出资的实物、工业产权、非专利技术、土地使用权的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补交其差额，公司设立时的其他股东对其承担连带责任。
《中华人民共和国公司法》第一百七十九条：公司的公积金用于弥补公司的亏损，扩大公司生产经营或者转为增加公司资本。
股份有限公司经股东大会决议将公积金转为资本时，按股东原有股份比例派送新股或者增加每股面值。但法定公积金转为资本时，所留存的该项公积金不得少于注册资本的百分之二十五。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌达商初字第018号原告汉中市甘泉营养食品有限公司。住所地：汉中市经济开发区。法定代表人王树清，系该公司董事长。委托代理人胡晓东，系该公司法律顾问。被告王庆祥，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。委托代理人胡尚田，系乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告石光慈，男，汉族，住乌海市乌达区。委托代理人李世华，系乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告汉中市甘泉营养食品有限公司诉被告王庆祥、石光慈股东出资纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中市甘泉营养食品有限公司法定代表人王树清及委托代理人胡晓东，被告王庆祥及委托代理人胡尚田，被告石光慈及委托代理人李世华，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告及内蒙古三林生物科技有限公司为原告公司股东，2013年10月12日三方召开股东大会，决定向原告投资500万元，三林生物科技公司投资200万元，占股份的40%，二被告各投资150万元各占30%，股东会决议作出后通过三名股东算账，确定王庆祥欠款1128100元未付，石光慈欠款609800元未付。股东会决议确定，股东所欠投资款应当在2013年10月底前缴纳，但二被告至今未缴纳，故要求二被告缴纳投资款。被告王庆祥辩称，不认可原告请求的投资数额，股东会决议确定向汉中甘泉营养食品有限公司拟定投资500万元，不是实际经注册验资的投资款，因此股东会决议投资500万元应认定无效。被告石光慈辩称，同意王庆祥的辩称意见，原告主张石光慈欠缴投资款609800元不予认可，该款是虚拟的数额，是以违法确定的总拟投资款500万元为基数，确定石光慈应投资150万元，实际石光慈仅欠29.33万元，故原告主张不能成立。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、《汉中市甘泉营养食品有限公司股东会决议》一份。证明原告与二被告三人签订投资汉中市甘泉营养食品有限公司投资股金比例。证据2、股东算账明细一份。证明经过股东算帐王庆祥欠缴投资款1128100元、石广慈欠缴投资款609800元。证据3、工商注册登记信息一份。证明原告公司股东构成情况，包括二被告各占30％各出资85.5。证据4、股东会决议一份。证据4、公司章程一份。证明股东成员及出资情况。证据5、会议记录一份。证明股东出资情况，二被告各投资150万元占30％。被告王庆祥对原告提供的证据1证明的500万元投资比例不予认可，500万元是虚拟的，没有经过注册。对证据2还李强的18.9万元、石光慈35.43万元认可，其余的不认可。对证据3、4没有异议，而且从公司实际投资的情况看，证实被告投资款已经全部投资到位。对证据5只是会议记录，并不是以此投资注册，不认可。被告石光慈与被告王庆祥的质证意见相同，未向本院提供证据。被告王庆祥并向本院提供了如下证据：证据1、出让协议、补充协议、备忘录各一份。证明汉中市甘泉营养食品有限公司转让的事实。证据2、关于制定公司章程的决议一份。证明公司新股东首次会议通过公司章程和股东缴纳投资数额和新占比例。证据3、2012年8月12日股东会决议一份。证明各股东实际又投资实物折价和款的数额。证据4、2013年10月12日股东会议算帐单（1—6）一份。证明一决议投资额500万元及各股东占股份比例。二、算帐单以投资款500万元为基数计算利息，利滚利，算帐结果错误。原告对被告王庆祥提供的证据1真实性没有异议，但该协议是在本案三名股东成立汉中市甘泉营养食品有限公司之前签订的，与本案没有关系。对证据2不认可，没有股东签字，没有盖章，来源不明确。对证据3真实性认可，提到出资的钱与物都在原告提交的证据2里。对证据4真实性认可，对证明目的不认可。经审理查明，原告汉中市甘泉营养食品有限公司注册资金为285万元，现有股东为内蒙古三林生物科技有限公司，出资额为114万元占出资比例为40%，王庆祥出资额为85.5万元，占出资额30%，石光慈出资额为85.5万元，占出资额30%。2013年10月12日，公司股东会作出决议增加注册资金为500万元，内蒙古三林生物科技有限公司占股40%，200万元；王庆祥占股30%，150万元；石光慈占股30%，150万元。公司股东会作出决议后，内蒙古三林生物科技有限公司按照决议进行了出资，王庆祥、石光慈未按股东会决议出资。本院认为，汉中市甘泉营养食品有限公司是依法成立的企业法人，其从事经营活动，必须遵守法律、行政法规、遵守社会公德、商业道德诚实守信，公司的合法权益受法律保护，公司股东应当遵守法律行政法规和公司章程，依法行使股东权利，二被告作为公司的股东在股东会作出增加注册资本的决议后，作为亲自参与公司股东会，并已表示同意股东会决议的情况下，未能按照公司股东会决议按期足额缴纳各自所认缴的出资额，应承担本案的过错责任。二被告辩称原告诉请的是以拟定投资500万元，不是实际经注册验资的投资款，应认定股东会决议无效的理由，因根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权利机构，有权对公司增加或减少注册资本作出决议，股东会作出的决议，全体股东应当按照股东会决议执行，否则可能影响公司的正常运营，也侵害了其它股东的合法权益，二被告只有及时缴纳出资款，公司才能经过验资后去办理变更登记。故其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百七十九条之规定，判决如下：由被告王庆祥、石光慈于本判决生效后十五日内，按照股东会决议向公司缴纳各自所认缴的出资额。案件受理费20441元，减半收取10221元，由二被告各承担5110.5（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  李念民二〇一四年五月二十七日书记员  张 燕附：“本案所适用法律法规条文解释”《中华人民共和国公司法》第二十八条：有限责任公司成立后，发现作为出资的实物、工业产权、非专利技术、土地使用权的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补交其差额，公司设立时的其他股东对其承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第一百七十九条：公司的公积金用于弥补公司的亏损，扩大公司生产经营或者转为增加公司资本。股份有限公司经股东大会决议将公积金转为资本时，按股东原有股份比例派送新股或者增加每股面值。但法定公积金转为资本时，所留存的该项公积金不得少于注册资本的百分之二十五。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1644号
申请人：阮长江,男,1969年8月15日出生,汉族,住
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理阮长江诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款7991.02元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币7991.02元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年四月十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1644号申请人：阮长江,男,1969年8月15日出生,汉族,住被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理阮长江诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款7991.02元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币7991.02元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年四月十六日书记员  俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初1644号原告:阮长江,男,1969年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。原告阮长江与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮长江及其委托诉讼代理人惠友波、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮长江向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年11月1日至2018年1月31日期间的经营收益7665.25元；2、被告博锐公司支付违约金325.77元（违约金暂计算至2018年1月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3、被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额306610元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共11年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月无收益，第4年至第6年，共计36个月，合同价的,30%（每年收益10%），第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为2555元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为256元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年11月1日至2018年1月31日期间的经营收益7665.25元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年11月1日至2018年1月31日经营收益的违约金应自2017年11月5日起算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮长江2017年11月1日至2018年1月31日期间的经营收益7665.25元及违约金(违约金自2017年11月5日起，以7665.25元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告阮长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由阮长江负担25元，被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担100元。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一八年四月十二日书记员  俞小丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3438号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所。
被上诉人（原审被告）刘书金，女，1979年1月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人刘书金民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1075号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：庞大又，男，1971年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1075号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：庞大又，男，1971年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保576号
申请人瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号财富中心财富二号A栋1楼。
法定代表人张国祥。
被申请人重庆奥冠钢管有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园。
法定代表人钟德伟。
被申请人钟德伟，男，汉族，1963年8月11日出生，住重庆市璧山县。
被申请人王作文，男，汉族，1964年10月23日出生，住重庆市南岸区。
申请人瀚华担保股份有限公司与被申请人重庆奥冠钢管有限公司、钟德伟、王作文追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：2502945元），要求对被申请人重庆奥冠钢管有限公司、钟德伟、王作文名下价值2502945元财产进行查封、冻结或扣押。担保人四川瀚华融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆奥冠钢管有限公司、钟德伟、王作文名下价值2502945元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 吴翻翻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初532号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人董某，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，系个体，户籍所在地安徽省涡阳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年4月15日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第458号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月29日22时许，被告人董某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区金茂建材城最西侧巷道由南向北行驶至新华东街金茂建材城北门路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，董某血液中乙醇含量为130mg／100ml。
公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人董某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、驾驶证、行驶证、机动车保险证、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、血样抽取登记表、鉴定委托书、证人高某的证言、被告人董某的供述等证明被告人董某犯罪的证据。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为130mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人董某应处拘役，并处罚金。被告人董某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2461号
原告：陈艺锋，男，1999年12月20日生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林坤培，男，1987年6月10日生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈艺锋与被告林坤培民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈艺锋于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈艺锋提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈艺锋撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取315元，由陈艺锋负担。
审判员 钟辉煌
二〇一八年五月三日
书记员 林小云
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保422号
申请人：左芳，女，1979年7月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：李梅，女，1976年10月13日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人左芳以被申请人李梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年7月19日14时许将其撞伤为由，于2017年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人左芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵启龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 石祥国
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执681号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司抚东支行，住所地抚州市抚临大道中段，联系电话1870704****
法定代表人：邓国庚，理事长。
被执行人周友龙，男，1962年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司抚东支行申请的被执行人周友龙借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第01301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司抚东支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第01301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 兵
陪审员 黄木荣
陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 方惊涛
冀州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）冀行初字第2号
原告：阴月卜，地址河北省衡水市枣强县。
原告：阴永雪，地址河北省衡水市枣强县。
二原告委托代理人：张雪东，北京李建成律师事务所律师。
乐祥立，北京李建成律师事务所律师。
被告：河北省枣强县人民政府，地址河北省枣强县。
法定代表人：田理明。
委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：崔召渠。
原告阴月卜、阴永雪因要求被告河北省枣强县人民政府公开政府信息一案，于2014年3月19日向衡水市中级人民法院提起行政诉讼，衡水市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）衡行辖字第3号行政裁定书，指定冀州市人民法院审理。本院于2014年4月29日受理后，于2014年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告阴月卜、阴永雪、原告委托代理人乐祥立、张雪东，被告枣强县人民政府的委托代理人安世健、崔召渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴月卜、阴永雪于2014年2月25日向被告河北省枣强县人民政府提出申请，要求公开衡水泰华房地产开发有限公司在枣强县阴家庄房地产开发项目的土地征收公告。被告2014年3月10日作出《非本机关政府信息告知书》。
原告阴月卜、阴永雪诉称：2014年2月25日，原告通过特快专递申请被告公开本村包括原告承包地在内的被征收土地的征地公告的政府信息。2014年3月10日，被告作出了《非本机关政府信息告知书》，拒绝公开。故诉至法院，请求法院撤销被告作出的《非本机关政府信息告知书》，并责令被告依法履行职责，公开土地征收公告。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年2月25日向被告提出过政府信息公开的申请：向被告邮寄阴月卜、阴永雪申请信息公开材料的特快专递凭证，被告向原告邮寄的特快专递凭证以及被告作出的《非本机关政府信息告知书》。法律依据为《中华人民共共和国土地管理法》第四十六条》。
被告河北省枣强县人民政府辩称：土地征收公告的具体实施单位是县级土地行政主管部门，不是被告，被告没有发布土地征收公告的职责，原告申请的信息公开内容不属于答辩人公开的范围；被告已经告知了原告向枣强县国土资源局申请公开该事项，并提供了联系方式。
在开庭时，被告补充答辩称：2014年2月原告同时向被告提交了三份政府信息公开申请，其中一份即是本案诉讼的土地征收公告信息公开申请，另一份是土地征收补偿安置方案，第三份是补偿款的发放情况。被告作出的《枣强县人民政府征收土地和补偿安置方案公告》同时包括原告申请公开的前两份信息内容。故对原告起诉应予以驳回。
被告于2014年5月15日提交以下证据及依据：1、原告向被告提交的三份政府信息公开申请表，包括土地征收公告、土地征收补偿安置方案和补偿费用的发放使用情况。2、原告的土地承包证。3《枣强县人民政府征收土地和补偿安置方案公告》。4、政府信息告知书，内容为补偿费用的发放情况。被告提交的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》、《征用土地公告办法》。
经过庭审质证，双方当事人对证据的真实性无异议，故本院对双方证据的真实性予以确认，对提交的法律依据的真实性、合法性予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：被告经省政府批准征收了原告所在村的部分土地。2014年2月25日，包括二原告在内的七名村民向被告邮寄了三份申请书，分别要求被告公开以下政府信息内容：土地征收公告、土地征收补偿安置方案、补偿补助费用的发放使用情况。2014年3月10日，被告针对申请人要求公开土地征收公告的申请，做出了《非本机关政府信息告知书》，针对申请人提出的要求公开土地征收补偿安置方案的申请，公开了（2011）第87号《枣强县人民政府征收土地和补偿安置方案公告》，内容为一、征地批准机关、批准时间、批准文号和用途；二、被征用土地的权利人、位置、地类和面积；三、地补偿费的支付对象、数额和支付方式；四、地上附着物的青苗补偿费的支付对象、数额和支付方式；五、安置办法。针对补偿补助费用的发放使用情况信息公开申请亦进行了相应公开。原告对《非本机关政府信息告知书》不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。故原告向被告申请公开土地征收公告，被告应依法将相关内容予以公开。因被告作出的《非本机关政府信息告知书》与上述法律规定不符，依法应予撤销。《征用土地公告办法》第五条规定，征用土地公告应包括以下内容：（一）征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；（二）被征用土地的所有权人、位置、地类和面积；（三）征地补偿标准和农业人员安置途径；（四）办理征地补偿登记的期限、地点。被告作出的《征收土地和补偿安置方案公告》虽是针对土地征收补偿安置方案的申请公开的，但其第一、二、五项内容与《征用土地公告办法》第五条规定的第（一）项、（二）项及第三项中的农业人员安置途径内容一致，并已为原告知晓，但上述公开的信息中不包含“征地补偿标准”及“办理征地补偿登记的期限、地点”等内容，不符合《征用土地公告办法》第五条第（三）、（四）项的规定，因此，被告有义务就尚未全部公开的内容继续公开。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目，第（三）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告作出的《非本机关政府信息告知书》。
二、限被告枣强县人民政府于本判决生效之日起三十日内，依《征用土地公告办法》第五条第（三）、（四）项规定，向原告公开土地征收公告中关于征地补偿标准、办理补偿登记的期限、地点的政府信息内容。
案件受理费50元，由被告枣强县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王青棉
审判员 董英强
审判员 岳洪锁
二〇一四年七月十六日
书记员 乔文英
冀州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）冀行初字第2号
原告阴月卜，男，65岁，1949年4月6日出生，汉族，地址河北省衡水市枣强县。
原告阴永雪，男，59岁，1954年11月6日出生，汉族，地址河北省衡水市枣强县。
二原告委托代理人张雪东，北京李建成律师事务所律师。
乐祥立，北京李建成律师事务所律师。
被告河北省枣强县人民政府，地址河北省枣强县。
法定代表人田理明，县长。
委托代理人安世健，河北合明律师事务所律师。
委托代理人崔召渠，枣强县政府法制办主任。
原告阴月卜、阴永雪因要求被告河北省枣强县人民政府公开政府信息一案，于2014年3月19日向衡水市中级人民法院提起行政诉讼，衡水市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）衡行辖字第3号行政裁定书，指定冀州市人民法院审理。本院于2014年4月29日受理后，于2014年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告阴月卜、阴永雪、原告委托代理人乐祥立、张雪东，被告枣强县人民政府的委托代理人安世健、崔召渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴月卜、阴永雪于2014年2月25日向被告河北省枣强县人民政府提出申请，要求公开衡水泰华房地产开发有限公司在枣强县阴家庄房地产开发项目的土地征收公告。被告2014年3月10日作出《非本机关政府信息告知书》。
原告阴月卜、阴永雪诉称：2014年2月25日，原告通过特快专递申请被告公开本村包括原告承包地在内的被征收土地的征地公告的政府信息。2014年3月10日，被告作出了《非本机关政府信息告知书》，拒绝公开。故诉至法院，请求法院撤销被告作出的《非本机关政府信息告知书》，并责令被告依法履行职责，公开土地征收公告。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年2月25日向被告提出过政府信息公开的申请：向被告邮寄阴月卜、阴永雪申请信息公开材料的特快专递凭证，被告向原告邮寄的特快专递凭证以及被告作出的《非本机关政府信息告知书》。法律依据为《中华人民共共和国土地管理法》第四十六条》。
被告河北省枣强县人民政府辩称：土地征收公告的具体实施单位是县级土地行政主管部门，不是被告，被告没有发布土地征收公告的职责，原告申请的信息公开内容不属于答辩人公开的范围；被告已经告知了原告向枣强县国土资源局申请公开该事项，并提供了联系方式。
在开庭时，被告补充答辩称：2014年2月原告同时向被告提交了三份政府信息公开申请，其中一份即是本案诉讼的土地征收公告信息公开申请，另一份是土地征收补偿安置方案，第三份是补偿款的发放情况。被告作出的《枣强县人民政府征收土地和补偿安置方案公告》同时包括原告申请公开的前两份信息内容。故对原告起诉应予以驳回。
被告于2014年5月15日提交以下证据及依据：1、原告向被告提交的三份政府信息公开申请表，包括土地征收公告、土地征收补偿安置方案和补偿费用的发放使用情况。2、原告的土地承包证。3《枣强县人民政府征收土地和补偿安置方案公告》。4、政府信息告知书，内容为补偿费用的发放情况。被告提交的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》、《征用土地公告办法》。
经过庭审质证，双方当事人对证据的真实性无异议，故本院对双方证据的真实性予以确认，对提交的法律依据的真实性、合法性予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：被告经省政府批准征收了原告所在村的部分土地。2014年2月25日，包括二原告在内的七名村民向被告邮寄了三份申请书，分别要求被告公开以下政府信息内容：土地征收公告、土地征收补偿安置方案、补偿补助费用的发放使用情况。2014年3月10日，被告针对申请人要求公开土地征收公告的申请，做出了《非本机关政府信息告知书》，针对申请人提出的要求公开土地征收补偿安置方案的申请，公开了（2011）第87号《枣强县人民政府征收土地和补偿安置方案公告》，内容为一、征地批准机关、批准时间、批准文号和用途；二、被征用土地的权利人、位置、地类和面积；三、地补偿费的支付对象、数额和支付方式；四、地上附着物的青苗补偿费的支付对象、数额和支付方式；五、安置办法。针对补偿补助费用的发放使用情况信息公开申请亦进行了相应公开。原告对《非本机关政府信息告知书》不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。故原告向被告申请公开土地征收公告，被告应依法将相关内容予以公开。因被告作出的《非本机关政府信息告知书》与上述法律规定不符，依法应予撤销。《征用土地公告办法》第五条规定，征用土地公告应包括以下内容：（一）征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；（二）被征用土地的所有权人、位置、地类和面积；（三）征地补偿标准和农业人员安置途径；（四）办理征地补偿登记的期限、地点。被告作出的《征收土地和补偿安置方案公告》虽是针对土地征收补偿安置方案的申请公开的，但其第一、二、五项内容与《征用土地公告办法》第五条规定的第（一）项、（二）项及第三项中的农业人员安置途径内容一致，并已为原告知晓，但上述公开的信息中不包含“征地补偿标准”及“办理征地补偿登记的期限、地点”等内容，不符合《征用土地公告办法》第五条第（三）、（四）项的规定，因此，被告有义务就尚未全部公开的内容继续公开。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目，第（三）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告作出的《非本机关政府信息告知书》。
二、限被告枣强县人民政府于本判决生效之日起三十日内，依《征用土地公告办法》第五条第（三）、（四）项规定，向原告公开土地征收公告中关于征地补偿标准、办理补偿登记的期限、地点的政府信息内容。
案件受理费50元，由被告枣强县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王 青 棉
审判员 董 英 强
审判员 岳洪锁二〇一四年七月十六日
书记员 乔 文 英
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1861号
申请执行人李伟业
被执行人董玲娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01547号，依法向被执行人董玲娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董玲娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董玲娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董玲娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 余凌志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6931号
原告：ＸＸ，男，1981年7月20日出生，汉族，无业，户籍地江苏省响水县，现住浙江省绍兴市嵊州市。
委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：陈坚，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告ＸＸ与被告陈坚劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄振强到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告报酬20000元。事实与理由：原告自2016年10月受被告雇佣，担任义乌威尔健身服务有限公司店长，工资为6000元一月加提成。2017年8月，被告以公司经营不善为由解除与原告间的劳务关系，未结工资总计45000元。被告于2017年12月1日出具欠条一份，后被告陆续支付25000元，尚欠20000元。经原告多次催讨至今未付。
被告陈坚未作答辩。
经审理查明，2017年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠ＸＸ工资肆万伍仟元整，今天转账1万元，以到账为准，约定给两万，剩余年底前给清。后被告陆续支付25000元，余款20000元至今未付。
以上事实有欠条一份及原告的庭审陈述在卷�实。
本院认为，原、被告间因劳务合同关系，被告尚欠原告劳务报酬20000元，该款被告应予偿付。被告未依约支付，应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚于本判决生效之日支付原告ＸＸ劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年五月十七日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初6931号
本案各方当事人:
原告ＸＸ与被告陈坚劳务合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6931号原告：ＸＸ，男，1981年7月20日出生，汉族，无业，户籍地江苏省响水县，现住浙江省绍兴市嵊州市。委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：陈坚，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告ＸＸ与被告陈坚劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄振强到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告报酬20000元。事实与理由：原告自2016年10月受被告雇佣，担任义乌威尔健身服务有限公司店长，工资为6000元一月加提成。2017年8月，被告以公司经营不善为由解除与原告间的劳务关系，未结工资总计45000元。被告于2017年12月1日出具欠条一份，后被告陆续支付25000元，尚欠20000元。经原告多次催讨至今未付。被告陈坚未作答辩。经审理查明，2017年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠ＸＸ工资肆万伍仟元整，今天转账1万元，以到账为准，约定给两万，剩余年底前给清。后被告陆续支付25000元，余款20000元至今未付。以上事实有欠条一份及原告的庭审陈述在卷�实。本院认为，原、被告间因劳务合同关系，被告尚欠原告劳务报酬20000元，该款被告应予偿付。被告未依约支付，应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坚于本判决生效之日支付原告ＸＸ劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一八年五月十七日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初6931号本案各方当事人:原告ＸＸ与被告陈坚劳务合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年五月十七日???
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3201号
原告：杭州永德包装制品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街5号65幢1楼-1，联系地址浙江省杭州市余杭区星桥北路163号。
法定代表人：张波，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡莉敏，公司职员。
被告：刘卫华男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省新蔡县。
原告杭州永德包装制品有限公司诉被告刘卫华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡莉敏到庭参加诉讼。被告刘卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
杭州永德包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令一、被告赔偿原告损失19070元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告委托被告运输包装制品一车次，由于被告抽烟原因导致车辆在海宁市长安镇仰山路东西大道处发生火灾，造成原告损失27070元，被告认可该事实并承诺赔偿，在赔偿8000元损失后，至今未还，不接电话，原告遂诉至本院。
杭州永德包装制品有限公司举证如下：
1、《账单》、欠条各一份；证明原、被告在事故发生后清点损失，被告签字认可的事实。
2、还款计划协议书一份（复印件），证明原被告双方协商分期付款的事实。
3、情况说明一份，证明事故发生的地点等事实。
4、微信转账一组，证明被告赔偿部分损失的事实。
被告刘卫华未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
被告刘卫华未到庭质证视为放弃质证权利，原告提交的证据2，虽然系复印件，但与原告其他证据可以互相印证，符合证据的合法性、客观性及关联性，本院均予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年7月20日，原告委托被告运输包装制品一车次，由于被告将烟头扔在车厢内，导致车辆在海宁市长安镇仰山路东西大道处发生火灾，经过海宁市长安专职消防队施救。2016年7月25日，双方对受损货物清点，本次事故给原告造成货物损失27070元，被告签字认可该事实并承诺赔偿；2016年10月31日，因被告已经微信支付了6000元，又出具“欠条”承诺还需赔偿21070元；2016年11月15日，被告现金支付2000元给原告，还欠19070元未付，双方订立了“分期计划协议书”，被告承诺从2016年11月20日起，每月还2000元，至2017年8月还清。但被告未按协议履行，至今未还。
本院认为，被告刘卫华尚欠原告杭州永德包装制品有限公司货物损失19070元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘卫华于本判决生效之日起十日内向原告杭州永德包装制品有限公司赔偿损失人民币19070元。
如果被告刘卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币276元，减半收取138元，由被告刘卫华负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年九月五日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3201号原告：杭州永德包装制品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街5号65幢1楼-1，联系地址浙江省杭州市余杭区星桥北路163号。法定代表人：张波，公司总经理。委托诉讼代理人：胡莉敏，公司职员。被告：刘卫华男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省新蔡县。原告杭州永德包装制品有限公司诉被告刘卫华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡莉敏到庭参加诉讼。被告刘卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。杭州永德包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令一、被告赔偿原告损失19070元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告委托被告运输包装制品一车次，由于被告抽烟原因导致车辆在海宁市长安镇仰山路东西大道处发生火灾，造成原告损失27070元，被告认可该事实并承诺赔偿，在赔偿8000元损失后，至今未还，不接电话，原告遂诉至本院。杭州永德包装制品有限公司举证如下：1、《账单》、欠条各一份；证明原、被告在事故发生后清点损失，被告签字认可的事实。2、还款计划协议书一份（复印件），证明原被告双方协商分期付款的事实。3、情况说明一份，证明事故发生的地点等事实。4、微信转账一组，证明被告赔偿部分损失的事实。被告刘卫华未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。被告刘卫华未到庭质证视为放弃质证权利，原告提交的证据2，虽然系复印件，但与原告其他证据可以互相印证，符合证据的合法性、客观性及关联性，本院均予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年7月20日，原告委托被告运输包装制品一车次，由于被告将烟头扔在车厢内，导致车辆在海宁市长安镇仰山路东西大道处发生火灾，经过海宁市长安专职消防队施救。2016年7月25日，双方对受损货物清点，本次事故给原告造成货物损失27070元，被告签字认可该事实并承诺赔偿；2016年10月31日，因被告已经微信支付了6000元，又出具“欠条”承诺还需赔偿21070元；2016年11月15日，被告现金支付2000元给原告，还欠19070元未付，双方订立了“分期计划协议书”，被告承诺从2016年11月20日起，每月还2000元，至2017年8月还清。但被告未按协议履行，至今未还。本院认为，被告刘卫华尚欠原告杭州永德包装制品有限公司货物损失19070元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘卫华于本判决生效之日起十日内向原告杭州永德包装制品有限公司赔偿损失人民币19070元。如果被告刘卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币276元，减半收取138元，由被告刘卫华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年九月五日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1437号
申请执行人：何光明。
被执行人：童青丽。
申请执行人何光明与被执行人童青丽离婚后财产纠纷一案，本院于2011年3月3日作出（2011）台临民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何光明于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经房管、国土、金融等机构查询，被执行人无可供执行财产，2015年5月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1437号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年九月一日
代书记员 王维亮
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00144号
原告：芜湖朗润新材料有限公司，组织机构代码证55018103-X。
法定代表人：王金波，总经理。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：后小伟。
被告：沈显金，男，1974年1月18日出生，汉族，无业。
原告芜湖朗润新材料有限公司（以下简称朗润公司）诉被告沈显金买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告朗润公司的委托代理人许磊，被告沈显金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朗润公司诉称：原、被告于2012年12月25日签订销售合同，合同约定“涂料腻子950元／吨，抗碱底漆9000元／吨，质感漆5000元／吨，真石漆3200元／吨，外墙乳胶漆9000元／吨，结算方式为现金结款等”。截止2013年1月，被告签收原告交付产品的总价款为76505元，但仅支付货款46000元，余款30505元经原告多次催讨无果。据此，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求判令被告立即支付货款计人民币30505元，被告承担本案的诉讼费用。
原告朗润公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份证一份，证明被告诉讼主体适格；
三、销售合同一份，证明原被告签订销售合同的事实；
四、送货单，证明原告向被告交付货物的事实；
被告沈显金在庭审中辩称：欠原告材料款30505元属实，但是原告所送的材料有质量问题，现在发包单位因质量原因已扣压了被告十几万元的工程款。
被告沈显金未举证。
经审理查明：原、被告于2012年12月25日签订一份《销售合同》，双方在该份《销售合同》第一至第六条中对销售产品价格、产品质量、验收及付款等作如下约定：沈显金向朗润公司采购墙体装饰材料，具体产品价格为涂料腻子950元／吨，抗碱底漆9000元／吨，质感漆5000元／吨，真石漆3200元／吨，外乳胶漆9000元／吨；朗润公司按国家相关标准生产本公司产品，以确保产品质量，但因沈显金施工或天气原因造成工程质量问题与朗润公司无关；验收方法：沈显金现场验收；付款及结算办法：现金结款（沈显金预付5000元定金，朗润公司所送材料超过5000元之后，每批送货付货款70%，余下20%货款在工程落架后一次性付清，如未按合同规定付款，朗润公司有权把所送材料拉回，由此产生费用由沈显金负责，余下10%货款工程落架后一个月内付清）。合同签订后，原告即于2012年12月至2013年1月份向被告交付货物，原告交付的货物总价款共计人民币76505元，被告在支付了原告货物价款46000元后，对余款30505元至今未支付。
另查明，被告在原告处购买的货物均用于同一所学校的工程上，且该工程已于2013年5月份施工结束。
本院认为：原告朗润公司与被告沈显金签订的《销售合同》是双方当事之间的真实意思表示，且合同的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了交付货物的义务，被告理应完全履行支付价款的义务。被告在庭审中辩称原告提供的货物质量有问题，并且因质量问题造成了被告损失，本院认为，原、被告双方约定的货物验收方法为现场验收，原告交付货物截止时间为2013年1月26日，且被告施工的工程已于2013年5月份即施工结束，故被告既没有就原告交付的货物质量有问题在本案中提起反诉，也未就其辩解的原告提供的货物质量有问题和因质量问题造成被告损失提交任何证据予以证明，故对被告的上述辩解不予采信。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈显金于本判决生效后三十日内支付原告芜湖朗润新材料有限公司货物价款合计人民币30505元；
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告沈显金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一四年六月九日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第417号
原告：浙江××科滑动轴承有限公司。住所地诸暨市×
×××号。
法定代表人：何××
委托代理人（特别授权）赵××。
被告：江西××电机××责任公司。住所地江西省××
市××新区××号。
法定代表人：朱××
原告浙江××科滑动轴承有限公司（以下简称浙江××
公司）与被告江西××电机××责任公司（以下简称江西××
公司）承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月30日立案受理，
被告在答辩期内提出管辖权异议，本院审查被告提出的管辖权
异议成立，原告不服提起上诉，绍兴市中级人民法院作出裁定
，撤销本院关于被告提出的管辖权异议成立的裁定，本案由本
院管辖。本院依法由审判员徐潮波适用简易程序于2009年4月9
日公开开庭进行了审理，原告浙江××公司的委托代理人赵×
×到庭参加诉讼，被告江西××公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××公司诉称，原、被告经常有加工轴承的业
务往来，2005年4月4日、5月11日，11月16日，被告江西××
公司要求原告浙江××公司定作轴承，合计费用479000元，后被告陆某某款290000元，尚欠189000元，至今未付。现原告起
诉要求被告立即支付加工费189000元和承担经济损失50000元
，并由被告承担本案诉讼费。
被告江西××公司未在答辩期内提出书面答辩状，也未
在举证期限内提供抗辩证据。
1、订货合同二份、工矿产品买卖合同一份，以证明原、
被告双方分别于2005年4月4日、2005年5月11日签订订货合同
二份，2005年11月16日工矿产品买卖合同一份，约定被告向原
告定作滑动轴承以及总计加工报酬479000元的事实。
2、送货单二份，以证明原告已于2005年9月25日和2006
年2月27日按照合同要求，交付了定作轴承的事实。
3、收款凭证五份，用以证明被告已于2005年4月6日、20
05年8月22日、2006年3月7日、2006年7月25日、2007年2月14
日共计付款29万元的事实。
4、浙江增值税专用发票记帐联（票号为02933316、0287
1185）二份，由原告于2005年10月8日和2006年3月10日开具，
用以证明原、被告曾发生业务往来，被告应该履行付款义务，
原告已经全部履行合同义务，包括开具相关增值税专用发票的
事实。
上述证据经庭审出示，因被告江西××公司经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的
证据进行质证、抗辩的权利，现原告能保证其陈述的事实及其
提供的证据的真实性，故对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反国家
有关法律法规的规定，本院依法认定有效。被告江西××公司
尚欠原告浙江××公司报酬计人民币189000元，事实清楚，证
据充分，应予确认；被告未按约定期限支付款项，原告要求支
付损失，理由正当。故原告之诉请，本院可依法作缺席判决予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条之规定，判决如下：
被告江西××电机××责任公司应支付原告浙江××科
滑动轴承有限公司承揽报酬189000元，并支付自2006年11月17
日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损
失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告江西××电机××责任公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案应收案件受理费4885元，依法减半收取2442.5元，
财产保全费1770元，合计4212.5元，由被告江西××电机××
责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4885元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇〇九年四月二十三日
书记员 杨 琼
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1002-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陶传良与苏本利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏本利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1002-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人刘亚鹏与江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人江苏盐城二建集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2159号
申请执行人:梁凤义。
被执行人:天津市英宝工贸有限公司。
梁凤义申请执行天津市英宝工贸有限公司劳动人事争议一案，执行依据为天津市第一中级人民法院（2016）津01民特43号民事裁定书，该案被申请执行人已自动履行完毕，申请人撤销执行申请。现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 艾文洋
宁夏回族自治区石嘴山市大�口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1119号
申请执行人罗建忠，男，1968年5月9日出生，汉族，农民工，住大武口区。
被执行人段广申，男，出生年月日、民族、职业、住所均不详。
被执行人宁夏煤炭基本建设公司，住所地位于银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人李玉田，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第1617号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段广申、宁夏煤炭基本建设公司在银行等金融机构的存款59179元（其中执行标的58403元、执行费776元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生�。
执行员 岳勇
二〇一五年六月十九日
书记员 毛仁
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6648号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，该公司职员，住河南省郑州市金水区。
被告：李兵，男，1985年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市经济技术开发区。
原告维仕担保有限公司与被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司的委托代理人王然亮到庭参加了诉讼，被告李兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付担保追偿款63348.05元；2、判令被告向原告支付违约金24000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年4月10日签订《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币80000元，月利息为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自2014年5月10日起连续36个月以每月3102.22元分期向信托公司偿还本息。合同履行期内，被告未能依约全面履行还款付息义务，2015年5月18日信托公司向被告发出通知，宣布解除合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告向信托公司共支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计63348.05元。另据合同约定，被告应向原告支付提前解除合同的违约金24000元。原告故诉至法院。
被告李兵未到庭，放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件及银行客户签名、个人消费信托贷款申请表、《个人消费信托贷款及服务合同》及签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、《贷款用途声明》、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款支付凭证（广银联付款电子回单）、订单基本信息及已出账单明细、解约通知书寄送清单、履行担保义务通知书及明细、中国工商银行网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
原、被告与信托公司、维仕金融服务公司于2014年4月10日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币80000元，月利息为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月以每月人民币3902.22元分期偿还本息及担保费和服务费。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除合同，被告必须立即偿还全部贷款本金。若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，应支付给原告人民币24000元整的违约金。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但被告仅还款19999.8元，下余款项未予归还。为此，原告多次向被告追讨欠款，并告知其拒不还款的后果，但被告拒不履行还款义务。由于被告不履行还款义务，信托公司于2015年5月18日向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2015年8月7日向信托公司承担了63348.05元的保证责任款，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金24000元。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等共计63348.05元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告李兵向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金24000元，系合同中的约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款63348.05元并支付违约金24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 曾 炜
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 巨秀娟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执518号
申请执行人晋城市长江实业有限公司
法定代表人彭晋峰，公司董事长。
被执行人李合喜，男，1957年8月23日生，汉族，河南省林州市五龙镇人。
被执行人李财拴，男，1971年4月17日生，汉族，河南省林州市五龙镇人。
本院在执行申请执行人晋城市长江实业有限公司与被执行人李合喜、李财拴追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的的银行存款、车辆、房产等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉月文
审判员 杨洛阳
审判员 郭春平
二〇一六年十一月三日
书记员 连天庆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执518号申请执行人晋城市长江实业有限公司法定代表人彭晋峰，公司董事长。被执行人李合喜，男，1957年8月23日生，汉族，河南省林州市五龙镇人。被执行人李财拴，男，1971年4月17日生，汉族，河南省林州市五龙镇人。本院在执行申请执行人晋城市长江实业有限公司与被执行人李合喜、李财拴追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的的银行存款、车辆、房产等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第332号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吉月文审判员  杨洛阳审判员  郭春平二〇一六年十一月三日书记员  连天庆
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00653号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司
负责人：王顺，该公司经理。
委托代理人：尚宝娜
被上诉人（原审原告）：赵淑华
委托代理人：孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被上诉人赵淑华、王俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2013）开老民一初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚宝娜，被上诉人赵淑华的委托代理人孙杉杉到庭参加了诉讼，被上诉人王俊经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月15日12时，被告王俊驾驶辽MC97**号轿车由西向东行驶至谢家屯村路口北一公里右转弯时，与由北向南许宏模驾驶的辽MX77**号二轮摩托车相撞。造成原告赵淑华及摩托车驾驶人许宏模受伤，两车部分损坏的后果。此案经开原市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王俊承担此事故全部责任，许宏模、赵淑华无责任。原告赵淑华事故发生后被送往开原市中心医院住院治疗，诊断为：右腘软组织撕裂伤，合并肌肉肌腱断裂及头部外伤，住院80天。原告损失医疗费9188.51元，伙食补助费1200元（15元／天×80天），护理费7240元（90.5元／天×80天），误工费14166元（2500元／30天×170天），交通费230元，以上损失共计32024.51元。现原告为要求二被告赔偿损失36524.51元而诉至本院。另查明，辽MC97**号轿车在被告平安财保铁岭公司处投保了交强险及第三者责任险（保额为300000元）及不计免赔率。保险期自2011年12月1日至2012年12月1日，该事故发生在保险期内。
原审法院经审理认为：被告王俊驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负此起事故的全部责任，应当对原告赵淑华的经济损失承担赔偿责任。辽MC97**号轿车在被告平安财保铁岭公司处投保了交强险及第三者责任险（保额为300000元）及不计免赔率。被告平安财保铁岭公司应对该起事故在保险限额内承担赔偿责任。关于原告要求4000元营养费及500元衣物损失费一节，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，原告合理的经济损失共计32024.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告赵淑华32024.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元由被告王俊负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人赵淑华超过60岁，家住开原，提供证据证明在沈阳打工，证据不充分，原审判决错误。请二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人赵淑华辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人王俊未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：本起交通事故中，被上诉人王俊负全部责任，受害人赵淑华无责任，赵淑华的合理损失理应得到赔偿。被上诉人赵淑华提供了工资表及服务场所的营业执照副本复印件，可以认定其从事的行业，并因交通事故产生误工损失，虽然赵淑华已经超过60周岁，但是法律并不禁止超过法定退休年龄的人在身体条件允许的情况下从事相关劳动并获取劳动报酬的行为，因此对于其主张的误工损失应予保护。上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费710元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 董瑞华
代理审判员 裴好生
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 贺
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第910-1号
申请执行人孙某某，女，生于1963年2月13日，汉族。
被执行人某某建设集团有限责任公司。
被执行人张某某，男，生于1969年5月13日，汉族。
申请执行人孙某某与被执行人某某建设集团有限责任公司、张某某工伤保险待遇纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）金中民二终字第156号民事判决书，已于当日发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执字第911号案（即刘某某与某某建设集团有限责任公司、张某某工伤保险待遇纠纷一案）合并执行，本院于2015年12月15日依法扣划被执行人某某建设集团有限责任公司银行账户100000元，支付本案赔偿款45408.89元、诉讼费10元、加倍部分债务利息309元、申请执行费581元；支付（2015）金执字第911号案赔偿款53691.11元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2015）金中民二终字第156号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖 忠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第910-1号
申请执行人刘某某，女，生于1969年1月9日，汉族。
被执行人某某建设集团有限责任公司。
被执行人张某某，男，生于1969年5月13日，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人某某建设集团有限责任公司、张某某工伤保险待遇纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）金中民二终字第155号民事判决书，已于当日发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执字第910号案（即孙某某与某某建设集团有限责任公司、张某某工伤保险待遇纠纷一案）合并执行，本院于2015年12月15日依法扣划被执行人某某建设集团有限责任公司银行账户100000元，支付本案赔偿款53691.11元；支付（2015）金执字第910号案赔偿款45408.89元、诉讼费10元、加倍部分债务利息309元、申请执行费581元；2015年12月21日，本院依法扣划被执行人张某某银行存款1254元，支付本案赔偿款169元、诉讼费10元、加倍部分债务利息367元、申请执行费708元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2015）金中民二终字第155号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖 忠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初01490号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人(特别授权代理)：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系原告单位职员，住温州市瓯海区。
被告：石彩凤，女，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林魁仁，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市联银融资担保有限公司为与被告石彩凤、林魁仁追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，因被告石彩凤、林魁仁下落不明，本院于2017年4月5日依法转为普通程序审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告石彩凤、林魁仁经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司起诉称：2013年9月9日，被告石彩凤以购买牌照号浙C·U0K**的纳智捷牌汽车缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定，被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保，被告石彩凤以购买的纳智捷牌汽车向贷款银行提供物的担保外，另在第二顺位将车抵押给原告，并办理抵押登记手续，如被告石彩凤逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍计算利息损失。同日，原、被告签订《保证反担保合同》，约定，被告林魁仁自愿为被告石彩凤向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿款及利息损失，以及其他内容的约定。
2013年9月9日，被告石彩凤与工行瓯海支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定，被告石彩凤因购买纳智捷牌汽车的需要融资，向工行瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为156000元，款分36期偿还，以等额方式偿付本金及手续费，被告石彩凤应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡，以及其他内容的约定。原告依约向工行瓯海支行出具《担保承诺函》承诺为上述分期付款合同提供履约担保。而后，被告石彩凤以其购买的汽车向工行瓯海支行及原告设定抵押，原告为该车辆的第二顺位抵押权人，并分别在车辆管理部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，工行瓯海支行依约向被告石彩凤发放透支资金，被告石彩凤因此购得上述汽车，登记牌照号为浙C·U0K**。但被告石彩凤因未按照合同约定的方式足额偿还贷款造成多次逾期，原告作为保证人，于2015年3月25日至2015年7月24日期间代为被告偿付工行瓯海支行18525.82元，原告以此为据，2015年8月3日向法院起诉并获得生效裁判文书，案件编号为（2015）温龙状商初字第742号。之后，在2015年8月24日至2016年12月20日期间，原告又分别14次向工行瓯海支行代被告石彩凤偿付逾期款共计112322.41元，被告石彩凤未能归还原告的代偿款，被告林魁仁也未能履行反担保保证责任。现要求判令1、被告石彩凤立即向原告偿还代偿款112322.41元及其利息损失（从2016年12月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算）；2、被告林魁仁对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、原告对被告石彩凤所有的牌照号为浙C·U0K**纳智捷牌小型普通客车拍卖、变卖或折价所得款享有第二顺位优先受偿的权利。
原告为证明其诉称主张的事实，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、被告石彩凤、林魁仁身份证等复印件。以证明原、被告身份主体情况的事实；
2、《信用卡汽车消费分期付款业务申请审批表暨调额申请书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《担保合同》、《车辆抵押合同》、《保证反担保合同》、《机动车登记证书》（均复印件，原件存放于温州市龙湾区人民法院的（2015）温龙状商初字第742号案卷）。以证明被告石彩凤向工行瓯海支行申请购车分期付款，并以购买的车辆提供抵押担保及原告提供担保和被告石彩凤以购买的车辆提供顺位抵押担保、被告林魁仁向原告提供反担保的事实；
3、中国工商银行网上银行转账凭证、业务回单等14份（原件）。以证明原告为被告石彩凤代偿工行瓯海支行逾期款112322.41元的事实；
4、温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第742号民事判决书。以证明原告在2015年的部分代偿款曾起诉主张权利，并获得生效的民事判决书的事实。
被告石彩凤、林魁仁均未作答辩，也未能提供相关证据。
原告举证期限内提供的上述证据，因被告石彩凤、林魁仁无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明2016年12月20日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原、被告、工行瓯海支行之间分别签订或出具的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《抵押合同》、《保证反担保合同》、《担保合同》、《车辆抵押合同》等的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告石彩凤逾期支付工行瓯海支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告石彩凤代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告林魁仁自愿提供反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及担保合同效力的影响，被告林魁仁应承担连带偿还责任。被告石彩凤提供抵押的车辆已依法登记，原告享有优先受偿权。被告石彩凤、林魁仁无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金112322.41元及其赔偿逾期还款的利息损失（从2016年12月20日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35％的两倍计算）；
二、被告林魁仁对上述款项承担连带偿还责任；
三、若被告石彩凤未能按上述期限履行义务，原告温州市联银融资担保有限公司对被告石彩凤所有的浙C·U0K**纳智捷牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告石彩凤、林魁仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王丽丽
第6页共6页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00154号
原告：梁尚仓，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：王学余，男，1943年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
原告梁尚仓诉被告王学余健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁尚仓及其委托代理人沈菊，被告王学余委托代理人朱孝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尚仓诉称：原、被告系邻居。2014年11月30日，原告与被告因纠纷发生打架，打架过程中，被告持菜刀将原告头部砍伤。原告伤后当即入住舒城县人民医院，诊断为：颅脑损伤（头皮裂伤）、右下肢外伤、心律失常。于2014年12月12日出院，医嘱休息1个月等。原告伤后经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定原告头皮裂伤构成轻微伤。为维护原告合法权益，现依法诉请判令被告赔偿原告医疗费7338.29元，住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费4368.8元（101.6元／天×43天），误工费2691.8元（62.6元／天×43天），交通费1000元，精神抚慰金2000元。计19588.89元。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、舒城县公安局询问笔录及鉴定文书材料一组，证明原、被告因纠纷，被告将原告用菜刀砍伤，并致原告构成轻微伤的事实；证据3、舒城县人民医院病历及出院记录资料一组，证明原告被砍伤后住院治疗情况；证据4、医药费发票4张，证明原告受伤治疗所花费的医药费情况。
被告王学余辩称：本案事实清楚，没有异议。原告受伤并非本案被告直接所致；原告的诉讼请求部分诉请过高，根据质证再发表意见。
庭审中，对原告所举证据，被告质证意见为：对证据1、2、3、4的三性没有异议。从原告提交的询问笔录中第二份询问笔录中的第三页可以看出原告的受伤是被告在不得已的情况下进行的自我保护才致原告受伤。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、4具备证据属性，双方均无异议，其证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原、被告系邻居。2014年11月30日，原告梁尚仓与被告王学余因邻里矛盾发生财物纠纷，双方在争执中发生扭打，被告王学余持菜刀将原告梁尚仓头部砍伤。原告伤后经舒城县人民医院救治，诊断为：颅脑损伤（头皮裂伤）、右下肢外伤、心律失常。住院治疗至2014年12月12日出院，医嘱休息1个月、1月内复查、门诊随访等。计发生医疗费7338.29元。事发后，经舒城县公安局城南派出所接警处理，并经舒城县公安局刑事科学技术室进行了人体损伤检验鉴定，原告头皮裂伤程度为轻微伤。就赔偿事宜双方经协调未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，致其损害的应负相应民事责任。本案原告梁尚仓与被告王学余因邻里纠纷发生争执乃至扭打，扭打中被告持菜刀将原告砍伤，造成原告一定的损害后果，事实清楚，证据确实，由当事人陈述、舒城县公安局（城南派出所）询问笔录、鉴定文书、医疗病历资料及医药费票据等在卷佐证，足以认定。被告王学余在对待邻里财物纠纷时处理不够冷静，持刀将原告致伤存在主要过错，应承担相应赔偿责任；原告在纠纷中处理方式不当，存在部分过失，应相应减轻被告部分赔偿责任。故原告诉请应依法予以支持。原告损失范围核定为：医疗费7338.29元，住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费390元（30元／天×13天），护理费1320.8元（101.6元／天×13天），误工费2691.8元（62.6元／天×43天），交通费酌为500元，精神抚慰金酌为2000元。合计14630.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告梁尚仓因受伤所致各项损失计人民币14630.89元，由被告王学余赔偿80%即11704.71元，于本判决生效后五日内一次付清；其余损失由原告梁尚仓自行承担；
二、驳回原告梁尚仓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁尚仓负担50元，被告王学余负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年四月二十一日
书记员 王晓梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1022号
罪犯朱宪诚，男，1995年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2016年1月18日作出（2015）醴法刑初字第429号刑事判决，以被告人朱宪诚犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得6800元（已追缴6800元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱宪诚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宪诚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分3个表扬余73分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宪诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱宪诚减刑六个月（刑期自2015年7月16日至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1380号
申请人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人邱佑中，男，1969年10月5日出生，汉族，涟源市农村合作信用联社六亩塘信用社主任。
被申请人王雄峰，男，1949年11月9日出生，汉族，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王雄峰金融借贷纠纷一案的（2015）涟民督字第1368号支付令已发生法律效力。本院于2015年9月16日依法向被执行人王雄峰发出执行通知，责令被执行人王雄峰在2015年9月20日前给付申请执行人涟源市信用合作联社支付标的款43721.88元，并承担案件受理费893元及申请执行费556元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王雄峰现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民督字第1380号支付令的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年十月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追�赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6999号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司
被执行人吴姚成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05727号，依法向被执行人吴姚成发出执行通知书，责令被执行人吴姚成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴姚成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴姚成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1061576.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋彩萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执保55号
原告薛作军，男，1968年12月25日生，汉族，鹤壁市山城区朝霞街北巷125栋3单元35号居民。
委托代理人：候海新，河南正永律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨贵伟，男，1972年8月17日生，汉族，鹤壁市山城区红旗街六巷西地矿局楼3单元5楼居民。
本院在审理原告薛作军与被告杨贵伟合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨贵伟银行存款375000元或查封、扣押其相应价值的财产，并用原告薛作军名下的房产一套提供担保。
本院认为：原告薛作军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨贵伟银行存款375000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将担保物薛作军名下的位于鹤壁市淇滨区长江路淇水春天15#楼3单元3层东户（房产证号：鹤房权证市字第号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王 炜
二〇一六年八月十八日
书记员 孙菁菁