江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初38号
原告：王金保，女，1955年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：祝国俊，江西添翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈历云，江西添翼律师事务所实习律师。
被告：万小英，女，1977年12月28日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市湾里区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。
负责人：钟浩，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐文斌，男，该公司员工。
原告王金保与被告万小英、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金保及其委托诉讼代理人祝国俊、被告万小英、被告中华财险的委托诉讼代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告万小英赔偿原告住院伙食补助、营养费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项赔偿共计60960元，被告中华财险在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费、鉴定费等各项间接损失由两被告承担。本案审理过程中，原告申请将第1项诉请中的项目金额进行变更，具体为：将营养费由510元变更为340元、交通费由200元变更为170元、残疾赔偿金由50350元变更为53750元，护理费、鉴定费不主张，但诉请总金额不变，仍为60960元，由被告中华财险在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月30日11时25分许，原告驾驶两轮电动车在南昌市湾里区双马石路南宝路口路段时，不慎被被告万小英驾驶的赣Ａ×××××号小车撞伤，后原告被送往江西省人民医院检查治疗，住院治疗17天后出院，出院诊断为：硬膜外血肿，头皮擦伤，皮肤挫伤，胆囊息肉。后经交警部门认定，被告万小英负本次事故的全部责任，原告无责。原告后经江西正一司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费2000元。经查，被告万小英驾驶的赣Ａ×××××号小车在被告中华财险处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事发后，原告多次找被告协商，但被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告王金保为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口本以及户籍查询代码，用以证明原告的诉讼主体资格且原告为城镇户籍，相关赔偿应按照城镇标准计算。
2、驾驶证、行驶证、保单、被告的企业信息，用以证明两被告主体适格。
3、事故认定书，用以证明此次事故原告无责，被告万小英承担全部责任。
4、出院记录、疾病诊断证明、发票，用以证明原告因交通事故受伤入院，住院17天，原告自行垫付医疗费284元。
5、江西正一司法鉴定中心鉴定报告、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故受伤被评定为十级伤残，后续治疗费2000元，产生鉴定费1500元。
6、车辆维修发票，用以证明原告花费车辆维修费500元。
7、南昌市第一医院90项症状清单、汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表，用以证明交通事故造成原告王金保多项指标不正常，肯定有焦虑症状、可能有中度的抑郁症状。
被告万小英辩称：被告万小英对事故认定书没有异议，事故发生后，被告万小英为原告垫付了医疗费、护理费，要求在本案中一并处理。
被告万小英为支持其抗辩，提交了如下证据材料：
1、门诊费发票、住院费发票、用药清单，用以证明事故发生后，被告万小英为原告垫付医疗费。
2、收条，用以证明事故发生后被告万小英垫付原告护理费3300元。
被告中华财险辩称：本案中的医疗费被告中华财险要求扣除10%的非医保用药，前期被告中华财险为原告垫付了10000元医疗费，要求予以核减。原告伤残鉴定系原告自行委托，被告中华财险已在举证期内提交鉴定申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定。诉讼费及鉴定费被告中华财险不予承担。
被告中华财险为支持其抗辩，提交了如下证据材料：
交通事故抢救费支付通知书、付款凭证，用以证明被告中华财险为原告垫付10000元医疗费。
案件审理过程中，江西铭志司法鉴定中心受本院委托，对王金保的伤残等级进行重新鉴定，出具了赣铭【2017】法临鉴字第073号司法鉴定意见书。江西求实司法鉴定中心受本院委托，对王金保的精神智能状况及王金保的精神方面是否构成伤残等级进行鉴定，江西求实司法鉴定中心出具了赣求司[2017]精鉴字第095号精神医学司法鉴定意见书及赣求司[2017]医鉴字第06100号法医学鉴定意见书。
对原告提交的除司法鉴定意见书、鉴定费发票以外的证据，因两被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，因系原告自行委托鉴定，被告中华财险不予认可提出异议，经本院委托江西铭志司法鉴定中心重新鉴定，铭志司法鉴定中心鉴定意见变更了原告自行委托鉴定的鉴定意见，故对原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票本院不予认可。对被告万小英提交的证据，原告及被告中华财险对其真实性均无异议，本院予以确认。对被告中华财险提交的证据，原告及被告万小英对其真实性均无异议，本院予以确认。对江西铭志司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心出具的精神医学司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书，因原告、被告中华财险对以上鉴定意见书的真实性均无异议，被告万小英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述鉴定意见书予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日11时25分许，被告万小英驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在南昌市湾里区双马石路南宝路口路段左转弯时，将驾驶两轮电动车的原告撞伤。原告受伤后被送往江西省人民医院住院治疗17天，花费住院费9355.47元、门诊费1617.62元，以上费用中被告万小英垫付了10217.62元。2016年10月13日，被告中华财险支付1万元医疗费至医院用于原告王金保治疗，原告出院时剩9244.53元退至被告万小英账户。原告出院后花费门诊复查费284元。原告出院诊断为：硬膜外血肿，头皮擦伤，皮肤挫伤，胆囊息肉。出院医嘱为：颅内有再出血可能，1月后回院复查颅脑CT。后经交警部门认定，被告万小英负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告王金保住院期间，雇请李五妹护理。2016年10月16日，李五妹出具收条一份，内容为:今收到病人王金保护理费从2016年10月2日至10月16日共15天，每天护理费220元，合计人民币3300元整。该护理费3300元由被告万小英垫付。
涉案赣Ａ×××××号小型轿车车主为被告万小英，该车在被告中华财险投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险，保险期限为2016年9月19日0时至2017年9月18日24时。
2016年12月31日，原告委托江西正一司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：王金保的伤残等级为十级伤残，后续治疗费2000元。为此，原告花费鉴定费1400元。被告中华财险以原告实际伤情与鉴定结论明显不符、原鉴定报告在程序、内容上违反相关规定为由，向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定。江西铭志司法鉴定中心受本院委托，对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：王金保的伤残等级评定为不构成伤残。
案件审理过程中，原告王金保申请对本案交通事故是否导致其构成精神智能障碍进行鉴定。江西求实司法鉴定中心受本院委托，对王金保的精神智能状况及王金保的精神方面是否构成伤残等级进行鉴定，江西求实司法鉴定中心于2017年7月19日出具了赣求司[2017]精鉴字第095号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：王金保患脑外伤所致器质性神经症样综合征；该鉴定中心于2017年7月20日出具了赣求司[2017]医鉴字第06100号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：王金保颅脑损伤致器质性神经症样综合征伤残等级评定为十级。
本院认为：被告万小英驾驶赣Ａ×××××号小型轿车将原告王金保撞伤，应按交通事故认定书的责任划分对本次交通事故造成王金保的人身损害损失进行赔偿。交警部门认定在该事故中，万小英负全部责任，王金保不负责任，对此事故认定书的责任认定本院予以确认。鉴于涉案赣Ａ×××××号小型轿车已向被告中华财险投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华财险应先在交强险责任限额范围内对原告王金保予以赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险责任限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的由被告万小英承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告王金保的赔偿费用分别计算如下：
1、医疗费：根据发票，本院确认住院费9355.47元、门诊费1617.62元，共计10973.09元。后续治疗费按司法鉴定意见书确认为2000元。出院后门诊费包含在后续治疗费中，故对原告出院后门诊费284元不予重复确认。
2.住院伙食补助费：为1700元（100元/天×17天）。
3.营养费：为340元（20元/天×17天）。
4.护理费：原告住院期间由被告万小英雇请的护工护理，费用为220元/日，被告万小英共支付原告护理费3300元，本院认为合理，予以确认。
5.残疾赔偿金：经鉴定，因原告颅脑损伤致器质性神经症样综合征伤残等级评定为十级，故对原告的残疾赔偿金以上一年度江西省城镇居民人均可支配收入计算，为54478.7元（28673元/年×19年×10%），鉴于原告仅主张53750元，系原告对自有权利的处分，本院予以确认。
6.交通费：原告主张交通费170元，本院认为合理，予以确认。
7.精神损害抚慰金：鉴于本事故确实给原告王金保造成了一定的精神损害，故本院酌情考虑为3000元。
上述损失合计75233.09元。被告万小英与被告中华财险一致同意扣除10%即1097.3元的非医保用药费用，该费用由被告万小英承担。故扣除非医保用药费用后的赔偿费用共计74135.79元，被告中华财险在交强险范围内承担的费用为70220元，在商业三者险范围内承担的费用为3915.79元。因被告中华财险已垫付了1万元医疗费，故被告中华财险在交强险范围内赔偿原告60220元，在商业三者险范围内赔偿原告3915.79元。因被告万小英已垫付原告医疗费、护理费共计13517.62元，万小英应承担非医保用药费用1097.3元，同时万小英收到中华财险支付的原告剩余医疗费9244.53元，故被告中华财险在本应赔偿给原告的费用中扣减3175.79元[(13517.62元-1097.3元)-9244.53元]返还给被告万小英，即被告中华财险在交强险限额范围内赔偿原告王金保57044.21元，在商业三者险限额范围内赔偿原告王金保3915.79元。原告主张的鉴定费，因对原告伤残等级进行重新鉴定的鉴定意见改变了原告自行委托的第一次鉴定的鉴定意见，故对原告主张的鉴定费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王金保57044.21元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王金保3915.79元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告万小英3175.79元；
四、驳回原告王金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告万小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏 琳
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 刘 妹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 闵如兰