河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初22号
原告：王藏女，武强县人，系死者贾某安之妻。
委托诉讼代理人：贾建锋，武强县人，系原告王藏女之子。
委托诉讼代理人：贾如根，武强县人，系原告王藏女之侄。
原告：贾建锋，武强县人。
原告：贾建敏，武强县人，系死者贾某安之女。
委托诉讼代理人：贾建锋，武强县人，系原告贾建敏之弟。
被告：李建康，武强县人。
原告王藏女、贾建锋、贾建敏与被告李建康因机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王藏女及其委托诉讼代理人贾建峰、贾如根，原告贾建敏及其委托诉讼代理人贾建峰，原告贾建峰，被告李建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王藏女、贾建锋、贾建敏向本院提出诉讼请求：1、被告李建康赔偿原告124009.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日07时左右，原告王藏女之夫贾某安驾驶二轮电动车沿小范
--南立车油面路由北向南行驶，行至小范--
南立车路与大寨路交叉口，遇被告李建康驾驶的长城牌冀Ｔ×××××的轿车沿大寨路由西向东行驶，致两车相撞，造成原告之夫贾某安头颅受伤抢救无效死亡的交通事故。事故给原告造成了损失299156.43元。其中包括：抢救费47037.93元、住院伙食补助400元、护理误工800元、死亡赔偿金154714元、�葬费26204.5元、精神抚慰金60000元、尸检费1000元、电动车损失费2000元、运尸费、护理费4000元、亲属处理丧葬的交通费、误工费3000元。原告要求被告承担超出交强险限额部分的至少70%赔偿责任，即124009.5元。
被告李建康提交书面答辩意见称，贾某安违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项和第六十八条第一、二、三项规定外，还应自觉遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或停车瞭望，让右方道路的来车先行之规定。贾某安一未遵守右侧通行规定，二被告李建康是贾某安右方的直行车，贾某安未遵守让行规定，结果造成贾某安的电动车撞到了被告李建康的汽车的左前方位置造成了这起交通事故。被告李建康在事发时为正常行驶，因此在事故中应负次要责任。事故发生后，被告李建康在第一时间拨打了120电话，并协助医务人员把伤者送上救护车，对伤者进行抢救并积极协调保险公司人员对伤者进行探望。在抢救期间积极筹钱3000元，用于伤者抢救。原告诉求的赔偿数额部分缺乏事实和法律依据：1、护理误工费800元，根据国家规定原则为一人，护理人员应提供最近6个月的收入证明，被答辩人提出的护理误工费明显过高；2、抢救费47037.93元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，对不合理部分请求法院不予支持；3、丧葬费26204.5元，根据国家规定，丧葬费包括为安排死亡人生前好友和亲属遗体告别仪式和租用场地的费用，为死亡人整理仪容、火化费、运尸费、尸体冷藏停放费、预订灵车、骨灰寄存、购�墓碑等支出的费用。规定土葬的地方，为安葬死亡人的未超过省、自治区、直辖市人民政府规定的墓穴占地面积使用费，购买棺材费用，在许多农村安排为死亡人送葬的亲朋好友宴席等支出的必要费用，所以丧葬费根据国家规定，理应包括：尸检费1000元，运尸护理费4000元，亲属处理丧葬的交通误工费3000元。原告明显存在重复计算，与法不符；4、对于被答辩方提出的精神抚慰金60000元，根据河北省关于精神抚慰金的相关规定为3-5万元，鉴于事故中双方承担责任及双方实际情况，应以30000元为宜；5、对于原告提出由我承担70%的诉求，于法不符；6、对于事故中，原告的电动车，根据中华人民共和国国家标准《电动自行车通用技术条件》要求第五款第一项，第一、二、三条之规定，我保留对电动车做机动车鉴定的权利；7、对于事故中原告电动车受损予以赔付，我的�动车维修费用，我保留请求原告赔偿相应维修费的权利；8、请求法庭对诉讼费用的承担依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日07时左右，原告王藏女之夫贾某安驾驶二轮电动车沿小范--南立车油面路由北向南行驶，行至小范--
南立车路与大寨路交叉口，遇被告李建康驾驶的长城牌冀Ｔ×××××的轿车沿大寨路由西向东行驶，致两车相撞，造成原告之夫贾某安头颅受伤抢救无效死亡的交通事故。该事故经武强县公安交通警察大队认定：贾某安、李建康均应负此次事故的同等责任。对于以上事实，有武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书和原被告的陈述佐证，本院予以确认。
关于原告的损失部分，原告王藏女、贾建锋、贾建敏提交的证据有：证据一、哈励逊国际和平医院和武强县医院的医疗费票据20张，协议尸检费票据1张，运尸费收据1张，武强县急救120收据1张，武强县急救120收据1张，哈励逊国际和平医院诊断证明书1份。被告对20张医疗费票据、尸检费票据确定的伤情、治疗经过以及尸体检验经过没有异议。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于运尸费收据，该证据非正规票据，本院不予认可。对于武强县急救120收据，该证据非正规票据且与医疗费票据中救护车费重复计算，本院不予认可；证据二、衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定意见书1份，交通事故责任认定书1份，哈励逊国际和平医院出具的居民死亡医学证明书2份。被告对该证据没有异议，且该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以认可。
事故发生后被害人贾某安被送往武强县医院和哈励逊国际和平医院抢救，在武强县医院住院1天，哈励逊国际和平医院住院3天后，经救治无效死亡。原告王藏女、贾建锋、贾建敏的损失有：1、医疗费47037.93元；2、住院伙食补助费，按每天100元，住院四天为400元；3、每日护理费按2015年河北省居民服务业年工资计算每日为91.90元，护理天数按住院天数4天计算，护理费为91.90元/天×4天=367.6元；4、死亡赔偿金，贾某安为农民，按2015年农村居民人均年可支配收入11051计算，贾某安死亡时年龄为66周岁，计算14年为154714元；5、丧葬费26204.5元；6、贾某安因交通事故死亡确实给三原告带来了巨大的精神痛苦，本院酌情认定精神抚慰金的数额为50000元；7、尸检费1000元；8、亲属处理丧葬的误工费1517.32元（54.19元/天×7天×4人）；9、对于亲属处理丧葬的交通费损失，原告未提供交通费票据，无法证明其损失，本院不予认可，以上损失共计281241.35元。交通事故发生后，被告李建康垫付3000元�疗费。
本院认为，本次交通事故造成被害人贾某安死亡的后果，原告王藏女、贾建锋、贾建敏因此遭受损失。经武强县公安交通警察大队认定被害人贾某安与被告李建康对此次事故负同等责任，被告李建康对此次事故具有过错，应当承担侵权责任。被告李建康驾驶的肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间，该保险公司已在交强险限额内赔偿原告120500元。对于超出交强险限额的部分160741.35元，被告李建康应根据在事故中所承担的责任进行赔偿，事故发生时，被害人驾驶非机动车，被告驾驶机动车，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，被告李建康应当对超出交强险限额部分承担60%的赔偿责任，即被告李建康赔偿原告各项损失共计96444.81元，被告李建康在事故发生后所垫付的医疗�3000元，应在其所应赔偿的损失中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李建康赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸检费、处理丧葬的交通费和误工费等各项损失共计96444.81元，扣除被告李建康垫付的3000元医疗费，为93444.81元。
二、驳回原告王藏女、贾建锋、贾建敏的其他诉讼请求。
以上第一项于判决书生效后五日内履行清。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告负担328元，由被告李建康负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 李欢