山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1717号原告：鞍山顿辉服饰有限公司。住所地：辽宁省海城经济技术开发区管委会院内。法定代表人：张艳辉，董事长。委托诉讼代理人：任德修，男。被告：山东亨博尔服饰有限公司。住所地：山东省阳谷县侨润办事处黄河东路。法定代表人：臧红博，总经理。委托诉讼代理人：高新波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨继温，阳谷石佛法律服务所法律工作者。本院在审理原告鞍山顿辉服饰有限公司与被告山东亨博尔服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任德修，被告委托诉讼代理人高新波、杨继温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山顿辉服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金45万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，我公司与被告签订《产品加工合同》，约定，被告于2017年1月19日前交货，合同第七条约定被告迟延交货，承担违约责任，每延期交货一天赔偿我公司货款总额的5%违约金。我公司按照合同约定支付了订金24000元，但被告迟延交货并给我公司造成经济损失。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告山东亨博尔服饰有限公司辩称，原告所诉与事实不符：一、关于原告与我公司签订的《产品加工合同》，2016年12月11日我公司把没有印章的合同电子版的形式发给原告，我公司于12月28日收到，合同签订时间应为2016年12月28日17时14分，此时合同发生法律效力。2016年12月19日签订的合同只是被告一方，不具有法律效力。二、在2016年12月19日，通过QQ在线原、被告共同商议合同工期为30日。三、签订合同之前，2016年12月6日，我公司派人量体，此次实际量体人数为89人。按照合同签订人数为118人，原告承诺剩余人员29人尺寸由原告自行提供。后经电话催促，2017年3月27日14时23分通过QQ在线才收到原告发过来的剩余29人尺寸，到2017年3月27日这一天此合同才算完整形成。此外，又增加8人尺寸，经过我公司调整生产计划及时安排生产，于2017年4月24日全部完工，并按合同要求，按质按量及时把货交给原告，合同履行完毕。原告从未提出过任何异议。四、原告诉我公司违约金45万元，无事实依据和法律依据，且违约金数额过高。五、我公司并未给原告造成任何经济损失。由于原告的起诉，给我公司造成严重精神损害，产生不良影响。综上，原告的诉求无事实根据和法律依据，请依法驳回原告的起诉。原告为证明其主张提供了如下证据：1、定作合同，证明原被告于2016年12月19日签订产品加工合同，约定被告于2017年1月19日交货，并约定被告延迟交货每天支付货款总金额的5%违约金。2、汇款单，证明原告按合同约定支付订金24000元。3、收据，证明被告于2017年4月24日收到原告支付全部加工费87505元。4、货运单，证明被告于2017年4月24日交合同项下货物，违约天数为95天。5、面料采购明细表，证明于2016年12月11日/12日将价值71730元的面料交付给被告。6、录音光盘，证明被告违约的事实及违约的原因是其未将我公司服装安排计划中。7、证明，证明张凤祥系原告单位业务经理。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对签订的时间有异议，其认可于2016年12月19日在合同上签字，然后通过电子版的形式发给原告，其盖章后邮寄本公司，本公司收到的时间是12月28日。对证据2无异议，认可是原告在收到合同后付的款。对证据3无异议。对证据4不认可，认为该发货单不能证明违约。对证据5有异议，该发货时间不对，2016年11月12日时原告购买面料的时间，不是其公司收到面料的时间。对证明6真实性有异议，不认可是与被告工作人员的通话录音。但庭审后，被告又出具证明，认可是被告工作人员高新波的通话录音。被告提供的证据有：1、与原告办公室人员的QQ聊天记录，证明发送合同的时间。2、2016年12月6日给原告工作人员量尺寸人员名册，合同总人数118人，实际量了89人。3、和原告的QQ聊天记录，证明合同内剩余29人尺寸，由原告方自行提供，不再由被告量体。原告于2017年3月27日通过QQ在线将剩余29人尺寸传输给被告。截至2017年3月27日此合同才算完整形成。4、发货单，证明2017年4月24日将服装全部供货完毕，按最后完善合同时间即2017年3月27日至2017年4月24日，按合同签订的交货期提前2天。5、QQ聊天记录，证明原被告双方在商议时合同期限为30天。经质证，原告对上述证据的质证意见具体为：1、证据1不能证明双方发货的内容是本案涉及的合同，QQ聊天记录也不能认定是原告。该合同的签订时间为2016年12月19日是双方合议形成的。2、对量尺寸的事实不否认，对量尺寸的人数不予认可。量尺寸的人数多少与本案没有关联性。3、该证据不具有真实性和关联性。其已提交了全部的尺寸，即便有剩余尺寸提交时间稍晚一些，也不影响被告将已经实际量体的大部分人的服装按照合同约定交货。且量体的工作应当由被告承担，而不是原告。即使有部分未量体人员，也应由被告负责量体，收集尺寸。4、对证据真实性无异议，但合同约定交货时间为2017年1月19日，而被告交货日期是2017年4月24日，违约天数为95天。5、对证据真实性不认可，被告不能证明“鞍山顿辉服饰易”是本公司员工，且量体责任在被告。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告鞍山顿辉服饰有限公司（甲方）与被告山东亨博尔服饰有限公司（乙方）签订《产品加工合同》。经甲乙双方协商，乙方为甲方定做服装业务。合同对产品名称、规格型号、数量、单价、金额、交货期限、质量要求和验收标准、提出异议期限均作了约定，合同总价为80625元，交货期为2017年1月19日在签订合同三日内，甲方向乙方预付定作服装总价款30%（24000）的订金，剩余货物于交货前一次性付清。双方并约定了违约责任：1、乙方延期交货，承担相应违约责任，每延期交货一天赔偿甲方货款总金额的5%。2、因生产工艺而产生质量问题造成退货的，由乙方承担责任；因违约行为给甲方造成的经济损失由乙方。3、甲、乙双方因发生不可抗力因素导致合同不能履行或不能完全履行的，援引不可抗力时间消除之日应立即书面通知对方，否则应承担全部赔偿责任。在合同签订之前，原告即于2016年12月11日、12日将加工面料发给被告。同年12月28日，原告将服装定金24000元电汇给被告，被告为原告出具了收据。后原告要求增加8人服装，计款6880元，对增加的部分各项事宜，原、被告未再进行补充约定。2017年4月24日，被告通过中铁快运将加工的服装邮寄给原告。同日，原告将所有服装款支付给被告，被告给原告出具收到服装款87505元的收据一张。2017年5月22日，原告诉至本院。本院认为，原、被告对双方签订的产品加工合同均予以认可，被告辩称将注明合同签订日期为2016年12月19日的合同发送给原告，原告对此并未提出异议，故合同签订时间应为2016年12月19日。本案原、被告双方争议的焦点是被告是否存在违约行为。原、被告签订的加工合同系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规的有关规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定支付了预付款，并将需要加工的布料提前发送至被告处，被告即应按照合同约定的交货时间将加工好的产品交付给原告。合同约定交货时间为2017年1月19日，而被告邮寄服装的单据显示日期为2017年4月24日，距离合同约定交货时间相差95天。被告辩称迟延交货是因为原告提供尺寸的时间晚，并提交了其工作人员与备注QQ号为“鞍山顿辉服饰易”的聊天记录，原告对该聊天记录不予认可，亦不认可QQ号为“鞍山顿辉服饰易”系其工作人员，被告未提交其他证据予以证明，故对被告上述之辩称，本院不予采信。原告提交的其公司业务经理张凤祥与被告经办人即本案被告委托诉讼代理人高新波及被告公司陈总的通话录音，证明被告迟延交货系因未及时安排生产所造成，被告认可该录音中系高新波的通话，故对原告提交的通话录音资料的效力本院予以确认。通话录音中高新波明确表示未按时完成产品加工系公司未及时安排计划造成，并未提及系因原告未及时提供尺寸造成迟延交货，故本院认定被告存在迟延交货的违约行为，其依法应当承担违约责任。原告诉称“被告迟延交货给其造成经济损失”，但未提交相关证据证明具体损失数额，故应当按照被告迟延交货期间占用货款的利息损失计算违约金为宜。原、被告约定合同价款为80625元，后又追加8人服装，计款6880元，对追加的部分交货时间等事宜双方未再进行补充约定，虽然原告已将全部价款87505元支付给被告，但应以合同约定的价款80625元作为违约金计算基数较为合理。双方在合同中约定的违约责任“乙方每延期交货一天赔偿甲方货款总金额的5%”明显过高，应适当调整违约金为按照迟延交货价款年息24%的标准计算。故被告应向原告支付违约金5106.25元（80625元×24%÷360天×95天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东亨博尔服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告鞍山顿辉服饰有限公司支付违约金5106.25元。二、驳回原告鞍山顿辉服饰有限公司的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告负担4000元、被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一七年十一月六日书记员  李盛楠