江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9836号上诉人（原审原告）：张祥喜，女，汉族，1943年6月7日出生，住南京市雨花台区。上诉人（原审被告）：张毅，男，汉族，1939年9月10日出生，住南京市秦淮区。上诉人张祥喜因与上诉人张毅民间借贷、追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张祥喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判张毅归还张祥喜借款本金10680元及利息17780元，如张毅不偿还利息，则要求张毅按《建房协议》约定将其中一层楼的房屋产权过户至张祥喜名下；张毅负担本案诉讼费用。事实和理由：一审对于张毅尚欠的借款本金10680元认定正确，但利息认定错误。其从2011年2月28日起帮张毅向案外人谢雯借款2万元，故张毅应当从2011年2月28日起至实际给付之日止给付张祥喜利息，利息标准同意按照法律规定的年利率24%计算。关于其自行出借给张毅的5680元，张毅也应当按照年利率24%的标准给付利息。经计算，张毅共欠其利息23300元，现其仅主张利息17780元。张毅辩称：案涉借款利息均是由张毅先给付张祥喜，再由张祥喜交给谢雯，故不认可张祥喜的上诉意见。张毅上诉请求：张祥喜给付张毅2008年至2017年期间的房屋租金共计24000元。事实和理由：其认可一审判决，对一审认定的本金和利息均无异议，但因张祥喜从2008年其一直将家具杂物堆放在张毅的房屋中，故张祥喜应当按每月租金200元的标准给付十年租金。张祥喜辩称：不认可张毅的主张，根据《建房协议》的约定，张祥喜对其中一层楼享有产权，因此不存在所谓的房租。张祥喜向一审法院起诉请求：张毅向张祥喜归还借款本金11000元及利息17980元。一审法院认定事实：2011年2月，张祥喜与张毅签订《建房协议》，约定张毅建房，张祥喜出资2万元，完工时补3680元。如遇拆迁，按照2000元每平方支付。后该出资由张毅委托张祥喜向谢雯所借。2011年2月28日，张毅向谢雯借款2万元，并出具借条一张，约定：“月息200元，1年归还。到期未能归还，月息400元。”张祥喜作为担保人在该借条上签字。2014年3月28日，张毅重新向谢雯出具借条一张。2014年10月26日，张毅向张祥喜支付1万元,并出具借条一张，约定张毅尚欠张祥喜借款1万元，月息400元。2014年10月31日和2015年6月8日，张祥喜分别向谢雯还款各1万元。2017年5月24日，张毅向张祥喜支付5000元。一审法院另查明，2011年4月26日，张毅向张祥喜借款1000元。2011年5月21日，张毅向张祥喜借款2000元。2011年5月26日，张毅向张祥喜借款680元。2011年5月28日，张毅向张祥喜借款1000元。2011年10月25日，张毅向张祥喜借款1000元。上述借款合计5680元，张毅均向张祥喜出具了相应借条。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2011年2月，张毅向谢雯借款2万元，约定月息200元，借款期限为1年，逾期不还月息400元。后张毅未能按期归还，张祥喜代张毅向谢雯偿还了借款本息，张毅亦陆续向张祥喜还款。2014年10月26日，经双方结算，张毅确认尚欠张祥喜1万元，月息400元，因该利率标准过高，一审法院依法调整为年息24%。张毅虽辩称上述借款本息已还，但未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。2017年5月24日张毅向张祥喜还款5000元，张祥喜认可该还款系偿还2014年10月26日欠款1万元的本金，故张毅尚欠张祥喜该笔欠款本金5000元及利息（其中以1万元为本金自2014年10月27日起按照年利率24%计算至2017年5月24日止合计，以5000元为本金自2017年5月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。另2011年4月至10月期间张毅陆续向张祥喜借款合计5680元，双方对上述5680元未约定利息，视为不支付利息。现张毅未及时付清欠款，故张祥喜要求张毅立即付清欠款及利息，符合法律规定，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出判决：一、张毅于判决生效之日起十日内偿还张祥喜借款本金10680元及利息（自2014年10月27日起至2017年5月24日止，以1万元为本金按24%/年的标准计算；自2017年5月25日起至实际给付之日止，以5000元为本金按24%/年的标准计算）；二、驳回张祥喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张毅负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，2014年3月28日，张毅向谢雯出具借条一张，主要内容为：“今借到谢雯人民币贰万元正，月息800元正。从2014年3月28日起。季付。”2014年10月26日，张毅向张祥喜出具欠条一张，主要内容为：“今欠到张祥喜人民币壹万伍仟元（￥15000元）。具体内容：垫还借款壹万元（￥10000元），垫付利息肆仟捌佰元（4800元）”同日，张毅还出具字据一份，主要内容为：“请张祥喜带（注：应为代）还借款人民币壹万元，尚欠借款壹万元，月息肆佰元，季付。”案涉所有借条、字据原件均由张祥喜持有。另查明，在一审庭审中，张祥喜明确表示只要求张毅偿还借款本息，不再主张房屋产权及使用权。对一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。二审中，关于张祥喜向谢雯偿还的利息，张祥喜陈述，2011年2月至2012年1月期间月息200元（利息总额2400元）、2012年2月至2014年10月期间月息400元（利息总额13200元）、2014年11月至2015年6月月息200元（利息总额1600元）、此后未再给付谢雯利息，经计算上述利息总额共计17200元。张毅则认为张祥喜给付谢雯的利息均是由张毅先将利息给付张祥喜，再由张祥喜转交给谢雯。以上事实有《建房协议》、借条、字据、一审庭审笔录及当事人陈述等在卷为凭。经双方当事人确认，本案二审归纳争议焦点为：张毅给付张祥喜的利息数额应当如何认定。本院认为，首先，张祥喜在本案中向张毅主张偿还借款本息，一方面源于2011年2月28日张毅向谢雯借款2万元，担保人张祥喜代债务人张毅向债权人谢雯偿还了债务，即张祥喜作为担保人享有向债务人张毅追偿的权利；另一方面源于张祥喜自2011年4月26日至10月25日期间向张毅出借了共计5680元，即张祥喜作为债权人享有向债务人张毅主张归还借款本息的权利。故本院调整本案案由为民间借贷及追偿权纠纷。其次，二审审理范围应当限制在一审诉讼请求和审理范围之内，在一审中没有提出的诉讼请求，不属于二审的审理范围。而张祥喜要求张毅按《建房协议》约定将其中一层楼的房屋产权过户至张祥喜名下及张毅要求张祥喜给付房租的上诉请求，均未在一审中提出，故不属于二审审理范围，本院对此不予理涉。再次，关于张毅应当给付张祥喜的利息数额问题。本院具体分述如下：其一，就张祥喜向谢雯所借的2万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，张毅于2011年2月28日向谢雯借款2万元，在张毅未能按约向谢雯还款的情况下，张祥喜作为担保人为张毅承担完保证责任后，有权向张毅追偿，追偿的范围应以张祥喜实际代偿的数额为限，且不得超出受法律保护的主债权范围。根据张祥喜的陈述，其共计给付谢雯利息17200元，该数额未超出法律规定的2万元借款以年利率24%为限计算的利息总额。张毅主张上述利息均是其通过张祥喜转交给谢雯，但未提交任何证据予以证明，故对张祥喜该部分抗辩意见，本院不予采纳。鉴于张祥喜持有案涉张毅向谢雯出具的借条原件，应当认定上述利息系由张祥喜支付给谢雯，故就张祥喜代偿的本息，张毅应当全额支付给张祥喜。同时，张祥喜亦有权自提起本案诉讼之日起向按中国人民银行同期贷款基准利率向张毅主张其代偿资金（未还本金5000元及利息17200元）占用期间的利息。其二，就张毅向张祥喜所借的5680元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张毅与张祥喜虽未就借款约定利率，但张祥喜有权自提起本案诉讼之日起按照年利率6%的标准向张毅主张利息。其三，因张祥喜在本案中仅要求张毅给付利息17780元，根据前述分析，张毅现应向张祥喜给付的利息数额（包括张祥喜为张毅代偿的借款利息17200元、代偿资金占用期间的利息及出借5680元的逾期利息）已超出17780元，故张祥喜要求张毅给付其利息17780元的上诉请求，本院予以支持。综上，上诉人张祥喜的上诉请求成立，应予支持。上诉人张毅的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实基本清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3348号民事判决；二、张毅于本判决发生法律效力之日起十日内给付张祥喜代偿本金5000元、借款本金5680元及利息17780元，共计28460元；三、驳回张祥喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由张毅负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  夏志阳二〇一八年二月七日书记员  尹 琪