山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城未民初字第19号
原告李良玮（反诉被告），潍城区开发区左××钢材经销处职工。
委托代理人刘雅雯，山东通德律师事务所律师。
被告刘艳松（反诉原告），个体工商户。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波，该单位职工。
原告李良玮与被告刘艳松、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管晓炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李良玮的委托代理人刘雅雯、被告刘艳松及被告天安保险潍坊中心支公司的委托代理人钱永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良玮诉称，2014年5月3日，被告刘艳松驾驶鲁G×××××号轿车沿309国道由西向东行驶至豪德中心街路口右转弯时，将骑二轮摩托车的原告李良玮撞倒，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告李良玮与被告刘艳松分负事故同等责任。另查，鲁G×××××号轿车在被告天安保险潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险。原告因本次交通事故造成各项经济损失238512.16元（其中医疗费78518.72元、残疾赔偿金132205.6元、护理费9150.34元、车辆损失2400元、评估费210元、鉴定费2900元、交通费600元、复印费37.5元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元），要求被告天安保险潍坊中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿122000元，不足部分，由被告天安保险潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿50%，仍不足部分，由被告刘艳松按过错赔偿50%。
被告刘艳松辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，保险公司应当在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由原、被告按责任承担。事故发生后，被告刘艳松为原告垫付医疗费4070元，要求一并处理。同时提起反诉，被告刘艳松在本次事故中造成车损7200元，评估费677元，合计7877元，要求原告李良玮在交强险限额范围内先行赔偿2000元，剩余部分由原告赔偿50%即2938.5元。
被告天安保险潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，鲁G×××××号轿车在保险公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司只在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，剩余损失按事故责任比例由原告及第一被告分担。鉴定费、评估费、复印费不在保险公司的赔偿范围，不予赔偿。
针对被告刘艳松的反诉原告辩称，依法赔偿。
经审理查明，2014年5月3日18时40分许，被告刘艳松驾驶鲁G×××××号轿车沿309国道由西向东行驶至潍坊市潍城区豪德中心街右转弯时，遇李良玮无证驾驶本人的无牌二轮摩托车沿309国道非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，致李良玮受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队现场勘验后认定：李良玮、刘艳松分负事故同等责任。
事故发生后，原告李良玮先后到山东潍城经济开发区人民医院、潍坊市人民医院住院治疗，共计住院23天（自2014年5月3日至2014年5月26日），经诊断其伤情为：失血性休克、闭合性腹外伤、脾破裂、胰尾部损伤、左肾挫裂伤、头部外伤、颅底骨折、闭合性胸外伤、多处软组织损伤。原告支出医疗费78518.52元、复印费37.5元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理时间及护理人数、营养费、误工时间、护理依赖程度等进行了司法鉴定。2014年12月1日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李良玮脾破裂切除，构成伤残八级；左肾切除，构成伤残八级；胰腺修补，构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理40日。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币壹仟捌佰圆。6、护理依赖程度不需要护理依赖。原告为此支付鉴定费2900元。
另查，原告李良玮住院期间由母亲田某某和父亲李某某护理，出院后由父亲李某某护理。原告李良玮户籍所在地为山东潍坊经济开发区，该村属于城乡结合部。田某某系潍坊某公司职工，月平均收入2758元；李某某系潍城区开发区某经销处职工，月平均收入3350元。据此，原告因本次交通事故造成的护理费损失为9149元［其中田某某2114元（2758元／月÷30天×23天）、李某某7035元（3350元／月÷30天×63天）］、残疾赔偿金为132205.6元［（2014年城镇居民人均可支配收入28264元／年＋2014年农村居民人均纯收入10620元）÷2×20年×34%］、住院伙食补助费为690元（30元／天×23天）、交通费为300元、精神损害抚慰金为3000元、营养费为1800元、车辆损失为2400元、评估费为210元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费用78518.52元＋残疾赔偿金132205.6元＋护理费9149元＋住院伙食补助费690元＋交通费300元＋精神损害抚慰金3000元＋营养费1800元＋车辆损失2400元＋评估费210元＋鉴定费2900元＋复印费37.5元=231210.62元。庭审中，被告刘艳松称为原告垫付医疗费4070元，要求原告返还，原告对此无异议。
又查，被告刘艳松系鲁G×××××号轿车的车主，该车在被告天安保险潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。交强险责任限额为122000元，保险期间自2013年7月14日0时始至2014年7月13日24时止；机动车第三者责任商业保险责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年7月14日0时始至2014年7月13日24时止。原告李良玮驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。庭审中，被告刘艳松称其因交通事故造成各项损失共计7877元（其中车损7200元，评估费677元）并提起反诉，要求原告李良玮在交强险限额范围内先行赔偿2000元，不足部分，再由李良玮赔偿50%即2938.5元。
再查明，本案在诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对被告刘艳松采取了财产保全措施（详见财产保全材料），被告刘艳松向本院预交纳保证金50000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本及身份证复印件、护理人员误工证明、工资表、企业营业执照复印件、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、鉴定费发票等，被告提供的交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、鉴定费发票等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李良玮与被告刘艳松发生交通事故并致使原告李良玮人身受伤及财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李良玮与被告刘艳松分负事故同等责任，对此本院予以确认。原告主张的医疗费、营养费、护理费、鉴定费、评估费、车损、病历复印费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金等损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体数额以本院依法核定的数额为准。原告因本次交通事故造成的合理损失为231210.62元。被告刘艳松驾驶的鲁G×××××号轿车在被告天安保险潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，对于原告的损失，应由被告天安保险潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿医疗费用10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、车辆损失2000元，共计122000元。对于超出交强险以外的损失：医疗费用68518.52元、残疾赔偿金25205.6元、护理费9149元、住院伙食补助费690元、交通费300元、营养费1800元、车辆损失400元、评估费210元、鉴定费2900元，共计109173.12元，因本次事故发生于机动车间，应由被告天安保险潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险内按照被告刘艳松的过错赔偿50%即54586.56元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险、商业险以外的损失病案复印费37.5元，由被告刘艳松赔偿50%即18.75元。被告刘艳松要求原告返还其支付的医疗费4070元，原告亦表示同意，本院认为被告刘艳松的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告刘艳松的反诉请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十九第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李良玮122000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李良玮54586.56元；
三、被告刘艳松赔偿原告李良玮因交通事故造成的损失18.75元，因被告刘艳松已支付原告4070元，原告应返还4051.25元。
四、被告刘艳松因交通事故造成的损失7877元，由原告李良玮在交强险责任限额内先行赔偿2000元，其余5877元，由原告李良玮赔偿50%即2938.5元。
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，减半收取1953元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；财产保全费520元，由被告刘艳松负担；反诉费25元，由原告李良玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 管晓炜
二〇一五年四月二十日
书记员 胡伟艳