wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0726民初1242号
原告：赖章柱，男，1963年7月17日生，汉族，家住安远县，。
委托诉讼代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告：唐振鸿，男，1970年12月8日生，汉族，家住安远县，。
委托诉讼代理人：肖燕，女，1973年8月8日生，汉族，家住安远县，联系。
被告：肖燕，女，1973年8月8日生，汉族，家住安远县，联系。
原告赖章柱与被告唐振鸿、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员夏涛适用简易程序进行审理。
原告赖章柱向本院提出诉求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金200000元及相应利息65200元（其中2016年7月1日的借款以100000元为本金按月利率2.5%从2016年12月1日算至款清之日止；2016年7月24日的借款以100000元为本金按月利率3%从2016年12月24日算至款清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。被告唐振鸿以急需资金周转为由分别于2016年7月1日、7月24日向原告借款共计200000元，其中7月1日的借款约定按月利率2.5%计算利息，7月24日这笔借款约定按月利率3%计算利息。时至今日，被告唐振鸿未归还原告分文本金，仅支付部分利息。被告肖燕系被告唐振鸿之妻，上述借款发生在其与唐振鸿夫妻关系存续期间，应承担连带偿还责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐振鸿、肖燕所欠原告赖章柱借款本金200000元和利息，原告赖章柱同意被告唐振鸿、肖燕于2017年11月20日前归还226000元。
二、案件受理费5278元，减半收取计2639元，财产保全费2020元，共计4659元，由被告唐振鸿、肖燕负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 夏 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈月仙
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1242号
申请人：赖章柱，男，汉族，1963年7月17日出生，住安远县，。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被申请人：唐振鸿，男，汉族，1970年12月8日出生，住安远县，。
被申请人：肖燕，女，汉族，1973年8月8日出生，住安远县，
申请人赖章柱与被申请人唐振鸿、肖燕民间借贷纠纷一案，申请人赖章柱于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐振鸿、肖燕位于安远县欣山镇九龙商贸城第二栋房产（证号：安房字第××号）和位于安远县九龙商城房屋（证号：2002
--0139）等财产采取诉讼财产保全措施，保全价值人民币30万元。中国大地财产保险股份有限公司安远营销服务部为原告赖章柱提供担保。
本院经审查认为，申请人赖章柱的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐振鸿位于安远县欣山镇九龙商贸城第二栋房产（证号：安房字第××号）和位于安远县欣山镇九龙商场房屋（证号：2002—0139）及查封、冻结、扣押被申请人唐振鸿、肖燕的其他财产，保全价值共计人民币30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 陈月仙
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1242号之一
申请人：赖章柱，男，汉族，1963年7月17日出生，住安远县，。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被申请人：唐振鸿，男，汉族，1970年12月8日出生，住安远县，。
被申请人：肖燕，女，汉族，1973年8月8日出生，住安远县，
本院于2017年9月18日作出（2017）赣0726民初1242号财产保全的裁定，现因申请人赖章柱提出解除对被申请人唐振鸿、肖燕财产的查封保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐振鸿位于安远县欣山镇九龙商贸城第二栋房产（证号：安房字第××号）和位于安远县欣山镇九龙商场房屋（证号：2002—0139）的查封及解除对被申请人唐振鸿、肖燕的其他财产共计人民币300000元的查封、冻结、扣押。
审判员 夏 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈月仙
河北青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4042号
申请人：卢金青，男，1969年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：武汉建工第三建筑有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道415号，统一社会信用代码：914201057179472697。
法定代表人：陈明昌，该公司董事。
被申请人：武汉市汉阳区龙源建材经营部，住所地武汉市汉阳区墨水湖路41号，统一社会信用代码：91420105731074644M。
法定代表人：汪经斌，该经营部负责人。
原告卢金青诉被告武汉建工第三建筑有限公司、武汉市汉阳区龙源建材经营部建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求继续对二被申请人的银行存款350万元或相同价值的财产予以冻结、查封。申请人卢金青已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢金青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结二被申请人的银行存款350万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖焕生
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 徐 帅
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 欣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初236号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈守将，总经理。
被告：林寿国，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林寿国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以暂不起诉被告林寿国为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年三月二十日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初791号
原告邯郸市中普物资有限公司，住所地邯郸市渚河路96号。
法定代表人樊书臣，该公司经理。
被告姚明海。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市中普物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2015年1月20日，被告从原告处拉货33000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款33000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市中普物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王淑平
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初215号
原告：江红兰。
被告：江西麒麟化工有限公司，住所地贵溪市柏里化工工业区。
法定代表人：洪华星。
原告江红兰与被告江西麒麟化工有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案。原告江红兰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江红兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江红兰负担。
审 判 长 李永良
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一八年三月五日
书 记 员 林秋子
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1201号
罪犯胡品仁，男，1967年9月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2014年3月10日作出了（2014）泉刑初字第16号刑事判决：认定被告人胡品仁犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币360000元；扣押的196.64吨0#柴油予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年5月16日作出(2016)闽05刑更722号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月10日起至2018年5月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1044号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡品仁在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其对被判处的罚金仅缴交人民币8000元，大部分罚金尚未退缴，数额巨大，未能积极履行财产性判项，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡品仁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1110号
原告：景永超。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张驰，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告景永超与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告景永超于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景永超撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告景永超负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡居玉
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督122号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被申请人：宁海荣，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请支付令，要求被申请人宁海荣给付借款本金及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁海荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，并承担本案的申请费用。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张勇军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 易 思
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4497号
原告：庞学军，女，1966年10月3日出生，汉族，住址天津市宁河县芦台镇光明路晨光楼********号，现住天津市宁河区。
被告中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。
负责人刘国庆，行长。
委托代理人周恩翔，该银行职员。
本院在审理原告庞学军与被告中国农业银行股份有限公司宁河县支行银行卡纠纷一案，原告庞学军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞学军申请撤回起诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告庞学军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 张洪美
人民陪审员 杜红红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 金晓娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8402号
原告杭州金睦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼520室。
法定代表人沈锋明，总经理。
委托代理人朱春智（特别授权代理），浙江康而沃律师事务所律师。
被告翁永祥，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告王莹，女，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告杭州金睦房地产开发有限公司诉被告翁永祥、王莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州金睦房地产开发有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金睦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金睦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币194元，减半收取人民币97元，由原告杭州金睦房地产开发有限公司负担。
审判员 朱若君
二〇一八年一月四日
书记员 娄移华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4653号
原告：贾梓涵，女，2009年4月15日出生，汉族，住广州市天河区。
法定代理人：史某（原告之母），1975年11月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。
被告：广州鼎唐影视有限公司，住所地广州市越秀区较场西路2号502自编1房，机构代码证号码68134978-4。
法定代表人：王静。
被告：王静，女，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。现下落不明。
被告：李明，男，1976年9月17日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。
被告：金鑫，男，1981年11月11日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省白山市八道江区。现下落不明。
原告贾梓涵诉被告广州鼎唐影视有限公司（以下简称鼎唐公司）、王静、李明、金鑫教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告方的委托代理人伍艳萍，被告李明到庭参加诉讼，被告广州鼎唐影视有限公司、王静、金鑫因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾梓涵诉称：被告鼎唐公司工作人员向原告监护人声称其公司拍摄过多部影视，具有多个专业的影视表演培训老师，能提供参与剧组实践机会，通过其公司专业导师的试镜和面试后可以参与公司的表演才艺培训。原告监护人在被告鼎唐公司的游说下，见被告鼎唐公司经营产地和规模也比较大，于是向被告鼎唐公司交付了培训费人民币25800元。但后来被告鼎唐公司的培训老师不断更换，从未为原告提供过宣称的剧组实践，还取消了之前宣称的部分课程，2015年6月27日、28日，有部分家长到培训场地去上课，被告告知是最后一次课，因为隔壁装修有粉尘，以免影响孩子们呼吸，暂时停课，提前放暑假至9月1号恢复上课。随后没接到通知的家长去上课时，发现被告鼎唐公司大门紧闭，人去楼空。当即，现场家长通知其他家长后，一起找被告鼎唐公司的负责人询问究竟。被告王静才于2015年7月7日在微信群内通知家属公司因为经营不善关闭。原告后来得知被告鼎唐公司在小区租了个地方给孩子们上课，场地面积很小，只有一个上课老师，该老师是否具有相应的专业技能及资质也不清楚。因被告鼎唐公司违约，原告依法请求解除与被告鼎唐公司之间的教育培训合同关系，并要求被告鼎唐公司退还原告所交付的全部培训费。具体理由如下：一、被告鼎唐公司在签订合同时向原告监护人进行了虚假的宣传并隐瞒了事实真相，该合同的签订本身违背了原告及监护人的真实意思表示，依法原告有权请求撤销；二、被告鼎唐公司存在预期违约的情形，原告依法有权请求解除双方合同关系；三、被告鼎唐公司单方变更合同履行条件的违约行为致使原告当初与其订立培训合同关系的目的无法实现。原告认为被告王静、李明、金鑫作为被告鼎唐公司的股东，其中被告王静、李明存在虚假出资的情形；被告王静、李明、金鑫存在抽逃出资的情形；应该对被告鼎唐公司的上述责任承担连带责任。原告的监护人和其他家长一起多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.解除原告与被告鼎唐公司于2015年3月22日订立的教育培训合同关系；2.四被告对被告鼎唐公司退还原告交付的培训费25800元承担连带责任。
被告鼎唐公司、王静、金鑫无答辩。
被告李明辩称：被告只是更换了场地，由于经营成本高，招生不理想。被告一直上课至春节前，一直在培训，虽然场地面积减少了，但设施是更好了，其余学生是满意的，只有二十多个学生不满意。被告认为没有违约，只是更换了场地，原来的合同也没有约定具体的上课地点。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告鼎唐公司据工商部门商事登记信息记载成立于2008年11月28日，注册资本3000000元，营业期限从2008年11月28日至长期，核准日期为2014年4月23日，股东为金鑫、李明、王静。
2015年3月22日，被告鼎唐公司出具编号为0032613《收款收据》一张，订明收到原告二年教育咨询费25800元。该收费标准对应被告鼎唐公司《鼎唐影视明日之星训练营教学课程》1-96课时、拍摄短片二部。2015年6月27日、28日，部分学员前往较场西路2号置地大厦5楼（约1000平方米）上了最后一次课。2015年7月20日被告鼎唐公司出具《鼎唐影视关于家长善后的处理方法》一份，说明因目前经营状况不好，长期处于亏损状态，所以搬至中山四路东××楼（约800平方米）继续完成教学，在保证教学课程的前提下作出了三种解决方案。原告未予接受。
原告提供了被告原员工彭某某起诉被告鼎唐公司追索劳动报酬纠纷一案的《受理案件通知书》一份，主张被告鼎唐公司隐瞒拖欠工资致老师辞职的事实，宣传承诺的培训老师及资质方面履行条件未能保障。被告李明质证表示对老师辞职及诉讼事宜不清楚。
原告主张被告鼎唐公司的股东王静、李明、金鑫可能存在虚假注资或抽逃出资的情形，被告李明质证不予确认，原告未能提供相应的证据予以证明。
本院在庭审过程中告知被告如对原告的主张或证据有异议，应在规定期限内提供相关反证，并告知被告如逾期举证视为举证不能的法律后果，到庭被告李明表示明白，但被告方至今未向本院提供任何反证。双方均未向本院提供已实际授课的具体课程时间表。
本院认为：原告提供了被告鼎唐公司出具的收取原告教育培训费25800元的《收款收据》，并已实际履行部分培训课程，被告鼎唐公司未提出反证或抗辩意见，本院故对原告提供的证据依法予以认可，确认双方已形成教育培训合同关系。被告鼎唐公司应按照双方的意思表示履行教育课程，但被告鼎唐公司在未征得原告方同意的情况下，擅自单方变更培训地点，且培训条件有所下降，被告鼎唐公司的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告鼎唐公司的股东王静、李明、金鑫可能存在虚假注资或抽逃出资的情形，被告李明质证不予确认，原告未能提供相应的证据予以证明，故本案不予认定，本院对原告主张被告王静、李明、金鑫承担连带责任的请求不予支持。关于被告鼎唐公司应退还原告培训费金额问题，原告实际已接受了被告鼎唐公司的部分培训课程，根据公平原则应予相应扣减，原告请求全额退还本院不予支持，但因双方均未能提供已实际授课的具体课程时间表，本院将酌情进行处理，本案以退还22037.5元为宜[25800元－(25800元÷96课)×（2015年3月22日至2015年6月约14课）]。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第七十七条第一款、第九十四条第（二）（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告贾梓涵与被告广州鼎唐影视有限公司于2015年3月22日订立的教育培训合同关系。
二、被告广州鼎唐影视有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性退还教育培训费22037.5元给原告贾梓涵。
三、驳回原告贾梓涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元（原告已预交），由原告贾梓涵负担65元，被告广州鼎唐影视有限公司负担380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
审 判 员 叶 菁
代理审判员 钟尉函
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张胜辉
潘有芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3134号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理
被告：陈玉芬，女，1973年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：李豪，男，1988年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈玉芬、李豪、飞再富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蓉、被告陈玉芬到庭参加诉讼，被告李豪、飞再富经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉芬偿还原告合同期内（自2015年4月15日始至2015年7月14日止）的利息11376.09元、罚息3700.72元、复利373.69元（合同期内年利率为18%，罚息、复利年利率为27%）及2015年7月15日始至2015年12月28日止的罚息36201.25元（按年利率27%计算）。2、判令被告陈玉芬赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。3、判令被告李豪对上述一、二项诉求款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年10月30日，三被告与原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原名称为：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）签订《个人借款担保合同》，约定被告陈玉芬向原告借款49万元用于进货，借款期限为12个月，即自2014年10月30日起至2015年10月30日止，还款方式为按月等额本息还款；借款期限内年利率为18%，罚息利率、复利利率在合同约定的借款利率水平上加收50%；贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等为实现债权而产生的费用）由借款人承担，并计入本协议项下担保人的担保范围内。被告李豪、飞再富为该笔借款提供全程连带责任保证。《个人借款担保合同》签订后，原告于2014年10月30日按合同约定将借款发放至指定账户，被告陈玉芬在《借款借据》上签名收讫。借款期间，被告陈玉芬未按合同约定还本付息，仅支付了至2015年4月14日以前的利息。考虑到陈玉芬的实际困难，在其未付完利息的情况下原告让其于2015年12月29日先还清49万元的借款本金；截至2017年10月11日，陈玉芬仍欠原告合同期内利息11376.09元、罚息3700.72元、复利373.69元以及从2015年7月25日始至2015年12月29日期间的逾期利息36201.25元。被告李豪、飞再富也未按合同约定履行保证责任予以代偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈玉芬承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告方按原先的承诺，免除诉讼请求中这两笔利息（即合同期内利息11376.09元及2015年7月25日始至2015年12月29日支的逾期利息36201.25元）。
被告李豪、飞再富未作答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件、变更名称通知、工商登记信息。证明：1、原告的主体身份情况；2、原告名称由“玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心”变更为“云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心”。
二、被告身份证复印件证明：被告主体身份情况。
三、《个人借款担保合同》、提款申请书、贷款开户、贷款发放、放款通知书、借款借据。证明：1、原告与三被告签订《个人借款担保合同》，合同对借款金额、借款时间、借款利率、还款方式、保证方式及违约责任等均进行了约定；2、原告已向被告发放贷款，被告已收讫。
四、还款计划流水、银行账户流水、利息计算说明。证明：被告还本付息后仍欠利息、罚息、复利的情况。
五、委托协议、律师费发票。证明：原告为实现债权支付的律师费情况。
经质证，被告陈玉芬对上述证据均无异议。
被告李豪、飞再富未到庭参加诉讼，未能对原告所提交的证据进行质证，属二被告自愿放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查予以确认。
三被告均未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提出，因对被告飞再富行使另外的途径解决，故在本案中申请撤回对飞再富的诉讼请求。本院经审核后予以准许。
本院认为，被告陈玉芬向原告借款，有《个人借款担保合同》、提款申请书、借款借据予以证实，且本人也认可原告主张的事实，应予认定。对于被告陈玉芬称原告曾对其承诺减免利息的答辩，因无相应证据证实，本院不予以采信。对原告要求其赔还尚欠未付的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李豪为被告陈玉芬的借款提供连带责任保证，对陈玉芬不能赔还银行的借款利息，应按合同约定承担相应的连带担保责任，故对原告要求被告李豪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈玉芬支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心原已赔还的49万元贷款在合同期内（自2015年4月15日始至2015年7月14日止）的未付利息11376.09元、罚息3700.72元、复利373.69元；并支付2015年7月15日始至2015年12月28日止的罚息36201.25元。
二、由被告陈玉芬赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。
三、被告李豪对上述一、二项承担连带清偿责任；李豪在承担担保责任后，有权向被告陈玉芬追偿。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告陈玉芬、李豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刀莎莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初第726号
原告平顶山市新方达建筑设备有限公司与被告河南鸿泰建筑安装有限公司、被告潘道兵租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费减半收取3665元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张富兴
二〇一八年四月十六日
书记员 邢雅静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7080号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：高××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告高××物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 白 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 云塔娜
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初141号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人廖显住，男，1987年10月3日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，文化程度小学辍学，农民，户籍登记住址：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2011年6月14日因犯非法买卖枪支罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月24日刑满释放。2016年7月15日因本案被江门市公安局江海分局取保候审，2017年6月26日被本院取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人廖显住犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日受理本案。江门市江海区人民检察院于同年9月11日向本院建议延期审理，并于同月18日向本院建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱、刘伟乐出庭支持公诉，被告人廖显住到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日凌晨0时40分许，被告人廖显住在江门市江海区外海东南市场的江门市江海区新大众电讯店门口与被害人王某1、潘某1、龙某1、王某2等人吃宵夜，期间，被告人廖显住与被害人王某1发生口角，继而发生打斗，被告人廖显住遂敲碎啤酒瓶并刺向被害人王某1胸部，致被害人王某1受伤。随后，被告人廖显住持石头砸坏被害人潘某1停放在该店门口的助力车（损坏部位价值人民币209元），又踢坏该店的卷闸门（损坏部位价值人民币710元）。之后，被告人廖显住去到该店附近的铁桥，遇到被害人王某2、龙某1，又对二人实施殴打。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人廖显住的行为已构成寻衅滋事罪，且其是累犯，应当从重处罚，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人廖显住对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的本案事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人廖显住在打斗中亦被打伤，经法医鉴定，其损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，有被损坏的助力车、卷闸门等物证、户籍资料、到案经过、病历材料及医疗收费票据、发票、收款收据、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证、法医学人体损伤程度报告书、法庭科学DNA检验报告、现场勘验记录、监控录像视频及截图、证人侯某1、李某1的证言及辨认笔录、被害人王某1、潘某1、邓某、龙某1、王某2的陈述及辨认笔录、被告人廖显住的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖显住无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖显住犯寻衅滋事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人廖显住曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖显住当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖显住犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 李 亮
人民陪审员 李美莹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初9764号
原告：张某甲，女，1930年10月18日出生，汉族，哈尔滨制本厂工人退休，住哈尔滨市道里区。
被告：王某甲，男，1950年1月14日出生，汉族，哈尔滨照相机厂工人退休，住哈尔滨市道里区。
被告：王某乙，女，1954年11月6日出生，汉族，哈尔滨空调厂工人退休，住哈尔滨市道里区。
被告：王某丙，男，1958年12月19日出生，汉族，哈尔滨第三空调机厂工人，住哈尔滨市道里区。
被告：王某丁，女，1961年5月24日出生，汉族，哈尔滨印刷制本厂工人退休，住哈尔滨市道里区。
被告：王某戊，女，1964年2月6日出生，汉族，哈尔滨空调机厂工人，住哈尔滨市道里区。
被告：王某己，男，1982年6月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告张某甲与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赠与合同纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、王某己到庭参加诉讼。被告王某丁经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己协助张某甲将哈尔滨市××楼××号房屋更名过户。事实和理由：张某甲系王某己的祖母，王某己是王某庚的儿子。张某甲与王某辛于2002年4月22日通过房改取得哈尔滨市××楼××号房屋产权。2012年3月11日，王某辛去世。王某辛去世前于2012年3月1日立有赠与合同，称××楼××号房产归张某甲所有。张某甲与王某辛婚后共生育7个子女，长子王某甲、次子王某庚、长女王某乙、三子王某壬、四子王某丙、次女王某丁、三女王某戊。王某庚于2001年死亡，王某壬5岁夭折。王某辛去世后，张某甲想要办理更名过户，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均无异议，但王某己持有异议，拒不配合。
王某甲、王某乙、王某丙、王某戊辩称：同意张某甲的诉讼请求。
王某己辩称：王某己是在案涉的房屋内出生，当时王某辛给三个儿子一人一套房屋，房屋动迁后都变更到各自的名下，只有案涉的房屋没有更名。王某己的父母原想把案涉的房屋出租，但见王某辛、张某甲的住所动迁后没有地方住，出于孝心让王某辛、张某甲居住，一住30年。王某辛将房屋赠与给张某甲一事王某己不知情，对真实性也不认可。
王某丁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.王某辛2012年3月1日书写的房屋归张某甲所有的书面材料。王某己对真实性有异议，认为没有经过公证，不能确认真伪。本院认为，王某己虽对真实性有异议，但未提供相反证据，并且公证不是确认证据真伪的法定程序，故本院予以采信。
2.王某辛1987年4月27日书写的遗嘱。王某甲、王某乙、王某丙、王某戊对真实性有异议，认为不是王某辛的笔体，王某辛也从未跟张某甲提起过此事，王某辛是合法的房屋所有人，王某己的父母将王某辛的房屋借给王某辛不符合逻辑。本院认为，张某甲在表示不识字、只认识自己的名字和王某辛的名字的情况下，当庭确认了该遗嘱上的签名是王某辛的签名，王某甲、王某乙、王某丙、王某戊虽对该证据的真实性有异议，但未提供相反证据，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某辛与张某甲是夫妻，育有王某甲、王某庚、王某乙、王某壬、王某丙、王某丁、王某戊七子女。1962年，王某壬死亡。王某庚与王某己系父子。2002年11月3日，王某庚死亡。2012年3月11日，王某辛死亡。
坐落于哈尔滨市××楼××号房屋，原系公产房，1987年4月27日，王某辛书写书面材料一份，内容为“我现在因动迁没地方住，借住在二儿子王某庚家，道里西十四道街x号x楼x门，等有地方住就搬走，去世了就把房子给大孙子王某己。”2002年4月22日，该房被王某辛买断并登记在王某辛名下。2012年3月1日，王某辛书写书面文字一份，内容为：“道里区西十四道街x北三楼房产归张某甲所有，交房由妻子张某甲办理。”
本院认为，案涉房屋有证据证明是在2002年取得私有产权，此前应为公产房。遗嘱人对其所有的合法财产订立遗嘱方为有效，王某辛在1987年所立遗嘱处分的是公产房，公产房承租人对房屋不享有处分权。该房买断后，房屋所有权人才对房屋取得全部权利。按照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”王某辛2012年3月1日书写的材料内容表述为“房产归张某甲所有”，并未表述为“房产赠与给张某甲”或“给予张某甲”、“给张某甲”，故按照该文意，不属赠与合同。同时，该内容也未表述为“死后归张某甲”，故亦不属遗嘱。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”按照该条规定，婚姻关系存续期间所取得的房产是夫妻共同共有的财产，王某辛书写的书面材料的内容是对夫妻共同财产的重新约定，书面约定一经形成，即对夫妻间产生约束力，无须办理权属变更登记。据此，案涉房屋经过夫妻财产约定已为张某甲个人所有。本案之所以需要王某甲、王某己等协助更名，是基于王某辛死亡的事实以及不动产登记部门办理权属变更登记程序的需要，如王某辛建在，即可办理夫妻间更名，无须他人协助。据此，王某己的继承抗辩不能成立，本院不予采纳，张某甲诉讼请求王某甲、王某己等人协助更名，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己协助张某甲将哈尔滨市xx号x层x号房屋的登记所有权人王某辛变更登记为张某甲，办理权属转移登记所涉及的相关税费由张某甲负担。
案件受理费100元，由王某己负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 李艳雨
人民陪审员 张 爽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高 晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00625号
原告白金奎，男，1973年10月17日出生，汉族，个体经营户。
被告浙江广丰建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段财富中心A座9楼AB号。
本院在审理原告白金奎诉被告浙江广丰建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告白金奎于2013年6月24日向本院提出对被告浙江广丰建设集团有限公司西安分公司的撤诉申请。
本院认为，原告白金奎自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白金奎撤回起诉。
案件受理费445元（原告已预交），本院减半收取222.5元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨晨曦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5258号
原告吴清泉，男，1986年11月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人罗平，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人陈荣明，福建尚民律师事务所律师。
被告郑金册，男，1975年6月17日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告吴清泉与被告郑金册民间借贷纠纷一案中，原告吴清泉于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郑金册名下相应的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑金册所有的址在晋江市内坑镇白垵村东大街×××号房产（晋房坑字第××号）；
二、查封被告郑金册所有的址在晋江市内坑镇白垵村美人街×××号房产（晋房坑字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初5258号原告吴清泉，男，1986年11月28日出生，汉族，住晋江市。委托代理人罗平，福建尚民律师事务所律师。委托代理人陈荣明，福建尚民律师事务所律师。被告郑金册，男，1975年6月17日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告吴清泉与被告郑金册民间借贷纠纷一案中，原告吴清泉于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郑金册名下相应的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告郑金册所有的址在晋江市内坑镇白垵村东大街×××号房产（晋房坑字第××号）；二、查封被告郑金册所有的址在晋江市内坑镇白垵村美人街×××号房产（晋房坑字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张安腾代理审判员  吴水泉代理审判员  关 恒二〇一六年六月八日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41741号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区堤东路73号1幢301-1单元。
负责人：林杰，总经理。
委托诉讼代理人：张美珍，安盛天平财产保险股份有限公司广东公司职员。
被告：广东二广高速公路有限公司，经营场所广州市越秀区白云路83号705房。
法定代表人：施大庆。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告广东二广高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司于2017年5月3日以被告主体错误向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回起诉。
本案诉讼费908元（原告已预付），减半收取受理费454元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担受理费454元。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟尹思
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第953号
申请执行人潘金燕，女，1983年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人卞成杰，男，1992年6月出生，汉族，居民,住费县。
本院在执行申请执行人诉被执行人交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一六年九月九日
书记员 姜 晓
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执192号
申请执行人董某。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
董某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1558号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人董某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李奎军
二〇一八年六月一日
书记员 贾友波
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执192号申请执行人董某。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。董某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1558号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人董某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李奎军二〇一八年六月一日书记员  贾友波
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1592号
原告：赵玉芬，住吉林省辽源市。
被告：朱江，住吉林省辽源市。
原告赵玉芬与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉芬到庭参加诉讼，朱江经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
赵玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令朱江偿还欠款3万元及利息(口头约定利息2分）；2、由朱江承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日朱江的亲属和朱江到赵玉芬家，朱江向赵玉芬借款现金3万元整，当时双方协商2015年底还款，可是至今被告未还，故赵玉芬诉至法院。
朱江未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年5月10日，朱江向赵玉芬借款3万元并出具借条，借款经赵玉芬催要未果，故赵玉芬诉至法院，要求朱江偿还借款本金及利息。认定上述事实的证据有赵玉芬提交的借条1份。
本院认为：赵玉芬提供的借条，能够证明赵玉芬与朱江之间的债权债务关系，赵玉芬要求朱江偿还欠款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款日期及逾期还款利息，根据法律规定，利息应自赵玉芬主张权利之日即2017年7月11日起至欠款实际付清之日止，利率按年6%计算。朱江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱江待本判决生效后七日内给付赵玉芬欠款3万元及利息（自2017年7月11日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回赵玉芬其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元、公告费600.00元，共计875.00元由朱江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱子晋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初707号
原告余亮，男，1991年7月15日出生。
被告苏风梅，女，1974年1月9日出生。
原告余亮与被告苏风梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余亮到庭参加了诉讼，被告苏风梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余亮诉称：原告从2015年3月23日起与被告签订了一年的《北京市房屋租赁合同》，约定被告将北京市昌平区东小口镇天通苑西二区×室其中三间房屋分别出租给原告使用，合同期限一年，押一付三。但是在我房租已交的情况下，2015年8月27日大房东进入房间贴了通告说之前说好不让打隔断要收房，并出示房产证，让我抓紧时间与被告协商解除合同，之后一周多的时间，被告也没有主动给我打过招呼说提前收房的事，我主动电话给被告确认，之后多次沟通中，被告大多不接电话或者以在外地不方便处理为由推脱责任，最后直接关机，不接电话。9月2日晚在天通苑北地铁口见到被告后，被告又以没钱退款为由推脱，迫于无奈我们选择报警，第二天在民警监督下为我们每个租户写了欠条，约定支付日期，但是自我9月12日搬走后，被告仍然以各种理由推脱，不接电话，不到租赁房屋现场办理退款及解除合同手续，从上午10点等到晚上5点，电话沟通无果，于是我先搬走，被告仍以各种理由推脱，再给被告电话短息，至今都未予回复。故起诉请求：1、判决被告返还原告违约部分房租金额总计3900元；2、判决被告承担本案诉讼费以及赔偿相应的因提前单方终止合同产生的经济损失。庭审中，原告称第二项诉讼请求中的经济损失不再主张。
被告苏风梅未到庭，向本院邮寄了答辩状，辩称：我与原告签订了租赁合同，所有要求合同都已经描述清楚，他并没有异议，由于与房主关系，房主要收回房间，而且也告诉了他们，完全根据合同来执行。我9月回北京，他们就开始纠缠，由于我经验不足，而警察对我不知出于什么原因强制扣留。我给家里打电话，让警察解释这里的事情，警察也不理，就叫我给他们写欠条才放我出去。实际上我并不欠原告钱，根据欠条内容就知道我那时的慌张和无助。他在租住期间拖欠房租，已经违约，需支付房租的日期与要求很清楚，我有他支付房租违约的证据。由于原告迟迟不搬，房主扣除了我的房屋押金，这些都有房主的解释证据。我在9月2日和房主协商在9月10日前将房间清理干净，客户9月8日前全部办理，他们都很清楚，我只有在他们搬完后才解决我们的合同问题，结果他们又一次违约。房主9月12日也直接清理了他们。对于不按合同办事，一次次违约，我没有追究他们的违约责任，反而先告我，其行为应受到法律制裁，请法院驳回其诉讼请求，追究其违约责任。
经审理查明：2015年3月23日，原告余亮（乙方）与被告苏风梅（甲方）签订了一份《北京市房屋租赁合同》，约定该房屋坐落于北京市昌平区天通苑西二区×号厨次，租赁期限自2015年3月23日至2016年3月22止，共计一年，租金标准为每月900元，垃圾处理费一年365元，水费一年360元，煤气费一年300元，钥匙押金100元。合同第五条约定：“房屋租赁保证金（一）甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为900元。（二）租赁期满或合同解除后，房屋保证金抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿费用外，剩余部分应如数返还乙方。”
签订合同后，苏风梅将诉争房屋交付给余亮居住使用，余亮向苏风梅支付了2015年3月23日至2015年12月22日的房租8100元、押金900元，水费360元，垃圾处理费365元，钥匙押金100元。后因诉争房屋所有权人要求收回房屋，双方租赁合同无法继续履行。2015年9月3日，苏风梅出具欠条，写明“欠余亮房租退款3900元，保证2015年9月8日前还清，搬走后退款”。2015年9月13日，余亮搬离诉争房屋。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、欠条及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏风梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏风梅在欠条中承诺退还余亮房租等费用3900元，但并未履行承诺，其行为已构成违约。因余亮实际于2015年9月13日搬离，其已支付但未实际居住期间的租金和水费等费用在扣除2015年9月8日至2015年9月13日期间的费用后，仍超出3900元，故对余亮要求苏风梅返还房租、押金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。苏风梅称合同履行过程中余亮晚交租金的行为已构成违约，本院认为苏风梅在余亮晚交租金时并未提出异议，在双方协商退款事宜时也未提出过任何异议，因此苏风梅的该项主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏风梅于本判决生效之日起七日内退还原告余亮房屋押金、租金、预付费用共计三千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏风梅负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 慕寿成
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14178号
申请执行人深圳市贝加电子材料有限公司与被执行人博罗县景科电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1677号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1677号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月七日
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初605号
原告：刘勤礼，男，1953年4月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：廖承之，男，1956年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘伟，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告刘勤礼与被告廖承之机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已就本案和安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初220号机动车交通事故责任纠纷案件并案达成调解协议，且履行完毕。刘勤礼于2018年4月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。刘勤礼申请撤回对廖承之的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勤礼撤回起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告刘勤礼负担。
审判员 周跃武
二〇一八年四月四日
书记员 梁惠文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执837号
申请执行人：潘艳菊，女，汉族，城镇居民。
申请执行人：时柏华（潘艳菊之长子），男，汉族，城镇居民，住莒南县。
申请执行人：时柏青（潘艳菊之次子），男，汉族，城镇居民，住莒南县。
被执行人：王统春，男，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人潘艳菊、时柏华、时柏青与被执行人王统春租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石学虹
二〇一七年三月十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执837号本院在执行申请执行人潘艳菊、时柏华、时柏青与被执行人王统春租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王统春有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第346号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王统春纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年三月十五日书记员  李 辉
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第152号
原告：李小友，男。
被告：万载县兴城种养场。
负责人：李辉敏，男。
原告李小友（下称原告）诉被告万载县兴城种养场（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同年5月6日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告李小友、被告万载县兴城种养场负责人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告万载县兴城种养场向原告借款45000元，但被告迟迟未归还，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款45000元。
被告答辩称：确实是借了原告45000元，借的钱都用于种养场，一直没还。
经审理查明：2013年6月15日，被告万载县兴城种养场向原告借款45000元，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到李小友现金币：肆万伍仟元正，借期暂定为壹年”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。此借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县兴城种养场限本判决生效后五日内归还原告李小友借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告万载县兴城种养场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初257号
原告：钱迎福，男，1965年8月6日出生，汉族,农民，住安徽省潜山县。
被告：徐四七，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告钱迎福与被告徐四七民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，因被告徐四七下落不明，需公告送达诉讼文书，本院依法于2018年1月19日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱迎福到庭参加诉讼，被告徐四七经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱迎福向本院提出诉讼请求：判令徐四七立即偿还借款本金3万元及相应利息（自2015年4月3日起至付清之日止按照年利率12%计算）。事实和理由：2015年4月3日，徐四七向钱迎福借款3万元，利率为年利率12%，借款期限一年，并出具借条一份。后经过钱迎福的多次催要，徐四七至今分文未还。
徐四七未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对钱迎福提供的证据，本院认定如下：1.钱迎福的身份证，本院予以采信，证明钱迎福为适格的原告；2.借条，本院予以采信，证明徐四七于2015年4月3日向钱迎福借款3万元，借款期限一年，利率为年利率12%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年4月3日，徐四七向钱迎福借款3万元，约定年利率12%，借款期限一年，并出具借条一份。上述借款本息徐四七至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱迎福向徐四七支付了借款，徐四七应按约偿还借款本息，故钱迎福要求徐四七偿还借款本金3万元及相应利息（自2015年4月3日起至付清之日止按照年利率12%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐四七于本判决生效之日起十日内偿还原告钱迎福借款本金3万元及相应利息（自2015年4月3日起至付清之日止按照年利率12%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由徐四七负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 汪双节
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4509号
原告:山东嘉林达物业服务有限公司，住所地：菏泽市中华西路47号，统一社会信用代码：91371702664422716Y。
法定代表人：贾峰，总经理。
委托诉讼代理人:赵恒，男，1986年12月3日出生，汉族，系山东嘉林达物业服务有限公司员工，住单县。
被告：赵翠荣，女，1970年3月18日出生，汉族，籍贯所在地河北省廊坊市固安县固安工业园区恒基现代城**号楼*单元***室，现住单县。
原告山东嘉林达物业服务有限公司与被告赵翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东嘉林达物业服务有限公司委托诉讼代理人赵恒到庭参加了诉讼。被告赵翠荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告山东嘉林达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵翠荣偿还借款本金1万元及诉后利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵翠荣于2016年7月24日进入原告公司工作，其以家庭生活需要用钱为由，于2016年7月30日向原告公司借款1万元，随后被告离职，后原告经多次催要未果，后下落不明，特诉至法院。
被告赵翠荣未答辩。
原告山东嘉林达物业服务有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、2016年7月30日借条一份。内容为：“今借到人民币壹万元正说明￥10000.00赵翠荣16年7月30日”。证明被告赵翠荣生活急需用钱为由，于2016年7月20日向原告借现金1万元，借条为被告赵翠荣本人出具，原告已支付被告借款1万元，原、被告之间借款合同确已成立；
二、2016年7月30日单县莱商银行转账支票存根一份及单县莱商银行交易明细复印件一份，证明被告赵翠荣已经领到原告方出借给赵翠荣的借款本金1万元。
被告赵翠荣未质证。
本院经审理认定如下事实：2016年7月30日，被告赵翠荣作为借款人向原告公司借款1万元，并向原告出具借条一份，该借条中未约定还款期限及利息。原告自称：被告赵翠荣于2016年7月24日进入原告公司工作，其以家庭生活需要用钱为由，于2016年7月30日向原告公司借款1万元，随后不久被告离职。
本院认为：本案当事人争议的焦点是原告能否要求被告赵翠荣承担还款责任。关于原告要求被告赵翠荣归还借款本金1万元的问题。有原告提交的借据为证，借据内容清晰、翔实，且与单县莱商银行转账支票存根、单县莱商银行交易明细相互印证，故原、被告双方借贷合同关系成立生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……。”之规定，对原告要求被告赵翠荣归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，故原告要求被告起诉后的利息，本院予以支持，应从起诉之日（即2017年10月16日）起按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止。被告赵翠荣未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告赵翠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东嘉林达物业服务有限公司借款本金1万元及相应利息（以1万元为基数，自2017年10月16日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵翠荣负担﹙被告负担部分,原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 李美英
人民陪审员 杨公民
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 冲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8073号
原告：林汉泉，男，1953年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：张文忠，广东高特律师事务所律师。
被告:唐新成，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省淳安县，
原告林汉泉诉被告唐新成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林汉泉及其委托代理人张文忠到庭参加了诉讼。被告唐新成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是购销关系，原告在广州市海珠区长江布匹市场经营布匹生意，被告自称是杭州卓尔纺织有限公司的老板。原告和被告于2015年5月20日签定了购销合同，双方合同约定购销的布匹的品种，数量，质量，价款，交货方式。原告按被告的要求，分别转了共200万元给被告指定的帐号。被告多次发货给原告，原告收货后即按收货方的数量每次结清款给被告，2015年6月27日，原告收到货物货款为471725.4元。被告声称工厂不再生产，无货供应。原告和被告协商，双方结束购销合同，被告在对帐单的下方注明：货款对帐之后欠林汉泉余1528274.6元，2015年10月28号。此对帐单证明购销合同解除，被告应退回1528274.6元给原告。2016年6月22日，被告在无法退回余款的情况下，向原告许诺以个人的名义，将定金余款转为个人的借款。但被告至今没有还款。故起诉要求：1、被告向原告清还欠款152万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告供应布匹。在原告按被告的要求支付货款后，被告没有向原告交付货物。2016年6月22日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告152万元，原来的货款转入借款。但被告至今没有将欠款清还给原告。原告追讨未果，遂于2017年9月4日向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款152万元未退回，有原告提交的由被告签名确认的《借条》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将货款152万元清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告支付152万元，并从2017年9月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21079.2元，由被告负担。上述受理费21079.2元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费21079.2元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 朱卫星
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 万 鋆
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初98号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人徐东辉，曾用名徐东真，男，1985年8月6日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]103号起诉书指控被告人徐东辉犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人徐东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2018年1月10日2时51分许，被告人徐东辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从漳州市芗城区自西往东行驶，在漳州市龙文区迎宾路与龙江路叉口红绿灯处被公安民警现场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，案发时徐东辉血液中酒精含量为96.55mg/100ml。
上述事实，被告人徐东辉在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气酒精含量检测笔录及吹气单、血样提取登记表、关于犯罪嫌疑人徐东辉危险驾驶一案归案过程的说明等书证；证人沈某的证言；被告人徐东辉的供述与辩解；福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场调查笔录、指认驾驶车辆照片、吹气及抽血现场照片、行驶路线图等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人徐东辉向本院缴交相关款项人民币1000元，有相关缴交款项收据予以佐证。
本院认为，被告人徐东辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐东辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐东辉的犯罪情节和悔罪表现，对被告人徐东辉可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳ＸＸ
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 翔
书 记 员 张 艺 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
最高人民法院
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3108号
原告：沈美娟，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：何耀保，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告沈美娟与被告何耀保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告沈美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈美娟撤回起诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一八年三月六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3108号原告：沈美娟，女，汉族，住上海市闵行区。被告：何耀保，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告沈美娟与被告何耀保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告沈美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈美娟撤回起诉处理。审判员 魏 伟二〇一八年三月六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9535号
原告湖南某某物业管理有限责任公司
法定代表人曹某。
被告刘某某
本院在审理原告湖南某某物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南某某物业管理有限责任公司于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 某某
二〇一八年一月一十九日
书记员 某某
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第729号
原告：徐某。
被告：李某甲。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年7月27日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审
判，并于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐某，
被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2007年上半年相识，于200
8年7月7日登记结婚，2008年7月8日举行婚礼，××××年××月××日
生育女儿李某乙。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事争吵
。原、被告婚后未创造任何财产。被告对家庭不负责任，且经
常在外赌博。2009年10月，双方因琐事争吵后分居，原告一直
带女儿在娘家居住。至此，原、被告的感情已经彻底破裂，原
告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚。2、女
儿李某乙随原告生活，被告承担相应的抚育费用。3、被告承担
本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告之间感情一
直很好。引起近年夫妻矛盾的主要原因是被告的交通事故赔偿
问题没有处理妥善，待被告把此事处理好，相信夫妻就能和好
。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份、。被告李某甲未向本院提交证据�
经质证，被告对原告提交的证据无异议。经审核，原告
提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以
认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述
，本案查明本案事实如下：原、被告于2007年上半年相识，20
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙
。婚后，因被告对家庭责任心不够，双方时而发生争吵，夫妻
感情逐渐疏远。2009年10月，原告带女儿搬回娘家居住至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚应当以
认定夫妻感情是否完全破裂为依据。本案中，原、被告双方虽
时而发生争吵，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且女儿
李某乙尚且年幼，庭审中，被告也表示不同意离婚，并要求与原
告和好，作为原告应该相信被告的真诚和好的态度，珍惜以往
的夫妻感情，给双方重新和好的机会。综上，原、被告只要在
今后的共同生活中克服自身不足，相互多沟通、多交流，互谅
互让、互敬互爱，夫妻应有和好的可能。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一〇年九月九日
书记员 文 丽
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2436号
申请执行人：汲传利，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：张传新，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住莒南县洙边镇张家连子坡村。
本院在执行申请执行人汲传利与被执行人张传新买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 石学虹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1132号
罪犯陈春科。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年8月8日作出(2003)揭中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈春科犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月22日作出(2003)粤高法刑二复字第55号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春科死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年7月27日作出（2006）粤高法刑执字第902号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）粤高法刑执字第975号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月20日作出（2010）梅中法刑执字第1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字第2247号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年2月25日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈春科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈春科减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈春科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分550分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严情节，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春科予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3807号
原告：陈敏淑，女，1972年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告陈敏淑与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈敏淑到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏淑起诉称：2010年7月23日，原告陈敏淑与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定:出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑6幢706室房屋以价款434881元、白云山名苑壹号苑6幢707室房屋和地下室6-24号车位以总价款605609元出售给买受人陈敏淑。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月2日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陈敏淑逾期交房的违约金114245.80元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陈敏淑计算至2016年5月11日止的逾期办证违约金118303.71元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告陈敏淑提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陈敏淑与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年5月11日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈敏淑逾期交房违约金114245.80元。
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈敏淑计算至2016年5月11日止的逾期办证违约金118303.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终14号
上诉人（原审被告）：章金武。
被上诉人（原审原告）：王春富。
上诉人章金武因与被上诉人王春富买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2927号之一民事裁定，向本院提起上诉。
章金武上诉称，被上诉人提交的相关证据没有经过庭审情况下即认定合同履行地和约定的履行地是没有事实根据和法律依据的。依据民事诉讼法及其解释的相关规定，本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，一审民事裁定处理的是章金武对本案管辖权提出的异议，属于人民法院审理案件中的程序问题，一般采取书面审查的方式进行。故上诉人关于一审法院未经庭审即认定有关案件事实的主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年四月十三日
书记员 王宇奇
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5303号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室，组织机构代码：08887317-1。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：罗君燕、朱雁飞，特别授权，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：李星星，男，汉族，1983年4月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）与被告李星星追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年10月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐拓担保公司的委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼，被告李星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告锐拓担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共151520元（借款本金122000元、违约金29520元，违约金按月利率2%自2016年6月29日暂计至2017年6月14日），并向原告支付2017年6月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.判令原告有权对被告抵押的宝马牌小型轿车（车牌号：浙Ｄ×××××，车辆识别号：52083870N62B40A）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.本案9500元律师费由被告承担；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金102000、违约金24681元（违约金按月利率2%自2016年6月29日暂计至2017年6月14日），并向原告支付2017年6月16日起至实际履行之日按年利率6%计算的资金占用利息。
本院经审理认定，2016年1月28日，浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司（以下简称锐拓台州分公司）、被告李星星与案外人姚宏签订《保证借款合同》，约定被告李星星向案外人姚宏借款128000元，借款期限为2016年1月28日至2016年4月28日，锐拓台州分公司作为担保人在其担保范围内为被告李星星承担连带责任保证。担保范围包括128000元的本金、利息、违约金及诉讼费、律师代理费等费用。被告向案外人姚宏出具《借条》及《收条》各一张，证明被告收到案外人出借款128000元。同日，锐拓台州分公司与被告李星星签订《反担保合同》，约定被告李星星以其所有的宝马牌汽车（车牌号：浙Ｄ×××××，车辆识别号：52083870N62B40A）提供抵押反担保，反担保的范围包括128000元借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师代理费等费用。该抵押未办理抵押权登记。合同生效后，被告李星星逾期未还款，原告锐拓担保公司于2016年6月14日为被告李星星代偿案外人姚宏151520元（借款本金122000元、违约金29520元，违约金按约利率2%自2016年6月29日暂计至2017年6月14日）。因2016年11月14日被告李星星归还姚宏20000元，故原告锐拓担保公司在庭审中变更诉请为要求被告支付代偿借款本金、违约金共126681元（借款本金102000元，违约金24681元，违约金按月利率2%自2016年6月29日暂计至2017年6月14日）。
本院认为，原告锐拓担保公司作为保证人为被告李星星向案外人支付代偿款事实清楚，保证人履行保证义务后有权向债务人进行追偿。关于违约金诉请，因原告计算有误，本院调整为23541元（违约金：102000*0.24*351/365=23541元，按月利率2%自2016年6月29日暂计至2017年6月14日），故代偿本金、违约金本院认定为合计125541元。关于资金占用利息，原告锐拓担保公司主张按年利率6%计算，未超过法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告支付原告为实现债权支付的律师代理费9500元，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。抵押权自抵押合同生效时设立，原告锐拓担保公司有优先受偿权，但因未办理抵押权登记，不得对抗善意第三人。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李星星于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司代偿款人民币125541元，并支付该款的资金占用损失（自2017年6月16日按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告李星星于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费9500元。
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司上述债权有权就被告李星星所有的宝马牌汽车（车牌号：浙Ｄ×××××，车辆识别号：52083870N62B40A）在折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，但不得对抗善意第三人。
四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3024元，减半收取1512元，由被告李星星负担。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告李星星于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王之江
二〇一七年十一月二无
书记员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5303号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室，组织机构代码：08887317-1。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：罗君燕、朱雁飞，特别授权，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：李星星，男，汉族，1983年4月12日出生，住浙江省台州市路桥区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）与被告李星星追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年10月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐拓担保公司的委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼，被告李星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告锐拓担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共151520元（借款本金122000元、违约金29520元，违约金按月利率2%自2016年6月29日暂计至2017年6月14日），并向原告支付2017年6月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.判令原告有权对被告抵押的宝马牌小型轿车（车牌号：浙Ｄ×××××，车辆识别号：52083870N62B40A）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.本案9500元律师费由被告承担；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金102000、违约金24681元（违约金按月利率2%自2016年6月29日暂计至2017年6月14日），并向原告支付2017年6月16日起至实际履行之日按年利率6%计算的资金占用利息。本院经审理认定，2016年1月28日，浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司（以下简称锐拓台州分公司）、被告李星星与案外人姚宏签订《保证借款合同》，约定被告李星星向案外人姚宏借款128000元，借款期限为2016年1月28日至2016年4月28日，锐拓台州分公司作为担保人在其担保范围内为被告李星星承担连带责任保证。担保范围包括128000元的本金、利息、违约金及诉讼费、律师代理费等费用。被告向案外人姚宏出具《借条》及《收条》各一张，证明被告收到案外人出借款128000元。同日，锐拓台州分公司与被告李星星签订《反担保合同》，约定被告李星星以其所有的宝马牌汽车（车牌号：浙Ｄ×××××，车辆识别号：52083870N62B40A）提供抵押反担保，反担保的范围包括128000元借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师代理费等费用。该抵押未办理抵押权登记。合同生效后，被告李星星逾期未还款，原告锐拓担保公司于2016年6月14日为被告李星星代偿案外人姚宏151520元（借款本金122000元、违约金29520元，违约金按约利率2%自2016年6月29日暂计至2017年6月14日）。因2016年11月14日被告李星星归还姚宏20000元，故原告锐拓担保公司在庭审中变更诉请为要求被告支付代偿借款本金、违约金共126681元（借款本金102000元，违约金24681元，违约金按月利率2%自2016年6月29日暂计至2017年6月14日）。本院认为，原告锐拓担保公司作为保证人为被告李星星向案外人支付代偿款事实清楚，保证人履行保证义务后有权向债务人进行追偿。关于违约金诉请，因原告计算有误，本院调整为23541元（违约金：102000*0.24*351/365=23541元，按月利率2%自2016年6月29日暂计至2017年6月14日），故代偿本金、违约金本院认定为合计125541元。关于资金占用利息，原告锐拓担保公司主张按年利率6%计算，未超过法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告支付原告为实现债权支付的律师代理费9500元，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。抵押权自抵押合同生效时设立，原告锐拓担保公司有优先受偿权，但因未办理抵押权登记，不得对抗善意第三人。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星星于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司代偿款人民币125541元，并支付该款的资金占用损失（自2017年6月16日按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、被告李星星于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费9500元。三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司上述债权有权就被告李星星所有的宝马牌汽车（车牌号：浙Ｄ×××××，车辆识别号：52083870N62B40A）在折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，但不得对抗善意第三人。四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币3024元，减半收取1512元，由被告李星星负担。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告李星星于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王之江二〇一七年十一月二无书记员  周佳萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3413号
原告王荣，女，汉族，1976年1月8日出生，人，个体。
被告张敬，男，汉族，1958年1月29日出生，东胜人。
被告王岐花，女，汉族，1959年8月16日出生，东胜人。
原告王荣诉被告张敬、王岐花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加了诉讼，被告张敬、王岐花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告张敬、王岐花共同偿还原告借款64万元及利息（从2012年1月1日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张敬分别于2010年3月21日、4月22日、8月9日、9月19日、2011年2月20日共计向原告王荣借款64万元，约定月利率2.5%，原告多次索要未果。二被告系夫妻关系，应共同偿还，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金64万元及利息（从2012年1月1日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），二被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，张敬分别于2010年3月21日、4月22日、8月9日、9月19日、2011年2月20日共计向原告王荣借款64万元，约定月利率2.5%，利息支付至2011年10月1日。
另查明，被告王岐花与被告张敬系夫妻关系。
本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，予以确认，被告张敬应当偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王岐花应当与被告张敬共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张敬、王岐花共同偿还原告王荣借款64万元及利息（从2012年1月1日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费8995元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一七年九月二十日
书记员 苏日娜