江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16931号
原告：蒋惠清，男，1956年2月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。
被告：陆玉兴，男，1963年2月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：陆澄，男，1991年2月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：陆锋，男，1985年11月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告蒋惠清诉被告陆玉兴、陆澄、陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋惠清及其委托诉讼代理人蒋雄、被告陆锋到庭参加诉讼，被告陆玉兴、陆澄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋惠清向本院提出诉讼请求：1、判令陆玉兴立即归还借款本金120万元，并承担借款本金200万元自2015年12月22日起至2016年12月22日止按年利率15%计的利息、借款本金200万元自2016年12月23日起至2017年1月23日止按年利率24%计的利息、借款本金120万元自2017年1月24日起至实际归还之日止按年利率24%计的利息；2、判令陆玉兴承担他因实现债权所产生的律师费5万元；3、判令陆澄、陆锋对陆玉兴的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由陆玉兴、陆澄、陆锋负担。审理中，蒋惠清将第1项诉讼请求中的利息明确为：利息34万元及自2017年1月24日起至实际归还之日止以借款本金120万元为基数按年利率24%计的利息。事实与理由：他与陆玉兴系朋友关系，2015年12月22日陆玉兴因生意资金周转需要通过银行卡转账向他借得250万元，并向他出具了书面借条，约定：借款期限至2016年12月22日，利息约定为年利率15%，若逾期归还自愿按年利率24%计算利息，且承担为实现债权而产生的律师费等费用。陆玉兴的两儿子陆澄、陆锋对该债务提供了连带责任保证担保。该款出借后至2017年1月24日止，陆玉兴仅向他归还了130万元，对剩余的120万元本金及相应利息经他多次催讨均未给付。为维护他的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
陆玉兴、陆澄未到庭答辩，亦未提供证据。
陆锋辩称：对利息的计算方法和计算期限没有异议，但是借款已归还一百四十多万元，其中一百四十万元归还的是借款本金，其余是归还的利息。一百四十万是分三次还的，一次八十万元，一次五十万元，一次十万元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，陆玉兴向蒋惠清出具借条一份，载明：今借到蒋惠清人民币贰佰伍拾万元，至2016年12月22日前归还，利率约定为年息15%，逾期归还自愿按年利率24%计算，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用，该笔款项汇给我指定的62×××74收取。陆玉兴在该借条的右下角借款人处签名并捺印。同日，陆澄、陆锋在该借条下方的连带责任担保人处签名并捺印，并约定保证期限为2年。同日，蒋惠清通过银行卡转账给陆玉兴62×××74银行卡250万元。同日，陆玉兴在借条下方出具收条一份，载明：以上借款人民币贰佰伍拾万元确已收取，并在收条右下角收款人处签名并捺印。借款后一个月陆玉兴归还借款本金50万元。2017年1月24日，陆玉兴归还借款本金80万元。2017年2月27日，陆玉兴通过银行卡转账给蒋惠清10万元。后陆玉兴未还款，陆澄、陆锋亦未承担保证责任，蒋惠清于2017年12月22日具状起诉来院。审理中，蒋惠清表示2017年2月27日收到的陆玉兴的转账10万元是陆玉兴归还的利息。
另查明：蒋惠清委托江苏大桥律师事务所律师代理本案，并为本案支出律师费5万元。
上述事实，有借条、收条、银行卡转账回单、委托合同、律师费发票、银行卡交易明细清单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，蒋惠清与陆玉兴之间的民间借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。陆玉兴在借款到期后未及时归还借款，导致本案纠纷产生，对此陆玉兴应承担继续履行之责。双方的争议焦点为2017年2月27日陆玉兴转账给蒋惠清的10万元是归还的本金还是利息。本院认为双方对该10万元转账没有约定是归还的借款本金还是利息，根据法律规定，该10万元还款应先抵充利息。故陆玉兴结欠蒋惠清的借款本金应为120万元。蒋惠清要求陆玉兴承担自2015年12月22日起至2016年12月22日止以借款本金200万元为基数按年利率15%计算的利息计30万元、自2016年12月23日起至2017年1月23日止以借款本金200万元为基数按年利率24%计算的利息计4万元，合计34万元，符合借款合同约定，且不违反法律规定，因陆玉兴于2017年2月27日还款10万元，该10万元先抵充利息，故自2015年12月22日起至2017年1月23日止陆玉兴应给付的利息为24万元。对于蒋惠清主张的自2017年1月24日起至实际归还之日止以借款本金120万元为基数按年利率24%计算的利息符合合同约定，且不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。对于蒋惠清主张的律师费5万元，因双方对律师费进行了明确约定，且该律师费的收取也不违反相关法律规定，故本院对蒋惠清律师费的诉讼请求依法予以支持。陆澄、陆锋在借条的连带责任担保人处签字，并约定了保证期限为2年，根据法律规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。蒋惠清在保证期间内向陆澄、陆锋主张了保证责任，故陆澄、陆锋应对蒋惠清的借款本息及律师费承担连带保证责任。陆玉兴、陆澄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆玉兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋惠清借款本金120万元、利息24万元及自2017年1月24日起至实际给付之日止以借款本金120万元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、陆玉兴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋惠清律师费5万元。
三、陆澄、陆锋对陆玉兴的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回蒋惠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元（蒋惠清已预交），由陆玉兴、陆澄、陆锋负担（蒋惠清同意其预交的费用由陆玉兴、陆澄、陆锋向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋惠清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。