江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初129号
原告张晓利，大连合一会展有限公司员工。
委托代理人陈凯，辽宁青松律师事务所律师。
被告步进，居民。
被告蒋苏芹（系步进妻子），居民。
委托代理人步进，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地盐城市阜宁县阜城镇城河路269号。
负责人陶茂华，该公司经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
原告张晓利与被告步进、蒋苏芹、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凯、被告步进、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的委托代理人孙晓震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓利诉称：2015年9月18日至9月27日期间，原告公司在盐城市房地产大厦进行会展活动，9月23日14时38分左右，被告蒋苏芹驾驶苏J×××××号小型普通客车沿东进路由西向东左转弯向北行驶，将原告撞伤，造成原告右胫腓骨骨折，当天入住盐城市第一人民医院治疗，住院20天，原告支付医疗费32306.8元。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队盐公交认字（2015）00304号道路交通事故认定书认定，被告蒋苏芹与原告张晓利负事故的同等责任。经查，苏J×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和三责险，依法应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告被告步进、蒋苏芹连带赔偿原告医疗费32306.8元，住院伙食补助费2000元，其他费用待鉴定后主张；2、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告步进、蒋苏芹辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险（100万元不计免赔）的事实无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险（100万元不计免赔）的事实无异议，该起事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费及鉴定费。另外由于原告的内固定目前在位，按照中院的规定，应在内固定取出后再进行伤残鉴定。事故发生后我公司垫付了10000元医药费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年9月23日14时38分左右，被告蒋苏芹驾驶苏J×××××号小型普通客车沿东进路由西向东左转弯向北行驶，将驾驶电动车的原告撞伤，原告当即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折，2015年10月13日，原告张晓利出院。住院期间，原告张晓利累计发生医疗费用32306.8元（被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司垫付10000元，其他由原告支付）。2015年10月14日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字（2015）00304号道路交通事故认定书，认定被告蒋苏芹、原告张晓利各负事故的同等责任。双方对赔偿事宜未能协商处理，原告张晓利于2016年1月7日诉至本院。在审理中，因原告张晓利在治疗过程中内固定尚未取出，无法进行伤残鉴定。
另查明：被告蒋苏芹与被告步进系夫妻关系，被告蒋苏芹持有C1机动车驾驶证，被告步进系苏J×××××号小型普通客车所有人。2014年10月15日，被告步进为苏J×××××号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔率），期间自2014年10月15日起至2015年10月15日止，涉案交通事故发生在保险期间内。
在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致本案未能调解处理。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告张晓利因交通事故受伤，依法应得到相应赔偿。
（一）、关于案涉道路交通事故责任的认定。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字（2015）00304号道路交通事故认定书，认定原告张晓利、被告蒋苏芹负事故的同等责任，该认定书作出的责任认定，符合法律规定，双方当事人均无异议，应作为确定本案责任的依据。
（二）、关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明等相关证据审核，原告张晓利累计发生医疗费用确定为32306.8元（被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司垫付10000元，其他为原告支付）。（2）住院伙食补助费，原告的住院天数为20天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为360元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司垫付的10000元予以扣减，其它费用因原告张晓利体内内固定尚未取出，待原告鉴定后另行主张。
（三）、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司应承担的赔偿责任，肇事车辆投保了交强险和商业三责险（赔偿限额为100万元，不计免赔），交通事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据原告的损失，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险范围内的医疗费用22306.8元，因被告蒋苏芹、原告张晓利各负事故的同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在商业三责险范围内赔偿原告15614.76元，合计赔偿25614.76元，因被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司已经垫付了10000元，现还应赔偿原告张晓利15614.76元。2、因被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司已赔偿了原告的医疗损失，故被告步进、蒋苏芹不再承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司应在交强险限额内赔偿原告张晓利医疗费用10000元，在商业三责险范围内赔偿原告张晓利医疗费用15614.76元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿15614.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告蒋苏芹负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告张晓利15614.76元；被告蒋苏芹应给付原告张晓利210元（户名：张晓利开户行：中国工商银行卡号：62×××63）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人室，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。