福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1951号
上诉人（原审原告）：杨冬路，男，1951年4月2日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。
上诉人（原审原告）：詹珠容，女，1955年2月19日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。
上诉人（原审原告）：缪某，女，1978年6月29日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。
上诉人（原审原告）：杨某1，女，2000年9月17日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。
上诉人（原审原告）：杨某2，男，2006年10月14日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。
二上诉人的法定代理人：缪某，女，1978年6月29日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。系杨某1、杨某2母亲。
被上诉人（原审被告）：丁敏，男，1968年3月25日出生，回族，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：杨赛琴，女，1973年9月30日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。
原审第三人：朱长松，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人杨冬路、詹珠容、缪某、杨某1、杨某2（以下简称“杨冬路等五人”）因与被上诉人丁敏、杨赛琴，原审第三人朱长松债权人撤销权纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨冬路等五人上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销丁敏、杨赛琴与朱长松于2011年8月19日签订的《房地产买卖合同》，并判决丁敏、杨赛琴与朱长松将位于古田县和平路二弄26号的房屋产权恢复登记至丁敏名下；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院虽然适用《中华人民共和国合同法》第七十五条关于撤销权的期间规定，但所作实体判决与法律规定不符，七十五条规定的撤销权期间有两个期间，即适用“一年”期间和“五年”期间的规定。本案中，上诉人知道撤销事由的时间是2016年10月，并于2016年12月就提出撤销权之诉，一审应适用“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”的规定，判决支持上诉人的诉讼请求。2、被上诉人丁敏、杨赛琴与原审第三人朱长松签订的《房地产买卖合同》明显损害上诉人的权益，被上诉人的行为就是逃避法律责任的行为，一审法院未对《房地产买卖合同》的法律效力进行释明，因而作出草率的判决。
被上诉人丁敏、杨赛琴及原审第三人朱长松均未提交书面答辩意见。
杨冬路等五人向一审法院起诉请求：1、判令撤销丁敏、杨赛琴与朱长松于2011年8月19日签订的《房地产买卖合同》；2、判令丁敏、杨赛琴与朱长松立即将位于古田县和平路2弄26号的房屋产权恢复登记至丁敏名下。
一审法院认定事实：2011年8月16日1时35分许，魏茂良驾驶皖Ｊ×××××号重型厢式货车行经316国道11KM+50M路段（南平市延平区樟湖镇新岭大桥）下坡左转弯过程中，车辆向右侧翻冲上人行道并撞断桥右侧护栏后坠入河中，造成驾驶人魏茂良、车上乘员杨后忠与丁雅珍三人死亡、高利斌受伤及车辆、车上货物、大桥损坏的交通事故。2011年10月17日该事故经南平市公安局交警支队延平大队作出的交通事故认定书认定，魏茂良承担本事故的全部责任，杨后忠、丁雅珍与高利斌不承担本事故责任。杨后忠近亲属杨冬路（系杨后忠父亲）、詹珠容（系杨后忠母亲）、缪某（系杨后忠妻子）、杨某1（系杨后忠女儿）、杨某2（系杨后忠儿子）起诉古田县丁敏物流服务部、林兴镜、丁敏、魏永界、陈彩玉、魏潇颖、陈丽香、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，古田县人民法院于2012年7月6日以（2011）古民初字第1354号民事判决书作出判决，后古田县丁敏物流服务部、林兴镜、丁敏不服提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）宁民终字第618号民事裁定书，裁定该案发回重审。古田县人民法院于2013年3月14日立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理，于2013年9月2日以（2013）古民初字第337号民事判决书作出判决：“一、古田县丁敏物流服务部、丁敏应于判决生效之日起十日内连带赔偿杨冬路、詹珠容、缪某、杨某1、杨某2精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币878208元（已扣除丁敏先行支付的人民币16000元）；二、古田县丁敏物流服务部的财产不足以清偿上述第一项赔偿款的，林兴镜应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回杨冬路、詹珠容、缪某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求”。古田县丁敏物流服务部、林兴镜不服该民事判决提出上诉。宁德市中级人民于2013年12月11日以（2013）宁民终字第842号民事判决书作出判决：“驳回上诉，维持原判”，该民事判决书于2014年4月22日发生法律效力。2014年5月4日古田县人民法院立案受理（2014）古执行字第175号申请执行人杨冬路、詹珠容、缪某、杨某1、杨某2与被执行人古田县丁敏物流服务部、丁敏、林兴镜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人古田县丁敏物流服务部、丁敏、林兴镜都尚未完全履行已生效的民事判决书确定支付878208元赔偿款的义务。古田县和平路2弄26号房屋的产权人原登记在丁敏名下，2011年8月19日朱长松与丁敏、杨赛琴签订古房买（2011）字244号《房地产买卖合同》（该合同在古田县不动产登记中心作了登记备案），将该房屋出售给朱长松，双方于2011年8月19日办理房屋产权变更登记，现古田县和平路2弄26号房屋产权登记在朱长松名下。丁敏与朱长松系舅甥关系（朱长松母亲丁惠玲系丁敏姐姐）。丁敏与杨赛琴原系夫妻关系，2012年11月6日二人登记离婚。
一审法院认为，本案中经生效判决认定丁敏因机动车交通事故责任纠纷案件应赔偿杨冬路等五人事故经济损失878208元，但其尚未履行，可认定丁敏对杨冬路等五人负有债务。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。杨冬路等五人于2016年12月21日向法院起诉主张行使撤销权，而古房买（2011）字244号《房地产买卖合同》于2011年8月19日签订并于同日办理房屋产权变更登记，朱长松提供的《房屋转让协议》记载时间为2011年7月26日，2011年8月19日与2011年7月26日两个时间点计算至杨冬路等五人起诉之日（2016年12月21日）止，均已超过五年，故该撤销权消灭。因此，杨冬路等五人要求撤销合同并将诉争房屋恢复登记至丁敏名下，不予支持。杨赛琴经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，作出判决：驳回杨冬路、詹珠容、缪某、杨某1、杨某2的全部诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。对杨冬路等五人二审提出的上诉主张，本院认定如下：
本案上诉人杨冬路等五人主张在2016年10月知道撤销事由之后的两个月，即2016年12月就向法院提出撤销权之诉，一审应适用“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”的规定。本院认为，被上诉人丁敏、杨赛琴与原审第三人朱长松的在古田县不动产登记中心作登记备案的《房地产买卖合同》签订时间及办理产权变更的时间均为2011年8月19日；与本案有关的交通事故发生的时间为2011年8月16日，交通事故认定书出具时间为2011年10月17日（且该事故认定书并未认定丁敏的责任）；上诉人杨冬路等五人与被上诉人丁敏之间因交通事故产生的债权确定时间为2014年4月22日，对债权申请执行的时间为2014年5月4日。从上述的时间节点来看，本案被上诉人丁敏出卖房屋的行为在先，被确定为本案债务人的时间为办理房屋过户手续之后的两年多，且被上诉人丁敏、杨赛琴出卖房屋的行为至上诉人杨冬路等五人于2016年12月提起债权人撤销权之诉已过五年的除斥期间，撤销权消灭。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条的规定，债权人行使撤销权须具备三个条件：一是债务人有使自己的财产不当减少的行为；二是债务人的相关行为对债权人造成损害；三是要在规定时间之内行使，即债权人应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第八条规定：合同法第七十五条规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，上诉人杨冬路等五人在被上诉人丁敏债务行为发生之日起五年内没有行使撤销权，故该撤销权消灭。因此，上诉人杨冬路等五人要求撤销合同并将诉争房屋恢复登记至被上诉人丁敏名下的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨冬路等五人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨冬路、詹珠容、缪某、杨某1、杨某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 韦晓菁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 占 浩
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。