wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初108号
原告：孙某某，女，汉族，居民，住址沂水县。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族，居民，住址沂水县。
原告孙某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、委托代理人马春艳，被告候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生女孩候某某由原告抚养，婚生男孩候某某由被告抚养；3、婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年1月6日登记结婚，2003年10月26日生育男孩侯某某，2011年12月13日生育女孩侯某某。由于二人婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，被告酗酒成性，双方矛盾渐深，2017年春节后原告带着女儿外出租房，分居至今。为此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院提出上述请求。
被告候某某辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年1月6日登记结婚，2003年10月26日生育男孩侯某某，2011年12月13日生育女孩侯某某。双方有时因家庭琐事产生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，且共同育有子女。婚后只因生活琐事产生矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。原、被告应互谅互让、换位思考，珍惜双方的夫妻感情，共同抚育子女。原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚情形，对其要求离婚等相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告孙某某与被告候某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一八年三月十三日
书记员 江媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0394号
原告杜团吉，男，汉族，农民。
被告王广政，男，汉族，教师。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
被告柳召峰，男，汉族，教师。
本院在审理原告杜团吉诉被告王广政、柳召峰保证合同纠纷一案中，因原告杜团吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1955元，减半收取977元，由原告杜团吉负担。
代理审判员 徐松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6041号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩飞，男，汉族，1983年9月14日出生，住广西壮族自治区容县。
关于本院刑事审判庭移送执行韩飞抢夺罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4755号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韩飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人韩飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韩飞发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6041号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩飞，男，汉族，1983年9月14日出生，住广西壮族自治区容县。关于本院刑事审判庭移送执行韩飞抢夺罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4755号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韩飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人韩飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韩飞发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  邓志敏
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执630号
申请执行人刘长林，男，1965年10月23日出生，住所地盐山县。
被执行人董卫兵，男，1977年3月31日出生，住所地盐山县。
刘长林申请董卫兵买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。刘长林于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1781号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付浩楠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3905号
原告河南新天地化肥有限公司。
法定代表人陈东强，任该公司总经理。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人张衡，河南尚成律师事务所实习律师。
被告潘庆福，男，1961年7月8日出生，汉族，住正阳县。
被告邹广英，女，1964年6月26日出生，汉族，住址同上，系被告邹广英之妻。
本院在审理原告河南新天地化肥有限公司诉被告潘庆福、邹广英买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南新天地化肥有限公司撤诉。
诉讼费851元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐海翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3204号
罪犯李伟波，女，汉族，1962年10月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）齐刑二初字第30号刑事判决，以被告人李伟波犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利终身。被告人李伟波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）黑高刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李伟波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李伟波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分2分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李伟波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟波减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年11月27日起至2026年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执716号
申请执行人：简某某，男，汉族。
被执行人：侯某某，男，汉族。
被执行人：黄某某，女，汉族。
申请人简某某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初326号民事判决书申请执行与侯某某、黄某某民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月10日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初326号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：陈冠仰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初197号
原告：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路58号。
法定代表人：王岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告：王志国，男，1971年6月11日出生，汉族，住磁县。
原告磁县友帮物业服务有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告磁县友帮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告磁县友帮物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云广
二〇一八年一月十八日
书记员 侯力铭
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初197号原告：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路58号。法定代表人：王岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。被告：王志国，男，1971年6月11日出生，汉族，住磁县。原告磁县友帮物业服务有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告磁县友帮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告磁县友帮物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张云广二〇一八年一月十八日书记员  侯力铭
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初670号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人路甲。
被告人闫某某。
被告人殷某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人路甲、闫某某、殷某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人路甲、闫某某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人路甲、闫某某、殷某某的供述笔录，证人覃某某、刘某某、廖某、赵某某、向某、路某某、路乙、路丙、杨某某、邓某、彭某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据指控，2016年6月22日上午，路丙（已判刑）与覃某某（已判刑）在上海市青浦区赵巷港汇金路宝龙建筑工地内因使用木板问题引发口角。随后，路丙纠集被告人路甲、闫某某，殷某某及路乙（已判刑）等人前来现场，并与在场的覃某某、刘某某、廖某、向某、赵某某（均已判刑）等人一方发生持械打斗，造成双方多人不同程度受伤。期间，被告人路甲、闫某某持棍殴打对方，被告人殷某某与对方拳打脚踢。后经鉴定，覃某某因外伤致右额顶部头皮裂创，构成轻微伤；刘某某因外伤致右前臂及左肩部皮肤擦伤，未构成轻微伤。案发后，被告人殷某某明知他人报警仍在现场等候民警到场处置，其到案后如实交代了上述事实。
据此，公诉机关认为，被告人路甲、闫某某、殷某某等人聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人殷某某自动到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法审判。
被告人路甲、闫某某对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩解其既没有持械，也没有殴打他人，不构成犯罪。
被告人殷某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月22日上午，路丙（已判刑）与覃某某（已判刑）在上海市青浦区赵巷镇汇金路宝龙建筑工地内因使用木板问题引发口角。随后，路丙纠集被告人路甲、闫某某，殷某某及路乙（已判刑）等人前来现场，并与在场的覃某某、刘某某、廖某、赵某某（均已判刑）等人一方发生持械打斗，造成双方多人不同程度受伤。期间，被告人路甲、闫某某持棍殴打对方，被告人殷某某与对方拳打脚踢。后经鉴定，覃某某因外伤致右额顶部头皮裂创，构成轻微伤；刘某某因外伤致右前臂及左肩部皮肤擦伤，未构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人殷某某明知他人报警仍在现场等候民警到场处置，其到案后如实交代了上述事实。
以上事实，有被告人路甲、闫某某、殷某某的供述笔录，证人覃某某、刘某某、廖某、赵某某、向某、路某某、路乙、路丙、杨某某、邓某、彭某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人路甲、闫某某、殷某某聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人殷某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人路甲、闫某某、殷某某的犯罪罪名及认定被告人殷某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人路甲、闫某某辩解没有参与殴打他人，不构成犯罪的辩解，经查，证人邓某、杨某某、刘某某、覃某某的证言均证实了被告人路甲、闫某某持械参与殴打的事实，故对于两被告人的上述辩解，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人路甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年6月22日止。）
二、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年6月22日止。）
三、被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 李玲娟
人民陪审员 李霞芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
陕西省西安市长安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执321号
申请执行人薛蕊迎。
申请执行人黄党卫。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会。
法定代表人薛鹏，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处镐京村第一村民小组。
负责人薛磊，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7377号民事判决书生效后，申请执行人薛蕊迎、黄党卫向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处镐京村第一村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年一月二十三日
书记员 张选茂
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3619号
原告：陆建良，男，1964年12月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：潘碧辉，女，1965年4月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告陆建良与被告潘碧辉合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建良的委托诉讼代理人周健，被告潘碧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币叁万叁仟元整（33000）；2、本案的诉讼费用由潘碧辉承担。
事实与理由：2015年8月29日，陆建良将南闸街道金三角装饰城B区3楼33-35号的店铺有偿转让给潘碧辉经营，双方完成转让事宜后，潘碧辉结欠陆建良转让款5万元，并出具了欠条一张。嗣后经过陆建良所要，潘碧辉分别于2016年2月7日支付了1万元，2017年2月13日支付了7000元，现尚欠33000元。其后潘碧辉未履行付款义务。无奈成诉。
被告潘碧辉辩称，只认可23000元，陆建良将店面转让给潘碧辉，价款共计15万元，潘碧辉已经支付127000元。陆建良将木门作价10000元留在潘碧辉处，还有兔宝宝的品牌代理也转让给潘碧辉，所以欠条潘碧辉写了33000元。现在一年多了，陆建良一直没有将品牌代理交给潘碧辉，木门潘碧辉也不要了。
经审理查明，2015年8月初，原被告达成门面转让的一致意见，由原告陆建良将门面已15万元的价格转让给被告潘碧辉。至2015年8月19日，潘碧辉共支付包括定金1万元在内11万元。当日，双方约定将留于店面里的门等作价1万元，故潘碧辉于当日向陆建良出具欠条一张，载明结欠5万元。2016年2月7日潘碧辉支付1万；2017年2月13日潘碧辉支付7000元。
上述事实，有欠条及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，潘碧辉结欠陆建良33000元的事实，有欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。潘碧辉未及时支付欠款系引起本次纠纷的根本原因，其应承担相应的支付之责，对于陆建良要求潘碧辉支付欠款的诉讼请求本院依法予以支持。对于潘碧辉陈述其将门返还给陆建良，作价的10000元她也不给了，于法无据，对该辩解意见，本院不予采信。对于潘碧陈述陆建良曾答应将兔宝宝的品牌代理转让给她，没有证据予以证明，对该部分辩解意见，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
潘碧辉应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付陆建良欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元（原告已预交），由潘碧辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆建良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00189号
原告：许龙，男，汉族，农民，住安徽省南陵县。
被告：陈世文，男，汉族，住安徽省南陵县。
被告：合肥太平货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路绿怡居小区31#138号。组织机构代码：56341692-3。
被告：太平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场19楼。组织机构代码：77281760-0。
负责人：蒋素华，职务：总经理。
委托代理人：刘冰，女，该公司员工。
本院在审理原告许龙诉被告陈世文、合肥太平货物运输有限公司、太平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许龙于2014年3月13日向本院申请撤回对被告陈世文、合肥太平货物运输有限公司的诉讼。
本院认为，原告许龙自愿撤回对被告陈世文、合肥太平货物运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许龙撤回对被告陈世文、合肥太平货物运输有限公司的起诉。
审判员 佘菊芳
二〇一四年三月十三日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16383号
申请人:临沂双鼎装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园小山前村戈九路1234号。
法定代表人：寇得夫，经理。
被申请人：邵现力，男，1970年8月14日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
申请人临沂双鼎装饰材料有限公司与被申请人邵现力买卖合同纠纷一案，临沂双鼎装饰材料有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邵现力价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人邵现力价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月八日
书记员 刘丽娟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2310号
原告钟国兵，男，汉族，1984年3月25日生，住河南省伊川县。
被告李松强，男，汉族，1974年7月21日生，住河南省伊川县。
被告熊志豪，男，汉族，1984年6月1日生，住河南省伊川县。
原告钟国兵诉被告李松强、熊志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告钟国兵于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟国兵以双方协商解决为由申请撤回对被告李松强、熊志豪的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许钟国兵撤诉。
案件受理费150元，由原告钟国兵负担。
审 判 长 陈志娟
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 范壹鸣
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0036号
原告季青，职工。
被告阜宁县人力资源和社会保障局
法定代表人徐义，该局局长。
原告季青诉被告阜宁县人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，在案件审理过程中，被告已同意为原告报销医疗费用，现经做工作，原告自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告季青撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告季青负担。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一二年十一月一日
书记员 梁烨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00277号
原告：韩青梅。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告韩青梅诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩青梅于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2820元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告韩青梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2820元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9547号
罪犯马牛嘎，男，1980年11月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2007）临中刑初字第55号刑事判决，以被告人马牛嘎犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年四月二十五日以（2007）云高刑终字第425号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马牛嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马牛嘎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马牛嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马牛嘎减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3346号
原告于某某，女，1985年5月27日出生，汉族，农民�现住遵化市。
被告赵某某，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
代理审判员 张 娜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 金福坤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1328号
原告：龙游中远物流有限公司，住所地浙江省龙游县城西物流中心办公用房25-27号。
法定代表人：胡兆良，公司经理。
被告：衢州农得惠肥业科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区峡川镇工业功能区。
法定代表人：贺荣华，公司总经理。
原告龙游中远物流有限公司与被告衢州农得惠肥业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙游中远物流有限公司撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一八年四月四日
法官助理 徐燕飞
代书记员 陈伊杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3114号
原告北京安华兴业热能科技有限公司。
法定代表人马美杰。
被告静宗婵，涿州市。
本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告静宗婵供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郭来运
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩艳荣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4664号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：白成德，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住山东省临沂蒙山旅游度假区。
被告：王振忠，男，1968年6月13日生，汉族，农民，住山东省临沂蒙山旅游度假区。
被告：王庆祥，男，1987年6月1日生，汉族，农民，住山东省临沂蒙山旅游度假区。
被告：卜现怀，男，1974年12月21日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告白成德、王振忠、王庆祥、卜现怀借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉亮到庭参加诉讼，被告白成德、王振忠、王庆祥、卜现怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决白成德偿还所借平邑农商行款项人民币140000元及其利息；2、请求法院依法判决王振忠、王庆祥、卜现怀对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决白成德、王振忠、王庆祥、卜现怀按合同约定承担诉讼费等。事实和理由：白成德于2015年3月17日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位柏林信用社借款140000元，月利率10.2541‰，到期日为2016年3月9日。并由王振忠、王庆祥、卜现怀提供担保，借款逾期后，未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决白成德偿还借款及利息，王振忠、王庆祥、卜现怀承担连带清偿责任。
白成德、王振忠、王庆祥、卜现怀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月17日白成德与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向白成德授信140000元，期限自2015年3月17日至2016年3月9日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月17日王振忠、王庆祥、卜现怀与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为白成德提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2015年3月17日平邑农商行将借款140000元发放给白成德使用，期限自2015年3月17日起至2016年3月9日，利率为10.2541‰。借款到期后，没有归还借款本金及利息，平邑农商行以其诉求诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，平邑农商行与白成德所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、白成德应依约定履行各自的权利、义务。白成德未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。王振忠、王庆祥、卜现怀作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待王振忠、王庆祥、卜现怀承担担保责任后，有权向白成德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白成德归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息（自2015年3月17日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息），定于本判决生效后十日内履行；
二、王振忠、王庆祥、卜现怀对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由白成德、王振忠、王庆祥、卜现怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 东长庆
海拉尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7103民初30号
原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地浙江省温州乐清市乐成街道办事处宁康西路37号。
负责人马善岳，经理。
委托代理人姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。
被告蔡宇翔，女，1974年1月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人孟庆峰，经理。
委托代理人刘璐，该公司职员。
中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿保险公司）与被告蔡宇翔、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称财产保险公司）保险合同纠纷一案，于2017年8月1日立案受理，依法由审判员梁永革独任审判。于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚丽志，二被告委托代理人陈国新、刘璐到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年9月18日12时50分，在内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区广电大楼前路处蔡宇翔驾驶蒙E217**号车由北往南行驶与王磊驾驶的由西向东行驶的浙CEY1**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后经呼伦贝尔市新城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告蔡宇翔承担全部责任。浙CEY1**号小型轿车所有人许启生起诉至浙江省乐清市人民法院，后经法院审理下达了（2015）温乐民初字第852号民事判决书，判决原告依照保险合同承担赔偿责任266407.00元，并承担本案诉讼费5296.00元，鉴定费6000.00元，因被告负此次事故全部责任，原告依据此判决对许启生履行了保险义务并追偿的权利，追偿金额为277703.00元，原告依据追偿权向被告要求追偿时，遭到了拒绝，原告请求法院维护原告的合法权益，因第一被告在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司投保交强险，故保险公司应当在交强险范围内优先赔付，不足部分由第一被告承担。
被告蔡宇翔辩称，1、被答辩人赔付对象许启生曾在2013年12月28日向呼伦贝尔市鄂温克族自治旗法院以答辩人和曹晶为被告，因机动车交通事故责任纠纷为案由提起过诉讼。因答辩人在该案中提出修理费用的必要性和合理性进行司法鉴定，所以许启生以收集证据为由撤回起诉。答辩人认为，许启生撤诉后隐瞒曾经起诉过的事实，向保险公司起诉，又不通知答辩人到场，显然程序违法。2、无论本案原告保险公司实际赔付许启生多少费，都不是原告向答辩人要求赔偿的依据。因为保险公司依据《保险法》第60条的规定，行使的是代位求偿权，答辩人当然可以依据对许启生的抗辩理由来抗辩保险公司。3、许启生诉保险公司保险合同纠纷的判决内容不能作为本案定案证据，从判决书中能够看出，许启生在一个案件中先后两次申请法院对车辆进行鉴定，法院认定两个鉴定均合法有效，却采信一个否定一个，如此自相矛盾的判决显然不能作为认定案件事实的依据。
被告财产保险公司辩称，2013年9月18日我公司对蔡宇翔已经赔付完毕。
经审理查明，2013年9月18日12时50分，在内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区广电大楼前路口处蔡宇翔驾驶蒙E217**号车与王磊驾驶的浙CEY1**号车相撞，致双方车辆损坏的交通事故，蔡宇翔负事故的全部责任，王磊无责任。财产保险公司当日赔偿蔡宇翔交强险保险金2000.00元。浙CEY1**号车辆所有人许启生在内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院起诉蔡宇翔、曹晶、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年6月30日原告许启生以补充收集证据为由撤回起诉。2014年7月29日浙江省乐清市人民法院受理许启生与中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年5月15日出具（2014）温乐民初字第852号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司赔偿许启生保险金266407.00元，并承担案件受理费5296.00元鉴定费6000.00元。人寿保险公司于2015年7月31日将保险金给付了许启生。现原告要求二被告给付赔偿款277703.00元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
道路交通事故认定书；2、浙江省乐清市人民法院(2014)
温乐民初字第852号民事判决书；3、支付凭证。4、邮政快递的律师函；5、机动车损失保险条款。
经本院审查及庭审质证，被告蔡宇翔对原告提交的第1、3、
5组证据无异议，本院予以确认。
证据2、浙江省乐清市人民法院(2014)温乐民初字第852号民事判决书，证明依据法院判决，人寿保险公司实际赔偿许启生277703元。被告蔡宇翔以判决书存在明显错误，蔡宇翔没有参加诉讼，程序违法，不能作为本案认定事实的依据为由提出异议。本院认为，被告的异议没有相关证据证实，无法抗辩发生法律效力的民事判决书，故本院予以采信。
证据4、邮政快递的律师函，证明向被告蔡宇翔索要赔偿款，被告蔡宇翔以没有收到，不能证明邮件内容为由提出异议，本院认为，经原告证实邮件被退回，被告的异议成立，本院不予采信。
被告财产保险公司对原告提交的证据无异议。
被告蔡宇翔向本院提交了2013年12月28日许启生的起诉状和2014年的撤诉申请及2014年6月30日鄂温克旗人民法院准予撤诉的民事裁定书。证明许启生以蔡宇翔、曹晶、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司为被告，以交通事故机动车责任纠纷为案由向鄂温克旗人民法院提起过诉讼。因蔡宇翔提出对车辆损失进行鉴定，许启生以补充证据为由撤回起诉，许启生明确表示放弃要求赔偿的权利。原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，被告蔡宇翔提供的证据只能证明许启生在鄂温克旗法院提起过诉讼，不能证实许启生放弃要求赔偿的权利，选择何种案由提起诉讼是当事人的权利，故本院对上述证据证明目的不予采信。
被告财产保险公司对被告蔡宇翔提交的证据无异议。
被告财产保险公司向本院提交支付蔡宇翔保险金记录，证明已赔付。原告、被告蔡宇翔无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利......。本案中原告依据发生法律效力的乐清市人民法院的民事判决书，于2015年7月31日已向被保险人许启生赔偿了车辆损失款，取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对蔡宇翔请求赔偿的权利。原告要求二被告给付赔偿款的诉讼请求，应予支持。财产保险公司在事故当日履行了保险义务，不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告蔡宇翔于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赔偿款277703.00元。
案件受理费2733.00元（原告已预交），由被告负担，同赔偿款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁永革
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐丹丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1317号
上诉人（原审被告）：四平市中心人民医院。
法定代表人：刘海峰，院长。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴桂兰，女，1941年2月28日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：于琦，男，1967年3月11日出生，汉族，四平市公安局铁西区分局民警，现住四平市铁西区，系戴桂兰之子。
上诉人四平市中心人民医院（以下简称中心医院）因与被上诉人戴桂兰医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中心医院的委托诉讼代理人刘争戈、被上诉人戴桂兰的委托诉讼代理人于琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市中心人民医院上诉请求：撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、《医疗事故技术鉴定书》（四医鉴字【2016】016号）不具有民事诉讼证据的基本属性。2、因被上诉人的原因导致上诉人再次鉴定申请不予受理。3、该《医疗事故技术鉴定书》记载：“医方过失行为与患者昏迷的不良后果构成主要因果关系”，并无证据证明医方过失行为与患者的死亡后果构成因果关系。4、退一步讲，按照四医鉴字【2016】016号《医疗事故技术鉴定书》医方承担主要责任，应承担70%责任，患方自身应承担30%的责任，则医方赔偿的各项费用均应为原判决各项费用的70%。
戴桂兰答辩称，四平市中心人民医院的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
戴桂兰向一审法院起诉请求：中心医院赔偿戴桂兰各项损失652728.16元，包括：医疗费304474.04元、住院伙食补助费18900元、护理费45669.96元、死亡赔偿金149405.16元、丧葬费25799元、精神抚慰金100000元、律师代理费5000元、鉴定费6280元、打字复印费200元。
一审法院认定：戴桂兰系患者于水财妻子，2016年10月8日，患者于水财在家属陪同下到中心医院就诊，经医生诊断为肠梗阻，并对其进行了手术治疗，2016年10月9日晚患者于水财出现烦躁不安，伴有无意识行为，2016年10月10日中午12时40分于水财处于昏迷状态，被患者家属发现后找到医务人员进行抢救，此后于水财一直处于昏迷状态。经戴桂兰委托四平市医学会医疗事故技术鉴定，认定中心医院医务人员存在以下过失行为：1、术前未作血糖检测；2、术后输液治疗应用了胰岛素，但未作血糖监测，导致患者出现低血糖，造成低血糖昏迷；3、医务人员未及时发现患者昏迷，错过了最佳抢救时机；4、医生查房不规范，病程记录与真实情况存在差异。鉴定结论为一级乙等医疗事故，医方负主要责任。2017年1月25日吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、于水财状态依目前检查符合一级伤残标准；2、后续治疗费可以实际合理发生额为准予以保护；3、依目前检查需要依赖护理，为完全依赖护理程度，护理期限为长期护理。于水财户口登记出生日期为1941年9月12日，于2017年4月17日死亡，共住院治疗190天。
一审法院认为，四平市医学会《医疗事故技术鉴定书》认定中心医院存在以下过失行为：1、术前未作血糖检测；2、术后输液治疗应用了胰岛素，但未作血糖监测，导致患者出现低血糖，造成低血糖昏迷；3、医务人员未及时发现患者昏迷，错过了最佳抢救时机；4、医生查房不规范，病程记录与真实情况存在差异。故认定中心医院的过失行为导致患者于水财昏迷、死亡，戴桂兰诉请中心医院赔偿其经济损失中的合理部分，符合法律规定，该院予以支持，中心医院应承担侵权赔偿责任。关于医保统筹报销款，该院认为医疗保险与侵权赔偿的法律关系不同，医保待遇是患者的权益，而该权益的取得是以患者或患者单位缴交医疗保险费为前提，因此本案于水财作为参保人员享受医疗保险机构对统筹基金的支付，故医保统筹报销款206824.04元，中心医院不应在赔偿款中扣除。判决：一、被告四平市中心人民医院赔偿原告戴桂兰医疗费304474.04元、住院伙食补助费18900元、护理费45669.96元、死亡赔偿金120049.3元、丧葬费25799元、精神抚慰金80000元、律师代理费5000元、鉴定费6280元、打字复印费200元。上述款项合计人民币606372.3元，自本判决生效之日起十五日内由被告一次性给付原告。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，中心医院提交了吉医鉴函（2017）14号《关于不予受理于水财省级医疗事故技术鉴定的函》,是一审后新出现的证据，证明中心医院对本起医疗纠纷申请再次鉴定，由于患方向法院主张权利，吉林省医学会不予受理，故四平市医学会的医疗事故鉴定未产生法律效力。郭连胜质证认为，上诉人向省医学会提出鉴定是在法院立案期间提出的，一直在等省医学会的鉴定，省医学会一直不受理是对四平市医学会鉴定的支持。本院认定如下：四平市卫计委医政科2017年1月3日委托吉林省医学会对本起医疗纠纷进行医疗事故技术鉴定，吉林省医学会2017年7月20日作出吉医鉴函（2017）14号《关于不予受理于水财省级医疗事故技术鉴定的函》，从受理到作出答复期间已超过180天，吉林省医学会对于水财省级医疗事故技术鉴定不予受理不能证明原四医鉴字【2016】016号《医疗事故技术鉴定书》就没有证据效力，故该不予受理函不影响四医鉴字【2016】016号《医疗事故技术鉴定书》的证据效力。该证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，患者于水财因肠梗阻在中心医院手术治疗，术后因应用胰岛素未作血糖监测，导致患者出现低血糖，造成低血糖昏迷，6个月后死亡。该事实有戴桂兰向法院提供的四平市医学会《医疗事故技术鉴定书》予以证明，对于患方作为普通公民，已经提供证据证明因医方存在医疗过错并导致患者于水财死亡，应认为其已完成了举证责任。中心医院如认为其没有过错，医疗行为与患者于水财的死亡结果没有关系或其对死亡结果不应当承担全部责任，应向法院提供证据或向法院申请鉴定，但其未能就其主张进行举证，亦没有在一、二审期间向法院申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院根据本案具体情节，酌情确定中心医院承担100%的赔偿责任并无不当。
综上所述，四平市中心人民医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,327.0元，由四平市中心人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6820号
原告：钱东，男，1989年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。
委托代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：李佳亮，男，1986年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告钱东为与被告李佳亮民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告李佳亮下落不明，本院于2017年5月31日向被告李佳亮公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和代理审判员程小菲、人民陪审员韩瑜组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱东的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告李佳亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱东起诉称：原告钱东与被告李佳亮经朋友介绍认识。2017年2月8日，被告李佳亮向原告钱东借款10000元，用于资金周转；当日，被告李佳亮出具借条，并承诺会及时归还。但借款到期后，被告李佳亮仅归还2460元，其余借款拒不归还。为此，原告钱东诉至法院，请求判令:1、被告李佳亮归还借款本金7540元；2、被告李佳亮支付违约金262.76元(自2017年2月28日起至2017年4月21日止，以借款本金7540元为基数，按年利率24％为标准计算；此后至判决确认履行之日止的违约金，按上述标准另行计付)；3、被告李佳亮支付原告钱东为本次诉讼而支出的律师代理费2000元；4、本案诉讼费被告李佳亮承担。
原告钱东为证明上述事实，向本院提交证据如下;
1、借条一份，用以证明被告李佳亮向原告钱东借款10000元的事实。
2、收条一份，用以证明被告李佳亮收到原告钱东借款的事实。
3、委托代理合同书及发票各一份，用以证明原告钱东为本次诉讼而支出的律师代理费2000元的事实。
被告李佳亮未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告钱东提供的证据1、2、3，经质证，被告李佳亮放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告钱东诉称主张的事实相一致外；另查明，原告钱东委托浙江阡与陌律师事务所律师进行本次诉讼，并支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告钱东提交的由被告李佳亮出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告李佳亮未按约向原告钱东返还借款，已构成违约，对此，被告李佳亮应承担相应的民事责任。原告钱东的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李佳亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳亮返还原告钱东借款7540元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李佳亮支付原告钱东违约金262.76元以及以借款本金7540元为基数并按年利率24％为标准计算的自2017年4月22日起至本判决确定履行之日止的违约金，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李佳亮支付原告钱东因本次诉讼而支出的律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李佳亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李佳亮负担。
原告钱东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李佳亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨春海
代理审判员 程小菲
人民陪审员 韩 无
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 缪剑娣
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初1053号
原告：张师子，男，1954年8月25日生，汉族。
被告：平顶山市石龙区高庄办事处张庄村第九村民组，住所地石龙区张庄村。
负责人：张长义，组长。
第三人：崔和尚，男，1942年6月7日生，汉族，系该组原组长。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告张师子诉被告平顶山市石龙区高庄办事处张庄村第九村民组、崔和尚不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张师子于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张师子自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张师子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张师子负担。
审判员 林曙光
二〇一七年十一月八日
书记员 孙莉娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保95号
申请人：汪维华，女，汉族，1945年7月10日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：沈红，女，汉族，1978年11月12日出生，住泸州市纳溪区。
申请人汪维华与被申请人沈红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值30万元的财产予以保全。担保人刘国兵以其所有的位于泸州市江阳区酒城大道××号×幢×单元×号房屋及泸州市江阳区××路×号×单元×号房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人刘国兵州市江阳区酒城大道××号×幢×单元×号房屋及泸州市江阳区××路×号×单元×号房屋；
二、查封（冻结）被申请人沈红名下价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨乾坤
二〇一七年五月十一日
书记员 沙晓英
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2548号
上诉人（原审原告）：项国峰，男，汉族
委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱启东，男，汉族
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地地址太和县
负责人：刘红军，该公司经理。
委托诉讼代理人:王猛,男,汉族
上诉人项国峰因与被上诉人朱启东、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
项国峰上诉请求:请求撤销原审判决，改判对方当事人支付项国峰经济损失8500元，本案二审诉讼费用由朱启东、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司承担。事实与理由:项国峰的电瓶车严重受损的事实，在事故责任认定书中明确载明。项国峰因经济困难，无力支付车辆保管费和维修费用，故而迟迟没有维修。且朱启东和保险公司在事故发生后没有对受损电动车进行定损，也是项国峰无法举证车损的原因。项国峰为了处理这起交通事故，多次奔波与肖口和太和之间，造成了长时间误工及来往的交通费、就餐费等花费。一审法院认定的事实有误，导致法律适用错误。
朱启东辩称：项国峰的上诉请求没有依据，我不认可。
中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司辩称：我公司对该起事故责任划分无异议，但项国峰诉请无相关法律依据，保险公司不予承担，诉讼费不属于保险责任。
项国峰向一审法院起诉请求：依法判令朱启东、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司赔偿项国峰经济损失合计8500元，且由朱启东、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月15日15时29分许，朱启东驾驶皖KKC2**小型汽车，沿太和县镜湖路由东向西行驶至国泰路交叉口时，与沿国泰路自南向北行驶项国峰骑行的二轮电动自行车侧面发生碰撞，造成项国峰轻微受伤、双方车辆损坏的交通事故。经太和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：朱启东负事故的主要责任，项国峰承担事故的次要责任。本案中项国峰对自己的主张没有提供有关证据予以证明，经项国峰申请，法院调取了太和县公安局交警大队处理本起交通事故的卷宗，但该证据不能证明项国峰因本起交通事故损失的情况。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，项国峰对自己的诉讼请求，没有提供证据予以证明，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回项国峰的诉讼请求。
二审中，项国峰提交证据二份：1、电动车维修票据一张，证明涉案电动车需要更换或者修复组件的总价；2、车票58张，证明项国峰处理交通事故的交通费，以及项国峰因本次事故误工58天。
朱启东的质证意见：1、对电动车维修票据的三性均有异议，不是正规的维修发票。2、对车票的三性均有异议，车票均是连号的发票，上面的日期均是手写，不真实。
中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司的质证意见：1、对电动车维修票据的三性均有异议，不是正规的维修发票。2、对车票的三性均有异议，车票均是连号的发票，上面的日期均是手写，不真实。
本院认证认为:1、由于电动车维修票据与太和县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定的本次事故造成项国峰轻微受伤、双方车辆损坏的内容吻合，能够证明项国峰骑行的二轮电动车损坏的事实，故本院对于电动车维修票据的证明效力予以认定。2、由于58张车票上的编号均是连号，且上面的日期均是手写，明显与项国峰所主张58次交通费及误工日期不符，故本院对于车票的证明效力不予认定。
其他事实同一审查明事实，本院对一审查明事实予以确认。综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，本次交通事故是否给项国峰造成损失。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。项国峰上诉称本次交通事故造成其电动车受损，存在交通费、误工费等损失，一审认定事实错误，因项国峰在二审审理期间提供电动车维修票据与太和县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书相互印证，能够证明其电动车受损的事实，故本院认定项国峰的电动车损失为1900元。但因项国峰提供的58张车票上的编号均是连号，且上面的日期均是手写，明显无法证实项国峰诉请本次交通事故造成其58天误工损失及花费了58次交通费的主张，故结合本案实际情况，本院对于项国峰的交通费酌情认定80元。因项国峰并未提供证据对其误工费损失加以证明，故项国峰主张本次交通事故造成其58天误工损失的上诉请求没有依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。本案朱启东所驾驶皖KKC2**小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司投保有交强险、商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，故项国峰的损失由中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在交强险限额内进行赔付。与此同时本次交通事故经太和县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定朱启东负事故主要责任，项国峰承担次要责任，且项国峰的实际损失为电瓶车损失1900元、交通费80元，合计1980元，并未超出交强险的限额，故中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司应在交强险限额内赔付项国峰人民币1980元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2814号民事判决。
二、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司于本判决生效之日其十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付项国峰各项损失1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2548号民事判决书适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1199号
原告杨永灶。
委托代理人孙橙、陈芳红。
被告倪志华。
原告杨永灶诉被告倪志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永灶的委托代理人孙橙到庭参加诉讼。被告倪志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨永灶诉称：2012年7月4日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，约定利息为月息2%，还款期限为2012年8月4日。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款150000元，并支付该款自2012年7月4日起至实际还清日止按月息2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款150000元自2012年7月4日起至实际还清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告倪志华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条附收据1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年7月4日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，约定利息为月息2%，于2012年8月4日前归还。至今，被告未归还借款。2014年8月4日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪志华返还杨永灶借款150000元，并支付该款自2012年7月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.85%）的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由倪志华负担。该款杨永灶已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由倪志华直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 胡 明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈小红
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初641号
原告：邓国华，男，1955年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。
被告：周永安，男，1971年6月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
原告邓国华与被告周永安合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国华及委托诉讼代理人羊忠新到庭参加诉讼。被告周永安经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款9万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告与原告因贵州投资一事，经双方结算，被告向原告出具9万元欠条一张，约定年底还清。欠款到期后，经催收未果，为维护原告合法利息，特向贵院提起起诉，请求依法判决。
原告邓国华为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、邓国华身份证复印件，拟证明邓国华诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告周永安欠原告邓国华9万元；
3、珠江铁合金有限公司原材料结算单一张，拟证明原、被告合伙与珠江铁合金有限公司做原材料生意。
被告周永安未作答辩。
对原告提供的证据认证如下：
原告提供的上述3份证据，被告周永安虽未到庭参加诉讼质证，但该3份证据客观真实，来源合法，且符合证据的“三性”。故本院对该3份证据予以采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，原、被告与杨平经协商决定合伙做砂矿生意，三人各占三分之一股份，由于被告没有资金，由原告垫付。2014年7月2日，与贵州独山县珠江铁合金有限公司结算，该公司共欠原材料货款272，681元。2016年5月31日，原、被告结算后，被告向原告出具了欠条“今欠到邓国华人民币玖万元整”。经催收，被告未支付欠款。
本院认为，原、被告双方自愿合伙经营砂矿生意，双方为此形成的合伙关系是双方当事人真实的意思表示，该合伙关系成立，应当受法律保护。原、被告双方经过结算，被告尚欠原告90，000元，并出具欠条，合法债务应当清偿。故原告要求被告偿还欠款90，000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，因此利息应当从2017年5月12日起按资金占用年利率6%计付。被告周永安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周永安偿还原告邓国华欠款90，000元；
二、被告周永安支付原告邓国华欠款本金90，000元的利息（利息按年利率6%从2017年5月12日起计算至债务清偿完毕之日止）。
上述款项限在于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告周永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓青南
审 判 员 欧阳钦
人民陪审员 黄新安
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡丽娜
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%利率为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1872号
申请执行人焦俊萍，女，汉族，山西天棚工程有限公司会计，住太原市万柏林区。
被执行人张三军，男，汉族，住山西省武乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初1034号民事判决书，责令被执行人张三军自动履行法定义务，但被执行人张三军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人张三军的银行存款8112.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏小平
二〇一八年一月二十九日
书记员 于 耀
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3119-1号
申请执行人韩龙,男,1992年2月3日出生,汉族,。
被执行人全康，男，1988年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩龙与被执行人全康买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩龙依据已经生效的(2015)未民初字第01762号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请执行，执行标的为166316元，本院依法受理。执行中查明，被执行人全康名下暂无可供执行的财产，且申请执行人韩龙亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 敖 龙
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00089号
申请执行人赵某某，女，汉族，住井陉矿区。
被执行人裴某某，男，汉族，住井陉矿区。
被执行人冯某某，女，汉族，住井陉矿区。
本院在执行赵某某与裴某某、冯某某财产共有纠纷一案中，被执行人裴某某、冯某某应返还申请执行人赵某某执行款人民币70000元；被执行人裴某某、冯某某给付申请执行人赵某某执行款人民币10000元后，剩余60000元申请执行人赵某某自愿放弃，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）矿民一初字第00118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年十月十日
书记员 李小平
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执825号
申请执行人高艳萍，女，1984年5月11日出生，住湖北省广水市。
被执行人金华市金东区韩国光包袋厂，住所地金华市金东区傅村镇傅三村利民巷4号。
经营者韩国光，男，汉族，1977年11月21日出生，住吉林省榆树市。
本院在执行高艳萍与金华市金东区韩国光包袋厂（2017）浙0703执825号劳动争议仲裁一案中，经执行调查，被执行人金华市金东区韩国光包袋厂为个体工商户，韩国光为经营者，现金华市金东区韩国光包袋厂查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
直接执行金华市金东区韩国光包袋厂经营者韩国光的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 政
二〇一七年六月十六日
书记员 薛来竞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第188号
原告曲某�，女，汉族，个体，现住镇赉县。
被告刘某某，男，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告曲某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曲某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄春凤
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初501号
原告付某，唐山市茂琪商贸有限公司职员。
被告孙某，无业。
本院审理原告付某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 郭杰
二〇一六年四月七日
书记员 孟蕊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初528号
原告：巢湖市新艺装饰有限公司。
负责人：靳志群。
委托代理人：左鹏。
被告：巢湖聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人：王孝政。
委托代理人：张言达。
原告巢湖市新艺装饰有限公司诉被告巢湖聚龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告诉请要求被告支付原告工程款230万元及利息243215.42元（具体工程款数额以工程造价结果与已付工程款的差额为准），本院已按法定程序委托鉴定，在鉴定过程中，安徽皖瑞工程造价咨询事务所有限公司向本院寄发鉴定退审函，因原、被告双方不愿再进行司法鉴定，现予以退审。原告诉请工程款数额不能确定，原告的诉请不具体，应不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告巢湖市新艺装饰有限公司的起诉。
原告巢湖市新艺装饰有限公司预交的案件受理费13575元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00214号
申请执行人：任其宝，男，1967年8月22日出生，不便分类的其他劳动者，住滁州市琅琊区被执行人：武广胜，男，汉族，1967年2月12日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区菱溪路144号1室
本院在受理任其宝与武广胜买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00285号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人武广胜发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人武广胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人武广胜存款101630.00元，冻结期限为六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张莹莹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初423号
原告劳玉燕，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告劳玉燕诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告劳玉燕仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告劳玉燕在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初423号
原告劳玉燕，女，1962年5月19日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇南郊工业区。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市苍城镇南郊工业开发区12号之16。
法定代表人麦顺华。
原告劳玉燕诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告劳玉燕仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告劳玉燕在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9057号
原告重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人龚宬铖，该公司董事长。
委托代理人刘利，该公司员工。
被告封卫东。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告封卫东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2016年7月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回对被告封卫东的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张楠楠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3636号
罪犯张勇杰，男，1979年4月16日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化程度。因犯绑架罪于2001年1月16日被判处尤其徒刑10年，2006年11月21日刑满释放。现在河南省XX监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）许中刑一初字第21号刑事判决，认定张勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2009年8月21日起至2024年8月20日止。本院于2012年11月5日对张勇杰减去有期徒刑一年。刑期至2023年8月20日止。刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯张勇杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月至8月期间，张勇杰伙同他人预谋后，驾车尾随从银行取钱后的被害人，趁无人采用砸被害人汽车玻璃等方法先后盗窃作案5次，盗窃现金21.83万余元。该犯系主犯；系累犯。
罪犯张勇杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月表扬、2013年1月监狱级改造积极分子、2013年5月表扬、2013年10月表扬、2014年1月监狱级改造积极分子、2014年2月表扬、2014年7月表扬。河南省XX监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇杰入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王林强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第841号
申请执行人赵树杰
被执行人杨建财
被执行人张金海
被执行人姜晓峰
申请执行人赵树杰申请杨建财、张金海、姜晓峰人格权纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第80号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨建财、张金海、姜晓峰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨建财、张金海、姜晓峰自行履行（2014）兴民终字第80号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第80号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第841号申请执行人刘忠荣，男，个体。被执行人道格图巴雅尔，蒙古族。刘忠荣申请执行道格图巴雅尔民间借贷一案，（2013）乌民初字第3832号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款37800元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3832号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 倪 晓 军
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执493号
申请执行人管玉杰，男，1972年10月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郝云海（曾用名郝允海），男，1963年12月16日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
被执行人郝明，男，1986年10月16日生，汉族，个体，住址同上。
申请执行人管玉杰与被执行人郝云海、郝明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）铜民初字第1224号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人管玉杰依法向本院申请执行，要求被告郝云海、郝明偿还320000元及案件受理费3650元，合计323650元。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.2017年2月3日，申请执行人管玉杰向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书载明“无法提供”，申请人无被执行人财产线索。
2.本院于2017年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年5月3日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏银行、徐州铜山农商银行有开户信息，但余额很少，本院暂未处置。
4.本院于2017年5月3日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2017年5月3日、10月17日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年5月3日、10月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年5月3日、10月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年5月3日、10月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院经调查并经申请人确认，被执行人早已不在郑集镇居住，现在在市里居住，但申请人未能提供其住所地址，本院暂未查找到被执行人。
11.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月一日
书记员 匡 正
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03591号
原告刘美玲。
原告曹宏宇。
委托代理人伍军行，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市卓越置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳乡窑塘规划区岳麓大道419号。
法定代表人李华，公司总经理。
委托代理人连华，湖南天地人律师事务所律师。
原告刘美玲、曹宏宇诉被告长沙市卓越置业发展有限公司（以下简称“卓越置业公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。书记员孙静担任庭审记录。原告刘美玲、曹宏宇的委托代理人伍军行、被告长沙市卓越置业发展有限公司的委托代理人连华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美玲、曹宏宇诉称：2013年7月28日，被告收取了原告刘美玲、曹宏宇购房诚意金1000元整。2013年8月3日，被告又收取了原告刘美玲、曹宏宇购买长沙蔚蓝海岸三期7-903的购房定金20000元整。从2013年8月3日起，被告从未向原告刘美玲、曹宏宇出示过真实有效的《商品房买卖合同》，也从未与原告刘美玲、曹宏宇正式商谈过《商品房买卖合同》的条款。综上所述，原告认为被告已经违反了《中华人民共和国民法通则》第四条规定的诚实信用原则。原告慎重要求被告依法以诚实信用原则与其签订正式有效的《商品房买卖合同》并承担相应的违约赔偿责任，故向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告与原告签订正式有效的《商品房买卖合同》；二、被告归还原告购房诚意金1000元和购房定金20000元；三、被告向原告支付违约定金20000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告卓越置业公司辩称：一、原告主张与事实不符。原告主张被告未出示过正式有效的《商品房买卖合同》，也未商谈过合同条款，与事实不符，原告已经在协议中作出申明；部分事实证据可以供法院查明情况。二、原告主张没有法律依据。《认购协议》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，被告严格履行协议约定，不存在违反“诚实信用”原则的情况。三、原告违反协议约定，应承担违约责任。原告违反协议约定，未按协议约定时间签订正式《商品房买卖合同》及支付首付款，恰恰说明原告违反了诚实信用原则，依据协议约定及法律规定，原告应承担违约责任。综上，原告主张没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年7月28日，原告刘美玲向被告卓越置业公司交纳购房诚意金1000元，意欲购买由被告卓越置业公司开发的蔚蓝海岸小区三期商品房。2013年8月3日，原告曹宏宇作为刘美玲的代理人与被告卓越置业公司签订《楼宇认购协议书》，约定原告向被告交纳定金20000元；原告须于签订协议后5天内（2013年8月8日前）支付30%房款，并签署正式《商品房买卖合同》，否则协议书的效力自行终止，原告所交之定金不予退回，房屋被告可另行出售。同日，原告曹宏宇代刘美玲向被告交纳购买蔚蓝海岸三期7-903号商品房定金20000元。因原告未能于2013年8月8日前向被告支付30%房款（含定金），并与被告签订正式《商品房买卖合同》，2013年8月28日，被告通过邮政特快专递的方式向原告刘美玲发函，告知原告刘美玲于2013年8月31日前依照《楼宇认购协议书》约定向被告支付所有应付款项并签订正式《商品房买卖合同》，否则被告将没收原告支付的定金并将房屋另行出售。该邮件经投递由原告家人代收。2013年9月13日，被告又通过邮政特快专递的方式向原告刘美玲发出《律师函》，要求原告自收到函件之日起三日内至被告处办理《协议书》的解除手续；如原告逾期未办理，被告有权自行解除《协议书》，原告认购的房屋被告有权另行出售；《协议书》解除后，原告支付的定金不予退回。该邮件经投递由原告同事代收。2013年9月20日，原告通过中通速递的方式向被告发出《律师函》，要求被告与原告签订正式有效的《商品房买卖合同》。在庭审过程中，被告对该邮件已经投递并收到的事实予以认可。现因被告至今未与原告签订正式有效的《商品房买卖合同》，原告遂于2013年10月21日诉至本院。
上述事实有原、被告方的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的中通速递详情单、律师函、卓越集团诚意金收款收据、定金20000元的收据，被告提交并经庭审质证的楼宇认购协议书、函件以及律师函、邮政特快专递详情单予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点问题是双方签订的《楼宇认购协议书》是否真实有效的问题。本案中，原告主张从未签订《楼宇认购协议书》，并认为被告提供的《楼宇认购协议书》中原告的签字不为原告本人的签字，但原告并未提供证据证明上述协议中原告的签字不为原告刘美玲或刘美玲的代理人曹宏宇本人的签字，故本院认为，双方于2013年8月3日签订的《楼宇认购协议书》为原告刘美玲与被告的真实意思表示，双方应按约定履行相关权利和义务。依据《楼宇认购协议书》，原告刘美玲应于2013年8月8日支付30%房款，并签署正式《商品房买卖合同》，但原告刘美玲并未遵守上述约定。2013年8月28日，被告向原告刘美玲发函，要求原告刘美玲按照《楼宇认购协议书》的约定向被告支付所有应付款项并签订正式《商品房买卖合同》，并给与原告一定的宽限期，但原告刘美玲至今未履行，原告的行为为迟延履行主要债务，经被告催告后，在合理期限内仍未履行，已经构成违约，被告具有法定单方面解除合同的权利。2013年9月13日，被告向原告刘美玲发出《律师函》，要求原告刘美玲自收到函件之日起三日内至被告处办理《楼宇认购协议书》的解除手续，如原告刘美玲逾期未办理，被告有权自行解除，故本院认为，原、被告之间签订的《楼宇认购协议书》已经解除，原告无权要求与被告签订《商品房买卖合同》，同时，因原告存在违约导致双方未能订立商品房买卖合同，原告无权要求被告返还定金。原告称其未收到上述两个函件，但未提供相关反驳的证据，故本院不予采信。对于原告主张要求归还原告购房诚意金1000元，被告表示认可，该诚意金系原告刘美玲交纳，故被告应当将该诚意金退还给原告刘美玲。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告长沙市卓越置业发展有限公司在本判决生效之日起十天内返还原告刘美玲购房诚意金人民币1000元；
二、驳回原告刘美玲、曹宏宇的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取412.5元，由原告刘美玲、曹宏宇承担400元，被告长沙市卓越置业发展有限公司承担12.5元，受理费已由原告刘美玲、曹宏宇垫付，被告应当承担的12.5元由其在本判决生效后十日内直接支付给原告刘美玲、曹宏宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一三年十二月十一日
书记员 孙 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执421号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王广辉，行长。
被执行人胡晓明，农民。
被执行人张永阁，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人胡晓明、张永阁（2015）蓟民初字第2982号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2982号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈卫东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民特字第4号
申请人石舜卿，男，1923年4月15日出生，汉族。
委托代理人石志强，男，1962年9月23日出生，汉族，系申请人之子，被申请人之兄，委托权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更诉讼请求，变更申请，签收文书，参加庭审等。
本院审理的申请人石舜卿申请宣告被申请人石旭东死亡一案，因申请人石舜卿已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 杨兴华
二〇一五年八月三日
书记员 颜艳平
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢457号
申请执行人刘爱平，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人马元喜，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，。
被执行人马元斌，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘爱平与被执行人马元喜、马元斌借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第749号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年三月四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢457号申请执行人刘爱平，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人马元喜，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，。被执行人马元斌，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人刘爱平与被执行人马元喜、马元斌借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第749号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年三月四日书记员  司宪武
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02222号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：刘春美。
（身份证号：××
本院于2015年11月16日作出（2015）沈河民四初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人刘春美小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2222号一案中，被执行人应给付申请执行人2.91万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2222号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初30号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，曾因犯交通肇事罪于2010年9月16日被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月7日被富锦市森林公安局监视居住。2015年12月28日被本院决定逮捕，2016年1月27日被取保候审。
被告人孙某某非法占用农用地一案，本院于2015年12月
28日下发（2015）富刑初字第75号刑事判决书。判决被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2010）东刑初字第77号判决书，被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，与新犯的非法占用农用地罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人孙某某不服，以其不是在缓刑期间内犯罪，判决量刑过高为由，提出上诉。佳木斯市中级人民法院下发（2016）黑08刑终11号刑事裁定书，认为原审审判程序违法，发回富锦市人民法院重新审判。本院于2016年1月25日立案，另行组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭合并审理了本案。富锦市人民检察院检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某系富锦市盛鑫采石场的经营者，2009年1月16日，被告人孙某某与富锦市石砬山林场签订了碎石承包合同，合同期限8年，自2009年1月1日至2016年12月31日止。2010年10月至2015年3月期间，在未申请办理林地征占用手续的情况下，富锦市盛鑫采石场在富锦市石砬山林场施业区范围内开采石料作业过程中，有毁林行为发生，造成林地大量毁坏，改变林地用途总面积为16.44亩。
被告人孙某某于2015年7月7日主动到森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录，中华人民共和国林权证、小班因子登记卡，富锦市石砬山林场证明、被告人孙某某提供与石砬山林场签订的碎石承包合同书，谅解书，林业行政处罚决定书、收据，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2010）东刑初字第77号判决书、结案登记表、执行通知书，到案经过，现实表现，证人李某某、苏某某的证言，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所出具的佳林司所[2015]林技鉴字32号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。富锦市人民检察院指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪罪名成立。佳木斯市林业科学研究所司法鉴定意见书证实富锦市盛鑫采石场2010年以后占用国家重点生态公益林改变林地用途总面积为16.44亩，被告人供述改变林地用途主要是在2014年以后，现有证据对被告人孙某某改变林地用途的具体时间不能确定，故应认定被告人达到犯罪数量是2014年以后。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻情节，且考虑取得被害单位谅解，可对其予以从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 丛 饶
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孟振宇
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第27号
原告李顺成，住山东省禹城市。
委托代理人李俊言，住山东省禹城市。系原告李顺成之父。
被告禹城市东城街道办事处。
法定代表人马树芹，女，主任。
委托代理人李泽清，男，山东金锋律师事务所律师。
原告李顺成诉被告禹城市东城街道办事处返还被扣留的新增人口安置补偿款一案，2015年9月22日，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，我村拆迁，依照《南环路综合建设改造拆迁补偿安置方案》原告家庭应享受新增人口经济补偿款26800元／人＊2人计53600元，但被告东城街道办事处将该款项予以扣留，是一种违法侵权行为，依据《中华人民共和国行政诉法》第十二条（十一）项的规定，提起诉讼，要求判令被告返还被扣留的安置补偿款53600元；被告承担诉讼费用。
经审理查明，2014年8月22日，原告李顺成因上述拆迁安置补偿争议向本院提起行政诉讼，本院以原告所诉不属于行政诉讼法规定的受案范围为由以（2014）禹行初字第8号行政裁定书裁定不予受理，原告不服上诉，德州市中级人民法院以（2014）德中行终字第83号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年2月4日，原告李顺成以同一事由再次诉来我院，因同理以（2015）禹行初字第3号行政裁定书裁定不予受理，原告此次并未上诉。
本院认为，原告就同一事由提起的行政诉讼，已被裁定不予受理且生效，故系重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李顺成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 牛顺田
审判员 司付英
审判员 李功立
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2213号
罪犯刘川江，男，1987年1月21日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年12月27日作出（2011）武法刑初字第00302号刑事判决，认定刘川江犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯刘川江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘川江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘川江减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月2日起至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第2213号罪犯刘川江刘江川，男，1987年1月21日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市武隆县人民法院于2011年12月27日作出（2011）武法刑初字第00302号刑事判决，认定刘川江刘江川犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月15日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯刘川江刘江川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯刘川江刘江川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘川江刘江川减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：自2010年11月2日起至2015年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王心平审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一五年六月十五日书记员  游欣妍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02861号
原告：刘银生，男。
委托代理人：杨会超，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告：兴城市红崖子镇二道边村民委员会；
负责人：王闯，该村委会主任。
被告：张立坤，男。
原告刘银生诉被告兴城市红崖子镇二道边村委会、张立坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘银生及委托代理人杨会超与被告兴城市红崖子镇二道边村民委员会负责人王闯、被告张立坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1996年5月15日从原告手中借款人民币1万元整，约定1996年12月底还款。原告于借款当日，用其亲属李秀清的存折抵押向辽宁兴城农村商业银行股份有限公司红崖子支行(辽宁省兴城市农村信用社)借款1万元，支付给当时文书被告张立坤，由张立坤以二道边村委会名义出具借款手续，并盖有村委会公章。之后，原告每年都几次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱。原告现起诉法院，请求被告偿还借款本金1万元，并从借款之日至还款日止的利息20000元。
被告张立坤辩称：当时是村借的款，是通过村主任张晓东借的，他说上银行借款得要10000元押金，后来本金没还上银行就把原告的押金给扣了。当时是被告刘银生拿的存款折，所以我欠条打的是他的名，但后来知道存款折是李秀清的。扣完钱后村里给下的借款帐，村里的帐上也有。
被告村委会辩称：现在村帐镇管，只要是镇里有帐，村委会就有还款的义务。
经审理查明：被告兴城市红崖子镇二道边村以原告的名义于1996年5月15日，从辽宁兴城农村商业银行股份有限公司红崖子支行(红崖子信用社)借款1万元，原告用其亲属李秀清的存单作为质押，当天，原告将该借款1万元交付给当时村文书被告张立坤，并由张立坤以二道边村委会名义出具了一份条据，加盖了村委会公章，该条据载明“二道边村以个人名从信用社贷款，刘银生（借款壹万元整），另外，刘银生押信用社存款折（借款壹万元整）。村还款日期九六年十二月末还信用社，村负责经济损失和法律责任。经手人：张玉坤负责人：张晓东，96年5月15日”。借款后，被告二道边村村委会并未如期还款，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计30000元。
另查明，被告二道边村村委会在其2010年1月1日的账目上显示欠款数额为16050元，庭审中，被告称6050元是利息。原告从红崖子信用社的借款1万元，原告于1997年8月10日偿还本金8000元，支付利息2468.4元。
上述事实，有原、被告的陈述及借据、账页等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告二道边村委会本金1万元，被告张玉坤作为经手人为其出具了借据，且被告二道边村委会的账目中对该笔借款也进行了记载，故本院对被告二道边村委会从原告处借款1万元之事实予以确认，双方之间形成了民间借贷的法律关系。现原告将款项出借给被告后，被告二道边村委会在约定的期限内并未偿还借款，故原告主张被告偿还借款1万元之诉请本院依法予以支持。对原告主张的利息问题，双方虽未在借据上约定支付利息，但从原告从信用社借款支付利息之事实以及被告二道边村委会账目中记载了利息数额等情况，可以认定被告二道边村委会同意支付利息之事实，依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告主张利息按年利率6%计算，并未超过年利率24%，利息可依此计算。
至于被告称在2002年曾偿还原告利息5000元，但其提供的账本并不能确切的佐证该事实，原告对此予以否认，故该主张本院不予支持。
原告于庭审中主张由被告张玉坤偿还该借款，但经本院审查发现，借据上明确载明被告张玉坤是经手人，并不是借款人，且该笔借款被告二道边村委会已在其账目中明确的予以了记载，故原告主张由被告张玉坤偿还借款本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兴城市红崖子镇二道边村委会于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1万元及利息（从1996年5月15日起计算至判决给付之日止，利率为年息6%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告兴城市红崖子镇二道边村委会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年四月十四日
书记员 邵 娜