wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初458号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人何某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月17日，被告人何某因在白银区民勤街”一祥招待所”登记住宿结识该招待所经营人罗某后，谎称能够为罗某的女儿曾某办理兰州电力公司的工作，骗取罗某的信任后，以给领导送礼为由，先后骗取罗某的现金8600元及价值2840元的OPPOR11手机一部。破案后追回被骗手机及现金1200已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、白银市公安局白银分局出具的到案经过、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、扣押清单、登记保存清单、白银公安分局处理物品清单、发还物品清单、接受证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、甘肃省白银监狱狱政管理科出具的证明、甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初55号刑事判决书、白银市公安局平川分局刑满释放证明书、白银市公安局平川分局公安行政处罚决定书；证人曾某的证言；被害人罗某的陈述；提取笔录、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年4月27日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人何某退赔被害人罗某经济损失7400元。
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员梁晓英
人民陪审员张生发
二O一七年十月二十三日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初458号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人何某，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年7月17日，被告人何某因在白银区民勤街”一祥招待所”登记住宿结识该招待所经营人罗某后，谎称能够为罗某的女儿曾某办理兰州电力公司的工作，骗取罗某的信任后，以给领导送礼为由，先后骗取罗某的现金8600元及价值2840元的OPPOR11手机一部。破案后追回被骗手机及现金1200已发还被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、白银市公安局白银分局出具的到案经过、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、扣押清单、登记保存清单、白银公安分局处理物品清单、发还物品清单、接受证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、甘肃省白银监狱狱政管理科出具的证明、甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初55号刑事判决书、白银市公安局平川分局刑满释放证明书、白银市公安局平川分局公安行政处罚决定书；证人曾某的证言；被害人罗某的陈述；提取笔录、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年4月27日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人何某退赔被害人罗某经济损失7400元。如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员梁晓英人民陪审员张生发二O一七年十月二十三日法官助理牛思晓书记员高翔
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初339号
原告：张泽虎，男，1974年12月21日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，住四川省犍为县。
原告张泽虎与被告罗庆桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告张泽虎于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张泽虎撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年三月六日
书记员 车 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7361号
原告：骆伟刚,男,1965年6月20日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈李萍,女,1976年2月17日出生，汉族,住浙江省临安市。
原告骆伟刚（下称原告）诉被告陈李萍(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年8月30日依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月1日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2016年6月前归还。同日，原告以现金方式交付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元；2、判令被告支付原告借款利息11377.5元（自2016年7月1日起至起诉之日即2017年4月28日止，按银行同期贷款利率计算；此后，按上述标准计算至借款还清之日止）；3、判令被告承担原告为本案支出的律师代理费8000元；4、判令被告承担全部诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还原告借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款的逾期还款利息损失，原告在诉状中明确主张按银行同期贷款利率计算，故本院确定自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同批次贷款年利率4.35%计算。超出部分，本院不予支持。原告虽主张为本案支出律师代理费8000元、但并未提交相应证据，故该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈李萍归还原告骆伟刚借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈李萍支付原告骆伟刚逾期还款利息损失（自2016年7月1日起，按年利率4.35%计算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告骆伟刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1584元，由原告骆伟刚负担252元，由被告陈李萍负担1332元。
原告骆伟刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈李萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第479号
原告：浙江信和宇贸易有限公司。
泽国镇桥林村光明工业区。
委托代理人：王都尉。
被告：罗仙林，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江
省温岭市泽国镇长大村C区100号。
被告：梁利平，女，1973年8月24日出生，汉族，住浙江
省温岭市泽国镇长大村C区100号。
原告浙江信和宇贸易有限公司与被告罗仙林、梁利平民间
借贷纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理后，依法由审
判员阮蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告浙江信和宇贸易有限公司的委托代理人王都尉到庭参
加诉讼，被告罗仙林、梁利平经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告浙江信和宇贸易有限公司起诉称：被告罗仙林与被告
梁利平系夫妻关系。2009年1月5日，被告罗仙林因经商缺资向
原告借款人民币500000元，并出具借条一份予以确认。后原告
多次催讨未果，现诉至本院要求两被告共同偿付借款500000元
。
被告罗仙林、梁利平未作答辩。
原告浙江信和宇贸易有限公司为了支持其主张的事实，提
供了下列证据材料：
1、户籍证明两份，用以证明被告罗仙林、梁利平的身份
情况及夫妻关系。
2、借条一份，用以证明被告罗仙林向原告借款500000元
的事实。根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告罗仙林、梁利平在本院送达起
诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交
书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利，原告当庭出示的证据材料来源合法，
内容真实，具有证据的证明效力，本院确认上述证据作为认定
本案相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江信和宇贸易有限公司起
诉主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告浙江信和宇
贸易有限公司与被告罗仙林之间借款事实清楚，有被告罗仙林
出具的借条为据，系双方当事人真实意思表示，应认定有效。
被告罗仙林与被告梁利平在夫妻关系存续期间，被告罗仙林以
个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法
＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗仙林、梁利平于本判决发生法律效力后十日内共同
偿付原告浙江信和宇贸易有限公司借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告罗仙林、梁
利平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费8800元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇〇九年八月十二日
书记员 周美丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1693号
原告卢智敏，女，汉族，1987年1月16日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人胡吉萍，系广东闻彰律师事务所律师。
被告陆春容，女，壮族，1983年7月10日出生，住广西宾阳县，
被告朱翔，男，汉族，1989年3月26日出生，住江西省宜春市丰城市，
原告卢智敏诉被告陆春容、朱翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡吉萍依法到庭参加诉讼，被告陆春容、朱翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向请求法院依法判令：1、被告陆春容立即向原告偿还借款本金人民币100000元、利息3000元及逾期还款利息508元（逾期还款利息以借款本金人民币100000元和利息3000元为基数，按年利率3%计收，从2016年10月1日起计算，计至全部借款本金清偿之日止，暂计至2016年11月30日为508元）；2、被告朱翔对被告陆春容的上述借款本金、利息、逾期还款利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，原告与陆春容签订金额为10万元的《全权委托理财协议书》，约定原告支付100000元给被告委托理财，期限为2013年6月18日至2014年6月17日，被告每月支付1200元利息给原告，其余盈利均由被告享有，如有亏损则由被告承担。随即，原告支付了100000元给陆春容。2015年9月27日，原告与陆春容协商一致，就以上《全权委托理财协议书》产生的债权债务关系签订《借条》，双方在《借条》约定：《全权委托理财协议书》中双方的权利义务调整为本《借条》，借款金额为人民币100000元，借款期限为十二个月，从2015年10月1日至2016年9月30日止，借款期限届满后陆春容归还本金100000元及利息3000元给原告。2013年两被告在江西登记结婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，朱翔应对陆春容的债务承担连带清偿责任。上述《借条》已签订，且原告已完成对陆春容的支付义务。现借款期限已届满，经原告多次催促，被告至今未按约定向原告还本付息，原告就此事与被告协商无果。
经审理查明，2013年6月18日，原告与陆春容签订金额为10万元的《全权委托理财协议书》，约定原告支付100000元给被告，委托被告理财并获取固定收益，期限为2013年6月18日至2014年6月17日，被告每月支付1200元作为固定保障收益给原告，其余盈利均由被告享有，如有亏损则由被告陆春容承担。合同签订当日原告转账100000元给陆春容。2015年9月27日，原告与陆春容协商一致，就以上《全权委托理财协议书》产生的债权债务关系签订《借条》，双方在《借条》约定：《全权委托理财协议书》中双方的权利义务调整为本《借条》，借款金额为人民币100000元，借款期限为十二个月，从2015年10月1日至2016年9月30日止，借款期限届满后陆春容于2016年10月15日前归还本金100000元及利息3000元给原告。
另，陆春容与朱翔于2013年2月17日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《全权委托理财协议书》、银行流水、借条、婚姻关系登记证明及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，《全权委托理财协议书》约定委托人将账户资金交陆春容进行投资管理，陆春容无论盈亏均保证委托人获得固定的利润并保证返还本金，超额投资收益则归陆春容所有，属于“名为委托理财，实为借贷关系”的情形，应认定委托人与陆春容成立借款合同关系。
原告与陆春容约定，基于《全权委托理财协议书》建立的债权债务关系以《借条》的形式来确定，该约定并未违反法律强制性规定，应认定为有效，双方对《借条》内容应予遵守。根据《借条》约定及民间借贷相关民事法律规定，陆春容应向原告偿还借款本金100000元、2015年10月1日至2016年9月30日期间的利息3000元及逾期利息（以100000元为基数，自2016年10月16日起至还清本金之日止，按年利率3%计算）。对原告诉请利息超出部分，本院予以驳回。
上述债务发生在陆春容与朱翔的夫妻关系存续期间，原告主张属陆春容与朱翔的夫妻共同债务。因陆春容与朱翔未提交证据证实原告与陆春容已明确约定上述债务属于陆春容个人债务，或，陆春容与朱翔已约定对其婚姻存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。因此，本院对原告的主张予以采纳。原告诉请朱翔对陆春容的上述债务承担连带清偿责任，本院确定朱翔应对陆春容的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陆春容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢智敏归还借款本金100000元、2015年10月1日至2016年9月30日期间的利息3000元及逾期利息（以100000元为基数，自2016年10月16日起至还清本金之日止，按年利率3%计算）；
二、被告朱翔对被告陆春容的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告卢智敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370.16元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 艳 婷
审 判 员 王 晓 坤
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余灵潇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1693号原告卢智敏，女，汉族，1987年1月16日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人胡吉萍，系广东闻彰律师事务所律师。被告陆春容，女，壮族，1983年7月10日出生，住广西宾阳县，被告朱翔，男，汉族，1989年3月26日出生，住江西省宜春市丰城市，原告卢智敏诉被告陆春容、朱翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡吉萍依法到庭参加诉讼，被告陆春容、朱翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向请求法院依法判令：1、被告陆春容立即向原告偿还借款本金人民币100000元、利息3000元及逾期还款利息508元（逾期还款利息以借款本金人民币100000元和利息3000元为基数，按年利率3%计收，从2016年10月1日起计算，计至全部借款本金清偿之日止，暂计至2016年11月30日为508元）；2、被告朱翔对被告陆春容的上述借款本金、利息、逾期还款利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，原告与陆春容签订金额为10万元的《全权委托理财协议书》，约定原告支付100000元给被告委托理财，期限为2013年6月18日至2014年6月17日，被告每月支付1200元利息给原告，其余盈利均由被告享有，如有亏损则由被告承担。随即，原告支付了100000元给陆春容。2015年9月27日，原告与陆春容协商一致，就以上《全权委托理财协议书》产生的债权债务关系签订《借条》，双方在《借条》约定：《全权委托理财协议书》中双方的权利义务调整为本《借条》，借款金额为人民币100000元，借款期限为十二个月，从2015年10月1日至2016年9月30日止，借款期限届满后陆春容归还本金100000元及利息3000元给原告。2013年两被告在江西登记结婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，朱翔应对陆春容的债务承担连带清偿责任。上述《借条》已签订，且原告已完成对陆春容的支付义务。现借款期限已届满，经原告多次催促，被告至今未按约定向原告还本付息，原告就此事与被告协商无果。经审理查明，2013年6月18日，原告与陆春容签订金额为10万元的《全权委托理财协议书》，约定原告支付100000元给被告，委托被告理财并获取固定收益，期限为2013年6月18日至2014年6月17日，被告每月支付1200元作为固定保障收益给原告，其余盈利均由被告享有，如有亏损则由被告陆春容承担。合同签订当日原告转账100000元给陆春容。2015年9月27日，原告与陆春容协商一致，就以上《全权委托理财协议书》产生的债权债务关系签订《借条》，双方在《借条》约定：《全权委托理财协议书》中双方的权利义务调整为本《借条》，借款金额为人民币100000元，借款期限为十二个月，从2015年10月1日至2016年9月30日止，借款期限届满后陆春容于2016年10月15日前归还本金100000元及利息3000元给原告。另，陆春容与朱翔于2013年2月17日登记结婚。以上事实，有原告提供的《全权委托理财协议书》、银行流水、借条、婚姻关系登记证明及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，《全权委托理财协议书》约定委托人将账户资金交陆春容进行投资管理，陆春容无论盈亏均保证委托人获得固定的利润并保证返还本金，超额投资收益则归陆春容所有，属于“名为委托理财，实为借贷关系”的情形，应认定委托人与陆春容成立借款合同关系。原告与陆春容约定，基于《全权委托理财协议书》建立的债权债务关系以《借条》的形式来确定，该约定并未违反法律强制性规定，应认定为有效，双方对《借条》内容应予遵守。根据《借条》约定及民间借贷相关民事法律规定，陆春容应向原告偿还借款本金100000元、2015年10月1日至2016年9月30日期间的利息3000元及逾期利息（以100000元为基数，自2016年10月16日起至还清本金之日止，按年利率3%计算）。对原告诉请利息超出部分，本院予以驳回。上述债务发生在陆春容与朱翔的夫妻关系存续期间，原告主张属陆春容与朱翔的夫妻共同债务。因陆春容与朱翔未提交证据证实原告与陆春容已明确约定上述债务属于陆春容个人债务，或，陆春容与朱翔已约定对其婚姻存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。因此，本院对原告的主张予以采纳。原告诉请朱翔对陆春容的上述债务承担连带清偿责任，本院确定朱翔应对陆春容的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陆春容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢智敏归还借款本金100000元、2015年10月1日至2016年9月30日期间的利息3000元及逾期利息（以100000元为基数，自2016年10月16日起至还清本金之日止，按年利率3%计算）；二、被告朱翔对被告陆春容的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告卢智敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370.16元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  艳  婷审 判 员 王  晓  坤人民陪审员 郭  浩  辉二〇一七年六月十四日书 记 员 余灵潇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2047号
申请执行人：常州市成丰流量仪表有限公司，住所地常州市青龙桐家工业园15号。
法定代表人：张晓栋，总经理。
被执行人：常州武矿电气设备有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区。
法定代表人：陈彬，总经理。
本院在执行申请执行人常州市成丰流量仪表有限公司与被执行人常州武矿电气设备有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人常州武矿电气设备有限公司的财产进行了查询，发现被执行人常州武矿电气设备有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2047号申请执行人：常州市成丰流量仪表有限公司，住所地常州市青龙桐家工业园15号。法定代表人：张晓栋，总经理。被执行人：常州武矿电气设备有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区。法定代表人：陈彬，总经理。本院在执行申请执行人常州市成丰流量仪表有限公司与被执行人常州武矿电气设备有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人常州武矿电气设备有限公司的财产进行了查询，发现被执行人常州武矿电气设备有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李晓萍
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更721号
罪犯黄烈祥，男，1980年11月3日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）鄂宜昌中刑初字第00043号刑事判决：被告人黄烈祥犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄烈祥及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月22日作出（2015）鄂刑三终字第00103号刑事判决，驳回被告人黄烈祥的上诉，维持对其的判决部分并依法予以核准。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯黄烈祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯黄烈祥在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄烈祥在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄烈祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初13号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张催生，男，1990年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被刑事拘留，于2017年11月20日变更为取保候审，于2018年1月11日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
被告人陈欢欢，女，1996年11月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张催生、陈欢欢犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2018年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人张催生、陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张催生、陈欢欢因经济拮据，商议盗窃他人电动自行车后变卖。2017年10月20日至21日期间，张催生�陈欢欢先后至启东市汇龙镇盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，合计价值人民币2536元。
公诉机关为支持其公诉主张，当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、监控录像资料、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张催生、陈欢欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人张催生、陈欢欢对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张催生、陈欢欢因经济拮据，商议共同盗窃他人电动自行车后变卖。2017年10月20日至21日期间，张催生、陈欢欢先后至启东市汇龙镇盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，合计价值人民币2536元。具体事实分述如下：
1．被告人张催生、陈欢欢于2017年10月20日13时许，至启东市汇龙镇锦绣家园四期工�附近的立交桥下，窃得被害人朱某1停放在该处的1辆黑色绿源牌踏板式电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币1057元。
2．被告人张催生、陈欢欢于2017年10月20日16时许，至启东市汇龙镇姚记扑克公司门口东侧停车位，窃得被害人高某1停放在该处的1辆蓝色踏板式电动自行车，内有红色双人雨披1件。经鉴定，该电动自行车价值人民币350元，雨披价值人民币23元。
3．被告人张催生、陈欢欢于2017年10月21日15时许，至启东市汇龙镇和平路海四达公司门口西侧路边，窃得被害人王某1停放在该处的1辆灰色大运牌踏板式电动自行车，内有单人雨披1件、气筒1个。经鉴定，该电动自行车价值人民币1090元，雨披价值人民币5元，气筒价值人民币11元。
被告人张催生、陈欢欢于2017年10月21日被民警抓获，民警从陈欢欢处扣押了人民币1005元。张催生、陈欢欢归案后如实供述犯罪事实。审理期间，张催生、陈欢欢退缴赃款人民币1531元。
上述事实，被告人张催生、陈欢欢在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录和辨认笔录，被害人朱某1、高某1、王某1的陈述笔录，未到庭证人黄某、陆某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、扣押决定书和扣押清单，启东市公安局调取的收车登记信息、电动车购买收据、监控录像，启东市价格认定中心出具的关于涉案电动自行车价格的认定结论书，被告人张催生、陈欢欢的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张催生、陈欢欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张催生、陈欢欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本�予以支持。被告人张催生、陈欢欢共同故意实施犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张催生、陈欢欢归案后如实供述自己的罪行，主动退缴赃款，可以从轻或酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及一贯表现，决定对被告人张催生从轻处罚，对被告人陈欢欢从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张催生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月8日止。先行羁押的30天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈欢欢犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押及退缴在案的赃款人民币2536元，发还被害人朱汉兵人民币1057元、高海东人民币373元、王兴成人民币1106元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
人民陪审员 黄卫星
人民陪审员 成剑彬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陆媛媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初818号
原告:嵇福金,男,1969年2月6日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:张明,男,1973年10月4日出生,汉族，住盐城市亭湖区。
原告嵇福金与被告张明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告嵇福金委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告张明经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿款25000元。诉讼费用由被告负担。事实和理由2015年下半年原告为被告承包的泗阳海欣纤维化纤厂厂房工作做活时摔伤，被告仅支付了前期医疗费，对于其他费用双方于2016年2月3日签订协议书，同意一次性赔偿原告各项费用25000元，协议签订后被告拒不履行赔偿义务，至今没有支付赔偿款。
被告张明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告嵇福金提供的协议书主要载明：张明（甲方）与嵇福金（乙方）因乙方承包甲方木工劳务施工，在长丝楼二次结构支模时不小心摔伤，现双方于2016年2月3日就嵇福金受伤一事达成协议，甲方一次性补偿乙方误工费、护理费、营养费及二次手术费25000元（甲方已全部支付前期医药费用）；乙方在二次手术后可能产生的休息误工等，一切后遗问题均由乙方自行承担；甲方补偿因年前资金紧张，由项目部代为在甲方工程款中扣除，并于春节后资金到位时代为支付，张明、嵇福金、案外人左小祥分别在协议书尾部甲、乙、项目部见证处签字。被告张明至今未支付上述赔偿款，项目部也未代为支付上述赔偿款。
上述事实，有原告陈述、《协议书》原件证明，本院予以认定。
本院认为，《协议书》系原、被告双方自愿达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，且是双方真实意思表示，应为有效。被告张明应当按照协议约定及时支付原告赔偿款25000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于判决生效后十日内支付原告嵇福金赔偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘雨廷
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢35号
朱先进、王胜成、王鑫平
本院执行的朱先进申请王胜成等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王鑫平、王胜成自动履行，执行金额115498.35万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十三日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1269号
河南三博文化产业集团有限公司、宋志斌：
你们与康冀楠合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）豫0222民初962号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向康冀楠履行生效法律文书确定的义务。
向康冀楠支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费3462元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1794号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司总经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告孙书乾，男，汉族，1975年3月21日生。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告孙书乾物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州中凯物业管理有限公司以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中凯物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
审判员 屈河旺
二〇一六年五月十一日
书记员 王志超
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初580号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，男，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]572号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月21日15时许，被告人李某某在武汉市江岸区惠济路**号院内，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂5颗（重0.46克）、白色晶体颗粒1包（重0.24克）贩卖给彭某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述红色片剂检出毒品甲基苯丙胺成分；上述白色晶体颗粒未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人李某某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人李某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年3月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2316号
原告：王恩有，男，1968年2月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：赵正伟，男，1986年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
原告王恩有与被告赵正伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩有的委托诉讼代理人周利杰，被告赵正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款83860元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营之需向原告订购型号为C25号的混凝土。原告依约向被告供应混凝土，2017年3月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款83860元，并出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告没有履行付款义务。原告为维护自身合法权益，具状起诉。
被告赵正伟辩称，原告诉称属实，但现在没有给付能力，请求宽限。
结合本案庭审中当事人的举证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：被告因生产经营之需向原告订购型号为C25号的混凝土。原告依约向被告供应混凝土，2017年3月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款83860元，并出具欠条一份，载明欠款金额为83860元。此后，原告多次向被告催讨上述货款，未果。遂成讼。
本院认为，原、被告双方通过口头约定所建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告应该支付相应的货款，本案原告诉请被告给付货款的主张，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵正伟于本判决生效后十日内给付原告王恩有货款人民币83860元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元（原告预缴），由被告赵正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更240号
罪犯易某某，男，1964年7月25日出生，汉族，中专文化，四川省营山县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2014年7月9日作出（2014）营刑初字第56号刑事判决，以被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年8月30日起至2016年8月29日止。被告人易某某不服，提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）南中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯易某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯易某某减刑七个月，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年12月累计获得标准考核分100分，月平均7.1分。罪犯易某某已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯易某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易某某减去有期徒刑六个月零二十五天，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13263号
原告：陈明顺，男，满族，住址铁西区
被告：陈明智，男，满族，住址沈阳市于洪区
原告陈明顺诉被告陈明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合的条件之一为，必须有明确的被告。经查，被告陈明智主体身份不明确，不符合起诉规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈明顺的起诉。
案件受理费230元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一七年十二月八日
书记员 谢明鸣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第39号
原告：李清华。
原告：李清学。
原告：李清运。
原告：李清顺。
原告：余运梅。
原告：孙登洪。
原告：李清高。
原告：余恒飞。
原告：李绪峰。
原告：李清胜。
原告：李绪贡。
原告：李绪明。
原告：李先道。
原告：李绪欢。
原告：祖洪玲。
原告：张二佩。
原告：李清志。
十七位原告共同委托代理人：马剑锋。
被告：程顺财。
委托代理人：蒋国明。
原告李清华等十七人与被告程顺财劳务合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告李清华及十七位原告的共同委托代理人马剑锋、被告程顺财的委托代理人蒋国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年至2008年期间，原告李清华等17人至被告程顺财所在的公司承接安吉康山大桥工程做工。完工后，2008年4月，经结算，被告尚欠原告等十七人劳动报酬25959元，并约定于当年5月25日支付。到期后，被告一直未支付该款，原告等人经多次催讨未果，故诉请判令：1.被告立即支付原告等十七人劳动报酬共计25959元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告程顺财答辩称：1.对原告的起诉有异议，诉状上的手印并非17位原告本人所捺印，对起诉的真实性由异议；2.被告的诉讼主体不适格，被告系海南华成公司安吉分公司的负责人，其承建安吉康山大桥工程中的行为系职务行为。因此，请求法庭驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.被告程顺财出具的欠条一份，证明被告欠原告十七人民工工资共25959元的事实；2.十七位原告的工资清单一份，证明该25959元工资组成的事实。
被告程顺财对原告提供的证据质证意见如下：对证据1，该欠条是结帐单，欠款25959元并非程顺财所欠，一个姓张和姓朱的也共同欠了单子上签字的9个人的工资，因而程顺财是代表公司签字，且单据上所写的“以上款子在五月二十五日汇给李新华”中的李新华并非17位原告之一。对证据2的真实性有异议，且该25959元怎么分配与本案没有关联性。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了被告所在海南华成建设有限公司安吉分公司的营业执照复印件一份，证明被告程顺财在2007年至2008年承接安吉康山大桥工程时行使的是职务行为。
原告对被告提供的证据没有异议。
经审查，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为该证据记载的参加劳动的人数与起诉的原告不符，被告承诺汇款的对象“李新华”与本案没有关联性，且被告在其上的签字系职务行为。对汇款对象“李新华”的身份原告辩称系被告笔误所致，结合庭审笔录，被告已于2009年中秋前后汇款2000元给原告李清华，并根据该债权凭证由原告李清华持有的事实，本院支持原告对被告质证意见解释的说法。从形式上分析，该证据由工资形成情况和欠款证明两部分组成，工资形成情况中包括2007年尚欠工资和2008年3月、4月应发的工资及其他补助，扣除原告方已支取的款项，余额为本案诉请标的25959元。该证据记载了2008年4月在工地做工工人的出工情况，而非全部劳动人员的工作情况，至于工资分配方式只是原告内部行为，其十七人的诉请并未在金额上加重被告责任，因此，对被告关于原告主体资格的意见本院不予采纳。对于欠款证明部分，本院认为该欠款证明上除有被告程顺财的签名外，还有两位工程现场管理人员的签字确认，且所欠款项的性质明确为民工工资，被告作为该工程承建公司的负责人，其签字认可的行为系代表公司作出的民事行为，符合从事职务行为的特征。因此，本院仅对该证据证明的欠款数额予以确认。对证据2，被告对其真实性和关联性均有异议，本院认为该工资清单系原告李清华自行记录的尚未领取工资的工人清单及工资分配情况，因未有其他方式予以确认，本院不予认可。
对被告提供的证据，因原告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2007年至2008年期间，原告李清华等人为被告程顺财所在的海南华成建设有限公司安吉分公司承接的安吉康山大桥建设工程做工。其中，原告李清华为该批民工的主要负责人，由其记录并领取分发民工工资。工程完工后，2008年4月29日，经结算，被告所在公司尚欠民工工资共计25959元，并由当时工程的的现场管理人员张仲毅和朱金贤在结帐单上签字确认，次日，由被告程顺财签字确认，并承诺于2008年5月25日汇给原告李清华。后被告程顺财代表其所在公司除在2009年中秋节前后汇给原告李清华2000元外，其余款项便一直拖欠未付。2010年2月3日，被告程顺财负责的海南华成建设有限公司安吉分公司被注销，尚未领取工资的十七位原告催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：被告程顺财作为海南华成建设有限公司安吉分公司的负责人，在2007年至2008年该公司承建安吉康山大桥工程期间，其所从事的与该工程建设有关的行为系履行职务的行为，行为后果应归属于其所在的公司。因此，被告程顺财在公司所欠工人工资单据上签字的行为系其作为该公司负责人行使职权范围内的职务行为，被告程顺财个人与原告之间并不存在直接的民事法律关系。原告请求要求本案被告程顺财支付工资，事实、理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费450元（已减半），由原告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年六月三日
书 记 员 陈静
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申410号
再审申请人(原审第三人)：广东开平市三建集团有限公司。地址：广东省开平市三埠长沙港口路**号。
法定代表人：杨炳旺，总经理。
委托代理人：刘铭仪、高凤恩，均系广东良匠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付明文，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
一审被告、二审被上诉人：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。地址：广东省江门市蓬江区丰裕路*号。
法定代表人：区林杰，局长。
再审申请人广东开平市三建集团有限公司（以下简称开平三建公司）因付明文诉江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称蓬江区人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人开平三建公司申请再审称：一、原二审法院认定事实不清。否认付明文与案外人潘先纯之间的承揽关系，以付明文在工地上工作提供劳动为由，认定付明文与申请人之间存在劳动关系，是对本案基本事实的错误理解。二、原二审法院适用法律错误，付明文作为承包人，与申请人、潘先纯之间是平等的主体，不是人社部发[2013]34号《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条规定的“由不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者”，付明文在施工中发生事故应根据人身损害的法律关系进行处理。申请请求：1、撤销（2016）粤07行终111号行政判决；2、依法指令原二审法院再审或提审本案；3、一、二审及再审的费用由被申请人付明文承担。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”根据申请人开平三建公司申请再审提交的材料反映，被申请人付明文就其于2014年6月27日6时57分受到的交通事故伤害向蓬江区人社局申请工伤认定，蓬江区人社局经审查于2015年7月31日作出《工伤认定申请不予受理通知书》，付明文不服，提起行政诉讼，江门市江海区人民法院于2015年11月13日作出（2015）江海法行初字第198号《行政判决书》，判决撤销该《工伤认定申请不予受理通知书》并由蓬江区人社局重新作出行政行为，该判决已经生效。蓬江区人社局对付明文的工伤认定申请重新审查后，依法予以受理，在对付明文、开平三建公司提供的材料进行调查核实后，于2016年2月19日作出蓬人社工认[2015]A1356号《工伤认定决定书》，对付明文于2014年6月27日因交通事故导致的受伤不予认定也不视同工伤，付明文不服，提起本案行政诉讼。原二审法院经审查认定，本案中开平三建公司将承包业务转包给不具备用工主体资格的案外人潘先纯，付明文作为具体从事施工人员参与涉案工程的建设施工，根据上述法规和司法解释的规定，开平三建公司应当作为承担工伤保险责任的单位，故蓬江区人社局认为付明文与开平三建公司之间不存在劳动关系，且付明文是承建工程的包工头不适用上述法规规定的认定不当，并据此判决撤销原一审判决，同时撤销蓬江区人社局作出的蓬人社工认[2015]A1356号《工伤认定决定书》，责令蓬江区人社局自该判决生效之日起依法对付明文提出的工伤认定申请事项重新作出处理，并无不当。申请人开平三建公司申请再审主张，原二审法院认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原二审判决，指令原二审法院再审或提审本案，因理据不足，本院不予采纳。
综上所述，开平三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广东开平市三建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申410号再审申请人(原审第三人)：广东开平市三建集团有限公司。地址：广东省开平市三埠长沙港口路**号。法定代表人：杨炳旺，总经理。委托代理人：刘铭仪、高凤恩，均系广东良匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付明文，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。一审被告、二审被上诉人：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。地址：广东省江门市蓬江区丰裕路*号。法定代表人：区林杰，局长。再审申请人广东开平市三建集团有限公司（以下简称开平三建公司）因付明文诉江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称蓬江区人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人开平三建公司申请再审称：一、原二审法院认定事实不清。否认付明文与案外人潘先纯之间的承揽关系，以付明文在工地上工作提供劳动为由，认定付明文与申请人之间存在劳动关系，是对本案基本事实的错误理解。二、原二审法院适用法律错误，付明文作为承包人，与申请人、潘先纯之间是平等的主体，不是人社部发[2013]34号《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定的“由不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者”，付明文在施工中发生事故应根据人身损害的法律关系进行处理。申请请求：1、撤销（2016）粤07行终111号行政判决；2、依法指令原二审法院再审或提审本案；3、一、二审及再审的费用由被申请人付明文承担。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”根据申请人开平三建公司申请再审提交的材料反映，被申请人付明文就其于2014年6月27日6时57分受到的交通事故伤害向蓬江区人社局申请工伤认定，蓬江区人社局经审查于2015年7月31日作出《工伤认定申请不予受理通知书》，付明文不服，提起行政诉讼，江门市江海区人民法院于2015年11月13日作出（2015）江海法行初字第198号《行政判决书》，判决撤销该《工伤认定申请不予受理通知书》并由蓬江区人社局重新作出行政行为，该判决已经生效。蓬江区人社局对付明文的工伤认定申请重新审查后，依法予以受理，在对付明文、开平三建公司提供的材料进行调查核实后，于2016年2月19日作出蓬人社工认[2015]A1356号《工伤认定决定书》，对付明文于2014年6月27日因交通事故导致的受伤不予认定也不视同工伤，付明文不服，提起本案行政诉讼。原二审法院经审查认定，本案中开平三建公司将承包业务转包给不具备用工主体资格的案外人潘先纯，付明文作为具体从事施工人员参与涉案工程的建设施工，根据上述法规和司法解释的规定，开平三建公司应当作为承担工伤保险责任的单位，故蓬江区人社局认为付明文与开平三建公司之间不存在劳动关系，且付明文是承建工程的包工头不适用上述法规规定的认定不当，并据此判决撤销原一审判决，同时撤销蓬江区人社局作出的蓬人社工认[2015]A1356号《工伤认定决定书》，责令蓬江区人社局自该判决生效之日起依法对付明文提出的工伤认定申请事项重新作出处理，并无不当。申请人开平三建公司申请再审主张，原二审法院认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原二审判决，指令原二审法院再审或提审本案，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，开平三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回广东开平市三建集团有限公司的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年十一月二十三日法官助理 李 莎书 记 员 许选鸣
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执758号
申请执行人汪建升，男，1976年1月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人陈和喜，男，1963年1月10日，汉族，家住江西省玉山县。
汪建升申请执行的与被执行人陈和喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初1144号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款111250.0元，承担执行费1568.75元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人陈和喜虽有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有111250.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执758号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月二十九日
书记员 余 晴
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执758号申请执行人汪建升，男，1976年1月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人陈和喜，男，1963年1月10日，汉族，家住江西省玉山县。汪建升申请执行的与被执行人陈和喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初1144号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款111250.0元，承担执行费1568.75元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人陈和喜虽有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有111250.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执758号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十月二十九日书记员  余 晴
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执935号
申请执行人代华与被执行人深圳高盛华通资产管理有限公司、黄殿翔、赵金萍民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第3634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第3634号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第3634号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9343号
原告：王雪翠，女
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：辛皓，男
原告王雪翠与被告辛皓、蔡梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。审理中，原告王雪翠自愿撤回对被告蔡梦丹的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王雪翠的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告辛皓经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王雪翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛皓归还原告借款15万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告辛皓承担。事实和理由：2016年1月21日，被告辛皓向原告王雪翠出具《借条》一份，向原告借款15万元，借期自2016年1月21日起至2016年4月20日止。借款到期后，原告多次催讨，被告辛皓至今未还。
被告辛皓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，辛皓向王雪翠出具《借条》一份，主要内容：本人今因资金周转向王雪翠借款壹拾伍万元整。借款期限为2016年1月21日起至2016年4月20日止。同日，王雪翠向辛皓汇款15万元。
以上事实，有《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王雪翠与被告辛皓之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告辛皓向原告王雪翠借款15万元，有《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》等证据为证，本院予以认定，被告辛皓理应及时归还。未及时归还的，还应当赔偿原告王雪翠资金占用期间的利息损失，现原告王雪翠主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告辛皓经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛皓应归还原告王雪翠借款15万元，并赔偿原告王雪翠逾期还款利息损失（以15万元为基数，自2017年8月22日起至被告辛皓实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如被告辛皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告辛皓负担。该款原告王雪翠已预交，本院不再退还，由被告辛皓于履行本判决时直接给付原告王雪翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈荣燕
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初648号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人黄某某，男，XXXX年X月X日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，无职业，户籍地湖南省绥宁县XXXX,现居住地辽宁省沈阳市于洪区XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日11时许，被告人黄某某在沈阳市铁西区赞工街XX号楼下，因琐事与被害人贾某某产生争执，随后二人互相撕打，互相造成对方身体损伤。经法医鉴定，被害人贾某某外伤肢体大关节（左肩关节）脱位的损伤程度为轻伤二级；被告人黄某某头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。
2016年10月28日，被告人黄某某被电话传唤至公安机关，如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关沈西检公诉刑诉〔2017〕刑初559号起诉书指控被告人黄某某故意伤害他人身体,致人轻伤，犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄某某案发后经公安机关电话传唤后能主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可予以从轻处罚。同时其与被害人达成赔偿谅解协议，已取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。辽宁省沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人黄某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔 莹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4192号
申请执行人：张娟，女，1977年4月8日出生，汉族
委托诉讼代理人：王军霞，女，天津致行律师事务所律师。
被执行人：华炜，男，1985年5月26日出生，汉族
本院于2017年9月1日立案执行张娟与华炜返还纠纷（2017）津0103民初774号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4192号申请执行人：张娟，女，1977年4月8日出生，汉族委托诉讼代理人：王军霞，女，天津致行律师事务所律师。被执行人：华炜，男，1985年5月26日出生，汉族本院于2017年9月1日立案执行张娟与华炜返还纠纷（2017）津0103民初774号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
文书内容沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0106刑初636号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男,1987年7月23日出生，汉族，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省富锦市上街基镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月7日被依法拘留，同年5月19日被取保候审。辩护人刘悦，系辽宁欣合律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘悦到庭参加诉讼，现已审理终结。2016年7月20日17时许，被告人王某某在沈阳市铁西区保工南街地铁站C出口附近，与被害人王某甲因琐事发生纠纷后，将被害人王某甲肋部打伤。经法医鉴定，被害人王某甲肋骨骨折为轻伤二级。被告人王某某到案后自愿如实供述自己罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇一七年九月二十七日书记员  王瑞琪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0332刑初16号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人沈征，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人沈征犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员黄晶晶出庭支持公诉，被告人沈征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日，被告人沈征因容留他人吸食毒品，被恭城瑶族自治县公安局决定行政拘留十五日。
2017年9月13日9时许，被告人沈征在其位于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县莲花镇莲花三街111号的住房内，容留钟某使用自制吸毒工具吸食毒品，并于同日12时被公安机关当场抓获归案，归案后其如实供述了犯罪事实。
经检测，被告人沈征与钟某的现场检测结果均为甲基安非他明呈阳性。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了下列证据：1.物证：矿泉水瓶一个、吸管一根等；2.受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、现场检测报告书、调取证据清单、提取痕迹、物证登记表、情况说明等书证；3.证人钟某、李某1、董某、黄某1的证言；4.被告人沈征的供述与辩解；5.现场勘查、辨认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈征两年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，后又为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被公安机关扣押的吸毒工具系犯罪所用，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。
被告人沈征归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈征犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）
二、被公安机关扣押的吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓志祥
二〇一八年一月十一日
书记员 王浩海
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初314号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人莫某威，又名“莫某强”男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2017年9月12日被怀集县公安局逮捕，现羁押在怀集县看守所。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］244号起诉书指控被告人莫某威犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年11月28日公开开庭审理了本案。怀集�人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人莫某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2015年8月29日，被告人莫某威伙同黄某、林某、黄驴（三人均已被判刑）窜到怀集县怀城镇工业大道北门角市场对面公交车站，假装登上一辆停靠在公交站点的中巴车，并在前车门处故意制造拥挤、混乱的迹象，然后趁机扒窃被害人邵某1后侧左裤袋内的现金人民币一万元。
公诉机关认为指控被告人莫某威的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫某威归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请依法判处。
上述指控的犯罪事实，被告人莫某威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某1的陈述及辨认笔录，同案人黄某、林某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，同案人因本案被判处刑罚的刑事判决书，公安机关抓获被告人莫某威的经过，被告人莫某威的人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人莫某威知道错了，请求从轻判处一年的刑罚。
本院认为，被告人莫某威无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某威的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人莫某威能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳，根据被告人莫某威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保597号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：陈远强，男，汉族，1985年11月5日出生，住四川省泸县。
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈远强的财产19080.53元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈远强的财产19080.53元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐燕秋
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执411号
申请执行人莫振成,男,1974年生,汉族，无职业，住萨尔图。
被执行人翟士伟,男,1977年生,汉族，无职业，住肇州县。
被执行人大庆豪阁房地产开发有限公司,住肇州县。
法定代表人邢有路，职务总经理。
被执行人大庆市丰绅建筑工程有限责任公司,住大庆市肇州县。
法定代表人翟士军，职务总经理。
被执行人黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司,住大庆市。
法定代表人邢桂勇，职务总经理。
被执行人肇州县丰绅加油站,住肇州县。
法定代表人李萌萌，职务经理。
被执行人大庆市绅达物流有限公司,住肇州县。
法定代表人邢桂勇，职务总经理。
本院在执行莫振成与翟士伟、大庆豪阁房地产开发有限公司、大庆市丰绅建筑工程有限责任公司、黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司、肇州县丰绅加油站、大庆市绅达物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初759号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 谢慧来
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩105号
被拘留人李厚军，男，1979年10月21日生，汉族。
本院在执行谌贻勇与李厚军、耿忠秀民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人李厚军、耿忠秀送达执行通知书、财产报告令等执行手续，责令被执行人收到执行通知后立即履行本院（2016）黔0524民初1027号民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人谌贻勇借款本金25000元及按借款本金25000元、月利率2%从2014年9月17日起计算至偿清之日止的利息，并交纳案件受理费212.5元、执行费275元。但被拘留人李厚军至今未履行上述义务。现查明，被拘留人李厚军在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况,其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应对其予以拘留
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李厚军拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初399号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告单位甘肃海航商贸有限公司，组织机构代码06390XXXX，住所地武威市××区。
法定代表人王某1，该公司董事长。
诉讼代表人李某，该公司总经理。
被告人王某1，男，武威市人，家住凉州。
辩护人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告单位甘肃海航商贸有限公司和被告人王某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月13日提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢建民出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某、被告人王某1及其辩护人骆世奇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，甘肃海航商贸有限公司自家承建海航商砼站项目，该工程与2015年3月开工，将商砼站土建工程的轻工承包给了党某，木工承包给了王某2。党某和王某2组织农民工施工建设，工程于2015年8月完工并进行了工程结算。在工程施工期间，甘肃海航商贸有限公司只支付了劳动者部分工资，拖欠王某2、党某等49名劳动者2015年3月至8月工资报酬共655372.75元。2016自年11月30日，凉州区人力资源和社会保障局向甘肃海航商贸有限公司及公司法人王某下发劳动保障检察限期整改指令书，责令该公司及法人代表人王某1在2016年12月2日18时前如数结清劳动者王某2，党中生等人劳动工资，在整改期间，该公司仍未支付拖欠劳动者的工资，公司法人代表王某1未到指定地点配合解决问题。2016年12月22日，凉州区人力资源和社会保障局将该案移交凉州区公安局立案侦查。在凉州区公安局侦查期间，于2017年3月22日甘肃海航商贸有限公司法人王某1将拖欠党某、王某2等49名劳动者工资款655372.75元上交凉州区劳动和社会监察大队并如数发放至劳动者手中。案发后被告人王某1到公安机关主动投案自首。
上述事实，由受、立案决定书、欠条、保证书、证人证言、整改通知书、被告人供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告单位甘肃海航商贸有限公司及其法定代表人的被告人王某1有能力支付劳动者报酬而拒不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的被告单位甘肃海航商贸有限公司和被告人王某1能认罪悔过，在本案提起公诉前已付清了劳动者全部工资，确有悔罪表现，被告人王某1案发后主动到公安机关投案自首，依法予以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人王某1的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位甘肃海航商贸有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金20000元。
二、被告人王某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 张渊萍
人民陪审员 赵继勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 田志栋
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第499号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第407号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日20时许，被告人钟某某在成都市新都区泰兴镇新业花园小区9栋1单元楼下一无名茶铺门口与被害人张某某因口角纠纷而发生打斗，后钟某某用随身携带的一把折叠刀将张某某左手臂刺伤，致使张某某左挠动脉断裂、左上肢多处皮肤裂伤。2015年5月12日，被告人钟某某在新都区泰兴镇普河5组一面馆内被公安人员抓获。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、情况说明、病情诊断证明书、法医学鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。被告人钟某某至今尚未赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 洁
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00070号
原告陈某。
委托代理人王某。
委托代理人张某。
被告吴某。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍相识，由于婚前不够了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍相识，1999年2月8日经政府登记结婚，1999年10月27日生育一女，取名婚生子女一，2006年7月22日生育一子，取名婚生子女二。婚初夫妻感情一般，近年来时为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系存续时间较长，彼此间有了较深入的了解，应有一定的感情基础，且生育一子一女，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未破裂，有和好可能。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡志明
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执663号
申请执行人董晓光，男，1984年11月21日生，汉族，个体，现住汪清县。
被执行人迟喜林，男，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人徐国，男，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人董晓光与被执行人迟喜林、徐国之间的买卖合同纠纷执行一案，申请执行人董晓光于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执663号，申请执行内容为：要求被执行林人迟喜林、徐国立即支付申请人董晓光拖欠货款6,995.00元（利息从2016年4月29日起，按6,995.00元货款以每月1.5%利息计算），案件受理费25.00元，申请执行费50.00元，合计7，070.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月29日划拨了被执行人徐国在吉林汪清农村商业银行股份有限公司罗子沟支行账户6229310154000736496的银行存款7,070.00元，于2017年12月7日将执行款发还申请执行人董晓光，本院收取申执费50.00元。申请执行人董晓光放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年十二月七日
书记员 梁 峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执302号
申请执行人刘晓娟，女，1982年1月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人孙树法，男，1950年1月22日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初3123号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙树法的银行存款10万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张连科
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1744号
上诉人（原审原告）：朱玉麟，男，1955年9月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹毅，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中丽制机工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光四街3号。
法定代表人：仝文奇，董事长。
委托诉讼代理人：范会骅，女，1981年6月6日出生，北京中丽制机工程技术有限公司职员。
委托诉讼代理人：程晓冬，男，1980年11月12日出生，北京中丽制机工程技术有限公司职员。
上诉人朱玉麟因与被上诉人北京中丽制机工程技术有限公司（以下简称中丽公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初22343号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱玉麟之委托诉讼代理人曹毅、被上诉人中丽公司之委托诉讼代理人范会骅、程晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱玉麟上诉请求：1.依法撤销通州区人民法院（2017）京0112民初22343号民事裁定；2.裁定指令通州区人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费由中丽公司承担。事实和理由：1.朱玉麟与中丽公司之间显属公民与法人之间的财产权纠纷，完全属于法院受理民事诉讼范围，且构成明显的侵权关系。中丽公司应向朱玉麟承担侵权责任；2.在朱玉麟提前本案诉讼之前，已尝试通过行政诉讼途径维权，一审法院仅以“原被告双方之间并非法院受理民事案件的范围”为由裁定驳回起诉，将导致朱玉麟被侵害的财产权益得不到合法途径救济，且严重增加当事人诉累。
中丽公司辩称：同意一审裁定，不同意朱玉麟的请求。1.原审法院已经对本案进行实体审理，朱玉麟的上诉请求无法律和事实依据；2.朱玉麟与中丽公司不构成侵权关系，中丽公司不存在侵权行为，中丽公司不存在过错，中丽公司与朱玉麟的损害结果之间不存在因果关系。综上，朱玉麟的上诉请求无事实与法律依据。
朱玉麟向一审法院起诉请求：中丽公司赔偿朱玉麟损失的养老金279563.75元；诉讼费由中丽公司承担。
一审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法的受案范围。朱玉麟依据侵权责任法的相关规定主张中丽公司承担相应的侵权责任，对此法院认为，朱玉麟、中丽公司双方之间的纠纷并非人民法院受理民事案件的范围。
一审法院裁定：驳回朱玉麟的起诉。
本院经审查认为：朱玉麟提起本案的基础为侵权责任，然中丽公司是否在朱玉麟工作调动过程中存在不当行为，其判断基础离不开相关行政部门的规章、政策及历史背景等因素，而上述因素的判断并非民事案件的审理范围，故此，本案中，朱玉麟直接主张侵权之诉缺乏基础，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，朱玉麟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 曹 炜
二〇一八年二月九日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第856号
原告深圳市顺恒通商贸有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人吴XX。
被告深圳市永盛万家乐百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人余XX。
本院在审理原告深圳市顺恒通商贸有限公司诉被告深圳市永盛万家乐百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市顺恒通商贸有限公司于2014年10月28日向本院提交撤诉申请书，以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市顺恒通商贸有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市顺恒通商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费43.6元（原告已预缴），减半收取21.8元，由原告深圳市顺恒通商贸有限公司承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭职威
第1页，共1页
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执368号
申请执行人陈彬，男，1990年2月14日出生，汉族，住会昌县，
被执行人曾润稷，男，1991年5月5日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行陈彬与曾润稷民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾润稷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱 裕 林
二〇一六年十月三日
书 记 员 刘 扬 斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执368号申请执行人陈彬，男，1990年2月14日出生，汉族，住会昌县，被执行人曾润稷，男，1991年5月5日出生，汉族，住会昌县，本院在执行陈彬与曾润稷民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾润稷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �春来代理审判员 赖  超代理审判员 朱 裕 林二〇一六年十月三日书 记 员 刘 扬 斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5316号
原告：赵彧，男，2005年10月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
法定代理人：夏某，女，1979年4月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵某，男，1978年7月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙超群、王威，安徽锦和律师事务所律师。
被告：肥东县乾龙体育用品经营部，住所地肥东县经开区维一路18号。
经营者：孙平。
原告赵彧与被告肥东县乾龙体育用品经营部违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告赵彧的法定代理人于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彧撤诉。
案件受理费2808元，减半收取为1404元，由原告赵彧承担。
审判员 崔 明
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡晓云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7459号
申请人：姜臻，男，1996年8月8日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：缪冠楠，男，1990年8月24日生，汉族，住张家港市。
原告姜臻与被告缪冠楠民间借贷纠纷一案，申请人姜臻向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪冠楠的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人姜臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人缪冠楠银行存款30万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一七年七月十日
书记员 陆晶晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10862号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告彭飞，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告彭飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告彭飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0726刑初45号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人乃某，男，1987年10月10日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木浩来宝特嘎查，蒙古族，大专文化，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木浩来宝特嘎查。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2016年1月1日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2016年8月19日被新巴尔虎左旗人民法院决定逮捕。现羁押于新巴尔虎左旗看守所。
辩护人吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人乃某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员乌云格日乐担任审判长，人民陪审员超克、陈怡然组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院检察员高莹出庭支持公诉，被告人乃某及其辩护人吉仁太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2015年11月14日11时20分许，被告人乃某驾驶号牌为×××号海马牌小型轿车，沿新巴尔虎左旗辖区省道201线由西向东行驶至433公里加30米处时，在超越一辆农用车后与同方向行驶正在路口左转弯的由舒某驾驶的号牌为×××号福田牌重型自卸货车相撞，造成×××号海马牌小型轿车乘坐人阿某1、阿某2当场死亡，乘坐人乌某、斯某、参吉德玛及被告人乃某受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。
经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队新左公交认字〔2015〕第20150070号道路交通事故认定书认定，被告人乃某应承担此次事故的主要责任。舒某应承担此次事故的次要责任。阿拉木斯、阿其拉图、乌某、斯某、参吉德玛无过错，无责任。
黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心〔2015〕速鉴字第110418号事故车辆速度鉴定意见书证实，事故车辆×××号海马牌小型轿车的行驶速度在114Km/h～122Km/h范围之内。
新巴尔虎右旗公安局司法鉴定中心（新右）公（刑）鉴（尸）字〔2015〕09号、10号法医学尸体外表检验报告证实，死者阿拉木斯系因颅骨骨折，脑损伤而死亡；死者阿其拉图系因颅骨骨折，脑损伤而死亡。
呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字〔2015〕第951号、952号法医毒物（乙醇）检验报告书证实，被检人乃某血样中乙醇含量为：9.596mg/100ml;被检人舒某血样中乙醇含量为：9.026mg/100ml。
呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字〔2016〕028号法医学临床检验鉴定书证实，被鉴定人乌某颅内出血评定为重伤二级；眶壁骨折评定为轻伤一级；颅骨骨折、上颌骨骨折、鼻骨骨折并上颌骨额突骨折、肋骨骨折均评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交通警察大队接处警登记表、受案登记表、破案经过、犯罪嫌疑人归案说明、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证、行驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明，被害人阿其拉图、阿拉木斯家属出具的谅解书、协议书、收条，被害人乌某、斯某、参吉德玛的撤诉申请书及谅解书、新巴尔虎左旗公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及照片、新巴尔虎左旗公安局交通警察大队新左公交认字〔2015〕第20150070号道路交通事故认定书，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心〔2015〕速鉴字第110418号事故车辆速度鉴定意见书，新巴尔虎右旗公安局司法鉴定中心（新右）公（刑）鉴（尸）字〔2015〕09号，10号法医学尸体外表检验报告，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字〔2015〕第951号，952号法医毒物（乙醇）检验报告书，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字〔2016〕028号法医学临床检验鉴定书，被告人乃某户籍证明，证人舒某、张某、孔某、王某证言，被害人参吉德玛、乌某、斯某陈述，被告人乃某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乃某驾驶超过核定人数的机动车超速行驶，在超车时未注意前方同方向行驶的重型自卸货车正在转弯导致两辆车相撞，致二人死亡，三人受伤的行为已构成交通肇事罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人乃某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乃某的辩护人辩称，案发后被告人如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害方的谅解的辩护意见，与本院庭审查明的事实一致，予以采信，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 乌云格日乐
人民陪审员 超 克
人民陪审员 陈 怡 然
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 呼和 巴拉