福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1089号
原告李功明，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告曾国强，男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告李志英，女，1960年9月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告李功明与被告曾国强、李志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。2016年6月28日，本案依法由代理审判员黄剑清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功明、被告李志英到庭参加诉讼，被告曾国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功明诉称，2014年8月17日，被告曾国强、李志英向原告李功明借款5万元，并出具《借条》�份，约定月利率2.6%。2015年2月9日，被告曾国强、李志英向原告借款3万元，并出具《借条》一份，约定一个月还款。借款后，原告多次向被告曾国强、李志英催讨借款未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、依法判决被告立即归还原告借款本金5万元，支付利息（以5万元为基数，从2015年7月17日至2016年4月17日止按2%的标准计息共计9000元）。并从2016年4月17日起按月2%的标准计息至借款还清之日止。2、依法判令被告立即归还原告借款本金3万元，支付利息（以3万元为基数，从2015年7月9日至2016年4月9日止按月2%的标准计息共计5400元）。并从2016年4月9日起按月2%的标准计息至借款还清之日止。3本案诉讼费、差旅费、查档费等被告承担。
被告李志英辩称，对3万元的借款已归还原告李功明2万元，尚欠1万元未还。
被告曾国强未提交书面答辩材料。
原告李功明在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》二份，证明2014年8月17日被告曾国强、李志英向原告李功明借款5万元，每月支付利息1300元；2015年2月9日被告曾国强、李志英再次向原告李功明借款3万元，双方约定一个月还款。2、中国建设银行转账凭条一张，证明2015年2月9日原告李功明的妻子王寿珍向被告李志英转款29100元。3、结婚证复印一份，证明被告曾国强与李志英系夫妻关系。
经庭审质证，被告李志英对原告提供的证据无异议。被告曾国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。
本院认为，原告李功明提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告李志英对上�证据无异议，本院予以采信。
被告曾国强、李志英未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2014年8月7日，被告曾国强、李志英向原告借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“借条兹向李功明借人民币伍万元整（￥50000）每月付利息壹仟叁佰元整（1300元）特立此据借款人：曾国强、李志英2014年8月17日”。同日，原告李功明以现金支付的方式支付该笔借款。2015年2月9日，被告曾国强、李志英再次向原告李功明借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“借条兹向李功明借人民币叁万元整，借款时间壹个月整借款人：曾国强、李志英2015年2月9日”。当日，原告李功明通过其妻子王寿珍的银行账户向被告李志英支付29100元，剩余借款本金原告李功明以现金支付的方式支付。借款后，被告曾国强、李志英就5万元借款利息付至2015年7月16日，3万元借款归还了2万元本金，后就再未履行还本付息义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告曾国强与被告李志英于1984年11月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告李功明与被告曾国强、李志英之间的民间借贷关系有原告提供的两份《借条》、转账凭条在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告李功明在出借借款后有依法主张债权的权利，被告曾国强、李志英在使用借款后负有归还借款的义务。关于借款本金部分，原、被告双方对5万元借款无异议，本院予以认可，对3万元借款，原、被告双方在庭审中确认�告曾国强、李志英已归还2万元，故3万元借款的本金应当认定为1万元。
关于原告李功明要求被告曾国强、李志英对5万元借款按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，另根据该利率计算，自2015年7月17日至2016年4月16日的利息9000元，故原告的该项主张，本院亦予以认可。
关于原告李功明要求被告曾国强、李志英对3万元借款按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止的主张，本院认为，该份《借条》并未约定利息，因此，原告李功明要求按照月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照年利率6%的利率计息，因此，被告曾国强、李志英应当自逾期之日，即2015年3月9日起按照年利率6％的标准支付利息至借款清偿之日止。
被告曾国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第�十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告曾国强、李志英应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李功明偿还借款本金6万元及利息0.9万元，并支付相应利息（其中以5万元为本金，自2016年4月18日按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止；以1万元为本金，自2016年4月6日按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告李功明承担317元，被告曾国强、李志英承担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的�产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。