wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1940号
申请人刘淑芳，女，70岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘凤山，男，69岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李秀英，女，70岁，蒙古族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2082号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。
经查明，被执行人刘凤山、李秀英在中国工商银行账户有存款（刘凤山账户为：YYYYYYYYYYYYYY、李秀英账户为：YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘凤山在中国工商银行账户内存款（账户为：YYYYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。
将被执行人李秀英在中国工商银行账户内存款（账户为：YYYYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1940号申请人刘淑芳，女，70岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘凤山，男，69岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人李秀英，女，70岁，蒙古族，居民，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2082号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。经查明，被执行人刘凤山、李秀英在中国工商银行账户有存款（刘凤山账户为：YYYYYYYYYYYYYY、李秀英账户为：YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘凤山在中国工商银行账户内存款（账户为：YYYYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。将被执行人李秀英在中国工商银行账户内存款（账户为：YYYYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月二十六日书记员  黄涛
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1191号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡某，女，1982年9月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省湘潭县。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人骆勇坚，广东胜伦律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1226号起诉书指控被告人胡某犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月份开始，被告人胡某在广州市天河区某路自编47号某沐足店二楼容留失足妇女进行卖淫活动,并以每接客一次收取人民币50元提成的方式牟利。2017年5月11日凌晨零时许，广州市公安局天河区分局民警在上述地址抓获被告人胡某、失足妇女陈某、潘某及嫖娼男子魏某某、於某某、林某等人。
公诉机关认为被告人胡某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院判处，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并列举相关证据。
被告人胡某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人胡某犯罪情节较轻，社会危害性不大；二、被告人胡某如实供述，自愿认罪，有悔罪表现；三、被告人胡某系初犯、偶犯，因法治意识淡薄一时糊涂而触犯法律，其家庭需要其照顾。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑，或判处拘役三个月。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但关于对被告人适用缓刑及判处拘役三个月的意见，本院不予采纳。缴获的嫖资，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的嫖资人民币50元，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年七月二十七日
书记员 戴凡宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0173号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司平山支行。
被执行人：干明娟、金增明。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0400号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司平山支行与被执行人干明娟、金增明借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0400号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司平山支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0173号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司平山支行干明娟、金增明借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0400号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司平山支行与被执行人干明娟、金增明借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0400号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司平山支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04617号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，住沈阳市铁西区
被告：焦振明，其他自然情况不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告焦振明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判�杨宁
二〇一四年九月九日
书记员 胡楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1145号
申请执行人：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田综合产业园区内、规划路以南。
负责人：白雪俊，该分公司经理。
委托代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人：杨小玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。
法定代表人：胡满华，公司总经理。
申请执行人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初5926号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司货款114220元及利息损失2760.32元，并按照年利率4.35%支付114220元货款自2016年5月26日至本判决确定的给付之日的利息4968.57元（暂算至2017年5月26日），并承担案件受理费2640元，向本院缴纳执行费1747元，以上共计126335.89元。申请执行人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息、被执行人名下有位于西夏区××套房屋,申请执行人申请查封于西夏区华荣园（15号8号营业房），本院已办理轮候查封；现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月七日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民一初字第01084号
原告：董金虎，男，1969年生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被告：金维池，男，1964年生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：梁兴安，退休干部。
原告董金虎与被告金维池追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告董金虎、被告金维池及其委托代理人梁兴安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董金虎诉称：2010年3月，我在金维池承包的合肥市蜀山区科学岛工程中干活，干了半年活后，我发现他经常拖欠劳动报酬，于是当年8月份提出辞工，他欠我劳动报酬款6000元，并立有欠条。后经我多次催要，他一直未予给付。故起诉要求被告支付欠我的劳动报酬款6000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
金维池辩称：我已偿还了原告的欠款；原告所持的是借条复印件，不能作为有效证据使用。所以请求驳回原告的诉讼请求。
董金虎为证明自已的主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明本人身份；
2、金维池于2010年8月22日出具的“今欠到董金虎3月至8月份工资款陆仟元（6000元）”的欠条复印件一张，证明金维虎欠款的事实；并当庭陈述欠条原件在开庭前被金维池抢去了。
金维池向法庭提交了本人的身份证复印件，证明本人身份。
双方当事人对对方的身份证明均没有异议，本院予以认定。
董金虎出具的“欠条”证据，金维虎承认当时欠其工资款并立有欠条，但已经还掉原件收回了，所以董金虎只出具了复印件，没有提供原件。
本案争议的焦点是：董金虎提交的金维池于2010年8月22日出具的借条复印件能否作为有效证据使用？经过庭审陈述及辩论，董金虎虽称借条原件被金维池抢去了，但并未能提供其他证据加以佐证，故对董金虎以上述借条复印件主张权利不予认可。
经审理查明：原告董金虎从2007年至2010年8月一直为被告金维池所承包的工程安装钢构，2010年3月至8月，原告在被告金维池承包的合肥市蜀山区科学岛工程中干活，被告当时欠原告劳动报酬6000元，并立有欠条。现原告以被告一直没有支付欠款为由，以被告金维池于2010年8月22日出具的借条复印件起诉要求被告支付欠款。
本院认为：劳动者履行合同期间的劳动报酬依法受到保护，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。原告董金虎为被告金维池工程施工过程期间，被告曾欠工资款6000元。现原告仅凭此欠条的复印件主张权利，而未能提供其他证据证明欠款未予实际给付，故原告要求偿还欠款的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条第（四）款之规定判决如下：
驳回原告董金虎的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告董金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹宜莲
二〇一二年七月十一日
书记员 何 韬
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
……
（四）无法与原件、原物核对的复制品；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执82775号
申请执行人:田欣，男，1983年8月5日出生，住天津市河北区。
被执行人：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期9层。
法定代表人：黎万强，总经理。
本院在执行申请执行人田欣与被执行人小米通讯技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人田欣于2017年11月20日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初82775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 闫 涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 展雪倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1498号
原告：朱福呈，男，1956年9月28日出生，汉族，住仙居县。
原告：陈明柯，男，1953年8月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：冯子明，男，1966年12月2日出生，汉族，住仙居县。
原告朱福呈、陈明柯与被告冯子明为劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱福呈、陈明柯到庭参加诉讼，被告冯子明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱福呈、陈明柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯子明偿付原告木工工资15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告冯子明承担。事实和理由：2014年6、7月间，被告冯子明在杭州承包了套间装修业务，为此雇佣两原告为其做木工生活。当时约定工资为每日350元，完工后即付清工资。装修完工后，被告以业主没有在家为由未向两原告支付工资。之后经原告催讨，被告均予以推诿。直至2015年11月11日，被告向两原告出具欠条一份，约定至2015年12月30日前付清。但到期后被告仍未支付工资，现原告特向本院提起上述之诉讼请求。
被告冯子明未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份，原告朱福呈、陈明柯为被告冯子明做木工。2015年11月11日，被告冯子明以冯志明之名向二原告出具欠条一份，确认尚欠原告木工工资15000元，并于2015年12月30日前付清。到期后，被告冯子明仍未支付二原告工资，现原告向本院提起上述之诉讼请求。
对上述事实，有原告提供的《欠条》原件一份及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。被告未按约支付原告劳务合同报酬，应承担相应的民事责任。原告要求按照年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯子明在判决生效之日起十五日内支付原告朱福呈、陈明柯劳务工资15000元及利息损失（利息自2017年4月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冯子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 应首贵
二〇一七年七月五日
代书 记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2564号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴雄艺。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴雄艺等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣�托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2999号
原告赵辉，女，1959年5月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人程小燕，北京市亦非律师事务所律师。
被告张秋巧，女，1978年7月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告高锁正，男，1976年5月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
以上二被告之共同委托代理人刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
原告赵辉诉被告张秋巧、高锁正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托代理人程小燕，被告张秋巧、高锁正的委托代理人刘增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年10月14日，向原告借款10万元，2015年1月1日再次借款70万元。两次借款均没有约定借期，只约定了利息月息1.2分。2015年8月被告开始拖欠利息至今。现被告既不还钱也不接电话。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款80万元及利息（2015年8月至2017年3月利息19.2万元）；二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2015年1月1日借款70万元已于2015年1月31日归还；高锁正对张秋巧借款事先不知情，且张秋巧是用于投资性经营。因此被告张秋巧应承担10万元的还款义务，被告高锁正不应承担还款义务。
经审理查明，被告张秋巧于2014年10月14日向原告赵辉借款10万元，于2015年1月1日再次借款70万元，两次借款均约定利息为月息1.2分，但没有约定借期，被告张秋巧出具了借条两张，原告于被告张秋巧出具借条之日履行了出借义务。被告张秋巧于2016年5月27日分别在两张借条上书写“我承认以上借条款项”，并签名按指纹。另查明，被告张秋巧、高锁正系夫妻关系。
以上事实有借条、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，现有证据能够证实被告张秋巧向原告赵辉借款80万元尚未归还。被告辩解所借70万元已于2015年1月31日归还，但被告张秋巧于2016年5月27日又确认了该借款，故其辩解不予采纳。关于原告主张的利息19.2万元，双方约定符合法律规定，应予支持。被告张秋巧、高锁正系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张秋巧、高锁正于本判决书生效后十日内偿还原告赵辉借款本金800000元及利息192000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，减半收取6860元，由被告张秋巧、高锁正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉海
二〇一七年六月十九日
书记员 董晓红
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初87号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人龙凤刚�曾用名杨刚、杨雷，男，1986年8月10日生，汉族，贵州省毕节市人，文化程度初中，农民，家住贵州省毕节市七星关区。2003年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月。2005年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月。2006年8月7日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月。2008年11月5日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月。2009年10月21日因犯非法拘禁罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月29日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月26日刑满释放。2014年12月19日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月19日刑满释放。2015年10月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县�民检察院以德检刑诉［2016］83号起诉书指控被告人龙凤刚犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人龙凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年10月17日凌晨，被告人龙凤刚在德清县，采用翻墙、翻窗等手段进入学校“拜克楼”一楼教师办公室内，窃得失主施某放在办公桌抽屉内现金人民币150元及陶瓷水果刀1把，共计价值人民币155元。案发后，公安机关已追回该把水果刀并发还失主。
2、2015年10月18日下午，被告人龙凤刚在德清县钟管镇公园路9号门口，采用徒手推车等手段，窃得失主沈某停放在该处的浙Ｅ×××××帝豪牌二轮摩托车1辆，价值人民币3000元。该辆摩托车已被失主找回。
3、2015年10月19日晚，被告人龙凤刚在德清县钟管某公园路“由乐园”公园南门口路边，采用徒手推车等手段，窃得失主严某停放在该处的浙Ｅ×××××帝豪牌二轮摩托车1辆，价值人民币1800元。该辆摩托车已被失主找回。
综上，被告人龙凤刚盗窃作案共3起，盗窃财物共计价值人民币4955元。
上述事实，被告人龙凤刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还清单、车辆档案、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪查询记录、人口信息、失主施某、沈某、严某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙凤刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙凤刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人龙凤刚在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙凤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员谈晓丽
二○一六年二月二十二无
书记员 林芳琴
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2376号
原告：向松，男，汉族，住四川省三台县芦桥镇。
委托代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：绵阳浩源房地产开发有限公司。
所在地：三台县北坝镇。
法定代表人：谢强。
委托代理人：吴奎，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人：周礼平，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向松诉被告绵阳浩源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向松于2014年10月14日以“双方已达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向松撤回起诉。
本案受理费1036元，减半收取518元，由原告向松负担（实际已由被告当庭支付给原告）。
审判员 余致金
二〇一四年十月十四日
书记员 林小燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3631号
上诉人（原审被告）：栾川县恒源电力有限责任公司，住所地河南省栾川县城兴华西路。
法定代表人：吴少鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：栾川县金达投资担保有限公司，住所地河南省栾川县城兴华西路。
法定代表人：邓柱子，董事长。
原审被告：栾川德升源房地产开发有限公司，住所地河南省栾川县伊尹路。
法定代表人：沈松山，董事长。
上诉人栾川县恒源电力有限责任公司因与被上诉人栾川县金达投资担保有限公司及原审被告栾川德升源房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2015）栾民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人栾川县恒源电力有限责任公司于2016年7月27日以双方已通过协商解决了纠纷为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，栾川县恒源电力有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许栾川县恒源电力有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人栾川县恒源电力有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年八月十八日
书记员 索青岩
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执38号
申请执行人:陈广生，男，汉族，1972年8月16日生，住乐安县。
被执行人:周求武,男,汉族，1964年2月21日生,住乐安县。
本院在执行陈广生与周求武买卖合同纠纷一案中，被执行人周求武已支付申请人陈广生稻谷款3700元，未执行标的为4300元，申请人陈广生于2018年1月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一八年二月二十四日
书记员 李亚鹏
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执399号
申请执行人：白某某，男，1977年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：王某，女，1974年4月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
申请人白亚峰与被执行人王颖买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2017年10月13日作出的(2017)豫1421民初2888号民事判决书，已于2017年10月13日发生法律效力。申请人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执399号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月二十日
书记员 杨志军
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01677号
原告房某，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告左某，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告房某与被告左某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭合田独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某委托代理人孔德耀到庭参加了诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，自原告和被结婚以来，我与被告相继生育四个孩子，2012年5月，被告要求与我离婚，开始我并不同意，想着我们都有四个孩子并生活了几十年，不想这个时候再离婚，后来我想开了，被告在外面有了女人，我的生活也过不安宁，结束这种婚姻对谁都是一种解脱，追求幸福是双方的权利，于是2012年5月7日我与被告签订离婚协议并办理了离婚证。离婚后，被告不履行协议内容，没有给过我任何经济补偿，并且在离婚后毒打我，致使我对几十年的夫妻感情绝望。无耐诉至法院，请求判处被告按照离婚协议履行义务，确认原告的财产权并要求被告支付10万元补偿金。
被告左某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日原告房某与被告左某签订离婚协议并于同日在兰考县民政局办理了离婚证。双方签订的离婚协议内容为：“男、左某，1971年7月12号、汉、农民、兰考县堌阳镇左寨村。女房某，1969年5月1号，汉、农民、兰考县堌阳镇左寨村。因感情不和无法共同生活协议离婚1、男女双方有孩子四个，大儿子左雪城二十岁、大女儿左白雪十八岁、二女儿左二雪十三岁、二儿子左高城十三岁，四个孩子有男方抚养、抚养费每月二万元，有男方支付，女方有权看望孩子；2、所有财产归女方所有，离后男方给女方十万元赔偿，三个月付清；3、男女双方无债务和外债；4、双方同意离婚。男方左某女方房某2012年5月7号”。协议签订后，被告未按照协议约定向原告支付十万元赔偿款。
上述事实有离婚证、离婚协议及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的离婚协议不违反法律规定，依法应当予以履行。被告左某未完全履行协议，向原告支付赔偿款是产生纠纷的原因，被告应当按照协议约定向原告支付十万元赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告左某于本判决生效后五日内支付原告房某人民币100000元；
二、驳回原告房某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭合田
二〇一四年十月十三日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01677号
原告房某某，女，1969年5月1日生。
委托代理人孔某某，河南裕禄律师事务所律师。
被告左某某，男，1971年7月12日生。
原告房某某与被告左某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭合田独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某某委托代理人孔某某到庭参加了诉讼，被告左某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，自原告和被结婚以来，我与被告相继生育四个孩子，2012年5月，被告要求与我离婚，开始我并不同意，想着我们都有四个孩子并生活了几十年，不想这个时候再离婚，后来我想开了，被告在外面有了女人，我的生活也过不安宁，结束这种婚姻对谁都是一种解脱，追求幸福是双方的权利，于是2012年5月7日我与被告签订离婚协议并办理了离婚证。离婚后，被告不履行协议内容，没有给过我任何经济补偿，并且在离婚后毒打我，致使我对几十年的夫妻感情绝望。无耐诉至法院，请求判处被告按照离婚协议履行义务，确认原告的财产权并要求被告支付10万元补偿金。
被告左某某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日原告房某某与被告左某某签订离婚协议并于同日在兰考县民政局办理了离婚证。双方签订的离婚协议内容为：“男、左某某，1971年7月12号、汉、农民、兰考县堌阳镇左寨村。女房某某，1969年5月1号，汉、农民、兰考县堌阳镇左寨村。因感情不和无法共同生活协议离婚1、男女双方有孩子四个，大儿子左某甲二十岁、大女儿左某乙十八岁、二女儿左某丙十三岁、二儿子左某丁十三岁，四个孩子有男方抚养、抚养费每月二万元，有男方支付，女方有权看望孩子；2、所有财产归女方所有，离后男方给女方十万元赔偿，三个月付清；3、男女双方无债务和外债；4、双方同意离婚。男方左某某女方房某某2012年5月7号”。协议签订后，被告未按照协议约定向原告支付十万元赔偿款。
上述事实有离婚证、离婚协议及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的离婚协议不违反法律规定，依法应当予以履行。被告左某某未完全履行协议，向原告支付赔偿款是产生纠纷的原因，被告应当按照协议约定向原告支付十万元赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告左某某于本判决生效后五日内支付原告房某某人民币100000元；
二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭合田
二〇一四年十月十三日
书记员 毕莉萍
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第550-2号
申请执行人申运堂，男，汉族，1946年12月1日生，住沙河市。
被执行人赵雪玲，女，汉族，1960年10月8日生，住沙河市。
被执行人申美宵，女，汉族，1984年2月9日生，住沙河市。
被执行人申利宵，女，汉族，1986年8月6日生，住沙河市。
被申请人申利峰，男，汉族，1989年5月2日生，住沙河市。
被申请人申培宵，女，汉族，1992年10月14日生，住沙河市。
申运堂与赵雪玲等人为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2014年10月14日作出（2014）沙民一初字第972号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权40万元及利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2014年10月14日作出（2014）沙民一初字第972号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高学文
审判员 李 杰
陪审员 李雄磊
二〇一七年三月八日
书记员 高起芳
。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第582号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
诉讼代表人马伟国。
委托代理人（特别授权）朱顺德、陶鹏。
被上诉人（原审原告）张金木。
委托代理人（特别授权）张永潮。
被上诉人（原审被告）谢建泳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第846号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年6月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2005年2月11日，被告谢建泳驾驶其本人的浙D×××××号轻型普通货车，从绍兴驶往枫桥方向，19时10分许，途经绍大线25KM＋700M枫桥镇外东坞村地方，与原告儿子张永潮驾驶的浙D×××××号微型普通客车相撞，造成张永潮及车上乘坐的全幼娣、张金木、张明杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。伤后张金木在诸暨市第二人民医院治疗，期间住院10天，支出医疗费1300.45元。医院诊断为：多处软组织挫伤。出院时医生建议休息三周。根据现场勘查和调查，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故形成的原因及过错认定如下：谢建泳驾驶机动车在有积雪的道路上行驶，未降低行驶速度，与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致与前车发生随尾相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，其交通安全违法行为是造成本次事故的全部原因，应负事故的全部责任；张永潮及其车上乘坐人员不负事故责任。另查明，被告谢建泳就事故车辆浙D×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险，双方约定保险期限自2004年9月30日起至次年9月30日止，第三者责任险的限额为20万元。双方达成保险合同时，留存在太平洋保险公司的保险投保单由保险经办人员补办，谢建泳并未在上面签过名。
原判认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。现被告谢建泳驾驶机动车不当发生交通事故，致原告张金木身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，可予确认，被告谢建泳应当承担全部赔偿责任。根据2005年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失包括：（1）医疗费1300.45元；（2）误工费，因原告未能提供收入状况方面的有效证据，应按农村居民计算相应的误工损失，误工时间确定为32天，计算为32天×38.50元／天=1232元；（3）住院伙食补助费为10天×8元／天=80元；（4）交通费酌定为150元；以上合计2762.45元。因原告伤势较为轻微，不需要专人护理，也不需要特别补充营养，对原告主张的护理费643元和营养费500元不予支持。由于被告谢建泳就事故车辆投保了第三者责任险，被告太平洋保险公司应在第三者责任险限额范围内直接承担民事赔偿责任。由于保险合同属于格式合同，根据保险法规定，保险合同中有关保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告太平洋保险公司辩称根据两被告之间签订的保险合同，其享有20%免赔率，非医保用药也不属于理赔范围，但其并未能举证证明已将含有免责条款的车辆保险条款送达给被告谢建泳，或通过其他方式告知被告谢建泳，故对其抗辩意见不予采纳。由此确定，被告太平洋保险公司应承担原告的全部经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告张金木医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失2762.45元，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张金木的其余诉讼请求。本案应收案件受理费295元，其他诉讼费150元，合计445元，由原告张金木负担175元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担270元。
太平洋保险公司不服原判，提出上诉称：首先，“20%的免赔率”并非是免责条款而是合同约定条款，而中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆综合险条款是给保监会批准备案的统一固定条款，系双方保险合同的主要组成部分，如投保人认为未就该条款达成一致意见，则上诉人认为上诉人与被上诉人谢建泳并未就保险合同的主要权利义务达成一致意见，保险合同并未生效，上诉人亦不应承担赔偿责任。其次，针对保险条款第十三条约定的免赔事项，另有“其本险不计免赔险”险种可以投保减低风险。如按一审判决的认定逻辑，该险种就无存在必要。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人张金木答辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人谢建泳答辩称：上诉人应该在保险额度范围内进行赔偿，对于其提供的保险条款从来没有看到过，是保险公司的单方条款，故请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
上诉人太平洋保险公司、被上诉人张金木、谢建泳在二审中未提供新的证据。
上诉人太平洋保险公司虽对被上诉人谢建泳未签名提出异议，但其在一审庭审时陈述认可被上诉人谢建泳未签名，故对该异议本院不予采信。被上诉人张金木、谢建泳对一审认定的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人谢建泳自认由上诉人太平洋保险公司的经办人员为其代办保险事宜，且其已依约支付保险金，故被上诉人谢建泳与上诉人太平洋保险公司之间保险合同关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”2000年1月24日最高人民法院法研（2000）5号批复也指出：“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被上诉人谢建泳并未在投保人声明事项上签字，故上诉人太平洋保险公司仅凭投保单上所附的保险条款和保险单正本上的明示告知内容，尚不足以证明其尽到了明确说明的义务，关于上诉人享有20%免赔率及非医保用药不属于理赔范围的免责条款不产生法律效力。上诉人太平洋保险公司的上诉主张和理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用295元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年七月十九日
书 记 员 蒋剑峰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2110号
申请执行人：孙子彪、王怀涛。
被执行人：户献勇。
本院执行孙子彪、王怀涛与户献勇，民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执2110号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十一月三日
书记员 战德华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2474号
原告：墙煌新材料股份有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯西工业区。
法定代表人：楼宝良。
委托诉讼代理人：孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金洪达，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：新疆昆岗墙体材料科技有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路79号自治区畜牧业应急物资储备基地东4-1号。
法定代表人：徐根洪。
原告墙煌新材料股份有限公司诉被告新疆昆岗墙体材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请做出（2017）浙0603民初2474号财产保全民事裁定书并已执行完毕。2017年4月12日，被告提出管辖权异议，本院做出（2017）浙0603民初2474号之一的民事裁定书，驳回了被告管辖权异议申请。本案由审判员李籽苏适用简易程序审理，于2017年7月19日公开开庭，原告委托代理人孟学仪到庭参加诉讼，被告新疆昆岗墙体材料科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告多次签订彩土铝板购销合同，约定原告为被告供应彩涂铝板，后双方于2016年10月11日对账确认被告尚欠原告货款826912.7元，现被告未能付款，故请求判令被告立即支付货款826912.7元并支付该款自2015年10月23日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：
1、彩涂铝板购销合同5份，证明原、被告双方分别在2015年5月23日、6月3日、7月11日、17日、9月14日签订了彩涂铝板购销合同各1份，约定由原告为被告供应彩涂铝板，双方对产品、单价做了明确约定的事实。
2、应收账款核对明细单1份，证明原、被告双方于2016年10月11日对账确认，被告尚欠原告货款826912.70元的事实。
3、名称变更登记信息1份，证明原告前身系浙江墙煌建材有限公司的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据均系原件，来源清楚，真实可信，与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
另确认以下事实：原告原名浙江墙煌建材有限公司。2016年5月变更为现名。2015年原、被告签订的多份彩涂铝板购销合同均载明货到30天内结清货款。2016年10月11日对账时原告取得的形式上有被告盖章的明细单上载明最后一笔发货是2015年9月24日。
本院认为，本案双方买卖关系有合同、对账单等为证，且该关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对其收受的货物履行全部付款之责。现原告主张被告未能付清全款，被告又不予抗辩，原告对货款826912.7元及逾期付款利息的请求可予以支持。其中利息起算日原告主张自明细单上最后一笔发货后30天起算，有购销合同约定与对账明细单为依据，一并准许，但调整为2015年10月24日。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆昆岗墙体材料科技有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告墙煌新材料股份有限公司货款826912.7元，并支付该款自2015年10月24日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12069元，减半收取6034.5元，财产保全申请费5000元，合计11034.5元，由被告新疆昆岗墙体材料科技有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12069元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李籽苏
二〇一七年七月十九日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1184号
原告：魏乃果，女，1953年2月26日生，汉族，退休职工，住涉县。
委托诉讼代理人：任伟，男，河北卓耀律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1977年10月17日生，汉族，职工，住涉县。
原告魏乃果与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告魏乃果及其委托诉讼代理人任伟，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏乃果向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告立即将位于涉县鸿泰家具制造有限公司住宅楼乙1单元3楼南房屋腾还给原告；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年11月10日在涉县鸿泰家具制造有限公司集资购买了乙1单元3楼南房住宅楼。被告与原告儿子婚姻期间因住房困难，原告同意被告暂时居住。原告儿子与被告因感情不和无法共同生活而解除婚姻关系后，原告多次与被告协商要求将房屋腾出归还原告，但被告至今拒不腾出房屋归还。为维护原告合法权益，原告无奈提起诉讼，请求法院责令被告立即腾还给原告房屋。
被告ＸＸ辩称，第一，我并没有在原告所说房屋居住；第二，我有地方居住，在涉县××××号；第三，我与男方离婚时，孩子归男方抚养，可是男方并没有尽到抚养义务，无故不抚养孩子，孩子一直由我照顾，为了让孩子健康成长，现在孩子在该房屋居住。请法院驳回原告其诉讼请求。
经审理查明，原告魏乃果于2000年11月10日在涉县鸿泰家具制造有限公司集资购买了乙1单元叁楼南房住宅楼。2011年9月7日，被告ＸＸ与原告魏乃果的儿子张海强离婚后，无处居住，曾借住涉县鸿泰家具制造有限公司乙1单元叁楼南房住宅楼。2013年后被告ＸＸ已不在涉县鸿泰家具制造有限公司乙1单元叁楼南房住宅楼居住。
以上事实由当事人陈述、书证、视频资料等证据在卷佐证。
本院认为，原告举证被告自2013年后就已不在涉县鸿泰家具制造有限公司乙1单元叁楼南房住宅楼居住，且被告ＸＸ自认其本人并不在该房屋内居住，故原告主张被告ＸＸ将位于涉县鸿泰家具制造有限公司住宅楼乙1单元3楼南房屋腾还给原告，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏乃果的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏乃果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 白志秀
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵敏娜
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执异26号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B座901号。
负责人：郑海阳，总经理。
委托诉讼代理人：胡佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈珍珍，该公司员工。
申请执行人：渤海银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道201-205号。
法定代表人：羊子林，董事长。
被执行人：天津华泰塑料包装制品有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业园。
法定代表人：熊占岭，总经理。
被执行人：熊占岭，男，1962年5月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：赵学友，男，1981年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）与被执行人天津华泰塑料包装制品有限公司（以下简称华泰公司）、熊占岭、赵学友借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达资产公司）于2017年8月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了天津市河西区人民法院（2008）西民三初字第286号民事判决书、天津市高级人民法院（2010）津高执监字第0131号执行裁定书、《分户资产转让协议》一份、《资产转让清单》一份、《渤海银行与信达资产公司债权转让暨债务催收联合公告》。
本院查明，申请人信达资产公司提供的天津市河西区人民法院（2008）西民三初字第286号民事判决书、天津市高级人民法院（2010）津高执监字第0131号执行裁定书真实有效。申请人信达资产公司提供的《分户资产转让协议》、《资产转让清单》、《渤海银行与信达资产公司债权转让暨债务催收联合公告》证明：申请执行人渤海银行于2013年10月18日将其在（2008）西民三初字第286号民事判决书享有的债权转让给信达资产公司，并在债权转让过程中登报进行了债权转让暨催收公告。
本院认为，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，申请人信达资产公司通过债权转让方式取得了对三被执行人华泰公司、熊占岭、赵学友的债权，事实清楚，程序合法，其作为（2008）西民三初字第286号民事判决书的权利承受人，有权向被执行人华泰公司、熊占岭、赵学友主张权利。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐瑞明
审判员 葛振伟
审判员 马洪涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 李宇星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法宝条件的，人民法院应予支持。
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第646号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告黄立新，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6617。
被告谢碧兰，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6021。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告黄立新、谢碧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告黄立新、谢碧兰缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称，2008年3月14日，两被告与原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社罗阳信用社签订《抵押担保借款合同》{合同号：（0701）博农信抵借字（2008）第10018号}，合同约定由博罗县农村信用合作联社罗阳信用社贷款140000元给被告，贷款期限自2008年3月14日至2010年3月13日，贷款月利率为10.08‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；被告谢碧兰提供位于博罗县罗阳镇义和横江尾管理区边岭的房产［《房地产权证》号：粤房地证字第C3855891号（建筑面积：102㎡）、粤房地证字第C38××92号（建筑面积：245.18㎡）］为被告黄立新的贷款作抵押担保。合同签订后，博罗县农村信用合作联社罗阳信用社即向被告黄立新发放了贷款140000元，双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭，上述抵押物办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告黄立新并未按合同约定按时还款付息。现贷款期限已经届满，被告仍未偿还贷款本金及结清利息。原、被告签订的《抵押担保借款合同》是各方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。被告黄立新不按合同约定偿还贷款已构成违约，依法应当承担违约责任，被告谢碧兰提供房产为借款作抵押担保并已办理抵押登记，依法产生抵押权效力，原告在担保范围内对该房产享有优先受偿权。据此，请求法院判令：1、被告黄立新立即向原告偿还借款本金140000元及利息（按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日，暂计至2011年10月12日的利息为46334.4元）；2、原告在担保范围内对被告谢碧兰名下位于博罗县罗阳镇义和横江尾管理区边岭的房产［《房地产权证》号：粤房地证字第C3855891号（建筑面积：102㎡）、粤房地证字第C38××92号（建筑面积：245.18㎡）］享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告博罗县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告黄立新、谢碧兰的身份证，证明两被告的诉讼主体资格。
3、（0701）博农信抵借字（2008）第10018号《抵押担保借款合同》，证明原、被告之间的抵押担保借款合同关系。
4、《博罗县农村信用合作联社借款借据》，证明原告贷款140000元给被告黄立新。
5、粤房地证字第C3855891号、第C38××92号《房地产权证》、粤房地他证字第××号《房地产他项权证》，证明被告谢碧兰提供粤房地证字第C3855891号、第C38××92号房产为借款作担保并办理了抵押登记手续。
6、利息统计表，证明被告黄立新欠原告借款的本金和利息的数额。
7、博罗县农村信用合作联社贷款催收通知单、催收通知书，证明原告向被告主张权利，被告予以确认。
被告黄立新、谢碧兰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2008年3月14日，原告博罗县农村信用合作联社与被告黄立新、谢碧兰签订一份（0701）博农信抵借字（2008）第10018号《抵押担保借款合同》，合同约定：被告黄立新向原告贷款人民币140000元，借款用途为建房；贷款期限自2008年3月17日至2010年3月16日止，贷款利率为月利率10.08‰，还款方式为按月结息、到期还清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％；被告谢碧兰提供位于博罗县罗阳镇义和横江尾管理区边岭的房产（《房地产权证》号：粤房地证字第C3855891号、第C38××92号）作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。上述合同签订后，以上房产在房产管理部门办理了抵押物登记，原告于2008年3月17日向被告黄立新发放了贷款人民币140000元。截至2011年10月12日，被告黄立新欠原告借款本金人民币140000元、利息人民币46334.4元。
本院认为，原告博罗县农村信用合作联社与黄立新、谢碧兰签订的（0701）博农信抵借字（2008）第10018号《抵押担保借款合同》，主体及内容合法，借款的抵押物依法办理了抵押物登记，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告黄立新取得了原告的借款，但未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。因此，原告请求被告黄立新立即向原告偿还借款本金140000元及利息、对被告谢碧兰提供的抵押物的价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。根据上述《抵押担保借款合同》的约定，逾期利息按月利率15.12‰［10.08‰×（1＋50％）］计算。被告黄立新、谢碧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立新在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币140000元及利息（截至2011年10月12日，利息为人民币46334.4元；2011年10月13日至还清之日止，按月利率15.12‰计息）给原告博罗县农村信用合作联社。
二、原告博罗县农村信用合作联社对被告黄立新借款设定的抵押物，被告谢碧兰名下位于博罗县罗阳镇义和横江尾管理区边岭的房产（《房地产权证》号：粤房地证字第C3855891号、第C38××92号）的价款在上述债权内享有优先受偿权。
案件受理费4027元（原告预交1007元），由被告黄立新、谢碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 黄小凤
二〇一三年五月十四日
书 记 员 徐鹏程
叶嘉嘉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8502号
上诉人（原审原告）任俊聚，男，1961年6月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人任丽娟，女，系任俊聚妹妹。
委托诉讼代理人任振兴，男，系任俊聚叔叔。
被上诉人（原审被告）鹿泉区大河镇徐家庄村村民委员会。
法定代表人任玉国，该村委会主任。
委托代理人杨硕青、贾世桥河北世�联合律师事务所律师。
原审第三人任东学，男，1950年10月13日生，住石家庄市鹿泉区。
原审第三人任永凯，男，1979年2月15日生，住石家庄市鹿泉区。
上诉人任俊聚因与鹿泉区大河镇徐家庄村村民委员会、第三人任东学、任永凯所有权确认纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任俊聚及其委托诉讼代理人任丽娟、任振兴、被上诉人鹿泉区大河镇徐家庄村村民委员会委托诉讼代理人杨硕青、贾世桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任俊聚向一审法院起诉请求：请求法院判令座落在徐家庄××楼××、××号小房归任俊聚所有（价值5000元），本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2002年12月原、被告签订买楼交款协议书，原告于2002年12月6日、2003年6月20日分两次交付被告房款125400元，于2004年11月4日交款20000元，该房款注明包括小房。2003年春被告村进行换届选举，原村主任刘印祥未选上，任纪恩当选村主任,在任纪恩担任村主任期间，负责承建二号楼的建筑队在建起二号楼后因资金问题不再为二号楼建小房，二号楼楼主无奈选出五位代表人与村委会共同另找建筑队盖小房，在建起小房后双方为小房的分配发生矛盾，2005年8月15日村委会经广播拿小房号，并告知10日内交小房款，原告刘俊聚拿到2号楼北排19号小房、南排2号小房，但没有再向村委会交小房款，后村委会将两处小房卖给第三人任东学、任永凯，现原告要求判令2号楼北排19号小房、南排2号小房归原告所有。一审法院认为，村委会经广播拿小房号，并告知10日内交小房款，原告任俊聚拿到2号楼北排19�、南排2号小房，但没有再向村委会交小房款，后村委会将2号楼北排19号、南排2号小房卖给第三人任东学、任永凯,第三人购买小房属于善意取得，并不是恶意取得，原告要求第三人返还小房，理据不足，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失，理据不足，本院不予支持。判决：驳回原告任俊聚的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议的徐家庄××楼××、××号小房归归属问题。小房分配前，村委会经广播拿小房号，并告知10日内交小房款，任俊聚拿到2号楼北排19号、南排2号小房，但没有再向村委会交小房款，后村委会将2号楼北排19号、南排2号小房卖给第三人任东学、任永凯,第三人购买小房过程中不存在恶意，并支付了相应价款，符合善意取得的特征，上诉人任俊聚要求第三人任东学、任永凯�还小房，理据不足，本院不予支持。如任俊聚确支付了小房款，可另行解决。
综上，上诉人任俊聚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人任俊聚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李娅萌
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第342-3号
申请执行人戴某
被执行人孟某
戴某与孟某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第2849号民事判决书，于2015年5月4日冻结被执行人孟某的存款52000元。因被执行人履行全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对孟某存款52000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年六月三日
书记员 郑洪强
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第539号
申请人候香红，女，1985年1月1日生，汉族。
被执行人谷军，男，1980年4月14日生，汉族。
被执行人杨菊萍，女，1981年10月7日生，汉族。
候香红与谷军、杨菊萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）高民初字第2149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。现已强制执行到位6000元，尚未执行到位29675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第2149号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第539号
申请执行人陈书峰，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县中奕华府小区。
被执行人高唐县圣亚达农牧有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇张铺村。
法定代表人囤曰强，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陈书峰与被执行人高唐县圣亚达农牧有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）高民一初字1352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈书峰于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明高唐县圣亚达农牧有限公司的主要资产已设定抵押，查询了被执行人高唐县圣亚达农牧有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额508800元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字1352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 麻庆林
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）川0504执700号
李蓉�
你因危险驾驶罪一案，泸州市龙马潭区法院作出的（2017）川0504刑初177号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定涉财产部分法律义务。
款交泸州市龙马潭区人民法院。如需汇款转账，汇入执行案款专门账户。
开户行：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户
账号：51050163710800000230--800001
开户行：建行泸州城北支行
行号：105657071081
承办人：王俊刘浩
二〇一七年六月二十八日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2017）川0504执700号李蓉�你因危险驾驶罪一案，泸州市龙马潭区法院作出的（2017）川0504刑初177号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定涉财产部分法律义务。款交泸州市龙马潭区人民法院。如需汇款转账，汇入执行案款专门账户。开户行：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户账号：51050163710800000230—800001开户行：建行泸州城北支行行号：105657071081承办人：王俊刘浩二〇一七年六月二十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终954号
上诉人（原审被告）：张美芬，女，1961年4月30日生，汉族，现住滦南县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司滦南支行。
法定代表人：张冰川，该行行长。
原审被告：任羽亭，男，1958年8月9日生，汉族，现住址同上诉人。
上诉人张美芬因与被上诉人中国银行股份有限公司滦南支行、原审被告任羽亭借款合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张美芬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张美芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一八年三月十六日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终954号上诉人（原审被告）：张美芬，女，1961年4月30日生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司滦南支行。法定代表人：张冰川，该行行长。原审被告：任羽亭，男，1958年8月9日生，汉族，现住址同上诉人。上诉人张美芬因与被上诉人中国银行股份有限公司滦南支行、原审被告任羽亭借款合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张美芬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张美芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员王健审判员孙乾辉二〇一八年三月十六日书记员刘雪姣
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324法870号
申请执行人：徐诚，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省仪陇县。
被执行人：周连新，男，汉族，生于1969年7月6日，住南充市顺庆区。
被执行人：何金花，女，汉族，生于1985年4月5日，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3524号民事判决书，在徐诚申请执行周连新、何金花民间借贷纠纷一案中，被执行人周连新、何金花应当履行标的额200000及利息，案件受理费、保全费3670元。在执行中查明：被执行人周连新涉嫌诈骗公安已立案侦查，无银行存款和房屋登记信息；查封被执行人何金花船舶股份，已抵押贷款，暂时无法处置，也无其他可供执行的财产，申请执行人徐诚同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在徐诚申请执行周连新、何金花民间借贷纠纷案。尚未实现债权总额20000元及利息，案件受理费、保全费4900元，申请执行人徐诚如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓焱蓬
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执953号
申请执行人姚娣
被执行人德清友信纺织有限公司
本院在执行申请执行人姚娣与被执行人德清友信纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执953号申请执行人姚娣被执行人德清友信纺织有限公司本院在执行申请执行人姚娣与被执行人德清友信纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执611号
被执行人：董春胜。
被执行人董春胜犯盗窃罪，本院于年5月27日作出的（）鄂0202刑初106号刑事判决书已发生法律效力，年6月15日本院依法立案执行，并于年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币一千元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人董春胜名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 琼
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第274号
原告戴良炳。
委托代理人郭明堂。
被告毛强国，又名毛祥国。
委托代理人周洪明。
原告戴良炳与被告毛强国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告戴良炳的委托代理人郭明堂和被告毛强国的委托代理人周洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴良炳诉称：2013年2月8日，被告毛强国（又名毛祥国），因欠缺还款资金与原告双方签订了还款协议，并由被告签字确认了相关借条共18份，合计人民币131000元，双方约定了分期还款，因被告未能按还款协议偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款131000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件十八份，证明被告多次向原告借款合计人民币131000元；
3、原、被告双方签订还款协议复印件一份，证明原、被告之间借贷关系成立，被告未能按还款协议偿还借款。
被告毛强国辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，被告与原告个人之间无经济往来；2、被告与原告单位尚有业务费未结算；3、原、被告签订的还款协议中明确约定被告自2015年起四年内偿还原告八万元后，双方帐目结清，原告现在起诉的条件尚未成就。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、1999年6月24日发货清单一份，证明被告以原告所在单位对外签订业务；
2、增值税专用发票一张，证明被告与原告所在单位尚有业务费未结算。经审理查明：被告毛强国（又名毛祥国）自1998年2月12日起至1999年8月22日期间，分十八次向原告戴良炳借款合计人民币131000元，并分别出具借条十八份。2013年2月8日，原、被告双方签订还款协议一份，协议载明：“兹有毛祥国借戴良炳现金十几万元（有借条为证），因经戴良炳无数次催要，毛祥国至今未还款，为了考虑毛祥国还款现状，现经双方商议：1、毛祥国如在四年内归还戴良炳的借款捌万元（每年两万以上），剩余的借款戴良炳就不再向毛祥国追要。2、毛祥国如没有按协议第一条款按时、按数额还款的，戴良炳将凭毛祥国的全部借条到法院起诉向其催缴，催缴时将附带全部利息。3、本协议是双方自愿签订的，将具有法律效应，自签订之日起生效。4、本协议一式两份，双方各执一份。”。双方签订还款协议后，因被告毛强国未能还款。故原告戴良炳诉至法院，请求判令被告毛强国偿还借款131000元及利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条及双方签订的还款协议为凭，被告理应按还款协议履行还款义务，其拖欠不还，显属不当，故对原告要求被告偿还借款131000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告要求偿付催告后利息，可参照银行同期贷款利率计算。被告辨称还款协议约定的还款起算时间应从2015年起算，因无据证实，本院对此不予采信。被告主张业务费结算问题，其可另案处理，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告毛强国应偿还原告戴良炳人民币131000元及利息（本金131000元，自2014年3月28日起至判决确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告毛强国负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一四年六月三日
书记员 倪佳燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢292号
申请执行人陈华琦，女，汉族，1981年8月29日出生，住成都市温江区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
陈华琦申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第365号仲裁调解书已经发生法律效力。陈华琦向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款22347.48元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1547号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人陈华琦领取了经济补偿款22347.48元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第365号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑斌
二〇一七年十二月五日
书记员 唐静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2180号
原告李龙会，女，1974年3月10日生，汉族。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院在审理原告李龙会诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李龙会于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙会的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告李龙会撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由李龙会负担。
审判员 晏冰二0一四年七月三十日
书记员 倪 为 民
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终238号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
被上诉人（原审原告）：李迪，女，1984年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人谭丽、周若瑜、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3775号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及到“恒大·中天国际”片区上千户业主陆续提起诉讼和正在启动诉讼，较大程度影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照民事诉讼法的规定，应由本院管辖，故请求将本案移送本院审理。
李迪、广安恒大房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，级别管辖是指按照一定的标准，划分上下级法院之间受理第一审民商事案件的分工和权限，其中合同纠纷应以诉讼请求标的额作为级别管辖的依据。在当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的情形下，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案系房屋租赁合同纠纷一审民商事案件，当事人住所地均在四川省辖区，且诉讼标的额远不足3000万元，故不属于本院管辖范围。上诉人所称案涉一方当事人人数众多，不仅不符合在本辖区有重大影响案件的法定情形，不属于中级人民法院管辖范围，反而因属群体性纠纷案件，依法由基层人民法院管辖更为适宜。为此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1132号
申请执行人朱文风，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱国镇，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人朱文风与被执行人朱国镇劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）闽0305民初1099号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱文风于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱国镇归还借款人民币八万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1099号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1132号申请执行人朱文风，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱国镇，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人朱文风与被执行人朱国镇劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）闽0305民初1099号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱文风于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱国镇归还借款人民币八万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1099号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月十四日书记员  柳艳艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内22刑终76号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1973年3月1日出生，蒙古族，教师。系被害人白某1妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某2，女，1999年2月24日出生，蒙古族，学生。系被害人白某1女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1953年9月24日出生，蒙古族，无职业。系被害人白某1母亲。
上诉人（原审被告人）白晓云，女，1979年7月2日出生，蒙古族，黑龙江省龙江县人，高中文化，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇蒙佳多兰丽景小区5号楼1单元602室。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人白晓云犯故意杀人罪一案，于2017年2月27日作出（2016）内2223刑初361号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某、白某2、孙某、被告人白晓云提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，被告人白晓云与被害人白某1系堂兄妹关系。自2014年起，白晓云多次对白某1采取用刀割其身体、勒脖颈等方式实施虐待，以使白某1获得精神上的刺激和快感。2016年4月6日14时许，白晓云在其住宅卧室内，用白色布条和胶带捆绑白某1手脚，用黑色绒裤勒住颈部致其死亡。事后，白晓云将白某1尸体由卧室拖拽至卫生间，解开尸体上的布条和胶带，用手术刀在白某1腹部划了几刀，见部分肠道外露后感到害怕，便扔下手术刀离开现场。当晚19时许，白晓云到其姐姐白玉连家住宿，次日到扎赉特旗公安局投案。
经法医鉴定，死者白某1系机械性窒息死亡。
认定上述事实的证据，有被告人供述、证人证言、法医学尸体鉴定意见、物证检验报告等。
扎赉特旗人民法院认为，被告人白晓云采用捆绑、勒颈等方式虐待他人，放任他人死亡结果的发生，其行为构成故意杀人罪，应予惩处。鉴于案发后，其主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，构成自首等，可从轻处罚。由于被告人白晓云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的合理部分即丧葬费，应予赔偿。但附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金等请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，以故意杀人罪，判处被告人白晓云有期徒刑十三年；被告人白晓云赔偿附带民事原告人李某、白某2、孙某经济损失丧葬费28938元。
上诉人李某、白某2、孙某的上诉理由是，一审判决民事赔偿数额少。
上诉人白晓云的上诉理由是，量刑重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人白晓云为使被害人白某1得到精神上的刺激和快感，采用捆绑、勒颈等方式进行虐待，放任死亡结果的发生，其行为构成故意杀人罪。鉴于上诉人白晓云系自首，可从轻处罚。由于上诉人白晓云的犯罪行为给上诉人李某、白某2、孙某造成的经济损失的合理部分即丧葬费应予赔偿。原审判决定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额合理。上诉人李某、白某2、孙某、白晓云提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪宝林
审判员 吴明春
审判员 李 岩
二〇一七年八月三日
书记员 王 慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02404号
原告凌某，男，汉族，1974年10月25日生，住肥西县。
委托代理人邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1973年6月26日生，住肥西县。
本院审理的原告凌某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告凌某负担。
审判员 徐明显
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘蕙芸
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市槐荫区。
负责人李玉柱，行长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告苗雨浓，男，1993年9月16日出生，汉族，住济南市历下区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行济南市分行）与被告苗雨浓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行济南市分行委托代理人贾存恩到庭参加诉讼，被告苗雨浓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行济南市分行诉称：2013年2月8日，原告与被告签订《个人最高额抵押额度借款合同》，由被告向原告借款280万元。同日，双方签订《个人最高额抵押合同》，被告自愿以坐落于济南市历下区开元山庄西区3号10号501、601、701房产（济房权证历字第2158**号）为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告已依约发放了贷款。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金2776298.95元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2014年5月19日的利息为85718.21元）至其实际清偿之日止；判令被告向原告支付违约金14万元；判令被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）25395元；判令原告对被告抵押房产（坐落于济南市历下区开元山庄西区3号10号501、601、701）的变卖或拍卖款优先受偿；判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。在案件审理过程中，原告邮储银行济南市分行变更第三项诉讼请求，要求判令被告支付原告律师代理费45395元。
被告苗雨浓未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年10月24日，被告苗雨浓向原告邮储银行济南市分行提交“好借好还”个人商务贷款额度申请表，申请贷款280万元用于购进生产设备。2013年2月8日，原告邮储银行济南市分行与被告苗雨浓签订《个人最高额抵押额度借款合同》，约定由原告向被告苗雨浓提供授信额度为280万元的可循环使用贷款，用于生产经营，额度存续期最长为10年，自2013年1月4日至2023年1月4日，额度存续期内的前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为五年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%；借款人未按期支付到期债务或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，违约金数额为本合同金额的5%；双方并就其它事项进行了约定。同日，原告与被告签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告苗雨浓以其所有的位于济南市历下区开元山庄西区3号10号501、601、701的房产（房产证号：济房权证历字第2158**号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：济房他证历字第0695**号）。当日，被告苗雨浓即向原告邮储银行济南市分行借款280万元，并在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及《贷款发放回执》、《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》上签字确认，且约定了借款期限为12个月、贷款年利率按7.8%执行，一次还本付息。上述贷款发放后，被告苗雨浓未按约定偿还借款，截至2014年5月19日尚欠原告借款本金2776298.95元，利息、罚息共计85718.21元也未支付。
另查明，原告邮储银行济南市分行因诉讼支付了律师代理费45395元。
除原告当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告提供的“好借好还”个人商务贷款额度申请表、个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、他项权证、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人贷款放款单、贷款发放回执、邮储个人信贷管理系统、个人贷款手工借据、被告苗雨浓身份证各一份以及律师服务费发票、网上银行电子回单各两份，经审核，可以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮储银行济南市分行与被告苗雨浓签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行济南市分行发放280万元贷款后，被告苗雨浓未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行济南市分行要求被告苗雨浓立即偿还借款本金2776298.95元及至本息全部归还之日止的利息、罚息，并支付逾期还款违约金14万元，同时承担本案律师代理费45395元，本院均予以支持。原告邮储银行济南市分行要求对被告已办理抵押登记的济南市历下区开元山庄西区3号10号501、601、701的房产优先受偿，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗雨浓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金2776298.95元。
二、被告苗雨浓承担借款利息、罚息（截至2014年5月19日共计85718.21元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止），同上述借款本金一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
三、被告苗雨浓承担逾期还款违约金14万元，同上述一、二项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
四、被告苗雨浓承担原告实现债权的费用，即律师代理费45395元，同上述一、二、三项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行有权就被告苗雨浓所有的已办理抵押登记的济南市历下区开元山庄西区3号10号501、601、701的房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31419元，诉讼保全费5000元，共计36419元，由被告苗雨浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 茅 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8854号
原告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：施某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：代某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告徐某与被告代某1、代某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人施某到庭参加了诉讼，被告代某1、代某2经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告立即偿还借款30000元，并承担利息21960元，合计51960元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2014年4月4日，由第二被告担保，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条、借还款承诺及借款担保承诺书一份，约定还款时间为同年5月4日。借款到期后，经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。
被告代某1、代某1经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条及借还款承诺书、借款担保承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，由被告代某2担保，被告代某1向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款于2014年5月4日付清，并自借款之日按商业银行同期贷款利率上浮3倍计算利息。双方约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，经原告催要，被告未付款，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代某1向原告借款30000元，并由被告代某2提供担保，由被告给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，故原告诉讼要求被告偿还借款30000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息21960元的诉请，因原、被告对利息约定过高，本院予以调整，故被告应承担利息18000元（30000元×2%×30个月）。本案中，原、被告约定保证人的保证方式为连带责任保证。关于本案的保证期间，双方约定保证期间为两年，本案中约定的付款期限为2014年5月4日，故本案已超过保证期间，被告代某2在本案中不承担保证责任。被告代某1、代某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代某1偿还原告徐某借款30000元，承担利息18000元，合计48000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告代某2在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费400元，合计1500元，由被告代某1、代某2负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 婷
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执异13号
申请执行人中国农业发展银行仙桃市支行。
法定代表人江厚栋，该银行行长。
被执行人仙桃市江汉裕波棉花有限公司。
法定代表人张毅，该公司总经理。
被执行人张毅，男，1973年5月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人张群生，男，1946年2月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人蔡春萍，女，1950年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
第三人叶桂兰，女，1973年11月1日出生。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行仙桃市支行与被执行人仙桃市江汉裕波棉花有限公司、张毅、张群生、蔡春萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人仙桃市江汉裕波棉花有限公司、张毅、张群生、蔡春萍拒不履行生效法律文书确定的义务。因第三人叶桂兰系被执行人张毅的妻子，且本案债务发生于第三人叶桂兰与被执行人张毅婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人叶桂兰为本案被执行人。叶桂兰应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人中国农业发展银行仙桃市支行清偿债务2790000元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 超
审 判 员 周艳斌
代理审判员 别华霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐 军
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第131号
原告宋延杰，女，汉族，1987年11月14日，住清河县。
被告陈龙海，男，汉族，1983年4月24日出生，住山东省菏泽市。
被告郭兰格，女，汉族，1983年12月15日生，住山东省菏泽市。
本院在审理原告宋延杰诉被告陈龙海、郭兰格买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以被告已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋延杰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告宋延杰担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张长顺