湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第745号
原告河南恒星钢缆有限公司。住所地：河南省巩义市康店工业园。
法定代表人谢保万，该公司董事长。
委托代理人李仁增，男，汉族，1985年12月24日出生，系该公司法务部长。
委托代理人刘珊珊，女，汉族，1992年6月19日出生，系该公司法务专员。
被告邵阳路桥公司阜新高速公路路基工程第二合同段项目经理部，住所地：安徽省阜南县三塔镇。
负责人黎革联，该项目部经理。
被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。
法定代表人赵应华，该公司总经理。
委托代理人田超男，女，汉族，1975年4月15日出生。
原告河南恒星钢缆有限公司诉被告邵阳路桥公司阜新高速公路路基工程第二合同段项目经理部、邵阳公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长、与人民陪审员宋国成、银建中组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南恒星钢缆有限公司的特别授权委托代理人李仁增、委托代理人刘珊珊、被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司的特别授权委托代理人田超男到庭参加诉讼，被告邵阳路桥公司阜新高速公路路基工程第二合同段项目经理部经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南恒星钢缆有限公司诉称，原告与第一被告于2011年3月29日签订销售合同，依此合同，原告向第一被告供应钢绞线，用于阜新高速公路路基工程第二合同段的建设。原告已按合同全部发货完毕，在清财期间，第一被告与原告进行对账，截至2012年11月15日尚欠原告货款638394元，后还款150000元，至今仍欠我方货款488394元。另查明第一被告系第二被告在阜新高速公路路基工程第二合同段的派出单位，依法第二被告应对第一被告的民事行为承担连带责任。现原告诉请：1、判令两被告共同清偿货款488394元及此货款自2013年1月7日至实际还款之日止的按照月利率1.5%的利息21977.73元（暂计算三个月），以上两项合计510371.73元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《河南恒星钢缆有限公司购销合同》复印件一份共3页，拟证明原告与被告邵阳路桥公司阜新高速公路路基工程第二合同段项目经理部签订了买卖合同，依照该合同，双方形成了合同约定的权利义务；
2、对账单（2012年11月15日）复印件一份共1页，拟证明被告邵阳路桥公司阜新高速公路路基工程第二合同段项目经理部在2012年10月31日尚欠原告货款638394元；
3、还款计划（2013年1月7日）复印件一份共1页，拟证明被告邵阳路桥公司阜新高速公路路基工程第二合同段项目经理部欠原告货款60余万元，被告承诺在2013年春节前还款，并对欠款按照月利率1.5%计算利息的事实；
4、增值税发票和货运发票复印件各一份共8页，拟证明原告已为被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司开具了与货物总值为1793662.3元的增值税发票和货运发票的事实，且开票主体为被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司；
5、回款凭证（2013年2月8日）复印件一份共1页，拟证明对账之后，被告邵阳路桥公司阜新高速公路路基工程第二合同段项目经理部还款的事实。补充一点：第一被告一共还了150000元，我们丢了其中的50000元的回款凭证，只有一张100000元的回款凭证，但我们认可被告共支付货款150000元；
6、邵阳路桥官方网站公告复印件一份共1页，拟证明阜新二标是由邵阳路桥公司承建的。
被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司辩称，本案是纯粹的买卖合同纠纷，合同约束的是合同双方，第一被告并不是由第二被告组建的，而是由中建六局组建的，应当由中建六局对第一被告的民事法律行为负责，第二被告对此不承担责任。
被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司为支持自己的辩驳观点，向本院提交了以下证据：
1、邵阳公路桥梁建设有限责任公司与中建六局安徽分公司签订的《工程施工合同》复印件一份共7页；
2、中建六局与安徽九鼎公司签订的《合作协议书》复印件一份共8页；
3、建六皖董（2011）001号《关于成立邵阳路桥公司阜新高速公路路基工程第二合同段项目经理部及项目班子人员任命的通知》复印件一份共1页；
上述证据拟证明：（1）与原告发生买卖合同关系的是本案第一被告；（2）第一被告的组建和实际管理人是中建六局安徽分公司；（3）中建六局安徽分公司是中建六局下设的无独立法人资格的区域性公司，其对外责任应当由中建六局承担。
4、中建六局《企业法人营业执照》复印件一份共1页，拟证明中建六局的主体身份；
5、中建六局安徽分公司工商注册相关资料复印件一份共5页，拟证明中建路局安徽分公司由中建六局投资开办并办理工商登记。
被告邵阳路桥公司阜新高速公路路基工程第二合同段项目经理部未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司提出以下质证意见：
1、对证据1有异议，提出合同是原告与第一被告签订的，在合同上面签字的是第一被告的负责人，盖的章也是第一被告的公章，并不是第二被告；
2、对证据2和证据3有异议，提出签字的是第一被告的负责人，盖的章也是第一被告的公章，与第二被告没有任何关联；
3、对证据4有异议，我方对该情况不清楚；
4、对证据5有异议，只能证明原告与第一被告发生关系，与第二被告无关，回款凭证的日期与原告的诉请有冲突；
5、对证据6的真实性、关联性有异议，该项目确实是我们中标的，但是本案审理的是买卖合同纠纷，并不是工程施工纠纷。
对被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司提供的证据，原告提出以下质证意见：
对证据1-证据5有异议，这些证据均与本案无关，我们开具的发票主体是邵阳公路桥梁建设有限责任公司，合同签章也可看出是该公司的派出单位，据我们调查得知，本案涉及的阜新高速工程是通过公开招标形式，最后由邵阳公路桥梁建设有限责任公司中标，承建单位是该公司，至于后期第一被告与第二被告或者与中建六局安徽分公司存在转包或分包行为是无效的，即使管理和组建第一被告的是中建六局，但应为第一被告承担连带责任的仍然是第二被告。
通过庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
（一）下列证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信：
1、原告提供的证据1—证据5，证明了原告供货给第一被告，被告尚欠货款本金48839元及双方约定还款计划的事实；
2、被告提供的证据1—证据4，证明了第二被告与中国建筑第六工程局有限公司下属的安徽分公司合作，以第二被告的名义参加安徽省阜新高速公路路基工程第二合同段的投标并中标，该工程实际由中国建筑第六工程局安徽分公司施工和管理，并由该分公司组建了邵阳路桥公司阜新高速公路路基工程第二合同段项目经理部的事实。
（二）下列证据不予采信：
原告提供的证据6，不符合证据的形式要件。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年，邵阳公路桥梁建设有限责任公司参加安徽省阜新高速公路路基工程第二合同段的投标并中标后，将该工程交由中国建筑第六工程局安徽分公司实际施工和管理，并由该分公司组建了邵阳路桥公司阜新高速公路路基工程第二合同段项目经理部。2011年3月29日，邵阳路桥公司阜新高速公路路基工程第二合同段项目经理部与原告签订了购销合同，从原告处购买钢绞线用于上述工程的施工，原告为被告邵阳路桥公司阜新高速公路路基工程第二合同段项目经理部开具了增值税发票，发票中购货单位为被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司。2012年11月15日，经原告与被告邵阳路桥公司阜新高速公路路基工程第二合同段项目经理部对账，截至2012年11月15日止，被告尚欠原告货款638394元，被告邵阳路桥公司阜新高速公路路基工程第二合同段项目经理部于2013年1月7日出具还款计划，承诺：“1、从2012年11月起承担欠款利息，月利息率按1.5%计算；2、2013年春节前根据资金情况尽量全额支付，若未支付完，尾款仍按月利息率1.5%计算，承担利息”，原告对该还款计划予以认可。被告邵阳路桥公司阜新高速公路路基工程第二合同段项目经理部于2012年11月28日支付货款50000元、于2013年2月8日支付货款10000元，至今仍欠货款本金488394元。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司中标后交由他人（中国建筑第六工程局安徽分公司）组建无独立法人资格的邵阳路桥公司阜新高速公路路基工程第二合同段项目经理部，则该项目部对外的民事行为，应由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司及项目部共同承担民事后果，故原告要求两被告共同清偿所欠货款本金并按还款计划所约定1.5%的月利率支付利息的诉请有理，本院予以支持。被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司与该项目部的组建单位中国建筑第六工程局安徽分公司之间的权利义务关系与本案不属同一民事法律关系，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司已对中国建筑第六工程局安徽分公司及中国建筑第六工程局有限公司另行提起诉讼，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司及被告邵阳路桥公司阜新高速公路路基工程第二合同段项目经理部于本判决生效之日起十日内共同向原告河南恒星钢缆有限公司支付货款488394元、利息21977.73元（按月利率1.5%，自2013年1月7日起计算至2013年4月6日，顺延照计至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币8904元、财产保全费5000元，由两被告共同负担（此款原告已自愿先行垫付，限被告在本判决生效之日起10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 银建中
二〇一四年五月九日
书 记 员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。