wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00531号原告韩某某被告孟某某原告韩某某与被告孟某某运输韩合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼；被告孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：2011年，被告委托原告运输两台商品车，原告将车运至目的地后，被告未向原告支付运费。2013年2月9日，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告运费13000元。后原告还款7000元，还欠6000元未还。故请求判令：一、被告向原告支付拖欠的运费6000元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期6个月期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告孟某某未提出答辩意见。原告韩某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条。用于证明被告欠原告运费13000元。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。被告孟某某未向本院提交证据。本院经审理查明：2011年7月，被告委托原告将两台商品车运输至新疆乌鲁木齐，原告将车运至目的地后，被告未向原告支付运费。2013年2月9日，被告向原告出具欠条，该欠条注明“今欠到韩某某贰台车运费现金13000元，大写壹万叁仟元整。注：2013年5月1日还清”。之后被告陆续还款7000元，剩余6000元至今未付。经原告索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院认为：原告接受被告的委托将车辆运送至被告指定的目的地，履行了运输合同的义务。被告未向原告支付运费，在向原告出具了欠条，对其应支付的运费予以明确后，双方由此形成的运输合同之债权债务关系合法成立。被告仅偿还了部分运费，对剩余运费至今未付，其应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的运费6000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期6个月期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告韩某某支付拖欠的运费6000元及自2015年3月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员张华二〇一五年五月二十二日书记员张露露
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8575号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人龚剑锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15048号，依法向被执行人龚剑锋发出执行通知书，责令被执行人龚剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚剑锋(证件号码:)在省农信社的10×××92的存款人民币987643.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一八年三月六日
书记员 蒋彩萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初112号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：郑阿弟，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郑阿弟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告郑阿弟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告郑阿弟一次性还清所有未结贷款本息共计43,251.11元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款16,268元，逾期罚息975.11元，未到期剩余贷款本金26,008元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计42,276元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告郑阿弟承担。
事实和理由：原告东风财务与被告郑阿弟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郑阿弟向原告东风财务借款69,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郑阿弟未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告郑阿弟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）郑阿弟于2015年6月24日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515040929）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款69,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称涵江公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人涵江公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人涵江公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年7月15日起至2018年6月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,324元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告郑阿弟的名义向案外人涵江公司在原告东风财务开设的账户中转入被告郑阿弟的购车款项69,000元。被告郑阿弟从2016年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年6月27日，被告郑阿弟共拖欠原告东风财务逾期贷款本息16,268元、罚息975.11元、未到期贷款本金26,008元，共计43,251.11元（其中本金：39,711元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告郑阿弟签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告郑阿弟未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告郑阿弟送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告郑阿弟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计43,251.11元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年6月28日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告郑阿弟主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告郑阿弟于2015年6月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515040929）自本判决生效之日起解除；
二、被告郑阿弟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计43,251.11元及逾期罚息（从2017年6月28日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告郑阿弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7020号
原告赵某，男，1965年7月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人金永伟，高碑店市南大街信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人刘建民，高碑店市南大街信诚法律服务所法律工作者。
被告郝某，女，1963年3月24日出生，汉族，住高碑店市.
原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人金永伟、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方自2000年开始经常为生活琐事争吵，且无共同语言，致使我于2012年及2013年曾两次向法院起诉被告，要求与其离婚。现我们夫妻感情已彻底破裂。婚生长女赵某某于1986年5月24日出生，长子赵某甲于1989年5月27日出生，均已成年并独立生活。我与被告共同财产有位于白沟镇政府宾馆小区楼房一套及车库一个、在大高科庄村翻建了东西配房六间及院墙等。为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，我与原告已结婚多年，有牢固的感情基础。在原告父亲患病期间，我一直尽心照顾老人的生活。原告自2009年开始与南宫井村的赵小美关系暧昧后，我及子女曾多次劝说原告，但二人不思悔改，却长期在白沟同居生活至今。现我已年老体弱，为了给子女一个完整的家庭，也为了我与原告能安享晚年生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方自2000年开始因生活琐事经常争吵，且在被告发现原告与南宫井村的赵某乙交往过多后，其与家人曾多次劝说原告断绝与赵某乙的交往，却遭原告拒绝，致使原、被告矛盾加深。原告曾于2012年向法院提起诉讼，要求与被告离婚。在法院依法作出了驳回原告离婚诉讼请求的民事判决书后，原告于2013年再次起诉被告，要求与其离婚，后因双方达成谅解并和好，原告遂撤回了离婚诉讼请求。双方婚生长女赵某某于1986年5月24日出生，长子赵某甲于1989年5月27日出生，现均已成年并独立生活。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的高碑店市人民法院作出的（2012）高民初字第7107号民事判决书一份及（2013）高民初字第7090号民事裁定书一份所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础。在被告因怀疑原告与赵某乙关系暧昧后，其与家人虽多次劝说原告断绝与赵某乙的交往，却遭原告拒绝，致使原、被告多次为此事发生争吵。故双方在处理夫妻关系上，均存在一定的缺点，为了家庭和睦及稳定，二人应相互体谅与关心。原告的离婚诉讼请求，因依据不足，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年四月五日
书记员 李慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4135号
罪犯黄家勇，男，1976年12月15日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年一月二十八日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第10号刑事判决，以被告人黄家勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯黄家勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄家勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄家勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯黄家勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家勇减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第371号
原告沙永贵。
委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。
被告陈华。
被告海口港区船务货运代理有限公司。
法定代表人冯子根，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人蒋海金，总经理。
本院在审理原告沙永贵诉被告陈华、海口港区船务货运代理有限公司、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙永贵于2014年8月15日以保险公司已经赔偿到位为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告沙永贵申请撤回起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙永贵撤回�诉。
本案案件受理费人民币83元，由原告沙永贵承担。
代理审判员 龙晓岚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒙 钰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执281号之二
申请执行人：临邑县中银富登村镇银行有限公司,住址：山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。
法定代表人：赵立新，行长。
委托代理人：纪永涛，男，汉族，1973年9月22日出生，住德州市德城区。
被执行人：程宗林，男，汉族，1968年4月1日出生，住临邑县。
被执行人：田希红（程宗林之妻），女，汉族，1966年8月7日出生，住临邑县。
临邑县中银富登村镇银行有限公司与程宗林、田希红借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁1424民初713号民事判决书，判决：被告程宗林、田希红于本判决生效之日起五日内偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司借款本金67321.42元及按《借款合同》约定产生的利息、罚息（利息自2015年9月1日起至2015年9月30日按年利率18.02%计算；自2015年10月1日起按逾期贷款罚息利率即年利率24%计算至借款实际还清之日止），案件受理费1483元，由被告程宗林、田希红共同承担。
本院于2017年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人程宗林、田希红送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人程宗林、田希红未向本院报告财产，本院并对其作出各罚款6000元的处罚决定（已公告送达待执行）。本院依法将被执行人程宗林、田希红纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院经在被执行人程宗林、田希红住所地调查，被执行人程宗林、田希红无财产可供执行，且下落不明。本院经网络执行查控系统查询，扣划田希红银行存款1044元并已交付案件执行费，被执行人程宗林、田希红无其他可供执行的财产，申请执行人临邑县中银富登村镇银行有限公司也未能提供程宗林、田希红可供执行的财产线索。本院向申请执行人临邑县中银富登村镇银行有限公司征询意见，申请执行人临邑县中银富登村镇银行有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十月二十日
书记员 王连华
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执281号申请执行人：临邑县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：赵立新，行长。地址：山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。被执行人：程宗林，男，汉族。被执行人：田希红，女，汉族。本院在执行临邑县中银富登村镇银行有限公司与程宗林、田希红借款合同一案中，于2017年3月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程宗林、田希红银行存款94805元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月十六日书记员  魏彦林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终35号
上诉人（原审被告）：吴秋勇，男，1973年5月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区大寺镇张道口村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇张道口村。
主要负责人：张贵增，村主任。
上诉人吴秋勇因与被上诉人天津市西青区大寺镇张道口村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6329号民事裁定，向本院提起上诉。
吴秋勇上诉称，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案依法移送至天津市河西区人民法院审理。事实与理由：上诉人经常居住地位于天津市，应由上诉人经常居住地法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同履行地应为涉诉房屋所在地。涉诉房屋坐落于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人吴秋勇的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1663号
申请执行人刘某1，男，住威海市。
被执行人刘某2，女，住荣成市。
被执行人刘某3，女，住荣成市。
被执行人刘某4，女，住荣成市。
被执行人刘某5，女，住荣成市。
被执行人刘某6，女，住荣成市。
被执行人刘某7，女，住荣成市。
被执行人刘某8，女，住荣成市。
被执行人孙某1，男，住荣成市。
被执行人孙某2，男，住荣成市。
被执行人：孙某3，男，住荣成市。
被执行人孙某4，女，住荣成市。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3434号民事调解书确定：刘昌增名下位于荣成市埠柳镇黄沟村（地号：××号）房屋由刘某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3434号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭宁宁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1730号
原告：孔繁财，男，汉族，1954年8月19日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告孔繁财与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地25.40亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地25.40亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款846.58元（25.40亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用127.00元（25.40亩×5.00元）。
以上合计973.58元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2267号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：石书华，女，1975年8月25日出生，汉族，住夏津县，系原告法律顾问。
被告：侯肖先，男，1989年4月25日出生，汉族，住夏津县。
被告：于娜娜，女，1990年3月3日出生，汉族，住夏津县。
被告：侯丙绪，男，1975年5月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：侯秉香，男，1968年8月19日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告侯肖先、于娜娜、侯丙绪、侯秉香借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商行的委托诉讼代理人石书华到庭参加诉讼，被告侯肖先、于娜娜、侯丙绪、侯秉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告侯肖先、于娜娜共同偿还借款本金20万元及利息、罚息；2、依法判决被告侯丙绪、侯秉香对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及保全费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告侯肖先在原告下属双庙支行借款本金20万元，月利率11.275‰，该借款至2015年9月12日到期，被告侯丙绪、侯秉香为该笔借款提供连带责任保证，被告于娜娜为侯肖先的共同还款人。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告对贷款欠息拒不履行还款责任。
被告侯肖先未答辩。
被告于娜娜未答辩。
被告侯丙绪未答辩。
被告侯秉香未答辩。
原告夏津农商行围绕诉讼请求依法提交借款申请书一份、个人借款合同一份、借款借据一份、账户明细一份、保证合同一份、承诺书一份、常住人口登记卡复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下事实：
2013年9月13日，被告侯肖先向夏津县农村信用合作联社双庙信用社（以下简称双庙信用社）申请贷款20万元，期限24个月，贷款用途为借新还旧。同日，被告于娜娜出具共同还款承诺书，自愿用家庭财产对该笔贷本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年9月13日，原告与被告侯肖先签订（夏津双庙）个借字（2013）年第2013091301号个人借款合同，约定借款金额贰拾万元整，期限自2013年9月13日至2015年9月12日，借款方式为非循环方式即借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款人在贷款人处开立账户（914041200010101831095）办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告侯丙绪、侯秉香与双庙信用社签订（夏津双庙）保字（2013）年第2013091301号保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的上述债权提供担保，本金数额为人民币贰拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月13日，双庙信用社将20万元贷款发放至侯肖先账户中，贷款到期日为2015年9月12日，月利率为11.275‰。审理中原告主张自2013年9月13日起计算利息，并同意扣除其已经收回的利息28570.96元，但原告所提交的账户交易明细显示原告在2017年9月3日、2017年9月6日再次收回现金共25元。
另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。原告夏津农商行与被告侯肖先签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农商行履行了发放贷款的义务，而被告侯肖先未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告侯肖先偿还本金并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。因该笔借款发生在被告侯肖先与于娜娜夫妻关系存续期间，且被告于娜娜出具共同还款承诺，因此被告于娜娜应就借款本息承担共同还款责任。
关于本案利息部分，结合被告侯肖先名下的银行卡还款明细以及原告的庭审陈述，原告主张自2013年9月13日起计算借款利息及到期日后的罚息同时扣除被告已经支付的部分，原告的此种计算方式并不损害被告的合法权益，因此本院对原告的该项主张予以支持，本案的借款利息可自2013年9月13日起按本金20万元、约定利率计算至2015年9月12日止，自2015年9月13日起按本金20万元、约定月利率基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止，扣除原告同意收回的贷款利息28570.96元和另行收回的25元共计28595.96元。
关于被告侯丙绪、侯秉香应承担的责任，本院认为，原告与二被告在保证合同中约定借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，因此自2015年9月13日起开始计算保证期间，本院于2017年9月11日向原告出具受理通知书，足以证明原告在上述约定的保证期间内向二被告主张权利，同时根据合同约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告侯丙绪、侯秉香作为保证人应当对以上借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
至于原告要求的保全费用，因原告并无提交任何证据证明实际对被告财产进行保全，因此，本院不予支持。四被告经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告侯肖先、于娜娜共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、逾期利息（自2013年9月13日起按本金20万元、约定月利率11.275‰计算至2015年9月12日止；自2015年9月13日起按本金20万元、月利率11.275‰基础上加收50%计算至本院所确定的实际给付之日止；原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已经收回的贷款利息28595.96元在上述利息及逾期利息总额中予以扣除），限判决生效后十日内执行完毕；
、被告侯丙绪、侯秉香对上述借款本息承担连带清偿责任；
、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元,由被告侯肖先、于娜娜、侯丙绪、侯秉香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一七年十一月二日
书记员 孔笑金
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初444号
原告：秦红君，男，1970年10月5日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：李长利，男，黑龙江省鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：李红，女，1976年6月1日生，汉族，职员。
原告秦红君与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦红君申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦红君撤回起诉。
案件受理费3420元（原告已预交），减半收取1710元，由原告秦红君负担。
审判员 齐 兵
二〇一七年三月三十日
书记员 尤美玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第913号
原告：张某甲。
法定代理人：严某。
委托代理人：王敏，河北腾迅律师事务所律师。
委托代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
被告：王秀红。
被告：姜某。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告张某丙的法定代理人：王秀红，基本情况同上，系张某丙之母。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
以上六被告共同委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王秀红等六人继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告张某甲诉称，张长青与被告王秀红之间系夫妻关系，系被告姜某之子，系另四被告的父亲。原告系张长青与原告法定代理人严某非婚生女。2013年5月11日，张长青去世。而张长青去世时，原告依法享有继承张长青与王秀红共同财产十四分之一份额的权利。张长青与王秀红共有财产包括但不限于，位于黄骅市中心路南侧福至家园1栋1单元202／302房产一套；黄骅市北内环南侧金都风尚D-2-902房产一套；黄骅市信誉大街西侧第一公馆11-3-1603房产一套；黄骅市鑫洋石油化工有限公司股份；黄骅市鑫洋石油化工有限公司贾象加油站；黄骅市鑫洋石油化工有限公司第一加油站；王秀红所领取的包永胜、郭海款项500万元；冀J×××××、冀J×××××、冀J×××××、冀J×××××轿车各一辆，共计约840万元，故六被告应向原告支付遗产分配款约60万元（最终数额以调取证据和价格评估结论为准）。对于上述款项，虽经原告代理人多次催要，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，维护法律尊严，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判令六被告向原告支付遗产分配款约人民币60万元（最终数额以调取证据和价格评估结论为准），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告。本案中，经查阅（2012）黄刑初字第322号刑事卷宗（自诉人王秀红诉被告严某重婚罪一案），张长青生前与被告王秀红及案外人马凤如签订的协议书中载明：张长青与马凤如有两个非婚生子女，但子女姓名、性别、年龄、住址等均不明确；经查阅（2014）黄民初字第3863号民事卷宗（原告张某甲诉被告王秀红、姜某、张某丙、张某戊、张某乙、张某丁继承纠纷一案）被告王秀红笔录、（2012）黄刑初字第322号刑事卷宗（自诉人王秀红诉被告严某重婚罪一案）刑事自诉状及进一步询问本案被告王秀红，张长青除本案所诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊四名婚生子女外，尚有一名婚生女尤文阁（1996年农历8月出生，因为计划生育的原因，生下后便将户口上到了张长青姐夫尤立兴家的户口上，但孩子一直由被告王秀红抚养）；另原告张某甲在（2014）黄民初字第3863号民事卷宗中自认有继承人张林萍，张林萍登记在马凤如名下。综上，张长青的子女除本案作为被告列明的张某乙、张某丙、张某丁、张某戊四名婚生子女外，还应有婚生女尤文阁、非婚生女张林萍及另外一个或两个不明情况的非婚生子女。由于张长青非婚生子女情况不明，以至于继承人无法确定，而本案原告亦未举证证实应参加本案诉讼的所有继承人的真实情况，造成本案被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 许淑月
审判员 戴 军
二〇一五年五月二十日
书记员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第913号
原告：张严，女，汉族，2011年4月19日出生，住河北省黄骅市。
法定代理人：严雪，女，汉族，1976年3月20日出生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：王敏，河北腾迅律师事务所律师。
委托代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
被告：王秀红，女，汉族，1967年1月23日出生，住河北省黄骅市。
被告：姜秀云，女，汉族，1935年9月14日出生，住址同上。
被告：张瑞营，女，汉族，1997年1月30日出生，住址同上。
被告：张镇河，男，汉族，2010年10月6日出生，住址同上。
被告张镇河的法定代理人：王秀红，基本情况同上，系张镇河之母。
被告：张林溪，女，汉族，1990年7月11日出生，住河北省黄骅市。
被告：张镇山，男，汉族，1997年3月18日出生，住河北省黄骅市。
以上六被告共同委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
原告张严诉被告王秀红等六人继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告张严诉称，张长青与被告王秀红之间系夫妻关系，系被告姜秀云之子，系另四被告的父亲。原告系张长青与原告法定代理人严雪非婚生女。2013年5月11日，张长青去世。而张长青去世时，原告依法享有继承张长青与王秀红共同财产十四分之一份额的权利。张长青与王秀红共有财产包括但不限于，位于黄骅市中心路南侧福至家园1栋1单元202／302房产一套；黄骅市北内环南侧金都风尚D-2-902房产一套；黄骅市信誉大街西侧第一公馆11-3-1603房产一套；黄骅市鑫洋石油化工有限公司股份；黄骅市鑫洋石油化工有限公司贾象加油站；黄骅市鑫洋石油化工有限公司第一加油站；王秀红所领取的包永胜、郭海款项500万元；冀JD40**、冀J99M**、冀JF00**、冀JGG8**轿车各一辆，共计约840万元，故六被告应向原告支付遗产分配款约60万元（最终数额以调取证据和价格评估结论为准）。对于上述款项，虽经原告代理人多次催要，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，维护法律尊严，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判令六被告向原告支付遗产分配款约人民币60万元（最终数额以调取证据和价格评估结论为准），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告。本案中，经查阅（2012）黄刑初字第322号刑事卷宗（自诉人王秀红诉被告严雪重婚罪一案），张长青生前与被告王秀红及案外人马凤如签订的协议书中载明：张长青与马凤如有两个非婚生子女，但子女姓名、性别、年龄、住址等均不明确；经查阅（2014）黄民初字第3863号民事卷宗（原告张严诉被告王秀红、姜秀云、张镇河、张镇山、张瑞营、张林溪继承纠纷一案）被告王秀红笔录、（2012）黄刑初字第322号刑事卷宗（自诉人王秀红诉被告严雪重婚罪一案）刑事自诉状及进一步询问本案被告王秀红，张长青除本案所诉被告张瑞营、张镇河、张林溪、张镇山四名婚生子女外，尚有一名婚生女尤文阁（1996年农历8月出生，因为计划生育的原因，生下后便将户口上到了张长青姐夫尤立兴家的户口上，但孩子一直由被告王秀红抚养）；另原告张严在（2014）黄民初字第3863号民事卷宗中自认有继承人张林萍，张林萍登记在马凤如名下。综上，张长青的子女除本案作为被告列明的张瑞营、张镇河、张林溪、张镇山四名婚生子女外，还应有婚生女尤文阁、非婚生女张林萍及另外一个或两个不明情况的非婚生子女。由于张长青非婚生子女情况不明，以至于继承人无法确定，而本案原告亦未举证证实应参加本案诉讼的所有继承人的真实情况，造成本案被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张严的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 许淑月
审判员 戴 军
二〇一五年五月二十日
书记员 高宪玉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第913号
原告：管XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区X，身份证号码：X。
委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：席泽民，经理。
被告：袁XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市西固区X
被告：陶XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住甘肃省靖远县乌兰镇X。
本院在审理原告管XX与被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司、袁XX、陶XX租赁合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司送达应诉材料，但被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司准确的送达地址，致使无法向被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费1395元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年四月十日
书记员 于云杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第416号
原告钱兴福，经商，住
义乌市仓后新村13-2号。
委托代理人陈汪明，浙江万申佳律师事务所义乌分所律师
。
被告北京京义通达贸易有限责任公司，住所地北京市宣武
区牛街22号一、二层。
法定代表人黄志刚，该公司执行董事。
被告黄志刚，经商，住
义乌市稠城街道南门街255号201室。
原告钱兴福为与被告北京京义通达贸易有限责任公司（以
下简称京义公司）、黄志刚买卖合同纠纷一案，于2009年1月6
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7
月22日公开开庭进行了审理。原告钱兴福的委托代理人陈汪明
到庭参加了诉讼，被告京义公司、黄志刚经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱兴福诉称，被告黄志刚于2006年8月3日出资成立
了京义公司，该公司性质为自然人独资的一人有限责任公司。
2006年10月份，原告听说被告黄志刚要在北京开办市场，就向
被告黄志刚购买摊位，经协商，被告黄志刚叫原告先付一部分
订购金，承诺市场办好后给其20%的摊位，具体多少个摊位，摊位的价格到时再定。随即，原告将80万元订购金汇入被告京
义公司的账户。汇款后，原告联系被告黄志刚就不顺畅，因此
，原告就多次要求被告黄志刚开个收据，于是在2006年12月30
日被告京义公司向原告出具了80万元的收据。之后，被告京义
公司在北京的市场并未开办，更未向原告交付摊位，也未返还
80万元订购款。2008年10月13日，被告京义公司被北京市工商
局宣武分局以未接受年检为由行政处罚，吊销了营业执照。至
今，被告京义公司已歇业，但股东黄志刚未进行清算，也未办
理公司注销登记。被告黄志刚作为一人有限责任公司股东应当
对公司债务承担连带责任。为此，诉请判令被告京义公司返还
原告摊位订购金80万元；被告黄志刚对被告京义公司的上述债
务承担连带责任。
被告京义公司、黄志刚均未答辩。
原告举证（1）、被告京义公司出具的收据一份，用以证明
被告京义公司收取原告订购金80万元的事实；原告举证（2）
、被告京义公司的营业执照，用以证明被告京义公司是被告黄
志刚为股东的一人有限责任公司的事实；原告举证（3）、北
京市工商局宣武分局行政处罚决定书一份，用以证明被告京义
公司营业执照被告吊销的事实。两被告均未出庭质证，是对其
享有的质证权的放弃，且收据是原件，营业执照和处罚决定书
是工商部门出具，所以，本院对原告提供的三份证据的证明力
予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，原告与被告京义公司未就市场摊位买卖的数
量、价格等主要条款达成一致，被告京义公司也未交付摊位等实际履行行为，应认定原告与被告京义公司的摊位买卖合同未
成立。因此，被告京义公司收取原告购摊订金80万元应予返还
。被告黄志刚作为一人有限责任公司的股东，在公司营业执照
被吊销后，不组织清算，也未在本案中提供证据证明公司财产
独立于其个人财产，应认定两被告的财产混同，被告黄志刚应
对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九
十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决
如下：
一、被告北京京义通达贸易有限公司于本判决生效后十
日内返还原告钱兴福摊位订购金80万元；
二、被告黄志刚对被告北京京义通达贸易有限公司的上
述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 王益民
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 余 芹
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3902号
原告盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
被告徐大龙，居民。
被告肖国慧，居民。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告徐大龙、肖国慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司申请撤回对被告徐大龙、肖国慧的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王玮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执1046号
申请执行人多仁
被执行人四川宏旭达园林绿化工程有限公司
被执行人何朝清
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终3381号民事判决，于2018年1月23日受理多仁申请执行四川宏旭达园林绿化工程有限公司、何朝清民间借贷纠纷一案。因被执行人四川宏旭达园林绿化工程有限公司、何朝清未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川宏旭达园林绿化工程有限公司在中国工商银行成都青龙花牌坊支行xxx账户内的存款人民币xxx元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一八年二月七日
书记员 周欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03813号
原告朱家碧，女，1954年1月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告蒋大进，男，1949年2月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告朱家碧与被告蒋大进健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家碧及其委托代理人吴开伦，被告蒋大进及其委托代理人邓思德均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告朱家碧诉称，2013年8月21日凌晨1时许，被告占用原告等农户共同使用的地坝用机器打稻谷，机器的轰鸣声吵得原告一家无法休息。凌晨2时左右，因天要下大雨，原告与丈夫一同起床用塑料布遮盖自己在地坝堆放的稻谷，其间，原告的丈夫提醒被告合理安排时间，影响邻里休息。为此，被告便对原告夫妻进行辱骂，并作出及其下流的动作。原告实在无法忍受被告的辱骂，走到被告身边与其理论，进而发生抓扯。在抓扯过程中，被告用手中的农具将原告左手打伤，同时将原告按倒在地上殴打，后在旁人的协助下将被告拖开，纠纷得以平息。原告于当日到涪陵区马武中心卫生院兴隆分院住院治疗，诊断为：左尺骨中下段骨折，全身多处软组织损伤，住院治疗13天后，因无钱继续治疗而主动要求出院回家休养。原告被被告殴打致伤后，重庆市涪陵区公安局以故意伤害案立案侦查，并委托物证鉴定所对原告之伤进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结果为轻伤。2014年5月20日，重庆市涪陵区公安局以该案系刑事自诉案件为由，作出涪公刑撤案（2014）303号《撤销案件决定书》。请求法院判决被告赔偿原告医疗费11007.5元，误工费12000元，住院期间伙食补助费260元，护理费1040元，交通费200元，续医费4000元，共计人民币28507.5元。
被告蒋大进辨称，原告及其丈夫无理阻止被告打稻谷影响农业生产，且故意挑衅引发纠纷，原告具有严重的过错。原告在纠纷中所受之伤并非被告所致，而是原告丈夫误伤。因此，原告的损失应当由原告自行承担。
经审理查明，原、被告系邻居，两家人曾因使用地坝产生过矛盾。2013年8月21日凌晨1时许，被告在原告屋前的地坝用机器打稻谷，凌晨2时左右，因天要下大雨，原告与丈夫一同起床用塑料布遮盖自己在地坝堆放的稻谷，其间，原告的丈夫提醒被告合理安排时间，影响邻里休息。为此，被告与原告的丈夫相互谩骂，谩骂中被告用肢体语言辱骂原告，原告便走向被告与其理论，被告见状立即用手中的农具抵挡走过来的原告，原告抓住被告手中的农具，双方发生抓扯，在抓扯过程中，原告摔倒在地，被告也因失去重心摔压在原告身上，并按住原告不准其起来，后被赶来的邻居制止，纠纷得以平息。纠纷中，原告左手等多处部位受伤。原告受伤后，在涪陵区马武中心卫生院兴隆分院住院治疗，诊断为：左尺骨中下段骨折，全身多处软组织损伤，住院治疗13天主动要求出院回家休养，用去医疗费11007.5元。后经有关部门调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告受伤后，重庆市涪陵区公安局以故意伤害案立案侦查，并委托物证鉴定所对原告之伤进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结果为轻伤。2014年5月20日，重庆市涪陵区公安局以该案系告诉才处理的案件，因被害人撤回告诉，作出涪公刑撤案字（2014）303号《撤销案件决定书》。
本院所确认的上述事实，有庭审中当事人的陈述，公安机关对蒋某甲、朱某某、郑某某、李某某、蒋某乙的询问笔录，法医学鉴定书，撤销案件决定书，住院病案资料等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告在纠纷中致伤原告，侵犯了原告的身体健康权，应当承担赔偿原告损失的民事责任。常言道：远乡不如近邻，远水解不了近渴。原告明知与被告系邻居，其应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻之间的关系，却遇事不冷静，处理问题欠思考，即使被告打稻谷的机器声影响其休息，也应当采取一种较为合适的方法解决问题，其以考虑自己休息为由不让被告抢收，只能增加相邻之间的矛盾，其对纠纷的发生和损害后果均有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费，由于没有提供相应的证据，本院不予支持。被告辩称原告的伤是其丈夫所致，亦没有提供充分的反驳证据，本院对此不予采纳。根据原告朱家碧的受伤治疗情况、医学证明和本院审查认定，其经济损失为：医疗费11007.5元、护理费13天×60元／天＝780元、住院期间伙食补助费13天×20元／天＝260元、交通费200元、续医费4000元，共计16247.5元。结合双方的过错程度，本院就原、被告的责任比例划分为30%和70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋大进在本判决生效后10日内赔偿原告朱家碧医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、续医费合计人民币11373.25元。
二、驳回原告朱家碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告朱家碧负担77元，被告蒋大进负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一四年八月二十三日
书记员 彭越
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第524号
原告陈依华，男1960年9月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人吴建平。
被告林永清，男，1956年1月21日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告陈依华与被告林永清民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈依华及其委托代理人吴建平到庭参加诉讼，被告林永清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈依华诉称，被告林永清因急需用款，于2012年7月11日向原告借款300万元人民币，约定月利息壹分贰厘，并出具借条为凭。后原告因需用款多次向被告催讨借款，被告以种种理由一再推脱，至今尚未履行还款义务。为此，请求法院依法判令被告林永清偿还原告借款本金300万元及利息（从借款之日起按月利率1.2%计算至还款之日止，暂计至2013年6月11日为396000元）。
被告林永清未应诉答辩。
原告陈依华向本院提交的证据材料及证明对象：
1、借据1份。以此证明被告林永清向原告借款300万元的事实。
2、银行卡取款业务回单4份、银行账户历史明细查询单1份。以此证明原告向被告林永清支付借款情况。
3、证人董某甲、董某乙证言。证明原告向被告林永清支付300万元借款过程。
本院认为，因被告林永清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据经庭审核实和审查，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2012年7月11日，被告林永清向原告陈依华借款300万元，由其向原告出具一份内容为“今向陈依华处借人民币叁佰万元整（3000000.00）.月利息壹分贰厘整”的借据，该借据未明确借款期限。嗣后，被告林永清未还原告上述借款本息。原告因讨款未果，于2013年5月27日诉至本院。
本案受理前，本院根据申请人陈依华提出的财产保全申请，作出（2013）长民保字第54号民事裁定：扣押被申请人林永清的闽a87b65小型越野客车和闽a89123小型轿车。在本案审理过程中，本院根据原告陈依华的申请，于2013年6月3日裁定限制被告林永清出境，并扣留其护照。
本院认为，被告林永清向原告陈依华借款300万元，由其出具的借据、原告付款凭证、证人证言及当事人庭审陈述等证据佐证，事实清楚，本院予以认定。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。本案借款没有明确还款时间，根据相关法律及司法解释规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。被告作为债务人，依法负有向原告履行还款的义务。原告主张要求被告偿还借款本金300万元，并按约定利率支付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林永清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第1款、第6条的规定，判决如下：
被告林永清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈依华借款本金300万元，并支付利息（自2012年7月12日起至本判决确定的履行期内的实际还款之日止，按月利率1.2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33968元、财产保全费3020元，由被告林永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第5条第1款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第524号
原告陈依华，男1960年9月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人吴建平。
被告林永清，男，1956年1月21日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告陈依华与被告林永清民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈依华及其委托代理人吴建平到庭参加诉讼，被告林永清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈依华诉称，被告林永清因急需用款，于2012年7月11日向原告借款300万元人民币，约定月利息壹分贰厘，并出具借条为凭。后原告因需用款多次向被告催讨借款，被告以种种理由一再推脱，至今尚未履行还款义务。为此，请求法院依法判令被告林永清偿还原告借款本金300万元及利息（从借款之日起按月利率1.2%计算至还款之日止，暂计至2013年6月11日为396000元）。
被告林永清未应诉答辩。
原告陈依华向本院提交的证据材料及证明对象：
1、借据1份。以此证明被告林永清向原告借款300万元的事实。
2、银行卡取款业务回单4份、银行账户历史明细查询单1份。以此证明原告向被告林永清支付借款情况。
3、证人董某甲、董某乙证言。证明原告向被告林永清支付300万元借款过程。
本院认为，因被告林永清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据经庭审核实和审查，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2012年7月11日，被告林永清向原告陈依华借款300万元，由其向原告出具一份内容为“今向陈依华处借人民币叁佰万元整（3000000.00）.月利息壹分贰厘整”的借据，该借据未明确借款期限。嗣后，被告林永清未还原告上述借款本息。原告因讨款未果，于2013年5月27日诉至本院。
本案受理前，本院根据申请人陈依华提出的财产保全申请，作出（2013）长民保字第54号民事裁定：扣押被申请人林永清的闽A87B**小型越野客车和闽A891**小型轿车。在本案审理过程中，本院根据原告陈依华的申请，于2013年6月3日裁定限制被告林永清出境，并扣留其护照。
本院认为，被告林永清向原告陈依华借款300万元，由其出具的借据、原告付款凭证、证人证言及当事人庭审陈述等证据佐证，事实清楚，本院予以认定。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。本案借款没有明确还款时间，根据相关法律及司法解释规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。被告作为债务人，依法负有向原告履行还款的义务。原告主张要求被告偿还借款本金300万元，并按约定利率支付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林永清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第1款、第6条的规定，判决如下：
被告林永清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈依华借款本金300万元，并支付利息（自2012年7月12日起至本判决确定的履行期内的实际还款之日止，按月利率1.2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33968元、财产保全费3020元，由被告林永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第5条第1款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）长民初字第524号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张端，女，汉族，住衡水市武强县。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司（以下简称中诚凯达公司），住所地：石家庄市长安区西兆通镇西兆通村南。
法定代表人李考中，总经理。
委托代理人赵君荣，女，汉族，住石家庄市桥东区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人邓永辉，男，汉族，住本单位宿舍。
被告李其志，男，汉族，住衡水市武强县。
原告张端诉被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、李其志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张端的委托代理人袁晓丽，被告中诚凯达公司的委托代理人赵君荣，被告保险公司的委托代理人邓永辉，被告李其志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张端诉称，2013年1月11日6时10分，刘月波驾驶冀A438**号重型特殊结构货车沿和平路由西向东行驶至东二环桥下左转弯时，与李宗雷驾驶冀TBG6**号轻型厢式货车（车上乘坐李瑞芬、张端、徐英娟、高会占、支瑞霞）沿和平路由东向西行至此处相撞，造成两车损坏、李宗雷、李瑞芬、张端、徐英娟、高会占、支瑞霞受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，刘月波负此事故的主要责任，李宗雷负此事故的次要责任，李瑞芬、张端、徐英娟、高会占、支瑞霞不负此事故的责任。事故发生后，原告张端被送往石家庄市第三医院治疗，产生相关费用和损失。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计21451.64元，诉讼费用由被告承担。
被告中诚凯达公司辩称，刘月波的行为是职务行为，事故发生时准驾车型和车型相符合。对事故经过和责任认定无异议，本公司肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，应由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，现查刘月波驾驶证准驾车型为C本，事故车辆与其准驾车型不符，按保险条款约定商业险属于免陪情形，请法庭核实。交强险医疗费已在限额内赔付，不再赔付。肇事车辆在本公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，本公司同意在交强险分项限额范围内赔偿。
被告李其志辩称，依法赔偿。
经审理查明，2013年1月11日6时10分许，刘月波驾驶冀A438**号重型特殊结构货车沿和平路由西向东行驶至东二环桥下左转弯时，与李宗雷驾驶冀TBG6**号轻型厢式货车（车上乘坐李瑞芬、张端、徐英娟、高会占、支瑞霞）沿和平路由东向西行至此处相撞，造成两车损坏、李宗雷、李瑞芬、张端、徐英娟、高会占、支瑞霞受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2013年1月15日作出的石公交认字（2013）第002号道路交通事故认定书认定：刘月波负此事故的主要责任，李宗雷负此事故次要责任，李瑞芬、张端、徐英娟、高会占、支瑞霞不负此事故责任。事故发生后，原告张端自2013年1月11日至2013年1月21日在石家庄市第三医院住院治疗10天，花费医疗费4201.14元（其中含被告李其志垫付的2000元）。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算计500元。石家庄市第三医院于2013年4月16日出具的诊断证明书载明：患者张端于2013-1-11至2013-1-21期间住院治疗，期间陪护1人，加强营养，出院后休息1个月。营养费参照住院伙食补助费标准计算计500元。原告提交武强县永兴布厂出具的证明及工资表欲证实其月收入3200元。被告以无营业执照、法人证明、劳动合同为由不予认可。误工费参照2013年度制造业平均工资36600元计算为36600元／365天＊40天计4011元。原告住院期间由其丈夫张某护理。原告提交河北金音乐器集团有限公司的证明及工资明细表欲证实张旭月收入3500元。被告以无营业执照、法人证明、劳动合同为由不予认可。护理费参照2013年度制造业平均工资36600元计算为36600元／365天＊10天计1003元。原告主张交通费1000元并提交票据，被告以票据与本案缺乏关联性为由不予认可，考虑原告伤情，以500元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A438**号重型特殊结构货车所有人为被告中诚凯达公司，刘月波系中诚凯达公司的雇佣司机，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险50万元及不计免赔。中华人民共和国机动车行驶证登记冀TBG6**号轻型厢式货车所有人为李其志。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、票据、诊断证明书、证明、驾驶证、行驶证、保险单及审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。本案中，刘月波负此事故的主要责任，被告中诚凯达公司作为刘月波的雇主及冀A438**号肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。冀A438**号车在被告保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，故保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内依事故责任承担70%的赔偿责任。李宗雷负此事故的次要责任，被告李其志作为驾驶冀TBG6**号肇事车辆的所有人，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告李其志给原告垫付的2000元，应从原告所得赔偿数额中扣除。原告主张门诊费350.5元，因无证据证实与本次交通事故的关联性，对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险保额范围内赔偿原告张端误工费3155元、护理费1003元、交通费500元，共计4658元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内在商业险保额范围内赔偿原告张端医疗费4201.14元、住院伙食补助费500元、营养费500元、剩余误工费856元共计6057.14元的70%计4240元；
三、被告李其志于判决书生效之日起15日内赔偿原告张端医疗费4201.14元、住院伙食补助费500元、营养费500元、剩余误工费856元共计6057.14元的30%计1817.14元，已给付2000元。
如果未按本�决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费336元，被告中诚凯达公司负担235.2元，被告李其志负担100.8元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 苏维艳
审判员 高 涵
审判员 武晓彬
二〇一四年六月六日
书记员 魏冬玲
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
石家庄市长安区人民法院� � � 事 判 决 书（2013）长民初字第524号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张端，女，汉族，住衡水市武强县。委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司（以下简称中诚凯达公司），住所地：石家庄市长安区西兆通镇西兆通村南。法定代表人李考中，总经理。委托代理人赵君荣，女，汉族，住石家庄市桥东区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市新华路19号。负责人刘云超，总经理。委托代理人邓永辉，男，汉族，住本单位宿舍。被告李其志，男，汉族，住衡水市武强县。原告张端诉被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、李其志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张端的委托代理人袁晓丽，被告中诚凯达公司的委托代理人赵君荣，被告保险公司的委托代理人邓永辉，被告李其志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张端诉称，2013年1月11日6时10分，刘月波驾驶冀A438**号重型特殊结构货车沿和平路由西向东行驶至东二环桥下左转弯时，与李宗雷驾驶冀TBG6**号轻型厢式货车（车上乘坐李瑞芬、张端、徐英娟、高会占、支瑞霞）沿和平路由东向西行至此处相撞，造成两车损坏、李宗雷、李瑞芬、张端、徐英娟、高会占、支瑞霞受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，刘月波负此事故的主要责任，李宗雷负此事故的次要责任，李瑞芬、张端、徐英娟、高会占、支瑞霞不负此事故的责任。事故发生后，原告张端被送往石家庄市第三医院治疗，产生相关费用和损失。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计21451.64元，诉讼费用由被告承担。被告中诚凯达公司辩称，刘月波的行为是职务行为，事故发生时准驾车型和车型相符合。对事故经过和责任认定无异议，本公司肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，应由保险公司承担责任。被告保险公司辩称，现查刘月波驾驶证准驾车型为C本，事故车辆与其准驾车型不符，按保险条款约定商业险属于免陪情形，请法庭核实。交强险医疗费已在限额内赔付，不再赔付。肇事车辆在本公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，本公司同意在交强险分项限额范围内赔偿。被告李其志辩称，依法赔偿。经审理查明，2013年1月11日6时10分许，刘月波驾驶冀A438**号重型特殊结构货车沿和平路由西向东行驶至东二环桥下左转弯时，与李宗雷驾驶冀TBG6**号轻型厢式货车（车上乘坐李瑞芬、张端、徐英娟、高会占、支瑞霞）沿和平路由东向西行至此处相撞，造成两车损坏、李宗雷、李瑞芬、张端、徐英娟、高会占、支瑞霞受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2013年1月15日作出的石公交认字（2013）第002号道路交通事故认定书认定：刘月波负此事故的主要责任，李宗雷负此事故次要责任，李瑞芬、张端、徐英娟、高会占、支瑞霞不负此事故责任。事故发生后，原告张端自2013年1月11日至2013年1月21日在石家庄市第三医院住院治疗10天，花费医疗费4201.14元（其中含被告李其志垫付的2000元）。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算计500元。石家庄市第三医院于2013年4月16日出具的诊断证明书载明：患者张端于2013-1-11至2013-1-21期间住院治疗，期间陪护1人，加强营养，出院后休息1个月。营养费参照住院伙食补助费标准计算计500元。原告提交武强县永兴布厂出具的证明及工资表欲证实其月收入3200元。被告以无营业执照、法人证明、劳动合同为由不予认可。误工费参照2013年度制造业平均工资36600元计算为36600元／365天＊40天计4011元。原告住院期间由其丈夫张某护理。原告提交河北金音乐器集团有限公司的证明及工资明细表欲证实张旭月收入3500元。被告以无营业执照、法人证明、劳动合同为由不予认可。护理费参照2013年度制造业平均工资36600元计算为36600元／365天＊10天计1003元。原告主张交通费1000元并提交票据，被告以票据与本案缺乏关联性为由不予认可，考虑原告伤情，以500元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A438**号重型特殊结构货车所有人为被告中诚凯达公司，刘月波系中诚凯达公司的雇佣司机，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险50万元及不计免赔。中华人民共和国机动车行驶证登记冀TBG6**号轻型厢式货车所有人为李其志。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、票据、诊断证明书、证明、驾驶证、行驶证、保险单及审笔录在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。本案中，刘月波负此事故的主要责任，被告中诚凯达公司作为刘月波的雇主及冀A438**号肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。冀A438**号车在被告保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，故保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内依事故责任承担70%的赔偿责任。李宗雷负此事故的次要责任，被告李其志作为驾驶冀TBG6**号肇事车辆的所有人，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告李其志给原告垫付的2000元，应从原告所得赔偿数额中扣除。原告主张门诊费350.5元，因无证据证实与本次交通事故的关联性，对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险保额范围内赔偿原告张端误工费3155元、护理费1003元、交通费500元，共计4658元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内在商业险保额范围内赔偿原告张端医疗费4201.14元、住院伙食补助费500元、营养费500元、剩余误工费856元共计6057.14元的70%计4240元；三、被告李其志于判决书生效之日起15日内赔偿原告张端医疗费4201.14元、住院伙食补助费500元、营养费500元、剩余误工费856元共计6057.14元的30%计1817.14元，已给付2000元。如果未按本�决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费336元，被告中诚凯达公司负担235.2元，被告李其志负担100.8元。（上述费用原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  苏维艳审判员  高 涵审判员  武晓彬二〇一四年六月六日书记员  魏冬玲SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第256号
原告：嘉善伟达水泥制品有限公司。
法定代表人：张伟。
委托代理人：卢杰。
被告：浙江嘉禾建设有限公司。
法定代表人：张秋华。
本院在审理原告嘉善伟达水泥制品有限公司诉被告浙江嘉禾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善伟达水泥制品有限公司于2008年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善伟达水泥制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善伟达水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1488元，减半收取744元，保全费716元，共计1460元，由原告嘉善伟达水泥制品有限公司负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年七月二十六日
书 记 员 沈云峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第404号
罪犯柳新和，男，1974年2月18日生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年3月3日作出（2011）孟刑初字第7号刑事判决，认定被告人柳新和犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币3000元。判决生效后，于2011年4月13日交付监狱执行。服刑期间因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，服刑期间未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳新和准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3566号
罪犯黄志刚，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年1月18日作出了（2011）单刑初字第186号刑事判决，以被告人黄志刚犯盗窃罪，判�有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯黄志刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄志刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2023年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10953号
罪犯李根，男，1989年4月12日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文�。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年12月20日作出(2012)东刑初字第440号刑事判决，认定被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元（原已缴纳4000元）。宣判后，被告人李根不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年3月6日作出(2013)洪刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，�犯李根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年11月至2017年10月，获得旧表扬12次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑九�月。
（减刑后刑期：自2012年3月10日起至2022年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3442号
原告欧俊兴，男，1949年9月22日生，汉族，农民，住迁安市。
被告王福军，男，1967年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告欧俊兴诉被告王福军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员李佳兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧俊兴、被告王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧俊兴诉称，2013年4月2日，被告去我家说他要告贾某承包合同违法，因资金短缺，向我借款2，000元，并为我出具借条一份，后经我多次催要，被告至今未给付。要求被告偿还我借款2，000元并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告王福军辩称，欠原告欧俊兴2，000元是事实，但我和原告约定此借款等我告贾某承包合同违法的事有结果后归还，因此不同意现在归还，也不同意给付利息。
经审理查明，2013年4月2日，被告王福军从原告处借款2，000元，并为原告出具借条一份，写明：因贾某铁矿合同、贾某养殖场合同存在严重违法问题，急需一笔开支，向本村村民欧俊兴暂借人民币2，000元。
上述事实：有双方当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款应当偿还。被告王福军主张双方约定的还款日期为告贾某合同违法有结果后给付，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王福军偿还原告欧俊兴借款2，000元并支付自2014年6月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李佳兴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李少亚
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00305-2号
原告李海同与被告北京志高创业商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年11月21日作出（2014）怀民（商）初字第05922号民事判决书。判决书生效后，被执行人北京志高创业商贸有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人李海同于2014年12月30日向本院申请强制执行（2014）怀民（商）初字第05922号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，申请执行人李海同申请办理过户的车牌号为京A的江淮牌重型普通货车（发动机号、车架号），已经被北京市昌平区人民法院查封，暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京志高创业商贸有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于本案需要过户的车辆已被北京市昌平区人民法院，暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第05922号民事判决书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李海同在本次执行程序终结后发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人北京志高创业商贸有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年五月二十日
书记员 姬小楠
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00305-2号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行公岭支行，住所地：怀宁县。组织机构代码证：XXXXXX-X。负责人：丁文俊，该行行长。被执行人：丁爱连，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：何世生，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00235号民事调解书，于2015年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：自2016年7月起，每月扣划被执行人何世生工资款1800元，至满足10万元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年七月七日书记员 王高亮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执27号
申请执行人牟有民。
被执行人杨大勇。
被执行人才亮。
被执行人胡洋。
本院在牟有民与杨大勇、才亮、胡洋借款合同纠纷合一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执27号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晴
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第464号
原告自贡汇东空压机有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人赖平，经理。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被告自贡市贡井玻纤有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人钟建超，总经理。
原告自贡汇东空压机有限公司诉被告自贡市贡井玻纤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赖平及其委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告自贡市贡井玻纤有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2011年发生业务往来，截止2014年9月2日，被告拖欠原告货款2129776.98元未付，另外原告还为被告供了55500元的货物，扣除原、被告协议抵款的400000元后，被告至今尚欠原告1785276.98元，经原告多次催促，被告拒不支付。特起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付货款1785276.98元；2.本案受理费、保全费由被告承担。
被告在答辩期限内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.自贡汇东空压机有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；自贡市贡井玻纤有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原、被告主体资格。
2.2014年9月2日原、被告的确认函复印件，证明截止于2014年8月31日被告欠原告货款2129776.98元。
3.2014年9月20日《委托付款书》复印件，证明原、被告与自贡市精益玻纤有限责任公司签订的代为支付货款400000元的抵款事实。
4.送料单、证明，证明2014年9月2日原、被告对账之后，2014.9.30原告又出售纯碱37吨给被告，合计55500元，证实原告的相关诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告举示的证据1-4，符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告自2011年发生业务往来，2014年9月2日被告在原告《确认函》上签字确认截止2014年8月31日，被告欠原告货款2129776.98元。2014年9月30日原告向被告供货55500元。2014年9月20日原、被告协议抵款400000元，至今被告尚欠原告1785276.98元。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立。原告供给了被告货物，有权要求被告及时给付货款。被告应当及时履行给付货款的义务。故对原告要求被告立即支付货款1785276.98元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告自贡市贡井玻纤有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡汇东空压机有限公司货款1785276.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取10433.80元，诉讼保全费5000元，合计15433.8元，由被告自贡市贡井玻纤有限责任公司负担。因原告已向本院预交，故由被告自贡市贡井玻纤有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡汇东空压机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 成
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执865号
申请执行人：何延，男，1989年5月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：何海，男，1962年3月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：杨桂华，女，1964年7月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人何延与被执行人何海、杨桂华追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初877号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向何延支付劳动报酬4752元及利息，并负担申请执行费的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何延亦未能提供被执行人的财产线索。后经本院调解，双方当事人于2017年11月16日达成和解，被执行人何海于2018年2月10日前向申请执行人何延支付所欠工资，申请执行人何延于当天主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八规定，裁定如下：
终结（2016）桂0903民初877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖春球
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3914号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会。
被执行人郑迎芬。
被执行人张亮。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2016年第73号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2017）津0118行审115号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费108846元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经反馈，未查询到相关财产信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一八年三月二十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3914号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会。被执行人郑迎芬。被执行人张亮。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2016年第73号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2017）津0118行审115号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费108846元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。在执行过程中，本院于2017年11月15日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经反馈，未查询到相关财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一八年三月二十一日书记员  王新宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1395号
原告：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：李国平，该基地主任。
委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。
被告：李箕和，男，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被告李箕和渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军南京军区司令部农副业基地撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1395号原告：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。负责人：李国平，该基地主任。委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。被告：李箕和，男，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被告李箕和渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军南京军区司令部农副业基地撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年十月二十三日书记员  王 静
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00119号
申请执行人梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，大洼县水利局退休职工，现住辽宁省大洼县大洼镇金源社区。
被执行人牛海军，男，1971年6月22日出生，蒙古族，包工头，现住辽宁省大洼县王家镇王家村七彩庄园内。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01080号申请执行人梁永全与被执行人牛海军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 马磊
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第113号
申请执行人王先权，男，1986年6月18日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨光金，男，1994年7月26日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人王先权与被执行人杨光金民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年4月23日作出的（2014）通民二初字第153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨光金未主动履行调解书所确定的赔偿义务，申请执行人王先权于2015年11月12日向本院申请强制执行。本院于2015年11月17日立案受理后，依法向被执行人杨光金送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨光金自执行通知书送达之日起立即向申请执行人王先权偿还借款14000.00元，负担申请执行费110.00元。在执行过程中，双方当事人已自行�成分期履行的执行和解协议，被执行人杨光金已于2016年2月1日支付欠款5000.00元，剩余欠款在2016年12月31日之前（农历十二月初三）全部还清，申请执行人王先权表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第113号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年三月十六日
书记员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第113号
申请执行人：王国琴
被执行人：张力志
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第113号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一五年八月三日
书记员 胡静娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10683号
罪犯梁银辉，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年2月22日作出(2012)金东刑初字第47号刑事判决，认定被告人梁银辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（原已交8000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，后又于2016年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁银辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梁银辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁银辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月27日起至2021年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1084号
原告绍兴××宝××纺织印染有限公司。
××木桥。
法定代表人阮××。
委托代理人（特别授权代理）杜××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告浙江××纺织服饰有限公司。
业园区××路。
法定代表人胡××。
委托代理人（特别授权代理）卢××。
被告庄××。
原告绍兴××宝××纺织印染有限公司为与被告浙江×
×纺织服饰有限公司、庄××加工合同纠纷一案，于2009年3
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告浙江××纺织
服饰有限公司对本案管辖权提出异议，本院依法作出裁定予以
驳回，被告浙江××纺织服饰有限公司对此不服，提出上诉，
绍兴市中级人民法院依法维持本院裁定；本案依法先由审判员
殷裕陆适用简易程序审判，于2009年8月4日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人张××、被告浙江××纺织服饰有限公司
委托代理人卢××、被告庄××到庭参加诉讼；后因案情复杂
，依法组成合议庭，于2009年9月25日再次进行了公开审理。原告委托代理人张××、被告浙江××纺织服饰有限公司委托
代理人卢××到庭参加诉讼，被告庄××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴××宝××纺织印染有限公司诉称，2007年3月
至4月间，原告为两被告加工染色棉布202866.1米，其中52881
.4米，价值604196.14元坯布系原告提供（该款被告浙江××
纺织服饰有限公司已付清），原告已将202866.1米棉布加工完
成后如数交付给两被告。2007年5月，经原告与两被告对账核
算，两被告尚拖欠原告加工费386542.86元，因催讨未果，故
请求法院判令：1、原、被告加工合同合法有效；2、要求两被
告支付加工费386542.86元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，本案所讼争加工合同纠纷，已经绍兴县人民
法院（2007）绍民二初字第1437号案判决结案，并经绍兴市中
级人民法院（2008）绍中二终字第13号二审判决结案，且已发
生法律效力，原告不能以相同的法律关系及案件事实向本院再
次起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一
条第一款第（五）之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴××宝××纺织印染有限公司的起诉。
本案财产保全费1520元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 缪高峰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第5号
申请执行人：王国英
被申请执行人：卓文君
被申请执行人：郑香娥
本院在执行王国英申请执行卓文君、郑香娥买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第6144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜广虎
二〇一四年二月二十四日
书记员 龚 帅