wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第21号
原告：周子平。
委托代理人：戴伟瑜，广东继海律师事务所律师。
被告：王旭敏。
原告周子平诉被告王旭敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告周子平及其委托代理人戴伟瑜到庭参加了诉讼，被告王旭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周子平诉称：2012年，原告把购买的位于高要市活道镇某村的桉树卖给被告。双方谈好价钱后，被告支付了原告部分购树价款。被告砍伐完树木后，剩余的价款52670元仍未支付。2013年2月3日，原告与被告核对，被告欠原告52670元，并以《借条》的书面方式签名确认。同时，原告允许被告于2013年5月3日一次性还清。但被告欠款到期后，经原告多次催促仍不履行偿还义务。原告认为，原告的卖树价款应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应履行还款义务。具体偿还：1.本金52670元；2.利息按银行同期贷款利率6.15%计，52670元×6.15%÷12×19=5128.74元，二项共计57798.74元。原告为保障权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还欠款52670元。2.被告支付利息5128.74元（以后产生的利息另行计算）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告王旭敏没有提出答辩意见。
经审理查明：被告王旭敏于2013年2月3日向原告周子平出具一份借条，该借条内容是：被告王旭敏向原告周子平借款人民币52670元，期限为3个月，并订明于2013年5月3日一次性还清。双方没有约定支付利息。后因被告王旭敏未按约定期限还款，原告周子平向被告王旭敏催讨无果，遂向本院提出起诉。庭审中，原告周子平主张该借条实际是2012年5月份左右，原告周子平将其承包的高要市活道镇某村的部分桉树卖给被告王旭敏。双方确定价款后，被告王旭敏支付了部分购树价款给原告周子平。被告王旭敏砍伐完上述桉树后，余下购树价款未付清给原告周子平。经原告周子平催讨，被告王旭敏才于2013年2月3日出具借条给原告周子平的。
本院认为：被告王旭敏拖欠原告周子平购树价款52670元的事实，有原告周子平提供的被告王旭敏签名确认的借条及庭审笔录在案证实，证据确实充分，应予以确认。原、被告双方间的买卖合同关系依法成立并受法律保护，被告王旭敏应依约履行给付欠款义务。对原告周子平要求被告王旭敏给付欠款的请求，本院予以支持。对原告周子平要求被告王旭敏支付欠款利息的请求，被告王旭敏未按约定期限给付购树价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且被告王旭敏拖欠原告周子平购树价款52670元逾期未付，令原告周子平蒙受利息损失。原告周子平起诉要求被告王旭敏按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的最后付款时间为2013年5月3日，故被告王旭敏应从2013年5月4日起以实欠购树价款52670元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告周子平。本案纠纷因被告王旭敏未能按约归还欠款给原告周子平所致，故原告周子平请求被告王旭敏承担诉讼费合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭敏实欠原告周子平购桉树价款52670元，候本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告周子平。
二、被告王旭敏并应从2013年5月4日起至本判决确定的最后一日还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付第一项欠款的利息给原告周子平，该利息与第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由被告王旭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱建明
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初40号
原告马晓先，男，回族。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告陈仪，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
原告马晓先与被告陈仪、被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓先及其委托代理人斯钰、被告陈仪、被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司的委托代理人许慧雯、李祥敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓先诉称，2015年9月5日，被告陈仪驾驶甘C828**号小型客车与原告相撞，致使原告受伤。现原告起诉法院，要求被告赔偿经济损失76138元。
被告陈仪辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，愿意赔偿原告合理损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，愿意赔偿原告的合理损失。应被告陈仪的要求我公司预付原告医药费10000元。
经审理查明，2015年9月5日14时10分，被告陈仪驾驶甘C828**号小型客车，沿贵阳路由东向西行驶至贵阳路三号门岗向左超车时遇左道来车将车驶入左侧非机动车道时，该车前部与沿贵阳路由西向东在非机动车道内骑行自行车的原告马晓先相撞，造成原告马晓先受伤，两车受损的交通事故。2015年12月21日金昌市公安局交通警察支队金川大队出具的道路交通事故认定书认定被告陈仪负本次事故的全部责任，原告马晓先无责任。原告马晓先受伤后于2015年9月5日至同年11月23日在金昌市人民医院住院治疗79天，经诊断原告伤情为：右髋臼粉碎性骨折、左手第2-5掌骨头骨折、鼻骨骨折、头部外伤、多处软组织损伤。2015年12月8日经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残。原告出院后，医嘱全休三月、加强营养、定期复查，不适随诊。
另查明，涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告住院治疗，产生医疗费共计20314.45元，其中被告陈仪垫付原告医药费10314.45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司预付原告医药费10000元。此外被告陈仪还预付原告护理费用6476元，合计预付原告16790.45元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院费票据、住院病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据及被告陈仪提交的医药费发票、原告给陈仪出具的收条在案证实，足以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告陈仪驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全致使交通事故发生，对由此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司应当首先在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对于不足部分还应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。因被告陈仪负本次事故的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司应在第三者责任商业保险范围内承担全部的赔偿责任。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司对原告主张的伙食补助费3160元、营养费790元、交通费790元、伤残赔偿金41608元无异议，原告主张的上述费用亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费18590元（110元／天×169天），因原告提交的工资发放银行流水清单不能显示收入实际减少的情况，且提交的考勤表未加盖用人单位的公章亦不能确定原告从事的职业，故对原告主张的误工费按每天110元计算不予支持，本院参照上一年度甘肃省服务行业年平均工资32779元计算原告的误工损失为每天91元。原告于2015年9月5日住院治疗，同年2015年12月8日被鉴定为十级伤残，故根据规定原告的误工期限计算至定残日前一天，原告的误工期限为93天，原告的误工费为8463元（91元／天×93天）。原告主张住院期间是其妻子护理，主张护理费8690元（110元／天×79天），但未提供足够证据证实原告妻子在护理原告期间导致收入减少的具体数额，本院参照上一年度甘肃省服务行业年平均工资32779元计算护理费为7189元（91元／天×79天）。原告主张的鉴定费用1550元，有票据证实，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司辩解原告主张的财产损失960元（其中手机760元，自行车损失200元）不属于保险公司的财产赔偿范围不予赔偿，根据最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告主张的维修自行车损失200元属于因道路交通事故造成的财产损失，对于被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司的辩解意见不予采信。原告虽未提供证据证实自行车维修费用，但根据交通事故认定书认定本次事故致原告自行车受损，故本院酌定自行车维修费200元，原告主张手机损失760元，未提供证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告马晓先各项经济损失84064.45元（其中医药费20314.45、伙食补助费3160元、营养费790元、交通费790元、伤残赔偿金41608元、误工费8463元、护理费7189元、鉴定费1550元、自行车维修费200元），被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司在交强险范围内赔偿68250元，已付10000元，还需支付58250元，在商业三者险范围内赔偿14264.45元，被告陈仪赔偿1550元；
二、原告马晓先返还被告陈仪16790.45元。
上述一、二项折抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司支付原告马晓先57274元，支付被告陈仪15240.45元，限判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告陈仪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02328号
上诉人（原审原告）华再锋。
被上诉人（原审被告）苏州工业园区科技发展有限公司苏园维景国际大酒店，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园。
负责人顾宁，总经理。
上诉人华再锋因与被上诉人苏州工业园区科技发展有限公司苏园维景国际大酒店名誉权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，并于2015年4月2日提交《免交诉讼费用申请书》，申请免交本案上诉案件受理费。本院经审查后，认为华再锋不符合免交上诉案件受理费用条件，向华再锋发出《催交上诉费通知》，要求其在接到通知之日起七日内预交上诉案件受理费用，通知于2015年5月8日送达，华再锋收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按华再锋自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许小澜
代理审判员 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 田思诗
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第400-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，支行行长。
被执行人刘红君，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人荣县伦兴车业有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段277号。
法定代表人陈贵铭，总经理。
被执行人朱玉英，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院于2015年5月5日作出（2015）荣执字第400-1号执行裁定，扣押了被执行人刘红君所有的川CN26**号思威牌小型普通客车，现因被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘红君所有的川CN26**号思威牌小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 虞健秋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1289号
原告：戴志纲，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告：任雅文，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：台州市路桥自力房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村11区41号。
法定代表人：陈秋妹。
联合管理人：浙江韦宁会计师事务所有限公司、浙江全力律师事务所。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
原告戴志纲、任雅文与被告与被告台州市路桥自力房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告戴志纲、任雅文、被告台州市路桥自力房地产开发有限公司诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志纲、任雅文向本院提出诉讼请求：判令被告台州市路桥自力房地产开发有限公司向原告支付自2016年12月31日起至实际交房之日止按房款总额1170472元日万分之二计算的逾期交房违约金。事实与理由：2014年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告所开发的位于路桥区房屋，购房总金额为人民币1170472元，并已履行全部的付款义务。根据合同第九条约定：被告应于2016年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。根据合同第十条约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。由于被告在建设中资金短缺，至今未能向原告交付约定的房屋。
被告台州市路桥自力房地产开发有限公司答辩称：依照《商品房买卖合同》第二十二条约定内容，双方约定了仲裁解决条款，故本案应提交台州市仲裁委员会仲裁解决，要求驳回原告的起诉。本案若由法院继续审理，对逾期交房的违约事实无异议，但原告主张的违约金过高，应当调低。此外因法院于2018年3月8日受理了相关债权人对被告的破产清算案件，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，违约金只能计算至2018年3月7日止。
经审理本院认定：2014年10月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的龙湖丽景1幢1-901房屋出卖给原告，房屋价款为1170472元。房屋交付时间为2016年12月30日前，逾期交付房屋超过90日，出卖人按买受人已支付房款总额日万分之二计算逾期交房违约金。合同第二十二条约定发生争议协商不成的，应提交台州市仲裁委员会解决。合同签订后原告已按约支付购房款1170472元，被告台州市路桥自力房地产开发有限公司因资金问题，至今未能交付房屋。2018年3月8日，本院受理了相关债权人对被告的破产清算申请。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、购房票据、本院（2018）浙1004破申第3号民事裁定书以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告虽然在《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，但被告未在首次开庭前对管辖提出异议，视为放弃仲裁条款。故被告要求驳回原告的起诉，将本案移送台州市仲裁委员会仲裁，本院不予支持。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按合同约定的期限交付房屋，违约事实明显，应承担违约责任。鉴于本院已经受理被告的破产清算，故违约金应当计算至破产清算受理前一天，即违约金应当自2016年12月31日计算至2018年3月7日，共计432天，按已付房款总额1170472的日万分之二计算为101129元。被告主张逾期交房的违约金过高，要求调低，理由不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：
被告台州市路桥自力房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴志纲、任雅文逾期交房违约金101129元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告台州市路桥自力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一八年五月二日
书记员 林 芝
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1289号原告：戴志纲，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：任雅文，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：台州市路桥自力房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村11区41号。法定代表人：陈秋妹。联合管理人：浙江韦宁会计师事务所有限公司、浙江全力律师事务所。委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。原告戴志纲、任雅文与被告与被告台州市路桥自力房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告戴志纲、任雅文、被告台州市路桥自力房地产开发有限公司诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志纲、任雅文向本院提出诉讼请求：判令被告台州市路桥自力房地产开发有限公司向原告支付自2016年12月31日起至实际交房之日止按房款总额1170472元日万分之二计算的逾期交房违约金。事实与理由：2014年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告所开发的位于路桥区房屋，购房总金额为人民币1170472元，并已履行全部的付款义务。根据合同第九条约定：被告应于2016年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。根据合同第十条约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。由于被告在建设中资金短缺，至今未能向原告交付约定的房屋。被告台州市路桥自力房地产开发有限公司答辩称：依照《商品房买卖合同》第二十二条约定内容，双方约定了仲裁解决条款，故本案应提交台州市仲裁委员会仲裁解决，要求驳回原告的起诉。本案若由法院继续审理，对逾期交房的违约事实无异议，但原告主张的违约金过高，应当调低。此外因法院于2018年3月8日受理了相关债权人对被告的破产清算案件，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，违约金只能计算至2018年3月7日止。经审理本院认定：2014年10月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的龙湖丽景1幢1-901房屋出卖给原告，房屋价款为1170472元。房屋交付时间为2016年12月30日前，逾期交付房屋超过90日，出卖人按买受人已支付房款总额日万分之二计算逾期交房违约金。合同第二十二条约定发生争议协商不成的，应提交台州市仲裁委员会解决。合同签订后原告已按约支付购房款1170472元，被告台州市路桥自力房地产开发有限公司因资金问题，至今未能交付房屋。2018年3月8日，本院受理了相关债权人对被告的破产清算申请。上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、购房票据、本院（2018）浙1004破申第3号民事裁定书以及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告虽然在《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，但被告未在首次开庭前对管辖提出异议，视为放弃仲裁条款。故被告要求驳回原告的起诉，将本案移送台州市仲裁委员会仲裁，本院不予支持。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按合同约定的期限交付房屋，违约事实明显，应承担违约责任。鉴于本院已经受理被告的破产清算，故违约金应当计算至破产清算受理前一天，即违约金应当自2016年12月31日计算至2018年3月7日，共计432天，按已付房款总额1170472的日万分之二计算为101129元。被告主张逾期交房的违约金过高，要求调低，理由不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：被告台州市路桥自力房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴志纲、任雅文逾期交房违约金101129元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告台州市路桥自力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  林日乾二〇一八年五月二日书记员  林 芝??
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1852号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：陈晓辉，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我行信用卡本息18415.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈晓辉于2013年7月20日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为62×××79，截止2017年3月31日共结欠我行信用卡本金5870.62元，利息125449.1元，本息合计18415.53元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，按照原告起诉状所书写地址向被告陈晓辉邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知和开庭传票。经查证原址查无此人，电话不是本人，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘景文
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1814号
申请人袁小平。
被执行人李伟。
本院在执行申请执行人袁小平与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人李伟已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人李伟偿付申请人袁小平借款10000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第5990号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年八月二十二日
书记员 来 存
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1468号
上诉人（原审被告）：葛丹丹，女，1986年5月6日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。
被上诉人（原审原告）：陈丽柱，男，1985年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。
上诉人葛丹丹因与被上诉人陈丽柱房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛丹丹、被上诉人陈丽柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人葛丹丹上诉请求：1、撤销唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2194号民事判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、刘乃超、杨晓宇虽然购买了学府商务中心6-101号商铺（原唐山湾生态城大学商业中心项目A2-4-101），但是依据《中华人民共和国合同法》290条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。上诉人与唐山昱邦房地产开发有限公司的《昱邦七彩城商业租赁合同》在产权变动后依然依法有效。被上诉人以刘乃超、杨晓宇的口头通知和张贴《对外租赁商铺》的通知为理由，不履行与上诉人的《房屋转租合同》没有法律依据，刘乃超、杨晓宇没有解除《房屋转租合同》的权利。2、《房屋转租合同》中对保证金扣除的范围已经有明确的约定，第四条第5款明确约定了”由于乙方原因提前终止本合同的”上诉人可以扣除保证金。《房屋转租合同》明确规定了第二年度的租赁费交费期间，被上诉人应于2017年6月6日前交清第二期租赁费用，但是被上诉人并未按期缴纳租赁费，已经构成根本违约。依照《房屋转租合同》第四条第2款、第5款的规定，上诉人可以按照合同约定扣除被上诉人的保证金。《房屋转租合同》是双方自愿订立的，是双方真实的意思表示，并且己经实际履行。人民法院应依法保护《房屋转租合同》的履行。3、被上诉人没有在《房屋转租合同》约定的2017年6月6日前缴纳租赁费，对《房屋转租合同》已经构成根本违约，在此情况下上诉人才于2017年6月10日与刘乃超、杨晓宇签定《房屋解除租赁协议》。上诉人得知刘乃超、杨晓宇张贴对外租赁商铺的通知后，上诉人前往其商铺撕掉了转租通知，并通知刘乃超本人不再张贴。综上所述，一审法院在审理过程中，对租赁事实没有查清”适用法律发生错误，导致判决错误。请求二审法院查清事实，依法改判。
陈丽柱答辩称，对房屋转租合同的真实性认可，房屋已经由房主出租了，我已经搬出去了，2017年6月5日之前搬的。上诉人说开发商退还了，就退还给我们，可是开发商已经退还了上诉人保证金，上诉人却不退还给我。
陈丽柱向一审法院起诉请求：1、要求与被告解除学府商务中心6-101（原唐山湾生态城大学城商业中心项目：A2-4-101）的租赁合同；2、要求被告返还保证金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年4月22日，被告葛丹丹与唐山昱邦房地产开发有限公司签订《租赁合同》，唐山昱邦房地产开发有限公司将唐山湾生态城商业中心项目A2-4-101号商铺出租给被告葛丹丹，房屋租赁期限自2016年4月10日至2018年6月9日。后原告陈丽柱与被告葛丹丹签订《房屋转租合同》，被告葛丹丹将唐山湾生态城商业中心项目A2-4-101号商铺西面一间租给原告陈丽柱，租赁期为2016年6月6日至2018年6月6日止。首期支付租金的有效期为2016年6月6日至2017年6月6日止，首期租金应于签订合同之日付清，其余各期租金应于上一期期满前30日内支付，原告陈丽柱向被告葛丹丹交纳了保证金10000元。2016年8月22日刘乃超、杨晓宇与唐山昱邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买唐山湾生态城商业中心项目A2-4-101号商铺。2017年5月30日刘乃超、杨晓宇在原告陈丽柱承租的商铺张贴《对外转租商铺》通知，并于2017年6月10日与被告葛丹丹签订《房屋解除租赁协议》。一审法院认为，原告陈丽柱与被告葛丹丹系转租合同关系。2017年6月10日被告葛丹丹与涉案商铺所有人刘乃超、杨晓宇签订《房屋解除租赁协议》，由于合同的解除被告葛丹丹丧失承租权，原、被告之间的转租合同也就因其赖以存在的基础不复存在而不得不终止。被告虽辩称其与出租人解除租赁合同系因原告陈丽柱未交纳租金，但原、被告间的《转租合同》明确约定”首期支付租金的有效期为2016年6月6日至2017年6月6日止，首期租金应于签订合同之日付清，其余各期租金应于上一期期满前30日内支付”即原告陈丽柱应于2017年6月6日前30内交纳其第二年租金，而本案租赁房屋所有人刘乃超、杨晓宇却于2017年5月30日在原告陈丽柱承租的商铺张贴《对外转租商铺》通知，该事实与被告葛丹丹的辩称相矛盾，故被告葛丹丹的该辩称意见，本院不予采信。因此，被告葛丹丹应返还原告陈丽柱所交纳的10000元保证金。遂判决：原告陈丽柱与被告葛丹丹《房屋转租合同》解除，被告葛丹丹并于本案判决生效之日五日内返还原告陈丽柱保证金10000元。案件受理费25元、保全费120元，由被告葛丹丹负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审相一致。
本院认为，按照上诉人葛丹丹与被上诉人陈丽柱双方签订的《房屋转租合同》约定，陈丽柱应在2017年6月6日前30内交纳其第二年租金。葛丹丹与陈丽柱于2017年5月13日就案涉房屋续租及保证金返还一事通过电话进行商议，葛丹丹对电话录音内容的真实性予以认可。谈话内容就解除双方房屋租赁合同、返还被上诉人保证金达成基本共识。又因案涉房屋所有人刘乃超、杨晓宇与葛丹丹于2017年6月10日签订《房屋解除租赁协议》，即葛丹丹与陈丽柱双方之间的租赁合同已客观终止，综合上述情况，一审法院判决解除双方合同、葛丹丹返还陈丽柱保证金10000元并无不妥。综上所述，上诉人葛丹丹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元，由上诉人葛丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长裴兴
审判员高贺莉
审判员姚春涛
二○一八年三月二十一日
书记员边琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1468号上诉人（原审被告）：葛丹丹，女，1986年5月6日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。被上诉人（原审原告）：陈丽柱，男，1985年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。上诉人葛丹丹因与被上诉人陈丽柱房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛丹丹、被上诉人陈丽柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人葛丹丹上诉请求：1、撤销唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2194号民事判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、刘乃超、杨晓宇虽然购买了学府商务中心6-101号商铺（原唐山湾生态城大学商业中心项目A2-4-101），但是依据《中华人民共和国合同法》290条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。上诉人与唐山昱邦房地产开发有限公司的《昱邦七彩城商业租赁合同》在产权变动后依然依法有效。被上诉人以刘乃超、杨晓宇的口头通知和张贴《对外租赁商铺》的通知为理由，不履行与上诉人的《房屋转租合同》没有法律依据，刘乃超、杨晓宇没有解除《房屋转租合同》的权利。2、《房屋转租合同》中对保证金扣除的范围已经有明确的约定，第四条第5款明确约定了”由于乙方原因提前终止本合同的”上诉人可以扣除保证金。《房屋转租合同》明确规定了第二年度的租赁费交费期间，被上诉人应于2017年6月6日前交清第二期租赁费用，但是被上诉人并未按期缴纳租赁费，已经构成根本违约。依照《房屋转租合同》第四条第2款、第5款的规定，上诉人可以按照合同约定扣除被上诉人的保证金。《房屋转租合同》是双方自愿订立的，是双方真实的意思表示，并且己经实际履行。人民法院应依法保护《房屋转租合同》的履行。3、被上诉人没有在《房屋转租合同》约定的2017年6月6日前缴纳租赁费，对《房屋转租合同》已经构成根本违约，在此情况下上诉人才于2017年6月10日与刘乃超、杨晓宇签定《房屋解除租赁协议》。上诉人得知刘乃超、杨晓宇张贴对外租赁商铺的通知后，上诉人前往其商铺撕掉了转租通知，并通知刘乃超本人不再张贴。综上所述，一审法院在审理过程中，对租赁事实没有查清”适用法律发生错误，导致判决错误。请求二审法院查清事实，依法改判。陈丽柱答辩称，对房屋转租合同的真实性认可，房屋已经由房主出租了，我已经搬出去了，2017年6月5日之前搬的。上诉人说开发商退还了，就退还给我们，可是开发商已经退还了上诉人保证金，上诉人却不退还给我。陈丽柱向一审法院起诉请求：1、要求与被告解除学府商务中心6-101（原唐山湾生态城大学城商业中心项目：A2-4-101）的租赁合同；2、要求被告返还保证金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年4月22日，被告葛丹丹与唐山昱邦房地产开发有限公司签订《租赁合同》，唐山昱邦房地产开发有限公司将唐山湾生态城商业中心项目A2-4-101号商铺出租给被告葛丹丹，房屋租赁期限自2016年4月10日至2018年6月9日。后原告陈丽柱与被告葛丹丹签订《房屋转租合同》，被告葛丹丹将唐山湾生态城商业中心项目A2-4-101号商铺西面一间租给原告陈丽柱，租赁期为2016年6月6日至2018年6月6日止。首期支付租金的有效期为2016年6月6日至2017年6月6日止，首期租金应于签订合同之日付清，其余各期租金应于上一期期满前30日内支付，原告陈丽柱向被告葛丹丹交纳了保证金10000元。2016年8月22日刘乃超、杨晓宇与唐山昱邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买唐山湾生态城商业中心项目A2-4-101号商铺。2017年5月30日刘乃超、杨晓宇在原告陈丽柱承租的商铺张贴《对外转租商铺》通知，并于2017年6月10日与被告葛丹丹签订《房屋解除租赁协议》。一审法院认为，原告陈丽柱与被告葛丹丹系转租合同关系。2017年6月10日被告葛丹丹与涉案商铺所有人刘乃超、杨晓宇签订《房屋解除租赁协议》，由于合同的解除被告葛丹丹丧失承租权，原、被告之间的转租合同也就因其赖以存在的基础不复存在而不得不终止。被告虽辩称其与出租人解除租赁合同系因原告陈丽柱未交纳租金，但原、被告间的《转租合同》明确约定”首期支付租金的有效期为2016年6月6日至2017年6月6日止，首期租金应于签订合同之日付清，其余各期租金应于上一期期满前30日内支付”即原告陈丽柱应于2017年6月6日前30内交纳其第二年租金，而本案租赁房屋所有人刘乃超、杨晓宇却于2017年5月30日在原告陈丽柱承租的商铺张贴《对外转租商铺》通知，该事实与被告葛丹丹的辩称相矛盾，故被告葛丹丹的该辩称意见，本院不予采信。因此，被告葛丹丹应返还原告陈丽柱所交纳的10000元保证金。遂判决：原告陈丽柱与被告葛丹丹《房屋转租合同》解除，被告葛丹丹并于本案判决生效之日五日内返还原告陈丽柱保证金10000元。案件受理费25元、保全费120元，由被告葛丹丹负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审相一致。本院认为，按照上诉人葛丹丹与被上诉人陈丽柱双方签订的《房屋转租合同》约定，陈丽柱应在2017年6月6日前30内交纳其第二年租金。葛丹丹与陈丽柱于2017年5月13日就案涉房屋续租及保证金返还一事通过电话进行商议，葛丹丹对电话录音内容的真实性予以认可。谈话内容就解除双方房屋租赁合同、返还被上诉人保证金达成基本共识。又因案涉房屋所有人刘乃超、杨晓宇与葛丹丹于2017年6月10日签订《房屋解除租赁协议》，即葛丹丹与陈丽柱双方之间的租赁合同已客观终止，综合上述情况，一审法院判决解除双方合同、葛丹丹返还陈丽柱保证金10000元并无不妥。综上所述，上诉人葛丹丹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人葛丹丹负担。本判决为终审判决。审判长裴兴审判员高贺莉审判员姚春涛二○一八年三月二十一日书记员边琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第180号
原告潘小英。
委托代理人潘加发，系原告丈夫。
被告刘明端，。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，该公司总经理。
委托代理人严洪、陈芸，福建明嘉律师事务所律师。
原告潘小英与被告刘明端、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘小英申请撤回对被告刘明端、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘小英撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告潘小英负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一五年一月十六日
代书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00046号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人孔三正，男。
灵寿县国土资源局于2014年7月24日向我院提出强制执行申请书，申请执行2014年5月14日该局作出的灵国土资罚字（2014）045号行政处罚决定书。本院已立案受理。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第045号决定的合法性进行了审查。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第045号处罚决定，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县国土资源局于2014年5月14日作出的灵国土资罚字（2014）第045号处罚决定。
灵寿县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 郑 蕾
二〇一四年八月一日
书记员 翟 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1356号
原告罗某某，
委托代理人何某某，
被告陈某某，
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 罗心仪
二〇一四年四月九日
书记员 何海燕
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保1号
关于申请人田玉梅与被申请人潘伯堂机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2017）湘1281民初1098号民事裁定书于2018年1月12日依法采取保全措施如下：
1、查封了被申请人潘伯堂所有的位于湖南怀化工业园某处XXX号（房产证号71500XX**）、XXX号房（房产证号71500XX**）。查封期限为3年。
2、查封了被申请人潘伯堂所有的北京现代小汽车（车牌号湘NXXX**，发动机号GW0XXXXX）一辆。查封期限为2年。
故本案保全完毕结案，特此通知。
二〇一八年一月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00043号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐某某，女，1978年10月18日出生。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日18时许，被告人徐某某从毛某某（另案处理）手中购买人民币380元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），并于同日20时许，在其租赁的家中容留孟某某、王某某、黄某某、周某某（均已行政处罚）吸食毒品。经检测，被告人徐某某及吸毒人员孟某某、王某某、黄某某、周某某的尿样中甲基苯丙胺定性检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的到案经过，被告人徐某某及孟某某、周某某、黄某某、王某某的尿样毒品成分检测报告，检查笔录及登记证据清单，证人孟某某、王某某、黄某某、周某某指认其尿检结果及吸毒工具的照片，案发现场的照片，被告人徐某某指认作案现场及吸毒工具的照片，住房租赁协议，雨公（井）决字（2014）第2352号、2351号、2350号、2353号《公安行政处罚决定书》，雨公（井）社戒决字（2014）第0293号《责令社区戒毒决定书》，雨公（井）强戒决字（2014）第0235号《强制隔离戒毒决定书》，证人龙某某、孟某某、王某某、黄某某、周某某、张智伟的证言，被告人徐某某的供述，被告人徐某某的正、侧面照片及其身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止）。
二、没收自制吸毒工具2组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年一月十四日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09058号
原告陈兴会，男，1970年4月14日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告陈兴会与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘艳适用普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被被告招聘到该工地进行装修工作。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。现起诉要求被告支付2008年6月至2009年5月拖欠的工资15800元。
本院认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3742号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人泗洪县康利达包装有限公司，组织机构代码793829694，住所地泗洪县经济开发区珠江路北侧。
法定代表人刘加龙，该公司经理。
被执行人江苏省泽民禽业有限公司，组织机构代码66684084X,住所地泗洪县双沟工业园区。
法定代表人李泽民，该公司经理。
被执行人马永战，1963年7月21日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3223号民事判决书，被执行人泗洪县康利达包装有限公司、江苏省泽民禽业有限公司、马永战应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司1920000元及利息，并承担案件受理费24108元。执行过程中，对被执行人泗洪县康利达包装有限公司、江苏省泽民禽业有限公司、马永战的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封泗洪县康利达包装有限公司名下的位于泗洪县经济开发区珠江路北侧1幢，1-5幢房产（上述房产有抵押登记，暂不宜处置），查封江苏省泽民禽业有限公司名下的位于泗洪县经济开发区双沟工业园1-7幢，1-8幢，1-6幢、双沟镇工业集中区经一路东侧12幢、13幢、14幢、15幢、16幢房产（上述房产有抵押登记，暂不宜处置）查封马永战名下的位于泗洪县双沟镇宁徐路北侧1幢，2幢，3幢，4幢，5幢，6幢，7幢，8幢，9幢，10幢房产（上述房产有抵押登记，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3742号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人泗洪县康利达包装有限公司，组织机构代码793829694，住所地泗洪县经济开发区珠江路北侧。法定代表人刘加龙，该公司经理。被执行人江苏省泽民禽业有限公司，组织机构代码66684084X,住所地泗洪县双沟工业园区。法定代表人李泽民，该公司经理。被执行人马永战，1963年7月21日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3223号民事判决书，被执行人泗洪县康利达包装有限公司、江苏省泽民禽业有限公司、马永战应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司1920000元及利息，并承担案件受理费24108元。执行过程中，对被执行人泗洪县康利达包装有限公司、江苏省泽民禽业有限公司、马永战的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封泗洪县康利达包装有限公司名下的位于泗洪县经济开发区珠江路北侧1幢，1-5幢房产（上述房产有抵押登记，暂不宜处置），查封江苏省泽民禽业有限公司名下的位于泗洪县经济开发区双沟工业园1-7幢，1-8幢，1-6幢、双沟镇工业集中区经一路东侧12幢、13幢、14幢、15幢、16幢房产（上述房产有抵押登记，暂不宜处置）查封马永战名下的位于泗洪县双沟镇宁徐路北侧1幢，2幢，3幢，4幢，5幢，6幢，7幢，8幢，9幢，10幢房产（上述房产有抵押登记，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月三十日书记员 黄越亚
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终181号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区经七路156号国际财富中心。
负责人：田灿斌，董事长。
诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石可攻玉,男,1998年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原审被告：泰康人寿保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路527号一号办公楼。
负责人：石正强，总经理。
原审被告：泰康人寿保险股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街156号泰康人寿大厦。
法定代表人：陈东升，董事长。
原审被告：中国建设银行股份有限公司滨州西城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路367—1号交通大厦东大厅。
负责人：王文花，行长。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初774号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：撤销滨城区人民法院（2017）鲁1602民初774号民事裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
理由是：涉案保险合同直接当事人为石可攻玉和泰康人寿保险有限责任公司山东分公司，且泰康人寿保险有限责任公司山东分公司的住所地在济南市市中区，根据民诉法24条的规定�因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，故济南市市中区人民法院拥有管辖权。
被上诉人石可攻玉未作答辩。
本院认为，据原审原告所诉，本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和为民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的泰康人寿保险股份有限公司滨州中心支公司住所地在滨州市滨城区，被上诉人以被告住所地法院为管辖法院提起诉讼，符合法律规定。至于各被告承担责任问题属于实体审查范畴。本案在程序审查阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十月九日
书记员 张 娟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6212号
原告：杨顺领，男，1972年11月2日生，汉族，滑县城关镇南苗固村人，住。
原告：位贵珍，女，1970年12月4日生，汉族，滑县城关镇南苗固村人，住。
二原告共同委托诉讼代理人：殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告：宋东旗（又名宋海勤），男，1965年4月5日生，汉族，滑县城关镇焦庄村人，住。现羁押于安阳市监狱。
被告：任红阳，男，1968年12月24日生，汉族，户籍所在地滑县，现住。
被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地：濮阳市范县新区中原路西段路北。
法定代表人：史乃建，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱业津、蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
原告杨顺领、位贵珍与被告宋东旗、任红阳、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）滑城民初字第412号民事判决书，被告任红阳不服该判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）安中民二终字第1332号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2015年10月26日立案，于2016年3月19日作出（2015）滑民初重字第31号民事判决书，被告任红阳不服该判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫05民终2258号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2016年11月4日立案，依法另行组成合议庭进行了审理。
原告杨顺领、位贵珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借原告现金530000元，并承担连带清偿责任；2、由被告承担全部涉案费用。事实与理由：被告宋海勤和任红阳与原告夫妻俩都互相认识，二被告因合伙做生意需要资金，欲向原告借款，鉴于都是熟人，再加上被告任红阳说可以用濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司滑县项目部建设的新区门面房作抵押，所以二原告就同意借给二被告宋海勤和任红阳钱，被告宋海勤和任红阳分别于2011年2月1日、2011年2月2日、2011年2月12日向原告出具三张借条，共计借二原告人民币530000元。在向原告借第三笔300000元时，原告提出必须兑现抵押担保才能继续借钱，被告任红阳给原告出具了《借款担保协议》，述明以滑县新区商业街五间门面房抵押给原告，并加盖了濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司滑县项目部的印章，这样原告才放心将第三笔300000元借给了被告，可是至今被告未予偿还分文。为保护原告的合法权益，现特具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，本案在审理过程中，滑县公安局刑警大队于2017年11月13日向本院提供材料显示：任红阳向滑县公安局刑警大队报警称涉案欠款530000元已经清偿，滑县公安局刑警大队对任红阳于2015年4月23日报称的“20150313河南省滑县人民路北段任红阳被诉讼诈骗案”已经受理，并在进一步查证。在滑县公安局刑警大队对该案作出处理结果前，不宜作民事纠纷处理，应移送公安机关一并处理，对原告杨顺领、位贵珍的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨顺领、位贵珍的起诉，本案移送滑县公安局处理。
案件受理费9100元，退还原告杨顺领、位贵珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈鹏沙
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0728刑初30号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人张建平，男，1986年11月21日出生，，汉族，小学文化，无业，河北省张家口市桥西区人，住桥西区。2017年3月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被怀安县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
辩护人焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张建平犯敲诈勒索罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、冯艳蕾出庭支持公诉，被告人张建平及辩护人焦宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2016年5月8日，被告人张建平伙同袁某2（已判决）、张某2（已判刑）等人在怀安县左卫镇景龙小区袁某2家中，对向袁某2讨债的郭某、王某、张某1，采取殴打、威胁等手段，向郭某、王某、张某1索要现金十万元。
公诉机关为证实上述事实向本院提供了相关证据，认为被告人张建平伙同他人，以非法占有为目的，以殴打、威胁的方式勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人张建平对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人张建平的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护意见是：1、案发前袁某2欠郭某15000元的煤款不能认定为敲诈勒索的数额。2、被告人张建平当庭认罪，是从犯。3、赃款已全部退还。建议法院判处张建平三年或三年以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明：2016年5月8日晚上，被告人张建平伙同袁某2（已判决）、张某2（已判刑）等人在怀安县左卫镇景龙小区袁某2家中，对向袁某2催要欠款的郭某、王某、张某1进行殴打、威胁并索要钱财。直至次日凌晨5、6点，郭某、王某、张某1被迫答应给付了袁某2100000元，扣除袁某2欠煤款15000元，实付袁某285000元后，被告人张建平、袁某2、张某2等人才让郭某、王某、张某1三人离开。2017年3月14日被告人张建平被抓获归案。案发后，袁某2的家人将全部赃款返还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关当庭举出以下证据：
1、被告人张建平的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本吻合。
2、被害人郭某、王某、张某1的陈述：2016年5月8日晚上，他们到袁某2家向袁某2催要欠款，遭到袁某2、张某2及袁某2叫来的几个人的殴打。在殴打的过程中，袁某2和袁某2的一个朋友威胁他们，说要报警，要告他们私闯民宅、入室盗窃、抢劫等，让他们坐监狱。他们害怕挨打和坐监狱，提出给袁某2100000元，扣除袁某2欠他们的煤款15000元，再付袁某285000元，袁某2答应了，并让王某写了证明。5月9日凌晨5、6点，他们和袁某2及袁某2的朋友分乘两辆车到了高速路口，等到郭某的会计给袁某2的卡上转来85000元后，袁某2、张某2和袁某2的朋友才让他们上高速离开。
3、同案犯袁某2的证言证实：2016年5月8日晚上，他打电话给张建平，张建平带了六七个人来到了他家，打了向他催要欠款的郭某、王某、张某1三人。张建平并威胁那三个人说要报警，让那三个人坐监狱，最后那三个人提出给他100000元，扣除煤款给付他85000元，他答应了。大约早上5点，他、张建平、张某2把那三个人送到高速路口，郭某让人给他卡上打了85000元后，他们就回来了。张建平一直想向他要这钱。
4、同案犯张某2的证言证实：2016年5月8日晚上，他在袁某2家听见有人敲门，他开门看见张建平带着七八个人，进来后就打了向袁某2要账的那三个人。早上5点左右，他、张建平、袁某2把那三个人送到高速路口，等对方把钱打给袁某2后，他们又回到了袁某2家里。
5、证人乔某的证言证实：她是袁某2的老姨，她外甥袁东平被怀安县公安局抓起来后，她外甥媳妇就把袁某2的车放在她那里，让她有时间把车开一开。2016年7月9日晚上9时许，张建平强行把车开走了。她听她外甥媳妇说是因为张建平想分前几天敲诈河南人的十万块钱。
6、证人袁某1的证言证实：在袁某2家里见过张建平带着七八个人打了三个要煤款的人。
7、证人樊某的证言证实：2016年5月11日上午10时，袁某2给她卡上转进了85000元，袁某2告诉她这钱是郭某给的，张建平帮着要的。
8、辨认笔录：袁某2辨认出和其一起向郭某等人索要钱的人是张建平；郭某辨认出张建平就是在袁某2家里威胁殴打他的人。
9、欠条、证明、银行收转账记录、收条证实：袁某2欠郭某煤款15162元，袁某2等人向郭某、王某、张某1索要了100000元，扣除煤款郭某现付袁某285000元。2016年5月9日郭某转给袁某285000元。案发后，袁某2的家人把煤款15162元和85000元退还给了被害人。
10、（2016）冀0728刑初63号刑事判决书证实：同案犯袁某2和张某2已被判刑。
11、受案登记表、抓获经过。
12、被告人张建平的户籍信息。
以上证据，均经庭审举证、质证，被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、同案犯供述以及其它证据之间能够相互印证部分予以确认。
本院认为，被告人张建平伙同袁某2、张某2以非法占有为目的，以殴打、威胁的方式勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。怀安县人民检察院指控被告人张建平犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张建平与同案犯袁某2起主要作用，系主犯，被告人张建平犯罪后未分得赃款，属罪责相对较轻的主犯。故辩护人关于被告人张建平系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人张建平等人扣除袁某2所欠煤款，又向被害人索要85000元，实际敲诈勒索的数额为100000元，故被告人的辩护人关于案发前袁某2欠郭某15000元的煤款不能认定为敲诈勒索的数额的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张建平当庭认罪且本案赃款全部退还，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓明
审 判 员 范有珍
人民陪审员 冀 娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨虹美
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终188号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）玉章应，女，1982年1月26日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
上诉人（原审被告人）玉叫丙，女，1991年2月20日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人玉章应、玉叫丙犯运输毒品罪一案，于二〇一六年十一月二十四日作出(2016)云28刑初300号刑事判决。原审被告人玉章应、玉叫丙不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月16日，被告人玉章应、玉叫丙采用体内藏毒的方式欲将毒品由云南省西双版纳州运往四川省成都市。当日23时许，当被告人玉章应、玉叫丙到西双版纳机场大厅准备乘坐前往成都的航班时，因形迹可疑接受云南省公安厅民用机场公安局西双版纳分局民警检查；民警将玉章应、玉叫丙带至机场执勤室进行X光机透视检查，发现二人体内有异物，被告人玉章应、玉叫丙随即承认体内藏有毒品，民警遂将二被告人抓获。后被告人玉章应从体内排泄出毒品海洛因77砣，净重430.9克；被告人玉叫丙从体内排泄出毒品海洛因49砣，净重263.1克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人玉章应有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产8万元；以运输毒品罪判处被告人玉叫丙有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元；查获的毒品海洛因694克，依法没收。
宣判后，原审被告人玉章应、玉叫丙均提出上诉称，二人是被人利用胁迫，为胁从犯，且有涉案人员未到案，请求对二人从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人玉章应、玉叫丙于2015年11月16日采用体内藏毒的方式将毒品欲从西双版纳运往成都，在西双版纳机场大厅被公安民警抓获。后玉章应从体内排出海洛因430.9克、玉叫丙从体内排出毒品海洛因263.1克的事实清楚。有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人玉章应、玉叫丙的时间、地点及经过。
2.现场检查、毒品提取笔录及照片、扣押物品、文件清单、排毒笔录、收缴笔录及物证照片、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实玉章应从体内排泄出毒品可疑物77砣，共计净重430.9克；玉叫丙从体内排泄出毒品可疑物49砣，共计净重263.1克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品海洛因。共计694克的毒品海洛因已被公安机关依法扣押。玉章应、玉叫丙对称量结果及鉴定意见均无异议。
3.被告人供述与辩解，证实被告人玉章应、玉叫丙分别对为了获取好处费，采用体内藏毒的方式欲将毒品从西双版纳运输至成都，在景洪机场被查获的事实均供认不讳。
4.情况说明，证实2015年11月16日23时许，西双版纳机场公安分局在嘎洒机场抓获两名体内藏毒运输毒品的嫌疑人玉章应和玉叫丙，通报西双版纳州公安局禁毒大队后，指定勐腊县公安局孟仑派出所办理。
5.户口证明，证实被告人玉章应、玉叫丙的身份情况。
以上证据来源合法，能相互印证，形成证据锁链，证明案件事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人玉章应、玉叫丙无视国家法律，以体内藏毒的方式运输毒品海洛因的行为均已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，依法应予以惩处。关于二上诉人所提二人是胁从犯的上诉理由，在案证据能够证实二人吞服毒品后，在运输的过程中没有受到任何胁迫，且二人在被盘问以后仍未主动向公安机关交代体内藏毒的事实，故该上诉理由与查明的事实不符，不能成立；所提有涉案人员未到案的上诉理由，经查，在案证据无法证实本案还存在其他涉案人员未到案的情节，故二人的上诉理由均不予采纳。原判定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子茂
审判员 张赵琳
审判员 姚 永
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 航
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1147号
原告：永州市冯河物业管理有限公司。
法定代表人：王建平，任该公司总经理。
委托代理人：盘枫，该公司法律顾问。
被告：魏林，男。
原告永州市冯河物业管理有限公司与被告魏林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受�后，因需要进一步协商解决纠纷，2017年7月11日，原告永州市冯河物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市冯河物业管理有限公司以需要进一步协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市冯河物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永州市冯河物业管理有限公司负担。
审 判 员 王怀智
二〇一七年七月十二日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）新2327执恢30号
被罚款人:新疆邦博馨房地产开发有限公司。
本院在执行（2017）新2327执恢30号申请人布云塔与被申请人新疆邦博馨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被罚款人新疆邦博馨房地产开发有限公司拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对新疆邦博馨房地产开发有限公司罚款100000元，限于2017年6月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年六月三日
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第283号
申请执行人：沈春元，男，汉族
被申请人：四川省鑫福建设工程有限公司
法定代表人：卢光会，董事长
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省鑫福建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省鑫福建设工程有限公司的银行存款115987.00元（其中本金113110.00元、诉讼费：1281.00元、执行费1596.00元、）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：昝翅
二〇一四年一月二十日
书记员 ：程靖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03884号
罪犯刘立强，男，1975年2月23日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年7月4日作出(2012)荷刑初字第218号刑事判决，以被告人刘立强犯故意伤害、强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立强减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第90号
申请执行人陈XX。
委托代理人赵XX。
被执行人张XX。
陈XX申请执行张XX关于商品房认购权转让合同纠纷一案，申请执行人陈XX依据北海市中级人民法院已经发生法律效力的（2011）北民一终字第553号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：1055300元及利息】，本院已于2013年3月7日依法受理。本院在执行过程中，没有调查到被执行人张XX有可供执行的财产。为此，本院将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，逾期后，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，故本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2013）银执字第90号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人张XX有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2011）北民一终字第553号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年八月九日
书记员 庞伟日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初115号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张新华，男，39岁，1978年1月6日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市汽车改装厂工作，户籍所在地江阴市。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月2日被江阴市公安局取保候审。2017年2月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2309号起诉书指控被告人张新华犯危险驾驶罪，于2017年1月5日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查以适用普通程序于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人张新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张新华于2016年7月25日20时25分许，醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的轻型客车，沿江阴市锡澄路由南向北行驶至锡澄路与江阴市青阳镇青璜路路口，车辆前部与相对方左转弯行驶的苏Ｂ×××××小型普通客车前部相撞，造成二车受损的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人张新华负该事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张新华案发时的血液中乙醇含量为1.91mg乙醇/m1血液。
检察机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人张新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张新华对上述被指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人张新华于2016年7月25日20时25分许，醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的轻型客车，沿江阴市锡澄路由南向北行驶至锡澄路与江阴市青阳镇青璜路路口，车辆前部与相对方左转弯行驶的苏Ｂ×××××小型普通客车前部相撞，造成二车受损的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人张新华负该事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张新华案发时的血液中乙醇含量为1.91mg乙醇/m1血液。
上述事实，被告人张新华多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、情况说明等书证，证人任某、宋某、曾某、孙某的证言笔录，被害人齐某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张新华归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月17日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茶法行审字第17号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被申请人朱其来，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人谭运凤，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶（潞）计生征字（2013年］第38号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2013年4月18日作出茶（潞）计生征字（2013年］第38号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人朱其来、谭运凤于2012年1月3日在茶陵县平安医院生育第2个孩子，属于多生育一个子女的违法生育。依据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，按照被申请人朱其来上年度人均纯收入4100元、被申请人谭运凤上年度人均纯收入4100元计算，决定对被申请人朱其来征收社会抚养费8200元，对被申请人谭运凤征收社会抚养费8200元，合计征收社会抚养费16400元。该征收决定书于2013年4月18日送达被申请人朱其来、谭运凤，而被申请人朱其来、谭运凤在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年8月14日，申请人茶陵县人口和计划生育局又向被申请人朱其来、谭运凤送达了茶（潞）计生催字（2013）第5号《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人朱其来、谭运凤履行缴纳社会抚养费人民币16400元的义务，但被申请人朱其来、谭运凤仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（潞）计生征字（2013年］第38号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（潞）计生征字（2013年］第38号征收社会抚养费决定予以执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3122号
原告昆山安赛利五金机电成套设备有限公司，住所地江苏省昆山市朝阳路65号楼10室。
法定代表人吴永华，该公司总经理。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告昆山市信威自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金龙路170号。
本院在审理原告昆山安赛利五金机电成套设备有限公司与被告昆山市信威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山安赛利五金机电成套设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山安赛利五金机电成套设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
代理审判员 邹 军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙振燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3122号
原告昆山安赛利五金机电成套设备有限公司，住所地江苏省昆山市朝阳路65号楼10室，组织机构代码59001241-8。
法定代表人吴永华，该公司总经理。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告昆山市信威自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金龙路170号，组织机构代码73115988-3。
本院在审理原告昆山安赛利五金机电成套设备有限公司与被告昆山市信威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山安赛利五金机电成套设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告昆山安赛利五金机电成套设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
代理审判员 邹 军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙振燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7222号
原告：牛旭东，男，1982年12月4日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
原告牛旭东与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2016年10月25日立案。
原告牛旭东诉称，原告于2016年5月9日在被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场处购买了“口水族鱿鱼丝42克装”200袋，花费1700元。经检测涉案产品含有甲醛、淀粉，为不符合法定要求的产品，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还货款1700元并10倍赔偿17000元；2、被告承担检测费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司现法人和办事机构均在津南区，且合同履行地亦不在河东区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市，被告公司现法人和办事机构均在津南区，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在河东区，天津市河东区人民法院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨婧怡
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第75号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市。2012年8月21日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局决定取保候审，2014年3月25日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2012年7月17日21时30分许，被告人苏某某无证、醉酒驾驶无牌照的力帆牌150型两轮摩托车，沿绥安公路自东向西行驶至青冈县电业局收费大厅门前时，与前方同方向行驶的周某某所骑行的自行车相撞，致周某某受伤。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对苏某某血样鉴定，苏某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：158.9209mg／100ml。经青冈县交通警察大队交通事故责任认定：被告人苏某某负此起事故的全部责任。
被告人苏某某于2012年8月21日被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对苏某某判处三个月以下拘役，并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年7月17日21时30分许，被告人苏某某无证、醉酒驾驶无牌照的力帆牌150型两轮摩托车，沿绥安公路自东向西行驶至青冈县电业局收费大厅前时，与前方同方向行驶的周某某所骑行的自行车相撞，致周某某右眼睑撕裂伤、左前臂挫裂伤。经公安机关询问周某某拒绝进行伤情鉴定。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对苏某某血样鉴定，苏某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：158.9209mg／100ml。经青冈县交通警察大队交通事故责任认定：被告人苏某某负此起事故的全部责任。
被告人苏某某于2012年8月21日被公安机关抓获关于当日被取保候审。
另查明，案发后，被告人苏某某赔偿周某某各项损失人民币13000元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某某的陈述，证实2012年7月17日21时她下班后，骑着自行车回家，在走到青冈县电业局收费大厅西侧时感觉到自行车后方剧烈震荡，然后就什么都不知道了，等她醒来时，发现她的右侧倒着一辆摩托车，驾驶员躺在地上，后来120的急救车将她送到了医院。因苏某某已赔偿了她的损失，她拒进行伤情鉴定。
2、被告人苏某某的供述，证实他无证、酒后驾驶无牌照的力帆150型两轮摩托车，沿青安公路自西向东行驶至青冈县电业局收费大厅附近时，因为车速太快加上喝了酒，来不急躲闪，便将一个骑自行的人给撞上了，他本人也摔倒了，后来被公安机关带到交警队。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人苏某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：158.9209mg／100ml，系醉酒驾驶。
4、青冈县中医院诊断书，证实被害人周某某右眼睑撕裂伤、左前臂挫裂伤。
5、青冈县公安局交通事故检验报告，证实被告人驾驶的摩托车安全部件符合相关规定。
6、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证实被告人苏某某负此起事故的全部责任。
7、讷河市公安局户籍证明，证实被告人苏某某的身份明确，犯罪时已成年，苏某某无前科劣迹。
8、青冈县公安局现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的客观状况。
9、青冈县交警队驾驶人信息查询结果单，证实被告人苏某某系无证驾驶机动车。
10、和解协议书，证实被告人苏某某赔偿周某某各项损失人民币13000元。
11、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实案件侦破和被告人苏某某到案的过程。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某具有以下量刑情节；1、无证驾驶机动车，可依法从重处罚；2、在事故中负全部责任，可依法从重处罚；3、积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；4、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人苏某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 白 靖
人民陪审员 苑立昕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王美慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终632号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄剑，男，1992年11月8日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，中专文化，无业，住全州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人黄剑犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月20日作出（2017）桂0324刑初234号刑事判决，认定被告人黄剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人黄剑不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人黄剑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄剑提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄剑撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王虹翔
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1476号
申请执行人廖丽群,女,1975年11月13日生,汉族,住建湖县。
申请执行人顾某1,男,2010年8月23日生,汉族,住建湖县。
申请执行人顾某2,女,2000年10月23日生,汉族,住建湖县。
申请执行人刘成凤,女,1942年12月17日生,汉族,住建湖县。
被执行人祁成洪,男,1988年3月28日生,汉族,住盐城市盐都区。
申请执行人廖丽群、顾某1、顾某2、刘成凤申请执行祁成洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0925刑初157号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2、廖丽群、刘成凤因近亲属顾满旺交通事故死亡造成的各项损失合计人民币976045.5元（已支付28000元已扣除）。其中，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2、廖丽群、�成凤共支付610000元，被告人祁成洪向附带民事诉讼原告人支付366045.5元。上述赔偿款项于本判决生效后三十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人�可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925刑初157号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 慧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5312号
原告：吴礼民，1974年2月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江恒清，上海普若律师事务所律师。
被告：陈宾，男，1980年1月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴礼民与被告陈宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴礼民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴礼民撤回起诉处理。
审判员 陆 贤
二〇一八年四月二十四日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5312号原告：吴礼民，1974年2月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：江恒清，上海普若律师事务所律师。被告：陈宾，男，1980年1月18日生，汉族，住上海市松江区。原告吴礼民与被告陈宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴礼民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴礼民撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一八年四月二十四日书记员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1364号
上诉人（原审原告）：南充市顺庆区微秀主题歌城，住所地四川省南充市顺庆区。
投资人：杨林，总经理。
委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：羊林，男，1993年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人南充市顺庆区微秀主题歌城因与被上诉人羊林劳动争议一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南充市顺庆区微秀主题歌城向本院上诉请求：1、撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1917号民事裁定书；2、裁定指令南充市顺庆区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间有直接的利害关系，在上诉人向一审法院递交的诉状中针对于原仲裁裁决书提出了明确的诉讼请求及事实理由。2、原仲裁裁决书记载内容以及上诉人一审起诉状诉讼请求第一项并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决为终局裁决的情形。
羊林未作书面答辩。
南充市顺庆区微秀主题歌城向一审法院起诉请求：1、判决我方与羊林之间不存在劳动合同关系；2、判决我方无需支付羊林双倍工资4,666.00元；3、无需支付羊林经济补偿金1,400.00元；4、本案诉讼费用由羊林承担。
一审法院经审理认为：南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的南顺劳人仲裁（2017）第11号裁决为终局裁决，南充市顺庆区微秀主题歌城的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。
经审理查明：2016年12月，羊林向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出南顺劳人仲裁（2017）第11号仲裁裁决书，裁决：一、南充市顺庆区微秀主题歌城支付羊林未签书面劳动合同的双倍工资4,666.00元；二、南充市顺庆区微秀主题歌城支付羊林经济补偿金1,400.00元；三、羊林请求补缴社会保险不属于该委受理范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条、五十一条规定，本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向南充市中级人民法院申请撤销裁决。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的南顺劳人仲裁（2017）第11号仲裁裁决书已经确定该裁决为终局裁决，用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院（四川省南充市中级人民法院）申请撤销裁决。作为用人单位的南充市顺庆区微秀主题歌城，在收到南顺劳人仲裁（2017）第11号仲裁裁决书后，本应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院申请撤销仲裁，但其却向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。故南充市顺庆区人民法院以本案不属于该院的受理范围为由，裁定驳回南充市顺庆区微秀主题歌城的起诉符合法律规定，并无不当，本院予以维持。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 世 蓉
审判员 江 春 虹
审判员 苟 豪
二〇一七年六月九日
书记员 庞雨鸿(代)
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初20号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱月松，男，1976年7月20日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，农民，住浙江省海宁市。因盗窃，2000年7月、2002年3月、2003年9月先后三次分别被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年六个月、一年六个月；因嫖娼，2010年1月被海宁市公安局决定行政拘留十一日；2017年6月13日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留九日。因犯盗窃罪、使用伪造的货币罪，1995年10月被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，1998年6月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2005年8月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因犯敲诈勒索罪，2006年10月23日被本院判处有期徒刑一年九个月。因犯盗窃罪，2013年1月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2014年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2016年6月28日因遗漏盗窃罪行被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，于2016年8月29日刑满释放。因本案，2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人朱月松犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，期间，因发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月11日和2月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏、林小芳及陆芳晶出庭支持公诉。被告人朱月松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人朱月松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物，价值2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱月松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人朱月松归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人范某的陈述、搜查笔录、扣押清单、监控视频、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明等证据证实。据此，诉请本院对被告人朱月松予以判处。
被告人朱月松对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月3日凌晨，被告人朱月松至海宁市成园旅馆，溜门进入该旅馆208房间，趁被害人熟睡之际，窃得被害人范某放于床上的黑色背包1只，内有现金2400元及身份证、摩托车驾驶证等物。窃后，赃款被挥霍，赃物被丢弃。
本案审理期间，被告人朱月松自愿退赔损失2400元。
上述事实，被告人朱月松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，搜查笔录、扣押清单等，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及视听资料，抓获经过，人口基本信息，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱月松曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人朱月松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱月松归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱月松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱月松退赔款2400元，发还被害人范某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一八年二月十二日
书 记 员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初20号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱月松，男，1976年7月20日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，农民，住浙江省海宁市。因盗窃，2000年7月、2002年3月、2003年9月先后三次分别被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年六个月、一年六个月；因嫖娼，2010年1月被海宁市公安局决定行政拘留十一日；2017年6月13日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留九日。因犯盗窃罪、使用伪造的货币罪，1995年10月被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，1998年6月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2005年8月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因犯敲诈勒索罪，2006年10月23日被本院判处有期徒刑一年九个月。因犯盗窃罪，2013年1月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2014年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2016年6月28日因遗漏盗窃罪行被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，于2016年8月29日刑满释放。因本案，2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人朱月松犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，期间，因发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月11日和2月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏、林小芳及陆芳晶出庭支持公诉。被告人朱月松到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人朱月松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物，价值2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱月松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人朱月松归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人范某的陈述、搜查笔录、扣押清单、监控视频、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明等证据证实。据此，诉请本院对被告人朱月松予以判处。被告人朱月松对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月3日凌晨，被告人朱月松至海宁市成园旅馆，溜门进入该旅馆208房间，趁被害人熟睡之际，窃得被害人范某放于床上的黑色背包1只，内有现金2400元及身份证、摩托车驾驶证等物。窃后，赃款被挥霍，赃物被丢弃。本案审理期间，被告人朱月松自愿退赔损失2400元。上述事实，被告人朱月松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，搜查笔录、扣押清单等，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及视听资料，抓获经过，人口基本信息，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱月松曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人朱月松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱月松归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人朱月松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人朱月松退赔款2400元，发还被害人范某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一八年二月十二日书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初753号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人褚江锋，男，1976年9月15日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住海宁市。因吸毒，2004年4月28日被海宁市公安局决定强制戒毒四个月；2006年12月7日被上海市劳动教养管理委员会决定收容教养二年；2009年10月5日被海宁市公安局决定行政拘留十五日；2009年10月8日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒及向他人提供毒品，2014年10月31日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因犯容留他人吸毒罪，2015年3月27日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元。因吸毒，2015年9月2日被海宁市公安局决定行政拘留十三日；2015年9月15日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，2016年2月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年3月22日刑满释放。因吸毒及向他人提供毒品，2017年3月14日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日（未执行）。因本案，2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]769号起诉书指控被告人褚江锋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人褚江锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年12月至2017年2月间，被告人褚江锋在海宁市海洲街道成园里其租房内，先后三次分别容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人褚江锋在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、搜查笔录、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚江锋多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人褚江锋所犯罪名成立。被告人褚江锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人褚江锋归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚江锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一七年九月二十日
书记员 沈雨蜜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1086号
原告：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：邵雷斌，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：傅晓明，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告吴伟熙与被告邵雷斌、傅晓明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵雷斌归还原告借款20000元并支付自2016年8月5日起至款还清之日止按年利率24%计付的利息；2.被告傅晓明对前述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告邵雷斌、傅晓明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年8月5日，邵雷斌向吴伟熙借款20000元，双方约定利息按年利率36%计付，但未约定还款期限，傅晓明为该笔借款本息提供连带担保。嗣后，吴伟熙向邵雷斌催讨借款，邵雷斌未归还借款亦未支付过利息，傅晓明未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邵雷斌归还吴伟熙借款20000元并支付自2016年8月5日起至履行完毕之日止按年利率24%计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、傅晓明对前述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由邵雷斌负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
审 判 员 董正兴
人民陪审员 钱柏清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 勋