wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2227号
申请执行人李辉，男，汉族，1972年3月18日生，住安徽省涡阳县。
被执行人太仓市健勇生物质燃料有限公司，组织机构代码69550277-8，住所地太仓市沙溪镇松南村工业开发区。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
李辉与太仓市健勇生物质燃料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0585民初1988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书,太仓市健勇生物质燃料有限公司在判决生效后十日内将坐落于太仓市沙溪镇松南村一组的3430平方米仓库腾退给李辉；太仓市健勇生物质燃料有限公司在判决生效后十日内给付李辉占有使用费18.8万元；驳回李辉的其他诉讼请求；案件受理费5430元，减半收取2715元，由李辉负担812元，太仓市健勇生物质燃料有限公司负担1903元。因太仓市健勇生物质燃料有限公司未履行判决书确定的义务，李辉向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理，申请执行标的腾退3430平方米仓库、189903元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，本院对名下的环模制粒机等设备在淘宝网上进行了二次司法拍卖，均流拍，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，对二拍流拍的设备不接受抵债，无其他场所存放该批设备，没有被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行中，申请执行人除申请执行人暂不接受抵债的流拍设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且无其他场所存放上述流拍设备，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产（可供存放流拍设备场所）后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月三日
书记员 胡缃雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2227号申请执行人李辉，男，汉族，1972年3月18日生，住安徽省涡阳县。被执行人太仓市健勇生物质燃料有限公司，组织机构代码69550277-8，住所地太仓市沙溪镇松南村工业开发区。法定代表人ＸＸ，执行董事。李辉与太仓市健勇生物质燃料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0585民初1988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书,太仓市健勇生物质燃料有限公司在判决生效后十日内将坐落于太仓市沙溪镇松南村一组的3430平方米仓库腾退给李辉；太仓市健勇生物质燃料有限公司在判决生效后十日内给付李辉占有使用费18.8万元；驳回李辉的其他诉讼请求；案件受理费5430元，减半收取2715元，由李辉负担812元，太仓市健勇生物质燃料有限公司负担1903元。因太仓市健勇生物质燃料有限公司未履行判决书确定的义务，李辉向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理，申请执行标的腾退3430平方米仓库、189903元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，本院对名下的环模制粒机等设备在淘宝网上进行了二次司法拍卖，均流拍，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，对二拍流拍的设备不接受抵债，无其他场所存放该批设备，没有被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行中，申请执行人除申请执行人暂不接受抵债的流拍设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且无其他场所存放上述流拍设备，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产（可供存放流拍设备场所）后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 徐 澄二〇一七年十一月三日书记员 胡缃雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第436号
原告：姜方荣。
委托代理人：孔建祥。
被告：朱连坤。
委托代理人：张建敏。
原告姜方荣为与被告朱连坤民间借贷纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜方荣及其委托代理人孔建祥，被告朱连坤的委托代理人张建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜方荣诉称：原、被告原为亲家，原告姜方荣之女姜镭与被告朱连坤之子朱斌祥于2007年3月20日在杭州市拱墅区民政局登记结婚。期间，被告朱连坤曾向原告姜方荣要求借款用于其黄沙生意，原告姜方荣碍于小孩情面，分两次借给被告朱连坤共计200000元，通过在杭州联合银行当地营业部直接为被告朱连坤指定（提供）帐户存入现金的方式交付。嗣后，被告朱连坤归还借款100000元，余款100000元，被告朱连坤至今未还。2010年6月24日，原告姜方荣之女姜镭与被告朱连坤之子朱斌祥办理了协议离婚手续，但在双方离婚协议书中，未经原告姜方荣同意，对原告姜方荣的债权作了无效处分。为此，原告姜方荣诉至法院，请求判令被告朱连坤归还借款100000元并承担本案诉讼费用。
原告姜方荣为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、离婚证一份，用以证明原、被告的子女已离婚的事实。
2、离婚协议书一份，用以证明原、被告子女离婚时对原、被告的债权债务作无效处分的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行）杭州联合银行存款凭条二份，用以证明原告姜方荣借款给被告朱连坤共计200000元的事实。
被告朱连坤辩称：原告姜方荣陈述的事实不存在，被告朱连坤从未向原告姜方荣借款。事实是，原告姜方荣向被告朱连坤借款，根据原告姜方荣提供的证据，钱的确是原告姜方荣从银行汇款给被告朱连坤的，但这是原告姜方荣归还被告朱连坤的款项。另外，原告姜方荣提供的证据不具备唯一性和排他性，请求法庭驳回原告姜方荣的诉讼请求。
原告姜方荣为证明自己的主张，被告朱连坤向本院提交离婚协议书一份，用以证明原、被告子女离婚时已对原、被告的债权债务作出处分，且该协议书中的内容合法有效的事实。
庭审中，（一）对原告姜方荣提交的证据1、2、3，经质证，被告朱连坤对其真实性无异议，但对原告姜方荣的待证事实有异议，认为该证据不能证明原、被告之间存在借款关系，该证据也不具有唯一性和排他性，不能证明原告姜方荣的待证事实；（二）对被告朱连坤提交的证据，经质证，原告姜方荣对其真实性无异议，但认为不能证明被告朱连坤的待证事实，且姜镭与朱斌祥在离婚协议书中对原告姜方荣的债权处分是无效的；本院认为，原、被告提供的上述证据材料符合有效证据的构成要件，可以作为本案的证据使用，但其证明的事实应结合当事人的陈述综合予以认定。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院确认以下事实：原告姜方荣分别于2008年9月3日、2009年6月24日打入被告朱连坤账号中50×××00元、150×××00元。原告姜方荣于2010年7月15日诉至本院，要求被告朱连坤归还借款100000元并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告姜方荣要求被告朱连坤返还借款100000元，对此，原告姜方荣应提交相应的证据材料予以证明。原告姜方荣提交的证据只能证明其分别于2008年9月3日、2009年6月24日打入被告朱连坤账号中50×××00元、150×××00元的事实，但不能证明该款项为借款的事实。因此，对原告姜方荣的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜方荣的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年十月八日
书记员 缪剑娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11197号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：汪东明，男，1976年7月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告汪东明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杭州红石物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州红石物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州红石物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 倪倩虹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初153号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘英杰，男，1967年8月23日出生，汉族，小学文化，：河北省石家庄市裕华区，捕前住。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人刘英杰犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人刘英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年7月18日19时许，被告人刘英杰在石家庄高新技术产业开发区格力配套园“自由鱼”网吧门口盗窃被害人王某白色捷安特牌山地自行车1辆，后将赃物藏匿于家中，已被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗自行车价值2914元。
上述事实，被告人刘英杰在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局公共交通分局受案登记表、立案决定书、到案经过证明为证。有被害人王某的陈述、证人双某的证言、被告人刘英杰的供述为证。有盗窃现场监控视频截图、被告人指认盗窃现场照片、公安机关搜查笔录、被盗自行车照片、扣押物品清单、发还物品清单为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴定结论书为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘英杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘英杰当庭自愿认罪，且盗窃财物已被追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘英杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏义
二〇一七年十月十八日
书记员 王津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1235号
原告：王东杰，男，汉族，现住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告：克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人：刘向东，经理。
委托诉讼代理人：王占辉，该公司办公室副主任。
被告：韩淑梅，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告:郑坤,男，汉族，现住黑龙江省五常市。
本院在审理原告王东杰与被告克什克腾旗向东建筑工程有限公司、韩淑梅、郑坤劳务合同纠纷一案中，原告王东杰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东杰撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取667.50元，由原告王东杰负担。
审 判 长 巴 特 尔
审 判 员 布日古德
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 红 梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2664号
上诉人（原审被告）：魏加才，男，1969年12月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潭松杰，男，1985年1月22日生，汉族，住兴化市。
上诉人魏加才因与被上诉人潭松杰健康权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏加才上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审程序违法，导致案件事实不清。1、案涉欠条系上诉人与郭全祥共同出具，一审开庭时郭全祥被羁押于兴化看守所，上诉人提出郭全祥已支付赔偿款8万元，并申请一审法院调查取证，但一审法院未履行职责；2、为查清案件事实，应当依职权追加郭全祥为第三人，但一审法院未追加。二、一审法院判决上诉人支付赔偿款10万元，缺乏事实依据。1、欠条中明确注明，春节前支付3万元，由郭全祥支付，余款7万元2016年6月1日前由郭全祥代为支付，虽然欠条中今欠人处有魏加才的签名，但欠条主文注明赔偿款由郭全祥支付；2、欠条约定余款由厂里吊机作抵押，但潭松杰处分了吊机的有关部件，并提取了部分加气砖，理应在赔偿款中扣除。
潭松杰辩称，2015年7月9日，魏加才指使他人殴打潭松杰夫妇，在刑事诉讼中，双方就民事赔偿部分达成协议，魏加才合计赔偿潭松杰10万元，郭全祥应魏加才的要求参与了调解，最终魏加才向潭松杰出具赔偿损失的欠条和承诺书各一份，约定分期给付10万元赔偿款，郭全祥在欠条和承诺书上签名。但此后潭松杰一直未收到赔偿款，也找不到魏加才、郭全祥，故向一审法院起诉。
潭松杰向一审法院起诉请求：判令魏加才偿还潭松杰赔偿欠款10万元。
一审法院认定事实：2015年7月9日，潭松杰与魏加才等人发生纠纷，致潭松杰受伤，后魏加才因该纠纷被一审法院以寻衅滋事罪判处刑罚（缓刑）。在该刑事诉讼中，潭松杰与魏加才就刑事附带民事赔偿部分达成和解，魏加才自愿赔偿潭松杰10万元，由魏加才及案外人郭全祥向潭松杰出具赔偿欠条一份，并承诺分期给付赔偿款，因魏加才未按期履行，潭松杰遂提起本案之诉。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，潭松杰与魏加才在刑事诉讼中就刑事附带民事赔偿部分已达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，魏加才理应按协议约定履行义务，现魏加才未按期赔偿潭松杰的损失，应承担本案的全部责任。一审中魏加才抗辩已偿还8万元，因其未能提供证据予以证明，对该抗辩理由不予采信。综上，对潭松杰要求魏加才赔偿10万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：魏加才于判决生效后立即给付潭松杰赔偿款10万元。案件受理费减半收取1150元，由魏加才负担。
二审中，上诉人魏加才提供下列证据：1、2017年7月10日潭松杰出具的收条复印件一份、2017年9月14日有朱宥先签名的送货单复印件一份，载明潭松杰收到江苏梦水乡新型建材有限公司加气砖，金额分别为8637元、7050元；2、2016年12月19日常小丽（潭松杰之妻）出具的收条复印件一份，载明常小丽将吊机抓斗以3000元卖给邢粉兰；3、2017年7月26日朱宥先与上诉人签订的协议两份；上述证据是二审中朱宥先交给上诉人的，用以证明潭松杰收取的加气砖款应当从讼争赔偿款中抵扣。
潭松杰对此质证认为：证据1与讼争赔偿款无关，朱宥先当时欠潭松杰之妻常小丽22000元，用证据1中的加气砖抵算借款，至今仍未抵清，有2017年7月28日、8月28日的借条复印件为证；证据2是常小丽将郭全祥、魏加才抵押的吊机与邢粉兰的吊机互换抓斗，邢粉兰补贴了3000元，一审判决后潭松杰又换回了抓斗，3000元也退给了邢粉兰，庭后提供相关证据；证据3系朱宥先与魏加才之间的协议，潭松杰不清楚。
二审询问审理后，潭松杰提供了邢粉兰出具的换回吊机抓斗的情况说明及2016年12月19日常小丽出具的3000元收条原件各一份，用以证明吊机抓斗已换回，3000元也已退回。
一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认。
二审中，上诉人称，2017年清明节期间，郭全祥告知上诉人其已给付潭松杰8万元，潭松杰也曾说郭全祥已给付大部分款项，仍有部分款项没有给付。潭松杰对此予以否认，称其从未收到郭全祥或魏加才给付的赔偿款。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。魏加才指使他人殴打潭松杰夫妇，致潭松杰夫妇受伤，依法应当承担民事赔偿责任。魏加才与潭松杰在刑事案件中就民事赔偿部分达成协议，魏加才及案外人郭全祥共同向潭松杰出具“打架赔偿款十万元”的欠条及承诺书各一份，该赔偿协议合法有效，双方均应按约履行。魏加才因与潭松杰夫妇达成赔偿协议并取得谅解而在刑事案件中获得从轻处罚，其更应当积极主动的按欠条约定履行赔偿义务。然魏加才拒不给付潭松杰10万元赔偿款，有违诚实信用原则，应负本纠纷的全部责任。魏加才认为郭全祥已代为赔偿8万元，仅为其单方陈述，其应就此承担举证证明责任，然其未能提供充分有效的证据加以证明，故本院对此不予采信。魏加才认为根据欠条约定，该10万元赔偿款应由郭全祥给付，不应判决魏加才给付此款。第一，从生效刑事判决书来看，郭全祥并未参与该寻衅滋事犯罪，魏加才作为犯罪行为人，应当根据侵权责任法的规定向潭松杰承担民事赔偿责任；第二，从欠条内容来看，欠条主文中虽有“由郭全祥支付”、“由郭全祥代为支付”的表述，但并无免除魏加才给付赔偿款义务的约定；欠条主文“今欠潭松杰打架赔偿款十万元整”与下部签名“今欠人：魏加才郭全祥”相呼应，表明欠款人是魏加才与郭全祥两人，而不是仅由郭全祥承担付款义务。据此，应当认定郭全祥在该欠条中系债务加入，在两欠款人逾期未清偿债务的情形下，潭松杰有权选择向两人或其中一人主张权利。故对潭松杰要求魏加才给付10万元赔偿款的主张，依法应予支持。
关于互换吊机抓斗的3000元，现有证据表明抓斗已互换回来，3000元也已退回，故不应抵算赔偿款；关于两笔加气砖款，送货单中的收货单位为“朱总”，收条中载明系梦水乡公司“垫付”的加气砖，潭松杰则认为该加气砖系朱宥先用来抵算其欠常小丽的借款，因该加气砖并非魏加才或郭全祥交付给潭松杰，故相应的加气砖款亦不能抵算赔偿款。
综上，魏加才的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由魏加才负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年一月八日
书记员 朱 菁
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初433号
原告杨某某，男，1957年4月13日生，汉族，农民，山西省兴县康宁镇张家崖村人，住本村。
被告康某某，女，1959年2月5日生，汉族，农民，山西省兴县康宁镇花子村人，住本村。
原告杨某某诉被告康某某保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告康某某之夫范长儿（已故）系朋友关系。2012年农历9月11日，被告之夫范长儿以为儿子办理结婚资金周转困难为由向康宁镇张家崖村高征平借到10000元，双方约定按月利率1.5%计息。原告作为该笔贷款的担保人在借据上签名捺印。范长儿生前于2014年年底共计给付高征平利息2000元，剩余贷款本金及利息分文未付。2015年5月份，范长儿因意外死亡。范长儿死亡后，高征平多次找被告索要借款本息而被拒绝。2017年1月份，高征平将原告起诉至法院，在诉讼期间，经双方协商达成担保还款协议，协议约定“现由担保人偿还高征平本利12000元，双方一致同意，永不反悔，此协议从2017年3月3日生效”。协议签订后，原告当即支付高征平本利12000元现金。原告承担保证责任后，又多次向被告追偿借款本息，被告以早已偿还了该笔借款为由拒绝给付。被告康某某原先答应下给本人这笔款项，后来又反悔不给。被告方家里给儿子结婚贷下的款项，理应由被告方夫妻共同偿还。无奈之下，只好提起诉讼。
综上所述：该笔借贷债务发生在被告与其丈夫范长儿婚姻关系存续期间，范长儿生前尚未清偿其债务，作为与其共同生活的妻子依法负有连带清偿责任。原告作为该笔借贷债务的担保人，在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。为此，依据我国《担保法》第31条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第26条规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿原告担保借款本息12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交了如下证据：1、借条原件一份；2、收条原件一份；3、还款协议书原件一份；4、证明书原件一份。
被告康某某辩称，被告对这笔款项不知情，因此被告不给付原告这笔借款。被告什么也不知道。对原告提交的证据质证意见为：对证明书无异议，对其他的证据不懂，被告一律不知情。
被告康某某未提交证据。
经审理查明，被告康某某与范长儿（已故）原为夫妻。2012年农历9月11日，被告之夫范长儿（2015年亡故）由本案原告杨某某担保（连带责任保证）向案外人高征平借到10000元，双方约定按月利率1.5%计息。原告作为该笔贷款的担保人在借据上签名捺印。截止2014年农历年底，范长儿共给付高征平利息款2000元，其余本息仍欠。2015年，借款人范长儿死亡。2017年，原债权人高征平将原告起诉，诉讼期间，原告代为偿还给高征平本息12000元。
原、被告陈述及原告举证材料证实了上述基本事实。
本院认为，本案所涉民间借贷主合同成立、有效，担保合同成立、有效。本案原告在履行担保义务后依法取得了对原借款人范长儿的追偿权。依照法律规定，被告康某某亡夫范长儿在其与被告婚姻关系存续期间所负债务依法应认定为夫妻共同债务。故被告对该笔代为偿还款依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法、合理，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下:
被告康某某于本判决生效后九十日内给付原告杨某某代为偿还款本金10000元及利息款2000元。
本案受理费100元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛晋光
审判员 吕应旺
审判员 张剑锋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 高小乐
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1123民初433号原告杨某某，男，1957年4月13日生，汉族，农民，山西省兴县康宁镇张家崖村人，住本村。被告康某某，女，1959年2月5日生，汉族，农民，山西省兴县康宁镇花子村人，住本村。原告杨某某诉被告康某某保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告康某某之夫范长儿（已故）系朋友关系。2012年农历9月11日，被告之夫范长儿以为儿子办理结婚资金周转困难为由向康宁镇张家崖村高征平借到10000元，双方约定按月利率1.5%计息。原告作为该笔贷款的担保人在借据上签名捺印。范长儿生前于2014年年底共计给付高征平利息2000元，剩余贷款本金及利息分文未付。2015年5月份，范长儿因意外死亡。范长儿死亡后，高征平多次找被告索要借款本息而被拒绝。2017年1月份，高征平将原告起诉至法院，在诉讼期间，经双方协商达成担保还款协议，协议约定“现由担保人偿还高征平本利12000元，双方一致同意，永不反悔，此协议从2017年3月3日生效”。协议签订后，原告当即支付高征平本利12000元现金。原告承担保证责任后，又多次向被告追偿借款本息，被告以早已偿还了该笔借款为由拒绝给付。被告康某某原先答应下给本人这笔款项，后来又反悔不给。被告方家里给儿子结婚贷下的款项，理应由被告方夫妻共同偿还。无奈之下，只好提起诉讼。综上所述：该笔借贷债务发生在被告与其丈夫范长儿婚姻关系存续期间，范长儿生前尚未清偿其债务，作为与其共同生活的妻子依法负有连带清偿责任。原告作为该笔借贷债务的担保人，在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。为此，依据我国《担保法》第31条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第26条规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿原告担保借款本息12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告提交了如下证据：1、借条原件一份；2、收条原件一份；3、还款协议书原件一份；4、证明书原件一份。被告康某某辩称，被告对这笔款项不知情，因此被告不给付原告这笔借款。被告什么也不知道。对原告提交的证据质证意见为：对证明书无异议，对其他的证据不懂，被告一律不知情。被告康某某未提交证据。经审理查明，被告康某某与范长儿（已故）原为夫妻。2012年农历9月11日，被告之夫范长儿（2015年亡故）由本案原告杨某某担保（连带责任保证）向案外人高征平借到10000元，双方约定按月利率1.5%计息。原告作为该笔贷款的担保人在借据上签名捺印。截止2014年农历年底，范长儿共给付高征平利息款2000元，其余本息仍欠。2015年，借款人范长儿死亡。2017年，原债权人高征平将原告起诉，诉讼期间，原告代为偿还给高征平本息12000元。原、被告陈述及原告举证材料证实了上述基本事实。本院认为，本案所涉民间借贷主合同成立、有效，担保合同成立、有效。本案原告在履行担保义务后依法取得了对原借款人范长儿的追偿权。依照法律规定，被告康某某亡夫范长儿在其与被告婚姻关系存续期间所负债务依法应认定为夫妻共同债务。故被告对该笔代为偿还款依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法、合理，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下:被告康某某于本判决生效后九十日内给付原告杨某某代为偿还款本金10000元及利息款2000元。本案受理费100元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  牛晋光审判员  吕应旺审判员  张剑锋二〇一七年十二月二十三日书记员  高小乐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执374号
申请执行人：宁乡县加强物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人：李华容，总经理。
被执行人：蔡艳君，女，汉族，1980年5月17日出生，住湖南省宁乡县，。
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司与被执行人蔡艳君物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1097号调解书立案执行，但被执行人蔡艳君至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡艳君银行存款4908元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月八日
书记员 黄 胜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7527号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋双，男，汉族，1966年9月4日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告宋双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏玉婷
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执273号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址：广东省鹤山市。
被执行人邝永红，男，汉族，居民身份证号码×××051X，户籍：广东省台山市。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人邝永红罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金2000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执273号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任振华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保47号
申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：CHENKAI。
委托代理人:陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁伟杰，该公司员工。
被申请人：吴惠东，男，1967年3月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人：孟新华，男，1968年4月20日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市沁诺利针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进西路。
法定代表人：朱月琴。
被申请人：朱月琴，女，1964年7月4日生，汉族，住张家港市。
被申请人：吴建国，男，1964年5月28日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。
法定代表人：钱琼娟。
被申请人：钱琼娟，女，1968年4月1日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴惠东、孟新华、张家港市沁诺利针织服饰有限公司、朱月琴、吴建国、张家港市远大纺织有限公司、钱琼娟银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴惠东、孟新华、张家港市沁诺利针织服饰有限公司、朱月琴、吴建国、张家港市远大纺织有限公司、钱琼娟银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 安
审判员 洪 春
审判员 邓 月
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱蒙霜
合议庭评议笔录
时间：2017年8月22日
地点：立案庭
参加人员：刘安洪春邓月
记录人：朱蒙霜
刘：申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴惠东、孟新华、张家港市沁诺利针织服饰有限公司、朱月琴、吴建国、张家港市远大纺织有限公司、钱琼娟银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供担保。承办人认为申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定冻结被申请人吴惠东、孟新华、张家港市沁诺利针织服饰有限公司、朱月琴、吴建国、张家港市远大纺织有限公司、钱琼娟银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）请大家评议。
洪：同意承办人意见，冻结被申请人吴惠东、孟新华、张家港市沁诺利针织服饰有限公司、朱月琴、吴建国、张家港市远大纺织有限公司、钱琼娟银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的财产。
邓：同意承办人意见。
一致意见：冻结被申请人吴惠东、孟新华、张家港市沁诺利针织服饰有限公司、朱月琴、吴建国、张家港市远大纺织有限公司、钱琼娟银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的财产。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4389号
原告：ＸＸＸ，男，1967年4月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙铭，男，1991年1月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。
法定代表人：王华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。
原告ＸＸＸ与被告孙铭、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告孙铭、被告平安财保的委托诉讼代理人苏计成到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告承担车辆维修费5188元、误工损失（含营运损失）2400.28，合计7588.28元，并承担诉讼费用。
被告孙铭辩称其不应承担原告的误工损失。
被告平安财保辩称，本被告只承担车辆修理费用5188元，不承担误工损失费用2400.28元。
经审理查明：2016年11月1日17时28分，被告孙铭驾驶车牌号为苏Ｈ×××××（临时牌照）的小型客车，沿翔宇大道与迎宾大道时，左转弯时与沿翔宇大道由北向南行驶的ＸＸＸ驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告孙铭负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告ＸＸＸ将苏Ｈ×××××号车辆送至修理厂修理，共花费修理费5188元。
另查明，被告孙铭驾驶的苏Ｈ×××××在被告平安财保处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告平安财保提供的《机动车综合商业保险条款》(2014版)第二十六条约定：对被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该文字内容采用加黑的方式予以提醒。平安财保并提交了投保单，投保单投保人声明处记载内容为，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。被告孙铭并手写：保险人已明确说明免除保险人责任。条款的内容及法律后果。投保人签章处，被告孙铭签名确认。
庭审中，对原告主张的苏Ｈ×××××停运3天的事实，两被告予以认可。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，公民的财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险赔偿责任限额外的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，被告孙铭承担此次事故全部责任，原告不承担责任，对此责任认定，本院予以采纳。因苏Ｈ×××××在被告平安财保处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失首先由被告平安财保在交强险范围内承担，超出交强险范围的，由被告平安财保依据保险合同的约定承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆修理费5188元，被告人民财保对修理费的数额未表异议，本院予以确认。该费用由被告人民财保在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分，由被告平安财保在商业险限额内赔偿3188元。
关于原告主张的营运损失（含驾驶员误工工资）的金额认定及承担主体，原告主张停运损失2400.28元，本院认为，依法从事经营性活动的车辆，因事故的发生，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，事故责任方应予赔偿。根据本地的出租车行情及原告车辆停运的季节、期间，本院酌定原告停运期间，所遭受的损失为每天400元，关于停运的天数，原、被告一致认可停运3天，故停运损失（包含驾驶员的误工工资）为1200元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告车辆营运损失的承担主体，被告人民财保抗辩营运损失属于间接损失，不予赔偿，本院认为，《机动车综合商业保险条款》(2014版)第二十六条约定对于车辆停驶造成的间接损失，保险人不负赔偿责任。该条以字体加黑的形式提醒投保人注意，说明保险公司履行了提示义务。该条款内容通俗易解，作为驾驶人均应理解其内容且被告孙铭已在投保单声明处签字，充分说明了保险公司已尽到了告知义务。因此，保险公司在本案中的免责抗辩成立，原告的停运损失1200元由被告孙铭承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ车辆修理费5188元。
二、被告孙铭于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ营运损失（含驾驶员误工工资）1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙铭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘明明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2069号
上诉人（原审被告）：孙某1，女，1962年4月22日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郭某，男，1987年1月9日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：靳某，女，1930年12月24日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：孙某2，男，1951年7月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：孙某3，女，1959年7月3日出生，住北京市崇文区。
被上诉人（原审原告兼靳某、孙某2委托诉讼代理人）：孙某4，男，1968年4月2日出生，住北京市海淀区。
上诉人孙某1因与被上诉人靳某、孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙某1于2018年3月1日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二万二千八百元，减半收取一万一千四百元，由孙某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年三月一日
书 记 员 张丽川
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初650号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，该公司经理。
被告：李春，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗燕荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 卉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2551号
原告：刘加宝，男，1969年12月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：戴强新，男，1965年7月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告刘加宝与被告戴强新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘加宝到庭参加诉讼，被告戴强新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款119300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，被告承建老张集洪涯粮库，其中砂石由原告提供，截止2010年2月7日，被告欠原告砂石款119300元。后原告多次催要无果。现请求判决支持原告诉讼请求。
被告戴强新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月7日，被告出具给原告欠条一份，内容为：张集工地砂石款余欠119300元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述以及其提供的欠条，可证明被告戴强新欠原告材料款119300元。因被告未到庭参加诉讼，也未举证证明欠款给付情况，应承担不利后果，故本院对原告要求被告给付材料款119300元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴强新于本判决生效后十日内给付原告刘加宝材料款119300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，公告费600元，合计3286元，由被告戴强新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜从年
审 判 员 谭云云
人民陪审员 李智志
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨雨欣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙民初字第117号
原告：杨某。
被告：朱某。
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 方君伟
二〇一四年五月七日
代书记员 连巧娟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初384号
原告：胥文林，男，1974年12月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
被告：李彪，男，1978年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：田光润，男，1971年1月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告胥文林与被告李彪、田光润承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，原告胥文林于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胥文林以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许胥文林撤回起诉。
案件受理费1800元,减半收取900元,由胥文林负担。
审 判 员 华 嵩
二〇一八年二月二十六日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初826号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔡俊鸿，男，1993年10月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人蔡俊鸿犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人蔡俊鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月5日下午，被告人蔡俊鸿在集美大学水产学院，盗走被害人刘某一台价值人民币1670元的“华硕”笔记本电脑；盗走被害人蓝某一台价值人民币2156元的“华硕”笔记本电脑；盗走被害人张某1一台价值人民币3304元的“神舟”K660D-G4D1型号笔记本电脑；盗走被害人张某2一台价值人民币1565元的“华硕”笔记本电脑。
2、2017年7月8日4时许，被告人蔡俊鸿在集美大学财经学院，盗走被害人陈某一台价值人民币4533元的“华硕”笔记本电脑；盗走被害人郝某一台价值人民币1617元的“联想”笔记本电脑及一个价值人民币85元的“LOCALLION（力开力郎）”双肩登山包；盗走被害人王某一台价值人民币5586元的“戴尔”外星人系列笔记本电脑；盗走被害人陆某一台价值人民币4441元的“联想”拯救者笔记本电脑。
2017年7月10日，被告人蔡俊鸿在集美区侨英街道乐安南里11号楼下被公安机关抓获，其藏匿于暂住处的赃物“LOCALLION（力开力郎）”双肩登山包亦被缴获。归案后，被告人蔡俊鸿如实供述了上述犯罪事实。案发后，被缴获的赃物“LOCALLION（力开力郎）”双肩登山包已由公安机关发还被害人郝某。
上述事实，被告人蔡俊鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人蓝某、张某1、陆某提供的电脑发票复印件3份、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被害人蓝某、张某1、陆某、刘某、张某2、陈某、郝某、王某的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡俊鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币24957元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡俊鸿归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑九个月至一年三个月之间处刑、并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡俊鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人蔡俊鸿退赔被害人经济损失人民币24872元，具体如下：蓝某2156元、张某13304元、刘某1670元、张某21565元、陈致洋4533元、郝某1617元、王某5586元、陆某4441元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月十七日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初706号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人邢某，，男，1971年2月8日出生，甘肃省武威市人，户籍所在地：武威市，现住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人邢某犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日18时20分许，被告人邢某在武威市人民医院住院部大楼前广场上向张某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，从张某处查获毒品海洛因一小包，经称量净重0.14克；从被告人邢军身上查获毒资及”华为”手机一部。
另查明，被告人邢某曾因犯抢夺、贩卖毒品罪，于2015年12月24日被武威市凉州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2017年8月13日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人邢某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邢某曾因犯抢夺、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因贩卖毒品犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚属累犯，又系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人邢某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年10月14日止）
二、随案移送的作案工具”华为”手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 王 英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王彩玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3207号
申请执行人：天津祈年湾餐饮有限公司，住所天津市南开区水上北道26号。
法定代表人：王凤江，执行董事。
被执行人：天津市无线电监测站，住所天津市和平区沙市道世升花园1-1601-1606。
法定代表人：姜廷学，站长。
本院在执行申请执行人天津祁年湾餐饮有限公司与被执行人天津市无线电监测站房屋租赁合同纠纷一案中，因案件被天津市第一中级人民法院裁定提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年八月三日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2243号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
被告：邓中秀，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告邓中秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司申请撤回对被告邓中秀的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回对被告邓中秀的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月十六日
书记员 牟 玲
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0524民初2243号原告：泸州佳存物业服务有限公司，住叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。法定代表人：张甫。被告：邓中秀，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州佳存物业服务有限公司与被告邓中秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司申请撤回对被告邓中秀的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回对被告邓中秀的起诉。审判员  麻鹏国二〇一八年六月十六日书记员  牟 玲叙永法院官方
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执256号
申请执行人项书君，男，1973年12月26日生，汉族，现住怀仁县二道坡南路化工小区5栋2排6号。
被执行人宋丙君，男，1979年4月13日生，汉族，现住怀仁县。
本院在执行项书君与宋丙君民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文锋
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执256号申请执行人项书君，男，1973年12月26日生，汉族，现住怀仁县二道坡南路化工小区5栋2排6号。被执行人宋丙君，男，1979年4月13日生，汉族，现住怀仁县。本院在执行项书君与宋丙君民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文锋二〇一七年三月二日书记员  ＸＸ飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2904号
原告郝晓兵，男，1991年1月21日出生，汉族，榆次区东阳镇要村村民，住。
原告郝明生，男，1965年5月15日出生，汉族，榆次区东阳镇要村村民，住。
二原告共同委托代理人张永京，山西英正律师事务所律师。
二原告共同委托代理人韩茹，晋中市法律援助中心律师。
被告郝改转，女，1953年10月1日出生，汉族，榆次区东阳镇要村村民，住。
委托代理人王晓玲，女，1978年6月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
原告郝晓兵、郝明生与被告郝改转财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晓兵、郝明生及其共同委托代理人张永京、韩茹，被告郝改转及其委托代理人王晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父子关系，原告于2016年4月在东阳要村北中南叶子自有的5亩耕地上种植了玉米，经过辛苦耕耘即将收获时，被告郝改转将原告所种的玉米全部从根部掰断，被告的恶意毁损行为给原告造成了很大的经济损失，后原告向东阳镇派出所报警。原告认为被告的行为严重侵害了原告的财产权利，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿其损害原告的庄稼所造成的损失7500元，同时承担本案的诉讼费用。
被告郝改转辩称，被告未曾在原告经营的土地实施过损毁玉米的行为，原告要求赔偿无事实和法律依据，应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郝明生与被告郝改转系姐弟关系，二原告系父子关系。原告郝明生与被告郝改转曾因家庭事务产生矛盾，积怨较深。2016年7月28日，被告郝改转将原告“南叶子”地块中所种的玉米实施了损毁，事件发生后，原告报警，榆次区公安分局东阳派出所出警并处理了此事。被告郝改转在派出所的询问笔录中认可损毁原告玉米的行为，同时承认损毁了两亩多玉米。后双方就赔偿事宜协商未果后，二原告诉诸本院。审理中，原告还向本院提供了2013年山西省人民政府《关于调整全省征地统一年产值标准的通知》，该通知明确晋中市征地统一年产值按每亩1771元标准计算。被告对此不予认可。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有榆次区公安分局东阳派出所询问笔录、2013年山西省人民政府《关于调整全省征地统一年产值标准的通知》，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，国家、集体和个人的合法财产依法受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、损毁。本案被告对原告种植的玉米实施损毁的行为，事实清楚，有榆次区公安分局东阳派出所询问笔录在案为凭，其行为侵害了原告的财产利益，应当承担赔偿原告玉米损失的责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求赔偿的数额，依据2013年山西省人民政府《关于调整全省征地统一年产值标准的通知》，及被告在派出所认可的两亩多为证，本案根据实际情况认定赔偿数额为1771元/亩×2.0亩，即3542元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告郝改转于本判决生效后3日内赔偿原告玉米损失3542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告郝改转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 常国鑫
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初410号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人:张志同，董事长。
委托诉讼代理人：刘道法，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：王蒙，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孔祥利，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：王素华，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：孔祥轩，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：孔顶寅，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：孔汉国，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：张秀实，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：孔祥印，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告孔祥利、王素华、孔祥轩、孔顶寅、孔汉国、张秀实、孔祥印金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼，被告孔祥利、被告王素华、被告孔祥轩、被告孔顶寅、被告孔汉国、被告张秀实、被告孔祥印经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令借款人孔祥利、王素华偿还借款本金148017元及其相应利息，其他被告承担连带还款责任；2.实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月29日，被告孔祥利在我行签订个人借款合同，合同期限为2016年4月29日到2017年4月10日，合同金额为160000元。2016年4月29日被告孔祥利在我行借款160000元，到期日为2017年4月10日，利率均为上浮130%，期限12个月，贷款用途为借新还旧，由被告孔顶寅、孔汉国、孔祥轩、张秀实、孔祥印提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，至今仍欠借款148017元及利息尚未归还。
孔祥利、王素华、孔祥轩、孔顶寅、孔汉国、张秀实、孔祥印未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，孔祥利与汶上农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限为2016年4月29日至2017年4月10日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孔祥轩、孔顶寅、孔汉国、张秀实、孔祥印与汶上农商行签订《保证合同》，约定为上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。孔祥利、王素华系夫妻关系；2016年4月27日，王素华在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上签字，承诺自愿用与借款人的共同财产偿还全部借款本息。2016年4月29日，汶上农商行向孔祥利发放了贷款15万元，到期日为2017年4月10日，利率为8.3375‰。截止至2018年2月6日，孔祥利尚有借款本金140017元及其利息18861.83元未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孔祥利、王素华、孔祥轩、孔顶寅、孔汉国、张秀实、孔祥印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，汶上农商行依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定履行权利义务。孔祥利应偿还汶上农商行借款本金余额及其利息、复利、罚息。该借款发生在孔祥利、王素华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同偿还。孔祥轩、孔顶寅、孔汉国、张秀实、孔祥印应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥利、王素华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金140017元及其利息、复利、罚息（截止到2018年2月6日，利息、复利、罚息为18861.83元，并按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告孔祥轩、孔顶寅、孔汉国、张秀实、孔祥印对上述债务承担连带责任，并有权向被告孔祥利、王素华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告孔祥利、王素华、孔祥轩、孔顶寅、孔汉国、张秀实、孔祥印负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 骏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初410号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人:张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘道法，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王蒙，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。被告：孔祥利，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：王素华，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：孔祥轩，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：孔顶寅，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：孔汉国，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：张秀实，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：孔祥印，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告孔祥利、王素华、孔祥轩、孔顶寅、孔汉国、张秀实、孔祥印金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼，被告孔祥利、被告王素华、被告孔祥轩、被告孔顶寅、被告孔汉国、被告张秀实、被告孔祥印经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令借款人孔祥利、王素华偿还借款本金148017元及其相应利息，其他被告承担连带还款责任；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告孔祥利在我行签订个人借款合同，合同期限为2016年4月29日到2017年4月10日，合同金额为160000元。2016年4月29日被告孔祥利在我行借款160000元，到期日为2017年4月10日，利率均为上浮130%，期限12个月，贷款用途为借新还旧，由被告孔顶寅、孔汉国、孔祥轩、张秀实、孔祥印提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，至今仍欠借款148017元及利息尚未归还。孔祥利、王素华、孔祥轩、孔顶寅、孔汉国、张秀实、孔祥印未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，孔祥利与汶上农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限为2016年4月29日至2017年4月10日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孔祥轩、孔顶寅、孔汉国、张秀实、孔祥印与汶上农商行签订《保证合同》，约定为上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。孔祥利、王素华系夫妻关系；2016年4月27日，王素华在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上签字，承诺自愿用与借款人的共同财产偿还全部借款本息。2016年4月29日，汶上农商行向孔祥利发放了贷款15万元，到期日为2017年4月10日，利率为8.3375‰。截止至2018年2月6日，孔祥利尚有借款本金140017元及其利息18861.83元未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孔祥利、王素华、孔祥轩、孔顶寅、孔汉国、张秀实、孔祥印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，汶上农商行依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定履行权利义务。孔祥利应偿还汶上农商行借款本金余额及其利息、复利、罚息。该借款发生在孔祥利、王素华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同偿还。孔祥轩、孔顶寅、孔汉国、张秀实、孔祥印应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥利、王素华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金140017元及其利息、复利、罚息（截止到2018年2月6日，利息、复利、罚息为18861.83元，并按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告孔祥轩、孔顶寅、孔汉国、张秀实、孔祥印对上述债务承担连带责任，并有权向被告孔祥利、王素华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，由被告孔祥利、王素华、孔祥轩、孔顶寅、孔汉国、张秀实、孔祥印负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年二月六日书 记 员  张 骏
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执530号
申请执行人：李某，现住葫芦岛市。
委托代理人：卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人：周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1729号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 艾德超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李树常
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2615号
原告：於丽娜，女，1980年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：童美金，台州市为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：程荣，男，1986年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告於丽娜与被告程荣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理。原告於丽娜委托诉讼代理人童美金到庭参加诉讼，被告程荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於丽娜向本院提出诉讼请求，变更后为：被告程荣立即偿还借款40000元及利息（自2015年11月23日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）。事实和理由：2015年7月23日，被告程荣向原告於丽娜借款40000元，双方约定月息按2%计算，并由被告向原告出具了借条、收条各一份。后被告仅支付了四个月的利息，借款本金及之后的利息至今未予偿还，原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了借条和收条各一份，拟证明被告尚欠原告借款40000元及利息的事实。
被告程荣未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告程荣未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，对其待证事实具有证明力，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告程荣尚欠原告於丽娜借款40000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於丽娜借款40000元，并支付上述本金自2015年11月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告程荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年五月三日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2615号
於丽娜、程荣：
原告於丽娜与被告程荣为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1460元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月三日
内蒙古自治区乌海市海�湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执295号
申请人马慧琴，女，回族。
申请人马兴仁，男，回族。
被执行人王俊义，男，汉族。
被执行人刘国伟，男，汉族。
被执行人常波，男，汉族。
本院在执行申请人马慧琴、马兴仁与被执行人王俊义、刘国伟、常波买卖合同纠纷一案中，案件执行标的182251元。因申请人马慧琴、马兴仁申请此案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2642号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年五月十一日
书记员 张 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执891号
申请执行人郭时伟，女，1949年1月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人马任重，男，1973年4月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾市远大商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸北桥头七号楼，统一社会代码：511500000054424。
法定代表人马任重。
被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码：915115007650946517。
法定代表人马任重。
本院在审理郭时伟诉马任重、梁波、宜宾市远大商贸有限责任公司、四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，郭时伟以其所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区白杨路5号8幢1-4层102号房屋提供担保对马任重、梁波、宜宾市远大商贸有限责任公司、四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司的财产采取保全措施。本院作出（2016)川1502民初5399号民事裁定书，裁定对郭时伟所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区白杨路5号8幢1-4层102号房屋予以查封。现因郭时伟诉马任重、宜宾市远大商贸有限责任公司、四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司的（2016)川1502民初5399号民事调解书已经发生法律效力，郭时伟于2017年3月16日向本院申请执行。现郭时伟要求对提供担保的财产解除查封。依照《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
解除对郭时伟所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区白杨路5号8幢1-4层102号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年五月八日
书记员 刘 勇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执635号
申请人陈梅英，女，汉族，1970年6月29日生，住赣州蓉江新区。
被执行人申金石，男，汉族，1954年3月18日生，住赣州蓉江新区。
本院受理陈梅英申请执行申金石交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1920号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人申金石履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第三百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人申金石所有的价值人民币21920元的银行存款或其他财产、财产性权利。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一八年一月十一日
代理书记员 肖祖赣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4363号
原告：卢廷江，男，1968年5月10日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：韩寿龙，男，1976年1月28日出生，汉族，住莒南县，
原告卢廷江与被告韩寿龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢廷江委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩寿龙经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢廷江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还兽药款3489元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事兽药销售，被告分多次在原告处购买兽药，共计价款3489元，后该款经催要未果，原告起诉至法院请求实现原告的诉讼请求。
被告韩寿龙未答辩。
经审理查明，原告从事兽药销售，被告向原告购买兽药，共计欠原告兽药款3489元，被告在欠款证明单据上签字确认。
上述事实，有原告方陈述、欠兽药款证明一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告韩寿龙从原告卢廷江购进商品，原告卢廷江将商品交付给韩寿龙，双方买卖合同关系已经实际发生。被告韩寿龙在原告提供的载有药品明细及货款金额的单据上签字确认，系双方当事人真实意思的表示，原告卢廷江要求被告韩寿龙付还该货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方在单据上未约定利息，原告卢廷江要求被告韩寿龙支付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩寿龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告卢廷江欠款3489元及利息（自2017年8月16日起至本息付清日止，按照中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩寿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年九月十二日
书记员 周彦昕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第526号
申请执行人王某某，女，1973年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人罗某（又名罗某某），男，1970年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行王某某与罗某民间借贷纠纷一案，于2012年1月10日经某某县人民法院审结，该院（2011）新法民一初字第1433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人罗某应给付申请人王某某欠款80000元。并负担案件受理费2500元，申请执行费1137.5元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人罗某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）新法民一初字第1433号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2011）新法民一初字第1433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘东跃
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初272号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人崔建国，男，汉族，小学文化程度，1990月3月1日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2017年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人崔建国犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人崔建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日15时15分许，被告人崔建国醉酒后驾驶×××号吉利牌小型汽车，沿达拉特旗白泥井镇敖包梁村水泥路由东向西行驶至距敖包梁村修理铺西200米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对崔建国抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人崔建国的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建国在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人崔建国归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人崔建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保232号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：梁晓明，男，1968年11月17日出生，汉族，居民身份证住址河北省秦皇岛市昌黎县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张�江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人梁晓明、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结梁晓明、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款39789.11元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁�明、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款39789.11元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保232号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：梁晓明，男，1968年11月17日出生，汉族，居民身份证住址河北省秦皇岛市昌黎县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张�江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人梁晓明、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结梁晓明、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款39789.11元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁�明、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款39789.11元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4531号
原告:安岳县农村信用合作联社姚市分社，住所地安岳县姚市镇桂花街***************号。
负责人：杨彪，主任。
被告：郑旭东，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社姚市分社与被告郑旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安岳县农村信用合作联社姚市分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社姚市分社撤回起诉处理。
审判员 陈建权
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚小东
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初116号
原告：占保成，男，1963年12月13日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚坤，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：梅志国，男，1979年3月25日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：李婷，河南时代律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵宪文，河南时代律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告占保成诉被告梅志国健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告占保成及委托诉讼代理人霍文君，被告梅志国及其委托诉讼代理人李婷、赵宪文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占保成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付医药费12744.41元、误工费9170元、护理费11004元、交通费1310元、住院伙食补助费3930元、营养费1310元，共计39468.41元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日上午7时，被告家盖房子与原告发生矛盾，被告站在墙上用砖砸原告，造成原告脸及头部受伤，事发后原告拨打110报警，开封市柳园口分局作出汴公柳（治）行罚决字（2016）0030号处罚决定书，对被告行政拘留7日，并处罚款300元。事发后原告被120拉至开封市中心医院住院131天，花费医疗费12744.41元。原告出院后多次找被告协商，被告不予赔偿，为维护原告权益，诉至法院。
被告梅志国辩称，本案的事实不是被告故意用砖扔砸原告，而是原告在用砖砸被告的时候砖从上边掉下来落到原告的受伤部位，不存在被告故意伤害行为；对原告住院天数有异议，因为原告病历医嘱单显示只有19天的用药花费，其他没有显示，原告存在故意挂床现象，被告认为原告实际只住院19天。原告的病历显示职业是农民，应按上年度农民纯收入计算误工费；出租车票据全部连号，希望法院酌定。护理费、营养费我们要求按照实际住院天数计算。
本院经审理认定事实如下，梅志国与占保成系同村东西邻居，2016年3月20日早上7时许，梅志国家里盖房时因地基线问题与占保成家发生矛盾，双方互扔砖头，梅志国站在墙上用砖头扔砸占保成时，造成占保成脸及头部受伤。开封市柳园口分局于2016年5月24日作出汴公柳（治）行罚决字（2016）0030号处罚决定书，对梅志国行政拘留7日，并处罚款300元。占保成受伤后于2016年3月21日至7月30日在开封市中心医院住院治疗，入院诊断为：头外伤、头皮挫伤、面部挫伤、脑震荡、面部脓肿清创引流术后。占保成支付住院费10178.51元，并支付门诊检查治疗费共计2441.1元。占保成提供出租汽车定额票据130张，计款1300元（部分票据为连号）。
另查明，根据原告的病历及每日清单，原告系2016年3月21日住院，2016年4月16日拆线，2016年5月20日进行了彩超检查，之后并未输液，只是口服了部分药物。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的开封市柳园口分局出具的行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因邻里关系处理不当，致使口角之争演变为打斗纠纷，从而造成原告受伤，究其原因系双方缺乏应有的理智和克制所致，根据双方的过错程度及造成原告受伤的原因力分析，本院酌定原告自行承担30%责任，被告承担70﹪的侵权责任为宜。被告应赔偿原告的合理损失。关于原告的实际住院天数，根据其病历及伤情，本院酌定按60日计算（自2016年3月21日至2016年5月20日）。关于原告遭受损害的具体赔偿项目及数额，本院确认如下：1.医疗费，凭医疗机构的收款票据确定为12619.61元（10178.51元+2441.1元）；2.误工费为4204.27元（25576元/年÷365日×60日，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算）；3.护理费为5010.74元（30482元/年÷365日×60日，上年度居民服务业平均收入为30482元/年）；4.交通费根据原告伤情及住院情况，本院酌定为100元；5.住院伙食补助费为1800元（30元∕日×60日）；6.营养费600元（10元/日×60日）；综上，原告的上述损失合计24334.62元，即被告应赔偿原告17034.23元（24334.62元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告占保成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17034.23元。
二、驳回原告占保成的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取393元，由原告占保成负担118元，由被告梅志国负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 柳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初168号
原告：费某，女，1960年生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：洮南市某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某。
费艳文与洮南市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告费艳文于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许费某撤诉。
案件受理费1475元，保全费100元免受。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宫文君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04369号
原告：陈某。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：卢某某，董事长。
原告陈某与被告浙江中友实业有限公司合同纠纷一案，原告陈某于2016年5月5日向本院提交撤诉的申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 楼德卫
二〇一六年五月五日
书记员 张中明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7524号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：燕永民，男，汉族，1967年10月27日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告燕永民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏玉婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9199号
原告：裘明亮，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：赵方勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市鹿山街道中南田村**号，现住嵊州市。
原告裘明亮与被告赵方勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序公开进行了审理，原告裘明亮于2017年11月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裘明亮撤回起诉。
案件受理费1420元，依法减半收取计710元，由裘明亮负担。
审判员 俞亚莉
二〇一七年十一月七日
书记员 倪思雨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申87号
再审申请人（一审被告）：陈妙富，男，1984年8月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。
主要负责人：吴陈刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
一审被告：金继德，男，1970年4月3日出生，汉族，住温岭市。
一审被告：陈招娣，女，1969年3月25日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人陈妙富与被申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行、一审被告金继德、陈招娣信用卡纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈妙富申请再审称，一审以“光盘上的录音记录是否作过技术处理，与原通话载体录音记录是否一致，均无法确认，又是本案借款发生后的保证人与借款人之间和原告经办人之间的通话录音，当事人陈述内容的真实性又没有其他证据佐证。”对此，一审法院应就该光盘的录音的真伪由提出异议的被申请人承担举证责任，不能主观臆断否定该证据，另应查明再审申请人是否确有为案外人陈刚、陈某1的借贷提供担保的相关事实；再则，应对一审被告进行询查，以查明借贷时各方当事人的真实意思表示，即再审申请人是否有为一审被告的借贷提供担保的相应事实。从担保合同看，保证人栏为“金继德”，这就进一步表明再审申请人的一审陈述与录音能相互印证，该录音不存在着剪辑等技术处理问题，应该是真实、客观、可信，能够证明该保证合同系主合同当事人双方串通、骗取保证人提供保证的事实。如此大额贷款担保，三方当事人互不见面，没有任何交往信息，违背交易习惯，是一种反常行为，其行为违反了《商业银行法》与《贷款通则》的相关规定，显然违规操作。陈妙富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行提交意见称，（一）再审申请人提出的录音资料已在一审中提交并经双方质证，并不属于新的证据。再审申请人一审提供的录音资料没有原始载体，无法证明录音是否经过剪切等技术手段处理，且录音内容也没有完全记录，存在断章取义的情形，无法确定是否存在主债务人为减轻或免除担保人的责任而形成相应的录音材料的情形。（二）被申请人提供的担保合同存在瑕疵，但不足以推翻保证合同的效力。首先，陈妙富对担保合同上面签字的真实性无异议，系本人所签。其次，担保合同第1页保证人信息机打部分误写为金继德名字及身份、住址等信息，但合同第1-3页的底部保证人框内、第4页保证人栏均有陈妙富本人签字、指印。再者，合同内容除了签字部分都是机打的，不存在随意更改的可能。主债务人金继德也不可能为自己提供担保，诚然在合同制作上再审被申请人的工作存在疏忽，但属于合同个别处瑕疵，不足以推翻再审申请人为主债务人金继德提供担保的事实。（三）一审法院已就再审申请人提出的为案外人陈刚、陈某1担保一事进行了审查，已尽到相关审查义务。一审判决后，再审申请人已主动履行保证义务，代偿了本案欠款。？（四）本案于2016年11月审结，再审申请人提出再审申请时，是否在法定期限内，望依法审查。
本院经审查认为，陈妙富对保证合同中的签名无异议，但认为是为案外人陈刚的借款提供担保的，陈妙富为支持其主张申请证人陈某1、蔡某、陈某2出庭作证，陈某1作证时称：陈妙富字是签了，合同上有内容，内容我没有看。蔡某、陈某2在陈妙富签合同时未在场，上述证人证言均不能推翻陈妙富在编号2015年椒字B-3320143000109683号《福农卡大额分期保证合同》上签字的事实。至于陈妙富在一审时所提交的手机通话录音四份，是在本案借款发生后与被申请人原贷款经办人王海陵等人之间的通话录音，是否作过技术处理等无法查证。故一审法院判决陈妙富对金继德、陈招娣的还款承担连带责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈妙富的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月二十六日
代书记员 侯莹颖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初706号
原告：宜昌市猇亭区房产管理局，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号，统一社会信用代码1242050577075815X3。
法定代表人：刘胜祥，该局局长。
委托诉讼代理人：苏文，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许波，湖北至成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨曾雄，男，汉族，1974年6月5日出生，住宜昌市猇亭区。
本院在审理原告宜昌市猇亭区房产管理局与被告杨曾雄占有物返还纠纷一案中，原告宜昌市猇亭区房产管理局于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市猇亭区房产管理局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市猇亭区房产管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜昌市猇亭区房产管理局负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕凤银
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1336号
原告：北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。
法定代表人：石建立。
委托诉讼代理人：蒋楠。
委托诉讼代理人：黄奕通。
被告：伊宁边境经济合作区昆仑大酒店，经营场所新疆伊犁州伊宁边境经济合作区仁和苹果社区综合楼。
经营者：张碧富。
原告北京凯必盛自动门技术有限公司诉被告伊宁边境经济合作区昆仑大酒店承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京凯必盛自动门技术有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京凯必盛自动门技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京凯必盛自动门技术有限公司撤诉。
审判员 孙颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 方冲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终133号
上诉人（原审被告）：北京山川投资管理有限公司，住所地北京市东城区光明路11号308室北侧。
法定代表人：付连元，董事长。
委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏富，男，1948年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。
上诉人北京山川投资管理有限公司因与被上诉人王宏富合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19516号民事裁定，向本院提起上诉。
北京山川投资管理有限公司上诉称：请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：双方的纠纷系因购买房屋引起的退还购房款纠纷，而购买的房屋位于北京市朝阳区，故本案为商品房买卖合同纠纷，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，属于不动产纠纷，应该由不动产所在地人民法院审理，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
王宏富对于北京山川投资管理有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王宏富依据《未付购房款尾款备忘录补充约定》等证据，提起本案诉讼，请求判令北京山川投资管理有限公司退还购房款及利息，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”北京山川投资管理有限公司在管辖权异议申请书中自认：双方之间的商品房买卖合同纠纷已经由北京市朝阳区人民法院审理完毕。现王宏富据以提起诉讼的合同为《未付购房款尾款备忘录补充约定》，系双方之间对退还购房款达成的新的合意，王宏富据此要求支付该款项，不属于不动产纠纷。北京山川投资管理有限公司住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。王宏富向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。北京山川投资管理有限公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年三月七日
书记员 刘 妍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1123号
申请执行人：栾浩杰，男，1972年5月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗泉小区家具厂。
被执行人：李胜，男，1964年6月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处南关东村。
本院在执行申请执行人栾浩杰与被执行人李胜身体权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 路尚恩
审判员 李梅生
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1123号申请执行人：栾浩杰，男，1972年5月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗泉小区家具厂。被执行人：李胜，男，1964年6月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处南关东村。本院在执行申请执行人栾浩杰与被执行人李胜身体权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  路尚恩审判员  李梅生二〇一七年十一月三十日书记员  刘彩彬
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1152号
申请执行人：杨朝山，男，1985年1月25日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林联格，男，1978年10月11日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林光标，男，1969年12月17日出生，汉族，住址大田县
申请执行人杨朝山与被执行人林联格、林光标借款合同纠纷一案，申请执行标的66797.5元，本院于2016年6月30日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1272号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：唐渡江，男，生于1975年5月4日，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。
本院在执行移送执行的被执行人唐渡江缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初13号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人唐渡江发出执行通知书，责令被执行人唐渡江履行缴纳罚金100000元的义务。但被执行人唐渡江未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐渡江因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十二年十个月，刑期自2015年4月14日起至2028年2月13日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐渡江在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人唐渡江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1272号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：唐渡江，男，生于1975年5月4日，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行移送执行的被执行人唐渡江缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初13号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人唐渡江发出执行通知书，责令被执行人唐渡江履行缴纳罚金100000元的义务。但被执行人唐渡江未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐渡江因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十二年十个月，刑期自2015年4月14日起至2028年2月13日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐渡江在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人唐渡江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十二月七日书记员 黄 涛