广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第471号
原告：陆初德，农民。
原告：陆初武，农民。
原告：陆丽云，农民。
原告：陆丽君，农民。
四原告共同委托代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
被告：南宁市开源砖厂，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区老曾岭。
执行合伙人：张志毅，厂长。
被告：李凤英。
委托代理人：谭曜光，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：梁振宝。
委托代理人：谭曜光，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：谢卫春。
委托代理人：谭曜光，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：杨小才。
委托代理人：谭曜光，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：覃绍信。
委托诉讼代理人：谭曜光，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：张志毅。
被告：张杏兰。
委托代理人：粟广秀。
被告：粟广并。
委托代理人：粟广秀。
被告：粟环妹。
委托代理人：粟广秀。
被告：粟环双。
委托代理人：粟广秀。
被告：粟广学。
委托诉讼代理人：粟广秀。
被告：粟广秀。
被告：郭焕斌。
原告陆初德、陆初武、陆丽云、陆丽君与被告南宁市开源砖厂、李凤英、梁振宝、谢卫春、杨小才、覃绍信、张志毅、张杏兰、粟广并、粟环妹、粟环双、粟广学、粟广秀、郭焕斌生命权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陆初德、陆初武、陆丽云、陆丽君及其委托代理人张日辉，被告南宁市开源砖厂的执行合伙人张志毅、梁振宝、杨小才、覃绍信及被告李凤英、梁振宝、谢卫春、杨小才、覃绍信的委托代理人谭曜光到庭参加诉讼。第一次开庭后，本院依职权追加郭焕斌作为本案被告参加诉讼，2016年8月30日第二次公开开庭进行审理。原告陆初武及四原告共同委托诉讼代理人张日辉，被告南宁市开源砖厂的执行合伙人张志毅、被告李凤英、梁振宝、谢卫春、杨小才、覃绍信的委托诉讼代理人谭曜光到庭参加诉讼。被告张杏兰、粟广并、粟环妹、粟环双、粟广学、粟广秀、郭焕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆初德、陆初武、陆丽云、陆丽君诉称：2014年12月13日18时15分许，位于兴宁区三塘镇四塘社区老曾岭开源砖厂厂房内三间平房起火，火灾导致原告的亲人陆初财死亡。经南宁市兴宁公安消防大队调查，起火原因认定为：该起火灾可排除放火、生活用火不慎、生产作业、吸烟、玩火、自燃、雷击、静电、外来火源、遗留火种等原因引起的火灾，不排除电气线路故障引燃周围可燃物而引起的火灾。南宁市开源砖厂是由被告李凤英、梁振宝、谢卫春、杨小才、覃绍信、张志毅、粟必齐等7人合伙创办（其中粟必齐已故），该厂于2014年9月左右拆除轮窑停产，其他厂房仍然保留，但被告对所保留的厂房疏于管理，既未安排人员看管，也未遣散原在厂房宿舍居住的人员或采取断水断电等措施确保安全，致使居住于厂房内的陆初财因火灾死亡，被告应对其重大过错依法承担相应的责任，原告曾与各被告协商赔偿事宜，但被告拒不愿承担赔偿责任。对原告的损失各被告均应承担赔偿责任，请求法院判令：1、各被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计160815.6元；2、各被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南宁市开源砖厂、张志毅辩称：开源砖厂共有8个股东，工商登记只登记了7个股东，有个股东郭焕斌是隐名股东，分红是分7份，郭焕斌和粟必齐共同占有一股。砖厂什么时候注销的张志毅也不懂，2015年2月份还有分红，粟必齐原来是砖厂的会计，他过世以后就是郭焕斌接替粟必齐的职务，由郭焕斌签字分红的，现在砖厂账户上还有余额。因为粟必齐的继承人已经被追加作为本案的被告，由粟必齐承担的赔偿责任应该由粟必齐的继承人和郭焕斌内部协商处理。既然事情已经发生了，就应该赔偿，至于怎么赔偿由法院来认定。
被告李凤英、梁振宝、谢卫春、杨小才、覃绍信辩称：我们认为本案涉嫌刑事犯罪，我们也去找消防的主办警官协商过，他也说本案有很多疑点，但是现在公安还没有立案。火灾的发生时间是在下午6点之前，这个时间都不是在睡觉时间，是准备吃晚饭的时间，这个时间发生火灾能够烧死人是很值得怀疑。从消防大队的笔录中可以看出死者当天还是能够走路的，为什么在大白天能够烧死在里面？我们去看过现场，床离门口也就2米左右，根据死者的妹妹陆丽华的笔录，她下午2点左右去看死者的时候，死者还在学走路，也说明死者还是能够行走的，不至于因为这点火灾死亡。陆初武的笔录也有相同的记录，证明死者是能够走路的。我们也在现场看了，两间房是相通的，如果没有其他情况，死者不会死在卧室里面。在消防大队的笔录里面，死者的亲属和被告方都有人质疑是有人故意纵火，在这么多疑点的情况下提起民事诉讼为时过早，应该将本案移送公安机关调查清楚。关于本案诉讼主体问题，原告主体问题被告没有异议，但是陆丽华放弃作为原告起诉被告，这不利于本案事实的查清，因为在本案过程中陆丽华都有参与，她逃避本案的审理，不利于本案事实的查清，因为在消防笔录中她是最后一个看到死者的人。即使她放弃权利，也应当承担本案义务，作为本案第三人参加诉讼。对责任问题，我们认为五个被告在本案中没有责任，在消防大队的笔录中陆丽华自己承认是她擅自将死者放在火灾现场的房子，也证明了死者在开源砖厂的房间居住没有得到五个股东的同意，也没有告知过五个股东。死者本人和开源砖厂没有任何关系，他既不是开源砖厂的职工，也不是被告聘用的其他工作人员，在本案发生之前根本都不知道他居住在那里。这个砖厂在2014年9月份早已停产，覃绍信已经把所有的宿舍区断水断电了，后面怎么又有电了只能问陆丽华和张志毅，是他们擅自拉电，和五个股东没有任何关系。死者所住的那间房是陆丽华和张志毅居住和管理的，如果发生什么事情应该由他们承担责任，和其他股东没有关系。陆丽华、陆初武和张志毅对本案的发生有直接关系，他们应该对死者的生活和安全进行照顾，对死者的安全有保障义务，死者是陆丽华的兄弟，是他们把死者放在那间房间的，但是他们不经常去看他，也不经常去照顾她，这个在陆丽华和陆初武的笔录中都可以反映出来。××，但是他们没有妥善照顾死者的生活，他们有着不可推卸的责任。张志毅的答辩意见只能代表他个人的意见，不能代表开源砖厂，而且他没有经过其他股东开会授权，他的意见仅仅代表其个人。郭焕斌确实是砖厂的隐名股东，他和粟必齐各占1／7中的50%的股东分红。被告张杏兰、粟广并、粟环妹、粟环双、粟广学、粟广秀、郭焕斌未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月13日18时15分许位于四塘社区老曾岭南宁市开源砖厂厂房内3间平房起火。火灾烧毁平房内电磁炉、木柜子、木桌子、木凳、床铺等物品，过火面积约为80平方米，烧毁3间砖木结构平房，1人死亡。经统计，直接财产损失约为10000元。2015年1月12日南宁市兴宁公安消防大队作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾可排除放火、生活用火不慎、生产作业、吸烟、玩火、自燃、雷击、静电、外来火源、遗留火种等原因引起的火灾，不排除电气线路故障引燃周围可燃物而引起的火灾。
南宁市开源砖厂于2009年11月4日成立，企业住所地南宁市兴宁区三塘镇四塘社区老曾岭，企业类型普通合伙企业，执行合伙人张志毅，股东为李凤英、梁振宝、粟必齐、谢卫春、杨小才、张志毅、覃绍信，经营范围生产销售粘土机制砖瓦（有效期至2014年6月28日），经南宁市开源砖厂申请，2015年1月19日南宁市兴宁区工商行政管理局予以注销登记。2015年2月5日南宁市开源砖厂支出分红款168000元，尚有结存8272.32元。粟必齐所占股份为其与郭焕斌各占50%。
另查明，陆初财生前未婚育，父母已过世，其亲属有大哥陆初德，三弟陆初武、大妹陆丽华、二妹陆丽云、三妹陆丽君。陆丽华与被告张志毅系夫妻关系。陆丽华于2015年2月11日向本院提交关于放弃诉权的声明，放弃提出诉讼要求赔偿的权利。××去世，粟必齐与被告张杏兰是夫妻关系，两人共生育有子女五人即被告粟广并、粟环妹、粟环双、粟广学、粟广秀，粟必齐的父母先于粟必齐去世。
以上事实，有火灾事故认定书、询问笔录、户口本、居民死亡证明书、火化证、那笔村委会证明、电脑咨询单、现金流水账、现金支出凭单、南宁市兴宁区三塘镇同仁村民委员会证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张杏兰、粟广并、粟环妹、粟环双、粟广学、粟广秀、郭焕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于原告与被告之间的法律关系问题。
本案中，根据原告在诉讼过程中的陈述，陆初财是源于与被告张志毅的配偶陆丽华的亲兄妹关系，由陆丽华安排在南宁市开源砖厂的厂房中居住，陆初财与各被告之间不存在劳务关系，结合火灾事故认定书内容可以认定陆初财系在被告南宁市开源砖厂居住期间死亡的事实，由于陆初财与被告之间不存在劳务关系，各被告对陆初财不存在工作上的管理关系。各被告在庭审中陈述各被告作为南宁市开源砖厂的合伙人，在厂内均有房屋分配，而陆初财所居住的厂房为该厂分配给合伙人之一被告张志毅的房屋，根据《火灾事故认定书》中的记载，对造成陆初财死亡的该起火灾可排除放火、生活用火不慎、生产作业、吸烟、玩火、自燃、雷击、静电、外来火源、遗留火种等原因，即各被告对陆初财的死亡不存在故意或过失的行为。由于该起火灾不排除电气线路故障引燃周围可燃物而引起的火灾，而堆放在陆初财居住的房屋内的可燃物并非被告李凤英、梁振宝、粟必齐、谢卫春、杨小才、覃绍信、郭焕斌所堆放，即对该房屋的内部有管理责任的应为陆初财的家人及房屋的使用人被告张志毅，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”陆初财的家人即各原告对陆初财在南宁市开源砖厂居住过程中，××无法正常行走的情况下，未安排专人对其护理，对其疏于管理，存在较大过错，依法应承担相应的民事责任，本院确定由原告自行承担80%的民事责任。而本案的各被告作为南宁市开源砖厂的合伙人，虽对陆初财的死亡不存在过错，但对已停产的厂房未安排人员值班，造成火灾发生后，未能及时发现火情，尽可能的减少损失，据此，各被告对陆初财死亡所造成的损失亦应承担相应的民事责任，本院认定各被告对陆初财死亡所造成的各项损失承担20%的赔偿责任。由于被告南宁市开源砖厂已于2015年1月19日注销，该厂尚有结存8272.32元，各被告均认可，故该厂的结存未分红款应作为赔偿款支付给原告，剩余款项，由于被告李凤英、梁振宝、粟必齐、谢卫春、杨小才、覃绍信及粟必齐系合伙关系，各合伙人应对原告的损失承担连带赔偿责任。二、关于原告各项诉讼请求的数额。
结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为：
（一）死亡赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条。本案中的死者陆初财系农村居民户口，其生前居住地亦为农村，故对原告主张陆初财的死亡赔偿金应参照农村居民人均纯收入标准计算，本院予以支持。该项损失参照农村居民人均纯收入6791元／年计算20年为：6791元／年×20年＝135820元。
（二）丧葬费。原告主张按照职工月平均工资3553元的标准计算6个月为21318元，符合法律规定，本院予以支持。
（三）原告亲属办理丧事误工费。误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告主张该项误工损失以5人8天计算，不符合法律规定，应以3人7天计算为宜，原告未能举证证实误工人员从事何种职业，主张参照农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算的误工损失为：24432元／年÷365天×7天×3人=1406元。原告主张超出部分，本院不予支持。
（四）交通费。原告因处理丧事，必然需支出一定交通费用，但未提交相关票据证实，本院酌情予以支持300元。
（五）精神损害抚慰金。因陆初财在火灾中死亡，给各原告造成严重的精神伤害，原告请求各被告赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。综合考虑各被告在本次事故中无过错，原告主张10000元过高，本院酌情予以支持3000元。
以上款项死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、误工费1406元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计161844元。由各被告承担20%的赔偿责任，即32368.8元，其中被告南宁市开源砖厂应承担8272.32元的赔偿责任，剩余24096.48元，由被告李凤英、梁振宝、谢卫春、杨小才、覃绍信、张志毅、粟必齐承担连带赔偿责任。由于被告粟必齐已故，其继承人被告张杏兰、粟广并、粟环妹、粟环双、粟广学、粟广秀未声明放弃继承其遗产，故被告张杏兰、粟广并、粟环妹、粟环双、粟广学、粟广秀应在继承粟必齐遗产范围内与被告李凤英、梁振宝、谢卫春、杨小才、覃绍信、张志毅承担连带赔偿责任。对该损失被告李凤英、梁振宝、谢卫春、杨小才、覃绍信、张志毅、粟必齐的继承人张杏兰、粟广并、粟环妹、粟环双、粟广学、粟广秀（在继承粟必齐遗产范围内）中任何一被告赔付后，可以向其他被告追偿。由于被告郭焕斌为隐名股东，其应与粟必齐共同承担1／7的赔偿责任，但考虑到被告郭焕斌与粟必齐共持一股的约定为合伙人内部约定，对外无法律约束力，故对原告主张郭焕斌在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。被告粟必齐的继承人在承担赔偿责任后，可向被告郭焕斌追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市开源砖厂赔偿原告陆初德、陆初武、陆丽云、陆丽君因陆初财死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计8272.32元；
二、被告李凤英、梁振宝、谢卫春、杨小才、覃绍信、张志毅、粟必齐的继承人张杏兰、粟广并、粟环妹、粟环双、粟广学、粟广秀（在继承粟必齐遗产范围内）连带赔偿原告陆初德、陆初武、陆丽云、陆丽君因陆初财死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计24096.48元；
三、驳回原告陆初德、陆初武、陆丽云、陆丽君对被告郭焕斌的诉讼请求；
四、驳回原告陆初德、陆初武、陆丽云、陆丽君的其他诉讼请求。
案件受理费1858元，由原告陆初德、陆初武、陆丽云、陆丽君负担1506元，被告李凤英、梁振宝、谢卫春、杨小才、覃绍信、张志毅、粟必齐的继承人张杏兰、粟广并、粟环妹、粟环双、粟广学、粟广秀（在继承粟必齐遗产范围内）负担352元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 韦道劲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条
第二十五条受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。