wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初626号
原告：陈申华，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨霖明，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴春华，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈申华与被告杨霖明、吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈申华到庭参加诉讼，被告杨霖明、吴春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈申华向本院提出诉讼请求：请求判令杨霖明、吴春华共同偿还给陈申华借款本金6万元及利息，利息以借款本金6万元为基数，自起诉之日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：杨霖明在与吴春华夫妻关系存续期间。以经营生意缺乏资金为由，于2016年5月30日向陈申华借款6万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份给陈申华收执为凭。借款后杨霖明、吴春华至今未还本付息。
杨霖明、吴春华未作答辩。
经审理查明，杨霖明与吴春华于2009年1月12日办理结婚登记手续。杨霖明于2016年5月30日向陈申华借款6万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份给陈申华收执为凭。上述事实，有陈申华的陈述、借条一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，杨霖明、吴春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。双方都具有完全民事行为能力。杨霖明于2016年5月30日向陈申华借款6万元，并出具借条一份给陈申华收执为凭，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。杨霖明在与吴春华夫妻关系存续期间向陈申华借款，依法应按夫妻共同债务处理，杨霖明、吴春华均没有提供相关证据证明该债务系杨霖明的个人债务，故杨霖明、吴春华应负共同偿还借款本息的民事责任。
综上所述，陈申华的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨霖明、吴春华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈申华借款6万元及利息，利息以借款本金6万元为基数，自2017年1月10日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨霖明、吴春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初626号
原告：陈申华，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨霖明，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴春华，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈申华与被告杨霖明、吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈申华到庭参加诉讼，被告杨霖明、吴春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈申华向本院提出诉讼请求：请求判令杨霖明、吴春华共同偿还给陈申华借款本金6万元及利息，利息以借款本金6万元为基数，自起诉之日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：杨霖明在与吴春华夫妻关系存续期间。以经营生意缺乏资金为由，于2016年5月30日向陈申华借款6万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份给陈申华收执为凭。借款后杨霖明、吴春华至今未还本付息。
杨霖明、吴春华未作答辩。
经审理查明，杨霖明与吴春华于2009年1月12日办理结婚登记手续。杨霖明于2016年5月30日向陈申华借款6万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份给陈申华收执为凭。上述事实，有陈申华的陈述、借条一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，杨霖明、吴春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。双方都具有完全民事行为能力。杨霖明于2016年5月30日向陈申华借款6万元，并出具借条一份给陈申华收执为凭，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。杨霖明在与吴春华夫妻关系存续期间向陈申华借款，依法应按夫妻共同债务处理，杨霖明、吴春华均没有提供相关证据证明该债务系杨霖明的个人债务，故杨霖明、吴春华应负共同偿还借款本息的民事责任。
综上所述，陈申华的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨霖明、吴春华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈申华借款6万元及利息，利息以借款本金6万元为基数，自2017年1月10日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨霖明、吴春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初626号原告：陈申华，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：杨霖明，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：吴春华，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈申华与被告杨霖明、吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈申华到庭参加诉讼，被告杨霖明、吴春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈申华向本院提出诉讼请求：请求判令杨霖明、吴春华共同偿还给陈申华借款本金6万元及利息，利息以借款本金6万元为基数，自起诉之日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：杨霖明在与吴春华夫妻关系存续期间。以经营生意缺乏资金为由，于2016年5月30日向陈申华借款6万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份给陈申华收执为凭。借款后杨霖明、吴春华至今未还本付息。杨霖明、吴春华未作答辩。经审理查明，杨霖明与吴春华于2009年1月12日办理结婚登记手续。杨霖明于2016年5月30日向陈申华借款6万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份给陈申华收执为凭。上述事实，有陈申华的陈述、借条一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，杨霖明、吴春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。双方都具有完全民事行为能力。杨霖明于2016年5月30日向陈申华借款6万元，并出具借条一份给陈申华收执为凭，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。杨霖明在与吴春华夫妻关系存续期间向陈申华借款，依法应按夫妻共同债务处理，杨霖明、吴春华均没有提供相关证据证明该债务系杨霖明的个人债务，故杨霖明、吴春华应负共同偿还借款本息的民事责任。综上所述，陈申华的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨霖明、吴春华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈申华借款6万元及利息，利息以借款本金6万元为基数，自2017年1月10日起按年利率18%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨霖明、吴春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一七年二月二十日书 记 员 林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北洋丰逸居置业股份有限公司，住所地湖北省荆门市白龙山新村1号。
法定代表人：杨才斌，董事长。
委托代理人：吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。
委托代理人：张华，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥云。
委托代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
委托代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国核工业中原建设有限公司，住所北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人：王峰，总经理。
委托代理人：熊国芳，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省华蓥市南方送变电有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市月亮湖路33号。
负责人：唐富云，总经理。
委托代理人：李铁凡，该公司员工。
原审被告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托代理人：刘金梅，湖北京中金律师事务所律师。
再审申请人湖北洋丰逸居置业股份有限公司（以下简称洋丰逸居置业公司）因与被申请人陈祥云、中国核工业中原建设有限公司（以下简称中核建设公司）、四川省华蓥市南方送变电有限公司荆门分公司（以下简称南方送变电公司）、一审被告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱电梯公司）健康权纠纷一案，不服本院（2014）鄂荆门民一终字第00143号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洋丰逸居置业公司申请再审称：一，一、二审法院认定本公司对事发现场负有管理责任，没有事实和法律依据。事发时该工程未交付，作为发包方对事故现场不具有管理责任，只有对各施工方的协调义务，无设置安全警示标志及封堵的义务。二审法院根据中核公司提交的再审申请人有处罚权的证据认定再审申请人有管理责任，属于理解错误。二，一、二审法院认定再审申请人存在一定过错，没有事实和法律依据。事发地点属于施工方的土建工程部分，施工方在施工时应该一并封堵，但施工方没有封堵，这是造成事故的根本原因。对电梯公司的提醒，再审申请人多次转告了施工方，且事故的发生与是否转告也不存在因果关系。三、关于南方送变电公司的责任及18万余元的医疗费用问题。南方送变电公司是再审申请人依法申请追加的当事人，一、二审认为陈祥云没有对南方送变电公司主张权利就认定其不承担责任，不符合法律规定。18万余元的医疗费不是陈祥云的实际损失，陈祥云不能主张此笔医疗费用。四、二审判决没有适用具体的侵权责任法律条款，认定再审申请人的过错责任，属于适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为，一、洋丰逸居置业公司将土建工程等发包给中核建设公司，又将消防、供电、电梯等工程发包给其他单位施工，作为发包方的洋丰逸居置业公司对各施工单位之间有组织协调义务，且洋丰逸居置业公司有权对中核建设公司及其他施工单位建设中的安全防护和文明施工行为奖罚，故一、二审认为洋丰逸居置业公司对施工现场的安全有一定的管理职责并无不当。二、洋丰逸居置业公司将电梯安装工程发包给三菱电梯公司施工，三菱电梯公司向洋丰逸居置业公司提醒对不到负三楼电梯底坑以下有人可到达的空间进行封堵并无不妥。事发时23号楼二单元负一楼以下空间仍未封堵，也没有防护门及警示标志，洋丰逸居置业公司未提交证据证明其向中核建设公司提示过应该封堵等事项，洋丰逸居置业公司对此存在一定过错。三、陈祥云与南方送变电公司之间是用工法律关系，而本案是侵权纠纷，这是两个不同的法律关系。陈祥云在本案中不要求南方送变电公司承担责任，南方送变电公司不是本案的侵权责任主体。南方送变电公司为陈祥云先行垫付的184747.85元治疗费，属于陈祥云的实际损失，二审法院查明事实后，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律作出判决符合法律规定。故洋丰逸居置业公司的再审理由不成立，不予支持。
综上，湖北洋丰逸居置业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖北洋丰逸居置业股份有限公司的再审申请。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 静
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初65号
原告：张荣远。
被告：李帅。
原告张荣远与被告李帅不当得利纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣远到庭参加了诉讼，被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣远诉称，2015年10月30日，被告多收原告水泥款共计32638元，该款属于不当得利。原告多次催要，被告均未返还，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令被告李帅返还不当得利32638元及利息、并承担本案诉讼费用。
被告李帅未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2015年10月份，被告曾向原告借款，双方商议，被告给原告水泥票，原告给被告承兑汇票。2015年10月30日，被告按照每吨157元的价格交付原告1066吨的水泥票，价款共计167362元。同日，原告交付被告10万元的承兑汇票，另外10万元的承兑汇票也于一周之内交付被告。原告多次向被告催要多支付的款项（100000＋100000-167362）32638元，被告未偿还。原告于2016年1月5日诉至法院，请求法院依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、水泥厂的证明、水泥提货单、承兑汇票复印件及证明、录音两段等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告按照每吨157元的价格交付原告1066吨的水泥票，价款共计167362元，而原告分两次支付被告共计20万元的承兑汇票，关于原告多支付被告的200000-167362=32638元，对于被告已经形成了不当得利，其应返还原告。原告要求被告支付其占用该32638元的自2015年11月11日起的利息，被告应按照年利率6%的标准支付原告自2015年11月11日起的利息，直至该款及利息还清之日为止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅于本判决生效后五日内返还原告张荣远不当利益32638元及利息（利息自2015年11月11日起，按照年利率6%计付，直至该款及利息还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，申请费370元，共计678元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年二月二日
书记员 赵永露
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初294号
原告：董某星，女，1989年11月出生，汉族，是长沙市开福区晨星纸业经营部业主，住湖南省长沙市。
原告：董某喜，男，1956年10月出生，汉族，是长沙市开福区晨星纸业经营部实际经营者，住湖南省茶陵县，系董某星之父。
被告：毛某武，男，汉族，成年，住江西省萍乡市莲花县。
董某星、董某喜与毛某武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告董某星、董某喜于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某星、董某喜撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告董某喜、董某星负担。
审判员 李胜雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘礼宾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初267号
原告黄冈师范学院。组织机构代码：42072500-8。
法定代表人陈兴荣院长。
委托代理人熊奎，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宋定志，男，汉族，1980年1月19日出生，住黄冈市黄州区。
原告黄冈师范学院诉被告宋定志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊奎、被告宋定志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告与被告续签房屋租赁合同，原告将学校北区大学生活动中心二楼租赁给被告从事健身经营，租赁期限一年，同时，合同约定，租赁期满，被告逾期不归还房屋，违约金按照三倍租金折日计算。2015年12月30日租赁期满，原告因教学急需，多次通知被告及时搬迁并交还租赁房屋，被告一直不愿退还。为保障学校的教学秩序，维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告返还房屋，给付逾期返还房屋期间三倍租金，并承担本案诉讼费用。
被告宋定志辩称，原告黄冈师院不遵守合同，欺压弱势群体，我方不同意退还房屋。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证。证明原告主体适格。
2、被告身份证。证明被告主体资格。
3、房屋租赁合同。证明房屋租赁期限届满，被告违约以及应承担三倍租金的事实。
4、通知书三份。证明原告通知被告终止租赁合同并及时退还租赁房屋的事实。
被告宋定志对原告提供证据1、2无异议；对原告提供证据3，该合同是我签字的，期限确实已经届满，但是该合同第7条第2小条与我手上合同内容不一致；对原告提供证据4，通知书只收到过一次，2016年元旦以后他们送到健身俱乐部，并不是交给我本人。
经审核，原告提供证据1、2，本院依法予以认定；原告提供证据3，可以作为认定案件事实的依据，被告提出其手上合同与原告提供合同内容不一致，未提供相关证据佐证，其异议本院不予采信；原告提供证据4，可以证明原告在租赁合同到期后通知被告退房等事宜。
被告宋定志为反驳原告诉讼请求，在庭审中向法庭提交了如下证据：
1、一份合同。证明被告手上合同与原告提交的合同内容不一致。
原告对被告提供证据有异议，认为被告提供的合同进行了改动，原告2015年启用的是合同专用章，2014年是国资处的章子。
经审核，被告提供的合同中，合同签订时间栏有明显的改动痕迹，与原告提供合同不一致，且原告不予认可，本院对该份合同依法不予认定。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2015年5月6日，原告黄冈师范学院与被告宋定志签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告黄冈师范学院（甲方）将其所有的房屋北区大学生活动中心二楼租赁给被告宋定志（乙方）经营，租赁期限为一年，即从2014年12月31日至2015年12月30日止，租金为24255元，房屋租金在合同生效之日前一次性足额缴清，租赁期满后，同等条件下，乙方有优先续租权，但乙方是否续租应当在租赁期限满前40日书面通知甲方，甲方在接到通知10日内给乙方答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同；租赁期满，如乙方不再承租该房屋，应于房屋租赁期满后2日内，将承租房屋及设施设备等完好的交还甲方，乙方的装饰装修部分在不损坏甲方房屋及其设施的前提下可自行带走，而依附于墙壁、门窗及地面上的装饰装修无偿归甲方所有，合同期满10日内，未经甲方同意留存在房屋内的乙方物品，甲方有权任意处置；租赁期满，乙方逾期不归还房屋的，视同双方为不定期租赁关系，租金按本合同租金额度的三倍折日计算，至房屋归还为止。
2015年12月25日，原告黄冈师范学院书面通知宋定志租赁期满后不再续租，要求其做好腾退准备。租赁期满后，2016年1月7日，原告黄冈师范学院又向被告宋定志发出通知，书面通知被告合同约定租赁期已届满，要求其及时搬离并交还租赁房屋。被告宋定志一直在该房屋继续经营，未退还房屋。故原告诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期满，如乙方不再承租该房屋，应于房屋租赁期满后2日内，将承租房屋及设施设备等完好的交还甲方，乙方的装饰装修部分在不损坏甲方房屋及其设施的前提下可自行带走，而依附于墙壁、门窗及地面上的装饰装修无偿归甲方所有，现房屋租赁期限于2015年12月30日届满，原告已通知被告租赁期间届满不再续租，被告应当依照合同约定返还原告房屋。合同约定，租赁期满，被告逾期不归还房屋的，租金按本合同租金额度的三倍折日计算，至房屋归还为止，该约定超出法律规定，本院参照合同约定租金标准计算被告逾期腾房的占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋定志返还租赁原告黄冈师范学院房屋，限被告宋定志在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告宋定志支付原告黄冈师范学院逾期腾房占有使用费［从2016年元月1日起按每日66.45元（24255÷365）的标准算至其退房之日止］，限被告宋定志在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费80元由被告宋定志承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 陈 林
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初267号
原告黄冈师范学院。住址为黄冈市新港二路***号。
法定代表人：陈兴荣院长
被告宋定志。
原告黄冈师范学院诉被告宋定志租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员靖红涛担任审判长，同审判员陈林、人民陪审员熊春梅依法组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊奎、被告宋定志均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告与被告续签房屋租赁合同，原告将学校北区大学生活动中心二楼租赁给被告从事健身经营，租赁期限一年，同时，合同约定，租赁期满，被告逾期不归还房屋，违约金按照三倍租金折日计算。2015年12月30日租赁期满，原告因教学急需，多次通知被告及时搬迁并交还租赁房屋，被告一直不愿退还。为保障学校的教学秩序，维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求判决被告返还房屋，给付逾期返还房屋期间三倍租金，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告黄冈师院不符合合同精神，欺压弱势群体，我方不同意退还房屋。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证。证明原告主体适格。
2、被告身份证。证明被告主体资格。
3、房屋租赁合同。证明房屋租赁期限届满，被告违约以及应承担三倍租金的事实。
4、通知书三份。证明原告通知被告终止租赁合同并及时退还租赁房屋的事实。
被告对于上述证据的质证称，对证据1、2无异议。对证据3，合同是我签字的，期限确实已经届满，但是合同第7条第2小条不一致。对证据4，通知书只收到过一次，2016年元旦以后他们送到健身俱乐部并不是交给我本人。
经审核，原告提供四份证据可以作为认定案件事实的依据。
被告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了合同一份。证明与原告提交的合同不一致。
原告质证称，我们提供的合同是真实的，对方提供的合同进行了改动，章子2015年启用的合同专用章，2014年是国资处的章子。
经审核，被告提供的合同具有明显的改动痕迹，不具有真实性，法院不予以认定。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2015年5月，原被告双方签订了房屋租赁合同，约定：租赁期限为一年，即从2014年12月31日至2015年12月30日止；租金为24255元，房屋租金在合同生效之日前一次性足额缴清；被告自行承担租赁房屋的装修费用，合同期满被告不再续租时，应保持房屋完好交还原告，原告不承担被告改造、装修部分的任何补偿；租赁期满，被告逾期不归还房屋的，视同双方为不定期租赁关系，租金按本合同租金额度的三倍折日计算，至房屋归还为止。2015年12月30日租赁期满，原告因教学急需，分别于2015年12月25日、2016年1月7日书面通知被告合同期届满合同终止，要求其及时搬迁并交还租赁房屋，被告一直不愿退还房屋。故原告诉至人民法院，维护其合法权益。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原被告双方按照双方真实意思表示签订房屋租赁合同，合同于2015年12月30日届满，原告于2015年12月25日提前通知被告租赁期间届满不再续租，被告按照合同约定应当依法及时退还房屋。合同中约定被告自行承担租赁房屋的装修费用，合同期满被告不再续租时，应保持房屋完好交还原告，原告不承担被告改造、装修部分的任何补偿，因此原告不承担被告相关装修费用。双方对违约责任的约定为租赁期满，被告逾期不归还房屋的，视同双方为不定期租赁关系，租金按本合同租金额度的三倍折日计算，至房屋归还为止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告宋定志返还租赁房屋，限被告宋定志在本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告给付逾期返还租赁房屋期间三倍租金，限被告宋定志在本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费80元由被告宋定志承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 陈 林
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初267号原告黄冈师范学院。组织机构代码：42072500-8。法定代表人陈兴荣院长。委托代理人熊奎，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告宋定志，男，汉族，1980年1月19日出生，住黄冈市黄州区。原告黄冈师范学院诉被告宋定志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊奎、被告宋定志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告与被告续签房屋租赁合同，原告将学校北区大学生活动中心二楼租赁给被告从事健身经营，租赁期限一年，同时，合同约定，租赁期满，被告逾期不归还房屋，违约金按照三倍租金折日计算。2015年12月30日租赁期满，原告因教学急需，多次通知被告及时搬迁并交还租赁房屋，被告一直不愿退还。为保障学校的教学秩序，维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告返还房屋，给付逾期返还房屋期间三倍租金，并承担本案诉讼费用。被告宋定志辩称，原告黄冈师院不遵守合同，欺压弱势群体，我方不同意退还房屋。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、原告组织机构代码证。证明原告主体适格。2、被告身份证。证明被告主体资格。3、房屋租赁合同。证明房屋租赁期限届满，被告违约以及应承担三倍租金的事实。4、通知书三份。证明原告通知被告终止租赁合同并及时退还租赁房屋的事实。被告宋定志对原告提供证据1、2无异议；对原告提供证据3，该合同是我签字的，期限确实已经届满，但是该合同第7条第2小条与我手上合同内容不一致；对原告提供证据4,通知书只收到过一次，2016年元旦以后他们送到健身俱乐部，并不是交给我本人。经审核，原告提供证据1、2，本院依法予以认定；原告提供证据3，可以作为认定案件事实的依据，被告提出其手上合同与原告提供合同内容不一致，未提供相关证据佐证，其异议本院不予采信；原告提供证据4，可以证明原告在租赁合同到期后通知被告退房等事宜。被告宋定志为反驳原告诉讼请求，在庭审中向法庭提交了如下证据：1、一份合同。证明被告手上合同与原告提交的合同内容不一致。原告对被告提供证据有异议，认为被告提供的合同进行了改动，原告2015年启用的是合同专用章，2014年是国资处的章子。经审核，被告提供的合同中，合同签订时间栏有明显的改动痕迹，与原告提供合同不一致，且原告不予认可，本院对该份合同依法不予认定。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2015年5月6日，原告黄冈师范学院与被告宋定志签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告黄冈师范学院（甲方）将其所有的房屋北区大学生活动中心二楼租赁给被告宋定志（乙方）经营，租赁期限为一年，即从2014年12月31日至2015年12月30日止，租金为24255元，房屋租金在合同生效之日前一次性足额缴清，租赁期满后，同等条件下，乙方有优先续租权，但乙方是否续租应当在租赁期限满前40日书面通知甲方，甲方在接到通知10日内给乙方答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同；租赁期满，如乙方不再承租该房屋，应于房屋租赁期满后2日内，将承租房屋及设施设备等完好的交还甲方，乙方的装饰装修部分在不损坏甲方房屋及其设施的前提下可自行带走，而依附于墙壁、门窗及地面上的装饰装修无偿归甲方所有，合同期满10日内，未经甲方同意留存在房屋内的乙方物品，甲方有权任意处置；租赁期满，乙方逾期不归还房屋的，视同双方为不定期租赁关系，租金按本合同租金额度的三倍折日计算，至房屋归还为止。2015年12月25日，原告黄冈师范学院书面通知宋定志租赁期满后不再续租，要求其做好腾退准备。租赁期满后，2016年1月7日，原告黄冈师范学院又向被告宋定志发出通知，书面通知被告合同约定租赁期已届满，要求其及时搬离并交还租赁房屋。被告宋定志一直在该房屋继续经营，未退还房屋。故原告诉至人民法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期满，如乙方不再承租该房屋，应于房屋租赁期满后2日内，将承租房屋及设施设备等完好的交还甲方，乙方的装饰装修部分在不损坏甲方房屋及其设施的前提下可自行带走，而依附于墙壁、门窗及地面上的装饰装修无偿归甲方所有，现房屋租赁期限于2015年12月30日届满，原告已通知被告租赁期间届满不再续租，被告应当依照合同约定返还原告房屋。合同约定，租赁期满，被告逾期不归还房屋的，租金按本合同租金额度的三倍折日计算，至房屋归还为止，该约定超出法律规定，本院参照合同约定租金标准计算被告逾期腾房的占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宋定志返还租赁原告黄冈师范学院房屋，限被告宋定志在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告宋定志支付原告黄冈师范学院逾期腾房占有使用费[从2016年元月1日起按每日66.45元（24255÷365）的标准算至其退房之日止]，限被告宋定志在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费80元由被告宋定志承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛审 判 员  陈 林人民陪审员  熊春梅二Ｏ二Ｏ一六年六月二十七日书 记 员  陈 妍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第399号
原告：刘某。
被告：周某。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年五月六日
代书记员 江煜剑
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执109号
申请执行人卜先虎，居民。
被执行人马爱华，居民。
申请执行人卜先虎与被执行人马爱华民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南民初字第0214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 宋瑞锐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第132号
原告邱东霞，女。
被告刘万峰，男。
本院在审理原告邱东霞与被告刘万峰民间借贷纠纷一案中，原告邱东霞于2014年9月2日以双方私下协商为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告邱东霞自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱东霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱东霞承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡进锋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第611号
罪犯申小波，男，汉族，1984年04月29日出生，初中文化，住夏县尉郭乡。现羁押在永济监狱。
山西省垣曲县人民法院于2012年7月24日以（2012）垣刑初字第62号刑事判决书以被告人申小波因犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月20日起至2015年4月19日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申小波在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余14分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯申小波在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬3次，余14分。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯申小波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申小波减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第507号
原告：谢玉松。
原告：陈开淼。
共同委托代理人：周荣铸、吴世文。
被告：陈金姿，现羁押于苍南县看守所。
被告：林雅。
原告谢玉松、陈开淼诉被告陈金姿、林雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，现因被告陈金姿涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2014年3月31日由苍南县公安局立案侦查。经本院审查，该民事诉讼事实涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回谢玉松、陈开淼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公�、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若�问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初204号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市白兔潭镇。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年11月14日被醴陵市公安局刑事拘留。因醴陵市人民检察院不批准逮捕，于2016年11月22日被醴陵市公安局取保候审。2017年5月11日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年9月22日21时许，被告人李某某从一个微信名叫“知心人”的男予（现在逃）手中以每个21元的价格购得型号为35公分的180个药饼子共计90000根狗尾草烟花半成品，存放在醴陵市白兔潭镇田心村三眼塘组自家老屋内，准备下发给他人加工成成品狗尾草烟花。2016年9月25日1时许，被告人李某某将180个药饼搬上自用的湘B6G8**面包车，准备拖运下发给他人加工时，被醴陵市白兔潭镇政府打非办工作人员查获，并被暂扣180个药饼，共计90000根狗尾草烟花半成品。2016年9月29日，白兔潭镇政府打非办将该案移交公安机关处理，上述查获的狗尾草烟花半成品已由公安机关扣押。经湖南省烟花炮竹产品质最监督检验醴陵授权站检测，从被告人李某某处查获的狗尾草烟花半成品内含药物成分为烟火药，每根含量为0.98克，总计含烟火药88.2千克。
案发后，被告人李某某于2016年11月14日自动到醴陵市公安局白兔潭派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．本省常住人口信息资料、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、现场照片、到案经过、醴陵市白兔潭镇人民政府案件移送书及移送清单；2．证人何某某、肖某的证言；3．被告人李某某的供述与辩解；4．湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告；5．讯问同步录音录像视频资料等。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家有关法律规定，在未办理安全生产许可证的情况下，明知是爆炸物而非法储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可以减轻处罚。被告人李某某非法储存的爆炸物含药量虽然达到量刑最低数量标准的五倍以上，但因其是为生产、生活需要，且没有造成严重社会危害，可以不认定为情节严重。已被公安机关扣押的被告人李某某所非法储存的爆炸物应当予以没收。被告人李某某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人李某某所非法储存的爆炸物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执195号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路*号。
被执行人师某甲，农民。
被执行人师某乙，农民。
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局申请执行师某甲、师某乙征收社会抚养费一案，本院于2014年5月6日作出（2014）徐非诉审字第7号行政裁定书，准予强制执行，在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）徐非诉审字第7号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一六年四月十四日
书记员 刘世龙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执3272号
申请执行人：靖江市港务有限公司，组织机构代码，住所地靖江市城南园区纬三路2号。
法定代表人张网培，经理。
被执行人：靖江市鑫浦钢结构有限公司，组织机构代码，住所地靖江市经济开发区新港园区。
本院在执行申请执行人靖江市港务有限公司与被执行人靖江市鑫浦钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人靖江市港务有限公司于2017年11月14日向本院递交申请，要求撤销其向本院提出的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执3272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐胜荣
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年一月二十日
书记员 卢 愿
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执3272号申请执行人：靖江市港务有限公司，组织机构代码，住所地靖江市城南园区纬三路2号。法定代表人张网培，经理。被执行人：靖江市鑫浦钢结构有限公司，组织机构代码，住所地靖江市经济开发区新港园区。本院在执行申请执行人靖江市港务有限公司与被执行人靖江市鑫浦钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人靖江市港务有限公司于2017年11月14日向本院递交申请，要求撤销其向本院提出的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执3272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐胜荣审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一八年一月二十日书记员  卢 愿
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00395-1号
申请执行人：章林青，女，1952年5月10日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：方家顺，男，1971年7月18日出生，住安徽省绩溪县。
本院在执行章林青与方家顺民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日作出裁定查封了被执行人方家顺在其配偶章某名下的位于绩溪县华阳镇×××××号房产。现因该案执行和解，解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方家顺在其配偶章某名下的位于绩溪县华阳镇×××××号房产（房产证号0×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年四月十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请
执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣
押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情
形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执419号
申请执行人：赵月楼，男，汉族，1993年6月21生，住南京市浦口区。
被执行人：吴秀珍，女，汉族，1949年10月19生，住南京市浦口区。
赵月楼与吴秀珍房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年4月6日作出的（2017）六仲裁字169号调解书已经发生法律效力。因吴秀珍未履行生效法律文书确定的义务，经赵月楼向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字169号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯 斌
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施行初字第00064号
原告张智艳，
委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。
被告恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（特别授权）胡杰。
委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告张智艳诉被告恩施市国土资源局土地行政登记一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因需补办的《国有土地使用权证》未遗失为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张智艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张智艳负担。
审判长 粟敦燕
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘九江
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1836号
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行
被执行人俞内祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01390号，依法向被执行人俞内祥发出执行通知书，责令被执行人俞内祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞内祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞内祥（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币183000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1836号
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行
被执行人龚裕江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01390号，依法向被执行人龚裕江发出执行通知书，责令被执行人龚裕江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚裕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚裕江（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币183000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 罗荣敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00294号
原告安捷包装（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定发表人胡铁林，该公司董事长。
委托代理人马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告昆山新莱洁净应用材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路22号。
法定代表人李水波。
本院在审理原告安捷包装（苏州）有限公司诉被告昆山新莱洁净应用材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安捷包装（苏州）有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年12月4日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告安捷包装（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告安捷包装（苏州）有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐 亮
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执481号
申请执行人黄振，男，1963年10月2日生，汉族。
被执行人王振雄，男，1967年9月20日生，汉族。
被执行人龚凤云，女，1974年8月27日生，汉族。
申请执行人黄振与被执行人王振雄、龚凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）鄂1126民初163号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人黄振的执行申请，本院于2016年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王振雄、龚凤云下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人黄振书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初163号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 王 晓 勇
二〇一七年五月四日
书记员 朱 益
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初731号
原告满小英，女，1968年10月29日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
原告满小英与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告满小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告满小英撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3019号
罪犯崔庆军。
天津市北辰区人民法院于2011年12月21日作出（2011）辰刑初字第469号刑事判决，以被告人崔庆军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2011年9月6日起至2013年9月5日止。
天津市杨柳青监狱于2013年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯崔庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔庆军减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月6日起至2013年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11716号
原告范桂香，女，1953年7月20日出生。
原告齐薇，女，1979年9月11日出生。
二原告委托代理人丁国文，北京市长济律师事务所律师。
二原告委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人陈德生，男，1977年10月14日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人杨喆，男，1988年11月28日出生。
原告范桂香、齐薇与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告范桂香、二原告委托代理人丁国文、张大卫，被告八方达公司委托代理人陈德生到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂香、齐薇诉称：2013年11月9日15时40分，齐建国驾驶自行车与刘艳龙驾驶的京XX号大型普通客车在丰台区马家堡东路洋桥桥下发生交通事故，造成齐建国受伤，后经抢救无效死亡；交管部门未确定双方责任；现诉讼至法院，要求被告赔偿原告住院伙食补助费14800元、营养费8880元、护理费23680元、交通食宿费14247元、死亡赔偿金725778元、丧葬费34758元、精神抚慰金50000元、生活用品费4412.26元，诉讼费由被告负担。
被告八方达公司辩称：当时交警未确定责任，请法院依法判定责任；事发后齐建国一直在右安门医院住院治疗，期间护工费26360元由我公司予以支付，另外我告诉已经预交240000元住院押金，剩余医疗费用待法院判决完毕我公司自行处理；原告诉请中，护理费不同意赔偿，其余费用由法院判定。
被告北京分公司提交书面答辩意见辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2013年11月9日15时40分，齐建国驾驶自行车与刘艳龙驾驶的京XX号大型普通客车在丰台区马家堡东路洋桥桥下发生交通事故，造成齐建国受伤，后经抢救无效死亡；交管部门未确定双方责任；事故发生后，齐建国于右安门医院接受治疗，后抢救无效，齐建国于2014年9月1日去世，住院期间相关费用由八方达公司予以支付；原告范桂香系齐建国妻子，原告齐薇系齐建国女儿，齐建国父母已经去世；齐建国住院治疗期间造成营养费、住院伙食补助费、生活用品费损失；原告因处理齐建国治疗、丧葬事宜造成丧葬费和部分交通费损失。
另查，事故发生时，刘艳龙为职务行为，京XX号大型普通客车在北京分公司投保了机动车强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号大型普通客车在北京分公司投保有300000元商业三者险及其不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、保单、户口本、医疗费票据、交通费票据等相关证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；刘艳龙未保证行车安全，应负事故全部责任；事发时刘艳龙为职务行为，且其所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应当首先在保险范围内对原告承担赔偿责任，超出保险部分由八方达公司承担赔偿责任；原告主张的住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，均于法有据，本院予以支持；关于生活用品费，本院按照票面金额确定；关于护理费，因住院期间相关费用八方达公司已经予以支付，故本院不予支持；关于交通食宿费，本院酌情确定为8000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告范桂香、齐薇住院伙食补助费一万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告范桂香、齐薇死亡赔偿金六万元、精神抚慰金五万元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告范桂香、齐薇死亡赔偿金三十万元。
四、被告北京八方达客运有限责任公司于判决书生效后七日内赔偿原告范桂香、齐薇住院伙食补助费四千八百元、营养费八千八百八十元、交通费八千元、丧葬费三万四千七百五十八元、死亡赔偿金三十六万五千七百七十八元、生活用品费三千八百九十二元二角六分。
五、驳回原告范桂香、齐薇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百二十一元，由原告范桂香、齐薇负担五百二十一元，已交纳；由被告北京八方达客运有限责任公司负担一万二千元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周生辉
代理审判员 王艳华
代理审判员 王琼瑶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尚全跃
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第6号
申请执行人赵建民，男，1968年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人张志元，男，1966年1月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵建明与被执行人张志元机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无执行条件为由，于2015年5月28日，向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
中止（2014）稷民一初字第2013-142号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
助理审判员 贾志辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 段飞鹏
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第6号
申请执行人贺云罡，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住乡宁县。
被执行人文克让，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人贺云罡与被执行人文克让民间借贷纠纷一案中，2014年12月26日，申请执行人贺云罡在立案审查期间，被执行人文克让经所有欠款全部归还申请执行人，向本院提出申请，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）稷执字第9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 任志刚
代理审判员 孙红义
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 张 琪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第6号申请执行人贺云罡，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住乡宁县。被执行人文克让，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人贺云罡与被执行人文克让民间借贷纠纷一案中，2014年12月26日，申请执行人贺云罡在立案审查期间，被执行人文克让经所有欠款全部归还申请执行人，向本院提出申请，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）稷执字第9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔雁鹏代理审判员  任志刚代理审判员  孙红义二〇一四年十二月二十七日书 记 员  张 琪
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1042号
正阳县人民法院：
本院已立执行正阳县人民法院申请执行梁俊阁罚金一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1042号本院在执行正阳县人民法院与梁俊阁罚金一案中，经查，被执行人梁俊阁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将梁俊阁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月四日
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第293号
原告中阳县太行村镇银行股份有限公司，住所地中阳县宁乡镇凤城街5号。
法定代表人冯吉，该公司董事长。
被告白金平，男，1962年2月5日生，汉族，吕梁市离石区人，现住吕梁市离石区滨河东路14号。
被告陈月珍，女，1964年12月18日生，汉族，吕梁市离石区人，现住吕梁市离石区滨河东路14号。
被告吕梁百姓平价大药房连锁有限公司，住所地吕梁市离石区龙凤街。
法定代表人张金红，该公司经理。
被告马卫军，男，1971年10月3日生，汉族，吕梁市离石区人，现住吕梁市离石区滨河北东路2号。
本院在审理原告中阳县太行村镇银行股份有限公司与被告白金平、陈月珍、吕梁百姓平价大药房连锁有限公司、马卫军金融贷款纠纷一案中，原告中阳县太行村镇银�股份有限公司经本院通知让其交纳案件诉讼费，原告未在规定期限内交纳，也未向本院申请减、免、缓。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张外姓
二〇一五年六月十日
书记员 王楚雄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第249号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆。
委托代理人：林志灿、梁彩凤，、律师助理。
被告：张捷，男，住佛山市南海区，公民身份号码×××0010。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张捷信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志灿到庭参加了诉讼，被告张捷经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张捷自2010年5月26日向原告处申请办理了信用卡，卡号为37×××71，截至2015年3月27日累计欠款本息共计192746.22元未支付给原告，原告自2014年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计192746.22元（截止至2015年3月27日，其中本金158653.44元，利息5499.19元，费用28593.59元），其后利息、其他费用按照信用卡领用合约计算至清偿之日止。
庭审中，原告明确其他费用是由分期手续费、滞纳金、年费组成，其中分期手续费是9557.51元，年费是3600元、滞纳金是16436.08元，三个数加起来减去被告2015年二月份还款的1000元，即为28593.59元。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照，组织机构代码证、被告身份证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.招商银行精致版白金信用卡领用合约、申请书、本金利息费用计算方式、账单查询（各1份，原件），用以证明被告的欠款情况。
被告张捷在本案中没有答辩及提供证据材料。
被告张捷经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定被告拖欠原告信用卡款的事实。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年3月27日的透支本金158653.44元、透支利息5499.19元、其他费用28593.59元，上述合共192746.22元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于2015年3月27日之后的滞纳金、手续费和年费，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额等的情形，原告该项诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
被告张捷经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张捷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金158653.44元、计至2015年3月27日的利息5499.19元、其他费用28593.59元以及以本金158653.44元从2015年3月28日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2077.46元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一五年六月十九日
书记员 曹 悦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1293号
申请执行人韩换新，男，汉族。
被执行人王椿杰，曾用名王双强、王基宇，男，汉族。
被执行人韩昆宏，曾用名韩光丽，女，汉族。
韩换新诉王椿杰、韩昆宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第730号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王椿杰、韩昆宏银行存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨红伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第566号
原告赵和亮，男，汉族，1970年2月出生，住泰安市泰山区东湖小区。
委托代理人朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安市黎明建筑安装工程有限公司。住所地，泰安市泰山区三合村。
法定代表人韩廷东，经理。
原告赵和亮与被告泰安市黎明建筑安装工程有限公司（以下简称黎明建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵和亮的委托代理人朱兆瑞、贾文成到庭参加诉讼。被告泰安市黎明建筑安装工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵和亮诉称，2009年11月，被告泰安市黎明建筑安装工程有限公司承建了泰安某置业公司开发的信和佳苑10号楼工程，该工程由被告的项目部经理胡某任负责人。施工期间所需钢材部分为原告提供，但截至2010年11月份尚有28万元钢材款未付，由胡某分别于2010年8月4日和2010年11月4日出具的结算清单和欠条为证，后经原告多次向被告催要，被告只偿还了10万元，下欠18万元至今未付。为维护原告的合法权益，特告诉法院，请求人民法院依法判令被告1、请求法院依法判令被告立即支付欠款18万元。2、责令被告赔偿原告损失33480元（自2010年9月16日起按照银行同期贷款利率计算至2013年3月15日），另应赔偿自2013年3月16日至判决生效之日期间的损失（本金18万，按照银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费用由被告承担。
被告黎明建安公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2009年11月20日，被告黎明建安公司（甲方）与胡某（乙方）签订了《施工协议》一份，约定：乙方愿意承接甲方在某佳苑10号楼工程的综合施工。该工程位置某佳苑院内，砖混结构，地下车库六层带阁楼，水电暖甩项、土建装饰中标价493万元；甲方按工程总结算审定价的7%提取管理费。胡某在该楼施工期间购买原告钢材，并分别于2010年8月4日和2010年11月4日出具的结算清单和欠条，除已支付部分外尚欠原告钢材款18万元未付。
2011年1月26日被告黎明建安公司出具承诺书一份，载明：关于某工地10号楼工程所发生的一切债权债务均与泰安市某建筑安装公司无关，一切债权债务均有黎明建筑工程公司全权负责处理。
因被告未到庭，致使调解无法进行。
上述事实，有经过庭审认证的下列证据予以证实。
一、2010年8月14日胡某出具的结算单一份；
二、2010年11月4日胡某出具的欠条一份；
三、原告与崔炳祥的录音笔录一份；
四、2009年11月20日胡某与被告黎明建安公司的《施工协议书》一份；
五、2009年11月9日泰安某置业公司与泰安市某建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》一份；
六、信合工地10号楼工期计划一份；
七、被告泰安市黎明建筑安装工程有限公司2011年1月26日的承诺书一份；
八、（2011）泰山民初字第1022号判决书一份；
九、（2011）泰山民初字第639号判决书一份。
本院认为，依据胡某与被告黎明建安公司签订的施工协议内容，本院作出了（2011）泰山民初字第639号、1022号民事判决书，认定胡某为职务行为，由此在施工的信和佳苑10号楼工程中所购买的原告的钢材所产生的法律后果应由被告承担。胡某给原告出具的结算单及欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款280000元，于法有据，本院予以支持。关于损失问题，因胡某在出具结算单约定的还款期限为2010年9月15日之前，应自此开始参照银行同期贷款利率计算损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市黎明建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内，偿还还原告赵和亮货款180000元。
二、被告泰安市黎明建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内，赔偿原告赵和亮经济损失（以180000元为基数，自2010年9月16日起，至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
人民陪审员 吴开峰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵忠臣
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第603号
申请执行人张某甲，男，1958年1月9日出生，住唐山市丰润区左家坞镇山头庄村。
申请执行人张某乙，
申请执行人张某丙。
申请执行人张某丁。
被执行人张某戊。
本院在执行张某甲等人诉张山阁继承纠纷一案中，经本院依法执行，现已执行完毕，并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第992号判决案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年九月十日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第603号
申请执行人赵树军，证件号码130222197702021413。
被执行人张国香。
被执行人刘宝福。
赵树军申请执行张国香、刘宝福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵树军于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第603号申请执行人赵树军。被执行人张国香。被执行人刘宝福。赵树军申请执行张国香、刘宝福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵树军于2014年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16852号
原告：章临朝，男，1970年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈修忠，男，1966年10月8日出生，汉族，住温岭市。
原告章临朝与被告陈修忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告诉请：要求被告偿还借款20000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本案依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月18日、3月27日，被告陈修忠分二次向原告章临朝各借款10000元，共计20000元，并由被告陈修忠亲笔出具借条二张，借条均没有约定利息。借款后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈修忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告章临朝借款20000元，并支付自2017年12月11日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈修忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年一月三日
代书记员 林晓峰
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16852号原告：章临朝，男，1970年11月2日出生，汉族，住温岭市。被告：陈修忠，男，1966年10月8日出生，汉族，住温岭市。原告章临朝与被告陈修忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告诉请：要求被告偿还借款20000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本案依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月18日、3月27日，被告陈修忠分二次向原告章临朝各借款10000元，共计20000元，并由被告陈修忠亲笔出具借条二张，借条均没有约定利息。借款后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈修忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告章临朝借款20000元，并支付自2017年12月11日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈修忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年一月三日代书记员 林晓峰??
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
代表人王平，该行行长。
委托代理人刘智贤，该行文昌支行行长。
被告刘成，农民。
被告刘冬生，农民。
被告陈俊云，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告刘成、刘冬生、陈俊云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行委托代理人刘智贤、被告刘成、陈俊云到庭参加诉讼，被告刘冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉称，被告刘成于2012年6月29日因农业生产经营所需向我行文昌支行申请多户联保农户小额可自助循环贷款，金额为30000元，被告刘冬生、陈俊云对该贷款提供担保。该借款合同期限为3年，单笔贷款最长期限不超过1年。在合同期限内，被告刘成于2014年6月19日贷款30000元，到期日为2015年6月18日。贷款到期后，我行客户经理多次上门进行催收，至今其仍积欠本行贷款本金29683.96元及利息423.74元（该利息计算至2015年8月19日）。为此，原告诉请：判令被告刘成归还借款本金29683.96元及利息423.74元（该利息计算至2015年8月19日）以及2015年8月19日后至实际还清之日止的利息；被告刘冬生、陈俊云对上述借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告刘成辩称，我现在没有能力全部还清，只同意分期偿还。
被告陈俊云辩称，被告刘成和刘冬生都有偿还能力，不应由我来偿还。
经审理查明，因农业生产经营所需，2012年6月29日，原告为贷款人，被告刘成为借款人，被告刘冬生、陈俊云为担保人，三方签订了一份编号为36020120120097465的《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，自2012年6月29日至2015年6月28日的额度有效期内，贷款人可以在30000元的可循环借款额度内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘成于2012年6月29日向原告借款30000元，后于2013年6月27日归还借款本息，并于同日通过自助方式借款30000元，后又于2014年6月19日归还借款本息，并于同日再次通过自助方式借款30000元。被告刘冬生、陈俊云对被告刘成的以上借款本息承担连带责任保证。借款年利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。原告依约放款，但最后一笔借款到期后，被告刘成只于2015年6月24日归还了借款本金316.04元、利息629元，目前尚欠原告借款本金29683.96元。至2015年8月19日，被告刘成尚欠原告利息423.74元。
上述事实，有原告提供的被告身份证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、记账凭证、银行卡明细以及原告与被告刘成、陈俊云能够相互印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告刘成发放30000元贷款，被告刘成应依约归还借款本金并支付利息。本案中，最后一笔借款到期后，被告刘成只归还了原告借款本金316.04元及利息629元，故被告刘成应归还原告剩余借款本金29683.96元及利息。原告要求被告刘冬生、陈俊云对被告刘成的借款本息承担连带责任保证未超过保证期间，故被告刘冬生、陈俊云应依约对被告刘成的借款本息承担连带清偿责任。被告刘冬生、陈俊云承担保证责任后，有权向被告刘成追偿。被告刘冬生未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金29683.96元及利息（以实际产生的利息为准，按合同约定的利率计算）；
二、被告刘冬生、陈俊云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告刘成、刘冬生、陈俊云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第46号
原告陈振志，男，1964年8月29日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司，住所地。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人孙澎。
委托代理人张跃军。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地。
原告陈振志与被告中国人寿财产保险股份有限公司博兴县支公司（以下简称人寿保险博兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险山东公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈振志的委托代理人王志刚，被告人寿保险博兴公司的委托代理人孙澎、张跃军到庭参加了诉讼。被告人寿保险山东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振志诉称，2011年11月14日，原告作为投保人通过被告人寿保险博兴公司的业务员焦兰与被告人寿保险山东公司签订了保险合同一份，为被保险人张玉枝投保了国寿鸿寿年金保险（分红型），并交纳了保险费19200元，保险金额为100000元。保险合同中约定，“被保险人身故，本公司按保险单载明的保险金额的二倍给付身故保险金”。2012年10月7日，原告的亲属张玉枝因病死亡。原告事后向被告人寿保险博兴公司提出给付申请，被告人寿保险博兴公司未予答复，也未赔付。请求判令被告支付原告保险理赔金200000元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险博兴公司辩称，1.原告在投保时故意隐瞒被保险人张玉枝曾患子宫肌瘤、左肺恶性肿瘤疾病的事实，未履行如实告知义务。依据《保险法》第十六条第四款及保险合同第四条第五款之规定，答辩人不承担给付保险金的责任。本案所涉保险合同系原告在2011年11月14日以其配偶张玉枝为被保险人在人寿保险博兴公司投保的国寿鸿寿年金保险（分红型），该保险合同于2011年11月16日生效。在承保前，答辩人对投保人进行书面询问时，投保人否认参保的被保险人患有投保单所明确列举的肿瘤、子宫肌瘤等疾病；答辩人向投保人询问被保险人过去5年内是否因疾病或受伤住院或手术及过去5年内除健康普查外是否做过X光、CT、病理活检等检查，投保人均做否认回答。在原告申请理赔时，答辩人查明被保险人于2010年3月25日被医院诊断为子宫肌瘤，并进行了子宫肉瘤手术，切除子宫及双侧附件，术后进行了6周期的化疗。2011年6月7日被保险人又在辽宁省肿瘤医院住院，被确诊为左肺恶性肿瘤，进行了左肺上叶切除手术，术后化疗4周期。化疗于2011年10月结束，复查胸CT左肺再次出现转移结节，局部放疗3次，胸CT左肺病灶增大，并于2011年11月21日又入辽宁省肿瘤医院住院治疗，于2011年12月6日出院。出院后被保险人病情恶化，于2011年12月21日再次入辽宁省肿瘤医院住院治疗。综上，原告在投保时被保险人的左肺恶性肿瘤疾病并未治愈，原告故意隐瞒被保险人患有子宫肌瘤、左肺恶性肿瘤等疾病的病史，足以影响答辩人决定是否同意承保或者提高保险费率。依据《保险法》第十六条第四款及保险合同个人保险基本条款第四条第五款之规定，答辩人不承担给付保险金责任。我公司已于2013年4月3日通知原告终止合同，并拒付保险金。2.两被告均为中国人寿保险股份有限公司依法设立的分支机构，依据民事诉讼法的规定，人寿保险博兴公司具有独立的诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告对被告人寿保险山东公司的起诉。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人寿保险山东公司在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2011年11月14日，原告陈振志以其妻子张玉枝为被保险人在人寿保险博兴公司投保了国寿鸿寿年金保险（分红型）一份，保险金额为100000元。该保险条款第五条第二项中约定，“被保险人身故，本公司按保险单载明的保险金额的二倍给付身故保险金，本合同终止”。该保险合同已于2011年11月16日生效，身故保险金受益人为陈振志。
2011年6月7日，张玉枝入住辽宁省肿瘤医院住院，经诊断为左肺上叶瘤，进行了左肺上叶切除手术，住院22天。2011年11月21日，张玉枝再次入住辽宁省肿瘤医院住院，经诊断为子宫肉瘤术后等症，住院15天。2011年12月21日，张玉枝再次入住该院，经诊断为子宫肉瘤术后、左肺转移等症，住院7天。2012年10月7日，张玉枝因病死亡。
以上事实有结婚证、户口簿、身份证各一份，死亡证明一份，火化证明一份，保险合同一份，保险条款一份，住院病案三份，以及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，投保人陈振志提出保险要求，保险人人寿保险博兴公司同意为张玉枝承保，双方之间的保险合同已成立并生效。被保险人张玉枝在投保前已多次在医院检查，并进行过手术治疗，原告对其配偶存在重大疾病的情况应为明知。根据保险法的规定和双方保险合同的约定，因投保人陈振志故意未如实告知被保险人的健康状况，已足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，保险人有权解除合同，但保险人应在法律规定的期限内行使该权利。
人寿保险博兴公司主张其已于2013年4月3日通知原告终止合同，并送达了拒绝给付保险金通知书，应当提交合法有效的证据予以证实。因被告人寿保险博兴公司未能举证证明，对其陈述本院不予采信。因保险人自保险合同成立之日起超过二年未与原告解除保险合同或者下达拒赔通知书，其合同解除权已消灭，发生保险事故后，保险人仍应承担给付保险金的责任。原告主张被告人寿保险博兴公司支付保险金200000元，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。被告人寿保险山东公司并非涉案保险的保险人，原告主张其承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈振志保险金200000元；
二、驳回原告陈振志对被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 付 茜
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第46号
原告佟某某，女，1988年12月15日出生，汉族，住蠡县。
被告陈某某，男，1988年3月7日出生，汉族，住博野县。
本院在审理原告佟某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告佟某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤诉。
本案件受理费100元由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一四年二月十八日
书记员 王子微
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第46号
原告：佟某某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：陈某某，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住博野县程委镇程委村。
本院认为原告诉被告离婚纠纷一案中，查明本案案情双方调解已和好，请求撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤诉。
本案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一四年二月十八日
书记员 王子微
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1290号
申请执行人：岳斌，男，汉族，农民。
申请执行人：李娇，男，汉族，农民。
被执行人：刘凤武，男，汉族，农民。
被执行人：刘凤飞，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324刑初190号刑事附带民事判决书，依法执行申请执行人岳斌、李娇与被执行人刘凤武、刘凤飞侵权纠纷一案。为保证该案的执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（或冻结、扣押）被执行人刘凤武、刘凤飞存款900000元，或查封、扣押相应数额的其他财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年九月六日
书记员 宋会宾
中华人民共和国
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执368号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：厦门元淼贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林文辉，总经理。
威尔逊运动用品公司(WILSONSPORTINGGOODSCO.)与厦门元淼贸易有限公司等侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）闽民终字第774号民事判决已经发生法律效力。案件受理费2900元由厦门元淼贸易有限公司承担，因厦门元淼贸易有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院依法立案执行。因被执行人住所地在厦门，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执366号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 李显先
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
中华人民共和国福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执368号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：厦门元淼贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林文辉，总经理。威尔逊运动用品公司(WILSONSPORTINGGOODSCO.)与厦门元淼贸易有限公司等侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）闽民终字第774号民事判决已经发生法律效力。案件受理费2900元由厦门元淼贸易有限公司承担，因厦门元淼贸易有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院依法立案执行。因被执行人住所地在厦门，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执366号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈本亮审 判 员  李显先代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）陕7102行赔初14号
原告蒿西省，男，汉族，1952年9月4日出生，现住西安市长安区。
被告西安市公安局长安分局郭杜派出所，住所地西安市长安区郭杜镇锦业二路。
法定代表人白东阳，所长。
委托代理人杨旭，该所工作人员。
第三人付红伟，男，汉族，1973年5月7日出生，现住西安市长安区。
原告蒿西省诉被告西安市公安局长安分局郭杜派出所、第三人付红伟行政赔偿一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告蒿西省、被告西安市公安局长安分局郭杜派出所的副职负责人倪旭建、委托代理人杨旭，第三人付红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒿西省诉称，2011年2月25日，其为阻止第三人付红伟强占其土地搞非法建筑的违法行为，被第三人打伤，致眼、鼻、脸肿胀、出血，多处软组织损伤，因当时伤势严重，无法报警。第三人付红伟报警后，被告出警后不调查不取证，不依法履行法定职责，原告反而被迫缴纳罚款。原告不服，故诉至法院，请求：判令被告承担给原告造成的直接经济损失共68550元（其中医疗费6300元，住院伙食补助费、营养费1750元，护理费2800元，误工费2800元，鉴定费900元，交通费4000元，精神损害抚慰金50000元）。
原告向本院提交了以下证据：
1.行政处罚决定书西公<长>行罚决字（2016）1099号；
2.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书；
3.医疗费票据；
4.交通费票据；
5.诉讼代理费证明。
证明被告超期办案给原告造成的损失。
被告西安市公安局长安分局郭杜派出所辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十七条之规定，公安机关及其人民警察违法行使职权侵害公民、法人和其他组织合法权益的，应当赔礼道歉；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告蒿西省和第三人付红伟打架一案，原告的伤情系第三人付红伟所致，其所发生的医疗费用等经济损失应由侵害人承担，公安机关已对案件做出行政处罚，并将处罚结果送达被侵害人，公安机关不应承担费用，故应依法驳回。
被告向本院提交了以下证据：
1.行政起诉应诉状，证明案件情况；
2.受案登记表，证明案件的受理情况；
3.撤案申请，证明案件情况；
4.行政处罚决定书，证明案件处理情况；
5.当事人笔录，证明案件调查情况；
6.司法鉴定意见书，证明案件当事人伤情；
7.其他证明材料，证明案件的相关内容。
第三人付红伟述称，其和原告蒿西省签订有土地租赁合同，后其在租赁的土地上盖库房的一年多时间，原告蒿西省多次纠缠，导致正常经营活动无法进行。打架的时候，原告蒿西省将我的右手打骨折，派出所也进行了秉公处理。其之所以撤案是因为原告年龄大了，不想再将矛盾激化。
第三人付红伟未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-7不予质证，认为这些证据与本案无关，且都是后补的。被告对原告提交的证据1-5的真实性认可，证明目的不予认可，被告认为原告的请求没有法律依据。
第三人对被告所提交证据的真实性、证明目的均予以认可。
第三人对原告提交证据的质证意见同被告对原告证据的质证意见。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的所有证据来源合法，对其真实性本院予以认可。
经审理查明，2011年2月25日12时29分，被告接110指令第三人付红伟电话报警称在郭杜前锋蒿家湾村有人堵门。被告到现场出警后了解到第三人付红伟租赁原告蒿西省的部分土地，双方发生纠纷，原告蒿西省与第三人付红伟发生争吵并打架，致双方均受伤。2013年3月5日，当事人蒿西省来被告处陈述2011年2月25日打架事情经过。被告于2013年3月5日对蒿西省所作笔录显示，蒿西省称因一直与付红伟打官司，官司打完后才到被告处反映付红伟将其打伤一事。
2014年1月6日，第三人付红伟向被告提交撤案申请。
2016年10月6日原告蒿西省对其伤情申请司法鉴定。被告于2016年10月6日对蒿西省所作笔录显示，蒿西省称因与付红伟有合同纠纷，一直在法院打官司，所以现在才来被告处要求做法医鉴定。
2016年10月24日，陕西新安司法鉴定中心出具陕新司鉴[2016]临鉴字第616号鉴定意见书：“被鉴定人蒿西省本次外伤的损伤程度属轻微伤。”
2016年11月17日，被告决定给予第三人付红伟行政处罚500元并送达决定书，第三人付红伟已缴纳罚款。
本院认为，本案焦点为被告是否应承担行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，原告在提起行政诉讼请求依法确认被告超时限办理蒿西省与第三人付红伟因土地违法打架一案的行为违法的同时提起行政赔偿诉讼符合上述规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。根据该条规定获得国家赔偿的前提是国家机关工作人员违法行使职权、使公民、法人和其他组织合法权益受到侵害。原告另案请求确认被告超时限办理蒿西省与第三人付红伟因土地违法打架一案的行为违法，本院已作出（2017）陕7102行初240号行政判决书驳回原告诉讼请求，故原告要求被告承担行政赔偿责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告蒿西省的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 江 海
代理审判员 白 敏
代理审判员 张 琼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘天田