wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3268号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：陈科，四川永茂律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：李映玲，女，汉族，1966年11月28日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：黄维刚，男，汉族，1964年2月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
因原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李映玲、黄维刚金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李映玲、黄维刚所有的财产在价值2546505.11元的范围内予以保全。原告中信银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李映玲、黄维刚所有的财产在价值2546505.11元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月二十七日
书记员 王昳楠
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执92号
申请执行人郭长发，男，1971年9月19日出生，住宜春市袁州区。
被执行人江西金海建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区�公路248号。
被执行人潘安平，男，1974年7月23日出生，住所地宜春市袁州区。
被执行人袁军红，男，1975年5月21日出生，住宜春市袁州区文体路。
被执行人袁圣平，男，1977年9月8日出生，住宜春市袁州区芦村乡荆桥村委。
被执行人廖锦华，男，1975年5月18日出生，住宜春市袁州区。
被执行人黄建玉，男，1975年2月17日出生，住宜春市袁州区金瑞镇贯塘村。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有�他可供执行财产，因本案复杂且需要对被执行人其他财产进行多方深入调查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2017）赣0521执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 胡 端
北京市第四中级人民法院
行政�定书
（2017）京04行初1095号
原告北京翔云食品有限公司，住所地北京市密云县密云镇行宫。
法定代表人孔祥禹，男，经理。
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，男，区长。
委托代理人朱明海，男，北京市密云区不动产事务登记中心干部。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
原告北京翔云食品有限公司诉被告北京市密云区人民政府土地注销登记办理情况告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月12日受理后，依法通知北京翔云食品有限公司于2017年12月20日上午到庭谈话，但北京翔云食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按�京翔云食品有限公司撤诉处理。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由北京翔云食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 程 琥
审 判 员 张立鹏
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6237号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，住长春市经开区。
上诉人（原审被告）：郭子源，住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）：刘皓，住长春市南关区。
委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、郭子源因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人ＸＸ、郭子源经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ、郭子源自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 淇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5638号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区庙前直街15号，组织机构代码89050803-2。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：郑俊雄，该支行职员。
被告：张志民，男，1974年1月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：沈晓东，女，1975年5月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告张志民、沈晓东金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑俊雄到庭参加了诉讼，被告张志民、沈晓东下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告未按《个人购房借款/担保合同》约定履行还款义务，构成违约，故起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、两被告共同向原告清偿借款本金356113.16元及至清偿之日的利息（含罚息，暂计至2015年10月26日的利息为14309.04元，从2015年10月27日起按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至合同解除之日止；合同解除次日起的利息参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、原告有权以两被告设定抵押权的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、两被告承担本案受理费及财产保全费。
被告张志民、沈晓东无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2012年11月5日，原告（贷款人）与被告张志民（借款人、抵押人）、沈晓东（抵押物共有人）签订编号A：010201222660《个人购房借款/担保合同》，约定被告张志民向原告借款380000元，期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；被告张志民按照按月等额本息还款法还款，每月本息还款额=【贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数】/【（1＋月利率）还款月数-1】；罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告张志民连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权解除借款合同，宣布合同立即到期，要求被告张志民立即清偿未偿还款项以及利息、罚息和其他费用；两被告以增城市新塘镇长堤路20号B4号房作为借款抵押物，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等。上述抵押房产在房屋管理部门办理了抵押登记手续，他项权利人为原告，权属人为被告张志民。
合同签订后，原告依约向被告张志民发放贷款380000元。被告张志民自2014年11月开始陆续出现逾期还款，至原告起诉时止，被告张志民已连续九期、累计十期逾期还款，原告遂提起本诉。截至2016年10月26日止，被告张志民尚欠借款本金356113.16元、利息（含罚息）31623.41元。
另查，根据原告提交的两被告的结婚证复印件记载，两被告于1996年4月15日登记结婚。
本院认为：上述《个人购房借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告与被告张志民成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告张志民未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉主张解除合同，要求被告张志民一次性偿还合同项下剩余全部借款本息，对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告张志民与被告沈晓东在夫妻关系存续期间向原告借款用于购房，属于家庭生活开支，由此产生的债务属于夫妻共同债务，被告沈晓东应与被告张志民共同承担向原告还款的责任。两被告自愿将增城市新塘镇长堤路20号B4号房房产抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续。双方之间的抵押担保法律关系成立，两被告不履行债务清偿责任时，原告有权从依法处分抵押房产所得的价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告张志民、沈晓东签订的编号A：010201222660《个人购房借款/担保合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志民、沈晓东向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行偿还借款本金356113.16元及利息（含罚息，暂计至2016年10月26日为31623.41元，从2016年10月27日起按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至合同解除之日止；合同解除次日起的利息参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
三、被告张志民、沈晓东不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州庙前直街支行有权从拍卖或者变卖增城市新塘镇长堤路20号B4号房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6856元、财产保全费2372元，由被告张志民、沈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周家谊
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初657号
原告：栾燕伟，男，汉族，1987年10月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：钱远军，男，汉族，1979年1月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告栾燕伟诉被告钱远军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。
栾燕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月22日向原告借款25000元，用于临时周转，按约定归还日期为2017年11月30日前，到期后被告以资金紧张为由，要求延后，中间拖了两个月，后被告不再接原告电话，微信亦拉黑，为此起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据原告栾燕伟提供被告身份信息显示，被告钱远军的住所地为湖北省××××区，故本案不属于本院管辖，依法应移送由被告住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢清泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 赫光辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7140号
上诉人（原审原告）：孙继高，男，1956年3月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行退休职工，户籍地山东省青岛市李沧区，现住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：杜尚丽，北京市泽文律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
上诉人孙继高因与被上诉人中国农业�行股份有限公司延寿县支行（在下简称延寿农行）养老保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙继高及其委托诉讼代理人杜尚丽到庭参加诉讼，被上诉人延寿农行经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙继高上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：延寿农行未按社会保险等相关缴费标准，按全额工资为孙继高交纳社会保险及住房公积金，导致孙继高退休后的养老金、住房公积金及医疗保险退费大大降低。孙继高向有关部门反映情况，要求补缴相关费用，被告知已无法补办。一审裁定适用法律错误，孙继高的诉请符合法律规定，应由人民法院受理。
延寿农行未到庭，未答辩。
孙继高�一审法院起诉请求：1.延寿农行赔偿孙继高自2016年4月至2017年3月养老金31,200元；2.延寿农行赔偿孙继高自2017年4月起养老金，每月2,600元至停止领取之日止；3.延寿农行赔偿孙继高住房公积金损失款60,482.64元；4.延寿农行赔偿孙继高医疗保险返还款3万元。
一审法院认定事实:2009年1月20日，孙继高因不良贷款未清收，被延寿农行停薪、停职、停岗，进行清收贷款。2013年12月9日，孙继高向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。孙继高对仲裁结果不服，于2014年10月10日向一审法院起诉。一审法院立案受理了孙继高与延寿农行劳动争议纠纷一案。2015年5月15日，一审法院作出民事判决，向双方送达判决书后，延寿农行提出上诉。在本院主持下，双方达成调解协议。延寿农行给孙继高支付了2009年1月份至2016年3月份工资。2016年4月，孙继高开始领取养老保险。孙继高以延寿农行擅自降低了孙继高养老保险缴费基数，未足额缴纳住房公积金、办理医疗保险向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委员会以孙继高要求补发养老保险差额、医保退款、住房公积金及按月支付养老保险的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由不予受理，并于2017年3月16日作出不予受理通知书。孙继高收到不予受理通知书后诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《住房公积金管理条例》第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心�令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”孙继高与延寿农行因社会保险费缴费基数、住房公积金少缴发生的争议，应由行政管理部门解决处理，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙继高的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院不予受理。”孙继高诉请延寿农行赔偿养老金差额、医疗保险返�的理由为延寿农行未为其足额交纳社会保险，不属于上述法律规定之情形，故孙继高的该诉请不属于人民法院的受案范围。《住房公积金管理条例》第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”据此，孙继高与延寿农行因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议，应当由住房公积金管理中心负责处理。一审裁定驳回孙继高关于延寿农行赔偿其养老金差额、医疗保险返款及公积金损失的起诉正确，应予维持。
综上，孙继高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 冰
审判员 唐玉贵
审判员 贾晋璇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵春莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初815号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单保涛，山东齐稷律师事务所律师。
被告：王树明，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：李菊会，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省平武县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告王树明、李菊会融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2984元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 员 胡蓉
二〇一八年三月十五日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
会签：
核稿：
复核：
签发：
案由：
校对：打印时间：年月日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1764号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司总经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告冯书亮，男，汉族，1973年9月22日生。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告冯书亮物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州中凯物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中凯物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
审判员 屈河旺
二〇一六年四月二十六日
书记员 王志超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1474号
罪犯张德少，男，1988年6月12日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年1月11日作出（2012）黔盘刑初字第24号刑事判决，认定被告人张德少犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月16日起至2024年9月15日止。于2012年1月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年2月15日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张德少在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年1月、2017年3月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张德少在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德少减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6975号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人刘某，系公司职工。
被告：郭某，年龄不详，居民。
被告：王某，年龄不详，居民，住址同上。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告郭某、王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，合计人民币568.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李静波
二〇一七年十一月十五日
书记员郭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初6975号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：郭某，年龄不详，居民。被告：王某，年龄不详，居民，住址同上。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告郭某、王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，合计人民币568.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李静波二〇一七年十一月十五日书记员郭林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7015号
原告：钱文钗，女，1947年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘丽雅，女，1977年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱文钗与被告刘丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告钱文钗到庭参加诉讼,被告刘丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱文钗向本院提出诉讼请求：1.被告刘丽雅归还借款419000元并支付自2017年8月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告分别于2014年9月7日向原告借款143000元、于2014年12月13日向原告借款200000元、于2015年2月3日又向原告借款76000元，合计借款419000元，借期均为一年，被告出具借条后原告将借款本金交付给了被告。此后，原告要求被告按月还款，但被告却以各种理由拖欠不还。
刘丽雅未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
原告钱文钗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条反映了被告刘丽雅分三次向原告借款的时间、金额、期限等事实。
对原告提供的证据本院分析认定如下:在本院向被告刘丽雅送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。因被告没有到庭参加诉讼，故未提出质证意见，但原告提供的证据经本院审查具有真实性、关联性和合法性，因此可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，被告刘丽雅向原告钱文钗借款143000元，约定借款期限为一年；2014年12月13日和2015年2月3日，被告又分别向原告借款200000元和76000元，约定借款期限均为一年。被告分别出具借条予以确认，三次借款累计金额419000元。借款发生后，被告至今没有返还该借款。
本院认为，原告钱文钗与被告刘丽雅之间的借款行为，符合民间借贷法律特征，借款应当返还。被告刘丽雅在双方约定的借款期限内未返还借款，其行为已构成违约，应承担双方约定或者法律规定的违约责任。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告三次借款到期后均未还款，应从借款期限届满之次日起支付逾期利息，现原告把逾期利息的计算起点统一于2017年8月15日，本院予以认可。综上，对原告在本案中提出的合法又合理的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘丽雅返还钱文钗借款本金419000元，并支付该款自2017年8月15日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585元，由刘丽雅负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马胜男
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，男，1981年5月1日出生，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：王某，湖北敦临律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广聚源建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：张某，该公司总经理。
再审申请人梁某因与被申请人温州广聚源建设工程有限公司（以下简称广聚源公司）合伙纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁某申请再审称，1.梁某与被申请人之间名为合作投资，实为民间借贷关系，梁某并未参与被申请人公司的经营管理，不符合合伙法律关系的特征，原判决认定双方系合伙关系，属定性错误；2.被申请人与案外人项目部工程是否结算，是本案认定被申请人是否应当按照约定偿还梁某借款及利息的关键证据，梁某因客观原因对此无法自行收集，向法院书面申请要求调查收集，法院不予准许错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案梁某为证明其与被申请人之间存在民间借贷关系，提供了2015年1月3日被申请人原法定代表人郝某及加盖被申请人财务印章的借条，以及2016年7月15日其与被申请人签订的《温州绕西南高速六标段路基工程合作协议书》协议书。但从该协议书内容看，梁某先后投入温州绕西南高速六标段路基工程的投资210万元，包括上述123万元在内的借款，另根据温州绕西南高速六标段路基工程施工过程中，被申请人将部分款项转入梁某账户后，梁某将收到的款项用于支付工人工资和工程机械设备的租赁费，及被申请人不认可双方系民间借贷关系的事实，原判决认定梁某参与了温州绕西南高速六标段路基工程项目运作，认定双方为合伙关系，将本案定性为合伙协议纠纷有事实和法律依据。因梁某提供的证据不足以证明其主张的民间借贷法律关系事实，诉讼中，原审法院已向梁某释明，告知梁某变更诉讼请求，梁某不同意变更，坚持以民间借贷纠纷的起诉理由主张其权利，系对自己权利的处分。原判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。对梁某申请法院调查收集被申请人与案外人项目工程是否结算的证据，因不属本案法院应当调查收集的范畴，原审不予支持，亦无不当。
综上，梁某的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁某的再审申请。
审判长 周海燕
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，男，1981年5月1日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：王某，湖北敦临律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广聚源建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市。法定代表人：张某，该公司总经理。再审申请人梁某因与被申请人温州广聚源建设工程有限公司（以下简称广聚源公司）合伙纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁某申请再审称，1.梁某与被申请人之间名为合作投资，实为民间借贷关系，梁某并未参与被申请人公司的经营管理，不符合合伙法律关系的特征，原判决认定双方系合伙关系，属定性错误；2.被申请人与案外人项目部工程是否结算，是本案认定被申请人是否应当按照约定偿还梁某借款及利息的关键证据，梁某因客观原因对此无法自行收集，向法院书面申请要求调查收集，法院不予准许错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案梁某为证明其与被申请人之间存在民间借贷关系，提供了2015年1月3日被申请人原法定代表人郝某及加盖被申请人财务印章的借条，以及2016年7月15日其与被申请人签订的《温州绕西南高速六标段路基工程合作协议书》协议书。但从该协议书内容看，梁某先后投入温州绕西南高速六标段路基工程的投资210万元，包括上述123万元在内的借款，另根据温州绕西南高速六标段路基工程施工过程中，被申请人将部分款项转入梁某账户后，梁某将收到的款项用于支付工人工资和工程机械设备的租赁费，及被申请人不认可双方系民间借贷关系的事实，原判决认定梁某参与了温州绕西南高速六标段路基工程项目运作，认定双方为合伙关系，将本案定性为合伙协议纠纷有事实和法律依据。因梁某提供的证据不足以证明其主张的民间借贷法律关系事实，诉讼中，原审法院已向梁某释明，告知梁某变更诉讼请求，梁某不同意变更，坚持以民间借贷纠纷的起诉理由主张其权利，系对自己权利的处分。原判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。对梁某申请法院调查收集被申请人与案外人项目工程是否结算的证据，因不属本案法院应当调查收集的范畴，原审不予支持，亦无不当。综上，梁某的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审判长  周海燕审判员  陈 川审判员  李 承二〇一七年十二月十八日书记员  张 胜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1386号
罪犯邓真风，男，1979年8月1日生，汉族，云南省富源县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年9月10日作出（2014）黔盘刑初字第500号刑事判决，认定被告人邓真风犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。刑期自2014年3月17日起至2029年3月16日止。于2014年10月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓真风在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子,改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓真风在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且系累犯、毒品再犯，未按判决履行财产财，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓真风减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执异21号
案外人：何山林，男，汉族，1969年12月1日生，住嵩县城关镇嵩洲路***号院。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：刘万根，男，汉族，1962年7月27日，住河南省嵩县城关镇康乐巷*号院。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司，住所地：河南省嵩县汽车站综合楼二楼。
负责人：胡寅龙。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司，住所地：河南省嵩县城建设路1号金鑫印刷厂院内。
法定代表人：张跃红，该公司董事长。
被执行人：胡东海，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省嵩县城关镇文化路发改委家属院。
在本院执行刘万根与河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司、河南天泰富地置业有限公司、胡东海民间借贷纠纷一案中，案外人何山林于2017年12月8日对执行被执行人河南天泰富地置业有限公司名下位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元501号房产（产权证号：201301375、面积：158.99㎡）的查封提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人何山林称，嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元501号房产（产权证号：201301375、面积：158.99㎡）虽然登记在河南天泰富地置业有限公司名下，但事实上，该房屋已于2012年2月出售给案外人，案外人也早已经将房款付清并入住，只是尚未办理相关过户手续，嵩县法院的执行行为已经侵害了案外人的合法权益，请求解除对该房产查封的执行。
申请执行人刘万根称，该房屋在2017年9月28日已被嵩县法院查封，但案外人当时并未发表意见，而是现在才提出执行异议，申请执行人认为该房屋并非真实归案外人所有。
被执行人河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司、河南天泰富地置业有限公司、胡东海经本院合法传唤未到庭质证答辩。
本院查明，2017年9月28日，本院在执行刘万根与河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司、河南天泰富地置业有限公司、胡东海民间借贷纠纷一案中，查封了河南天泰富地置业有限公司名下位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元501号房产（产权证号：201301375、面积：158.99㎡）。2012年8月13日，案外人与被执行人河南天泰富地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：河南天泰富地置业有限公司将嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元501号房产以1650元/㎡的价格出售给案外人，房屋建筑面积为158.99平方米，总房款为262334元。
另查明，该房产是案外人在嵩县林业局统一团购时购买的，案外人在2010年10月20日、2011年7月11日、2012年2月5日、2012年8月31日、2014年1月29日分五次共向出卖方支付房款237177元。
本院认为，虽然该房产登记在被执行人河南天泰富地置业有限公司名下，但在嵩县人民法院查封前，河南天泰富地置业有限公司已与案外人签订了合法有效的书面买卖合同，案外人于2014年1月29日之前支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十的房款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元501号房产（产权证号：201301375、面积：158.99㎡）查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 任小青
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏少坤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第992号
原告孔某某，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人季某某�女，1982年12月28日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人季某某、被告王某某及其委托代理人史同杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告于2006年登记结婚，于2007年9月27日生育一女孩，取名王柯，于2009年8月28日生育双胞胎男孩，取名王某甲、王某乙。生育双胞胎男孩后，原告与被告母亲关系不好，影响了原被告双方的夫妻感情。2011年下半年，原被告生气后，原告回娘家居住，现已分居近三年，夫妻关系名存实亡。为此，起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：原被告夫妻感情较好，三个孩子一直随被告生活，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月20日登记结婚，于2007年9月27日生育一女孩，取名王柯，于2009年8月28日生育双胞胎男孩，取名王某甲、王某乙。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事，原告与被告母亲经常生气，影响了原、被告双方的夫妻感情。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃对夫妻共同财产的分割请求。被告应诉后作出上述辩称。经调解，原告坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生育三�子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3415号
原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人:ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵明，女，银川开源物业服务有限公司员工。
被告：赵新，男，1985年2月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告赵新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员殷志渊
二〇一七年十一月十七日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3415号原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。法定代表人:ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：赵明，女，银川开源物业服务有限公司员工。被告：赵新，男，1985年2月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告赵新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员殷志渊二〇一七年十一月十七日书记员王颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1080号
原告：沈××。
委托代理人：王×。
委托代理人：倪×。
被告：张×。
被告：凌×。
本院在审理原告沈××与被告张×、凌×民间借贷纠纷
一案中，原告沈××于2009年9月3日向本院提出财产保全的申
请，要求冻结被告张×、凌×的存款人民币33500元或查封、
扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告张×、凌×在银行的存款人民币33500元或查封
、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额
等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇九年九月三日
书记员 姚晓峰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执971号
申请执行人田某。
被执行人岳某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1443号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人岳某某名下钱款511844元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初158号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人魏某，男，1996年5月30日，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年04月17日16时许，被告人魏某酒后驾驶×××号越野车，由东向西行驶至鲁北镇炮台山公园处时被鲁北镇派出所民警查获。经检测被告人魏某血液酒精含量为164.23mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后被告人魏某被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人魏某的供述，到案经过，血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，扣押、返还手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人如实供述自己罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效后被告人被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王斯琴
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2620号
申请执行人：谢蕾，女，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：邵小宝，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：王伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人谢蕾与被执行人邵小宝、王伟民间借贷一案，扬州市中级人民法院作出的(2017)苏10民终2654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人王伟已还款50000元，余款定于2018年1月14日前还清，现申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2620号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月三十日
书记员 周 飞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1828号
原告：周建生
被告：涂振林
原告周建生与被告涂振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建生到庭参加诉讼，被告涂振林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周建生向本院提出诉讼请求：1、判令涂振林偿还周建生借款30000元及该款自2015年7月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由涂振林承担。事实和理由：涂振林因资金周转困难，于2015年3月24日向周建生借款30000元，借期自2015年3月24日到2015年7月24日止，约定月利率3%。周建生以现金的方式交付了借款。自2015年7月24日起至今涂振林借款本息均未支付。借款到期后，周建生多次向涂振林催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。
涂振林未做答辩。
周建生针对其诉请提供以下证据：证据1、借条一份，证明涂振林于2015年3月24向周建生借款30000元，并约定借款期限自2005年3月24日起至2015年7月24日止的事实；证据2、建瓯市东游镇胡墩村民委员会证明一份，证实涂振林现外出务工，地址不详的事实。
涂振林未提供证据。
本院对周建生提供的证据认证如下：
周建生提交的二份证据其均符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，故均予以采信
本院经审理认定事实如下：
涂振林以需资金周转为由，于2015年3月24日向周建生借款30000元，并出具了借条，双方约定借款金额为30000元，借款期限为2015年3月24日至2015年7月24�，借款利率按3‰计算。周建生以现金的形式向涂振林交付了上述借款30000元。自2005年7月24日起至今涂振林未向周建生支付借款利息。借款到期后，周建生经多次催讨借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂振林向周建生借款30000元，并出具了借条，而周建生亦依约向涂振林交付了该借款30000元，双方之间形成的民间借贷关系是双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。借条约定的借款期限届满后，经周建生多次催讨，涂振林至今未归还本息，其违反了双方约定及法律规定，故对周建生要求涂振林偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于周建生主张的利息，周建生主张上述借条中载明“月利率3‰”系笔误，其与涂振林约定的利息系按月利率3%计算。根据当地民间借贷交易和风俗表述习惯，借款利息按月利率3‰计算不符合常理，故视为上述借条中书写笔误，本案借款约定的利息应为月利率3%。周建生现主张涂振林应支付借款本金30000自2015年7月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并不违反法律、行政的强制性规定，本院亦予以支持。涂振林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对周建生的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
涂振林应于本判决生效之日起五日内偿还周建生借款本金30000元及该款自2015年7月24日起至款还清之日止按年利率2%计算的利息。
涂振林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由涂振林负担。上述案件受理费涂振林应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 徐桂楠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终682号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周仁桂，男，1984年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2006年11月被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
原审被告人谢小坤，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因本案，于2017年3月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人周仁桂、谢小坤犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月26日作出（2017）桂0304刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人周仁桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人周仁桂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年，被害人谭某在广西临桂县块土地，后在该地上建筑红日木材加工厂。该建筑工程承包方为该村村民周仁柱，被告人周仁桂受雇于周仁柱参与工程。2016年3月29日至6月19日，周仁桂以几年前帮助谭某建六塘红日木材加工厂时得罪了本村人为由向谭某索要钱财，扬言如果不给钱即到谭某办公室自残，烧毁谭某的红日木材加工厂、危害谭某及其家人人身安全，先后6次敲诈谭某共计47000元。
2016年9月23日，被告人周仁桂、谢小坤、“奋斗”（身份不详，在逃）经预谋后，到桂林市象山区红太阳家具城找到被害人谭某，周仁桂以需要钱摆平村民报复为由向谭某要钱，谢小坤故意为谭某说好话，周仁桂则假装更激愤，以不给钱就当面自残等言语对谭某进行胁迫，谭某被迫答应给周仁桂500**元。次日，谭某将50000元转到周仁桂的银行卡里。作案后，谢小坤分得赃款1500元。
2016年11月6日至11月15日，被告人周仁桂又采用上述方式，先后2次敲诈被害人谭某共计12370元。
原判认定上述事实的证据有：银行流水、现场方位图、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证，证人唐某、吴某、蒋某等人的证言，被害人谭某的报案及陈述，辨认笔录及照片，被告人周仁桂、谢小坤的供述。
原判认为，被告人周仁桂、谢小坤以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，其中周仁桂涉案数额为109370元，谢小坤涉案数额为50000元，二被告人敲诈勒索的金额均达到了数额巨大的标准，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。周仁桂在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢小坤在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。周仁桂、谢小坤归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人周仁桂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人谢小坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人周仁桂退赔被害人谭某经济损失人民币五万九千三百七十元；被告人周仁桂、谢小坤共同退赔被害人谭某经济损失人民币五万元。
上诉人周仁桂提出，原判认定的敲诈勒索数额109370元中，有65000元系其向谭某的借款，不属于敲诈勒索，不应计入敲诈勒索数额；其愿意赔偿谭某部分经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。
二审查明的事实与原判一致，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周仁桂、原审被告人谢小坤以非法占有为目的，单独或共同使用威胁或者要挟的方法，勒索公私财物，其中周仁桂涉案数额109370元，谢小坤涉案数额50000元，均达到数额巨大的标准，其行为均构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，周仁桂系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，谢小坤系从犯，依法可减轻处罚；周仁桂、谢小坤归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。针对周仁桂的上诉理由，经查，在案证据证实，周仁桂与被害人谭某不存在任何债权债务关系，其每次都以自伤自残、烧毁谭某的工厂等极端方式威胁谭某给予所谓的“补偿”，谭某在受到精神上的强制和心理上的恐惧后，被迫交付周仁桂钱款共计109370元，周仁桂的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件。周仁桂虽表示愿意退赔被害人部分经济损失，但没有进一步的退赔行为，不能从轻处罚。故周仁桂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓陆平
审判员 刘劲阳
审判员 殷林静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 兴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3917号
原告：范海廷,男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人：罗波，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波恒俊物流有限公司（统一社会信用代码：913302015805303576）。住所地：浙江省宁波大榭开发区祥龙商住*#楼***室A-8。
法定代表人：杨俊，该公司总经理。
委托代理人：李辰，男，1988年7月11日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200591561001M）。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路**号（轿辰大厦**楼）。
代表人：栗茂文，该公司负责人。
委托代理人：林蓓蕾，女，1984年7月23日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
原告范海廷与被告宁波恒俊物流有限公司（以下简称恒俊物流公司）、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。原告范海廷的委托代理人罗波、被告恒俊物流公司的委托代理人李辰、信达财险宁波公司的委托代理人林蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海廷起诉称：2016年6月16日7时25分许，原告范海廷把其驾驶被告恒俊物流公司所有的浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）半挂车停放在杭沈线霞浦街道霞浦村路段上，然后下车经过半挂车车头，跨过机动车道与非机动车道分隔的绿化带，在路过非机动车道时，恰遇魏开菊驾驶电动自行车行驶至该处，由于视线被半挂车挡住，电动自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告违法停放机动车行为负事故同等责任，原告跨越绿化带行为负事故同等责任，魏开菊负事故同等责任。原告受伤后被送至医院住院治疗。现原告为维护自己的合法权益，故起诉要求判令被告信达财险宁波公司赔偿原告范海廷各项损失合计24325.10元。
原告范海廷提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医学诊断证明书等证据以证所诉事实。
被告恒俊物流公司答辩称：对本起事故经过和责任认定均无异议。具体由法院依法判决。未有证据提供本院。
被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：对本起事故经过和责任认定均无异议，浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）半挂车在本被告处投保了交强险。原告作为浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）半挂车的驾驶员，其在停车后下车活动中发生交通事故，原告较浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）半挂车而言并非第三者，不属于本车浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）半挂车的交强险赔偿范围。故本被告拒绝赔偿。未有证据提供本院。
经开庭审理，被告恒俊物流公司、信达财险宁波公司对原告提供的上述证据均无异议，经审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明事实如下：
2016年6月16日7时25分左右，原告范海廷把驾驶的浙Ｂ×××××号（浙Ｂ×××××）半挂车停放在杭沈线霞浦街道霞浦村路段上，然后下车绕过半挂车车头，跨过机动车道与非机动车道分隔的绿化带，在跑过杭沈线北侧非机动车道时，恰遇魏开菊驾驶电动自行车行驶至该处，由于视线被半挂车挡住，该电动自行车与范海廷发生碰撞，造成范海廷受伤的交通事故。原告受伤后被送至北仑区人民医院住院治疗至同月22日出院，共计住院6天。浙Ｂ×××××号（浙Ｂ×××××）半挂车行驶证上登记的所有人系被告恒俊物流公司，且在被告信达财险宁波公司处投保了交强险。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。其中被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本起事故中，原告范海廷系被告恒俊物流公司允许的浙Ｂ×××××号（浙Ｂ×××××）半挂车合法驾驶员，事发时该车系原告范海廷本人驾驶停放，且在原告下车行走后发生碰撞，浙Ｂ×××××号（浙Ｂ×××××）半挂车仍由原告实际支配和管理，因此原告受伤赔偿并非属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。故原告诉请要求被告信达财险宁波公司在交强险范围内承担赔偿责任，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告范海廷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费408元，减半收取204元，由原告范海廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宛江涛
二〇一七年七月二十日
代书记员 杨静静
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初507号
原告：于海，男，1947年8月10日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：任亚珍，女，1949年12月13日出生，住黑龙江省克东县。
被告：宋桂霞，女，1981年2月14日出生，住黑龙江省克东县。
被告：任秀军，男，1979年2月4日出生，住黑龙江省克东县。
原告于海与被告宋桂霞、任秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告于海于2017年10月10日向本院提出撤回对被告宋桂霞、任秀军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海撤回对被告宋桂霞、任秀军的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负责。
审 判 长 谭云峰
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年十月十日
书 记 员 林诗杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5359号之一
原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：权奇，总经理。
委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：吴海波，男，1970年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连�泽物业管理有限公司与被告吴海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告大连丰泽物业管理有限公司2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连丰泽物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5359号原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：权奇，总经理。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：吴海波，男，1970年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连丰泽物业管理有限公司与被告吴海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告大连丰泽物业管理有限公司2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连丰泽物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。代理审判员 孙 建二〇一七年十一月十六日书 记 员 赵家艺
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1949号
申请执行人周建英，女，1956年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人胡金娣，女，1955年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1358号周建英与胡金娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建英要求被执行人胡金娣支付人民币14,488元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可执行的财产，被执行人有养老金与房产，但被执行人的养老金与房产需轮候查封。申请人对此无异议，待房产与养老金可以查封后恢复执行。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第1358号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 吕其军
二〇一五年七月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1811号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审 判 长 王 燕
代理审判员 曹艳鹏
人民陪审员 戴文政
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王蕾蕾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初754号
原告：惠农区太恒轮胎商店，住所地：石嘴山市惠农区。
经营者：陈某，男，汉族，石嘴山市惠农区太恒轮胎商店业主，住石嘴山市。
被告：米某某，男，汉族，个体运输户。
原告惠农区太恒轮胎商店与被告米某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠农区太恒轮胎商店经营者陈某到庭参加了诉讼，被告米存义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
惠农区太恒轮胎商店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付轮胎款18100元，违约金905元，利息160元，合计19165元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日、6月14日,米某某分两次从惠农区太恒轮胎商店处赊走价值分别为13300元、4800元的轮胎，并出具欠款协议两份，承诺在2014年6月1日、6月25日前支付上述货款，同时约定若逾期支付，按所欠轮胎款数额的5％承担违约金并支付相应的利息。约定支付货款期满后，惠农区太恒轮胎商店多次向米某某索要货款，但米某某一直推诿不予支付，现惠农区太恒轮胎商店诉至法院。
米某某未到庭未答辩亦未提交书面答辩状。
惠农区太恒轮胎商店为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据，本院依法进行了认证：
欠款协议两份，证明米存义欠惠农区太恒轮胎商店轮胎款18100元，协议约定按照所欠轮胎款的5％承担违约金及利息的事实。因两份欠款协议上均有被告米存义签名，其来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
米某某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈某系惠农区太恒轮胎商店的经营者。2014年5月16日，被告米某某从惠农区太恒轮胎商店处赊走价值为13300元的轮胎，并出具欠款协议一份，承诺于2014年6月1日前支付上述货款；2014年6月14日,被告米某某再次从惠农区太恒轮胎商店处赊走价值4800元的轮胎，并出具欠款协议一份，承诺于2014年6月25日前支付上述货款；双方在上述欠款协议中约定若米某某逾期支付货款，则按所欠轮胎款款的5％承担违约金并支付相应的利息。上述货款经惠农区太恒轮胎商店多次催要，米存义至今未付。故惠农区太恒轮胎商店诉至法院要求其支付货款承担相应的违约责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告惠农区太恒轮胎商店依约向被告米某某提供轮胎，被告应按照约定支付货款，现惠农区太恒轮胎商店要求米某某支付轮胎款18100元的诉讼请求，有欠款协议为证，故本院予以支持。惠农区太恒轮胎商店要求米某某支付违约金905元的诉讼请求，鉴于双方在欠款协议中对违约金有明确约定，米某某的行为已构成违约，故本院予以支持;关于惠农区太恒轮胎商店要求米某某支付利息160元的诉讼请求,庭审中惠农区太恒轮胎商店自愿放弃该诉项讼请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告米某某经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米某某于本判决生效后五日内支付原告惠农区太恒轮胎商店轮胎款18100元、违约金905元，合计19005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、公告费600元，合计880元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长李云峰
人民陪审员杨艳
人民陪审员邬玛莉
二0一七年七月二十八日
书记员王京奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0205民初754号原告：惠农区太恒轮胎商店，住所地：石嘴山市惠农区。经营者：陈某，男，汉族，石嘴山市惠农区太恒轮胎商店业主，住石嘴山市。被告：米某某，男，汉族，个体运输户。原告惠农区太恒轮胎商店与被告米某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠农区太恒轮胎商店经营者陈某到庭参加了诉讼，被告米存义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。惠农区太恒轮胎商店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付轮胎款18100元，违约金905元，利息160元，合计19165元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日、6月14日,米某某分两次从惠农区太恒轮胎商店处赊走价值分别为13300元、4800元的轮胎，并出具欠款协议两份，承诺在2014年6月1日、6月25日前支付上述货款，同时约定若逾期支付，按所欠轮胎款数额的5％承担违约金并支付相应的利息。约定支付货款期满后，惠农区太恒轮胎商店多次向米某某索要货款，但米某某一直推诿不予支付，现惠农区太恒轮胎商店诉至法院。米某某未到庭未答辩亦未提交书面答辩状。惠农区太恒轮胎商店为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据，本院依法进行了认证：欠款协议两份，证明米存义欠惠农区太恒轮胎商店轮胎款18100元，协议约定按照所欠轮胎款的5％承担违约金及利息的事实。因两份欠款协议上均有被告米存义签名，其来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。米某某未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈某系惠农区太恒轮胎商店的经营者。2014年5月16日，被告米某某从惠农区太恒轮胎商店处赊走价值为13300元的轮胎，并出具欠款协议一份，承诺于2014年6月1日前支付上述货款；2014年6月14日,被告米某某再次从惠农区太恒轮胎商店处赊走价值4800元的轮胎，并出具欠款协议一份，承诺于2014年6月25日前支付上述货款；双方在上述欠款协议中约定若米某某逾期支付货款，则按所欠轮胎款款的5％承担违约金并支付相应的利息。上述货款经惠农区太恒轮胎商店多次催要，米存义至今未付。故惠农区太恒轮胎商店诉至法院要求其支付货款承担相应的违约责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告惠农区太恒轮胎商店依约向被告米某某提供轮胎，被告应按照约定支付货款，现惠农区太恒轮胎商店要求米某某支付轮胎款18100元的诉讼请求，有欠款协议为证，故本院予以支持。惠农区太恒轮胎商店要求米某某支付违约金905元的诉讼请求，鉴于双方在欠款协议中对违约金有明确约定，米某某的行为已构成违约，故本院予以支持;关于惠农区太恒轮胎商店要求米某某支付利息160元的诉讼请求,庭审中惠农区太恒轮胎商店自愿放弃该诉项讼请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告米某某经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米某某于本判决生效后五日内支付原告惠农区太恒轮胎商店轮胎款18100元、违约金905元，合计19005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、公告费600元，合计880元，由被告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长李云峰人民陪审员杨艳人民陪审员邬玛莉二0一七年七月二十八日书记员王京奎
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初933号
原告：安庆市迎江区天宝副食品商行，住所地安徽省安庆市建设路**号。统一社会信用代码92340802MA2NL2F07P。
经营者：慈新保，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：熊伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市迎江区天宝副食品商行与被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告安庆市迎江区天宝副食品商行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市迎江区天宝副食品商行撤诉。
案件受理费942元，免予收取。
审判员 顾正浪
二〇一八年七月十七日
书记员 何雅琪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初846号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人严翔，男，1993年6月20日出生于江西省抚州市南丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市南丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人严翔犯抢劫罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人严翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年9月3日凌晨1时许，被告人严翔随身携带一把水果刀至福州市仓山区盖山镇北园村“独门秘制小龙虾”店，见被害人丁某某独自在店内，便持刀上前抵住被害人丁某某的左背部，胁迫其将随身携带的现金约350元人民币交出后，逃离现场。2017年9月11日20时许，被告人严翔在福州市仓山区盖山镇北园村一民房内被福州市公安局仓山分局民警抓获。
上述事实，被告人严翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述及辨认笔录、现场辨认笔录、现场监控录像、扣押物品清单、侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严翔以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，数额350元，其行为已构成抢劫罪。被告人严翔归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2020年9月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人严翔赔偿被害人丁某某经济损失人民币三百五十元。
三、作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 张 力
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17796号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司员工。
被告：高秀春，女，1968年2月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告高秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王云娇担任审判长，与代理审判员王颖、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年3月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托代理人许晋到庭参加诉讼,被告高秀春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高秀春支付原告2017年1月1日至2017年12月31日期间的户内物业费7048.8元；2、请求判令被告高秀春支付原告2017年1月1日至2017年12月31日期间的1080A双车库物业费2400元；3、请求判令被告高秀春支付原告拖欠期间的违约金300元，以上三项（户内物业费、双车库物业费、违约金）总计9748.8元；4、请求判令被告高秀春承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月21日与沈阳银基置业有限公司签订了《银河丽湾二期前期物业服务合同》，物业管理服务期限自2013年6月1日起至业主委员会成立时止。按照合同约定由原告为被告所拥有房屋的小区提供物业管理服务，被告也实际接受原告提供的服务。按照合同约定，住宅物业费：2.2元/月/平方米；商业用房：1.1元/月/平方米；仓房物业费：1.1元/月/平方米；地下车位物业费：100元/月/个；地下双车库物业费：200元/月/个；地下单车库物业费：100元/月/个。原告已经按照双方合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告却拖欠物业服务费不缴，严重违约，依据合同第十一章第四十六条之约定，业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费的，物业公司有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之四支付违约金。对于欠费不缴纳的，物业公司可向项目所在地人民法院起诉。被告高秀春为银河丽湾二期3号楼2单元10楼1号业主，该房屋建筑面积为266.98平方米。原告按照合同约定为被告的住宅提供物业服务，可是被告却拖欠物业服务费不缴，原告一直向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现原告起诉至法院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。
被告高秀春未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，该园区的开发单位沈阳银基置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《银河丽湾二期前期物业服务合同》，约定由原告为银河丽湾二期提供物业服务，物业服务内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，根据《商品房买卖合同》或其他合同的约定，相关业主对物业的共用部位或共用部位享有专有或独占使用权的，由相关业主负责该等部位的维修、养护、管理及清洁卫生等，并承担费用；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或合同的约定乙方不需承担义务的设施设备或根据合同约定由专业单位维修、养护的设施设备除外；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理。物业收费标准为：住宅2.2元/月/平方米、商业用房1.1元/月/平方米、地下双车库物业费200元/月/个、地下单车库物业费100元/月/个。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳时间为每12个月的第一个月上旬，业主或物业使用人应在约定的时间内按时缴费……业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费的，乙方有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之四支付违约金。合同期限为2013年6月1日至业主委员会成立时止。
被告高秀春系沈水路600-3号2-10-1房屋业主，该房屋建筑面积为267.2平方米，位于原告提供服务的银基银河丽湾园区内，另被告高秀春享有该园区内沈水路600-3号3区1080A车库的使用权。现因被告拖欠2017年1月1日至2017年12月31期间住宅及车库的物业费，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、使用权转让合同、入住通知书、前期物业服务合同等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告是银河丽湾二期的物业服务企业，与该园区开发单位签订的前期物业服务合同，上述合同对包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力。原告依据上述物业服务合同，为该小区提供了物业服务，现原告要求被告在接受服务后承担支付合同约定相应价款的义务，符合法律规定，应予支持。故对原告要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31期间住宅及车库的物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高秀春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31期间的住宅物业费7048.8元、车库物业费2400元；
二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担258元，由被告高秀春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 董虹艺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5427号之一
申请执行人高立飞与被执行人秦国妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初6940号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高立飞于2017年6月28日向本院申请执行，申请执行标的84000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取司法拘留措施，向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5427号之一申请执行人高立飞与被执行人秦国妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初6940号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高立飞于2017年6月28日向本院申请执行，申请执行标的84000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取司法拘留措施，向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月九日书 记 员  谢雨彤
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保74号
申请人：张永华，男，1981年11月22出生，汉族，住单县。
被申请人：单县永顺置业有限公司。住所地：单县舜师路中段房管局六楼。统一社会信用代码：91371722558918371R。
法定代表人：孙战英。
申请人张永华于2018年6月14日向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人单县永顺置业有限公司的银行存款1050000元或查封等价值的其他房产，并提供了房屋所有权人登记为张永华的房产（房产证号：单房权证开发字第××号）一处作为担保。
本院经审查认为，申请人张永华向本院提供了其与被申请人单县永顺置业有限公司签订的永顺国际花园中心储藏室使用权买卖协议一份、收据两份、客户回单一份。该组证据显示，申请人张永华于2017年7月4日购买了被申请人单县永顺置业有限公司4排南向的11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25号储藏室，协议约定于2018年1月31日前交付使用，申请人张永华于当天将130万元房款汇入单县永顺置业有限公司账户。申请人张永华称，被申请人单县永顺置业有限公司后来取消了建设永顺国际花园中心储藏室的计划。经催要被申请人单县永顺置业有限公司退还了部分购买款260000元，剩余1040000元未予退还。现申请人张永华为维护其合法权益，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单县永顺置业有限公司银行存款1050000元或查封其等价值房产；
二、查封担保财产：房屋所有权人登记为张永华的房产（房产证号：单房权证开发字第××号）一处。查封期间，不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费5000元，由申请人张永华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一八年六月十四日
书记员 赵现俊
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保74号申请人：张永华，男，1981年11月22出生，汉族，住单县。被申请人：单县永顺置业有限公司。住所地：单县舜师路中段房管局六楼。统一社会信用代码：91371722558918371R。法定代表人：孙战英。申请人张永华于2018年6月14日向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人单县永顺置业有限公司的银行存款1050000元或查封等价值的其他房产，并提供了房屋所有权人登记为张永华的房产（房产证号：单房权证开发字第××号）一处作为担保。本院经审查认为，申请人张永华向本院提供了其与被申请人单县永顺置业有限公司签订的永顺国际花园中心储藏室使用权买卖协议一份、收据两份、客户回单一份。该组证据显示，申请人张永华于2017年7月4日购买了被申请人单县永顺置业有限公司4排南向的11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25号储藏室，协议约定于2018年1月31日前交付使用，申请人张永华于当天将130万元房款汇入单县永顺置业有限公司账户。申请人张永华称，被申请人单县永顺置业有限公司后来取消了建设永顺国际花园中心储藏室的计划。经催要被申请人单县永顺置业有限公司退还了部分购买款260000元，剩余1040000元未予退还。现申请人张永华为维护其合法权益，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人单县永顺置业有限公司银行存款1050000元或查封其等价值房产；二、查封担保财产：房屋所有权人登记为张永华的房产（房产证号：单房权证开发字第××号）一处。查封期间，不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费5000元，由申请人张永华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一八年六月十四日书记员  赵现俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12313号
原告：张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司。
法定代表人：魏某，系该公司总经理。
委托代理人：李某，系该公司经理。
被告：张某，汉族。
委托诉讼代理人：汪某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
本院在审理原告张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司与被告张建花装饰装修合同纠纷一案中，原告以”补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费239元（已减半收取），由原告张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司负担。
审判员 葛小芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1805号
原告：袁淦滔，男，汉族，1973年2月7日出生，身份证住址：东莞市。
诉讼委托代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。
被告：陈招兵，男，汉族，1971年12月24日出生，身份证住址：广州市越秀区。
被告：李彩燕，女，汉族，1976年5月18日出生，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告袁淦滔诉被告陈招兵、李彩燕委托合同纠纷一案过程中，原告以被告陈招兵已付清案涉款项为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁淦滔撤回起诉。
本案受理费减半收取8867元，由原告袁淦滔负担。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 张友辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 张嘉玲
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初282号
原告：卿剑春。
被告：吴峰。
本院在审理原告卿剑春与被告吴峰民间借贷纠纷一案中，原告卿剑春于2018年4月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告卿剑春向本院起诉后，以原、被告双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。故原告卿剑春的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卿剑春撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卿剑春负担。
审判员 龚后行
二〇一八年四月十七日
书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执838号之一
申请执行人：武汉环球万国石材有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道18号，办公地址：武汉市珞瑜路湖北信息产业科技大厦3楼。
法定代表人：王秀兵，系公司总经理。
被执行人：武汉市新洲区仓埠街道办事处周铺村村民委员会，住所地武汉市新洲区仓埠街周铺村。
负责人：左文勇，系村主任。
本院于2017年5月31日作出的（2017）鄂0117民初1572号民事判决书已发生法律效力，该判决要求武汉市新洲区仓埠街道办事处周铺村村民委员会向武汉环球万国石材有限公司退款预付款50万元并支付滞纳金，但被执行人武汉市新洲区仓埠街道办事处周铺村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，经本院主持调解，申请执行人武汉环球万国石材有限公司与被执行人武汉市武汉市新洲区仓埠街道办事处周铺村村民委员会双方于2018年1月18日日达成执行和解协议，并已部分履行。申请执行人武汉环球万国石材有限公司于2017年1月18日向本院撤回执行申请，申请终结本院（2017）鄂0117民初1572号民事调解书的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，依法应予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0117民初1572号民事判决书的执行，被执行人武汉市新洲区仓埠街道办事处周铺村村民委员会如未按执行和解协议履行约定义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年一月十八日
书记员 李明超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初272号
原告：季明明，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：张文明，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告季明明诉被告张文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告季明明于2018年1月24日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季明明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告季明明负担。
审判员 郭翔峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱爱华
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督3号
申请人：毕迎春。
被申请人：赵新刚。
申请人毕迎春于2018年1月9日向本院申请支付令。被申请人赵新刚在申请人毕迎春处欠款20000元，并出具了欠据，约定于2017年12月末偿还，但被申请人赵新刚没有按约给付补偿款，申请人毕迎春多次索要未果，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵新刚自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕迎春人民币20000元。
申请费100元，由被申请人赵新刚负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 王正刚
二〇一八年一月九日
书记员 张 越
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执异4号
案外人邹迅，男，汉族，1982年9月25日出生，住北京市朝阳区，联系方式。
申请执行人胡莉花，女，汉族，1967年12月8日出生，住高安市，
被执行人朱迪权，男，汉族，1961年10月5日出生，住高安市�
被执行人郭六花，女，汉族，1963年2月15日出生，住高安市，
本院在执行胡莉花与朱迪权、郭六花民间借贷纠纷一案中，案外人邹迅于2018年2月26日向本院提出了书面异议，并提供相应的证据，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人邹迅称，本院依据（2018）赣0983执403号裁定对案外人银行账户采取冻结、扣划措施做法严重违法，请求撤销该裁定书，立即解除对案外人采取的强制执行措施。理由如下：一、裁定对案外人采取执行措施依据的法律纯属牵强附会。（2018）赣0983执403号执行裁定书列举的法律依据为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第六十六条。然而上述条款均未赋予法院直接执行案外第三人财产的特权。二、人民法院执行第三人的到期债权须依申请发出履行到期债务通知，如第三人无异议又不履行，法院才能裁定对其强制执行，直接作出裁定并对异议人采取执行措施是完全错误的。三、案外人与朱迪权的案件已经得到清结，朱迪权不再对异议人拥有债权。
本院查明，2017年12月18日江西省高级人民法院作出(2017)赣民终498号民事判决书，该判决书确认案外人邹迅应当支付朱迪权10507071元及利息，该判决是终审判决，2018年1月20日和1月21日，邹迅通过张耀斌、黄金亮账户转入大量资金进账，进账后立即转入朱迪权农行账户，朱迪权账户入账后立即又以还款的名义转回张耀斌、黄金亮账户，上述资金每笔转账金额为40-60万元，系同几笔资金�环转账制造交易记录。2018年2月8日本院作出（2018）赣0983执403号执行裁定书，裁定对被执行人朱迪权在第三人邹迅处的到期债权中的9000000元予以强制执行；冻结、扣划朱迪权、郭六花、第三人邹迅的银行存款9000000元人民币或查封、拍卖、变卖其等值财产。并轮候冻结了邹迅账户内资金700余万元。2018年3月9日，本院电话联系上张耀斌，其表示自己只是一个普通打工人员，不认识邹迅也不认识朱迪权，更不可能转钱给他们和接收他们的钱款。黄金亮经本院联系，电话一直处于关机状态。
本院认为，邹迅主张其已经还清朱迪权的欠款不属实，其未提供朱迪权的收据，所提供的转账凭证经核实是故意制造出来的交易记录。邹迅与朱迪权等人的债务已经经过法院判决书予以确认，本院可以对其予以直接强制执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
驳回案外人邹迅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内以本案申请执行人为被告向本院提起诉讼。
审判长 杨小林
审判员 邓 坚
审判员 ＸＸ庆
二〇一八年三月十二日
书记员 王冬云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特225号
申请人：袁龙根，男，1952年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：袁佩芳，女，1957年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：王玲妹，女，1934年3月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住仁济医院东院。
申请人袁龙根、袁佩芳申请确定王玲妹监护人一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，袁佩芳要求追加其为本案申请人，本院予以准许。本案现已审理终结。
申请人袁龙根述称，被申请人王玲妹的丈夫袁绍吉于2017年11月2日去世，两人育有三个子女，分别为袁龙根、袁坚卫、袁佩芳，其中袁坚卫于2017年6月22日去世。王玲妹于2017年2月21日被诊断患有老年性脑改变，行为怪异，日夜颠倒，情绪不稳定，大小便失禁，卧床不起。经鉴定王玲妹为限制民事行为能力人。为了能对王玲妹更好地照顾，方便办理住院治疗手续以及处理被申请人的相关事宜，特申请确定袁龙根担任王玲妹的监护人。
申请人袁佩芳述称，被申请人王玲妹系袁佩芳之母，已在仁济医院急诊观察室住院四月有余，被诊断为心脏衰竭，近期又出现胃出血。住院期间，袁佩芳和哥哥袁龙根轮流陪护母亲，隔三差五就给母亲送饭送菜，奚心照料母亲。加之母亲一再嘱咐要求袁佩芳和袁龙根共同监护，故向本院提出申请，希望法院指定袁龙根、袁佩芳共同担任王玲妹的监护人。
经审理查明：王玲妹，女，1934年3月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室，现在仁济医院住院治疗。被申请人王玲妹配偶袁绍吉于2017年11月3日死亡。王玲妹与袁绍吉生育三个子女，即袁龙根、袁坚卫、袁佩芳，其中袁坚卫于2017年6月22日死亡。
2018年3月2日，本院作出(2018)沪0115民特52号民事判决，确认被申请人王玲妹为限制民事行为能力人。
本院认为，对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。被申请人王玲妹现确为限制民事行为能力人，其近亲属中，袁龙根、袁佩芳均具有监护资格。患病以来，王玲妹由上述两子女轮流照顾，两申请人也到庭表示各自都有继续照顾老人的决心和能力，考虑到老人的今后生活及利益，由袁龙根、袁佩芳共同监护为宜。望双方摒弃多年的矛盾，尽到监护人的义务，保障被监护人的权益，给母亲营造一段稳定、安详、幸福的晚年生活。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三、第二十八条，判决如下：
指定袁龙根、袁佩芳为王玲妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈忠良
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。