wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第194号
原告：杭州浙牌商贸有限责任公司，
法定代表人：林雁。
委托代理人：王伟华。
委托代理人：何学军。
被告：成湘杰，
被告：王建龙。
被告：北京龙海嘉华商贸有限公司。
法定代表人：王建龙。
原告杭州浙牌商贸有限责任公司（以下简称为浙牌商贸公司）为与被告成湘杰、王建龙、北京龙海嘉华商贸有限公司（以下简称为龙海公司）经销合同欠款纠纷一案，于2008年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，审理过程中，原告浙牌商贸公司撤回对被告龙海公司的起诉。本案于2008年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙牌商贸公司委托代理人王伟华、何学军到庭参加诉讼，被告成湘杰、王建龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告浙牌商贸公司诉称：2005年7月26日原告与被告签订《浙牌黄酒北京经销合同》一份。合同约定：被告为原告黄酒在北京地区的独家经销商；被告2005年的销售任务为：8月份销售回款5万元，9月份的销售回款额为8万元，10月份的销售回款额为12万元，11月份的销售回款额为16万元，12月份的销售回款额为18万元。同时合同第九条第4款（3）、（4）项规定被告应按时订货结款，保证合理的库存，不能造成浙牌产品市场断货。另外原、被告双方的合同已于2005年12月31日终止，但被告却一直没有向原告支付铺底的112713.10元货款。原告多次催要，但被告一直以各种理由推脱不还。原告认为被告在此期间的销售额不仅远没有达到合同约定的数额，没有向原告汇款、订货，造成了北京市场浙牌产品的断货。被告的行为已经严重违反了合同约定，故诉请法院判令：1、被告返还原告货款112713.10元及赔偿利息损失11478.025元整（暂算至2007年12月25日止；起诉之日至付清款项期间的的利息另算）；2、被告支付原告违约金100000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告成湘杰、王建龙在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告浙牌商贸公司于举证期间内提交证据如下：
1、合同，欲证明原、被告存在合同关系，及对每月销售额、违约责任约定的事实。
2、欠条（2005年8月1日及2005年8月13日出具），欲证明合同签订后原告向被告分两批提供的货物，金额为152994.8元，被告欠原告货款及被告没有完成销售量构成违约的事实。
3、欠条（2006年1月6日出具），欲证明合同到期与被告对账，减去退货后的货款尚欠金额是112713.10元的事实。
4、2006年4月25日催款通知书，欲证明原告催第一、第二被告支付货款的事实。
5、函（2005年9月13日），欲证明被告导致原告产品北京地区断货后函告被告按照合同汇款订货，被告已违约的事实。
被告成湘杰、王建龙未在举证期限内提供证据。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据1、3、4、5均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认；证据2虽系复印件，但能与其他证据相印证，故本院亦予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2005年7月26日原告与被告签订《浙牌黄酒北京经销合同》一份，原告将北京市的浙牌黄酒销售以经销形式委托被告独家经营，被告经销权的期限是：2005年8月1日至2005年12月31日止。合同约定：被告为原告黄酒在北京地区的独家经销商；被告2005年的销售任务为：8月份销售回款5万元，9月份的销售回款额为8万元，10月份的销售回款额为12万元，11月份的销售回款额为16万元，12月份的销售回款额为18万元。同时合同第九条第4款（3）、（4）项规定被告应按时订货结款，保证合理的库存，不能造成浙牌产品市场断货。合同签订后，原告向被告供货，至2006年1月6双方进行了对账，扣除被告退货金额外，被告尚有112713.10元货款未向原告支付。2006年4月25，原告向被告寄送催款通知书，要求被告支付所欠货款，但被告未予答复，原告诉讼来院。
本院认为，原告浙牌商贸公司与被告成湘杰、王建龙签订的《浙牌黄酒北京经销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告成湘杰、王建龙未按合同约定履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，且原告未提供证据证明该违约金尚不足以弥补原告的损失，故其要求被告另行支付利息损失的诉讼本院不予支持。被告成湘杰、王建龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成湘杰、王建龙于判决生效后十日内支付原告杭州浙牌商贸有限责任公司货款112713.10元。
二、被告成湘杰、王建龙于判决生效后十日内支付原告杭州浙牌商贸有限责任公司违约金100000元。
三、驳回原告杭州浙牌商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4663，由原告杭州浙牌商贸有限责任公司负担263元，由被告成湘杰、王建龙负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
审 判 员 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年八月四日
书 记 员 沈忠英
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第962号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人山西路鑫能源集团有限公司（原名：山西省介休市路鑫煤炭气化有限公司）。
法定代表人朱其诚。
被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司，住所地介休市张兰镇沟底村。
法定代表人朱其诚。
被执行人朱其诚，男，1945年11月21日出生，身份证号码×××。
被执行人朱福连，男，1962年7月1日出生，身份证号码×××。
被执行人王荣荣，女，1948年1月19日出生，身份证号码×××。
被执行人郑安莉，女，1961年1月6日出生，身份证号码×××。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2014）京中信执字00925号执行证书，于2014年11月4日向被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉发出执行通知，责令被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉的银行存款人民币八千万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉截止至2014年8月3日起至贷款实际清偿日止的违约金、罚息、复利（按照《借款合同》约定计算）的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉应负担的申请执行费、执行中实际支出费用及实现债权所支付全部费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 玥
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第34号
申请执行人杨丽新，女，1971年7月21日出生。
被执行人孙战利，男，1970年2月22日出生。
本院在执行申请执行人杨丽新申请执行被执行人孙战利民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行孙战利的标的数额为50000.00元（不含逾期利息），剩余未执行数额为50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第387号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚玉胜
审判员 印文军
审判员 王海宏
二〇一五年五月十九日
书记员 司公平
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初696号
原告:董爱荣，农民。
原告:田建敏，农民。
二原告委托代理人:程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告:赵林，农民。
被告:阮伟涛，农民。
原告董爱荣、田建敏诉被告赵林、阮伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员彭少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建敏及二原告的委托代理人程昧勇、被告赵林到庭参加诉讼，被告阮伟涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董爱荣、田建敏诉称，2013年7月11日二被告因做生意缺少资金向二原告借款15000元，并约定月利率2.5%，借款期限为3个月，自2013年7月11日至2013年10月11日，二被告于2013年7月11日向原告出具了借条，二被告偿还利息至2014年1月11日。后二原告多次向二被告催要，但二被告仍以种种理由拒不偿还，特起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款本金15000元，并按月利率2.5%支付自2014年1月12日起至还清款之日止的利息。
被告赵林未提交答辩状，庭审中其口头辩称，原告所述属实，利息支付情况也属实，我同意偿还。
被告阮伟涛未提交答辩状。
经审理查明，二原告主张2013年7月11日二被告以做生意为由向原告借款15000元，月息25‰，借期三个月，自2013年7月11日至2013年10月11日，借款后二被告将利息按月利率2.5%支付到了2014年1月11日，本金未偿还。二原告提交了借款合同书一份，借款合同书的主要内容为：赵林、阮伟涛于2013年7月11日向董爱荣、田建敏借款15000元，月息25‰，借期三个月，自2013年7月11日至2013年10月11日，借款人处有赵林、阮伟涛的签名，签名上按了手印。被告赵林对原告提交的证据无异议，认可二被告在借款合同书上亲自签名并捺印。
本院认为，在依法向被告阮伟涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告阮伟涛未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对二原告提交的证据，本院经审查核实，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明力，且被告赵林无异议，应予采信。通过二原告提交的证据及被告赵林的陈述可以认定原、被告间借贷关系成立，二原告向二被告的出借行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护。二被告借款后应按约定偿还，但未予偿还，故二原告要求二被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告支付利息至2014年1月11日，二原告主张按月利率2.5%支付自2014年1月12日起至还清款之日止的利息，由于该利率不符合国家民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，对超过部分不予支持，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，二被告应按年利率24%支付自2014年1月12日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告赵林、阮伟涛于判决生效之日起十日内偿还原告董爱荣、田建敏借款本金15000元，并按年利率24%支付自2014年1月12日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵林、阮伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 彭少锋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终250号
上诉人（原审被告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春雨，男，1981年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人李春雨劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执383号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大夏一楼。
代表人陈海，该分行副行长。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
委托代理人周吉朵，广西北部湾银行钦州分行客户经理。
被执行人潘燕，女，住钦州市钦南区。
被执行人李智开，男，住钦州市钦南区。
被执行�潘志君，男，住钦州市钦南区。
被执行人莫文智，男，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人潘燕、李智开、潘志君、莫文智金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年12月7日作出的（2016）桂0703民初2490号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年5月4日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提交《申请书》，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四�六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执383号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟 明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执350号
申请执行人：徐新丰，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人：黄丙芹，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人徐新丰与被执行人黄丙芹、山东省丽雅寝饰制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
沂南县人民法院（2017）鲁1321民初264号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年二月五日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执350号之一
申请执行人：徐新丰，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人：黄丙芹，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人徐新丰与被执行人黄丙芹、山东省丽雅寝饰制品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄丙芹银行存款31800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁 亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第223号
申请执行人白秀英。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行白秀英诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第223号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年四月十五日
书记员 李 俏
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初246号
原告：陈建，男，1960年9月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市中心城区。
被告：朱跃飞，男，1962年11月12日出生，汉族，宜春市靖安县人，住宜春市靖安县。
原告陈建诉被告朱跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。因双方达成协议，现原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建撤诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告朱跃飞负担。
审判员 舒敬讲
二〇一八年五月四日
书记员 吴文文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第28号
原告：刘克勤。
被告：夏安光。
原告刘克勤与被告夏安光劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理，后因被告夏安光下落不明，于同年2月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘克勤到庭参加诉讼；被告夏安光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘克勤起诉称：2012年10月2日，被告承包了位于江北洪塘逸嘉新园8幢38单元404室的室内装修工程项目。在施工过程中，被告将该装修工程的油漆部分交由原告施工，原告于2012年12月底完成油漆部分的工作。后原告多次向被告催讨工资，被告于2013年4月7日出具欠条一份，承认欠原告油漆工资7500元，并承诺10日付清，但被告至今未支付。现请求判令被告立即支付报酬7500元。
原告刘克勤为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告于2013年4月7日出具的欠条一份，拟证明被告拖欠原告报酬7500元的事实。
被告夏安光未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告刘克勤提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对该份证据予以确认。
综上，本院对被告夏安光尚欠原告刘克勤报酬7500元的事实予以确认。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，双方已经对报酬的金额进行了确认，并约定了付款时间，被告理应按约向原告支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告夏安光经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏安光支付原告刘克勤报酬7500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏安光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 翁志道
二〇一四年五月十六日
代书 记员 吴莹莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第557号
申请执行人徐红花，女，1973年1月8日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告徐红花依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1925号和（2010）延民初字第1926号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1925号判决书确认，支付原告徐红花委托经营金1.9万、违约金1.8万、案件受理费等825元、执行费467.38元；1926号调解书确认，支付原告徐红花房照垫付款10500元、案件受理费等131元、执行费59.47元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人徐红花的总金额为3.0456万元（1.9万元＋0.0825万元＋1.0500万元＋0.0131万元）。根据执行分配方案，申请人徐红花应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.06㎡（3.0456×90%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二�面积2.06㎡的房屋抵债归申请人徐红花所有；
二、本院（2010）延民初字第1925号民事判决书和（2010）延民初字第1926号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初771号
原告：邓如雪，女，1994年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被告：四川星辰置业集团有限公司，住所地：五通桥区竹根镇涌江路北段433号。统一社会信用代码：9151111220716159X1。
法定代表人：王明友，董事长。
委托代理人：何亮，男，1981年3月9日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。
第三人：乐山师范学院，住所地：乐山市市中区滨河路***号。组织机构代码：45071896-8。
法定代表人：胡丹。
本院在审理原告邓如雪与被告四川星辰置业集团有限公司、第三人乐山师范学院商品房预售合同纠纷一案中，四川星辰置业集团有限公司向邓如雪邮寄送达了《解除〈商品房买卖合同〉以及〈商品房买卖合同补充协议〉的通知》，邓如雪遂诉至本院，要求确认四川星辰置业集团有限公司2016年10月19日向其公证送达的《解除〈商品房买卖合同〉以及〈商品房买卖合同补充协议〉的通知》无效。该案本院已依法受理。本院认为，本案的审理应以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 龚正杰
二〇一七年一月十日
书记员 陈 洁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第528号
罪犯吕晓春。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）秦刑初字第95号刑事判决，认定被告人吕晓春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2015年2月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：单项记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吕晓春在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯吕晓春的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马立红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7826号
原告：金纪荣，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：马明理，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，户籍地甘肃省和政县。
本院在审理原告金纪荣与被告马明理承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金纪荣提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金纪荣撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告金纪荣负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 楠
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2612号
原告丁瑞强。
委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。
被告华章义。
原告丁瑞强与被告华章义养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张小波到庭参加诉讼，被告华章义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁瑞强诉称，2012年5月27日原、被告签订獭兔养殖收购合同，约定由原告向被告提供养殖獭兔技术指导，并提供种兔、饲料、兔笼等（价款在回收商品兔时扣除）。被告养殖的种兔繁衍的獭兔，原告按最低保护价8元回收，后原告按约履行了协议。但被告在收到总价格7364元的种兔、饲料和兔笼后，一直拒绝向原告出售商品兔，也不支付上述商品价款。被告拒不履行合同，构成根本违约。请求依法解除原被告之间签订獭兔养殖收购合同，被告支付欠原告款7364元并赔偿原告损失1000元，案件受理费由被告负担。
被告华章义未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年5月27日，原告丁瑞强与被告华章义签订獭兔养殖收购合同，约定由原告向被告提供养殖獭兔技术指导，并提供种兔、饲料、兔笼等（价款在回收商品兔时扣除），由被告选择购买。被告养殖的种兔繁衍的獭兔，原告按最低保护价8元回收，合同期限自2012年5月27日至2015年5月26日。合同签订后，原告依约向被告按时提供了獭兔36只，每只单价100元，共计3600元；笼舍4组，每组价格228元，共计912元；饲料款、药品款共计2852元；被告欠原告上述商品价款总价值7364元，被告为原告立下欠据。被告至今未向原告交售商品兔。原告以被告拒绝向原告交售商品兔，导致双方签订的合同目的无法实现为由，起诉来院。请求解除原告丁瑞强与被告张敬周签订的獭兔养殖收购合同，被告给付原告獭兔款及饲料款7364元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤回赔偿损失1000元的诉讼请求。
另查明，原告丁瑞强系河南省南乐县福堪镇佳旺獭兔养殖服务中心业主，个体工商户。
以上事实，有原告陈述、《獭兔养殖收购合同》、被告所立欠据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告丁瑞强与被告华章义之间经平等协商签订的獭兔养殖收购合同并不违反法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同。原告按约定向被告提供獭兔，而被告将种兔所繁殖的商品兔未能按合同约定向原告交售，造成原告不能按合同约定将其提供的獭兔款扣回结清，致使双方所签订的合同目的不能实现，继续履行合同已无现实意义，故原告要求解除合同的请求合法，应予以支持。被告出具的欠据能够证明被告拖欠原告獭兔款、笼舍款及饲料款，故原告要求解除獭兔养殖收购合同及给付獭兔款、笼舍款及饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回赔偿损失1000元，系对其权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告丁瑞强与被告华章义签订的獭兔养殖收购合同；
二、被告华章义于本判决生效后十日内偿还给原告丁瑞强獭兔款、笼舍款及饲料款共计7364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华章义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
代理审判员 王章永
人民陪审员 刘 申
二０一三年十一月六日
书 记 员 尤鹏飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）安民初字第141号
原告：万某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：林某。
委托代理人：何某。
原告万某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余文尧担任
审判长 ， 与
审判员 黄晓海、王孝林组成合议庭，于2010年6月7
日不公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人黄某某
、被告林某及其委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告�某甲诉称，原、被告同系安某县上墅乡人，双方
经人介绍相识后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，1988年
1月1日举行婚礼，××××年××月生育一子，取名万某乙。儿子万某乙现
在美国留学，每年生活、学习等费用共计36万元人民币。原、
被告因属自由恋爱，结婚初期，两人关系尚好。但原、被告一
起生活较长时间后，两人的性格和生活习惯差异就逐渐表露出
来，两人常为婚姻及公司管理事务等问题发生争吵，直致殴打
。因两人经常争吵，双方曾于2006年7月分居，原告一人独居
在外，后经别人相劝，原告谅解了被告，于2007年1月回家与
被告一起重新生活。2007年10月两人因性格不合，又分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。期间双方协商离婚未果，原告故诉
请判准原、被告离婚；对属原、被告共同所有的对安某万友纺
织实业有限公司股权各半分割；儿子万某乙的生活费、读书费等
费用原、被告每月各负担15000元。
被告林某辩称，一、原、被告双方系自由恋爱结婚，
婚前了解充分，双方的感情基础是稳定的；二、双方结婚之后
，共同努力打拼事业，才有今天的生活，儿子万某乙也在美国留
学，是由原、被告共同抚养的；三、原告起诉陈述从07年10月
开始与被告分居生活不是事实，原、被告原来一直居住在老厂
里，后搬入阳光工业区的新厂房后，原、被告生活、居住也都
是在新厂房里的，在给儿子万某乙购置紫竹山某278号的别墅房
前后，在2009年6月份之前原、被告也一直居住在阳光工业区
的新厂房内，不存在分居的�情况。四、被告对原告存在外遇
的行为也表示原谅，希望避免家庭破裂。综上，被告认为双方
夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告举结婚申请书、08年房屋租赁合同、房租费的收款
收据、09年房屋租赁合同，以证明原、被告婚后因夫妻感情破
裂，原、被告分居生活，由原告向他人租住房屋独居的事实。
举协议书、安某万友纺织实业有限公司甲情况表、《安某万友
纺织实业有限公司函》及发函凭证、《致林某董事长的函》
及发函凭证，以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，被告不
理性配合双方共有股权（公司股权登记在被告林某一人名下
）的安某万友纺织实业有限公司乙的事实。被告认为，对结婚
申请书、离婚协议书、安某万友纺织实业有限公司甲情况表的真实性无异议，安某万友纺织实业有限公司甲情况表恰好证明
安某万友纺织实业有限公司的股权归被告一人所有，离婚协议
书因原告未按被告要求履行房产过户手续故原告构成违约，至
于租房合同及付房租收据被告不认可其真实性，相关函件被告
并未收执且与本案无关联故不足为证。
本院认定事实如下，原、被告同系安某县上墅乡人，双
方经人介绍相识后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，1988
年1月1日举行婚礼，××××年××月生育一子，取名万某乙。儿子万某乙
现在美国留学，其费用由原、被告支持。原、被告婚后感情尚
可，在创业初期尚能互谅互让，但因性格不合，双方至共同创
办的公司正常经营发展后，产生感情隔阂，且常为公司管理事
务发生争执不能理性配合，夫妻关系日趋紧张，以致近期分开
居住。原告起诉后，双方曾在各自代理律师帮助沟通下于2010
年4月30日就离婚及财产等事项处理签署协议书，但在提交本
院确认过程中双方就协议内容的具体履行问题仍然争执不一，
经调解未果。
本院认为，原、被告均有相当程度的人生阅历，又系自
由恋爱，婚姻基础尚可。从原、被告陈述内容分析，现原、被
告夫妻感情尚未彻底破裂。故本院不准予离婚。但本院规劝原
、被告双方：夫妻感情来之不易，双方均应珍惜及维护。夫妻
生活中发生些许误会，应当及时沟通；夫妻发生矛盾，应尽量
克制情绪，理性解决，避免矛盾扩大等，以避免夫妻感情彻底
破裂；原、被告所创办公司乙发展�今不易，双方应理性配合
，避免公司管理危机。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲的离婚诉请。
案件受理费300元，由原告万某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长余文尧
审判员黄晓海
审判员王孝林
二０一０年六月九日
书记员别峰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3133号
原告吴细珠，女，1969年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告陈立佺，曾用名陈立瀚，男，1948年7月3日出生，汉族，户籍地：福建省福安市，现住福安市。
被告叶盛发，男，1960年7月4日出生，汉族，户籍地：福建省福安市，现住福安市。
原告吴细珠与被告陈立佺、叶盛发合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，并依法适用普通程序，由审判员林劲松担任审判长，与代理审判员李锦、人民陪审员王华组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴细珠及其委托代理人龚光智到庭参加诉讼，被告陈立佺、叶盛发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴细珠诉称，原告与被告合伙经营湾坞外场木材厂，2010年6月1日原告退伙，两被告应返还原告8万元投资款，约定被告分三次还清，同时约定未按期还款则利息按3%从2010年6月1日起计算至还款为止。被告不按时还款，经原告多次催讨，仅支付了1万元现金利息。2013年10月24日原告领走23991元木材作为被告的逾期履行利息，此后被告就不再偿还投资款本息，故原告提起本案诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还8万元及利息（利息从2010年6月1日计算至还清款项为止，暂计至2014年8月1日为12万元，扣除已支付的利息33991元，实为86009元。）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈立佺、叶盛发未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、领（借）款凭证、3、借条附件，以上证据2-3拟证明2010年6月1日原、被告协商后原告退货，两被告约定分三笔偿还原告投资款8万元及相关违约责任；4、收据，拟证明原告向两被告经营的木材厂领取价值23991元的木材作为利息。
被告陈立佺、叶盛发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告吴细珠提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，原告吴细珠与被告陈立佺、叶盛发三人合伙投资经营湾坞外场木材厂，经三人于2010年6月1日结算，并�被告陈立佺、叶盛发出具一份“借条附件”约定：原告退伙，原告的8万元投资款份额由被告陈立佺、叶盛发受让，两被告分三期还清原告的8万元投资款：第一期于2010年农历12月16日前还款3万元、第二期于农历2011年12月16日前还款3万元、第三期于农历2012年6月30日前还清，并约定若两被告未按约定时间还款，则按8万元本金从2010年6月1日起计算利息至还清款项为止，利息按3%计算。两被告于同日出具了一份“领（借）款凭证”交原告收执，确认结欠原告8万元款项。此后，两被告未严格依照约定还款，仅于2012年1月21日支付1万元给原告，原告于2013年10月24日从被告处领走价值23991元的木条，剩余款项被告未予支付，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的借条附件、领（借）款凭证等证据为证，本院予以确认。被告�约负有向原告偿还债务的义务，故原告要求被告返还所欠合伙结算款的主张，本院予以支持。本案欠款虽约定了利息，但原告提交的“借条附件”对利率的表述为“利息按3%计息”，该表述不明确是年利率还是月利率，属利率约定不明，依法可参照银行同类贷款利率计息。被告未依约履行分期还款义务，原告主张按约定从结算之日即2010年6月1日起按本金8万元计息，符合法律规定，本院予以支持。被告分别于2012年1月21日、2013年10月24日偿还了1万元、23991元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条的规定，被告的给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定的，对该偿还的部分款项应予以抵充利息，剩余部分予以抵充主债务。另原告主张被告承担本案一切诉讼费用，因其未提交证据证明相关诉讼费用，且诉讼费的承担由法院依法决定，不属当事人诉请范畴，故对原告该项主张，本院不予支持。被告陈立佺、叶盛发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈立佺、叶盛发应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴细珠人民币8万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2010年6月1日至欠款付清之日止。其中，被告于2012年1月21日偿还的1万元及2013年10月24日偿还的23991元，均先抵充截止该还款日之前的利息�如有剩余均予以抵充欠款本金。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由原告吴细珠负担1810元，由被告陈立佺、叶盛发负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王 华
二〇一五年五�四日
书 记 员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第�十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3133号
原告：邓某甲，男，1976年10月13日出生，汉族，教师。
委托代理人：马小敏。代理权限为一般代理。
被告：曹某，女，1979年6月14日出，汉族，教师。
原告邓某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人马小敏、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：2002年年底，我与被告经人介绍结婚。婚后感情较好。由于被告性格内向，且双方缺乏应有的信任，无法进行沟通，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生女儿邓某乙随我生活，被告每月负担抚养费700元。
被告曹某辩称：我俩夫妻感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明：2002年底，原被告因工作关系相识。2003年春天确定恋爱关系。2003年8月，举行定亲仪式。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育女儿邓某乙。婚后感情较好，偶因生活琐事发生争吵。2014年5月18日，双方再次争吵后，原告离家至今。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后也建立起深厚的夫妻感情。虽偶因生活琐事吵架，夫妻感情并未破裂，只要双方互相理解、互相信任、加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，是可以和好的。以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年七月二十一日
书记员 潘志飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3133号
原告李培实，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏江苍，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏切，男，1961年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李培实与被告苏江苍、苏切民间借贷纠纷一案中，原告李培实于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李培实撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培实负担。
审判员 黄永福
二〇一四年八月十四日
书记员 王伟昌
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3133号
原告张某，居民。
委托代理人王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 冯明国
二〇一四年十一月四日
书记员 赵瑞刚
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2853号
申请执行人：平磊，男，1985年1月9日，住山东省东平县彭集镇赵楼村***号。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人平磊与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月十四日
书记员 朱永朋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1080号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉XX有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月五日
书记员 王南江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1573号
罪犯刘武科，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月10日作出(2012)甬仑刑初字第1080号刑事判决，以被告人刘武科犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘武科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘武科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘武科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武科减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月12日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4532号
原告：邱雪华，女，1968年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李慧胜，男，1980年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢培忠，男，1981年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告邱雪华诉被告李慧胜、谢培忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告李慧胜立即归还原告借款本金150000元及利息（利息从2013年2月8日至2017年1月23日间共计113600元，之后的利息按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、判令被告谢培忠对上诉款项承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告邱雪华、谢培忠到庭参加诉讼，被告李慧胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年2月8日，被告李慧胜出具借条向原告借款人民币200000元，并约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。被告谢培忠以担保人身份在借条上签字。借款后，被告李慧胜于2017年1月23日前共归还了利息人民币29000元及本金人民币50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李慧胜于本判决生效之日起十日内归还原告邱雪华借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2013年2月8日至2017年1月23日间共计113600元，之后的利息按月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、被告谢培忠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈丹丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初2253号
原告：闫雪。
被告：徐明。
原告闫雪与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫雪到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫雪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，被告徐明以急需偿还他人债务为由向原告借款70000元，后经原告索要被告偿还10000元后就剩余款项未予偿还。
被告徐明未作答辩
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告徐明向原告借款70000元，并出具欠条一张，内容为，本人于2016年7月13日借闫雪人民币70000元，于2016年9月13日还清，如还不上以该车辆抵押，借款人：徐明，2016年7月13日。后经原告索要被告偿还10000元后就剩余款项未予偿还，致使纠纷产生。对此，原告向本院提供了借条及微信通话记录，证明借款事实及双方聊天要求偿还借款的事实。
本院认为，本案争议焦点：原告主张的借款事实及数额是否属实。本案中，原告闫雪就其主张被告徐明偿还借款60000元的诉讼请求，提供了被告所出具的借条及原、被告就偿还借款事宜进行的微信聊天记录，故该请求应予支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告徐明偿还原告闫雪借款60000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李文宽
审 判 员 刘 云
人民陪审员 付浩华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛世蕾
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1422号
广西宝鼎进口贸易有限公司:
你与农丽带劳动合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农丽带向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费91元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1422号
子账户账号：[62×××62]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月十一日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1422号
申请执行人农丽带，女，1971年9月14日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西宝鼎进出口贸易有限公司，住所：南宁市青秀区新民路59号太阳广场A栋2401号。
法定代表人：梁芳，系公司董事长。
申请执行人农丽带与被执行人广西宝鼎进出口贸易有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4727号已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西宝鼎进出口贸易有限公司所有的12733元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西宝鼎进出口贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年十月三十日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1422号广西宝鼎进口贸易有限公司:你与农丽带劳动合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农丽带向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费91元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1422号子账户账号：[62×××62]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年八月十一日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1422号申请执行人农丽带，女，1971年9月14日出生，汉族，住南宁市。被执行人广西宝鼎进出口贸易有限公司，住所：南宁市青秀区新民路59号太阳广场A栋2401号。法定代表人：梁芳，系公司董事长。申请执行人农丽带与被执行人广西宝鼎进出口贸易有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4727号已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西宝鼎进出口贸易有限公司所有的12733元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西宝鼎进出口贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年十月三十日书记员 李俊才
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7482号
原告：沈碧英，女，1965年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。
被告：庄进发，男，1955年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：庄旺兴,男，1982年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告沈碧英与被告庄进发、被告庄旺兴返还原物纠纷一案中，原告沈碧英于2017年11月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈碧英撤回起诉。
理费人民币100元，减半收取50元，由原告沈碧英负担。审判
审判员 黄建武
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 晟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1653号
罪犯刘文超，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年2月13日作出了（2009）深中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人刘文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。该犯于2009年3月18日交付广东省英德监狱执行，于2009年5月21日调入山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年8月31日裁定减刑一年四个月，山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯刘文超在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年1月23日、2013年3月27日、2013年6月27日、2013年11月27日、2013年12月26日、2014年2月26日、2014年8月27日、2015年6月29日获监狱表扬八次，于2015年7月23日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯刘文超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文超准予减去有期徒刑二年，刑期自2008年6月7日起至2016年2月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4657号
原告刘艺华，女，1963年4月15日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被告张奕水，男，1970年8月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。
原告刘艺华与被告张奕水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺华到庭参加诉讼，被告张奕水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币30000元及银行同期同类贷款利率3倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭，现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以各种理由推托，至今分文未还。
被告张奕水未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张奕水因经商缺乏资金，于2015年4月20日向原告刘艺华借款人民币30000元，并出具一份借条交由原告收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告张奕水未偿还该借款。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、借条及原告的陈述为据。
本院认为，被告张奕水向原告刘艺华借款人民币30000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告张奕水应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，被告应于自起诉之日起即2016年11月30日起至还款日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，故原告要求被告支付银行同期同类贷款利率3倍计算的利息的诉讼请求，予以部分支持。被告张奕水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张奕水应在本判决生效后十五日内偿还原告刘艺华借款人民币30000元及资金占用期间利息（自2016年11月30日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张奕水负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年一月三日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第119-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人苗忠，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告山东景盛置业有限公司，住所地聊城市。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司诉被告山东景盛置业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年四月十七日
代理书记员 胡 越
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初196号
原告：刘永利，女，1963年6月18日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇清德铺村�民，住清徐县。
委托诉讼代理人：贾应湖（系原告丈夫），男，1962年10月23日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇清德铺村农民，住清徐县。
被告：郝效平，男，1984年2月4日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇高花村农民，住清徐县。
原告刘永利与被告郝效平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永利的委托诉讼代理人贾应湖到庭参加诉讼，被告郝效平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金45万元，利息104000元；2.要求被告支付从2017年12月25日到还清之日的利息，利率按月息2分计算。事实与理由：被告因建设蔬菜大棚资金周转困难提出原告借款，2016年8月10日被告向原告借款�民币20万元，当时双方约定借款期限为一年，并支付利息，利率为年息1.5分，到期利息为3万元。同时被告承诺若逾期支付利息为月利率2分，每月利息支付4000元。2016年8月16日被告再次向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为一年；并支付利息，利率为年息1.5分，到期利息为3万元。被告同样承诺逾期支付利息为月利率2分，每月利息支付4000元。2016年9月25日被告再次向原告借款人民币5万元，约定借款期限为一年，并支付利息，利率为年息1.5分，到期支付利息9000元。被告同样承诺逾期支付利息为月利率2分，每月利息支付1000元。三笔借款均到期后，被告并没有依约偿还原告借款本金及利息。第一笔借款20万元，截止2017年12月10日被告应付利息46000元，第一笔借款20万元，截止2017年12月16日被告应付利息46000元；第三笔借款5万元，截止2017年12月25日，被告应付利息12000元。被告的违约行为给原告的生活与生产经营均带来诸多的影响。经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益。所以诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金45万元，利息104000元，并要求被告支付从2017年12月25日到还清之日的利息，利率按月息2分计算。诉讼费由被告承担。
被告郝效平在收到本院送达的起诉状副本后，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日被告向原告借款20万元，2016年8月16日被告再次向原告借款人民币20万元，2016年9月25日被告再次向原告借款人民币5万元，三笔借款分别约定借款期限为一年，并支付利息，利率为年息1.5分，被告承诺逾期支付利息为月利率2分，有借条三份可以证实。三笔借款均到期后，被告并没有依约偿还原告借款本金及利息。庭审中，原告称，�意2017年12月25日之后的利息按照法律的规定支付违约利息。
本院认为，合法的债务应当及时清偿，刘永利向郝效平主张债权，有郝效平所书写的欠条，可以证实，本院应当支持。原、被告在借款中关于利息的约定符合法律规定，因此原告要求被告支付利息104000元的请求也应当支持。被告郝效平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
郝效平于本判决生效后三十日内偿还刘永利借款本金450000元，利息104000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由郝效平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一八年三月十五日
书记员 辛婷婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初665号
原告：马耀玉，男，生于1983年11月，汉族，农民，初中文化，宁夏中卫市人，住中卫市。
被告：太耀亮，男，生于1986年9月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
本院于2018年3月5日受理了原告马耀玉诉被告太耀亮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马耀玉于2018年3月28日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马耀玉撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，原告马耀玉负担。
审判长马玉元
审判员铁存东
审判员高晶
二〇一八年三月二十八日
书记员李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初665号原告：马耀玉，男，生于1983年11月，汉族，农民，初中文化，宁夏中卫市人，住中卫市。被告：太耀亮，男，生于1986年9月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。本院于2018年3月5日受理了原告马耀玉诉被告太耀亮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马耀玉于2018年3月28日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马耀玉撤回起诉。案件受理费982元，减半收取491元，原告马耀玉负担。审判长马玉元审判员铁存东审判员高晶二〇一八年三月二十八日书记员李建和附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1997号
申请执行人：张子昂，男，1989年1月13日出生，住宁夏银川市。
委托代理人：韩广东，北京银雷律师事务所律师。
被执行人：北京小研网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼B座2层东侧e047。
法定代表人：李妍。
本院在执行张子昂与北京小研网络科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京小研网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小研网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京小研网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李妍限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1997号申请执行人：张子昂，男，1989年1月13日出生，住宁夏银川市。委托代理人：韩广东，北京银雷律师事务所律师。被执行人：北京小研网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼B座2层东侧e047。法定代表人：李妍。本院在执行张子昂与北京小研网络科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京小研网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小研网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京小研网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李妍限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十三日书记员  程 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53313号
原告：贾汉，男，1982年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：沃尔玛华东百货有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临沂北路XXX-XXX号由由-沃尔玛购物广场地上一层和地上二层。
法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)，总裁。
委托诉讼代理人：耿珺淼，女。
原告贾汉与被告沃尔玛华东百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告贾汉，被告沃尔玛华东百货有限公司的委托诉讼代理人耿珺淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告三合一海蜇丝的货款13.80元；2、判令被告赔偿原告损失1,000元。事实和理由：2017年5月14日，原告在上海市浦东新区东明路XXX号三林城市商业广场地下一层沃尔玛超市购买三合一海蜇丝一组，发现生产日期为2016年1月18日，而该商品的保质期为12个月，已过保质期。因就赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告沃尔玛华东百货有限公司辩称，原告无证据证明被告是明知已过保质期而销售涉案商品，原告也未因食用案涉商品而造成损害，也未证明涉案食品有毒有害。根据被告的库存报告，被告自2016年10月底已无涉案商品，根据被告的收货标准，所有国产食品最低保质期是距离到期日前三分之一，超过该时间的商品全部不收货，被告无法确认案涉商品系被告销售。原告是职业打假人，不应以牟利进行诉讼，故请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原告贾汉在被告沃尔玛华东百货有限公司购买福泽海蜇丝三合一一组，支付价款13.80元。该商品外包装标明生产日期为2016年1月18日，保质期12个月。原告以被告销售过期食品为由，向被告主张赔偿未果，故起诉来院。审理中，本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由原告提供的发票、商品实物图片，以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处购买涉案商品，有购物发票、商品实物图片予以证明。被告虽辩称自2016年10月底已无涉案商品的库存信息，但被告提供的商品库存报告及收货部基础知识只是其内部材料，无法证明其抗辩主张，且与被告为原告开具涉案商品发票的事实不符，本院难以支持。我国相关法律明确规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告未全面履行相关查验义务，向原告销售超过保质期食品，应当承担相应民事责任，原告诉请有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛华东百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾汉货款13.80元，原告贾汉同时将福泽海蜇丝三合一一组退还被告沃尔玛华东百货有限公司，如原告贾汉届时不能退回，则按13.80元价格折抵应退货款；
二、被告沃尔玛华东百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾汉1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年八月三十日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初21号
原告谈生侠，女，1972年7月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区某某厂*宿舍*幢*单元***室。
委托代理人梁化海。
被告徐州力霸工程车辆有限公司，住所地徐州市某某路某某工业园内3号厂房。
法定代表人姜善钊，该公司经理。
委托代理人蒋荣民。
原告谈生侠与被告徐州力霸工程车辆有限公司（以下简称力霸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告谈生侠的委托代理人梁化海、被告力霸公司的委托代理人蒋荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈生侠诉称：原告于2008年5月至被告处从事车辆改装的工作,工资标准为4000元/月，但双方没有签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，周六、周日经常加班，但被告从未向原告支付过加班费。鉴于原告多次要求被告支付加班费、缴纳社会保险未果，原告以挂号信的方式向被告提出解除劳动关系。此后，原告于2016年12月19日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于2016年12月22日作出不予受理的决定。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金36000元，周六周日加班费（2013年10月至2016年10月）94576元，社会保险损失（原告代被告缴纳的医疗保险费和养老保险费）56658元，失业金损失16000元，合计203234元。
被告力霸公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，案外人ＸＸ平承包被告的加工车间后，其个人招用的原告，且原告对此也是明知的，故原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2016年12月9日，谈生侠以挂号信的方式向力霸公司邮寄《解除劳动关系通知》，其内容为：“我是你单位职工谈生侠，2008年5月进入你单位工作至今，你单位没有依法给我缴纳社会保险，在你单位工作期间经常加班，但你单位从没有支付我加班费，同时你单位欠我2016年9月10月的工资至今没有支付，现根据劳动合同法第38条的相关规定通知与你单位解除劳动关系！望你单位在收到本通知之日起七日内支付我的加班费、经济补偿金、失业金损失、养老保险医疗保险损失等相关待遇！”2016年12月10日，力霸公司的法定代表人姜善钊本人签收该挂号信。2016年12月19日，谈生侠向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求力霸公司支付经济补偿金36000元，周六、周日的加班费94576元，社会保险损失56658元，失业金损失16000元，合计203234元。2016年12月22日，该委员会以申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第（二）规定的受理条件为由，作出不予受理通知书。此后，谈生侠对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对其与被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。本案中，原、被告并未签订书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在隶属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，原告未能证明原告（作为劳动者）接受了被告（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告安排的工作，被告向其发放了劳动报酬，即未能举证证明原、被告之间存在事实劳动关系。此外，原告提供的《解除劳动关系通知》仅能证实其向被告提出解除劳动关系，并不能证明被告认可双方之间存在劳动关系。又鉴于原告在本案中提出的各项诉讼请求是否能够予以支持，均需以确定原、被告之间是否存在劳动关系为前提条件，故原告的诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告谈生侠的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 林佳锟
审 判 员 刘晓璐
二〇一七年九月十九日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初21号原告谈生侠，女，1972年7月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区某某厂*宿舍*幢*单元***室。委托代理人梁化海。被告徐州力霸工程车辆有限公司，住所地徐州市某某路某某工业园内3号厂房。法定代表人姜善钊，该公司经理。委托代理人蒋荣民。原告谈生侠与被告徐州力霸工程车辆有限公司（以下简称力霸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告谈生侠的委托代理人梁化海、被告力霸公司的委托代理人蒋荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈生侠诉称：原告于2008年5月至被告处从事车辆改装的工作,工资标准为4000元/月，但双方没有签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，周六、周日经常加班，但被告从未向原告支付过加班费。鉴于原告多次要求被告支付加班费、缴纳社会保险未果，原告以挂号信的方式向被告提出解除劳动关系。此后，原告于2016年12月19日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于2016年12月22日作出不予受理的决定。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金36000元，周六周日加班费（2013年10月至2016年10月）94576元，社会保险损失（原告代被告缴纳的医疗保险费和养老保险费）56658元，失业金损失16000元，合计203234元。被告力霸公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，案外人ＸＸ平承包被告的加工车间后，其个人招用的原告，且原告对此也是明知的，故原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，2016年12月9日，谈生侠以挂号信的方式向力霸公司邮寄《解除劳动关系通知》，其内容为：“我是你单位职工谈生侠，2008年5月进入你单位工作至今，你单位没有依法给我缴纳社会保险，在你单位工作期间经常加班，但你单位从没有支付我加班费，同时你单位欠我2016年9月10月的工资至今没有支付，现根据劳动合同法第38条的相关规定通知与你单位解除劳动关系！望你单位在收到本通知之日起七日内支付我的加班费、经济补偿金、失业金损失、养老保险医疗保险损失等相关待遇！”2016年12月10日，力霸公司的法定代表人姜善钊本人签收该挂号信。2016年12月19日，谈生侠向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求力霸公司支付经济补偿金36000元，周六、周日的加班费94576元，社会保险损失56658元，失业金损失16000元，合计203234元。2016年12月22日，该委员会以申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第（二）规定的受理条件为由，作出不予受理通知书。此后，谈生侠对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对其与被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。本案中，原、被告并未签订书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在隶属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，原告未能证明原告（作为劳动者）接受了被告（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告安排的工作，被告向其发放了劳动报酬，即未能举证证明原、被告之间存在事实劳动关系。此外，原告提供的《解除劳动关系通知》仅能证实其向被告提出解除劳动关系，并不能证明被告认可双方之间存在劳动关系。又鉴于原告在本案中提出的各项诉讼请求是否能够予以支持，均需以确定原、被告之间是否存在劳动关系为前提条件，故原告的诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告谈生侠的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  林佳锟审 判 员  刘晓璐二〇一七年九月十九日见习书记员  杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第47号
申请执行人谷健，男。
被执行人于跃明，男。
本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔仲裁委员会（2014）齐仲（裁）字第4号裁决书，受理的谷健申请执行于跃明租赁合同纠纷一案，因被执行人未按已生效仲裁书的规定履行义务，权利人谷健于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行中，于跃明已将应给付的执行款252，147.00元（其中本金130，506.04元；违约金108，305.00元；仲裁费5，658.41院；执行费3，567.04元；执行期间利息4，110.51元）交付我院，我院已将该款交付给申请执行人谷健。至此，该案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院受理的谷健依据齐齐哈尔仲裁委员会（2014）齐仲（裁）字第4号裁决书申请执行于跃明租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一五年五月十四日
书记员 鄂 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第47号
申请执行人谷健，现住齐齐哈尔市龙沙区五龙街道新化社区**组。
被执行人于跃明，住鸡西市鸡冠区北山二委*组。
本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔仲裁委员会（2014）齐仲（裁）字第4号裁决书，受理的谷健申请执行于跃明租赁合同纠纷一案，因被执行人未按已生效仲裁书的规定履行义务，权利人谷健于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行中，于跃明已将应给付的执行款252，147.00元（其中本金130，506.04元；违约金108，305.00元；仲裁费5，658.41院；执行费3，567.04元；执行期间利息4，110.51元）交付我院，我院已将该款交付给申请执行人谷健。至此，该案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院受理的谷健依据齐齐哈尔仲裁委员会（2014）齐仲（裁）字第4号裁决书申请执行于跃明租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一五年五月十四日
书记员 鄂 峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初195号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。
被告：黎小飞。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告黎小飞物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 杜 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 张晓霜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第472号
原告：戴某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
原告戴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员魏霞适
用简易程序独任审判。后因被告陈某某下落不明，依法组成合
议庭，于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原告戴某某及
其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传
唤期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2009年2月8日被告陈某某向原告借款
人民币150000元，由被告陈某某出具借条一份。借款后经原告
催讨，被告未还款。现要求被告陈某某归还借款150000元。
为证明上述事实，原告戴某某举证如下：
2009年2月8日的借款合同一份、证人李某的出庭证言
，拟证明被告陈某某向原告借款150000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未举证。
因被告陈某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张的事实
，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：2009年2月8日原、被告签订借款合同一份，约定被告向
原告借款150000元。合同签订后原告向被告交付借款150000元
。借款后经原告催讨，被告未还款。2010年1月原告诉讼来院
。
本院认为，原告戴某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。对
原告要求被告归还借款150000元诉讼请求，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应归还原告戴某某借款本金150000元，限于
本判决生效后十日内付清。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告
陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 谢梦瑶（代）
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4896号
原告武玉舫，女。
被告单玉学，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。
法定代表人王姝娟，经理。
委托代理人崔宇晨，男。
原告武玉舫诉被告单玉学、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉舫、被告单玉学、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人崔宇晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉舫诉称：2016年8月10日14时许，原告武玉舫驾驶农用三轮车在运西瓜的途中，行驶至金张线6km处时，与单玉学违规占道驾驶的轿车相撞，造成武玉舫受伤、两车损坏、西瓜损失的交通事故，被告单玉学违规占道的行为是造成事故的全部原因，应由被告承担全部责任，单玉学的轿车在中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费1146.50元、误工费300.00元、伙食补助费150.00元、车辆损失费14230.00元、评估费999.00元、交通费300.00元，并承担诉讼费。
被告单玉学辩称：对事故无异议，我的蒙DSD3**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险和商业险，应由被告保险公司赔付。我已为原告垫付施救费600.00元应返还给我。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司辩称：对事故无异议，被告所有的车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间内，但没有事故责任认定书，无法按比例进行赔偿，原告的合理损失我公司同意赔偿，我公司不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年8月10日14时许，单玉学驾驶蒙DSD3**号轿车行驶至建平县金张线6km+535m处时，此时金张线封闭施工，单玉学驾车行驶在左侧路段，与对向崔树海驾驶的辽NE56**号三轮农用运输车相撞，造成两车不同程度损坏，蒙DSD3**号轿车乘车人邢秀捷、辽NE56**号三轮农用运输车乘车人武玉舫受伤的交通事故，经建平县交通警察大队以该路段封闭施工，不是道路交通事故为由，未做出责任认定。单玉学的蒙DSD3**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险及限额为50万元的商业险。原告武玉舫于2016年8月10日至8月13日在建平县骨科医院住院治疗3天，诊断为胸部外伤、右膝外伤，花医疗费1146.90元。2016年12月17日经建平县衡利价格评估有限公司评估，辽NE56**号车辆损失为14230.00元，原告花评估费999.00元。单玉学为原告垫付施救费600.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县骨科医院病例1份、出院通知书1份、诊断书1份、医疗费收据9枚、费用清单1份，欲证明原告武玉舫在建平县骨科医院住院3天，诊断为胸部外伤、右膝外伤，期间为一级护理，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交棉被购买收据1枚、西瓜检斤票1枚、收据1枚，欲证明原告的车上损失棉被为560.00元、西瓜损失为4517.50元，对此证据，被告单玉学无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司有异议，提出价格过高，不予全部承担的辩解意见，本院予以采信。
4、原告向本院提交交通费收据7枚，欲证明原告武玉舫因此次交通事故花交通费300.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
5、原告向本院提交建平县衡利价格评估有限公司评估报告书1份、评估费收据1枚，欲证明原告的辽NE56**号车辆损失为14230.00元，花评估费999.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
6、原告向本院提交崔树海身份证、户口本复印件各1份，欲证明崔树海系武玉舫的丈夫，是其护理人员，护理费应按居民服务业给付，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
7、被告单玉学向本院提交施救费收据1枚，欲证明单玉学为原告的辽NE56**号车辆花施救费600.00元，对此证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：单玉学驾车与崔树海驾车相撞，造成乘车人武玉舫受伤的交通事故，事实清楚，因肇事地点不是道路，交通警察部门未做出责任认定，现原告武玉舫提出被告单玉学违规占道行驶应承担全部责任的主张，被告单玉学及中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司均未提出异议，故本院确认被告单玉学在此次事故中承担全部责任，因单玉学的轿车在中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险和商业三者险，故中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司应在保险合同约定赔偿限额内承担责任。本院认为原告提出的棉被损失客观存在，但应该具有残值，考虑具体情况，酌情赔偿60.00元，原告的6950斤西瓜损失也是客观存在，但也不应该是全部损失，被告提出价值过高的主张，本院予以采信，考虑具体情况，酌情赔偿2000.00元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿原告武玉舫医药费1146.90元、伙食补助费150.00元（50.00元/天×3天）、误工费117.42元（14286.00元/年×3天）、护理费305.15元（3天×37127.00元/年）、鉴定费999.00元、交通费300.00元、西瓜损失费2000.00元，合计5018.47元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿原告武玉舫棉被损失60.00元、车辆损失费14230.00元、施救费600.00元。（在此款中给付被告单玉学垫付款600.00元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 叶
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第82号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘胜海，男，生于1982年8月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：唐雪梅，女，生于1988年12月16日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1008号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金30元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 何光秀
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初480号
申请人：汪所凤，男。
被申请人：柳树根，男。
被申请人：谢包兰。
系柳树根的妻子。
申请人汪所凤诉被申请人柳树根、谢包兰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人柳树根、谢包兰的银行存款80000元或者查封、扣押其相应价值的其他�产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人汪所凤提供担保。
经审查，申请人汪所凤的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳树根、谢包兰的银行存款80000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈新
二〇一八年三月十四日
书记员 尚洪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙小商初字第202号
原告许某某。
委托代理人钱某某。
被告詹某某。
本院在审理原告许某某与被告詹某某保证合同纠纷一案
，本院依法进行了审理，现巳审理终结。
2008年12月23日，债务人苏锋向原告借款60000元。借期
12个月，约定每月按国家同期同类贷款利率的四倍计息，被告
提供担保，债务人苏锋未到期归还本息，现要求被告归还6000
0元及其利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经
查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适
用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定
，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 李浙西
二〇一〇年八月二十日
书记员 钱建亮
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙小商初字第202号
原告许某某。
委托代理人钱某某。
被告詹某某。
本院在审理原告许某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案
，本院依法进行了审理，现巳审理终结。
原告于2008年8月4日、12月23日借给被告100000元，约
定每月按国家同期同类贷款利率四倍计息，被告到期未归还本
息，现要求被告归还100000元及其利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经
查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适
用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定
，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 李浙西
二〇一〇年八月二十日
书记员 钱建亮