wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00077号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。系本案被害人。
委托代理人张汉东，湖北从天律师事务所律师。
被告人夏俊华。因本案，于2014年1月19日被行政拘留，于2014年1月26日被刑事拘留，于同年1月28日被逮捕。现
羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）043号起诉书指控被告人夏俊华犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，在诉讼过程中，被害人陈某以被告人的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员杨莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及委托代理人张汉东、被告人夏俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日19时许，被告人夏俊华酒后来到麻城市区融辉路宋家垸口的嘉兴寄售行，与老板陈某某协商还陈某某欠款的事，双方言语不和发生扭扯后，夏俊华被陈某某妻子劝走。约一小时后，被告人夏俊华携带剪刀再次来到寄售行内，因没找到陈某某，便将在场的石某某（系陈某某妻子）和陈某（系陈某某女儿）刺伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤，石某某损伤程度为轻微伤。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人夏俊华的供述和辩解、被害人陈某、石某的陈述、证人陈某、张某、戴某的证言、鉴定意见书、证据保全清单、收缴物品清单、照片一张、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人夏俊华的行为已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人因其犯罪行为造成其经济损失，依法应当赔偿其医疗费7500元、护理费3000元、营养费5000元、精神损失费20000。
被告人夏俊华对公诉机关指控的事实无异议，民事部分表示无力赔偿。
经审理查明，2014年1月18日19时许，被告人夏俊华酒后来到麻城市区融辉大道宋家垸口的嘉兴寄售行，与老板陈某某协商还款一事，双方因言语不和发生扭扯，夏俊华被陈某某妻子石某某劝走。一小时后，被告人夏俊华携带剪刀再次来到嘉兴寄售行内，持剪刀刺伤陈某某女儿陈某及石某某。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级，石某某损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某系在校学生，城镇人口，其受伤后在麻城市人民医院住院治疗五天，花去医疗费用6887.40元、鉴定费用600元、交通费用300元。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
1、被害人陈某的陈述，主要证实2014年1月18日19时许，她在嘉兴寄售行内，看到一个三四十岁的戴眼镜的中年男子到店内来，和他父亲陈某某商量还钱的事，她妈劝走了那人。半个小时后，这名男子又来了，她正在店内玩手机，感觉背上被什么东西刺了一下，转身时，看到刚才还钱的那名男子手里拿着一把黑色剪刀刺向她妈，她和爸爸往店内跑，那名男子追过来后，准备刺她爸，被她爸捉住了手，她妈就把剪刀夺下来了。她的右手缝了四针，肺部被刺伤了，她妈妈左手被刺伤了，缝了六针。
2、被害人石某某的陈述，主要证实2014年1月18日19时许，夏俊华酒后到她家的嘉兴寄售行内来发酒疯，商量还钱的事，被他丈夫陈某某踢了一脚，后被她劝走了。过了一会儿，夏俊华又来了，拿一把剪刀刺了她女儿后背，她女儿用手臂去挡，右手臂受伤了，她上前去抢剪刀，没抢到，她的左手臂受伤了，夏俊华又去刺陈某某，被陈捉住了手，她趁机夺下了剪刀，并委托邹世少打电话报警。派出所的来了后，就把夏俊华带走了。
二、证人证言
1、证人陈某某的证言，主要证实夏俊华两年前高息借了他的8万元本金，2014年1月18日19时许，他接到夏俊华的电话，说要钱没有，要命有一条。后夏俊华到他他开的嘉兴寄售行店内来，问他的命他要不要，他闻到夏身上有酒味，叫他出去，并推了他一把，把他推倒在地，他老婆石某某把他拉出去了。过了一会儿，夏俊华拿着一把剪刀到店内来刺伤她女儿和媳妇。她女儿的肺背、右手被刺伤了，媳妇右手手臂刺伤了。
2、证人邹某某的证言，主要证实2014年1月18日21时许，他到陈某某的店内，发现店铺里都是血，陈某某和他妻子、女儿在店内，有一个蹲着的男的不认识，他就到店外打电话报警了。
2、证人张某某的证言，主要证实2014年1月18日19时许，他在陈某某的店内，有一个戴眼镜的男子酒后到店内来，用手指着陈某某说，“老陈，钱没有，我人来了。”陈某某说“没钱，你人来起么事用”并叫那人走，两人在推搡中搞起来了，后被石某某劝开了。
3、证人戴某的证言，证实内容与张登峰一致。
三、被告人夏俊华的供述，主要证实2014年1月18日晚，他因欠款纠纷到陈某某的当铺内与陈发生了争执，陈某某打了他。他在梁世界家厨房顺手拿了把剪刀，再次到陈某某当铺内，没看到陈某某，他用剪刀刺伤了陈某某媳妇和女儿。
四、鉴定意见书二份，主要证实陈某伤后左侧气胸，左肺压缩10℅，评定损伤程度为轻伤二级；石某某左前臂刀伤后皮肤软组织创，评定其损伤程度为轻微伤。
五、证据保全清单、收缴物品清单、照片一张，主要证实公安机关于2014年1月19日从被告人夏俊华处提取作案用双利牌黑色胶皮剪刀一把
六、麻城市公安局行政处罚决定书，主要证实公安机关因本案于2014年1月19日对夏俊华处以行政拘留十日。
七、麻城市公安局鼓楼派出所出具的抓获经过，主要证实被告人夏俊华到案的事实。
八、户籍证明，主要证实被告人夏俊华身份信息。
九、医疗费、鉴定费、交通费票据，主要证实附带民事诉讼原告人陈某的经济损失。
以上证据，相互印证，足以证实被告人夏俊华实施了上述犯罪行为。
本院认为，被告人夏俊华故意伤害他人身体，造成一人轻伤一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人因其犯罪行为造成被害人陈某的经济损失，依法应当赔偿。本院确认附带民事诉讼原告人陈某的经济损失8737元（其中医疗费用6887元、鉴定费用600元、住院伙食补助费250元、护理费250元、营养费450元、交通费用300元）。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人夏俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年11月18日止。）
二、被告人夏俊华赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失八千七百三十七元。（上述赔偿款项，限本判决生效后三日内给付）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 刘康胜
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年五月十四日
代书 记员 曾 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4337号
申请人：夏华秀，女，1956年4月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：肖洋，男，1991年7月15日出生，汉族，袁州区人，住址同上，系申请人夏华秀之子。
被申请人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，1袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：宜春市东方众和投资管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道东路，统一社会信用代码：91360902561061928G。
法定代表人：曾林华，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人夏华秀与被申请人曾林华、宜春市东方众和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人夏华秀向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人曾林华、宜春市东方众和投资管理有限公司的银行存款人民币192000元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人肖义林自愿用其所有的位于宜春市中山中路388号16幢，2层，1—201号房屋一套（房屋产权证号：宜房权证宜春字第××号）为申请人夏华秀的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人夏华秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾林华、宜春市东方众和投资管理有限公司银行存款人民币192000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人肖义林所有的位于宜春市中山中路388号16幢，2层，1—201号房屋一套（房屋产权证号：宜房权证宜春字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年九月八日
代书记员 黄 娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2650号
起诉人姜治强。
本院于2016年3月18日收到起诉人姜治强的民事起诉状。起诉人称，其与被起诉人大连鑫阳礼御品有限公司于1990年建立劳动关系。2015年12月16日，被起诉人向起诉人发出《解除劳动合同通知书》。但被起诉人未按时足额为起诉人缴纳自1990年至2008年1月1日期间的社会保险。起诉人已针对与被起诉人的劳动争议向大连市劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，但对于补缴保险一项，大连市劳动争议仲裁委员会下达了《不予受理通知书》。故诉至法院,请求法院依法判令：1、被起诉人为起诉人补缴自1990年1月1日至2008年1月1日的保险；2、诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为,依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，起诉人所主张之诉讼请求不属于人民法院收案范围，故本院不应受理。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对起诉人姜治强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 李晓男
代理审判员 何思蕾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 栾雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1238号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠，该行职员。
被告杜力军，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告李同臣，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告吴希才，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告刘国民，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦支行（以下简称中国农行巴彦支行）与被告杜力军、李同臣、吴希才、刘国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农行巴彦支行委托代理人韩文忠、被告刘国民到庭参加诉讼，被告杜力军、李同臣、吴希才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农行巴彦支行诉称：被告杜力军由被告李同臣、吴希才、刘国民担保，于2015年1月5日在原告中国农行巴彦支行贷款本金40,000.00元，约定还款日期为2016年1月4日。贷款到期后，经原告中国农行巴彦支行多次催要，被告杜力军始终未履行还款义务，担保人李同臣、吴希才、刘国民亦未承担连带担保责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告杜力军偿还贷款本金40,000.00元及利息，被告李同臣、吴希才、刘国民承担连带担保责任，案件受理费由被告负担。
被告刘国民辩称，原告所述属实，承认被告杜力军借款及为其担保的事实成立，但被告杜力军联系不上，其现在也没有能力偿还借款。
被告杜力军、李同臣、吴希才经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告中国农业行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户贷款借款合同，拟证明：2015年1月5日，被告杜力军与原告中国农行巴彦支行签订农户贷款借款合同，被告李同臣、吴希才、刘国民对被告杜力军借款承担保证责任。
证据二、借款凭证，拟证明：原告中国农行巴彦支行按合同约定于2015年1月5日向被告杜力军发放贷款40,000.00元，贷款年利率9.744%，贷款到期日为2016年1月4日。
被告刘国民对原告出示的上述证据无异议，被告杜力军、李同臣、吴希才经本院依法传唤未到庭，无法对原告中国农行巴彦支行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告杜力军、李同臣、吴希才、刘国民未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2015年1月5日被告杜力军与原告中国农行巴彦支行签订农户贷款借款合同，被告李同臣、吴希才、刘国民作为保证人为被告杜力军的贷款提供保证担保。同日，原告中国农行巴彦支行向被告杜力军发放40,000.00元贷款。贷款到期后，被告杜力军未按合同约定偿还贷款，被告李同臣、吴希才、刘国民亦未承担保证责任。现原告中国农行巴彦支行诉至法院，请求判令被告杜力军偿还贷款本金40,000.00元及利息，被告李同臣、吴希才、刘国民承担连带担保责任。
本院认为，原告中国农行巴彦支行与被告杜力军签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杜力军未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告李同臣、吴希才、刘国民自愿为被告杜力军贷款提供担保，担保关系依法成立，被告李同臣、吴希才、刘国民应对被告杜力军贷款承担连带清偿责任。被告杜力军、李同臣、吴希才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告中国农行巴彦支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜力军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金40,000.00元及利息（利息以借款本金40,000.00元为基数，按借款合同约定利率标准，自2015年1月5日计算至实际给付之日止）；
二、被告李同臣、吴希才、刘国民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告杜力军、李同臣、吴希才、刘国民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 聪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1478号
原告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：嘉兴市××世纪××楼××座。
法定负责人：金峰，总经理。
委托代理人：马某。
被告1。
被告2。
原告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司诉被告
李某、沈某机动车交通事故责任某制保险合同纠纷一案，本院
于2010年4月6日受理后，依法由代理审判员宋红霞独任审判，
于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股
份有限公司××中心支公司委托代理人马某到庭参加诉讼，被
告李某、沈某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月31日，被告李某驾驶被告沈某在
原告处投保的车辆浙f×××××与本案第三人孙某某驾驶的
三轮车发生碰撞，致孙某某受伤，经交警部门认定，被告系无
证驾驶，负事故全部责任，被告沈某就车辆浙f×××××在
原告所投的交强险责任期间为2008年5月4日至2009年5月4日。
后二被告与受害人的道路交通事故人身损害赔偿纠纷经法院调
解结案，原告在交强险责任限额内赔付受害人各项损失共计9450元并保留对二被告的追偿权利，现已履行完毕。原告认为，
根据《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条和原告
与被告沈某签订的《机动车交通事故责任某制保险条款》第九
条的规定，原告有权向二被告追偿，故诉请判令：被告沈某偿
还由原告垫付受害人的各种损失9450元，被告李某负连带责任
；诉讼费用由二被告承担。
被告沈某、李某收状后均未提交书面答辩状，也未提交
任何证据。
原告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司就其主
张的事实提交以下证据：
一、机动车交通事故责任某制保险摩托车定额保险单副
本1份，证明被告沈某所有的本田摩托车在原告投保交强险的
事实。
二、交通事故认定书1份，证明被告李某无证驾驶的事实
。
三、（2009）嘉桐民初字第723号民事调解书1份、中国
工商银行网上银行电子回单复印件1份，证明原告根据民事调
解书已经履行了偿付受害人9450元的责任。
原告提供的证据，经当庭出示，本院认证如下：
本院认为，被告沈某、李某经本院依法传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据
一、证据二，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认
；证据三，本院结合原告庭后提交的（2009）嘉桐民执字第11
70号财产申报令、执行通知书及执行发票，对原告证明的事实予以确认。
根据上述已经认证的证据、双方当事人的陈述及庭审笔
录，本院确认案件事实如下：
被告沈某对其所有的浙f×××××摩托车向原告天平汽
车保险股份有限公司××中心支公司投保了机动车交通事故责
任某制保险，投保期限自2008年5月5日至2009年5月4日。2008
年10月31日，被告李某无证驾驶浙f×××××摩托车致本案
第三人孙某某受伤，经交警部门认定，李某负事故全部责任，
后原告于2009年7月30日向受害人赔付各项损失共计9450元。2
010年4月2日，原告诉至本院向二被告追偿已付的赔偿款。
本院认为，被保险车辆因交通事故造成本车人员、被保
险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，受害人要求保险公
司在交通事故责任某制保险限额内直接向其作出赔偿，是基于
《道路交通安全法》第七十六条的规定而享有的法定权利。但
机动车交通事故责任某制保险（简称交强险）合同当事人之间
的权利义务仍受合同约定的约束。根据已查明的事实，被告李
某无证驾驶被告沈某投保于原告的浙f×××××摩托车致本
案第三人孙某某受伤，原告依法已在承保的责任限额内赔付受
害人各种损失9450元。原告与被告沈某签订的交强险保险合同
所附的《机动车交通事故责任某制保险条款》第九条规定，被
保险车辆在驾驶人未取得驾驶资格的情况下发生交通事故造成
受害人抢救费用以外的其他损失和费用，保险人不负责垫付和
赔偿。本院认为，被告李某无证驾驶被告沈某投保于原告处的
摩托车致第三人孙某某受伤，原告依法在承保的交强险责任限额内向受害者进行赔付后，基于法律规定和保险合同的约定可
以向被告沈某进行追偿，故原告诉请判令被告沈某偿还由原告
垫付受害人的各种损失9450元，于法有据，本院予以支持；诉
请被告李某负连带责任，因缺乏法律依据，本院不予支持。据
此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通
事故责任某制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告天
平汽车保险股份有限公司××中心支公司9450元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 宋红霞
二〇一〇年六月八日
书 记 员 陈秋岚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初917号
原告李某某，女，现住肇东市。
被告赵某某，男，现住肇东市。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李某某承担。
审 判 长 邹小刚
代理审判员 张晓艳
代理审判员 景永慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑1282民初917号保存并公开暂存
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初917号
原告李某某，女，地址肇东市。
被告赵某某，男，地址肇东市。
本院在审理李某某诉赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 张晓艳
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 艳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2763号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地为云南省昆明市人民中路1号。
负责人：杨雪飞，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊星，系刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王程，男，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址湖北省枝江市。
被告：吴芳，女，汉族，1972年7月2日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告王程、吴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托诉讼代理人熊星到庭参加了诉讼。被告王程、吴芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金788262.95元、截止2017年2月7日的利息、罚息、复利共计22881.9元及至款项全部还清之日止的利息、罚息及复利（利息按合同约定执行利率计，罚息和复利在利息利率基础上加收50%计算）；2.被告立即向原告支付律师代理费24334.35元；3.在上述欠款范围内原告对位于昆明市官渡区官渡街道办事处琥珀俊园（A4地块）9幢1单元4层402号房产享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》约定两被告向原告借款820000元用于购买房屋，借款期限为312个月，并以购买的位于昆明市官渡区官渡街道办事处琥珀俊园（A4地块）9幢1单元4层402号房产为上述借款提供抵押担保。如发生未按约定按期足额偿还借款等违约情形，原告有权提前收回借款，行使担保权等。原告发放借款后，被告却自2016年7月14日起不按约履行还款义务。经催告，至今仍未履行，故原告诉至本院请求判如所请。
被告王程、吴芳未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、《房屋他项权利证书》、《利息清单》、《框架协议》、《委托代理协议》各一份，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》约定：原告向两被告提供金额为820000元的贷款用于购买位于昆明市官渡区官渡街道办事处琥珀俊园（A4地块）9幢1单元4层402号房屋；贷款期限为312个月；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率，每年1月1日调整一次；罚息及复息利率为贷款执行利率上浮50%；还款方式为等额本息；云南金色之源房地产开发有限公司为两被告提供阶段性担保；两被告以其贷款购买的房屋为本合同项下的债务提供抵押担保；借款人未按约定按期偿还借款的构成违约；如借款人违约，则原告可提前收回已发放贷款并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，合同还对其他相关事项进行了约定。2014年3月14日原告依约向两被告发放了贷款820000元。两被告自2016年7月14日起未按合同约定向原告足额支付贷款本息。现原告认为两被告逾期归还借款，已构成违约，故原告诉至本院有以上诉请。
另查明：1.罚息即针对逾期本金计收的逾期利息；2.截止2017年2月7日两被告尚欠原告借款本金788262.95元、利息22404.54元、逾期利息150.31元、复息327.05元；3.两被告提供的抵押物已办理抵押权登记，他项权证号码为：昆房他证（昆明市）字第××号；4.本案实际产生的费用仅为案件受理费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告作为借款人、抵押人与原告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案中，原告已按照约定向两被告发放了贷款820000元，但两被告未按照合同约定按时足额将贷款本息偿还给原告，两被告的行为已构成违约，故现原告要求两被告提前归还所有尚欠借款本金788262.95元，并偿还截止2017年2月7日尚欠原告的利息22404.54元、逾期利息150.31元、复息327.05元及上述贷款本金自2017年2月8日起至还清贷款之日止按合同约定产生的逾期利息、复息的诉讼请求于法有据，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付律师费24334.35元的诉讼请求，本院认为根据《委托代理人协议》约定，代理方式为风险代理，原告按执行回款数额的一定比例向律师事务所支付代理费，现该费用尚未支付，金额也未确定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求对被告提供的抵押物位于昆明市官渡区官渡街道办事处琥珀俊园（A4地块）9幢1单元4层402号房屋享有优先受偿权的诉请，因双方已办理抵押权登记，抵押权已设立，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王程、吴芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行归还借款本金788262.95元；
二、被告王程、吴芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付上述借款本金截止2017年2月7日的利息22404.54元、逾期利息150.31元、复息327.05元，共计22881.9元；
三、被告王程、吴芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付上述借款本息自2017年2月8日起至款项实际清偿之日止按合同约定产生的逾期利息、复息（逾期利息及复息利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，每年1月1日调整一次）；
四、如被告王程、吴芳未按时足额履行上述付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行对被告王程、吴芳所有的位于昆明市官渡区官渡街道办事处琥珀俊园（A4地块）9幢1单元4层402号房屋一套享有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12155元由被告王程、吴芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 李小娥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 渝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初268号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人韦俊，男，汉族，1972年3月23日出生于哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。因犯收购赃物罪于2005年4月28日被判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人韦俊犯非法经营罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖、宫金光出庭支持公诉，被告人韦俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年4月至2017年7月27日期间，被告人韦俊违反国家规定，在没有出租车客运经营合法手续的情况下，驾驶黑Ａ×××××黑色丰田卡罗拉轿车，往返于哈尔滨市阿城区北新客运站至香坊区哈慈集团等区域从事出租车客运经营16个月，严重扰乱市场秩序。经鉴定：郭某非法经营数额人民币76800元，违法所得数额人民币13600元。
上述事实，被告人韦俊在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、车辆信息、户籍证明及现实表现，证人鲁某、郭某、郝某的证言，被告人韦俊的供述和辩解，黑龙江中原会计师事务所有限责任公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦俊违反国家规定，非法从事客运经营，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦俊在庭审中认罪、悔罪，主动上缴违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（1）被告人韦俊犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止）（罚金已缴纳）；
（1）违法所得人民13600元予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十一月十五日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（1）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（1）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（1）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（1）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用的自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）象法行审字第15号
申请人：广西壮族自治区桂林市城区烟草专卖局，住所地桂林市象山区可成里。
法定代表人：蒋青兴，局长。
委托代理人：黎军，广西区烟草专卖局公职律师。
被申请人：温桂春。
申请人广西壮族自治区桂林市城区烟草专卖局申请强制执行桂市城烟处（2010）第2号《行政处罚决定书》一案，本院于2010年8月16日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人未在当地烟草批发企业进货及销售假冒注册商标的烟草制品和自私的烟草制品的违法事实存在。申请人就此于2010年4月27日作出桂市城烟处（2010）第2号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下行政处罚：1、对当事人未在当地烟草批发企业进货处以其购进的烟草制品总值的10%的罚款，即：250元×10%=25元责令改正；2、对当事人销售的假冒注册商标烟草制品全部予以没收，并处违法销售的假冒注册商标烟草制品等值两倍的罚款，即304元×2=608元；3、对当事人销售的走私烟草专卖品全部予以没收，并处以违法销售的走私烟草专卖品总值三倍的罚款，即3578元×3=10734元；4、退还暂扣的卷烟。以上对当事人罚款合计11367元（大写壹万壹仟叁佰陆拾柒元整）。该处罚决定书于2010年4月27日送达被申请人后，被申请人未在法定期限内向有关部门申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该处罚决定书已发生法律效力，被申请人未履行处罚决定书中规定的义务，故申请人向本院提出执行申请，请求本院强制执行“11367元罚款”的行政处罚。经审查，申请人作出的桂市城烟处（2010）第2号《行政处罚决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出申请执行的事项，应当准予执行。
本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区桂林市城区烟草专卖局申请强制执行的桂市城烟处（2010）第2号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由被申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 孔繁才
审 判 员 阳志斌
代理审判员 钱 越
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 李付军
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05434号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生，北京优朋普乐科技有限公司员工。
被告北京时越网络技术有限公司，住所地北京市东城区北小街青龙胡同1号歌华大厦A座9层。
法定代表人陆川，董事长。
委托代理人蒿雨佳，女，1988年10月2日出生，北京时越网络技术有限公司法务专员。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京时越网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
案件受理费313元，减半收取，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担156.5元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 余晓辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 沁
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）玄刑初字第369号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李晓艳，女，1975年11月20日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住南京市下关区。2010年4月30日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人彭远明，江苏玄博律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉〔2010〕284号起诉书指控被告人李晓艳犯职务侵占罪，于2010年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员马忠文出庭支持公诉。被告人李晓艳及其辩护人彭远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月19日至4月10日期间，被告人李晓艳利用其担任南京美居龙蟠酒店有限公司会计的职务之便，多次采用私自截留营业款、用现金支票提现、转账等方式侵吞南京美居龙蟠酒店有限公司的钱款共计人民币560483.3元。所得赃款均被其挥霍。
2010年4月30日，被告人李晓艳在亲属的陪同下，主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李晓艳在庭审中供认不讳，并有证人孙某、陆某、王某、张某、黄某、李某等人的证言予以印证。本案事实还有公安机关调取的南京美居龙蟠酒店有限公司的银行账目明细，现金账及相关银行票据等予以佐证。南京美居龙蟠酒店有限公司的营业执照副本证明该公司的性质属有限责任公司，南京市劳动合同书、工资明细表证实在本案案发时被告人李晓艳与南京美居龙蟠酒店有限公司存在劳动合同关系。抓获经过及户籍证明证实了被告人李晓艳的归案情况及自然情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李晓艳身为公司工作人员，以非法占有为目的，采用侵吞的方法，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人李晓艳犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人李晓艳犯罪后，自动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李晓艳系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李晓艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2015年10月29日止。）
二、责令被告人李晓艳退赔赃款人民币530483.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 孙晓彦
人民陪审员 窦玉龄
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 黄俊波
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5253号
申请执行人：王仁言，男，1962年8月11日出生，现住庄河市。
被执行人：徐晓松，男，1982年8月14日出生，现住丹东市东港市。
本院在执行申请执行人王仁言与被执行人徐晓松劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）庄民初字第5375号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的额本金18000元及利息，案件受理费费125元，执行费172（未交）。本院在执行过程中，申请执行人王仁言提供不出被执行人徐晓松可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年五月五日
书记员 李晓凤
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1345号
申请执行人郑亚莲，女，1973年10月17日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐三宝，男，1966年1月23日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行郑亚莲与徐三宝（2017）浙0803执1345号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为101240元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十月二十七日
书记员 张荣琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0803执1345号
本院在执行申请执行人郑亚莲与被执行人徐三宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人徐三宝纳入失信被执行人名单，纳入期限自2017年10月27日至年月日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1345号申请执行人郑亚莲，女，1973年10月17日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐三宝，男，1966年1月23日出生，住衢州市衢江区。本院在执行郑亚莲与徐三宝（2017）浙0803执1345号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为101240元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十月二十七日书记员  张荣琴
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初671号
原告桂付财，男，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人冷立勋，广东利衡律师事务所律师。
被告曹红华，男，1975年9月25日出生，汉族。
被告冷丽芳，女，1978年6月13日出生，汉族。
原告桂付财与被告曹红华、冷丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托代理人冷立勋已到庭参加诉讼，被告曹红华、冷丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告桂付财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金70000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更了利息部分的诉讼请求，请求判令二被告从起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息至债务实际清偿之日止。事实和理由：2015年9月12日，被告曹红华向原告借款70000元，承诺2016年底还清借款。但被告至今未履行还款义务，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。
被告曹红华、冷丽芳均未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年3月14日，原告持内容为“借条今借到桂付财人民币柒万元整2015年年底付叁万伍仟元整（￥35000）2016年年底付叁万伍仟元整（￥35000）曹红华2015.9.12.”的借据，向本院提出前述诉讼请求。本院立案受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，被告曹红华在签收上述诉讼文书时，对原告主张的借款并未提出任何异议。在本院确定开庭审理本案的2017年5月25日，两被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，两被告于2002年12月6日登记结婚，属夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告曹红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应就本案借款的金额及其合法性、真实性和已归还的金额等事实承担对其不利的举证责任；原告提供的借据足以证明被告曹红华向其借款人民币70000元的事实，故本院对原告的借据予以采信，认定被告曹红华于2015年9月12日向原告借款70000元的事实，双方因此形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷法律关系依法受到法律保护，本案中无证据证明原、被告之间的民间借贷关系存在违反法律规定的无效情形，被告曹红华应按照约定依法履行还款义务。原告请求被告曹红华归还借款本金70000元，本院予以支持；关于原告请求的占用资金期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持……”基于上述规定，原告请求被告从2017年3月14日起，按年利率6%支付占用资金期间的利息至债务实际清偿之日止，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国婚姻法﹚若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冷丽芳未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，应就本案借款的真实性、合法性及是否属于夫妻共同债务等法律事实承担举证责任，根据证据规则和上述司法解释的规定，本院认定本案借款属被告曹红华、冷丽芳婚姻关系存续期间的共同债务，被告冷丽芳负有共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国婚姻法﹚若干问题的解释﹙二﹚》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹红华、冷丽芳于本判决生效后十日内共同向原告桂付财归还借款本金人民币70000元，并从2017年3月14日起按年利率6%向原告桂付财支付占用资金期间的利息至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹红华、冷丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 张芷若
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10043号
原告：昆山信伊诺电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇开贵路66号4号房。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏州方银精工科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2467号-B44。
法定代表人：刘兆宾，总经理。
原告昆山信伊诺电子科技有限公司与被告苏州方银精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，于2017年9月13日由审判员陈竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昆山信伊诺电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年4月20日签订的编号为FYJG-KSXYN-
FJH20170420001、2017年4月24日签订的编号为FYJG-KSXYN-
FJH201704204003的购销合同，被告返还原告已支付的货款20650元；2、判令被告赔偿原告自2017年4月24日至实际给付之日的利息损失（以20650元为基数，按照中国人民银行同期贷款率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月20日签订编号为FYJG-
KSXYN-FJH20170420001、2017年4月24日签订编号为FYJG-KSXYN-
FJH201704204003的购销合同，由原告向被告购买导轨等精工材料。合同对付款方式、交货时间做了明确约定，原告按约向被告支付货款20650元，后发现被告无货可供，遂要求被告返还货款，但被告均不予理会。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。
被告苏州方银精工科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年4月20日，原告与被告签订购销合同一份，编号为FYJG-KSXYN-
FJH20170420001，约定由被告向原告供应台湾上银原厂生产的不同型号导轨，共计40500元，付款方式为预付50%，尾款发货前付清，5-7个工作日出货；同时约定：供方应在约定时间内交货，如有问题及时沟通，如延迟交货给需方造成的损失由供方承担，且需方有权解除合同。原告于签约当日向被告支付货款20250元。2017年4月24日，原告与被告又签订购销合同一份，编号为FYJG-
KSXYN-
FJH201704204003，由被告向原告供应导轨，合同价款400元，付款方式为款到出货，其他条款与第一份合同基本一致。签约当日，原告向被告支付货款400元。合同签订后，被告未能按约供货。原告要求被告返还货款并于2017年5月9日委托江苏六典律师事务所向被告发送律师函，要求其尽快退款，但被告至今未予理会。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，对双方均有法律约束力。原告按约支付相应货款后，被告理应履行供货义务。被告未能在约定期限内供货已构成根本违约，原告主张解除合同、要求被告返还已支付的货款并赔偿相应利息损失的主张于法有据，本院依法予以支持。关于利息损失的起算时点，应自第一份合同约定的履行期限届满之日，即2017年5月3日（约定履行期为5-7个工作日，期限最后一日为劳动节国定假日，故顺延至5月3日）开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告昆山信伊诺电子科技有限公司与被告苏州
方银精工科技有限公司于2017年4月20日、2017年4月24日签订的编号分别为FYJG-KSXYN-FJH20170420001、FYJG-KSXYN-
FJH201704204003的购销合同。
二、被告苏州方银精工科技有限公司应返还原告货款20650元，赔偿原告自2017年5月3日至实际给付之日的利息损失（以20650元为本金，按人民银行规定的同期银行贷款利率计算），以上两项于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取411元，由被告苏州方银精工科技有限公司负担，并于判决生效后十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陈竞
二〇一七年十月十日
书记员 沈芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第566号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人许某甲，男，37岁，户籍地福建省晋江市。辩护人郑金火，福建联合信实律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人许某甲犯非法经营罪，于2015年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年6月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人郑金火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月至10月期间，被告人许某甲在许某乙（已死亡）等人的委托下，在明知货物系烟花爆竹且均无相关经营许可的情况下，帮忙联系王某甲、胡某某、纪某某等�处理该批烟花爆竹的装卸、货运、订舱、报关出口等业务，意图将上述货物出口，具体事实如下：通过纪某某委托海联通（厦门）货运代理有限公司的陈某甲、厦门宝运通物流有限公司及厦门象屿速传股份发展有限公司业务员预订舱位，组织人员在泉州市晋江龙湖镇将烟花爆竹装卸至集装箱货柜，联系厦门亿亚货运代理有限公司将货柜从晋江市龙湖镇拖运到厦门市湖里区海天码头，再通过纪某某将五个集装箱货柜的烟花爆竹伪报成家居用品等品名的货物报关，意图出口销售至菲律宾。2013年9月6日、10月17日，厦门海关在海天码头对上述五个货柜进行查验时，发现货柜里装满各类烟花爆竹共计4775箱（可估价值共计人民币477186元）。2013年12月6日，被告人许某甲至公安机关投案，但并未如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人许某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有�人许某乙、纪某某、陈某甲、周某某、胡某某、王某甲、李某某、许某丙、黄某、张某甲、黄某某、张某乙、王某乙、陈某乙、王某丙、朱某甲、徐某某、罗某某、张某丙、陈某、聂某某、郭某某、和某某、林某甲、叶某甲、王某丁、吴某某、朱某乙、陈某丙、林某乙、陈某丁、叶某乙等人的证言、辨认笔录、提取笔录、东渡海关缉私局查验案件移送材料、海关进出口货物物品查验记录、理货证明、海关出口货物报关单、船运单、业务交接单、托运单、订舱基本信息、订舱单、船东确认单、电子排载确认单及提单样单等、私营公司基本信息及工商营业执照、厦门亿亚货运代理有限公司提货记录资料、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验意见、厦门市价格鉴定中心价格鉴定意见、GPS行车轨迹图、微信聊天记录截图、烟花爆竹销毁现场照片、情况说明、户籍证明、死亡证明书及到案经过等证据证实，足以认定。辩护人关于被告人许某甲系从犯、具有自首情节的辩护意见，本院综合评析如下：1.被告人许某甲在共同犯罪中的地位问题，经查，在案证据证实涉案烟花爆竹的所有人系许某乙等人，而非被告人许某甲，许某甲系接受许某乙等人的委托，为其非法经营烟花爆竹的行为提供帮助，其在共同犯罪中所起的作用相对次要，应认定为从犯。辩护人该节辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。2.被告人许某甲是否构成自首的问题，经查，被告人许某甲虽然在案发后至公安机关投案，但并未如实供述全部犯罪事实，不符合自首的构成要件，辩护人的该节辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人许某甲违法国家规定，未经国家有关主管部门的许可，伙同他人非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人许某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人许某甲当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人许某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。辩护人据上述情节请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长曹燕霞人民陪审员张开顺人民陪审员范承扬二〇一五年八月二十日代书记员陈森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务�，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役.三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人.怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初261号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐敏，男，1979年5月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2000年12月18日因犯寻衅滋事罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因本案于2017年3月30日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人徐敏犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派副检察长朱某出庭支持公诉，被告人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017�3月23日晚19时54分许，被告人徐敏酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县，被长兴县公安局交警大队民警当场查获，发现其有酒驾嫌疑，随后被告人徐敏被交警带至医院提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检测，被告人徐敏血液中的酒精含量为1.58mg/mL。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人徐敏醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人徐敏的刑事责任。
被告人徐敏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月23日晚19时54分许，被告人徐敏酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县，被长兴县公安局交警大队民警当场查获，随后被告人徐敏被交警带至医院提取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检测，被告�徐敏血液中的酒精含量为1.58mg/mL。属醉酒驾驶。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、驾驶证、车辆查询信息、呼气式酒精测试检测单、血样提取登记表、前科材料等书证；2、被告人徐敏的供述与辩解；3、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；4、现场照片及抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐敏违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人徐敏自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人徐敏的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人徐敏回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 丁正新
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第82号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地瑞安市。
负责人黄晓春，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈剑锋。
被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈晓国，执行董事兼总经理。
被执行人陈晓国。
被执行人叶春媚，系陈晓国妻子。
被执行人瑞安市时伟汽配有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人吴时伟，执行董事兼总经理。
被执行人吴时伟。
被执行人吴张如，系吴时伟妻子。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司、陈晓国、叶春媚、瑞安市时伟汽配有限公司、吴时伟、吴张如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2037号民事判决书，已于2014年8月31日发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，要求对被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司偿还申请执行人借款本金1846506.65元、期内利息23457.95元和逾期利息31126.89元及逾期利息（从2014年6月24日起至实际偿还之日止以本金1846506.65元为基数按月利率10.1500725‰计算）;二、被执行人瑞安市时伟汽配有限公司对被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为8581320130004235《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权数额400万元为限，在承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司追偿；四、被执行人陈晓国、叶春媚对被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2013年7月3日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权数额400万元为限，在承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司追偿；五、被执行人吴时伟、吴张如对被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2013年7月3日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权数额400万元为限，在承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司追偿。本院于2014年12月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年1月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月14日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明六被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月14日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人吴时伟名下登记有两处房产分别坐落于瑞安市东山街道中村繁荣路（权证号：001965**）、中埠村桥头底（权证号：001959**），被执行人陈晓国名下登记有一处房产坐落于瑞安市东山街道下埠村望江街123号（权证号：00106309，最高额80万元抵押于本案申请执行人），本院已依法查封上述房产，其余被执行人在瑞安市范围内无房产登记；于2015年1月15日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人吴时伟名下登记有一辆三友迪牌普通二轮摩托车(车牌号：浙C×××××)，无执行价值；其余被执行人名下无车辆登记信息；于2015年1月15日向温州市工商局查询，查明被执行人陈晓国、叶春媚在被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司有股份投资，被执行人吴时伟、吴张如在被执行人瑞安市时伟汽配有限公司有股份投资。另查明，被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司已停业，原厂房系向他人出租。
本院根据另案申请执行人申请，依法启动对被执行人陈晓国坐落于瑞安市东山街道下埠村望江街123号房产、吴时伟名下坐落于瑞安市东山街道中村繁荣路房产的评估拍卖。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈晓国、吴时伟名下两处房产因另案正在评估拍卖中，一时难以变现，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第82号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年五月十四日
（代）书记员 张东
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1862号
原告长春市御泉豆类食品有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇马家村。
法定代表人范文杰，总经理。
委托代理人狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被告国电吉林龙华长春热电一厂，住所地长春市宽城区小城子街****号。
法定代表人张建军，厂长。
委托代理人王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
委托代理人张莉，吉林创融律师事务所律师。
原告长春市御泉豆类食品有限公司诉被告国电吉林龙华长春热电一厂排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市御泉豆类食品有限公司的法定代表人范文杰及其委托代理人狄宝君，被告国电吉林龙华长春热电一厂的委托代理人王玉辉、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市御泉豆类食品有限公司诉称，原告位于长春市宽城区小城子街，距离热电一厂露天煤场仅80米。被告自2012年建厂并运营生产以来，其厂区周围上空经常是阴霾笼罩，煤灰粉尘低空漂浮，飘落于四周，致使周遭道路、屋顶一片漆黑，更为严重的是，被告的污染致使原告车间、场地，甚至是植被均覆盖上一层黑黑的煤灰（煤尘）。特别是对于生产豆制品的车间来说，污染更是防不胜防。煤灰粉尘弥漫于整个车间，部分与水蒸气相互作用后从车间顶棚四处滴落。不论是豆类原材料、成品半成品、副产品上均可以看到点点滴滴煤灰或者斑驳一片的黑色污迹，无一幸免。面对这种局面，原告不得不改进各种措施，包括增设防尘设备，工人们也增加了一项随时随地清洗生产线的工作。即便如此，面对无孔不入的粉尘，再多的防范措施也是杯水车薪。这种污染造成原告豆类食品质量下降，返销率激增，某些批次的副产品（豆腐渣）根本无法销售的局面。根据《长春市环境保护局关于长春市长春市御泉都累食品有限公司信访事项处理的答复意见》，长春市环境保护局于2014年2月12日向热电一厂下达了《环境违法行为限期整改通知书》，要求热电一厂从即日起采取有效控制措施，降低煤堆高度，防止扬尘污染。吉林省环境监测中心站于2015年3月3日出具《监测报告》，结论是“长春市第一热电厂煤厂完结TSP浓度值均超标，其中最高浓度值为3.310㎎/m3，超过《大气污染物综合》（GB16297-1996）表2中无组织排放浓度监控限值2.31倍。”时至今日，被告仍然未采取实质有效措施制止污染。原告认为，国家为了保护环境免受污染，制定绝不以牺牲环境为代价谋求经济发展的方针政策，并不断修订严格的环境保护法律法规，且明确表示对环境违法行为“零容忍”强硬态度。但时至今日，被告仍旧我行我素，超标排放污染物，给原告造成多年持续侵害。鉴于上述情形，原告为维护自己的合法权益诉诸人民法院，请求判令被告立即停止侵害害、排除妨碍。
被告国电吉林龙华长春热电一厂辩称，1、被告认为本案应为相邻污染侵害纠纷案件，不属于环境污染侵权案件，应由原告方承担全部的举证责任。2、被告已于2015年5月就建设封闭式煤场作出专家会审，并于7月进行了实施，现封闭煤场正在建设实施中，故不存在侵害行为及侵害事实，并已经实施了进一步控制煤尘污染的事情，被告的侵权行为不存在，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2005年9月设立进行生产经营，被告于2009年经批准建设并于2011年投入运营。原告位于被告厂界外东侧80米处。2013年，原告因被告煤场粉尘污染问题向长春市环境保护局投诉，该局于2014年2月12日对被告下达了《环境违法行为限期整改通知书》，但被告未予改进，原告继续投诉，2015年3月3日，吉林省环境监测中心站受吉林省环境保护厅委托对被告煤场厂界外TSP进行现场检测，并出具监测报告，结论为“长春市第一热电厂煤场厂界外TSP浓度值均超标，其中最高浓度值为3.310㎎/m3，超过《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2中无组织排放浓度监控限值2.31倍。”《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）中无组织排放浓度监控限值要求，即TSP周界外浓度最高点不超过1.0㎎/m3。审理期间，被告向本院提供了2015年5月13日，被告关于“煤场封闭改造项目招标文件专家审查会”的会议纪要、国电吉林龙华长春热电一厂煤场封闭改造EPC总承包项目招标公告及被告与江苏恒久钢构有限公司的工程合同，现该工程正在施工中。庭审期间，被告主张原告厂区内的污染事实非被告煤堆所致，并申请对原告自身的煤堆煤尘是否存在污染予以鉴定。经合议庭审查后，未予准许。
本院认为，原、被告为相邻关系，理应按照有利生产、公平合理的精神，正确处理排风、排污等方面问题，但被告未能采取有效措施，导致其煤场排放的煤尘对原告的周边环境造成影响，现原告请求被告停止侵害、排出妨碍，符合法律规定，应予支持。虽被告否认其行为侵犯了原告的合法权益，但长春市环境保护局及吉林省环境监测中心的监测报告，均证实被告煤场所排放的煤尘TSP浓度超过国家标准。结合其庭审中自认封闭式煤场正在施工中的陈述，足以认定被告的侵权事实存在。虽其申请对原告煤堆是否存在污染进行技术鉴定，但根据上述事实，原告自身是否存在过错，不影响原告诉讼主张的成立，故对被告的主张不予支持。综上所述，为维护法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告国电吉林龙华长春热电一厂立即停止煤场厂界外煤尘TSP浓度值超国家标准排放行为。
案件受理费100元，由被告国电吉林龙华长春热电一厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 尹春洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1862号
原告苏春利。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司.
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告苏春利与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告苏春利于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告苏春利撤回起诉。
案件受理费2968元减半收取1484元由原告苏春利负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8104号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人胡浪，男，1977年2月28日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡浪金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月四日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8104号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人胡浪，男，1977年2月28日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡浪金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月四日书记员  胡一君
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0721民初91号
原告和某辉，男，纳西族，无业，初中文化，云南省玉龙县人，户籍及住所地：玉龙纳西族自治县。
被告和某平，女，纳西族，打工，小学文化，云南省玉龙县人，户籍所在地：玉龙纳西族自治县。
原告和某辉诉被告和某平离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日在本院审判法庭不公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月21日登记结婚。结婚后，被告经常不回家，在原告家居住不超过半年。双方未生育子女。原告曾于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚，但玉龙县法院审理后作出不准予离婚的判决。从判决生效后至今的半年多时间里，被告从未回过家，双方情况依旧，再无感情可言。综上，原告认为原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。再次诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，我们之间已经没有夫妻感情了。原告与我结婚是为了分红，我们结婚后村子里分红了，但具体分了多少我不清楚，失地农民的低保也有我的一份，另外原告还有外遇。综上，我要求原告补偿我5万元。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：一、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；二、（2015）玉法民一初字第43号民事判决书，证明原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚的事实。经质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院依法予以确认其证明力。
被告向本院提交结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。经质证，原告对被告提交的证据不持异议，本院依法予以确认其证明力。
为查明案件事实，本院向玉龙县黄山镇文华社区居民委会调查原、被告的分红及低保情况，玉龙县黄山镇文华社区居委会出具了情况说明一份。经质证，原、被告对该情况说明均无异议，表示认可，本院依法予以确认其证明力。。
根据对上述证据的认定及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系自由恋爱，2012年11月21日双方自愿登记结婚。婚后原、被告与原告的其他家庭成员共同生活。原、被告未生育子女。双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠。2015年2月6日，被告和某平离家在外一直未回家。2015年3月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。经审理后，本院作出（2015）玉法民一初字第43号判决不准予原、被告离婚。但原、被告仍未共同生活，夫妻感情没有得到任何的改善。为此，2016年3月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告和某平的婚前财产（嫁妆）有：7人座的布沙发一套、康佳52英寸彩色液晶电视机一台、音响一套、美的双缸洗衣机一台、床上用品两套。原、被告登记结婚后，2013年10月，原、被告所在的村组以城镇上山项目征地分红，按人头4458.39元，按户头（5人）4601.12元；2015年9月丽香铁路建设征地分红，按人头398.65元。被告和某平自2013年1月开始享受低保，2013年每月143元，2014年每月179元，2015年每月220元，2016年的尚未发放。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，在庭审过程中被告表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产…（五）其他应当归一方的财产”的规定，被告和某平的嫁妆系其婚前个人财产应归被告和某平所有。分红款及低保系国家对失地农民的一种补偿，具有人身依附性，可认定为个人财产，被告和某平的份额应属其所有。经原、被告双方确认2013年被告和某平的低保1716元（143元×12个月）由其使用，该款应予以扣除。2013年10月按户头分红的4601.12元，因涉及其他家庭成员，本案不予处理。故属被告和某平个人所有的分红款及低保为：2013年10月，城镇上山项目征地分红按人头的4458.39元、2015年丽香铁路建设征地分红按人头的398.65元、2014年的低保2148元（179元×12个月）、2015年的低保2640元（220元×12个月），共计9645.04元,应由原告和某辉支付给被告和某平。被告和某平提出原告和某辉有外遇的答辩意见，因无证据佐证，本院不予采信。被告要求原告补偿5万元的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告和某辉与被告和某平离婚。
二、原告和某辉于本判决生效后十日内支付被告和某平的分红款及低保共计九千六百四十五元零四分（￥9645.04）。
三、被告和某平的婚前个人财产：7人座的布沙发一套、康佳52英寸彩色液晶电视机一台、音响一套、美的双缸洗衣机一台、床上用品两套归被告和某平所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某辉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王学海
二〇一六年五月十日
书记员 杨云翔
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执61号
申请执行人江阴市双叶包装有限公司。
法定代表人叶建平，该公司总经理。
被执行人河北昊阳化工有限公司。
法定代表人刘士锋，该公司经理。
江阴市双叶包装有限公司与河北昊阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第1063号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河北昊阳化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第1063号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年六月十六日
书记员 高军刚
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5038号
原告：张海霞，女，1966年1月4日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告：刘汉斌，男，1969年6月26日出生，汉族，三河市燕郊开发区号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告张海霞与被告刘汉斌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费43580.84元、鉴定费4550元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、护理费11160元、误工费17500元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费980元、交通费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日8时，在三河市燕郊镇环卫东路燕宁菜市场，被告刘汉斌驾驶车牌号冀Ｒ×××××0号小型普通客车由南向北行驶时，该车与行人张海霞相撞，造成张海霞受伤的交通事故。本事故经三河市公安局交通警察大队认定：“刘汉斌负此事故的全部责任，张海霞无责任。”车牌号冀Ｒ×××××0号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保机动车交强险、商业三者险（50万）、特约不计免赔险。事故发生时，所有保险均在承保期限内。原告受伤后被送往三河市燕郊人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“左足第1、3近节趾骨粉碎性骨折、左足第2趾近趾间关节开放性脱位、左足第4趾近节趾骨骨折、左足籽骨骨折、左足皮肤碾挫伤、乳腺癌术后”。经住院15天，病情有所好转后出院。被告的不当驾驶行为给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失，至今没有得到以上被告赔偿，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘汉斌辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，赔偿责任应由保险公司承担。被告为原告垫付了410元医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，车辆在公司投保有交强险和30万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间，原告各项损失在交强险范围内承担，不足部分由商业险赔付，不承担本案的鉴定费和诉讼费。庭前为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿范围内扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于其它事实，本院认定如下：1、北京中衡司法鉴定所鉴定原告张海霞伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60-90日。2、原告主张医疗费43580.84元，有医疗费票据、诊断证明、药费清单、出院证明、住院病历为证，但原告提交的北京市朝阳区中医院的治疗费不能证明与交通事故有关，其余医疗费43520.84元，本院予以确认。原告主张鉴定费4550元，有票据为证，本院予以确认。原告按90天主张营养费2700元，本院予以确认。被告辩称应按75天每天20元标准给付的辩解理由，本院不予采信。原告的住院伙食补助费应按每天50元给付，为750元。原告主张护理费11160元，称住院期间护工护理16天，支付护理费4160元，住院期间及原告出院后原告丈夫也一直参与护理，原告丈夫月收入7517.77元，按照月工资3500元计算。就此，原告提交了护理费票据、原告与其丈夫的结婚证、原告丈夫用人单位东乌珠穆沁旗供销合作社联合社事业单位法人证书、2017年2-4月工资表、扣发工资证明及纳税证明。因原告的护理期经鉴定为60日，原告支付的护工16天护理费4160元，本院予以确认，原告丈夫护理日期应按44天计算，故原告护理费为9293.33元。原告主张误工费17500元，称原告从事会计工作，月收入5000元，因原告没有纳税证明，按每月3500元计算。就此，原告提交了会计资格证书、用人单位营业执照、事发前三个月的工资表及扣发工资证明。原告主张的误工费数额，本院予以确认。原告按内蒙古自治区城镇居民年可支配收入32975元标准主张残疾赔偿金65950元，本院予以确认。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。原告的伤残辅助器具费980元，有票据为证，本院予以确认。原告的交通费本院酌定为1500元。3、被告刘汉斌另行为原告垫付医疗费410元，有票据为证，本院予以确认。4、被告保险公司已支付10000元。以上原告经济损失共计150154.17元。
本院认为，被告刘汉斌负事故的全部责任，且所驾车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，原告的各项损失除鉴定费外均应由保险公司予以赔偿。被告刘汉斌支付的医疗费410元应由保险公司予以返还，此款与应赔偿原告张海霞的鉴定费损失折抵后，被告刘汉斌仍应赔偿4140元。被告保险公司已支付的10000元应在赔偿款中扣除。
综上所述，应由被告保险公司赔偿原告张海霞经济损失135604.17元，由被告刘汉斌赔偿原告张海霞经济损失4140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张海霞经济损失135604.17元；
二、被告刘汉斌于本判决生效后三日内赔偿原告张海霞经济损失4140元。
上述一、二项赔偿款直接汇入原告张海霞账户。开户行：中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行，账62×××511。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘汉斌负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王京丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1335号
马克强：
安徽良亿工程设备有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2639号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执1335号
本院在执行安徽良亿工程设备有限公司申请执行马克强买卖合同纠纷一案中，被执行人马克强未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人马克强（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢79号
申请人卢氏县锦昌隆园林有限公司。
住所地：卢氏县东明镇东明村。
法定代表人裴银辉,经理。
组织机构代码：66185107—2。
被申请人李海均，男，1974年11月17日生。
卢氏县锦昌隆园林有限公司申请执行李海均民间借贷一案，本院根据（2015）卢民一初字第580号生效民事判决书执行，经执行，被执行人李海均已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第580号民事判决书已执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐卫江
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保165号
申请人温州中航钢铁贸易有限公司，住所地温州市机场大道1697号第二层206室。
法定代表人滕君华，该公司董事长。
被申请人江苏玉龙建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路（青口地税分局东侧）。
法定代表人宋世团，该公司董事长。
申请人温州中航钢铁贸易有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏玉龙建设工程有限公司在连云港市苍梧房地产开发有限公司工程款予以保全，保全限额人民币2500万元。申请人温州中航钢铁贸易有限公司提供担保人滕君华与郭仙芬共同共有的位于新浦区通灌北路140号温侨综合楼106室（丘号、107室（丘号）、201室（丘号）、301室（丘号）401室（丘号）、501室（丘号）、601室（丘号）及位于新浦区通灌南路75号兆隆新村A-6号楼4单元7层602室（丘号）八套房产作为担保。
本院经审查认为，申请人温州中航钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏玉龙建设工程有限公司在连云港市苍梧房地产开发有限公司工程款2500万元。
二、查封担保人滕君华与郭仙芬共同共有的位于新浦区通灌北路140号温侨综合楼106室（丘号）、107室（丘号）、201室（丘号）、301室（丘号）401室（丘号）、501室（丘号）、601室（丘号）及位于新浦区通灌南路75号兆隆新村A-6号楼4单元7层602室（丘号）八套房产。
案件申请费人民币5000元，已由申请人温州中航钢铁贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保165号申请人温州中航钢铁贸易有限公司，住所地温州市机场大道1697号第二层206室。法定代表人滕君华，该公司董事长。被申请人江苏玉龙建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路（青口地税分局东侧）。法定代表人宋世团，该公司董事长。申请人温州中航钢铁贸易有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏玉龙建设工程有限公司在连云港市苍梧房地产开发有限公司工程款予以保全，保全限额人民币2500万元。申请人温州中航钢铁贸易有限公司提供担保人滕君华与郭仙芬共同共有的位于新浦区通灌北路140号温侨综合楼106室（丘号、107室（丘号）、201室（丘号）、301室（丘号）401室（丘号）、501室（丘号）、601室（丘号）及位于新浦区通灌南路75号兆隆新村A-6号楼4单元7层602室（丘号）八套房产作为担保。本院经审查认为，申请人温州中航钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏玉龙建设工程有限公司在连云港市苍梧房地产开发有限公司工程款2500万元。二、查封担保人滕君华与郭仙芬共同共有的位于新浦区通灌北路140号温侨综合楼106室（丘号）、107室（丘号）、201室（丘号）、301室（丘号）401室（丘号）、501室（丘号）、601室（丘号）及位于新浦区通灌南路75号兆隆新村A-6号楼4单元7层602室（丘号）八套房产。案件申请费人民币5000元，已由申请人温州中航钢铁贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年九月十二日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00858号
原告王辉，男，1982年6月30日出生。
委托代理人任振忠，男，1968年5月9日出生，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
被告陈海涛，男，1988年4月14日出生。
原告王辉与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员张峰、赵惠云参加的合议庭审理本案。原告王辉之委托代理人任振忠到庭参加庭审，被告陈海涛经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告王辉起诉称：被告于2012年9月14日向原告借款1万元，约定于2013年12月10日前归还，现已过偿还日期，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款1万元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈海涛经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月14日，借款人陈海涛出具借条一张，载明：今陈海涛因家中有事向王辉借款人民币壹万元整，于2013年12月10日前归还。
庭审中，王辉陈述称，借款1万元于2012年9月14日以现金方式交付陈海涛。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。
被告陈海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海涛返还原告王辉借款一万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以实际票据为准），由被告陈海涛负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初874号
原告：苏红婴。
委托诉讼代理人：冯树健。
委托诉讼代理人：贾钢。
被告：湖南梓山湖置业有限公司。
法定代表人：黄伟刚。
委托诉讼代理人：姚敏。
委托诉讼代理人：郝元尉。
原告苏红婴与被告湖南梓山湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告苏红婴于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏红婴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏红婴撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告苏红婴负担。
审判员 王姣
二〇一七年八月三日
书记员 皮霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2683号
原告：胡巍巍，身份证号
码330227197109236340，住台州市黄岩区西城街道永宁街10号
。
被告：牟永正，身份证号
码332603197203191313，住台州市黄岩区头陀镇振兴路东22号
。
原告胡巍巍与被告牟永正为民间借贷纠纷一案，原告于201
0年10月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2010年11月11日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告胡巍巍到庭参加诉讼，被告牟永正
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡巍巍起诉称：被告牟永正分别于2010年4月5日、4月
17日向原告胡巍巍借款300000元、100000元，合计人民币4000
00元，并分别出具借条给原告，载明：“今向胡巍巍借到人民
币叁拾万元整（300000.00元）”、“今向胡巍巍借到人民币
壹拾万元整（100000.00元）”。借款后被告牟永正未能归还
。现原告要求被告牟永正归还借款本金400000元及自起诉之日起按银行利率计算的利息。
被告牟永正未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证
及被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。
证据2，借条一份，证明被告牟永正先后向原告胡巍巍借款共
计400000元的事实。
本院向被告牟永正送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对
原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告牟永正向原告胡巍巍借款400000元，有被
告出具的两份借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。因
该借款未约定还款期限及利息，原告可随时主张权利，其利息
应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告牟永正于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡巍巍借款本金人民币400000元，同时支付自2010年10月13日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，依法减半收取3650元，由被告
牟永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费7300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 卢瑾晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1605号
申请执行人：刘某
被申请执行人：黄某
被申请执行人：某公司济宁支公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1605号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1605号
申请执行人刘某。
被执行人黄某。
本院在执行刘某与黄某、大地财产保险股份有限公司济宁支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人黄某现无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘某与黄某机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十月二十日
书记员 王 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更538号
罪犯莫立明，男，瑶族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年8月4日作出（2011）桂市刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人莫立明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陶继石、林云�经济损失人民币合计312876.46元。判决发生法律效力后于2011年9月13日交付执行。罪犯莫立明于2014年5月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2025年1月20日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯莫立明减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫立明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年3月起至2015年12月止累计获奖励分98.18分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫立明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫立明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陶继石、林云的经济损失人民币合计312876.46元不变（刑期至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莲行执字第172号
申请执行人莲都区人口与计划生育局
被执行人张伟英，
本院依据已经发生法律效力的0，依法向被执行人张伟英发出执行通知书，责令被执行人张伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币8494.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月一日
书记员 蓝天辰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2054号
原告：陆某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：陆某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告陆某甲与被告陆某乙相邻关系纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆某甲撤诉。
案件受理费减半收取35元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一七年十月二十日
书记员 李 虎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初30号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。曾因吸食毒品和向他人提供毒品，于2015年10月11日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月17日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年2月4日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：
1．2015年8月底一天晚上，被告人刘某在其所驾驶的苏N×××××五菱之光面包车上容留曹某吸食冰毒。
2．2015年10月9日晚，被告人刘某在其所驾驶的苏N×××××五菱之光面包车上容留曹某吸食冰毒。
被告人刘某于2015年10月10日到府苑派出所投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某的供述、证人曹某、车某的证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1．2015年8月底一天晚上，被告人刘某容留曹某在其所驾驶的苏N×××××五菱之光面包车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年10月9日晚，被告人刘某容留曹某在其所驾驶的苏N×××××五菱之光面包车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人刘某于2015年10月10日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人曹某、车某的证言笔录，公安机关出具或者制作的到案经过、检查笔录及检查车辆照片、尿液提取笔录、现场检测报告书及检测结果照片、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人刘某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初899号
原告杨银华。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王荣刚。
被告高邮市凯鑫金属机械有限公司，住所地在高邮市甘垛镇河口工业区。
法定代表人从安才，系该公司执行董事。
上述两被告共同委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
原告杨银华与被告王荣刚、高邮市凯鑫金属机械有限公司（以下简称凯鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨银华的委托代理人梁莲花与被告王荣刚、高邮市凯鑫金属机械有限公司的共同委托代理人戚剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，原告为被告凯鑫公司供应水渣。2013年11月7日，双方进行了结算，被告凯鑫公司欠原告水渣款75961元，由被告凯鑫公司出具了欠条。后被告凯鑫公司于2014年7月给付30000元，余款45961元至今未付。原告多次向两被告催要该款，两被告均以种种理由拖延付款。原告认为，被告王荣刚系被告凯鑫公司股东，对欠款负有连带给付责任。现诉至法院请求判令两被告立即给付欠款45961元，并承担该欠款按银行同期贷款利率4倍计算的自2014年2月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息及本案的诉讼费。
被告王荣刚辩称，其作为被告凯鑫公司的股东，只在注册资本范围内承担责任，而其对注册资本已经全部交付，故依法不应承担公司债务。
被告凯鑫公司辩称，原告在与被告凯鑫公司形成的欠款中自身存在过错，且双方并未约定逾期付款利息，请求法院依法公正判决。
经审理查明，原告为被告凯鑫公司供应水渣，双方于2013年11月7日经结算，被告凯鑫公司共欠原告水渣款75961元，由被告凯鑫公司出具了上述金额的欠条一份，约定于2014年春节前付清。后被告凯鑫公司于2014年7月11日给付30000元，余款45961元至今未付。嗣后，原告多次向被告凯鑫公司及该公司股东之一的被告王荣刚追要该欠款，均未果。原告催款无着，遂诉至本院。
庭审中，原告针对其诉讼主张当庭提供了被告凯鑫公司出具的欠条一份。经质证，被告凯鑫公司对该欠条的真实性无异议。被告王荣刚针对其抗辩主张当庭提供了被告凯鑫公司的《累计注册资本实收清空明细表》一份。经质证，原告对该份明细表的真实性无异议，并当庭向本院申请撤回对被告王荣刚的诉讼请求。被告凯鑫公司当庭未提供证据。
因原告方不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告凯鑫公司之间达成的水渣买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告凯鑫公司尚欠原告水渣款45961元，有被告凯鑫公司于2013年11月7日出具给原告的欠条为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。被告凯鑫公司欠款不还，应当承担本案全部的还款责任。原告要求被告凯鑫公司承担尚欠货款按银行同期贷款利率4倍计算的自2014年2月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，本院认为该诉讼请求不符合相关�律规定。原告与被告凯鑫公司约定的付款日期为2014年春节前，被告凯鑫公司仅于2014年7月11日给付30000元，故本院仅能支持下列逾期付款利息：自2014年2月1日起至2014年7月11日止的利息，就尚欠货款75961元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2014年7月12日起至实际给付之日止的利息，就尚欠货款45961元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于原告主张的超出部分的逾期付款利息，本院依法不予支持。原告自愿撤回对被告王荣刚的诉讼请求，本院经审查后，认为符合法律规定，故依法予以准许。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高邮市凯鑫金�机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杨银华货款人民币45961元及逾期付款利息（对货款人民币75961元按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年2月1日起计算至2014年7月11日止；对货款45961元按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年7月12日起计算至实际给付之日止）。
如被告高邮市凯鑫金属机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告高邮市凯鑫金属机械有限公司负担（此款原告杨银华已预交，被告高邮市凯鑫金属机械有限公司应于履行判决义务时一并给付原告杨银华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙璐
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。