西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1350号
原告（反诉被告）:曹彦章，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人：曹祥莲，女，XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人：王敬坤，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告：西安市汽车客运总公司，住所地西安市莲湖区丰庆路13号，统一社会信用代码：91610135220603807Y。
法定代表人：李拉怀，该公司董事长。
委托代理人：马清和，男，XX年XX月XX日出生，回族。
委托代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。
被告（反诉原告）：柴建红，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人：马清和，男，XX年XX月XX日出生，回族。
委托代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。
被告：冀银花，女，XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人：马清和，男，XX年XX月XX日出生，回族。
原告（反诉被告）曹彦章诉被告西安市汽车客运总公司（以下简称客运公司）、柴建红（反诉原告）、冀银花人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹彦章及其委托代理人曹祥莲、王敬坤，被告客运公司、柴建红共同委托代理人马清和、王剑，被告冀银花及其委托代理人马清和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告西安客运总公司、柴建红连带向原告赔偿医疗费90878.50元、护理费24210元、营养费3000元、住院伙食补助费1860元、交通费300元，合计120248.5元；2、被告永安保险公司在保险责任范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃了对永安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求，并追加冀银花为被告，变更诉讼请求为：1、三被告连带向原告赔偿医疗费90878.50元、护理费24210元、营养费3000元、住院伙食补助费1860元、交通费300元，合计120248.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，在省长途汽车站内，原告发现西安至南阳线路的陕AHXX**号车辆超员，遂要求超员人员下车乘坐下一趟班车，但该车工作人员冀银花不听劝告，还阻止原告上车检查，同时冀银花指挥车辆倒车准备绕过原告继续前行出站。为此双方发生冲突，冀银花不顾原告年老体迈，故意推搡原告，并抬手打向原告面部，导致原告站立不稳与行驶中的陕AHXX**发生刮擦后倒地受伤，事故发生后，陕AHXX**号擅自驶离事故现场。随后，原告被120送至西安市中心医院救治。原告认为，被告西安市汽车客运总公司作为陕AHXX**号车辆的所有人，其工作人员冀银花恶意推搡导致原告受伤，事故发生后，陕AHXX**驾驶员柴建红在超员的情况下擅自驶离事故现场，因此，被告柴建红应对原告的损害承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求三被告承担赔偿责任。
三被告共同辩称，1、被告柴建红驾驶的车辆合法运营，并未存在超员，原告所诉与事实不符。事故发生时，公司监督员及场站管理人员依法进行核实、监督未发现任何违规行为，遂对被告柴建红驾驶的车辆放行。事故发生后经西安市公安局站前分局西广场派出所依法调查核实，并未发现原告诉称的超员现象，据此原告所诉与事实不符；2、原告故意碰撞被告柴建红驾驶的车辆，导致本起事故发生，被告柴建红无需承担赔偿责任；3、即使原告的损失需要赔偿，也应由交强险和商业三者险进行理赔。综上所述，该事故系由原告故意造成的，应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提出反诉请求：1、原告返还垫付的救护车费185元、担架费60元、医疗费2036元，共计2281元；2、反诉费用由原告承担。事实与理由：2015年6月30日9时许，原告曹彦章寻衅滋事、严重违法非法拦车，加速冲向车辆，故意撞车造成了本案事件，原告曹彦章不顾他人阻拦冲向车辆，故意撞车导致该事件发生，被告柴建红无任何违法行为，无任何过错。事情发生后被告基于人道主义垫付了相关费用共计2281元，因该事件是原告曹彦章严重违法故意造成的，故所产生的费用应当由其自行承担，被告不应承担责任。依据相关法律规定，因被告所驾车辆的保险足以赔偿被反诉人，故本次事故所发生的赔偿费用应由保险公司在交强险和第三者责任商业保险中赔付。
对被告柴建红的反诉，原告辩称，因被告侵害了原告的身体健康，被告反诉请求的费用本应由被告承担，故被告的反诉不成立，请求依法驳回被告柴建红的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了6.30警情调查结论、西安铁路运输法院（2016）陕7102行初292号行政判决书、监控录像、住院病案、医疗费票据、陪护服务合同、护理费发票、西安急救中心收费票据、担架服务收款收据、西安市居民医疗一卡通门诊预交金凭据及庭审笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹彦章系陕AAXX**号车辆的承包经营人，被告柴建红、冀银花分别为陕AHXX**号车辆的驾驶员及随车工作人员，被告客运公司为陕AHXX**号车辆的所有人。陕AAXX**号车辆与陕AHXX**号车辆的运营线路均为西安至南阳，且发车时间相邻，陕AHXX**号车辆先于陕AAXX**号车辆发车。
2016年6月30日上午九时许，在陕西省长途汽车站内，原告曹彦章认为陕AHXX**号车辆存在超员及未在正点发车的情况，向场站管理人员反映未果后，原告站立在陕AHXX**号车辆前，被告冀银花下车指挥陕AHXX**号车辆倒车准备绕过原告出站时，动手推搡原告，双方发生肢体冲突，被告冀银花打向原告右侧面部，导致原告身体站立不稳向左侧方向倒下，倒地过程中与行驶中的陕AHXX**号车辆的右侧车身发生刮擦后受伤。
原告受伤后，被告冀银花拨打120急救电话，原告被送往西安市中心医院救治。原告出院诊断为：1、头外伤；2、脑梗死；3、双额颞顶硬膜下积液；4、肩关节外伤；5、左肘部软组织损伤；6、左下肢外伤；7、腰2椎体压缩性骨折。2015年8月31日原告出院，共住院62天，花费医疗费90878.50元。
原告提供了与西安市维维家政服务有限公司签订的《西安市中心医院陪护服务合同》及两张发票，证明住院期间聘请护工进行护理，原告住院62天，护理费为170元/天，支付护理费10710元；出院后护理90天，护理费为150元/天，支付护理费13500元。
事故发生后，西安市公安局站前分局西广场派出所出警，并于2015年10月16日作出“6.30”警情调查结论，认为该警情不属于刑事、治安案件。原告曹彦章认为上述结论有误，遂以西安市公安局站前分局为被告提起行政诉讼，2016年6月27日，西安铁路运输法院作出（2016）陕7102行初292号行政判决书，判令撤销西安市公安局站前分局2015年10月16日作出的“6.30”警情调查结论，并要求西安市公安局站前分局于对2015年6月30日上午曹彦章受伤一事重新作出行政行为。该判决生效后，2016年7月19日西安市公安局站前分局西广场派出所重新作出6.30警情调查结论，认定曹彦章受伤一事为民事纠纷。2016年9月9日，西安市公安局站前分局出具情况说明一份，称西广场派出所为其下设的两个派出所之一，负责辖区内的治安管理、接处警及其他相关公安业务工作。
被告柴建红称垫付急救费用185元、担架服务费60元、医疗费2036元，共计2281元，但根据其提供的票据柴建红垫付的医疗费为1290元，共计应为1535元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。关于原告受伤一事，虽然西安市公安局站前分局西广场派出所已经认定被告冀银花没有明显伤害的故意，不构成故意伤害他人身体罪，但冀银花侵害原告民事权益属实，本案并非机动车交通事故纠纷，对被告所称的原告损失应由保险公司进行理赔的答辩意见，本院不予采信。
被告冀银花在与原告曹彦章发生纠纷时不能妥善处理或寻求帮助，在明知原告年迈体弱的情况下，动手推搡原告，且在与原告肢体冲突过程中，被告冀银花打到原告右侧面部，造成原告身体向左侧倾倒与行驶中的陕AHXX**号车辆发生刮擦后，原告倒地受伤，被告冀银花的行为是造成原告伤害的主要原因。同时，即使原告认为陕AHXX**存在超员及超点发车的情况，也应采取合理措施，不应阻扰发车、干扰场站的正常管理秩序，故原告应对其身体损害结果承担次要责任。被告冀银花作为被告客运公司的雇员，从事雇佣活动过程中，在明知原告年老体弱的情况下仍首先动手推搡原告，并在车辆已经启动的情况下，击打原告导致其倒地并与车辆发生刮蹭，冀银花存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”，结合本案案情，原告对自己的受伤承担20%赔偿责任，二被告冀银花、客运公司对原告80%的损失承担连带赔偿责任。
原告损失认定如下：1、医疗费，系原告实际支出且提供了相应的医疗费票据，因此对原告要求的90878.50元，予以认定；2、护理费，原告主张住院期间按照护理合同约定的每天170元计算，出院后按照每天150元计算90天，考虑原告的年龄、伤情、西安市场护理人员的工资情况，原告要求的护理费较为合理，且原告提交了《西安市中心医院陪护服务合同》及对应金额的两张发票，足以证明原告已支付了24210元的护理费，故本院予以认定；3、营养费，根据原告伤情及出院加强营养的医嘱，按每天30元标准，计算100天，原告护理费认定为3000元；4、住院伙食补助费，原告实际住院治疗62天，按每天30元标准，计算住院伙食补助为1860；5、交通费，原告受伤就医属实，交通费系实际产生的费用，原告要求的300元也较为合理，予以认定。原告的上述损失合计120248.5元，加上被告柴建红垫付的1535元，原告的实际损失共计121783.5元，按照双方的责任比例，二被告冀银花、客运公司需向原告支付各项赔偿款共计97426.8元。
被告柴建红作为陕AHXX**号车辆的驾驶员在事故发生时系正常驾驶履行职务行为，故被告柴建红对原告的损失不承担赔偿责任，因此柴建红反诉要求原告返还垫付的各项费用的诉讼请求，本院予以支持，但其要求的2281元超过了实际垫付的金额，原告应按照实际垫付金额1535元予以返还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市汽车客运总公司赔偿原告曹彦章医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计97426.8元；
二、被告冀银花对上述款项承担连带赔偿责任；
三、本判决生效后十日内，原告曹彦章返还被告柴建红垫付的急救费185元、担架费60元、医疗费1290元，上述共计1535元；
四、驳回原告曹彦章的其余诉讼请求；
五、驳回被告柴建红的其余反诉请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由原告曹彦章负担400元，被告西安市汽车客运总公司、冀银花承担1705元（原告已预交，被告西安市汽车客运总公司在执行本判决时给付原告）；反诉费25元，由原告曹彦章负担（被告已预交，原告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 李 君
代理审判员 陈丽娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘瀚璋