贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初696号
原告：蒋某（曾用名：蒋某某），男，1993年12月14日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：罗某1，男，1992�9月22日生，汉族，贵州省册亨县人，农业,住册亨县。
被告：罗某2，男，1967年9月24日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住址同上。
二被告共同委托代理人：罗某3，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住址：贵州省兴义市神奇路金城大厦一、四楼。统一社会信用代码：9152230073660195X9。
负责人：万某，系该公司总经理。
委托代理人：任某，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告蒋某与被告罗某1、罗某2、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋�险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中被告罗某1、罗某2于2017年8月7日申请对原告蒋某的伤残等级重新进行鉴定，本案中止审理，于同年10月30日恢复诉讼。原告蒋某，被告罗某1、罗某2及二被告共同委托代理人罗某3和被告太平洋保险公司委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗某1、罗某2连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币255346.85元。被告罗某1、罗某2在庭审中申请对原告蒋某的伤残等级重新进行鉴定，因伤残等级变动，原告因此增加诉讼请求，其伤残等级赔偿金由106970.48元变更为160355.72�。故原告诉请因此次交通事故产生的经济损失共计308732.09元。2.判决被告太平洋保险公司在保险范围内承担保险责任。3.判决本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原告乘坐由被告罗某1驾驶属被告罗某2所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车，由册亨县冗渡镇冗贝村往册亨县冗渡镇方向行驶，该车行驶至册××县××-册亨）18公里+300米（小地名：冗渡镇环城路）处时，由于被告罗某1操作不当，导致该车撞击路边石墩，造成该车车上乘客蒋某、张某受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经册亨县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（册公交认字【2016】第00027号）认定：在本次事故中被告罗某1系完全作用过错一方，因此，罗某1负事故的全部责任，乘车人蒋某、张某、黄某无事故责任。2017年3月3日，原告经兴义市人民医院法医鉴定所作出《�医临床鉴定意见书》（兴医司法鉴定所【2017】临鉴字第150号）：评定为九级伤残。同年5月12日，原告经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》（编号：贵警院司鉴中心【2017法临鉴字第632号】）：被鉴定人蒋某所受伤的误工期限为180日，护理日为60日，营养期限为120日。
罗某1、罗某2辩称：1.对事故发生的时间、地点以及责任承担都无异议。2.本案事故已经册亨县交通警察大队进行调解并制作调解书，由原、被告双方签字，现调解书已经生效，双方应按照调解书约定进行赔偿；3.肇事车辆在大平洋保险公司投有交强险、商业险及车上人员险等险种，应由保险公司在其保险范围内进行赔偿；4、原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。
太平洋保险公司辩称，对册亨县交通警察�队认定的事实无异议，被告罗某1承担事故的全部责任，原告蒋某及受伤人员张某在本次事故中受伤，且都属于车上人员。被告罗某1驾驶的贵Ｅ×××××号车辆被保险人罗某2在太平洋保险公司投有车上人员责任险，每人每座位保险责任限额为20000元。事故发生后，被告罗某2提供医疗发票到太平洋保险公司办理理赔，太平洋保险公司按保险责任限额已将原告蒋某及受伤人员张某的费用共计24968.77赔付给被告罗某2。原告的其他诉讼请求与太平洋保险公司无关，且案件受理费应由被告罗某1承担，故请求法院驳回原告对太平洋保险公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、被告罗某1、罗仲权的人员基本信息表、被告太平洋保险公司工商信息复印件、黔西南州人民医院司法鉴定所【2017】临鉴字第665号司法鉴定意见书、兴义市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、病历记录、住院用药清单、发票等；被告罗某1、罗仲权提交的身份证复印件；被告太平洋保险公司提交的支付回单复印件，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告蒋某流动人口登记表。经审查，流动人口登记表上明确载明原告蒋某在浙江省温州市苍南县望里派出所注销时间分别为：2008年4月25日、2010年1月10日、2012年6月3日、2014年12月27日，其并无原告蒋某受伤前一年的流动人口居住情况，故原告以经常居住地为城镇主张按城镇居民人口计算伤残赔偿金，本院不予支持。2.二被告对原告提交的册亨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（册公交认字【2016】第00027号）的证明目的有意见，但该证据与本案具有关联性，可以作为定案依据。3.贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》（编号：贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第632号），被告罗某2、罗某1对该证据不予认可，认为原告蒋某的误工期、护理期、营养期均应以实际住院天数为准。经审查，该鉴定意见书是有资质的鉴定部门根据相关规定作出的鉴定结论，故本院对该证据予以认定。4.被告罗某2、罗某1认为原告蒋某在贵州警官职业学院司法鉴定中心作鉴定产生600元鉴定费用的票据不是正式发票不予认可。经审查，该发票是原告因受伤对误工期限、护理期限、营养期限而实际产生的，贵州省农村信用社结算业务申请书足以证明，故本院予以认定。5.原告蒋某提交的《员工工作及收入证明》，蒋某并未提供其他相关证据予以佐证原告的工资收入等，故本院不予认可。6.原告蒋某户�本、常住人口登记表（被扶养人信息）复印件，原告儿蒋某1于2009年1月3日出生，符合抚养条件，本院予以支持其诉请；原告母亲刘某于1963年4月15日出生，原告并未提供证据证明其无生活来源及无劳动能力，故本院对其母亲刘某扶养费的诉请不予支持。7.被告罗某1、罗某2提交的道路交通事故损害赔偿调解书，蒋某对该证据的真实性无异议，因该调解书未包含残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残疾鉴定费、精神损害扶慰金等费用且被告罗某1、罗某2未按调解书约定履行赔偿义务，故原告蒋某向本院提起诉讼。该道路交通事故损害赔偿调解书系事故发生后双方在交警部门的主持下进行的，故该调解书合法有效，可以作为定案依据，本院予以确认。8.保单3张，原告对其关联性有异议，但该证据能有效证明被告罗某2已为肇事车辆在太平洋保险公司投保，且该事故发�在保险期内，可作为定案依据，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2016年11月9日17时10分，原告蒋某乘坐由被告罗某1驾驶属被告罗某2所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车，由册亨县冗渡镇冗贝村往册亨县冗渡镇方向行驶，该车行驶至册××县××-册亨）18公里+300米（小地名：冗渡镇环城路）处时，由于被告罗某1操作不当，导致该车撞击路边石墩，造成车上乘客蒋某、张某受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经册亨县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（册公交认字【2016】第00027号），认定：在本次事故中被告罗某1系完全作用过错一方，因此，罗某1负事故的全部责任，乘车人蒋某、张某、黄某无事故责任。事故发生后，原告于2016年11月9日至同年12月1日在兴义市人民医院住院治疗22天，共花费医疗费60510.31元。2017年1月13日，被告罗某2与原告蒋某、案外人张某在册亨县公安局交通警察大队的主持下达成调解协议，并当场制作道路交通事故损害赔偿调解书，该调解书载明：1.造成蒋某受伤医疗费62544.62元，误工费22×106元/天=2332元，护理费22×106元/天=2332元，生活费22×100元/天=2200元。造成张某受伤医疗费5240.5元，等保险公司审核完毕后给予。2.以上费用共计74649.19元，罗某1已支付蒋某18900元。张某医疗费等保险公司审核完毕后给予。3.支付蒋某18900元医疗费后，其余50508.62元医疗费，由保险公司乘车险支付20000元，30508元由罗某1支付。4.该协议经当事人及代理人签字后生效，协议一式三份，当事人及代理人各持一份，交警大队存档一份，我队调解成功。就此结案。经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉�。原告蒋某、被告罗某2、案外人张某均在调解书上签字捺印。2017年3月3日，原告蒋某到兴义市人民医院法医司法鉴定所作伤残等级鉴定，司法鉴定意见书意见为：伤者蒋某，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.6.a之规定，伤者胰腺横断伤“胰腺残端修补，胰腺体部断端空肠吻合、空肠造瘘”术后，评定为九级伤残。同年5月12日，原告蒋某到贵州警官职业学院司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定，司法鉴定意见书意见为：参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第8.4.2条及附录A.4条之规定，被鉴定人蒋某所受伤的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为120日。原告蒋某为此共支付伤残鉴定（700元）及误工期、护理期、营养期鉴定费用（600元�，两项共计1300元。庭审中，因被告罗某1、罗某2对原告蒋某的伤残等级评定所依据的评定标准有异议，故申请由法院指定有资质的鉴定部门并依据《人体损伤致残程度分级》标准对蒋某因此次交通事故受伤的伤残等级重新进行鉴定。原告蒋某于2017年9月5日到黔西南州人民医院司法鉴定所作伤残等级鉴定，司法鉴定意见书意见为：被鉴定人蒋某此次车祸造成胰腺头体部完全横断后行胰腺断端补术，定为八级伤残。双方对该鉴定意见均无异议。被告罗某1持有C1型机动车驾驶证，初次领证时间为2015年3月25日。肇事车辆贵Ｅ×××××号小型普通客车所有人为被告罗某2，被告罗某2于2016年2月15日为贵Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投有以下险种：车辆损失险（赔偿限额61800元）、车上责任险（驾驶员）（赔偿限额20000元）、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款�第三者商业责任险（赔偿限额500000元）、车上责任险（乘客，赔偿限额20000元×6座）、三责险不计免赔条款。保险期间自2016年2月15日0时起至2017年2月14日24时止。该事故发生在保险期限内。被告太平洋保险公司已将乘车人原告蒋某（20000元）及案外人张某（4968.77元）的车上责任险按车上责任险赔偿限额赔付给被告罗某2，但被告罗某2并未将保险公司赔付的费用交付原告蒋某。原告蒋某因此次交通事故所产生的其余经济损失，除车上责任险（乘客）以外，均不在太平洋保险公司的赔付范围内。
另查明，原告蒋某及其子蒋某的户籍所在地为册亨县坡妹××丰村。原告蒋某母亲刘某于1963年4月15日出生，儿子蒋某于2009年1月3日出生。庭审中，因被告罗某1、罗某2申请对蒋某的伤残等级重新进行鉴定，鉴定结果为八级伤残，后原告蒋某变更伤残赔偿金为160355.72元。
本院认为，本案系被告罗某1在驾驶肇事车辆时操作不当，导致该车撞击路边石墩，造成乘客蒋某、张某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告蒋某与被告罗某1、罗某2在册亨县公安局交通警察大队就该次交通事故达成调解协议并当场制作道路交通事故损害赔偿调解书。被告罗某1系肇事司机，被告罗某2为肇事车辆贵Ｅ×××××号小型普通客车所有人，在交警部门所签订的调解书，虽为罗某2签字捺印，但被告罗某1予以认可，该调解书是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和社会公共利益，该调解书具有法律约束力，合法有效，双方应当自觉履行。原告蒋某在交警部门达成的调解赔偿项目并未包含向法院诉请的营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、�扶养人生活费、精神损害抚慰金，上述项目系法定赔偿项目，且原告在交警队达成的调解书中未明确表示放弃对上述项目的请求，故本院对原告上述的诉讼请求予以支持。太平洋保险公司虽未参与此次交警部门主持的调解，但该公司已在车上责任险（乘客）赔偿限额（每座20000元）内，对车上人员蒋某与案外人张某的车上责任险赔偿金赔付给被告罗某2。结合被告罗某2为肇事车辆在太平洋保险公司投保的险种及本案情况，原告蒋某因此次交通事故产生的经济损失，太平洋保险公司只在车上责任险（乘客）每座20000元的赔偿限额对蒋某进行赔付，其余经济损失不在太平洋保险公司的赔付范围内。被告罗某2虽为肇事车辆的所有权人但并无过错，被告罗某1系成年人且已取得相应的驾驶资格证，因其在驾驶过程中操作不当，导致本次交通事故的发生，故原告蒋某因此次交通�故产生的经济损失，应由被告罗某1自行承担。原告蒋某诉请要求按照城市居民人口标准计算伤残赔偿金，其在举证期限提交的流动人口登记表、员工工作及收入证明不足以证明其受伤前一年经常居住地为城镇，工作及收入证明也无其它证据相佐证加以证明其收入来源于城镇，故本院不予支持其伤残赔偿金按城市居民人口的标准计算。关于扶养费的问题，原告蒋某母亲于1963年4月15日出生，蒋某并未提供相应证据证明其母亲无劳动力及收入需与其他子女共同扶养，故本院不予支持该诉讼请求；对其子蒋某的抚养符合相关规定，故本院予以支持。对误工期限、护理期限、营养期限的计算，蒋某所提供的贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书足以证明其期限，该鉴定系有资质的鉴定部门作出的，本院予以确认，但原告在与被告罗某2达成的调解书中对误工期和护�期按原告住院天数22天计算，故本院按双方调解书约定计算原告受伤住院产生的误工费和护理费。原告蒋某诉请要求营养费按100元∕天计算，其要求过高，本院结合当地生活水平酌情调整为20元∕天计算营养费。原告蒋某因此次交通事故产生二次鉴定费用共计1300元，其提交的伤残鉴定收费票据及贵州省农村信用社结算业务申请书足以证明，故本院予以支持。此次交通事故造成原告受伤致残为八级伤残，其主张的精神抚慰金6000元诉请过高，本院酌情支持精神抚慰金人民币3000元。
原告因此次交通事故受伤，对于其主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据予以确认。原告因本次交通事故受伤�生的损失范围计算如下：
（1）医疗费：62544.62元（调解书达成协议）。
（2）伤残鉴定费：1300元。有相应的票据相互印证，本院予以支持。
（3）残疾赔偿金：原告所受的伤为八级伤残，原告属农村居民人口且未满六十周岁，原告主张的残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。上年度农村居民人均纯收入8090.28元/年×20年×30%＝48541.68元。
（4）护理费：106元/天×22天（住院天数）＝2332元（调解书达成协议）。
（5）误工费：106元/天×22天（住院天数）＝2332元（调解书达成协议）。
（6）住院伙食补助费（生活费）：100元/天×22天（住院天数）=2200元（调解书达成协议）。
（7）营养费：20元/天×120天（鉴定天数）=2400元。
（8）交通费：对于原告主张的700元的交通费，原告虽未提供正式票据凭证证实，但原告到兴义就医及鉴定确需产生交通费，本院根据实际情况酌情支持交通费人民币500元。
（9）被抚养人蒋某的生活费（2009年1月3日出生，8岁）：7533.29元/年×（18-8）年×30%÷2=11299.94元。
（10）精神损害抚慰金：原告虽因本次交通事故而受伤致残为八级伤残，其主张的精神抚慰金6000元诉请过高，本院酌情支持精神抚慰金人民币3000元。
上述各项费用共计136450.24元，扣除二被�已支付给原告的18900元，原告蒋某因本次交通事故所产生的经济损失即：136450.24元-18900元=117550.24元，由被告罗某1承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告蒋某在本次交通事故中受伤所产生的医疗费、伤残鉴定费�残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计136450.24元，由被告罗某1承担赔偿责任。扣除被告罗某1、罗某2已向原告蒋某支付的18900元后，实际应再赔偿原告蒋某117550.24元。上述给付义务由被告罗某1于本法律文书生效后三十日内付清。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费788元（原告已垫付），适用简易程序审理已减半收取，由被告罗某1承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑 梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦占金
判决本案适用法律条款所涉及的内容：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理�有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证�其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计�。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶�人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
3．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。