青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初472号
原告常贺彬，男，汉族，1971年4月13日出生，现住德令哈市。
被告河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人黄克政，该公司董事长。
被告河南省伊川县福利建筑工程公司，住所地河南省洛阳市伊川县。
法定代表人王献国，该公司经理。
以上被告委托代理人关平亮，河南绿洲律师事务所律师。
原告常贺彬诉被告河南省安装集团有限责任公司、河南省伊川县福利建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常贺彬、被告河南省安装集团有限责任公司、河南省伊川县福利建筑工程公司的委托代理人关平亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常贺彬诉称，2014年7月19日，被告河南省伊川县福利建筑工程有限公司与被告河南省安装集团有限责任公司签订了中广核德令哈50MW光�发电项目平工程2#标段工程土建分包合同。刘治波为河南省伊川县福利工程公司授权代理人，刘群波（刘治波的弟弟）、贠铁彬（刘冶波的姐夫）为河南省伊川县福利建筑工程公司中广核德令哈50MW光热发电项目扬平工程2#标段工程现场负责人。2014年8月20日与2015年1月20日，原告与刘群波、贠铁彬分别签订《协议书》、《劳务施工队分包合同》，约定由原告完成德令哈市光伏电站1标段的拉运土方工程（位于德令哈市五大队中广核太阳能德令哈有限公司）。被告河南省伊川县福利建筑工程公司支付拉运费，并由原告完成2标段的场区挡风墙基础工程，被告河南省伊川县福利建筑工程公司支付劳务费，同时刘群波收取了原告的质量保证金10000元。2015年春节前，原告完成拉运土方及工程建设，交付被告并验收合格后被告又进一步施工，但被告河南省伊川县福利建筑工程公司�向原告支付部分工程款后，至今仍拖欠原告铲车费、挖机费、拉运土方费、劳务费及质保金，共计547300元。现请求人民法院依法判令：二被告共同支付拖欠原告劳务费70000元、铲车费、挖机费140000元、拉土方运费327300元及退还质保金10000元，共计547300元；二被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（从2015年2月9日至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告常贺彬围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1.劳务合同原件一份，共计6页，拟证实第一被告与原告之间签订劳务施工合同。
2.协议书原件一份、证明原件一份，拟证实原告拉运土方
327300元的事实。
3.证明原件一份，拟证实挖机、铲车的费用还欠140000元尚未支付。
4.质保金收条原件一份，拟证实被告公司员工刘群波接受收到原告的质保金10000元（系于贠铁彬签订的劳务合同中的质保金）。
5.记账单原件六页，拟证实原告与被告之间产生的拉运土方费用，该费用具体是多少记不清楚了，记账本是原告和别人结算时用的。
6.照片8张，拟证实其中2张是去第一被告公司索要工程欠款，另外六张照片是自己施工的工地。
被告河南省安装集团有限责任公司辩称，原告诉河南安装公司不成立，原告是与第二被告签订的合同，并不是与第一被告签订的合同，与第一被告无关系。
被告河南省安装集团有限责任公司围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
分包合同一份，拟证实第一被告与原告之间没有产生合同关系。
被告河南省伊川县福利建筑工程公司辩称，第二被告与原告确有合同事实，且钱款已付清，请驳回原告的诉讼请求。
被告河南省伊川县福利建筑工程公司围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1.分包合同一份，拟证实第一被告与原告之间没有产生合同关系。
2.借据原件9份，拟证实原告向第二被告借款2266240元。
经审理查明，2014年7月19日，发包方：河南省安装集团有限责任公司与分包方：伊川县福利建筑工程公司签订《中广核德令哈50MW光热发电�目场平工程2#标段土建分包合同》，主要约定：“一、工程名称：中广核德令哈50MW光热发电项目场平工程2#标段土建分包工程，工程地点：青海德令哈市。二、承包范围：图纸范围内的镜厂区场平施工；围栏基础及围栏的采购、安装、施工；厂区防风墙施工；防洪沟施工等；三、材料供应：材料全部由分包方负责……”发包方处加盖河南省安装集团有限责任公司合同专用章，分包方处加盖伊川县福利建筑工程公司合同专用章。
2014年8月20日，甲方：刘群波与乙方：常贺彬签订《协议书》，主要内容：“一、乙方提供翻斗车（双桥工程车），供甲方使用，平箱20立方/车，运费60元/车，由甲方支付给乙方（此价款不含税金）。二、车辆使用油料由甲方提供，结算时，甲方扣除该款项……”甲方处刘群波签字，乙方处常贺彬签字。
2014年12月30日，收到条一份，载明：“今收到常贺彬质量保证金壹万元整。”刘群波签字。
2015年1月20日，发包单位（甲方）：河南省安装集团有限责任公司与承包单位（乙方）：常贺彬签订《劳务施工队伍分包合同》，主要约定：“一、工程概况及内容：1.1工程名称：场区挡风墙基础，1.2工程地点：德令哈市光伏电站，1.3承包方式：包工、包机械，1.4工程造价：钢筋850元，横板50元，混凝土30元……”，甲方处贠铁彬签字，乙方处常贺彬签字。
2015年1月29日，证明一份，载明：“常贺彬在河南安装中广核光热发电项目拉土方运费叁拾贰万柒仟叁佰元整。￥327300元，如施工队未支付以上费用，项目部将在甲方支付进度款后代付以上费用。”刘群波签字捺印，并加盖河南省安装集团有限责任公司青海工程项目部印章。
2015年4月1日，证明一份，载明：“常贺彬在河南安装工地挖机铲车费用，挖机使用肆个月零玖天整，每月叁万肆仟元整，共计壹拾陆万壹仟伍佰元整，铲车使用贰拾贰天整，每月贰万元整，共计壹万伍仟肆佰元整，常贺彬借支贰万仟壹伍佰元整，系壹拾肆万元整，￥140000元。”刘群波签字捺印，并加盖河南省安装集团有限责任公司青海工程项目部印章。
2015年2月11日，委托书一份，载明：“本混凝土施工班组在中广核德令哈50MW光热发电项目工程挡风基础施工，基础已施工完毕，现委托常贺彬全权负责我混凝土施工班组工资事宜。以后我混凝土施工班组与常贺彬刘群波无任何经济往来……”被委托人签字处常贺彬签字捺印，委托人处马良等人签字，尾部载明：“今收中广核德令哈50MW光热发电项目工程挡风墙基础，混凝土工人工资计柒万元整。￥70000元，常贺彬签字捺印。”
2015年2月15日，承诺书一份，载明：“本人中广核50MW光热发电场平项目Ⅱ标段施工负责人，今已支付常贺彬混凝土承包费用70000元（柒万元），用于支付15人民工工资，附：委托书、工资表。”河南省安装公司项目负责人处黄强签字捺印，混凝土承包人处常贺彬签字捺印。
另查明，借据九份：
2014年10月18日借据载明：“今借到人民币陆万元整。￥60000元，借款用途说明：装机租金。”借款人签章处常贺彬签字。
2014年10月19日借据载明：“今借到人民币壹拾叁万元整。￥130000元，借款用途说明：拉运土方费。”借款人签章处常贺彬签字。
2014年10月25日借据载明：“今借到人民币柒万元整。￥70000元，借款用途说明：装机租金7辆车。”借款人签章处常贺彬签字。
2014年10月25日借据载明：“今借到人民币伍拾万元整。￥500000元，借款用途说明：土方拉运。”借款人签�处常贺彬签字。
2014年11月19日借据载明：“今借到加油款总计叁拾肆万零叁佰伍拾元整。￥340350元，借款用途说明：加油款”借款人签章处常贺彬签字。
2014年11月20日借据载明：“今借到河南安装公司拉运土方款转账计陆拾叁万捌佰玖拾元整，￥630890元。”借款人签章处常贺彬签字。
2014年12月21日借据载明：“今借到河南安装公司拉运土方叁万元整，￥30000元。借款用途说明：拉运土方费。”借款人签章处常贺彬签字。
2015年1月23日借据载明：“今借到河南安装公司拉运土方款伍仟元整，￥5000元。”借款人签章处常贺彬签字。
2015年1月24日借据载明：“今借到河南安装公司拉土方款伍拾万元整，￥500000元，此据补2014年11.25号条子因丢失2014.11.25号条子作废。”借款人签章处常贺彬签字。
再查明，原告主张的劳务费70000元，未提供证据予以证实；原、被告之间争议的涉案劳务，原告表示没有约定总量，总劳务费也不清楚，没有与被告最终结算。二被告表示对约定的总量、总劳务费、有没有最终结算不清楚。贠铁彬、刘群波二被告认可系河南省伊川县福利建筑工程公司本案涉案工程的项目负责人。庭审中原告主张逾期付款利息从2015年1月29日计算至付清之日止。
本院认为，合法的债务应当清偿。对于原告主张的铲车费、挖机费140000元及拉土方运费327300元，有原�提供的加盖河南省安装集团有限责任公司青海工程项目部印章及河南省伊川县福利建筑工程公司涉案工程项目负责人刘群波签字捺印的二份证明予以证实；因河南省安装集团有限责任公司青海工程项目部不具备法人资格，其民事责任应由河南省安装集团有限责任公司承担；而二份证明中河南省伊川县福利建筑工程公司涉案工程项目负责人刘群波的签字捺印行为，其相应的法律后果由河南省伊川县福利建筑工程公司承担，故原告请求二被告共同支付的诉求，合法有据，本院予以支持。据此被告河南省安装集团有限责任公司辩称与原告没有合同关系的意见本院不予采纳；关于被告河南省伊川县福利建筑工程公司辩称已付清劳务费2266240元的意见，其提供2014年10月18日至2015年1月24日期间的九份借据用于证实自己的主张，但九份借据的形成时间早于二份证明的时间，且二被�对原、被告争议的劳务总量、总劳务费、最终结算不明确，该辩称意见本院不予支持；对于原告主张二被告返还质量保证金的诉求，有河南省伊川县福利建筑工程公司涉案工程项目负责人刘群波于2014年12月30日向原告出具的收到条予以证实，该出具收到条的行为，所产生的法律后果应由河南省伊川县福利建筑工程公司承担，故对原告请求被告河南省安装集团有限责任公司承担的诉求本院不予支持；对于原告主张逾期付款利息的问题，因原、被告之间并无约定明确的付款时间，且原告无证据证实其起诉前向被告主张债权的时间，故本院确定应从原告起诉之日的次日起即2016年7月5日，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止；对于原告主张的劳务费70000元，因被告予以否认，且原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，该诉求本院不予支持。�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南省安装集团有限责任公司、河南省伊川县福利建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告常贺彬支付铲车费、挖机费140000元及拉土方运费327300元，计467300元及逾期利息（从2016年7月5日起以467300元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定之日止）；
二、被告河南省伊川县福利建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告常贺彬返还质保金10000元及逾期利息（从2016年7月5日起以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定之日止）；
三、驳回原告常贺彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费9273元，由被告河南省安装集团有限责任公司、河南省伊川县福利建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李春业
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 陆 萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 许健青