河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）古刑初字第15号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人武爱民，男，1952年9月19日出生，汉族，范各庄镇政府退休工人，现住唐山市古冶区范各庄镇卜大寨村3排52号。
被告人武树岭，男，1971年8月26日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，开滦吕家坨矿工人，现住唐山市古冶区范各庄镇卜大寨村*排**号。2008年7月17日因故意伤害罪被古冶区人民法院判处管制一年。2013年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。2013年12月23日被古冶区人民法院监视居住于现住址。唐山市古冶区人民法院决定由唐山市公安局古冶区分局于2014年3月20日执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人蒋子军、汤小立，河北东明律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）158号起诉书指控被告人武树岭犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武爱民向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武爱民；被告人武树岭及其辩护人暨诉讼代理人蒋子军、汤小立；证人周月琴、冯俊坡等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2012年5月6日上午8时左右，武树岭在古冶区范各庄镇卜大寨村北的自家麦地浇地时，武爱民骑自行车从该处经过，二人发生口角，随后二人动手打架，致武爱民牙齿受伤。经法医鉴定，武爱民的伤情为轻伤。检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告人武树岭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人武爱民诉称：2012年5月6日上午8时许，刑事附带民事诉讼原告人武爱民与被告人武树岭在唐山市古冶区范各庄镇卜大寨村，因琐事发生口角，被告人武树岭用铁锹柄将刑事附带民事诉讼原告人武爱民门牙打掉，至其住院治疗十天，经鉴定为轻伤。要求追究被告人的刑事责任并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失有医疗费2201元、误工费100000元、护理费833元、住院期间伙食补助费500元、鉴定费282元，庭审中要求增加精神损失费100000元，共计人民币203816元。
被告人武树岭对唐山市古冶区人民检察院指控的事实部分能如实供认，对部分证据有异议，就刑事部分为自己辩护称：武爱民与冯淑霞、武忠良、武爱刚、武艳辉是亲属关系，属于当事人，他们不能作为证人；现场武爱民的牙没有掉，武爱民牙掉了的民事赔偿，我不负有赔偿责任，我没有打武爱民，我也没有打武爱民的动机，我跟武爱民没有任何民事间的纠纷，我跟武爱民没有利害冲突，到麦地打我是武爱民一手挑起的。被告人的辩护人蒋子军为其辩护称：1、公（冀唐）鉴（法损）字（2012）977号《法医学人体损伤程度鉴定书》用语模糊，与待证事实缺乏关联性，无法作为对被告人定罪的根据。2、起诉书认定被告人的行为造成被害人牙齿缺失，事实不清，证据不足。故指控被告人构成故意伤害罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。当时案发地点为被告人的麦地属于公共场所，案发时正值立夏时节的上午八点在左右，村民也都下地干农活，作为村民的周月琴和冯俊坡下地干活时看到的案发经过应真实可信，通过证人周月琴的当庭陈述，结合公安卷宗中武树林的证言，可以说明被告人与被害人在武树林拉开后二人并未发生第二次接触，可以排除被害人陈述的在武树林走后二人二次接触并发生被害人二颗牙齿缺失的事实；被告人辩护人汤小立为其辩护称：在2012年7月19日10点40分，殷各庄派出所就（2012）977号法医鉴定结论，征询武树岭的意见，武树岭当时虽然没有要求重新鉴定，但要求对被害人牙齿是撞掉的还是拔掉的进行鉴定，但侦查机关就牙齿缺失与外力撞击是否有因果关系始终没有委托具有资质的机构做出鉴定，所以在没有上述因果关系鉴定结论的情况下，不能按照有罪推定对被告人定罪量刑。就民事赔偿部分，被告人武树岭为自己辩论称：这是讹诈，我不赔偿。其辩护人暨诉讼代理人蒋子军、汤小立没有辩论意见。
经审理查明，2012年5月6日上午8时左右，被告人武树岭在古冶区范各庄镇卜大寨村北的自家麦地浇地时，受害人武爱民骑自行车从该处经过，因琐事二人发生口角，随后二人动手打架，致武爱民牙齿受伤。经开平医院诊断为：颌面部外伤、╂12外伤缺失；后又经河北省联合大学附属医院诊断为：╂12外伤缺失，21╂牙外伤。经法医鉴定为：武爱民的伤情为轻伤，自受伤之日起休息治疗四周。附带民事诉讼原告人武爱民的经济损失有：医疗费2003元、误工费2807.7元、住院期间伙食补助费200元、鉴定费552元，共计人民币5762.7元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；到案说明；证人武树林、武忠良、武爱刚、冯淑霞、武艳辉、武志文、徐有学、冯成林的证言材料；被害人武爱民的陈述材料及病历材料、伤情照片；法医鉴定书；告知笔录；扣押物品照片；情况说明材料；明细话单；牙齿照片；被告人武树岭的供述及前科材料、户籍证明及现实表现材料；附带民事诉讼原告人提供的医疗费、鉴定费票据、病历三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武树岭故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人武树岭的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人武树岭为自己主要辩护称：我没有打武爱民，我也没有打武爱民的动机，我跟武爱民没有利害冲突，到麦地打我是武爱民一手挑起的，我跟武爱民没有任何民事间的纠纷，武爱民牙掉了的民事赔偿，我不负有赔偿责任的辩护意见；被告人武树岭的辩护人蒋子军、汤小立为其主要辩护称：公（冀唐）鉴（法损）字（2012）977号《法医学人体损伤程度鉴定书》用语模糊，与待证事实缺乏关联性，无法作为对被告人定罪的根据。起诉书认定被告人的行为造成被害人牙齿后缺失，事实不清，证据不足。故指控被告人构成故意伤害罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立的辩护意见。因本案有证人证言、病历、法医鉴定等证据，足以证明被告人武树岭的犯罪事实，故对被告人武树岭及其二辩护人的辩护意见，本院不予采纳。因被告人武树岭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人武爱民造成的经济损失，应予以赔偿，但因附带民事诉讼原告人武爱民对损害发生也有过错，可以减轻被告人武树岭的侵权责任。对附带民事诉讼原告人武爱民诉请的误工费，因未能提供受伤前的工资明细，本院按同行标准计算误工。对于附带民事诉讼原告人武爱民诉请护理费，因未能提供相应证据，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人武爱民诉请精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人武树岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止）。
二、附带民事诉讼原告人武爱民的经济损失有：医疗费2003元、误工费2807.7元、住院期间伙食补助费200元、鉴定费552元，共计人民币5762.7元的80%，即人民币4610.16元（所判赔偿款自判决书生效之日起一个月内付清）。
三、附带民事诉讼原告人武爱民的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋晓蕾