海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第120号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人李某雄，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年10月31日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕，现羁押于东方市看守所。辩护人蒋刚，男，海南云帆律师事务所律师。被告人王某琼，曾用名王某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月5日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕，现羁押于东方市看守所。辩护人彭文清，男，海南遂良律师事务所律师。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人李某雄、王某琼犯滥伐林木罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院经审查于2015年8月4日立案，2015年9月15日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人李某雄及其辩护人蒋刚，被告人王某琼及其辩护人彭文清到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2004年12月2日，被告人李某雄将其位于东方市八所镇塘马园村“港中园”的207亩承包地发包给高某耀造林，2007年12月25日，高某耀又擅自将该林地及林木转包给海南金华林业有限公司。2014年8月27日，被告人李某雄以高某耀违约为由，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自将该林地中的海南金华林业有限公司的林木，以六万元人民币的价格承包给被告人王某琼砍伐。被告人王某琼在未经林业主管部门审批的情况下，雇佣他人将该片林地里的林木进行砍伐。经海南省森林公安局技术中心鉴定，被砍伐林木株数为7764株，林木蓄积量为406.7415立方米。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了《常住人口信息》《扣押清单》《发还清单》《收购木材过磅单》《林业用地承包合同书》《村民集体决议》《补充协议》《转包协议书》《土地承包合同》《协议书》《东方市林业局关于核实东方市八所镇塘马园村“港中园”是否办理林木采伐许可证的复函》，证人符某运、符某真、赵某博、林某军、李某胜、吴某声、肖某根的证言，被告人李某雄、王某琼的供述和辩解，《东方市八所镇“9.10”塘马园被伐林木调查评估报告》，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，指认笔录，《到案经过》等证据。据此，公诉机关认为被告人李某雄、王某琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议对二被告人在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。在开庭审理中，被告人李某雄及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,被告人李某雄的辩护人认为被告人李某雄犯罪后主动投案，构成自首，且金华公司对被告人李某雄出具了《谅解书》，应从轻或减轻处罚，建议法庭判处被告人李某雄有期徒刑一年，并向法庭出示了《谅解书》。被告人王某琼及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，被告人王某琼的辩护人认为公诉机关指控的采伐量过大，被告人王某琼受雇于李某雄，在砍伐树木过程中听命于李某雄，系从犯，初犯，被告人王某琼没有滥伐林木的故意，出于对李某雄的信任，认为李某雄已经办好林木采伐手续，砍伐林木的性质不是公益林等重要林木，具有自首情节，多次提供线索协助破案，且对金华公司的损失予以赔偿，应从轻处罚，建议对被告人王某琼处以有期徒刑一年，缓刑二年，并向法庭出示了《收条》。经审理查明，2004年12月2日，被告人李某雄将其位于东方市八所镇塘马园村“港中园”的承包地发包给高某耀造林，2007年12月25日，高某耀又将该林地及林木转包给海南金华林业有限公司。2014年8月27日，被告人李某雄以高某耀违约为由，在未经林业主管部门审批的情况下，将海南金华林业有限公司在八所镇塘马园村“港中园”地块的林木承包给被告人王某琼砍伐。被告人王某琼在未经林业主管部门审批的情况下，于2014年9月1日至10日雇佣赵某博等人砍伐涉案林地上的林木，后将林木出售得款60000元。经海南省森林公安局技术鉴定中心评估，东方市八所镇“9.10”塘马园被伐林木树种为桉树，被伐林木面积为104.9亩，地类为规划林地，被伐林木株数为7764株，被伐林木立木蓄积量为406.7415立方米。另查明，2014年10月31日，被告人李某雄到东方市公安局新街派出所投案；2014年12月11日，海南金华林业有限公司对被告人李某雄予以谅解。2014年11月5日，被告人王某琼到东方市公安局新龙派出所投案；案发后，被告人王某琼将25000元给赵某博，赵某博将该款项赔偿给海南金华林业有限公司。认定上述事实的证据如下：（一）证人证言1、证人符某运、符某真的证言。证明2014年9月初，他们受雇于他人到位于东方市大田镇抱英水库附近装运木材的地点，那里专门负责装运木材的工人将木材装上他们的二辆农用车，装好车后，他们就开车把木材拉运到附近一、二公里处的木材加工厂卖掉，直到2014年9月10日10时许，符某真把车开到装运地点等待搬运工人装木材时，听说符某运在将木材拉往木材加工厂途中被金华公司的护林员拦住，符某真随即将其农用车开回家，并于当日下午被东方市森林公安局的民警通知接受调查。2、证人赵某博的证言。证明他从李某雄处得知桉树是李某雄的，李某雄雇王某琼砍伐，王某琼又委托他找工人砍伐东方市塘马园北面、高速公路东面的桉树，王某琼在现场指挥工人砍伐，那些工人使用油锯砍伐，从2014年9月1日砍至10日，在砍伐过程中李某雄到过现场几次，符某运和符某真等人负责运输木材去卖，被砍桉木共售得60000元，他不清楚李某雄是否就砍伐这片桉树到林业主管部门办理了相关手续。案发后，被告人王某琼拿给他25000元，将该钱款退到公安机关，他将这些钱赔偿给了金华林业有限公司。3、证人林某军、李某胜的证言。证明2014年9月1日起，他们受赵某博的雇佣到东方市塘马园北面、高速公路东面砍伐桉树，王某琼在现场指挥砍树，赵某博负责支付工钱，他们用油锯砍树，除了把桉树砍倒，还要按照规格把桉树锯成段，然后再把锯好的桉木搬上农用车，到2014年9月10日那天，他们听说有个开农用车负责运输桉树的司机被警察抓获，他们从那天起就不再砍伐东方市塘马园北面、高速公路东面的桉树。4、证人吴某声的证言。证明2014年9月9日，他在巡护海南金华林业有限公司林地时发现林木被偷，2014年9月10日早上，他再次去现场，在去现场路上遇见一辆绿色惠利牌农用车从塘马园开出，当时车上装了满满一车桉木，他把司机拦下，问司机这车林木是从哪里运出的，司机所说运输地点正是金华公司的一处林班，他当时就打电话给站长林浩并叫其组织人员到现场，接着向东方市森林公安局报案。5、证人肖某根的证言。证明本案案发后，东方振栩木材厂向东方市森林公安局提供了他们所收购的东方市八所镇塘马园村“港中园”被砍伐林木的过磅单。（二）《东方市林业局关于核实东方市八所镇塘马园村“港中园”是否办理林木采伐许可证的复函》。证明东方市八所镇塘马园村“港中园”未办理林木采伐许可证。（三）《土地承包合同》《村民集体决议》《林业用地承包合同书》《补充协议》《转包协议书》。证明2004年12月2日，被告人李某雄将其位于东方市八所镇塘马园村“港中园”、“新村园”两块地共207亩发包给高某耀造林，2007年12月25日，高某耀又将该林地及林木转包给海南金华林业有限公司。（四）《协议书》。证明2014年8月27日，被告人李某雄将东方市八所镇塘马园村“港中园”林地林木承包给被告人王某琼砍伐的事实。（五）《收购木材过磅单》。证明2014年9月1日至7日，东方振栩木材厂收购本案涉案木材的品种、价格等情况。（六）《扣押清单》《发还清单》。证明东方市森林公安局于2014年9月10日从符某运处扣押了惠利牌农用车一辆、桉树原木一车，2014年11月14日将惠利牌农用车一辆发还给符某运。（七）现场勘验检查笔录及现场照片。证明案发现场位于东方市八所镇塘马园北面，并证明了现场概貌。（八）辨认笔录。符某运的辨认笔录证明他辨认出李某雄就是他在东方市大田镇抱英水库附近装运木材时曾经见过的老板，辨认出符某真就是另外一辆拉运木材的农用车司机；赵某博的辨认笔录证明他辨认出李某雄就是雇佣王某琼砍树的人，王某琼就是委托他找工人砍树的人；李某雄的辨认笔录证明他辨认出王某琼就是他在笔录中所说的与他合伙在2014年9月雇工人砍树的叫“阿华”的男子；王某琼的辨认笔录证明他辨认出李某雄就是雇佣他到东方市八所镇塘马园村“港中园”砍伐桉树的人，辨认出赵某博就是受他委托于2014年9月雇人在东方市八所镇塘马园村“港中园”砍伐桉树的人。指认笔录。证明2014年9月11日，吴某声带东方市森林公安局民警到东方市大田镇塘马园村附近指认了海南金华林业有限公司被伐林木的现场。（十）《东方市八所镇“9.10”塘马园被伐林木调查评估报告》。证明经海南省森林公安局技术鉴定中心评估，东方市八所镇“9.10”塘马园被伐林木树种为桉树，被伐林木面积为104.9亩，地类为规划林地，被伐林木株数为7764株，被伐林木立木蓄积量为406.7415立方米。（十一）《常住人口信息》。证明被告人李某雄于1974年5月18日出生，被告人王某琼于1974年3月15日出生，并证明了二被告人的基本情况。（十二）被告人李某雄的供述和辩解。证明2004年12月2日，被告人李某雄将其位于东方市八所镇塘马园村“港中园”的土地发包给高某耀造林，约定每年由高某耀给付地租，但从2012年起高某耀不再向他支付地租，他觉得可以按照与高某耀签订的《土地承包合同》上的约定，单方终止合同并无偿收回承包地上的产业。案发前，他以为桉树是高某耀的，2014年9月1日至9月10日，他在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇被告人王某琼在东方市八所镇塘马园村“港中园”砍伐林木。（十三）被告人王某琼的供述和辩解。证明他和被告人李某雄是朋友，2014年8月份，李某雄找到他，让帮忙砍树，双方签订了一份协议，约定王某琼安排工人采伐，李某雄负责办理林木采伐许可证并负责解决采伐期间出现的土地纠纷，李某雄还给他看过一份合同，上面显示李某雄将涉案林地转包给高某耀，李某雄说因为高某耀已经两年没交地租，李某雄表示其有权处理地上的树。之后，他雇佣赵某博安排工人砍伐桉树，后来他听说砍树这件事违法，就到新龙派出所投案，案发后，他将25000元退还给赵某博，让赵某博用于赔偿海南金华林业有限公司经济损失。（十四）《到案经过》。证明被告人李某雄于2014年10月31日到东方市公安局新街派出所投案，被告人王某琼于2014年11月5日到东方市公安局新龙派出所投案。（十五）《收条》。证明2014年11月14日，东方市森林公安局收到赵某博交来的“2014.9.10塘马园盗伐林木案”赔偿款人民币25000元，同日，海南金华林业有限公司收到东方市森林公安局移交的“2014.9.10塘马园盗伐林木案”赔偿款人民币25000元。（十六）《谅解书》。证明2014年12月11日，海南金华林业有限公司对被告人李某雄予以谅解，希望对其从轻处罚。以上证据经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李某雄、王某琼违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准的情况下滥伐林木，蓄积量达406.7415立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某雄的辩护人提出的“被告人李某雄犯罪后主动投案，构成自首，且金华公司对被告人李某雄出具了《谅解书》，应从轻或减轻处罚”的辩护意见有理有据，本院予以支持。被告人王某琼的辩护人提出的“被告人王某琼具有自首情节，对金华公司的损失予以赔偿，应从轻处罚”的辩护意见有理有据，本院予以支持。对于被告人王某琼的辩护人提出的“公诉机关指控的采伐量过大，被告人王某琼受雇于李某雄，系从犯，初犯，多次提供线索协助破案”的辩护意见。经查，《东方市八所镇“9.10”塘马园被伐林木调查评估报告》是海南省森林公安局技术鉴定中心依法作出，该评估报告来源合法，内容客观真实；被毁林木由被告人王某琼雇人砍伐，被告人王某琼在共同犯罪中亦起着较大作用，不应认定为从犯；被告人王某琼多次提供线索协助破案的辩护意见，无相关证据予以证实。故被告人王某琼的辩护人的上述辩护意见据理不充分，本院不予采纳。被告人李某雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某雄在案发后取得了海南金华林业有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某琼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某琼案发后积极赔偿海南金华林业有限公司经济损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：1、被告人李某雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）2、被告人王某琼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 婧审 判 员  王 超人民陪审员  陈泰华二〇一五年十月二十一日书记员陈凤羽附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木、情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。