wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1791民初1072号申请人：李广银，男，1949年10月02日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：董景磊，男，1982年8月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理申请人李广银与被申请人董景磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李广银于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董景磊所有的号牌为鲁Ｒ×××××号五征牌普通低速货车。本院认为，申请人李广银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人董景磊所有的号牌为鲁Ｒ×××××号五征牌普通低速货车一辆，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；查封期限自2018年5月11日至2019年5月10日；二、查封申请人李青以其名下房产一处（菏市房权证市直字第××号），查封期限自2018年5月11日至2019年5月10日，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。案件申请费520元，由申请人李广银预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘瑞华二〇一八年五月十一日书 记 员  张晓方
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初402号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李健，男，1992年2月10日出生于重庆市万盛区，汉族，大专文化，住重庆市万盛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审，现在家中。
辩护人牛天宝，重庆瀛寰律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李健及辩护人牛天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日1时许，被告人李健饮酒后驾驶一辆牌照号为渝BSD***的越野车，由沙坪坝区磁器口往烈士墓方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区磁器口大门附近时，与被害人王某驾驶的牌照号为渝A12***的出租车追尾相撞，后李健驾车继续行驶，途经烈士墓转盘匝道处时，与公路左侧的护栏相撞，后李健当场昏迷。王某拨打电话报警，民警赶到现场将李健抓获，后将其送往医院救治。经道路交通管理部门认定，李健承担交通事故的全部责任。经抽血鉴定，李健驾驶车辆时血液中的酒精含量为307.80毫克/100毫升。
案发后，被告人李健赔偿了被害人王某的经济损失2000元。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，交通事故现场图，交通事故责任认定书，到案经过及被告人李健的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李健的辩护人认为，李健经公安机关传唤后主动到公安机关投案，系自首；其系初犯，社会危害性较小，到案后认罪悔罪态度较好；赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李健在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李健到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李健赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
关于被告人李健的辩护人提出李健系自首的辩护意见，本院认为，李健在事故发生后当场昏迷，经被害人拨打电话报警后，民警赶到现场将其抓获，并送往医院救治。李健的行为缺乏投案的主动性和及时性，不能认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人李健及其辩护人提出对李健适用缓刑的辩解意见，本院认为，根据本案的案情、社会影响及危害后果等因素综合评价，不宜对李健适用缓刑，该辩解辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年四月五日
书 记 员 王利娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4992号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告王世华，女，1985年7月10日生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王世华信用卡纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年9月24日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××60的信用卡，至今发生欠款本息共计7354.14元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金5818元，利息676.79元，费用859.35元，共计7354.14元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王世华未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年9月6日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告提供了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的透支款本金、利息及费用，合计7354.14元。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告王世华未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年9月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××60的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金5818元，利息676.79元，费用859.35元，共计7354.14元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××60的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金5818元，利息676.79元，费用859.35元，共计7354.14元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5818元，利息676.79元，费用859.35元，共计7354.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王世华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3170号
申请执行人王春节，女，汉族，1971年3月3日生，住平度市。
被执行人青岛多味家食品有限公司，住所地平度市凤台办事处香港路8号。
法定代表人金爱子，总经理。
本院在执行申请执行人王春节与被执行人青岛多味家食品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请16114.5元，被执行人履行16256.5元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初5644号民事判决书执行完毕。
执行费142元由被执行人青岛多味家食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石丰杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第315号
原告：张某某。
被告：单某某。
原告张某某为与被告单某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉
国智适用简易程序于2010年9月21日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。张某某到庭参加了诉讼，单某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称，2008年8月29日单某某以做生意为由
向其借款30000元。张某某多次催讨，单某某一直拒不归还。
为此，诉请要求：判令单某某立即归还借款30000元并支付利
息3600元（庭审中变更为自2010年9月2日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；由单某某承担本案
诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告张某某在举证期限内向本院提
供了借条1份，用以证明2008年8月29日单某某向张某某借款30
000元的事实。
被告单某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：单某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。张某某提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳
。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：2008年8月29日，单某某以做生意需资金为由向张某某
借款30000元，同日，单某某出具借条一份，载明：今向张某
某借人民币叁万元某（30000元某），借款人：单某某，2008.
8.29。后经张某某多次催讨，单某某至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。单某某向张某
某借款30000元，有单某某出具的借条为据，足以认定。单某
某未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。张
某某在庭审中变更利息部分的诉请，对单某某有利，应予准许
。张某某的诉讼请求成立，本院予以支持。单某某经本院合法
传唤拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告单某某于本判决生效之日起五日内归还原告张某某
借款30000元并支付逾期利息（从2010年9月2日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 韦林斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7369号
上诉人（原审被告）：陈宠，男，1995年4月2日出生，汉族，职员，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈辉(系陈宠之父)，男，汉族，1979年12月16日出生，住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1970年6月2日出生，汉族，职员，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李楠，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人陈宠因与被上诉人刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈宠及其委托诉讼代理人陈辉，被上诉人刘燕的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈宠的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：事故发生在2017年3月2日21时50分许，当时上诉人驾驶电动车行驶于石家庄市107国道双鸽集团南门处，因当时系夜晚且道路两侧并无任何照明设施，被上诉人驾驶自行车由北向南在道路左侧逆向行驶，上诉人由南向北在道路右侧顺向行驶，由于系夜晚且无任何照明设施的道路，上诉人根本无法及时发现逆向行驶的被上诉人，致使该事故发生，且上诉人在原审过程中提供的证人证言，均证明被上诉人系逆向行驶且事故发生后被上诉人的自行车经过其他车辆多次碰撞，自行车现场已经发生变动。交警部门以现场发生变动的自行车照片，及遭到多次毁损自行车作出事故认定书，鉴定机构亦以发生现场变动的自行车照片、及遭到多次毁损自行车作出鉴定结论均是不符合事实及法律规定的。原审法院判决上诉人承担责任明显是认定事实错误。
刘燕的委托诉讼代理人辩称，2017年3月2日12时50分，陈宠驾驶骏越牌电动自行车沿107国道与刘燕同向行驶，由于陈宠未保持安全距离，撞上刘燕导致其受伤，各项损失一审期间提供了充分的证据，请求贵院依法判处。
原审查明，2017年3月2日21时50分许，被告陈宠驾驶电动自行车沿本市107国道由南向北行驶至双鸽集团南门与前方同向行驶的原告刘燕驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。被送往石家庄市平安医院住院治疗，经诊断为头皮外伤、硬膜下出血、头皮血肿、右小腿胫后皮肤软组织损伤，于2017年3月16日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队委托河北津实司法鉴定中心对该事故进行鉴定，于2017年3月23日作出了河北津实【2017】交鉴字第264号司法鉴定意见书，认定刘燕驾驶追风鸟牌两轮自行车沿107国道东侧由南向北行驶过程中北后方同向行驶的陈宠驾驶的骏越牌两轮电动车追尾。桥西交警大队根据此鉴定意见及现场照片、询问笔录、车检记录，于2017年3月30日作出了石公交认字【2017】第03022150号道路交通事故认定书，认定被告陈宠负事故的全部责任。被告陈宠对事故认定提出申请复议，因原告起诉而终止。被告陈宠主张该事故是因为原告逆向行驶所造成的，自己不应当承担事故的全部责任及赔偿责任，所提交的证人证言因证人未出庭作证，故对该证据的真实性无法确认。所提交的照片，无法确认当时的事故发生的情况。
原告主张的赔偿项目认定如下：1、医疗费，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据、用药清单可证实原告产生医疗费共计10411.46元。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告没有证据，无法证实自己的观点，故不予采信。2、住院伙食补助费，根据原告住院出院记录可证实，原告住院14天，每天按100元计算，住院伙食补助费共计1400元。原告要求1500元没有依据不予支持。3、营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告所提交的证据证实原告需营养脑细胞药物口服，但原告未产生该费用，故要求营养费1750元不予支持。4、交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实其产生了交通费500元，故要求赔偿交通费500元依据不足，不予支持。5、误工费，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出院后需要休息15天，有诊断证明可证实，根据原告的伤情及医嘱，应确定原告的误工期限为30天。原告所提交的证据不能证实其实际误工损失，应参照河北省住宿和餐饮业年平均工资32959元计算，每天98.52元，共计2955.6元。6、护理费，根据原告的伤情及医嘱，原告的护理期限应为30天。原告主张按社平工资计算没有依据，应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，共计2757元。7、精神损害抚慰金，原告的伤情没有达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金不予支持。以上损失共计17524.06元。
原审认为，被告陈宠驾驶电动自行车上路行驶未注意安全行驶，致使此次事故的发生，造成原告受伤，应承担事故的全部责任，有鉴定报告和事故认定书可证实，应予确认。被告陈宠主张原告刘燕系逆向行驶，所提交的证据不能证实其观点，故不予采信。原告的实际损失共计17524.06元，应由被告陈宠承担。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈宠赔偿原告刘燕各项损失共计17524.06元。二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。本案受理费减半收取260元，由原告刘燕承担60元，被告陈宠承担200元。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，认定陈宠负事故的全部责任，该事故责任认定合法有效，予以认定。被上诉人刘燕在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿，上诉人作为实际侵权人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称原审法院判决上诉人承担责任是认定事实错误的上诉理由，事故发生后，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定上诉人负事故的全部责任，原审法院据此判令上诉人进行赔偿并无不当。
综上所述，陈宠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费520元，由上诉人陈宠承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 刘琪瑶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执406号
申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行（原安阳县农村信用合作联社高庄信用社）。
法定代表人：尹海军。
被执行人赵保林，男，汉族。
被执行人赵燕强，男，汉族。
本院在申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行（原安阳县农村信用合作联社高庄信用社）申请执行赵保林、赵燕强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）文民金初字第1号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵保林、赵燕强在银行的存款35000.0元或查封被执行人赵保林赵燕强相当于35000.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年九月七日
书记员 王政强
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1026刑初22号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人任，男，1962年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。2016年4月19日因涉嫌交通肇事罪被安泽县公安局决定取保候审。2016年6月29日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人任犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人任到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日11时30分许，被告人任驾驶的无牌号时风农用三轮车从马壁乡南窑村由西向东往荆村方向行驶上山干活，当行至马壁乡刘村路段处，与毕驾驶的晋LAP2**号豪爵普通二轮摩托车会车时发生侧面碰撞，造成毕受伤。经安泽县公安局司法鉴定中心鉴定，毕左膝部损伤属重伤二级。经安泽县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人任负本次事故的主要责任，毕负本次事故的次要责任。
公诉机关提供的主要证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、书证等。
综上，公诉机关认为，被告人任无证驾驶机动车辆肇事致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年6月3日11时30分许，被告人任无证驾驶无牌号时风农用三轮车，从安泽县马壁乡南窑村由西向东往荆村方向行驶，行至马壁乡刘村路段时，与毕驾驶的晋LAP2**号豪爵普通二轮摩托车会车时发生侧面碰撞，造成毕受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经安泽县公安局司法鉴定中心鉴定，毕左膝部损伤属重伤二级。经安泽县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人任负本次事故的主要责任，毕负本次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人任已赔偿受害人毕人民币一万元。就其余赔偿事项，受害人毕已在该刑事案件受理前，向我院民事审判庭另行提起民事诉讼。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表，证明2014年6月3日11时38分，申报警称在安泽县马壁乡刘村有一辆三轮车与一辆摩托车相撞，有人受伤请求处理的事实。
2、安泽县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
3、安泽县公安局交警大队出具的视听材料、安泽县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明毕左膝部损伤属重伤二级。
4、安泽县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人任负该次事故的主要责任。
5、安泽县公安局交警大队对受害人毕的询问笔录，证明发生事故情况。
6、安泽县公安局交警大队对三轮车车主乔、三轮车的乘车人李、王、董、李一的询问笔录，证明事故发生的相关情况。
7、安泽县公安局交警大队对被告人任的询问、讯问笔录，与其当庭陈述一致。
本院认为，被告人任违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应在三年以下有期徒刑或者拘役刑幅内予以处罚。其归案后能当庭自愿认罪、悔罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人任犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
代理审判员 张 雯
人民陪审员 宋宏建
二〇一六年九月五日
书 记 员 李国学
浙江省金华市中级人民法院
执行�定书
（2017）浙07执163号之二
申请执行人日立金融（香港）有限公司[HITACHICAPITAL(HONGKONG)LIMITED]，住所地16/F,WAIFUNGPLAZA,664NATHANRD,MONGKOK,HONGKONG。
法定代表人竹田真史，董事长。
委托代理人（特别授权）张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李昭怡，广东盛唐律师事务所律师。
被执行人香港圆璐有限公司(HONGKONGYUANLULIMITED)，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A3室。
代表人方秀君。
被执行人浙江毓秀针织有限公司，住所地浙江省金华市金�经济开发区北区。
法定代表人朱跃弟。
被执行人义乌市诚鑫针织有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇五联路185号。
法定代表人朱跃弟。
被执行人朱跃弟，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人朱海莲，女，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人方秀君，女，1972年9月6日出生，汉族，住西藏自治区浪卡子县。
申请人日立金融（香港）有限公司与被申请人香港圆璐有限公司、浙江毓秀针织有限公司、义乌市诚鑫针织有限公司、朱跃弟、朱海莲、方秀君融资租赁合同纠纷一案，华南国际�济贸易仲裁委员会于2016年10月25日作出华南国仲深裁[2016]323号裁决，已发生法律效力。因被申请人香港圆璐有限公司、浙江毓秀针织有限公司、义乌市诚鑫针织有限公司、朱跃弟、朱海莲、方秀君未履行生效法律文书确定的义务，申请人日立金融（香港）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。
执行中，本院查明，本案在诉讼阶段查封了被执行人浙江毓秀针织有限公司所有的位于浙江省金华市婺城区洋埠镇下潘村1幢、2幢、5幢的房产，查封了被执行人方秀君、朱跃弟共有的位于义乌市宾王××区××街××号的房产。2017年10月18日，本院将被执行人方秀君、朱跃弟共有的位于义乌市宾王商贸区3街20号房产的处置权移交给义乌市人民法院，并依申请执行人日立金融（香港）有限公司的申请，查封了被执行人朱海�所有的坐落于浙江省义乌市双溪小区的房产，及其所有的牌号为浙Ｇ×××××福特锐界牌小型汽车一辆。
2017年10月30日，申请执行人与上述六被执行人进行协商，并达成了执行和解协议，协议约定六被执行人自2017年11月8日至2020年10月8日分36期向申请执行人支付剩余租金合计港币3788728.80元；履行期间内每月还款金额为港币105000元，最后一期暨2020年10月8日还款金额为港币113728.80元；在六被执行人对全部款项清偿完毕之前，申请执行人所有的案涉租赁设备，及本案查封的被执行人浙江毓秀针织有限公司名下房产、被执行人朱海莲名下的房产和车辆在和解协议履行期间暂不处置等内容。同日，申请执行人向本院书面递交了程序终结申请，并要求本院对六被执行人不采取限制高消费、列入失信被执行人名单、拘留布控等强制执行措施，还�认了其已在执行和解协议签订前实现债权人民币801907元的事实。
本院认为，本案经执行，已为申请执行人实现债权共计人民币801907元。现申请执行人与被执行人签订的执行和解协议，正在履行之中。申请执行人也同意本案程序终结，并向本院书面递交了申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执163号案本次执行程序终结执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 于廖瑛
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1995号
原告：路飞，男，1990年9月10日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：邢定宇，包头市“148”协调指挥中
心第二法律服务所法律工作者。
被告：李耀唐，男，1964年6月15日出生，汉族，个
体。
原告路飞与被告李耀唐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告路飞及其委托诉讼代理人邢定宇到庭参加了诉讼，被告李耀唐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告路飞向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告李耀唐给付原告所欠工程款20万元；2、诉讼费、保全费由被告李耀唐承担。事实和理由：2016年5月17日，原告为被告承建工程项目，该工程于2016年10月全部完工，被告已给付原告工程款12万元，尚欠25万元未付，于2017年8月11日出具欠条一份，承诺于2017年9月中旬付清全部欠款。后被告李耀唐分两次共偿还欠款5万元，剩余20万元欠款未及时给付，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告李耀唐未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
本案原告路飞围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，用以证明被告李耀唐欠款情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路飞为被告李耀唐承建将军尧镇“十个全覆盖”工程项目，工程完工后经双方结算，被告李耀唐尚欠原告路飞工程款25万元，并于2017年8月11日给原告路飞出具欠工程款25万元的欠条一份，且承诺在2017年9月中旬付清全部欠款。后被告李耀唐分两次共向原告路飞偿还5万元，剩余20万元工程款尚未偿还，故原告路飞诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，原告路飞向本院申请诉前财产保全，请求查封被告李耀唐所有的车牌号为XXX小型越野客车一辆，并提供智鑫所有的车牌号为XXX号和车牌号为XXX号的两辆车作为担保，经审查，本院于2017年11月1日作出（2017）内0221财保74号民事裁定书，裁定依法查封被告李耀唐所有的车牌号为XXX号小型越野客车一辆，并依法查封担保人智鑫所有的车牌号为XXX和车牌号为XXX。
本院认为，原告路飞与被告李耀唐之间存在建设工程施工合同关系，且根据被告李耀唐于2017年8月11日给原告路飞出具的欠条及后期还款情况可知，现被告李耀唐尚欠原告路飞工程款20万元，故对原告路飞要求被告李耀唐给付所欠工程款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀唐于本判决生效后十日内向原告路飞偿还所欠工程款20万元。
若被告李耀唐未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元、保全费1270元（原告均已预交），由被告李耀唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员张宇诺
二〇一七年十二月七日
书记员李军
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1995号原告：路飞，男，1990年9月10日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：邢定宇，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：李耀唐，男，1964年6月15日出生，汉族，个体。原告路飞与被告李耀唐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告路飞及其委托诉讼代理人邢定宇到庭参加了诉讼，被告李耀唐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告路飞向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告李耀唐给付原告所欠工程款20万元；2、诉讼费、保全费由被告李耀唐承担。事实和理由：2016年5月17日，原告为被告承建工程项目，该工程于2016年10月全部完工，被告已给付原告工程款12万元，尚欠25万元未付，于2017年8月11日出具欠条一份，承诺于2017年9月中旬付清全部欠款。后被告李耀唐分两次共偿还欠款5万元，剩余20万元欠款未及时给付，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李耀唐未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。本案原告路飞围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，用以证明被告李耀唐欠款情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路飞为被告李耀唐承建将军尧镇“十个全覆盖”工程项目，工程完工后经双方结算，被告李耀唐尚欠原告路飞工程款25万元，并于2017年8月11日给原告路飞出具欠工程款25万元的欠条一份，且承诺在2017年9月中旬付清全部欠款。后被告李耀唐分两次共向原告路飞偿还5万元，剩余20万元工程款尚未偿还，故原告路飞诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，原告路飞向本院申请诉前财产保全，请求查封被告李耀唐所有的车牌号为XXX小型越野客车一辆，并提供智鑫所有的车牌号为XXX号和车牌号为XXX号的两辆车作为担保，经审查，本院于2017年11月1日作出（2017）内0221财保74号民事裁定书，裁定依法查封被告李耀唐所有的车牌号为XXX号小型越野客车一辆，并依法查封担保人智鑫所有的车牌号为XXX和车牌号为XXX。本院认为，原告路飞与被告李耀唐之间存在建设工程施工合同关系，且根据被告李耀唐于2017年8月11日给原告路飞出具的欠条及后期还款情况可知，现被告李耀唐尚欠原告路飞工程款20万元，故对原告路飞要求被告李耀唐给付所欠工程款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耀唐于本判决生效后十日内向原告路飞偿还所欠工程款20万元。若被告李耀唐未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元、保全费1270元（原告均已预交），由被告李耀唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员张宇诺二〇一七年十二月七日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1610号
原告:石狮市百德房地产开发有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告:蔡绵绵,女,1995年6月21日出生,汉族,住福建省石狮市。
第三人:中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡绵绵、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年二月二十三日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第52号
原告：柴时才，男，1950年12月14日出生，浙江
省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇后溪
村。
被告：吴仁水，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边
村。
原告柴时才诉被告吴仁水民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月5日立案受理后依法组成合议庭，于2009年6月18日公开
开庭进行了审理。原告柴时才到庭参加诉讼，被告吴仁水经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴时才诉称：2007年3月28日，被告向原告借款6000
0元，并出具借条一张�借条约定借款归还时间为2008年3月28
日，利息按月息二分计算。借款到期后，经原告多次催收，被
告均未归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款60000
元并支付自2007年3月28日起按月利率2%计算的至判决确定的
履行之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了：1、原告身份证
复印件一份，2、借条原件一份；上述证据证明原告的身份情
况及被告向原告借款60000元的事实。
被告吴仁水未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
对原告递交的上述证据，被告吴仁水在举证期限内未向
本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，原告递交的上述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。
据此，本院确认案件事�如下：
2007年3月28日，被告向原告借款60000元，并出具借条
一张。借条约定借款归还时间为2008年3月28日，利息按月息
二分计算。借款到期后，经原告催收，未果。现原告诉至法院
，要求被告归还借款60000元并支付自2007年3月28日起按月利
率2%计算的至判决确定的履行之日止的利息，诉讼费由被告承
担。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。2007年3月28日，被告向原告借款60000元并
出具借条，约定了借款的归还期限及借款利息。借款到期后，
被告未按约定履行还款义务，其行为显属违约。故原告诉请理
由正当、证据充分，本院予以支持。被告吴仁水经�院公告传
唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴仁水于本判决生效后十日内返还原告柴时才借款600
00元，并支付自2007年3月29日起至判决确定的履行之日止按
月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费800元，合计1450元，由被告
吴仁水负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 王 巍
人民陪审员 彭六古
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 姚 瑶
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1338号
原告：高清明，女，1989年3月1日出生，住桃江县。
原告：高根深，男，1986年9月10日出生，住桃江县。
原告：危壮志，女，1968年4月12日出生，住桃江县。
三原告委托代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：卢敏，男，1984年1月9日出生，农民，住桃江县。
被告：卢李，男，1987年2月6日出生，农民，住址同上。
二被告委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告高清明、高根深、危壮志与被告卢李、卢敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理。在审理过程中，被告申请追加高高为被告。经征询原告意见，因原告明确答复不要求追加被告，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，当庭裁定驳回被告卢敏、卢李要求追加高高为被告的申请，并告知其与高高的纠纷可另行诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志才，被告卢敏、卢李，及其委托代理人李智明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢敏、卢李赔偿原告经济损失11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日21时左右，在桃江县灰山港镇天子坡村路段，高高酒后驾驶湘XXXX**轿车追尾高红德驾驶的湘XXXX**正三轮车，导致高红德死亡、搭乘人高根深受伤、车辆受损的交通事故。经桃江县公安局交通警察大队认定，高高负事故全部责任。湘XXXX**车主为被告卢敏，被告卢李为该车实际控制人，该车未购买交强险。高红德被撞身亡后，原告应获得赔偿共计30余万元，高高赔偿了除机动车交强险责任死亡伤残限额范围外的损失。机动车交强险责任死亡伤残限额范围内的11万元赔偿应由二被告连带负责赔偿。为此，原告诉至法院。
被告卢敏、卢李辩称，交通事故是高高盗开湘XXXX**轿车造成的，负事故全部责任。应由其承担赔偿责任；被告卢敏提出，该车已转卖给卢李，与他无关；原告的死亡赔偿金过高。请求驳回原告起诉。
本院经审理认定本案事实如下：2017年1月22日，被告卢李、案外人高高等在朋友家一起晚餐，二人均喝了酒。饭后卢李驾驶H5LM85轿车上路行驶约100米后，见其朋友驾驶一辆“宝马”过来，就下车上了后面的宝马车。高高等人自吃饭处走过来，有的就上了宝马车，高高和另一人见宝马车坐不下了，就上了H5LM85轿车，由高高驾驶欲一起去吃晚饭时就已约好的灰山港镇上唱歌。21时左右，在桃江县灰山港镇天子坡村路段，湘XXXX**轿车追尾高红德驾驶的湘XXXX**正三轮车，造成高红德死亡、搭乘人高根深受伤、车辆受损的交通事故。经桃江县公安局交通警察大队认定，高高负事故全部责任。湘XXXX**车主为被告卢敏，被告卢李为该车实际控制人，该车未购买交强险及商业保险。2015年3月8日，卢敏将该车卖给卢李，但未办理车辆过户手续。高红德被撞身亡后，高高与其近亲属达成赔偿协议，赔偿了除机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围外的损失198800元。原告为死者高红德的直系亲属。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方争议的事实和证据本院认证如下：死亡赔偿金额问题。43000元的死亡赔偿金，未超过当地实际生活水平，本院予以认可；被告卢敏称车辆已转卖给卢李、该事故与他无关的主张，湘XXXX**车虽然没办理车辆过户手续，但受让人认可、当地村委亦证明买卖属实，故对其主张本院予以认可。关于高高盗开机动车的问题，被告未提供证据且与本案无关，对其主张本院不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。此次交通事故过错方为案外人高高，超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失已由其赔偿。因该车未依法购买机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告卢李作为湘XXXX**车的实际控制人，对该车未依法购买机动车强制保险的违法行为负有直接责任，故应由其在机动车强制保险限额范围内承担赔偿责任。原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢李赔偿原告高清明、高根深、危壮志经济损失110000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告对卢敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告卢李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权要求部分或者全部连带责任人承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02455-1号
原告周志国等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1604-2号
申请执行人贾士红，女，1967年5月12日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张乐山，男，1963年4月4日生，汉族，无业，住济南市
被执行人侯同菊，女，1964年11月20日生，汉族，无业，住济南市
被执行人王科军，男，1994年4月8日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行贾士红与张乐山、侯同菊、王科军民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1676号民事调解书过程中，查明被执行人张乐山、侯同菊、王科军暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人贾士红亦提供不出被执行人张乐山、侯同菊、王科军其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1676号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 郝雅萍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢367号
昆仑银行股份有限公司西安分行、宁夏嘉祥油井工程技术有限公司、王磊、刘艳敏：
申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2017）西证执字第91号执行证书申请执行宁夏嘉祥油井工程技术有限公司、王磊、刘艳敏公证债权文书一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院依据的（2017）西证执字第91号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十一日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初692号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某甲（绰号“露某”），农民。2015年3月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月10日转取保候审，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，1、2014年5月的一天，被告人张某甲在位于临海市古城街道下桥路445号单身公寓205室的租住处容留陈某甲吸食甲基苯丙胺一次。数日后，被告人张某甲搬到该公寓213室居住，后在该房间内又容留陈某甲吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年夏季一天晚上，被告人张某甲在位于临海市古城街道下桥路445号单身公寓213室的租住处，容留林某足、冯某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年3月12日，被告人张某甲在位于古城街道山川街7号楼402室租住处，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年11月底一天，被告人张某甲在位于古城街道巾楼巷119号2801室租住处，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2015年12月23日中午，被告人张某甲在位于古城街道巾楼巷119号2801室租住处，容留王某、朱某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年3月12日，被告人张某甲在古城街道山川街住处被民警传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某、陈某甲、张某乙、冯某、林某足、张某丙、陈某乙、黄某的证言，搜查笔录、扣押清单，物证检验报告、现场检测报告书，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年七月八日
代理书记员 章永红
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2784号
原告崔淑清，女，1961年8月17日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人王翠翠，系原告之女，女，1986年9月28日生，汉族，住吉林省双辽市。特别授权。
被告吉林省云泉米业有限责任公司，地址吉林省双辽市新立乡双龙村。
法定代表人吴学权，经理。
被告彭凌云，女，1973年12月25日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人吕彩霞，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告崔淑清与被告吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷一案中，原告崔淑清于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔淑清撤回对被告吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云的起诉。
审判员 姜世凯
二〇一八年一月十七日
书记员 王雪薇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第459号
原告吴某。
委托代理人：章丽芳。
被告徐某。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十月十日
代书记员 季飞云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3684号
原告张某某，女，汉族，1981年10月9日出生，个体。
被告刘某某，男，汉族，1979年6月14日出生，个体。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于6月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前认识，于2001年9月10日登记结婚，婚后生育一女，名叫刘某甲，现年13周岁。由于原被告双方婚前了解不足，感情用事，草率结婚，致使双方婚后因性格不合，时常为家庭琐事发生激烈争吵和冲突，被告性情暴躁且性格倔强，其时常为些许小事向原告寻求事端，侮辱、刺激并殴打原告，给原告身心造成了极大的损害。多年来被告习惯于我行我素、自由散漫的生活、拒不履行作为一个丈夫和父亲应该履行的责任，对此只要原告对其劝诫，被告就勃然大怒并对原告出言侮辱直至实施殴打行为，多年来被告心情稍不顺心，就拿原告出气，殴打原告并对原告实施家庭暴力。对于被告的种种行为，原告总是苦苦劝诫，可是被告多年来不思悔改，反而对原告更加反感厌恶。为了家庭的安定和女儿的幸福，原告总是给被告悔改的机会，可是事后被告不仅不思悔改，反而更加变本加厉，致使原告彻底失去了共同生活的信心，无奈之下，原被告遂分居生活，至今有两年之久。2014年1月因双方感情完全破裂，原告遂向人民法院提出离婚诉讼，东胜区人民法院做出（2014）东民初字第602号民事判决书，判决原被告双方不准离婚，现在双方感情完全破裂，已无和好可能，特再次向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生女刘某甲由原告抚养。三、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、结婚证复印件一份，证明原被告于2001年9月10日登记结婚。
证据二、2014东民初字第602号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年1月起诉过离婚，判决不准离婚，证明原被告感情已经破裂。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，原被告于2001年9月1日登记结婚，婚后生育一女，名叫刘某甲，生于2002年2月6日，现年13周岁。双方婚后经常因琐事争吵。原告于2014年1月14日向东胜区人民法院起诉，本院做出了（2014）东民初字602号民事判决书，判决不准原被告离婚。
本院认为，原被告婚姻起初感情尚好，婚姻后期双方因琐事经常争吵，感情逐渐淡漠，原告之前起诉至法院被判决不准离婚，后双方感情并未得到改善，原告离婚态度坚决，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于抚养权，小孩愿意随原告生活，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。关于抚养费因原告未提供证据证明被告收入状况，本院根据当地生活酌情判定被告每月给付小孩抚养费600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲（2002年2月6出生）随原告某某共同生活，被告刘某某每月给付小孩抚养费600元（从2015年9月1日起至小孩18周岁止），每半年给付一次。被告刘某某在不影响小孩正常生活、学习的情况下，有探视小孩的权利，原告张某某应予以协助；
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 宇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3684号
原告：孟宪庆。
原告：翟基宏。
委托代理人：吴涛，东平州城法律服务所法律工作者。
被告：周长营。
本院在审理原告孟宪庆、翟基宏与被告周长营排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟宪庆、翟基宏撤回起诉。
案件受理费250元，由原告孟宪庆、翟基宏负担。
审判员 陈士华
二〇一六年一月二十日
书记员 杜晓宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第3684号原告赵××。委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。被告苏一×。原告赵××诉被告苏一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理。原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女苏二×。婚前双方感情尚可，后被告在原告不知情的情况下对外欠下巨额借款，且债务人经常采用暴力威胁手段到原告父母家中索要欠款，原告及子女无法正常生活。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女苏二×归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚后债务由被告承担；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院经原告提供的联系方式及送达地址均无法联系被告。原告亦未能在规定时间内提供被告的准确送达地址，且经法院释明，原告不同意采用公告方式向被告送达诉状副本等诉讼材料，故本院无法向被告送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵××的起诉。案件受理费100元，退回原告赵××。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一五年八月二十五日书 记 员  张妍
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1530号
原告赵廷建，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人罗光银，四川万源市天维律师事务所律师。
被告潘学松，男，汉族，大学文化，住四川省万源市。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师
被告潘学毅，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告赵廷建诉被告潘学松、潘学毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵廷建及委托代理人罗光银到庭参加了诉讼，被告潘学松的委托代理人陈晓芳到庭参加了诉讼，被告潘学松、潘学毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经王晓东介绍认识被告潘学松。2014年9月，被告潘学松与王晓东合伙承包山东省济宁市黄屯镇金色嘉园29号、30号楼的劳务工程，雇佣原告作为该工程施工管理。后因合伙人王晓东与被告不和而退出，由潘学松个人经营。因潘学松系公职人员不便长住山东，便委托胞弟潘学毅代管。被告后因资金周转不足，于2014年12月14日向原告借款24400元，2015年2月16日再次向原告借款7000元，定于2015年3月6日归还。借款逾期后，被告口头约定2015年3月底前归还所有借款。到期后，原告多次催收无果，遂于9月2日从山东专程回万源收款，但被告潘学松仍拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告立即归还原告借款31400元及利息（其中7000的利息年从2015年3月7日起，24400元的利息从2015年4月1日起按银行贷款利息计算）。
被告潘学松口头答辩称：原告起诉借款的理由不能成立，因被告潘学毅向原告借款时我不在场，也不知情；被告潘学毅以个人的名义向原告借款应当由其个人偿还。请求法院驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
被告潘学毅未作答辩
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份；
2、被告给原告出具的借条二份。证明被告向原告借款31400元的事实；
3、原、被告的通话记录。证明原告多次向被告电话催收借款；
4、电话录音光碟。证明被告潘学毅欠款的事实，潘学松并再三在电话中叫原告放心。
5、原告与被告潘学松的往来短信。证明原告与被告潘学松七次短信往来，被告潘学松承认给付原告借款；
6、证人曾子明的证言及户口本复印件。证明被告潘学松承包的工程交由被告潘学毅代管，潘学松下欠其工程款8000元；
7、证人王道品的证言及身份证复印件。证明被告潘学松与王晓东合伙承包山东省济宁市黄屯镇金色嘉园29号、30号楼的劳务工程。因潘学松是公职人员，委托潘学毅代签的合同；
8、证人王孝东的证言及身份证复印件。证明内容同上；
9、证人刘春明的证言及身份证复印件。证明内容同上；
10、原告2015年9月从山东返还万源找潘学松收款的火车票。证明原告专程回家找被告收款。
被告潘学松的质证意见是:对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性有异议；对证据3、4、5有异议，该三份证据与被告潘学松没有关联性，不能证明潘学松承认归还潘学毅向原告的借款；证据6的收集程序不合法，证明内容完全是推断；证据7、8、9收集程序不合法，证据内容不真实，证明内容完全是推断；证据10与本案被告潘学松没有关联性。
本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据3、4、5虽然具有真实性、合法性，但证明的内容不全面，不完整，缺乏关联性，本院不予采信；原告提供的证据6、7、8、9、10与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据以上合法有效证据及庭审查明的事实，本案案件事实应认定如下：
2014年12月14日，被告潘学毅在承建山东省济宁市黄屯镇金色嘉园29号、30号楼的劳务工程期间，因资金周转困难，便向在工地上做管理工作的原告赵廷建借款24400元，并向原告书立了借条，借条内容为：“借条，教师楼29＃、30＃借赵廷建24400元，大写（贰万肆仟肆佰元整）。潘学毅，2014年12月14日”。2015年2月16日，被告潘学毅再次向原告借款7000元，并向原告书立了借条，借条内容为：“借条，借到赵廷建7000元（柒仟元整），2015年正月16日还清。潘学毅，2015年2月16日”。借款逾期后，原告多次找被告潘学毅催收无果，又电话向其胞兄被告潘学松催收，被告潘学松在通话中有同意还款的意思表示，但事后被告潘学松又拒绝给付，同时被告潘学松要求原告向被告潘学毅收款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告赵廷建与被告潘学毅是自然人之间发生的借贷，属民间借贷关系，其借条内容没有违反法律、法规的禁止性和强制性规定，依法应当有效。被告潘学毅应当按照诚实信用的原则，依照双方的约定按时归还原告的借款；因原、被告在借据中没有约定利息，依法应当视为不支付利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告潘学毅依法应当支付逾期借款利息；由于2014年12月14日被告潘学毅向原告出具的借条双方没有约定支付期限，故原告的逾期利息应当从2015年2月16日被告潘学毅向原告借款时约定的借款逾期之日起即2015年3月6日起计算。原告因与被告潘学松在电话通话中，被告潘学松有同意还款的意思表示，其行为属自愿代为履行行为，只有在实际履行后方能产生相应的法律后果，否则，该承诺不发生法律后果，而潘学松在自愿履行前又反悔，以自己的行为明确表示不愿代为清偿。故原告要求被告潘学松承担连带偿还借款的诉请，证据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘学毅在本判决生效后立即偿还原告赵廷建借款31440.00元及利息（利息从2015年3月16日起按6%计算至付清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费292.00元，由被告潘学毅负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘孝文
二〇一五年十一月十八日
书记员 王星雅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第195号
原告：陈某某。
被告：赵某某。
被告：袁某某。
原告陈某某为与被告赵某某、袁某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某、袁某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：二被告系夫妻关系。2009年2月4日
，被告赵某某向原告陈某某借款61000元，约定月息1.5分。被
告至今未还。现要求被告赵某某、袁某某归还借款61000元。
诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告赵某某、袁某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
经审查，原告陈某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：被告赵某某、陈某某系夫妻关系。2009年2月4日，被告赵某某向原告陈某某借款61000元。
本院认为：原告与被告赵某某之间的借贷关系合法有效
。被告赵某某借款后，负有及时归还借款的义务。二被告系夫
妻关系，被告袁某某应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清
偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
赵某某归还陈某某借款61000元，于本判决生效之日起十
日内付清。袁某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由赵某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。袁某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1325元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 郑燕华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00321号
原告吴丽平，曾用名吴利萍，吴莉萍，女，汉族，农民。
委托代理人梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。
被告许自玉，男，汉族，居民。
被告马巧红，女，汉族，居民。
委托代理人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。
原告吴丽平与被告许自玉、马巧红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴丽平以在二被告家中开办的蒸馍工坊工作，清理圆馍机时被夹伤右前臂为由，要求二被告承担赔偿责任。被告许自玉辩称原告起诉的二被告的主体错误，二被告也是打工的，并不是店主，且本案已过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告。原告未向法庭提交证据证明其起诉的二被告人的主体适格，故其起诉显然不符合受理条件。据此，经合议庭评议，依照最高院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景兰芳
审 判 员 赵东晓
人民陪审员 贾明孝
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑蓓芸
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第204号
原告杭州扬伦空分设备有限公司。
法定代表人章俊伟。
委托代理人汪波克、姒慧娟。
被告杭州汇丰非融资性担保有限公司。
法定代表人沈金松。
原告杭州扬伦空分设备有限公司（以下简称扬伦公司）为与被告杭州汇丰非融资性担保有限公司（以下简称汇丰公司）企业借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告扬伦公司委托代理人汪波克、姒慧娟到庭参加诉讼。被告汇丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告扬伦公司诉称：2010年4月初，被告因资金周转急需用钱向原告提出借款人民币400万元。原告先后两次委托关联企业杭州阳光集团有限公司通过转账方式向被告交付了400万元借款。2010年12月13日，被告向原告出具借条对款项进行确认。后经原告多次催讨，被告未能返还借款。现请求判令：被告归还原告借款人民币400万元。
被告汇丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告扬伦公司为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、转账凭证2份、借条1份，以证明原告向被告交付借款400万元，被告出具借条予以确认的事实；2、民事裁定书1份，以证明原告曾于2012年12月11日提起诉讼主张被告还款的事实。经查：原告提供的证据经与原件核对无异，被告汇丰公司因本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃质证抗辩权，故予以确认。
根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：
2010年4月13日，原告扬伦公司委托杭州阳光集团有限公司向杭州汇丰担保有限公司以银行转账方式付款人民币2000000元；2010年4月23日，原告扬伦公司再次委托杭州阳光集团有限公司向杭州汇丰担保有限公司以银行转账方式付款人民币2000000元。2010年12月13日，杭州汇丰担保有限公司向原告扬伦公司出具借条，载明：今向杭州扬伦空分设备有限公司借人民币肆佰万元正。2012年10月26日，杭州汇丰担保有限公司经工商登记变更为杭州汇丰非融资性担保有限公司。原告扬伦公司经催要无着，于2013年6月25日再次诉至本院。
本院认为，原告扬伦公司与被告汇丰公司间发生的企业借贷行为有违有关金融法规之规定，被告汇丰公司理应将所获的借款归还给原告扬伦公司，本院对原告扬伦公司的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州汇丰非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州扬伦空分设备有限公司借款人民币4000000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元，减半收取人民币19400元，财产保全费人民币5000元，合计人民币24400元，由被告杭州汇丰非融资性担保有限公司负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年八月九日
代书记员 陈丽娜
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0102行初879号
原告韦伟，男，1992年11月25日出生，住河北省石家庄市。
被告中国银行监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市新华东路109号。
法定代表人李明肖，局长。
委托代理人陈佃成，中国银行监督管理委员会河北监管局工作人员；
委托代理人顾玉科，河北天捷律师事务所律师。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人王晓晨，中国银行业监督管理委员会工作人员。
原告韦伟不服被告中国银行业监督管理委员会河北监管局（以下简称河北银监局）作出的编号为2017001C《消费者投诉答复意见书》（以下简称被诉答复）以及中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的银监行复决字[2017]110号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告韦伟，被告河北银监局之委托代理人陈佃成、顾玉科，被告银监会之委托代理人王晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月15日，被告河北银监局作出被诉答复，主要内容如下：我局收到投诉材料后，组织相关人员对材料所反映的问题进行了认真核查。根据核查情况，现答复如下：2011年11月15日，河北政法职业技术学院与中行石家庄中山东路支行签订批量开卡合作协议。委托该行为入学新生统一批量开立借记卡，按照协议规定，由河北政法职业技术学院学生处统一提供学生姓名、身份证件等开户信息，中行为你办理了储蓄卡、凭借现有掌握情况，未发现中行在办理该业务时存在违规行为。我局2月10日与你进行了电话回访，反馈了核查情况。如对上述答复有异议，建议你通过法律途径解决问题。原告韦伟不服上述答复，向银监会提出行政复议申请。银监会于2017年6月22日作出被诉复议决定，驳回申请人的行政复议申请。原告韦伟不服，诉至本院。
原告韦伟诉称，被告在行政过程中认定事实不清、适用法律错误，故诉至本院要求撤销被诉答复与被诉复议决定，要求被告重新作出答复。
庭审过程中，原告韦伟未向本院提交证据材料。
被告河北银监局辩称，我局作出被诉答复事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，已依法履行相应告知义务，请求法院驳回原告韦伟的诉讼请求。
为证明被诉处理决定的合法性，被告河北银监局在法定举证期限内向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、韦伟寄送的《行政处罚申请书》；
2、河北银监局《消费者投诉事项受理通知书》及投递单；
3、河北银监局《消费者投诉答复意见书》及投递单；
证据材料1-3证明韦伟向河北银监局投诉后，河北银监局依照法定程序进行了调查，并将答复意见以书面形式向韦伟进行了告知，行政行为程序合法，适用法律正确。
原告发表质证意见称，对证据材料真实性、合法性认可，证明目的不认可。被告银监会对上述证据材料无异议。
被告银监会辩称，银监会对于原告提起的行政复议申请依法予以受理，程序合法。请求法院依法驳回原告韦伟的诉讼请求。
为证明被诉复议程序的合法性，被告银监会在法定期限内向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、原告的行政复议申请材料；
2、银监行复通[2017]80号《行政复议答复通知书》；
3、《行政复议答复书》；
4、银监行复决字(2017)110号《行政复议决定书》及投递记录。
原告韦伟发表质证意见称，对证据1、2、4无异议，证据3真实性、合法性认可，但关联性不认可。被告河北银监局对上述证据材料均无异议。
经庭审质证，本院对被告提交的证据认证如下：被告提交的被诉答复和被诉复议决定作为本案审查对象，不宜作为证据出示。两被告提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。
通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：
2017年1月17日，原告韦伟向被告河北银监局寄送《行政处罚申请书》，称中国银行盗用其信息非法开户，请求河北银监局对中国银行进行行政处罚。河北银监局于2017年1月18日作出《消费者投诉事项受理通知书》，2017年2月15日作出被诉答复。原告不服向银监会申请行政复议，2017年6月22日银监会作出被诉复议决定并送达原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条、第八条之规定，被告河北银监局负有对原告韦伟提出的举报申请进行调查核实并作出处理的相应职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条，被告银监会具有对原告的行政复议申请进行审查并作出行政复议决定的职权。
本案中，针对原告韦伟提出的投诉举报事项，被告河北银监局通过调取文件资料、责令银行说明等方式展开全面核查。经核查未发现涉诉银行在办理业务时存在违规行为。对此，被告河北银监局作出被诉告知书，对原告反映的情况予以回复，认定事实清楚、内容并无不当。银监会作出的复议决定程序合法，结论正确，本院应予支持。原告韦伟的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告韦伟的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告韦伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 于 楠
人民陪审员 肖春菓
二〇一八年二月五日
法官 助理 曹 实
书 记 员 徐军娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2409号
原告：于伟，女，1984年8月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉汇枫景园1-107。
法定代表人管郁明。
本院在审理原告于伟与被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于伟撤回起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告负担。
审判员 蔡元元
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 琼
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01999号
罪犯张静安，男，1962年2月19日出生于陕西省洋县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年11月18日作出（2010）碑刑初字第386号刑事判决，以被告人张静安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。刑期自二0一0年八月四日至二0一四年十月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张静安确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获十五个积极，二0一二年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张静安减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3186号
原告：海晓亮，男，蒙古族，个体。
被告：胡新光，男，汉族，无业。
委托代理人：王颖，女，满族，个体。
原告海晓亮与被告胡新光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于3016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海晓亮、被告胡新光委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告海晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡新光赔偿车辆维修费6134元；2、本案的诉讼费用由被告胡新光承担。事实与理由：2016年4月3日10时45分许，被告胡新光驾驶两轮电动车沿甘旗卡镇团结路由南向北行驶至玛拉沁街交叉路口处，闯交通信号行驶时，与由西向东行驶的原告海晓亮驾驶的蒙GX58**号奥迪牌轿车相撞，使双方车辆不同程度损坏。2016年4月15日科左后旗交警大队对此次事故作出认定，由被告胡新光承担全部责任。原告海晓亮维修车辆共花去6143元。
被告胡新光辩称，对事发的事实没有异议。对责任认定书有异议，但是没有申请复议。是原告撞的被告，原告的车辆是在前面坏的，我们电动车是尾部。对原告所主张的修理费的价钱不认可。合理部分同意赔偿。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告修理车辆支出6143元，以原告提供的发票为证据。
本院认为，被告胡新光负本起事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告胡新光对责任认定有异议，但无充分的证据和理由推翻该认定，对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告胡新光于本判决生效后十日内赔偿原告海晓亮车辆损失费6143元。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年八月十九日
书记员 秀艳
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1793号
申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
被执行人邢玲玲，女，1988年3月27日生，汉族，住所地南京市高淳区，
被执行人邢震国，男，1979年3月4日生，汉族，住所地南京市高淳区，
被执行人姜梅美，女，1980年2月22日生，汉族，住所地南京市高淳区，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被执行人邢玲玲、邢震国、姜梅美借款合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月三十日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1793号申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。被执行人邢玲玲，女，1988年3月27日生，汉族，住所地南京市高淳区，被执行人邢震国，男，1979年3月4日生，汉族，住所地南京市高淳区，被执行人姜梅美，女，1980年2月22日生，汉族，住所地南京市高淳区，本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被执行人邢玲玲、邢震国、姜梅美借款合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月三十日书记员  万旻浩
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执271号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：董永科，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人董永科刑事罚金纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 钟素文
二〇一八年六月二十日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执271号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：董永科，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县。本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人董永科刑事罚金纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 钟素文二〇一八年六月二十日书记员 罗华光
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第677号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区仙河镇咏乐迪练歌房。
经营者：陈坤英。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1591号
原告：克明面业股份有限公司。住所地：南县南洲镇兴盛大道工业园*号。
法定代表人：陈克明，男，该公司董事长。
委托代理人：龙梅，女，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和签收法律文书等。
被告：常红，女，1981年12月20日出生，汉族，个体工商户，住山西省太原市迎泽区。
原告克明面业股份有限公司与被告常红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告克明面业股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克明面业股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许克明面业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取计444.5元，由克明面业股份有限公司负担。
审 判 长 宋丽丽
代理审判员 朱 砂
人民陪审员 李 平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初624号
原告：齐震，男。
被告：桓仁东方客运公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人：刘莫鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王廷碧，系该公司职员。
齐震与桓仁东方客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐震，被告桓仁东方客运公司委托诉讼代理人王廷碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐震向本院提出诉讼请求：要求被告桓仁东方客运公司赔偿误工费12600元、护理费4948.6元，伙食补助费1440元，交通费120元，合计19018.6元。事实及理由：2016年5月12日，我乘坐钱希明驾驶的被告桓仁东方客运公司所有的辽E177**号中型普通货车行至桓仁县五道沟岭上弯路路段时与祝祥驾驶的辽D4177**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。该起事故经桓仁满族自治县交通警察大队认定，祝祥负此起事故的全部责任，钱希明无责任，我无责任。我在桓仁满族自治县人民医院48天后未愈出院，出院医嘱休养半个月，我在住院期间的医疗费由被告东方客运公司垫付。现诉至法院，望法院支持我的诉求。
被告桓仁东方客运公司辩称，交通肇事属实，我公司垫付全部医疗费。原告齐震有1天离院，交通费无证据证明，不认可。误工费原告齐震只提供了职业资格证书，并没有其他的误工证明材料进行佐证，请法院按其相关行业标准支付误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2016年5月12日15时，祝祥驾驶辽D417**号重型自卸货车，由本溪市驶往桓仁县，行至桓仁县五道沟岭上弯路路段转弯时，由于雨天路滑，驾驶操作不当，致使车辆失控侧滑，滑入道路左侧，与相对方向钱希明驾驶的被告桓仁东方客运公司所有的辽E77**号中型普通客车（载乘原告齐震等乘客）相撞，造成原告齐震受伤的后果。事故发生后，原告齐震打车到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：左膝软组织挫裂伤-
髂胫束部分断裂，左侧膝关节髌骨、股骨外侧髁骨挫伤、左膝关节积液，住院48天，离院1天，实际住院47天。住院期间为二级护理，护理人员为张艳平。住院期间被告桓仁东方客运公司垫付10519.59元。原告齐震系焊工，具有职业资格证书，平时在工地工作。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定祝祥负事故全部责任，被告桓仁东方客运公司司机钱希明及车内乘客无责任。现原告齐震诉至本院，要求被告桓仁东方客运公司赔偿误工费12600元、护理费4948.6元，伙食补助费1440元，交通费120元，合计19018.6元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，病志、医疗费收据、费用清单、职业资格证书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）公民的财产权受法律保护。原告齐震购票后乘坐被告桓仁东方客运公司所有的中型普通货车，原被告之间形成公路旅客运输合同关系。被告桓仁东方客运公司作为承运人在履行合同过程中，没有将旅客即原告齐震安全送达目的地，应当对运输过程中原告齐震受到的伤害承担赔偿责任。（二）原告齐震的合理经济损失为22544.3元。1、医疗费。原告齐震在县人民医院住院共花费医疗费10519.59元，有医疗费票据佐证，为合理费用。2、伙食补助费。按照每天30元计算，实际住院47天，伙食补助费为1410元。3、误工费。原告齐震系焊工，平时在工地工作，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑业标准每日119.95元计算，住院48天，误工费为5757.6天。4、护理费。原告齐震住院期间二级护理47天，护理费标准按照居民服务业每天103.13元，为4847.11元。5、交通费。原告齐震主张交通费120元，但无证据证明，按照桓仁满族自治县到木盂子村的客车费票价，交通费为10元。（三）综上，被告桓仁东方客运公司应赔偿原告齐震22544.3元，扣除已给付的10519.59元，尚应给付原告齐震12024.71元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桓仁东方客运公司于判决生效后立即赔偿原告齐震22544.3元，扣除已给付的10519.59元，尚应给付原告齐震赔偿款12024.71元；
二、驳回原告齐震其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告齐震预交），由被告桓仁东方客运公司负担103元，原告齐震负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王程铭
审判员 李 丹
审判员 吴洪林
二〇一七年六月五日
书记员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第141号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告闫秀华，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告王英宝，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告李凯，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告闫秀华、王英宝、李凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告闫秀华、王英宝、李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告闫秀华与于广孝（因意外事故死亡）系夫妻关系，2012年1月于广孝与王英宝、李凯、于来庆以四户联保的方式在原告处贷款并签订联保协议，原告为于广孝贷款30，000.00元，双方签订借款合同。约定贷款期限为2012年1月6日至2013年1月6日，贷款期限截止后，被告闫秀华家未偿还借款，至2014年9月10日被告闫秀华欠款借款本息合计41，332.46元，现原告诉至法院，要求被告闫秀华立即偿还借款本息合计41，332.46元，被告王英宝、李凯、于来庆承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回对于来庆的起诉。
被告闫秀华辩称，借款未还是事实，未还款原因是因被告丈夫借款人于广孝因意外事故意死亡，家中无钱偿还贷款，需打工挣钱还款。
被告王英宝、李凯未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额联保借款合同》一份，证明于广孝与原告2012年1月6日签订借款30，000.00元合同，约期已届满。
二、《小额贷款联保协议书》一份，证明于广孝、王英宝、李凯、于来庆互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2012年1月6日向于广孝履行借款人民币30，000.00元。
被告闫秀华、王英宝、李凯未出庭参加诉讼，未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的原告与被告闫秀华丈夫于广孝签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
二、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告以履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告闫秀华家提供贷款30，000.00元，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2012年1月6日，被告闫秀华丈夫于广孝与被告王英宝、李凯、于来庆成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2012年1月6日起至2014年1月6日止，原告可以根据四联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民50，000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200，000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与于广孝签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向于广孝贷款人民币30，000.00元，年利率14.58%，贷款期限为2012年1月6日至2013年1月6日，原告按约向于广孝提供贷款30，000.00元。约期届满后，被告于广孝未偿还借款，其于2012年6月因意外事故死亡，截止2014年9月10日于广孝名下欠借款本息合计41，332.46元。原告多次催款未果，故诉讼来院，请求被告闫秀华给付借款本息，被告王英宝、李凯承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，借款人于广孝因意外事故死亡，其配偶被告闫秀华应按约履行共同还款责任，逾期不偿还借款，行为违法，原告请求被告闫秀华立即给付借款本息的诉讼请求应予支持；被告王英宝、李凯自愿为于广孝的借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告王英宝、李凯为于广孝逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫秀华于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年9月10日，借款本息41，332.46元，并依约定的借款利率计算至实际给付之日；
二、被告王英宝、李凯负连带清偿责任。
三、被告王英宝、李凯负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费833.00元，由被告闫秀华负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
代理审判员 黄 杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于海亮
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初230号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人曹章安，男，1965年8月11日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，农民，住澧县。因犯盗窃罪，1995年8月30日被本院判处有期徒刑二年；又因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月22日被澧县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人曹章安犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同年9月1日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2017年9月13日对此案公开开庭进行了审理。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉，被告人曹章安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年5月20日21时许，被告人曹章安酒后到澧县县城“祥云宾馆”找老板吴某借钱未果，与吴某及随后赶到宾馆的肖某发生争执，其间，肖某发现被告人曹章安屁股底下藏有一把菜刀便上前夺刀。双方在抢夺菜刀时，公安机关巡逻警察覃某及辅警冉某、龚某到现场出示警官证制止其行为，但被告人曹章安不听劝住，仍然抢夺菜刀，并强烈反抗，拉扯辅警龚某将其手臂弄伤。澧县澧西派出所警察高某接到请求支援电话后，随即带领辅警雷某、宋某赶到现场，出示警官证并对被告人曹章安口头传唤，被告人曹章安拒不配合，并用头部撞击执勤警车，高某遂拿出手铐对被告人曹章安强制传唤，被告人曹章安强行抢走手铐，用手铐打击高某的右脸部，手抓高某的手臂和脸部，用脚踢打高某的大腿等部位。经司法鉴定，被害人高某的损伤属轻微伤。
被告人曹章安归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹章安在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发过程及抓获经过、常住人口登记信息、照片、刑事判决书等书证，辨认笔录，被害人高某的陈述，证人肖某、吴某、冉某、龚某、雷某、宋某、覃某的证言，被告人曹章安的供述与辩解及鉴定意见书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人曹章安暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹章安的犯罪事实及罪名成立。被告人曹章安具有以下量刑情节：1、归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；2、有前科劣迹，酌情可从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人曹章安犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹章安的刑期自2017年5月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一七年九月十三日
代理书记员 谭 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：陈福清
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1126号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别特权。
被告罗忠安。
委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新化农商银行与被告罗忠安金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗忠安的起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾健华
二〇一七年八月一日
代理书记员 祝 花
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1697号
原告顾良。
委托代理人顾燕。
委托代理人王新文，河北甲信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人张永波，该公司员工。
原告顾良与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）、郭亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾良委托代理人顾燕、王新文、被告保险公司委托代理人张永波、被告郭亚东及其委托代理人郭路军到庭参加诉讼。庭后原告顾良撤回对郭亚东的起诉。本案现已审理终结。
原告顾良诉称，2014年10月13日17时许，郭亚东驾驶冀E×××××轿车沿邢台市新华南路由北向南行驶至七里河大桥上与由东向西横穿人行横道的原告发生交通事故，造成两车不同程度毁损，原告入住冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，经医院诊断：1、右股骨干开放骨折；2、上唇部软组织裂伤；3、牙齿外伤性松动。骨折部位钢板手术固定，出院医嘱骨折愈合后二次手术取出固定物。原告在康复治疗中。原告认为，被告郭亚东违法驾驶汽车没有避让穿行人行横道内的原告，将原告撞伤致骨折，被告具有较大过错，冀E×××××轿车在第一被告处投保有第三者交强险一份，该保险合同在保险期间内。为此，二被告依法应当赔偿原告医疗费、护理费等10万元。伤残赔偿金等项目另行主张。请求法院依法判令第一被告赔偿原告医疗费等10万元；不足部分由第二被告承担补充赔偿责任；伤残赔偿金等待评定后主张；诉讼费用由第二被告负担。伤残鉴定意见作出后，原告顾良表示诉讼请求金额不再变更。2015年12月22日，原告顾良撤回对郭亚东的起诉，表示其已与郭亚东达成赔偿协议，因此次交通事故造成的损失不再向郭亚东主张任何权利，由被告保险公司在交强险责任限额范围内依法对其损失承担赔偿责任即可，并自愿承担本案诉讼费用。
被告保险公司口头辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，对原告合理损失在交强险限额内予以赔付，对不合理部分请法院予以驳回。
经审理查明，2014年10月13日17时许，郭亚东驾驶冀E×××××小型轿车沿新华南路由北向南行驶至七里河大桥上与沿新华南路由东向西横穿道路的骑助力摩托车人顾良发生交通事故，造成顾良受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队七里河大队认定，顾良负此事故的主要责任，郭亚东负此事故的次要责任。事故发生当日，原告顾良入住冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院，经该院诊断为右股骨干开放骨折、上唇部软组织裂伤、、、外伤性松动，2014年11月5日出院。花费医疗费共计27065.67元。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，顾良右股骨干开放骨折术后并右髋、膝关节活动受限，为X级（拾级）伤残。花费鉴定费及相关费用共计945元。
另查明，冀E×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院病历、加盖冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院相关印章的住院收费票据复印件、门诊收费票据、病人住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费及相关费用票据、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，郭亚东驾驶冀E×××××小型轿车与骑助力摩托车人顾良发生交通事故，造成顾良受伤，两车不同程度损坏，经邢台市公安交通警察支队七里河大队认定，顾良负此事故的主要责任，郭亚东负此事故的次要责任；冀E×××××小型轿车被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告顾良因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。关于医疗费，原告顾良提交的票据中，部分票据并非医疗费正规票据，对其相应的医疗费主张，本院不予支持。关于误工费，原告顾良提交的河北众赢服装有限公司证明、工资表、个人账户交易明细结果表等证据可以证实原告顾良月收入3000元，误工时间计算至定残日前一天为174天，误工费计算为3000元／30天＊174天等于17400元。结合原告顾良伤情及其病历中出院医嘱内容，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院确定原告顾良护理期为60天；护理人员应为原告顾良近亲属，原告顾良系城镇居民，护理人员亦应确定为城镇居民，原告顾良主张护理费参照全省在岗职工平均工资标准计算（126.68元／日），本院予以支持，护理费计算为126.68元＊60天等于7600.8元。关于交通费，原告顾良未提交任何证据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告顾良住院23天，每天50元，计算为1150元。关于营养费，原告顾良未提交医疗机构意见，本院不予支持。关于残疾赔偿金，经鉴定原告顾良为X级（拾级）伤残，其主张残疾赔偿金12070.5元（城镇居民人均年可支配收入24141元＊5年＊10%），本院予以支持。关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告顾良十级伤残，对其造成了一定的精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金本院应予支持，但其主张5000元数额过高，本院确定为3000元。由原告顾良提交的病历取证费票据可知，原告顾良花费病历取证费11.3元。鉴定费及病历取证费不属于交强险赔偿范围。综上，原告顾良医疗费27065.67元、误工费17400元、护理费7600.8元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金12070.5元、精神损害抚慰金3000元，共计68286.97元，由被告保险公司承担50071.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告顾良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50071.3元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告顾良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，由原告顾良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 房 伟
审 判 员 韩占水
人民陪审员 王晓晓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郝 燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1697号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，系社主任。
被告刘忠成。
原告东丰县农村信用合作联社与被告刘忠成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告刘忠成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月28日，被告刘忠成在我社借款本金人民币30，000.00元，借款�限自2011年12月28日起至2012年12月28日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款借款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告刘忠成立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息11，058.33元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明刘忠成向原告借款人民币30，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告刘忠成从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月28日，被告刘忠成在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月28日起至2012年12月28日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款借款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告刘忠成立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息11，058.33元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘忠成与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告刘忠成未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告刘忠成偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘忠成于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年12月28日始至2012年12月28日止，借款利率按月息7.440194‰计算；自2012年12月29日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一四年十月二十四日
书记员 董书屹