重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07891号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号。
负责人卢子健，总经理。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审张坤学）张坤学
委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴伟
被上诉人（原审被告）李世芬
被上诉人（原审被告）重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社。
法定代表人王定惠，经理。
委托代理人张本轮
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称万盛支公司）与被上诉人张坤学、吴伟、李世芬、重庆阅宇汽车运输有限公司（以下简称阅宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）綦法民初字第04069号民事判决，万盛支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日审理了本案，万盛支公司委托代理人王建；张坤学委托代理人温衍；吴伟；李世芬；阅宇公司委托代理人张本伦参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年l月10日12时30分许，吴伟驾驶重型货车由万盛往二郎峡方向行驶，当行驶至万盛职中门口路段时，将横过道路的张坤学撞到并碾压，造成张坤学受伤的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：吴伟驾驶机动车行驶至人行横道路段时未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，此违法行为是导致本次交通事故发生的原因之一；张坤学在通过有交通信号灯指示的人行横道时，未按交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定此违法行为是导致本次交通事故发生的原因之一，此次事故系吴伟、张坤学的违法行为共同导致，两者的违法行为对事故所起的作用和过错相当，吴伟、张坤学对此次事故承担同等责任。张坤学对该认定书不服，向重庆市公安局交通管理局申请复核。2015年3月26日，重庆市公安局交通管理局出具复核意见为：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队出具的渝公交认字（2005）第00002号道路交通事故认定书认定基本事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正、调查及认定程序合法，予以维持。
事故发生后，张坤学被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称：人民医院）住院治疗，于2015年4月10日出院，共计住院90天。出院诊断为：双下肢重度毁损伤，失血性休克，右颧弓骨折，左侧第5、6肋骨折，左侧液气胸、左胸壁皮下积气、右侧胸腔少量积液，左侧耻骨上下支骨折，多处软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，尽早联系义肢公司行康复锻炼及义肢修复。因此次交通事故共产生住院费135553.84元，其中李世芬垫付31953.84元，万盛支公司垫付10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付93600元。2015年6月4日，张坤学与德林义肢康复器材（成都）有限公司签订产品认购协议一份，协议约定张坤学向该公司购买假肢价格分别为58700元、55800元、硅凝胶套8000元，共计122500元，张坤学并于当日在该公司进行安装训练。张坤学于立案时向一审法院申请对其伤残等级、残疾器具辅助费、续医费、误工时限、护理依赖进行司法鉴定，2015年6月18日重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见为：1．张坤学目前双下肢高位缺失属Ⅱ级伤残；2．张坤学伤后至假肢安装后三个月内属完全护理，假肢安装三个月后属大部分护理；3．张坤学需康复治疗四个月约需费用贰万肆仟元人民币；4．张坤学的误工时限以伤后至安装假肢后六个月内予以认定较为适宜；5．张坤学双下肢假肢费分别为伍万捌仟柒佰元、伍万伍仟捌佰元，假肢每5年更换一次，每年的维修费为假肢费用的5％。凝胶套捌仟元，每2年更换一次。张坤学因此用去鉴定费共计4150元。现张坤学起诉来院，请求被告依法赔偿张坤学医疗费0元（被告已垫付）、误工费91000元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金452646元、残疾辅助器具费775000元、被扶养人生活费54837元、精神损害抚慰金50000元、续医费24000元、护理费607500元、鉴定费4150元，以上共计2063133元，由吴伟承担80%的责任，责任划分后由被告赔偿张坤学损失共计1672506.40元，保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
另查明，张坤学系农村户口。张坤学在2013年12月购买有坐落于重庆市万盛经开区体育路4号附3-5-3号房屋一套，并长期居住至今。张后立（1939年11月12日出生，农村居民户口）与李尚容（1938年12月28日出生，城镇居民家庭户口）系夫妻关系，二人共生育张昆才（已去世）、张坤学、张坤兰、张昆斌四个子女。现张后立、李尚容每人每月领有社保费105元。
再查明，李世芬系渝Ｂ×××××号重型货车实际车主，该车挂靠于阅宇公司，在万盛支公司投有交强险及商业三者险，并购有不计免赔。交强险有责责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为1000000元。事故发生时，系李世芬雇佣吴伟驾驶重型货车，该车在万盛支公司承保期限内。李世芬除垫付了31953.84元医疗费用外，另外支付了被告现金37800元，李世芬共计垫付69753.84元。
一审法院于2015年7月21日受理的（2015）綦法民初字第05893号重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与吴伟、李世芬、张坤学、重庆阅宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院判决确定重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心所垫付的93600元抢救费由张坤学负责偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心37440元，由李世芬、阅宇公司连带偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心56160元。
2015年9月29日，第二次开庭审理过程中，张坤学要求精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先受偿。原、被告双方均认可张坤学超出交强险医疗费赔偿部分的20%作为被保险人自行承担的费用。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。吴伟驾驶重型货车将横过道路的张坤学撞倒并碾压，造成张坤学受伤，应先由重型货车交强险承保单位万盛支公司在交强险责任限额内赔偿。对超出交强险部分，由张坤学与吴伟按照责任比例承担责任。根据交警部门的认定，本案交通事故系张坤学与吴伟的同等责任，另根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任”之规定，一审法院确定由吴伟应对张坤学的损害承担60%的民事赔偿责任，张坤学自己承担40%的民事责任。因事故发生时，吴伟系从事雇佣活动造成张坤学受伤，由接受劳务一方即李世芬承担侵权责任，吴伟不再对张坤学承担赔偿责任。阅宇公司系重型货车的挂靠公司，应与李世芬对张坤学的损失承担连带赔偿责任。万盛支公司系重型货车商业三者险投保单位，应按商业三者险保险合同的约定对李世芬承担的部分进行赔偿。对医疗费用，超出交强险赔偿限额的医疗费用的60%的20%作为非医保用药部分由李世芬、阅宇公司连带承担。
张坤学事发时虽系农村居民户口，但其提供的证据可以证明其在城镇连续居住生活满一年，故对张坤学的具体损失赔偿标准，一审法院采用城镇户口赔偿标准。
关于张坤学的具体损失，一审法院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1、医疗费，虽张坤学并未在诉讼请求中主张该笔费用，但因本案涉及到双方责任划分及垫付抵扣问题，故一审法院将医疗费部分一并纳入本案解决，根据双方举示的证据确定张坤学医疗费用为135553.84元；2、续医费24000元；3、营养费，一审法院根据张坤学伤残情况，酌情主张2000元；4、护理费，根据鉴定结论张坤学伤后至假肢安装后三个月内属完全护理共计235天，假肢安装三个月后属大部分护理，其时间年限按20年计算，张坤学护理费标准一审法院酌情主张80元／天，故张坤学的护理费为486000元（235天×80元／天＋80元／天×20年×365天／年×80%）；5、残疾赔偿金503703元（452646元＋25528.50元＋25528.50元），其中残疾赔偿金452646元（25147元／年×20年×90%），被扶养人张后立生活费25528.50元［（18279元／年-105元／月×12月／年）÷3人×90%×5年］，被扶养人李尚容生活费25528.50元［（18279元／年-105元／月×12月／年）÷3人×90%×5年］；6、残疾辅助器具费，张坤学需佩戴假肢时间从2015年6月4日起主张20年，张坤学需购买及更换假肢次数共4次，购买及更换硅凝胶套共计10次，故张坤学的残疾辅助器具费共计652500元{假肢费458000元［（58700元／具＋55800元／具）×4次］＋硅凝胶套费80000元（8000元×10次）＋假肢维修费114500元［（58700元／具＋55800元／具）×5%×20年］}；7、交通费，一审法院酌情主张1500元；8、精神损害抚慰金27000元；9、误工费，虽张坤学向一审法院举示了工作证明及证人证言，但未向一审法院举示劳动合同、工资表、纳税证明等证据加以佐证，且张坤学申请的证人也无法证明其工资标准，故对张坤学要求按照280元／天计算张坤学的误工费的意见，一审法院不予采信，对张坤学误工费标准一审法院酌情主张80元／天，根据鉴定张坤学误工时限为受伤至按照假肢后六个月内，因此张坤学误工天数为327天，张坤学要求主张325天系对自己权利的处分，一审法院予以支持，故张坤学误工费为26000元（80元／天×325天）；10、鉴定费4150元。上述费用共计1862406.84元，其中医疗费用赔偿项目161553.84元（135553.84元＋24000元＋2000元），死亡伤残赔偿项目1696703元（486000元＋503703元＋652500元＋1500元＋27000元＋26000元），鉴定费4150元。上述费用，由万盛支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先受偿），万盛支公司在交强险范围内共计赔偿120000元。交强险赔付后的不足部分即1738256.84元（161553.84元＋1696703元-120000元），由万盛支公司在商业三者险范围内赔偿张坤学1000000元{1027887.64元［（161553.84元-135553.84元＋1696703元-110000元）×60%＋（135553.84元-10000元）×60%×80%］，商业三者险保额为1000000元}，由李世芬、阅宇公司连带赔偿张坤学张坤学45444.10元{1027887.64元-1000000元＋（135553.84元-10000元）×60%×20%＋鉴定费4150元×60%}。万盛支公司已垫付医疗费10000元，予以抵扣。对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心案中所确定由李世芬、阅宇公司负责偿还的56160元，作为李世芬、阅宇公司垫付的费用予以抵扣，故李世芬共计垫付金额为125913.84元（56160元＋31953.84元＋37800元），李世芬、阅宇公司多垫付80469.74元（125913.84元-45444.10）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张坤学医疗费135553.84元、续医费24000元、营养费2000元、护理费486000元、残疾赔偿金503703元（含被扶养人生活费51057元）、残疾辅助器具费652500元、交通费1500元、精神损害抚慰金27000元、误工费26000元、鉴定费4150元，共计1862406.84元，由中国人民重庆市万盛支公司在交强险范围内赔偿张坤学120000元（精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先受偿），在商业三者险范围内赔偿1000000元，由李世芬、重庆阅宇汽车运输有限公司连带赔偿张坤学45444.10元，扣除中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司已垫付的10000元及李世芬、重庆阅宇汽车运输有限公司垫付的125913.84元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司还应赔偿张坤学张坤学1029530.26元（120000元＋1000000元-10000元＋45444.10元-125913.84元），此款项限于本判决生效后20日内付清；二、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司支付李世芬、重庆阅宇汽车运输有限公司80469.74元（125913.84元-45444.10元），此款项限于本判决生效后20日内付清；三、驳回张坤学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取为9926元，由张坤学负担2893元，由李世芬、重庆阅宇汽车运输有限公司连带负担7033元（此款张坤学已预交、限李世芬、重庆阅宇汽车运输有限公司于本判决生效后20日内直接支付张坤学7033元）。
万盛支公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：从张坤学自身的状况看，其安装了残疾辅助器具，生活完全可以自理，不应该再主张张坤学的护理费。请求二审依法撤销原判，改判上诉人在交强险和商业险范围内不承担支付张坤学的护理费中安装假肢后的护理费467200元。
张坤学、吴伟、李世芬、阅宇公司答辩称，原判正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。万盛支公司系本案肇事车辆重型货车商业三者险投保单位，应按商业三者险保险合同的约定对肇事车车主李世芬承担的部分进行赔偿。对于张坤学赔偿费用中护理费和残疾辅助器具费的问题，根据司法鉴定意见1.张坤学目前双下肢高位缺失属Ⅱ级伤残；2．张坤学伤后至假肢安装后三个月内属完全护理，假肢安装三个月后属大部分护理；5．张坤学双下肢假肢费分别为伍万捌仟柒佰元、伍万伍仟捌佰元，假肢每5年更换一次，每年的维修费为假肢费用的5％。凝胶套捌仟元，每2年更换一次。据此原审判决张坤学伤后至假肢安装后三个月内属完全护理共计235天，假肢安装三个月后属大部分护理，其时间年限按20年计算，张坤学护理费标准酌情主张80元／天，故张坤学的护理费为486000元（235天×80元／天＋80元／天×20年×365天／年×80%）。张坤学的残疾辅助器具费为其需佩戴假肢时间从2015年6月4日起主张20年，张坤学需购买及更换假肢次数共4次，购买及更换硅凝胶套共计10次，故张坤学的残疾辅助器具费共计652500元{假肢费458000元［（58700元／具＋55800元／具）×4次］＋硅凝胶套费80000元（8000元×10次）＋假肢维修费114500元［（58700元／具＋55800元／具）×5%×20年］}。原审根据司法鉴定意见对于张坤学的护理费和残疾辅助器具费分别主张并无不当，上诉人万盛支公司称其在交强险和商业险范围内不承担支付张坤学的护理费中安装假肢后的护理费467200元，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费8308元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵中雪