wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵民终字第1470号
上诉人（原审原告）：孙某某。
委托代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人：勾宗珍，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2013）盐民初字第843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人杨静洲、被上诉人李某某的委托代理人勾宗珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，孙某某与李某某与1993年5月经人介绍相识谈婚，1996年2月在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚。1996年9月生育一子李某（又名李晨）（现在盐亭职业中学学习）。共同生活期间，孙某某与李某某夫妻关系较好。婚后，李某某长期在外打工，孙某某在家抚养婚生子。2011年3月，孙某某向盐亭县人民法院起诉请求与李某某离婚，原审法院于2011年4月1日判决不准离婚。后李某某仍到上海打工。
上述事实，有当事人的陈述、盐亭县人民法院（2011）盐民初字第338号民事判决书等证据证实。
原判认为，原告孙某某与被告李某某婚后夫妻关系较好，只是在被告李某某在外务工期间，夫妻间联络较少，致使夫妻感情发生变化。原告孙某某在原审法院判决不准离婚后，双方仍然电话联系，夫妻感情并未破裂。只要原告孙某某放弃离婚念头，夫妻之间多加强沟通，原告孙某某与被告李某某的夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某某与被告李某某离婚。本案受理费260元，由原告孙某某负担。
宣判后，孙某某不服上诉称，原审法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未恢复，应认定夫妻感情确已破裂，原判认定夫妻感情并未破裂是认定事实错误，请求二审改判准许其与李某某离婚。
被上诉人李某某答辩称：其夫妻感情并未破裂，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，虽然李某某在外务工期间，夫妻间联络较少，对夫妻感情有一定影响，但是夫妻关系仍有和好的可能。上诉人孙某某关于夫妻感情确已破裂、应判决准许其与李某某离婚的上诉主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260.00元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋明文
审判员 杨春芳
审判员 杨军文
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 渊
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1755号
原告：孙冲冲，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告：陈阳，男，1989年6月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告孙冲冲与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙冲冲委托诉讼代理人靳玉海到庭参加诉讼，被告陈阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冲冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈阳归还借款4万元及利息（利息自2017年3月7日起至实际给付之日，以4万元为基础，按照年利率24%计算）；2、被告陈阳承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，被告陈阳因做生意需要资金周转，向原告孙冲冲借款4万元，双方约定至2017年3月6日还清。借款到期后，被告陈阳一直未履行还款义务，原告孙冲冲多次索要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告陈阳未作答辩。
原告孙冲冲围绕诉讼请求，向本院提供了被告陈阳出具的借条、收条及银行交易查询明细各一份，以证明其主张的借款事实。被告陈阳未到庭质证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理查明事实如下：2016年12月7日，被告陈阳向原告孙冲冲出具借条一张，证明被告陈阳向原告孙冲冲借款4万元，双方约定借款期限至2017年3月6日。如到期未按时归还，被告陈阳自愿承担总金额每日5‰罚息。同日，被告陈阳出具收条，证明收到原告孙冲冲的借款4万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。在双方约定的还款期限届满后，被告陈阳未能按时归还欠款。被告陈阳经本院传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。现原告孙冲冲主张偿还借款，依法应予以支持。被告陈阳未能履行还款义务，原告孙冲冲有权自借款到期后，向被告陈阳主张利息（利息自2017年3月7日起至实际还款之日止，以4万元为基础，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙冲冲支付借款人民币4万元及利息（利息自2017年3月7日起至实际还款之日止，以4万元为基础，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 赵传豹
审 判 员 刘 龙
人民陪审员 于长书
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋 彦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执56号
申请执行人：胡某,女,1973年1月17日出生,汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人胡某与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4257号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38000元。被执行人依法应承担执行费470元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月11日通过“点对点”、“总对总”、执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息、车辆已查封，未实际控制。
3.被执行人的房产、土地、设备均已被抵押借款且数额较大，又均被另案首封，申请人不要求处置上述财产。
4．本院于2018年6月10约谈申请人，申请人表示被执行人企业已经停产2年，且暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位38000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结，且申请对本案终结本次执行程序予以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十一日
书记员 马 腾
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1652号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款7145元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第423号
罪犯富强，男，1988年10月5日出生，汉族，山西省朔州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）朔刑初字第38号刑事判决，以被告人富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯富强在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯富强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2013年11月共获得监狱表扬7次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯富强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯富强减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第646号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人路某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人路某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。2014年4月18日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员夏某某出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人路某某于2014年1月8日20时30分许，在上海市闸北区保德路、平顺路路口，以人民币500元的价格将3.94克毒品甲基苯丙胺贩卖给陆某某后，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获，同时，在路某某身上查获冰毒0.73克，上述毒品经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言及辨认笔录，证人唐某某、高某某的证言，上海市公安局宝山区分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及相关照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，前科材料，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人路某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1202号
上诉人（原审原告）严雅娟，女，1976年11月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人（原审原告）杨依玲，女，1997年10月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上列两名上诉人之共同委托代理人袁静，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人严雅娟、杨依玲因商品房销售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人严雅娟、杨依玲于2016年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人严雅娟、杨依玲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严雅娟、杨依玲撤回上诉，当事人各方按原审判决履行。
二审案件受理费人民币9，510元，减半收取人民币4，755元，经本院准许减免至人民币50元，由上诉人严雅娟、杨依玲共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审36号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
被申请执行人翟雷，男，1986年2月2日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人翟雷非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2015）120号土地行政处罚决定书”第2项拆除537.7平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物1881.7平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人翟雷在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在期限届满之日起三个月内提出强制执行申请并已履行了催告程序，且该处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年12月23日作出的“惠国土资执罚（2015）120号土地行政处罚决定书”第2项关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。由郑州市惠济区城市管理执法局及违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年六月一日
书记员 范卫东
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00189-17号
申请执行人荆门三和管桩有限公司，住所地：京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人余雪松，总经理。
被执行人武汉鸿志岩土工程有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区快活岭3号。
法定代表人朱旭东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山民二初字第00197号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人武汉鸿志岩土工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鸿志岩土工程有限责任公司在执行通知送达之日起3日内向申请执行人荆门三和管桩有限公司支付货款454109.80元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2440.75元，申请执行费6711.70元。但被执行人武汉鸿志岩土工程有限责任公�至今未履行法律文书确定的义务。
本院于2015年9月22日作出（2015）鄂京山执字第00189-10号执行裁定书，扣留被执行人武汉鸿志岩土工程有限责任公司在湖北华云置业有限公司的工程款收入50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人武汉鸿志岩土工程有限责任公司在湖北华云置业有限公司的工程款收入475341.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年十二月一日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初499号
原告：武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人：王玉胜，董事长。
被告：杜文勇。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告杜文勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉泰天工程机械有限公司请求撤回对被告杜文勇的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3,320元，减半收取计1,660元，公告费300元，合计1,960元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 陈荣富
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈利霞
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第625号
赵永刚申请执行偃师市中岳耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民一初字第222号民事判决书已发生法律效力。权利人赵永刚于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位偃师市中岳耐火材料有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃民一初字第222号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：陈晓军
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初642号
拟稿人
审阅人
院长 核批
打印份数
原告：谢存花，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告：程万江，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告谢存花与被告程万江同居关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢存花及委托诉讼代理人闫玉花、被告程万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢存花向本院提出诉讼请求：依法确认赤城县龙关镇龙居家园福源小区4号楼2单元402室楼房一套及地下室归原告所有，被告协助办理过户手续。事实和理由：原、被告于2013年4月5日离婚，离婚后原、被告又在一起共同生活10年。2014年2月27日，原、被告自愿到赤城县司法局白河法律服务所就共同生活期间的财产分割、子女抚养问题经法律服务所调解达成协议，近期，因原告通知被告协助其办理房屋过户手续，但被告均以各种借口拒绝协助办理，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告按照协议履行协助办理过户手续。
被告程万江辩称，原、被告于2003年离婚，离婚后还继续共同生活，期间被告出资购买了赤城县龙关镇龙居家园福源小区4号楼2单元402室楼房一套，生活支出也全部是被告挣钱负担，原告没有挣钱，还输了好几十万元，被告同意将该处楼房给付原告和长子程彪共同居住，若办理过户手续，同意将该楼房过户到长子程彪名下，并归其所有，所有权不能归原告，更不能过户到原告名下。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年离婚，离婚后还继续共同生活，期间被告出资购买了赤城县龙关镇龙居家园福源小区4号楼2单元402室楼房一套，2014年2月27日，原、被告就共同生活期间的财产分割、子女抚养问题自愿到赤城县司法局白河法律服务所经法律服务所调解达成协议，对以上事实，双方均予以认可。原告为支持自己的诉讼请求，提交了赤城县司法局白河法律服务所出具的调解书一份，证明双方同居期间长子程彪抚养问题、共同财产、债务所达成的书面协议。被告对该证据无异议，予以认可，故本院对调解协议的内容予以确认。
本院认为，原、被告离婚后未办理结婚登记，即以夫妻的名义共同生活，原告提交的涉案房屋的所有权证书显示房屋所有权人为被告程万江，其与本案原告谢存花系共同共有关系，该房屋购置于2011年10月9日，即双方同居期间，被告辩称该房屋仅同意给付原告和长子程彪共同居住，且同意变更登记到长子程彪名下，不同意给付原告所有，更不同意变更登记到原告名下，对此，本院认为，双方在2014年2月17日结束同居关系时，自愿对同居期间子女抚养、财产分割进行了处理，且明确表示涉案房屋归乙方即本案原告所有，被告协助办理过户手续，费用由原告承担，现被告不能提供有效证据证明其有正当理由不履行该协议所约定的义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告协助办理房屋变更登记手续，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
被告程万江于本判决书生效之日起十五日内协助原告办理赤城县龙关镇龙居家园福源小区4号楼2单元402室房屋一处的变更登记手续。
案件受理费40元,由被告程万江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员路宝林
二〇一七年六月二十二日
书记员李卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6764号
原告：陈金灿，男，1989年8月22日出生，汉族。户籍地：福建省晋江市。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：卢少艳、施云峰（实习），浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：吴年真，男，1985年2月19日出生，汉族。户籍地：安徽省安庆市望江县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
原告陈金灿与被告吴年真买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年1月18日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年5月2日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金灿的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告吴年真经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告陈金灿起诉称：原告与被告吴年真素有布料买卖业务往来。原告依被告要求为其提供布料，被告未当场结清货款。2016年3月29日，经双方对账，被告吴年真确认结欠原告布料款80048元，并向原告出具欠条一份。同时约定，若发生争议，由原告所在地法院管辖。嗣后，被告未向原告支付货款，原告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款80048元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴年真未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈金灿与被告吴年真素有布料买卖业务往来。2016年3月29日，经双方对账，被告确认结欠原告布料款80048元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告未及时支付货款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条以及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈金灿与被告吴年真之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴年真未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴年真应支付原告陈金灿货款80048元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1801元，财产保全费820元，公告费560元，合计3181元，由被告吴年真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 丹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1469号
原告：李林，男，1976年3月25日出生，汉族，德县公交公司职工,住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：罗云先，宁夏德声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐鹏程，男，1978年3月8日出生，汉族，隆德县道路运输管理所职工，住宁夏隆德县。
被告：李莉（系被告徐鹏程之妻），女，1979年9月5日出生，汉族，公务员，住宁夏隆德县。
原告李林与被告徐鹏程、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人罗云先到庭参加诉讼。被告徐鹏程、李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付自2015年5月28日至2017年10月20日利息87000元，合计237000元；之后利息按照年利率24％计算，付至本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月28日，二被告以购买房缺少资金为由，向原告借款15万元，双方签订了借款协议，约定还款期限为2016年12月30日，借款利息按照同期隆德县农村信用合作联社贷款利率的四倍计算。被告未按期偿还借款，则从逾期之日起，每日按照0.3‰计收罚息。被告李莉对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为履行借款期限届满后两年。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告交付借款14万元，用现金方式支付1万元。借款期限届满后，原告通过各种方式索要借款，二被告以没有钱给付为由一再推脱，至今未偿还。
被告徐鹏程、李莉未到庭，也未提供答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单与原告陈述的部分事实能够相互印证，能证明原告应被告徐鹏程请求，并签订借款合同和原告按照合同约定向被告徐鹏程支付借款14万元及被告李莉为该笔借款承担连带保证责任的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下:二被告系夫妻关系。2015年5月28日，被告徐鹏程以购买房缺少资金为由，向原告借款15万元，双方签订了借款合同，约定还款期限为2016年12月30日；年利率按照同期隆德县农村信用合作联社贷款利率的四倍计算，即年利率27.84％（年利率6.96％×4），逾期还款，每日按照0.3‰计收罚息。同时约定，被告李莉为被告徐鹏程的借款承担连带保证责任，保证期限为该笔借款履行期届满后两年。合同签订后，原告通过农业银行转账方式向被告徐鹏程支付借款14万元。借款期限届满后，被告徐鹏程未按照合同约定偿还原告借款，被告李莉也未按照合同约定承担连带保证责任。后原告多次索要借款，二被告以无钱给付为由拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，除约定的利率已超过年利率24％为限，对超过的部分无效外，其他内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同的约定，向被告徐鹏程支付了借款，履行了合同确定的义务；被告徐鹏程取得借款后，未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，并承担逾期付款的违约责任。关于原告要求被告偿还借款本金的主张，双方虽然约定借款为15万元，但从原告提供付款凭证来看，原告向被告徐鹏程支付借款14万元，剩余借款1万元，原告未提供证据证明。因此，应确认原告向被告徐鹏程实际支付借款14万元。被告徐鹏程应偿还原告借款本金14万。关于原告要求被告徐鹏程支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款之规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”据此，借期内利息和逾期利息均按照年利率24％计算，被告徐鹏程支付原告自2015年5月28日至2016年12月30日的借期内利息54320元[140000元×（24％÷360）×582天]，支付自2017年1月1日至2017年10月20日的逾期利息27253.33元[140000元×（24％÷360）×292天]。2017年10月20日之后的逾期利息，按照年利率24％计算，付至本判决生效后第十日止。被告李莉作为保证人，也未按照合同约定履行连带保证义务，已构成违约，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李莉承担连带清偿责任后，有权向被告徐鹏程追偿。对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告徐鹏程、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏程于本判决生效后十日内偿还原告李林借款本金14万元，借期内利息54320元，逾期利息27253.33元，2017年10月20日之后的逾期利息，按照年利率24％计算，付至本判决生效后第十日止；被告李莉承担连带清偿责任；
二、被告李莉承担连带清偿责任后，有权向被告徐鹏程追偿；
三、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由原告李林负担116元，被告徐鹏程、李莉负担2312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员任鸿士
二○一七年十一月八日
书记员吕腾乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1469号原告：李林，男，1976年3月25日出生，汉族，德县公交公司职工,住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：罗云先，宁夏德声律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐鹏程，男，1978年3月8日出生，汉族，隆德县道路运输管理所职工，住宁夏隆德县。被告：李莉（系被告徐鹏程之妻），女，1979年9月5日出生，汉族，公务员，住宁夏隆德县。原告李林与被告徐鹏程、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人罗云先到庭参加诉讼。被告徐鹏程、李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付自2015年5月28日至2017年10月20日利息87000元，合计237000元；之后利息按照年利率24％计算，付至本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月28日，二被告以购买房缺少资金为由，向原告借款15万元，双方签订了借款协议，约定还款期限为2016年12月30日，借款利息按照同期隆德县农村信用合作联社贷款利率的四倍计算。被告未按期偿还借款，则从逾期之日起，每日按照0.3‰计收罚息。被告李莉对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为履行借款期限届满后两年。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告交付借款14万元，用现金方式支付1万元。借款期限届满后，原告通过各种方式索要借款，二被告以没有钱给付为由一再推脱，至今未偿还。被告徐鹏程、李莉未到庭，也未提供答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单与原告陈述的部分事实能够相互印证，能证明原告应被告徐鹏程请求，并签订借款合同和原告按照合同约定向被告徐鹏程支付借款14万元及被告李莉为该笔借款承担连带保证责任的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下:二被告系夫妻关系。2015年5月28日，被告徐鹏程以购买房缺少资金为由，向原告借款15万元，双方签订了借款合同，约定还款期限为2016年12月30日；年利率按照同期隆德县农村信用合作联社贷款利率的四倍计算，即年利率27.84％（年利率6.96％×4），逾期还款，每日按照0.3‰计收罚息。同时约定，被告李莉为被告徐鹏程的借款承担连带保证责任，保证期限为该笔借款履行期届满后两年。合同签订后，原告通过农业银行转账方式向被告徐鹏程支付借款14万元。借款期限届满后，被告徐鹏程未按照合同约定偿还原告借款，被告李莉也未按照合同约定承担连带保证责任。后原告多次索要借款，二被告以无钱给付为由拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，除约定的利率已超过年利率24％为限，对超过的部分无效外，其他内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同的约定，向被告徐鹏程支付了借款，履行了合同确定的义务；被告徐鹏程取得借款后，未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，并承担逾期付款的违约责任。关于原告要求被告偿还借款本金的主张，双方虽然约定借款为15万元，但从原告提供付款凭证来看，原告向被告徐鹏程支付借款14万元，剩余借款1万元，原告未提供证据证明。因此，应确认原告向被告徐鹏程实际支付借款14万元。被告徐鹏程应偿还原告借款本金14万。关于原告要求被告徐鹏程支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款之规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”据此，借期内利息和逾期利息均按照年利率24％计算，被告徐鹏程支付原告自2015年5月28日至2016年12月30日的借期内利息54320元[140000元×（24％÷360）×582天]，支付自2017年1月1日至2017年10月20日的逾期利息27253.33元[140000元×（24％÷360）×292天]。2017年10月20日之后的逾期利息，按照年利率24％计算，付至本判决生效后第十日止。被告李莉作为保证人，也未按照合同约定履行连带保证义务，已构成违约，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李莉承担连带清偿责任后，有权向被告徐鹏程追偿。对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告徐鹏程、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏程于本判决生效后十日内偿还原告李林借款本金14万元，借期内利息54320元，逾期利息27253.33元，2017年10月20日之后的逾期利息，按照年利率24％计算，付至本判决生效后第十日止；被告李莉承担连带清偿责任；二、被告李莉承担连带清偿责任后，有权向被告徐鹏程追偿；三、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由原告李林负担116元，被告徐鹏程、李莉负担2312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员任鸿士二○一七年十一月八日书记员吕腾乾
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢274号
申请执行人：杨扬，女，汉族，1974年7月23日生，住安市。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于杨扬与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0802民初2292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2493号
原告赵斌，�肃省岷县人，住岷县。
委托代理人王正刚，男，系岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。
被告苗付军，甘肃省岷县人，住岷县。
被告包义学，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人杨代花，甘肃省岷县人，住岷县。
原告赵斌诉被告苗付军、包义学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托代理人王正刚、被告苗付军、被告包义学委托代理人杨代花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称，2017年3月29日被告苗付军因资金需要向原告借款51000元，并约定在7日内还清，即2017年4月5日还清。该借款由被告包义学提供担保。被告苗付军于借款当天向原告书写借条一份予以证实，借款到期后经原告多次索要，被告苗付军以各种理由推脱拒不偿还。现起诉法院，请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款51000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告苗付军辩称，原告的陈述与事实不符，借款是被告包义学于2017年3月29日因工程资金周转困难，向原告借款40000元，约定一周内还款。因原告不放心。由我向原告出具借条一份，并由被告包义学提供担保。因原告要求7天支付利息11000元，故欠条中本息合计写了51000元。后因包义学工程款未能及时发放，故该笔借款一直未偿还。我的意见是该笔借款由被告包义学使用，应由其偿还。借款本金为40000元，利息按银行利率计算。
被告包�学辩称，钱是我向原告借的，借款金额为4万元，借条中51000元包含11000元的利息。借款我使用了应由我偿还，与被告苗付军无关，我只要有钱就会及时向原告偿还本金40000元及银行同期贷款利息。
经审理查明，2017年3月29日被告苗付军向原告赵斌借款40000元，约定借款期限7日，利息11000元，本息合计51000元。当日被告苗付军向原告出具51000元借条一份，被告包义学作为担保人在借条上签字并按指印。当日原告赵斌向被告苗付军支付借款40000元。借款到期后，二被告未按约定的期限还款，故形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明各一份，证实双方身份的事实；
2、借条一份，证实被告苗付军向原告赵斌借款40000元，借期7天并约定利息的事实；
3、原、被告当庭陈述，证明借款当日原告以现金方式将借款支付给被告苗付军的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苗付军向原告赵斌借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告苗付军在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告苗付军清偿借款本息的理由成立，其请求应予支持。被告包义学自愿为该笔借款担保，因双方在借款过程中并未对担保责任作约定，该担保应视为连带责任担�，故原告要求被告连带清偿债务的理由成立，本院予以支持。二被告辩称借款本金为40000元，因原告赵斌在当庭陈述中，对支付本金的方式及金额陈述相矛盾，且其当庭陈述中在银行取款的金额与被告陈述借款金额相符，故该笔借款本金应按40000元认定。由于双方在借条中约定的利息超过法律规定，利息应按年利率24%计算。二被告辩称该笔借款由被告包义学使用，应由包义学偿还的意见，因借款当日原告赵斌已将40000元借款支付给被告苗付军，二被告对借款由谁使用的约定，对原告赵斌不发生效力，故对二被告的意见本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定�判决如下：
一、由被告苗付军在本判决生效后五日内清偿原告赵斌借款40000元及利息。利息按照年利率24%从2017年3月29日起计算至还清之日止。
二、被告包义学对上述款项承担连带偿还责任。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，因适用简易程序审理减半收取537.5元由被告苗付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十一月十六日
书记员 焦 童
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22380号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，天津置信投资有限公司总经理，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高丹娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审169号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人贾志锋，男，1980年12月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王冬梅，女，1982年8月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0201-20160602-146征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定贾志锋、王冬梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年12月22日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对贾志锋、王冬梅作出0201-20160602-146征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0201-20160602-146征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0201-20160602-146征收社会抚养费决定；
二、贾志锋、王冬梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第384号
申请执行人钟少华，住湖南省醴陵市。
被执行人郑万秋，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1333号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1333号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月十五日
书记员 黄望梅
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初402号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李军，男，1983年12月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省兴城市，现住怀远县。2017年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪，被怀远县公安局取保候审，同年6月9日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人路娟，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人路娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年6月15日7时许，被告人李军在怀远县唐集镇华光村其家门口，因路面排水纠纷与赵某1发生打架，在打架过程中，李军持刀将赵某1腹部捅伤，造成赵某1腹部贯通伤及大网膜裂伤。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：赵某1腹部的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李军对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用均无异议。其辩护人提出，被告人如实供述自己的罪行，与被害人达成民事调解，对被害人进行民事赔偿，得到被害人的谅解，有从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月15日7时许，被告人李军在怀远县唐集镇华光村其家门口，因路面排水纠纷与赵某1发生打架，在打架过程中，李军持刀将赵某1腹部捅伤，造成赵某1腹部贯通伤及大网膜裂伤。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：赵某1腹部的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月3日，被告人李军与被害人赵某1达成民事调解协议，赔偿被害人人民币65000元，取得了被害人赵某1的谅解。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述、证人易某、陈某、赵某2、包某、证人赵某3、李树华、赵某4、赵某5的证言、户籍证明、抓获经过、病历、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、勘验检查笔录、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李军主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定、酌定从轻处罚情节，可从轻处罚，经社区影响评估，被告人李军符合适用缓刑条件，本院决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。故其辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志宏
二〇一七年六月二十九日
法官助理 陈 娟
书 记 员 缪 焕
法院诫勉语：李军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2331号
原告王某某，女，1985年7月27日出生，汉族。
委托代理人马林，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1978年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在荣县民政局办理了离婚登记手续为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 虞跃平
审 判 员 王昌林
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年九月四日
书 记 员 李雪梅
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初695号
原告：王恭喜，男，1968年8月8日生，汉族，原籍河南省新安县仓头乡寨上村，现住河南省新安县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李根倍，男，1961年10月25日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告王恭喜与被告李根倍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恭喜的委托诉讼代理人赵百路、赵丽康、被告李根倍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恭喜向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工程款37890元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原告与被告签订了一份钢结构安装合同，合同约定：“原告在渑池县曹跃矿为被告安装钢构，钢结构工程量为230吨，每吨300元，压型板安装量为1200平方米，单价6元/平米，施工中工程量有变化，按实际另行计算。合同签订后，原告即按照合同要求组织人员施工，完成了合同约定的工程，实际施工中，工程量在合同基础上又增加29.58吨的钢构工程，原告也已完成，应付工程款共计85074元，但被告一直未能付清工程款，至今拖欠原告工程款余款37890元，故诉讼至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告李根倍辩称：对原告的诉状真实合法性表示异议，诉状上的签名不是原告的签名，民事诉状是无效的。我和原告签订的合同是劳务合同，合同对安装工费单价进行了认可，合同签订时我预付给原告10000元的现金预付款，有2014年1月18日原告给我补的收条为证（之前原告给我会计牛丽华出具的条子作废）；2012年4月24日，原告把含李定锋在内的4个施工工人送到施工现场，由于原告没有给工人生活费，工人罢工，2012年4月27日我支付给李定锋3000元，自此我不断支付原告款项，截至2012年7月22日，我共在工地支付给李定锋42000元，2012年6月20日，我通过网银转账给原告20000元。截至2012年7月22日，我共支付给原告72000元，已经超过了合同约定的工程款的数额。2012年7月24日，李定锋带人到义煤集团上访闹事，2012年7月25日，原告带着李定锋到我二哥家，我支付给原告和李定锋10000元现金，二人保证不再上访闹事。2014年1月7日我的工程师杨中原出具的工程结算单，工程款额为77874元，其中包括原告诉求中的29.58吨的钢构费用。我已经付超了原告的工程款。
原告王恭喜向本院提交的证据材料有：1、钢构安装合同一份；2、原告的身份证复印件一份；3、2015年8月15日曹跃矿钢结构安装工程量结算单一份。据此证明其诉求成立。
被告李根倍向本院提交的证据材料有：1、钢构安装合同复印件一份；2、洛阳市涧西区人民法院传票、应诉通知书、举证通知书、诉状、民事裁定书各一份；3、洛阳市涧西区人民法院的开庭笔录节选三页；4、工程结算书、原告保证书、李定锋保证书、复印件各一份、支付凭证复印件十一份。
依据原、被告诉辩意见及庭审中举证、质证、认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年4月20日，原告王恭喜与被告李根倍签订《钢构安装合同》，约定：“甲方（被告李根倍）同意将义马矿务局曹跃矿的钢构工程承包给乙方（原告王恭喜）安装。乙方安装钢构工程量按吨计算，单价为叁百元每吨，总量贰佰叁拾吨，总价为陆万玖仟元。压型板安装（含焊钉）按平方米计算，单价为6元/㎡，总量壹仟贰佰平方，总价为柒仟贰佰元，施工中工程量若有变化，按实际另行计算”。2014年1月7日，双方对曹跃矿业钢结构安装工程量进行结算，确认工程量净量为259.58吨，工程款为300元/吨×259.58=77874元。
另查明，自2012年4月27日至2013年6月20日，被告李根倍共支付原告王恭喜30000元，支付李定锋52000元。王恭喜自认被告已支付其50000元。李定锋为原告王恭喜的施工工人。
再查，原告王恭喜于2015年12月8日曾起诉至洛阳市涧西区人民法院，于2016年4月8日申请撤回起诉，洛阳市涧西区人民法院于2016年4月8日作出（2016）豫0305民初52号民事裁定书，裁定准许原告王恭喜撤回起诉。2017年3月29日，原告王恭喜又诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其已经完成了合同约定的全部工程及另行增加的29.58吨钢构工程，现被告对压型板安装工程予以否认，原告应就压型板工程已经完成安装并结算提供证据。经本院释明后，原告仍未提供相应证据，故本院认定原告完成的工程量为钢结构安装259.58吨，总价款为77874元。
关于被告李根倍已支付工程款数额问题，民事活动应当遵循诚实信用原则，庭审中，原告认可李定锋为其现场施工工人，并对李定锋所出具的收条无异议，且2012年7月25日，李定锋给原告出具收条一份，载明：“今收到钢结构安装费10000元整”，同日王恭喜、李定锋均给原告出具保证书一份，载明：“曹跃矿工人工资已清，保证工人不再上访闹事”，说明原告对被告支付费用给李定锋的事实无异议。庭审中，原告对37890元诉求的计算依据的陈述不一，相互矛盾。综上，本院认定被告李根倍已支付原告工程款82000元。现原告要求被告支付工程款37890元，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王恭喜的诉讼请求。
案件受理费747元,减半收取373.5元，由原告王恭喜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丹丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 楚方方
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7250号
罪犯梁泽均，男，1970年4月4日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）深中法刑一初字第189号刑事判决，以被告人梁泽均犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月5日作出（2006）粤高法刑一终字第859号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁泽均在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁泽均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁泽均系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年11月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年3月获得表扬、2012年10月获得表扬），2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁泽均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁泽均予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1563号
原告王春和，男，生于1970年11月22日，住舞阳县。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告李磊，男，生于1980年4月13日，汉族，住舞钢市。
被告董彦超，男，生于1972年10月14日，汉族，住舞阳县。
原告王春和与被告李磊、董彦超保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王春和的委托代理人宋娅到庭参加诉讼，被告李磊、董彦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，刘小飞因经营资金周转需要，与原告协商一致达成借款合同，刘小飞在原告处借款100000元。合同约定：借款期限自2015年4月25日至2015年6月24日止，月利息3.5%。原告按约定将该款项出借给刘小飞，被告李磊、董彦超自愿为被告刘小飞提供担保并出具连带责任保证合同各一份，保证期间为两年。被告没有按时偿还原告借款及利息，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告李磊、董彦超承担连带担保责任，偿还原告借款本金100000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李磊、董彦超未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月25日，刘小飞与原告王春和签订《借款合同》一份，合同约定借款金额100000元，月利率3.5%，借款期限自2015年4月25日至2015年6月24日。同日，刘小飞向原告出具借到现金100000元的借款条一份。被告李磊、董彦超分别向原告出具《连带责任保证合同》各一份，自愿为刘小飞的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，经原告催要，刘小飞一直未予偿还,二被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院。
另查明，原告在庭审过程中自愿将借款合同中约定月利率3.5%变更为月利率2%，并请求被告李磊、董彦超按照月利率2%向原告王春和支付借款利息。
再查明，原告在起诉时将刘小飞均列为被告，在审理过程中，原告自愿撤回对刘小飞的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为:被告李磊、董彦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定刘小飞由被告李磊、董彦超提供连带责任担保向原告王春和借款100000元的事实存在，因此，原告请求被告李磊、董彦超偿还原告借款本金100000元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原告请求二被告自2015年4月25日起按照月利率2%支付借款利息至该借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊、董彦超于本判决生效后十五日内偿还原告王春和借款本金100000元及利息（利息自2015年4月25日起按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李磊、董彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年八月八日
书记员 危莉贞
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00329号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李奎翰，男，1994年10月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，农民，住海城市腾鳌镇后双台村*组***号。因贩卖毒品嫌疑，于2014年6月21日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）680号起诉书，指控被告人李奎翰犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博出庭支持公诉，被告人李奎翰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李奎翰于2014年6月20日18时许，在海城市腾鳌镇鸿城小区北门口处，向特请人员戴某贩卖冰毒30克。经中国刑警学院物证鉴定中心检验：李奎翰贩卖的可疑白色晶体3袋，塑料包装，净重28.43克，检测出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺的含量为38.3%。
上述事实，被告人李奎翰在庭审过程中亦无异议，且有证人戴某、徐某某的证言、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告、案件来源、抓获经过、常住人口信息表、海城市公安局扣押物品文件清单、鞍山市上缴毒品登记表、被告人李奎翰的通信记录、情况说明及被告人李奎翰的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李奎翰贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李奎翰认罪态度好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李奎翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2024年6月20日止。）
二、作案工具苹果手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬明
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曲琳琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00206号
原告祈亚，男，1972年4月9日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人（特别授权）：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告王娟，女，1965年12月14日出生，汉族，住南陵县。
被告何业宏，男，与被告王娟系夫妻关系，1963年6月13日出生，汉族，住所同上。
原告祈亚诉被告王娟、何业宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祈亚及其委托代理人陶稻花到庭参加了诉讼，被告王娟、何业宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告祈亚诉称，原告从事塑钢材料买卖生意，被告多次向原告购买塑钢材料及配件，2013年11月21日被告出具欠条一张，具欠原告配件、材料款345000元。后原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令两被告立即连带给付原告配件、材料款345000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王娟、何业宏未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告系个体工商户，字号为南陵县亚非宇铝塑型材直销处，从事装潢材料、铝合金及塑钢材料批零业务。因业务需要，于2012年始与被告王娟发生买卖塑钢材料业务关系。2013年11月2日，原、被告经结算，被告尚欠配件、材料款345000元，并由被告王娟出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直未予清偿。另查明，被告何业宏与被告王娟于1988年2月24日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍登记证明、两被告结婚登记审查表、欠条等在卷佐证，本院均予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告祈亚与被告王娟口头约定由原告向被告提供塑钢材料，后原告按约履行了供货义务。双方经结算，被告王娟就拖欠的材料款向原告出具欠条，证明原、被告间存在真实合法有效的买卖合同关系。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，现原告祈亚请求被告王娟履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告何业宏与王娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告何业宏对该货款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟、何业宏欠原告祈亚货款人民币345000元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3238元（已减半），由被告王娟、何业宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵新丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00206号
原告：谭守菊，女，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王宇光。
被告：周国江。
本院在审理原告谭守菊与被告周国江定金合同纠纷一案中，原告谭守菊于2014年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谭守菊的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭守菊撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告谭守菊减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告谭守菊负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁苓睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13067号
原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：李守靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。
被告：陈宁刚，男，1988年4月14日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源•现代城2809房
法定代表人：林源勇。
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告陈宁刚、广西金源置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告陈宁刚签订的编号为78971316000096的《个人贷款合同》；2、被告陈宁刚向原告偿还借款本金449694.98元，利息5564.61元，罚息4.66元，共计455264.25元（利息以470000元为基数，以银行同期基准年利率自2013年03月19日起暂计至起诉之日；罚息以逾期本金为基数，按照贷款执行利率上浮50%利息暂计至起诉之日，利息、罚息均实际计至被告还清之日止）；3、被告陈宁刚向原告赔偿律师代理费17300.04元；4、本案的诉讼费用全部由被告陈宁刚承担；5、被告广西金源置业集团有限公司对第2、3、4项诉讼请求承担连带责任。
本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张君、刘敏到庭参加诉讼。被告陈宁刚、广西金源置业集团有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2013年3月19日起至2043年3月19日。
二、借款人：陈宁刚。
三、借款本金：470000元。
四、还款方式：按月等额还本付息。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：无。
六、律师费的负担：借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项包括律师费等。
七、抵押物：无。
八、保证人及担保方式、保证期间：广西金源置业集团有限公司,阶段性连带责任保证,保证人提供的保证担保与其他物的担保或保证处于同一顺序。
九、还款情况：连续4期逾期未还，截止至2016年10月15日尚欠剩余借款本金449694.98元、利息5564.61元，罚息4.66元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，被告未按合同约定还款，连续多期逾期还款，已使得原告的合同目的不能实现，原告有权单方面解除合同，要求保证人承担保证责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告陈宁刚签订合同编号78971316000096的《个人贷款合同》；
二、被告陈宁刚偿还原告中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款本金449694.98元；
三、被告陈宁刚给付原告中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2016年10月15日止，利息为5564.61元，罚息为4.66元，此后至债务实际清偿之日止，以本金449694.98元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告陈宁刚赔偿原告中国光大银行股份有限公司南宁分行律师代理费17300.04元；
五、被告广西金源置业集团有限公司对被告陈宁刚的上述债务承担连带清偿责任，被告广西金源置业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告陈宁刚追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费8388元，保全费2883元，公告费260元，三项合计11531元，由被告陈宁刚负担；被告广西金源置业集团有限公司对该费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初975号
原告刘某，男，汉族，1983年7月24日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告袁某，女，汉族，1987年12月14日生，云南省巧家县人，住鲁甸县。
原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方经人介绍认识后在一起生活，于××××年××月××日生育长子刘念，后于2014年2月24日在民政部门领取结婚证。婚后双方刚开始相处得很融洽，2008年双方还商量好去广东打工，后来被告因为电话的诱惑变了，双方因此经常为家里的琐事小吵小闹。2014年4月份，原告在工地上着班，被告在原告不知情的情况下抛弃4岁的孩子，带着家里的68000元存款离家出走，最后打了一个电话叫原告回家带孩子，便至今未与原告和孩子联系。现原被告双方已分居3年多，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，没有继续在一起生活的必要，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决原被告双方离婚；2、原被告双方所生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（每月1号支付）直至孩子成年；3、判决共同财产，即价值8万元的房屋，由双方平均分割；4、共同存款68000元（被告带走）、债务112000元（修房子，买地基，买钢筋、水泥、沙等），由双方平均享有和承担；5、诉讼费由原告承担。
本案中，原告不能提供被告袁某的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告的起诉没有明确的被告,依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费600元，退回原告刘某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年八月十一日
书记员 张 智
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1518号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冶金蓓，女，1970年12月5日生，回族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈谏忠，男，1974年11月12日出生，汉族，湖北省南漳县人，现住湖北省南漳县。
再审申请人冶金蓓因与被申请人陈谏忠买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017)新28民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
冶金蓓申请再审称，1、冶金蓓收到板材后，两年内多次向陈谏忠提出质量异议，并未丧失就质量问题提出抗辩的权利。检验报告亦证实陈谏忠所供板材不符国标要求,因质量不合格，冶金蓓有权拒付陈谏忠余下货款。二审未依以上事实作出判决系认定错误。2、冶金蓓一审中提出了要求陈谏忠赔偿因质量不合格板材所造成损失的反诉请求，原审法院未受理，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为,1、关于是否存在拒付余下货款的事由。冶金蓓在2014年4月收到陈谏忠提供6000多张价值30多万元的板材后，在2015年2月17日对其所欠余款9万余元货款出具欠条又进行了确认。2016年12月5日其虽自行委托质检所出具了板材不符国标要求质检报告，但已过了法律规定的对货物质量提出异议两年的合理期限，依法应视为标的物质量符合约定。冶金蓓虽提供了证人证言予以证明其多次向陈谏忠提出过其所供板材质量不合格的事实，但并无其他证据加以佐证。故其拒付陈谏忠余下货款的再审理由因证据不足，不予支持。2、关于是否剥夺诉讼权利的问题。冶金蓓未提交关于质量损失反诉状，庭审中也未提起反诉。冶金蓓所述剥夺其诉讼权利的理由不成立。
综上，冶金蓓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回冶金蓓的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年八月二十九日
书记员 古扎丽吐尔洪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47073号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区劳动道5号。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告徐学怡，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告徐学怡物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00776号
原告：荆州市金隆建设工程公司。
法定代表人：易海涛。
委托代理人：李立新。
委托代理人：谢良桥。
上列二委托代理人代理权限：一般代理。。
被告：荆州市全盛建设工程有限公司。
法定代表人：钟亮。
原告荆州市金隆建设工程公司诉被告荆州市全盛建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李立新、谢良桥到庭参加诉讼。被告荆州市全盛建设工程有限公司经本院合法传唤未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆州市金隆建设工程公司诉称:2014年6月18日，原被告双方经协商签订《湖北省建设工程施工合同》，该合同约定，被告将其建设的位于沙市区锣场镇晶鑫花园商住小区项目的土建、室内水电安装（含桩基础），建筑面积的28000平方米工程发包给原告，要求原告按施工图设计的全部范围及内容施工。合同签订后，原告根据合同约定，于2014年6月19日向被告账号转入合同履行保证金人民币500000元，被告也向原告出具了收款收据。然而对被告称其所建设的沙市区锣场镇晶鑫花园商住小区项目，从原被告双方于2014年6月18日签订《湖北省建设工程施工合同》至今，被告一直不能依合同约定将相关项目交原告施工。另，由于原被告双方所订立的《湖北省建设工程施工合同》违反了法律规定，依法应为无效合同。请求法院判令：被告向原告返还合同履行保证金人民币伍拾万元并支付利息（利息按月2.5%利率，从2014年6月19日起计算至该款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告荆州市全盛建设工程有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告荆州市金隆建设工程公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据:
证据一、原告荆州市金隆建设工程公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、被告荆州市全盛建设工程有限公司的工商信息，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据三、双方签订的《湖北省建设工程施工合同》、进账单、收据，证明原被告双方签订合同、原告依合同约定向被告账号转入合同履行保证金500000元的事实。
原告荆州市金隆建设工程公司提供的证据，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明本案基本事实:
2014年6月18日，被告荆州市全盛建设工程有限公司与原告荆州市金隆建设工程公司签订《湖北省建设工程施工合同》一份，合同约定：“甲方（荆州市全盛建设工程有限公司），乙方（荆州市金隆建设工程公司）；项目名称为晶鑫花园商住小区；工程地点为锣场镇；建设承包范围及工程内容为建筑面积28000平方米的土建、室内水电安装（含桩基础）工程，按施工图设计的全部范围及内容施工，经甲方认可要求增减的项目（以设计院变更通知为准）；合同履行保证金乙方自愿向甲方缴纳合同履行保证金，按建筑面积计算应缴纳保证金2000000元，合同签订之日支付甲方500000元，剩余保证金在后面三栋实际开工前一个月支付，如未在规定时间内开工，甲方一个月后按2.5%支付利息”，合同另约定了其他相关权利义务。合同签订后，荆州市金隆建设工程公司于2014年6月19日向荆州市全盛建设工程有限公司转入合同履行保证金500000元，荆州市全盛建设工程有限公司并于2014年6月20日出具收款收据载明收到荆州市金隆建设工程公司500000元保证金。其后，荆州市全盛建设工程有限公司一直未能依合同约定将相关项目交荆州市金隆建设工程公司施工。以致形成讼争。
本院认为，原告荆州市金隆建设工程公司与被告荆州市全盛建设工程有限公司于2014年6月18日签订的《湖北省建设工程施工合同》，虽系双方当事人的真实意思表示，但该涉案工程为沙市区锣场镇晶鑫花园商住小区，该工程涉及商品住宅，属于关系社会公共利益、公共安全的公用事业项目，系必须进行招标的工程，不能由荆州市全盛建设工程有限公司直接发包给荆州市金隆建设工程公司。且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中亦规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。荆州市金隆建设工程公司与荆州市全盛建设工程有限公司未经过招标投标的相关必要程序，即约定将必须进行招标的诉争工程交由原告荆州市金隆建设工程公司，该约定应为无效，故双方于2014年6月18日签订的《湖北省建设工程施工合同》为无效合同。荆州市全盛建设工程有限公司在签订合同、收取荆州市金隆建设工程公司合同履行保证金500000元后，实际并未将讼争工程交付原告施工。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”荆州市全盛建设工程有限公司应当依法将合同履约保证金500000元返还荆州市金隆建设工程公司。关于荆州市金隆建设工程公司要求荆州市全盛建设工程有限公司按月2.5%支付利息的诉请，原被告双方在合同中约定了如未在规定时间内开工，一个月后按2.5%支付利息，该利息实质上属违约金性质，基于原被告双方所订立的《湖北省建设工程施工合同》无效而不具有法律约束力，但对荆州市全盛建设工程有限公司占用保证金所造成的利息损失，酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院对荆州市金隆建设工程公司的利息主张予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州市全盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告荆州市金隆建设工程公司合同履行保证金500000元以及利息损失（利息自2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付完毕之日止）；
二、驳回原告荆州市金隆建设工程公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10500元，由被告荆州市全盛建设工程有限公司负担。
被告荆州市全盛建设工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人:荆州市非税收入管理局诉讼汇缴财政专户，账号:260301040002526，开户行:农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚达光
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第838号
罪犯卢思发，男，30岁，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2009年10月29日作出（2009）黔纳刑初字第173号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢思发准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初108号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1998年5月10日出生，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年7月1日因涉嫌犯抢劫罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。
辩护人屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，1998年9月9日出生，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年7月1日因涉嫌犯抢劫罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审。2017年6月12日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人许某某、吴某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员党会娟出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人屈麦茹，被告人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日11时许，被告人许某某与被告人吴某某在蒲城县红旗路西段星烨网吧上网结束后，由于身上现金花完，将正在上网的被害人张某某叫至网吧一楼与二楼楼梯拐角处，采取威胁的方式，抢走张某某裤兜内的25元现金和一部乐视手机（经鉴定价值962元），后将所抢现金挥霍，被抢手机已追回并发还被害人。后二被告人家属各向被害人张某某退赔200元，并取得谅解。
上述事实，被告人许某某、吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人乔某某、蒋某某的证言，被抢手机发票复印件，鉴定结论，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、示意图、照片，户籍、表现证明，社会调查报告，收条、谅解书及被告人许某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、吴某某以非法占有为目的，采取威胁、搜身的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人许某某、吴某某在共同犯罪中互相配合，作用相当，均系主犯，被告人吴某某犯罪时系未成年人，依法应予以从轻或者减轻处罚；被告人许某某认罪态度尚可，酌情可予以从轻处罚。许某某的辩护人辩称许某某系从犯的意见与查明事实不符，依法不予采纳。综上，对被告人许某某可酌情予以从轻处罚，对被告人吴某某依法应予以减轻处罚，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一、三款，第二十五条，第二十六条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。
二、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 李洛萍
人民陪审员 雷红艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛 冰
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第109号
案外人任树春。
申请执行人山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人刘长平，该行董事长。
被执行人无棣龙腾运输有限公司。住所地：无棣县无棣镇霍三里村北。
法定代表人赵娜，该公司总经理。
本院在执行山东无棣农村合作银行与无棣龙腾运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人任树春于2014年9月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，案外人任树春于2014年11月5日向本院提出撤回异议申请。本院认为案外人任树春自愿撤回异议申请不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结任树春执行异议一案审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马明海
审判员 王树岭
审判员 侯培全
二〇一四年十一月五日
书记员 郭颖颖
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第165号
罪犯郭涛，男，1986年9月10日出生，回族，小学文化，原户籍所在地山东省菏泽市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院于2012年1月19日作出（2012）察刑初字第6号刑事判决，认定罪犯郭涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元人民币（已缴纳1000元人民币）。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年3月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭涛在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、文化课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯郭涛在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月19日起至2022年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 黄海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏丽多
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3599号
原告：内蒙古海通电力安装工程有限责任公司。
法定代表人：吴慧坤，总经理。
委托诉讼代理人：朱玉秀。
被�：白永胜，男。
原告内蒙古海通电力安装工程有限责任公司（以下简称海通电力安装公司）与被告白永胜不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通电力公司委托诉讼代理人朱玉秀到庭参加诉讼，被告白永胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通电力安装公司因被告白永胜未返还工程款18250.75元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告白永胜返还不当得利18250.75元。
本院基于查明的事实，2015年5月至2016年5月期间，被告白永胜系原告海通电力安装公司聘用兼职业务员。2015年9月10日，原告海通电力安装公司与内蒙古春雪置业有限公司签订了《山河森林接朔方路市政雨水管顶管工程施工合同》，原告海通电力安装�司作为承包方，将该项工程交由被告白永胜负责。工程完工后，内蒙古春雪置业有限公司应付原告海通电力安装公司工程款共计80715.15元，内蒙古春雪置业有限公司挂账4035.4元未付，其余76679.75元工程款内蒙古春雪置业有限公司以转账方式打入被告白永胜个人账户中，被告白永胜收到该笔工程款后给原告海通电力安装公司返还了58389元，剩余工程款18290.75元至今未返还原告海通电力安装公司。原告海通电力安装公司向被告白永胜主张的未付工程款数额为18250.75元。本院认为，原告海通电力安装公司要求被告白永胜给付不当得利款的诉讼请求，有内蒙古春雪置业有限公司出具的付款凭证及被告白永胜给原告海通电力安装公司法定代表人吴慧坤交款交易明细为凭，被告白永胜收取工程款18290.75元未返还原告海通电力安装公司没有合法的依据，构成不当得利。现原告海通电力安装公司向被告白永胜主张返还工程款18250.75元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告白永胜于本判决生效后五日内返还原告内蒙古海通电力安装工程有限责任公司18250.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元，由被告白永胜负担。
审判员 赵月红
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第381号
原告：广州市XX物业管理有限公司，住所：。
法定代表人：陈XX，职务：总经理。
委托代理人：何XX，系该司职员。
被告：麦XX，女，1960年11月18日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市XX物业管理有限公司诉被告麦XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市XX物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市XX物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 肖姝娴
二〇一四年五月十五日
书记员 黄佩仪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第381号
原告：广州市XX物业管理有限公司。
法定代表人：陈XX，职务：总经理。
委托代理人：何XX，系该司职员。
被告：麦XX，女，汉族。
本院在审理原告广州市XX物业管理有限公司诉被告麦XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市XX物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市XX物业管理有限公司负担。
审判员 肖姝娴
二〇一四年五月十五日
书记员 黄佩仪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终500号
上诉人（原审被告）：谭云龙，男，1966年8月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：刘德文，男，1979年1月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原审被告：滕萃香，女，1965年9月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。
上诉人谭云龙与被上诉人刘德文、原审被告滕萃香买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭云龙上诉称，原审裁定认为被告的住所地为淄博市淄川区寨里镇北沈村，但两被告自2015年3月1日开始至今在滨州市邹平县经商，一直在邹平县生活，邹平县系两被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送山东省邹平县人民法院处理。
被上诉人刘德文、原审被告滕萃香未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。上诉人提供的房屋租赁合同不足以证明其一直在邹平县生活，仅凭该证据不能证明邹平县系两被告的经常居住地。因上诉人的户籍所在地为淄川区寨里镇北沈村1组11号，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月十八日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00392号
罪犯陆安家，男，现年33岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月10日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第327号刑事判决，认定罪犯陆安家犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院三次裁定减去有期徒刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陆安家在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆安家在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未履行财产刑，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陆安家的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第51-2号
申请执行人唐耀培，男，香港居民。
被执行人万义国。
被执行人邹小春。
本院在执行申请执行人唐耀培与被执行人万义国、邹小春合伙协议纠纷一案中，本案现有的财产难以处置，通过财产调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为350万元及相应利息，未执行标的为350万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2014）赣民四终字第16民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 婕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7506号
罪犯陆剑文，男，1977年3月6日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2011年3月4日作出（2011）佛刑初字第18号刑事判决，以被告人陆剑文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月14日作出（2011）清中法刑终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，发现该犯有漏罪，广东省佛冈县人民法院经过审理，于2012年4月9日作出（2012）清佛法刑初字第31号刑事判决，以被告人陆剑文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，原犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年4月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆剑文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆剑文系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月25日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆剑文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆剑文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹