wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第509号
罪犯张新福，男，1972年11月13日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2008年4月24日作出（2008）张定法刑初字第77号刑事判决，以被告人张新福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（本次缴纳1000元）。刑期自2007年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年6月28日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年7月18日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张新福在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张新福确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张新福在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新福在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新福减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年7月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4259号
原告：陈世辉，男，1981年7月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈银智，男，1985年1月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告陈世辉诉与被告陈银智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世辉到庭参加诉讼，被告陈银智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世辉向本院提出诉讼请求：要求陈银智偿还借款8000元及利息4320元（自2013年10月28日起至2016年10月28日共36个月，按月利率1.5%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年10月28日，陈银智以资金紧缺为由向陈世辉借款8000元，有陈银智签名确认的借条一份为凭。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还。陈世辉为证明陈银智向其借款8000元未还的事实，向本院提供了证据借条一份。
陈银智未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，陈银智向陈世辉借款8000元，当日，陈银智在一份借条格式文本上填写相关内容、签名后交陈世辉收执。该借条载明：“借条兹向陈世辉借人民币零（万）捌（仟）零（佰）元整（￥8000元）元整，此据借款人：陈银智身份证号码：电话：136××××92102013年10月28日”。原、被告双方未书面约定借款期限和借款利息。陈银智至今尚欠原告借款8000元。
上述事实，有陈世辉提供的证据借条一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对陈世辉提供的证据予以确认。
本院认为，陈世辉与陈银智未约定借款期限，故陈世辉可以随时主张权利，要求陈银智在合理的期限内偿还借款。陈银智向陈世辉借款8000元未偿还的事实，有原告提供的陈银智签名确认的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈世辉要求陈银智偿还借款的理由成立，本院予以支持。陈世辉与陈银智未约定借款利息和期限，属于不定期无息民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，陈银智无需支付借期内的利息。陈世辉要求陈银智支付借期内的利息4320元（自2013年10月28日起至2016年10月28日共36个月，按月利率1.5%计算），未能提供证据证实双方约定以月利率1.5%计算利息的事实，故本院对该请求不予支持。陈银智无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈银智应于本判决生效之日起十五日内偿还陈世辉借款8000元；
二、驳回陈世辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由陈世辉负担29元，由陈银智负担25元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4259号原告：陈世辉，男，1981年7月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：陈银智，男，1985年1月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告陈世辉诉与被告陈银智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世辉到庭参加诉讼，被告陈银智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世辉向本院提出诉讼请求：要求陈银智偿还借款8000元及利息4320元（自2013年10月28日起至2016年10月28日共36个月，按月利率1.5%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年10月28日，陈银智以资金紧缺为由向陈世辉借款8000元，有陈银智签名确认的借条一份为凭。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还。陈世辉为证明陈银智向其借款8000元未还的事实，向本院提供了证据借条一份。陈银智未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，陈银智向陈世辉借款8000元，当日，陈银智在一份借条格式文本上填写相关内容、签名后交陈世辉收执。该借条载明：“借条兹向陈世辉借人民币零（万）捌（仟）零（佰）元整（￥8000元）元整，此据借款人：陈银智身份证号码：电话：136××××92102013年10月28日”。原、被告双方未书面约定借款期限和借款利息。陈银智至今尚欠原告借款8000元。上述事实，有陈世辉提供的证据借条一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对陈世辉提供的证据予以确认。本院认为，陈世辉与陈银智未约定借款期限，故陈世辉可以随时主张权利，要求陈银智在合理的期限内偿还借款。陈银智向陈世辉借款8000元未偿还的事实，有原告提供的陈银智签名确认的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈世辉要求陈银智偿还借款的理由成立，本院予以支持。陈世辉与陈银智未约定借款利息和期限，属于不定期无息民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，陈银智无需支付借期内的利息。陈世辉要求陈银智支付借期内的利息4320元（自2013年10月28日起至2016年10月28日共36个月，按月利率1.5%计算），未能提供证据证实双方约定以月利率1.5%计算利息的事实，故本院对该请求不予支持。陈银智无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈银智应于本判决生效之日起十五日内偿还陈世辉借款8000元；二、驳回陈世辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由陈世辉负担29元，由陈银智负担25元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一六年十二月二十九日书记员  尤珮灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初770号
原告：肖艳丽，住隆化县。
原告：杜海洋，住隆化县。
原告：李广和，住隆化县。
原告：于云龙，住隆化县。
原告：肖兴国，住隆化县。
原告：杜海军，住隆化县。
原告：杜海龙，住隆化县。
原告：于全荣，住隆化县。
原告：孟祥东，住隆化县。
原告：肖汉民，住隆化县。
原告：杜云山，住隆化县。
原告：杜向杰，住隆化县。
原告：杜宝海，住隆化县。
原告：杜云龙，住隆化县。
原告：和井海，住隆化县。
原告：杜向军，住隆化县。
原告：单文英，住隆化县。
原告：单文颖，住隆化县。
原告：单文刚，住隆化县。
原告：单文义，住隆化县。
原告：肖汉文，住隆化县。
原告：肖兴超，住隆化县。
原告：肖兴东，住隆化县。
原告：肖兴来，住隆化县。
原告：肖兴义，住隆化县。
原告诉讼代表人：杜云杰，住隆化县。
被告：隆化县郭家屯镇招素沟村第三村民组，住所地隆化县郭家屯镇招素沟村。
负责人：杜云利，职务组长，农民，住隆化县。
被告：孟凡瑞，住隆化县。
被告：孟凡忠，住隆化县。
被告孟凡瑞、孟凡忠诉讼委托代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
第三人：杜宝瑞，隆化县郭家屯镇招素沟村瓦房。
本院在审理原告杜海龙等26名原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杜海军等26名原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海军等26名原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杜海军等26名原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜海军等26名原告负担。
审判员 王秉会
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 阳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4519号
原告：林煌，男，1994年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：廖明城，男，1956年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：海峡金桥财产保险股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南段泉州晚报大厦十一层中区、东区。
代表人：林宏鹏，总经理。
本院在审理原告林煌与被告廖明城、海峡金桥财产保险股份有限公司泉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林煌于2017年11月20日向本院提出撤回对被告廖明城、海峡金桥财产保险股份有限公司泉州分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林煌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林煌负担。
审 判 员 牛守启
法官助理 刘冰莹
二〇一七年十一月二十日
代书记员 杜雅鹏
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4519号原告：林煌，男，1994年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：廖明城，男，1956年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：海峡金桥财产保险股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南段泉州晚报大厦十一层中区、东区。代表人：林宏鹏，总经理。本院在审理原告林煌与被告廖明城、海峡金桥财产保险股份有限公司泉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林煌于2017年11月20日向本院提出撤回对被告廖明城、海峡金桥财产保险股份有限公司泉州分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林煌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林煌负担。审 判 员 牛守启法官助理 刘冰莹二〇一七年十一月二十日代书记员 杜雅鹏附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初180号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人王水革，男，1981年2月21日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2008年2月被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2010年12月被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六年五个月,2015年9月21日刑满释放。因本案于2017年5月27日被抓获，同年5月29日被建始县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王水革犯销售伪劣产品罪（未遂），于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日受理后，2018年1月15日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年2月13日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月21日对本案进行了公开开庭审理。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、秦励出庭支持公诉，被告人王水革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年，被告人王水革受其友河南省襄城县人叶某1前（另案处理）邀约经营假冒伪劣卷烟，被告人王水革受叶某1前安排主要负责联系运输卷烟的车辆。
2016年11月14日，被告人王水革联系河南省南阳市人王某(已判刑)承运假冒伪劣卷烟。当晚11时许，王某按照被告人王水革的指示，驾驶豫Ｒ×××××号货车至河南省境内的一砂场装载卷烟欲运至云南省昆明市。次日12时许，王某驾车途经沪蓉西高速公路恩施崔坝服务区时被建始县烟草专卖局查获，现场查获假冒伪劣卷烟包括小熊猫（精品出口）硬盒卷烟1298条、小熊猫（珍品出口）软盒卷烟1401条、红河（甲）硬盒卷烟4320条，货值金额共计人民币655961.00元。
2017年5月26日,被告人王水革联系河南省商水县人文某承运假冒伪劣卷烟。次日凌晨,文某按照被告人王水革的指使,驾驶豫Ｐ×××××货车来至河南省舞阳县北舞渡镇的一个砂场转载卷烟欲运至江苏省苏州市。当日凌晨6时许，文某驾车行至“宁洛高速”周口服务区时被河南省漯河市城区烟草专卖局查获，现场查获假冒伪劣卷烟包括利群（新版）卷烟800条、黄金叶卷烟45条、红塔山（软经典）卷烟300条、南京（紫树）卷烟175条、牡丹（经软）卷烟1755条、云烟（紫）卷烟1000条、牡丹（黑）卷烟1175条、南京（精品）卷烟125条、苏烟（五星红杉树）卷烟375条、芙蓉王（硬）卷烟150条、红塔山（硬经典）卷烟400条、南京（红）卷烟1000条、大前门（硬）卷烟500条、ESSE卷烟50条，货值金额共计人民币970413.25元。
综上，被告人王水革帮助运输假冒伪劣卷烟货值金额共计人民币1626374.25元。
上述事实，被告人王水革在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、王某、宋某、郑某、叶某1前的证言笔录；建始县烟草专卖局的检查笔录、该局证据先行登记保存通知书等、该局出具的案件情况说明，建始县公安局的扣押、发还物品清单、暂扣款物票据、高速公路出口查询信息打印机代码说明、高速公路通行费发票、运输合同、车辆加盟合作协议等；漯河市城区烟草专卖局的检查笔录、该局证据先行登记保存通知书等，查获现场照片、被告人王水革的手机通话记录照片，扣押清单及扣押的被告人王水革作案手机二部；湖北省烟草产品质量监督检验站的检验报告、湖北省及河南省烟草专卖局的卷烟价格证明、建始县烟草专卖局的卷烟价格证明；辨认笔录三份，重庆市公安局沙坪坝区分局对叶某1前的拘留证、河南省襄城县人民法院的刑事判决书一份及相应罪犯档案资料、本院（2017）鄂2822刑初100号刑事判决书，建始县公安局出具的情况说明，河南省新郑市人民法院的刑事判决书一份及相应罪犯档案资料；被告人王水革的供述笔录及其户籍资料等证据证实。
本院认为：被告人王水革明知他人实施销售伪劣产品犯罪，而为其提供运输便利条件，涉案卷烟货值金额共计人民币1626374.25元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应受刑罚处罚。本案已查实被告人王水革与他人属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王水革起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。被告人王水革已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻或减轻处罚。被告人王水革到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人王水革系累犯，应依法对其从重处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，可对其减轻处罚，公诉机关关于可对其在有期徒刑四年至六年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款、第三款、第四款、第九条、第十条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第三款、第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人王水革犯销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2022年5月26日止），并处罚金人民币30000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 郭银秋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初180号公诉机关建始县人民检察院。被告人王水革，男，1981年2月21日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2008年2月被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2010年12月被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六年五个月,2015年9月21日刑满释放。因本案于2017年5月27日被抓获，同年5月29日被建始县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王水革犯销售伪劣产品罪（未遂），于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日受理后，2018年1月15日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年2月13日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月21日对本案进行了公开开庭审理。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、秦励出庭支持公诉，被告人王水革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年，被告人王水革受其友河南省襄城县人叶某1前（另案处理）邀约经营假冒伪劣卷烟，被告人王水革受叶某1前安排主要负责联系运输卷烟的车辆。2016年11月14日，被告人王水革联系河南省南阳市人王某(已判刑)承运假冒伪劣卷烟。当晚11时许，王某按照被告人王水革的指示，驾驶豫Ｒ×××××号货车至河南省境内的一砂场装载卷烟欲运至云南省昆明市。次日12时许，王某驾车途经沪蓉西高速公路恩施崔坝服务区时被建始县烟草专卖局查获，现场查获假冒伪劣卷烟包括小熊猫（精品出口）硬盒卷烟1298条、小熊猫（珍品出口）软盒卷烟1401条、红河（甲）硬盒卷烟4320条，货值金额共计人民币655961.00元。2017年5月26日,被告人王水革联系河南省商水县人文某承运假冒伪劣卷烟。次日凌晨,文某按照被告人王水革的指使,驾驶豫Ｐ×××××货车来至河南省舞阳县北舞渡镇的一个砂场转载卷烟欲运至江苏省苏州市。当日凌晨6时许，文某驾车行至“宁洛高速”周口服务区时被河南省漯河市城区烟草专卖局查获，现场查获假冒伪劣卷烟包括利群（新版）卷烟800条、黄金叶卷烟45条、红塔山（软经典）卷烟300条、南京（紫树）卷烟175条、牡丹（经软）卷烟1755条、云烟（紫）卷烟1000条、牡丹（黑）卷烟1175条、南京（精品）卷烟125条、苏烟（五星红杉树）卷烟375条、芙蓉王（硬）卷烟150条、红塔山（硬经典）卷烟400条、南京（红）卷烟1000条、大前门（硬）卷烟500条、ESSE卷烟50条，货值金额共计人民币970413.25元。综上，被告人王水革帮助运输假冒伪劣卷烟货值金额共计人民币1626374.25元。上述事实，被告人王水革在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、王某、宋某、郑某、叶某1前的证言笔录；建始县烟草专卖局的检查笔录、该局证据先行登记保存通知书等、该局出具的案件情况说明，建始县公安局的扣押、发还物品清单、暂扣款物票据、高速公路出口查询信息打印机代码说明、高速公路通行费发票、运输合同、车辆加盟合作协议等；漯河市城区烟草专卖局的检查笔录、该局证据先行登记保存通知书等，查获现场照片、被告人王水革的手机通话记录照片，扣押清单及扣押的被告人王水革作案手机二部；湖北省烟草产品质量监督检验站的检验报告、湖北省及河南省烟草专卖局的卷烟价格证明、建始县烟草专卖局的卷烟价格证明；辨认笔录三份，重庆市公安局沙坪坝区分局对叶某1前的拘留证、河南省襄城县人民法院的刑事判决书一份及相应罪犯档案资料、本院（2017）鄂2822刑初100号刑事判决书，建始县公安局出具的情况说明，河南省新郑市人民法院的刑事判决书一份及相应罪犯档案资料；被告人王水革的供述笔录及其户籍资料等证据证实。本院认为：被告人王水革明知他人实施销售伪劣产品犯罪，而为其提供运输便利条件，涉案卷烟货值金额共计人民币1626374.25元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应受刑罚处罚。本案已查实被告人王水革与他人属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王水革起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。被告人王水革已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻或减轻处罚。被告人王水革到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人王水革系累犯，应依法对其从重处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，可对其减轻处罚，公诉机关关于可对其在有期徒刑四年至六年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第二款、第三款、第四款、第九条、第十条，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一款、第三款、第五条、第六条的规定，判决如下：被告人王水革犯销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2022年5月26日止），并处罚金人民币30000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄光忠人民陪审员  朱开保人民陪审员  郭银秋二〇一八年三月二十一日书 记 员  鄂胜明
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00220号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人张晓卫，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人蔡章凤，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月22日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年12月11日作出潼计生征字（2013）第1663号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1663号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1663号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 翟红磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5640号
原告查振华，经商，
徽省祁门县安凌镇城安村一组94号。
委托代理人何必文。
被告朱红燕（艳），
，经商，住义乌市后宅街道全备村**组。
原告查振华为与被告朱红燕民间借贷纠纷一案，于2009年8
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年12月29日公开开庭进行了审理。原告查振华的委托代理人
何必文到庭参加诉讼，被告朱红燕经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查振华诉称，
2009年6月9日被告出具借条向原告借款1万元，约定两个月归
还。借款到期，被告分文未还。现诉至本院请求判令被告朱红
燕归还借款人民币1万元并支付逾期利息（从2009年8月9日起
按同期贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告朱红燕未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2009年6月9日，被告朱红燕出具给原告查振
华借条一份，借条上载明：“今借到查振华人民币壹万元整，
两个月归还，借款人朱红艳，2009、6、9”。
另查明，借款人朱红艳系被告朱红燕。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱红燕向
原告借款1万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告
朱红燕应按约定的数额和期限归还原告借款。现原告诉至本院
要求被告从2009年8月9日起按同期贷款利率计付利息至实际归
还之日止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以准许。被
告朱红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所
享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告朱红燕于本判决生效后五日内归还原告查振华借款
本金人民币1万元及利息
（从2009年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年十二月三十一日
代书记员 叶晓晴
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初200号
原告：刘大伟，男，1984年10月2日出生，汉族，市民。
委托代理人：张东明，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：于晓岩，男，1985年10月20日出生，汉族，市民。
本院认为，原告刘大伟经本院合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告的起诉按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告刘大伟承担。
审判员 杨书慧
二〇一六年三月二日
书记员 王 子
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民申2号
再审申请：靳洪杰，男，1983年7月21日出生，汉族，现住衡水市中心大街*********号。
被申请人：张百臣，男，1954年10月15日出生，汉族，现住吉林省东辽县。
被申请人：张秀云，女，1958年9月2日出生，汉族，现住吉林省东辽县。
被申请人：张曾雪儿，女，2012年5月19日出生，满族，现住吉林省东辽县。
法定代理人：曾某（系张曾雪儿之母）女，1986年12月10日出生，满族，住吉林省东辽县。
原审被告：常卫月，男，1979年8月14日出生，汉族，现住景县。
原审被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地：衡水市京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
法定代表人：梁建伟，经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市休闲广场胡同北侧联通大厦一楼。
负责人：杨东利，经理。
再审申请人靳洪杰与被申请人张百臣、张秀云、张曾雪儿及原审被告常卫月、衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初65号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人靳洪杰申请再审称：2016年5月17日1时55分，武传霖驾驶吉Ｄ×××××车行驶至大广高速广州方向1526公里+684米处时，与被告常卫月驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车追尾相撞，造成武传霖及乘车人张树林死亡。两车损坏及冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车货物受损的交通事故。经高速交警深州大队认定，常卫月负事故的次要责任，武传霖负事故的主要责任，张树林无责任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车的实际车主是靳洪杰，常卫月系靳洪杰雇佣的司机。一审法院没有审理的事实如下：1、吉Ｄ×××××车和武传霖、张树林及武传霖和张树林之间的关系。因为三者之间的关系直接导致了交通事故责任的划分以及赔偿主体责任的承担。2、交通事故责任认定书的合法性。交通事故责任认定书做为定案的主要证据，一审法院对该证据来源合法性、内容的真实性进行审查。
因为该证据在认定责任时出现了明显的错误，一审法院并没有对其进行审查。一审法院依据该证据系交警队依法作出的专业性结论，故予以采信，是违背法律的有关规定的。一审法院认为常卫月驾驶机动车在高速上正常行驶的情况下低于规定的最低速度，且未按规定粘贴车身反光标识，是错误的，是没有事实依据的。根据河北千美保险公估有限公司在对涉案车辆进行评估时在公安机关停车场拍摄的照片明显可以看出冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车车身明显有粘贴的车身反光标识。可见一审法院认定事实是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。作出的判决严重侵害了靳洪杰的合法权益。根据《民事诉讼法》第二百条规定依法申请再审，请求依法撤销河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初65号民事判决书，依法再审改判。
本院经审查认为，靳洪杰向本院提出再审申请，不符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”该条规定了向原审人民法院申请再审的情形，必须是符合当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件才可以向原审人民法院申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定：“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。”本案中，再审申请人提出再审申请的案件既不属于法律规定的当事人一方人数众多，也不符合双方当事人均为公民的情形，因此，再审申请人靳洪杰的再审申请不属于本院受理再审申请案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人靳洪杰的再审申请。
审判长 郝泽荣
审判员 马国奎
审判员 王荣江
二〇一七年八月十六日
书记员 梁建辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第49号
原告：褚某某。
委托代理人：沈某某。
被告：张某某。
原告褚某某为与被告张某某委托合同纠纷一案，于2010
年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员丁睿智适用简易程序审理。本院于2010年3月18日对本案
公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人沈某某，被
告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某起诉称：原告委托被告张某某作为代理人参
加原告与宁波萌恒工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限
公司某某分公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷的诉讼活动
。2010年1月5日，宁波市镇海区人民法院主持调解，达成由中
国人民财产保险股份有限公司某某分公司赔偿原告损失11304
元的调解协议。2010年1月26日，被告向宁波市镇海区人民法
院领取了执行款11304元。后被告拒绝将上述执行款交付原告
。现原告诉请判令：被告即时给付原告11304元，并承担本案
诉讼费。
被告张某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告的
诉称属实，但原告因交通事故受伤住院的医疗费系由被告垫付
，故被告领取的执行款应当扣除垫付的医疗费。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1、宁波市镇海区人民法院民事调解书一份，拟证明法院
主持调解，达成由中国人民财产保险股份有限公司某某分公司
赔偿褚某某损失11304元的事实；
2、授权委托书一份，拟证明被告张某某代理原告褚某某
参加诉讼的事实。
3、执行款支付审核表和收条各一份，拟证明被告张某某
向镇海区人民法院领取了执行款11304元。
被告张某某质证认为：对证据1民事调解书没有异议；对
证据2授权委托书，被告称是原告个人意思，被告并不清楚；
对证据3执行款支付审核表和收条的真实性被告称不清楚，但
承认收条收款人处系被告签名。
被告为证明自己的辩称事实，向本院提供了住院收费收
据、病人费用清单汇总各二份，拟证明被告为原告支付医疗费
共计17351.5元的事实。
原告质证认为：对住院收费收据的真实性没有异议，但
认为与本案没有关联性；对病人费用清单汇总的真实性和关联
性�有异议。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被
告对原告提供的证据1没有异议，本院依法予以认定；被告对
原告提供的证据2、证据3均称不情楚，本院认为证据2、3系经
宁波市镇海区人民法院民事审判第三庭核对与原件无异的复印
件，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告对被告提供的住院收费收据的真实性没有异议，对关联性有
异议，对病人费用清单汇总的真实性、关联性均有异议，本院
认为，被告提供的证据系原、被告发生委托关系之前，原告发
生交通事故后的医疗费用单据，并非被告在处理委托事宜过程
中垫付的费用，与本案不具有关联性，本院不予认定。
综上，根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本
院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告之间的委托关系合法有效，被告
受原告委托作为代理人参加诉讼后，应当将领取的执行款转交
给原告。被告辩称其垫付了原告住院医疗费，领取的执行款应
予折抵。本院认为原告发生交通事故后所支出医疗费用与本案
原、被告之间的委托事宜不具有关联性，并非被告作为原告代
理人参加诉讼所垫付的必要费用，故无论原告的医疗费用是否
由被告垫付，均不能构成被告拒绝给付原告代领执行款11304
元的合理抗辩，故对被告的辩称，本院不予采纳。故依据《中
华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条、第四
百零四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内给付原告褚某某1
1304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取计41.5元，由被告张某某负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，�款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 虞芳玲
附一：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条
委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务
垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零四条
受托人处理委托人事务取得的财产，应当转交给委托人。
附二：有关执行的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执�的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的�律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第49号
原告：褚金标，男，1953年2月6日出生，汉族，慈溪市龙山东健电声工艺厂职工，户籍所在地江苏省东海县，现住慈溪市。
委托代理人：沈东浩，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张浩辉，男，1985年10月5日出生，汉族，慈溪市龙山镇银万塑料造粒厂驾驶员，住慈溪市。
原告褚金标为与被告张浩辉委托合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理。本院于2010年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告褚金标及其委托代理人沈东浩，被告张浩辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚金标起诉称：原告委托被告张浩辉作为代理人参加原告与宁波萌恒工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷的诉讼活动。2010年1月5日，宁波市镇海区人民法院主持调解，达成由中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告损失11304元的调解协议。2010年1月26日，被告向宁波市镇海区人民法院领取了执行款11304元。后被告拒绝将上述执行款交付原告。现原告诉请判令：被告即时给付原告11304元，并承担本案诉讼费。
被告张浩辉未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告的诉称属实，但原告因交通事故受伤住院的医疗费系由被告垫付，故被告领取的执行款应当扣除垫付的医疗费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、宁波市镇海区人民法院民事调解书一份，拟证明法院主持调解，达成由中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿褚金标损失11304元的事实；
2、授权委托书一份，拟证明被告张浩辉代理原告褚金标参加诉讼的事实。
3、执行款支付审核表和收条各一份，拟证明被告张浩辉向镇海区人民法院领取了执行款11304元。
被告张浩辉质证认为：对证据1民事调解书没有异议；对证据2授权委托书，被告称是原告个人意思，被告并不清楚；对证据3执行款支付审核表和收条的真实性被告称不清楚，但承认收条收款人处系被告签名。
被告为证明自己的辩称事实，向本院提供了住院收费收据、病人费用清单汇总各二份，拟证明被告为原告支付医疗费共计17351.5元的事实。
原告质证认为：对住院收费收据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；××人费用清单汇总的真实性和关联性均有异议。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1没有异议，本院依法予以认定；被告对原告提供的证据2、证据3均称不情楚，本院认为证据2、3系经宁波市镇海区人民法院民事审判第三庭核对与原件无异的复印件，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告对被告提供的住院收费收据的真实性没有异议，对关联性有异议，××人费用清单汇总的真实性、关联性均有异议，本院认为，被告提供的证据系原、被告发生委托关系之前，原告发生交通事故后的医疗费用单据，并非被告在处理委托事宜过程中垫付的费用，与本案不具有关联性，本院不予认定。
综上，根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告之间的委托关系合法有效，被告受原告委托作为代理人参加诉讼后，应当将领取的执行款转交给原告。被告辩称其垫付了原告住院医疗费，领取的执行款应予折抵。本院认为原告发生交通事故后所支出医疗费用与本案原、被告之间的委托事宜不具有关联性，并非被告作为原告代理人参加诉讼所垫付的必要费用，故无论原告的医疗费用是否由被告垫付，均不能构成被告拒绝给付原告代领执行款11304元的合理抗辩，故对被告的辩称，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告张浩辉于本判决生效之日起七日内给付原告褚金标11304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取计41.5元，由被告张浩辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 虞芳玲
附一：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零四条受托人处理委托人事务取得的财产，应当转交给委托人。
附二：有关执行的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1744号
原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇三圣街562号镇医院斜对过。
法定代表人王世学，经理。
被告王友杰。
被告张荣香。
本院在审理（2015）临兰商初字第3296号原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被告王友杰、张荣香小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保人王世斌所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王世斌所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00119号
原告：马荣，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：鲁修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告马荣与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告马荣向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在35000元范围内进行保全。
经本院审查，原告马荣的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在35000元范围内进行保全；
二�前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 芸
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3421号
原告李某某。
委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
委托代理人成垚，上海浦望律师事务所律师。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于彩霞、成垚，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年相识并自由恋爱，1999年1月登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚，一定程度上造成双方婚后生活难以磨合。被告婚后经常参与赌博活动，从不承担家庭责任。因双方经常争吵，原告曾于2005年自杀，加剧了双方的矛盾。每次争吵过后，被告就纵容其妹妹到原告处闹事，对原告侮辱谩骂。2013年初被告母亲搬来与原、被告同住，原、被告之间的家庭矛盾演变成被告及其母亲、妹妹对原告的欺压。2013年5月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经调解和好。但被告仍对自己的所作所为没有任何悔改，原告不堪忍受于2013年6月搬离在外借房居住，双方分居至今。现要求与被告离婚，离婚后，上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告支付被告50%的房屋折价款。
被告吴某某辩称：原、被告都是残疾人，结婚生活已经不易。婚后被告将原告的户口从江苏迁到上海，生活中一直照顾原告，家里的厨卫装置都特意考虑为原告打造，被告已尽到了丈夫的责任。原告为了成为上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，采用极端的方式自杀，并且起诉到法院。之后被告认为双方感情还是可以的，瞒着母亲于2009年12月将原告的名字加到产权证上。平时原、被告都打麻将的，被告并没有在人格上侮辱原告。被告认为原、被告仍有夫妻感情，希望原告回来，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年自行认识，1999年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚初双方夫妻感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2009年12月4日，原、被告登记为上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2013年5月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经调解双方和好。2013年6月开始，原告在外借房居住。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。近年来双方因生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方法方式沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。本院认为，婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相扶持、互相照顾，共同抚养教育孩子。现被告诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。综上，对原告要求离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 珊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第735号
罪犯刘江茹，男，1977年10月8日出生，河北省黄骅市人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
北京市昌平县人民法院于2012年4月10日作出（2012）昌刑初字第78号刑事判决，以被告人刘江茹犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月9日起至2016年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次。表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯刘江茹在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江茹减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6101号
原告：周峰，男，1987年10月28日出生，汉族，务工人员，住四川省内江市中区。
委托诉讼代理人：张政宣，银川市西夏区法律援助中心律师。
被告：银川力鼎房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强飚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：孙建新，男，1966年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。
委托诉讼代理人：王睿，男，该公司法务专员。
原告周峰与被告银川力鼎房地产开发有限公司、孙建新、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。
本案在审理过程中，银川力鼎房地产开发有限公司于2016年8月1日向银川市金凤区人民法院提起诉讼，请求撤销该公司于2016年1月7日签署的”芦花安置区力鼎房地产支付长城建筑人工费明细单付款承诺”。现该案正在审理过程中。
本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 媛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2949号
原告全国辉
被告胡春波
本院在审理原告全国辉诉被告胡春波民间借贷纠纷一案中，原告全国辉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全国辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告全国辉负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 悦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1453号
原告：王伟伟，男，1983年1月2日出生，汉族，无业，住�营市东营区。
委托诉讼代理人：郭树卫，东营市华海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭光旭，东营市东营明珠法律服务所法律工作者。
被告：路行刚，男，1970年1月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告王伟伟与被告路行刚合伙纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟及其委托诉讼代理人郭树卫，被告路行刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告347000元及损失13000元，共计360000元，被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原、被告合作出资经营多个项目，经双方结算，被告欠到原告347000元及损失13000元，并有被告出具的欠条为证。经原告催要，被告拒不偿还。原告诉请判若所请。
被告路行刚辩称，1、认可欠原告347000元,但其中的10000元借款和30000元欠款与本案的合伙纠纷无关，不同意一并处理。根据《合伙协议》约定，原、被告合伙经营的工程项目款项及供货款待对方单位全部结清后，《合伙协议》届满，被告付清原告全部投资及利润分成款307000元。2、原、被告在2018年4月2日又签订了一份《合伙协议》，对被告支付原告款项进行了重新约定，被告给原告出具了欠条；同时，原告给被告出具说明，证明供货单位尚未结清供货款。3、原告主张利息与《合伙协议》约定不符，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月16日，王伟伟作为甲方、路行刚作为乙方，双方签订《合伙协议》；协议约定，甲、乙双方合伙施工工程，双方协商共出资80万元，其中甲方出资35万元，乙方出资45万元，甲方出资方式为承兑汇票、刷卡、汇款方式，乙方明确确认甲方出资已到位；甲、乙双方按出资比例分配，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿时，以各合伙人按出资比例承担；合伙终止的事由为合伙约定的期限届满、发生不可抗力；其他说明载明：施工工程款的供货款待对方全部结清后，本协议届满终止。
2017年12月31日，被告给原告出具欠款条，载明：今欠债权人王伟伟307000元，该欠款条系债务人路行刚与王伟伟合伙经营王伟伟的出资和利益分红。本欠款条如发生纠纷，由债权人经常居住地东营区人民法院管辖。
2016年4月15日，被告给原告出具借条一份，载明：借王伟伟现金10000元；被告给原告出具欠款条一份，载明：欠王伟伟现金30000元。原、被告均认可10000元借款以及30000元欠款与案涉《合伙协议》无关。
原告请求的损失分别系以借款10000元为基数，自2016年4月15日起计算；以欠款30000元为基数，自2016年3月15日起计算；以307000元为基数，自2017年12月31日起计算；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，请求被告支付损失13000元。
2018年4月2日，王伟伟作为甲方、路行刚作为乙方，双方签订《合伙协议》；协议约定，甲、乙双方合伙施工工程，双方协商共出资80万元，其中甲方出资35万元，乙方出资45万元，甲方出资方式为承兑汇票、刷卡、汇款方式，乙方明确确认甲方出资已到位；甲、乙双方按出资比例分配，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿时，以各合伙人按出资比例承担；合伙终止的事由为合伙约定的期限届满、发生不可抗力；其他说明载明：合作施工及供货项目款项，原施工�位全部结清，本协议届满终止，甲方付清全部投资及利润分成307000元整。
2017年12月31日，原告给被告出具《说明》一份，载明：2018年4月2日给债权人王伟伟所打欠款条，其中包括2016年10月24日合伙供山东万通集团有限公司供油漆二批未结回部分货款，协商结完账后付清王伟伟投资及分成，金额为46000元。备注：欠条日期打2017年12月31日，总欠条金额为307000元。
本院认为，原、被告双方对签订的两份《合伙协议》均无异议，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应客观全面履行。该《合伙协议》已实际履行且原、被告已对原告的投资及分成进行了清算，被告给原告出具的欠款条能够证实被告应支付原告投资及利润分成款307000元，被告应当支付原告该款。因双方未约定被告支付原告该款的具体时间，故原告请求的利息损失应自�告起诉之日起并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告请求的超出部分，本院不予支持。原告请求被告在本案中一并偿还借款10000元、欠款30000元，因原、被告均认可该两笔款项与案涉《合伙协议》的履行与清算无关，且被告明确表示不同意与本案合伙协议纠纷一并处理，因该两笔款项与本案不属同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张权利。关于被告抗辩是否具备付款条件的问题。本院认为，原、被告之间签订过两份《合伙协议》，协议约定的主要事项包括出资额、盈余分配及债务承担、合伙的终止及终止后事项、争议解决方式等条款内容均一致，被告抗辩施工工程款及供货款待对方全部结清后合伙协议届满终止仅是对合伙协议履行期限的约定，与被告依据《合伙协议》约定清算后确认应支付原告的307000元没有法律上的关联性，被告的此项抗�理由，本院不予采纳。关于被告抗辩原告出具的《说明》中涉及付款条件的问题，本院认为，原告给被告出具的《说明》中虽载明其中2016年10月24日合伙供山东万通集团有限公司二批油漆未结回部分货款，协商结完账后付清王伟伟投资及分成，但金额仅为46000元，且被告未举证证实该款项尚未结算完毕，被告应承担举证不能的法律后果，被告的此项抗辩理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告路行刚于本判决生效之日起十日内支付原告王伟伟307000元及利息损失（以307000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年4月3日起至给付之日止）；
二、驳回原告王伟伟其他诉讼请求。
被告如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担493元，被告负担2857元。保全费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一八年五月十一日
书记员 张雪峰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1435号
申请执行人赵某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人其某。
被执行人巴某。
赵某与其某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11652号已经发生法律效力。由于被执行人其某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人其某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其某、巴某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月十二日
书记员 敖日格乐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1050号
罪犯徐清正，男，1965年3月10日出生，汉族，江苏省盐城市人，研究生文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年1月16日作出(2012)盐刑二初字第0007号刑事判决，以徐清正犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三十万元（刑期自2012年7月17日起至2019年7月16日止）。被告人徐清正受贿所得赃款中，629440元由盐城市纪律检查委员会上缴国库，冻结的股票变价后期中25560元作赃款上缴国库，余款抵作财产刑予以没收。判决发生法律效力后，于2013年2月21日交付执行。2015年6月12日，经本院裁定减刑一年(减刑后刑期至2018年7月16日止)。
执行机关江苏省句容监狱于2017年3月31日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2017年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯徐清正到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐清正的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐清正在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬二次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯徐清正获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯徐清正改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯徐清正的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯徐清正于2013年2月21日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯徐清正能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐清正的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，盐城市司法局出具的调查评估意见书认为，罪犯徐清正假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯徐清正在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐清正予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00177号
原告：武汉市星球建筑机械制造有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡石咀村加油站旁。
法定代表人：胡茂忠，该公司董事长。
委托代理人：陶长喜，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王琪，湖北普明律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北瑞唐建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市金猇路80号。
法定代表人：唐奎，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市星球建筑机械制造有限公司与被告湖北瑞唐建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉市星球建筑机械制造有限公司2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市星球建筑机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告武汉市星球建筑机械制造有限公司负担。
审判员 杨庆九
二〇一六年七月十三日
书记员 余 晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4322号
罪犯王某如，男，1971年11月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2014年2月18日作出（2014）穗增法刑初字第33号刑事判决，以被告人王某如犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某如在服刑期间确有�改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；获得嘉奖4次；2014年06月26日因违反日常行为生活规范扣1分；已缴纳罚金100元；。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某如予以减去有期徒刑五个月二天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长谢阿桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00120号
原告：谢某，女，1978年11月22日出生，汉族。
被告：周某，男，1979年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告谢某与被告周某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告谢某的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告谢某承担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 朱晓伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7130号
原告：陆敬民，男，1965年3月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告：曹宝军，男，1973年2月8日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告陆敬民与被告曹宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆敬民委托诉讼代理人刘双玲到庭参加诉讼，被告曹宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敬民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款38550元及利息（利息以20000元为本金按月息2分自2015年8月29日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月之前，被告和案外人戴生春合伙开酒店。2012年6月30日被告称其和戴生春因经营酒店需要，向案外人沈计朗借款20000元，要求原告提供担保。当时，戴生春立有书面借据，约定借款期限为一个月，原告和被告作为担保人签字担保。借款期限届满后，被告和戴生春没有偿还上述借款，且被告和戴生春所经营的酒店已转让，沈计朗找不到被告和戴生春多次向原告索款。2012年8月初，原告向沈计朗偿还了涉案借款20000元，履行了相应的担保责任。2012年8月30日，原告找到被告，被告承诺偿还该笔款项，并约定按月息2.5分计息。至2015年8月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告该笔借款本息共计38550元，原告向被告多次索款未果，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告曹宝军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月30日戴生春向沈计朗借款20000元，并出具借条一份，原告陆敬民�被告曹宝军为上述借款提供担保。2012年11月12日沈计朗出示证明一份，内容为：“戴生春借沈计朗贰万元整……担保人曹宝军陆敬民由于戴生春曹宝军已去外地打工陆敬民个人已偿还此款”。2015年8月28日曹宝军向陆敬民出具借条一份，内容为：“今借到陆敬民现金38550元”。后曹宝军未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案原告已就戴生春的借款向债权人沈计朗履行还款义务，而被告曹宝军自愿就原告以偿还的上述款项向原告承担还款责任，故对于原告向被告曹宝军主张还款责任的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。对于借款金额，原告自述被告出具的借条上借款金额38550元包含借款本金20000元以及按月利率2.5%计算借款利息18550元，对此本院认可，上述利息18850元中超出月利率2%的部分本院不予支持，�因原告系2012年11月12日偿还借款，故上述借款利息应自2012年11月12日至2015年8月28日止共计13586.67元。对于原告主张按20000元为本金按月息2%计算利息至实际给付之日止，对此本院认为，双方借款中并未约定利息，亦未约定还款时间，同时原告亦认可自被告出具借条后未向被告主张过权利，故对于利息，根据法律规定，本院确定自起诉之日起即2016年12月22日按年利率6%计算利息至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宝军于本判决生效后十日内给付原告陆敬民借款利息13586.67元、借款本金20000元及利息（以20000元为本金，2016年12月22日按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费600元，共计1490元，由原告负担190元，被告负担1300（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蔡 萌
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 丁太国
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 晗
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保27号
申请人张素贞，女，汉族，1954年8月29日出生，现住山东省德州市德城区
被申请人辛明明，男，汉族，1985年12月25日出生，现住山东省德州市陵城区
被申请人陈洪新，鲁Ｎ×××××车辆登记所有人，系辛明明之妻，现住山东省德州市陵城区
本院在审理申请人张素贞与被申请人辛明明、陈洪新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年02月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人辛明明所驾驶的在陈洪新名下的车牌号为NN8V**小型轿车进行保全，保全金额为4万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人辛明明所驾驶的在陈洪新名下的车牌号为NN8V**小型轿车进行保全，或同等价值4万元同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初660号
原告：平果县依发饲料店,住所地：广西平果县平新路江滨上城*幢*单元***号，注册号：451023600236354。
经营者：李烨，女，1959年2月9日出生，壮族，个体，住广西平果县,
被告：方吉锋，男，1978年7月6日出生，壮族，农民，原住广西平果县，现去向不明。
被告：方燕，曾用名方秀务，女，1981年1月10日出生，壮族，农民，原住广西平果县，现去向不明。
原告：平果县依发饲料店（以下简称依发饲料店）诉被告方吉锋、方燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告方吉锋、方燕去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并裁定将本案转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告依发饲料店的经营者李烨到庭参加诉讼，被告方吉锋、方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依发饲料店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款16859元。事实和理由：2013年8月起，被告方吉锋一养猪所需，与原告赊购饲料，至2017年3月尚欠饲料款16859元。为催收欠款，经营者李烨曾多次大电话给被告方吉锋，起初被告尚接电话并许诺过段时间保证还清。但过后不久，被告方吉锋为躲避债务，手机关机无法联系。双方的买卖合同关系合法有效，被告方吉锋应当依约偿还货款。被告方燕与方吉锋系夫妻关系利用共同偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院。并提供以下证据进行佐证：1、记账本；2、人员基本信息表。
被告方吉锋、方燕未作出答辩，亦未向本院提交任何证据，未对原告提交的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方吉锋、方燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告方吉锋尚欠原告货款16859元事实，有被告方吉锋签名确认的记账本证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告方吉锋支付上述欠货款有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告方燕与方吉锋系夫妻关系，本案债务虽只有方吉锋签名确认，但该债务发生在夫妻关系存续期间，被告方燕未到庭参加诉讼，未举证证实该债务未方吉锋的个人债务或具有不属于夫妻共同债务的其他法定事由，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求由被告方燕与被告方吉锋共同偿还上述债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方吉锋、方燕支付货款16859元给原告平果县依发饲料店。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费222元，公告费350元（应诉），共计572元，由被告方吉锋、方燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 覃月燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韦宣吕
appoint
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初660号原告：平果县依发饲料店,住所地：广西平果县平新路江滨上城*幢*单元***号，注册号：451023600236354。经营者：李烨，女，1959年2月9日出生，壮族，个体，住广西平果县,被告：方吉锋，男，1978年7月6日出生，壮族，农民，原住广西平果县，现去向不明。被告：方燕，曾用名方秀务，女，1981年1月10日出生，壮族，农民，原住广西平果县，现去向不明。原告：平果县依发饲料店（以下简称依发饲料店）诉被告方吉锋、方燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告方吉锋、方燕去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并裁定将本案转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告依发饲料店的经营者李烨到庭参加诉讼，被告方吉锋、方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告依发饲料店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款16859元。事实和理由：2013年8月起，被告方吉锋一养猪所需，与原告赊购饲料，至2017年3月尚欠饲料款16859元。为催收欠款，经营者李烨曾多次大电话给被告方吉锋，起初被告尚接电话并许诺过段时间保证还清。但过后不久，被告方吉锋为躲避债务，手机关机无法联系。双方的买卖合同关系合法有效，被告方吉锋应当依约偿还货款。被告方燕与方吉锋系夫妻关系利用共同偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院。并提供以下证据进行佐证：1、记账本；2、人员基本信息表。被告方吉锋、方燕未作出答辩，亦未向本院提交任何证据，未对原告提交的证据进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方吉锋、方燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告方吉锋尚欠原告货款16859元事实，有被告方吉锋签名确认的记账本证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告方吉锋支付上述欠货款有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告方燕与方吉锋系夫妻关系，本案债务虽只有方吉锋签名确认，但该债务发生在夫妻关系存续期间，被告方燕未到庭参加诉讼，未举证证实该债务未方吉锋的个人债务或具有不属于夫妻共同债务的其他法定事由，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求由被告方燕与被告方吉锋共同偿还上述债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告方吉锋、方燕支付货款16859元给原告平果县依发饲料店。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费222元，公告费350元（应诉），共计572元，由被告方吉锋、方燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦青枚代理审判员  马海棠人民陪审员  覃月燕二〇一七年十一月十三日书 记 员  韦宣吕appoint
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初142号
原告王永杰，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
行政负责人王兆华，副主任。
委托代理人周宝军，该单位工作人员。
委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。
原告王永杰诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王永杰，被告郑州市中原区西流湖街道办事处行政负责人王兆华、委托代理人周宝军、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰诉称:原告于2017年12月5日向被告申请政府信息公开，申请内容为“2015年度贵单位公务用车购置及运行费用表”。原告用中国邮政挂号信邮寄给被告，挂号信电子单编号为XA51112392841，被告于2017年12月6曰收到，至今未作出任何答复。请求判令被告法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄单回执及邮寄单编号；3、政府信息公开目录；4、政府信息公开指南。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称:1、原告不具有要求公开该信息的主体资格，申请公开的事项与原告的生产、生活及科研无关，不属于政府信息公开条例规定的申请信息公开的法定事由，所诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，被告请求法院驳回原告的起诉。2、原告对信息回复的要求不符合法律规定，不合理占用行政资源，增加各方诉累。原告要求的信息答复方式，系按《党政机关公文工作处理条例》回复，不属于政府信息公开条例规定的答复方式，且对于主动公开的信息，原告拒绝被告向其提供网址链接，由此可知，原告申请信息公开的目的是为了用多种理由不合理占用行政资源及司法资源。综上，原告提起本行政诉讼没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告起诉。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告王永杰以邮递方式，向被告提交信息公开申请一份，请求公开：“2015年度贵单位公务用车购置及运行费用表”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，请求确认违法本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区西流湖街道办事处未对原告信息公开申请作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孔伟豪
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初925号
原告李某，女，1981年10月26日出生，住太原市万柏林区。
原告郭某某1，女，2006年8月29日出生，住太原市万柏林区。
法定代理人李某，女，1983年10月26日出生，住太原市万柏林区。
被告郭八斤，男，1943年4月23日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
被告孟变珍，女，1947年3月7日出生，住太原市万柏林区。委托代理人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
被告郭某某2，男，1981年9月27日出生，住太原市万柏林区。
原告李某、郭某某1诉被告郭八斤、孟变珍、郭某某2共有纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某、原告郭某某1的法定代理人李某，被告郭八斤、孟变珍及委托代理人赵引良到庭参加诉讼，被告郭某某2经本院传票合法传唤，未说明理由而拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某、郭某某1诉称，2005年9月，原告李某与被告郭某某2登记结婚，2006年生育一女郭某某1。2005年年底，南屯村委会给每个村民发放土地款37000元，属于原告李某的37000元由被告郭八斤领取并用于建房。2012年5月，太原市万柏林区人民法院判决李某与郭某某2离婚，婚生女随李某生活。现诉讼至法院请求判令：1、判令三被告共同支付原告太原市万柏林区长风西街街道南屯村委会发给原告李某的土地款37000元；2、判令三被告支付原告从2012年6月起至2016年4月的利息8510元；3、诉讼费由三被告承担。
被告郭八斤、孟变珍辩称，2005年底，南屯村委会确实给每位村民发放了土地款37000元，也有李某的一份，该款由郭八斤领取。当时原告李某与郭某某2刚刚结婚，土地款发放后还了办婚礼的外债。原告的诉求在2012年经太原市万柏林区法院（2015）万民初字第1205号判决处理过，按照“一事不再理”原则，应当驳回原告的诉请。另原告的主张已经超过诉讼时效，也应当予以驳回。
经审理查明，被告郭八斤与被告孟变珍系夫妻，郭某某2是郭八斤与孟变珍的儿子。原告李某与郭某某2于2005年9月登记结婚，婚后生育一女郭某某1（2006年8月29日出生）。原告李某、郭某某1和郭某某2的户口均在被告郭八斤户籍内，被告郭八斤系户主。2005年年底，太原市万柏林区长风西街街道南屯村村民委员会（以下简称南屯村委会）给每位村民发预借土地款37000元，原告李某亦在发放范围内，上述预借土地款由被告郭八斤领取后用于共同建房。2012年3月12日，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与郭某某2解除婚姻关系。2012年5月17日，本院依法判决原告李某与郭某某2离婚，婚生女郭某某1随原告李某生活，现该判决已发生法律效力。
另查明，原告李某与被告郭八斤、孟变珍共有纠纷案，原告曾经向本院提起诉讼，本院于2012年12月4日作出（2012）万民初字第1205号民事判决。后因该案遗漏主体，本院决定再审，于2015年8月20日作出（2015）万民再初字第00003号民事判决，该判决现已发生法律效力。该判决未对本案案涉的预借土地款37000元作出处理。
以上事实有南屯村委会书面证明、本院（2015）万民再初字第00003号民事判决书、当事人陈述、笔录等证据在案佐证。
本院认为，（一）家庭共有财产为家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所有的财产，家庭财产的来源，主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入。本案中，南屯村委会2005年给村民发放的预借土地款是按人口计算，原告李某在发放范围内，李某享有的预借土地款37000元由被告郭八斤领取，并用于家庭共同建房，对此李某、郭某某2均不持异议。建房费用部分来源于村委会发放给家庭成员的预借土地款，故该房屋属于原告李某与被告郭八斤、孟变珍、郭某某2的共同财产。现李某与郭某某2已经离婚，郭某某1随李某生活，与家庭的共有关系终止，原告李某要求三被告支付2005年预借土地款37000元的请求应予支持。（二）2005年发放预借土地款时，原告郭某某1尚未出生，不享有2005年预借土地款的权利，郭某某1作为本案原告不适格，应当驳回其起诉。（三）关于诉讼时效。原告李某应当分得的预借土地款用于家庭建房后已经转化为共同共有。共同共有是各共有人之间共同对同一财产享有的所有权，属于物权确认，不受诉讼时效的限制。被告的辩解于法无据，本院不予采信。（四）共有财产在家庭关系存续期间产生，李某与郭某某2夫妻关系解除后，家庭关系不再存续，共有财产未予分割，共有财产处于效力待定状态，现本院支持了原告李某关于37000元的诉讼请求，对共有财产做了处理，原告的利息主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭八斤、孟变珍、郭某某2自本判决生效之日起十日内支付原告李某预借土地款37000元。
二、驳回原告李某关于利息的诉讼请求。
三、驳回原告郭某某1的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告李某负担178元，被告郭八斤、孟变珍、郭某某2负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 坤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1683号
原告：陈国华，男，1968年出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区胜南路224号。
法定代表人：郑宗林。
被告：福建博澳华盛商贸有限责任公司（原名称：福建博澳华鼎商贸有限责任公司），住所地福州市晋安区茶园小区环北三村福玉村15号楼3号店面。
法定代表人：陈保英。
原告陈国华与被告花木兰溪财富中心（莆田）有限公司、福建博澳华盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。陈国华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国华自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈国华负担。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林长春
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初65号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人葛某，男，1975年5月1日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，初中文化，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月21日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2018年1月3日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日19时许，被告人无证驾驶已达报废期限的鲁Ｐ×××××二轮摩托车沿寿郭路自南向北行驶至阳谷县郭屯计划生育服务站门口时，因违法操作、未保持安全车速与步行的被害人刘某2发生碰撞，致刘某2受伤。经鉴定，刘某2伤情为重伤二级。道路交通是事故责任认定书认定葛某负事故的全部责任。2017年12月21日，被告人葛某经传唤到案。
另查明：在审理过程中，被告人方与被害人达成民事赔偿协议，被告人取得被害人的谅解，被害人申请撤回附带民事诉讼，经审查符合规定，予以准许。
公诉机关认为：被告人葛某无证驾驶已达报废期限的机动车辆，违反交通管理法规，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛某犯罪后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人已达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年,可适用缓刑。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科出具的被告人户籍证明、无犯罪证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解协议书、谅解书、撤诉申请书、收到条、调解笔录，证人刘某1的证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及刑事照片，聊城市人民医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据，被害人刘某2身份证复印件，阳谷县郭屯镇郭屯村村委会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任。其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年四月十六日
书记员 胡彦伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字第309号
原告：聂某某，男，1971年12月19日生，汉族，现住松原市宁江。
被告：林某某，女，1973年8月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告聂某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年二月六日
书记员 方兴
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01931号
原告张某某，男，汉族，住靖边县高家沟乡黄蒿梁村，农民。
被告乔某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇张伙场村，农民。
本院在审理原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 石娟娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5452号
申请执行人李文益,男，汉族，1972年1月19日出生，住广东省怀集县。
被执行人汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
被执行人佛山市南海真爱娱乐城，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，注册号：440682000115180。
投资人：粟正奎。
关于本院执行申请执行人李文益与被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8963号民事判决书及本院作出的（2016）粤0605民初11570号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付拖欠的工资15678元予申请执行人李文益；二、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内退回保证金1000元予申请执行人李文益；三、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金59500元予申请执行人李文益；四、被执行人汪丹应以其个人财产对被执行人佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第三项债务承担无限责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人佛山市南海真爱娱乐城所有的一批设备、物品已被本院（2017）粤0605执4409号案查封处置。除此之外，�发现被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城有其他可供本案执行的财产。由于被执行人汪丹的户籍地位于沈阳市，本院于（2017）粤0605执4409号案中已依法委托沈阳市和平区人民法院代为调查被执行人汪丹在其住所地的财产情况，但该院至今未函复本院。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未能提供被执行人的财产线索。另，本院已依职权将被执行人汪丹列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，被执行人在本辖区范围内无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产或财产线索。申请执行人在本院指定的期限内仍未能提供被执行人的财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘昊波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第343号
申请执行人陈瑶，农民。
被执行人梁环兴，农民。
申请执行人陈瑶依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月13日作出的（2014）钦北民初字第729号民事判决书于2015年4月22日向本院提出申请，要求被执行人梁环兴赔偿申请执行人的各项损失6646.63元，并承担案件受理费25元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，申请执行人陈瑶与被执行人自愿达成执行和解协议，即：1、被执行人梁环兴自愿一次性赔偿申请执行人陈瑶各项损失6646.63元及支付案件受理费25元给申请执行人陈瑶，上述款项由被执行人梁环兴当即支付给申请人陈瑶；2、执行费50元，由被执行人梁环兴负担。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人梁环兴已按照执行和解协议全部履行全部赔偿义务，申请执行人的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第729号民事判决已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月九日
书记员 林海涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第343号
申请执行人陈瑶。
被执行人梁环兴。
本院在执行申请执行人陈瑶与被执行人梁环兴身体权纠纷一案中，被执行人梁环兴已履行了本院（2014）钦北民初字第729号民事判决书所确定的全部赔偿义务，申请执行人的债权已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第729号民事判决已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月九日
书记员 林海涛
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1298号
原告：缪福龙，男，1974年6月12日生，汉族，住定南县，现住定南县。
被告：冯海明，男，1974年8月17日生，汉族，住定南县。
原告缪福龙与被告冯海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，由审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行审理，原告缪福龙到庭参加诉讼，被告冯海明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪福龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯海明归还原告缪福龙借款30000元，利息按月息2%从起诉日起计算至本金归还之日止；2、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告冯海明因资金欠缺向原告缪福龙借款现金30000元，并向原告缪福龙出具《借据》一张。之后，经原告缪福龙多次催取，被告冯海明均不予归还，为维护原告缪福龙的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冯海明未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告缪福龙依法提交了《借条》原件一份。被告冯海明未到庭参加诉讼，是其自愿放弃质证权利，本院对原告缪福龙提交的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：
2015年3月17日，被告冯海明向原告缪福龙借款30000元，并出具《借条》一份交原告缪福龙收执，《借条》载明：“今借到缪福龙人民币叁万元整（￥30000），月利率按口头协定而定。此据
身份证：手机：159××××5158借款人：冯海明2015年3月17日。”被告冯海明在借款人处签字并按捺指印。截止法庭辩论终结之日止，被告冯海明未向原告缪福龙归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告冯海明向原告缪福龙借款30000元的事实有《借条》原件、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告缪福龙要求被告冯海明归还借款本金人民币30000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中约定利息按口头约定计算，原告缪福龙庭审过程中陈述双方口头约定月利率为2.5%，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对原告缪福龙利息的诉讼请求在年利率6%的范围内予以支持，时间起诉之日（2017年11月16日）开始计算至借款本金清偿之日止，超过部分不予支持。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告缪福龙借款本金人民币30000元及利息，利息从起诉之日（2017年11月16日）起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告缪福龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第596号
申请执行人王燕。
申请执行人胡俊基。
委托代理人王燕。系胡俊基的妻子。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
委托代理人王文周。
申请执行人王燕、胡俊基与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年11月26日审结。本院（2013）李民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。本案本金3870.79元，诉讼费50元，执行费50元。已从被执行人银行账户扣划至本院并发还于申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1194号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年八月�日
书 记 员 黄英英
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执721号
申请执行人来志道
被执行人梁明兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00401号，依法向被执行人梁明兰发出执行通知书，责令被执行人梁明兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁明兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁明兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执721号申请执行人来志道被执行人谢文清，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00401号，依法向被执行人谢文清发出执行通知书，责令被执行人谢文清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢文清（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  毛 静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2355-2号
原告李东华。
委托代理人魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告李维亮。
被告邱志英。
本院作出的（2014）临民初字第2355-1号财产保全的裁定，对被告邱志英所有的车牌号为鲁G×××××号车采取了保全措施。现原告李东华自愿申请撤回对被告李维亮、邱志英的起诉，并申请解除对被告邱志英的财产保全措施。本院认为，原告李东华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告邱志英所有的车牌号为鲁G×××××号车的查封。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 曾庆港
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邹 洋