wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0380号
原告陈小军，农民。
被告沈建伟，居民。
委托代理人汤德林。
原告陈小军与被告沈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家用所需，于2012年4月16日向原告借款25000元。被告向原告出具了借条，并约定于2012年5月16日还清。到期后，原告数十次催要，被告以种种理由至今未还。现要求被告偿还借款25000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告辩称，2010年前被告曾向原告借款本金2万元，因到期未还，原告诉至贵院，经调解由被告归还原告本金及利息43600元。法院在执行过程中，扣划了被告父母银行存款6000元，并自2010年10月起，每月扣留被告工资1200元。2012年4月，原告找到被告，要求将被告的身份证和工资卡交给原告，将被告的全部工资用于还款。4月16日，原告开车来到被告所在工厂门口，双方根据调解书应给付的数额扣除法院已执行的部分，被告还欠原告25000元，被告就根据原告的要求出具了25000元的借条，但决无现金交付。此后，法院仍扣留了被告的工资收入，直到2013年1月18日，执行结束，法院解除了对被告工资的扣留。据此，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年前被告曾向原告借款，因到期未还，原告诉至本院，经本院调解作出（2010）东栟民初字第0721号民事调解书，被告偿还原告借款40000元、支付由此产生的费用3600元。原告申请执行后，本院裁定自2010年10月起每月扣留被告的工资1200元。2010年11月4日，法院又扣划了被告父母的银行存款6000元。2013年1月18日，因执行结束，法院裁定解除对被告工资的扣留。在法院执行期间，被告于2012年4月16日向原告出具借条一份，载明：今借陈小军人民币25000元用于家用，定于2012年5月16日还清。现原告要求被告偿还借款及支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条等证据，本院已生效的（2010）东栟民初字第0721号民事调解书、民事裁定书已确认的事实得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告出具借条的行为属合法有效的民事法律行为。被告辩称的出具借条时原告未交付借款，属原执行欠款重新立据，因无证据证实，本院难以采信。原、被告借条上未有利率约定，被告应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付利息，无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈建伟于本判决生效后30日内偿还原告陈小军借款人民币25000元，支付逾期利息人民币3271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一四年七月二日
书记员 张开华
附：《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条【法律效力】民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第3页
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01041号
申请执行人刘晓敏，襄阳市人。
被执行人曲金龙，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00237号民事调解书，于2015年8月5日立案执行。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00237号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一六年三月十五日
书记员 曾 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2033号
原告：雷杨，男，1990年10月24日出生，土家族，贵州省江口县人，铜仁高速公路管理处职员，住贵州省铜仁市。
被告：铜仁中瑞恒泰置业有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道75号。
法定代表人：秦小芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告雷杨与被告铜仁中瑞恒泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告雷杨以双方已和解为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷杨撤回起诉。
案件受理费已减半收取1014元，由原告雷杨负担。
审判员 席爱珍
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 茜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第5059号
原告：王某。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：周某某。
被告：刘某某。
原告王某诉被告周某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人杨青林到庭参加诉讼，被告周某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告立即给付欠款20488元及相应利息；2、要求二被告负责本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2016年12月12日二被告（系夫妻关系）欠原告饲料款20488元，书面约定月利率2分，二被告欠款人一栏处签名。此款至期后，经原告多次催要，二被告拒绝给付，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金20488元及相应利息。要求二被告负责本案诉讼费用。
被告周某某、刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某经营饲料生意，被告周某某、刘某某系夫妻。从2014年至2016年12月12日，二被告共计在原告处赊购饲料20余次，2016年12月12日原、被告核算赊购欠款，二被告给原告出具20488元总欠据，并约定若到期未还款，从2017年4月12日起，按月利2分计算利息。欠款到期后，二被告拒绝偿还。
本院认为，原、被告之间的合同应当充分履行。原告为证明二被告从2014年至2016年12月12日在原告处赊购饲料，共欠款20488元的事实，提供了二被告书写的欠据予以佐证，故原、被告之间的买卖合同事实清晰，二被告应当按照合同履行金钱给付的合同义务，并在逾期履行后给付约定的利息，二被告债务到期后拒绝给付，显属不当。原告要求被告给付20488元饲料款本金及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、刘某某于本判决生效后三日内给付原告王某拖欠的饲料款20488元以及约定利息，利息计算至本息还清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元、保全费225元，均由被告周某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李冰冰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1596号
原告:盱眙安捷电子商贸有限公司,住所地：盱眙县马坝镇马坝村路东组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。
被告:嵇景安,男,1992年5月11日出生,汉族,住盱眙县。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告嵇景安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告盱眙安捷电子商贸有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司负担。
审判员 苏振淮
二〇一八年五月四日
书记员 容 飞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执925号
申请执行人付翠玲，女，1960年2月16日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人王兰英，女，1956年12月30日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人孙树先，男，1956年6月21日出生，汉族，住包头市青山区。
申请人付翠玲申请执行被执行人王兰英、孙树先民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第3223号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、执行被执行人王兰英、孙树先价值147960元的财产；
二、执行被执行人王兰英、孙树先因逾期履行付款义务所产生的相应利息。
执行员 任智渊
二〇一六年九月七日
书记员 谭诗琪
附：本裁定相关法律条款
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执925号
申请执行人付翠玲，女，1960年2月16日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人王兰英，女，1956年12月30日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人孙树先，男，1956年6月21日出生，汉族，住包头市青山区。
申请人付翠玲与被执行人王兰英、孙树先民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第3223号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
执行被执行人王兰英、孙树先价值147960元的财产；
执行被执行人王兰英、孙树先因逾期履行付款义务所产生的相应利息。
执行员 任智渊
二〇一六年九月七日
书记员 谭诗琪
附：本裁定相关法律条款
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7076号
上诉人（原审被告）：云南建投第十建设有限公司。住所：昆明市经开区洛羊街道办事处大冲片区春溪大厦*****楼。
法定代表人：吴勇。
委托诉讼代理人：张瑾、鲁玉珍，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人（原审原告）：安宁筑威建筑设备租赁服务部。住所地：安宁市连然街道办事处天华苑屯料厂。
经营者：梁永杰，系安宁筑威建筑设备租赁服务部业主。
委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南建投第十建设有限公司因与被上诉人安宁筑威建筑设备租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2011年6月3日，云南建工集团第十建筑有限公司第九直管部与原告安宁筑威租赁部分别签订《搅拌站、装载机租赁合同》和《砼输送租赁合同》，合同约定由原告向被告公司建设的瑞丽姐告“隆云尚城”工程项目提供工程所需机械设备，合同对原告提供的具体设备名称、数量、租赁费用及租赁费结算方式等均作了约定。2015年10月15日经双方结算确认，原告提供的机械租赁费共计1517380元，建工集团第十建筑有限公司支付了690000元，尚欠827380元未支付。另查明：云南建工集团第十建筑有限公司于2016年7月19日经工商登记名称变更为云南建投第十建设有限公司。云南建工集团第十建筑有限公司第九直管部系被告云南建投十公司下属的二级机构。诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款827380元，并按银行同期贷款利率支付自2015年10月15日起到付清款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告安宁筑威租赁部与云南建工集团第十公司第九直管部于2011年6月3日签订的两份租赁合同合法有效。因云南建工集团第十建筑有限公司第九直管部系被告云南建投十公司下属的二级机构，不具有法人主体资格和对外独立承担民事责任的主体资格，其民事责任依法由被告云南建投十公司承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百二十七条规定：“无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”。本案原告安宁筑威租赁部按合同约定向被告云南建投十公司承建的项目提供了租赁设备，被告云南建投十公司依法应按合同约定向原告支付租赁费，被告未按双方合同约定的期限和方式支付租赁费，已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠租金和逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。原告主张的逾期付款损失计算方式和依据，不违反法律规定，予以认定。被告云南建投十公司的答辩观点，不符合法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和第二百二十七条之规定，判决如下：被告云南建投第十建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安宁筑威建筑设备租赁服务部支付租赁费人民币827380元，并按照中国人民银行同期借款利率承担自2015年10月15日起至上述款项付清之日止的利息。案件受理费减半收取计6312.5元，由被告云南建投第十建有限公司负担。
宣判后，上诉人云南建投第十建有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1626号民事判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其主要事实和理由为：一审法院对合同相对方认定错误，一是云南建工集团第十建筑有限公司第九直管部系上诉人下属的二级机构，无权对外签订经济合同，该直管部与被上诉人签订的租赁合同未经上诉人授权，该两份租赁合同无效，且签订合同的经办人李正勇和租赁费结算单的经办人代光勐均不是上诉人公司的员工，无权代表上诉人签订合同和结算费用。
被上诉人安宁筑威建筑设备租赁服务部答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审认定事实部分的意见，上诉人认为本案没有经过结算，在结算但上盖的章已经注明仅为资料印章，且签字的两人均非公司员工。对其他事实没有异议。
被上诉人对一审认定事实部分无异议。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对上诉人所提结算单效力问题，双方对租赁设备的事实并无异议，因公章管理系上诉人公司内部事务，上诉人应当对单位印章进行妥善管理，现上诉人提出非公司员工对外使用了公司印章，却不能对此做出合理解释，亦没有提交相反的证据推翻结算单的证明效力，故对上诉人的异议本院不予确认。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人依约向上诉人承建的瑞丽姐告“隆云尚城”工程项目提供了租赁设备，上诉人亦支付了69万元租赁费，尚欠827380元未支付，上诉人迟延履行付款义务的行为已构成违约，故一审认定由上诉人支付尾款及利息于法有据，并无不当，本院亦予维持。至于上诉人所述第九直管部系其下属的二级机构，无权对外签订合同，经办人亦非上诉人员工，故上诉人不应承担责任的问题，对此，第九直管部系上诉人瑞丽姐告“隆云尚城”工程项目的具体项目履行部门，其不具备独立的法人地位，根据一审审理查明的事实，第九直管部向被上诉人租赁工程设备的行为应视为公司行为，构成表见代理，上诉人应对支付租金尾款承担责任，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12625元，由上诉人云南建投第十建有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 姚 丹
审判员 古维贤
二〇一八年五月四日
书记员 黄秋茼
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1364号
罪犯唐延兵，男，汉族，1970年6月19日出生于四川省广安县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年7月15日作出了（2008）昆刑三初字第383号刑事判决，认定罪犯唐延兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。罪犯唐延兵不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年12月18日作出了（2008）云高刑终字第1787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月16日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年5月16日起至2029年10月15日止。2013年7月22日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2014年10月23日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯唐延兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐延兵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐延兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年6月至2017年2月累计有效奖分174.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4360分，兑换奖励表扬7次，结余积分160分，其中年度积分1650分。唐延兵表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐延兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐延兵的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月16日起至2028年4月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1364号罪犯唐延兵，男，汉族，1970年6月19日出生于四川省广安县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年7月15日作出了（2008）昆刑三初字第383号刑事判决，认定罪犯唐延兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。罪犯唐延兵不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年12月18日作出了（2008）云高刑终字第1787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月16日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年5月16日起至2029年10月15日止。2013年7月22日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2014年10月23日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯唐延兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐延兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐延兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年6月至2017年2月累计有效奖分174.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4360分，兑换奖励表扬7次，结余积分160分，其中年度积分1650分。唐延兵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯唐延兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐延兵的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月16日起至2028年4月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初603号
原告：陈佳军，男，1980年5月8日出生，汉族，务农，住保康县。
被告：周立涛，男，1989年8月26日出生，汉族，住保康县。
被告：周立波，男，1982年12月1日出生，汉族，住保康县。
原告陈佳军与被告周立涛、周立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳军到庭参加诉讼,被告周立涛、周立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳军向本院提出诉讼请求:要求被告周立涛、周立波偿还借款20000元，并按月息25‰，从2015年9月5日起支付利息至本息还清之日止。诉讼过程中，原告陈佳军变更诉讼请求为：要求被告周立涛、周立波偿还借款20000元，支付利息9500元（2015年11月5日至2017年5月16日），合计29500元。事实和理由:2015年9月5日，被告周立涛、周立波以购车为由向原告陈佳军借款40000元，约定期限二个月。2016年1月14日，被告周立涛、周立波偿还借款20000元，下欠借款20000元，原告多次向二被告催要未还。
被告周立涛、周立波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原告陈佳军与被告周立涛、周立波签订《个人借款合同》。合同约定：被告周立涛、周立波向原告借款40000元用于购车，借款期限二个月（2015年9月5日至2015年11月5日），执行月利率25‰，按月结息，逾期加收0.007%违约金及手续费；保证人周立旭以连带责任保证方式提供担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，并约定担保范围（包括本息、诉讼费等）。合同签订当日，被告周立涛向原告陈佳军出具收条一张“收条今收到陈佳军现金肆万元整周立涛2015年9月5号”。借款后，被告支付了借期内利息，逾期利息未付。2016年1月14日，被告周立涛偿还原告陈佳军借款本金20000元。下欠款原告多次向二被告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈佳军与被告周立涛、周立波签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告周立涛、周立波为共同借款人未按合同约定偿还全部借款，应当共同承担违约责任。原告陈佳军与被告周立涛、周立波约定借期内利率属自然债务，被告已按约定利率支付借期内利息，该履行合法有效；原告陈佳军主张逾期利息按借期内利率分段计算支付，其逾期利息应按照年利率24%分段计算。原告陈佳军放弃保证人周立旭的连带责任保证，不违反法律规定。
综上所述，原告陈佳军要求被告周立涛、周立波共同偿还借款，支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周立涛、周立波逾期还款，原告陈佳军主张的逾期利息超过年利率24%部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周立涛、周立波于本判决生效之日共同偿还原告陈佳军借款20000元，利息8267元,合计28267元；
二、驳回原告陈佳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周立涛、周立波共同负担，限于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许立
二〇一七年五月二十七日
书记员 王静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1561号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。
被告：纪大磊，男，1982年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王玲，女，1984年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王安停，男，1960年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告纪大磊、王玲、王安停金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告纪大磊、王玲、王安停经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪大磊、王玲偿还借款本金29952.61元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告王安停对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月22日，被告纪大磊从原告处借款30000元，到期日2008年1月22日，由被告王安停提供连带责任保证。被告纪大磊、王玲系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金29952.61元及利息，至今未偿还。
纪大磊未作答辩。
王玲未作答辩。
王安停未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告纪大磊签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告王安停签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告纪大磊、王安停身份证复印件，被告纪大磊、王玲的结婚登记审查表、中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月17日，东都信用社作为贷款人、被告纪大磊作为借款人签订借款合同，约定：被告纪大磊借款30000元；借款用途为运输；借款期限自2007年1月17日至2008年1月17日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年1月22日东都信用社给付被告纪大磊借款30000元。被告纪大磊签字确认借款凭证记载的到期日期为2008年1月22日，月利率为9.69‰。2007年1月17日，东都信用社与被告王安停签订最高额保证合同，约定：被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为人民币叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告纪大磊仍欠本金29952.61元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告王安停主张权利，并多次要求王安停履行担保责任。
另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东都信用社与被告纪大磊签订的借款合同，东都信用社与被告王安停签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告纪大磊借款，被告纪大磊未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告纪大磊已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告纪大磊偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告纪大磊的借款系纪大磊与王玲的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告王玲偿还所欠的借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据东都信用社与被告王安停签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告王安停的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为30000元，原告在保证期间内已向被告王安停主张权利，并已多次要求王安停履行担保责任，被告王安停依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告王安停承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王安停承担保证责任后有权向被告纪大磊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪大磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29952.61元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以29952.61元为基数，自2007年1月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告王安停对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告王安停承担保证责任后，有权向被告纪大磊追偿；
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告纪大磊、王安停负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一八年四月九日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1561号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。被告：纪大磊，男，1982年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王玲，女，1984年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王安停，男，1960年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告纪大磊、王玲、王安停金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告纪大磊、王玲、王安停经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪大磊、王玲偿还借款本金29952.61元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告王安停对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月22日，被告纪大磊从原告处借款30000元，到期日2008年1月22日，由被告王安停提供连带责任保证。被告纪大磊、王玲系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金29952.61元及利息，至今未偿还。纪大磊未作答辩。王玲未作答辩。王安停未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告纪大磊签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告王安停签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告纪大磊、王安停身份证复印件，被告纪大磊、王玲的结婚登记审查表、中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月17日，东都信用社作为贷款人、被告纪大磊作为借款人签订借款合同，约定：被告纪大磊借款30000元；借款用途为运输；借款期限自2007年1月17日至2008年1月17日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年1月22日东都信用社给付被告纪大磊借款30000元。被告纪大磊签字确认借款凭证记载的到期日期为2008年1月22日，月利率为9.69‰。2007年1月17日，东都信用社与被告王安停签订最高额保证合同，约定：被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为人民币叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告纪大磊仍欠本金29952.61元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告王安停主张权利，并多次要求王安停履行担保责任。另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告纪大磊签订的借款合同，东都信用社与被告王安停签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告纪大磊借款，被告纪大磊未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告纪大磊已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告纪大磊偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告纪大磊的借款系纪大磊与王玲的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告王玲偿还所欠的借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据东都信用社与被告王安停签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告王安停的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为30000元，原告在保证期间内已向被告王安停主张权利，并已多次要求王安停履行担保责任，被告王安停依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告王安停承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王安停承担保证责任后有权向被告纪大磊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪大磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29952.61元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以29952.61元为基数，自2007年1月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告王安停对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告王安停承担保证责任后，有权向被告纪大磊追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告纪大磊、王安停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一八年四月九日书记员  薛 慧
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2720号
申请人：邓学友，女，1971年12月26日出生，汉族。
被申请人：曾魁燕，男，1981年8月27日出生，汉族。
第三人：魏涌，男，1976年7月25日出生，汉族。
本院在审理申请人邓学友与被申请人曾魁燕、第三人魏涌货运代理合同纠纷一案中，申请人邓学友于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的账户内资金进行保全。申请人邓学友以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人邓学友在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾魁燕在四川叙永农村商业银行南环分理处账号621033041000526XXXX内的存款6000元。
二、冻结被申请人曾魁燕在四川叙永农村商业银行马草湾支行账号621457048100146XXXX内的存款134000元。
三、查封申请人邓学友所有的位于泸州市龙马潭区金华路16号1幢6层3单元39号的住房。
五、上述第一及第二项财产，冻结期限为一年；第三项查封期间为一年。上述财产，冻结、查封期间，未经本院许可不得转让或设定其他权利负担。
案件申请费1220元，由申请人邓学友预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱崇选
二〇一六年十二月八日
书记员 李 亮
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初2720号申请人：邓某某，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：曾某某，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。第三人：魏某，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理申请人邓某某与被申请人曾某某、第三人魏某货运代理合同纠纷一案中，申请人邓某某于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的账户内资金进行保全。申请人邓某某以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邓某某在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾某某在四川叙永农村商业银行南环分理处账号内的存款6000元。二、冻结被申请人曾某某在四川叙永农村商业银行马草湾支行账号内的存款134000元。三、查封申请人邓某某所有的位于泸州市龙马潭区金华路的住房（房屋产权证编号：泸市房权证龙马潭区字第XXXXX**号）；五、上述第一及第二项财产，冻结期限为一年；第三项查封期间为一年。上述财产，冻结、查封期间，未经本院许可不得转让或设定其他权利负担。案件申请费1220元，由申请人邓某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱崇选二〇一六年十二月八日书记员  李 亮
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第239号
原告史赟杰，男，1993年5月9日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告李向云，男，1990年2月3日生，汉族，高平市人，农民。
原告史赟杰诉被告李向云健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史赟杰及其委托代理人焦春花到庭参加了诉讼。被告李向云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史赟杰诉称，2014年10月19日16时许，被告喝上酒走到王报村郭春旺大门口时，见有狗在咬，便拿石头砸狗，与郭春旺争执了几句。后被告又追到郭春旺家，与郭春旺发生撕扯，见状原告上去拉架时，被被告用石头砸伤头部。原告为此到村卫生所缝合后，又入住高平市人民医院，经诊断为：1、头外伤，头皮裂伤，头皮血肿；2、左上肢皮肤软组织损伤。住院15天后好转出院，花去医疗费4000多元，2014年11月25日经山西省高平市公安司法鉴定中心鉴定，原告头部及左侧上肢部损伤为轻微伤。被告伤害原告的行为，高平市公安局2014年12月26日对其进行了处罚，但被告对原告的损伤拒绝赔偿。为此请求法院判决赔偿原告医疗费4647.25元、住院伙食补助费750元、陪侍费1219.5元、误工费10000元、营养费3000元、交通费800元、精神抚慰金3000元，共计23416.75元。
被告李向云未提交任何答辩意见。
原告提供了以下证据：
1、2014年12月26日，高平市公安局高公行罚决字（2015）000004号行政处罚决定书一份。证明被告因砸伤原告被处以行政拘留4日的处罚。
2、高平市人民医院住院病历17页。证明原告被诊断为头外伤，头皮裂伤以及医治情况。
3、高平市人民医院出院证一份。证明原告的伤情及出院医嘱情况。
4、高平市人民医院住院统一收费单据一支，计款4305.25元；门诊收据两支，计款262元。证明原告入住医院的花费情况。
5、高平市人民医院每日清单两页。证明原告住院期间的用药情况。
6、高平市寺庄镇王报村卫生所缝合花费收费单据一支。证明原告被砸伤后包扎花费情况。
7、2014年11月25日，高平市公安局高公物鉴（法临）字（2014）0356号鉴定文书一份。证明原告伤情系轻微伤。
8、交通费票据25支，计815元。证明原告的交通费损失。
上述证据原告当庭出示，本院予以认定。
经审理查明，原被告并不相识，2014年10月19日16时许，被告喝上酒走到王报村郭春旺大门口时，见有狗在咬，被告便拿石头砸狗，与郭春旺争执了几句。后被告又追到郭春旺家，与郭春旺发生撕扯，见状原告上去拉架时，被被告用石头砸伤头部。原告为此到王报村卫生所花费80元缝合后，于同日入住高平市人民医院治疗。临床诊断为，头外伤，头皮裂伤，头皮血肿，左侧上肢皮肤软组织损伤。2015年11月3日，原告出院，实际住院15天，住院花费为4647.25元，出院医嘱为：出院后休息，不适随诊，一个月后复查。2014年11月25日，经山西省高平市公安司法鉴定中心鉴定，原告头部及左侧上肢部之损伤为轻微伤。2014年12月26日，高平市公安局给予被告行政拘留四日的处罚，并向原告送达了民事诉权告知书。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李向云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李向云拿石头将原告史赟杰砸伤，对原告因此造成的人身损害应承担侵权责任。原告的损失按相关法律规定予以确定，对于误工费应当按上一年度农、林、牧业每年29661元标准计算。误工天数以住院天数和出院后休息天数计算。虽原告提供有交通费票据，但考虑到原告入院、出院的实际情况，交通费酌情确定200元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因被告的行为并未造成原告严重精神损害，故其理由不能成立，本院不予支持。原告的各项损失为：1、医疗费4647.25元（住院医药费4305.25元＋包扎费80元＋检查费262元）。2、误工费，原告住院天数15天和出院后休息天数30天共计45天，按上一年度平均工资81.26元／天计算，共计3656.7元。3、护理费，按原告实际住院天数15天，参照误工标准81.26元／天计算，共计1218.9元。4、住院伙食补助费，原告住院天数为15天，按50元／天标准计算，共计750元。5、营养费，依据原告住院天数15天，按30元／天标准计算，共计450元。6、交通费200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李向云于本判决生效之日起十日内赔偿原告史赟杰医疗费4647.25元、误工费3656.7元、护理费1218.9元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费200元，共计10922.85元。
二、驳回原告史赟杰的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李向云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 静
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第239号
原告李建，男，汉族，1987年2月出生，初中文化，
被告孙兴吉，男，汉族，1966年5月出生，小学文化，农民，
被告孙兴忠，男，汉族，1968年10月出生，初中文化，农民，住高台县宣化镇东庄村二社。
被告孙贵，男，汉族，1956年7月出生，小学文化，农民，
被告孙兴荣，男，汉族，1963年4月出生，初中文化，农民，
被告孙兴发，男，汉族，1967年6月出生，初中文化，农民，
被告孙英，男，汉族，1972年2月出生，初中文化，农民，
被告孙兴元，男，汉族，1938年7月出生，小学文化，农民，
被告孙生，男，汉族，1973年9月出生，初中文化，农民，
被告孙兴义，男，汉族，1949年7月出生，不识字，农民，
被告孙华，男，汉族，出生年月不详，农民，
被告高台县宣化镇东庄村二社。
负责人：孙军，男，汉族，1963年5月出生，系宣化镇东庄村二社社长。
本院于2015年1月12日立案受理了原告李建诉被告孙兴吉等十人机井施工合同纠纷一案，本案在开庭审理前和庭审中，被告通过个人私下给付和庭审过程中当庭给付的形式已履行完案件款。2015年2月3日原告李建在庭审中当庭提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。
代理审判员 王建兵
二〇一五年二月三日
书 记 员 王亚琼
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第239号
原告张学锋。
被告齐子龙（齐超）。
本院在审理原告张学锋与被告齐子龙买卖合同纠纷一案中，原告张学锋于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学锋撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张学锋负担。
审判员 李珊珊
二〇一五年三月九日
书记员 邵 维
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第239号原告夏孝红，男，1970年10月8日生，汉族。原告夏雪梅，女，1971年1月9日生，汉族。上述两原告共同委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。法定代表人马身林，该公司总经理。委托代理人费介华，安徽明博律师事务所律师。原告夏孝红、夏雪梅与被告南京中杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人周云巧、被告南京中杭置业有限公司的委托代理人费介华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏孝红、夏雪梅诉称，2012年12月18日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX花园”X幢X单元XXX室商品房1套，价款为614952元，并约定双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告未能按约于2014年6月30日交付房屋。时至今日，上述房屋尚未达到交房条件，被告仅支付了45天的违约金。现诉至法院，请求判令被告立即支付迟延交付商品房的违约金（按日万分之五自2014年6月30日计算至商品房交付之日止，再减去已支付的违约金13836元），并判令被告承担本案诉讼费用。被告南京中杭置业有限公司辩称，逾期交房是事实，被告已支付违约金13836元，但双方约定的违约金标准过高，请求法院予以调整，且因南京青奥会政府下令停工的1个月及1、8号楼规划设计变更延期的9个月不应计算违约金。经审理查明，2013年3月30日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，合同约定：被告预售原告位于高淳区淳溪镇北岭路182号“中杭国际花园”16幢1单元902室商品房1套，价款为614952元，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房，迟延交付按照已收价款的万分之五/天计算迟延期间的违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告至今未能按约交付房屋，仅支付违约金13836元，引起纠纷。另查，2013年1月20日，高淳县住房和城乡建设局要求被告停止1号楼和8号楼11层以上部分的建设，2013年10月15日，通知1号楼和8号楼的建设层数等。南京青奥会期间停工时间为2014年8月1日至8月31日。以上事实有高淳县商品房预售合同、发票、高淳县住房和城乡建设局通知、高淳区建筑工程局转发通知以及原、被告陈述在卷予以佐证。本院认为,原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出约定的违约金过高的辩解意见，因被告未能提供相应证据证明双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院不予采纳。被告提出南京青奥会期间停工以及规划设计变更延期的时间应从迟延天数中扣除的辩解意见，经查，南京青奥会期间停工时间在合同约定的交房时间之后，不能免除被告的责任，而规划设计变更并非免除被告逾期交房违约责任的情形，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京中杭置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏孝红、夏雪梅支付违约金（614952元自2014年7月1起至实际交房之日止，按每日万分之五计算，再减去已支付的违约金13836元）；本案诉讼费630元，由被告南京中杭置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一五年六月十八日书记员 吴燕云
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1776号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。
委托代理人：王旋，广东敬思律师事务所律师。
被执行人：李春禄，男，汉族，1982年4月10日出生，住广州市越秀区。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李春禄借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16842号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人李春禄应向申请执行人偿还借款本金80万元及利息、逾期违约金等。因被执行人李春禄未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案执行。
经查，被执行人李春禄名下的涉案抵押房产位于广州市白云区。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈火超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1712号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：赵国英，女，1954年3月24日生，住桂林市七星区。
委托代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人吕宏科，被告赵国英的委托代理人孙发英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，关于合同效力，原告与桂林市五里店路xx小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》及《补充协议》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2422号民事判决确认：2015年10月23日，小区业主召开业主大会，小区168户业主中的125户（其中委托的42户）参加了会议，同意解除与原告的物业服务合同。而解除合同的前提是合同合法有效。故《物业管理服务委托合同》及《补充协议�合法有效。关于原告是否为被告提供物业服务，原告提供了工资报销花名册、劳动合同、业委会出具的业绩报告、收费本等证据证明其已向小区提供了物业服务。（2016）桂03民终2422号民事判决确认：2015年10月27日，原告与新选聘的物业公司发生冲突，次日，小区的部分业主将原告清出了小区，原告不再为小区提供物业服务。故本院确认原告为被告提供了物业服务。关于诉讼时效，原告于2016年9月向本院提起诉讼要求被告支付物业费，诉讼时效因此而中断，故原告的诉请并未超过两年的诉讼时效。关于滞纳金，原、被告双方对于是否应交纳物业费一直以来存在争议，存在多次与之相关联的诉讼，双方的权利义务关系并不明确。且从双方提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，2014年11月1日至2015年10月27日，原告为被告提供了物业服务，被告应按《物业管理服务委托合同》及《补充协议》的约定支付相应的物业费用，具体金额为1363.42元[（129.68平方米×0.77元+15元）×11个月+（129.68平方米×0.77元+15元）÷31天×27天]。原告只要求被告支付物业费用1359.68元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵国英支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年11月1日至2015年10月27日的物业费用共计1359.68元。
二、驳回�告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告赵国英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘艳玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3611号
被执行人：刘国强，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人刘国强犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2012）翠屏刑初字第147号刑事判决判处被告刘国强有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘国强未能自动履行义务，本院依法对刘国强并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘国强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产�分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏刑初字第147号刑事判决中对刘国强并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3611号被执行人：刘国强，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人刘国强犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2012）翠屏刑初字第147号刑事判决判处被告刘国强有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘国强未能自动履行义务，本院依法对刘国强并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘国强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产�分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏刑初字第147号刑事判决中对刘国强并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年二月二十八日书记员  刘琪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1029号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地：句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告:王成友,男,1969年3月23日生,汉族,南京市人，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告王成友商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤回对被告王成友的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王成友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告王成友的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王 坤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 窦雪娇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3796号
原告程嘉梓，男，1939年5月26日生，汉族。
原告程嘉航，男，1942年12月12日生，汉族。
原告程佩萱，女，1945年8月2日生，汉族。
以上两原告委托代理人程嘉梓，自然情况同上。
被告吕金华，女，1953年5月7日生，汉族，无业。
委托代理人彭迎新，男，无业。
原告程嘉梓、程嘉航、程佩萱与被告吕金华房屋租赁合同纠纷一案，原告程嘉梓、程嘉航、程佩萱于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员杨燕适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告程嘉梓即原告程嘉航、程佩萱的委托代理人，被告吕金华的委托代理人彭迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程嘉梓、程嘉航、程佩萱诉称，被告所住的秦淮区璇子巷x号第3进（即大百花巷x号第5进）楼下约30平方米房屋一间（以下简称诉争房屋），系原告的产权房。现原告准备在近期内将该房屋另作安排，为此与被告协商将诉争房屋腾空归还给原告，但被告未能同意。被告虽然居住在诉争房屋内，但原被告双方并未签订租约，亦即没有定期租赁关系，只能视同不定期租赁关系。原告已提前通知被告迁让，但被告不肯迁出，妨碍了产权人对房屋处分的权利。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告将诉争房屋腾空返还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吕金华辩称，原被告之间不存在租赁关系，被告系和秦淮区住建局存在租赁关系，与原告无关。被告没有购房能力，也没有其他地方可以居住，被告占用原告房屋系历史遗留问题，而非被告霸占原告房屋。
经审理查明，诉争房屋产权于1997年落实政策并带户发还产权给程德谟，被告系房客。2002年，程德谟与被告因房屋租赁一事诉至法院，经原秦淮区人民法院调解达成调解协议：原告与被告就诉争房屋签订租赁合同，租期自2002年10月1日起至2005年9月30日止。租期届满，双方可协商续租，被告在同等条件下，享有优先承租权。2.双方协商租金为：第一年按110元／月计算，第二年按150元／月计算，第三年按190元／月计算，由被告按月支付。但第二年度及第三年度，被告并未按协议履行。之后，被告每月支付房屋使用费，但标准不一，自2014年开始每月支付200元。
另查明，三原告于2007年7月25日继承取得诉争房屋产权。被告吕金华仍使用诉争房屋。
以上事实，有房屋权属证书、（2002）秦民一初字第977号及当事人陈述等予以证实。
本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期租赁。根据程德谟与被告达成的调解协议，被告承租诉争房屋的期限至2005年9月30日。之后，被告继续使用房屋并交纳费用，三原告继承取得诉争房屋产权后亦未提出异议，应视为三原告与被告之间形成了不定期租赁关系，故本院对于被告抗辩其和秦淮区住建局存在租赁关系的意见不予采信。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，原告在起诉前已与被告协商过迁让事宜，并于2015年7月14日诉至本院，本院于7月20日送达被告，故双方之间的不定期租赁关系解除。合同解除后，被告应将诉争房屋归还给原告，故本院对于原告要求被告腾空并返还房屋的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第二百二十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕金华于本判决生效之日起三十日内将本市秦淮区璇子巷第三进（即本市秦淮区大百花巷x号第五进）约30平方米房屋腾空并返还给原告程嘉梓、程嘉航、程佩萱。
案件受理费80元减半收取为40元，由被告吕金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 杨燕
二〇一五年九月七日
见习书记员 洪飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2137号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人傅某乙，男，1994年8月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1939号起诉书指控被告人傅某乙犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人傅某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年7月22日16时30分许，被告人傅某乙以认识东昌集团销售总监，可以以低价购得尼桑天籁轿车为幌子，在本区罗芬路1199弄小区门口从被害人蒋某处骗得现金人民币6万元，后将钱款挥霍。2016年8月12日下午，被告人傅某乙主动至公安机关投案自首，后其家属代为退赔了被害人全部钱款，并获得谅解。上述事实，被告人傅某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述及其提供的《收条》、《谅解书》、证人徐某、刘某、董某某、傅某甲的证言、《刑事判决书》、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人傅某乙主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人傅某乙已退赔被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人傅某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特239号
申请人陈明强，男，汉族，1967年2月2日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人邓秀菊，女，汉族，1965年10月3日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人叶荣辉，男，汉族，1969年6月19日出生，住成都市金牛区。
申请人陈明强、邓秀菊与申请人叶荣辉机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-02-128号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈明强、邓秀菊与申请人叶荣辉达成的编号2016-02-128人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一六年三月八日
书记员 周平萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2412号之一
反诉原告（本诉被告）：四川乐荣房地产开发有限公司，住所：成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E5楼05号。
法定代表人：罗荣，董事长。
委托代理人：刘玉国，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。系反诉原告公司员工。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）：四川仪陇城市建设有限公司，住所：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼。
法定代表人：文强，经理。
委托代理人：何学龙，男，1968年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。系反诉被告公司员工。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
本院在审理反诉原告四川乐荣房地产开发有限公司与反诉被告四川仪陇城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，反诉原告四川乐荣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告四川乐荣房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 长 张芝蓉
审 判 员 李国峰
人民陪审员 王 迪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10266号
原告：邓坤兰，女，1973年7月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会勒良路批发市场路口。
法定代表人：仇旭。
原告邓坤兰与被告佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司（以下简称豆宝宝公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓坤兰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款30000元；2.判令被告支付原告支出的车费、误工费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年6月4日，原告为被告加工的豆宝宝豆浆制品货款共30000元，被告于2017年4月18日支付了2月份的货款11690.28元，余下30000元被告至今未付，原告特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的明细表照片，因无原件核对，本院不予采信；原告提交其他证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依法调查的证据，来源真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，豆宝宝公司与邓坤兰于2015年6月1日签订《特许连锁加盟合同》，约定：豆宝宝公司将其在大润发关河店现磨豆浆专柜交给邓坤兰经营并实行单店独立核算、自负盈亏，由豆宝宝公司和超市签订进场合同，豆宝宝公司按销售额的5%收取邓坤兰的品牌使用费，并且代为收取销售额7%的增值税，豆宝宝公司收到超市回款后与邓坤兰对账扣除相关费用后一个星期内支付给邓坤兰，节假日顺延。实际的操作是，豆宝宝公司每月将超市回款扣除相关费用后直接支付给邓坤兰。豆宝宝公司至今未将2017年3月至2017年6月的销售回款支付给邓坤兰，邓坤兰遂于2017年7月4日向本院提起诉讼。
本院于2017年7月25日询问豆宝宝公司的法定代表人仇旭，仇旭称不清楚本案合同的履行情况。
康成投资（中国）有限公司于2017年8月15日向本院出具《情况说明》：豆宝宝公司在大润发关河店2017年3月至6月期间每月的销售回款金额（含税）为：2017年3月：13581元、2017年4月：10484元、2017年5月：9393元、2017年6月：9972元，2017年3月至6月销售回款共计43430元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《特许连锁加盟合同》合法有效，对双方具有约束力。根据康成投资（中国）有限公司出具的情况说明，该公司已将大润发关河店2017年3月至6月的销售回款支付给被告，但被告没有依照合同的约定将2017年3至6月的销售款返还给原告，已构成违约，原告主张被告支付回款有理。《特许连锁加盟合同》约定被告收取超市回款后扣除5%的品牌使用费和代为收取7%的增值税后余款支付给原告，被告没有提出异议，按该计算方法，被告应支付原告的款项为38218.4元（43430元×88%），原告仅主张30000元，是对自身权利的自由处分，本院予以支持。至于原告主张的车费和误工费，因没有证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院仅支持上述合法有理的部分，其余部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓坤兰支付30000元；
二、驳回原告邓坤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元(已减半收取并由原告邓坤兰预交)，由原告邓坤兰负担75元，被告佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司负担300元（被告佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司径向原告邓坤兰支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁秀雯
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1613号
原告：蒲慧明，女，汉族，生于1975年2月14日，居民，住四川省旺苍县。
被告：李晓兵，男，汉族，生于1975年7月30日，农村居民，住四川省旺苍县。
原告蒲慧明与被告李晓兵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒲慧明到庭参加诉讼，被告李晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒲慧明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓兵归还原告蒲慧明代为偿还何佶芮处借款6万元；2、自原告代还借款之日起，被告承担每月2.5%的资金利息；3、被告承担何佶芮诉蒲慧明一案及本案的诉讼费及案件诉讼执行中产生的其他费用。事实与理由：2017年7月14日，被告李晓兵在何佶芮处借款6万元，双方口头约定一周内归还。李晓兵向何佶芮出具借条，蒲慧明作为担保人在借条上签字。李晓兵还将川H055**号长安牌小汽车交由何佶芮作为抵押担保。借款到期后，李晓兵没有履行还款义务。何佶芮多方联系李晓兵未果，遂起诉蒲慧明要求其履行保证责任。后经旺苍县人民法院调解，蒲慧明同意代李晓兵偿还何佶芮处的借款并已实际偿还。
被告李晓兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告蒲慧明根据自己的主张，向本院提交了李晓兵出具给何佶芮的借条复印件一张、（2017）川0821民初1597号案件的民事调解书一份、何佶芮给蒲慧明出具的收条一份，用以证明原告蒲慧明代被告李晓兵偿还借款60000元的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
被告李晓兵未向本院提供证据。
根据原告蒲慧明的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告李晓兵在何佶芮处借款6万元，李晓兵向何佶芮出具借条，原告蒲慧明作为担保人在借条上签字。李晓兵将川XXXX**号长安牌小汽车作抵押并将该车交由何佶芮保管，李晓兵与何佶芮未办理车辆抵押登记。李晓兵没有按时向何佶芮履行还款义务，何佶芮多方联系李晓兵未果，遂于2017年8月25日将原告蒲慧明诉至本院，要求蒲慧明履行保证责任。经本院调解，何佶芮与蒲慧明达成协议：蒲慧明自愿向何佶芮给付李晓兵的借款本金60000元，定于2017年8月25日付清。案件受理费1300元，减半收取650元，原告何佶芮自愿负担。同日旺苍县人民法院作出（2017）川0821民初1597号民事调解书。蒲慧明于2017年8月25日向何佶芮付清了李晓兵的借款60000元。后原告蒲慧明联系不上被告李晓兵，于2017年8月30日将李晓兵诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，李晓兵与何佶芮之间的民间借贷及蒲慧明作为该民间借贷的担保人系三方的真实意思表示，该借款合法有效，当事人均应及时全面履行义务。李晓兵因资金周转困难向何佶芮借款60000元，其在使用借款期间应按约定及时偿还借款，但李晓兵未能如期偿还，蒲慧明作为借款合同的担保人已向债权人何佶芮承担保证责任，李晓兵在何佶芮处的债务因担保人蒲慧明的承担已经全部被免除，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。因此蒲慧明要求李晓兵偿还代其向何佶芮支付的借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因保证人追偿的范围包括为履行保证债务所支付的财产，为履行保证义务所支付的利息及其他费用，故蒲慧明要求李晓兵给付还借款之日起的资金利息符合法律规定，但蒲慧明要求李晓兵按月息25‰支付资金占用利息，因双方对利息并无约定，根据法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于蒲慧明要求李晓兵支付（2017）川0821民初1597号案件的受理费的诉讼请求，因该案的调解协议约定，该案的诉讼费是何佶芮自愿承担的，故对该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李晓兵于本判决生效后二十日内支付原告蒲慧明代其向何佶芮偿还的借款60000元及利息（自2017年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止）；
二、驳回原告蒲慧明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李晓兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 杨 彪
人民陪审员 杨胜碧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 熊 钰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执263号
申请执行人：魏宝金，女，1971年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：卓宏武，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人魏宝金与被执行人卓宏武离婚纠纷一案，永安市人民法院于2011年9月19日作出的（2011）永民初字第3287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏宝金于2017年1月11日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卓宏武的银行存款计4050元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；被执行人逾期履行期间的债务利息及相应增加的执行费另行计算。
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年二月九日
书 记 员 樊筱芮
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权身有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务总价的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执263号申请执行人：魏宝金，女，1971年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：卓宏武，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人魏宝金与被执行人卓宏武离婚纠纷一案，永安市人民法院于2011年9月19日作出的（2011）永民初字第3287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏宝金于2017年1月11日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卓宏武的银行存款计4050元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；被执行人逾期履行期间的债务利息及相应增加的执行费另行计算。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年二月九日书 记 员  樊筱芮附：相关的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权身有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务总价的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6890号
原告郑丽娜，女，汉族。
原告赵丹，女，汉族。
两原告委托代理人吴金红，广东普浩律师事务所律师。
被告深圳市阁序投资有限公司。
法定代表人何嘉烽。
第三人曾湘萍，女，汉族。
被告及第三人的委托代理人肖竞，广东金圳律师事务所律师。
上列原告与被告及第三人公司解散纠纷一案，本院于2014年8月9日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员陈艳芬、周玉萍组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人吴金红律师、被告及第三人的委托代理人肖竞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，原告赵丹和第三人各出资50万元成立了被告。同年10月10日，被告设立唯一的分公司海岸城分公司，并以被告所有的商标“蜜语”为店名经营西餐。2014年1月2日，原告赵丹将其持有的被告公司42.5%的股权转让给原告郑丽娜，并办理了工商变更登记。原告郑丽娜受让股权后，发现被告除在海岸城开设了一家店铺外无任何其他业务，该店经营成本远大于收入。原告郑丽娜垫付5万元用于该店的经营，但该店每月仍大额亏损，已于2014年4月11日停止经营，被市场监督管理局列入经营异常名单，被告办公场所亦无人办公，原告垫付的5万元至今没有返还。被告的印章、一切经营状况和财务状况均由大股东第三人把持，重大经营决策均由第三人一人决定，从不与两原告协商，致使公司经营每况愈下，现公司已经瘫痪，无法正常运转，公司自治机关严重失灵。被告的法定代表人何嘉烽违反忠实义务和竞业限制义务，使用公司所有的商标“蜜语”在外设立多家西餐店，经营与公司店铺同类的业务，致使公司经营管理发生严重困难，严重损害了股东的权益。第三人作为公司执行董事，对其聘任的人员未能进行有效的管理和监督，一直没有对何嘉烽作出免职处理。两原告虽然合计持有公司50%的股权，但无奈对公司的经营管理没有任何决策权，任由执行董事、总经理把持公司经营管理，致使股东会机制失灵，无法就公司的经营管理进行决策，现被告的经营管理已经发生严重困难。为此，原告曾与第三人协商公司后续经营管理事宜并提出相关的方案，但均遭到其否决，后原告又提出向第三人转让股权，亦遭拒绝。被告的经营管理及股东关系陷入僵局，原告尝试通过其他途径解决均无法解决。请求判令解散被告公司。
被告及第三人辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意解散被告。
经审理查明，原告诉状所述被告公司的成立时间、股权结构、股权转让及被告成立分公司、分公司被载入经营异常名录等内容属实，本院予以确认。
关于被告最近一次召开股东会的时间，各方均确认系在两原告进行股权转让时。两原告并称其后未召开过股东会，被告及第三人则称其后未正式召开过股东会，股东有在一起商量一下决定怎么做，没有形成股东会决议。
关于原告有无提议召开股东会。两原告称有，但未举证证明。被告及第三人不确认原告的陈述，称两原告并未正式提出过要召开股东会，也没有提出过要解散公司。
关于被告的公章、财务章和法定代表人私章由谁掌握。两原告称是由第三人及被告的法定代表人掌握。被告及第三人称公章在第三人处，其余印章由法定代表人掌握。
关于海岸城分公司实际由谁经营。原告郑丽娜称：是由被告实际经营，具体事务由原告郑丽娜来处理，该分公司就是一家蜜语西餐厅，当时因为何嘉烽及第三人经营了同种类的西餐厅，对海岸城不管不问，所以只能由原告郑丽娜来处理具体事务。被告及第三人则称：原告郑丽娜受让了部分股权后，店铺完全就由原告郑丽娜经营，原告郑丽娜经营没多久后就称亏损太多不想干了，但依据协议约定，当时应当是由原告郑丽娜一直经营下去的，后来就不了了之。
鉴于被告公司工商登记的全部股东即两原告和第三人均同意解散被告公司，为更好地解决纠纷，本院召集两原告及第三人召开股东会，议题是解散被告公司。在开会讨论过程中，本院询问各方当事人被告是否存在其他股东或隐名投资人，各方当事人回答称有一位名为tiongshencgo的加拿大籍华人曾受让了被告的部分股权，实际参与被告公司的经营管理，并曾于2014年向本院提起诉讼，诉请本案第三人返还股权转让款。
经查，2014年2月26日，上述案外人tiongshencgo向本院提起诉讼，请求本案第三人及曾某返还股权转让款30万元。本院立案受理，案号为（2014）深福法民一初字第771号。在该案中，本院经审理认定：tiongshencgo与本案第三人间存在合法有效的转让持有的本案被告股权的口头协议；tiongshencgo支付了全部股权转让款30万元，并实际参加了公司的决策与经营，行使了股东权利义务，股权转让已实际履行；未办理股权变更登记不构成解除合同的正当理由。判决驳回tiongshencgo的诉讼请求。该判决已生效。
本院认为，被告目前不存在应当解散的僵局，原告请求解散被告公司，本院不予支持。鉴于本案各方当事人均同意解散被告公司，为解决纠纷，本院曾想召集被告全体股东召开股东会作出解散决议，但后来发现被告的股权结构有一定的复杂性，不宜由本院召集股东会解决相关纠纷，各方当事人应另循法律途径解决纠纷。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑丽娜、赵丹的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 余意（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）零执字第332号
申请执行人伍冬玲，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人伍朝辉，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人伍晖华，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人永州市亿客隆购物广场（又称永州亿客隆商贸有限公司）。
本院于2009年11月26日立案执行伍冬玲、伍朝晖、伍晖华与被执行人永州市亿客隆购物广场相邻关系纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2009）永中法民一终字第581号民事判决书，被执行人永州市亿客隆购物广场应支付申请人伍冬玲、伍朝晖、伍晖华案款2.6万元，承担执行费290元。本院已执行0万元，尚有2.6万元未执行。现经查询银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均没发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2009）永中法民一终字第581号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 敏
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保444号
陆伟生：
关于你与被申请人姚显芬、海门市昊威日用百货经营部、黄卫红、倪晨燕诉前财产保全一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人倪晨燕、黄卫红名下位于海门街道镇中路209号房产，查封时间为三年，至2021年5月27日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1917号
原告顾敏，女，1970年11月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被告上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主委员会，住所地上海市。
负责人王蔷薇、黄凯。
委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
原告顾敏与被告上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主委员会(以下简称“日月星辰业委会”)业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾敏的委托代理人赵余萍，被告日月星辰业委会的负责人王蔷薇及其委托代理人陈永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾敏诉称，原告为上海日月星辰小区长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2015年5月，原告收到公共维修基金的扣款单据，2014年1月1日至2014年12月31日期间年度支出1826.57元。原告多次向被告要求公开�支明细，遭拒。现原告起诉至法院，请求判决：1、被告公开自2012年6月起的《商品住宅维修资金收支明细表》、《小区收益资金收支明细表》以及相关的原始凭证；2、被告公布小区业主大会议事规则、管理公约、专项维修基金管理公约、业主大会及其业主委员会所作出的所有决定及会议记录；3、被告公示2012年6月起以小区业委会或者业主大会名义对外签订的合同、图纸附件等全部资料；4、诉讼费由被告承担。
被告日月星辰业委会辩称，被告对诉请所涉及的内容同意公开，并可以提供复印件，相关费用由原告承担。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主。《上海市商品住宅专项维修资金业主年度结存单》显示，2014年1月1日至2014年12月31日期间维修费用支出人民币1826.57元。
审理中，在�告愿意提供原告所需查阅资料的情况下，原告坚持要求本院作出判决并愿意承担本案诉讼费用。
本院认为，业主有权请求公布、查阅应当向业主公开的情况和资料。现原告要求被告公开自2012年6月起的《商品住宅维修资金收支明细表》、《小区收益资金收支明细表》以及相关的原始凭证、小区业主大会议事规则、管理公约、专项维修基金管理公约、业主大会及其业主委员会所作出的所有决定及会议记录以及2012年6月起以小区业委会或者业主大会名义对外签订的合同、图纸附件等全部资料，于法有据。被告辩称同意公开或提供复印件，相关费用由原告自行承担，并无不妥，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主委员会应于本判决生效之日起三十日内向原告顾敏公开《商品住宅维修资金收支明细表》、《小区收益资金收支明细表》以及相关的原始凭证(自2012年6月起1日起至本判决生效之日止)；
二、被告上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主委员会应于本判决生效之日起三十日内向原告顾敏公布小区业主大会议事规则、管理公约、专项维修基金管理公约、业主大会及其业主委员会所作出的所有决定及会议记录；
三、被告上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主委员会应于本判决生效之日起三十日内向原告顾敏公示以小区业委会或者业主大会名义对外签订的合同、图纸附件等全部资料(自2012年6月起1日起至本判决生效之日止)；
对上述一至三项资料原告顾敏如需查阅原件并复印，被告应予以协助，复印费用由原告自行承担。
本案受理费人民币80元，由原告顾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1440号
张国伟、孙文英：
申请人周文淑与被执行人张国伟、孙文英租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出(2015)南民初字第11461号民事调解书确定的内容，经本院强制执行，现已将判决书所确定的第一项内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2874号执行案件第一项内容执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一七年八月十八日
书记员 邵静帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第70号
原告：台州××建筑××工程有限公司。住所地：台州
市黄岩区北洋镇北洋街
法定代表人：牟某某。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：周某。
被告：台州市××有限公司。住所地：台州市××区头
陀镇工业区。
法定代表人：倪某某。
原告台州××建筑××工程有限公司（以下简称方园×
×）与被告台州市××有限公司（以下简称广隆××）为建设
工程某某合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭于2010年2月24日公开开庭进行
了审理。原告方园××的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告
广隆××的法定代表人倪某某经本院传票传唤逾期未到庭。本
案现已审理终结。
原告方园××起诉称：原、被告于2006年9月17日签订工
程某某承包合同一份，约定由原告承包被告位于台州市黄岩区
头陀镇浦口村的钢结构厂房工程，工程款总金额为2996350元
，垫碴水泥地面按实际工程量结算。2007年11月7日，经合同
双方结算，被告尚欠原告工程款350万元。现请求判令：一、被告即时支付原告工程款350万元，并赔偿原告自起诉之日起
至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息损失；
二、确认原告对被告位于台州市黄岩区头陀镇浦口村涉案钢结
构厂房拍卖的价款享有优先受偿权（审理中已撤回该项诉请）
；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告广隆××在规定的期限内未作答辩，也未举证。
原告方园××为支持其起诉主张的事实，向本院提供了
如下证据材料：1、原告企业营业执照、组织代码证，证明原
告在本案中的主体资格；2、被告工商登记的公某基本情况、
组织代码证查询单，证明被告的主体资格；3、工程某某承包
合同，证明原、被告之间存在施某某同承包关系及涉案的工程
款项；4、工程款欠条一份，证明双方施某某同完成后，经结
算被告尚欠原告工程款350万元的事实。5、证人陈某的当庭
证言及当庭提供的其与方园××签订的工程内部承包责任某某
同一份，证明工程的施工情况及款项结算的过程以及证人挂靠
方园××承包涉案工程的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告广
隆××在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证
，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依
照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据能相互印
证证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认，
可以作为本案定案的依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基
本一致。本院认为：原、被告签订的工程某某承包合同，系双方
当事人真实的意思表示，内容并不违法，应为有效。被告在原
告完成涉案工程某某后，经结算出具了3500000元的欠条给原
告，事实清楚，该款被告应予支付。现原告要求被告给付该款
，并赔偿相应的利息损失，理由正当合法，本院予以支持。原
告方园××在审理过程中，已撤回对涉案钢结构厂房拍卖价款
享有优先受偿权的诉讼请求，对此，本院不作处理。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
台州市××有限公司于本判决发生法律效力之日起十日
内支付给台州××建筑××工程有限公司工程款人民币350000
0元，该款的利息损失从2010年1月5日起至判决确定的给付之
日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35388元，由被告台州市××有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，预缴上诉案件受理费35388元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉
案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 应海波
人民陪审员 王根福
人民陪审员 孙国华
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 吴秋容
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00223号
原告韩宝华，女，汉族，住辽宁省法库县。
委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系公司总经理。
委托代理人佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人任立斌，男，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市皇姑区。
原告韩宝华与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于占彪，被告委托代理人佟连发、任立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付原告违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：关于原告的第一项诉讼请求，并不是被告故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于原告的第二项诉讼请求，被告不同意支付违约金，因为根据双方签订的合同约定，被告如果不能按期办理，需由买受方退房。故原告的诉讼请求没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同、发票、契证各一份，用以证明原、被告于2007年11月27日签订商品房买卖合同，同时证明被告未按合同履行已构成违约。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告的诉讼请求与合同约定相矛盾。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的第二项诉讼请求。
2、入住通知单一份，用以证明原告已履行了合同应尽的义务，同时证明原告已在购买商品房中进行居住。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份，用以证明被告的抗辩依据。
原告对真实性没有异议。关联性有异议，该合同第15条属于格式化条款，约定不应受法律保护。
2、消防验收手续一组，用以证明被告建设的房屋消防验收已通过。
原告认为该材料是复印件无法鉴定真实性，上面加盖的公章是被告的公章，说明该行为是被告方应履行的义务，该证据与本案无关。
经审理查明，原告韩宝华与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2007年11月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路xx号第xx幢xx室的房屋一处，房屋总价款249583元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2009年3月2日向原告交付房屋，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故原告来院起诉。在诉讼过程中，原告撤回部分金额违约金，仅要求被告支付10000元违约金。
另查明，本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2009年3月2日交付房屋，应在360天内即2010年2月25日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于原告要求被告按合同约定将房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定被告有该项义务，但该备案行为系行政机关对被告开发建设的房屋进行审核的行为，被告一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。按照合同约定，被告承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中原告并不要求退房，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告韩宝华的诉讼请求。
案件受理费6374元，收取5194元，由原告韩宝华负担，剩余1180元退还原告韩宝华。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5194元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00044-2号
申请执行人：朱长英，女，1946年11月5日生，汉族。
被执行人：曹红，女，1965�8月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2011）明民一初字第01979号民事判决书，执行标的款为3882.20元。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效民事判决书所确定的义务履行完毕，诉讼案件受理费75元、执行案件受理费为50元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人曹红丈夫岳德文在安徽明光农村合作银行存款10000元，现因被执行人自愿以该存款履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹红丈夫岳德文在安徽明光农村合作银行存款4007.20元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年三月二十二日
书记员 宋永兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05048号
罪犯吴汝龙，男，1978年10月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2007年12月29日以（2007）蜀刑初字第260号刑事判决，认定罪犯吴汝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月、2013年4月减刑6个月、8个月，减刑后刑期至2015年7月18日止。
安徽省青山监狱以罪犯吴汝龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴汝龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴汝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴汝龙减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终617号
上诉人（原审被告）孙晓骊，男，1978年5月1日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1980年5月12日出生，汉族，国家安全总局驻黑龙江记者站记者。
原审被告张振雪，男，1986年5月12日出生，汉族，无职业。
上诉人孙晓骊因与被上诉人王磊、原审被告张振雪民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人孙晓骊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙晓骊撤回上诉处理。
案件受理费2300元，由上诉人孙晓骊负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一六年六月十六日
书记员 李美鸥