福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7954号
原告：邹国辉，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：戴文利，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：高雅珍，女，1984年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告邹国辉与被告戴文利、被告高雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇婷、陈炳聪及被告戴文利到庭参加诉讼，被告高雅珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息，利息从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年9月18日为11993.39元，本息合计81993.39元；2.判令两被告支付原告本案律师代理费4000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告戴文利于2017年1月1日向原告借款人民币70000元，被告戴文利出具了一张借条给原告收执。借条约定：利息按月利率2%计算，并约定若发生纠纷，交由漳州市芗城区人民法院管辖，且出借人因主张债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、保函费等）均由借款人承担。后经原告多次催讨，被告戴文利至今仍未偿还借款本息。本案借款产生在被告高雅珍与被告戴文利婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告高雅珍应共同承担本案债务。
被告戴文利辩称，借款属实，双方口头约定利息5分，截止2017年1月1日被告戴文利已经按利息5分还了1年多的利息，双方于2017年1月1日重新签订了借条，被告戴文利每个月偿还给原告3500元的利息，还到2017年7、8月份左右，后面被告戴文利因经济困难就没有再支付利息给原告。被告戴文利通过银行转账、微信支付和现金支付还款给原告。
被告高雅珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高雅珍拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.被告戴文利于2017年1月1日向原告邹国辉借款人民币70000元，并出具一张借条给原告收执。借条约定：按月利率2%计算利息，并约定若因本起借款发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖，且出借人因诉讼发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、保函费、执行费等）均由借款人承担。
2.原告邹国辉因本案诉讼委托福建仁胜律师事务所律师作为代理人，支付律师代理费4000元；
3.被告戴文利与被告高雅珍于2007年1月5日登记结婚，本案借款发生在被告戴文利、被告高雅珍婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告高雅珍应共同承担本案债务。经原告多次催讨，两被告至今仍未还款。
本院认为，原告邹国辉与被告戴文利之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告戴文利向原告邹国辉借款人民币70000元的事实，有其出具的借条为据，应予确认。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告戴文利应向原告偿还借款本金70000元。被告逾期未还款，原告有权要求被告按照约定支付从逾期之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付的利息。被告戴文利辩称，截止2017年1月1日其已按照利息5分还了1年多的利息，本案借条系原、被告双方于2017年1月1日重新签订的借条；被告戴文利从2017年1月份开始每个月偿还给原告3500元的利息，还到2017年7、8月份左右，因被告戴文利未能提供相应的证据证明以上事实，故本院不予采纳。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告高雅珍未能举证证明本案存在上述规定的两种例外情况及借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告高雅珍应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告高雅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴文利、被告高雅珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告邹国辉借款本金人民币70000元及支付从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息；
二、被告戴文利、被告高雅珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告邹国辉因本案诉讼支出的律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告戴文利、被告高雅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。