wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保912号
申请执行人衡水凯亚化工有限公司，地址：河北省武邑县苏正冀衡路9号。
法定代表人：韩厚义，董事长。
被执行人烟台市裕盛化工有限公司，地址：山东省烟台市莱山区春晖路12号。
法定代表人：ＸＸ军。
被执行人ＸＸ军，男，1968年4月15日出生，汉族，现住山东省烟台市莱山区。
被执行人烟台福垚化学科技有限公司，地址：山东省烟台市开发区长江路10号1605号。
法定代表人：孙蔼钰。
本院执行的申请执行人衡水凯亚化工有限公司申请执行被执行人烟台市裕盛化工有限公司、ＸＸ军、烟台福垚化学科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5201号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月七日
书记员 龙铁永
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初55号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人糟小军，男，甘肃省张家川县人，住本县。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审,同年9月7日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人糟小军犯危险驾驶罪于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人糟小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日22时30分许，被告人糟小军酒后驾驶×××号小型轿车，在张家川县张家川镇和畅嘉园小区门口路段由西向东行驶时，被张家川县公安局执勤民警查处，经呼气式酒精测试其结果为86mg/l00ml，执勤民警遂将糟小军带往张家川县第一人民医院进行血样提取。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，糟小军的血液中酒精含量为9lmg/100ml。达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、审前社会调查报告，鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录、视听资料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人糟小军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人糟小军案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人糟小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马国英
人民陪审员 李夫庵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 妥瑜东
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）川刑申174号
原审被告人何继荣犯受贿罪一案，四川省旺苍县人民法院于2010年5月10日作出（2010）旺苍刑初字第37号刑事判决，认定被告人何继荣犯受贿罪，判处有期徒刑四年；贪污所得赃款34004元予以追缴，退还被害单位。何继荣不服，向四川省广元市中级人民法院提起上诉。四川省广元市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）广刑终字第83号刑事裁定,裁定驳回上诉，维持原判。裁定已发生法律效力。原审被告人何继荣向本院提出申诉。
本院认为，原审被告人何继荣的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，不停止原判决(裁定)的执行。
二〇一七年九月五日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太少民初字第0324号
原告沈某。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告张某。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王金其到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2006年4月29日生婚生女名沈怡婷。婚初夫妻感情一般，婚后双方经济收入独立。2010年4月原、被告因夫妻生活发生矛盾吵架，从此夫妻生活分居。2012年因经济问题双方又发生激烈争吵。2013年5月原告向法院起诉离婚，同年6月2日被告带女儿离家出走至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2006年4月29日生婚生女名沈怡婷。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，2013年6月被告带孩子离家出走至今未归。原告曾于2013年5月向本院起诉离婚，后撤诉。2013年12月10日原告又诉至本院要求与被告离婚。
庭审中原告表示由于被告未到庭，对婚后夫妻共同财产暂不要求法院处理。孩子抚养方面虽然原告具有抚养孩子的意愿和条件，但因实际情况孩子已被被告带走，由原告抚养并不现实，原告同意离婚后孩子由被告抚养。
审理期间本院与被告电话沟通征求意见，被告多次表示同意离婚，孩子由她抚养，要求法院直接判决，拒绝到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记信息、本院调查笔录、电话笔录、（2013）太少民初字第0065号民事裁定书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是准予离婚的条件。本案原告两次起诉要求离婚，被告离家出走近一年未归并多次表示同意离婚，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻感情已无法维系。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，本院确认原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养，从目前现状及有利于子女健康成长角度出发，本院确定原、被告之女沈怡婷由被告抚养。原告有依法负担抚养费的义务，根据子女的实际需要、原告的经济状况及本地的生活水平，本院确定原告每月负担抚养费500元。关于财产处理，原告在庭审中表示暂不要求法院处理，被告未到庭，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告张某离婚。
二、婚生女沈怡婷（2006年4月29日出生）由被告张某抚养，原告沈某自本判决生效后次月起每月负担抚养费500元至其独立生活止。给付方式：原告于每月10日前将当月抚养费直接给付被告。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 屈 芳
人民陪审员 史慧英
人民陪审员 吴明珠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 顾 晨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0627号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行。
被执行人：顾金军。
被执行人：龚燕玲。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1163号民事判决书
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人顾金军、龚燕玲借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1163号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请，本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年四月十八日
书记员 周 曼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4355号
原告：费小芬，女，1964年1月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：崔巧平，女，1977年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告费小芬与被告崔巧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告费小芬到庭参加诉讼,被告崔巧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费小芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年9月23日，被告因家庭经营需要向原告借款30000元，并出具借条一份。当日，原告即履行借款交付义务。但被告取得上述借款后，却没有依照原告的要求归还本金，经原告多次催讨，依然拖欠至今。
崔巧平未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
原告费小芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条反映了被告崔巧平于2015年9月23日向原告借款30000元的事实。
对原告提供的证据本院分析认定如下:在本院向被告崔巧平送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。因被告没有到庭参加诉讼，故未提出质证意见，但原告提供的借条上有被告的签名与捺印，因而具有真实性、关联性和合法性，因此可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告崔巧平向原告费小芬借款30000元，由被告出具借条一份予以确认，借条上没有载明借款期限和利息约定。借款发生后，被告崔巧平至今没有返还本金。
本院认为，原告费小芬与被告崔巧平之间的借款行为，符合民间借贷法律特征。合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款应当返还。本案中双方对还款时间没有约定，根据合同法第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从被告收到本院寄送的诉讼材料至答辩期满，可以认为已经过合理期限。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。又双方对利息没有约定，根据合同法第二百一十一条的规定，可视为不支付利息，但经催告后被告仍不还款，应支付合理的逾期还款利息。
综上，对原告在本案中提出的合法又合理的诉讼请求本院予以支持。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、崔巧平返还费小芬借款本金30000元，并支付该款自2017年9月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回费小芬的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由崔巧平负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 金以康
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马胜男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第212号
原告赵××。
委托代理人李×。
委托代理人周××。
被告徐×。
本院在审理原告赵××与被告徐×民间借贷纠纷一案中
，原告赵××以双方已自行和解为由，于2009年5月5日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
本案受理费2934元，由原告赵××负担。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年五月五日
书 记 员 陈 丹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执异4号
异议人(被执行人):张彤，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人:于芳，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：李前进，男，1970年10月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人:李帽,男,1981年9月11日出生,汉族，住安徽省五河县。
本院在执行于芳、李前进与张彤、李帽民间借贷纠纷一案中，异议人张彤对本院查封其名下的位于合肥市包河区的房屋以及对冻结其在广西省南宁市中国农业银行南宁莱茵湖畔分理处账户内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，蚌埠中院判决的执行依据是错误的，且本院将张彤位于合肥市包河区房屋的查封属超标的查封。本院冻结其在广西省南宁市中国农业银行南宁莱茵湖畔分理处账户内的存款是其母亲陈艳的钱。为此，请求本院解除对其名下房屋的查封以及解除对其账户的冻结。
为支持自己的主张，异议人提交了如下证据：安徽省五河县人民法院（2016）皖0322执1508号执行裁定书、报告财产令、执行通知书原件各一份、委托书复印件一份、陈艳、张彤的身份证复印件各一份，蚌埠市人民检察院民事监督案件受理通知书复议件一份、证据说明证言复印件一份、蚌埠市公安局110反馈单复印件一份、蚌埠市公安局110接警单复印件一份、安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01911号民事调解书复印件一份、李帽的声明复印件一份、张彤、李帽的离婚协议复印件一份、于芳、李前进2013年11月8日的民事起诉状最后一页复印件一份、张彤的短信复印件一份、赠与书复印件一份、当事人递交诉讼材料清单复印件一份、陈海涛证明复印件一份、五河县足迹养生会所、皇家一号音乐会所的证明复印件一份、（五）登记企核准字【2013】第192号登记核准通知书复印件一份、个体工商户开业登记审核表复印件一份、个体工商户开业登记申请书复印件一份、股东协议书复印件一份、2013年1月8日李帽的借条复印件一份、2012年8月10日李帽的借条复印件一份。
本院查明，于芳、李前进与李帽、张彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）五民一初字第02415号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月9日，本院以（2016）皖0322民再1号民事裁定，决定对本案进行再审。2016年5月25日，本院作出（2016）皖0322民再1号民事判决。于芳、李前进与张彤均不服，向蚌埠市中级人民法院提出上诉。蚌埠市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖03民再15号民事判决，判决李帽、张彤于判决生效之日起十日内，偿还于芳、李前进借款29.7万元及利息（2013年8月25日之前利息2万元，2013年8月26日起至还款完毕期间按月利率1.5﹪计算利息）。因被执行人李帽、张彤未履行上述生效判决确定的还款义务，申请执行人于芳、李前进向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年1月9日作出（2016）皖0322执1508号执行裁定书，查封了登记在被执行人张彤名下的位于合肥市包河区的房屋一套。
另查明，本院于2015年8月16日依（2015）五执字第00236-1号执行裁定，冻结被执行人张彤在广西省南宁市中国农业银行南宁莱茵湖畔分理处账户内的存款300000元，实际冻结64541.75元。后案外人陈艳向本院提出执行异议，称本院冻结张彤银行账户内的存款是其个人财产，请求本院解除对张彤银行账户的冻结。本院经合议庭审查后，依法驳回了案外人陈艳的执行异议。后本院在上述银行账户冻结期限届满后，又对该账户进行了续冻。
上述事实有蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民再15号民事判决书、本院（2016）皖0322执1508号执行裁定书、（2015）五执字第00236-1执行裁定书、（2015）五执异字第00006号执行裁定书等在卷佐证。
本院认为，人民法院可以依法查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的财产。被执行人张彤系合肥市包河区的房屋所有人且未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其房产进行查封。而被执行人张彤在广西省南宁市中国农业银行南宁莱茵湖畔分理处的账户由其开户设立，应认定为被执行人张彤的个人财产。本院对登记在被执行人张彤名下的房产及银行账户进行查封、冻结的执行行为没有违反法律规定。故异议人针对本院的查封、冻结行为提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张彤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审判长 杨敬会
审判员 张 勇
审判员 王 霄
二〇一七年二月二十二日
书记员 王若男
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01650号
原告宋长青。
委托代理人秦礼伟，金雪。
被告孙永周。
原告宋长青诉被告孙永周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋长青的委托代理人金雪到庭参加诉讼。被告孙永周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋长青诉称，2013年8月28日，被告向原告借款156000元，双方签订了借款合同，借款期限为1个月，从2013年8月28日起至2013年9月27日，借款利率按月利息百分之二计算。现被告至今未偿还原告借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款156000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），承担本案诉讼费用。
被告孙永周未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告签订借款合同一份，载明“借款金额156000元，借款期限1个月，从2013年8月28日至2013年9月27日，借款利率按月息百分之二计算，还款方式为本合同约定借款到期之日一次性足额偿还”等。同时，被告在该借款合同底部附借据一份，载明“今收到出借人的借款人民币156000元，借款期限1个月，即2013年8月28日至2013年9月27日”，被告均在借款人处签名。借款后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借款合同、银行对账单在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方约定月息2%，超出法律规定，现原告要求按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以保护。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋长青支付借款本金156000元及利息（自2013年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 宏
二〇一五年四月二十七日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19013号
原告李聪，男，1987年4月5日生，汉族，户籍地安徽省淮北市，现住上海市浦东新区。委托代理人周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海索纳特酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人谢彩霞。原告李聪诉被告上海索纳特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李聪的委托代理人周志宏到庭参加诉讼。被告上海索纳特酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李聪诉称，2011年10月10日，原、被告双方签订了《索菲特酒店式公寓房屋承租合同》(以下简称该合同)，该合同明确了租赁房屋地址、面积、租赁期限、租金、解除条件及违约责任、管辖等内容。根据该合同第9-3条约定：如甲方(即被告)不能继续受房屋产权人全权委托或该房屋不能继续正常居住使用时，甲方负责提前15天告知乙方(即原告)，并提供同等条件房屋给乙方换房或退还未用租金和押金。被告于2015年10月16日在出租房屋上张贴告知：因停水停电，要求原告于10月23日搬离。后被告于10月23日将原告强行赶离系争房屋，使得原告四处流浪、无处可居，给原告造成了巨大的心理上、物质上、精神上的伤害和恐惧。现被告违反该合同约定，既未履行合理的通知义务也未提供同等条件房屋给原告换房，且对原告支付的租金、押金等不予退还。虽然原告多次上门索要，被告至今仍不予支付。故原告诉讼至法院，要求：1、判令被告向原告退还租金和押金共计人民币(以下币种相同)1,293.83元；2、判令被告向原告支付违约金1,500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海索纳特酒店管理有限公司未作答辩。经审理查明，2011年10月10日，原告李聪(乙方)与案外人曹某、刘某某(甲方)签订了《索菲特酒店式公寓房屋承租合同》一份，约定甲方出租给乙方的房屋坐落在本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室，该房屋建筑面积15平方米，房屋用途为居住。乙方的租赁期限自2011年10月10日起至2012年4月9日止。该房屋月租金为650元，该房屋租金支付方式为押壹付壹。合同第9-3条约定：如甲方不能继续受房屋产权人全权委托或该房屋不能继续正常居住使用时，甲方负责提前15天告知乙方，并提供同等条件房屋给乙方换房或退还未用租金和押金。同日，案外人刘某某作为收款人，出具了一份收款收条，内容为：今收到叁个月房租壹个月押金2,600元，叁个月保洁费45元，叁个月水电预付费180元，陆个月有线费24元，共计2,849元。另查明，原告李聪(乙方)与案外人李某某(甲方代理人)签订过一份续租协议，内容为：经甲乙双方友好协商一致，房屋合同续签壹年，从2015年7月10日起到2016年7月9日止。月租金750元。其余条款按原合同不变。房租：750*3=2,250元；保洁：45元；预存：240元；共计2,535元。再查明，原告曾收到过一份手写的搬离通知，内容为：你好！请在10月23日搬离，谢谢。因10月23日停水停电。联系：XXXXXXXXXXX。2015年10月23日，原告搬离了系争房屋。2016年3月4日，原告李聪提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告陈述其签订的《索菲特酒店式公寓房屋承租合同》及续租协议的出租方为被告上海索纳特酒店管理有限公司，案外人曹某、刘某某、李某某皆为被告的工作人员。以上事实由原告提供的《索菲特酒店式公寓房屋承租合同》及续租协议、手写搬离通知单、退房交接单以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告上海索纳特酒店管理有限公司在原告所签订的《索菲特酒店式公寓房屋承租合同》及续租协议上并未盖章，且原告亦未能提供充分证据证明曹某、刘某某、李某某系被告公司的工作人员，受被告委托代理被告与原告签订上述合同，故原、被告双方之间不存在租赁关系。原告要求被告退还租金和押金共计1,293.83元，并要求被告支付违约金1,500元，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告上海索纳特酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李聪的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员孟筱晖二〇一六年五月九日书记员陆佳佳
审判员 孟筱晖
二〇一六年五月九日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初693号
申请人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。
法定代表人姚文涛，该行行长。
委托代理人陈滢,该行信贷部经理。
被申请人：周磊，女，1985年12月11日出生，汉族，住江西省上饶县，
被申请人：王艳峰，男，1983年5月7日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请人上饶中银富登村镇银行有限公司与被申请人周磊、王艳峰金融借款合同纠纷一案，申请人上饶中银富登村镇银行有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周磊、王艳峰银行存款6万元或查封、扣押两被申请人价值6万元的财产，并已提供其自有资产予以担保。
本院经审查认为，申请人上饶中银富登村镇银行有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人周磊、王艳峰价值计6万元的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 安
二〇一七年三月二十日
书记员 余梦莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执813号
本院在执行申请执行人王忠新与被执行人许乐平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许乐平拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04796号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人许乐平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初640号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：张立国，男。
被告：张立恒，男。
被告：张贵山，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张立国、张立恒、张贵山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告张立国、张立恒、张贵山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告张立国、张立恒、张贵山于2014年12月17日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款。原告经审查，于2014年12月17日向被告张立国发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.4‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年12月17日。贷款到期后，经原告多次催要，被告张立国贷款本金及利息未能偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张立国偿还贷款本金30,000.00元，利息3,759.12元（该利息计算至2016年2月17日），本息合计33,759.12元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张立恒、张贵山承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张立国经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张立恒经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张贵山经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月17日，被告张立国与被告张立恒、张贵山自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》。原告审查后，于2014年12月17日向被告张立国发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.4‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，还款日期为2015年12月17日。贷款到期后，经原告多次催要，被告张立国贷款本金及利息未能偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张立国偿还贷款本金30,000.00元，利息3,759.12元（该利息计算至2016年2月17日），本息合计33,759.12元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张立恒、张贵山承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张立国之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告张立国作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告张立恒、张贵山订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示。原告按照合同约定要求被告张立恒、张贵山对被告张立国的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息3,759.12元（该利息计算至2016年2月17日），本息合计33,759.12元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张立恒、张贵山对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张立恒、张贵山承担保证责任后，有权向借款人张立国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告张立国承担，被告张立恒、张贵山承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵 君
二〇一六年四月二十七日
书记员 郝毓文
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执130号
申请人：徐士英、女、汉族、本市人、住淮南市谢家集区，身份证号码：340404193904110624
被执行人：陈增宽、男、汉族、本市人、住淮南市谢家集区，身份证号码：340404195707250619
被执行人：陈增兰、女、汉族、本市人、住淮南市谢家集区，身份证号码：34040419590312082X
被执行人：陈增次、男、汉族、本市人、住淮南市谢家集区，身份证号码：340404196212080659
被执行人：陈增霞、女、汉族、本市人、住淮南市凤台县岳，身份证号码：340421196412152027
被执行人：陈增权、男、汉族、本市人、住淮南市谢家集区，身份证号码：340404196704300638
被执行人：陈增来、男、汉族、本市人、住淮南市谢家集区，身份证号码：34040419740217065X
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年3月28日向被执行人等发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将陈勋富名下谢家集区谢家集街道谢二东村8栋204室房屋过户至申请人徐士英名下（产权证号：淮谢字第09015597号）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 孟凡华
代理审判员 张 旭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 龙
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执130号
陈增宽、陈增兰、陈增次、陈增霞、陈增权、陈增来：
你与徐士英继承纠纷一案，谢家集区法院作出的（2016）皖0404民初385号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初321号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8074。因本案于2016年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）306号起诉书指控被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2015年8月19日期间，被告人黄某甲自称向一名叫“浙江佬”的人（具体情况不详）转租了位于珠海市斗门区斗门镇小赤坎官冲村“连灯围”下格的6亩鱼塘，以进行深水养殖的名义雇用挖土机及运泥车进行取土，造成大面积土地被毁坏。期间，珠海市国土资源局于2015年7月29日向黄某甲送达行政处罚决定书，对其进行如下行政处罚：立即停止非法开采行为；罚款人民币25000元；恢复原种植条件。该局又于2015年8月19日向黄某甲送达责令停止违法行为通知书，责令其立即停止违法行为。后经珠海市测绘院勘查，该地块被取土及堆放淤泥毁坏的面积为39263.74平方米（约58.9亩）、8158.59平方米（约12.2亩）。经珠海市国土资源局斗门分局确认，上述涉案地块均为基本农田。
2016年1月11日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黄某甲因殴打他人于2015年3月8日被决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因吸毒于2015年7月10日被处人民币罚款五百元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述，证人韩某、张某甲、尹某的证言及辨认笔录，证人张某乙、梁某甲、梁某乙、杨某、黄某乙、黄某丙的证言，被告人常住人口基本信息，关于黄某甲归案经过的办案说明，黄某甲指认涉案地块的照片，承包合同复印件，商事登记簿，斗门镇农村集体资产管理交易中心出具的证明，斗门镇官冲经济合作社出具的证明，办案说明，国土资源违法案件移送材料（关于黄某甲等人涉嫌非法占用农用地犯罪线索的移送函、珠海市城市工程测量成果表、关于征询官冲村连灯围下格偷挖瓷泥一案立案情况的函、珠海市国土资源局责令停止违法行为通知书、现场签订表、斗门镇小赤坎官冲村四队村民小组经济发包会议决议、收款收据、证明、珠海市国土资源局先行登记保存通知书及对黄某甲、韩某、尹某、张某甲的询问笔录），珠海市国土局提供的立案审批表、案件调查表、案件处理审批表、案件调查终结报告、行政处罚决定书，关于黄某甲等人涉嫌非法占用农用地犯罪线索的移送函、关于斗门镇小赤坎村官冲“连灯围下格”非法占用农用地的情况说明及调查报告，现场勘查记录表，现场照片，珠海市测绘院出具的说明，珠海市国土资源局执行监察支队斗门大队出具的说明，珠海市国土资源局斗门分局出具的《关于黄某甲案卷相关情况的复函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家土地管理法规，非法占用农用地取土，造成大量农用地被破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 邝结红
二〇一六年九月七日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11141号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路70-1-8号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，汉族，该公司员工。
被告雷必家，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告雷必家挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费225元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘勇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初429—2号
原告张永胜，男，1970年7月14日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告刘凤莲，女，1974年10月23日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告张清斌，男，1972年7月14日出生，汉族，住获嘉县城区。
本院在审理原告张永胜诉被告刘凤莲、张清斌合同纠纷一案中，原告张永胜于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在金融机构的存款1000万元或查封同等价值的财产，并由郭逢星、吕艳梅提供其共有的位于获嘉县东环路北段东侧的房产（房产证号：获住建房权证私字第××号）及郭逢星所有的位于获嘉县东环路北段路东的土地（获国用2010第0317号）进行担保。
本院认为，郭逢星、吕艳梅提供房产、土地为原告张永胜提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封郭逢星、吕艳梅共有的位于获嘉县东环路北段东侧的房产（房产证号：获住建房权证私字第××号）。
二、查封郭逢星所有的位于获嘉县东环路北段路东的土地（获国用2010第0317号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王建慧
审判员 徐继红
审判员 周艳利
二〇一六年二月十七日
书记员 王艳红
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初429—2号原告张永胜，男，1970年7月14日出生，汉族，住获嘉县城区。被告刘凤莲，女，1974年10月23日出生，汉族，住获嘉县城区。被告张清斌，男，1972年7月14日出生，汉族，住获嘉县城区。本院在审理原告张永胜诉被告刘凤莲、张清斌合同纠纷一案中，原告张永胜于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在金融机构的存款1000万元或查封同等价值的财产，并由郭逢星、吕艳梅提供其共有的位于获嘉县东环路北段东侧的房产（房产证号：获住建房权证私字第××号）及郭逢星所有的位于获嘉县东环路北段路东的土地（获国用2010第0317号）进行担保。本院认为，郭逢星、吕艳梅提供房产、土地为原告张永胜提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封郭逢星、吕艳梅共有的位于获嘉县东环路北段东侧的房产（房产证号：获住建房权证私字第××号）。二、查封郭逢星所有的位于获嘉县东环路北段路东的土地（获国用2010第0317号）。本裁定书送达后立即执行。审判长  王建慧审判员  徐继红审判员  周艳利二〇一六年二月十七日书记员  王艳红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第7号
原告刘某某。
被告徐某某。
原告刘某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判
员邹摄平独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告刘某某诉称，原告从事砂石料买卖生意，被告从事
工程承包；2007年下半年，被告向原告购买砂石料，计款1500
0元，经原告多次催讨，被告于2009年4、5月间支付了8000元
，尚欠7000元货款被告于2009年11月5日向原告出具欠条1份，
承诺于同月15日前付清。但被告不守信用，至今分文未付。为
此，请求判令被告立即支付原告货款7000元，并赔偿自2009年
11月16日起按日万分之二点一计算的利息损失。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被
告徐某某出具的欠条原件1份。
被告徐某某未作答辩。
经法庭调查、核实，原告提供的由被告徐某某出具的欠
条为原件，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告间的买卖关系，系双方真实意思
表示，并不违背法律法规的强制性规定，确定为合法有效，被
告应按约履行支付货款的义务，其拖欠货款已构成违约，应承
担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某货款7
000元，并赔偿自2009年11月16日起本判决确定履行之日止按
日万分之二点一计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年一月十二日
代书记员 朱超群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初979号
原告：伍小兰，女，汉族，1976年8月11日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周湘，重庆慎言律师事务所律师。
被告：重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号第37层，统一社会信用代码：915001036939347290。
法定代表人：张忠跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆雏晓童装有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路7号D栋17-6#、17-7#，统一社会信用代码：91500103057764378R。
法定代表人：滕付礼，职务总经理。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
原告伍小兰诉被告重庆鲲跃体育用品有限公司、重庆雏晓童装有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日受理后，在审理过程中，原告伍小兰于2017年3月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆鲲跃体育用品有限公司、重庆雏晓童装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告伍小兰提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍小兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍小兰负担。
代理审判员 李超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 詹蔚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3267号
原告：夏某。
委托诉讼代理人：蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告夏某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人蒯春华、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月在贾汪区人民医院相识，后自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生一女朱某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方长期感情不和，且原告怀孕及产后期间，被告非但不照顾，还经常打骂，被告于孩子满月当天对原告实施家暴，原告被逼无奈，现在诉至贵院，望法院依法支持原告的各项诉请。
朱某甲辩称，被告不同意离婚。以前双方感情还是很好的，自从原告母亲照顾原告坐月子以后就不好了，被告和原告也缺少沟通。除了因为原告和被告父亲说话态度不好，被告打了原告一巴掌以外，被告从来没有打过原告，被告承认动手是自己的错，以后再也不会打原告，希望原告多看看被告的优点，被告会改正自己的缺点，也会亲自向原告母亲道歉。为了孩子着想被告不同意离婚，想给孩子一个健康成长的环境。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女朱某乙。2016年7月21日双方因家庭琐事发生争执，原告报警后徐州市公安局工业园派出所出警，并向被告朱某甲出具了贾公（园派）家暴告字（2016）07号《徐州市家庭暴力告知书》。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方夫妻感情是否破裂，双方发生争执。原告主张夫妻感情已破裂，并提供庐江县万山镇永桥村委会于2016年8月2日出具的证明，欲证实双方现在处于分居状态、夫妻感情已破裂。被告主张，原告是在被告家里生活，原告娘家村委会出具的证明不能证实原被告夫妻感情已破裂。另双方对一些在生活中发生的矛盾谁是谁非不能达成一致意见。
本院认为，《婚姻法》规定了婚姻自由但反对草率结婚和轻率离婚；提倡建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对不负责任、不予担当的婚姻自由主义。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，相信结婚时双方都是本着“愿得一人心，白首不相离”的态度去憧憬美好的婚后生活。而现实和憧憬本来就是有一定差距的，原、被告从小俩口的甜蜜生活到三口之家，还有如何处理双方的亲友关系，有些矛盾和不适应是正常的。出现矛盾找到方法去化解才是正确的，逃避和暴力解决不了任何问题，反而会把矛盾激化。希望被告能在以后的共同生活中担负起作为丈夫和父亲的责任，尽力协调好家里的关系，爱护和照顾妻儿，让孩子在一个和谐友爱的大家庭氛围中快乐成长。只要原、被告双方能多沟通，多换位思考，还是存在和好的可能。原告提供的证据，不能证明原、被告双方感情完全破裂，已无和好可能。
综上所述，本院对原告夏某的离婚诉请不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回夏某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一六年八月十八日
书记员 尤然
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初632号
原告：吉林省鸿源天拓资产管理有限公司，住所长春市南关区民康路一克拉公馆102号门市。
法定代表人：田致名，执行总监。
被告：刘耀光，男，1962年1月11日生，汉族，个体经营者，住梨树县。
被告：王晓瑞，女，1973年10月16日生，汉族，无职业，住同上。
被告：刘跃明，男，1965年9月12日生，汉族，个体经营者，住梨树县。
被告：郑少国，男，1968年4月14日生，汉族，个体经营者，住梨树县。
原告吉林省鸿源天拓资产管理有限公司与被告刘耀光、王晓瑞、刘跃明、郑少国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人田致名，被告刘耀光，被告刘跃明，被告王晓瑞，被告郑少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日至2015年5月6日，被告刘耀光、刘跃明在原告处借款6000000元，原告通过银行汇款汇入被告刘耀光账户。双方在约定合同利率为月利率4.5分，现按照民间借贷司法解释,按年利率百分之二十四计算利息。因被告王晓瑞、郑少国系连带保证责任人，应承担连带给付责任。现被告无力偿还我单位借款。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘耀光、刘跃明偿还原告借款本金6000000元及利息（自2015年8月23日起至给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。
被告刘耀光、刘跃明、王晓瑞、郑少国辩称：原告诉状内容属实，同意原告诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2015年4月28日，原告与被告刘耀光、刘跃明签订《借款合同》，借款合同约定：被告刘耀光、刘跃明向原告借款人民币6000000元，2015年4月29日至2015年12月31日，借款金额为3000000元，2015年5月6日至2015年12月31日，借款金额为3000000元，借款利率为4.5%。以上款项通过银行汇款汇入刘耀光银行账户。2015年4月28日，原告与被告王晓瑞、郑少国签订《保证合同》，合同约定,被告王晓瑞、郑少国为被告刘耀光、刘跃明借款提供保证。保证本金数额为6000000元。保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、执行费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
本院认为：民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，原告与被告刘耀光、刘跃明签订《借款合同》，双方就借款一事已经达成合意。现原告已经如约向被告刘耀光、刘跃明履行借款义务，现被告未按期还款应承担违约责任。被告王晓瑞、郑少国自愿为被告刘耀光、刘跃明借款提供连带保证担保，因此，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘耀光、刘跃明于本判决生效后立即偿还原告吉林省鸿源天拓资产管理有限公司借款人民币6000000元及利息（利息自2015年8月23日至给付之日止，按借款本金人民币6000000元的年利率的24%计算）。
二、被告王晓瑞、郑少国对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费53800元，保全费5000元，由被告刘耀光、刘跃明、王晓瑞、郑少国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初632号
原告：吉林省鸿源天拓资产管理有限公司，住所长春市南关区民康路一克拉公馆102号门市。
法定代表人：田致名，执行总监。
被告：刘耀光，男，住梨树县。
被告：王晓瑞，女，住同上。
被告：刘跃明，男，住梨树县。
被告：郑少国，男，个体经营者，住梨树县。
原告吉林省鸿源天拓资产管理有限公司与被告刘耀光、王晓瑞、刘跃明、郑少国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人田致名，被告刘耀光，被告刘跃明，被告王晓瑞，被告郑少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日至2015年5月6日，被告刘耀光、刘跃明在原告处借款6000000元，原告通过银行汇款汇入被告刘耀光账户。双方在约定合同利率为月利率4.5分，现按照民间借贷司法解释,按年利率百分之二十四计算利息。因被告王晓瑞、郑少国系连带保证责任人，应承担连带给付责任。现被告无力偿还我单位借款。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘耀光、刘跃明偿还原告借款本金6000000元及利息（自2015年8月23日起至给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。
被告刘耀光、刘跃明、王晓瑞、郑少国辩称：原告诉状内容属实，同意原告诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2015年4月28日，原告与被告刘耀光、刘跃明签订《借款合同》，借款合同约定：被告刘耀光、刘跃明向原告借款人民币6000000元，2015年4月29日至2015年12月31日，借款金额为3000000元，2015年5月6日至2015年12月31日，借款金额为3000000元，借款利率为4.5%。以上款项通过银行汇款汇入刘耀光银行账户。2015年4月28日，原告与被告王晓瑞、郑少国签订《保证合同》，合同约定,被告王晓瑞、郑少国为被告刘耀光、刘跃明借款提供保证。保证本金数额为6000000元。保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、执行费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
本院认为：民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，原告与被告刘耀光、刘跃明签订《借款合同》，双方就借款一事已经达成合意。现原告已经如约向被告刘耀光、刘跃明履行借款义务，现被告未按期还款应承担违约责任。被告王晓瑞、郑少国自愿为被告刘耀光、刘跃明借款提供连带保证担保，因此，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘耀光、刘跃明于本判决生效后立即偿还原告吉林省鸿源天拓资产管理有限公司借款人民币6000000元及利息（利息自2015年8月23日至给付之日止，按借款本金人民币6000000元的年利率的24%计算）。
二、被告王晓瑞、郑少国对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费53800元，保全费5000元，由被告刘耀光、刘跃明、王晓瑞、郑少国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱法商阁保字第7号
申请人王佰军，汉族，某小学教师。
被申请王艳龙，汉族，农民。
被申请王玉娟，汉族，农民。
2013年3月30日，被申请人王艳龙、王玉娟因在通北镇承包建筑工程用款向申请人借款220000元，约定到2013年5月30日前还款，后经申请人多次催要，被申请人王艳龙、王玉娟借故拖欠至今。申请人于2014年7月28日以防止被申请人王艳龙、王玉娟转移财产，逃避债务使以后人民法院生效判决无法执行为由向本院提出诉前财产保全申请，要求被申请人王艳龙、王玉娟所有的绥棱县的两处商服房进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对申请人王艳龙、王玉娟所有绥棱县的两所商服房予以查封，查封期间不准转让和设定他项权利。
人民法院查封的期限为两年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一四年七月二十八日
书记员 张闻博
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第701号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
被告许艳稳，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邓海英，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告路超英，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘丽丽，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告许燕稳、邓海英、路超英、刘丽丽借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年九月十八日
书记员 田文辉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1924号
申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
被执行人腾立，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人宫艳娇，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新，系总经理。
本院在执行申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付贷款42154.84元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王海亮
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督165号
申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：马吉太，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省开江县。
申请人开江县农村信用合作联社与被申请人马吉太申请支付令一案，本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日发出（2017）川1723民督165号支付令，限令被申请人马吉太在收到支付令之日起十五日内清偿债务。
本院经审查认为，人民法院发出支付令不能送达债务人，应当终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1723民督165号支付令自行失效。
申请费183元，由申请人开江县农村信用合作联社负担。
审判员 李红江
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文君
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督165号申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街**号。法定代表人：周依春，理事长。被申请人：马吉太，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省开江县。申请人开江县农村信用合作联社与被申请人马吉太申请支付令一案，本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日发出（2017）川1723民督165号支付令，限令被申请人马吉太在收到支付令之日起十五日内清偿债务。本院经审查认为，人民法院发出支付令不能送达债务人，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1723民督165号支付令自行失效。申请费183元，由申请人开江县农村信用合作联社负担。审判员  李红江二〇一七年十二月十九日书记员  张文君
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执680号
本院在执行申请执行人马昌杰与被执行人崔其治农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初4号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人崔其治、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执680号本院在执行申请执行人马昌杰与被执行人崔其治农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初4号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人崔其治、纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月二十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4938-1号
申请执行人：方春娣。
被执行人：毛军明。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4938号方春娣诉毛军明公证债权文书一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人毛军明尚欠申请执行人方春娣1000000元及利息，尚需承担执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4938号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05615号
原告孙福建，男，1987年3月16日出生。
被告晋赛克，男，1983年9月1日出生。
委托代理人晋火旺（被告之父），男，1960年10月15日出生。
原告孙福建诉被告晋赛克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福建、被告晋赛克及其委托代理人晋火旺到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙福建诉称：2013年1月31日，被告因急需用钱向原告借款，承诺2013年2月28日还清。但经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告晋赛克辩称：原告所称借款是赌债，是原告替我垫付的赌资，而且含有高利贷性质，所以原告所称的借款是不合法的，原告提交的借条是被告在受原告胁迫的情况下写的，原告并未将款项支付给我，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月31日，被告向原告借款人民币10万元，并在原告处向原告出具落款日期为2013年1月31日的借条一份，载明：“今有晋赛克向孙福建借款人民币大写拾万元整小写（100000）。借款日期为2013年01月31日。还款日期为2013年02月28日。借款人：晋赛克”。上述借款到期后，被告没有还款。
上述事实，有原告提交的借条以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙福建与晋赛克之间的债权债务关系明确、有效。故孙福建主张晋赛克偿还借款十万元的诉讼请求，本院予以支持。晋赛克主张借款系赌债、借条是在被胁迫的情况下出具的，但其并未向法院提供相关证据予以证明，故对其抗辩，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告晋赛克于本判决生效之日起十日内偿还原告孙福建借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告晋赛克负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 乐
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 娄淑菊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭 冉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第125号
上诉人（原审原告）：陈茜思。
法定代理人：潘芳珍。
被上诉人（原审被告）：姜红美。
上诉人陈茜思为与被上诉人姜红美健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）衢柯花民初字第119号民事判决，于2015年2月3日向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，定于2015年4月29日下午14时30分公开开庭。本院于2015年4月15日、2015年4月23日先后两次按上诉人自留的地址及联系方式向上诉人陈茜思及其法定代理人潘芳珍以法院专递方式邮寄送达开庭传票，但均被拒收。2015年4月29日开庭当日，上诉人陈茜思及其法定代理人潘芳珍无正当理由拒不到庭。
本院认为，参与法庭的审理活动既是当事人的一项诉讼权利，也是一项诉讼义务。诉讼当事人经人民法院依法传票传唤后，除有正当理由外，应按传票规定的时间出庭参加审理活动。上诉人拒收传票，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，2015年4月24日开庭传票退回之日视为该传票已送达上诉人陈茜思及其法定代理人潘芳珍。上诉人陈茜思及其法定代理人潘芳珍无正当理由拒不到庭参加审理活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”，本案应按上诉人陈茜思自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按上诉人陈茜思自动撤回上诉处理。
二审案件受理费693元，全部退还上诉人陈茜思。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡芬芬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终524号
上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号。
法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳南，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵占永，男，1974年4月5日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4153号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。本案为合同纠纷，合同履行地在邯郸市丛台区辖区，郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。邯郸人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终524号上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳南，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵占永，男，1974年4月5日出生，汉族，现住大名县。委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。本案为合同纠纷，合同履行地在邯郸市丛台区辖区，郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。邯郸人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一六年十一月二十三日书记员  崔针针
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2770号
原告王某某，女，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇。
被告胡某，男，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇。
本院在审理原告王某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 高立伟
二〇一五年十月十日
书记员 李 萍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初179号
原告袁爱平，女，1976年出生，汉族，自由职业，现住阳泉市城区。
被告河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥建筑公司）。
法定代表人王长征，董事长。
委托代理人李便禅，山西新东律师事务所律师。
被告阳泉市经济技术开发区王垅村村民委员会（以下简称王垅村委会）。
法定代表人王会平，主任。
委托代理人刘东波、张小英，山西平波律师事务所律师。
本院在审理原告袁爱平与被告开祥建筑公司、王垅村委会房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁爱平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，称双方已协商解决。
本院认为，原告袁爱平的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁爱平撤回起诉。
案件受理费163元由原告承担。
审判员 高景云
二〇一七年四月十八日
书记员 王瑞军
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终995号
上诉人(一审起诉人)：卜正玲，女，汉族，1947年7月4日出生，户籍地贵州省绥阳县，现住遵义市汇川区。
被上诉人(原审被告)：遵义市绥阳县人民政府。
法定代表人余航海，该县县长。
上诉人卜正玲起诉遵义市绥阳县人民政府要求给予赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2017）黔03行初391号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人卜正玲上诉称：1、上诉人是粮企职工，在粮食局直属仓库上班并退休，1992年至2002年间粮食局欠下直属仓库职工大部分工资，协商以人均70平方米开发商还房来补发退休人员工资，故上诉人获得70平方米房屋是合法财产；2、2005年秋，开发商将4900平方米还房全部还给粮食局，房屋位于绥阳县蓝天小区（就是原直属仓库原址），风华苑A栋是每套面积70平米规格的退休职工专修房。此时粮食局通知退休职工开会，要求退休职工在70平方米以内，以每平米优惠30元，重新付款买房。退休职工为此联名推荐上诉人卜正玲为代表，负责查清此事。后查出2003年绥阳县人民政府作出了绥府复[2003]79号批复。便持该文件持续申诉信访了近十年，2015年3月18日，绥阳县信访局送达（信访事项不再受理告知书），对县政府行政行为不予受理。上诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》四十二条的规定提起诉讼；3、上诉人卜正玲之前曾两次向遵义中院起诉，但所诉都是同样的内容，即30位退休职工的住房在毫不知情的情况下被卖掉，多年后查出绥府复[2003]79号批文，经上访不能解决，才向遵义中院起诉，遵义中院驳回起诉，我们再次起诉后又以超过起诉期限为由再次裁定驳回起诉，现在是第三次起诉，遵义中院又说是重复起诉不予受理。请求撤销一审裁定，重新审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的”的规定，本案上诉人卜正玲向遵义中院提起本案诉讼之前，曾于2015年6月以绥阳县人民政府为被告向人民法院提起过另一诉讼，并经遵义中院一审驳回起诉、本院二审维持。该前后两诉的当事人相同，原告均为卜正玲，被告均为绥阳县人民政府；诉讼标的均为绥阳县人民政府作出绥府复［2003］79号批复的违法性；诉讼请求均为请求归还被上诉人70平米房产，以及赔偿房租、信访、上访、查证、诉讼等综合费用。原审法院据此认定再审申请人提起本案诉讼构成重复起诉，并裁定不予受理正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终995号上诉人(一审起诉人)：卜正玲，女，汉族，1947年7月4日出生，户籍地贵州省绥阳县，现住遵义市汇川区。被上诉人(原审被告)：遵义市绥阳县人民政府。法定代表人余航海，该县县长。上诉人卜正玲起诉遵义市绥阳县人民政府要求给予赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2017）黔03行初391号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人卜正玲上诉称：1、上诉人是粮企职工，在粮食局直属仓库上班并退休，1992年至2002年间粮食局欠下直属仓库职工大部分工资，协商以人均70平方米开发商还房来补发退休人员工资，故上诉人获得70平方米房屋是合法财产；2、2005年秋，开发商将4900平方米还房全部还给粮食局，房屋位于绥阳县蓝天小区（就是原直属仓库原址），风华苑A栋是每套面积70平米规格的退休职工专修房。此时粮食局通知退休职工开会，要求退休职工在70平方米以内，以每平米优惠30元，重新付款买房。退休职工为此联名推荐上诉人卜正玲为代表，负责查清此事。后查出2003年绥阳县人民政府作出了绥府复[2003]79号批复。便持该文件持续申诉信访了近十年，2015年3月18日，绥阳县信访局送达（信访事项不再受理告知书），对县政府行政行为不予受理。上诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四十二条的规定提起诉讼；3、上诉人卜正玲之前曾两次向遵义中院起诉，但所诉都是同样的内容，即30位退休职工的住房在毫不知情的情况下被卖掉，多年后查出绥府复[2003]79号批文，经上访不能解决，才向遵义中院起诉，遵义中院驳回起诉，我们再次起诉后又以超过起诉期限为由再次裁定驳回起诉，现在是第三次起诉，遵义中院又说是重复起诉不予受理。请求撤销一审裁定，重新审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的”的规定，本案上诉人卜正玲向遵义中院提起本案诉讼之前，曾于2015年6月以绥阳县人民政府为被告向人民法院提起过另一诉讼，并经遵义中院一审驳回起诉、本院二审维持。该前后两诉的当事人相同，原告均为卜正玲，被告均为绥阳县人民政府；诉讼标的均为绥阳县人民政府作出绥府复［2003］79号批复的违法性；诉讼请求均为请求归还被上诉人70平米房产，以及赔偿房租、信访、上访、查证、诉讼等综合费用。原审法院据此认定再审申请人提起本案诉讼构成重复起诉，并裁定不予受理正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年十月十二日书记员  高华苑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第751号
原告林景辉，男，汉族，1988年8月10日出生。
委托代理人曾宇兴，广东信达律师事务所律师。
被告深圳市邦长通讯设备有限公司。
法定代表人丘捷华。
上列原告诉被告保�合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇兴庭参加诉讼。被告深圳市邦长通讯设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，丘伟、曾红冰与原告在协商一致的基础上，在福田区共同签订了一份编号为2012年深通借字第004号的《借款合同》。前述合同约定：前述二人共同向原告借款人民币3500万元，借款月利率为2%，借款期限为3个月，利息按月支付。合同签订后，原告依约支付借款，履行了自己的合同义务。借款期满后，丘伟、曾红冰并未依约归还上述借款，经原告多次催告、协商，丘伟、曾红冰仍拒不偿还借款本息。为此，原告己于2013年11月5日诉至福田区人民法院，该案经调解结案，作出了（2013）深福法民一初字第4136号《民事调解书》，明确了丘伟、曾红冰的还款期限。
2013年11月15日，被告向原告出具《连带责任保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证。现丘伟、曾红冰并未按《民事调解书》规定的期限偿还本息。
据此，根据相关法律规定和《借款合同》第九条、《连带责任保证书》第八条的约定，诉请法院判令：1、被告履行连带保证责任，向原告偿还借款本金1500万元；2、被告承担本案之全部诉讼费用。
被告深圳市邦长通讯设备有限公司没有提交答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告与丘伟、曾红冰的借款情况，诉讼情况与
原告诉称一致。
2013年11月15日，被告向原告出具《连带责任保证书》，自愿为丘伟上述借款提供连带责任保证。
《借款合同》第九条约定，双方在履行本合同中发生的争议，由双方通过协商解决；协商无法解决的，由合同签订地深圳市福田区人民法院裁决。《连带责任保证书》第八条载明�因本担保书所产生的争议，保证人同意采取主合同所约定的解决纠纷方式。
原告于2014年2月24日提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告履行连带保证责任，向原告偿还借款本金1500万元；2、判令被告承担本案之全部诉讼费用。
庭审时，原告称，丘伟、曾红冰尚未履行（2013）深福法民一初字第4136号《民事调解书》确定的债务。
本院认为，丘伟、曾红冰尚未履行（2013）深福法民一初字第4136号《民事调解书》确定的债务，原告诉请被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告没有答辩，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条第（一）款及第（二）款、第一百零六条第（一）款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市邦长通讯设备有限公司对丘伟在（2013）深福法民一初字第4136号《民事调解书》确定的债务，向原告林景辉承担1500万元的连带保证责任。
本案案件受理费111800元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 娴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赖云清（代）
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执814号
赵建明、广州新亚太房地产公司：
你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第22373号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州新亚太房地产公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人赵建明的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
执行过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，让该单位协助将广州市天河区五山路109号902房的产权过户到申请执行人赵建明名下，并为赵建明办理房地产证。后广州市国土资源和规划委员会将《协执文书收件回执》送至我院。
因申请执行人赵建明申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月十八日
经办法官：执行局执行一庭彭卫东020-83210664
法官助理：执行局执行一庭李华杰080-83210858
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第00052号
原告吴某。
法定代理人吴永呈（系吴某父亲），男，1989年8月11日生，汉族。
法定代理人王雪（系吴某母亲），女，1990年12月9日生，汉族。
委托代理人吴林田（系吴某祖父），男，1964年8月18日生，汉族。
委托代理人郑文芹（系吴某祖母），女，1967年8月12日生，汉族。
被告连云港市新浦区人民医院，住所地连云港市新浦区南极北路***号。
法定代理人王经建。
委托代理人江希平。
委托代理人朱孟杰。
原告吴某与被告连云港市新浦区人民医院（以下简称新浦医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年4月25日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某法定代理人吴永呈、王雪及其委托代理人吴林田、郑文芹，被告新浦医院委托代理人江希平、朱孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，王雪于2013年9月12日上午住进新浦医院妇产科待产，当晚18时45分自然分娩一子，取名吴某，9月16日出院。吴某因多天有咳嗽、鼻塞等现象，在10月2日经拍X片检查时发现右侧锁骨骨折，后经连云港市医学会鉴定为院方责任，属四级医疗事故。因医院过错导致吴某遭受了严重人身伤害和将来不可预料的健康隐患，也给全家人带来了严重的精神伤害，请求判令被告赔偿原告医疗费1.5万元、误工费1万元、陪护费1万元、营养费2万元、交通费3000元、精神损害抚慰金2.2万元，共计8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告新浦医院辩称，根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》第五十条相关规定，我方同意赔偿原告如下条款：1、医疗费，原告应提供患者发生右侧锁骨骨折后相关治疗费用的凭据，凭据支付；2、误工费，吴某系未成年人，无劳动收入，此项费用不在赔付范围内；3、住院伙食补助费，原告应提供发生锁骨骨折后住院的实际天数凭证，我方愿意补偿3个月，计算20元每天为1800元；4、陪护费，原告应提供患者住院的实际天数凭证，我方考虑实际情况愿意按照三个月每月给1000元，共计3000元；5、交通补贴，我方按照实际情况，给予200元；6、精神抚慰金，此医疗事故经鉴定为四级医疗事故，故不存在此项费用。综上，我方同意支付原告赔偿款5000元，请求依法不支持原告索要的不合理费用，并驳回原告要求被告支付诉讼费用的请求。
经审理查明，2013年9月12日，王雪于新浦医院待产，后娩出吴某，此次生产费用共计2303.46元。2013年10月2日吴某摄片示右锁骨骨折。同时，吴某因患有新生儿肺炎产生医疗费用889.4元。2013年12月12日经连云港市医学会鉴定，吴某右侧锁骨骨折与医方助产过程中操作不当有一定的因果关系，属于四级医疗事故，医方负主要责任。
在案件审理过程中，原告方申请对吴某锁骨骨折是否构成伤残；因锁骨骨折所需陪护及营养期限；所患新生儿肺炎是否为锁骨骨折所致，二者有无因果关系进行鉴定。经本院委托，连云港正达司法鉴定所于2014年6月20日出具法医临床鉴定意见书，认定：1、被鉴定人吴某在被娩出过程中致右锁骨骨折，后出现新生儿肺炎，其右锁骨骨折未遗留明显后遗症，构不成人体损伤残疾；2、被鉴定人吴某护理期限为自伤起90日，营养期限为伤后90日；3、被鉴定人吴某的肺炎与锁骨骨折之间存在一定的因果关系，锁骨骨折为次要因素，参与度为16-44%。此次鉴定产生伤残程度鉴定费840元、护理、营养时限评定费720元、伤病关系鉴定费1200元，共计2760元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的连云港市医学会出具的医疗事故鉴定书、新浦医院费用清单、病历、连云港市妇幼保健院病历、医疗费票据及连云港正达司法鉴定所法医临床鉴定意见书等在案予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案经连云港市医学会认定新浦医院的助产行为构成四级医疗事故，且医方负主要责任。据此，本院认为，新浦医院应当就吴某遭受的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告吴某因新浦医院助产行为遭受的损失，本院依法认定如下：1、助产医疗费用2303.46，有病历、费用清单证据在案为证，依法予以支持；2、误工费，因吴某系学龄前儿童，无误工损失，故此项费用依法不予支持；3、护理费，根据法医临床鉴定意见书认定的护理期限90日，依法认定为32538元÷365日×90日=8021元；4、营养费，根据法医临床鉴定意见书认定的营养期限90日，依法认定为20元／日×90日=1800元；5、交通费，本院结合其治疗实际需要认定为500元；6、精神抚慰金，因吴某伤起不构成伤残，依法不予支持；7、鉴定费2760元，其中伤残程度鉴定费840元因吴某不构成伤残，应由其自行承担，剩余1920元依法予以支持。上述费用共计14544.46元，被告新浦医院应当赔偿原告吴某人民币11635.57元（14544.46元×80%）。此外，关于吴某因右锁骨骨折而引发肺炎所产生的医疗费用889.40元，根据法医临床鉴定意见书认定的参与度，本院依法认定被告新浦医院应对此费用承担44%的赔偿责任，即391.34元（889.40元×44%）。综上，被告新浦医院应当赔偿原告吴某各项损失共计12026.91元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告连云港市新浦区人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告吴某各项损失共计人民币12026.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告吴某负担1500元，被告连云港市新浦区人民医院负担300元，被告连云港市新浦区人民医院负担部分于给付上述款项时一并给付原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 郝斌斌
二〇一四年七月十五日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2614号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东省微山县水产供销公司。住所地：山东省微山县夏镇城后路*号。
负责人：郭文，经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省微山县。
一审第三人：马培明，男，1954年6月15日出生，汉族，住山东省微山县。
再审申请人山东省微山县水产供销公司因与被申请人陈勇、一审第三人马培明房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2015)济民终字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省微山县水产供销公司申请再审称，一、在签订《门面房租赁合同》时双方均明知标的房屋原租赁并没到期，是否能清理走原租赁户存在一定风险，是个不确定因素，所以约定双方共同清理收回房屋，以此作为所附条件，双方又约定租金从接收房屋起计算，更能表现出签订合同时是附了成熟条件，合同为附条件合同。被申请人未能最终接收房屋的原因是因为双方均未能清理走原租户，所附条件未能成就导致合同不能履行。合同法规定，当事人双方都违反合同应当各自承担相应的责任，原一审法院认定合同不能履行的过错全在再审申请人一方明显错误。二、一审关于赔偿期限的计算是从签订《门面房租赁合同》的日期作为起算点的，而关于每年赔偿20万元的约定是出现于2012年7月20日《关于微山县水产公司和陈勇2012年4月19日订立合同的处理意见》。该《意见》已载明最后一个到原租赁户的日期，即使赔偿，已只能以此日期向后计算，而不应以签订《门面房租赁合同》之日计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案《门面房租赁合同》是否为附条件合同。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定:“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”可见，附条件合同是指当事人在合同中特别约定一定的条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或消灭的合同，但该条件应当是订立合同时尚未发生，而是将来可能发生的事实。本案中约定的双方共同清理原租户，订约时原租户已客观存在，不能视为未来可能发生的条件，双方在合同中亦没有约定其他条件，以条件是否成就来决定合同效力。相反，《门面房租赁合同》第八条明确约定：“本合同自签订之日起生效”，根据约定，《门面房租赁合同》从2012年4月19日双方签订之日起已经生效。再审申请人主张的约定双方共同清理收回房屋、租金从接收房屋起计算，仅仅是合同生效后的履行问题，其主张本案《门面房租赁合同》为附条件合同，不符合《中华人民共和国合同法》的规定。
二、关于本案房屋租赁合同不能履行的原因。如前所述，《门面房租赁合同》从双方签订之日起已经生效，该合同以及涉案的处理意见、补充协议，均为双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同，合同双方当事人均应该按照法律规定和合同约定履行自己的义务。《门面房租赁合同》约定再审申请人将房屋租赁给被申请人使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，交付租赁物是出租人的合同主要义务，而且在《门面房租赁合同》签订后，再审申请人向被申请人出具授权委托书，委托授权被申请人收回房子，从双方的该意思表示看，进一步明确了再审申请人为清理收回房屋义务人的事实。本案中被申请人履行了合同约定的交付租金义务，而再审申请人不能按照约定交付租赁房屋，导致了租赁合同从根本上不能得到履行。对这一问题，双方在2012年7月20日达成的处理意见中，也说明了是“由于微山县水产供销公司因使陈勇租赁的房屋到期没能使用”，因此，再审申请人主张是因为双方均未能清理走原租户、导致合同不能履行的理由不能成立。
三、关于本案的赔偿期限问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方在2012年4月19日签订涉案租赁合同后，就应该按照约定履行各自的义务，但由于再审申请人未能交付房屋，导致合同自始没有得到履行，从而使得被申请人丧失了合同履行后可能获得的利益，原审法院以2012年4月19日双方签订合同之日为起算点，以双方在处理意见中约定的赔偿数额为依据，判决再审申请人对被申请人予以赔偿，并无不当。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回山东省微山县水产供销公司的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 程卫华
代理审判员 石少红
二〇一七年二月八日
书 记 员 张志昊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04409号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告刘建辉。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告刘建辉物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2015年11月27日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白 冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1897号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人郑磊，该行行长。
委托代理人鲁红艳，该行法律顾问。
被告王其朋，农民。
被告任伟平（系被告王其朋之妻），农民。
被告王之林，农民。
被告李瑞霞（系被告王之林之妻），农民。
被告王才良，农民。
被告苏艳梅（系被告王才良之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王其朋、任伟平、王之林、李瑞霞、王才良、苏艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁红艳到庭参加诉讼。被告王其朋、任伟平、王之林、李瑞霞、王才良、苏艳梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年11月23日被告王其朋等人与向我行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组成员任何一成员贷款，其他联保小组成员对该借款承担连带担保责任。同日，被告王其朋、任伟平从我行贷款70000元。借款后，被告王其朋、任伟平并未依约按期还本付息，至今仍欠我行借款本金69999.99元及利息、罚息、复利。借款逾期后，我行多次催要未果。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告王其朋、任伟平偿还借款本金69999.99元及利息，被告王之林、李瑞霞、王才良、苏艳梅承担连带保证责任。
被告王其朋、任伟平、王之林、李瑞霞、王才良、苏艳梅均未答辩。
经审理查明：2012年11月18日被告王其朋、王之林、王才良向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请贷款额度捌万元。同日，被告王其朋向原告递交小额贷款申请表一份，申请贷款80000元，并由被告任伟平提供连带责任担保。被告王其朋在该表申请人处签名按手印，被告任伟平在申请人配偶处签名按手印。
2012年11月23日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（甲方）与被告王其朋、任伟平、王之林、李瑞霞、王才良、苏艳梅（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告王其朋、王之林、王才良三人成立联保小组，从2012年11月23日起至2013年11月23日止，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币21万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日止借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告王其朋、任伟平、王之林、李瑞霞、王才良、苏艳梅在乙方签字栏签名并按手印。
2012年11月23日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王其朋签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告（甲方）通过被告王其朋（乙方）在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王其朋，账号60×××47，贷款金额70000元整，年利率15.84%，期限12个月（自2012年11月至2013年11月），实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年11月23日出具了个人贷款放款单和手工借据，被告王其朋在放款单和借据上签字并按手印确认。以上借据和放款单中载明：借款人王其朋、放款账号户名王其朋、放款账号60×××47、借款金额70000元、借款期限从2012年11月23日至2013年11月23日、年利率15.84%、还款方式阶段性等额本息。借款后，被告王其朋向原告偿还借款本金0.01元、利息5510.48元。剩余借款本金69999.99元及利息，被告王其朋未偿还，被告王之林、王才良也未履行保证责任。2015年8月5日原告向本院起诉，要求被告王其朋、任伟平偿还借款本金69999.99元及利息、罚息、复利，被告王之林、李瑞霞、王才良、苏艳梅承担连带责任。
原告为证明被告借款及担保的事实提供了下列证据：1、小额联保贷款额度申请表；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款贷款申请表；4、小额联保借款合同；5、个人贷款放款单；6、个人贷款（手工）借据；7、被告王其朋等身份证、户口复印件。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。
本院认为：被告王其朋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款70000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告王其朋应依约向原告偿还借款。借款时，原、被告对借款的利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王其朋应向原告支付借款利息、罚息、复利。被告任伟平以被告王其朋配偶的名义，自愿承诺为被告王其朋向原告借款提供连带责任担保，本院予以认定，其应当与被告王其朋共同承担还款责任。被告王之林、王才良在小额贷款联保协议书上签字按手印，自愿为被告王其朋在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告王其朋未能按约定履行还款义务的情形下，被告王之林、王才良作为保证人应承担连带清偿责任。被告李瑞霞、苏艳梅在联保协议书中签字承诺对被告王之林、王才良在本协议项下的义务承担共同还款责任，应依约履行义务。被告王之林、李瑞霞、王才良、苏艳梅承担还款责任后，依法享有向被告王其朋、任伟平追偿的权利。被告王其朋、任伟平、王之林、李瑞霞、王才良、苏艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其朋、任伟平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金69999.99元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告王之林、李瑞霞、王才良、苏艳梅对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王之林、李瑞霞、王才良、苏艳梅承担还款责任后，依法享有向被告王其朋、任伟平追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年十月十四日
书记员 冯丽霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初9145号
原告：张佳，女，1981年6月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告：陈家博，男，1986年9月24日生，汉族，住天津市河东区。
原告张佳诉被告陈家博机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张佳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张佳撤诉。
审判员 刘辰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李睿
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5267号
原告：赖金生，男，1976年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：夏丽娟，身份信息同下，系原告配偶。
原告：夏丽娟，女，1977年4月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告赖金生、夏丽娟与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖金生、夏丽娟的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖金生、夏丽娟向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××、××、××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即88716.60元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金98574元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××、××、××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为98574元，自2017年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，原告赖金生、夏丽娟与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：两原告将其购买的衢州市县××街××、××、××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为98574元，于2017年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，但被告未按约定支付租金，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的10%，剩余90%的租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赖金生、夏丽娟与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年1月8日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告赖金生、夏丽娟坐落于衢州市县××街××、××、××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖金生、夏丽娟2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即88716.60元并按月利率2%自2017年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖金生、夏丽娟自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金98574元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告赖金生、夏丽娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重