wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初615号
原告：肖文玉，女，1985年3月17日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：南昌星城物业服务有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖西路1299号澄湖国际商业街住宅区*期*栋***室。
统一社会信用代码：91360121322552254L。
法定代表人：李开平，该公司总经理。
原告肖文玉诉被告南昌星城物业服务有限公司（以下简称星城物业公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖文玉，被告星城物业公司法定代表人李开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文玉诉称：原告于2016年10月份装修了一套位于向塘镇翠湖名都21栋21-3号储藏室在装修过程中，10月9日物业把我家储藏室大门强行拆除，在没有出示任何手续情况下，晚上叫了几个守夜班的报案强行拆除，连续拆了两次才拆完，严重侵犯原告合法权利，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告支付原告20000元损失费。
被告星城物业公司辩称：我公司是根据《南昌市物业管理条例》第五章五十九条规定，物业管理区域内禁止行为，其中第三条、第九条规定：违反物业管理区域规划搭建建筑物、构筑物及其他设施；占用、封闭或者堵塞通道等行为。同时2015年1月1日我司向南昌县向塘城管中队汇报关于小区内违装反搭建如何处理时，向塘镇城管中队因工作管辖范围较大，直接书面授权给我们南昌星城物业服务有限公司处理管辖小区内的违装搭建强制拆除执行权。2016年10月8日在翠湖名都小区21栋3号储藏间违规扩建大门，严重违反规划并影响其他业主出行，其他业主多次来物业投诉。我公司工作人员多次沟通无果后，立即向当地城管部门汇报，并同时下发整改通知书，业主当场拒绝签字，我们只能依法执行强制拆除，我们在拆除前一直与业主沟通，在微信中与业主沟通同意后，我们工作人员才在2016年10月12日晚22时许帮业主拆除违装部分。综上所述，关于2016年10月9日原告肖文玉在翠湖名都21栋21-3号储藏间违规扩建大门一案，我公司是经过南昌县向塘城管中队授权，业主微信同意后才帮助拆除违规拆建部分，无其他违法行为。
经审理查明：原告肖文玉系翠湖名都小区21栋3号储藏间（以下简称为涉诉房屋）业主，被告星城物业公司系该小区的物业服务提供方。2016年10月，原告开始对涉诉房屋进行扩建。在扩建过程中，向塘镇城管中队、星城物业公司于2016年10月10日联合向原告发出《违章搭建整改通知书》，通知书载明：1、违章搭建地点：南昌县向塘镇翠湖名都小区21栋3号储藏间；2、违章搭建业主（住户）：翠湖名都25A栋2单元201室（肖文玉）21栋3号储藏间；3、违规内容：私自违规扩建储藏间、占用楼道公共面积、严重影响房屋结构规划和广大业主楼道通行；4、处理意见：限期叁天自行拆除并恢复原样，否则，城管中队将联合物业公司共同强行拆除。原告肖文玉拒绝签收上述通知书。2016年10月12日，原告肖文玉在微信中回复被告星城物业公司工作人员吴强“要拆明天（2016年10月13日）过来拆，以后没有什么好说的，拆了一了百了，···（以后）一分钱物业都不会出”。当日晚上，被告星城物业公司将涉诉房屋的扩建部分拆除。
以上事实有被告向法庭提供资质证书、微信聊天截屏打印件、《违章搭建整改通知书》等证据予以证实。
本院认为：原告肖文玉作为翠湖名都小区的业主，其对涉诉房屋的扩建占用了公用楼道，影响其他业主通行，违反了《中华人民共和国物权法》第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”以及《国务院物业管理条例》第五十条“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益”的规定，涉诉房屋的扩建部分属违章搭建。虽然被告拆除的部分属于违章搭建，但被告本身并不具备行政执法权，因此其拆除涉诉房屋的行为不具有合法性。被告依据《违章搭建整改通知书》认为其取得了拆除原告违章搭建房屋的权力，因该抗辩不符合法律、行政法规的规定，故本院不予采纳。针对被告提出拆除行为已得到原告同意的抗辩，因与事实不符，本院不予采纳。原告肖文玉诉请主张被告支付包括扩建储藏间大门部分、被告拆除扩建部分后恢复原状所产生的人工材料费用及对储藏间大门造成损害在内的20000元损失，但未提供任何证据以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖文玉的诉讼请求。
案件受理费300元由原告肖文玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 邓昕虹
人民陪审员 胡云龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘文莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第86号
申请人郑州安鑫包装箱有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路10号院4号楼3单元34号。
法定代表人安西岭，总经理。
委托代理人高纪彬，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人武芳芳，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
申请人郑州安鑫包装箱有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30700051/31405334、出票金额为壹拾万元、出票人为郑州煤矿机械集团股份有限公司、出票日期为2014年9月3日、收款人为郑州煤机液压电控有限公司、汇票到期日为2015年3月3日、持票人为申请人、付款行为平安银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州安鑫包装箱有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
代理审判员 许文超
二〇一五年七月七日
书 记 员 任 扬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第453号
原告：余贤忠，男，1957年11月5日出生，浙江省开化县人
，个体工商户，住衢州市柯城区松园路松园东区7幢1单元101室。
委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：叶琦，浙江诚源律师事务所律师助理。
被告：衢州市元森建筑工程有限公司，住所地：衢州市柯城区石室
乡大桥头。
法定代表人：江根木，执行董事。
被告：徐董良，男，1967年2月29日出生，浙江省东阳市人
，个体工商户，住衢州市柯城区阳光都市41幢东单元1楼。
二被告共同委托代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：胡剑飞，浙江天赞律师事务所实习律师。
本院在审理原告余贤忠为与被告衢州市元森建筑工程有限公司、
徐董良承揽合同纠纷一案中，原告余贤忠于2010年2月10日以原、被告
双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告衢州市元
森建筑工程有限公司、徐董良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利
。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余贤忠撤回起诉。
案件受理费1030元、减半收取515元，由原告余贤忠负担（已预交
）。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 魏建明
代理审判员 王恭顺
二〇一〇年二月十日
书 记 员 祝美珍
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1287号
被执行人：梁智，男，1978年7月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
梁智犯非法买卖制毒物品罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，因梁智未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询梁智名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到梁智的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定�结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1287号被执行人：梁智，男，1978年7月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。梁智犯非法买卖制毒物品罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，因梁智未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询梁智名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到梁智的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定�结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3815号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：马帅，男，1999年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
本院在执行刑二庭移送执行的追缴马帅罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人马帅的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3815号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：马帅，男，1999年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。本院在执行刑二庭移送执行的追缴马帅罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人马帅的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年五月二十八日书记员 王 鹏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1022号
申请执行人刘方英�女，1987年10月11日出生，汉族。
被执行人刘法献（曾用名刘发现、刘法宪），男，1970年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘方英申请执行被执行人刘法献民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘法献在河南省新乡市中级人民法院起诉被告新乡中新化工有限公司，要求被告偿还借款2600万元、利息及违约金，经一二审确认被告欠本案被执行人1847万元及利息。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘法献名下财产4547400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘立铭
审 判 员 安洪波
二〇一四年十一月十七日
代书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1022号
申请执行人刘方英，女，1987年10月11日出生，汉族。
被执行人刘法献（曾用名刘发现、刘法宪），男，1970年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘方英申请执行被执行人刘法献民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘法献在河南省新乡市中级人民法院起诉被告新乡中新化工有限公司，要求被告偿还借款2600万元、利息及违约金，经一二审确认被告欠本案被执行人1847万元及利息。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘法献名下财产4547400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘立铭
审 判 员 安洪波
二〇一四年十一月十七日
代书记员 牛 凯
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂大冶行初字第00057号
原告黄治申，农民。
原告黄细华，农民。
原告黄治树，农民。
原告黄朝林，农民。
原告黄柏军，农民。
原告黄三鹏，农民。
原告黄朝壁，农民。
原告马先开，农民。
原告黄梦荣，农民。
原告黄梦蛟，农民。
原告黄梦龙，农民。
原告黄梦麒，农民。
原告马先开、黄梦荣、黄梦蛟、黄梦龙、黄梦麒的委托代理人黄逢春，无职业。与原告马先开系夫妻关系，与其余委托人系父子关系。代理权限：特别授权。
上述原告诉讼代表人黄细华。
上述原告委托代理人赵传学、顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市罗家桥街道办事处。住所地：大冶市新冶大道***号。
法定代表人毛文胜，主任。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告黄治申、黄细华等十二人因要求被告大冶市罗家桥街道办事处履行监督村务公开职责，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，于2015年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人黄细华、委托代理人赵传学及部分原告委托代理人黄逢春、被告的委托代理人黄保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治申、黄细华等十二人于2015年3月23日向被告邮寄申请，要求被告履行监督大冶市罗家桥街道办事处青松村委会公开有关征地补偿方面的信息。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告诉称，大冶市罗家桥街道办事处青松村村民委员会从2009年至今未依法进行村务公开，原告十二人于2015年3月23日向被告邮寄送达了村务公开监督申请，要求被告大冶市罗家桥街道办事处按照《中华人民共和国村民委员会组织法》、《村集体经济组织会计制度》、《中共中央纪委、监察部、财政部、农业部关于进一步规范乡村财务管理工作的通知》等法律、法规的规定，依法监督青松村委会公开本村征地台帐、征地安置补偿费发放明细、财务会计报表。但青松村委会至今未公开有关信息。原告诉至法院，要求确认被告不履行村务公开监督义务行为违法；并责令被告立即履行义务。
原告在诉讼期间向本院提供证据如下：
1、原告十二人的身份证复印件；证明原告主体身份。
2、村务公开监督申请。
3、邮寄凭证。
上述证据2、3，证明原告已提出要求履行监督职责的书面申请。
被告辩称，被告作为青松村委会的上级管理机关，已督促村委会公开了原告申请公开的事项，故被告不存在不履行监督义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中向本院提供了如下证据，证明青松村委会已公开了原告申请要求公开的村务信息。
1、大冶市罗家桥街道办事处青松村村务公开栏有关党务公开、事务公开、财务公开、社会保障公示、目标公开等照片打印件9份。
2、2014年村务公开档案资料3本。
3、2015年第一季度和第二季度村务公开档案资料。
庭审中，原、被告就对方提供的证据进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告提供的3份证据无异议，原告对被告提供的证据认为超过举证期限且均持有异议。本院对无异议的证据即原告提交的3份证据依法予以确认，对有异议的证据作如下分析和认定：
原告对被告庭审中提供3份证据认为超过了举证期限，且认为证据1照片打印件是什么时候拍的不清楚，照片内容亦不清晰，不能证明已公开村务信息；证据2、3即2014年、2015年档案资料不完整，且不是原告要求申请公开的事项，亦不能证明青松村委会已公开了村务信息。本院认为，被告无正当理由未在法定期限内提供证据，亦未申请延期举证，故对其在庭审中提供的证据本院不予采信，原告的质证意见成立，对被告当庭提供的3份证据，本院不予确认。
经审理查明：2009年10月10日，湖北省人民政府以鄂土资函（2009）1220号文件批准大冶市城乡建设用地增减挂钩罗桥项目区IJ02、IJ04建设用地，同意征收罗家桥街道办事处大林山村、港湖村和青松村集体建设用地54.9447公顷。大冶市人民政府于2009年11月7日就征地位置、征地面积、征地补偿标准及安置途径、征地补偿登记等事项进行了通告。本案原告黄治申、黄细华等十二人属于大冶市罗家桥街道力事处青松村村民，其承包土地在征收土地范围。2015年3月23日，上述原告联名以邮寄的方式向被告书面申请，称大冶市罗家桥街道办事处青松村村民委员会从2003年至今一直未依法进行村务公开，要求被告按照《中华人民共和国村民委员会组织法》、《村集体经济组织会计制度》、《中共中央纪委、监察部、财政部、农业部关于进一步规范乡村财务管理工作的通知》等有关规定，依法监督青松村委会公开本村2009起征地台账及征地安置补偿费发放明细、财务会计报表，包括科目余额表、收支明细表、资产负债表和收益分配表、财务计划、分配方案等。原告认为被告收到申请后，青松村委会未公开原告请求的事项，故此成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十条、第三十一条，《湖北省村务公开实施办法》第四条、第六条、第十七条等有关条款的规定，对征地补偿费的使用、分配方案及其他实施情况等涉及村民利益事项，村民委员会应当及时公布。一般事项至少每季度公布一次。涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡级人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。故乡级人民政府依法具有对村务公开事项进行调查处理的职责。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”地方人民政府的派出机关虽不是一级人民政府，但实际上却履行着一级人民政府的职能，取得了事实上成为一级人民政府的法律地位。本案被告罗家桥街道力事处属于大冶市人民政府的派出机关，履行乡一级人民政府的行政职权。故被告对其所辖村委会有监督管理职责。被告在收到原告寄送的《村务公开监督申请》后，应及时对涉案村务公开事宜进行调查核实，并将调查处理结果以书面方式告知申请人。被告既未答复原告亦未督促村委会公开应当公开的事项，属于行政不作为。诉讼中，被告虽举出有关村务公示栏有关照片及村务档案资料，但不足以证明其已履行监督村务公开的法定职责。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告大冶市罗家桥街道办事处于本判决生效之日起30日内依法调查核实青松村村民委员会是否公布该村2009年起征地台账及征地安置补偿费的发放、财务会计报表等事项，并将调查处理结果以书面方式告知原告。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17-154101040002529；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 尹 娟
人民陪审员 徐 露
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 征
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10086号
原告：王挺平，男，1971年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人:罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：林令龙，男，1976年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈燕敏，女，1975年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：解双双，女，1987年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州乐园进出口有限公司，住所地：台州市黄岩区茅畲乡下横村。
法定代表人：林令龙，职务：执行董事。
被告：南京铭速电机有限公司，住所地：南京市玄武区小卫街村20号432室。
法定代表人：解双双。
原告王挺平与被告林令龙、陈燕敏、解双双、台州乐园进出口有限公司、南京铭速电机有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，诉请：判令被告林令龙、陈燕敏、解双双、台州乐园进出口有限公司、南京铭速电机有限公司共同偿还原告借款800000元及其从2015年4月4日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息，并支付代理费3000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王挺平委托代理人罗祖仁到庭参加诉讼，被告林令龙、陈燕敏、解双双、台州乐园进出口有限公司法定代表人林令龙、南京铭速电机有限公司法定代表人解双双经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月3日，被告林令龙、陈燕敏、解双双、台州乐园进出口有限公司、南京铭速电机有限公司共同向原告王挺平借款800000元，约定月利率1.8%，若借款人违约，由借款人承担律师代理费等费用。被告支付利息至2015年4月3日，后经原告多次催讨未果。2016年12月21日，原告为此支付代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林令龙、陈燕敏、解双双、台州乐园进出口有限公司、南京铭速电机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王挺平借款800000元及支付利息（按月利率1.8%按本金800000元自2015年4月4日起计算至本判决确定履行之日止），并支付代理费3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11830元，由被告林令龙、陈燕敏、解双双、台州乐园进出口有限公司、南京铭速电机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2014号
申请执行人杨某，居民。
被执行人张某，居民。
本院在执行杨某与张某同居关系纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3905号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初362号
原告：山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。
住所地：运城经济开发区邑北工业区。
法定代表人：李会平，任公司执行董事。
委托代理人：姜春利，山西众志诚律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族。
被告：牛某某，女，汉族。
原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司（简称丰喜公司）与被告胡某某、牛某某买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付货款75050元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年8月25日起计至货款付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡某某、牛某某系夫妻关系，欠原告货款78050元。2016年8月25日，被告向原告出具还款承诺，承诺在2016年8月25日还款3000元，2016年12月25日还款30000元，余款45050元在2017年12月25日前还清；不能按时归还，愿承担法律责任。后原告派人催收，，被告仅还款3000元，余欠75050元一直怠于履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。
二被告辩称：欠款属实，但是因为货物有质量问题，价格也有问题，给我们销售商和公司员工价格落差较大，且质量也没有保障，公司承诺给我解决问题，但一直未解决，我要求公司先解决我的问题。
综合原、被告举证、质证及庭审查明情况我，可确认如下事实：
原、被告达成协议，由被告在其原籍销售原告所生产化肥，2016年8月25日原被告对拖欠货款达成一份还款协议，载明：“一、截止本协议生效之日，乙方（胡某某）欠甲方（丰喜公司）货款78050元。二、乙方同意按照下列第2方式还款：①乙方同意在本协议生效之日一次还清欠款；②乙方同意在本协议生效之日归还3000元，2016年12月25日之前归还叁万元整（30000元），2017年12月25日之前归还肆万伍千零伍十元整（45050元）。乙方按上述约定还款后，则双方往来结清，债权债务关系了结。三、乙方如逾期还款，则应从欠款发生之日起按年利率1分向甲方支付资金占用费，乙方按期还款，则甲方放弃向乙方主张资金占用费的要求。四、本协议自双方签字之日起生效，一式两份，双方各执一份。甲方丰喜公司签章，乙方牛某某2016年8月25日。”协议达成后，被告未能如期归还，原告遂诉至本院，审理中被告以其抗辩主张为由要求原告先将其所反映问题解决之后，方同意偿还原告款项。但被告对其抗辩主张未能提供证据予以证明，且未提出反诉请求和交纳反诉费。
本院认为：合法的买卖受法律保护，被告购买原告产品在其住所地进行销售，原、被告结算后，对拖欠货款被告向原告立写了书面还款协议并承诺在一定期限内还清，该还款协议不违背相关的法律规定，属合法有效协议，应受法律保护。原告基于还款协议主张货款本息于法有据，于理相通，本院予以支持。被告抗辩主张未能提供相应的证据予以证明，缺乏基本事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告胡某某、牛某某于本判决生效后三日内支付原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司货款75050元及利息（利息从2016年8月25日起算，中国人民银行同其贷款利率计息，算至偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 张丰收
二〇一八年三月二十八日
书记员 周格羽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5923号
原告：太仓市安嘉货运有限公司，住所地江苏省太仓市苏州西路101号2幢25室，统一社会信用代码91320585MA1MFKB3X6
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
被告：江苏塞尚低碳科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰综合市场加工区，统一社会信用代码91320585772488464K。
法定代表人：朱豪。
原告太仓市安嘉货运有限公司诉被告江苏塞尚低碳科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告太仓市安嘉货运有限公司的法定代表人杨峰到庭参加诉讼。被告江苏塞尚低碳科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市安嘉货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运输款11680元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年1月，原、被告发生货物运输合同关系，由被告委托原告运输货物，双方就货物的起运地、货物重量、尺寸、价格及目的地等作了相关约定。货物安全送达后，由原告开发票，被告支付运输款。现经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。原告依法诉至法院，请求依法判决。
被告江苏塞尚低碳科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年至2017年间，原、被告发生货物运输业务往来，由原告为被告提供运输服务，原告履行送货义务后，由原告向被告开具发票，再由被告支付运输款。2017年5月15日，原告通过传真形式向被告发送对账单一份，载明：2016年11月4日至2016年12月28日被告尚欠原告运输款4110元，该部分运输款尚未开票，以前已开票运输款为7570元，合计欠款金额为11680元。经对账，被告在该对账单上盖章予以确认。原告因催收后未收到运输款，诉至本院。
另查明，2017年6月29日，原告向被告开具了金额为4110元的增值税发票。
上述事实由原告提供的对账单，增值税发票，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同关系合法有效，受法律保护。被告尚结欠原告运输费的事实有对账单及原告陈述等予以证实，本院予以确认。原告为被告提供运输服务后，被告应按约付款。根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，双方可协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，如仍不能确定的，原告可随时要求被告履行。现原告诉请要求被告支付运输费的付款条件已经成就，且已给予了被告必要的准备时间，故对原告要求被告付清尚欠的运输费的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏塞尚低碳科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏塞尚低碳科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓市安嘉货运有限公司运输费11680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取46元，由被告江苏塞尚低碳科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张砚池
二〇一七年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3af1593-0b10-4344-a225-a9140104f5d7&imgId=YzNhZjE1OTMtMGIxMC00MzQ0LWEyMjUtYTkxNDAxMDRmNWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0585民初5923号	原告：太仓市安嘉货运有限公司，住所地江苏省太仓市苏州西路101号2幢25室，统一社会信用代码91320585MA1MFKB3X6	法定代表人：杨峰，该公司总经理。	被告：江苏塞尚低碳科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰综合市场加工区，统一社会信用代码91320585772488464K。	法定代表人：朱豪。	原告太仓市安嘉货运有限公司诉被告江苏塞尚低碳科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告太仓市安嘉货运有限公司的法定代表人杨峰到庭参加诉讼。被告江苏塞尚低碳科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告太仓市安嘉货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运输款11680元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年1月，原、被告发生货物运输合同关系，由被告委托原告运输货物，双方就货物的起运地、货物重量、尺寸、价格及目的地等作了相关约定。货物安全送达后，由原告开发票，被告支付运输款。现经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。原告依法诉至法院，请求依法判决。	被告江苏塞尚低碳科技有限公司未作答辩。	经审理查明：2016年至2017年间，原、被告发生货物运输业务往来，由原告为被告提供运输服务，原告履行送货义务后，由原告向被告开具发票，再由被告支付运输款。2017年5月15日，原告通过传真形式向被告发送对账单一份，载明：2016年11月4日至2016年12月28日被告尚欠原告运输款4110元，该部分运输款尚未开票，以前已开票运输款为7570元，合计欠款金额为11680元。经对账，被告在该对账单上盖章予以确认。原告因催收后未收到运输款，诉至本院。	另查明，2017年6月29日，原告向被告开具了金额为4110元的增值税发票。	上述事实由原告提供的对账单，增值税发票，以及原告的陈述等证据予以证实。	本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同关系合法有效，受法律保护。被告尚结欠原告运输费的事实有对账单及原告陈述等予以证实，本院予以确认。原告为被告提供运输服务后，被告应按约付款。根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，双方可协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，如仍不能确定的，原告可随时要求被告履行。现原告诉请要求被告支付运输费的付款条件已经成就，且已给予了被告必要的准备时间，故对原告要求被告付清尚欠的运输费的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏塞尚低碳科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告江苏塞尚低碳科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓市安嘉货运有限公司运输费11680元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费92元，减半收取46元，由被告江苏塞尚低碳科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。	本判决为终审判决。	代理审判员  张砚池	二〇一七年十一月二十八日		书记员   璋毓帆    	《中华人民共和国合同法》	第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。	第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。	（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。	（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。	（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。	（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初1174号
原告：落秀珍，女，1959年7月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：韩全红，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告落秀珍与被告韩全红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告郭�君于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告落秀珍提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告落秀珍撤回起诉。
案件受理费20元免于收取。
审判员 倪丽丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 洋
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1601号
原告：胡名超，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：董弢，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。
被告：上海力兴人力资源服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘敬东，总经理。
委托诉讼代理人：陈挺，男。
被告：上海强生物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：蔡建忠，董事长。
委托诉讼代理人：樊礼，女。
原告胡名超与被告上海力兴人力资源服务有限公司、上海强生物业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡名超的委托诉讼代理人董弢，被告上海力兴人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人陈挺，被告上海强生物业有限公司的委托诉讼代理人樊礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡名超向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同支付原告解除劳动合同的经济补偿差额人民币(币种下同)13,624元。事实和理由：因原告原工作的地点实行劳务外包，被告上海强生物业有限公司将原告的工作地点进行了调配，调配至离家较远的地点担任保安。因为离家太远，原告未同意，双方就调岗没有协商一致，被告提出协商解除劳动关系。经协商后，达成口头协议被告按国家规定的标准支付原告解除劳动合同的经济补偿。二被告要求原告在空白的协议书上签字，并告知其相关的补偿款会与最后一个月的工资一同发放，协议一式两份，原告就持一份自己签名但是空白的带走了，被告说要走流程加盖公章，故被告将另一份带走。原告认为，被告事后违反口头约定，未经原告的确认私自添加了金额。所填的金额明显低于法律规定的补偿标准，不符合双方当时的约定。这个协议书无论是订立的形式还是所填的金额都侵犯了原告的利益，明显显失公平。为此，原告申请仲裁，现原告不服申请仲裁，故诉至法院。
上海力兴人力资源服务有限公司、上海强生物业有限公司辩称，由于业务外包，上海强生物业有限公司安排原告新的工作地点，原告因离家远而不愿意去，原告自己也不愿意继续做下去了，故要求被告给一些补偿，原告就自谋其他出路。之后被告就与原告协商确定了经济补偿的金额，并经原告确认后达成了解除劳动合同的协议。双方签订解除劳动合同协议书，并已经按协议支付原告相应经济补偿，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告上海力兴人力资源服务有限公司签订有书面劳动合同，派遣原告至上海强生物业有限公司工作，从事保安工作。
2016年8月31日，原告与被告上海力兴人力资源服务有限公司签订《协议解除劳动关系协议书》，主要载明：“经甲(即被告上海力兴人力资源服务有限公司)乙(即原告胡名超)双方协商一致，就解除劳动合同事宜达成协议如下：1、双方的劳动合同及劳动关系于2016年8月31日正式解除，乙方工资及保险福利等同时截止。2、甲方按照相关法律法规规定向乙方支付各类补偿金等，共计人民币6,800元(大写：陆仟捌佰元整)，随最后一次工资一起打入乙方工资卡内……5、除本协议约定外，甲乙双方无任何债权债务纠纷、劳动合同争议及纠纷，并特此声明，不再就有关劳动关系的权利义务事项向对方或其他第三方主张任何权利。6、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，于双方签字或盖章之日起生效。”其中有下划线部分为手写字样。落款处由原告签名，被告上海力兴人力资源服务有限公司加盖印章。2016年9月9日，被告银行转账支付原告前述款项。
2016年10月11日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年11月18日作出闵劳人仲(2016)办字第6327号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、协议解除劳动关系协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告上海力兴人力资源服务有限公司签订有劳动合同，双方存在劳动关系。原告经派遣至被告上海强生物业有限公司工作，被告上海强生物业有限公司为用工单位。本案中，原告与被告上海力兴人力资源服务有限公司签订《协议解除劳动关系协议书》，明确约定双方之间劳动关系于2016年8月31日解除，上海力兴人力资源服务有限公司向原告支付各类经济补偿共计6,800元，双方再无任何债权债务纠纷、劳动合同争议及纠纷。现原告无证据证明其签订上述协议书时系空白文本，亦无证据证明被告以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订协议书。上述协议合法有效。综上，遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实守信的原则，原告应当清楚知晓《协议解除劳动关系协议书》约定的权利义务，对其自身的权利也已作出自愿处分，理应承担相应之责。综上，原告要求两被告支付其解除劳动合同的经济补偿差额之请求，无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡名超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡名超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年四月七日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第684号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告于年秋，女，1956年2月13日出生，汉族，住威海寨子小区奈古山路67#203室，身份证号码370632195602134023。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于年秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕雅琼
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2407号之二
原告：淅川县惠通达小额贷款有限公司。住所地淅川县新建路**号。
法定代表人：杨红举。
委托诉讼代理人：马峰，该公司职工。
被告：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。住所地南阳市天山路万正商务大厦**楼。
法定代表人：李佰群。
原告淅川县惠通达小额贷款有限公司（以下简称惠通达公司）诉被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司（以下简称天合伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告惠通达公司诉称，原被告分别于2012年8月3日和2012年10月29日签订借款保证合同，被告分两笔共计向原告借款5500万元，期限均为六个月，利率为月息2%。两笔借款到期后，被告均未按约偿还借款本息。2015年5月18日，双方经协商签订协议书，用被告开发的楚都锦城楼盘中部分房产予以抵偿欠款。2016年1月16日，被告又用已经抵押的位于淅川县宋岗码头的房屋予以抵偿，但该协议至今未能履行。原告认为被告未付下欠借款本息未付的行为已经构成违约，为此诉至我院，请求判令被告向原告偿还借款29301048元，并支付自2015年5月18日起至欠款付清之日止按照月息2%计算的利息。2016年12月30日，原告以漏算部分利息为由，向本院递交申请书，增加诉讼请求4986666.7元。
被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款合同履行地及被告住所地均在南阳市宛城区，淅川法院无管辖权。且诉讼标的已经超过3000万元。根据最高人民法院关于级别管辖的规定，本案应当由南阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告在增加诉讼请求后，标的额超过3000万元，属于中级人民法院管辖。因本案原被告住所地均在南阳市范围内，故本案应当由南阳市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]第一条之规定，裁定如下：
被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定。可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2407号之四
案外人：王书岗，男，汉族，生于1963年12月27日，住淅川县。
原告：淅川县惠通达小额贷款有限公司。住所地淅川县新建路**号。
法定代表人：杨红举。
被告：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。住所地南阳市天山路万正商务大厦**楼。
法定代表人：李佰群。
原告淅川县惠通达小额贷款有限公司诉南阳市天合伟业房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，根据原告所提出的财产保全申请，本院于2016年11月14日作出（2016）豫1326民初2407号民事裁定书，对被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司价值3000万元的财产予以查封、扣押或冻结。2016年12月6日我院依据裁定，对被告开发的位于楚都锦城楼盘中未办理房屋备案手续的房屋均予以查封。案外人王书岗不服，于2017年1月26日向我院提出复议申请。我院进行了审查。
王书岗复议称，�法院查封之前，我已经购买了被告在楚都锦城楼盘中开发的51202三室两厅房屋一套。2012年12月17日房款已经全部付清，被告工作人员答应给合同办理备案手续，至今未办理好。法院查封被告财产，不应损害案外第三人的合法权益。请求法院依法解除对该房屋的查封。
本院经审查认为，案外人王书岗与被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司在本院查封前已经签订房屋买卖协议，案外人王书岗购买房屋确实用于居住，并完成房款支付义务。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，故案外人王书岗提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于淅川�外贸仓库附近楚都锦城楼盘中51202三室两厅房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2407号之三
案外人：魏建平，女，汉族，生于1967年4月17日，住淅川县。
原告：淅川县惠通达小额贷款有限公司。住所地淅川县新建路**号。
法定代表人：杨红举。
被告：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。住所地南阳市天山路万正商务大厦**楼。
法定代表人：李佰群。
原告淅川县惠通达小额贷款有限公司诉南阳市天合伟业房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，根据原告所提出的财产保全申请，本院于2016年11月14日作出（2016）豫1326民初2407号民事裁定书，对被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司价值3000万元的财产予以查封、扣押或冻结。2016年12月6日我院依据裁定，对被告开发的位于楚都锦城楼盘中未办理房屋备案手续的房屋均予以查封。案外人魏建平不服，于2017年1月20日向我院提出复议申请。我院进行了审查。
魏建平复议称，在法院查封之前，我已经购买了被告在楚都锦城楼盘中开发的622303三室两厅房屋一套。2015年8月3日房款已经全部付清，被告工作人员答应给合同办理备案手续，至今未办理好。法院查封被告财产，不应损害案外第三人的合法权益。请求法院依法解除对该房屋的查封。
本院经审查认为，案外人魏建平与被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司在本院查封前已经签订房屋买卖协议，案外人魏建平购买房屋确实用于居住，并完成房款支付义务。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，故案外人魏建平提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于淅川县外贸仓库附近楚都锦城楼盘中622303三室两厅房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2407号之一
原告：淅川县惠通达小额贷款有限公司。住所地淅川县新建路**号。
法定代表人：杨红举。
委托诉讼代理人：马峰，该公司职工。
被告：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。住所地南阳市天山路万正商务大厦**楼。
法定代表人：李佰群。
本院于2016年11月7日立案受理原告淅川县惠通达小额贷款有限公司诉被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员闫莉适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 江
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第665号
罪犯葛康帅。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪，经山东省泰安市中级人民法院于2012年8月13日以（2012）泰刑一初字第37号刑事判决判处有期徒刑二十年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯葛康帅有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛康帅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯葛康帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯葛康帅准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月15日起至2030年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第665号
罪犯张宇飞，男，1973年3月1日出生，汉族，高中文化，吉林省通榆县人。
山西省大同市中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）同刑初字第42号刑事判决，认定被告人张宇飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年10月30日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一复字第72号刑事裁定，予以核准。2003年7月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2010年10月22日，本院裁�减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事犯教工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月、2014年11月二次获监狱嘉奖奖励；2013年2月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2013年11月、2014年8月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宇飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该�犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇飞减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年1月25日执行至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2092号
原告：古某某，男，1983年10月13日生，汉族，住重庆市永川区临江镇。
被告：杨某某，女，1989年2月10日生，汉族，住云南省昭通市。
原告古某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。2016年9月1日，原告古某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由古某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 胡德彬
人民陪审员 蔡明元
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 回
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第812号
原告绍兴市兆山建材有限公司。
法定代表人王周泰。
委托代理人（特别授权代理）葛伟栋。
被告王赵银。
原告绍兴市兆山建材有限公司为与被告王赵银、许秋芳买卖合同纠纷一案，于2007年4月3日向本院起诉，并于2007年8月20日由审判员邓平平担任审判长，与代理审判员孙锡芳、虞媛媛组成的合议庭进行了公开审理。庭审中，原告撤回对被告许秋芳的起诉，本院予以准许。原告绍兴市兆山建材有限公司的委托代理人葛伟栋到庭参加了诉讼。被告王赵银经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市兆山建材有限公司诉称，2004年3月，被告王赵银因建设袁大贸易有限公司工地之需，向原告购买水泥，双方订立了书面合同，原告依约履行完毕。至2005年1月25日，经双方对帐，被告王赵银尚欠原告水泥款111162.15元。同年4月5日，原、被告双方就上述欠款达成还款协议。期间，原告多次催讨未果，被告认欠不付。依还款协议约定：被告应当承担相应的违约责任。故要求判令被告王赵银支付水泥款111162.15元并承担违约损失60000元，共计人民币171162.15元。为证明自己的主张，原告提供购销合同1份，还款协议1份。
被告王赵银未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，符合证据的三性，且被告放弃质证权利，故予以认定，可以证明被告王赵银尚欠原告绍兴市兆山建材有限公司货款111162.15元以及双方约定的违约损失计息方式的事实。
经审理，本院认定：2004年3月29日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买水泥，合同签订后原告依约履行完毕。至2005年1月25日，被告王赵银尚欠原告水泥款111162.15元。双方于2004年4月5日，达成还款协议。协议约定：一、被告承认至2005年1月25日，尚欠原告水泥款111162.15元。并承诺于2005年4月5日前还清货款。二、如被告依约如期付款，原告就不再追究被告违约责任，如被告未依约付款，则原告有权就全额欠款向被告所在地人民法院起诉，要求被告归还全额欠款并从2005年4月5日起至货款全额付清日止，以全额欠款每天万分之八计息，由被告承担违约责任。至今被告对上述欠款未予支付也未承担相应违约责任。
本院认为，被告王赵银尚欠原告货款111162.15元事实成立，证据充分。据此对原告要求被告支付原告货款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付违约损失60000元的诉讼请求，因双方约定了以全额欠款按每天万分之八计息，故对原告该诉讼请求亦以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告王赵银在本判决生效后十日内支付原告绍兴市兆山建材有限公司货款111162.15元，并支付违约损失60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3723元（具体金额由绍兴市中级人们法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年八月二十三日
书 记 员 宋海芳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审463号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人郁海东，男，1976年6月30日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王裕平，女，1981年8月26日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人郁海东、王裕平未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0190号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 颜丙峰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法立民申字第1号
再审申请人新兴县中国旅行社。住所地：新兴县。
法定代表人陈子雄，总经理。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被申请人张东岳，男，居民，住新兴县。
被申请人陈沃荣，男，居民，住新兴县。
被申请人廖清林，男，居民，住新兴县。
被申请人冯志彬，男，居民，住新兴县。
上列被申请人的共同委托代理人罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
上列被申请人的共同委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
再审申请人新兴县中国旅行社因与被申请人张东岳、陈沃荣、廖清林、冯志彬合同纠纷一案，不服本院（2014）云新法民一初字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人新兴县中国旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 冯得兴
审判员 欧学军
审判员 王 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 张学文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保230号
申请人:向泽华，男，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人：徐春英，女，1955年3月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王治和，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：董晓敏，女，成年，汉族，住址同上。
申请人向泽华、徐春英与被申请人王治和、董晓敏民间借贷纠纷一案，申请人向泽华、徐春英于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王治和、董晓敏名下财产。申请人向泽华、徐春英以徐春英所有的位于安徽省巢湖市环城路统建3号楼201室的（房产证号：巢房证所字第××号）房产为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人向泽华、徐春英的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封位于安徽省巢湖市环城路统建3号楼201室的（房产证号：巢房证所字第××号）房产；
二、冻结、查封被申请人王治和、董晓敏名下价值110000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈会
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00698号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，系该公司董事长
委托代理人：董茂祥，男，汉族，1975年1月14日生，大专文化程度，山西乡宁农村商业银行股份有限公司职工，住乡宁县西坡镇西坡信用社，身份证号14263119750114745X
被告：任劳忠，男，汉族，1958年8月29日生，住乡宁县西坡镇于家河村，身份证号：1426311958********。
被告：于白子，女，汉族，1959年11月25日生，住乡宁县西坡镇于家沟村，系任劳忠妻子，身份证号1426311959********。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告任劳忠、于白子金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员赵梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人董茂祥到庭参加诉讼，被告任劳忠、于白子经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年6月29日，被告任劳忠与我公司西坡支行签订了小额信用贷款授信合同，向我公司西坡支行借款人民币48000元，借款期限自2013年6月29日起至2014年6月25日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。我公司西坡支行按约定向被告发放贷款后，被告并未按约定还本付息。被告于白子系任劳忠妻子，夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担。现请求依法判令被告任劳忠、于白子归还借款本金人民币48000元及利息、逾期利息。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、贷款授信合同及福农卡授信登记业务回单各一份，证明被告任劳忠在原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行借款人民币48000元，借款用途为养羊，借款期限自2013年6月29日起至2014年6月25日止，借款月利率、逾期利率的标准。
2、对账单一份，证明被告任劳忠于2013年6月30日归还贷款本金3451.04元，支付利息21.96元。
被告任劳忠、于白子均未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告任劳忠与被告于白子系夫妻关系。2013年6月29日，被告任劳忠因养羊需要资金与原告乡宁农商行西坡支行签订小额授信贷款合同，合同约定：被告任劳忠向原告乡宁农商行西坡支行借款人民币48000元，借款期限自2013年6月29日起至2014年6月25日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。合同签订后，原告乡宁农商行西坡支行依照约定履行了出借义务，被告任劳忠并未按合同约定履行义务还本付息。西坡支行系山西乡宁农村商业银行股份有限公司分支机构为本案事实
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的乡宁县农村信用社小额信用贷款档案资料一份、福农卡授信登记业务回单、对账单在案为凭，足以采信。
本院认为，被告任劳忠与原告乡宁农商行西坡支行签订的贷款合同，均系其真实意思表示，合同合法、有效，本院予以认定。山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行系山西乡宁农村商业银行股份有限公司分支机构，山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行的债权债务由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司概括承受。被告任劳忠未按合同约定履行，构成违约，被告任劳忠、于白子系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，理应共同偿还。原告主张被告任劳忠、于白子立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告任劳忠、于白子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。
综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任劳忠、于白子自本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44548.96元及利息、逾期利息（利息、逾期利息均按合同约定的利率计算，利息自2013年7月1日起至2014年6月25日止，逾期利息自2014年6月26日起至本判决限定之日止）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币456.86元，由被告任劳忠、于白子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 赵梅香
二〇一五年九月九日
书记员 杜红星
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00698号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，系该公司董事长
委托代理人：董茂祥，男，汉族。
被告：任劳忠，男，汉族。
被告：于白子，女，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告任劳忠、于白子金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员赵梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人董茂祥到庭参加诉讼，被告任劳忠、于白子经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年6月29日，被告任劳忠与我公司西坡支行签订了小额信用贷款授信合同，向我公司西坡支行借款48000元，借款期限自2013年6月29日起至2014年6月25日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。贷款后，被告并未按约定还本付息。被告于白子系任劳忠妻子，夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担。现请求依法判令被告任劳忠、于白子归还借款本金48000元及利息、罚息。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、贷款授信合同及福农卡授信登记业务回单各一份，证明被告任劳忠在原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行借款48000元，借款用途为养羊，借款期限自2013年6月29日起至2014年6月25日止，借款月利率为9.51‰，逾期贷款罚息利率为14.265‰。
2、对账单一份，证明被告任劳忠于2013年6月30日归还贷款本金3451.04元，支付利息21.96元。
被告任劳忠、于白子均未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告任劳忠与被告于白子系夫妻关系。2013年6月29日，被告任劳忠因养羊与原告乡宁农商行西坡支行签订小额授信贷款合同，向原告乡宁农商行西坡支行借款48000元，借款期限自2013年6月29日起至2014年6月25日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。借款到期后，被告任劳忠归还贷款本金3451.06元，支付利息21.96元。西坡支行系山西乡宁农村商业银行股份有限公司分支机构为本案事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的贷款授信合同、福农卡授信登记业务回单、对账单在案为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告任劳忠与原告乡宁农商行西坡支行签订的贷款合同，均系其真实意思表示，合同合法、有效，本院予以认定。山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行系山西乡宁农村商业银行股份有限公司分支机构，山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行的债权债务由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司概括承受。被告任劳忠未按合同约定履行，构成违约，原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告任劳忠、于白子立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告任劳忠、于白子系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，理应共同偿还。被告任劳忠、于白子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任劳忠、于白子自本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金44548.96元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2013年7月1日起至2014年6月25日止，罚息自2014年6月26日起至本判决限定之日止）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.86元，由被告任劳忠、于白子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 赵梅香
二〇一五年九月九日
书记员 杜红星
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第00698号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙国华，系该公司董事长委托代理人：董茂祥，男，汉族，1975年1月14日生，大专文化程度，山西乡宁农村商业银行股份有限公司职工，住乡宁县西坡镇西坡信用社，身份证号14263119750114745X被告：任劳忠，男，汉族，1958年8月29日生，住乡宁县西坡镇于家河村，身份证号：1426311958********。被告：于白子，女，汉族，1959年11月25日生，住乡宁县西坡镇于家沟村，系任劳忠妻子，身份证号1426311959********。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告任劳忠、于白子金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员赵梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人董茂祥到庭参加诉讼，被告任劳忠、于白子经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告乡宁农商行诉称：2013年6月29日，被告任劳忠与我公司西坡支行签订了小额信用贷款授信合同，向我公司西坡支行借款人民币48000元，借款期限自2013年6月29日起至2014年6月25日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。我公司西坡支行按约定向被告发放贷款后，被告并未按约定还本付息。被告于白子系任劳忠妻子，夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担。现请求依法判令被告任劳忠、于白子归还借款本金人民币48000元及利息、逾期利息。为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：1、贷款授信合同及福农卡授信登记业务回单各一份，证明被告任劳忠在原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行借款人民币48000元，借款用途为养羊，借款期限自2013年6月29日起至2014年6月25日止，借款月利率、逾期利率的标准。2、对账单一份，证明被告任劳忠于2013年6月30日归还贷款本金3451.04元，支付利息21.96元。被告任劳忠、于白子均未答辩，在举证期限内未提供证据。经审理查明：被告任劳忠与被告于白子系夫妻关系。2013年6月29日，被告任劳忠因养羊需要资金与原告乡宁农商行西坡支行签订小额授信贷款合同，合同约定：被告任劳忠向原告乡宁农商行西坡支行借款人民币48000元，借款期限自2013年6月29日起至2014年6月25日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。合同签订后，原告乡宁农商行西坡支行依照约定履行了出借义务，被告任劳忠并未按合同约定履行义务还本付息。西坡支行系山西乡宁农村商业银行股份有限公司分支机构为本案事实上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的乡宁县农村信用社小额信用贷款档案资料一份、福农卡授信登记业务回单、对账单在案为凭，足以采信。本院认为，被告任劳忠与原告乡宁农商行西坡支行签订的贷款合同，均系其真实意思表示，合同合法、有效，本院予以认定。山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行系山西乡宁农村商业银行股份有限公司分支机构，山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行的债权债务由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司概括承受。被告任劳忠未按合同约定履行，构成违约，被告任劳忠、于白子系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，理应共同偿还。原告主张被告任劳忠、于白子立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告任劳忠、于白子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告任劳忠、于白子自本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44548.96元及利息、逾期利息（利息、逾期利息均按合同约定的利率计算，利息自2013年7月1日起至2014年6月25日止，逾期利息自2014年6月26日起至本判决限定之日止）。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币456.86元，由被告任劳忠、于白子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  赵梅香二〇一五年九月九日书记员  杜红星
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4000号
原告：刘慧媛，女，1968年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：潘玉琴，女，1964年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘慧媛为与被告潘玉琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘慧媛到庭参加诉讼，被告潘玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧媛诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月28日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，借款期限壹年（2013年12月1日—2014年12月1日止）。借款后，被告仅支付了一年的利息6000元，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率1%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘玉琴未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告潘玉琴出具借条向原告刘慧媛借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘玉琴于本判决生效后十五日内归还原告刘慧媛借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执454号
申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XX与被执行人XXX身体权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初177号民事判决书，权利人XX于2016年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金8200元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0703民初177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王泽鸣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执886号
申请执行人：黄芷华，女，1959年8月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：唐福乐，福建卫理律师事务所执业律师。
被执行人：黄林凤，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
本院在执行黄芷华与被告黄林凤民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向被执行人黄林凤发出执行通知书，但被执行人黄林凤未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人黄林凤的财产状况进行调查，经查黄林凤暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人黄林凤无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人黄林凤可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判长 陈燕娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 林梦婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执886号申请执行人：黄芷华，女，1959年8月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：唐福乐，福建卫理律师事务所执业律师。被执行人：黄林凤，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，本院在执行黄芷华与被告黄林凤民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向被执行人黄林凤发出执行通知书，但被执行人黄林凤未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人黄林凤的财产状况进行调查，经查黄林凤暂无财产可供执行。本院认为，被执行人黄林凤无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人黄林凤可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判长 陈燕娜二〇一七年八月二十九日书记员 林梦婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1139号
原告杭州××气××司，
×市场××楼3-13。
法定代表人庞某某。
被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
村。
法定代表人孙某某。
原告杭州××气××司诉被告杭州××实业有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理后，依法由
代理审判员 杜欢庆适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人庞某某到庭参加
诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××气××司诉称：被告于2010年7月5日向原
告公司购总金额为27808.50元的货物一批，原告于2010年9月1
日向被告开具了增值税发票3份。嗣后，被告一直未支付价款
。现起诉，要求被告支付价款27808.50元。
被告杭州××实业有限公司未作答辩。
原告杭州××气××司为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了增值税专用发票3份、货物清单1份、送货单
4份，以证明被告向原告购总计价款为27808.50元产品的事实
。被告杭州××实业有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为以上证据内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，
故本院对其证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2010年7月5日，被告向原告
购气缸、接头等产品，总金额为27808.50元。同年9月1日，原
告向被告出具增值税发票3份。嗣后，被告未履行付款义务。2
010年11月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求
。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立并生效。被
告在收取原告供货后未支付价款，应承担民事责任。原告要求
被告支付价款27808.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
杭州××实业有限公司支付杭州××气××司价款27808
.50元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由杭州××实业有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员杜欢庆
二〇一〇年十二月二十日
书记员金啸
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2089号
原告：钱爱林。
委托代理人：徐伟萍。
被告：傅文兰。
被告：张登伟。
两被告共同委托代理人：白志林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：蒋肖炜。
委托代理人：毛志峰。
委托代理人：曾凝钰。
原告钱爱林为与被告傅文兰、张登伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审�，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟萍，被告傅文兰、张登伟及其共同委托代理人白志林，被告保险公司的委托代理人曾凝钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月16日9时许，傅文兰驾驶属张登伟所有的浙A×××××号轿车在浙大玉泉校区北门通道将骑行电瓶车的原告撞倒，造成原告多处受伤。经交警部门认定，傅文兰负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗，三被告支付了部分医疗费，但拖欠医院的25426.05元医疗费至今未付。请求判令：1、保险公司赔偿原告受伤日起至2011年8月19日的住院医疗费25426.05元；2、上述赔偿费用由保险公司赔偿后的剩余部分由傅文兰赔偿；3、张登伟对傅文兰的赔偿款项承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告傅文兰、张登伟共同答辩称：原告诉称的事故发生情况没有异议，但原告诉请的医疗费缺乏相应的发票，不应支持。并且，傅文兰、张登伟已经支付原告医疗费12500元、护理费4000元、手机费50元、水果费108元、日用品费100元以及现金200元，但原告诉请的医疗费确实没有支付。综上，请求法院作出公正的处理。
被告保险公司答辩称：原告诉称的事故发生情况没有异议，张登伟在保险公司投保了交强险，但保险公司已经赔付原告医疗费10000元。并且，原告诉请的医疗费缺乏相应的发票，不应支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、事故认定书，拟证明交通事故发生经过及责任认定情况。
2、住院病历，拟证明原告因交通事故受伤及治疗经过。
3、医院催款单，拟证明原告因交通事故无力承担诉请医疗费的事实。
4、医院每日用药清单，拟证明原告在医院住院治疗的用药情况。
上述由原告提供的证据经各被告质证。被告保险公司认为：证据1、2无异议。证据3、4的关联性有异议，该两份证据均不能证明系本次交通事故产生的费用，并且有部分是治疗心脏病的费用，与本次事故无关。被告傅文兰、张登伟的质证意见与保险公司相同。
被告傅文兰、张登伟未提交证据。
被告保险公司为支持其主张，提供了下列证据材料：
抄件单（复印件），拟证明肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险期间为2011年3月4日至2012年3月4日。
保险公司提交的上述证据经质证，原告及被告傅文兰、张登伟均无异议。
本院根据保险公司的申请委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤后医疗费的合理性进行了鉴定，鉴定结论为：原告在2011年7月16日因车祸致伤后，随案移送其伤后当日至2011年9月29日期间的住院医疗费属基本合理。该鉴定结论经原告及三被告质证均无异议。
本院�上述证据作如下认证：原告提供的证据1-4的真实性，本院予以认定。保险公司提供的证据，原告及被告傅文兰、张登伟均无异议，本院予以确认。鉴定结论因原告及三被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年7月16日9时许，傅文兰驾驶属张登伟所有的浙A×××××号轿车沿浙大玉泉校区北门通道由北向南行驶时，将同向骑行电瓶车的原告撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，傅文兰负事故全部责任。事故发生后，原告在浙江医院住院治疗，至2011年8月19日，原告花费医疗费共计47926.05元。在此期间，保险公司为原告支付医疗费10000元，傅文兰、张登伟为原告共同支付医疗费12500元，但余款25426.05元医疗费一直未支付给原告，原告因此欠付浙江医院25426.05元医疗费。2011年8月，原告诉至本院。在本案审理过程�，原告伤后的医疗费经杭州明皓司法鉴定所鉴定，认定原告受伤后当日至2011年9月29日期间的住院医疗费属基本合理。
本院认为，公民享有生命健康权。道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，由于傅文兰的过错，造成原告受伤的后果，现交警部门认定傅文兰负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。虽然张登伟系肇事车辆的登记车主，但因没有证据显示张登伟对本次事故的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。因此，原告要求张登伟承担连带赔偿责任的诉请缺乏法律依据，本院予以驳回。根据现有证据，原告要求赔偿医疗费25426.05元的诉请，有医院催款单以及住院医疗费清单加以证明上述费用实际已经发生，并且杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定结论也证明原告要求赔偿的医疗费属于合理费用，故原告要求赔偿医疗费25426.05元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。因保险公司为肇事车辆的保险人，故其应在交强险责任限额122000元内先行赔付。现因原告主张的医疗费25426.05元未超过交强险责任限额范围，故该费用应由保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿给钱爱林医疗费25426.05元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回钱爱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元减半收取218元，由傅文兰、张登伟共同负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姜学英
二〇一一年十一月十五日
书记员 谢心心
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1019号
原告:孙景彦，男，1977年3月8日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林四平销售分公司伊通经营处东尖加油站。
负责人：袁光，系经理。
孙景彦与中国石油天然气股份有限公司吉林四平销售分公司伊通经营处东尖加油站劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告孙景彦于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙景彦撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审判员 孙光
二〇一八年六月十二日
书记员 徐勇
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审40号
申请执行人枣强县国土资源局。住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人鲁庆仑，成年。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2016】4号行政处罚决定书。
本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2016】4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为事实不清、法律文书送达程序不规范，不能进入执行程序。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字【2016】4号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2016】4号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审40号
申请执行人枣强县国土资源局。住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人鲁庆仑，成年。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）4号行政处罚决定书。
本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为事实不清、法律文书送达程序不规范，不能进入执行程序。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2016）4号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）4号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更948号
罪犯吴绍居，男，1971年5月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2011年3月29日作出(2011)南市刑二初字第3号刑事判决，以被告人吴绍居犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月(刑期自2010年1月27日起至2024年7月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。被告人吴绍居不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年5月13日作出(2011)桂刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年7月7日入监狱服刑。2013年9月12日、2015年6月26日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2021年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯吴绍居在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴绍居予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯吴绍居的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴绍居在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分104.8分，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。罪犯吴绍居于2016年11月1日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯吴绍居在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍居减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执716号
申请执行人：李书英，女，1933年11月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区兴业小区4号楼5单元403室。
被执行人：黑龙江沃华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路107号。
法定代表人：周洪斌，该公司董事长。
本院在执行李书英与黑龙江沃华房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，向被执行人黑龙江沃华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将黑龙江沃华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人李书英未能提供被执行人黑龙江沃华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人黑�江沃华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年六月二十日
书记员 孟昭鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1507号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人吴志新，系原告工作人员。
被告孙二君，男，1978年6月5日出生，满族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告常爱国，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告孙占秀，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告孙谦，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告孙平，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告常爱军，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孙二君、常爱国、孙占秀、孙谦、孙平、常爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人吴志新到庭参加了诉讼，被告孙二君、孙占秀、常爱国、孙谦、孙平、常爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年12月30日由被告孙二君在我社哈拉哈达信用社借贷款80000元，约定利率11.4‰，约定2014年12月1日到期，由被告常爱国、孙占秀、孙谦、孙平、常爱军担保。被告孙二君未偿还借款本金，现要求被告偿还借款本金80000元及利息23558.53元（利息算至2015年11月23日）并承担本案诉讼费。
被告孙二君、常爱国、孙占秀、孙谦、孙平、常爱军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明孙二君于2013年12月30日在哈拉哈达信用社借贷款80000元，利率11.4‰，约定2014年12月1日到期，由被告常爱国、孙占秀、孙谦、孙平、常爱军担保。
上述证据被告孙二君、孙占秀、常爱国、孙谦、孙平、常爱军虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年12月30日由被告孙二君在原告的哈拉哈达信用社借贷款80000元，约定利率11.4‰，约定2014年12月1日到期，由被告常爱国、孙占秀、孙谦、孙平、常爱军担保。被告孙二君未偿还借款，现要求被告偿还借款本金80000元及利息23558.53元（利息算至2015年11月23日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告孙二君借贷关系清楚，被告孙二君理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告常爱国、孙占秀、孙谦、孙平、常爱军作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙二君于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币80000元及利息23558.53元（利息算至2015年11月23日，剩余利息按双方约定罚期利率计息至本息还清为止）。
二、被告常爱国、孙占秀、孙谦、孙平、常爱军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371.18元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘新波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初395号
原告：方明德，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被告：田锋，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：林继往，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：傅丽华，女，1970年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：阮思珠、王雪英，福建凯捷律师事务所律师。
被告：美佳达（漳州）实业有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区金山工业园。
法定代表人：田锋。
本院在审理原告方明德与被告田锋、林继往、傅丽华、美佳达（漳州）实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方明德于2016年12月19日向本院申请撤回对被告傅丽华的起诉。
本院认为，原告方明德的申请属于对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方明德撤回对被告傅丽华的起诉。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 郭美娜
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5221号
上诉人(原审原告)：赵振生，男，1949年8月30日生，汉族，现住行唐县。
委托诉讼代理人：赵秋江，男，现住行唐县，系赵振生儿子。
委托诉讼代理人：卢志东，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵登虎，男，1955年8月29日生，汉族，现住行唐县。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
上诉人赵振生因与被上诉人赵登虎排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人赵振生提交的土地承包经营权证书和土地承包合同书等证据，已证明其对诉争土地享有合法的承包经营权，被上诉人赵登虎也认可诉争土地系上诉人赵振生在1998年分地时分得的承包地。现上诉人要求被上诉人返还诉争承包地，被上诉人以双方土地互换为由，主张自己对诉争土地享有使用权，根据证据规则，应由被上诉人对双方互换土地的事实进行举证。原审法院以上诉人举证不能为由，驳回其诉讼请求，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2655号民事判决；
二、发回河北省行唐县人民法院重审。
上诉人赵振生预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月五日
书 记 员 候路宁