杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初192号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王1，男。2016年1月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年3月25日刑满释放；2016年9月7日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月25日刑满释放。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王1犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人王1到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2016年10月30日9时许，被告人王1到杭州市余杭区乔司街道方桥村工业园厂房楼下，采用撬锁等方式，窃得被害人王某2停放在此处的电动自行车1辆。
2、2016年11月26日16时许，被告人王1到余杭区，采用撬锁等方式，窃得被害人李某停放在此处的维嘉牌电动自行车1辆，赃物经鉴定价值人民币2245元。案发后公安机关追回赃物并发还被害人。
3、2016年11月26日17时许，被告人王1到余杭区乔司街道永西工业园厂区内，采用撬锁、推车等方式，窃得被害人廖某1停放在此处的麦威牌电动车1辆，赃物经鉴定价值人民币2218元。案发后公安机关追回赃物并发还被害人。
据以指控的证据有户籍证明等书证：证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；价格鉴定结论等。
公诉机关认为：被告人王1的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人王1辩称其没有实施指控第1、2节盗窃行为，且指控第1节案发时段其不在乔司街道。
经审理查明：
1、2016年10月30日9时许，被告人王1在杭州市余杭区乔司街道方桥村工业园厂房楼下，窃得被害人王某2停放在此处的电动自行车1辆。
2、同年11月26日傍晚，被告人王1到杭州市余杭区乔司街道永西工业园厂区内，采用撬锁、推车等方式，窃得被害人廖某1停放在此处的麦威牌电动车1辆，赃物价值人民币2218元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，案发后，公安机关从被告人王1处扣押作案工具T型螺丝刀1把。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
（1）被害人王某2的陈述、接受证据清单、防盗备案登记卡，证实2016年10月30日8时30分许至17时30分许，其停放在杭州市余杭区乔司街道方桥村工业园厂房下的一辆红色CityYMH牌电动车被盗等事实；
（2）被害人廖某1的陈述、辨认笔录及照片、方某、接受证据清单、收款收据，证实2016年11月26日15时许至21时许，其停放在杭州市余杭区乔司街道永西工业园楼下的一辆黑色麦威牌电动车被盗；其收到公安机关发还的被盗电动车时电动车的车锁已被破坏等事实；
（3）证人杨某的证言，证实其和廖某1是同事，都在工业园石莱服饰上班，因为其和廖某1住的比较近，平时都是廖某1驾车载其上班，而且廖某1的电动车一般都是停放在永西工业园楼下等事实；
（4）监控视频侦查报告、旅客住宿登记表、住宿人员信息，证实2016年10月29日21时54分，被告人王1登记入住旅馆，次日8时16分，被告人王1离开旅馆，当日9时许，被告人王1盗窃一辆电动车（与被害人王某2被盗电动车的特征相符）的前后行动轨迹情况；
（5）扣押决定书、笔录、清单及照片，证实2016年11月27日，公安机关从被告人王1处扣押黑色麦威牌电动车1辆、T型螺丝刀1把，后将黑色麦威牌电动车发还被害人廖某1的事实；
（6）价格认定结论书，证实部分赃物价值；
（7）抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人王1系被抓获归案的事实；
（8）常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明，证实被告人王1的身份及前科情况；
（9）被告人王1的供述和辩解、辨认笔录及照片，称2016年10月25日，其刑满释放当天就乘坐大巴车去上海，同年11月1日左右其回乔司拿了一点衣服后当天就坐高铁回老家（其当天将身份证借给一个安徽朋友“阿东”）；同年11月26日，其从老家坐大巴车到杭州老汽车东站，然后坐公交车到鑫工业园，当日15时30分许，其在乔司街道三鑫工业园超音速网吧后门楼梯口看到两辆电瓶车，当时其没有盗窃工具，遂到老汽车东站那边向“江西”（手机号码尾号为5311）借了一辆红色维嘉牌电动车，并在老汽车东站附近的树林里找回其之前扔的螺丝刀，之后其将维嘉牌电动车开到乔司街道永西工业园的院子里，当日17时许，其到超音速网吧门口直接推走（其未能撬开车锁）一辆黑色麦威牌电动车，当晚19时许，其推行至永西村三组村道上时被公安机关查获，麦威牌电动车和作案工具都被查获等。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人王1辩称其没有实施指控第1节盗窃行为，经查，在案的被害人王某2的陈述、接受证据清单、防盗备案登记卡、侦查报告等证据相互印证，证实被告人王1实施该节盗窃行为，且被告人王1关于指控第1节案发时段其不在乔司街道的辩解与在案的侦查报告、旅客住宿登记表、住宿人员信息等证据矛盾，上述辩解，本院不予采信。
公诉机关另指控2016年11月26日16时许，被告人王1到余杭区，窃得被害人李某停放在此处的维嘉牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2245元，据以指控的证据有：1、李某的陈述、接受证据清单、发票、非机动车行驶证、接警单，证实2016年11月26日16时许至19时许，其停放在杭州市余杭区乔司街道乔司南地铁站B出口右手边的一辆红色维嘉TDP1406Z型电动车（2016年3月，其哥哥李志伟帮其以2500元左右的价格购买，登记车主是李志伟，车架号18012xxxxxx092，发动机号1603xxxx13）被盗；同日19时15分许，李某报警等事实；2、证人罗某的证言、辨认笔录及照片，证实其（手机号码尾号为5311）在江干区安琪儿北门经营电动车维修店，2016年11月26日左右，其没有出借过电动车给他人，以及其辨认出其见过王1，可能王1到其店里去过，但不知道王1的名字，其没有借过电动车或钱给王1等事实；3、扣押决定书、笔录、清单及照片，证实2016年11月27日，公安机关从被告人王1处扣押红色维嘉牌电动车1辆，后将红色维嘉牌电动车发还李某的事实；4、价格认定结论书，证实赃物价值；5、违法犯罪人员详细信息、情况说明，证实罗某曾因盗窃被判刑的情况；6、方某，证实电动车被盗地点与罗某电动车店的方位；7、被告人王1的供述和辩解、辨认笔录及照片，称2016年11月26日，其到老汽车东站那边向“江西”（手机号码尾号为5311）借了一辆红色维嘉牌电动车，之后其将维嘉牌电动车骑到乔司街道永西工业园的院子里，当日17时许，其到超音速网吧门口直接推走（其未能撬开车锁）一辆黑色麦威牌电动车，当晚19时许，其推行至永西村三组村道上时被公安机关查获等；被告人王1辩称其没有实施该节盗窃行为，经查，在案的公诉机关据以指控被告人王1实施该节盗窃行为的证据尚未达确实、充分，尚不能排除合理怀疑，该指控本院不予认定，上述辩解，本院予以采信。
本院认为，被告人王1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王1如实供述自己的主要罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王1的作案工具T型螺丝刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人王1退赔其余违法所得，发还被害人王某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 张迪敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏 菲