wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第219号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告崔伟，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告崔伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告崔伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告崔伟在原告处贷款10500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告崔伟给付贷款本金10500.00元、利息及罚息。
被告崔伟未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告崔伟应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金10500.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告崔伟下落不明，具体地址不详。
因被告崔伟未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告崔伟未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告崔伟在原告处贷款10500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告崔伟尚欠贷款10500.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告崔伟理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告崔伟给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告崔伟给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金10500.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告崔伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执359号
申请执行人：郝某甲，女，1963年3月1日出生，汉族，黑龙江省二九O农场退休工人，住黑龙江省绥滨县二九O农场。
被执行人：郝某，男，1952年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
被执行人：孙某，男，1957年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
本院在执行郝某甲与郝甲、孙甲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执359号案件的执行程序。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年七月十九日
书记员 魏添添
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南欣越钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈金，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人陈金。
被执行人刘爱丽。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年10月27日作出的（2013）潭仲裁字第144号裁决书，于2015年4月24日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南欣越钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、陈金、刘爱丽金融借款担保合同纠纷一案，因被执行人湖南欣越钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第109号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保28号
申请人姜霞，女。
被申请人王显城，男。
被申请人王坤丽。
申请人姜霞与被申请人王显城、王坤丽民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院提出保全申请，请求查封被申请人王显城、王坤丽的建房权证号**号楼房一处，价值XX万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本�认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王显城、王坤丽位于建平县红山街道办事处鑫河家苑建房权证号**号楼房一处，查封期间不得出让、变卖、抵押、毁损，否则追究相应的法律责任
二、查封申请人姜霞位于朝阳市双塔区南大街河畔花园一期X号XX朝房权证所字第**号楼房一处，查封期间不得出让、变卖、抵押、毁损，否则追究相应的法律责任。
上述房屋查封期限为三年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查�期限届满前向本院书面办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 璐
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第166号
原告：谌志敏，男。
委托代理人：汤水根，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：龙梦琪，江西四强律师事务所实习律师
被告：谌怡生，男。
原告谌志敏（下称原告）为与被告谌怡生（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌志敏及其委托代理人龙梦琪、被告谌怡生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谌怡生于2013年7月18日向我借款5.2万元，约定月利息2分，并出具了借条。后原告多次催收，被告至今未还本息，为此特诉至法院，请求判令被告支付借款5.2万元及计算至2014年6月18日止的利息1.144万元。
被告答辩称：借款是事实，利息也是借条上那样约定的，现在没钱还，可以用扣我的车议价抵债。
经审理查明：2003年7月18日，被告谌怡生向原告谌志敏借款52000元，约定月利息2分，并出具了借条一份，借条载明“今欠到谌志敏人民币伍万贰仟元整月息为2分.今欠人谌怡生2013.7.18日”。借款后，被告未还本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条一份和原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）万三民初字第166号民事裁定书，对被告采取了财产保全措施，查封被告谌怡生所有的加泰牌赣C937**号小型汽车。
本院认为：原、被告双方系合法债权债务关系。被告向原告借款52000元、约定月利息2分的事实有借条为证，原、被告双方借款未约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，故原告起诉要求被告归还借款及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谌怡生在本判决生效后五日内归还所欠原告谌志敏借款人民币52000元及利息11440元（利息按月利率2%计算，自2013年7月18日起计算至2014年6月18日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费540元，共计1090元，由被告谌怡生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 宋 敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 常晓晓
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00393号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，打工。
2015年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月27日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年9月18日20时30分左右，被告人李某醉酒后驾驶未经年检的苏K×××××号二轮摩托车（后搭载陈某乙），由南向北行驶至扬州市广陵区江都南路武警医院附近，被民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人李某血液中乙醇含量为182.4mg／100ml。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某甲、陈某乙的证言笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，驾驶证复印件，车辆查询信息，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某驾驶未经年检的机动车辆在道路上行驶，可以酌情从重处罚。结合被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈启琦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01095-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行，住所地阜宁县陈集镇镇南路75号。
被执行人刘海浪，农民。
被执行人兰秀梅（系刘海浪妻子），农民。
被执行人孔益丰，农民。
被执行人刘海芹，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五�一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海浪、兰秀梅、孔益丰、刘海芹银行存款30000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十日
书记员 陈海祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐荆商初字第38号
原告：冯××。
委托代理人：章××。
被告：方××。
本院在审理原告冯××与被告方××买卖合同纠纷一案
中，原告冯××于2009年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己
诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定
如下：
准许原告冯××撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告冯××负担
。
代理审判员 伍 翔
二〇〇九年四月七日
书 记 员 张绍国
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1383号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚，婚后发现两人性格不合，经常吵架，没有建立起稳定的夫妻感情。
被告王某辩称，我方不同意离婚，我们两人并没有什么矛盾。
原告向本院提交结婚证一份，拟证实双方的夫妻关系，被告对此并无异议，本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
综合原被告双方的举证、质证及双方当庭陈述，本院确认如下事实：原告刘某与被告王某均系再婚，双方2014年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。双方自2015年春节后开始因琐事发生矛盾。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活2年，也建立了一定的夫妻感情。近来，双方虽因家庭琐事发生争吵，但双方并未产生根本性的分歧和矛盾，依原告现有证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请，依法不予支持。原被告双方均系再婚，各自经历了不同的坎坷婚姻，理应对婚姻和家庭有更深的理解和感悟，原被告双方能够相识并登记结婚是一种缘分，双方应倍加珍惜和呵护这来之不易的婚姻，在生活中多相互关心和彼此谅解，不应动辄以相互争吵和起诉离婚来解决矛盾和分歧。原被告应多为对方和家庭着想，增强家庭责任感，关心善待彼此，共同努力营建温馨和睦的家庭。原被告只要加强沟通和交流，就有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年九月八日
书记员 韩志芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第393号
原告舟山市定海区某某担保有限公司。
法定代表人庄某。
委托代理人何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告浙江苹某信息科技有限公司。
法定代表人杨某。
被告王某。
被告陈某。
被告舟山市华某信息技术有限公司。
法定代表人叶某。
被告舟山市华某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人郑某。
原告舟山市定海区某某担保有限公司诉被告浙江苹某信息科技有限公司、王某、陈某、舟山市华某信息技术有限公司、舟山市华某建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭进行审理。在审理过程中，根据原告申请，本院依法查封被告陈某所有的坐落于舟山市普陀区朱家尖街道假日路XX号东沙度假村度假酒店X幢XX室房产（舟房权证普字第××号）和被告王某享有的坐落于舟山市普陀区朱家尖街道假日路XX号东沙度假村度假酒店X幢XX室房产（舟房权证普字第××号）中25%的份额。本案于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何易到庭参加了诉讼。被告浙江苹某信息科技有限公司、王某、陈某、舟山市华某信息技术有限公司、舟山市华某建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系一家国有融资性担保公司。2014年5月15日，被告浙江苹某信息科技有限公司以转贷为由向原告借款200万元，双方签订《转贷周转金借款合同》，约定借款期限10个日历日内，按银行六个月以内贷款基准利率的三倍计收利息，借款期限超10个日历日的，10个日历日以上按银行六个月以内贷款基准利率的四倍计收利息。同日，被告王某、陈某、舟山市华某信息技术有限公司、舟山市华某建筑装饰工程有限公司分别同原告签订《担保合同》，自愿为被告浙江苹某信息科技有限公司的上述200万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。同日原告通过网银汇款方式向被告浙江苹某信息科技有限公司交付该200万元。被告浙江苹某信息科技有限公司除合同签订当日交付2万元利息押金（可抵扣19天的利息即计算至2014年6月2日）外，至今未清偿借款本息，各担保人亦未履行担保义务。故诉至法院，要求被告浙江苹某信息科技有限公司归还原告借款本金200万元，并按银行六个月以内贷款基准利率的四倍即年利率22.4%支付自2014年6月3日起至借款清偿日止的利息；要求被告王某、陈某、舟山市华某信息技术有限公司、舟山市华某建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江苹某信息科技有限公司、王某、陈某、舟山市华某信息技术有限公司、舟山市华某建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供转贷周转金借款合同、网上银行记账凭证、担保合同、收款收据等，拟证明借款及担保的事实。五被告均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。原告自认被告浙江苹某信息科技有限公司交付了2万元利息押金，被用于抵扣19天的利息，系对自己不利事实的自认，可予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告浙江苹某信息科技有限公司之间的借贷关系合法有效，双方理应按照约定履行义务。现被告浙江苹某信息科技有限公司尚未清偿所有债务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告王某、陈某、舟山市华某信息技术有限公司、舟山市华某建筑装饰工程有限公司为借款提供连带责任保证，应承担相应担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江苹某信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市定海区某某担保有限公司借款本金2000000元，并按年利率22.4%支付自2014年6月3日起至本判决确定的履行日止的利息；
二、被告王某、陈某、舟山市华某信息技术有限公司、舟山市华某建筑装饰工程有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告浙江苹某信息科技有限公司、王某、陈某、舟山市华某信息技术有限公司、舟山市华某建筑装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈佳芬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4173号
申请执行人李乃军。
被执行人解忠媛。
被执行人郭涛。
申请执行人李乃军与被执行人解忠媛、郭涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初3700号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请人执行款1665397元。
本案受理后，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，名下无银行存款、证券登记信息，已轮候查封被执行人名下房产，暂不申请对被执行人名下车辆采取强制措施，申请将被执行人纳入限制高消费名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4173号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月十六日
书记员 马丽娅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）未刑初字第116号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。被告人杨某曾因销售赃物罪于2003年4月1日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，同年4月10日刑满释放。2008年1月4因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2008）122号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2008年3月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年1月3日下午2时许�被告人杨某窜至未央区汉城农机站三楼，用随身携带的起子撬开一住户房门进入室内，盗窃人民币8600元，港币20元，美金1元，被被害人当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈小清的报案材料及陈述、公安机关出具的受理案件登记表、提取笔录、现场指认笔录及指认现场照片、被告人杨某户籍证明及前科证明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨某已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。被告人杨某曾因销售赃物罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月四日起至二0一0年一月三日止）。并处罚金5000元（判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋 春 芳
二〇〇八年四月十五日
书 记 员 侯�
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00797号
申请执行人武汉海关机关服务中心，住所地武汉市东西湖区金银湖路**号。
法定代表人彭启国，主任。
被执行人韩勇。
申请执行人武汉海关机关服务中心与被执行人韩勇房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩勇履行生效法律文书确定的支付申请执行人租金51300元、房屋占用损失34200元、违约金26265.6元、诉讼费2681元的义务，并承担本案执行费1617元。但被执行人韩勇未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩勇的银行存款或收入计人民币116063.6元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年六月五日
书记员 游向明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第217号
原告：褚某。
被告：高某甲。
原告褚某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚某起诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。自2010年7月开始，被告沉迷于赌博，经常几天不回家，甚至借高利贷，典当原告的汽车、黄金。2014年8月14日，被告离家近3个月。2015年2月26日，被告驾驶原告的汽车再次离家，至今去向不明。2015年3月8日，原告带儿子回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已破裂，为此，原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担；3、夫妻共同财产各半分割。
被告高某甲未作答辩。
原告褚某向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡1份、出生医学证明1份，证明婚生子高某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告高某甲未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据1-2，具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。自2010年7月开始，原、被告夫妻之间产生矛盾。2015年3月10日，原告回娘家居住，夫妻之间一直分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后的一段时间内夫妻关系也尚好。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告褚某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一五年六月九日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执759号
朱翊兴：
鲍捷与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第04280号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人朱翊兴立即偿还申请人借款本金4.5万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费488元、执行费575元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年四月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执759号
申请执行人：鲍捷，男，1946年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱翊兴，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人鲍捷与被执行人朱翊兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04280号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人朱翊兴在银行的存款46063元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执759号之一
申请执行人：鲍捷，男，1946年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱翊兴，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人鲍捷与被执行人朱翊兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04280号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条�规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人朱翊兴的收入46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执759号申请执行人：鲍捷，男，1946年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：朱翊兴，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人鲍捷与被执行人朱翊兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04280号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人朱翊兴在银行的存款46063元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年四月二十七日书记员  孙 洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7655号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨成锋，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与杨成锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11055号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币60.682777万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨成锋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨成锋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11055号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7655号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杨成锋，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与杨成锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11055号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币60.682777万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨成锋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨成锋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11055号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执28-1号
申请执行人：方志
被执行人：丁武学
方志依据本院（2014）威民初字第1075号民事判决书，申请执行杨四安、唐淑英借款纠纷案件，要求其返还借款本金30万元及利息并承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人丁武学位于连界镇房产进行了轮候查封[权号201006743#，面积130.8㎡，首轮查封威内江市市中区人民法院，案号为(2014)内中民初字第29号，该房产在中国工商银行威远支行设定150万元的抵押登记],未查明被执行人丁武学有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一六年七月十一日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执28-1号
申请执行人方志。
被执行人丁武学。
方志依据本院（2014）威民初字第1075号民事判决书，申请执行丁武学借款纠纷案件，要求其返还借款本金30万元及利息并承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人丁武学位于连界镇滨湖路滨湖花园7幢1单元2层3号房产进行了轮候查封[权号201006743#，面积130.8㎡，首轮查封威内江市市中区人民法院，案号为(2014)内中民初字第29号，该房产在中国工商银行威远支行设定150万元的抵押登记],未查明被执行人丁武学有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一六年七月十一日
书记员 彭伟峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初900号
原告西安侨荣实业有限公司。住所地西安市雁塔区电子一路**号*幢*****室。
法定代表人米玉平，系该公司执行董事。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告叶永盛，男，汉族，1969年10月21日出生，籍住福建省福安市。
被告吴秀花，女，汉族，1964年5月9日出生，籍住福建省福安市。
原告西安侨荣实业有限公司与被告叶永盛、吴秀花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳星到庭参加诉讼，被告叶永盛、吴秀花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告购买原告开发的西安市大寨路东方米兰小区第8幢1单元6层10612号房屋，被告向西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社申请贷款410000元，原告作为被告上述借款的保证人，承担阶段性连带保证责任。2011年11月30日，三方签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定被告购房向信用社贷款410000元，借款期限为120个月；贷款利率按基准利率执行，借款逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，莲湖农村信用社有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；如果本合同项下债务到期或贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，被告未按时足额履行或违反合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；保证人保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）及为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，被告并未依约还款，多次逾期还款。莲湖农村信用社向原告及被告宣布贷款立即到期，要求原告承担连带保证责任。截至2015年7月29日，原告已代被告向莲湖农村信用社偿还逾期借款本金、利息、罚息及提前结清本金共计323232.68元。同时，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定因被告拖欠本息、罚息导致原告代为偿还后，应全额返还代付费用并按代偿费用的10%承担违约金。原告多次向被告催要代偿款项未果。为维护原告合法权利，诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即向原告支付323232.68元代偿款项及违约金32323.27元，合计355555.95元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶永盛经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告吴秀花经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月30日，原告西安侨荣实业有限公司与被告叶永盛签订《房屋买卖合同》，被告购买原告开发的西安市大寨路东方米兰小区房产，房屋位于该小区8幢1单元6层10612号房。同时，被告向西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社申请贷款410000元，原告作为被告的上述借款的保证人，承诺承担阶段性担保；在担保期内，若被告拖欠银行本息、罚款及相关费用导致原告代偿，被告应在原告通知之日起10日，全额返还代付费用及该费用10%的违约金。2011年11月30日，原告与被告叶永盛、吴秀花及西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社（现名称变更为秦农银行）签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定信用社向二被告提供购房贷款410000元，借款期限120个月，等额本息还款；贷款利率按基准利率执行，借款逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，信用社有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用；如合同项下债务到期或信用社根据合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，被告未按时足额履行或违反合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；保证人保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利而发生的相关费用；本合同项下借款人与抵押人相同的，信用社在保证人履行完毕保证义务后，有权将借款人交付的相关证书、资料原件及复印件交付于保证人，被告保证对该交付行为无异议。同时二被告以所购买的东方米兰小区房产8幢1单元6层10612房屋进行抵押。2012年3月27日，西安市房屋管理局对西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社抵押权办理《预购商品房贷款抵押登记备案》手续，将该房产进行抵押权登记。合同履行过程中，被告发生逾期还款情形，2014年9月至11月，莲湖农村信用社向原告及被告叶永盛发出催收通知书，宣布贷款立即到期，要求提前收回本金。2015年3月6日、7月28日、7月29日，原告分别向莲湖农村信用社承担连带保证责任，先后三次共计偿还逾期借款本金、利息、罚息及提前结清本金共计323232.68元。原告现起诉主张因被告拖欠本息、罚息，导致原告代为偿还的费用并按代偿费用的10%承担违约金。二被告至今未偿还原告代偿的上述款项及违约金。
上述事实，有房屋买卖合同、借款合同、保证合同、借款支付凭证、收据及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告与西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信签订《借款保证合同》，约定原告作为被告叶永盛、吴秀花与西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社《借款合同》的保证人，系建立借款保证合同关系的真实意思表示，内容合法有效，依法予确认保护。借款到期后，在借款债务人叶永盛、吴秀花未能按时清偿借款债务的情况下，原告作为借款保证人，根据保证合同约定承担了连带保证责任，向债权人履行了清偿义务。现根据合同约定，担保人进行追偿要求偿还债务并支付违约金，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。对于原告主张按买卖合同约定，在原告代偿债务后，被告应承担代偿费用10%的违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
被告叶永盛、吴秀花应当于本判决书生效之日起十日内向原告西安侨荣实业有限公司偿还借款债务323232.68元，并支付违约金32323.27元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6633元，由二被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 海 鹏
人民陪审员 杨战民人民陪审员迟辽俊
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 邵 立 伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执413号
申请执行人康某甲，女，1966年4月23日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华县下庙镇康甘村大康组。
申请执行人康某，女，1987年9月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人康某乙，女，1990年4月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王某甲，男，1998年1月28日生，汉族，学生，住址同上。
被执行人谷某某，男，1995年8月30日生，汉族，农民，住华县下庙镇甘村二组。
被执行人王某乙，男，1995年8月6日生，汉族，农民，住华县下庙镇甘村三组。
申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初273号民事判决书，要求被执行人谷某某赔偿申请人康某、康某乙经济损失各44574.65元，被执行人王某乙赔偿申请人康某甲、康某、康某乙、王某甲经济损失77849.7元。被执行人王某乙承担案件受理费660元、鉴定费4100元，被执行人谷某某承担案件受理费3085元，执行费1736元由被执行人承担。本案于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查二被执行人名下均无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人名下有可供执行财产及财产线索，经申请人同意，先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503民初273号民事判决书本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯广乐
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1789号
原告唐永生，男，1963年10月15日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
被告周志银，男，1984年11月10日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
原告唐永生诉被告周志银买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永生到庭参加诉讼，被告周志银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐永生向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即付清饲料欠款9120元给原告。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告为养殖中鸭，在2017年农历3月17日开始向我购买银凤饲料养鸭，经结算，共欠我饲料款9120元，被告周志银并承诺在鸭子出栏时付清。并有被告亲笔签名确认的为凭。被告的鸭子出栏后，经我多次向被告追讨，但被告至今没有付过款给我。为此，特向法院提起上诉诉讼请求。
被告周志银不作答辨。
本院经审理认定事实如下：原告从事饲料经销生意，被告周志银于2017年农历3月17日开始分两次购原告唐永生饲料，后经双方在2017年农历3月27日结算，被告周志银共欠原告唐永生饲料款9120元，有被告周志银亲笔签名的结算单条为凭。后经原告唐永生多次催收，被告周志银分文未还。为此，原告唐永生于2017年7月26日向本院提起上述请求。
以上事实，有被告周志银签名的结算单一份、原告唐永生的身份证复印件、原告唐永生的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告周志银从原告唐永生处购买饲料，经双方结算，共欠原告饲料款9120元，有被告周志银签名的结算单为证。后经原告多次催收，被告分文未还，尚欠9120元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告周志银拖欠原告的上述饲料欠款于法无据，原告唐永生请求本院判令被告周志银支付上述欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
限被告周志银于本判决发生法律效力后七日内归还欠款9120元给原告唐永生。
本案案件受理费50元减半收取为25元由被告周志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年八月二十九日
书记员 周荣富
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1275号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢海榆，董事长。
被上诉人（原审原告）康建峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）贾冬丽，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人河南利海房地产开发有限公司与被上诉人康建峰、贾冬丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1562号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系普通的房屋买卖合同纠纷案件，不符合《中人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的一审民事案件，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫沛沛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1545号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告曾姣凤，女，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省冷水江市。
被告伍岭，男，汉族，1966年11月11日出生，住长沙市芙蓉区。
被告湖南天翔房地产有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼26044房。
法定代表人：张益堂。
被告湖南潇湘实业发展总公司，住所地长沙市五一大道766号。
法定代表人：王志平。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告曾姣凤、伍岭、湖南天翔房地产有限公司、湖南潇湘实业发展总公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾姣凤、伍岭、湖南天翔房地产有限公司、湖南潇湘实业发展总公司名下银行存款125万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾姣凤、伍岭、湖南天翔房地产有限公司、湖南潇湘实业发展总公司名下的银行存款125万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告曾姣凤、伍岭、湖南天翔房地产有限公司、湖南潇湘实业发展总公司账户上无款或余额不足125万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年四月十二日
书 记 员 付凌波
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初678号
原告周龙南，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告曾发光，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告肖小红，女，汉族，吉水县人，住址同上。
二被告委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
原告周龙南与被告曾发光、肖小红债务转让合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周龙南及其委托代理人彭建军，被告曾发光以及二被告的委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款45万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾发光的弟弟曾发虎是师生关系，2007年左右至2013年期间，曾发虎做生意需要资金周转，向原告借款，原告分多次借款给曾发虎，起初，曾发虎按借款约定给付利息，但原告收到利息后，大部分都会筹齐凑整，重新借给曾发虎。2014年曾发虎生意不算景气，原告要求被告归还本金及利息，但一天拖一天，致使曾发虎借原告的借款本息81.25万元，分文未归还。2015年2月17日，原告夫妇、被告夫妇以及曾发虎五人在被告家里就曾发虎借给原告的借款81.25万元如何归还、归还多少，由谁归还达成一致意见，由被告承担偿还借款65万元，原告自愿免除利息16.25万元，于是，被告曾发光向原告出具45万元借条，被告肖小红通过银行偿还20万元给原告。到期后，原告无数次要求被告偿还45万元及利息，被告一拖再拖，2017年元月被告的大哥给了原告10000元，除此之外，被告未再偿还。
被告方辩称：1、没有向原告周龙南借钱，不应承担还款义务，被告曾发光与原告早已相识，且于2015年2月因资金周转困难曾向原告谈过借款一事，后也出具了一份借条给原告，但是原告一直未转款给被告；2、原告称被告曾发光替其弟弟曾发虎还钱不属实，被告从未说过替曾发虎承担高达45万元的债务，退一步讲，即使答应了，也不会出具借条给原告，而应该出具欠条或其他形式的条子，且也应该有曾发虎的相关注明，而现在原告只有一张借条，说法不符合常理；3、原告称被告的大哥曾还过10000元给原告，一是该款是什么性质，被告不知情，二是如果真如原告所说，已经还了10000元，那么借条上应注明已归还10000元，而不是现在借条上只字未改，原告仍起诉45万元，可见原告所说不属实。综上，原、被告的借款合同不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证一份，证实原告的身份信息；2、2015年2月17日的借条一张，证实被告欠原告45万元及利息，利息按照月息2分计算；3、2014年7月1日、2013年12月1日借条二张（复印件），合计81.25万元，证实如诉状所称，至被告出具借条时，曾发虎尚欠原告81.25万元；4、《农商银行客户转账明细》一份，证实2015年2月17日被告肖小红通过银行转账20万元给原告的事实，同时证实诉状所称经过三方协议，被告曾发光已履行了支付部分欠款的事实；5、婚姻登记信息一份，证实二被告是夫妻关系的事实。
以上证据，经被告方质证，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能证实已经转钱给被告；对证据3真实性、关联性有异议；对证据4无异议，但不能证实原告转了45万元给被告；对证据5无异议。
本院认为，原告提供的证据1、5，经被告方质证无异议的，且符合证据三性，予以认定；关于证据2、3、4，被告方对其中证据2、4的真实性无异议，结合庭审调查，本院认为该三组证据相互印证，可证实曾发虎尚欠原告债务，且经原告的同意将债务转让给被告曾发光的事实，故予以认定。
被告曾发光、肖小红未举证。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
被告曾发光、肖小红系夫妻关系，被告曾发光与曾发虎系兄弟关系，原告周龙南与曾发虎系师生关系。2007年至2013年期间，曾发虎陆续向原告借款，至2013年12月1日，曾发虎向原告出具借条载明借到原告56.25万元，其中包含了借款本金45万元；2014年7月1日，曾发虎再向原告出具借条载明借到原告25万元，其中包含了借款本金20万元。借期均为一年，以上总计81.25万元借款到期后，曾发虎未归还。2015年2月17日，原告、被告以及曾发虎就曾发虎所欠原告的借款进行协商，并于当日达成了协议：由被告曾发光代曾发虎承担向原告偿还借款的义务，原告作出让步，同意由其支付本金65万元，自愿放弃利息16.25万元。当日，被告曾发光的妻子肖小红通过银行汇款向原告支付了20万元，故被告曾发光向原告出具了借条一份，载明“借条，今借到周龙南现金人民币共计45万元，此款在2015年5月1日前归还，否则按月息2分计算。”此后，原告多次向被告催还该款，期间，被告的哥哥曾发兵代为支付了1万元，其余被告方均未支付，故原告诉至本院。庭审中，被告方辩解，2015年2月17日，其确向原告出具了45万元的借条，但原告并没有据此通过银行转账将45万元借给被告，借款实际未发生，即使如原告所述，本案应定性为债务转移合同纠纷，故借款合同不成立，应驳回原告诉讼请求。因被告方不同意调解，本案调解未成。
本院认为：债务人将合同的义务转给第三人，应当经债权人的同意。原告周龙南与案外人曾发虎之间发生借贷关系，因曾发虎未依约偿还借款，为此，经过该双方以及被告曾发光协商，均同意将曾发虎的债务转移给被告曾发光，且原告自愿放弃利息16.25万元，同意被告曾发光只支付本金65万元，未违反法律规定，故该债务转让行为合法有效，本案的法律关系可确定为债务转让合同关系。债务转让之日，被告曾发光向原告支付了20万元，故尚欠45万元，为此，被告曾发光向原告出具了45万元的借条。综上，被告曾发光应诚实守信依据约定于2015年5月1日前向原告支付该45万元。关于利息，根据双方约定，逾期按月利率20‰计算，故可自履行期届满之日起按约定月利率20‰计算至还清款之日止。关于被告曾发光的哥哥曾发兵向原告支付的10000万元，根据法律规定，所支付数额不足以清偿全部债务时，且没有约定，应先充抵利息，故计算利息时应予以核减。因被告曾发光与被告肖小红系夫妻关系，婚姻关系存期期间的债务，属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同支付的诉请于法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告曾发光、肖小红共同向原告周龙南支付45万元及利息，(利息按月利率20‰自2015年5月1日起计算至还清款之日止，已支付的1万元计入利息应予以核减。)
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告周龙南负担150元，由被告曾发光、肖小红负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 刘美华
人民陪审员 刘秋生
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾小花
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初678号原告周龙南，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告曾发光，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告肖小红，女，汉族，吉水县人，住址同上。二被告委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。原告周龙南与被告曾发光、肖小红债务转让合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周龙南及其委托代理人彭建军，被告曾发光以及二被告的委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款45万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾发光的弟弟曾发虎是师生关系，2007年左右至2013年期间，曾发虎做生意需要资金周转，向原告借款，原告分多次借款给曾发虎，起初，曾发虎按借款约定给付利息，但原告收到利息后，大部分都会筹齐凑整，重新借给曾发虎。2014年曾发虎生意不算景气，原告要求被告归还本金及利息，但一天拖一天，致使曾发虎借原告的借款本息81.25万元，分文未归还。2015年2月17日，原告夫妇、被告夫妇以及曾发虎五人在被告家里就曾发虎借给原告的借款81.25万元如何归还、归还多少，由谁归还达成一致意见，由被告承担偿还借款65万元，原告自愿免除利息16.25万元，于是，被告曾发光向原告出具45万元借条，被告肖小红通过银行偿还20万元给原告。到期后，原告无数次要求被告偿还45万元及利息，被告一拖再拖，2017年元月被告的大哥给了原告10000元，除此之外，被告未再偿还。被告方辩称：1、没有向原告周龙南借钱，不应承担还款义务，被告曾发光与原告早已相识，且于2015年2月因资金周转困难曾向原告谈过借款一事，后也出具了一份借条给原告，但是原告一直未转款给被告；2、原告称被告曾发光替其弟弟曾发虎还钱不属实，被告从未说过替曾发虎承担高达45万元的债务，退一步讲，即使答应了，也不会出具借条给原告，而应该出具欠条或其他形式的条子，且也应该有曾发虎的相关注明，而现在原告只有一张借条，说法不符合常理；3、原告称被告的大哥曾还过10000元给原告，一是该款是什么性质，被告不知情，二是如果真如原告所说，已经还了10000元，那么借条上应注明已归还10000元，而不是现在借条上只字未改，原告仍起诉45万元，可见原告所说不属实。综上，原、被告的借款合同不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证一份，证实原告的身份信息；2、2015年2月17日的借条一张，证实被告欠原告45万元及利息，利息按照月息2分计算；3、2014年7月1日、2013年12月1日借条二张（复印件），合计81.25万元，证实如诉状所称，至被告出具借条时，曾发虎尚欠原告81.25万元；4、《农商银行客户转账明细》一份，证实2015年2月17日被告肖小红通过银行转账20万元给原告的事实，同时证实诉状所称经过三方协议，被告曾发光已履行了支付部分欠款的事实；5、婚姻登记信息一份，证实二被告是夫妻关系的事实。以上证据，经被告方质证，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能证实已经转钱给被告；对证据3真实性、关联性有异议；对证据4无异议，但不能证实原告转了45万元给被告；对证据5无异议。本院认为，原告提供的证据1、5，经被告方质证无异议的，且符合证据三性，予以认定；关于证据2、3、4，被告方对其中证据2、4的真实性无异议，结合庭审调查，本院认为该三组证据相互印证，可证实曾发虎尚欠原告债务，且经原告的同意将债务转让给被告曾发光的事实，故予以认定。被告曾发光、肖小红未举证。综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：被告曾发光、肖小红系夫妻关系，被告曾发光与曾发虎系兄弟关系，原告周龙南与曾发虎系师生关系。2007年至2013年期间，曾发虎陆续向原告借款，至2013年12月1日，曾发虎向原告出具借条载明借到原告56.25万元，其中包含了借款本金45万元；2014年7月1日，曾发虎再向原告出具借条载明借到原告25万元，其中包含了借款本金20万元。借期均为一年，以上总计81.25万元借款到期后，曾发虎未归还。2015年2月17日，原告、被告以及曾发虎就曾发虎所欠原告的借款进行协商，并于当日达成了协议：由被告曾发光代曾发虎承担向原告偿还借款的义务，原告作出让步，同意由其支付本金65万元，自愿放弃利息16.25万元。当日，被告曾发光的妻子肖小红通过银行汇款向原告支付了20万元，故被告曾发光向原告出具了借条一份，载明“借条，今借到周龙南现金人民币共计45万元，此款在2015年5月1日前归还，否则按月息2分计算。”此后，原告多次向被告催还该款，期间，被告的哥哥曾发兵代为支付了1万元，其余被告方均未支付，故原告诉至本院。庭审中，被告方辩解，2015年2月17日，其确向原告出具了45万元的借条，但原告并没有据此通过银行转账将45万元借给被告，借款实际未发生，即使如原告所述，本案应定性为债务转移合同纠纷，故借款合同不成立，应驳回原告诉讼请求。因被告方不同意调解，本案调解未成。本院认为：债务人将合同的义务转给第三人，应当经债权人的同意。原告周龙南与案外人曾发虎之间发生借贷关系，因曾发虎未依约偿还借款，为此，经过该双方以及被告曾发光协商，均同意将曾发虎的债务转移给被告曾发光，且原告自愿放弃利息16.25万元，同意被告曾发光只支付本金65万元，未违反法律规定，故该债务转让行为合法有效，本案的法律关系可确定为债务转让合同关系。债务转让之日，被告曾发光向原告支付了20万元，故尚欠45万元，为此，被告曾发光向原告出具了45万元的借条。综上，被告曾发光应诚实守信依据约定于2015年5月1日前向原告支付该45万元。关于利息，根据双方约定，逾期按月利率20‰计算，故可自履行期届满之日起按约定月利率20‰计算至还清款之日止。关于被告曾发光的哥哥曾发兵向原告支付的10000万元，根据法律规定，所支付数额不足以清偿全部债务时，且没有约定，应先充抵利息，故计算利息时应予以核减。因被告曾发光与被告肖小红系夫妻关系，婚姻关系存期期间的债务，属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同支付的诉请于法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告曾发光、肖小红共同向原告周龙南支付45万元及利息，(利息按月利率20‰自2015年5月1日起计算至还清款之日止，已支付的1万元计入利息应予以核减。)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告周龙南负担150元，由被告曾发光、肖小红负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军审 判 员  刘美华人民陪审员  刘秋生二〇一七年七月三日书 记 员  曾小花
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1853号
原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。
被告：湖北隆顺建设工程有限公司。
被告：湖北隆顺建设工程有限公司建平分公司。
被告：王绪海。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告湖北隆顺建设工程有限公司、湖北隆顺建设工程有限公司建平分公司、王绪海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万合工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万合工程机械租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 关 渺
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1710号
原告：路秋君,男,1968年8月5日出生,汉族,住河南省林州市。
原告：李银章,男,1942年3月2日出生,汉族,住河南省林州市。
被告：万菊珍,女,1948年2月15日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。
被告：吴玉林,男,1952年12月15日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。
二被告共同委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
原告路秋君、李银章与被告万菊珍、吴玉林民间借贷纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，原告路秋君、李银章于2018年5月25日，向本院提出申请，撤回对被告万菊珍、吴玉林的起诉。
本院认为，原告路秋君、李银章申请撤回对被告万菊珍、吴玉林的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路秋君、李银章撤回对被告万菊珍、吴玉林的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告路秋君、李银章负担。
审判员 钟 星
二〇一八年五月二十五日
书记员 张一宪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3042号
原告：张玲青。
被告：辛秀岳。
原告张玲青为与被告辛秀岳民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告辛秀岳支付借款240000元并支付从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玲青到庭参加诉讼，被告辛秀岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告辛秀岳陆续向原告张玲青借款共计240000元，于2015年7月8日出具借条一份载明月利率3%。借款后经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：上述借款事实清楚，被告经原告催讨未归还，应当承担相应的违约责任。现原告自愿放弃借条所载利率，仅主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，系其对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛秀岳于本判决生效之日起十日内归还原告张玲青借款本金240000元，并支付按年利率6%自2016年5月16日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告辛秀岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 王丹君
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1117号
原告蔡余民，男，1955年11月20日生，汉族，住河南省通许县。
被告李云，男，1982年7月29日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告蔡余民诉被告李云劳务合同纠纷一案中，原告蔡余民于2017年5月4日向本院提出对被告李云的撤诉申请。
本院认为：原告蔡余民自愿向本院提出对被告李云的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡余民撤回起诉。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
陪审员 张振华
二〇一七年五月九日
书记员 吴盼盼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保388号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚厚坤，男。
被申请人王志花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚厚坤与王志花婚后于2014年1月10日在新化县兴兴医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月10日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083124号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18324元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚厚坤、王志花的银行存款18527元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3652号
原告重庆置信物业服务有限公司。住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
被告刁贵华，男，汉族，1959年12月9日出生，周重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司诉被告刁贵华物业服务合同纠纷一案中定于2016年3月3日14时30分于本院516法庭进行开庭审理，并依法向原、被告进行了送达，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 凌 莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执233号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人田中华。
被执行人李春秧(田中华之妻)。
被执行人田双建。
被执行人彭建庄（田双建之妻）。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人田中华、李春秧、田双建、彭建庄金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2014年7月30日作出的（2014）涟民二初字第158号民事判决书确认，被执行人田中华、李春秧、田双建、彭建庄应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金50000元、利息10792元，合计60792元（利息已计算至2014年2月28日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费660元。但被执行人田中华、李春秧、田双建、彭建庄至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人田中华、李春秧、田双建、彭建庄无财产可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人田中华、李春秧、田双建、彭建庄金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终355号
上诉人（原审被告）：王忠良，男，1966年1月19日出生，汉族，襄阳市襄州区人，现住。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳中原路离职干部休养所，住所襄阳市中原路57号。
法定代表人：何吉涛，该干休所所长。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人王忠良因与被上诉人中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳中原路离职干部休养所（以下简称中原路干休所）房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王忠良上诉请求：撤销原判，改判驳回中原路干休所的一审诉讼请求。事实和理由：1.诉争房产的所有权人不明，中原路干休所要求其腾退房屋没有依据；2.双方当事人在合同约定的租期届满后，未续签合同，应当视为不定期租赁合同，一审以侵权为由排除妨碍，属于定性错误。在不定期租赁合同期间，中原路干休所切断了诉争房产的水、电，导致其不能正常经营，按照前租赁合同约定的租金计算，显失公平，且中原路干休所在一审期间承诺可以减半收取租金。其在一审判决前已搬离，但没有人接收钥匙。
中原路干休所辩称：服从原判。
中原路干休所向一审法院起诉请求：1.判令王忠良立即腾退所占用的租赁房屋，并向其支付房屋占用期间的占用费（从合同终止之日起至房屋腾退之日止）；2.本案诉讼费用由王忠良承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日，中原路干休所与王忠良签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定中原路干休所将位于襄阳市中原路57号57-11号的门面房出租给王忠良，租赁用途为经营摩托车修理，房屋租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，房屋年租金为15000元/年，合同租赁期满，租赁合同解除等。合同落款加盖有中原路干休所行政公章及王忠良签名。合同到期后，因军队内政策变动，军队内房产禁止再对外出租，中原路干休所未再与王忠良续签房屋租赁合同，并多次与其协商要求腾退所租赁房屋无果，中原路干休所遂于2016年4月12日提起诉讼，要求王忠良腾退房屋并支付占用费。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权应受法律保护，不得侵犯，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失及承担其他民事责任。本案中，王忠良因经营需要，租用中原路干休所房屋用于经营摩托车修理，二者签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受国家法律保护。根据合同约定，该租赁合同自到期后解除，现该合同已于2015年7月1日因租赁期限届满自动解除，双方亦未续签合同，双方权利义务已经终止，王忠良应及时腾退所租赁房屋并移交给中原路干休所，但经多次催促后王忠良至今仍未予腾退，损害了出租人的合法权益。现中原路干休所据此要求王忠良立即腾退所占用房屋并支付从合同终止之日即2015年7月1日起至房屋腾退之日止期间的占用费，符合相关法律规定，应予支持。房屋占用费的计算标准可参照原租赁合同约定的租金标准即15000元／年。王忠良虽认为房屋占用期间的费用应减半收取，但缺乏事实依据，该抗辩主张不能成立。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，缺席判决：一、王忠良于本判决生效之日起十五日内腾退所占用中原路干休所位于襄阳市中原路57号57-11号门面房；二、王忠良于本判决生效之日起十五日内赔偿中原路干休所房屋占用费（从2015年7月1日起按15000元／年计算至房屋实际腾退之日止）。案件受理费100元，由王忠良承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。
二审另查明，王忠良于2016年9月16日已将诉争房产返还给中原路干休所。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。第二百三十六条规定，租赁期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案双方当事人签订的租赁合同于2015年6月30日届满，中原路干休所主张其在合同期满后多次要求王忠良腾退房屋；王忠良在上诉状中也陈述，中原路干休所切断了诉争房产的水、电，导致其不能正常经营。故可以认定，租赁期满后，中原路干休所不同意王忠良继续使用租赁物，王忠良依法应当返还租赁物，逾期返还，应当支付占有使用费。本院综合王忠良的经营状况及在诉讼期间积极腾退房屋等情况，酌定王忠良支付占有使用费8500元，对王忠良的相关上诉主张，本院予以支持。王忠良上诉还提出，诉争房产的所有权人不明，中原路干休所要求其腾退房屋没有依据。因中原路干休所系租赁合同的出租方，其依合同要求王忠良腾退房屋，符合法律规定，对该上诉主张，本院不予支持。诉讼中，房屋已交付，没有再判决履行交付房屋义务的必要。原审判决认定事实清楚，但判决房屋占有使用费过高。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1080号民事判决；
二、王忠良于本判决生效后十五日内支付中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳中原路离职干部休养所房屋占有使用费8500元；
三、驳回中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳中原路离职干部休养所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费269元，由上诉人王忠良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 严琦童
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4081号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码：67527502-9。
负责人刘智玉，行长
被执行人王群，男，1966年11月29日生，汉族，住平度市
被执行人王洪峰，男，1964年3月21日生，汉族，住平度市
被执行人邹臣平，男，1966年9月25日生，汉族，住平度市
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人王群、王洪峰、邹臣平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3236号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 刘 宁
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审227号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人宋大亮，1980年12月04日生，住河南省兰考县。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人宋大亮于2017年03月12日09时20分在解放大道与滨河路交叉口实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000739711《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人宋大亮处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人宋大亮未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000739711《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人宋大亮在编号4102381000739711《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向宋大亮送达了《催告书》，宋大亮仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102381000739711《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月12日作出的编号4102381000739711《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月12日作出的编号4102381000739711《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十八日
（代）书记员 陈柯安
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初106号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人孙某甲，出生于丰宁满族自治县，住河北省承德市丰宁满族自治县。2016年4月12日因涉嫌失火被丰宁满族自治县森林公安局取保候审，2016年4月23日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年7月27日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检环保科刑诉[2016]3号起诉书指控被告人孙某甲犯失火罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年3月27日14时许，丰宁满族自治县王营乡门营村村民被告人孙某甲，在本村北沟坟茔东沟自家耕地内干活时吸烟引发山火，经丰宁满族自治县林业局调查规划设计院调查报告：林地过火面积58.92亩，地类为有林地，主要树种山杏、落叶松、柞树、杨树。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
被告人孙某甲对公诉机关指控其犯失火罪的罪名及主要犯罪事实均无异议，其在庭审中表示本案过火林地中杂草居多，火灾并未造成大的经济损失，被毁林地的承包人也已表示不要求其赔偿损失，且案发后其积极施救，至使腿、脚、手部严重烧伤，至今不能劳动，另其家庭状况较为困难且一直遵纪守法，故请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年3月27日14时许，丰宁满族自治县王营乡门营村村民被告人孙某甲，在本村北沟坟茔东沟自家耕地内干活时吸烟引发山火，经丰宁满族自治县林业局调查规划设计院调查报告：林地过火面积58.92亩，地类为有林地，主要树种山杏、落叶松、柞树、杨树。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经质证查证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、《受案登记表》一份，证实2016年3月27日16时许，丰宁森林公安局接到黄花岭派出所移交的被告人孙某甲涉嫌失火案。
2、《到案经过》一份，证实被告人孙某甲系于2016年3月27日被抓获到案。
3、孙乙与被告人孙某甲的常住人口基本信息各一份、孙乙的死亡详细信息一份。证实二人的身份状况，另证实孙乙已于2011年9月30日因交通事故死亡。
4、证人孙某乙证言，证实2016年3月27日下午14时左右，其在自己地里干活时发现山上冒烟，便拿铁锹上山救火，到达火场后，其见孙某甲正在梁顶救火，火被扑灭后其便回家了。另孙某甲平时有抽烟的习惯，村里进行过野外防火的宣传。
5、证人孙某丙的证言，证实2016年3月27日下午14时30分左右，其在地中干活时发现门营村北沟坟茔东沟冒烟了，便上山救火。火灭后其应孙某丁的要求，带被火烧伤的被告人孙某甲去医院，路上孙某甲称自己吸烟后没能踩灭烟头，从而引发了火灾。另孙某甲平时有抽烟的习惯，村里进行过野外防火的宣传。
6、证人孙某戊的证言，证实2016年3月27日下午14时30分左右，其在村里进行防火巡查时发现坟茔东沟山上冒烟了，便赶往现场并给王营乡主管防火的葛乡长汇报火情，之后村民陆续赶往现场扑火，后山火被扑灭。山火起火的位置在孙某甲家地边，另孙某甲平时有抽烟的习惯，村里进行过野外防火的宣传。
7、证人孙某丁、顾某某的证言，证实孙某丁系门营村村书记、顾某某系门营村主任。2016年3月27日下午14时30分左右，二人在村里进行防火巡查时发现门营村北沟坟茔东沟冒烟了，便一起去了现场并组织其它村民救火。16时30分左右，山火被扑灭，顾某某在现场看管火场，孙某丁找到了已被烧伤的被告人孙某甲。孙某甲称自己吸烟后没能踩灭烟头，从而引发了火灾，后孙某甲被孙某丙送往医院。另孙某甲平时有抽烟的习惯，村里进行过野外防火的宣传。
8、被害人孙某己的陈述，2016年3月27日下午14时左右，其在自家地里整地时看到山上着火了，便喊人前往山上救火。着火的地方系其与孙甲、孙乙三户在门营村三组承包的山林。孙甲在外地住院、孙乙已经过世，二人家中都没有其它人在家，山上的主要植被有山杏、蒿草、落叶松。对火灾引发的损失，其不要求赔偿。
9、被害人刘某某的陈述，证实其系孙甲的妻子，孙甲因病在外住院治疗。2016年3月27日下午14时左右，其在家干活听说山上着火了，便喊人上山救火。其关于着火山林的权属、植被状况与被害人孙某己的陈述相一致。同时，其亦表示不要求赔偿。
10、被告人孙某甲的供述与辩解，证实2016年3月27日下午14点多，其前往门营村北沟坟茔东沟自家的地里整地，期间其将抽完的烟头随手扔到地上，因杂草较厚其未能将烟头踩灭，随后引发了火灾。
11、现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告一组，证实案发地点的现场状况。
12、证人孙某丁的现场指认笔录一组，证实起火地点的具体位置。
13、丰宁满族自治县林业调查规划设计院出具的林地过火情况调查报告一份，证实本案中林地过火总面积58.92亩，地类为有林地，主要树种为山杏、落叶松、柞树、杨树。
本院认为：被告人孙某甲因过失引起火灾，林地过火面积58.92亩，致使公共财产受到重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某甲关于自己在案发后积极施救、无违法违纪不良记录的抗辩本院予以采纳，另考虑被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，故结合上述情节，依法可对被告人从轻处罚。被告人孙某甲的其余抗辩本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 金哲宇
代理审判员 李晨爽
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于晓东
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保20号
申请人张某，男，汉族，53岁。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被申请人游某某，男，汉族，52岁。
被申请人四川某实业集团有限公司，住所地绵竹市汉旺镇。
法定代表人:游某某。
被申请人绵竹市某磷化工有限公司，住所地绵竹市新市镇白庙村。
法定代表人:叶某某。
申请人张某因游某某欠借款250万元未按期偿还，被申请人四川某实业集团有限公司、绵竹市某磷化工有限公司亦未按期履行连带担保责任，申请人于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求对登记在被申请人游某某名下的位于绵竹市天河小区某房屋、被申请人四川某实业集团有限公司在绵竹市某建筑有限公司的全部股权（股权金额共计330万）、被申请人绵竹市某某磷化工有限公司的土地（土地证号：竹国用2013第1**4号、竹国用2013第1**5号）进行查封、冻结，保全金额共计280万元。申请人已向本院提供了在中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，并由中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具担保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人游某某名下的位于绵竹市某小区房屋进行查封；
二、对登记在被申请人四川某实业集团有限公司在绵竹市长城建筑有限公司的全部股权（股权金额共计330万）进行冻结；
三、对登记在被申请人绵竹市某磷化工有限公司的两宗土地（土地证号：竹国用2013第1**4号、竹国用2013第1**5号）进行查封。
以上三项累计保全金额为280万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683财保20号申请人张某，男，汉族，53岁。委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。被申请人游某某，男，汉族，52岁。被申请人四川某实业集团有限公司，住所地绵竹市汉旺镇。法定代表人:游某某。被申请人绵竹市某磷化工有限公司，住所地绵竹市新市镇白庙村。法定代表人:叶某某。申请人张某因游某某欠借款250万元未按期偿还，被申请人四川某实业集团有限公司、绵竹市某磷化工有限公司亦未按期履行连带担保责任，申请人于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求对登记在被申请人游某某名下的位于绵竹市天河小区某房屋、被申请人四川某实业集团有限公司在绵竹市某建筑有限公司的全部股权（股权金额共计330万）、被申请人绵竹市某某磷化工有限公司的土地（土地证号：竹国用2013第1**4号、竹国用2013第1**5号）进行查封、冻结，保全金额共计280万元。申请人已向本院提供了在中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，并由中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具担保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人游某某名下的位于绵竹市某小区房屋进行查封；二、对登记在被申请人四川某实业集团有限公司在绵竹市长城建筑有限公司的全部股权（股权金额共计330万）进行冻结；三、对登记在被申请人绵竹市某磷化工有限公司的两宗土地（土地证号：竹国用2013第1**4号、竹国用2013第1**5号）进行查封。以上三项累计保全金额为280万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐森山二〇一六年六月二十日书 记 员  仇建慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4650号
罪犯张黎明，男，1992年2月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十一日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第17号刑事判决，以被告人张黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张黎明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张黎明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张黎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯张黎明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张黎明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4650号
罪犯于新明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2002年10月30日作出了（2002）威刑二初字第34号刑事判决，以被告人于新明犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月对其裁定减去有期徒刑二年；于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于新明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于新明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于新明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于新明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3449号
原告：郑丛林，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：林源，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑丛林与被告林源民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金3000元；二、判令被告从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失支付到实际还清日止，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行审理，原告郑丛林到庭参加诉讼，被告林源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林源于2014年5月1日向原告郑丛林借款人民币3000元，约定于2015年3月30日归还借款。借款到期后，经原告催讨，被告至今仍未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林源于本判决生效之日即归还原告郑丛林借款本金3000元；并从2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率另行计付借款本金3000元的利息至款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林源负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行初24号
原告狄世均，男，1955年5月18日生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人于洪英，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告大连市中山区地方税务局，住所地大连市中山区。
负责人孙立林，该局局长。
出庭负责人舒凡，该局副局长。
委托代理人张科，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人付振彤，辽宁法大律师事务所律师。
第三人大连金色年代餐饮娱乐中心，住所地大连市中山区福寿街**号。
法定代表人狄世均，经理。
委托代理人于洪英，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告狄世均诉被告大连市中山区地方税务局、第三人大连金色年代餐饮娱乐中心行政强制纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告狄世均撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取,由原告承担25元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 衣然（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5506号
原告任胜军。
被告黄志均。
本院在审理原告任胜军诉被告黄志均民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告任胜军撤回起诉。
本案受理费775元，由原告任胜军负担。
审判员 梁 媛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任芷函
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第128号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：吴××。
被告：陈甲。
被告：许××。
被告：陈乙。
原告文××县××合××社为与被告陈甲、许××、陈
乙金融借款合同纠纷一案，于2009年7月16日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员潘丽红独任审判，于2009年8
月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文××县
××合××社委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告陈甲、许
××、陈乙经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告文××县××合××社起诉称：被告陈甲以开超市
缺乏资金为由，于2008年3月12日向某成县农某某用合作联社
峃口信用社借款50000元，约定月利率为9.99‰，利息按季某
某，归还期限为2009年3月10日，逾期则按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息。并约定由被告许××、陈乙为该借款承担
共同连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告仅偿还利息3514.04元，其余至今未还。故请
求判令被告陈甲立即偿还借款本金50000元及其利息（利息从2
008年3月12日起按月利率9.99‰计算至2009年3月10日，从200
9年3月11日起按月利率9.99‰加收50%的罚息利率计算至款还
清日止，已支付的3514.04元利息从中扣除），并要求被告许
××、陈乙负共同连带偿还责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了2008
年3月11日借款申请书复印件一份；2008年3月12日文××县×
×合××社峃口信用社与陈甲、许××、陈乙签订的保证借款
合同和50000元的借款借据复印件各一份；当事人身份证明复
印件等证据。
被告陈甲、许××、陈乙均未作答辩。
经审理本院认定：被告陈甲以开超市缺乏资金为由，于2
008年3月12日向某成县农某某用合作联社峃口信用社借款5000
0元，约定月利率为9.99‰，利息按季某某，归还期限为2009
年3月10日，逾期则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
并约定由被告许××、陈乙为该借款承担共同连带保证责任，
保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告仅偿
还利息3514.04元，其余至今未还。原告提供的上述证据经庭
审审核无异，其证据来源合法，内容真实，且与本案有直接关
联，应认定具有证明效力。
本院认为：原告文××县××合××社与被告陈甲、许
××、陈乙签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律
保护。被告陈甲借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。被告许××、陈乙自愿为该笔借款作连带保证担保，其意思
表示真实，应承担共同连带偿还责任。原告诉讼请求，事实清
楚，证据确凿，应予以支持。三被告未到庭参加应诉，视为自
行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下
：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内偿还原告文×
×县××合××社借款本金50000元及其利息（利息从2008年3
月12日起按月利率9.99‰计算至2009年3月10日，从2009年3月
11日起按月利率9.99‰加收50%的罚息利率计算至款还清日止
，已支付的3514.04元利息从中扣除）。
二、被告许××、陈乙对上述借款本息负连带共同保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告陈甲负担，
款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇〇八年八月十八日
书记员 林晓燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终60号
上诉人（原审原告）：王国英，男，1954年7月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王广辉（系上诉人之子），男，1981年4月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁明生，男，1974年7月2日生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，现住藁城区。
委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
上诉人王国英因与被上诉人丁明生提供劳务者致害责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人主张系在被上诉人雇佣活动中受伤，但没有提供证据予以证实,应当由上诉人对该事实进一步举证。被上诉人称，通过樊石磊介绍，将拆卸厂房的工程承揽给了张国信，张国信自己组织劳力，用自己的工具、设备及技术完成厂房拆卸的工作。但从被上诉人提供的其委托诉讼代理人与张国英视频对话记录的内容看，张国信自述系其和上诉人二人包工。一审法院认定拆卸厂房包给了张国信的事实证据不充分，对该事实应当进一步核实。上诉人在拆卸厂房时受伤，造成一定的损失。并且本案涉及是否为张国信一人承包的事实未查清。应当追加张国信为本案的当事人，查清事实后，确定各方当事人的责任，依法裁判。
综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1952号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人王国英预交的二审案件受理费2644元予以退回。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一八年三月十二日
书记员 张佳丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢374号
申请执行人赵洪丰，男，1980年12月7日出生，汉族，无业，现住兰西县。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市。
原告赵洪丰诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵洪丰于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，申请人放弃利息及诉讼费部分，现本院已将执行款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2330号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泽军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 佳