贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4431号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区人民路中段国投大厦*层***********号房。统一社会信用代码：915203006884410659。
负责人：赵庆锋，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：胡崇贵，男，1970年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区（原遵义县）人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：苏恒，男，1983年3月29日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：苏周，男，1984年10月7日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。
上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财产保险遵义公司）因与被上诉人胡崇贵、苏恒、苏周机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1100号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险遵义公司上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正判决；上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：苏恒系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（二）驾驶人未取得驾驶资格的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。一审法院以原告损失未超出机动车道路交通事故中交强险赔偿限额，判令上诉人赔偿后向苏恒主张追偿，与保险条款相悖。
被上诉人未作答辩。
胡崇贵向一审法院提出诉讼请求：请求赔偿因交通事故受伤的医疗费115624.70元、误工费12600元、住院期间伙食补助费1680元、护理费4620元、营养费1800元、鉴定费600元及修车费2745元，合计39669.70元。
一审认定事实：2016年7月12日，被告苏恒无机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从团溪镇往遵义市方向行驶，14时27分，行至遵马线25公里300米处与原告驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告胡崇贵及二轮摩托车的乘车人的程儒学（已另案处理）受伤、二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往遵义市播州区人民医院住院治疗21天，原告支付医疗费15624.70元。后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定原告受伤误工期评定为90-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日。后经遵义市播州区公安局交通警察大队认定：被告苏恒承担本次事故全部责任，原告及程儒学无责任。原告驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车经遵义市××区价格认证中心鉴定在本事故中损坏修复费用为2745元，原告支付鉴定费200元。因被苏恒驾驶贵Ｃ×××××号小型客车系被告苏周所有，在被告太平财产保险遵义公司购买了机动车交通事故责任强制保险，原告遂起诉请求支持其主张。
一审认为，公民的健康权及合法财产权利受法律保护。被告苏恒驾驶车辆发生交通事故导致原告受伤，经交警部门认定被告苏恒承担全部责任。本案中交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定能真实反映本次交通事故发生的事实及责任比例，本院依法对该道路交通事故认定书予以确认。对原告因本次交通事故导致的各项损失理应被告苏恒承担全部的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，并参照2016年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准，对原告请求的各项赔偿数据本院认定如下：①医疗费15624.70元。②住院期间伙食补助费：原告请求按每天80元计算，本院予以支持，原告共住院治疗21天为1680元（80元/天×21天）。③误工费：原告经评估误工期评定为90-150日，本院确定120天，原告请求每天按84元标准计算，对此被告庭审中不持异议，本院予以准许，原告误工费为10080元（84元/天×120天）。④护理费：原告经评估需要护理期45-60天，本院确定53天，按一人护理，原告请求每天按77元标准计算本院予以准许，53天为4081元（77元/天×53天）。⑥营养费：经评估原告受伤期间增加营养期评估为45-60天，本院确定53天，原告请求每天按30元标准计算本院予以准许，53天为1590元（30元/天×53天）。⑦鉴定费600元。以上合计33655.70元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告驾贵Ｃ×××××3号二轮摩托车经鉴定损坏修复费用为2745元，本院依法予以确认，鉴定费200元系必然支出的合理费用，本院亦予以确认。原告财产损失合计2945元。庭审中，原告提供修理费票据合计金额2940元，对超出鉴定损失2745元以外的部分，原告不能提供证据证明与本次事故的关联性，故本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告苏恒驾驶车辆在被告太平财产保险遵义公司投保了机动车第三者责任强制保险，对原告受伤的损失33655.70元和财产损失2945元，合计36600.70元，以及另案处理的程儒学损失（另案确定为27641.30元），未超出机动车在道路交通事故中赔偿限额122000.00元，应当由被告太平财产保险遵义公司在该限额内予以赔偿。因被告苏恒在本次交通事故中未取得驾驶资格，被告太平财产保险遵义公司依法可另案主张追偿。
庭审中，被告太平财产保险遵义公司辩称，要求原告乘坐车辆保险公司在机动车交通事故责任强制保险共同赔偿。本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本次事故中，原告和另案处理受害人程儒学贵Ｃ×××××3号二轮摩托车驾驶人及乘车人，作为本车人员，原告乘坐车辆保险公司在机动车交通事故责任强制保险不承担赔偿责任，故对被告太平财产保险遵义公司的辩解本院依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿原告胡崇贵各项损失合计36600.70元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告胡崇贵其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告苏恒承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，苏恒确系无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”规定，太平财产保险遵义公司应在交强险责任限额内先行赔付胡崇贵因本次事故的损失，根据该条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，太平财产保险遵义公司可以另案主张追偿权。一审判决太平财产保险遵义公司在交强险责任限额内先行赔偿胡崇贵因本次交通事故造成的损失符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 璇