河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第184号
原告邵东云，女，1948年1月24日生，汉族，农民。系受害人之妻。
原告刘彩红，女，1975年2月11日生，汉族，农民。系受害人之长女。
原告刘建生，男，1976年12月6日生，汉族，农民。系受害人之子。
原告刘彩芳，女，1981年3月27日生，汉族，农民。系受害人之次女。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人苏雪玲，农民。
被告刘艮田，男，1967年8月15日生，汉族，农民，现羁押内黄县看守所。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告赵元成，男，1952年1月17日生，汉族，农民。
被告刘改顺，男，1966年4月12日生，汉族，农民。
被告刘绪海，男，1950年6月9日生，汉族，农民。
被告刘国文，男，1964年2月23日生，汉族，农民。
被告尚国勤，男，1955年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平、刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告刘希顺，男，1963年8月18日生，汉族，农民。
被告尚合希，男，1969年11月12日生，汉族，农民。
被告刘付希，男，1970年12月21日生，汉族，农民。
被告刘建林，男，1965年12月19日生，汉族，农民。
被告刘国臣，男，1959年7月20日生，汉族，农民。
被告刘杰（又叫刘玉安），男，1945年7月15日生，汉族，农民。
被告赵卫波（坡），男，成年，汉族，农民。
原告邵东云、刘彩红、刘建生、刘彩芳与被告刘艮田、赵元成、刘改顺、刘绪海、刘国文、尚国勤、刘希顺、尚合希、刘付希、刘建林、刘国臣、刘杰、赵卫波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭。2015年6月16日，被告刘艮田申请追加被告赵元成等12人为被告，共同赔偿原告的损失，法院予以准许。2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邵东云、刘彩芳及其委托代理人苏雪玲、张存希，被告赵元成、刘绪海、尚国勤、刘改顺、刘希顺以及被告的委托代理人刘保堂、刘利伟到庭参加了诉讼。被告尚合希、刘付希、刘建林、刘国臣、刘杰、赵卫波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日午后，原告邵东云的丈夫，刘彩红、刘建生、刘彩芳的父亲刘某，乘坐被告驾驶的三轮摩托车在高堤乡草坡路段倒车过程中，因被告刘艮田操作不当，致使三轮摩托车侧翻，造成受害人刘某受伤，经施救无效死亡。经内黄县交警队认定被告刘艮田承担事故的全部责任。现原、被告就赔偿问题不能达成协议。故起诉，请求1、判令被告赔偿原告方死亡赔偿金141241元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元共计210220元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告刘艮田辩称：1、该案件系受害人刘某为各被告购买水泵时发生的事故，各被告应依法承担责任；2、受害人刘某提供无牌机动车，受害人有过错，在事故中应承担过错责任。
被告赵元成、刘改顺、刘绪海、刘国文、尚国勤辩称，本案原告起诉的事实，与被告刘艮田申请追加赵元成等12人为被告的事实，不属于同一法律事实和同一法律关系；况且，原告起诉是侵权纠纷的事实，赵元成等12名被告不是直接侵权人，被告刘艮田追加系合伙纠纷事实，依据最高院民事案由的规定，已将该两个不同法律事实的争议分别确定为合伙协议纠纷和机动车交通事故责任纠纷。赵元成等12名被申请人不宜作为本案被告参加诉讼，不符合上述法律规定，请依法驳回本案被告刘艮田对赵元成等12人的请求。
被告刘希顺辩称，我也不很清楚，人家干啥我干啥。
被告尚合希、刘付希、刘建林、刘国臣、刘杰、赵卫波均未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2015年3月8日中午，受害人刘某驾驶自己的无牌照三轮摩托车，载着同村的刘艮田、赵元成去高堤乡冉村购买水泵。当天中午，受害人刘某、刘艮田、赵元成在一起吃饭并喝了一瓶白酒。吃完饭到高堤乡冉村买水泵。买完水泵后由刘艮田驾驶刘某的无牌三轮摩托车回家。行驶至高堤乡草坡路段时，倒车过程中，因操作不当，致使车辆侧翻，发生单方事故，造成刘艮田受伤，乘坐人刘某、赵元成受伤的交通事故。事故后刘某经抢救无效死亡。
受害人刘某，男，1949年6月5日生，妻子邵东云，长女刘彩红，儿子刘建生，次女刘彩芳。
另查明，受害人刘某、刘艮田、赵元成一起去为大家伙即那一方地的承包户购买水泵的，原告及13名被告在那一片土地内均有承包的土地。以前购买水泵时，原、被告均摊了钱。事故发生后，有部分种地户按每亩200元给了原告3932元，即刘建林家种2.66亩给了532元，刘国文家种1.7亩给了340元，刘改顺家种3.6亩给了720元，刘绪海家种3.8亩给了800元（多40元），刘付希家种1.2亩给了240元，赵卫波家种4.9亩给了1000元，刘杰（玉安）家种了1.6亩给了300元。其他被告没有给钱。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、受害人刘某的身份证、法医学尸体检验鉴定意见书、原告收到七户给付的补偿款清单，被告刘艮田提供的交通事故案卷材料、合伙购买水泵家的清单、2011年度按泵摊钱的清单以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵害。本案的赔偿责任，应根据过错责任原则及补充责任原则来划分。被告刘艮田明知饮酒后不能驾驶，而驾驶机动车。且又因操作不当，致使三轮摩托车侧翻造成此次事故，被告刘艮田主观上有明显的过错，应承担主要赔偿责任。因受害人刘某、被告刘艮田、赵元成在一起吃饭饮酒，之后，赵元成没有阻止刘艮田驾驶，造成该事故，赵元成有一定的过错，应承担相应的赔偿责任；受害人刘某提供无牌照机动车且允许饮酒后的刘艮田驾驶机动车，受害人刘某也有一定的过错，自己也应当承担相应的责任；受害人刘某为了大家伙而去购买水泵，除刘艮田、赵元成外11名被告为受益人，理应对原告的损失承担一定的补偿责任。基于以上的分析，本院认为本次事故的赔偿责任划分如下：被告刘艮田承担50%的责任，被告赵元成承担15%的责任，其他11名被告共同承担20%的责任，受害人本身存在过错，自己承担15%的责任。
原告的损失依据法律和证据，核定为：1、死亡赔偿金141241元（9416.1元／年×15年）；2、丧葬费18979元（37958÷12×6）。原告要求精神抚慰金的数额较高，酌定为30000元。原告方的物质性损失和精神抚慰金共计190220元。
各被告承担赔偿的数额，依据上述赔偿承担的比例为：被告刘艮田95110元（190220×50%），被告赵元成赔偿28533元（190220×15%），其他11名被告每人赔偿3458.54元（190220×20%÷11）。其中，七被告已给原告部分赔偿款，即刘建林给了532元、刘国文给了340元，刘改顺给了720元、刘绪海给了800元、刘付希给了240元、赵卫波给了1000元，刘杰（玉安）给了300元，在履行时应予扣除。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艮田赔偿原告邵东云、刘彩红、刘建生、刘彩芳物质和精神损失共计人民币95110元；
二、被告赵元成赔偿原告邵东云、刘彩红、刘建生、刘彩芳物质和精神损失共计人民币28533元；
三、被告刘改顺、刘绪海、刘国文、尚国勤、刘希顺、尚合希、刘付希、刘建林、刘国臣、刘杰、赵卫波各赔偿原告物质和精神损失共计人民币3458.54元（在履行时扣除刘建林532元、刘国文340元、刘改顺720元、刘绪海800元、刘付希240元、赵卫波1000元，刘杰300元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，申请费720元，由被告刘艮田负担2586元，被告赵元成负担668元，原告方负担1657元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一五年十二月五日
书 记 员 侯卫平