广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初2146号
原告：王明美，女，1935年11月4日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：龙秀华，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄英花，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告王明美与被告黄英花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王明美及其委托诉讼代理人龙秀华、被告黄英花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明美向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄英花赔偿原告王明美损失共计14879.65元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日9时54分许，黄英花驾驶粤Ｒ×××××两轮摩托车沿清远市佛冈县环城东路由西往东行驶，行至飞翔网吧门前路段时与由南往北横过道路的行人王明美发生碰撞，造成王明美受伤的交通事故。经过交通警察现场勘查和调查取证证实：黄英花驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，且不按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”及第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是导致此事故的主要过错；故黄英花承担此事故的主要责任,王明美承担次要责任。原告王明美于事发当天（2016年10月27日）至2016年12月5日共39天在佛冈县人民医院接受治疗，住院期间用去医疗费26324.56元，被告支付了22000元。现已交医疗费25000元，仍欠佛冈县人民医院1324.56元，因医疗费未交清，故佛冈县人民医院未能出具医疗发票。以上事实有交警责任认定书、医院病历等证据为凭。原告认为，此次交通事故给原告王明美的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，再结合原告的年龄及医生的医嘱，故特申请营养费3000元给予原告。原告的损失为：1、医疗费：26324.56元；2、住院伙食补助费：100元/天×39天=3900元；3、营养费：3000元；4、护理费：100元/人×39天×2人=7800元；5、交通费：500元。根据我国《道路交通安全法》第17条明确规定“对机动车第三者责任实行强制保险是车主的强制性义务。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，故没有依照国家规定购买交强险的机动车，一旦发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，必须由交强险的投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿。综上所述，原告因此次交通事故造成的各项损失应由被告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告黄英花辩称：根据2016年广东省道路交通事故赔偿标准，原告的经济损失为：1、医疗费28403.56元（其中住院费26324.56元、急诊费2079元）；2、住院伙食补助费3900元无异议；3、营养费3000元过高，我方认为500元较为合适；4、护理费：我方认为原告要求按100元/天、两人计算没有法律依据，医嘱并没有注明需要护理，但考虑实际需要，同意按一人计算护理费，计算标准应按原告户籍标准计算，34757元/年÷365天×39天=3713.76元；5、交通费500元过高，原告没有提供合法有效的票据，但考虑实际需要，我方认为100元较为合适。五项合计36617.32元。我方在交强险范围承担护理费、交通费和10000元医疗费用共13813.76元（3713.76元+100元+10000元），剩余部分22803.56元（36617.32元-13813.76元）按责任承担80％，即22803.56元×80％=18242.85元，我方一共应赔偿原告32056.61元（13813.76元+18242.85元）；因我方支付了急诊费用2079元和垫付了22220元的住院医疗费共24299元，该款项应该在赔偿款中予以扣减，所以我方只需赔偿原告7757.61元（32056.61元-24299元）。请求贵院对原告的诉讼请求，查明事实真相，依照道路交通事故的相关法律法规依法作出公平公正判决。
原告王明美为证明其主张向本院提供的证据如下：证据一、原告身份证，证据二、道路交通事故责任认定书，证据三、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录；被告黄英花为证明其主张向本院提供的证据如下：押金、收费票据，以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信，作为定案依据。结合上列证据及庭审笔录，本院经审理认定事实如下：原告王明美陈述涉案交通事故的相关情况与本院的认定一致。此外，本院还查明，2016年10月27日至2016年12月5日共39天，原告在佛冈县人民医院接受治疗，共花费医疗费28404元（其中被告黄英花支付了24299元）。出院医嘱：继续治疗，加强营养，定期复查，不适随诊，避免头部再次受伤，住院期间留陪一人。
被告黄英花是粤Ｒ×××××两轮摩托车的实际支配人和车主，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。原告王明美在本次交通事故中受伤，交警部门认定被告黄英花承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，且当事人对此并无异议，本院予以采信，作为当事人承担民事责任的依据。
依照《中华人民共和国侵权责任法》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合查明的事实，本院对原告合理的损失确认如下：
一、医疗费：28404元；
二、住院伙食补助费：100元/天×39天=3900元；
三、护理费：100元/天×39天=3900元；
四、营养费：本次事故致原告受伤住院治疗，医嘱需加强营养，结合其伤情，本院酌情支持营养费300元；
五、交通费：本院酌情支持200元。
以上合计共36704元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车所有人负有投保机动车交通事故责任强制保险的义务。被告黄英花作为车主及实际支配人，没有为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险，违反了法律法规的强制性规定，现原告要求被告先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内对其上述损失承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，本院予以支持。被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿4100元（护理费3900元、交通费200元）共赔偿14100元给原告。剩余的22604元（36704元－14100元），由被告承担80%的赔偿责任，即赔偿18083.2元。以上合计，被告共应赔偿32183.2元，扣减已支付的24299元，尚应赔偿7884.2元。原告的其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄英花自本判决生效之日起十五日内赔偿7884.2元给原告王明美；
二、驳回原告王明美的其他诉讼请求。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告王明美负担40元，被告黄英花负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一七年三月十六日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。