wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2413号
原告：马永双，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市。
被告：周术楠，男，1988年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告马永双与被告周术楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永双到庭参加了诉讼，被告周术楠经本院传票传唤，未申明理由，拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永双向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5600元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月20日，被告承包京港国际城11号楼1603号房屋装饰工程，其中瓷砖装修交由原告完成，2017年4月2日原告将瓷砖装修活干完，装修费总计5600元，被告没有给付原告。该款经原告多次催要，未果，故原告起诉。
马永双向本院提交以下证据：
1、李艳当庭证言，证明被告周术楠和我的丈夫都是做装修的，相互认识。2017年3月，原告给我店里镶瓷砖，被告周术楠找到我丈夫，让我丈夫找一个镶瓷砖师傅给其承包的天津市滨海新区汉沽京港国际城11-1603号房屋镶瓷砖，我丈夫找到我，我就把原告介绍给了被告周术楠，原告给被告周术楠镶瓷砖的工钱一共是5600元。2017年3月下旬，原告到被告住的东方嘉苑14-1-803号房屋找被告要工钱5600元，当时我在场，被告周术楠手里没有钱，没有给原告工钱。
2、张洪伟的书面证言，证明我是天津市滨海新区汉沽京港国际城11-1603号房屋业主，2017年3月马永双为我楼房镶瓷砖，完工后经验收合格，工钱共计5600元。
3、用工明细，证明马永双为天津市滨海新区汉沽京港国际城11-1603号房屋镶瓷砖工钱合计5600元。
周术楠未作答辩，亦未向本院提交证据。
马永双围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，因此，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月，被告周术楠经李艳介绍雇佣原告为其承包的天津市滨海新区汉沽京港国际城11-1603号房屋镶瓷砖，工钱共计5600元。该款经原告多次催要，但被告至今未能给付。
本院认为，被告周术楠雇佣原告为其承包的天津市滨海新区汉沽京港国际城11-1603号房屋镶瓷砖，被告周术楠理应给付原告马永双劳务费。原告马永双提供的证据能够证明被告周术楠拖欠原告马永双劳务费5600元，因此，对于原告马永双的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周术楠于判决生效后十日内给付原告马永双劳务费5600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周术楠负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘焕勇
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 雷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初359号
原告康振东。
委托代理人郭秀凤。
被告肖木全。
被告周玉萍。
被告丛日升。
被告姚治哲。
原告康振东诉被告肖木全、周玉萍、丛日升、姚治哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康振东的委托代理人郭秀凤、被告姚治哲到庭参加了诉讼。被告肖木全、周玉萍、丛日升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康振东诉称：被告肖木全和被告周玉萍是夫妻关系。2015年5月6日，被告肖木全和被告周玉萍向原告借款人民币20万元，由被告丛日升和被告姚治哲担保，有借款人和担保人签字的借条一枚为证。此款至今没有给付，原告曾经多次向借款人催要，借款人均以种种理由拒不给付，担保人也没有承担保证给付义务，故诉至法院，请求判令被告肖木全、周玉萍立即返还给原告欠款人民币20万元及利息，被告丛日升、姚治哲承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚治哲辩称：担保属实，但是这笔借款的借款期间是2015年5月6日到8月6日，在借款到期后原告应该及时催促借款人和担保人，如果当时及时催促我，我就会及时的催促肖木全，当时他们的经济状况不像现在这么恶化，可能能够偿还一部分的借款，从而减轻我担保的一点责任。但是原告在借款到期后至今根本没有催促过我。
被告肖木全、周玉萍、丛日升未答辩。
经审理查明：被告肖木全和被告周玉萍系夫妻关系。2015年5月6日，被告肖木全、周玉萍由被告丛日升、姚治哲担保向原告康振东借款20万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：借条，今有借款人肖木全身份证号码211322197212101011，担保人姚治哲、丛日升身份证号码211322196405100037、211322196202087012，向康振东借到人民币（大写）贰拾万（小写）￥200000.00元，期限自2015年5月6日至2015年8月6日止。此款如借款人逾期不还，超期按每天5%加收违约金，由担保人承担连带偿还责任，如发生纠纷由建平县人民法院解决。备注内容空，四被告在分别签字并捺印，被告姚治哲注明其电话号码1394210****。此款四被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条一枚，本院调取的婚姻记录表一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告肖木全和周玉萍作为借款人应负偿还原告借款本金20万元并按约定支付利息的义务；原告主张要求被告按借条约定的“超期按每天5%加收违约金”标准支付利息，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金明显过高，应该按照年利率24%进行计算。原告与被告丛日升、姚治哲之间约定“由担保人承担连带偿还责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告丛日升、姚治哲的保证方式为连带责任保证；根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原被告对保证担保的范围没有约定，被告丛日升、姚治哲都应当对全部债务承担责任；双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案的主债务履行期届满之日为2015年8月6日，保证期间应至2016年2月6日，原告的起诉在保证期间内，故被告丛日升、姚治哲应该承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖木全和周玉萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告康振东借款20万元，并按年利率24%支付此款自2015年8月7日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告丛日升、姚治哲对上述借款本息承担连带偿还责任，被告丛日升、姚治哲履行义务后，有权向被告肖木全、周玉萍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元由被告肖木全、周玉萍负担，被告丛日升、姚治哲负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01326号
原告：高红凤。
原告：黄金勇。
两原告共同委托代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市万博汇商务管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号东方不夜城10号楼三层。
法定代表人：王莉伟，该公司董事长。
委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
原告高红凤、黄金勇与被告泰州市万博汇商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告高红凤、黄金勇的委托代理人魏扣林、被告泰州市万博汇商务管理有限公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月18日签订委托经营合同一份，双方约定原告将商铺交由被告经营，年租金按房屋总价的8%计算，租期为三年。后被告未能将原告的商铺用于经营，未能给付租金，亦未能按约交还房屋。请求法院判令被告立即向原告支付商铺租金61681元，按房屋平面图退还房屋，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告在委托经营合同中约定委托经营期间由于项目处于培育阶段，为了培育市场及项目的长远发展，被告无须向原告支付商铺经营回报收益。被告不负有向原告给付商铺租金的义务。经营期限届满后，被告已通知原告退房，原告以种种理由拒绝接收房屋，责任应当由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月18日，原、被告签订委托经营合同一份。合同约定：原告将位于姜堰东方不夜城南区1幢146号商铺委托给被告经营；被告有权以自己的名义从事该商铺经营管理的一切活动；委托经营期限为三年，自2011年6月30日起至2014年6月29日止；在2011年6月30日前，该商铺处于筹备阶段，在此期间原告不向被告收取任何费用，在委托经营期间，由于项目尚处于培育阶段，双方本着共同努力培育市场及为了项目的长远发展，在此期间原告积极支持被告开展招商运营管理等各项工作，被告无须向原告支付该商铺经营回报收益；委托经营期间的水电费、物业费等由被告承担；原告不得干涉被告的经营活动；委托经营期间被告不得破坏房屋的主体结构；委托经营期满后，被告按物业出租的现状交还房屋，房屋分隔墙按产权登记平面图由被告负责完成，如原告愿意继续将商铺租赁给原商家，则被告按到期的现状交还房屋；等等。经营期限届满后，被告通知原告退还房屋，原告未到场接收房屋。审理中，原告放弃要求被告退还房屋的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的委托经营合同、房屋所有权证复印件、购房发票，被告提交的短信记录、邮政特快专递回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告认为原、被告口头约定商铺租赁经营期间的租金为房屋总价的8%，对此被告不予认可，原告所提交的证据不能证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高红凤、黄金勇的诉讼请求。
案件受理费1340元，依法减半收取670元，由原告高红凤、黄金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1340元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第89号
原告：樊凤根，江西省南昌县泾口乡大浦村后房自然村83号。
被告：涂生珍，江西省南昌县泾口乡东阳村西涂家自然村32号。
本院于2015年3月23日立案受理原告樊凤根诉被告涂生珍民间借贷纠纷一案。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊凤根、被告涂生珍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊凤根诉称：被告欠原告在2007年在南昌市阳明路改造施工机械费和平时借款加起来共计44800元，其中平时借款用于工地开支。请求法院依法判决被告归还欠款及利息，维护原告合法权益。
被告涂生珍答辩如下：那张四万多借条是我出具的，我们原来在一起合伙做事，还有一些账没有算清。
经审理查明：原、被告系朋友关系，曾一起合伙从事工程承包。2014年7月27日被告向原告出具借款44800元的借条。原告向被告催款，被告未归还借款。2015年3月23日原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。庭审中，原告坚持诉讼请求，双方法庭调解未能达成一致。
以上事实有原、被告身份证明，原告出具的借条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告涂生珍向原告樊凤根借款，原告提供借条的原件为证，且被告也认可了借条的真实性，故原、被告之间借款的事实应予采信。原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应认定为有效，应予保护。原告要求被告承担借款利息，因双方未约定利息，应当自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款的利率计算支付逾期利息。原告樊凤根起诉要求被告涂生珍归还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定判决如下：
被告涂生珍在本判决书生效后十日内给付原告樊凤根借款本金44800元及逾期利息（从2015年3月23日起算至还清欠款止，利率按中国人民银行同期贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告涂生珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月二十日
书记员 李 锐
第1页共2页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1156号
原告汪某甲。
被告郑某。
原告汪某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2008年8月7日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简�程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告郑某到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，2002年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到汾口镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名汪某乙。原、被告系由父母做主成婚。婚后，原、被告性格不合，矛盾日益暴露。2005年6月份起，原告经常在外打工，夫妻关系逐渐淡化。且被告根本不顾及家庭生活，对女儿也缺少关心和爱护。2007年10月6日，为家庭琐事，双方发生争吵后，双方为离婚之事达成协议，后因种种原因未果。原告于2007年10月9日向法院起诉，要求离婚，法院在2007年11月1日判决驳回了原告的诉讼请求后，被告还不思悔改，与原告形同陌路，夫妻关系毫无改善，特别是在2007年原告的父亲给邻居做房子摔伤腿骨躺�床上近三个月，也没有得到被告一声问候和照顾。综上，原告认为夫妻感情已破裂，故原告起诉请求法院判令原、被告离婚并由原告抚养婚生女汪某乙。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、结婚证2本（原件），以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、淳安县人民法院（2007）淳民一初字第1499号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚但被驳回的事实。
被告郑某在法庭组织的先行调解过程中表示原告应补偿被告金钱，否则不同意离婚。被告未另作书面答辩和向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，故本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：2002年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到汾口镇人民政府登记结婚。××××�××月××日，原告生育一女，取名汪某乙。婚后，双方因家庭琐事产生一定的矛盾，原告于2007年10月9日向本院起诉要求离婚，本院于同年11月1日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但婚后夫妻感情一般。在夫妻产生矛盾后，原告向本院起诉要求离婚，而本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告双方的夫妻关系没有得到改善，且原告又再次起诉要求与被告离婚，故本院认为，原、被告双方的夫妻感情现确已完全破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题和补偿问题，由于原告在法庭审理中表示愿意独自抚养女儿并提出自愿补偿被告10000元，因不违反法律规定，故本院根据实际情况酌情予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告郑某离婚。
二、婚生女汪晶随原告汪某甲共同生活，由原告汪某甲负责抚养至其成年。
三、原告汪某甲于本判决生效后3日内支付被告郑某补偿款10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年九月二十三日
书记员 汪志康
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00155号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人龙某甲。因本案于2014年7月16日被建始县人民检察院取保候审，同年8月1日本院决定对其取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人龙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员彭成坤出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月12日，被告人龙某甲明知是被盗车辆，仍以现金人民币1300元的价格向本县居民向某（另案处理）购买了一辆价值人民币4830元的“陆豪”牌二轮摩托车。经查，该车系本县业州镇奇羊坝村村民王怀鑫被盗的车辆。
另查明，案发后，公安机关已将该摩托车从龙某甲处扣押并发还给被盗主王怀鑫。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主王怀鑫的陈述笔录，证人向某、周某、谭某、龙某乙的证言笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场及被盗车辆照片，建价认鉴证字（2013）14号鉴证结论书，扣押、发还物品、文件清单，不起诉决定书，机动车销售统一发票及车辆信息记录，湖北省罚没款收据，被告人龙某甲的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。庭审中，被告人自愿认罪，并有悔罪表现，且涉案车辆已发还给被盗主，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人龙某甲在拘役六个月以下判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 张清波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8290号
上诉人（原审被告）：南京鑫霸铝业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人：韦晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海港粤新景建材有限公司，住所地在上海化学工业区物流产业园合展路118号1幢314室。
法定代表人：何展鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
上诉人南京鑫霸铝业有限公司因与被上诉人上海港粤新景建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京鑫霸铝业有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京鑫霸铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京鑫霸铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由上诉人南京鑫霸铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 周毓敏
审判员 刘阿珍
二〇一七年二月七日
书记员 石晓英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1999号
原告孙仁忠。
被告江拥军。
原告孙仁忠为与被告江拥军民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙仁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年4月30日和7月31日分两次向其借款共计60000元。就该两笔借款，原告多次向被告催要，被告总以种种理由拖延不还，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款60000元及利息500元共计60500元，诉讼费用由被告承担。
被告江拥军未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年4月30日，被告江拥军为原告出具借条一份，向原告借款20000元，借条上约定还款期限为2014年4月30日，经本庭释明后，原告当庭称系笔误，实际还款期限应为2014年5月30日。双方在借条上未约定借款利息，但约定借款人应按时还款，每日按1%支付违约金。2014年7月31日，被告江拥军为原告出具借条一份，向原告借款40000元。双方在借条上未约定借款期间和利息。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告江拥军分两次向原告借款共计60000元并为原告出具借条，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。虽然原、被告双方在2014年4月30日借款时所约定的违约金（利息）的计算超出相关法律规定，但原告关于要求被告江拥军支付利息500元的主张未超出相关法律规定，本院予以支持。被告江拥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告江拥军于判决生效后十日内偿还原告借款本息共计60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于 宁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初264号
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人：官庆奎，该行职工。
被告：陈群群，男，1985年10月19日出生，汉族，住齐河县。
被告：葛明明，女，1986年6月15日出生，汉族，住齐河县。
被告：陈光泉，男，1963年4月7日出生，汉族，住齐河县。
被告：赵明新，男，1970年9月24日出生，汉族，住齐河县。
被告：�丰义，男，1963年3月25日出生，汉族，住齐河县。
被告：杨明军，男，1967年3月29日出生，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告陈群群、葛明明、陈光泉、赵明新、陈丰义、杨明军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告陈群群、葛明明、陈光泉、赵明新、陈丰义、杨明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金90000元及全部利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日被告与我行下属单位刘桥支行签订了借款合同及最高额保证合同�于2014年3月11日借款5万元，到期日为2015年3月10日，现结欠余额40000元，此笔借款利息已缴至2015年3月11日。2014年3月13日借款5万元，到期日为2015年3月10日，现结欠余额50000元，此笔借款利息已缴至2015年6月9日。以上两笔借款由陈光泉、赵明新、陈丰义、杨明军提供担保，承担连带保证责任。葛明明与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收至今仍结欠90000元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金90000元及全部利息。
被告陈群群、葛明明、陈光泉、赵明新、陈丰义、杨明军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告陈群群与原告下属单位刘桥支行（原齐河县农村合作银行刘桥支行）签订了个人借款合同，借款期限为2013年3月11日至2016年3月10日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告陈光泉、赵明新、陈丰义、杨明军又与该行签订最高额保证合同，约定被告陈光泉、赵明新、陈丰义、杨明军为被告陈群群与该行签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
被告陈群群于2014年3月11日在原告处借款50000元，到期日为2015年3月10日，约定月利率11.2500‰。借款之后，原告于2016年6月3日收回借款本金10000元，现结欠40000元。借款利息已还至2015年3月11�。被告陈群群于2014年3月13日在该行借款50000元，到期日为2015年3月10日，约定月利率11.2500‰。借款之后，被告陈群群没有偿还借款本金，借款利息已还至2015年6月9日。
另查明，被告葛明明与被告陈群群系夫妻关系，葛明明作为借款人陈群群的共同还款成员，向原告承诺当借款人陈群群不按期偿还贷款本息时，被告葛明明对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告陈群群发放了贷款，借款到期后，被告陈群群没有偿还全部借款本金，现原告依照合同约定要求被告陈群群偿还借款本金90000元，本院依法予以支持。因原告与被告�群群的借款合同约定了借款逾期还款利率，故对原告要求被告按合同约定偿还借款利息的请求，本院予以支持。但2014年3月11日的50000元借款利息已还至2015年3月11日；2014年3月13日的50000元借款利息已还至2015年6月9日，故被告应当分别偿还原告自2015年3月11日及2015年6月9日之后的借款利息。
被告葛明明、陈光泉、赵明新、陈丰义、杨明军自愿为被告陈群群的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。
被告陈群群、葛明明、陈光泉、赵明新、陈丰义、杨明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈群群于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应的利息（逾期利息自2015年3月12日起，按欠款本金50000元，月利率11.2500‰的基础上加收50%计算至2016年6月3日；自2016年6月4日起，按欠款本金40000元，月利率11.2500‰的基础上加收50%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈群群于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息（逾期利息自2015年6月10日起，按欠款本金50000元、月利率11.2500‰的基础上加收50%计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告葛明明、陈光泉、�明新、陈丰义、杨明军对被告陈群群的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈群群、葛明明、陈光泉、赵明新、陈丰义、杨明军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年三月十四日
书记员 郭红霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第384号
原告：闫国良，男，汉族，居民。
被告：李月伟，男，汉族，居民。
原告闫国良与被告李月伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国良到庭参加诉讼，被告李月伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国良诉称，被告李月伟于2014年7月6日向我借款10万元，并于当日出具借条一张。被告承诺2014年9月1日准时还清。逾期后，经我多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李月伟未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，平时双方交往比较频繁。2014年7月6日，被告李月伟自原告闫国良处借款10万元，并给原告出具欠条（借条）一张。内容为：今欠闫国良现金壹拾万元整（捺印）到9月1号准时还清。备注：2014.9月1号还清。借款人李月伟（捺印）2014.7.6号。上述借款，原告说是用于归还了被告的银行借款本息。该款后经原告多次催要，被告李月伟至今未偿还。原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告方陈述，原告提交的被告出具的欠条（借条）等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李月伟向原告闫国良借款10万元，有其为原告出具的欠条（借条）为证，足以认定。被告李月伟应当清偿原告借款10万元。
双方虽对借款利率未约定，但原告主张被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，应视为因被告延期还款对原告造成的损失赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李月伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李月伟于本判决生效后三日内清偿原告闫国良借款10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自起诉之日即2015年1月7日起，计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李月伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 开 欣
人民陪审员 王 庆 芳
人民陪审员 杨 茂 英
二〇一五年七月八日
书 记 员 李彩彩存在
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第384号原告：闫国良，男，汉族，居民。被告：李月伟，男，汉族，居民。原告闫国良与被告李月伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国良到庭参加诉讼，被告李月伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国良诉称，被告李月伟于2014年7月6日向我借款10万元，并于当日出具借条一张。被告承诺2014年9月1日准时还清。逾期后，经我多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告李月伟未答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，平时双方交往比较频繁。2014年7月6日，被告李月伟自原告闫国良处借款10万元，并给原告出具欠条（借条）一张。内容为：今欠闫国良现金壹拾万元整（捺印）到9月1号准时还清。备注：2014.9月1号还清。借款人李月伟（捺印）2014.7.6号。上述借款，原告说是用于归还了被告的银行借款本息。该款后经原告多次催要，被告李月伟至今未偿还。原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审查证，原告方陈述，原告提交的被告出具的欠条（借条）等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告李月伟向原告闫国良借款10万元，有其为原告出具的欠条（借条）为证，足以认定。被告李月伟应当清偿原告借款10万元。双方虽对借款利率未约定，但原告主张被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，应视为因被告延期还款对原告造成的损失赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李月伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李月伟于本判决生效后三日内清偿原告闫国良借款10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自起诉之日即2015年1月7日起，计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李月伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈开欣人民陪审员  王庆芳人民陪审员  杨茂英二〇一五年七月八日书 记 员  李彩彩
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1209号
原告：郭电朝，男，1951年5月17日生，汉族，农民，住大名县。
被告：郭敬国，
男，1970年2月18日生，汉族，农民，住大名县。
原告郭电朝诉被告郭敬国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭电朝、被告郭敬国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭电朝诉称，原、被告系同村，2014年12月26日被告找到原告借款23800元，并于当日为原告亲笔立下借据一支，载明：“今借郭电朝现金两万叁仟八佰元（23800）郭敬国利息2分2014年12月26日”。2016年1月份，原告找到被告催还借款本金及利息，被告以各种理由推脱不还至今。为保护公民的合法权益，现起诉来院，要求被告依法偿还借款本金23800元及利息；诉讼费由被告负担。
被告当庭辩称，我没有欠原告那么多钱，我在2011年9月份从原告处分两次拿了5000元和3000元，共计8000元，具体日子记不清了。
经审理查明：2014年12月26日被告郭敬国向原告郭电朝借款23800元，并于当日立下借据一支，借据载明：“今借郭电朝现金两万叁仟八佰元（23800）郭敬国利息2分2014年12月26日”，该借款双方未约定还款期限。后经原告催还借款本金及利息，被告以各种理由推脱不还至今。
以上事实有原告陈述、被告所立借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告郭敬国向原告郭电朝借款，并为原告亲笔立下借据，是双方真实意思表示，形成民间借贷关系，依法予以保护。该借款未约定还款期限，借款人可随时偿还，经原告催要，被告拒不偿还，被告应当承担违约责任。双方所约定的借款利息，未超出国家有关法律规定的额度，依法予以保护。被告当庭辩称，被告在2011年9月份从原告处分两次拿了5000元和3000元，共计8000元，当时是被迫无奈情况下为原告出具金额为23800元的借条，因原告对被告上述辩称当庭不予认可，且被告没有向法庭提供支持该辩称的有关证据，故被告该辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭敬国于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭电朝借款本金23800元，借款本金23800元的利息自2014年12月26日起按照月息20‰计算给付至借款本金偿清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告郭敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二０一六年五月十七日
书记员 翟晓书
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1322号
原告：苏玲娜，女，1983年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：刘炳文，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告苏玲娜与被告刘炳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玲娜到庭参加诉讼，被告刘炳文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏玲娜向本院提出诉讼请求：1.刘炳文向苏玲娜偿还借款50000元及利息（其中：50000元借款利息按月息2%计算自2014年4月24日起至刘炳文实际还款之日止；上述借款的利息计算至起诉之日为38000元），共88000元；扣除已向苏玲娜支付的4400元利息，偿还本息共83600元；2.刘炳文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，刘炳文向苏玲娜借款50000元，刘炳文收到苏玲娜的借款后出具了一张《�金借据》给苏玲娜，借据上写明刘炳文向苏玲娜借款50000元，期限为期2个月（2014年4月23日至2014年6月23日），借据上还明确了借款的月利率为2%。刘炳文借款后未能按月向苏玲娜支付借款利息，仅在2015年7月18日向苏玲娜支付4400元利息。现借款协议约定的期限已届满，苏玲娜多次要求刘炳文还款，未果。
刘炳文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘炳文于2014年4月23日向苏玲娜借款50000元，并出具《现金借据》一张交苏玲娜收执。双方在《现金借据》内约定借款期限为2个月，自2014年4月23日起至2014年6月23日止，借款月利率为2%。苏玲娜自认刘炳文于2015年7月18日支付利息4400元。
另查明，苏玲娜因刘炳文未偿还借款，于2016年5月26日向本院提起民间借贷纠�一案，后因在开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭，该案依法按撤诉处理。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《现金借据》、本院依职权调取的刘炳文户籍信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏玲娜与刘炳文的借贷关系有苏玲娜提供的刘炳文出具的《现金借据》一张为据，可以认定。现苏玲娜请求刘炳文偿还所欠款项50000元，于法有据，予以支持。双方在《现金借据》内约定利息按月利率2%计算，现苏玲娜要求刘炳文支付自2014年4月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，其中暂计算至起诉之日的利息为38000元，扣除已支付的利息4400元，即暂计算至起诉之日止的本息为83600元（50000元+38000元-4400元），于法有据，予以支持。刘炳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘炳文应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏玲娜借款50000元及利息（利息自2014年4月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算，扣除已支付的利息4400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由刘炳文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 孙玫芳
二〇一七年七月十九日
书记员 傅莹莹
速录员 黄永继
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保311号
谢龙：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告何志明、张素清名下价值300000的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年11月28日，本院依法轮候查封了被告张素清所有的位于株洲市芦淞区房屋的房屋产权，期限三年即自2016年11月28日起至2019年11月27日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月二日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1682号
被申请人：德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，该公司董事长。
被申请人：潍坊鑫帝都置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区三马路138号。
申请人德州亚太集团有限公司与被申请人潍坊鑫帝都置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人德州亚太集团有限公司于2017年6月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人德州亚太集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款2954637.7元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人德州亚太集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年六月十三日
书记员 刘国丹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初128号
原告：四川宇顺人防设备有限公司
法定代表人：黄宇平
委托诉讼代理人：侯炎
被告:成都瑞进合能房地产开发有限公司
法定代表人：侯永强
本院在审理原告四川宇顺人防设备有限公司与被告成都瑞进合能房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉,本院认为,原告四川宇顺人防设备有限公司撤回对被告成都瑞进合能房地产开发有限公司的起诉,是在法律允许的范围内对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川宇顺人防设备有限公司撤回对被告成都瑞进合能房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2885元，减半收取1443元，由原告四川宇顺人防设备有限公司承担。
审判员 何 玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 文艺洁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1660号
上诉人（原审原告）：张子锋，男，1978年1月30日生，汉族，住江西省定南县。
上诉人（原审原告）：缪伟民，男，1972年3月20日生，汉族，住江西省定南县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：林阳花，江西省定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈世红，男，1979年5月12日生，汉族，住江西省定南县。
原审第三人：陈淑华，女，1977年4月17日生，汉族，住江西省定南县。
上诉人张子锋、缪伟民因与被上诉人陈世红、原审第三人陈淑华排除妨害纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张子锋、缪伟民于2018年5月17日以其与被上诉人陈世红自行协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张子锋、缪伟民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张子锋、缪伟民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张子锋、缪伟民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 叶海琳
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第194号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人王某甲（别名王曾用），男，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月13日被陕县公安局决定取保候审，同年10月23日被陕县人民检察院取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月9日晚上，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙、苗某某、马某甲（四人均已判决），驾驶豫CWX＊**号面包车窜至陕县店子乡陈家源村、店子村，盗窃八户农家“土鸡”70余只，后销赃得赃款1600余元。该被盗土鸡价值3780元（按平均每只重4.5斤，土母鸡12元／斤）。
2011年12月19日晚上，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙、苗某某、马某甲、王某丁、王某戊、马某乙、王某己、王某庚（九人均已判决）共十人，分别驾驶豫CWX＊**面包车、豫CE＊＊**面包车窜至陕县店子乡栗子坪村、湾子村盗窃十五户农家“土鸡”，后在返回途中豫CWX＊**面包车被查获，查获土鸡91只，重410斤，价值4920元（按土母鸡每斤12元）。
本院另查明，被告人王某甲于2015年7月13日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人王某甲在法庭审理过程中主动退缴违法所得300元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王某甲的供述与辩解；同案犯王某乙、王某丙、苗某某、马某甲、王某丁、王某戊、马某乙、王某己、王某庚的供述和辩解；受害人杨某某、杨某乙、贺某某等人陈述；证人陈某某证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、报案材料、扣押物品文件清单及发还物品文件清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲退缴非法所得，可视为具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金9000元。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、退缴在案的违法所得300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 王明璐
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
8、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终700号
上诉人（原审原告）：孙梦丘，男，1963年10月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：平罗县姚伏镇高荣村村民委员会。
法人代表：樊光利，平罗县姚伏镇高荣村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：宁夏金顺集团有限公司。
法定代表人：哈学忠，宁夏金顺集团有限公司董事长。
委托代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人孙梦丘因与被上诉人平罗县姚伏镇高荣村村民委员会、宁夏金顺集团有限公司物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，孙梦丘于2016年8月18日以证据不足为由申请撤回上诉。
本院认为，孙梦丘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙梦丘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙梦丘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6020-1号
原告王玉英，女，1965年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告林剑飞，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告王玉英与被告林剑飞民间借贷纠纷一案中，原王玉英向本院提出财产保全的申请，请求对被告林剑飞所有的坐落于福清市房产进行查封，并提供原告王玉英所有的坐落于连江县（房屋所有权证号为连房权证L字第××号）作为担保。
本院认为，原告王玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告林剑飞所有的坐落于福清市房产。
二、查封原告王玉英所有的坐落于连江县房产（房屋所有权证号为连房权证L字第××号）。
上述房屋在查封期间分别由产权人看管，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
代理审判员 庄 华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶秀清
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）筑刑执字第970号
罪犯赵贵芬，女，32岁，傣族，云南省施甸县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2000年8月21日作出（2000）毕中刑经初字第34号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。
2003年11月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2007年9月至2010年10月二次经本院裁定减刑三十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014�2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月被评为监狱表扬，2012年5月～2013年4月被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定裁定如下：
对罪犯赵贵芬准予减刑八个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 马亚东
代理�判员刘梅
二〇一四年三月二十日
书记员 袁小林
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执821号
申请执行人：刘某，男，1983年10月17日出生，满族，干部，现住依兰县阳光财富城小区7单元802室。
被执行人：徐某某，男，1987年11月8日出生，汉族，现羁押于依兰县看守所。
本院在执行刘某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，依法向被执行人徐某某送达执行通知等法律文书，2017年6月5日本院依法将徐某某账号存款42,770元扣划至依兰法院账户并交付给申请执行人，2017年9月14日徐某某给付刘某1200元案件款，刘某共收到案件款43,970元，不足钱款同意放弃并向本院缴纳执行费200元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月十四日
书记员 韩江峰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执00144-1号
申请执行人杜三丽。
被执行人李金山，出租车司机。
被执行人赤壁市小王子汽车出租有限公司
法定代表人：熊济民，总经理。
申请执行人杜三丽与被执行人李金山、赤壁市小王子汽车出租有限公司运输合同纠纷一案，通城县人民法院于2014年6月24日作出的（2013）鄂通城民初字第02461-3号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应赔偿申请人27951.71。但被执行人未履行生效文书所确定的义务。申请执行人杜三丽于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李金山向申请人支付了部分赔偿款，对尚欠5000元赔偿款未支付。后经本院查实被执行人无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，致执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02461-3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年七月五日
书记员 王继明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4525号
申请执行人詹印忠，男，1968年9月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人冯满淑，女，1969年4月7日出生，住温州市苍南县。
申请执行人詹印忠与被执行人冯满淑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4336号判决书已于2017年6月16日发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款22859元。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人冯满淑邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人冯满淑在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2017年9月29日走访被执行人住所地，未能找到被执行人，亦未获得财产线索。本院于2017年9月28日作出决定，将被执行人冯满淑纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人冯满淑名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4525号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十一月三日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4525号
被拘留人:冯满淑公民身份号码:
本院在执行詹印忠与冯满淑（2017）浙0381执4525号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯满淑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执199号
申请人丽江泉源商贸有限公司
地址：丽江市古城区金虹路农资公司仓库内
法定代表人：赵利红职务：总经理。
委托代理人沈学良（系公司员工），男,1981年10月生，住云南省宁蒗县。
被执行人鹤庆县家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址：云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进。
申请人丽江泉源商贸有限公司与被执行人鹤庆县家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初566号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县家世界购物广场于2017年5月18日前退还丽江泉源商贸有限公司所供应雀巢系列咖啡、奶粉、糖果、威化、奥利奥系列饼干，杨林肥酒等货品（对照供货单）的剩余货品。到期后审判员将案件移送执行局执行。
本案在执行过程中，2017年5月19日，鹤庆县家世界购物广场已按调解书确定的内容将丽江泉源商贸有限公司所供货品按供货清单，并以实际库存为限全部退还。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年五月二十七日
书记员 王玉萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执636号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行。
法定代表人姜爱民。
被执行人林春花。
被执行人陈祖华。
被执行人张士梅。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人林春花、陈祖华、张士梅（2015）滨商初字第0639号民间借贷纠纷一案中，对被执行人林春花、陈祖华、张士梅的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，查询到林春花名下有车牌号为苏J×××××汽车一辆，位于滨海县博士苑×××××××房屋一间。申请人提出被执行人目前正在按照之前双方签订的协议履行，故要求法院对被执行人的财产暂不执行，同意终结本次执行程序，若被执行人不按时履行义务再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈婷婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1841号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行，地址北京市密云县河南寨镇河南寨村。
负责人蔡乃忠，行长。
被执行人石彪，男，1953年8月出生。
被执行人石杰，男，1974年7月出生。
申请执行人依据本院于2014年11月19日作出的（2014）密民（商）初字第06424号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第06424号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘赛男
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第458号
原告杨某甲。
被告陶某某。
原告杨某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，原告杨某甲于2013年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告陶某某下落不明，本院于2013年1月17日公告向被告陶某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陶某某经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年3月14日登记结婚，2006年1月1日生育女孩杨尚华，现年7周岁，2008年12月28日生育男孩杨尚贺，现年4周岁。我与被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常生气、吵架，被告因夫妻感情不和于2010年11月10日离家出走至今未归，现下落不明。我与被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。现我认为我与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子女杨尚华及杨尚贺由我抚养监护，抚养费由我自行承担，本案的诉讼费由我承担。
原告为证明自己的观点向法庭提交的证据材料有，1、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系，二人于2005年3月14日登记结婚。2、滦平县火斗山乡火斗山村村民委员会出具的证明、证人夏某某、杨某乙的证明各一份，用以证明被告陶某某于2010年11月10日离家出走，至今下落不明。3、杨尚华、杨尚贺户口页复印件各一份，用以证明杨尚华及杨尚贺系原、被告婚生子女，且均未成年。
被告陶某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年3月14日登记结婚，原、被告于2006年1月1日生育女孩杨尚华，现年7周岁，2008年12月28日生育男孩杨尚贺，现年4周岁。2010年11月10日被告陶某某因夫妻感情不和离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告的起诉陈述，结婚证，滦平县火斗山乡火斗山村村民委员会、证人夏某某、杨某乙的证明及杨尚华、杨尚贺户口页等证据予以证实。
本院认为，感情破裂是离婚的唯一条件。原告杨某甲与被告陶某某经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后被告陶某某因夫妻感情不和于2010年11月10日离家出走，下落不明现已两年有余，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告陶某某离婚。
二、原告杨某甲与被告陶某某婚生子女杨尚华、杨尚贺由原告杨某甲抚养、监护，抚养费由原告杨某甲自行承担。
本案受理费200.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付相如
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第458号
原告杨某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
被告陶某某，云南省丘北县人，住滦平县。
原告杨某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，原告杨某甲于2013年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告陶某某下落不明，本院于2013年1月17日公告向被告陶某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陶某某经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年3月14日登记结婚，2006年1月1日生育女孩杨尚华，现年7周岁，2008年12月28日生育男孩杨尚贺，现年4周岁。我与被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常生气、吵架，被告因夫妻感情不和于2010年11月10日离家出走至今未归，现下落不明。我与被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。现我认为我与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子女杨尚华及杨尚贺由我抚养监护，抚养费由我自行承担，本案的诉讼费由我承担。
原告为证明自己的观点向法庭提交的证据材料有，1、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系，二人于2005年3月14日登记结婚。2、滦平县火斗山乡火斗山村村民委员会出具的证明、证人夏某某、杨某乙的证明各一份，用以证明被告陶某某于2010年11月10日离家出走，至今下落不明。3、杨尚华、杨尚贺户口页复印件各一份，用以证明杨尚华及杨尚贺系原、被告婚生子女，且均未成年。
被告陶某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年3月14日登记结婚，原、被告于2006年1月1日生育女孩杨尚华，现年7周岁，2008年12月28日生育男孩杨尚贺，现年4周岁。2010年11月10日被告陶某某因夫妻感情不和离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告的起诉陈述，结婚证，滦平县火斗山乡火斗山村村民委员会、证人夏某某、杨某乙的证明及杨尚华、杨尚贺户口页等证据予以证实。
本院认为，感情破裂是离婚的唯一条件。原告杨某甲与被告陶某某经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后被告陶某某因夫妻感情不和于2010年11月10日离家出走，下落不明现已两年有余，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告陶某某离婚。
二、原告杨某甲与被告陶某某婚生子女杨尚华、杨尚贺由原告杨某甲抚养、监护，抚养费由原告杨某甲自行承担。
本案受理费200.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付相如
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第458号原告贾玉霞。委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。代表人杨凤云。委托代理人郝春雷。原告贾玉霞与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉霞诉称，我于2012年在被告处为冀B×××**号车在被告处投了交强险和商业险。保险期间为：2012年6月22日至2013年6月21日止，自车损失险限额73900元。2012年10月16日11时30分左右，原告驾驶该保险车辆沿滦张公路由东向西行驶至滦县大马庄村西时，由于驾驶不当翻入路边，造成本车及曹贵文的护栏受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队认定为我承担全部责任。曹贵文无责任。该保险车辆经评估车损为57281元、施救费3500元、赔偿曹贵文1000元、评估费1718元。共计63499元。事故发生后我多次与被告方协商未果。故诉至贵院，请求依法判令被告给付我事故理赔款63499元。被告辩称，我公司对保险车辆定损为45000元，而原告方验损过高，且施救费过高，评估费不属于理赔范围，原告赔偿曹贵文1000元我方认可。经审理查明：原告于2012年在被告处为冀B×××**号车投了交强险和商业险。保险期间为2012年6月22日至2013年6月21日止。自车损失险限额73900元。2012年10月16日11时30分左右，原告驾驶该保险车辆沿滦张公路由东向西行驶至滦县大马庄村西时，由于驾驶不当致车翻入路边地里，造成自车受损及曹贵文的护栏受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：原告承担全部责任，曹贵文无责任。该事故造成冀B×××**号车车损为57281元、施救费3500元、评估费1718元、给付曹贵文损坏护栏损失1000元。本院认为，原、被告双方所签订保险合同合法有效。原告所发生事故在双方约定的保险期间内，且原告损失项目属被告应当赔付范围，且损失数额证据充分，故被告应当如数赔付，借故拒不赔付无理。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告贾玉霞2012年10月16日事故理赔款63499元。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 海二〇一三年一月十七日书记员 田美悦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5527号
上诉人（原审原告）：范茂海，男，1947年5月4日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人范茂海因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范茂海上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、范茂海所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司蓬安县分公司的。范茂海被蓬安县邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与范茂海之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与范茂海之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，范茂海起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案被告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中范茂海已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了范茂海的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实范茂海的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公司属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与范茂海建立劳动关系，因此范茂海要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，范茂海提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与范茂海签订劳动合同，范茂海主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，范茂海所称的蓬安县邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便范茂海与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、范茂海的请求已过诉讼时效，范茂海以劳动争议为由提起本案诉讼，但范茂海与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在范茂海无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
范茂海向一审法院起诉请求：1、确认范茂海与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为范茂海补缴社会保险费（从1971年4月至2000年2月）或从2000年2月29日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给范茂海补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司补发1995年1月至2000年2月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约2.5万元。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。范茂海主张“蓬安县邮政局单方解除与范茂海的劳动关系”,而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。范茂海向一审法院出示的证据不能证明范茂海与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明范茂海主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故范茂海所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回范茂海的起诉。
本院认为:范茂海未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，范茂海提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回范茂海的起诉于法有据。范茂海仅以中国邮政集团公司吸收合并蓬安县邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，范茂海的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年六月三十日
法官助理 朱 印
书 记 员 祁哲洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1672号
原告：农村信用合作联社。
法定代表人：王福良，职务，理事长。
住所地：滦县新城惠民东道***号。
统一社会信用代码：91130223798421735A。
被告：朱洪伍。
被告：曾凡颖。
被告：朱洪喜。
被告：葛秀芬。
原告农村信用合作联社与朱洪伍、曾凡颖、朱洪喜、葛秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人贾瑞军到庭参加了诉讼，被告朱洪伍、曾凡颖、朱洪喜、葛秀芬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社诉称，我联社所属第三个人客户经理分部与朱洪伍于2014年9月23日签订（唐山滦县联社）农信循借字（2014）第38012014286183号个人循环额度借款合同，被告朱洪伍从原告处借款5万元，用于购瓜子，约定借款月利率10.5‰，到期日为2015年9月22日；由朱洪喜提供担保，并签订了（唐山滦县联社）农信高保字（2014）第38012014815458号最高额保证合同。借款合同第四条第二款第二项约定：“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”；第四款第一项约定“按月结息，结息日为每月的20日。曾凡颖与朱洪伍为夫妻关系，曾凡颖签订了同意借款意见书；葛秀芬与朱洪喜为夫妻关系，并签订了同意保证意见书。现借款已经到期，朱洪伍只归还本金3.95万元，利息归还至2015年9月22日，剩余借款本金1.05万元及自2015年9月23日至今利息未还，未完全履行合同约定，保证人也未承担连带责任。为维护法律的严肃性、确保我原告信贷资金的安全，特依法起诉，请求法院依法判令被告朱洪伍给付原告本金1.05万元及至给付之日利息（2015年9月23日至给付之日按月利率10.5‰上浮50%计收利息）。判令被告曾凡颖、朱洪喜、葛秀芬承担连带责任。判令被告朱洪伍、曾凡颖、朱洪喜、葛秀芬承担本案的诉讼费及保全费。
被告朱洪伍未作答辩。
被告曾凡颖未作答辩。
被告朱洪喜未作答辩。
被告葛秀芬未作答辩。
经审理查明：2014年9月23日，原告农村信用合作联社与被告朱洪伍签订个人循环额度借款合同，被告朱洪伍从原告处借款50000元，原告于当日发放了该笔借款。约定月利率10.5‰，到期日为2015年9月22日。合同中约定：“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。期间被告朱洪伍偿还借款本金3.95万元及自借款之日起至2015年9月22日的利息，尚欠借款本金10500元及自2015年9月23日至今利息。
2014年9月23日，原告农村信用合作联社与被告朱洪喜签订最高额保证合同，约定最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币伍万圆整。约定本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向农村信用合作联社支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。约定保证方式为连带责任保证。约定保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，被告曾凡颖与被告朱洪伍系夫妻关系，并于2014年9月23日签订了同意借款意见书，同意承担相应还款义务和贷款超期后的相应法律责任。被告葛秀芬与被告朱洪喜系夫妻关系，并于2014年9月23日签订了同意保证意见书，同意为朱洪伍向农村信用合作联社贷款伍万元承担连带保证责任。
上述事实有原告的陈述、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、贷款催收通知书、同意借款意见书、同意保证意见书、贷款结息登记卡、身份证复印件、结婚证复印件等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，2014年9月23日，原告农村信用合作联社与被告朱洪伍签订个人循环额度借款合同以及原告农村信用合作联社与被告朱洪喜签订最高额保证合同均为双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同；被告曾凡颖签订的同意借款意见书及被告葛秀芬签订的同意保证意见书系二被告真实意思表示，本院予以认定。故原、被告双方均应依合同约定及意见书全面履行还款付息的义务，逾期不还，应承担民事法律责任。原告请求判令被告朱洪伍给付原告借款本金10500元及自2015年9月23日至今利息及罚息（利息=本金10500元＊10.5‰＊欠款天数；罚息=利息＊50%），因事实清楚，且原告提供证据确实充分，故对原告的请求本院予以支持。原告请求曾凡颖、朱洪喜、葛秀芬承担连带责任，因被告曾凡颖与被告朱洪伍系夫妻关系且签订了同意借款意见书、二被告朱洪喜、葛秀芬承担的是连带责任保证，且没有超过保证期间，对被告朱洪伍归还尚欠原告借款本金及利息应承担连带责任，故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱洪伍给付原告农村信用合作联社借款本金10500元及自2015年9月23日至今利息及罚息（利息=本金10500元＊10.5‰＊欠款天数；罚息=利息＊50%）。判决生效后五日内履行完毕。
二、被告曾凡颖、朱洪喜、葛秀芬对第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告朱洪伍、曾凡颖、朱洪喜、葛秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧阳进涛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第377号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：胡洪，该××行员工。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：孙美丽。
被执行人：陈启发。
被执行人：宁波盛峰机械制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈启发，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙美丽、陈启发、宁波盛峰机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈启发名下房地产已被其他法院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 熊兴华
二〇一五年四月三日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第377号
申请执行人：刘封才。
委托代理人：谢凤展，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江××和律师事务所实习律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：谢金良。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：王建龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人刘封才与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已执行到位7648.50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十八日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第195号
申请人刘维娟。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘维娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3770元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘维娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3770元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初字第293号
原告马××，女，××年×月×日出生，汉族，湖南省汨罗市白水镇王家坪村村民，住××。
委托代理人蒋建华，湘阴县新湖法律服务所法律工作者（未到庭）。
被告陈××，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××，现去向不明。
原告马××与被告陈××同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员余雷群、杨青参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员许梦楠担任记录。原告马××到庭参加了诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月与被告在广州打工相识、恋爱，2006年未办理结婚登记便同居，2007年6月4日原告生育一男孩陈××。该孩子患有先天性广泛性脑发育障碍、多动性抽动性症，智力低下。自孩子出生以来一直由原告一人抚养，被告陈××长期不归，原告为孩子治病花去医疗费近12万元。现在孩子的病情明显好转，原告愿意继续承担抚养教育孩子的责任，特诉至法院，请求法院判决非婚生子陈××由原告抚养，由被告每月承担小孩抚养费1000元至小孩独立生活时止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、王家坪村居委会于2013年10月9日出具的证明，拟证明原、被告未办理结婚登记生育了孩子。
2、被告母亲邓要成的户籍证明及其出具的证明，拟证明邓要成的身份和原、被告未办理结婚登记生育儿子后，儿子因病由原告抚养，治病的事实。
3、病历，拟证明原、被告的小孩陈××患有广泛性脑发育障碍，智力低下。
4、结扎手术证明书，拟证明原告于2007年6月4日在广东东莞市大朗医院进行了结扎手术。
5、原、被告的户籍、身份证复印件及身份信息，拟证明原、被告的主体资格。
被告陈××未进行答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年在广州打工时相识，2006年确立恋爱关系后同居生活，2007年6月4日未结婚生育一男孩，取名陈××。陈××出生后，因患有先天性广泛性脑发育障碍，多发性抽动性症，智力低下。曾在湖南、广东、浙江、上海、重庆检查治疗，费用均由原告支付。被告长年在外不归，未承担抚养小孩的责任。原告于2013年12月12日向法院提起诉讼，要求判决非婚生子陈××由原告抚养，由被告每月承担小孩抚养费1000元至小孩独立生活时止。
本院认为，以上事实，有居委会的证明、陈××的病例、医院证明、户籍证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。父母对子女有抚养教育的义务，原被告虽未办理结婚登记，并不影响其对小孩的抚养教育责任，非婚生子陈××出生后，患有先天性脑发育障碍、多发性抽动性症、智力低下，原告独自承担其在国内多家医院进行检查治疗的费用，尽到了一母亲的责任和义务。被告明知儿子患有严重疾病，既不承担小孩的抚养、教育责任，又不负担小孩治病的费用，有失伦理道德。原告要求抚养非婚生子并由被告承担抚养费的诉求，依法应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子陈××，2007年6月4日出生，由原告马××抚养。
二、由被告陈××每月负担小孩生活费500元至独立生活时止。小孩的医疗费、教育费、凭有效票据由原、被告各负担50%。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数得出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 杨 青
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许梦楠
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执237号
申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会。
被执行人太原市万柏林区新立礼品包装经销部。
上列当事人侵害商标权纠纷一案，太原市中级人民法院于2016年1月13日作出的（2015）并民初字第673号民事判决书，已发生法律效力。杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并依法向被执行人太原市万柏林区新立礼品包装经销部送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市万柏林区新立礼品包装经销部银行存款人民币10850.00元和逾期利息及执行费63.00元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年六月九日
书 记 员 温梦丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第228号
原告中国××银行股份有限公司德清支行，住所地德清
县××××号。
负责人周某。
委托代理人倪乙。
被告潘甲。
被告张某。
被告倪甲。
被告潘乙。
原告中国××银行股份有限公司德清支行（以下简称德
××建行）与被告潘甲、张某、倪甲、潘乙金融借款合同纠纷
一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，
依法由审判员姚俭适用简易程序。因被告倪甲下落不明，本院
依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议
庭适用普通程序，于2010年6月13日公开开庭审理了本案。原
告德××建行的委托代理人倪乙、被告潘乙到庭参加诉讼；被
告潘甲、张某、倪甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德××建行诉称，2006年3月20日，原告与被告签订
了编号为330047327-016-
20060000227号《个人借款及担保合同》1份，合同约定借款额为12万元，期限为60个月，从2006年3月23日至2011年3月23日
止。借款用途为装修，并以被告倪甲、潘乙所拥有的位于武康
镇××新村××室的房产作抵押（已办妥抵押登记手续）。合
同签订后，原告按约履行了出借资金义务，但被告从2009年7
月23日开始已经拖欠本金及利息，截止2009年11月10日，被告
尚欠原告贷款本金49474.32元及利息1518.96元，原告多次催
讨未果。为此，要求判令被告立即归还本金49474.32元及利息
1518.96元（暂计至2009年11月10日，其后发生的利息按合同
约定计算）；原告对被告设定的抵押物享有优先受偿的权利。
为证明上述事实，原告德××建行在举证期限内向本院
提交了如下证据：⑴2006年3月20日《个人借款及担保合同》1
份；⑵2006年3月20日贷款转存凭证1份；⑶个人贷款对账单1
份；⑷德房交押他字第2006069号他项权证、被告倪甲和潘乙
的房屋所有权证、国有土地使用证各1份；⑸《承诺书》1份。
被告潘乙辩称，向银行借款、抵押担保属实，由于倪甲
外出避债，所以无法还款，我也没有能力。
被告潘甲、张某、倪甲、潘乙未作答辩，也未在举证期
限向本院提交证据材料。
对原告德××建行提交的上述5组证据，被告潘乙质证后
均无异议，被告潘甲、张某、倪甲未到庭未质证，但结合到庭
的当事人的庭审陈述，本院经审核认为，5组证据均符合有效
证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年3月20日，原告与四
被告签订了编号为330047327-016-20060000227号《个人借款及担保合同》1份，合同约定：“被
告潘甲和张某向原告借款12万元，期限为60个月，从2006年3
月23日至2011年3月23日止；借款用途为装修，并以被告倪甲
、潘乙所拥有的位于武康镇××新村××室的房产作抵押（已
办妥抵押登记手续）。”合同签订后，原告按约履行了出借资
金义务，被告起先也按时按月归还借款本息，正常还款至2009
年5月，2009年6月未全额还款，之后停止还款至今，截止2009
年11月10日，被告尚欠原告贷款本金49474.32元及利息1518.9
6元，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查，被告潘甲和张某原系夫妻，被告倪甲和潘乙原系
夫妻，被告潘乙与潘甲系姐弟。
本院认为，原、被告之间的借贷、抵押担保关系事实清
楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按
照合同约定全面履行自己的义务，本案被告潘甲、张某未按合
同约定按时行还款，从而引起本案讼争，被告依法应承担本案
的民事责任，故原告诉请被告潘甲、张某归还借款和支付利息
理由正当，本院予以支持；根据《担保法》规定：“债务人不
履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖
该财产的价款优先受偿。抵押包括实现抵押权的费用。”故原
告诉请对被告倪甲、潘乙的抵押物享有优先受偿权，理由正当
，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百
七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘甲、张某归还原告中国××银行股份有限公
司德清支行借款本金49474.32元，限判决生效后10日内履行。
二、被告潘甲、张某、倪甲、潘乙支付原告中国××银
行股份有限公司德清支行逾期还款利息1518.96元（暂计至200
9年11月10日，其后发生的利息按合同约定计算），限判决生
效后10日内履行。
三、抵押权人原告中国××银行股份有限公司德清支行
对抵押人被告倪甲、潘乙所提供抵押的位于德清县武康镇××
新村××室的房产享有抵押优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，公告费650元，合计1725元，由被告
潘甲、张某承担，被告倪甲、潘乙承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 姚俭
人民陪判员谢超群
人民陪判员陈岗
二〇一〇年六月十三日
代书记员冯艳红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3481号
罪犯杨炳福，男，1983年11月14日出生于四川省江油市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2009年11月6日作出（2009）黄州法刑初字第62号刑事判决，认定被告人杨炳福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十个月；2013年11月15日减去有期徒刑九个月；2015年12月16日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨炳福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨炳福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨炳福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨炳福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨炳福的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年4月20日起至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1129号
原告董秋颖，现住长春高新技术产业开发区。
委托代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。
被告高晴，现住长春市宽城区。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告董秋颖诉被告高晴房屋租赁合同纠纷一案中，原告董秋颖于2017年12月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董秋颖撤回对被告高晴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董秋颖负担。
审判员 宋曦玥
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 蕾
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初92号
原告东阿县华丰物流有限公司，住东阿县工业园区胶光路南鱼山路西。
法定代表人王秋光，经理。
委托代理人王俊岚，系原告职工。
被告张运增，男，汉族，农民。
原告东阿县华丰物流有限公司诉被告张运增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东阿县华丰物流有限公司的委托代理人王俊岚到庭参加了诉讼，被告张运增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县华丰物流有限公司诉称：2012年5月10日前被告累计赊欠原告油款11333元，为此被告张运增出具欠据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告立即偿还油款11333元。
被告张运增未应诉答辩。
原告东阿县华丰物流有限公司为证明其主张向本院提交欠据一份，内容为：“今欠到现金11333元，2012年5月10日，经手人：张运增”。该证据证明被告欠油款11333元。
被告未提交证据。
经审理查明：原告系从事货物运输的公司，2012年5月10日前被告在原告处多次赊欠柴油，累计欠款11333元，被告为其出具欠据一张。后被告一直未还款，为此，起诉至法院，请求判如所诉。因被告未到庭，致使调解未果。
本院认为：被告欠原告油款11333元，并给原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，原告起诉合理有据，应由被告张运增向原告偿还欠款11333元。被告张运增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运增在本判决生效后十日内归还原告东阿县华丰物流有限公司欠款11333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，保全费140元，均由被告张运增承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 鹿 锋
人民陪审员 张云红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王胜国