wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1697号
原告乔瑞章，男，1939年6月14日生，回族，住天津市河东区。
被告王辉，男，1971年1月20日生，回族，户籍地天津市河东区，现羁押于天津市杨柳青监狱。
原告乔瑞章诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告乔瑞章、被告王辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为穆斯林，相识于本市河北区陈家沟清真寺。2012年5月10日，被告以妻妹患病为由向原告借款人民币34000元，并给原告写下借据，当时言明2012年5月18日一次性偿还。借款期限届满后，原告几次催要，被告一直推诿，并无还款之意，后竟躲藏起来不露面。为保护原告合法权益不受侵害，原告因此诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款人民币34000元；2、判令被告自2012年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失至2014年5月19日止；3、案件受理费由被告承担。
原告提供如下证据：
借条1份。
被告辩称：欠款事实存在，借条也是被告本人书写，但被告现在患有疾病且在监狱服刑，故没有能力偿还借款本金及利息，同意在被告出狱后两、三年内偿还原告借款本金及利息。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年5月10日，被告自原告处借款34000元。同日被告向原告出具了借条一张，载明“今有王辉向乔瑞章借款人民币叁万肆仟元整（￥34000元）定于2012年5月18日一次性归还。王辉2012.5.10.”。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系借款合同关系，被告认可借款事实存在，原告提供的借条亦证明了双方借款事实存在，现还款期限届满被告未如期如数偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。至于原告主张被告按银行同期贷款利率支付2012年5月19日至2014年5月19日期间逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告王辉偿还原告乔瑞章借款人民币34000元；
二、本判决生效之日起三十日内，被告王辉以34000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告乔瑞章2012年5月19日至2014年5月19日期间的利息。
如果被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭宏敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1697号
原告顾良。
委托代理人顾燕。
委托代理人王新文，河北甲信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人张永波，该公司员工。
被告郭亚东。
委托代理人郭路军。
本院在审理原告顾良诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、郭亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾良于2015年12月22日向本院提出撤回对被告郭亚东起诉的申请。
本院认为，原告顾良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告顾良撤回对被告郭亚东的起诉。
审 判 长 房 伟
审 判 员 韩占水
人民陪审员 王晓晓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郝 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1697号
原告：杨雄应，居民。
委托代理人：何泽华、吴家慧（特别授权）,浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：王斌，居民。
本院在审理原告杨雄应与被告王斌不当得利纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一四年十月十四日
代书 记员 方俊欢
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1697号原告任传成。被告朱雪丽。原告任传成与被告朱雪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日，被告从原告处借款11000元，并承诺月末还清，被告至今分文未还。故诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款11000元，并承担利息；被告承担诉讼费。被告辩称，借据是其本人书写并署名，但钱汇到了案外人李夺朋卡里，原告找不到案外人李夺朋，就向我要钱，不同意给付。经审理查明，2013年12月24日，被告因其朋友案外人李夺朋广发银行信用卡透支到期，持卡到东港市桥东利隆装饰店，通过原告的信用卡利用店里的拉卡拉机器将原告信用卡中的1.1万元转账至案外人李夺朋透支的广发银行信用卡中，事毕，被告为原告出具其署名的借据一张。原告多次索要，被告至今未付分文。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、联通信息通知及交易详情、银行转账明细等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间借贷关系成立并合法有效，原告已按约履行了借款义务，被告作为借款人应按约履行还款义务，逾期未予偿还系违约行为，应承担违约民事责任。原告主张被告给付相应利息亦符合法律规定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告朱雪丽于本判决生效后十日内偿还原告任传成借款人民币11000元，并自2014年3月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  高照国二〇一四年四月二十六日书 记 员  张闻田
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执942号之一
申请执行人夏远
被执行人胡泽剑
申请执行人夏远与被执行人胡泽剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第219号民事判决书，于2016年3月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币11700元，诉讼费用人民币275元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡泽剑去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执942号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执942号
申请执行人夏远
被执行人胡泽剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00219号，依法向被执行人胡泽剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡泽剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡泽剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡泽剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币12579.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月二十日
书记员 张 亮
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第880号
原告：徐方正，
市椒江区洪家街道港头徐村3-
15号，身份证号码：332601197907223114。
委托代理人：郑峰，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈仙根，
椒江区中山东路372-
1号401室，身份证号码：××。
本院在审理原告徐方正与被告陈仙根民间借贷纠纷一案中
，原告徐方正于2009年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请
，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐方正撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全费780元，
合计1630元，由原告徐方正负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月四日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1717号
申请执行人：镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市正东路139号尚友大厦五楼。
法定代表人：朱利荣，该中心主任。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：陈浩平，男，汉族，丹阳市人，1981年8月26日生，住丹阳市。
被执行人：谢燕琴，女，汉族，丹阳市人，1981年5月2日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市浩锋工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷工业园区。
法定代表人：陈浩平，该公司董事长。
被执行人：江苏瀚博商贸有限公司，住所地丹阳市开发区大泊社区。
法定代表人：李罗松，该公司董事长。
本院在执行申请执行人镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）与被执行人陈浩平、谢燕琴、丹阳市浩锋工具有限公司、江苏瀚博商贸有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）于2017年12月13日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）京民初字第2170号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 盛 捷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0406号
原告：郭某某，女，汉族
被告：冯某某，男，汉族
本院在审理原告郭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以双方拟私下调解为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭某某负担。
审判员 李晓亮
二〇一五年三月十七日
书记员 吴静娴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2016号
罪犯唐立江，男，汉族，1977年8月5日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2008年10月22日作出（2008）尚刑初字第232号刑事判决，以被告人唐立江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月2日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年9月27日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯唐立江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐立江予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯唐立江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐立江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐立江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐立江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年2月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2596号
申请执行人：双流诚民村镇银行股份有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。
法定代表人：任素惠。
被执行人：成都兴宏泰建材有限责任公司，住所地：成都市天府新区华阳街道菜蔬大道音乐广场。
法定代表人：周德长。
被执行人：四川邦办实业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号。
法定代表人：何全勇。
被执行人：何全勇，男，1972年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：周德长，1963年5月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：李承连，女，1978年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李松寿，男，1960年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：李琼英，1973年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：郑宏伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
双流诚民村镇银行股份有限责任公司与成都兴宏泰建材有限责任公司、四川邦办实业有限公司、何全勇、周德长、李承连、李松寿、李琼英、郑宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第6227号民事判决书已经发生法律效力，权利人双流诚民村镇银行股份有限责任公司于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的5455438.73元，执行费54677元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依职权对被执行人成都兴宏泰建材有限责任公司、四川邦办实业有限公司、何全勇、周德长、李承连、李松寿、李琼英、郑宏伟的车管、房管、银行信息进行了查询，未查询到被执行人成都兴宏泰建材有限责任公司、四川邦办实业有限公司、何全勇、周德长、李承连、李松寿、李琼英、郑宏伟的车管、银行信息。诉讼中，本案查封了被执行人的相关房产，但系轮后查封，本案目前不具备执行条件，申请执行人双流诚民村镇银行股份有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 璞
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审330号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人任亮。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西杨村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）04012号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年4月25日送达被执行人任亮。催告书于2016年6月26日送达被执行人任亮。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04012号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04012号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）04012号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）04012号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ＸＸ巧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2672号
申请人苏同翠。
委托代理人王家宽。
被执行人江苏建涛置业有限公司，住所地赣榆县青口镇镇海路首座府邸2号楼售楼处。
法定代表人杜建涛，总经理。
苏同翠与江苏建涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣民初字第2128号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江苏建涛置业有限公司于2015年5月6日前给付原告苏同翠购房款138万元，如被告逾期给付，则从2015年5月7日起按月利率15‰加付利息；苏同翠于收到购房款后二个月内将所占用的位于赣榆县青口镇首座府邸1号楼103、104、105、106号四间商铺返还给被告。案件受理费28350元，减半收取14175元，由被执行人负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 彬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3648号
申请执行人胡志君，男，1984年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张言牛，男，1973年2月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第41112号原告胡志君诉被告张言牛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张言牛暂无财产可供执行，申请执行人胡志君也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第41112号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一五年四月二十三日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2648号
原告：柳治广，男，1981年5月2日生，满族，农民，住平泉县。
委托诉讼代理人：王玉文，男，1980年3月28日生，满族，农民，住平泉县。
被告：徐志刚，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：竹桂红，女，1989年3月7日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：高元锋，男，1979年12月26日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：竹桂双，女，1983年1月6日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告柳治广与被告徐志刚、竹桂红、高元锋、竹桂双民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日审查受理后，于2016年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王玉文到庭参加了诉讼，被告徐志刚、竹桂红、高元锋、竹桂双依法经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令四被告返还原告借款人民币六万元整及利息，违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日被告徐志刚、竹桂红、高元锋、竹桂双向原告柳治广借款人民币六万元整，几经索要未果，为维护合法权利，现向人民法院起诉，请求法院予以支持。
四被告未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年4月18日，被告徐志刚、竹桂红向原告柳治广借款60000.00元，并且此笔借款由被告高元锋、竹桂双作为担保人。原被告双方约定了利息及违约金，并且约定四被告于2016年4月25日前还清本息。后被告徐志刚向原告偿还了利息8100.00元，借款到期后，四被告并没有向原告还清本息，尚拖欠原告本金60000.00元以及自2016年3月26日起计算的利息和自2016年4月26日起计算的违约金。后经原告多次索要，四被告拒不给付。
本院认为：债务应当得以清偿。被告徐志刚、竹桂红向原告借款60000.00元并约定了利息及违约金，借款到期后，被告徐志刚、竹桂红并未按照双方的约定偿还本息，被告高元锋、竹桂双作为此笔借款的担保人，对此笔借款应当承担担保责任，故原告请求四被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告为原告出具的借条写明：“今借到…柳治广人民币陆万圆整¥：60000.00元（年利息18%）2016年4月25日前还清本息。…担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期限为借款期满后两年。如到期未偿还本金及中介费、顾问费，超出一天视为违约，违约金为每日借款额百分之一。…借款人：徐志刚、竹桂红…担保人：高元锋、竹桂双…2015年4月18日”。原被告双方约定了利息，原告认可被告徐志刚已经给付了2016年3月25日之前的利息，故原告请求四被告给付利息自2016年3月26日起计算的诉讼请求本院予以支持。因为双方约定的利息、违约金的总计计算利率已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原告请求四被告给付利息及违约金，利息按年利率18%计算，违约金按每日借款额百分之一计算的诉讼请求，本院不予支持，借款到期日后的利息及违约金应按欠款额的年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐志刚、竹桂红于本判决生效后十日内给付原告柳治广借款60000.00元以及自2016年3月26日至2016年4月25日之间借款利息900.00元；
二、被告徐志刚、竹桂红于本判决生效后十日内给付原告柳治广自2016年4月26日起按年利率24%计算利息及违约金至给付之日止；
三、被告高元锋、竹桂双对以上两项确定的本金、利息、违约金承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由被告徐志刚、竹桂红、高元锋、竹桂双承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 鞠震
二〇一六年十月十七日
书记员 崔骁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执445号之二
申请执行人：程依旺，男，1987年8月19日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：鄂州市宏光建材制品有限责任公司，住所地湖北省鄂州市华容区，组织机构代码。
法定代表人：胡光明，负责人。
本院在执行申请执行人程依旺与被执行人鄂州市宏光建材制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程依旺与被执行人鄂州市宏光建材制品有限责任公司经协商达成和解协议，申请执行人程依旺于2016年10月14日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1002民初889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十月十七日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执445号
申请执行人程依旺，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人鄂州市宏光建材制品有限责任公司，住所地湖北省鄂州市华容区。
法定代表人胡光明，负责人。
本院二〇一六年四月二十一日作出的（2016）皖1002民初889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鄂州市宏光建材制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄂州市宏光建材制品有限责任公司存款146462.44元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年六月十五日
书记员 余烨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1600号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，职务董事长。
被执行人：张明，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：蒲容，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人张明、蒲容借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）都江民初字第2387号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行中查明，被执行人张明、蒲容无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00369号
原告：王重平，男，1955年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：石启芳，男，1968年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：石启方，男，1974年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：石启旭，男，1978年出生，汉族住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告王重平诉被告石启芳、石启方、石启旭建设工程合同纠纷一案中，原告王重平于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王重平在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王重平撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王重平负担。
审判员 王 慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第895号
原告雷某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告王某某。
被告陈某某。
原告雷某某诉被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员郑
世罗独任审判，于2010年9月13日在本院公开开庭进行了审理
。原告雷某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼；被告王某某
、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2008年8月11日，原、被告签订了一份
借款合同，约定被告王某某向原告借款72000元，月息2.5分，
于2008年8月25日前归还；由被告陈某某对借款本息及律师代
理费等承担连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，被
告未归还借款，原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求依
法判令：1、被告王某某立即归还原告借款72000元，并按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，支付从2008年
8月11日起至款还清时止的利息（截至起诉日已欠息约34560元
）；2、被告陈某某对被告王某某的借款本息承担连带保证责
任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告雷某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据
：1、借款合同原件，证明2008年8月11日被告王某某向原告借
款，由被告陈某某提供连带责任保证等事宜双方订立了书面合
同；2、收条原件，证明被告王某某于2008年8月11日已收到借
款72000元的事实。
原告雷某某提供的证据系原件，经本院审查，除合同中
约定的借款利率过高外，其他内容合法、有效，符合证据的形
式要件，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对本
案具有证明力。
综上，本院认定本案事实为：2008年8月11日，原、被告
签订了一份借款合同，约定被告王某某向原告借款72000元，
月息为2.5分（即月利率25‰），于2008年8月25日前归还；由
被告陈某某对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，
保证期间为二年。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次
催收未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告于2008年8月11日签订的借款合同及
被告王某某出具的收条，当事人意思表示真实，除合同中约定
的借款利率过高外，其他内容合法、有效。原告向被告王某某
出借合同所载明的款额后，被告王某某未依约还款，已构成违
约，应承担相应的民事责任。被告陈某某在合同担保人栏内签
名捺印，承诺为王某某借款本息及实现债权的费用提供连带责
任保证，保证期间为二年，担保合同成立并生效，应按约承担保证责任。原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率的四倍计息，低于原约定，符合法律规定。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告王某某、陈某某未到庭
应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，不影响本院对本案
作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判
决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
雷某某借款本金72000元，并按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍，支付从2008年8月11日起至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告陈某某对上述给付款项承担连带保证责任；被
告陈某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2431元，减半收取1216元，由被告王某
某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月十三日
书记员 王彩丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执372号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行
被执行人：长春市金通物资经销有限公司、吉林省益联经贸有限公司、长春市佳联物资经销有限公司、长春市庞博物资经销有限公司、白杨、唐亚芹、杨金沙、王涛
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初1228号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市金通物资经销有限公司、吉林省益联经贸有限公司、长春市佳联物资经销有限公司、长春市庞博物资经销有限公司、白杨、唐亚芹、杨金沙、王涛银行存款人民币5007507.57元及罚息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 周 航
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执550号
申请执行人孙淑玉，女，汉族，住张店区。
被执行人玄龙建，男，汉族，住淄博兴县。
本院在执行孙淑玉诉玄龙建民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2187号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计108660.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月4日，依法扣划了被执行人山东博兴农村商业银行存款1700元，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。采取上述执行措施后，已执行到位1700元，尚有106960.00元未执行。2018年5月11日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执550号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十八日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执550号申请执行人孙淑玉，女，汉族，住张店区。被执行人玄龙建，男，汉族，住淄博兴县。本院在执行孙淑玉诉玄龙建民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2187号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计108660.00元。本案在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月4日，依法扣划了被执行人山东博兴农村商业银行存款1700元，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。采取上述执行措施后，已执行到位1700元，尚有106960.00元未执行。2018年5月11日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执550号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十八日书 记 员  张文璐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1910号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：余阳，总经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：周俊欢，1994年1月23日。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司诉被告周俊欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张曼稚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第167号
罪犯李运亮，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2013年3月12日作出（2013）庆刑初字第30号刑事判决，以被告人李运亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李运亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李运亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月14日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第167号
罪犯刘星明，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2012年11月23日作出（2012）源刑初字第243号刑事判决，以被告人刘星明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘星明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘星明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年2月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第167号
罪犯徐晓山，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省兴隆林区基层法院于2012年10月26日作出（2012）兴刑初字第26号刑事判附带民事判决，以被告人徐晓山犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晓山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐晓山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓山减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执438号
申请执行人金媚，女，汉族，1969年5月6日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强。
申请执行人金媚与被执行人湖南国盈置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1062号裁决书立案执行，但被执行人湖南国盈置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国盈置业有限公司银行存款15500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月二十二日
书记员 何武军
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4064号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王涛子，男，汉族，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告王涛子为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规�，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初152号
原告建德市鑫帝钙业有限公司。
法定代表人丁晓靖。
委托代理人（特别授权）卢某某、许某。
被告江苏常盛管业有限公司。
法定代表人吴卫明。
原告建德市鑫帝钙业有限公司与被告江苏常盛管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告建德市鑫帝钙业有限公司的委托代理人卢某某、许某到庭参加了诉讼。被告江苏常盛管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市鑫帝钙业有限公司诉称：我公司向被告供应轻质碳酸钙。2014年10月16日，我公司与被告经结算确认被告尚欠我公司货款人民币76835.19元，并约定付款期限为2014年12月底前。但付款期限届满后，被告至今未履行付款义务，现我公司诉至法院要求判令：1、被告向我公司支付货款人民币76835.19元，并支付逾期付款利息人民币4597.50元（该利息计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起至判决确定给付之日止的利息按年利率6%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告建德市鑫帝钙业有限公司为证明其主张的事实，当庭向本院提供了对账单复印件一份，与原件核对无异，原件存放于（2016）浙0182民初148号案卷中，用以证明2014年10月16日原、被告经结算确认被告尚欠原告货款人民币76835.19元的事实。
被告江苏常盛管业有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告建德市鑫帝钙业有限公司提供的上述证据材料，被告江苏常盛管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告江苏常盛管业有限公司尚欠原告建德市鑫帝钙业有限公司货款人民币76835.19元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间有约定的，买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告江苏常盛管业有限公司在货款到期后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏常盛管业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏常盛管业有限公司于本判决生效后十日内向原告建德市鑫帝钙业有限公司支付货款人民币76835.19元，并支付逾期付款利息人民币4597.50元（该利息计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率6%另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1836元，减半收取人民币918元，由被告江苏常盛管业有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 费 月
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初290号
原告：王敏，女。
委托诉讼代理人：李晨光，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告：李亚风，男。
原告王敏与被告李亚风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。被告李亚风经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款240000元，按照年利率6%计算给付欠款期间利息。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2006年起被告多次在阜新市太平区原告家中向原告借款，借款总计270000余元，原、被告经欠据对账，被告于2012年8月31日为原告写下总欠条内容为今欠王敏人民币贰拾肆万元，欠款人李亚风。另余30000元已于2014年归还。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，故原告提起诉讼。
被告李亚风未到庭但其辩称，与原告约定没有利息，欠条上也没有显示要利息，不同意给付欠款利息，不同意承担起诉所发生的费用。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告自2006年起陆续向原告借款。2012年8月31日，被告为原告出具欠条一张，内容为”今欠王敏人民币贰拾肆万圆正（元整），240000.00元，今日以前欠条作费（废）。欠款人：李亚风。”被告李亚风对欠款数额无异议，但不同意支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述、被告给原告出具的欠条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明，既未达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李亚风对借款事实及数额均无异议，应当向原告偿还借款，故对原告诉请要求被告偿还借款240000元的主张予以支持。关于原告主张的利息一节，因原、被告未约定还款期限及借款利息，故从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚风于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王敏借款本金240000元，并自2018年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、诉讼保全费420元（原告王敏已交纳），由被告李亚风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 王 斌
人民陪审员 邵玉杰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 肖婷婷
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审14号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李卫华，局长。
委托代理人侯苗苗，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员，住北京市海淀区。
委托代理人刘飞，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员，住北京市海淀区。
被执行人北京多汇电子商务有限公司,住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号12层1203。
法定代表人余本金，总经理。
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局(以下简称海淀人保局)于2017年3月28日对被执行人北京多汇电子商务有限公司（以下简称多汇公司）作出京海人社劳监罚字[2017]XXX号北京市海淀区人力资源和社会保障局行政处罚决定书（以下简称XXX号行政处罚决定），并于2018年1月10日向本院申请执行。本院已受理。
海淀人保局于2017年3月28日作出并于同年4月1日向多汇公司送达XXX号行政处罚决定，认定北京市海淀区社会保险基金管理中心于2016年8月1日受理王某投诉多汇公司要求为其还清社会保险欠费一案后，于同年9月12日向该公司下达了《北京�海淀区社会保险稽核整改意见书》（社稽意字（2016）第3-XXX号）要求该公司给王某还清所欠的社会保险费，该公司未按要求改正。由于同年9月21日向该公司下达了《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》（京海社限补字（2016）第3-XXX号），要求该公司限期为王某补缴社会保险费共计3220.92元及滞纳金。但该公司逾期未改正，此案已转至海淀人保局处理。经查，以上情况属实，该公司的上述行为构成《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定的逾期仍不缴纳的情形，属于违法行为，海淀人保局对该公司给予罚款人民币3220.92元的行政处罚。海淀人保局于2017年10月11日作出京海人社劳监催字〔2017〕XXX号《催告书》，并于次日向多汇公司送达后，该公司仍未履行上述义务，海淀人保局遂向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，海淀人保局作出的XXX号�政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀人保局向多汇公司送达XXX号行政处罚决定后，多汇公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行XXX号行政处罚决定确定的补缴社会保险费的义务。在海淀人保局送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。海淀人保局申请强制执行该处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一七年三月二十八日作出的京海人社劳监罚字[2017]XXX号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年一月十九日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审14号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人侯苗苗，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员，住北京市海淀区。委托代理人刘飞，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员，住北京市海淀区。被执行人北京多汇电子商务有限公司,住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号12层1203。法定代表人余本金，总经理。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局(以下简称海淀人保局)于2017年3月28日对被执行人北京多汇电子商务有限公司（以下简称多汇公司）作出京海人社劳监罚字[2017]XXX号北京市海淀区人力资源和社会保障局行政处罚决定书（以下简称XXX号行政处罚决定），并于2018年1月10日向本院申请执行。本院已受理。海淀人保局于2017年3月28日作出并于同年4月1日向多汇公司送达XXX号行政处罚决定，认定北京市海淀区社会保险基金管理中心于2016年8月1日受理王某投诉多汇公司要求为其还清社会保险欠费一案后，于同年9月12日向该公司下达了《北京�海淀区社会保险稽核整改意见书》（社稽意字（2016）第3-XXX号）要求该公司给王某还清所欠的社会保险费，该公司未按要求改正。由于同年9月21日向该公司下达了《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》（京海社限补字（2016）第3-XXX号），要求该公司限期为王某补缴社会保险费共计3220.92元及滞纳金。但该公司逾期未改正，此案已转至海淀人保局处理。经查，以上情况属实，该公司的上述行为构成《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定的逾期仍不缴纳的情形，属于违法行为，海淀人保局对该公司给予罚款人民币3220.92元的行政处罚。海淀人保局于2017年10月11日作出京海人社劳监催字〔2017〕XXX号《催告书》，并于次日向多汇公司送达后，该公司仍未履行上述义务，海淀人保局遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀人保局作出的XXX号�政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀人保局向多汇公司送达XXX号行政处罚决定后，多汇公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行XXX号行政处罚决定确定的补缴社会保险费的义务。在海淀人保局送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。海淀人保局申请强制执行该处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一七年三月二十八日作出的京海人社劳监罚字[2017]XXX号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟军红人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一八年一月十九日书 记 员  单醇秀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1495号
原告：奈曼旗芳林物业有限公司
法定代表人：林芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告：林春莲，女，35岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告林春莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告林春莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董兆宁
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执346号
申请人:陈财清,男性,1968年2月10日出生,汉族,住四川省犍为县。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号。
法定代表人：万云富。
申请执行人陈财清依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第910号民事调解书于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款7000.00元。本院于2016年6月13日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第910号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 香
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更373号
罪犯曹杰，男，1985年10月5日出生，汉族，大专文化，山西省宁武县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
神池县人民法院于二0一0年八月二十三日作出（2010）神刑初字第26号刑事判决，以被告人曹杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年5月13日起至2027年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日被本院减刑一年六个月；2015年9月17日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曹杰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、9月、12月、2017年4月、8月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯专项加分审批表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹杰在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后应执行的刑期自2009年5月13日起至2023年3月22日止）,并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初33号
起诉人高冬香，女，汉族，1972年7月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2017年3月16日，本院收到起诉人高冬香的行政起诉状，称2002年原郊区人民政府和银川市兴庆区掌政镇人民政府（以下简称“掌政镇政府”）为了增加农民收入，批准在掌政镇孔雀村四队建设养殖区。起诉人按照被起诉人的规划要求，建设了836.7平方米养殖圈舍，进行养殖。2014年10月15日，掌政镇政府在未履行法定程序，未作出行政处罚决定，未尽到事先催告和告知义务的情况下，便强行将起诉人正在进行养殖的位于银川市兴庆区掌政镇孔雀村四队的836.7平方米养殖圈舍强制拆除，给起诉人造成直接经济损失902336元，且不给合理补偿。起诉人就此事曾多次向相关部门反映希望得到解决，但均未得到合理解释及满意答复，致使该问题久拖未决，直至2015年5月12日，银川市人民政府作出银政信复核（2015）12号《复核意见》，维持了兴庆区人民政府《关于掌政镇孔雀村四队养殖户反映养殖区房屋被拆迁信访事项的复查意见》，对起诉人的诉求未能解决，并告知起诉人通过诉讼途径予以维权。起诉人认为，被起诉人违反法定程序，强制拆除起诉人养殖圈舍的行为严重背离法律规定，侵犯了起诉人的合法权益，给起诉人造成了较大的经济损失。故诉至本院，请求：1、确认被起诉人对起诉人所有的位于银川市兴庆区掌政镇孔雀村四队的836.7平方米养殖圈舍实施的强制拆除行为违法；2、责令被起诉人赔偿起诉人经济损失902336元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，掌政镇政府于2014年10月15日对高冬香建设的养殖圈舍进行了强制拆除，拆除时高冬香本人及其丈夫就在现场，其对掌政镇政府的具体行政行为系明知，后高冬香于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。高冬香的起诉已经超过了法定起诉期限，其起诉不符合行政诉讼立案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
对高冬香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
…
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
…
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初33号
起诉人高冬香，女，汉族，1972年7月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2017年3月16日，本院收到起诉人高冬香的行政起诉状，称2002年原郊区人民政府和银川市兴庆区掌政镇人民政府（以下简称”掌政镇政府”）为了增加农民收入，批准在掌政镇孔雀村四队建设养殖区。起�人按照被起诉人的规划要求，建设了836.7平方米养殖圈舍，进行养殖。2014年10月15日，掌政镇政府在未履行法定程序，未作出行政处罚决定，未尽到事先催告和告知义务的情况下，便强行将起诉人正在进行养殖的位于银川市兴庆区掌政镇孔雀村四队的836.7平方米养殖圈舍强制拆除，给起诉人造成直接经济损失902336元，且不给合理补偿。起诉人就此事曾多次向相关部门反映希望得到解决，但均未得到合理解释及满意答复，致使该问题久拖未决，直至2015年5月12日，银川市人民政府作出银政信复核（2015）12号《复核意见》，维持了兴庆区人民政府《关于掌政镇孔雀村四队养殖户反映养殖区房屋被拆迁信访事项的复查意见》，对起诉人的诉求未能解决，并告知起诉人通过诉讼途径予以维权。起诉人认为，被起诉人违反法定程序，强制拆除起诉人养殖圈舍的行为严重背离法律�定，侵犯了起诉人的合法权益，给起诉人造成了较大的经济损失。故诉至本院，请求：1、确认被起诉人对起诉人所有的位于银川市兴庆区掌政镇孔雀村四队的836.7平方米养殖圈舍实施的强制拆除行为违法；2、责令被起诉人赔偿起诉人经济损失902336元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，掌政镇政府于2014年10月15日对高冬香建设的养殖圈舍进行了强制拆除，拆除时高冬香本人及其丈夫就在现场，其对掌政镇政府的具体行政行为系明知，后高冬香于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道�权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。高冬香的起诉已经超过了法定起诉期限，其起诉不符合行政诉讼立案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
对高冬香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白永霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初33号起诉人高冬香，女，汉族，1972年7月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年3月16日，本院收到起诉人高冬香的行政起诉状，称2002年原郊区人民政府和银川市兴庆区掌政镇人民政府（以下简称”掌政镇政府”）为了增加农民收入，批准在掌政镇孔雀村四队建设养殖区。起�人按照被起诉人的规划要求，建设了836.7平方米养殖圈舍，进行养殖。2014年10月15日，掌政镇政府在未履行法定程序，未作出行政处罚决定，未尽到事先催告和告知义务的情况下，便强行将起诉人正在进行养殖的位于银川市兴庆区掌政镇孔雀村四队的836.7平方米养殖圈舍强制拆除，给起诉人造成直接经济损失902336元，且不给合理补偿。起诉人就此事曾多次向相关部门反映希望得到解决，但均未得到合理解释及满意答复，致使该问题久拖未决，直至2015年5月12日，银川市人民政府作出银政信复核（2015）12号《复核意见》，维持了兴庆区人民政府《关于掌政镇孔雀村四队养殖户反映养殖区房屋被拆迁信访事项的复查意见》，对起诉人的诉求未能解决，并告知起诉人通过诉讼途径予以维权。起诉人认为，被起诉人违反法定程序，强制拆除起诉人养殖圈舍的行为严重背离法律�定，侵犯了起诉人的合法权益，给起诉人造成了较大的经济损失。故诉至本院，请求：1、确认被起诉人对起诉人所有的位于银川市兴庆区掌政镇孔雀村四队的836.7平方米养殖圈舍实施的强制拆除行为违法；2、责令被起诉人赔偿起诉人经济损失902336元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，掌政镇政府于2014年10月15日对高冬香建设的养殖圈舍进行了强制拆除，拆除时高冬香本人及其丈夫就在现场，其对掌政镇政府的具体行政行为系明知，后高冬香于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道�权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。高冬香的起诉已经超过了法定起诉期限，其起诉不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：对高冬香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一七年三月二十三日书 记 员  白永霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初33号起诉人高冬香，女，汉族，1972年7月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年3月16日，本院收到起诉人高冬香的行政起诉状，称2002年原郊区人民政府和银川市兴庆区掌政镇人民政府（以下简称“掌政镇政府”）为了增加农民收入，批准在掌政镇孔雀村四队建设养殖区。起诉人按照被起诉人的规划要求，建设了836.7平方米养殖圈舍，进行养殖。2014年10月15日，掌政镇政府在未履行法定程序，未作出行政处罚决定，未尽到事先催告和告知义务的情况下，便强行将起诉人正在进行养殖的位于银川市兴庆区掌政镇孔雀村四队的836.7平方米养殖圈舍强制拆除，给起诉人造成直接经济损失902336元，且不给合理补偿。起诉人就此事曾多次向相关部门反映希望得到解决，但均未得到合理解释及满意答复，致使该问题久拖未决，直至2015年5月12日，银川市人民政府作出银政信复核（2015）12号《复核意见》，维持了兴庆区人民政府《关于掌政镇孔雀村四队养殖户反映养殖区房屋被拆迁信访事项的复查意见》，对起诉人的诉求未能解决，并告知起诉人通过诉讼途径予以维权。起诉人认为，被起诉人违反法定程序，强制拆除起诉人养殖圈舍的行为严重背离法律规定，侵犯了起诉人的合法权益，给起诉人造成了较大的经济损失。故诉至本院，请求：1、确认被起诉人对起诉人所有的位于银川市兴庆区掌政镇孔雀村四队的836.7平方米养殖圈舍实施的强制拆除行为违法；2、责令被起诉人赔偿起诉人经济损失902336元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，掌政镇政府于2014年10月15日对高冬香建设的养殖圈舍进行了强制拆除，拆除时高冬香本人及其丈夫就在现场，其对掌政镇政府的具体行政行为系明知，后高冬香于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。高冬香的起诉已经超过了法定起诉期限，其起诉不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：对高冬香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一七年三月二十三日书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。…
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初390号
原告：余日宽，平阳县万全镇榆洋社区上呈村20号。
委托代理人：刘东鹏。
被告：童柱胜。
被告：林燕妹。
被告：童柱利。
以上三被告的委托代理人：徐瑞君。
原告余日宽诉被告童柱胜、林燕妹、童柱利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告余日宽及其委托代理人刘东鹏、被告童柱胜、林燕妹、童柱利的委托代理人徐瑞君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余日宽起诉称：2011年10月11日，被告童柱胜向原告借款100万元，双方约定借款利息为月利率2%。2014年12月17日，被告童柱胜向原告偿还借款45万元，欠原告借款55万元。2014年12月18日，原告与被告童柱胜、林燕妹、童柱利达成如下协议：1、被告童柱胜欠原告的55万元借款利息按月利率1.5%计算，按月结息（利息从2014年12月18日起计算至实际偿还之日止），原告可以随时要求被告童柱胜偿还上述借款本金及利息。2、被告童柱利自愿为该笔借款提供连带偿还责任。双方达成并签订上述协议后，原告多次向被告童柱胜催讨要求其偿还借款本息，但被告童柱胜拒不履行还款付息义务。被告童柱胜与被告林燕妹在1987年5月1日登记结婚，涉案借款发生在被告童柱胜、林燕妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告童柱胜、林燕妹应共同承担还款责任。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告童柱胜、林燕妹偿还借款55万元及利息（以本金55万元为基数，从2014年12月18日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、被告童柱利对被告童柱胜的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告余日宽在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告童柱胜身份证复印件，被告林燕妹、童柱利的人口信息，被告童柱胜与被告林燕妹的婚姻登记信息，证明被告童柱胜与被告林燕妹的婚姻关系及三被告的诉讼主体资格；
3、借款协议书、银行汇款凭证，证明被告童柱胜向原告借款，被告童柱利提供担保的事实。
被告童柱胜、林燕妹、童柱利对原告提供的证据均无异议但提出涉案55万元借款中的25万元实系案外人倪某所有，该25万元借款应向案外人倪某偿还。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告童柱胜、林燕妹、童柱利无异议。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告余日宽与被告童柱胜之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告童柱胜欠原告借款55万及利息事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告童柱胜提出涉案55万元借款中的25万元实系案外人倪某所有，应向案外人倪某偿还，但其并未提供证据予以证明，本院对其意见不予采纳。该借款发生在被告童柱胜与被告林燕妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告余日宽与被告童柱胜在还款协议中约定原告可以随时要求被告童柱胜偿还上述借款本息。现原告要求被告童柱胜、林燕妹偿还借款本金55万元及利息（以本金55万元为基数，从2014年12月18日起按月利率1.5%计算至实际还款履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告童柱利自愿对被告童柱胜的借款本息提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告童柱利承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告童柱胜、林燕妹于本判决生效后十日内偿还原告余日宽借款本金55万元及利息（以本金55万元为基数，从2014年12月18日起按月利率1.5%计算至实际还款履行之日止）；
二、被告童柱利对被告童柱胜、林燕妹上述债务承担连带偿还责任；
案件受理费9300元，减半收取4650元，由童柱胜、林燕妹、童柱利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年二月二十六日
书记员 周雨晴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4515号
申请执行人张文海
被执行人吴书渊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04523号，依法向被执行人吴书渊发出执行通知书，责令被执行人吴书渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴书渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴书渊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币142000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾向峰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第953号
原告葛孟奇（反诉被告），男，1958年5月8日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告付素平（反诉原告），女，1965年1月16日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
委托代理人赵天敏，男，1963年9月25日出生，汉族。
原告葛孟奇诉被告付素平租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛孟奇之委托代理人卢志强，被告付素平之委托代理人孟同欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛孟奇诉称，2011年元月1日，原、被告之间签订一份租房协议，协议约定原告葛孟奇提供给被告付素平门面房两间，每年租金为2万元，每年元月1日交下年房租，使用期为三年。协议到期后，被告付素平将门锁住，物品也不拉走，也不交钥匙，一直占用至今。原告葛孟奇多次和被告协商，均无果。遂诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，将所占房屋交付给原告并赔偿原告损失2万元。本案在审理过程中，原告将诉讼请求中要求被告赔偿原告损失2万元变更为要求被告赔偿原告损失3.24万元（自2014年1月1日起至2015年6月1日止按每年房租2.28万元的标准计算损失）。
被告付素平辩称并反诉称，原告所诉不是事实，被告已于2014年1月15日将租赁房屋交付给了原告，被告不存在侵权行为，不应赔偿原告损失3.42万元。另外被告付素平与原告葛孟奇之间存在长期的租赁合同关系，自2002年起到2013年12月，除合同规定的租赁费用外，原告葛孟奇每年多收被告付素平2800元，在租赁合同到期后，双方产生争议。被告付素平认为，原告葛孟奇在租赁合同所涉及的标的物之外以自己没有所有权的60平方米厨房间另行收取被告付素平租赁费于法无据，侵害了被告付素平的合法权益，且不符合合同约定，故依法提起反诉，请求判令原告葛孟奇退还多收被告付素平的租金30800元。
针对被告的反诉，原告葛孟奇辩称，被告的反诉与本案不属于同一法律关系，原告不应当返还被告要求的30800元，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2011年元月1日，原告葛孟奇与被告付素平签订租房协议一份，协议约定原告葛孟奇提供给被告付素平门面房两间，每年租金为2万元，每年元月1日预交第二年房租，使用期为三年。协议到期后，被告付素平占用房屋至今。原告葛孟奇和被告协商未果。遂引起诉讼。
另查明：原告在出租的房屋后面60平方米土地上建有房屋，被告承租原告房屋后同时也使用了该部分房屋，但双方对该部分房屋的使用未签订书面合同，被告在实际使用过程中以每年2800元的价格向原告交纳了使用费，现被告以原告对租赁房屋后面60平方米土地没有使用权为由，要求原告退还多收被告的使用费30800元。原告认为双方虽未就出租房屋后面60平方米土地上的房屋使用签订书面合同，但口头约定每年租金2800元，且被告已实际履行，原告收取的是房屋租赁费，而不是土地租赁费，因此不应当返还被告30800元，遂引起被告反诉。
本院认为：2011年元月1日，原告葛孟奇与被告付素平签订租房协议一份，协议约定原告葛孟奇提供给被告付素平门面房两间，每年租金为2万元，每年元月1日预交第二年房租，使用期为三年。双方形成租赁合同关系。租赁期间届满后，被告付素平未按时返还租赁物，应当承担违约责任。由此给原告造成的损失，被告应当赔偿，原告主张被告赔偿2014年1月1日至2015年6月1日期间的损失符合法律规定，本院予以支持，但其主张按每年2.28万元的标准计算损失没有事实根据，其损失应以双方在租赁合同中约定的每年租金2万元计算，则被告赔偿原告损失应为28333.33元（2万元÷12×17）。对于原告多诉的损失，本院不予支持。被告辩称其已于2014年1月15日将租赁物返还给了原告，对于该部分事实，被告未向本院提交相关证据，本院不予采信。被告反诉称，原告在租赁合同所涉及的标的物之外，以自己没有所有权的60平方米厨房间另行收取被告租赁费于法无据，请求判令原告退还被告多交的租赁费30800元。本院认为，被告的反诉系本租赁合同之外的另外一个租赁关系，与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理，被告可依据相关证据向人民法院另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付素平于本判决生效之日起十日内向原告葛孟奇返还所占房屋并赔偿原告葛孟奇自二〇一四年一月一日起至二〇一五年六月一日止的损失二万八千三百三十三元三角三分；
二、驳回原告葛孟奇的其他诉讼请求。
被告付素平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元，由被告付素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 张春风
人民陪审员 崔新花
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张莹春
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第953号
原告葛孟奇，男，1958年5月8日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告付素平，女，成年，汉族。
原告葛孟奇诉被告付素平租赁合同纠纷一案，本院在审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一五年四月二十一日
书记员 董银银
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第139号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人方传顺，男，1975年11月16日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人黄丽品，女，1979年4月10日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1676号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年6月20日作出（2014）德执审字第975号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人方传顺、黄丽品暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1676号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赖育升
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第139号
申请执行人张世龙，住德惠市。
被执行人于佰玲，住德惠市。
申请执行人张世龙与被执行人于佰玲婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第288号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第139号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金浦路16号汇东国际大厦E座22层。
负责人卢绍庆，总经理。
被执行人：韦继累，农民。
本院在执行德保县人民法院2015年1月5日作出的德民一初字第57号判决案件中，判决确定被告韦继累向原告偿还19321.8元，并承担诉讼费283元；本案执行费194元；上述款项共计19798.8元。执行人在本案执行过程中未自觉履行法律文书确定的义务，经本院查明被执行人韦继累在德保县龙光信用社有存款，本院依法划拨了其在信用社的存款19798.8元。至此，本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院（2015）德民一初第57号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第139号申请执行人：某财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市。负责人卢某某，总经理。被执行人：韦某某，农民。本院在执行德保县人民法院2015年1月5日作出的德民一初字第57号判决案件中，判决确定被告韦某某向原告偿还19321.8元，并承担诉讼费283元；本案执行费194元；上述款项共计19798.8元。执行人在本案执行过程中未自觉履行法律文书确定的义务，经本院查明被执行人韦某某在德保县龙光信用社有存款，本院依法划拨了其在信用社的存款19798.8元。至此，本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结德保县人民法院（2015）德民一初第57号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许宗报审判员李作良审判员马尔德二〇一五年十二月二十五日书记员唐铭蔚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15560号
原告：格林威（昆山）汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道（翠薇西路）479号，统一社会信用代码91320583717882768M。
法定代表人：黄叶茂，总经理。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层，统一社会信用代码：91140600670183424P。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区塔城路453号泮苑三楼，统一社会信用代码9131011466943306XR。
原告格林威（昆山）汽车销售服务有限公司诉被告杨海飞、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告格林威（昆山）汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人胡伟雄到庭参加诉讼，被告杨海飞、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿保险朔州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人寿保险嘉定支公司）经本院合法传唤未到庭，本案审理期间，原告申请撤回对被告杨海飞的起诉，本院经审查后予以准许，现本案已审理终结。
原告格林威（昆山）汽车销售服务有限公司诉至法院请求判决：1、被告偿还原告医药费47215.94元；2、被告承担本案诉讼费用。后原告申请变更诉讼请求，撤回对被告杨海飞的起诉，要求被告人保昆山支公司、人寿保险朔州支公司、人寿保险嘉定支公司返还原告42000元。事实理由：2014年9月1日，被告杨海飞驾驶原告试驾车苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，车辆前部撞击同车道在前停车等候放行的由方朝辉驾驶的苏Ｅ×××××重型专项作业车尾部左侧，致其车头头部又与同向在前停车等候放行的由吴小胖驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车尾部发生碰撞，造成被告杨海飞、四名乘员徐勇、张忠诚、杨鹏飞、杨鹏波受伤住院，其中张忠诚为原告公司员工，原告为其垫付医药费47215.94元。
被告人保昆山支公司辩称：肇事车辆苏Ｅ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），车上人员险四人各一万元，该案伤者为杨海飞，请求法院核实原告主体资格，该案原告提供的材料由法院依法核实其余未尽损失事宜，请法庭依法计算。
被告人寿保险朔州支公司辩称：肇事车辆苏Ｅ×××××在我公司投保，但该车在事故中无责任，本案中只涉及三人医疗费，我公司在交强险医疗费项下赔偿1000元。本案诉讼费我司不承担。
被告人寿保险嘉定支公司辩称：对于交通事故的发生没有异议，原告不是本案受伤人员，诉讼主体不适格，在我公司投保的车辆为无过错方，且未能证明与伤者所乘车辆发生直接碰撞，不存在侵权责任的因果关系，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月1日16时30分许，杨海飞驾驶格林威（昆山）汽车销售服务有限公司试乘试驾车苏Ｅ×××××小型轿车（载有徐勇、张忠诚、杨鹏飞、杨鹏波等四名乘员）沿昆山市周市镇横长泾路由西向东行驶至339省道昆山市周市镇横长泾路路口西侧路段时，车辆前部撞击同车道同方向在前停车等候放行的由方朝辉驾驶的苏Ｅ×××××重型专项作业车尾部左侧，致苏Ｅ×××××重型专项作业车车头前部又与同向在前停车等候放行的由吴小胖驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车尾部发生碰撞，造成杨海飞、徐勇、张忠诚、杨鹏飞、杨鹏波均受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨海飞负事故全部责任，方朝辉、吴小胖、徐勇、张忠诚、杨鹏飞、杨鹏波不负该起道路交通事故的责任。
另查明：被告杨海飞驾驶车辆的行驶证登记车主为原告格林威（昆山）汽车销售服务有限公司，该车在被告人保昆山支公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），车上人员险4乘客各10000元。事发后，原告为伤者张忠诚垫付医药费47215.94元。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保昆山支公司投保了车上人员险40000元，该40000元为赔偿苏Ｅ×××××小型轿车上受伤乘员的损失。方朝辉驾驶的苏Ｅ×××××重型专项作业车在被告人寿保险朔州支公司投保了交强险，吴小胖驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车在被告人寿保险嘉定支公司投保了交强险，因方朝辉、吴小胖均无责任，故被告人寿保险朔州支公司、人寿保险嘉定支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内各赔偿1000元。现原告为乘员伤者张忠诚垫付了医药费47215.94元，原告主张由被告人保昆山支公司、人寿保险朔州支公司、人寿保险嘉定支公司合计支付其42000元的请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告格林威（昆山）汽车销售服务有限公司40000元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司支付原告格林威（昆山）汽车销售服务有限公司1000元，于本判决生效之日起十五日内履行。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司支付原告格林威（昆山）汽车销售服务有限公司1000元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告格林威（昆山）汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐鸣杰
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终54号
上诉人（原审原告）绵竹市蜀丰酒业有限公司，住所地绵竹市土门镇石团村，组织机构代码20525494-4。
法定代表人李海林，该公司经理。
委托代理人王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。地址四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人赵守陆，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）德阳市人民政府。地址四川省德阳市长江西路一段**号。
法定代表人赵辉，市长。
委托代理人张倩茜，德阳市人民政府法制办工作人员。
原审第三人付小容，女，1971年7月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。系涉案死者向德富之妻。
原审第三人向敬，男，1985年1月4日出生，住四川省绵竹市。系涉案死者向德富之子。
委托代理人肖玲，女，1989年1月11日出生，住四川省绵竹市。系向敬之妻。
上诉人绵竹市蜀丰酒业有限公司（以下简称蜀丰公司）因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、德阳市人民政府（以下简称市政府）、付小容、向敬工伤行政确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：2014年8月13日8时50分许，向德富驾驶摩托车行驶至绵竹市土门镇石团村5组村道时发生交通事故，后经抢救无效死亡。绵竹市公安局交通警察大队认定该次交通事故无法划分责任。2014年12月26日，向德富之妻付小容、之子向敬到被告市人社局申请工伤性质认定，陈述向德富是在上班途中发生交通事故死亡，并提交了相关材料。后付小容、向敬与蜀丰公司就向德富与蜀丰公司是否存在劳动关系发生争议，被告市人社局即中止了工伤认定申请。期间，绵竹市人民法院就向德富涉案的机动车交通事故责任纠纷案作出判决，确定向德富在交通事故中的责任比例为50%。2016年4月20日，经德阳市中级人民法院终审判决确认向德富与蜀丰公司存在劳动关系。后被告市人社局恢复了该工伤认定程序，并经审查相关证据材料后认为：蜀丰公司与向德富存在劳动关系，向德富在上班途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应认定为工伤。遂于2016年7月27日作出德竹人社伤决字〔2016〕第161号认定工伤决定书，认定向德富为工伤。原告不服，于2016年10月14日向被告市政府申请行政复议，被告市政府受理该申请后，按照《行政复议法》的规定进行了审理，并于2016年12月7日作出德府复决字〔2016〕第195号行政复议决定书，维持被告市人社局对向德富认定为工伤的具体行政行为。原告仍然不服，向原审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，第三人付小容、向敬之夫向德富系原告蜀丰公司职工，向德富在上班途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定工伤”的情形。被告市人社局在收到第三人付小容、向敬的工伤认定申请书后，对第三人及向德富的身份、向德富的死亡过程进行了调查核实。被告市人社局在认定工伤决定书中对于用人单位全称、死亡职工身份及死亡时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被告市政府在收到原告的行政复议申请后，依照《行政复议法》的规定进行了审理，作出的行政复议决定证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。原告提出“向德富发生交通事故当天没有上班，且不是在上班的合理时间和路线，不应当认定为工伤”。经查，原告在仲裁阶段的当庭陈述以及原告蜀丰公司法定代表人李海林与第三人向敬的通话录音，均认可向德富是在上班途中出事的事实。且该事实已经人民法院生效判决书确认。故原告请求撤销被告市人社局的工伤性质认定和市政府的行政复议决定的理由不成立，不予支持。综上，被告市人社局作出的工伤性质认定、被告市政府作出的行政复议决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告绵竹市蜀丰酒业有限公司的诉讼请求。本案应征收案件受理费50元，由原告绵竹市蜀丰酒业有限公司承担。
宣判后，蜀丰公司不服，上诉至本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，不能以第三人提供的片段录音和陈述认定为工伤。案涉死者向德富交通事故的发生不属于上下班的合理时间和合理路线，且上诉人在此期间一直处于修建、整改过程中，未进行正常的生产，并不需要死者向德富到单位上班，故不应认定为工伤。请求撤销原判，依法改判。
二审中双方未提交新证据。双方当事人对一审确认的事实均无异议，二审确认一审查明的事实。
本院认为，被上诉人市人社局在认定工伤中严格依照法律规定，认真对案件事实进行了调查核实，并结合双方当事人提供的证据材料综合作出工伤认定决定书，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被上诉人市政府在行政复议过程中严格依照法律、法规进行了审查，作出的行政复议决定证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。上诉人主张“向德富发生交通事故当天没有上班，且不是在上班的合理时间和路线，不应当认定为工伤”，本院认为，根据上诉人在仲裁阶段的当庭陈述、双方当事人的通话录音以及生效法律文书认定的事实，能够认定向德富在上班途中发生交通事故，且其自身并非主要责任。故上诉人请求撤销市人社局的工伤性质认定和市政府的行政复议决定的理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由绵竹市蜀丰酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭海凤
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执739号
申请执行人：杨国良，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被执行人：张国利，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人杨国�与被执行人张国利民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人借款25300元，于判决生效后十日内付清，案件受理费216元，由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2017年6月13日将张国利纳入失信被执行人名单。被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执739号申请执行人：杨国良，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住蓟州区。被执行人：张国利，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人杨国�与被执行人张国利民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人借款25300元，于判决生效后十日内付清，案件受理费216元，由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2017年6月13日将张国利纳入失信被执行人名单。被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘福军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1647号
原告：刘树礼，男，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：沈锡田，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：许庆永，男，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
原告刘树礼与被告沈锡田、许庆永买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2778元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨君霞
二〇一八年六月七日
书记员 马雯雯
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第168号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年3月1日出生，汉族，职高文化，个体工商户，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2014年7月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人熊某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日15时10分许，被告人熊某某饮酒后驾驶其川J4F6**普通两轮摩托车行驶至太和镇新阳街与伯玉路交叉口时，被执勤民警挡获，执勤民警发现其涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至射洪县公安局交通警察大队一中队进行酒精呼气测试，测试结果为196.3mg／100ml，后又将其带至本县人民医院提取血样。2014年7月11日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送熊某某的血液样品乙醇浓度为245.7mg／100ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中均无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书，犯罪嫌疑人基本信息、挡获经过、情况说明、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、指认照片，被告人熊某某的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度达245.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，故本院对其请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 毅
二〇一五年六月十六日
书记员 郑嘉茵
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1457号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，该信用社理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，1963年5月15日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：付全喜，男，1978年6月7日出生，汉族，该单位信贷员，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：石文杰，女，1964年7月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。
被告：邹兆东，男，1963年3月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省鸡东县。
被告：李伟旭，男，1955年9月7日生，汉族，干部，身住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告石文杰、邹兆东、李伟旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、付全喜、被告邹兆东、李伟旭到庭参加诉讼，被告石文杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求石文杰立即偿还贷款本金100000元、利息11062.76元、逾期利息28899元，复利5176.03元，合计145137.79元（截止2017年6月12日，利息、罚息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求邹兆东、李伟旭承担连带清偿责任；3.要求石文杰、邹兆东、李伟旭承担本案的保全费和诉讼费。事实和理由：2013年12月5日，鸡东县农村信用合作联社与石文杰、邹兆东、李伟旭签订了个人担保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2013年12月5日至2015年11月20日。还款方式按季结息，计收复利，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。石文杰于2013年12月5日领取贷款100000元，到期日为2015年11月20日，月利率为10.14‰，用途餐饮业，于2013年12月21日还利息540.80元，2014年3月21日还利息982.91元，2014年3月28日还利息2059.09元，还复利4.87元，2014年6月21日还利息36.07元，2014年6月30日还利息3073.53元，还复利9.35元，2014年9月21日还利息17.14元，2014年12月26日还利息6168.26元，还复利105.54元，2015年3月21日还利息226.44元。截止2017年6月12日，石文杰尚欠贷款本金100000元、利息11062.76元、逾期利息28899元，复利5176.03元，合计145137.79元。
被告邹兆东辩称，现在既然担保了，就应承担连带责任，但因家里妻子有病，要求少扣点工资。
被告李伟旭辩称，妻子有病，每月的花销很多，费用也很大，每个月不到5000元的工资，如果都扣的话就无法负担妻子的医药费，庭后会积极催促债务人还款。
石文杰未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与石文杰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行借款义务，石文杰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息和复利。邹兆东、李伟旭自愿承担担保责任，并承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社要求邹兆东、李伟旭对石文杰的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石文杰于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元、利息11062.76元、逾期利息28899元，复利5176.03元，合计145137.79元（截止2017年6月12日，利息、罚息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。
二、邹兆东、李伟旭对上述债务承担连带清偿责任，邹兆东、李伟旭承担上述责任后，有权向石文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元、保全费1020元，由石文杰、邹兆东、李伟旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 丛青峰
人民陪审员 王凤春
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 李熹格
书 记 员 张 鹏