重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13179号
原告:陈俊英，女，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人:王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告:范子辉，男，汉族，住四川省领水县。
被告：重庆耀驰物流有限公司，住址重庆市巴南区花溪街道岔路口村4社，社会信用代码：500113000561511。
法定代表人：熊家琼。
委托代理人：李兴念，系公司员工，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告:亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，社会信用代码：915000005922671625。
负责人:李斌，职务总经理。
委托代理人:车才洪，重庆智渝律师事务所律师。
被告：徐成康，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈俊英诉被告范子辉、重庆耀驰物流有限公司（以下简称：耀驰物流）、亚太财产保险有限公司重庆分公司（以下简称：亚太财险）、徐成康机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊英及委托代理人王怡，被告范子辉、耀驰物流委托代理人李兴念、亚太财险委托代理人车才洪及徐成康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊英诉称，2015年9月13日，范子辉驾驶渝BX**号轻型货车与陈俊英相撞，致使陈俊英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，范子辉承担本次事故全部责任。事发当日，陈俊英被送往重庆医科大学附属第一医院骨科住院治疗37天，后于2015年10月20日转至康复科继续住院治疗43天出院。经鉴定，陈俊英伤残等级为两个十级。渝BX**号轻型货车在亚太财险投保了保险。为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院要求：（一）四被告赔偿原告医疗费126400.11元、住院伙食补助费护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费8350元（50元/天×167天）、营养费1500元、残疾赔偿金38951.77元（27239元/年×13年×11%）、护理费15420元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，上述款项扣除范子辉垫付医疗费65485.43元，合计为133336.45元；（二）亚太财险在保险限额内优先赔偿原告，不足部分，由范子辉、耀驰物流、徐成康承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；（三）本案诉讼费由四被告承担。
被告范子辉辩称，对原告为何会出现在车辆后轮位置不清楚，签字交通事故认定书系为尽快救助原告，我方不应承担事故全部责任；我为车辆实际所有人徐成康驾驶车辆拉货，车辆系挂靠在耀驰物流名下；对超出交强险医疗费项目的医疗费按20%比例扣除非医保用药，不计免赔率按全责20%或主责15%比例扣除;垫付费用可以在我方及耀驰物流、徐成康应承担责任范围内进行抵扣。
被告耀驰物流辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆挂靠在我公司名下，实际车主为徐成康，交通事故产生的法律责任均由徐成康承担；对超出交强险医疗费项目的医疗费按20%比例扣除非医保用药，不计免赔率按全责20%或主责15%比例扣除。
被告亚太财险辩称，关于事故发生及责任划分意见与范子辉一致，肇事车辆在我方投保交强及第三者责任商业险50万元，未购买不计免赔；如范子辉承担全部责任或主要责任，则应分别按20%或15%计算免赔率；我方已经在交强险范围内垫付医疗费10000元，超出交强险医疗费项目的医疗费按20%扣除非医保用药；本案诉讼费及鉴定费不应由我方承担。
被告徐成康辩称，答辩意见与耀驰物流一致。
经审理查明，2015年8月21日，徐成康（甲方）与耀驰物流（乙方）签订《汽车经营服务合同》约定，甲方自愿将其所有渝BX**号车辆以乙方名义上户，乙方提供车辆营运服务，车辆上户不是产权登记或转移，甲方拥有车辆所有权和经营权，每年向乙方交纳服务费1800元。渝BX**轻型货车登记权利人为耀驰物流并在亚太财险处投保了交强险及第三者责任商业险50万元，未投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
2015年9月13日16时许，范子辉驾驶渝BX**号轻型货车在石小路奇峰自由湾支路起步时，因采取措施不当致使车辆后溜，其右后轮碾压行人陈俊英左脚，造成陈俊英受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，范子辉未按照操作规范安全、文明驾驶应负事故全部责任，陈俊英不承担事故责任。事发后，亚太财险在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额内为本次交通事故垫付医疗费10000元。
事发当日，原告被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗37天，诊断为：左足背外侧皮肤坏死；左内踝粉碎性骨折；左外踝局部不完全性骨折；左侧第3、4、5跖骨骨折；2型糖尿病，2015年10月20日遵医嘱转入该院康复科继续住院治疗43天，诊断为：左足创面扩创+同侧大腿取皮+自体皮片游离移植术后；左内踝粉碎性骨折；左外踝局部不完全性骨折；左侧第3、4、5跖骨骨折；2型糖尿病；左眼失明，出院医嘱为：建议转当地医院继续康复理疗，促进患肢功能恢复，继续左踝关节石膏外固定，患肢禁忌负重;1月后骨科随访决定是否去除石膏托及左足骨折下一步治疗；院外继续服用二甲双胍片降糖，监测血糖，内分泌科随访。原告在就诊医院骨科治疗产生住院医疗费36773.88元，在康复科治疗产生住院医疗费28711.55元。
2015年12月5日，原告因伤再次前往重庆医科大学附属第一医院康复科住院治疗87天，诊断为：左踝关节功能障碍；左足创面扩创+同侧大腿取皮+自体皮片游离移植术后；左内踝粉碎性骨折；左外踝局部不完全性骨折；左侧第3、4、5跖骨骨折；2型糖尿病；左眼失明；高脂血症，出院医嘱：注意休息壹月；糖尿病饮食，监测血糖。本次住院治疗产生医疗费59118.79元及护理费15420元。此外，原告因伤治疗还产生门诊医疗费1795.89元。重庆医科大学附属第一医院还
2016年3月30日，重庆法医验伤所经交警部门委托作出重法【2016】临鉴3字第225号司法鉴定意见书，认为陈俊英左踝损伤目前属十级伤残，左足弓损伤目前属十级伤残。原告为此产生鉴定费700元。四被告对伤残鉴定意见及鉴定费均无异议。
审理中，经范子辉申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告在重庆重庆医科大学附属第一医院康复科两次住院治疗产生的医疗费合理性进行鉴定，鉴定意见为两次在康复科住院治疗期间医疗费总额为87830.34元，其中5921.96元不予主张，其余医疗费用均是合理治疗费用。原告对鉴定意见真实性无异议，但认为事故发生后，其自身免疫力下降而导致糖尿病病情加重，为治疗车祸伤必须控制血糖，因治疗糖尿病的医疗费仍应由事故责任方承担。四被告对鉴定意见无异议，认为应扣除不合理部分。
原告举示外出务工证明、亲属关系证明、居住证明、出生证明、房产证复印件、租赁合同及子女工资流水各1份，拟证明事发前一年原告在城镇居住，其由子女抚养，残疾赔偿金应按城镇居民计算。四被告认为原告未在城镇务工，务工证明不予认可；居住证明未有派出所人口登记相互印证，且本区XXX社区及奇峰物业公司证明的居住时间与住院时间相重合，说明证明人对原告居住情况并不了解；租赁合同无法证明履行及居住情况；对其他证据真实性无异议，但无关联性。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单抄件、病历资料、医疗费票据、诊断证明、护理费收据、凭证、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任，并由保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿，免赔部分由侵权人赔偿。本案中，范子辉受雇于徐成康驾驶肇事车辆，而徐成康又将车辆挂靠在耀驰物流名下从事道路运输经营活动，其损害赔偿责任应由徐成康与耀驰物流连带承担。
关于原告主张的各项损害赔偿：对于医疗费：根据病历资料及医疗票据，原告在治疗期间产生的医疗费共计126400.11元，扣除不合理费用5921.96元，其因伤产生医疗费应为120478.15元。对于住院伙食补助费：原告住院167天，按每天50元计算，为8350元。对于营养费：原告就诊医院无加强营养医嘱，本院不予认定。对于护理费：原告前两次住院80天，按每天100元计算为8000元，第三次住院产生护理费15420元，有就诊医院收据及缴费单相互印证，本院认定，其护理费合计为23420元。对于残疾赔偿金：原告系农村居民，但未举示充分证据证明经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金应当按照上一年度重庆市农村居民人均可支配收入10505元计算，现原告为两处十级伤残，故其残疾赔偿金为15022.15元（10505元/年×13年×11%）。鉴定费：根据原告提供的鉴定票据金额，本院确定其鉴定费为700元。对于交通费：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的合理费用计算，考虑到原告就医及转院的事实，本院酌情主张交通费800元。对于精神损害抚慰金：根据原告的受伤情况，本院酌情主张3000元。
综上所述，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费120478.15元、住院伙食补助费8350元、护理费23420元、残疾赔偿金15022.15、鉴定费700元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计171770.3元。其中，中国平安财险机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告42242.15元。超出交强险赔偿范围的医疗费110478.15元、住院伙食补助费8350元，由中国平安财险在第三者责任商业险范围内赔偿77386.02元（110478.15元×80%×80%+8350元×80%），徐成康与耀驰物流连带赔偿赔偿医疗费元、住院伙食补助费及鉴定费合计42142.13元。因范子辉方垫付医疗费65485.43元及前两次住院护理费，在徐成康与耀驰物流的责任范围内进行抵扣后，多垫付的31343.3元（73485.43元－42142.13元），为减轻当事人的诉累，此款由中国平安财险在第三者责任商业险赔偿范围内应赔偿给原告的77386.02元中扣抵，扣抵后，中国平安财险在第三者责任商业险范围内实际应赔偿原告46042.72元。范子辉已支付的费用自行向中国平安财险理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈俊英各项损失88284.87元；
二、驳回原告陈俊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1483元，由被告徐成康与重庆耀驰物流有限公司连带负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦 菘
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王亚如