陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初71号
原告：屈某某。
委托诉讼代理人：李某某、高某。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：李某。
原告屈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告屈某某的委托诉讼代理人李某某、高某，被告王某某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告屈某某借款89万元，并支付37万元借款从2016年1月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告借款40万元，约定月利率2.5%。2016年6月25日，原告与被告王某某对之前的借款通过结算，被告王某某向原告屈某某立52万元的借据一支。2015年4月22日，被告立据向原告借款37万元，约定月利率2%。2017年2月、5月、6月、8月，被告王某某支付原告利息6万元。之后，被告再未支付本息。故原告诉至法院。
被告王某某辩称：原告诉称的两支借据原始借款的本金数额及借款时间均与借款事实不符。事实是：2012年12月份，被告立据向原告借款20万元，约定月利率2.5%，当时原告扣了被告一年的利息6万元，实际向被告交付14万元。2015年4月22日，被告按照原告的意思向原告就该14万元借款出具了37万元的借据一支，同时约定月利率2%，当时被告就将原20万元的借据撕毁。2013年12月份，被告立据向原告借款40万元，约定月利率2.5%，当时原告扣了被告一年的利息12万元，实际向被告交付28万元。2016年6月25日，被告按照原告的意思向原告就该28万元借款出具了52万元的借据一支，当时被告就将原40万元的借据撕毁。2013年6月份，被告偿还原告借款3万元。2013年12月上旬，被告偿还原告借款10万元。2017年1月至9月，被告分6次偿还原告共计6万元。现实欠原告借款23万元，其中4万元借款从2015年4月22日起至今以月利率2%计算的利息未付原告。庭审结束后，被告收拾自己车的后备箱时，发现了2013年6月25日被告王某某向原告屈某某原出具40万元借款的借据一支。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告王某某向原告立37万元的借据一支，约定月利率2%。2016年6月25日，被告向原告立52万元的借据一支。2017年1月22日，被告支付原告2万元。2017年4月30日，被告支付原告1万元。2017年6�29日，被告支付原告5千元。2017年7月8日，被告支付原告5千元。2017年8月11日，被告支付原告1万元。2017年9月26日，被告支付原告1万元。之后，被告再未支付。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
对有争议的事实和证据认定如下：原告提交的两支借据，被告对真实性无异议，证明目的有异议。认为：两支借据原始借款的本金数额及借款时间均与借款事实不符。理由是被告的答辩意见。现被告仅欠原告借款23万元，其中4万元借款从2015年4月22日起至今以月利率2%计算的利息未付原告。经审查，该证据系原始书证，内容客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
被告提交的录音光盘、证人李某某出庭作证的证言，2013年6月25日，被告王某某向原告屈某某原出具40万元借款的借据一支。用以�明被告的答辩内容客观真实，原告持有的两支借据是利滚利形成的，而且借款不符合事实。被告提交的银行转款凭证5支，用以证明被告在2017年1月至2017年9月，偿还原告借款6万元。
原告对被告提交该录音光盘的真实性无异议，对证明目的和证人证言、借据均有异议。认为：录音光盘的来源不合法，未经原告同意进行录音，属于违法行为。其次证人李某某系被告前妻，与被告有利害关系。因该录音证据再没有其他证据互相印证，不能作为定案依据。被告于2016年6月25日向原告出具现金借据，并没有约定利息，应视为双方对原来借款本息的重新核算，确立了新的债权债务关系，属于借新还旧，不属于利滚利的行为。被告向原告借款出具借据时具有完全行为能力，且上述借据形成后，被告并未向有关部门主张该借据与客观事实不符。37�元借据是2015年原告以现金的方式支付给被告的，并非2012年的借款。故被告的抗辩理由不能成立。被告向原告立两支借据之前，原告曾收到过被告支付的利息10万元，但是没有收过3万元现金，对原收取的利息10万元双方已经过结算，与本案无关。原告对银行转款凭证的真实性无异议，证明目的有异议。认为：原告收到被告支付的6万元是利息，不是偿还的本金。
经审查，被告提交的录音光盘、证人李某某出庭作证的证言、借据，结合其向原告出具的两支借据综合分析，按照被告的答辩意见计算，从被告陈述最初的两笔借款时间起至原告持有的两支借据的落款日期止计算，去除被告陈述结算前已付13万元，原两笔借款结算后的借款本、息不是现在原告持有两支借据上的借款总额89万元。故对该证据被告主张的证明目的依法不予认定。同时，被告申请对其在2013年6月25日给原告出具借据的时间进行鉴定已无必要。故对该鉴定申请，依法不予准许。被告提交的其在2017年1月至9月，支付原告6万元系本金，根据民间借贷先还利后还本的原则，被告在支付6万元时，不足以支付借款当时已产生的利息，故应当认定支付的6万元是利息。
2018年1月23日，本院根据原告的申请，依法冻结了被告王某某在某某分行开设的账号：XXX中的存款20万元。冻结了被告王某某在某某住房公积金管理中心的住房公积金账号：XXX中的存款10万元。冻结了被告王某某在某某传媒有限公司（注册号：61270010003xxxx）享有60%的股权价值30万元。
本院认为，原告与被告王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款89万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付37万元借款从2016年1月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因第一、利率约定符合法律规定。第二、被告在2017年1月至9月，支付原告的6万元，根据民间借贷先还利后还本的原则，被告在支付6万元时，不足以支付借款当时已产生的利息，依法认定支付的6万元是利息，即从借款之日起计算不足以支付9个月的利息。故对该诉请依法亦予以支持。被告辩称原告持有被告出具的两支借据是被告在2012年、2013年两次向原告借款时，原告直接扣除了一年以月利率2.5%计算的利息，并且以利滚利的形式形成的。去除被告已偿还原告借款本金共计19万元后，现仅欠原告借款23万元，其中4万元借款从2015年4月22日起至今以月利率2%计算的利息未付原告之理由。因第一、原告所持借据载明的是现金。第二、原告不认可。第三、以被告�答辩意见计算双方之前的借款，那么从被告陈述最初的两笔借款时间起至原告持有的两支借据的落款日期止计算，去除被告陈述结算前已付13万元，原两笔借款结算后的借款本、息不是现在原告持有两支借据上的款数89万元，足以说明被告的抗辩不能成立。第四、被告举证不能。故被告的辩称理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某某偿还原告屈某某借款89万元，并支付37万元借款从2016年1月22日起至还款�日止以月利率2%计算的利息。
案件受理费14490元，保全费3520元，共计18010元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 边占和
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蔚琪琪