wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
支 付 令
（2018）黑0111民督21号
申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地：呼兰区南二道街181号。
法定代表人：马彪，职务：行长。
委托代理人：吕宁春，男，1965年6月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人：吴琼，男，1989年9月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行于2018年3月19日向本院申请支付令,申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行称被申请人吴琼于2014年3月10日以农户联保形式向申请人申请小额农业借款并签订了《农户小额借款合同》。合同约定：被申请人吴琼向原告借款本金30,000.00元，月利率8‰，还款日期为2015年3月8日。至2018年1月10日，被申请人吴琼尚欠借款本金19,739.99元，利息及罚息4,224.36元，本息合计23,964.35元。故申请人向本院申请支付令：1、要求被申请人吴琼立即偿还借款本金19,739.99元，利息及罚息4,224.36元，本息合计23,964.35元（利息及罚息计算至2018年1月10日）。2、继续产生的利息及罚息，在被申请人偿还借款本息时利随本清。3、申请支付令费用由被申请人吴琼承担。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人吴琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金19,739.99元，利息及罚息4,224.36元（利息及罚息计算至2018年1月10日），本息合计23,964.35元。
申请费133.00元,由被申请人吴琼负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 金佰华
二〇一八年五月四日
书记员 宁悦西
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7561号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：曾静，男，1985年9月1日出生，汉族，身份证住址贵州省平坝县。
被告：蓝美，女，1985年2月23日出生，瑶族，身份证住址广西都安瑶族自治县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告曾静、蓝美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告曾静、蓝美下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期履行《个人担保贷款合同》，构成违约。请求判令:一、被告曾静、蓝美归还原告贷款本金27121.28元；二、被告曾静、蓝美支付贷款利息1225.42元，逾期利息796.4元，总计诉讼标的为29143.1元（截至2016年3月5日止），并支付自2016年3月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和28346.7元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；三、如被告曾静、蓝美不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的粤Ｔ×××××英伦牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曾静、蓝美继续清偿；四、本案的诉讼费由被告曾静、蓝美共同承担。
被告曾静、蓝美无答辩。
经审理查明：2013年7月4日，被告曾静、蓝美与原告平安银行股份有限公司广州东山支行签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2013070200000277号），合同约定：被告向原告借款69000元用于购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；还款方式为按月等额还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息为当月末日；贷款到期或提前到期，被告曾静、蓝美未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数至逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告曾静、蓝美未能履行本合同规定的各项义务，原告有权按照本合同规定宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息并行使担保权。被告曾静同意将其所有的粤Ｔ×××××英伦牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于2013年7月10日抵押备案登记手续，权利人为原告。2013年7月12日，原告发放贷款69000元给被告曾静。被告曾静从2015年7月12日开始出现逾期还款，至2016年3月5日，欠本金27121.28元，利息1225.42元，逾期利息796.4元。
另查明，被告蓝美与被告曾静于2011年7月1日登记结婚。
以上事实，原告提供了《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《结婚证》复印件、《贷款罚息表》等证据为证。两被告无到庭应诉，也未提交反驳证据。
本院认为：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金、利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告曾静以其名下的粤Ｔ×××××英伦牌小型普通客车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾静、蓝美向原告平安银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金27121.28元及利息、逾期利息（计至2016年3月5日的利息1225.42元、逾期利息796.4元；从2016年3月6日起至还清欠款之日止的利息、逾期利息按本《个人担保贷款合同》约定标准计付）。
二、被告曾静、蓝美不履行上项判决时，依法拍卖或变卖被告曾静名下的粤Ｔ×××××英伦牌小型普通客车，所得价款由原告平安银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元由被告曾静、蓝美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钟尹思
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终128号
上诉人（原审被告）：杨天华，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：毛桂娟，现住大安市。
上诉人杨天华因与被上诉人毛桂娟占有物返还纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨天华因与被上诉人毛桂娟达成和解为由，于2018年1月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，杨天华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨天华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨天华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 戴红娟
代理审判员 ＸＸ超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 其木格
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第81号
上诉人（原审被告）郑州市惠济区老鸦陈幼儿园，住所地：郑州市惠济区老鸦陈村。
法定代表人张甲。
委托代理人张乙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郑甲。
法定代理人郑乙，男，汉族。
委托代理人刘宏元，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人张凤敏，河南金苑律师事务所律师。
原审被告张甲，郑州市惠济区老鸦陈幼儿园法定代表人。
上诉人郑州市惠济区老鸦陈幼儿园与被上诉人郑甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2014年4月3日作出（2013）惠少民初字第19号民事判决。郑州市惠济区老鸦陈幼儿园不服原判，于2014年5月5日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人郑州市惠济区老鸦陈幼儿园的诉讼代理人张乙，被上诉人郑甲的法定代理人郑乙及其诉讼代理人刘宏元，原审被告张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被上诉人郑甲系上诉人郑州市惠济区老鸦陈幼儿园的一名学生。2012年2月15日，郑甲在上学期间被烧伤。当天郑甲即被送至郑州市第一人民医院住院治疗，被诊断为：中度烧伤，同年4月6日出院，共住院51天，出院医嘱：1、保持愈合创面清洁；2、愈合创面抗瘢痕治疗；3、加强功能锻炼；4、定期门诊复查。郑甲住院期间由其父亲郑乙进行陪护。同年4月7日，郑甲与老鸦陈幼儿园签订协议书，约定：1、郑甲在住院期间所产生的治疗费21000元由老鸦陈幼儿园承担。另外对事故引起的陪护费、误工费及精神损失费等，由老鸦陈幼儿园付给郑甲10000元；2、关于郑甲因烧伤引起的后期治疗费用，由老鸦陈幼儿园承担。3、无论老鸦陈幼儿园是否变更法人，郑甲后期治疗事宜都由现任法人承担。经老鸦陈幼儿园申请，原审法院委托河南同一法医临床司法鉴定所对郑甲伤情的伤残等级、后续治疗费用、烧伤后的护理期限进行鉴定，该所于2013年11月12日作出的豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第567号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被上诉人郑甲伤情构成十（10）级伤残；烧伤后需护理期3-6个月。根据郑甲目前情况，其身体处于生长发育期，为避免臀部瘢痕对骨盆发育等影响，需行积极治疗，治疗建议如下：1、臀部可分期行扩张器植入术＋瘢痕切除局部皮瓣转移术，费用约8万元；2、术后应用抗瘢痕药物治疗及激光抗瘢痕治疗费用约2万元。
原审另查明，被上诉人郑甲的法定代理人郑乙于2012年7月16日至2013年7月16日在郑州市惠济区老鸦陈村南二街57号居住生活，郑甲随其共同生活。2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年；2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。被上诉人郑甲是未满10周岁的无民事行为能力人，在上诉人老鸦陈幼儿园上学时被烧伤，被告老鸦陈幼儿园应承担赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郑州市惠济区老鸦陈幼儿园于本判决生效后十日内赔偿郑甲医疗费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币146258.84元；二、驳回郑甲的其他诉讼请求。
宣判后，郑州市惠济区老鸦陈幼儿园不服，上诉称，原审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院在查清事实的基础上依法撤销原判，并予以改判。
被上诉人郑甲的代理人答辩称，一审法院鉴定程序合法，鉴定的次数对真实性没有影响。这次鉴定是由上诉人提出的，且鉴定程序合法有效。一审中被上诉人提出了变更请求申请，并由被上诉人的法定代理人签字，内容真实。被上诉人的后期治疗费和伤残金并不矛盾。原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人郑州市惠济区老鸦陈幼儿园的代理人向法庭提交二份证据，2014年1月2日申通快递的详情单及发票，证明上诉人申请一审法院做第二次鉴定，未被采纳。经被上诉人郑甲质证认为，这不是案件实体审理的证据，一审中的鉴定申请是由上诉人提出的，而且一审中的鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人申请做第二次鉴定没有正当理由，因为没有快递公司公章，对该证据真实性有异议，不予质证。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应当承担因侵权行为而产生的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，被上诉人郑甲作为上诉人郑州市惠济区老鸦陈幼儿园的学生，系无民事行为能力人，该事故发生在幼儿园内，故上诉人郑州市惠济区老鸦陈幼儿园应承担民事赔偿责任。原审鉴定申请是由上诉人提出的，且鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法。原审判决依据该鉴定意见判令上诉人郑州市惠济区老鸦陈幼儿园承担赔偿责任，并无不当。故上诉人郑州市惠济区老鸦陈幼儿园的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3515元，由上诉人郑州市惠济区老鸦陈幼儿园承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 邓先理
代理审判员 王东黎
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 任 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初698号
原告：聂水剑，男，1974年4月6日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：吕靖生，男，1966年4月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
原告聂水剑与被告吕靖生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告聂水剑于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂水剑以双方重新约定的还款期限未到为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告聂水剑撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取为938元（原告已预交法院），由原告聂水剑负担。
审判员 叶海志
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 愈
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1670号
原告：农正阳，男，1976年8月1日出生，壮族，广西田阳县人，居民身份证地址田阳县。
被告：唐飞龙，男，1989年3月2日出生，壮族，广西田阳人，居民身份证地址广西田阳县。
原告农正阳诉被告唐飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告农正阳自愿要求撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农正阳撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告农正阳承担。
审判员 张 海
二〇一七年十二月七日
书记员 黄立祥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初535号
原告：科右前旗大石寨镇禾润农资商店，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
经营者：王马莲,女，1984年4月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：刘兆臣，男，1982年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：肖春林，男，1970年10月9日，汉族，农民。
原告科右前旗大石寨镇禾润农资商店（以下简称禾润农资商店）与被告肖春林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禾润农资商店委托诉讼代理人刘兆臣、被告肖春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禾润农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款本金40000元、逾期利息12000元（40000元×0.02元×15个月），本息合计52000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日被告从我处赊购化肥总价款40000元，约定于2016年10月20日前付清，被告为我立欠据一枚。到期被告违背承诺未能在约定期限内履行给付义务，我找被告催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院要求被告给付化肥欠款及逾期利息。
被告肖春林辩称，我对在原告处购买40000元化肥未付款的事实予以认可。我2016年5月1日到原告处买种子因原告承诺回收葵花，我在原告处买的化肥。期间我给原告打过9000元的地膜钱、20000元的种子钱、800元的车费。2016年秋收时候我把葵花送到原告处，因当时没有老客收，2017年春天原告把葵花按每斤1.8元出售，共计24800元。此款原告没给我。我计划用出售葵花的钱抵顶我欠的化肥款。
原告禾润农资商店针对其诉讼请求向本院提交欠据一枚（金额40000元），证明被告欠原告40000元的事实。被告质证对原告的证据没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据证明自己的主张。
经审理查明，2016年5月，被告因种植所需在原告处赊购化肥、农药、种子等农资用品，其中赊购金沂蒙、奥磷丹化肥共计250袋，每袋160元，化肥款共计40000元，被告对该笔化肥款为原告出具40000元欠据一枚，约定2016年10月20日还款。原告现因被告未按时给付化肥款诉至本院要求被告给付化肥款本息共计52000元。庭审中，被告虽抗辩其在原告处赊购农资物品的价款扣除其交由原告代卖的葵花子款及通过信用社汇给原告的29800元后，所欠余额不足40000元，但其并未举证证明。本院虽已组织双方进行调解，但因双方在诸项上对金额存在分歧且无相应证据佐证，而未能达成调解协议。
本院认为，原、被告对买卖化肥的事实均无异议，双方的买卖关系依法成立，依据合同约定被告应在约定期限内履行付款义务，现因被告存在违约，原告诉请要求被告给付化肥款本息的诉讼请求，本院予以支持。因欠据中并未约定逾期付款的计息标准，故本院按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算2016年10月20日至2018年1月20日间的逾期利息为2175元（40000元×4.35%÷12个月×15个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告肖春林于本判决生效后十日内给付原告科右前旗大石寨镇禾润农资商店化肥款本金40000元及利息2175元，本息合计42175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告科右前旗大石寨镇禾润农资商店负担123元，被告肖春林负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一八年三月五日
书记员 胡 萍
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8009号
原告：福建省云端物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路36号，统一社会信用代码：91350800M0001G2Y08。
法定代表人：陈建河，执行董事。
被告：赖文钦，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建省云端物业管理有限公司与被告赖文钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建省云端物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省云端物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8009号原告：福建省云端物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路36号，统一社会信用代码：91350800M0001G2Y08。法定代表人：陈建河，执行董事。被告：赖文钦，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建省云端物业管理有限公司与被告赖文钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建省云端物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省云端物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十一日书记员 吴书娴(代)
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6423号
原告：科左中旗宝龙山镇东烟灯吐嘎查委员会，住所地:内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇东烟灯吐嘎查。
法定代表人：吴银山，职务：嘎查委员会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律服务工作者。
被告：王俊秀，男，1969年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗宝龙山镇东烟灯吐嘎查委员会与被告王俊秀土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告科左中旗宝龙山镇东烟灯吐嘎查委员会于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗宝龙山镇东烟灯吐嘎查委员会因证据不足为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山镇东烟灯吐嘎查委员会撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告科左中旗宝龙山镇东烟灯吐嘎查委员会负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 昊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初716号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦6-21号。
法定代表人：秦飚，总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告:罗筱东，男，1952年12月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告罗筱东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林市和兴物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一七年七月十二日
书记员 李梦轩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02465号
原告长沙玉潭医药有限公司。
法定代表人毛德安。
被告曹正武，男，1970年9月22日出生，汉族，农民。
2014年6月11日立案受理了原告长沙玉潭医药有限公司诉被告曹正武买卖合同纠纷一案后，原告以“被告与原告积极协商，双方已经协商解决完毕”为由自愿撤回起诉。
本院认为原告长沙玉潭医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙玉潭医药有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告长沙玉潭医药有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年七月一日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1954号
上诉人(原审被告)：贾建军，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：贾某，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代理人：杨某（系贾某母亲），住址同上。
上诉人贾建军因与被上诉人贾某抚养纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾建军于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，贾建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由贾建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长肖建华
代理审判员王晶
代理审判员王璐
二〇一七年五月二十七日
书记员秦俐娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1954号上诉人(原审被告)：贾建军，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：贾某，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人：杨某（系贾某母亲），住址同上。上诉人贾建军因与被上诉人贾某抚养纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾建军于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，贾建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由贾建军负担。本裁定为终审裁定。审判长肖建华代理审判员王晶代理审判员王璐二〇一七年五月二十七日书记员秦俐娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内2221刑初231号
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，高中文化，现住乌兰浩特市。
被告人张某，男，朝鲜族，大学文化，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌故意杀人（未遂）一案，于2016年5月2日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以双方自行和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长王菲
代理审判员石磊
人民陪审员布仁苏道
二○一七年二月七日
书记员侯媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内2221刑初231号附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，高中文化，现住乌兰浩特市。被告人张某，男，朝鲜族，大学文化，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌故意杀人（未遂）一案，于2016年5月2日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以双方自行和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长王菲代理审判员石磊人民陪审员布仁苏道二○一七年二月七日书记员侯媛媛
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初174号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄黎民，曾用名黄利民，男，1980年3月9日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，无业，住浙江省临安市（户籍所在地浙江省临安市）。因犯赌博罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪于2009年9月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元；因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品于2011年10月29日被临安市公安局处行政拘留30日；因吸毒于2013年10月30日被临安市公安局处行政拘留14日，同年11月14日被临安市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年12月15日被临安市公安局处行政拘留13日（未执行），同日被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月15日被临安市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人黄黎民犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省临安市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄黎民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年11月上旬期间，被告人黄黎民在其位于临安市锦城街道南坛44号3楼租房内，容留汪某1、吴某、林某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计7次。分别是：
1、2016年11月1日，被告人黄黎民在其位于临安市锦城街道南坛44号3楼租房内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月2日，被告人黄黎民在同一地点，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月3日，被告人黄黎民在同一地点，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年11月5日，被告人黄黎民在同一地点，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年11月5、6日左右，被告人黄黎民在同一地点，容留汪某1吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年11月7、8日左右，被告人黄黎民在同一地点，容留吴某、汪某1吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2016年11月11日，被告人黄黎民在同一地点，容留汪某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月14日，公安机关抓获被告人黄黎民，并从其的上述租房内查获吸毒工具。
公诉机关认为，被告人黄黎民容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人黄黎民归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人黄黎民在庭审中没有异议，且有证据OPPO手机；户籍证明、扣押清单、随案移送清单、行政处罚书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书；证人汪某1、吴某、林某、陈某、斯某的证言，归案经过、情况说明；被告人黄黎民的供述和辩解；临安市公安局人身安全检查笔录，被告人黄黎民、证人汪某1的辨认笔录，检查笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄黎民容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄黎民归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄黎民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞
二O一七年三月二十三无
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执148号
申请执行人黄毅娟，女，1986年7月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人韩涛思，男，1986年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人黄毅娟与被执行人韩涛思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩涛思未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄毅娟向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人韩涛思发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本院在执行本案过程中，依法对被执行人韩涛思的财产情况进行了调查，未发现被执行人韩涛思有可供执行的财产。申请执行人黄毅娟也提供不出被执行人韩涛思可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2016）桂0803民初483号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 梁汝才
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈泽锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初123号
原告:万杨青，女，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告:江丕振，男，1973年9月9日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告万杨青与被告江丕振房屋买卖合同纠纷一案中，原告万杨青于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万杨青以双方当事人自行协商为由撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万杨青撤回起诉。
案件受理费8180元，因适用简易程序减半收取4090元，由原告万杨青自行负担。
（以下无正文)
（此页无正文）
审判员 文 静
二〇一八年一月十六日
书记员 胡楚馨
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执430号之一
申请执行人：李开华，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
被执行人：邹秋香，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邹秋香的银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,查无财产可供执行，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院作出的（2015）奉上民一初字第81号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓思远
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执430号
申请执行人：李开华，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
被执行人：邹秋香，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2015）奉上民一初字第81号民事判决书，于2017年11月1日同时向被执行人邹秋香发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹秋香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹秋香的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十一月十日
书记员 邓思远
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执430号申请执行人：李开华，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。被执行人：邹秋香，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2015）奉上民一初字第81号民事判决书，于2017年11月1日同时向被执行人邹秋香发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹秋香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹秋香的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十一月十日书记员  邓思远
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3363号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：汤世勇，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告汤世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年十二月六日
书记员 余 丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初338号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李三可，别名“李可可”，男，1990年5月10日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。因本案，2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕，同年1月12日被取保候审。
辩护人赵宇东、张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]366号起诉书，指控被告人李三可犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及付月娥出庭支持公诉，被告人李三可及辩护人赵宇东到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年至2015年间，被告人李三可通过微信聊天软件与被害人周某搭识，后被告人李三可假扮女性以与被害人周某谈恋爱、结婚为名骗取被害人信任，并虚构母亲生病、房子装修、做生意等事由，多次骗取被害人周某现金计130000余元及手机3部，共计价值135785余元。案发后，赃款12000元及赃物手机1部被公安机关追回，现暂存海宁市公安局。
2、2014年7月，被告人李三可通过陌陌聊天软件与被害人汤某搭识，后被告人李三可假扮女性以与被害人汤某谈恋爱为名骗取被害人信任，并虚构母亲生病等事由，多次骗取被害人汤某现金计24000余元。
3、2015年间，被告人李三可通过微信聊天软件与被害人骆某搭识，后被告人李三可假扮女性以与被害人骆某谈恋爱、结婚为名骗取被害人信任，并虚构母亲生病等事由，多次骗取被害人骆某现金计144200余元。
4、2015年间，被告人李三可通过网络聊天软件与被害人杨某搭识，后被告人李三可假扮女性以与被害人杨某谈恋爱、结婚为名骗取被害人信任，并虚构母亲生病等事由，多次骗取被害人杨某现金计35400元。
上述事实，被告人李三可在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、骆某、杨某、汤某的陈述，接受证据材料清单、存款单及银行交易明细，搜查笔录，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见，聊天记录截屏，检测报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李三可以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，共计价值330000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人李三可能如实供述自己罪行，本案部分赃款赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李三可犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的赃款12000元，由海宁市公安局发还被害人周某；扣押的赃物手机1部，由海宁市公安局依法处理。被害人损失分别：周某123785元、汤某24000元、骆某144200元、杨某35400元，责令被告人李三可退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 葛燕育
人民陪审员 印福良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡华溢
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3162号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：王治华，总经理。
委托代理人：张俊伟,男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市。系公司职工（特别授权）。
被告：龚述华，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（下称，吉峰公司）与被告龚述华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼，被告龚述华经本院合法传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰公司诉称，被告于2011年6月30日与原告签订《工程机械购销合同》，被告采用融资方式向原告购买LG933装载机一台。合同约定被告应向原告支付购机首付款54260元，依据协议被告尚欠原告首付款24000元至今未付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付原告24000元及逾期违约金（以24000元为基数按年利率20%计算自2011年6月30日至付清之日止），并承担诉讼费。
被告龚述华未发表辩论意见。
经审理查明，2011年6月30日原、被告签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取融资方式在原告处购买LG933型装载机一台，货款195000元，被告应支付首付款54260元，融资金额156000元。合同第八条约定，因履行本合同发生争议可依法向供方所在地人民法院起诉。并在合同中明确了原、被告双方身份信息,地址和联系方式。同日被告在《临工机械融资租资费表》上确认应付首付款54260元，同日被告在《还款协议书》上承诺尚欠原告24000元在2011年11月25日分二次付清，逾期未付的按欠款总金额的1%支付违约金至付清之日止，被告便向原告出具尚欠24000元的欠条一份。合同签订后，原告按约定履行了义务。但被告除支付部份款项外，尚欠24000未付。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，《临工机械融资租资费表》，《还款协议书》，欠条，原、被告身份信息印件等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，2011年6月30日原、被告在成都金堂签订了一份《工程机械购销合同》，《临工机械融资租资费表》，《还款协议书》及被告出据的欠条，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。逾期后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。诉讼中，原告自愿放弃合同约定违约金的计算方式，同时主张按年利率20%计算，不违反法律规定，本院予以采纳。原、被告所签订的《工程机械购销合同》明确约定:因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龚述华于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司人民币24000元和违约金（违约金以24000元为基数按年20%自2011年11月31日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告龚述华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年十一月一日
书记员 鲁人荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1259号
申请执行人黄碧映，女，1970年6月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谢卫国，男，1972年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人黄碧映依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初65号民事判决，申请执行其与被执行人谢卫国民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1259号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的580000元、诉讼费4800元，部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1259号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1259号申请执行人黄碧映，女，1970年6月7日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人谢卫国，男，1972年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人黄碧映依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初65号民事判决，申请执行其与被执行人谢卫国民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月15日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1259号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的580000元、诉讼费4800元，部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1259号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄汉萍代理审判员  黄俊山代理审判员  谭志婷二〇一六年十二月三十一日书 记 员  张 颖
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第608号
原告杨某甲，女，侗族，1977年1月1日出生，住湖南省洪江市。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
委托代理人张文魁，福建法益律师事务所实习律师。
被告杨某乙，男，汉族，1969年2月12日出生，住云霄县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员方航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人吴文德、张文魁，被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1997年初原告与被告经人介绍相识后同居，1998年6月15日生育长子杨丙、2000年2月25日生育次子杨丁，2005年8月1日双方到云霄县民政局婚姻登记处补办结婚登记，结婚证字号：闽云结字第01050＊＊＊＊号，夫妻共同生活期间无共有财产，无共同债权和债务。婚前由于对被告缺少了解，相识不久就与被告同居生活，婚后原告发现双方的性格不同，没有共同语言，被告经常因家庭琐事与原告争吵，对家庭、孩子没有责任心，完全没有尽到当丈夫和父亲的责任，2012年被告在外有了第三者后，将原告从家里赶出去，双方分居至今已有3年，鉴于被告的不当行为夫妻之间的感情始终难以真正建立，为了让孩子有个完整的家庭原告多次劝被告改过自新，可是被告依旧我行我素，现夫妻双方的感情已完全破裂，无和好可能。原告杨某甲诉求：1、判决准许原、被告双方离婚。2、婚生儿子杨丙、杨丁均已十周岁以上，由其自由选择与原告或被告共同生活，原告尊重孩子的选择，抚养费由双方各承担百分之五十。
原告杨某甲为证明其主张的事实，提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告双方于2005年8月1日补办结婚登记，系夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡，证明双方共同生活期间生育子女情况。
被告杨某乙对原告杨某甲主张的原、被告相识后同居共同生活、生育子女情况、补办结婚登记情况及夫妻关系存续期间没有共有财产，没有共同债权债务，夫妻双方分居3年的事实没有异议。对原告提供的结婚证、常住人口登记卡的真实性、合法性、关联性均无异议。但认为原告诉称被告在外有第三者不属实，原、被告双方分居都是原告自行造成的，并不是被告赶原告出门。夫妻之间偶尔因家庭琐事发生争吵是难免的，双方婚后感情还不错，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。据此，本院查明如下法律事实：1996年至1997年间，原、被告相识后同居共同生活，1998年6月15日生育长子杨丙、2000年2月25日生育次子杨丁，2005年8月1日，原、被告双方到云霄县民政局婚姻登记处补办结婚登记，结婚证字号：闽云结字第01050＊＊＊＊号。夫妻关系存续期间，双方没有共有财产，没有共同债权债务。因夫妻感情不和，原、被告双方至今已分居3年。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活期间，未能相互珍惜夫妻感情，因感情不和，夫妻已分居生活三年，夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚，本院依法予以支持。原、被告生育两个儿子均已满十周岁，双方均表示尊重孩子选择与谁共同生活的权利，从尊重孩子的选择权及有利于孩子身心健康出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，可确定婚生长子杨丙由原告杨某甲抚养，婚生次子杨丁由被告杨某乙抚养，抚养费各自负担。案经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生长子杨丙由原告杨某甲抚养，婚生次子杨丁由被告杨某乙抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 方 航
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终993号
上诉人（原审原告）钱忠，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省经济信息中心，住所地长春市朝阳区新发路***号。
法定代表人王辉，主任。
被上诉人（原审被告）吉林省发展和改革委员会，住所地长春市宽城区新发路329号。
负责人安桂武，主任。
被上诉人（原审被告）吉林省工业和信息化厅，住所地长春市宽城区新发路329号。
负责人朱天舒，系厅长。
上诉人钱忠因与被上诉人吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5628号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钱忠原审时提出诉讼请求：1.判令吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅为钱忠补办档案。2.判令吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅按照2017医疗保险费缴纳基数为钱忠补缴30年医疗保险费，如不能补缴，判令吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅依法赔偿钱忠以后实际发生的医疗费用。3.判令吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅共同赔偿钱忠从2015年3月13日-2017年9月13日的养老保险损失143,247,00元。4.判令吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅为钱忠办理退休手续，如不能办理，判令吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅自2017年9月14日起按每月4915.00元退休金标准向钱忠支付养老保险，之后每年养老保险金随国家调整增加的金额而增加。5.判令吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅共同赔偿钱忠精神损害抚慰金10000.00元、6.判令吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅共同赔偿钱忠2017年6月住院期间发生的医疗费损失21112.50元。7.判令吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅共同赔偿钱忠从1998年1月-2015年2月期间的生活补助费304,880.00元。8.诉讼费由吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅共同承担。事实和理由：1987年4月，钱忠退伍后分配至吉林省计划经济委员会主管的吉林省经济信息中心单位工作，原吉林省计划经济委员会在1994年3月机构改制后分为吉林省工业和信息化厅和吉林省发展和改革委员会，吉林省经济信息中心隶属于吉林省发展和改革委员会。1998年1月吉林省经济信息中心停发了钱忠的全部工资。钱忠的人事档案因吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅管理不当造成丢失，致使钱忠达到了退休年龄但无法办理退休手续，给钱忠造成了可预见的损失。
原审法院认为，人事档案是中国人事管理制度的一项重要特色，它是个人身份、学历、资历等方面的证据，与个人工资待遇、社会劳动保障、组织关系紧密挂钩，具有法律效用，是记载人生轨迹的重要依据。《中华人民共和国档案法》第七条规定“机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导。”本案钱忠的档案一直在吉林省工业和信息化厅保管并未丢失，其要求吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅补办档案的诉讼请求不成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，钱忠主张其与吉林省经济信息中心存在劳动人事关系，但其无证据证实其主张。因与钱忠有劳动人事关系的用人单位不确定，吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回钱忠的起诉。
宣判后，钱忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。其理由为：一审法院认定事实错误上，诉人档案虽已找到，但两份重要材料缺失，导致上诉人无法办理退休手续，给上诉人造成严重的经济损失和精神损害。一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定，补办档案、赔偿损失的主体为有过错的保存档案的企事业单位，与是否是用工单位无关，本案系民事赔偿案件。被上诉人不能证明丢失档案和自己无关，应承担相应的民事赔偿责任。
本院认为，本案立案案由为劳动合同纠纷，钱忠针对本案中各项诉讼请求于2017年8月28日向吉林省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月28日作出吉劳人仲字（2017）第678号不予受理通知书，以钱忠的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。钱忠在收到该不予受理通知书后，向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，后于2017年9月22日提出撤诉申请。长春市朝阳区人民法院作出（2017）吉0104民初5261号民事裁定，准许钱忠撤回起诉。最高人民法院法释（2000）18号《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”（2017）吉0104民初5261号民事裁定已向钱忠及吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅送达，吉劳人仲字（2017）第678号不予受理通知书已发生法律效力，即钱忠的请求不属于劳动人事争议处理范围的事实已被生效法律文书所确认，钱忠再次就其与吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅之间的争议提起劳动合同纠纷之诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终993号上诉人（原审原告）钱忠，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省经济信息中心，住所地长春市朝阳区新发路***号。法定代表人王辉，主任。被上诉人（原审被告）吉林省发展和改革委员会，住所地长春市宽城区新发路329号。负责人安桂武，主任。被上诉人（原审被告）吉林省工业和信息化厅，住所地长春市宽城区新发路329号。负责人朱天舒，系厅长。上诉人钱忠因与被上诉人吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5628号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱忠原审时提出诉讼请求：1.判令吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅为钱忠补办档案。2.判令吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅按照2017医疗保险费缴纳基数为钱忠补缴30年医疗保险费，如不能补缴，判令吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅依法赔偿钱忠以后实际发生的医疗费用。3.判令吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅共同赔偿钱忠从2015年3月13日-2017年9月13日的养老保险损失143,247,00元。4.判令吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅为钱忠办理退休手续，如不能办理，判令吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅自2017年9月14日起按每月4915.00元退休金标准向钱忠支付养老保险，之后每年养老保险金随国家调整增加的金额而增加。5.判令吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅共同赔偿钱忠精神损害抚慰金10000.00元、6.判令吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅共同赔偿钱忠2017年6月住院期间发生的医疗费损失21112.50元。7.判令吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅共同赔偿钱忠从1998年1月-2015年2月期间的生活补助费304,880.00元。8.诉讼费由吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅共同承担。事实和理由：1987年4月，钱忠退伍后分配至吉林省计划经济委员会主管的吉林省经济信息中心单位工作，原吉林省计划经济委员会在1994年3月机构改制后分为吉林省工业和信息化厅和吉林省发展和改革委员会，吉林省经济信息中心隶属于吉林省发展和改革委员会。1998年1月吉林省经济信息中心停发了钱忠的全部工资。钱忠的人事档案因吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅管理不当造成丢失，致使钱忠达到了退休年龄但无法办理退休手续，给钱忠造成了可预见的损失。原审法院认为，人事档案是中国人事管理制度的一项重要特色，它是个人身份、学历、资历等方面的证据，与个人工资待遇、社会劳动保障、组织关系紧密挂钩，具有法律效用，是记载人生轨迹的重要依据。《中华人民共和国档案法》第七条规定“机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导。”本案钱忠的档案一直在吉林省工业和信息化厅保管并未丢失，其要求吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅补办档案的诉讼请求不成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，钱忠主张其与吉林省经济信息中心存在劳动人事关系，但其无证据证实其主张。因与钱忠有劳动人事关系的用人单位不确定，吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回钱忠的起诉。宣判后，钱忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。其理由为：一审法院认定事实错误上，诉人档案虽已找到，但两份重要材料缺失，导致上诉人无法办理退休手续，给上诉人造成严重的经济损失和精神损害。一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定，补办档案、赔偿损失的主体为有过错的保存档案的企事业单位，与是否是用工单位无关，本案系民事赔偿案件。被上诉人不能证明丢失档案和自己无关，应承担相应的民事赔偿责任。本院认为，本案立案案由为劳动合同纠纷，钱忠针对本案中各项诉讼请求于2017年8月28日向吉林省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月28日作出吉劳人仲字（2017）第678号不予受理通知书，以钱忠的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。钱忠在收到该不予受理通知书后，向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，后于2017年9月22日提出撤诉申请。长春市朝阳区人民法院作出（2017）吉0104民初5261号民事裁定，准许钱忠撤回起诉。最高人民法院法释（2000）18号《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”（2017）吉0104民初5261号民事裁定已向钱忠及吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅送达，吉劳人仲字（2017）第678号不予受理通知书已发生法律效力，即钱忠的请求不属于劳动人事争议处理范围的事实已被生效法律文书所确认，钱忠再次就其与吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅之间的争议提起劳动合同纠纷之诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华二〇一八年二月二十二日书 记 员  高 珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8416号
原告钱国如，男，1938年2月15日生，汉族，住启东市。
委托代理人宋学飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。
负责人尤伟华，该公司总经理，
委托代理人朱文伯，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告黄兵，男，1965年1月25日生，汉族，住启东市。
原告钱国如与被告黄兵、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告黄兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年1月23日18时，黄兵驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿启东市向南线由东向西驶至6KM路段时，与原告钱国如驾驶的自行车发生交通事故，致钱国如车辆受损。该起事故经交警部门认定，黄兵负主要责任，钱国如负次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告黄兵驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元并不计免赔。事故发生在保险有效期内。
三、原告治疗及伤情鉴定情况：原告受伤后先后入住启东市人民医院、南通大学附属医院、上海长海医院和上海上体伤骨科医院治疗，共住院29日，花去医疗费210548.54元（含救护车费及担架费）。另花去停车费交通费等717元。2017年8月18日，南通三院司法鉴定依启东市东海法律服务所申请，出具了鉴定意见书：1、钱国如因交通事故致颅脑外伤、左髋臼粉碎性骨折伴髋关节中心性脱位、左髂骨骨折、左耻骨下支骨折，其骨盆畸形愈合构成十级伤残。2、护理期限为90日（其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期限为100日。原告花去鉴定费等2100元。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费210548.54元、住院伙补522元（18天*29元/天）、营养费1000元（100天*10元/天）、护理费11922元（120天*99.35元/天）、残疾赔偿金20076元、精神抚慰金4000元、交通费用717元、车损200元，鉴定费2100元。
双方对上述一、二无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案原告因交通事故造成的人身、财产损失，先由保险公司在机动车强制险及商业三者险限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗费用部分。1、医疗费，原告主张210548.54元，保险公司要求扣除长海医院病人费用清单中列具的自费金额104360.95元及票据中含有的伙食费、护理费部分，并另行扣除非医保费用20%。本院认为，原告医疗费票据中包含的伙食费483.8元，应扣除，但为治疗所花费用中标注“自费金额”部分，该费用系治疗所需，并非表示由自己负担。同时，被告保险公司要求另扣除非医保费用20%，但其未明确非医保用药明细及可替代治疗所必需的药物，故对保险公司的主张本院不予支持。故原告的医疗费确认为210064.74元。2、营养费1000元、住院伙补522元，基本合理，本院予以确认。上述1、2项合计211586.74元。二、伤残部分费用。1、原告主张护理费11922元，依法有据，予以确认。2、原告主张残疾赔偿金20076元。保险公司虽对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但其未在规定时间内提出书面申请，且无充分理由否认该鉴定意见的证据效力，故原告该项主张应予支持。3、原告主张精神抚慰金4000元，根据事故责任及其伤残等级，本院酌定3000元。4、交通费717元，应予确认。该部分费用合计为35715元。三、财产损失部分。原告主张自行车损失200元，但未提供相关证据，本院不予支持。鉴定费列入诉讼费部分处理。
上述医疗费用部分211586.74元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在三者险内赔偿161269.39元；伤残部分费用35715元，由保险公司足额赔偿。保险公司应共计赔偿206984.39元。被告黄兵在本案中不承担赔偿任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱国如因交通事故造成的各项损失合计206984.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，依法减半收取724元、鉴定费2100元，合计2824元（原告已预交），由原告负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担2774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1448元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审判员 袁 辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 徐嘉玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2278号
申请执行人：陈士法，男，1953年11月28日生，汉族，个体户，住新沂市。
委托代理人梁伟。
被请执行人:闫慧，女，1974年9月18日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人:曹新村，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住新沂市。
本院在陈士法与闫慧、曹新村民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人正在履行还款协议，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五
百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2278号申请执行人：陈士法，男，1953年11月28日生，汉族，个体户，住新沂市。委托代理人梁伟。被请执行人:闫慧，女，1974年9月18日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人:曹新村，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住新沂市。本院在陈士法与闫慧、曹新村民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人正在履行还款协议，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一六年十月二十六日书记员  马世昌
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初1389号
原告：陈全明，男，1979年6月2日出生，汉族，住明溪县。
被告：应永华，男，1963年7月25日出生，汉族，住明溪县。
原告陈全明与被告应永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全明到庭参加诉讼，被告应永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈全明向本院提出诉讼请求：1、判令应永华立即偿还借款本金24000元；2、判令应永华支付自起诉之日起至实际还清借款时止按人民银行同类同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由应永华承担。事实与理由：陈全明与应永华经朋友介绍认识，2017年1月20日应永华将欠陈全明的款去作其他生意，当日，应永华写借条向陈全明借款24000元，口头答应于2017年5月归还。但到时间未还，还电话不接，或是找各种理由推辞，现陈全明特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护债权人的合法权益。
应永华未作答辩。
本案在审理过程中，陈全明为证实其主张向本院提交了“借条”原件一份，证实2017年1月20日应永华向其借款24000元的事实。应永华经本院传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，陈全明提供的上述证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下：陈全明与应永华经人介绍认识。2016年初，应永华向陈全明租用陈全明所有的一部小轿车，租车期满后，应永华未向陈全明支付约定的租车费用。2017年1月20日，陈全明要求应永华支付所欠租车费用，应永华表示款项已支付其他生意用途，目前无法支付陈全明的欠款。经协商，应永华当即写一“借条”交给陈全明，“借条”写明“本人应永华向陈全明借人民币24000元整（贰万肆仟元整）用于生意用途”。该款至今未予支付。
本院认为：应永华欠陈全明款项24000元，其自愿写下“借条”交给陈全明，该欠款事实清楚，证据确实充分。陈全明要求应永华立即归还欠款本金24000元的主张，予以支持。应永华、陈全明未约定欠款期间利息，现陈全明要求应永华自起诉之日起按人民银行同类同期贷款利率计算支付资金占用损失的主张，符合有关法律规定，予以支持。应永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、应永华欠陈全明款项本金24000元整，该款应于本判决生效之日一次性清偿。
二、应永华应向陈全明支付自2017年10月11日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由应永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 冯淑英
人民陪审员 杨志宏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 晏志红
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3982号
上诉人（原审原告）：江西优锂新材股份有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区西区工业园，统一社会信用代码：91360300584029164T。
法定代表人：李新海,董事长。
委托诉讼代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁百胜。
被上诉人（原审被告）：戴永煌。
被上诉人（原审被告）：熊兴安。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
上诉人江西优锂新材股份有限公司因与被上诉人梁百胜、戴永煌、熊兴安股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西优锂新材股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人江西优锂新材股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西优锂新材股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币5979.4元，减半收取人民币2989.7元，由上诉人江西优锂新材股份有限公司负担；多预交案件受理费人民币2989.7元，由本院退回上诉人江西优锂新材股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92ffca88-e26f-42a5-8e5f-a855010bee6c&imgId=OTJmZmNhODgtZTI2Zi00MmE1LThlNWYtYTg1NTAxMGJlZTZjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终3982号上诉人（原审原告）：江西优锂新材股份有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区西区工业园，统一社会信用代码：91360300584029164T。法定代表人：李新海,董事长。委托诉讼代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁百胜。被上诉人（原审被告）：戴永煌。被上诉人（原审被告）：熊兴安。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。上诉人江西优锂新材股份有限公司因与被上诉人梁百胜、戴永煌、熊兴安股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西优锂新材股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人江西优锂新材股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西优锂新材股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币5979.4元，减半收取人民币2989.7元，由上诉人江西优锂新材股份有限公司负担；多预交案件受理费人民币2989.7元，由本院退回上诉人江西优锂新材股份有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦    拓审 判 员 王    畅代理审判员 谢  文  清二〇一七年六月二十九日书 记 员 姚晓静（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1407号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：79720623-2。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：杨林，男，汉族，1950年5月13日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初7679号
原告：芦某某，女，1940年10月10日出生，汉族，天津市红桥区师范附小退休教师，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
被告：单某1，女，1975年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。
原告芦某某与被告单某1解除收养关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托诉讼代理人张周斌，被告单某1及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的收养关系；2.请求依法判决本案诉讼费用、鉴定费均由被告负担。事实与理由：被告单某1系我与丈夫单某2于1975年5月16日收养的养女，我与单某2将被告作为亲生女儿抚养至成年，提供了良好的生活条件和精神关爱。被告成年后，我已经老迈，希望被告履行养老义务时，被告却对我进行了辱骂、殴打等虐待行为。尤其自2011年开始，被告每月都有数次对我的辱骂、殴打行为，我无奈自2011年11月22日从与被告共同生活的家中搬出，至今在外居住，此期间被告对我不闻不问，我患病住院多次，被告从未进行过照料和伺候，也没有给予过一分钱的经济帮助。被告抢夺我身份证件，导致我无法出售自己所有的房屋，被告曾两次起诉我，并申请查封我待销售的房屋，导致买方另案起诉我违约。被告屡屡做法让我彻底寒心绝望，双方关系没有修复可能，被告不同意解除收养关系，并非是基于母女感情，继续维持收养关系会对我造成较大的精神伤害，我坚决要求与被告断绝关系。
被告单某1辩称，鉴定结果出来之前我不知道我是抱养的，我与原告和养父单某2一起生活了三十多年，我没有辱骂过、殴打过原告，原告在2011年11月26日搬走是因为躲我父亲的亲戚。分开居住后，我没有给过原告赡养费，但原告经常看望我，给我买东西，我们一起出去玩过，我给原告买过装饰品。原告住院我没有去照顾是有原因的，一次是原告没有告诉我，一次是我在照顾父亲单某2。我阻挠原告卖房是因为我觉得原告卖房的价格不合理。原告只有我一个女儿，再无其他子女，请求法院考虑到对于原告养老及赡养最有利的方式，维持收养关系。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的养母。1975年原告与其前夫单某2收养被告，未办理收养手续，二人共同抚养被告直至成年，二人于2012年离婚，单某2于2014年死亡。2011年11月26日，原告与被告分开生活至今，期间被告在精神上和物质上均未尽到赡养义务。原告与被告因赡养及房屋等问题多次发生矛盾，被告曾两次另案起诉原告。庭审中，原告提交被告另案起诉原告的起诉状副本，证明被告在该起诉状副本中自认与原告系养母女关系，被告称系笔误，否认与原告系养母女关系，后原告申请亲子关系鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]物证鉴字第13号亲子关系鉴定意见书，鉴定意见为：依据�有资料和DNA分析结果，排除芦某某为单某1的生物学母亲。原告芦某某支付鉴定费3600元。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可协议或向人民法院起诉解除收养关系。原、被告双方虽未在有关部门办理合法的收养手续，但双方长期共同生活，已形成事实收养关系。原告收养被告后，对其尽到了抚养、教育义务，现双方因原告赡养及房屋等问题多次发生矛盾，双方分开居住已达数年，现原告坚决要求与被告解除收养关系，考虑到原告年事已高，而被告未能化解纠纷，争得原告的谅解，且提交的证据不足以证明其在精神上和物质上对原告尽到了赡养义务。被告单某1在他案中自认原告系其养母，在本案庭审中以笔误为由否认原告系其养母，导致原告申请亲子关系鉴定，故原告要求被告承担鉴定费3600元，并无不当。
综上所述，�告芦某某要求解除与被告单某1之间收养关系，并要求被告承担鉴定费3600元，本院均予以支持。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
解除原告芦某某与被告单某1之间的收养关系。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告芦某某负担；鉴定费3600元，由被告单某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杜晨
附：本判决书所适用的法律条文
一、《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可�协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初169号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院
被告人罗陆军，男，生于1969年6月26日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，农民，住四川省遂宁市射洪县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月7日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，同年11月6日被取保候审。经本院决定，于2017年11月27日继续对其取保候审。
辩护人许佳富、郑晓龙，四川宏申律师事务所律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人罗陆军犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人罗陆军及其辩护人许佳富、郑晓龙到庭参加了诉讼。被告人及辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日10时许，被告人罗陆军驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车沿辽安路从安州区花荄镇方向驶往秀水镇方向，当行驶至安州区兴仁乡五郎村5组路口时，与周某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成周某受伤经医院抢救无效于同日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人罗陆军驾车逃逸。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，被告人罗陆军负此次事故的主要责任，周某负次要责任。经鉴定，周某系车祸所致重型颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，事故发生后绵阳市公安局安州区分局交警大队电话通知被告人罗陆军到桑枣派出所等候处理，其在到案后亦如实供述了自己的罪行。
再查明，被告人罗陆军已经与被害人周某的家属达成了赔偿协议，并已足额履行完毕，且取得了被害人周某家属的谅解。
上述事实，被告人罗陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、到案情况说明、人口信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明、卡口照片、扣车凭证、扣押清单、鉴定意见、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、证人王某、聂某、胡某、高某和朱某等的证言以及被告人罗陆军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗陆军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且在事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗陆军在公安机关电话通知后主动到案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗陆军已与被害人周某的家属达成赔偿协议并履行完毕且取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年十二月一日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5981号
申请执行人罗秀林
被执行人林聪琴
申请执行人罗秀林与被执行人林聪琴民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3288号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5981号
本院在执行申请执行人罗秀林与被执行人林聪琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林聪琴拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3288号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林聪琴，女，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2017号
执行裁定书
申请执行人张庆海，男，1981年8月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
法定代表人邹志义，职务经理。
申请执行人张庆海与被执行人黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人同意为申请执行人补办各种保险，双方正在自行办理中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00107号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的有关规定，申请恢复执行原法律文书。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨宝国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初223号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人盛永泉，男，1989年1月5日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省余干县。因犯盗窃罪于2014年3月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人盛永泉犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人盛永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日凌晨3时许，被告人盛永泉至义乌市某街道某村某区XX幢X单元，采用塑料插片开门的方式进入该单元XXX室，趁被害人吴某熟睡之机，将其放在卧室床头钱包内的人民币2070元盗走，后逃离现场。同年12月27日，被告人盛永泉在义乌市某街道某酒店被公安机关抓获。
上述事实，被告人盛永泉在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，提取证据登记表，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人盛永泉的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛永泉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盛永泉因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛永泉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘霞
二〇一七年一月十九日
代书记员 傅裕
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终1291号
上诉人（原审被告）：宜春步步高商业连锁有限责任公司，住所地宜春市袁州区高士北路1号，统一社会信用代码913609027723879468。
法定代表人：朱刚平。
委托诉讼代理人：胡水光，宜春步步高商业连锁有限责任公司法务经理，特别授权。
被上诉人（原审原告）：罗时艳，女，汉族，1955年8月19日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被上诉人（原审原告）：李志弘，男，汉族，1949年8月20日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
上诉人宜春步步高商业连锁有限责任公司因与被上诉人罗时艳、李志弘不当得来纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2018）赣0902民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告罗时艳、李志弘于2018年7月12日向本院提出撤回起诉，上诉人即原审被告宜春步步高商业连锁有限责任公司同意罗时艳、李志弘撤回起诉，并于同日申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人即原审原告罗时艳、李志弘撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销袁州区人民法院（2018）赣0902民初2216�民事判决；
二、准许罗时艳、李志弘撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1500元，由罗时艳、李志弘承担；二审案件受理费2300元，减半收取1500元，由宜春步步高商业连锁有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一八年七月十二日
代书记员 丁 琴
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终1291号上诉人（原审被告）：宜春步步高商业连锁有限责任公司，住所地宜春市袁州区高士北路1号，统一社会信用代码913609027723879468。法定代表人：朱刚平。委托诉讼代理人：胡水光，宜春步步高商业连锁有限责任公司法务经理，特别授权。被上诉人（原审原告）：罗时艳，女，汉族，1955年8月19日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被上诉人（原审原告）：李志弘，男，汉族，1949年8月20日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，上诉人宜春步步高商业连锁有限责任公司因与被上诉人罗时艳、李志弘不当得来纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2018）赣0902民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告罗时艳、李志弘于2018年7月12日向本院提出撤回起诉，上诉人即原审被告宜春步步高商业连锁有限责任公司同意罗时艳、李志弘撤回起诉，并于同日申请撤回上诉。本院认为，被上诉人即原审原告罗时艳、李志弘撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销袁州区人民法院（2018）赣0902民初2216�民事判决；二、准许罗时艳、李志弘撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1500元，由罗时艳、李志弘承担；二审案件受理费2300元，减半收取1500元，由宜春步步高商业连锁有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚文阁审 判 员 周 晟审 判 员 郭 琳二〇一八年七月十二日代书记员 丁 琴
武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初12号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人袁某，男，1975年3月10日生，户籍所在地甘肃省武威市，住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日16时许，被告人袁某酒后驾驶×××号小型汽车沿本市凉州区复兴路行驶至复兴路东口右转弯驶入人行道路段时，与杨智停放在人行道的EV53722号四轮电动车发生刮蹭，致两车受损的一般交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：袁某血液中酒精含量为265mg/100ml。经武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：袁某负此次事故的全部责任。
案发后，袁某与杨智达成民事赔偿和解协议，被告人袁某赔偿杨智车辆维修费用2000元，取得其书面谅解。
公诉机关认为，被告人袁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某醉酒后驾驶机动车辆发生一般交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量在200mg／100ml以上，应从重处罚。建议判处被告人袁某二个月至五个月内拘役，并处罚金。
被告人袁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量在200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一八年一月十日
书记员 靳雪莲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1090号
申请人：寇某，女，2001年10月27日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：许某，男，1989年1月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人寇某于2017年12月14日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人许某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于8000元的财产进行查封、扣押。申请人以800元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人许某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月14日至2019年12月14日。
案件申请费100元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 葛绪芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第514号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人漏某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）476号起诉书指控被告人漏某犯盗窃罪，于2007年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人漏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年6月1日至6月5日，被告人漏某在绍兴市永安保险有限公司办公室内，趁同事黄某不在场且无人注意之机，先后4次窃得被害人黄某放在包内的人民币共计4800元。2007年6月5日上午，被告人漏某在其单位内被警方抓获。案发后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人漏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，扣押、发还物品清单，赃款照片，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人漏某能自愿认罪，系初犯，且赃款已全部退赔，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日缴纳）；
二、公诉机关移送扣押被告人漏某的农村合作银行存折1本、项链1条发还给被告人漏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年七月十一日
书记员 周 萍
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初937号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码：9152262591601023398。
法定代表人：秦江永，系该信用联社负责人。
委托诉讼代理人：王凯旋，系镇远县农村信用合作联社羊坪信用社职工。代理权限为特别授权。
被告：贺遵文，男，1964年8月30日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：刘云香，女，1964年6月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县，系贺遵文之妻。
原告镇远县农村信用合作联社诉被告贺遵文、刘云香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘仁彪
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初937号原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码：9152262591601023398。法定代表人：秦江永，系该信用联社负责人。委托诉讼代理人：王凯旋，系镇远县农村信用合作联社羊坪信用社职工。代理权限为特别授权。被告：贺遵文，男，1964年8月30日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：刘云香，女，1964年6月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县，系贺遵文之妻。原告镇远县农村信用合作联社诉被告贺遵文、刘云香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘仁彪二〇一七年十二月三十日书记员  卢 茜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1267号
李建文：
你与黄为福债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄为福于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还黄为福借款700000元，并从2015年6月13日起，按年利率18％计算利息至借款本金偿清时止。
二、偿还黄为福欠款136500元，并从2015年6月13日起，按年利率6％计算利息至欠款偿清时止。
三、归还黄为福股权分红款675000元。
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、负担案件受理费18856元，执行费21000元。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1267号
申请执行人:黄为福,男,1965年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:李建文,男,1974年出生,住福建省福州市金山区。
本院在执行黄为福与李建文债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李建文的银行存款1600000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十一月三日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1267号
本院在执行黄为福与李建文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李建文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。