云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终554号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建金，男，汉族，1982年1月10日出生于云南省华坪县，初中文化，农民，住华坪县。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于华坪县看守所。
辩护人张睿，云南瑞彪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）俊永华，男，汉族，1983年3月8日出生于云南省华坪县，初中文化，农民，住华坪县。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于华坪县看守所。
指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孔顺太，男，汉族，1976年10月20日出生于云南省华坪县，初中文化，农民，住华坪县。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于华坪县看守所。
上诉人（原审被告人）李兴华，男，汉族，1970年7月19日出生于云南省华坪县，小学文化，农民，住华坪县。1993年6月8日因犯盗窃罪被华坪县人民法院判处有期徒刑五年。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于华坪县看守所。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人刘建金、俊永华犯贩卖、运输毒品罪，孔顺太、李兴华犯运输毒品罪一案，于二O一七年二月二十日作出（2016）云07刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建金、俊永华、孔顺太、李兴华不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘建金、俊永华、孔顺太、李兴华，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月初，被告人刘建金与俊永华共谋到中缅边境购买毒品，后俊永华邀约了被告人孔顺太和李兴华一同前往运输毒品。同年5月18日，俊永华乘坐孔顺太驾驶的云Ｐ×××××比亚迪轿车先行从华坪出发前往中缅边境。5月21日，刘建金驾驶云Ｐ×××××比亚迪轿车载李兴华、张某玲（另案处理）从华坪县出发前往中缅边境与俊永华会合。5月23日，刘建金在中缅边境购买到四块毒品可疑物后将毒品和一个GPS定位仪交给俊永华，由刘建金驾驶云Ｐ×××××比亚迪轿车载张某玲在前面探路，俊永华、李兴华乘坐孔顺太驾驶的云Ｐ×××××比亚迪轿车在后运输毒品。途中，刘建金使用手机内的定位软件对俊永华等人乘坐的车辆进行监控。5月23日，华坪县公安局禁毒大队侦查员通过线索举报在大理州祥云县境内省道S220K10KM处设卡查缉，5月24日11时20分，民警将途经卡点的俊永华、孔顺太、李兴华抓获，并当场从孔顺太驾驶的车辆后排脚垫上一外衣口袋内查获4块用黑色胶带包裹的毒品可疑物及5粒用白色塑料袋包装的毒品可疑物。同日11时许，公安民警在祥云县境内省道S220K18KM+540M处将在前探路的刘建金和张某玲抓获。经称量，查获的4块毒品可疑物净重1397克，5粒毒品可疑物净重8克。经鉴定，均含有毒品海洛因成分。
原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人刘建金、俊永华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪分别判处被告人孔顺太、李兴华有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元；查获的毒品海洛因1405克及云Ｐ×××××比亚迪轿车、云Ｐ×××××比亚迪轿车、GPS定位装置1个、手机、银行卡等物品依法予以没收。宣判后，刘建金以其对本案查获的毒品不知情为由提出上诉，请求改判无罪。刘建金的辩护人提出原审法院认定刘建金购买毒品的证据不足，认定刘建金将毒品交给俊永华并指使其运输的依据仅有俊永华的供述，不足以认定刘建金有运输毒品的行为的辩护意见，请求改判刘建金无罪。俊永华以其不是毒品的所有人，不应构成贩卖毒品罪，其如实供述犯罪事实，应认定为有自首情节，其系初犯、偶犯，毒品未流入社会为由提出上诉，请求对其从轻处罚。俊永华的辩护人提出原审法院据以认定俊永华某成贩卖毒品罪的证据不足，俊永华在本案中的地位、作用次于刘建金，且其归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，请求改判俊永华为有期徒刑。孔顺太以俊永华向其包车到南伞，其在知道刘建金和俊永华运输毒品之后因害怕得不到报酬而未报警，其归案后能如实供述犯罪事实为由提出上诉，请求对其从轻处罚。李兴华以其对毒品不知情，毒品未流入社会为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月初，上诉人刘建金、俊永华共谋到中缅边境购买毒品，后俊永华邀约上诉人孔顺太、李兴华参与运输毒品。同年5月23日，刘建金在中缅边境购买到4块毒品可疑物后将毒品和一个GPS定位仪交给俊永华，由刘建金驾驶车牌号为“云Ｐ×××××”的“比亚迪”轿车载张某玲（另案处理）在前面探路，俊永华、李兴华乘坐孔顺太驾驶的车牌号为“云Ｐ×××××”的“比亚迪”轿车携带毒品在后行驶。途中，刘建金使用手机内的定位软件对俊永华等人乘坐的车辆进行监控。同月24日11时许，两辆车途经大理州祥云县境内S220省道时遇民警设卡查缉，民警将刘建金、张某玲、俊永华、孔顺太、李兴华抓获，并当场从孔顺太驾驶的车辆后排脚垫上一外衣口袋内查获4块用黑色胶带包裹的毒品可疑物及5粒用白色塑料袋包装的毒品可疑物。经称量，查获的4块毒品可疑物净重1397克，5粒毒品可疑物净重8克，经鉴定，均含有毒品海洛因成分。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.“抓获经过”材料证实，2016年5月24日，民警根据线索抓获上诉人刘建金、俊永华、孔顺太、李兴华。
2.提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书证实，民警从孔顺太驾驶的车辆后排脚垫上一外衣口袋内查获的4块用黑色胶带包裹的毒品可疑物净重1397克，5粒用白色塑料袋包装的毒品可疑物净重8克，经鉴定，从中均检出海洛因成分。
3.“手机通话情况”、“银行交易明细”证实了上诉人刘建金、俊永华、孔顺太、李兴华在运输毒品期间的通话情况及各人账户的银行卡交易明细。
4.户籍证明及前科材料证实了上诉人刘建金、俊永华、孔顺太、李兴华的基本身份以及李兴华的前科情况。
5.张某玲（另案处理）的供述、证人鄢某的证言证实了本案线索来源及报案情况；证人左某、李某的证言证实了上诉人刘建金、俊永华、孔顺太、李兴华等人在运输毒品期间的住宿情况。
6.上诉人刘建金供述了其与俊永华等人一同从中缅边境驾车出发欲前往丽江市华坪县，其驾驶车牌号为“云Ｐ×××××”的“比亚迪”轿车在前面探路，俊永华、李兴华乘坐孔顺太驾驶的车牌号为“云Ｐ×××××”的“比亚迪”轿车携带毒品在后行驶，途经大理州祥云县境内S220省道时遇民警设卡查缉，民警当场从孔顺太驾驶的车辆内查获毒品的事实。上诉人俊永华供述了其受刘建金邀约共同购买毒品欲运送到丽江市华坪县，途中被民警查获的事实。上诉人孔顺太供述了其受俊永华邀约运输毒品，刘建金驾驶车牌号为“云Ｐ×××××”的“比亚迪”轿车在前面探路，其驾驶的车牌号为“云Ｐ×××××”的“比亚迪”轿车携带毒品在后行驶，途中被民警查获的事实。上诉人李兴华供述了其受俊永华邀约运输毒品，刘建金驾驶车牌号为“云Ｐ×××××”的“比亚迪”轿车在前面探路，其乘坐孔顺太驾驶的车牌号为“云Ｐ×××××”的“比亚迪”轿车携带毒品在后行驶，并多次以步行的方式绕过检查站，后在途中被民警查获的事实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘建金、俊永华、孔顺太、李兴华无视国家法律，为牟取非法利益，购买、运送毒品海洛因的行为已触犯刑律，均应依法惩处。刘建金、俊永华以出卖为目的，购买并运送毒品海洛因，二人的行为均构成贩卖、运输毒品罪。孔顺太、李兴华受俊永华邀约运送毒品，二人的行为均构成运输毒品罪。刘建金、俊永华首起犯意并邀约孔顺太、李兴华运输毒品，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；孔顺太、李兴华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘建金与俊永华共谋贩卖、运输毒品，刘建金出资购买毒品海洛因，并在运输毒品过程中在前探路，使用GPS定位仪监控毒品的走向，在案有“银行交易明细”材料、手机通话记录、物证GPS定位仪、刘建金手机定位软件、俊永华和孔顺太的供述等相印证，原审法院据此认定刘建金某成贩卖、运输毒品罪的事实清楚、证据充分，刘建金提出其对本案查获的毒品不知情，刘建金的辩护人提出原审法院认定刘建金购买毒品的证据不足、认定刘建金将毒品交给俊永华并指使其运输的依据仅有俊永华的供述、不足以认定刘建金有运输毒品的行为的上诉理由和辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。俊永华与刘建金共谋贩卖毒品，并与刘建金一同购买毒品，原审法院认定其构成贩卖、运输毒品罪准确，俊永华提出其不是毒品的所有人，不应构成贩卖毒品罪的上诉理由及其辩护人提出原审法院据以认定俊永华某成贩卖毒品罪证据不足的辩护意见，均与本案查明的事实不符，本院不予采纳。俊永华与刘建金共谋进行毒品犯罪，并邀约孔顺太、李兴华参与运输毒品，其行为积极、主动，在本案中地位、作用与刘建金相当，其辩护人提出俊永华在本案中的地位、作用次于刘建金的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。孔顺太归案后供述了明知是毒品而予以运输的犯罪事实，其上诉提出在知道刘建金和俊永华运输毒品之后因害怕得不到报酬而未报警的理由亦证实了其明知是毒品而运输的事实，孔顺太据此提出从轻处罚缺乏法律依据，本院不予采纳。李兴华归案后供述了明知是毒品而予以运输的犯罪事实，其提出对毒品不知情的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原审法院已综合案件情况及四被告人的认罪态度对四被告人均已从轻判处，刘建金、俊永华、孔顺太、李兴华以及刘建金、俊永华的辩护人提出再予从轻处罚的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 何 玲
审判员 王艳磊
二〇一七年九月十五日
书记员 李承猛