wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01690号
原告：荣丽娥，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告荣丽娥与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18965元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荣丽娥对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初12号
原告贺金凤，女，1955年4月10日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人刘铁良，男，1954年10月2日出生，汉族，现住任丘市。系原告贺金凤丈夫。
被告王宝忠，男，1953年6月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告任武铁，男，1959年6月15日出生，汉族，现住址不详。
被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司。住所地：任丘市苟各庄镇将庄村。统一社会信用代码：91130826882302413。
法定代表人任占胜，该公司经理。
原告贺金凤诉被告王宝忠、任武铁、任丘市天康居酱菜调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺金凤及其委托代理人刘铁良到庭参加诉讼，被告王宝忠、任武铁、任丘市天康居酱菜调味食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺金凤诉称,被告王宝忠、任武铁系朋友关系，2015年3月17日，被告做买卖资金周转不足，向原告借款100000元，期限为一年，年息2.5万元。被告给原告出具借条，约定一年还清。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元、利息25000元（2015年3月17日至2016年3月17日），以后利息按照年利率2.5%计算顺延至还清借款本息之日止，并承担案件受理费。
被告王宝忠辩称，2015年3月，被告任武铁系被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司法定代表人，因被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司资金周转不足，让被告王宝忠找点资金，被告王宝忠找原告贺金凤的丈夫刘铁良。2015年3月17日，原告贺金凤夫妻借给现金100000元，由刘铁良以原告贺金凤名义书写借条，被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司加盖公章，被告任武铁签字，刘铁良在证明人处签字，被告王宝忠以该公司经理名义签字。该笔借款系被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司所借并使用，因被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司经营不善，该笔借款未偿还。被告王宝忠没有使用该笔借款，综上，不应判决被告王宝忠承担还款责任。
被告任武铁、任丘市天康居酱菜调味食品有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告王宝忠、任武铁、任丘市天康居酱菜调味食品有限公司向原告贺金凤借款100000元，并于当日出具借条一张：“借条,今借到贺金凤身份证号：现金壹拾万元正，年息25%（2015.3.17号—2016.3.17号届时连本息偿还壹拾贰万伍仟元正,逾期不还者,将通过法律予以追还。借款人：任武铁王宝忠13290319530615091,任丘市天康居酱菜调味食品有限公司(公章),证明人:刘铁良2015.3.17），被告至今未偿还原告贺金凤借款100000元及利息。
上述事实有原告陈述、身份证及借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当保护。被告王宝忠辩称，该笔借款系被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司所借并使用，王宝忠没有使用该笔借款，不应判决被告王宝忠承担还款责任，其提供的借条复制件不能证实其证明目的，且原告提供的2015年3月17日的借条原件中，借款人处有被告王宝忠签名并按有手印，故被告王宝忠该项辩解，本院不予采纳；综上，被告向原告借款100000元，事实清楚，有借条证实，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告王宝忠、任武铁、任丘市天康居酱菜调味食品有限公司偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息25000元（2015年3月17日至2016年3月17日），以后利息按照年利率2.5%顺延计算至还清借款本息之日止，不符合法律规定，应按照年利率24%计算支持利息24000元（2015年3月17日至2016年3月17日），以后利息按照年利率24%计算顺延至还清借款本息之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝忠、任武铁、任丘市天康居酱菜调味食品有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺金凤借款100000元、利息24000元（利息已算至2016年3月17日，以后利息按照年利率24%顺延计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王宝忠、任武铁、任丘市天康居酱菜调味食品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 韩会兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 智
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执449号
王巍、青海福春医药有限公司
本院执行的王巍申请青海福春医药有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人青海福春医药有限公司自动履行，执行金额173440元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十一月二十八日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3057号
申请执行人：刘小虎，男，1991年10月11日生，汉族，身份证登记住址：河南省夏邑县，
被执行人：钱兴兵，男，1973年10月21日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人刘小虎与被执行人钱兴兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘小虎书面申请撤回本案执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112执3057号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月三日
书 记 员 顾娅婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更677号
罪犯王恩鸿，男，1963年2月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因受贿罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年12月12日以(2014)沈铁西刑初字第1339号刑事判决书判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币九万五千元上缴国库（已执行），于2014年12月26日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩鸿减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00107号
申请执行人北京XX**文化传媒有限责任公司。
法定代表人罗X，该公司执行董事。
委托代理人胡XX、彭X，北京XX（X汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰XXXX饮食娱乐有限公司。
法定代表人吴X，该公司董事长。
委托代理人刘XX，湖北XX律师事务所律师。代理权限：特别授权，有权处分民事权利、进行和解，签收法律文书等。
北京XX**文化传媒有限责任公司（以下简称北京XX公司）与十堰XXXX饮食娱乐有限公司（以下简称XXXX公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00322号民事判决书已经发生法律效力，北京XX公司于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1625元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，XXXX公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰XXXX国际会所放映《恋恋女人香》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京XX公司经济损失1111元，北京XX公司放弃剩余赔偿款的追索，执行费50元由XXXX公司承担。2014年3月13日XXXX公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00322号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12728号
原告：嘉兴市康士达不锈钢有限公司,住所地嘉兴市乍浦镇雅山东路北侧。
法定代表人：陶建康。
委托诉讼代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江德创环保科技股份有限公司,住所地绍兴市越城区袍江新区三江路以南。
法定代表人：金猛。
原告嘉兴市康士达不锈钢有限公司与被告浙江德创环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告嘉兴市康士达不锈钢有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市康士达不锈钢有限公司撤回对被告浙江德创环保科技股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计8800元，财产保全费5000元，合计13800元，由原告嘉兴市康士达不锈钢有限公司负担。
审 判 员 裘彬彬
二０一七年十一月二十六日
法官助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执169号
申请执行人张锦程。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司，地址周口市川汇区。
法定代表人尹可文。
被执行人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司，地址周口市川汇区。
法定代表人万兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民小字第00023号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）川民小字第00023号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 刘 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 柳二虎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1763号
再审申请人：（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴元章，男，1964年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人：（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：章婉英，女，1965年12月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行。住所地：云和县浮云街道仙宫大道8—*号。组织机构代码：06055111—1。
负责人：蓝长善，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王龙，男，1977年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伟红，女，1982年8月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴元强，男，1969年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伟娟，女，1971年8月21日出生，汉族，住址同上。
再审申请人吴元章、章婉英因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行（以下简称稠州银行云和支行）、王龙、吴伟红、吴元强、吴伟娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
吴元章、章婉英申请再审称：一、本案在原二审法院作出生效判决后，申请人向银监局举报揭发王龙串通银行内部工作人员诈骗银行资金的违法事实。申请人曾起诉银监局，此后，申请人从法院获得银监局对银行违法发放贷款资金行为立案查处的证据材料《行政处罚立案登记审批表》，以及王龙为了骗取和非法占有银行资金虚构交易行为的《产品购销合同》，加上《产品购销合同》中交易相对人吴伟松出具《个人声明》，该两份证据足以推翻原两审法院作出的民事判决书，申请人等众多为银行承担保证责任的保证人均有诈骗行为受害者，依法不应该承担对银行的保证还款责任。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原二审法院审理案件过程中，申请人反复向法庭请求核实银行针对王龙申请贷款的审批材料及资信调查情况，但是法院不作这方面调查核实，银行拒绝向法庭进行举证。三、原判决、裁定适用法律确有错误。王龙虚构超市需要进货的事实，以非法占有银行财产为目的，分别向三个银行骗取贷款20万元、50万元和100万元。请求：将本案移送云和县公安机关以诈骗罪立案侦查。
本院认为：再审申请人吴元章、章婉为被申请人王龙、吴伟红向稠州银行云和支行的100万元借款提供担保的事实清楚，对本案借款是否构成再审申请人主张的贷款诈骗问题，在公安机关并未对此立案侦查的情况下，仅凭再审申请人提供的《中国银监会丽水监管分局行政处罚立案登记审批表》等证据，不足以认定本案涉嫌犯罪。因公安机关既未立案侦查，更未请求本案将案件移送其侦查，再审申请人请求将本案移送公安机关处理的主张，不能成立。原一、二审法院判决吴元章、章婉英承担保证责任，并不属于认定事实和适用法律错误的情形。吴元章、章婉英的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴元章、章婉英的再审申请。
审判长 范启其
审判员 王 丽
审判员 徐乐盛
二〇一七年八月七日
书记员 王雅倩
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1216号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。组织机构代码：16080206-1。
负责人王江辉，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，1973年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘娟，女，1984年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人周志云，男，1982年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人刘娟、周志云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款132415.39元及利息，案件受理费3428元。被执行人依法应承担执行费1938元。
在执行过程中，1、本院已于2017年7月14日向被执行人刘娟、周志云送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘娟、周志云名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘娟、周志云名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘娟、周志云名下有房产信息，也未发现被执行人刘娟、周志云名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人刘娟、周志云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月25日上午对申请执行人委托代理人谢春荣进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人谢春荣本案执行过程中，被执行人刘娟、周志云财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为132415.39元及利息，案件受理费3428元。被执行人依法应承担执行费1938元。
综上所述，本案被执行人刘娟、周志云名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十一月二日
代书记员 张粤程
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第836号
原告：罗某某。
被告：陈某某。
原告罗某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员钱卫东适用简易程序独任审判，于2010年8月27日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某到庭参加诉讼。被
告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年4月2日，被告因转贷需要，向原告
借款40万元，并出具借条一份，借条对借款利息、还款期限未
作约定。后经原告多次催讨，被告于2009年7月归还20万元，
余款至今未还。为此，原告诉来法院，请求判令被告归还借款
20万元，并支付利息8640元。
在诉讼过程中，原告请求撤回要求被告支付利息8640元
的诉讼请求，本院予以准许。
被告未作答辩。
原告为证明上述事实，向本院提供以下证据：借条一份
、银行卡汇款业务回单一份，拟证明被告向原告借款40万元的
事实。经庭审出示，因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证权利，且经本院审查，其内容与原告诉称事实相一致，本院
对上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的。否则，原告愿意承担由此造
成的任何法律责任。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告借款20万元事
实，有借条为凭，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告陈某某归还原告罗某某借款20万元，于本判决生效
之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4430元，由被告陈某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭判决书到向宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉受
理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，
开户银行为农业银行宁波市海曙区支行，帐号为35×××60
00232；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）
。
审 判 员 钱卫东
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 单 虹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1236号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人金长春，男，汉族，1975年4月10日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人董秀丽，女，汉族，1974年6月29日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人李金龙，男，汉族，1980年8月16日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人金玉林，男，汉族，1967年5月28日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人马丽新，女，汉族，1966年8月10日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人张爽，女，汉族，1981年12月5日出生，住所地兴城市南大山乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行金长春、董秀丽、李金龙、金玉林、马丽新、张爽借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第233号执行证书，于2016年11月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查金长春等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国峰
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年五月十日
书记员 张静琪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第443号
申请执行人朱北敏，男，1947年7月出生，汉族。
被执行人朱信亭，男，1953年10月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人朱北敏提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第615号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月十三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第443号
申请执行人朱北敏，男，1947年7月出生，汉族。
被执行人朱信亭，男，1953年10月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人朱北敏提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第615号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月十二日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第443号
申请执行人：朱北敏，男，1947年7月出生，汉族。
被执行人：朱信亭，男，1953年10月出生，汉族。
本院在执行朱北敏申请执行朱信亭民间借贷纠纷一案中，申请人找不到被执行人具体下落，提供不出可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月五日
书记员 张 超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初248号
原告：朱某，男，住贺州市八步区。
被告：王某，男，住富川瑶族自治县。
被告：蒋某，男，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
原告朱某与被告王某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法适用普通程序公开进行了审理。原告朱某，被告蒋某的委托诉讼代理人苏达池、薛正璇到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王某偿还借款人民币30万元及利息，利息按月利率2.7%计算；2.被告蒋某对被告王某欠原告的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：被告王某因生意资金周转需要，于2016年1月21向原告借款人民币本金30万元，借款周期1年，利息每月按8000元计付，被告蒋某系此借款的担保人，对被告王某向原告的借款承担担保责任。还款期限届满，被告王某不能按约定的期限向原告偿还借款，于2017年3月4日通过发信息的方式告诉原告，表示无力偿还原告的借款并向原告道歉，之后无法联系，去向不明。被告王某向原告借款用于生意周转，属于合法借贷关系，受法律保护。双方约定的利息利率未超过法律规定的范围，应受法律支持。被告蒋某作为借款的担保人，依据《担保法》的有关规定，应当承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告蒋某辩称，第一，其承担的是一般担保责任，而且是人保，即法院执行完王某全部财产后仍不能清偿朱某债权而余下的那部分债务，才由蒋某承担偿还责任；第二，如果要求蒋某承担偿还责任，应当扣除抵押物（车牌号为桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××两辆重型货车）的价值，扣除后的债务才由蒋某承担保证责任；第三，本案的利息约定为月利率的2.7%，超出法律规定的月利率的2%，超出部分属于违法，不应当得到法律的支持。
被告王某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为己自愿意放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证质证。原告提供证据一借条一份，证实2016年1月21日，被告王某向原告朱某借款30万元，并出具了一张亲笔书写的借条交原告收执，约定每月利息为8000元，于2017年1月17日前还清本金和利息；若到期未能还清则支付10万元违约金；被告王某愿意用挂靠在贺州市某货物运输有限公司名下的车牌号为桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××两辆重型货车作抵押，若到期未能还清借款及利息，两辆重型货车归原告朱某所有。证据二TM业务回执一份，证实2016年1月21日原告通过建设银行己转帐30万元给被告王某。原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告王某向原告朱某借款30万元用于生意资金周转，并出具了一张亲笔书写的借条交原告收执，双方约定：“借款周期为壹年，每月利息捌仟元，于2017年1月17日前还清本金和利息，如果到期未能还清，本人愿意支付人民币10万元作为违约金；本人愿意用挂靠在贺州市某货物运输有限公司名下的车牌号为桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××两辆重型货车作抵押，如本人到期未能还清本息，两台抵押车的所有权归朱某所有，本人无条件配合朱某到相关部门办理过户手续。该借款于借条签写当日转入本人农行卡上，卡号：62×××79。借款人：王某身份证号452428196405152012担保人：蒋某2016年1月21日”。原告朱某于2016年1月21日依被告王某的要求通过建设银行将30万元转到被告指定的农行卡账户上。还款期限届满，被告王某不能按约定的期限向原告偿还借款，通过发信息的方式告诉原告，表示无力偿还原告的借款并向原告道歉，之后原告朱某无法联系被告王某。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求法院判决被告王某偿还借款人民币30万元及按月利率2.7%计付利息的诉讼请求有何事实和法律依据？被告蒋某是否应当负连带责任清偿原告的借款及利息？被告蒋某应负怎样的担保责任？
1、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王某向原告朱某借款，原告朱某将借款以转帐方式给付被告王某，借款合同生效，被告王某应按照约定履行义务，故对原告朱某要求被告王某归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息每月8000元，即月利率为2.7%，约定的利率超过年利率24%，对未超过的部分（年利率24%）的利息，本院予以支持；对超过的部分（年利率3%）的利息，本院不予支持。原告朱某在诉请中主张的利息，应当从2016年1月21日起按照年利率24%支付利息计至本案规定还款之日止。
2、被告王某向原告朱某借款，自愿以其所有的挂靠在贺州市某货物运输有限公司名下的车牌号为桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××两辆重型货车作抵押，但没有依法进行抵押登记，被告王某为了逃避债务，在借款还款期限未到，且在原告以及贺州市某货物运输有限公司不知情的情况下，以违规手段将抵押的两辆重型货车转走处理，其抵押行为无效。
3、被告蒋某作为担保人为被告王某向原告朱某借款30万元作担保，但被告蒋某没有在2016年1月21日借款合同中明确约定连带责任保证方式。根据《担保法》的规定，保证人与保证权人对连带责任保证和一般保证没有作出约定或者约定不明确的，则推定为连带责任保证，由被告蒋某（保证人）与被告王某（主债务人）对主合同债务承担连带责任，因此被告王某、蒋某对原告朱某借款本金及利息均负有全部清偿责任；被告王某在借款到期后未履行还款义务，这时则由保证人承担保证责任，原告朱某既可以要求被告王某清偿借款本金及利息，也可以主张被告蒋某负连带责任清偿债务。被告蒋某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
综上所述，原告朱某的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十九条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告朱某借款本金30万元及利息（此利息按年利率24%从2016年1月21日起计至本案规定还款之日止），上述款项被告王某应于本案判决生效之日起十日内支付。
二、被告蒋某对偿还原告朱某借款本金30万元及利息的债务负连带清偿责任。
三、被告蒋某承担清偿责任后，有权向被告王某追偿。
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告王某、蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 胡维栋
人民陪审员 汪祖武
人民陪审员 任荣日
二〇一七年八月十一日
书 记 员 覃亚云
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执审字第35号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市凤凰建材有限公司，住所地潞城市店上镇北村。
法定代表人杜迎革。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年8月12日向本院申请强制执行潞国土资执罚决字[2015]第034号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月15日作出潞国土资执罚决字[2015]第034号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，2015年3月12日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2015年8月12日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行其2015年1月15日作出的潞国土资执罚决字[2015]第034号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 茜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3920号
原告：靳俊青，女，1969年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市四化弹簧厂，住所地天津市南开区，实际经营地址天津市北辰区。
法定代表人：杨如意。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
原告靳俊青与被告天津市四化弹簧厂劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳俊青、被告天津市四化弹簧厂的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告支付其2013年5月至10月工资共计6285元；２．要求被告支付其2013年1月至8月加班费共计3556元；3.要求被告支付其2012年12月至2013年12月煤火费390元；4.要求被告支付其2013年6月至9月防暑降温费464元；5.要求被告支付其2015年8月至2015年10月份工资3881元；6.要求被告支付其2016年1月至3月工资3419元；7.要求被告支付解除劳动关系经济补偿金58500元。事实和理由：原告于1986年3月进入被告处工作。原告在职期间被告恶意拖欠工资，拒绝为其缴纳社会保险，故原告被迫决定与被告解除劳动关系，故诉至法院。
被告辩称，对于原告主张的第1至4项诉讼请求中，被告已支付给原告5000元，尚欠5310元未予支付，同意支付原告剩余款项5310元。对于原告主张的要求被告支付其2015年8月至2015年10月工资3881元及2016年1月至2016年3月工资3419元的请求，被告同意按照原告的主张金额予以支付。另对于原告主张的解除劳动关系经济补偿金不同意支付，该笔钱不应该由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另对于原告以因被告未缴纳社会保险、拖欠工资为由，以邮寄的形式向被告提出了自辞申请。被告虽对此不予认可，但被告确实存在拖欠工资及未给原告缴纳社会保险的情形，且原告亦当庭做出了以此自辞的意思表示，并提交了证据证明其主张，故本院对于原告于2017年3月31日以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由提出自辞申请予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的解除劳动关系经济补偿金一节，因本院已认定原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由向被告提出了自辞申请，故被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金，根据原、被告均认可的原告入职工作时间，原告在被告处连续工作时间为31.5年，原告按照30年工作时间计算解除劳动关系经济补偿金并未超出法律准许的范围，故本院对此予以支持，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金58500元。
综上所述，对于原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日，被告天津市四化弹簧厂支付原告靳俊青20**年5月至10月工资、2013年1月至8月加班费、2012年12月至2013年12月煤火费、2013年6月至9月份防暑降温费共计5310元；
二、本判决生效后十五日，被告天津市四化弹簧厂支付原告靳俊青20**年8月至10月工资3881元；
三、本判决生效后十五日，被告天津市四化弹簧厂支付原告靳俊青20**年1月至3月工资3419元；
四、本判决生效后十五日，被告天津市四化弹簧厂支付原告靳俊青解除劳动关系经济补偿金58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市四化弹簧厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初604号
原告王东山，男，生于1963年，汉族。
被告韩金芳，男，生于1959年，汉族。
原告王东山诉被告韩金芳修理合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王东山到庭参加了诉讼，被告韩金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东山诉称：被告韩金芳从事车辆营运，长期在我个人开办的车辆维修部修理车辆。截止2014年12月23日，被告共欠我维修费6000元，给我出具有欠条一张。时至今日，被告拒不偿还。故起诉，请求依法判令被告偿还原告车辆维修费6000元。
被告韩金芳缺席未答辩。
原告王东山为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠修理费6000元未还的事实。
被告韩金芳未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
被告韩金芳在原告处维修车辆，2014年12月23日，经双方结算，被告欠原告修理费6000元。同日，被告韩金芳给原告出具一份欠款手续。因被告未及时清偿欠款，原告起诉来院，要求被告偿还修理费6000元。
本院认为：债务应当清偿。被告韩金芳欠原告修理费6000元，有其给原告出具的欠款手续为证，本院予以确认，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告韩金芳于本判决生效后三日内偿还原告王东山修理费6000元。
本案受理费50元，由被告韩金芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ：樊景龙
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第827号
申请执行人：黎金成，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：第五建筑工程公司。
法定代表人：李炳宗
关于申请执行人黎金成与被执行人第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黎金成向本院申请执行。基于申请执行人黎金成的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币31750元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（201）豫08刑更1892号
罪犯商应奇，又名商怀川、商军，男，1958年3月1日出生，汉族，陕西省铜川市印台区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院刑事附带民事判决于2012年7月10日作出（2011）济刑初字第355号刑事附带民事裁定，认定被告人商应奇犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，民事赔偿193370.3元。刑期自2011年8月7日起至2021年8月6日止。宣判后，2012年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯商应奇减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2002年12月13日，被告人商应奇在未取得医师资格证书和执业证书的情况下，自称会治疗精神病，伙同其哥哥商某某对被害人王某某进行就诊，被告人把药塞进山楂丸中，让王某某服下，并收取王家属100元钱。致使王某于2002年12月17日死亡。被告人商应奇系主犯。
罪犯商应奇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次,记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯商应奇减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯商应奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商应奇准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年8月7日起至2020年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3501号
原告：高恒才，男，1963年10月8日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：刘学彬，山东康桥律师事务所律师。
被告：临沂盛世华银生物质科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖社区工业园。
法定代表人：杜永东。
原告高恒才与被告临沂盛世华银生物质科技有限公司合同纠纷一案中，原告高恒才向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高恒才撤诉。
案件受理费440元减半收取220元，由原告高恒才负担。
审判员 陆军
二〇一七年六月十九日
书记员 刘兵
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第470号
原告张艳霞，现住五常市。
被告王柏成，现住五常市。
原告张艳霞诉被告王柏成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张艳霞到庭参加了诉讼。被告王柏成经人民法院报公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月23日，被告从我手里借款50，000.00元，并出具了借据一份，约定月利率1％，十五个月后还款。2013年2月6日，被告又从我手里借款50，000.00元，约定月利率1％，承诺于2013年五一后将两次借款本息一并还清，我多次向被告索要未果，被告现下落不明，故诉至法院。请求被告立即偿还借款本金100，000.00元，利息40，000.00元，并承担案件受理费。我为向被告索要债务，而耽误的误工费、交通费也应由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）身份证复印件一份，证实原告身份。证据（2）欠据原件三份，证实a、被告于2010年2月23日分两次向原告借款原告50，000.00元约定月利率1％，十五个月后还款。b、2013年2月6日，被告又向原告借款50，000.00元，约定月利率1％，承诺于2013年五一后本息一并还清（3）长山乡金桥村委会证明一份，证实被告王柏成下落不明。证据（4）证人王某某证实，被告王柏成向原告张艳霞借款时该证人均在场。因被告未出庭，无法当庭质证。本院认为，提供的来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。原告要求被告承担其为向被告索要债务，而耽误的误工费、交通费，未提供证据。
综上，本院认定下列事实。2010年2月23日，被告从原告处两次借款50，000.00元，并出具了借据一份，十五个月后还款。2013年2月6日，被告向原告借款50，000.00元，承诺于2013年五一后将本息一并还清，上述借款均约定月利率1％。原告多次向被告索要未果，被告现下落不明，故诉至法院。请求被告立即偿还借款本金100，000.00元，利息24，000.00元，并承担案件受理费。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告应向原告履行给付债款义务。原告的请求应予支持。原告自愿放弃部分利息的请求，符合法律规定，本院亦预支持。被告无正当理由拒不到庭质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。原告要求被告承担其为向被告索要债务，而耽误的误工费、交通费，因未提供证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王柏成于判决书生效后立即偿还原告张艳霞借款100，000.00元。
二、被告王柏成于判决书生效后立即偿还原告张艳霞借款利息40，000.00元。（自2010年2月23日起至2015年1月23日止，按本金50，000.00元×月利率1％×59个月＋自2013年2月6日起至2015年1月6日止，按本金50，000.00元×月利率1％×23个月）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元由被告王柏成负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯 梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初309号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人张逢福，小名毛南，男，汉族，1993年2月15日出生于陕西省安康市，小学文化，农民，住安康市汉滨区张滩镇，2012年6月因犯故意毁坏财物罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2014年5月11日刑满释放；2017年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人张逢福犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人张逢福等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日下午15时许，陈雷(已判刑)因琐事同杨富波(已判刑)发生口角，并约定在张滩镇王湾桥见面，后陈雷便召集徐松、张逢杰、汪红辉（三人已判刑）及被告人张逢福等人，手持木棒和刀具，张逢福携带弓弩在双溪寺门前乘坐三辆面包车前往汉滨区张滩镇王湾村公路边，同手持铁铲的杨富波、王某某等人相互斗殴，斗殴中陈雷的左侧大腿、臀部被杨富波用刀具刺伤，陈雷头部在斗殴中亦受伤，杨富波的左手肌腱被陈雷用刀具砍伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定：杨富波左手损伤属轻伤二级；陈雷颅骨损伤属轻伤二级，肢体损伤属轻微伤。
另查明，被告人张逢福于2012年6年5日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑2年6个月，刑期自2011年11月12日至2014年5月11日止，2014年5月11日刑满释放。
上述事实，被告人张逢福在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、杨富波的通话记录、现场指认笔录及勘验笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字［2015］020、069号鉴定文书、（2015）汉滨刑初字第00221号刑事判决书、（2012）安汉刑初字第00096号刑事判决书、同案参与人张逢杰、杨富波、徐松、陈雷、汪红辉的供述；证人王某某、石某某、王某2、王某3、石某2、陈某1、张某某、汪某、陈某某的证言及被告人张逢福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张逢福伙同他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参与者，其行为构成聚众斗殴罪，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人张逢福犯罪事实及罪名成立。被告人张逢福在共同犯罪中处于从犯地位且作用相对较小，应对其减轻处罚。被告人张逢福在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张逢福归案后能如实供述其犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，且认罪态度较好，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张逢福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十八日起至二〇一八年五月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 吴 涛
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 鲁 妍
附：本案所依据的法律条款：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保253号
申请人肖鹏，男，汉族，1973年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人谢战军，男，汉族，1972年5月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人杨小婷，女，汉族，1974年4月5日出生，汉族，住住洛阳市涧西区。
申请人肖鹏与被申请人谢战军、杨小婷民间借贷纠纷一案中，申请人肖鹏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢战军、杨小婷的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人肖鹏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢战军、�小婷的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封肖鹏名下位于西工区洛浦路6号1-1-102房屋（产权证号：洛市房权证（2006）字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年三月三十日
书记员 张 弘
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终859号
上诉人（原审被告）福建盛世经典餐饮管理有限公司，、春风村。
法定代表人何宗灿，董事长。
被上诉人（原审原告）蓝跃坤，男，1975年8月12日生，畲族。
原审被告福建盛世经典餐饮管理有限公司厦门海沧分公司。
代表人吴新星。
上诉人福建盛世经典餐饮管理有限公司与被上诉人蓝跃坤、原审被告福建盛世经典餐饮管理有限公司厦门海沧分公司买卖纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建盛世经典餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执702号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城振兴路30号。
法定代表人耿庆涛，行长。
被执行人丁存胜，男，1987年1月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人丁存胜借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一六年十一月十六日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执702号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城振兴路30号。法定代表人耿庆涛，行长。被执行人丁存胜，男，1987年1月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人丁存胜借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一六年十一月十六日书记员  邴 雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更677号
罪犯葛明梁，男，1982年7月20日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年11月20日作出（2012）瓦刑初字第510号刑事判决，以罪犯葛明梁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，辽宁省瓦房店市人民检察院提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年1月17日以（2013）大刑二终字第49号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年10月4日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛明梁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分364分。上述事实，有罪犯葛明梁的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯葛明梁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯葛明梁减去有期徒刑十个月,并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年4月5日起至2018年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执835号
申请执行人孙明泽，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被执行人林勇，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林可乐，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人孙明泽和被执行人林勇、林可乐提供劳务者受害责任纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6677号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙明泽向本院申请强制执行，请求责令被执行人林勇、林可乐偿还损失人民币83152.12元及利息。本院立案执行后，向被执行人林勇、林可乐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人林勇、林可乐有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林勇、林可乐名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林可乐无车辆登记信息，被执行人林勇名下有一部北京现代牌小型汽车，车牌号为闽Ａ×××××。本院依法采取了如下措施：（1）将林勇、林可乐纳入失信被执行人名单，(2)查封被执行人林勇名下的北京现代牌小型汽车。
本院认为，被执行人林勇、林可乐未申报财产情况，申请执行人孙明泽未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的北京现代牌轿车因未控制到位无法处置，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6677号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年十月二十八日
书记员 薛正坤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5392号
原告:蒋某1,男,2012年9月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。
法定代理人：蒋某2，系蒋某1的父亲，男，1983年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：冯龙兴（受蒋某2的特别授权委托），无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被告:孙月蓉,女,1987年7月26日生,汉族，住无锡市惠山区。
本院认为，原告蒋某1的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋某1撤诉。
案件受理费减半收取25元，由蒋某1负担。
审判长 刘辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初26608、26609号
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人柴继军。
委托代理人刘淑君、张靖修，广东格祥律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市梵斯天使科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路。
法定代表人李晖。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市梵斯天使科技有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在两案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回两案的起诉。
两案案件受理费共计人民币100元，本院减半收取为人民币50元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3740号
原告：于红艳，女，1988年8月10日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司，住所地蒙城县郊区村庄子大道东侧。
原告于红艳与被告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年5月9日立案。原告于红艳于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于红艳提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于红艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于红艳负担。
审判员 张 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 付田田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初671号
原告：李常桂，男，1968年6月26日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告李常桂与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告李常桂于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李常桂的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李常桂撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执393号
申请执行人宋春根
被执行人申屠宝仓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00313号，依法向被执行人申屠宝仓发出执行通知书，责令被执行人申屠宝仓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠宝仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠宝仓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币205000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执393号
申请执行人宋春根
被执行人潘军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00313号，依法向被执行人潘军发出执行通知书，责令被执行人潘军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币205000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执393号
申请执行人宋春根
被执行人申屠宝仓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00313号，依法向被执行人申屠宝仓发出执行通知书，责令被执行人申屠宝仓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠宝仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠宝仓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币205000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十五日
书记员 方 芳
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初429号
原告：陈利容，女，1981年3月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县沤江镇。
被告：邓海兰，女，1983年2月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县沤江镇。
原告陈利容与被告邓海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈利容与被告邓海兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈利容向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠原告的借款本金8万元及利息。事实和理由：被告由于经营幼儿园导致资金周转困难，分两次向原告于2016年7月1日和7月31日借款50000元、30000元，共计80000元，并出具了借条，其中50000元借款是应被告的要求，由原告出面去借的高利贷，再转借给被告。被告不讲诚信，经多次催收无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告邓海兰辩称，被告欠原告本金80000元是事实，但已偿还原告本金10000元，至今尚欠本金70000元；尚欠的款项被告会还，只是目前没有还款能力，希望订计划分期偿还。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈利容提供的由被告邓海兰于2016年7月1日及2016年7月31日出具给原告的两份《借条》的真实性，被告表示没有异议，能证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系。2016年7月1日、7月31日，被告邓海兰因经营幼儿园急需资金周转，分两次向原告借款人民币50000元、30000元，共计人民币80000元，分别出具了借条；其中50000元的借款，约定了每月2分的利息，但没有约定还款期限；30000元的借款，没有约定利息，但约定了还款期限。借款期间，被告偿还了原告借款本金10000元。剩余款项，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓海兰分两次共借原告人民币80000元，事实清楚，有被告出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，合法、有效，受法律保护。原告认可被告已偿还本案借款10000元，要求被告偿还剩余借款70000元，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。原、被告在约定其中50000元借款的利息（月利息1000元、即月利率2%）时，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邓海兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利容借款本金人民币70000元及利息（其中50000元的借款利息按月利率2%计算，自2016年7月1日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告邓海兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭凌云
二〇一七年十二月七日
法官助理 曹 江
书 记 员 扶 艳
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5028号
原告：宋某。
被告：马某某。
被告：赵某某。
原告宋某诉被告马某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宋某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
本案受理费162元，由原告宋某负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 李冰冰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初511号
原告：冯正国，男，1986年4月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：冯孝生（系原告冯正国父亲），住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴本生，男，1962年7月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告冯正国与被告吴本生债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯孝生，被告吴本生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系舅老爷与姐夫的关系。2013年南天公司2万多平方面积的贴面工程由原告转让给被告承包，口头约定一平方米一元，后被告向原告出具欠条。该欠款经原告多次催要，被告以种种借口予以拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴本生辩称，我儿子搞鱼的，原告经常来我家玩。2013年上半年，原告说要介绍点事给我小儿子做，当时口头上说不会亏本，即使亏本也不会找我小儿子要一分钱。当年原告找我小儿子借了5000元，第二年又从我小儿子处拿了1000元。2014年农历腊月二十七，我小儿子去工地结钱，当天原告拿了一张条子让我签字，说签字不要紧，我打电话给我小儿子但未打通，我不识字原告也没有把条子内容说给我听，然后我就把字签了，后来我才知道我小儿子被原告打了。综上，我不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年原告承包一公司2万多平方米的贴面工程，之后原告将该工程转包给被告次子承包。2014年农历腊月，被告向原告出具欠条一份，载明，今欠到冯正国人民币壹万柒仟元整。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告将工程转包给被告次子，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的转让合同关系。被告于2014年农历腊月向原告出具欠条，表明对次子的�务愿意由其自行承担，原告对该欠条亦予以认可，故该欠条应系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告向原告出具欠条之时即已发生法律效力。本案案由应将民间借贷纠纷应变更为债务转移合同纠纷。该欠条中虽未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时向被告主张权利。对于被告辩称原告将工程转包给其次子承包时口头约定不需要支付一分钱，但被告未提供相应的证据证明。对于被告辩称其不识字，并不知道所签的条据是欠条，本院认为，被告系完全民事行为能力人，即使其本人不识字，也可通过其他方式了解到条据的内容，故对被告的辩称本院不予支持。
综上所述，被告给付原告工程转让款17000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴本生欠原告冯正国工程转让款17000元，于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告吴本生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，�法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第58号
案外人朱江，男，住抚顺市清源满族自治县。
申请执行人辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人隋翰麟，系董事长。
被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人梁川，系董事长。
本院在执行申请执行人辽宁万利商品混凝土有限公司与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司，被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人朱江于2015年3月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱江称，法院查封冻结的被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司保证金50万元，系其个人投标保证金请求解除冻结，并向本院提供了汇款凭证。
本院查明，（2013）于民三初字第00757号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行中，被执行人不能自觉履行生效判决书确定的给付义务，于2015年3月27日本院冻结了被执行人名下的保证金50万元。为此案外人提出异议，向本院主张所有权出示了汇款凭证一张。
本院认为，案外人朱江所提供的汇款凭证只证明该款是转入抚顺中通建设（集团）有限公司，并不证明其所有权，又未向本院提供其他有效证据，如工程合同、挂靠协议等）异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱江的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年四月二十九日
书记员 范雪洋
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道中段。
负责人乔春林，该支行行长。
委托代理人汤军，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为立案起诉、答辩、举证、开庭、代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告章检祥。
被告章腾祥。
被告章选庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行（以下简称邮政银行余干支行）诉被告章检祥、章腾祥、章选庆借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员沈芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤军到庭参加诉讼，被告章检祥、章腾祥、章选庆经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行余干支行诉称，2015年2月13日，被告章检祥从本行贷款5万元，贷款到期日为2016年2月13日。被告章腾祥、章检祥为该笔贷款本息及违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。结至2016年3月11日，被告章检祥尚有借款本金17083.26元，利息604.63元，合计17687.89元还没归还。依据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，特具诉状，请求人民法院判决被告章检祥偿还原告贷款本息17687.89元（实际利息以合同约定利率和实际还款日期计算），被告章腾祥、章选庆对该笔贷款本息提供连带清偿责任，及本案诉讼费由三被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：一、原告的营业执照、组织机构代码及法人代表证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告的个人信息，证明被告章检祥、章腾祥、章选庆的身份情况；三、小额贷款联保借款合同，编号为36009314115028711162的合同证明被告章检祥借款的事实；四、小额贷款联保协议书，证明被告章检祥、章腾祥、章选庆三户连带保证担保的事实；五、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告交付了借款给被告章检祥；六、贷款结算试算实时查询情况表两份，证明截至2016年6月17日止被告章检祥尚欠本金、利息合计金额18595.2元。
被告章检祥、章腾祥、章选庆均未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审核，原告证据来源合法，且均与原件核对无异，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2015年2月13日，原告与被告章检祥签订合同编号为36009314115028711269的《小额贷款借款合同》一份，合同约定：原告向被告章检祥发放贷款5万元，贷款期限为12个月，即自2015年2月13日至2016年2月13日止，约定年利率为15.03%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还就合同争议的解决及其他事项进行了约定。同日，原告与被告章检祥、章腾祥、章选庆签订了合同编号为36009314215023986977的《小额贷款联保协议书》一份，协议约定，被告章检祥、章腾祥、章选庆成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；协议还就其他问题作了约定。合同签订后当日，原告依约向被告章检祥发放了5万元贷款，被告章检祥在借据上签名确认。但还款时，被告章检祥出现违约，截至2016年6月17日止被告章检祥尚欠本金、利息合计金额18595.2元。原告为此起诉，请求法院判令被告章检祥还本付息，被告章腾祥、章选庆承担连带保证责任。
本院认为，2015年2月13日，原、被告签订了《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》，该二份合同应是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认原、被告借款及担保合同成立并合法有效。合同签订后，原告依约履行了向被告章检祥发放了5万元贷款的义务，被告章检祥本应按约履行偿还借款本息的义务，但合同借款期限届满后，被告章检祥并未按约偿还全部借款本息，构成违约。现原告要求被告章检祥偿还借款本金、利息合计金额18595.2元（截止2016年6月17日）。符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告章腾祥、章选庆为被告章检祥借款提供了连带责任担保，对被告章检祥所欠借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告章腾祥、章选庆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告章检祥、章腾祥、章选庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章检祥于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行偿还借款本金、利息合计金额18595.2元（逾期利息及罚息按照合同约定的利息、罚息自2016年6月18日起计付至款清之日止）；
二、被告章腾祥、章选庆对被告章检祥应负的还本付息义务承担连带清偿责任，被告章腾祥、章选庆承担担保责任后，有权向被告章检祥追偿。
如被告章检祥、章腾祥、章选庆未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告章检祥、章腾祥、章选庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 沈 芳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘小宾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终11号
上诉人（原审被告）：胡建斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上�）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：×××，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
上诉人胡建斌因融资租赁合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10527号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人胡建斌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，合同纠纷诉讼适用一般地域管辖原则，即有约定按约定，没有约定的，由被告住所地合同履行地管辖。上诉人住所地在银川�西夏区北京××路，胡建斌与三井公司的合同履行地在内蒙古阿拉善左旗，被上诉人应当向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。涉案《融资租赁合同》约定如发生争议应向合同履行地人民法院提起诉讼，但上诉人胡建斌只是在涉案合同上签字，当时合同实际履行人梁金成和路伏国带着被上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司工作人员到上诉人的住所让胡建斌签了字，由此证明，合同签订地是在银川市西夏区。据此，沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司应该向银川市西夏区人民法院提起诉讼，而非向银川市兴庆区人民法院提起。原审裁定认为应该由出租方选择出租方所在地有管辖权的人民法院通过裁判解决属于认定事实错误，且被上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司住所地在银川市××区号，而非192号，由此可见，原审裁定没有查清基本事实。故请求撤销原裁定，将本案移送至银川市西夏区人民法院处理。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司住所地位于银川市兴庆区大连东路，故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律不当但不影响本案关于管辖的确定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵�敏
审 判 员 俞 红 霞
代理审判员 马 建 菲
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第60号
上诉人（原审被告）万伟华。
被上诉人（原审原告）关文娟。
上诉人万伟华因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70045-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人长期居住在青岛市崂山区银川东路＊号崂山国际花园小区＊号楼，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2013年5月4日签订的《还款协议》第6条约定，如有纠纷协商不成，诉至青岛市市南法院解决。该约定合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年三月十三日
书记员 张雪平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3417号
原告：刘宝林，男，1984年6月12日生，住所地丰南区。
原告：毕金来，男，1987年6月9日生，住所地丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地银川市民族北街181号，统一信用代码916400009276967953。
负责人：徐宝山，职务经理。
原告刘宝林、毕金来与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘宝林、毕金来撤诉。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告刘宝林、毕金来负担。
审判员 李建来
二〇一七年八月十六日
书记员 王 帅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5463号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泰州明华精细助剂有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区内。
法定代表人：�兆英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京百川面粉有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇河滨西路6号。
法定代表人：唐长根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
再审申请人泰州明华精细助剂有限公司（以下简称明华公司）因与被申请人南京百川面粉有限公司（以下简称百川公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
明华公司申请再审称，1.百川公司提交的53份发货单有36份无明华公司签字，与双方的交易惯例不符，不能作为证据使用。2.黄小祥在前案中的身份是被�，案件处理结果与其有直接的利害关系，且其并未出庭，庭后所做的询问笔录内容未经其他当事人质证，其陈述的真实性不能确认，不能作为定案依据。3.百川公司对明华公司名称变更的事实是明知的，却对在欠款明细中加盖已作废的印章不提异议，也未要求经办人员签字，明显不合常理。该欠款明细不具有合法性，也不能作为定案依据。综上，明华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
百川公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，明华公司的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，明华公司与百川公司自2008年即发生业务往来，百川公司主张双方2013年5月至11月之间的交易货款未结清，并提供了该期间的53份发货单以及盖有“姜堰市明华精细助剂有限公司合同专用章”的欠款明细一份。明华公�认为2013年6月19日后的发货单中无明华公司人员签字，其自2013年6月19日起即与百川公司无业务往来，“姜堰市明华精细助剂有限公司合同专用章”自2013年6月公司名称变更后也已作废，欠款明细不能作为定案依据。对此，本院认为，1.虽然2013年6月19日后的发货单中无明华公司人员签字，但发货单中签字的承运人黄小祥在接受一审法院调查时明确陈述所有货物均已交给明华公司，且从明华公司的付款情况看，百川公司提供的有明华公司人员签字的发货单的金额为475761元，而明华公司自2013年5月至2014年2月共计向百川公司付款120万元，明显与上述发货单金额不符，明华公司虽抗辩称其所付款项系此前所欠货款，但未能提供交易明细以证明其欠付2013年5月前双方往来的货款，故对明华公司认为其自2013年6月19日起与百川公司无业务往来的主张，本院不予采信。2.欠款明细中所�的“姜堰市明华精细助剂有限公司合同专用章”系明华公司名称变更前所用，明华公司不能提供证据否定该印章的真实性，至于其公司名称变更后印章的使用系其内部管理问题，且该欠款明细所载内容与发货单能够相互印证。故一、二审法院综合上述证据判决明华公司支付欠款并无不当。
综上，明华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回泰州明华精细助剂有限公司的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5463号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泰州明华精细助剂有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区内。法定代表人：�兆英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京百川面粉有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇河滨西路6号。法定代表人：唐长根，该公司董事长。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。再审申请人泰州明华精细助剂有限公司（以下简称明华公司）因与被申请人南京百川面粉有限公司（以下简称百川公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。明华公司申请再审称，1.百川公司提交的53份发货单有36份无明华公司签字，与双方的交易惯例不符，不能作为证据使用。2.黄小祥在前案中的身份是被�，案件处理结果与其有直接的利害关系，且其并未出庭，庭后所做的询问笔录内容未经其他当事人质证，其陈述的真实性不能确认，不能作为定案依据。3.百川公司对明华公司名称变更的事实是明知的，却对在欠款明细中加盖已作废的印章不提异议，也未要求经办人员签字，明显不合常理。该欠款明细不具有合法性，也不能作为定案依据。综上，明华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。百川公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，明华公司的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，明华公司与百川公司自2008年即发生业务往来，百川公司主张双方2013年5月至11月之间的交易货款未结清，并提供了该期间的53份发货单以及盖有“姜堰市明华精细助剂有限公司合同专用章”的欠款明细一份。明华公�认为2013年6月19日后的发货单中无明华公司人员签字，其自2013年6月19日起即与百川公司无业务往来，“姜堰市明华精细助剂有限公司合同专用章”自2013年6月公司名称变更后也已作废，欠款明细不能作为定案依据。对此，本院认为，1.虽然2013年6月19日后的发货单中无明华公司人员签字，但发货单中签字的承运人黄小祥在接受一审法院调查时明确陈述所有货物均已交给明华公司，且从明华公司的付款情况看，百川公司提供的有明华公司人员签字的发货单的金额为475761元，而明华公司自2013年5月至2014年2月共计向百川公司付款120万元，明显与上述发货单金额不符，明华公司虽抗辩称其所付款项系此前所欠货款，但未能提供交易明细以证明其欠付2013年5月前双方往来的货款，故对明华公司认为其自2013年6月19日起与百川公司无业务往来的主张，本院不予采信。2.欠款明细中所�的“姜堰市明华精细助剂有限公司合同专用章”系明华公司名称变更前所用，明华公司不能提供证据否定该印章的真实性，至于其公司名称变更后印章的使用系其内部管理问题，且该欠款明细所载内容与发货单能够相互印证。故一、二审法院综合上述证据判决明华公司支付欠款并无不当。综上，明华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰州明华精细助剂有限公司的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年十一月十四日书记员 孟 真
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初808号
自诉人安阳市中盛运输有限公司，地址：安阳市殷都区梅东路。
法定代表人：薛勇，职务经理。
被告人侯军只，男，1972年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人安阳市中盛运输有限公司以被告人侯军只犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市中盛运输有限公司自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市中盛运输有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市中盛运输有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初808号自诉人安阳市中盛运输有限公司，地址：安阳市殷都区梅东路。法定代表人：薛勇，职务经理。被告人侯军只，男，1972年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人安阳市中盛运输有限公司以被告人侯军只犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市中盛运输有限公司自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市中盛运输有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市中盛运输有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十二月十五日书记员 宋慧敏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2268号
原告：李平，女，1958年7月28日出生，汉族，住绵竹市剑南镇回澜街***号*幢*单元*楼*号。
原告：李冰，女，1962年6月25日出生，汉族，住绵竹市剑南镇天河路**号*栋*单元***室。
被告：唐开秀，女，1951年1月20日出生,汉族，住绵竹市剑南镇迎祥路南段**号*栋*单元***室。
原告李平、李冰与被告唐开秀关于遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
本案在审理过程中，被告唐开秀对该案的讼争标的《房屋产权协议书》提起撤销之诉，正在审理阶段，本案的审理要依据撤销之诉的审理结果作出相应的判决。故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何平
二〇一七年九月四日
书记员 汪昶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1058号
原告：董某某，女，住朝阳市双塔区。
委托代理人：贾某（系原告董某某女儿），女，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县白塔子镇。
原告董某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人贾某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日，被告以做生意急需资金为由从原告处借款150000元，当时约定二个月偿还，月利率2分。到期后虽经原告催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金150000元及相关利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2016年3月1日，被告以做生意急需资金为由从原告处借款150000元，当时约定二个月偿还，月利率2分，并于当日给原告出具了借条。到期后虽经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，借条，本院对被告的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告应按借款合同约定的义务偿还原告借款本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后30日内偿还原告董某某借款本金150000元及相关利息（利息从2016年3月1日起至还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年六月一日
书记员 梁佳夫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2805号
原告陈某某，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林某某，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原、被告在庭外自行和好，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 黄学军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 � 决 定 书
（2017）粤0114执3881号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李选强罚金一案中，查明被执行人李选强拒不履行（2016）粤0114刑初1798号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将李选强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
广东省广州市花都区人民法院	执 � 决 定 书	（2017）粤0114执3881号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李选强罚金一案中，查明被执行人李选强拒不履行（2016）粤0114刑初1798号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将李选强纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月十九日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第651号
申请执行人李其敢。
被执行人王慕创。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1628号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人李其敢与被执行人王慕创民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人王慕创发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人王慕创缴纳执行款5万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人王慕创外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王慕创有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王慕创有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第651号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年六月十六日
书记员 许 力
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3428号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告贺聚平。
上列原告诉被告贺聚平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01804号
申请执行人浏阳市大桥出口烟花制造燃放有限公司。
法定代表人汤英伟。
被执行人汪腾。
被执行人汪春红。
本院在执行申请执行人浏阳市大桥出口烟花制造燃放有限公司与被执行人汪腾、汪春红其他合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第03889号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人汪腾、汪春红发出执行通知书，责令被执行人汪腾、汪春红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪腾、汪春红所有的存放在广发银行股份有限公司长沙分行营业部的户名为浏阳市宏腾烟花材料制造有限公司账号为（141001511010000466）上的银行存款人民币2000000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年八月六日
书记员 黄思明