wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初198号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人夏某某，女，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年5月8日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2016年11月4日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]178号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，经征得被告人夏某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年5月2日，被告人夏某某与盛某某约定去盛某某家吃饭，盛某某将其住所的钥匙交给夏某某，被告人夏某某拿到钥匙后到盛某某所租住的某公寓楼三楼最西侧北屋，趁盛某某不在家，将盛某某放在屋内木柜内的一条金项链盗窃后到包某某金店销赃，所得销赃款以用于偿还其信用卡债务，经阿鲁科尔沁旗价格鉴定中心鉴定被盗金项链价值9783.90元。
案发后，被告人夏某某赔偿了被害人盛某某的经济损失，被害人盛某某对被告人夏某某表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人盛某某的陈述、证人证言、现场勘查笔录、归案说明、调取证据清单、阿鲁科尔沁旗价格鉴定中心出具的关于被盗黄金饰品的价格鉴定结论、辨认笔录、谅解书、阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿社矫正字（2016）84号调查评估意见书、被告人基本情况说明、户籍证明、被告人夏某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人盛某某所有的金项链，价值人民币9783.90元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某犯罪后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人夏某某赔偿被害人盛某某的经济损失，得到了被害人盛某某的谅解，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人夏某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 兰海波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初198号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人夏某，女，1988年9月20日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年5月8日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2016年11月4日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]178号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，经征得被告人夏某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年5月2日，被告人夏某与盛某约定去盛某家吃饭，盛某将其住所的钥匙交给夏某，被告人夏某拿到钥匙后到盛某所租住的××公寓最西侧北屋，趁盛某不在家，将盛某放在屋内木柜内的一条金项链盗窃后到包树青金店销赃，所得销赃款以用于偿还其信用卡债务，经阿鲁科尔沁旗价格鉴定中心鉴定被盗金项链价值9783.90元。
案发后，被告人夏某赔偿了被害人盛某的经济损失，被害人盛某对被告人夏某表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人盛某的陈述、证人花某的证言、现场勘查笔录、归案说明、调取证据清单、阿鲁科尔沁旗价格鉴定中心出具的关于被盗黄金饰品的价格鉴定结论、辨认笔录、谅解书、阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿社矫正字（2016）84号调查评估意见书、被告人基本情况说明、户籍证明、被告人夏某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人盛某所有的金项链，价值人民币9783.90元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某犯罪后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人夏某赔偿被害人盛某的经济损失，得到了被害人盛某的谅解，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人夏某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 兰海波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2225号
原告：周峰，男，1987年7月7日出生，回族，系农民工，住宁夏中宁县。
委托委托诉讼代理人：李克福，内蒙古阿拉善左旗法律援助中心律师。
被告：慕焕文，男，1970年9月28日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：张利芬，女，1970年12月20日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告周峰诉被告慕焕文、张利芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月22日以该案原告需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周峰撤诉。
案件受理费875元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡丽娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初801号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路418号。
负责人：李宝中，职务行长。
委托代理人：赵振平，中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行员工。
委托代理人：张宏刚，中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行员工。
被告：李志明，居民，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告李志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行的委托代理人赵振平到庭参加诉讼，被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行诉称，李志明于2013年8月6日在我行网点支行营业室办理贷记卡一张，卡号×××，授信额度25000元。李志明于2015年6月间透支后未按约定按时偿还透支款项，后虽经我行多次催要，透支款仍未足额偿还。截至目前，此笔透支已达122天。为维护我行权益，特提起诉讼，要求被告偿还透支款项，其中本金38444.91元及至清偿之日产生利息、滞纳金及其他费用。
被告李志明无答辩意见。
经审理查明，被告李志明于2013年8月6日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请，并成功申领了卡号为×××的金穗贷记卡。在使用该信用卡过程中，被告李志明多次透支未能偿还，截至起诉之日，累计欠款本金为人民币38444.91元。诉讼期间，该卡账户还款人民币1800.67元，原告遂变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金人民币36644.24元及相应利息、滞纳金。
以上事实有原告陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表及相关申请手续、账户催收资料信息、用户详细信息、账户交易明细等证据予以证实。
本院认为，被告李志明在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定行使权利并履行义务。被告李志明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应当承担相应的违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还透支款项并支付利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志明于本判决书生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行借款本金人民币36644.24元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定向原告支付利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈宇阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更563号
罪犯宋洪波，男，汉族，1969年11月3日出生于黑龙江省五常市长山乡七星村，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年7月11日作出（2014）五刑初字第185号刑事判决，以被告人宋洪波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。被告人宋洪波及检察机关均不服，分别提出上诉、抗诉。本院于2014年12月8日作出（2014）哈刑少抗字第1号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯宋洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋洪波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋洪波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋洪波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋洪波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2253号
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘忠利（曾用名：刘中丽），男，1988年4月6日出生，眉山市东坡区人，汉族，住四川省眉山市东坡区。
关于本院刑事审判庭移送执行刘忠利犯敲诈勒索罪、强迫他人吸毒罪一案，本院作出的(2015)眉东刑初字第391号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，刘忠利应退赔马祥的其余经济损失300元。本院刑事审判庭于2017年11月7日将案件移交执行，本院立案执行。
现被执行人刘忠利仍在监狱服刑，且本院已向其送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。2017年12月6日，马祥书面放弃刘忠利应退赔其经济损失300元之权利，并称其所享有的该权利视为已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)眉东刑初字第391号刑事判决刑事判决所确认刘忠利应退赔马祥的其余经济损失300元义务执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 静
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执452号
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑涛，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行郑涛犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪判处罚金和追缴违法所得一案中，因被执行人郑涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行郑涛犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪判处罚金和追缴违法所得一案的本次执行程序。
移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈炫宏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执998号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淅川支行。
被执行人：靳某，男，汉族。
被执行人：靳某，男，汉族。
被执行人：靳某，男，汉族。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淅川支行与被执行人靳某、靳某、靳某借款合同纠纷一案，被执行人下落不明且无其它财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月九日
书记员 ： 石 果
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初248号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人马某，男，1984年11月28日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，住济宁市兖州区。因本案于2017年7月20日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留；同年8月2日被该局取保候审。
辩护人张波，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人马某及辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日4时40分许，被告人马某驾驶鲁Ｈ×××××小轿车，顺汶邹路由北向南行至兖州区兴隆庄镇四竹亭路段时与行人贾某1发生碰撞，致贾某1当场死亡，车辆损坏。经认定，马某承担事故的全部责任。经法医认定，贾某1系颅脑损伤死亡。
案发后，马某主动报警并拨打120急救电话后在现场等候处理，并于当日到济宁市公安局兖州分局交警大队接受讯问。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、办案说明、户籍证明等书证；证人贾某2的证言；被告人马某的供述与辩解；道路交通事故认定书、尸体检验报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解；其辩护人辩称，1、本案发生后，被告人主动拨打报警电话，积极抢救伤者，并如实供述了自己的犯罪事实，应依法认定自首，对被告人从轻、减轻处罚。2、被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚。3、被告人归案后，已赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。4、被告人无前科，系初犯、偶犯，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。5、被告人在村里一直为人憨厚，无任何违法乱纪行为，在其熟悉的人中有良好的口碑。被告人主观恶性较小，社会危害性不大，提请法庭给予足够重视，对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
1、济宁市公安局122接处警单、受案登记表、立案决定书、办案说明证明：被告人马某交通肇事一案，2017年7月20日4时49分，由被告人马某拨打110报警电话报案，交警到达现场后，发现被告人在事故现场等候，被害人贾某1死亡。2017年7月20日济宁市公安局兖州分局决定立案侦查。
2、常住人口基本信息、被害人身份证复印件、户籍信息证明：被告人马某出生于1984年11月28日，系完全刑事责任能力人。被害人贾某1出生于1942年3月4日，公民身份证号码，生前住济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村，其妻子宋某、儿子贾某2、女儿贾某3。
3、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件证明：被告人马某准驾车型C1，有效期至2019年11月21日。被告人马某驾驶车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，保险期间自2017年5月7日0时至2018年5月6日24时。
4、济宁市公安局兖州分局交通警察大队兖公交认字【2017】第01494号道路交通事故认定书证明：被告人马某承担本次事故的全部责任，被害人贾某1不承担责任。
5、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条证明：2017年7月28日在济宁市兖州区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解员的主持下，被告人马某之父马庆华代其与被害人贾某1之妻宋某、之子贾某2、之女贾某3达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属18万元，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属恳请对被告人马某从宽处理。
二、证人贾某2（被害人之子）的证言
其父贾某1每天早上4点多出去锻炼身体，于2017年7月20日4时40分许，在兖州区兴隆庄镇四竹亭村路段发生的交通事故，其不在事故现场，只听说是一辆小轿车把其父亲给撞了，已去认过老人的身体，确认是其父亲。
三、被告人马某的供述与辩解
2017年7月20日4时45分许，其驾驶鲁Ｈ×××××小轿车顺汶邹路由北向南去邹城市进货，当其行驶至汶邹路兖州区兴隆庄镇四竹亭村路段时发生交通事故，对面有车，大灯很亮，其没看到道路中间有一名行人，其撞上以后才看到这名行人，其下车查看然后就打了120，接着打122报案了，其车的正前方撞到行人的，事故发生在道路中心线偏西一点，对方行人在事故现场经120确认死亡。
四、鉴定意见
尸体检验报告证明：被害人贾某1系颅脑损伤死亡。
五、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场的道路、人员伤亡、肇事车辆等客观情况。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人马某拨打报警电话报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为也得到了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一七年十月九日
书记员 刘志彤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第382号
上诉人（原审被告）郭志伟，在南苑商贸城从事小食品批发。
被上诉人（原审原告）吴国芳，在南苑商贸城从事个体百货批发。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
上诉人郭志伟因与被上诉人吴国芳健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日21时18时许，郭志伟、吴国芳在安丘市南苑商贸城因琐事发生争吵，郭志伟以捅拉和脚跺方式将吴国芳致伤。吴国芳受伤后，于当日入住安丘市市立医院治疗，经诊断为：脑震荡、全身多处软组织伤、腰椎间盘突出，共花费医�费2230.88元。吴国芳于2014年4月28日出院，医院建议其卧床休养15天复诊。安丘市公安局于2014年6月29日作出安公（东）行罚决字（2014）00048号行政处罚决定书，决定对郭志伟处以行政拘留三日。2014年10月11日，吴国芳诉至法院，要求郭志伟赔偿损失。
庭审中，郭志伟申请对吴国芳用药的必要性和合理性进行鉴定，吴国芳应郭志伟要求，申请对腰椎间盘突出症是否由本次外力引起、误工时间、护理人数及期限进行鉴定。经原审法院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年12月18日作出鉴定意见：1、吴国芳腰椎间盘突出症是由本次外力引起；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为一人护理30日（含住院期间）；4、经审阅病历及安丘市市立医院病人费用汇总清单，未发现吴国芳住院期间的不合理用药。吴国芳支付鉴定费2000元。郭志伟支付鉴定费1000元，并要求该鉴定费由双方按过错大小分担。
鉴定后，吴国芳增加诉讼请求，要求郭志伟赔偿医疗费2230.88元、误工费16310.40元（135.92元×120天）、护理费2323.20元（77.44元×30天）、鉴定费2000元、交通费200元、伙食补助费240元、营养费500元、后续治疗费500元，共计24304.48元。吴国芳在法院指定期限内对增加请求部分，未补交案件受理费。郭志伟对鉴定意见不认可，并主张吴国芳已自认误工30天、护理15天。
以上事实有××案、行政处罚决定书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，吴国芳、郭志伟因琐事发生争吵，郭志伟以捅拉和脚跺方式将吴国芳致伤的事实清楚，证据充分，予以认定。吴国芳因健康权遭受侵害，要求郭志伟赔偿损失，其合理部分，予以支持。吴国芳在指定期限内对增加请求部分，未补交案件受理费，不予处理。关于医疗�，经鉴定吴国芳腰椎间盘突出症是由本次外力引起，且无不合理用药，故对吴国芳所诉医疗费2230.88元予以认定。关于误工费，部分个体工商户为家庭经营，事实上吴国芳也在其丈夫为经营者的门市上工作，故应按2014年批发和零售业标准计算，吴国芳自认误工时间为30天，故误工费为4077.60元（135.92元×30天）。关于护理费，鉴于护理人员不固定，依法应按城镇居民人均可支配收入标准计算，为1161.60元（77.44元×15天）。关于住院伙食补助费240元，郭志伟无异议，本院予以认定。关于营养费、后续治疗费、交通费，吴国芳未提供证据证明，不予认定。郭志伟辩称吴国芳对自身损害的发生也有责任，应按过错大小分担损失，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：1、郭志�于判决生效后十日内赔偿吴国芳损失共计7710.08元；2、驳回吴国芳的其他诉讼请求。案件受理费59元，财产保全费120元，由吴国芳负担51元，郭志伟负担128元；鉴定费3000元，由郭志伟负担。
宣判后，郭志伟不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人仅是推了吴国芳一下，并未殴打被吴国芳，不应承担吴国芳的任何损失。2、吴国芳系因自身患腰间盘突出症住院医疗，其所花医疗费不应由郭志伟承担。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人吴国芳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，郭志伟与吴国芳因琐事发生争吵，郭志伟以捅拉和脚跺方式将吴国芳致伤，该事实由公安局行政处罚决定书予以确认。郭志伟主张其并未殴打吴国芳，但未�供有效的证据予以佐证，原审以行政处罚决定书为依据认定郭志伟将吴国芳致伤事实清楚，证据充分，并无不当之处。吴国芳腰椎间盘突出症经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，系由本次外力引起，吴国芳因健康权遭受侵害，要求郭志伟赔偿损失，其合理部分，予以支持。郭志伟主张吴国芳系自身患有腰椎间盘突出症住院治疗，但未提供相反的证据推翻鉴定结论，也未提供证据证明该鉴定结论存有鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，对此本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费50元，由上诉人郭志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
审 判 员 孙月琴
代理审判员 张 辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 房艳萍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更314号
罪犯卢志伟，男，1961年5月23日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）邵中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人卢志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。由被告人卢志伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14000元。判决发生法律效力后，于2009年8月3日交付执行。2013年6月4日、2015年8月31日,经本院裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卢志伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯卢志伟提请减刑。
经审理查明，罪犯卢志伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯卢志伟累计获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯卢志伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。拟依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1220号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）。
法定代表人：李金良，行长。
委托代理人：陈越，李渡支行行长。
被告：付贵泉，男，1965年1月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：陈麦飞，男，1967年5月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：程木根，男，1957年4月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：程润根，男，1966年10月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告进贤农行诉被告付贵泉、陈麦飞、程木根、程润根金融借款合同纠纷一案，本院受案后，依法由审判员万文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告程木根到庭参加诉讼，其余被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、要求被告付贵泉归还原告借款30000元和截止2016年11月20日的利息3158.49元，以后的利息另行计算。二、要求以上其他被告共同承担被告付贵泉贷款本息的连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2012年11月29日，被告付贵泉、陈麦飞、程木根、程润根与原告签订农户贷款合同各一份，合同均为约定借款为最高额借款，采用自助循环方式，担保方式为多人联保贷款。联保人以担保人的身份在借款合同上为借款人承诺担保，并与原告签订了不可撤销的联合保证担保承诺书。借款合同签订后，付贵泉、陈麦飞、程木根、程润根于2012年11月29日向农行各借款30000元，授信期限为三年。期间2012年11月29日借款30000元，期限一年，于2013年11月28日到期。贷款归还后，前后自助循环2次贷款本息都已全部付清，最后一次，于2015年1月1日借款30000元，于2015年12月31日到期。贷款到期后，借款人及担保人未履行合同约定的按期还清借款本息，目前借款已逾期，到2016年11月20日止，共欠原告贷款本金30000元及利息3158.49元，合计33158.49元。
四被告均未提交书面答辩状。被告程木根参加庭审时口头辩称：程木根与其弟程润根所借进贤农行的贷款均已还清，所签合同是听从原告的贷款业务员的安排才签订，其并不认识借款人付贵泉，不同意为其承担担保责任。
原告在举证期限内提交以下证据：1、四被告的身份证、户口本复印件，用于证明被告的主体资格适格。2、贷款联保借款申请书、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书一份，用于证明付贵泉向农行借款30000元，陈麦飞、程木根、程润根担保联名为其担保借款的事实。3、农行记账凭证一份，用于证明农行已按借款合同履行出借贷款30000元的事实。4、网上打印件三张，用于证明被告借款已逾期，根据双方所签订的合同，网上自然生成逾期利息的计算标准，依此方法计算，截止2016年11月20日，被告尚欠借款本息33158.49元的事实。
四被告在举证期限内均未提交证据。
到庭被告程木根对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、当时发放贷款的盛主任让我交身份证我就交了。不知道是为付贵泉担保。对证据2、保证承诺书上的字是我签的。对证据3、我不知道，我不认识他（付贵泉）。对证据4、他（付贵泉）肯定是借了钱，但是我不知道。
其他被告未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织质证。
本院审判人员对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、证据2、证据3、该三组证据均有关联人的签名确认，可以认定。对证据4、进贤农行系经审批成立的专业银行，该组证据系其依操作规范形成，可以认定。
四被告在举证期限内均未提交证据，均视为其自动放弃举证的权利。
结合原告的举证、本院审判人员的认证以及当事人庭审中的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2012年11月29日，被告付贵泉、陈麦飞、程木根、程润根与原告签订农户贷款合同各一份，合同均为约定借款为最高额借款，采用自助循环方式，担保方式为多人联保贷款。联保人以担保人的身份在借款合同上为借款人承诺担保，并与原告签订了不可撤销的联合保证担保承诺书。借款合同签订后，付贵泉、陈麦飞、程木根、程润根于2012年11月29日向农行各借款30000元，授信期限为三年。期间2012年11月29日借款30000元，期限一年，于2013年11月28日到期。贷款归还后，前后自助循环2次贷款本息都已全部付清，最后一次，于2015年1月1日借款30000元，于2015年12月31日到期。贷款到期后，借款人及担保人未履行合同约定的按期还清借款本息，截至2016年11月20日止，共欠原告贷款本金30000元及利息3158.49元，合计33158.49元。
本院认为，被告付贵泉与原告签订农户贷款合同并已借原告款属实，其他三位被告为其担保亦属实，有其签名确认的借款合同、联保承诺书、农行记账凭证可以佐证，借款人及担保人均未按合同履行归还贷款本息之义务，有违合同约定，有违法律规定，原告据此要求被告清偿借款本息之诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、限被告付贵泉在本判决生效之日起十日内给付原告进贤农行借款本金30000元和截止2016年11月20日的利息3158.49元，合计33158.49元。（2016年11月20日之后的利息另行计算）
二、被告陈麦飞、程木根、程润根对被告付贵泉上述应付款承担连带清偿责任。
案件受理费629元减半收取314.5元，由被告承担。
如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：万文斌
二〇一七年七月五日
书记员 ：甘美英
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执838号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人:张志高。
委托代理人:李云生。
被执行人:冯广，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行冯广行政处罚一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）豫0482行审135号行政裁定书已发生法律效力，于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的410482-1600016620号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年三月四日
书记员 韩佳佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2882号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武陟县支公司。住所地：武陟县东环路中段。
负责人：金小涛，经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马会美，女，1980年8月27日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：杨永臣，男，1938年9月10日出生，汉族，住武陟县。身份证号。
被上诉人（原审原告）：杨子飞，女，2004年12月29日出生，汉族，住武陟县。
法定代理人：马会美，系杨子飞母亲。
被上诉人（原审原告）：杨子翔，男，2004年12月29日出生，汉族，住武陟县。
法定代理人：马会美，系杨子翔母亲。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师
上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟县支公司（以下简称联合财险武陟支公司）因与被上诉人马会美、杨永臣、杨子飞、杨子翔保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合财险武陟支公司的委托诉讼代理人王涛，被上诉人马会美、杨永臣、杨子飞、杨子翔的共同委托诉讼代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
联合财险武陟支公司上诉请求：撤销一审判决，改判联合财险武陟支公司不承担赔偿责任。事实和理由：杨跃武酒后驾驶被保险车辆发生交通事故，联合财险武陟支公司不承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。保险条款约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品，被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不承担赔偿责任。保险法司法解释规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性情形作为保险合同条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不能生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法规定的提示义务。酒后驾驶机动车是违法行为，联合财险武陟支公司就国家禁止性规定作为机动车车上人员责任保险免除条款已经向投保人作出了提示，尽到了明确说明义务，投保人在投保单上盖章确认，这种约定既符合民法精神，也维护了保险公司的合法权益，同时还能够使得投保人积极进行自我约束，主动遵守道路交通法律法规，让更多潜在的交通事故得以避免。
马会美、杨永臣、杨子飞、杨子翔辩称，一、上诉人保险公司未尽到免责条款的解释说明义务，关于免责条款不产生法律效力；二、上诉人关于车上人员责任险的免责条款是格式条款，违反了合同相对性原则，保险公司与被保险人只能约定合同双方当事人的权利义务，不能设定第三方的义务，就是本案驾驶员的义务，保险公司只能设定权利不能设定第三方的义务，所以该条款是无效的；三、被上诉人的亲属是否是酒后，经我方询问车上的乘车人员，在出车期间驾驶员并未饮酒。
马会美、杨永臣、杨子飞、杨子翔向一审法院起诉请求：1、判决联合财险武陟支公司赔偿各项经济损失共计216495.75元（经江苏省南京市溧水区人民法院判决赔偿616212.68元后余216495.75元）；2、本案诉讼费用由联合财险武陟支公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月25日2时5分左右，在线××区永阳镇新金宝装饰城路段，常宝酒后驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿S341线由东向西行驶时，在道路中心南侧，与相对方向由杨跃武酒后驾驶的豫Ｈ×××××/豫H81**挂号重型半挂牵引车相撞，造成常宝当场死亡、杨跃武受伤经医院抢救无效于当日死亡，以及常磊、曹卫四两人受伤、两车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水公安分局交通警察大队认定：常宝负此次事故主要责任，杨跃武负次要责任，常磊、曹卫四无责任。后本案马会美、杨永臣、杨子飞、杨子翔诉至江苏省南京市溧水区人民法院，2016年1月6日溧水区人民法院作出（2015）溧民初字第3988号民事判决书，确认马会美、杨永臣、杨子飞、杨子翔的实际损失为832708.43元，判决C37613号重型仓栅式货车实际车主孙林芹赔偿马会美、杨永臣、杨子飞、杨子翔各项损失共计505156.75元，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿马会美、杨永臣、杨子飞、杨子翔各项损失共计111055.93元。马会美、杨永臣、杨子飞、杨子翔亲属杨跃武驾驶的豫Ｈ×××××/豫H81**挂号重型半挂牵引车系运输公司所有，且在保险公司处投有车上人员责任险（驾驶员）100000元并投有不计免赔。另查明，杨永臣为杨跃武的父亲，马会美为杨跃武的妻子，杨子飞为杨跃武的女儿，杨子翔为杨跃武的儿子。
一审法院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案的争议焦点为保公司应否予以赔偿车上人员责任险。根据联合财险武陟支公司提供的证据，以及马会美、杨永臣、杨子飞、杨子翔、运输公司的质证意见及庭审情况，本院认为，保险公司提交保险条款中的免责条款，从整体上看，没有达到法律规定的足以引起投保人注意的要求，另承担举证责任的保险公司并未提供证据证明其就免责条款的相关概念、内容以及法律后果等进行常人能够理解的详细解释、说明，故本案所涉免责条款不产生效力，保险公司应在本案中应承担相应的赔偿责任，即保险公司应在车上人员责任险范围内赔偿马会美、杨永臣、杨子飞、杨子翔100000元。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司武陟县支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险范围内赔偿马会美、杨永臣、杨子飞、杨子翔100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中华联合财产保险股份有限公司武陟县支公司承担。
二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，武陟县宏达汽车运输有限公司在联合财险武陟支公司处投保的车上人员责任险，虽将驾驶人饮酒作为免除保险人责任的条款，但联合财险武陟支公司提供的证据并不能证明其就该免责条款对投保人尽到了提示义务，故联合财险武陟支公司以驾驶人杨跃武酒后驾驶被保险车辆为由主张不承担保险责任的上诉理由不能成立。
综上所述，联合财险武陟支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中华联合财产保险股份有限公司武陟县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝 聪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2600号
上诉人（原审原告）：宋玉香，女，1949年10月25日生，汉族，住镇江市。
上诉人（原审原告）：姜洪杰，男，1945年3月17日生，汉族，住镇江市。
上诉人（原审被告）：倪静，女，1980年10月2日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：阎朝龙，男，1964年12月20日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：张龙，男，1972年12月7日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：倪振涛，男，1949年12月20日生，汉族，住镇江市。
上诉人宋玉香、姜洪杰、倪静因与被上诉人阎朝龙、张龙、倪振涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋玉香、姜洪杰、倪静在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋玉香、姜洪杰、倪静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年八月二十四日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2600号上诉人（原审原告）：宋玉香，女，1949年10月25日生，汉族，住镇江市。上诉人（原审原告）：姜洪杰，男，1945年3月17日生，汉族，住镇江市。上诉人（原审被告）：倪静，女，1980年10月2日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：阎朝龙，男，1964年12月20日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：张龙，男，1972年12月7日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：倪振涛，男，1949年12月20日生，汉族，住镇江市。上诉人宋玉香、姜洪杰、倪静因与被上诉人阎朝龙、张龙、倪振涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋玉香、姜洪杰、倪静在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋玉香、姜洪杰、倪静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年八月二十四日书记员  王思倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10132号
原告：银川嘉利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城95商业楼81号营业房。
法定代表人：张建锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：计彩花，宁夏善知律师事务所律师。
被告：包程，男，1983年10月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川嘉利汇物资有限公司与被告包程买卖合同纠纷一案，依据原告的诉前财产保全申请，本院裁定冻结了被告价值750728.64元的财产，并于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人计彩花，被告包程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川嘉利汇物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款623236.50元、违约金227760元（自2015年8月1日至2017年8月2日，按每日万分之五计算），并支付违约金至货款实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年发生多笔业务往来，并签订多份《欠款协议》，约定原告向被告供应各种规格的钢材，如被告逾期付款，则每日加收货款总额5%的违约金。协议签订后，原告按约向被告供应钢材，但被告仅支付部分货款。截止起诉，被告尚欠原告货款623236.50元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
包程辩称，我是宁夏诚丰万达钢结构工程有限公经理，主管公司生产经营。�案钢材系宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司向原告购买，我仅作为经办人在《欠款协议》上签字，货款应由宁夏诚丰万达钢结构工程有限公支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠款协议》九份（编号为0002131、0002135、0002148、0000568、0000641、0002237、0002774、0002777、0002412），载明：2013年12月5日、2013年12月10日、2013年12月21日、2014年4月9日、2014年5月5日、2014年6月4日、2014年6月23日、2014年6月25日、2015年6月7日，欠款金额为148994元、132799元、13541.01元、122365.72元、89403.80元、85882.70元、231176元、45464.35元、5292.32元，双方约定于2013年12月10日前、2013年12月15日前、2013年12月26日前、2014年4月14日前、2014年5月12日前、2014年6月12日前、2014年6月30日前（其中编号为0002777及0002412的《欠款协议》中未约定付款时间），提货方逾期未付清货款，则每日加收货款总额5%的违约金，并支付银行利息。欠款单位为”诚丰万达”、”宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司”、”宁夏诚丰万达钢结构”、”宁夏诚丰万达”（其中编号为0002412的《欠款协议》中欠款单位处为空白），欠款经办人为包程（其中编号为0002777的《欠款协议》中欠款经办人处注明郝建兴代包程）。原告提交《银川嘉利汇物资有限公司实物出库单》一份，载明：提货单位：宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司，2013年10月21日，合计金额：298317.60元，经办人：包程。2015年7月17日，包程向原告法定代表人张建锋转账支付100000元。2015年7月31日，包程向张建锋转账支付100000元。2017年9月27日，宁夏诚丰万达钢结构工程�限公司出具《证明》，载明：”就银川嘉利汇物资有限公司（张建锋）起诉我公司员工包程一事，我公司做出如下证明：宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司（法人付鹏）欠银川嘉利汇物资有限公司（张建锋）货款一事，属于公司行为与公司员工无关，特此证明”。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交八份《欠款协议》及一份《银川嘉利汇物资有限公司实物出库单》中均注明欠款单位及提货单位为宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司、经办人为包程，可以认定包程出具《欠款协议》及《银川嘉利汇物资有限公司实物出库单》时已明确告知原告其系代表宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司购买钢材，结合宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司出具的《证明》可以确认包程系宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司员工，前述《欠款协议》及《银川嘉利汇物资有限公司实物出库单》中载明的钢材系包程代表宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司向原告购买。原告提交的银行回单仅能证明包程向原告支付过款项，仅凭该证据无法证明双方之间存在买卖合同关系，故原告主张包程支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告银川嘉利汇物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费12310元，减半收取6155元，保全费4274元，由原告银川嘉利汇物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初493号
原告：袁俊明，男，1960年3月10日生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：阜平县何氏养羊专业合作社，住所地阜平县阜平镇柳树底村，注册号130624NA000349X。
法定代表人：何文，该合作社负责人。
原告袁俊明与被告阜平县何氏养羊专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告袁俊明及委托诉讼代理人侯新伟、被告阜平县何氏养羊专业合作社法定代表人何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁俊明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2014年4月10日至2017年4月10日合计三年的土地租金2430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告与原告签订土地租赁协议，双方约定：被告以每亩每年1800元的租金承租原告位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的土地0.45亩进行经营使用，土地租金每年810元，租赁期限十年，租金一年一付。协议签订后，被告仅在签协议时支付了第一年的租金，自2014年4月至今的租金经原告多次催要，被告拒绝支付。
阜平县何氏养羊专业合作社法定代表人何文辩称，原告起诉的土地租赁合同属实，对合同内容无异议。我是该合作社的法定代表人，租地是事实，但合作社是股份制的，共设九个股份，由我与何俊龙、袁俊生、袁龙四人共同经营，其中我占四个股份，何俊龙占三个股份，袁俊生、袁龙各占一个股份，我们应共同承担责任，不应由我一人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原、被告签订《租赁协议》，约定：原告将其承包的位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的土地0.45亩出租给被告经营使用，年租金810元，租赁期限十年，租金一年一付。协议签订时被告向原告支付了上述土地第一年的租金810元。但上述土地自2014年4月至2017年4月三年的租金被告至今未付给原告。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应认定协议合法、有效，因此原、被告之间形成土地承包经营权出租合同法律关系。原告按约定将出租土地交付给被告使用后，被告除支付第一年的租金外自2014年4月以后的租金至今未付给原告，在此过程中被告迟延履行合同主要义务，明显违约，依法应承担继续履行的法律责任。故对原告袁俊明要求被告阜平县何氏养羊专业合作社支付土地租金的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告阜平县何氏养羊专业合作社向原告袁俊明支付2014年4月10日至2017年4月10日的土地租金2430元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阜平县何氏养羊专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张拴茹
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1041号之一
解除保全申请人：郑于华，男，1985年11月30日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
被申请人：吴晓桃，女，1965年4月5日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
被申请人吴晓桃与申请人郑于华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）赣0203民初1041号民事裁定，冻结郑于华人民币800000元资金或查封、扣押价值相当的财产，冻结担保人徐×人�币240000元资金或查封、扣押价值相当的财产。同年9月8日，经本院主持调解，吴晓桃与郑于华达成调解协议；本院制作调解书予以确认。同年9月11日，郑于华向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2017年9月8日作出（2017）赣0203民初1041号民事调解书，吴晓桃、郑于华已签收，该调解书已生效，申请人郑于华申请解除诉讼保全措施，且被申请人吴晓桃同意解除诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对郑于华人民币800000元资金或价值相当财产的冻结、查封、扣押。
二、解除对担保人徐×人民币240000元资金或价值相当财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪至美
人民陪审员 侯 慧
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 袁慧娟
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1041号
原告吴晓桃，女，1965年4月5日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
被告郑于华，男，1985年11月30日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
原告吴晓桃诉被告郑于华民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月4日依法受理。在案件审理过程中，原告吴晓桃向我院提出诉讼保全申请，请求冻结被告郑于华人民币800000元资金或查封、扣押价值相当的财产。担保人徐×以其名下房产提供担保。为了保证人民法院将来生效的裁判文书得到及时执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑于华人民币800000元资金或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结担保人徐×人民币240000元资金或查封、扣押价值相当的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汪至美
人民陪审员 侯 慧
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁慧娟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2126号
申请人冉崇平，男，1987年5月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省大竹县，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人王柱伦，男，1955年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被申请人余亨英，女，1955年7月18日出生，汉族，职业不详,住重庆市江北区。
申请人冉崇平为与被申请人王柱伦、余亨英民间借贷纠纷，于2017年10月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王柱伦、余亨英的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为冉崇平申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保660号民事裁定书，对被申请人王柱伦、余亨英的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王柱伦、余亨英价值800000元的财产。
案件申请费4520元，由申请人冉崇平预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月二日
书记员 李新蕊
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3482号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星、闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：焦晓宪，男，1990年8月10日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告焦晓宪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4621元，减半收取计2310.5元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月二十日
书记员 张国君
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2421执66号
申请执行人巴吉，住西藏聂荣县。
被申请人洛桑扎西，住西藏那曲县。
申请人巴吉与被执行人洛桑扎西附带民事赔偿一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）藏2421刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人于2016年7月25日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421刑初30号刑事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才 旺 塔
二〇一七年六月二十七日
书记员 贡觉嘎典
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4483号
原告：李梅，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司财务会计。
原告李梅与被告安徽宿州华昊置业有限公司(简称华昊公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告李梅，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅向本院提出诉讼请求：1、判令华昊公司履行合同约定的交房义务；2、判令华昊公司承担支付19个月逾期交房违约金40014元（暂计至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交房之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：李梅与华昊公司于2014年6月13日签订了《商品房买卖合同》，约定购买萧县龙城镇华润文昌苑小区3号楼1单元1202室房屋，购房总价款为351000元，该商品房经综合验收合格限于2015年12月31日前交付；逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自合同约定交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；等等。合同履行期间，李梅已于2015年12月31日前通过交付首付款及办理银行按揭贷款方式付清了全部房价款，但华昊公司至今没有按照合同约定期限交付房屋，且无合法正当免责事由，明显构成违约事实，应当承担违约责任。现李梅起诉请求人民法院支持其诉讼请求。
华昊公司辩称，李梅与华昊公司存在房屋买卖合同关系真实，现案涉房屋楼栋已经通过竣工验收，但整个文昌苑小区工程建设没有完成和通过综合验收；如果李梅同意接收房屋，可以交付使用，华昊公司同意按照合同约定承担逾期交房违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、首付购房款收据、抵押借款合同，华昊公司质证无异议，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院确认李梅在本案中所主张的事实。
本院认为，李梅与华昊公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。李梅已在合同约定期限付清全部购房款，履行了基本义务，但华昊公司未按照合同约定的交房期限交付房屋，至本案起诉时已逾期60天，构成违约事实，且无合法正当免责事由；现李梅要求继续履行合同，根据合同约定逾期交房超过60日的违约金计算标准，自2016年1月1日至2017年7月31日计19个月，华昊公司应支付李梅逾期交房违约金40014元（351000元×30天×19个月×0.0002）。因案涉房屋不具备合同约定及法律规定商品房交付使用条件，李梅诉请华昊公司交付房屋及支付实际交房之日前全部违约金，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽宿州华昊置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李梅逾期交房违约金40014元。
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由安徽宿州华昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执93号
申请执行人范秀云，女，1970年5月26日出生，汉族，河北省邢台市人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人覃建萍，女，1965年12月20日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
本院在执行范秀云与覃建萍民间借贷纠纷一案中，除已执行到位的6000元外，经依法穷尽财产调查措施未发现被执行人覃建萍有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人范秀云与被执行人覃建萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年八月二十二日
书记员 盘进强
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终62号
上诉人（原审原告）漳浦县通坑水电站，住所地漳浦县盘陀镇官坡村。统一社会信用代码913506237617856314。
法定代表人许永立，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人郑伟平，福建闽隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号丹霞大厦。统一社会信用代码113506000038729557。
法定代表人赖济文，局长。
上诉人漳浦县通坑水电站因请求撤销被上诉人漳州市物价局作出的通知一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602行初26号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳浦县通坑水电站以漳州市人民政府已行文明确上诉人不受漳州市物价局漳价商（2016）21号通知文件的调整，本案没有继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳浦县通坑水电站自愿申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人漳浦县通坑水电站撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人漳浦县通坑水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈梅华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严怡芳
附：本案适用的主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13099号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：柯文武，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告柯文武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费727元，减半收取计364元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年十一月九日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初221号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王新文，男，1969年4月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌盗窃2016年11月7日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年12月15日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2017年3月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月24日经许昌市魏都区人民法院决定被�保候审。
被告人施振廷，男，1968年9月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住安徽省界首市。因犯盗窃罪2003年12月被荥阳市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2005年8月1日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年11月7日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年12月15日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2017年3月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月24日经许昌市魏都区人民法院决定被取保候审。2017年4月10日经许昌市魏都区人民法院决定被许昌市公安局东城分局执行逮捕。
被告人王宇，男，1990年10月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌盗窃2016年11月7日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年12月2日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2017年3月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月24日经许昌市魏都区人民法院决定被取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王新文、施振廷、王宇犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员徐云涛、陈跃辉出庭支持公诉，被告人王新文、施振廷、王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2016年8月26日上午，被告人王新文、施振廷、王宇预谋后（王新文与王宇系父子），由王宇驾驶豫Ｐ×××××面包车，三人至许昌市东城区前进路中心血站南门附近，王新文先将一袋废铜以230元钱贩卖给收废品的被害人高某，后王新文又趁高某不备将废铜调换成石头块,盗窃得手后施振廷、王宇接应王新文逃离现场。
2、2016年8月26日下午，被告人王新文、施振廷、王宇预谋后，由王宇驾驶豫Ｐ×××××面包车，三人至许昌市东城区魏武大道与新兴路交叉口附近，王新文先将一袋废铜以230元价格贩卖给收废品的被害人郭某，后王新文又趁郭某不备将废铜调换成石头块,盗窃得手后施振廷、王宇接应王新文逃离现场。
3、2016年8月27日上午，被告人王新文、施振廷、王宇预谋后，由王宇驾驶豫Ｐ×××××面包车，三人至许昌市魏都区许由路与董庄路交叉口附近，王新文先将一袋废铜以176元价格贩卖给收废品的被害人董某，后王新文又趁董某不备将废铜调换成石头块,盗窃得手后施振廷、王宇接应王新文逃离现场。
4、2016年8月27日下午，被告人王新文、施振廷、王宇预谋后，由王宇驾驶豫Ｐ×××××面包车,三人至许昌县新许路检察院家属院附近，王新文先将一袋废铜以260元钱贩卖给收废品的被害人闫某，后王新文又趁闫某不备将废铜调换成石头块,盗窃得手施振廷、王宇接应王新文逃离现场。
5、2016年10月10日下午，被告人王新文、施振廷、王宇预谋后，由王宇驾驶豫Ｐ×××××面包车,三人至长葛市南环路立交桥西头附近，王新文先将一袋废铜以300元钱贩卖给收废品的被害人孙某，后王新文又趁孙某不备将废铜调换成石头块,盗窃得手后施振廷、王宇接应王新文逃离现场。
以上王新文、施振廷、王宇盗窃数额共计1196元，盗窃所得赃款三人分肥。案发后，公安机关已追回现金8000元，尚未退还被害人。
上述犯罪事实，被告人王新文、施振廷、王宇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王新文、施振廷、王宇的供述，被害人高某、郭某、董某、闫某、孙某的陈述，证人钱某1、钱某2的证言，受案登记表，立案决定书，被告人王新文、施振廷、王宇的户籍证明及前科材料，抓获经过，物证照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，许昌市公安局东城分局关于不能落实相关被害人的情况说明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人王新文、施振廷、王宇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王新文、施振廷、王宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王新文、施振廷、王宇在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人王新文、施振廷、王宇当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人王新文、王宇有悔罪表现，具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人施振廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2016年11月7日至2016年12月15日，即自2017年4月10日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人王宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
(缓刑考验期限从判决确定之日起�算）。
四、赃款人民币1196元责令退赔被害人。
五、随案移送的作案工具灰斗车一辆，石块及铜块二袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 穆 迪
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初34号
原告：李军，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
被告：肖发林，男，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。
原告李军与被告肖发林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告肖发林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款234000元，并按双方约定“按银行同期贷款利息的4倍支付资金利息”，截止2016年3月15日共计130320元，合计364320元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更利息请求为：要求被告肖发林以本金160000元为基数按年利率24%支付从2014年2月15日起至2016年3月15日的利息80000元；以本金74000元为基数按年利率24%支付从2015年2月15日起至2016年3月15日的利息19240元，共计99240元。事实和理由：被告于2014年1月19日向原告借款人民币160000元，归还日期为2015年2月15日；2015年1月21日被告又从原告处借款人民币74000元，归还日期为2015年4月20日。还款期限届满后，原告多次催收，被告一直以多种借口拒不偿还借款，原告遂诉至本院。
被告肖发林未答辩。
原告李军向本院举证如下：1、《借条》二份，证明被告被告向原告借款本金234000元，并约定逾期从借款之日按照同期银行贷款利息4倍支付利息的事实；2、中国工商银行个人业务凭证，证明原告李军于2014年1月29日向被告肖发林账户转款140000元的事实。经庭审质证，以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信，认证。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2014年被告因资金紧张向原告借款160000元。2014年1月19日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到李军（****）小写160000元，大写壹拾陆万元整。借款日期为2014年1月19日至2015年2月15日前归还，逾期未归还从借款之日起按银行贷款利息的4倍支付利息直到款项还清为止，并按借款金额的20%（百分之二十）承担违约责任。若违约，本人愿将位于21世纪花园房产一套及新华剑门路西段房产一套，共两套房产作为抵押。此债务为夫妻共同债务。借款人：肖发林2014年1月19日。”2014年1月29日，原告李军通过中国工商银行向被告肖发林账户转款140000元。2015年1月21日，被告再次向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到李军（****）小写74000元，大写柒万肆仟元整。借款日期为2015年1月21日至2015年4月20日前归还，逾期未归还从借款之日起按银行贷款利息的4倍支付利息直到款项还清为止，并按借款金额的20%承担违约责任。若违约，本人愿将位于21世纪花园房产一套及新华剑门路西段房产一套，共两套房产作为抵押。此债务为夫妻共同债务。借款人：肖发林2015年1月21日。”后被告肖发林支付原告李军16000元。原告诉至本院后，因被告下落不明，本院无法直接向其送达起诉书副本等法律文书，本院于2017年2月12日依法向被告发出公告，限其在2017年5月16日上午9时30分在本院第十审判庭开庭审理，公告期间被告未提交答辩状，公告期满也未参与诉讼。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具《借条》予以确认，原、被告之间已形成合法借贷关系，依法应受法律保护。被告未按《借条》约定偿还原告借款，应当承担清偿责任。故原告请求被告给付借款本金234000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据两份《借条》内容，双方约定逾期还款的利息从借款之日按照同期银行贷款利率的4倍计算，现原告在庭审中变更为以本金160000元为基数按年利率24%支付从2014年2月15日起至2016年3月15日的利息80000元；以本金74000元为基数按年利率24%支付从2015年2月15日起至2016年3月15日的利息19240元，共计99240元。不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告肖发林借款后支付给原告李军的16000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于原告与被告并未约定偿还本金和利息的顺序，被告肖发林支付的16000元应视为利息，扣除后被告肖发林还应支付的利息为83240元。被告肖发林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖发林在本判决生效之日起十五日内向原告李军支付本金234000元及利息83240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6765元，公告费600元，由被告肖发林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵晓旭
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初34号
原告李军，男，汉族，住成都市温江区。
被告肖发林，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告李军与被告肖发林民间借贷纠纷一案中，因被告肖发林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李嘉龙
二〇一七年二月三日
书记员 喻丽正
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0129民初34号原告：李军，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。被告：肖发林，男，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。原告李军与被告肖发林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告肖发林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款234000元，并按双方约定“按银行同期贷款利息的4倍支付资金利息”，截止2016年3月15日共计130320元，合计364320元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更利息请求为：要求被告肖发林以本金160000元为基数按年利率24%支付从2014年2月15日起至2016年3月15日的利息80000元；以本金74000元为基数按年利率24%支付从2015年2月15日起至2016年3月15日的利息19240元，共计99240元。事实和理由：被告于2014年1月19日向原告借款人民币160000元，归还日期为2015年2月15日；2015年1月21日被告又从原告处借款人民币74000元，归还日期为2015年4月20日。还款期限届满后，原告多次催收，被告一直以多种借口拒不偿还借款，原告遂诉至本院。被告肖发林未答辩。原告李军向本院举证如下：1、《借条》二份，证明被告被告向原告借款本金234000元，并约定逾期从借款之日按照同期银行贷款利息4倍支付利息的事实；2、中国工商银行个人业务凭证，证明原告李军于2014年1月29日向被告肖发林账户转款140000元的事实。经庭审质证，以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信，认证。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年被告因资金紧张向原告借款160000元。2014年1月19日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到李军（****）小写160000元，大写壹拾陆万元整。借款日期为2014年1月19日至2015年2月15日前归还，逾期未归还从借款之日起按银行贷款利息的4倍支付利息直到款项还清为止，并按借款金额的20%（百分之二十）承担违约责任。若违约，本人愿将位于21世纪花园房产一套及新华剑门路西段房产一套，共两套房产作为抵押。此债务为夫妻共同债务。借款人：肖发林2014年1月19日。”2014年1月29日，原告李军通过中国工商银行向被告肖发林账户转款140000元。2015年1月21日，被告再次向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到李军（****）小写74000元，大写柒万肆仟元整。借款日期为2015年1月21日至2015年4月20日前归还，逾期未归还从借款之日起按银行贷款利息的4倍支付利息直到款项还清为止，并按借款金额的20%承担违约责任。若违约，本人愿将位于21世纪花园房产一套及新华剑门路西段房产一套，共两套房产作为抵押。此债务为夫妻共同债务。借款人：肖发林2015年1月21日。”后被告肖发林支付原告李军16000元。原告诉至本院后，因被告下落不明，本院无法直接向其送达起诉书副本等法律文书，本院于2017年2月12日依法向被告发出公告，限其在2017年5月16日上午9时30分在本院第十审判庭开庭审理，公告期间被告未提交答辩状，公告期满也未参与诉讼。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具《借条》予以确认，原、被告之间已形成合法借贷关系，依法应受法律保护。被告未按《借条》约定偿还原告借款，应当承担清偿责任。故原告请求被告给付借款本金234000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据两份《借条》内容，双方约定逾期还款的利息从借款之日按照同期银行贷款利率的4倍计算，现原告在庭审中变更为以本金160000元为基数按年利率24%支付从2014年2月15日起至2016年3月15日的利息80000元；以本金74000元为基数按年利率24%支付从2015年2月15日起至2016年3月15日的利息19240元，共计99240元。不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告肖发林借款后支付给原告李军的16000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于原告与被告并未约定偿还本金和利息的顺序，被告肖发林支付的16000元应视为利息，扣除后被告肖发林还应支付的利息为83240元。被告肖发林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖发林在本判决生效之日起十五日内向原告李军支付本金234000元及利息83240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6765元，公告费600元，由被告肖发林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 岚审 判 员  王 敏人民陪审员  刘晓君二〇一七年五月十六日书 记 员  赵晓旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6697号
原告：张红，女，1977年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章剑勇、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：赵宝炎，男，1968年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张红与被告赵宝炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告张红于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费520元，合计545元，由原告张红负担。
审判员 沈海明
二〇一七年八月十七日
书记员 陶燕萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1637号
上诉人（原审原告）：河南安行旅游客运有限公司，住所地郑州市管城区农药厂西街东二里岗小学南5号楼。
法定代表人：柳晓敏，总经理。
被上诉人（原审被告）：包头市鹏龙星辉汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区创业园区万达企业孵化器A座112室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1986年11月7日生，住内蒙古乌海市乌达区。
被上诉人（原审被告）：赵瑞霞，女，汉族，1969年12月12日生，住内蒙古包头市青山区。
被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市交通运输局，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T2-7楼。
法定代表人：王水云，局长。
上诉人河南安行旅游客运有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4536号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审审判组织组成不合法，违反法定程序。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。上诉人与被上诉人包头市鹏龙星辉汽车服务有限公司法定代表人ＸＸ签订的补充协议虽没有加盖双方公司公章，但不影响该补充协议的法律效力，星辉公司应当承担相应的民事责任。该补充协议中约定，发生纠纷由甲方或乙方住所地法院诉讼解决。因此，管城区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求本院依法撤销原裁定，裁定本案由郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告与原审被告包头市鹏龙星辉汽车服务有限公司的法定代表人ＸＸ在《补充协议》中约定：如果发生争议，协商不成，由甲方住所地或乙方住所地法院诉讼解决。乙方即原审原告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4536号民事裁定；
二、本案由郑州市管城回族区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月九日
书记员 吴静静
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第238号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某，男，1983年11月14日生，汉族，中专文化，离石区人。2013年12月23日因本案被离石区公安局取保候审。
辩护人褚智昀，山西太初律师事务所律师。
离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）130号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人褚智昀等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份的一天，被告人高某在离石区王家坡村纪念碑附近以100余元的价格向一陌生男子购买一部郭艳忠被盗的三星牌W999手机。经鉴定，该手机价格为5760元。现赃物已发还失主。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人曹某、任某证言，受害人的陈述，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是犯罪所得的赃物而收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且赃物已发还受害人，社会危害较小，可酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑，故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛宁柱
二〇一四年六月十日
书记员 李欣鸿
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异346号
异议人（申请执行人）：孟宪聪，女，汉族，1962年5月19日出生。
被执行人：贾彩荣，女，汉族，1960年4月14日出生。
第三人：河南华烨投资担保有限公司。
法定代表人：贾彩荣，总经理。
在本院执行孟宪聪申请执行贾彩荣民间借贷纠纷一案中，第三人（河南华烨投资担保有限公司）在执行过程中书面承诺代被执行人贾彩荣履行法律文书确定的义务，异议人孟宪聪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孟宪聪异议称，请求贵院依法追加河南华烨投资担保有限公司为本案的被执行人，在担保的范围内承担责任。事实与理由为：申请执行人孟宪聪与被执行人贾彩荣民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民四初字第14号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，案号（2015）郑执一字第853号。在执行过程中，依据河南华烨投资担保有限公司于2017年8月23日出具的《担保书》，该公司承诺承担被执行人贾彩荣在（2015）郑民四初字第14号民事判决确定的对孟宪聪的全部债务，其中包括本金21248200元及利息3488334.70元、迟延履行金2967311.13元、案件受理费148041元、保全费5000元。申请人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，向贵院提出申请，请求追加河南华烨投资担保有限公司为被执行人。
本院查明，因民间借贷纠纷，孟宪聪将贾彩荣诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2015年6月18日作出（2015）郑民四初字第14号民事判决书，判定：被告贾彩荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪聪21248200元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告孟宪聪支付从2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止期间的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
再查明，上述（2015）郑民四初字第14号民事判决书生效后，被执行人贾彩荣没有履行应尽义务，异议人孟宪聪向本院申请执行，本院受理后，于2015年7月30日立案，案号为（2015）郑执一字第853号。在执行过程中，第三人河南华烨投资担保有限公司于2017年8月31日向本院提交担保书一份，承诺“自愿为孟宪聪执行贾彩荣一案，向孟宪聪承担（2015）郑民四初字第14号民事判决书确定的所有还款义务。”后，孟宪聪向本院提出异议申请，请求追加第三人河南华烨投资担保有限公司为孟宪聪执行贾彩荣一案的被执行人，遂产生本案。
本院认为，公民和法人应当对自己做出的民事法律行为成相应的民事责任。关于执行担保，它是我国民诉法确立的一项民事执行制度，是指执行中的第三人向执行法院所提供的担保，一旦执行法院许可，执行担保立即成立，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，由其代为清偿的行为。本案中，第三人河南华烨投资担保有限公司自愿为被执行人贾彩荣提供执行担保，并向本院出具担保书，执行担保已经成立，现被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟宪聪向本院提出书面申请，请求追加第三人河南华烨投资担保有限公司为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加河南华烨投资担保有限公司为本案的被执行人，在其担保范围内向申请执行人孟宪聪履行还款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十七日
书记员 李 展
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执643号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人刘丽容，女，汉族，1982年11月19日出生，住湖南省攸县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘丽容信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1735号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1735号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执212号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人李军，男，汉族，1973年10月09日出生，住湖南省临澧县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李军信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第618号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第618号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2073号
原告：安徽淮开电器设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡老山村薛李自然庄东海大道。
法定代表人：邹永辉，公司总经理。
被告：山东思迪普电气有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处千佛堂。
法定代表人：范爱贞。
被告：山东思迪普电气有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市高新区阳光国际广场A座404室。
负责人：李西河。
原告安徽淮开电器设备有限公司与被告山东思迪普电气有限公司、山东思迪普电气有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年10月26日，原告安徽淮开电器设备有限公司经传票传唤，无正当理由�不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安徽淮开电器设备有限公司撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 许蕴博
二〇一七年十月二十六日
书记员 桑婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执恢39号
申请执行人株洲市永鑫创业投资有限责任公司，住所地株洲市。
被执行人艾承志，男，1971年9月5日出生。
申请执行人株洲市永鑫创业投资有限责任公司与被执行人艾承志借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2022号民事判决书已发生法律效力。被执行人艾承志没有履行生效判决书，申请执行人株洲市永鑫创业投资有限责任公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 陈永红
审判员 董海涛
二〇一七年八月十七日
书记员 张 娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执恢39号申请执行人株洲市永鑫创业投资有限责任公司，住所地株洲市。被执行人艾承志，男，1971年9月5日出生。申请执行人株洲市永鑫创业投资有限责任公司与被执行人艾承志借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2022号民事判决书已发生法律效力。被执行人艾承志没有履行生效判决书，申请执行人株洲市永鑫创业投资有限责任公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2022号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  陈永红审判员  董海涛二〇一七年八月十七日书记员  张 娟
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初3234号
原告：张步斌，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：纳生浩陶，男，1970年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：朝勒门其其格，女，1972年12月27日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古巴彦淖尔市，与被告纳生浩陶是夫妻关系。
原告张步斌与被告纳生浩陶、朝勒门其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张步斌、被告朝勒门其其格到庭参加诉讼，被告纳生浩陶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张步斌向本院提出诉讼请求：1.被告纳生浩陶、朝勒门其其格偿还借款本金37500元，并按年利率6%承担从2014年12月26日起至还清借款本金之日的利息；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，被告纳生浩陶从原告处借款37500元，约定还款期限至2014年12月26日，并向原告出具欠条一支。该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告朝勒门其其格辩称，被告与纳生浩陶是夫妻，但不清楚该笔借款，如该笔借款是纳生浩陶所借应由纳生浩陶偿还，我没有偿还能力，我现在也无法联系到纳生浩陶。
被告纳生浩陶未做答辩。
本院经审理认定事实如下：朝勒门其其格与纳生浩陶是夫妻。2014年2月26日，被告纳生浩陶向原告张步斌借款37500元，约定还款期限至2014年12月26日，未约定利息，纳生浩陶向原告出具欠条一支。
上述事实有原被告双方当事人陈述及原告提供的证据《欠条》在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，纳生浩陶给原告张步斌出具的欠条，是纳生浩陶与原告张步斌的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告纳生浩陶未按约定时间偿还借款，构成违约。因该笔借款发生在纳生浩陶与朝勒门其其格夫妻关系存续期间，欠条上也未约定该笔借款为纳生浩陶个人债务，因此，本案所涉借款应属纳生浩陶与朝勒门其其格的共同债务，故原告要求被告纳生浩陶、朝勒门其其格偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朝勒门其其格辩称，对该笔借款不清楚的主张，因未提供证据证明，故本院不予采纳。被告纳生浩陶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告纳生浩陶、朝勒门其其格于本判决生效之日起十日内偿还原告张步斌借款本金37500元；
二、被告纳生浩陶、朝勒门其其格于本判决生效之日起十日内给付原告张步斌资金占用期间的利息(以借款本金37500元为基数，按年利率6%从2014年12月26日起算至本金还清之日)；
案件受理费369元，由被告纳生浩陶、朝勒门其其格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一八年一月十七日
书记员 方 鑫
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1293号
原告：赵巡，男，1972年11月19日出生，汉族，四川省自贡人，村民，住自贡市沿滩区。
委托代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：代洪全，男，1965年11年24日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住重庆市荣昌县。
被告：金正书，女，1965年9月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
负责人：王贤锋，经理。
本院在审理原告赵巡诉被告代洪全、金正书、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵巡于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵巡撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵巡撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告赵巡负担。
审判员 张德高
二〇一五年五月十八日
书记员 郑国菊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10662号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱玉珍，女，1970年3月1日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱玉珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,162.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,162.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1451之一号
原告:陈国中，男，汉族，1968年12月17日，住成都市金牛区。
被告：曹斌，男，汉族，1967年11月4日，住四川省蒲江县。
被告：卢俊，女，汉族，1972年10月21日，住四川省蒲江县。
本院审理陈国中诉被告曹斌、卢俊民间借贷纠纷一案中，原告陈国中于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封曹斌名下车牌号为川A1××BM，品牌型号为宝马WB×××110，车辆识别代号为WB×××××××××××04，发动机号码为B0××××××××0B的小型轿车一辆，查封限额为250000元，并提供了陈国中与其前妻李小莉所共有的金牛区金瑞路×号×栋×单元×楼×号房屋(权17×××05)作为担保，本院于2017年2月28日收到陈国中向本院邮寄的离婚申请及协议书、房屋信息摘要，证实该房屋在2012年7月6日陈国中与李小莉签署的离婚申请及协议书中的财产分割项中分割给了陈国中。
本院认为，原告陈国中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封曹斌名下车牌号为川A1×××M，品牌型号为宝马WB×××110，车辆识别代号为WB××××××××××04，发动机号码为B0×××××××××××0B的小型轿车一辆，查封限额为250000元。
查封陈国中与李小莉共有的金牛区金瑞路×号×栋×单元×楼×号房屋(权17×××05)。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梅诗雪
二〇一七年三月一日
书 记 员 周平萍
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第245号
申请执行人张金玲与被执行人西安翠华山旅游发展股份有限公司、陕西省长安白水泥厂追索遗属生活困难补助费纠纷一案，西安市中级人民法院（2009）西民二终字第2052号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2009年12月29日向本院申请执行。执行标的为4160元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，现已按协议履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2009）西民二终字第2052号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇一〇年二月一日
书记员 杨军平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58328号
原告秦贞奎，男，1948年10月30日出生，住北京市朝阳区。
被告一晋商都投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区嘉盛中心902室。
法定代表人戴培华。
被告二江苏波隆车业有限公司，住所地江苏省丹阳市内界牌镇界东村。
法定代表人何耀华。
原告秦贞奎与被告晋商都投资管理（北京）有限公司、江苏波隆车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦贞奎诉称：要求二被告偿还本金60万元，并支付借款利息和逾期利息7.2万元。事实与理由：经祖帅介绍，我同意出借60万元给被告，2016年6月8日，祖帅来到我家里用pos机刷走60万到被告一的账户内，并签订了借款合同。但到期被告未还款并失联，所以要求偿还我的借款本息。
被告晋商都投资管理（北京）有限公司、江苏波隆车业有限公司未答辩。
经审理查明：2016年6月8日，原告（出借方、乙方）、被告一（借款方、甲方）签订借款合同，约定出借60万元，期限三个月，从2016年6月8日至2016年9月7日，月返收益为2%，月分红为1%，即人民币18000元，付息方式：月返息，合同到期退还本金；甲方戴培华、何耀华自愿将被告二名下的自有知识产权固定资产设备等全部资产作为偿还乙方借款的担保。
同�，被告二出具担保函，内容为“致出借人，鉴于贵方与被告一签订了借款合同，本企业作为担保方，当出借人履行责任时，本企业以所有财产及权益，以无限连带责任保证担保方式，为出借人投入资金及相关收益承担无限连带责任担保…”。
原告提交刷卡单及收据，显示在2016年6月11日被告一以刷卡形式收取了60万元。
原告主张被告一支付了3.6万元利息后，未偿还过本金。
以上内容，有借款合同、刷卡凭证、当事人陈述等在案相佐。
本院认为：根据借款合同及刷卡凭证，足以证明被告一负有向原告偿还借款的义务。原告主张的借贷金额，有转账明细在案为证，现双方约定的还款期限已过，被告未按约还款构成违约，原告主张的利息不超过法律的禁止性规定，本院予以支持。被告二为本次借款提供担保，亦应按照约定向原告承�连带保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告晋商都投资管理（北京）有限公司、江苏波隆车业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告秦贞奎借款本金六十万元及利息七万两千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告晋商都投资管理（北京）有限公司、江苏波隆车业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被�晋商都投资管理（北京）有限公司、江苏波隆车业有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告秦贞奎）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 郭玉房
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 娴