浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1593号
原告：江山市人民医院，地址：江山市航埠山路9号，社会统一信用代码：123308814720604070。
法定代表人：郑逸华，院长。
委托代理人（特别授权）：詹寒，男，1980年1月28日出生，汉族，住江山市市区，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
被告：柴吉香，女，1940年8月1日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市人民医院三号楼心内病区。
委托代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
原告江山市人民医院为与被告柴吉香医疗服务合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，审理中，被告和原告先后向本院提出双方庭外和解，因和解未果，本案于2017年5月31日和8月7日公开开庭进行了审理。原告江山市人民医院委托代理人詹寒、姜飞虎，被告柴吉香委托代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市人民医院诉称：2016年5月13日，被告柴吉香因“慢性呼吸衰竭、肺源性心脏病”等症状，其儿子周明森将被告送至原告处住院治疗。经原告治疗后，被告柴吉香病情已经稳定，符合出院条件。原告分别于2016年10月7日、10月14日、10月26日多次向被告发出出院通书，但被告一直拖延不出院，也拒绝支付医疗费用。原告认为：被告柴吉香因病到原告处诊疗，经治疗病情稳定后，医疗行为已经完成，符合出院条件。现被告滞留原告病房、占用床位的行为浪费了宝贵的社会医疗资源，加之被告柴吉香现已欠巨额医疗费，原告有权解除双方的医疗服务合同，并要求被告立即办理出院手续，腾退病房。为此起诉要求判令：1、解除原告与被告之间的医疗服务合同，被告立即办理出院手续，腾退原告三号楼11楼心内病区病床。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、江山市人民医院住院病历六份，证明被告因咳嗽气浅20余天入院治疗及相关诊断结果、治疗过程等事实。
2、病程记录一份（共83页），证明被告从2016年5月13日起至2017年5月27日的病情情况。
3、江山市人民医院2016年10月7日、2016年10月14日、2016年10月26日出具的出院通知书三份及出院标准一份，证明被告经原告的治疗在2016年10月份，已达到出院要求，因被告儿子周明森的不配合，被告一直未办理出院手续的事实。
4、县级医院版的上消化道出血临床路径、脑梗死临床路径各一份，证明国家卫计委发给原告的标准文件证明原告的医疗行为已经完成被告符合出院的要求的事实，被告的诊断结果中除了消化道出血、脑梗死两项疾病外其它均为慢××。
5、住院病人账目查询单，证明截至2017年5月31日止被告拖欠医疗费用191349元，其未缴纳医疗费用的行为已违反了医疗服务合同，原告有权终止医疗服务合同的事实。
6、录音录像证据一份，证明被告目前身体状况符合出院要求。
被告柴吉香辩称：第一，对柴吉香入院症状无异议；第二，2016年5月20日被告本可以出院的状况下，2016年5月19日做胃镜时出现呕血，诊断为吸入性××及脑梗并送进ICU抢救，被告认为原告的不正当治疗造成了被告的病情恶化及经济损失；第三，被告家属先后要求复印病历，原告始终未同意，进一步证明其存在的问题；第四，对原告称被告拒付医疗费用有异议，被告因原告的不当治疗造成健康及经济上的损失而未支付医疗费用；第五，被告认为被告的身体状况未达到出院的要求，因脑梗遗留精神状况不佳甚至大小便失禁的现象。对于医疗服务合同，被告有权利要求继续履行合同，不同意解除，要求原告提供其封存的被告从始至终的病历等情况书面记录。目前，被告已就双方之间存在的医疗损害纠纷向法院提起诉讼，并对医疗损害因果关系提出了司法鉴定，要求法院对本案中止审理，待相关鉴定完毕后或医疗损害纠纷案件审理完毕后再对本案作出判决。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，因该证据关系到双方之间的医疗损害纠纷的利益关系，对该证据的其它内容不发表质证意见。对证据2，该83页病程记录的内容的真实性有异议，病程记录系原告单方制作，不能排除其将不利于己方的内容予以删除或篡改；其次，据被告家属反映2016年5月19日被告做了胃镜检查，次日就出现了呕血现象，而2016年5月19日的病程记录中无被告做胃镜检查的相关记录，且此份证据中无2016年5月20日任何病情记录；最后，据被告家属反映病程记录的医生与实际主治医生也存在不符的情况。结合病程记录的相关情况，被告认为病程记录不能证明原告已经履行了相关义务，被告并不符合原告所称的出院条件，被告有权选择继续治疗。
对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，被告认为自己身体状况未达到出院要求，可拒绝出院。对证据4的真实性无异议，对证明对象有异议，该证据是国家卫生监管部门给原告诊疗疾病的参考意见，且被告的上消化道出血、脑梗塞是由原告的不当治疗造成的，原告应当承担相应的责任。对证据5的真实性无异议，但对具体数额不予认可，在此期间有诸多医疗费用是由于原告的不当治疗行为造成的，应由原告自己承担。对于证据6，被告认为：一、从其播放的视频内容看录像资料存在并非连续性的情况；二、录像的内容中被告回答原告问题的情况无法证明原告的思维清晰，被告尚不能表达其主观的意思表示；三、录像资料并不能证明被告本人对于医疗损害产生后果的明确态度，另，据代理人了解被告神智并不是特别清楚，不能判断其本人的言语思维如正常成年人一样。故该证据不能证明原告的证明对象，与案件也不存在关联性。
本院分析认为：被告对原告提交的第1、3、4、5组证据真实性均没有异议，对证明对象有异议，但就其异议主张以及抗辩主张，被告均不能提出相应反驳证据支持，因此，对被告的异议主张不予采信，本院确认原告提交的第1、3、4、5组证据。被告对第2组证据真实性和证明对象均有异议，本院认为:病程记录系在治疗过程中，医方对患者病情的原始记录，能够客观反映治疗过程。5月19日病程记录“建议胃镜检查”，5月20日虽没有病程记录，但当日胃镜检查报告单记载“胃镜示：慢性糜烂性胃炎、食管静脉显露、门脉高压胃肠病？”，可以视为病程记录。被告主张原告篡改、删除对己不利病程记录，没有证据证明，本院不予采信，因此对第2组证据予以确认。对第6组证据，被告虽然提出异议，但影像内容反映的是被告本人在原告住院病区生活现状，被告并未提交反驳证据支持其异议主张，本院对该份证据亦予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：2016年5月13日，被告柴吉香因“咳嗽气浅20余天”症状，由其儿子周明森送至原告呼吸科住院接受治疗。5月16日，转心内科会诊被告患有：冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病、慢性阻塞性肺病。5月22日，被告出现呕血，病情危重，转入ICU检查，经诊断被告为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能Ⅲ级；2、高血压病；3、慢性阻塞性肺病4.2型糖尿病；5、糜烂性胃炎上消化道出血食道胃底静脉破裂出血；6、急性肾功能不全高钾血症。经救治于5月26日转出ICU至普通病房。转出诊断：新增十二指肠球部多发溃疡、食管及贲门多发溃疡、吸入性××、脑梗塞病症。5月30日凌晨，被告病情恶化，再次转入ICU急救。病情稳定后，被告于6月9日再次转入内二病区普通病房医治。经治疗，被告病情于2016年10月初已基本稳定。10月7日，原告向被告发出第一份出院通知单，并要求其结算医疗费用。被告儿子周明森以原告在为其母亲治疗过程中存在医疗过错为由，拒绝办理出院手续和结算医疗费用。10月14日、10月26日，原告又两次向被告发出出院通书，被告儿子均予以拒绝，并将其母亲一直滞留医院，占用原告病床至今。经协商未果，2017年4月12日，原告向本院提起诉讼，要求判令解除医疗服务合同，被告腾退病床，迁出病房。截止2017年5月31日，被告拖欠原告医疗费用191349元。
本院认为，医疗服务合同系双方当事人约定由一方当事人提供医疗服务，另一方接受服务并支付医疗费用的合同。合同双方当事人应履行各自的义务。就本案，作为医方原告应向患者被告提供与现时医疗水平相应的诊疗服务，患者被告在接受完诊疗服务符合出院条件时，应当及时办理出院手续，支付相应医疗费用。本案中，被告柴吉香因患病被送至原告医院就医治疗，原告与被告之间建立了医疗服务合同法律关系。医院实施的医疗行为完成后，被告病情稳定，双方之间的合同关系即可终止。对医疗行为完成的判断标准并非以患者疾病消除，完全治愈康复为标准，而应当以医学上认可的具体医疗行为完成为标准。本案中，被告于2016年5月13日至原告处就诊，经诊断被告患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病、慢性阻塞性肺病等病症。在诊治过程中被告出现并发症及病情恶化，两度转入ICU急救，原告对被告进行了对应救治，至2016年10月7日，病程记录显示被告柴吉香患生命体征平稳，其急性期治疗已终结，无需继续住院治疗，可出院在院外继续康复或进行辅助治疗和护理。因此，原告的该次医疗服务行为已经完成，双方之间的医疗服务合同关系可予终止。此后，被告儿子周明森因其母亲拖欠医疗费用不予结算，并提出原告医疗行为造成被告身体侵害，构成医疗责任事故，要求原告承担医疗赔偿责任后方同意办理出院手续，并以此为由，一直滞留在原告病房，占用床位，既影响原告的正常医疗秩序，亦浪费宝贵的社会医疗资源，被告行为显属不当。此外，被告在接受治疗期间拒绝支付医疗费用，系未履行合同主要义务，故原告在对被告治疗结束后依法可以要求解除双方之间的医疗服务合同。被告辩称其因医疗损害致无法出院的抗辩理由，缺乏依据，不能成立。至于被告称其遭受医疗损害要求原告承担医疗侵权责任一节，被告已于2017年8月7日向本院提起了医疗损害责任赔偿诉讼，属另一法律关系，被告要求本案中止审理，无正当理由和法律依据，本院不予采纳。现原告要求解除与被告之间的医疗服务合同，被告办理出院手续，腾退病床的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条之规定判决如下：
解除原告江山市人民医院与被告柴吉香之间的医疗服务合同，被告柴吉香于本判决生效之日起三日内办理出院手续，并迁出原告江山市人民医院三号楼11楼心内病区病床。
案件受理费40元（减半收取），由被告柴吉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一七年八月十五日
书记员 柴燕敏