wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5615号
原告：陈素梅，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告陈素梅与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月27日，原告陈素梅向本院申请撤诉。经审查，原告陈素梅的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素梅撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 张敦生
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第161号
原告：袁秘书。
被告：宋品权。
原告袁秘书诉被告宋品权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年2月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告袁秘书（以下称原告）到庭参加诉讼，被告宋品权（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年9月18日，被告在杭州市余杭区临平街道丁山村2组黄泥坝44号因琐事与原告发生争执，被告用啤酒瓶将原告头部砸伤。之后原告因头部受伤在杭州市余杭区第一人民医院治疗，花费医疗费1002.8元。原告就医疗费赔偿问题多次与被告协商未果，特起诉，请求判令：一、被告支付原告医疗费及交通费共计1026.8元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.余公行决字（2009）第6645号公安行政处罚决定书一份，用以证明原、被告发生纠纷的事实。
2.门诊收费收据六份，用以证明原告因伤支出医疗费1002.8元的事实。
3.交通费票据一页，用以证明原告因伤支出交通费24元的事实。
本院根据原告的申请，依法向公安机关调取的证据：宋品权的询问笔录一份、袁秘书的询问笔录二份、张朝敬（宋品权妻子）的询问笔录二份、宋英琴（袁秘书妻子）的询问笔录一份、宋品绪（宋品权姐姐）的询问笔录一份、唐友强（宋品绪丈夫）的询问笔录一份、杭州市余杭区第一人民医院门诊病历一份，原告以此来证明原、被告发生纠纷打架，被告用啤酒瓶打伤原告的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告提供的证据除交通费票据外，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，故对上述证据本院予以确认。原告提供的交通费票据，本院结合原告治疗的情况及实际支出情况酌情予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年9月18日，原、被告在杭州市余杭区临平街道丁山村2组黄泥坝44号被告的暂住房内因琐事发生纠纷，在双方互殴过程中被告用啤酒瓶将原告头部砸伤。之后原告因头部受伤在杭州市余杭区第一人民医院门诊治疗，花费医疗费1002.8元，支出交通费若干。双方曾在公安机关组织下进行过调解，但未能达成调解协议。原告现向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，在此过程中被告致伤原告，侵害了原告的身体健康权，对此，被告应承担主要赔偿的民事责任；原告在纠纷的发生过程中有一定的过错，亦应承担相应的责任，现原告要求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告的合理损失为医疗费1002.8元、交通费结合原告的医疗情况、车票及实际损失本院酌情支持20元，对上述损失，双方应当按责分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二十二条之规定，判决如下：
一、原告袁秘书因受伤所造成的医疗费1002.8元、交通费20元，合计1022.8元，由被告宋品权赔偿85%即869元，于本判决生效后五日内付清，其余损失由原告袁秘书自负。
二、驳回原告袁秘书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁秘书负担30元，被告宋品权负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年二月二日
书记员 曹兴琦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2460号
原告:黄瑞平，男，1979年2月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告:雷勇锋，男，1979年9月27日出生，住遂昌县。
原告黄瑞平与被告雷勇锋追偿权纠纷一案，于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄瑞平归还借款本金2.6万元及利息（利息按信用社利息即年利率9.6%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定:被告雷勇锋欠原告黄瑞平代偿款等2.6万元,于2015年10月11日向原告出具了欠条，约定：欠款于2016年10月10日前归还，按信用社利息计息，每月20日付息，如连续二个月未付利息，原告有权向法院起诉。因被告未按约定付息,故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷勇锋于本判决生效之日起十日内给付原告黄瑞平欠款2.6万元及利息（利息从2015年10月11日起按年利率9.6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告黄瑞平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 黄晓香
人民陪审员 徐瑞华
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴晓轩
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初242号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
被告：邱胜旺，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告邱胜旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 郑明远
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初537号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张德昌，男，1979年1月16日出生于河南省开封市杞县，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市杞县。因犯盗窃罪于2015年10月26日被杞县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年3月24日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被睢县公安局刑事拘留，于2017年7月14日经睢县人民检察院批准逮捕，于2017年7月15日由睢县公安局执行逮捕。
辩护人路丰梅，河南弘勋律师事务所律师。
被告人陈凤英，女，1968年9月28日出生于河南省周口市商水县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省周口市商水县，住河南省开封市杞县。曾因盗窃于2014年9月25日被杭州市公安分局行政拘留9日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被睢县公安局刑事拘留，于2017年7月15日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】287号起诉书指控被告人张德昌犯盗窃罪、被告人陈凤英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人张德昌及其辩护人路丰梅、被告人陈凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日15时许，被告人张德昌驾驶豫Ａ×××××黑色比亚迪牌轿车到睢县董店乡正岩世纪广场7号楼，利用T型锥和锡纸将肖立奎的房间门打开，盗窃肖立奎神州牌笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，被盗电脑被盗时价值5019元。该笔记本电脑被张德昌、陈凤英以1600元的价格卖给山西省太原市杏花岭区解放路与胜利街交叉口东北角电脑店店主陈文耀，被告人陈凤英明知是张德昌盗窃的电脑而参与销售。
2017年6月2日，被告人张德昌驾驶豫Ａ×××××黑色比亚迪牌轿车，带着陈凤英到河南省商水县。张德昌在商水县融辉城小区，使用T型锥和锡纸技术开锁手段，盗窃李刚家中黄金项链、黄金戒指、黄金女士耳环、黄金金佛及现金6000元，财物及现金共计17900元。被盗物品被张德昌卖掉挥霍。
2017年6月6日，被告人张德昌驾驶豫Ａ×××××黑色比亚迪牌轿车带着陈凤英到山西太原市杏花岭区解放北路北关小区。张德昌使用技术开锁手段，盗窃郭非家中现金500余元，一元硬币30多个，旧粮票若干张，佳能相机、尼康相机各一部。张德昌将盗窃的旧粮票交给陈凤英保管。经睢县物价认定中心鉴定，两部相机价值11300元。
2017年6月7日，被告人张德昌驾驶豫Ａ×××××黑色比亚迪牌轿车，带着陈凤英到河北省石家庄市鹿泉区花园小区。张德昌利用技术开锁的手段，盗窃段淑月家中惠普康柏牌笔记本电脑一台。经睢县物价认定中心鉴定，惠普康柏牌笔记本电脑被盗时市场价格为500元。
另查明，被盗佳能相机、尼康相机、惠普康柏牌笔记本电脑被公安机关追缴发还被害人。
上述事实，被告人张德昌、陈凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—开锁工具（T型锥和锡纸）、被盗物品（照片）；书证—二被告人户籍证明、（2015）杞刑初字第425号刑事判决书，（2016）豫0105刑初224号刑事判决书，杭州市公安局萧山分局行政处罚决定书，肖立奎购买电脑发票，陈文耀在淘宝闲鱼账号信息及相关物流信息；证人陈文耀等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：对公诉机关指控的被告人张德昌构成盗窃罪的罪名没有异议，但被告人具有以下从轻情节：1、被告人张德昌在案发后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；2、被告人张德昌在归案后已经积极配合公安机关退出部分赃物，请求对被告人张德昌酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张德昌入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人陈凤英明知是张德昌盗窃的电脑，而参与销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德昌曾因盗窃罪在2015年10月26日被判处有期徒刑六个月，在刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人张德昌、陈凤英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩护观点正确的部分，本院予以采纳。被告人陈凤英认罪、悔罪，积极缴纳罚金，社会危害性小，依法酌情从轻处罚。被告人张德昌违法所得，依法予以追缴，发还被害人。作案工具T型锥和锡纸予以没收，由扣押机关上缴国库。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈凤英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（已预缴）
三、被告人张德昌违法所得，予以追缴，发还被害人。
四、作案工具T型锥和锡纸予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁中勇
人民陪审员 周学智
人民陪审员 张致强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗 梦
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执624号
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人：李宗团，女，1962年12月20日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人：李宗国，男，1968年10月21日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗团、李宗国金融借款合同纠纷一案中，被执行人李宗团应向申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及2017年3月31日前所欠利息42677.06元；被执行人李宗国对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李宗团、李宗国共同承担案件受理费4562元、并负担本案执行费7872元。上述款项，被执行人李宗团、李宗国未履行义务。经查，被执行人李宗团、李宗国暂无财产可供执行，且申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司发现被执行人李宗团、李宗国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年十二月十二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执624号申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人刘光杰，董事长。被执行人：李宗团，女，1962年12月20日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人：李宗国，男，1968年10月21日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗团、李宗国金融借款合同纠纷一案中，被执行人李宗团应向申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及2017年3月31日前所欠利息42677.06元；被执行人李宗国对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李宗团、李宗国共同承担案件受理费4562元、并负担本案执行费7872元。上述款项，被执行人李宗团、李宗国未履行义务。经查，被执行人李宗团、李宗国暂无财产可供执行，且申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司发现被执行人李宗团、李宗国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十二月十二日书记员  张庆华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5047号
原告潘某。
被告刘某。
本院在审理原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告潘某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告潘某负担（已付）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陶蕾
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初230号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年3月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年7月12日被满洲里市公安局取保候审，同年8月2日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月8日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉［2017］209号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长、审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员张红霞、康恩凯，被告人刘某某及其辩护人徐立春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日，被告人刘某某以能够为王某1办理驾驶证为由，骗取被害人王某1人民币8000元。
2015年10月29日，被告人刘某某与满洲里市某汽车租赁行经营者梁某某签订了汽车租赁合同，租用长城牌越野车一辆，租期四个月。2016年1月15日，被告人刘某某将该车辆抵押给杨某某借款人民币3万元，并将所借款项用于偿还到期债务。汽车租赁合同期满后，被害人梁某某多次向被告人刘某某催还车辆未果，后被告人刘某某更换手机号码，并离开满洲里市去外地打工。经满洲里市价格认证中心鉴定，该车价值人民币46000元。
案发后，涉案长城牌越野车被依法扣押并发还被害人，被告人刘某某的家属赔偿了被害人王某1、梁某某的经济损失，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、借款视频、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、接受证据材料清单、汽车租赁合同、收据、收条、谅解书、汽车行驶证、车辆注册登记信息及发票、车辆买卖协议、证人杨某某、王某2、高某某的证言、被害人王某1、梁某某的报案、陈述及辨认笔录、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以能够帮他人办理驾驶证为由，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。同时，被告人刘某某在履行汽车租赁合同过程中，将租赁的车辆抵押借款，到期拒不归还，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，积极认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；且案发后主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时，被告人刘某某犯数罪，依法应数罪并罚，本院在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，合并决定执行拘役七个月，并处罚金四千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王雪倩
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2930号
原告何某，男。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告唐某某，女。
被告赵某某，男，系被告唐某某之夫。
原告何某诉被告唐某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人欧阳霖、被告唐某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某请求法院判令：二被告偿还原告借款226000元及其占用期间的利息。
被告唐某某答辩要点，这不是借款是买房子的退款。这应该属于商品房买卖纠纷，而且与被告赵某某没有任何关系。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：原告向被告唐某某购买其开发建设的道县万家庄蓬莱山庄的房屋，并向被告唐某某支付了226000元购房款。此后，原告与被告唐某某协商解除了购买合同。因被告唐某某无现金返还给原告购房款，故将原告的购房款转为借款。被告唐某某向原告出具了一张借条，约定2017年10月10日还清。约定的还款时间到期后，原告多次要求被告唐某某归还借款，而被告唐某某只归还了2000元，还有224000元借款本金，被告唐某某一直未予归还。被告赵某某与被告唐某某系夫妻关系。本案发生在二被告夫妻关系存续期间。原告遂将二被告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告唐某某签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告唐某某在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告偿还借款本金及支付占用期间的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐某某、赵某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告何某借款本金224000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年10月11日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告唐某某、赵某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年十二月四日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执810号
李雷:
你与张艳离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）豫0222民初1003号民事调解书，已发生法律效力。申请人张艳于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张艳履行生效法律文书所确定的义务。
向张艳支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费1100元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初第5953号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某1，男，1996年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月26日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O17〕2773号起诉书指控被告人肖某1犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人肖某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日凌晨2时许，被告人肖某1与周弟、周小明、陈华选、肖振恒（四人已判刑）、肖海彪、梁景棠（二人另案处理）等人在深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区洋下大道104号潮顺砂锅粥店吃宵夜期间，周某1因酒醉后向地上摔砸酒杯而与上前制止的店主林某发生争执。随后，被告人肖某1与周某1、周某2、陈某、肖某2等人趁着酒劲开始动手掀桌子，打砸店内财物，并殴打店主林某以及店内员工邱某、张某1、田某等人，致使多人受伤后逃离现场。事后，经法医鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻伤一级；被害人邱某的人体损伤程度为轻微伤；被害人田某的人体损伤程度为轻微伤；潮顺砂锅粥店被砸的部分财物损失后经鉴定，价值人民币190元。2017年6月19日，被告人肖某1向公安机关投案自首。
上述事实，被告人肖某1在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.书证：常住人口信息表、抓获经过、物证照片、同案人刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明等书证；2.证人证言：邱小飞、林某、徐惠珊、梁某、肖某3的证言以及同案人周某1、周某2、陈某、肖某2的供述；3.被害人的陈述：邱某、田某、张某1的陈述；4.被告人的供述和辩解：肖某1的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书、涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录；7.视听资料：案发现场视频监控录像等证据证实，证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人肖某1无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某1犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 黄 丽 端
人民陪审员 唐 宁 佳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 李颖(兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保236号
申请人:张永强，男，回族。
被申请人：王智勇，男，汉族。
被申请人：新郑市众合农机专业合作社
法定代表人：张更臣。
申请人申请保全被申请人民间借贷纠纷一案。2016年6月15日，被申请人向申请人张永强借款人民币共计50万元并约定利息和借款期限。借款到期后，经申请人多次催要被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款69.8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王智勇、新郑市众合农机专业合作社的银行存款69.8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人谷成群名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十月十六日
书记员 靳晨阳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1284号
彭丽：
你与焦丙进合伙纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）豫0222民初2642号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年11月06日向本院申请执行，本院于2017年11月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向焦丙进履行生效法律文书确定的义务。
执行费500元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月七日
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第106号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“陈兔子”，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日、2015年4月14日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员罗田出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年2月2日14时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，在中�县双龙镇场镇正街158号处与陈某某相撞。经四川华大司法鉴定所鉴定意见，被告人陈某某血样中检出乙醇，浓度为145.3mg／100m1。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈某某于2015年2月2日早上驾驶一辆无号牌两轮摩托车，至中江县双龙镇场镇。下午14时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶该摩托车，在中江县双龙镇场镇正�158号处与陈某某相撞。经四川华大司法鉴定所鉴定意见，被告人陈某某血样中检出乙醇，浓度为145.3mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、取保候审决定书、证人证言、被告人陈某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某在审理中能当自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事�、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。综合考量，被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级�民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 朱家林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守�律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4430号
上诉人（原审被告）:武汉欧亚阳光房门窗有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号43栋2层19室。
法定代表人：徐晓娟，总经理。
委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨基锋，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘莹，女，1983年11月6日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：周常院，男，1987年7月18日出生，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
上诉人武汉欧亚阳光房门窗有限公司（以下简称欧亚门窗）因与被上诉人杨基锋、刘莹、周常院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2016)鄂0111民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
欧亚门窗上诉请求：请求撤销一审判决；并依法改判由杨基锋在自己的过错范围内承担相应责任，由刘莹、周常院与上诉人一起对杨基锋的损失承担连带责任，且杨基锋的残疾赔偿金应按农村标准计算。事实与理由：一、一审认定上诉人与杨基锋存在雇佣关系属认定事实错误。应认定上诉人与周常院存在分包关系，杨基锋与周常院存在雇佣关系。二、一审法院认定刘莹不存在选任过失属认定事实错误。上诉人的经营范围是门窗设计、销售，活动房销售并不包括门窗房的安装装修。因此，刘莹存在选任过失。三、一审认定杨基锋受伤前一年在城镇连续居住满一年，从而按城镇标准计算残疾赔偿金属认定事实错误。四、一审法院遗漏了杨基锋在提供劳务中自身存在过错的事实。
杨基锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘莹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周常院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨基锋向一审法院起诉请求：1、判令欧亚门窗赔偿178200.24元；2、判令刘莹、周常院承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由欧亚门窗、刘莹、周常院承担。
一审法院查明，刘莹为鄂州市华容区庙岭镇恒大金碧天下283号-8别墅的业主，于2015年5月31日与欧亚门窗签订《门窗加工定作合同书》一份，向欧亚门窗定作断桥铝阳光房，于当日支付定金13000元，并于工程完工后支付了余款33500元。欧亚门窗承揽该工程后，雇请周常院，并通过周常院雇请杨基锋完成其中的结构安装工程，材料由欧亚门窗提供。2015年6月19日，杨基锋与周常院按照要求，拆除了二楼阳台边沿的护栏，将铁质方管在一楼按尺寸切割完成后，运送至二楼阳台进行安装，在二楼阳台边缘运送材料时，因二楼阳台边缘的石膏装饰材料承重力不够，导致杨基锋将石膏材料踩破，跌落至一楼地面受伤。杨基锋提交的庙岭派出所证明、证人证言及当事人的陈述，可以相互印证上述事实，法院予以确认。欧亚门窗提交的结算单据，欲证明其与周常院间存在分包关系，但该证据系复印件，也无周常院签名，且内容仅记载了相关的工作量及金额，不能证明欧亚门窗与周常院间存在分包关系，法院不予采信。杨基锋伤后被送至武汉大学中南医院治疗，共发生医疗费11205.60元，其中欧亚门窗于事发当日通过向周常院转账的方式支付了杨基锋10000元。经杨基锋委托，武汉福田爱民司法鉴定中心于2015年12月24日出具了武福爱（2015）临鉴字第813号鉴定意见书：杨基锋构成九级伤残、后期治疗费3000元、误工时间180天、护理时间90天。杨基锋支付了鉴定费1500元。后欧亚门窗申请重新鉴定，经鉴定杨基锋伤残等级为九级。杨基锋虽为农业户籍性质，但在武汉市黄陂区盘龙城龙辰丽湾小区连续居住已满一年，应按城镇标准计算赔偿。杨基锋提交的《证明》，证明上述事实，法院予以确认。
一审法院认为，本案争议焦点：1、杨基锋与欧亚门窗、周常院间是否存在雇佣关系；2、刘莹是否应当承担赔偿责任。1、欧亚门窗通过周常院雇请杨基锋，从事阳光房的钢结构部分的安装工作，杨基锋提供劳务获取报酬，结合周常院的陈述，法院确认杨基锋与欧亚门窗形成雇佣关系，杨基锋在从事雇佣活动中遭受人身损害，欧亚门窗应承担赔偿责任。欧亚门窗辩称系将钢结构部分分包给周常院，杨基锋是受周常院雇请，但欧亚门窗未提交有效证据证明，且结合施工材料由欧亚门窗提供的事实，法院对其抗辩理由，不予采信。杨基锋与周常院间不存在雇佣关系，二人均系欧亚门窗的雇员，周常院无需承担赔偿责任。2、欧亚门窗工程的经营范围包括门窗设计、销售，活动房销售，刘莹向欧亚门窗定作的阳光房属于活动房范围，刘莹不存在选任过错，不应承担连带赔偿责任。杨基锋损失经法院核算为：医疗费11205.60元、误工费23237.75元（建筑业47121元/年÷365天×180天）、护理费8057.34元（居民服务业32677元/年÷365天×90天）、交通费酌定800元、营养费酌定1000元，残疾赔偿金117544元，精神抚慰金酌定5000元、后期治疗费3000元、鉴定费1500元，共计171344.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的之规定，判决：一、武汉欧亚阳光房门窗有限公司于判决生效之日起十日内赔偿杨基锋损失171344.69元；二、驳回杨基锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1708元，由武汉欧亚阳光房门窗有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，欧亚门窗通过周常院雇请杨基锋，从事阳光房的钢结构部分的安装工作，施工材料由欧亚门窗提供。欧亚门窗并无证据证明将钢结构部分分包给周常院，杨基锋是受周常院雇请的事实。杨基锋提供劳务获取报酬，杨基锋与欧亚门窗形成雇佣关系。杨基锋在从事雇佣活动中遭受人身损害，欧亚门窗应承担赔偿责任。杨基锋与周常院间不存在雇佣关系，二人均系欧亚门窗的雇员，周常院无需承担赔偿责任。欧亚门窗工商登记的经营范围包括门窗设计、销售，活动房销售，刘莹向欧亚门窗定作的阳光房属于活动房范围，刘莹不存在选任过错，不应承担连带赔偿责任。现有证据能够证明杨基锋受伤前一年在城镇连续居住满一年，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以确认。欧亚门窗并无证据证明杨基锋在提供劳务过程中自身存在过错。杨基锋自身不应承担责任。故对欧亚门窗的上诉理由，本院依法不予以采纳。
综上所述，欧亚门窗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3727元，由武汉欧亚阳光房门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一八年六月二十日
书记员 熊雪婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初75号
原告王成江，男，1969年4月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市食品药品监督管理局，住所地沈阳市和平区南宁南街11号。
负责人袁革，该局副局长。
委托代理人杨剑明，该局工作人员。
委托代理人卢建，辽宁同文律师事务所律师。
原告王成江诉被告沈阳市食品药品监督管理局撤销行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王成江向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王成江申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王成江撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王成江负担。
审判长雍力
人民陪审员吴斌
人民陪审员朱岚
二〇一七年十月十八日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初75号原告王成江，男，1969年4月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市食品药品监督管理局，住所地沈阳市和平区南宁南街11号。负责人袁革，该局副局长。委托代理人杨剑明，该局工作人员。委托代理人卢建，辽宁同文律师事务所律师。原告王成江诉被告沈阳市食品药品监督管理局撤销行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王成江向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王成江申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王成江撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王成江负担。审判长雍力人民陪审员吴斌人民陪审员朱岚二〇一七年十月十八日书记员崔悦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1973号
申请执行人陆佩红，女，1960年4月11日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人梁富，男，1977年7月2日出生，住贵港市港北区，
申请执行人陆佩红依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2647号民事判决，申请执行其与被执行人梁富民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院进行公告送达执行通知书，公告已到期。并将梁富列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1973号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的16万元及相应利息，诉讼费及执行费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1973号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年四月五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1973号申请执行人陆佩红，女，1960年4月11日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人梁富，男，1977年7月2日出生，住贵港市港北区，申请执行人陆佩红依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2647号民事判决，申请执行其与被执行人梁富民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月21日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院进行公告送达执行通知书，公告已到期。并将梁富列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1973号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的16万元及相应利息，诉讼费及执行费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1973号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年四月五日书记员  张 颖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00359号
原告南通轩祥纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇居委会29组。
法定代表人陈莉。
委托代理人陈建昇，北京明税律师事务所律师。
被告黄伟忠，男，1975年8月6日生，居民身份证号码
320624197508068218，汉族，住南通市通州区金沙镇金南小区13幢602室。
被告季玲玲，系被告黄伟忠妻子。
被告黄伟忠、季玲玲共同委托代理人沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告南通轩祥纺织品有限公司与被告黄伟忠、被告季玲玲与公司有关纠纷一案中，原告南通轩祥纺织品有限公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通轩祥纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通轩祥纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通轩祥纺织品有限公司负担。
代理审判员 邓建华
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 孙志蓉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3544号
原告：罗萌蓓，女，1966年2月7日出生，汉族，住本区，
委托代理人朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司。住所地铜陵市淮河大道南段铜庄社区**栋。注册号：340700000048899（1-1）。
法定代表人：李静，总经理。
被告：李伟军，男，1981年5月17日出生，汉族，住本区。
被告：李家刚，男，1952年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告罗萌蓓诉被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司、李伟军、李家刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司、李伟军、李家刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗萌蓓诉称：2014年11月4日，被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司以需要资金为由，向原告借款共计30万元，并签订了借款合同。借款合同约定，借款期限为12个月，年利率10%，利息六个月一付，到期利随本清。若违约应支付借款本金5%的违约金，出借人追索欠款发生的实现债权的费用均由借款人承担。若履行合同发生争议，由签约地人民法院管辖。借款合同还约定了其他事项。为保证合同履行，被告李伟军、被告李家刚提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告如约将全部款项支付给被告，但被告未按期还本付息。原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司立即支付给原告吴月霞所欠借款共计人民币30万元及利息（利息计算方式：自2015年11月5日起至还清之日止，按本金30万元，年利率10%计算）、违约金1.5万元，截止2016年8月12日，利息金额2.1666万元，合计33.6666万元；被告李伟军、被告李家刚对被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司的上述支付责任承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司、李伟军、李家刚未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司以需要资金为由，向原告罗萌蓓借款30万元，并签订了借款合同。借款合同约定，借款期限为12个月，年利率10%，利息六个月一付，到期利随本清。若违约应支付借款本金5%的违约金，出借人追索欠款发生的实现债权的费用均由借款人承担。若履行合同发生争议，由签约地人民法院管辖。借款合同还约定了其他事项。为保证合同履行，被告李伟军、被告李家刚提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告罗萌蓓如约将全部款项支付给被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司，但被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司未按期还本付息。原告多次向三被告催讨未果。
以上事实有当事人提交原告身份证，被告身份证，营业执照，借款合同，个人连带信用保证合同，收条，授权委托书，
中国建设银行网上电子回单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《借款合同》、《个人连带信用保证合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告依照合同约定履行了贷款义务，铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司未依照合同约定履行自己的还款义务属于违约行为，按合同约定其理应承担归还原告借款本金和利息及违约金。故对原告要求被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司给付借款人民币30万元及利息和违约金21666元的主张，本院予支持。被告李伟军、被告李家刚对此借款与原告罗萌蓓签订了《个人连带信用保证合同》，对此借款应当承担责任连带保证责任。被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司、李伟军、李家刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗萌蓓借款人民币30万元及利息（利息自2015年11月5日起至本判决确定之日止按年利率10%计算至本金还清之日止）。
二、被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗萌蓓违约金21666元及公告费600元。
三、被告李伟军、李家刚对上述第一、二项判决承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由被告负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 万多春
审判员 王金德
人民陪审判员王文来
二〇一七年三月二十日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申46号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吕根涛，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张洪海，居民。
再审申请人吕根涛因与被申请人张洪海民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）连民终字第02004号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吕根涛申请再审称，原二审判决认定事实错误，其在一审时提供的借条是双方当事人对债权债务关系的确认，可以确认双方当事人借款关系成立。被申请人张洪海二审时提供的借条有部分与本案无关且作虚假陈述，请求撤销二审民事判决，再审此案。
被申请人张洪海提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查认定的案件事实与原二审判决相同。
本院认为，本案二审中，针对被申请人张洪海主张涉案借款12500元即为250000元借款一个月利息，经查该借款12500元与2014年3月2日两份于文军出具给申请人吕根涛由张洪海担保的12500元借条系250000元借款三个月利息（月息五分），该三份借条金额一致且与250000借款期限三个月相吻合，同时2014年4月2日曹汝祥出具给吕根涛27500元借条中亦明确表示系于文军所欠吕根涛借款利息，该借条可以证明吕根涛将借款利息转化为借款。二审中本院结合民间借贷存在利息的交易习惯认定张洪海所主张的涉案借款12500元即为250000元借款一个月利息，符合本案事实和民间借贷交易习惯，故本院二审认定吕根涛没有履行款项出借义务，对原一审判决予以改判并无不当，吕根涛提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。吕根涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回吕根涛的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执415号
申请执行人：乾安县惠民种业。
经营者：张永刚，男。
被执行人：李树成，男。
被执行人：乌由，女。
申请执行人乾安县惠民种业与被执行人李树成、乌由买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年1月23日作出（2018）吉0723民督31号支付令：被告李树成、乌由应当自收到支付令之日起十五日内，给付乾安县惠民种业人民币6175元，并自2017年1月1日起至给付之日止按月利率2分计算利息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民督31号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年二月十四日
书记员 刘明昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初741号
原告：陈理想,男，1992年6月16日生，汉族，住宿迁市湖滨新城开发区。
被告：徐铭，男，1989年7月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈理想诉被告徐铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈理想到庭参加诉讼，被告徐铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈理想向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款5300元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日，被告徐铭以资金周转为由向原告借款5300元，并承诺数日后归还。现被告至今，并未还款，因而成诉。
被告徐铭未作答辩。
经审理查明：2016年12月28日，被告徐铭从原告处借款5300元，并承诺2017年1月9日归还。
以上事实，有欠条、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告徐铭从原告处借款5300元。现原告依约向被告主张偿还未还款项，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐铭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈理想借款5300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告徐铭负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭川
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10611号
原告：黄何雅，女，1987年9月30日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：黄基拓，男，1988年1月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：罗土林，男，1962年8月19日出生，汉族，住余姚市。
原告黄何雅与被告黄基拓、罗土林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序审理。因无法以其他方式向被告黄基拓、罗土林送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄何雅的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼。被告黄基拓、罗土林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄何雅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，并支付自2015年1月11日起至判决确定履行日止按年利率5%计算的利息，暂计算至2016年10月15日为1125元，暂合�31125元；2.被告罗土林对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄基拓因经营所需于2014年11月11日向原告借款30000元，借款期限自2014年11月11日至2015年1月10日，被告黄基拓向原告出具借条一份，被告罗土林对被告黄基拓上述债务提供担保并在担保人处签名确认。被告黄基拓至今未归还借款，被告罗土林也未履行担保义务。
被告黄基拓、罗土林未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交如下证据:1.借条一份，拟证明被告黄基拓向原告借款30000元,约定借款期限为2014年11月11日至2015年1月10日，若逾期不还以每日1%支付违约金，被告罗土林对该债务提供连带责任担保，并约定担保期限自借款履行期届满之日起两年的事实；2.收条一份，拟证明被告黄基拓确认收到借款30000元的事实。被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告黄基拓于2014年11月11日向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定借款期限为2014年11月11日至2015年1月10日止，若逾期不还以每日1%支付违约金，被告罗土林以担保人的身份在该借条上签字，确认为被告黄基拓的借款提供连带责任保证，担保期限自借款履行届满之日起两年。同日，被告黄基拓出具收条，确认已收到借款30000元。该借款被告至今未归还，导致本案成讼。
本院认为：原告黄何雅与被告黄基拓之间的民间借贷关系及与被告罗土林之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告黄基拓未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，借条中约定违约金按每日1%计算，该约定过高，现原告要求被告黄基拓归还借款30000元，并按年利率5%支付逾期利息损失，合法合理，被告罗土林作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带归还责任。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄基拓归还原告黄何雅借款30000元，支付逾期利息损失1125元，合计31125元，并按年利率5%支付自2016年10月16日起至判决确定履行日止的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告罗土林对上述款项承担连带清偿责任，被告罗土林承担连带责任后，有权向被告黄基拓追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费578元，由被告黄基拓、罗土林负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邵银银
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 史炜嫣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初881号
原告吕兵，公民身份号码×××，男，1977年5月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告牛翠梅，公民身份号码×××，女，1967年8月16日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。
原告吕兵与被告牛翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕兵到庭参加诉讼，被告牛翠梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告牛翠梅的丈夫闫明则（曾用名闫明）生前于2010年5月19日向原告借款150000元，双方约定月利率为2.5%，借款后仅偿还部分利息。2013年6月19日，双方经结算，闫明则重新向原告出具借条一张，并约定借款月利率为2.5%。本案债务发生在被告牛翠梅与闫明则婚姻关系存续期间，现因闫明则去世，被告牛翠梅应承担还款责任。
被告牛翠梅未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月19日，借款人闫明则（曾用名闫明）与原告就双方之前的债权债务经结算，重新向原告出具借款金额为150000元的借条一张，双方未约定利息及借款期限。借款后，被告未偿还原告借款。
另查明，被告牛翠梅与闫明则系夫妻关系。闫明则于2017年去世。
上述事实有原告提供的借条、收据、婚姻登记信息及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告吕兵与闫明则之间的借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。被告牛翠梅与闫明则系夫妻关系，且本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现闫明则已经去世，故应由其配偶承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛翠梅于本判决生效之日偿还原告吕兵借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告牛翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 苏 荣
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王红梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初881号原告吕兵，公民身份号码×××，男，1977年5月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告牛翠梅，公民身份号码×××，女，1967年8月16日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。原告吕兵与被告牛翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕兵到庭参加诉讼，被告牛翠梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告牛翠梅的丈夫闫明则（曾用名闫明）生前于2010年5月19日向原告借款150000元，双方约定月利率为2.5%，借款后仅偿还部分利息。2013年6月19日，双方经结算，闫明则重新向原告出具借条一张，并约定借款月利率为2.5%。本案债务发生在被告牛翠梅与闫明则婚姻关系存续期间，现因闫明则去世，被告牛翠梅应承担还款责任。被告牛翠梅未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月19日，借款人闫明则（曾用名闫明）与原告就双方之前的债权债务经结算，重新向原告出具借款金额为150000元的借条一张，双方未约定利息及借款期限。借款后，被告未偿还原告借款。另查明，被告牛翠梅与闫明则系夫妻关系。闫明则于2017年去世。上述事实有原告提供的借条、收据、婚姻登记信息及其当庭陈述予以佐证。本院认为，原告吕兵与闫明则之间的借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。被告牛翠梅与闫明则系夫妻关系，且本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现闫明则已经去世，故应由其配偶承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛翠梅于本判决生效之日偿还原告吕兵借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告牛翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  折宏斌代理审判员  苏 荣人民陪审员  孙玉霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  王红梅
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更704号
罪犯雷永长，男，1976年1月14日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2014年8月27日作出（2014）鄂武铁中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人雷永长犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人雷永长及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2014）鄂刑三终字第00124号刑事裁定：驳回上诉，维持并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年12月18日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯雷永长在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得二次表扬，一次记功，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯雷永长在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2016年第三季度表扬，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷永长在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷永长的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保134号
申请人：石占雄，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：余小兰，女，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人石占雄与被申请人余小兰诉前财产保全一案，申请人石占雄于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余小兰的银行存款10万元。担保人重庆润雄物流有限公司向本院提交了承诺书，并以其所有的车辆1辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人石占雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人石占雄的财产保全申请。
案件申请费1020元，由申请人石占雄负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一七年十月十日
书记员 李 辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5034号
原告：赵波，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：杨洪勇，女，1954年11月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵现富，男，1956年10月4日出生，汉族，�民，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告赵波与被告赵现富房屋拆迁安置补偿款纠纷一案，本院立案后，原告赵波于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵波申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告赵波撤诉。
案件受理费4450元，退回原告赵波。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高玉芹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5034号之一
原告：赵波，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：杨洪勇，女，1954年11月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵现富，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告赵波与被告赵现富房屋拆迁安置补偿款纠纷一案，本院于2017年11月2日依法适用简易程序立案。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高玉芹
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1440号
原告：温金福，男，壮族，1964年11月8日出生，住武宣县。
委托诉讼代理人：覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：罗喜民，男，汉族，1977年3月23日出生，住象州县。
被告：张松英，女，汉族，1975年9月12日出生，住象州县。
原告温金福与被告罗喜民、张松英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，因被告罗喜民、张松英下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温金福及其委托诉讼代理人覃国翰到庭参加诉讼，被告罗喜民、张松英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�温金福向本院提出诉讼请求：1、判决两被告还清借款128000元；2、判决被告支付以100000元为本金按年利率6%自2016年11月1日起计算至还清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告要求跟原告借款拾万元经营有机肥料，因周转资金困难，借款时被告罗喜民答应每月给原告分红捌仟元，同时，原告与两被告签订了《协议书》。《协议书》约定“借款期限为6个月，每个月给分红，没有月分红的原告在三天内收回本金拾万元。原告不承担任何经济责任与风险”。同日，原告通过银行转账拾万元至被告罗喜民的账户。借款后的几个月，被告均按时支付原告分红，后面就不再支付。2016年10月12日，被告书写借条，认可借到原告现金128000元，其中100000元是本金，28000元是分红，被告答应2016年10月15日还清。后经原告多次催讨，被告一直未偿还。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
原告为证明其主张，在诉讼过程中向本院提供如下证据：一、协议书，拟证明被告向原告借款、每月分红、还款计划等事实；二、转账业务凭证，拟证明原告已经通过银行转账100000元至被告账上；三、借条，拟证明被告尚欠原告本金100000元及28000元利润分配款；四、婚姻登记证明，拟证明二被告系夫妻关系。
被告罗喜民、张松英无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，可以作为认定案件事实的依据。
�合本案的证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：被告罗喜民、张松英系夫妻关系，因经营有机肥料需要资金周转，于2016年3月10日向原告借款100000元，同日原告通过银行转账将100000元转至被告罗喜民的账上，原、被告在当日签订了《协议书》，约定被告向原告借款100000元，每月分红8000元，原告不参与被告的管理，不承担被告的经济责任和风险等。2016年10月12日被告出具借条给原告，认可尚欠被告本金100000元及分红28000元。经原告多次催讨，被告仍未偿还欠款。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订了《协议书》，但从协议内容看，原告向被告提供资金，不参与管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资协议，实为民间借贷。被告向原告融资的100000元属于借款本金，期满后应偿还原告，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。双方在协议中约定每个月8000元的分红，已超过法律规定的年利率24%。被告在借条中所书写的28000元为三个半月的分红，对该三个半月的收益本院支持为以100000元为本金按年利率24%计算，即为7000元。原告要求被告以100000元为本金，按年利率6%自2016年11月1日起至还清之日止计算资金占用期间利息的诉请，没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗喜民、张松英于本案判决生效之日起十日内偿还原告温金福借款本金100000元及利息7000元，并自2016年11月1日起以100000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告罗喜民、张松英负担（限于本判决生效后七日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 林起强
人民陪审员 覃惠才
人民陪审员 张友松
二〇一八年五月八日
书 记 员 李宇成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以�分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2080号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告：防城港市港口区百家惠超市有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道95-1号。
法定代表人：兰燕。
委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。
原告叶润军诉被告防城港市港口区百家惠超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军、被告防城港市港口区百家惠超市有限公司委托诉讼代理人韦松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶润军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告购物货款损失3.3元；2、判令被告支付法定赔偿金1000元；3、判令被告赔偿原告诉讼打印费8元。事实和理由：原告于2015年11月14日在被告处购买到四川省吉香居食品有限公司（以下简称吉香居公司）所生产的吉香居开味酸菜鱼佐料，单价3.3元，该包装上标注的生产日期为“20150701”，购物取得发票一张，食品全国条形码为6926896700708，合同交易号为0586。原告拆封食用后发现所购食品颜色发黑暗黄、感官性异常及气味刺激，与之前所购酸菜鱼佐料味道相差甚远，生产日期的标注质量亦差别巨大，细观该酸菜鱼佐料标注的生产日期格式为“XXXXXXXX”（X表示数字），采用的是油墨压印技术，标注得模糊不清，且容易脱落，原告遂怀疑所购食品的生产日期可能造假，剩余的部分也不敢再继续食用。后原告及原告妻子向食品生产所在地的四川行政主管机关及企业要求调查，该机关调查后确认原告所购酸菜鱼佐料的生产日期为虚假标注，并确认生产企业所有产品的生产日期标注均系采用先进的激光喷印技术打印，生产日期格式为“XXXXXXXX##”(#表示英文代码)，建议原告把该虚假标注生产日期的酸菜鱼佐料提交销售地行政机关提出举报以作进一步查处。本案食品伪造篡改食品原生产日期，属于严重缺陷食品，被告销售该食品违反法律规定，造成原告的权益受到损害，因此应当承担法律责任。
被防城港市港口区百家惠超市有限公司辩称：一、原告的起诉没有事实依据，原告所诉请的商品外包装生产日期与被告出售的商品不符。二、我方向原告销售的产品外包装生产日期是正规厂家激光喷印的，而原告起诉的商品是油墨压印的。三、原告起诉的时效已经超过，因此，原告起诉没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定以下事实：2015年11月14日，原告在被告处购买了1包吉香居开味酸菜鱼佐料，其生产者为吉香居公司，单价为3.30元，生产日期为油墨喷码的“20150701”，清晰，不易擦掉，被告向原告出具了一张小票，合同交易号为0586，食品条形码为6926896700708。原告购买后，怀疑其生产日期造假，遂以其及其妻子官余的名义同时向四川省眉山市东坡区食品药品监督管理局（以下简称东坡区管理局）投诉。2015年12月22日，东坡区管理局向原告出具《食品药品投诉举报回复》，说明吉香居公司各车间、班组使用的是油墨喷码机，所标注的日期无法“用指肉轻轻一擦就掉”，也没有发现“伪造篡改食品生产日期”的行为。2015年11月30日、2016年2月5日东坡区管理局分别向原告及官余出具《食品药品投诉举报回复》，说明吉香居公司办理了《全国工业产品生产许可证》、《营业执照》等合法经营手续从事食品生产。吉香居公司生产线及包装车间、成品库房均未发现有虚假标注生产日期的行为，该公司生产线上各个生产车间、班组采用自有的油墨喷码机标注当天生产日期，所标注的生产日期很牢固不易擦掉，所生产经营的已检成品按照公司内部管理要求有生产日期后标有英文字母及没有英文字母两种标注方式，此种标注方式并不违反食品标签标准及食安法等。该公司确认没有原告提供的三图中的标注生产日期方式，认为以上三种生产日期的标注方式确系不是吉香居公司的行为。2015年1月1日、2016年1月1日，吉香居公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《年度经销合同书》，指定经销品牌有吉香居。2014年6月17日、2015年7月1日，广西百家惠有限公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《商品购销合同》，其中有吉香居产品。
另查明，被告经防城港市港口区食品药品监督管理局许可经营预包装食品、散装食品、乳制品。
本院认为，产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使消费者遭受人身伤害、财产损失，或者有使消费者遭受人身伤害和财产损失的危险时，与消费者发生的纠纷。本案原告以其所购买的被告销售的吉香居酸菜鱼佐料包装不合格，系严重的缺陷食品为由提起的诉讼，应属于产品销售者责任纠纷而非买卖合同纠纷，故将案由变更为产品销售者责任纠纷。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。则本案的诉讼时效应从原告在被告购买酸菜鱼佐料之日（2015年11月14日）起计算，两被告主张本案诉讼时效已过，本院不予支持。
原告主张其在被告处购买的吉香居酸菜鱼佐料存在严重缺陷，颜色发黑暗黄、感观性异常及气味刺激，与之前所购买的酸菜鱼佐料味道相距甚远，生产日期的标注质量亦存在差别，虽然其在被告购买吉香居酸菜鱼佐料，但其提供的证据不能证明被告销售的吉香居酸菜鱼佐料存在以上缺陷，亦不能证明原告所述的缺陷产品是在被告处购买。同时，原告主张涉案食品生产日期存在造假，其生产日期采用的是油墨压印技术打印而成，标注模糊不清，容易脱落，且生产日期后没有英文字母。根据东坡区管理局作出的《食品药品投诉举报回复》，吉香居公司采用油墨喷码机标注生产日期、生产日期后有英文字母和没有英文字母两种标注方式，其包装袋并不违反食品标签标准及食品安全法等规定。而原告在被告处购买的吉香居酸菜鱼佐料的外包装右上角标注着“20150701”的生产日期，是用油墨喷码机打印，且清晰牢固不容易擦掉，其生产日期后没有英文字母亦不违反食品标签标准及食品安全法等规定，故原告该主张无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告叶润军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶润军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 温贵杨
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苏兴智
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7662号
原告：张飞云，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告张飞云为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款277179为基数，自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年11月22日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款277179元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张飞云、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2015年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层519号房屋（商铺），总价款为277179元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月23日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月22日，被告与原告办理涉案房屋结算交接手续，并向原告交付案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为10062元，逾期交付房屋违约金为2944元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张飞云逾期交付房屋权属证书违约金10062元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张飞云逾期交付房屋违约金2944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7662号原告：张飞云，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告张飞云为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款277179为基数，自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年11月22日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款277179元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张飞云、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2015年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层519号房屋（商铺），总价款为277179元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告与原告办理涉案房屋结算交接手续，并向原告交付案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为10062元，逾期交付房屋违约金为2944元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张飞云逾期交付房屋权属证书违约金10062元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张飞云逾期交付房屋违约金2944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十四日书记员  高舒卉-??1?-
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢562号
申请执行人郭祝华。
被执行人于海开。
本院在执行申请执行人郭祝华与被执行人于海开机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第1697号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1697号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑全军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初435号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李传印，男，1968年2月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，农民，家住亳州市谯城区。1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2008年4月因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2010年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月5日被变更为取保候审，后因多次传讯不到案，于同年2月28日再次被刑事拘留，同年3月10日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人李传印犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人李传印到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月28日23时25分许，被告人李传印至慈溪市周巷镇潮塘新村北二环西路某号被害人赵某集日用品经营与居住于一体的“赵敏食品店”内，采用手拉卷闸门的方式，通过小店进入卧室内，窃得赵某放在卧室内的900枚游戏币（价值人民币900元）。
被告人李传印到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李传印在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人王某、姚某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还清单、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、前科材料、抓获经过、到案经过及被告人李传印的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李传印的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人李传印以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李传印到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李传印的犯罪情节、悔罪表现，并结合其家庭情况，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李传印犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年三月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终618号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（一审被告人）尹玉伟，男，汉族，1976年7月6日出生，高中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2017年1月15日因殴打他人被行政拘留10日，并处罚金500元，因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
一审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1968年8月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区士课街**号*单元*楼*室。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控一审被告人尹玉伟犯故意伤害罪一案，于2017年8月3日作出（2017）黑0102刑初508号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某1服判，不上诉；尹玉伟不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
一审判决认定，2017年1月14日21时许，被告人尹玉伟得知其亲属王某2与被害人王某1因车辆刮蹭发生争执后，来到黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街173号门前，与王某1相互厮打。厮打中，尹玉伟持手电筒将王某1头部、面部打伤。经侦查，公安机关于2017年1月14日在哈尔滨市道里区将尹玉伟抓获。
另查明，王某1在哈尔滨市公安医院住院治疗3日，医疗费根据医疗机构出具的有效收款凭证认定，共计医疗费人民币4423.95元。误工费共计人民币430.98元。护理费共计人民币455.43元。住院伙食补助费共计人民币300元。交通费共计人民币9元。
上述事实，有手电筒照片，案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、医疗费票据、出院诊断书，鉴定意见，证人贾某、王某2、付某等的证言，被害人王某1的陈述，被告人尹玉伟的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人尹玉伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹玉伟能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人王某1主张的医疗费人民币4423.95元，符合法律规定，予以支持。对主张的其他费用的合理部分，即误工费人民币430.98元、护理费人民币455.43元、住院伙食补助费人民币300元、交通费人民币9元，予以支持，其他部分，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人尹玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人尹玉伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计人民币5619.36元。
宣判后，一审被告人尹玉伟以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。
本院认为，一审判决认定上诉人尹玉伟犯故意伤害罪及附带民事诉讼部分的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据尹玉伟的犯罪事实和情节，一审量刑适当，对尹玉伟提出量刑过重的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 雷
审判员 卢 煌
审判员 方 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 于江春
书记员 王 琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终471号
上诉人（原审被告）：宁安市沃土水稻专业合作社，住所地黑龙江省。
法定代表人：贺兰英，理事长。
被上诉人（原审原告）：郭成顺，男，汉族，农民，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：佟党，黑龙江牡大律师事务所律师。
上诉人宁安市沃土水稻专业合作社（以下简称沃土合作社）因与被上诉人郭成顺买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沃土合作社于2018年3月22日庭前以另行主张权利，调取新证据为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沃土合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁安市沃土水稻专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人宁安市沃土水稻专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 郭艳辉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 洋
书 记 员 于皓存