杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6153号原告：陈果，男，1995年4月29日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。被告：胡继昊，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍地：河南省潢川县，现住浙江省杭州市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路***号。负责人：杨玉宏。委托代诉讼理人：李深辉、裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告陈果为与被告胡继昊、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈果的委托诉讼代理人徐坚、被告胡继昊、被告扬州分公司的委托诉讼代理人李深辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈果起诉称：2015年11月8日，被告胡继昊驾驶登记车主为吕海涛的浙Ａ×××××号小型轿车在杭州市左转弯原告陈果驾驶的五号电动自行车相撞，造成陈果受伤的交通事故。经交警部门事故认定，原告无责任，被告胡继昊付事故全部责任。原告经杭州师范大学附属医院及金华市中医院治疗，共支出医疗费39327.51元。原告住院时间为25天，医嘱建议休息二个月。2017年5月27日，原告住院拆除内固定，2017年6月3日出院。经原告向交警部门了解，肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在迁入杭州前为江苏号牌苏Ｋ×××××，在被告扬州分公司处投保了交强险。原告出院后多次联系被告胡继昊未果。被告胡继昊驾车侵害原告的人身权益，负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告扬州分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围承担赔偿责任。故诉请法院判令：1、被告胡继昊赔偿原告医疗费39327.51元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、误工费12750元、护理费3750元、住宿费3750元、交通费2000元；2、被告扬州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审过程中，原告陈果将第1项诉讼请求中的医疗费减少为26727.51元，其余诉讼请求不变。原告陈果为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。2.门诊病历2本、出院记录3份，证明原告的就诊及伤势情况。3.住院收费票据2份，证明原告已支出医疗费39327.51元。4.病假证明书2份，证明医嘱建议原告休息两个月。5.机动车行驶证1份，证明肇事车辆登记车主为吕海涛及车辆信息。6.号牌发放清单1份，证明车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车于2015年10月13日从外地转入杭州。7.机动车交通事故责任强制险保险单1份，证明车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车在转入杭州前已投保交强险的事实。8.暂住证1份。9.员工考勤表1份。10.雇佣合同1份。11.营业执照1份。证据8－11共同证明原告在杭州务工，应按照城市标准赔偿。被告胡继昊未递交书面答辩状，庭审中对亦未提出答辩意见。被告胡继昊在庭审中提交以下证据：1.机动车交通事故责任强制险保险条款1份，证明交强险保险合同约定的权利与义务。2.医疗住院收费票据2份，证明被告胡继昊已为原告垫付医疗费2611.61元的事实。3.收条1份，证明被告胡继昊已向原告交付现金2600元。被告扬州分公司未递交书面答辩状，庭审中对原告诉称事实无异议，但答辩称：被告扬州分公司不承担本案诉讼费。被告扬州分公司未提交证据。经庭审质证，对原告陈果的证据，被告胡继昊均无异议。被告扬州分公司对证据1－2、证据4－8的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但原告未提供具体用药清单，对关联性有异议；对证据9的真实性有异议，该考勤表是2015年5月的考勤记录，而本次事故发生在2015年11月，无法证明原告主张的事实；对证据10的真实性、关联性均有异议，雇佣合同未标明原告的工作地点，无法证明原告主张的事实；对证据11的真实性无异议，但认为无法证明原告主张的事实。对被告胡继昊的证据，原告陈果对证据的真实性均无异议，但认为原告并未主张被告胡继昊垫付的医疗费用。被告扬州分公司对证据1－2的真实性无异议，但认为救护车费用不属于保险范围；对证据3不清楚。综上质证意见，本院审核后认为，原告陈果的部分证据虽无原件，但被告胡继昊、扬州分公司对真实性均无异议，且上述证据能互为印证，证明其主张的事实。被告胡继昊的证据1－2原告陈果及被告扬州分公司均无异议，原告陈果庭审中亦确认已收到证据3项下的款项。综上，本院对原告陈果与被告胡继昊提交的证据均予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈果诉称的事实基本一致。另查明，事故发生前，原告系在杭务工人员，原告在杭州师范大学附属医院及金华市中医院治疗产生的医疗费中的10000元系由扬州分公司支付。被告胡继昊亦另行为原告陈果垫付医疗费用2611.61元，并向原告陈果交付现金2600元。本院认为，仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的认定，被告胡继昊负事故全部责任，应对原告陈果因本案事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。被告扬州分公司为肇事车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。原告主张26727.51元，被告扬州分公司垫付的10000元和被告胡继昊已交付的2600元不在原告诉请范围，经核对均有相关票据予以证实，本院予以确认。2.误工费。原告主张12750元，根据原告住院25天，医嘱建议休二个月，合计85天计算，未超过合理的范围（56385元÷365天×85＝13130.75元），本院予以支持。3.护理费。原告主张3750元，亦未超过合理范围（56385元÷365天×25＝3861.98元）。4.住院伙食补助费。原告主张1250元，根据其住院天数，本院予以支持。5.交通费。原告主张2000元，根据原告的就医情况，本院酌情支持500元。6.原告主张的营养费1800元和住宿费3750元缺乏事实依据，本院不予支持。被告扬州分公司在交强险项下已垫付医疗费10000元，履行了交强险项下的医疗费赔偿义务，对医疗费用赔偿范围内的医疗费和住院伙食补助费，无须再作赔偿。护理费、误工费、交通费属交强险项下死亡伤残赔偿范围内的赔偿责任，且合计金额未超过责任限额，应由被告扬州分公司负责赔偿。其余医疗费和住院伙食补助费应由被告胡继昊负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈果护理费、误工费、交通费共计17000元。二、被告胡继昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈果医疗费、住院伙食补助费共计27977.51元。三、驳回原告陈果的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告陈果已预交1416元），减半收取200元，由被告胡继昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 叶盛华二〇一七年十一月九日代书记员 陆华丽?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?