wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第400号
申请执行人张美玲。
被执行人江苏十龙房地产开发有限公司。
法定代表人吴继良，该公司董事长。
张美玲与江苏十龙房地产开发有限公司返还购房款纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）泉民初字第3969号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人给付申请执行人返还购房款100000元及利息38050元，案件受理费1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏十龙房地产开发有限公司无银行存款，车辆、房屋已另案处理，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3969号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月二十七日
书记员 王艺霖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温永城民初字第9号
原告：刘某。
委托代理人：夏某某。
被告：赵某。
委托代理人：杨某某。
本院受理原告刘某与被告赵某离婚纠�一案后，被
告赵某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告
经常居住地系北京市通州区张家湾镇里二泗村，要求将本案移
送北京市通州区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告赵某于2005年开始租住在北
京市通州区张家湾镇里二泗村从事家具生产，并办理了相应的
暂住登记手续，在北京市通州区张家湾镇里二泗村连续居住至
今已满一年以上，可见被告的经常居住地系北京市通州区张家
湾镇里二泗村；同时原告亦称其于2008年开始到北京市通州区
与被告共同生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条的规定，裁定
如下�
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市
通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一一年一月二十一日
书记员 陈 律
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2510号
申请执行人北京中远恒达涂装设备有限公司。
法定代表人张亚男，经理。
委托代理人崔古平，山东古平律师事务所律师。
被执行人天津华建天恒传动有限责任公司。
法定代表人王安良，董事长。
委托代理人马左平，该公司职工。
申请执行人北京中远恒达涂装设备有限公司与被执行人天津华建天恒传动有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6699号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月10日申请执行。
本案执行标的：
1.设备款582500元。
2.自2013年3月24日起至判决确定给付之日止以523500元基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
3.迟延履行期间的债务利息。
4.诉讼费及保全费共计17958元。
5.执行费8405元。
执行过程中，被执行人给付执行款100000元并缴纳执行费8405元，余款及利息、诉讼费、保全费申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2510号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘金玉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2510号
申请执行人高某某。
被执行人扬州某服装有限公司，住宝应县。
法定代表人徐某某，董事长。
申请执行人高某某与被执行人扬州某服装有限公司经济补偿纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出宝劳人仲案字（2015）第72（1-114）号仲裁判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州某服装有限公司应支付申请执行人高某某经济补偿金人民币21145.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人的房地产已被本院轮候查封，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝劳人仲案字（2015）第72（1-114）号仲裁判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 莫媛婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2510号
申请执行人上海锐圣自动门有限公司，住所上海市宝山区。被执行人上海上善宝邸酒店管理有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。被执行人江岸清，男，1987年3月28日生，汉族，户籍地上海市。原告上海锐圣自动门有限公司与被告上海上善宝邸酒店管理有限公司、江岸清承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2014)宝民二(商)初字第2061号民事判决已经发生法律效力。权利人上海锐圣自动门有限公司于2015年5月8日向本院申请执行，要求义务人上海上善宝邸酒店管理有限公司、江岸清支付人民币17万元及利息，并承担案件受理费3,700元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人上海上善宝邸酒店管理有限公司已停止经营，被执行人江岸清去向不明，两被执行人涉及被执行案件较多。本院向多家银行、房地产交易中心、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人上海上善宝邸酒店管理有限公司已停止经营，被执行人江岸清去向不明，两执行人现暂无财产可供执行，而申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2061号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初839号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某甲，男，24岁，户籍地福建省漳浦县
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月中旬，被告人杨某甲在其租住的本市湖里区尚忠社170号203室暂住处内，多次容留他人吸毒，具体事实如下：
1.5月16日晚上，容留杨某乙吸食海洛因一次。
2.5月17日晚上，容留杨某乙吸食海洛因一次。
3.5月19日上午，容留杨某乙、“小胡”（真实身份不详）吸食海洛因一次。
4.5月20日凌晨，容留杨一强吸食海洛因一次。
同月20日10时许，被告人杨某甲在其暂住处被公安机关查获。
上述事实，被告人杨某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、杨某丙、詹某某、翟某某的证言、辨认笔录、提取笔录、房屋出租合同、手机通话记录、现场检测报告书、现场、提取尿样照片、行政处罚决定书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字807号
申请人：孙志国，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。
被申请人：何青，男，1991年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：张同合，男，1985年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
申请人孙志国与被申请人何青、被申请人张同合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6196-1号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张同合名下坐落于天津市和平区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年六月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字807号申请人：孙志国，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。被申请人：何青，男，1991年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：张同合，男，1985年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。申请人孙志国与被申请人何青、被申请人张同合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6196-1号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张同合名下坐落于天津市和平区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年六月二十五日书记员  高畅一
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第295号
原告苏某某，男，1984年12月18日出生，汉族，无职业。
被告白某，女，1983年3月8日出生，汉族，系农民。
委托代理人陈凤英（系白某母亲），女，1957年5月7日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告苏某某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于3月25日公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告白某及其委托代理人陈凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2013年5月14日登记结婚，婚后于2013年农历11月19日生育女孩一名，取名苏雅轩，过完“百岁”没多久因病夭折。我的婚前财产有位于临河区楼房一套。被告无婚前财产。刚结婚时我们夫妻感情尚好，但从2014年上半年开始被告常住娘家，一住就是十几天，我打电话她才回来。家庭无共同财产，无存款，无债权。债务有欠我二姑父杨雪峰30000元，用于给小孩治病。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及小孩情况属实，我们的感情还没有到离婚的地步，我不同意离婚。我现在患有甲亢抑郁症，要求原告给看好病后再作决定是否离婚。原告所说的位于临河区楼房是我们的共同财产。家庭无存款。原告在羊场打工时欠他工资20000元。原告所述债务情况我不清楚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2013年5月14日登记结婚，2013年农历11月19日生育女孩一名，取名苏某某，过完百岁没多久因病夭折。被告现患有甲状腺囊性小结节、甲状腺右叶实性小结节正在治疗中。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务。现被告正处于患病未愈和丧女之痛中，作为丈夫的原告应对生病的妻子给予悉心照顾。原告主张离婚，不利于被告身体的康复，于法于情不合。除此，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年四月八日
书记员 杨小燕
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第418号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人武某。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月27日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年7月3日被取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日16时许，被告人武某和被害人杨某因垃圾倒放问题在兰溪市永昌街道教师楼某发生争执，后发生扭打。在扭打过程中，被告人武某用板头击打杨某左臂，致杨某左桡骨中段骨折，伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人武某与被害人杨某达成和解协某已支付完毕，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人杨某的陈述，证人徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、抓获经过、和解协议书、谅解书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某与他人发生纠纷中，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人武某在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人武某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨旭娟
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1817号
被执行人龙合友。
关于龙合友盗窃罪一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）温鹿刑初字第00412号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人龙合友应处罚金6000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月19日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1817号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 朱 桢
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1817号
被执行人龙合友，男，1980年3月5日出生，住贵州省六枝特区新场乡沙地村左家寨组，身份证号码：520203198003053959。
关于龙合友盗窃罪一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）温鹿刑初字第00412号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人龙合友应处罚金6000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月19日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1817号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长林毅
审判员朱桢
代理审判员潘世文
二〇一五年六月二十六日
书记员潘俊茜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6581号
原告：高玉红，女，1969年2月14日生，汉族，户籍所在地延吉市。
被告：李雪,女,1996年10月1日生,汉族,户籍所在地延吉市。
被告：李贵军,男,1973年4月13日生,汉族,户籍所在地延吉市。
原告高玉红诉被告李雪、李贵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后。原告高玉红于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉红撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告高玉红负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘婧婷
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5649号
原告董长林
委托诉讼代理人贾孔林
被告六盘水恒鼎实业有限公司
法定代表人徐文发，公司经理。
第三人贵州通毅实业有限公司
法定代表人李洪涛，公司总经理。
本院受理原告董长林诉被告六盘水恒鼎实业有限公司及第三人贵州通毅实业有限公司债权人代位权纠纷一案。
经审理，由于原告与第三人之间的债权债务纠纷已经湖北省京山县人民法院立案审理，为便于本案债权人代位权案件的审理及事实的查明，应将案件移送湖北省京山县法院审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释一》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省京山县人民法院审理。
审判员 耿爱敏
二〇一六年十二月十日
书记员 王 蝶
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审910号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人朱长春，男，1970年8月4日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年8月14日向本院申请执行温土资龙罚[2016]38号行政处罚决定确定的被申请执行人朱长春非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年11月4日作出的温土资龙罚[2016]38号行政处罚决定，并于2016年12月5日送达被申请执行人，责令被申请执行人朱长春退还非法占用的576.64平方米土地给上庄村集体经济组织，没收在非法占用的576.64平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款5766元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年7月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地及缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行温州市国土资源局于2016年11月4日作出的温土资龙罚[2016]38号行政处罚决定中确定的被申请执行人朱长春退还非法占用的576.64平方米土地给上庄村集体经济组织，没收在非法占用的576.64平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
二、准予强制执行温土资龙罚[2016]38号行政处罚决定中确定的被申请执行人朱长春缴纳罚款5766元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年九月七日
书记员 李渝枋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初721号
原告：卜国亭。
被告：张弼君。
被告：钱娜。
原告卜国亭诉被告张弼君、钱娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜国亭、被告张弼君到庭参加诉讼,被告钱娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卜国亭诉称，2011年4月22日，被告钱娜从原告处借款30万元，原告按照被告的意思将款项打入被告账户。2011年4月29日，被告钱娜从原告处借款20万元，原告通过银行转账向被告钱娜交付钱娜18万元，现金交付2万元。借款到期后分别于2012年11月19日补20万元借据一张，于2013年5月24日补30万元借据一张。被告钱娜、张弼君于2014年9月17日离婚，根据双方离婚协议，该欠款由张弼君偿还，钱娜担保，共计50万元，并承诺给原告自2011年4月22日至2014年10月27日50万元利息5万元。被告张弼君于2014年10月27日向原告补20万元借据一张，由钱娜担保，到期未还，原告已于2015年5月19日提起诉讼。被告张弼君于2014年10月27日补写35万元（含5万元利息）借据一张，由被告钱娜担保，承诺于2015年10月27日归还。但被告到期未还。请求依法判令被告偿还原告欠款本金30万元，从2011年4月22日至2016年4月20日50万元利息5万元，共计35万元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认其主张的该5万元利息的计算期间为自2011年4月22日至2015年10月27日。
被告张弼君辩称，该笔借款发生的事实,即钱娜在什么时候从原告处借了该笔钱，其需要进一步核实。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，被告张弼君进行了质证：
证据一，银行交易明细打款记录、借条、《自愿离婚协议书》复印件、《离婚协议书》复印件各一份，拟证明：2011年4月22日被告钱娜向原告借款30万元，2014年10月27日被告张弼君与钱娜共同向原告出具借条一份，根据其双方《自愿离婚协议书》的约定，该笔借款由张弼君偿还，钱娜提供担保。
被告张弼君对以上借条、《离婚协议书》及《自愿离婚协议书》无异议，借条确是其本人向原告出具的，担保人处的签字也是钱娜本人所签；对银行交易明细的真实性不能确认。
证据二，2013年5月24日被告钱娜向原告出具的借条一张，载明钱娜向原告借款30万元；证据一中的借条是两被告离婚之后重新向原告出具的，并再次对该笔借款进行了确认。
被告张弼君质证认为，从该借条内容的笔迹看，是钱娜的笔迹。
为查明案件事实，根据原告的申请，本院依法于2016年8月9日到东营农村商业银行股份有限公司运河路分理处调取了原告在该银行账号90×××41于2011年4月19日、4月22日个人业务存款凭证、个人业务转账凭证各一份，该两份证据显示，2011年4月19日，案外人商某某向原告上述账户现金存入30万元；2011年4月22日，原告通过上述账户向被告钱娜转账30万元。
原告对该证据无异议。
被告张弼君对证据的真实性无异议，但认为只能证明原告与钱娜有经济往来，与其无关，在2014年9月份之前，其对这笔借款是不知情的。
被告张弼君提交了以下证据，庭审中原告进行了质证：
证据一，转账支票复印件两份、印章更换证明复印件一份、公函一份，拟证明：2014年4月23日钱娜在张弼君服刑期间通过各种方式转移家庭资产。
原告认为该证据与本案不具有关联性。
被告钱娜在本案审理期间未提供证据，亦未对原告卜国亭及被告张弼君提供的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的上述证据，与本院在东营农村商业银行股份有限公司运河路分理处调取的个人业务存款凭证、个人业务转账凭证，内容相互印证，本院予以采信。被告张弼君提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年4月22日，原告卜国亭通过其在东营农村商业银行股份有限公司的账号90×××41向被告钱娜账户转账30万元。2013年5月24日，被告钱娜向原告出具借条一张，内容为：“今借卜国亭叁拾万元整（￥300000）”。
另查明，被告张弼君、钱娜于2008年登记结婚，后于2014年9月17日协议离婚。双方在《自愿离婚协议书》中对债务进行了分割，并约定所有债务自协议离婚后，重新起草签订借据协议。
2014年10月27日，经协商一致，被告张弼君向原告重新出具借条一张，内容为“今借卜国亭现金人民币叁拾伍万圆整（350000），定于壹年归还”。被告钱娜作为担保人在该借条上签字捺印。该35万元中包含借款本金30万元及利息5万元。借款到期后，被告张弼君、钱娜未履行还款付息义务。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交以及申请本院调取的证据，能够证实原、被告之间存在借贷关系，原告已经履行了30万元借款的出借义务，被告未按约定履行还款义务，应承担全部责任。被告张弼君、钱娜根据双方离婚时关于夫妻共同债务分割的约定，经与原告协商，被告张弼君向原告重新出具借条，并对借款事实进行了确认，系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。故，原告要求被告张弼君偿还借款30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告张弼君均认可借条中的35万元包含借款期内的利息5万元，该利息的约定未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。涉案借条中对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告钱娜应对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张弼君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张弼君于本判决生效之日起十日内偿还原告卜国亭借款本金30万元、利息5万元；
二、被告钱娜对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张弼君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告张弼君、钱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年八月十八日
书记员 燕兆欣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1978号
原告：祁阳县中医院，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人：李安清，院长。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告：奉美丽。
被告：陈昌奉。
被告：陈某。
被告：李兴发。
被告：刘祥军。
被告：陈美姣。
六被告委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被告：谷伦华。
委托诉讼代理人：ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。
被告：刘祥国。
原告祁阳县中医院与被告奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣、谷伦华、刘祥国医疗服务合同纠纷六案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告祁阳县中医院委托诉讼代理人何名盛、被告奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣及其委托诉讼代理人周雪峰、被告谷伦华委托代理人ＸＸ东到庭参加诉讼，被告刘祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县中医院向本院提出诉讼请求：被告共同给付原告医疗费，其中奉美丽256159.97元，陈昌奉151856.19元，陈某39794.1元，李兴发32928.93元，刘祥军8946.04元，陈美姣140135.28元。事实与理由：2015年7月21日4时10分许，伍茂兵驾驶湘D×××××中型自卸货车从常宁市方向驶往祁阳县白水镇方向，途经祁阳县××××组地段时，因伍茂兵违法占道行驶，与被告刘祥国驾驶的搭载刘新华、刘星、周国英、刘祥军、陈美姣、陈昌奉、奉美丽、陈某、李兴发等九人对向行驶的正三轮无牌摩托车会车时相撞，造成两车受损，刘新华当场死亡，刘星、周国英经抢救无效死亡，刘祥国、刘祥军、陈美姣、奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发受伤的重大交通事故。经交警认定，伍茂兵负事故的主要责任，被告刘祥国负事故的次要责任。湘D×××××中型自卸货车车主是被告谷伦华，伍茂兵是被告谷伦华雇请的司机。被告奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣、刘祥国受伤后到祁阳县中医院治疗，下欠医疗费未付。
被告奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣承认祁阳县中医院在本案中所主张的事实，但认为，原告因交通事故受伤治疗，在交通事故中没有责任，其医疗费应当由责任人谷伦华、刘祥国支付，并负连带责任。
被告谷伦华承认祁阳县中医院在本案中所主张的事实，但认为按事故责任他愿意承担70%支付责任，不承担连带责任。
被告刘祥国没有书面答辩。
本院认为，被告奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣、谷伦华承认祁阳县中医院在本案中所主张的事实，故对祁阳县中医院所主张的事实予以确认。奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣因交通事故受伤在祁阳县中医院治疗，双方形成医疗服务合同关系，祁阳县中医院提供了合格的医疗服务，治好了其损伤，奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣理应支付所欠医疗费。谷伦华、刘祥国是事故责任者，在其事故责任范围内承担损失赔偿责任，其中谷伦华承担70%，刘祥国承担30%责任，不承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告奉美丽给付原告祁阳县中医院下欠医疗费256159.97元，被告谷伦华负70%赔偿责任即179312元，被告刘祥国负30%赔偿责任即76847.97元。
二、由被告陈昌奉给付原告祁阳县中医院下欠医疗费151856.19元，被告谷伦华负70%赔偿责任即106299.33元，被告刘祥国负30%赔偿责任即45556.86元。
三、由被告陈某给付原告祁阳县中医院下欠医疗费39794.1元，被告谷伦华负70%赔偿责任即27855.87元，被告刘祥国负30%赔偿责任即11938.23元。
四、由被告李兴发给付原告祁阳县中医院下欠医疗费32928.93元，被告谷伦华负70%赔偿责任即23050.25元，被告刘祥国负30%赔偿责任即9878.68元。
五、由被告刘祥军给付原告祁阳县中医院下欠医疗费8946.04元，被告谷伦华负70%赔偿责任即6262.23元，被告刘祥国负30%赔偿责任即2683.81元。
六、由被告陈美姣给付原告祁阳县中医院下欠医疗费140135.28元，被告谷伦华负70%赔偿责任即98094.7元，被告刘祥国负30%赔偿责任即42040.58元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七案受理费共10400元，减半收取5200元，由被告谷伦华负担3640元，被告刘祥国负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 陈 程
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第300号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人白某某（聋哑人）。
翻译王某某，系河北邢台聋哑学校教师。
指定辩护人支某某，系河北德盛律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第269号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、史丽娜出庭支持公诉。被告人白某某、翻译王某某、指定辩护人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日16时许，被告人白某某在邢台市桥东区眼科医院至高铁路口路段的102路公交车上，扒窃被害人高某某钱包一个，内有农业银行储蓄卡2张、高某某身份证1张、学生证1张，白某某被当场抓获。以上物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人白某某在开庭过程中亦无异议，并有失主的陈述，证人的证言，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获证明，户籍证明，本院（2012）邢东刑初字第150、343号刑事判决书，河北省任县人民法院（2014）任刑初字第4号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某系聋哑人且自愿认罪，所盗赃物退还失主，依法对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人白某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年1月26日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵海民
审判员 曹永平
审判员 魏 茜
二〇一四年十一月十三日
书记员 张冬梅
\--
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢东刑初字第300号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人白某某（聋哑人）。翻译王某某，系河北邢台聋哑学校教师。指定辩护人支某某，系河北德盛律师事务所律师。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第269号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、史丽娜出庭支持公诉。被告人白某某、翻译王某某、指定辩护人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月19日16时许，被告人白某某在邢台市桥东区眼科医院至高铁路口路段的102路公交车上，扒窃被害人高某某钱包一个，内有农业银行储蓄卡2张、高某某身份证1张、学生证1张，白某某被当场抓获。以上物品已追回并返还被害人。上述事实，被告人白某某在开庭过程中亦无异议，并有失主的陈述，证人的证言，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获证明，户籍证明，本院（2012）邢东刑初字第150、343号刑事判决书，河北省任县人民法院（2014）任刑初字第4号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某系聋哑人且自愿认罪，所盗赃物退还失主，依法对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人白某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年1月26日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵海民审判员  曹永平审判员  魏 茜二〇一四年十一月十三日书记员  张冬梅--
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第57号
上诉人（原审起诉人）：朱家国，男，1979年出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：钟远婷，广东提德律师事务所实习律师。
上诉人朱家国不服广东省肇庆市端州区（2015）肇端法立民初字第20号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院以先刑后民的诉讼原则对本案作出不予受理的裁定，属于适用法律不当。如法院认为民事案件需要等待刑事判决结果，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》案件中止审理条件之规定。二、先刑后民不是法律规定的不予受理的法定情形。三、本案情形属于应当依法受理的法定情形。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，案件同时涉及刑事及经济纠纷的，被害人提起民事诉讼的，法院应当予以受理。四、本案除何某某被以诈骗罪立案侦查之外，另外两个被告并没有涉及刑事犯罪，也没有被立案侦查，不能以先刑后民的理由不予立案，否则剥夺了上诉人对另外被告的起诉权利。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件。上诉人向原审法院提起诉讼，主张因受被起诉人何某某欺骗，多次向被起诉人何某某支付融资款项参与融资项目，经多次要求偿还无果，现被起诉人何某某因涉嫌诈骗被公安机关立案调查，请求法院判令何某某及其妻子陈某某，以及为被起诉人何某某诈骗行为提供协助的肇庆市联合融资担保有限公司立即偿还其人民币2939500元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汤艳芬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11139号之一
申请执行人杭州迈特汽车配件有限公司与被执行人徐坚、杭州大捷机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0109民初12369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州迈特汽车配件有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，申请执行标的499740元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿47000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11139号之一申请执行人杭州迈特汽车配件有限公司与被执行人徐坚、杭州大捷机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0109民初12369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州迈特汽车配件有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，申请执行标的499740元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿47000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执异18号
异议人（被执行人）：南昌市市政工程管理处综合服务部。
法定代表人：仝瑞生。
申请执行人：江西省广联实业有限公司。
法定代表人：邓小雯。
本院在执行申请执行人江西省广联实业有限公司与被执行人南昌市市政工程管理处综合服务部执行回转纠纷一案中，被执行人南昌市市政工程管理处综合服务部向本院提出书面异议，要求驳回申请人主张的全部请求事项。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：被执行人南昌市市政工程管理处综合服务部于2010年9月向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼，并于2011年7月向天域大酒店的次承租人湖坊镇人民政府、重庆欢乐迪餐饮娱乐有限公司发出协助执行通知书，依法要求次承租人将应交给天域大酒店的租金交至法院，同时，根据（2015）洪民再抗字第3号民事判决书查明，自2010年9月15日至2012年5月16日期间，申请人仅从天域大酒店的次承租人重庆欢乐迪处代收取租金共计4733400元，即在法院向天域大酒店次承租人发出协助执行通知后，申请人仍收取天域大酒店次承租人租金300万元，且（201）洪中执异字第17号执行裁定书中认定申请人并非天域大酒店次承租人的债权人，其在法院采取保全措施后，通过妨碍诉讼的方式取得的租金均应返还给异议人，并不存在执行回转的情形。
本院认为，南昌市市政工程管理处综合服务部与天域大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，法院于2011年7月20日向江西天域大酒店次承租人重庆欢乐迪餐饮娱乐有限公司发出协助执行通知书，要求其将江西天域大酒店每个月收取的租金225400元交至法院，但在法院发出协助执行通知书后，申请人江西广联实业有限公司直接越过江西天域大酒店向其次承租人收取租金，从2011年7月15日至2012年5月16日达到2254000元。因此，本院在该案执行过程中，于2013年11月到2014年7月提取申请人在中国建设银行住房城市建设支行的存款1578000元，该提取的款项是申请人在法院发出协助通知后越过江西天域大酒店直接收取的次承租人的租金，且提取款项的金额并未超过2254000元，该款是被执行人天域大酒店的财产，因而本院在执行时提取该款并无不当，广联公司要求执行回转，不符合法律规定。因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院的（2016）赣0111执490号执行通知书及报告财产令。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年三月二十日
书记员 何清川
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3245号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：马丽，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王玉飞，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告马丽、王玉飞借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一七年十月十日
书记员 王爽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执156号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人张鹏、张宜科、卓秀彩公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人张鹏无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十八日
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执366号
王争帅：
你（单位）与王大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）�1202民初3260号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月二日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初451号
原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道90号。
法定代表人：夏四新，该银行董事长。
委托代理人：刘青华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，该银行职员。
被告：叶溢源，男，1988年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告叶溢源借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告叶溢源经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40000元、截止2017年9月24日的利息46394.91元，并从2017年9月25日起以40000元为基数按月利率11.22975‰计算支付逾期利息至借款还清之日时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告叶溢源于2008年12月25日签订借款合同，约定被告叶溢源向原告借款40000元，借款期限从2008年12月25日至2011年12月24日，借款月利率10.695‰，逾期后利率上浮5%。同日，原告向被告叶溢源发放40000元借款。借款后，被告未还款，截止2017年9月24日尚欠借款本金40000元、利息46394.91元。
被告叶溢源未到庭，未答辩。
经审理查明，武宁县农村信用合作联社与被告叶溢源于2008年12月25签订《中长期借款合同》，约定：被告叶溢源向武宁县农村信用合作联社借款40000元；借款期限从2008年12月25日至2011年12月24日，逾期后在借期内利率基础上上浮5%计息。同日，武宁县农村信用合作联社向被告叶溢源发放40000元借款，借据中载明月利率为10.695‰。借款后，被告从未还款；截止2017年9月24日，被告叶溢源欠原告借款本金40000元、利息46394.91元，故原告诉诸本院。
另查明，武宁县农村信用合作联社名称现已变更为江西武宁农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告庭审陈述及原告提交的与原件核对无误的借款申请书、借款合同、借款凭证复印件各一份在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告叶溢源向原告借款40000元，双方形成借款合同法律关系，应受法律保护。被告叶溢源未按约还本付息，属其违约，故对原告要求被告叶溢源偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告叶溢源经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶溢源于本判决生效后十日内向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、截止2017年9月24日的利息46394.91元，并从2017年9月25日起以40000元为基数按月利率11.22975‰计算支付逾期利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由被告叶溢源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一七年十月十日
书 记 员 雷 达
本页无内容
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12114号
被执行人葛洋，男，1979年12月4日出生，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行被执行人葛洋信用卡诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一八年三月六日
书记员 刘 岱
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12114号被执行人葛洋，男，1979年12月4日出生，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行被执行人葛洋信用卡诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚凌槐执行员 王志宏二〇一八年三月六日书记员 刘 岱
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初706号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周某，女，1977年12月28日出生于湖南省永州市，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省永州市道县，现住贺州市八步区。因涉嫌犯传播性病罪于2017年8月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人周某犯传播性病罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派副检察长张新军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月至2017年8月，被告人周某明知自己患有严重性病，仍在贺州市八步区桂岭中心街116号长期从事卖淫，直到2017年8�9日被公安机关查获。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人周某明知自己患有严重性病仍卖淫，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应当以传播性病罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月26日，贺州市疾病预防控制中心经检查确认被告人周某患有艾滋病（HIV-1抗体阳性），并将结果告知周某。此后自2016年7月始，周某明知自己患有艾滋病仍在贺州市八步区桂岭镇中心街116号卖淫，直到2017年8月9日被公安机关查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某、吴某1、郑某、胡某、虞某、吴某2、叶某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，周某指认身上携带的治疗艾滋病药物的照片，辨认笔录及照片，HIV抗体确认检测报告单，艾滋病检测阳性结果告知书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知自己患有严重性病仍卖淫，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，构成传播性病罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯传播性病罪成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯传播性病罪,判处有期徒刑一年六�月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2019年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 夏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14466号
原告:黄国英，女，1970年12月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：胡光明、王颖，浙江稠州律师事务所律师。
被告：黄昌贤，男，1954年9月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：金如香，女，1930年1月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：黄昌奎，男，1967年4月16日出生，汉族，住义乌市。
原告黄国英诉被告黄昌贤、金如香、黄昌奎共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄国英及其委托诉讼代理人胡光明、王颖、被告金如香的委托诉讼代理人陈冠群到庭参加了诉讼，被告黄昌贤、黄昌奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国英诉称：要求三被告支付原告位于义乌市××号房屋的征收补偿金1388736.75元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由如下：原告与被告金如香系母女关系，原告与被告黄昌贤、黄昌奎系兄妹关系。原、被告四人共同拥有位于义乌市××号房屋。现义乌市政府对义乌市向阳下片区块进行土地征收，该房屋在征收范围内。经结算，该房屋可获得补偿金6354947元。现该补偿金已经发放，被三被告占有。原告作为被征收房屋的共有人，对房屋征收所得的补偿款享有四分之一的份额，但三被告仅支付原告补偿款20万元，余款1388736.75元尚未支付。故诉至法院，望判如所请。
被告黄昌贤、黄昌奎均未作答辩。
被告金如香答辩称：被告共生育二子三女，其中两个儿子就是被告黄昌贤、黄昌奎，原告是小女儿。案涉房产，早在1999年就已经分家析产给被告黄昌贤、黄昌奎，其中西面一套给黄昌贤，东面一套给黄昌奎，第二层由被告使用。原告作为女儿，早已外嫁他人，所以案涉房产在分家时原告实际上是没有份的。对此，原告是明知的，且一直以来从未有过争议。产权证一直没有去办理变更登记，是因为根本没有想到原告会有争议。而且被告另外有摊位给原告过，原告多年来也从被告处陆陆续续拿了几百万现金。对于原告，被告自问并没有亏待她，然而原告已经有九年没有来看望过被告了。拆迁是事实，拆迁款635万余元已分两次打入本被告尾号为7769的工行账户。原告所起诉的款项现仍全部由本被告持有，因此原告要求黄昌贤、黄昌奎共同支付其征收补偿金缺乏依据，综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供征收补偿协议及向阳下片区块征收补偿资金结算单各一份，证明原被告共有的位于前××号房屋被征收，共获得征收补偿金6354947元的事实。
经质证，被告金如香对真实性没有异议，征收补偿协议当中指定的乙方账号户名是被告金如香，补偿款也已经全部打入了金如香的账户，是事实。
被告金如香为证明其主张的事实，向本院提供拨约复印件一份，证明涉案房屋在1995年的时候就已经分家析产给第一、三被告了。
经质证，原告方认为，由于这份证据是复印件，真实性无法确认，不存在有这份拨约，对涉案房产没有进行分家析产过。
本院对原告提供的证据真实性予以确认，被告金如香提供的证据系复印件，原告亦未予认可，本院不予确认。
经审理查明：义乌市××号房屋系原告与三被告共同所有，该房屋现已被义乌市政府征收，征收补偿款共计6355439元，已汇入被告金如香账户。被告金如香曾向原告支付征收补偿款20万元，余款至今未付。
本院认为：共同共有关系终止时，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理。涉案房产被征收，原告作为四个共有权人之一，有权享有四分之一的征收补偿款。征收补偿款均由被告金如香持有，但金如香仅向原告支付了其中的20万元，其应将剩余的1388736.75元也一并支付给原告，逾期支付的应赔偿原告相应的利息损失。原告要求被告黄昌贤、黄昌奎支付征收补偿款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告金如香辩称涉案房产已分家析产给黄昌贤、黄昌奎但未提供充分的证据证明，本院不予采信。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告黄昌贤、黄昌奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金如香于本判决生效后十日内向原告黄国英支付征收补偿款1388736.75元并赔偿利息损失（自2017年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告黄国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8649元，由被告金如香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈艳萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01666号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月15日被捉获，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1601号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某于2015年5月15日凌晨2时许，因醉酒后，在本市渝中区中山一路161号处，使用砖头将被害人罗某某开设的某网吧的玻璃大门砸坏，进入网吧内又将十一台电脑显示器以及二台电脑主机等价值共计8451元的物品损坏，并将一名网吧内的客户被害人王二某的头部划伤。经群众举报后，公安机关在现场将王某查获。案发后被告人王某对上述事实予以供认。案发后被告人王某已与二名被害人就经济损失的赔偿达成协议，取得了二名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证被损毁财物照片，书证归案经过材料、户籍材料、调解协议书、二名被害人出具的谅解书，被害人罗某某、王二某的陈述，证人张某的证言，被告人王某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王某已与被害人就经济损失的赔偿达成协议，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并具备适用缓刑的法定条件，依法对被告人王某适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护人民群众人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭民初字第212号
原告：沈某。
委托代理人：林某。
被告：莘某。
原告沈某与被告莘某离婚纠纷一案，原告于2010年8
月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员吴宾宾适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理
。原告沈某及其委托代理人林某、被告莘某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告前夫因病死亡，遗有长女王利某（女
，1987年10月12日出生，现年24岁，住在湖州红丰其祖母家）
，长子王某某（男，1995年18月22日出生，现年16岁）。原、
被告于××××年××月××日在东林某某民政府登记结婚，婚后未生
育子女。由于被告经常赌博，常常有人上门追讨赌债，为此夫
妻间常常发生口角，导致夫妻感情完全破裂，甚至在去年下雪
的时候原告摔伤住院，被告也不加理睬。另外婚后未有任何夫
妻共同财产。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原
、被告各半承担诉讼费用。
被告答辩称：不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
在湖州市××区东林某某民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好。近年来，由于夫
妻间缺乏沟通、交流遂产生矛盾，致使夫妻感情开始恶化，原
告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实由原告递交的结婚证、原、被告的身份情况并
结合原、被告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原、被告二人虽然系再婚，但婚后夫妻感情
尚可。双方脾气、性格上的差异以及遇到矛盾缺乏及时沟通是
夫妻关系紧张的根本原因。现原、被告之间虽时有争吵，但夫
妻感情尚未彻底破裂，今后只要双方遇事互谅互让、坦诚相待
，加强情感的沟通与交流，消除隔阂，夫妻关系是可以改善的
。原告提出与被告离婚之请求，因无法定情节，原告也未能举
证证明夫妻感情彻底破裂的事实，故本院对原告的请求不予支
持。为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某请求与被告莘某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴宾宾
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 潘 婷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执655号
申请执行人：西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人：王京文，该公司董事长。
被执行人：西安蜀汉建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：武建红，该公司总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初927号民事调解已发生法律效力。权利人西安奥宇模板有限责任公司于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人西安蜀汉建筑劳务分包有限公司给付案件款150000元及违约金20000元，负担案件受理费2198元、执行费1133元。
本院在执行过程中，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2018年5月29日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 颖
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保407号
申请保全人：朴东根。
被保全人：全东洙、延边东和房地产开发有限公司。
根据申请保全人的申请，本院于2018年5月16日作出的（2018）吉2401民初2496号之二民事裁定书，准许撤回保全申请。
审查部门撤回执行要求，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保407号申请保全人：赵凤女，女，1966年10月21日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：金顺玉，女，1961年2月24日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：安日录，男，1960年5月12日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人赵凤女与被申请保全人金顺玉、安日录之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金顺玉持有中国护照，申请保全人赵凤女于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求法院不准被申请保全人金顺玉出境和依法保全被申请保全人金顺女名下财产40万元，并已提供担保。经本院审查后，于2017年6月6日作出了（2017）吉2401民初3550号之一民事裁定书认为，申请保全人赵凤女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金顺玉（延吉爱丽思护养院个体业主）在延吉市人民法院执行案中应收执行款40万元，冻结期限为一年。二、限制被申请保全人金顺玉出境，限制期限自2017年6月8日至2017年9月7日止。三、冻结申请保全人赵凤女名下的住宅用房的产籍手续。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月七日书记员  王路
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保19号
申请人王兵，住河北省兴隆县。电话031XXXX****。
被申请人王宝林，住河北省兴隆县。
被申请人曹秀华，住河北省兴隆县。
申请人王兵与被申请人王宝林、曹秀华申请诉前财产保全纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王宝林、曹秀华的地、树及房屋补偿款20,000.00元。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王宝林、曹秀华的地、树及房屋补偿款20,000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 豆浩杨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈晶晶
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1692号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于学良。
被执行人于水洁。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人于学良、于水洁非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0153号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月九日
书记员 贾立冬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3085号
原告：何兰高。
委托代理人：朱华祥。
被告：徐卫娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：沈君明。
本院受理原告何兰高诉被告徐卫娟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告于2010年10月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兰高撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担。
代理审判员 朱 莹
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 茹亮良
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8016号之二
申请执行人义乌市萨威机电设备有限公司，住所地义乌市稠江街道经济开发区（浙江宏凯实业有限公司内），社会统一信用代码：913307825705599303。
法定代表人戴信谊。
被执行人宗国军，男，1981年3月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市萨威机电设备有限公司与被执行人宗国军买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人宗国军有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人宗国军有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8016号
本院在执行义乌市萨威机电设备有限公司与宗国军（2017）浙0782民初5610号买卖合同纠纷一案中，经查，宗国军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将宗国军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8016号之二申请执行人义乌市萨威机电设备有限公司，住所地义乌市稠江街道经济开发区（浙江宏凯实业有限公司内），社会统一信用代码：913307825705599303。法定代表人戴信谊。被执行人宗国军，男，1981年3月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市萨威机电设备有限公司与被执行人宗国军买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人宗国军有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人宗国军有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十三日书记员  何星泽
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1050号
原告：中华制漆（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井镇衙边工业区。
代表人：林定波，该公司董事长。
委托代理人：喻棋火、徐俏，浙江东辰律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司设备安装分公司。住所地：浙江省宁波市江东区宁穿路538号。
代表人：陈建国。
被告：宁波建工股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫。
本院在审理原告中华制漆（深圳）有限公司与被告宁波建工股份有限公司设备安装分公司、宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤回对被告宁波建工股份有限公司设备安装分公司、宁波建工股份有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华制漆（深圳）有限公司撤回对被告宁波建工股份有限公司设备安装分公司、宁波建工股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为1505元，由原告中华制漆（深圳）有限公司负担。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 孙晓芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1651号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行，安徽省滁州市琅琊区建设路1号，统一社会信用代码91341100852622889A。
负责人：豆祥，该行行长。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告：力海风，男，1976年10月18日出生，汉族，朱安徽省滁州市琅琊区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告力海风借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 单标霞
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 张 恒
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初777号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：湖南省吉首市。
负责人：胡成伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告：向仍昂，男，1962年11月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：李艳梅，女，1963年11月20日出生，土家族，住湖南省永顺县，系被告向仍昂配偶。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告向仍昂、李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴宇怀
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 周 慧
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初8162号原告:南通江源船舶工程有限公司,统一社会信用代码,住所地南通市如东县袁庄镇戴南村一组。法定代表人：王为群，总经理。委托诉讼代理人：卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。被告:泰山财产保险股份有限公司江阴支公司,统一社会信用代码,住所地江阴市人民中路289号-2江阴泓昇大厦19楼。负责人：龚学新。委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。原告南通江源船舶工程有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司江阴支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢丽英，被告委托诉讼代理人颜冰磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付我司保险金23907元。事实和理由：我司为高雪飞在内的员工投保了雇主责任险，高雪飞工作中所受的伤被认定工伤十级。高雪飞与我司解除劳动关系，并签订了我司共计赔偿含工伤保险机构给付的各项赔偿款41093元在内的赔偿款65000元的赔偿协议书。高雪飞发生的事故属于保险责任范围，被告应根据高雪飞伤残等级给付我司一次性伤残就业�助金15000元，误工费和护理费合计8907元。我司现提供保险单、保险人员清单，门诊病历、住院记录、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书，赔付协议书、银行转账凭证、高雪飞出具的收条，以支持诉讼请求。被告辩称及质证意见：对原告所述的事实及高雪飞受伤治疗情况没有异议。原告与高雪飞解除劳动关系后，申请将“高雪飞”变更为“马守海”，其未告知我司高雪飞曾出险，故我司根据批单内容予以拒赔。若原告同一工作人员前后发生多次伤残，只要不超过一人的限额，我司都理赔，如法院认定应当赔偿，我司赔偿一次性伤残就业补助费15000元，误工费依约不赔付，护理费标准由法院认定。针对被告辩称意见，原告补充陈述，高雪飞与我司解除劳动关系后，不在保险单约定的区域工作，我司依约对新入职员工提出替换申请，这是双方一直的操作模式。本起事故发生在保险期间内，被告应当给付保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，可以确认如下事实：2015年3月4日，原告为13位职工在被告处投保了雇主责任保险，被告向原告交付保险单及《泰山财产保险股份有限公司雇主责任险条款（2011）版》。保险单约定，计费方式按固定赔偿限额计费、每次事故赔�限额793万、每人赔偿限额61万、死亡每人赔偿限额86万元、伤残每人赔偿限额60万元、误工费用每人赔偿限额0元、医疗费用每人赔偿限额1万元、保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日二十四时止。特约栏特别约定：本保单不承担误工费，承保区域仅限江苏新时代造船有限公司工作区域内，若本保单下人员离开此工作区域工作，投保人须第一时间向保险人提出书面批改申请，经保险人同意，否则保险人不承担赔偿责任。保险条款约定，在保险期间内，如果发生多次保险事故的，保险人对同一被保险人职员的累积赔偿限额不超过保单约定的每人赔偿限额。保险人按照投保人提供的被保险人职员名单承担赔偿责任。当月17日，原告通过批单方式新增含高雪飞在内员工57位，保险单其他条件不变。2015年4月26日8时30分左右，高雪飞在工作时左手被工件砸伤，并入院治疗，�同年5月6日出院，时医嘱术后14天左右拆线，禁止自行拆除石膏，后高雪飞于2015年7月4日门诊治疗时取出固定物。同年5月29日，靖人社工认字[2015]第461号工伤认定决定书认定，高雪飞于2015年4月26日受到的事故伤害为工伤。2015年11月18日，泰（靖）劳鉴通（2015）第586号泰州市劳动能力鉴定结论通知书认定，高雪飞的伤残构成劳动能力障碍程度为十级。2015年11月30日，靖江市医疗保险管理中心核定由工伤保险基金支付高雪飞一次性伤残补助金16093元。2016年1月18日，原告与高雪飞解除劳动合同，靖江市医疗保险管理中心核定由工伤保险基金支付高雪飞一次性医疗补助金25000元。同年1月19日，原告与高雪飞签订赔付协议书，约定原告一次性赔偿给高雪飞因工伤所理赔的一切费用合计65000元（含工伤保险基金支付的41093元），高雪飞收到原告赔付款65000元后出具了收条。后原告通过批单方式向被告申请变更11位员工，批改生效日期是2016年2月23日，申请批改内容栏中载明：“高雪飞”替换为“马守海”等共计11人，被保险人承诺以上被保险人员至批改之日止未出险，若存在不实告知，保险人有权拒赔，除本约定外，本保单其他条件不变。本案争议的焦点：员工在保险期间发生保险事故后，投保人将其替换为其他员工后，被保险人是否应当承担保险责任。本院认为，原告向被告投保、缴纳保险费，被告向原告签发雇主责任保险保险单后，原、被告间保险合同关系依法成立并生效。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行�本案中，高雪飞发生的事故在保险期间内，其属保险条款约定的“投保人的被保险人职员名单内”，事故亦属保险责任范围内，原告依法履行了赔偿责任，被告依约应当给付保险金。保险条款亦明确约定，如发生多次保险事故的，保险人对同一被保险人职员的累积赔偿限额不超过保单约定的每人赔偿限额，无论高雪飞是否替换或替换为谁，在保险期间内性质认定为同一职员。同时，保险事故发生后，原告与高雪飞解除了劳动关系，被告办理人员替换批改时，原告是否如实告知不会“影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率”，现被告未能举证因“高雪飞、马守海”发生事故超过保单的一人赔偿限额，故其辩称不承担保险责任的意见，于法无据，亦于约定不符，本院不予采信。本案中，治疗工伤所需费用、住院治疗工伤的伙食补助、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金由工伤保险基金给付。用人单位应当承担停工留薪期内的工资福利待遇、护理费、一次性伤残就业补助金，对此部分费用，被告应当在保险责任范围内结合约定给付保险金。结合高雪飞受伤、治疗期间确定护理费5900元，即100元/天*59天。误工费根据保险单特别约定，被告不承担责任，故原告主张的应该给付误工费的请求，于约定不符，本院不予采信。综上，被告应给付原告护理费5900元、一次性伤残就业补助金15000元，合计20900元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下:被告泰山财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效后十五日内给付原告南通江源船舶工程有限公司保险金20900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，减半收取计199元，由原告负担9元、由被告负担190元（被告应负担的部分，原告已预交，被告在履行生效判决义务时一并给付原告）�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费398元。审判员  陈海波二〇一八年二月二十八日书记员  高 洋附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定�可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条……责任保险是以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4670号
原告:谢先荣，男，汉族，生于1947年2月5日，住四川省岳池县。
被告：王华侨，男，汉族，生于1980年1月15日，住四川省广安市广安区。
被告：四川中恒房地产经纪有限公司。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：蓝绍伟，总经理。
本院在审理原告谢先荣与被告王华侨、广安恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谢先荣于2017年8月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢先荣撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告谢先荣负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 龙彦羽
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈泽霖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02312号
原告孝感市四维机械制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316国道南侧。
法定代表人罗金华，该公司总经理。
委托代理人蔡望元，该公司法律顾问。
被告武穴市兰丰水泥有限公司。住所地：湖北省武穴市田镇。
法定代表人李正春，该公司总经理。
原告孝感市四维机械制造有限公司（以下简称四维机械制造公司）与被告武穴市兰丰水泥有限公司（以下简称兰丰水泥公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天祺、钟林涛参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告四维机械制造公司的委托代理人蔡望元到庭参加了诉讼，被告兰丰水泥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四维机械制造公司诉称，2011年3月，原告与被告签订了一份承揽合同，由原告根据被告的要求定制散装机设备，合同价款146000元。原告按约定交付设备后，被告下欠14600元货款经多次催收不付。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款14600元，并承担本案诉讼费用。
原告四维机械制造公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、机构代码证，证明原告的基本情况。
证据二：《工矿产品购销合同》，证明原、被告之间的权利义务关系。
证据三：对账单，证明被告下欠原告货款14600元经多次催讨不付的事实。
被告兰丰水泥公司未答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关权利，原告提交的证据，经本院审核具有合法性、关联性、客观性本院依法予以采信。
经审理查明，2011年3月3日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定，原告根据被告提供的技术参数，为被告制作矿渣微粉侧散装机设备，合同价款146000元。合同签订后，原告依约交付了设备，被告分别于2011年3月7日、4月1日，向原告支付货款43800元和87600元。2014年5月27日，原、被告对账确定截止2014年4月30日被告下欠原告货款14600元未付，后原告多次派人找被告催收货款无果，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》实为《定作合同》，合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2014年5月27日，原、被告对交易往来账目进行了核对，确认被告下欠原告货款的金额为14600元，原告请求判令被告支付本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武穴市兰丰水泥有限公司于本判决书生效后三日内向原告孝感市四维机械制造有限公司支付货款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费165元，由被告武穴市兰丰水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费165元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 王天祺
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第713号
原告乔新杰，男，汉族，生于1972年5月25日，甘肃省泾川县居民。
被告张国军，男，汉族，生于1961年2月3日，平凉市崆峒区居民。
被告陈生科，男，汉族，生于1964年5月22日，宁夏市彭阳县居民。
原告乔新杰与被告张国军、陈生科追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔新杰诉称，2012年7月，原告乔新杰与被告陈生科受被告张国军雇佣给其修建住宅房，按建筑面积对劳务部分承包施工，于2012年8月30日完工。同年9月16日，原告乔新杰与被告陈生科结算，应付劳务费99788.00元，扣除被告张国军预付的5000.00元，被告陈生科给付的30000.00元，下欠64788.00元，被告陈生科出具欠条一份，但至今未能给付。故向法院起诉，要求被告张国军、陈生科连带清偿下欠的劳务费64800.00元，并给付崔款费用5000.00元，合计69800.00元。
经审查，本院认为，原告乔新杰起诉时仅提供了被告陈生科的姓名、住址等信息，但被告陈生科并未在原告乔新杰提供的住址居住，经本院查证也不能确定被告陈生科的准确送达地地址。因此，原告乔新杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔新杰的起诉。
原告乔新杰预交的案件受理费1545.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗 楠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1355号
申请执行人陈海东，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。
被执行人建湖县海胜服饰有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈镇东工业园区。
法定代表人陈海蓉，该公司董事长。
申请执行人陈海东与被执行建湖县海胜服饰有限公司民借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）建商初字第0418号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告建湖县海胜服饰有限公司偿还原告陈海东借款人民币320万元，于2014年7月－11月每月30日前给付50万元，余款70万元于2014年12月30日前付清。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部给付余额申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查建湖县海胜服饰有限公司的厂房、土地在另案中进行拍卖，需等待分配结果，尚未执行到位人民币3216200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年二月十一日
书记员 李长艳
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
法定代表人：魏某，该行行长。
委托诉讼代理人：郭某，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李某1，该行法律顾问。
被告：王某，男，1970年9月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：张某，女，1982年2月27日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某2，女，1955年8月19日出生，汉族，住本溪市
被告：于某，男，1952年5月5日出生，汉族，住本溪市
被告李某2、于某委托诉讼代理人：代某，辽宁平正律师事务所律师
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告王某、张某、李某2、于某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人郭某、李某1，被告李某2、于某委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼，被告王某、张某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告王某给付贷款本金42574.78元；2，判令被告王某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；3，请求法院判令被告张某、李某2、于某承担连带保证责任；4，诉讼费及相关费用由四被告承担。事实和理由：原告于2011年4月14日与被告王某签订小额联保借款合同，并于2011年4月14日向被告王某发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.3%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2011年4月14日至2012年4月14日，还款方式为阶段性等额本息。被告张某、李某2、于某为原告与被告王某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告王某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。
被告王某未提交书面答辩意见。
被告张某未提交书面答辩意见。
被告李某2、于某辩称：1，被告承担连带责任的期限已超过担保的期限，在担保期间内原告从未找到被告办理任何变更手续，也没有要求被告承担保证责任，现已经超过担保期间；2，被担保人二被告均不认识，原告也未向被告说明协议的内容，被告认为原告和主合同当事人串通，骗取担保人提供担保，被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款及还款截屏、催收情况说明及照片。被告李某2、于某未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，被告王某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2011年4月14日起至2012年4月14日止，贷款年利率为百分之15.3，还款方式为阶段性等额本息。合同第十三条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第四项约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2011年4月14日，被告王某、张某、李某2、于某与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告王某、张某、李某2、于某为该笔欠款提供连带责任保证。该协议书第六条第一款第二项约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告于2011年4月14日将该笔贷款支付给被告王某，放款账号为×××。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告王某签订的小额联保借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王某未按时履行还款义务，其行为构成违约。被告张某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告王某、张某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。根据《小额贷款联保协议书》的约定，”保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，由于本案借款期限于2012年4月14日届满，故保证期间截止至2014年4月14日。现原告提供的证据不能证明在该保证期间内曾向保证人李某2、于某要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告李某2、于某对被告王某的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金四万二千五百七十四元七角八分；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一二年一月十四日起至二〇一二年四月十四日止）及罚息（罚息利率按照合同约定按借款利率加收百分之五十，自二〇一二年一月十四日起至本判决确定给付之日止）；
三、被告张某为上述欠款承担连带给付责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十元及公告费五百六十元，由被告王某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张强
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一六年十二月十四日
书记员贾馥君
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。法定代表人：魏某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某，该行工作人员。委托诉讼代理人：李某1，该行法律顾问。被告：王某，男，1970年9月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：张某，女，1982年2月27日出生，汉族，住本溪市。被告：李某2，女，1955年8月19日出生，汉族，住本溪市被告：于某，男，1952年5月5日出生，汉族，住本溪市被告李某2、于某委托诉讼代理人：代某，辽宁平正律师事务所律师原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告王某、张某、李某2、于某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人郭某、李某1，被告李某2、于某委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼，被告王某、张某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告王某给付贷款本金42574.78元；2，判令被告王某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；3，请求法院判令被告张某、李某2、于某承担连带保证责任；4，诉讼费及相关费用由四被告承担。事实和理由：原告于2011年4月14日与被告王某签订小额联保借款合同，并于2011年4月14日向被告王某发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.3%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2011年4月14日至2012年4月14日，还款方式为阶段性等额本息。被告张某、李某2、于某为原告与被告王某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告王某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。被告王某未提交书面答辩意见。被告张某未提交书面答辩意见。被告李某2、于某辩称：1，被告承担连带责任的期限已超过担保的期限，在担保期间内原告从未找到被告办理任何变更手续，也没有要求被告承担保证责任，现已经超过担保期间；2，被担保人二被告均不认识，原告也未向被告说明协议的内容，被告认为原告和主合同当事人串通，骗取担保人提供担保，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款及还款截屏、催收情况说明及照片。被告李某2、于某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，被告王某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2011年4月14日起至2012年4月14日止，贷款年利率为百分之15.3，还款方式为阶段性等额本息。合同第十三条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第四项约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2011年4月14日，被告王某、张某、李某2、于某与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告王某、张某、李某2、于某为该笔欠款提供连带责任保证。该协议书第六条第一款第二项约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告于2011年4月14日将该笔贷款支付给被告王某，放款账号为×××。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告王某签订的小额联保借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王某未按时履行还款义务，其行为构成违约。被告张某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告王某、张某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。根据《小额贷款联保协议书》的约定，”保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，由于本案借款期限于2012年4月14日届满，故保证期间截止至2014年4月14日。现原告提供的证据不能证明在该保证期间内曾向保证人李某2、于某要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告李某2、于某对被告王某的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金四万二千五百七十四元七角八分；二、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一二年一月十四日起至二〇一二年四月十四日止）及罚息（罚息利率按照合同约定按借款利率加收百分之五十，自二〇一二年一月十四日起至本判决确定给付之日止）；三、被告张某为上述欠款承担连带给付责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十元及公告费五百六十元，由被告王某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一六年十二月十四日书记员贾馥君附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执17号
申请执行人昌黎县宏宇通讯器材有限公司，住所地昌黎县昌黎镇民生街中段，统一社会信用代码91130322070818553H。
法定代表人田丽华。
被执行人李海英，女，汉族，1978年3月3日出生，住所地昌黎县。
李海英被判处责令退赔一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。昌黎县宏宇通讯器材有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初336号刑事判决书第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年三月三十日
代书记员 梁 宏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初138号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县人民东路38号。
法定代表人：吴建，该支行行长。
委托代理人：洪武，系公司员工。
被告：浦江百佳纺织有限公司，住所地浦江县岩头镇飞轮村。
法定代表人：于顺利。
被告：兰溪市天顺纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇国庆村。
法定代表人：于顺利。
被告：于顺利，男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：俞艳芳，女，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浦江英卉纺织品有限公司，住所地浦江县宏业大道771-1号。
法定代表人：于新贤。
被告：于新贤，男，1969年9月21日，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张英娇，女，1970年11月15日，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浦江县朝阳工艺品厂，住所地浦江县宏业大道771-1号
法定代表人：于潮贤。
被告：于潮贤，男，1977年1月2日，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张俊燕，女，1981年11月27日，汉族，浙江省浦江县。
被告：浙江浦江宇邦工贸有限公司，住所地浦江县宏业大道771-1号。
法定代表人：于潮贤。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告浦江百佳纺织有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳、浦江英卉纺织品有限公司、于新贤、张英娇、浦江县朝阳工艺品厂、于潮贤、张俊燕、浙江浦江宇邦工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行未在通知规定期间内预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行撤诉处理。
审 判 员 周利民
二〇一八年一月十一日
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初138号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县人民东路38号。法定代表人：吴建，该支行行长。委托代理人：洪武，系公司员工。被告：浦江百佳纺织有限公司，住所地浦江县岩头镇飞轮村。法定代表人：于顺利。被告：兰溪市天顺纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇国庆村。法定代表人：于顺利。被告：于顺利，男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：俞艳芳，女，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：浦江英卉纺织品有限公司，住所地浦江县宏业大道771-1号。法定代表人：于新贤。被告：于新贤，男，1969年9月21日，汉族，住浙江省浦江县。被告：张英娇，女，1970年11月15日，汉族，住浙江省浦江县。被告：浦江县朝阳工艺品厂，住所地浦江县宏业大道771-1号法定代表人：于潮贤。被告：于潮贤，男，1977年1月2日，汉族，住浙江省浦江县。被告：张俊燕，女，1981年11月27日，汉族，浙江省浦江县。被告：浙江浦江宇邦工贸有限公司，住所地浦江县宏业大道771-1号。法定代表人：于潮贤。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告浦江百佳纺织有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳、浦江英卉纺织品有限公司、于新贤、张英娇、浦江县朝阳工艺品厂、于潮贤、张俊燕、浙江浦江宇邦工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行未在通知规定期间内预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行撤诉处理。审 判 员 周利民二〇一八年一月十一日代书记员 叶 俊??