浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初628号
原告：黄某1,女,汉族，2010年1月19日出生，户籍所在地：上海市黄浦区，现住上海市松江区。
法定代理人：姜某，女，汉族，1979年11月14日出生，系原告母亲。
法定代理人：黄某2，男，汉族，1977年12月14日出生，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈宏伟、陈健民，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：桐庐琴溪峡谷风景旅游有限公司，住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇琴溪村。
负责人：张爱强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊俊，浙江吴山律师事务所律师。
原告黄某1与被告桐庐琴溪峡谷风景旅游有限公司（以下简称琴溪峡谷公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人陈宏伟、陈健民、被告琴溪峡谷公司的委托诉讼代理人张俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22097.43元、护理费16000元（2月26日-6月26日）、原告监护人误工费12920元（646元/天×20天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费1634元，精神损害赔偿金10000元；2、被告支付原告后续治疗费用200000元；3、被告支付原告律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费29873.97元、护理费24000元（180天×4000元/月）、监护人误工费14700元（21天×700元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、住院伙食补助费900元（16天×50元/天）、交通费1789元、精神损害赔偿金10000元、后续治疗费20万元、律师费20000元、鉴定费2000元，合计307762.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日下午，原告与其父母亲黄某2、姜某及同一居住社区的邻居等人一同来到被告处游玩，在游玩“状元路皮筏冲浪”时由于被告的游乐项目安全措施不当导致原告受伤，经上海市第六人民医院诊断为右股骨干骨折（右大腿肿胀、畸形、压痛），事发当日，原告监护人向当地公安机关报警，被告景区负责人承诺会对该事件负责，之后被告向原告监护人预支了2万元医疗费用。2月17日，原告进行了全麻下行右股骨干骨折切开复位内固定手术。嗣后，原告监护人多次与被告协商赔偿事宜未果。被告作为公共场所的管理人具有法定的安全保障义务，被告所提供的游乐设施应当确保游客人身安全。本案中，由于被告未能提供安全可靠的游乐设施，导致原告右股骨干骨折所造成的人身损害依法应当由被告赔偿。
原告黄某1向本院提交的证据材料有：
1、原告及监护人的身份信息，用以证明原告与其监护人之间的关系；
2、景区门票、证人证言、现场照片及受伤照片，用以证明2016年2月12日，被告未尽安全保障义务致使原告受伤的事实；
3、病历卡、医疗费发票、出院小结，用以证明原告受伤治疗及产生医疗费的事实；
4、用款申请单、原告与被告沟通的截图，桐庐县政府网信访截图，用以证明原告与被告多处沟通交涉受伤赔偿，且桐庐安监部门对景区进行查看，认为景区冲浪项目存在安全隐患的事实；
5、原告监护人收入情况，用以证明原告监护人的误工损失；
6、医疗美容医院治疗方案，用以证明伤痕修复所需的费用；
7、交通费，用以证明原告受伤治疗支出交通费的事实；
8、律师费发票，用以证明原告为诉讼支出律师费的事实；
9、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告第一次手术后的营养期和护理期，并支付鉴定费的事实。
被告琴溪峡谷公司辩称：1、原告在被告处受伤的事实表示认可与惋惜，也积极配合，预支2万元的费用，多次协商不成，答辩人认为已经尽到作为公共场所管理人应尽的伤后救助义务。2、原告陈述的事实与经过有一定的出入，原告是通过旅行团组团游玩，享受的是团体优惠票，原告本人是免票的。在游玩皮划艇的时候，其母亲与原告一起坐在皮划艇上，小孩坐在前面，大人坐在后面，一般冲下来的时候皮划艇是慢慢停下的，一般要求小孩和大人一起坐的目的是，让大人监护到小孩，在平稳之前不要让小孩站起来，确保小孩的安全。本案是在皮划艇还未停稳的过程中，原告母亲在站起来时压到原告身上，跟我们这边的安全义务是没有关系的。皮划艇在原告提供的照片上可以看出是很缓慢的，我们也给游客配备了救生衣等保护措施，也已经尽到了救助义务，也没有提供不安全的乘坐。3、答辩人承担的是补充责任，母亲作为监护人一同坐在皮划艇上，是因为她本人的疏忽导致了本次事故的发生，主要责任在监护人，不是在答辩人。即使答辩人有一定过错，也是补充赔偿责任，而不是所有的责任都让答辩人来承担。4、针对原告的赔偿项目，医疗费核对原件为7789.92元；护理费，鉴定时间是二次手术完成后，鉴定结果总的护理期限是120天，原告所说的180天是没有依据的；因为护理费已经计算过了，所以监护人的误工费是没有依据的，监护人的误工费实际上就是护理费，属于重复计算；营养期限应该是按照90天来计算；住院伙食补助费按照每天30元计算；交通费根据票据计算总额是1445元；精神损害赔偿，现在鉴定结论是尚未构成伤残的，所以构不上精神损害赔偿；后续治疗费，因为没有发生，也并不必然会产生，没有计算依据；律师费，除了双方协商及恶意诉讼的败诉方情况下由被告来承担，且20000元的律师费过高；鉴定费系原告主张事实应当承担的义务，且其鉴定委托的事项也没有得到支持，也应该由其自己承担；诉讼费由法院酌情判定。
被告琴溪峡谷公司未向本院提交证据材料。
对原告黄某1提供的证据，被告质证认为：证据1，无异议。本院对该证据予以认定。证据2，景区门票无异议，证人证言不符合证据形式，真实性不予认可，现场照片、受伤照片真实性认可，但凭该照片看不出被告违法安全义务，也不违反游乐设施的强制性规定，反而可以看出其监护人陪同游玩，责任在于原告监护人，该照片达不到原告的证明目的。本院对该证据中的景区门票及照片的真实性予以认定，证人证言因证人并未到庭作证，不予认定。证据3，医疗费票据在核对原件后予以认可，金额由法院认定，但其中3笔饭馆的费用，与本案无关，不认可。证据4，对证明内容有异议，被告先行支付2万元的赔偿能够证明被告在积极地与原告协商，桐庐县政府网的信访截图，目前该项目已通过相关部门的检查正在运营中，说明该项目是不具备危险性的。本院对证据3、4的真实性予以认定。证据5，真实性不予认可。本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定。证据6，真实性、合法性不予认可。本院认为该证据不能达到原告的证明目的，不予认定。证据7，核对票据原件后予以认可。证据8，真实性认可。证据9，为原告在二次手术后鉴定得出的结论，是整个伤后的鉴定结果。本院对证据7-9的真实性予以认定。
根据上述有效证据并结合庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年2月12日原告随其父母到被告处游玩，原告在景区乘坐“状元路皮筏冲浪”时不慎致腿受伤。原告随即被送往桐庐县中医院进行救治，初步诊断为右股骨干骨折，经原告家属要求伤情稳定后转往上海进一步治疗，后2016年2月14日原告入住上海市第六人民医院住院治疗，于2016年2月17日行“右股骨干骨折切开复位内固定术”，手术后情况良好，并于2016年2月23日出院。2017年2月3日，原告再次入住上海市第六人民医院，于次日行内固定取出术，并于2017年2月8日出院。期间原告多次进行门诊康复治疗。本案审理过程中，应原告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所就原告因本次受伤构成的伤残等级及营养、护理期限进行鉴定，2017年5月3日，该所出具一份鉴定意见：黄某1在2016年2月12日因外伤致右股骨干骨折，经手术治疗，目前骨折愈合良好，肢体活动功能正常，根据相关伤残等级评定标准，其损伤不构成人体损伤残疾等级。其伤后的护理期在120日左右较为合理，营养期在90日左右较为合理。原告支付鉴定费用2000元。事故发生后，被告先行支付2万元。
本院认为，对于原告的具体损失：1、医疗费，原告主张29873.97元，经核对原告提供的医疗费票据，予以确认，被告辩称其中医保统筹支付部分不是原告实际损失应该予以扣除，本院认为该医疗费为原告实际产生的费用，医保统筹支付与否系原告与社会保险机构之间的关系，与本案无关，该辩解意见不予采信。2、住院伙食补助费，原告主张900元，被告辩称应按照每天30元标准予以赔偿，本院认为原告主张的赔偿标准符合法律规定，确认住院伙食补助费为900元（50元/天×16天）。3、营养费，原告主张4500元，被告辩称应按照90天计算，本院认为根据杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见：原告伤后的营养期为90日左右，被告的辩解意见，予以采信，确认营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费，原告主张24000元，被告辩称鉴定是二次手术完成后进行的，护理期限是120天，原告主张180天没有依据，本院认为根据杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见：原告伤后的护理期限为120日左右，被告的辩解意见，予以采信，且原告主张的赔偿标准未超过浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，故确认护理费为16000元（120天×4000元/月）。5、原告监护人误工费，原告主张14700元，被告辩称原告已计算护理费，而监护人误工费属于重复主张，本院认为被告的辩解意见合理，原告的此项主张缺乏法律依据，不予确认。6、交通费，原告主张1789元，被告认可1445元，本院予以确认。7、鉴定费，原告主张2000元，本院认为该费用为原告举证所支出的费用，由其自行承担。8、精神损害赔偿金，原告主张10000元，被告辩称原告尚未构成人体损害伤残等级，不应赔偿，本院认为该辩解合理，予以采信，故不予确认。9、后续治疗费，原告主张200000元，被告辩称该项费用尚未发生，也并不必然会产生，不应计算在内，本院认为该辩解合理，原告可待实际产生后再行主张。10、律师费，原告主张20000元，被告辩称律师费的赔偿只限于双方约定及恶意诉讼的败诉方，本案不符合支持律师费的法律规定，本院对该辩解意见予以采信，不予确认。以上原告的合理损失合计为50918.97元。
对于被告的责任承担问题。娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告管理经营的景区游乐项目，不仅应尽到安全提示义务，还应采取相应措施避免游客受伤。现被告未提供证据证明其尽到了上述安全保障义务，应对原告受伤导致的损失承担相应的赔偿责任。原告作为一名未成年人参与游乐项目，其母亲应对子女的人身安全负有谨慎注意义务，对可能发生的危险加以注意，故对损害的发生亦有过错，其要求被告承担全部责任不合理。本院酌情认定由被告承担原告合理损失的80%，即40735.18元。扣除被告已支付的2万元，尚应赔偿20735.18元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告桐庐琴溪峡谷风景旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某1损失共计20735.18元；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告桐庐琴溪峡谷风景旅游有限公司负担。
原告黄某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐琴溪峡谷风景旅游有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年七月二日
书记员 孙洁
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。