吉林省长春市朝�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3568号
原告：王文岐，女，2012年11月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人：孟令霞，女，1979年10月3日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区南湖新村中街**号楼2门***号。
委托诉讼代理人：高硕健，吉林万公律师事务所律师。
被告：马浩为，男，2009年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张艳娇，女，1988年6月30日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告王文岐诉被告马浩为、张艳娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017�5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文岐法定代理人孟令霞及其委托诉讼代理人高硕键，被告张艳娇及其委托诉讼代理人熊郑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文岐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1,483.10元，残疾赔偿金49,801.72元，交通费142.00元，护理费7,249.2元，营养费9,000.00元，鉴定费3,300.00元，精神抚慰金10,000.00元，律师代理费6,000.00元，总计86,976.02元。2、请求依法判令本案诉讼费、保全费、律师代理费由二被告承担。事实与理由：2017年4月1日，孟令霞带原告在南湖中街附近广场散步，被告马浩为在广场跑闹将原告撞伤致原告骨折，原告先后到吉林大学第三医院、儿童医院进行治疗。经鉴定，原告王文岐此次外伤达十级、护理期限60日、营养期限90日。孟令霞多次与被告�艳娇协商赔偿事宜，被告张艳娇仅赔偿了部分门诊费后便不再履行赔偿义务，原告多次找被告协商此事未果，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告马浩为、张艳娇辩称，一、被告马浩为不是本案的侵权行为人，原告诉讼主体错误。原告是在南湖中街附近广场与众多小朋友身体接触摔倒，其他小朋友没有停留都跑开了，只有被告马浩为停下将其扶起，此时双方的母亲才赶到，被告马浩为的母亲张艳娇看到原告的母亲孟令霞特别无助的样子，来不及去问清事情的情况就主动带着原告去看病，在看病期间孟令霞也表示没有看见是谁撞倒的原告，被告马浩为这么有礼貌，这么懂事一定不是他撞的，但自己现在生活艰难，无钱无能力给孩子看病，请被告帮忙，还告诉可以找真正的侵权人赔偿。整个经过由证人刘虹在场陪同，证明以上事情属实。而原告在本案中没有提供直接证据证明被告马浩为对原告实施了侵权行为，原告的受伤是由被告马浩为造成。原告诉讼主体错误，应当予以驳回。二、被告马浩为、张艳娇的行为是助人为乐，认定为侵权行为有悖社会公序良俗，应当不予以认定。被告马浩为在许多小朋友将原告撞倒后，没有和其他小朋友一起跑掉，而是主动将原告扶起等待大人来处理，年仅8岁的小朋友能够如此本应得到赞赏，但现在却因为他留下来扶起了原告而被说成了侵权人，张艳娇也在第一时间不记个人得失，帮助受伤的原告看病，事后也积极的帮助原告，现在却也被认定为对侵权行为的默认，这种观点有悖公序良俗。原告提供的微信记录等证据均是在原告受伤后围绕伤情治疗进行的对话，没有涉及到被告张艳娇对侵权行为的自认，不能证明侵权发生的实际情况，不能认定为案件事实的直接证据，本案在原告不能提供还原案件实际情况的直接证据证明的情况下，应当不予以认定为侵权行为，应当驳回其诉讼请求。三、案件事实发生时，原告的法定监护人没有尽到监管义务，对原告的受伤存在过错，与受伤结果也存在因果关系，应当依其过错承担相应的责任。南湖中街广场是公共活动场所，散步时人员众多，原告年仅5岁，监护人应当全方位看护好原告。而受伤事故发生时，由证人朱贺证明原告的母亲孟令霞正站在离原告较远的地方看其他的孩子玩沙子，是在听到原告哭声后才赶过去，没有看护好自己的孩子，是导致原告受伤的重要原因。根据《侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告的法定监护人应当依其过错对原告的受伤承担相应责任。四、关于医疗费、交通费、护理费、鉴定费、律师费，应当依实际发生的票据和双方的过错依法分配，精神抚慰金过高请求法院依实际情况主张，经二次鉴定营养期限应当以70日为准。
庭审中，原告王文岐提供通话录音及被告张艳娇微信朋友圈截图及微信聊天记录，孟令霞与张艳娇的谈话记录，证明被告马浩为将原告王文岐撞伤的事实存在。被告对真实性无异议，但认为是两位母亲在事后沟通的记录而事实发生当时两位母亲均不在场，不能以事后的通话记录还原当时的真实情况，并且在记录中被告张艳娇始终没有承认原告是被告马浩为所伤，该证据不能证明被告为实际侵权人。原告提供儿童医院及吉大三院门诊手册及门诊费票据8张共1,483.10元、交通费票据10张共142.00元，证明被告马浩为将原告撞伤后所花费的医疗费、交通费。被告对医疗费票据真实性无异议，其中一张钙片185.27元与�案受伤情况无关，依据门诊手册原告只需物理治疗，不需食用药物治疗。关于交通费原告所住地址交通便利，可选择公交通行。对于原告的打车费请法院适当酌情减免。原告提供律师代理费发票，由吉林万公律师事务所出具，证明原告因此纠纷所产生的律师代理费6,000.00元。被告对真实性、关联性均无异议，请求法院根据双方的过错依法分担。
被告张艳娇提供医院门诊票据四张合计费用1,004.80元，证明在原告受伤后被告不计个人得失第一时间为原告治疗所花费的医疗费。原告对该证据真实性无异议，但该部分票据不在诉讼请求范围内。被告张艳娇提供通话记录明细单，证明被告张艳娇在事发后一直积极主动的帮助原告，均是由被告主动联系原告。原告的后续治疗费的发生被告并不知情。原告认为该证据与本案无关。证人刘虹、朱贺出庭作证�一是证明孟令霞没有尽到看管义务；二是也不能确定被告马浩为为本案的实际侵权人。原告认为根据证人的陈述不能否认被告马浩为撞伤原告的事实不存在；两位证人与被告存在一定的利害关系，证人朱贺陈述并未看到事情发生的经过，属于传来证据，证据效力较低，亦不能证明本案存在其他侵权行为人；事发时原孟令霞与刘凤琴（系原告姥姥）的监护下，不存在未尽到看管义务的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
经审理查明，孟令霞系原告王文岐母亲，被告张艳娇系被告马浩为母亲。2017年4月1日下午3时许，在南湖中街附近广场，被告马浩为在与其他小朋友玩耍跑动时致原告王文岐摔倒受伤。被告张艳娇赶到现场后即在证人刘�的陪同下，与原告王文岐、孟令霞、刘凤琴等到吉林大学中日联谊医院就医。经诊断为：右肱骨髁上骨折。建议：1、手法复位右肘关节石膏外固定；2、对症诊疗；3、注意右上肢远端血运、感觉及运动，病变随诊；4、定期复查（3天、7天、14天、28天）；5、随诊。由被告张艳娇支付了医疗费867.40元。同月4日被告张艳娇陪同原告到该医院复诊，由被告张艳娇支付医疗费137.40元。后在4月14日、4月25日、5月2日，孟令霞带原告到该医院复诊，分别花费医疗费137.40元、137.40元、137.40元。于4月5日、4月8日、5月10日孟令霞带原告到长春市儿童医院进行复诊，分别花费医疗费7.00元、332.27元、37.00元。5月6日，孟令霞购买中草药花费378.35元。由孟令霞实际支出医疗费合计1,166.82元。原告分别于4月5日产生交通费17.00元、于4月8日产生交通费17.00元、于4月10日产生交通费12.00元及14.00元、�4月12日产生交通费7.00元及6.00元、于4月14日产生交通费6.00元、于5月2日产生交通费19.00元、于5月6日产生交通费11.00元、于5月10日产生交通费33.00元。合计交通费142.00元。原告于4月9日委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心出具了吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第227号《司法鉴定意见书》，结论：1、此次外伤达十级伤残；2、此次外伤后如果畸形愈合需要矫形手术，后续治疗费按实际发生额予以保护；3、护理期限60天；4、营养期限90天（费用参照伙补助相关规定）。交纳鉴定费用3300.00元。因孟令霞与被告张艳娇协商赔偿事宜未果，导致原告诉讼来院。
另查明，原告王文岐为城镇居民。
本案在审理过程中，依被告张艳娇的申请就原告伤残等级、外伤护理期限、外伤营养�限委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，2017年7月11日，吉林信达司法鉴定中心出具吉信司鉴中心【2017】法医临鉴字102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、本次外伤致王文岐右肱骨髁上骨折，骨骺分离，其损害后果已构成十级伤残。2、王文岐本次外伤护理期60日为宜。3、王文岐本次外伤营养期70日为宜。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。《侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任……”。被告马浩为致原告王文岐摔伤时，其双方监护人均未近身看护，都没有尽到监护人的监护责任。被告马浩为对原告王文岐的摔伤结果存在过错，但原告王文岐的监护人未尽好监护义务导致其摔倒也存在过错。本院因此酌定被告马浩为承担70%的责任，原告王文岐承担30%的责任。对于吉林信达司法鉴定中心出具吉信司鉴中心【2017】法医临鉴字102号《司法鉴定意见书》，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告张艳娇作为被告马浩为的监护人应当对原告因本次外伤遭受的合理损失承担赔偿责任。合理损失的范围包括原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、律师代理费等。关于原告主张的医疗费1,483.10元，通过庭审中原告举证提供的医疗费票据查实数额为1,166.82元。被告张艳娇对2017年4月8日产生的药费185.27元提出异议。医疗费应结合病历和诊断证明等相关证据确定，该笔药费未有相应的医疗诊断证明，不予以保护。医疗费应为1,166.82元－185.27元＝981.55元。关于残疾赔偿金，结合原告十级伤残及属于城镇居民的情形，应为49,801.72元（24,900.86元×20年×10%）。关于原告主张的交通费142.00元，应根据就医实际发生的费用计算，应与就医时间及次数等相符合。结合原告的就医时间，发生在4月5日的交通费17.00元、4月8日的17.00元、4月14日的6.00元、5月2日的19.00元、5月10日的33.00元，合计92.00元应予支持。关于原告主张的护理费、营养费，结合【2017】法医临鉴字102号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，护理费应为7,249.20元（120.82元/日×60日），营养费应为7,000.00元（100.00元/日×70日）。关于原告主张精神抚慰金10,000.00元，结合原告的伤残程度，本院酌定保护5,000.00元。关于原告主张的鉴定费3,300.00元，因本案审理过程中的再次鉴定对营养期限作出变更，该项鉴定费用应由原告自行承担，经核定应为2,700.00元为宜。关于律师代理费6000.00元，符合相关的收费标准，本院予以支持。关于被告张艳娇提出被告马�为不是本案的侵权人的抗辩主张，通过原告提供的证据及证人证言，已形成证据链条，可以认定被告马浩为为侵权行为人。被告张艳娇虽主张当时系多人将原告撞倒，但并未提供相应的证据证明。故被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告张艳娇于本判决生效后十日内赔偿原告王文岐各项经济损失共计56,677.13元（其中医疗费981.55元、残疾赔偿金49,801.72元、交通费92.00元、护理费7,249.20元、营养费7,000.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费6000.00元的70%计51,677.13元。精神抚慰金5,000.00元）；
�、驳回原告王文岐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,974.00元，由原告王文岐负担757.00元，由被告张艳娇负担1,217.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 曦