苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4902号
原告：王建。
委托诉讼代理人：张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹继刚，江苏平江律师事务所实习律师。
被告：潘冬冬。
被告：江苏金贸世纪国际物流有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星红大厦1幢205室。
法定代表人：陈东，董事长。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告王建与被告潘冬冬、江苏金贸世纪国际物流有限公司（以下简称“金贸世纪公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王建（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人张秋燕、尹继刚（第二次未到庭），被告金贸世纪公司委托诉讼代理人朱永磊（第二次未到庭）、人保苏州市分公司委托诉讼代理人赵起超（第二次未到庭）到庭参加诉讼。被告潘冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计148654.1元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年1月16日17时20分许，被告潘冬冬驾驶登记于被告金贸世纪公司名下苏Ｅ×××××小型汽车在张泾二区66幢旁边十字路口与骑行摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。双方经协商被告潘冬冬负60%责任，原告王建负40%责任。涉案车辆向人保苏州市分公司投保交强险及三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告潘冬冬未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告金贸世纪公司辩称，事故责任由法院调查后作出认定，被告潘冬冬系我公司员工，事故发生时系履行职务行为。事故发生后公司垫付原告医药费1万元，请求一并处理。对于原告主张的具体赔偿项目有异议。
被告人保苏州市分公司辩称，对本起事故事实及责任划分，法院调查后作出认定，肇事车辆E1FE70在我司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。因本起事故造成另一案外人受伤，故请求在交强险限额内对另一伤者预留相应的份额，另对原告主张具体赔偿项目有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日17时20分许，被告潘冬冬驾驶登记于被告金贸世纪公司名下苏Ｅ×××××小型汽车在苏州工业园区张泾二区内66幢旁边十字路口与骑行摩托车并搭载乘客孔维辉的原告王建发生碰撞，致两车受损、原告王建及乘坐人孔维辉受伤。
2015年2月2日，原告王建、被告潘冬冬及乘坐人孔维辉在苏州工业园区唯亭街道人民调解委员会的主持下达成协议，调解协议书载明：甲（潘冬冬）乙（王建、孔维辉）双方于2015年1月16日下午17:20分在张泾二区66幢边上十字路口因双方驾驶员不慎造成碰撞，甲方车辆左侧受损，乙方驾驶员头部受伤，乙方乘客右腿骨干断裂、右肩受伤，摩托车受损。后经唯亭派出所作出事故认定为潘冬冬和王建各自承担50%责任，考虑到乙方需要医疗费用用于医治，甲乙两方通过友好协商达成一致，协议如下：1、在治疗期间，甲方按乙方实际的医疗费用的60%予以赔偿（其中50%为应赔偿，10%为道义补助）；2、在恢复期及后期的治疗期所发生的费用（包括后期医疗费、伤残赔偿、误工费、护理费、营养费等），在全部医疗结束后，甲方在保险公司认定的实际发生费用扣减保险公司实际赔款后的余额，按此余额的10%一次性予以道义赔偿。被告潘冬冬在该调解协议书中甲方处签名摁指印，原告由其家属王岩代为签字确认，孔维辉由其妻子徐丽丽代为签字确认。庭审中原告本人对该协议中家属签字予以认可，不持异议。
2015年10月29日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人王建因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，被鉴定人王建误工期六个月，营养期为二个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。
另查明，苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告金贸世纪公司，该涉案车辆向人保苏州市分公司投保了交强险、50万元第三者责任险含不计免赔特约险，事故发生于保险期间内。
庭审中，原被告双方一致确认，事故发生后被告金贸世纪公司垫付原告相关费用1万元。
诉讼中，本院向另一伤者摩托车乘坐人孔维辉核实本起事故情况，孔维辉确认和王建是同事，事故发生其乘坐王建摩托车在小区里和潘冬冬驾驶面包车发生碰撞，造成本人和王建受伤，孔维辉本人肩膀受伤锁骨脱位，但是没有做手术，大腿骨折，做了髓内固定手术，现在还处于恢复阶段，等待二次手术，目前医疗费已经花费68000元，就其本人伤情来看，希望肇事车辆保险公司在交强险医疗、伤残限额内预留一半的份额，但不存在财产损失。事故发生后，跨塘派出所警察到了现场处理，后来派出所主持的调解，调解协议由妻子代签字的，本人认可该协议的。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故调解协议书、接处警信息、机动车信息结果查询单、门诊病历、交强险保单、司法鉴定意见书以及原、被告双方在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
就原告诉请各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费发票，主张医疗费支出27629.36元。被告人保苏州市分公司质证原告部分医疗费已有医保予以结付，应当予以扣除，被告金贸世纪公司质证无异议。本院认为原告从医保基金中获得报销的部分医疗费，应由医保基金与原告另行结算，被告仍应在责任范围内予以赔付，经核算，原告医疗费金额为27629.36元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院11天以每天50元计算住院伙食补助费550元；按照鉴定营养期限60天以每天50元计算营养费3000元。被告质证无异议。本院予以认定住院伙食补助费550元，营养费3000元。
3、护理费。原告提交司法鉴定意见书，主张按照鉴定护理期限60天以每天120元标准计算7200元。被告质证护理期限无异议，认可80元每天计算。本院认为护理费计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定为80元每天，故该项损失本院认定为4800元。
4、误工费。原告提交收入证明、银行卡交易流水，主张月平均收入5921元，因误工减少收入26512.63元。被告质证根据原告银行流水核算月平均工资应为5432元，扣除误工期内实际发放的部分，其误工费应为12466元。本院认为，根据原告提供的银行交易流水核算，2014年10月至2015年1月原告的月平均工资应为5433.32元（4478.48元+4978.88元+5214.8元+7061.13元/4），原告在误工期内实际发放收入12713.67元，原告误工费应为19886.25元（5433.32元*6-12713.67元）。
5、残疾赔偿金。原告提交司法鉴定意见书，要求按江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，以十级伤残计算残疾赔偿金74346元。被告质证无异议。本院认为原告主张残疾赔偿金计算标准符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张依据残疾等级计算精神损害抚慰金5000元，被告质证应按照事故责任比例计算。本院认为，原告在本起事故中并不存在重大过错，主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费、鉴定费。交通费本院酌情认定为400元、鉴定费依照票据本院核算为3666.52元。
以上各项损失合计139278.13元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为31179.36元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为104432.25元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费3666.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。涉案车辆在被告人保苏州市分公司投保了机动车强制责任保险，又因本起交通事故中存在另一伤者即摩托车乘坐人孔维辉，考虑孔维辉伤情及原告、被告意见，交强险为孔维辉预留一半份额，故人保苏州市分公司在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残、赔偿限额部分分别赔偿原告5000元、55000元，合计60000元。超出交强险及不属于交强险的金额79278.13元（医疗费用26179.36元、死亡伤残赔偿费用49432.25元、鉴定费3666.52元），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生后，原、被告及案外人孔维辉在人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定双方各负事故责任的50%，另被告潘冬冬就原告及案外人孔维辉的损失承担10%的道义补助、赔偿。诉讼中，被告人保苏州市分公司、被告金贸世纪公司请求法庭在调取事故相关材料后依法对事故责任作出认定，后本院至唯亭派出所调取本起事故相关处理材料，唯亭派出所工作人员告知本起事故档案仅有调解协议书及接处警信息，并不存在其他材料，本院认为该协议系原被告双方当事人真实意思表示并经苏州工业园区唯亭街道人民调解委员会主持达成，本院予以确认。被告潘冬冬应承担50%赔偿责任即39639.07元，因涉案车辆投保了50万元第三者责任险及不计免赔率特约险，人保苏州市分公司应就39639.07元损失直接向原告承担赔偿责任，故被告人保苏州市分公司在交强险及商业三者险范围内总计应赔偿原告王建99639.07元。另按照原告王建、被告潘冬冬及案外人约定，被告潘冬冬还应就保险公司未赔偿金额39639.06（139278.13元-99639.07元）中承担10%补助即赔偿3963.91元。事故发生后，被告金茂世纪公司垫付原告相关费用1万元，另本案诉讼费用530元应由被告潘冬冬、金贸世纪公司负担，为免当事人讼累，上述被告垫付金额与应负诉讼费用相互折抵后可由被告人保苏州市分公司直接返还被告金贸世纪公司，相应扣除后，人保苏州市分公司还应支付原告90169.07元、返还被告金贸世纪公司9470元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告王建赔偿款90169.07元。
二、被告潘冬冬于判决生效之日起十日内支付原告王建赔偿款3963.91元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内支付被告江苏金贸世纪国际物流有限公司垫付款9470元。
四、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告江苏金贸世纪国际物流有限公司、潘冬冬负担530元，原告负担528元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 卢慧琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张佳琦
夏梦娇
第9页共9页