wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第278号
原告徐某某。
被告胡某某。
原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年1月7日登记结婚，婚生一子胡某甲，婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，原告曾于2013年12月诉至法院，请求离婚未果，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请�与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告胡某某于1999年1月7日登记结婚，婚生一子胡某甲，婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，双方于2013年5月2日开始分居生活。原告曾于2013年12月诉至法院请求离婚。经本院（2014）阜县民一初字第163号判决书判决不准离婚后，双方的夫妻关系未能改善。
本院所确诉的上述事实，有原告的陈述，本院（2014）阜县民一初字第163号判决书在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情。原告第一次离婚未果后，双方夫妻关系未能改善，应视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告分居后，婚生子要求与原告共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子胡某甲由原告徐某某直接抚养。被告自2015年1月1日起每月给付婚生子抚养费300元，至婚生子独立生活之日止。于每年12月20日前一次性付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 付 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 廉玉明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第512号
原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路98号。
负责人张岩，行长。
委托代理人徐鱼巾，该行职工。
被告杜永健。
被告刘君林。
被告刘国华。
原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告杜永健、刘君林、刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鱼巾、被告杜永健、刘国华到庭参加了诉讼，被告刘君林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杜永健于2010年4月26日签订个人借款合同，与被告刘君林、刘国华签订保证合同，合同约定借给杜永健人民币5万元，借款日期为2010年4月26日至2011年4月25日，被告刘君林、刘国华为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，被告杜永健至今拒不履行还款责任，被告刘君林、刘国华也未履行连带保证责任。维护自身权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告杜永健偿还原告贷款本金人民币5万元及利息33776.05元（截止2015年11月16日），本息合计83776.05元，自2015年7月23日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率计付利息给原告。二、被告刘君林、刘国华承担本案借款保证责任。三、诉讼费用由三被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、原告的营业执照和组织机构代码证。2、三被告的身份证明。3、个人借款合同和保证合同。4、借款凭证和贷转存凭证。5、借款利息清单。
被告杜永健辩称，借款是事实，但此借款为案外人刘君光使用，应当由刘君光承担还款责任，因此法院应判令刘君光偿还借款。
被告刘国华辩称，保证合同是我签的字，贷款的手续是健全的，借款是事实，实际用款人是刘君光，现在刘君光本人承认这笔贷款，有刘君光书写的证明书，法院应当判令刘君光偿还借款。
被告刘君林未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年4月26日，原告与被告杜永健签订了农信借字（2010）第310042603号借款合同，借款人为被告杜永健，贷款人为原告。借款合同第一条规定，借款的种类为短期农户贷款，用途为购车，金额为人民币50000元，期限自2010年4月26日至2011年4月25日，利率为固定利率，在基准利率基础上上浮40%，执行年利率7.434%直至借款到期日。借款合同第六条第2款规定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款合同第七条规定，本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。被告杜永健在借款合同上签名摁印。同日，被告刘君林、刘国华与原告签订了农信借字（2010）第310042603号保证合同，合同的债权人为原告，保证人为被告刘君林、刘国华。保证合同第一条规定，被担保的主债权种类为短期农户贷款，本金数额为人民币50000元。保证合同第二条规定，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证合同第三条规定，本合同保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。被告刘君林、刘国华在保证合同上签名摁印。上述借款合同和保证合同签订后，原告当日将借款50000元存入被告杜永健账号为62×××23的账户中。
该笔贷款发生后，被告杜永健未依约还款，截至2015年11月16日，欠原告借款本金50000元，利息33776元。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、利息清单、借款凭证和贷转存凭证等书证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杜永健2010年4月26日签订的借款合同，与被告刘国华、刘君林签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向杜永健出借资金50000元，杜永健应依约偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告杜永健未按期向原告偿还借款，被告刘国华、刘君林应按保证合同的约定承担连带清偿责任。被告杜永健、刘国华主张上述借款实际由案外人刘君光使用，应判令刘君光偿还的辩称理由，无法律依据，本院不予支持。被告刘君林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杜永健自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金50000元、利息33776.05元，并承担所欠借款本金自2015年11月17日起至判决确定的给付之日止按涉案借款合同规定利率计算的利息。
二、被告刘国华、刘君林对上述债务承担连带清偿责任。被告刘国华、刘君林承担连带清偿责任后，有权向被告杜永健追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取911元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩贤娴（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执373号
郭茂才：
你（单位）与芮虎生买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月20日作出的（2016）皖1702民初4015号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮虎生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人芮虎生支付款人民币1.5万元及利息。
（2）负担本案受理费87.5元，执行费126元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执373号之一
郭茂才：
你（单位）与芮虎生买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月20日作出的（2016）皖1702民初4015号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮虎生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人芮虎生支付款人民币1.5万元及利息。
（2）负担本案受理费87.5元，执行费126元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执373号
郭茂才：
申请执行人芮虎生来申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月13日向你发出执行通知书，责令你于2017年02月20日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月十三日
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执字77号
被执行人何家强，男，汉族，1969年4月2日生于云南省腾冲市，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年9月14日作出的（2010）保中刑初字第205号刑事判决，于2017年9月4日向被执行人何家强发出（2017）云05执77号《执行通知书》及《报告财产令》责令被执行人申报并上缴个人全部财产，执行中查明，被执行人何家强于2017年8月31日向本院交纳罚款人民币10000万，通过其个人申报及本院在网上查询，其名下均无可供执行的财产，执行中还查明，何家强其父何学忠于2015年11月患膀胱癌，云南省肿瘤医院昆明医科大学第三附属医院及腾冲县人民医院、腾冲市腾越镇小西卫生院均已出具证明，其所在腾冲市腾越镇田心社区及村民委员会均出具证明其家庭困难。鉴于被执行人何家强个人及其家庭情况，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）保中刑初字第205号刑事判决书第一项中并处没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段明树
执行员 李 超
执行员 马锐林
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭敦明
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4187号
原告：胡翠点，女，1965年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：曹磊，男,1989年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告胡翠点与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠点的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告曹磊经本院传票传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
胡翠点向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2016年11月28日起按月利率20‰计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，被告因资金紧张从原告处借款10万元，约定月利率20‰，被告向原告出具借条一张。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
曹磊缺席未答辩。
本院认为：被告从原告处借款10万元，并向原告出具借条一张，据此，原、被告之间成立民间借贷关系。该款经原告催要，被告拒不偿还，被告的行为已构成违约，该10万元借款双方明确约定利息为月利率20‰，故原告诉至法院要求被告偿还该10万借款本金及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡翠点借款本金100000元并支付该款自2016年11月28日起至被告实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告曹磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月二十一日
书记员 张莹莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4551号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告范泽新，农民。
被告范树起，农民。
被告范树生，农民。
被告范泽清，农民。
被告范泽庆，农民。
被告范泽光，农民。
被告范洪利，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告范泽新、范树起、范树生、范泽清、范泽庆、范泽光、范洪利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告范泽新、范树起、范树生、范泽清、范泽庆、范泽光、范洪利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日原告与七被告订立2012029号个人借款合同，借款金额为229900元，借款用途为归还2011040号借款合同项下贷款，借款年利率为9.7805%，借款期限自2012年6月7日至2013年6月5日，被告范泽新为借款人，被告范树起、范树生、范泽清、范泽庆、范泽光、范洪利提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告范泽新借款229900元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故起诉要求被告范泽新偿还原告借款本金229900元，及截止到2015年4月8日借款利息61460.01元，合计291360.01元，并承担本案诉讼费用，被告范树起、范树生、范泽清、范泽庆、范泽光、范洪利对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告范泽新、范树起、范树生、范泽清、范泽庆、范泽光、范洪利在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月7日原告与被告范泽新、范树起、范树生、范泽清、范泽庆、范泽光、范洪利订立2012029号个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为229900元，借款用途为归还2011040号借款合同项下贷款，借款年利率为9.7805%，借款期限自2012年6月7日至2013年6月5日，被告范泽新为借款人，被告范树起、范树生、范泽清、范泽庆、范泽光、范洪利为保证人。借款合同订立后，原告依约给付被告范泽新借款229900元。借款合同到期后，被告范泽新未偿还借款本金，现被告范泽新欠原告借款本金229900元及截止到2015年4月8日的借款利息61460.01元。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借据予以证实。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告范泽新提供借款后，被告范泽新应依约偿还借款本息。被告范泽新未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告范树起、范树生、范泽清、范泽庆、范泽光、范洪利为被告范泽新所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告范树起、范树生、范泽清、范泽庆、范泽光、范洪利向原告清偿后，有权向被告范泽新追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告范泽新、范树起、范树生、范泽清、范泽庆、范泽光、范洪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范泽新于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款229900元及截止到2015年4月8日的借款利息61460.01元。被告范树起、范树生、范泽清、范泽庆、范泽光、范洪利对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，减半收取2835元（原告预交），由被告范泽新承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00022号
罪犯ＸＸ，男，1993年5月21日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月7日陕西省大荔县人民法院作出（2011）荔刑初字第00076号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，与原判故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西华山监狱于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月28日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 加 莹
代理审判员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 媛
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00484号
原告王猛，男，1978年2月27日出生，汉族。
被告井国计，男，1980年3月4日出生，汉族，现住址不明。
被告王小妮，女，1985年2月19日出生，汉族。
原告王猛诉被告井国计、被告王小妮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告井国计、被告王小妮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王猛诉称，2012年4月24日，二被告与西安市阎良区银通小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定：借款金额200000元；借款用途为经营周转；借款期限为2012年4月24日至2012年10月23日；借款利率为年利率12%；还款方式为借款人按月付息，付息日为每月第20日，到期一次性偿还本金。同日，原告王猛与西安市阎良区银通小额贷款有限公司签订保证合同，为二被告的上述借款承担保证责任。嗣后，因二被告无力偿还，西安市阎良区银通小额贷款有限公司与原告王猛、案外人亓放签订担保连带债务解除协议，约定：截止2014年3月23日，尚有本金80000元未偿还，欠付应付利息、费用5600元；王猛、亓放同意履行连带担保责任，各自承担井国计所欠本金及息费的50%（42800元）；承诺在2014年4月18日前还款20000元，余款在2014年6月8日前归还；贷款公司承诺若王猛、亓放按上述约定时间还款则同意免除利息及费用，各自归还本金40000元，担保连带责任解除。现王猛已归还40000元，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告王猛代为偿还的借款40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告井国计未答辩。
被告王小妮未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，井国计、王小妮作为借款人与西安市阎良区银通小额贷款有限公司签订借款合同一份，该合同约定：借款金额为200000元，贷款用途为经营周转，贷款期限为2012年4月24日至2012年10月23日，借款利率为年利率12%，贷款的担保方式为保证等内容。同日，王猛与西安市阎良区银通小额贷款有限公司签订保证合同一份，该合同约定：王猛自愿为井国计、王小妮的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金200000元及其利息（包括借款人违约或逾期还款所计收的复息和罚息）、借款人违约金和实现债权的费用等内容。2014年4月9日，西安市阎良区银通小额贷款有限公司与王猛、案外人亓放签订担保连带债务解除协议，该协议约定：井国计截止2014年3月23日，尚有本金80000元未偿还，欠应付利息、费用5600元。王猛、案外人亓放同意履行连带责任保证，各自承担井国计所欠本金及息费的50%；王猛、案外人亓放承诺在2014年4月18日前还款不少于20000元，余款在2014年6月8日前归还；西安市阎良区银通小额贷款有限公司承诺若王猛、亓放按上述约定时间还款则同意免除王猛、亓放所应承担的利息及费用，各自需归还本金40000元即可，王猛、亓放担保连带责任解除等内容。后，王猛按约定代井国计、张小妮返还了借款本金40000元，承担了保证责任。庭审中，因二被告缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、担保连带债务解除协议、收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王猛与西安市阎良区银通小额贷款有限公司签订的保证合同和担保连带债务解除协议系双方真实意思表示，合法有效。王猛依照保证合同和担保连带债务解除协议承担了保证责任，有权向借款人井国计、王小妮追偿。井国计、王小妮无正当理由拒不到庭应诉、应承担举证不能的法律后果。故对于王猛要求井国计、王小妮给付其代为返还的借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上、兹依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井国计、被告王小妮于本判决生效后15日内给付原告王猛代为偿还的借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费800元，共计1600元，由被告井国计、被告王小妮负担。因该费用王猛已预交，被告井国计、被告王小妮于履行本判决时直付原告王猛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 李俊元
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘江涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9073号
原告：李玉芹，女，1988年9月16日汉族，职工，住安徽省濉溪县。
被告：叶亦平，男，1978年11月10日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告李玉芹与被告叶亦平为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金6000元整，并支付利息（以6000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至借款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李玉芹到庭参加诉讼，被告叶亦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告李玉芹当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即归还原告借款本金3000元整，并支付利息（以3000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至借款全部清偿之日止）
经审理，本院认定以下事实：2017年9月2日，被告叶亦平向原告李玉芹借款8000元，并出具借条一份。另原告自认，被告已归还本金5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶亦平于本判决生效后十日内归还原告李玉芹借款本金3000元，并支付逾期付款利息（以3000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果被告叶亦平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告叶亦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵银芝
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 叶定全
二〇一八年三月六日
代书 记员 蒋婷婷
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初9073号原告：李玉芹，女，1988年9月16日汉族，职工，住安徽省濉溪县。被告：叶亦平，男，1978年11月10日出生汉族，住浙江省宁海县。原告李玉芹与被告叶亦平为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金6000元整，并支付利息（以6000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至借款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李玉芹到庭参加诉讼，被告叶亦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告李玉芹当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即归还原告借款本金3000元整，并支付利息（以3000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至借款全部清偿之日止）经审理，本院认定以下事实：2017年9月2日，被告叶亦平向原告李玉芹借款8000元，并出具借条一份。另原告自认，被告已归还本金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告叶亦平于本判决生效后十日内归还原告李玉芹借款本金3000元，并支付逾期付款利息（以3000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。如果被告叶亦平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告叶亦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  赵银芝人民陪审员  蒋国江人民陪审员  叶定全二〇一八年三月六日代书 记员  蒋婷婷?????3?
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1195号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐文良，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人唐文良商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月9日作出（2015）南川法民初字第05563号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47131号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李明新，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李明新信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,143.19元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明新系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,143.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3879号
申请执行人唐山铁通冶金设备有限公司，住所地唐山市丰南区城区七道桥铁路工区折返段。
法定代表人季宝静，职务总经理。
被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人李秀军，职务总经理。
本院在执行唐山铁通冶金设备有限公司与唐山市清泉钢铁集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1437号
原告徐XX，男，1972年12月12日出生（公民身份号码：4306811972********，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市屈原管理区XXXX。
被告艾XX，男，1970年9月23日出生（公民身份号码：4401021970********），汉族，江苏省江浦县人，居民，住广东省广州市越秀区XXXX。
本院于2014年11月18日受理原告徐XX诉被告艾XX追索劳动报酬纠纷一案，原告徐XX于2014年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告徐XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员 万理智
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04327号
原告杨XX，女。
委托代理人李X。
被告长安XX出租汽车有限责任公司。
委托代理人李XX。
被告王XX，男。
被告陈X，男。
被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人曹XX，该公司职员。
原告杨XX与被告长安XX出租汽车有限责任公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王XX、被告长安XX出租汽车有限责任公司、XX财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告陈X经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月15日11时许，被告陈X驾驶长安XX出租汽车有限责任公司的陕A4T2**号出租车沿西汤线由南向北行驶至韦曲街办双竹村村口时与原告相撞，发生交通事故，致其受伤。该事故经交警部门事故认定：被告陈X负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往医院，先后在西安交大第一附属医院及长安区医院治疗，被告垫付了部分医疗费，现双方就赔偿事宜协商未果，故起诉要求四被告赔偿其医疗费1698.8元、护理费6600元（2200元／月×3月）、误工费24000元（2000元／月×12月）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费300元，共计35598.8元。
被告长安XX出租汽车有限责任公司对原告所诉事实无异议，但对原告主张误工费、护理费提出异议，认为误工、护理期限计算时间过长，护理费计算标准高，且原告未出具护理人员月工资表。
被告王XX辩称，原告误工费及护理费计算期限长、护理费标准要求过高，应提供护理人月工资表，并称其已为原告垫付医疗费26936.12元，给付原告现金400元，为原告支付交通费300余元，请求对上述费用一并判决。
被告陈X经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告误工费、护理费计算时间过长，护理费计算标准高，营养费应以原告实际住院天数计算，交通费应结合原告实际就诊次数合理确定，表示愿在交强险范围内赔偿原告合理损失，但不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2010年1月15日11时20分，被告陈X驾驶陕A4T2**号出租车沿西汤线由南向北行驶至韦曲街办双竹村村口时与原告及刘欣艺相撞，发生致原告及刘欣艺受伤的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2010）第040号事故认定书认定，陈X负事故主要责任，杨XX负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往西安市交大第一附属医院，在该院住院19天，被诊断为左锁骨骨折，花医疗费18927.68元。后原告又先后两次在该院住院治疗共20天，花医疗费7918.44元。出院后，原告分别在西安市交大第一附属医院及长安区医院门诊复查诊治，花医疗费1142.10元。原告治疗期间，被告王XX为其垫付医疗费22936.12元，给付原告现金400元，被告陈X为原告垫付医疗费4000元，原告自付医疗费1052.10元。后原、被告双方就该事故赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求四被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共35598.80元。另查明，陕A4T2**号出租车所有人为被告长安XX出租汽车有限责任公司，该车实际经营人为被告王XX，被告陈X系王XX雇佣的司机，该车在被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。庭审中，被告长安XX出租汽车有限责任公司及被告王XX对原告诉请中误工费、护理费一节提出异议，认为误工、护理期限计算时间过长，护理费计算标准过高，且未出具护理人月工资表。被告王XX称其已为原告垫付部分医疗费及其它费用，要求对上述费用一并判决。被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司认为原告误工费、护理费计算时间过长，护理费计算标准高，营养费应以原告实际住院天数计算，交通费应结合原告实际就诊次数合理确定，表示愿在交强险范围内赔偿原告合理损失，但不承担本案诉讼费用。但原、被告均未对原告误工、护理期限申请鉴定。因双方意见分歧，本案未能调解。
以上事实，有车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、交强险保单、承包经营合同、原告病历、诊断证明、病案材料、医疗费票据、开庭笔录、当事人陈述等在卷为证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，本案中，被告陈X驾驶的机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门事故认定：被告陈X负事故主要责任。被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司系被告陈X驾驶的机动车保险人，应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。故对原告合理诉请，依法予以支持。原告各项损失金额由本院依法核定，其中医疗费27988.22元、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费780元（20元／天×39天）、护理费2730元（70元／天×39天）、原告误工费以其平均工资每月2000元计算，误工期限结合原告伤情酌情确定为5个月，交通费结合原告实际就诊次数，酌情确定为200元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨XX医疗费27988.22元（被告王XX垫付22936.12元、被告陈X垫付4000元）、住院伙食补助费1170元（被告王XX垫付400元）、营养费780元、护理费2730元、误工费10000元、交通费200元，共计42868.22元（扣除被告王XX、陈X垫付的部分，被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司应实际支付原告15532.10元；被告王XX垫付的23336.12元、被告陈X垫付的4000元，由被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司在履行给付义务时，直接支付被告王XX、陈X）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费630元，原告已预交，由被告王XX、陈X各承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一三年三月十四日
书 记 员 韩 婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执110号
申请执行人杨东玉，男，44岁。
被执行人关永富，男，44岁。
被执行人赵永双，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第567号民事判决书，于2016年02月15日立案受理了申请执行人杨东玉申请执行被执行人关永富、赵永双借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执110号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王源超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初202号
原告：陈爱华,男，1972年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹上宾，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：泰州市深元纺织有限公司，住所地泰州医药高新区凤凰街道振兴村。
法定代表人：李春明。
原告陈爱华与被告泰州市深元纺织有限公司（以下简称深元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱华及其委托诉讼代理人曹上宾到庭参加诉讼。因被告深元公司下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、传票等手续。被告深元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告深元公司归还原告借款本金24.5万元及利息（以24.5万元为本金，从2015年3月9日按年息8%计算至履行之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告深元公司因资金需要，自2010年起陆续向原告陈爱华借款，按年结付利息，至2015年3月9日，被告深元公司向原告出具借据1张，载明借款金额24.5万元，年息8%。自出具收据后，被告未支付任何款项，原告为保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告深元公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告深元公司因资金需要，曾向原告陈爱华借款。被告深元公司于2015年3月9日向原告出具收据1份，载明借款金额为24.5万元，收款方式为现金，年利率为8%。嗣后，被告深元公司未履行还款义务，原告遂诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的收据在卷证实。
审理过程中，本院依原告申请对被告价值26万元的财产实行了诉讼保全。
本院认为，一、合法的借款合同受法律保护。被告深元公司向原告陈爱华借款，有其出具的收据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告深元公司依法负有还款责任。原告陈爱华主张按照收据中约定的年利率8%，以本金24.5万元从2015年3月9日起至实际履行之日计付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告深元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市深元纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈爱华支付借款本金24.5万元及利息（以24.5万元为本金，自2015年3月9日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，保全费1820元，合计6795元，由被告深元公司负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4975元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 肖云璐
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01633号
上诉人（原审被告）钱某甲，城镇居民。
被上诉人（原审原告）吴某，城镇居民。
上诉人钱某甲与被上诉人吴某离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年11月8日作出（2013）碚法民初字第06298号民事判决。钱某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日和3月25日对本案进行了审理。钱某甲与吴某参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：吴某、钱某甲于1982年经人介绍认识后不久即结婚，结婚后不久双方离婚，离婚后于××××年××月××日复婚。双方于××××年××月××日生育一女取名钱某乙。婚后，夫妻感情一般，从2003年10月份起，双方因感情不和已分居至今10年之久。吴某从2005年11月18日起承租位于重庆市北碚区××号×单元×-×的公房，从2006年1月1日起至2013年10月31日止的房租共计5489.60元并未缴纳，该房屋由钱某甲实际使用。庭审中钱某甲陈述其拖欠廖庆红房租2700元，吴某不予认可，钱某甲要求自己负责偿还。庭审中钱某甲陈述其生活困难，要求吴某给付扶养费，经法院释明后，放弃该项要求。庭审中经法院主持调解，双方各持己见，调解未果。
吴某在一审中诉称：吴某、钱某甲于1982年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名钱某乙，现年28周岁。吴某、钱某甲婚后感情不和，钱某甲不承担家庭责任，经常殴打吴某。2003年10月份，钱某甲殴打吴某之后，吴某遂携女儿在外租房居住，至今已分居10年之久。在分居期间，钱某甲将吴某租赁的位于重庆市北碚区××号×单元×-×的公房实际控制，产生房租费5489.60元，该房租属钱某甲的个人债务，应由钱某甲偿还。吴某遂起诉至法院，要求判决吴某、钱某甲离婚，债务5489.60元由钱某甲负责偿还。
钱某甲在一审中辩称：吴某、钱某甲于1982年经人介绍认识后不久即结婚，结婚后不久双方离婚，离婚后于××××年××月××日复婚。双方生育子女的情况属实，分居情况属实。钱某甲同意离婚，拖欠的房租费5489.6元由钱某甲负责偿还。
一审法院认为，吴某、钱某甲自愿离婚，应予准许。重庆市北碚区××号×单元×-×号房屋的房租费5489.60元应属夫妻共同债务，钱某甲自愿负担，法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许吴某与钱某甲离婚；二、夫妻共同债务5489.60元由钱某甲负责偿还。案件受理费120元，由吴某负担。
宣判后，钱某甲不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：1、因钱某甲无生活来源，吴某应当支付其扶养费，否则不同意离婚；2、关于重庆市北碚区××号×单元×-×号房屋的租金不应当在本案中进行判决，且该房屋是钱某甲在承租并不是吴某承租。
吴某答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，因钱某甲与吴某已分居长达十年，均表示同意离婚，应予准许。关于重庆市北碚区××号×单元×-×号房屋由谁进行承租的问题，因北碚区房屋管理所在一审中已说明该房屋是由吴某在承租，因此钱某甲现认为该房屋是由其在承租的理由并不成立。对于钱某甲要求吴某给付扶养费的问题，因《婚姻法》规定了“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”，现吴某所承租的该房屋实际由钱某甲一直居住并出租收益，因此钱某甲要求吴某给付扶养费的理由也是不能成立的。因该房屋所欠的房租5489.60元属于钱某甲和吴某的夫妻共同债务，应当在本案中进行处理，而钱某甲在一审审理中已认可该所欠房租由其承担，此属于自愿行为，现钱某甲要求不在本案中进行处理的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由钱某甲承担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执异23号
异议人：张楚林，男，2001年11月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
法定代理人：张某(系张楚林的父亲)，男，1974年11月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
法定代理人：苏某(系张楚林的母亲)，女，1976年11月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。
申请执行人：林永锁，男，1966年9月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。
被执行人：广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所：钦州市永福西大街人才(东泉)大厦20层。
法定代表人：苏泉宗，总经理。
本院在执行申请执行人林永锁申请诉前财产保全一案中，异议人张楚林于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张楚林称，异议人于2016年8月12日以205524元的价格向广西钦州市金泉房地产开发有限公司(以下简称金泉公司)购买了位于钦州市××大道××小区××单元××房，同日，双方签订了《东升豪庭商品房认购协议书》，签订协议当天，异议人即缴交了购房款205524元，2016年8月14日，金泉公司将房屋交付给异议人使用。2017年4月28日，异议人委托他人对房屋进行了装修，现已装修完毕。异议人在购买房屋时，双方仅签订了《东升豪庭商品房认购协议书》，金泉公司的工作人员称过几天再与异议人签订《商品房买卖合同》，但时至今日都没有签订，经查是因该楼盘已抵押给银行，须解除抵押后才能签订合同，后银行的抵押解除，但工作人员称钦北区法院已查封了该房屋，所以，不能签订《商品房买卖合同》。综上，异议人购买房屋已支付了全部购房款，并于实际占有了该房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，钦北区法院查封该房屋是错误的，请求法院解除查封。
申请执行人林永锁称，申请人在提出诉前财产保全时，是经向有关部门查询，308号房的所有权人是被执行人金泉公司，法院在多方核实后才作出了裁定书，对被执行人的房产进行查封，是符合法律程序的。异议人主张已支付了全部购房款，但即没有签订《商品房买卖合同》，也没有办理相关的产权变更手续，根据《物权法》的规定，308号房的所有权人仍然是被执行人金泉公司，因此，请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人金泉公司未对异议人的异议提出意见。
本院查明，2017年1月24日，申请执行人林永锁向本院提出诉前财产保全申请要求对被执行人金泉公司所有的位于钦州市××大道××小区价值1450万元的房产进行查封，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。同日，本院作出(2017)桂0703财保2号《民事裁定书》，裁定查封被申请人广西钦州市金泉房地产开发有限公司所有的位于钦州市××大道××小区价值1450万元的房产，查封期限为三年。同年2月14日，本院作出(2017)桂0703执保8号《执行裁定书》，裁定：将被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司名下位于钦州市扬帆大道16号东升豪庭小区第1栋……一单元308房……共七十四套予以查封，每套查封限额为10万元，查封期限为三年(自2017年2月14日起至2020年2月13日止)……。2017年8月23日，异议人张楚林向本院提出书面异议，要求解除查封。
另查明：2016年8月12日，异议人张楚林与被执行人金泉公司签订《东升豪庭商品房认购协议书》，约定异议人张楚林以205524元的价格认购位于钦州市××大道××小区××单元××号商品房，同日，金泉公司出具收据：收到张楚林交来东升豪庭1单元308号房购房款(抵冲工程款)205524元。同月14日，金泉公司将房屋交付给异议人。异议人与被执行人于2016年8月12日签订房屋认购合同书之前，被执行人已于2015年8月19日将位于钦州市扬帆大道16号的东升豪庭小区商铺、住宅、办公室在建工程抵押给中国建设银行股份有限公司钦州分行，本案涉案的商品房至今尚未解除抵押登记。
本院认为，执行过程中，案外人可基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋……”，本案中，异议人与被申请人虽然已签订了房屋认购合同，但在法院查封之前尚未签订合法有效的书面买卖合同，因此，异议人提供的证据不足以排除执行，异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张楚林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁卫兵
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄正好
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00790号
申请执行人张敏，女.
被执行人马卫平，男。
张敏与马卫平抚养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02572号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张敏向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。执行中，经传唤，被执行人马卫平拒不到庭，经向有关部门调查，被执行人马卫平下落不明，且暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00790号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一五年十二月二日
书记员 何亚红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4220号
原告林某甲，女，1987年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林某乙，男，1986年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，不公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人廖刚明、被告林某乙及其委托代理人林民敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原告经他人介绍与被告相识，4月11日办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2011-006308，至今未生育。原、被告长期性格不合，无共同语言，未能建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，无法和好，请求判令准予原告与被告离婚。
被告辩称，一、答辩人与原告夫妻感情较好，生活当中确实存在一些误会和分歧，但不存在感情破裂的问题，双方重归于好的可能性很大。
答辩人认为原告在诉状中提及双方长期性格不合，无共同语言，缺乏沟通及共同生活，双方没有感情等均并非事实。答辩人为了家庭及原告，一直在单位努力工作，补贴家用。任何一对夫妻在生活中都会存在着矛盾和分歧，情绪上来双方不可避免存在着拉扯和推搡，答辩人肯定对原告还是有感情的。
答辩人坚信，只要法庭能够根据案件事实，尊重双方的真实意愿，依据法律规定，依法判决双方不离婚，答辩人一定会深刻反省自己的不足和缺点，与原告多沟通交�，尽最大努力化解夫妻之间的分歧和矛盾，与原告迈过这道槛，让夫妻感情和好如初，互敬互爱，使一家人过上幸福美满的生活。
二、即便判决双方离婚，原告应返还结婚时答辩人给予原告的彩礼。
答辩人为了与原告结婚，因当时答辩人经济条件比较困难，向亲戚朋友借了不少款项（此款项达到十几万）；至今答辩人的生活条件还是比较困难，为了还此债务，答辩人也努力工作，而今原告却无缘无故起诉离婚，这让答辩人很心痛。原告的行为不仅给答辩人造成经济上的重大损失、生活上重大困难而且也给答辩人造成了巨大的精神压力。为此恳请法庭核查事实，依法判决。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.户籍登记证明一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.结婚证复印件一份（结婚证字号J350524-2011-006308），证明原、被告婚姻的合法性；4.“双查证”复印件一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女的事实。
被告质证认为无异议，本院予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：2011年3月份，原告经他人介绍与被告相识，同年4月11日办理结婚登记，未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同经营生活。原告诉称夫妻感情破裂没有提供相应的证据证明，要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年九月二十八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行审166号
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区。
法定代表人蔡雄辉，局长。
委托代理人蔡伟文，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队大队长。
委托代理人吴柏，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队副大队长。
被执行人邹丽珍，女，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月17日向本院申请强制执行其于2016年8月25日对被执行人邹丽珍作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2016年8月25日作出茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人邹丽珍作出如下行政处罚：1、责令限期拆除177平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用177平方米林地建房，处以每平方米20元的罚款，合计罚款3540元。于同日向被执行人邹丽珍送达茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年4月2日向被执行人邹丽珍送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2017-XXX号）。被执行人邹丽珍在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2017年2月25日发生法律效力。
本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁长风
审判员 李开颖
审判员 梁国锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓明
附本裁定适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第171号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江某甲，男，1988年10月5日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因之前与被害人吴某甲有积怨，2011年7月20日下午3时许，被告人江某甲途经揭阳市揭东区云路镇田东村新祠堂路口附近路段时，发现吴某甲恰好经过该处，遂上前用拳头及1根竹棒将吴某甲打伤。案发后，经法医鉴定，吴某甲系因钝器作用造成身体多处软组织挫伤并右侧第6、7、8肋骨骨折，吴某甲的身体损伤程度属轻伤。
对上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人江某乙、常某某、陈某某、江某丙、江某丁的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口登记表，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足资认定。
另查，案发后，被告人江某甲家属已赔偿被害人吴某甲的经济损失人民币25800元，并取得被害人吴某甲的谅解。
另查明的事实有收条、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某甲能自愿认罪，且能主动赔偿被害人吴某甲的经济损失，取得被害人吴某甲的谅解，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人江某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人江某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人江某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人江某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1574号
申请执行人吴武杞，男，1970年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人皮卫军。本院在执行申请执行人吴武杞与被执行人上海康骏投资管理有限公司(2015)闸民一(民)初字第2124号买卖合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第2124号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 王正宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王志靖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1346号
原告：华夏银行股份有限公司济南市市中支行，住所地济南市。
代表人：丁梦，行长。
被告：王永志，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告华夏银行股份有限公司济南分行与被告靳立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告华夏银行股份有限公司济南分行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司济南市市中支行撤诉。
案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告华夏银行股份有限公司济南市市中支行负担。
审 判 员 赵勇
二〇一七年二月十四日
代理书记员 张锟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭顺，男，1982年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周萍，女，1973年1月5日出生，汉族，住天津开发区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
一审第三人：刘忠云，女，1966年8月4日出生，汉族，住天津开发区。
再审申请人郭顺因与被申请人周萍、一审第三人刘忠云案外人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭顺申请再审称，（一）两审判决审查事实不清,审理程序存在重大瑕疵。周萍在提出执行异议期间对被执行人刘忠云、郭建新提出了异议，但天津市滨海新区人民法院（以下简称一审法院）未将刘忠云、郭建新列为被告。二审审理中以一审法院疏忽为由，以制作补正裁定的方式将此事一带而过。（二）一审判决适用法律错误。1.刘忠云与案外人上海越禹金融信息服务有限公司（以下简称越禹公司）所签《越禹金融房屋租赁合同》明确载明，涉案房屋的出租人为刘忠云，根据合同相对性原则，郭顺可以对租金申请执行。2.周萍与刘忠云之间的借款发生在2012年12月，期限为一个月，直至2014年5月7日，周萍才与刘忠云签订《房屋租赁合同》，协商“租赁抵债”，抛开合同的真实性不谈，合同订立之时，涉案房屋已经设立了抵押权，订立《房屋租赁合同》的行为明显为恶意串通转移被执行财产。3.刘忠云未经抵押权人同意，私自出租抵押房产，该租赁行为应认定为无效。4.一审法院不应以刘忠云对《房屋租赁合同》予以认可为由，认定该合同的真实性。综上，郭顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
周萍提交意见称，（一）刘忠云应为本案第三人，而非被告。一审判决没有将刘忠云列为第三人系笔误，已制作补正裁定进行更正。（二）《房屋租赁合同》系周萍与刘忠云签订，双方存在租赁关系。《越禹金融房屋租赁合同》系周萍与越禹公司签订，刘忠云不是该合同中的出租人。（三）讼争房屋系刘忠云向案外人天津市泰达小企业信用担保中心进行的抵押，而不是由郭顺进行抵押。并且，刘忠云与天津市泰达小企业信用担保中心第一次订立的抵押合同在2014年5月28日到期，周萍与越禹公司订立《越禹金融房屋租赁合同》的时间为2014年5月7日，刘忠云与天津市泰达小企业信用担保中心第二次订立的抵押合同在《越禹金融房屋租赁合同》订立之后。综上，应驳回郭顺的再审申请。
本院认为，关于周萍与刘忠云之间的租赁关系问题，周萍提交的《借款合同》《收条》《借条》《招商银行户口历史交易明细表》《债务确认书》及《房屋租赁合同》等证据，能够证明刘忠云向周萍借款，及于2014年5月7日将讼争房屋租赁给周萍以偿还欠付债务的事实。
关于《越禹金融房屋租赁合同》的出租方问题，虽然《越禹金融房屋租赁合同》中载明的出租方为刘忠云，但刘忠云并未在该合同上签字、盖章，而是周萍以委托人身份签字，结合刘忠云在《房屋租赁合同》签订后已将讼争房屋交由周萍使用，及《房屋租赁合同》出租方、见证方、讼争房屋的物业公司出具的《情况说明》等证据，能够认定《越禹金融房屋租赁合同》的实际出租方为周萍，只是基于越禹公司有必须与房屋所有人签订租赁合同的内部规定，《越禹金融房屋租赁合同》才列刘忠云为出租方、列周萍为出租方的委托人。郭顺仅以《越禹金融房屋租赁合同》中载明的出租方为刘忠云为由，主张刘忠云为讼争房屋的实际出租方，依据不足，本院不予支持。
关于本案所涉抵押问题，刘忠云于2013年5月28日至2014年5月28日将讼争房屋抵押给天津市泰达小企业信用担保中心。周萍与刘忠云于2014年5月7日订立《房屋租赁合同》之时，讼争房屋虽设有抵押，但《房屋租赁合同》的订立并未影响抵押权人的债权实现，故对郭顺关于《房屋租赁合同》涉及私自出租抵押房产，应认定为无效的主张，本院亦不予支持。
综上，两审法院确认周萍自2014年5月7日至2020年7月30日对讼争房屋享有承租权，并停止对越禹公司租金的执行，结果并无不当。对郭顺的再审主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭顺的再审申请。
审 判 长 张跃民
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一八年一月十日
书 记 员 张洪川
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第654号
上诉人（原审被告）：菏泽市汇友物流有限公司。
法定代表人：梁光，该公司经理。
委托代理人：吴向东。
被上诉人（原审原告）：李德印，男，1962年2月2日出生，汉族。
原审被告：邱杰，男，1968年5月11日出生，汉族。
上诉人菏泽市汇友物流有限公司因与被上诉人李德印，原审被告邱杰租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3546号民事判决，向本院提出上诉。本案在本院审理过程中，上诉人菏泽市汇友物流有限公司于2014年10月30日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉；被上诉人李德印于同日向本院提出申请，自愿要求撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人菏泽市汇友物流有限公司与被上诉人李德印的撤诉申请意思表示真实，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3546号民事判决；
二、准许上诉人菏泽市汇友物流有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人李德印撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人李德印负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人菏泽市汇友物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韩 蕊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第538号
原告张晓秋，住吉林省农安县。
委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告陈娟娟，住长春净月高新技术产业开发区。
原告张晓秋与被告陈娟娟返还原物纠纷一案，原告张晓秋于2016年2月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陈娟娟起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓秋撤诉。
案件受理费4，145.00元，减半收取2，072.50元，由原告负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 齐 平
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 黄旸彤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初710号
原告：唐展玲，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：郭继乐，住广东省罗定市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑奇。
委托诉讼代理人：简敏菁，该公司职员。
本院在审理原告唐展玲诉被告郭继乐、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告唐展玲撤诉。
案件受理费1172元，由原告唐展玲负担。
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓秀秀
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1832号
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行初664号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会在收到其《24号咨询书》（《病历续页17页》）后履行职责的行为属于信访事项，广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院经审理查明：2016年10月24日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，诉称其不服广东省卫生和计划生育委员会在收到其《24号咨询书》（《病历续页17页》）后不作出客观专业的咨询意见，遂向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）492、493、494、495号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院撤销粤府行复494号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年10月15日提交的行政复议申请。
上诉人向广东省卫生和计划生育委员会提交的《24号咨询书》（《病历续页17页》）的咨询内容为，1.《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院《病历续页17页》？2.《病历续页17页》患者是11月10日入院，但该病历为11月2日；患者病情恶化病情是“117ml”但该病历为“100ml”。用电脑打印的该病历中患者入院时间、患者病情恶化的出血量是否不真实？是否违反卫生厅2003年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定。
上诉人向原审法院起诉时提交的材料显示，广东省人民政府于2016年10月18日向林红、谭震作出粤府行复[2016]492、493、494、495号行政复议告知书，主要内容为“经审查，你们不服省人民政府（法制办）作出的复函，要求广东省卫生和计划生育委员会在收到你们的上述咨询书及举报书后履行职责的行为，实质上同属于信访事项，均不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。”
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会在收到其《24号咨询书》（《病历续页17页》）后履行职责的行为属于信访事项。广东省人民政府针对上诉人作出的粤府行复[2016]494号行政复议告知书亦属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林俊盛
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年二月十四日
书记员 王秋喆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17755号
原告：何松青，男，1960年10月9日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：吴琅辉，男，1955年9月11日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：倪结芝，女，1974年3月7日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告何松青诉被告吴琅辉、倪结芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，并适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告何松青、被告吴琅辉、被告倪结芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何松青诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月8日两被告因经商投资需要，向原告借款10万元，当日原告通过转账形式将10万元转至被告倪结芝的账户，被告吴琅辉向原告写下借条一张。随后，经原告多次催讨，被告分文未归还。现诉请判令两被告归还原告借款10万元并支付利息（利息从2013年5月9日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告吴琅辉辩称：本案借款是我和原告合伙做扣板生意时欠下的，之后因为扣板没有卖掉，资金周转困难所以借款也没有归还原告。
被告倪结芝辩称：其不是本案的实际借款人，不知道吴琅辉向原告借款，当时的银行卡由吴琅辉保管，吴琅辉的借款及其经营所得未用于家庭共同生活；其与吴琅辉已离婚，离婚协议中约定如有单方债务，由各自承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条、银行汇款凭证各1份，证明被告吴琅辉向原告借款。2、婚姻登记审查处理表1份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
第一被告对原告提供的证据发表质证意见如下：我向原告借款是用于与原告合伙经商的，我也确实收到了款项，借条内容是原告写好，我就签了个名字，但当时并未注明利息，“利息按2分计算”应该是原告事后添加的。
第二被告对原告提供的证据发表质证意见如下：借款经过我不清楚，也没有参与。原告转账汇入我名下的银行卡，但那张卡当时都是吴琅辉在使用的。
第二被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份，证明其与吴琅辉已经离婚并对债权债务进行约定的事实。
原告对第二被告提供的证据发表质证意见如下：本案借款是发生在二被告夫妻关系存续期间的，应当共同承担。
第一被告对第二被告提供的证据发表质证意见如下：结婚和离婚时间是事实。
对原、被告告提供的证据，本院认证如下：对于借条、汇款凭证、婚姻登记审查处理表、离婚证、离婚协议书的真实性予以确认，可以认定本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告吴琅辉、倪结芝于2002年5月28日登记结婚，于2016年3月7日登记离婚。2015年4月11日被告吴琅辉向原告何松青借款10万元，原告将款项汇入倪结芝的帐户，被告吴琅辉出具借条一份。该借款至今未归还。
另，由于被告吴琅辉、原告何松青在庭审中对于借条上的利息约定有争议，庭审后被告吴琅辉和原告何松青均向法庭表示，愿意从借款之日起按银行贷款利率计算利息。因此被告吴琅辉至起诉之日止已欠原告何松青利息为18004.17元。
本院认为，被告吴琅辉向原告何松青借款人民币10万元至今未归还的事实清楚。本案借款发生在被告吴琅辉、倪结芝夫妻关系存续期间，且用于吴琅辉的正常生意经营，因此两被告依法应承担共同偿还责任。被告吴琅辉和原告何松青对于借条中的利息约定有争议，庭审后双方同意按贷款利率计算，但该约定不能当然及于被告倪结芝，而是应由被告吴琅辉自行承担。对于原告起诉之后的利息，属于法律规定的违约责任，两被告应同时予以承担。被告倪结芝提出其不应承担还款责任的辩解，于法无据，本院不予采信。被告吴琅辉提出该款项系与原告合伙做生意，但未提供证据予以证实。原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琅辉、倪结芝于本判决生效后十日内归还原告何松青借款本金人民币10万元并支付逾期利息（从2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告吴琅辉于本判决生效后十日内支付原告何松青（起诉之前的）借款利息人民币18004.17元。
三、驳回原告何松青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告吴琅辉负担3820元，由原告何松青负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贝康婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1446号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：刘某某（刘某之父）。
被告：徐某某。
委托诉讼代理人：徐某某甲（徐某某之父），男，1970年11月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县八面乡四家子村兴隆山后屯。
原告刘某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘某某、被告徐某某及其委托诉讼代理人徐某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：
要求与被告徐某某离婚。
事实和理由：
原、被告经人介绍认识并于2014年12月22日在通榆县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。刚结婚时夫妻感情尚可，但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方均无正当职业，不因什么大事发生过口角，导致感情不和。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。
徐某某辩称：原告所述我们结婚时间、婚后无子女情况均属实。婚后确实不因什么大事发生过口角，我们之间有感情，不同意离婚。如果法院判决离婚，给付原告的彩礼款50000元，除我母亲借用的5000元外，其余45000元原告必须返还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年12月22日在通榆县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原、被告刚结婚时夫妻感情尚可，婚后曾因生活琐事发生过口角，2016年1月11日分居至今。
双方对上述事实无争议，本院予以确认。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：
刘某与徐某某感情是否破裂，应否准予离婚。
刘某主张与徐某某之间夫妻感情已破裂，未提供任何证据加以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方婚后感情尚可，徐某某不同意离婚。原、被告因生活琐事产生矛盾，可以通过协商妥善解决。刘某主张双方感情已破裂，证据不足，理由不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王伟霖
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初84号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人李某某，又名李恩伟，李小鹏，男，1974年12月26日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月16日被淇县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月13日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年5月5日经本院决定被取保候审。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日8时许，在河南省淇县北阳镇马庄村被害人黄某家院内，被告人李某某与黄某因土地地界纠纷发生争吵，李某某将黄某推翻在地。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，黄某左桡骨远端骨折，符合外伤特征，损伤程度属于轻伤二级。2016年3月16日，李某某被抓获到案。
同年4月7日，李某某与黄某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，李某某赔偿黄某各项经济损失共计35000元，赔偿款于当日履行完毕。黄某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人黄某陈述，证人马某、关某的证言，淇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，淇县公安局抓获证明、李某某无犯罪前科查询证明、调解协议书、收到条、撤诉书、李某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某因土地纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。李某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于李某某已积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，李某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 盈
二〇一六年五月二十五日
书记员 候敬敬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更315号
罪犯钟涛，男，1994年8月20日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月17日作出（2013）长中刑未初字第00003号刑事附带民事判决，认定罪犯钟涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十六年，附带民事赔偿30014元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2028年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 唐福元
审判员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
书记员 王易薇
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00106号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月7日被阳新县公安局刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日18时许，被告人周某和周某甲、石某甲（均已判刑）、董某甲在阳新县浮屠镇荻田村迎宾酒楼饮酒吃饭后，董某甲让正在该餐馆吃饭的谭某甲开车送三人回家，遭到谭某甲的拒绝，董某甲见此大声说了谭某甲几句。周某甲、石某甲、周某三人听到董某甲大声说话便上前查看，随后三人因与谭某甲言语不合，便打起来。三人首先对谭某甲拳打脚踢，因地上湿滑，谭某甲摔倒在地上，周某甲拿着砸成半截的啤酒瓶对着谭某甲的背部戳去，谭某甲爬起后向外跑去，三人随后追赶并用空啤酒瓶、餐盘向空中扔砸谭某甲，在此过程中将购买食材回酒楼的邢某甲砸伤，后谭某甲在二楼大厅楼梯处被周某用啤酒瓶砸了头部一下，三人见谭某甲倒地晕倒便离开现场。经法医学鉴定，谭某甲、邢某甲的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，周某、周某甲、石某甲已共同赔偿二被害人经济损失共计人民币5.2万元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过、辩认笔录、行政拘留决定书、谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证在卷佐证。2、证人董某甲、邱某甲、涂某甲、周某甲、石某甲的证言均证实上述事实。3、被害人谭某甲、邢某甲均陈述，被周某、周某甲、石某甲致伤的事实。4、被告人周某对上述事实亦供认不讳。5、法医学人体损伤程度鉴定书证明，谭某甲、邢某甲的损伤程度为轻伤。
本院认为，被告人周某伙同他人，酒后随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能自愿认罪，且赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十一月七日起至二Ｏ一五年八月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年四月九日
书 记 员 石丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1132号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人董某某，男，1983年2月24日出生于山东省莒县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省胶州市（户籍所在地山东省莒县）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1071号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日下午，被告人董某某携带事先准备的电子干扰器，在胶州市世纪购物中心停车场，趁被害人王某某用电子钥匙锁车之际，开启干扰器实施干扰，得逞后盗窃该轿车内后排座位上的型号为MD328CH的ipad平板电脑一台（价值人民币1900元）。案发后，赃物已返还被害人。
2013年5月23日10时许，被告人董某某携带事先准备的电子干扰器，在青岛市黄岛区北江路中信银行对面马路，趁被害人薛某某用电子钥匙锁车之际，开启干扰器实施干扰，得逞后盗窃该黑色丰田越野车副驾驶工具箱内的现金人民币21000元。
2013年6月8日12时许，被告人董某某携带事先准备的电子
干扰器，在青岛市黄岛区庐山路孙家沟小区北侧路东，趁被害人陈某某用电子钥匙锁车之际，开启干扰器实施干扰，得逞后盗窃该别克轿车后备箱内的茶叶一盒、竹笋干若干（无法鉴定）。案发后，茶叶一盒已返还被害人。
2013年6月28日13时许，被告人董某某携带事先准备的电子干扰器，在青岛市黄岛区庐山路海博家居门口，趁被害人李某某用电子钥匙锁车之际，开启干扰器实施干扰，得逞后盗窃该车后备箱内的型号为A1370的苹果笔记本电脑一台（价值人民币4800元）。赃物已返还被害人。
2013年5、6月份的一天中午，被告人董某某携带事先准备的电子干扰器，在青岛市黄岛区官厅市场北侧南北路上，趁被害人王某甲用电子钥匙锁车之际，开启干扰器实施干扰，得逞后盗窃该江淮商务车后备箱内的联想笔记本电脑一台（价值人民币1500元）。赃物已返还被害人。
2013年7月3日14时许，被告人董某某携带事先准备的电子
干扰器，在青岛市黄岛区井冈山路国美电器门口，趁被害人于某某用电子钥匙锁车之际，开启干扰器实施干扰，得逞后盗窃车内副驾驶工具箱内的人民币10000元。因被害人发现，被告人董某某将钱抛撒在车外大街上并逃跑，后被抓获，被害人捡回人民币60000元。
综上，被告人董某某涉嫌盗窃赃款、赃物共计人民币39200
元。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单等书证；2、被害人于某某等人陈述；3、被告人董学点供述；5、辨认笔录；6、价格鉴定意见。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人董某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关冻结被告人董某某中国农业银行银行卡一张（卡号为：6228480240578559215），冻结金额33012.83元，现扣押于青岛市公安局黄岛分局长江路派出所，被告人董某某称未退赔赃款25000元从冻结款中依法予以抵扣。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过、到案经过，证实案发及被告人到案的经过情况；有户籍信息，证实被告人的身份情况；有被告人董某某的供述、被害人王某某、薛某某、陈某某、李某某、王某甲、于某某的陈述，证实案发的相关情况；有扣押清单及发还清单，证实涉案赃款被追缴及发还的情况；有价格鉴定意见书，证实被盗赃物的价值；有辨认笔录及照片等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭建议判处被告人董某某有期徒刑一年到二年，并处罚金；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年10月3日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、在案扣押的董某某中国农业银行银行卡一张（卡号为：6228480240578559215），内有金额人民币33012.83元，其中二万五千元退赔被害人，余款折抵罚金（由扣押单位依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一三年十二月六日
书记员 陆明娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1137号
原告于贵华。
被告王幸龙。
原告于贵华与被告王幸龙保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于贵华、被告王幸龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贵华诉称，2014年10月17日，案外人刘岩岩因急需用钱，向原告借款70000元，并由被告王幸龙担保。原告找被告催要未果，故诉至法院，要求被告王幸龙承担连带保证责任，偿还借款本金70000元，利息25000元，共计95000元。
被告王幸龙辩称，对借据认可，但当时我们约定的还款日期是2014年11月17日，现在已经超过保证期，我不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年10月，案外人刘岩岩因急需用钱，从原告处借款70000元，并由被告提供担保，约定2014年11月17日全部还清，案外人刘岩岩及被告为原告共同出具借条一枚。嗣后，原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元，并自2014年11月17日至2016年4月7日按月利率4%给付利息25000元，共计95000元。
庭审中，郭广臣及秦洪杰作为原告的证人出庭作证，二人均证实2015年1月，与原告还有刘姓女子，四人共同到被告工作的储蓄所门口，由刘姓女子将被告叫出后，原告向其催款。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借据、证人证言等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，案外人刘岩岩由被告王幸龙担保，共同为原告出具了借条，原告与被告形成保证合同关系。因双方之间没有约定保证方式和保证期间，被告王幸龙应承担连带责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年11月17日至2015年5月17日。原告提供的证人证言，提供了两个无利害关系的证人证言，且证人均到庭作证。虽然被告对证人证言称不记得，但无证据予以推翻，故对该证言予以采信。而原告在2015年1月即在保证期间内向被告主张保证责任，故并不能免除被告的保证责任。此时保证期间终止计算，保证诉讼时效开始计算，保证的诉讼时效为一般诉讼时效，期限为两年。因此，原告有权在2016年4月7日向被告王幸龙主张权利，被告王幸龙应当承担保证责任。故对被告辩解已过保证期间，应免除其保证责任的意见，本院不予采信。对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。但对于利息部分，利率应调整至以年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告王幸龙偿还原告于贵华借款本金70000元，并自2014年11月18日至2016年4月7日，按照年利率6%计付利息，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告于贵华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，保全费970元，合计3150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王雪冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0624民初1137号原告于贵华。被告王幸龙。原告于贵华与被告王幸龙保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于贵华、被告王幸龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于贵华诉称，2014年10月17日，案外人刘岩岩因急需用钱，向原告借款70000元，并由被告王幸龙担保。原告找被告催要未果，故诉至法院，要求被告王幸龙承担连带保证责任，偿还借款本金70000元，利息25000元，共计95000元。被告王幸龙辩称，对借据认可，但当时我们约定的还款日期是2014年11月17日，现在已经超过保证期，我不应当承担还款责任。经审理查明，2014年10月，案外人刘岩岩因急需用钱，从原告处借款70000元，并由被告提供担保，约定2014年11月17日全部还清，案外人刘岩岩及被告为原告共同出具借条一枚。嗣后，原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元，并自2014年11月17日至2016年4月7日按月利率4%给付利息25000元，共计95000元。庭审中，郭广臣及秦洪杰作为原告的证人出庭作证，二人均证实2015年1月，与原告还有刘姓女子，四人共同到被告工作的储蓄所门口，由刘姓女子将被告叫出后，原告向其催款。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借据、证人证言等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，案外人刘岩岩由被告王幸龙担保，共同为原告出具了借条，原告与被告形成保证合同关系。因双方之间没有约定保证方式和保证期间，被告王幸龙应承担连带责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年11月17日至2015年5月17日。原告提供的证人证言，提供了两个无利害关系的证人证言，且证人均到庭作证。虽然被告对证人证言称不记得，但无证据予以推翻，故对该证言予以采信。而原告在2015年1月即在保证期间内向被告主张保证责任，故并不能免除被告的保证责任。此时保证期间终止计算，保证诉讼时效开始计算，保证的诉讼时效为一般诉讼时效，期限为两年。因此，原告有权在2016年4月7日向被告王幸龙主张权利，被告王幸龙应当承担保证责任。故对被告辩解已过保证期间，应免除其保证责任的意见，本院不予采信。对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。但对于利息部分，利率应调整至以年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告王幸龙偿还原告于贵华借款本金70000元，并自2014年11月18日至2016年4月7日，按照年利率6%计付利息，于本判决发生法律效力后十五日内履行；二、驳回原告于贵华的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，保全费970元，合计3150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威代理审判员  徐 娜人民陪审员  王新殊二〇一六年五月二十四日书 记 员  王雪冰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00001号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人韩某某，男，37岁，1975年1月29日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，系陕C749**号小型轿车驾驶人，家住本市金台区中山东路。2012年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2012）186号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠、被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人韩某某于2012年9月21日17时30分左右，酒后驾驶陕C749**号小型轿车，沿本市宝商渭河大桥行驶至金台大道路口处，由南向东右转弯时与十字东南角的护栏相撞，被民警现场查获。经鉴定，韩某某血样中乙醇含量为198.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人认罪态度较好，已赔偿造成的损失，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、事故现场照片及采血现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、鉴定结果告知书、被告人身份证及户口本、机动车驾驶证及行驶证、收条、被告人韩某某供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在被查获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿造成的损失，可从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 韦 炜