云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1594号
上诉人（原审原告）：汪水泉，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证登记住址:江西省抚州市临川区，现住云南省昆明市官渡区，
被上诉人（原审被告）：朱浩，男，1962年7月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
上诉人汪水泉因与被上诉人朱浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪水泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人朱浩承担。事实和理由：本案上诉人受伤系被上诉人殴打所致，报警三联单和派出所询问笔录可以印证该事实；上诉人受伤住院5天，医嘱载明“加强营养，多休息（建议休息半个月）”。一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱浩辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
汪水泉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费以及手机财产毁损费等各项损失费共计10343.55元；二、判令被告向原告赔礼道歉；三、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定以下案件事实：2016年10月12日8时许，原告汪水泉在新螺蛳湾一期A区1号门口摆摊卖米线，与螺蛳湾工作人员发生冲突后被人打伤。原告到云南中德骨科医院住院，住院期间支出医药费2535.55元。2016年10月17日原告出院，出院医嘱：加强营养，多休息（建议休息半个月）；如有不适，及时就诊。2016年10月15日，昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所委托云南乾盛司法鉴定中心对原告汪水泉此次损伤程度做鉴定，鉴定结果是：汪水泉损伤程度鉴定为轻微伤。原告汪水泉支出出诊费200元、鉴定费600元。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院主张上述诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……本案中，原告汪水泉因身体受到损害主张损害赔偿，需要证明：一是谁是造成损害的行为人；二是治疗损害所支出的合理费用。从原告提交的证据分析，原告在询问笔录中陈述对原告进行殴打的有20多个人，其中有一个人姓朱，但并未指出姓朱的就是本案的被告，且原告没有别的证据证实殴打他的人系本案的被告；同时，被告辩称在发生殴打时本人并不在场，被告是事后赶到的，故一审法院认为，原告指认被告对其进行殴打的证据不足，原告应承担举证不利的后果，本院对原告的诉求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告汪水泉的诉讼请求。
上诉人在二审中向本院提交“光盘”一份，欲证明2016年10月12日早上八点十分左右，上诉人在螺蛳湾国际商贸城1期门口商贸城卖早点时被被上诉人强行拉走上诉人的三轮车，对上诉人进行殴打，上诉人受伤住院是被上诉人殴打所致。被上诉人质证后认为，对该“光盘”的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。本院认为，从光盘的视频内容可以证明上诉人欲证明的内容，该“光盘”与本案之间具有关联性，本院依法作为二审新的证据收录在案，对其证明内容本院依法予以采信。被上诉人在二审中无新的证据提交。
双方当事人对一审判决认定案件事实无异议。经二审审理查明以下案件事实：2016年10月12日上午8时左右，上诉人在新螺蛳湾一期A区1号门口摆摊卖米线，与被上诉人及螺蛳湾工作人员发生冲突，之后被被上诉人打伤。当天上午9：03时上诉人向昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所报警，民警曾强、米世涛接警，报警三联单载明：汪水泉于2016年10月12日08时左右在新螺蛳湾一期1号门口与对方发生冲突被殴打。随后上诉人到了云南中德骨科医院住院，诊断：全身多处软组织失挫伤，住院期间支出医药费2535.55元。2016年10月17日，上诉人出院，出院医嘱：加强营养，多休息（建议休息半个月）；如有不适，及时就诊。2016年10月15日，昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所民警罗维、金伟对上诉人作了《询问笔录》，记载了上诉人于2016年10月12日上午8时左右在新螺蛳湾一期A区1号门口摆摊卖米线被人打的经过。同日，昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所委托云南乾盛司法鉴定中心对上诉人此次损伤程度做鉴定，鉴定结果是：上诉人损伤程度鉴定为轻微伤。上诉人支出出诊费200元、鉴定费600元。2017年1月10日，上诉人向一审人民法院提起本案诉讼。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿其各项损失10343.55元及赔礼道歉的请求是否应予支持？被上诉人应否对上诉人受伤一事承担责任？
本院认为，首先，通过二审查证的事实，本案上诉人于2016年10月12日08时左右在新螺蛳湾一期1号门口与被上诉人发生冲突并被被上诉人殴打受伤，被上诉人当庭陈述事发片区不属于其管辖范畴，故被上诉人非履行职务行为致上诉人受伤，本案的侵权行为人为被上诉人。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，被侵权人因侵行为权人造成人身、财产损害的，有权要求侵权人承担相应的法律责任。本案上诉人因被上诉人殴打受伤住院，对此产生的医疗费2535.55元、出诊费200元、鉴定费600元应由被上诉人承担赔偿责任。上诉人受伤住院5天，对上诉人主张的住院伙食补助费500元，本院依法予以支持；营养费2000元，因医嘱需加强营养，本院酌情支持1000元；上诉人受伤确实导致误工，对上诉人主张的误工费2000元，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中“批发、零售业在岗职工平均工资121957元”的标准计算，本院依法支持1670元；交通费1000元，本院酌情支持100元；护理费500元因上诉人未提交证据证明需要护理及实际产生护理费，本院依法不予支持。上诉人主张的手机毁损费用900元，因上诉人未提交证据证明其手机在此次受伤过程中损坏，且也未提交证据证明手机的价值为900元，故对上诉人的该项主张本院依法不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔礼道歉的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，上诉人除要求被上诉人因侵权行为赔偿其前述费用外，还要求被上诉人赔礼道歉于法有据，本院依法予以支持。本院依法支持的各项费用为：医疗费2535.55元、出诊费200元、鉴定费600元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、误工费1670元、交通费100元，共计6605.55元。
综上，上诉人汪水泉的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定案件事实不清、适用法律错误，二审依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初622号《民事判决书》；
二、由被上诉人朱浩于本判决生效之日起十日内支付上诉人汪水泉各项费用6605.55元；
三、由被上诉人朱浩于本判决生效之日起十日内在云南日报向上诉人汪水泉进行公开赔礼道歉；
四、驳回上诉人汪水泉的其他上诉请求和诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60元、二审案件受理费60元，共计120元，由被上诉人朱浩承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 熊金华
审判员 杨 艳
审判员 朱 欢
二〇一八年四月十七日
书记员 石 瑾