上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8934号
原告周瑞卫，男，2003年7月12日生，汉族，住江西省抚州市。
法定代理人周华武（系原告周瑞卫父亲），住江西省抚州市。
委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告上海巨化实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑剑，职务不详。
被告巨化集团公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人杜世源，职务不详。
原告周瑞卫与被告上海巨化实业发展有限公司（以下至判决主文前简称巨化实业）、巨化集团公司（以下至判决主文前简称巨化集团）其他合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日、2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告周瑞卫的委托代理人唐乐、王勉到庭参加诉讼，被告巨化实业、巨化集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瑞卫诉称，2011年7月21日，案外人刘某某驾驶被告巨化集团所有的牌号为浙H0XX**车辆在上海市杨浦区江浦路与原告发生交通事故，致原告周瑞卫受伤。经事故责任认定，刘某某和原告承担事故的同等责任。原告因交通事故共产生医疗费人民币（以下币种同）62，355元，其中两被告垫付15，000元。被告巨化实业系巨化集团的子公司，刘某某系被告巨化集团的职员，事故发生时刘某某在履行被告巨化实业的职务。2012年4月18日，本起事故经上海市杨浦区人民法院调解，约定被告巨化实业应赔偿原告各项损失共计132，329元，调解员当场开具《道路交通事故经济赔偿凭证》，要求事故双方一手交钱，一手交《道路交通事故经济赔偿凭证》。调解协议签署后，被告巨化实业以付款需到被告巨化集团审批为由当日未支付钱款，几日后被告巨化实业称待保险公司理赔后再支付原告赔偿款。原告考虑到两被告系上市公司，不会耍赖，故同意两被告的要求并于2012年4月28日与两被告签署了《赔偿及履行协议》，并向两被告移交了《道路交通事故经济赔偿凭证》。《赔偿及履行协议》约定，《道路交通事故经济赔偿凭证》仅用于保险理赔，不作为履行赔款的依据，赔款的实际履行待保险公司理赔款到账后支付；如保险公司在理赔时扣减的费用超过15，000元，两被告最高承担15，000元；如保险公司少赔需向保险公司诉讼的，应由两被告出面诉讼，但诉讼风险和利益由原告承担和享有。2013年7月，保险公司理赔了交强险52，262元、商业险19，941.48元，合计72，203.48元，无理由多扣赔偿款61，125.52元。两被告在收到保险赔偿款72，203.48元后，未履行《赔偿及履行协议》的付款约定，也未向保险公司主张保险少理赔的60，125.52元。后几经交涉，两被告于2014年1月底支付了45，000元，原告要求两被告支付已经到账的余款27，203.48元和要求两被告向保险公司主张多扣赔偿款60，125.52元，两被告均未理睬。为此，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告支付原告未履行的款项72，329元及利息（以72，329元为基数，自2012年7月17日起按银行同期存款利息计算至判决生效日止）。
被告巨化实业、巨化集团未作答辩。
经审理查明，2011年7月21日，被告巨化实业的驾驶员刘某某驾驶被告巨化集团所有的牌号为浙H0XX**车辆在上海市杨浦区江浦路XXX号处与原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，刘某某和原告承担事故的同等责任。2012年4月18日，原告与被告巨化实业在上海市杨浦区人民法院的主持下，达成如下调解协议：被告巨化实业赔偿原告医疗费41，413元、交通费331元、鉴定费1，080元、物损费300元、营养费2，160元、护理费9，405元、伤残补偿金72，460元、住院伙食补助费180元及精神抚慰金5，000元（于交强险内先行赔付），共计132，329元（已全部履行完毕）；双方无其他争执。同日，原告（作为乙方）与被告巨化集团、巨化实业（作为甲方）签订《赔偿及履行协议》，约定：“甲方的司机刘某某于2011年7月21日与乙方在上海市杨浦区发生交通事故，造成乙方受伤。现就赔偿及履行事宜达成协议如下：一、该事故双方约定于2012年4月18日在法院驻交警队办事机构调解，调解金额为医疗费62，355元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元，合计66，255元，由甲方承担43，753元、乙方承担22，502元；残疾赔偿金72，460元、精神抚慰金5，000元、护理费9，405元、交通费331元，合计87，196元，由甲方全部承担；衣裤损失300元，由甲方承担；鉴定费1，800元，由甲方承担1，080元，乙方承担720元；上述甲方合计承担132，329元、乙方承担21，782元。二、乙方应事先出具此事故赔偿的收款凭证，此凭证仅作保险理赔用，不作为甲方履行赔款的依据。三、赔偿款的履行约定按保险公司的实际理赔结算，保险公司扣减的医疗费用由甲方承担（但甲方最高承担的额度不超过15，000元，保险公司扣减的其他费用由乙方承担）。四、保险理赔事宜由乙方办理，甲方积极配合，如保险公司拒赔或少赔需向保险公司诉讼的，应由甲方出面诉讼，但诉讼风险和利益由乙方承担和享有。”2012年4月28日，被告巨化实业出具情况说明，载明被告巨化实业实际尚未支付原告交通事故赔偿款132，329元，待保险理赔款到帐后依据《赔偿及履行协议》再结算及支付。
事故发生后，两被告垫付医疗费15，000元。2013年9月27日，中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向巨化集团支付原告涉案的交通事故交强险赔偿款52，262元（其中，残疾赔偿金31，288元、精神损害抚慰金5，000元、交通费331元、护理费5，643元、营养费3，600元、伙食补助费260元、医疗费37，245.80元，合计83，367.80元，扣除交强险限额外的费用后为52，262元）、商业三者险18，663.48元、机动车损失保险1，278元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2012）杨民一（民）初字第2790号民事调解书、《赔偿及履行协议》、情况说明、机动车保险赔款计算书等证据材料及原告的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与两被告签订的《赔偿及履行协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。《赔偿及履行协议》约定，赔偿金的履行按保险公司的实际理赔结算，保险公司扣减的医疗费由两被告承担，但两被告至多承担15，000元，保险公司扣减的其他费用由原告承担。据此，两被告赔偿原告的金额应为交强险及商业三者险赔款70，925.48元及两被告至多应承担的医疗费15，000元之和，计85，925.48元。两被告于事故发生后向原告垫付或支付赔偿款共计60，000元，故两被告还应支付原告25，925.48元。被告巨化集团于2013年9月27日收到保险理赔款后，应在合理期限内与原告进行结算。现两被告至今未支付原告全部的赔偿款，理应支付相应的利息，利息以被告巨化集团收到保险理赔款后一个月开始起算较为合理。被告巨化实业、巨化集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告巨化实业、巨化集团自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海巨化实业发展有限公司、巨化集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告周瑞卫赔偿款25，925.48元及利息（以25，925.48元为基数，自2013年10月28日起按银行同期存款利息计算至判决生效日止）；
二、驳回原告周瑞卫的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，608元，由原告周瑞卫负担1，160元，被告上海巨化实业发展有限公司、巨化集团公司负担448元；公告费820元，由被告上海巨化实业发展有限公司、巨化集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 张德义
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。