wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异78号案外人陈万杰，男，1969年4月25日出生，汉族。案外人白翠琴，女，1971年8月28日出生，汉族。申请执行人陈利荣，又名陈利云，男，1958年3月3日出生，汉族。申请执行人王玉英，女，1938年4月16日出生，汉族。申请执行人李月娥，女，1965年8月25日出生，汉族。申请执行人陈同峰，男，1991年2月24日出生，汉族。申请执行人陈静，女，1988年4月26日出生，汉族。申请执行人陈瑞，女，1988年4月26日出生，汉族。被执行人李淑巧，女，1974年5月29日出生，汉族。被执行人陈玉柱，男，1967年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈利荣、陈战云诉被执行人李淑巧、陈玉柱民间借贷纠纷一案中，案外人陈万杰、白翠琴对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二案外人称，2008年，被执行人陈玉柱及其妻子李淑巧陆续向申请人的父亲陈玉玺、母亲郝桂华借款，约定月利率3%，并按期向陈玉玺、郝桂华夫妻支付利息。截止2011年11月底双方通过核算，被执行人陈玉柱尚欠陈玉玺、郝桂华夫妻200万元本金；截止2011年10月30日，被执行人陈玉柱尚欠陈玉玺、郝桂华夫妻本息共计260万元，双方约定用被执行人陈玉柱夫妻所有的位于X市X号贷款房屋抵顶给申请人陈万杰、白翠琴夫妻（陈玉玺、郝桂华夫妻的儿子、儿媳），由陈玉玺夫妻及申请人继续向银行偿还贷款，双方签订了《协议书》一份为凭证，并将上述房屋钥匙及房屋交付给申请人。从2011年12月13日开始，陈玉玺陆续向中国民生银行股份有限公司支付贷款共计1753000元，将上述房屋贷款全部结清。接收房屋后，申请人正式开始管理、占有使用至今。从2012年开始申请人陈万杰、白翠琴每年向北京市热力集团公司缴纳取暖费、向管理小区的北京恒信嘉业物业管理有限公司缴纳的物业费、向供电公司缴纳的电费等证据均可以证明申请人实际占有使用管理该房屋。2012年年初，陈万杰、白翠琴将房屋出租给北京中农世家科贸有限公司，租期三年，即2012年6月20日至2015年6月19日，按季度支付租金。申请人白翠琴的亲哥哥白广禄全权负责租房事宜，因房屋登记的所有权人为被执行人陈玉柱，故陈玉柱与白广禄公证办理相关委托事宜，承租人中农世家公司也按期将租金打到申请人白翠琴银行卡内并短信提示申请人接受租金。申请人最后一次性支付房贷1555831元后，与被执行人协商过户事宜，去房管局办理房屋过户手续，但被告知因争议房屋购买未超过5年，依据财政部与国家税务总局联合发布的《关于调整个人住房转让营业税政策的通知》第一条：“个人将购买不足5年的住房对外销售的，全额征收营业税；个人将购买超过5年的非普通住房对外销售的，按照其销售收入减去购买房屋的价款后差额征收营业税的规定，争议房产对外法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有使用该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；但第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，申请人认为法院将申请人支付全部价款并实际占有使用的房子予以执行，明显错误。为了保护申请人的合法权益不被侵害，特提出执行异议，请求法院对位于X市X号房产予以解封，并中止执行。为证明其主张，案外人陈万杰、白翠琴向法庭提供了如下证据：1、借条一支、转账凭条十八支、协议书一份、户口簿一份、结婚证一份、还款凭证十支；2、采暖费发票两支、采暖费银行转账凭证两支、热费缴纳明细表两支、北京市房屋租赁合同一份、公证书一份、证明一份、物业费转账凭证一支、短信复制件三份、银行流水一份、财税[2011]12号通知复印件一份、房产证一份、证明一份。本院查明，申请执行人陈利荣诉被执行人李淑巧、陈玉柱民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2013年9月23日作出（2013）东法民初字第998号民事判决，内容如下：被执行人李淑巧、陈玉柱于本判决生效之日给付原告陈利荣借款本金790000元及利息……该判决书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈利荣向本院申请强制执行。申请执行人陈战云诉被执行人李淑巧、陈玉柱民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2013年9月23日作出（2013）东法民初字第1000号民事判决，内容如下：被执行人李淑巧、陈玉柱于本判决生效之日给付申请执行人陈战云借款本金1720000元及利息……该判决书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈战云向本院申请强制执行。执行阶段，上述两案经申请执行人申请合并审理后，本院于2016年1月20日作出（2014）东执字第3049、3067号执行裁定，依法查封被执行人陈玉柱所有的位于X市X号房产一处。在执行过程中，因申请执行人陈战云于2015年7月19日病逝，第三人王玉英、李月娥、陈同峰、陈静、陈瑞于2016年3月7日向本院申请变更第三人王玉英、李月娥、陈同峰、陈静、陈瑞为本案的申请执行人，并由陈战云的配偶李月娥提供了2016年2月1日榆林市榆阳区公证处作出（2016）榆阳证民字第300号公证书。经审查，本院于2016年3月10日作出（2014）东执字第3067号执行裁定，变更第三人王玉英、李月娥、陈同峰、陈静、陈瑞为本案的申请执行人。后案外人陈万杰、白翠琴向本院提出执行异议申请。另查明，涉案房产即位于X市X室登记的所有权人为被执行人陈玉柱。本院认为,涉案房产作为抵债标的物，二案外人凭借与被执行人之间签订的《协议书》而享有的物之交付的债权，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所保护的物权期待权的范围，因而不能排除本院执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，由于涉案房产登记的所有权人是本案被执行人陈玉柱，故本院对被执行人名下的财产采取执行措施并无不当。综上，二案外人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈万杰、白翠琴的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年四月二十六日书 记 员  张录录
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5269号
原告：杨强，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地：河南省固始县，住址：固始县。
被告：张允，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地：河南省固始县，住址：固始县。
原告杨强与被告张允民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法决定适用简易程序审理。原告杨强经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨强撤诉处理。
审判员 彭 振
二〇一七年十月二十三日
书记员 张魏魏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5269号原告：杨强，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地：河南省固始县，住址：固始县。被告：张允，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地：河南省固始县，住址：固始县。原告杨强与被告张允民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法决定适用简易程序审理。原告杨强经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨强撤诉处理。审判员 彭 振二〇一七年十月二十三日书记员 张魏魏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初740号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告钟永红，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告钟永红物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费110.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3652号
原告：江苏长松科技发展有限公司，住所地高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
被告：龚晓华，男，1969年3月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陆元兰，女，1971年4月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏长松科技发展有限公司诉被告龚晓华、陆元兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款8万元及利息；2、被告承担诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏长松科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 常 亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陆佳佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行�定书
（2014）秦执字第00176-2号
申请执行人李萌真，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
负责人赵正社，系该组组长。
李萌真申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03437号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组自本判决生效后十日内一次性给付李萌真征地补偿款10000元。案件受理费50元，减半收取25元由咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组承担。本案执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03437号民事判决书，（2014）秦执字第00176号案执行终�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月五日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00176-2号
申请执行人李萌真，女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
负责人赵正社，系该组组长。
李萌真申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03437号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组自本判决生效后十日内一次性给付李萌真征地补偿款10000元。案件受理费50元，减半收取25元由咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组承担。并承担本案执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03437号民事判决书，（2014）秦执字第00176号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月五日
书记员 霍志文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1264号
申请执行人邹德众。
被执行人程连洛。
本院在执行申请执行人邹德众与被执行人程连洛借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第666号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第9号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人池茂深。
被执行人苏世清，男，1977年6月5日出生。
被执行人刘小芸，女，1975年1月1日出生。
申请人顺昌县人口和计划生育局与被执行人苏世清、刘小芸征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2012年7月20日作出的（2012）顺执审字第102号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人苏世清、刘小芸履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项27156元，截止2014年2月17日止被执行人尚欠申请执行人款项27156元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺执审字第102号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第9号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人池茂深。
被申请执行人祖善铭，男，1973年8月27日出生。
被申请执行人谢玉琴，女，1972年8月16日出生。
申请人顺昌县人口和计划生育局与被执行人祖善铭、谢玉琴征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）顺执审字第189号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人祖善铭、谢玉琴履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项35436元，截止2014年2月17日止被执行人尚欠申请执行人款项35436元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺执审字第189号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3303-1号
申请执行人张宇，农民。
被执行人谢永，居民。
申请执行人张宇与被执行人谢永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月24日作出（2014）邳民初字第2744号民事调解书：一、谢永欠张宇借款本金265000元及利息95400元。于2014年9月23日前偿还借款15万元；于2014年11月23日前偿还借款15万元；于2015年1月23日前偿还剩余借款60400元，并支付诉讼费用2900元。张宇自愿放弃其他诉讼请求。如谢永任一期未按期偿还，需另行向张宇支付违约金2万元，张宇可以就被告未付款项及违约金一并申请执行。三、案件受理费减半收取2900元，由谢永负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。在执行过程中，本院查封了被执行人谢永所有的登记在谢永名下的苏C×××××号X牌汽车一辆及登记在谢永妻子王秀玲名下的位于邳州市运河街道中央佳地X号楼X单元X室房屋一套（房产证号：商××号）。2015年2月7日，被执行人谢永履行40000元后，双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人谢永于2015年5月30日前一次性偿还申请执行人张宇300000元。
本院认为，因双方当事人达成的和解协议履行期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3303号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年四月二十日
书记员 陆永正
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第164号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人肖作彪，绰号“小光”，男，1980年11月12日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化程度，职业农民。2014年2月14日因涉嫌贩卖毒品罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人肖作彪犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人肖作彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人肖作彪于2014年2月13日17时许，在蓬莱市潮水收费站东206国道道旁，居间介绍邢某以12，900元的价格从烟台“五哥”处购买冰毒71.38克。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人肖作彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年2月13日17时许，被告人肖作彪在206国道蓬莱市潮水收费站东路边居间介绍“五哥”以12，900元的价格向邢某贩卖冰毒71.38克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人邢某证言，证实2014年2月13日12时许，他打电话联系肖作彪购买三盎司冰毒，肖作彪说每盎司4，300元。15时30分肖作彪从长岛出来，他开车拉肖作彪到206国道潮水镇路边从肖作彪的朋友处取回用卫生纸包装的冰毒，然后回到蓬莱在405医院南边的农业银行储蓄所把钱打进肖作彪提供的农业银行账号内，肖作彪把冰毒交给他，然后二人到蓬莱市客运码头附近的怡家快捷宾馆216房间找梁某某吸毒，适逢警察查房，他开窗把刚购买的冰毒扔到楼下，因窗户没来得及关上，被警察查获。
（2）证人梁某某证言，证实2014年2月13日傍晚，肖作彪和一个朋友到蓬莱客运码头附近的怡家快捷宾馆216房间找其借宿，他们在房间内吸毒时被警察查获。
（3）证人刘某某证言，证实2014年2月13日晚上，邢某通过他的农行卡转账12，900元的事实。
2、书证。
（1）蓬莱市公安局海港边防派出所出具的现场笔录，证实2013年2月13日21时40分许，民警在对蓬莱市客运码头内的怡家快捷宾馆216房间进行检查时，发现吸毒工具和毒品，在房间西侧最北面那扇窗户正下方一楼墙上空调外挂机箱上发现白色卫生纸包裹的疑似冰毒晶体，重约72克。
（2）蓬莱市公安局海港边防派出所出具的扣押决定书，证实从邢某处扣押冰毒疑似物72.8克。
（3）刘某某提供的农行卡转账交易明细，证实2014年2月13日19时57分其应邢某要求办理毒品交易款转账的情况。
（4）蓬莱市公安局海港边防派出所出具的抓获经过，证实被告人肖作彪被抓获归案。
3、鉴定结论。
烟台市公安法医刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，证实送检的两包白色晶体净重71.38克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
4、视听资料。
蓬莱市海港边防派出所调取的农业银行监控视频录像资料，证实邢某和刘某某通过ATM机转账付款的情况。
5、被告人供述。
被告人肖作彪的供述，对其居间介绍烟台“五哥”向邢某贩卖冰毒的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人肖作彪为他人居间介绍贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖作彪能够如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖作彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2029年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 地
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3936号
申请执行人：临沂华新市场开发有限公司，住临沂市兰山区解放路与商城路交汇处东北角。
法定代表人郁新闻，经理。
被执行人：李佳璐，女，1975年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行临沂华新市场开发有限公司与李佳璐返还原物纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3936号申请执行人：临沂华新市场开发有限公司，住临沂市兰山区解放路与商城路交汇处东北角。法定代表人郁新闻，经理。被执行人：李佳璐，女，1975年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行临沂华新市场开发有限公司与李佳璐返还原物纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更417号
罪犯高林峰，男，1985年4月18日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高林峰因犯非法运输爆炸物罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二○一○年七月七日以（2010）尧刑初字第234号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月15日起至2019年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第559号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高林峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次,嘉奖2次，余0.5分，悔改表现突出。该犯系故意危害公共安全犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高林峰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第74号
原告：余××。
被告：周××。
原告余××与被告周××买卖合同纠纷一案，于2009年3
月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由�判员钱成丰
独任审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告余××
到庭参加诉讼，被告周××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告余××诉称：2005年期间，被告多次向原告购买石
英沙，经结算尚欠原告货款3430元，被告于2005年7月9日出具
一份欠据。此后，经原告催讨，被告至今未予清偿。现起诉要
求判决被告偿付货款3430元并承担诉讼费用。
诉讼过程中，原告自认被告已于2007年间偿还货款1230
元，现变更请求标的为2200元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告人
口信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格。3、欠条一份，
以证明被告于2005年7月9日向原告出具欠条载明欠款3430元的
事实。
被告周××未作答辩。
庭审中，因被告周××未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，同时亦未提供证据予以反驳。经本院审
查，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有
证明效力，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同主体适格、内容合
法，且已实际履行完毕，应认定有效。原告按约定履行交货义
务后，被告也负有按约定付清全部货款的责任。现被告拖欠原
告货款2200元事实清楚，证据充分，原告要求被告予以清偿，
其请求正当、合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告周××于本判决生效后十日内偿付原告余××货
款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在上诉期届
满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判员 钱成丰
二〇〇九年四月七日
书记员 陈海琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9523号
原告：王洪涛，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：李林永，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：李海建，男，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告王洪涛与被告李林永、李海建民间借贷纠纷一案，原告王洪涛于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李林永归还原告借款24000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6％计算的利息损失，并承担原告为实现债权而支付是律师代理费1500元；2.被告李海建对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月24日，被告李林永向原告王洪涛借款24000元，并向原告王洪涛出具借条一份。借条还载明若不能全额偿还借款，愿意承担出借人因追偿该债务而产生的律师代理费等。被告李海建在借条中连带责任保证人处签名捺印。上述款项原告王洪涛至今未收回。原告王洪涛为实现债权而支出了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李林永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王洪涛借款本金24000元，并支付该款自2017年9月22日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息，同时赔偿原告王洪涛为实现债权而支出的律师代理费1500元（上述利息、律师代理费的总额不得超过以本金24000元为基数自2017年9月22日起至实际给付之日止按年利率24％计算的金额）；
二、被告李海建对被告李林永的上述第一项债务承担连带保证责任；被告李海建承担保证责任后，有权向被告李林永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（已减半），由被告李林永、李海建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周云飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第689号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被告济南国泰大药房连锁有限公司第四分店，住所地济南市槐荫区。
法定代表人李佳。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南国泰大药房连锁有限公司第四分店买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2015年12月14日以本案已经协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李巧英
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕 龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02319号
原告：刘某，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人杨明，干部。
被告：王某，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某负担。
审判员 赵 贺 义
二〇一三年八月二日
书记员 宋梅（代）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10964号
原告：徐吟风，男，1980年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：袁农，江苏泰和律师事务所律师。
被告：殷勇，男，1976年1月13日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：薛艳，女，1977年10月22日出生，无业，住南京市秦淮区。
原告徐吟风与被告殷勇、薛艳追偿权纠纷一案，原告徐吟风于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐吟风的委托诉讼代理人袁农、被告殷勇的委托诉讼代理人吕金艳以及被告薛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吟风向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还原告代偿款本金160220.42元及相应利息（利息自2015年6月16日起按银行同期贷款利息计算至代偿款实际偿还完毕时止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年7月31日，两被告与苏州银行股份有限公司南京分行（以下简称苏州银行）签订《借款合同》一份，约定两被告向银行借款250000元，原告系该笔借款的担保人。借款到期后，两被告未能按合同约定偿还借款，原告为被告代偿了借款本息合计160220.42元。为维护自己的合法权益，特诉至法院提出如上诉请。
被告殷勇辩称，对借款及原告担保代偿的事实没有异议，但认为原告主张的利息没有法律依据。
被告薛艳辩称，钱不是自己借的，自己不知道借款的事，不应该承担任何责任，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了苏州银行微贷借款合同、微贷保证合同、个人借款凭证、苏州银行代偿证明。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告与苏州银行签订《微贷借款合同》一份，约定因生产经营周转需要向苏州银行借款250000元，期限10个月，年利率15%。原告为上述借款提供担保并与苏州银行签订《微贷保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，苏州银行按约向被告殷勇账户发放了250000元贷款，但两被告未能按约足额归还借款，原告为履行保证责任，截止2016年6月15日向苏州银行代偿了本金及利息共计160220.42元。
另查明，两被告系夫妻，2005年结婚。被告薛艳庭审中称，自己不知道借款的事，从未在借款合同上签过名，也没有让原告提供过担保。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告殷勇向苏州银行借款250000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。被告殷勇借款后，未按约定足额还款。原告依据其与苏州银行签订的《微贷保证合同》履行了担保义务，代偿相关款项后即取得向被告殷勇追偿的权利。故原告主张被告殷勇立即偿还代偿款160220.42元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的代偿后的利息，因该利息属于原告代偿后的损失，且主张标准亦符合法律规定，故本院亦予以支持。因两被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告薛艳对上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷勇和薛艳于本判决生效之日起十日内给付原告徐吟风代偿款160220.42元及利息（该利息以160220.42元为基数，自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取为1752元，由被告殷勇和薛艳负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一七年一月十日
见习书记员 黄姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01647-1号
申请执行人某甲公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人许某。
被执行人某乙公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区铜钟街5委7组繁荣小区3幢6号。
法定代表人：闫某。
某甲公司诉许某、某乙公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人许某、某乙公司暂无可供执行的财产，申请人某甲公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某甲公司与被执行人许某、某乙公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月九日
书记员 王榕琦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执629号
申请执行人:丁细敏。
被执行人:大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人:陈金香，该公司经理。
本院在执行申请执行人丁细敏与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行了（2017）鄂0281民初915号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执629号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月七日
书记员 许红卫
青海省大柴旦矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初115号
原告：王子伟，男，汉族，1986年2月5日生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市肃州镇武威庙村*组**号。
委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。
被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。
被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。
原告王子伟与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告王子伟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子伟因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子伟撤诉。
代理审判员潘红群
二〇一七年十月三十日
书记员王海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2891民初115号原告：王子伟，男，汉族，1986年2月5日生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市肃州镇武威庙村*组**号。委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。原告王子伟与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告王子伟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子伟因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王子伟撤诉。代理审判员潘红群二〇一七年十月三十日书记员王海梅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1393-2号
申请执行人曹小四。
被执行人焦作市林瑞环保科技有限公司。
被执行人王平原。
被执行人张金平。
曹小四诉焦作市林瑞环保科技有限公司、王平原、张金平民间借贷纠纷一案中，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2015）山民二初字第00439号民事判决书，要求被执行人支付给申请人曹小四200万元及利息，案件受理费26560元，保全费5000元。
本院在执行中，经查被执行人的财产已查封，双方正在协商之中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次程序后，申请人提出申请执行不执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年五月十二日
书记员 王 琳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初397号
原告何某某，女，生于1986年12月8日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张述祥，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1978年5月21日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告何某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一六年三月十五日
书记员 王婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第5号
原告李尚健。
被告王永平
被告蓬莱海景置业有限公司，住所地蓬莱市新港街道中村。
法定代表人宋立波，经理。
原告李尚健与被告王永平、被告蓬莱海景置业有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李尚健诉称，原、被告于2013年3月29日签订“房屋抵顶合同”，约定被告以其所有的位于蓬莱市开发区新港办事处民乐园小区一号楼东单元（六层）共计12套房屋，抵顶被告所欠原告欠款。合同签订后，被告至今未履行义务，原告多次追索未果。请求被告支付原告欠款2124000元。
经审查，原告系烟台开发区建勤物资商场业主。2011年4月29日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款1072000元，借期为四个月。因被告未按时还款，原告诉来本院要求被告偿还借款本金及违约金。经审理，我院于2012年12月18日作出（2012）开民一初字第467号民事调解书，约定“被告王永平于2013年2月28日前一次性偿还原告李尚健借款1072000元。如被告王永平不能按时付款，则需额外支付原告李尚健违约金300000元，共计人民币1372000元。”被告王永平在期限内未支付款项。原告已向本院申请执行，案号为（2015）开执字第418号。原告陈述称，原、被告曾于2013年3月29日签订“房屋抵顶合同”，约定被告以其所有的位于蓬莱市开发区××共计12套房屋，抵顶被告所欠原告上述欠款。合同签订后，被告至今未履行义务，原告多次追索未果。请求被告支付原告上述欠款。
本院认为，原告所主张的款项，已经本院生效法律文书确认并已在执行阶段，原告再次起诉，违约了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李尚健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一五年六月十八日
书记员（代） 苏 林
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00226号
原告：张鹏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：章权国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告张鹏与被告章权国租赁合同纠纷一案中，原告张鹏于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张鹏撤回起诉是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由张鹏负担。
审判员 周会娟
二〇一五年七月十三日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更219号
罪犯双某某，男，1972年2月26日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼后旗人民法院于2015年12月15日作出（2015）后刑初字第229号刑事判决，以被告人双某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年11月6日起至2017年10月29日止。判决发生法律效力后，于2015年12月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月15日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功一次（即2017年3月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯双某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月6日起，至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第69号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人伍某某，男，1992年1月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：清远市清城区。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8、9月期间，被告人伍某某在其住处楼下和龙塘镇龙新街一巷内，先后三次共将2.4克氯胺酮贩卖给吸毒人员林某某（另案处理），得赃款共人民币90元。
2013年9月9日22时许，被告人伍某某在清远清城区龙塘镇旧市场附近在准备与吸毒人员林某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获。民警从被告人伍某某身上起获0.7克甲基苯丙胺和1.7克氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍某某的供述，证人林某某的证言，物证，书证，勘查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人伍某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人伍某某贩卖少量毒品氯胺酮，建议以贩卖毒品罪判处被告人伍某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伍某某对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关建议对被告人伍某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人伍某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即伍某某的刑期自2013年9月10日起，执行至2014年5月9日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执93号
申请执行人：章某某1，男，汉族，农民。
委托代理人：章某某2，男，汉族，农民。系章某某1之父。
被执行人：陈某某，女，汉族。
申请执行人章某某1与被执行人陈某某离婚纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初863号民事调解书调解：婚生女孩章某某3由申请执行人章某某1抚养，被执行人陈某某自2017年1月1日开始每月支付抚养费500元至孩子满18周岁止，每年1月31日之前一次性给付当年抚养费6000元。调解书生效后，被执行人陈某某未按期履行，故申请执行人章某某1向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付2017年抚养费6000元，并承担案件受理费50元，以上两项合计6050元。
经本院审查，申请执行人章某某1的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，被执行人陈某某已按照法律文书确定的支付义务履行到位。到位执行款6000元已由申请执行人章某某1领取，申请执行人章某某1自愿承担案件执行费50元。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初863号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 潇
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢125号
申请执行人:刘轩廷。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
本院在执行刘轩廷与被执行人山东金涛置业有限公司排除妨害纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2014）新民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月7日立案执行，执行行为履行排除妨碍义务，将次卧室内渗水点进行维修。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东金涛置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 于晓艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1746号
申请执行人蔡春明。
被执行人闵宪坤。
被执行人闵宪成。
本院在执行申请执行人蔡春明与被执行人闵宪坤、闵宪成民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人闵宪坤、闵宪成暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第834号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡 华
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊中刑二终字13号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵怀利，男，汉族，1966年11月1日出生。2014年1月16日因虚开增值税专用发票被伊春市公安局直属分局刑事拘留，同年1月28日被伊春市公安局直属分局逮捕，现羁押于伊春市看守所。
原审被告人邵怀利虚开增值税专用发票罪一案，伊春市伊春区人民法院于2014年9月5日作出（2014）伊刑初字第23号刑事判决。被告人邵怀利不服，向本院提出上诉。本院经审理后，认为该案部分事实不清，发回原审人民法院重新审理。伊春市伊春区人民法院又于2015年3月9日作出（2014）伊刑初字第90号刑事判决。判后，原审被告人邵怀利不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提审被告人，认为此案事实清楚，决定不开庭审判，本案现已审理终结。
一审判决认定，2011年5月至6月期间，河北省唐山市丰润区馨皓商贸有限公司法人代表朱某某让被告人邵怀利为其公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款。邵怀利与朱某某商定以发票金额的12％收取“开票费”，后邵怀利联系其侄邵某某（另案处理），邵某某让周某某（另案处理）以伊春市天顺矿产品经销有限公司名义为唐山市丰润区馨皓商贸有限公司虚开增值税专用发票共计11份，价税合计人民币12776200元，其中税款1856370.96元。唐山馨皓商贸有限公司已认证抵扣了税款，造成国家税款损失1856370.96元。
2011年7月12日，高某某（另案处理）向唐山飞龙水泥有限责任公司（下称飞龙公司）销售原煤，在结算货款时需要开具增值税专用发票，高某某找到被告人邵怀利，让邵怀利联系邵某某，为飞龙公司虚开增值税专用发票，并商定以发票金额的8.5%支付开票费。邵某某以伊春市天顺矿产品经销有限公司名义为飞龙公司虚开增值税专用发票3份，价税合计3325238元，其中税款483154.24元。2012年7月19日，高某某以虚开增值税专用发票金额的10%支付开票费，通过邵怀利让邵某某为飞龙公司虚开增值税专用发票，邵某某以吉林市百旺煤炭经销有限公司名义为飞龙公司虚开增值税专用发票9份，价税合计9960000元，其中税款1447179.48元。上述虚开的12份增值税专用发票税款合计1930333.72元，飞龙公司已认证抵扣，在案件侦查终结时全部追缴，未造成国家税款损失。
上述事实有物证电脑机箱1台、抓获经过、天顺公司工商档案、税务档案，唐山馨皓商贸有限公司工商档案、会计资料、证明，邵某某个人银行卡交易明细、天顺公司网银与唐山馨皓商贸有限公司网银流水明细、辨认笔录、户籍证明、工作说明，飞龙公司工商档案、税务抵扣明细、会计财务资料等；有证人朱某某、王某某、闫某、陈某某、李某某、郑某某等人的证言；有黑龙江哈尔滨华严税务师事务所司法鉴定书及伊春市公安局网安支队电子数据检验鉴定实验室鉴定检验报告、光碟等证据证实；被告人供认笔录在卷。
原审法院依据上述查明的事实及证据认为，被告人邵怀利以获取非法利益为目的，违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人邵怀利及辩护人认为其应系从犯的意见，不予采纳。鉴于被告人没有参与开票、转账的具体事宜，所起作用相对较小，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人邵怀利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元。
上诉人的主要上诉理由：1、在犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯；2、一审认定邵某某为唐山飞龙水泥有限公司开具的9份，价税合计9960000元增值税发票是邵怀利介绍的，与事实不符。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案的事实和证据，列举的证据已在一审开庭审理中进行了质证、认证，在二审审理期间，被告人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审法院认定被告人邵怀利以获取非法利益为目的，违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于被告人所提上诉理由，经审理后认为，被告人在此犯罪中，积极参与并实施了介绍他人虚开增值税专用发票，造成国家税款损失，应系共同犯罪中的主犯。由其介绍为唐山飞龙水泥有限公司开具的9份价税合计9960000元增值税发票，卷宗内有书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人所提上诉理由，没有法律事实及依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 李晓梅
代理审判员 葛 琦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 莹
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执665号
沙广录、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人沙广录与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人沙广录人民币3662.37元。（2017）吉0105民初1025号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1025号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第48号
原告赵天佑，男，回族，1970年9月29日生。
委托代理人姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人于华良，河南恩达律师事务所实习律师。
被告张献礼，男，汉族，1969年10月9日生。
被告晋二霞，女，汉族，1974年2月15日生。
二被告共同委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
原告赵天佑诉被告张献礼、晋二霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天佑委托代理人姬广丽、被告张献礼、晋二霞及其共同委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天佑诉称，被告张献礼和晋二霞系夫妻关系，原、被告之间长期存在皮革买卖关系，由原告向被告提供皮革。2013年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告皮革款125000元。2014年1月28日，被告向原告支付20000元，剩余皮革款105000元，经原告多少次催要被告至今尚未支付，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告支付剩余皮革款105000元，并支付从起诉之日至实际还款之日的利息。
被告张献礼辩称，原告提供的皮革有质量问题，导致生产出来的部分鞋有质量问题无法销售，同时还有部分有质量问题的皮革没有处理，应当扣除有质量问题的皮革的相应价款。
被告晋二霞辩称，被告晋二霞和张献礼不是夫妻关系，该笔债务不是夫妻共同债务，不应当由晋二霞承担此债务，被告晋二霞不是本案的适格被告。
经审理查明，原告赵天佑和被告张献礼之间存在皮革买卖关系，由赵天佑向张献礼提供皮革。2013年7月9日，经双方结算，张献礼尚欠赵天佑皮革款125000元未支付，并有张献礼给赵天佑出具欠条一份，载明：“欠条，今欠天佑皮革款壹拾贰万伍仟元正（￥125000元）。以此条为准，所有往来手续作废。张献礼，2013.7.9号”。2014年1月28日，被告晋二霞支付赵天佑20000元，并在该欠条上标注“2014年1月28号付20000元正，晋二霞”。综上，被告张献礼至今尚欠赵天佑皮革款105000元未支付。庭审中被告张献礼对以上事实予以认可。被告晋二霞辩称其和原告赵天佑不存在买卖关系，和被告张献礼也不是夫妻关系，晋二霞之所以支付赵天佑20000元是受到张献礼的委托后代替张献礼支付的，晋二霞和本案无关，原告要求晋二霞承担还款责任没有依据，晋二霞不是本案的适格被告。
另查明，被告晋二霞从2005年1月1日至今没有结婚或离婚登记记录。
本院认为，原告赵天佑向被告张献礼提供皮革，被告张献礼至今尚欠原告赵天佑皮革款105000元未支付，庭审中被告张献礼对该事实予以认可，本院予以确认。被告张献礼应当支付原告赵天佑皮革款105000元。本案原告提供的证据欠条一份系被告张献礼出具，该欠条上标注“2014年1月28号付20000元正，晋二霞”，只能说明晋二霞于2014年1月28日代替张献礼支付20000元，原告据此要求晋二霞对剩余未付皮革款承担还款责任没有依据，并且经查晋二霞从2005年1月1日至今没有结婚或离婚登记记录，晋二霞与张献礼不是夫妻关系，故原告要求晋二霞对剩余未付皮革款承担还款责任的请求，不予支持。原告要求被告支付剩余未付皮革款利息的请求，因双方没有约定，不予支持。被告张献礼辩称原告提供的皮革存在质量问题，导致生产出来的鞋无法销售，同时还有部分有质量问题的皮革没有处理，应当扣除存在质量问题的皮革的相应价款，但仅提供了几双成品鞋及照片为证，不足以证明原告提供的皮革存在质量问题，故被告张献礼的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张献礼于判决生效后十日内支付原告赵天佑皮革款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵天佑的其它诉讼请求。
案件受理费2420元，由被告张献礼负担，保全费1050元，由原告赵天佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴世超
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初505号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年1月12日23时17分，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至某市某区某路某桥头时，被执勤交警查获。经鉴定，张某血液乙醇（酒精）含量为139.85g/100ml。
案发后，被告人张某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。在本案审理中被告人张某主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、查获经过、到案经过、户籍信息、前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及身份证复印件、驾驶人和机动车信息查询、当事人呼吸检测测试单、血样提取登记表及呼吸检测、提取血样照片等书证，被告人张某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某系自首，主动预缴罚金，确有悔罪表现，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年七月十二日
书记员 潘乌蒙
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新儒商初字第23号
原告：张甲。
被告：张乙。
被告：盛××。
本院在审理原告张甲与被告张乙、盛××买卖合同纠纷
一案中，原告张甲于2010年5月7日以双方就诉争的实体问题已
自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法
》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张甲负担
（已交纳）。
审判员 俞 强
二〇一〇年五月七日
书记员 陈丽英
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6800号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码72008181-4。
负责人：丛军，该分行行长。
委托代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。
被告：梅永平，男，1971年1月12日出生，汉族，住临安市。
被告：王美仙，女，1972年11月16日出生，汉族，住临安市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告梅永平、王美仙金融借款合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告梅永平、王美仙下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告梅永平、王美仙经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉称：2014年6月25日，被告梅永平与原告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告梅永平向原告借款人民币500000元用于经营周转，借款期限自2014年6月25日起至2015年6月25日止；合同另对借款利息、罚息及复利计算方式；催讨费用承担及违约责任等均作乐相关约定。合同签订后，原告于2014年6月25日依约将借款划入被告指定账户。被告王美仙向原告出具共同还款协议，愿意作为该笔借款的共同还款人与被告梅永平共同承担还款责任。但借款到期后被告并未按约归还借款本息。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梅永平、王美仙共同归还借款本金人民币493655.81元及利息（含复利、罚息）62141.42元（利息暂计算至2016年10月28日，之后利息要求按合同约定计算至款项付清日止），合计555797.23元；2、被告梅永平、王美仙共同支付原告支出的律师代理费人民币15000元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭调整第二项诉讼请求为：被告梅永平、王美仙共同支付原告支出的律师代理费人民币10000元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），用以证明被告梅永平就借款500000元事宜与原告签订了借款合同并对相关权利义务进行了约定的事实。
证据二、借款凭证1份（复印件，与原件核对一致），用以证明原告如约向被告梅永平履行放款义务，并将该笔借款支付至梅永平指定银行账户的事实。
证据三、共同还款协议1份（复印件，与原件核对一致），用以证明被告王美仙为案涉借款共同债务人的事实。
证据四、诉讼案件委托代理协议及律师费发票（复印件，与原件核对一致）各1份，用以证明原告为实现该债权支付律师代理费10000元的事实。
被告梅永平、王美仙在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告梅永平、王美仙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告梅永平、王美仙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告梅永平签订的《借款合同》系依法成立的合同，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告梅永平作为借款人未按照约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王美仙向原告出具共同还款协议，应承担共同还款责任。故原告要求被告梅永平、王美仙归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中明确约定，原告为实现债权所支出的律师费由被告承担，故原告要求被告梅永平、王美仙支付律师代理费10000元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。庭审中，原告自愿降低律师代理费的诉讼请求，并未加重被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅永平、王美仙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币493655.81元，并支付利息62141.42元（暂计算至2016年10月28日，此后至款项还清日止的利息仍按合同约定计付）。
二、被告梅永平、王美仙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为实现债权所支出的律师代理费10000元。
如果被告梅永平、王美仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9457元，由被告梅永平、王美仙共同负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜爱潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 王静静
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1236号
原告：陈××。
委托代理人：金××。
被告：寿××。
原告陈××与被告寿××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月7日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人金××到庭参加诉讼。被
告寿××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈××诉称：原、被告之间素有轻纺贸易业务往来
。2006年4月13日，经双方结算，被告寿××共欠原告丝款30，
000元，被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告分文未付。
现起诉要求判令被告即时清偿。
被告寿××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告陈××向本院提供欠条一份。
该证据经庭审出示，被告寿××未到庭质证，亦未提供反驳证
据，应视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行
质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故本院认
为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告
主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告陈××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告陈××、被告寿××之间发生的轻纺贸
易业务，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告寿
××应支付原告陈××丝款人民币30，000元，事实清楚，证据
充分。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支
持。被告寿××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告寿××应支付原告陈××丝款人民币30，000元，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告寿××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年七月七日
书记员 王汝燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1853号
上诉人（原审被告）付凯，男，1976年8月23日出生，现住盖州市。
委托代理人胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪伟，男，1960年3月20日出生，现住盖州市。
委托代理人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人付凯因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民东初字第03898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人胡金泽，被上诉人的委托代理人曲言民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月15日，被告向原告借款人民币450000元。因被告无力偿还该借款，2015年6月12日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将营口市鲅鱼圈区32-丽水御尊家园四期X#楼-X门市房出售给原告，该门市面积174.56平方米，总价960080元，单价为5500元/平方米。双方约定将被告所欠原告的450000元借款抵作房屋首付款，合同签订当日，原告在营口银行盖州支行（交易部门编号为513201）通过现金、转账方式向被告卡中存入510000元。该510000元由被告当即提现。同日，被告付凯出具收条一张，证明其收到购房款510000元及以前支付的首付款450000元。交易后的当日原告在营口银行鲅鱼圈支行（交易部门编号为510801）向同一张卡内存入现金510000元。
原审法院认为，被告因无力偿还原告欠款而将其购买的房屋以960080元的价格作价给原告，系双方自愿行为且不违反法律规定。被告出具的情况说明中已说明该房屋系开发商高价抵顶给被告，该房屋的市场价格应为6000元每平方米，原、被告协商的价格为5500元每平方米，该房屋作价不属于明显低于市场价格。故该房屋买卖行为应属合法有效。被告收到原告房款后，已积极委托代理人丛家凤配合原告办理更名过户手续，并将争议房屋交付给原告占有、使用。后双方更名未果。未予更名的具体原因，原告无法说明，也未提供证据加以证明，原告亦未对被告进行过催告，故对原告解除合同，返还房款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应继续履行房屋买卖合同。2015年6月12日被告给原告出具960080元收条一张，当日原告在营口银行盖州支行向其卡内转入510000元。加之《房屋买卖协议》中载明2014年7月15日被告向原告借款450000元无力偿还，可认定截至2015年6月12日被告已收到原告960080元。被告辩称在收到原告转帐的510000元后，其将510000元现金取出又交回原告手中，原告当日在营口银行鲅鱼圈支行存入的510000元与本案争议的510000元可能系同一笔款项的意见，因被告未提供充分的证据加以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告汪伟与被告付凯于2015年6月12日签订房屋买卖协议合法有效。二、被告付凯于本判决生效后十日内配合原告汪伟办理营口市鲅鱼圈区32-丽水御尊家园四期X#楼-X门市房过户更名手续。案件受理费13400元，由被告负担。判后，付凯不服向本院提起上诉，其理由是:一、一审判决属“超裁”判决，被上诉人仅主张上诉人履行金钱义务，一审法院判决合同有效并配合其过户，显然超越被上诉人诉请，与法不合。二、被上诉人所提交证据证明力并未达到法律规定的确信待证事实的存在具有高度可能性之要求，且与被上诉人当庭自认部分冲突，结合上诉人提交的当日现场录音资料，不难看出多次转进转出被上诉人帐户的“五十一万元”实为同一笔资金，且最后并未实际交付与上诉人。被上诉人如此行事仅是意图以合法的形式掩盖其非法的目的。三、涉案房屋位于鲅鱼圈区商圈附近，是具有极高商业价值的门市，每平米均价远超一万，由此亦可看出此协议显失公平，并不是上诉人真实意思表示。四、一审判决并未来考虑上诉人妻子权利，未经共同共有人全体同意的处分共同共有物的行为，不应产生法律效力。故作为其基础行为的房屋买卖也因属于无权处分存在重大法律瑕疵。五、本案部分证据未经质证，一审程序实有不当，损害了上诉人的诉讼利益。综上，本案实为民间高利借贷行为，被上诉人虚报扩大涉案数额，且其证据间相互存在矛盾，不符合客观常理。请求二审法院公正审理，维护上诉人合法权益。
被上诉人答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。2、一审中被上诉人所举证据形成完整的证据链能清晰证明案件事实。3、案涉房屋不低于市场价格，买卖行为合法有效。4、被上诉人现已经对房屋实际占有并装修，原审判决上诉人办理过户手续符合事实。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人未向本院提供充分的证据足以推翻原审确认的案件事实和被上诉人向人民法院所提供的证据。上诉人与被上诉人之间的民事法律关系，在双方签订门市房出售合同后，已由借贷关系转换为房屋买卖关系，且该房屋已经交付给被上诉人实际使用，上诉人请求认定为借贷关系，没有法律依据。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人付凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 弘
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0753号
原告赵某，男，1990年生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告苏州某某股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某某股份有限公司常州分公司,营业场所江苏省常州市钟楼经济开发区。
负责人周某某，该分公司经理。
原告赵某诉被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月2日入职，合同到期为2015年9月1日。经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，并于2014年3月31日签订《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金共计18861.48元，但被告未支付。原告特向法院起诉，请求判决：1、支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计18861.48元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某某股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计18861.48元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《解除劳动关系协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金等共计18861.48元的事实，有原告提交的《解除劳动关系协议书》等证据加以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某某股份有限公司常州分公司、苏州某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某工资款等共计18861.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告已预交，本院不再退还）由两被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘洪波
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第1085号
原告鹰潭市工业园区白露卫生院，住所地鹰潭市工业园区白露42号路43号路交叉口，组织机构代码72776865-1。
法定代表人王正均，该院副院长。
委托代理人段街和、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告邵爱琴，女，1983年11月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人毛小青，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告鹰潭市工业园区白露卫生院诉被告邵爱琴劳动合同纠纷一案中，原告鹰潭市工业园区白露卫生院于二0一五年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市工业园区白露卫生院提出已解决纠纷，要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市工业园区白露卫生院撤回起诉。
案件受理费人民币5元（已减半），由原告鹰潭市工业园区白露卫生院负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾晋波
审判员 徐刚兴
审判员 陈 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 妙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3567号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓华、颜桦、浙江伊沃克家私有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）杭富商初字第3977号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日本院申请执行。本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为人民币999908.42元及利息，另应向本院交纳案件受理费6952.5元，执行费12399元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江伊沃克家私有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，被执行人颜桦名下的浙Ａ×××××车辆、浙Ａ×××××车辆经本院另案依法查封拍卖，已将所得案款分配至各申请人，被执行人朱晓华名下的浙Ａ×××××车辆、浙Ａ×××××车辆本院另案已查封，但无车辆具体下落，朱晓华名下的位于富春街道迎宾路45-18号404室房产及朱晓华、颜桦名下的位于富春街道公园西路1号1803室房产均已被本院另案查封，因该两处房产设有抵押，暂不予以处置，目前该案暂无其他财产可供执行。本院于2016年8月26日向申请人发出告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3567号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1168号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被告:曹廷春,女,1962年7月16日出生，汉族，住新沂市。
被告:何培茂,男,1962年9月21日出生，汉族，住新沂市。
被告:何永,男,1965年9月17日出生，汉族，住新沂市。
被告:马丙臣,男,1962年8月26日出生，汉族，住新沂市。
被告:何通,男,1973年9月27日出生,汉族号码320326197309276352,住新沂市
被告:何开学,男,1970年3月16日出生，汉族，住新沂市。
被告:张建立,男,1969年10月6日出生,号码320381196910060376,汉族，住新沂市。
被告:何辉,男,1968年8月17日出生,汉族号码320381196808176313,住新沂市。
被告:刘学柏,男,1972年8月10日出生,汉族号码320381197208100619,住。
原告新沂市农村商业银行股份有限公司与被告曹廷春、何培茂、何永、马丙臣、何通、何开学、张建立、何辉、刘学柏、闻金允、谢印忠、何中学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1653元，减半收取826.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 王爱文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 旺
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1301号
原告：刘象春，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。
被告:尹强，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石红霞（系尹强之妻），女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告刘象春与被告尹强、石红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘象春及其委托诉讼代理人熊小东到庭参加了诉讼，被告尹强、石红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘象春向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告的借款12万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，刘象春明确利息以本金10万元为基数，自2015年3月2日计算，固定为每年1万元。事实和理由：原告与尹强系朋友。2013年初，二被告因做服装生意向原告借现金10万元整，由于二被告没有及时还款，2015年3月2日双方商定2013年和2014年两年度的借款利息按2万元结算。同日二被告遂向原告出具了借条，并约定该12万元借款于2015年12月底还清，若违约仍应计算利息，但约定还款期限过后，二被告仅于2016年2月10日通过转账的方式支付了2015年度的借款利息9990元。
尹强、石红霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：刘象春与尹强系朋友关系。2015年，尹强、石红霞在刘象春处借款10万元，因未及时还款，双方于2015年3月2日对所欠借款的本金及利息进行结算，并由尹强、石红霞出具借条一张，内容为“借条/今借到刘象春现金人民币壹拾贰万元整（到2015年12月底还清，不计利息）/此据/石红霞、尹强/2015.3.2”。出具借条后，尹强、石红霞仅于2016年2月10日通过银行转账的方式支付了9990元。
以上事实有借条原件、原告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。两被告未到庭质证，依法视为其放弃对刘象春所提交证据的质证权利。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。两被告在刘象春处借款，在未还本付息的情况下双方对借款本息进行结算，并一并出具借条，双方之间成立合法的民间借贷关系。两被告理应按照合同的约定及时履行还款的义务，现其未及时还款，显已违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告承担偿还借款的诉请，本院依法予以支持；对原告要求两被告自2015年3月2日起按每年1万元给付利息的诉求，因借条中明确约定了不计利息，且原告未提供其他证据证明双方对结算后的借款利息有约定，故本院仅支持自2016年1月1日（约定还款日次日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，并对原告陈述的9990元系2015年的利息的主张不予采信。综上，扣除已支付的9990元，两被告尚应偿还原告借款110010元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹强、石红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘象春借款本金110010元，并自2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止，息随本清；
二、驳回原告刘象春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘象春负担100元，被告尹强、石红霞负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初90号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县龙泉路12号。
负责人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳桂祥，男，系该行员工。
被告：丁晓城。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称农行安远支行)与被告丁晓城信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人欧阳桂祥到庭参加了诉讼，被告丁晓城经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁晓城偿还原告贷记卡本息计27066.64元（其中本金24845.3元，利息1634.77元及逾期还款违约金586.57元），并承担从2017年4月8日起至归还本金之日止的利息及滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告丁晓城向原告申请了一张授信金额为25000元的贷记卡，卡号为：62×××32。其中领用合约载明“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。现该贷记卡已超期，本息计27066.64元（其中本金24845.3元，利息1634.77元及逾期还款违约金586.57元）。故原告依据法律法规规定提出前述诉求。
被告丁晓城未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行安远支行向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证、任命文件、被告丁晓城身份证复印件，2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，3.交易流水查询表，4.证明、账户信息表复印件；被告丁晓城未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告丁晓城向原告农行安远支行申请领用金穗贷记卡，领用合同约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。”原告农行安远支行经审查同意向被告丁晓城发放了卡号为62×××32的贷记卡。被告丁晓城领取贷记卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息，截至2018年5月2日，被告丁晓城仍欠本金24845.3元，利息3723.43元，违约金1435.98元。
本院认为，被告丁晓城向原告农行安远支行申领信用卡并签署领用合同，该合同依法成立且有效。被告丁晓城领卡消费后未按约定偿还欠款利息实属违约；故本院对原告要求被告丁晓城归还信用卡透支本金24845.3元及相应利息和违约金及手续费的请求予以支持。关于案涉欠款利息计算问题，依照合同约定，以未还款额为基数按日利率万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓城于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金24845.3元和违约金1435.98元及相应利息（2018年5月2日之前的利息计3723.43元，2017年5月3日之后的利息以未还款额为基数按日利率万分之五依合同约定方式计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告丁晓城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 顾春晖
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 叶秋香
二〇一八年五月十一日
代理书记员 张熙赟
云南省通海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0423行审8号
申请执行人通海县森林公安局。住所地：通海县秀山街道办事处平安路*号。
法定代表人陈青龙，任局长。
委托代理人李建云，男，1971年12月19日生，系通海县森林公安局职工。
委托代理人杨宏川，男，1971年5月24日生，系通海县森林公安局职工。
被申请执行人李云满，男，1966年11月28日生，汉族，住通海县。
申请执行人通海县森林公安局于2017年10月12日向本院申请强制执行其于2017年3月1日作出的通森公（治）林罚决字[2017]第0004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
通海县森林公安局认为，2016年11月底，李云满为方便自己栽种，未经林业主管部门批准，雇请挖机擅自将位于通海县秀山街道大树社区四组集体林权黄牛沟山的一林间小路挖成道路。经鉴定，本案涉案道路占用林地面积为670平方米；林种为防护林。李云满的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，属擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，以及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，通海县森林公安局作出了如下处罚：1、责令限期于2017年3月10日前将擅自改变林地用途面积670平方米恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，合计13400元。2017年3月3日，通海县森林公安局将行政处罚决定书送达给李云满，其未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月17日，通海县森林公安局催告李云满履行。现申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、限期恢复擅自改变林地用途林地面积670平方米；2、缴纳非法改变用途林地面积每平方米20元的罚款，合计人民币13400元。
通海县森林公安局向本院提交以下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表身份证明书；2、林业行政处罚立案登记表；4、询问笔录、辨认笔录、勘验、检查笔录、现场照片；5、通海县林业调查规划队鉴定意见书、鉴定意见告知书；6、林权证、山地租赁合同；7、案件调查终结呈批表；8、林业行政处罚听证权利告知书；9、林业行政处罚意见书；10、林业行政处罚决定书、责令限期恢复原状通知书；11、催告书、催告笔录；12、林业行政处罚文书送达回证。
经审查查明，2016年11月，李云满未经林业主管部门批准，雇请挖机擅自在通海县秀山街道大树社区四组集体林权黄牛沟山处占用林地修建道路。通海县森林公安局于2017年1月19日立案调查，并于2017年1月19日委托通海县林业调查规划队对改变林地的面积、林种进行鉴定，鉴定结果为：“李云满擅自改变林地用途面积为670平方米，林种为防护林，起源为天然，树种组成云南松，无蓄积，地类为纯林。现场在原先宽2米左右的土路上已用挖机扩开出一条宽4米左右，长353米的土路，现林地原有地表植物已被严重破坏，林地原貌发生改变。”通海县森林公安局于2017年2月17日将鉴定结论告知李云满。2017年2月17日，通海县森林公安局向李云满下发了林业行政处罚听证权利告知书：告知其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，拟对李云满给予行政处罚，同时告知李云满申请听证的权利。李云满在收到行政处罚听证告知书之日起3日内未向通海县森林公安局提出听证申请。2016年3月1日，经通海县森林公安局负责人对调查结果审查，作出通森公（治）林罚决字（2016）第0029号林业行政处罚决定书：1、责令限期于2017年3月10日前将擅自改变林地用途面积670平方米恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，合计13400元。并于当日将林业行政处罚决定书送达给李云满。2017年4月14日、9月1日通海县森林公安局两次向李云满送达了通森公林催字[2017]第0001号、0002号《催告书》。因李云满仍未履行，通海县森林公安局向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”本案李云满认为通海县森林公安局认定的其改变林地的面积过大，经审查通海县森林公安局调查形成的材料，该面积系委托通海县林业调查规划队鉴定作出，有相关的证据予以证实，不存在明显缺乏事实依据的情形。李云满未经林业主管部门批准，雇请挖机擅自在通海县秀山街道大树社区四组集体林权黄牛沟山处占用林地670平方米修建道路的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，通海县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定作出行政处罚行为并无不当。李云满在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县森林公安局申请强制执行，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行通海县森林公安局作出的通森公（治）林罚决字（2017）第0004号《林业行政处罚决书》：1、将擅自改变林地用途面积670平方米恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，合计人民币13400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 沈长虹
人民陪审员 胡丽琼
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李宜璟
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0423行审8号申请执行人通海县森林公安局。住所地：通海县秀山街道办事处平安路*号。法定代表人陈青龙，任局长。委托代理人李建云，男，1971年12月19日生，系通海县森林公安局职工。委托代理人杨宏川，男，1971年5月24日生，系通海县森林公安局职工。被申请执行人李云满，男，1966年11月28日生，汉族，住通海县。申请执行人通海县森林公安局于2017年10月12日向本院申请强制执行其于2017年3月1日作出的通森公（治）林罚决字[2017]第0004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县森林公安局认为，2016年11月底，李云满为方便自己栽种，未经林业主管部门批准，雇请挖机擅自将位于通海县秀山街道大树社区四组集体林权黄牛沟山的一林间小路挖成道路。经鉴定，本案涉案道路占用林地面积为670平方米；林种为防护林。李云满的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，属擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，以及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，通海县森林公安局作出了如下处罚：1、责令限期于2017年3月10日前将擅自改变林地用途面积670平方米恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，合计13400元。2017年3月3日，通海县森林公安局将行政处罚决定书送达给李云满，其未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月17日，通海县森林公安局催告李云满履行。现申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、限期恢复擅自改变林地用途林地面积670平方米；2、缴纳非法改变用途林地面积每平方米20元的罚款，合计人民币13400元。通海县森林公安局向本院提交以下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表身份证明书；2、林业行政处罚立案登记表；4、询问笔录、辨认笔录、勘验、检查笔录、现场照片；5、通海县林业调查规划队鉴定意见书、鉴定意见告知书；6、林权证、山地租赁合同；7、案件调查终结呈批表；8、林业行政处罚听证权利告知书；9、林业行政处罚意见书；10、林业行政处罚决定书、责令限期恢复原状通知书；11、催告书、催告笔录；12、林业行政处罚文书送达回证。经审查查明，2016年11月，李云满未经林业主管部门批准，雇请挖机擅自在通海县秀山街道大树社区四组集体林权黄牛沟山处占用林地修建道路。通海县森林公安局于2017年1月19日立案调查，并于2017年1月19日委托通海县林业调查规划队对改变林地的面积、林种进行鉴定，鉴定结果为：“李云满擅自改变林地用途面积为670平方米，林种为防护林，起源为天然，树种组成云南松，无蓄积，地类为纯林。现场在原先宽2米左右的土路上已用挖机扩开出一条宽4米左右，长353米的土路，现林地原有地表植物已被严重破坏，林地原貌发生改变。”通海县森林公安局于2017年2月17日将鉴定结论告知李云满。2017年2月17日，通海县森林公安局向李云满下发了林业行政处罚听证权利告知书：告知其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，拟对李云满给予行政处罚，同时告知李云满申请听证的权利。李云满在收到行政处罚听证告知书之日起3日内未向通海县森林公安局提出听证申请。2016年3月1日，经通海县森林公安局负责人对调查结果审查，作出通森公（治）林罚决字（2016）第0029号林业行政处罚决定书：1、责令限期于2017年3月10日前将擅自改变林地用途面积670平方米恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，合计13400元。并于当日将林业行政处罚决定书送达给李云满。2017年4月14日、9月1日通海县森林公安局两次向李云满送达了通森公林催字[2017]第0001号、0002号《催告书》。因李云满仍未履行，通海县森林公安局向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”本案李云满认为通海县森林公安局认定的其改变林地的面积过大，经审查通海县森林公安局调查形成的材料，该面积系委托通海县林业调查规划队鉴定作出，有相关的证据予以证实，不存在明显缺乏事实依据的情形。李云满未经林业主管部门批准，雇请挖机擅自在通海县秀山街道大树社区四组集体林权黄牛沟山处占用林地670平方米修建道路的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，通海县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定作出行政处罚行为并无不当。李云满在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县森林公安局申请强制执行，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县森林公安局作出的通森公（治）林罚决字（2017）第0004号《林业行政处罚决书》：1、将擅自改变林地用途面积670平方米恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，合计人民币13400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  胡丽琼二〇一七年十月二十日书 记 员  李宜璟