wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初144号原告化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。委托代理人谢志杰，该联社职工。被告叶亚平，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××4538。被告李伟辉，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××1424。原告化州市农村信用合作联社诉被告叶亚平、李伟辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝明担任审判长，与审判员钟万进、莫少波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志杰、被告李伟辉到庭参加诉讼。被告叶亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市农村信用合作联社诉称，被告叶亚平因缺乏资金周转，由被告李伟辉作保证，于2014年9月9日与我社签订借款合同（编号：10020149904659043号）、保证合同、抵押担保合同各一份，并于2014年9月10日立借款借据从我社借款1800000元，年利率8.61%，借款期限至2017年9月8日。该借款借据约定，被告叶亚平于2015年9月8日归还借款本金100000元，2016年9月8日归还借款本金200000元，2017年9月8日归还借款本金1500000元。被告叶亚平用位于化州市河西区北岸北堤路北岸区1段之三62号的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用权证号：化国用（2005）第0000160号]作为该笔借款的抵押，并办理了他项权利登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证化房他字第00029253号）。被告叶亚平借款使用后，未能按合同约定归还借款本金及利息，利息交到2015年4月20日，此后借款本息均未付过给我社。计至2015年12月21日，被告叶亚平尚欠我社借款本金1800000元及利息103289.91元。被告叶亚平不按约定归还借款本息，经我社多次派员上门追讨，拒不还本付息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除被告叶亚平与我社于2014年9月9日签订的个人借款合同（编号：10020149904659043号）；二、被告叶亚平立即归还借款本金1800000元及利息103289.91元（该息暂计至2015年12月21日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计至付清日止）给我社；三、我社对被告叶亚平用于抵押的位于化州市河西区北岸北堤路北岸区1段之三62号的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用权证号：化国用（2005）第0000160号]的价款对上述借款本息优先受偿；四、被告李伟辉对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告承担本案一切诉讼费用。被告李伟辉辩称：借款是被告叶亚平骗我说贷款做生意，实际是款已被他还赌债了，我与他离婚后至今未见过面。对于借款、抵押没有异议。被告叶亚平不作答辩。经审理查明，被告叶亚平因缺乏资金周转，由被告李伟辉作保证，于2014年9月9日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同（编号：10020149904659043号）、保证合同、抵押担保合同各一份，被告叶亚平、李伟辉分别在借款合同、保证合同、抵押担保合同的借款人栏、配偶栏、保证人栏、抵押人栏、有权签章人栏签名、按指模确认借款关系、担保关系。被告叶亚平用位于化州市河西区北岸北堤路北岸区1段之三的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号、国有土地使用证号：化国用（2005）第0000160号]作为该笔借款的抵押，并办理了房地产他项权利登记手续（房地产他项权证号为：粤房地他项权证化房他字第00029253号）。被告叶亚平并于2014年9月10日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款1800000元，借款期限至2017年9月8日，借款期限内按年利率8.61%计付利息。该借款借据约定，被告叶亚平于2015年9月8日归还借款本金100000元，2016年9月8日归还借款本金200000元，2017年9月8日归还借款本金1500000元。被告叶亚平借到款使用后，未能按合同约定未还借款本息，利息交到2015年4月20日。计至2015年12月21日，被告叶亚平尚欠原告借款本金1800000元及利息103289.91元。原告经多次追讨未果致发生纠纷遂诉至本院。以上事实，有原告举证的借款合同、保证合同、抵押担保合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告叶亚平、李伟辉签订的借款合同、保证合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。对借款利息利率的计付，还款期限及违约责任等双方均有约定，原告化州市农村信用合作联社已按合同约定履行了义务，但被告叶亚平仅按合同约定支付利息至2015年4月20日，不按合同约定支付本息，属单方违约，按合同约定，被告叶亚平应承担违约的民事责任。被告叶亚平尚欠原告借款本金1800000元及利息未归还，有被告叶亚平立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告要求被告叶亚平归还借款本金1800000元及利息的主张依法应予支持。被告李伟辉作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。被告叶亚平用作抵押的房地产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告化州市农村信用合作联社对被告叶亚平用于借款抵押担保的房产价款优先受偿的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：一、解除原告化州市农村信用合作联社与被告叶亚平于2014年9月9日签订的个人借款合同（编号：10020149904659043号）。二、限被告叶亚平在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金1800000元及利息103289.91元（该息暂计至2015年12月21日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市农村信用合作联社。三、原告化州市农村信用合作联社对被告叶亚平用于抵押的位于化州市河西区北岸北堤路北岸区1段之三62号的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号、国有土地使用证号：化国用（2005）第0000160号]的价款优先受偿。四、被告李伟辉对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费21930元由被告叶亚平、李伟辉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长  马朝明审判员  钟万进审判员  莫少波二〇一六年五月九日书记员  陈立文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4762号
原告：杨某，女，1970年5月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：韦某1，男，1965年3月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告杨某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韦某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原告杨某与被告韦某1离婚；2、婚生两子韦某2、韦某3由原告杨某抚养，被告韦某1每月支付抚养费3000元；3、婚后共同财产房屋一套依法分割；4、本案诉讼费由被告韦某1负担。事实和理由：我和被告韦某11988年相识恋爱，1992年元旦举行婚礼后同居生活，××××年××月××日在江夏区民政局办理了结婚登记手续。2000年被告韦某1抱养了一个女孩回来，我们于××××年××月××日生育一对双胞胎儿子韦某2、韦某3。后我们经常为家庭琐事发生矛盾，感情破裂，故诉至法院，要求与被告韦某1离婚。
被告韦某1辩称，我暂时不想离婚，姑娘在高考复读，高考后，我要征求姑娘的意见，也想等两个儿子10岁承受能力大一点时再谈此事。原告杨某对家庭有过错，对姑娘照顾不当。我不同意儿子给她抚养，她没有这个经济能力。我年龄大了，离婚对小孩不好。过错在原告杨某，她伤害了我。我希望用行动可以挽回她。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告韦某1于1998年12月间相识后建立恋爱关系，双方于1992年举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一对双胞胎儿子韦某2、韦某3。后双方经常为家庭琐事发生争执，2016年3、4月间，原告杨某与女儿韦某4发生矛盾后，搬回娘家居住至今。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
诉讼中，被告韦某1陈述因双方共同生活后多年未有生育，其于××××年××月××日与他人生育一女韦某4。
本院认为，原告杨某与被告韦某1系自由恋爱，登记结婚前后均共同生活了较长时间，并生育两子，有很好的感情基础。原告杨某与被告韦某1相识相伴生活近20年，夫妻之间已经经过数十年的磨合，实属不易。在今后的生活中，双方如能不计前嫌，不问过错，各自克服和改正自身存在的问题，相互体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话，为小孩的健康成长提供有利条件，夫妻关系有改善、和好的可能。原告杨某提出的离婚理由不充分，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，维护家庭和社会的和谐稳定，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告杨某与被告韦某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李聚满
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 黄绍红
书 记 员 阮红梅
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执381号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，法定代表人，杨春华，职务，行长，住所地嫩江县。
被执行人于永兰，女，。1960年5月2日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人刘久志，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人李颜云，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人刘景成，男，1967年7月18日出生，汉族，住嫩江县。
被执行人李燕，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人王春军，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行于永兰、刘久志、李颜云、刘景成、李燕、王春军借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩商初字第47号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年十月二十六日
书记员 张万春
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈民初字第625号
原告：孙某某。
被告：张某某。
原告孙某某诉被告张某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年8月17日立案受理后，依法由审判员沈
建良适用简易程序于2010年9月7日公开开庭进行了审理，原告
孙某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称，2010年2月13日晚19时45分，原告步
行自北向南在海盐县××新××村××组路段时，被同向行驶
的被告驾驶的浙f×××××二轮摩托车撞伤，造成原告受伤
及部分财产损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往海宁市
人民医院治疗，支出医疗费772.20元。同时，因原告在发生事
故当时穿着的羽绒服（价值1214元）全部撕裂，造成财产损失
1214元，误工损失2000元。2010年3月2日，海盐县公安局交通
警察大队对事故责任进行了认定，认定被告负事故的全部责任
，原告无责任。故向法院起诉，请求依法判决：1、被告立即
赔偿原告因交通事故造成的损失共计3986.2元（含医疗费772.
20元、误工费2000元、财产损失1214元）；2、被告承担本案
诉讼费用。
被告张某某未作答辩。原告孙某某提供了下列证据材料：
一、道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故
发生的事实和责任的认定。
二、门诊病历一本及医疗费发票三份，用以证明原告受
伤后治疗的经过及支付的医疗费为772.20元。
三、诊断证明书一份，用以证明原告因交通事故需要休
息的时间。
四、海宁市华联购物中心销售凭证一份，用以证明原告
在事故中的财产损失情况。
五、工资表三份，用以证明原告计算误工损失的依据。
被告张某某未提供证据材料，放弃对原告提供的证据进
行质证的权利。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五，经本院
审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认
定。证据四，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年2月13日晚19时45分，原告自北向南步行在海盐县
××新××村××组路段时，与同向被告张某某驾驶的浙f×
××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交
通事故。事故发生后，原告被送往海宁市人民医院治疗，支出
医疗费共计772.20元。2010年3月2日，海盐县公安局交通警察
大队对事故责任作出认定，认定被告驾车未确保安全，负事故
的全部责任，原告无责任。另，事故发生前，原告在海宁市名轩针织有限公司工作，2009年12月至2010年2月三个月的平均
工资为2000元。
本院认为，本案是一起由机动车与行人之间引发的交通
事故，事故发生时，我国的《机动车交通事故责任强制保险条
例》已经施行，因此不管被告驾驶的车辆是否投保了机动车第
三者责任强制保险，对于原告的损失，首先应由被告在相当于
相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部
分，按事故责任进行分担。又因在本起事故中，因被告驾车未
确保安全，是导致事故的直接过错，应承担事故的全部责任，
而原告无事故责任。因此，对于原告在本起事故中受到的损失
，应由被告予以全部赔偿。
原告在本起事故中受到的损失，经本院审核为：医疗费7
72.20元，误工费1400元（2000元／月÷30天×21天），共计2
172.20元。对于原告的上述损失，应由被告赔偿给原告。被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一款、第十九条、第二十条，《中华�民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙
某某因交通事故受到的损失计2172.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担91元，
被告负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一〇年十月二十六日
书记员 马亚军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3957号
上诉人（原审被告）：深圳市××保安服务公司。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人深圳市××保安服务公司因与被上诉人李某劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护。关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。仲裁裁决支持了被上诉人请求的解除劳动关系的经济补偿金5853.2元，上诉人未对该仲裁裁决提出起诉，应视为对该仲裁裁决的认可，对上诉人请求无需支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金的主张，本院不予支持。关于被上诉人加班工资的问题。根据被上诉人提供的2006年3月至2009年11月的盖有上诉人公章值班时间表，经核算，上诉人应支付给被上诉人上述期间的加班工资差额为12994元，因上诉人迟延支付，还另需支付25%的经济补偿金。上诉人称其已足额支付被上诉人上述期间的加班工资，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币7.5元，由上诉人负担5元，被上诉人负担2.5元。上诉人已向本院预交二审案件受理费人民币10元，由本院退回5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 王洋（兼）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11481号
申请执行人张子强，男，1976年11月25日出生，住浙江省义乌市。
被执行人叶龙，男，1961年1月10日出生，住义乌市。
被执行人张群英，女，1962年7月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人张子强与被执行人叶龙等定作合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人所有的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人叶龙等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 宁
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一八年三月二十日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11481号
本院在执行张子强与叶龙、张群英（2017）浙0782民初4497号定作合同纠纷一案中，经查，叶龙、张群英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将叶龙、张群英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11481号申请执行人张子强，男，1976年11月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶龙，男，1961年1月10日出生，住义乌市。被执行人张群英，女，1962年7月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人张子强与被执行人叶龙等定作合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人所有的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人叶龙等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 宁执行员 龚凌槐执行员 王志宏二〇一八年三月二十日书记员 何星泽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执650号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑宝金，男，1978年2月10日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人郑宝金犯容留他人吸毒罪一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2016年6月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币4000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询�没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执650号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄梦琳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执257号
申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：武当山旅游经济特区玉虚路37号。
法定代表人：贺东巅，系该公司董事长。
被执行人：杨平，男，生于1973年4月27日，汉族，农民。
被执行人：杨蕊，女，生于1973年12月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨平、杨蕊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司书面申请同意该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初24号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人邸某某，女，汉族，1946年1月13日出生，文盲文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月13日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年1月18日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人邸某某贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016�12月9日11时30分，乌拉特中旗公安局宏丰派出所接到特情报称：位于乌拉特中旗乌某某镇某村邸某某家中，有人贩卖毒品。接警后，立即组织警力赶赴现场进行调查。经现场搜查，查获到疑似毒品咖啡因1.55千克。从中抽取编号为1-4号检材送巴彦淖尔市公安司法鉴定中心。经鉴定，1、2、3、4号检材中均检出咖啡因成分。
上述事实提供证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人邸某某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邸某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月9日11时30分，乌拉特中旗公安局宏丰派出所接到特情信息，在乌拉特中旗乌某某镇宏某某村邸某某家中查获到疑似毒品咖啡因1.55千克（外包装重53克，净重1.497千克）。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中均检出咖啡因成分。
另查明，涉案毒品未随案移送。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人胡某某、薛某某证言、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、抛皮称重笔录及照片、提取笔录及照片、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验报告、扣押笔录、扣押清单及照片、残疾人证、出院诊断证明书、发破案经过、调查评估意见书、抓捕经过、常口信息、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而有偿转让或者以贩卖为目的而非法收购的行为。贩卖毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人邸某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品咖啡因1.497千克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邸某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人邸某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告�邸某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
二、没收毒品咖啡因1.497千克，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 樊学光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕晓东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴�、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条……
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0824刑初24号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人邸某某，女，汉族，1946年1月13日出生，文盲文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月13日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年1月18日被本院取保候审。现取保候审。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人邸某某贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2016�12月9日11时30分，乌拉特中旗公安局宏丰派出所接到特情报称：位于乌拉特中旗乌某某镇某村邸某某家中，有人贩卖毒品。接警后，立即组织警力赶赴现场进行调查。经现场搜查，查获到疑似毒品咖啡因1.55千克。从中抽取编号为1-4号检材送巴彦淖尔市公安司法鉴定中心。经鉴定，1、2、3、4号检材中均检出咖啡因成分。上述事实提供证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人邸某某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邸某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年12月9日11时30分，乌拉特中旗公安局宏丰派出所接到特情信息，在乌拉特中旗乌某某镇宏某某村邸某某家中查获到疑似毒品咖啡因1.55千克（外包装重53克，净重1.497千克）。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中均检出咖啡因成分。另查明，涉案毒品未随案移送。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人胡某某、薛某某证言、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、抛皮称重笔录及照片、提取笔录及照片、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验报告、扣押笔录、扣押清单及照片、残疾人证、出院诊断证明书、发破案经过、调查评估意见书、抓捕经过、常口信息、被告人供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而有偿转让或者以贩卖为目的而非法收购的行为。贩卖毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人邸某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品咖啡因1.497千克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邸某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人邸某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告�邸某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后5日内缴纳）。二、没收毒品咖啡因1.497千克，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建强审 判 员  魏 佳人民陪审员  樊学光二〇一七年三月十六日书 记 员  吕晓东附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴�、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的�险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条……涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初168号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人范全兵，男，1977年10月22日出生于云南省宣威市，汉族，小学三年级文化，农业职业，家住云南省宣威市。因本案，于2017年7月23日被通海县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人范全兵犯故意伤害罪（轻伤），于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾某、书记员林依依出庭支持公诉，被告人范全兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日22时许，被告人范全兵在通海县高大乡高大红砖厂宿舍内与陈某2因为听歌一事发生争吵，争吵过程中被告人范全兵将陈某2脸部打伤，导致其下颌骨骨折入院治疗。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2下颌骨骨折鉴定为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究被告人的刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。
被告人范全兵当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解。
经审理查明：2017年7月2日22时许，被告人范全兵在通海县高大乡高大红砖厂宿舍内与陈某2因琐事发生争吵，争吵过程中被告人范全兵将陈某2脸部打伤，导致其下颌骨骨折入院治疗。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2下颌骨骨折鉴定为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人范全兵在公安机关及当庭的供述，承认起诉书指控的犯罪事实。
2、被害人陈某2的陈述，证实案发当晚11时左右，同宿舍的被告人范全兵在唱歌，其让他声音小点。被告人范全兵就爬起来说凭什么管他，说完就用拳头朝其的脸上打过来，其感觉牙齿好像掉了及下巴一整个掉了下来，就跑去找了老板。老板送其到建水县第二人民医院治疗，后又转了几次院等事实。
3、证人万某、罗某2、徐某1的证言，共同证实2017年7月2日23时左右，被告人范全兵在宿舍放音响等，声音有点大，陈某2让他声音小点，被告人范全兵就说“要你管”并从床上爬起来用拳头朝陈某2的脸部打，陈某2被打倒在地上，被告人范全兵还用手打了陈某2几巴掌。陈某2的嘴受伤，说话都说不清楚，后徐某2送陈某2去医院治疗等事实。
4、证人孙某的证言，证实2017年7月2日晚，其在宿舍已经睡觉，听见吵闹就起来看，见陈某2嘴里出血，范全兵和陈某2两人吵着就出了宿舍。后老板徐某2拉着陈某2去医院了等事实。
5、证人徐某2的证言，证实2017年7月2日22时40分左右，其在宿舍听见敲门，开门之后见陈某2张着嘴，口水一直在流，用手指着嘴巴，含糊不清地在说话。其跟陈某2到他宿舍了解情况，被告人范全兵说是他打了陈某2。其就拉着陈某2去曲江的医院，陈某2的伤情经过拍片被确诊为下颌骨双边骨折及辗转治疗的经过。
6、证人刘某的证言，证实其系高大红砖厂的老板，厂里有业务是承包给徐某2来做，陈某2和被告人范全兵是徐某2招来的工人，由他自己管理。其事后才听说被告人范全兵打了陈某2的事情等情况。
7、证人赵某的证言，证实其系建水县第二人民医院口腔科的医生，2017年7月2日23时左右，陈明祥到医院就诊，当时他嘴巴合不拢，流着血口水，拍片后是下颌骨骨折，其建议到上一级医院治疗，后他们就走了等事实。
8、户口证明，证实被告人范全兵的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
9、到案经过，证实被告人范全兵系被公安机关抓获归案等事实。
10、玉明司某中心[2017]临鉴字第260-1号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实陈某2的伤情构成轻伤二级及公安机关已将鉴定结论告知各当事人等事实。
11、辨认笔录，证实被告人范全兵依法对案发现场进行辨认的情况。
12、询问笔录、医疗费单据、诊断证明等，证实案发后被告人范全兵已支付被害人就诊的相关医疗费用等事实。
13、其他证据。
上述证据均系侦查机关依法收集或当事人提交，并经当庭举证、质证，真实、合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人范全兵故意损害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人范全兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后被告人范全兵积极赔偿被害人大部分经济损失，减轻了社会危害性，可以酌定对被告人从轻处罚。
为保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范全兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金思含
人民陪审员 李绍元
人民陪审员 程 琦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 董 晓
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00487号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月2日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第339号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月8向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰及书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，被告人王某某通过手机联系向吸毒人员张某某在神木县惠泉路与迎宾路交叉路口、麟洲宾馆附近及冷库路口出售海洛因三次，每次一小包，每包重约0.04克，每次得赃款200元。
2013年5月13日，被告人王某某在神木县神木镇被公安局民警抓获，并在其身上查获海洛因五小包，经称量重为0.2克。
综上，被告人王某某共计贩卖毒品海洛因0.32克，其中三次向他人出售毒品海洛因0.12克，在其身上查获海洛因0.2克，得赃款600元。。
上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，吸毒人员张某某的证言，手机一部，接受刑事案件登记表，辨认笔录，抓捕经过，收缴物品证明存根，称量证明，查获毒品的照片，现场检测报告，毒品检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知海洛因是毒品，而向他人非法出售，其行为侵犯了我国对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月13日起至2015年5月12日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、作案工具，黑色“三星”牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年九月五日
书 记 员 项晓艳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第135号
原告新乡市圣海广告有限公司，住所地新乡市自由路68号蓝天宾馆一楼。
法定代表人王如香，经理。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告新乡盛联家居建材有限公司，住所地新乡市金穗大道与新飞大道十字富达大厦。
法定代表人马东方，董事长。
委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。
原告新乡市圣海广告有限公司（下称圣海公司）诉被告新乡盛联家居建材有限公司（下称盛联公司）承揽合同纠纷一案，原告圣海公司于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告盛联公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员林铎独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告圣海公司法定代表人王如香、委托代理人贾明，被告盛联公司委托代理人宋光辉到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。现本案已审理终结。
原告圣海公司诉称：2013年7月20日，被告单位举行大型的家具建材展示优惠活动，被告在此活动前联系原告公司为其制作价值25572元的喷绘广告用品。被告举办活动结束后，原告多次找被告索要此款项，被告一直推诿至今未支付，特诉至法院，要求：1、判令被告立即支付所拖欠的广告制作款25572元。2、诉讼费由被告承担。
被告盛联公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：1、原被告双方未曾签订书面形式的承揽合同，对加工承揽广告的数量、单价均未做出任何约定，原告主张的单价仅仅是单方制定，被告从未确认；2、被告根本没有收到原告所主张的价值25572元的活动宣传用品，因此被告主张欠其25572元欠款，没有事实和法律依据，因此原告的诉请应当予以驳回。
原告圣海公司向本院所举证据材料有：1、16张收据和两份制作清单，证明双方存在承揽关系，原告给被告制作价值25572元物品，被告至今未支付。2、刘振、韩洁签收物品清单，证明刘振、韩洁代表盛联公司签收物品的价值。3、刘振书面证明一份、刘振在郑州公司名片一张和2014年5月30日原告单位法定代表人和刘振的短信内容，证明刘振是被告公司从郑州聘请的，负责具体事情策划。4、韩洁证人证言，证明韩洁是盛联公司的工作人员，代表盛联公司签收了货物。5、2014年5月30日原告法定代表人和被告单位员工李磊短信内容，证明韩洁是被告员工。
被告盛联公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告盛联公司对圣海公司所举收据1认为制作清单从形式上不合法，系原告单方制作，清单所显示用品并非全部是被告公司所用，其中3份是韩洁签收，3份是刘振签收，这6份收据所记载的货物并非被告公司收取，相应的货款不应由被告承担。对证据2认为系原告单方制作，价格未经被告予以确认，所有的市场价均应在原告提交的价格清单上低20个百分点，但没有书面依据。对证据3认为刘振证明应属证人证言，证人没有出庭作证，无法核实真实性，短信内容仅靠一个名片无法核实号码是刘振本人的。对证据4认为韩洁担任过被告公司办公室主任不属实。对证据5李磊是被告员工、李磊电话号码、短信内容无异议。
依据当事人的质证意见，对原告圣海公司所举证据1因盛联公司仅对其中刘振、韩洁签收的6份收据认为并非被告所用，故对其他10张收据作为有效证据予以认证；对刘振签收的3份收据，因收据内容和时间与被告公司举行活动时间和宣传所需物品相吻合，且有刘振签字的喷绘静画面明确显示为被告“7.20”活动所用，故对刘振签收的3份收据作为有效证据予以认证；对制作清单和韩洁签收的3份收据本院将综合本案其他证据和当事人陈述确认。对证据2因被告异议无书面依据，也无相反证据予以证明，故对被告异议不予采信，对该证据作为有效证据予以确认。对证据3因该证据属证人证言，但证人刘振并没有出庭作证，对原告所称刘振电话号码当庭无法核实其真实性，故被告异议成立，对该证据不予确认。对证据4、5，因被告仅对韩洁是否担任过办公室主任认为不属实，对李磊是被告员工、李磊电话号码、短信内容无异议，从李磊短信内容可以印证韩洁曾是被告公司员工，而韩洁是否担任过被告公司办公室主任与本案无关，故对证据4、5作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：圣海公司与盛联公司存在6年左右的合作关系。2013年7月份，因盛联公司举办大型的家具建材展示优惠活动，圣海公司为盛联公司制作印刷了价值为25572元的喷绘广告用品，双方没有签订书面协议。盛联公司收到货物后，货款25572元至今未付。
本院认为：圣海公司为盛联公司制作喷绘广告用品，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系，符合法律规定，应予准许。圣海公司为盛联公司制作印刷了价值为25572元的喷绘广告用品，盛联公司收到了圣海公司25572元的喷绘广告用品，故圣海公司请求盛联公司支付广告制作款25572元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于收到物品的价格，盛联公司虽有异议，但并未提供书面依据予以证明，故盛联公司的辩解，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
新乡盛联家居建材有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市圣海广告有限公司25572元。
逾期偿付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由新乡盛联家居建材有限公司承担，为简便手续，原告新乡市圣海广告有限公司所预交的费用不再退还，待执行时由新乡盛联家居建材有限公司一并向新乡市圣海广告有限公司结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林 铎
二○―四年七月十四日
书记员 穆玉斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1774号
罪犯关天辉，男，1966年10月27日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）文中刑初字第56号刑事判决，认定被告人关天辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2007年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表麻粟坡县麻粟镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关天辉准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初第5529号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地新余市北湖中路***号。
负责人：黄磊，该行行长。
被告：黄颖，女，1984年4月4日出生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（以下简称原告）诉被告黄颖（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为52×××99，截止2017年09月13日，被告仍拖欠本金人民币17108.80元，利息163.82元，违约金254.69元，手续费358.71元，合计17886.02元。原告多次催收未果，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告本金人民币17108.80元，利息163.82元，违约金254.69元，手续费358.71元，合计17886.02元及从2017年09月14日起至付清之日止所产生的利息、违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新余分行的起诉。
案件受理费124元（系减半收取），退回给原告中国农业银行股份有限公司新余分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎香兰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执475号
申请执行人贾军锋，男，1991年9月28日出生，住河南省尉氏县。
被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。
法定代表人邱朝敏，总经理。
申请执行人贾军锋与被执行人北京一路热点信息技术有限公司工资争议一案，2017年11月1日经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以京海劳人仲字【2017】第13943号裁决书作出裁决，北京一路热点信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付贾军锋2017年3月1日至2017年3月31日工资差额2300元；北京一路热点信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付贾军锋2017年4月1日至2017年6月20日工资1．944624万元。
该裁决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行裁决书所确定的2．174624万元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至3月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下华夏银行北京首体支行虽有存款但已被广州市荔湾区人民法院和上海市浦东新区人民法院冻结，本案属轮候冻结，本院对该款无权扣划；其名下无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年4月9日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2017】第13943号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执475号申请执行人贾军锋，男，1991年9月28日出生，住河南省尉氏县。被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。法定代表人邱朝敏，总经理。申请执行人贾军锋与被执行人北京一路热点信息技术有限公司工资争议一案，2017年11月1日经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以京海劳人仲字【2017】第13943号裁决书作出裁决，北京一路热点信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付贾军锋2017年3月1日至2017年3月31日工资差额2300元；北京一路热点信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付贾军锋2017年4月1日至2017年6月20日工资1．944624万元。该裁决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行裁决书所确定的2．174624万元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至3月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下华夏银行北京首体支行虽有存款但已被广州市荔湾区人民法院和上海市浦东新区人民法院冻结，本案属轮候冻结，本院对该款无权扣划；其名下无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年4月9日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2017】第13943号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年四月二十四日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执362号
申请执行人付秀茹。
被执行人徐州市铜山区村民委员会,住徐州市铜山区。
法定代表人杨其君，该村村主任。
申请执行人付秀茹与被执行人徐州市铜山区拾屯办事处周屯村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02923号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民委员会给付原告付秀茹餐费26376元及利息损失（利息的计算以26376元为本金，从2006年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，不得超过原告诉请的26848元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告付秀茹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理，执行标的为人民币26941元及利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，双方达成期限较长的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成期限较长的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第02923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年六月二十二日
书记员 焦文超
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00071号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人徐德华，农民。
被申请执行人郭良燕（徐德华之妻），农民。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第250号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第250号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐明才
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00403-1号
原告唐顺峰。
委托代理人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
被告庄科。
被告庄永刚，1953年1月15日。
本院在审理原告唐顺峰诉被告庄科、庄永刚民间借贷纠纷一案中，原告唐顺峰于2015年5月13日向本院提出撤回对被告庄永刚起诉的申请。
本院认为，原告唐顺峰申请撤回对被告庄永刚的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐顺峰撤回对被告庄永刚的起诉。
原告唐顺峰诉被告庄科民间借贷纠纷一案继续审理。
审判员 赵春华
二〇一五年五月十三日
书记员 朱艺丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09331号
原告肖某明，女，汉族，1968年9月27日生，住重庆市江津区双福镇三界村。
委托代理人何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告江某富，男，汉族，1984年12月11日生，住重庆市九龙坡区西彭镇迎新村。
原告肖某明诉被告江某富离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某明及其代理人何超到庭参加了诉讼；被告江某富经本院多次送达无果后，本院依法对其公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告江某富无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某明诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，并于2011年2月17日在江津区民政局登记结婚。婚后于2012年2月18日生育一子名叫江某玮。由于双方认识时间短，了解不够，婚后，被告及其不负责任，没有家庭观念，对子女不闻不问。2012年底，被告因口角争吵后离开原告，经原告多次联系，多次问其家人，但被告一直躲着原告，至今已分居多年。原告认为：原、被告因感情不和已分居多年，感情已破裂，且双方无债权债务，故原告诉至法院，请求法院判决离婚。
被告江某富未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月7日登记结婚，婚后于2012年2月18日生育一子取名江某玮。现原告第一次诉至法院，请求与被告离婚。庭审时，原告举示重庆市江津区双福街道三界社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告已经分居两年多。
以上事实，有结婚证、重庆市江津区双福街道三界社区居民委员会出具的分居证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。原告虽认为夫妻感情已经破裂，但并无相应证据证实，现被告已当庭表示希望家庭不要解体，不同意离婚，故本院认为夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告亦改正相应生活不良习惯，回到家庭中去，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告肖某明和被告江某富离婚。
本案案件受理费为120元，公告费800元，由原告肖某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向 露
成都武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9726号
原告：叶昌莲。
委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴绍德。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
负责人：吴绍德。
被告：李树春。
原告叶昌莲与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告叶昌莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶昌莲撤回起诉处理。
审判员 邹文韬
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 政
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9726号原告：叶昌莲。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告叶昌莲与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告叶昌莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶昌莲撤回起诉处理。审判员  邹文韬二〇一七年九月十三日书记员  秦 政
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2172号
申请执行人肖文杰。
被执行人四川省哈迪森文化传播有限公司。
法定代表人：刘晓，职务不详。
肖文杰与四川省哈迪森文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初1287号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月24日已立案执行，申请执行标的为16657元及利息等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区(2016)川0105民初1287号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年九月二十二日
书记员 程 红
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1061号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：徐文津，男，1959年7月19日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1061号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：徐文津，男，1959年7月19日出生，汉族，户籍地天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执306号
申请执行人钟平，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，现住广东省廉江市，
被执行人王钦章，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，现住广西陆川县，
本院在执行钟平与王钦章追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人王钦章发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将王钦章纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年八月七日
书记员 陈健成
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01237号
申请执行人汪海梅。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人汪海梅与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第80号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位5200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第80号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01237号
申请执行人：李军。
被执行人：董文辉。
本院在执行李军与许董文辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人李军与被执行人董文辉达成和解协议，并且实际履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第02667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩 奔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00864号
申请执行人:安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区13－9地块，组织机构代码57043312－3。
法定代表人：张田宁，该公司总经理。
被执行人：安庆市正云家电有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区一栋8－10号，组织机构代码79814904-9。
法定代表人：程正云，该公司经理。
被执行人：程正云，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市西湖绿洲城怡景居7号楼3单元302室，组织机构代码69280122-X。
法定代表人：操卫东，该公司经理。
被执行人：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行安庆市公明小额贷款有限责任公司与被执行人安庆市正云家电有限公司、程正云、安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍小额借款合同纠纷一案中，原安庆市公明小额贷款有限责任公司的诉讼保全期限已经届满，现向本院提出执行查封申请，本院拟予以再次查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程正云名下皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区X幢1室；
查封被执行人操卫东名下安庆市光彩大市场四期元山路X幢二层17室；
查封被执行人操卫东名下安庆市光彩大市场四期元山路X幢三层29室等8套房、X幢三层36室、X幢三层24室等6套房；
查封被执行人操卫东名下安庆市西湖绿洲城怡景居X楼3单元302室（3082714）；
查封被执行人操卫东名下安庆市碧桂园秦潭凤舞小区X幢1室（50033121）；
六、查封期限三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00864号
申请执行人:安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张田宁，该公司总经理。
被执行人：安庆市正云家电有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程正云，该公司经理。
被执行人：程正云，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：操卫东，该公司经理。
被执行人：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安庆市公明小额贷款有限责任公司申请执行被执行人安庆市正云家电有限公司、程正云、安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍小额借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市正云家电有限公司、程正云、安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00864号申请执行人:安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区13－9地块，组织机构代码57043312－3。法定代表人：张田宁，该公司总经理。被执行人：安庆市正云家电有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区一栋8－10号，组织机构代码79814904-9。法定代表人：程正云，该公司经理。被执行人：程正云，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市西湖绿洲城怡景居7号楼3单元302室，组织机构代码69280122-X。法定代表人：操卫东，该公司经理。被执行人：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安庆市公明小额贷款有限责任公司与被执行人安庆市正云家电有限公司、程正云、安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍小额借款合同纠纷一案中，原安庆市公明小额贷款有限责任公司的诉讼保全期限已经届满，现向本院提出执行查封申请，本院拟予以再次查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程正云名下皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区X幢1室；查封被执行人操卫东名下安庆市光彩大市场四期元山路X幢二层17室；查封被执行人操卫东名下安庆市光彩大市场四期元山路X幢三层29室等8套房、X幢三层36室、X幢三层24室等6套房；查封被执行人操卫东名下安庆市西湖绿洲城怡景居X楼3单元302室（3082714）；查封被执行人操卫东名下安庆市碧桂园秦潭凤舞小区X幢1室（50033121）；六、查封期限三年。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一六年十二月五日书 记 员  陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00864号申请执行人:安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张田宁，该公司总经理。被执行人：安庆市正云家电有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：程正云，该公司经理。被执行人：程正云，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：操卫东，该公司经理。被执行人：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人安庆市公明小额贷款有限责任公司申请执行被执行人安庆市正云家电有限公司、程正云、安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍小额借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市正云家电有限公司、程正云、安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 涛
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初633号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：张彩云，根河市颐和物业服务有限责任公司客服经理。
被告：关丽君，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司（以下简称颐和物业）与被告关丽君物业服务合同纠纷一案，原告颐和物业于2017年12月5日原告颐和物业以被告已缴纳物业费为由提出撤诉。
本院认为，原告颐和物业的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颐和物业撤回起诉。
案件受理费20元免收。
审判员 马 升
二〇一七年十二月五日
书记员 夏天佑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执765号
申请执行人张西安。
被执行人吕曼新。
被执行人王艳敏。
申请执行人张西安与被执行人吕曼新、王艳敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0113民初7772民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为47487.50元，申请执行人未受偿47487.50元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执765号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王琼敏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00042号
潘旺琴：
你与曹春宏民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00539号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00042号
叶新发：
你与曹春宏民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00539号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1518号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明南路****号。
代表人：杨瑾，该支行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐红红，余姚市华盛办公用品有限公司法定代表人。
被告：张利强，职业不明。
被告：余姚市华盛办公用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业区。
法定代表人：徐红红，该公司董事长。
被告：余姚市兴马塑料电器厂。住所地：余姚市马渚镇渚北村。
代表人：叶友新，该厂厂长。
被告：宁波市振马电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北路**号。
法定代表人：刘远，该公司董事长。
被告：叶少军，职业不明。
被告：刘远，宁波市振马电器有限公司法定代表人。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告徐红红、张利强、余姚市华盛办公用品有限公司、余姚市兴马塑料电器厂、宁波市振马电器有限公司、叶少军、刘远金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，请求判令被告徐红红、张利强共同归还原告借款1899837.87元，支付利息426709.11元，并从2014年12月31日起到借款实际履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费51400元，被告余姚市华盛办公用品有限公司、余姚市兴马塑料电器厂、宁波市振马电器有限公司、叶少军、刘远承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年9月11日，原告与被告徐红红、张利强签订了借款合同1份，约定被告徐红红、张利强共同向原告借款3900000元，约定借款期限从2013年9月11日至2014年9月10日止，借款月利率为9.39‰，按季结息，逾期利率上浮50%，如违约，被告徐红红、张利强承担原告因诉讼所支出的律师代理费等费用。同日，原告与被告余姚市华盛办公用品有限公司、余姚市兴马塑料电器厂签订了最高额保证合同1份，约定被告余姚市华盛办公用品有限公司、余姚市兴马塑料电器厂为被告徐红红、张利强在上述借款作连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本息及原告因诉讼所支出的律师代理费等费用。同日，被告宁波市振马电器有限公司、叶少军、刘远向原告出具保证函各1份，承诺为被告徐红红、张利强在上述借款合同中的款项承担连带清偿责任。同日，原告按约向被告徐红红、张利强发放贷款3900000元。借款到期后，被告徐红红、张利强未向原告还款付息，被告余姚市华盛办公用品有限公司、余姚市兴马塑料电器厂、宁波市振马电器有限公司、叶少军、刘远也未尽保证担保义务。2014年9月10日和12月30日，被告徐红红、张利强仅向原告归还了162.13元和2000000元。截止2014年12月30日止，被告徐红红、张利强尚欠原告借款1899837.87元、利息426709.11。原告因诉讼已支付律师代理费51400元。
以上事实由原告提交的其与被告徐红红、张利强签订的借款合同、借款借据、与被告余姚市华盛办公用品有限公司、余姚市兴马塑料电器厂签订的最高额保证合同、被告宁波市振马电器有限公司、叶少军、刘远出具的保证函、委托代理合同及代理费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告徐红红、张利强未能按约向原告还款付息，被告余姚市华盛办公用品有限公司、余姚市兴马塑料电器厂、宁波市振马电器有限公司、叶少军、刘远也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红红、张利强共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款1899837.87元，支付利息426709.11元，并从2014年12月31日起到借款实际履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费51400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市华盛办公用品有限公司、余姚市兴马塑料电器厂、宁波市振马电器有限公司、叶少军、刘远承担连带清偿责任，被告余姚市华盛办公用品有限公司、余姚市兴马塑料电器厂、宁波市振马电器有限公司、叶少军、刘远承担担保责任后有权向被告徐红红、张利强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25824元，财产保全费5000元，合计30824元，由被告徐红红、张利强、余姚市华盛办公用品有限公司、余姚市兴马塑料电器厂、宁波市振马电器有限公司、叶少军、刘远共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 梁丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11881号
原告黄文义，男，1958年12月21日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人丁晨帆，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住所义乌市。
原告黄文义为与被告陈林民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄文义的委托代理人赵巧娟到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文义诉称，2006年10月21日始，被告向原告陆续借款共计5679951元，被告至今未归还。请求被告归还借款本金5679951元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告陈林未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
2006年10月22日取款凭条、存款凭条原件各一份、2006年10月21日借条原件一份、2007年8月2日借条原件一份、2007年9月29日借条原件一份、加盖有中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行业务专用章的2007年9月29日存款凭条、取款凭条原件各一份、2007年11月5日借条原件一份、加盖有中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行业务专用章的2007年10月24日的取款凭条复印件一份、2007年11月5日的取款凭条、存款凭条复印件各一份、2007年11月29日的借条原件一份、2007年11月29日的存款凭条复印件一份、2008年1月4日借条原件一份、加盖有中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行业务专用章的2007年1月4日取款凭条、存款凭条复印件各一份、2008年7月15日借条原件一份、2008年5月6日取款凭条、存款凭条原件各一份、2008年7月15日取款凭条、存款凭条原件各一份、2008年5月6日取款凭条、存款凭条复印件各一份、2008年7月15日取款凭条、存款凭条复印件各一份、2009年3月1日借条原件一份、2009年3月1日取款凭条、存款凭条原件各一份、2009年3月1日取款凭条、存款凭条复印件各一份、2017年2月6日借款金额为300000元的借条原件一份、2017年2月6日银行汇票申请书原件一份、2017年2月6日借款金额为1050000元的借条原件一份、2015年8月8日加盖有中国建设银行股份有限公司义乌之江支行转账凭条原件一份、2015年9月11日转账凭条原件一份、2015年11月8日转账凭条原件一份、2017年4月14日借条原件一份、2017年4月14日中国工商银行自助终端转账汇款凭条复印件一份、2017年4月18日借条原件一份、2017年4月18日中国工商银行股份有限公司义乌贝村路支行交易凭证复印件一份、2008年10月7日加盖有中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行的取款凭条、存款凭条复印件各一份、加盖有中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行公章的取款凭条、存款凭条复印件各一份、2010年11月2日存款凭条复印件一份、2011年11月23日取款凭条、存款凭条原件各一份、2011年11月23日存款凭条复印件一份、加盖有中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行业务专用章的、起止日期为2006年10月1日至2015年6月30日个人定期明细信息打印件三份、加盖有中国建设银行股份有限公司义乌福田支行业务专用章的、起止日期为2007年8月1日至2011年11月30日的个人定期明细信息打印件四份，用以证明原、被告之间借款的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院认为上述证据中2008年10月7日加盖有中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行的取款凭条、存款凭条复印件各一份、加盖有中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行公章的取款凭条、存款凭条复印件各一份、2010年11月2日存款凭条复印件一份、2011年11月23日取款任条、存款凭条原件各一份，因无借条等原、被告双方有过借贷合意的证据，故该些证据无法证明原、被告之间存在借贷关系，其他证据能相互印证，故对其证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：原告原是被告的岳丈。自2006年10月至2017年4月间，被告因购买地基、建造房屋、偿还贷款等所需多次向原告借款共计4899951元。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，至今尚欠原告借款4899951元，事实清楚，证据充分，有借条、支付凭证等证据佐证，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林偿还原告黄文义借款4899951元及利息（按年利率6%计，从2017年7月18日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄文义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25780元，由原告黄文义负担2781元，被告陈林负担22999元,申请保全费5000元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年九月二十一日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11881号原告黄文义，男，1958年12月21日出生，汉族，住所义乌市。委托代理人赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。委托代理人丁晨帆，浙江现代阳光律师事务所实习律师。被告陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住所义乌市。原告黄文义为与被告陈林民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄文义的委托代理人赵巧娟到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文义诉称，2006年10月21日始，被告向原告陆续借款共计5679951元，被告至今未归还。请求被告归还借款本金5679951元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。被告陈林未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：2006年10月22日取款凭条、存款凭条原件各一份、2006年10月21日借条原件一份、2007年8月2日借条原件一份、2007年9月29日借条原件一份、加盖有中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行业务专用章的2007年9月29日存款凭条、取款凭条原件各一份、2007年11月5日借条原件一份、加盖有中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行业务专用章的2007年10月24日的取款凭条复印件一份、2007年11月5日的取款凭条、存款凭条复印件各一份、2007年11月29日的借条原件一份、2007年11月29日的存款凭条复印件一份、2008年1月4日借条原件一份、加盖有中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行业务专用章的2007年1月4日取款凭条、存款凭条复印件各一份、2008年7月15日借条原件一份、2008年5月6日取款凭条、存款凭条原件各一份、2008年7月15日取款凭条、存款凭条原件各一份、2008年5月6日取款凭条、存款凭条复印件各一份、2008年7月15日取款凭条、存款凭条复印件各一份、2009年3月1日借条原件一份、2009年3月1日取款凭条、存款凭条原件各一份、2009年3月1日取款凭条、存款凭条复印件各一份、2017年2月6日借款金额为300000元的借条原件一份、2017年2月6日银行汇票申请书原件一份、2017年2月6日借款金额为1050000元的借条原件一份、2015年8月8日加盖有中国建设银行股份有限公司义乌之江支行转账凭条原件一份、2015年9月11日转账凭条原件一份、2015年11月8日转账凭条原件一份、2017年4月14日借条原件一份、2017年4月14日中国工商银行自助终端转账汇款凭条复印件一份、2017年4月18日借条原件一份、2017年4月18日中国工商银行股份有限公司义乌贝村路支行交易凭证复印件一份、2008年10月7日加盖有中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行的取款凭条、存款凭条复印件各一份、加盖有中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行公章的取款凭条、存款凭条复印件各一份、2010年11月2日存款凭条复印件一份、2011年11月23日取款凭条、存款凭条原件各一份、2011年11月23日存款凭条复印件一份、加盖有中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行业务专用章的、起止日期为2006年10月1日至2015年6月30日个人定期明细信息打印件三份、加盖有中国建设银行股份有限公司义乌福田支行业务专用章的、起止日期为2007年8月1日至2011年11月30日的个人定期明细信息打印件四份，用以证明原、被告之间借款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院认为上述证据中2008年10月7日加盖有中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行的取款凭条、存款凭条复印件各一份、加盖有中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行公章的取款凭条、存款凭条复印件各一份、2010年11月2日存款凭条复印件一份、2011年11月23日取款任条、存款凭条原件各一份，因无借条等原、被告双方有过借贷合意的证据，故该些证据无法证明原、被告之间存在借贷关系，其他证据能相互印证，故对其证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：原告原是被告的岳丈。自2006年10月至2017年4月间，被告因购买地基、建造房屋、偿还贷款等所需多次向原告借款共计4899951元。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，至今尚欠原告借款4899951元，事实清楚，证据充分，有借条、支付凭证等证据佐证，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林偿还原告黄文义借款4899951元及利息（按年利率6%计，从2017年7月18日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告黄文义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25780元，由原告黄文义负担2781元，被告陈林负担22999元,申请保全费5000元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇一七年九月二十一日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00677号
原告镇刚平。
原告黄进邦。
原告唐爱东。
原告雷建平。
原告唐后兵。
委托代理人喻强国（特别授权）。
被告沈ＸＸ。
被告荆门市亿龙房地产开发有限公司。
法定代表人魏文平。
本院在审理原告镇刚平、黄进邦、唐爱东、雷建平、唐后兵与被告沈ＸＸ、荆门市亿龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以证据不充分为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇刚平、黄进邦、唐爱东、雷建平、唐后兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇刚平、黄进邦、唐爱东、雷建平、唐后兵撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告镇刚平、黄进邦、唐爱东、雷建平、唐后兵共同负担。
审判员 邹艳丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛凌先
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第766-1号
原告胡清华。
被告楚英杰。
本院受理原告胡清华与被告楚英杰买卖合同纠纷一案，原告胡清华于2015年10月30日向本院提交财产保全申请，申请查封被告楚英杰价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告胡清华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保物-代仁冰位于开发区单光温泉花园2号楼2单元1层202（聊房产证开字第××号）房产；
二、查封被告楚英杰银行存款28万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一五年十月三十日
书记员 冯 恺
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终55号
上诉人（原审原告）张桂华。
委托代理人张彦伟。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局，住所地：鹿泉区龙泉路318号。
法定代表人刘建，局长。
委托代理人张立峰、王凡，该局民警。
上诉人张桂华因确认被上诉人石家庄市鹿泉区公安局行政处罚决定违法并赔偿经济损失一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2015）鹿行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，被处罚人张桂华于2014年7月7日下午17时许到北京中南海地区非正常上访，扰乱了当地正常的公共场所秩序，后在中南海周边被北京警方查获，张桂华被北京府右街派出所训诫。鹿泉区公安局受理报案后立案调查，进行了行政处罚告知，经过审批，于2014年7月10日作出鹿（李）行罚决字（2014）第0267号公安行政处罚决定书，并合法送达。该处罚决定的行政拘留已执行完毕。
以上法律事实由被告提交的、并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
原审认为，被告鹿泉区公安局认定原告张桂华于2014年7月7日下午11时许到北京中南海地区非正常上访，扰乱了当地正常的公共场所秩序的违法事实清楚，证据充分；对原告张桂华的行政处罚符合法定程序；适用法律正确。原告认为自己没有违法事实，证据中北京市府右街派出所出具的训诫书以及工作说明的公章系伪造的意见，但没有有效的反驳证据证实；原告提交的2015年9月22日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的登记回执及西公（2015）第3122号-不存政府信息不存在告知书，载明原告张桂华要求获取的是西城公安分局制作的2014年6月30日、7月7日、2月3日、12月5日张桂华在中南海周边走访立案和移交鹿泉市公安局的法律相关手续的信息，西城分局政府信息公开接待室答复内容为：您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。而对张桂华2014年7月7日作出训诫的单位是北京市西城分局府右街派出所，北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第3122号-不存政府信息不存在告知书，仅说明西城分局未制作该政府信息，不能证明府右街派出所出具的训诫书不存在或系伪造。由此，本院对原告的反驳意见不予采纳。鹿泉区公安局鹿（李）行罚决字（2014）第0267号行政处罚决定不存在违法情形，因此原告张桂华要求行政赔偿人民币100000元诉讼请求不符合《中华人民共和国赔偿法》第四条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告张桂华要求确认鹿（李）行罚决字（2014）0267号行政处罚决定书违法及行政赔偿的诉讼请求。原告张桂华不服，上诉至本院。
上诉人上诉称，1、一审法院作出的判决事实认定是违法的；2、被上诉人作出的《行政处罚决定书》违法法律程序缺乏生效要件，处罚决定不能成立。因此上诉人请求依法查清事实，正确使用法律，还上诉人公道。
被上诉人在举证期限内向原审法院提交了以下证据：1、报案记录；2、证人证言；3、违法嫌疑人的陈述；4、北京市西城分局府右街派出所开出的训诫书；5、张桂华的户籍证明；6、张桂华的违法进京上访人员的卷宗移交责任书。
以上证据经原审质证后已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访事项。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人石家庄市鹿泉区公安局提交的证据可以证实上诉人前往北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地的公共秩序的事实。被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前的告知等程序。被上诉人作出的鹿（李）行罚决字（2014）0267号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。上诉人张桂华的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决驳回上诉人张桂华的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元由上诉人张桂华负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙亚珊
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢270号
申请执行人：松原市宁江区农业银行印刷厂
被执行人：吉林省建设工程总公司第二工程处
上列当事人间债务纠纷一案，本院于1997年5月20日作出（1997）松民终字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人松原市宁江区农业银行印刷厂于1997年10月18日向本院申请执行。
执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定中止执行。本次恢复执行亦未发现可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）松民终字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初328号
原告：吴忠市利通区硕丰广告部，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾北街金桂苑20#营业房。
经营者：贺鹏，男，汉族，1991年3月11日出生，身份证号：，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区党家河湾村03队***号。
委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：吴忠市金屋房地产开发有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区车管所旁边昊泰宾馆二楼。
法定代表人：孙永新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红兴，男，1974年1月28日出生，身份证号：，系吴忠市金屋房地产开发有限公司职工（特别授权代理）。
原告吴忠市利通区硕丰广告部（以下简称硕丰广告部）与被告吴忠市金屋房地产开发有限公司（以下简称金屋房地产开发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告硕丰广告部及其委托诉讼代理人马东文、被告金屋房地产开发公司委托诉讼代理人刘红兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告硕丰广告部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付尚欠原告货款68180.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年8月，原告给被告金屋商业广场项目制作、安装相关广告牌、印刷品等。原告向被告索要相关费用，被告在原告出具的业务定制单上签名并向原告支付费用20000元。后原告多次向被告索要下欠费用，被告推诿至今。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。
被告金屋房地产开发公司辩称，原告陈述属实。欠原告承揽费68180.7元，但有四个大字未安装，这四个大字的费用8000元应从欠款中扣除。现尚欠原告承揽费60000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据一广告装饰业务定制单20张、证据二短信截图4张、证据三结算汇总单1份、证据四营业执照1份、证据五、企业信息变更登记均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月至2016年8月，原告给被告公司金屋商业广场项目制作、安装相关广告牌和印刷品。2016年12月18日，被告公司经理刘斌与原告进行结算并在结算汇总单中签名确认原告的承揽费共计88180元，已向原告支付20000元，下欠68180元未付。在结算汇总单中包括四个亮化大字费用8500元，其中制作费6500元、安装费2000元。原告已应被告要求将四个亮化大字制作好但因被告现不再需要故未进行安装。
本院认为，根据审理查明的事实，原、被告系承揽合同关系并非买卖合同关系，故本院依职权将案由变更为承揽合同纠纷。原、被告之间形成的承揽合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定完成承揽工作，被告应当向原告支付承揽费用。被告辩称下欠原告承揽费68180.7元中包括四个亮化大字费用8500元，该四个亮化大字未安装故其费用应从欠款中扣除。审理查明，原告已应被告要求将四个亮化大字制作好，但因被告的原因未进行安装，故被告应向原告支付该四个亮化大字的制作费用6500元，安装费用2000元待实际发生后再行主张。故，对原告要求被告支付下欠承揽费68180.7元的请求，本院依法认定被告应向原告支付下欠承揽费66180.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市金屋房地产开发有限公司欠原告吴忠市利通区硕丰广告部承揽费66180.7元，限被告吴忠市金屋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴忠市利通区硕丰广告部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由原告吴忠市利通区硕丰广告部负担50元，由被告吴忠市金屋房地产开发有限公司负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
白秀秀
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 骞
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00136号
原告廖艺华，女，1985年8月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，现住武汉市江岸区。
委托代理人廖长江（系原告廖艺华之父），1957年7月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区苗家码头*号***号，现住武汉市江岸区五福路**号。
原告廖长江（系原告廖艺华之父），1957年7月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告武汉市教育局，住所地武汉市江汉区常青路58号
法定代表人孟晖，局长。
委托代理人钟满君，湖北三忠律师事务所律师。
原告廖艺华、廖长江（以下简称“原告”）诉被告武汉市教育局（以下简称“被告”）返还捐资助学款及赔偿损失，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。
原告诉称：1998年7月15日，原告廖长江与原武汉市外国语学校燕华兴校长商谈原告廖艺华入学事宜。燕校长说：本人有三个拾万元的指标入学名额，可以给你一个。当时根本没谈及捐资办学。次日，原告廖长江在武汉市外国语学校交费10万元，相隔一个星期左右才拿到收据，上面写的内容是捐资办学，而交款单位一栏写的原告廖艺华的名字。2001年7月，原告廖艺华在外校读完初中，由于考试成绩未达到校方的要求而不能在该校继续读高中。当时原告廖长江找到了被告副主任（分管外校工作）吴志振，最后吴志振副主任以个人关系出面调解此事，将原告廖艺华安排到武汉市育才高级中学读完高中。被告作为政府教育职能主管部门，对武汉市外国语学校违法收费行为不仅不予以制止管理，反而提供湖北省武汉市事业性收费票据，对入学者直接开出捐资收据并盖有被告的财务专用章。原告廖艺华交纳所谓捐资费后也未能在外校继续学习，使原告经济、学习均受到损失。1998年前国务院、国家教育部都有相关文件规定严禁捐资入学、严禁乱收择校费。由此可见，被告在1998年顶风作案，属违法所得。故原告诉请：1、判决确认被告收取捐资办学费人民币壹拾万元的行为违法，依法返还违法所得给原告，并承担原告由此引起的经济损失；2、由被告承担本案诉讼费。
被告书面答辩称：1、本案不属于行政诉讼受理范围，不符合起诉条件。本案所涉行为并非行政行为，而是因捐资助学产生的民事法律关系。因此，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条规定的行政诉讼起诉条件。2、本案违反了一事不再理的原则，不应重复审理。2001年，原告因本案事实已经向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求返还其捐资助学款，以败诉结案。事隔14年，原告又以同一事实提起诉讼要求返还该款项，属于重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，因此应当不予受理。3、本案超过行政诉讼起诉期限。即使本案属于行政诉讼受案范围，原告于1998年9月16日交款至今已经17年之久，而且距离其提起民事诉讼也已经14年之久，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，2002年1月9日，武汉经济技术开发区人民法院就原告廖艺华诉被告武汉市外国语学校、武汉市教育局返还财产纠纷一案作出的（2001）武开法民初字第151号民事判决认为：原告廖艺华的监护人廖长江自愿向武汉市外国语学校缴纳捐资助学款人民币10万元；此捐资助学行为是原告廖艺华监护人的真实意思表示，并未损害被监护人的利益，现原告廖艺华要求两被告返还捐资助学款并赔偿损失的请求与法无据。该民事判决驳回了原告廖艺华的诉讼请求，且已经发生法律效力。故，讼争争议已经作为捐资助学的民事案件被人民法院审理完毕，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的行政诉讼受案范围；且诉讼标的已为生效的（2001）武开法民初字第151号民事判决所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告廖艺华、廖长江的起诉。
本案其他诉讼费用人民币40元，由原告廖艺华、廖长江负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹 馨