wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1005号
上诉人（一审被告）阜新市细河区人民政府，住所地阜新市细河区中华路5号。
法定代表人刘彦鸿，该区政府区长。
委托代理人谢清，该区政府征收办工作人员。
委托代理人尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马芳义，男，1943年10月12日生，汉族，住址阜新市细河区。
委托代理人薄恩钢，辽宁万策律师事务所律师。
阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府）因马芳义诉其履行补偿职责一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人细河区政府委托代理人谢清、尤铭川，被上诉人马芳义及其委托代理人薄恩钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定如下事实：被告按照阜新市城市总体规划要求，为提高市民居住条件和居住环境，加快棚户区改造进程，于2011年3月12日，决定对东风路以北、北新路以南、东新大街以西、工业街以东区域内的房屋、企事业单位进行拆迁，并发布“矿山机械厂北棚户区改造拆迁安置须知”，拆迁期限为2011年3月20日至2011年5月20日。原告马芳义有坐落于阜新市细河区四合镇经编厂住宅1-4号房屋一幢，在拆迁范围内。2011年3月20日，原告从被告处取得了拟安置补偿通知单及矿山北办理手续顺序号，2011年3月30日前，被告与原告签订了安置补偿协议，被告同意给予原告安置正号64㎡一户、副号37㎡一户，给付原告搬家奖励5000元。协议签订后，被告将原告房屋部分拆除。之后，被告将原告的房屋拆迁补偿协议要回并撕毁，被告认为原告不符合副号安置条件，搬家奖励5000元亦未予给付。后被告向阜新市公用事业与房产局申请裁决，2012年2月20日，阜新市公用事业与房产局作出阜迁裁字[2012]第013号房屋拆迁裁决书，并于2012年2月22日，向双方当事人送达。被告至今尚未给予原告安置住宅楼房。
一审判决认为：被告与原告签订房屋拆迁协议，属于行政机关的行政承诺，被告应当遵守房屋拆迁协议，不应单方撕毁。因就房屋拆迁问题双方认可曾达成协议，故不应再进行行政裁决程序。原告请求被告安置64㎡正号房屋一户、52㎡副号房屋一户（楼号、楼层、房号由原告自行选择）的请求，按照细河区政府答辩意见同意给予原告安置正号64㎡房屋一户、52㎡副号房屋一户，本院应予支持，但关于楼号、楼层、房号由原告自行选择的请求，本院认为，对此，应当按照动迁安置政策进行安置。关于原告要求给予搬家奖励5000元的请求，因原告符合“矿山机械厂北棚户区改造拆迁安置须知”第十条规定的奖励政策，本院予以支持。原告要求给予回迁期内的过渡期内安置补助费14400元；给付回迁期外每月2400元，赔偿期限为2012年9月29日至判决实际履行之日的请求，按照“矿山机械厂北棚户区改造拆迁安置须知”第四条第一款第（一）项第7目及第十条第（二）项第1）目，主号房屋及副号房屋均给予临时安置补助费至分房之日止，在4月8日前搬迁的，过渡期临时安置补助费标准按400元/月发放的规定，庭审时被告亦承认，逾期未安置的，逾期部分按照三倍支付临时安置补助费，故对原告该诉讼请求本院应予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告细河区政府给予原告马芳义安置64㎡正号房屋一户、52㎡副号房屋一户，相关费用按照矿山机械厂北棚户区改造拆迁安置须知执行；二、被告细河区政府按照搬家奖励政策，给付原告搬家奖励5000元；三、被告细河区政府给付原告过渡期临时安置补助费14400元；给付逾期临时安置补助费400元/月×3倍×2户，自2012年10月起，至实际履行安置时止。案件受理费50元，由被告细河区政府负担。
上诉人细河区政府的上诉请求是：1.依法撤销阜新市中级人民法院（2016）辽09行初12号行政判决书第一、二、三项；2.依法判令上诉费由被上诉人承担。其上诉理由是：一审判决判定“被告细河区政府给予原告马芳义安置64㎡正号房屋一户、52㎡副号房屋一户，相关费用按照矿山机械厂北棚户区改造拆迁安置须知执行”是错误的，因双方没有按照协议，且被上诉人不符合安置条件，新房调解方案因未能达成一致，不能作为定案依据；一审判定“被告细河区政府按照搬家奖励政策，给付原告搬家奖励5000元”是错误的，因被上诉人未能签署安置补偿协议，未能按期搬迁，不应享受搬家奖励5000元；一审判定“被告细河区政府给付原告过渡期临时安置补助费14400元；给付逾期临时安置补助费400元/月×3倍×2户，自2012年10月起，至实际履行安置时止”是错误的，因被上诉人未能签订安置补偿协议，不存在给付基础条件。综上，为维护上诉人合法权益，请依法公正裁决。
被上诉人马芳义未提交书面答辩意见，诉讼过程中辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判项合理，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的补偿协议虽然已被细河区政府撕毁，但协议签订后细河区政府下属部门已将马芳义房屋拆除，因此细河区政府应当对马芳义进行安置补偿。马芳义在协议被撕毁后一直在向细河区政府要求补偿安置，虽然经过拆迁裁决，但裁决后细河区2014年8月27日在处理信访突出问题及群体性事件联席会议时研究了马芳义的安置补偿问题并同意对其进行安置补偿，说明双方当事人均已认可不再执行拆迁裁决，马芳义请求细河区政府进行安置补偿符合法律规定，应予支持，本案的争议焦点是一审判决三个判项是否正确。
关于房屋安置问题。细河区政府一审答辩称同意给予马芳义安置64平方米的正号房屋一户，52平方米的副号房屋一户，但同时提出安置房屋的楼号、楼层、房号应按回迁政策执行，不应由马芳义自行选择。细河区政府所称的马芳义不符合副号安置条件的上诉理由与其一审答辩相互矛盾，其上诉理由不成立。
关于搬家奖励问题。马芳义的房屋拆除前，细河区政府曾与其签订房屋拆迁协议并拆除了马芳义的房屋，马芳义的条件符合拆迁安置补助费奖励政策，细河区政府应按规定向马芳义支付搬家奖励，
关于过渡期临时安置补助费问题。马芳义的房屋被拆除后，细河区政府应向马芳义支付安置补助费，但其至今仍未向马芳义提供安置房屋，亦未向马芳义支付安置补助费。对于过渡期限内的安置补助费一审判决按拆迁补偿的相应标准计算正确。对于超期安置的安置补助费，细河区政府在一审中已当庭承认超过安置期限后安置补助费按三倍标准计算，一审据此标准判决并无不当。
综上，细河区政府的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人细河区政府负担。本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 武 江
二〇一七年十二月七日
书记员 鞠 林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终548号
上诉人（原审原告）:ＸＸ,男,1973年6月21日出生,汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）:张广飞,男,1969年1月1日出生,汉族，住新沂市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张广飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初6074号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人ＸＸ未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年三月一日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终548号上诉人（原审原告）:ＸＸ,男,1973年6月21日出生,汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）:张广飞,男,1969年1月1日出生,汉族，住新沂市。上诉人ＸＸ因与被上诉人张广飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初6074号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人ＸＸ未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 吴晓志二〇一八年三月一日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初218号
原告吴兴英，女，汉族，1966年3月16日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告吴兴英与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告吴兴英的委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。
被告辩称：一、被告与原告签订的《房屋征收安置补偿协议》，名为征收安置补偿协议，实质是双方经协调达成的异地搬迁协议，该协议不完全是货币化补偿，具有回迁安置的性质，而《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》实行完全的货币化补偿，两种方案不具有可比性，后一方案（新方案）的实施导致原告不满，是因为其只看到货币的多少，而没有看到其回迁安置的性质和回迁地的隐形价值所在。因此新方案的实施并不损害国家、集体和第三人的利益，也未损害原告的利益；二、原告请求按被征收房屋初步估价表进行补偿，初步估价表是由评估公司对被征收的房屋进行初步的价格评估，不具有最终确定性，对原、被告均无羁束力。且不是紫云县政府作出的行政行为，因此该初步估价表不具有可诉性。
经审理查明：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。
本院认为：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴兴英的起诉。
案件受理费50元，退回原告吴兴英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1553号
原告：刘淑云，女，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被告：乔立群，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
委托代理人：乔立元，汉族，集安市人，农民。住集安市。
刘淑云与集安市乔氏企业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑云到庭参加诉讼，被告集安市乔氏企业管理服务有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘淑云向本院提出诉讼请求：要求乔氏公司偿还工资款9000元。事实和理由：2017年2月14日，原告在乔氏公司做市场管理工作，每月工资3000元。2017年7月17日，被告停止经营，尚欠原告工资款9000元未能给付，故诉讼来院。
乔立群经传票传唤未到庭，未提交答辩状及证据。
本院认为，被告在调查笔录中对欠款事实及金额均无异议，本院对原告诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告集安市乔氏企业管理服务有限公司于判决生效后立即给付原告刘淑云工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月四日
书记员 张冶
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执293号
被执行人：牟锡芳，女，生于1955年6月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504司惩9决定书，依法向被执行人牟锡芳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的罚款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人牟锡芳价值500元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 朱锡全
二〇一八年二月八日
书记员 刘 娟
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审1号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人申水助，男，1954年6月12日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年12月19日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】8-020号行政处罚决定书以下内容：退还非法占用的土地560平方米给四城涧村委会。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年5月25日作出唐国土资罚决字【2017】8-020号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年5月8日擅自占用西环路东耕地560平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给四城涧村委会，面积560平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚决定书于当日送达。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】8-020号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一八年一月八日
书记员 党军红
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00071-3号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X�
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：储贻峰，男，1986年4月28日生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储贻峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人储贻峰承担以下义务：1、向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付执行款1000000元及相应利息；2、向申请执行人支付安徽岳西农村商业银行股份有限公司违约金50000元、律师费24000元；3、承担诉讼费14520元，申请执行费13285元。本案对被执行人储贻峰所有的位于岳西县天堂镇城北解放路滨河新天地6幢101室门面房及位于岳西县天堂镇南园滨河大道2号楼43号门面房进行了评估，评估价格分别为954762元、259056元，合计1213818元。以评估价作为保留价进行了第一次拍卖，流拍后，在前次流拍价基础上分别降价15%�20%后，进行第二次、第三次拍卖，均已流拍。后申请执行人申请变卖，本院按第三次流拍价即825760元进行变卖，因无人应买已终结变卖事项。现因申请执行人同意接收上述房屋进行以物抵债，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人储贻峰所有的位于岳西县天堂镇城北解放路滨河新天地6幢101室房屋【房产证号：房地权证岳私房字第××号、土地使用权证号：岳国用（2013）第0354号】、位于岳西县天堂镇南园滨河大道2号楼43号门面房【房产证号：房地权证岳私房字第××号、土地使用权证号：岳国用（2012）第1196号】作价825760元，交付申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司抵偿债务825760元。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司时起转移；
二、申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第�次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登�的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执163号
申请人：李洪武，男，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。
法定代表人：张才书。
李洪武与雅安兴美云母工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年11月24日作出（2016）川1802民初1994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李洪武于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月17日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人李洪武有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李洪武支付*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李洪武有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李洪武支付借款*****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年11月24日作出（2016）川1802民初1994号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执163号申请人：李洪武，男，住雅安市雨城区。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。法定代表人：张才书。李洪武与雅安兴美云母工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年11月24日作出（2016）川1802民初1994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李洪武于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月17日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人李洪武有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李洪武支付*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李洪武有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李洪武支付借款*****元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年11月24日作出（2016）川1802民初1994号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十一日书记员 程潇潇
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429行审22号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。组织机构代码：11130429000637466D。
法定代表人：李义民，该局局长
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：河北创颖房地产开发有限公司。
法定代表人：裴红旗。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]2000074号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据裴红旗询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人河北创颖房地产开发有限公司未经批准，擅自在西苏乡后六星村村西占地1920平方米建村民住宅楼，造成耕地破坏其所占土地为一般农田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出永国土资行罚字[2016]2000074号土地违法案件行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，将1920平方米归还西苏乡后六星村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到原种植条件；二、并处每平方米三十元罚款，计：叁万捌仟肆佰元整。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人河北创颖房地产开发有限公司在西苏乡后六星村村西未经批准占地1920平方米，所占土地为一般农田，建村民住宅楼。
本院认为：申请执行人邯郸市永年区国土资源局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]2000074号行政处罚决定书，准予强制执行。即责令退还非法占用的土地，将1920平方米归还西苏乡后六星村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到原种植条件；由邯郸市永年区国土资源局组织实施。
申请费50元，由被执行人河北创颖房地产开发有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵延军
审 判 员 杜世霞
人民陪审员 刘 忍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈莎莎
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6379号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：冯某1，男，2005年1月5日出生，汉族，住平湖市。
法定代理人：冯某2，男，1965年3月22日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告冯某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 丁秀慧
二〇一八年一月九无
书记员 黄春波
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔04行赔初25号
原告杨洪桂，女。
委托代理人邱金诚，贵州威驰律师事务所律师。
委托代理人游雯婷，贵州威驰律师事务所律师。
被告贵州省普定县人民政府。
被告熊德文，男，原普定县人民政府矿管办副主任（主持工作）。
原告杨洪桂诉被告贵州省普定县人民政府、熊德文其他行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨洪桂诉称：1994年原告在贵州省普定县补郎乡投资开办“马鞍山煤矿”，合法取得了“采矿许可证”，并办领了“营业执照”、“煤炭生产许可证”、“矿产品经营凭证”、“矿井安全生产条件合格证”、“税务登记证”等合法生产经营证件。当原告投资的煤矿井巷形成后，发现有当地人吴英在原告的矿区范围内偷采煤矿，原告自1998年起即向被告及其下属矿管部门反映，但被告及其下属矿管部门不仅不予制止，其矿管办副主任（主持矿管办工作）熊德文居然于1999年11月13日伙同吴英泡制了一份所谓将吴英煤矿和杨洪桂煤矿及采矿许可证发包给广西人韦焕北开采使用的《煤矿承包合同协议书》，该协议书由熊德文执笔，并伪造原告的签名。作为被告矿管负责人，明知我国《矿产资源法》明令禁止以承包的方式转让采矿权，明知吴英没有采矿权，伪造原告与吴英以承包形式转让采矿权给韦焕北，导致韦焕北长期侵占原告的矿井开采。原告多次向被告反映后，被告下属国土局才于2002年3月13日向韦焕北下达“矿产资源行政管理当场行政处罚决定书”，限令韦焕北15日内拆出所有设备。但该行政处罚决定因违反《行政处罚法》的有关规定，被安顺市中院裁定不予执行。原告被迫于2003年10月对吴英、韦焕北提起民事诉讼，经一、二审直到2005年3月1日普定县人民法院才将马鞍山煤矿从吴英、韦焕北手中执行回来交付原告。从1999年11月13日至2005年3月1日，原告被被告的违法行为陷入长达五年零三个月维权诉讼，不仅给原告造成五年多的经济损失，还遗留无穷后患。熊德文作为普定县人民政府主管全县矿管工作的负责人，为申办矿管事宜的当事人执笔编造合同、伪造签名，应当依法认定是被告普定县人民政府的工作人员在行使职权中侵害他人合法权益的违法侵权行为。鉴于原告曾将本案并入其他案件向人民法院起诉过，被一、二审法院以“原告诉请被告的一系列行为不明确、不具体，原告没有具体的诉讼请求，因此原告的起诉不符合法律规定的提起行政诉讼的起诉条件”而驳回起诉，为维护原告合法权益，现在原告将本案被告的行政行为具体化、明确化，提出了具体的诉讼请求，并按照被驳回起诉案件的当事人可以再次起诉的规定，再次请求人民法院依法确认被告矿管办负责人熊德文编造《煤矿承包合同协议书》并伪造原告签名的行政行为违法；确认被告矿管办负责人熊德文的行为是被告普定县人民政府工作人员行使职权中侵害原告合法权益的侵权行为，并依法判决两被告连带行政赔偿原告110万元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由于本案的行政赔偿是以本院（2016）黔04行初45号行政诉讼案件的审理为前提，该案本院已以不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回原告杨洪桂的起诉，故原告请求被告行政赔偿无事实根据，也无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨洪桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭芮男(代)
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初1079号
原告：张永醒，男，1965年5月14日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：利玉冰，女，1971年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
被告：广州市花都区花山镇人民政府，住所地广州市花都区花山镇花山大道1号。
法定代表人：李慧容，该镇镇长。
委托代理人：卢思杰，该府工作人员。
委托代理人：黄洁琼，广东道隆律师事务所律师。
原告张永醒、利玉冰诉被告广州市花都区花山镇人民政府（以下简称花山镇政府）履行法定职责一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张永醒及两原告的共同委托代理人赵祖国，被告花山镇政府的委托代理人卢思杰、黄洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永醒、利玉冰诉称：原告在广州市花都区花山××××队建有宅基地房屋，广州市人民政府于90年代为原告使用土地颁证确权。后村民张玉潜利用106国道改造之机于1993年非法强占路旁临街地盘，直接在原告门前建一栋包括围墙约有80平方米的平房用于出租。2013年1月4日、2013年4月27日，广州市国土资源和房屋管理局、广东省国土资源厅分别对张玉潜涉嫌的违法建设行为予以确认。上述非法建筑物严重违反了国道两侧不少于20米的规定，还占用、妨害和堵塞车辆通行，也妨碍了原告合法建筑房产的正常使用。张玉潜在村内已有三处宅基地住房，其非法抢占地盘建房的行为严重危害社会公共利益和原告的合法权益。原告于2016年11月27日向被告提交《请求依法查处非法建筑物的申请书》，可是被告至今拒绝履行法定职责。故两原告诉至法院，请求：1、确认被告对原告2016年11月27日请求依法查处非法建筑的申请不履行法定职责行政行为违法；2、判令被告履行法定职责，依法查处并拆除花都区花山××××队106国道旁的非法建筑物。
被告花山镇政府辩称：我府没有收到原告提交的《请求依法查处非法建筑物的申请书》，因此无法作出相应的处理。
经审理查明：原告张永醒为花集用（2011）第01××30号集体土地使用权人，房屋座落广州市花都区花山××××队。原告张永醒与原告利玉冰为夫妻关系。2016年11月27日，原告张永醒、利玉冰通过邮政特快专递方式向被告花山镇政府提交《请求依法查处非法建筑的申请书》，以村民张玉潜于1993年非法强占路旁土地，在两原告的房屋前非法建成房屋为由，请求被告：1、依法确认并立案查处花都区花山××××队106国道旁非法建筑；2、依法责令限期拆除或者依法强制拆除非法建筑物。根据邮政特快专递的查询单显示被告于2016年11月30日签收了上述邮件。两原告以被告未履行法定职责为由，诉至本院。
诉讼中，被告抗辩其未收到原告的涉案申请书，因此无法作出相应的处理。
以上事实，有请求依法查处非法建筑的申请书、邮政特快专递详情单和查询单及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《广州市违法建设查处条例》第四条规定：“市城市管理综合执法机关负责组织实施本条例，市、区、县级市城市管理综合执法机关按照职责分工查处违法建设。城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。”据此，被告具有在本辖区范围内查处违法建设的职权。
《广州市违法建设查处条例》第十二条规定：“城市管理综合执法机关应当建立违法建设投诉、举报制度，向社会公布信箱、电子邮箱和全市统一的投诉、举报电话，受理投诉、举报。城市管理综合执法机关接到投诉举报后，应当受理、做好登记，并及时进行调查处理，有明确投诉、举报人的，在受理投诉、举报后三十日内将处理情况书面告知投诉、举报人，处理结束后在七日内将处理结果书面告知投诉、举报人。”本案中，两原告于2016年11月27日向被告提交《请求依法查处非法建筑的申请书》，被告未在法定期限内作出处理，违反上述规定。至于被告抗辩其未收到原告提交的《请求依法查处非法建筑物的申请书》，因此无法作出相应的处理意见，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广州市花都区花山镇人民政府对原告张永醒、利玉冰于2016年11月27日提交的《请求依法查处非法建筑的申请书》作出处理。
案件受理费50元，由被告广州市花都区花山镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄海丹
代理审判员 蔡雅红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨锦新
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4361号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：梁木兰，女，1970年10月30日出生，汉族，住广东省恩平市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁木兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告梁木兰下落不明，本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2013年3月12日始向我中心申请办理了信用卡,卡号为：43×××35，截至2016年1月3日止，被告累计欠款本息共计198575.73元。我中心自2015年9月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护我中心的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.立即给付我中心信用卡欠款本息共计198575.73元（截至2016年1月3日，欠款本金155143.62元，利息12237.64元，费用即滞纳金31194.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.承担本案诉讼费用。
被告梁木兰没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2013年2月28日，被告向原告申办信用卡，提交了招商银行信用卡申请表，同时将招商银行精致版白金信用卡领用合约作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后于2013年3月12日向被告核发了卡号为43×××35的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年1月3日，拖欠本金155143.62元，利息12237.64元，费用即滞纳金31194.47元。原告催收无着，遂诉诸法院。
另查，招商银行精致版白金信用卡领用合约规定，乙方（申请人，即被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额在到期还款日前未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。被告在办理信用卡后，本应按招商银行精致版白金信用卡领用合约的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁木兰在本判决生效之日起十日内清还借款本金155143.62元，利息12237.64元，滞纳金31194.47元，及从2016年1月4日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4272元，由被告梁木兰负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费4272元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 曾雪敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琳
吴诗雅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1875号
原告：江苏凯泰置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路中凯国际大厦14楼。
法定代表人：卢大勇。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：夏洁，男，1981年4月1日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
原告江苏凯泰置业发展有限公司与被告夏洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江苏凯泰置业发展有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏凯泰置业发展有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏凯泰置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取849元，由原告江苏凯泰置业发展有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一八年三月二日
书记员 缪译皆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10116号
原告：谢中平，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：阮娜，女，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告谢中平与被告阮娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告谢中平于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢中平撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由谢中平负担。
审判员 林小巧
二〇一七年十二月四日
书记员 汪倩倩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3822号
申请执行人张斌，男，1974年1月25日出生，住宁波市北仑区。
被执行人何志君，女，1974年9月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人张斌依据已经发生效力的（2016）浙0206民初4202号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人何志君发出执行通知书，责令被执行人何志君限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何志君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何志君银行存款200000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 李立峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初52号
原告：张晓凤，女，汉族，1973年7月15日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。
原告：赵成，男，汉族，1975年3月22日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。（二原告系夫妻关系）
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
原告张晓凤、赵成诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告张晓凤、赵成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓凤、赵成撤回起诉处理。
审判员苗建军
二〇一七年一月二十日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初52号原告：张晓凤，女，汉族，1973年7月15日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。原告：赵成，男，汉族，1975年3月22日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。（二原告系夫妻关系）被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。原告张晓凤、赵成诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告张晓凤、赵成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓凤、赵成撤回起诉处理。审判员苗建军二〇一七年一月二十日书记员李若冰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第82号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案中，于2015年1月15日向被执行人发出（2015）天秦执字第82号执行通知书，责令被执行人刘某甲在规定的期限内履行法律文书确定的义务，偿付申请执行人刘某甲自2014年1月至2015年1月的孩子抚养费2400元，至今未履行。经查，被执行人刘某乙外出下落不明，在银行无存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2013）天秦皂民初字第39号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
代理审判员 李中秋
代理审判员 贾继萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于志峰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1587号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王钢生，男，1990年5月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年10月10日被继续取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1525号起诉书指控被告人王钢生犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王钢生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月12日凌晨1时8分许，被告人王钢生饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市洪濑镇夜倾城KTV，行驶至南安市阿弟酸菜面门口路段时，刮擦到王某停放在该路段的闽Ｃ×××××号小轿车，并与王某发生争执，后被告人王钢生驾车驶离现场，王某打电话报警，南安市公安局民警出警到南安市洪濑镇福林村被告人王钢生家中查获被告人王钢生。因被告人王钢生呈醉酒状态无法进行酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王钢生的血液进行酒精检测，检出被告人王钢生乙醇浓度为156.72mg/100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人王钢生承担事故的全部责任。案发后，被告人王钢生与王某达成调解协议，王某对被告人王钢生表示谅解。
本案在审理过程中，被告人王钢生向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人王钢生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、叶某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，道路交通事故认定书，现场查获经过，机动车驾驶证查询说明，机动车基本信息，机动车行驶证，机动车盗抢记录查档说明，调解协议书、谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王钢生违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王钢生归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王钢生向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王钢生在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王钢生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年十月十八日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初11259号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人：申升。
被告：徐小兵。
被告：卢小美。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告徐小兵、卢小美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行行长申升到庭参加诉讼。被告徐小兵、卢小美经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行向本院提出诉讼请求：：1、判令被告徐小兵立即归还原告本金37000元，利息5599.16元（计算至2017年9月16日），合计本息42599.16元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告卢小美对被告徐小兵的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告徐小兵于2016年4月26日向原告借款37000元，由被告卢小美提供连带责任保证担保，双方约定年利率为9.3525%，约定到期日为2017年4月20日，现该借款已经逾期，而被告未能履行义务，故诉至法院。
被告徐小兵、卢小美未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告徐小兵、卢小美签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告徐小兵向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款37000元整，用于借新还旧，借款期限自2016年4月26日至2017年4月20日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告卢小美为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告徐小兵、卢小美均在合同上签字或者盖章。2016年4月26日，被告徐小兵出具借据一份，确认该日从原告借款37000元。借款到期后，被告徐小兵于2017年9月26日偿还本金7000元，于2017年10月23日偿还本金1000元，尚欠本金29000元，利息均未偿还，被告卢小美未能履行保证义务。原告于2017年9月30日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
庭审中，原告将本金的诉讼请求变更为29000元，并将利息的诉讼请求明确为：自2016年4月26日起至2017年4月20日止按照年利率9.3525%计算本金37000元的期内利息、自2017年4月21日起至2017年9月26日止按照逾期年利率14.02875%计算本金37000元的逾期利息、自2017年9月27日起至2017年10月23日止按照逾期年利率14.02875%计算本金30000元的逾期利息、自2017年10月24日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金29000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告徐小兵、卢小美签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告徐小兵，被告徐小兵应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告徐小兵偿还尚欠的借款本金29000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告徐小兵支付原告自2016年4月26日起至2017年4月20日止按照年利率9.3525%计算本金37000元的期内利息、自2017年4月21日起至2017年9月26日止按照逾期年利率14.02875%计算本金37000元的逾期利息、自2017年9月27日起至2017年10月23日止按照逾期年利率14.02875%计算本金30000元的逾期利息、自2017年10月24日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金29000元的逾期利息。被告卢小美对徐小兵的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告卢小美应承担连带偿还责任。按照双方约定，卢小美应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告卢小美承担保证责任后，有权向被告徐小兵追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小兵偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行尚欠的借款本金29000元。
二、被告徐小兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2016年4月26日起至2017年4月20日止按年利率9.3525%计算本金37000元的借款利息。
三、被告徐小兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2017年4月21日起至2017年9月26日止按年利率14.02875%计算本金37000元的逾期利息。
四、被告徐小兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2017年9月27日起至2017年10月23日止按照逾期年利率14.02875%计算本金30000元的逾期利息。
五、被告徐小兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2017年10月24日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金29000元的逾期利息。
上述一、二、三、四、五项均于判决生效后立即履行。
六、被告卢小美对上述一、二、三、四、五项承担连带偿还责任。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告徐小兵、卢小美负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏 群
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余合有，男，汉族，1950年11月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路161号。
法定代表人邓俊峰，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
余合有因诉南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）、南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）房屋征收及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2074号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、董保军、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余合有申请再审称:一、原审法院仅凭几个与事实不符的回函，就把房地产商业开发项目认定为公共利益，实则践踏法律。有文件证明被诉房屋征收决定区域内正在实施的是商业性房地产开发项目，不是城中村改造项目、旧城区改造项目、棚户区改造项目。该建设项目名称为南阳铜锣湾国际广场建设项目。房地产企业的商业营利开发项目不应当判定为“符合公共利益的需要”；二、撤销违法的房屋征收决定不会对社会公共利益造成损害。房地产开发商多年前早已看中被诉房屋征收决定区域内的土地，所谓“苏酒坊庄、杏树庄区域旧城改造项目”实质是商业开发，不属于公共利益。撤销了该违法的房屋征收决定，房地产企业将不能再利用政府的公权力，违法强行征收公民个人的合法房屋和合法土地使用权，应按照《民商法》进行房地产商业开发；三、对政府行政违法造成的侵权责任，请求依法追究。因大多数群众不同意与征收办达成房屋征收补偿协议，被诉《房屋征收决定》区域内的多家居民遭受威逼征收拆迁。再审被申请人对再审申请人合法权益的不法侵害应当公开承认错误，赔礼道歉，恢复名誉。请求：一、撤销一、二审判决；二、确认卧龙区政府宛龙房征决（2015）第2号《房屋征收决定》违法并予以撤销；三、撤销南阳市政府（2015）40号《行政复议决定书》；四、追究卧龙区政府因房屋征收拆迁对再审申请人实施的侵权责任；五、判令卧龙区政府向受到行政侵权的受害人公开承认错误、赔礼道歉；六、判令再审申请人的诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，根据情况就征收补偿方案组织听证，在作出征收决定前，应当进行社会稳定风险评估，涉及被征收人数量较多的应经政府常务会议讨论决定；作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户储存、专款专用；征收决定作出后，应当及时公告。本案中，再审被申请人卧龙区政府提供的证据不能证明其作出的被诉征收决定履行了上述法定程序，该被诉征收决定程序违法，应予撤销。但鉴于征收该区域房屋是为了改善当地居民居住环境，且该区域内部分房屋已被征收拆除，撤销该征收决定将对社会公共利益造成损害，原审法院判决确认该房屋征收决定违法，并撤销南阳市政府的复议决定，并无不当。对于再审申请人主张被诉房屋征收决定不符合公共利益需要的问题，本案征收房屋所进行的建设活动，是为了完善城市基础设施，改善当地居民居住环境的城中村改造项目，该项目虽包含商务建筑，但同时配建保障性住房、公共设施配套建筑等，并不影响其作为城中村改造的整体认定，且卧龙区政府提供的证据可以证明该征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定，应认定该征收决定符合公共利益的需要。综上，余合有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余合有的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1037号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人鞠伟，男，1991年12月1日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，务工，住高安市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2014]958号起诉书指控被告人鞠伟犯猥亵儿童罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人鞠伟及其辩护人黄振来到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2013年6月份的一天中午，被告人鞠伟在南安市霞美镇长福小学教学楼二楼的一间教室外，为追求性刺激，摸了陈某1（出生日期2002年8月7日）的臀部一下。
2、2014年4月3日13时许，被告人鞠伟在南安市子里，为追求性刺激，用其左手勾住路经该巷子的王某1（出生日期2002年4月16日）的肩膀，并用左手摸王某1的胸部一下。
公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，人口信息查询、常住人口登记表、证明，建议书，抓获经过，被告人鞠伟的供述等证据材料，并认为被告人鞠伟的行为已构成猥亵儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款的规定，追究其刑事责任。
被告人鞠伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，但认为被告人不是在公共场所猥亵儿童，且归案后如实供述犯罪的具体行为，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人身体损伤丧失性功能，主观恶性一般，没有造成受害人的身体损伤，社会危害性一般；被告人及其家属均表示愿意赔偿受害人家属的损失，但受害人家属明确表示不愿意接受赔偿。综上，建议对其判处较轻的刑罚。
经审理查明：
1、2013年6月份的一天中午，被告人鞠伟在南安市霞美镇长福小学教学楼二楼的一间教室外，为追求性刺激，摸了陈某1（出生日期2002年8月7日）的臀部一下。
2、2014年4月3日13时许，被告人鞠伟在南安市子里，为追求性刺激，用其左手勾住路经该巷子的王某1（出生日期2002年4月16日）的肩膀，并用左手摸王某1的胸部一下。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人王某1的陈述，证实2014年4月3日13时许，她在南安市子里，被告人鞠伟用他的左手从右边勾住她的肩膀，并将手往下伸，摸了她左边的胸部约五秒等事实。
2、被害人陈某1的陈述，证实2013年6月份的一天中午，被告人鞠伟用手隔着她的裤子摸了她的屁股等事实。
3、证人王某2的证言，证实2014年4月3日13时许，她看见被告人鞠伟勾住王某1的脖子等事实。
4、证人王某3的证言，证实2014年4月3日13时许，王某4看到一男子用手勾住王某1的肩膀，然后她和王某4、王某2跑向学校等事实。
5、证人王某4的证言，证实2014年4月3日13时许，她看到一男子用手勾住王某1的肩膀，然后她和王某2、王某3跑向学校等事实。
6、证人王某5的证言，证实2014年4月3日13时许，王某5听一女学生说她姐姐被人带走后，打电话报告校长，后稳住犯罪嫌疑人，和保安王某6控制住犯罪嫌疑人并报警等事实。
7、证人王某6的证言，证实王某6接到校长电话后赶到长福小学附近的小巷子里，并和王某5一起将被告人鞠伟带至保安室并报警，后派出所过来将被告人鞠伟带走等事实。
8、证人王某7的证言，证实该案对被害学生心里造成极大的伤害，被害人家属要求严惩被告人事实。
9、证人吴某的证言，证实该案对被害人心里造成极大的伤害。家长及学校要求严惩被告人。
10、证人傅某的证言，证实2014年4月3日13时许，王某1被一个男子猥亵，2013年陈某1也被该男子猥亵，没有听说其他人被猥亵。王建华是长福小学的校长，张某、陈某2是该校的教师。
11、辨认笔录及照片，证实经被害人王某1、陈某1和证人王某3、王某4、王某5、王某2、王某6辨认，确认实施猥亵犯罪的被告人鞠伟，证实经被告人鞠伟辨认，确认作案现场。
12、教师资格证书复印件、证明、工作说明，证实陈某2为长福小学四年二班班主任，王建华为长福小学校长，张某为长福小学六年二班的班主任。
13、人口信息查询、常住人口登记表、证明，证实被害人陈某1，女，汉族，于2002年8月7日出生。王某1，女，汉族，2002年4月16日出生。案发时，陈某1、王某1均系未满十二周岁的幼女。
14、抓获经过，证实2014年4月3日14时50分，公安机关接匿名群众报警称：在霞美镇长福村长福小学附近的小巷有女孩子被人摸胸，民警接报后立即赶赴现场，并在长福小学内发现被群众抓获的被告人鞠伟，民警遂将被告人鞠伟带回霞美派出所接受审查。
15、建议书，证实该案对学生身心造成严重伤害，在学校造成不良影响，师生、群众及学生家长反映激烈，长福小学要求公安机关严惩被告人。
16、被告人鞠伟的供述和辩解，证实他为追求快感，于2014年4月3日13时许在长福小学附近的一个巷子勾住一个女学生的肩膀，用左手摸了她的胸部左侧；2013年6月，被告人在长福小学教学楼二楼的一间教室，用左手摸了一个女学生的臀部一下的事实。
上述证据经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人鞠伟以追求性刺激为目的，在公共场合当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人鞠伟猥亵未满十二周岁的幼女，依法应从重处罚。被告人鞠伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人鞠伟及其辩护人对此提出的辩护意见，可予采纳，其余辩护意见，没有事实和法律根据，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人鞠伟归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鞠伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2019年4月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月二十日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1037号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周兵，男，1979年4月1日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市小河区中院村**号。2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人周璇，贵州涛闻律师事务所律师。
被告人汪某，曾用名姬三有，男，1981年8月7日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县金龙乡老街村汪家寨组***号。2014年6月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉908号起诉书指控被告人周兵犯贩卖毒品罪、被告人汪某犯非法持有毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲出庭支持公诉。被告人周兵、汪某及被告人周兵的辩护人周璇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年6月11日14时许，被告人周兵在本市南明区四方河景田酒店门口，以50元的价格贩卖一瓶含美沙酮成分的液体给被告人汪某，之后二人被公安民警当场抓获。经鉴定，从涉案毒品中检出美沙酮成分，重300克。
庭审中，公诉机关出示了抓获经过、扣押清单和扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品指认照片、毒品收据、被告人周兵、汪某的户籍证明、被告人周兵、汪某的供述、毒品检验报告等证据证实。公诉机关认为被告人周兵的行为已构成贩卖毒品罪、被告人汪某的行为已构成非法持有毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定分别对其二人定罪处罚。
被告人周兵在庭审中辩解称其不构成犯罪，案发当天其只是将一瓶含美沙酮成分的液体送给汪某，而不是卖给汪某。被告人汪某对公诉机关的指控无异议。
被告人周兵的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周兵主观上没有贩卖毒品的意图，其只是为了帮助朋友汪某戒毒，将自己持有的毒品送给了被告人汪某；客观上300克含美沙酮成分的液体仅卖人民币50元，不符合市场价格，故被告人周兵不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪。2、被告人系初犯、偶犯，建议人民法院以非法持有毒品罪对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日14时许，被告人周兵在贵阳市南明区四方河“景田酒店”门口，以人民币50元的价格贩卖一瓶含美沙酮成分的液体给被告人汪某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，上述缴获的毒品重量共计300克且为含美沙酮成分的液体。
上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证实：
一、抓获经过，证明2014年6月11日14时许，公安人员在贩毒现场贵阳市南明区四方河“景田酒店”门口将贩卖毒品的被告人周兵及购买毒品自己吸食的被告人汪某人赃并获的事实经过。
二、扣押清单和扣押笔录、毒品扣押及计量记录，证明涉案含美沙酮成分的液体被公安机关扣押后经称量重量共计300克的事实。
三、毒品指认照片，证明经指认，涉案含美沙酮成分的液体系用“暴雨能量90”饮料瓶装的黄色液体。
四、毒品收据，证明涉案的含美沙酮成分的液体300克已被收缴上交贵州省公安厅禁毒总队的事实。
五、被告人周兵、汪某的户籍证明，证明其二人均已达到完全刑事责任年龄。
六、被告人周兵在公安机关的供述，证明2014年6月11日14时许，其在贵阳市南明区四方河“景田酒店”门口，以人民币50元的价格贩卖一瓶含美沙酮成分的液体给被告人汪某的事实。
七、被告人汪某的供述，证明2014年6月11日14时许，其在贵阳市南明区四方河“景田酒店”门口，以人民币50元的价格向被告人周兵购买一瓶含美沙酮成分的液体用于自己吸食的事实。
八、毒品检验报告，证明经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，涉案毒品重量共计300克且为含美沙酮成分的液体。
上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周兵违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖含美沙酮成分的液体毒品300克，其行为已构成贩卖毒品罪，对其依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人汪某违反国家对毒品的禁制，非法持有含美沙酮成分的液体毒品300克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人周兵判处主刑七年至十年，对被告人汪某判处主刑六个月至一年零六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人周兵及其辩护人提出周兵不构成贩卖毒品罪、应以非法持有毒品罪对其从轻处罚的辩解、辩护意见与被告人周兵在公安机关所作的其系贩卖毒品的供述及被告人汪某供述其系向周兵购买毒品的事实相矛盾，且无其他证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2022年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 石钰燕
审判员 鲁 迪
二〇一四年十月二十日
书记员 田 俊
第页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行初91号
原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组。
诉讼代表人蒋琛，该组组长。
诉讼代表人秦光华，该组组长。
被告龙胜各族自治县人民政府。
法定代表人吴永合，县长。
第三人龙胜各族自治县平等乡硬州村交崩组。
诉讼代表人袁学成，该组组长。
第三人罗荣勋，农民，住龙胜各族自治县。
本院在审理原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组诉被告龙胜各族自治县人民政府林业行政登记一案过程中，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组于2017年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组主动申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组负担。
审判长 赵欣荣
审判员 廖 军
审判员 宋丕文
二〇一七年八月十八日
书记员 查献群
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6072号
原告：王桂芳，女，1955年2月8日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋�律服务所法律工作者。
被告：鲍永华，男，1956年7月9日出生，汉族，住响水县。
被告：孙亚清，女，1961年3月23日出生，汉族，住响水县。
原告王桂芳与被告鲍永华、孙亚清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，被告鲍永华、孙亚清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍永华、孙亚清连带给付货款182000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾经营钢材门市，被告因生产经营需要，多次与原告有业务往来。2013�至2015年期间，被告累计拖欠原告钢材款182000元，后经原告多次索要未果。
被告鲍永华、孙亚清未作答辩。
原告王桂芳围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2013年12月31日鲍永华出具给王桂芳的65000元欠条；2.2014年3月20日鲍永华出具给王桂芳的3万元欠条；3.2015年5月2日孙亚清、鲍永华出具给王桂芳的87000元欠条。被告鲍永华、孙亚清未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：被告鲍永华、孙亚清因生产经营需要，多次在原告王桂芳经营的钢材门市赊购钢材，鲍永华分别于2013年12月31日、2014年3月20日向王桂芳出具65000元、3万元的欠条，被告鲍永华、孙亚清�2015年5月2日向王桂芳出具87000元的欠条，该款至今未付。
本院认为，被告鲍永华、孙亚清多次在原告王桂芳处购买钢材，并向原告王桂芳出具欠条，双方形成口头买卖合同。被告鲍永华、孙亚清未能及时履行给付货款的义务，原告王桂芳要求被告鲍永华、孙亚清给付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍永华在本判决生效后15日内给付原告王桂芳货款95000元；
二、被告鲍永华、孙亚清在本判决生效后15日内共同给付原告王桂�货款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3940元，公告费560元，由被告鲍永华负担2349元，被告鲍永华、孙亚清共同负担2151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 张兆坤
二〇一八年一月三日
书 记 员 王德才
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第592号
原告：绍兴广播电视××台。
号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：孔××。
被告：杭州××××生物技术有限公司。
市××区××路××楼。
法定代表人：刘××。
原告绍兴广播电视××台。
术有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉。
本院于同日受理后，由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审
判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并由审判员王铃
铭担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成
合议庭适用普通程序进行审判，于2009年7月10日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人孔××到庭参加诉讼，被告经本院
公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告诉称，2006年，原、被告通过口头和书面形式约定
，原告在其所属的电视台、广播电台、绍兴广电报等媒体上，
为被告经营的角燕G蛋白、牛某某等保健品提供广告服务。双
方还约定了广告费的计费标准等事项。嗣后，原告为被告上述保健品进行广告发布，被告也陆续支付了部分费用。截止2007
年1月26日，双方对帐确认，被告尚欠原告广告费783787元。
此后，被告于2007年3月支付了其中的200000元，余款至今未
付。为此请求：1.判令被告支付欠款人民币583787元；2.判令
被告按银行同期贷款利率，支付上述款项自原告起诉之日至款
清之日的逾期付款利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，浙江省广告业务合同2份，原、被告签订广告业
务合同，并约定由原告为被告承揽发布广告的事实；
证据2，对帐单1份，要求证明截止2007年1月26日，被告
结欠原告广告费用783787元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的签订于2006
年2月23日的浙江省广告业务合同，甲方（杭州天时利生物科
技有限公司）一栏中并未加盖被告公某，甲方签章处的“陈某
”签名，原告未举证证明其受被告委托，也未举证证明原、被
告的合同实际履行情况与该合同有关联，对该份合同的证明力
，本院不予确认。另一份甲方由被告法定代表人签字，其行为
属职务行为，对该份合同的证明力，本院予以确认。证据2，
被告在对帐单中，对总金额783787元的广电报费16000元认为
需核实外，其余无异议，对其余欠款金额，本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2006年3月28日签订签订浙
江省广告业务合同一份。此后，原告在其开设的电视台与广播
电台为被告发布广告。2007年1月26日，原告制作对帐单一份，向被告催讨欠款，其中晚间电视：172287元；白天电视：54
5500元；广播电台：500**元；广电报16000元，合计783787元
。被告法定代表人在对帐单上表示“除广电报欠款需进一步核
实，其他欠款属实”，并签名确认。上述款项，原告自认被告
于2007年3月支付200000元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适
格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定
，应认定为合法有效。被告欠结原告电视、广播电台广告发布
费用，由被告法定代表人在对帐单上确认，该欠款事实清楚。
被告法定代表人在对帐单上，对于广电报费用16000元提出异
议，因此不得以对帐单上记载的金额予以确定。现原告未举证
证明被告结欠原告广电报费用的金额，应负举证不能的不利后
果，因此原告可主张的欠款金额为567787元，故对原告合理部
分的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉
，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州××××生物技术有限公司应支付给原告
绍兴广播电视××台广告费人民币567787元，并支付自2009年
2月9日至判决确定履行之日止的逾期付款利息（按本金567787
元，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利息计算），
于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴广播电视××台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9638元，公告费600元，合计10238元，
由原告负担282元，被告负担9956元。应由被告负担部分，在
履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9638元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年七月十日
书 记 员 朱黄莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第857号
原告：张承威。
被告：付云龙。
本院在审理原告张承威诉被告付云龙民间借贷纠纷一案中，原告张承威于2010年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张承威撤回起诉。
案件受理费7297元，减半收取3648.50元，由原告张承威承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年五月十八日
书记员 罗淼淼
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2177号
原告晋中市盛阳新能源科技有限公司，地址晋中开发区使赵村使西街。
法定代表人郝成龙，该公司董事长。
委托代理人温丁浩、边瑞刚，山西晋信律师事务所律师。
被告王美能，男，1986年12月3日生，汉族，湖南省邵东县居民，现住该县。
委托代理人成彩虹、杜万义，北京盈科（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告晋中市盛阳新能源科技有限公司与被告王美能买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告王美能的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋中市盛阳新能源科技有限公司撤回对被告王美能的起诉。
案件受理费13097元，减半收取6548.5元，保全费5000元，共计11548.5元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 胡丽蓉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1386号
上诉人（原审原告）：李凤祥，男，1960年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张浩东，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市保利房地产开发有限公司，住所地河北省固安县京开路西公主府乡级路南。
法定代表人：陈同杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张杰，北京中今律师事务所律师。
上诉人李凤祥因与被上诉人廊坊市保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李凤祥上诉请求：一、请求撤销固安县人民法院（2017）冀1022民初2043号民事判决书；二、判决被上诉人向上诉人支付自2014年9月1日至2017年3月31日的工资387500元（12500元/月×31月）；三、依法为上诉人补交自2013年8月份至2017年3月31日的社会保险；四、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实清楚、证据确实充分，一审法院判决错误。二、上诉人自2013年8月份开始在保利公司工作，2014年9月1日，基于廊坊市保利房地产开发有限公司的实际经营状况，被上诉人向上诉人下发通知，要求回家待岗至今。因被上诉人怠于向上诉人支付工资，且上诉人无法与被上诉人取得联系，于2017年6月15日起诉至固安县人民法院。上诉人向法庭提供了充分的证据证明李凤祥在被上诉人单位工作一事，被告亦无反驳，且被上诉人拖欠上诉人的工资。被上诉人一审期间无充分的证据用以反驳上诉人的主张，且认可上诉人的职务及解散保利公司的事宜由上诉人处理。因此，上诉人针对公司内部的处理结果应由被上诉人承担。综上，请二审法院依法裁判。
被上诉人保利公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决没有问题。不同意支付任何补偿。理由与一审一样，2014年9月时公司已经下发了解聘所有人员的通知且已经有股东派负责人到被上诉人的公司协助办理此事。上诉人所主张还存在劳动关系的证明有巨大瑕疵，与日常经验相悖，盖章方式也与日常的经营盖章方式相违背，所以该证据不能证明上诉人与被上诉人在2014年9月1日以后还存在劳动关系。
原审原告李凤祥向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告2014年9月1日至2017年3月31日期间工资387500元；二、依法为其补交自2013年8月份至2017年3月3日的社会保险；三、判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年7月26日，保利公司在工商管理机关登记注册。保利公司成立后，蔡玉林被任命为总经理，杨万田、李凤祥在保利公司分管部分工作，刘文明任保利公司会计。2014年8月底，保利公司股东发现保利公司经营状况不佳，且一直未见起色，便决定撤销公司，解聘公司所有人员，处理公司相关办公用品。不久，保利公司股东便委派人员去保利公司宣布撤销决定。保利公司股东委派人员将撤销保利公司决定首先向总经理蔡玉林进行了传达，并委托蔡玉林向其他人员转达。2017年4月，蔡玉林、李凤祥、杨万田持一份“通知”向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称固安县仲裁委）申请仲裁，“通知”内容为：因公司经营现状及办公地点的原因，现通知如下：李凤祥、杨万田、蔡玉林自明日起在家待岗，工资及待遇按之前的标准保持不变并继续按月发放，待岗期间严禁到其他单位工作，办公地点确定后另行通知到公司上班；2014年9月1日。通知内容与保利公司落款间有保利公司印章。申请人就此向固安县仲裁委申请仲裁，固安县仲裁委以申请人已超过法定退休年龄，主体不适格为由对申请未予受理，或审理后以无有力证据证明与被申请人间存在劳动关系为由驳回了全部仲裁请求。三申请人不服裁决，向一审法院提起诉讼。在诉讼中，原告申请从工商机关调取保利公司工商档案。
一审法院认为，被告注册运营期间，原告是公司高级管理人员，其应该知道被告保利公司的现实经营状况，也应该知道公司所有人员被遣散、公司办公用品被处理的意义就是撤销公司。庭审中，原告提交的“通知”载明，李凤祥、杨万田、蔡玉林在家待岗，工资及待遇标准不变，并继续按月发放，与日常生活经验相悖，当公司经营状况不好，且在家待岗期间，原较高的工资待遇与上班相同，明显有违公平的常理；况且，“通知”载明按月继续发放，但三人却在两年多的时间里，明知保利公司股东和实际控制人联系方式和地址，却长时间不向其主张自称的巨额工资，有违日常生活经验。“通知”内容不符合逻辑姑且不论，但就具有关键证明作用的印章出现位置的不符合逻辑，印章加盖人也未能作出合理解释，蔡玉林、李凤祥、杨万田三人持有的唯一证据“通知”存在减损其证明力的重大瑕疵，又没有其他有力证据予以佐证，故一审法院对“通知”这一证据亦不予采信。原告无充分证据证明，与被告之间自2014年9月1日后仍继续存在劳动关系，故对其要求被告支付工资的诉讼请求，一审法院难以支持。另外，要求企业补缴社会保险费用纠纷，也不属于法院民事案件受案范围。原告申请调取保利公司工商档案，与待证事实即无关联，又无意义，故一审法院未予调取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决：驳回原告李凤祥全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人虽提交了“通知”欲证实其与被上诉人自2014年9月1日后仍继续存在劳动关系，但该“通知”无论从形式上还是从内容上均存在疑点和瑕疵，本院无法采信。首先，“通知”落款处公章加盖在空白处而未压覆公司名称与正常格式不符，印章加盖人亦未作出合理解释；其次，“通知”内容载明：李凤祥、杨万田、蔡玉林在家待岗，工资及待遇标准不变，并继续按月发放，该内容与常理不符。当公司经营状况不好，所有人员被解聘的情况下却许诺上诉人在家待岗，工资及待遇不变明显违背公平的常理。故，因上诉人无其他证据予以证实其主张，且被上诉人对“通知”不予认可，原审驳回李凤祥的诉讼请求并无不当。
综上所述，李凤祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李凤祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年四月十二日
法官助理 盖秀红
书 记 员 马云龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2945号
原告：李渊源，男，1989年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈飞龙，男，1973年10月18日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告李渊源与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李渊源于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈飞龙已经偿还了借款本息，现李渊源申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李渊源撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由李渊源负担。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 燕 萍
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初2945号原告：李渊源，男，1989年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈飞龙，男，1973年10月18日出生，汉族，永春县人，住永春县。原告李渊源与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李渊源于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，陈飞龙已经偿还了借款本息，现李渊源申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李渊源撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由李渊源负担。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一七年十一月二十九日书 记 员 黄 燕 萍德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初192号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年8月24日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地四川省叙永县，现住贵州省赤水市。2017年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月11日被赤水市公安局取保候审。
辩护人赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员姚连方出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：被告人罗某某同被害人余某系夫妻关系。2017年4月26日晚，二人在位于贵州省赤水市大同镇民族村十组55号的家中协商离婚事宜，在此过程中双方发生争吵，由于协商未果，双方各自回房间睡觉。2017年4月27日上午8时许，被告人罗某某起床烧水洗脸时想到前一晚的事心里感觉很气愤，遂产生报复和伤害余某的想法，便随手拿起旁边的铁质扳手放在火上烤，随即拿着烤热的扳手来到余某的房间，同躺在床上的余某交谈两句后，便使用手中烤热的扳手烫伤被害人余某的左脸，之后离开家中。
2017年8月21日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定，余某所受之损伤是轻伤二级。
2017年4月27日，被告人罗某某被依法传唤到案。
据此，公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，建议判处其拘役三个月至六个月，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人罗某某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，鉴定结论书，归案情况说明，病历资料，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具：扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚 勋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初170号
原告：江西建工第一建筑有限责任公司，地址：南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人：刘小宜，董事长。
被告：湛杰，男，1982年1月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：安徽中喜重工股份有限公司，地址：安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码：91341500586104500Q。
法定代表人：湛健，公司经理。
被告：安徽山川建设有限公司，地址：安徽省六安市集中示范园区龙舒路与西湖区交叉口，统一社会信用代码：91341502779053092W。
法定代表人：孙维朋，公司经理。
本院在审理原告江西建工第一建筑有限责任公司诉被告湛杰、安徽中喜重工股份有限公司、安徽山川建设有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结三被告在银行存款人民币95万元整，或查封、扣押三被告相应价值财产，并由原告提供其公司的相应资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湛杰、安徽中喜重工股份有限公司、安徽山川建设有限公司在银行存款人民币95万元整，或查封、扣押其相应价值财产。
二、冻结原告江西建工第一建筑有限责任公司提供保全担保的相应资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚 星
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初706号
原告王文选。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告杨万英。
被告单琛。
原告王文选诉被告杨万英、单琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文选的委托代理人丁璐、被告杨万英到庭参加诉讼，被告单琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文选诉称，单德顺系被告杨万英的丈夫，被告单琛的父亲。2014年11月11日，单德顺向原告借款15000元。2015年9月29日，单德顺死亡，该款至今未返还。请求依法判令两被告在继承单德顺遗产范围内偿还原告借款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨万英辩称，借款属实，现无力偿还。
被告单琛未提交答辩意见。
经审理查明，单德顺系被告杨万英的丈夫，被告单琛的父亲。2014年11月11日，单德顺向原告借款15000元。2015年9月29日，单德顺死亡。该借款单德顺未返还。
上述事实，有原告提交的借款条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与单德顺之间的借贷关系合法有效。单德顺借款未还，应负清偿责任。因单德顺已经死亡，两被告系单德顺的遗产继承人，原告要求两被告在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告单琛无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万英、单琛在继承单德顺遗产范围内返还原告王文选借款本金15000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，由两被告在继承单德顺遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年三月十五日
书记员 姜金娜
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初458号
原告：彭玉林，男，1976年10月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：王毅，男，1985年1月17日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
彭玉林与王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告彭玉林于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭玉林撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王伟军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8162号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄金峰，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：蒋一豪，男，原告单位员工。
被告：董卫，男，1967年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：ＸＸ明，男，1968年10月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：季玉霞，女，1970年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：姚春玲，女，1970年2月25日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告董卫、ＸＸ明、季玉霞、姚春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金峰、被告董卫到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、季玉霞、姚春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告董卫偿还原告借款本金434926.39元、利息197471.7元（计算至2017年11月20日）及至实际还款之日的逾期利息（按年利率10.08%上浮50%计算）；2．判令其余各被告对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月4日，被告董卫与原告签订《个人担保借款合同》，其余被告为董卫提供了连带责任担保；原告依约向被告董卫发放贷款500000元后，2015年11月20日到期，但各被告均未还款，经催要，被告董卫于2017年4月26日、11月6日分别偿还借款本金50000元、15073.61元，余款及利息均未偿还。
被告董卫辩称，借款属实，同意还款，但双方未约定逾期利率，应按合同期内利率计息。
被告ＸＸ明、季玉霞、姚春玲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定如下事实：
2014年12月4日，四被告与原告下属平东支行订立《个人担保借款合同》，约定该银行向被告董卫出借500000元用于购买建筑材料，借款期限自2014年12月4日至2015年11月20日，年利率10.08%，按日计息（日利率=年利率/360）；被告ＸＸ明、季玉霞、姚春玲为董卫借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间借款到期日起二年。双方未就逾期还款的违约责任作约定。
次日，被告董卫委托原告将贷款500000元汇入其购买建筑材料的供应商账户，原告依约放贷，被告董卫出具《借款借据》，载明借款到期日2015年11月20日，到期日结息。借款到期后，被告董卫仅于2017年4月26日、11月6日分别偿还借款本金50000元、15073.61元，余款及利息均未偿还。
本院认为，原、被告依法订立的合同，均系各当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均具有约束力。各被告与原告间的借款、担保事实清楚，法律关系明确，依约应当及时偿还借款本息，其余各被告依约应承担连带保证责任。原告主张被告董卫支付逾期还款的利息按约期内利率上浮50%计算，无合同依据，本院难以支持，但双方约定了合同期内利率，本院可以该利率支持原告主张的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董卫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金434926.39元、利息148368.91元（计算至2017年11月20日）及2017年11月21日至实际还款之日的逾期利息（按年利率10.08%计算）；
二、被告ＸＸ明、季玉霞、姚春玲对上述第一项判决确定的被告董卫的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10124元，减半收取计5062元，由原告负担393元，四被告共同负担4669元（四被告负担部分，原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 孙 进
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏佳丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5899号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地:浙江省杭州市庆春路**号。
负责人:石波，行长。
委托诉讼代理人:丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告:冷运洪，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告冷运洪金融借款合同纠纷一案，2017年7月6日本院受理后,适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还贷款本金42233.3元，支付利息(含罚息)28917.86元、复利9889.29元(利息、罚息、复利暂计算至2017年2月6日，此后按照合同约定算至清偿之日止)。事实和理由：2013年3月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号:平银(杭州)个信贷字(2013)第(RL20130312000142)号)一份，合同约定：原告向被告发放贷款80000元，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后同日，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金42233.3元、利息(含罚息)28917.86元、复利9889.29元。
原告提交了个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、贷款出账凭证、对账单等证据材料，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间签订的个人信用借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按约还付息，已构成违约，被告应承担违约责任，原告本案诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冷运洪于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金42233.3元，支付利息(含罚息)28917.86元、复利9889.29元(利息、罚息、复利暂算至2017年2月6日，此后按照合同约定算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由冷运洪负担。公告费560元，由冷运洪负担,于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司杭州分行。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冷运洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 王 辉
二〇一八年一月二十日
书 记 员 叶 楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3396号
原告：吕红生，男，1978年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曲阜市圣地物流有限公司。统一社会信用代码：91370881069958495K。
法定代表人：颜丙洋，经理。
委托诉讼代理人：王凤树，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。
原告吕红生与被告曲阜市圣地物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红生及其委托诉讼代理人冯翠艳、被告曲阜市圣地物流有限公司委托诉讼代理人王凤树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红生向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金及因违约造成的实际损失共计126666.70元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系，于2017年8月18日签定了购车协议，被告书面言明于2017年9月15日前交付给我三辆货车，包括行车证、营运证全部办齐。到期后，被告只交付给我一辆货车，期间，我多次给被告打电话要求交付最后两辆货车，可是被告迟迟交付不成。后来我又多次找被告协商解决退还定金及赔偿一事，被告反而蛮横不讲理。
被告曲阜市圣地物流有限公司辩称，原告交的不是定金而是首付款，而且是一辆车的首付款，所以本案不适用定金条款。原告所诉经济损失无事实根据和法律依据。原告在未交齐车款的情况下还在使用着一辆车，无经济损失可言。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交《协议》一份、收据一份、通话录音一份。
被告质证认为，对《协议》真实性有异议，协议内容并非被告所写，也不是被告承诺的内容。对收据的真实性无异议，但该证据说明了原告所交50000元是首付款，而非定金。对通话录音的真实性有异议，该通话录音无通话双方的电话号码及机主信息，无通话时长，因而不予认可。
经审查，本院认为，原告所提交《协议》及收据均加盖有被告的单位公章，被告对此并未提出质疑，该两份证据就具真实客观性。对原告所提交通话录音，本院认为被告的质证观点成立，对该证据的真实性及与本案被告的关联性，本院不予采信。
根据以上具真实性的证据及双方陈述，本院认定事实如下：原、被告双方协议购买车辆，2017年7月1日，被告向原告出具收据一张，加盖被告方公章，项目为“首付”，金额为50000元。2017年8月18日，原、被告双方签订协议，原告为乙方，被告为甲方，协议内容为：“甲方承诺，2017年9月15日前，将乙方所定购车辆全部办齐（行驶证、营运证），如到期未能完成承诺，甲方将全额返还乙方所交定金人民币50000元，另赔偿乙方人民币20000元。双方自愿达成协议。”
庭审中，被告陈述，于2017年9月7日收到华凌牵引车一辆，在购车过程中，仅交定金50000元，其他车辆价款未交付，双方也无约定。
本院认为，原告在本案中主张被告承担双倍返还定金及违约赔偿责任的理由是被告逾期交付车辆，但原、被告双方于2017年8月18日所签订的协议中，并未对交付车辆的数量作明确的约定，因此，原告在起诉状中陈述“被告书面言明于2017年9月15日前交付我三辆货车，包括行车证、营运证全部办齐”的事实，并无充分证据能够证实。庭审中，原告认可被告已在协议约定期限内向其交付了一辆车，且又无充分证据证明被告应在约定期限内交付三辆车，因此，原告主张的被告逾期交付另两辆车的事实并不明确，本院无法予以确认，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕红生的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1417元，由原告吕红生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孔娜