北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11536号
原告：王某，女，1958年11月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。
委托代理人殷凤梅，北京市京师律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1989年6月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：赵某2，女，1989年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，任副总经理。
原告王某与被告赵某1、赵某2、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人殷凤梅，被告赵某1、赵某2到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令赵某1、赵某2、保险公司支付我医药费44398.78元、住院伙食补助费2000元、误工费10080元、营养费4500元、护理费7200元、交通费8000元、住宿费770元、鉴定费5376.26元、残疾赔偿金66930元、被抚养人生活费4332.25元、精神抚慰金10000元，以上共计141793.645元；2、各项诉讼请求先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由赵某1和赵某2承担连带责任。精神损害抚慰金要求保险公司在交强险限额内优先赔偿。3、本案诉讼费由赵某1、赵某2、保险公司承担。
事实和理由：2016年9月22日17时56分，在北京市海淀区蓝靛厂南路主路长春桥南，赵某1驾驶车，适有我由东向西横穿机动车道，造成赵某1车辆右前部与我左侧接触，我受伤。后经认定我负主要责任赵某1负次要责任。我经中国人民解放军总医院第一附属医院诊断多处肋骨骨折，脑挫伤，肺挫伤，左腓骨近端骨折，头皮裂伤，头皮血肿。我的伤情经鉴定符合X级伤残，赔偿指数为15%，护理期为30-60日，营养期60-90日。赵某1所驾驶车辆所有人为赵某2。事发车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故给我的身体和精神都带来极大伤害，故诉至法院，望判如所请。
赵某1、赵某2：不同意王某诉讼请求。王某由最外层人行横道横跨自行车道强行翻越隔离带，进入封闭机动车道，并从最外机动车道强行横穿三条机动主干道，与我方正常行驶的机动车在最内侧车道发生碰撞，根据现场相关资料显示，王某在与我方机动车发生碰撞前，有明显加速冲刺的动作，我方驾驶员及时采取紧急制动措施，且在不危害周围其他正常行驶车辆的前提下采取有效闪躲措施，将王某冲闯机动车主干道造成的一系列危险事故所带来的伤害降到最低。我方在事发后及时报警，并及时拨打急救车，极力救治伤者，配合交警处理事故。我方实际上是无责，认定次要责任是为了照顾行人，请法院在认定责任时考虑这一因素。
保险公司辩称：我公司为车辆投保了交强险，保险期限自2015年12月21日零时至2016年12月20日24时。我司对王某合理合法并有法定证据支持的损失予以认可。我司认可4500元护理费；王某已超过退休年龄误工费不认可；交通费我司酌情认可1000元；残疾赔偿金认可66930元，被扶养人生活费认可4332.25元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；精神损害抚慰金过高请法院酌定；住宿费真实性不认可不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日19时56分，在北京市海淀区蓝靛厂南路主路长春桥南麦钟桥公交车站，王某由东向西横穿机动车道，适有赵某1驾驶小客车由南向北行驶，造成王某身体左侧与赵某1车辆右前部接触，王某受伤，赵某1车右前部及右后视镜受损。事故经认定王某为主要责任，赵某1为次要责任。赵某1所驾驶机动车在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期内。赵某1所驾驶车辆所有人为赵某2，事发时赵某2与赵某1同在车上，车辆由赵某1驾驶，赵某2同意与赵某1承担连带责任。
事发后王某被送至中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，被诊断为车祸多处肋骨骨折，脑挫伤，肺挫伤，左腓骨近端骨折，头皮裂伤，头皮血肿。王某在中国人民解放军总医院第一附属医院住院4天，因其要求转院治疗，于2016年9月26日出院。王某在中国人民解放军总医院第一附属医院共花去医疗费9063.4元。同年9月27日，王某至山东省寿光市中医医院住院治疗，共住院16天，出院中医诊断骨折，气滞血瘀，西医诊断1、右侧内外后踝骨骨折并脱位，2、左腓骨近端骨折，3、多发肋骨骨折，4、左肺挫伤并胸腔积液，5、脑挫伤，6、头皮裂伤清创术后，7、高血压病（Ⅲ级），8、冠心病。出院医嘱患肢持续石膏外固定，患肢适度功能锻炼，出院后2周骨伤科门诊复查，不适随诊。王某在山东省寿光市中医医院花去医疗费35335.38元。赵某1、赵某2为王某在中国人民解放军总医院第一附属医院垫付医疗费9308.52元及住院用具费160元；王某确认上述垫付费用已经从其主张的费用中扣除。2017年1月26日，王某的伤情经鉴定7根肋骨骨折符合X级，左下肢目前状况符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为15%，建议护理期为30-60日，营养期为60-90日。王某支付鉴定费5376.26元。王某及其亲属为治疗和鉴定支出住宿费370元，交通费1253元。王某为黑龙江省农业户籍，有其母冯某需要扶养，冯某生于1940年1月5日，至定残时77岁，亦为黑龙江省农业户籍；冯某共有三名子女。王某就其主张的误工费，未提交相应证据证明；就其主张的交通费，举证不足。
在本案审理过程中，保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定王某负主要责任，赵某1负次要责任，具体责任比例，本院酌情认定王某承担70%的责任，赵某1承担30%的责任。赵某2作为车辆所有人自愿与赵某1承担连带责任，对此本院不持异议。王某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金，于法有据，本院予以确认。王某的营养期本院酌情认定为75日，护理期本院酌情认定为45日。王某主张的被抚养人生活费，本院并入残疾赔偿金一并计算。王某主张的误工费，未提供相应证据，本院不予支持。王某主张的精神损害抚慰金，因本次事故系由王某横穿机动车道造成，其负主要责任，故本院不予支持。经核实，王某的损失为：医疗费44398.78元，住院伙食补助费2000元，营养费3750元，护理费5400元，残疾赔偿金71262.25元，住宿费370元，交通费1253元，鉴定费5376.26元。诉讼中，保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，视为其放弃质证的权利。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王某医疗费、营养费、住院伙食补助费人民币一万元，护理费、残疾赔偿金、住宿费、交通费人民币七万八千二百八十五元二角五分，以上共计人民币八万八千二百八十五元二角五分。
二、赵某1、赵某2于本判决生效后七日内赔偿王某医疗费、营养费、住院伙食补助费人民币一万二千零四十四元六角三分，鉴定费人民币一千六百一十二元八角八分，以上共计人民币一万三千六百五十七元五角一分。
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十一元（王某已预交），由王某负担一千一百零七元（已交纳），由赵某1、赵某2负担四百七十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张晓晨