wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1623号
原告虞××。
被告郑××。
原告虞××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月23日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法由代理审
判员郑丹独任审理，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。
原告虞××到庭参加诉讼，被告郑××经本院传票传唤拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣
告了判决。
原告诉称：2009年9月4日，被告向原告借款人民币共计
玖万元整，用于生意周转，现至今尚未归还。请求判令：1.被
告归还借款90000元以及利息3000元；2.被告承担诉讼费和某
某费。
原告为证明其主张向本院提供借款协议一份，证明被告
向原告借款90000元的事实。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃对本案事实抗辩及对证据进行质
证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借款协议
系原件，并有被告的签字捺印，本院对真实性及证明力均予确
认。经审理查明，本院认定如下事实：2009年9月4日，被告
向原告借款人民币90000元整，并出具借款协议一份，主要内
容为“今郑××向虞××借款，计人民币玖万元整（￥90000
元），本借款在2009年9月24日前归还，借款期间利息自借款
之日起，按农村银行四倍利率计算。”借款到期后，被告未按
约还款。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告未按期
还款应当承担相应的民事责任。对尚欠的借款90000元，被告
应当负责归还并应支付相应利息。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的相关规定，判决如下：
一、被告郑××于本判决生效之日起十日内归还原告虞
××借款人民币90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率
的四倍标准支付（自2009年9月4日起算至归还之日止）相应的
利息。
二、驳回原告虞××的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1063元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年十二月十六日
代书 记员 周瑾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1623号
原告虞剑平。
被告郑建英。
原告虞剑平为与被告郑建英民间借贷纠纷一案，于2009年11月23日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法由代理审判员郑丹独任审理，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告虞剑平到庭参加诉讼，被告郑建英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告诉称：2009年9月4日，被告向原告借款人民币共计玖万元整，用于生意周转，现至今尚未归还。请求判令：1.被告归还借款90000元以及利息3000元；2.被告承担诉讼费和保全费。
原告为证明其主张向本院提供借款协议一份，证明被告向原告借款90000元的事实。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃对本案事实抗辩及对证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借款协议系原件，并有被告的签字捺印，本院对真实性及证明力均予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2009年9月4日，被告向原告借款人民币90000元整，并出具借款协议一份，主要内容为“今郑建英向虞剑平借款，计人民币玖万元整（￥90000元），本借款在2009年9月24日前归还，借款期间利息自借款之日起，按农村银行四倍利率计算。”借款到期后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告未按期还款应当承担相应的民事责任。对尚欠的借款90000元，被告应当负责归还并应支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的相关规定，判决如下：
一、被告郑建英于本判决生效之日起十日内归还原告虞剑平借款人民币90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付（自2009年9月4日起算至归还之日止）相应的利息。
二、驳回原告虞剑平的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1063元，由被告郑建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年十二月十六日
代书 记员 周瑾
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1667号
原告王文昌，男，汉族，1958年10月24日出生，住澄迈县。
委托代理人王密，男，汉族，1992年8月15日出生，住澄迈县，系原告王文昌的儿子。
被告王娜，女，汉族，1983年3月3日出生，住澄迈县。
本院在审理原告王文昌被告王娜买卖合同纠纷一案，原告王文昌于2016年12月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文昌在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文昌撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告王文昌负担。
审 判 员 韩柏定
二〇一六年十二月一日
法官助理 陈小君
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3040号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李利。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第1288号
上诉人（原审原告）新疆远华电力建设有限公司，住所地：奎屯市乌伊公路东11号奎屯中心兵站。
法定代表人：王琳，该公司经理。
委托代理人马静，新疆红柳律师事务所律师。
委托代理人胡晓玲，该公司职工。
被上诉人（原审被告）新疆国源电力技术有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市西八家户**号。
法定代表人高津惠，该公司经理。
委托代理人陆珍妮，新疆喀什明珠法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新疆国源电力技术有限公司喀什分公司，住所地：喀什市滨河路191号汇丰小区8幢11层2单元2112室。
负责人田增良，该分公司经理。
第三人田增良。
委托代理人陆侃澄，新疆喀什明珠法律事务所法律工作者。
上诉人新疆远华电力建设有限公司因与被上诉人新疆国源电力技术有限公司、新疆国源电力技术有限公司喀什分公司、第三人田增良建设工程施工合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2014）勒民初字第399号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人远华电力公司的委托代理人马静、胡晓玲，被上诉人国源电力公司的委托代理人陆珍妮、第三人田增良的委托代理人陆侃澄到庭参加了诉讼。被上诉人国源电力喀什分公司未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序错误，漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销疏勒县人民法院（2014）勒民初字第399号民事判决书；
二、将本案发回疏勒县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，由本院退还上诉人新疆远华电力建设有限公司。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 陈 勇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴炳坤
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初686号
原告王某，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告李某某，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张峰
二〇一七年五月八日
书记员 李蓉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执611号
申请执行人邵鑫海
被执行人方笑平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00375号，依法向被执行人方笑平发出执行通知书，责令被执行人方笑平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方笑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方笑平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十六日
书记员 方 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17074号
原告：常爱芝，女，1954年4月17日出生，汉族，住山西省孝义市。
委托诉讼代理人：张嵘，福建知力律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。
法定代表人：赵新华，董事长。
委托诉讼代理人：张少帆、李建政，公司职员。
原告常爱芝与被告中铁十七局集团第六工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。2017年12月14日，原告白志贤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常爱芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常爱芝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常爱芝负担。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年十二月十四日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1912号
原告：周新玲，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘兴博，住河北省黄骅市。
被告：孙欣凯，住河北省黄骅市。
被告：孙金程，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：曹丽新，住河北省沧州市。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市开发区。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：孙悦，住沧州市开发区。
原告周新玲与被告刘兴博、孙欣凯、孙金程、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原审案号为（2017）冀0983民初3769号,本院于2018年4月2日立案。原告周新玲于2018年4月12日向本院提交申请书，请求撤回对被告刘兴博的起诉，其余部分继续审理。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周新玲撤回对被告刘兴博的起诉，其他部分继续审理。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 周延刚
人民陪审员 刘重重
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2934号
原告王恒标，男，1966年12月13日生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告王守卫，男，1980年7月26日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告王恒标诉被告王守卫合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由审判员刘玲独任审判，于2016年6月15日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告王恒标及其委托代理人陈军、被告王守卫及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒标诉称，原、被告于2011年6月14日达成《合伙经营协议书》，原告与江苏苏酒实业股份有限公司签订《经销协议书》一份。在合伙经营过程中，原告投入大量人力、物力、经济，并从银行贷款和向人借款等方式投资经营。《合伙经营协议书》中第三条约定：“双方实行风险共担，自负盈亏的经营方式”。合伙经营结束后，经结算亏损，被告应支付原告款350000元。被告和原告多次谈话，谈话中已认可欠原告合伙款350000元，但没有钱给，经原告多次索要，被告仍未给付。请求人民法院判令被告给付原告350000元及利息（利息自2016年5月10日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王守卫辩称，被告不欠原告任何款项。因为原告老说被告欠其钱，实际上被告不欠原告款；双方发生冲突，并经派出所处理。原告在诉状中确认合伙经营结束后经结算亏损，并认定被告应当承担350000元，应由原告承担举证责任。
经审理查明，2011年6月14日，原告王恒标（甲方）与被告王守卫（乙方）签订《合伙经营协议书》，约定：双方共同经营洋河系列酒销售，总投资1500000元，双方每人各自出资750000元，各占股份的50%。经营期限暂定五年，从2011年6月15日起至2016年6月14日止，到期如继续合作，另行签订协议。双方实行风险共担，自负盈亏的经营方式。2011年6月15日协议签订时，双方资金到位，经双方协商同意存在专用账户，提取款项时由双方共同研究，任何一方不得私自动用该专用款。甲方负责日常经营财务及业务工作，乙方负责具体业务工作。合伙期间，属业务往来费用共同承担，任何一方亲友招待费用由各自承担。合伙期间，双方不得违约，如有一方违约，须赔偿对方违约金5000元整，及赔偿由此给对方造成的经济损失。
2012年7月27日，江都市恒正酒业销售中心作为乙方（法定代表人及委托代理人签字为原告王恒标）与江苏苏酒实业股份有限公司作为甲方签订《经销协议书》，约定：甲方许可乙方在江苏省扬州市江都经销甲方生产的洋河美人泉系列产品。乙方承诺2012年8月1日至2013年7月31日销售甲方洋河系列产品2000000元，并按月度目标分解到月。后原、被告合伙经营结束，双方因合伙结束后被告是否欠到原告350000元合伙款产生争议，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《合伙经营协议书》、《经销协议书》等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张经与被告结算，被告应给付其合伙款350000元，并提供了向洋河酒厂打款记录、其个人手写投资记录及录音资料，以证明其在合伙期间投资2500000元，合伙共亏损1316300元及经双方结算被告应给付其350000元。被告质证认为，酒的销售是循环过程，有销售款回笼再用于购酒，且销售还有返利，洋河酒厂打款记录不能证明就是原告在合伙期间的实际投资。原告手写的账目中记载被告投资280000元是事实，对于其余账目被告不知晓也不认可。原告提供的录音不完整，系原告选择性录音，与剪辑效果一致，不是被告真实意思表示。本院认为，手写记录为原告单方制作，未经被告签字认可，原告向洋河酒厂的打款记录仅能证明与洋河酒厂的相应酒水款项往来，不能证明即系原告在合伙经营期间个人对于合伙的实际投资情况及亏损情况。根据原告提供的录音资料，其录音资料为两段，一段时长为1分10秒，一段时长为2分13秒，并非原、被告谈话全过程的完整录音。原告陈述录音为2015年年三十晚上到被告家找被告时录音，但原告作为录音方，对录音制作、时间、录取内容具有主观上的掌控性，原告未举证证明录音未能进行完整录制存在客观上不能的情况和事实，无法排除过程中录音未涉及的双方谈话内容有其他不利于原告的情形，也不能证明该录音内容即为原、被告本次谈话关于合伙债权债务达成的最终结算、协商结果，且从原、被告录音发生之后的后续情况来看，双方亦有很大矛盾和争议，故该不完整的录音不能认定被告在合伙结束后经结算应给付原告合伙款350000元。此外，根据原、被告签订的《合伙经销协议书》约定，原告在双方合伙期间负责合伙经营财务，但原告又未提供正式的或者经双方确认的财务账目等证据材料与上述不完整录音相互印证合伙事务经结算后被告确应给付其350000元。综上，本案原告提供的证据不足以证明原告主张，故对于原告请求被告给付合伙款350000元及利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告王恒标的诉讼请求。
案件受理费6700元已减半收取3350元，由原告王恒标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘玲
二〇一六年七月二十日
书记员 刘红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1131号
申请执行人邹永恒。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年四月四日
书记员 方思元
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第00512号
原告洪某，居民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告周某，居民。
本院在审理原告洪某与被告周某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十月九日
书 记 员 王加亮
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑一终字第3号
原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
上诉人（暨原审附带民事诉讼原告人）徐某某，男，1971年4月20日出生，汉族，司机。
原审附带民事诉讼原告人徐某甲（徐某某之女），女，1997年6月14日出生，汉族，学生。
法定代理人徐某某系徐某甲父亲。
原审被告人杨某，男，1970年10月10日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年4月10日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局取保候审。
黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2014年9月5日作出（2014）肇法刑初字第64号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某某不服，提出上诉。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审附带民事诉讼原告人徐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月22日20时许，被告人杨某与被害人徐某某等人在肇东市乾王府护心锅饭店吃饭时，因琐事发生争执，杨某操起一玻璃杯掷向徐某某，将其左眼打伤。2012年12月13日，经绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定，徐某某的损伤属于重伤，属7级伤残。
2013年4月10日，肇东市公安局工作人员将杨某在其家中抓获。
徐某某，户籍所在地肇东市园林北路110号，其女徐某甲，1997年6月14日出生。
徐某某为治疗眼睛支付医疗费2＋390.62元、交通费1＋317元、鉴定费1＋500.00元。徐某某误工费，按2013年上一年度全省职工平均工资38＋598.00元计算，误工时间计算至定残日前一天，为24＋635.50元，残疾赔偿金根据徐某某伤残7级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，为19＋597元／年×20年×40%=156＋776.00元。被扶养人徐某甲生活费，根据徐某某丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，计算至十八周岁，为14＋162元／年×4年÷2×40%=11＋329.6元。上述款项合计197＋948.72元。
另查明，杨某除与王某甲、谭某某等人支付徐某某医疗费17＋000.00元外，杨某又赔偿徐某某85＋000.00元，共计已赔偿102＋000.00元。
上述事实有经质证、认证的下列证据予以证实：有被告人杨某的供述与辩解、证人谭某某、李某某、王某甲、孙某甲、孙某乙、刘某某、王某乙的证言、被害人徐某某陈述、肇东市公安局西城派出所情况说明、肇东市人民检察院通知立案书、绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、协议书、收条、医疗手册、医疗费收据、交通费票据、鉴定费票据等。
肇东市人民法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于杨某当庭认罪；主动承担法定的赔偿义务，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持；附带民事诉讼原告人的量刑建议过高，不予采纳。
被告人杨某的故意伤害行为，构成对被害人人身权的侵害，对此造成的损失，合理的部分应予赔偿，附带民事诉讼原告人的该部分诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于附带民事诉讼原告人请求给付营养费、食宿费等费用的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。二、被告人杨某应赔偿附带民事诉讼原告人徐某某、徐某甲医疗费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入该项），共计197948.72元，与已赔付的102＋000.00元相抵后，还需赔偿95＋948.72元。上述款项于判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某、徐某甲的其他诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定原审被告人杨某于2012年4月22日20时许，在肇东市乾王府护心锅饭店，用玻璃杯抛掷同桌用餐同学徐某某，致徐某某左眼重伤，徐某某先后在肇东市人民医院、哈尔滨医科大学第一临床医学院、北京同仁等医院治疗，按照法律规定杨某应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费2＋390.62元、交通费1＋317.00元、鉴定费1＋500.00元、误工费24＋635.50元、伤残赔偿金156＋776.00元、被抚养徐某甲生活费11＋329.60元的事实清楚，认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证。在本院二审时，上诉人徐某某未提出新的证据。证据系侦查机关依法收集，来源合法，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控杨某犯故意伤害罪的罪名成立。关于上诉人徐某某提出一审判决对其的医疗费、误工费、交通费只给予部分支持，营养费、食宿费不予支持的上诉理由，经查，医疗费根据医疗机构出具的医药费，结合病历和诊断证明等相关证据确定，对上诉人提供的医疗机构出具的医药费全部支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，对上诉人提供交通费（包括陪护人员实际发生的费用）有正式票据费用均予以支持；误工费支持到定残日前一天符合法律规定；营养费、食宿费等费用的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。上诉人提出只支持部分费用理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本案系同学间矛盾引发，且原审被告人杨某案发后主动赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失可酌定从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝明
审 判 员 王春涛
代理审判员 张文泉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李美红
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00162号
申请执行人雷阳光，男。
委托代理人黄治荣，系西安市高陵县耿镇司法所工作人员，代理权限为特别授权
被执行人高平，男。
雷阳光申请执行高平机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00982号民事调解书，该案执行标的16444.57元（含诉讼费295元），本院于2014年12月5日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高平一次性履行9500元，并对该案其他无争议，申请人自愿放弃剩余标的6944.57元。被执行人已按协议履行9500�，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00982号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十二月十七日
书记员 康科团
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2172号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：李红卫。
被告：王青查（被告李红卫之妻）。
被告：王立志。
被告：李月玲（被告王立志之妻）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告李红卫、王青查、王立志、李月玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平，被告王青查、王立志到庭参加了诉讼。被告李红卫、李月玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告负连带责任清偿原告借款3000000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告李红卫以购灯具为由向原告提出借款申请，被告王青查作为被告李红卫妻子在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认李红卫向原告借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担还款责任。被告王立志自愿为被告李红卫借款作连带责任担保，被告李月玲签署同意担保意见书。双方签订《贷款合同》和《保证合同》后，原告于2015年11月27日向被告李红卫出借3000000元，借款利率为月利率9.775%0，按月结息，2016年11月21日到期。违约救济约定：借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。被告已归还利息202342.5元，截止2016年9月21日欠利息89930元。经原告催要，被告未能清偿。原告已通知被告解除合同，要求被告提前偿还本金、利息和费用。综上，原告认为，原告已履行出借义务，被告怠于按约定履行，已严重违约，被告李红卫和王青查系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，且出具承诺书，应共同清偿。被告王立志、李月玲作为连带责任保证人应承担连带责任。被告违反合同约定，原告有权提前收回贷款。
被告李红卫未答辩。
被告王青查口头辩称：该笔借款虽合同中贷款用途是购买灯具材料，但实际上，这3000000元是用于王立志个人在阳城农商银行的入股。我作为李红卫的妻子，在相关的手续上签了字，这3000000元现已到期，但原告起诉数额较大，我们只能慢慢归还。
被告王立志口头称辩：这笔借款我是担保人，现在虽然借款已到期，但无能力归还原告款项，希望能分期分批归还。
被告李月玲未答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据为：李红卫的个人基本信息收集表、李红卫及王青查的身份证、户口本复印件、王立志及李月玲的身份证、户口本及结婚证、李红卫的借款申请书、王青查出具的家庭共同负债及共同还款承诺书、原告与李红卫签订的贷款合同、原告与王立志签订的保证合同、王立志及李月玲签署的同意担保意见书、借款借据、签约照片、结息信息、担保人履行责任通知书、贷款提前到期通知书、给李红卫、王立志邮寄贷款提前到期通知书专递及查询信息。到庭的被告均对原告提供的证据的真实性无异议，但被告王立志认为贷款合同无效，该笔款项用途是入股，不是采购。
经审理查明：2015年11月25日，被告李红卫向原告提出借款申请，借款申请书载明借款用途为购灯具。被告李红卫妻子即被告王青查在家庭共同负债及共同还款承诺书上签名，确认李红卫向原告借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同承担，并自愿共同承担还款责任。2015年11月26日，被告王立志向原告出具了同意担保意见书，自愿为被告李红卫此笔借款作连带责任担保，被告李月玲以担保人配偶的身份在同意担保意见书上签字。2015年11月27日，原告与被告李红卫、王立志分别签订贷款合同和保证合同，并由原告向被告李红卫出借3000000元，借款利率为月利率9.775%0，结息方式按月结息，到期日期2016年11月21日。借款后，被告李红卫共支付原告利息89930元，其余本息未归还。
本院认为：原告与被告李红卫、王立志签订贷款合同及保证合同，并由原告履行了出借义务，原被告之间的贷款合同、保证合同合法有效。虽被告王立志认为该笔借款用途为王立志在原告处股权，合同无效，但未提供相关证据。而原告所提供的证据载明借款用途为购灯具材料。故被告王立志此抗辩意见，本院不予采信。被告王青查作为被告李红卫妻子在家庭共同负债及共同还款承诺书上签名，并自愿共同承担还款责任。该笔借款应由被告李红卫、王青查共同清偿。被告王立志自愿为被告李红卫此笔借款作连带责任担保，被告李月玲也签署了同意担保意见书。被告王立志、李月玲应对此笔借款的清偿承担连带责任保证。该笔借款虽诉讼立案时未到期，但因本案各被告未按合同约定履行支付利息的义务，已构成双方合同约定的违约情形。故原告要求由被告提前履行返还本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告李红卫、李月玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红卫、王青查在本判决生效之日起30日内返还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款3000000元并支付利息（利息按双方约定自2015年11月27日起计算至执行完毕之日止，已归还的利息在执行程序中据实扣除）。被告王立志、李月玲对该笔借款本息的归还承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 钰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3164号
罪犯梁某旺，男，1986年12月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年2月28日作出(2015)茂高法刑初字第58号刑事判决，以被告人梁某旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁某旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第540号
罪犯郭宏亮，男，1970年12月29日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)白中法刑初字第55号刑事判决，认定郭宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭宏亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭宏亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏亮减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第540号
原告：王××。
委托代理人：郑甲。
被告：金××。
委托代理人：郑乙。
原告王××与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞
独任审判，于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告
的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2008年2月3日，被告金××向原告王
××借款54000元，约定2008年12月底还款，并出具欠�凭单
一张给原告。借款期满后，原告多次催讨，被告至今分文未还
。故原告起诉要求被告立即偿还借款54000元。
被告金××口头辩称：原告诉称的借款不属实，54000元
是被告结欠原告的货款。另，被告经济困难，请求分期偿还。
经审理查明：被告金××欠原告王××货款54000元。20
08年2月3日，被告自愿将该笔欠货款转为现金借款54000元，
有被告亲笔出具欠款凭单交原告收执，并在欠款事由栏注明借
现金，约定还款日期为2008年12月底。被告至今未还款，故原
告诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠款凭单原件及庭审笔录为据，可以认定。
本院认为：被告金××欠原告王××货款54000元转为借
款，并不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系依法成
立。现原告诉求被告偿还借款54000元，有事实和法律依据，
本院予以支持。被告辩称经济困难要求分期偿还，缺乏事实与
依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告金××应于本判决生效之日起30日内偿付原告王×
×借款54000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计575元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 包金亮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第52号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人刘雪梅，公民身份号码370811199302155022汉族，农民。
因被执行人刘雪梅未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第98号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第98号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人刘雪梅向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费10016元及滞纳金，并承担申请执行费250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保68号
解除保全申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨文纽，男，1962年8月12日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司与被申请人杨文纽诉前财产保全征地补偿款一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔2632财保14号民事裁定书，对被申请人杨文纽开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款437元进行冻结。榕江县新城开发有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全申请。
本院审查认为，被申请人杨文纽已经向申请人榕江县新城开发有限公司兑现了所冻结的款项，申请人的权利得以实现，没有再进行诉讼的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨文纽开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款437元的冻结。
案件申请费30元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉荣
二〇一八年二月六日
书记员 吴雄辉
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632财保68号解除保全申请人：榕江县新城开发有限公司。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。统一社会信用代码：91522632730943588F。法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。被申请人：杨文纽，男，1962年8月12日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。申请人榕江县新城开发有限公司与被申请人杨文纽诉前财产保全征地补偿款一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔2632财保14号民事裁定书，对被申请人杨文纽开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款437元进行冻结。榕江县新城开发有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全申请。本院审查认为，被申请人杨文纽已经向申请人榕江县新城开发有限公司兑现了所冻结的款项，申请人的权利得以实现，没有再进行诉讼的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨文纽开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款437元的冻结。案件申请费30元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉荣二〇一八年二月六日书记员  吴雄辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3315号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：付灿成，男，汉族，1988年10月6日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：舒畅，女，汉族，1982年6月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：范财武，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖南省隆回县。
再审申请人付灿成因与被申请人舒畅、范财武合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017)鄂01民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付灿成申请再审称，1.二审法院认定《门面转让合同》关于房屋租赁部分无效，但付灿成对此并不存在过错，在范财武对房屋不具有合法所有权，舒畅对房屋不具有合法转让权的情况下，二人合伙欺诈付灿成，作出虚假承诺，导致付灿成正常经营餐饮的合同目的落空。2.在付灿成无过错的情况下，原判决将房屋租赁部分无效的过错及责任均由其承担不公平。付灿成请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，付灿成与舒畅、范财武签订的《门面转让合同》虽系三方真实意思表示，但因涉案房屋所在土地为军队用地，房屋的建设没有取得建设工程规划许可证，违反了法律禁止性规定，导致该合同中关于房屋租赁部分的约定应认定为无效。因造成合同无效的原因系双方当事人均有过错，由此产生的损失应由双方根据过错比例及涉案房屋的实际使用情况进行认定。根据《门面转让合同》的约定，付灿成享有舒畅所转让门面的装修、装饰设备、固定资产及易耗品并无偿持有舒畅原餐饮经营证照从事经营作业，付灿成亦实际根据上述约定使用了门面，享有了门面转让后的收益。故对于转让费的支付，原判决认定由付灿成承担4万元并无不当。付灿成认为其对合同无效不存在过错，而不应承担该转让费用的理由不能成立。付灿成又认为舒畅、范财武合伙欺诈、虚假承诺，舒畅对于房屋租赁无效存在一定过错，原判决对此已经予以认定，并让其承担了一部分门面转让费的损失，但付灿成关于二人欺诈、虚假承诺的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，付灿成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回付灿成的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 陈继良
审 判 员 王 艳
二〇一七年十二月八日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3315号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：付灿成，男，汉族，1988年10月6日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：舒畅，女，汉族，1982年6月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：范财武，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖南省隆回县。再审申请人付灿成因与被申请人舒畅、范财武合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017)鄂01民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付灿成申请再审称，1.二审法院认定《门面转让合同》关于房屋租赁部分无效，但付灿成对此并不存在过错，在范财武对房屋不具有合法所有权，舒畅对房屋不具有合法转让权的情况下，二人合伙欺诈付灿成，作出虚假承诺，导致付灿成正常经营餐饮的合同目的落空。2.在付灿成无过错的情况下，原判决将房屋租赁部分无效的过错及责任均由其承担不公平。付灿成请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，付灿成与舒畅、范财武签订的《门面转让合同》虽系三方真实意思表示，但因涉案房屋所在土地为军队用地，房屋的建设没有取得建设工程规划许可证，违反了法律禁止性规定，导致该合同中关于房屋租赁部分的约定应认定为无效。因造成合同无效的原因系双方当事人均有过错，由此产生的损失应由双方根据过错比例及涉案房屋的实际使用情况进行认定。根据《门面转让合同》的约定，付灿成享有舒畅所转让门面的装修、装饰设备、固定资产及易耗品并无偿持有舒畅原餐饮经营证照从事经营作业，付灿成亦实际根据上述约定使用了门面，享有了门面转让后的收益。故对于转让费的支付，原判决认定由付灿成承担4万元并无不当。付灿成认为其对合同无效不存在过错，而不应承担该转让费用的理由不能成立。付灿成又认为舒畅、范财武合伙欺诈、虚假承诺，舒畅对于房屋租赁无效存在一定过错，原判决对此已经予以认定，并让其承担了一部分门面转让费的损失，但付灿成关于二人欺诈、虚假承诺的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，付灿成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付灿成的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 陈继良审 判 员 王 艳二〇一七年十二月八日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2266号
罪犯容森国，男，1970年6月2日出生，广东省肇庆市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
被告人容森国因犯盗窃罪，于1992年6月6日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于1998年6月8日被假释（假释考验期至2002年11月16日止）。在假释期间，又因犯贩卖毒品罪，经上海市第一中级人民法院于2001年4月5日作出（2001）泸一中刑初字第36号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币100000元；撤销广东省肇庆市中级人民法院（1998）肇中法刑执字第58号刑事裁定书对被告人容森国所准予的假释，连同前罪未执行完毕的有期徒刑四年五个月零八天，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币100000元（原已缴纳8000元，本次缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经上海市高级人民法院于2004年9月23日以（2004）泸高刑执字第171号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。刑期自2004年9月23日起至2024年9月22日止。在服刑期间，又因确有悔改表现，经上海市第二中级人民法院于2007年5月18日、本院分别于2010年5月20日、2012年5月15日先后裁定，共减去有期徒刑三年二个月，减刑后的刑期至2021年7月22日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯容森国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯容森国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯容森国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯容森国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯容森国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后的刑期至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7409-1号
原告朱冬勤，女，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告李宏彦，男，汉族，住驿城区。
被告河南豪雅置业有限公司。住所地：河南驻马店西平柏城大道与恒发大道交汇处。
法定代表人李宏彦，总经理。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。
法定代表人张涛，总经理。
本院在审理原告朱冬勤诉被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出申请，要求冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款30万元或查封三被告同等价值的财产，并用案外人李振生名下位于驿城区（驻房权证字第××号）房产一处提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款300000元或查封三被告同等价值的财产。
二、查封原告朱冬勤提供担保的担保人李振生名下位于驻马店市驿城区（驻房权证字第××号）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 洁
二〇一六年十一月十日
书记员 陈怡雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初7409-1号原告朱冬勤，女，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告李宏彦，男，汉族，住驿城区。被告河南豪雅置业有限公司。住所地：河南驻马店西平柏城大道与恒发大道交汇处。法定代表人李宏彦，总经理。被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。法定代表人张涛，总经理。本院在审理原告朱冬勤诉被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出申请，要求冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款30万元或查封三被告同等价值的财产，并用案外人李振生名下位于驿城区（驻房权证字第××号）房产一处提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款300000元或查封三被告同等价值的财产。二、查封原告朱冬勤提供担保的担保人李振生名下位于驻马店市驿城区（驻房权证字第××号）房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇一六年十一月十日书记员 陈怡雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00341号
原告（反诉被告）王某，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告（反诉原告）周某甲，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理立案，被告周某甲于2015年5月10日提起反诉，本院依法予以受理并与本诉合并审理，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理。原告王某及其委托代理人许智、被告周某甲及其委托代理人左亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前于××××年××月××日生育长子周某乙，于××××年××月××日生育次子周某丙。因双方年龄差距较大，夫妻感情一直不好，经常发生争吵。现原、被告已分居一年，夫妻感情彻底破裂。请求判决：准予原、被告离婚，长子周某乙由被告抚养，次子周某丙由原告抚养，案件诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：对婚姻情况和子女生育情况没有异议，但原、被告夫妻感情破裂的原因是原告有婚外情，且与他人生育周某丙。被告同意离婚。
反诉原告周某甲诉称：反诉原告与反诉被告于××××年××月××日登记结婚。婚前双方就已同居生活，感情一直很好，但自2009年底，双方常因生活琐事争吵，反诉被告称回娘家过几天，后就生下周某丙。反诉原告后来发现周某丙与反诉原告长相不一致，在多次追问之下，反诉被告承认周某丙并非反诉原告亲生。现双方感情已彻底破裂，请求法院判决：反诉被告赔偿反诉原告抚养费50000元，精神抚慰金40000元，案件反诉费由反诉被告承担。反诉原告在庭审中变更请求反诉被告赔偿其抚养周某丙的费用按每月300元计算。
反诉被告王某辩称：周某丙不是反诉原、被告所生，但周某丙一直是我自己抚养的，同意补偿反诉原告3000元。
经审理查明：原、被告于2004年左右相识并同居生活，双方于××××年××月××日生育男孩周某乙，现在被告处生活，原告于××××年××月××日与他人共同生育男孩周某丙，现在原告处生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方发生矛盾，原告于2014年5月20日带周某丙与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉请；被告以周某丙非其亲生为由提起反诉。
在庭审中，原、被告均同意周某乙随被告共同生活，原告负担子女抚养费每月300元。原、被告均陈述没有夫妻共同财产和债权，并表示不要求处理夫妻共同债务。原、被告均陈述在双方分居前周某丙曾由原告母亲抚养一学期。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记记录证明、结婚证、户口簿等证据证明。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续，双方之间系合法的婚姻关系。原告主张双方夫妻感情确已破裂并请求与被告周某甲离婚，被告亦同意离婚，经调解和好无效，本院综合原、被告婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面因素后，认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为原、被告共同生育的男孩周某丁，原告应依法支付子女抚养费。原、被告均陈述周某丙系原告与他人所生，而非原、被告共同生育，故本案对周某丙的抚养问题不予处理。
被告请求原告赔偿其抚养周某丙的费用，原告陈述被告知道周某丙非其亲生并同意补偿原告3000元。本院认为，原告陈述被告知道周某丙非其亲生，被告予以否认，原告未提供证据证明，本院不予采信。原告在与被告同居生活期间与他人生育男孩周某丙，原告作为周某丙的母亲，对周某丙有抚养教育的义务，被告对周某丙无法定的抚养教育义务。在周某丙出生后，被告事实上对周某丙进行了抚养教育，原告作为抚养义务人因此取得不当利益，造成被告损失，应当返还其取得的不当利益。本院综合考虑被告抚养周某丙的时间、本地生活支出标准和本案的实际情况，酌定原告返还被告抚养教育周某丙的抚养费10000元。
被告请求原告赔偿精神抚慰金40000元，因原告与他人生育周某丙时原、被告之间不符合结婚实质要件，不成立婚姻关系，双方之间同居关系不受法律保护，故本院对被告的该请求不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚。
二、婚生男孩周某乙随被告周某甲共同生活，原告王某于本判决发生效力之日起每月支付子女抚养费300元，分别于每年6月30日、12月31日之前付清该期间费用。
三、反诉被告王某于本判决法律法律效力之日起十日内返还反诉原告周某甲抚养周某丙的抚养费10000元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告周某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费240元减半收取120元，反诉案件受理费1025元，合计1145元，由原告王某负担240元，被告周某甲负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1265元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4183号
申请执行人王绪明，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。
被执行人陈根清，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人王绪明与被执行人陈根清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第7453号民事判决书，向被执行人陈根清发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款本金14000元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2014）龙新民保字第18号民事裁定书、（2016）闽0802执3539号执行裁定书依法限制了被执行人陈根清名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车的过户、转籍等相关手续的办理，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。经本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4183号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月一日
书记员 林培志（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初477号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人寇香成（绰号寇老四），男，住宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月4日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日被松原市公安局经济开发区分局取保候审。经宁江区人民检察院决定，于2017年11月14日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉﹝2017﹞451号起诉书，指控被告人寇香成犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人寇香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年间，被告人寇香成在无任何审批手续的情况下，强行将宁江区兴原乡努很格勒村2695平方米村集体土地圈占。经鉴定，涉案土地在2014-2016年度的承包费损失为人民币4689元。
案发后，被告人寇香成赔偿努很格勒村损失人民币4689元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见等相关证据，并认为被告人寇香成无视社会管理秩序，任意占用集体财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人寇香成在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人寇香成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍及现实表现证明、被告人寇香成违法用地勘测定界图及照片、交款收据，证人赵某、姜某、王某、田某、于某的证言，被告人寇香成的供述，松原市价格认证中心鉴定意见等证据。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人寇香成的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人寇香成无视社会管理秩序，任意占用集体财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寇香成在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人寇香成积极赔偿集体经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人寇香成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够负责监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇香成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一七年十二月一日
书记员 孙德会
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0681行初75号
原告涞源县银坊镇吉河村村民委员会，住所地涞源县银坊镇吉河村。
法定代表人魏建民，该村村主任。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告涞源县人民政府，地址涞源县开源路21号。
法定代表人周峰，该县县长。
委托代理人王海东，该县政府法制科副科长。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
第三人王枰顺，男，1964年11月13日出生，汉族，现住涞源县。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
原告涞源县银坊镇吉河村村民委员会不服被告涞源县人民政府作出的行政登记行为，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告涞源县银坊镇吉河村村民委员会法定代表人魏建民、委托代理人杜素伟，被告涞源县人民政府委托代理人王海东、陈艳红，第三人王枰顺及其委托代理人岳大勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涞源县银坊镇吉河村村民委员会诉称，被告为第三人颁发的（2009）第005号林权证，原是原告的（2004）第00135号林权证的范围。被告没有经过法定程序声明作废原告的林权证，就将属于原告（2004）第00135号林权证内的范围登记在第三人（2009）第005号林权证的范围内，显然属于程序错误。另外，被告在登记（2009）第005号林权证时存在诸多程序上的错误。被告的行政登记行为侵犯了原告合法权益，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的（2009）第005号林权证;诉讼费用由被告承担。原告提交了以下证据：1、涞源县法院判决书，证明我方起诉不超期；2、社员林权所有证，证明被告发证程序错误；3、全体村民代表的证明，证实当年的签字是伪造的。
被告涞源县人民政府辩称，1、被告为第三人颁发（2009）第005号林权证的颁证行为合法有效。被告依据《林木和林木权属登记管理办法》相关规定，依照申请人提交的材料，进行现场勘查、公示等程序，在没有利害关系人对登记申请提出异议的情况下，进行林权登记，不存在程序违法行为。2、原告（2004）第00135号林权证已于2008年12月31日登报作为，而且在为第三人申请办理林权证申请表上，集体林地所有权利人意见中原告方意见为属实并已签字盖章，同意为第三人颁发林权证，因此，被告办证不存在程序错误。
被告提交了以下证据：1、申请表一份，有负责人盖章和签章，有主管部门的意见；2、村委会证明一份，证明第三人申请林权证进行了公示，村民无异议；3、林权登记调查登记卡，证明发证机关对登记林地进行现场勘查；4、第三人提交的转让合同及公证书，证明其对林地有承包经营权，发证机关有勘界的证明信及登记台账；5、四邻及村委会证明，证明林业局勘界无误；6、图纸一份。这一组证据证实被告的颁证行为合法。7、原告向登记机关出具的保定日报，证实吉河村申领的林权证已作废；8、照片两份。
第三人王枰顺述称，1、根据法律规定，原告起诉超过诉讼时效。2015年原告已经起诉第三人，林权证已作为证据使用，该案现尚在保定中院审理中，原告在2015年已知道被告的行政行为，却未在法定期限内提起诉讼；2、原告起诉事实不符，2006年6月8日第三人通过转让取得诉争林地使用权并办理手续，被告颁发的林权证符合法律规定。第三人提交了以下证据：1、开庭传票及参加诉讼通知书，证明原告起诉已超期；2、公证书，证实我方取得承包权有合法性，被告颁证行为并无不当；3、林权证，证实林权证终止时间为2053年3月15日；4、荒山拍卖协议书，证实原告取得荒山承包经营权有原告印章和签字，经过开发办公室批准发包；5、荒山规划会议记录一份，证实原告2016月2月2日已将该证据提交法院，到保定中院后该证据经审理核实后已成为案件的依据；6、民事判决书一份，证实原告知道被告的具体行政行为，原告的起诉超期；7、宗教活动场所登记表，证实第三人承包的荒山范围内正在开发宗教场所建设和开发旅游，原告是基于开发成果和利益驱动进行民事和行政诉讼。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，对关联性合法性有异议，被告依据的办法应该有第三人的权属登记表。证据5四邻没有签字，程序违法。被告没有核查材料的合法有效性。第三人受让合同有效性须审查；对证据7和证据8不认可，无法证实是受让林权证的公示，公示程序不合法。被告没有根据法律规定进行公告，第三人申请时原告没有登报作废。其余未质证。第三人对被告提交的证据没有意见。被告对原告提交的证据提出质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为起诉超期，应以其知道该林权证2015年起算；对证据2证明目的有异议，与本案没有关联性；对证据3不认可，不能证明其证明目的。第三人对原告提交的证据提出质证意见，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原告起诉超期；对证据2不认可，主体是村民个人，与原告不存在关联性，即使侵害村民个人林权，也是个人进行诉讼，不是本案原告。对证据3真实性合法性关联性有异议，原告证据只能是其本人的陈述。原告对第三人提交的证据提出以下质证意见：对证据1真实性合法性无异议，对关联性有异议。开庭中第三人出示了林权证，当庭我方以林权证是否有效进行质证，属于诉讼中断的事由；对证据2、4、5关联性合法性有异议，各单位均没有权利拍卖荒山，这一组证据无效；对证据3关联性合法性有异议，侵犯原告合法权益；证据7违法了土地法规定，第三人无权宗教开发和旅游。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据真实有效，予以确认。对原告提交的证据1真实性认可，其余证据不予确认。对第三人提交的证据真实性予确认。经审理查明，2003年3月18日原告与保定通联物资贸易有限公司签订《四荒开发经营合同书》，2006年5月9日保定通联物资贸易有限公司与涞源天源工艺制品有限公司签订《四荒开发经营权转让合同》，2006年6月8日，涞源天源工艺制品有限公司将自保定通联物资贸易有限公司受让的《四荒开发经营权转让合同》的权利与义务有偿转让给王枰顺。2009年2月13日，被告为第三人办理了林权证。
本院认为，第三人辩称原告起诉超过法定期限，不符合法律规定，没有充分证据证明原告起诉超过2年。但被告依照申请人提交的材料，经过现场勘查、公告等程序，进行林权登记，原告也曾出具证明林权证办理事项进行了公示，村民无异议，同时向登记机关声明，证明吉河村村民委员会的林权证已作废。故被告登记行为主要程序符合《林木和林地权属登记管理办法》相关规定。且原告诉保定通联物资贸易有限公司解除合同，未得到支持，原告没有证据证明被告办证行为侵犯了其合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告涞源县银坊镇吉河村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贾 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1539号之三
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路12号。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁实，该公司信贷管理部经理。
被执行人：慈溪市观海卫晨欣制笔厂。住所地：慈溪市观海卫镇昌兴村严家。
经营者：包苛秧，女，1979年5月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：包苛秧，女，1979年5月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：严天喜，男，1976年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与慈溪市观海卫晨欣制笔厂、包苛秧、严天喜小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月9日申请执行，要求各被执行人支付借款本金850000元及利息，本院于同日立案执行，并于同日向各被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院扣划被执行人慈溪市观海卫晨欣制笔厂、严天喜、包苛秧名下银行存款173863.73元，经分配，申请执行人受偿52152.68元，后本院拍卖被执行人严天喜名下位于慈溪市观海卫镇昌兴村严家1号楼、2号楼的房产两处，及位于慈溪市观海卫镇昌兴村严家（A#）、（B#）土地使用权两处，申请执行人受偿452989.8元。本院通过网络执行查控系统查询，未发现各被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2016）浙0282民初12052号民事判决，三被执行人应向申请执行人支付款项850000元及利息，在本次执行程序中申请执行人受偿505142.48元，三被执行人已交纳诉讼费、执行费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1539号之三申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路12号。法定代表人：阮立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁实，该公司信贷管理部经理。被执行人：慈溪市观海卫晨欣制笔厂。住所地：慈溪市观海卫镇昌兴村严家。经营者：包苛秧，女，1979年5月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：包苛秧，女，1979年5月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：严天喜，男，1976年2月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与慈溪市观海卫晨欣制笔厂、包苛秧、严天喜小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月9日申请执行，要求各被执行人支付借款本金850000元及利息，本院于同日立案执行，并于同日向各被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院扣划被执行人慈溪市观海卫晨欣制笔厂、严天喜、包苛秧名下银行存款173863.73元，经分配，申请执行人受偿52152.68元，后本院拍卖被执行人严天喜名下位于慈溪市观海卫镇昌兴村严家1号楼、2号楼的房产两处，及位于慈溪市观海卫镇昌兴村严家（A#）、（B#）土地使用权两处，申请执行人受偿452989.8元。本院通过网络执行查控系统查询，未发现各被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2016）浙0282民初12052号民事判决，三被执行人应向申请执行人支付款项850000元及利息，在本次执行程序中申请执行人受偿505142.48元，三被执行人已交纳诉讼费、执行费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓东审 判 员 莫建江审 判 员 叶海慧二〇一七年十二月二十九日代书记员 徐 峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第532号
罪犯王世禄，男，80岁（1933年3月25日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）二中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王世禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）高刑复字第212号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年7月27日以（2009）高刑执字第413号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2011年8月22日以（2011）高刑执字第405号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4949号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯王世禄减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王世禄在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极配合治疗。北京市延庆监狱根据王世禄的改造情况，提出对王世禄的减刑建议。
经审理查明，罪犯王世禄在服刑期间的上述表现情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表及王世禄综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王世禄在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世禄减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2028年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦梦晨
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执208号
赵桂艮：
本院于2016年5月26日受理的申请执行人赵桂艮与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人赵桂艮申请执行的标的6234.60元，2016年8月19日申请执行人赵桂艮与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3001号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告赵宗镇，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告赵宗镇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费675，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6873号
原告：邱秀美，女，1945年12月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
被告：鲁南化工厂破产还债清算组，住所地：滕州市化建办。
主要负责人：程茂山，组长。
原告邱秀美与被告鲁南化工厂破产还债清算组工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告邱秀美于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱秀美申请撤回对被告鲁南化工厂破产还债清算组的起诉是行使民事处分权的体现，为法律所允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告邱秀美撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱秀美负担。
审判员 侯成文
二〇一七年一月六日
书记员 杨 利
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执688之三号
申请执行人何清，现住扶余市。
被执行人刘文福，户籍地扶余市。
被执行人张英锐，1966年5月16日，户籍地扶余市，系被执行人刘文福之妻子。
申请执行人何清与被执行人刘文福、张英锐买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求二被执行人给付饲料款人民币112000元及利息，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，由二被执行人户籍地村委会主任代收。
2.本院于2017年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3.本院于2017年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款信息。
4.本院于2017年8月1日、2017年12月15日通过传统调查查明二被执行人在扶余市新源镇大五号村有承包地0.7垧，已裁定将该地经营权交付申请执行人抵偿债务。
5.本院于2017年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘文福名下的银行存款2000元，已予以扣划并支付给申请执行人。
6．本院于2018年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款信息。
7.本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年5月28日同申请执行人书面约谈。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长会
审判员 常树才
审判员 陈英华
二〇一八年五月三十日
书记员 郭龙飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执688之三号申请执行人何清，现住扶余市。被执行人刘文福，户籍地扶余市。被执行人张英锐，1966年5月16日，户籍地扶余市，系被执行人刘文福之妻子。申请执行人何清与被执行人刘文福、张英锐买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求二被执行人给付饲料款人民币112000元及利息，并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，由二被执行人户籍地村委会主任代收。2.本院于2017年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3.本院于2017年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款信息。4.本院于2017年8月1日、2017年12月15日通过传统调查查明二被执行人在扶余市新源镇大五号村有承包地0.7垧，已裁定将该地经营权交付申请执行人抵偿债务。5.本院于2017年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘文福名下的银行存款2000元，已予以扣划并支付给申请执行人。6．本院于2018年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款信息。7.本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年5月28日同申请执行人书面约谈。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长会审判员  常树才审判员  陈英华二〇一八年五月三十日书记员  郭龙飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第657号
原告何建青，经商，
乌市稠江街道象山村富民路158号。
委托代理人郑小斌，经
商，家住义乌市稠江街道象山村富民路***号，系原告之夫。
被告宣关大，经商，家住
义乌市大陈镇灯塔村朱岭自然村。
被告楼菊平，经商，家
住义乌市大陈镇灯塔村朱岭自然村。
原告何建青为与被告宣关大、楼菊平买卖合同纠纷一案，于
2009年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈
高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建青的委托代
理人郑小斌到庭参加了诉讼，被告宣关大、楼菊平经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建青诉称，要求二被告支付货款27500元及利息损
失。
被告宣关大、楼菊平未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年二被告多次向
原告购买涤纶高弹丝，共计货款27500元。上述欠款经原告催
讨，二被告至今没有偿付。
上述事实有原告提交的欠条原件二份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有
二被告出具的欠条为凭，该债务发生于二被告夫妻关系存续期
间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼
请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宣关大、楼菊平偿付原告何建青货款27500元及利息
（按银行同期同类贷款利率计，自2009年1月13日起计至清偿
之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年三月二十四日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第657号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
＋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第20006号
原告张×1，男，1984年11月13日出生。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告王×，女，1987年4月15日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人杨松，北京市双强律师事务所律师。
原告张×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人朱天成，被告王×及其委托代理人庞嘉靖、杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我系中国人民解放军总参谋部陆航部陆航研究所军人，我与王×于2012年9月22日在北京市东城区民政部门办理结婚登记，婚后于2014年6月20日生育一女，取名张×2。因婚前双方缺乏了解仓促结婚，婚后性格不合，常有争吵发生，导致许多事情不能正常沟通，无法正常生活，双方未能建立夫妻感情。2015年7月30日，我与王×双方经充分考虑并协商达成离婚协议，内容如下：1、我办好单位证明后，双方一并至北京市通州区民政部门办理离婚登记；2、我与王×所生之女，由王×抚养；3、我向王×支付女儿抚养费，小学前每月3000元；4、我享有探视女儿的权利，每月不少于一次，每次探视提前与王×协商确定探视时间；5、女儿如遇重大事情，如大病、出国等，王×应及时通知我。我与王×双方均在协议书上签字确认。双方均认为夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能，特诉至贵院请求依法确认！诉讼请求：1、请求法院判令我与王×离婚；2，请求法院判令我与王×所生之女张×2由王×抚养；3、案件受理费由王×承担。
被告王×辩称：1、起诉书中陈述双方婚前缺乏了解仓促结婚与事实不符。2010年年初，我与张×1经人介绍就己相识，后经过两年多的爱情长跑，在充分了解对方性格、工作、乃至家庭后，才于2012年9月22日办理结婚登记。显然，我与张×1的结婚系双方经过深思熟虑后，才最终决定结婚的，我与张×1有稳固的爱情基础。2、我与张×1双方婚后感情一直很好，且家庭幸福，2014年6月20日，双方又有了自己的爱情结晶——女儿张×2的诞生。此时，整个家庭沉浸在喜悦之中。显然，我与张×1婚后感情也非常好。3、对于我与张×1有了孩子后，因琐事偶尔发生的争吵，显然在情理之中，毕竟，夫妻间偶尔的争吵是件很正常的事。如仅以作为离婚之借口，未免过于牵强。张×1虽有不尽如人意的地方，但我作为女性。第一次婚姻不想就轻易放弃，毕竟我最好的青春都给了张×1。而且现在已经有了孩子，不管张×1外面是否有了新人，也希望张×1静静的想想，让一岁多的女儿过早的成为单亲家庭是何等的残忍。我希望张×1放弃外面的灯红酒绿，尽到一个做丈夫的责任，尽到一个做父亲的责任，重新回归这个温暖的家庭。我恳请贵院也能给我与张×1一个机会，判决不予离婚。
经审理查明：张×1与王×于2010年左右自行相识，于2012年9月22日登记结婚，婚后生有一女：张×2，2014年6月20日出生。2015年7月30日，双方曾签订一份离婚协议书，但并未到婚姻登记机关办理离婚手续。现张×1诉至本院，要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。张×1与王×从相识到现在已五年且已有子女，双方应珍惜彼此之间的感情，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。现王×还想一起生活，而张×1所提供的证据不足以证明其主张，因此张×1要求离婚的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵金秋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02421号
原告：徐某，女，1984年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，系凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1978年11月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告徐某与被告高某离婚纠纷一案中，因被告不能直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 余华伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王晓亚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2821号
原告：缪慧秋，女，1982年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：阮江丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告缪慧秋与被告阮江丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因无法以其他方式向被告送达起诉状副本等材料，本院依法予以公告送达，同时裁定本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪义华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪慧秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60000元，并按月利率2%支付其中20000元自2014年9月30日起至款项付清之日止，40000元自2015年5月15日起至款项清偿之日止的利息；2.被告支付实现债权的律师费3000元；3.本案受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告阮江丰因生意需要，分二次向原告借款，其中2014年9月30日借款20000元，2015年5月15日借款40000元，借款期限均约定一个月，按月利率2%支付利息，逾期未还则承担出借人为实现债权的律师费等一切费用。但借款到期后经催讨，被告至今分文未还，原告还为此支付律师费3000元。故，原告诉至本院，请求如前。
被告阮江丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条二份、委托代理合同及律师费发票各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据均系书证原件，符合有效证据的三性要件，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告阮江丰分别于2014年9月30日、2015年5月15日，向原告缪慧秋借款20000元和40000元，并于借款当日分别出具借条，二份借条均约定借款期限为一个月，并按月利率2%支付利息，逾期未还则承担出借人为追索、实现债权发生的诉讼费、律师费等一切费用，并愿意承担借款总额10%的违约金。但经原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，且借款期限届满后，至今未予归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还借款60000元并按约定的月利率2%支付自借款之日起至款项实际清偿之日止的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮江丰应归还原告缪慧秋借款本金人民币60000元，并按月利率2%支付该款自出借之日起（其中20000元为2014年9月30日，40000元为2015年5月15日）至判决确定履行之日止的利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告阮江丰应支付原告缪慧秋实现债权的费用人民币3000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，财产保全费820元，合计2195元，由被告阮江丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00232号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某，男，1984年生，汉族，初中文化，农民，住鞍山市海城市，因盗窃嫌疑，于2014年3月1日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）361号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控：
被告人张某于2014年2月9日凌晨，在海城市某手机店，趁无人之机，用随身携带的液压钳子将该店的链锁剪断进入店内，将店内的16部手机及现金200元盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗的16部手机共价值人民币4223元。
被告人张某于2014年2月23日23时许，在海城市李某家，趁无人之机，用随身携带的液压钳子将李某家后窗剪断，跳窗入室，将李某家的73幅书画盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗的73幅书画共价值人民币56360元。
另查，被盗的手机4部、书画73幅经公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某、李某的陈述；证人刘某、姜某的证言；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过、扣押及返还物品清单、户籍证明、辨认笔录以及被告人张某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，被盗的部分手机及书画返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万零七百八十三元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 刘长宽
代理审判员 王 丹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 金 芳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执254号
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人张秉生，男。
被执行人胡晓青，女。
被执行人杨美仙，女。
被执行人土默特右旗兴达工贸有限责任公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苑晓巍
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初377号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人余海洋，男，1993年3月10日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，无业，住信阳市息县。因犯盗窃罪，2013年11月19日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，2015年9月1日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2016年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月22日被刑事拘留；2016年5月27日被逮捕。
指定辩护人李伟，信阳市浉河区法律援助中心律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人余海洋犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人余海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控：（1）2016年3月一天，被告人余海洋在信阳市石油库附近盗窃一辆白色雅迪牌电动车，经信阳市洳河区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3606元。
（2）2016年4月14日中午，被告人余海洋在信阳市师范学院内西区青年教师公寓停车区盗窃被害人李某的一辆枣红色雅迪牌电动车，并将该电动车以340元钱的价格卖给信阳市浉币河区四一路文化大厦旁边一家卖白吉馍摊位的老板孙立友。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3056元。
（3）2016年4月22日10时许，被告人余海洋骑着自己盗窃的白色雅迪牌电动车准备在信阳市浉河区湖东大道路边盗窃电动车时被民警当场抓获。
对上述指控，公诉机关提供有常住人口登记信息、前科证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、图片等；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人余海洋盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余海洋被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人余海洋辩称第三起系盗窃未遂，对指控的其他二起犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见认为被告人能够坦白认罪，且一起系犯罪未遂，建议从轻处罚。
经审理查明：
（1）2016年3月一天，被告人余海洋在信阳市石油库附近盗窃一辆白色雅迪牌电动车，经信阳市洳河区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3606元。
（2）2016年4月14日中午，被告人余海洋在信阳市师范学院内西区青年教师公寓停车区盗窃被害人李某的一辆枣红色雅迪牌电动车，并将该电动车以340元钱的价格卖给孙立友。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3056元。
（3）2016年4月22日10时许，被告人余海洋骑着自己盗窃的白色雅迪牌电动车准备在信阳市浉河区湖东大道路边盗窃电动车时被民警当场抓获。
上述事实有1．常住人口登记信息、前科证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、照片；2．证人张某的证言；3.被害人李某的陈述；4．被告人余海洋的供述与辩解；5．鉴定意见；6．辨认笔录；7．视听资料等相关证据在案佐证，已经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人余海洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，浉河区人民检察院起诉指控犯罪罪名成立。被告人余海洋曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃犯罪，应从重处罚，被告人余海洋能自愿认罪，可酌情从轻处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人余海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至年2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ?? 詹昱
人民陪审员 ??王保童
人民陪审员 王 颖 斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 亚 伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终139号
上诉人（原审原告）张效谦。
委托代理人张志邦。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局机场分局，住所地广东省深圳市宝安区福永国际机场，组织机构代码K3172774-2。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人张喜成，该局工作人员。
委托代理人高践，该局工作人员。
上诉人张效谦因诉被上诉人深圳市公安局机场分局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1209号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月30日，因深圳航空食品有限公司与张某某解除劳动合同问题，张效谦同张某某、张志某不顾公司保安员阻拦，一起闯入该公司经理张正某办公室吵闹，后张效谦、张某某、张志某强行推拉张正某，欲拉其到门外，致使张正某手臂受伤、并因身体不舒服倒在地上，造成公司多人围观，严重影响了公司秩序。深圳市公安局机场分局接到该公司员工报警后到达现场，经调查发现，2016年6月13日至6月30日期间，张效谦、张志某不听劝阻和阻拦多次到该公司办公场所，堵占公司经理张正某办公室、过道，通过大声喧哗、威胁、辱骂公司员工等方式，致使公司员工无法正常办公，严重影响公司办公秩序。深圳市公安局机场分局于2016年6月30日作出深公（机）行罚决字[2016]00205号《行政处罚决定书》，对张效谦处以行政拘留七日的处罚，后由于其超过七十周岁，未对其予以执行。
原审法院认为，张效谦的陈述和申辩、多位证人的证言和辨认笔录、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、深圳航空食品公司有限公司来访登记表以及当庭播放的光盘资料，能够充分证明张效谦伙同张某某、张志某等多次闯入深圳航空食品有限公司办公场所，堵占公司经理张正某的办公室及走廊，吵闹并拉扯张正某，引发公司多名员工围观、解围，严重影响该单位的办公秩序。由于技术原因，在经原审法院允许后，深圳市公安局机场分局的工作人员当庭播放的视频资料，清楚地证明张效谦等三人在深圳航空食品有限公司办公场所现场吵闹、拉扯张正某，引发该公司办公秩序混乱的情形，以及深圳市公安局机场分局对张效谦依法调查、问话的过程，不存在所谓的刑讯逼供。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。因此，深圳市公安局机场分局对张效谦处以拘留七日的行政处罚并无不妥。原审法院认为，深圳市公安局机场分局对张效谦作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当，应予维持。张效谦的诉求无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回张效谦的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张效谦负担。
上诉人张效谦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令撤销原审判决及涉案行政处罚决定；2、判令深圳市公安局机场分局赔偿经济损失并赔礼；3、本案诉讼费由深圳市公安局机场分局承担。上诉理由：1、原审法院主观臆断，对本案的案件事实认定完全错误；2、原审法院的判决书违背事实，审理不公，枉法裁判，违反法律规定。
被上诉人深圳市公安局机场分局答辩称，深圳市公安局机场分局对张效谦作出的公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当，恳请驳回张效谦的上诉。
经审理，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”，本案中，张效谦的行为严重影响公司办公秩序，深圳市公安局机场分局决定对张效谦处以行政拘留七日的处罚，该处罚并无不当，适用法律正确，行政行为符合法定程序，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元由上诉人张效谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一七年四月二十五日
书记员 张庆臣
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第18号
申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局。
法定代表人邹振儒，局长。
委托代理人卢生，该局工作人员。
委托代理人潘荣国，该局工作人员。
被执行人杨同杰，农民。
被执行人郇宜芹，农民。
申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局向本院申请执行杨同杰、郇宜芹社会抚养费征收一案，本案在执行中，因被执行人没有可执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年九月八日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。