安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00215号
原告：安徽三彩工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：许緖留，该公司总经理。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：雷霖，该公司董事长。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
原告安徽三彩工贸有限责任公司（以下简称三彩工贸公司）诉被告安徽文鼎机械有限公司（以下简称文鼎机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告三彩工贸公司的委托代理人谢平、汪兴发，被告文鼎机械公司的委托代理人吴昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三彩工贸公司诉称：2013年6月，三彩工贸公司与文鼎机械公司签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由三彩工贸公司为文鼎机械公司提供一批化工产品。合同签订后，三彩工贸公司按照文鼎机械公司的采购清单为文鼎机械公司生产、加工产品。截止2014年1月18日，三彩工贸公司为文鼎机械公司提供价值297676.7元的产品，但文鼎机械公司仅支付货款25172元，尚欠272504.7元未付。为此，三彩工贸公司诉至法院，请求判令：文鼎机械公司立即给付货款272504.7元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
文鼎机械公司在庭审中辩称：三彩工贸公司起诉的272504.7元证据不充分，部分证据无法确定，具体金额请法庭查实后依法处理。
三彩工贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明三彩工贸公司的主体资格；
2、文鼎机械公司主体信息一份，证明文鼎机械公司的主体资格；
3、购销合同1份、采购单8份，证明文鼎机械公司从2013年6月14日起至2013年12月14日止通过购销合同及采购单形式向三彩工贸公司购买工矿产品，三彩工贸公司为供货方、文鼎机械公司为需货方，产品价款总额为280490元；
4、出货单20份、入库单12份、托运单9份、退库单1份，证明自2013年6月18日至2014年1月18日三彩工贸公司出售给文鼎机械公司的产品合计货款为297676.7元（结算后），其中2013年6月18日至2013年9月20日期间文鼎机械公司购买的产品，三彩工贸公司通过物流托运的方式交付、产品价款123035元、实际结算为109215元（差13820元）；2013年10月7日至2014年1月18日期间文鼎机械公司购买的产品，三彩工贸公司经文鼎机械公司签收实际交付、产品价款结算为188461.7元；
5、对账单、请款明细单各一份，证明经双方结算，2013年10月7日至2014年1月18日，文鼎机械公司购买的产品货款合计188461.7元；
6、增值税发票2张、银行凭证1张，证明三彩工贸公司开具了109215元增值税发票（2013年10月之前的货款），文鼎机械公司支付了25172元货款的事实。
文鼎机械公司未提供证据。
经庭审质证，文鼎机械公司对三彩工贸公司提举的1号证据无异议；对2号证据无异议，但公司的法定代表人现已变更；对3号证据中的购销合同无异议、采购单的三性无异议，但认为不能证明三彩公司其如数供应了货物，且与出货单、入库单也不一致，其中2013年12月14日的采购单有涂改痕迹、2013年11月28日的采购单没有文鼎机械公司工作人员的签字，对该两份采购单的真实性持有异议；对4号证据中的2013年6月18日至2013年9月20日间的九份白色出货单，认为没有文鼎机械公司的工作人员签字及公司签章，对其真实性持有异议，且出货单上没有载明价款及金额，该九份出货单也没有入库单相印证；2013年10月7日至2014年1月18日之间的出货单，认为虽有文鼎机械公司的工作人员签字，但该出货单上没有载明价格及金额，对其证明目的有异议；对入库单的真实性无异议，但亦未载明金额，且对应的入库单比出货单少一份；对托运单的真实性有异议，认为没有文鼎机械公司的工作人员签字或签章；对退库单无异议；对5号证据中的对账单，认为没有文鼎机械公司的签章或负责人签字，不予认可；对请款明细单真实性无异议，合法性有异议，认为该请款明细单系文鼎机械公司的内部文件，且请款未获批准；对6号证据中的2万余元的增值税发票与银行凭证无异议，8万余元的增值税发票的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为以增值税发票作为要求对方给付货款的证据，如对方不认可，仍需提供其他证据相印证。
本院对三彩工贸公司提举的证据进行审查，结合文鼎机械公司的质证意见，对本案证据作如下认证：三彩工贸公司提举的1、2号证据符合证据的“三性”，本院予以认定；3号证据的真实性本院予以认定，但部分采购单有涂改痕迹，不能达到其主张产品价款总额为280490元的证明目的；4号证据中的入库单、退货单以及编号分别为0006224、0007479、0007483、0007466、0014770、0014984、0012733、0012742、0012746、0014027、0014032、0001020、0001059号出货单（2013年10月份至2014年1月间）的“三性”本院予以认定，其余出货单及托运单无收货人（单位）的签字盖章，不能达到其将货物运送到文鼎机械公司的证明目的，关联性本院不予认定，真实性、合法性本院不予审查；5号证据中的对账单未经文鼎机械公司确认，本院不予认定；请款明细单系文鼎机械公司的内部材料，且未得到文鼎机械公司的审核批准，非双方之间的结算凭证，本院不予认定；6号证据的“三性”本院予以认定，但不能达到其主张109215元系2013年10月之前货款的证明目的。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年6月14日，三彩工贸公司与文鼎机械公司签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由三彩工贸公司为文鼎机械公司提供产品。合同签订后，文鼎机械公司陆续向三彩工贸公司发出八份采购单，采购单标明了货物的品名、数量、单价及交货时间、方式等。三彩工贸公司按采购单约定的内容向文鼎机械公司供货。2013年9月、2013年11月18日三彩工贸公司向文鼎机械公司开具了两张增值税发票，金额分别为25172元、84043元。2013年10月至2014年1月，三彩工贸公司扣除退回的货物累计向文鼎机械公司供货金额为188461.7元（经文鼎机械公司签收确认），其中2013年10月至2013年11月18日间，供货金额为57121.2元；2013年11月19日至2014年1月间供货金额为131340.5元。2013年10月24日，文鼎机械公司支付货款25172元，其余货款未再给付。三彩工贸公司于2014年4月23日诉至本院。
本院认为：三彩工贸公司向文鼎机械公司供货并经文鼎机械公司收货确认，虽入库单中未载明货物的金额，但采购单对每种货物的价款均有明确的约定，故文鼎机械公司理应按采购单约定的价款及所收货物核算具体金额给付货款。截止2013年11月18日三彩工贸公司向文鼎机械公司开具了109215元货款的增值税发票，2013年11月18日后三彩工贸公司又累计供货131340.5元，两项合计货款240555.5元。而文鼎机械公司仅支付货款25172元，故三彩工贸公司要求文鼎机械公司给付尚欠货款215383.5元的诉讼请求，本院予以支持。文鼎机械公司未按期支付货款，三彩工贸公司要求文鼎机械公司支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。三彩工贸公司称其在2013年10月前供货金额为109215元并开具了增值税发票且提供了发货单与托运单予以佐证，但发货单与托运单均无收货人（单位）的签字盖章，不能证明其将货物送给了文鼎机械公司，而开具增值税发票的时间为2013年11月18日，亦不能证明相对应的全部系2013年10月份前的货款，故关于三彩工贸公司此部分的主张，本院不予支持。关于文鼎机械公司辩称的三彩公司不能仅凭增值税发票要求文鼎机械公司给付货款，应提供其他证据相佐证的意见，本院认为增值税发票应在三彩工贸公司发货经双方结算后、文鼎机械公司支付货款的同时或之后开具，本案中三彩工贸公司开具发票并送达给文鼎机械公司，文鼎机械公司收到后未对发票的金额提出异议，亦未提供证据证明其已支付发票所载明金额的货款，故文鼎机械公司关于此节的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告文鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽三彩工贸有限责任公司货款215383.5元及利息（自2014年4月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告安徽三彩工贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5388元，由被告文鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。