wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5953号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑清森，男，该公司职工。
被告：管清国，男，1972年2月11日生，汉族，住诸城市。
被告：刘爱花，女，1973年11月15日生，汉族，住诸城市。
被告：张茂伟，男，1975年6月14日生，汉族，住诸城市。
被告：刘中芹，女，1975年10月16日生，汉族，住诸城市。
被告：张德志，男，1971年12月24日生，汉族，住诸城市。
被告：张德花，女，1975年10月25日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告管清国、刘爱花、张茂伟、刘中芹、张德志、张德花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑清森到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告管清国、刘爱花偿还原告借款本金460000元、利息92313.93元（利息计算至2016年6月30日），共计552313.93元，并承担自2016年7月1日之后至借款还清之日止的全部借款利息；2、判令被告张德志、张德花、张茂伟、刘中芹对上述贷款本息承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用均由被告负担。事实和理由：被告管清国于2014年10月13日由被告张德志、张德花、张茂伟、刘中芹提供担保，从原告借款46万元，借款到期日为2015年10月12日。现结欠本金460000元、利息92313.93元（利息计算至2016年6月30日）。被告未按约定履行合同义务，构成违约。
被告管清国未作答辩。
被告刘爱花未作答辩。
被告张茂伟未作答辩。
被告刘中芹未作答辩。
被告张德志未作答辩。
被告张德花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与被告管清国、张德志、张茂伟签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告管清国、张德志、张茂伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月31日至2016年7月30日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。被告刘爱花、刘中芹、张德花分别作为被告管清国、张茂伟、张德志之共同债务人和联保小组联合保证人在上述合同上签字。
合同签订后，原告于2014年10月13日向被告管清国发放贷款460000元，到期日为2015年10月12日还款。至2016年6月30日，被告管清国尚欠原告借款本金460000元，拖欠利息92313.93元。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告管清国发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告管清国负有按期偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告起诉被告管清国偿还尚欠本金460000元及利息92313.93元（截至2016年6月30日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告要求被告管清国承担自2016年7月1日至实际给付之日按合同约定利率计算的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告刘爱花系涉案借款之共同债务人，应与被告管清国承担共同还款责任。按约定，被告张德志、张德花、张茂伟、刘中芹为被告管清国的借款向原告提供最高额保证，但双方未明确约定保证方式，根据法律规定，该四被告应按连带责任保证方式承担保证责任。原告在保证期间内要求该四被告对被告管清国的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张德志、张德花、张茂伟、刘中芹承担保证责任后，有权向被告管清国、刘爱花追偿。
本案开庭审理时，被告管清国、刘爱花、张德志、张德花、张茂伟、刘中芹经本院传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管清国、刘爱花共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金460000元，利息92313.93元，本息共计552313.93元（上述利息计算至2016年6月30日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告管清国、刘爱花支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司逾期利息，以借款本金460000元为基数，自2016年7月1日起计算至实际给付之日，利率按合同约定执行；
二、被告张德志、张德花、张茂伟、刘中芹对前述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告张德志、张德花、张茂伟、刘中芹承担保证责任后，有权向被告管清国、刘爱花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324元，减半收取4662元，由被告管清国、刘爱花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年十月三十日
书记员 刘少卿
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1116号
罪犯陈星壮，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2013年12月16日作出（2013）澄刑初字第433号刑事判决，以被告人陈星壮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期执行自2013年5月27日起至2017年11月26日止）,并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈星壮于2013年12月28日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈星壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈星壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈星壮自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈星壮应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年1月21日缴纳罚金3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向澄迈县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈星壮在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈星壮减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年11月26日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1760号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区。
负责人：李长江。
委托代理人杜敬强、李淑贤，该公司员工。
被告金容九，男，住佛山市高明区。证件号：BS1832454。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告金容九物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司承担。
审判员 杨伟锋
二〇一六年七月八日
书记员 刘艳芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1619号
原告：马某，男，1979年9月9日出生，满族，农民，住锦州市凌河区北山里郑屯村***号。身份证号210703197909093615
委托诉讼代理人：张雪飞，系锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者。
被告：锦州某某混凝土有限公司，住所地锦州市凌河区营盘乡郑屯村郑屯。统一社会信用代码91210700076284118C
法定代表人：郑伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玉坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏军，系辽宁曌益律师事务所律师。
原告马某与被告锦州市某某混凝土有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告马某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费900元，由原告马某负担。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘琳
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋05行终1号
上诉人（原审原告）谭振龙，男，1960年1月23日出生，汉族，沁水县龙港镇杏园社区人，农民。
委托代理人王英，山西佳邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁水县国土资源局，住所地沁水县花园路756号。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
委托代理人张辉明，沁水县国土资源局执法大队大队长。
委托代理人高彩霞，山西汇智律师事务所律师。
上诉人谭振龙因被上诉人沁水县国土资源局作出的违法行为通知书一�，不服沁水县人民法院（2015）沁行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人谭振龙及其委托代理人王英，被上诉人沁水县国土资源局的委托代理人张辉明、高彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭振龙上诉称，其父谭桃才属革命伤残军人，在杏园社区（原定都村）井上院有房产，该房产在战争年代部分损毁。1950年土改时，政府为其父颁发土地房产所有证，并确定房屋院落及四至范围。后谭振龙父亲同家人一直使用维护修葺该房屋，并在周围耕种。2004年谭振龙父亲去世，遵其母亲李春芝嘱托，谭振龙除保护西房墙基墙体外，还继续在完好的南房墙基、墙体上加以修葺。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产权属证书是权利人享有不�产物权的证明，因此政府1950年为其颁发的权属证书仍然有效。请求判令：撤销沁水县国土资源局作出的《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。
被上诉人沁水县国土资源局辩称，谭振龙持有的“土地房屋所有证”不能证明其是该房屋的合法所有人，且该证是民国三十九年发放的，不是法律规定的合法有效的权属证明，因此应驳回谭振龙的诉讼请求。
本院经审理查明，沁水县国土资源局对涉案房屋及该房屋所占土地从1950年始至今的使用及利用情况未予详细说明。
本院认为，涉案房屋（井上院南房）多年未有人居住的状况确实存在，但此期间涉案房屋及该房屋所占土地的使用及利用情况，沁水县国土资源局应予�细说明，而该局提供的“土地利用现状分类”、“土地调查影像图”等证据却未能充分反映此情况，同时该局也未对上述证据与谭振龙所修葺房屋进行比照说明，因此原审以上述证据为由判决驳回谭振龙诉讼请求系事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2015）沁行初字第12号行政判决；
二、发回山西省沁水县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人谭振龙。
审判长 李凌云
审判员 赵贵明
审判员 祁 俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4490号
原告邢某，女，1988年11月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，无业。
被告李某，男，1990年4月25日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告邢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邢某于二0一五年十一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告邢某负担。
审判员 吴青山
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291执保59号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人:任柏翰，男，1982年5月15日出生，满族，住吉林市丰满区。
被申请人：李佳，女，1982年4月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：任元媛，女，1980年9月24日出生，满�，住吉林市丰满区。
被申请人：王桂芳，女，1956年1月17日出生，满族，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林科视视光技术有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：任柏翰，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人任柏翰、李佳、任元媛、王桂芳、吉林科视视光技术有限公司在（2016）吉仲受字第327号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人任柏翰名下的坐落在吉林市高新区三亚路裕丰景苑一区2号楼2单元31层191号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人任柏翰名下的坐落在吉林市高新区三亚路裕丰景苑一区2号楼2单元31层191号房屋的产籍，建筑面积155.7平方米。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 冰
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初277号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1992年11月3日生，云南省师宗县人，小学文化。因涉嫌故意伤害一案，于2016年8月9日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月14日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年9月11日晚20时左右，被害人李某某等人因到大同老烟站卖烤烟的事情和烟站工作人员赵某某、梁某某等人发生争执，栾某某（已判决）得知此事后，便邀约石某某一起到大同老烟站与被告人张某某（已判决）一同乘坐石某某的微型面包车追被害人李某某和岳某某至大同龙庆岔路口水果摊旁，将被害人李某某和岳某某乘坐的微型面包车拦停后，三人下车用随身携带的钢管将被害人岳某某的微型车砸毁，并用钢管将被害人李某某和岳某某打伤。经鉴定，被害人岳某某的损伤构成轻伤二级。岳某某的微型车损毁价值人民币4320元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人石某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2015年9月11日晚20时左右，被害人李某某等人因到大同老烟站卖烤烟的事情和烟站工作人员赵某某、梁某某等人发生争执，栾某某（已判决）得知此事后，便邀约石某某一起到大同老烟站与被告人张某某（已判决）一同乘坐石某某的微型面包车追被害人李某某和岳某某至大同龙庆岔路口水果摊旁，将被害人李某某和岳某某乘坐的微型面包车拦停后，三人下车用随身携带的钢管将被害人岳某某的微型车砸毁，并用钢管将被害人李某某和岳某某打伤。经鉴定，被害人岳某某的损伤构成轻伤二级。岳某某的微型车损毁价值人民币4320元。
上述事实，被告人石某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人石某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人石某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李芸溶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5516号
原告:易来根，男，1949年9月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被告:易理智，男，1976年7月5日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告易来根（以下简称原告）诉被告易理智追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易来根的委托代理人周文茂到庭参加诉讼，被告易理智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告代偿的借款本金70万元，利息1008000元，合计1,708,000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年8月21日，被告易理智向汤小春借款人民币70万元，并向其出具了借条一张，原告同意为该笔借款作担保。同日，汤小春通过中国农业银行袁州支行转账70万元至易理智个人账户。后在汤小春要求被告易理智还款未果的情况下转而要求原告为该笔借款承担保证责任，原告代被告易理智向汤小春归还了全部借款本金。现原告多次要求被告归还垫付的借款本金未果。特诉至人民法院。
被告易理智未进行答辩，也没有提交书面材料。
原告为证实其诉称事实，提供的证据有:
1、借条复印件及转账凭证二份，拟证明被告易理智向汤小春借款70万元，原告提供担保的事实。
2、《证明》，拟证明2016年8月28日，汤小春出具证明，证实原告代替被告易理智偿还汤小春70万元。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，该组证据来源、形式合法，为直接、原始证据，能相互印证，证明效力强，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。对证据2，该证据符合证据形式，被告并未提出异议，予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2012年8月21日，被告易理智向案外人汤小春借款70万元，并出具了借条一张，写明：“今借到汤小春老板现金柒拾万元正，易来根总经理电话指定付给易理智，并担保。”同日，汤小春通过中国农业银行袁州支行转账70万元至易理智个人账户。后在汤小春要求被告易理智还款未果的情况下，原告代被告易理智向汤小春归还了全部借款本金70万元。现因原告多次要求被告归还垫付的借款本金未果。故诉至人民法院。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告作为担保人代为偿还了被告易理智所欠汤小春的债务70万元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。因此，原告有权向被告易理智进行追偿。原告诉请被告易理智支付本金70万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息部分因没有证据支持，不予认定。被告易理智经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易理智于本判决生效之日起五日内支付原告易来根代偿款700,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20172元，由被告易理智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年七月八日
书 记 员 兰 雨
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1744号
申请执行人呼静华，女，1969年8月30日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人刘家馆镇炭窑村村民委员会
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2626号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2626号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一八年四月十日
书记员 郭政克
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1787号
原告：松滋市新环墙体材料有限责任公司（下称松滋新环墙体材料公司）。住所地：松滋市新江口镇民主大道*号。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩波，该公司总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王晓华，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告:喻小华。
原告松滋新环墙体材料公司与被告喻小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋新环墙体材料公司的委托诉讼代理人韩波、王晓华到庭参加诉讼，被告喻小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还下欠的砖瓦材料款92000元；被告赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失（自2016年2月7日起至所欠材料款全部付清之日止，按年利率15%计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年以来，原、被告间便存在墙砖材料购销业务往来，截至2016年2月，被告共计下欠原告墙砖材料款112000元未付。当月6日，经双方结算，被告给原告出具欠条一纸，载明：“欠到新环砖瓦材料款壹拾壹万贰仟元正”。尔后，被告于2016年4月10日给付20000元外，下余砖瓦材料款92000元。经多次催讨未付。
被告喻小华未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2014年开始墙砖材料购销业务往来，到2016年2月6日，经双方结算，被告共下欠原告墙砖材料款112000元未付，并于当日，被告给原告立下欠条一张，载明：“欠到新环砖瓦材料款壹拾壹万贰仟元正”。被告于2016年4月10日给付原告20000元，下余砖瓦材料款92000元，至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效。原告要求被告及时偿还下欠的砖瓦材料款92000元，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿逾期付款的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻小华于本判决生效之日起十日内给付原告松滋市新环墙体材料有限责任公司墙砖材料款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，减半收取1174元，由被告喻小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡锦芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 雷 军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1823号
罪犯张胜桃，男，1994年05月15日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2011年12月21日作出（2011）习刑初字第311号刑事判决，认定被告人张胜桃犯盗窃罪、犯抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金12000元。刑期自2011年6月6日起至2017年12月5日止。于2012年1月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张胜桃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张胜桃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜桃减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2017年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初8094号
原告：王学龙，男，1981年8月8日出生，汉族，住所地
公民身份号码：
委托代理人：李凤慧，天津普宜律师事务所律师。
被告：张继红，女，1969年9月15日出生，汉族，住所地：
公民身份号码：
被告：黄成文，男，1981年4月16日出生，汉族，住所地：北京市朝阳区。
公民身份号码：。
原告王学龙与被告张继红、黄成文委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
王学龙诉称，2014年5月，原告与被告张继红约定原告委托其办理出行日本的签证、机票及住宿业务。后原告按被告张继红给出的报价进行了汇款。后被告黄成文又联系原告，询问汇款事宜，原告得知被告张继红并未将原告所汇款项用于代办事宜。为了按期出行，原告再次按照被告黄成文的报价进行了汇款。自2014年7月30日至8月13日，原告共向被告张继红汇款73363元。自2014年9月12日，原告又向被告黄成文汇款150552元，共计223915元。但原告出行日本实际发生费用为136900元。2014年9月27日，被告张继红向原告书面承诺，本次日本之行按开始发给原告的费用结算，多余的部分由其承担，故二被告应退还原告128400元。故请求判令二被告返还原告费用128400元，诉讼费由二被告承担。
被告刘美玲、黄成文在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……”。本案被告刘美玲、黄成文的住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡晓军
二〇一七年一月十一日
书记员 张 晨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3185号
申请人：赵ＸＸ，男，1975年2月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被申请人：张旭，女，住大厂回族自治县。
申请人赵ＸＸ与被申请人张旭民间借贷纠纷一案，申请人赵ＸＸ于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张旭名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车，并以申请人赵ＸＸ在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张旭名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年四月十一日
书记员 唐国梁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2266号
申请执行人贾某某，男，汉族，身份证住址：湖南省新宁县。
被执行人胡某某，男，身份证地址：广东省韶关市曲江区。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1020号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付交通事故财产损害赔偿金2950元（人民币，下同），加倍支付延期支付的债务利息23元，案件受理费25元，承担本案执行费50元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡某某名下价值人民币3048元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年九月十五日
书记员 王坤创
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00303号
原告环县某小区业主委员会。
负责人王某某，某小区业主委员会主任。
委托代理人张某某，某小区业主委员会副主任。
委托代理人张某甲，某小区物业管理负责人。
被告张某乙。
原告环县某小区业主委员会与被告张＋＋物业服务合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告环县某小区业主委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告环县某小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙负担。
代理审判员 黄靖
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3723号
原告：王小波，男，汉族，1977年2月13日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：张涛，男，汉族，1972年2月2日出生，住卧龙区。
原告王小波与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告王小波于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告王小波于2017年7月25日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小波向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小波撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告王小波承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 峥
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法受字第2号
债权人：张新胜，男，1970年3月22日出生，汉族，船员，住湖北省武汉市江岸区转车楼三村5号7楼2号。
债权人：白玉霜，男，1957年1月2日出生，汉族，船员，住安徽省巢湖市无为县无城镇西大街无中综合楼205室。
债权人：陈亚军，男，1976年7月27日出生，汉族，船员，住江苏省如皋市长江镇镇龙村一组18号。
债权人：高宝鹏，男，1984年12月11日出生，汉族，船员，住天津市河东区鲁东道松鹤里18号院30号。
债权人：朱典章，男，1988年11月11日出生，汉族，船员，住湖北省荆州市沙市区滩桥镇代港村三组。
债权人：冯燕青，男，1992年7月21日出生，汉族，船员，住河北省邢台市邢台县浆水镇水门村279号。
债权人：付强，男，1995年8月21日出生，汉族，船员，住山西省沁县新店镇邓庄村050号。
债权人：荣鹏，男，1993年11月19日出生，汉族，船员，住湖北省江陵县熊河镇粮管所。
债权人：唐颖，男，1992年11月10日出生，汉族，船员，住湖北省武汉市江夏区乌龙泉街新农村村下门塘湾18号。
债权人：朱拥军，男，1972年2月13日出生，汉族，船员，住湖北省监利县大垸农场中华路20号。
债权人：田泽国，男，1973年7月3日出生，汉族，船员，住江苏省南京市中山北路324号。
债权人：王春雷，男，1985年2月4日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区朱家尖镇庙跟村外塘52号。
债权人：张金孔，男，1988年10月26日出生，汉族，船员，住山东省威海市环翠区新威路115号。
债权人：高相坤，男，1984年11月10日出生，汉族，船员，住内蒙古自治区牙克石市爱民东街爱民巷6号副10号。
债权人：陆芦江，男，1962年9月26日出生，汉族，船员，住江苏省通州市三余镇团结河南路10号54舍。
债权人：薛朋永，男，1962年10月10日出生，汉族，船员，住天津市塘沽区新港临港路288号。
债权人：张健，男，1991年2月23日出生，汉族，船员，住辽宁省朝阳县台子乡西李杖子村九组0570号。
债权人：赵二伟，男，1992年3月8日出生，汉族，船员，住河南省漯河市召陵区姬石乡胡桥村6组231号
债权人：尹胜，男，1989年12月20日出生，汉族，船员，住江苏省睢宁县魏集镇张庄村263号。
债权人：何岩，男，1991年5月11日出生，汉族，船员，住河南省息县城关镇东街淮河路260-12。
债权人：张宇，男，1991年4月16日出生，汉族，船员，住吉林省蛟河市民主街道朝阳街31-2-7号。
债权人：李俊生，男，1990年6月5日出生，汉族，船员，住河北省邓州市白牛乡故事桥村李洼6号。
债权人：侯明伟，男，1991年7月29日出生，汉族，船员，住河南省夏邑县车站镇吴寨村侯楼54号。
债权人：李春龙，男，1991年1月1日出生，汉族，船员，住江苏省丰县宋楼镇赵庄45号。
债权人：张松，男，1966年5月20日出生，汉族，船员，住江苏省海门市树勋镇新富村三十八组1号。
上述债权人的委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
债权人：中国民生银行股份有限公司上海分行。住所地：上海市浦东新区浦东南路100号。
代表人：王庆东，行长。
委托代理人：陈叶秋，上海步界律师事务所律师。
债权人：上海港祺石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道1200号巨洋大厦1706室。
法定代表人：游克尚，董事长。
委托代理人：鲁晓东，北京大成（上海）律师事务所律师。
债权人：常州市丰迪制漆有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湟里镇东安工业园区。
法定代表人：周明华，总经理。
委托代理人：储刚，该公司职员。
债权人：南通捷诚燃料油有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区长泰路96号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：孙浩，该公司职员。
债权人：上海鹏飞商贸有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路559号M--182室。
法定代表人：宗海鹏，董事长。
委托代理人：杨斌，该公司职员。
本院根据上海港祺石油化工有限公司的申请，于2014年11月28日作出（2014）青海法保字第377--
1号民事裁定，裁定对“竞帆9”轮予以拍卖。根据该裁定，本院于2015年1月28日拍卖了债务人上海竞帆海运有限公司所属的“竞帆9”轮，所得价款总计4060万元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付应当由债务人承担的诉讼费用425156.7元，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用以及为债权人的共同利益支付的其他费用2468850元，现存37705993.3元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
张新胜、白玉霜、陈亚军、高宝鹏、朱典章、冯燕青、付强、荣鹏、唐颖、朱拥军、田泽国、王春雷、张金孔、高相坤、陆芦江、薛鹏永、张健、赵二伟、尹胜、何岩、张宇、李俊生、侯明伟、李春龙、张松25人的船员工资等1213962.3元，具有船舶优先权；
中国民生银行股份有限公司上海分行的借款本金3000万元及相应利息371806元，系船舶抵押担保债权；
上海港祺石油化工有限公司的船用燃油款30439200元及利息，系与被拍卖船舶有关的海事债权；
上海鹏飞商贸有限公司的船用润滑油款413518元，系与被拍卖船舶有关的海事债权；
南通捷诚燃料油有限公司的船用燃油款568925元，系与被拍卖船舶有关的海事债权；
常州市丰迪制漆有限公司的船用油漆款428462.4元，系与被拍卖船舶有关的海事债权。
以上债权总额为63435873.7元。经本院主持债权人会议，达成受偿协议如下：
张新胜、白玉霜、陈亚军、高宝鹏、朱典章、冯燕青、付强、荣鹏、唐颖、朱拥军、田泽国、王春雷、张金孔、高相坤、陆芦江、薛鹏永、张健、赵二伟、尹胜、何岩、张宇、李俊生、侯明伟、李春龙、张松25人受偿1213962.3元；
中国民生银行股份有限公司上海分行受偿30371806元；上海港祺石油化工有限公司公司受偿5849105元；
常州市丰迪制漆有限公司受偿82334元；
上海鹏飞商贸有限公司受偿79462元；
南通捷诚燃料油有限公司受偿109324元。
上述受偿协议，符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“竞帆9”轮拍卖价款按上述受偿协议分配。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王彦翔
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法受字第2号债权人：张新胜，男，1970年3月22日出生，汉族，船员，住湖北省武汉市江岸区转车楼三村5号7楼2号。债权人：白玉霜，男，1957年1月2日出生，汉族，船员，住安徽省巢湖市无为县无城镇西大街无中综合楼205室。债权人：陈亚军，男，1976年7月27日出生，汉族，船员，住江苏省如皋市长江镇镇龙村一组18号。债权人：高宝鹏，男，1984年12月11日出生，汉族，船员，住天津市河东区鲁东道松鹤里18号院30号。债权人：朱典章，男，1988年11月11日出生，汉族，船员，住湖北省荆州市沙市区滩桥镇代港村三组。债权人：冯燕青，男，1992年7月21日出生，汉族，船员，住河北省邢台市邢台县浆水镇水门村279号。债权人：付强，男，1995年8月21日出生，汉族，船员，住山西省沁县新店镇邓庄村050号。债权人：荣鹏，男，1993年11月19日出生，汉族，船员，住湖北省江陵县熊河镇粮管所。债权人：唐颖，男，1992年11月10日出生，汉族，船员，住湖北省武汉市江夏区乌龙泉街新农村村下门塘湾18号。债权人：朱拥军，男，1972年2月13日出生，汉族，船员，住湖北省监利县大垸农场中华路20号。债权人：田泽国，男，1973年7月3日出生，汉族，船员，住江苏省南京市中山北路324号。债权人：王春雷，男，1985年2月4日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区朱家尖镇庙跟村外塘52号。债权人：张金孔，男，1988年10月26日出生，汉族，船员，住山东省威海市环翠区新威路115号。债权人：高相坤，男，1984年11月10日出生，汉族，船员，住内蒙古自治区牙克石市爱民东街爱民巷6号副10号。债权人：陆芦江，男，1962年9月26日出生，汉族，船员，住江苏省通州市三余镇团结河南路10号54舍。债权人：薛朋永，男，1962年10月10日出生，汉族，船员，住天津市塘沽区新港临港路288号。债权人：张健，男，1991年2月23日出生，汉族，船员，住辽宁省朝阳县台子乡西李杖子村九组0570号。债权人：赵二伟，男，1992年3月8日出生，汉族，船员，住河南省漯河市召陵区姬石乡胡桥村6组231号债权人：尹胜，男，1989年12月20日出生，汉族，船员，住江苏省睢宁县魏集镇张庄村263号。债权人：何岩，男，1991年5月11日出生，汉族，船员，住河南省息县城关镇东街淮河路260-12。债权人：张宇，男，1991年4月16日出生，汉族，船员，住吉林省蛟河市民主街道朝阳街31-2-7号。债权人：李俊生，男，1990年6月5日出生，汉族，船员，住河北省邓州市白牛乡故事桥村李洼6号。债权人：侯明伟，男，1991年7月29日出生，汉族，船员，住河南省夏邑县车站镇吴寨村侯楼54号。债权人：李春龙，男，1991年1月1日出生，汉族，船员，住江苏省丰县宋楼镇赵庄45号。债权人：张松，男，1966年5月20日出生，汉族，船员，住江苏省海门市树勋镇新富村三十八组1号。上述债权人的委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。债权人：中国民生银行股份有限公司上海分行。住所地：上海市浦东新区浦东南路100号。代表人：王庆东，行长。委托代理人：陈叶秋，上海步界律师事务所律师。债权人：上海港祺石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道1200号巨洋大厦1706室。法定代表人：游克尚，董事长。委托代理人：鲁晓东，北京大成（上海）律师事务所律师。债权人：常州市丰迪制漆有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湟里镇东安工业园区。法定代表人：周明华，总经理。委托代理人：储刚，该公司职员。债权人：南通捷诚燃料油有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区长泰路96号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：孙浩，该公司职员。债权人：上海鹏飞商贸有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路559号M—182室。法定代表人：宗海鹏，董事长。委托代理人：杨斌，该公司职员。本院根据上海港祺石油化工有限公司的申请，于2014年11月28日作出（2014）青海法保字第377—1号民事裁定，裁定对“竞帆9”轮予以拍卖。根据该裁定，本院于2015年1月28日拍卖了债务人上海竞帆海运有限公司所属的“竞帆9”轮，所得价款总计4060万元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付应当由债务人承担的诉讼费用425156.7元，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用以及为债权人的共同利益支付的其他费用2468850元，现存37705993.3元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：张新胜、白玉霜、陈亚军、高宝鹏、朱典章、冯燕青、付强、荣鹏、唐颖、朱拥军、田泽国、王春雷、张金孔、高相坤、陆芦江、薛鹏永、张健、赵二伟、尹胜、何岩、张宇、李俊生、侯明伟、李春龙、张松25人的船员工资等1213962.3元，具有船舶优先权；中国民生银行股份有限公司上海分行的借款本金3000万元及相应利息371806元，系船舶抵押担保债权；上海港祺石油化工有限公司的船用燃油款30439200元及利息，系与被拍卖船舶有关的海事债权；上海鹏飞商贸有限公司的船用润滑油款413518元，系与被拍卖船舶有关的海事债权；南通捷诚燃料油有限公司的船用燃油款568925元，系与被拍卖船舶有关的海事债权；常州市丰迪制漆有限公司的船用油漆款428462.4元，系与被拍卖船舶有关的海事债权。以上债权总额为63435873.7元。经本院主持债权人会议，达成受偿协议如下：张新胜、白玉霜、陈亚军、高宝鹏、朱典章、冯燕青、付强、荣鹏、唐颖、朱拥军、田泽国、王春雷、张金孔、高相坤、陆芦江、薛鹏永、张健、赵二伟、尹胜、何岩、张宇、李俊生、侯明伟、李春龙、张松25人受偿1213962.3元；中国民生银行股份有限公司上海分行受偿30371806元；上海港祺石油化工有限公司公司受偿5849105元；常州市丰迪制漆有限公司受偿82334元；上海鹏飞商贸有限公司受偿79462元；南通捷诚燃料油有限公司受偿109324元。上述受偿协议，符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对上述协议予以认可，“竞帆9”轮拍卖价款按上述受偿协议分配。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培合审 判 员  张 勇代理审判员  匡 浩二〇一五年六月十六日书 记 员  王彦翔
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初38号
原告李改娥，女，1965年3月22日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告杨冲录，男，1955年8月8日生，汉族，住灵宝市。
原告李改娥与被告杨冲录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告李改娥到庭参加诉讼，被告杨冲录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改娥诉称：2016年7月3日11时许，被告杨冲录驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿灵朱公路由东向西行驶至五亩教堂路口处时，与前方同方向左转弯行驶的张志恒驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人我受伤的交通事故。后经灵宝市公安交通警察大队认定，被告杨冲录在本次事故中承担主要责任，我无责任。事故发生后，我被送往灵宝市中医院住院治疗15天，花去医疗费6849.62元。现我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14009.62元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨冲录未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李改娥向本院提交的证据材料有:
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况；
3、住院病历、报告单、出院证1份，证明原告受伤住院治疗情况；
4、五亩乡宋曲村虎耳坡村卫生室证明一份，证明原告在该卫生所用药治疗；
5、医疗费票据1份，证明原告住院花费情况。
被告杨冲录未向本院提交书面证据材料。
庭审中，被告杨冲录未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，对原告主张的部分事实予以确认。
原告李改娥的经济损失为：医疗费6849.62元、误工费1350元、护理费1119元、营养费450元、住院伙食补助费450元，共计10218.62元。审理中，因被告杨冲录未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告杨冲录驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，在本次事故中承担主要责任，原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持，原告损失共计10218.62元，本院酌定被告杨冲录承担70%的责任，即7153元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冲录于本判决生效后十日内赔偿原告李改娥7153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨冲录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵晓庆
附：本案赔偿清单
原告的经济损失为：
医疗费6849.62元
误工费30元/天×45天=1350元
护理费74.6元/天×15天=1119元
营养费30元/天×15天=450元
住院伙食补助费15天×30元/天=450元
共计10218.62元
被告杨冲录承担70%的责任即7153元。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执73号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人江海波，男，汉族，住湖南省安乡县
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人江海波信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初7号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计312401元。本案在执行过程中，查明被执行人江海波无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执73号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执73号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人江海波，男，汉族，住湖南省安乡县本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人江海波信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初7号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计312401元。本案在执行过程中，查明被执行人江海波无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执73号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年五月二十一日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保330号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李平花，女。
申请人新田农商银行于2017年9月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李平花在中国工商银行清远分行开设的账号为6212262***存款432元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王彦平
二〇一七年九月十八日
代理书记员 王 颖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第844号
申请执行人江门市新会区会城华彩艺包装厂。
投资人何柏结。
被执行人江门市新会区宝鑫贸易有限公司。
法定代表人李兆根。
被执行人李兆根。
申请执行人江门市新会区会城华彩艺包装厂与被执行人江门市新会区宝鑫贸易有限公司、李兆根买卖合同纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法民初字第38号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被执行人江门市新会区宝鑫贸易有限公司、李兆根应偿还货款96228.40元及支付违约金（计算方式以尚欠的货款为本金，按日千分之二计，从2013年8月1日起计至款项清偿日止），并承担诉讼费2445元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人李兆根所有的粤JWW4**小汽车以第一次拍卖底价98000元裁定变卖给另案［（2013）江新法执字第1754号］申请执行人江门市兆实业有限公司。又拍卖被执行人李兆根所有的位于江门市新会区同庆路18号骏凯豪庭威尼斯大道五街5－2座房屋，得款已优先受偿给上述房屋的抵押权人谭柏华。暂未发现被执行人江门市新会区宝鑫贸易有限公司、李兆根有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第844号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年五月十五日
书记员 黄俊衡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9339号
原告：杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室。
法定代表人：胡鹏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：许其海、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：侯书平，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：彭春梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告杭州富井汽车事务代理有限公司为与被告侯书平、彭春梅追偿权纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告支付原告代偿款18530.67元、违约金（违约金按每日千分之一暂算至2016年11月21日为6325.24元，此后按此标准继续计算至实际还款之日止）；2.二被告承担原告支出的律师费2500元；3.二被告承担本案的诉讼费。在诉讼中，原告放弃第二项诉请。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘佳伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月24日，原告（乙方）与被告侯书平（甲方）、彭春梅（甲方配偶）签订《担保服务合同》，约定：乙方向甲方提供汽车分期付款/按揭贷款担保服务，甲方应于本合同签订之日向乙方缴纳履约保证金。甲方发生任何一期贷款逾期超过10天，连续逾期贷款达到2期或累计逾期归还贷款达到3期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一的，甲方应向乙方支付垫付的贷款本金、手续费、利息、实现债权的费用，垫付款的利息从垫付之日按日千分之一计算。同月31日，被告侯书平与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：被告侯书平因购买车辆向工商银行镇海支行申请贷款，透支金额为60000元，还款期数36期，首期偿还的金额为1690元，以后每期偿还的金额为1666元；手续费5694元，分36期，首期偿还164元，以后每期偿还的金额为158元。被告彭春梅于同日向银行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对被告侯书平的透支款承担还款责任。银行发放贷款后，因二被告未按期还款，原告于2015年10月22日为其代偿10279.17元、2016年2月24日代偿8251.5元，合计18530.67元。
本院认为，原告与被告侯书平签订的《担保服务合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。被告侯书平未依约履行贷款合同义务，原告按合同约定为被告侯书平垫付银行欠款后，依法有权向被告侯书平追偿。由于被告侯书平未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任。原告要求按照垫付款的日千分之一计算违约金，过分高于实际损失，本院酌情调整为按垫付款的日万分之六计算。被告彭春梅作为共同债务人，应对被告侯书平的前述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯书平、彭春梅于本判决生效之日起十日内向原告杭州富井汽车事务代理有限公司偿还垫付款18530.67元，并支付违约金（违约金自各笔垫付款垫付之日起按日万分之六计算至2016年11月21日为3783元，此后按此标准继续计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告富井汽车事务代理有限公司负担44元，被告侯书平、彭春梅负担377元。
原告杭州富井汽车事务代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告侯书平、彭春梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田 恬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3283号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告付立新，男，1988年11月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告付立新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员桂衡、人民陪审员纪淑英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2016年1月4日，被告已拖欠本金68584.01元，利息7272.16元，合计人民币75856.17元。故原告起诉要求被告偿还截至2016年1月4日的信用卡欠款75856.17元，并要求被告支付自2016年1月5日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年1月4日，被告因透支产生的欠款共计75856.17元（其中本金68584.01元，利息7272.16元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付立新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年一月四日的信用卡欠款七万五千八百五十六元一角七分；
二、被告付立新于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息（自二○一六年一月五日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千九百五十六元（含公告费二百六十元），由被告付立新负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭曼莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初1029号
原告：覃某，女。
被告：谢某，男。
本院在审理原告覃某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告以双方已私下调解和好，不需要法庭再进行处理为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回对被告谢某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担（已交）。
审判员 罗 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 苏传招
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第730号
原告吴文中，职工。
被告韩莉，教师。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告骆光泽，教师。
原告吴文中与被告韩莉、骆光泽民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，原告吴文中于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩莉、骆光泽的起诉。
本院认为，原告吴文中的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文中撤回对被告韩莉、骆光泽的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卞 革
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初579号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人湛远征，初中文化。户籍所在地长春市宽城区。住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）540号起诉书指控被告人湛远征犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人湛远征到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日21时20分许，被告人湛远征饮酒后驾驶×××号高尔夫牌小型轿车，沿长春市宽城区北四环路由东转弯向南行驶至凯歌路100米处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人湛远征静脉血液中乙醇含量为147.91mg/100ml。
上述事实，被告人湛远征在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某证言，书证查获经过，常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结查单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛远征醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于湛远征当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人湛远征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 张艳秋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 楠
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第60号
原告：松阳县供电局，住所地：松阳县西屏镇新华路101号。
法定代表人：徐翔龙，任局长。
委托代理人：阙树法，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：谢方起，男，1962年10月28出生，汉族，农民，住浙江
省武义县武阳镇双路亭新村8路3号。
被告：张新富，男，1977年11月19出生，汉族，农民，住浙江
省武义县白姆乡董处村后树路15号。
原告松阳县供电局为与被告谢方起、张新富供用电力合同纠纷
一案，于2009年1月8日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法
由审判员吴伟平独任审判，于2009年3月12日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人阙树法到庭参加诉讼，被告谢方起、张新富经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县供电局起诉认为，2005年10月25日，两被告共同投
资在松阳县叶村乡黄公渡村兴办采沙场。由被告谢方起出面与原
告签订了高压供用电合同一份。约定了用电地址、用电性质和方式等内容；同时约定用电方应在每月的月底前交纳电费，如逾期交
纳，当年欠费部分按日2‰计算违约金，跨年度则按3‰计算违约金
。合同签订后，原告依约履行了供电义务。2008年6月25日，被告
张新富以工程结束，合同到期消户为由，提出终止供电合同，原
告同意。但被告对最后一个月的电费17866.85元经原告多次催收
，至今未付。故原告向本院提起诉讼，请求判决被告谢方起、张
新富支付电费17866.85元及违约金（违约金从2008年8月1日起至2
008年12月31日止按欠费额的日2‰计算，2009年1月1日起至支付
之日止按3‰计算），并由被告承担本案诉讼费用；
被告谢方起、张新富未作答辩。
原告为证明其诉讼事实，向本院提交如下证据：
一、身份证明、协议书，证明两被告合伙开办采沙场的事实；
二、高压供用电合同一份，证明原被告双方存在供用电合同关
系的事实；
三、客户变更用电申请表以及电费清单各一份证明双方终止供
用电合同后，被告尚欠电费17866.85元的事实。
上述证据，本院在审理过程中进行审核，并予以采信。故本院
认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，两被告在合伙开办采沙场所时与原告签订供用电合
同，双方主体符合法律规定，应认定合同成立有效。被告未按约履行支付电费，应承担相应的违约责任。故原告诉求成立，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十
二条，判决如下：
被告谢方起、张新富在本判决生效之日起十日内支付原告松阳
县供电局电费17866.85元及违约金（违约金从2008年8月1日起至2
008年12月31日止按欠费总额的日2‰计算，2009年1月1日起至支
付之日止按日3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，依法减半收取124元，由被告谢方起、张新
富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市
中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
二〇〇九年三月十二日
代书记员 吴庆燕
附：
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条
供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条
用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用
电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电
人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家
规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更471号
罪犯谭帮君，男，1970年2月1日出生，汉族，四川省武胜县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2015年2月2日作出（2015）攀西刑初字第7号刑事判决，以被告人谭帮君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元,刑期自2014年8月22日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谭帮君在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谭帮君减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谭帮君减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭帮君在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年12月获表扬5个。罚金人民币1万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭帮君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯谭帮君减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00260号
原告：杨某甲，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：杨某乙，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年7月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名杨城。婚后被告对原告的态度发生了很大变化，时常发脾气，无端指责原告。被告怀孕后基本上在娘家居住，被告生孩子住院双方为交费又发生争吵，被告认为原告支付住院费用还不行，必须要原告父母拿钱，并在医院与原告父母吵闹，后原告父母交给被告5000元才平息了被告怒气。孩子满月后，被告父母外出打工，原告将被告和孩子接回家，但一个星期后被告与原告父母又闹起矛盾，被告带着一个半月大的孩子离家到其父母打工处。原告考虑孩子小，也跟着去了被告处。共同生活期间，原告的工资全部要交给被告，被告每天只给原告二元钱买早点，三天发给原告一包烟钱，原告对此极为反感，经常发生吵打，有一次原被告打架时被告父母竟然将原告的双手逮住，让被告上前将原告的脸抓烂，半个月后伤才长好。2012年5月23日，被告将原告的手机和钱掏出后，又将原告推出门外，并取走原告所有的存款，双方自此分居至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，且双方已分居多年，原告现起诉要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、原告的身份证，证明原告身份情况；二、户口簿，证明家庭成员身份情况；三、结婚证，证明原被告夫妻关系；四、村委会证明，证明原被告分居二年多的事实。
被告辩称：原告诉状所称均为捏造事实。原被告是自由恋爱，当时原告家徒四壁，被告坚信通过努力定能建立一个美好的家庭，于是同原告结婚生子，因此，原被告有较深的感情基础。近年来，原被告在苏州打工，被告母亲帮助带孩子，夫妻间产生了一些矛盾，主要是原告在生活作风上极不负责任，加上双方缺少沟通。但被告坚信原告一定会浪子回头金不换，因此，被告坚决不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为：证据一、二、三符合证据的三性，予以确认；证据四中只写到被告自2012年5月至今未回乡居住生活，没有写原被告是否分居生活的情况，因此，该证据不能达到其证明目的。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明案件事实如下：原被告于2006年7月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名杨城。婚后，双方因经济问题经常发生矛盾。
本院认为：原被告自由恋爱，在没有物质条件的基础上结婚生子，说明双方感情基础较好。婚后在一起，虽然因经济问题产生矛盾，主要是双方缺乏沟通，没能正确对待。被告坚信原告能够改过，不同意离婚，本院暂时不宜判决双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年二月二十七日
书记员 方 莉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更第1590号
罪犯徐飞，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，捕前住湖北省武汉市乔口区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年10月9日作出了(2009)普中刑初字第459号刑事判决书，以被告人徐飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐飞不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年2月11日作出(2010)云某刑终字第158号刑事判决书，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月14日起至2024年3月13日止），并处没收个人全部财产。2010年5月5日，罪犯徐飞送云南省普洱监狱服刑。
罪犯徐飞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2012）普中刑执字第558号、（2013）普中刑执字第1030号、（2014）普中刑执字第1017号、（2015）普中刑执字第944号刑事裁定书共减刑3年零8个月（刑期至2020年7月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1590号减刑建议书，提请本院对罪犯徐飞减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2015年9月获记表扬3次；2015年度被评为改造积极分子1次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯徐飞的表扬审批表、超分记录和罪犯徐飞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯徐飞应履行生效判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯徐飞因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省武汉市乔口区宗关街道办事处太平洋社区的证明予以证实。
本院认为，罪犯徐飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐飞在考核周期，获记表扬3个、改造积极分子1次，特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯徐飞因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初571号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人潘黎辉，男，1991年9月6日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，无业，住浙江省新昌县。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检未检刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人潘黎辉犯猥亵儿童罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人潘黎辉及其辩护人石坤绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年4月30日，被告人潘黎辉为满足个人性欲，在明知被害人毛某1（男，2007年8月7日出生）未满十四周岁的情况下，约见被害人毛某1。次日下午，被告人潘黎辉在绍兴市上虞区汤浦镇霞里村长山头自然村一山上坟边对毛某1进行抚摸，并拍摄裸照；随后又在其停放在该村排涝站边的现代牌轿车（车牌号浙Ｄ×××××）后排座位上，采用摸毛某1屁股和下体，用加热棒、手指及阴茎插毛某1的肛门等方式对其进行猥亵。
另查明，案发后，被告人潘黎辉通过家属已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人潘黎辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘黎辉供述，被害人毛某1陈述，证人赵某、韩某、毛某2、毛某1证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、清单和照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，车辆档案，收条和谅解书，视频资料，抓获经过及被告人潘黎辉的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘黎辉以寻求性刺激为目的，以淫秽下流的方法对未满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘黎辉归案后认罪态度较好并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；有赔偿和谅解情节，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见,其余意见与法律和事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘黎辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月一日起至二〇一八年十二月三十一日止）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局作案工具加热棒一根、手机一只、云尼沙润滑剂一瓶、毯子一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 王水堂
二〇一七年九月二十日
代书 记员 丁晶莹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初571号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人潘黎辉，男，1991年9月6日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，无业，住浙江省新昌县。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检未检刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人潘黎辉犯猥亵儿童罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人潘黎辉及其辩护人石坤绿到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年4月30日，被告人潘黎辉为满足个人性欲，在明知被害人毛某1（男，2007年8月7日出生）未满十四周岁的情况下，约见被害人毛某1。次日下午，被告人潘黎辉在绍兴市上虞区汤浦镇霞里村长山头自然村一山上坟边对毛某1进行抚摸，并拍摄裸照；随后又在其停放在该村排涝站边的现代牌轿车（车牌号浙Ｄ×××××）后排座位上，采用摸毛某1屁股和下体，用加热棒、手指及阴茎插毛某1的肛门等方式对其进行猥亵。另查明，案发后，被告人潘黎辉通过家属已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人及家属的谅解。上述事实，被告人潘黎辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘黎辉供述，被害人毛某1陈述，证人赵某、韩某、毛某2、毛某1证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、清单和照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，车辆档案，收条和谅解书，视频资料，抓获经过及被告人潘黎辉的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘黎辉以寻求性刺激为目的，以淫秽下流的方法对未满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘黎辉归案后认罪态度较好并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；有赔偿和谅解情节，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见,其余意见与法律和事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘黎辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月一日起至二〇一八年十二月三十一日止）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局作案工具加热棒一根、手机一只、云尼沙润滑剂一瓶、毯子一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  胡岳夫人民陪审员  王水堂二〇一七年九月二十日代书 记员  丁晶莹?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第577号
申请执行人夏双庆，男，1984年9月24日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人郭飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行夏双庆与郭飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作的（2015）高民初字第4141号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 郭 亮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第577号
申请执行人赵贵华。
被执行人王金明。
原告赵贵华与被告王金明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第934号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年五月二十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第577号申请执行人夏双庆，男，1984年9月24日出生，汉族，住高碑店市。被执行人郭飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行夏双庆与郭飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作的（2015）高民初字第4141号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十九日书 记 员  郭 亮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2496号
上诉人（原审原告）：淄博华联盛建陶有限公司，住所地：山东省桓台县新世纪工业园，统一社会信用代码：91370321750863139Q。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何锡迎，山东方卓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张叶，女，1971年4月1日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，山东省桓台县唐山镇徐店村村民，住。
上诉人淄博华联盛建陶有限公司（以下简称“华联盛公司”）因与被上诉人张叶劳动争议纠纷一案，不服桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华联盛公司的委托诉讼代理人曲文丽、何锡迎，被上诉人张叶及其委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华联盛公司上诉请求：一、撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1111号民事判决书第二项判决；二、依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金，或发回重审；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年9月8日，中共淄博市委办公厅、淄博市人民政府办公厅下发了关于印发《淄博市建陶行业精准转调工作方案》的通知，上诉人由于政策性原因被关停，属于不可抗力，上诉人不存在任何过错，因此不应支付经济补偿金。同时，原审法院认定劳动关系存续时间证据不充分，且审查的被上诉人经济补偿金计算依据标准过高，上诉人不应支付。张叶是自《劳动合同法》2008年1月1日实施之后与单位存在劳动关系。
被上诉人张叶辩称，依据《劳动合同法》第97条第3款规定本法施行前理应按法律有关规定支付经济补偿款，上诉人没有为被上诉人缴纳保险，也没有按时为其发放工资，后期工资的取得是被上诉人通过淄博市劳动局监察大队介入而取得，上诉人的行为规避了《劳动合同法》以及劳部发1994年第481号文有关规定，本法施行前经济补偿金上诉人理应支付，故请求二审法院依法驳回上诉人的无理之诉；由于上诉人未缴纳保险也未及时发放工资，理应支付经济补偿金，至于上诉人提到因政策性问题不是其不支付经济补偿费的理由。
上诉人华联盛公司向一审法院起诉请求：请求依法判决华联盛公司不支付张叶经济补偿金27625元。
一审法院认定事实：被告张叶于2008年5月到被告淄博华联盛建陶有限公司工作，从事印花岗位，被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2016年12月31日，原告根据《淄博市建陶行业精准转调工作方案》的意见通知被告放假，不再进行正常生产工作，后被告未再上班。2017年2月22日，被告以原告未缴纳社会保险为由向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与原告的劳动关系、原告支付经济补偿金27625元。2017年3月20日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2017）第66号仲裁裁决书，裁决确认张叶与淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系；淄博华联盛建陶有限公司支付张叶经济补偿金27625元。原告淄博华联盛建陶有限公司对裁决支付被告经济补偿金27625元不服，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对原、被告之间的劳动关系解除无异议；对仲裁裁决书中经济补偿金按3250元为基数及计算方式均没有异议。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点在于原告淄博华联盛建陶有限公司应否支付被告张叶2008年5月至2016年12�31日的经济补偿金27625元。原告淄博华联盛建陶有限公司虽主张企业因政策关停，不应支付被告经济补偿金，但被告主张该经济补偿金是因原告未缴纳社会保险所应承担的法律责任，故对原告淄博华联盛建陶有限公司的主张，不予支持。被告张叶在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任，故对被告主张的按月工资3250元计算2008年5月至2016年12月31日共计8.5个月的经济补偿金27625元的观点，予以采纳。原、被告对原、被告之间的劳动关系解除无异议，亦予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：一、确认原告淄博华联盛建陶有限公司与被告张叶的劳动关系解除；二、原告淄博华联盛建陶有限公司支付被告张叶经济�偿金27625元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告淄博华联盛建陶有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淄博华联盛建陶有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审法院判决上诉人华联盛公司支付被上诉人张叶经济补偿金是依据被上诉人张叶在上诉人工作期间未为其缴纳社会保险金，张叶依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项的规定向上诉人华联盛公司请求给予经济补偿，符合法定情形，一审判决正确。上诉人华联盛公司主张其不应当支付被上诉人张叶经济补偿金于法不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人华联盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淄博华联盛建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙广学
审判员 宋欣欣
审判员 苏晓宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泽晨
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1638号
原告：岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村将军路，组织机构代码55459807-5。
法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，组织机构代码74307686-6。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇建设东路25-33号，组织机构代码58720914-4。
负责人：胡弘波。
本院受理原告岳西县国能混凝土有限公司与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西分公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽三建工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖，请求依法裁定将此案移送至合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条针对合同纠纷管辖作出规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷类，合同履行地为安徽省岳西县，且本案被告之一安徽三建工程有限公司岳西分公司的住所地亦在安徽省岳西县。原告选择合同履行地人民法院管辖，符合前述法律规定，故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖异议的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，而该条规定的是一般地域管辖。根据特别条款优于一般条款的法律适用原则，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条。据此，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一六年七月十五日
代书记员 储梦林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5443号
罪犯赵武生，男，1971年10月8日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月30日作出（2014）东三法刑初字第761号刑事判决，以被告人赵武生犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵武生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵武生在本次考核期间（2014年7月21日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵武生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵武生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初454号
原告元金武，男，回族，1987年7月24日出生，初中文化，保洁员。
委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。
被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。
委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
原告元金武与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元金武委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元金武诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事保洁工作，约定每日工资240元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资1360元未支付，2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴二被告支付1250元，下欠110元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资110元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告元金武为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
工资结算表四张（原件二张、复印件二张）、考勤表二张（复印件）、工资表四张（原件二张、复印件二张），拟证明被告拖欠原告劳务工资1360元，已支付1250元的事实。
被告顾永波对原告提供证据无异议。
被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。
被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。
被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。
被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资。二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。
被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：
证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；
证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；
证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；
证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。
原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。
被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。
本院对原、被告双方提供证据认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事保洁工作，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资表，该工资表记载，被告顾永波尚欠原告工资110元未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资110元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾永波支付原告元金武劳务工资110元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告元金武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告顾永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。