广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2136号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托代理人：袁谦、周健宇，均是广东君信律师事务所律师。
被告：张红英，女，1986年4月17日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市雁峰区，
原告中银消费金融有限公司诉被告张红英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告张红英因下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日被告向原告申请借款人民币160000元，选择还款方式为等额本息36期。2016年6月30日原告与被告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告贷款160000元，贷款用途家装，贷款期限36个月，固定月利率1.55%，等。合约签订后，原告依约向被告发放了160000元贷款，但被告在履行《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》时未按时还款，已构成违约，故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金152153.46元及利息、滞纳费（暂计至2017年12月1日的利息为28337.93元、滞纳费为27659.9元，自2017年12月2日起至实际清偿日止的利息以欠款本金152153.46元为基数，按月利率1.55%计付，滞纳费按每日80元计收）；2、被告赔偿原告律师费16527元；3、被告赔偿原告保全担保费2500元；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
原告为支持其诉求，提交了《〔新易贷〕信用贷款额度申请表》、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（广东）》、张红英交易详细信息及详细消费记录、详细还款记录查询等为证证实。经开庭质证，被告没有到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后予以确认。
经审理查明：2016年6月28日被告向原告提交《〔新易贷〕信用贷款额度申请表》，申请贷款160000元。同年6月30日原告与被告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款160000元，期限36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，原告有权从被告的还款账户扣收动用金额的3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（逾期时，贷款余额0-10000元每日滞纳费5元；10000-20000元每日滞纳费10元；20000-30000元每日滞纳费15元；……90000-100000元每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推）；被告未按期足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿原告因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；等。签约后，原告依约向被告发放了贷款160000元。借款后，被告自2016年10月31日起未再按合同约定按时还款，截至2016年11月1日止，被告尚欠原告借款本金153264.33元。原告因催收欠款未果，遂成本诉。
另查，被告于2016年11月4日至2017年9月24日间共向原告偿还借款9900元，其中2016年11月4日1000元，2016年11月19日1000元，2016年11月23日1000元，2016年12月14日6000元，2017年1月5日500元，2017年2月24日100元，2017年4月10日100元，2017年5月16日50元，2017年6月2日50元，2017年6月13日50元，2017年9月24日50元。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法采取保全措施，查封了登记在被告张红英名下位于增城市××桂园××房的房屋产权。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告向被告发放贷款本金160000元，截至2016年11月1日被告尚欠原告借款本金153264.33元未还的事实，有被告签字的《〔新易贷〕信用贷款额度申请表》、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（广东）》及原告内部系统关于张红英交易详细信息及详细消费记录、详细还款记录查询等为证证实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对该事实予以确认。原告与被告签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人在协商一致的基础下签订的，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了出借贷款的义务，依法享有收回贷款本息的权利。按照《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并赔偿原告因其违约而带来的损失。现被告未能依约按时归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告提前偿还借款本金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。按照《〔�易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》约定，贷款执行固定月利率1.55%，逾期还款时，贷款余额150000-160000元每日滞纳费80元，按日收取。原告主张向被告按月利率1.55%计收利息及按每日滞纳费80元收取滞纳费，符合合同约定，本院予以支持。被告已偿还的款项按先息费后本金的顺序予以抵扣，截至2017年12月1日止，被告尚欠借款本金152153.46元、利息28337.93元，滞纳费27659.9元。
关于律师费及保全担保费问题。《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告违约应承担原告实现债权包括律师费的相关费用损失，原告有权要求被告承担因本诉而支出的律师费。保全担保费是原告在诉讼保全中产生的费用，并非在案件审理过程中为查明本案事实产生，该笔款项属于原告为保障债权实现的支出，且《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》未对保全�保费的承担作出约定，故原告要求被告承担其已支出的保全担保费的请求于法无据。本案中，原告未能提供证据证明其因本案而支出保全担保费2500元及律师费16527元，原告应承担举证不能的不利后果，本院不支持原告关于被告承担保全担保费2500元及律师费16527元的诉讼主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张红英在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司清还借款本金152153.46元及利息、滞纳费（其中截止至2017年12月1日的利息28337.93元、滞纳费27659.9元，自2017年12月2日起至还款日止，利息以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.55%计收，滞纳费按每日80元计付）；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5427.5元（受理费3986元，保全费1441.5元），其中原告负担受理费412元，被告负担受理费3574元、保全费1441.5元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 江惠莲
张靖怡