湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1397号
原告：文香早，男，1957年10月23日出生，土家族，居民，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：李林杰，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告：游光财，男，1953年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：罗锦，湖南天思律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县。
法定代表人：马超，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法律事务部工作人员。
委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
原告文香早与被告游光财、李林杰、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称保险公司）高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日、2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案的原告文香早、委托诉讼代理人覃佐堂、被告保险公司的委托诉讼代理人胡祖湘、谢石安、被告游光财的委托诉讼代理人罗锦到庭参加了诉讼，被告李林杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告文香早向本院提出诉讼请求：判令被告游光财、李林杰、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司赔偿原告各项经济损失共计20万元，诉讼中，原告文香早变更诉讼请求金额为216136元。事实和理由：2016年8月21日19时许，被告李林杰驾驶被告游光财所有的湘X**水泥罐车给原告运输散装水泥至原告投资的石门县强盛环保砖砂厂，卸水泥时被告李林杰未将卸料管接头密封，高压充气致水泥喷出灰尘大影响了其他居民生活，原告即前往制止被告李林杰卸料被卸料管打伤，当即送往石门县人民医院住院治疗，医院诊断为：脑震荡、头面部多处挫裂伤、右手掌骨骨折、右膝关节损伤、多处轻组织挫伤、右侧眼眶骨折、双下肺挫伤。事故发生后，被告游光财委派其子游杰仅支付原告医药费24000元后不予理睬，导致欠费停药。原告女儿电话催缴医药费，被告游光财及其子游杰以该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司承保为由拒绝。
被告游光财辩称：1.本人认为案由系高度危险活动损害责任纠纷不正确，应为健康权纠纷；2.原告所述的事实不真实，在卸水泥的时候并不是原告制止李林杰，而是原告文香早配合李林杰在卸水泥的过程中没有注意自身安全而受到的伤害；3.按照各方责任比例进行赔偿，原告自身具有过错，应按照过错比例承担责任，应本人投保了商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任；4.本人垫付的医疗费，按照法律规定，划分责任后超过部分，应当依法返还；5.事发后，原告的亲属将车辆非法扣押达22天，给本人造成的损失应当赔偿。
保险公司辩称：1.本案不是一起交通事故，而是一起安全责任事故，应该适用安全责任的法律规定；2.原告所称的事实、责任与客观事实和法律规定不符合，据我们调查了解原告是在自己的经营范围之内负责安全监督司机下货的时候出现的意外事件，不是在制止李林杰而发生的事故，原告既负有安全管理义务，又负有对自身安全的注意义务，主要责任应该在原告这一方；3.原告的诉请部分过高，应当依法予以减少，其中误工费、护理费标准过高，伙食补助费应该按照50元/天计算，营养费过高，应该按照30-50元之间确立，因原告没有构成伤残，不存在残疾赔偿金的问题，精神抚慰金也不应当支持，不承担鉴定费；4.关于保险公司责任的承担，首先，因此次事故不是机动车在行驶过程中造成的损害，保险公司不应当在交强险之内承担责任，即使有证据证明是在行驶过程中造成的，也应当按照比例承担责任，其次，如果车辆是在行驶过程中发生的，医疗费中应按照协议扣除非医保部分20%，最后，保险公司不承担案件的鉴定费和诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的诊断证明、湘雅附二的医院病例、鉴定意见书、鉴定费发票能够相互印证，且与原告陈述一致，本院予以认定；2.原告提交的梁建平护理费的收据因无其他证据予以佐定，本院不予认定；3.原告提交的民事起诉状与被告保险公司提交的被告李林杰的调查笔录能够相互印证，保险公司提交的原告的调查笔录，因原告文香早否认调查笔录属本人签字，又无其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月21日，被告李林杰在驾驶被告游光财所有的湘X**水泥罐车给原告运输散装水泥至原告投资的石门县强盛环保砖砂厂，在卸水泥时，输料管突然崩开，砸伤站在车尾附近的原告文香早，事故发生后，原告文香早当日被送往石门县人民医院进行治疗，于2016年11月21日出院，住院94天，共花费医疗费45191.21元；2.原告的伤情于2017年1月3日经常德市广德司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定，其中：原告文香早的损伤不构成伤残，右手掌骨骨折的误工期90日、护理期为30日（实际住院94天，陪护时间应为94天）、营养期30天，住院期间及门诊的医疗费用凭有效发票支付，二次手术取内固定物需住院2周，陪护1人，费用约为6000元，为此原告花费鉴定费2000元；3.被告游光财在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万机动车商业第三者责任保险，被告游光财未与保险公司签订《机动车辆商业保险特别约定条款》和《投保告知确认书》且事故发生在保险车内，事故发生前，原告文香早居住在汽车南站竹木市场，属石门县强盛环保砖砂厂的投资人，事故发生后，被告游光财已支付了医疗费45191.21元（包含了原告文香早给付被告游光财的水泥货款8000元）；4.2017年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年，2017年湖南省建筑业年平均工资44081元/年。
本院认为，本案的争议焦点在于：第一、保险公司在交强险限额内应否赔偿；第二、原、被告责任的划分；第三、原告的各赔偿标准是否合理。
首先，保险公司在交强险限额内应否赔偿。本起事故系水泥罐车在停止运行，卸货过程中因卸货管崩开造成的事故，不属于《机动车交通事故强制保险条例》中明确的保险机动车发生道路交通事故，故保险公司无需在交强险限额内对原告进行赔付。
其次，关于原、被告责任的划分。本案中被告李林杰卸水泥时，原告文香早站在车尾附近，因水泥罐车卸货本属于危险作业，原告文香早作为经营砖砂厂的完全行为能力人，在明知危险作业存在重大安全隐患而并没有避开，存在一定的过失，本院酌情认定其承担10%的责任，其余损失由侵权人李林杰承担。被告李林杰系被告游光财雇佣员工，此次事故发生在执行职务过程中，其造成的损失应当由其雇主游光财承担。因游光财为事故车辆购买了第三者责任险，因保险公司的保险条款均系格式条款，并未告知投保人，故保险公司应当在三者责任险限额内对游光财所有的湘X**罐车造成他人损失进行赔付。
最后，原告的各赔偿标准是否合理。本案中原告对其伤残进行了鉴定，要求按工伤标准计算其损失，但本案不属于工伤，而系李林杰在卸货过程中对原告身体造成了伤害的侵权案件，应当适用人身损害赔偿的鉴定标准，故应当采纳鉴定书中根据GA/T1193-2014标准作出的鉴定结论，即原告不构成伤残，误工日为90日，护理期94天，营养期30日，二次手术取内固定物需住院2周，陪护1人，费用约为6000元。根据相关法律规定，只对合理部分予以支持，超出部分，本院不予支持。其中医疗费45191.21元（被告游光财已支付给原告文香早），有相关票据予以佐证，且当事人无异议，予以确认。保险公司提出应扣除非医保用药部分，因保险合同系格式合同，保险条款中关于其免责的条款并未向投保人明确告知，故本院不予支持；住院伙食补助费9400元（94×100元/天）、二次手术取内固定物费用6000元，本院予以支持；根据GA/T1193-2014标准作出的鉴定结论，原告不构成伤残，因此关于残疾赔偿金125136元的诉请，本院不予支持，关于误工费36000元的诉请，本院经核算为12560元
（44081元/年÷365×104），超出部分本院不予支持，对护理费14100元的诉请，应当按每人每日100元，一人94日，计算为
9400元，对超出部分不予支持，交通费因原告未提供相关票据，本院酌定为200元，超出部分本院不予支持，对原告精神损害抚慰金10000元的诉请，因事故确实造成了原告一定的精神伤害，本院酌定为3000元，超出部分不予支持，对原告所花鉴定费2000元，由被告游光财承担1800元。综上原告文香早因事故造成的损失合计为87551.21元，由被告保险公司在三者责任限额内赔偿82751.21元（不含鉴定费1800、精神损失费3000元）。被告游光财支付给原告文香早的医疗费45191.21元，扣除鉴定费1800元，精神损害抚慰金3000元，剩余40391.21元由被告保险公司直接支付给被告游光财。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司赔偿原告文香早因事故造成的各项经济损失共计82751.21元，其中支付给原告文香早42360元，支付给被告游光财40391.21元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告文香早其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4542元，原告文香早负担3542元，被告游光财负担1000元。（此款原告已垫付，在执行中由被告一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 项文学
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 芳