wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第291号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人任某，无业。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年6月至9月，被告人任某在本市丽景花苑、文化小区、西园小区等地，采取钥匙投锁、掀座垫盖等手段，窃得二辆电动自行车、五组电动车蓄电池，被盗物品价值人民币2636.5元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年6月1日12时许，被告人任某至扬中市江洲小区20幢一单元楼下，窃得一组48V速派奇牌电动自行车蓄电池，被盗蓄电池价值人民币290元。
2、2014年8月4日20时许，被告人任某至扬中市文化小区44幢一单元楼下，窃得一组48V天能牌电动自行车蓄电池，被盗蓄电池价值人民币384元。
3、2014年8月5日6时许，被告人任某至扬中市扬子中路丽景花苑9幢一单元楼下，窃得一辆黄色新日牌踏板电动自行车，被盗电动自行车价值人民币982元。
4、2014年9月5日14时许，被告人任某至扬中市西园小区2幢一单元楼下的储藏室门口，窃得一辆黑色速派奇牌脚踏式电动自行车，被盗电动自行车价值人民币362.5元。
5、2014年9月7日12时许，被告人任某至扬中市文化小区24幢三单元楼道内，窃得一组48V天能牌电动自行车蓄电池，被盗蓄电池价值人民币350元。
6、2014年9月19日22时许，被告人任某至扬中市文化小区21幢三单元楼道内，窃得一组48V天能牌电动自行车蓄电池，被盗蓄电池价值人民币168元。
7、2014年9月19日22时许，被告人任某至扬中市扬子中路119-3号“阿姨”奶茶店门前，窃得一组48V小鸟牌电动自行车蓄电池，被盗蓄电池价值人民币100元。
2014年9月22日，被告人任某因形迹可疑，在接受侦查机关询问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、张某、陈某等人的陈述，证人钱某的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某因形迹可疑，在接受侦查机关询问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第618号
原告孙兴江，农民。
委托代理人李守忠。
被告刘焕祥，农民。
原告孙兴江与被告刘焕祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告刘焕祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2012年10月份期间，被告多次购买原告的柳树500余棵，总货款9万余元，被告支付了部分货款，尚欠59325元。2013年2月2日在原告索要时，被告为原告书写欠条一张，2014年5月20日又在原告索款时，被告为原告出具还款保证书，保证在2014年6月20日前一次性付清。但被告不讲信用，上列欠款及利息至今分文未付。请求判令被告立即付还欠款59325元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月至2012年10月份期间，被告多次购买原告的柳树500余棵，总货款9万余元，被告支付了部分货款，尚欠59325元。2013年2月2日在原告索要时，案外人孙守祥为原告书写欠条一张，载明：“欠条今欠莒县天保镇孙兴江杨树款小写59325元正，大写伍万玖仟叁佰贰拾伍元正欠款人：刘焕祥证明人孙守祥2013年02月02号272829197411206032。”2014年5月20日在原告索款时，被告为原告出具还款保证书，保证在2014年6月20日前一次性付清。到期后被告未支付该欠款。2014年12月1日被告为原告重新出具欠条一份，载明：“欠条今欠莒县孙兴江现金6元正（陆万元），欠款人：蒙阴县岱崮镇东上峪村刘焕祥2014年12月1号。”被告未收回原欠条，现原告按原欠条主张权利。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及原告提交的被告书写的欠条、还款保证书等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘焕祥欠原告孙兴江杨树款59325元的事实，有被告刘焕祥出具的欠条、还款保证书予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还杨树款59325元及经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，经济损失应当自双方约定的还款期限届满次日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘焕祥于本判决生效之日起10日内向原告孙兴江偿还杨树款59325元及利息损失（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，时间自2014年6月22日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王均伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第618号
原告熊寿英。
委托代理人林崇征，新圩镇法律服务所法律工作者。
被告廖世清，农民。
本院在审理原告熊寿英与被告廖世清健康权纠纷一案过程中，原告熊寿英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告熊寿英向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊寿英撤回起诉。
审判员 彭泽连
二〇一五年十月十二日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初34号
原告：徐某，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：付某，女，1993年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告徐某与被告付某抚养纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案由原告徐某预交的案件受理费100元，减半收取，由原告徐某负担50元，退回原告徐某50元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 茜
湖南省邵阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘05司罚复11号
申请复议人：新宁县慧普房地产开发有限公司
法定代表人：邹招明，该公司董事长。
复议申请人新宁县慧普房地产开发有限公司不服湖南省新宁县人民法院于二○一七年八月二十一日作出的（2017）湘0528民初1430号罚款决定，向本院申请复议。
新宁县慧普房地产开发有限公司提出，2017年7月19日，复议申请人因与蒋小竹商品房买卖合同纠纷一案，向新宁县人民法院起诉，由于蒋小竹手机无法接通，法院拒绝立案，要求复议申请人到蒋小竹户籍所在地村委会开具蒋小竹下落不明证明，公告送达法律文书后才能立案，为此，复议申请人的工作人员在新宁街上花一百元买了份虚假证明以供立案。新宁县人民法院经查实后，作出对复议申请人罚款50000元的决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”规定的罚款情形，复议申请人认为该罚款决定适用法律不当，应依法予以撤销，理由是：1、新宁县崀山镇三坪村民委员会的证明不是复议申请人伪造，是复议申请人工作人员私人所为，假如要处罚也只能罚其本人；2、新宁县崀山镇三坪村民委员会的证明不是重要证据，不妨碍人民法院审理案件，不影响商品房纠纷案件的判决结果；3、依照法律规定，蒋小竹手机不通，不是法院拒绝立案的法定理由，法院不应该要求诉讼当事人提供下落不明的证明；4、该份证据的提供时间是立案之时提供，法院审查后认为是假的可以不信，但不能为了达到罚款的目的而主观认为是复议申请人伪造重要证据；5、复议申请人的起诉标的只有5万元，而法院罚款5万元，不能体现司法为民的执政理念。请上级法院秉公执法，以维护诉讼当事人的合法权益。
经审查查明：2017年7月19日，新宁县慧普房地产开发有限公司因与蒋小竹商品房买卖合同纠纷一案，向新宁县人民法院起诉。因蒋小竹手机无法接通，新宁县慧普房地产开发有限公司为了案件的立案需要，本应到蒋小竹户籍所在地的新宁县崀山镇六坪村村民委员会，开具证明蒋小竹下落不明的证明，但新宁县慧普房地产开发有限公司的工作人员为了图方便，在新宁街上花一百元买了一份新宁县崀山镇三坪村村民委员会虚假证明予以提交，新宁县人民法院经核实属伪造证据，于二○一七年八月二十一日作出（2017）湘0528民初1430号决定，对复议申请人罚款50000元。
本院经审查认为，本案复议申请人因与蒋小竹商品房买卖合同纠纷起诉立案时，向新宁县人民法院提供了新宁县崀山镇三坪村村民委员会的证明，用以证实蒋小竹下落不明，其目的是为了使法院立案。经原审法院证实该证明材料为虚假信息材料，但以其作用看，尚不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项规定的伪造重要证据，并不能影响案件的实体审理和判决结果，但对复议申请人提供虚假证明的行为，应当给予民事制裁，但原审法院决定罚款5万元，属于处理过重，应予纠正。故申请人的复议理由部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：
一、撤销新宁县人民法院（2017）湘0528民初1430号的处罚决定，
二、责令新宁县慧普房地产开发有限公司具结悔过。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年九月五日
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑更26号
罪犯吴传军，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市，捕前住辽宁省庄河市，辽宁省丹东市中级人民法院于2014年12月4日以作出（2014）丹刑一初字第00060号刑事判决，以被告人吴传军犯走私普通货物罪判处有期徒刑五年，于2015年11月12日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传军减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年1月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽梓
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一八年二月十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽05刑更26号罪犯吴传军，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市，捕前住辽宁省庄河市，辽宁省丹东市中级人民法院于2014年12月4日以作出（2014）丹刑一初字第00060号刑事判决，以被告人吴传军犯走私普通货物罪判处有期徒刑五年，于2015年11月12日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴传军减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年1月4日起至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽梓审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一八年二月十一日书记员张懿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19692号
原告：郑林杰，男，1977年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告郑林杰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑林杰委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林杰诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7572号
原告：昆山统固贸易有限公司，住所地：江苏省昆山市人民南路1188号昆城广场1幢2单元820号房。
法定代表人：周琨杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东、余文群，国浩律师（福州）事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中建商品混凝土江西有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榆林路以西联合厂房（1-3层）。
法定代表人：周涛，执行董事。
本院在审理原告昆山统固贸易有限公司与被告中建商品混凝土江西有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山统固贸易有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中建商品混凝土江西有限公司的起诉。
本院认为，原告昆山统固贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆山统固贸易有限公司撤回对被告中建商品混凝土江西有限公司的起诉。
案件受理费8930.5元由原告昆山统固贸易有限公司负担。
审 判 长 喻承跃
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 司 远
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡雨蒙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初410号
原告：陈秀春。
委托诉讼代理人：牛洪波，山东王扬律师事务所律师。
被告：王爱芝。
被告：韩世奇。
原告陈秀春与被告王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀春及其委托诉讼代理人牛洪波到庭参加了诉讼，被告王爱芝、韩世奇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀春向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带返还借款20000元及利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：自2015年8月14日，二被告以急需资金为由向原告借款，月息2%。后经原告多次催要，被告均未还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告王爱芝、韩世奇未到庭，均未作答辩。
原告陈秀春围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、借条一份；2、王爱芝、韩世奇借款明细及备注单各一份。本院经�理认定事实如下：王爱芝、韩世奇于2015年8月14日向陈秀春借款20000元并出具借条，约定利息为月息2%，王爱芝、韩世奇均在借条下方签名，韩世奇另行在借条下方作为担保人签名。陈秀春主张上述借款均以现金形式交付王爱芝、韩世奇。王爱芝、韩世奇于2016年1月1日出具借款明细及备注单载明，借陈秀春20000元，利息为月息2%。
陈秀春称王爱芝、韩世奇已按约定支付利息至2015年12月31日，并要求王爱芝、韩世奇支付自2016年1月1日起按月息2%计算的利息。
本院认为，根据陈秀春提供的借条、借款明细及备注单等证据，能够证明陈秀春与王爱芝、韩世奇之间依法成立民间借贷合同关系。对于款项交付，陈秀春主张以现金形式交付被告，与其提供的借款明细、备注单相互印证且符合日常交付�惯，故对陈秀春主张的借款数额，本院予以确认。陈秀春自认被告已依约支付2015年12月31日之前的利息，本院予以确认。陈秀春要求王爱芝、韩世奇支付自2016年1月1日起按月息2%计算的利息，符合双方当事人的约定，且不违反相关法律规定。因王爱芝、韩世奇共同向陈秀春出具借条，陈秀春要求作为共同还款人承担民事责任，具备事实和法律依据。王爱芝、韩世奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于陈秀春要求王爱芝、韩世奇返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王爱芝、韩世奇返还原告陈秀春借款本金20000元并支付利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，财产保全费230元，共计555元，由被告王爱芝、韩世奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
审 判 员 王世燕
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初410号
原告陈秀春。
被告王爱芝。
被告韩世奇。
原告陈秀春诉被告王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款21000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款21000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵曙光
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第443号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人付某，个体。2014年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2014年10月24日被莱城区人民检察院依法取保候审。经本院研究决定，2014年11月25日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）538号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年8月21日22时50分许，被告人付某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿京沪高速公路由北向南行驶，行驶至莱芜市境内479公里＋300米处时，碰撞右侧护栏后仰翻。造成车辆及公路设施损坏。案发后，公安机关于2014年8月22日0时40分时抽取付某静脉血，并于同年8月28日对其进行检测。经检测，送检的付某血液中检出乙醇含量为264mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，证人孙某某的证言，被告人付某的供述与辩解，道路交通事故认定书，乙醇含量检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付某在高速公路醉酒驾车发生交通事故且酒精含量较高，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 魏庆红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2503民初1987号
原告王丽萍，女，1981年4月27日生，汉族，居民，现住个旧市。
被告湖北齐飞金融信息服务有限公司。
住所地湖北省宜昌市伍家岗万达广场A座0717室。
法定代表人刘梦利，职务经理。
被告湖北齐飞金融信息服务有限公司红河分公司。
住所地蒙自市双河小区吉庆路34号。
法定代表人吴利龙，职务经理。
委托代理人何有强，男，1975年8月13日生，汉族，系湖北齐飞金融信息服务有限公司红河分公司门店经理，原住武汉市江夏区，现住蒙自市。代理权限为特别授权代理。
二被告的委托代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王丽萍诉被告湖北齐飞金融信息服务有限公司、湖北齐飞金融信息服务有限公司红河分公司返还原物纠纷一案中，原告王丽萍于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽萍的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费2170元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计1085元，由原告王丽萍负担。
审判员 钱 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7da5383-df10-4c0a-bae6-a6fa00f5028b&imgId=ZjdkYTUzODMtZGYxMC00YzBhLWJhZTYtYTZmYTAwZjUwMjhiMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月五日
书记员 陈 霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第198号
原告杨明珠。
委托代理人许立新，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告陆新忠。
原告杨明珠与被告陆新忠买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾晓秀独任审判，于2001年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明珠诉称，请求判令被告立即归还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陆新忠未作答辩。
原告对自已的诉讼请求向本院提供证据如下：
被告于2000年8月3日出具的欠条一份：欠条载明被告欠原告借款20000元，同年十月底份还10000元，11月底付清。
经审理查明，被告于1999年12月23日向原告借款20000元，到期未能归还。并于2000年8月3日出具借条一份，约定借款到同年底付清。但被告至今未能归还，故原告诉至本院。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实、合法性予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，被告未能依约按期归还，应承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告陆新忠应归还原告杨明珠借款20000元，于判决生效后七天内付清。
案件受理费810元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费810元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾晓秀
二〇〇一年三月六日
书记员 史卫忠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1957号
原告：俞金花，女，汉族，1979年03月13日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张君宏，系原告丈夫。
被告：昆山市富泽康房地产经纪有限公司，住所地昆山市周市镇春晖路577号，统一社会信用代码913205835502542081。
原告俞金花与被告昆山市富泽康房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告俞金花的委托诉讼代理人张君宏到庭参加诉讼，被告昆山市富泽康房地产经纪有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还中介费1.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，本人在富泽康房地产经经有限公司与於阿珊谈定阳光昆城XX#XX室房屋买卖，当场支付定金2万元给房东於阿珊，并经中介公司共同写2万元收据给本人。在签订买卖合同时房东说急需用钱，定金由2万元追加到20万元，约定次日将余款付给於阿珊。因次日9月18日本人资金临时出现状况，不能当日付清，并与房东於阿珊沟通协商暂缓几日，房东不同意。於阿珊在2016年9月21日打电话提出另外有客户购买这套房屋，现返还本人定金1万元，然后双方取消房屋买卖合同。因本人没有也不愿违约，遂要求如果取消合同必须返还定金2万元给我。房东不同意，并表示要么今天必须付清20万元定金，否则只退还1万元定金并取消合同。由于本人当日确实付不出，也不愿意因为我的原由影响房东交易，故不得不妥协同意房东提出的方案。然后双方到昆山市富泽康房地产经纪有限公司取消合同，但付款时房东以通过中介公司交易为由，坚持要将返还金额付给中介公司，本人当场拒绝，并表示继续履行原合同如本人属违约情况房东可以随时走法律程序。后中介公司又诱导本人说此部分定金可充当下次房屋买卖的中介费（因本人实心要买房），我又提出如果不把钱直接返还给我，房东必须返还壹万贰仟元，房东当时不愿追加。最终，房东通过手机转账给昆山市富泽康房地产经纪有限公司柏如雪（经理），中介公司同时也开具了壹万贰仟元的收据给我，也注明了充当下次购买房屋中介费，然后三方买卖合同当场由中介公司撕毁。后因中介交往中，中介方不能履行承诺，言行不一，且态度恶劣，经到昆山工商部门及房管局查实该公司均不具备营业资质，不能继续交易，但其以中介费为由不退还本人用于购房款壹万贰仟元。
被告昆山市富泽康房地产经纪有限公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年9月17日，俞金花与於阿珊在被告昆山市富泽康房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，合同约定：俞金花购买属於阿珊所有的位于昆山市××××＃××室房屋一套，房屋总价116万元，俞金花签订合同之时支付20万元作为购房定金。合同签订后，俞金花当场仅支付2万元定金给中介，中介转交於阿珊。由于俞金花当日未能足额支付20万元购房定金，各方约定俞金花于次日支付剩余的18万元定金。此后由于俞金花未能及时支付剩余的18万元定金。2016年9月21日，原、被告双方在中介处协商，三方达成一致意见大致为：各方2016年9月17日签署的房屋买卖合同解除；由於阿珊只退还1.2万元购房定金给中介；中介收取该1.2万元，待俞金花下次在该房产经纪公司购房时充作中介费。于是，当日，房产经纪公司未将12000元退还俞金花，与此同时出具收据一份，该收据载明：交款单位空白，收款方式转账，人民币大写壹万贰仟元整，收款事由“购买阳光昆城XX号XX室中介费，如购买其他房屋承担充当中介费，收款人柏如雪”。嗣后，原告俞金花要求中介退还1.2万元未果，遂诉诸本院。
原告还提供其自书的证明一份，昆山市住房和城乡建设管理局房地产管理科2016年11月14日在该份证明尾部加注：经查，该中介公司未在房地产、行政主管部门办理房地产中介备案证书。庭审中，原告陈述，未在被告居间下重新签订房屋买卖合同。
上述事实由原告提供的民事判决书、收据、证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立居间合同关系，双方均应依照合同约定，履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现经被告居间，原告与於阿珊签订了房屋买卖合同。根据上述法律规定，原告应当向被告支付居间费。三方协商一致於阿珊将该笔定金退还给被告，原告提供的收据上明确载明收款事由为“购买阳光昆城XX号XX室中介费，如购买其他房屋承担充当中介费”，故该笔费用已经转化为中介费。被告有无办理房地产中介备案证书系行政管理行为，不影响其已经提供了中介服务的事实。另一方面，本院考虑到因原告违约导致被告并未完全履行居间合同约定的配合双方办理过户等居间服务，本院对于居间费酌情调整至5800元。因被告未能在促成原告订立合同，其余费用6200元退还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市富泽康房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告俞金花6200元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞金花负担24元，被告昆山市富泽康房地产经纪有限公司负担26元。此款原告俞金花已预交，由被告昆山市富泽康房地产经纪有限公司负担部分于本判决生效后十日内支付原告俞金花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈寅杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执212号
申请执行人黄凤雨。
被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
负责人高阳。
法定代表人李浩，总经理。
申请执行人黄凤雨与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第546号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执212号申请执行人黄凤雨。被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。负责人高阳。法定代表人李浩，总经理。申请执行人黄凤雨与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第546号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一六年三月二十八日书记员 吴 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11265号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地：浙江省乐清市柳市镇电器城3号楼。
法定代表人：王乐余。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温�长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 周萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0271号
原告商国栋，个体户。
委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州金虹特钢有限公司，住所地沛县敬安镇。
法定代表人李想，董事长。
本院在审理原告商国栋诉被告徐州金虹特钢有限公司定作合同纠纷一案中，原告商国栋于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商国栋申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商国栋撤回对被告徐州金虹特钢有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告商国栋承担。
代理审判员 袁 航
二〇一四年六月五日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1392号
原告：张俊念，女，汉族，1967年3月16日出生，山西省河津市；
委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张斌，山西聪锐律师事务所实习律师，一般代理。
被告：卫京平，男，1970年8月8日生，汉族，山西省河津市。
原告张俊念与被告卫京平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊念的委托诉讼代理人原颖、张斌到庭参加了诉讼，被告卫京平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊念向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人工费28100元及逾期利息；2、依法判令被告向原告支付电费500元、尹村小铲车费1000元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，原告丈夫晋恩义随被告进行河津市樊村镇史家庄村巷道硬化工程施工。工程结束后，被告未支付晋恩义人工费用及晋恩义垫付的其他费用。晋恩义多次索要，2016年4月1日，被告向晋恩义出具欠付人工费28100元、电费500元及尹村小铲车费1000元的欠条，并约定三个月内付完。至晋恩义2016年农历五月十六死亡，被告也一直未向晋恩义付款。被告欠付的款项，是原告与晋恩义婚姻存续期间晋恩义的劳动收入，被告理应支付给原告。
原告为其诉请，提交证据如下：
1、欠条1份，证明被告欠原告丈夫晋恩义人工费28100元、电费500元、尹村小铲车费1000元，共计29600元。
2、户口本1份，户口注销证明1份，放弃继承声明1份，证明原告系晋恩义妻子，晋恩义于2016年6月20日死亡，晋恩义三个子女放弃对该笔债权的继承，原告获得该笔29500全部债权。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
本院认为，本案被告欠原告丈夫晋恩义人工费28100元、电费500元、小铲车费1000元，事实清楚，证据充分；晋恩义已去世，本案原告作为其妻子，在三个子女放弃对该笔债权的继承权的情况下，原告向被告主张上述债权，依法应予支持。被告未参加本案诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卫京平于本判决生效后十日内支付原告28100元及利息（利息从2017年7月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至清偿完债务本金之日止）；
二、被告卫京平于本判决生效后十日内支付原告1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告卫京平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1401号
原告：肖堂仔，男，1974年10月15日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：广东正龙股份有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇华桥工业区（正龙工业园第七幢）。
法定代表人：黄燕儿。
原告肖堂仔与被告广东正龙股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖堂仔的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告广东正龙股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖堂仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金47450元；2、判令被告依法为原告补缴2010年3月至2016年7月社保费；3、判令被告支付原告2015年2月起不与原告签订书面劳动合同双倍工资40150元。事实和理由：原告于2010年3月入职被告处，任被告驻外办事处负责人。被告自始没有依法为原告办理各项社会保险。2015年3月16日被告撤销原告负责的办事处，通知原告移交相关手续，此后一直没有给原告安排工作，也没有支付原告2016年3月份以后的工资，单方解除与原告的劳动合同。原告2016年3月前12个月在被告处的月平均工资为3650元。被告不依法为原告办理各项社会保险，违法单方解除与原告的劳动合同，其行为侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告前向潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁定不予受理。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告广东正龙股份有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告肖堂仔围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、被告信息查询资料（复印件），证明被告的主体资格；3、销售人员合同书（复印件），证明原告与被告签订劳动合同的事实；4、不予受理通知书（复印件），证明原告申请仲裁，仲裁委不予受理的事实；在法庭审理时，向原告释明后，原告提供其在中国工商银行股份有限公司西安万寿路支行开具的银行账户自2015年7月6日至2016年5月29日的借记卡账户历史明细清单（复印件），证明被告通过转账向其发放工资。被告广东正龙股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。
对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告身份证系公安机关依法签发的，被告的基本信息，系工商行政机关依法公开的信息，以上原、被告诉讼主体适格，本院均予以采信。2、原告提供的销售人员合同书签订时间为2013年4月1日，合同期终止时间为2013年12月31日；及签订时间为2014年1月1日，合同终止时间为2014年12月31日，均不能证明原、被告自2010年3月开始建立劳动关系，原告补充提供的借记卡账户历史明细清单是2015年7月6日至2016年5月29日，其中原告主张系被告用于发放工资的银行账号20×××72无法证明与被告存在关联性，本院不予确认。3、原告提供的不予受理通知书的真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告肖堂仔与被告广东正龙股份有限公司于2013年4月1日签订《销售人员合同书》，约定劳动期限自2013年4月1日至12月31日；2014年5月4日补签订《销售人员合同书》，约定劳动期限自2014年1月1日至2014年12月31日；原告从事销售业务系列工作，任办事处经理岗位，负责管理开拓西安区域业务。劳动报酬按《2013年营销人员管理办法》及《2014年营销人员管理办法》考核，薪级为ZLXB2（但原告没有提供该销售人员管理办法，也不能说明该薪级的具体计算办法）。原告以被告无正当理由解除劳动关系以及没有签订书面劳动合同为由，于2016年9月2日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张自2010年3月起与被告建立劳动关系、2016年3月被被告无正当理由解除劳动关系，其提供的《销售人员合同书》仅证明其于2013年4月1日至2013年12月31日及2014年1月1日至2014年12月31日与被告存在劳动关系，未能证明在合同期限届满后双方继续履行合同及没有履行合同的原因；其提供的借记卡历史明细清单也无法证明被告向原告发放工资的事实，原告提供的依据不足以证明原告与被告自2015年2月起存在事实劳动关系且没签订书面劳动合同，故对原告请求支付自2015年2月起没签订书面劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持；原告主张被告违法解除双方的劳动合同，依据不足，本院不予支持；原告主张被告支付劳动合同赔偿金40150元，依据不足，本院不予支持。对原告主张补缴社保费的问题，原告既不能证明与被告自2010年3月开始建立劳动关系，也不能证明双方于2016年3月解除劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖堂仔的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告负担，该款已由原告预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪文娇
代理审判员 温崇立
人民陪审员 李镇松
二〇一七年三月二日
书 记 员 詹丹雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）聊东商初字第1829号
原告山东聊城开发区美嘉鑫玻璃有限公司。住所地：聊城开发区北城街道办事处于庄。
法定代表人左广帅，该公司经理。
委托代理人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人左少科，男，1968年10月11日生。
被告孙庆军，城镇居民。系新华物流业主。
委托代理人任荣华，山东致楷律师事务所律师。
被告马建瑞，农村居民。
原告山东聊城开发区美嘉鑫玻璃有限公司（以下简称美嘉鑫玻璃公司）与被告孙庆军、马建瑞运输合同纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙庆军及委托代理人到庭参加诉讼，被告马建瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉鑫玻璃公司诉称，近年来原告与被告多次发生业务关系。2011年5月23日，原告将发往秦皇岛开发区王东宾的二箱七彩变色玻璃交与被告孙庆军经营的新华物流运输，被告给原告出具了货运单。玻璃交给被告后，本来3-5天时间就可运输到达目的地，可是半个多月后用户才接到提货通知，当用户提货时，看到其中一箱玻璃已完全破碎毁损，致使用户拒收货物。当原告得知后，曾多次找被告协商赔偿事宜未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失17400元，诉讼费用由被告承担。
被告孙庆军辩称，一、我不是运输合同中一方当事人，不是承运方，我只是中介，运输过程中货物的损毁不应由我来承担赔偿责任。2011年5月23日，原告工作人员左少科找到我说准备将两箱玻璃运输到秦皇岛开发区，我给原告联系了冀E×××××号货车车主及驾驶员马建瑞，我明确告知原告方玻璃是易碎易损物品，如果损坏不负责赔偿。因原告曾多次找我联系运输业务，也发生过货物损坏的情况。左少科说，知道坏了不赔，注意着点。我给了马建瑞一张空白的物流运输单，他们就离开了，后来的事情我就不知道了。据马建瑞讲，在原告单位左少科填写了运输单，并把货物交给了马建瑞承运。原告起诉后，我才第一次见到该运输单，故原告诉称“被告给原告出具了货运单，玻璃交给被告……”不是事实。从原告提交的货运单可以看出，承运人是马建瑞，并注明了马建瑞的驾驶员和手机号。原告提交的新华物流货运单实质是原告与马建瑞之间的货物运输合同，新华物流或答辩人没有在该货运单上签字或盖章，没有任何承诺。我方实质是双方的中介，中介费包含在运费里面，由马建瑞支付。二、我方未参与本案运输合同的订立，也未参与货物运输，马建瑞不是我方人员。对于该批货物是怎样损坏的，我方并不知情。货物包装是否合格我也不知道。本案运输货物系易碎品，原告应提供该货物的包装情况及该品质货物国家包装标准。如不能提供包装合格的证据，按照合同约定不能得到赔偿。三、本案运输合同不是保价运输合同，货损价值没有双方的认可。原告提出赔偿数额应当提供价值认定。综上，原告的经济损失，不应由答辩人负责赔偿，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告马建瑞未答辩。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、新华物流货运单一份，证明原告将运输的玻璃交给新华物流孙庆军，新华物流又将原告的玻璃交给了马建瑞。根据运单上的记载收货人为秦皇岛开发区王东宾。2、照片八张，证明原告的货物被托运到秦皇岛永财快运后，取货人取货时发现所托运的两件玻璃损坏了一件，损坏的玻璃已没有价值，两件玻璃相对比，亦证明原告的货物包装是合格的，玻璃损坏了，但包装是完整的。3、聊城市开发区宇通有限公司西北专线分公司的货物托运单一份，证明该托运单上所托运的玻璃和新华物流所托运的货物是同类型玻璃，这些玻璃每件58张，一张300元，整件玻璃价值为17400元，证明被损毁的玻璃价值为17400元。
对原告提交的证据，被告孙庆军对证据一真实性无异议，认为该证据不能证明托运货物交给了孙庆军，从证据上可以看出新华物流或孙庆军没有做出任何认可和承诺，只是单据上有新华物流几个字。该单据实际是原告与马建瑞之间的运输合同，马建瑞不是孙庆军一方的人员。孙庆军只是将原告要托运货物的消息告知了马建瑞，运费也是由马建瑞与原告商定的，孙庆军始终没见到过所托运的货物。对证据二有异议，认为照片不能证明是原告所托运的货物玻璃，即使是原告所托运的，也不能证明原告的包装是合格的。原告应提供该品质货物内外包装的国家标准。原告称玻璃包装是完好的，可以证明承运方在承运过程中过错程度少，没有损坏玻璃包装。对证据三有异议，认为该证据与本案无关，货单上名称只是玻璃，没有型号，不能证明这批货物与本案所托运货物是同品质货物，以及玻璃的价格、数量。单据上的代收款17400元是添加上的，对其真实性不认可。
被告孙庆军未提交书面证据。
结合原被告当庭陈述及质证意见，本院认定如下事实：2011年5月23日，经被告孙庆军介绍原告美嘉鑫玻璃公司工作人员左少科和被告马建瑞签订货运单一份，约定将其公司生产的七彩变色玻璃二箱托运到河北省秦皇岛开发区，收货人为王东宾，运费为1200元，双方使用了被告孙庆军自有的新华物流货运单据。被告马建瑞在货运单承运人栏签字，原告将所托运的货物交付给被告马建瑞承运。货物到达目的地后，收货人发现其中一箱玻璃已损坏，价值17400元，只接收了另外一箱货物。后经协商赔偿事宜未果。为此原告诉至本院。
本院认为，原告美嘉鑫玻璃公司与被告马建瑞签订货物运输合同，合法有效，做为承运人被告马建瑞有义务将标的物安全快捷送达至目的地。在运输过程中，被告马建瑞造成部分货物毁损，其行为存在过错，应依法承担损害赔偿责任。本案中，被告孙庆军仅作为介绍联系人，并未实际接收和承揽运送本案的标的物品，不承担赔偿责任。在本案审理中，被告马建瑞以该批承运的货物在由天津转运至目的地秦皇岛途中，又交予天津市永财物流伊德财承运该批货物时损坏为由，申请追加伊德财为共同被告，因其未提供伊德财的详细身份地址信息等证据，被告马建瑞可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告马建瑞于本判决生效后三日内赔偿原告山东聊城开发区美嘉鑫玻璃有限公司货物损失款17400元。
二、驳回原告山东聊城开发区美嘉鑫玻璃有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费463元，由原告承担63元，被告马建瑞承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
审 判 员 林孟良
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 温新国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5403号
罪犯贺丙细，男，傣族，1966年2月14日出生于云南省耿马县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）临中刑初字第73号刑事判决，以被告人贺丙细犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期自2007年8月1日起至2022年7月31日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）云高刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贺丙细在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯贺丙细现刑罚执行已达7年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年7月31日止。罪犯贺丙细在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺丙细在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺丙细减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4099号
原告广州南洋软件科技有限公司。
法定代表人伍文晖，该公司总经理。
委托代理人陈鹤，上海瀚元律师事务所律师。
被告深圳市杰克道森科技有限公司。
法定代表人卓成锋。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告广州南洋软件科技有限公司于2013年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州南洋软件科技有限公司撤回起诉。
该案案件受理费836元（已由原告预交），本院实际收取418元。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 胡继敏
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王汇文
第2页，共2页
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2087号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人刘小芬，女，1979年7月11日出生，住玉环县。
被执行人刘小芬犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初598号刑事判决已于2016年10月25日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月4日立案执行，并于2017年5月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；通过车辆管理部门查封，查被执行人名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆，被本案于5月11日裁定查封，未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2087号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执2087号
执行移送机关：浙江省玉环市人民法院。
被执行人刘小芬，女，1979年7月11日出生，住玉环县大麦屿街道上青塘村天主教54号，公民身份号码:33262719790711128X。
本院在执行被执行人刘小芬犯容留他人吸毒罪一案中，执行依据为（2016）浙1021刑初598号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2087号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人刘小芬，女，1979年7月11日出生，住玉环县。被执行人刘小芬犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初598号刑事判决已于2016年10月25日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月4日立案执行，并于2017年5月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；通过车辆管理部门查封，查被执行人名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆，被本案于5月11日裁定查封，未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2087号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十一日代理书记员  高炳煜
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第39号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人妥某某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人妥某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅、代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2012年7月30日晚，被告人妥�某伙同李某某、杨某某（二人均已判刑）经事先预谋，在本市城中区二安家属院内，由李某某、杨某某在院外望风，被告人妥某某进入院内，用事先准备好的改锥、捡拾的石头撬开门锁，盗得一辆长安微型双排货车，并将所盗车辆交给李某某，李某某给付被告人妥某某人民币1700元，后李某某、杨某某将车开至青海省都兰县销赃时被侦查机关查获。案发后，被盗车辆追回，退还被害人。经鉴定：长安牌货车价值人民币27000元。
该院认为，被告人妥某某以非法占有为目的，伙同他人，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币27000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、价格鉴定意见、被告人供述、同案犯李某某、杨某某的供述、辨认笔录、指认照片、抓获经过及户籍证明等证据。
经审理查明：2012年7月30日�，被告人妥某某伙同李某某、杨某某（二人均已判刑）经事先预谋，在本市城中区二安家属院内，由李某某、杨某某在院外望风，被告人妥某某进入院内，用事先准备好的改锥撬开车门锁，将被害人赵某某停放在此的一辆长安微型双排货车盗得，交给李某某，李某某给付被告人妥某某人民币1700元。后李某某、杨某某将车开至青海省都兰县销赃时被公安人员查获，车辆追回，退还被害人。经鉴定：所盗长安牌微型双排货车价值人民币27000元。
上述事实，被告人妥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、价格鉴定意见、被告人供述、同案犯李某某、杨某某的供述、辨认笔录、指认照片、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥某某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案一起，盗�财物价值人民币27000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人妥某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人妥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2016年4月28日止）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范 金 生
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 �张玉冰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第39号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年7月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年8月13日14时20分许，被告人孙某某酒后驾驶豫A309**号轿车沿郑州市中原西路由西向东行驶至新田大道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血醇含量为182.21mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、机动车照片、机动车驾驶证复印件、年龄证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人孙某某应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张淑慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张晓阳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00362号
申请执行人聂新文，男，汉族，农民。
被执行人冉志龙，男，汉族，农民。
申请执行人聂新文依据（2015）洋民初字第00579号民事调解书，于2015年7月21日向本院申请执行与被执行人冉志龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的16万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人冉志龙外出去向不明，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00579号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白天鹏
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1584号
申请执行人谢红生，男，1971年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人罗文朋，男，1973年6月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人杨红，女，1978年3月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的谢红生与罗文朋、杨红民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2006号民事判决书，申请执行标的为人民币20000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人罗文朋、杨红名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人谢红生，申请执行人谢红生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人罗文朋、杨红应履行的人民币20000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2006号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年五月九日
书记员 邓育珍
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审48号
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。
委托诉讼代理人：井磊，淮南市潘集区卫生局卫生监督所工作人员。
被申请执行人：李怀美，女，1946年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人李怀美在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘卫医罚［2017］第4号002号行政处罚决定书为由，于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘卫医罚［2017］第4号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会申请执行的潘卫医罚［2017］第4号行政处罚决定书关于对李怀美罚款10000元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2177号
原告：孙某，女，1988年9月17日生，汉族，住江苏省。
委托代理人：毕苒（受孙某的一般授权委托），江苏律威律师事务所律师。
委托代理人：何阳（受孙某的一般授权委托），江苏律威律师事务所律师。
被告：刘某，男，1988年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓婷及其委托代理人毕苒、何阳到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与刘某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。二人因婚前相互了解不足，双方性格差异较大且刘某经常夜不归宿并对其存在家暴行为。婚后家庭生活矛盾较多，2013年11月其搬离双方的共同住处，夫妻感情已经破裂并无和好可能，故要求离婚。
被告刘某未作答辩。
本院经审理查明：孙某与刘某经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后并未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因刘某经常在外赌钱且经常在酒吧玩而夜不归宿，双方产生矛盾。2017年3月30日，孙某与刘某开始分居。二人正式分居之后，因刘某父亲去世一事双方有进行联系并且孙某也参加了刘某父亲的丧礼。
审理过程中，本院向刘某询问意见，刘某称双方感情并未破裂，不同意离婚。
另，孙某陈述双方共有一辆汽车，但是其不主张权利。除此之外，双方无其他共同财产和共同债权债务。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。孙某与刘某相识恋爱后结婚，双方之间具有一定的感情基础。婚后虽然二人共同生活期间产生了一些矛盾，但二人之间的矛盾并非不可调和，且刘某父亲去世时孙某也参加刘某父亲的丧礼，说明二人仍存在一定的感情。婚姻关系的缔结实属不易，希望婚姻双方能够共同珍惜，今后只要刘某改变自己的生活习惯，二人加强沟通，相互体谅，相信夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对孙某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准孙某与刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一七年七月六日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1802号
上诉人（原审原告）：薄洪波，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审被告）：陈莲姣，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审被告）：段国防，男，1979年6月3日出生，汉族，乡村医生，住东明县。
上诉人薄洪波与被上诉人陈莲姣、被上诉人段国防土地租赁合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告薄洪波诉称，2006年7月2日被告段国防与案外人薄木体签订合同书，薄木体把自己的70㎡土地租赁给被告段国防使用，每年租金350元。2009年薄木体病故。2010年12月21日，薄木体的遗孀即被告陈莲姣与原告签订合同，把包括被告段国防租赁的土地在内的房地产全部转让给了原告。该宗房地产转让给了原告之后，被告段国防与薄木体签订的合同书一并转让给了原告。被告陈莲姣夫妇的房地产转让给了原告以后，被告段国防与薄木体签订的合同书中薄木体方的权利、义务全部由原告享有、承担。开始，原、被告双方无争议，经交涉，被告段国防把2013年以前的租金全部付给了原告。2014年以来，被告段国防以不承认土地是原告的为由，拒不支付土地租金，并且被告段国防占用的土地面积也超出了原有的70㎡达到了100㎡以上。综上，被告段国防的行为，已构成违约，应当解除被告段国防与薄木体所签订的该合同，把租赁的土地交付原告。
原审被告陈莲姣未到庭应诉答辩。
原审被告段国防辩称，其与被告陈莲姣之间有租赁合同，在这期间其没有联系到陈莲姣，其不属于违约行为。2015年以后的租赁费其因被告陈莲姣无法联系，没再交纳。薄寨村前街向其索要地皮租赁费，其只租赁一片土地，不能缴纳双份租赁费，对于这份土地的使用权现在不明确。其使用的面积没有超出合同面积，说其没有缴纳给原告租金，是因为其跟原告没有租赁关系。请求法庭明确土地使用权。
一审法院经审理查明，2006年7月2日被告段国防与案外人薄木体签订合同书，薄木体把自己的70㎡土地租赁给被告段国防使用，每年租金350元，每年的公历元月份交纳，租用最低期限为30年。2009年薄木体病故。2010年12月21日，薄木体的遗孀即被告陈莲姣与原告签订合同，把包括被告段国防租赁的土地在内的房地产全部转让给了原告薄洪波。该宗房地产转让给了原告薄洪波之后，被告段国防与薄木体签订的合同一并转让给了原告薄洪波，原租赁合同继续履行。自此，被告段国防与薄木体签订的合同书中薄木体方的权利、义务全部由原告薄洪波享有、承担。开始，2011年、2012年的租金由被告段国防交付给被告陈莲姣，再由被告陈莲姣转交给原告薄洪波。2013年2月份被告段国防把2013年的租金直接付给了原告薄洪波。2014年被告段国防再次把租金交由被告陈莲姣转交。2015年以来因被告段国防与被告陈莲姣无法联系，没有再交纳。另查明，被告段国防举证证明自己还与薄寨前街于2013年9月11日签订了一份地皮租赁合同，欲证明该土地使用权不明确，不能交纳双份租金。原告薄洪波对此予以否认。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2006年7月2日被告段国防与薄木体原签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，双方应自觉全面履行合同规定。薄木体病故后，其遗孀即被告陈莲姣与原告薄洪波签订房屋买卖合同和该宗包括涉案土地在内的土地租赁合同。被告陈莲姣通知了被告段国防，且被告段国防也在2013年2月向原告薄洪波交纳了当年的土地租金，证明被告段国防也对此转让合同知晓并予以认可。2014年被告段国防再次按期向被告陈莲姣交纳租金并由其转交原告薄洪波。后由于被告段国防无法与被告陈莲姣联系未能交纳租金。被告段国防还以另与薄寨前街签订合同欲证明土地使用权不明，进行抗辩，没有依据。被告段国防以不承认土地使用权是原告的为由，拒不支付土地租金，证据不足，应当继续履行合同，向原告薄洪波交纳土地租金。原告薄洪波以被告段国防未能按期交纳租金，且占用的土地面积也超出了原有的70㎡达到了100㎡以上为由，请求解除合同，证据不足，一审法院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告薄洪波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薄洪波负担。
上诉人薄洪波不服一审判决上诉称，一审判决适用法律错误。一审判决认定了上诉人与被上诉人陈莲姣之间签订买卖合同和该宗地包括涉案土地在内的土地租赁合同，被上诉人段国防知道这一事实，并予以认可，也向上诉人缴纳了2013年度的土地租金。被上诉人段国防拒绝向上诉人缴纳2015、2016年度的土地租金，属于以自己的行为明确表示不履行主要义务，致使上诉人出租土地、收取租金的目的无法实现。根据《合同法》第九十四条的规定，上诉人有权解除合同。请求二审法院撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人段国防的土地租赁合同，归还上诉人土地使用权。
被上诉人段国防答辩称，一、段国防与薄本体签订的租赁合同合法有效，薄本体病故后段国防将租赁费交于陈莲姣。2013年因陈莲姣不在家，且打电话让把租金放于薄洪波处，对向薄洪波缴纳租金不予认可。2014年依然是陈莲姣来诊所收取租金。2015年至今陈莲姣没有来诊所收取租金，且无法联系到她而未能缴纳租金。段国防与薄洪波之间没有任何合同关系。二、段国防使用土地只有一份，却有薄洪波与薄寨前街两家索要土地租金，请法院明确土地所有权。
被上诉人陈莲姣未答辩。
本院二审审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2006年7月2日被上诉人段国防与薄木体原签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，双方应自觉全面履行合同规定。薄木体病故后，其遗孀即上诉人陈莲姣与上诉人薄洪波签订了房屋买卖合同和2010年12月29日的土地转包合同（包括涉案土地）。上述土地转包合同中虽然约定“段国防必须按时交给薄洪波租金，如违约乙方（即薄洪波）有权收回土地终止合同”，但段国防不是该合同的当事人，上述约定应经被上诉人陈莲姣通知段国防后，才能对段国防产生约束力。被上诉人陈莲姣在一审、二审中均未出庭参加诉讼，法院对上诉人在一审中提交的陈莲姣出具的书面材料的真实性不能予以确认。综合上诉人的所举证据，不能证实被上诉人陈莲姣就以后土地租赁费由薄洪波收取的事宜通知了段国防。从2014年租金的交纳情况来看，段国防按期向陈莲姣交纳租金并由陈莲姣转交给了薄洪波。综合本案案情，段国防没有交纳2015年、2016年的租金一方面是由于段国防无法与陈莲姣联系而导致未能交纳租金；另一方面，陈莲姣、薄洪波、段国防并未就租金向谁交纳进行有效的沟通与交流，导致双方对应当向谁交纳租金存在争议。故上诉人薄洪波以被上诉人段国防未能按期交纳租金为由，请求解除合同，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人薄洪波的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薄洪波负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年十一月三日
书记员 李 峰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第124号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人郑晓军，行长。
委托代理人刘海。
委托代理人张麒。
被告于凤杰。
被告高密市维农葡萄酒业有限公司。
法定代表人于涛。
被告于涛，维农酒业法定代表人。
被告于森。
被告于维江。
原告高密惠民村镇银行有限责任公司（下称惠民银行）与被告于凤杰、高密市维农葡萄酒业有限公司（下称维农酒业）、于涛、于森、于维江借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海、张麒、被告于凤杰、被告维农酒业法定代表人于涛到庭参加诉讼。被告于森、于维江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，于凤杰于2013年7月26日从原告处借款5万元，由被告维农酒业、于涛、于森、于维江承担连带保证责任。现借款利息已经出现逾期，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告于凤杰偿还原告贷款本金5万元及相关的利息；被告维农酒业、于涛、于森、于维江对其借款承担连带保证责任。
被告于凤杰辩称，我只是顶名借款，我没到银行进行过借款申请，因为我跟于维江关系不错，他让我去签了名字，顶名贷款，这个钱我也没有用，所以不应当由我偿还。
被告维农酒业、于涛辩称，维农酒业系由于涛、于森、于维江三人投资设立的公司。为了公司的经营，于涛向惠农银行申请贷款，但是惠农银行认为公司没有贷款的资质，就让从村里找十个人贷款，于涛就从村里找了十个人贷的款，所借款项全部用于了公司经营。因为公司现处于停产状态，没有能力偿还借款。
被告于森、于维江未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日原、被告签订保证借款合同，约定于凤杰以种植为由向原告借款5万元，借款期限自2013年7月26日至2014年7月25日；借款实行固定利率，即起息日基准利率上浮80%，在借款期限内利率保持不变。基准利率以中国人民银行公布的同期贷款利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期日偿还本金；借款保证合同当中约定：于涛、于森、于维江、维农酒业为该借款提供担保，担保的范围包括：主债权（包括本金）及利息及实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。担保方式为连带责任保证。还约定借款人若不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，债权人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿，要求保证人立即代偿借款本息及相关费用。双方还对其他事项进行了约定。于凤杰在借款的合同的借款人处签名并捺手印，维农酒业在担保人处加盖公章并由法定代表人于涛签名，于涛、于森、于维江在借款合同的担保人处签名并捺手印。
合同签订后，惠民银行将5万元款项转至于凤杰的帐号，于凤杰在贷款凭证上签字，在贷款凭证上载明借款月利率为9‰，其他事项同借款合同相同。该笔借款的利息按约定支付至2013年12月20日后的未再支付。原告索款未果，遂诉至法院。
庭审中，于涛称款项是根据惠民银行的要求找于凤杰顶名借款，款项都用于了维农酒业的公司经营，向惠民银行支付的利息亦由维农酒业支付。对于凤杰、于涛所称的顶名借款、惠民银行对顶名借款系知情的主张，惠民银行不予认可，二被告亦未提交书面证据予以证实。
以上事实有原告提交的借款合同、贷款凭证一份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，于森、于维江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。于凤杰主张系顶名借款，且惠民银行对顶名借款知晓并认可的，故其不应当承担偿还责任，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果，因于凤杰、维农酒业无书面证据证实惠民银行对顶名借款的事实系知情的，即便于凤杰与于维江之间有顶名借款的约定亦不能对抗惠民银行，故对于凤杰的辩称理由，本院不予支持。
根据惠民银行所提交的借款合同，于凤杰以种植为由向惠民银行借款5万元，对借款期限、借款利率等进行了明确的约定，双方的约定不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，于凤杰与惠民银行形成借款合同关系。虽然双方约定的借款期限尚未届满，但自2013年12月20日后未再向惠民银行支付利息，根据借款合同当中“借款人若不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，债权人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿，要求保证人立即代偿借款本息及相关费用”的约定，惠民银行有权解除合同，要求于凤杰偿还借款。因于凤杰未按约定期限支付利息，应当按照双方“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，即按月利率13.5‰（9‰＊1.5）支付逾期利息。于涛、于森、于维江、维农酒业作为保证人在借款合同上签字，对担保方式、担保范围、担保期限等进行了明确的约定，故应当按照约定对于凤杰的借款承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤杰于判决生效后十日内偿还原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款本金5万元并支付利息（本金5万元，自2013年12月21日起至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、被告于涛、于森、于维江、高密市维农酒业有限公司对第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费302元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙淑琼
人民陪审员 付希山
人民陪审员 臧 占
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 蕾
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第124号
原告金勇，男，1978年9月10日生，汉族。
委托代理人汪大江，江苏天淦律师事务所律师。
被告南京川苏人力资源有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路168号1幢101。
法定代表人左桂生，该公司董事长。
委托代理人戴珏，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。
第三人左桂生，男，1968年4月25日生。
委托代理人戴珏，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。
原告金勇与被告南京川苏人力资源有限公司、第三人左桂生股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告金勇及其委托代理人汪大江、被告南京川苏人力资源有限公司及第三人左桂生委托代理人戴珏、茆梅子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告股东、监事。因被告长期未召开股东会，也未就公司经营及2012至2013年度收益进行盈余分配，原告无法了解到公司的具体经营情况。2014年3月21日，原告书面向被告及第三人提出申请，要求于2014年4月8日至被告处查阅公司经营状况，并申请于2014年4月10日召开临时股东会会议，就2012年和2013年盈余分配方案作出决议，被告及第三人没有回复。2014年4月8日，原告前往被告处要求查阅财务资料，被告及第三人无正当理由，拒绝了原告的请求。原告认为，被告及第三人的行为侵害了原告的股东知情权。现要求判令被告提供公司2102年1月起至今的股东会会议记录、资产负债表、利润及利润分配表、审验报告、所有会计账簿及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根、银行凭证及流水、经营业务合同供原告查阅、复制。
被告辩称：1、原告要求查阅、复制的部分内容超过《中华人民共和国公司法》第三十四条规定的范围；2、原告离开公司前担任主管财务的副总，且利用副总身份调取过公司全部账目等财务资料，原告对公司经营及财务非常清楚，原告的知情权没有受到损害；3、原告查阅、复制有不正当目的。公司于2014年4月24日通知原告参加2014年5月22日的股东会，原告拒不配合，说明其目的不是实现知情权，而是与第三人有矛盾，故意损害公司利益。
第三人辩称：本案与第三人无关。
经审理查明：被告南京川苏人力资源有限公司于2005年3月11日经工商机关核准设立。现公司注册资本200万元，由原告出资76万元，第三人左桂生出资124万元，第三人左桂生担任法定代表人。2014年3月21日，原告向被告及第三人发出申请，以公司自2012年起未召开过股东会、也未对2012年度及2013年度进行盈余分配，原告股东权益受损为由，要求于2014年4月8日到公司查阅2012年1月至今的业务合同、财务会计账簿，并要求于2014年4月10日召开股东会，讨论2012年底、2013年底盈余分配。2014年4月8日，原告前往公司，要求行使上述查阅权，被被告及第三人拒绝。
上述事实有被告工商登记资料，被告2011年1月17日股东会决议，被告于2012年11月22日修订的公司章程，被告于2014年4月24日向原告发出的召开股东会会议通知，原告于2014年3月21日向被告及第三人发出的申请书1份，函1份，EMS快递单1份，照片2张，原、被告及第三人庭审中陈述证实。
本院认为：股东权利依法受法律保护。有限责任公司的股东有权依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定行使股东知情权。因原告提出的诉请中部分超出《中华人民共和国公司法》第三十四条规定的范围，故对被告的第1点抗辩意见予以采纳。因被告公司法定代表人系第三人左桂生，系公司实际控制人，故对被告第2点抗辩意见不予采纳。被告未能举证证明原告的查阅具有不正当目的，对被告第3点抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京川苏人力资源有限公司于本判决生效后十日内提供公司2012年1月起至今的股东会会议决议、财务会计报告供原告金勇查阅、复制并提供公司2012年1月起至今的会计账簿供原告金勇查阅，由原告至被告办公场所查阅、复制，被告提供的查阅、复制时间不得少于十个工作日；
二、驳回原告金勇的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一四年七月二十二日
书记员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县中心路30号。
法定代表人：万瑞海，行长。
委托代理人：杨延森，男，1969年5月16日出生，汉族，高青县人，邮政银行高青支行资产保全中心主任，住高青县。
被告：黄立刚，男，1982年11月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李小花，女，1985年3月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张召望，男，1977年2月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杨雪香，女，1979年11月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：黄玉山，男，1981年1月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张吉红，女，1979年3月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告黄立刚、李小花、张召望、杨雪香、黄玉山、张吉红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1934.00元，减半收取967.00元，保全费920.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行负担。
审判员 经明健
二〇一四年四月十五日
书记员 于立立
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初521号
原告：陈巧毅，男，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：季莉力，青田县侨盛法律服务所法律工作者。
被告：周京，女，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告陈巧毅与被告周京民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周京立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按月利率3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈巧毅的委托诉讼代理人季莉力到庭参加了诉讼，被告周京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周京立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）。本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月11日，被告因需向原告借款10000元，由被告出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，被告未偿付借款本息，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同原件各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告周京向原告陈巧毅借款10000元的事实清楚，有借款合同及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原、被告约定利息按月利率3%计算，该利息约定略高于法律规定，现原告自愿调整利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系对其自身实体权利的合理处分，且未增加被告负担，本院予以准许。被告周京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周京于本判决生效后立即偿还原告陈巧毅借款本金10000元及利息（利息自2017年9月11日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年二月二十六日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初39号
原告：李某某，男，农民，住辽宁省锦州市。
被告：锦州市某某有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：孙某，系该公司经理。
委托代理人：刘某某，男，公司职员，住辽宁省锦州市。
原告李某某诉被告锦州市某某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告锦州市某某有限公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告给付原告工程款68906元并承担本案诉讼费用。被告锦州市某某有限公司承建某某农业产品发展有限公司的厂房建设，2015年4月被告将某某公司办公楼、两门卫标志墙、围墙的抹灰工程交由原告施工完成，人工费83906元，被告以借支方式支付了15000元，剩余68906元至今没有支付。2015年7月20日，被告给原告出具完工证，写明还欠83906元。原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖。无奈诉至法院，请求人民法院保护原告合法权益。
被告锦州市某某有限公司辩称，被告公司为甲方某某农业产品发展有限公司七里河食品厂建设厂房，原告为被告做抹灰工程属实。由于该工程至今没有验收结算，并非被告公司故意拖欠原告工程款，现正努力筹措资金，争取尽早将拖欠工人工资发放。
经审理查明，2015年4月初，原告李某某与付某某、赵某、苏某某、李某某、邢某某等为被告承建的某某农业产品发展有限公司七里河食品厂办公楼、两门卫标志墙、围墙从事抹灰工作。共计人工费用83906元，被告以借付方式给付原告15000元，尚欠68906元未给付。2015年7月20日，被告为原告出具完工证一张，内容为：“完工证据，2015年.7.20，某某农业产品发展有限公司七里河食品厂工程办公楼、两门卫标志墙、围墙抹灰人工费83906元，借付15000元，还欠68906元，施工人李某某，现场施工经手人龚某某，锦州市某某有限公司公章”。现因被告拖欠原告上述款项，故原告诉至本院，请求被告偿还拖欠工资款68906元。付某某、赵明、苏某某、李某某、邢某某五人出具了由原告李某某代表主张权利的证明。
上述事实，有原、被告陈述、完工证、证明等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告锦州市某某有限公司拖欠原告李某某等六人工资款68906元未付，事实清楚，证据充分，并有原告提供由被告出具的完工证予以佐证，且被告予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告锦州市某某有限公司于本判决生效后3日内给付原告李某某人工费68906元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761.50元，由被告锦州市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一七年一月十三日
书记员 张志涛
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2998号
原告：河南省合家安物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：王良燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈靖靖，女，该公司员工。
被告：郭四保，男，1963年3月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告郭四保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 柳楠
二〇一七年九月十四日
书记员 张玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44304号
原告：王凤发，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告:王凤忠，男，1958年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周连香（系被告王凤忠之妻），女，1958年2月3日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告：周连香，女，1958年2月3日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
原告王凤发与被告王凤忠、周连香排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤发、被告王凤忠的委托诉讼代理人周连香、被告周连香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤发向本院提出诉讼请求1.判令二被告将第二次架设的铁丝网拆除，以便原告通行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日10时许，因邻里纠纷被告将原告养殖场东南侧排水沟管道围墙损毁，原告即报警，公安机关委托鉴定机构对原告的财产损失进行评估，价值为350元，后作出津滨公汉（后）刑罚决字【2017】8号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留5日的处罚。该案处理后被告不但不予赔偿原告损失，而且还将原告养殖厂房东侧土地挖掘并架设铁丝网妨碍原告通行，侵害原告合法权益，经多次协商未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院呈请贵院依法支持原告之诉请。
王凤忠、周连香辩称，原告陈述与事实不符，原告养殖大棚东侧土地属于被告承包的口粮田，随便让原告通行不现实，在农村没有让别人在自己地里随便通行的。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告王凤发与被告王凤忠、周连香均系天津市滨海新区茶淀街西孟村村民。二被告系夫妻关系。原、被告口粮田相邻。2016年3月，原告王凤发将在其口粮田上建设的原温室蔬菜大棚改建为生猪养殖厂房。2016年4月，双方因养殖厂房排污问题产生纷争，后协商未果发生口角，被告周连香遂在养殖大棚东侧墙体两端分别架设水泥杆，并在水泥杆间敷设了铁丝网。原告认为被告架设铁丝网影响了其对养殖大棚的正常维护。原告遂呈讼本院，请求判令被告排除妨害，拆除被告在原告养殖大棚东侧墙体两端架设的铁丝网。本院一审作出（2016）津0116民初44134号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向天津市第二中级人民法院提出上诉，2016年10月14日二审法院作出（2016）津02民终3846号判决，二审判决被告王凤忠将安装在原告养殖大棚东侧墙体两端架设的水泥石柱及铁丝网拆除，为原告王凤发通行提供方便。后经本院执行拆除了上述水泥石柱及铁丝网，但不久，被告周连香在紧邻原架设的铁丝网的位置又重新架设了水泥杆及铁丝网。为此原告再次诉至本院。
庭审中，被告承认再次架设铁丝网的事实。原告称通行之地在自己的承包地界内；被告则称原告通行之地在其承包地范围内，双方对土地权属存在争议。
本院认为，关于土地权属问题，当事人可依法向行政部门申请解决。就双方土地相邻关系而言，被告在原告养殖大棚东侧墙体两端再次架设水泥杆及铁丝网，影响了原告向其自建的养殖大棚东侧墙体外部的通行以及对养殖大棚的正常维护，妨害了原告的权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第100条的规定，判决如下：
被告王凤忠、周连香于本判决生效后十日内将架设在原告王凤发养殖大棚东侧墙体两端的水泥杆及铁丝网拆除，为原告王凤发通行提供方便。
案件受理费40元，由被告王凤忠、周连香负担。（原告已预交，本院予以退还；被告王凤忠、周连香于本判决生效后五日内交付本院40元）
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一七年八月十日
书记员 王丽丽
附法律释明：
1、《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１００．一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44304号原告：王凤发，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被告:王凤忠，男，1958年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周连香（系被告王凤忠之妻），女，1958年2月3日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被告：周连香，女，1958年2月3日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。原告王凤发与被告王凤忠、周连香排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤发、被告王凤忠的委托诉讼代理人周连香、被告周连香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤发向本院提出诉讼请求1.判令二被告将第二次架设的铁丝网拆除，以便原告通行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日10时许，因邻里纠纷被告将原告养殖场东南侧排水沟管道围墙损毁，原告即报警，公安机关委托鉴定机构对原告的财产损失进行评估，价值为350元，后作出津滨公汉（后）刑罚决字【2017】8号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留5日的处罚。该案处理后被告不但不予赔偿原告损失，而且还将原告养殖厂房东侧土地挖掘并架设铁丝网妨碍原告通行，侵害原告合法权益，经多次协商未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院呈请贵院依法支持原告之诉请。王凤忠、周连香辩称，原告陈述与事实不符，原告养殖大棚东侧土地属于被告承包的口粮田，随便让原告通行不现实，在农村没有让别人在自己地里随便通行的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王凤发与被告王凤忠、周连香均系天津市滨海新区茶淀街西孟村村民。二被告系夫妻关系。原、被告口粮田相邻。2016年3月，原告王凤发将在其口粮田上建设的原温室蔬菜大棚改建为生猪养殖厂房。2016年4月，双方因养殖厂房排污问题产生纷争，后协商未果发生口角，被告周连香遂在养殖大棚东侧墙体两端分别架设水泥杆，并在水泥杆间敷设了铁丝网。原告认为被告架设铁丝网影响了其对养殖大棚的正常维护。原告遂呈讼本院，请求判令被告排除妨害，拆除被告在原告养殖大棚东侧墙体两端架设的铁丝网。本院一审作出（2016）津0116民初44134号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向天津市第二中级人民法院提出上诉，2016年10月14日二审法院作出（2016）津02民终3846号判决，二审判决被告王凤忠将安装在原告养殖大棚东侧墙体两端架设的水泥石柱及铁丝网拆除，为原告王凤发通行提供方便。后经本院执行拆除了上述水泥石柱及铁丝网，但不久，被告周连香在紧邻原架设的铁丝网的位置又重新架设了水泥杆及铁丝网。为此原告再次诉至本院。庭审中，被告承认再次架设铁丝网的事实。原告称通行之地在自己的承包地界内；被告则称原告通行之地在其承包地范围内，双方对土地权属存在争议。本院认为，关于土地权属问题，当事人可依法向行政部门申请解决。就双方土地相邻关系而言，被告在原告养殖大棚东侧墙体两端再次架设水泥杆及铁丝网，影响了原告向其自建的养殖大棚东侧墙体外部的通行以及对养殖大棚的正常维护，妨害了原告的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第100条的规定，判决如下：被告王凤忠、周连香于本判决生效后十日内将架设在原告王凤发养殖大棚东侧墙体两端的水泥杆及铁丝网拆除，为原告王凤发通行提供方便。案件受理费40元，由被告王凤忠、周连香负担。（原告已预交，本院予以退还；被告王凤忠、周连香于本判决生效后五日内交付本院40元）本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一七年八月十日书记员 王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国物权法》第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１００．一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。