wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟嵊执民字第111号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社海滨分社
被执行人何海平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟嵊商初字第00171号，依法向被执行人何海平发出执行通知书，责令被执行人何海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何海平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何海平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈志刚
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初464号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的聚众斗殴一案的被告人刘梦雨采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（1）不得进入特定的场所；
（1）不得与特定的人员会见或者通信；
（1）不得从事特定的活动；
（1）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十一月十三日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初353号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：刘海森，男，1990年2月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告刘海森融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 魏晓飞
二〇一七年三月一日
书记员 李天怡
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01569号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年9月26日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2015年5月20日被查获，9月1日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2015年5月20日22时许，在重庆市渝中区大坪长江二路附近其经营的成人用品店内，以50元的价格销售1颗名为“国哥”的性药给马某某后，被公安人员捉获。另当场从其店内查获待售的“国哥”8颗、“VIAGRA”3颗、“美国龙威”15颗。经重庆市食品药品检验检测研究院检验，以上三种产品均含有西地那非成分；经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述三种产品均应按假药论处。被告人刘某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成销售假药罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证涉案药品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押物品清单，证人马某某的证言，被告人刘某某的供述，重庆市食品药品检验所检验报告、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定说明，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知其低价购进的“国哥”等产品是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（已缴纳五百元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的涉案药品依法予以没收。
剩余五百元罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9489号
原告:王某，男，1965年9月23日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：张某，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：孙某，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：马某，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：杨某，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告王某与被告张某、孙某、马某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某、孙某、马某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金72000元，利息66192元，合计138192元，利息按月利率20‰计算至借款还清时止。事实和理由：2013年8月27日，由被告马某、杨某提供担保，被告张某、孙某共同向原告借款72000元，约定还款日期为2015年12月20日，逾期自借款之日起按月利率30‰计算利息，担保期为2年，并共同为原告出具欠条一枚。
被告张某、孙某、马某、杨某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，由被告马某、杨某担保，被告张某、孙某共同向原告王某借款72000元，约定还款日期为2015年12月20日，逾期自借款之日起按月利率30‰计算利息，担保人担保期为2年，并共同为原告出具欠条一枚。借款本息四被告尚未偿还。
本院认为，原告与四被告之间的债权债务关系明确，有四被告签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告张某、孙某理应积极履行偿还义务。被告马某、杨某作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告张某、孙某、马某、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、孙某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金72000元，利息66192元（以本金72000元，自2013年8月27日至2017年6月26日，按月利率20‰计算利息为66240元），本息合计138192元，2017年6月27日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止；
二、被告马某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告张某、孙某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由四被告负担。邮寄费88元，由被告张某、孙某负担44元、被告马某、杨某负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 董宏波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第415号
申请执行人刘宗浩。
被执行人江洪涛。
被执行人闫杰。
本院在执行申请执行人刘宗浩与被执行人江洪涛、闫杰债权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第5346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执19号
申请执行人岢岚县农村信用合作联社。
法定代表人崔某某，女，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，该联社营业部主任。
被执行人李星文，男，1970年5月1日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第89号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人李星文借款纠纷一案中，于2016年2月17日向被执行人李星文发出执行通知书，责令其三日内按照生效判决内容，归还申请执行人借款本金30000元及利息。但被执行人李星文在期限内未履行。
执行中查明，被执行人现其名下无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人岢岚县农村信用合作联社也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人岢岚县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人再无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月十日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执19号
申请执行人高永明，男，1971年6月10日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人岳瑞军，男，1988年12月22日出生，汉族，山西省保德县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第159号民事判决书，执行申请执行人高永明与被执行人岳瑞军提供劳务受害责任纠纷一案中，查明被执行岳瑞军名下无可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索。
本院认为，被执行人岳瑞军名下无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第159号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十月十日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执19号申请执行人岢岚县农村信用合作联社。法定代表人崔某某，女，该联社理事长。委托代理人张某某，男，该联社营业部主任。被执行人李星文，男，1970年5月1日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第89号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人李星文借款纠纷一案中，于2016年2月17日向被执行人李星文发出执行通知书，责令其三日内按照生效判决内容，归还申请执行人借款本金30000元及利息。但被执行人李星文在期限内未履行。执行中查明，被执行人现其名下无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人岢岚县农村信用合作联社也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人岢岚县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人再无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第89号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月十日书记员  孙 江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第968号
原告李玉和，男，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，公民身份号码：×××241x。
委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告王伟松，男，住辽宁省海城市，公民身份号码：×××1713。
被告杨帆，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0548。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人区建能。
委托代理人杨槟矫，为广东宝慧律师事务所律师。
原告李玉和诉被告王伟松、杨帆、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李玉和诉请如下：原告的损失包括医疗费14631.5元、住院伙食补助费3100元、护理费3100元、交通费1000元、营养费3000元、误工费6090元、残疾赔偿金107381.8元、鉴定费1500元、财产损失1375元、精神损害抚慰金10000元，即请求判令：1、被告王伟松赔偿原告损失151178.3元；2、被告杨帆对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、被告太平洋保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业险限额内代被告王伟松、杨帆直接赔付151178.3元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告太平洋保险公司答辩如下：粤x×××××号车辆于我公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应扣除自费用药，我公司已于交强险限额内垫付5000元；住院伙食补助费、营养费、护理费过高；原告主张的误工费不予以确认；交通费不予以确认；残疾赔偿金（被抚养人生活费）应按农村标准计算；鉴定费我公司不赔偿；精神损害抚慰金过高。
被告王伟松、杨帆未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年12月28日15时10分，李玉和驾驶桂h×××××号二轮摩托车（车上搭李彬彬，未戴安全头盔），行驶至顺德区龙江镇文化路龙城材料城正门口路段时与王伟松驾驶粤x×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏，李玉和、李彬彬受伤的道路交通事故。经交警部门认定王伟松负事故的主要责任，李玉和负事故的次要责任，李彬彬无责任。
事故发生即日，原告李玉和被送至佛山市顺德区龙江医院住院治疗，于2015年1月27日出院，共住院30天。出院诊断：左侧肩胛骨骨折；左第2肋骨骨折；脑震荡；双肺挫伤；全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：全休三个月，加强营养，住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用14613.5元。广东经纬司法鉴定所于2015年4月15日出具司法鉴定意见书，鉴定原告李玉和左上肢功能丧失为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
原告李玉和于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，原告的父亲李绍仁、母亲朱菊兰共生育包括原告在内的子女两人，于原告定残之日分别为62岁、64岁。
另原告李玉和驾驶桂h×××××号车辆因本起事故造成损失，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对其损失进行评定为995元，原告支出评估费200元，另产生拖车费80元、检验费100元。
被告王伟松驾驶的肇事车辆的登记车主为被告杨帆，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险公司已于交强险医疗费用限额内赔偿5000元予原告李玉和。原告确认被告王伟松、杨帆未进行过赔偿。
另被告太平洋保险公司于庭后确认，其已向本起事故另一伤者李彬彬在交强险医疗费用限额赔偿5000元、死亡伤残限额赔偿5955元、商业第三者责任保险范围内赔偿7689元。
本院认为，原告于本案中诉请的损失共计138201.42元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，扣减被告太平洋保险公司已赔偿的5000元，被告太平洋保险公司尚应于交强险限额内赔偿105420元予原告，余额27781.42元的70%即19446.99元由被告太平洋保险公司于商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告王伟松、杨帆未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿105420元予原告李玉和；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿19446.99元予原告李玉和；
三、驳回原告李玉和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1661.78元，原告申请缓交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年七月十日
书记员 陈晓巍
附
损失项目
原告主张
被告
答辩
核定总
损失
核定理据
1
医疗费用
14631.5元
有异议
14613.5元
凭票据。
2
住院伙食补助费
3100元
同上
3000元
原告共住院30天，每天100元计算。
3
营养费
3000元
同上
600元
根据医嘱酌定。
4
护理费
3100元
同上
2100元
原告共住院30天，每天70元标准计算。
5
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
107381.8元
同上
106176.92元
1、残疾赔偿金，65197.4元；；
2、原告父母尚应包括原告在内的子女两人共同抚养分别为18年、16年，被抚养人生活费计算为24105.6÷2×10%×（18＋16）=40979.52元。
6
误工费
6090元
同上
5436元
计算定残前一日为108天
7
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认.
8
交通费
1000元
同上
400元
酌定。
9
精神损害抚慰金
10000元
同上
3000元
根据被告赔偿情况酌定.
10
财产损失
1375元
同上
1375元
确认。
合计
138201.42元
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00125号
原告刘小存，男，汉族，1988年5月29日出生，住武陟县。
委托代理人王文静，女，汉族，1987年8月15日出生，住武陟县。
被告孙海东，男，汉族，1977年7月28日出生，住武陟县。
本院在审理原告刘小存与被告孙海东合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小存撤诉。
诉讼费100元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一五年七月十六日
书记员 张菊意
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00125号
原告刘小存，男，汉族，1988年5月29日出生。
委托代理人王文静，女，汉族，1987年8月15日出生。
被告孙海东，男，汉族，1977年7月28日出生。
本院在审理原告刘小存与被告孙海东合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小存起诉。
诉讼费100元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一五年七月十六日
书记员 张菊意
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第984号
罪犯范波，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年1月19日广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2010）深罗法刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯范波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月。2012年12月18日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯范波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范波减刑一年三个月（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第830-2号
申请执行人钟建秋。
被执行人赖良勋。
申请执行人钟建秋与被执行人赖良勋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖良勋的银行存款；
查封、扣押被执行人赖良勋的财产。
以上执行标的暂以人民币249606元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年五月六日
书记员 洪浩江
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第230号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人董爱凤，即墨市法律援助中心律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人董爱凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭认罪，应对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某在即墨市某机械厂工作时与同事徐某某产生矛盾。2013年7月14日23时许，被告人赵某某在某村东西路上看到徐某某独自从东向西行走，遂持树棍将徐某某打伤。经法医鉴定，徐某某因外伤致脾脏破裂，已切除脾脏，身体损伤构成重伤；左颞骨骨折、左尺骨粉碎性骨折、左胫骨骨折近端粉碎性骨折、右胫骨骨折近端粉碎性骨折，以上身体损伤均构成轻伤。
被告人赵某某于2013年7月15日被抓获到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人赵某某赔偿被害人徐某某经济损失共计人民币305000元，已付清。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述、证人毛某某的证言，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人赵某某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人一处重伤、多处轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 姜 娜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00498号罪犯王新明，男，1962年7月13日生，汉族，四川省三台县人，现在襄阳监狱服刑。1996年5月8日，湖北省高级人民法院作出（1996）鄂刑一终字第142号刑事判决，认定罪犯王新明犯盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2004年5月、2005年9月、2007年7月、2008年12月、2013年8月经本院五次裁定减去有期徒刑三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法�遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度的表扬。经审理查明，罪犯王新明在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度的表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王新明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》�四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王新明的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月四日书记员李晓露
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初293号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人温某，临安市粮食收储有限公司职工。因犯抢夺罪于2013年1月25日被临安市人民检察院决定不起诉。因本案于2016年1月27日被临安市公安局刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为取保候审。
辩护人徐俊、王显峰，均系浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人温某及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年12月至2016年1月24日期间，被告人温某先后到临安市锦城街道华锦街豪门足浴店休息室内盗窃作案5次，分别窃得被害人付某、周某、张某甲、崔某、张某乙等人的鞋子共5双（价值均无法鉴定）。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人，被告人温某家属已赔偿被害人损失，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人温某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有鞋子照片；户籍证明、扣押清单、发还清单、残疾人证、谅解书、不起诉决定书；证人袁某、盛某的证言、抓获经过；被害人张某乙、周某、崔某、付某、张某甲的陈述；被告人温某的供述和辩解；精神病鉴定书；临安市公安局勘查、搜查笔录，被告人温某的辨认笔录；光盘及视频刻录经过等证据证实，足以认定。
被告人温某的辩护人提出：被告人温某主观恶意小，后果不严重，已取得被害人的谅解，且被告人家庭困难，其家人、单位有能力对其帮教，请求对其免刑。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人已获得赔偿，对被告人温某表示谅解，可酌情对被告人温某从轻处罚。辩护人提出相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年六月十六日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）汶执字第248号
被执行人：魏某某，男，1984年6月9日出生，住汶上县。
魏某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第66号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
魏某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第248号
被执行人：魏某某，男，1984年6月9日出生。
魏某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第66号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
魏某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初688号
原告王某，女，汉族
被告陈某某，男，汉族
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年腊月22日按农村习俗举行结婚仪式，2014年5月20日在尉氏县民政局办理结婚证，2014年10月19日生育一子陈翰文。原、被告婚后，由于二人性格不和，被告脾气不好，常因家庭琐事生气。特别是被告对孩子和原告拒不负责任。儿子出生后，因被告不管不问，原告带儿子住娘家后，被告很少去看原告和儿子。平时就连原告有病，被告也是不管。又因被告父母常年在外地打工不在家，故原告根本体会不到他及家人的关爱。自2015年9月被告外出打工至今，被告一分钱也没给原告，原告及儿子生活费用全是娘家支出。对此，原告与被告夫妻感情也已彻底破裂，特起诉，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；原、被告婚生子随原告生活，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有，被告承担诉讼费。
原告提交的证据有：结婚证、出生医学证明、物品清单、短信打印单一张。
被告陈某某未作答辩且未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，交往两年多后于2014年5月20日在尉氏县民政局登记结婚。2014年10月19日生育一子陈翰文。婚后，双方因生活琐事生过气，吵过架。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证明。本案中，原告起诉，要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一六年三月十四日
书记员 周翠平
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初688号
原告王某，女，汉族，1990年11月17日生，住尉氏县。
被告陈某1，男，汉族，1990年4月14日生，住尉氏县。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年腊月22日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚证，××××年××月××日生育一子陈某2。原、被告婚后，由于二人性格不和，被告脾气不好，常因家庭琐事生气。特别是被告对孩子和原告拒不负责任。儿子出生后，因被告不管不问，原告带儿子住娘家后，被告很少去看原告和儿子。平时就连原告有病，被告也是不管。又因被告父母常年在外地打工不在家，故原告根本体会不到他及家人的关爱。自2015年9月被告外出打工至今，被告一分钱也没给原告，原告及儿子生活费用全是娘家支出。对此，原告与被告夫妻感情也已彻底破裂，特起诉，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；原、被告婚生子随原告生活，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有，被告承担诉讼费。
原告提交的证据有：结婚证、出生医学证明、物品清单、短信打印单一张。
被告陈某1未作答辩且未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，交往两年多后于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某2。婚后，双方因生活琐事生过气，吵过架。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证明。本案中，原告起诉，要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一六年三月十四日
书记员 周翠平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3377号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭。
被执行人赫建军，男，1970年8月16日出生，汉族，住所地户籍所在地：内蒙古包头市，证件号码150222197008160011
本院在执行南宁市青秀区人民法院刑庭与赫建军组织、领导传销活动罪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1000000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3377号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雪梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2453号
罪犯田从刚，男，1974年5月14日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出（2010）红中刑初字第248号刑事判决，认定被告人田从刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2011年1月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田从刚准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第618号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市新建路68号。
负责人李季骏，副行长。
被执行人卢晗。
被执行人莫云莎。
被执行人覃世辉。
被执行人卢汉益。
被执行人卢柳俏。
本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行申请执行卢晗、覃世辉、莫云莎、卢汉益、卢柳俏等金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）金民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月28日向法院申请强制执行。本院予以立案。立案号为（2015）金执字第618号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人本金31852.72元，利息10239.50元，案件受理费404.00元，承担本案执行费537.00元。
本案在执行过程中查明，莫云莎在银行仅有储蓄存款1870元已扣划至本院，其他被执行人卢晗、覃世辉、卢汉益、卢柳俏及莫云莎均没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序可予以终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或者继续执行的条件成就后再恢复执行。申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）字第618号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王玉涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初56号
原告:景某，男，1974年1月28日生，满族，公务员，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1978年12月12日生，侗族，教师，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：方东林、刘其站，江苏向德律师事务所律师。
被告：张某某，男，1949年7月26日生，汉族，退休工人，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：陈海连，男，1970年12月6日生，系被告张某某的女婿。
原告景某与被告蒋某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告景某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某撤诉。
案件受理费减半收取800元，由原告景某承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 江冉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初898号
原告白波，男，汉族，1982年12月18日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告延安胜利工贸有限公司
统一社会信用代码916106006949025858
住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道融信园小区4-1-1604
法定代表人：王效峰，系公司总经理
被告延安市宝塔区万花乡人民政府
统一社会信用代码116106020160750749
负责人：田峰，系万花乡党委副书记、乡长
委托代理人：姬朝伟，男，汉族，1979年7月27日出生，延安市宝塔区人.
被告贺新，男，汉族，1969年4月22日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告白波诉被告贺新、延安胜利工贸有限公司、延安市宝塔区万花乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白波撤回起诉。
案件受理费10198元，原告已预交，减半收取，实际由原告白波承担5099元。
审判员 赵 莎
二〇一八年三月二十七日
书记员 石鸯鸯
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第96号
原告唐某某，女，1980年1月16日出生，汉族。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告裴某某，男，1978年4月30日出生，汉族。
原告唐某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告裴某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月2日办理婚姻登记手续，同年8月25日生育一女孩裴某甲。婚后因双方性格差异较大，无法交流，经常吵闹、打架，导致无法共同生活。特别是被告脾气大，原告已无法忍受，现双方分居已近五年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告裴某某未到庭进行答辩。
原告唐某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告诉讼主体资格。
2、《结婚证》复印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
3、孕检证明一份，旨在证明原告在起诉时未怀孕。
4、裴某甲的常住人口登记卡复印件一份，旨在证明婚生女孩裴某甲的出生时间。
被告未到庭进行质证。本院对以上证据审查认为，对证据1、2、3的“三性”予以认定；证据4只能证明裴某甲的出生时间。
被告裴某某在举证期限内向本院提交了身份证复印件一份，原告对此证据无异议，本院对该身份证复印件的“三性”予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年自由相识恋爱，2005年2月2日办理婚姻登记手续。原告认为婚后因双方性格差异较大，无法交流，经常吵闹、打架，导致无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，婚姻基础较好，且结婚已达十年之久，婚后前期夫妻关系尚可，只是近段时间双方相互沟通少，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间多加以沟通与交流，互相包容与理解，夫妻关系是完全可以和好如初的，且原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 江义知
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执6021号
申请执行人夏施露
被执行人杭州空竹网络科技有限公司
本院在执行申请执行人夏施露与被执行人杭州空竹网络科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
（）
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1742号
原告：王昶，男，回族，1978年9月10日出生，现住北京市朝阳区，公民身份号码:×××.
被告：柴连青，女，汉族，1986年2月18日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
原告王昶诉被告柴连青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昶到庭参加了诉讼，被告柴连青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昶现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告王昶借款剩余欠款42000元；2.判令被告向原告偿付逾期利息3654元（按银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起，暂记至2017年6月30日，应计至被告实际付款之日止。）3.判令被告向原告支付原告因此事所产生的各项交通费2500元（机票费、出租车费用、公共交通费）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告偿付逾期利息4000元；变更第三项诉讼请求为：判令被告向原告支付原告因此事所产生的各项交通费50000元（机票费、出租车费用、公共交通费、精神损失费等）。事实和理由：被告柴连青原系西宁新华联房地有限公司商业管理分公司财务出纳，于2015年5月23日以父亲生病和家里买房为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，写明柴连青向王昶借款60000元，书面约定还款日期为2015年6月31日，通过工商银行电子银行转账被告柴连青提供的账户。经原告向被告索要借款，柴连青通过网银方式还款三次，分别是2015年5月27日还款6000元，2015年6月4日还款10000元，2015年6月11日还款2000元，共计18000元。原告多次找被告催要均无果，故诉至法院主张权利。
被告柴连青未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2015年，被告柴连青从原告处借款共计60000元，后被告向原告出具借条一份，载明：本人柴连青向王昶借款人民币共计60000元，于2015年6月31日还款，特立此剧，身份证：×××，借款人柴连青。嗣后，原告经确认被告共计偿还借款18000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款行为真实，并未违反法律规定。原告如约将借款给付被告，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，原告依据银行同期贷款利率酌情主张2015年7月1日起的利息损失3654元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费2500元的诉讼请求，原告就该主张未提交证据证明，本院不予支持。关于原告增加的利息损失、误工费、精神损失费、名誉损失费的诉讼请求，原告未在规定期限内补交相应诉讼费用，故本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴连青于本判决生效后十日内向原告王昶偿还借款42000元以及利息3654元；
二、驳回原告王昶的其他诉讼请求。
案件受理费1004元，本院减半收取502元，由原告王昶承担26元，被告柴连青承担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张晓丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1046号
原告：周某某。
委托代理人：凌某某。
被告：卢某某。
原告周某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告周某某的委托代理人凌某某到庭参加诉讼，被告卢某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：原、被告曾是两隔壁做生意认识的
。被告卢某某曾向原告借过款，于2009年3月31日双方经结算
，尚欠利息3400元，并以借条的形式出具，被告在2009年11月
底归还了2000元的利息，尚欠利息1400元。借款本金重新出具
一张借条2万元，并在借条上约定月息1分。至今借款本息均未
归还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告卢某某立即归
还借款本金21400元及偿还诉前利息2665元，诉后利息月利率
按1%自2010年5月11日起算至债务履行完毕之日。
被告卢某某未作答辩和举证。
经审理查明：被告卢某某曾向原告周某某借款，于2009
年3月31日双方经结算，被告卢某某出具给原告周某某借条2份
。其中1份借条载明：今向周某某借20000元，利息为1分；另1份借条载明：今向周某某借3400元。另查明，3400元是双方对
前借款的利息结算，且被告于2009年11月底支付给原告利息20
00元，现尚欠利息1400元未归还。故庭审中，原告将诉讼请求
变更为：1、要求被告支付借款利息1400元。2、判令被告归还
借款本金20000元及利息（利息按月利率1%计算，从2009年3月
31日算至履行完毕之日止）。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份等证据证实。
本院认为：根据被告卢某某向原告周某某出具的借条，
原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没
有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法
律保护。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款
，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本
院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款
的义务。双方在借款中明确约定有支付利息，符合法律的有关
规定，故被告应按约支付借款利息。故原告变更后的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告卢某某在本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告周某某借款利息1400元。
二、被告卢某某在本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告周某某借款本金20000元，并支付利息（月利率按1%计
算从2009年3月31日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告卢某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费402元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年六月三十日
代书记员 金鸯鸯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保119号
申请人：秦体福，男，1969年10月15日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
担保人：怀宁县金诚塑料有限公司，住所地安徽省怀宁县。
被申请人：曹留根，男，1985年10月28日出生，汉族，私营企业主，住怀宁县。
被申请人：谢娟红，女，1988年7月21日出生，汉族，住怀宁县。
原告秦体福、汪翠玲与被告曹留根、谢娟红民间借贷合同纠纷一案，本院2016年7月10日作出（2016）皖0822民初858号民事判决书，曹留根、谢娟红不服该判决提起上诉，在本院向安庆市中级人民法院报送案件之前，秦体福于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹留根、谢娟红的银行存款30万元或价值相当的其他财产及财产性权益予以查封、冻结。担保人怀宁县金诚塑料有限公司以其所有的皖H号奥迪Q7轿车提供担保。
本院经审查认为，秦体福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹留根、谢娟红的银行存款30万元或价值相当的其他财产及财产性权益予以查封、冻结；
二、查封担保人怀宁县金诚塑料有限公司所有的皖H号奥迪Q7轿车。
案件申请费2020元，由被申请人曹留根、谢娟红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴传久
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张北安
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜晴晖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4443号
申请执行人张国辉。
被执行人包美华。
被执行人李思恩。
被执行人王士清。
被执行人陈勤华。
申请执行人张国辉与被执行人包美华、李思恩、王士清、陈勤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）澄滨民初字第1382号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：包美华、李思恩、王士清、陈勤华应共同归还张国辉借款44.75万元，同时承担借款3.5万元自2012年9月28日起至2013年4月27日止的违约金4846.4元，借款44.75万元自2013年9月28日起至判决给付确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的违约金；包美华、李思恩、王士清、陈勤华应给付张国辉代理费1万元；张国辉就上述债权对王士清位于江阴市澄江街道双牌一村35幢501室的房屋财产享有优先受偿权。包美华、李思恩、王士清、陈勤华共同负担案件诉讼费11032元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人包美华、李思恩、王士清、陈勤华银行存款、房产、车辆等信息，发现包美华、李思恩、王士清、陈勤华虽有资产，但目前不易处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行其他财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现包美华、李思恩、王士清、陈勤华虽有资产，但目前不易处置，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄滨民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一六年一月六日
书记员 吴 志 燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更327号
罪犯冯德平，男，1967年8月18日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2015年9月22日作出（2015）开刑初字第130号刑事判决，以被告人冯德平犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人冯德平不服，提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）通刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月18日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后，于2015年12月9日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯冯德平在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯德平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年5月18日起至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜利
审判员 巴 图
审判员 张建忠
二〇一七年十一月八日
书记员 尚明跃
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3053号
原告张秀梅。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告张秀梅诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其�托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称：原告从2006年1月起进入被告处做工，工资为计件制。被告正常延长两个月发放工资，在发放至2015年9月底后，从2015年10月起，被告即以资金未回笼为由，一直拖欠工资未发。后经原告催要，被告只支付了2000元工资，而余款7118元至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付工资7118元及承担本案诉讼费。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年1月起，原告张秀梅在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日，经结算，被告法定代表人严小凤出具劳动报酬清单一份并加盖了公司印章，确认被告尚欠原告�动报酬9118元。之后，被告只支付了2000元，而余款7118元，被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬7118元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张秀梅支付劳动报酬7118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陆兵
二〇一六年六月十四日
书记员 刘翔
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第71号
原告魏双印。
委托代理人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
被告河北斯托房地产开发有限公司。住所地在：石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦1-2902。
法定代表人姜玲，公司财务总监。
委托代理人杨献东、娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
原告魏双印与被告河北斯托房地产开发有限公司（以下称斯托房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朝阳、被告委托代理人杨献东、娄广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏双印诉称，2014年3月31日被告以开发原告所在的凤中路平安里小区为由，与原告签订了《房屋拆迁安置合同》，并收走了原告的土地使用证书。被告拆除原告房屋后，迟迟不能动工开发，后经了解被告根本没有取得开发原告所在小区的任何手续，原、被告所签的《房屋拆迁安置合同》是违法的，属无效合同。现原告房屋已被拆除，小区开发遥遥无期，为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。要求判决原、被告所签订的《房屋拆迁安置合同》无效；判令被告赔偿原告经济损失10万元，或恢复被拆原告房屋；判令被告返还原告土地使用证书并承担本案诉讼费用。
被告河北斯托房地产开发有限公司辩称，被答辩人为改善居住条件，经和答辩人充分协商，在自愿基础上签订了《房屋拆迁安置合同》。该合同名为拆迁安置合同，但其实质是合作合同，签订合同的目的是被答辩人同意将房屋交给答辩人，由答辩人按共同商定的条件去办理相关手续，在政府批准后予以建设并将约定的房屋交给被答辩人。首先，该合同性质为平等主体间的民事合同。双方不是为了公共利益需要而是为了各自的利益从而决定将房屋进行拆除并建设。其次，被答辩人同意将房屋予以拆除，是对个人物权的处分，且不损害其他人利益和公共利益，不违反法律规定。再次，答辩人在政府审批通过后再进行建设，将约定的房屋交给被答辩人，这也不违反法律规定。该合同合法有效，双方都应按合同履行，被答辩人要求赔偿损失的请求也无依据。应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年3月31日，被告斯托房地产公司【甲方（拆迁人）】与原告魏双印【乙方（被拆迁人）】签订了《房屋拆迁安置合同》一份，合同载有“甲乙双方根据房屋拆迁安置法规及相关政策，在平等、自愿协商一致的基础上，就高邑县凤中路平安里（县社家属院）改造项目顺利实施，双方本着互惠互利的原则，签订房屋拆迁及安置的相关事项签订以下协议，共同遵守执行”，合同对待拆除房屋及附属设施基本情况、房屋拆迁的相关事项、房屋的拆迁安置、房屋拆迁安置方式、乙方搬迁腾房期限、拆迁安置款的支付、回迁房交房标准、双方的权利义务、违约责任、不可抗力、争议的解决等做了约定，合同第12条约定，本合同自甲乙双方签字盖章之日生效。合同订立后，原告魏双印将其土地使用权证书【高国用（籍）字第990553号】交于被告并支取搬家补偿款3500元，被告已将原告魏双印上述房屋拆除。以上事实，双方均认可，并有《房屋拆迁安置合同》、收款收据及当事人陈述证实。
本院认为，原告魏双印与被告斯托房地产公司订立《房屋拆迁安置合同》，是双方当事人的真实意思表示，遵循了平等和自愿原则。双方当事人对此并无异议。但原告诉称认为，合同中双方所约定的待拆除房屋所占用的土地使用权性质为国有，被告在县级人民政府未作出房屋征收决定、未取得房屋征收部门委托授权的前提下，便私自承建该房屋的拆迁，违反国家强制性规定。该合同自始无效。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定。本案原、被告之间订立合同时明显非出于上述考虑。故该合同的订立没有损害社会公共利益，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。应认定该合同合法有效。原告所诉合同签订后，原告已履行了主要义务，而被告的拆迁工作却进展迟缓，相关审批手续均没有办理，存在严重的欺诈行为等理由，不能作为判定合同效力的前提。对原告主张合同无效的意见，本院不予采信。原告其他主张，应另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
原告魏双印与被告河北斯托房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置合同》有效。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 郭永辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾 真
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审3号
申请人莒县环境保护局，住所地莒州路201号。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人山东浩宇能源有限公司，住所地莒县经济开发区。
法定代表人张玉君，该公司经理。
申请人莒县环境保护局于2017年7月10日向本院申请强制执行莒环罚字[2016]第007号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局因被申请人山东浩宇能源有限公司于2015年12月17日外排臭气浓度值为45，超标1.25倍，该行为违反了《中华人民共和国大气污染法》第十三条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第四十八条的规定，责令立即改正违法行为，并作出行政处罚决定如下：罚款人民币壹万元整。
申请人分别于2016年3月21日、4月6日、11月17日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2016]第007号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年一月十三日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审3号申请人莒县环境保护局，住所地莒州路201号。法定代表人刘明，该局局长。被申请人山东浩宇能源有限公司，住所地莒县经济开发区。法定代表人张玉君，该公司经理。申请人莒县环境保护局于2017年7月10日向本院申请强制执行莒环罚字[2016]第007号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人莒县环境保护局因被申请人山东浩宇能源有限公司于2015年12月17日外排臭气浓度值为45，超标1.25倍，该行为违反了《中华人民共和国大气污染法》第十三条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第四十八条的规定，责令立即改正违法行为，并作出行政处罚决定如下：罚款人民币壹万元整。申请人分别于2016年3月21日、4月6日、11月17日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2016]第007号行政处罚决定准予强制执行。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年一月十三日书记员  朱秀霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第483号
原告：吉林省明辉工贸有限公司。住所长春市汽车产业开发区富锋村。
法定代表人：王明，经理。
被告：长春建工集团有限公司。住所长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君，经理。
本院在审理原告吉林省明辉工贸有限公司诉被告长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月5日向原告吉林省明辉工贸有限公司送达预交诉讼费通知，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一五年六月十六日
书记员 尹 娜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第850号
申请执行人赵艳翠。
被执行人江慧尧。
申请执行人赵艳翠与被执行人江慧尧加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付7225元。
本院立案后，经执行查明被执行人去向不明，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第850号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 徐芸洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1619号
原告台州优肯投资有限公司，住所地玉环县玉城街道十三
号小区。
法定代表人郑念辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈义苍，浙江星汇律师事务
所律师。
被告许贵福，男，1956年4月28日出生，汉族，办厂，住
玉环县坎门街道振兴社区。（身份证：3326271956********）
被告李孙如，男，1955年9月8日出生，汉族，办厂，住玉
环县坎门街道西台岙仔48号。（身份证：3326275********）
被告玉环精田车业制造有限公司，住所地玉环县坎门街道
东风工业区。
法定代表人许贵福，经理。
原告台州优肯投资有限公司与被告许贵福、李孙如、玉环
精田车业制造有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2009年5月2
1日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月2日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州优肯投资有限公司的
委托代理人陈义苍、被告李孙如到庭参加诉讼；被告许贵福、
玉环精田车业制造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告台州优肯投资有限公司诉称，2008年1月8日，被告许
贵福因经营周转需要向原告借去人民币200000元，并由被告李
孙如、玉环精田车业制造有限公司提供担保，有三被告出具借条、借款合同、保证合同各一份为凭。尔后，原告经催讨，被
告许贵福偿还借款本金100000元，尚欠借款本金100000元及利
息至今未付，故诉请判令被告许贵福立即偿还借款本金100000
元及利息16200元（自2008年8月20日起算至2009年5月20日止
按月利率1.8％计算），合计人民币116200元，并继续支付利
息至借款本金给付之日止。并由被告李孙如、玉环精田车业制
造有限公司对上述借款负连带偿还责任。
被告许贵福、玉环精田车业制造有限公司未作答辩，也未
在举证期限内向本院提交相关证据。
被告李孙如辩称，担保事实，但因目前经济困难无法偿还
。
经审理本案认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由三被告出具的借条、借款合
同、保证合同原件各一份及原、被告的庭审陈述等证据材料予
以证实。被告许贵福、玉环精田车业制造有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原
告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真
实，各证据之间能相互印证，与本案待证事实具有关联，故本
院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据
充分。债务应当清偿。被告许贵福作为借款人，应当及时偿还
，而被告李孙如、玉环精田车业制造有限公司作为担保人应当
履行担保责任。在庭审中，原告变更利息按1.5％计算的请求
，本院予以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款之
规定，判决如下：一、限被告许贵福于本判决生效后十日内偿还原告台州优
肯投资有限公司借款本金100000元，并支付利息按月利率1.5
％计算，自2008年8月20日起计算至借款本金确定给付之日止
。
二、被告李孙如、玉环精田车业制造有限公司对被告许贵
福上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2624元，由被告许贵福负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2624元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 孙 宾
审 判 员 赵裕邦
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年九月二日
代理书记员 许秀霞
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初557号
原告陈刚，男，汉族，1973年7月22日生，四川省蓬安县人，住蓬安县。
原告熊柏林，男，汉族，1964年3月14日生，四川省蓬安县人，住蓬安县。
被告丹寨县益康大药房。
地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇建设北路老老烟草局门面。
经营者：王华。
本院在审理原告陈刚、熊柏林诉被告丹寨县益康大药房买卖合同纠纷一案中，原告陈刚、熊柏林以双方协商达成共识，已私下解决为由，于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚、熊柏林自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈刚、熊柏林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈刚、熊柏林负担。
本裁定送达即具有法律效力。
审判员 邹家毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 栋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4067号
罪犯李俊堂，男，1988年9月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第90号刑事判决，以被告人李俊堂犯妨害信用卡管理罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、侯存福出庭履行职务，执行机关山东省监狱王东阳、王学功，罪犯李俊堂到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李俊堂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯李俊堂减刑，并当庭宣读了罪犯李俊堂在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯李俊堂报请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯李俊堂亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李俊堂自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年2月考核得分计49.1分，兑现记功1次；至2013年12月考核得分计40分，兑现记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊堂减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1294号
申请执行人胡文杰。
被执行人陈华庭。
被执行人陈黎（陈华庭的法定代理人）。
被执行人邓玲（陈华庭的法定代理人）。
被执行人张世明。
胡文杰诉陈华庭、陈黎、邓玲、张世明交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川0105民初10071号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈黎、邓玲、张世明未履行生效法律所确定的义务，胡文杰向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈黎、邓玲的银行存款110873.5元或查封、扣押同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人张世明的银行存款45719元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖金龙
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1401号
原告：叶利方（又名叶利芳，
6873），男，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢
江区廿里镇廿里村廿里街171号。
委托代理人：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者
。
被告：衢州市衢江区科龙电站，住所地：浙江省衢州市衢江
区黄坛口乡庄底村。
负责人：李史伟。
原告叶利方为与被告衢州市衢江区科龙电站民间借贷纠纷
一案，于2009年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员郑伟明适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告叶利方到庭参加诉讼，被告衢州市衢
江区科龙电站负责人李史伟经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告叶利方起诉称：被告于2007年1月28日向原告借款9000
0元（廿里信用社贷�），并立借条一张给原告。2008年起，
该款经原告多次向被告催讨无果
。为此原告起诉要求被告归还借款90000元，利息3029.14元。
被告衢州市衢江区科龙电站未作答辩，也未向本院提供证
据材料。原告叶利方为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借
条、协议书、展期还款协议复印件、浙江省农村信用社收贷收
息凭证各一份，用以证明被告于2007年1月28日向原告借款900
00元及该款系原告向衢州市衢江农村信用合作联社廿里信用社
所借、原告于2009年10月13日将该款本息归还信用社的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告衢州市衢江区科龙电站
于2007年1月28日向原告叶利方�款90000元，并出具借条一
份，借条注明该款系原告向廿里信用社贷款。借款后，被告于
2008年1月25日在借条上注明本笔贷款转入2008年1月23日。原
告于2009年10月13日将信用社贷款90000元及利息3029.14元归
还给信用社。被告借款后未依约归还原告借款本息。
本院认为：原、被告的借贷关系成立，被告衢州市衢江区
科龙电站未按约归还借款本息，显属违约。原告叶利方请求被
告归还借款本息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百一十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
：
被告衢州市衢江区科龙电站于判决生效之日起十日内归还
原告叶利方借款本金90000元及支付利息3029.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告衢州市衢江
区科龙电站负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年十一月九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4141号
上诉人（原审被告）：于天飞，男，1966年10月25日出生，汉族，现住庄河市。
上诉人（原审被告）：葛秀清，女，1965年11月25日出生，汉族，现住庄河市。
被上诉人（原审原告）：大连鸿兴建筑设备有限公司。住所地：庄河市新华街道红光委。
法定代表人：尹国成，该公司经理。
委托诉讼代理人：张良，辽宁昌汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金克发，辽宁昌汉律师事务所律师。
上诉人于天飞、葛秀清因与被上诉人大连鸿兴建筑设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于天飞、葛秀清、被上诉人大连鸿兴建筑设备有限公司的委托诉讼代理人金克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于天飞、葛秀清的上诉请求：撤销一审判决，依法改判葛秀清对案涉欠款不承担还款责任。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律不当，违背审判程序、审判程序不合法。枉加错判，是一起错案；二、葛秀清根本没有收到法院开庭传票和电话通知，其缺席判决，审判程序不合法；三、上诉人于天飞、葛秀清早已离婚，葛秀清不应承担连带责任。
被上诉人大连鸿兴建筑设备有限公司辩称，不同意二上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：一、一审中大连鸿兴建筑设备有限公司提交的《租赁合同》充分证明了上诉人拖欠被上诉人270000元，上诉人对此没有异议；二、上诉人是在2017年1月3日离婚，案涉债务是在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决正确。
大连鸿兴建筑设备有限公司向一审法院起诉请求：1、二被告立即给付租赁费270000元并承担利息，自2014年1月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年3月2日，被告于天飞承建庄河市国奥新天居58#楼工程时与原告签订《租赁合同》，从原告处租赁钢管、钢管脚手架扣件、钢跳板。租赁合同到期后，2014年1月9日，经双方核算，被告于天飞合计拖欠原告租赁费27万元整，双方未约定租金的给付时间。二被告于1988年办理结婚登记，2017年1月3日登记离婚。
一审法院认为：被告于天飞欠原告租赁费270000元，对此应予给付。关于原告请求支付逾期付款利息的问题，因本案给原告造成的损失系其应得租赁费占用的损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定给付租金期限，原告主张利息按结算次日起计算无法律依据，本院确认按原告主张权利即起诉之日给付。被告于天飞提出关于利息有口头约定的辩解，因未提供证据，本院不予采信。婚姻记录显示，二被告于2017年1月3日离婚，因此，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告葛秀清应承担共同还款责任。被告葛秀清经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告于天飞、葛秀清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鸿兴建筑设备有限公司租金270000元，并承担上述款项自2016年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由二被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，在一审审理期间，上诉人于天飞签收了一审法院向上诉人葛秀清送达的起诉书和开庭传票。双方当事人对其他事实没有异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于天飞对租赁被上诉人大连鸿兴建筑设备有限公司的设备，拖欠租赁费的事实认可，一审判决对该节事实的认定证据充分。本案的争议焦点是上诉人葛秀清应否承担还款责任？案涉的租赁费发生在二上诉人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务应被认定为夫妻共同债务，这里的共同生产经营活动，既包括夫妻双方一起从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形，虽然上诉人葛秀清主张上诉人于天飞从事经营活动后，利益未归家庭共享，但是其未能就该主张提供证据予以证明，故对于发生在二上诉人夫妻关系存续期间的案涉欠款，原判判令二上诉人共同承担还款责任并无不当。二上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由二上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 张 劲
代理审判员 郭志瑞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯安如
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第433号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王远彬，男，1979年12月11日出生，家住福建省泉州市泉港区。曾因犯敲诈勒索罪于2011年5月16日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月8日刑满释放。因本案于2013年11月21日投案后被刑事拘留，同日变更为监视居住，2014年5月14日再次被监视居住。经本院决定，于2014年7月22日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
被告人林某某，男，1982年4月16日出生，家住福建省惠安县。曾因犯抢夺罪�2006年6月13日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月6日刑满释放。因本案于2013年11月21日投案后被刑事拘留，同日被监视居住，2014年5月14日再次被监视居住。经本院决定，于2014年7月22日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
辩护人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
辩护人张兴煌，福建立行律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人王远彬、林某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人王远彬，被告人林某某及其辩护人王杰鸣、张兴煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月15日19时许，被害人刘某甲与其妻庄某甲到债务人庄某乙位于惠安县的家门口准备讨债时，与庄某乙的哥哥庄某丙（已判刑）发生口角并互殴。期间，被告人王远彬受庄某丙纠集后，与被告人林某某一同到达现场，参与追打刘某甲、庄某甲等人，致刘某甲受伤。其中，被告人林某某持木棍殴打庄某甲腿部一下。经法医学鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人王远彬、林某某于2013年11月21日主动到惠安县城关派出所投案，如实供述其犯罪事实；被告人林某某赔偿被害人刘某甲经济损失人民币10万元，取得刘某甲的谅解；被告人林某某所在基层组织表示愿意对林某某进行帮教。
上述事实，被告人王远彬、林某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某乙等人证言、被害人刘某甲等人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、和解协议书、收条、谅解书、帮教证明、生效裁判文书、释�证明、户籍证明及被告人王远彬、林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远彬、林某某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王远彬、林某某的作用相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人林某某持械伤人，可酌情从重处罚。被告人王远彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王远彬、林某某能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，均予以从轻处罚。鉴于本案系民间经济纠纷引发，对被告人王远彬、林某某可酌情从轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，对被告人林某某可适用缓刑。被告人林某某的辩护人与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王远彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月20日止。）
二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 姚顺坡
审判员 连春梅
人�陪审员杨江东
二〇一四年九月二日
书记员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03563号
原告赵书杰。
委托代理人赵超臣，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告牛强，
被告陈磊。
被告牛青。
被告李京。
原告赵书杰诉被告牛强、陈磊、牛青、李京民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日受理，2014年12月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵书杰的委托代理人赵超臣、被告牛强的委托代理人孟奇、被告陈磊、李京到庭参加了诉讼，被告牛青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵书杰诉称：2013年9月26日，被告牛强、陈磊向原告借款50000元，约定使用期限1个月，被告李京提供担保。被告陈磊、牛青系夫妻关系。借款到期后，被告迟迟不归还原告借款，原告无奈诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告借款50000元及利息（自2013年10月26日起按年利率6%计算至履行完毕之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告牛强辩称：该笔款项由其使用，但该款已经偿还完毕。原告交付的现金并非50000元，而是47000元。双方未约定利息，依法应当驳回其对利息的诉讼请求。牛青并未在借据上签字，也不知道被告借款一事，且款项由牛强单独使用，牛青不应承担本案任何的还款责任。
被告陈磊辩称：当时牛强只使用了一个月就把钱还给原告了，当时原告说借条在保险柜里，自己没有拿钥匙，称其把借条撕了就行了。
被告李京辩称：牛强还钱的当天晚上，牛强、陈磊与其一块吃饭的时候，说已经把钱还给赵书杰了。而且在这两年里，其作为担保人，从来没有接过原告催要借款的电话。
原告提供以下证据支持其主张：1、借款合同一份，证明被告牛强、陈磊作为借款人向原告借款5万元的事实，约定借款期限一个月，并由被告李京作为担保人提供保证，按照借款总额的20%支付违约金，以及担保人的承诺。2、结婚登记审查处理表一份，证明陈磊、牛青系合法夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由其二人承担共同还款责任。
被告牛强、陈磊、牛青、李京未提供证据。
经庭审质证，三被告对于原告提供证据的质证意见是：对借款合同的真实性无异议，但提出该合同是对借款事宜达成的约定，并不是原告履行合同义务的支付凭证，牛强仅接受原告现金47000元，与借款合同中50000元的数额不符。该借款合同显示，牛强与陈磊系共同借款人，未说明其二人的各自借款份额，实际上该款项由牛强单独使用，故牛青对本案借款并不知情，亦未签字，款项也未用于夫妻共同生活，牛青不应承担本案的还款责任。对于违约金，合同虽有约定，但是原告并未起诉，法庭不应超过原告的诉请处理。对于结婚登记审查表没有异议。
经审核，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2013年9月，原告赵书杰与被告牛强、陈磊签订借款合同一份，合同约定被告牛强、陈磊向原告赵书杰借款50000元，约定使用期限1个月，自2013年9月26日至2013年10月26日，逾期未还款按借款合同总额的20%支付违约金。被告李京自愿为上述借款提供担保，保证期限为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告赵书杰向被告牛强、陈磊交付借款47000元。到期后，被告牛强、陈磊未偿还借款，被告李京也未履行担保责任，原告追款无果，即诉至本院。另查明：被告陈磊、牛青于2009年11月24日登记结婚。
本院认为：本案原、被告双方签订的借款合同，只能证明原、被告双方对50000元借款达成了共同意向，庭审中被告牛强、陈磊认可原告赵书杰实际交付现金47000元，原告无证据证实向被告实际交付借款50000元，故认定本案实际借款数额为47000元。被告牛强、陈磊未偿还原告赵书杰该47000元借款的事实清楚，牛强、陈磊应对该47000元承担民事责任。原告请求的利息，原、被告双方没有明确约定，按照法律规定应视为不支付利息，但应支付原告自2013年10月27日起的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李京自愿为上述借款提供担保，但未明确约定保证方式，按照法律规定，在保证期间内，被告李京应按连带保证责任方式承担保证责任，其承担责任后，有权向被告牛强、陈磊追偿。被告陈磊的上述债务发生在其与被告陈磊的夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告牛青应对被告陈磊的上述债务承担共同还款责任。被告牛强、陈磊、李京提出借款已经偿还的辩解，没有证据证明，故对该辩解不予支持。被告牛青不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛强、陈磊、牛青于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书杰47000元及利息（自2013年10月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李京对被告牛强、陈磊、牛青的上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告牛强、陈磊、牛青追偿。
案件受理费525元，由原告赵书杰承担31.5元，被告牛强、陈磊、牛青、李京承担493.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 燕 良
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初724号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告贾宪臣（已死亡）、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司立即偿还借款本金2万元及利息11148.00元（截止到2018年4月24日）。二、请求被告承担案件受理费及其他一切诉讼费用。事实与理由：2013年5月24日，借款人贾宪臣（已死亡）在我单位贷款2万元，借款期限自2013年5月24日起至2016年5月22日止，借款利率按月息6.6625‰计算，按年结息。双方约定：借款人不按期归还借款本金又为获展期，从逾期之日起加收50％利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款发放后借款人未偿还本金利息，贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至法院，要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司立即偿还借款本金人民币2万元及应付利息11148.00元（截止到2018年4月24日及后续利息），，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权利，望法院公断。
东丰县物权融资抵押登记托管交易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日被告贾宪臣（已死亡）与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社）签订《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》，合同约定，借款金额为20，000.00元，借款期限为2013年5月24日起至2016年5月22日止，贷款利率执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年5月24日被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》，约定”如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”。被告贾宪臣（已死亡）于2013年5月24日领取贷款，借款到期日为2016年5月24日，借款利率为月利率6.6625‰，逾期利率为9.99375‰，借款后被告贾宪臣（已死亡）没有偿还过借款本金及利息，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司亦未承担担保责任，故原告诉讼来院，要求保护其合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告贾宪臣(已死亡)签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告贾宪臣（已死亡）在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金20，000.00元及利息的事实清楚。被告贾宪臣（已死亡）未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司在《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》中承诺”如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”，属于约定不明确，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告借款本金20,000.00元及利息（从2013年5月24日起至2016年5月24日止按月利率6.6625‰计算；从2016年5月25日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.99375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.00元（原告已垫付），由被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一八年五月二十八日
书记员 于 悦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1444号
申请执行人罗海龙。
被执行人杜中明。
申请执行人罗海龙申请执行被执行人杜中明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜中明存款人民币30000元，或扣留、提取其收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何祥猛
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 琼
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0909行审165号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：杨晨会，女，1976年1月14日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第090号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月11日作出了（徐国土资）罚字（2017）第090号行政处罚决定书，决定书认定：2016年9月，杨晨会未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.42亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令杨晨会60日内退还非法占用的土地0.42亩；二、限杨晨会15日内拆除在0.42亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积426平方米，东、南两面木板围挡长24.5米。被执行人杨晨会收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人杨晨会作出的（徐国土资）罚字（2017）第090号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第090号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0909行审165号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：杨晨会，女，1976年1月14日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第090号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月11日作出了（徐国土资）罚字（2017）第090号行政处罚决定书，决定书认定：2016年9月，杨晨会未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.42亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令杨晨会60日内退还非法占用的土地0.42亩；二、限杨晨会15日内拆除在0.42亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积426平方米，东、南两面木板围挡长24.5米。被执行人杨晨会收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人杨晨会作出的（徐国土资）罚字（2017）第090号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第090号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘世龙