wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4223号
原告：杭州富阳民信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1406室。
法定代表人：马振林，执行董事。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：许拥军。
被告：富阳永军塑料制品有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲村。
法定代表人：许拥军。
被告：杭州富阳火森电器有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村高尔夫老路38号第4幢。
法定代表人：吕炳权。
被告：富阳佳炜电子设备有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲村。
法定代表人：陈晓阳。
被告：富阳市金久五金制品有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道大地村。
法定代表人：羊小君。
被告：朱妙英。
被告：陈晓阳。
被告：郎健勇。
委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：吕炳权。
被告：张群娣。
被告：羊小君。
原告杭州富阳民信担保有限公司与被告许拥军、富阳永军塑料制品有限公司、杭州富阳火森电器有限公司、富阳佳炜电子设备有限公司、富阳市金久五金制品有限公司、朱妙英、陈晓阳、郎健勇、吕炳权、张群娣、羊小君追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。原告杭州富阳民信担保有限公司诉至法院请求判令：1、被告许拥军立即向原告支付担保代偿款727303.42元整，并支付从代偿次日起（即2015年10月10日）以727303.42元为基数按日万分之五计算至款项付清日止的违约金；2、被告富阳永军塑料制品有限公司、杭州富阳火森电器有限公司、富阳佳炜电子设备有限公司、富阳市金久五金制品有限公司、朱妙英、陈晓阳、郎健勇、吕炳权、张群娣、羊小君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因被告富阳佳炜电子设备有限公司的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州富阳民信担保有限公司的起诉。
本案受理费11073元，退还原告杭州富阳民信担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月十七日
代书 记员 喻思洁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1222号
罪犯王焱文,男，1993年6月16日出生于江西省乐平市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2013年6月7日作出（2013）乐刑初字第84号刑事判决，以被告人王焱文犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（已缴纳），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯王焱文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焱文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00890号
原告胡某甲，男，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人罗向海，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，女，农民，住重庆市潼南县。
原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告胡某甲及其代理人罗向海到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后因性格不合，且被告猜疑心极重，不信任原告，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。请求判决与被告离婚；婚生子胡某乙、女胡某丙均由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元至子女能独立生活之日止。
被告陈某书面意见辩称，双方感情并没有破裂，并有子女需要抚养教育，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年11月经人介绍相识，××××年××月在潼南县卧佛镇人民政府办理结婚手续。××××年××月生育子胡某乙，2003年生育女胡某丙。在共同生活期间，原、被告为家庭生活琐事吵架。原告在家务农并照顾子女，被告长期在重庆务工，双方聚少离多，致夫妻关系不睦。原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍信息，结婚证，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事吵架，被告长期在重庆务工，双方聚少离多，致夫妻关系不睦。原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强情感沟通，相互体谅，是有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年三月十七日
书记员 李胜平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2095号
原告：李维秀，女，生于1962年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特�授权。
被告：邵克宁，男，生于1970年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，户籍所在地:宁夏回族自治区中卫市。
原告李维秀诉被告邵克宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维秀及其委托诉讼代理人尚美羽到庭参加了诉讼，被告邵克宁经本院依法传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵克宁立即返还原告借款本金70000元，支付2017年3月8日至2017年8月8日期间的借款利息4200元（本金70000元×月利率1.2%×5个月），合计74200元。2017年8月8日之后的利息按月利率1.2%计算支付至被告还清全部借款之日；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：因原告有闲置资金，在2017年3月8日，原告通过邻居介绍与宁夏育禾投资咨询服务有限公司（以下简称育禾投资公司）签订《服务协议》1份，原告委托育禾投资公司为原告寻找合适的借款客户。当日在育禾公司的安排下，原告与被告邵克宁签订《民间借贷合同》1份，约定原告向被告借款70000元，借款期限自2017年3月8日起至2017年9月8日止，利率按月利率1.2﹪计付，到期还本付息。借款合同签订后，原告当日通过银行转账的方式将70000元转入被告邵克宁的银行账户。后经原告多次向被告催要，被告一直以各种借口推拖未还。故原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
证据1.《服务协议》1份（原件），证明原告委托育禾投资公司帮原告寻找合适的借款客户的事实；
证据2.《民间借贷合同》1份（原件），证明经育禾投资公司介绍，原告同被告邵克宁签订《民间�贷合同》，约定原告向被告借款70000元，借款期限自2017年3月8日起至2017年9月8日止，利息按月利率1.2﹪计付，到期还本付息的事实；
证据3.《借款借据》（原件）1份、证据4.《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》1份（复印件），证明原告按照借贷合同及借款借据的约定将70000元通过转账方式转入被告邵克宁农村商业银行×××账户内的事实。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1《服务协议》1份（原件），该证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告委托育禾投资公司帮原告寻找合适的借款客户的事。本院对该证据的证明效力予以确认；
证据2《民间借贷合同》1份（原件），该合同中加盖有被告邵克宁私章，写明被告邵克宁的身份证号码，与原告证据3、4能够互相印证，证明经育禾投资公司介绍，原告同被告邵克宁签订《民间借贷合同》，约定原告向被告借款70000元，借款期限自2017年4月5日起至2017年10月5日止，利息按月利率1.2﹪计付。原告按照借贷合同及借款借据的约定于2017年3月8日将借款70000元通过银行转账方式转入被告邵克宁农村商业银行×××的账户内的事实。
本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：因原告有闲置资金，在2017年3月8日，原告与育禾投资公司签订《服务协议》1份，原告委托育禾投资公司为原告寻找合适的借款客户。同日在育禾投资公司的介绍、安排下，原告与被告邵克宁签订《民间借贷合同》1份，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2017年3月8日起至2017年9月8日止，利息按月利率1.2﹪计付，到期还本付息。借款合同签订后，原告于2017年3月8日通过银行转账的方式将70000元转入被告邵克宁农村商业银行×××的账户内。后经原告多次向被告催要，被告一直以各种借口推拖未还，故原告诉来本院。
本院认为：原告李维秀向法庭提交的《民间借贷合同》、《借款借据》、《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》来源合法、内容客观真实，上述证据能够互相印证，证明原告李维秀与被告邵克宁签订《民间借贷合同》、《借款借据》各1份，原告按借款合同及借款借据的约定将借款70000元通过银行转账方式转入被告邵克宁农村商业银行×××的账户内的事实。被告邵克宁负有向原告偿还借款的义务。故对原告要求被告邵克宁偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借贷合同中明确约定贷款利率按月利率1.2﹪计付，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原告主张由被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告向原告借款70000元（本金），利息自借款日2017年3月8日计算至2017年8月8日，共计5个月，利息数额为4200元（本金70000ｘ1.2﹪ｘ5个月）。2017年8月5日之后的利息应由被告按月利率1.2﹪计算支付，付至借款全部清偿为止�
被告邵克宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邵克宁于本判决生效后七日内偿付原告李维秀借款本金70000元、支付借款利息4200元（计算至2017年8月8日），合计74200元。2017年8月8日之后的利息由被告邵克宁按月利率1.2﹪计算支付，付至借款全部清偿为止。
如果被告邵克宁未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1655元，由被告邵克宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长张永康
人民陪审员张学孝
人民陪审员景生河
二○一七年十一月二十六日
书记员王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，
可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2095号原告：李维秀，女，生于1962年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特�授权。被告：邵克宁，男，生于1970年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，户籍所在地:宁夏回族自治区中卫市。原告李维秀诉被告邵克宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维秀及其委托诉讼代理人尚美羽到庭参加了诉讼，被告邵克宁经本院依法传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵克宁立即返还原告借款本金70000元，支付2017年3月8日至2017年8月8日期间的借款利息4200元（本金70000元×月利率1.2%×5个月），合计74200元。2017年8月8日之后的利息按月利率1.2%计算支付至被告还清全部借款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告有闲置资金，在2017年3月8日，原告通过邻居介绍与宁夏育禾投资咨询服务有限公司（以下简称育禾投资公司）签订《服务协议》1份，原告委托育禾投资公司为原告寻找合适的借款客户。当日在育禾公司的安排下，原告与被告邵克宁签订《民间借贷合同》1份，约定原告向被告借款70000元，借款期限自2017年3月8日起至2017年9月8日止，利率按月利率1.2﹪计付，到期还本付息。借款合同签订后，原告当日通过银行转账的方式将70000元转入被告邵克宁的银行账户。后经原告多次向被告催要，被告一直以各种借口推拖未还。故原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。原告向法庭提交下列证据证明其主张：证据1.《服务协议》1份（原件），证明原告委托育禾投资公司帮原告寻找合适的借款客户的事实；证据2.《民间借贷合同》1份（原件），证明经育禾投资公司介绍，原告同被告邵克宁签订《民间�贷合同》，约定原告向被告借款70000元，借款期限自2017年3月8日起至2017年9月8日止，利息按月利率1.2﹪计付，到期还本付息的事实；证据3.《借款借据》（原件）1份、证据4.《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》1份（复印件），证明原告按照借贷合同及借款借据的约定将70000元通过转账方式转入被告邵克宁农村商业银行×××账户内的事实。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1《服务协议》1份（原件），该证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告委托育禾投资公司帮原告寻找合适的借款客户的事。本院对该证据的证明效力予以确认；证据2《民间借贷合同》1份（原件），该合同中加盖有被告邵克宁私章，写明被告邵克宁的身份证号码，与原告证据3、4能够互相印证，证明经育禾投资公司介绍，原告同被告邵克宁签订《民间借贷合同》，约定原告向被告借款70000元，借款期限自2017年4月5日起至2017年10月5日止，利息按月利率1.2﹪计付。原告按照借贷合同及借款借据的约定于2017年3月8日将借款70000元通过银行转账方式转入被告邵克宁农村商业银行×××的账户内的事实。本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：因原告有闲置资金，在2017年3月8日，原告与育禾投资公司签订《服务协议》1份，原告委托育禾投资公司为原告寻找合适的借款客户。同日在育禾投资公司的介绍、安排下，原告与被告邵克宁签订《民间借贷合同》1份，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2017年3月8日起至2017年9月8日止，利息按月利率1.2﹪计付，到期还本付息。借款合同签订后，原告于2017年3月8日通过银行转账的方式将70000元转入被告邵克宁农村商业银行×××的账户内。后经原告多次向被告催要，被告一直以各种借口推拖未还，故原告诉来本院。本院认为：原告李维秀向法庭提交的《民间借贷合同》、《借款借据》、《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》来源合法、内容客观真实，上述证据能够互相印证，证明原告李维秀与被告邵克宁签订《民间借贷合同》、《借款借据》各1份，原告按借款合同及借款借据的约定将借款70000元通过银行转账方式转入被告邵克宁农村商业银行×××的账户内的事实。被告邵克宁负有向原告偿还借款的义务。故对原告要求被告邵克宁偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借贷合同中明确约定贷款利率按月利率1.2﹪计付，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原告主张由被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告向原告借款70000元（本金），利息自借款日2017年3月8日计算至2017年8月8日，共计5个月，利息数额为4200元（本金70000ｘ1.2﹪ｘ5个月）。2017年8月5日之后的利息应由被告按月利率1.2﹪计算支付，付至借款全部清偿为止�被告邵克宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邵克宁于本判决生效后七日内偿付原告李维秀借款本金70000元、支付借款利息4200元（计算至2017年8月8日），合计74200元。2017年8月8日之后的利息由被告邵克宁按月利率1.2﹪计算支付，付至借款全部清偿为止。如果被告邵克宁未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费1655元，由被告邵克宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长张永康人民陪审员张学孝人民陪审员景生河二○一七年十一月二十六日书记员王婷本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12993号
原告：岳国培，男，1966年5月5日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继文，该公司员工。
原告岳国培与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月29日作出（2017）豫0103民初7039号民事判决书。被告河南省多元投资开发有限公司不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫01民终12227号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7039号民事判决书；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。本院于2017年11月7日立案后，原告岳国培于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳国培撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告岳国培撤回起诉。
案件受理费减半收取521.5元，由原告岳国培承担。
审 判 长 王静静
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 郭子辰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 䶮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第477号
原告：慈溪市××有限公司，住所地：慈溪××开发区
（杭州湾新区）漂染园区滨海五路南。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：余某某。
原告慈溪市××有限公司为与被告余某某承揽合同纠纷
一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于2010年5月18日立
案受理，依法由审判员陈忠弟适用简易程序，于2010年6月9日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市××有限
公司�委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市××有限公司起诉称：原告为被告布匹进行
漂染加工，2006年7月22日，被告结欠原告漂染加工款40000元
，并出具欠条一份。被告于2007年10月11日、2008年5月12日
各给付10000元，尚欠20000元，经原告催讨，被告至今未给付
。请求判令被告即时偿付加工款20000元。
被告余某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一
份，以证明被告尚欠原告加工款20000元的事实。
对原告提供的欠条，经庭审审查，本院认为，该欠条与原告诉称的事实具有相关性，且被告在法庭期限内未作答辩，
也未提供反驳证据，故本院对该欠条之证明力�以确认，并可
作为认定本案事实的依据。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告布匹进行漂染加工，双方之间形
成承揽关系，被告应及时支付加工款。现原告诉请被告支付加
工款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告余某某应于本判决生效之日起五日内偿付原告慈溪
市××有限公司加工款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由被告负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈忠弟
二〇一〇年六月九日
代书记员 张迪玮
附法律条文：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支�报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已�生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第477号
原告：慈溪市群义漂染针织有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园区滨海五路南。
法定代表人：徐国强，董事长。
委托代理人：徐金州，男，1962年12月21日出生，汉族，系慈溪市群义漂染针织有限公司副总经理。
被告：余建聪，男，1971年5月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市群义漂染针织有限公司为与被告余建聪承揽合同纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于2010年5月18日立案受理，依法由审判员陈忠弟适用简易程序，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市群义漂染针织有限公司的委托代理人徐金州到庭参加诉讼，被告余建聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市群义漂染针织有限公司起诉称：原告为被告布匹进行漂染加工，2006年7月22日，被告结欠原告漂染加工款40000元，并出具欠条一份。被告于2007年10月11日、2008年5月12日各给付10000元，尚欠20000元，经原告催讨，被告至今未给付。请求判令被告即时偿付加工款20000元。
被告余建聪未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，以证明被告尚欠原告加工款20000元的事实。
对原告提供的欠条，经庭审审查，本院认为，该欠条与原告诉称的事实具有相关性，且被告在法庭期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对该欠条之证明力予以确认，并可作为认定本案事实的依据。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告布匹进行漂染加工，双方之间形成承揽关系，被告应及时支付加工款。现原告诉请被告支付加工款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告余建聪应于本判决生效之日起五日内偿付原告慈溪市群义漂染针织有限公司加工款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈忠弟
二〇一〇年六月九日
代书记员 张迪玮
附法律条文：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7137号
原告：厦门云阅信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区万达广场D4幢2805室。
法定代表人：张少珍，董事长。
委托诉讼代理人：曾维银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林舒嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：天津神界漫画有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座803室。
法定代表人：陈维东，董事长。
委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
本院在审理原告厦门云阅信息科技有限公司与被�天津神界漫画有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告厦门云阅信息科技有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门云阅信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告厦门云阅信息科技有限公司承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12753号
原告冯朝玉，女，汉族，1956年2月16日出生，身份证住址四川省西充县。
委托代理人艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师，深圳市龙岗区法律援助处指派律师。
被告深圳市百洁餐具消毒有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑村秀峰工业区A7栋一楼，组织机构代码78831379-X。
法定代表人丁亚文。
委托代理人林海明，男，汉族，1973年11月20日生。
被告深圳市佰洁餐具消毒有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路351号同益工业园6栋102，统一社会信用代码914403003497833194。
法定代表人林海明。
本院在受理原告冯朝玉诉被告深圳市百洁餐具消毒有限公司、被告深圳市佰洁餐具消毒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市佰洁餐具消毒有限公司名下价值人民币136404.24元的财产，浙商财产保险股份有限公司向本院出具编号为LH20160723的保单保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告冯朝玉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市佰洁餐具消毒有限公司所有的价值人民币136404.24元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 方增明
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐慧婷
第3页共3页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第815号
原告卞玉秋。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告卞玉秋与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订联营合同，合同约定原告使用该场所的经营期限为1年，自2015年1月5日至2016年1月4日止。销售货款由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司统一代收，每30天数据结算一次，即上月26日至当月25日的货款，在26日至次月10日前对账，于次月底起10个工作日内支付货款。如所规定的结算日的最后一日为国家法定节假日或银行休息日时结算时间相应顺延。原告经营货款经原告多次催要，被告至今拒付。请求法院依法判令二被告返还原告经营款66919元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司辩称，原告所诉数额与事实不符，应当以结算对账数额为准。
被告潍坊裕丰置业有限公司辩称，原告追加我方作为本案被告参加诉讼，诉讼主体错误，签订合同的主体是原告与第一被告，根据合同的相对性我方与本案无关联，应驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月15日原告（乙方）与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司（甲方）签订联营合同一份。合同约定，甲方将潍一购物广场生态美食园C区场地给乙方经营使用，该经营场地套内建筑面积为29.63㎡，乙方在此经营；经营期限为1年，自2015年1月5日至2016年1月4日；甲方按乙方每月实际销售额的一定比例分段累加扣除场地使用费，每月销售额在5万元以内的，甲方扣除乙方销售额的23%作为场地使用费；乙方支付甲方的共益费为每月实际销售额的1.5%；共益费包括收银服务、公共区保洁、洗碗、保安及装修折旧、公共照明、易耗物品等物业管理费；经营期间由甲方统一代收款项，每30天数据结算一次，即上月26日至当月25日的货款，在26日至次月10日前对账，于次月底起10个工作日内支付货款，如所规定的结算日的最后一日为国家法定节假日或银行休息日时结算时间相应顺延。合同签订后，原告按约进场经营。2015年1月26日至4月27日的货款被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未与原告结算。经核算，扣除相关费用，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应支付原告代收货款66604.69元。
上述事实，有联营合同、对账单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订的联营合同合法有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约与原告结算代收货款，未及时结算，对致成纠纷应负全部责任。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司对上述货款承担连带付款责任，未提供充分证据证明，证据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告代收货款66604.69元及利息（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
二、驳回原告对被告潍坊裕丰置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年十一月六日
代书记员 王丽梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第917号
原告洛阳凯瑞物业管理有限公司。
法定代表人王新立，董事长。
委托代理人赵怡、肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告彭长江，男，汉族，1956年1月8日出生。
本院在审理原告洛阳凯瑞物业管理有限公司诉被告彭长江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳凯瑞物业管理有限公司撤回起诉。
代审判员 张 露
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许晓丹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第917号
原告武克敏
被告天津市河西医院
法定代表人孙艳霞，该院院长。
原告武克敏诉被告天津市河西医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告武克敏表示因诉请要求被告支付2013年9月9日至2015年5月13日期间的工资56000元的主张存在错误，诉讼意图与事实不符，2015年5月29日原告武克敏向本院自愿提出撤回对被告天津市河西医院的起诉。
本院认为，原告武克敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告武克敏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告武克敏负担。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 明
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达渠非执审字第46号
申请人达州市渠县工商行政管理局，地址：渠县渠江镇志远街西山花园三楼。
法定代表人程亮，局长。
委托代理人廖秋华，该局法制股股长。
委托代理人刘元均，该局经检大队队长。
被申请人四川川瑞汽车销售服务有限公司，地址：渠县渠江镇万兴广场月季苑后大门。
法定代表人贾召明。
委托代理人袁华，男，汉族，四川川瑞汽车销售服务有限公司实际经营人。
申请人达州市渠县工商行政管理局于2013年9月25日以达工商渠处字（2013）第93号行政处罚决定书对被申请人渠县四川川瑞汽车销售有限责任公司作出：立即停止违法行为；没收违法所得40639元；对当事人违法从事汽车品牌销售的行为处以罚款30000元的行政处罚决定。该处罚决定现已发生法律效力。在规定的期限内被申请人未履行义务，申请人向本院申请强制执行该决定中没收非法所得40639元、罚款30000元和逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元，共计100639元。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市渠县工商行政处罚决定进行了合法性审查。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人达州市渠县工商管理局作出的达工商渠处字（2013）第93号行政处罚决定和加处罚款的决定。
审判长 罗 实
审判员 苏理华
审判员 张再平
二〇一四年二月二十七日
书记员 熊 英
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执731号
申请执行人：冯学梅，女，1985年1月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：钱益华，男，1973年12月4日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行冯学梅与钱益华民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人钱益华无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人钱益华发出限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为333792元，执行到位金额为零元，未执结标的为333792元。现申请执行人冯学梅也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执731号
被拘留人:钱益华公民身份号码:×××2615
本院在执行冯学梅与钱益华（2017）浙0424执731号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱益华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
浙江省海盐县人民法院
� � 行 决 定 书
（2017）浙0424执731号
被执行人：钱益华，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行（2017）浙0424执731号冯学梅与钱益华民间借贷纠纷一案，被执行人钱益华拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人钱益华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9753号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴晓鸣，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴晓鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9753号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：吴晓鸣，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴晓鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5478号
原告：石青山，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：王小平，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：李晓玲，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告石青山诉被告王伟、王小平、李晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日依法立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石青山与被告王伟、被告李晓玲到庭参加了诉讼，被告王小平经传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告共同向原告支付奔驰车款285，000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因被告王伟拖欠他人款项便与原告协商，将原告所有的奔驰轿车一辆抵顶其所欠款项，被告王伟承诺向原告支付285，000元。2015年2月17日被告王伟向原告出具欠条，载明“欠石青山奔驰ML350车款285，000元”。原告为确保被告王伟能够付款便让被告李晓玲出具担保证明，李晓玲承诺“今有王伟开走石青山奔驰ML350车款285000元，如王伟不还款，由本人承担偿还全款”。但被告将车开走后迟迟不向原告付款，因此原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼。
被告王伟辩称，对原告所陈述的事实没有意见，确实是开走原告一辆车，但被告王伟已经向被告李晓玲的丈夫支付了20万元，让他给原告转帐的，所以现在应该还欠原告85，000元才对，不欠原告所说的那么多了，被告王伟同意支付剩余85，000元。
被告王小平未到庭参与诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩状。
被告李晓玲辩称，对原告陈述的事实被告李晓玲认可，被告李晓玲与被告王伟是邻居，被告王伟是通过被告李晓玲的介绍认识原告的，所以当时原告不放心让被告李晓玲做个担保，交车的时候被告李晓玲并不在场，这个担保证明也是原告写好让被告李晓玲签的字，至于车的钱到底是给了多少被告李晓玲并不知道情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2015年2月17日被告王伟为原告石青山出具欠条一张，欠条载明“今欠石青山奔驰ML350车款285，000元。”同日，被告李晓玲为原告出具担保证明一份，载明“今有王伟开走石青山奔驰ML350车款285，000元整，如王伟不还款，由本人承担偿还全款”。
本院认为，庭审中被告王伟与被告李晓玲对原告已向被告王伟交付奔驰ML350车一辆及欠原告285，000元车款的事实予以认可，那么被告王伟负有向原告支付车款的义务。被告王伟辩称已通过其它人向原告支付过车款20万元，但对此被告王伟并未向本庭提供证据或是申请证人出庭作证，因此本院对于被告王伟的答辩意见不予采信，被告王伟仍应向原告支付车款285，000元。被告王小平系被告王伟的配偶，对于婚姻存续期间所产生的债务应当与被告王伟共同承担。被告李晓玲对为被告王伟承担保责任予以认可，那么对于被告王伟欠原告车款应当承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟与被告王小平共同向原告石青山支付车款285，000元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告李晓玲对以上欠款承担连带偿付的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，788元，由被告王伟与被告王小平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年一月三日
书记员 方 玲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执903号
申请执行人：柳文玉，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人柳文玉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初458号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳文玉于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人柳文玉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、�州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人柳文玉以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执903号申请执行人：柳文玉，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人柳文玉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初458号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳文玉于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人柳文玉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、�州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人柳文玉以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  吴东平二〇一七年八月一日书记员  曾依婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11530号
原告：孙图辉，男，1985年11月8日出生，汉族，住临海市。
被告：赵建，男，1983年8月2日出生，汉族，住临海市。
原告孙图辉与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙图辉向本院提出诉讼请求：判令被告赵建归还借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2017年2月15日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告赵建未作答辩。
被告赵建在本院送达起诉状副本期间，未对原告孙图辉的主张提出异议，亦未参加庭审，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告赵建向原告孙图辉借款20000元，双方约定月利率为2%。此后，被告未归还借款，亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告赵建向原告孙图辉借款后，理应及时归还并按约定支付利息。被告至今未归还借款，亦未支付利息，其行为显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建于本判决生效后十日内归还原告孙图辉借款20000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年10月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈惠惠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第937号
原告：嘉善县××建材有限公司，住所地：嘉善县××
北××区××地块。
法定代表人：曹××。
委托代理人：薛×。
被告：嘉兴西××人造毛××服装有限公司，住所地：
嘉善经济开发区××号。
法定代表人：朱××。
原告嘉善县××建材有限公司与被告嘉兴西××人造毛
××服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月23日
向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人薛×到庭参加诉讼，被告嘉兴西××人造毛××服装有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：从2007年7月起被告向某告购买煤炭用于某
某生产，截至2008年6月，被告合计结欠原告货款545531.4元
。经原告多次催讨，被告仅支付了货款450000元，至今仍欠原
告货款95531.4元，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、
判令被告立即支付货款95531.4元；2、本案诉讼费用由被告承
担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）和被告营业
执照复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格；
2、增值税专用发票复印件（与原件核对无异）十三份，
证明原告向被告提供价值895531.4元货物的事实；
3、进账单复印件（与原件核对无异）七份，证明被告曾
向某告支付货款700000元的事实；
4、银行承兑汇票复印件（与原件核对无异）一份，证明
被告向某告支付货款100000元的事实；
5、应收款账目复印件（与原件核对无异）一份，证明被
告结欠原告货款95531.4元的事实。
被告嘉兴西××人造毛××服装有限公司未作答辩也未
提供相应的证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，因被告未到庭质证，视
为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以
认定；对原告提供的证据5，因该该证据是原告公司单方作出
的应收款账目，并没有得到被告公司确认，不能证明被告结欠
原告货款95531.4元的事实，故本院不予认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向某告购买
货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，
被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款9553
1.4元的诉讼请求，有增值税专用发票、进账单、银行承兑汇票以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告嘉兴西×
×人造毛××服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉兴西××人造毛××服装有限公司应支付原告嘉
善县××建材有限公司货款95531.4元，于本判决生效后三日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，减半收取1094元，诉讼保全费1020
元，合计诉讼费用2114元，由被告承担，被告应于本判决生效
后起三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第937号
原告：嘉善县煤炭建材有限公司。
法定代表人：曹小英。
委托代理人：薛伟。
被告：嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司。
法定代表人：朱永其。
原告嘉善县煤炭建材有限公司与被告嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人薛伟到庭参加诉讼，被告嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：从2007年7月起被告向原告购买煤炭用于日常生产，截至2008年6月，被告合计结欠原告货款545531.4元。经原告多次催讨，被告仅支付了货款450000元，至今仍欠原告货款95531.4元，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即支付货款95531.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）和被告营业执照复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、增值税专用发票复印件（与原件核对无异）十三份，证明原告向被告提供价值895531.4元货物的事实；
3、进账单复印件（与原件核对无异）七份，证明被告曾向原告支付货款700000元的事实；
4、银行承兑汇票复印件（与原件核对无异）一份，证明被告向原告支付货款100000元的事实；
5、应收款账目复印件（与原件核对无异）一份，证明被告结欠原告货款95531.4元的事实。
被告嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定；对原告提供的证据5，因该该证据是原告公司单方作出的应收款账目，并没有得到被告公司确认，不能证明被告结欠原告货款95531.4元的事实，故本院不予认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款95531.4元的诉讼请求，有增值税专用发票、进账单、银行承兑汇票以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司应支付原告嘉善县煤炭建材有限公司货款95531.4元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，减半收取1094元，诉讼保全费1020元，合计诉讼费用2114元，由被告承担，被告应于本判决生效后起三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执350号
申请执行人：覃英合，男，1958年6月8日出生，毛南族，大化农行员工，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦生行，男，1968年4月20出生，壮族，务农，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人覃英合与被执行人韦生行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦生行在位于大化镇江滨北一巷16号有房产一处、在大化镇新化东路有房产一处，但两处房产均已设置抵押，其处置条件尚未成就。现被执行人韦生行无其他可供执行的财产，经过合议庭讨论认为该案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执350号申请执行人：覃英合，男，1958年6月8日出生，毛南族，大化农行员工，住大化瑶族自治县。被执行人：韦生行，男，1968年4月20出生，壮族，务农，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人覃英合与被执行人韦生行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦生行在位于大化镇江滨北一巷16号有房产一处、在大化镇新化东路有房产一处，但两处房产均已设置抵押，其处置条件尚未成就。现被执行人韦生行无其他可供执行的财产，经过合议庭讨论认为该案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年六月二十三日书记员 黄吉祖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1268号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
负责人金时江。
被执行人梁伟。
浙江台州路桥农村合作银行与梁伟为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）台路金商初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人梁伟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计41821.25元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1268号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初444号
原告赵雷，男，1974年5月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告胡春朴，男，1958年2月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被告周英茹，女，1960年7月12日生，汉族，住长春市绿园区。
原告赵雷诉被告胡春朴、被告周英茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托代理人赵谚妮到庭参加诉讼，被告胡春朴、被告周英茹经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月二被告向原告借款人民币20万元，此款经原告多次索要，二被告以无钱为由至今未还，现原告诉至法院，要求二被告给付欠款20万元及利息，案件诉讼费由二被告承担。
被告胡春朴、被告周英茹未到庭参加诉讼,在庭前及庭审过程中亦未向本院提交书面答辩意见。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述、举证。原告当庭提供了如下证据：1、2013年7月29日欠条一份，证明被告胡春朴向原告借款人民币200000.00元。2、2015年7月29日欠条一份，证明被告于2015年7月29日重新给原告出具一份欠条，2013年7月29日欠条收回，以此证明利息自2013年7月29日计算。3、婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系。4、户籍信息一份，证明二被告系夫妻关系。被告胡春朴、被告周英茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告的证据进行质证。
经审理查明：被告胡春朴于2013年7月29日向原告借款人民币200000.00元。另查明，被告胡春朴、被告周英茹系夫妻关系。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
本院认为，原告提供的欠条足以证明被告胡春朴欠款200000.00元的事实，故被告胡春朴应偿还欠款200000.00元。关于利息，因欠条中并未约定利息，故利息应自起诉之日即2016年2月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。因二被告系夫妻关系，故原告要求二被告承担偿还欠款及利息的要求符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，所引起的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春朴、被告周英茹于本判决生效后立即偿还原告赵雷欠款200000.00元及利息（利息自2016年2月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元由被告胡春朴、被告周英茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一六年六月十日
书 记 员 ＸＸ恒
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第00354号
原告：林某某，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张某某，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵晓宇
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执373-1号
申请人林某某。
被执行人河北某某集团有限公司。
法定代表人王某某。
申请执行人林某某与河北某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年1月12日作出的（2014）新民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某集团有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人林某某于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人河北某某集团有限公司名下坐落于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为唐山房权证路北（机）字第5050061**号、唐山房权证路北（机）字第2010007**号下全部房产。
本院认为，我院依法查封的被执行人河北某某集团有限公司名下的房产暂不宜强制执行，且申请人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议已在履行过程中，本案已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：
一、本院作出的（2014）新民二初字第130号民事判决书终结本次执行程序；
二、如被执行人河北某某集团有限公司未按期履行执行和解协议，申请人林某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明彦
审判员 贾燕森
审判员 张振通
二〇一六年三月三十日
书记员 顾双浩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执373-1号 申请人林某某。 被执行人河北某某房地产开发集团有限公司。 法定代表人王某某，董事长。 申请执行人林某某与河北某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年1月12日作出的（2014）新民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某房地产开发集团有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人林某某于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下坐落于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为唐山房权证路北（机）字第××号、唐山房权证路北（机）字第××号下全部房产。 本院认为，我院依法查封的被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下的房产暂不宜强制执行，且申请人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议已在履行过程中，本案已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 一、本院作出的（2014）新民二初字第130号民事判决书终结本次执行程序； 二、如被执行人河北某某房地产开发集团有限公司未按期履行执行和解协议，申请人林某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 春 二〇一六年三月三十日 书记员 顾双浩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01099-1号
申请执行人胡凤琴，女，1956年12月14日出生，汉族，无业，住西安市户县甘亭镇古城小区检察院家属楼。
被执行人柏永财，男，1973年4月20日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区西航花园西一区**号楼*号。
申请执行人胡凤琴依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03332号民事判决书，于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人柏永财给付其案款1121943元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柏永财已向申请执行人胡凤琴支付案件款50000元，剩余部分案件款因申请执行人胡凤琴与被执行人柏永财在西安市中级人民法院及西安莲湖区人民法院均有案件正在审理，被执行人柏永财称待案件审理完毕及确定给付金额后再予以履行给付义务。根据上述情况，本案经征得申请执行人胡凤琴的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01099号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金。
被告刘勇。
被告罗炳辉。
被告罗炳希。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘勇、罗炳辉、罗炳希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人毛世金，被告刘勇、罗炳辉到庭参加诉讼。被告罗炳希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年5月11日，原告与被告刘勇签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告刘勇出借人民币50000元，借款用途为购销化肥，借款时间为2012年5月11日至2013年5月10日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告罗炳辉、罗炳希对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：一、被告刘勇偿还借款本金50000元、利息2759.94元，共计52759.94元（利息计算至2013年10月25日，以后利息另行计算至借款实际还清之日）；二、被告罗炳辉、罗炳希对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用1000元由被告负担。
被告刘勇辩称，借款属实，但因经济困难，要求延期偿还。
被告罗炳辉辩称，担保属实，但无力偿还。
被告罗炳希未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年5月11日，三被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由三被告组成联保小组，被告刘勇采用自助可循环方式在2012年5月11日至2013年5月10日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于购种植，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入：62×××10账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。上述借款由被告罗炳辉、罗炳希提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年5月11日，原告向被告刘勇发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至：62×××10账户，同时约定年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，到期日为2013年5月10日。截止到2013年10月25日，被告刘勇尚欠原告借款本金50000元、利息2759.94元。2013年11月8日，原告诉至本院。
审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用1000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘勇发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告刘勇负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2013年10月25日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘勇偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘勇承担自2013年10月26日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告罗炳辉、罗炳希作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2013年11月8日向本院提起诉讼，要求被告罗炳辉、罗炳希承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗炳辉、罗炳希承担保证责任后，有权向被告刘勇追偿。原告撤回要求被告承担实现债权费用1000元的主张，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告罗炳希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘勇偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息2759.94元，共计52759.94元，以及自2013年10月26日至本院指定期间内被告刘勇偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告罗炳辉、罗炳希对被告刘勇的上述债务承担连带责任；
三、被告罗炳辉、罗炳希承担保证责任后，有权向被告刘勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告刘勇、罗炳辉、罗炳希共同负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 煜
审判员 杨礼军
审判员 徐金红
二〇一四年一月十五日
书记员 王玉晴
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初10056号
原告：北京东方博文广告有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村西100米（富兴冲压件厂院内）。
法定代表人：徐长青，执行董事。
委托诉讼代理人：常晓晨，女，1988年8月22日出生。
被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，注册地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，主要办事机构所在地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心商务花园。
法定代表人：于涛。
原告北京东方博文广告有限公司（以下简称东方博文公司）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘网络公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
东方博文公司诉称，2015年12月28日，东方博文公司与中弘网络公司签订了《新奇世界全案广告合同》，合同约定服务期限自2015年12月28日至2016年12月27日，东方博文公司向中弘网络公司提供广告设计等服务，广告合同约定服务费1799700元。服务费分别按照2015年12月28日至2016年3月27日每月支付260000元和2016年3月28日至2016年12月27日每月支付13300元。2016年，东方博文公司与中弘网络公司又签订了《新奇世界全案广告合同补充协议三》，合同约定东方博文公司针对中弘网络公司新增项目提供广告策划设计等服务，新增项目广告服务期限自2016年4月13日至2016年7月12日，新增项目广告服务费300000元，该部分新增费用由中弘网络公司每月支付100000元，自2016年5月13日起每月20日前支付上月款项。现广告合同及补充协议履行期限已届满，其中广告合同中弘网络公司拖欠东方博文公司服务费793100元，补充协议中弘网络公司拖欠东方博文公司服务费300000元，共计拖欠东方博文公司服务费1093100元。东方博文公司多次催要款项，但中弘网络公司拒绝支付，已构成恶意违约，中弘网络公司理应完全履行付款义务并向东方博文公司承担违约责任。故东方博文公司诉至法院，要求：1.中弘网络公司向东方博文公司偿付服务费1093100元；2.中弘网络公司向东方博文公司支付因逾期付款所产生的违约金109310元；3.由中弘网络公司承担诉讼费用。
中弘网络公司未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠�的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，东方博文公司作为乙方与作为甲方的中弘网络公司在签订的《新奇世界全案广告合同》中明确约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，双方一致同意将争议提交甲方所在地人民法院申请依法裁决”。该约定不违反上述规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，中弘网络公司的注册登记地虽为北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，但本院根据此地向中弘网络公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。后本院前往马坊物流基地管委会招商部调查，招商部工作人员称中弘网络公司虽注册在平谷，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心商务花园。因中弘网络公司的住所地在北京市朝阳区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常旭东
代理审判员 张 欢
人民陪审员 满桂芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王婷婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更283号
罪犯刘超，男，1987年10月21日出生，汉族，四川省眉山市东坡区，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2016年1月26日作出（2016）川1402刑初63号刑事判决，以被告人刘超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘超到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯刘超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘超报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘超在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬2个。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计�考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘超减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丹丹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5321号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：张现路，男，1972年11月24日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告张现路物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾庆鲁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第882号
原告：绍兴市××汽车租赁旅游有限公司（组织机构代
码71548728-9），住所地绍兴市人民××路××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：张××。
被告：任××。
本院在审理原告绍兴市××汽车租赁旅游有限公司诉被
告任××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年5月4日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限公要求撤
回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告绍兴市××汽车租赁旅游有限公司撤回对被告
任××的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年五月五日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第882号
原告：绍兴市神龙汽车租赁旅游有限公司（组织机构代码71548728-9），住所地绍兴市人民西路300号。
法定代表人：俞惠尧，经理。
委托代理人：张兴刚，浙江天锐律师事务所律师。
被告：任新潮。
本院在审理原告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限公司诉被告任新潮民间借贷纠纷一案中，原告于2009年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限公要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限公司撤回对被告任新潮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年五月五日
书记员 徐 妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初662号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈姣姣，女，1987年8月24日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，捕前住淮南市大通区。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年9月12日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年9月21日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年9月25日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人方静，女，1989年12月23日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省潘集区，捕前住安徽省淮南市大通区。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年9月12日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年9月21日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年9月25日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人陈姣姣、方静犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人陈姣姣、方静到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年12月23日13时许，被告人陈姣姣、方静来到本区金地环球港“月满大江”火锅店，盗窃汪某放置在吧台上的一部金色苹果6S手机，价值2954元。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、监控视频截图、被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格认定结论书等。公诉机关认为被告人陈姣姣、方静的行为均构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人陈姣姣、方静依法判处。
被告人陈姣姣、方静对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月23日15时30分许，被告人陈姣姣伙同被告人方静来到本区金地环球港二楼“月满大江”火锅店，趁该店吧台收银员被害人汪某忙于其他事情，由被告人方静在店门外放风，被告人陈姣姣将被害人汪某放置于店内吧台上的一部金色苹果6S手机盗走，后将该手机关机。经淮南市价格认证中心认定，被盗金色苹果6S手机价值人民币2954元。案发后，该手机被追回，返还被害人。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、接收证据清单、监控视频截图、被害人汪某的陈述、证人陈某的证言、被告人陈姣姣、方静的供述、淮南市价格认证中心淮价证认〔2017〕225号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈姣姣、方静以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物，价值2954元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人陈姣姣、方静归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈姣姣犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、被告人方静犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 陈斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张弦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第331号
罪犯张洪平，男，1977年3月25日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）榕刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张洪平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2300元，对总额7000元承担连带责任。继续追缴赃款人民币10万元退还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯张洪平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月17日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年3月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张洪平在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一四年十二月累计获得达标分十八点四分，二〇一二年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币500元。
本院认为，罪犯张洪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪平予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执516号
刘国华、刘冬云：
本院执行的刘国华、刘冬云申请中国人民财保机动车事故纠纷一案，被执行人中国人民财保已自动履行执行金额110000元，申请执行人已认可，并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第102号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人ＸＸ吴志晴
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执�﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年四月三日
书记员 徐海威
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审28号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密市国燃煤炭运销有限公司。
住所地新密市。
法定代表人司保谦。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字（2015）第145号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市国燃煤炭运销有限公司于2015年7月28日未经环境保护行政主管部门审批擅自投入试生产，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第二十一条之规定，申请执行人新密市环境保护局依照《河南省建设项目环境保护条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字（2015）第145号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字（2015）第145号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第145号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟亚娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第500号
申请执行人陈乐东等108人，系绵阳双汇食品有限责任公司原职工。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司。
案由劳动争议
本院受理陈乐东等108人申请执行（2013）涪民初字第2793号等民事判决书，在执行过程中，被执行人绵阳双汇食品有限责任公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法�效力。
执行员 王 超
二〇一四年五月二十三日
书记员 童金蓉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03财保10号
申请人：王玉龙，男，1972年10月28日生，汉族，住四平市铁东区。
担保人：王玉平，男，1965年1月12日生，汉族，住四平市铁东区。
被申请人：现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人：杨航，总经理。
申请人王玉龙于2016年108月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人现代天丰农业集团有限公司银行账户存款2500万元予以冻结。申请人已向本院提供担保人王玉平的房产作担保。
本院认为，申请人�玉龙的申请有双方签订的借款合同、转款凭证等在卷为凭，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人现代天丰农业集团有限公司银行账户存款2500万元。
冻结期限为2016年10月21日至2017年10月20日。
申请费5000元由现代天丰农业集团有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王玉龙在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 贺
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1686-1号
申请人：程跃国，男，1962年5月1日生，汉族，住冠县。
被申请人：燕新未，男，1960年9月9日生，汉族，住冠县。
依据被申请人燕新未的申请，本院作出（2016）鲁1525民初1686号民事裁定书，将申请人程跃国价值100000元的财产予以查封。山东省聊城市中级人民法院作出的(2017)鲁15民终8号判决书维持了山东省冠县人民法院作出的（2015）冠民初字第1686号判决，驳回了被申请人燕新未的诉讼请求，故申请人向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525民初1686号民事裁定书对申请人财产的查封。
审判员 张文成
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第1686-1号申请人：程跃国，男，1962年5月1日生，汉族，住冠县。被申请人：燕新未，男，1960年9月9日生，汉族，住冠县。依据被申请人燕新未的申请，本院作出（2016）鲁1525民初1686号民事裁定书，将申请人程跃国价值100000元的财产予以查封。山东省聊城市中级人民法院作出的(2017)鲁15民终8号判决书维持了山东省冠县人民法院作出的（2015）冠民初字第1686号判决，驳回了被申请人燕新未的诉讼请求，故申请人向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525民初1686号民事裁定书对申请人财产的查封。审判员  张文成二〇一七年四月二十一日书记员  王 剑
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00804号
原告：魏某，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：尤某，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告魏某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第391号
申请人王成刚，男，汉族。
申请人管丽，女，汉族。
本院于2015年10月9日受理申请人王成刚、管丽关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王成刚、管丽因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王成刚一次性赔偿管丽医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项法定经济损失总计7000元。
2、王成刚的全部损失自负。
3、双方同意提车，提车费用王成刚承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年十月九日
书记员 张 洁
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00624号
原告高某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨舒平，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院于2014年5月27日立案受理了原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，依法由代审判员高伟按简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杨舒平、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识，2009年11月10日依法登记结婚，婚后无子女。由于双方均系再婚，加之婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格差异较大，被告在婚前答应替原告偿还2万元债务的承诺也未兑现，原、被告实在无法一起生活，现已分居四年，原告曾于2012年12月19日将被告起诉至法院，要求离婚，后因原告未按时参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。现又隔了半年之久，原、被告两人毫无和好迹象，婚姻名存实亡，故再次起诉，要求1、坚决与被告离婚；2、被告给付原告在婚姻关系存续期间原告的看病花费人民币5879.30元；3、被告承担共同债务人民币5000元之一半即人民币2500元；4、案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚，原告要求被告给付原告看病花费人民币5879.30元，被告不应该承担，原告所述的人民币5000元的婚后共同债务不属实，被告不认可。原、被告是2009年7月经人介绍认识，2009年11月10日登记结婚，婚后无子女，原、被告两人均系再婚，被告与原告在领取结婚证后只生活了半年时间，到2010年5月份，原告就离开家和别人过去了，期间再没有回过家，原、被告分居已有四年。
本案在审理过程中，原、被告双方无争议的事实是，原、被告于2009年7月份经人介绍认识，2009年11月10日登记结婚，原、被告双方均为再婚，婚后无子女。原、被告于2010年5月份因感情不和分居至今，原告曾于2012年12月19日将被告起诉至法院，要求离婚，后因原告未按时参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点问题是，1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂；2、原告所述共同债务是否应予认定；3、原告要求被告给付婚姻关系存续期间原告看病花费的人民币5879.30元是否应予支持。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示了证据1、原、被告婚姻状况证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证后无异议。对原告所示该组证据，因属国家职能部门出具，被告亦无异议，该证据符合证据的“三性”，本院认定为有效证据。原告所示证据2、张宗禄证明（证言材料？）一份，原告用以证明有婚后共同债务人民币5000元。被告的质证意见认为该证据不属实，被告不认可原告欲证明之债务。对于原告所示该组证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第55条之规定，因被告亦不予认可，且证人未出庭作证，接受当事人的质询，故因该证据证明效力不力，本院不予认定。原告所示证据3、原告治疗疾病的医疗费、交通费票据，用以证明原告在婚姻存续期间因治疗疾病花费医疗费、交通费共计人民币5879.30元，该笔费用应由被告承担。被告的质证意见认为该组证据证明不了原告的证明目的，被告不予认可，该笔费用不应由被告承担。对原告所示该组证据，因原告当庭陈述该笔费用的来源系原告自己的钱和原告女儿给原告的钱，该笔费用系原、被告在婚姻关系存续期间原告实际花费，花费来源并未产生债务，被告也表示不应由其承担，故原告的证明目的于法无据，本院不予认定。
被告当庭未出示证据。
经审理查明，原、被告于2009年7月份经人介绍认识，2009年11月10日登记结婚，原、被告双方均为再婚，婚后无子女。原、被告于2010年5月份因感情不和分居至今，原告曾于2012年12月19日将被告起诉至法院，要求离婚，后因原告未按时参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。原告无婚前财产，被告的婚前财产有位于兴平市马嵬街道办事处羊圈村2组的大房三间、三间二层楼房一栋、二间平房一座、木质沙发一个、大衣柜一个、组合柜一个、被褥三床（上述财产均在被告处）。原、被告婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告在未经充分了解的情况草率结婚，导致婚后生活半年时间便因感情不和分居至今，分居已达四年之久，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后虽经法院裁定按撤诉处理后，但原、被告之间的夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，虽被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。被告的婚前财产应归被告所有。原告要求被告给付原告在婚姻关系存续期间原告的看病花费人民币5879.30元的诉讼请求，因该笔费用系原、被告在婚姻关系存续期间原告实际花费，花费来源并未产生债务，被告也表示不应由其承担，原告的证明目的于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告承担共同债务人民币5000元之一半即人民币2500元的诉讼请求，因证据效力不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告赵某某离婚。
二、被告赵某某的婚前财产位于兴平市马嵬街道办事处羊圈村2组的大房三间、三间二层楼房一栋、二间平房一座、木质沙发一个、大衣柜一个、组合柜一个、被褥三床归被告赵茂连所有。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取为人民币150元，原告高某某及被告赵某某各承担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 高伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李军
附相关法律条文节录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有些列情形之一的，为夫妻一方的婚前财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。