山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1551号
原告刘曰照，男，1949年1月29日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人张立峰，山东圣祥律师事务所律师。
被告高建林，男，1973年12月21日出生，汉族，住博兴县。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市滨城区渤海十路669号。
负责人陈红，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工。
原告刘曰照与被告高建林、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬彬独任审判，于2016年1月20日、2016年5月31日两次公开开庭进行了审理。原告刘曰照的委托代理人张立峰，被告高建林，被告中华联合财险滨州中心支公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曰照诉称，2015年4月1日14时许，被告高建林驾驶鲁Ｍ×××××号车沿博兴县吕艺镇道口村东西路由西向东行驶至草1326号线杆处，未确保行车安全，与前方顺行原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告高建林承担事故全部责任，原告刘曰照不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号车在被告中华联合财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医药费68615.39元、住院伙食补助费2520元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费2600元、误工费5040元、护理费206880元、残疾赔偿金166348元，原告主张损失456600元。
被告高建林辩称，事故事实及责任认定无异议，鲁Ｍ×××××号车在被告中华联合财险滨州中心支公司投有保险，我已为原告垫付费用90965元，请求依法处理。
被告中华联合财险滨州中心支公司辩称，根据原告主张，我公司在审核被告驾驶证、行驶证年审有效的情况下，在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失，不足部分根据保险合同约定及事故责任依法承担原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年4月1日14时许，被告高建林驾驶鲁Ｍ×××××号车沿博兴县吕艺镇道口村东西路由西向东行驶至草1326号线杆处，未确保行车安全，与前方顺行原告刘曰照驾驶电动三轮车相撞，致使原告刘曰照受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告高建林承担事故全部责任，原告刘曰照不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告刘曰照在博兴县中医医院住院治疗72天（2015年4月1日-2015年6月12日），经诊断伤情为截瘫、颈髓损伤、双侧肋骨多发性骨折、胸骨骨折、头皮裂伤、肺气肿、右侧气胸，支付住院医疗费用68615.39元。2015年10月21日，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第463号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘曰照因遭车祸受伤，致颈髓损伤、高位截瘫、肋骨多发性骨折、胸5椎体骨折、气胸、褥疮，上述损伤后遗症构成道路交通事故一级伤残，外伤参与度70%；建议：2、被鉴定人刘曰照鉴定受理以前为误工损失日；3、被鉴定人刘曰照住院期间护理2人，出院后护理1人至鉴定受理之日止；4、被鉴定人刘曰照营养期限至鉴定受理之日止；5、被鉴定人刘曰照完全护理依赖。原告支付鉴定费2600元。被告中华联合财险滨州中心支公司对上述司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。经双方当事人协商一致，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及其他事项进行鉴定。2016年3月28日，该所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘曰照因交通事故造成颈脊髓损伤愈后，遗留四肢瘫，评定伤残一级；因其存在伤病因果关系，评定交通事故外力参与度参考值60%；评定需要完全护理依赖，交通事故损伤参与度参考值60%。被鉴定人刘曰照胸部损伤致8根肋骨骨折，评定伤残九级，交通事故损伤参与度100%。被告高建林已为原告垫付费用77615.39元。
另查明，鲁Ｍ×××××号车所有人系高翠平，被告高建林与高翠平系夫妻关系，涉诉交通事故发生在被告高建林驾驶该车辆期间。该车在被告中华联合财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院病案1份、××人费用清单1份、诊断证明1张，博兴司法鉴[2015]临鉴字第463号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第168号司法鉴定意见书1份，常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1张，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。鲁Ｍ×××××号车在被告中华联合财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告高建林驾驶机动车违反交通法规，致原告受伤，侵害了原告的健康权，故由被告高建林对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①被告中华联合财险滨州中心支公司关于原告因涉诉交通事故造成的损失按照本次交通事故与伤残参与度进行计算的异议。由于原告自身原有的缺陷在发生交通事故前就已存在，该缺陷既不同于受害者在事故发生后因自身过错行为导致损害结果加重，也不同于事故损害后果形成后因非交通事故原因而导致损失扩大，不能成为法律意义上可苛责之“过错”。因此，侵权人不能以若受害人自身无缺陷或不是特别脆弱其受损程度可能更低为由而对抗其赔偿请求。换言之，一个脆弱的人不能因自身的脆弱如存在自身缺陷或旧疾而在法律上承担高于正常人的风险，更不能成为他人损害其健康后的对抗理由。本案中，虽然原告自身存在××变对伤残后果的构成具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因自身存在××变对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。因此，对被告中华联合财险滨州中心支公司的异议不予支持。因原告系农村居民，结合其主张，故其残疾赔偿金可参照山东省上年度农民人均纯收入11882元/年计算为166348元（11882元×14年）；②原告主张的误工费。原告已经年满67周岁，其未提供充分有效的证据证实其存在实际收入，故其该项主张不予支持；③原告主张的护理费。原告未提交劳动合同证实刘兵厂、苏书芳与山东顺达环保增塑材料有限公司存在劳动关系，且提交的证据存在瑕疵，不能证实护理人员实际收入情况及因护理造成的实际收入减少情况，因护理人员均系农村居民，故其护理费计算标准可参照山东省上年度农民人均纯收入12930元/年及山东省上年度农村居民人均生活消费支出额8748元/年（59.39元/天）计算为15678.96元（59.39元/天×72天×2人+59.39元/天×120天×1人）。另，根据博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第463号司法鉴定意见书，原告伤情需完全护理依赖，因原告系农村居民，结合原告伤情及实际年龄，对原告完全护理依赖可参照山东省上年度农民人均纯收入12930/年及山东省上年度农村居民人均生活消费支出额8748元/年计算8年确定为171043.20元（59.39元/天×30天×12个月×8年）。故原告护理费共计186722.16元（护理费15678.96元+完全护理依赖171043.20元）；④关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第463号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，结合原告诉求，原告的营养费为2160元（30元/天×72天）。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费68615.39元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2160元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金166348元；②护理费186722.16元；③交通费1000元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，交通费支持1000元。其他损失：鉴定费2600元。以上共计429605.55元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。原告剩余损失309605.55元，由被告中华联合财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担300000元，由被告高建林承担9605.55元。被告高建林已为原告垫付费用77615.39元，故原告应向被告高建林返还垫付款68009.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘曰照损失120000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘曰照损失300000元，原告刘曰照取得上述赔偿款后向被告高建林返还垫付款项68009.84元；
二、被告高建林在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘曰照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8149元，由被告高建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝丽娜