湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初77号
原告：文某某，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市大坪乡。
法定代理人：喻昆平，女，汉族，住湖南省湘乡市金石镇，系原告妻子。
委托诉讼代理人：白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。
委托诉讼代理人：胡春枚，女，汉族，住湖南省湘乡市金石镇，系被告张军妻子。
被告：廖亮亮，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇。
以上被告共同委托诉讼代理人：廖海，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区政通路41号二楼。
负责人：刘家庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓梦柔，女，汉族，1992年12月1日出生，住广东省廉江市罗州街道建设一横路四巷23号501房，系该公司职员。
原告文某某与被告张军、廖亮亮、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称联合财保白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告文某某法定代理人喻昆平、委托诉讼代理人白天天、被告张军委托诉讼代理人胡春枚、被告张军和被告廖亮亮共同委托诉讼代理人廖海到庭参加诉讼。被告联合财保白云支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1.被告张军、廖亮亮、联合财保白云支公司赔偿原告各项损失1056442.90元（不含被告垫付费用）；2.本案受理费由被告张军、廖亮亮分担。事实与理由：2015年12月2日被告张军驾驶重型车将骑行三轮摩托车的原告撞伤。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告联合财保白云支公司辩称：1.依照保险合同约定，本公司不承担受理费和鉴定费；2.对原告主张损失的意见见质证及辩论意见；3.已支付原告10000元，要求予以核减。
被告张军、廖亮亮（简称二被告）辩称：1.原告应承担此次交通的全部责任，对道路交通事故认定书责任划分不服；2.对原告主张损失的意见见质证及辩论意见；3.已支付52000元，要求一并处理。
经审理查明：2015年12月2日8时24分许，被告张军驾驶湘H391**重型半挂牵引车、湘H91**挂重型普通半挂车途经韶山市外环线杨林乡团田往韶山市韶山乡大坪方向400米处时，遇原告驾驶无号牌正三轮摩托车相对方向行驶，二车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。当日原告被送至韶山市人民医院治疗至2015年12月7日，住院5天，产生费用35087.43元，2015年12月7日原告被转至湘潭市中心医院治疗至2016年1月22日，住院46天，产生费用151652.80元（医药费149775.30+门诊1877.50），2016年1月22日原告又被转至长沙市中心医院治疗，截至2016年8月18日产生费用189834.29元。其中2016年7月16日长沙市中心医院出院诊断：颅脑外伤后遗症（手术后颅骨缺失、脑干损伤、弥漫性轴索性损伤）、继发性癫痫、颅内软化灶、多性颈椎骨折等，出院医嘱含“补充营养”等。2016年8月18日长沙市中心医院疾病诊断书载明“2016年8月9日入院，医嘱：原告住院行颅骨修补术，本次住院治疗费用约为50000元左右”。
2016年6月13日，经本院主持，双方当事人就原告的伤残等级、致伤物推断、后续治疗、护理依赖程度达成鉴定事宜。2016年7月13日，湘潭市潭州司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告所受损伤构成三级伤残，分析说明：原告伤情符合钝器损伤；目前颅骨仍缺损，建议遵医嘱实施颅骨修复术；一人长期大部分护理依赖等。
湘H391**重型半挂牵引车在被告联合财保白云支公司投保了机动车交强险和保险金额为100000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。被告张军、廖亮亮为原告合计垫付费用52000元，被告联合财保白云支公司支付了医药费10000元。案发时，湘H391**重型半挂牵引车、湘H91**挂重型普通半挂车系被告张军、廖亮亮共同出资、合伙经营、盈利各半。
当事人双方争议的事实，经本院查明分述如下：
1.关于交通事故责任问题。原告提供道路交通事故认定书予以证明原、被告负同等责任，二被告提交韶山市公安局交通警察大队（简称韶山交警大队）拍摄的现场照片以及接触痕迹和行驶速度司法鉴定意见书予以反驳，原告越线进入道路左侧行驶、摩托车车速大于牵引车车速，并认为发生此次交通事故的原因是原告驾驶摩托车撞上了被告张军驾驶的牵引车，原告应负全部责任。原告质证认为，虽然摩托车车速大于牵引车车速，但由于牵引车的防护装置改装不当和存在违法超载，综合导致交通事故的发生。经本院查明，韶山交警大队分别就湘H391**重型半挂牵引车、湘H91**挂重型普通半挂车与无号牌正三轮摩托车的接触痕迹和行驶速度委托湘潭市潭州司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2015年12月24日就接触痕迹事项作出鉴定意见：湘H391**重型半挂牵引车、湘H91**挂重型普通半挂车左侧中部、第一轴左侧、第三轴左侧与正三轮摩托车车头、车头左侧、车身中部左侧发生碰撞成立。该鉴定所于2016年1月27日就行驶速度事项出具鉴定意见：湘H391**重型半挂牵引车、湘H91**挂重型普通半挂车行驶速度为37-43km/h,无号牌正三轮摩托车行驶速度为43-49km/h。2016年2月4日韶山交警大队作出道路交通事故认定书，调查分析：被告张军驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，未按照《机动车运行安全技术条件》（GB7528-2014）及《机动车查验工作规程》（GA801-2014）的相关规定安装侧面及后下部防护装置，对道路路面情况、车辆动态掌握不够，操作不当，未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及第四十八条第一款之规定，是造成此次交通事故的一个原因；原告未按照驾驶证载明的准驾车型未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，对道路路面情况、车辆动态掌握不够，操作不当，未按照操作规范安全、文明驾驶，且未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款及第五十一条之规定，是造成此次交通事故的一个原因；经集体研究，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定原告、被告张军承担此次交通事故的同等责任。本院认为，交通事故的发生原因是多方面因素综合导致的，本案中，道路交通事故认定书责任划分系行政机关在收到二份司法鉴定意见，并结合案发当日在事故现场调查的资料据理分析作出的，事实经过真实客观，责任划分合法合理，应予维持。二被告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予支持。
2.关于已发生的医疗费及后续治疗费问题。原告提供2015年12月2日至2016年8月18日累计金额为376574.52元的医药费票据，本院予以确认；原告主张后续治疗费50000元，提交了2016年7月13日湘潭市潭州司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，分析说明“目前颅骨仍缺损，建议遵医嘱实施颅骨修复术”以及2016年8月18日长沙市中心医院疾病诊断书“2016年8月9日入院，医嘱：原告住院行颅骨修补术，本次住院治疗费用约为50000元左右”。被告联合财保白云支公司认为应待实际发生后另行主张，二被告认为没有司法鉴定意见支持，不予认可。本院认为，由于原告未能提供明确的司法鉴定意见，且其主张金额较大，可待取得明确的司法鉴定意见后另行处理。
3.关于治疗前期的护理及后继护理费问题。原告主张848520元（含亲属陪护误工费120000元），提交了2016年1月22日湘潭市中心医院神经外科出具陪护证明“原告于2015年12月7日收入我科，2016年1月22日出院，在我科住院期间因病情需要每日需要二人陪护”以及2016年7月16日湖南普天科比特防雷技术有限公司出具的证明“喻昆平月平均工资15000元，因陪护而扣发相应工资”予以证明。二被告认为原告住院期间并非持续需要二人陪护，未能提供原告妻子喻昆平的个人所得税完税凭证，不予全部认可；被告联合财保白云支公司认可标准按80元/天，原告伤情会逐渐好转，护理程度亦会降低，亲属陪护误工费属于重复主张，不予全部认可。本院认为，原告主张住院231天和期间46天需要二人护理于法有据，原告住院期间，喻昆平从事的为护理工作，与其本身职业或者收入无关，应按居民服务、修理和其他服务业42494元/年计算，司法鉴定意见已经明确“一人长期大部分护理依赖”，本院应予支持，经核算，护理费为712152.87元[42494元/年÷365天/年×（231+46）天+42494元/年×20年×护理依赖赔付比例80%]；
4.关于伤残等级及赔偿金计算标准问题。原告主张461408元，提交了2016年7月13日湘潭市潭州司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见“原告所受损伤构成三级伤残”以及长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室于2016年7月21日出具的证明“原告与喻昆平自2013年8月13日起在暮云街道高云安置区东二区4栋2011单元5楼居住”、长沙市公安局天心分局暮云派出所于2016年7月20日出具的证明“原告自2013年8月13日起在暮云街道高云安置区东二区4栋2011室居住，已经办理流动人口登记手续”、长沙市天心区暮云街道云塘社区居民委员会于2016年7月21日出具的居住证明“原告与喻昆平于2014年8月因工作原因租住在我辖区格兰小镇137栋1002房”、2014年8月15日喻昆平与周武就格兰小镇二期（格澜郡）137-1002室签订的租期为三年的租房协议、长沙市雨花区科旗防雷电子产品经营部的营业执照“经营者：喻昆平”、税务登记证及组织机构代码证等，拟证明原告案发前居住在城镇达一年以上，收入来源于城镇，残疾赔偿金按城镇标准予以计算。二被告认为司法鉴定意见书中存在“提睾反射存在”与“提睾、提肛反射消失”等矛盾之处，不予认可原告构成三级伤残，居住证明没有经办人或者负责人签字，房东周武未出庭作证，长沙市雨花区科旗防雷电子产品经营部的经营者为原告之妻喻昆平，不能由此推定原告也参与经营，对以上证据均不予认可，认为伤残赔偿金按农村标准计算。本院认为，司法鉴定意见依赖于病历资料形成，本案中，原告就诊于不同医院，病历资料繁多，难免存在偏差的记录，况且生理反应因治疗进程发生变化实属正常，对二被告的辩称意见不予支持，另，三被告未举证证明原告在案发前未在城镇生活居住满一年以上，应承担举证不利后果。秉着尊重客观事实态度，本院与暮云派出所位于高云安置区警务室工作人员王芹当面确认，原告已经办理流动人口登记手续属实，本院又与云塘社区书记张先明及工作人员邓利娟、张舟确认，原告在该社区居住情况属实，故伤残赔偿金应适用城镇标准，本院认定伤残赔偿金461408元（城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年×赔偿系数80%）。
5.关于误工费问题。原告主张35926.40元，提交了韶山市韶山乡大坪村民委员会于2016年8月15日出具的证明“原告自2013年以来一直从事不锈钢门窗安装加工、电子产品个体经营等工作系零散就业人员”，拟证明误工费按职工年平均工资计算。被告联合财保白云支公司认为原告未提供劳动合同、银行流水清单、社保证明、纳税凭证等予以佐证原告产生了误工事实，不予认可；二被告认为此证据证明原告的经常居住地及工作地在农村，误工费应按农村标准计算。本院认为，二被告在庭审质证时认可原告妻子喻昆平经营电子产品，夫妻共同经营相同行业具有高度可能性，三被告未举证反驳，对该证据，本院予以支持，但由于与电子产品经营的相近行业为批发和零售业，原告主张按职工年平均工资计算，显属有误，本院予以纠正。从交通事故发生之日起至定残日前一天共224天，本院确认误工费28639.47元（46667元/年÷365天/年×224天）。
6.关于被扶养人生活费的问题。原告主张264356.80元，提交了2016年7月25日韶山市韶山乡大坪村民委员会和韶山乡人民政府联合证明“原告之母沈宜冬（1957年11月15日出生）和之父文小平（1952年4月22日出生）年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，全靠二个子女赡养”以及原告女儿文雅丫常住人口登记卡（登记日期2014年6月11日）“2014年5月16日出生，住韶山市大坪乡大坪村棠家阁村民组5号，户别农业家庭户口”予以证明。被告联合财保白云支公司认为原告母亲沈宜冬在定残时为59岁，不予认可，另二人应按农村标准计算；二被告认为原告父母未丧失劳动能力和收入来源，不予认可，女儿文雅丫生活费按农村标准计算。本院认为，企业职工退休年龄上限：女性为55周岁，男性为60周岁，被扶养人为农村人口，可参照此标准，以原告定残之日为时间点，应予支持计算沈宜冬生活费20年和文小平生活费16年；文雅丫未成年，但原告未能举证其经常生活居住地在城镇，应根据其户籍类别按农村标准计算文雅丫生活费16年。被扶养人有3人，年赔偿总额累计不超过上一年度者农村居民人均年生活消费支出额，经核算，3人生活费合计170561.6元（9691元/年×16年+沈宜冬4年×9691元/年×赔偿系数80%÷2人）。
7.关于营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金的问题。营养费:原告主张5000元。被告联合财保白云支公司认可1000元，二被告认为原告未提供最后一次出院记录含“加强营养”医嘱，不予认可。本院认为，原告所受损伤构成三级伤残，适当增加营养有利于伤情恢复，本院酌情认定营养费4000元；住院伙食补助费：原告主张23100元，依据是住院231天×100元/天。被告联合财保白云支公司认可80元/天，二被告认可50元/天。本院认为，原告实际住院天数已经超过231天，原告仅主张231天符合法律规定，50元/天更符合本地当前生活消费水平，确认住院伙食补助费11550元（231天×50元/天）；交通费：原告主张5000元，本院酌情认定4000元；财产损失:原告主张三轮车损失2000元，三被告不予认可，本院认为道路交通事故认定书已经确认“二车受损”，但原告未能举证证明车辆实际损失，本院酌情认定500元；精神损害抚慰金：原告主张40000元，二被告认为过高，被告联合财保白云支公司认可20000元。根据原告的伤残等级与过错比例，本院酌情认定精神损害抚慰金20000元。
经本院审查认定原告的损失（不含后续治疗费）：医药费376574.52元、住院伙食补助费11550元、营养费4000元、伤残赔偿金461408元、精神损害抚慰金20000元、护理费712152.87元、被扶养人生活费170561.60元、误工费28639.47元、交通费4000元、鉴定费3000元、财产损失500元，总计1792386.46元。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、入院记录、病历记录、出院记录、医药费票据、证明若干、起诉状、答辩状及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，在本次交通事故中原告与被告张军承担同等责任，被告廖亮亮系肇事车辆的合伙经营人，对合伙的债务承担连带责任，二被告对原告损失应共同承担50%赔偿责任。被告联合财保白云支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120500元（伤残赔偿限额110000元+医疗费限额10000+财产损失500元），在商业三者险最高限额内赔偿原告损失100000元；二被告应赔偿原告损失785943.23元[50%×(总损失1792386.46-被告联合财保白云支公司交强险120500-被告联合财保白云支公司商业三者险100000)]。依据保险合同的约定，保险公司不承担本案受理费，应由二被告与原告按同等比例分担。原告可另循法律途径主张发生在2016年8月18日之后的后续治疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告文某某损失合计220500元，已支付10000元，仍需支付210500元。
二、被告张军、廖亮亮共同赔偿原告文某某损失合计785943.23元，已支付52000元，仍需支付733943.23元。
以上款项，本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元（诉讼费1690+诉前财产保全费1520），由被告张军、廖亮亮共同负担1605元，原告文某某负担1605元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 唐学知
二〇一七年一月十六日
代理书记员 成 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。