wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1167号
罪犯林立奋，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年9月5日作出（2012）永刑初字第180号刑事判决，认定被告人林立奋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）岩刑终字第245号刑事判决，改判为有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年10月9日起至2023年4月8日止），并处罚金500000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）漳刑执字第764号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2011年10月9日起至2022年5月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林立奋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立奋在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年3月至2016年6月累计达标分13分。
罪犯林立奋于上次减刑期间缴交罚金8130元，于本次审理期间缴交罚金12000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林立奋减刑的异议。
本院认为，罪犯林立奋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林立奋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1305号
申请执行人王建兴。
被执行人吴洪军。
被执行人苏云章。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭清林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第317号
原告胡炳贤，男，汉族，1966年9月29日出生，住广东省佛山市三水区。
被告黄和鉴，男，汉族，1952年2月16日出生，住广东省佛山市三水区。
原告胡炳贤诉被告黄和鉴侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡炳贤，被告黄和鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村村民，被告于2010年农历正月16日起至2015年正月15日承包本村村民称为“屎坑塘”的鱼塘（以下称“该鱼塘”合同）。该鱼塘合同承包期届满后，被告没有能履行原合同清塘交出该鱼塘的承包经营权，至今仍无理侵占该鱼塘承包权。根据原合同第五条第8款的约定，“承包期满，乙方（承包方）要将承包土地交回给甲方（村民小组）……乙方要全部迁移清理好（鱼塘），必须十天内清楚，过期不清理的甲方有权处理处理费由乙方支付”。但是，被告一直侵占该鱼塘4个月（2015年3月至7月），侵占期间被告没有向村民缴纳该鱼塘的租金。鉴于被告的侵权行为，为维护全体村民的合法权益，本村村民小组于2015年7月17日召开村民小组会议，对本村部分退租的土地及鱼塘进行重新投包。本村民小组代表人均参加本次会议。按照这次会议决议，本次于2015年7月27日，面向社会公开投标，并于同年7月21日在本村及周边张贴《投包信息》。张贴公告6天后，本村民小组按照信息约定的时间，即同年7月27日上午8时30分，在本村三世祖进行公开竞标，原告及被告均参加竞投，最终原告以500元／年的承包费中标，当即缴纳承包费500元／年、按金200元，并于当日与村民小组签订《岗头村委会蓬村村小组鱼塘承包合同》。原告投得该鱼塘承包权后，被告并没有提出任何异议。直至10月28、29日两天，原告向该鱼塘投放价值5000元的成品鱼（其中：中大头鱼约700尾，0.6～0.7市斤／尾、草鱼600条，0.6～0.7市斤／尾、大草鱼50尾，每尾约7～8市斤。在原告投放鱼期间，被告公开在该鱼塘用网捕鱼，干扰原告正常耕塘工作，侵害原告合法权益。经原告制止被告的侵权行为无效情况下，即报警求助。由于被告的侵权行为，造成了原告对该鱼塘无法正常耕塘运作，致使原告投放该塘的鱼死亡，造成经济损失5000元。请求判令：一、本案诉讼费用由被告承担；二、被告立即停止侵害白坭镇岗头村蓬村“屎坑塘”鱼塘使用权行为，交出“屎坑塘”使用权；三、赔偿被告侵权造成该“屎坑塘”承包期间的损失5000元。
为证明自己的诉请主张，原告提供了投包讯息、《蓬村村土地（鱼塘）承包合同》、《岗头村委会蓬村村小组鱼塘承包合同（合同编号26）》、村（居）民议事会记录、收据两张（“屎坑塘”按金及2015年投包款）。
被告黄和鉴辩称：该鱼塘从2005年至2015年正月15都是我承包，十年来从未干过一次塘。在承包期因村搞卫生村筑路已将鱼塘填了三份之一土。当时我向村长提及过补偿问题，但一直没有达成。到2015年全村鱼塘期满再投包，村小组计划将该塘填平搞公园，所以没有投包。当时我同村小组干部讲，既然村不发包了，我可不可以不干塘，村小组干部说，你不妨碍村填土就没问题，但从前提及的鱼塘补偿问题就算了。到了2015年6月份上任正、副村长辞职不做，新上任的村长又将该鱼塘重新投包。7月27日开投，我得二标没有投到，28号我就安泵干塘捉回自己的鱼，但村长干涉不准干，还报了警。周村中队和岗头村委都一直跟进此事，村委会已多次通知村长洽谈此事，但都一直回避，使此事一直未能解决。到了10月28日村长直接放鱼入塘，当时给了岗头村委干部电话，将情况反映。他们说，事情还未处理好就放鱼，还有法律吗？此事也报警处理。关于死鱼问题是隔离鱼塘泵水入该塘造成的，当时隔离塘主还给了钱过对方买鱼药补救，但还是不成。我才是真正的受害者，当时也叫了周村中队民警到场拍照处理。我对该塘新合同有异议：一、开投前所讲的内容与合同不相符，开投前说今次投的塘、田、地，清扫垃圾、管理治安亭，都是在8月1日起计算。二、合同是7月27号签的，为什么签合同之前的几个月都收，当时他（现任村长）还不是法定人。三、合同甲乙方都是一个人签名是否合法？四、鱼塘投包为什么没有缓冲期，既然重新投包鱼塘耕养，我有鱼在塘一定想投到，投不到才干塘这是人之常情。五、对方主张损失5000元，无证据证明，投放的鱼苗价值不等于必然的损失额。六、对方是在双方对鱼塘处理有争议，在协调过程中强行投放鱼苗，亦有过错。七、我方并无侵犯其财产权的故意，我方只是捕回我以前放养的成鱼，是维护自己的财产。八、我方与对方无合同关系，其不能根据合同追究我责任。
被告黄和鉴诉讼中提供《人民调解员调解案件登记单》一份，证明两张、收据两张（复印件）、《岗头村委会蓬头村村小组土地承包合同》（合同编号14、27号复印件）两份等证据。
根据庭审陈述，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：原、被告是同村村民，被告于2010年农历正月16日起至2015年正月15日承包涉案的“屎坑塘”鱼塘。2015年7月27日，原告通过公开招投标投得“屎坑塘”鱼塘的使用权，原告自己作为出租人代表和承租人代表在岗头村委会蓬头村村小组土地承包合同》（合同编号26号）上签名，并于当日缴纳按金200元和投包款500元。2015年10月28、29日两天，原告在被告未干塘的情况下在该鱼塘投放一批鱼。同年11月初，该塘内的鱼发生死亡。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告认为被告干扰其正常的耕塘工作，侵害其合法权益，导致其投放的鱼死亡。原告在被告未干塘的情况下投放鱼进入鱼塘，和被告之前的鱼混合在一起，该行为明显不当。按照一般常理判断，2015年11月初该塘内的鱼死亡时，有一部分鱼系原告所投放，另有一部分系被告所有。在塘内的鱼死亡一部分后，剩余的鱼归原告还是被告无从分辨。原告未能提供证据证实其投放入该鱼塘的鱼的数量及损失，以及该死亡是由被告的行为造成，应承担举证不能的后果。对原告主张被告赔偿5000元的诉请，本院不予支持。原、被告在庭审中均确认现在涉案鱼塘无人耕养，原告不同意被告清理塘内的鱼，主张被告交出“屎坑塘”鱼塘的使用权的诉请，客观上不具备实现的条件，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡炳贤的诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元，由原告胡炳贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈惠玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第317号
原告胡炳贤，男，汉族，1966年9月29日出生，住广东省佛山市三水区。
被告黄和鉴，男，汉族，1952年2月16日出生，住广东省佛山市三水区。
原告胡炳贤诉被告黄和鉴侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡炳贤，被告黄和鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村村民，被告于2010年农历正月16日起至2015年正月15日承包本村村民称为“屎坑塘”的鱼塘（以下称“该鱼塘”合同）。该鱼塘合同承包期届满后，被告没有能履行原合同清塘交出该鱼塘的承包经营权，至今仍无理侵占该鱼塘承包权。根据原合同第五条第8款的约定，“承包期满，乙方（承包方）要将承包土地交回给甲方（村民小组）……乙方要全部迁移清理好（鱼塘），必须十天内清楚，过期不清理的甲方有权处理处理费由乙方支付”。但是，被告一直侵占该鱼塘4个月（2015年3月至7月），侵占期间被告没有向村民缴纳该鱼塘的租金。鉴于被告的侵权行为，为维护全体村民的合法权益，本村村民小组于2015年7月17日召开村民小组会议，对本村部分退租的土地及鱼塘进行重新投包。本村民小组代表人均参加本次会议。按照这次会议决议，本次于2015年7月27日，面向社会公开投标，并于同年7月21日在本村及周边张贴《投包信息》。张贴公告6天后，本村民小组按照信息约定的时间，即同年7月27日上午8时30分，在本村三世祖进行公开竞标，原告及被告均参加竞投，最终原告以500元/年的承包费中标，当即缴纳承包费500元/年、按金200元，并于当日与村民小组签订《岗头村委会蓬村村小组鱼塘承包合同》。原告投得该鱼塘承包权后，被告并没有提出任何异议。直至10月28、29日两天，原告向该鱼塘投放价值5000元的成品鱼（其中：中大头鱼约700尾，0.6～0.7市斤/尾、草鱼600条，0.6～0.7市斤/尾、大草鱼50尾，每尾约7～8市斤。在原告投放鱼期间，被告公开在该鱼塘用网捕鱼，干扰原告正常耕塘工作，侵害原告合法权益。经原告制止被告的侵权行为无效情况下，即报警求助。由于被告的侵权行为，造成了原告对该鱼塘无法正常耕塘运作，致使原告投放该塘的鱼死亡，造成经济损失5000元。请求判令：一、本案诉讼费用由被告承担；二、被告立即停止侵害白坭镇岗头村蓬村“屎坑塘”鱼塘使用权行为，交出“屎坑塘”使用权；三、赔偿被告侵权造成该“屎坑塘”承包期间的损失5000元。
为证明自己的诉请主张，原告提供了投包讯息、《蓬村村土地（鱼塘）承包合同》、《岗头村委会蓬村村小组鱼塘承包合同（合同编号26）》、村（居）民议事会记录、收据两张（“屎坑塘”按金及2015年投包款）。
被告黄和鉴辩称：该鱼塘从2005年至2015年正月15都是我承包，十年来从未干过一次塘。在承包期因村搞卫生村筑路已将鱼塘填了三份之一土。当时我向村长提及过补偿问题，但一直没有达成。到2015年全村鱼塘期满再投包，村小组计划将该塘填平搞公园，所以没有投包。当时我同村小组干部讲，既然村不发包了，我可不可以不干塘，村小组干部说，你不妨碍村填土就没问题，但从前提及的鱼塘补偿问题就算了。到了2015年6月份上任正、副村长辞职不做，新上任的村长又将该鱼塘重新投包。7月27日开投，我得二标没有投到，28号我就安泵干塘捉回自己的鱼，但村长干涉不准干，还报了警。周村中队和岗头村委都一直跟进此事，村委会已多次通知村长洽谈此事，但都一直回避，使此事一直未能解决。到了10月28日村长直接放鱼入塘，当时给了岗头村委干部电话，将情况反映。他们说，事情还未处理好就放鱼，还有法律吗？此事也报警处理。关于死鱼问题是隔离鱼塘泵水入该塘造成的，当时隔离塘主还给了钱过对方买鱼药补救，但还是不成。我才是真正的受害者，当时也叫了周村中队民警到场拍照处理。我对该塘新合同有异议：一、开投前所讲的内容与合同不相符，开投前说今次投的塘、田、地，清扫垃圾、管理治安亭，都是在8月1日起计算。二、合同是7月27号签的，为什么签合同之前的几个月都收，当时他（现任村长）还不是法定人。三、合同甲乙方都是一个人签名是否合法？四、鱼塘投包为什么没有缓冲期，既然重新投包鱼塘耕养，我有鱼在塘一定想投到，投不到才干塘这是人之常情。五、对方主张损失5000元，无证据证明，投放的鱼苗价值不等于必然的损失额。六、对方是在双方对鱼塘处理有争议，在协调过程中强行投放鱼苗，亦有过错。七、我方并无侵犯其财产权的故意，我方只是捕回我以前放养的成鱼，是维护自己的财产。八、我方与对方无合同关系，其不能根据合同追究我责任。
被告黄和鉴诉讼中提供《人民调解员调解案件登记单》一份，证明两张、收据两张（复印件）、《岗头村委会蓬头村村小组土地承包合同》（合同编号14、27号复印件）两份等证据。
根据庭审陈述，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：原、被告是同村村民，被告于2010年农历正月16日起至2015年正月15日承包涉案的“屎坑塘”鱼塘。2015年7月27日，原告通过公开招投标投得“屎坑塘”鱼塘的使用权，原告自己作为出租人代表和承租人代表在岗头村委会蓬头村村小组土地承包合同》（合同编号26号）上签名，并于当日缴纳按金200元和投包款500元。2015年10月28、29日两天，原告在被告未干塘的情况下在该鱼塘投放一批鱼。同年11月初，该塘内的鱼发生死亡。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告认为被告干扰其正常的耕塘工作，侵害其合法权益，导致其投放的鱼死亡。原告在被告未干塘的情况下投放鱼进入鱼塘，和被告之前的鱼混合在一起，该行为明显不当。按照一般常理判断，2015年11月初该塘内的鱼死亡时，有一部分鱼系原告所投放，另有一部分系被告所有。在塘内的鱼死亡一部分后，剩余的鱼归原告还是被告无从分辨。原告未能提供证据证实其投放入该鱼塘的鱼的数量及损失，以及该死亡是由被告的行为造成，应承担举证不能的后果。对原告主张被告赔偿5000元的诉请，本院不予支持。原、被告在庭审中均确认现在涉案鱼塘无人耕养，原告不同意被告清理塘内的鱼，主张被告交出“屎坑塘”鱼塘的使用权的诉请，客观上不具备实现的条件，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡炳贤的诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元，由原告胡炳贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈惠玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第191号
原告林金和，男，1971年6月9日，汉族，无业。
委托代理人朱宗祥，陕西长泰律师事务所律师。
被告陕西曦源实业有限公司，住所地西安市公园北路31号（未到庭）。
法定代表人崔守信，经理。
原告林金和与被告陕西曦源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宗祥到庭参加诉讼，被告陕西曦源实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金和诉称，2002年11月，被告因承建工程，资金缺口较大，向原告借款，并承诺将其承建工程的塑钢门窗部分交由原告制作安装。原告遂借给被告20万元，双方约定15天偿还。借款到期后，被告以资金紧张为由，拒不还款。故请求被告立即偿还借款本金20万元，利息22320元（截至2004年11月27日）。并承担本案诉讼费用。
被告陕西曦源实业有限公司未答辩。
经审理查明，2002年11月，被告因承建工程缺少资金，向原告借款。原告于2002年11月27日借给被告15万元，约定15天左右返还。于2002年12月29日借给被告5万元，未约定还款期限。两次借款均未约定利率。后原告多次要求被告还款未果。遂于2004年11月25日诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
以上事实，有收款收据、收条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及借款利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼活动，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西曦源实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告林金和借款本金20万元，利息22320元。逾期，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元、公告费600元由被告陕西曦源实业有限公司负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 铁 虹
代理审判员 薛江明
代理审判员 詹晓晔
二００五年三月十六日
书 记 员 千鲜维
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初418号
原告：刘富军，男，1965年11月21日出生，汉族，公务员，住保康县。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：蒋昌烈，男，1961年12月1日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被告：李培艳，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住保康县。系被告蒋昌烈儿媳。
原告刘富军与被告蒋昌烈、被告李培艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富军其及委托诉讼代理人周清海，被告李培艳到庭参加诉讼。被告蒋昌烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富军向本院提出诉讼请求：要求被告蒋昌烈、被告李培艳立即偿还借款本金2265000元，并分别从每笔借款之日起按月息3分计息至还清之日止。事实和理由：2014年9月8日，被告蒋昌烈、被告李培艳因做生意资金周转困难立据向我借款1200000元，我是通过银行转款支付的借款。2016年2月，我又通过银行转账借款付被告蒋昌烈500000元。被告蒋昌烈向我立795000元借据，约定月息3分，用期一年（含295000元是被告蒋昌烈下欠我借款1200000元的利息，月息3分，计算至2016年2月4日）。同年3月22日，被告蒋昌烈又立据向我借款150000元，当日我再次通过银行转账方式向被告蒋昌烈转借款144000元，另付款6000。同年4月，被告蒋昌烈又向我立据借款120000元，约定月息3分,用期一年。我通过ATM机向被告蒋昌烈账号转款一笔50000元，一笔70000元。后经我多次催要，至今未付。
被告蒋昌烈未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
被告李培艳辩称，原告刘富军诉称的2014年9月8日，我签字向其借款1200000元情况属实，但是我父亲蒋昌烈让我在借据上签的字，钱我没用，我现在也没有钱替我父亲偿还借款，我不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月8日，被告蒋昌烈因生意资金周转困难，协商向原告刘富军借款，遂立借据：“借条今借刘富军现金壹佰贰拾万元整（1200000.00元），注：期中贰拾万元是杨远华、韩志明款于2015.6.22号到期借款人：蒋昌烈李培艳2014.9.8号。”被告李培艳在借据上签名。2014年6月22日，韩治明通过中国农业银行保康支行光千分理处以活期取款转银行卡的方式，向原告刘富军女儿刘周臣的农行银行卡转款200000元，当日原告刘富军又通过女儿刘周臣的农行银行卡向被告蒋昌烈账号转入200000元，另交付于被告蒋昌烈款20000元。
2014年9月9日，原告刘富军通过其女儿刘周臣的中国农业银行银行卡向被告蒋昌烈账号转款480000元、500000元。
2016年1月28日，被告蒋昌烈又协商向原告刘富军借款，田世平通过湖北保康农村商业银行寺坪支行向原告刘富军账号转款500000元。2016年2月4日，被告蒋昌烈向原告刘富军立借据：“今借到刘富军现金柒拾玖万伍仟元整注：月息3分，时间1年，借款人：蒋昌烈2016.2.4号。”。（实借款本金500000元，另295000元是被告蒋昌烈下欠原告刘富军借款1200000元利息的结算，按月息3分计算至2016年2月4日）。
2016年3月22日，被告蒋昌烈再次向原告刘富军立据借款，“借条今借到刘富军现金壹拾伍万元整（150000.00元）蒋昌烈2016.3.22号。”。当日原告刘富军通过刘治坤的中国农业银行保康支行账号向被告蒋昌烈转款144000元，另向被告蒋昌烈付款6000元。
2016年4月18日，被告蒋昌烈再次向原告刘富军立据借款“借条今借到刘富军现金壹拾贰万元整（120000.00元），注：月息3分，时间1年借款人：蒋昌烈2016.4.18号。”。当日原告刘富军让其弟刘冠军通过ATM机，向被告蒋昌烈账号转款一笔50000元，一笔70000元。后经原告刘富军多次催要，至今未付。因被告蒋昌烈外出，下落不明，原告刘富军催要借款本息无果，诉至本院。
本院认为，被告蒋昌烈、李培艳向原告刘富军立据借款1200000元，原告刘富军向被告蒋昌烈交付借款时，双方形成合法有效的民间借贷关系。在还款期限届满后，被告蒋昌烈、被告李培艳应当按约定偿还借款本息。对于被告李培艳辩称，其仅在借条上签字，借款未用，不同意承担还款责任的辩称意见，因未提供证据证实，且与法律相悖，本院不予采纳。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，2015年9月1日之前，民间借贷利率最高不得超过人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。之后的年利率标准最高不得超过24%。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对于原告刘富军要求被告蒋昌烈分别从每笔借款之日起，按月息3分支付利息的诉求，依据原、被告双方借款的事实，双方约定月息3分的有三笔1200000元、500000元、120000元，对于超过法定利率标准范围的，本院不予支持。对于借款150000元，原告刘富军要求被告蒋昌烈也按月息3分利息，因提供的借据上无利息的约定，原告刘富军亦未提供证据证实，对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋昌烈、被告李培艳于本判决生效之日偿还原告刘富军借款本金1200000元，支付2015年9月1日前的利息212508.83（按人民银行同类贷款利率的四倍分别计算），之后利息按年利率24%计算至还清之日止。
限被告蒋昌烈于本判决生效之日偿还原告刘富军借款本金500000元，从2016年1月21日起按年利率24%计算利息至还清之日止。
限被告蒋昌烈于本判决生效之日偿还原告刘富军借款本金120000元，从2016年4月18日起按年利率24%计算利息至还清之日止。
限被告蒋昌烈于本判决生效之日偿还原告刘富军借款本金150000元。
驳回原告刘富军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24920元，保全费5000元，合计29920元，由被告蒋昌烈负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费24920元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 沈 霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 李晓丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4473号
原告：彭跃新，男，1970年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：杜昊男，男，1995年07月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘旭，女，1966年8月7日生，汉族，住郑州市金水区。系被告杜昊男之母。
原告彭跃新诉被告杜昊男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告彭跃新于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭跃新自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭跃新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭跃新负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贺晓寒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25836号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：伍伦秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告伍伦秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月六日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25836号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：伍伦秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告伍伦秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月六日书记员  向露
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县。
主要负责人：覃线香,该支行副行长。
委托诉讼代理人：韦善军，该支行综合办业务员。
委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告：覃海滨，男，1983年10月6日出生，壮族，住马山县，
被告：蓝丹，女，1987年12月6日出生，壮族，住马山县，（系被告覃海滨之妻）
被告：石金，男，1976年10月10日出生，瑶族，住马山县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行（以下简称邮政银行马山支行）与被告覃海滨、蓝丹、石金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行马山支行的委托诉讼代理人韦善军、被告石金到庭参加诉讼，被告覃海滨、蓝丹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告覃海滨、蓝丹共同偿还原告借款本金17909.04元及其利息、罚息（利息、罚息计算：1、计至2017年8月22日止为2898.25元；2、自2017年8月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息、罚息按年利率14.58%上浮30%计算）；2、判令被告石金对被告覃海滨、蓝丹的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告覃海滨、蓝丹共同签订了一份编号为4599966Q115111201389的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》双方在合同中主要约定：原告向被告覃海滨发放贷款30000元，贷款用途为支付修路费和砍伐费，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月（自2015年11月至2016年11月）；还款方式为阶段性等额本息还款法归还贷款本息（具体还款日及还款金额以还款计划表为准），即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后二个月，每个月按照等额本息还款法等额偿还借款本息合计15280.03元；如被告覃海滨、蓝丹不按期偿还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告石金签订一份编号为4599966Q615113723637的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告石金自愿为原告向被告覃海滨、蓝丹发放的30000元贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权的其他费用。上述合同签订后，原告即依约将30000元贷款发放至被告覃海滨在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户上。但被告覃海滨、蓝丹未能按《分期贷款还款计划表》履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金17909.04元及其利息、罚息，其行为已构成违约。
被告石金对原告提出的诉讼请求及陈述的案件事实均予认可。
被告覃海滨、蓝丹未作答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃海滨、蓝丹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈述的案件事实，本院直接予以确认。
本院认为，原告与被告覃海滨、蓝丹、石金订立的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告覃海滨、蓝丹在借款后没有按照合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告覃海滨、蓝丹偿还已逾期的借款本息，并有权要求被告石金依法履行合同规定的担保义务。原告的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃海滨、蓝丹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行借款本金17909.04元及其利息、罚息（利息、罚息计算：1、计至2017年8月22日止为2898.25元；2、自2017年8月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息、罚息按年利率14.58%上浮30%计算）；
二、被告石金对被告覃海滨、蓝丹的上述债务承担连带偿还责任；被告石金承担连带偿还责任后，有权向被告覃海滨、蓝丹追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费320元，由被告覃海滨、蓝丹、石金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 闭扬帆
人民陪审员 罗天西
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韦东梅
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初178号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月21日生，汉族，小学文化，无业，租住徐州市鼓楼区（户籍所在地：江苏省邳州市）。2017年12月31日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年1月3日被该分局取保候审，2018年3月26日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年12月18日10时许，被告人李某某到徐州市云龙区王某部队对面“农家乐涮羊肉”院内，趁院内无人之机，盗窃被害人韩元军停放在该院内未锁的牛马牌两轮电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2200元。
被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人韩元军的陈述，被告人李某某的供述，搜查笔录，购车收据，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，行动轨迹截图等涉案照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃车依法继续予以追缴发还被害人，追缴不成的，责令被告人李某某赔偿被害人韩元军损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一八年四月十三日
书记员 李娜
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢146号
潘学龙：
傅竹影：
申请执行人潘学龙与傅竹影民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00460号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘学龙在本院申请强制执行，本院于2018年02月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢146号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1510号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人姜仁波。
本院作出的（2016）辽0203刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜仁波银行存款203000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成二Ｏ一八年一月二十三日
书记员 刘 宗 兴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1510号之一
申请执行人大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。
被执行人姜仁波。
本院作出的（2016）辽0203刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人姜仁波所有的登记在案外人刘晓光名下的车牌号为辽BA41**大众迈腾汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖金成二Ｏ一八年五月十四日
书记员 刘 宗 兴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2042号
原告福建威名达鞋业发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇省吟村。
法定代表人汪文良，总经理。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告泉州贝拉玛卢娃化妆品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇省吟工业区。
法定代表人通川惠美子，董事长。
被告厦门特拍拍卖有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路振业大厦第18层。
法定代表人阮爱明，董事长。
委托代理人邓再强、何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。
本院受理原告福建威名达鞋业发展有限公司与被告泉州贝拉玛卢娃化妆品有限公司、厦门特拍拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案后，被告泉州贝拉玛卢娃化妆品有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为被告泉州贝拉玛卢娃化妆品有限公司的住所地及涉案拍卖合同的履行地均在泉州，且被告泉州贝拉玛卢娃化妆品有限公司为日资企业，本案属于涉外案件，故本院对该案无管辖权，应移送泉州市中级人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告厦门特拍拍卖有限公司住所地为福建省厦门市思明区湖滨北路振业大厦第18层，在本院管辖范围内。同时，被告泉州贝拉玛卢娃化妆品有限公司系在我国核准登记的外资独资企业，已取得中国法人资格，故本案不属于涉外案件。综上，被告泉州贝拉玛卢娃化妆品有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告泉州贝拉玛卢娃化妆品有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告泉州贝拉玛卢娃化妆品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2224号
原告：吴忠市浩源农机销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街塞上明珠华瑞宾馆东侧院内。
法定代表人：李孝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张万亮，男，1941年12月21日出生，汉族，高中文化，吴忠市浩源农机销售有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区材机厂家属院平房东排2003号。代理权限为特别授权。
被告：马志刚，男，1973年9月5日生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴忠市浩源农机销售有限公司与被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市浩源农机销售有限公司委托诉讼代理人张万亮，被告马志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.判令被告支付原告借款利息6312元（32000元×1.2%×8个月+20000元×1.2%×6个月+10000元×1.2%×11个月）；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年8月24日，被告在原告处购买3M平地机壹台，价格3.2万元，由于被告资金困难承诺在2015年12月20日之前还款，并明确约定借款利息按月息1.2%计算，否则每天承担200元滞纳金，后原告多次索要，被告于2016年3月11日付款12000元；2016年8月份付款10000元，当时还款时本利未分，故经结算被告现仍欠原告借款本金10000元，利息6312元，原告多次索要无果，故诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告马志刚答辩称，其未向原告借款，其在原告处购买了一台平地机，价值47000元，其已经支付37000元，尚欠10000元未付。在该机质量三保期间，平地机的仪器头坏了，其电话通知原告，原告公司员工梁建成将该机仪器头拿走，声称给其换新的，但至今未换，也未返还坏的仪器头。原告给其更换新的仪器头后，其就支付原告购机款10000元，利息未约定，其不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原、被告签订购机协议两份，被告马志刚购买原告一台3M平地机，价值共计47000元，并约定于同年12月20日付清，未按期付款，则按照月息1.2%承担还款利息。同日，被告马志刚向原告出具借条两张，其中15000元的借条系被告马志刚享受的农机补贴，该15000元到达被告马志刚账户后，被告马志刚已用于支付原告购机款。32000元的借条出具后，被告马志刚于2016年3月11日支付购机款12000元，2016年8月支付购机款10000元，下剩10000元购机款至今未支付。
以上事实，有原告当庭提交的借条及购机协议各两张及原、被告的当庭陈述予以证明，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的购机协议合法有效，被告向原告出具的借条名为借款，实为被告欠付原告的购机款，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告未按约定支付原告购机款，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付购机款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的月息1.2%不符合法律规定，逾期付款利息应以中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%,从2015年12月21计算至2017年8月20日，为792元（10000元×4.75%+10000元4.75%÷12个月×8个月）。被告马志刚辩称其购买原告的平地机在质量三保期内机器头损坏，且被原告职工梁建成取回，至今未返还的意见，因被告未向法庭出示证据予以证明，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马志刚支付原告吴忠市浩源农机销售有限公司购机款10000元，并支付逾期付款利息792元，共计10792元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告吴忠市浩源农机销售有限公司负担37元，被告马志刚负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员魏民贤
二〇一七年十一月八日
书记员单惠林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2224号原告：吴忠市浩源农机销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街塞上明珠华瑞宾馆东侧院内。法定代表人：李孝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张万亮，男，1941年12月21日出生，汉族，高中文化，吴忠市浩源农机销售有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区材机厂家属院平房东排2003号。代理权限为特别授权。被告：马志刚，男，1973年9月5日生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴忠市浩源农机销售有限公司与被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市浩源农机销售有限公司委托诉讼代理人张万亮，被告马志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.判令被告支付原告借款利息6312元（32000元×1.2%×8个月+20000元×1.2%×6个月+10000元×1.2%×11个月）；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年8月24日，被告在原告处购买3M平地机壹台，价格3.2万元，由于被告资金困难承诺在2015年12月20日之前还款，并明确约定借款利息按月息1.2%计算，否则每天承担200元滞纳金，后原告多次索要，被告于2016年3月11日付款12000元；2016年8月份付款10000元，当时还款时本利未分，故经结算被告现仍欠原告借款本金10000元，利息6312元，原告多次索要无果，故诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告马志刚答辩称，其未向原告借款，其在原告处购买了一台平地机，价值47000元，其已经支付37000元，尚欠10000元未付。在该机质量三保期间，平地机的仪器头坏了，其电话通知原告，原告公司员工梁建成将该机仪器头拿走，声称给其换新的，但至今未换，也未返还坏的仪器头。原告给其更换新的仪器头后，其就支付原告购机款10000元，利息未约定，其不承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原、被告签订购机协议两份，被告马志刚购买原告一台3M平地机，价值共计47000元，并约定于同年12月20日付清，未按期付款，则按照月息1.2%承担还款利息。同日，被告马志刚向原告出具借条两张，其中15000元的借条系被告马志刚享受的农机补贴，该15000元到达被告马志刚账户后，被告马志刚已用于支付原告购机款。32000元的借条出具后，被告马志刚于2016年3月11日支付购机款12000元，2016年8月支付购机款10000元，下剩10000元购机款至今未支付。以上事实，有原告当庭提交的借条及购机协议各两张及原、被告的当庭陈述予以证明，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告自愿签订的购机协议合法有效，被告向原告出具的借条名为借款，实为被告欠付原告的购机款，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告未按约定支付原告购机款，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付购机款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的月息1.2%不符合法律规定，逾期付款利息应以中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%,从2015年12月21计算至2017年8月20日，为792元（10000元×4.75%+10000元4.75%÷12个月×8个月）。被告马志刚辩称其购买原告的平地机在质量三保期内机器头损坏，且被原告职工梁建成取回，至今未返还的意见，因被告未向法庭出示证据予以证明，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马志刚支付原告吴忠市浩源农机销售有限公司购机款10000元，并支付逾期付款利息792元，共计10792元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由原告吴忠市浩源农机销售有限公司负担37元，被告马志刚负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员魏民贤二〇一七年十一月八日书记员单惠林
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初111号
被告人
身份情况
|
姓名
|
周志明
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地及住所地
|
强制措施情况
|
2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]95号
指控事实
|
2017年1月11日21时02分许，被告人周志明饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXX的“比亚迪”牌小型轿车从大邑县晋原镇滨河路东段出发，沿滨河路东段行驶至滨河路中段，在滨河路中段掉头时，被大邑县公安局民警挡获。经检验，周志明的血液乙醇浓度为173.1mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人周志明饮酒后血液中乙醇浓度为173.1mg/100ml，已达醉酒标准。周志明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。周志明到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人周志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年三月十四日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初111号																											被告人													身份情况																							姓名																							周志明																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							户籍所在地及住所地																							强制措施情况																							2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]95号																															指控事实																							2017年1月11日21时02分许，被告人周志明饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXX的“比亚迪”牌小型轿车从大邑县晋原镇滨河路东段出发，沿滨河路东段行驶至滨河路中段，在滨河路中段掉头时，被大邑县公安局民警挡获。经检验，周志明的血液乙醇浓度为173.1mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人周志明饮酒后血液中乙醇浓度为173.1mg/100ml，已达醉酒标准。周志明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。周志明到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人周志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年三月十四日													书 记 员 杨 露
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初128号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人仲继续，男，1997年7月13日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月19日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人仲继续犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人仲继续到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人仲继续于2017年4月11日17时许，从孙某某停放在本市沙河口区双盛街和长生街交叉路口的轿车中，盗窃被害人孙某某农业银行卡1张。被告人仲继续使用该卡刷卡购买摩托车1辆，消费31000元。
案发后，被告人仲继续已将赃款全部返还给被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人仲继续在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人杨某某、李某某的证言、返赃谅解协议书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲继续以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人仲继续犯盗窃罪的罪名成立。被告人仲继续自愿认罪，全部退赃，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人仲继续确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仲继续犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一八年三月二十九日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2567号
原告张兴梁，男，1955年11月2日生，汉族，无业。
委托代理人张余进，江苏永兆律师事务所律所。
被告南京欣兴荣装饰工程有限公司。
法定代表人陈声远。
被告汤朝阳，男，1966年12月4日，汉族。
本院在审理本院受理原告张兴梁诉被告南京欣兴荣装饰工程有限公司、汤朝阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告张兴梁于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张兴梁撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张兴梁负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 枫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1629号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣。
被告：章振云，女，1960年3月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告章振云物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取80元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司承担。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 聚
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初818号
原告：陈建平，男，1963年12月7日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告：刘玲芹，女，1971年4月20日出生，汉族，邱县人，。
原告陈建平与被告刘玲芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托代理人赵欢到庭参加诉讼。被告刘玲芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本息合计60506.54元；2.被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告因周转资金的需要，于2014年4月24日从原告处借款31080元，约定的利息为月息3分6，并写下借据为证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能偿还。截止2016年7月底，被告尚欠原告本金31080元，利息29426.54元，合计60506.54元。为维护原告合法财产权益，依照《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院依法起诉，请求依法判决。
被告刘玲芹未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年4月24日署名借款人刘玲芹借据一份，证明被告刘玲芹的借款事实及借款数额。
经审理查明：原告陈建平与被告刘玲芹系熟人关系，被告于2014年5月24日向原告借款30000元，约定月息3分6厘，本息至今未偿还。
上述事实，由当事人陈述、借据等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告依约定向被告提供借款，双方之间形成民间借贷合同关系。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告向被告提供了借款，被告理应向原告返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
本案中，2014年4月24日借据上的借款本金应为30000元（实际出借日应为2014年5月24日），约定利息月息3分6厘（即年利率43%），超过法定年利率24%，超过部分不予支持，自2014年5月24日至2016年7月31日按年利率24%计，利息应为15700元。故被告应偿还原告借款本金30000元，截止2016年7月31日的利息15760元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲芹于判决书生效后15日内，偿还原告陈建平借款本金人民币30000元和利息人民币15760元。
二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由原告陈建平负担320元，由被告刘玲芹负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭雪峰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张美娇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条:借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00102号
申请执行人：徐某某，男。
被执行人：尤某某，女。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人尤某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人尤某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市市人民法院（2013）开八民一初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年七月十四日
书记员 宋永强
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00102号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司。
被执行人：高某，女，工人，住辽宁省葫芦岛市。
本院依据（2014）锦证经字第120号公证书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人高某公证债权文书纠纷一案的过程中，因被执行人高某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）锦证经字第120号公证书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年七月九日
书记员 韩 越
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1106号
原告：王玮，
区荷一路嘉荷花苑3幢2单元601室。
被告：徐雷，
区讲舍街计生委宿舍西单元202室。
被告：江漫萍，
城区讲舍街计生委宿舍西单元202室。
被告：徐集麟，
城区第一人民医院宿舍。
被告：江成章，
城区狮子巷10号。
本院在审理原告王玮诉被告徐雷、江漫萍、徐集麟、江成章民
间借贷纠纷一案中，原告王玮以还清借款为由于2009年11月18日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的
规定，裁定如下：
准许原告王玮撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王玮负担。
审判员 李海声
二〇〇九年十一月十八日
书记员 林 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第428号
原告义乌市新景良贸易有限公司，住所地义乌市副食品
市场0607-0610号。
负责人钱智秀，系总经理。
委托代理人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人王璐，浙江商城天马律师事务所实习律师。
被告陈金勇，经商，
义亭镇缸窑村南39号。
本院在审理原告义乌市新景良贸易有限公司与被告陈金勇民间
借贷纠纷一案中，原告义乌市新景良贸易有限公司于2010年7
月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十一条、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市新景良贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费525元由原告义乌市新景良贸易有限公司负担。
审判员 周寒冰
二〇一〇年七月二十八日
书记员 楼芝兰
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第79号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邹某某，男，1949年10月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年4月2日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人邹某某犯失火罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派代理检察员李惠出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2014年1月31日中午，被告人邹某某到位于本村螃虾塘山头的父亲坟前祭拜时，点燃了纸钱和鞭炮，燃烧的纸钱被风吹到茅草里起火，引燃了山上的树木，引发山林火灾，导致本村子金组、王村组、讲家组、李福组、李家组、先冲组等山林被烧。经鉴定，此次火灾过火有林面积3.97公顷，其中马尾松0.47公顷、杉木3.5公顷，直接损失1.79万元。
另查明，鉴于被告人邹某某年老单身，系五保户，衡阳县洪市镇余雅村村支两委出具意见，表示对被告人的行为予以谅解并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、到案经过及证明等书证，证人王某某、邹某某、易某某的证言，被告人邹某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某祭祖时，疏忽大意，致使点燃的纸钱引发森林火灾，其中过火有林面积3.97公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人邹某某犯失火罪的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人邹某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人邹某某年老单身，系五保户，且衡阳县洪市镇余雅村村支两委出具意见，表示对被告人的行为予以谅解并请求对被告人从轻处罚，还可对被告人酌情从轻处罚。综上，对被告人邹某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执762号
被执行人吴高波，男，1983年3月1日出生，住浙江省临海市。
被执行人徐晓慧，女，1984年10月5日出生，住浙江省临海市。
本院在执行被执行人吴高波等开设赌场罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年十月十日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执762号
本院在执行义乌市人民法院刑庭与吴高波、徐晓慧（2016）浙0782刑初1243号开设赌场罪一案中，经查，吴高波、徐晓慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴高波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执762号被执行人吴高波，男，1983年3月1日出生，住浙江省临海市。被执行人徐晓慧，女，1984年10月5日出生，住浙江省临海市。本院在执行被执行人吴高波等开设赌场罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年十月十日书记员  金勇强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第607号
申请执行人深圳市尚鼎芯科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦B座2408房，组织机构代码584094812。
法定代表人吴映灵。
被执行人依特利电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号清源工业园C栋1-4层，组织机构代码715264739。
法定代表人刘夕人。
申请执行人深圳市尚鼎芯科技有限公司与被执行人依特利电子(深圳)有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人依特利电子(深圳)有限公司的银行存款(以人民币31355元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨曜安
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3869号
申请执行人黄飞，男，1969年6月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人刘辉，男，1978年10月11日生，汉族，海门市人，住海门市悦来镇汉兴村**组**号。
申请执行人黄飞与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0684民初7331号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请执行人人民币102900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。被执行人另需承担执行费人民币1444元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权在全国法院查控系统中查询被执行人的财产状况时查明，被执行人无银行存款、房地产等财产。经对被执行人有关可得收益情况的调查，现已提取了其在临江工业园区普民村委会的土地复耕补偿款人民币11397.36元（申请执行人已领取）。另对其名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆作了查封。此外，被执行人无财产可供执行，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并向全社会公布。本院将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未能提供，同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由相关协助执行单位的查询回执、送达回证、本院的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权在全国法院查控系统中查询被执行人的财产状况时查明，被执行人无银行存款、房地产等财产。经对被执行人有关可得收益情况的调查，现已提取了其在临江工业园区普民村委会的土地复耕补偿款人民币11397.36元。另对其名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆作了查封。此外，被执行人无财产可供执行，且目前下落不明，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并向全社会公布。本院将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未能提供，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年一月二十一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执161号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：。
委托代理人：邵先争，支行行长。
被执行人：张国院。
被执行人：于福玲。
被执行人：郭洪波。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国院、于福玲、郭洪波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1706号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年五月二十日
书记员 王灿东
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内09执33号
申请执行人：石春青
被执行人：张全福
商都县人民法院执行的（2017）内0923执4号申请执行人石春青和被执行人张全福离婚纠纷一案，因商都县人民法院长期不能执结本案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
商都县人民法院（2014）察中民初字第418号民事调解书由本院执行。
商都县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 昊
审判员 马维礼
审判员 王 挺
二〇一七年七月二十日
书记员 云 霄
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01922号
原告黄学隆，男，1939年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人黄仕刚（原告黄学隆之子），1976年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被告杨邦珍，女，1949年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告黄学隆诉被告杨邦珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄学隆于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学隆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄学隆提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄学隆撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由原告黄学隆负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨江亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1554号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
被告：韩丽英。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告韩丽英物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年六月十日
书记员 周 鑫
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01730号
原告李某甲，男，1979年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告王某某，女，1979年1月14日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李剑锋、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在淮阳县冯塘乡民政所办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿李某乙，现在一高上七年级，于××××年××月××日生育长子李浩然，现在陈庄留守儿童学校上五年级，于××××年××月××日生育次子李浩宇，现在陈庄留守儿童学校上三年级。婚姻关系存续期间，双方因感情不和，长期分居，偶尔见面也是吵吵闹闹，夫妻感情已完全破裂。被告对孩子也没有尽抚养义务，原、被告协商过离婚，被告要求原告给被告购买一套房屋，但是原告没有购房能力，双方没有达成一致意见。综上所述，原告认为原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，符合法定离婚条件，特向人民法院提起诉讼，要求判决原、被告双方离婚；儿子李浩然、李浩宇、女儿李某乙由原告抚养，不让被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，事实是我与原告经人介绍于2000年相识，订立婚约经过近一年的相互了解怀有身孕后于××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记手续，婚后我与原告夫妻感情很好，分别于××××年××月××日生育长女，长子于××××年××月××日出生，次子××××年××月××日出生，夫妻关系存续期间我与原告一直相敬如宾，互敬互爱，相夫教子，努力挣钱抚养孩子，2014年我与原告分别外出打工，2015年春节双方分别从打工处回家团聚没有分居事实，结婚十几年以来很少生气，从未谈论过离婚之事。综上所述，我与原告结婚办理了婚姻登记手续，系合法夫妻关系，婚后生育三个子女，夫妻感情尚可，达不到最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的规定，故应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后原、被告生育三个子女，长女李某乙于××××年××月××日出生，长子李浩然于××××年××月××日出生，次子李浩宇于××××年××月××日出生，现均随原告父母生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气。被告无婚前个人财产，婚后原、被告无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前有一定的感情基础，婚后原、被告共同生活时间较长，并生育三个子女。原、被告虽因生活琐事生气，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年十月九日
代书记员 张 征
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01730号
原告李某甲，农民。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李剑锋、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日在淮阳县冯塘乡民政所办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿李某乙，现在一高上七年级，于××××年××月××日生育长子李浩然，现在陈庄留守儿童学校上五年级，于××××年××月××日生育次子李浩宇，现在陈庄留守儿童学校上三年级。婚姻关系存续期间，双方因感情不和，长期分居，偶尔见面也是吵吵闹闹，夫妻感情已完全破裂。被告对孩子也没有尽抚养义务，原、被告协商过离婚，被告要求原告给被告购买一套房屋，但是原告没有购房能力，双方没有达成一致意见。综上所述，原告认为原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，符合法定离婚条件，特向人民法院提起诉讼，要求判决原、被告双方离婚；儿子李浩然、李浩宇、女儿李某乙由原告抚养，不让被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，事实是我与原告经人介绍于2000年相识，订立婚约经过近一年的相互了解怀有身孕后于××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记手续，婚后我与原告夫妻感情很好，分别于××××年××月××日生育长女，长子于××××年××月××日出生，次子××××年××月××日出生，夫妻关系存续期间我与原告一直相敬如宾，互敬互爱，相夫教子，努力挣钱抚养孩子，2014年我与原告分别外出打工，2015年春节双方分别从打工处回家团聚没有分居事实，结婚十几年以来很少生气，从未谈论过离婚之事。综上所述，我与原告结婚办理了婚姻登记手续，系合法夫妻关系，婚后生育三个子女，夫妻感情尚可，达不到最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的规定，故应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后原、被告生育三个子女，长女李某乙于××××年××月××日出生，长子李浩然于××××年××月××日出生，次子李浩宇于××××年××月××日出生，现均随原告父母生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气。被告无婚前个人财产，婚后原、被告无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前有一定的感情基础，婚后原、被告共同生活时间较长，并生育三个子女。原、被告虽因生活琐事生气，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年十月九日
代书记员 张 征
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01730号
原告李某甲，农民。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李剑锋、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在淮阳县冯塘乡民政所办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿李某乙，现在一高上七年级，于××××年××月××日生育长子李浩然，现在陈庄留守儿童学校上五年级，于××××年××月××日生育次子李浩宇，现在陈庄留守儿童学校上三年级。婚姻关系存续期间，双方因感情不和，长期分居，偶尔见面也是吵吵闹闹，夫妻感情已完全破裂。被告对孩子也没有尽抚养义务，原、被告协商过离婚，被告要求原告给被告购买一套房屋，但是原告没有购房能力，双方没有达成一致意见。综上所述，原告认为原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，符合法定离婚条件，特向人民法院提起诉讼，要求判决原、被告双方离婚；儿子李浩然、李浩宇、女儿李某乙由原告抚养，不让被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，事实是我与原告经人介绍于2000年相识，订立婚约经过近一年的相互了解怀有身孕后于××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记手续，婚后我与原告夫妻感情很好，分别于××××年××月××日生育长女，长子于××××年××月××日出生，次子××××年××月××日出生，夫妻关系存续期间我与原告一直相敬如宾，互敬互爱，相夫教子，努力挣钱抚养孩子，2014年我与原告分别外出打工，2015年春节双方分别从打工处回家团聚没有分居事实，结婚十几年以来很少生气，从未谈论过离婚之事。综上所述，我与原告结婚办理了婚姻登记手续，系合法夫妻关系，婚后生育三个子女，夫妻感情尚可，达不到最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的规定，故应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后原、被告生育三个子女，长女李某乙于××××年××月××日出生，长子李浩然于××××年××月××日出生，次子李浩宇于××××年××月××日出生，现均随原告父母生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气。被告无婚前个人财产，婚后原、被告无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前有一定的感情基础，婚后原、被告共同生活时间较长，并生育三个子女。原、被告虽因生活琐事生气，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年十月九日
代书记员 张 征
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初124号
原告杨国莲。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告赵永良。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告杨国莲诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告杨国莲及委托代理人史国庆、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资4240元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬4240元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成管计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬4240元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢26号
申请执行人叶再能，男，1977年10月4日生。
被申请人杨龙，男，1970年6月5日生，汉族。
关于叶再能与杨龙合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初2934号民事判决书，由杨龙赔偿叶再能货物损失16000元，到期后杨龙未履行。申请执行人叶再能于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义�。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并定下还款计划，由被执行人杨龙在2017年3月前赔偿申请人叶再能货款损失13000元，余款3000元叶再能自愿放弃，本院于2016年12月5日终结本次执行程序。现双方已按执行和解协议履行完毕，执行款13000元已兑付给申请人叶再能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初2934号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 连波
审判员 李孝
二〇一七年三月九日
书�员陆松柏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢26号申请执行人李国芳，女，1952年6月10日生，汉族。被执行人杨福芹，女，1965年11月5日生，白族。被执行人杨明军，男，1956年2月10日生，汉族。关于李国芳与杨明军、杨福芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第01638号民事调解书，由杨明军、杨福芹归还李国芳借款60000元。到期后杨明军、杨福芹未履行，李国芳于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，依法冻结被执行人杨福芹的个人公积金账户，因暂不具备提取条件，经征得申请人的同意，本院于2015年12月6日终结本案执行程序。现双方自愿达成执行和解协议：将被执行人杨福芹个人公积金内的账户一次性提取给申请人李国芳50000元，申请人李国芳对剩余执行款10000元自愿放弃执行。执行款已兑付给申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第01638号民事调解书中：由被告杨明军于2015年6月30日前归还60000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一六年三月七日书记员 陆松柏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第854号
罪犯李宝，捕前农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○七年七月二十四日作出（2007）烟刑一初字第19号刑事判决，以被告人李宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年8月17日起至2021年8月16日止，附带民事赔偿25.06万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月28日、2013年6月28日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年8月17日起至2019年8月16日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年5个月16天，服刑期间获得监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，余2.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李宝减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李宝在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李宝的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李宝准予减刑一年（减刑后的刑期自2006年8月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第378号
申请执行人胡春序，男，1959年2月3日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
申请人胡春序与被执行人延边华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出的龙劳仲调字（2014）第16号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人胡春序于2014年11月14日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人延边华文实业有限公司虽有位于龙井市的房屋及土地使用权，但暂时无法执行。申请执行人胡春序未能提供被执行人延边华文实业有限公司的其他可供执行财产线索，本院也未查到被执行人延边华文实业有限公司有其他可供执行的财产。现因被执行人延边华文实业有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第378号执行案件对龙劳仲调字（2014）第16号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第378号
申请执行人卢香兰（曾用名：吴姑）。
被执行人海南世邦贸易有限公司。
法定代表人郭建培。
申请执行人卢香兰与被执行人海南世邦贸易有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）465号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于2014年01月20日申请本院执行，执行标的为13840.40元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）465号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 颂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第378号
申请执行人刘军野，男，汉族，，住辽源市龙山区。
被执行人辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人崔岩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘军野与被执行人辽源市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人辽源市市政建设集团有限公司银行账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦绍方
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4147号
原告：曹兰英，女，1936年1月10日出生，汉族，住所地西安市新城区。
被告：王拉万，女，1956年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告曹兰英与被告王拉万返还原物纠纷一案中，原告曹兰英于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兰英自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许曹兰英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告曹兰英承担。
审判员 刘 可
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚旭东
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1956号
原告：杨后威，男，1960年5月28日出生，汉族，住广州市芳村区。
原告：唐银，女，1957年12月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：杨惠莲，女，1958年12月11日出生，汉族，住广州市芳村区。
原告：张维好，女，1950年6月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：吴佩兰，女，1955年10月18日出生，汉族，住广州市芳村区。
原告：潘锡桐，男，1949年3月7日出生，汉族，住广州市芳村区。
原告：陈顺床，女，1945年2月25日出生，汉族，住广州市芳村区。
委托代理人：杨惠莲，基本情况同上。
被告：广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处，住所地广州市荔湾区茶滘路茶香街1号，统一社会信用代码1144010300750587XJ。
负责人：梁治国，职务主任。
委托代理人：许敏华，系该单位工作人员。
委托代理人：邓伟杰，系广东广信君达律师事务所律师。
本院于2018年4月11日立案受理了原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、潘锡桐、陈顺床不服被告广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处答复纠纷一案。在本案审理过程中，原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、潘锡桐、陈顺床于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、潘锡桐、陈顺床自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、潘锡桐、陈顺床撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、潘锡桐、陈顺床负担（已交纳）。
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 孙燕妮
二０一八年五月二十二日
书 记 员 吴佩文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1956号原告：杨后威，男，1960年5月28日出生，汉族，住广州市芳村区。原告：唐银，女，1957年12月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：杨惠莲，女，1958年12月11日出生，汉族，住广州市芳村区。原告：张维好，女，1950年6月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：吴佩兰，女，1955年10月18日出生，汉族，住广州市芳村区。原告：潘锡桐，男，1949年3月7日出生，汉族，住广州市芳村区。原告：陈顺床，女，1945年2月25日出生，汉族，住广州市芳村区。委托代理人：杨惠莲，基本情况同上。被告：广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处，住所地广州市荔湾区茶滘路茶香街1号，统一社会信用代码1144010300750587XJ。负责人：梁治国，职务主任。委托代理人：许敏华，系该单位工作人员。委托代理人：邓伟杰，系广东广信君达律师事务所律师。本院于2018年4月11日立案受理了原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、潘锡桐、陈顺床不服被告广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处答复纠纷一案。在本案审理过程中，原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、潘锡桐、陈顺床于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、潘锡桐、陈顺床自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、潘锡桐、陈顺床撤回起诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、潘锡桐、陈顺床负担（已交纳）。审 判 长  何欣颖人民陪审员  伍碧霞人民陪审员  孙燕妮二０一八年五月二十二日书 记 员  吴佩文
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第363号
申请执行人赵斌，男，汉族。
被执行人张兴宇，男，汉族。
被执行人赵春燕，女，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张兴宇、赵春燕未履行给付义务，权利人赵斌向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张兴宇、赵春燕的银行存款70000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年三月十日
书记员 陶启义
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6315号
原告：谢某某，女，生于1986年10月20日，汉族，现住山东省济南市某。
被告：杨某某，男，生于1986年12月16日，汉族，住山东省济南市。
原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告谢某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢某某以客观情况发生变化为由向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 李洪利
二〇一七年十一月十六日
记录王颖
广东省电白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂电法行初字第27号
原告广东新博丽建材工业有限公司，地址：广东省电白区沙院工业区。
法定代表人黎海峰，董事长。
委托代理人陈艺文，广东民道律师事务所律师。
委托代理人周海，广东民道律师事务所法律工作者。
被告电白县房地产管理局。
法定代表人陈培金，局长。
委托代理人周明伟，该局干部。
第三人广东博丽陶瓷有限公司（原广东新世纪建材工业有限公司），地址：茂名市电白区沙院镇新区。
法定代表人林中润，董事长。
第三人中润集团有限公司，地址：茂名市电白区沙院镇木苏村中润工业城。
法定代表人林春彪，董事长。
原告广东新博丽建材工业有限公司不服被告电白县房地产管理局房屋行政发证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月4日以原告对本案所及问题拟通过其他途径处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东新博丽建材工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东新博丽建材工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东新博丽建材工业有限公司负担。
审 判 长 苏文伟
审 判 员 张 坤
人民陪审员 欧 合
二〇一四年八月十二日
书 记 员 麦丽霞