wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3671号原告：福州众拓机械设备有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇中院村（福州惠生食用菌有限公司车间楼整座1层A区），统一社会信用代码913501215875062370。法定代表人：林武，总经理。委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。被告：洪云，男，1977年6月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县，原告福州众拓机械设备有限公司与被告洪云劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。在审理中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州众拓机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告福州众拓机械设备有限公司负担。审判员  陈方盟二〇一六年十二月八日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02994号
原告：张心华，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲁铁群（曾用名鲁坤）男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张心华诉被告鲁铁群民间借贷纠纷一案中，原告张心华以与被告自行和解为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张心华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张心华撤回起诉。
案件受理4573元，减半收取2236元，由原告张心华负担。
审判员 李 健
二〇一四年九月十二日
书记员 王伟方
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申182号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。
再审申请人田荣辉因诉西安市国土局长安分局《关于长安区2005年度第四批农用地转用土地征收的审查报告》违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终60号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田荣辉申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观武断，涉案行政行为侵犯了申请人的合法权益，本案属于行政诉讼受案范围，应予立案审理。故请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，田荣辉起诉要求确认西安市国土资源局长安分局2005年3月15日作出的长土测字（2005）第（018）号《用地范围略图》违法，因该略图系关于用地单位用地的面积和界址情况的测量记载，属于行政机关内部文件，对其权利义务不产生实际影响，故一、二审认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定对其起诉不予立案并无不当。田荣辉申请再审理由不能成立。
综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申182号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。再审申请人田荣辉因诉西安市国土局长安分局《关于长安区2005年度第四批农用地转用土地征收的审查报告》违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终60号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观武断，涉案行政行为侵犯了申请人的合法权益，本案属于行政诉讼受案范围，应予立案审理。故请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院依法受理本案。本院经审查认为，田荣辉起诉要求确认西安市国土资源局长安分局2005年3月15日作出的长土测字（2005）第（018）号《用地范围略图》违法，因该略图系关于用地单位用地的面积和界址情况的测量记载，属于行政机关内部文件，对其权利义务不产生实际影响，故一、二审认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定对其起诉不予立案并无不当。田荣辉申请再审理由不能成立。综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年六月二十六日书 记 员  侯秀丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01967号
原告吴某某，女，汉族，住河南省项城市。
法定代理人吴某甲，男，汉族，住址同上。系原告吴某某之父。
委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
被告麻某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告吴某某法定代理人吴某甲及其委托代理人李维，被告麻某某及其委托代理人管继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于同年12月同居生活，于2013年2月补办结婚登记。原告由于无法生育经常遭受被告的辱骂和殴打。2014年8月，双方分居，由于生性老实加上对婚姻生活的绝望，原告患上了急性精神病，现正在就医。被告分文未尽，也未对原告探视。现夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、陪嫁物品彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子九双、毛毯四个、太空被三双、饮水机一台及大木箱一个归原告所有；三、被告承担医药费60000元和经济帮助50000元。
被告麻某某辩称，原被告同居生活一年后才办理结婚登记，双方感情基础较好，去年九月双方分居前后没有生气打架，夫妻感情未彻底破裂。导致今天的局面，被告没有过错，也不应对原告进行经济帮助。假设原告真的犯病也不是被告造成的，被告不承担任何责任；原告婚前索要彩礼多达49600元，其中3600元的小礼、30600元的大礼、9800元的三金、5600余元的衣服钱。被告为原告治疗不孕不育花费医疗费10000余元。2014年6月，被告在山东打工的工资收入12000元也被原告拿走了。如果原告坚决离婚的话，应减半返还35800元，才比较公平。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年同居生活，2013年2月20日办理结婚登记，婚后双方未生育子女，双方因感情不和经常生气，2014年秋双方分居生活。2015年8月31日，原告因患有急性精神分裂症样精神病性障碍，入住新乡医学院第二附属医院治疗，共花费医疗费13925.47元。原告的婚前嫁妆有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子九双、毛毯四个、太空被三双、饮水机一台及大木箱一个。
上述事实，有身份证、结婚证、新乡医学院第二附属医院病历和费用清单、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因感情不和经常生气，被告在本院主持调解时也向其委托代理人表示同意离婚，双方感情已无和好可能，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告吴某某提出离婚，理由正当，本院予以准许。原告的嫁妆系原告的婚前个人财产，由于被告予以认可，本院予以认定。原告请求被告返还陪嫁物品彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子九双、毛毯四个、太空被三双、饮水机一台及大木箱一个，符合法律规定，本院予以支持。因原告在婚姻关系存续期间患有精神疾病，开资大负担重，原告请求被告给付经济帮助10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告负担医药费，参照原告支出额13925.47元，以支付7000元为宜，原告多请求的部分，本院不予支持。由于原被告已办理结婚登记且同居生活，被告辩称原告应返还其彩礼款，不符合法律规定，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告麻某某离婚；
二、被告麻某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某婚前嫁妆彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子九双、毛毯四个、太空被三双、饮水机一台及大木箱一个；
三、被告麻某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某医疗费7000元和经济帮助10000元；
四、驳回原告吴某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取为1400元，原告吴某某负担700元，被告麻某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年十二月一日
书记员 王营利
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1185号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：王文晓，该单位职工。
被告：王国新。
被告：韩克菊。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告王国新、韩克菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文晓到庭参加了诉讼，被告王国新、韩克菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2012年5月25日，被告王国新与中国建设银行股份有限公司青州支行（以下简称建设银行青州支行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，借款76万元，期限120个月，被告韩克菊为共同债务人。原告山东龙楷投资担保有限公司为此次借款提供了连带责任保证。上述合同签订后，建设银行青州支行于2012年7月2日向被告王国新发放贷款76万元，后被告多次未按约还款。原告为其垫付借款，多次向被告催收，被告均拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告垫付款本金44114.86元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国新、韩克菊均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告韩克菊签署共同还款声明一份，载明被告韩克菊为被告王国新的配偶，知悉被告王国新用于购买××××3#-4#商铺的借款行为，承诺与被告王国新承担共同还款责任。
2012年5月25日，二被告、原告与建设银行青州支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告王国新向建设银行青州支行借款76万元，期限120个月，合同约定贷款人将款项一次性划至山东隆嘉房地产置业有限公司的建行账户，原告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同另约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否由第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。
2012年7月2日，原告与二被告签订委托担保协议书一份，约定被告王国新委托原告为上述借款提供担保，合同第八条第三项约定如果因为被告贷款逾期导致原告垫款，需按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。被告韩克菊在共同债务人处签字并按手印。
建设银行青州支行于2012年7月2日按约向指定账户发放贷款76万元。由于被告王国新未按约还款，原告自2015年6月15日至2015年10月30日，原告共为被告王国新向建设银行青州支行垫款44114.86元。原告主张违约金自最后一笔垫款之日起按合同约定的每日万分之五计算。
另查明：原告于2014年8月28日至2015年5月20日共计为被告王国新垫付款项77619.11元，原告将二被告诉至本院，本院于2015年11月4日作出（2015）奎开商初字第457号民事判决，判令二被告于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款77619.11元，并支付违约金（以77619.11元为基数，自2015年5月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算）。
上述事实，有原告提供的共同还款声明、个人住房（商业用房）借款合同复印件、委托担保协议书、个人贷款凭证复印件、核算项目明细账、中国工商银行转账凭证、（2015）奎开商初字第457号民事判决书及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：韩克菊签署的共同还款声明，原告与二被告、建设银行青州支行签订的个人住房（商业用房）借款合同，原告于二被告签订的委托担保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。建设银行青州支行已按约向指定账户发放贷款76万元，被告王国新未履行按时还款义务，原告依约向建设银行青州支行承担保证责任后，有权向被告王国新追偿。
原告主张自最后一笔垫款之日起按照合同约定的以垫付额的每日万分之五计算违约金，本院依法调整为自2015年10月30日最后一笔垫付之日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算为宜。
被告韩克菊作为被告王国新的共同债务人，应当与被告王国新对上述债务承担共同还款责任。
被告王国新、韩克菊经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国新、韩克菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款44114.86元及违约金（自2015年10月30日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算）；
二、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，财产保全费461元，共计912元，由被告王国新、韩克菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1185号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：王国新。
被告：韩克菊。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告王国新、韩克菊追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款44114元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款44114元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 南娟娟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初670号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道***号，组织机构代码号：16227253-5。
法定代表人刘路平，理事长。
委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告孙世勇,1973年2月出生，住江西省泰和县。
被告欧阳苏英，1985年10月出生，住江西省泰和县。
原告泰和县农村信用合作联社与被告孙世勇、欧阳苏英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请撤回对被告孙世勇、欧阳苏英的起诉，被告亦自愿向原告支付了本案诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费742元减半收取371元，由被告承担。
审判员 刘先迪
二〇一六年六月二十八日
书记员 张栩乔
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第87号
罪犯黄才清，男，1970年4月7日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年1月20日作出（2011）龙刑初字第18号刑事判决，以被告人黄才清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄才清在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄才清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月22日，共获嘉奖18次；2012年5月、2012年10月、2013年3月获得监狱表扬；2013年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄才清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄才清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1763号
申请执行人朱明中，居民。
被执行人侍彩加，居民。
被执行人卞勇，居民。
本院在执行申请执行人朱明中与被执行人侍彩加、卞勇民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆，但目前暂不便处理，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1763号申请执行人朱明中，居民。被执行人侍彩加，居民。被执行人卞勇，居民。本院在执行申请执行人朱明中与被执行人侍彩加、卞勇民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆，但目前暂不便处理，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十月二十六日书记员  李 昂
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5294号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司工作人员。
被告：万维富，男，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告万维富挂靠经营合同纠纷一案，本院�2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告万维富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告万维富支付服务费11200元；3.被告万维富支付违约金20000元。事实和理由：原、被告于2014年3月7日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告万维富将所购的渝BH5x**号车辆挂靠在原告隆强公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告万维富自2014年9月起未按合同约定缴纳服务费，也未按约购买保险，侵害了原告隆强公司的合法权益。原告隆强公司遂诉请如上。
被告万维富未作答辩。
原告隆强公司围绕诉讼请�向本院提交了车辆挂靠经营合同、保险单、机动车登记证书等证据。被告万维富无质证意见，也未举示证据，本院对原告隆强公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告隆强公司与被告万维富签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定：被告万维富将渝BH5x**号车辆挂靠在原告隆强公司经营；合同期限从2009年9月30日起至挂靠车辆合法报废之日止；被告万维富每月二十日至次月三日内向原告隆强公司缴纳服务费4000元/年，如逾期60日不缴纳税费、服务费等费用，原告隆强公司有权解除挂靠合同；车辆挂靠期间被告万维富应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年保险事宜，如逾期不办理保险事宜、不缴纳保险费，视为被告万维富违约，原告隆强公司有权解除挂靠合同；合同生效后任何一方不得违约�如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，被告万维富未按约缴纳服务费，截至2017年2月，其共欠28个月服务费共计9333.33元未支付。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告万维富未按约定缴纳服务费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告万维富的上述违约行为属于合同约定的原告隆强公司有权解除合同的情形，故对原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告万维富应支付原告隆强公司服务费9333.33元。对原告隆强公司超出该数额的服务费请求，本院不予支持。根据《车辆挂靠经营合同》约定，被告万维富未按时缴纳服务费时应承担违约金30000元，现原告隆强公司只主张违约金20000元，本院予以支持。被告万维富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告万维富于2014年3月7日就渝BH5x**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、�告万维富于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费9333.33元；
三、被告万维富于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金20000元；
四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担26元、被告万维富负担554元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 �刘晶
人民陪审员 谢 光 碧
人民陪审员 喻 启 平
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 露
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2047号
申请执行人畅西侠，女，1982年7月25日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人畅西侠与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人畅西侠依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06724号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，执行标的为147571.14元及逾期利息。本院依法向被执行人西安万瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。执行中查明，目前本院共受理以西安万瑞房地产开发有限公司为被执行人的执行集团案件六十余件，仍有多起案件正在诉讼当中，执行总标的达千万以上。该集团案件申请执行人均购买了被执行人西安万瑞房地产开发有限公司开发的大白杨村城改安置项目“汉城湖畔”房屋，现该项目尚未取得土地使用权证、商品房预售许可证等房地产开发、销售相关证照，村民至今未安置。执行中，本院已将被执行人西安万瑞房地产开发有限公司名下全部银行账户冻结，查封其名下三辆小型汽车，并查询了其名下房产、土地等财产信息，经相关部门反馈暂无可供执行的财产。2016年3月17日，本院已将被执行人西安万瑞房地产开发有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库，并向社会公布。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司提出和解计划分期履行，但未能与申请执行人达成一致。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2047号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 强
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7102号
原告：刘波，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：杨旭，系经理。
委托诉讼代理人：娜森，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工。
原告刘波与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人齐日格、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托诉讼代理人娜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：要求被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿机动车损失费和施救费合计143654.40元，并由被告承担诉讼费、邮寄费。事实及理由：2016年5月19日，原告为×××号奥德赛HG6481BAA多用途乘用车，在被告公司投保，其中机动车损失保险（含不计免赔险）保额为143654.40元。2016年9月2日，海飞飞驾驶该车在赤凌一级路由北向南行驶至宁城收费站南处，车辆滑入边沟，后雇用吊车施救等，共损失150000元，交警队和保险公司及时勘查了现场。2016年11月24日，宁城县交警大队认定海飞飞负本次事故的全部责任。原告多次找被告协商理赔事宜，被告以车辆未按规定检测或检验不合格为由拒绝赔付。原告为维护合法权益，提起诉讼要求被赔偿143654.40元，并由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：×××号车辆在答辩人处投保车辆损失险，保险期限为2016年5月19日至2017年5月19日，保险金额为143654.40元。事故发生后原告并未对其车辆进行维修，据答辩人询价得知，原告车辆残车报价金额为71500元，原告主张以保险金额143654.40元作为赔偿金额没有事实依据。事故发生时，被告保险车辆未按规定年检，依据《机动车综合商业保险示范条款》第一章第八条第三项情形一的规定，发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。答辩人明知其车辆未按规定年检，而将车辆交予他人使用，且也明知行驶证未按规定检验属于车辆损失险保险人免责情形，本次事故造成的全部损失应由被答辩人自行承担。综上，请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告为×××号奥德赛多用途乘用车在被告公司投保，保险期限为2016年5月19日至2017年5月19日，其中机动车损失保险（含不计免赔险）保额为143654.40元。2016年9月2日12时，海飞飞驾驶涉案车辆在赤凌一级路由北向南行驶至宁城收费站南处，车辆滑入边沟致使车辆受损。2016年11月24日，宁城县交警大队认定海飞飞负本次事故的全部责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托相关部门对原告车辆的修理费进行了评估，该车修理费为170887.00元。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、商业保险条款投保单及示范条款等证据在案佐证。
本院认为，原告刘波在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车损失保险，被告进行了承保，至此双方间形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，涉案车辆在保险期内发生交通事故致车辆受损，被告应按保险合同约定在理赔限额内向原告支付保险赔偿金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提供的证据不能证明对保险单中免除保险人责任的条款在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，也未提供证据证明以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定保险单及保险条款中的责任免除条款不产生效力，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司免除责任的答辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向原告刘波支付保险赔偿金143654.40元，限于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元、鉴定费5000元、邮寄费22元，合计6609元。由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二○一七年十月二十日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0429民初7102号原告：刘波，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。负责人：杨旭，系经理。委托诉讼代理人：娜森，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工。原告刘波与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人齐日格、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托诉讼代理人娜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：要求被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿机动车损失费和施救费合计143654.40元，并由被告承担诉讼费、邮寄费。事实及理由：2016年5月19日，原告为×××号奥德赛HG6481BAA多用途乘用车，在被告公司投保，其中机动车损失保险（含不计免赔险）保额为143654.40元。2016年9月2日，海飞飞驾驶该车在赤凌一级路由北向南行驶至宁城收费站南处，车辆滑入边沟，后雇用吊车施救等，共损失150000元，交警队和保险公司及时勘查了现场。2016年11月24日，宁城县交警大队认定海飞飞负本次事故的全部责任。原告多次找被告协商理赔事宜，被告以车辆未按规定检测或检验不合格为由拒绝赔付。原告为维护合法权益，提起诉讼要求被赔偿143654.40元，并由被告承担诉讼费、邮寄费。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：×××号车辆在答辩人处投保车辆损失险，保险期限为2016年5月19日至2017年5月19日，保险金额为143654.40元。事故发生后原告并未对其车辆进行维修，据答辩人询价得知，原告车辆残车报价金额为71500元，原告主张以保险金额143654.40元作为赔偿金额没有事实依据。事故发生时，被告保险车辆未按规定年检，依据《机动车综合商业保险示范条款》第一章第八条第三项情形一的规定，发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。答辩人明知其车辆未按规定年检，而将车辆交予他人使用，且也明知行驶证未按规定检验属于车辆损失险保险人免责情形，本次事故造成的全部损失应由被答辩人自行承担。综上，请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告为×××号奥德赛多用途乘用车在被告公司投保，保险期限为2016年5月19日至2017年5月19日，其中机动车损失保险（含不计免赔险）保额为143654.40元。2016年9月2日12时，海飞飞驾驶涉案车辆在赤凌一级路由北向南行驶至宁城收费站南处，车辆滑入边沟致使车辆受损。2016年11月24日，宁城县交警大队认定海飞飞负本次事故的全部责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托相关部门对原告车辆的修理费进行了评估，该车修理费为170887.00元。以上事实，有保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、商业保险条款投保单及示范条款等证据在案佐证。本院认为，原告刘波在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车损失保险，被告进行了承保，至此双方间形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，涉案车辆在保险期内发生交通事故致车辆受损，被告应按保险合同约定在理赔限额内向原告支付保险赔偿金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提供的证据不能证明对保险单中免除保险人责任的条款在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，也未提供证据证明以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定保险单及保险条款中的责任免除条款不产生效力，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司免除责任的答辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向原告刘波支付保险赔偿金143654.40元，限于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元、鉴定费5000元、邮寄费22元，合计6609元。由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二○一七年十月二十日书记员单亚芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初333号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人覃林，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：玉林市陆川县，暂住钦州市钦南区。因涉嫌盗窃，于2017年7月19日被钦州市，同年8月22日经钦州市钦南区检察院批准逮捕，同月24日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人覃林犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人覃林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月17日15时09分，被告人覃林来到钦州市钦南区长荣新城F12商铺老友记私房菜馆内，将潘某的一台苹果牌手机和现金人民币600元盗走。经物价鉴定：被盗手机价值人民币1544元。上述事实，被告人覃林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；覃林的户籍证明；抓获经过、办案说明；通信销售单；钦南区价格认证中心钦南价认刑（2017）136号价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、盗窃视频截图照片、覃林盗窃视频；被害人潘某的陈述；被告人覃林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2144元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人覃林犯盗窃罪罪名成立。被告人覃林归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，为依法打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受不法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人覃林退赔被害人潘某经济损失人民币2144元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄文辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00399号
原告张某某，女。
委托代理人何训德，湖北林华安律师事务所律师。
被告袁某某，男。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
审判员 周红英
二〇一四年五月二十三日
书记员 严晓芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3008号
原告：斯仁军，诸暨市人
，住诸暨市东白湖镇坑口村。
被告：袁信龙，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道袁家村**号。
被告：方利芳，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道袁家村**号。
原告斯仁军与被告袁信龙、被告方利芳民间借贷纠纷一案
，本院于2009年8月12日立案受理。依法由审判员孙永武适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告斯仁军到庭参加诉讼。被
告袁信龙、被告方利芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯仁军诉称：两被告系夫妻，因承包沙场需要，一起
于2009年1月17日向原告借款40万元，口头约定一个月内付清
。但两被告至今分文未付。现起诉要求判令两被告即时清偿。
被告袁信龙、被告方利芳未作书面答辩。亦未在本院指定
的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告斯仁军向本院提供由两被告出具
的借据一份。该份证据经庭审出示，被告袁信龙、被告方利芳
未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据
及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证这份
借据的真实性，故本院审查后认为，原告提供的借据来源合法
，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认
定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，结合原告斯仁军陈述，本院经审理认定的事实如下
：
被告袁信龙、被告方利芳系夫妻。2008年，被告袁信龙向
原告斯仁军借款人民币40万元，被告袁信龙出具借条一份。20
09年1月17日，两被告就该款重新出具借据一份。后两被告分
文未付。
本院认为，原告斯仁军与被告袁信龙、被告方利芳之间发
生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有
效。被告袁信龙、被告方利芳应归还原告斯仁军借款人民币40
万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求判令两被告即时
清偿，理由正当，本院予以支持。被告袁信龙、被告方利芳经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁信龙、被告方利芳应归还原告斯仁军借款人民币40
万元，款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告袁信龙
、被告方利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费7300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年十月十三日
书记员 王汝燕
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申35号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):唐金淮，男，汉族，江苏省淮安市人，现住西藏自治区。
委托代理人严东，西藏法鉴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄丹，女，汉族，现住拉萨市。
原审被告：深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司，住所地拉萨市经济技术开发区B区柳东路9号301室。
负责人：唐金淮，该公司总经理。
再审申请人唐金淮与被申请人黄丹民间借贷纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2016）藏01民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐金淮称：黄丹未将款项借给唐金淮，借款事实未发生。《借条》是因双方面临分手情绪激动而出具，其来源不合法。原审法院将本案定性为民间借贷纠纷错误。综上，原审法院对本案定性、认定事实、适用法律错误，依据《民诉法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求依法启动再审。
本院认为，唐金淮的申请再审理由不能成立。审查如下：
关于黄丹未将款项借给唐金淮，借款事实未发生。�借条》是因双方面临分手情绪激动而出具，其来源不合法。原审法院将本案定性为民间借贷纠纷错误的问题。
本院认为，1.本案中《借条》表明双方形成借款合意，且唐金淮对《借条》的真实性没有异议，应视为对借款关系、借款金额等事实的认可；2.唐金淮认为《借条》因两人面临分手情绪激动而出具，对此唐金淮未提交任何相应的证据加以佐证；3.唐金淮在原审庭审阶段已对黄丹提交的《西藏有道建筑设计有限公司工资明细》复印件的真实性不予认可，且在本院再审审查阶段并未提交相关证据证明其借条款项为劳务费。故，原审法院将本案认定为民间借贷纠纷并无不妥，唐金淮应承担举证不能的责任。
综上，再审申请人唐金淮提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，其再审申请不�成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐金淮的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达瓦卓嘎
代理审判员 旦增公斯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 措 果
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第29号
申请人：章伟禄，农民。
申请人：夏梦欣，农民。
被申请人：徐会福，农民。
申请人章伟禄、夏梦欣与被申请人徐会福申请财产保全案，于2015年5月13日向本院提出申请，冻结被申请人徐会福在松阳县农村信用合作联社账号62×××69内的存款人民币20000元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐会福在松阳县农村信用合作联社账号62×××69内的存款人民币20000元。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限与前述期限相同。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年五月十三日
代书记员 洪雪滢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2885号
原告上海铁道学院工厂。
法定代表人程宏，总经理。
委托代理人夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海银俊贸易有限公司。
法定代表人禇卫国。
原告上海铁道学院工厂与被告上海银俊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏凌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海铁道学院工厂诉称，原、被告于2006年7月起建立关系，被告多次向原告采购焊机等产品，后陆续支付了部分货款。截止2014年8月22日，被告尚欠原告货款人民币6，100元（以下币种同）。为此原告与同日向被告发送律师函，要求被告履行付款义务，但被告至今未付。故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款6，100元并赔偿以6，100元为本金自2014年8月22日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
原告对其诉称的事实向法庭出示了以下证据材料：
1、发货单一份，以证明原告向被告发货的事实；
2、增值税发票一份，以证明原告向被告开具货款金额为29，900元的发票，之后被告陆续支付部分货款，剩余货款6，100元未付；
3、律师函及挂号信信封各一份，以证明原告向被告催款要求支付货款的事实。
被告上海银俊贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的发货单、增值税发票、律师函及挂号信信封具有证明力，故对此予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2014年8月22日起的逾期付款利息损失，于法无悖。故本院对原告要求被告支付尚欠6，100元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海银俊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海铁道学院工厂货款6，100元；
二、被告上海银俊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海铁道学院工厂以6，100元为本金，自2014年8月22日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海银俊贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第168号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人游玉珍，女，1958年8月8日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人游玉珍未经有权机关批准，擅自占用芗城区浦南镇后林村集体土地建彩钢搭盖工棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）19号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人游玉珍：一、退还非法占用的土地；二、自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款，罚款幅度为非法占用土地每平方米22元（697.05平方米×22元），合计罚款15335.00元。该行政处罚决定书，于2015年4月16日依法送达给被申请人游玉珍。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）19号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已缴纳罚款15335.00元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）19号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月13日作出的漳国土资芗罚（2015）19号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人游玉珍在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的697.05平方米土地上新建的彩钢搭盖工棚由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许曾恩
审 判 员 杨志忠
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第168号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人游玉珍，女，1958年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人游玉珍未经有权机关批准，擅自占用芗城区浦南镇后林村集体土地建彩钢搭盖工棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、�四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）19号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人游玉珍：一、退还非法占用的土地；二、自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款，罚款幅度为非法占用土地每平方米22元（697.05平方米22元），合计罚款15335.00元。该行政处罚决定书，于2015年4月16日依法送达给被申请人游玉珍。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）19号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在�到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已缴纳罚款15335.00元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）19号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月13日作出的漳国土资芗罚（2015）19号国土资源�政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人游玉珍在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的697.05平方米土地上新建的彩钢搭盖工棚由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许曾恩
审 判 员 杨志忠
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2840号
申请执行人王金江
被执行人蒋宝荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00586号，依法向被执行人蒋宝荣发出执行通知书，责令被执行人蒋宝荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋宝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋宝荣（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 陆振东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3029号
原告：地方国营福建省晋江水泵厂。
法定代表人：陈英培，该厂厂长。
委托代理人：曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人：郑岳军，福建侨声律师事务所实习律师。
被告：颜永林，男，1970年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告地方国营福建省晋江水泵厂与被告颜永林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日以拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告地方国营福建省晋江水泵厂申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告地方国营福建省晋江水泵厂撤回起诉。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告地方国营福建省晋江水泵厂负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄汀洲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申367号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李井权，男，1963年1月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人李井权诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李井权再审申请称，申请人是公主岭市教育局依法依规任用的民办教师，并取得了由市教育局颁发的各种教育教学资格证和教学合格证，且证书已在省、地两级教育行政部门备案，符合法律规定的民办教师身份。申请人的条件符合吉林省教委关于从1995-1999年五年间从民办教师中选招公办教师的招选范围，但至今没有得到转公机会。2002年申请人被原学校口头告知民办教师工资来源已断，无法支付工资，建议申请人自谋出路。县以上教育局至今没有做出辞退申请人的具体文书，辞退行为违法。申请人已与市教育局确立合法的人事任用关系，市教育局对申请人的人事档案没有尽到保管义务，违反了《中华人民共和国档案法》以及相关档案文件规定。其向人民法院提起行政诉讼符合《行政诉讼法》第十二条第六项、第十二项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2002年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，李井权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李井权的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审判长 刘吉红
审判员 杜 鹃
审判员 吴劲松
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申367号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李井权，男，1963年1月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人李井权诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李井权再审申请称，申请人是公主岭市教育局依法依规任用的民办教师，并取得了由市教育局颁发的各种教育教学资格证和教学合格证，且证书已在省、地两级教育行政部门备案，符合法律规定的民办教师身份。申请人的条件符合吉林省教委关于从1995-1999年五年间从民办教师中选招公办教师的招选范围，但至今没有得到转公机会。2002年申请人被原学校口头告知民办教师工资来源已断，无法支付工资，建议申请人自谋出路。县以上教育局至今没有做出辞退申请人的具体文书，辞退行为违法。申请人已与市教育局确立合法的人事任用关系，市教育局对申请人的人事档案没有尽到保管义务，违反了《中华人民共和国档案法》以及相关档案文件规定。其向人民法院提起行政诉讼符合《行政诉讼法》第十二条第六项、第十二项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2002年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，李井权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李井权的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  刘吉红审判员  杜 鹃审判员  吴劲松二〇一六年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  寻 锴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3037号
原告：天津市民德安物业管理有限公司，住所地天津市红桥区益博公寓底商-111。
法定代表人：果立栋，总经理。
委托诉讼代理人：马杰，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律顾问。
被告：齐汝海。
原告天津市民德安物业管理有限公司与被告齐汝海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告天津市民德安物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市民德安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市民德安物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏欣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2492号
原告陈继豪，女，×年×月×日出生，汉族，胜利油田石大阀业有限责任公司会计，住东营市东营区。
委托代理人王艳青，山东爱智律师事务所律师。
被告东营市鑫盛新能源有限公司。住所地：东营市曹州路***号。
法定代表人杨艳朋，经理。
原告陈继豪与被告东营市鑫盛新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继豪及其委托代理人王燕青到庭参加诉讼，被告东营市鑫盛新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继豪诉称，被告东营市鑫盛新能源有限公司分别于2011年2月9日向原告借款50000元，上述借款通过被告公司的出纳李××在中国农业银行的6228481340552131913账户支付给被告。2013年6月22日，被告向原告出具借据一份。双方口头约定借款利率为年15%，并约定借款时间一年以上的，可以随时归还。原告因需用款向被告索要借款，被告以资金紧张为由拒绝偿还。请求依法判令被告东营市鑫盛新能源有限公司偿还原告借款50000元，并支付原告利息2500元（利息计算方式：以50000元为基数，自2013年5月1日起至2013年8月31日止，利率按年15%计算），以上共计52500元；本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告东营市鑫盛新能源有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月9日，被告东营市鑫盛新能源有限公司分别向原告陈继豪借款50000元，原告于�日将该笔借款存入被告公司会计李××在中国农业银行的6228481340552131913账户。原告与被告口头约定借款利率为年15%，自2011年2月9日起至2013年4月30日止，被告共支付原告利息15625元。
2013年6月22日，被告向原告出具收据一份，该收据载明的交款人为陈继豪，金额为50000元，收款事由为借款。该收据加盖有被告公司财务专用章。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的收据、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行综合应用系统表、民事判决书各一份予以证实。
本院认为，根据原告陈继豪的当庭陈述及其提供的证据能够认定原告与被告东营市鑫盛新能源有限公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款50000元及相关利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告东营市鑫盛新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市鑫盛新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继豪借款50000元，并支付原告利息2500元（利息计算方式：以50000元为基数，自2013年5月1日起至2013年8月31日止，利率按年15%计算），以上共计52500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1113元，财产保全费545元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 闫其武
二〇一四年六月六日
书 记 员 周海鸥
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00640号
原告：巢湖冶山水泥有限责任公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码。
法定代表人：黄国流，董事长。
委托代理人：占克奎，该公司经理。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：周勇，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区，公民身份号码。
本院在审理原告巢湖冶山水泥有限责任公司诉被告周勇买卖合同纠纷一案中，原告蔡修成于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖冶山水泥有限责任公司撤回对被告周勇的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巢湖冶山水泥有限责任公司负担。
审判员 邬 秀 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 张菲娅（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第00640号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。被告：葛军，男，1956年2月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：袁思惟，女，1961年11月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2015年3月5日立案受理了原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告葛军、袁思惟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。招行合肥分行诉请判令：1、葛军、袁思惟连带偿还借款本金1947056.7元及借款利息15810.21元、罚息55.24元、复息31.13元（利息、罚息、复息暂计算至2015年1月29日，之后顺延计算至款清之日止）；2、葛军、袁思惟连带支付律师代理费95000元；3、依法确认招行合肥分行就抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。案经本院审理查明，袁思惟在招行合肥分行起诉前已经死亡，本院通知招行合肥分行限期列明袁思惟继承人作为本案被告参加诉讼，但招行合肥分行在本院指定的期限内未能提交，本院认为，起诉必须有明确的被告，本案缺少必要共同被告参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行对被告葛军、袁思惟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  贾 荣人民陪审员  罗国凤二〇一五年四月二十日书 记 员  韩晨晨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2433号
罪犯程林，男，1990年9月5日出生，汉族,河南省信阳市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年12月10日作出（2009）嘉刑初字918号刑事判决，以罪犯程林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月28日被投入上海市北新泾监狱服刑；2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月18日经本院以（2013）大审刑执字第2538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变；刑期至2018年3月15日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯程林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯程林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变。
（刑期自2009年8月16日起至2017年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1326号
申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:72892022-1。
负责人：沈佳。
被执行人：刘世在，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈加月，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：包雅峰，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴学仕，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张风练，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：刘秀姬，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执1326号申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人刘世在、陈加月、包雅峰、吴学仕、张风练、刘秀姬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行于2017年11月8日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一七年十一月八日
书记员 屠征远
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8330号
原告：刘永久，男，1959年10月20日生，汉族，住所地大连市中山区。
被告：刘楠。
原告刘永久诉被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在指定的期限内未提交被告刘楠的身份信息情况，且送达地址不详。
本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件，应提供明确的被告身份信息情况和送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永久的起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市
中级人民法院。
代理审判员 孙慧明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 蕊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3313号
上诉人（原审原告）：银川怡祥矿山机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川经济技术开发区发祥东路190号。
法定代表人：姜伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春梅，女，汉族，1980年11月12日出生，该公司行政人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王磊磊，男，汉族，1992年7月24日出生，该公司行政人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：杨红，女，1989年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川怡祥矿山机械制造有限公司因与被上诉人杨红劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人银川怡祥矿山机械制造有限公司于2017年12月8日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人银川怡祥矿山机械制造有限公司在本案审理期间�出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许银川怡祥矿山机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人银川怡祥矿山机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十二月八日
书记员 卢蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10631号
原告：杨文峰，联系地址广州市天河区。
被告：深圳市恩蒂斯电子商务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：张敏。
委托代理人：罗晓春、张瑾，均是广东青泉律师事务所律师。
本院在审理原告杨文峰诉被告深圳市恩蒂斯电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文峰负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 关东英
二〇一六年十月十三日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
罗舜锦
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保44号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人龙知英，女，1954年8月11日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819540811****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙知英在新田邮政银行开设的账号为430100160235******存款5782元和账号430100160235******存款7227元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月三十日
代理书记员 王 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初151号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张雪芳，女，1984年12月4日生，住贵州省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张雪芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币72，577.97元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72，577.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；???……。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00144号
原告郭婷婷
被告廖海涛
本院在审理原告郭婷婷与被告廖海涛因买卖合同纠纷一案中，原告郭婷婷于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭婷婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭婷婷撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭婷婷负担。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月十六日
书记员 李红强
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第517号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人付某。2015年4月23日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月29日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王毅、书记员李钟魁出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日22时许，被告人付某与同事在本市上城区望江东路333号瑞莱克斯大酒店聚餐，期间因醉酒与同事发生口角，后在出酒店门口时用脚踢了被害人雍某停放于此的一辆车牌号为苏A×××××的宝马轿车（经鉴定，车损价值人民币3000元），在雍某质询过程中殴打雍某，并在追打雍某的过程中又用脚踢了正在此处停车的戈某代驾的一辆车牌号为渐AIVV39的马自达轿车。车主雍某、罗某先后拨打110报警，紫阳派出所民警桂某及协警沈某赶到现场，在将被告人付某及其同事、车主雍某、罗某等人带至酒店大厅询问情况时，被告人付某突然从大厅沙发上起来用拳头从背后击打民警桂某后脑勺一下，民警遂将其控制并带上警车，被告人付某在车内又将警车的右后挡风玻璃踢碎，后民警将其带回派出所接受调查。
被告人付某在归案以后分别赔偿车主罗某、雍某损失1000元和3000元，并取得对方谅解。被告人付某还赔偿了警车修理费用及民警桂某的医疗费，并取得谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、雍某、桂某等人的陈述、证人沈某、王某、赵某、戈某、邓某、陈某、吴某、刘某的证言、车某、发生情况报告表、调取证据清单、接受证据材料清单、发票、行驶证、头部照片、伤情检查通知单、谅解书、归案经过、户籍证明、价格鉴定意见书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年八月二十六日
书记员 俞峰
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00400号
原告宋某，男，1981年10月17日生，汉族，农民。
被告刘某，女，1984年10月8日生，汉族，农民。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告宋某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一四年五月二十八日
书记员 周慧
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第312号
申请执行人陶日财，农民。
被执行人蒙景林。
被执行人翟丙生。
申请执行人陶日财依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第458号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人蒙景林、翟丙生支付借款人民币100000元及利息和违约金，负担案件受理费1300元，申请执行费1400元。本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒙景林、翟丙生在执行通知书送达后向申请执行人陶日财支付借款人民币100000元及利息和违约金，负担案件受理费1300元，申请执行费1400元。逾期后被执行人末履行义务。2015年11月13日本院召集双方当事人进行和解，达成执行和解协议：一、在2015年12月底以前蒙景林、翟丙生还清尚欠陶日财的借款本金20万元及利息和迟延履行期间的债务利息和3万元违约金。诉讼费、执行费由蒙景林、翟丙生负担。二、（2015）平法执字第311号、（2015）平法执字第312号二案终结本次执行程序结案。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，且双方当事人已达成执行和解协议，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第312号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第458号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第312号
申请执行人：李淑敏，女，汉族，平原县。
被执行人：李天海，男，汉族，平原县。
被执行人：李天冰，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2013）平民初字第561号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款到平原县人民法院指定账户
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 周 琨
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：韩春霖
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第312号申请执行人：李淑敏，女，汉族，平原县。被执行人：李天海，男，汉族，平原县。被执行人：李天冰，男，汉族，平原县。本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2013）平民初字第561号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款或查封、扣押价值相等的物品。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 周 琨二〇一五年八月十四日书记员 ：韩春霖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4332号
原告王燕宁，女，汉族，1995年1月24日出生，住山东省威海市羊亭镇大北山村东街31号。
被告永安保险威海中心支公司，山东省威海市环翠区文化路4号3楼。
本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费157元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年九月七日
书记员 丛 菲
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1234号
原告：乔梅英，女，1958年4月22日出生，汉族，住翼城县。
被告：国亨（天津）贵金属经营有限公司山西分公司。
负责人：薛晋峰。
被告：国亨（天津）贵金属经营有限公司。
法定代表人：卢艳芳。
原告乔梅英与被告国亨（天津）贵金属经营有限公司山西分公司、国亨（天津）贵金属经营有限公司合同纠纷一案，根据原告乔梅英向本院提供的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达。
本院认为，原告乔梅英起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告乔梅英提供的被告住所地不能向二被告送达诉讼法律文书，且原告乔梅英又不同意公告，以便公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔梅英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长续红萍
人民陪审员孙兆亮
人民陪审员高香萍
二○一七年十二月八日
书记员刘娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1234号原告：乔梅英，女，1958年4月22日出生，汉族，住翼城县。被告：国亨（天津）贵金属经营有限公司山西分公司。负责人：薛晋峰。被告：国亨（天津）贵金属经营有限公司。法定代表人：卢艳芳。原告乔梅英与被告国亨（天津）贵金属经营有限公司山西分公司、国亨（天津）贵金属经营有限公司合同纠纷一案，根据原告乔梅英向本院提供的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达。本院认为，原告乔梅英起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告乔梅英提供的被告住所地不能向二被告送达诉讼法律文书，且原告乔梅英又不同意公告，以便公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔梅英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长续红萍人民陪审员孙兆亮人民陪审员高香萍二○一七年十二月八日书记员刘娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2770号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：柏建刚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柏建刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,239.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,578.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柏建刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,818.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2770号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柏建刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柏建刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,239.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,578.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柏建刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,818.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2102号
罪犯余振威，男，汉族，出生地广东省河源市连平县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年6月24日作出（2013）惠龙法刑一初字第16号刑事判决，以被告人余振威犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余振威在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余振威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月获得积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余振威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余振威予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8196号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。
被告：王东胜，男，1968年12月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王东胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告王东胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东胜偿还贷款本金42236.05元、利息（包括罚息、复利）4273.36元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告王东胜支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告王东胜承担。事实和理由：2015年12月7日，原告广发银行武汉分行与被告王东胜签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款5.6万元，用于清偿其在原告处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为一次还本分期还息，结息日每月18日；若被告未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告王东胜违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。原告于2015年12月7日向被告王东胜发放贷款5.6万元，但被告未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告王东胜拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告王东胜未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年7月17日，被告王东胜尚欠借款本金42236.05元、利息（包括罚息、复利）4273.36元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告王东胜价值53000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初8149号民事裁定书，裁定对被告肖勇、朱世霞价值53000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告王东胜偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告王东胜的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王东胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王东胜向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金42236.05元；
二、被告王东胜向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日利息（包括罚息、复利）为4273.36元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告王东胜向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元、保全费550元，共计1563元，由被告王东胜负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王东胜随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 吴 旻
二〇一七年十二月××日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2452号
申请执行人江苏省对外经贸股份有限公司，住所地在南京市中山路55号新华大厦25楼。
法定代表人张永桂，该公司董事长。
委托代理人张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人常州市明宇物资有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区青龙常青村。
法定代表人张云华，该公司总经理。
被执行人张云华，男，汉族，1973年4月11日生，住江苏省常州市武进区。
申请执行人江苏省对外经贸股份有限公司与被执行人常州市明宇物资有限公司、张云华进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人江苏省对外经贸股份有限公司的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人常州市明宇物资有限公司、张云华在本市辖区内无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院分别委托被执行人户籍地、住所地人民法院查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人张云华限制出境。本案申请执行标的1858116.83元及利息，未执行到位1858116.83元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但权利实现与否视被执行人财产状况而定。本案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议并报局长批准，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 李 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 王 慧
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2452号本院在执行江苏省对外经贸股份有限公司与常州市明宇物资有限公司、张云华进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人常州市明宇物资有限公司、张云华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人常州市明宇物资有限公司、张云华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初133号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月6日出生，回族，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2016年4月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日凌晨5时�，被告人张某某在格尔木市昆仑路一网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人赵某睡觉之际，窃取被害人放在桌上充电的金色VIVO-X6plus移动电话机一部。
经格尔木市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2558.40元。
案发后，被盗手机追回，并返还失主。
证实上述事实的证据有报案材料及被害人陈述；归案经过；扣押物品清单、领条；证人马某某证言及辨认笔录；格尔木市价格认证中心价格认证结论书；视频资料；常住人口基本信息；被告人张某某的供述、指认笔录及刑事照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人张某某盗窃的事实。且被告人张某某对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人携带的财物，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被盗物品已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段 青 海
二〇一六年七月十八日
书记员 �魏珂
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1291-1301号
申请执行人李军等11人（详见仲裁裁决书）。
委托代理人之一李军。
委托代理人之二黄桂明。
被执行人深圳汇配通科技有限公司。
法定代表人：胡筱奎。
上述申请执行人与被执行人工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）2816-2826号仲裁裁决已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向上列申请执行人支付工资等122772元并承担本案执行费1742元。被执行人至今未履行上述法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳汇配通科技有限公司价值人民币124514元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾远游
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第163号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孟某某，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月20日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人孟某某犯抢夺罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年12月29日17时30分许，被告人孟某某行至梅河口市铁北街青园小区974号楼1单元楼下时，趁王某某锁完推车掏钥匙准备开门之际，将王某某背在身上的灰色斜挎包的包带拽断后将挎包抢走，包内有现金7100余元，一部诺基亚1050型手机（经鉴定手机价值100元）及一些票据。公诉机关为证明被告人的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、勘验检查笔录；7、鉴定意见；8、电子数据。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，经孟某某家属赔偿王某某经济损失一万元，王某某对孟某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续，被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单及扣押手机照片、现场勘验笔录、被告人指认现场照片、价格鉴定结论书、赔偿谅解协议书及视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人孟某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应予惩处，公诉机关指控被告人孟某某犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。孟某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；案发后，经孟某某家属赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 岳政超
审判员 甘 甜
二〇一五年七月九日
书记员 王晓玉