福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初776号
原告：兴业银行股份有限公司石狮支行。住所地：福建省石狮市金林路**号兴业大厦。统一社会信用代码：913505818582240058。
代表人：黄连团，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。
被告：汕头市元晟服饰有限公司。住所地：广东省汕头市金平区金砂路**号君悦华庭第*幢2/***号房。组织机构代码：68244244-6。
法定代表人：吴华盛，该公司执行董事。
被告：武汉老中堂商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道307、309号中电*武汉电子广场A座8层8010室。组织机构代码证：57204159-6。
法定代表人：杨志强，该公司执行董事兼总经理。
被告：杭州双宝贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号***室。组织机构代码：66524314-6。
法定代表人：刘彦栋，该公司执行董事。
被告：山西泽萱商贸有限公司。住所地：山西省太原市小店区亲贤北街**号*单元****号。组织机构代码：56132003-9。
法定代表人：刘万前，该公司执行董事兼总经理。
被告：河南鼎易嘉进出口贸易有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*单元**层****室。组织机构代码：56864848-3。
法定代表人：彭曹林，该公司执行董事兼总经理。
被告：石狮市佐岸服饰有限公司。住所地：福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心*楼。组织机构代码：73800974-9。
法定代表人：洪金山，该公司执行董事兼总经理。
被告：诗崴琦服饰（福建）有限公司。住所地福建省石狮市永宁工业园区龙山片。组织机构代码：76619293-1。
法定代表人：尚万平，该公司执行董事兼总经理。
被告：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼石狮市。
被告：尚万平，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告兴业银行股份有限公司石狮支行（以下简称兴业银行石狮支行）与被告汕头市元晟服饰有限公司（以下简称元晟公司）、武汉老中堂商贸有限公司（以下简称老中堂公司）、山西泽萱商贸有限公司（以下简称泽萱公司）、河南鼎易嘉进出口贸易有限公司（以下简称鼎易嘉公司）、杭州双宝贸易有限公司（以下简称双宝公司）、石狮市佐岸服饰有限公司（以下简称佐岸公司）、诗崴琦服饰（福建）有限公司（以下简称诗崴琦公司）、洪金山、尚万平金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石狮支行的委托诉讼代理人潘志平到庭参加诉讼。被告元晟公司、老中堂公司、泽萱公司、鼎易嘉公司、双宝公司、佐岸公司、诗崴琦公司、洪金山、尚万平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行石狮支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令元晟公司立即偿付兴业银行石狮支行债权500.825万元及相应的利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按合同约定，自款项发放之日起至实际收回全部债权之日止）；2、判令老中堂公司立即偿付兴业银行石狮支行债权500.65万元及相应的利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按合同约定，自款项发放之日起至实际收回全部债权之日止）；3、判令双宝公司立即偿付兴业银行石狮支行债权500.85万元及相应的利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按合同约定，自款项发放之日起至实际收回全部债权之日止）；4、判令泽萱公司立即偿付兴业银行石狮支行债权502.25万元及相应的利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按合同约定，自款项发放之日起至实际收回全部债权之日止）；5、判令鼎易嘉公司立即偿付兴业银行石狮支行债权500.54万元及相应的利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按合同约定，自款项发放之日起至实际收回全部债权之日止）；6、判令佐岸公司对元晟公司、老中堂公司、泽萱公司、鼎易嘉公司、双宝公司上述给付事项承担连带清偿责任，并偿付兴业银行石狮支行因本案诉讼支付的律师代理费2万元；7、判令诗崴琦公司、洪金山、尚万平对佐岸公司的上述债务承担连带清偿责任；8、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、佐岸公司于2015年1月14日与兴业银行石狮支行签订编号为“兴银狮03保理字第2015159001号”的《国内有追索权明保理业务合同》，约定所转让的与元晟公司商务合同应收账款净额为500.825万元，佐岸公司据此向兴业银行石狮支行融资400万元，融资届满日至2015年7月10日止；2、根据佐岸公司与老中堂公司签订的商务合同，佐岸公司于2015年1月14日与兴业银行石狮支行签订编号为“兴银狮03保理字第2015159002号”的《国内有追索权明保理业务合同》，约定所转让的与老中堂公司商务合同应收账款净额为500.65万元，佐岸公司据此向兴业银行石狮支行融资400万元，融资届满日至2015年7月10日止；3、根据佐岸公司与双宝公司签订的商务合同，佐岸公司于2015年1月14日与兴业银行石狮支行签订编号为“兴银狮03保理字第2015159003号”的《国内有追索权明保理业务合同》，约定所转让的与双宝公司商务合同应收账款净额为500.85万元，佐岸公司据此向兴业银行石狮支行融资400万元，融资届满日至2015年7月10日止；4、根据佐岸公司与泽萱公司签订的商务合同，佐岸公司于2015年1月14日与兴业银行石狮支行签订编号为“兴银狮03保理字第2015159004号”的《国内有追索权明保理业务合同》，约定所转让的与泽萱公司商务合同应收账款净额为502.25万元，佐岸公司据此向兴业银行石狮支行融资400万元，融资届满日至2015年7月10日止；5、根据佐岸公司与鼎易嘉公司签订的商务合同，佐岸公司于2015年1月14日与兴业银行石狮支行签订编号为“兴银狮03保理字第2015159005号”的《国内有追索权明保理业务合同》，约定所转让的与鼎易嘉公司商务合同应收账款净额为500.54万元，佐岸公司据此向兴业银行石狮支行融资400万元，融资届满日至2015年7月10日止。上述保理融资款共计人民币2000万元，由下列相应担保人提供担保：1、诗崴琦公司于2014年4月15日与兴业银行石狮支行签订编号为“兴银狮04保字第2014101001号”的《最高额保证合同》，为佐岸公司向兴业银行石狮支行的债务提供最高本金限额为2500万元的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年4月15日至2015年4月14日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包含本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；2、洪金山于2014年4月15日与兴业银行石狮支行签订编号为“兴银狮03保字第2014159002号”的《个人最高额保证合同》，为佐岸公司向兴业银行石狮支行的债务提供最高本金限额为2500万元的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年4月15日至2015年4月14日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包含本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；3、尚万平于2014年4月15日与兴业银行石狮支行签订编号为“兴银狮04保字第2014101002号”的《个人最高额保证合同》，为佐岸公司向兴业银行石狮支行的债务提供最高本金限额为2500万元的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年4月15日至2015年4月14日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包含本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述款项均在2015年1月14日支付。融资款到期后，佐岸公司、元晟公司、老中堂公司、双宝公司、泽萱公司、鼎易嘉公司均未履行付款义务，担保人也未履行担保还款义务。
被告元晟公司、老中堂公司、泽萱公司、鼎易嘉公司、双宝公司、佐岸公司、诗崴琦公司、洪金山、尚万平未到庭答辩，也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
原告兴业银行石狮支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对富银公司提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院查明的事实与兴业银行石狮支行的上述事实与理由一致。
本院认为：
本案系兴业银行石狮支行与元晟公司、老中堂公司、泽萱公司、鼎易嘉公司、双宝公司、佐岸公司、诗崴琦公司、洪金山、尚万平之间因保理关系产生的纠纷，因洪金山系香港特别行政区居民，属于涉港民商事案件，应当参照涉外商事案件处理。双方当事人在合同中明确约定适用内地法律作为本案的准据法，未违反法律规定，予以照准。
兴业银行石狮支行与元晟公司、老中堂公司、泽萱公司、鼎易嘉公司、双宝公司签订的《保理合同》，与诗崴琦公司、洪金山、尚万平签订的《保证合同》，系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效，当事人均应依约履行。在受让上述债权后，兴业银行石狮支行依约向佐岸公司支付了融资款2000万元。现本案诉争应收账款已到期，佐岸公司未能偿付应收账款，按照《保理合同》关于“兴业银行石狮支行对佐岸公司应收账款进行融资后，如发生佐岸公司拖延付款、拒绝付款或无力支付等情形，兴业银行石狮支行有权要求佐岸公司偿还其到期未偿付的融资本金、利息、逾期利息、复利等”的约定，兴业银行石狮支行有权同时向元晟公司、老中堂公司、泽萱公司、鼎易嘉公司、双宝公司及佐岸公司主张权利。因元晟公司、老中堂公司、泽萱公司、鼎易嘉公司、双宝公司尚欠的应收账款数额大于佐岸公司尚欠的融资款及相应利息、逾期利息、复利，根据合同约定，兴业银行石狮支行在收到元晟公司、老中堂公司、泽萱公司、鼎易嘉公司、双宝公司付款并扣除其向佐岸公司发放的融资款及相应利息、逾期利息、复利后，应将剩余款项划入佐岸公司指定银行账户，元晟公司、老中堂公司、泽萱公司、鼎易嘉公司、双宝公司仅需在应收账款的范围内对佐岸公司尚欠的贴现融资款2000万元及相应的利息、罚息、复利承担偿付责任。即可满足兴业银行石狮支行的债权。兴业银行石狮支行主张元晟公司、老中堂公司、泽萱公司、鼎易嘉公司、双宝公司应向其偿还全部应收账款，对超出其债权范围的诉讼请求不予支持。佐岸公司则应对元晟公司、老中堂公司、泽萱公司、鼎易嘉公司、双宝公司未能清偿的债务承担付款责任。融资款及相应利息、逾期利息、复利清偿后，兴业银行石狮支行享有的对应收账款的债权转回至佐岸公司。兴业银行石狮支行因本案诉讼支付律师代理费2万元，有权依照合同的约定向佐岸公司主张。诗崴琦公司、洪金山、尚万平自愿为佐岸公司的上述债务提供连带保证责任担保，其承担连带保证责任后，有权向佐岸公司追偿。综上，兴业银行石狮支行的诉讼请求部分成立，予以支持，无理部分予以驳回。元晟公司、老中堂公司、泽萱公司、鼎易嘉公司、双宝公司、佐岸公司、诗崴琦公司、洪金山、尚万平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汕头市元晟服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内在应付账款500.825万元的范围内偿还原告兴业银行股份有限公司石狮支行融资款400万元及自融资款到期之日（2015年7月10日）起至还清全部款项之日止按《国内有追索权明保理业务合同》的约定计算的利息、逾期利息、复利；
二、被告武汉老中堂商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内在应付账款500.65万元的范围内偿还原告兴业银行股份有限公司石狮支行融资款400万元及自融资款到期之日（2015年7月10日）起至还清全部款项之日止按《国内有追索权明保理业务合同》的约定计算的利息、逾期利息、复利；
三、被告杭州双宝贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内在应付账款500.85万元的范围内偿还原告兴业银行股份有限公司石狮支行融资款400万元及自融资款到期之日（2015年7月10日）起至还清全部款项之日止按《国内有追索权明保理业务合同》的约定计算的利息、逾期利息、复利；
四、被告山西泽萱商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内在应付账款502.25万元的范围内偿还原告兴业银行股份有限公司石狮支行融资款400万元及自融资款到期之日（2015年7月10日）起至还清全部款项之日止按《国内有追索权明保理业务合同》的约定计算的利息、逾期利息、复利；
五、被告河南鼎易嘉进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内在应付账款500.54万元的范围内偿还原告兴业银行股份有限公司石狮支行融资款400万元及自融资款到期之日（2015年7月10日）起至还清全部款项之日止按《国内有追索权明保理业务合同》的约定计算的利息、逾期利息、复利；
六、被告石狮市佐岸服饰有限公司对被告汕头市元晟服饰有限公司、武汉老中堂商贸有限公司、杭州双宝贸易有限公司、山西泽萱商贸有限公司、河南鼎易嘉进出口贸易有限公司的上述付款义务未履行部分承担付款责任；
七、被告石狮市佐岸服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司石狮支行因本案支付的律师代理费2万元；
八、被告诗崴琦服饰（福建）有限公司、洪金山、尚万平对被告石狮市佐岸服饰有限公司所负的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告石狮市佐岸服饰有限公司追偿；
九、驳回原告兴业银行股份有限公司石狮支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167156元，由原告兴业银行股份有限公司石狮支行负担2156元，被告汕头市元晟服饰有限公司、武汉老中堂商贸有限公司、杭州双宝贸易有限公司、山西泽萱商贸有限公司、河南鼎易嘉进出口贸易有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、诗崴琦服饰（福建）有限公司、洪金山、尚万平共同负担165000元，其中汕头市元晟服饰有限公司、武汉老中堂商贸有限公司、杭州双宝贸易有限公司、山西泽萱商贸有限公司、河南鼎易嘉进出口贸易有限公司各自负担的金额均不超过35000元。
如不服本判决，原告兴业银行股份有限公司石狮支行、被告汕头市元晟服饰有限公司、武汉老中堂商贸有限公司、杭州双宝贸易有限公司、山西泽萱商贸有限公司、河南鼎易嘉进出口贸易有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、诗崴琦服饰（福建）有限公司、尚万平可在判决书送达之日起十五日内，被告洪金山可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周成铸
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。