河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1608号
上诉人（原审原告）赵国安,男,1943年10月15日出生,汉族,住罗山县。
委托诉讼代理人：胡开友，罗山县法律援助中心指派法律援助律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆姗姗，女，该公司职工。
原审被告：刘钊，男，1984年11月4日出生，汉族,住罗山县。
上诉人赵国安因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）、原审被告刘钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2018）豫1521民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人赵国安的委托诉讼代理人胡开友、被上诉人信阳人寿财保公司的委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加诉讼。原审被告刘钊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年7月3日10时30分许，被告刘钊驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿罗山县青山镇至五里店公路由南向北行驶至青山镇××××路段，与前方左拐弯的原告驾驶的福田牌电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告刘钊负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后，在罗山县第二人民医院急救，花医疗费3138.26元。后原告转入罗山县人民医院住院治疗，于2017年7月14日出院，共住院11天，花住院医疗费16519.7元，门诊医疗费1470元；根据医生的医嘱，原告另开支院外用药人血白蛋白1700元。罗山县人民医院出院诊断为：1、重度颅脑外伤：a、左侧额叶挫裂伤伴脑质血肿；b、左侧面部及眼睑软组织肿胀，皮下积气；c、头皮撕裂伤；2、胸外伤：a、两肺下叶挫裂伤；b、左侧多发肋骨骨折；c、两侧胸腔积液；3、胸腰椎骨折：胸10椎体压缩性骨折；腰1、2左侧横突骨折，腰3右侧横突骨折；4、右足第2、3、4跖骨骨折；5、全身多处皮肤及软组织擦裂伤，左侧肘关节及右足部皮肤撕裂伤。出院医嘱：转回当地医院继续治疗。原告又于2017年7月14日至2017年7月27日在罗山县××路镇卫生院住院治疗，共住院14天，花住院医疗费2461.36元。原告申请，受本院委托，原告于2017年11月23日在信阳息州法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵国安的伤残程度评为十级伤残；误工期：150日，营养期：60日，护理期：60日。原告为此开支法医鉴定费用2233.5元。罗山县天诚价格事务有限公司于2017年8月8日对原告的福田牌电动三轮车损失价值进行了评估，估损总值为2268元。原告为此开支评估费500元。另原告要求交通费1000元。庭审中，原告提供其农村土地承包经营权证一份、2017年8月17日罗山县青山镇孙楼村民委员会证明一份，欲证明原告尚在种植农田，其要求误工费14359.32元，二被告对此不予认可。
另查明，原告受伤后，被告刘钊垫付费用28470元。原告为农业户口。原告伤后的护理人其子赵太光在罗山县××街道经营茶叶销售。被告刘钊所有的豫Ｓ×××××号车在被告信阳人寿财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险责任限额为50万元，该事故在保险期间内。上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年，批发和零售业职工平均工资为39990元/年。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告刘钊驾驶豫Ｓ×××××号车与原告驾驶的福田牌电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告刘钊负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。鉴于被告刘钊所有的豫Ｓ×××××号车在被告信阳人寿财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告信阳人寿财保公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，再由被告信阳人寿财保公司按80%的赔偿责任在第三者责任商业险责任限额内赔偿。原告在事故时已近74岁，其仅提供农村土地承包经营权证一份、2017年8月17日罗山县青山镇孙楼村民委员会证明一份，农村土地承包经营权是以家庭承包的方式承包土地，原告未提供其他证据来佐证，其证据不足以证明其有误工费损失，故原告要求误工费14359.32元的诉求本院不予支持。现原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费25289.32元（3138.26+16519.7+1470+1700+2461.36），2、住院伙食补助费1250元（50元×25日），3、营养费1800元（30元×60日），4、护理费6573.7元（39990元÷365×60日），5、交通费部分，本院酌定为500元，6、伤残赔偿金为7018.04元（11696.74元×6年×10%），7、精神损害抚慰金部分，根据当地实际生活水平，原告要求4000元本院予以支持，8、电动三轮车损失2268元。上述1-3项费用合计28339.32元，由被告信阳人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；4-7项费用合计18091.74元由被告信阳人寿财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；8项电动三轮车损失2268元由被告信阳人寿财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出部分的费用18607.32元由被告信阳人寿财保公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿14885.86元（18607.32×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告赵国安医疗费等各项损失费用共计44977.6元（被告刘钊已垫付医疗费28470元，于被告信阳人寿财保公司履行赔偿款后退还给被告刘钊）；二、驳回原告赵国安的其他诉讼请求。上述赔偿款其中19194.6元直接汇入原告赵国安的银行账户（户名：赵国安，开户行：罗山农村商业银行，卡号：62×××60）；其中25783元直接汇入被告刘钊的银行账户（户名：刘钊，开户行：中国建设银行光山支行，卡号：62×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由原告赵国安负担176元，被告刘钊负担500元；法医鉴定费用2233.5元、评估费500元，由原告赵国安负担546.5元，被告刘钊负担2187元。
上诉人赵国安上诉称：1、上诉人虽已年近74岁，但仍能承包经营8.76亩土地，还有20亩林地，原审不支持误工费错误。2、上诉人虽已年满60周岁，并未丧失劳动能力，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人信阳人寿财保公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案刘钊驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与前方左拐弯赵国安驾驶的福田牌电动三轮车发生相撞，致赵国安受伤，两车损坏的交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定：刘钊负事故主要责任，赵国安负事故次要责任。信阳息州法医临床司法鉴定所对赵国安的伤情进行了司法鉴定，鉴定结果为：赵国安的伤残程度评为十级伤残。刘钊所有的豫Ｓ×××××号车在信阳人寿财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险责任限额为50万元，根据保险合同约定，信阳人寿财保公司应在保险合同限额内承担赔付责任。原审根据查明的事实，作出的判决除误工损失外，其它并无不当。上诉人赵国安上诉理由经查，罗山县青山镇孙楼村民委员会证明，赵国安身体健康仍能从事劳动能力，家中田地一人耕种，该证明有村民组村民李永成、赵太明、梅柏银、马玉刚等予以证实。上诉人赵国安虽已年近74岁，从赵国安能够驾驶电动三轮车分析，赵国安身体健康仍能从事相应的劳动。本次交通事故给上诉人赵国安造成了误工损失，本院考虑赵国安的实际年龄和身体状况，酌定误工损失为每天30元，计4500元（150天×30元），作为适当予以补偿。
综上，上诉人赵国安的上诉理由，部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持罗山县人民法院（2018）豫1521民初102号民事判决第一项；
二、撤销罗山县人民法院（2018）豫1521民初102号民事判决第二项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内在商业险责任限额内赔付赵国安误工损失费用45000元。
二审案件受理费1352元，由刘钊负担1000元。赵国安负担352元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 雪