wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终668号
上诉人（原审原告）蔡云鹏，男，汉族，1962年8月5日出生。
上诉人（原审原告）蔡雅贤，女，汉族，1948年11月3日出生。
二上诉人共同委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市红岗区杏树岗镇义和村村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇义和村。
法定代表人潘国忠，该村委会主任。
委托代理人杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
上诉人蔡云鹏、蔡雅贤因与被上诉人大庆市红岗区杏树岗镇义和村村民委员会合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人蔡云鹏、蔡雅贤共同委托代理人丁俊霞，被上诉人大庆市红岗区杏树岗镇义和村村民委员会法定代表人潘国忠及委托代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年12月10日，原、被告之间签订合同，约定二原告承包被告的土地3000亩，承包期30年，年承包费6000元。合同约定原告用此地植树造林、发展旅游业和特色养殖。2002年10月31日双方补充约定：被告同意原告在承包区域内建两个蓄水养鱼池，原告向被告支付4万元土地补偿款。2003年5月19日，被告以原告村委会主任没有召开村民大会情况下擅自与原告签订上述合同违约诉至法院要求解除合同，经审理原审法院以（2003）红民初字第80号民事判决书驳回了被告的诉讼请求。2014年7月20日被告以“原告一直没有履行合同”为由，给原告送达了终止合同的书面通知。原告以为原告按照合同书及补充协议的约定全面履行了合同义务，因此对被告要求终止合同的通知有异议，故诉至法院，请求确认被告送达的终止通知行为无效，并由被告承担诉讼费。经被告申请，原审法院组织原、被告对案涉土地进行了实地勘察，案涉土地没有植树造林、发展旅游事业和特色养殖。土地也遭到破坏，有很多大坑、小坑。
原审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同的当事人应当按照合同约定，全面履行各自义务。本案中，首先：合同目的没有实现。被告将村里土地承包给二原告，被告履行了给付土地的义务，二原告应该按照合同的约定全面履行植树造林、发展旅游事业和特色养殖的合同义务。而二原告从2000年签订合同至今，合同目的没有实现。虽然原告在2000年曾注册过“大庆市红岗区千禧缘绿化养殖场”，此养殖场于2004年注销，原告也不能证明在此期间在此地开展过养殖业，经原审法院现场勘察，目前也没有开展养殖业。其次：案涉土地遭到破坏。原告主张自己挖粘土是有采矿许可证的，原审法院认为原告有采矿许可证也应该在许可范围内开采粘土，经现场勘察，案涉土地不规则存在很多大坑小坑，说明并不是在许可范围内开采粘土，即使不是原告挖的坑，原告也没有尽到看管义务。再次：二原告确实有拖延给付承包费问题。经举证，二原告2014年2月交2012、2013年两年承包费。综上，原审法院认为二原告没有按照合同约定内容履行合同义务；没有按时交纳承包费；案涉土地遭到破坏。故被告有权要求解除合同。所以原告要求被告发通知解除合同行为无效的请求原审法院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由二原告负担。
上诉人蔡云鹏、蔡雅贤上诉称，上诉人一直按时交纳承包费用，双方口头约定先办厂后交费，上诉人交纳2012、2013年承包费被上诉人拒收，换届后才收取；上诉人履行了植树造林、开展养殖业的义务，因盐碱地及疫情，被迫中断养殖；发展旅游事业需结合旅游业现状综合考量，上诉人修建鱼池就是为了开展旅游业，实际测量只开采了300×300米；开采粘土有采矿许可并经村里同意；上诉人并没有将草原转卖他人，而是将草卖与他人；被上诉人原村主任私自在上诉人承包的草原上开荒，并拿走上诉人楼房盖板几十块，强行拉走养殖场变压器。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间诉辩双方未向本院提供新证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，合同可以依据约定或法律规定予以解除。在本案中，经庭审举证、各方当事人陈述及现场勘察，上诉人存在拖延给付承包费、超范围挖掘及规避合同主要义务等问题，被上诉人作为合同相对人通知上诉人解除合同并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡云鹏、蔡雅贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐荣红
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李美鸥
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1008号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒县支行。
被执行人：莒县瑞丰食品有限公司。
被执行人：吴希奎，男。
被执行人：戚业梅，女。
被执行人：莒县美格尔包装制品有限公司。
被执行人：莒县庆源坚果有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被执行人莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅、莒县美格尔包装制品有限公司、莒县庆源坚果有限公司借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年9月6号作出的（2016）鲁1122民初4921号民事判决书已产生法律效力，标的为2976558.24元及利息。本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院查封被执行人财产，系轮候查封，首封财产正在处理中。本院于2017年10月23日查封被执行人吴希奎所有的号牌为鲁Ｌ×××××帕萨特牌汽车一辆。且被执行人银行存款账户已冻结。本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人剩余银行存款余额较小，无执行必要。剩余车辆另案已查封。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张文臣
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执885号
申请执行人：好迪无限实业有限公司,住绵阳市涪城路外贸大厦5楼,统一社会信用代码91510703686130714H。
法定代表人：梁尚武，董事长。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司,住绵阳市安州区花荄镇银河大道。
法定代表人：刘明跃，董事长
本院在执行好迪无限实业有限公司申请执行绵阳川银房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳川银房地产开发有限公司财产无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1209号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龙 东
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执395号
申请执行人：谢多宏，男，1965年10月11日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人谢多宏依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初115号民事调解书，于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金700000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人谢多宏，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年七月三日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执395号申请执行人：谢多宏，男，1965年10月11日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人谢多宏依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初115号民事调解书，于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金700000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人谢多宏，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年七月三日书记员  耿征建
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第945号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王文泽。因犯盗窃罪，1999年7月被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2000年3月25日刑满释放；2003年4月被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年，2004年11月19日刑满释放；2006年5月被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元，2009年9月24日刑满释放。因本案，2012年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1097号起诉书，指控被告人王文泽犯盗窃罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年11月26日、12月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚、杨红平及陈超玲出庭支持公诉，被告人王文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王文泽对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名未提出异议并表示自愿认罪，但提出偷到现金只有100000元，另外偷到的是“Ipad2”不是“Ipad3”。
经审理查明，2012年7月13日，被告人王文泽窜至海宁市海洲街道，采用技术开锁等手段进入洛川小区11幢1单元401室，窃得公民王某家中的财物计现金110000元、“Ipad3”1台、戴尔牌笔记本电脑1台，共计价值113947元。
案发后，被告人王文泽退赔10000元给被害人。
上述事实，被告人王文泽在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人王某陈述，证人陆某、张某、李某证言，发票，取款凭证，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，收条，前科材料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文泽以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值113947元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文泽所犯罪名成立。关于被告人王文泽所提偷到现金只有100000元的意见，由于被害人陈述、证人证言、取款凭证证实了7月12日下午陆某取款110000元作为空调价款付给张某，张某于当晚22时左右交给女儿王某，王某将钱藏于家中，在第二天被偷后即马上报警，上述证据能相互印证，反映内容客观真实，应认定失窃现金为110000元，被告人所提意见不予采纳。关于被告人提出偷到的是“Ipad2”的意见，由于被害人陈述、证人李某证言及发票能相互印证，证实被偷的是“Ipad3”，被告人此意见亦不予采纳。被告人王文泽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人王文泽能如实供述自己的主要罪行，可依法从轻处罚，其有退赔情节，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王文泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2023年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 许志华
人民陪审员 李建忠
二〇一二年十二月四日
书 记 员 戴敏燕
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第202号
申请人邵阳县农村信用合作联社，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：廖颜健，该联社理事长。
被执行人林冰，男，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇。
申请人邵阳县农村信用合作联社与被执行人林冰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（2015）阳督字第23号支付令的确认及申请人的申请，被执行人林冰应支付申请人101000元。在本案执行过程中，该101000元已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳督字第23号支付令所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 艾永国
审判员 申向阳
二〇一五年七月十五日
书记员 曾 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第202号
申请执行人程金宝。
申请执行人李广庆
申请执行人张臣福
被执行人邱宝元。
程金宝、李广庆、张臣福与邱宝元合伙纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）阳民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人程金宝、李广庆、张臣福于2015年7月2日向本院申请执行，要求邱宝元向程金宝、李广庆、张臣福每人给付17500元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人邱宝元暂无任何可供执行的财产且无法找到被执行人邱宝元的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人程金宝、李广庆、张臣福向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳民初字第58号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人程金宝、李广庆、张臣福在本次执行程序终结后，如发现被执行人邱宝元有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人邱宝元仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张士俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3000号
�告肖长霞，居民。
被告邵洪兵，居民。
原告肖长霞诉被告邵洪兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长霞诉称：被告借原告款22846元，后归还10000元，余款至今未还。现请求判令被告归还原告借款12846元并承担本案诉讼费。
被告邵洪兵未作答辩。
经审理查明：2011年9月25日，被告向原告借款22846元，并向原告出具欠条一张。后被告归还10000元，由原告在欠条上予以注明。原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实�
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款22846元，后归还10000元，有原告陈述及被告出具的欠条以证明，本院予以确认。被告邵洪兵未按约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告邵洪兵归还剩余借款12846元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邵洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵洪兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告肖长霞借款12846元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告邵洪兵负担209元，原告肖长霞负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费371元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关�律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初280号
原告：罗兴志，农民。
委托诉讼代理人：晏世武，肖堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘政国，农民。
原告罗兴志与被告刘政国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，原告罗兴志于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兴志撤回起诉。
案件受理费340�，减半收取170元，由原告罗兴志负担。
审判长 冯延寿
审判员 徐振华
审判员 李双贵
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1534号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，行长。
被执行人刘真辰，男，瑶族，1970年6月21日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人黄艳敏，女，汉族，1974年1月24日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人桂林市广源房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区中隐路9号广源国际社区9栋1-2-6号。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人刘真辰、黄艳敏、桂林市广源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初213号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现查明，被执行人桂林市广源房地产开发有限公司有银行存款，具有履行能力。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桂林市广源房地产开发有限公司银行存款人民币732303.34元至本院账户。（账户：60×××29）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁 毅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2232号
（2016）吉2401民初2232号
原告：冯子梅，女，汉族，无职业。
被告：张世英，男，朝鲜族，无职业。
被告：车秋玉，女，朝鲜族，与张世英为夫妻关系，无职业。
原告冯子梅诉被张世英、车秋玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯子梅到庭参加诉讼。被告张世英、车秋玉，经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月，原告经人介绍，与被告签订了关于延吉市小营乡旭阳胡同xx-x(房产证号：x号）的《房屋买卖协议》，并于2003年8月10日交付了购房金人民币40800元（肆万零捌佰元整）。经双方同意，房改结束后被告配合原告办理完毕该房屋过户事宜。但是原告至今多次催促被告（现无法联系到本人）履行合同义务，办理房屋过户事宜，被告均以各种借口拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。被告迟迟不履行房屋过户义务已经给原告造成了诸多损失，无奈之下诉至法院，请求法庭依法判决被告按照合同履行义务，将房屋过户给原告，以维护原告的合法权益。
被告张世英、车秋玉未到庭答辩。
经审理查明：2003年8月，原告经人介绍与被告张世英、车秋玉签订了房屋买卖协议书，约定原告购买被告位于延吉市小营乡旭阳胡同xx-
x房产证号（x号）的房屋。原告于2003年8月10日交付购房款40800元，并由被告出具收条。双方约定房改结束后，被告协助原告办理房屋过户手续，后因原告经济困难，没有及时办理过户手续。
原告于1993年9月16日代被告张世英交纳了房款17745元，由延吉市市政工程公司出具了收据。1995年6月22日，原告代张世英交纳登记费50元，由延吉市市政工程公司收取，并出具收据。2016年3月24日，延吉市市政建筑有限公司向本院提供证明张世英1991年前是该公司机械处员工，1991年4月因个人原因辞职，现无任何联系。
认定上述事实的证据有：原被告及证明人田桂芹签字的协议书及收条，延吉市市政建筑有限公司证明。
本院认为，原告与被告之间房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经交付房款，实际取得房屋并实际居住至今。被告应协助原告办理相关手续。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、延吉市小营乡旭阳胡同xx-x房产证号（x号）、面积35.29平方米的房屋产权归原告冯子梅所有；
二、被告张世英、车秋玉协助原告冯子梅办理相关过户手续。
案件受理费820元（原告已预交820元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 刘 威
二〇一六年九月二十九日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2232号
原告：冯子梅，女，汉族，无职业。
被告：张世英，男，朝鲜族，无职业。
被告：车秋玉，女，朝鲜族，无职业。
原告冯子梅诉被张世英、车秋玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯子梅到庭参加诉讼。被告张世英、车秋玉，经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯子梅诉称：2003年8月，原告经人介绍，与被告签订了关于延吉市小营乡旭阳胡同62-5(房产证号：1117**号）的《房屋买卖协议》，并于2003年8月10日交付了购房金人民币40800元（肆万零捌佰元整）。经双方同意，房改结束后被告配合原告办理完毕该房屋过户事宜。但是原告至今多次催促被告（现无法联系到本人）履行合同义务，办理房屋过户事宜，被告均以各种借口拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。被告迟迟不履行房屋过户义务已经给原告造成了诸多损失，无奈之下诉至法院，请求法庭依法判决被告按照合同履行义务，将房屋过户给原告，以维护原告的合法权益。
被告张世英、车秋玉未到庭答辩。
经审理查明：2003年8月，原告经人介绍与被告张世英、车秋玉签订了房屋买卖协议书，约定原告购买被告位于延吉市小营乡旭阳胡同62-5房产证号（1117**号）的房屋。原告于2003年8月10日交付购房款40800元，并由被告出具收条。双方约定房改结束后，被告协助原告办理房屋过户手续，后因原告经济困难，没有及时办理过户手续。
原告于1993年9月16日代被告张世英交纳了房款17745元，由延吉市市政工程公司出具了收据。1995年6月22日，原告代张世英交纳登记费50元，由延吉市市政工程公司收取，并出具收据。2016年3月24日，延吉市市政建筑有限公司向本院提供证明张世英1991年前是该公司机械处员工，1991年4月因个人原因辞职，现无任何联系。
认定上述事实的证据有：原被告及证明人田桂芹签字的协议书及收条，延吉市市政建筑有限公司证明。
本院认为，原告与被告之间房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经交付房款，实际取得房屋并实际居住至今。被告应协助原告办理相关手续。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、延吉市小营乡旭阳胡同62-5房产证号（1117**号）、面积35.29平方米的房屋产权归原告冯子梅所有；
二、被告张世英、车秋玉协助原告冯子梅办理相关过户手续。
案件受理费820元（原告已预交820元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 刘 威
二〇一六年九月二十九日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2232号
原告：冯子梅，女，汉族，无职业。
被告：张世英，男，朝鲜族，无职业。
被告：车秋玉，女，朝鲜族，与张世英为夫妻关系，无职业。
原告冯子梅诉被告张世英、车秋玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯子梅到庭参加诉讼。被告张世英、车秋玉，经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月，原告经人介绍，与被告签订了关于延吉市小营乡xx胡同xx(房产证号：**号）的《房屋买卖协议》，并于2003年8月10日交付了购房金人民币40800元（肆万零捌佰元整）。经双方同意，房改结束后被告配合原告办理完毕该房屋过户事宜。但是原告至今多次催促被告（现无法联系到本人）履行合同义务，办理房屋过户事宜，被告均以各种借口拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。被告迟迟不履行房屋过户义务已经给原告造成了诸多损失，无奈之下诉至法院，请求法庭依法判决被告按照合同履行义务，将房屋过户给原告，以维护原告的合法权益。
被告张世英、车秋玉未到庭答辩。
经审理查明：2003年8月，原告经人介绍与被告张世英、车秋玉签订了房屋买卖协议书，约定原告购买被告位于延吉市小营乡xx胡同xx（房产证号：**号）的房屋。原告于2003年8月10日交付购房款40800元，并由被告出具收条。双方约定房改结束后，被告协助原告办理房屋过户手续，后因原告经济困难，没有及时办理过户手续。
原告于1993年9月16日代被告张世英交纳了房款17745元，由延吉市市政工程公司出具了收据。1995年6月22日，原告代张世英交纳登记费50元，由延吉市市政工程公司收取，并出具收据。2016年3月24日，延吉市市政建筑有限公司向本院提供证明张世英1991年前是该公司机械处员工，1991年4月因个人原因辞职，现无任何联系。
认定上述事实的证据有：原被告及证明人xx签字的协议书及收条，延吉市市政建筑有限公司证明。
本院认为，原告与被告之间房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经交付房款，实际取得房屋并实际居住至今。被告应协助原告办理相关手续。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、延吉市小营乡旭阳胡同xx（房产证号：**号）、面积35.29平方米的房屋产权归原告冯子梅所有；
二、被告张世英、车秋玉协助原告冯子梅办理相关过户手续。
案件受理费820元（原告已预交820元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 刘 威
二〇一六年九月二十九日
书记员 金 明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2546号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：印治生，男，1977年1月3日出生。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告印治生借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告印治生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年3月31日，我公司与印治生签署编号为Br-A234920002号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定印治生向我公司借款100000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.83‰，贷款期限为36个月，印治生采用等额本息还款方式，从2014年4月8日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年4月8日。贷款合同同时约定，印治生应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年4月8日，我公司依约发放了贷款。2014年4月3日，印治生贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月8日以后，印治生拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.印治生偿还我公司贷款本金84152.06元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息2819.01元，罚息5150.77元，2016年1月27日起的利息以印治生未支付的本息之和为基数、按我公司与印治生所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至印治生归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置印治生所有的车牌号为皖E×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A234920002号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由印治生承担。
被告印治生未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年3月31日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与印治生（借款人，抵押人）签订编号为Br-A234920002号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为MM1159、车辆识别代号为LL66HAB01EB025504的广汽劲炫ASX型号汽车；2.贷款金额为100000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.83‰，贴息利率为7.50‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司合肥市望江路支行，户名为安徽伟鑫汽车汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2951.95元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年4月8日，广某汇理公司扣除黄冈金沙汽车有限公司应向其支付的贴息12376.80元之后，向该公司的银行账户汇入87623.20元，即依约向印治生指定的账户发放足额贷款本金100000元用于购车。
2014年4月3日，广某汇理公司与印治生办理了皖E×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示印治生自2014年11月8日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，印治生拖欠的贷款本金为84152.06元，利息为2819.01元，罚息与复利共5150.77元。
本院认为：广某汇理公司与印治生签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向印治生发放贷款100000元后，截至2016年1月26日，印治生至今尚欠借款本金为84152.06元，利息2819.01元，罚息及复利5150.77元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及印治生偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
印治生以其所有的皖E×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在印治生逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
印治生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告印治生签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告印治生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金84152.06元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息2819.01元，罚息及复利5150.77元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告印治生未支付的本金84152.06元为基数，复利以利息2819.01元为基数，均按照合同约定的月利率10.83‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告印治生所有的皖E×××××号汽车（发动机号为MM1159，车辆识别代号为LL66HAB01EB025504）的价款享有优先受偿权。
如果被告印治生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告印治生负担。公告费132元，由被告印治生于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马妮娜
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00064号原告陈某，男。原告柯某，女。原告共同委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告卢某，男。本院在审理原告陈某、柯某诉被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈某、柯某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：准许原告陈某、柯某撤回起诉。案件受理费1629元，减半收取815元，由原告陈某、柯某负担。审判长程淦二〇一五年七月一日书记员赵彬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4893号
原告曹永，住辽宁省新民市。
委托代理人赵春，辽宁中和律师事务所律师。
被告大商股份有限公司大商超级市场锦绣店，住所地大连市。
负责人周韶毅，店长。
委托代理人李维维，该公司职员。
委托代理人姜虔，该公司职员。
本院在审理原告曹永与被告大商股份有限公司大商超级市场锦绣店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹永撤回起诉；
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年一月五日
书记员 赵艳娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10218号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波、魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：叶鹏，男，1987年5月6日出生，汉族，住址湖北省安陆市，
被告：杨娇，女，1989年6月5日出生，汉族，住址湖北省应城市，
被告：武汉东方卓尔置业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区楚天大道特1号1号楼三楼。
法定代表人：刘琴。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告叶鹏、杨娇、武汉东方卓尔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 陈 卫
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张淑玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第334号
上诉人（原审原告）：栖霞市立得酒业有限公司。住所地：栖霞市迎宾路**号。
法定代表人：张国杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张春果。
上诉人栖霞市立得酒业有限公司（以下简称立得公司）因与被上诉人张春果劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2014）栖民一初字第834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在栖霞市人民政府的主导下进行整体改制，由集体企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和95%的在册职工（包括张春果）。原烟台市栖霞果酒总厂改制时未补缴拖欠包括张春果在内的职工社会保险费。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，张春果等职工再未上班。1999年12月29日孙德喜申请注销了烟台市栖霞果酒总厂，成立立得公司，承接了原企业的全部债权债务及包括张春果在内的95%在册职工。2008年12月立得公司被栖霞市工商行政管理局吊销营业执照。
立得公司、张春果因待岗生活费、缴纳社会保险费等发生纠纷。2013年1月16日，因追要拖欠社会保险费，张春果为确认劳动关系存续的期间，向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年4月11日作出栖劳仲案字（2013）第08号裁决书，裁决张春果自1990年5月至2010年7月期间与立得公司存在劳动合同关系。
原审法院依据栖霞果酒总厂企业改制材料、工商档案材料、栖劳仲案字（2013）第08号裁决书及双方当事人陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，不是履行劳动合同中的问题。因此，立得公司的起诉不属于法院民事案件受理范围，不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审法院于2014年11月14日裁定：驳回栖霞市立得酒业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回栖霞市立得酒业有限公司。
宣判后，上诉人立得公司不服，提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定不当。一、本案属于普通的劳动争议纠纷，属于法院的受理范围。原审裁定认定是因政府相关部门主导企业改制而产生的争议是错误的。本案是确认劳动者在企业劳动关系存续期间，与改制没有因果关系。二、本案是履行劳动合同中的争议，属于平等主体之间产生的民事法律关系，属于法院的受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此立得公司的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。立得公司上诉理由不成立，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 李 安
二〇一五年六月五日
书 记 员 付薇薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初77号之一
原告（反诉被告）：田某某。
委托诉讼代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西秦通汽车运输有限公司，住所地西安市莲湖区城西客运站（枣园东路92号）。
法定代表人：方某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某。
本院在审理原告田某某诉被告陕西秦通汽车运输有限公司承包经营合同纠纷一案，被告陕西秦通汽车运输有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回反诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西秦通汽车运输有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦通汽车运输有限公司撤回反诉。
案件受理费2632元，退还被告。
审 判 长 周 荣
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初77号
原告（反诉被告）：田某某。
委托诉讼代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西秦通汽车运输有限公司，住所地西安市莲湖区城西客运站（枣园东路92号）。
法定代表人：方某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某。
本院在审理原告田某某诉被告陕西秦通汽车运输有限公司承包经营合同纠纷一案，原告田某某于2017年11月14日向本院提出撤回本诉申请。
经审查，本院认为，原告田某某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回本诉。
案件受理费4630元，本院减半收取后，由原告承担2315元。
审 判 长 周 荣
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 娜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4110号
原告:山东九信金融超市管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘建国，董事长。
委托诉讼代理人：鞠华锋、姜建朋，男，系该单位法务。
被告：王林海，男，1985年12月23日出生，汉族，住山东省东营市利津县。
原告山东九信金融超市管理有限公司与被告王林海企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鞠华锋到庭参加了诉讼，被告王林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东九信金融超市管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包费444907元；2.判令被告支付原告水电费25877元；3.判令被告支付原告违约金（计算方式：按每天2000元的标准计算，从2015年12月1日实际支付至所有费用结清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，原被告签订《承包经营协议书》，约定被告承包经营原告所有的西餐厅一处，经营场地和店内的物品设备等均是原告提供，被告按照约定支付承包费并承担水电费用、日常经营产生的税费等。2015年11月3日、2016年5月11日，被告分别在两份《承包费结算确认书》上签字，认可所欠的承包费。2016年6月15日，被告签字认可《上岛咖啡充值卡处置说明》和《费用结算确认书》的内容。综合以上内容，被告共计拖欠原告承包费444907元，水电费25877元。虽然原告多次催收，但被告均以各种理由推脱，至今未付。请求人民法院依法判如所请。
被告王林海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1.2015年承包经营协议书；2.2015年11月3日承包费结算确认书；3.2016年5月11日承包费结算确认书；4.2016年6月15日上岛咖啡厅充值卡处置说明；5.2016年6月15日费用结算确认书。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东九信金融超市管理有限公司与被告王林海签订《承包经营协议书》，约定被告承包原告所有的西餐厅一处，承包期限自2015年1月1日至2016年5月31日，原告提供经营场地和店内现有设备物品等，被告按照约定支付承包费并承担水电费、日常经营产生的税费等；协议还约定，被告不能按期交纳承包费和水电费，每日支付滞纳金2000元。合同签订后，被告进行了经营并支付了部分承包费，2015年11月3日被告认可截至2015年11月30日欠原告承包费125240元。2016年5月11日，被告认可2015年12月至2016年5月欠原告承包费20万元。2016年6月15日，被告签字认可《上岛咖啡充值卡处置说明》，另欠原告承包费10.3万元；同日被告在《费用结算确认书》签字，认可2016年6月1日至2016年6月15日欠原告承包费16667元、2016年1月26日至2016年6月8日欠水电费25877元。综上内容，被告共计欠原告承包费444907元、欠水电费25877元。
本院认为，原告山东九信金融超市管理有限公司与被告王林海签订的《承包经营协议书》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行协议书上约定的义务。原告山东九信金融超市管理有限公司要求被告王林海按约支付承包费、水电费等费用，理由正当，本院予以支持；关于原告山东九信金融超市管理有限公司要求被告王林海每日支付2000元违约金的诉讼请求，因双方在承包经营协议书中约定未按期支付承包费每日支付滞纳金2000元，合同法中未规定支付滞纳金的责任，本院确定给原告造成的损失按人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王林海支付原告山东九信金融超市管理有限公司承包费444907元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王林海支付原告山东九信金融超市管理有限公司水电费25877元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告王林海赔偿原告山东九信金融超市管理有限公司损失（自2015年11月3日至2016年5月11日以125240元为基数、自2016年5月12日至2016年6月15日以325240元为基数、自2016年6月16日至实际付款之日止以470784元为基数，以上均按人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告山东九信金融超市管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8360元，由被告王林海负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李荣伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙爽悦
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1044号
原告杨志华，男，汉族，1978年9月24日生，住河北省武安市。
被告李晓科，男，汉族，1981年12月14日生，住河南省安阳县。
本院在审理原告杨志华与被告李晓科民间借贷纠纷一案中，原告杨志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李晓科负担。
审判员 王文林
二〇一八年二月八日
书记员 齐黎曦
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初567号
原告：朱全香，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
原告：高飞，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
原告：高艳，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
委托诉讼代理人：高飞，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
被告：郭跃生，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
原告朱全香、高飞、高艳与被告郭跃生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱全香、高飞、被告郭跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告本金300000元并给付按照月利率2分从2010年4月起至本息全部清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭跃生与高秋生系朋友关系。2010年3月25日，被告郭跃生向高秋生借款300000元，约定月息2分。2014年5月高秋生去世。三原告屡次向被告催还债务，但截至2017年4月19日，被告共偿还6400元，剩余部分尚未给付。
被告郭跃生辩称，答辩人至今已归还140000元利息，本金尚欠被答辩人300000元是事实，现答辩人经济困难，无力一次性给付，希望原告同意先归还本金，再计算利息归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：三原告户口本及身份证复印件、原告朱全香与高秋生结婚证复印件、2017年4月26日南关村委证明、2010年3月25日被告郭跃生给高秋生出具的借据一张、朱全香中国农业银行银行卡明细清单、（2016）晋1182民初476号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告朱全香与高秋生系夫妻关系，原告高飞、高艳系朱全香、高秋生婚生子女，高秋生于2014年5月去世，高秋生父母已故，遗产继承人范围有原告朱全香、高飞、高艳。
2010年3月25日，被告郭跃生向高秋生借款本金300000元，口头约定月息3分，并给高秋生出具借据一张，写到“今借到高秋生现金叁拾万元整借款人郭跃生2010.3.25号”，并约定被告在半年内还清借款及本金。后经高秋生及原告催要，被告郭跃生给付高秋生2年利息计140000元，剩余利息及本金未归还，原告诉之本院。
本院认为，高秋生与被告之间借款合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；三原告系高秋生遗产继承人，均有权向被告主张权利，被告郭跃生应该按照约定履行自己的义务；被告郭跃生未按约定归还借款，应当按照约定支付相应的利息。原告关于利息的请求，超过年利率24%部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
1、被告郭跃生在判决生效后十五日内给付原告朱全香、高飞、高艳借款人民币300000元及以该本金为基数，从2012年3月25日起按年利率24%计算至归还之日止的利息；
2、其他之诉驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭跃生负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一七年七月七日
书 记 员 李永进
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第696号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1987年10月16日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，原中山市横栏镇某物业管理有限公司保安员。系本案的被害人。
诉讼代理人梁杜文、王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告人邓菊文，男，1981年9月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2005年8月1日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2006年3月7日刑满释放。因本案于2013年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）984号起诉书指控被告人邓菊文犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某的诉讼代理人梁杜文、被告人邓菊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日晚7时许，被告人邓菊文在中山市横栏镇三沙村某小区会所门口，因琐事与被害人黄某发生争执，继而相互打斗。期间，被害人黄某先以拳头击打被告人邓菊文，被告人邓菊文即持水果刀捅刺黄某腹部、脸部等致黄受伤。稍后，被告人邓菊文被群众当场人赃并获交公安机关归案。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人邓菊文在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获作案工具经过、扣押决定书、扣押清单及缴获的水果刀照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明、伤情照片、医疗诊断资料、被告人邓菊文的伤情照片、湖南省耒阳市人民法院作出的（2005）耒刑初字第215号刑事判决书及耒阳市看守所出具的刑满释放证明书、证人丁某某、冯某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人邓菊文的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，被告人邓菊文的故意伤害行为造成其经济损失，请求判令被告人邓菊文赔偿医疗费28643.8元、误工费1500元、护理费1500元、交通费2000元、住院期间的伙食补助费750元、营养费2000元等项共计人民币39393.8元，并提交了中山市中医院出院证明书、医疗费凭据及交通费票据等证据以证实其损失情况。
对附带民事诉讼原告人黄某提出的诉讼请求，被告人邓菊文请求本院依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人黄某提供的损害赔偿证据进行调查核实，参照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人黄某所受损失为：医疗费29643.8元（根据广东省医疗机构出具的医疗费单据计算）、误工费1150元（附带民事诉讼原告人黄某住院15天，因附带民事诉讼原告人黄某未能提供相关收入证明，其与被告人邓菊文案发前均属中山市横栏镇某物业管理有限公司保安员，按被告人邓菊文确认的月平均工资2300元计算）、护理费1050元（附带民事诉讼原告人黄某住院共15天、期间1人陪护，按70元／天计算）、交通费200元（附带民事诉讼原告人黄某仅提供部分交通费票据，本院酌情认定）、住院期间的伙食补助费750元（按附带民事诉讼原告人黄某住院15天，50元／天计算）、营养费300元（中山市中医院出院证明书上载明应“调饮食”，本院酌情认定），共计人民币33093.8元。
本院认为，被告人邓菊文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邓菊文归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓菊文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓菊文请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人邓菊文的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某要求被告人邓菊文赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间的伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定部分，应予支持，但具体赔偿数额应以本院依法核定的数额33093.8元为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓菊文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年11月24日止）
二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、被告人邓菊文赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间的伙食补助费及营养费等项经济损失共计33093.8元。
（上述款项自本判决生效之日起三十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 孙耀富
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁晶晶
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执285号
申请执行人严鹏,男,汉族,住成都市成华区。
被执行人刘锦卫,女,汉族,住成都市金牛区。
关于申请执行人严鹏申请执行被执行人刘锦卫买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108民初1404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查封了被执行人刘锦卫名下所有的小型汽车，因未实际控制车辆，故暂无法处置；查封了被执行人刘锦卫名下位于成都市的房屋，该房屋设有抵押，且为被执行人与他人共有，故暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年四月十五日
书记员 樊潇月
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3067号
原告：李达，男，1984年3月16日出生，汉族，住曹县。
被告：李爱玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住曹县。
原告李达与被告李爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告李达到庭参加了诉讼，被告李爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李达向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金111000元及利息。事实和理由:2013年6月15日被告借原告现金111000元，并质押了其持有的农村信用社的股金证，约定以每年的股金分红折抵利息。
李爱玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日被告借原告现金111000元，被告为原告出具借据1份，双方约定：李爱玲将其在山东省农村信用合作社的股金证质押给李达，股金每年的分红折抵当年的借款利息，如因客观原因致分红无法领取，利息按月息1分计算。后被告已将借款利息还至2016年年底。诉讼中应原告的申请，本院作出（2017）鲁1721民初3067号民事裁定，依法冻结了被告李爱玲持有的山东省曹县农村商业银行股份有限公司的股金及分红130000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告借原告现金111000元，有其出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定，双方之间形成借款合同关系。原告诉称被告已将借款利息还至2016年年底，本院予以采信。被告经原告催要未还清借款，属违约行为，原告要求其返还借款本金111000元及下欠利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱玲于本判决生效后7日内付给原告李达借款本金111000元及利息（按月息利率1%，从2017年1月1日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，财产保全费1260元，共计2335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一七年七月二十五日
书记员 邬依函
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2393号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：何素琼，女，汉族，生于1954年4月2日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告何素琼金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费20元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
审判员 罗兴明
二〇一三年十月八日
书记员 罗 毅
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2375号
申请执行人唐忠华，住所地长沙市岳麓区。
被执行人湖南汇一制药机械有限公司，所在地长沙高新开发区火炬城MO组团7楼
法定代表人：罗国强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第02439号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南汇一制药机械有限公司在银行的存款11241元或查封被执行人湖南汇一制药机械有限公司相当于11241元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗少辉
二〇一八年四月一日
书记员 黄 虎
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初228号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：翟友利，该行工作人员。
被告：战世全，男，1954年7月25日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告战世全银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告战世全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告战世全于2013年1月6日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2013年1月30日，卡号62×××29，从2015年8月31日至2015年8月31日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2016年5月27日贷记卡透支本金10000元、利息1431.64元、滞纳金587.45元，合计12099.09元及自2016年5月28日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告战世全未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月6日，被告战世全与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××29的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2013年1月30日即将卡号为62×××29的贷记卡给了被告战世全，并为其开户。2015年8月31日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2016年5月27日，被告战世全共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金10000元、利息1431.64元、滞纳金587.45元，合计12099.09元。逾期被告战世全未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。
被告战世全未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告战世全签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告战世全在莱阳农行透支本金10000元，事实清楚，原告要求被告战世全立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1431.64元、滞纳金587.45元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告战世全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告战世全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金10000元、利息1431.64元、滞纳金587.45元，合计12099.09元，并支付自2016年5月28日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元、速递费50元，均由被告战世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 高 飞
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张鸾鸥
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1754号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告刘小卫，男，1979年6月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘小卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告刘小卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支6379.5元及利息、费用3598.89元（该利息、费用计算至2009年2月14日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告刘小卫未到庭答辩。
经审理查明，2007年被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为（XXXXXXXXXXXXXXX）。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金6379.5元及利息、费用3598.89元（该利息、费用计算至2009年2月14日）。
上述事实，有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘小卫申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘小卫于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款6379.5元及利息、费用3598.89元（利息、费用计算至2009年2月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告刘小卫承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年六月二日
书 记 员 潘婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审45号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人姚社民，男，汉族，1956年1月18日出生，住洛阳高新区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人姚社民未经批准于2015年7月擅自在高新区辛店镇柳行村占用其他耕地3873.264平方米建设彩钢厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）48号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款69718.75元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请姚社民作出的洛开土执罚（2016）48号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6299号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:周某，男，1982年11月28日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 常 玉
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2006）绍中行终字第34号
上诉人（原审原告）：浙江永通建设有限公司。
法定代表人：陈斌。
委托代理人（特别授权代理）：程幸福。
委托代理人（特别授权代理）：徐礼金。
被上诉人（原审被告）：绍兴县劳动和社会保障局。
法定代表人：孙尧富。
委托代理人（特别授权代理）：倪煜明、傅东升。
被上诉人（原审第三人）：程焕春。
委托代理人（特别授权代理）：吴刚。
上诉人浙江永通建设有限公司与被上诉人绍兴县劳动和社会保障局、程焕春工伤行政确认一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2006）绍行初字第5号行政判决，于2006年5月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人浙江永通建设有限公司的委托代理人程幸福、徐礼金，被上诉人绍兴县劳动和社会保障局的委托代理人倪煜明、傅东升，被上诉人程焕春的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年8月2日，绍兴县劳动和社会保障局作出编号为05-149工伤认定决定书，认定程焕春系浙江永通建设有限公司职工。2005年4月14日上午，程焕春在浙江永通建设有限公司上班时，因工作原因身体被挤伤，造成12胸椎压缩性粉碎性骨折。程焕春受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定认定为工伤。
原审判决认定，2005年4月14日上午，程焕春在原告浙江永通建设有限公司承建的位于柯桥街道红建村经济合作社9-12#楼工地上被吊机挤伤，受伤后被送到绍兴市人民医院医治，经诊断为12胸椎压缩性粉碎性骨折等伤。同年6月28日，程焕春向被告绍兴县劳动和社会保障局申请工伤认定。被告立案后，经调查取证，于同年7月12日向原告送达工伤认定举证通知书，原告在收到被告的举证通知书后，除以书面方式向被告说明程焕春与原告之间无劳动关系外，没有向被告提交任何证据。2005年8月2日被告作出编号为05-108工伤认定决定书，对程焕春之伤认定为工伤。原告不服向绍兴县人民政府申请行政复议，绍兴县人民政府于同年11月30日作出绍县复决字（2005）第9号行政复议决定书，维持绍兴县劳动和社会保障局所作的编号为05-108工伤认定决定。原告仍不服，提起诉讼。
原审判决认为，国务院《工伤保险条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域的工伤保险工作，故被告绍兴县劳动和社会保障局是绍兴县内企业职工工伤认定的职能部门。第三人程焕春在原告浙江永通建设有限公司承建的工程工地上被吊机挤伤后，为维护伤者的合法权益，作为工程承建单位的原告理应及时向有关部门通报伤者身份、受伤原因等情况，特别是在收到被告的工伤认定举证通知书后，更应在举证期限内向被告提供第三人是否属工伤的证明材料，包括工程项目部的职工名册和工资发放清单等，且原告完全有这方面的举证能力，而原告拒不提供，故原告认为第三人与其无劳动关系的意见，无相关证据证明，不予采信。被告根据其对其他劳动者的调查材料，认定系原告单位职工，在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤的基本事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，适用法律正确。被告在收到第三人的工伤认定申请后，经过立案、调查、发举证通知书等程序，作出工伤认定并送达给原告和第三人，应认定程序合法。综上，被告所作的工伤认定决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告绍兴县劳动和社会保障局于2005年8月2日作出的编号为05-108工伤认定决定。案件受理费80元，由原告浙江永通建设有限公司负担。
上诉人浙江永通建设有限公司上诉称：1、被上诉人绍兴县劳动和社会保障局认定程焕春系上诉人单位职工是错误的。用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系的凭证是工作证、服务证、用人单位招工招聘登记表、报名表、考勤记录等，被上诉人在作出工伤认定决定时并未取得上述凭证，仅凭三位劳动者的证言就认定程焕春与上诉人存在劳动关系，显然证据不足。2、《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为工伤的，由用人单位承担举证责任。此规定的前提是受伤者与用人单位之间存在劳动关系，程焕春不是上诉人单位的职工，故上诉人无法定的举证责任，一审判决上诉人承担举证不能的责任无法律法规依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销绍兴县劳动和社会保障局作出的工伤认定决定。
被上诉人绍兴县劳动和社会保障局答辩称：1、劳动和社会保障部发布的劳社部发（2005）12号通知中规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照其他劳动者的证言。故其他三位劳动者的证言能够证明程焕春与上诉人之间存在劳动关系。2、《工伤保险条例》第十九条第二款明确规定用人单位有举证责任，上诉人认为程焕春不是上诉人单位的职工，应由上诉人承担举证责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人程焕春答辩称：程焕春是上诉人单位的职工，其在上诉人承包的工地上因工作原因受伤，被上诉人按照法律规定认定为工伤是有事实证据和法律依据。请求二审法院维持原判。
庭审中，当事人围绕被上诉人绍兴县劳动和社会保障局作出的工伤认定决定是否正确等争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院与原审法院确认的事实相一致。
本院认为，被上诉人绍兴县劳动和社会保障局根据被上诉人程焕春要求工伤认定的申请，经调查核实认定程焕春系上诉人浙江永通建设有限公司职工。2005年4月14日上午，程焕春在上诉人单位承建的工地上班时，因工作原因身体被挤伤，经诊断12胸椎压缩性粉碎性骨折，符合工作时间、工作场所、因工作原因受伤的情形，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定为工伤正确。上诉人提出程焕春不是其单位的职工，其与程焕春不存在事实劳动关系。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人在收到被上诉人工伤认定举证通知书后，在有能力提交证据证明程焕春与其是否存在劳动关系、是否符合工伤认定条件的情况下，拒不提交，应承担举证不能的后果，故上诉人认为其与程焕春不存在劳动关系的理由缺乏充分的证据，不予采信。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元（含实支费），由上诉人浙江永通建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年六月二十三日
代理书记员 余剑英
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2068号
申请执行人：徐立生，男，1956年7月24日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：徐永华，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人徐立生与被执行人徐永华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0903执2068号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 骏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢694号之一
申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1406号。
法定代表人朱先德，董事长。
被执行人张芳，女，1981年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人伍美华，女，1982年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号。
法定代表人李琳，总经理。
被执行人湖南力科自动化技术有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A6栋304号。
法定代表人钟骏辉，董事长。
被执行人李琳，女，1958年12月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人钟骏辉，男，1958年8月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司与被执行人张芳、伍美华、长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、湖南力科自动化技术有限公司、李琳、钟骏辉小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢694号
申请执行长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1406号。
法定代表人朱先德，董事长。
被执行人张芳，女，1981年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区××渔场××区××组。
被执行人伍美华，女，1982年1月8日出生，汉族，住长沙市××井××路××房。
被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙××技术开发区东六线5号。
法定代表人李琳，总经理。
被执行人湖南力科自动化技术有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A6栋304号。
法定代表人钟骏辉，董事长。
被执行人李琳，女，1958年12月24日出生，汉族，住长沙市××××号。
被执行人钟骏辉，男，1958年8月4日出生，汉族，住长沙市××××号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第05377号民事调解书，对申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司与被执行人张芳、伍美华、长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、湖南力科自动化技术有限公司、李琳、钟骏辉小额贷款合同纠纷一案依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张芳、伍美华、长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、湖南力科自动化技术有限公司、李琳、钟骏辉银行存款2119954元；或扣留、提取其经济收入2119954元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 卓
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1534号
原告苏某某。
被告李某某。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年登记结婚，婚生一子李某，现已成年。婚后夫妻感情始终一般，婚后几年，双方出现矛盾，争吵打架日益增多，继而发展到被告开始殴打原告，为此原告曾向法院提起过离婚诉讼，经法院调解，双方和好继续生活。但被告仍然我行我素，仍旧对原告打骂，为此原告离家出走，几个月后回来，双方继续打架，原告于2011年再次离家出走，两人分居至今。原告认为，双方的矛盾已经无法调和，夫妻感情已经破裂，双方协议离婚未成，故此向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决原、被告离婚，夫妻财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年1月10日登记结婚，婚生一子李某已成年。婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事生气打架，原告曾提起过离婚诉讼，经法院调解双方和好继续生活。但夫妻感情并未因此而改变，反而矛盾增多，经常生气打架，原告于2011年12月3日离家出走与被告分居至今。原、被告婚后共同财产砖石结构平房三间，砖石结构门房（滚水房）五间，原、被告所在村每口人承包地2.8亩。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻证明在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻虽系自愿构成，但婚后不注重感情的培养，在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，被告曾对原告实施打骂行为，使夫妻感情逐渐疏远，以致无法共同生活。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解双方和好继续生活，但好景不长，双方感情并未得到改变，反而矛盾增多，继续争吵打架的生活，以致原告自2011年12月3日离家至今。现原告无意再与被告共同生活，若继续维持婚姻关系也只是名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告婚后共同财产，庭审中原告自愿放弃全部归被告所有，对此本院应予确认。对个人承包地，原告自愿放弃耕种，全部归被告耕种经营，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产原告自愿放弃自己应得份额归被告所有；
三、原告个人承包地2.8亩，原告自愿放弃耕种经营归被告耕种经营。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 成
固阳县人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0222民初1364号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，该社资产保全副经理。
被告：石昌福，男，1973年1月23日出生，，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：祁林变，女，1950年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：吴恒生，男，1946年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘翠莲，女，1950年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告石昌福、祁林变、吴恒生、刘翠莲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费10909.88元,减半收取5454.94元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审判长张田田
代理审判员王敏
人民陪审员柳智明
二〇一八年一月十九日
书记员马丽平
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初1364号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社资产保全副经理。被告：石昌福，男，1973年1月23日出生，，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：祁林变，女，1950年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：吴恒生，男，1946年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘翠莲，女，1950年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告石昌福、祁林变、吴恒生、刘翠莲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费10909.88元,减半收取5454.94元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判长张田田代理审判员王敏人民陪审员柳智明二〇一八年一月十九日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5985号
罪犯龙振刚，男，1983年5月19日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）邵中刑一初字第95号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯龙振刚有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。（刑期自2007年6月30日至2019年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）永中法刑执字执字第1614号号第刑事裁定，对其减刑一年十个月，共减刑一年十个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙振刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙振刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙振刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙振刚减去有期徒刑七个月一十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异326号
案外人：那威，女，满族，1979年3月25日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：祝铁男，男，汉族，1953年4月24日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：关爱民，男，满族，1969年6月24日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁民亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：关保民，该公司总经理。
被执行人：沈阳苹果树置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：关爱民，该公司总经理。
被执行人：关保民，男，满族，1960年11月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：谢洪丽，女，汉族，1976年7月25日出生，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳键联置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：谢洪丽，该公司总经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人那威对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2012）沈中民三初字第155号民事判决书，本院于2014年7月18日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第346号。在执行中，本院于2015年3月9日裁定轮候预查封沈阳苹果树置业有限公司位于沈阳市于洪区X路X甲X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X，X路X甲X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X共计36套房屋。
案外人那威请求解除对X路X甲X号楼X房屋的查封，理由为：2011年8月29日案外人交首付款，其先购房，法院后查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，因2015年3月9日的（2014）沈中执字第346号裁定书中明确记载为轮候预查封，故尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人那威的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金婷婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第836号
原告张某，农民。
委托代理人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告董某，无业。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。双方均系再婚。我与前妻离婚后，有一女儿张娇随我一起生活。我与被告由于婚前相识时间较短，在缺乏全面了解的情况下草率登记结婚。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，再加之再婚家庭的弊端，导致我与被告之间经常因生活琐事及孩子问题发生争吵。2007年12月8日，被告生气离家出走至今未归。我们的婚姻关系名存实亡，特向贵院提起离婚诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原被告均系离异再婚，原告与其前妻有一女张娇，现已成年。被告与其前夫有一子张佳滨，现已成年。双方经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。共同生活期间，双方经常因性格不合生气吵架。2007年12月8日，被告无故离家至今下落不明。婚后无共同财产、债权、债务和存款。双方亦无个人财产在对方处。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明、身份证复印件、迁安市夏官营镇尚庄子村委会出具证明一份等予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告于2007年12月8日离家出走，至今下落不明。符合最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予张某与董某离婚。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 周爱静
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第836号
原告张某某，男，1960年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告董某某，女，1967年9月20日出生，汉族，无业。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2005年2月3日依法登记结婚。双方均系再婚。我与前妻离婚后，有一女儿张某甲随我一起生活。我与被告由于婚前相识时间较短，在缺乏全面了解的情况下草率登记结婚。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，再加之再婚家庭的弊端，导致我与被告之间经常因生活琐事及孩子问题发生争吵。2007年12月8日，被告生气离家出走至今未归。我们的婚姻关系名存实亡，特向贵院提起离婚诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原被告均系离异再婚，原告与其前妻有一女张某乙，现已成年。被告与其前夫有一子张某丙，现已成年。双方经人介绍相识，2005年2月3日依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。共同生活期间，双方经常因性格不合生气吵架。2007年12月8日，被告无故离家至今下落不明。婚后无共同财产、债权、债务和存款。双方亦无个人财产在对方处。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明、身份证复印件、迁安市夏官营镇尚庄子村委会出具证明一份等予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告于2007年12月8日离家出走，至今下落不明。符合最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予张某某与董某某离婚。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 周爱静
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张冬梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00587号
罪犯张建理（自报），男，1984年5月4日生，汉族，原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯张建理因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪经上海市松江区人民法院于2008年12月29日以（2008）松刑初字第1026号刑事判决书判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2008年7月14日至2021年10月13日止。服刑期间刑期变动情况：2011年7月22日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2021年2月13日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张建理服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯张建理服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功三次，监服积二次。分别为：2011年8月记功，2012年3月表扬，2013年9月记功二次，2013年9月表扬，2011年度监狱服刑改造积极分子一次，2012年度监狱服刑改造分子积极一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张建理在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建理减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年7月14日至2019年3月13日止），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第111号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年5月13日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年1月28日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人唐某犯聚众斗殴罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月20日下午，被告人唐某因怀疑前不久赌博被人“杀贵”，纠集10余人，由唐某开一辆湘M060**红色皮卡车载着桂某某、韩某某、秦某某、周某某5人，其余人搭乘一面的车来到零陵区珠山镇枧头村唐某前日赌博的地方，冲进赌场拿起凳子将赌桌砸烂后即开车离开。原在赌场内的殷某某、唐某某、卿某某、徐某某（均已判刑）等人觉得不舒服，便伙同10余人持锄头把在东湘桥粮站后面200米远处公路拐弯的地方将唐某驾驶的皮卡车拦住，双方进行斗殴，在斗殴中唐某、桂某某、韩某某、秦某某4人被打伤，经永州市柳子司法鉴定所鉴定，桂某某所受损伤为轻伤。珠山派出所接到群众报警后赶到现场，斗殴双方逃走。被告人唐某于2014年1月21日被抓获归案。2014年1月28日，被告人唐某赔偿了被害人桂某某的经济损失15000元，桂某某对唐某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某等人的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；抓获经过、户籍证明、刑事判决等书证；被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某因赌博之事带人去砸赌场，继而引发聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，故公诉机关指控被告人唐某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某系聚众斗殴的首要分子，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人唐某犯罪后，如实交待自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人到案后主动赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第207号
原告魏兴林，男，出生于1953年，汉族，不识字，住四川省巴中市巴州区。
被告陈兵，男，出生于1970年，汉族，小学文化，住巴中市。
委托代理人余燎，四川九朝律师事务所律师。
被告李明秀，女，出生于1956年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
特别授权委托代理人闫守鼎（李明秀之夫），男，生于1956年，汉族，大专文化，住址同上。
被告马德太，男，生于1958年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区（未到庭）。
本院在审理原告魏兴林与被告陈兵、李明秀、马德太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏兴林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告负担。
审判员 陈娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨毅
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初166号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李红，女，1971年2月25日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕944号起诉书指控被告人李红犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年7月4日9时许，在邳州市人民医院十一楼，被告人李红因琐事与李某发生争执，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人李红致李某腰部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月29日，被告人李红主动至邳州市公安局运河派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人李红与李某就民事赔偿达成和解协议，赔偿李某经济损失人民币53000元，取得谅解。
上述事实，被告人李红在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人吕某、王某、刘某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、视听资料及视听资料说明书、法医鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人李红犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宜信
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 郑思德
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹艺莲
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1690号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市陈店定安美术印刷厂，住潮阳市陈店。
负责人：杨贤忠。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市陈店定安美术印刷厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2320号
原告：乐清市安力家电超市有限公司（统一社会信用代码：913303826912535598），住所地：乐清市北白象镇交通东路65-67号。
法定代表人：黄建斌，系该公司总经理。
委托代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
委托代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所实习律师。
被告：林晓荣，男，1970年9月28日出生，汉族，原住乐清市，现住乐清市。
原告乐清市安力家电超市有限公司与被告林晓荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款23280元，并赔偿利息损失（以23280元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的支付之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因家庭生活需要向原告购买家电。2016年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款23280元。同日，双方签订《关于未结算货款的确认协议》，约定被告于2016年3月30日还10000元，于2016年4月30日还清剩余货款。《关于未结算货款的确认协议》约定的付款期限届满，被告未按约付款。为此，原告于2016年12月23日向被告发送《律师催告函》，要求被告在收函之日起十日内偿付货款，但被告收函后至今未支付货款，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓荣于本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市安力家电超市有限公司货款23280元，并赔偿利息损失（以23280元为基数，从2017年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，由被告林晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 叶淑珍
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年七月四日
代书 记员 胡甜甜