河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初397号
原告：郝某，女，1988年11月4日出生，汉族，现住该村。系受害人杜磊之妻。
原告：杜全会，男，1964年6月15日出生，汉族，现住该村。系受害人杜磊之父。
原告：杜伟豪，男，2010年9月10日出生，汉族，现住该村。系受害人杜磊之子。
法定代理人：郝某，女，1988年11月4日出生，汉族，现住该村。系原告杜伟豪之母。
原告：刘会者，女，1963年11月18日出生，汉族，现住�村。系受害人杜磊之母。
委托诉讼代理人：于平瑞，男，1953年2月15日出生，汉族，系原告杜全会表兄。
被告：贾军军，男，1989年1月20日出生，汉族。
被告：郗运来，男，1975年8月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
地址：阳泉市三角线69号。
统一社会信用代码：91140300X022069268。
诉讼代表人：常亮贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师
原告郝某、杜全会、杜伟豪、刘会者与被告贾军军、郗运来、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、杜全会、刘会者及其委托诉讼代理人于平瑞，被告贾军军、郗运来，被告保险公司的委托诉讼代理人赵海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某、杜全会、杜伟豪、刘会者向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失585952.50元。事实和理由：2016年4月18日23时，被告贾军军驾驶被告郗运来所有的晋Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××车与杜磊驾驶的冀Ｔ×××××号长城小型轿车发生碰撞，造成两车受损，杜磊（原告郝某之夫，原告杜全会、刘会者之子，原告杜伟豪之父）以及轿车乘车人原告郝某、杜伟豪等受伤的交通事故，后杜磊经抢救无效死亡。经武强交警大队认定，杜磊和被告贾军军负此次事故的同等责任。由于被告贾军军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。诉讼过程中，原告郝某、杜全会、杜伟豪、刘会者变更诉讼请求为471681.89元，因该事故造成杜磊死亡给原告造成的损失为:死亡赔偿金221050元(按农村居民年纯收入11051元赔偿20年，11051×20年=221050元)，丧葬费26200元，精神损害抚慰金50000元，抢救费3000元，验尸费1000元，被抚养人生活费58649.50元，车损28473.80元，车损鉴定费1400元，施救费500元；原告杜伟豪的损失为:医疗费241832.08元，住院伙食补助费住院84天每天100元为8400元，医疗辅助器械(轮椅1个)720元，营养品(住院期间买奶粉)3859.30元，伤残赔偿金:十级残，按农村居民年纯收入计算每年11051元×20年×10%=22102元，精神损害抚慰金5000元，护理费90天按居民服务业标准计算每天91.87元,90天为8268.30元，营养费120天每天按30元为3600元，住宿费5169元，司法鉴定费2724元，交通费6000元；原告郝某的损失为:医疗费81130.44元，后期医疗费15000元，医疗辅助器械1个(开口器)160元，住院伙食补助费25天，每天按100元计算共2500元，护理费60天按居民服务业标准计算每天91.87元为5512.20元，营养费90天每天按30元为2700元，误工费150天每天95.79元为14368.67元，交通费2044.5元，以上共计损失821363.79元，对于原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿122000元(其中医疗费10000元，精神损害抚慰金55000元，死亡赔偿金55000元，车损2000元)剩余699363.79元，再由第三者责任商业险限额内按50%的比例赔偿349681.89元，不足部分再由车主司机赔偿，故被告应赔偿原告损失共计471681.89元(122000元+349681.89元)。有关杜伟豪的后续医疗费用原告将保留向被告追偿的权利。
被告贾军军辩称：贾军军对事故事实及责任认定没有意见。贾军军是被告郗运来的雇佣司机，肇事车辆投保了交强险和商业三者险50万及不计免赔。原告的�失应由被告保险公司进行赔付。
被告郗运来辩称：郗运来对事故事实及责任认定没有意见。被告贾军军是被告郗运来的雇佣的司机。事故发生在保险期间内。肇事车辆投保了交强险和商业三者险50万及不计免赔。
被告保险公司辩称：1.我公司在第三者责任险内不承担赔偿责任，因贾军军在实习期，驾驶的被保险机动车牵引挂车，该行为属于我公司第三者责任保险条款第六条中的责任免除项目。故我公司不承担责任，2.施救费用、鉴定费和诉讼费等间接损失不赔偿。3.精神损害抚慰金已经包括在死亡赔偿金和财产赔偿金内，不另行赔偿。4.验尸费不负责赔偿，营养品已包含在营养费内，不重复赔偿。保险情况：肇事车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任保险50万元，不计免赔率险，事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交�据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的事实归纳如下：2016年4月18日23时，被告贾军军驾驶被告郗运来所有的晋Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××车与杜磊驾驶的冀Ｔ×××××号长城小型轿车发生碰撞，造成两车受损，杜磊（原告郝某之夫，原告杜全会、刘会者之子，原告杜伟豪之父）以及轿车乘车人马文军、马泽宇、李婷婷、刘龙娇以及原告郝某、杜伟豪等受伤的交通事故，后杜磊经抢救无效死亡。经武强交警大队认定，杜磊和被告贾军军负此次事故的同等责任。被告贾军军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万的第三者责任险，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人陈述和武强县公安交通警察大队道路交通事故认定书佐证。
关于原告的损失部分，杜磊受伤后在武强县医院抢救治疗有医疗费票据1�，抢救费3000元；死亡赔偿金按照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入11051元计算20年，为11051元×20年=221020元；丧葬费26200元；上述损失原被告双方无异议，予以确认。杜磊死亡，对其死亡原因技术鉴定是为查明案件事实，有鉴定费票据1张，其鉴定费1000元，予以认定。原告的车辆损失，原告提交了河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，被告方认可，予以认定，原告的冀Ｔ×××××号车辆损失28473.8元；车辆鉴定费，有鉴定费票据1张，予以认定，鉴定费1400元；施救费，有施救费票据1张，予以认定，施救费500元；杜磊因交通事故死亡，确实给四原告带来了巨大的精神痛苦，本院酌情认定精神抚慰金的数额为50000元。上述损失计331593.8元。
原告杜伟豪的损失：原告杜伟豪在石家庄儿童医院的的诊断证明、病例、费用明细各一份、医疗费票据24张，北京玉�医院的诊断证明、病例、费用明细各一份、医疗费票据5张，衡水哈励逊医院的诊断证明、病例各一份、医疗费票据7张，衡水康复医院的病例、用药明细、医疗费票据1张。被告方无异议，予以认定，原告杜伟豪的医疗费234694.08元；住院84天，住院伙食补助费8400元；原告杜伟豪的外用药品票据5张，医疗辅助器票据1张，被告方提出异议，没有相关医嘱予以佐证，不能证明上述药品器械用于原告杜伟豪的伤病治疗，不符合证据的关联性原则，本院这些票据不予认定；关于原告杜伟豪的护理期、营养期、伤残等级，原告提交了衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告方认可，予以采纳。营养费，营养天数为120天，营养费为30元/天×120天=3600元。营养品费，购奶粉票据15张，系原告杜伟豪住院期间营养品，属于营养费范畴，不能重复计算，不予认定；护理费，护理天数为90�，原告请求按2015年河北省居民服务业年平均工资计算护理费8268.3元，予以采纳；原告杜伟豪十级伤残按照农村标准计算，残疾赔偿金为11051元/年×20年×10%=22102元；鉴定费2600元（包括原告杜伟豪和郝某鉴定费），有鉴定费票据1张，予以认定；原告身体伤残确实给其带来了较大的精神痛苦，本院酌情认定原告的精神抚慰金为5000元；被扶养人原告杜伟豪的生活费，原告杜伟豪2010年9月10日出生，现年5周岁，计算至18周岁给付13年生活费，按照河北省2015年农村居民人均年生活消费支出9023元计算，由于抚养人为2人，被扶养人原告杜伟豪的生活费9023元×13年÷2=58649.5元。原告杜伟豪请求住宿费5169元，提交的住宿费票据45张，证明原告杜伟豪花去住宿费的具体数额，因原告杜伟豪已经住院治疗，因此原告方主张原告杜伟豪的住宿费，不符合法律规定，本院不予确认。对原告�伟豪住院期间的交通费634张，结合本案中原告杜伟豪的就医地点和就医次数，本院酌情认定原告杜伟豪的交通费4000元。原告杜伟豪损失计347313.88元。
原告郝某的损失：医疗费，原告郝某在哈励逊国际和平医院的诊断证明书、病例、用药明细、医疗费票据4张，武强县医院的票据2张，被告方无异议，予以认定，医疗费81130.44元；住院25天，住院伙食补助费2500元；医疗辅助器具160元，有票据1张，因医疗辅助器具票据无医嘱相与佐证，不能证明该器具用于原告郝某的伤病治疗，本院不予认定；关于原告郝某的误工期、护理期、营养期、后期医疗费，原告提交了衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告方认可，予以采纳。误工费，原告提交的武强县信发商厦出具的误工证明、劳动关系证明、信发商厦营业执照，原告郝某的工资表和工资卡1份，证明原告郝某因伤误工期间每天的误工费，被告方对原告郝某在武强县信发商厦工作无异议，但工资提成数额有异议，原告不能进一步提供具体提成的数额证据相佐证，本院对原告主张每天95.79元不予采纳。原告郝某误工费参照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入计算每日为71.65元，误工天数为150天，误工费为71.65元/天×150天=10747.5元；护理费，护理天数为60天，原告请求参照2015年河北省居民服务业年平均工资计算护理费为5512.2元，予以采纳；营养费，营养天数为90天，营养费为30元/天×90天=2700元；后续治疗费15000元；交通费，原告郝某提交交通费票据258张，结合本案中原告郝某的就医地点和就医次数，本院酌情认定原告郝某的交通费1500元。原告郝某损失计119090.14元。
关于如何承担赔偿责任问题，被告保险公司提交商业三者险合同保险条款，证明实习期间驾驶的被保险机动车牵引挂车，免除赔偿责任。经质证，原告方和被告贾军军不认可。被告郗运来称，对该条款并不知情，上保险时被告保险公司没有告知，不予认可。被告保险公司未提交向原告进行释明义务的证据。
另查明，此事故中受害人马文军、马泽宇、李婷婷、刘龙娇放弃交强险限额内赔偿比例，不再主张被告保险公司在交强险限额内赔偿。
本院认为：本案受害人杜磊驾驶的机动车与被告贾军军驾驶的机动车发生交通事故，杜磊与被告贾军军负此次事故的同等责任，被告贾军军对此次事故具有过错，被告贾军军驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险一份和限额为50万元的商业三者险，且该事故发生在保险期间内，根据法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内首先赔偿，符合�律规定，予以采纳。关于商业三者险赔偿问题，虽然被告保险公司提交商业三者险格式条款主张免除保险责任，但是被保险人被告郗运来表示对该条款并不知情，被告保险公司是否对该条款进行了释明义务，应承担举证责任，被告保险公司不能证明履行了告知义务，应承担举证不能的法律后果。故此，该免责条款不具有法律效力。超出交强险的部分损失，根据杜磊和被告贾军军在事故中的责任予以划分，结合肇事双方在事故中的过错程度，由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。关于原告的验尸费、鉴定费、施救费，是为查明事故原因和保险损失所支出的必要费用，被告保险公司主张此两项损失属于间接损失不予赔偿观点，于法不合，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险限额内赔偿原告郝某、杜全会、杜伟豪、刘会者医疗费10000元（含杜磊的抢救费）、精神抚慰金55000元、死亡赔偿金55000元、车辆损失费2000元。合计122000元。
二、被�中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告郝某、杜全会、杜伟豪、刘会者医疗费（含杜磊的抢救费和郝某后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、鉴定费、车辆损失费共计337998.91元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二两项于判决生效后五日内，将赔偿款打入以下账户：开户行：中国建设银行股份有限公司武强支行，户名：武强县人民法院，账号：13×××08。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由原告杜全会、刘会者、杜伟豪、郝某负担800元，被告贾军军、�运来负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 武万党
审 判 员 李 毅
代理审判员 魏 晴
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 欢