wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼*幢。
负责人：刘宗安，该行行长。
被告：曹飞，男，汉族，生于1982年9月17日，住宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告曹飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十月十八日
书记员 桂 娅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼*幢。负责人：刘宗安，该行行长。被告：曹飞，男，汉族，生于1982年9月17日，住宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告曹飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十月十八日书记员  桂 娅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3458号
原告：董长华，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，董事长。
原告董长华与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告董长华的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
董长华向本院提出诉讼请求：１．被告立即为原告办理位于呼和浩特市××区维多利·摩尔城第2#3#座（B座）4层40235号商品房的房屋产权证书；２．被告依约向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；3.被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金2994.19元（按已付房价299419元的1%计算）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区维多利·摩尔城第2#3#座(B座）4层40235号房，建筑面积为6.73平方米，房屋总价为299419元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。2012年5月28日，被告将涉案房屋交付。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记。如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。依据该约定，被告应最迟于2013年11月19日前履行上述义务，但被告迟迟不予协助办理房屋产权登记，致使原告至今未取得上述商品房屋的权属证书。被告的行为已构成违约，应当立即为原告办理上述商品房屋的权属证书并按合同第十五条第二款承担违约责任，按已付房价1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定，被告应当在合同生效之日起30天内，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案，但被告仍未履行上述约定义务，已经违约，应当承担继续履行的违约责任，应立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。原告认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约支付了购房款，完全恰当的履行了合同所约定的义务，对所购房屋至今未办理权属证书不存在任何过错。被告也应当积极履行合同义务，按约定及时为原告办理房屋产权证书，并就原被告双方签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。原告多次要求被告履行合同所约定的义务，但是被告均予以拒绝，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，应承担继续履行、支付违约金的违约责任，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告金汇公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月9日,被告金汇公司(出卖人)与原告董长华（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城第2#3#座4层40235号房，该商品房的用途为商业，合同约定建筑面积6.73平方米，商品房单价33812.48元/平方米，总金额227559元。合同第二条约定，买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为呼和浩特市房地产管理处，商品房预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。依据合同第六条约定的分期付款方式，原告按期付清了购房款，其中支付现金227559元，三年返租金额71860元，合计付款299419元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
另查明，原告董长华（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，合同第一条约定，甲方同意将所购买的维多利·摩尔城××座号商铺委托乙方经营，乙方接受甲方之委托；委托经营期限为3年，自商铺所在商业卖场开业之日（2012年5月28日）起算。合同第二条约定，经甲乙双方协商一致同意，乙方在签订本协议同时向甲方一次性支付三年收益，三年共计收益金额人民币71860元。
又查明，维多利·摩尔城第2#3#座楼、维多利·摩尔城B座2-3号楼与维多利?摩尔城第2#3#座（B座）楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。庭审中，原告称本案所涉房屋交付使用日期为2012年5月28日。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼房屋未完成初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋产权证书的前提，故原告要求被告为其办理房屋产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年8月9日，至原告起诉之日止已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于原告主张被告按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼存在未完成初始登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照原告已付购房款的1%向原告支付违约金。原告依据收据主张的购房款299419元包括《商品房买卖合同》中约定的房屋价款227559元以及《委托经营合同》中约定三年收益金抵顶的房款71860元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告董长华支付逾期办理房屋权属证书的违约金2994.19元；
三、驳回原告董长华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何小娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2995号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人俞×，男，1992年7月1日。曾因无故索要他人财物于2010年6月8日被北京市公安局朝阳分局行政拘留10日。因犯寻衅滋事罪于2011年3月4日被本院判处有期徒刑二年一个月，于2012年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2666号起诉书指控被告人俞×犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员朱芹出庭支持公诉，被告人俞×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2015年5月11日2时许，被告人俞×进入北京市朝阳区十八里店乡吕家营工业区被害人李×（男，29岁，山西省人）的卧室内，将现金人民币100元及笔记本电脑1台、手机2部、学习机1台盗走。涉案财物已灭失。
二、2015年5月17日13时许，被告人俞×进入北京市朝阳区小红门乡被害人林×（男，46岁，福建省人）的住处，将放置在床头柜抽屉内的现金人民币79元盗走。被告人俞×被当场抓获。涉案钱款已起获并发还被害人。起获耳挖勺1个、指甲刀1个、水果刀1把、钥匙2串、U盘1个，现在案。被告人俞×归案后坦白了上述第一起盗窃事实。
上述事实，被告人俞×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林×、李×的陈述，辨认记录，现场照片，物证照片，勘验、检查笔录，手印鉴定书，法医物证鉴定书，“110”接处警记录，起赃经过，扣押及发还清单，公安机关出具的归案经过、被告人俞×的身份证明、前科劣迹材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞×为谋私利，入户盗窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人俞×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人俞×在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人俞×自愿认罪并如实供述所犯罪行，归案后坦白部分罪行，故本院对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。给被害人造成的经济损失应责令被告人退赔。在案物品一并处理。综上，根据被告人俞×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人俞×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案耳挖勺一个、指甲刀一个、水果刀一把、钥匙二串、U盘一个，予以没收；责令被告人退赔犯罪所得人民币一百元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖圣雷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1961号
原告：朱宗武。
被告：王娟。
原告朱宗武与被告王娟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗武、被告王娟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
朱宗武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还办理出租车款3万元；2.判令被告支付自2017年1月26日起至欠款付清之日的利息，利息按照年利率24%计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月，被告王娟以办理出租车经营权转让手续为由，收取原告3.5万元现金，后因经营权转让手续一直未办，原告遂多次催要欠款，被告承诺退还欠款。2017年1月26日，被告向原告补写了一份收条，收条载明，收到原告办理出租车款3.5万元，当天，被告返还现金5000元，尚欠3万元未还。原告为了维护自身合法权益，向本院提出诉讼。
王娟辩称，收到原告办理出租车经营权转让手续的现金3.5万元属实。但其已返还了5000元，其余的转给了韩小丽，韩小丽因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，这钱应该由韩小丽返还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告王娟以介绍办理出租车经营权转让手续为由，收取原告3.5万元现金。后因该事宜未办成，原告多次催要，被告只返还了5000元，原告要求返还尚欠的3万元未果，提起诉讼。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告出具的收条、被告出具的收条及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告帮助原告办理出租车经营权转让手续，该事项办理的正常渠道是到有关政府行政部门进行申请，王娟作为个人，并不具有办理该事项的资格，其通过非正常渠道办理出租车经营权转让手续，不仅扰乱了正常的行业秩序，亦对其他竞争者不公。故其收取原告3万元的行为无合法依据，属于民法上的不当得利，应予以返还。被告抗辩其已将该款转给了韩小丽，应由韩小丽返还，因其与韩小丽之间的纠纷与本案不属同一法律关系，被告可另行主张，故对被告的抗辩本院不予采信。对于原告要求被告承担利息损失的请求，因其明知被告不具备办理该事项的资格，却依然将款项交付被告，以通过不正当手段获取出租车经营权转让手续，因此而产生的利息损失应自行承担。故对原告要求被告承担利息损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、王娟于本判决生效之日起十日内返还朱宗武3万元；
二、驳回朱宗武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩文君
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第544号
原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵西巷**号。
负责人闫俊旺，主任。
委托代理人王战，男。
委托代理人赵金生，男。
被告范拉锁。
被告张佳佳。
被告张成文。
被告范拉弟。
被告张宏鸿。
原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与被告张佳佳、张宏鸿、范拉锁、范拉弟、张成文借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员王学会独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王战、赵金生，被告张佳佳、范拉锁到庭参加了诉讼，被告张宏鸿、张成文、范拉弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社诉称，被告范拉锁于2011年12月8日与四被告张佳佳、张宏鸿、张成文、范拉弟组成五户联保，以购车为由向原告借款九万元，约定月利率8.2‰，借款期限为一年，即在2012年10月18日前还清借款本息，合同约定贷款使其后利率上调50%。被告张宏鸿、张佳佳、范拉弟、张成文等四人承诺为本次借款提供连带责任担保并于原告签订了担保合同。时至今日，借款期限早过，被告范拉锁及其他四名担保人未能按期归还借款，经我社工作人员多次催收被告仍不能归还全部贷款本金，故提起诉讼，请法院依法判令被告范拉锁归还借款本金九万元整至借款还清之日的利息，并承担本案诉讼费用，四被告张宏鸿、张佳佳、范拉弟、张成文承担连带责任。
被告张宏鸿、范拉弟、张成文未答辩。
被告张佳佳辩称，原告起诉的是事实，给一定的期限我先把我自己的先还上，在2013年6月30日之间还清。其他担保的，没有能力还款，其他几个被告没有到庭，等法院判决。
被告范拉锁辩称，原告起诉的是事实，给一定的期限我先把我自己的先还上，在2013年6月30日之间还清。其他担保的，没有能力还款，其他几个被告没有到庭，等法院判决。
经审理查明，被告范拉锁于2011年12月8日与其余四被告组成五户联保，以购车为由向原告借款九万元，约定月利率8.2‰，借款期限为一年，即在2012年10月18日前还清借款本息，合同约定贷款使其后利率上调50%。被告张宏鸿、张佳佳、范拉弟、张成文等四人承诺为本次借款提供连带责任担保并于原告签订了担保合同。时至今日，借款期限早过，被告范拉锁及其他四名担保人未能按期归还借款，经原告多次催收被告仍不能归还全部贷款本息，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告范拉锁之间的借款合同、原告与其余四被告之间的担保合同是双方真实的意思表示，合同依法成立，其约定的内容对双方均有约束力。原告依约向被告范拉锁借出款项后，被告范拉锁应当及时归还所借款项，其余四被告应当按约定承担连带偿还责任。五被告经原告多次催要，未按时偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求证据充分，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范拉锁在判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款90000元及至借款还清之日止的利息。
二、被告张宏鸿、张佳佳、范拉弟、张成文四人对被告范拉锁的借款承担连带担保责任。
诉讼费2050元（原告已预交），由被告范拉锁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一三年五月二十日
书记员 郝炯凯
第4页共4页
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第732号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，男，1985年9月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，家住福建省漳州市平和县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月7日23时30分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车行驶至厦门市思明区成功大道梧村隧道口时被民警查获。经检验鉴定，被告人周某血液酒精浓度为142mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人周某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，缓刑二至四个月刑罚，并处人民币二千元至六千元罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年六月二日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0567号
原告马国英。
委托代理人蒋斌。
被告司吉利。
被告卢雄敏。
本院在审理马国英与司吉利、卢雄敏健康权纠纷一案，原告马国英于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马国英申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马国英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由马国英负担（已交纳）。
审判员 陈教智
二〇一四年十月十三日
书记员 卞菱燕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保107号
申请人：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路78号。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人张亚峰，博爱县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：郝明星，女，1982年1月7日出生，住博爱县。
被申请人：杨顺利，男，1985年9月5日出生，住博爱县。
被申请人：杨国胜，男，1986年8月18日出生，住博爱县。
被申请人：王优优，女，1986年3月31日出生，住博爱县。
被申请人：杨国利，男，1981年6月13日出生，身份证号号码410822198106132031，住博爱县。
被申请人：贺卫霞，女，1980年11月27日出生，博爱县。
被申请人：王小秋，男，1977年8月21日出生，河南省博爱县。
被申请人：闫艳红，女，1976年11月25日出生，河南省博爱县。
被申请人：杨地球，男，1970年4月2日出生，河南省博爱县。
被申请人：王改花，女，1970年12月27日出生，河南省博爱县。
申请人博爱县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝明星、杨顺利、杨国胜、王优优、杨国利、贺卫霞、王小秋、闫艳红、杨地球、王改花名下的金融机构存款490617.8元。申请人博爱县农村信用合作联社为此提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人郝明星、杨顺利、杨国胜、王优优、杨国利、贺卫霞、王小秋、闫艳红、杨地球、王改花金融机构存款490617.80元。
（冻结存款的期限为一年）。
案件申请费2973元，由申请人博爱县农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 张卫红
二〇一七年八月四日
书 记 员 侯园园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1713号
上诉人（原审原告）郑真真，女，汉族，1984年2月20日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）刘海军，男，汉族，1969年1月4日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）王峥，女，回族，1974年9月26日生，住郑州市中原区。
上诉人郑真真因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15519号民事裁定，向本院提起上诉。
郑真真上诉称，原裁定适用法律错误，本案属涉及借款、利息是否归还的纠纷，应以上诉人所在地为合同履行地。上诉人请求本院依法撤销原裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市××区为合同履行地，故原审原告向郑州市金水区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15519号民事裁定；
二、本案由郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静静
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢9号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱孔思。
被执行人朱孔强。
被执行人黄宗浩。
被执行人凌思贵。
被执行人高庆山。
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人朱孔思、朱孔强、黄宗浩、凌思贵、高庆山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沭商初字第933号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱孔思、朱孔强、黄宗浩、凌思贵、高庆山应于判决生效后十日内返还申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金49000.00元及利息。因被执行人朱孔思、朱孔强、黄宗浩、凌思贵、高庆山未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，本院于2017年2月28日依职权恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权49000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭商初字第933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 石学叶
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初235号
原告：毛洪勇，男，1968年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：张海燕，女，系江西竞平律师事务所律师。
被告：熊根水，男，1968年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告毛洪勇与被告熊根水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛洪勇的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告熊根水经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛洪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊根水立即偿还原告欠款人民币31000元及利息（自起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告熊根水承担。事实与理由：被告熊根水从2016年6月起陆续在原告毛洪勇处购买中空玻璃，每次购货均由被告熊根水在原告毛洪勇制作的发货单上签字，经原告毛洪勇核算，被告熊根水共欠原告毛洪勇货款36000元未付。经原告毛洪勇多次催要，被告熊根水仅分两次给付原告欠款5000元，余款31000元，至今未付。
被告熊根水未应诉答辩。
原告毛洪勇围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告毛洪勇的身份证复印件一份，证明原告毛洪勇的主体资格。二、被告熊根水的人口信息一份，证明被告熊根水的主体资格。三、被告熊根水签名的购货清单原件十六份，证明被告熊根水欠原告毛洪勇货款36196元的事实。
本院对证据认定如下：证据一，与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告熊根水未提出异议；证据三，有被告熊根水的签名，被告熊根水未提出异议。以上证据本院均予认定。
经审理查明：被告熊根水自2016年6月27日起多次向原告毛洪勇购买中空玻璃，共计货款人民币36196元，其中，2016年6月27日，购买价值3000元中空玻璃；2016年7月6日，购买价值5306元中空玻璃；2016年8月10日，购买价值3293元中空玻璃；2016年8月12日，购买价值609元中空玻璃；2016年8月14日，购买价值4317元中空玻璃；2016年8月22日，购买价值3166元中空玻璃；2016年8月24日，购买价值631元中空玻璃；2016年8月27日，购买价值5298元中空玻璃；2016年9月6日，购买价值737元中空玻璃；2016年9月8日，购买价值4780元中空玻璃；2016年9月8日，购买价值3467元中空玻璃；2016年9月26日，购买价值326元中空玻璃；另外分四次分别购买价值756元、238元、233元、39元的中空玻璃。原、被告双方对欠款未约定付款时间及逾期付款利息。被告熊根水购货后仅于2016年10月给付原告毛洪勇欠款5000元，余款31196元，至今未给付原告毛洪勇。
本院认为，被告熊根水向原告毛洪勇购买中空玻璃系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告熊根水欠原告毛洪勇货款36196元的事实，有原告毛洪勇提供的被告熊根水签名的购货清单原件证实，被告熊根水未提出异议，应予认定。原告毛洪勇自认被告熊根水给付欠款5000元，被告熊根水未提出异议，予以认定。原、被告双方对欠款未约定付款时间及逾期付款利息，逾期付款利息应自原告毛洪勇起诉主张权利时起按资金占用利息年利率6%计算支付，原告毛洪勇自愿放弃要求被告熊根水给付欠款196元，应予准许，故原告毛洪勇要求被告熊根水给付欠款31000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊根水于本判决生效之日起三日内给付原告毛洪勇欠款人民币31000元，并自2017年4月13日起至付清款之日止以31000元为基数按年利率6%支付逾期付款利息。
被告熊根水如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告熊根水负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 喻前进
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐梦雯
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第310号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年4月28日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日23时37分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙g×××××轻型普通货车上路，途经浦江县黄后线0公里500米地段时，被交警查获。经现场酒精呼气测试结果为148mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，含量为204mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，公安行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据清单、身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单，酒精呼气测试单，血样提取登记表，情况说明，物证检验报告，被告人黄某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年6月27日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年五月八日
代书 记员 陈清清
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1232号
原告:王友红，女，1967年03月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人:王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
原告:孙玉荣，女，1931年03月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人:王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
原告:孟卫华，男，1989年01月03日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人:王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
原告:孟卫伟，女，1987年07月13日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人:王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告王友红、原告孙玉荣、原告孟卫华、原告孟卫伟与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年07月31日公开开庭进行了审理。原告王友红、原告孙玉荣、原告孟卫伟的委托诉讼代理人王兰宝，原告孟卫华及其委托诉讼代理人王兰宝，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友红、原告孙玉荣、原告孟卫华、原告孟卫伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿四原告损失122000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月10日17时25分许，王志平驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县博昌一路由西向东行驶，当行驶至天元万和城门口处时，未确保行车安全，与由南向北过公路的行人四原告亲属孟庆海相撞，致使四原告亲属孟庆海受伤，车辆损坏，四原告亲属孟庆海经医院抢救无效死亡。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，王志平应承担事故的全部责任，四原告亲属孟庆海不承担事故责任。另事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险，被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
被告人保财险滨州市分公司辩称，本案中原告仅起诉我公司不符合法律规定，根据相应法律规定，本案交通事故直接侵权人为王志平，因其车辆在我公司投保才把我公司列为被告，因此，应当追加王志平为本案被告。在庭审中核实驾驶人是否具备相应的驾驶资格，事故车辆是否检验合格。本案事故发生后王志平逃逸，我公司享有追偿权。诉讼费等间接损失不予承担。
本院�审理认定事实如下：2016年12月10日17时25分许，王志平驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿博兴县博昌一路由西向东行驶，当行驶至天元万和城门口处时，未确保行车安全，与由南向北过公路四原告亲属孟庆海相撞，致使四原告亲属孟庆海受伤，车辆损坏，四原告亲属孟庆海经医院抢救无效死亡。事故后，王志平驾车逃逸。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，王志平承担事故的全部责任，四原告亲属孟庆海不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，四原告亲属孟庆海在博兴县中医医院抢救，支出抢救费用1219.54元。孙玉荣于1931年03月18日出生，系孟庆海母亲；王友红于1967年03月14日出生，系孟庆海妻子；孟卫华于1989年01月03日出生，系孟庆海儿子；孟卫伟于1987年07月13日出生，系孟庆海女儿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于四原告主张被告人保财险滨�市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元及在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元的认定。根据四原告提交的博兴县中医医院门诊收费票据载明患者姓名及用药情况与四原告提交的博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明孟庆海经医院抢救无效死亡相互印证，可以证实四原告支出医疗费用为1219.54元，故对四原告主张超出1219.54元的医疗费用部分不予支持。对四原告主张的出车费100元及挂号费15元，因其未提交其他证据予以佐证，对四原告该项主张不予支持。对四原告主张财产损失2000元，因四原告未提交证据证实其上述主张，故对其该项主张依法不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请、被告的质证及相关法律规定，其�失计算为：医疗费用：医药费1219.54元。伤残赔偿费用：死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）。以上共计280299.54元。
综上所述，被告人保财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿四原告损失111219.54元（医疗费用1219.54元+伤残赔偿费用110000元）。四原告在本案中因涉诉交通事故应获赔合理损失111219.54元，四原告诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王友红、原告孙玉荣、原告孟卫华、原告孟卫伟损失111219.54元；
二、驳回原告王友红、原告孙玉荣、原告孟卫华、原告孟卫伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级�民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一七年八月十八日
法官助理 马振娟
书 记 员 郝丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5112号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住北京市西城区。
委托代理人陈泽英、金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
被执行人：刘瑞霞，女，1977年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被执行人：马军宏，男，1977年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
申请执行人刘广东与被执行人刘瑞霞、马军宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1780号民事判决书，确定被执行人刘瑞霞、马军宏向申请执行人刘广东偿还借款本息及违约金共计100万元；向本院缴纳执行费12400元。在执行过程中申请执行人刘广东与被执行人刘瑞霞、马军宏已达成和解协议，暂不要求法院强制执行，特向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执5112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永孝
审判员 陈 璐
审判员 戴岩松
二〇一八年一月二十九日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2637号
原告：石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住温县。
被告：田保全，男，1963年5月3日出生，汉族，住温县。
被告：都小英（系被告田保全的妻子），女，1963年3月23日出生，汉族，住温县�
二被告委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910162。
原告石麦芹与被告田保全、都小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石麦芹、二被告的委托诉讼代理人姬国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石麦芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款500000元及其利息（按照月息1.2分从2016年5月19日起算至还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月19日，二被告经人介绍向原告借款500000元，约定月息1.2分，并给原告出具了一张借据。后经原告多次催要，二被告至今分文未还，故诉至法院。
围绕诉讼请求，原告石麦芹所举证据为借条一张，证明2016年5月19日，二被告借原告50万元及月息1.2分的事实。二�告对证据的真实性无异议。
被告田保全、都小英辩称，借款属实，二被告已经在2016年12月6日还原告本金45000元、利息5000元。原告认可二被告还款的事实。
事实和证据的分析与认定：二被告对原告证据无异议，本院应予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告所诉基本一致。另查明：2016年12月6日，二被告偿还原告借款本金45000元、利息5000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告石麦芹与被告田保全、都小英的债权债务关系明确，有借据为证，且双方的约定不违反法律规定，二被告应按期偿还原告借款及利息。原告认可二被告偿还的借款本金及利息，应当予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
一、被告田保全、都小英应共同偿还原告石麦芹借款455000元及利息（利息按照月利率1.2%计算，其中从2016年5月19日起至2016年12月5日止的利息按照500000元借款本金计算，从2016年12月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按照455000元借款本金计算。利息应扣除已支付的5000元），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告石麦芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由原告石麦芹�担1080元，被告田保全、都小英负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张英凡
人民陪审员 王新良
人民陪审员 李志武
二〇一七年八月四日
书 记 员 侯琬璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311财保4号
申请人：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号（凤阳路一小对面）。
法定代表人：李继红，公司董事长。
委托诉讼代理人：贾坤，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市卫食园食品有限公司，现住所地安徽省蚌埠市淮上区果园路西侧双墩路北侧。
法定代理人：王某，公司董事长。
申请人安徽六建建设集团有限公司于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蚌埠市卫食园食品有限公司银行存款4200000元。申请人安徽六建建设集团有限公司的担保人都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具保函为申请安徽六建建设集团有限公司的财产保全提供担保，担保金额4200000元。
本院经审查认为，申请人安徽六建建设集团有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市卫食园食品有限公司银行存款4200000元，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽六建建设集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一八年二月一日
书记员 张 笑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3020号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：周利，男，该公司员工。
被告：天津市滨海新区向前烟酒商店，住所地天津经济技术开发区第五大街**号丽水轩洗浴隔断门脸房。
经营者：ＸＸＸ，男，汉族，1980年3月12日出生，住河南省夏邑县。
原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告天津市滨海新区向前烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。双方达成庭外和解，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 孙宝凤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 莹
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢164号
申请执行人：刘龙，男。
被执行人：李龙平，男。
申请执行人刘龙于2017年4月21日向本院申请恢复执行的刘龙与李龙平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款12万元，案件受理费2700元，保全费1120元。
本院查封的被执行人李龙平名下的莒县晨曦家园9号楼2单元602室楼房[房屋所有权证证号：莒房权证城区字第××号、国有土地使用证号：莒国用（2014）第958号]经二次拍卖下调后以116960元流拍。
申请执行人刘龙申请以流拍房产抵顶债务12万元及迟延履行利息、案件受理费、保全费。本院于2017年3月27日裁定该该房产抵偿债务并解除对该房产的查封、抵押。
该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的刘龙与李龙平民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1122执恢164号案件予以结案。
二〇一七年四月二十六日
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1941号
申请执行人：刘相兴，男。
被执行人：莒县实验高级中学。
申请执行人刘相兴于2017年10月20日向本院申请执行刘相兴与莒县实验高级中学劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2012年10月份生活费1036.7元。
被执行人于2017年9月15日向本院交纳61885.6元，本院于2017年9月19日支付给申请人61083.6元。被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘相兴与莒县实验高级中学劳动争议纠纷一案（2017）鲁1122执1941号案件予以结案。
二〇一七年十月二十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3388号
罪犯张小青，男，1966年6月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年2月13日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第74号刑事判决，认定张小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月10日起至2016年10月9日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小青在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年7月考评被周期评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小青减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00172号
申请人李同海。
被申请人曹红云。
申请人李同海与被申请人曹红云诉前财产保全一案，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹红云名下位于邯郸市和平路108号东方新天地3号楼1单元801号房产一套及位于中华南大街53号卓立商务大厦815号房产一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李同海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹红云名下位于邯郸市和平路108号东方新天地3号楼1单元801号房产一套；
二、查封被申请人曹红云名下位于中华南大街53号卓立商务大厦815号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年十二月九日
书记员 李 帅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第442号
原告兰XX，男。
被告王X，女。
本院于2014年10月22日立案受理了原告兰XX与被告王X离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告兰XX到庭参加了诉讼，被告王X经公告方式送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰XX诉称，原、被告于1992年12月30日经政府登记结婚，婚后生育一子，现已成年在山东威海工作。原、被告婚初感情尚好，1998年被告离家出走，不知去向，至今未回，现原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，原、被告之间没有家庭财产，请求法院准许离婚。
被告王X在法定期间内未提出书面辩解意见。
原告兰XX为支持其主张，提供了原告户籍证明一份，证实原告的身份；结婚证一份，证实原、被告的婚姻关系；户口复印件一份，证实子女情况；桦南县土龙山镇大木岗村委会证明一份，证实原、被告的身份，结婚时间和被告下落不明的时间。
本院审查后对上述证据予以采信。
被告王X在法定期间内未提出反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原告兰XX与被告王X于1992年12月30日经政府登记结婚，婚后生育一子（兰XX，1992年10月26日出生）。原、被告婚后感情尚好，被告王X于1998年8月走失不知去向，至今下落不明。原告自述与被告之间无共同财产、无共同债权、债务。现原告要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告在共同生活过程中应当妥善处理家庭矛盾，被告离家外出，多年不与原告联系，对家庭是不负责任的；经本院劝解，原告坚持离婚，继续维持原、被告的婚姻关系已无实际意义，本院对原告要求离婚的请求予以支持。原、被告如有共同财产及债权，可先由原告代管，如有共同债务可由原告先行偿还，待被告出现后若有纠纷可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告兰XX与被告王X离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
代理审判员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王伟霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3292号
原告张兴宇，男，汉族，1979年9月2日出生，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人张国忠，男，汉族，1951年11月8日出生，住辽宁省本溪市平山区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告张兴宇与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张兴宇的委托代理人张国忠及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴宇诉称，原告与被告于2013年3月11日签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号1-21-3商品房一处，房屋总价值650,019.04元，合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：第2项.买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。原告按规定日期向被告支付全部购房款，并交纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金3,251元；诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明,2013年3月11日，原告张兴宇与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告张兴宇购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-3号1-21-3商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1……2.买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告张兴宇已按合同约定支付购房款650,019.04元，被告和兴房地产公司于2014年10月4日将房屋交付原告张兴宇使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票复印件、原、被告签订的商品房买卖合同复印件及补充协议复印件及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告张兴宇已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告张兴宇，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告张兴宇支付逾期办证违约金3,250.09元（650,019.04元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兴宇支付逾期办证违约金3,250.09元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月三日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初3292号原告张兴宇，男，汉族，1979年9月2日出生，住辽宁省本溪市平山区。委托代理人张国忠，男，汉族，1951年11月8日出生，住辽宁省本溪市平山区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告张兴宇与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张兴宇的委托代理人张国忠及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴宇诉称，原告与被告于2013年3月11日签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号1-21-3商品房一处，房屋总价值650,019.04元，合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：第2项.买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。原告按规定日期向被告支付全部购房款，并交纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金3,251元；诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明,2013年3月11日，原告张兴宇与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告张兴宇购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-3号1-21-3商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1……2.买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告张兴宇已按合同约定支付购房款650,019.04元，被告和兴房地产公司于2014年10月4日将房屋交付原告张兴宇使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票复印件、原、被告签订的商品房买卖合同复印件及补充协议复印件及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告张兴宇已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告张兴宇，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告张兴宇支付逾期办证违约金3,250.09元（650,019.04元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兴宇支付逾期办证违约金3,250.09元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一七年三月三日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢209号
申请执行人陈付成，男，1967年8月3日生，汉族，住平度市。
申请执行人李云娟，女，1970年11月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人张合花，女，1925年2月26日生，汉族，住址同上。
被执行人陈从顺，男，1955年1月1日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人陈付成、李云娟、张合花与被执行人陈从顺刑事附带民事纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2004）平刑初字第297号刑事附带民事判决书执行完毕。
执行费2900元由被执行人陈从顺负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年三月二十六日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢209号申请执行人陈付成，男，1967年8月3日生，汉族，住平度市。申请执行人李云娟，女，1970年11月9日生，汉族，住址同上。申请执行人张合花，女，1925年2月26日生，汉族，住址同上。被执行人陈从顺，男，1955年1月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陈付成、李云娟、张合花与被执行人陈从顺刑事附带民事纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2004）平刑初字第297号刑事附带民事判决书执行完毕。执行费2900元由被执行人陈从顺负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年三月二十六日书记员  石丰杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3869号
原告：赵志刚，男，1957年7月17日出生，汉族
原告：韩云，女，1957年12月12日出生，汉族
原告：李晓迪，女，1992年1月30日出生，汉族
委托诉讼代理人（代理以上三被告）：桑龙，山东邦治律师事务所律师。
被告：王海强，男，1977年9月4日出生，汉族，。
被告：菏泽冀东汽车出租有限公司。住所地：菏泽市人民路中央公馆龙翔中央大厦**层****室。
法定代表人：韩昭刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵群。
被告：窦建涛，男，1972年1月8日出生，汉族，。
被告：青岛金博隆物流有限公司，住所地青岛市黄岛区衡山路12号新华锦龙郡3号楼2单元103室。
法定代表人：李桂泉，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2159号。
代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘琨，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
代表人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告赵志刚、韩云、李晓迪与被告王海强、菏泽冀东汽车出租有限公司、窦建涛、青岛金博隆物流有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚、韩云、李晓迪的委托诉讼代理人桑龙，被告菏泽冀东汽车出租有限公司的委托诉讼代理人赵群，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人刘琨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加诉讼。被告王海强、窦建涛、青岛金博隆物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志刚、韩云、李晓迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付被抚养人赵志刚生活费107475元；2.要求被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年9月24日7时30分许，被告王海强驾驶鲁Ｒ×××××号出租行驶至北外环北侧周花园站牌时，乘车人贾得胜开左侧门时，将同向赵方向驾驶的电动车撞倒，致赵方向被同向窦建涛驾驶的鲁Ｂ×××××号、鲁UB3**挂号半挂车碾压致死，现受害人的父亲赵志刚已年满60周岁，依法要求被告支付被抚养人生活费。要求判令所请。
王海强未答辩。
菏泽冀东汽车出租有限公司辩称：原告诉请在（2016）鲁1702民初4610号判决中已驳回，依据一事不再理原则，本案属重复诉讼；人身损害赔偿案件的事实依据及赔偿标准均以损害结果发生时的事实和法律规定为准，原告以其现在已满60周岁为由提出被抚养人生活费的诉请不但违反法律规定也有悖常理，且原审中已赔偿原告死亡赔偿金，根据法律规定，死亡赔偿金中已包括被抚养人生活费，原告要求被抚养人生活费已无法律依据，请法院驳回原告的诉求。
窦建涛未答辩。
青岛金博隆物流有限公司未答辩。
永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：原告诉请在（2016）鲁1702民初4610号判决中已驳回，依据一事不再理原则，本案属重复诉讼；人身损害赔偿案件的事实依据及赔偿标准均以损害结果发生时的事实和法律规定为准，原告以其现在已满60周岁为由提出被抚养人生活费的诉请不但违反法律规定也有悖常理，且原审中已赔偿原告死亡赔偿金，根据法律规定，死亡赔偿金中已包括被抚养人生活费，原告要求被抚养人生活费已无法律依据，请法院驳回原告的诉求。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告诉请在（2016）鲁1702民初4610号判决中已驳回，依据一事不再理原则，本案属重复诉讼；人身损害赔偿案件的事实依据及赔偿标准均以损害结果发生时的事实和法律规定为准，原告以其现在已满60周岁为由提出被抚养人生活费的诉请不但违反法律规定也有悖常理，且原审中已赔偿原告死亡赔偿金，根据法律规定，死亡赔偿金中已包括被抚养人生活费，原告要求被抚养人生活费已无法律依据，请法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日7时30分许，被告王海强驾驶鲁Ｒ×××××号出租行驶至北外环北侧周花园站牌时，乘车人贾得胜开左侧门时，将同向赵方向驾驶的电动车撞倒，致赵方向被同向窦建涛驾驶的鲁Ｂ×××××号、鲁UB3**挂号半挂车碾压致死。电动车自行车、出租车受损。该事故菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字[2016]第608号道路交通事故认定书，确定贾得胜承担此事故的主要责任，王海强承担此事故的次要责任，窦建涛承担此事故的次要责任，赵方向不承担此事故责任。赵志刚系赵方向之父亲、韩云系赵方向之母亲、李晓迪系赵方向之妻子。赵志刚、韩云、李晓迪于2016年9月30日向本院起诉，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等，本院于2017年4月26日作出（2016）鲁1702民初4610号民事判决书，该判决书认为原告赵志刚、韩云年龄均未到60周岁，其主张的被抚养人生活费不予支持，原告于2017年7月27日再次向本院起诉，要求被告支付生活费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”上述规定受害人依法应当承担扶养义务的界定时间应为伤残的应为残疾评定之日起，死亡的应为确定死亡之日起，被扶养人应为未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，扶养人难以确定的，可以参照国家规定的离退休年龄来确定，即按60周岁来确定，原告赵志刚在赵方向死亡时不足60周岁，未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，其要求被抚养人生活费无法律依据。我国相关法律规定死亡赔偿金的性质属于财产损害赔偿，属于对受害人因侵权行为造成的收入减少的损失赔偿，被抚养人生活费计入死亡赔偿金。赵志刚已经判决获得受害人赵方向的死亡赔偿金，其又要求生活费也无法律依据。原告韩云、李晓迪对要求被抚养人生活费不具备主体资格。综上，原告要求被抚养人生活费无法律依据，其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵志刚、韩云、李晓迪要求被告支付被抚养人生活费的诉讼请求。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二〇一七年九月十一日
书记员 张卫芳
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第50号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人王际茗，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年7月2日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2009年3月31日至2011年3月30日），又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王际茗犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人王际茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年10月28日16时许，被告人王际茗在上思县叫安镇板细村婆门屯以人民币50元的价格卖给吸毒人员冯某、黄某各0.1克毒品海洛因。双方交易完毕后被公安民警抓获。民警从王际茗身上搜获毒资人民币100元、毒品海洛因0.7克，从冯某、黄某手上各搜获毒品海洛因0.1克。
被告人王际茗对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2014年10月28日16时许，被告人王际茗在上思县叫安镇板细村婆门屯以人民币50元的价格卖给吸毒人员冯某、黄某各0.1克毒品海洛因。双方交易完毕后被公安民警抓获。民警从王际茗身上搜获毒资人民币100元、毒品海洛因0.7克，从冯某、黄某手上各搜获毒品海洛因0.1克。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、证人黄某、冯某的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、过秤笔录及照片、现场毒品检测报告、（2009）上刑初字第72号刑事判决书、（防港）公（刑）鉴（理化）字（2014）497号检验报告、抓获经过、被告人王际茗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王际茗违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王际茗犯贩卖毒品罪成立。被告人王际茗在被判处有期徒刑以上刑罚之罪五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时是毒品再犯，本院依法从重处罚；被告人王际茗在归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王际茗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年5月27日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒙海芬
二〇一五年二月五日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第50号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人田某某，男，1971年3月25日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月12日被郑州市上街区公安局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2014年10月29日6时20分许，被告人田某某驾驶豫A816**号牌面包车沿上街区汝南路由南向北行驶至新建街交叉口北30米处时，与横穿马路的被害人安某某发生碰撞，造成车辆损坏，安某某受伤。2015年1月16日，安某某经抢救无效死亡。2014年12月22日经郑州市公安局上街区分局交通巡逻警察大队认定，田某某负事故的主要责任，安某某负次要责任。
2015年2月2日，田某某与安某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属366500元，取得被害人家属谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人田某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2014年10月29日6时20分许，被告人田某某驾驶豫A816**号面包车沿郑州市上街区汝南路由南向北行驶至新建街交叉口北30米处时，与行人安某某发生交通事故，造成车辆损坏，被害人安某某受伤。事故发生后，田某某拨打“110”报警，拨打“120”急救电话，并在事故现场等侯处理。2015年1月16日，安某某经抢救无效死亡。2014年12月22日经郑州市公安局上街区分局交通巡逻警察大队认定，田某某负事故的主要责任，安某某负次要责任。
另查明，2015年2月2日，被告人田某某与被害人安某某的亲属达成赔偿协议，田某某一次性赔偿安某某亲属人民币366500元，并已履行完毕，安某某的亲属书面表示对田某某的行为予以谅解。
本院委托郑州市上街区司法局对被告人田某某进行社会调查评估，郑州市上街区司法局作出的调查评估意见为：田某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、110受理单、无前科证明、调查评估意见书、到案经过、自首证明，证人雷某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，鉴定文书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，和解协议、收条、谅解书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。田某某负事故的主要责任。鉴于田某某交通肇事以后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，在现场等候处理，应视为自动投案，田某某如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可从轻处罚。田某某积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，田某某适合社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人田某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人田某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 游俊豪
人民陪审员 陈瑞彬
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李义科
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第50号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人王沙，绰号“思思”，女，1991年2月7日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，无业，家住贵州省铜仁市，捕前租住在江西省上犹县。2014年12月因吸食毒品被江苏省苏州市公安局行政拘留10日；2015年3月20日因吸食毒品被上犹公安局行政拘留15日；2015年3月23日因吸毒成瘾被强制戒毒。因本案于2015年3月25日被拘留，同年4月9日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉【2015】42号起诉书指控被告人王沙犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人王沙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王沙自2015年以来多次容留他人在其位于上犹县东山镇备田大道加油站斜对面租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体为：1、2015年元宵节后的一天下午及3月初的一天，被告人王沙两次容留何某（1997年5月26日生）吸食甲基苯丙胺，两次的毒品均系二人分别出资100元从“老陈”处购买；2、2015年3月上旬的一天凌晨2时许，被告人王沙容留蔡某、田某一起在其租住房内吸食甲基苯丙胺，毒品由蔡某、田某提供；3、2015年3月中旬的一天晚上，被告人王沙容留何某一起在其租住房内吸食甲基苯丙胺，次日，被告人王沙再次容留何某一起将剩余的甲基苯丙胺吸食完，毒品系二人分别出资100元从“老陈”处购买。上述事实，被告人王沙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、蔡某、田某、陈某、郭某的证言，受案登记表，王沙、何某、蔡某、田某尿样提取笔录，尿检照片、尿检笔录，王沙、何某、陈某的辨认笔录及被辨认照片，违法犯罪记录查询情况说明，抓捕被告人王沙的录音录像及视频截图，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，强制戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，上犹县公安局禁毒大队出具的情况说明，被告人王沙的归案情况说明，被告人王沙的身份信息、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王沙违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪追究被告人王沙的刑事责任。被告人王沙曾因吸毒被行政拘留，容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚；鉴于被告人王沙归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，属于坦白，容留他人吸毒的时间较短，可酌情从轻处罚。根据被告人王沙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王沙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一五年七月七日代理书记员  刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第50号公诉机关上高县人民检察院。被告人肖晖，男，1987年5月14日出生于上高县，汉族，高中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月26日被上高县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人肖晖犯非法持有毒品罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人肖晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年8月26日，被告人肖晖在租住的上高县敖山宾馆311房间，当场被上高县公安局民警查获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）0.1964克、氯胺酮163.9082克、含MDMA、氯胺酮成分的液体46.2779克。上述事实，被告人肖晖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某的证言，上高县公安局扣押清单、检查笔录、抓获经过、检验报告单、抽样取证证据清单、鉴定意见通知书，江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书，宜春市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，中华人民共和国公安部国家毒品实验室鉴定报告，人口信息全项查询，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖晖明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人肖晖能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖晖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一五年四月十四日书记员 朱雯君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4157号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人，孙贞赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人，胡欣瑞，该公司员工。
被告：董志尚，男，1970年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司与被告董志尚物业服务合同纠纷一案中，原告2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告西安筑家物业管理服务有限公司已预交，本院减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王永桓
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹华君
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保39-1号
申请人高国艳，男，1975年9月10日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被申请人刘东，男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人内蒙古矿业开发有限责任公司
法定代表人：葛桂平。
申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行账户予以冻结，担保人高金柱用其名下的车辆（蒙FXXX**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对高金柱名下车辆（蒙FXXX**）的车籍予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艺丹
二〇一六年八月十七日
书记员 王 婵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2339号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗晓春、贾阳霞，广东青泉律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3419号起诉书指控被告人邓某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人罗晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某在宝安区X非法经营六合彩。2014年4月24日22时许，公安机关当场查获该经营地点，抓获被告人邓某，查获2014年第48期六合彩投注单40张（投注金额5，634元）、账本1本。2014年1月至4月25日期间，被告人邓某累计经营六合彩数额269，000元，非法获利近15，000元。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、物证书证：六合彩单据和账本、抓获经过、身份材料、现场勘验记录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人邓某为违反国家规定，非法经营六合彩，情节严重，公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，悔罪态度较好，且非法经营的时间较短，可从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年七月二十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张幼双（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7243号
罪犯袁刚，男，汉族，初中文化，1978年6月25日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年7月8日作出（2013）东刑初字第0319号刑事判决，以被告人袁刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月20日止），并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯袁刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10310号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈国荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，901.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，901.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督199号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人杨凤涛，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督199号支付令，限令被申请人杨凤涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人杨凤涛，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4519号
原告杨泽跃，曾用名何兴跃，男。
委托代理人何宏利，系原告之妻，女。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告赵晓东，男。
被告宋秋梅，女。
原告杨泽跃诉被告赵晓东、宋秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宏利、柯长青到庭参加了诉讼，被告赵晓东、宋秋梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月1日被告因资金周转困难，向我借款267000元，约定2013年10月23日偿还，并同时约定按照同期银行贷款利率4倍计息。逾期后，经多次催收无果，诉请法院判令被告偿还借款本息和因催收该笔借款而产生的交通费、律师费等，并承担本案的诉讼费用
二被告未作答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因做生意需周转资金，于2013年6月1日向原告借款267000元，并与原告签订了借款协议，该协议约定借款期限为2013年6月1日至2013年10月23日止，共4个月，同时约定若逾期不还，按同期银行贷款利率的4倍计息至还清之日，有担保人并由借款人承担出借人实现债权的费用即诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。双方签订借款协议后，原告将款项借给被告赵晓东，借款期限届满后，被告未按约定履行清偿义务。原告诉讼来院，请求判令二被告偿还借款本息。庭审中原告主张，在本次诉讼中，因从广东回阆中往返的飞机票费用为2760元，律师费5000元，应由被告承担，其理由是在借款时借款协议中双方对此予以了约定。
认定以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款协议等为据。
本院认为，债是依合同而产生的，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵晓东在夫妻婚姻存续期间以做生意资金短缺为由向原告借款，其借款后未在约定的期限内履行清偿义务，严重违背诚实信用原则，损害原告合法利益，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款之理由成立，本院支持。原告主张被告其借款利息应以借款协议上的约定，按银行同期贷款利率的4倍计算资金利息，虽然双方在借款协议上有此约定，但未约定具体的贷款银行，其约定不明，其主张本院不予采信。就其被告借款用途是用于经营性质做生意，其资金利息只能以借款期限届满后即于2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的4倍计算资金利息。被告赵晓东与宋秋梅系夫妻关系，其借款系双方在夫妻婚姻关系存续期间而产生的，属于夫妻共同债务，二被告应负有共同清偿原告之借款的法定义务。原告主张因催收借款所发生的交通费2760元，确属在诉讼中发生，其理由成立，本院支持。原告主张因诉讼而产生的律师费5000元，应由被告承担，双方对此的约定是在针对担保而约定的，就本案原、被告未有此约定，其主张之理由不够充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第87条、第90条、第106条第1款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、二被告赵晓东、宋秋梅应在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告杨泽跃借款267，000元，并从2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止。
二、被告赵晓东、宋秋梅向原告支付因催收此借款所发生的交通费2760元。
负有金钱给付义务的当事人应按上述指定期限履行金钱给付义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年一月十七日
书记员 伏 瑚
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1081行初8号
原告：张如福，男，1964年6月23日出生，住石首市。
委托代理人：孙志强，系湖北蓝宇律师事务所律师。
委托代理人：张广春，系湖北蓝宇律师事务所实习律师。
被告:石首市城市管理综合执法局。住所地：石首市界山口街**号。
法定代表人：余军，系该局局长。
委托代理人：刘子云，系该局副局长。
委托代理人：袁敏，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市人民政府。住所地：石首市南岳山路**号。
法定代表人：石必成，系该市市长。
委托代理人：汤超，系该市市政府法制办副主任。
委托代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
原告张如福诉被告石首市城市管理综合执法局、石首市人民政府城市规划管理一案，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张如福于2017年8月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张如福撤回起诉。
案件受理费二十五元由张如福承担。
审判长 刘学军
审判员 周 宏
审判员 王爱民
二〇一七年八月十日
书记员 刘玉龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1475号
原告姜云武。
委托代理人宋宝利，天津星伦律师所律师。
委托代理人李晓光，天津星伦律师事务所律师。
被告天津富士达电动车有限公司，住所地天津开发区西区新民路9号。
法定代表人邢金生，董事长。
委托代理人王慧，天津荣邦律师事务所律师。
委托代理人岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
本院于2015年5月19日受理原告姜云武诉被告天津富士达电动车有限公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员吴劲柏适用简易程序审理。原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜云武撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 吴劲柏
二〇一五年六月四日
书记员 张宗芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第488号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林宇。
申请人王海丽。
本院于2015年11月11日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人王海丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人王海丽因信用卡纠纷，于2015年11月11日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王海丽应于2015年11月17日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息24815.49元，并支付自2015年10月18日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 林飞虹（代）
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第41号
原告射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该社理事长。
特别授权委托代理人夏鑫，系该联社客户经理。
委托代理人杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。
被告唐化平，男，生于1968年6月27日，汉族。
被告梁文容，女，生于1970年4月2日，汉族。
本院在审理原告原告射洪县农村信用合作联社诉被告唐化平、梁文容借款、抵押合同纠纷一案中，原告射洪县农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案收案件受理费12084元，由公告费260元，由原告射洪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐伟民
代理审判员 谢梅芳
人民陪审员 文多杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8476号
原告：蒋亚芬，女，1974年2月21日出生，汉族，住宜兴市。
被告：印群娣，女，1974年12月1日出生，汉族，住宜兴市。
原告蒋亚芬与被告印群娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚芬到庭参加诉讼，被告印群娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋亚芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30万元及利息（其中10万元自2011年7月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中20万元自2011年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，印群娣因资金周转需要向其借款30万元，到期后分文未还。
印群娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，印群娣向蒋亚芬出具借条一份，载明：今借到蒋亚芬人民币现金100000元整，大写壹拾万元正，归还期限为2个月，自2011年5月11日至2011年7月11日归还；借款人，蒋亚芬，身份证，。同年5月25日，印群娣再次向蒋亚芬借款20万元并出具借条一份，载明：今借到蒋亚芬人民币现金贰拾万元正，大写贰拾万元正，归还期限为3个月，自2011年5月25日至2011年8月25日归还，担保人为第二借款人；借款人，印群娣，身份证，担保人，蒋海兵，身份证，。借款到期后，印群娣分文未付，故蒋亚芬诉至法院。
审理中，蒋亚芬就借款经过向本院陈述：其丈夫和被告的丈夫是朋友，其和被告也是认识的，后来被告说她要开店做生意需要资金�就向其借款；其给被告的30万元都是现金，其家开的是跃江市政公司，年收入上千万，所以平时流动资金比较多，款项都是以现金交付的，都是在其公司给被告的。
本院认为，印群娣经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对蒋亚芬主张的事实予以确认。印群娣结欠蒋亚芬借款30万元，应予归还。逾期还款的应当承担逾期付款利息损失，蒋亚芬的利息主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印群娣于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋亚芬借款30万元并承担逾期付款利息损失（其中10万元自2011年7月12日起至实际给付止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中20万元从2011年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算））。
如果印群娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由印群娣负担。该款已由蒋亚芬垫付，印群娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋亚芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋彦韬
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执932号
申请执行人吴细林。
委托代理人宋振江，江苏律师事务所律师。
委托代理人毛磊，江苏律师事务所实习律师。
被执行人陈家虎。
被执行人常州汇隆轩投资管理有限公司，住所地常州市。
法定代表人陈家虎，董事长。
被执行人常州市润成货运有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人鲁先标，执行董事。
被执行人陈家军。
被执行人何德成。
本院根据已经发生法律效力的（2015）天民初字第2100号民事调解书，于2016年4月1日立案执行吴细林与陈家虎、陈家军、常州汇隆轩投资管理有限公司、常州市润成货运有限公司、何德成民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2016年4月28日撤回本案执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人吴细林向本院申请撤回本案的执行申请是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康志斌
审判员 万玮栋
审判员 匡军波
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 勤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执932号申请执行人吴细林。委托代理人宋振江，江苏××律师事务所律师。委托代理人毛磊，江苏××律师事务所实习律师。被执行人陈家虎。被执行人常州汇隆轩投资管理有限公司，住所地常州市。法定代表人陈家虎，董事长。被执行人常州市润成货运有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人鲁先标，执行董事。被执行人陈家军。被执行人何德成。本院根据已经发生法律效力的（2015）天民初字第2100号民事调解书，于2016年4月1日立案执行吴细林与陈家虎、陈家军、常州汇隆轩投资管理有限公司、常州市润成货运有限公司、何德成民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2016年4月28日撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人吴细林向本院申请撤回本案的执行申请是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第2100号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康志斌审判员  万玮栋审判员  匡军波二〇一六年四月二十八日书记员  马 勤
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第293号
申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州多多不锈钢有限公司。
法定代表人杨贤中。
申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2014年4月1日向本院申请执行温开环罚字（2013）57号行政处罚决定确定的被执行人温州多多不锈钢有限公司停止生产，缴纳罚款人民币100000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2013年11月19日作出温开环罚字（2013）57号行政处罚决定，并于2013年11月21日送达被执行人，要求被执行人温州多多不锈钢有限公司停止生产，并于2013年12月6日前缴纳罚款。2014年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2013年11月19日作出的温开环罚字（2013）57号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月八日
书记员 虞溶滨