wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初593号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人代亚军，男，1985年10月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为淮南市潘集区，现住本区。2008年9月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年4月15因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年5月11日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2017年7月27日由本院决定逮捕，8月11日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人代亚军犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人代亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人代亚军违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代亚军对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年1月21日23时许，被告人代亚军（持B2证，扣留）酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本区淮河大道“苏果超市”门前路段时被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为96mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人代亚军带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人代亚军体内血液酒精含量达181.1mg／l00ml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人代亚军的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0068号检测报告书，本院（2013）田刑初字第00103号刑事判决书，被告人代亚军的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代亚军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人代亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第956号
原告李某。
被告刘某甲（曾用名刘某）。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许德宝适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告刘某甲于2000年10月认识，××××年××月××日在防城区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚前双方感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，且被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，被告常年不归家，原告与被告过着牛郎织女式的分居生活。分居期间被告极少过问原告情况，长期的漠不关心、缺乏沟通和彼此积怨严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情日益淡薄，现已完全破裂。2012年8月原告曾提出协议离婚，但被告不同意，现经实践证明，双方分居多年后，已无共同生活下去的意义。儿子刘某乙一直随原告生活，由原告抚养，被告从未关心过儿子，从有利于儿子健康成长角度考虑，请求：1.判决原告李某与被告刘某甲离婚；2.儿子刘某乙由原告李某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费2500元直至儿子满18周岁。儿子大病、每年保险费等大额支出由原、被告平均负担；3.原被告婚前财产、私人生活用品及首饰归各自所有；4.双方均无夫妻共同债权债务，如有其他债务，由负债方独自承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，证明原告家庭基本情况；3.结婚证，证明原被告的婚姻关系；4.被告写给其母亲等人的四张信件及手机短信内容，证明被告刘某甲承认自己赌博的事实；5.原告李某申请被告刘某甲的父亲刘某丙出庭作证，证明因被告赌博造成原被告夫妻感情破裂。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲系大学同学，在大学期间双方便确定恋爱关系，于××××年××月××日在防城区婚姻登记处登记结婚。被告在2007年染上赌博恶习，后夫妻俩经常为此事而争吵，致使被告长期不回家。原告于××××年××月××日生下儿子刘某乙，便带孩子回到娘家贺州市钟山县居住，现原告在贺州市某局工作，婚生子刘某丙由原告抚养。分居后，原被告双方互不往来。
本院认为，原被告在大学时候便开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，其感情基础较为牢固。婚后，夫妻感情较好，并于2010年生育儿子刘某乙。但被告于2007年染上赌博后，便长期不回家，对家庭和妻子也是不管不顾，严重伤害了夫妻之间的感情，导致原告与被告长期分居。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，原被告夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。关于离婚后，婚生子刘某乙的抚养问题。因2010年原告李某生育儿子刘某丁，便回娘家居住，刘某乙一直随母亲李某生活至今，并在贺州市读书。而且原告李某在机关单位上班，工作稳定、有固定收入；而被告刘某甲居无定所、工作不固定。故从有利于孩子成长的生活、学习环境考虑，由原告李某继续抚养刘某乙较为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，离婚后，不直接抚养子女的一方对于子女仍有抚养的权利，应当负担必要的生活费和教育费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，综合考虑刘某甲现在的经济情况，以及当地实际生活水平，被告刘某甲每月支付400元给刘某乙较为适宜。至于夫妻共同财产和债权债务，因在庭审过程中，原告李某未提交证据予以证明，在本案中暂不作处理，当事人可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告李某抚养，被告刘某甲于本判决生效后的每月15日前支付刘某乙抚养费400元，直至刘某乙年满十八周岁止；
三、原告李某、被告刘某甲各自的生活用品为其各自所有；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 许德宝
二〇一五年十月十六日
书记员 张 程
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18373号
原告：北京长江文化股份有限公司，住所地北京市东城区安定门大街28号1号楼B单元811号1-6室。
法定代表人：周泳，总经理。
委托代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：李栋，湖北珞珈律师事务所实习律师。
被告：杭州嘉瑞文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市下城区国都发展大厦1号楼21层K座。
法定代表人：陈昌兴，总经理。
委托代理人：马井辉，男，住浙江省杭州市。
原告北京长江文化股份有限公司与被告杭州嘉瑞文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙瑾铄、被告的委托代理人马井辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，原告与被告签订广告发布合同书，约定，被告委托原告在湖北广播电视台卫星电视频道投放凤铝铝材品牌的广告，被告向原告支付317262元的广告费，合同期限为2015年9月6日至2015年12月6日，付款方式为每月开播5个工作日前一次性支付当月广告费。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告只支付了部分广告费，尚欠22万元未付，故原告起诉要求被告给付剩余广告费22万元，并支付违约金95178元及以22万元为基数，自2015年12月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，由于原告未按合同约定向被告提供播出证明，被告无法确定原告是否履行合同义务，且原告主张的违约金及利息过高，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月27日，原、被告签订广告发布合同，合同约定，被告委托原告在湖北广播电视台卫星电视频道播放凤铝铝材广告，合同有效期自2015年9月6日至2015年12月6日，广告费总金额317262元，付款方式为1、被告在签约时须向原告支付合同总金额的5%，作为合同履约定金，2、按照播前付款，款到播出的原则，被告应在每月开播5个工作日前一次性支付当月广告费，否则原告有权拒绝播出广告。合同还约定，双方任何一方违反条款约定，违约方应承担本合同金额的30%的违约金，并赔偿守约方的所有直接或间接损失。同时双方还签有湖北卫视常规广告下单模板。此后，原告依约履行了广告发布义务，被告于2015年10月26日付款86212.50元、于2016年4月17日付款5000元、于2016年8月10日付款6049.50元。此后，被告未再向原告支付广告费。
上述事实，有广告发布合同、湖北卫视常规广告下单模板、湖北广播电视台电视广告播出证明单、客户回单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的广告发布合同，系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，应为有效，双方均应严格履行合同约定的义务。本案原告依约履行了合同义务，但被告未能依约支付全部广告费，被告已构成违约，故原告起诉要求被告支付剩余广告费及违约金，理由正当，本院应予支持。鉴于原告主张的利息损失属于违约金性质，故本院对原告主张的利息损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告杭州嘉瑞文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京长江文化股份有限公司广告费二十二万元；
二、被告杭州嘉瑞文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京长江文化股份有限公司违约金九万五千一百七十八元；
三、驳回原告北京长江文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千零六十六元，由被告杭州嘉瑞文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王广存
二〇一六年十二月二十日
书记员 崇晓峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00104号
申请执行人：赵祖会，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：ＸＸ坤，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民二初字第00092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民二初字第00092
号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6787号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸首。
法定代表人：孙益奎，该场场长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：刘海，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下简称“射阳盐场”）与被告刘海渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.判令刘海向射阳盐场支付2015年的鱼塘承包费648013.5元、水费49092元,合计697105.5元。2.判令刘海承担合同约定的逾期付款违约金20万元。3.诉讼费由刘海承担。事实与理由：射阳盐场与刘海于2011年1月1日签订池塘租赁合同书，约定由刘海承包射阳盐场位于射阳盐场旺阳养殖区118、119、120、121号鱼塘，承包期从2011年1月1日起至2015年12月31日止。按照合同约定，刘海应当在2014年12月30日前缴纳2015年的鱼塘承包费用和水费，但是刘海至今还有水费49092元和承包费648013.5元没有缴纳，且应当承担每份合同违约金5000元。故射阳盐场为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。
刘海未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年1月1日，射阳盐场与刘海签订池塘租赁合同书四份，合同载明：甲方江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场，乙方刘海；池塘位于射阳盐场旺阳生态养殖服务区内118号，面积216.7亩；租赁期伍年，从2011年1月1日起，到2015年12月31日止；池塘租赁费每年每亩820元，5年合计人民币888470元；乙方养殖用水的水费，以供水区域池塘实际用水面积平摊。每年按60元/亩向甲方预缴，当年年底结算。水费与池塘租赁费同时缴纳。池塘承租5年结束后，乙方带资建设投入的全部资产（池塘、围堆硬质护坡和进排水闸等）全部无偿归甲方所有。若有一方不履行，则视为违约，支付对方合同违约金5万元等内容。第二份合同载明：池塘位于射阳盐场旺阳生态养殖服务区内119号，面积200.5亩；池塘租赁费：5年合计人民币822050元。第三份合同载明：池塘位于射阳盐场旺阳生态养殖服务区内120号，面积200.5亩；池塘租赁费：5年合计人民币822050元；第四份合同载明：池塘位于射阳盐场旺阳生态养殖服务区内121号，面积200.5亩；池塘租赁费：5年合计人民币822050元。第二、三、四份池塘租赁合同除了对承包的位置、面积及承包费的约定与第一份不一致外，其余内容相同。2015年118号池塘2015年租赁费为177694元,水费13002元,合计190696元;119号池塘2015年租赁费为164410元,水费12030元,合计176440元;120号池塘2015年租赁费为164410元,水费12030元,合计176440元;121号池塘2015年租赁费为164410元,水费12030元,合计176440元。以上四个池塘2015年租赁费和水费合计为720016元。2016年3月16日、3月22日、3月24日，刘海缴纳了2015年租赁费16670.5元、5000元、1240元,合计22910.5元。刘海尚欠射阳盐场四个池塘的2015年租赁费和水费697105.5元。
另查明,江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场于2015年12月31日将企业名称变更为江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场。
本院认为，射阳盐场与刘海之间的渔业承包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定刘海应当于2014年12月底前向射阳盐场支付2015年度的池塘租赁费和水费，而其未能在约定的期限内向射阳盐场支付，依法应当承担支付剩余池塘租赁费、水费，并承担逾期付款违约金的责任。合同约定若有一方不履行，则视为违约，支付对方合同违约金5万元,四份合同违约金为20万元,射阳盐场现要求刘海支付逾期付款违约金20万元，并无不当。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海在本判决生效后10日内,向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场给付池塘租赁费648013.5元、水费49092元,合计697105.5元，并支付逾期付款违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费11476元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初429号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1962年2月15日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。
被告：陈惠，男，1969年1月14日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。
被告：刘海宏，男，1974年1月23日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、陈惠、刘海宏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程龙，被告陈惠、刘海宏到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ立即偿还借款本金200000元；2、判令被告ＸＸ偿还借款利息61709.98元（暂计算至2017年4月20日），并承担自2017年4月21日起至实际还款之日止的利息；3、判令被告陈惠、刘海宏对上述款项承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ签订贷款合同，合同约定：被告ＸＸ向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款200000元；用途是购买球团；借款期限自2014年5月7日到2015年5月6日，借款利率为年利率10.2%，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告陈惠、刘海宏分别签订了保证合同，合同均约定被告陈惠、刘海宏对被告ＸＸ的借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司于2014年5月9日将借款本金200000元打入被告ＸＸ的账户。截至2017年4月20日被告ＸＸ归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司利息19663.38元，尚欠借款本金200000元，利息61709.98元（包含罚息）。
被告陈惠辩称，我确实签过字，按过手印，但我没有提供过任何手续。当时被告ＸＸ说他要借款让我按个手印，我没有看担保合同就签字按手印了。我不承认我担保，也不承担保证责任，原告一年以后才催款已经过期。
被告刘海宏辩称，我确实去银行签过字，当时ＸＸ让我去签字，我没看合同内容就签了。合同里有些字也不是我签的，ＸＸ和陈惠萍不是夫妻关系。贷款期限及还款期限都是一年，担保期限肯定也是一年，但一年内原告也没有通知我们，我们不知道，所以也就没办法督促ＸＸ还款，我们不承担担保责任。一年以后才催款，已经过期。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ签订贷款合同，合同约定：被告ＸＸ向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款200000元；用途是购买球团；借款期限自2014年5月7日起到2015年5月6日止；借款利率为年利率10.2%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利；合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告陈惠、刘海宏分别签订了保证合同，合同均约定被告陈惠、刘海宏对被告ＸＸ的借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司于2014年5月9日将借款本金200000元打入被告ＸＸ的账户。合同期满后，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司曾于2015年5月8日向被告ＸＸ、陈惠、刘海宏送达催收逾期贷款通知书，被告ＸＸ、陈惠、刘海宏均在催收逾期贷款通知书回执中签字确认。截至到2017年4月20日被告ＸＸ归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司利息19663.38元，尚欠借款本金200000元，利息61709.98元（包含罚息）。
以上事实有当事人的当庭陈述，借款借据、贷款合同、保证合同、贷款明细、催收逾期贷款通知书回执在案佐证。
本院认为，原被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款200000元后，未按合同的约定还本付息，构成违约。被告ＸＸ应归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止到2017年4月20日的利息61709.98元，并按合同约定的利率承担自2017年4月21日起至实际还款之日止的利息。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告陈惠、刘海宏签订的保证合同中约定的保证期间为两年，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司起诉时被告陈惠、刘海宏的保证期间已过，故对原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司要求被告陈惠、刘海宏对被告ＸＸ的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起一个月内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止到2017年4月20日的利息61709.98元，并按贷款合同约定的利率承担自2017年4月21日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，公告费560元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武建国
人民陪审员 安建芳
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 岳彩变
书 记 员 任 娟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第727－2号
申请执行人吴凤花，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴蔚萍，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人邹树林，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴凤花与被执行人吴蔚萍、邹树林民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第2322号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月9日向本院申请执行标的人民币103000元。本院当日即立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人邹树林司法拘留了15日，并且冻结了被执行的存款账户，被执行人仍未能履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第727号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第93-1号
原告：嘉善雨恒服饰辅料厂。
执行事务合伙人：朱小妹。
委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：张秀华。
原告嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）与被告张秀华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，因无法直接向被告张秀华送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 曹 律
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年五月五日
书 记 员 王海燕
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执223号
申请执行人：余有芬，女，1972年8月20日出生，蒙古族，四川省盐源县人。
被执行人：徐鑫，男，1954年2月7日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行余有芬与徐鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初1441号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日依法立案受理。在执行过程中，被执行人的房屋在处置中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执223号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年六月十三日
书记员 起学强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691刑初118号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人许某,女,1951年12月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，户籍地湖北省襄阳市高新区，农民，住湖北省襄阳市高新区。
委托代理人刘盛武，湖北春园律师事务所律师。
被告人杨文随，男，1960年3月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区,无固定职业,住湖北省襄阳市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，次日被取保候审。2017年9月7日经本院批准逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人刘华英、江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人许某在公诉机关指控被告人杨文随犯故意伤害罪一案中，于2017年7月21日向本院提起附带民事诉讼。
本院审查认为，刑事附带民事诉讼原告人许某无证据证实其因被告人杨文随的犯罪行为造成损失，其主张不符合刑事附带民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，裁定如下：
驳回刑事附带民事诉讼原告人许某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈刘坤
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1314号
原告：巴秋平，女，汉族，1962年10月19日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘雪莲，湖北兴路律师事务所律师。
被告：吴喜佑，男，汉族，1965年11月19日出生，住武汉市新洲区，
被告：黄秋桃，女，汉族，1962年8月7日出生，住武汉市新洲区，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。
原告巴秋平与被告吴喜佑、黄秋桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴秋平的委托诉讼代理人刘雪莲，两被告的共同委托诉讼代理人杨浩、陈家豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴秋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴喜佑、黄秋桃偿还借款410万元、利息358.2万元；庭审中原告巴秋平将该项诉讼请求变更为要求被告吴喜佑、黄秋桃偿还借款400万元、利息350万元；2.诉讼费用由被告吴喜佑、黄秋桃承担。事实与理由：两被告于2003年登记结婚，婚后两人以被告吴喜佑在外承接建筑工程的收入作为家庭生活来源。2011年，被告吴喜佑因工程需周转资金为由向原告巴秋平借款，原告分别于2011年11月21日、2014年11月16日、11月26日、12月19日向被告吴喜佑提供借款共计410万元，双方约定按照年利率24%计息，每满一年支付当年利息并偿还本金后，借款可循环使用。之后，被告吴喜佑仅向原告巴秋平支付了2011年11月21日借款100万元的两年利息，对于其他借款及本金至今未还。
被告吴喜佑、黄秋桃共同辩称，一、借款金额为300万元，并非410万元，另有110万元并未收到；二、原、被告均为新八集团的项目经理，借款只是资金拆借行为，借款时没有约定利息，应为无息借款；三、被告已偿还本金50万元；四、借款已经超出诉讼时效，原告巴秋平并未提交证明诉讼时效中断的证据；五、借款并未用于两被告的家庭共同生活，被告黄秋桃不应承担还款责任；综上，请求驳回原告巴秋平的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告巴秋平提交的银行交易明细单、借条客观真实，与本案相关联，本院予以采信；2、原告巴秋平提交的电话录音，双方对其真实性无异议，但根据电话录音的内容，并不能确认双方对借款明确约定了利息的事实，故不能达到原告巴秋平的证明目的。
根据上述认定的证据，结合庭审中双方的陈述，查明本案事实如下：
被告吴喜佑因承接工程需要资金周转多次向原告巴秋平借款。
一、2011年11月21日，原告巴秋平通过新八集团向被告吴喜佑给付转账支票95万元、现金5万元，被告吴喜佑向原告巴秋平出具借条一份，载明：“今借到巴秋平人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）”。
二、2014年11月，被告吴喜佑再次向原告巴秋平借款。原告巴秋平通过其本人名下银行账户，向被告吴喜佑转账给付借款，其中2014年11月16日通过中国农业银行（账号尾号2470）转账100万元，2014年12月1日通过中国建设银行（账号尾号3380）转账76万元，并给付现金24万元。被告吴喜佑于2014年11月24日向原告巴秋平并出具借条一份，载明：“今借到巴秋平人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）”。
三、2014年12月19日，被告吴喜佑再次向原告巴秋平借款。原告巴秋平通过其名下中国农业银行（账号尾号2470）转账100万元。当日，被告吴喜佑向原告巴秋平出具借条一份，载明：“今借到巴秋平人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）”。
另查明，被告吴喜佑于2012年12月7日向原告巴秋平还款24万元，2014年1月28日向原告巴秋平还款24万元，共计48万元。之后再未还款。被告吴喜佑与被告黄秋桃系夫妻关系，于2003年12月29日办理结婚登记。
本院认为，被告吴喜佑向原告巴秋平借款并出具借条，原告巴秋平向被告吴喜佑给付了借款，双方形成民间借贷关系，且合法有效，被告吴喜佑应当承担向原告巴秋平偿还借款的民事责任。被告吴喜佑出具借条的金额为400万元，其辩称2014年11月24日金额为200万元的借条中，有24万元借款并未收到，原告巴秋平称该24万元系以现金的方式给付，本院认为：一、民间借贷中当事人给付现金符合交易习惯，在本地也较为常见；二、该笔借款之后的一个月，被告吴喜佑又继续向原告巴秋平借款100万元并出具相应金额的借条，被告吴喜佑并未对前面一笔借款中未收到的部分提出异议；三、被告吴喜佑辩称未收到其中24万元，但对为何出具借条不能作出合理说明；四、借款发生至今已达三年之久，被告吴喜佑亦未行使撤销权；故本院认定该24万元借款属实，本案民间借贷金额为400万元。对于借款利息，因双方并未在借条上书面约定计算利息的标准，且原告巴秋平所举证据不足以证实双方口头约定利息的事实，而被告吴喜佑亦不认可，故本案民间借贷依法应视为不计算利息。
原告巴秋平自认被告吴喜佑向其还款48万元，本院予以确认。被告吴喜佑对该还款真实性有异议，但其作为还款义务人，并未举出其履行义务的证据，故被告吴喜佑的抗辩意见本院不予采纳。被告吴喜佑偿还的48万元，从借款本金400万元中予以扣减，故被告吴喜佑还应当向原告巴秋平偿还借款352万元，该款可自原告巴秋平起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。
原告巴秋平主张被告吴喜佑、黄秋桃共同还款，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，对于本案债务，被告黄秋桃并未“共债共签”，且原告巴秋平也未举证证明本案借款用于两被告夫妻关系存续期间的家庭共同生活或共同经营，故其要求被告黄秋桃还款的诉讼请求本院不予支持。两被告辩称借款已超出诉讼时效，但双方对于借款并未明确约定还款时间，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，其起诉本案并未罹于诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴喜佑于本判决生效之日起十日内向原告巴秋平偿还借款352万元及逾期利息（逾期利息以本金352万元、年利率6%自2018年4月12日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告巴秋平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65574元，减半后收取32787元，由原告巴秋平负担16787元，被告吴喜佑负担16000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 洪媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5007号
原告：李福琼，女，1957年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗淋元，女,1982年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：郑瑞华，男，1978年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告李福琼与被告罗淋元、郑瑞华所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李福琼于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福琼向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李福琼撤回起诉。
案件受理费6612元，减半收取计3306元，由原告李福琼负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年九月四日
法官助理 杨著冰
书 记 员 曹 艺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6742号
原告：潘秀梅，女，1939年9月13日出生。
委托诉讼代理人：程连德,潘秀梅之子。
委托诉讼代理人：程连凤,潘秀梅之女。
被告：周岸达，男，1984年7月15日出生。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：梁爽，女。
原告潘秀梅与被告周岸达、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀梅及其委托诉讼代理人程连德、程连凤，被告周岸达，被告华泰北京分公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀梅向本院提出诉讼请求：⒈要求被告赔偿原告医疗费4025.66元、营养费5000元、护理费10800元、交通费117.5元、精神损害抚慰金6000元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告在北京市丰台区靛厂路红旗渠大厦东侧胡同内由南向北行走，与被告周岸达驾驶的临时牌照为×××的机动车接触。原告经诊断为右膝、右踝外伤，韧带软组织挫伤。经交管部门认定，周岸达负事故全部责任。
被告周岸达辩称：事故事实认可，责任认定认可。事故发生后我给原告垫付了前期医药费并已经在保险公司理赔。
被告华泰北京分公司辩称：事故事实认可，责任认定认可。事故车辆在我公司投保交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期内。我方已经理赔的项目是急诊医疗费473.55元和护具费用1963.5元。我方不同意承担本案诉讼费。医疗费按照医保核定，自费药不同意承担。原告经诊断证明显示的伤情为15至30天，我方认可的营养费标准为不超过30天且每天不超过30元。护理费的护理期认可，护理费的标准过高，我方认可标准为每天不超过100元。原告的伤情没有构成伤残，我方不认可原告提出的精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，潘秀梅步行至北京市丰台区靛厂路红旗渠大厦东侧胡同时，适逢周岸达驾驶临时牌照为×××的机动车至此，双方接触，造成潘秀梅受伤。本次事故经交通管理部门认定，周岸达负事故全责。事故发生后，潘秀梅前往中国人民解放军总医院就诊，经诊断为右膝、右踝外伤，韧带软组织损伤，潘秀梅自行支付医疗费4025.66元。中国人民解放军总医院多次出具诊断证明书，建议潘秀梅休息，加强营养。潘秀梅提交北京市出租汽车专用发票若干张，拟证明其产生的交通费损失。潘秀梅提交伤情照片四张，拟证明其伤情。
另查，周岸达所驾车辆在华泰北京分公司投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险。
上述事实，有交通事故认定书、门诊收费票据、医院证明书、检查申请单、检查报告单、伤情照片、北京市出租汽车专用发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，周岸达驾驶车辆与潘秀梅发生交通事故，造成潘秀梅人身受伤，事故经交管部门认定，周岸达负全部责任。周岸达驾驶的机动车在华泰北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由周岸达予以赔偿。对于潘秀梅主张的医疗费，证据充分，本院予以支持。华泰北京分公司要求扣除自费药的主张，本院不予采纳。对于潘秀梅主张的交通费，证据充分，本院予以支持。对于潘秀梅主张的营养费，本院考虑其伤情及医嘱，对营养费请求酌情予以支持。对于潘秀梅主张的护理费，本院考虑其健康状况、医嘱及护理人员情况，对护理费请求酌情予以支持。对于潘秀梅主张的精神损害抚慰金，潘秀梅伤情并未构成伤残，但其年事已高，本院综合考虑其年龄、伤情、事故情况，对精神损害抚慰金酌情予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下:
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告潘秀梅医疗费4025.66元、营养费2000元、护理费7200元、交通费117.5元、精神损害抚慰金1000元；
二、驳回原告潘秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告潘秀梅负担74元（已交纳），由被告周岸达负担150元（潘秀梅已预交，周岸达于本判决生效后七日内向潘秀梅支付该150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万星
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈琪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11860号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：即墨市七级建筑工程有限公司，住所地青岛即墨市七级镇七级东南村。
法定代表人：黄永顺，经理。
江南嘉捷电梯股份有限公司与即墨市七级建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告江南嘉捷电梯股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费2474元，减半收取计1237元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张晓蕾
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执519号
申请执行人：徐爱国。
申请执行人：彭用秀。
被执行人：彭建飞。
本院在执行徐爱国、彭用秀与被执行人彭建飞刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人彭建飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第761号
罪犯张耀新，男，1975年4月1日出生，汉族，小学文化，河北省迁安市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）石刑初字第117号刑事判决，以被告人张耀新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；与前判犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张耀新在服刑期间，于2012年8月5日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2002年因敲诈勒索被劳动教养三年。二○○六年十二月因盗窃被行政拘留十四日。二○○七年五月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于同年十二月二十八日刑满释放。二○○八年十二月被强制隔离戒毒一年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张耀新减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第761号
罪犯张耀新，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）石刑初字第117号刑事判决，以被告人张耀新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；与前判犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张耀新在服刑期间，于2012年8月5日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2002年因敲诈勒索被劳动教养三年。二○○六年十二月因盗窃被行政拘留十四日。二○○七年五月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于同年十二月二十八日刑满释放。二○○八年十二月被强制隔离戒毒一年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张耀新减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9404号
原告：戴根祥，男，1941年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：戴鲁毅，男，1970年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：戴鲁巍，男，1972年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：戴丽雅，女，1975年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：金招凤，女，1931年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告戴鲁毅、戴鲁巍、戴丽雅、金招凤的共同委托诉讼代理人：戴根祥（系原告戴鲁毅、戴鲁巍、戴丽雅之父，原告金招凤之女婿），住台州市椒江区。
被告：王仙云，男，1957年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告戴根祥、戴鲁毅、戴鲁巍、戴丽雅、金招凤与被告王仙云追偿权纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：被告王仙云返还原告戴根祥、戴鲁毅、戴鲁巍、戴丽雅、金招凤借款20000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告王仙云返还原告戴根祥、戴鲁毅、戴鲁巍、戴丽雅、金招凤代偿款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王仙云于2007年8月10日向吴金花借款20000元，并出具给吴金花借条一份，约定按月利率1%支付利息，未约定借款期限。张春香自愿为被告王仙云的上述借款提供保证担保，但未约定保证方式及保证范围。被告王仙云对借款20000元未予支付。2015年3-4月，张春香代被告王仙云偿付了借款20000元。2017年8月22日，张春香因病死亡。原告戴根祥与张春香系夫妻关系，育有原告戴鲁毅、戴鲁巍、戴丽雅三子女。原告金招凤系张春香之母。张春香之父张从涛已于2008年7月26日因死亡被注销户口。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙云于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告戴根祥、戴鲁毅、戴鲁巍、戴丽雅、金招凤代偿款20000元。
案件受理费150元（已减半），由被告王仙云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈思安
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5744号
原告：夏春杰。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司苏州高新区商场。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet。
原告夏春杰与被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州高新区商场产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序之小额诉讼程序进行审理，于2017年2月9日公开开庭进行审理，因原告夏春杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏春杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏春杰负担。
审判员 赵延丽
二〇一七年二月九日
书记员 濮晓晨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4495号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码08738951-3，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
负责人：余红伟，该行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：陈朝兵，男，系该行职工。
被告：赵希平，男，1964年12月17日出生，汉族，住天台县。
被告：阳勇华，男，1964年5月6日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告赵希平、阳勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人陈朝兵、被告阳勇华到庭参加诉讼，被告赵希平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵希平立即偿还原告借款人民币本金100000元及利息；2.判令被告阳勇华对上述借款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告赵希平签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告赵希平为借款人向原告借款100000元，借款期限自2015年9月28日至2016年9月25日止，借款月利率9.841459‰。若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被告阳勇华向原告出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2015年7月27日，原告依约向被告赵希平指定账户发放贷款100000元。被告赵希平借款使用后，于2016年9月25日未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务。
被告赵希平未答辩。
被告阳勇华对上述事实无异议，认可原告全部诉讼请求。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2.被告赵希平、阳勇华的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3.《个人循环借款合同》《保证函》《保证借款合同补充合同》及借款借据复印件各一份，证明借款及担保的事实；4.分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。被告赵希平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。被告阳勇华对上述证据无异议。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告赵希平、阳勇华未向本院提供证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告赵希平签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告赵希平发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告赵希平偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告阳勇华作为保证人在《保证函》上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款到期后二年，故被告阳勇华应按照连带责任保证承担保证责任，依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵希平在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元，并支付利息（利息结至2017年8月21日为17298.22元，自2017年8月22日起按双方合同约定的利息结算法办计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告阳勇华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2520元，减半收取1260元，由被告赵希平、阳勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈恬静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5357号
罪犯程兵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年4月25日作出了（2012）莒刑初字第156号刑事判决，以被告人程兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯程兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3268号
原告：王德斌，男。
委托代理人：何革，系律师。
被告：邱安平，男。
原告王德斌诉被告邱安平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德斌的委托代理人何革到庭参加了诉讼。被告邱安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告邱安平向案外人于平借款30000元，原告为该笔借款的担保人。后因案外人于平向原、被告索要该笔借款，原告于2013年7月19日替被告偿还了该笔借款。后原告多次向被告追索该款，但被告至今未给付，为此，原告诉至法院，请求判决被告立即给付原告为其垫付的30000元借款，并承担本案诉讼费用。
被告邱安平未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日，被告邱安平向案外人于平借款30000元，原告王德斌为其担保。后因被告没有履行还款义务，原告于2013年7月19日向案外人于平垫还该笔借款。因原告向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付垫付款30000元。
本院确认的上述事实，有借条、收条、笔录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告邱安平向案外人于平借款30000元，由原告王德斌提供担保。借款后，因被告未能依约偿还借款，原告作为该笔债务的保证人履行了保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据相关法律规定，判决如下：
被告邱安平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王德斌垫付款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林晓龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 于美令
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00149号
罪犯马小花，女，1979年3月11日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）西刑一初字第57号刑事判决，以被告人马小花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年8月25日止），并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，没收个人财产未缴纳。
本院认为，罪犯马小花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小花准予减刑一年十一个月（余刑执行至2022年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初807号
原告：文某甲，男，1953年3月19日出生，汉族，农民。
原告：王某某，女，1954年7月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：文世维，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：文某乙，男，1979年4月2日出生，汉族，农民。
原告文某甲、王某某与被告文某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某甲、王某某及其委托诉讼代理人文世维到庭参加诉讼，被告文某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某甲、王某某向本院提出诉讼请求：依法判令解除两原告与被告的收养关系。事实和理由：被告生父于1979年将被告送交他们收养，双方形成收养关系至今达36年；由于被告成年后性格怪异，经常无端辱骂他们，对他们极不孝顺。2016年3月20日，被告与他们发生口角后，被告将原告文某甲打伤；现已无法继续共同生活，故请求依法判决解除原、被告之间的收养关系。
被告没有提出答辩意见。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼和进行质证，本院视为其放弃质证的权利。对二原告提供的证据，本院认定如下：二原告提交的桃江县松木塘镇樟溪村委的证明，能够证实二原告收养被告的事实，并与二原告的当庭陈述以及被告的人口登记卡记载内容相互印证，本院予以采信；二原告提交的原、被告常住人口登记卡，证实原、被告的身份情况以及被告系二原告之子的事实，能与樟溪村委的证明相互印证，本院予以采信；原告提交的被告手写的便条，证实被告在与二原告发生矛盾后表示愿意解除收养关系的事实，与二原告的当庭陈述以及证人杨运之当庭作证的证言相互印证，本院予以采信；证人杨雪春、杨运之当庭作证的证词，证实二原告收养被告，原、被告之间关系不和，被告同意解除收养关系等事实，与二原告的当庭陈述以及上述其余证据相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据，本院确认以下事实：
二原告与被告之父杨某某系同村朋友关系。被告于1979年农历4月2日出生，出生后不久因被告母亲死亡，其父杨某某与原告协商要求二原告收养。1979年农历4月11日，二原告收养被告并一直共同生活，但未办理收养登记手续；被告成年后因琐事与二原告经常发生矛盾，并于2016年3月20日将原告文某甲打伤。经当地村委调解，被告当即表示愿意脱离与文某甲的父子关系，并于当天外出，双方自此未再共同生活。在诉讼中，二原告均表示不要求被告承担赡养责任。
本院认为：被告生父将被告送养给二原告抚养，且被告与二原告共同生活多年，虽未办理收养登记手续，但双方的收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，当地村委及村民均认可二原告收养被告的事实，原、被告之间已形成事实收养关系，依法应受法律保护；被告成年后与二原告之间关系恶化，双方无法继续共同生活，被告亦书写便条同意解除收养关系，故双方的收养关系依法应予解除；二原告在诉讼中自愿不要求被告承担赡养责任的主张，本院予以采纳。
综上所述，二原告要求解除与被告收养关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除文某甲、王某某与文某乙的收养关系。
案件受理费200元，由二原告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 左金辉
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 胡文明
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陶 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1786号
罪犯曹荣山，男，1989年3月17日，出生于青海省互助县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年11月28日，青海省西宁市中级人民法院作出（2013）宁刑一初字第56号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯曹荣山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹荣山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹荣山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹荣山减刑六个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第129号
公诉机关安县人民检察院。
被告人凌某某。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年2月8日被安县公安局刑事拘留，2014年3月12被依法取保候审。
被告人魏某。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年5月5日被安县公安局刑事拘留，2014年5月22日被依法取保候审。
被告人钟某某。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年3月19日被安县公安局刑事拘留，2014年4月16日被依法取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人凌某某、魏某、钟某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。公诉机关安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人凌某某、魏某、钟某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日下午，被告人凌某某与安县花荄镇红角电玩城负责人赵某某发生口角，当晚，被告人凌某某停放在安县花荄镇三十米大道的车辆车窗被毁坏，便怀疑是赵某某所为。被告人凌某某遂电话邀集了被告人魏某，对红角电玩城进行打砸。被告人魏某和被告人钟某某一同从绵阳来到安县，并与被告人凌某某、“莽娃子”（在逃）一起购买了长铁铲和铁锤等作案工具。2013年10月18日凌晨4时许，被告人凌某某驾车将被告人魏某、钟某某和“莽娃子”送至红角电玩城后，便驾车到花荄镇友谊桥附近接应等候，被告人魏某、钟某某和“莽娃子”进入红角电玩城进行打砸，将店内三台海洋之星牌捕鱼机的液晶显示屏以及两台小精灵模拟游戏机毁坏。此后，被告人魏某、钟某某和“莽娃子”打车逃离现场，与在安县花荄镇友谊桥附近接应等候的被告人凌某某会合后一起前往绵阳，并在途中将作案工具丢弃。经安县物价局价格认证中心鉴定，红角电玩城被毁坏的财物价值人民币11，750元。
另查明，2014年5月23日，被告人魏某已向被害单位红角电玩城赔偿了人民币12，500元。
上述事实，被告人凌某某、魏某、钟某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、证人赵某某、黄某某、王某某、凌某某、奉某某、易某的证言、户籍资料、鉴定意见、领条以及被告人凌某某、魏某、钟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某、魏某、钟某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某、魏某、钟某某当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人魏某积极对被害单位进行赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条和第七十三条规定，判决如下：
被告人凌某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘晓明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2010号
原告：温州市鹿城区机关事务管理局，住所地：温州市鹿城区广场路188号
负责人：吴恺娃，局长。
委托代理人：徐海萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：邱进东。
原告温州市鹿城区机关事务管理局为与被告邱进东房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区机关事务管理局基于《租赁协议书》、移交清单、中国农业银行账户交易明细等，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《租赁协议书》，被告立即腾退坐落鹿城区吴丰路11号建筑物及附属设施；被告向原告支付自2015年12月1日起至实际腾退之日止的租金，并赔偿利息损失（自2015年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年2月19日，原告温州市鹿城区机关事务管理局（作为甲方）与被告邱进东（作为乙方）签订一份《租赁协议书》，约定：甲方同意将坐落鹿城区吴丰路11号建筑物及附属设施租给乙方经营餐饮；租期自2014年1月31日起至2019年1月30日止，租赁物第一年租金为639000元，第三年租金在上一年的基础上递增3%，第四年租金在上一年的基础上递增5%，每年租赁到期前30天缴清，租金半年一付，乙方在签订协议后三日内向甲方一次付清租金；乙方未按时缴纳租金、水电费及其它杂费，经甲方催缴，仍然未及时支付的，甲方有权单方解除本协议；协议终止，乙方不得要求对其在签订协议之前、期间及之后增加的全部附属物、构筑物或对原有建筑物的装潢、修缮等支出费用提任何的赔偿或补偿要求，增加的全部附属物、构筑物等归甲方所有等等。协议签订后，被告依约对上述房屋进行占有使用，并已陆续向原告支付租金至2015年11月30日止，其中分别于2015年5月6日支付53244元、于2015年6月10日支付106488元，于2015年8月6日支付53244元，于2015年8月28日支付53244元，原告起诉后，被告另向原告支付106488元，原告均已予接受。
另查明：被告在承租涉案房屋期间，投入部分资金对该房屋进行了装修。
本院认为：原告温州市鹿城区机关事务管理局与被告邱进东签订《租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方明确约定租金的支付方式为半年一付，且支付在先，现被告未按上述约定按时支付租金，已构成违约。虽被告主张与原告协商一致将租金的支付方式变更为每月一付，因无相关证据证明，本院对此不予采纳。虽被告支付租金的方式不符合双方在《租赁协议书》中的约定，但原告在此期间均未提出异议或者向被告进行书面催缴，现原告主张依约解除合同没有依据。鉴于被告已按月足额向原告支付租金至2015年11月30日止，其有明显的继续履行合同的意愿，且对涉案房屋的装修投入较大等因素，本院对原告诉请解除合同等，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告温州市鹿城区机关事务管理局的诉讼请求。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告温州市鹿城区机关事务管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 胡春旸
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第256-1号
申请执行人任涌涛，男，1975年1月6日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区。
被执行人山西煤炭宾馆，住所地：太原市迎泽区并州路188号。
法定代表人彭国卿，总经理。
本院在执行任涌涛与山西煤炭宾馆劳动争议纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）迎民初字第1726、1739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勇
二〇一三年八月五日
书记员 张文秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8277号
原告:陈建，男，1995年6月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：翁桃丰，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告陈建与被告翁桃丰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告陈建在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈建撤回起诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年八月二十二日
代书记员 赵醒墨
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第700号
原告代某某，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告代某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任并公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人周景利到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，其与被告婚后性格不和，常为生活琐事发生争吵，因此未建立起夫妻感情。现依法起诉要求离婚，孩子由双方协商抚养。
被告罗某某虽未出庭，但向本院提交答辩状辩称，夫妻感情尚未完全破裂，夫妻之间发生小矛盾也是常见的事，且孩子尚未成年，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识，2010年腊月自行同居生活。2011年11月24日生育一子罗某甲，现随被告生活。2013年1月4日补办结婚证。原、被告婚后因日常生活琐事时而发生摩擦，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实除开庭笔录外，另有结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽然有时因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的证据不充分。只要原、被告能相互关爱，多加强感情沟通，夫妻关系仍然可以维持。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一四年四月二十三日
书记员 周泽然
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第700号原告：张连顺，男，1951年1月6日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告：韩才小，男，1953年5月27日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：韩润平，男，1979年5月20日出生，现住内蒙古自治区包头市，系被告韩才小之子。本院于2014年7月23日受理原告张连顺诉被告韩才小物权保护纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开进行审理。原告张连顺、被告韩才小及其委托代理人韩润平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张连顺诉称，原被告双方为同村居住。原告打窖的地方系张存海在解放前使用的宅基地。三十年前，张存海去世后，将该房及宅基地转让予韩埃其。约二十年后，韩埃其因在别处买下房屋，将原屋拆除，为此，原告经与韩埃其同意，原告在韩埃其的宅基地上打山药窖三个，至今已使用二十多年。2013年秋，被告韩才小未征得原告同意，擅自用装载机将原告的二个窖推平。为此，原告多次找被告，被告答应重打窖，结果被告一再拖延。2014年7月10日，原告找到村委会孟海旺、张金龙和镇司法所彭锦，在其主持下双方达成调解协议。按协议约定：“由被告韩才小为原告重新打两个山药窖，其深度为8尺至一丈，宽为四尺，打下去后分为二个储窖洞”，同时还约定在2014年8月20日前交由原告使用。但事后，村委会书记张金龙告诉原告，韩才小不履行协议了。为此，原告特向人民法院提起诉讼，判令被告应履行调解协议，诉讼费用由被告承担。被告韩才小及其委托代理人辩称：原告所打窖的宅基地是我的四爷爷韩埃其（被告韩才小的叔父）。我在征得我四爷爷的同意下收回属于我们的土地，而且我父亲患有脑病，当时在司法所调解时是不情愿，我们对这份调解协议存有异议，此调解协议带有欺骗性。经审理查明：原被告为同村居住的村民二十多年前，原告的叔父张存海去世后，将张存海的房舍及院落赠与继子韩埃其，韩埃其在拆除房屋时，经原告与韩埃其协商同意原告在其宅基地上建筑土豆窖，并由原告一直使用至今，2013年秋天，被告韩才小以在韩埃其原宅基地上扩建为名，将原告张连顺所建的两个土豆窖推平占用，为此，因双方私下协商不成，于2014年7月10日在镇司法所村委会的主持下，双方达成调解协议：被告韩才小为原告重新打两个山药窖，其深度为为8尺至一丈，宽为四尺打下后分为二个储窖洞，在8月20日前支付原告。后被告反悔，原告向本院提起诉讼，要求被告履行调解协议。以上事实有原被告双方的陈述及镇司法所调解协议书予以佐证。本院认为：原告所打建的土豆窖在征得他人的同意下建成，并已使用了二十多年，被告韩才小作为本宅基地的第三人，在收回或使用宅基地时应尊重历史，与原告协商后双方达成调解后，再收回使用，而且在双方发生纠纷后双方在镇司法所村委会的主持调解下达成调解协议，被告并未受的胁迫，而且被告是一个具有完全行为能力的人，为维护司法调解协议的权威性，依照《中华人民共和国物权法》第＊＊条之规定判决如下：一、被告韩才小应在本判决生效后十日内按调解协议为原告张连顺另择址打建深度为8尺至一丈，宽为四尺，打下去后分为二个储窖洞的土豆窖两口。二、若被告未按上述判决执行，原告张连顺可自己雇佣2人打建同样规格的土豆窖两口，所需费用按市场雇工价，由被告给支付原告。案件受理费50元，由被告韩才小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王保权二〇一四年八月二十日书记员  张 飞
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1039号
上诉人（原审被告）：广州钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘考娣。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司（以下简称钱柜公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、钱柜公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《春雨里洗过的太阳》著作权的行为，并将涉案音乐电视作品《春雨里洗过的太阳》从其点歌曲目库中予以删除；二、钱柜公司应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由音集协负担11.5元，钱柜公司负担13.5元。
钱柜公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由音集协承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实存在错误，导致作出了错误的判决。音集协公证保全的作品仅包括了歌曲片头部分，并非录制了完整的音乐作品。一审法院依据片头的比对结果，推定公证录制的作品与音集协管理的涉案作品相同的做法，属于认定事实的错误。二、音集协提交的《公证书》不足以证明钱柜公司存在侵权行为。公证保全证据（2016）京信德内民证字第06527号《公证书》仅录制了作品片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协管理的涉案作品进行比对，无法据此认定钱柜公司存在侵权行为，音集协应当承担举证不能的法律后果。三、即使钱柜公司存在侵权，一审法院判决赔偿的金额过高，请求二审法院调低判赔金额。钱柜公司即使存在侵权也不是恶意侵权，钱柜公司播放的涉案作品为点唱系统设备公司提供。钱柜公司收费较低，从中获利少。钱柜公司经营规模不大，刚开业半年多，现在仍处于亏损状态。音集协提交的维权费用票据在多个案件中提交，存在重复使用、计算的情况。根据以往生效判决可知，每首侵权音乐作品赔偿金额为300-500元。
音集协辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。理由如下：一、一审法院认定事实清楚。钱柜公司侵权事实清楚，该公司未经音集协授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映音集协管理的涉案音乐作品，严重侵犯了音集协的合法权益。以上事实，有音集协提交的（2016）京信内民证字第06257号公证书予以证实。公证书的内容和出具程序符合法律规定，公证录像的涉案六十首歌，证据确实充分，足以认定钱柜公司侵权的事实。一审经开庭比对，公证取证摄录的六十首涉案歌曲，其词曲、音源、演唱者、画面内容等方面均与答辩人主张权利的同名音乐电视作品一致。音集协提交的公证书，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为认定事实的依据；钱柜公司的侵权行为严重扰乱了正常的市场秩序，给音集协造成了经济损失，音集协为维权亦支出了必要的合理费用，该事实有音集协提交的相关票据予以证实。一审法院根据作品类型、作品知名度、合理使用费、钱柜公司的侵权行为主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用酌情予以认定，符合事实和法律的规定。二、一审法院适用法律正确。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，钱柜公司在二审中确认，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，除画面局部的LOGO不一致外，作品本身内容一致。
再查明，音集协确认根据涉案公证书已同时起诉钱柜公司共计六十案。该六十案中，已提出上诉案件共计三十件，该三十件案原审案号为（2017）粤0104民初5302-5311、5322-5341号，二审案号为（2017）粤73民终1014-1043号。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审争议焦点如下：1.音集协公证保全的作品与其管理的涉案授权作品是否一致；2.一审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书作为有效文书，处于合法有效的状态，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，音集协委托代理人与公证员以消费者的身份，在非特定的时间到钱柜公司开设的经营场所点播了涉案音乐作品，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，内容一致，钱柜公司对此亦予以确认。公证保全的作品，虽然仅有片头部分，但是，不论是从普通消费者还是音乐从业人员的角度而言，根据日常生活经验法则，该片头内容，足以推定该作品与音集协管理的涉案作品在作品内容方面的一致性。且钱柜公司虽否认一致性，但在其持有点唱设备，有能力提供关于二者未公证部分不一致的证据的情况下，并未提交任何反证。故一审法院依据音集协保全的作品内容认定该作品与其管理的涉案作品内容一致的做法并无不当，本院予以维持。
关于一审法院判定钱柜公司的赔偿数额是否合理的问题。钱柜公司未经音集协许可，通过其经营的卡拉ok经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应向音集协承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因钱柜公司侵权行为所遭受的实际损失以及钱柜公司侵权行为的违法所得，结合本案涉案歌曲的类型、知名度、钱柜公司的经营规模、侵权情节、侵权行为的主观过错、性质、影响范围、本案为系列案之一、音集协为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素考虑，一审法院酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。至于钱柜公司上诉称维权费用重复主张的问题。一审判赔金额已考虑本案为系列案之一，并考虑到了合理性和必要性的因素。音集协亦已在一审中明确表示，若对公证书中尚未起诉的歌曲再次提起诉讼，将不再主张律师费、公证费和取证消费。且钱柜公司并未明确音集协重复主张维权费用的具体内容。故对钱柜公司的该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，钱柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 谭海华
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月十五日
法官助理 齐 柳
法官助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
书 记 员 陈永妹
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第233号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人林某，男，1976年7月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月8日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月中旬至同月26日间，被告人林某从他人处购得毒品海洛因后除部分用于自己吸食外，分三次贩卖给吸毒人员李某，共计0.8359克。具体事实分述如下：2015年3月中旬的一天，被告人林某在本市山前街道汽车北站，将重约0.15克毒品海洛因以人民币300元贩卖给吸毒人员李某。2015年3月23日16时许，被告人林某在本市山前街道烈士陵园门口，将重约0.1克毒品海洛因以人民币200元贩卖给吸毒人员李某。2015年3月26日10时许，被告人林某接到李某欲购买毒品海洛因电话，便从他人处购得毒品海洛因，后在本市山前街道汽车北站对面的溪边坝上等候李某前来购买时，被公安侦查人员当场抓获，侦查人员从被告人林某手中查获一小包毒品海洛因，重0.5859克。另查明，被告人林某因吸毒于2010年5月16日被浙江省苍南县公安局治安拘留。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人李某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物品扣押物品清单，扣押赃物照片，现场指认照片，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局理化检验报告书，通话清单，破案经过，户籍证明，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，被告人林某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反毒品监管制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量达0.8359克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某有劣迹，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、扣押在案的毒品，由扣押机关予以没收。三、继续追缴被告人林某违法所得人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长潘其雄代理审判员许嘉人民陪审员夏华宁二〇一五年七月十三日书记员陈裕云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第781号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人梁某某，绰号“啊胖”，男，1994年10月26日出生，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2013年10月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于2013年11月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员许纾出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月28日9时许，被告人梁某某经事先与吸毒人员黄某某联系后，携带1包重0.2克的冰毒（甲基苯丙胺），窜至鲤城区美食街桥头，将该包冰毒以人民币100元的价格出售给黄某某。
2、2013年8月28日16时许，被告人梁某某经事先与吸毒人员黄某某联系后，携带1包重0.2克的冰毒（甲基苯丙胺），窜至鲤城区美食街桥头，将该包冰毒以人民币100元的价格出售给黄某某。
3、2013年9月12日16时许，被告人梁某某经事先与吸毒人员黄某某联系后，携带1包重0.9克的冰毒（甲基苯丙胺），窜至鲤城区美食街泊捷酒店后面停车场，将该包冰毒以人民币400元的价格出售给黄某某后，被公安人员当场人赃俱获。
另查明，公安机关抓获被告人梁某某时，从其处扣押到用于联系贩毒的黑色苹果4代手机1部及毒资400元（已依法处理）。经技术检验：送检的检材检出甲基苯丙胺，并已作上缴处理。经甲基安非他明检测试剂检测：被告人梁某某的尿液呈阳性。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、工作说明、辨认笔录、提取笔录、称重记录、毒品实物上缴收据、扣押、发还物品清单、尿液提取笔录、通话清单、行政处罚决定书、鉴定结论通知书、物证检验报告、现场检测报告书、相关照片、证人黄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案部分毒品未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年9月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁某某退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具黑色苹果4代手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴月妮
代理审判员 邱冬凌
人民陪审员 甘小梅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄细芬
速 录 员 熊ＸＸ
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1455号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被告：李诗仲，男，汉族。
被告：邝春吉，女，汉族。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告李诗仲、邝春吉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告以被告已向其履行完毕债务。于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费442元减半收取221元，由原告负担。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 夏治强
审 判 员 刘 利
审 判 员 林宏业
人民陪审员 何少锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李元桃
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初31号
原告：王杰，男，1989年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：韩余燚，男，1993年5月17日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区。
被告：汪鑫，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍地：湖北省安陆市。
本院在审理原告王杰与被告韩余燚、汪鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告王杰于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费减半后25元，由原告王杰负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年一月四日
书记员 刘玉飞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1608号
原告：刘田平，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告刘田平与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘田平于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘田平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘田平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘田平负担。
审 判 员 贺国庆
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1063号
罪犯刘建军，男，1977年3月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年11月16日作出了（2011）密刑初字第361号刑事判决，以被告人刘建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。与北京市密云县人民法院（2011）密刑初字第27号刑事判决书判决被告人刘建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年3月11日，提出对罪犯刘建军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯刘建军予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月18日起至2014年9月17日止），罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00279号
原告王某。
委托代理人董某某，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，同时反驳对方的诉讼请求。
被告孙某甲。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人董、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告孙某甲于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某乙。婚后被告对家庭责任心不强，只顾自己玩乐，对其与儿子不关心，经常为一些家庭琐事发生争吵，被告稍有不快就对其实施家庭暴力，多次将其打伤，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予其与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；被告赔偿原告损害10万元；夫妻共同财产平均分割。
被告孙某甲辩称，其并没有不关心原告和孩子，夫妻吵架时有发生，但并没有实施家庭暴力，夫妻感情也未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩孙某乙，现随被告父母生活。原、被告婚后与被告父母一起居住生活，夫妻双方因家务琐事产生矛盾，继而发生激烈争执，致使原告身体受伤。原告为此诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告赔偿原告损害10万元；夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础且婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情，婚姻生活中时有争执，被告的过激行为致使原告身体受伤，但并不能据此认定被告实施家庭暴力。通过本案审理本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂。而且，原、被告婚生子孙某乙尚且年幼，为了家庭的稳定及孩子的健康成长，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾安华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终324号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈峰，男，1989年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省华容县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人张特奇（又名张铁奇），男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。因犯故意伤害罪，2005年4月15日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑三年，因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、窝藏罪，2010年6月23日被湖南省临湘市人民法院合并判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人伍勇，男，1976年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，2009年5月5日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯开设赌场罪，2012年11月12日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人郭勇，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省沅江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月8日被决定行政拘留十日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月18日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人陈峰犯开设赌场罪、非法拘禁罪、被告人张特奇、伍勇犯开设赌场罪、被告人郭勇犯非法拘禁罪，于2017年2月27日作出（2017）湘0121刑初30号刑事判决。原审被告人陈峰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈峰向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈峰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈峰撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓霜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初157号
原告：白科，男，1986年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王振平，男，57岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，农民。
原告白科与被告王振平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白科到庭参加了诉讼，被告王振平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白科向本院提出诉讼请求：要求被告王振平偿还玉米款12000元。事实和理由：2015年4月24日，被告王振平向原告赊购玉米籽20包，每包600元，合计12000元，并由被告王振平给原告出具欠条。此款被告一直未偿还。
被告王振平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。本院根据确认的证据认定事实如下：2015年4月24日，被告王振平向原告白科赊购玉米籽20包，每包600元，合计12000元，并由被告王振平给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到白科金创20包×600=12000元壹万贰仟元正，欠款人：王振平2015年4月24号”。欠款后，被告王振平一直未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告白科提供的证据能够证明被告王振平欠其玉米款12000元的事实。被告王振平向原告赊购玉米籽，并出具欠条，是其真实意思的表示，该买卖合同依法成立，受法律保护。被告王振平不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告白科的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王振平欠原告白科玉米款12000元，于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何索尧
审 判 员 李 刚
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 扬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初905号
原告：汤鹏，男，1989年8月28日生，汉族，建造师，住邳州市开发区。
委托诉讼代理人：周中云，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：邳州耀邦房地产开发有限公司，住所地邳州市经济开发区内。
法定代表人：沈建刚，总经理。
委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。
本院在审理原告汤鹏诉被告邳州耀邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告汤鹏撤回起诉。
案件受理费9246元减半收取4623元，由原告负担。
审 判 长 汤步银
代理陪审员 孔令梅
人民陪审员 陈克联
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭雯雯