辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑一初字第2号
公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
被告人李灯昌，男，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于1994年12月9日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑三年，1997年1月30日被释放；因犯盗窃罪于2001年6月7日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年7月13日被释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人黄军平，辽宁德济律师事务所律师。
指定辩护人周升华，大连市法律援助中心律师。
辽宁省大连市人民检察院以大检刑诉（2013）第284号起诉书指控被告人李灯昌犯贩卖、运输毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员多娜出庭支持公诉，被告人李灯昌及辩护人黄军平、周升华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连市人民检察院指控：2012年10月，被告人李灯昌从广州购买了200克毒品冰毒以5万元人民币的价格贩卖给小义（姓名不详）、小鹏（姓名不详）。
2013年8月29日，被告人李灯昌从广东省深圳市一个自称叫“喜顺”（姓名不详）的人手里购买1000克毒品冰毒贩卖给小鹏（姓名不详）。后被告人李灯昌将包装好的毒品冰毒运输到大连。2013年8月31日16时许，被告人李灯昌乘坐龙兴岛号滚装船抵达大连湾码头时，被公安机关抓获，公安机关当场搜出一袋白色晶体（甲基苯丙胺），重996.94克，含量为76.7%。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人李灯昌明知毒品而贩卖、运输，侵犯了国家对毒品的管制和国家司法机关的正常活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖、运输毒品罪的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为：起诉书指控的第一节事实，仅有被告人供述，证据不足，不能成立；依据现有证据，被告人应构成运输毒品罪；被告人到案后认罪态度较好，毒品被全部缴获，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2012年10月，被告人李灯昌从广州以5万元人民币的价格购买了200克毒品冰毒并贩卖给“小义”（姓名不详）、“小鹏”（姓名不详）。
2013年8月29日，被告人李灯昌从广东省深圳市以7万元人民币的价格购买了1000克毒品冰毒，并欲以14万元人民币的价格贩卖给“小鹏”（姓名不详）。2013年8月31日16时许，被告人李灯昌携带包装好的毒品冰毒乘坐龙兴岛号滚装船抵达大连湾码头时被公安机关抓获。公安机关当场搜出白色晶体1袋，重996.94克，含有甲基苯丙胺成分，含量为76.7%。
上述犯罪事实，有下列当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）案件来源及抓捕经过证实本案案发、侦破的经过。
（二）搜查笔录证实：1.公安机关于8月31日16时许，对被告人李灯昌乘坐客车进行搜查。在驾驶员一侧的第27号床铺上发现一个黑色单肩包及一个黑色塑料袋，袋内装有用胶带缠裹的白色晶体1袋，重约1千克。2.公安机关于8月31日21时许，对被告人李灯昌随身携带的黑色单肩包进行搜查。包内装有钱包1个，内有银行卡3张、被告人李灯昌的身份证及现金11100元、手机2部、黄金金属戒指等物品。
扣押笔录、扣押决定书及扣押清单证实，公安机关已将上述物品予以扣押。
现金缴款单及资金往来结算票据证实，公安机关于2013年9月11日将查获的现金11100元存入大连市公安局金州分局账户内。
（三）（大）公（司）鉴（理化）字（2013）573号理化检验鉴定报告证实，1袋白色晶体净重996.94克，检出甲基苯丙胺成分，含量为76.7%。
（四）银行交易明细证实，被告人李灯昌的农业银行卡于2013年8月30日入账49000元。
（五）船票证实，被告人李灯昌于2013年8月31日9时许乘坐烟台至大连的“龙兴岛”号客轮的情况。
（六）户籍证明证实被告人的自然情况。
（七）（2001）公刑初字第54号刑事判决书证实，被告人李灯昌前科服刑情况。
（八）被告人李灯昌供述，我一共贩卖过三次冰毒。第一次是2012年10月份，我在网上斗地主时认识了一个叫“小义”的人，他要买冰毒。我介绍他到广州找付国华买。“小义”领着“小鹏”到广州后，我介绍他从付国华手中以250元一克的价格买了200克冰毒。这批冰毒是用物流从广州邮寄到大连，“小义”答应收到货后将5万元毒资款打到我的银行卡上。但是后来“小义”没有打款。我用自己的钱给的付国华。第二次是2013年7月10日前后，我来大连玩，在火车站北广场溜达时碰见“小鹏”，他要买纯度高的冰毒，同时答应把“小义”欠的5万元毒资款打给我（2013年8月30日“小鹏”将5万元毒资款打到我的农业银行卡上），并要求先试货。之后，我就到深圳找到一个叫“喜顺”的潮州老板，从他那里拿了50克冰毒，于2013年8月25日前后返回大连。我约“小鹏”在站北广场见面，他试货后很满意，我们谈好140元一克，买1000克。我把这50克冰毒送给了他。8月28日“小鹏”将140000元毒资款打到我给他的“喜顺”的账户内。之后，我以70元一克的价格从“喜顺”手里拿了1000克冰毒，同时，“喜顺”将7万元现金交给我，后来被我用来还高利贷了。我让“喜顺”派了一个人和我一起带冰毒回大连。这1000克冰毒是用白色透明塑料袋包装的，我拆了几个方便面袋，字朝里地把毒品包起来，然后用胶带在外面缠上，包装成一个长方形，用一个黑色塑料袋装起来。8月29日我和“喜顺”派来的人一起从东莞坐客车到温州，在车上，我将装有冰毒的黑色塑料袋交给他。30日17时30分许，我们从温州坐开往大连的长途卧铺客车。“喜顺”派来的人的床铺在客车左侧后边数第二排上铺，他把黑色塑料袋放在铺上。31日9时30分许，客车在烟台上了开往大连的龙兴岛号滚装船，我们下车到船舱休息，毒品和包都放在客车床铺上。15时30分许，船到大连港码头，警察上来将我抓获，并当场搜缴了冰毒。我所收的毒资款都被我用来还高利贷了。8月30日我在温州市时吸食了冰毒。
大金公（2013）523号现场检测报告书证实，公安机关于2013年8月31日对被告人李灯昌进行了尿样检测，结果呈阳性。
（九）指认照片证实，被告人李灯昌带领公安机关指认了其携带的毒品及存放毒品的床铺。
本院认为，被告人李灯昌违反国家毒品管理制度，购买大量毒品并采取随身携带方式从广东运回大连进行贩卖，数量达1196.94克（实际缴获996.94克）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的第一节事实证据不足以及第二节构成运输毒品罪的意见。经查，起诉书指控的第一节犯罪事实，有被告人供述及银行交易明细，证据之间相互印证，足以认定被告人实施了贩卖毒品的行为；第二节犯罪事实有被告人供述、乘船记录、毒品实物及鉴定意见等，足以认定被告人实施了运输毒品的行为，且联系第一节事实及被告人供述，足以认定被告人本次运输行为系为贩卖毒品所为，故，依据现有证据足以认定被告人犯贩卖、运输毒品罪。此辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
被告人罪行极其严重，论罪当判处死刑，鉴于其如实供述自己罪行，系坦白，判处死刑可不立即执行。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李灯昌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹洪涛
代理审判员 谢燕鹏
代理审判员 杨鹏飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙燕妮