wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1199号
原告陶�某。
原告张某某。
两原告共同委托代理人李某某、庞某某。
被告郭某某。
原告陶某某、张某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年4月26日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用
简易程序于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陶某某、张某某的共同委托代理人庞某某及被告郭
某某到庭参加诉讼。
原告陶某某、张某某诉称：2008年期间，被告承包dn管
道工程建设，从两原告处购买红砖、砂石料等货物，截止2009
年11月24日，总计发生货款91000元。被告于同日向两原告出
具欠条一份，承诺于2009年12月31日前支付4.5万元，2010年2
月13日前付清余款。但之后被告仅支付了2万元，尚余71000元
至今未支付。现起�要求法院判令两被告支某某告货款71000
元，并承担逾期付款利息1295元，合计72295元
被告郭某某辩称：对原告的诉讼请求无异议。
因双方当事人对本案事实无异议，本院对两原告主张的
事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
郭某某在本判决生效后10日内支付陶某某、张某某货款7
1000元，并赔偿逾期利息1295元，合计72295元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1608元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一〇年五月十九日
书记员 富建萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14802号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：温桂聪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温桂聪信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告温桂聪系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币248,111.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第821号
原告：俞××。
委托代理人：卢×。
被告：冯××。
原告俞××与被告冯××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月23日
公开开庭进行了审理，原告俞××委托代理人卢×到庭参加诉
讼，被告冯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月6日，被告向原告借款50000.00
元，借款期限：2008年3月6日至2008年3月20日。借款到期后
，经原告多次催讨，被告至今未还，故现原告诉至法院，请求
法院：1、判令被告立即归还借款50000元；2、全部诉讼费用
由被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
被告冯××于2008年3月6日出具的借条一份，证明：被
告向原告俞××借款50000元的事实，约定借款期限为2008年3
月6日至2008年3月20日。
被告冯××未作答辩也未提供相应的证据。
经审理查明：2008年3月6日被告冯××向原告借款50000
元，约定借期15天，利息约定为3分，借款时被告当即支付原告15天的利息款。之后自2008年3月21日起至2008年8月5日被
告一直按三分利支付利息给原告，但借款本金并未归还。
上述事实，有借条和当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应当返还借款。因此，对于原告的诉
讼请求本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应
诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告冯××于本判决生效之日起五日内向原告俞××偿
还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，由被告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年九月二十七日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第821号
原告：俞延丰。
委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：冯小弟。
原告俞延丰与被告冯小弟民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月23日公开开庭进行了审理，原告俞延丰委托代理人卢杰到庭参加诉讼，被告冯小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月6日，被告向原告借款50000.00元，借款期限：2008年3月6日至2008年3月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故现原告诉至法院，请求法院：1、判令被告立即归还借款50000元；2、全部诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
被告冯小弟于2008年3月6日出具的借条一份，证明：被告向原告俞延丰借款50000元的事实，约定借款期限为2008年3月6日至2008年3月20日。
被告冯小弟未作答辩也未提供相应的证据。
经审理查明：2008年3月6日被告冯小弟向原告借款50000元，约定借期15天，利息约定为3分，借款时被告当即支付原告15天的利息款。之后自2008年3月21日起至2008年8月5日被告一直按三分利支付利息给原告，但借款本金并未归还。
上述事实，有借条和当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应当返还借款。因此，对于原告的诉讼请求本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯小弟于本判决生效之日起五日内向原告俞延丰偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，由被告冯小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年九月二十七日
书记员 周 剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04403号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行党委书记。
委托代理人唐建，公司员工。
被告ＸＸ，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年5月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告ＸＸ的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 任萍
二〇一五年五月十一日
书记员 杜灵
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5456号
原告：薛莲，女，1975年6月14日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，职务不详。
原告薛莲与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。薛莲到庭参加了诉讼，美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
薛莲向本院提出诉讼请求：请求判令美盛公司立即为薛莲办理双流区西航港街道锦华路二段×××号×××栋×××单元×××楼×××号住宅房不动产权证。
事实和理由：薛莲与美盛公司于2014年5月9日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向美盛公司购买位于锦华路二段1号的美盛•弗客水岸小区×××栋×××单元×××号的房屋（以下称涉诉房产）。合同签订后，薛莲向美盛公司一次性付清了购房款471532元，双方于当日向双流县（现双流区）房地产管理交易中心办理签约备案。美盛公司于2014年6月8日向薛莲交付了涉诉房产，薛莲同时向美盛公司预交了应由其承担的各种房屋契税及维修基金。但美盛公司却一直拖延为薛莲办理不动产权证书。故诉至本院。
美盛公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、代收代缴收据、购房款发票等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年5月9日，薛莲与美盛公司双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定薛莲购买美盛公司开发的位于购买位于锦华路二段×××号的美盛•弗客水岸小区×××栋×××单元×××号房屋，房屋总价为471532元。合同约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，薛莲委托美盛公司代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向薛莲支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，薛莲委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，薛莲未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向薛莲支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助薛莲办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为薛莲办理完毕，则每逾期一日，向薛莲支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给薛莲。
合同签订后，薛莲向美盛公司支付了购房款。2014年5月9日，美盛公司向薛莲交付房屋，薛莲于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”楼盘已经相关职能部门竣工验收并取得了《建设工程规划合格证》，但尚未办理初始登记。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交薛莲的转移登记申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，薛莲与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助薛莲办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
薛莲已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因美盛公司未按约定期限为薛莲办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助薛莲办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助薛莲办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助薛莲办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且美盛公司至今未能协助薛莲办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助薛莲办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋所有权证书的行为导致薛莲取得不动产权证书处于不确定状态，对薛莲要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向不动产权登记部门申请办理薛莲所有的“美盛▪弗客水岸”×××幢×××单元×××号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 周 刚
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
哈尔滨市双城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0113执602号
中国某银行，李某某、徐某某：
哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初4689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国某银行于2017年3月14日向哈尔滨市双城区人民法院申请执行要求被执行人给付借款本金33，000.00元、利息7，800.00元及嗣后利息、案件受理费820.00元减半收取。本案在执行过程中，被执行人李某某、徐某某于2017年4月1日拍照接收执行通知书及执行材料后，经执行法官在网络上查询出被执行人的银行存款后，主动在银行扣划了40，800.00元并交纳了申请执行费512.00元，(2016)黑0113民初4689号民事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定通知如下：
（2017）黑0113执602号案件的执行内容执行完毕。
审判员 王 强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘雅娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1953号
原告费某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告高某某。
原告费某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告费某某诉称：原、被告原有生意往来，在2007年至2
009年间，原告曾某某发胶袋给被告，但被告一直未付款，至2
009年4月12日，被告出具欠条一份，承认欠货款22647.48元，
并承诺至2010年6月30日前付清。该款被告至今未付，故请求
判令被告支付所欠款项22647.48元。
本院经审查认为，原告费某某非本案买卖合同的当事人
，与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）
项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告费某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇一〇年九月一日
书记员 车佳妮
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1351号
原告：柴某。
被告：ＶＩＣ某。
本院在审理原告柴某与被告ＶＩＣ某离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回对被告ＶＩＣ某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
审 判 长 丁澍淼
代理审判员 周利明
人民陪审员 王亚君
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 胡清馨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7862号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场。
委托诉讼代理人：葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：周言，上海光大律师事务所商丘分所实习律师。
被告：民权县海特玻璃制品有限公司，住所地民权县。
被告：孔维龙，男，汉族，1971年3月9日生，住江苏省江阴市。
被告：张莉华，女，1974年8月24日生，住江苏省江阴市。
被告：民权县星光塑业有限公司，住所地民权县。
被告：展赟，男，汉族，1979年5月22日生，住江苏省江阴市。
原�中原银行股份有限公司商丘分行与被告民权县海特玻璃制品有限公司、孔维龙、张莉华、民权县星光塑业有限公司、展赟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 帅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1129-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与马继伟、范晓芬、咸德伟、王有吉、梁生斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人范晓芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将范晓芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执恢213号
申请执行人：高云，男，生于1967年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：詹学东，男，生于1976年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人高云与被执行人詹学东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民特28号民事裁定书，于2017年11月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的25000元，执行费4250元，共计29250元。
本院在执行过程中，申请执行人高云于2017年11月2日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人高云的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0502执恢213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 苟飞飞
审判员 蒲茜淞
二〇一七年十一月七日
书记员 马晓平
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2617号
罪犯梁运龙，男，1990年12月20日生，汉族，河南省镇平县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年4月23日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二终字第52号刑事判决，认定罪犯梁运龙犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月、2011年11月、2013年2月、2015年7月经本院四次裁定减刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯梁运龙在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2015年11月8日交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯梁运龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁运龙的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第157号
申请执行人李某某。
被执行人谢某。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第70号民事调解书，申请执行被执行人谢某变更抚养关系纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第70号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第157号
申请执行人李某
被执行人谢某
申请执行人李某依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第70号民事调解书，申请执行被执行人谢某变更抚养关系纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第70号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾文燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初2089号
原告：秀山县毛家副食品批发部，地址：秀山县边贸市场A区13栋1号。
经营者：万新喜，女，1978年12月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现住秀山县。
被告:新庄新源农家乐，地址：秀山县官庄镇新庄村卢亚溪组。
法定代表人：严億华。
原告秀山县毛家副食品批发部与被告新庄新源农家乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告秀山县毛家副食品批发部向本院提出诉讼请求：被告付清货款4515元。事实和理由：2015年9月11日，被告从原告处购货价值5857元，约定一月一结，但至今未付货款4515元，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉，本案中，原告起诉书中的被告，经查实，并没有工商登记信息，无法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告秀山县毛家副食品批发部的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林憭
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执783号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主市。
法定代表人，李国英，董事长。
被执行人：宋嘉尧，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：赵丽伟，女现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十五日
书记员 李国军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执297号
申请执行人武美荣，女，汉族，1962年6月12日出生，住西华县。
被执行人王军洲，男，汉族，1973年6月10日出生，住西华县。
本院在执行武美荣与王军洲民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月15日，向被执行人王军洲邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年3月15日，向金融机构查询王军洲的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年3月20日，依法将王军洲纳入失信被执行人名单；4、2017年9月7日，向房地产管理部门查询房地产登记。5、2017年9月7日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
审判员 ：刘龙飞
二〇一七年九月十二日
书记员 ：朱娜娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执297号申请执行人武美荣，女，汉族，1962年6月12日出生，住西华县。被执行人王军洲，男，汉族，1973年6月10日出生，住西华县。本院在执行武美荣与王军洲民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月15日，向被执行人王军洲邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年3月15日，向金融机构查询王军洲的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年3月20日，依法将王军洲纳入失信被执行人名单；4、2017年9月7日，向房地产管理部门查询房地产登记。5、2017年9月7日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：刘龙飞二〇一七年九月十二日书记员 ：朱娜娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民监字第21号
再审申请人（原审案外人）：陈孝军。
再审申请人（原审案外人）：汪惠道。
再审申请人（原审案外人）：王岳。
再审申请人（原审案外人）：竺德明。
被申请人（原审原告）：嵊州市华夏置业有限公司。住所地嵊州市经济开发区经三路**号。
法定代表人：孙梅，执行董事。
被申请人（原审被告）：ＸＸ。
再审申请人陈孝军、汪惠道、王岳、竺德明因被申请人嵊州市华夏置业有限公司与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）绍嵊民初字第1549号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈孝军、汪惠道、王岳、竺德明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 张 洪
审判员 丁春燕
审判员 王柏苗
二〇一四年十月三十日
书记员 竹魏芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8378号
原告:山东荣驰电子商务有限公司。
法定代表人：陈小军，经理。
被告：任大军，男，1980年12月1日出生，汉族，住任城区。
被告：王小宝，女，1953年1月26日出生，汉族，住任城区。
本院在审理原告山东荣驰电子商务有限公司与被告任大军、王小宝民间借贷纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。
本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东荣驰电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年九月十九日
书记员 胡丽丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第327号
原告：倪文德（身份证号码：330621196706171150），男
，1967年6月17日出生，住绍兴县华舍街道兴华社区西
岸40号。
委托代理人：申铁旗、段小会，浙江乾盛律师事务所律师
。
被告：沈建江（身份证号码：330621197308095353），男
，1973年8月9日出生，住绍兴县钱清镇联兴村渔后423
号。
委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告：赵沁丽，
，1981年9月5日出生，汉族，住绍兴县福全镇欣华村137号。
本院在审理原告倪文德诉被告沈建江、赵沁丽承揽合同纠
纷一案中，原告于2010年8月4日向本院申请撤回对两被告的起
诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告倪文德撤回起诉。
案件受理费3，087元，减半收取1，544元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
代理审判员 陈 维
二〇一〇年八月四日
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第327号
原告：倪文德。
委托代理人：申铁旗、段小会，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：沈建江。
委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告：赵沁丽。
本院在审理原告倪文德诉被告沈建江、赵沁丽承揽合同纠纷一案中，原告于2010年8月4日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪文德撤回起诉。
案件受理费3，087元，减半收取1，544元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
代理审判员 陈 维
二〇一〇年八月四日
书 记 员 徐 妍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第8号
原告：浙江××村合××支行，住所地金华市××××
号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：张某某。
被告：徐甲。
被告：程某某。
被告：徐乙。
被告：潘某某。
被告：徐丙。
原告浙江××村合××支行为与被告徐甲、程某某、徐
乙、潘某某、徐丙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月4日诉
至本院。本院于同日受理后，由审判员杨君花独任审判。因本
案被告徐甲、程某某、徐乙、潘某某、徐丙下落不明，2010年
1月25日依法转换为普通程序组成合议庭，2010年4月30日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
徐甲、程某某、徐乙、潘某某、徐丙经本院合法传唤后无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××支行起诉称：2007年1月11日，被
告徐甲以工程垫资为由向原告（原金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社）申请借款人民币200000元，并约定借款于2008年1月10日到期。被告程某某、徐乙、潘某某、徐丙为上述借款
承担连带保证责任。借款到期后，被告于2008年7月16日归还
本金100000元，利息27356.40元，余款未予归还。原告多次催
讨未果。截止2009年12月21日，被告尚欠原告贷款本金某民币
100000元整，利息26300.69元。请求判令：1、被告徐甲归还
原告借款本金某民币100000元整并支付利息26300.69元（利息
已计算至2009年12月21日，此后利息按合同约定计算至实际还
款日止）；2、被告程某某、徐乙、潘某某、徐丙对上述款项
承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号
文件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、被告徐甲、程某某、徐乙、潘某某、徐丙的身份证复
印件各一份，用以证明五被告的诉讼主体资格。
3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），用以证
明被告徐甲向原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社申请贷
款人民币200000元整的事实。
4、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以
证明原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订保证
借款合同并约定双方权利义务的事实。
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告徐甲发放了贷款人民币200000元整的事实。
6、银行收贷收息凭证一份（与原件核对无异），用以证
明被告徐甲于2008年7月16日归还借款本金100000元的事实。
7、贷款利息查询打印清单一份，用以证明截止2009年12
月21日被告尚欠原告贷款利息26300.69元的事实。
被告徐甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告程某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告徐乙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告潘某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告徐丙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2007年1月11日，被告徐甲因工程垫资所需向原金华市区
农村信用合作联社汤溪信用社申请借款人民币200000元整。同
日，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订《保
证借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社（贷款人）向徐甲（借款人）发放贷款人民币2000
00元整；借款用途为工程垫资；借款期限为2007年1月11日至2
008年1月10日止；借款利率为月利率9.18‰；还款方式为本金
按期归还，利息按季某某；程某某、徐乙、潘某某、徐丙（保
证人）自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚
息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代
理费、催讨差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息
，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2007年1月11
日，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告徐甲发放
借款人民币200000元整。借款后，被告徐甲未按约归还本金及
利息。经催收，被告徐甲于2008年7月16日归还本金100000元
及利息27356.40元（利息支付到2008年6月20日，此后的利息
未支付）。截止2009年12月21日，被告徐甲尚欠原告借款本金
100000元，利息26300.69元。被告程某某、徐乙、潘某某、徐
丙未按约承担连带保证责任。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社变更为浙江××村合××支行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与
被告签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，且内容合
法，依法应予确认。原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社
已履行发放贷款义务，被告徐甲应按约承担归还借款本金并支
付利息的民事责任。被告程某某、徐乙、潘某某、徐丙作为连
带保证人，应按约承担连带保证责任。原告系由原金华市区农
村信用合作联社汤溪信用社变更而来，其继受原债权人的权利
和义务，故其向被告主张权利，于法有据。原告的诉讼请求合
理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法
制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
村合××支行借款本金某民币100000元整并支付利息26300.69
元（利息已计算至2009年12月21日止，此后利息按中国人民银
行规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告程某某、徐乙、潘某某、徐丙对本判决第一项
内容所确定给付义务承担连带保证责任。被告程某某、徐乙、
潘某某、徐丙在履行保证义务后，有权向被告徐甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826元（原告已预交），由被告徐甲、程某
某、徐乙、潘某某、徐丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 杨君花审判员沈松柳
二〇一〇年四月三十日
代书记员 钟 健 超
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2867号
上诉人（原审原告）李合战，男，汉族，1966年7月14日生，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告）杨忠义，男，汉族，1963年12月3日生，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）梁景永，男，汉族，1963年2月17日生，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）河南民安房地产开发有限公司。
住所地：郑州市管城区。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李合战因与被上诉人杨忠义、梁景永、河南民安房地产开发有限公司（以下简称：民安房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
李合战上诉请求：请求撤销原判决书第二、三项，发回重审或者改判杨忠义、河南民安房地产开发有限公司对租赁费承担连带责任。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。梁景永承接兰考县凤凰城三期51号楼和53号楼工程，杨忠义是民安房地产公司员工，是上述项目的副经理。梁景永用过李合战的租赁物品，结算后，李合战多次去工地上找梁景永要钱，发生口角后，杨忠义报110多次出面调解。最终，杨忠义在梁景永写的证明欠条上写上了他的名字，并承诺2015年10月1日付清。到了10月1日，李合战多次找杨忠义催要欠款，杨忠义说让李合战放心，公司有梁景永的钱。经多次催要，2015年农历12月28日，凤凰城项目部偿还了李合战10000元款项。既然项目部偿还了10000元租赁费，能够推断民安房地产公司对此笔债务认可，并自愿承担还款责任。“证明”签订后，杨忠义一拖再拖，使李合战延误了要钱的最佳时机。因此，杨忠义、民安房地产公司应当对债务承担连带责任。
杨忠义辩称：一审判决正确，李合战的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
民安房地产公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。民安房地产公司不是租赁合同的相对方，仅是凤凰城三期工程的发包方，李合战认为应当与梁景永一起共同支付租赁费用没有事实依据和法律依据，应当驳回其李合战请求，维持原判。
梁景永二审期间未进行答辩。
李合战向一审法院起诉请求：请求依法判令杨忠义、梁景永、民安房地产公司支付李合战下欠款项70112元及利息；案件诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：梁景永在承接××县××、××楼项目期间，租赁李合战的建筑设备，梁景永于2015年4月11日向李合战出具了欠李合战租赁费71787元及有关租赁设备的证明一份。经李合战多次催要，梁景永一直未付。李合战诉至法院，要求杨忠义、梁景永、民安房地产公司归还所欠租赁费70112元及利息。
一审法院认为,李合战与梁景永之间存在租赁法律关系，有梁景永向李合战出具的证明佐证，梁景永应向李合战支付所欠租赁费，故对李合战要求梁景永支付租赁费的诉讼请求，一审法院予以支持。对于李合战要求支付所欠租赁费的利息，因双方未约定，对该诉请一审法院不予支持。对李合战要求杨忠义支付租赁费的诉讼请求，虽有杨忠义于2015年8月29日在梁景永向李合战出具的证明复印件上签名并注明“下欠51#、53#钢管租赁费2015年10月1日前付清”的内容，但该证据不能证明李合战与杨忠义存在直接的租赁关系，一审法院不予支持。对李合战要求民安房地产公司支付租赁费的诉请，因双方无直接的租赁关系，一审法院不予支持。梁景永经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，一审判决：一、梁景永于判决生效后十日内给付李合战租赁费70112元；二、驳回李合战对杨忠义的诉讼请求；三、驳回李合战对河南民安房地产开发有限公司的诉讼请求；四、驳回李合战的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由梁景永负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，本案中，李合战与梁景永之间存在租赁法律关系，梁景永拖欠李合战租赁费事实清楚，证据充分。一审判决支持李合战要求梁景永支付租赁费的诉讼请求处理正确。因李合战与杨忠义、民安房地产公司之间无直接的租赁关系，杨忠义在梁景永向李合战出具的证明复印件上书写证明并不符合法律规定的承担连带责任的情形。因此，李合战要求杨忠义、民安房地产公司承担连带责任的上诉理由与本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。李合战的上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1554元，由上诉人李合战承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 鲍焕英
审判员 孔德亮
二〇一七年二月三日
书记员 马艺洺
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执719号
申请执行人郑玉贵，男。
被执行人泸州市晨业建材厂。
法定代表人张良登。
被执行人罗章成，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1158号民事判决，向被执行人泸州市晨业建材厂、罗章成发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人泸州市晨业建材厂、罗章成所有的价值为16140元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一六年八月三十日
书记员 陈丽娜
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初106号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人赛某甲，无业。2014年7月16日因殴打他人被威海市公安局文登分局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］97号起诉书指控被告人赛某甲犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院延期审理后又恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人赛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2015年7月13日22时许，在威海市文登区龙山街道办事处七里水头村村委会门口，被告人赛某甲因琐事与赛某乙发生争执厮打，赛某甲持菜刀将上前劝阻的被害人赛某丙砍伤。经鉴定，被害人赛某丙的伤情构成重伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人赛某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赛某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月13日22时许，在威海市文登区龙山街道办事处七里水头村村委会门口，被告人赛某甲因琐事与赛某乙发生争执厮打，被告人赛某甲持菜刀将上前劝阻的被害人赛某丙砍伤。经鉴定，被害人赛某丙的伤情构成重伤二级。
2015年7月13日22时20分许，被告人赛某甲电话报警称其被砍。民警到达现场，经简单询问后，让其联系救护车进行救治。同年7月30日，民警按照治安案件的办理程序将被告人赛某甲传唤至龙山派出所进行询问。立案后，同年11月2日，经民警电话传唤，被告人赛某甲至龙山派出所接受讯问。
案发后及本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人赛某甲赔偿被害人赛某丙的经济损失共计人民币6万元（包括已支付3万元），且取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人赛某丙陈述、收条证实，2015年7月13日晚10点多钟，他和赛某乙在海隆超市门口说话，一会赛某甲过来，当时“于磊”（于某甲）、“于飞”（于某乙）在场，不知因为什么，赛某甲和赛某乙发生推搡，互相用手推对方胸部，赛某甲到海隆超市拿了一把菜刀出来，朝赛某乙过去，他到两人中间劝说，突然赛某甲用刀砍他左上臂一下，当时出血很多，于某乙开车拉着他到医院治疗。案发后，赛某甲给他3万元的医药费，误工费后来再算。
2、被害人赛某乙陈述、收条证实，2015年7月13日晚10点多钟，他在外面吃完晚饭回家走到七里水头村居委会办公楼下，碰到赛某丙说了会话，赛某甲喝完酒向他们走过来，当时“于飞”（于某乙）也在场。他和赛某甲不知说了什么话，他想不起来，他和赛某甲发生推搡，他用手推赛某甲胸部，赛某甲也用手推他胸部，赛某丙将他俩拉开。赛某甲到海隆超市拿了一把菜刀出来，乱挥乱舞，朝着他来了。赛某丙看见赛某甲拿着菜刀出来过去拦了一下，赛某甲用菜刀砍了赛某丙的胳膊。赛某甲又拿刀朝他乱砍，他被赛某甲砍伤。他从旁边捡起一把切西瓜的尖刀向赛某甲过去，他记不清是怎么挥舞的。案发后，赛某甲和他达成了协议，赛某甲包赔他10000元的损失，他放弃做法医鉴定，不追究赛某甲的法律责任，赛某甲也不追究他的法律责任。
3、证人于某甲、于某乙、于某丙的证言与二被害人陈述一致，能够相互印证。
4、作案工具照片、提取笔录、DNA鉴定书证实，案发后，公安机关在于某丙经营的海隆超市门口花坛内提取菜刀一把，经鉴定，在送检的菜刀上三处位置检出人血，经15个STR分型未排除赛某乙、赛某丙、赛某甲，支持该菜刀上的三处血迹分别为赛某乙、赛某丙、赛某甲所留。
5、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人赛某丙左肘部损伤致左正中神经、肱动脉及伴行静脉断裂诊断成立，其损伤致左手功能障碍的伤情构成重伤二级。
6、户籍证明证实，被告人赛某甲的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
7、受案登记表、办案说明证实，2015年7月13日22时20分许，被告人赛某甲电话报警称其被砍。民警到达现场，经简单询问后，让其联系救护车进行救治。同年7月30日，民警按照治安案件的办理程序将被告人赛某甲传唤至龙山派出所进行询问。立案后，同年11月2日，经民警电话传唤，被告人赛某甲至龙山派出所接受讯问。
8、行政处罚决定书证实，被告人赛某甲受行政处罚情况。
9、刑事和解协议书证实，案发后及本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人赛某甲赔偿被害人赛某丙的经济损失共计人民币6万元（包括已支付3万元），且取得被害人的谅解。
10、被告人赛某甲供述与上述证据一致，能够相互印证。
本院认为，被告人赛某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人赛某甲电话报警称其被砍，立案后经民警电话传唤，被告人赛某甲至公安机关接受讯问，如实供述主要犯罪事实，依法应认定自首，可以减轻处罚。被告人赛某甲积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 侯美琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11212号
原告：杨海，男，1974年1月12日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。
被告：陈长海，男，1970年7月1日出生。
原告杨海与被告陈长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海及委托诉讼代理人陈锡美,被告陈长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：1.陈长海立即偿还杨海借款2万元并支付利息（自2016年8月24日起，以2万元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由陈长海承担。事实和理由：2015年8月16日，陈长海找到杨海称急需用钱，并于当天自杨海处借到2万元现金，且为杨海出具借条一份。陈长海承诺2015年9月16日前偿还借款，但之后杨海向陈长海催要借款时，陈长海却以种种理由拒绝还款。现杨海为维护自身合法权益，特将此事诉至人民法院，请求法院依法裁判。
被告陈长海辩称：陈长海先还了5万元本金，又还了4000元本金，又还了15000元本金。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月16日，陈长海签署借条1张，借条内容为：“今有陈长海向杨海借取现金贰万元整（20000.00元整），定于2015年9月16日归还此款。”
2016年5月27日，陈长海签署证明1份，证明内容为：“今有陈长海向杨海借款到2016年5月27日止，欠杨海本金为壹拾玖万元整（190000.00元整），借条日期分别为2015年2月10日，2015年8月16日，2015年11月4日，2016年2月24日，之前与杨海的转账汇款与上述借款无关。借款地点：杨海办公室，现金形式借取。”
2016年8月24日，陈长海签署协议书1份，协议书内容为：“本人陈长海因欠杨海现金壹拾玖万元整，近期不能偿还，经二人友好协商，本人陈长海决定每月付给杨海利息4000元（肆仟元），自签订本协议之日起算。”
陈长海认可已收到借款2万元，但辩称已经偿还借款本金19000元。杨海不认可陈长海已经偿还19000元。陈长海就此提供收条1张以及录音1份予以证明。收条内容为：“今收到陈长海还来现金壹万伍仟元整。收款人杨海。2016年5月27日。”录音中有如下对话内容“陈长海：我真没有钱了，我就拿了这5000块钱。杨海：剩下的钱怎么办？陈长海：剩下的钱咱俩见面再商量。……杨海：现在几点？陈长海：现在三点多。杨海：三点多，头四点半过来，我走不了呢。陈长海：四点半我过不去，我得坐公交车，估计到不了，试试行不行？杨海：我等着你吧，我往家走吧。……”杨海认可收条和录音的真实性，但表示收条中的15000偿还的不是本案中的借款，偿还的哪笔借款记不清了，录音中说偿还的4000元说的是第二天见面还，但第二天杨海和陈长海没有见面，没有还过4000元。
杨海另就2015年2月10日的10万元借款以及2016年2月24日的2万元借款向陈长海提起诉讼。
上述事实，有借条、收条、录音和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
真实、合法的借贷关系应受法律保护。杨海提供了借款，陈长海收到借款并签署了借条，杨海与陈长海之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。杨海要求陈长海偿还借款本金及利息并无不当，本院予以支持。
债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。陈长海辩称已偿还19000元，其提交的收条能够证明已经偿还15000元，剩余4000元在杨海不予认可的情况下，陈长海未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。对于陈长海已经偿还的15000元，由本院根据法律规定在另案10万元借款的利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈长海偿还原告杨海借款本金二万元及利息（以二万元为基数，按照月利率百分之二的标准计算，自二○一六年八月二十四日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈长海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元、公告费二百六十元，由被告陈长海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文文
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1253号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人肖汉峰，男，汉族，1965年5月1日出生。因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1263号起诉书指控被告人肖汉峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖汉峰于2016年10月1日17时许，在本市武昌区付家坡长途客运站，趁乘客汪某某候车不备之机，盗走汪某某放在外套左边口袋的玫瑰金vivoX7PLUS手机1部（价值人民币2200元）。被告人肖汉峰被公安民警当场抓获归案。赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人肖汉峰具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人肖汉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖汉峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人肖汉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年10月1日起至2017年4月30日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡珍珠
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终578号
上诉人（原审原告）：李计荣，女，1954年10月1日出生，汉族，山西省陵川县村民。
委托诉讼代理人：毕静静，系李计荣之女。
上诉人（原审原告）：毕静静，女，1985年8月1日出生，汉族，住山西省陵川县。
上诉人（原审原告）：毕杨波，男，1981年6月20日出生，汉族，住山西省晋城市。
被上诉人（原审被告）：赵记东，男，1989年2月11日出生，汉族，山西省代县人。
上诉人李计荣、毕静静、毕杨波因与被上诉人赵记东分割工亡补助金纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2016）晋0923民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李计荣、毕静静、毕杨波上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人起诉被上诉人共有物分割纠纷一案，符合民诉法一百一十九条起诉的条件。被上诉人与上诉人在分割（2015）代民初字第448号民事调解书75.2万院中发生争执。被上诉人赵计东拒不依法分割，导致上诉人与被上诉人之间长达一年达不成分割协议。请求二审法院依法改判。
赵记东辨称，一审裁决正确，应予维持原裁定。
李计荣、毕静静、毕杨波向一审法院起诉请求：1、依法分割（2015）代民初字第448号民事调解书75.2万元：减去赵记东已得的22000元丧葬费，原告应分得一次性工亡补助金和未签订劳动合同补偿金（730000÷793260）×（539100+3600）×2/3＝332947元，供养亲属抚恤金（730000÷793260）×250560＝230578元，合计563525元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告是在民事案件中原告认为侵犯其权益需要承担义务或追究民事责任，并经法院通知其应诉的人。承担民事责任的方式有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、修理重作更换、赔偿损失、支付违约金、消除影响恢复名誉、赔礼道歉等。本案经审查，李计荣、毕静静、毕杨波所诉称的标的并未由赵记东占有或已损毁造成损失，故不能认定赵记东已侵犯原告民事权益，亦无法裁判应否给付李计荣、毕静静、毕杨波的义务或承担其他民事责任。李计荣、毕静静、毕杨波之起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李计荣、毕杨波、毕静静的起诉。案件受理费9435元退还李计荣、毕静静、毕杨波。
本院认为，共有财产分割纠纷应属人民法院受理民事诉讼的范围。李计荣、毕杨波、毕静静因与赵记东关于毕婷工亡补助金分割问题发生争议，李计荣、毕杨波、毕静静系与本案争议有直接利害关系的当事人，且其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定的实质要件，原审裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销山西省代县人民法院（2016）晋0923民初439号民事裁定；
二、本案指令代县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1772号
原告麻红旗，男，出生于1969年7月17日。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告新密市祥瑞建材有限公司。住所地：新密市米村镇杨寨沟村。组织机构代码：57763929-8。
法定代表人苏文强，该公司执行董事。
原告麻红旗诉被告新密市祥瑞建材有限公司合同纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻红旗的委托代理人李晓莉到庭参加了诉讼，被告新密市祥瑞建材有限公司法定代表人苏文强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，原告给被告运送晋城原煤，2014年8月18日原、被告经算账，被告下欠原告原煤款共计103600元，被告处过磅人员刘朋博向原告出具欠原煤款证明一份，被告的法定代表人在证明上签字予以确认。后被告共偿还原告煤款6000元，下欠97600元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉请求依法判令被告支付起按原告煤款97600元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至还清欠款之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：2014年8月18日被告新密市祥瑞建材有限公司法定代表人苏文强签名确认出具欠款证明条一份，用于证明被告新密市祥瑞建材有限公司欠原告煤款103600元，除已付的煤款6000元，下欠煤款97600元的事实。
被告新密市祥瑞建材有限公司在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2013年至2014年期间原告给被告祥瑞公司运送原煤，2014年8月18日双方经算账，被告下欠原告煤款103600元，由证明人刘朋博出具欠煤款证明条一份，被告祥瑞公司法人苏文强签字予以确认。后被告两次支付给原告煤款6000元，下欠97600元经原告催要，被告至今未付款。现原告起诉要求被告支付欠原告煤款97600元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至还清欠款之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告祥瑞公司欠原告煤款，有被告给原告出具欠款证明条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付欠款97600元的主张，本院予以支持；对原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决书确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市祥瑞建材有限公司于本判决书生效后十五日内归还欠原告麻红旗煤款97600元，并从2015年5月25日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至本判决书确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，由被告新密市祥瑞建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑跃辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0103刑初95号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王艳龙，男，汉族，1968年5月28日出生于哈尔滨市，初中文化，黑龙江延兴房地产开发有限公司法定代表人，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年6月22日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年7月28日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局执行，2016年12月20日被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审。
辩护人李劲松，黑龙江龙信达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王艳龙犯挪用资金罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。�院受理后，在诉讼过程中，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以事实、证据发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院撤诉。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王晓东
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执4020号之一
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际大厦1幢B1616室，组织机构代码:76145017X。
法定代表人康俊。
被执行人陶灿，男，1973年8月5日出生，住安徽省临泉县。
被执行人李乐仁，男，1984年6月10日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人陶灿、李乐仁追偿权纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3686号民事判决书于2017年12月08日向本院申请执行，要求被执行人陶灿、李乐仁给付49157.93元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人陶灿、李乐仁车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人李乐仁名下的车辆，因该车辆下落不明，不具备处置条件。未发现被执行人有房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陶灿、李乐仁拒不申报财产，本院决定对被执行人陶灿、李乐仁采取拘留措施，并已将被执行人陶灿、李乐仁纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执4020号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一八年三月十三日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执4020号
被拘留人:陶灿公民身份号码:×××5811
本院在执行宁波市北仑金桥担保有限公司与陶灿、李乐仁（2017）浙0206执4020号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶灿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月九日
()
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执4020号之一申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际大厦1幢B1616室，组织机构代码:76145017X。法定代表人康俊。被执行人陶灿，男，1973年8月5日出生，住安徽省临泉县。被执行人李乐仁，男，1984年6月10日出生，住安徽省颍上县。申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人陶灿、李乐仁追偿权纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3686号民事判决书于2017年12月08日向本院申请执行，要求被执行人陶灿、李乐仁给付49157.93元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人陶灿、李乐仁车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人李乐仁名下的车辆，因该车辆下落不明，不具备处置条件。未发现被执行人有房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陶灿、李乐仁拒不申报财产，本院决定对被执行人陶灿、李乐仁采取拘留措施，并已将被执行人陶灿、李乐仁纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执4020号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  周 敏审 判 员  李静杰审 判 员  薛天祥二〇一八年三月十三日代书记员  邹璐璐
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第341号
原告：河南开口笑食品有限公司。。
法定代表人：吕建卫，公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司。。
法定代表人：李中林，公司董事长。
委托代理人：郭银颂。系该公司职工。
被告：张明山，男，汉族。
委托代理人：李夏云。
原告河南开口笑食品有限公司（以下简称开口笑公司）诉被告河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、张明山排除防害纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告开口笑公司委托代理人王鹏、被告张明山委托代理人李夏云到庭参加诉讼。被告宝鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开口笑公司诉称：2015年1月，被告张明山找到原告负责人协商承建原告新厂厂房建设工程，双方初步接触后，被告张明山便带领工人在原告厂院门口树立了被告公司项目部的龙门招牌，并在厂院内建设了十多间施工用临时板房。后原、被告双方关于工程承包的事宜未能达成一致意见，没有签订工程承包合同。且双方分歧较大，无法继续协商。原告负责人先口头告知被告，后又以书面形式告知被告让其尽快撤出工地，以免对原告工程施工造成影响。但，至今被告不仅没有拆除板房、撤出工地，而且关闭电话，失去联系。被告的行为，已严重影响了原告工程的正常进行，实为侵害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求依法判令被告排除妨害，限期拆除并清理在原告厂院内建设的临时板房及附属物品，赔偿原告损失每日5000元，并承担本案诉讼费用。
被告宝鼎公司辩称：原告诉状中所称建设的临建并不是答辩人投资或兴建，与答辩人无关。
被告张明山辩称：张明山作为临时设施建设项目的实际负责人和投资人，对本诉讼真实情况说明如下：进厂施工是在原告及开口笑总经理张丙忠的极力邀请，达成口头合作框架并同意进行施工的情况下进行的，在长达数月的建设过程中，原告没有提出任何异议和终止建设的书面通知书；关于未能签订工程承担合同和产生分歧，原因是进厂施工时建设手续不齐全，无施工图纸，不能进行工程预算。原告及张丙忠又全部否定投资规模和承包方式、预（结）算方式。请求法庭对案件事实原因和过程进行全面调查审理，对已形成的结果进行客观公正的评判。我将依据现有掌握的事实材料和证据，另行立案起诉原告赔偿直接损失和间接损失。
经审理查明：2015年初，被告张明山开始与原告开口笑公司协商工程承包问题，在双方未达成一致意见并签订书面建设合同的情况下，张明山于2015年5、6月份开始在开口笑公司的建筑工地以宝鼎公司的名义搭建龙门架，并在该公司厂区北部建设临时板房20多间。后因双方最终未能达成一致的合作意向并签定建设合同，开口笑公司于2015年8、9月份要求张明山将其一切建筑设施及物品和人员撤出。双方由此引起纠纷，引起原告诉于本院。
本院在向宝鼎公司、张明山送达起诉书、开庭传票后，宝鼎公司于2015年10月10日提出管辖权异议，在被本院裁定驳回后，宝鼎公司并未提起上诉。后本院再通知张明山到庭应诉时，张明山始终躲避不见，本院后以公告送达的方式向张明山送达了开庭传票。
本院认为：本案争执的焦点问题为：被告张明山在开口笑公司的厂区内搭建的临时设施是否构成侵权、应否排除妨害并赔偿损害。张明山在与开口笑公司未达成一致意见并签订书面建设合同的情况下，即在开口笑公司厂区搭建临时板房，并在双方最终不能达成合作意向、开口笑公司已告知限期搬离的情况下，一直推拖不从开口笑公司厂区拆除临时房舍，影响到开口笑公司的正常施工，侵害了开口笑公司的合法民事权益，张明山应承担相应的民事责任。开口笑公司未与张明山签订正式书面合同前即允许张明山在其厂区搭建临时房屋，对于损害的发生也存在一定的过错，依法可以减轻张明山的侵权责任。对于开口笑公司要求张明山赔偿损失的诉求，开口笑公司未提供所受损失的确切证据，本院对该诉求不予支持。张明山以宝鼎公司的名义搭建龙门架，并未得到宝鼎公司的授权，宝鼎公司对此也不予认可，张明山提供的2015年7月16日宝鼎公司的授权委托书发生在张明山搭建临时板房后，因此不能认定该行为属宝鼎公司的行为。宝鼎公司不应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张明山于判决生效后十日内排除妨害，拆除在原告河南开口笑食品有限公司厂区内所有的临时房屋。
二、驳回原告开口笑食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第341号
原告：河南开口笑食品有限公司。。
法定代表人：吕建卫，公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司。。
法定代表人：李中林，公司董事长。
委托代理人：郭银颂。该公司员工。
被告：张明山，男，汉族。
本院受理原告河南开口笑食品有限公司诉被告河南宝鼎建设工程有限公司、张明山排除妨害纠纷一案，被告河南宝鼎建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案不属于建筑施工合同纠纷，应按民事诉讼法规定的一般管辖原则，由被告住所地法院管辖，本案应移送至林州市人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因本案是因侵权行为提起的排除妨碍纠纷，侵权行为地在临颍县，临颍县人民法院对本案有管辖权。因此被告河南宝鼎建设工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告河南宝鼎建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 晁晓玲
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初307号
原告：陈干生，住江西省吉安市峡江县。
原告：周小美，住江西省吉安市峡江县。
委托代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。
被告：广州市从化珠江房地产开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：代迪。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
本院在审理原告陈干生、周小美诉被告广州市从化珠江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈干生、周小美撤回起诉。
本案受理费526元，由原告陈干生、周小美负担（已交付）。
审判员 殷永东
二〇一六年八月十九日
书记员 卢丽云
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1785号
原告：孙桂云。
被告：崔香女（淘宝网卖家idtb3102129）。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告孙桂云诉被告崔香女、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告孙桂云诉称，原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年6月15日，在被告经营的名为“瘦瘦的仙女家”淘宝id为tb3102129的网店购买了3套“ob蛋白胶囊瘦身强效版正品防伪减脂塑形无副作用试用装”共计3盒胶囊，以735元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，朋友看后说原告买到的是伪劣产品。原告对购买的“obprotein”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，强效减肥，属于严重的违法行为。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退货款735元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿7350元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告浙江淘宝网络有限公司协助调查执行；5、被告赔偿身体、精神损失费1000元；6、工商管理局、国家药监局对被告销售的三无假药工厂进行依法彻查；7、阿里巴巴公司依法对被告公司封店，冻结账户。
本院经审查认为，原告孙桂云虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告孙桂云作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告孙桂云已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许卫武
二〇一七年七月十八日
书记员 余松泉
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执503号
被执行人杨阳，男，1992年12月4日出生，汉族，住长治市城区。
本院在执行杨阳盗窃罪罚金一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金2000元及追缴的赃款终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊刑初字第228号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张有权
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03659号
原告重庆平安体育设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街91号龙华大厦二楼。
法定代表人广安国，总经理。
委托代理人刘勇，男，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆楼兰印象装饰设计有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26-1-28号，组织机构代码67612533-X。
法定代表人娄方敏，董事长。
委托代理人张书友，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆平安体育设施有限公司诉被告重庆楼兰印象装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆平安体育设施有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆平安体育设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆平安体育设施有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费1150元，本院予以免收，退还重庆平安体育设施有限公司。
审 判 长 蓝世洪
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张怀志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨维静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00115号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人谭某，务工人员。2014年7月4日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月28日21时许，被告人谭某因琐事与被害人向国伟在宜昌市伍家岗区夷陵大道夷顺菜市场出口发生冲突，后向国伟带人在夷陵大道烧鸡公餐馆门口找到谭某向其讨说法，谭某遂用菜刀将被害人向国伟右侧腰部砍伤。宜昌市仁和司法鉴定所鉴定：被害人向国伟的身体损伤程度为轻伤。被告人谭某被公安人员在案发现场抓获。同时查明，2014年7月4日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审，共被羁押6天。2014年7月8日，被告人谭某与被害人向国伟达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款20000元。被害人向国伟对被告人谭某故意伤害的犯罪行为表示谅解，并请求依法对被告人谭某从宽处罚。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过；2、司法鉴定意见书；3、被害人向国伟的陈述；4、证人胡某、葛某、徐某甲、蒋某、徐某乙的证言；5、被告人谭某的供述；6、赔偿协议及收条。本院认为：被告人谭某因琐事与被害人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致被害人向国伟轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案因民事纠纷引发，可对被告人谭某酌情从轻处罚。被告人谭某在案发后能如实供述其犯罪事实，并自愿当庭认罪，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，均属酌情从轻处罚情节。被告人谭某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条的规定，判决如下：被告人谭某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李伟文审判员谭必荣人民陪审员孙雅莉二〇一五年八月十一日书记员马炜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第105号
原告王爱荣，1964年11月8日。
委托代理人（特别授权）于志坚，浙江矛盾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王爱华，浙江矛盾律师事务所律师。
被告嘉善县瑞祥喷织厂，住所地嘉善县陶庄镇汾湖综合工业园区。
诉讼代表人徐瑞明，厂长。
委托代理人薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告王爱荣为与被告嘉善县瑞祥喷织厂定作合同纠纷一案，于2004年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志坚、王爱华，被告嘉善县瑞祥喷织厂法定代表人徐瑞明、委托代理人薛文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱荣诉称：2003年10月2日，原、被告签订加工合同一份，合同约定由被告为原告加工170吨涤塔夫，宽幅为180CM，纬密为24.5，每米加工费0.79元，原料来源为来料加工。合同还约定纬丝克重为每米34克，尺码每百米不超过1米，纬丝不超过70分特，加工费于每月25日结清，任何一方违约，罚金5万元。合同签订后原告依约向被告如数提供了加工原料，并先后13次共支付被告加工费112.888万元，尚有28万米涤塔夫因存在严重质量问题，达不到通常的质量标准，为此，原告拒收28万米不合格的加工产品。现原告起诉到法院，要求被告赔偿原告28万米涤塔夫所需的原料款291200元，要求被告支付违约金50000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原、被告于2003年10月2日签订的工矿产品购销合同一份，主要内容为由被告为原告加工170吨涤塔夫，原料来源为来料加工，该合同名为购销实为加工。证明原、被告间所建立的加工合同关系。
2、嘉善县人民法院（2004）西民二初字第69号民事起诉状一份，在该民事诉状中被告嘉善县瑞祥喷织厂自认尚有约28万米涤塔夫原告王爱荣没有提货。证明原告尚有28万米涤塔夫在被告处。
3、嘉兴市南方丝绸市场出具的证明一份，证明70分特优等品涤纶丝目前的市场开票价为每吨13600元。
4、原告要求被告赔偿原料款291200元的计算依据，即经丝每米克重42克，每吨13600元；纬丝每米克重34克，每吨13600元，运费每米7分，以28万米“涤塔夫”计算。
被告嘉善县瑞祥喷织厂辩称：在另案诉讼状中被告只是陈述尚有加工好的约28万米“涤塔夫”存放在被告仓库，但具体数量并不明确，经核实实际上只有20多万米“涤塔夫”。由于该“涤塔夫”系被告垫料生产，原告要求被告赔偿原告原料款291200元缺乏事实依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1）、2）、3）的真实性没有异议，但被告认为证据2）表述为“涤塔夫”约28万米，具体数量并不明确；证据3）系由嘉兴市南方丝绸市场出具，缺乏权威性。对证据4）被告陈述经丝克重为每米42克，单价为每吨12500元；纬丝克重每米34克，单价为每吨12200元，；经审查，本院对原告提供的证据1）、2）予以认定；对原告提供的证据3），本院认为，被告虽然对嘉兴市南方丝绸市场出具价格证明提出质疑，但被告并未提供相反证据，故对证据3）本院也予以认定；对证据4），因原告在质证过程中认可被告关于克重的陈述，故本院可采纳被告的意见，即经丝每米克重为每米42克；纬丝每米克重每米34克；原料的运输费用因原告未提供证据，本院不予认可。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2003年10月2日，原、被告订立来料加工“涤塔夫”合同一份，合同约定：被告为原告加工170T“涤塔夫”，每米加工费0.29元，于每月25日结清，交货地点为被告厂内，如任意一方违约，罚金50000元，合同还对合理损耗等做了约定。合同订立后，被告用原告供应的原料加工成“涤塔夫”，原告委派一人在被告处监督生产。2003年10月6日起，原告陆续派人到被告厂内提货。截止2004年5月26日，被告陆续支付加工费合计1128880元。被告以原告尚结欠被告加工价款187542元为由，于2004年6月18日向本院提起诉讼，要求本案原告王爱荣立即付清加工价款并承担违约金50000元，被告在该案的诉讼状中称被告按合同已加工完成了约28万米“涤塔夫”，而在本案答辩状中被告自认已加工完毕20多万米“涤塔夫”存放在被告仓库。现被告以原告拒不提货，被告无力搁置大量资金为由，已将加工完毕“涤塔夫”出卖。
本院认为，原、被告于2003年10月2日所签加工“涤塔夫”合同，系双方真实意思之表示，其内容于法无悖，本院确认其有效，合同当事人均应按照合同规定履行各自的义务。被告完成其加工后，理应向原告交付加工物，但被告未将已加工完毕的“涤塔夫”交付给原告。如被告认为原告未按约支付加工价款，被告可依法对加工物采取留置权，而被告却以资金搁置为由，将定作物出卖，侵害了原告对定作物的所有权，对此，被告应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告赔偿原告原料损失及承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告出卖的“涤塔夫”的具体数额的确认，本院根据被告在另案民事诉状中的自认及就低不就高的原则，按27万米确定，金额按（270000×42×13600÷1000000）＋（270000×34×13600÷1000000）计算，原告原料款损失为279072元；关于违约金可根据被告的实际违约程度，酌情认定6000元。对于被告在答辩中提出约28万米“涤塔夫”系被告垫料加工，如原告认为是用了原告所提供的原料，应由原告提供证据，在本案中原告并未提供这方面的证据的抗辩意见，本院认为，原、被告在合同中明确约定加工“涤塔夫”的原料由原告提供，根据举证责任分配的一般原则即谁主张、谁举证，被告应对其垫料的主张承担举证责任，被告未能举证，故被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、二款、第二百六十一条的规定，判决如下：
一、被告嘉善县瑞祥喷织厂应赔偿原告王爱荣原料款279072元，被告应于本判决生效后十日内支付原告；
二、由被告支付原告违约金6000元，也于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费7678元，由原告承担1000元，被告承担6678元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7678元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇四年十二月三十一日
书记员 汪若凡
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更119号
罪犯陈杰，男，汉族，生于1989年4月17日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年1月21日作出（2013）巴法刑初字第00045号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。该犯于2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条以及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第296-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2013）冷民督字第217号支付令向本院申请执行苏晚元金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5743号
原告：宿迁金泰物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道东侧。
法定代表人：侯艳，总经理。
被告：王敏，女，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任笑玉
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初191号
原告刘花香，女，汉族，1962年7月7日生。
委托代理人张兆斌，修武县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告袁森森，男，汉族，1986年1月9日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元15号。
负责人范学良。
原告刘花香与被告袁森森、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘花香及其委托代理人张兆斌、樊梨花，被告袁森森到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日5时50分许，被告袁森森驾驶车牌号为HH18**的小型客车，沿斗武路233省道行驶由北向南至修武县境大提屯村路口处左转弯时，与由南向北的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告和樊中华两人受伤，两车损坏的交通事故案，被告袁森森转弯未让直行，负主要责任，原告负次要责任。原告于2015年5月23日住院到2015年6月6日出院，经鉴定为十级伤残。原告多次与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告在交强险责任范围内给付医药费4200元，伙食补助费15天×30元／天=450元，护理费15天×78元／天=1170元，误工费按月工资2360元计算95天为7520元，营养费15天×10元／天=150元，伤残赔偿金按河南省2014年度城镇居民可支配收入24391.45元／年×20年×10%=48782元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，合计65972元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告袁森森对原告起诉的事实没有异议，对费用的计算标准也没有异议。
被告保险公司未到庭，未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳争议焦点为：原告起诉被告所造成的损失是多少，二被告应该如何赔偿。
原告围绕争议焦点举证如下：
1、中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司保险单复印件一份，证明被告袁森森在被告保险公司投有交强险。
2、2015年2-4月份焦作市马村区九里山速通预制构件厂工资发放明细表3份、营业执照复印件1份以及焦作市马村区九里山速通预制构件厂及焦作市马村区演马街道办事处魏村村民委员会的证明1份，证明原告所在马村区九里山乡速通预制构件厂工作时间在一年以上，吃住在公司。
3、修武县公安交通警察大队事故认定书复印件1份，证明本次事故责任。
4、2015年5月23日至2015年6月6日修武县人民医院病历、出院证、诊断证明复印件各一份，证明原告交通事故中所受的伤情及治疗情况。
5、焦作宁城法医临床司法鉴定所鉴定书复印件一份，证明原告所受的伤构成十级伤残。
6、修武县人民医院医疗费票据3张，共计4350.7元，鉴定费票据一张，700元，合款5050.07元。
被告袁森森对证据没有异议。
被告袁森森未提交证据。
被告保险公司未到庭，未质证，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月23日，被告袁森森驾驶由被告保险公司承保的豫H×××××号牌小型客车（保险期间从2014年7月12日0时至2015年7月11日24时）沿斗武233省道由北向南行驶至修武县境内大堤屯村路口左转弯时，与由南向北原告刘花香驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤。本次事故经交通部门处理，被告袁森森负主要责任，原告负次要责任。同日，原告入住修武县人民医院治疗15天，期间由一人陪护，花费医疗费4350.7元。2015年8月27日，原告因本次事故所受损伤经鉴定构成十级伤残。另查明，原告为农业家庭户口，事故发生时，在位于焦作市马村区云台大道魏村东的焦作市马村区九里山速通预制构件厂工作，吃住在厂内，出勤日工资为90元／天，2015年2月至4月平均工资为2310元／月。
以上事实由原告所举证据及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告袁森森未尽安全行驶义务，致原告身体健康受损，在本次事故中承担主要责任，但由于其所驾驶的车辆在被告保险公司处投了第三者责任强制保险，故原告所受损失应先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分，按照刘花香与袁森森各自过错分担责任。本案中原告损失有：医疗费4350.07元，住院伙食补助费15天×30元／天=450元，营养费15天×10元／天=150元，鉴定费700元。护理费原告主张按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业标准计算15天为1170元，合理合法，本院予以支持。误工费从原告受伤之日计算至定残前一日为95天，按月平均工资2310元计算为7392元。原告主张伤残赔偿金按照城镇居民计算，因其系农业家庭户口，其工作地及生活消费地也并非位于城镇，故其此项要求证据不足，不予支持，本院按照河南省2015年度农村居民纯收入10853元／年计算为21706元。因原告伤情构成十级伤残，其要求3000元精神抚慰金合理合法，本院予以支持。综上，原告损失合计38918.07元，且各项损失均未超过被告保险公司医疗费及死亡伤残赔偿金限额项下款项，被告保险公司应当赔付。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失38918.07元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取为725元，原告负担297元，被告袁森森负担428元，由被告袁森森负担部分暂由原告垫付，本判决生效后十日内袁森森迳行支付给刘花香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年三月九日
书记员 许林林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00002号
申请执行人北京中北钛业有限公司
被执行人宝鸡市全宇金属材料加工有限公司
被执行人刘忠
本院依据已经发生法律效力的北京中北钛业有限公司、宝鸡市全宇金属材料加工有限公司、刘忠买卖合同纠纷一案中，向被执行人宝鸡市全宇金属材料加工有限公司、刘忠发出执行通知书，责令被执行人宝鸡市全宇金属材料加工有限公司，刘忠三日内自觉履行，但被执行人宝鸡市全宇金属材料加工有限公司、刘忠未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘忠持有普通护照及往来港澳通行证，申请执行人北京中北钛业有限公司向本院提出申请，请求不准被执行人刘忠出境。
本院认为，申请执行人北京中北钛业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人刘忠（身份证号码610302196104194672，普通护照号码G41020338，港澳通行证号码W55813804）出境并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂卫东
二〇一四年三月十日
书记员 田 坤
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4569号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人:苗存旺，男，1995年5月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人苗存旺犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）京0113刑初428号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人苗存旺应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月7日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初428号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十日
书记员 崔婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第523号
罪犯李永昆，男，1978年10月12日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2009年7月6日作出（2009）泸刑初字第84号刑事判决，认定被告人李永昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2009年8月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永昆准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3044号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱大玲，女，1952年9月5日出生，汉族，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人朱大玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩睿华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3044号上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱大玲，女，1952年9月5日出生，汉族，住当阳市。上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人朱大玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十一月二十三日书记员  韩睿华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1195号
申请执行人杨秋俤,男，1960年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈志城，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林杰华，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨秋俤和被执行人陈志城、林杰华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4576号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨秋俤向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈志城、林杰华偿还借款人民币25万元及利息。本院立案执行后，向被执行人陈志城、林杰华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人陈志城、林杰华有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈志城、林杰华名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈志城、林杰华无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将陈志城、林杰华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈志城、林杰华未申报财产情况，申请执行人杨秋俤未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4576号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年十月十八日
书记员 薛正坤