wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更311号
罪犯杜建宁,男,生于1989年5月13日,汉族,原户籍地河北省磁县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台经济开发区人民法院于2014年12月1日作出（2014）邢开刑初字第51号刑事判决，以挪用资金罪，判处其有期徒刑4年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杜建宁减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杜建宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜建宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯杜建宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯杜建宁准予减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更311号罪犯杜建宁,男,生于1989年5月13日,汉族,原户籍地河北省磁县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台经济开发区人民法院于2014年12月1日作出（2014）邢开刑初字第51号刑事判决，以挪用资金罪，判处其有期徒刑4年。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杜建宁减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杜建宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜建宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬2次的奖励。本院认为，罪犯杜建宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯杜建宁准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更677号
罪犯李学海，男，1962年4月18日生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年8月19日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第52号刑事判决，认定李学海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李学海在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李学海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2038年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执269号
申请执行人李吉，男，1987年9月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人朱雪辉，男，1978年2月21日出生，回族，户籍地上海市。
申请人李吉与被执行人朱雪辉民间借贷纠纷一案，(2016)沪02民终6108号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发送执行通知书，被执行人未到庭。
执行过程中，本院查明被执行人下落不明，失业，名下无车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。本院已依法轮候查封被执行人名下位于本市兰溪路XXX号XXX室房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将执行情况及风险向申请人告知。申请人无被执行人财产线索提供，且对本院终结本次执行程序无异议。
根据上述执行情况，因本院已轮候查封被执行人名下房产，现被执行人下落不明，名下无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执269号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 谦
审判员 官建东
审判员 余伟民
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2524号
原告金平。
委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
被告黄金清。
委托代理人高永峰，上海劲力律师事务所律师。
原告金平与被告黄金清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告金平及其委托代理人项荣磊，被告黄金清的委托代理人高永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金平诉称，其与被告系同村朋友，也是生意伙伴，被告做房产生意。2011年11月25日，被告向原告借款20万元（人民币，下同），并出具借条予以确认，原告通过转账形式向被告支付款项。同年12月9日和13日，被告分别向原告借款28万元和30万元，并分别出具借条予以确认，原告通过现金形式交付被告相应款项。借款时，双方并未书面约定利息，但口头约定借款利率为银行贷款利率，亦未约定还款日期。2013年�底，被告在南汇的项目失败，因此原告便开始向被告主张还款。此后，被告仅归还原告借给其的其他50万元，对前述三笔借款均未偿还。故原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款本金78万元及利息142，970元。
被告黄金清辩称，原、被告系生意伙伴关系，双方之间不存在借贷关系。被告仅于2011年11月25日向原告借款20万元，并于2012年3月16日归还。双方就该款未约定利息，原告主张利息无事实依据。原告所称的2011年12月的两笔借款，被告按照原告要求写下借条后，原告未履行支付钱款的义务，故被告无须履行还款义务。原告所称借款均为2011年发生，至今已超过3年，期间原告从未就此款向被告主张过，故本案已过时效，原告丧失了胜诉权。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月25日，被告向原告出具借条一张，内载：“今借金平人民币贰拾万元正。（银行转账）”。同月26日，原告通过银行转账形式向被告交付20万元。同年12月9日，被告向原告出具借条一张，内载：“今借金平人民币贰拾捌万元正。”同日，原告从其尾号为3335的建设银行账户内取现28万元。同月13日，被告再次向原告出具借条一张，内载：“今借金平人民币叁拾万元正。”同日，原告从前述3335银行账户内取现30万元。2012年3月16日，被告向原告汇款60万元，银行业务受理书的附言中载明为“购建材”。
以上事实，由原、被告提供的借条、转账凭证、银行历史交易明细、业务受理书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、转账凭证、银行历史交易明细等证据，可以认定原告主张的被告向其借款共计78万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。双方并未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款，被告应在合理的期间内返还借款。现原告起诉至法院，要求被告还款，被告未在合理期间内返还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款本金78万元的请求，本院予以支持。被告辩称其使用向原告汇款60万元中的20万元抵扣第一笔借款，原告对其陈述不予确认，被告未明确解释附言中载明“购建材”的原因，亦未提供其他证据形成证据链对其陈述予以证明，其主张本院难以采纳。关于诉讼时效，双方未对还款期限作出约定，原告随时可以向被告主张还款，被告关于诉讼时效已过的主张，本院不予采纳。关于利息，因原告未提供证据证明双方间就利息作出过约定，现其主张借款期间的利息，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如�：
一、被告黄金清于本判决生效之日起十日内返还原告金平借款人民币78万元；
二、驳回原告金平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币6，514.85元，由原告金平负担1，000元，被告黄金清负担5，514.85元（其中被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年五月十九日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00032号
申请执行人：合肥国能建设工程有限公司。
法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。
申请执行人：合肥国能建设工程有限公司六安沥青搅拌站。
负责人：俞贤收，该站站长。
被执行人：安徽宏达建设集团有限公司。
法定代表人：潘高峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年9月14日作出的（2012）六民一初字第00019号民事判决，于2013年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结安徽宏达建设集团有限公司江宁分公司在广发银行南京分行营业部账户136001516010008716存款人民币叁佰伍拾贰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7201号
原告（反诉被告）：新沂市时集镇蒋刘村村民委员会，住所地新沂市时集镇蒋刘村。
法定代表人：陈建设，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张大勇，男，1972年1月5日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
原告新沂市时集镇蒋刘村村民委员会与被告张大勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年5月26日，被告张大勇对原告新沂市时集镇蒋刘村村民委员会提出反诉。2017年10月16日，原告新沂市时集镇蒋刘村村民委员会以双方已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，同日，反诉原告张大勇以双方已庭外调解为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告新沂市时集镇蒋刘村村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
反诉原告张大勇自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许新沂市时集镇蒋刘村村民委员会撤诉。
准许张大勇撤回反诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由新沂市时集镇蒋刘村村民委员会负担。
反诉案件受理费4887元，减半收取2443.5元，由张大勇负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 庄 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初7201号原告（反诉被告）：新沂市时集镇蒋刘村村民委员会，住所地新沂市时集镇蒋刘村。法定代表人：陈建设，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。被告（反诉原告）：张大勇，男，1972年1月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。原告新沂市时集镇蒋刘村村民委员会与被告张大勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年5月26日，被告张大勇对原告新沂市时集镇蒋刘村村民委员会提出反诉。2017年10月16日，原告新沂市时集镇蒋刘村村民委员会以双方已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，同日，反诉原告张大勇以双方已庭外调解为由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告新沂市时集镇蒋刘村村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。反诉原告张大勇自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许新沂市时集镇蒋刘村村民委员会撤诉。准许张大勇撤回反诉。案件受理费1482元，减半收取741元，由新沂市时集镇蒋刘村村民委员会负担。反诉案件受理费4887元，减半收取2443.5元，由张大勇负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  周胜利人民陪审员  刘克喜二〇一七年十月十六日书 记 员  庄 婷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第06039号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛。
被告徐云苹，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告徐云苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，徐云苹于2010年12月28日在我行贷取短期农户小额信用贷款3万元，借款合同期限为2010年12月28日至2011年12月27日。合同到期后，被告迟迟不肯偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及利息；要求被告承担本次诉讼的一切费用。
经审查，被告徐云苹无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年一月十八日
书记员 王亚楠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1586号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：梁建雄，该公司职员。
被执行人：张四琴，女，1985年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00661008号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤01执1586号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 仇万青
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法松执恢字第7-2号
申请执行人文国威。
委托代理人易建国。
被执行人文惠筹。
申请执行人文国威与被执行人文惠筹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2009）深宝法民一初字第3925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后依法查封被执行人名下的房产，但由于案外人田艳对执行标的提出执行异议，故本院依法对本案作终结本次执行程序处理。
现申请执行人以本院已裁定驳回案外人田艳的异议申请为由向本院申请恢复强制执行。本院已依法受理。
本院认为，由于被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文惠筹的银行存款（以人民币573434.00元及延迟履行期间的债务利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一三年四月二十二日
书记员 郝肖男
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执112号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中央南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00107号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《无所谓》，即在经营活动中不得放映《无所谓》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00107号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陶 理
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1172号
原告陶××。
委托代理人（特别授权）翁××。
被告吴××。
被告王××。
本院在审理原告陶××诉被告吴××、王××一般买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年12月7日以被告已付清货款为
由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费134元，由原告负担。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年十二月七日
书记员 雷俏晓
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4950号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，职务：行长。
被执行人：胡秀平，女，汉族，1985年5月11日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人：吴晓亭，男，汉族，1983年5月18日出生，住湖北省蕲春县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人胡秀平、吴晓亭金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2885号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位�广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 何琼宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10365号
原告：沈阳市燕盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷3号。
法定代表人：于明，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟林付，男，1971年2月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省海伦市海兴镇。
被告：崔凯，男，1976年12月15日出�，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。
原告沈阳市燕盛运输有限公司诉被告崔凯挂靠合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕长影
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2148号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李从涛，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，江苏省华商城市配送网络股份有限公司配送员，户籍所在地安徽省霍邱县，住无锡市北塘区。2017年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2037号起诉书指控被告人李从涛犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李从涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李从涛于2017年7月7日11时许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××中型厢式货车沿江阴市青阳镇北环路由东向西行驶至旌阳北路交叉路口左转弯时，车辆前部右侧撞到在路口南侧人行横道上的行人戴某2（女，2015年4月出生），造成戴某2跌地后被车辆右后轮碾压，由于颅脑及胸腹腔脏器损伤送医院抢救时已死亡。江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李从涛负事故的全部责任。
事发后，被告人李从涛打电话110报警，并在现场等候处理。归案后如实供述了上述事实。
关于被害方的经济赔偿，已由本院作出（2017）苏0281民初9727号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交强险和商业三者险限额内合计赔偿830000元。另外，被告人李从涛自愿补偿被害方30000元。
上述事实，被告人李从涛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事调解书，人民调解协议书，证人戴某1、段某、王某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故车辆检验意见书，事故认定书，鉴定书，现场勘查检查工作记录，刑事案件侦破经过，被告人李从涛的人口信息、驾驶证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李从涛在驾驶车辆行使过程中，违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人李从涛案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李从涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李从涛的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李从涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1085号
原告杨志辉，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
被告杨国强，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
原告杨志辉与被告杨国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艳培适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告杨志辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志辉提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志辉撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，予以免收。
代理审判员 王艳培
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董 笑
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初1064号
原告：刘某，男，1949年2月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告：韩某，男，1951年3月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告：付某，女，1952年3月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告刘某诉被告韩某、付某民间借贷纠纷一案中，原告刘某以要另外追加其他当事人为债务人为由于2018年5月7日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某自行负担。
审判员车帅
二О一八年五月八日
书记员吕泽彬
附：本裁定适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0504民初1064号原告：刘某，男，1949年2月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告：韩某，男，1951年3月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告：付某，女，1952年3月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告刘某诉被告韩某、付某民间借贷纠纷一案中，原告刘某以要另外追加其他当事人为债务人为由于2018年5月7日向院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某自行负担。审判员车帅二О一八年五月八日书记员吕泽彬附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执396号
本院在执行刘志远与邵建昌加工合同纠纷一案中，被执行人邵建昌违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人邵建昌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人邵建昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
姓名
|
住址
|
身份证号或机构代码
|
标的
---|---|---|---
邵建昌
|
四川省南江县石滩乡母家坪村一社
|
51302619691218541X
|
10660元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执396号	本院在执行刘志远与邵建昌加工合同纠纷一案中，被执行人邵建昌违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人邵建昌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人邵建昌纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年十月九日																											姓名																							住址																							身份证号或机构代码																							标的																															邵建昌																							四川省南江县石滩乡母家坪村一社																							51302619691218541X																							10660元																附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执396号申请执行人：刘志远，男，汉族，农民。被执行人：邵建昌，男，汉族=农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1702号民事判决书，2017年7月11日向被执行人邵建昌发出执行通知书，责令被执行人邵建昌于2017年7月18日前履行判决所确定的义务，本案申请执行标的额为10660元。本院在执行刘志远与邵建昌加工合同纠纷一案，执行中经四查，查明被执行人邵建昌车辆信息、房产登记、工商注册、银行存款均无可供执行财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，暂时难以执结，经询申请执行人刘志远意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年十月十二日书记员  王 妮
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审284号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人王波，临朐县城关街道北高家庄村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行王波土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人王波未经批准，于2014年11月擅自占用本村集体土地1040平方米建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第113号行政处罚决定书。给予被执行人责令退还非法占用的本村集体土地1040平方米；十五日内拆除其在非法占用土地上新建建筑物以及设施，并处罚款26000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月4日作出的临国土资行罚字[2016]第113号行政处罚决定书，依法送达给被执行人王波，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月20日向被执行人王波送达催告通知书后，亦未完全履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除王波在非法占用土地上新建的钢结构大棚。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第113号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王波在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第113号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人王波在收到本裁定之日起十日内拆除在非法占用1040平方米土地上建设的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月八日
书记员 赵清香
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3659号
罪犯燕林，女，1971年5月18日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月二十日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第148号刑事判决，以被告人燕林犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年三月二十七日，山东省菏泽市中级人民法院以（2012）荷刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、吴真超，出庭履行职务，山东省女子监狱王晓丽、杨秀敏，罪犯燕林到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯燕林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯燕林假释，并当庭宣读了罪犯燕林在服刑期间的计分考核及奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，罪犯燕林的犯罪行为是先后三次将公款250万元挪给他人使用，进行营利活动，数额特别巨大，主观恶性较大，社会影响恶劣，建议不予假释。罪犯本人对证据未提出异议。
经审理查明，罪犯燕林犯挪用公款罪，被判处有期徒刑五年。刑期自2011年5月10日起，至2016年5月9日止。现已服刑期三年一月余，剩余刑期一年十月余。案发后退缴全部赃款。罪犯燕林在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，至2014年1月考核得分计20分，兑现表扬1次；2014年2月考核得分13.4分，兑现嘉奖2次。
山东省巨野县社区矫正工作领导小组办公室2014年6月3日出具《调查评估意见书》，评估意见为：建议对罪犯燕林适用社区矫正。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯燕林在服刑期间确有悔改表现，但其身为国家工作人员，利用职务便利，多次将公款挪给他人使用，进行营利活动，数额巨大，社会影响恶劣，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3659号
罪犯李贺军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年5月26日作出了（2004）济刑初字第46号刑事判决，以被告人李贺军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李贺军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李贺军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李贺军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李贺军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初223号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李进平，绰号“进宝”，男，1976年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，现住冷水江市(户籍所在地湖南省冷水江市)。曾因犯盗窃罪，1996年5月28日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2002年6月7日，邵阳市中级人民法院裁定对其假释，同年7月1日假释释放，假释考验期至2005年3月16日止。曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，2014年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］229号起诉书指控被告人李进平犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李进平同意，依法适用简易程序，由助理审判员李思遥独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人李进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李进平的朋友朱军租赁了冷水江市冷新居委会江北新村C栋3单元402房，并于2016年9月初将该租房钥匙交给了被告人李进平，李进平于2016年9月12日进入该租房。当日21时许，钟某、余某在电话中相约到朱军的租房内吸食毒品，钟某遂电话联系李进平，确认李进平在该租房内后，先行赶到此处，之后余某也赶来该租房。三人在租房内小书房，用自制的吸毒工具，一起吸食了余某带来的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。在此过程中，随后赶来的潘某也一同吸食了毒品。
2016年9月13日零时许，冷水江市公安局民警接到群众举报后赶到冷水江市冷新居委会江北新村C栋3单元402租房，将吸食完毒品后准备离开的李进平等四人抓获，并在该租房内搜出吸毒工具、甲基苯丙胺疑似物，从钟某钱包内搜出甲基苯丙胺片剂疑似物5粒，民警当场扣押了上述毒品。经称量，甲基苯丙胺疑似物净重0.27克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.47克。经鉴定，被扣押的甲基苯丙胺疑似物含甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
到案后，李进平如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李进平在开庭审理过程中无异议，并有通话清单、吸毒人员查获详细信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、现场检测报告、检查证、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍资料等书证，毒品检验鉴定报告，提取笔录、称量取样笔录及清单，吸毒工具矿泉水瓶及扣押的甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物照片，同步录音录像光盘，证人钟某、余某、潘某的证言，被告人李进平的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人李进平提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人李进平曾于2014年因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李进平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李进平的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李进平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李思遥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林亚辉
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1043号
原告：刘懿婵，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：广西华巨房地产有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县乌石镇乌石街华巨商住楼C幢201号。
法定代表人：丘炬，该公司总经理。
委托代理人：丘挥帆，男，1990年5月8日出生，汉族，广西华巨房地产有限公司副总经理，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：徐建瑞，男，1977年10月18日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
原告与被告广西华巨房地产有限公司（以下简称华巨房地产）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除被告华巨房地产的法定代表人丘炬不到庭外，其余诉讼参加人均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还不当得利款1500元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月10日原告购买被告开发座落于乌石街的华巨金都商厦小区物业第1幢1101号房，被告承诺为原告办理房屋所有权证，因此当天被告收取了原告的水电开户费1500元。但是根据广西壮族自治区物价局《关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号规定，新建商品房水电建设安装工程发生的支出属于房屋工程建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另外收取相关费用，因此水电初装费1500元被告应当返还给原告。综上所述，被告取得原告1500元没有合法根据，且造成原告的财产损失，因此根据《民法通则》第92条的规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证，2、电脑咨询单，3、商品房买卖合同，4、收据，5、中国农业银行集中作业平台贷款放款回执，6、陆建发（2016）3号通知，7、桂价格函（2010）264号复函，8、桂价费（2007）572号通知，9、房管所、交易中心部分收费标准。
被告辩称，一、原告的起诉超过民事诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。二、华巨房地收取的费用均有依据，即合同约定。原告与华巨房地产之间签订的商品房买卖合同，第十九条约定：“由买受人委托出卖人到陆川县房地产管理所申请办理房屋所有权登记手续，买受人须协助提供相关办证所需材料。”由此可见，华巨房地产收取的办证费是原告委托代办房屋所有权登记手续等费用。华巨房地产出具给原告的办证费收款收据，是双方当事人约定的费用，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，因此，原告请求返还是没有理由的。三、华巨房地产向原告收取的水电费，是原告安装水电表的材料费和开户费。华巨房地产安装的电表、电表箱及安装费和供水的配套管网费、管道试压测验费等，均不纳入有商品房建筑工程预算，因此华巨房地产收取的水电表费用是合理的。综上所述，原告与华巨房地产签订的商品房买卖合同，已经发生了法律效力，华巨房地产已经将房屋交付给了原告所有、使用。华巨房地产向原告收取的办证费、水电表费是居于双方当事人合同约定，且一次性约定，是双方自愿的民事行为，应当受到法律保护，原告自交款给被告华巨房地产之日起至原告起诉之日止，均没有向被告提出过异议。故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告华巨房地产在举证期限内未提交有证据。
当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据有1-4，本院予以确认。被告华巨房地产对证据5，认为是复印件不能作为依据使用，但是银行的回单，应为原告贷款时的凭证，与本案有关联，应作为本院的定案依据。对证据6-9是相关的文件和法律条文，虽没有原件，但系相关部门制定的符合证据真实性、合法性、关联性，依法作为本案的定案依据。
根据当事人的诉辩意见和本院确认的证据，本院确认如下事实：2013年7月10日原告购买被告开发座落于乌石街的华巨金都商厦小区物业第1幢1101号房，被告承诺为原告办理房屋所有权证，因此当天被告收取了原告的水电开户费1500元。原告认为被告华巨房地产收取的水电初装费1500元没有法律依据为不当取得，应当返还给原告。为此，特向本院起诉请求被告返还不当得利款项1500元。
本院认为，原、被告的争议焦点是：1、本案是否超过了民事诉讼时效；2、本案被告收取原告的水电初装费是否合法合理。根据本案查明的事实，被告于2013年7月10日收取了原告的1500元水电开户费（初装费）之后，被告未与原告进行结算，也未对所收取的1500元支出作公示和告知，所以是否应当收取1500元的水电开户费（安装费）的问题不明确，且至今被告华巨房地产未办理到相关的证件给原告，为此，2015年9月份原告向相关部门咨询，才知道权利被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”和根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此本案没有超过诉讼时效。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号“一、商品房水电建设安装收费列入了《广西壮族自治区定价目录》，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另外收取相关费用。否则，按价格违法行为进行查处。”的规定，被告向原告收取的水电开户费（初装费）1500元是没有法律依据的，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、一百三十七条的规定，判决如下：
被告广西华巨房地产有限公司应返还不当得利款项人民币1500元给原告。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，【可以把赔偿款直接赔偿给当事人，也可以把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。】逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘华珍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异20号
案外人柳腊秀。
委托代理人翁新明。
申请执行人汉口银行股份有限公司鄂州分行（下称汉口银行鄂州分行）。
负责人张坦。
委托代理人熊磊。
被执行人鄂州三维铸业有限公司（下称鄂州三维公司）。
法定代表人包正权。
被执行人神牛拖拉机有限公司（下称神牛公司）。
法定代表人钱庆平。
被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司（下称湖北宇阳公司）。
法定代表人夏成亮。
被执行人包正权。
被执行人包正平。
本院在执行申请执行人汉口银行鄂州分行与被执行人鄂州三维公司、神牛公司、湖北宇阳公司、包正权、包正平借款合同纠纷一案中，案外人柳腊秀针对本案查封的位于鄂州市葛店开发区葛洪大道738号领秀东城二期3号楼2单元702室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。
本院在审查过程中发现异议书并非案外人柳腊秀本人签名，异议行为亦非其真实意思表示，其异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人柳腊秀执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年八月十七日
书记员 廖 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第295号
原告：上海凯仕工业设计有限公司。
区马陆镇沪宜公路2585号-2130。
法定代表人：龙妮。
委托代理人：罗军民。
被告：浙江宇正新能源车辆有限公司。
永康市花街镇金长园村尚仁村。
法定代表人：裘宇朝。
本院在审理原告上海凯仕工业设计有限公司与被告浙江宇正新
能源车辆有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉
讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一
款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 黄银佩
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初第27号
原告郭计忠。
被告代明杰。
本院在审理原告郭计忠诉被告代明杰买卖合同纠纷一案中，因原告郭计忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费226元，由原告负担。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 赵转兰
二〇一六年二月一日
书 记 员 石庆璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00956号
原告：黄显焱。
委托代理人：徐定英。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告黄显焱诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显焱的委托代理人徐定英及被告光投公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显焱诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应�双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月5日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄显焱位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签�后，被告光投公司对原告黄显焱的上述房屋进行拆迁。
后原告黄显焱向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告黄显焱同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告黄显焱同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当�人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告黄显焱。本院对原告黄显焱要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄显焱交付2003年12月5日原告黄显焱与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告黄显焱预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄显焱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终104号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚晓官，绰号“大奚”，男，1986年9月19日出生，汉族，籍贯浙江省天台县，初中文化，个体户，住重庆市荣昌区昌元街道，户籍地浙江省天台县。因本案于2016年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人奚晓官犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月27日作出（2016）渝0153刑初390号刑事判决。原审被告人奚晓官不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院判决认定，被告人奚晓官居住在重庆市荣昌区昌元街道荣吴路37号碧水丽苑1幢×单元×-2，并在重庆市荣昌区荣吴路×号门面经营一家车胎修补店。奚晓官在2016年4月至5月期间多次贩卖毒品给他人，并多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
一、贩卖毒品的事实：
（一）2016年4月25日下午，被告人奚晓官在其门面贩卖300元的甲基苯丙胺（冰毒）给陈某，陈某用支付宝支付购毒款300元。
（二）2016年4月25日晚上，被告人奚晓官在其门面贩卖150元的甲基苯丙胺给蒋某和罗某，罗某当场支付20元现金，并用支付宝支付130元。
（三）2016年5月1日，被告人奚晓官在其门面贩卖300元的甲基苯丙胺给刘某，刘某尚未支付购毒款。
（四）2016年5月2日下午，被告人奚晓官在其门面贩卖100元的甲基苯丙胺给罗某，罗某支付购毒款100元。
（五）2016年5月2日晚上，被告人奚晓官在其门面贩卖100元的甲基苯丙胺给陈某，陈某用支付宝支付购毒款100元。
（六）2016年5月3日上午，被告人奚晓官在其家中贩卖300元的甲基苯丙胺给刘某，刘某尚未支付购毒款。
（七）2016年5月3日晚上，被告人奚晓官在其门面贩卖100元的甲基苯丙胺给陈某，陈某用支付宝支付购毒款100元。
二、容留他人吸食毒品的事实：
（一）2016年4月中旬的一天，被告人奚晓官在其经营的门面阁楼内容留严某吸食甲基苯丙胺。
（二）2016年4月下旬的一天，被告人奚晓官在其家中容留胡某吸食甲基苯丙胺，胡某支付50元的吸毒费用。
（三）2016年5月1日，被告人奚晓官在其经营的门面容留刘某吸食甲基苯丙胺。
（四）2016年5月3日，被告人奚晓官在其经营的门面阁楼容留严某吸食甲基苯丙胺。
（五）2016年5月3日，被告人奚晓官在其家中卧室内容留胡某吸食甲基苯丙胺，胡某支付50元的吸毒费用。
2016年5月3日，重庆市荣昌区公安局从刘某处查获并扣押甲基苯丙胺0.46克。2016年5月4日中午，重庆市荣昌区公安局民警在被告人奚晓官经营的门面将其抓获，并当场从其身上查获并扣押5包甲基苯丙胺，净重2.48克。
被告人奚晓官到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、房屋登记信息、现场勘验检查卷、尿检材料、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、开房记录、抓获经过、情况说明、电子证据检查工作记录、手机支付宝照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、现场封存笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、立功材料，证人刘某、严某、梁某1、胡某、梁某2、蒋某、罗某、陈某、古某等人的证言，被告人奚晓官的供述等证据证实，足以认定。
原审法院审理认为，被告人奚晓官违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件；同时，奚晓官还多次容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。被告人奚晓官犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚，并数罪并罚。奚晓官到案后，如实供述自己的罪行；同时，其协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，系重大立功。综合上述情节，依法对奚晓官犯贩卖毒品罪减轻处罚，对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第四十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人奚晓官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元。二、对被告人奚晓官的违法所得予以追缴；对扣押在案的毒品予以没收。
上诉人奚晓官提出有重大立功，一审法院量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人奚晓官多次贩卖毒品甲基苯丙胺给多人，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人奚晓官多次在其家中和经营的门店里容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。其犯有数罪，依法实行数罪并罚。上诉人奚晓官到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。上诉人奚晓官协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，系重大立功，依法对其所犯数罪从轻或减轻处罚。关于上诉人奚晓官提出有重大立功，一审法院量刑过重的上诉意见，审理认为，上诉人奚晓官多次贩卖毒品给多人，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚；上诉人奚晓官多次容留他人吸食毒品，依法应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚，一审法院根据其坦白及重大立功等量刑情节对其贩卖毒品罪减轻判处有期徒刑二年二个月、对其容留他人吸毒罪从轻判处拘役六个月并无不当，故上诉人奚晓官提出一审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一七年三月九日
书 记 员 谭 宸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终104号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）奚晓官，绰号“大奚”，男，1986年9月19日出生，汉族，籍贯浙江省天台县，初中文化，个体户，住重庆市荣昌区昌元街道，户籍地浙江省天台县。因本案于2016年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人奚晓官犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月27日作出（2016）渝0153刑初390号刑事判决。原审被告人奚晓官不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院判决认定，被告人奚晓官居住在重庆市荣昌区昌元街道荣吴路37号碧水丽苑1幢×单元×-2，并在重庆市荣昌区荣吴路×号门面经营一家车胎修补店。奚晓官在2016年4月至5月期间多次贩卖毒品给他人，并多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：一、贩卖毒品的事实：（一）2016年4月25日下午，被告人奚晓官在其门面贩卖300元的甲基苯丙胺（冰毒）给陈某，陈某用支付宝支付购毒款300元。（二）2016年4月25日晚上，被告人奚晓官在其门面贩卖150元的甲基苯丙胺给蒋某和罗某，罗某当场支付20元现金，并用支付宝支付130元。（三）2016年5月1日，被告人奚晓官在其门面贩卖300元的甲基苯丙胺给刘某，刘某尚未支付购毒款。（四）2016年5月2日下午，被告人奚晓官在其门面贩卖100元的甲基苯丙胺给罗某，罗某支付购毒款100元。（五）2016年5月2日晚上，被告人奚晓官在其门面贩卖100元的甲基苯丙胺给陈某，陈某用支付宝支付购毒款100元。（六）2016年5月3日上午，被告人奚晓官在其家中贩卖300元的甲基苯丙胺给刘某，刘某尚未支付购毒款。（七）2016年5月3日晚上，被告人奚晓官在其门面贩卖100元的甲基苯丙胺给陈某，陈某用支付宝支付购毒款100元。二、容留他人吸食毒品的事实：（一）2016年4月中旬的一天，被告人奚晓官在其经营的门面阁楼内容留严某吸食甲基苯丙胺。（二）2016年4月下旬的一天，被告人奚晓官在其家中容留胡某吸食甲基苯丙胺，胡某支付50元的吸毒费用。（三）2016年5月1日，被告人奚晓官在其经营的门面容留刘某吸食甲基苯丙胺。（四）2016年5月3日，被告人奚晓官在其经营的门面阁楼容留严某吸食甲基苯丙胺。（五）2016年5月3日，被告人奚晓官在其家中卧室内容留胡某吸食甲基苯丙胺，胡某支付50元的吸毒费用。2016年5月3日，重庆市荣昌区公安局从刘某处查获并扣押甲基苯丙胺0.46克。2016年5月4日中午，重庆市荣昌区公安局民警在被告人奚晓官经营的门面将其抓获，并当场从其身上查获并扣押5包甲基苯丙胺，净重2.48克。被告人奚晓官到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、房屋登记信息、现场勘验检查卷、尿检材料、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、开房记录、抓获经过、情况说明、电子证据检查工作记录、手机支付宝照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、现场封存笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、立功材料，证人刘某、严某、梁某1、胡某、梁某2、蒋某、罗某、陈某、古某等人的证言，被告人奚晓官的供述等证据证实，足以认定。原审法院审理认为，被告人奚晓官违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件；同时，奚晓官还多次容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。被告人奚晓官犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚，并数罪并罚。奚晓官到案后，如实供述自己的罪行；同时，其协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，系重大立功。综合上述情节，依法对奚晓官犯贩卖毒品罪减轻处罚，对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第四十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人奚晓官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元。二、对被告人奚晓官的违法所得予以追缴；对扣押在案的毒品予以没收。上诉人奚晓官提出有重大立功，一审法院量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人奚晓官多次贩卖毒品甲基苯丙胺给多人，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人奚晓官多次在其家中和经营的门店里容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。其犯有数罪，依法实行数罪并罚。上诉人奚晓官到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。上诉人奚晓官协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，系重大立功，依法对其所犯数罪从轻或减轻处罚。关于上诉人奚晓官提出有重大立功，一审法院量刑过重的上诉意见，审理认为，上诉人奚晓官多次贩卖毒品给多人，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚；上诉人奚晓官多次容留他人吸食毒品，依法应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚，一审法院根据其坦白及重大立功等量刑情节对其贩卖毒品罪减轻判处有期徒刑二年二个月、对其容留他人吸毒罪从轻判处拘役六个月并无不当，故上诉人奚晓官提出一审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  赵 甫二〇一七年三月九日书 记 员  谭 宸
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1581号
原告：荆门市世全混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇斗笠村四组，统一社会信用代码91420800557047500C。
法定代表人：彭湘云，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：湖北天宇建设有限公司，住所地汉阳区百灵9号，统一社会信用代码91420105751830638X。
法定代表人：乐少华，公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，系湖北天宇建设有限公司员工。
原告荆门市世全混凝土有限公司与被告湖北天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案争议较大、案情较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨小瑜
人民陪审员 李银华
人民陪审员 陈卫华
二〇一八年五月四日
书记 员代 金 玉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03519号
原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿，住所地重庆市万州区弹子镇，营业执照注册号500101300040324。
负责人刘忠万，矿长。
被告秦洪荣，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区弹子镇。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿与被告秦洪荣劳动争议一案中，原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿申请撤诉系其真实的意思表示，且符合相关法律的规定，本院应予准许。此外，按照有关规定原告申请撤诉后，原仲裁裁决则发生法律效力，即原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿应按仲裁裁决书所确定的期限、金额支付被告秦洪荣有关待遇。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿撤回起诉；
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2014）第812号仲裁裁决，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿负担。
审判员 罗正东
二〇一五年五月十三日
书记员 熊凤铭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2188号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月27日被抓获，2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1999号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年7月2日15时许，被告人邓某甲在石狮市宝盖镇科技园步乐服装厂4楼车间内因工作琐事与工友邱某某发生纠纷进而引发打架。在打架过程中被告人邓某甲持一把小剪刀捅伤邱某某胸部。经法医鉴定，邱某某右胸部损伤致右侧开放性气胸，其伤情属轻伤。
另查明，2013年7月17日邱某某向石狮市公安局宝盖派出所报案。邓某甲于2013年8月27日被石狮市公安局上网追逃，于同日在浙江省温岭市被温岭市公安局城北派出所抓获。
石狮市人民检察院以狮检刑诉量建（2013）630号量刑建议书建议对被告人邓某甲在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人邓某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某某陈述，证人赖某某、曾某某、邓某乙证言，辨认笔录、辨认照片及身份情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，公安机关工作说明，起诉意见书，受案登记表，常住人口信息，被告人邓某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某甲持械伤害他人身体，致一人轻伤，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十一月十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1023号
原告何婉琴。
委托代理人方永生。
被告唐宝强。
本院在审理原告何婉琴与被告唐宝强民间借贷纠纷一案中，原告何婉琴于2007年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何婉琴以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何婉琴撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告何婉琴负担。
审判员 徐卫平
二〇〇七年七月二十六日
书记员 姜勇军
郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行初64号
当事人
|
原告冯英俊
被告郯城县花园乡人民政府
法定代表人谢飞，乡长。
第三人宋开平
诉辩意见
|
原告冯英俊不服被告郯城县花园乡人民政府于2010年12月4日为第三人宋开平颁发证号为乡字第37-2010-221号乡村建设规划许可证的行政行为
---|---|---
原告诉称，我于1998年取得位于郯城县花园乡俩墩村的宅基地一处，该宅基地东邻冯全宇，西邻冯彦国，北邻路，南邻冯英平，2010年12月4日，被告在原告不知情的的情况下，为第三人颁发了乡村建设规划许可证（乡字第37-2010-221号），后第三人宋开平在该宅基地上建房。依照《土地管理法》第八条，第六十二条的规定，有资格享有本村宅基地使用权的人必须是本村成员，第三人宋开平并非是花园乡俩墩村的村民；另根据《农村宅基地管理办法》第十三条的规定，农村宅基地面积不得超过233平方米，被告为第三人颁发的该许可证面积严重超过规定；而且被告为第三人颁发的乡字第37-2010-221号乡村建设规划许可证所指向的地块，本来属于原告所有，被告的颁证行为严重侵害了原告的合法权益，请法院支持依法予以撤销。原告向本院提供了以下证据：
原告提供的证明其具备原告资格的主要证据：无
被告提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：无
被告郯城县人民政府辩称，原告冯英俊于2003年将涉案房屋以6800元的价格，卖给第三人宋开平一家，后一直是第三人居住使用，该房屋与原告冯英俊没有任何关系，我们为第三人颁发乡村建设规划许可证的行政行为合法有效，请驳回原告的诉讼请求
第三人提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：
1、花园乡俩墩村村委证明，证明第三人父亲与原告房屋转让事实及房产四至面积。
2、村民证言，证明第三人父亲与原告房屋转让事实。
3、第三人房产证丢失声明，证明房产证曾经丢失并登报声明。
第三人宋开平述称，2003年原告冯英俊将涉案房屋及其他附属物以6800元的价格卖给我父亲，后我父亲将该房屋及附属物赠与给我。2010年12月4日，花园乡人民政府依法为我颁发了证号为乡字第37-2010-221号的乡村建设规划许可证，我在该涉案地块翻建房屋，原告与该地块没有任何关系；原告就被告的颁证行为向郯城县人民政府提出复议时，郯城县人民政府明确认定原告与被告的颁证行为没有任何关系，请法院依法予以驳回。
本院认为
|
原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：否
被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是
第三人提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是
因此原告不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦 超
郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行初64号
当事人
|
原告冯英俊
被告郯城县花园乡人民政府
法定代表人谢飞，乡长。
第三人宋开平
诉辩意见
|
原告冯英俊不服被告郯城县花园乡人民政府于2010年12月4日为第三人宋开平颁发证号为乡字第37-2010-221号乡村建设规划许可证的行政行为
---|---|---
原告诉称，我于1998年取得位于郯城县花园乡俩墩村的宅基地一处，该宅基地东邻冯全宇，西邻冯彦国，北邻路，南邻冯英平，2010年12月4日，被告在原告不知情的的情况下，为第三人颁发了乡村建设规划许可证（乡字第37-2010-221号），后第三人宋开平在该宅基地上建房。依照《土地管理法》第八条，第六十二条的规定，有资格享有本村宅基地使用权的人必须是本村成员，第三人宋开平并非是花园乡俩墩村的村民；另根据《农村宅基地管理办法》第十三条的规定，农村宅基地面积不得超过233平方米，被告为第三人颁发的该许可证面积严重超过规定；而且被告为第三人颁发的乡字第37-2010-221号乡村建设规划许可证所指向的地块，本来属于原告所有，被告的颁证行为严重侵害了原告的合法权益，请法院支持依法予以撤销。原告向本院提供了以下证据：
原告提供的证明其具备原告资格的主要证据：无
被告提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：无
被告郯城县人民政府辩称，原告冯英俊于2003年将涉案房屋以6800元的价格，卖给第三人宋开平一家，后一直是第三人居住使用，该房屋与原告冯英俊没有任何关系，我们为第三人颁发乡村建设规划许可证的行政行为合法有效，请驳回原告的诉讼请求
第三人提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：
1、花园乡俩墩村村委证明，证明第三人父亲与原告房屋转让事实及房产四至面积。
2、村民证言，证明第三人父亲与原告房屋转让事实。
3、第三人房产证丢失声明，证明房产证曾经丢失并登报声明。
第三人宋开平述称，2003年原告冯英俊将涉案房屋及其他附属物以6800元的价格卖给我父亲，后我父亲将该房屋及附属物赠与给我。2010年12月4日，花园乡人民政府依法为我颁发了证号为乡字第37-2010-221号的乡村建设规划许可证，我在该涉案地块翻建房屋，原告与该地块没有任何关系；原告就被告的颁证行为向郯城县人民政府提出复议时，郯城县人民政府明确认定原告与被告的颁证行为没有任何关系，请法院依法予以驳回。
本院认为
|
原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：否
被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是
第三人提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是
因此原告不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 秦 超
郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1322行初64号当事人原告冯英俊被告郯城县花园乡人民政府法定代表人谢飞，乡长。第三人宋开平诉辩意见原告冯英俊不服被告郯城县花园乡人民政府于2010年12月4日为第三人宋开平颁发证号为乡字第37-2010-221号乡村建设规划许可证的行政行为原告诉称，我于1998年取得位于郯城县花园乡俩墩村的宅基地一处，该宅基地东邻冯全宇，西邻冯彦国，北邻路，南邻冯英平，2010年12月4日，被告在原告不知情的的情况下，为第三人颁发了乡村建设规划许可证（乡字第37-2010-221号），后第三人宋开平在该宅基地上建房。依照《土地管理法》第八条，第六十二条的规定，有资格享有本村宅基地使用权的人必须是本村成员，第三人宋开平并非是花园乡俩墩村的村民；另根据《农村宅基地管理办法》第十三条的规定，农村宅基地面积不得超过233平方米，被告为第三人颁发的该许可证面积严重超过规定；而且被告为第三人颁发的乡字第37-2010-221号乡村建设规划许可证所指向的地块，本来属于原告所有，被告的颁证行为严重侵害了原告的合法权益，请法院支持依法予以撤销。原告向本院提供了以下证据：原告提供的证明其具备原告资格的主要证据：无被告提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：无被告郯城县人民政府辩称，原告冯英俊于2003年将涉案房屋以6800元的价格，卖给第三人宋开平一家，后一直是第三人居住使用，该房屋与原告冯英俊没有任何关系，我们为第三人颁发乡村建设规划许可证的行政行为合法有效，请驳回原告的诉讼请求第三人提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：1、花园乡俩墩村村委证明，证明第三人父亲与原告房屋转让事实及房产四至面积。2、村民证言，证明第三人父亲与原告房屋转让事实。3、第三人房产证丢失声明，证明房产证曾经丢失并登报声明。第三人宋开平述称，2003年原告冯英俊将涉案房屋及其他附属物以6800元的价格卖给我父亲，后我父亲将该房屋及附属物赠与给我。2010年12月4日，花园乡人民政府依法为我颁发了证号为乡字第37-2010-221号的乡村建设规划许可证，我在该涉案地块翻建房屋，原告与该地块没有任何关系；原告就被告的颁证行为向郯城县人民政府提出复议时，郯城县人民政府明确认定原告与被告的颁证行为没有任何关系，请法院依法予以驳回。本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：否被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是第三人提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是因此原告不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  孙丽芳审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一六年十二月二十三日书 记 员  秦 超
郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1322行初64号当事人原告冯英俊被告郯城县花园乡人民政府法定代表人谢飞，乡长。第三人宋开平诉辩意见原告冯英俊不服被告郯城县花园乡人民政府于2010年12月4日为第三人宋开平颁发证号为乡字第37-2010-221号乡村建设规划许可证的行政行为原告诉称，我于1998年取得位于郯城县花园乡俩墩村的宅基地一处，该宅基地东邻冯全宇，西邻冯彦国，北邻路，南邻冯英平，2010年12月4日，被告在原告不知情的的情况下，为第三人颁发了乡村建设规划许可证（乡字第37-2010-221号），后第三人宋开平在该宅基地上建房。依照《土地管理法》第八条，第六十二条的规定，有资格享有本村宅基地使用权的人必须是本村成员，第三人宋开平并非是花园乡俩墩村的村民；另根据《农村宅基地管理办法》第十三条的规定，农村宅基地面积不得超过233平方米，被告为第三人颁发的该许可证面积严重超过规定；而且被告为第三人颁发的乡字第37-2010-221号乡村建设规划许可证所指向的地块，本来属于原告所有，被告的颁证行为严重侵害了原告的合法权益，请法院支持依法予以撤销。原告向本院提供了以下证据：原告提供的证明其具备原告资格的主要证据：无被告提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：无被告郯城县人民政府辩称，原告冯英俊于2003年将涉案房屋以6800元的价格，卖给第三人宋开平一家，后一直是第三人居住使用，该房屋与原告冯英俊没有任何关系，我们为第三人颁发乡村建设规划许可证的行政行为合法有效，请驳回原告的诉讼请求第三人提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：1、花园乡俩墩村村委证明，证明第三人父亲与原告房屋转让事实及房产四至面积。2、村民证言，证明第三人父亲与原告房屋转让事实。3、第三人房产证丢失声明，证明房产证曾经丢失并登报声明。第三人宋开平述称，2003年原告冯英俊将涉案房屋及其他附属物以6800元的价格卖给我父亲，后我父亲将该房屋及附属物赠与给我。2010年12月4日，花园乡人民政府依法为我颁发了证号为乡字第37-2010-221号的乡村建设规划许可证，我在该涉案地块翻建房屋，原告与该地块没有任何关系；原告就被告的颁证行为向郯城县人民政府提出复议时，郯城县人民政府明确认定原告与被告的颁证行为没有任何关系，请法院依法予以驳回。本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：否被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是第三人提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是因此原告不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  孙丽芳审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一七年十二月二十三日书 记 员  秦 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第399号
上诉人（原审被告）浙江玻璃股份有限公司。
法定代表人冯光成。
上诉人（原审被告）冯光成。
被上诉人（原审原告）任爱珍。
上诉人浙江玻璃股份有限公司、冯光成不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2804号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：被上诉人的户籍所在地是绍兴县福全镇商城路28号，被上诉人认为其经常居住地在绍兴市越城区北海街道杜家弄16－4号依据不足。请求移送本案至浙江省绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，可以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。现被上诉人住所地为绍兴市越城区杜家弄16号。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。虽被上诉人提交的由上诉人浙江玻璃股份有限公司向被上诉人出具的确认书载明：如我公司不能履行诺言，愿承担法律责任，同意贵方以此确认书向贵方所在地人民法院或贵方指定的法院诉讼。但“贵方指定的法院”指向不明，该选择管辖的意思表示并不明确，本案应依民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇〇九年十二月十一日
书记员 蒋剑峰
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00659号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于农历2011年10月举行结婚仪式，于2012年3月7日在洛川县民政局办理了结婚登记。于2012年4月28日生育一子取名李某。双方共同财产有“北京现代”牌轿车一辆，共同债务有买车时借款20000元（已偿还一部分），借胡某某3000元，借郑某某3000元，借杨某3000元，借张某某2000元，借高某某3000元。因被告存在严重的家庭暴力倾向，且双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。原告遂诉至本院要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚养，且案件受理费由被告承担。
原告王某某在庭审中，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、证明1份，证明原告起诉时未怀孕。
被告李某某未出庭、未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
在庭审中，被告李某某未到庭进行质证。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供的证据1、2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，被告经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对其予以采信。
经审理查明，原、被告于农历2011年10月举办结婚仪式，于2012年3月7日在洛川县民政局办理了结婚登记。于2012年4月28日生一子取名李某，现随被告共同生活。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，原告遂于2015年6月1日离家出走，至今未归。后原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚后不能相互谅解、和睦相处，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告长期离家出走，夫妻关系名存实亡，故对原告请求离婚之诉求本院予以支持。为有利于孩子健康成长，婚生子李某现随被告共同生活，故本院认为应由被告自行抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚，依法准予。
二、婚生子李某由被告李某某自行抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 樊云龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00659号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于农历2011年10月举行结婚仪式，于2012年3月7日在洛川县民政局办理了结婚登记。于2012年4月28日生育一子取名李浩。双方共同财产有“北京现代”牌轿车一辆，共同债务有买车时借款20000元（已偿还一部分），借胡张文3000元，借郑淑英3000元，借杨云30**元，借张建红2000元，借高小莉3000元。因被告存在严重的家庭暴力倾向，且双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。原告遂诉至本院要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚养，且案件受理费由被告承担。
原告王某某在庭审中，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、证明1份，证明原告起诉时未怀孕。
被告李某某未出庭、未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
在庭审中，被告李某某未到庭进行质证。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供的证据1、2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，被告经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对其予以采信。
经审理查明，原、被告于农历2011年10月举办结婚仪式，于2012年3月7日在洛川县民政局办理了结婚登记。于2012年4月28日生一子取名李浩，现随被告共同生活。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，原告遂于2015年6月1日离家出走，至今未归。后原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚后不能相互谅解、和睦相处，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告长期离家出走，夫妻关系名存实亡，故对原告请求离婚之诉求本院予以支持。为有利于孩子健康成长，婚生子李浩现随被告共同生活，故本院认为应由被告自行抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚，依法准予。
二、婚生子李某由被告李某某自行抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 樊云龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 王杨柳
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执恢17号
申请执行人云南省保山永兴集团瓦窑二级电站开发有限公司（以下简称永兴公司）。
法定代表人乔永仁，董事长。
被执行人保山康发钢铁有限责任公司（以下称康发公司）。
法定代表人艾发云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年11月8日作出的（2010）保中民二初字第21号民事判决，立案执行的永兴公司申请执行康发公司买卖合同纠纷一案，生效判决确认，应由康发公司支付永兴公司货款及废钢铁款共计10938089.85元。本院于2011年3月30日向被执行人康发公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，并向本院交纳诉讼费113350元、执行费78338元。期满，被执行人未履行。
执行中查明，因被执行人康发公司属家族式经营的私营企业，由于管理不善，又属产能淘汰企业，因负债较大引发系列执行案件及债务纠纷。其债务涉及拖欠职工工资、拖欠国家税款，非法吸收公众存款，拖欠收购废旧钢铁款、预付钢材款、银行贷款及其他应付款等7大类债务共计约1.75亿元。因康发公司债务组成复杂，时间跨度较长，债权人众多，引发的矛盾已严重影响保山的社会稳定。为确保社会稳定及案件执行，保山市、区两级法院对涉案资产查控后，进行统一处置。本院于2011年9月1日作出（2011）保中执字第17-1号执行裁定书，对案件作终结本次执行程序处理。
现被执行人康发公司的资产已处置完毕，资产处置价款为12598.78934万元。为确保申请执行人生产生活及社会稳定，本院已先予拨付职工工资、兑付执行款等各类款项2532.83万元，剩余执行款由本次统一依法分配，本次分配的执行款项为10046.353327万元。2017年11月23日，本院依职权对本案恢复执行。
本案申请执行人保山农行对康发公司的债权经依法转让后，债权受让人区国资公司于2017年10月16日向本院提出变更申请执行人申请，本院于10月18日作出（2011）保中执字第10-23号执行裁定书，变更保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司为本案申请执行人。申请执行人区国资公司要求对判决确认的本金2886.791万元及利息4754.792203万元进行执行，并提出对抵押登记的土地、机械设备及生产办公生活用房享有优先受偿权。
经统计，被执行人康发公司资产处置完毕后执行到位的款项不能足额清偿所有债权人本金及利息。为解决法院案件执行及化解康发公司债务引发的社会矛盾，本院按照合法、公平、公正、公开，兼顾社会稳定的分配原则，结合执行到位资金情况，依法按照法定受偿顺序，在优先满足相关共益债权及优先债权后，对普通债权，只能对申请人申请执行本金按84%的比例进行分配，分配方案已经康发公司系列案债权人同意。
本院认为，永兴公司申请执行的本金为10938089.85元，按分配方案本金84%的比例分配为9187995.47元，扣除本院先行向永兴公司兑付的900000元后，剩余的8287995.47元本院已向永兴公司兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省保山市中级人民法院（2010）保中民二初字第21号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马锐林
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李汝钧
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4969号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞峰，该公司职员。
被告：蔡金聚，男，1929年10月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告蔡金聚物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2016年12月8日以被告已缴费为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 岑玉洁
二〇一六年十二月八日
书记员 孔 政
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1236号
原告王某某，男。
委托代理人，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
委托代理人白某某，男，系被告之亲戚。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2012年1月份经人介绍相识后，于2013年1月24日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。首先，我与被告婚姻基础较差，双方婚前仅仅只见过几次面就订立婚约关系，随后仓促结婚。其次，在婚后共同生活中因彼此的生疏，被告也未能很快融为原告家庭成员，长住其娘家不归，致两人婚后夫妻感情淡漠。其三，被告婚前就患有类风湿疾病，与我婚后共同生活中，为了给被告看病，我及家人备受煎熬，谁知被告及家人为了钱财，竟然声称自己疾病是婚后所患，并于2016年3月份无情的将我起诉到人民法院，要求我承担医疗费用，被告的行为使我对其彻底失望，也致双方夫妻感情无法维系。
综上所述，我认为与被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，现依据《婚姻法》第32条之规定，状诉法院希依法判令离婚，以保障我婚姻自主权利。
被告杨某某辩称：我与原告双方的感情很好，不符合离婚的法定条件，我本人也不同意离婚。我与原告婚前经过近一年的交往，在双方对对方及双方家庭充分了解的基础上，经过慎重考虑的情况下两人决定结婚，婚后，两人相亲相爱，原告对我相当照顾，双方感情很好，我勤劳持家，孝敬公婆，深得原告家人喜爱，一家人其乐融融。由于原告没有固定工作，婚后两人的生活十分拮据，但我从没有抱怨过，常常从自己的娘家借钱救济原告的家庭生活，帮助他的家人渡过难关，我尽心尽力为家庭付出，我与原告及家人已经融为一家。
我右膝的病是婚后为了原告及家人能过上好日子奔波所致，并非原告所言是我婚前所得。2014年5月下旬我被岐山县医院诊断为右膝积液并住院治疗。在我遭受病魔突袭，无法正常生活的情况下，巨额的住院医疗费和大笔的后续治疗费全是我向亲朋好友所借。我在生病治疗期间原告没有尽到作为丈夫应尽义务。综上所述，我与原告系合法夫妻关系，现我在生病期间作为丈夫的原告应在经济上供养、精神上慰籍及生活上照顾我，而实际上在我生病期间原告对我不闻不问，也没有尽到经济上的供养。原告行为严重违反婚姻法的规定，现原告据此向法院起诉，想通过离婚达到抛弃我，不对我尽夫妻之间的扶养义务的目的，望法庭查明案件事实，依据婚姻法等法律规定，责令原告向我履行抚养义务，挽救这场婚姻，以维护我的合法权益。
经审理查明，原、被告于2011年农历腊月经人介绍相识，于2013年1月24日在岐山县民政局登记结婚，同年2月4日双方按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚后初期关系尚好，之后因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦。2015年10月份，原告因患病回娘家治病生活，原、被告自此分居生活至今。现原告患有右膝、双手类风湿性关节炎，病情仍在治疗之中。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的贵阳市公共卫生救治中心疾病诊断证明书在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，经过近一年时间的交往了解之后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和，但不至于导致夫妻感情完全破裂。现原告请求离婚，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的证据，且被告现患病，离婚不利于其病情的康复，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一六年十月十三日
书记员 王红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第938号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：邢某，农民。
被执行人：李某，农民，系邢某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人邢某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第205号行政裁定书确定的执行标的额为40960元，已经执行0元，剩余债权40960元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人邢某、李某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人邢某、李某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第205号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初676号
原告：即墨市公安局黄龙庄边防派出所，住所地青岛市即墨区田横镇S603东侧阅海山庭南侧。
负责人：陈昊星，所长。
委托诉讼代理人：朱彬，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
被告：邵刚，男，约50岁，住美国。
原告即墨市公安局黄龙庄边防派出所与被告邵刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告即墨市公安局黄龙庄边防派出所向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已经解除；2、判令被告返还租赁的房产；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年9月18日，原被告签订《租赁协议》，约定由被告承租原告位于即墨市田横镇黄龙庄村太平港的房产，租赁期限自2004年10月1日至2034年9月30日。因公安部于2016年4月6日下发《关于公安现役部队全面停止有偿服务活动的通知》，原告于2017年11月7日向被告送达《解除租赁合同通知书》，但被告拒绝返还租赁房产，为维护原告合法权益，现具状起诉。
经审查，本院认为，因被告邵刚下落不明，根据原告提供的送达地址，本院无法直接通知被告邵刚应诉，故原告所诉被告地址不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告即墨市公安局黄龙庄边防派出所的起诉。
案件受理费3300元，退还原告即墨市公安局黄龙庄边防派出所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 江婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初676号原告：即墨市公安局黄龙庄边防派出所，住所地青岛市即墨区田横镇S603东侧阅海山庭南侧。负责人：陈昊星，所长。委托诉讼代理人：朱彬，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。被告：邵刚，男，约50岁，住美国。原告即墨市公安局黄龙庄边防派出所与被告邵刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告即墨市公安局黄龙庄边防派出所向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已经解除；2、判令被告返还租赁的房产；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年9月18日，原被告签订《租赁协议》，约定由被告承租原告位于即墨市田横镇黄龙庄村太平港的房产，租赁期限自2004年10月1日至2034年9月30日。因公安部于2016年4月6日下发《关于公安现役部队全面停止有偿服务活动的通知》，原告于2017年11月7日向被告送达《解除租赁合同通知书》，但被告拒绝返还租赁房产，为维护原告合法权益，现具状起诉。经审查，本院认为，因被告邵刚下落不明，根据原告提供的送达地址，本院无法直接通知被告邵刚应诉，故原告所诉被告地址不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告即墨市公安局黄龙庄边防派出所的起诉。案件受理费3300元，退还原告即墨市公安局黄龙庄边防派出所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年一月二十二日书记员 江婷婷