湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初719号
原告：谌某某，男，1966年3月21日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：阳某某，男，1962年10月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：罗某某，男，1969年2月9日出生，住湖南省安化县。
被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地，湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：苏淦生，董事长。
委托诉讼代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谌某某与被告阳某某、被告罗某某、被告湖南兴华建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托诉讼代理人陶远进、被告阳某某、被告罗某某、被告湖南兴华建设工程有限公司的委托诉讼代理人聂莎莉、官添女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告谌某某借款本金2300000元，借款利息2176000元（利息计算至2017年3月15日），以后利息计算至清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月5日，被告湖南兴华建设工程有限公司中标承建湘潭金湘房地产开发有限公司开发的安化县某某建设工程。同日被告湖南兴华建设工程有限公司安化县分公司将该工程内部承包给被告阳某某具体实施。被告阳某某在施工承包过程中，因缺少资金，于2013年3月15日、2013年4月26日向原告借款1500000元和800000元，共计借款本金2300000元，分别出具借条，并以某某工程项目为抵押，利息按3%月息计算。2013年9月30日被告阳某某与被告罗某某签订合伙协议，合伙承建某某工程。2013年10月8日，被告罗某某对被告阳某某于2013年3月15日、2013年4月26日两次在原告谌某某处的借款共计2300000元及利息进行了确认，并同意在某某工程项目款中偿还。被告向原告借款之后，被告没有向原告支付利息，并以未与发包方进行结算为由，未偿还借款本金于利息。
被告阳某某辩称，本案所涉借款的借款本金仅为1500000元，是个人债务，原告所诉称的800000元本金的借条是借款利息，且这笔借款并未全部使用在某某工程，也用到了同时期自己负责的其他工程上，具体怎么使用借款已经不清楚了。
被告罗某某辩称，本案所涉借款经核实没有用在某某工程，其仅作为被告阳某某的合伙人，不是本案所涉借款的实际借款人，对借款情况不清楚，不负偿还责任。
被告湖南兴华建设工程有限公司辩称，1、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案所涉借款的双方当事人是原告谌某某与被告阳某某，双方的借款合同仅有借据，而没有转账凭证等借款交付证据佐证，故双方借款合同未生效，系无效合同；2、被告阳某某仅认可1500000元本金的借款，是被告阳某某的个人行为，与湖南兴华建设工程有限公司无关，湖南兴华建设工程有限公司不是本案的被告，不应承担还款责任；3、借条从形式上来看，没有加盖公司公章或项目部公章，且借款均进入了阳某某个人账户，并没有进入公司或项目部的账户中，原告谌某某要求兴华公司承担连带责任，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；4、双方约定的月息3分，已超出法律的保护范围；5两张借条约定的借款期限均为6个月，其中1500000元借条出具时间为2013年3月15日，800000借条出具时间为2013年4月26日，原告主张权利时间为2017年3月29日，根据诉讼时效的规定，原告谌某某的诉请已经超过两年的诉讼时效，且在原告没有提交能引起诉讼时效中断的证据下，请求法院依法驳回原告谌某某的诉讼请求。
原告谌某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、被告阳某某身份证复印件一份，拟证明被告阳某某的身份信息；
3、被告罗某某身份证复印件一份，拟证明被告罗某某的身份信息；
4、被告湖南兴华建设工程有限公司企业信息公示报告一份，拟证明被告湖南兴华建设工程有限公司的身份信息；
5、借条二份，拟证明被告阳某某分别于2013年3月15日、2013年4月26日向原告谌某某借款1500000元、800000元，共计2300000元，被告罗某某作为合伙人在两张借条上签字确认；
6、“某”某施工合同复印件一份，拟证明湖南兴华建设工程有限公司中标承包某某建设工程。
7、项目承包合同书复印件一份，拟证明被告阳某某负责施工；
8、合作协议复印件一份，拟证明被告阳某某与被告罗某某合伙承建某的建设工程。
9、清偿利息的借条二份，拟证明原告谌某某在2015年4月27日、2016年7月23日分别向被告阳某某主张权利，要求偿还所欠借款利息。
10、转账凭证，拟证明原告谌某某向阳某某转账450000元。
被告阳某某对原告谌某某提交的证据1、2、3、4、6、7、8均无异议；对证据5有异议，只认可2013年3月15日出具的1500000元本金借条，对证据9的真实性无异议，且说明证据9的两张借条系本案所涉借款的利息；对于证据10的有异议，不清楚是不是本案所涉的借款转账凭证。
被告罗某某对原告谌某某提交的证据1、2、3、4、6、7、8均无异议；对证据5有异议，仅作为合伙人，不是借款当事人，对借款的情况并不清楚，经核实本案所涉借款并未用在某某项目工程上，罗某某对这笔借款不负责任；对证据9、10均有异议，不是借款当事人，对其真实性不清楚。
被告湖南兴华建设工程有限公司对原告谌某某提交的证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但对关联系有异议，认为湖南兴华建设工程有限公司不是本案被告；对证据5的三性均有异议，无法达到原告的证明目的，借条仅可以证实借款人是阳某某本人，与湖南兴华建设工程有限公司无关，且借条上所说的用于某某项目，与当事人阳某某陈述的事实不符；对证据6、7、8均是复印件，在法律上没有效力，对三性均有异议，且无法达到原告的证明目的，本案系民间借贷纠纷，三份证据不具有关联性；对证据9三性均有异议，无法达到原告的证明目的，原告谌某某称这两张借条是偿还的利息与事实不符，诉讼时效已超过法律规定；对证据10三性均有异议，其转账凭证上写明的是进货，而本案是民间借贷，与本案无关。
经本院审查，原告谌某某提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9客观真实，来源合法，且能互相印证，结合被告的质证意见，本院予以确认，对证据5、10，原告谌某某诉称的2300000元借款本金仅提交了450000元转账凭证，而这一转账凭证已载明转账用途为进货，原告谌某某未提交其他证据佐证其借款的交付，且被告阳某某仅认可2013年3月15日向原告谌某某出具的1500000元借款本金，故本院仅对证据5中被告阳某某于2013年3月15日向原告谌某某出具的1500000元借条予以确认。但仅凭证据5不能证明被告阳某某所借原告谌某某的款项用于了某某项目建设，且现有证据不能证明被告罗某某与被告湖南兴华建设工程有限公司收到了原告谌某某的借款。
被告湖南兴华建设工程有限公司向本院提交如下证据：（2017）湘0923民初34、35号民事判决书，拟证明相类似案件中，均认定为个人借款，驳回了原告要求湖南兴华建设工程有限公司承担还款责任的诉讼请求。
原告谌某某对被告湖南兴华建设工程有限公司提交的证据有异议，认为两份判决书与本案无关。
被告阳某某对被告湖南兴华建设工程有限公司提交的证据无异议，认为这是个人行为，系个人借款。
被告罗某某对被告湖南兴华建设工程有限公司提交的证据无异议，认为借款没有用在工地上，与其无关。
被告阳某某、被告罗某某均未向本院提交证据。
经本院审查，被告湖南兴华建设工程有限公司提交的证据与本案无关，本院不予确认。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2012年8月5日，被告湖南兴华建设工程有限公司中标承建湘潭金湘房地产开发有限公司开发的安化县某某建设工程。同日，被告阳某某承包了该工程。2013年3月15日，被告阳某某向原告谌某某借款1500000元，双方约定利率为每月3%，借款期限为6个月。2013年9月30日，被告阳某某与被告罗某某签订合伙协议，合伙承建某某工程项目。2013年10月8日，被告罗某某作为被告阳某某的合伙人在借条中签字。原告谌某某多次向被告阳某某催讨，并于2015年4月27日和2016年7月23日，被告阳某某分别向原告谌某某就本案所涉借款的利息出具借条。之后被告阳某某未偿还原告谌某某借款本息。
本院认为，被告阳某某向原告谌某某借款1500000元，并出具借据，约定借款本金、利息、还款日期等内容，系双方真实意思表示，原告谌某某与被告阳某某成立合法的借贷关系。原告谌某某依约履行了借款合同义务即借款的交付，被告阳某某经原告谌某某催讨没有及时偿还借款本息，构成违约，应承担未按约定期限还款的违约责任。原告谌某某要求被告阳某某偿还2300000元借款本息的请求，被告阳某某对其中的1500000元予以认可，故本院予以确认。被告阳某某对其中的800000元借款不予认可，且在原告谌某某对该800000元仅提供借据，未提供相关转账凭证的情况下，不能确认原告谌某某已实际向被告阳某某提供了该800000元借款，故本院不予确认。
对于民间借贷，人民法院保护的利率为不超过年利率24%的部分；对于年利率超过24%不足36%的部分，人民法院不予干涉，借款人已自愿给付的，不得要求出借人返还，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告谌某某与被告阳某某之间的借贷虽约定月利率为3%（即年利率36%），但因该约定违反了法律强制性规定，其利息只能按年利率24%计算。现原告谌某某只主张以年利率24%计算被告阳某某未偿还的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案借条上被告罗某某仅作为合伙人签字，并不是本案的借款当事人，而被告湖南兴华建设工程有限公司未加盖公章，且原告谌某某提供的证据不能证明被告阳某某所借借款用于了某某工程项目建设，也不能证明被告罗某某、被告湖南兴华建设工程有限公司收到了该笔借款，故原告谌某某要求被告罗某某、被告湖南兴华建设工程有限公司承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳某某在本判决生效之日起十日内偿还原告谌某某借款本金1500000元，借款利息1440000元，本息合计2940000元（利息已从2013年3月15日起以年利率24%标准计算至2017年3月15日，以后利息以年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告谌某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42640元，减半收取21320元，由原告谌某某负担6160元，由被告阳某某负担15160元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 曹佩颖
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 梁晓闻