辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00191号
原告辽宁某某有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人文某某，系该公司经理。
委托代理人朱某某，系沈阳某某法律服务所法律工作者。
委托代理人许某某，系该公司职工。
被告调兵山市某某有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人薛某某，系辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，汉族。
原告辽宁某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告调兵山市某某有限责任公司（以下简称建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人朱某某、许某某、被告建筑公司的委托代理人薛某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原告和被告于2009年9月6日签订了某某施工合同，由被告承建原告的办公楼及厂房，工程完工后，被告于2011年9月20日搬出场地，原告进驻完工的厂房，开始生产前安装机械设备等准备投产，在安装设备过程中发现基础地面有安全隐患问题，机械不能安装，造成原告不能正常生产的经济损失的后果，原告为此将被告诉至法院，请求被告赔偿损失，履行合同重新修复地面，基础底面进行质量检测的司法鉴定。现经铁岭中院、辽宁高院判决，被告支付原告的修复费，因原告损失数额自行计算，法院没有支持，同时法院释明，原告待有充分证据可另行诉讼主张索赔经济损失，现原告已有充分证据，向被告索赔因质量不符合设计标准导致原告无法开工生产造成的经济损失，因原告经济能力有限，无法支付索赔全额诉讼费，因此本诉只主张部分赔偿1天4万元，并承担本案诉讼费。
被告建筑公司辩称，原告要求被告赔偿因施工部分不符合设计造成的部分损失系缠讼，原告已经放弃了要求被告因施工部分不符合设计造成的部分损失的诉讼请求。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。其理由如下：铁岭市中级人民法院（2012）铁民一初字第00001号民事判决书在本院认为中认定“关于原告主张要求给付经济损失1，023，134元，因双方在付款协议中约定，如被告不及时维修，原告可指派他人维修，故对原告扩大损失不应予以赔偿。对于损失是原告主张合同履行后原告可以获得的利益，被告施工部分不符合设计是否足以导致合同没有实际履行依据不足，且损失数额是原告自行计算，待有充分证据可另行起诉”，该段认定给原告留有诉权，但在辽宁省高级法院审理时，原告却放弃了实体权利，即放弃了要求被告赔偿的权利。辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00052号民事判决书认为“二审庭审中，某某公司表示放弃要求建筑公司赔偿其经济损失1，023，134元的主张，经本院审查，符合法律规定，本院予以照准”。所以原告放弃了要求被告赔偿的权利。原告缠讼又向最高人民法院申请了再审，最高人民法院（2013）民申字第1517号民事裁定书中本院认定“关于某某公司经济损失的赔偿主张是否支持的问题。二审庭审中，对于因厂房地面质量问题请求建筑公司赔偿经济损失的主张，某某公司明确表示放弃。对此，辽宁省高级人民法院经审查予以准许。现某某公司主张建筑公司应赔偿上述损失，不在本案对某某公司再审申请的审查范围之内，故本院不予处理”，裁定驳回某某公司的再审申请。放弃诉讼请求是指在民事诉讼中，当事人放弃法律所赋予的、可以向法院提起诉讼请求保护的权利，从而导致其诉权消灭的一种诉讼行为。原告在辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00052号民事判决书作出了放弃要求被告赔偿因施工部分不符合设计造成部分损失的诉讼请求，就丧失了相应的实体权利，因此无权就已经放弃的诉讼请求再次向法院起诉。所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告某某公司为支持自己的主张提供如下证据，被告建筑公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、铁岭市中院（2012）铁民一初第00001号判决书复印件一份（与原件核对一致），证明中院在审理我们先期诉请被告没有按照图纸施工的审理当中，我们的计算方式法院不认同，认为我们要另行起诉，证明我们有诉权。被告质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，待被告向法院提供证据时对原告的举证目的的意见予以说明。本院认为，结合被告所举证据2，因判决书中明确载明“二审庭审中，某某公司表示放弃要求建筑公司赔偿其经济损失1，023，134元的主张，经本院审查，符合法律规定，本院予以照准”，故对原告的证明目的不予支持。
2、辽宁省高院（2013）辽民一终字第00052号民事判决书复印件一份（与原件核对一致），证明高院维持了中院的判决，中院判决已经生效。被告质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，待被告向法院提供证据时对原告的举证目的的意见予以说明。本院认为，结合被告所举证据2，因判决书中明确载明“二审庭审中，某某公司表示放弃要求建筑公司赔偿其经济损失1，023，134元的主张，经本院审查，符合法律规定，本院予以照准”，故对原告的证明目的不予支持。
3、原告与调兵山市招商二局签订的合同复印件一份（与原件核对一致），证明原告生产一年的利税为1500万元，折合一天损失4万元。被告建筑公司质证，有异议，这份证据签订的时间是2009年5月16日，而原告与被告签订的合同时间是2009年9月6日，这份合同是否根据建设规模来预测的，这个合同书只能作为可能有这样的利益，在能够投产后由于经营生产后也有可能亏损，这份合同书不能作为原告主张其经济损失的证据。这份合同书只是原告所期待的利益，不是能够实现的利益，这份证据与本案无关联性，原告在辽高法已经放弃了要求被告赔偿的权利。本院认为，因原告所举证据1、2，本院未予支持，故对该证据本院不予审查。
被告建筑公司为支持自己的主张提供如下证据，原告某某公司对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、铁岭中院的（2012）铁民一初字第00001号民事判决书一份，证明认定不仅仅给原告留有诉权，对原告的损失还做了三方认定，一是原告扩大损失，二是可以获得利益，三是数额计算为自行计算。原告质证，对法院认定的无异议，但对被告的证明目的有异议，中院判项第一项证明被告有过错，所以原告的损失自然存在。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
2、辽高法（2013）辽民一终字第00052号民事判决书一份，证明原告在二审审理中放弃了实体权利，判决书中认定“二审庭审中，某某公司表示放弃要求建筑公司赔偿其经济损失1，023，134元的主张，经本院审查，符合法律规定，本院予以照准”。刚才原告在质证阶段说被告应当按照合同对1、2、3、4号厂房进行维修，在辽宁高法就维修费用已经确定了70万元。该维修费用已经给了原告，原告对被告提供的第一份证据的异议已经被辽宁高法的判决否定。原告质证，对被告的证明目的有异议，在省院的判决书中确定了修复时间及数额，该判项改变了铁岭中院的判决内容，我们根据省院的明示，我们撤销了对被告合同违约赔偿的请求，待有充分证据后，另行告诉。之前撤诉的是合同违约的损失，这次是实际损失。我们请求赔偿是1000万是合同违约，跟本案没有关系。本院认为，原告异议无证据支持，故其异议不成立，对被告的证明目的予以确认。
3、最高人民法院（2013）民申字第1517号民事裁定书复印件一份（与原件核对一致），该证据载明“关于某某公司经济损失的赔偿主张是否支持的问题。二审庭审中，对于因厂房地面质量问题请求建筑公司赔偿经济损失的主张，某某公司明确表示放弃。对此，辽宁省高级人民法院经审查予以准许。现某某公司主张建筑公司应赔偿上述损失，不在本案对某某公司再审申请的审查范围之内，故本院不予处理”，该证据足以证明原告放弃的是经济损失，而不是违约损失。原告质证，对判决书的内容没有异议，根据省院的判决再审不审查损失赔偿，是我们在二审中撤销了本诉要求赔偿的申请，并不代表我们要放弃另案告诉的权利，因此被告一再从法律文书上来推敲我们放弃主张赔偿的权利，是没有法律依据和事实依据的。本院认为，原告异议无证据支持，故其异议不成立，对被告的证明目的予以确认。
根据原告申请，本院依法委托铁岭中实资产评估事务所对原告的财产损失进行评估。2014年3月28日，铁岭中实资产评估事务所给本院出具退鉴说明一份“调兵山市人民法院技术室：我所接受贵室委托，对辽宁某某电动车有限公司因调兵山市某某有限责任公司工程质量原因导致损失进行评估，因现场勘查未发现辽宁某某电动车有限公司有受地面承重限制的承重设备，辽宁某某电动车有限公司不能提供证明造成损失的实质性资料，特将调技评字（2014）4号司法鉴定委托书退回。特此说明！”原告质证，我们认为本次评估事务所没有完全理解我们申请的内容，我们要求鉴定的是2011年11月20日至2013年4月26日期间的我们在铁岭中院起诉到省高级人民法院期间没有生产的损失，我们提供给评估所合同书一份，是原告与招商局签订的合同，双方必须遵照履行。评估所没有依据这个评估要件，我们只有请求法院依据合同推算我们每日应付的责任利税。被告质证，对这份情况说明没有异议，这份情况说明清楚的记载了未发现原告有受地面承重限制的承重设备，所以何谈有经济损失，这份证据材料客观真实的说明原告的厂子设备不具备生产要件，更何谈利润。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2009年9月6日签订了某某施工合同，由被告承建原告的办公楼及厂房，工程完工后，原告以某某施工合同纠纷为由将被告先后诉至铁岭市中级人民法院、辽宁省高级人民法院和最高人民法院。在铁岭市中级人民法院出具的（2012）铁民一初字第00001号民事判决书的本院认为部分载明：关于原告主张要求给付经济损失1023134元，因双方在付款协议中约定“如被告不能及时维修，原告可指派他人维修”，故对于原告扩大的损失不应予以赔偿。对于损失是原告主张合同履行后原告可以获得的利益，被告施工部分不符合设施是否足以导致合同没有实际履行依据不足，且损失数额是原告自行计算，待有充分证据可另行诉讼。原告某某公司对该判决不服，上诉至辽宁省高级人民法院，在辽宁省高级人民法院出具的（2013）辽民一终字第00052号民事判决书中本院认为部分载明：二审庭审中，某某公司表示放弃要求建筑公司赔偿其经济损失1，023，134元的主张，经本院审查，符合法律规定，本院予以照准。原告某某公司对辽宁省高院的该判决不服，向最高人民法院申请再审，在最高人民法院出具的（2013）民申字第1517号民事裁定书中本院认为部分载明：关于某某公司相关经济损失的赔偿主张应否支持的问题。二审庭审中，对于因厂房地面质量问题请求建筑公司赔偿经济损失的主张，某某公司已明确表示放弃。对此，辽宁省高级人民法院经审查予以准许。现某某公司主张建筑公司应赔偿其上述经济损失，不在本案对某某公司再审申请的审查范围之内，故本院不予处理。
本院认为，原告某某公司起诉被告建筑公司，要求被告建筑公司赔偿因被告建筑公司修建的场地地面质量不合格导致原告不能正常生产的经济损失，因原告某某公司提供的证据不能证明其主张，且被告建筑公司提供的证据能够证明原告在辽宁省高级人民法院二审时已经明确表示放弃建筑公司赔偿其经济损失1，023，134元的主张，故原告本次起诉无证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁某某有限公司的诉讼请求。
诉讼费800元（原告已预交），由原告辽宁某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。