wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执92-6号
申请执行人：汪某，住安徽省庐江县。
被执行人：孙某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值233250元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 张 珏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更64号
罪犯陈向，男，1994年3月11日生于贵州省罗甸县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月8日作出（2015）深龙法刑初字第659号刑事判决，认定陈向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金人民币8000.00元。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈向能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈向在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈向减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1024民初765号
原告：张斗胜，男，1971年2月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，个体工商户，高中文化，住安徽省祁门县。
被告：王利中，男，1977年10月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告张斗胜与被告王利中居间合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斗胜到庭参加了诉讼，被告王利中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张斗胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利中立即返还原告人民币10000元；2、本案诉讼费由被告王利中承担。事实和理由：2016年5月16日上午9点左右，经他人介绍我与王利中认识，说由王利中帮忙我搞一条新安的路做。随后双方约定，被告王利中要我支付该路介绍费30000元，先付10000元，介绍成功后再付20000元，若介绍不成功则退还先付的10000元。我于当天上午9点35分，按约通过手机银行支付给王利中10000元。2017年10月，我得知该路被告没有中标，介绍没有成功，按照双方口头约定，被告理应返还我先付的10000元。经多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为此，起诉法院，要求被告王利中退还10000元。
被告王利中未提交书面答辨意见。
原告张斗胜向本院提交的证据有：1、2016年5月16日向王利中手机汇款10000元的短信记录；2、2017年10月17日至22日，在催款过程中，王利中承诺还款的短信记录；3、证人证言。
被告王利中未向法庭提交证据。
经法庭调查及原告陈述，本院依法确定以下事实：
原告张斗胜经人介绍，于2016年5月16日与被告王利中认识，双方约定，由被告王利中介绍新安乡板舍组至鸡母尖组的硬化路给原告张斗胜承做，介绍费30000元，先付10000元，介绍成功后再付20000元，介绍不成则退回原告张斗胜先行支付的10000元。原告张斗胜当即用手机支付10000元给被告王利中。2017年10月，原告张斗胜得知新安乡板舍组至鸡母尖组的硬化路己由他人中标，便找到被告王利中，要求返还己付的10000元，被告均以各种理由拒绝还款，后经多次催要无果，原告起诉来院。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识。被告王利中承诺将新安乡板舍组至鸡母尖组的硬化路工程给张斗胜承做，原告张斗胜支付介绍费，双方的行为符合居间合同的法律特征，应定性为居间合同。本案中，原告张斗胜依约定通过手机支付被告王利中介绍费10000元，被告王利中在收到该款后，未实现将该路段的路面硬化工程交给张斗胜承做的承诺，根据法律规定，被告王利中未促成双方约定事实的成就，就不得要求原告张斗胜支付报酬，原告要求被告返还介绍费10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中，被告王利中经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利中于判决生效后十日内归还原告张斗胜10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴培琦
二〇一七年十二月二十日
书记员 方 赢
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更507号
罪犯张项，男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）鄂咸宁中刑初字第27号刑事判决，认定被告人张项犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。张项不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）鄂刑三终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止。2014年5月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张项在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张项在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬，3次季度记功，1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯张项在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张项减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后，刑期自2012年9月11日起至2021年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪利军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第252号
原告：俞某。
被告：汪某。
原告俞某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，在2015年6月23日组织双方调解未成的情况下，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告经人介绍相识一年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未再生育。原告俞某是再婚，带女儿朱某（已更名为汪俞雯）与被告汪某重组家庭。结婚后，原、被告夫妻感情尚可。但在2013年初，原告俞某发现被告汪某胡乱举债、私自挥霍，且不务正业。究其原委，被告总是保证今后不再犯。但到2013年10月25日，已经明确被告汪某的债务就有60多万元，家庭积蓄已被挥霍殆尽，被告汪某还擅自将原告俞某的浙A×××××别克轿车抵押借款。原告俞某为使家庭婚姻不再起波折，忍痛将被告汪某所有明确的债务还清。被告汪某也保证今后不再乱借款。但实际上，原告俞某的良苦用心得不到好报。最近几个月内，仍不断有陌生人上门要债，全家生活不得安宁。为此，原告俞某曾于2014年8月19日诉至法院，请求离婚。但法院于2014年9月23日以双方仍有和好可能为由，判决驳回原告俞某的离婚请求。此后至今六个月内，被告汪某私自在外举债恶习不改，仍不断有陌生人前来要债。令原告俞某不能容忍的是，在2015年3月7日，被告汪某借酒发疯，对原告俞某扼脖子打人，砸东西出气，原告俞某还报警求助。原告俞某认为，原、被告间的夫妻感情已消失殆尽，彻底破裂且已无和好可能，故再次向法院起诉，要求：1.准予离婚；2.女儿汪俞雯由原告俞某抚育成人。
原告俞某为支持自己的诉讼主张，向法院提供了下列证据：
1.结婚证二份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.借条四份、收条及过户协议书各一份，用以证明被告汪某借外债，原告俞某代其归还，以及被告汪某还将车抵押的事实；
3.民事判决书一份，用以证明原告俞某曾提起离婚诉讼的事实；
4.协议书一份，用以证明被告汪某知道自己挥霍了60多万元钱的事实。
被告汪某答辩称：一、原告俞某主张帮被告汪某还了60多万元的债务，应当提供证据证明。原告俞某说曾帮被告汪某还债，那把被告汪某现在还欠的债也还清好了。二、浙A×××××轿车不是原告俞某个人所有的财产；三、被告汪某不同意离婚。
被告汪某未出示证据证明其答辩意见。
原告俞某出示的证据，被告汪某对证据1、2、3没有异议；对证据4中被告汪某签名的真实性没有异议，但认为其中有关被告汪某在外借款60万元的内容不真实。本院审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，且被告汪某对证据4的异议缺乏证据证明，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告俞某系再婚，双方婚后无共同生育，原告俞某带着与前夫所生育的女儿朱某（1997年12月17日出生，已改名为汪俞雯）与被告汪某共同生活。结婚后，原、被告夫妻感情尚可。但自2013年9月开始，双方因被告汪某在外举债而产生矛盾，并为此时有争吵。213年10月25日，双方为此还签订协议书一份，确认被告汪某于2012年1月至2013年10月25日期间借债60万元，原告俞某同意为其还清，同时，被告汪某保证今后不再发生借款等事。2014年9月5日，原告俞某提起离婚诉讼。2014年9月23日，本院判决驳回原告俞某的诉讼请求。嗣后，仍有债权人向被告汪某讨债。2015年5月15日，原告俞某再次向法院提起离婚诉讼。
又：1.被告汪某陈述：其尚有96000元债务未还，其中10000元是原、被告共同向被告汪某的舅舅去借的，其余是被告汪某借款、债权人前来催讨时，原告俞某才知道的。
2.经询问，被告汪某表示：若法院准许原、被告离婚，被告汪某不愿意再对继女汪俞雯承担抚养义务。
本院认为，原、被告结婚后，因被告汪某在未与原告俞某沟通的情况下在外欠债，且数额较大而引发夫妻矛盾，并导致原告俞某向法院提起离婚诉讼。而在原告俞某的第一次离婚诉讼请求被驳回后，双方矛盾的根源仍未消除，仍有债权人向被告汪某讨债，致使原告俞某第二次提起了离婚诉讼。故本院认为原、被告间的夫妻感情已经破裂，对原告俞某的离婚诉讼请求予以支持。原告俞某自愿承担抚养汪俞雯的抚养义务，而被告汪某也不愿意再承担汪俞雯的抚养义务，故对该诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：
一、准许原告俞某与被告汪某离婚；
二、汪俞雯由原告俞某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年七月七日
书记员 沈 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第586号
原告广东省顺德外贸开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中12号。
法定代表人何孟湘。
委托代理人马涛，广东达声律师事务所律师。
被告佛山市顺德区勒流镇山下电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚大塘工业区。
负责人潘炳华。
被告潘炳华。
原告广东省顺德外贸开发�限公司诉被告佛山市顺德区勒流镇山下电器厂（以下简称山下厂）、潘炳华企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员何少英独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告山下厂分别于2007年11月2日、2007年11月16日、2007年11月23日共签订三份《临时使用合同》，约定被告山下厂向原告借款50万元、10万元、40万元，共计100万元，原告通过银行转账方式向被告山下厂支付了上述借款，被告山下厂收到借款后分别向原告出具了收据确认。被告山下厂借款后陆续归还了部分借款，后原告与被告山下厂于2013年8月1日签订一份《协议》，确认截至2010年1月21日，被告山下厂向原告借款本金及逾期还款违约金共计338124.4元，并承诺于2013年10月份还款50000元、11月份还款50000元、12月份还款60000元，2014年1月份还款60000元、2月份还款60000元、3月份还款58124.4元，如逾期还款，被告潘炳华自愿承担连带担保责任，担保期限的有效期至2015年10月31日。但两被告未依约还款，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告山下厂向原告归还借款338124.4元及支付资金占用费（资金占用费从2010年10月22日起至清偿之日止，按月利率0.85%计算）；2.被告潘炳华对被告山下厂的借款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告山下厂企业机读档案登记资料复印件1份，被告潘炳华身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.《临时使用合同》原件3份，收据原件3份，进账单原件3张，证明原告与两被告分�于2007年11月2日、11月16日、11月23日签订三份《临时使用合同》，约定被告山下厂向原告借款50万元、10万元、40万元，合计100万元用于资金周转，被告潘炳华作为连带责任担保人分别在三份合同上签字确认，原告通过银行转账方式向被告山下厂支付了借款100万元，被告山下厂收到款项后向原告分别出具了收据确认收款事实；
3.《协议》原件1份，证明原告与两被告于2013年8月1日签订一份《协议》，确认截至2010年10月21日，被告山下厂尚欠原告借款本金及逾期还款违约金合计33812.4元，并承诺还款期限，被告潘炳华自愿为该笔债务承担连带担保责任。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见，视为放弃质证及抗辩权利，经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与原告主张的事实能相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：1.原告与两被告签订的三份《临时使用合同》均约定资金占用费在借款期内按每月千分之柒点五计算，超过还款期限的，按每月千分之捌点伍计算，逾期一个月的，加收30%占用费；2.被告山下厂是个人独资企业，投资人是被告潘炳华。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告诉请被告山下厂清还所欠借款本金合理有据，本院予以支持，但资金占用费应从《协议》约定的还款期限届满之日起计算。由于被告山下厂是被告潘炳华开办的个人独资企业，故被告潘炳华应对被告山下厂的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流镇山下电器厂应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东省顺德外贸开发有限公司偿还338124.4元及支付资金占用费（资金占用费计算方法：从2013年11月1日起至2013年11月30日止，以50000元为本金；从2013年12月1日起至2013年12月31日止，以100000元为本金；从2014年1月1日起至2014年1月31日止，以160000元为本金；从2014年2月1日起至2014年2月28日止，以220000元为本金；从2014年3月1日起至2014年3月31日止，以280000元为本金；从2014年4月1日起至实际还款之日止，以338124.4元为本金，均按月利率0.85%计付）；
二、被告潘炳华对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告广东省顺德外贸开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4395.19元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流镇山下电器厂、潘炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年七月三十日
书记员 张 宁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初263号
原告：洪跃堤，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：洪开友，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：陈亚娜，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告洪跃堤与被告洪开友、陈亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪跃堤到庭参加诉讼。被告洪开友、陈亚娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
洪跃堤向本院提出诉讼请求：1.判令洪开友、陈亚娜立即共同向洪跃堤返还借款43000元及利息（利息按月利率0.5%，自2015年5月1日起算至款项实际还清之日止）；2.判令洪开友、陈亚娜承担本案诉讼费用。事实和理由：洪开友、陈亚娜因资金周转困难于2014年5月1日向洪跃堤借到款项43000元，未约定借款期间的债务利息，约定借款期限至2015年5月1日。因洪开友、陈亚娜系夫妻关系，该笔债务形成于两人婚姻关系存继期间，应承担共同偿还责任。经洪跃堤多次催讨，洪开友、陈亚娜均拒绝返还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
洪开友、陈亚娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，洪开友向洪跃堤借款43000元，双方约定2015年5月1日前还清借款，未约定借款利息。为此，洪开友向洪跃堤出具借条一张。借款期限届满后，经洪跃堤多次催讨，洪开友拒不还款。
另查明，洪开友与陈亚娜于1994年12月23日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。
本院认为，本案系借款合同纠纷，洪开友向洪跃堤借款43000元的事实，有借条为证，依法可以确认。双方约定该笔借款应于2015年5月1日前还清，现已届满，洪开友应承担还款义务。双方未约定借款利息和逾期还款利息，现洪跃堤请求按月利率0.5%计算从2015年5月1日起至借款实际执行之日止的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。该笔借款发生在洪开友与陈亚娜的夫妻关系存续期间，陈亚娜未提供证据证实该笔借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营，应对洪开友该笔借款承担共同偿还的义务。洪开友、陈亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪开友、陈亚娜于本判决生效之日起十日内偿还洪跃堤借款43000元并支付利息（利息按月利率0.5%，从2015年5月1日计至借款实际执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由洪开友、陈亚娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑 锋
二〇一七年五月九日
代书记员 曾雅真
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初263号原告：洪跃堤，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：洪开友，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：陈亚娜，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告洪跃堤与被告洪开友、陈亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪跃堤到庭参加诉讼。被告洪开友、陈亚娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。洪跃堤向本院提出诉讼请求：1.判令洪开友、陈亚娜立即共同向洪跃堤返还借款43000元及利息（利息按月利率0.5%，自2015年5月1日起算至款项实际还清之日止）；2.判令洪开友、陈亚娜承担本案诉讼费用。事实和理由：洪开友、陈亚娜因资金周转困难于2014年5月1日向洪跃堤借到款项43000元，未约定借款期间的债务利息，约定借款期限至2015年5月1日。因洪开友、陈亚娜系夫妻关系，该笔债务形成于两人婚姻关系存继期间，应承担共同偿还责任。经洪跃堤多次催讨，洪开友、陈亚娜均拒绝返还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。洪开友、陈亚娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，洪开友向洪跃堤借款43000元，双方约定2015年5月1日前还清借款，未约定借款利息。为此，洪开友向洪跃堤出具借条一张。借款期限届满后，经洪跃堤多次催讨，洪开友拒不还款。另查明，洪开友与陈亚娜于1994年12月23日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。本院认为，本案系借款合同纠纷，洪开友向洪跃堤借款43000元的事实，有借条为证，依法可以确认。双方约定该笔借款应于2015年5月1日前还清，现已届满，洪开友应承担还款义务。双方未约定借款利息和逾期还款利息，现洪跃堤请求按月利率0.5%计算从2015年5月1日起至借款实际执行之日止的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。该笔借款发生在洪开友与陈亚娜的夫妻关系存续期间，陈亚娜未提供证据证实该笔借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营，应对洪开友该笔借款承担共同偿还的义务。洪开友、陈亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪开友、陈亚娜于本判决生效之日起十日内偿还洪跃堤借款43000元并支付利息（利息按月利率0.5%，从2015年5月1日计至借款实际执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由洪开友、陈亚娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  郑 锋二〇一七年五月九日代书记员  曾雅真附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初318号
原告高华。
被告黄石市花湖房地产开发公司。
本院在审理原告高华与被告黄石市花湖房地产开发公司合同纠纷一案中，原告高华于2016年4月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告高华负担。
审判员 阮珊
二〇一六年四月十四日
书记员 刘盼
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执341号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张培江。
被执行人张永乐。
被执行人张永林。
被执行人张培启。
被执行人张伟华。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日审结。该案（2015）乐商初字第985号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第985号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月十五日
书记员 秦建军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初309号
原告：永城市天朋商品混凝土有限公司。住所地河南省永城市。
法定代表人：牛辉，公司总经理。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：正太集团有限公司。住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：范宏甫，公司董事长。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：詹平，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告永城市天朋商品混凝土有限公司与被告正太集团有限公司、詹平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告永城市天朋商品混凝土有限公司于2017年3月28日向本院递交变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求的标的额变更为10000元，后又递交撤诉申请书。
本院认为，原告永城市天朋商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予原告永城市天朋商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告永城市天朋商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘玉新
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2926号
原告余正茂，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告余正茂诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余正茂于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余正茂撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半收取）由原告余正茂负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第57号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人五莲县恒丰机械厂，住所地五莲县高泽镇黄柏树沟村东。
代表人窦金明，该厂厂长。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县恒丰机械厂行政处罚一案于2014年12月15日作出的2014-4-22号行政处罚决定。
被执行人五莲县恒丰机械厂未经依法批准，于2014年11月10日擅自在五莲县高泽镇黄柏树沟村东、222省道东，占地面积1345平方米（地类为耕地，建筑面积400平方米）建加工厂。2014年12月15日，申请执行人五莲县国土资源局以五莲县恒丰机械厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出2014-4-22号“1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币33625元”的行政处罚决定。该决定送达后，被执行人五莲县恒丰机械厂在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，拒绝自动履行义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人五莲县恒丰机械厂未经依法批准非法占用土地，事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的2014-4-22号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序上均符合法律规定。被执行人五莲县恒丰机械厂收到2014-4-22号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按时履行处罚决定确定的义务，申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的2014-4-22号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于 涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1328号
原告湖南家和建设有限责任公司（以下简称“家和公司”），住所地邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺祥，该公司总经理。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
原告湖南家和建设有限责任公司衡昌花园项目部（以下简称“衡昌花园项目部”）。
项目经理申桂林，男，1962年1月15日出生，汉族。
被告湖南省运昌房地产置业有限公司（以下简称“运昌公司”），住所地邵东县宋家塘街道办事处兴禾大道689号衡昌花园A栋18楼。
法定代表人罗济凯，该公司总经理。
2015年5月15日，本院根据申请人家和公司的申请，作出（2015）立保字第24号民事裁定书，查封被申请人运昌公司所有的2处房产。2015年5月20日，本院依法受理原告家和公司、衡昌花园项目部与被告运昌公司建设工程合同纠纷一案，并由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告家和公司的委托代理人李邵路、原告衡昌花园项目部经理申桂林到庭参加诉讼，被告运昌公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家和公司诉称：2011年7月5日，原告家和公司与被告运昌公司签订衡昌花园住宅小区建筑施工承包合同后，成立衡昌花园项目部，申桂林任项目经理。2013年施工完工并交付给被告。施工期间，原告又承包被告一些附属工程。2014年12月30日，双方结算后，被告出具欠款证明。因工程款有大量民工工资，故请求本院判令被告立即支付工程款8809268元。
原告家和公司为支持其主张，向本院提交下列证据（已作整理）：
1、营业执照：家和公司可以从事一级房屋建筑工程施工总承包；
2、建筑施工承包合同：家和公司承包运昌公司衡昌花园住宅小区ABCD楼的建筑施工；
3、证明：2014年12月30日，运昌公司财务部确认尚欠家和公司衡昌花园CD栋工程款304万元，附属工程款542万元。
4、结算单：家和公司与运昌公司结算确认，衡昌花园CD栋建筑工程款总计49444434元；
5、零星工程结算书：家和公司与运昌公司结算确认，衡昌花园零星工程款总计5423356.53元；
6、铝合金门窗等结算单：2015年7月9日，运昌公司确认铝合金门窗等价款尚欠349268元；
7、项目管理目标责任书：2011年7月5日，家和公司聘任申桂林为衡昌花园住宅小区CD栋项目责任人；
被告运昌公司未予答辩，也未提供证据。
本院认证意见：被告拒不到庭参加诉讼，本院推定其放弃质证的权利，上述证据均系书证，且相互印证，均可以采信。
根据上述采信的证据，结合原告申桂林的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年7月5日，原告家和公司与被告运昌公司签订衡昌花园住宅小区建筑施工承包合同后，成立衡昌花园项目部，申桂林任项目经理并承担全部投资。2013年施工完工后，家和公司将工程交付给运昌公司。施工期间，家和公司又承包运昌公司一些附属工程及铝合金门窗安装。2014年12月30日，运昌公司确认尚欠家和公司衡昌花园CD栋工程款304万元，附属工程款542万元；2015年7月9日，运昌公司确认尚欠家和公司铝合金门窗等价款349268元。前述款项共计8809268元。现因县政府组成专案组清理运昌公司债务，家和公司遂诉诸本院。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷。原告家和公司与被告运昌公司就工程价款结算的事实表明，建设工程业经发包人运昌公司验收，且双方对施工合同别无争议。现运昌公司经营状况严重恶化，又以其不参加诉讼的行为表明其放弃相关抗辩权，因此，对于家和公司要求运昌公司清偿全部债务的诉讼请求，本院应予支持。衡昌花园项目部不是法人，亦非法人的分支机构，不能独立承担民事责任，不具有诉讼主体资格。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告湖南省运昌房地产置业有限公司在判决生效后3日内，支付原告湖南家和建设有限责任公司建设工程款8809268元。
如湖南省运昌房地产置业有限公司未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73465元，由被告湖南省运昌房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
湖南省运昌房地产置业有限公司如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，湖南家和建设有限责任公司应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 赵双石
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执29号
中国平安财产保险股份有限公司河北分公司：
赵令帅与你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年3月22日结案。
特此通知。
二〇一八年三月廿二日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5377号
原告：刘焕，男，.
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
代表人：王姝娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡立敏，系该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼。
代表人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张学文，系该公司职员。
被告：武振宇（曾用名武振雨），男，汉族.
原告刘焕与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称大地保险）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿保险）、武振宇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕、被告大地保险委托诉讼代理人胡立敏、人寿保险委托诉讼代理人张学文、武振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告医疗费5911.92元、住院伙食补助费900元、误工费890元、护理费1020元、交通费50元、车辆损失200元。事实和理由：2016年8月10日6时许，被告武振宇驾驶蒙DM01**号小型轿车在天义镇沿高桥路由北向南行驶至天猫手机城门前路段处，在掉头时与沿高桥路由南向北行驶刘焕驾驶的蒙DBZ0**号二轮摩托车载着石凤仙（原告妻子）相撞，致刘焕、石凤仙受伤，车辆受损。原告受伤后到赤峰市宁城县中心医院住院治疗9天，诊断为：左侧面部挫伤，急性外伤头晕头痛反应。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告刘焕负次要责任，被告武振宇负主要责任。被告武振宇驾驶的事故车辆车主陈晓红在被告大地保险投保了交强险，在人寿保险投保了商业三者险。
被告大地保险辩称，陈晓红所有的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，原告已经超过误工年龄，我公司不同意赔偿误工费，原告是辽宁省户口，赔偿标准应按辽宁省的赔偿标准计算。原告没有财产损失，我公司不同意赔偿，我公司不负担诉讼费。
被告人寿保险辩称，陈晓红所有的事故车辆在我公司投保了50万元限额的商业三者险，原告合理损失的不足部分我公司同意在商业三者险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费。
被告武振宇辩称，我驾驶的事故车辆是出租车，是陈晓红租给我的，出租车在二被告保险公司分别投保了保险，应由二保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任，我有道路运输从业人员资格证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日6时许，武振宇驾驶蒙DM01**号小型轿车在天义镇沿高桥路由北向南行驶至天猫手机城门前路段处，在掉头时与沿高桥路由南向北行驶刘焕驾驶的蒙DBZ0**号二轮摩托车（载着石凤仙）相撞，致刘焕、石凤仙受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，原告刘焕负次要责任，被告武振宇负主要责任。被告武振宇驾驶的事故车辆在被告大地保险投保了交强险，在人寿保险投保了50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后到宁城县中心医院住院治疗8天，诊断为：左侧面部挫伤，急性外伤头晕头痛反应。原告的经济损失有：医疗费5911.92元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、误工费792元（8天×99元/天）、护理费904元（8天×113元/天）、交通费50元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、宁城县中心医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、村委会证明等在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。
本院认为，经公安局机关道路交通管理部门认定，被告武振宇负事故的主要责任。被告武振宇驾驶的事故车辆在被告大地保险投保了交强险，在人寿保险投保了商业三者险，故二被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的财产损失，未向本院提供证据又不申请鉴定，本院不予支持。被告大地保险关于原告已经超过误工年龄不同意赔偿误工费，赔偿标准应按辽宁省的赔偿标准计算的辩解意见及二被告保险公司不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。本次交通事故，致二人受伤，原告在交强险医疗费限额内所占比例为62.8%。因原告的损失均在保险理赔限额内，故原告要求被告武振宇承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告刘焕的医疗费5911.92元、住院伙食补助费800元，合计6711.92元。由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费限额内赔偿6280元；超出部分431.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%即款302.34元；
二、原告刘焕的误工费792元、护理费904元、交通费50元。由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
以上款项限判决生效后立即付清。
三、驳回原告对被告武振宇的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元。由原告负担11元，由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年十月十一日
书记员 刘宁慧
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00377号
原告郭鹏召，女，1980年11月16日出生。
被告侯盼修，男，1974年03月12日出生。
原告郭鹏召与被告侯盼修离婚纠纷一案，本院于2013年04月07日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院于2013年04月08日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。后于2013年07月09日公开开庭进行了审理，原告郭鹏召到庭参加诉讼，被告侯盼修经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭鹏召诉称，原被告在外打工期间经人介绍相识，于2009年09月22日补办结婚登记手续，于2007年01月25日生一女儿侯xx。原被告婚后性格不和，经常吵架，自女儿出生后被告经常酗酒并打骂被告，致使原告长期居住在娘家，导致夫妻感情逐渐破裂。后双方于2011年农历正月初二因被告酗酒吵架，原告返回汝阳县上店镇上店村的娘家后，双方分居至今，以至于夫妻感情彻底破裂。故诉请与被告离婚，要求抚养婚生女儿侯xx，抚养费双方分担，本案诉讼费用由被告负担。
被告侯盼修未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，如破裂婚生子女应由何方抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证1份。证明原告的身份。
2、结婚证1份。证明原被告系合法夫妻。
3、河南省汝阳县上店镇东街村村民委员会的证明一份，证明原被告分居的事实。
被告侯盼修未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查合议认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原被告经人介绍相识，于2009年09月22日补办结婚登记手续，于2007年01月25日生女儿侯xx。双方因感情不和于2011年农历正月初二分居至今，分居后婚生女儿侯xx随原告生活。
本院认为：原被告虽属合法自主婚姻，但婚姻关系的存续需以感情为基础，原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短暂，没有建立起真正的夫妻感情，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。关于原被告婚生女儿侯xx的抚养问题，因侯xx现随原告生活，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，故侯xx应继续随原告生活为宜，原告于庭审中自愿放弃由被告支付抚养费的请求，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭鹏召与被告侯盼修离婚；
二、原被告的婚生女儿侯xx由原告郭鹏召抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告侯盼修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一三年七月九日
书 记 员 崔志铎
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4311号
原告：胡德远，男，1989年6月7日生，汉族，四川省泸州市人，住新余市。
被告：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地新余市仰天西大道。
法定代表人：何明春，该公司董事长。
被告：江丽，女，1965年6月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告胡德远与被告新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、江丽民间借贷合同纠纷一案，因原告胡德远与被告新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、江丽达成一致。原告胡德远于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡德远的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡德远撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，财产保全费720元，合计1283元，由原告胡德远承担。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 章春香
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 凡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14614号
原告：陈治平，女，汉族，1970年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志凯，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码：91440605698188163X。
法定代表人：邓惠民，该司总经理。
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
原告陈治平诉被告保利（佛山）物业服务有限公司（以下简称保利物业公司）因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨进鹏、被告的委托诉讼代理人莫美华及黎必朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还物业服务费6533.95元及利息45.88元（按同期贷款利率计算，暂从每期扣划物业费之日起计算至2017年7月31日，实际需计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年5月，原告与案外人佛山市顺德区保利房地产有限公司（以下简称保利地产公司）签订商品房买卖合同，约定原告购买保利商业中心5座801号单元，并与被告签订《顺德区（前期）管理服务协议》，约定原告自上述商品房达到竣工条件且从收楼之日起开始缴纳服务费。实际上上述物业周围基础设施并没完工，至今为止，原告购买的物业与《商品房买卖合同》约定的交付标准不符，无法将物业投入使用，损失巨大。此外，在物业未达到交付标准、无法正常使用的情况下，被告仍向原告收取物业服务费，违反法律规定。更为甚者，其他人在共有区域搭建违章建筑时，被告并未履行阻拦等合同义务，反而向他人提供便利，此种行为已经严重侵害了原告权益。综上所述，原告认为，物业至今没有竣工，未达到交付使用标准，且被告未按合同履行管理义务，现向法院提起诉讼。
被告的答辩意见：1.涉案楼盘于2015年12月28日完成竣工验收备案，原告所购买的物业达到收楼标准，与《商品房买卖合同》中约定交付标准相符，该事实有（2017）粤0606民初1570号判决书予以确认；2.被告收取物业服务费符合双方约定。根据双方签订的《顺德区前期物业服务协议》之约定，被告提供了相应的物业服务，原告作为业主享受了这些服务，原告应支付相应的物管费；3.物业区域内违章建筑问题属于行政主管部门的执法管理范畴，被告并无执法权，只能进行相应协调，且被告对于违建行为进行了制止并向相关行政主管部门提交了书面投诉，现违建行为已停止，行政机关已介入处理。
双方围绕原告的诉讼请求提供了证据，双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的照片及光盘，被告对其真实性不予确认，因无法确定拍摄时间，本院对其真实性不予确认。2.对原告提供的测绘委托书、顺德区法规局关于违建复函截图，被告对其真实性有异议，因系复印件，本院对其真实性不予确认。3.对被告提供的竣工验收备案表复印件，虽原告对其真实性有异议，但该备案表于（2017）粤0606民初1570号案中已被采信，故本院依法确认其真实性。4.对被告提供的交楼通知书及EMS快递单，虽为复印件，但原告在庭审中确认开发商通过邮递方式邮寄过类似文件的事实，且相关证据能形成证据链条，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，陈治平购买了保利商业中心5座801号单元。2016年2月27日，保利物业公司与陈治平签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定被告保利物业公司对涉案房产所在的保利商务中心进行物业管理，约定涉案物业的物业服务费收费标准为每月5元/平方米（建筑面积），每月应缴纳的物业服务费为389.25元，原告应于每月10日前缴纳当月的物业服务费。该《顺德区（前期）物业服务协议书》第五条第1点约定，“物业服务费自《商品房买卖合同》约定交付之日起开始计算。如实际交付日期早于约定日期，甲方（原告）应自实际交付之日起交纳物业服务费。甲方收到《交楼通知书》后在通知期限内未办理相应手续，且未与开发商另行约定的，视为房屋已交付使用，《交楼通知书》中载明期限的最后一日为交付使用日期，开始计收物业服务费。”
签订上述《顺德区（前期）物业服务协议书》后，原告于2016年2月27日向被告支付了案涉单位2016年1月1日至2016年3月31日的物业服务费；于2016年4月7日向被告支付了案涉单位2016年4月的物业服务费；于2017年5月16日向被告支付了案涉单位2016年5月至2017年5月的物业服务费。
另查，原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的涉案房产的交楼期限为2015年12月31日。保利地产公司通过邮递方式通知原告等业主于2015年12月30日前往案涉楼盘的服务中心办理收楼手续。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否退还所收取物业服务费。首先，业主与物业服务企业签订的物业服务合同，具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。根据双方签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》第五条第1点，并结合原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》关于交楼时间的约定，案涉单元合同约定的交付时间为2015年12月31日，而保利地产公司亦通过邮递方式通知业主在2015年12月30日亲自前往办理交楼手续。且原告并无提供证据证明其与保利地产公司就交楼时间有另行约定或原告为此曾提出异议，故可视为房屋已交付使用，被告按约可开始收取物业服务费。其次，原告虽认为案涉单元并未竣工并不符合使用条件，但被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》可说明，案涉单元所在建筑已达到基本的交付使用条件，原告更无证据证明案涉单元存在严重影响使用的情况。况且，物业服务费的缴纳是以房屋是否交付为标准，而非业主是否实际使用。再次，原告作为涉案单元的业主，已实际享受了被告所提供的物业管理服务，且从原告上述先后分三次缴纳物业服务费至2017年5月的行为可看出，原告对被告提供物业管理服务的行为及现状是认可的。综上，原告陈治平已向被告保利物业公司支付物业服务费不应退还。如原告陈治平认为房屋未达收楼标准存在迟延交楼的情况，其可另循法律途径向商品房销售合同的相对方即保利地产公司主张权利，如确实存在迟延交楼应由保利地产公司承担物业服务费的情况，原告可另案向其主张已支付的物业服务费。
至于案涉建筑存在违章建筑的情况，因被告作为物业管理公司其并无直接确认、处理原告所谓违章建筑问题的权力，原告据此要求被告退还物业服务费，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈治平的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告陈治平已预交），由原告陈治平自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李秋霞
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执467号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店支行。
负责人马立，该行行长。
被执行人曹利，男，1982年7月15日出生。
中原银行股份有限公司驻马店支行与曹利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2593号民事调解书已发生法律效力。2017年03月17日，本院立案执行。被执行人曹利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹利及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执467号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店支行。
负责人马立，该行行长。
被执行人曹利。
中原银行股份有限公司驻马店支行与曹利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2593号民事调解书已发生法律效力。2017年03月17日，本院立案执行。被执行人曹利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹利及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执467号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店支行。负责人马立，该行行长。被执行人曹利，男，1982年7月15日出生。中原银行股份有限公司驻马店支行与曹利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2593号民事调解书已发生法律效力。2017年03月17日，本院立案执行。被执行人曹利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹利及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执467号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店支行。负责人马立，该行行长。被执行人曹利。中原银行股份有限公司驻马店支行与曹利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2593号民事调解书已发生法律效力。2017年03月17日，本院立案执行。被执行人曹利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹利及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终43号
上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人:刘加纯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵希，女，1985年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人赵希商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2018年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5230元，减半收取2615元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。机构代码：67009753-4。
负责人李东，系该行行长。
委托代理人罗景琛，系该行信贷业务部工作人员。
被告王磊，男，1985年7月14日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告朱艳，女，1984年7月29日生，汉族，住址同上。系被告王磊妻子。
被告周顺意，男，1985年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告刘进，女，1986年2月3日生，汉族，住址同上，系被告周顺意妻子。
被告戚志伟，男，1973年5月30日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告张小梅，女，1973年4月18日生，汉族，住址同上。系被告戚志伟妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称邮政银行）与被告王磊、朱艳、周顺意、刘进、戚志伟、张小梅小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗景琛到庭参加诉讼，被告周顺意、戚志伟及被告刘进委托代理人周顺意和被告张小梅委托代理人戚志伟到庭参加诉讼，被告王磊和朱艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新蔡县邮政银行诉称，2013年4月4日被告王磊及其妻子朱艳向我行申请贷款。被告周顺意及其妻子刘进，戚志伟及其妻子张小梅为连带责任保证人。2013年4月4日，我行与二被告签订联户联保借款合同（合同编号：41017787113041952949），约定：贷款人王磊及其妻子朱艳，向我行借款金额为10万元，期限为2013年4月4日至2014年4月4日，年利率为15.3%；贷款用途为进电动机配件，贷款归还方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息11832.91元，贷款发放次月起每月的4日，还款项应存入贷款人王磊在我行开立的个人结算账户（该账户同放款账户）；贷款人王磊应按合同约定用途使用贷款，变更经营项目应提前五日通知我行；如贷款人王磊未按时足额偿还贷款本金及利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%；贷款人王磊如违反合同任一条款时，原告有权收回尚未到期的贷款，并可要求其承担损害赔偿责任；被告周顺意、刘进、戚志伟、张小梅对上述贷款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订当日，原告如约向贷款人发放贷款100000元正（发放至王磊在邮政储蓄银行开设的个人账户，账号为62×××32）。贷款人王磊支付完前三个月贷款利息后，未按合同约定履行自2013年8月4日起每月4日前支付当月应付贷款本息11832.91元的合同义务。为此原告多次向借款人王磊及朱艳要求还本付息，也要求周顺意、刘进、戚志伟、张小梅还款，但六被告均以种种理由不还。为此起诉，要求被告王磊偿还借款本金93534.47元及利息10586.50元及逾期罚息15879.08元，被告朱艳、周顺意、刘进、戚志伟、张小梅承担连带还款责任。
被告王磊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
被告朱艳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
被告周顺意辩称，我不是借款人，不应当还款。
被告刘进辩称，我不是借款人，不应当还款。
被告戚志伟辩称，我不是借款人，不应当还款。
被告张小梅辩称，我不是借款人，不应当还款。
经审理查明，2013年4月4日被告王磊及其妻子朱艳向原告邮政储蓄银行申请贷款。被告周顺意及其妻子刘进，戚志伟及其妻子张小梅为连带责任保证人。2013年4月4日，原告与二被告签订联户联保借款合同（合同编号：41017787113041952949），约定：贷款人王磊及其妻子朱艳，向原告借款金额为10万元，期限为2013年4月4日至2014年4月4日，年利率为15.3%；贷款用途为进电动机配件，贷款归还方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息11832.91元，贷款发放次月起每月的4日，还款项应存入贷款人王磊在原告邮政储蓄银行开立的个人结算账户（该账户同放款账户）；贷款人王磊应按合同约定用途使用贷款，变更经营项目应提前五日通知原告；如贷款人王磊未按时足额偿还贷款本金及利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%；贷款人王磊如违反合同任一条款时，原告有权收回尚未到期的贷款，并可要求其承担损害赔偿责任；被告周顺意、刘进、戚志伟、张小梅对上述贷款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订当日，原告如约向贷款人发放贷款100000元正（发放至王磊在邮政储蓄银行开设的个人账户，账号为62×××32）。王磊三次结息和一次还本付息，至2013年8月4日后被告王磊一直未向原告还本付息。为此原告多次向借款人王磊及朱艳要求还本付息，也要求周顺意、刘进、戚志伟、张小梅还款，但六被告均以种种理由不还。为此起诉，要求被告王磊偿还借款本金93534.47元及利息10586.50元和逾期罚息15879.08元，被告朱艳、周顺意、刘进、戚志伟、张小梅承担连带还款责任。
另查明，原告新蔡县邮政银行（甲方）与六被告于2013年4月4日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”六被告均在中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书上签字按印。
上述事实，有原、被告陈述及小额联保借款合同、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告新蔡县邮政银行与被告王磊签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同。借款合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。借款到期后，被告王磊应积极偿还借款却不予履行，故原告要求被告王磊偿还借款本金及利息、罚息理由正当，本院应予支持。六被告相互作为彼此借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告请求被告王磊、朱艳、周顺意、刘进、戚志伟、张小梅承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行借款本金93534.47元及利息（利息从2013年8月4日起至判决书确定的还款之日止，利率按年利率15.3%计算）和罚息（罚息从2013年8月4日起至判决书确定的还款之日止，按年利率的50%计算），被告朱艳、周顺意、刘进、戚志伟、张小梅承担连带还款责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告朱王磊、朱艳、周顺意、刘进、戚志伟、张小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 肖东辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第161号
原告介丹军，男，1966年11月8日出生，蒙古族，内蒙古文联干部，住呼和浩特市新城区。
被告张晓新，女，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告介丹军与被告张晓新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告介丹军到庭参加诉讼，被告张晓新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告介丹军诉称，2009年5月1日，被告以购买奈伦国际公寓为名，向原告借款人民币30万元，2009年双方签订了一份借款合同。约定2012年底及2013年5月底前还款。但直到2013年底被告依旧没有还款。期间原告找被告多次催要欠款，被告总以各种理由推脱，至今分文不还。原告在万般无奈之下诉至法院，要求判令：被告立即给付借款本金人民币30万元以及借款期间的利息和相关经济损失（自2009年5月1日到2012年12月31日，按人民币10万元本金计算利息；自2013年1月1日到2013年5月31日，按人民币20万元本金计算利息；2013年6月1日以后，按人民币30万元本金计算利息，即原告的经济损失。利率均为同期银行贷款利率）；案件受理费及相关费用（指执行期间将产生的费用）由被告承担。
被告张晓新未到庭答辩，但其在庭后提交书面答辩意见称，关于2009年5月1日原告与被告签订的借款合同事实存在。当时约定以此款购买奈伦国际公寓一套，购房合同原件已于2013年交给原告保存。被告在购买完合同约定的奈伦国际公寓后，2011年因家庭变故经济状况改变，无法按原合同返还原告的借款。双方多次协商还款事宜，2013年被告曾委托朋友想变卖此房，但因开发商手续不全无法出售。所以一直没有解决的办法。现被告已无能力继续履行原来的借款合同，但可用被告所购买的奈伦国际公寓抵顶借款。原告在诉状中请求的利息及其他损失，因为房屋本身也有一定的升值，可以相互冲抵。
经审理查明，2009年5月1日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告为购买奈伦国际D座4-6013公寓，向原告借款。借款金额为人民币30万元；借款利率为银行贷款利率，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算；借款期限共4年（自2009年5月至2013年5月30日）；还款方式为：于2012年底前偿还借款本金人民币10万元，于2013年5月底前偿还借款本金人民币20万元，于2013年底前偿还全部利息；被告用奈伦国际D座4-6013公寓作为借款的抵押，如被告到期不能归还借款，原告有权处理抵押品；合同在履行过程中发生的争议，由原、被告协商解决，协商不成的，依法向呼和浩特市新城区人民法院起诉。合同签订的当日，原告交付被告现金人民币30万元。后被告未按《借款合同》的约定履行还款义务。2013年被告将其与内蒙古奈伦集团股份有限公司签订的《商品房买卖合同》交付原告，但至今未办理房屋抵押登记。
以上事实，有《借款合同》、《商品房买卖合同》及原、被告陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，2009年5月1日被告向原告借款人民币30万元，有原告提供的《借款合同》原件予以佐证，且被告对其向原告借款的事实不持异议，故原、被告之间的民间借贷法律关系明确，合法有效，应受法律保护。因此，原告提出的要求被告偿还借款本金人民币30万元和利息的请求成立，本院予以支持。被告应履行还款义务。原告主张分别按照合同约定的人民币10万元及人民币20万元为基数，计算2009年5月1日至2013年5月31日的利息，该请求未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且合同有明确约定，本院予以支持，具体金额为21，419元【10万元（本金）×中国人民银行同期贷款基准率5.4%÷360×537天＋10万元×5.1%÷360×67天＋10万元×5.35%÷360×45天＋10万元×5.6%÷360×56天＋10万元×5.85%÷360×92天＋10万元×6.56%÷360×337天＋10万元×5.85%÷360×28天＋10万元×5.6%÷360×179天】和4，698元【20万元（本金）×中国人民银行同期贷款基准率5.6%÷360×151天】，共计26，117元。被告还应支付以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准率计算，自2013年6月1日至生效判决确定的给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张晓新于本判决书生效后十日内一次性偿还原告介丹军借款本金人民币30万元，并支付原告介丹军自2009年5月1日至2013年5月31日的利息人民币26，117元；并支付原告介丹军以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准率计算，自2013年6月1日至生效判决确定的给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2，900元（原告已预交），由被告张晓新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一四年七月二日
书记员 王海鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第585号
原告缪某。
委托代理人叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告缪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告缪某及其委托代理人叶瑞瑞、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告在2008年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。2013年4月7日，双方协议离婚，并于当日到瑞安市民政局办理离婚手续，××××年××月××日，双方复婚，并当日办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告有吸毒行为，还与其他女子有不正当关系，原告曾多次规劝被告，但被告一意孤行。期间，被告曾因吸毒而强制戒毒及行政拘留。同时，被告从未承担家庭责任及义务，婚生子都是原告一人在抚养，且家庭日常费用及开支均由原告负担。现被告涉嫌犯罪被羁押在瑞安市看守所。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某甲辩称：不同意离婚，双方并不是没有感情，如要离婚，等出去后再说。并没有与其他女人有不正当关系，工作也一直在找，只是还没有找到正式的工作。
原告缪某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，户籍证明一份，证明婚生子身份情况；
证据三，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
证据四，离婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告曾因感情不和协议离婚的事实。
本院调取了（2014）温瑞刑初字第731号民事判决书，证明被告因犯罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告缪某提供的上述证据，经被告陈某甲当庭质证，被告均无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳，刑事判决书系本院依法制作的法律文书，本院予以采纳。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告在2008年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙，现随被告父母生活。2013年4月7日，双方协议离婚，××××年××月××日，双方复婚。2009年被告曾因吸毒而被强制戒毒。2014年5月12日被告因敲诈勒索罪被依法判处有期徒刑一年六个月。
本院认为：被告在婚姻存续期间有吸毒恶习，更因犯罪被法院判刑，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告提出离婚，符合法律规定，本院予以准许。由于被告在服刑，无法抚养子女，婚生子由原告抚养为宜，被告负担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告缪某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈迦楠由原告缪某抚养，被告陈某甲负担抚养费7万元，定于本判决生效后十日内支付。
三、原告缪某抚养子女期间，在被告陈某甲行使探望权时，原告缪某应予以协助。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年五月二十二日
（代）书记员 何陈琪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1808号
原告：邹某甲，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李峰。
被告：邹某乙，乾安县人。
本院在审理原告邹某甲与被告邹某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一五年十一月二日
书记员 张海艳
原 告 邹 振 宇 与 被 告 邹 某 乙 赡 养 费 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1808号
原告：邹振宇，男，1968年8月9日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：李峰，乾安县大布苏镇法律援助中心法律工作者。
被告：邹某乙，男，1992年5月17日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告邹振宇与被告邹某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹振宇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一五年十一月二日
书记员 张海艳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保116号
申请人：徐娃，女，1982年12月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：司鲁南，1981年11月7日出生，住山东省东平县
被申请人：吴新民，男，1986年6月15出生，住山东省东平县。
申请人徐娃于2018年4月3日向本院提出申请，请求对被申请人吴新民所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张立佳（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人徐娃与被申请人吴新民机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人徐娃已向本院提供了担保，依法准许申请人徐娃的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人吴新民的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队(保全标的20，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月3日至2020年4月3日）。
案件申请费220元，由申请人徐娃预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月三日
书记员 郭晓琳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02050号
原告：王某某，女，1991年8月9日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师
被告：陈某某，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，初中文化。
本院于2015年4月16日立案受理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程言志到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告送达应诉�知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年10月12日登记结婚，婚后生育一女。双方由于性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，2013年3月双方争吵后分居至今，被告陈某某从那以后也不与原告联系，也不给孩子的生活费，被告的父母也讲被告失踪。导致夫妻感情破裂，夫妻关系明存实亡。为此原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚、女儿由原告抚养、被告承担抚养费、婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、萧县杜楼镇郝庄寨行政村村民委员会证明一份，证�原、被告因感情不和，分居近3年。4、周某某、夏某出庭作证，证明王某某与被告陈某某结婚后，两人关系不好，经常生气，从生过孩子后就吵架。从2013年3月双方分居至今，夫妻感情确已破裂的事实。
被告陈某某未答辩，也未向法庭提供书面答辩材料。
经庭审举证、质证。本院对原告所举证据认证如下：证据1系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，能够证明原告的身份情况及其诉讼主体资格，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2系民政局婚姻登记部门颁发的结婚证书，证明原、被告于2011年10月28日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3系萧县杜楼镇郝庄寨村民委员会证明，作为基层自治组织，一定程度上能够客观真实的反应辖区内村民的基本情况，且结合庭审其他证据能够相互佐证，故�其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4证人周某某、夏某出庭证明与原告所举的证据3的内容相互佐证，结合原告的当庭陈述，本院对原、被告婚后性格不合，从2013年3月分居至今，夫妻感情确已破裂的事实予以认定。
根据上述认定证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某某与被告陈某某于2010年3月经人介绍认识，2011年10月28日在萧县民政局办理结婚登记手续同居生活。2011年农历11月26日生育女儿陈甲。双方由于性格不和，婚后常因生活琐事发生争吵。2013年3月双方因生活琐事发生争吵后，被告陈某某离家外出，双方分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告王某某与被告陈某某虽然共同生活多年并生育一女，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，亦不进行有效沟通，由于性格差异，双方分居达二年以上，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，调解无效，对原告离婚的诉讼请求，依法应予支持。女儿陈甲一直随原告生活，且被告陈某某现在下落不明。由原告抚养为宜。庭审中原告以被告下落不明暂且放弃要求被告承担抚养费及分割夫妻共同财产的请求，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚；
二、女儿陈甲由原告王某某抚养。
本案受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行登记结婚。
审 判 长 彭永俊
人民陪审员 陈多春
人民陪审员 薛 凯
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 衡
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初157号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人尹万，男，1997年5月14日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住水城县。因涉嫌故意伤害一案于2017年2月20日被水城县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人尹万犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人尹万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年12月22日23时许，被告人尹万伙同李某2（另案处理），因与冯某、刘某等人在水城县鸡场镇妥倮道班街上发生口角，尹万、李某2、王某、杨某、金某等五人便用木棍、刀等工具殴打刘某、冯某。殴打过程中，被告人尹万用跳刀将冯某杀伤。经鉴定，冯某所受伤为轻伤一级。
上述事实，被告人尹万在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，冯某住院材料，情况说明，证人杨某、金某、王某、徐某、李某1、顾某、张某1、张某2、陈某、刘某的证言，被告人尹万的供述，同案被告人李某2的供述，被害人冯某的陈述，司法鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，户籍证明，调解笔录，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹万故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹万犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹万归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹万判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人尹万犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 肖笛
二〇一七年六月二十日
书记员 谢昆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初442号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。
被告：周某甲,女,1973年11月27日出生,汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告周某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司与周某甲达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 花庆月
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐子珂
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1422号
原告霍某某，女，汉族，1986年11月25日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告赵某某，男，汉族，1983年3月1日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告霍某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年8月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判员 李 静
二〇一四年八月十九日
书记员 卓玛吉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1422号
原告赵某某，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告赵某甲，男，1972年出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告赵某某与被告赵赵某甲健康权纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一四年九月二十二日
书记员 王东华
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初331号
原告：王海平，男，1975年1月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
原告：黄世雄，男，1977年8月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
原告：王学梅，男，1977年11月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：郭世录，男，1967年7月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：陈引弟，女，1980年4月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院于201８年１月２6日立案受理了原告王海平、黄世雄、王学梅诉被告郭世录、陈引弟追偿权纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序审理。原告王海平、黄世雄、王学梅到庭参加了诉讼，被告郭世录、陈引弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海平、黄世雄、王学梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告代其偿还的款项合计57409.44元;2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月23日，二被告向中国农业银行鄂托克旗支行贷款50000元，原告为二被告提供担保。2016年3月，中国农业银行鄂托克旗支行将二被告及原告诉至法院，法院判决由二被告偿还借款本金50000元及逾期利息，原告承担连带还款责任。判决生效后，二被告未履行还款义务。三原告代二被告向中国农业银行鄂托克旗支行偿还借款本金50000元，利息5137.44元，垫付诉讼费1552元、执行费728元。原告因此诉至法院。
被告郭世录、陈引弟未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果。原告向法庭提供的（2017）内0624民初4158号民事判决书、垫付诉讼费、执行费证明及银行还款凭证均真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日被告郭世录、陈引弟向中国农业银行鄂托克旗支行贷款，原告王海平、黄世雄、王学梅及赵美峰为该笔贷款提供担保。后中国农业银行鄂托克旗支行将被告郭世录、陈引弟和王海平、赵美峰、黄世雄、王学梅诉至本院。本院作出（2017）内0624民初4158号民事判决书，判决被告郭世录、陈引弟偿还中国农业银行鄂托克旗支行贷款本金50000元及利息、逾期利息（截止2017年5月23日的利息为1214.81元，2017年5月23日之后的利息按逾期年利率12.6%计算至实际还清之日），王海平、赵美峰、黄世雄、王学梅对以上欠款承担连带还款责任，诉讼费1093元及公告费460元由郭世录、陈引弟、王海平、赵美峰、黄世雄、王学梅负担。判决生效后该案进入执行程序，原告王海平单独代二被告向中国农业银行鄂托克旗支行偿还借款本利及诉讼费、公告费等共计27588.77元，垫付执行费364元；原告黄世雄、王学梅系夫妻，共同代二被告向中国农业银行鄂托克旗支行偿还借款本利及诉讼费、公告费等27588.77元，垫付执行费364元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告王海平、黄世雄、王学梅代二被告偿还了二被告所欠中国农业银行鄂托克旗支行剩余贷款并代其缴纳了诉讼费、公告费、执行费，原告有权向二被告追偿，二被告理应偿还。原告王海平代二被告偿还的数额为27952.77元，原告黄世雄、王学梅共同代二被告偿还的数额为27952.77元，三原告请求中超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭世录、陈引弟于本判决生效之日起3日内给付原告王海平现金27952.77元；
二、被告郭世录、陈引弟于本判决生效之日起3日内给付原告黄世雄、王学梅现金27952.77元；
三、驳回原告王海平、黄世雄、王学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告郭世录、陈引弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 王双艳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第5号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，现年33岁，小学文化，农民。2014年10月3日因涉嫌非法拘禁罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员俞宗芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2011年王某乙（已判刑）与李某某、张某某在宁蒗县共同经营玉鹿煤矿，在经营过程中三人发生纠纷，商定王某乙退出经营，李某某、张某某支付王某乙人民币37万元。之后李某某、张某某支付了16万元后未再继续支付。王某乙索要余款未果，遂将此事告知王某丙（已判刑）及李某甲（已判刑），并叫二人组织人员到宁蒗县玉鹿煤矿将李某某、张某某等人拘禁到曲靖市富源县后索要欠款。2012年12月22日0时30分许，被告人王某甲跟随王某乙、王某丙、李某甲等人携带管制刀具、手铐、“天雷”到达宁蒗县宁利乡玉鹿煤矿，强行砸开被害人李某某、张某某等人住宿房门，将李某某、张某某、奠某某、张某甲四人强行带到事先准备好的车中带走。到达大理州宾川县城时王某乙把张某某、奠某某、张某甲三人放走，将李某某带到了曲靖市富源县城。期间，王某乙不断联系李某某家属索要债务。当晚19时许，警方在富源县将王某乙、韩某某等十五人陆续抓获，解救出李某某。案发后王某甲一直在逃，至2014年9月29日22时30分，王某甲在富源县黄泥河镇迤更者村委会冷水沟村小组家中被抓获。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲非法剥夺他人的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议本院以非法拘禁罪判处被告人王某甲一年以上三年以下有期徒刑。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。
经审理查明，2012年12月21日，王某乙、王某丙、李某甲、韩某某、段某某（均已判刑）与王某甲等人在曲靖准备了刀具、胶木棍、手铐、胶带、“摔炮”等工具乘坐王某乙的云DR74**黑色丰田轿车、云D000**红色福克斯轿车及王某乙租赁的云DP68**银白色商务面包车、云DW06**黑色桑塔纳轿车，从曲靖出发前往宁蒗。12月22日凌晨0时30分许到达宁蒗县宁利乡玉鹿煤矿，上述被告人强行砸开李某某、张某甲及张某某、奠某某夫妇的卧室门，并对四人实施殴打、捆绑后将其分别带上前述四辆车，准备拘禁往曲靖市。途经大理州宾川县时，将张某某、奠某某、张某甲三人放走，继续将李某某带往曲靖市富源县。期间，王某乙不断联系李某某家属索要债务。当晚19时许，警方在富源县将王某乙、韩某某等十五人陆续抓获，并解救了被拘禁的李某某。案发后王某甲一直在逃，至2014年9月30日5时30分，王某甲在富源县黄泥河镇迤更者村委会冷水沟村137号家中被抓获。
以上事实认定依据有：
接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年12月22日0时41分，宁蒗县公安局接到电话报称：在宁蒗县宁利乡玉鹿煤矿发生打架斗殴，伤者有生命危险。接警后宁蒗县公安局民警赶到现场，经初查，王某乙等人涉嫌故意伤害、非法拘禁符合立案条件，宁蒗县公安局对此立案调查。
抓获经过，证实被告人王某甲系网上追逃人员，2014年9月30日5时30分，其被富源县公安局民警在富源县黄泥河镇迤更者村委会冷水沟村137号家中抓获。
户口证明、前科证明，证实被告人王某甲的基本身份信息，在其辖区内无违法犯罪前科。
丽江市中级人民法院判决书，证实王某乙、王某丙等人因故意伤害、非法拘禁罪被判处刑罚。
现场勘查检查笔录，证实现场位于宁蒗县宁利乡玉鹿村委会丽宁公路至宁利乡政府0km＋173m处公路上，张某某住房被砸毁现场的情况，李某某、张某某等被绑架的现场情况。
现场辨认笔录及照片，证实被告人王某甲指认将李某某、张某某等人强行带走的地点位于玉鹿煤矿厂房，将李某某等人强行带走后上车的地点位于玉鹿煤矿旁的公路上。
同案被告人王某乙、王某丙、段某某的供述，证实被告人王某甲参与了从曲靖富源县来到宁蒗县宁利乡玉鹿煤矿带走李某某、张某某的事实。
被害人张某某的陈述，证实被拘禁到宾川县后被放下车等一系列详细过程，另外还证实在来的人里面认识王某甲、王某乙、王某丙、段某某、何贵文五人。
被告人王某甲的供述和辩解，证实2012年12月21日，其和王某乙等22人开着四辆车从曲靖出发前往宁蒗，12月22日凌晨0时30分许到达宁蒗县玉鹿煤矿后，把车停在公路上。王某乙安排他和其他几个人去张某某的住处拉张某某，把张某某从房间拉出后，他将张某某拉上了停在路边的黑色丰田车后，一直坐在丰田车里守着张某某。
以上证据经当庭举证、质证，证据的来源合法、内容客观真实，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在王某乙等人的组织、邀约下
因索要债务将被害人强行带走并控制，非法剥夺被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲系从犯，应当对其从轻处罚。本院结合本案犯罪事实、情节、社会危害性综合予以判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和书娟
审判员 高安英
审判员 简 敏
二〇一五年三月十九日
书记员 李 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第766号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年5月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月24日被逮捕，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）874号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人冯紫峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月29日，被告人谢某某向兴业银行股份有限公司南宁分行申领一张信用卡，后使用该卡透支用于个人经商。截至2014年4月6日，谢某某共透支本金32200.37元。从2014年2月8日起，该发卡行多次向谢某某进行催收，谢某某超过三个月仍拒不归还。
另查明，被告人谢某某于2014年6月24日在南宁市桃源路兴业银行桃源支行内被公安人员抓获归案。2014年9月7日，被告人谢某某已将所欠逾期款项全部结清，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某及辩护人冯紫峻在开庭审理过程中无异议。且有户籍证明、抓获经过、信用卡申请表、信用卡交易明细、银行内部催收记录、报案材料、谅解书、结清证明、证人宋某某证言、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人冯紫峻发表辩护意见，认为：1、被告人谢某某是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度好；2、案发后已偿还所有欠款，取得被害人谅解；3、被害人存在管理漏洞，存在一定重大过错；综上，请法院从宽处罚。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，违法国家信用卡管理法规，使用信用卡透支超过规定期限，并经发卡行多次催收后仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人谢某某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人谢某某已全部偿还所欠逾期款息，并取得被害人谅解，依法从轻处罚，本院对辩护人相关辩护意见予以采纳。
被告人谢某某恶意透支数额的问题，经查，起诉书中指控谢某某恶意透支的数额包含了年费、利息、滞纳金等发卡银行收取的费用共计13690.24元，因恶意透支的数额不包含复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用，故本院将13690.24元从指控数额中扣除，被告人谢某某恶意透支的数额应为32200.37元。
关于辩护人认为被害人存在重大过错的意见，经查，发卡行兴业银行根据被告人谢某某的申请、提交的身份证明、单位证明、机动车行驶证等，确认其申请符合要求予以办理信用卡。本院认为，兴业银行在发卡过程中是否严格审核被告人提交的单位证明与其恶意透支信用卡的行为之间无直接因果关系，辩护人认为被害人在本案中存在重大过错的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
根据被告人犯罪事实及情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 徐 玫
人民陪审员 周少清
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第766号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某
辩护人张年华，上海张年华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张年华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年4月16日8时许，被告人刘某某在上海市青浦区某镇某公路88号B115室宿舍内，趁室友被害人史某某、陈某熟睡之际，窃走史某某放于枕头底下钱包内的现金人民币1，046元及邮政储蓄银行卡1张、被害人陈某放于枕头处衣服口袋内钱包中的现金人民币1，220元。案发后，上述赃款及赃物被公安机关依法扣押并已发还两被害人。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人史某某、陈某的陈述及辨认笔录，起赃经过、扣押及发还清单，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初814号
原告：曾美军，男，1969年6月16日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
被告：唐喜华，男，1997年2月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
本院在审理原告曾美军诉被告唐华喜民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牟 伟
二０一八年七月三日
法官助理 杨 云
书 记 员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初814号原告：曾美军，男，1969年6月16日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：唐喜华，男，1997年2月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区，本院在审理原告曾美军诉被告唐华喜民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  牟 伟二０一八年七月三日法官助理  杨 云书 记 员  桑大芳