安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1396号原告（反诉被告）:冯琳,女,1975年1月24日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）:王和臣,男,1972年5月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告（反诉原告）:孙振峰,男,1971年4月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。共同委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。原告（反诉被告）冯琳诉被告（反诉原告）王和臣、孙振峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）冯琳及其委托诉讼代理人刘廷法、被告王和臣、孙振峰及其委托诉讼代理人余家燕、李先芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯琳向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付原告合同价款25000元及违约金40000元，共计65000元，并互负连带责任；2、本案诉讼等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告是一名普通市民，于2015年购买了一套“水上游乐”设施，经营一年后两被告要求购买该套设施。原被告双方于2016年6月16日签订了《转让协议》，约定总价款为23万元。合同签订后，原告按照合同要求履行了自己的所有义务，但两被告并未按照合同约定支付价款，至今仍欠原告25000元。在协议中双方也明确约定了违约责任：“如果任何一方违约需要向对方承担总价款的20%作为违约金”。现两被告拖延支付的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上原告认为，依法成立的合同受法律保护，现两被告拖延支付合同价款的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第六十条规定，根据《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十九条之规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告王和臣、孙振峰共同辩称，一、原告起诉的事实与客观事实严重不符。原告于2016年6月16日与答辩人签订“水上游乐”设施《转让协议》，将自己拥有的包括800平方米，375平方米，直径20米圆；海浪滑梯、大象滑梯、水上玩具、景观棚、遮阳棚、水上碰碰船、山地车及附属设施等转让给答辩人，并给答辩人出具转让设施的项目清单。双方约定转让价款23万元，答辩人于协议签订后支付原告15万元，剩余8万元待原告将转让的设备安装完毕并正常使用后支付完毕，任何一方违约，应支付对方转让总价款的20%违约金。本协议签订后答辩人共计支付转让款205000元，然而原告并没有按照协议约定及项目清单交付全部游乐设备并安装正常使用。因此，原告诉称其按照协议约定履行所有义务，答辩人没有按照约定支付价款与客观事实显然不相符。二、原告严重违反协议约定，应依法返还答辩人多支付的转让款及承担相应的违约金。双方签订《转让协议》后，答辩人按照协议约定支付转让款15万元，后续又支付55000元，共计205000元。然而，原告却没有按照协议及项目清单交付全部设备及安装义务，缺失部分设备，而且交付的部分设备无法正常使用，该费用原告应返还义务，因原告的违约行为导致答辩人另外支付维修及安装费用，该费用应由原告承担。综上，答辩人认为原告起诉的事实与客观事实严重不符，答辩人多支付的转让款应予以返还。被告（反诉原告）王和臣、孙振峰向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人返还转让款95601元并承担违约金46000元；2、本案的反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2016年6月16日被反诉人将其拥有的“水上游乐”设施转让给反诉人并签订《转让协议》。约定被反诉人将自身拥有的“水上游乐”设施（包括800平方米，375平方米，直径20米圆，海浪滑梯，大象滑梯及水上玩具，景观棚，遮阳棚，水上碰碰船，山地车等及附属设施。（以被反诉人出具的清单为准））以23万元的价格转让给两反诉人且负责安装完毕并保证所转让的设备及附属设施能够正常使用。但协议签订后，被反诉人却未按照协议约定将“水上游乐”设备及附属设施全部交付给反诉人并安装且不能正常使用。因此，反诉人的行为已经违反了双方的协议约定，构成严重违约。为了自身的合法权益特提起反诉，请求贵院依法支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）冯琳辩称，结合本诉原告举证、质证一系列证据证明原告已经全部履行合同义务，被告在视听资料中也明确认可全部接收并正常使用，因此其反诉与客观事实不符，且与自己在录音中的陈述前后矛盾，更没有事实和法律依据，请求予以驳回反诉请求。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：冯琳于2015年购买了一套“水上游乐”设施，经营一年后不愿再经营，遂在网上发布出售消息,王和臣、孙振峰得知后找到冯琳要求购买该设施，双方经过协商于2016年6月16日签订转让协议，甲方为冯琳，乙方为王和臣、孙振峰，协议约定：“一、甲方把自己拥有的‘水上游乐’设施（包括：800平方米，375平方米，直径20米圆，海浪滑梯，大象滑梯及水上玩具，景观棚，遮阳棚，水上碰碰船，山地车及附属设施。）以23万元的价格转让给乙方。二、双方签字后，由乙方先支付甲方15万元转让款，甲方收到款后，向乙方出具收条并将四个主要泳池设备安装完毕。（含以上甲方出具给乙方单据为准）并正常使用给乙方将余款8万元全部打给甲方，甲方负责将附属设施安装完毕。三、“水上游乐”设施交付后，所有风险由乙方自己负责。四、本协议双方签字后，任何一方不得违约，否则向对方承担转让总价款的20%作为违约金。五、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”协议签订后，王和臣、孙振峰分两次将该设施拉走，由原告负责安装，王和臣、孙振峰向原告付款205000元，王和臣、孙振峰于2016年7月1日对外开始营业。后冯琳将剩余的一些设施装车运到王和臣、孙振峰处，并应王和臣、孙振峰的要求运回一些不需要的设施。现冯琳向王和臣、孙振峰索要余款未果，遂诉至本院，要求满足上述诉讼请求。另查明，王和臣、孙振峰反诉称冯琳未按协议约定将“水上游乐”设施及附属设施全部交付，且不能正常使用，向本院提供自制缺失物品清单及视频资料，冯琳不予认可。上述事实，有原、被告提供的身份证、转让协议、视频资料、缺失物品清单及开庭笔录等相关证据在卷予以证明。本院认为：依法成立的合同对双方均具有约束力，双方均因按照约定履行义务。原、被告签订的转让协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王和臣、孙振峰购买冯琳的水上游乐”设施，已付205000元，余款25000元，事实清楚，证据充分，故冯琳要求王和臣、孙振峰按照合同约定支付余款205000元及违约金40000元，本院予以支持；王和臣、孙振峰反诉称冯琳未按照协议约定将“水上游乐”设备及附属设施全部交付给反诉人，并且安装的设施不能正常使用，未能提供充分的证据予以证明，故其反诉请求，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王和臣、孙振峰于本判决生效之日起十日内支付原告冯琳（反诉被告）“水上游乐”设施款25000元及违约金40000元；二、驳回被告（反诉原告）王和臣、孙振峰的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1426元，反诉案件受理费2024元，合计3450元，由被告王和臣、孙振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季云玲审 判 员  张 锋人民陪审员  江 珍二〇一七年八月二日书 记 员  杨超群附相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。