广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1137号
原告：雷某，男，1969年11月6日出生，汉族，住贵港市港南区，
委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
被告：李某，男，1990年2月1日出生，汉族，住广西陆川县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司,住所地广西玉林市教育东路128号。
负责人：陈茜，总经理。
委托诉讼代理人：龙飞，女，1987年6月5日出生，汉族，系该公司员工，住。
原告雷某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人农毅军，被告李某到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：１．判令两被告赔偿原告因本案事故造成的损失31523.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告李某驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由瓦塘镇往新塘镇方向行驶，原告驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载陆培天对向行驶，于上述时间发生碰撞，造成原告和陆培天受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警认定被告李某负事故全部责任。事故发生后，原告即被送入贵港市人民医院治疗，至2017年7月20日，此次事故造成原告损失为：医疗费39406.65元（64406.65-20000-5000）、误工费2607.50元、护理费2607.50元、住院伙食补助费2500元、交通费500元，合计47612.65元。由于被告李某所驾车辆购买了交强险、商业险，上述损失应由被告保险公司在保险的赔付范围内先予赔偿，不足部分由被告李某赔偿。被告李某垫付了20000元医疗费，被告保险公司垫付了5000元医疗费，原告住院治疗费用已拖欠有16406.65元。另，原告放弃追究陆培天的法律责任。
被告李某辩称，其所驾车辆购买了交强险和300000元不计免赔第三者责任险。事故发生后其已赔偿原告20000元。
被告保险公司书面辩称,桂Ｋ×××××号车在保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，应当参照《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》处理。原告请求的损失部分不合理，医疗费没有依据，原告未提供有效的医疗费发票、出院记录、用药清单，仅凭医院的催款单无法确认原告的实际损失。保险公司不是原告的侵权责任人，有权按保险合同的规定承担赔偿责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国保险行业机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第六款规定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。”保险条款中有明确规定的，应按照保险条款处理。保险公司主张按照30%的比例扣减自费用药。由于原告仅请求自事故发生之日到2017年7月20日的误工费、护理费、住院伙食补助费，保险公司对该三项损失没有异议，但需在原告提供有效的出院记录后予以赔付。原告没有提供有效的凭证，其请求交通费没有依据。保险公司认为被告李某应承担本次事故同等责任，对于原告的合理损失，先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按同责50%在商业第三者责任险内承担赔偿责任。事故认定书显示，原告未依法取得摩托车驾驶证驾驶车辆上路行驶，其违法行为与本次事故的发生有因果关系，存在过错，应承担事故的同等责任。原告作为成年人，应当明知无驾驶证而驾驶摩托车的危害性，自身存在过错，应适当减轻保险公司对本案的赔偿责任。事故发生后，保险公司已赔付原告5000元医疗费，保险公司先行赔付的医疗费，应当从总的赔偿款中予以扣减。保险公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日12时许，被告李某驾驶其本人所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车沿X338线由贵港市港南区瓦塘镇往新塘镇方向行驶，原告未取得摩托车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载陆培天从对向驶来，至X338线13KM+500M处，因被告李某未在确保安全、畅通的情况下驾车左左转弯到路边房屋，致使桂Ｋ×××××号小型普通客车左前角与桂Ｒ×××××二轮摩托车前轮相撞，造成原告、陆培天受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队认定被告李某负事故全部责任，原告、陆培天不负本次事故责任。原告受伤当天被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗，经初步诊断伤情为：左踝骨关节开放性粉碎性骨折并骨缺损，左髋骨关节脱位并股骨头骨折，前额部软组织挫裂伤，左髋臼后缘骨折，脑震荡，鼻骨骨折，左足多发性跖跗骨骨折，HCV携带者，失血性贫血。截止2017年7月20日，花费医疗费64406.65元。桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险以及赔偿限额为300000元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，截止2017年7月20日，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计47421.59元，其中：1.医疗费（实际发生医疗费-
李某垫付医疗费-
保险公司垫付医疗费）：64406.65-20000-5000=39406.65元；2.住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；3.误工费（参照农林牧渔业标准）：38069元/年÷365天／年×25天=2607.47元；4.护理费（参照农林牧渔业标准）：38069元/年÷365天／年×25天=2607.47元；5.交通费：（酌情）：300元。
本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，合法、正确，本院予以采信。原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费合法有据，本院予以支持。原告请求的医疗费，因原告请求的医疗费不包含被告李某垫付给原告的20000元医疗费以及被告保险公司在交强险限额内垫付给原告的5000元医疗费，本院在计算原告的医疗费时将上述垫付的部分予以扣除，扣除后原告的医疗费确定为39406.65元。原告请求的交通费，虽无票据予以证实，但考虑到原告受伤就医期间必然存在相应的交通费支出，原告请求交通费500元过高，本院酌情支持300元。经核定，原告的损失合计47421.59元。因本次事故造成原告、陆培天两人受伤，且陆培天已向本院提起诉讼，基于公平原则起见，交强险以及商业第三者责任险赔偿限额应平均分配，故本案原告可分配交强险的死亡伤残赔偿限额为110000÷2＝55000元、医疗费用赔偿限额为10000÷2＝5000元，可分配商业第三者责任险赔偿限额为300000÷2＝150000元。因被告保险公司已经在交强险的医疗费用赔偿限额内先行赔付了原告5000元，故本案中交强险的医疗费用赔偿限额余额为0元。原告的损失应先由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共5514.94元。本案中，虽然原告不负交通事故责任，但是其无证驾驶行为属于严重的交通违法行为，该违法行为对造成其损害后果具有因果关系，即原告对其损害后果的发生也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应相应减轻侵权人李某的赔偿责任。综合原告和被告李某的过错程度，应减轻被告李某10%的民事赔偿责任。故原告超出交强险限额的41906.65元（47421.59-5514.94）损失，应由被告李某负担37715.99元[41906.65×（1-10%）]。因桂Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保有商业第三者责任险，被告李某承担的37715.99元由被告保险公司承担，被告保险公司应当赔偿原告的金额合计为43230.93元（5514.94+37715.99）。原告主张31523.60元，在合理范围内，本院予以支持，本案中被告保险公司应当赔偿原告31523.60元。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿原告雷某因本案交通事故造成的损失共31523.60元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费294元（原告雷某已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费588元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 敏
二〇一七年九月××日
书记员 李芳花