wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1896号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
�告人林世雄，男，1990年9月21日生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省大余县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘祺荟，广东广祺律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1695号起诉书指控被告人林世雄犯故意伤害罪，于2017年8月16日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2017年9月19日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2017年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人林世雄及其辩护人刘祺荟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日9时30分许，被告人林世雄在东莞市松山湖华为二期D7工作区102门岗的办公室安装网线时，与正在门岗值班的被害人刘某发生口角，后在场人员将林、刘二人分开。随后，林世雄到工具房拿了一把铁锤返回102门岗处，持铁锤击打刘某的头部和臂膀，致使刘某左侧顶骨开放性骨折伴硬脑膜破裂（经鉴定，刘某所受损伤为重伤二级，伤残等级为十级）。之后，林世雄逃离现场。当日16时40分许，林世雄到松山湖派出所主动投案。
另查明，在本案审理期间，被告人林世雄赔偿了人民币60000元给附带民事诉讼原告人刘某，刘某对被告人林世雄的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人刘某于2017年10月20日向本院申请撤回对被告人林世雄的起诉，本院于同月31日裁定准许刘某撤诉。
以上事实，被告人林世雄在开庭过程中无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，法医临床鉴定意见书，监控录像及截图，户籍材料，医院病历材料，和解协议书及收款收据，谅解书，大余县司法局作出的调查评估意见书，说明材料，被告人林世雄的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人刘祺荟提出被告人林世雄认罪态度好、有赔偿的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被害人刘某有过错，请求对被告人林世雄从轻处罚的辩护意见，经查，双方因小事发生争吵，继而发生本案，双方对本案的发生均存在过错，不能以此为由对被告人林世雄从轻处罚，本院对此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人林世雄无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人林世雄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林世雄在案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人林世雄与被害人刘某达成和解协议，并取得谅解，可酌情对被告人林世雄从轻处罚。视被告人林世雄有自首情节，与被害人达成调解，并取得谅解，确有悔罪表现，且其户籍所在地的大余县司法局评估意见为如适用非监禁刑，将同意接受被告人林世雄实行社区矫正，故被告人林世雄符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林世雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔�表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1555号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，无业，初中文化，住广西壮族自治区藤县。2017年10月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2017﹞1463号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2017年9月12日13时许，被告人陈某在佛山市禅城区张槎大富市场某号铺位盗窃被害人谭某1一辆镀锌管焊接的手推车。
2017年9月13日3时许，被告人陈某在佛山市禅城区张槎大富贺华商场莲大路边盗窃被害人周某1一台电动衣车。
2017年10月4日22时许，被告人陈某在佛山市禅城区张槎大富市场湘溪粮油杂货店门口盗窃被害人魏某鸡蛋约3斤。
2017年10月8日15时许，被告人陈某在佛山市禅城区张槎大富宏阳南街某号对面工地，将被害人谭某2放在工地的30条脚手架钢筋装上上述手推车打算盗走时，被被害人发现控制，后被到场民警人赃并获。后民警根据陈某指认在其出租屋内缴获上述电动衣车。
破案后，民警已将赃物缴回并发还给各被害人。2017年11月16日，被告人陈某取得被害人魏某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人谭某1、周某1、魏某的陈述，被害人谭某2的陈述及辨认笔录，搜查证，搜查笔录及扣押、发还物品清单及物证照片，抓获经过，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚；取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年1月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3308号
原告：张绍辉，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡平房村西四家组。
被告：郭仪军，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县化石戈乡老二色村西老二色**号。
原告张绍辉与被告郭仪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍辉到庭参加诉讼，被告郭仪军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
张绍辉向本院提出诉讼请求：要求确认2017年5月2日我与郭仪军买卖车辆合同有效。事实与理由：2017年5月2日经中间人王栋峰、张绍鹏介绍，被告从我处购买车牌号为辽NW46**的解放牌货车一辆，价格为34000元。双方自愿签订一份卖车协议。
被告郭仪军未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2017年5月2日经中间人王栋峰、张绍鹏介绍，被告郭仪军在原告张绍辉处购买车牌号为辽NW46**的解放牌货车一辆，双方约定价格为34000元并自愿签订一份车辆买卖协议，内容为：“甲方（卖方）、乙方（买车），双方就车辆买卖事宜达成以下协议，自2017年5月2日原车主张绍辉以3万4000元，将车辆牌号辽NW46**大货车卖给乙方郭仪军自售出之日以后出现任何情况都与原车主张绍辉（甲方）再无关联。双方自愿达成协议，且有中间人为证，任何情况都不许后悔，立字为证。甲方：张绍辉（签字并按手印），乙方：郭仪军（签字并按手印），中间人：王栋峰、张绍鹏（签字并按手印），2017年5月2日”。
本院认为，被告郭仪军在原告张绍辉处购买车牌号为辽NW46**的解放牌货车一辆，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告要求确认2017年5月2日我与郭仪军买卖车辆合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张绍辉与被告郭仪军之间的买卖车辆（车牌号为辽NW46**的解放牌货车一辆）合同有效。
案件受理费325元，由被告郭仪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 霍佳隽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2159号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘锦强，男，1988年6月1日出生，汉族，文化程度初中，住广东省封开县，因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2156号起诉书指控被告人刘锦强犯抢夺罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人刘锦强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日14时许，被告人刘锦强驾驶摩托车搭载刘某2（另处理），去到本区石壁街石三村石三公园对面涌边马路，见被害人邱某骑自行车行经该处，遂由被告人刘锦强驾驶摩托车接应，刘某2下车接近被害人，趁其不备之机动手抢去其脖子上的金项链1条（带吊坠，共价值人民币5638.14元）后驾车逃离现场。抢后，被告人刘锦强等人将金项链销赃，分占赃款。
案发后，被告人方退回赃款人民币300元。
上述事实，被告人刘锦强在庭审中亦无异议，并有被害人邱某的报案陈述，证人刘某1、林某的证言，辨认笔录，抓过经过，扣押清单，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、作案工具摩托车照片，被告人对现场、作案工具的签认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦强无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘锦强犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘锦强虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘锦强判处有期徒刑八个月至十一个月的量刑意见，本院予以采纳。依法扣押的作案工具摩托车一辆，因权属不清，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘锦强犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人方退出的赃款人民币300元发还给被害人邱丽珍；继续追缴被告人刘锦强的犯罪所得，追缴后发还给被害人邱丽珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾惠仪
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执147号
申请执行人李长江。
被执行人龙建路桥股份有限公司。
法定代表人尚云龙，该公司董事长。
委托代理人鄂立杰。
申请执行人李长江与被执行人龙建路桥股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行。经审查，李长江据以申请执行的齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初581号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2322号民事判决书因被黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再449号民事判决书予以撤销。申请人的申请没有执行依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李长江的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵景波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 佟 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初225号
原告：义乌市福远皮带商行，经营场所：浙江省义乌市。
经营者：李志远，男，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈敦作，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告义乌市福远皮带商行为与被告陈敦作买卖合同纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款42570元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年5月8日进行了公开开庭审理。原告义乌市福远皮带商行的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加了诉讼，被告陈敦作经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告双方有买卖皮带生意往来。2017年8月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款42570元，但未�定支付期限及利息。上述货款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敦作于本判决生效后十日内支付原告义乌市福远皮带商行货款42570元，并赔偿利息损失（从2017年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，公告费600元，由被告陈敦作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕亚玲
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初254号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人鄢红山，男，1987年3月10日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，家住宁都县。曾因犯盗窃罪于2007年5月16日被宁都县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人鄢红山犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院经审查后于次日决定立案，并依法组成了合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人鄢红山到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁都县人民检察院起诉书指控：被告人鄢红山于2015年至2017年期间在宁都县城内盗窃三辆电动车，价值共计7856元。
为证实以上指控，公诉机关当庭出示了物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人鄢红山的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，遂诉请本院依法判处。
被告人鄢红山对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其没有盗窃指控的第三起。
被告人鄢红山未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年至2017年间，被告人鄢红山在宁都县城内共盗窃作案2起，盗得2辆电动车，经鉴定，价值共计人民币3450元。其中：
1、2015年的一天傍晚，被告人鄢红山发现宁都县梅江镇刘坑村村口一栋居民楼下停放的一辆红色凤凰牌电动车未锁地锁，遂用携带的“T”型工具插入该电动车锁孔，强行拧开电门锁和龙头锁，将该电动车盗走。后以400元的价格卖给陈某。案发后，该电动车被公安机关扣押。经鉴定，该电动车价值人民币1196元。
2、2017年3月15日10时许，被告人鄢红山发现被害人曾某儿子停放在宁都县第二中学旁一巷子内的一辆白色诚卓锂电牌电动车未锁地锁，遂采用上述同样的方法将该电动车盗走，后以800元的价格卖给陈某。案发后，该电动车被公安机关扣押，并发还给被害人曾某。经鉴定，该电动车价值人民币2254元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人鄢红山的供述与辩解及辨认笔录，证实：1、2015年的一天傍晚18时许，其发现宁都县梅江镇刘坑村的路口处停放了一辆红色凤凰牌电动车没有锁地锁，遂用携带的“T”型钥匙强行插入该电动车锁孔，强行拧开龙头锁和电门锁，将该电动车盗走。后以400元的价格将该车卖给了陈某。2、2017年3月15日的一天上午，其发现宁都二中往北门雕像方向的一个汽修店旁的巷子里停放了一辆白色诚卓锂电牌电动车没有锁地锁，遂用上述同样的方法将该电动车盗走。后以800元卖给了陈某。其指认了盗窃电动车的地点。
二、被害人陈述
1、被害人曾某的陈述及辨认笔录，证实2017年3月15日早上，其儿子将一辆白色诚卓锂牌电动车停放在宁都二中往北的一个巷子里，中午发现被盗。其查看了监控录像，辨认出盗窃其电动车的男子（即被告人鄢红山）。其提供了车辆合格证。
三、证人证言
1、证人陈某的证言及辨认笔录，证实其在2015年的一天以及在2017的一天，分别从“阿山”手中购买了一辆红色凤凰牌电动车和一辆白色电动车。其辨认出了“阿山”（即被告人鄢红山）。
四、书证
1、受案登记表，证实案件由来。
2、归案情况说明，证实被告人鄢红山系被抓获归案。
3、扣押物品清单、发还物品清单、办案情况说明及照片，证实公安机关从陈某处扣押了涉案的两辆电动车，并将其中一辆白色诚卓锂牌电动车发还给被害人曾某，另一辆红色凤凰牌电动车未能查找到失主。
4、宁都县物价局价格认证中心文件，证实被盗电动车的价值。
5、常住人口登记表、本院刑事判决书、行政处罚决定书、前科证明，证实被告人鄢红山已达刑事责任年龄，有盗窃前科，曾因吸毒被行政拘留及强制戒毒。
6、行政处罚决定书，证实陈某被行政处罚。
上述证据，由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人鄢红山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢红山辩称其未盗窃起诉书指控的第三起。经查，被告人指认的盗窃地点与被害人所陈述的车辆被盗地点不一致，且被盗车辆及收赃人员尚未找到，故认定本起事实的证据不足，被告人鄢红山辩解其未盗窃第三起的意见，本院予以采纳。另被告人鄢红山曾因犯盗窃罪被刑事处罚后，仍不思悔改，继续实施盗窃行为，危害社会。被告人鄢红山具有坦白情节，在庭审中能自愿认罪。故综合本案犯罪事实及量刑情节、社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鄢红山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人鄢红山违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。
三、本案扣押的红色凤凰牌电动车一辆由扣押机关宁都县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 峻
审 判 员 高小明
人民陪审员 赖成山
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赖 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9522号
原告：上海汉唐传动系统有限公司，住所地上海市闵行区联友路2205号3幢。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文菁，女，该公司员工。
被告：南通云飞国际贸易有限公司，注册地江苏省南通市环城西路华威园9号楼南401室。
原告上海汉唐传动系统有限公司与被告南通云飞国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告上海汉唐传动系统有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汉唐传动系统有限公司撤诉。案件受理费人民币888.13元，减半收取计人民币444.06元，由原告上海汉唐传动系统有限公司负担。
审判员 张海平
二〇一八年五月十日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初5848号
原告：付民惠，女，1979年10月31日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：许秀菊，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：田飞,山东报捷律师事务所律师。
原告付民惠与被告许秀菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付民惠、被告许秀菊及其委托诉讼代理人田飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付民惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金共计45760元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日晚10时许，被告因其女儿向其索要抚养费一事迁怒于原告。被告多次发信息辱骂原告及其丈夫，后又用菜刀将原告砍伤。原告受伤后被送至兖矿集团总医院治疗。经邹城市公安局法医鉴定，原告所受损失为轻微伤。邹城市公安局对被告作出邹（公）行罚决字【2017】10750号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处罚款五百元。原告认为，被告肆意伤害原告身体，行为性质特别恶劣，给原告的身心带来了极大伤害。被告的行为已违反我国法律的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告许秀菊辩称，原告所述并非完全属实，被告之所以把原告打伤，是因为原告在2017年8月3日晚到被告家中寻衅滋事，把被告家中的许多物品打烂损坏，被告迫于无奈和原告发生冲突，事发当天一开始被告一直紧闭大门，不打算和原告见面，但是原告方疯狂打砸被告的大门，被告迫于无奈打开大门，原告进入被告家中，各种言语刺激，导致被告情绪激动失常，导致本案的发生，被告现在无法工作。原被告双方关系比较特殊，被告与丈夫离婚后，原告与其丈夫结婚，在此之前原告是被告亲哥哥的妻子，原被告之间有较多的家庭纠纷，被告认为原告想打其女儿房子的主意，并且在事发当天，原告到被告家中打砸、辱骂，导致被告精神受到刺激，导致本案的发生，由于原告对本案有一定的过错，应当减轻被告的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。1.2017年8月3日早上，因付民惠丈夫王德猛接到其前妻许秀菊发来的短信信息，因此事付民惠与许秀菊发生争吵，当日晚上10时许，付民惠与丈夫王德猛一同去许秀菊家中理论，在二人争吵的过程中，付民惠被许秀菊持菜刀砍伤左侧脸部，经邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定（邹）公（刑）鉴（伤检）字【2017】0846号鉴定“付民惠的头面部皮肤创均构成轻微伤。”，邹城市公安局对此事作出邹公（站）行罚决字[2017]10750号行政处罚决定书，认定“许秀菊故意伤害的违法行为成立，并建议给予许秀菊行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚”；2.原告付民惠受伤后在兖矿集团有限公司总医院住院治疗6天。
双方当事人对赔偿数额存有争议。本院对原告付民惠的损失分析认定如下：1.原告主张医疗费9197元，有兖矿集团有限公司总医院住院病历、门诊病历、报告单、出院记录、住院明细及诊断证明书、邹城市人民政府千泉街道办事处计划生育办公室出具的符合生育条件已婚育龄妇女妊娠检查介绍信一份予以证实，被告对此有异议，认为2017年8月8日的票据花费项目系原告的刮宫术费用，该份花费与本案无关，对于2017年9月1日174元发票有异议，本案发生时间是8月3日，该份发票产生时间是9月1日，距离本案发生已将近一个月之久，对于2017年8月11日20元发票，该份发票产生的时间是在原告康复出院之后，与本案无关。但本院认为，原被告发生冲突导致原告受伤住院治疗具有连续性，在这期间发生的费用具有合理性，应予支持；且原告因受伤住院用药治疗等导致其流产所发生的费用亦具有费用花费的合理性，故本院对原告主张医疗费9197元予以支持。2.原告主张误工费6570元，受伤住院6天，出院后休息45天，据此原告提交兖矿集团总医院诊断证明书4份以及山东标容互联网科技有限公司出具的个人收入证明、营业执照正副本复印件一份，主张按照教育培训收入标准，每天146元计算，误工费合计6570元。被告对此不予认可，本院认为原告对其误工计算标准未提交相应的纳税证明、误工损失证明等，故依按照上年度城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算42天（6天+7天+7天+2天+20天），计93.18元/天×42=3913.56元；3.护理费600元，原告提交陪护人的身份证复印件一份，陪护人苑振荣系原告之母，陪护6天，每天100元，合计600元。被告认为主张过高，原告对其护理费计算也未提交其他证据予以证明，故本院支持住院期间6天1人护理。本案原告未举证证明护理人员有实际减少收入状况，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元计算，故护理费计算如下：70元/天×6天=420元；4.营养费1000元，原告未提供证据，本院考虑其受伤加强营养需要，故酌情按照住院期间每天30元计算180元；5.住院伙食补助费600元（6天×100元/天），应参照同地区出差人员伙食补助标准每天30元计算，本院认定180元（6天×30元/天）；6.原告主张交通费1000元，被告不予认可，本院根据原告受伤天数、陪护人数等酌情支持200元；7.原告主张精神精神抚慰金2万元，被告不予认可，本院不予支持；8.原告主张后续治疗费7000元，未提供相关证据予以证明，被告又不予认可，本院不予支持。以上1-8项合计14090.56元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原被告双方因家事发生冲突，被告许秀菊将原告付民惠打伤，致原告遭受身体受损，被告许秀菊应当对原告损失承担赔偿责任。根据上述本院对原告付民惠损失的认定，被告许秀菊应当赔偿原告付民惠各项损失14090.56元。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告许秀菊于本判决生效后十日内赔偿给原告付民惠医疗费、误工费、护理费等费用合计14090.56元；
二、驳回原告付民惠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告付民惠负担322元，被告许秀菊负担150元。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16720号
原告:于喜龙，男，1985年5月14日出生，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被告：于志刚，男，1973年8月25日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告于喜龙与被告于志刚委托合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于喜龙及其委托诉讼代理人郎魁元到庭参加了诉讼，被告于志刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告于喜龙向本院提出诉讼请求：1、判令于志刚向于喜龙返还款项2万元及利息（以2万元为基数，从2017年2月9日至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由于志刚承担。事实与理由：因第三人赵新颖拖欠于喜龙借款，于志刚自称认识赵新颖，可以帮助于喜龙追索借款及利息，并要求于喜龙向其支付2万元好处费，于喜龙听信了于志刚的话，委托于志刚追索欠款，并于2017年2月9日通过银行转账的方式向于志刚的银行账户转入2万元，于志刚收取了于喜龙2万元后，并未履行追索欠款的义务，现于志刚下落不明，失去联系。为此于喜龙曾以不当得利纠纷向北京市大兴区人民法院起诉于志刚，北京市大兴区人民法院经审理于2017年6月15日作出(2017)京0115民初10185号民事裁定书，以于喜龙与于志刚之间不存在不当得利法律关系为由，裁定驳回了于喜龙的起诉。为维护于喜龙的合法权益，现以委托合同纠纷为由对于志刚提起诉讼。
被告于志刚未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告于喜龙围绕诉讼请求依法提交了证据，由于于志刚未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对于喜龙提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，于喜龙以不当得利纠纷为由将于志刚诉至北京市大兴区人民法院，起诉的事实和理由为：“因第三人赵新颖拖欠于喜龙借款，于志刚向于喜龙谎称其认识赵新颖，可以帮助于喜龙追索借款及利息，并要求于喜龙向其支付2万元好处费，于喜龙于2017年2月9日通过银行转账的方式向于志刚的银行账户转账2万元。于志刚收取了于喜龙2万元后，便下落不明，失去联系，于喜龙认为于志刚收取于喜龙2万元款项，无事实和法律依据，于志刚依法应当返还给于喜龙。”2017年6月15日，北京市大兴区人民法院作出(2017)京0115民初10185号民事裁定书，认为：“不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。根据于喜龙的陈述，其与于志刚约定由于志刚帮其追索欠款并依约向于志刚支付了2万元款项。于喜龙与于志刚之间不存在不当得利的法律关系。经本院释明，于喜龙坚持以不当得利提起本案诉讼。故其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。”(2017)京0115民初10185号民事裁定书依法驳回了于喜龙的起诉。经本院核实，(2017)京0115民初10185号民事裁定书现已生效。
在本案中，于喜龙主张与于志刚存在委托合同关系，双方并未签订书面合同。于喜龙陈述其与于志刚系朋友关系，因案外人赵新颖欠于喜龙借款，于喜龙多次索要均未果，于志刚称其认识案外人赵新颖，可以帮助于喜龙向案外人赵新颖追索欠款及利息，于志刚要求于喜龙支付其2万元。基于对于志刚的信任，双方达成口头委托合同，于喜龙同意委托于志刚向案外人赵新颖追索欠款及利息。2017年2月9日，于志刚通过微信向于喜龙发送了其本人的银行卡图片，并要求于喜龙将2万元转入该账户中。当日于喜龙通过银行转账向于志刚支付了2万元。但之后于志刚并未完成委托事务，亦未向于喜龙退还2万元委托费用。
庭审中，于喜龙提交了（2017）京0115民初10184号民事判决书，证明其与案外人赵新颖存在民间借贷合同关系，以及于喜龙委托于志刚向案外人赵新颖要款的事实。该判决认定案外人赵新颖与于喜龙之间存在合法借贷关系，支持了于喜龙主张的借款本金及部分利息，经核实，该民事判决书已生效。
另查，本院于2017年11月14日向于志刚送达了起诉状副本。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，于志刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。委托合同的主要特征是委托人与受托人基于相互信任，由委托人选择受托人为自己处理事务，受托人以委托人的名义处理委托事务，受托人处理的委托事务的后果，直接由委托人承担。在本质上，委托合同属于劳务类合同。本案中，根据于喜龙提交的证据及陈述意见，能够形成完整证据链证明于喜龙与于志刚之间存在委托合同关系。于喜龙基于该委托合同关系向于志刚支付了2万元委托费，则于志刚应当履行替于喜龙追索借款及利息的义务，但根据查明的事实，于志刚并未履行相应义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。于喜龙据此行使任意解除权，要求于志刚返还款项2万元，于法有据，本院予以支持。于志刚收取了委托费后，并未按约完成委托事务，已构成违约，应当赔偿于喜龙的利息损失，因双方并未书面约定办理委托事务的期限，故本院酌定自起诉状副本送达至于志刚之日即2017年11月14日起算利息，于喜龙超出该范围的利息主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于志刚于本判决生效后十日内返还原告于喜龙20000元并支付利息（以20000元为基数，自二〇一七年十一月十四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告于喜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费780元，由被告于志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马 月
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂01刑初102号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人程金冒，男，1997年11月9日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无业，住湖北省浠水县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人马辉忠，湖北风劲律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人程金冒犯运输毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李宪等出庭支持公诉。被告人程金冒及其辩护人马辉忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控：2016年12月11日，被告人程金冒受他人指使决定携带毒品到武汉，同时将黄色避孕套包裹的灰色粉末50包藏匿于体内。次日10时许，被告人程金冒从云南省昆明市乘坐航班DR6525飞机到武汉天河机场后被公安人员抓获。经鉴定，上述灰色粉末50包净重370.6克，为毒品海洛因。
公诉机关为其指控的犯罪事实，当庭宣读并提交了下列证据：1、破案及抓获经过、飞机登机牌、扣押清单、户籍身份材料等书证；2、物证照片；3、提取、扣押、搜查、毒品称重、取样等笔录；4、毒品检验鉴定书等鉴定意见；5、被告人程金冒的供述及辩解。公诉机关认为，被告人程金冒违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人程金冒及其辩护人提出，被告人程金冒犯罪后在一般性排查中主动交代犯罪事实，系自首；程金冒被诱骗参与犯罪，应予以减轻或免除处罚。
经审理查明：2016年12月11日，被告人程金冒为了获取高额报酬，受他人指使采取人体藏毒的方式运输毒品，其将黄色避孕套包裹的灰色粉末50包藏匿于体内。次日10时许，被告人程金冒从云南省昆明市乘坐航班DR6525飞机到武汉天河机场后被公安人员抓获。经鉴定，上述灰色粉末50包净重370.6克，均为毒品海洛因。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.武汉市公安局江汉区分局唐家墩派出所出具的抓获经过证明：民警接到线索称有一名叫程金冒的男子于2016年12月12日早上乘坐航班号为DR6525的航班从昆明到武汉，并称程金冒体内藏有毒品。接线索后该所迅速组织力量赶往武汉天河机场，于当日10时在武汉市天河机场DR6525的航班飞机内，抓获涉嫌体内藏有毒品的程金冒。
2.扣押笔录、扣押清单、登机牌证明：2016年12月13日，民警扣押疑似毒品2大包（长约10公分、直径约4公分，用避孕套包裹），疑似毒品48小包（长约3公分、直径约2公分，用避孕套包裹）。此外还扣押航班号DR6525机票一张。
3.称量笔录证明：2016年12月12日，在见证人的见证下，采用拍照和录像的方式使用电子天平对涉案毒品进行称量，依次按编号拆封毒品包装袋，毒品净重，为370.76克。
4.物证照片证明：在程金冒的面前，公安机关现场对扣押毒品称量，并拍照固定证据。
5.取样笔录证明：2016年12月12日，在见证人的见证下，依次按照毒品包装编号取样。
6.武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书武公禁毒技检字[2016]第JD2862号、[2017]第DL15号证明：所送编号为1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12的检材均检验出毒品海洛因成分，且平均含量为69.54%。
7.被告人程金冒的供述及辩解：因为缺钱，一个网名叫“凤”的人发消息说急用钱就找他，他承诺运“东西”一次给报酬一万元，自己出路费，到昆明后他再安排。2016年12月6日，我到昆明后联系对方，对方让我去南伞。12月10日晚上，对方来了两个人，他们说让我带毒品，要我把毒品吞到肚子里。11日凌晨，这两个人拿出已经包好的毒品50包，48包小的，2包大的。小的吞到胃里，大的塞到肛门。凌晨6时吞完。接着我从南伞经云县、下关，12日凌晨入住昆明机场附近的如家酒店，当日上午7点10分从昆明乘坐飞机到武汉。飞机到天河机场后，警察登上飞机将我从机舱带走，并将我带到派出所来。
关于被告人程金冒及其辩护人提出程金冒的行为构成自首的辩解及辩护意见。经查，公安机关接线索称有一名叫程金冒的男子体内藏匿有毒品并从昆明乘坐航班飞抵武汉，民警前往天河机场在上述航班内将程金冒抓获，后程金冒从体内排出毒品。综上，程金冒系公安机关依据职权被抓获，公安机关前往机场前已经确定犯罪嫌疑人身份、且已经获悉嫌疑人采取人体藏毒的方式运输毒品，依照相关法律规定，被告人程金冒的行为不构成自首。故上述辩解及辩护意见与事实不符，本院不予以采纳。
关于被告人程金冒及其辩护人提出程金冒受人胁迫参与运毒的辩解及辩护意见。经查，被告人程金冒为了获取高额报酬，主动与他人联系运送东西，并自行筹集路费乘坐火车到昆明，后至南伞。程金冒于2016年12月11日凌晨6时吞食毒品完毕后，乘坐长途汽车从南伞出发，途经云县、下关，并入住昆明机场附近酒店，后经安检后乘坐飞机从昆明至武汉，其独立完成运输毒品的行为。被告人及其辩护人提出上述辩解、辩护意见与事实不符，本院不予以采纳。
本院认为，被告人程金冒违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪，且数量大。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，本院予以确认。被告人程金冒归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程金冒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2031年12月12日止）。
二、武汉市公安局江汉区分局唐家墩派出所扣押的毒品海洛因370.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪海燕
审判员 林 林
审判员 张 青
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄于翔
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初17号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王乾桂，男，1999年5月22日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，住遂溪县。因本案于2017年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]533号起诉书，指控被告人王乾桂犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人王乾桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2017年9月4日2时45分许，刘某1在遂溪县遂城镇华山商务酒店的903房，通过打电话向被告人王乾桂联系购买200元的K粉吸食，并约好在华山酒店后门的小巷处进行交易。大约过了20分钟，王乾桂驾驶一辆红色男装摩托车到达华山酒店后门的小巷处，王乾桂和刘某1正在交易时被公安干警抓获，从王乾桂的身上缴获可疑毒品一小包和在刘某1身上缴获到可疑毒品包装袋一个、吸毒工具一套以及在刘某1入住的华山商务酒店903房搜查到可疑毒品包装袋一个。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，以上扣押的物品均检出氯胺酮成分。经审查，被告人王乾桂为了谋取利润，通过同村的王晓豪分两次购买毒品，然后将毒品分成若干份装进塑料袋内进行贩卖，从2017年8月29日至被抓获，王乾桂与刘某1进行了十次交易。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人王乾桂的供述和辩解材料、证人证言等证据。公诉机关认为：被告人王乾桂无视国家法律，向他人贩卖毒品十次，缴获毒品氯胺酮0.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王乾桂对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月4日凌晨2时45分许，刘某1在遂溪县遂城镇华山商务酒店的903房，电话联系被告人王乾桂购买200元的K粉吸食，并约好在华山酒店后门的小巷处进行交易。随后被告人王乾桂驾驶一辆红色男装摩托车到达华山酒店后门的小巷处与刘某1交易时被公安干警当场抓获，并缴获含氯胺酮成分的毒品0.27克、作案工具红色125男装摩托车一辆及串号为864459035271256的honor手机一台。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，证人刘某1的证言、辨认笔录、认签的赃物照片和手机支付宝截图照片和现场照片，称量笔录，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，遂溪县公安局湛遂公调证字[2017]00353号调取证据通知书，中国联合网络通信有限公司湛江市分公司客户资料话单查询，中国移动通信客户详单，广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]09029号理化检验报告，遂溪县公安局城东派出所勘验号：K4408235200002017090003的现场勘验笔录、现场图和现场照片，遂溪县公安局城东派出所遂公（东）检字[2017]第161号、163号现场检测报告书，被告人王乾的供述、辨认笔录及认签的毒品照片、案发现场照片、扣押物品照片和作案工具照片，被告人王乾桂的归案情况说明，被告人王乾桂的常住人口信息表等证据。
本院认为：被告人王乾桂无视国家法律，向他人贩卖毒品被当场抓获，并缴获毒品氯胺酮0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王乾桂犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王乾桂当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王乾桂在本案案发之前向刘某1贩卖毒品九次，经查，针对该九次贩毒，被告人王乾桂与刘某1的通信记录与交易时间并不对应，被告人王乾桂与证人刘某1在侦查阶段的供述虽然一致，但被告人王乾桂在审查起诉阶段向检察机关的供述中否认另外九次贩毒的事实，公诉机关指控被告人王乾桂在本案案发之前向刘某1贩卖毒品九次的事实不清、证据不足，未能形成合法有效的证据链，本院依法予以纠正。本院综合被告人王乾桂犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王乾桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、缴获含氯胺酮成分的毒品0.27克、作案工具红色125男装摩托车一辆及串号为864459035271256的honor手机一台，均予以没收（由遂溪县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱春
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 卜 永
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑光武
附：主要法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2350号
原告：游谦民，男，汉族，1959年7月9日生，河北省晋州市。
被告：马艳伟，男，汉族，1970年3月21日生，晋州市人。
原告游谦民与被告马艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告游谦民到庭参加诉讼、被告马艳伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游谦民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金120000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告游谦民与被告马艳伟系朋友关系。2015年4月14日被告马艳伟以资金周转为由借原告游谦民现金20000元。2015年9月24日又向原告借款100000元，双方约定，月利率1.8分，借款期限为一年，自2015年9月24日至2016年9月24日止。两笔借款均有被告所打借条为证。后经原告催要，被告一直推拖，至今未还原告本息。请求人民法院依法判决。
马艳伟未作答辩。
经审理查明，原告游谦民与被告马艳伟系朋友关系。2015年4月14日被告马艳伟借原告游谦民现金20000元，口头约定按月息1.8%计算利息，同时被告马艳伟向原告出具了借条，借条载明“今借游谦民现款贰万元正”。2015年9月24日被告马艳伟又借原告100000元（原告游谦民委托张成亮通过中国工商银行汇款支付），并向原告出具了借条，借条载明“今借游谦民现金壹拾万元正，利息1.8%，2015.9.24至2016.9.24”。借款到期后，被告马艳伟只偿还了原告游谦民10万元一年的借款利息，余欠原告的借款本金12万元及利息，经原告多次催要，被告未能偿还，导致诉讼。
另查，被告马艳伟因长期在外，至今下落不明。
上述事实，由原告提供的借条两张、中国工商银行个人业务凭证、晋州市总十庄镇河头村村民委员会出具的证明及晋州市法院（2017）冀0183民初611号民事判决书、本案的询问笔录、调查笔录、质证笔录、庭审笔录等证据相证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马艳伟欠原告游谦民借款120000元，由原告提供的两张借条、中国工商银行个人业务凭证及本案的庭审笔录等证据相证实，应予认定。原、被告约定月息1.8%，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应予采纳。原告游谦民作为债权人有权要求被告马艳伟即债务人按照约定履行还本付息的义务。因此，原告游谦民要求被告马艳伟偿还借款本金120000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，结合本案实际情况，被告马艳伟借原告游谦民的20000元，应从2015年4月14日即借款之日起按照月息1.8%计算利息，被告马艳伟借原告的100000元，应从2016年9月25日开始按照月息1.8%计算�息为宜。被告马艳伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告马艳伟于本判决书生效后十日内偿还原告游谦民借款本金20000元及利息（自2015年4月14日起按照月息1.8%计算至本判决书确定履行之日止）。
二、被告马艳伟于本判决书生效后十日内偿还原告游谦民借款本金100000元及利息（自2016年9月25日起按照月息1.8%计算至本判决书确定履行之日止）。
被告马艳伟如不能按照上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马艳伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 赵 霞
审判员 吕淑新
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 曼
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2574号
原告：某某银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地石家庄市新华路。
负责人：王某，该支行行长。
委托代理人：张某某，系该支行客户部副经理。
委托代理人：马某某，该支行员工。
被告：杜某，男，汉族，现住藁城市胜利东路。
原告某某银行股份有限公司石家庄新华路支行（以下简称农行新华路支行）诉被告杜某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新华路支行委托代理人张某某、马某某到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告清偿原告截止2016年5月8日信用卡透支本金34494.68元、利息等相关费用10710.94元，自2016年5月8日起之后产生的欠款数按贷记卡领用合约计算至给付之日止；2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告负担。
被告杜某未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告杜某向原告农行新华路支行申请办理金穗贷记卡1张，双方均在《某某银行金穗贷记卡领用合约》上签字确认。《某某银行金穗贷记卡领用合约》载明，本合约利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。12月10日，被告杜某到原告处领取金穗贷记卡1张，卡号为6259960028704872，信用额度为2.8万元,2015年3月4日，因被告消费需要，原告将信用额度临时调整为3.5万元。截至2016年5月8日，杜某累计透支本金34494.68元，产生利息等相关费用10710.94元，共欠本金及利息45205.62元，
以上事实，有原告农行新华路支行提交的《某某银行金穗贷记卡申请表》及《某某银行金穗贷记卡领用合约》1份、账户详细信息和催收资料信息1份、属地电催首页1份及原告农行新华路支行的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告杜某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
被告杜某与原告农行新华路支行签订《某某银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的内容符合法律法规的规定，双方已形成了信用卡合同关系，双方均应当按照合约的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告办理了透支额度为2.8万元的信用卡，原告又将透支额度临时调整为3.5万元，被告领取该信用卡并透支使用资金34494.68元，但未在还款期限内履行还款义务，故对于原告农行新华路支行要求被告杜某偿还贷款本金34494.68元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《某某银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2016年5月8日，被告杜某所透支的资金产生利息及相关费用10710.94元。故对于原告农行新华路支行要求被告杜某偿还截至2016年5月8日产生的利息及相关费用10710.94元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告农行新华路支行要求被告杜某偿还自2016年5月9日至贷款清偿之日止按照《某某银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算产生的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄新华路支行截至2016年5月8日的欠款本金34494.68元、利息及相关费用10710.94元，合计45205.62元。
二、被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄新华路支行自2016年5月9日至贷款清偿之日止按照《某某银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算产生的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费260元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 李文杰
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王天玉
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1791号
原告：侯某，男，汉族，1978年1月13日生，住河南省开封县。
被告：王某，男，汉族，1977年10月30日生，住开封县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段星光天地对面。
法定代表人：班文芳，任总经理。
委托代理人：曹明艳，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告侯某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本院认为，原告侯某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回对被告王某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告侯某承担。
审判员 朱荣宝
二〇一七年八月三十一日
书记员 张家棒
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更794号
罪犯刘勇，男，1981年4月5日出生，汉族，初中肄业，无业，原住山东省高密市。2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，缓刑6个月。2003年4月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑3年。2009年2月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年，2009年10月27日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）高刑初字第199号刑事判决，以抢劫罪判处刘勇有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币15000元。自2012年8月10日起入监执行。本院于二〇一四年十二月一日裁定减刑九个月，二〇一六年二月一日裁定减刑九个月。刑期自2011年12月16日起至2024年12月15日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯刘勇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯刘勇减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励六次，被评为2015、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且系累犯，减刑时依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年12月16日起至2024年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执36号
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市博山区沿河西路57号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，董事长。
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，董事长。
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：南金兆集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：段玉峰，董事长。
被执行人：淄博宏达焦化有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：冯曰五，董事长。
被执行人：淄博宏达钢铁有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：于波，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）鲁03民初79号民事判决书，向被执行人南金兆集团有限公司、淄博宏达焦化有限公司、淄博宏达钢铁有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南金兆集团有限公司、淄博宏达焦化有限公司、淄博宏达钢铁有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押、冻结被执行人南金兆集团有限公司、淄博宏达焦化有限公司、淄博宏达钢铁有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年一月十日
书记员 宋婷婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初969号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人谭杏风，女，1962年2月9日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，苏州市吴中区木渎盛博精密机械厂负责人，住江苏省苏州市姑苏区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月7日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年9月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1028号起诉书指控被告人谭杏风犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人谭杏风均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人谭杏风于2016年8月至2017年3月在担任苏州市吴中区木渎盛博精密机械厂经营负责人期间，在无相应货物交易的情况下，以支付价税合计金额9.5%开票费的方式，通过万某接受湖北万佳铝业股份有限公司虚开的增值税专用发票12份，价税合计金额人民币1071702元，其中税款人民币155717.37元已于同期向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人谭杏风至公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。被告人谭杏风向税务部门补缴税款人民币155717.37元。
审理中，被告人谭杏风向本院预交了罚金保证金人民币60000元。
以上事实，被告人谭杏风在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人顾某、万某、魏某的证言笔录，增值税专用发票复印件，记账凭证复印件，银行客户回单，银行卡交易明细，已抵扣证明，被告人谭杏风的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭杏风在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人谭杏风犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人谭杏风自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谭杏风退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭杏风的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人谭杏风从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭杏风犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以暂扣于本院的罚金保证金予以折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一七年十一月九日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第448号
罪犯刘素梅，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）二中刑初字第225号刑事附带民事判决：一、被告人刘素梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人刘素梅及附带民事诉讼被告人刘之连、张玉华赔偿附带民事诉讼原告人王舰、王海波死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、法医检验费等各项经济损失共计人民币234200元。宣判后，刘素梅不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）高刑终字第365号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第962号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘素梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯刘素梅自2011年9月26日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得9次季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘素梅自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得9次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘素梅的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2442号
原告：李某某，男，汉族，1968年4月3日生，住河南省开封县。
被告：蒋某某，女，汉族，1968年3月6日生，住浙江省苍南县。
委托代理人：赵树人、张媛（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，1965年5月16日生，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告蒋某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某某、陈某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告蒋某某、陈某某的起诉。
案件受理费625元，由原告李某某承担。
审判员 朱荣宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋金龙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执116号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人汤惠冰。
被执行人胡树和。
被执行人阮幼金。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人胡树和、阮幼金计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人胡树和的房产暂时无法处置，目前未发现被执行人胡树和、阮幼金有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2013）第05034号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一五年四月二十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7607号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人曾改芝，女，1966年5月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
广发银行股份有限公司北京分行与曾改芝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人曾改芝给付人民币26.646981万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10306号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7607号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。被执行人曾改芝，女，1966年5月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。广发银行股份有限公司北京分行与曾改芝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人曾改芝给付人民币26.646981万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10306号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5639号
---
原 告
|
何秀平，女，汉族，1972年11月13日出生，住安徽省铜陵市义安区双龙村二十组78号，身份证号码340721197211131546。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资1300元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告何秀平工资款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5639号																															原 告																							何秀平，女，汉族，1972年11月13日出生，住安徽省铜陵市义安区双龙村二十组78号，身份证号码340721197211131546。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资1300元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告何秀平工资款1300元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初651号
原告：黄海东，男，1986年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
被告：刘定辉，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：赵芳芳，女，1988年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
原告黄海东与被告刘定辉、赵芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海东、被告赵芳芳到庭参加诉讼，被告刘定辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海东向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即返还原告借款本金人民币30，000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年7月21日起计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。
综合全案证据，本院查明以下法律事实：
一、借款本金：30，000元。
二、借款时间：2016年9月21日。
三、借款期限及约定利息：借款期限为2016年9月21日至2017年7月20日，约定月利率5%。
四、已还款情况：被告已支付利息15，500元。
五、被告基本情况：原告与被告刘定辉是朋友关系，被告刘定辉与赵芳芳是夫妻关系，两被告曾一起在大新县生活。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，后没有按期还款，已构成违约，应承担还款责任。原告要求两被告返还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘定辉、赵芳芳应于本案判决生效后10日内共同返还原告黄海东借款本金30，000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率24%，从2017年7月21日起至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 梁东壁
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐艳群
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2945号
起诉人：魏富红，女，1971年2月9日生，汉族，住仪征市。
2017年7月13日，本院收到魏富红的起诉状。起诉人魏富红向本院提出诉讼请求：1、要求仪征市十二圩办事处赔偿建材损失19500元；2、被告承担本案诉讼费用。损失和理由：2017年2月16日，起诉人发现其商店拆除后的建材不翼而飞，经报警后得知是十二圩办事处服务业发展综合管理办公室在环境整治清理时，在未通知起诉人的情况下，擅自将起诉人的建材拖走。故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人提出的主张是认为行政机关的行政行为造成其损害，该主张不是人民法院受理的民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下：
对魏富红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 赵 明
二〇一七年七月二十日
书记员 丁佐丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初1095号
原告：李睿，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告：李海军，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：邓万平，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告：李文平，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
原告：李卓林，男，1998年9月1日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告：张明，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
原告：赵玉生，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告：李德义，男，1946年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。
原告：王宗平，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
原告：何承江，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告：程清万，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告：李建华，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告：梁春，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告：彭正孝，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
原告：彭大军，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
原告：张福德，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
原告：李坤，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
原告：郑玉伯，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告：李双如，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住四川省平昌县
原告：李俊云，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告：洪娟，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告：黎光，男，1989年11月10日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
原告：黎政，男，1987年8月12日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
原告：黎志山，男，1970年10月25日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
原告：邵济村，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告：何国昌，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
原告：邵华玲，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告：邓继明，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
原告：王廷龙，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
委托代理人：黄新，宁明县法律援助中心律师。
被告：陈明红，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。
被告：黄海东，男，1979年12月28日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：广东臻纬水电安装有限公司，住所地广州市越秀区广卫路2号。
法定代表人：陈明红，总经理。
被告：广西华源电网建设有限公司，住所地南宁市星光大道238号玫瑰花园玉兰路216号。
法定代表人：李传县，总经理。
被告：宁明县水利电业有限公司，住所地广西宁明县城中镇德华街59号。
法定代表人:廖谊昌，总经理。
原告李睿、李海军等29名与被告陈明红、黄海东、广东臻纬水电安装有限公司、广西华源电网建设有限公司、宁明县水利电业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在接到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按李睿等29名原告撤回起诉处理。
审判员 黄方臣
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 怡
附法律条文及司法解释
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1588号
原告：胡晓夏，女，1976年7月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：胡巧英，女，1968年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告胡晓夏与被告胡巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，由审判员叶星球独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告胡晓夏到庭参加诉讼。被告胡巧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓夏向本院提出诉讼请求（增加诉讼请求）：一、被告归还本金10万元及利息（利息计算：以10万元本金为基数，按月利率2%从2015年2月1日起计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡巧英以经商急需资金为由于2012年12月4日向原告借款10万元，于当日立写借条交原告收执，借条约定月息2.5%。借款后被告按约定支付利息到2014年10月，2015年2月被告又支付了1万元利息，从2015年3月份起不再还款，至今尚欠原告借款10万元。原告多次催讨未果，遂依法诉至法院。
被告胡巧英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告因资金周转需要向原告借款，原告分两次共向原告转款10万元，其中2012年11月20日转账6万元给被告的儿子张鸿厚，借款后，被告于2012年12月4日向原告出具一份借款10万元的借条，借条载明月息两分半。2012年12月26日原告又转账4万元给被告的儿子张鸿厚。借款后被告按约定支付利息到2015年1月，从2015年2月份至今不再还本付息。原告多次催讨未果，遂依法诉至法院。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行交易流水清单予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告出具给原告收执的《借条》及原告提交的银行交易流水清单予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案借款双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款余款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。双方约定按月利率2.5%计息，原告自认被告已付息至2015年1月，现主张以10万元本金为基数，按月利率2%从2015年2月1日起支付利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃其享有的质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡巧英向原告胡晓夏偿还借款本金10万元及利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，按月利率2%从2015年2月1日起计算至还清之日止）。
案件受理费3420元，适用简易程序减半收取1710元，财产保全费1020元，合计2730元，由被告胡巧英负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3420元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一七年六月三十日
书记员 杨旭敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1588号原告：胡晓夏，女，1976年7月26日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：胡巧英，女，1968年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。原告胡晓夏与被告胡巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，由审判员叶星球独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告胡晓夏到庭参加诉讼。被告胡巧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓夏向本院提出诉讼请求（增加诉讼请求）：一、被告归还本金10万元及利息（利息计算：以10万元本金为基数，按月利率2%从2015年2月1日起计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡巧英以经商急需资金为由于2012年12月4日向原告借款10万元，于当日立写借条交原告收执，借条约定月息2.5%。借款后被告按约定支付利息到2014年10月，2015年2月被告又支付了1万元利息，从2015年3月份起不再还款，至今尚欠原告借款10万元。原告多次催讨未果，遂依法诉至法院。被告胡巧英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告分两次共向原告转款10万元，其中2012年11月20日转账6万元给被告的儿子张鸿厚，借款后，被告于2012年12月4日向原告出具一份借款10万元的借条，借条载明月息两分半。2012年12月26日原告又转账4万元给被告的儿子张鸿厚。借款后被告按约定支付利息到2015年1月，从2015年2月份至今不再还本付息。原告多次催讨未果，遂依法诉至法院。以上事实，有原告提交的《借条》、银行交易流水清单予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告出具给原告收执的《借条》及原告提交的银行交易流水清单予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案借款双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款余款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。双方约定按月利率2.5%计息，原告自认被告已付息至2015年1月，现主张以10万元本金为基数，按月利率2%从2015年2月1日起支付利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃其享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡巧英向原告胡晓夏偿还借款本金10万元及利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，按月利率2%从2015年2月1日起计算至还清之日止）。案件受理费3420元，适用简易程序减半收取1710元，财产保全费1020元，合计2730元，由被告胡巧英负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3420元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶星球二〇一七年六月三十日书记员  杨旭敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2131号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人崔某。因本案于2013年9月13日被慈溪市公安局行政拘留十日，后撤销该行政处罚，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同月22日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人颜志康。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1832号起诉书指控被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人崔某及其辩护人颜志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月20日左右某日，被告人崔某在慈溪市龙山镇西门外村附近，在明知是赃物的情况下，仍以人民币1200元的价格向“小华”（另案处理）低价购得红色长铃牌CM15型二轮摩托车1辆（价值人民币6089元）。经查，上述车辆系杨某于2013年2月27日在宁波市镇海区骆驼街道东邑北路失窃的摩托车。案发后，涉案摩托车已被追回并发还杨某。
被告人崔某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘天龙的证言、现场笔录、证据保全清单、物证照片、发还物品清单、车辆信息、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人崔某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人崔某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人崔某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人颜志康请求对被告人崔某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十二月四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初784号
自诉人魏欣，男，1973年6月12日出生，汉族，现住濮阳市。
被告人宋凯，男，1971年5月28日出生，汉族，现住濮阳市。
自诉人魏欣以被告人宋凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中魏欣以与宋凯达成和解且宋凯已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人宋凯已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏欣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 威
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终544号
上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人吴章明，男，莆田市人民政府工作人员。
委托代理人隋海洋，男，莆田市人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）郑玉芬，男，汉族，1957年7月2日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人莆田市人民政府因郑玉芬诉其行政复议决定一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，莆田国土资源局于2014年7月28日向原告作出《征地拆迁补偿安置通知书》，认定原告系被征土地使用人，原告位于莆田荔城区新度镇蒲坂村征迁编号为D--
05的房屋所在宗地的土地位于福建省人民政府闽政地[2010]499号文确定的征地范围内，在莆田市人民政府《征收（使用）土地方案公告》（莆市公[2010]第38号）规定的期限内，原告没有办理补偿登记，也不参加征地补偿安置的签约选房活动。莆田国土资源局根据有关规定作出上述通知，通知主要内容涉及：被征收土地及地上物调查复核结果和补偿情况、房屋拆迁安置方式等内容。原告不服莆田国土资源局的通知，向原审法院提起诉讼，要求予以撤销。原审法院裁定不予立案。原告提起上诉。福建省高级人民法院维持原审法院不予立案裁定。原告以其不服莆田国土资源局《征地拆迁补偿安置通知书》（莆国土资征【2014】1009号）的补偿和安置标准，向福建省人民政府申请行政裁决。福建省人民政府于2016年9月30日作出《行政复议告知书》，告知原告：你对莆田国土资源局的《征地拆迁补偿安置通知书》不服，提出行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，应当依法向莆田市人民政府或福建省国土资源厅提出。原告于2016年10月18日向被告提出行政复议申请，要求撤销《征地拆迁补偿安置通知书》（莆国土资征【2014】1009号）。被告于2016年10月25日作出本案被诉的《不予受理行政复议申请决定书》（莆政行复不〔2016〕第11号）。
原审认为，本案的主要争议焦点是被告认定《征地拆迁补偿安置通知书》不属行政复议受案范围是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该法第六条规定了行政复议的受案范围，并概括规定公民、法人或者其他组织“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”可以申请行政复议。本案原告就莆田国土资源局作出的《征地拆迁补偿安置通知书》向被告申请行政复议。该《征地拆迁补偿安置通知书》，虽以通知的方式向相对人作出，但该通知书确定了被征收人主体、被征收土地及地上物情况、土地及地上建筑物补偿情况、补偿项目及补偿金额等内容，也即该通知书确定了被征收人的补偿利益，当事人对该通知不服依法有权申请行政复议。被告以该通知未侵犯原告的合法权益，并认为该通知不属于行政复议受理范围的理由依据不足。综上，原审认为，被告莆田市人民政府对莆田国土资源局所作的行政行为具有行政复议的职权，但其应当依法履行行政复议职责。本案被告认为莆田国土资源局所作《征地拆迁补偿安置通知书》未侵犯原告的合法权益，不属行政复议受理范围，作出《不予受理行政复议申请决定书》，属认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。原告要求撤销被告所作的《不予受理行政复议申请决定书》有理，依法应予支持。因原告所提行政复议申请是否符合其他受理条件，仍需被告依法进一步审查决定，故原告要求直接判令被告受理原告复议申请，缺乏依据，无法全面支持，可由被告进一步审查后作出决定。被告要求驳回原告诉讼请求的理由，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销被告莆田市人民政府于2016年10月25日作出《不予受理行政复议申请决定书》（莆政行复不〔2016〕第11号）的行政行为；被告莆田市人民政府在法定期限内对原告的行政复议申请重新作出决定。案件受理费50元，由被告莆田市人民政府负担。
莆田市人民政府不服，向本院提起上诉称，涉案的《征地拆迁补偿安置通知书》不是具体行政行为，对被上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议法规定的可以申请行政复议的范围。该补偿安置通知书中告知的补偿安置事项被载明在莆国土资决[2014]1023号《责令交出土地决定书》中，被上诉人对该决定书不服而提起的诉讼已被裁定驳回起诉，即使该补偿安置通知书可以依法申请行政复议，其中所要依法审查的补偿安置情况，已被生效法律文书所羁束，不必对相同事项进行重复审查。因此，上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人郑玉芬的诉讼请求。
上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。上诉人、被上诉人在一审期间提交的证据在原审庭审中已经当事人举证、质证，并经原审认证，证据名称及举证、质证和认证意见均记载于一审判决书。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是莆田国土资源局作出的莆国土资征[2014]1009号《征地拆迁补偿安置通知书》是否属于行政复议的受案范围。经审查，涉案的补偿安置通知书系莆田国土资源局根据其查明的被上诉人郑玉芬的土地及地上物情况，依照相关补偿安置方案，确定了被上诉人的补偿安置项目。该通知书对被上诉人的权益产生了实际影响，属于行政复议的受案范围。上诉人莆田市人民政府以该通知书不属于行政复议受案范围为由，作出被诉的莆政行复不[2016]11号《不予受理行政复议申请决定书》，理由不足。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莆田市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珩
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽行终544号上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人李建辉，市长。委托代理人吴章明，男，莆田市人民政府工作人员。委托代理人隋海洋，男，莆田市人民政府工作人员。被上诉人（原审原告）郑玉芬，男，汉族，1957年7月2日出生，住福建省莆田市荔城区。上诉人莆田市人民政府因郑玉芬诉其行政复议决定一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，莆田国土资源局于2014年7月28日向原告作出《征地拆迁补偿安置通知书》，认定原告系被征土地使用人，原告位于莆田荔城区新度镇蒲坂村征迁编号为D—05的房屋所在宗地的土地位于福建省人民政府闽政地[2010]499号文确定的征地范围内，在莆田市人民政府《征收（使用）土地方案公告》（莆市公[2010]第38号）规定的期限内，原告没有办理补偿登记，也不参加征地补偿安置的签约选房活动。莆田国土资源局根据有关规定作出上述通知，通知主要内容涉及：被征收土地及地上物调查复核结果和补偿情况、房屋拆迁安置方式等内容。原告不服莆田国土资源局的通知，向原审法院提起诉讼，要求予以撤销。原审法院裁定不予立案。原告提起上诉。福建省高级人民法院维持原审法院不予立案裁定。原告以其不服莆田国土资源局《征地拆迁补偿安置通知书》（莆国土资征【2014】1009号）的补偿和安置标准，向福建省人民政府申请行政裁决。福建省人民政府于2016年9月30日作出《行政复议告知书》，告知原告：你对莆田国土资源局的《征地拆迁补偿安置通知书》不服，提出行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，应当依法向莆田市人民政府或福建省国土资源厅提出。原告于2016年10月18日向被告提出行政复议申请，要求撤销《征地拆迁补偿安置通知书》（莆国土资征【2014】1009号）。被告于2016年10月25日作出本案被诉的《不予受理行政复议申请决定书》（莆政行复不〔2016〕第11号）。原审认为，本案的主要争议焦点是被告认定《征地拆迁补偿安置通知书》不属行政复议受案范围是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该法第六条规定了行政复议的受案范围，并概括规定公民、法人或者其他组织“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”可以申请行政复议。本案原告就莆田国土资源局作出的《征地拆迁补偿安置通知书》向被告申请行政复议。该《征地拆迁补偿安置通知书》，虽以通知的方式向相对人作出，但该通知书确定了被征收人主体、被征收土地及地上物情况、土地及地上建筑物补偿情况、补偿项目及补偿金额等内容，也即该通知书确定了被征收人的补偿利益，当事人对该通知不服依法有权申请行政复议。被告以该通知未侵犯原告的合法权益，并认为该通知不属于行政复议受理范围的理由依据不足。综上，原审认为，被告莆田市人民政府对莆田国土资源局所作的行政行为具有行政复议的职权，但其应当依法履行行政复议职责。本案被告认为莆田国土资源局所作《征地拆迁补偿安置通知书》未侵犯原告的合法权益，不属行政复议受理范围，作出《不予受理行政复议申请决定书》，属认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。原告要求撤销被告所作的《不予受理行政复议申请决定书》有理，依法应予支持。因原告所提行政复议申请是否符合其他受理条件，仍需被告依法进一步审查决定，故原告要求直接判令被告受理原告复议申请，缺乏依据，无法全面支持，可由被告进一步审查后作出决定。被告要求驳回原告诉讼请求的理由，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销被告莆田市人民政府于2016年10月25日作出《不予受理行政复议申请决定书》（莆政行复不〔2016〕第11号）的行政行为；被告莆田市人民政府在法定期限内对原告的行政复议申请重新作出决定。案件受理费50元，由被告莆田市人民政府负担。莆田市人民政府不服，向本院提起上诉称，涉案的《征地拆迁补偿安置通知书》不是具体行政行为，对被上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议法规定的可以申请行政复议的范围。该补偿安置通知书中告知的补偿安置事项被载明在莆国土资决[2014]1023号《责令交出土地决定书》中，被上诉人对该决定书不服而提起的诉讼已被裁定驳回起诉，即使该补偿安置通知书可以依法申请行政复议，其中所要依法审查的补偿安置情况，已被生效法律文书所羁束，不必对相同事项进行重复审查。因此，上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人郑玉芬的诉讼请求。上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。上诉人、被上诉人在一审期间提交的证据在原审庭审中已经当事人举证、质证，并经原审认证，证据名称及举证、质证和认证意见均记载于一审判决书。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是莆田国土资源局作出的莆国土资征[2014]1009号《征地拆迁补偿安置通知书》是否属于行政复议的受案范围。经审查，涉案的补偿安置通知书系莆田国土资源局根据其查明的被上诉人郑玉芬的土地及地上物情况，依照相关补偿安置方案，确定了被上诉人的补偿安置项目。该通知书对被上诉人的权益产生了实际影响，属于行政复议的受案范围。上诉人莆田市人民政府以该通知书不属于行政复议受案范围为由，作出被诉的莆政行复不[2016]11号《不予受理行政复议申请决定书》，理由不足。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莆田市人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珩代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年十一月二日书 记 员  宋安然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……