wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3748号
原告：阿拉善盟方一漠玉奇石文化发展有限责任公司。
法定代表人：吴建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欣，女，1995年5月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：白晓强，男，1987年12月18日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市。
原告阿拉善盟方一漠玉奇石文化发展有限责任公司诉被告白晓强确认劳动关系纠纷一案。本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欣，被告白晓强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉善盟方一漠玉奇石文化发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告确定劳动关系争议一案，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书认定事实错误，裁决显失公正，事实及理由如下：2017年7月23日，原告将公司部分小活包给闫树，但闫树以太忙为理由，又推荐卫红亮。原告和卫红亮经过口头协商之后，决定将此活包给卫红亮完成。但是，卫红亮在原告不知情的情况下又找来被告白晓强进行工作。7月24日被告白晓强在焊铁梁时，由于脚手架断裂，导致被告从脚手架上摔下来。随后被告前往宁夏国龙医院就诊，卫红亮见状一走了之，对被告置之不理，原告出于同情先后垫付医药费19000元。原告认为，首先，原告只与卫红亮之间存在口头劳务合同，与被告之间不存在劳动关系。其次，原告给被告垫付医疗费用只是出于人道主义精神，并不能因此就断定原告与被告之间存在劳动关系。再次，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第四款规定，原告只承担用工主体责任，并未规定由此可以确定原告和被告之间存在劳动关系。综上所述，原告认为阿左旗劳动人事争议仲裁院裁决认定事实及裁决结果完全错误，为此特依法提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法认定原告与被告之间不存在劳动关系。
被告白晓强辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实是1、7月24日答辩人白晓强在方一漠玉奇石文化发展有限责任公司工作时因脚手架断裂，以致左胳膊连续性中断，随后公司派车与陪同人员闫树把答辩人送往银川国龙医院就诊并当天支付医药费9000元，因需做手术，次日公司又打了10000元，此时卫红亮已不见人。2、原告被告劳动关系经阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院开庭审理已确定劳动关系成立，公正公平、事实清楚、证据确凿。3、原告给被告垫付医药费并派车送到医院治疗足以认定双方存在劳动关系。4、闫树、卫红亮和方一漠玉公司之间的关系我并不知道，原告所说的口头协商并不能证明卫红亮是承包者。5、卫红亮并没有用工主体资格，应该由具有用工主体资格的组织（方一漠玉公司）承担责任。6、被告工作地点在方一漠玉奇石公司内并且是正常工作时间，足以表明已存在事实劳动关系。综上所述，答辩人认为被告和原告已经存在劳动关系，合情合理、证据确凿，应该由原告承担全部责任。
本院经审理认定事实如下，2017年7月23日，原告阿拉善盟方一漠玉奇石文化发展有限责任公司将部分小活包给闫树,闫树以太忙为理由,又推荐了卫红亮,原告和卫红亮商量好后,卫红亮找来被告白晓强进行工作。7月24日被告白晓强在焊铁梁时，由于脚手架断裂，导致被告白晓强从脚手架摔下来，同时铁梁掉落打到被告左胳膊，造成左肱骨骨质连续性中断，随后被告前往银川国龙医院就诊，被诊断为左肱骨骨折，原告先后垫付医药费19000元，期间卫红亮不知下落。被告白晓强于同年8月2日出院，与原告协商赔偿，原告没有回应。2017年5月被告白晓强请求确认双方存在劳动关系向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁,阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院经审查于2017年7月6日作出仲裁裁决书,裁决原被告存在劳动关系，现原告阿拉善盟方一漠玉奇石文化发展有限责任公司不服该裁决，诉至本院请求确认原被告间不存在劳动关系。
上述事实有原被告当庭陈述及阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院于2017年7月6日作出仲裁裁决书、原告公司打款凭条、银川国龙医院病历在卷资证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中原告公司的部分小活本准备包给闫树，闫树由于没时间，推荐给了卫红亮，卫红亮找来被告白晓强只是为了完成特定时间段内的特定工作，与原告没有达成订立劳动合同的合意，实际形成的是一种雇佣关系。而不是劳动和社会保障部［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项通知》第4条规定的可以确认为劳动关系的情景，该条规定是特指建筑施工、矿山企业领域，而本案原告是一家文化发展有限责任公司，不是建筑施工、矿山企业，故不适用该条规定确认原被告之间存在劳动关系。原告支付了被告的医疗费用是承担用工主体责任，不能就此认定为双方存在劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项通知》第4条的规定，判决如下：
确认原被告之间不存在劳动关系；
案件受理费10元，由被告白晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯华
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1291号
罪犯乐强，男，1989年9月8日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年7月17日作出了(2009)榕刑初字第78号刑事附带民事判决：认定被告人乐强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；其应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元，并对赔偿总额人民币150000元负连带责任。被告人乐强及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月21日作出（2009）闽刑终字第445号刑事附带民事裁定：撤销原判，发回重审。福州市中级人民法院经过重审后，于2010年3月29日作出（2009）榕刑初字第187号刑事附带民事判决：认定被告人乐强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元（已预缴30000元），并对赔偿总额人民币150000元承担连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日作出（2010）闽刑终字第216号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）闽刑执字第346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2013年5月23日起至2031年7月22日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月13日作出（2015）泉刑执字第1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年5月23日起至2030年1月22日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1124号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯乐强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乐强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3185分，获得表扬5次；服刑期间计缴交赔偿款人民币31500元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、�犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯乐强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但其尚有部分赔偿款未履行，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯乐强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月23日起至2029年6月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技�革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不�过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6552号
原告：陆佰兴，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：方华、赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司杭州第二分公司，营业场所：杭州市下城区岳帅桥10号1幢922室。
负责人：楼艳，任总经理。
委托诉讼代理人：程婷婷、林维钢，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告陆佰兴诉被告浙江正华装饰设计工程有限公司杭州第二分公司劳动争议一案中，原告陆佰兴于2017年11月14日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告浙江正华装饰设计工程有限公司杭州第二分公司的起诉。
本院认为，原告陆佰兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆佰兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆佰兴负担。
审判员 陈毓华
二〇一七年十一月十四日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6552号原告：陆佰兴，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：方华、赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。被告：浙江正华装饰设计工程有限公司杭州第二分公司，营业场所：杭州市下城区岳帅桥10号1幢922室。负责人：楼艳，任总经理。委托诉讼代理人：程婷婷、林维钢，浙江泽大律师事务所律师。本院在审理原告陆佰兴诉被告浙江正华装饰设计工程有限公司杭州第二分公司劳动争议一案中，原告陆佰兴于2017年11月14日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告浙江正华装饰设计工程有限公司杭州第二分公司的起诉。本院认为，原告陆佰兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆佰兴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆佰兴负担。审判员  陈毓华二〇一七年十一月十四日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1105号
原告：丁灵杰，男，1988年1月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：高金熙，男，1988年5月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：应宏辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住玉环市。
原告丁灵杰与被告高金熙、应宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁灵杰到庭参加诉讼；被告高金熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告应宏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁灵杰向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令两被告共同偿还原告借款本金3万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日被告高金熙、应宏辉因需向原告借款，并共同出具借条一份。双方口头言明此款一经原告催讨，就会立即偿还，后被告高金熙于2017年11月前后偿还本金1万元，剩余款项原告多次向被告催讨，被告均借故拖延，至今未予以偿还。
被告高金熙、应宏辉未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告高金熙、应宏辉共同出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告高金熙、应宏辉经本院传票传唤和合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告高金熙、应宏辉共同向原告丁灵杰借款40000元还剩30000元未还的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。剩余款项两被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高金熙、应宏辉于本判决生效后十日内共同偿还原告丁灵杰借款本金30000元，并支付资金占用期间的利息损失（按月利率0.5%计算自2018年1月24日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交800元），由被告高金熙、应宏辉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李艳红
二〇一八年四月十七日
代理书记员 林晓晓
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执108-1号
申请执行人广西广缘汽车销售服务有限公司，住所地南宁市高新区科技园5号区高新一路1-1号，组织机构代码91450000782114458B。
法定代表人黎峰，该公司董事长、总经理。
委托代理人王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被执行人孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅，社会统一信用代码91450100579430543J。
广西广缘汽车销售服务有限公司申请执行广西南宁安启汽车服务有限公司、孔令东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）桂7102民初532号民事判决书已发生效力，经申请执行人广西广缘汽车销售服务有限公司申请，本院于2017年3月17日立案执行，并向被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司、孔令东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院依程序对被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司、孔令东的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司除在车管所登记有的车牌号为桂Ａ×××××等39辆的小型汽车外，其他均未能发现有可供本案执行的财产；被执行人孔令东除在车管所登记有的车牌号为桂Ａ×××××等13辆的小型汽车外，其他均未能发现有可供本案执行的财产。上述车辆本院依（2017）桂7102执108号执行裁定书裁定轮候查封了车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车等共二辆，由于系轮候查封且没有实际控制车辆，故目前不宜执行。上述财产调查及执行结果，经与申请执行人广西广缘汽车销售服务有限公司核对，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初532号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权66951元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初532号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一七年六月三十日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执108-1号申请执行人广西广缘汽车销售服务有限公司，住所地南宁市高新区科技园5号区高新一路1-1号，组织机构代码91450000782114458B。法定代表人黎峰，该公司董事长、总经理。委托代理人王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。被执行人孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅，社会统一信用代码91450100579430543J。广西广缘汽车销售服务有限公司申请执行广西南宁安启汽车服务有限公司、孔令东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）桂7102民初532号民事判决书已发生效力，经申请执行人广西广缘汽车销售服务有限公司申请，本院于2017年3月17日立案执行，并向被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司、孔令东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依程序对被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司、孔令东的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司除在车管所登记有的车牌号为桂Ａ×××××等39辆的小型汽车外，其他均未能发现有可供本案执行的财产；被执行人孔令东除在车管所登记有的车牌号为桂Ａ×××××等13辆的小型汽车外，其他均未能发现有可供本案执行的财产。上述车辆本院依（2017）桂7102执108号执行裁定书裁定轮候查封了车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车等共二辆，由于系轮候查封且没有实际控制车辆，故目前不宜执行。上述财产调查及执行结果，经与申请执行人广西广缘汽车销售服务有限公司核对，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初532号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权66951元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初532号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  梁 娟审判员  胡 欣二〇一七年六月三十日书记员  苏 明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8295号
原告：李平，男，1971年11月30日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陶伟，男，1971年9月9日生，汉族，住扬州市。
原告李平与被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑育春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：判令被告陶伟偿还借款2154651.53元（已还款200000元）、利息及违约金。事实与理由：2015年5月27日，被告陶伟向原告借款2154651.53元，双方约定了利息及违约金，该款被告于2016年2月3日前仅还款20万元（原告确认该款冲抵本金），余款至今未还。
经审理查明：2015年5月27日，原被告双方签订借款协议一份，约定被告陶伟向原告借款2154651.53元，于2015年12月31日前还清。约定的利息为30%年利率及违约金等。被告于2016年2月3日归还借款本金20万元。
本院认为：借款应当按照约定的期限予以清偿。原告向被告主张债权，有相关借条及汇款凭证予以证实，被告陶伟理应承担偿还责任。因被告所立的借条中约定的月利率及违约金超过法定利率，故应按年利率24%计算。被告陶伟经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陶伟于本判决生效后十日内偿还原告李平借款人民币1951654.53元及利息（其中以2154651.53元本金自2015年5月27日起至2016年2月3日止，以年利率24%计算；自2016年2月4日起，至实际还款之日止，以本金1951654.53元，按年利率24%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费24037元，减半收取12018.5元，由被告陶伟负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年九月二十四日
书记员 糜 敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2535号
原告：刘晓学，男，1952年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
原告刘晓学与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘晓学于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告天津浩地集团有限公司的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓学撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘晓学负担。
审判员 于伯军
二〇一七年十二月十二日
书记员 林长山
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初777号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李廷铁，男，43岁（1974年11月12日出生），公民身份号码×××，出生地吉林省，初中文化,案发前系北京市昌平区某酒吧工程部工作人员，住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪于2014年9月3日被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2017年4月30日被羁押，同年6月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人石磊峰,河北天权律师事务所律师。
辩护人谌贤超,河北天权律师事务所实习律师。
被告人姚艳国，男，33岁（1984年4月29日出生），公民身份号码×××,出生地山西省,专科文化,案发前系北京市昌平区某酒吧工程部工作人员，住山西省忻州市繁峙县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2017年4月30日被羁押，同年6月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人李廷铁、姚艳国犯帮助毁灭证据罪,于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人李廷铁及其辩护人、被告人姚艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年4月29日22时30分许，北京市昌平区胡桃里音乐酒馆二层碧云天包间内发生寻衅滋事刑事案件,民警出警处理,后被告人李廷铁、姚艳国共同将胡桃里音乐酒馆内全部监控录像格式化，致使寻衅滋事案件的重要证据被毁灭，严重影响侦查取证工作。被告人姚艳国、李廷铁于2017年4月30日被抓获归案。
北京市昌平区人民检察院认为被告人李廷铁、姚艳国犯帮助毁灭证据罪,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定,其行为已经构成帮助毁灭证据罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人李廷铁、姚艳国对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
被告人李廷铁辩护人的意见为其系从犯;主观恶性较小;有悔罪态度;社会危害性不大;建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月29日22时30分许，北京市昌平区胡桃里音乐酒馆二层碧云天包间内发生寻衅滋事刑事案件，民警出警处理，后被告人李廷铁、姚艳国共同将胡桃里音乐酒馆内全部监控录像格式化，致使寻衅滋事案件的重要证据被毁灭，严重影响侦查取证工作。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人孔某、李某1、顾某、李某2、段某、崔某、张某1、贾某、魏某、张某2、何某、郑某、应某、娄某、王某、蔡某1、蔡某2、栗某、石某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过,110接警单,调取证据清单，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，工作说明，通话记录单，刑事判决书，身份证明材料，鉴定意见，监控录像，被告人李廷铁、姚艳国的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李廷铁、姚艳国帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪,依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李廷铁、姚艳国犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李廷铁、姚艳国到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于其有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人李廷铁系犯罪行为的实施者，辩护人关于其系从犯的意见，本院不予采纳。其余辩护意见，依据不足，本院亦不予采纳。综上,综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李廷铁犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月29日止。）
二、被告人姚艳国犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月29日止。）
三、随案移送手机一部发还被告人李廷铁；硬盘录像机四台发还北京胡桃里饮食文化有限公司。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 潘秀菊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 连 洋
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初739号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄杰，男，1991年5月18日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月10日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］740号起诉书指控被告人黄杰犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年7月16日22时许，被告人黄杰与被害人宋某在莆田市城厢区华亭镇濑厝村黄坑农家乐喝酒。期间，被告人黄杰与被害人宋某因喝酒问题发生口角纠纷，后被告人黄杰持长木凳朝被害人宋某的腰部砸了一下致其受伤。案发后经鉴定，被害人宋某的损伤程度为重伤二级。
同年12月10日，被告人黄杰主动到莆田市公安局华亭派出所投案。2017年6月29日，被告人黄杰与被害人宋某达成和解协议，被告人黄杰赔偿被害人宋某医疗费等各项经济损失人民币35000元并取得宋的谅解。指控认为被告人黄杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，经莆田市城厢区司法局审前调查评估，认为被告人黄杰符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人卢某1、赵某、卢某2的证言，现场照片，扣押清单，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，协议书，谅解书，收条，调查评估意见书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，被告人黄杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄杰持长木凳作案，酌情从重处罚；但其案发后能主动投案，并如实供述了犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄杰具备缓刑监管条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的长木凳一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈燕茹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 兵
附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2679号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行），住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，该行合规风险部职工。
被告：陈金明，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：陆美娜（陈金明之妻），女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告陈金明、陆美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄熙远，被告陈金明到庭参加了诉讼，被告陆美娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令提前解除合同；2、要求被告陈金明、陆美娜偿还贷款本金4万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告陈金明因建房缺少资金，在原告下属白水支行（原白水信用社）贷款4万元，月利率9.3‰，约定2019年9月27日到期。贷款发放后，被告未按合同给定履行结息义务，原告多次催收未果，该贷款系被告陈金明、陆美娜婚姻关系存续期间所借，应当由其夫妻共同偿还，故提出如上诉请。
被告被告陈金明辩称，原告所诉借款是事实，目前经济困难，愿意在10月底前结清所欠利息，本金暂时还不清，请求宽限一些时间。
被告陆美娜经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了下列证据：1、被告陈金明、陆美娜的身份证、结婚证复印件；2、《贷款借据》1份。被告陈金明对原告提供的上述证据均无异议，被告陈金明未向本院提供证据，被告陆美娜经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，被告陈金明因建房缺少资金，在原告下属白水支行（原白水信用社）贷款4万元，月利率9.3‰，约定2019年9月27日到期。贷款发放后，被告未按合同给定履行结息义务，原告多次催收未果，该贷款系被告陈金明、陆美娜婚姻关系存续期间所借，应当由其夫妻共同偿还。
另查明，被告陈金明、陆美娜系夫妻关系。2014年9月26日经中国银监会湖南监管局批准：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同严格履行。原告依约借给被告陈金明4万元人民币，被告陈金明在贷款发放后没有按约结息违反合同约定，系违约行为，损害了原告的合法权益，同时成就了合同解除的条件。该贷款系被告陈金明、陆美娜婚姻关系存续期间所借，应当由其夫妻共同偿还。故原告要求提前解除与被告陈金明所签订的借款合同，由被告陈金明、陆美娜共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金明、陆美娜在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的贷款4万元人民币及其利息（按月利率9.3‰自2013年9月27日起计算至偿清时止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄红丽
二〇一七年十月十三日
书记员 柏俞名
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3712号
原告:周丽萍,女,1981年4月2日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告:张勇,男,1975年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：马驰。
本院于2017年4月26日受理原告周丽萍与被告张勇、徐嫒、�凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告裘霞斐于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丽萍撤回起诉。
本案案件受理费9825元（已减半收取），由原告裘霞斐负担（免交）。
审 判 长 应昕洁
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年十一月七日
代书 记员 孙莉娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初997号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲、叶凤怡，均系广东广悦律师事务所律师。
被告：孔玉兰，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：李豪，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告孔玉兰、李豪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔玉兰、李豪于2015年4月21日向原告提交了编号为121159004495的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121159004495的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度200000元，额度有效期限为5年，自2015年5月12日起至2020年5月12日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放1笔贷款，发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。又，原告与被告孔玉兰之间的贷款关系发生于被告孔玉兰、李豪婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，请求法院依法判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金182193.51元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年6月30日利息21490.67元、罚息3438.4元、复利2040.68元）；2、两被告承担原告支付的本案律师费12549元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求，并明确第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金179343.51元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年5月31日利息40121.04元、罚息18727.97元、复利12245.62元）。
两被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告孔玉兰提供了20万元的贷款额度，被告孔玉兰没有依约还款，截至2017年5月31日，被告孔玉兰尚欠原告贷款本金179343.51元、利息40121.04元、罚息18727.97元、复利12245.62元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121159004495），借款人签名为“孔玉兰”，借款人配偶签名为“李豪”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告孔玉兰签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月12日起至2020年5月12日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营；被告孔玉兰理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、广发银行个人对账单，显示截至2017年5月31日，被告孔玉兰尚欠原告借款本金179343.51元、利息40121.04元、罚息18727.97元、复利12245.62元。4、借据信息，显示贷款发放日期为2015年5月12日，贷款金额为200000元。5、借款借据。
本院认为：原告主张被告孔玉兰向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告孔玉兰提供20万元的额度贷款，被告孔玉兰没有依约还款，截至2017年5月31日，被告孔玉兰尚欠原告贷款本金179343.51元、利息40121.04元、罚息18727.97元、复利12245.62元。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、借据信息等证据证实，被告孔玉兰没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告孔玉兰签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告孔玉兰借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告孔玉兰应向原告偿还借款本金179343.51元及其利息（含罚息）（截至2017年5月31日，利息40121.04元、罚息18727.97元、复利12245.62元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息40121.04元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告主张两被告是夫妻关系，仅提供《生意人卡（生意红）申请表》予以证明，该证据不足以证明其主张，本院对此不予确认，对原告要求被告李豪承担共同清偿责任不予支持。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金179343.51元及其利息（截至2017年5月31日，利息40121.04元、罚息18727.97元、复利12245.62元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息40121.04元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元，由被告孔玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 暖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第520号
原告方某甲。
法定代理人方某乙。
委托代理人叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
被告严某。
原告方某甲为与被告严某抚养费纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告方某甲的委托代理人叶旭明，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告父亲于2010年4月26日经金华市婺城区人民法院判决离婚，约定由原告父亲抚养原告，由被告每月支付抚养费350元，但随着近年物价的逐渐增高，每月350元的抚养费已经不够。请求判令：被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告方某甲向本院提供了下列证据材料：
1、出生证、身份证复印件各1份，用以证明原告及法定代理人的主体资格的事实。
2、（2010）金婺民初字第460号判决书复印件1份，用以证明2010年判决被告每月支付生活费350元的事实。
被告严某辩称：答辩人认为300元的生活费已经足够。答辩人因车祸受伤，一直没有工作，也没有收入。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告严某向法庭提供了下列证据材料：
金华市中医院出院记录、道路交通事故认定书各1份，用以证明被告严某出了车祸之后一直在修养中，未能进行工作的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，认为交通事故而住院是可以得到赔偿的，被告的收入是不会减少的�这里显示住院了62天，建议修养30天，而非被告所说的一年时间。本院认为，该证据仅能证明被告曾经出过车祸的事实，在无其他相关证据证明的情况下，不能达到被告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年4月26日，本院院出具（2010）金婺民初字第460号民事判决书，判决原告母亲与被告离婚，判决中载明：“婚生子方某甲随被告方某乙生活。由原告严某承担儿子生活费每月人民币350元，儿子的教育费、医疗费由原、被告各半承担，自本判决生效之日起至儿子成年或独立生活之日止，在每年2月、9月各结算支付1次”。由于物价的不断增长，原告认为每月300元的生活费已经不能满足生活所需，现原告要求被告增加抚养费。
本院认为：原告系被告与方某乙的婚生儿子，被告对原告依法�有抚养义务。虽然在判决中约定随原告父亲生活，抚养孩子是父母应尽的义务。随着经济的不断发展，物价的增长，被告每月支付300元的生活费，不足以满足原告的生活所需，故本院将适当调整生活费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告严某承担儿子方某甲生活费每月人民币500元，自本判决生效之日起至儿子成年或独立生活之日止，在每年2月、9月各结算支付1次。儿子的教育费、医疗费由被告及原告的父亲方某乙凭发票各半承担。
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年二月二日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺北民初字第520号原告方某甲。法定代理人方某乙。委托代理人叶旭明。被告严某。原告方某甲为与被告严某抚养费纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告方某甲的委托代理人叶旭明，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告与原告父亲于2010年4月26日经金华市婺城区人民法院判决离婚，约定由原告父亲抚养原告，由被告每月支付抚养费350元，但随着近年物价的逐渐增高，每月350元的抚养费已经不够。请求判令：被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费。为证明上述主张，原告方某甲向本院提供了下列证据材料：1、出生证、身份证复印件各1份，用以证明原告及法定代理人的主体资格的事实。2、（2010）金婺民初字第460号判决书复印件1份，用以证明2010年判决被告每月支付生活费350元的事实。被告严某辩称：答辩人认为300元的生活费已经足够。答辩人因车祸受伤，一直没有工作，也没有收入。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为证明上述主张，被告严某向法庭提供了下列证据材料：金华市中医院出院记录、道路交通事故认定书各1份，用以证明被告严某出了车祸之后一直在修养中，未能进行工作的事实。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，认为交通事故而住院是可以得到赔偿的，被告的收入是不会减少的，这里显示住院了62天，建议修养30天，而非被告所说的一年时间。本院认为，该证据仅能证明被告曾经出过车祸的事实，在无其他相关证据证明的情况下，不能达到被告的证明目的。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年4月26日，本院院出具（2010）金婺民初字第460号民事判决书，判决原告母亲与被告离婚，判决中载明：“婚生子方某甲随被告方某乙生活。由原告严某承担儿子生活费每月人民币350元，儿子的教育费、医疗费由原、被告各半承担，自本判决生效之日起至儿子成年或独立生活之日止，在每年2月、9月各结算支付1次”。由于物价的不断增长，原告认为每月300元的生活费已经不能满足生活所需，现原告要求被告增加抚养费。本院认为：原告系被告与方某乙的婚生儿子，被告对原告依法负有抚养义务。虽然在判决中约定随原告父亲生活，抚养孩子是父母应尽的义务。随着经济的不断发展，物价的增长，被告每月支付300元的生活费，不足以满足原告的生活所需，故本院将适当调整生活费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告严某承担儿子方某甲生活费每月人民币500元，自本判决生效之日起至儿子成年或独立生活之日止，在每年2月、9月各结算支付1次。儿子的教育费、医疗费由被告及原告的父亲方某乙凭发票各半承担。二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半收取），由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年二月二日代书 记员  齐 扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08479号
原告秦某某。
被告房某某。
原告秦某某与被告房某某确认合同有效纠纷一案，2015年10月30日立案受理后，原告于2015年11月10日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告房建峰的起诉。
案件受理费100元，本院予以免收，退还于原告秦某某。
代理审判员 杨桂宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡晓鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2540号
再审申请人（一审原告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院），住所地吉林省长春市人民大街5988号。
法定代表人：周淑贤，该校校长。
再审申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司(以下简称新星宇公司)因与被申请人吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院）（以下简称铭任学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新星宇公司申请再审称，1、原判决未判决听共损失1127549元明显错误。该1127549元听共损失是双方认可的损失，即使不计入工程造价，也是事实存在的损失，依据合同法的相关规定，该损失必须赔偿。2、原审未判决26万元签证费用明显错误。请求撤销长春市中级人民法院（2016）吉01民初378号民事判决，依法予以再审。
本院经审查认为，1、关于停工损失1127549元因属于合同约定的施工过程中发生的签证费用，按照双方合同约定应由铭仁学校、新星宇公司、监理单位三方签字后方可计入工程造价，因停工损失签证单没有铭仁学校签字，故定此笔费用按照合同约定不能计入工程造价。2、关于新星宇公司对其已申请但未委托鉴定的签证部分26万元所提出的异议，因新星宇公司在庭前会议时未向二审法院出示原件，且该部分签证按照双方合同约定，因没有铭仁学校的签字亦属于不计入工程造价的费用，故二审法院对其提出的异议未予采信并无不当。
综上所述，新星宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回长春新星宇建筑安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯红红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8640号
原告：李振，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：高成群，男，1984年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告李振与被告高成群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。本院定于2018年1月17日9时30分开庭审理，原告李振经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，保全费1520元，由原告李振负担。
审判员 向国秀
二〇一八年三月十六日
书记员 肖 慧
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初42号
原告：濮惠智，男，1955年5月19日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：闫述斌，男，1968年1月26日出生，汉族，住高台县。
被告：赵秀琴，女，1969年11月14日出生，汉族，住高台县。
原告濮惠智与被告闫述斌、赵秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾玉德到庭参加诉讼，被告闫述斌、赵秀琴经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告濮惠智向本院提起诉讼请求：1、请求被告偿付原告借款200000元并承担逾期利息155000元，本息合计355000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告闫述斌、赵秀琴夫妇以资金周转困难为由在原告处借款225000元，二被告向原告出具了借据，双方签订了《个人借款合同》，约定还款日期为2014年3月9日。2014年6月19日，被告偿还本金25000元。还款期限逾期后二被告经原告多次催促均推诿不还。
被告闫述斌、赵秀琴经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告闫述斌、赵秀琴夫妇以资金周转困难为由向原告借款，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，由被告闫述斌向原告出具借条1张，被告赵秀琴在该合同借款人及保证人处均署名，双方约定还款日期至2014年3月9日，利息执行月利率5%。合同还约定了管辖权、违约责任等其它内容。该合同及借条约定的借款金额为330000元，实际出借金额为225000元。2014年6月19日，被告偿还本金25000元，其余借款至今未偿还。该借款按照本金225000元、年利率24%自借款之日计算到2014年6月18日利息为23375.34元，自2014年6月19日按照本金200000元、年利率24%计算至2017年2月18日利息为128000元。因被告闫述斌、赵秀琴下落不明，本院于2017年3月2日依法向二被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，二被告无正当理由未到庭应诉、答辩，变未提交书面答辩状。上述事实由原告的当庭陈述及提交《个人借款/保证担保合同》1份、借条1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告濮惠智借款，双方签订借款合同并出具借条，系双方当事人真实意思表示。双方约定的利息及违约责任不符合法律规定，应按年利率24%自借款之日起开始计算利息至借款本息清偿完毕之日。被告闫述斌、赵秀琴系夫妻关系，双方均在借款合同上签字，该债务视为夫妻共同债务，被告闫述斌、赵秀琴应承担共同偿还责任。被告闫述斌、赵秀琴经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告濮惠智的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告闫述斌、赵秀琴于本判决生效后10日内偿还原告濮惠智借款本金200000元，利息151375.34元（利息计算至2017年2月18日）；并自2017年2月19日起按照本金200000元、年利率24%承担利息至借款本息清偿完毕之日。
本案受理费6625元，由被告闫述斌、赵秀琴承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费6625元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张晓倩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3460号
原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人：张勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵源，重庆华升律师事务所实习律师。
被告：张体英，女，1953年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张体姝，女，1963年11月8日出生，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告张体英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、赵源，被告张体英的委托诉讼代理人张体姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费3423.4元，并从2016年3月1日起按照所欠金额的3‰支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照欠费金额的10%支付违约金。事实和理由：原告系×××建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为×××的业主提供物业服务。被告系原告管理的×××小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。
被告张体英辩称，1、被告并非故意拖欠原告的物业服务费，而是原告未认真履行前期物业服务合同的相关规定而违约在先。原告从未在物业管理公共区域公示共用设备能源消耗费用，被告多次要求原告按照合同约定独立核算专项设备的能源消耗费用，但原告置之不理。2、二次供水费用，设备是XX小区业主的，能耗费用是业主承担的，原告并未引进第三方提供二次供水，原告无权收取二次供水费用，属于擅自扩大收费项目，是违规收费。综上，被告只欠原告的物业服务费1.1元/㎡/月，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市南川区×××小区的建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《×××前期物业服务合同》，由四川永欣物业服务有限公司为该小区提供物业服务，四川永欣物业服务有限公司在为该小区提供一段时间的物业服务后从该小区撤场。2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区×××小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区×××小区提供物业服务。
另查明，被告系重庆市南川区×××小区×××号房屋的物业产权人，系住宅，建筑面积为97.16㎡，从2016年2月1日至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费、公摊水电费、二次供水共计3423.4元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《房屋产权证》复印件、用水吨数明细表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费。被告辩称未按照物业服务合同规定对共用的专项设备运行的能源消耗独立计量核算，应合理向业主分摊计收，原告未在公共区域公示该费用的具体情况。被告提出的抗辩理由不属于法定或约定不缴纳物业费的理由，本院不予采纳。故对于原告主张的从2016年2月1日起至2017年12月31日止物业服务费3128元(1.4元/平方米·月×97.16平方米×23个月），公摊水电费应为230元（10元/月×23个月），二次供水费41.6元【（81吨-29吨）×0.8元/吨】，合计3399.6元，该款本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金339.96元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张体英于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2016年2月至2017年12月的物业服务费、公摊水电费、二次供水费共计3399.6元，违约金339.96元,合计3739.56元。
二、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张体英负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘丹
二〇一八年六月十二日
法官助理何丹
书记员杨江亮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初3460号原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵源，重庆华升律师事务所实习律师。被告：张体英，女，1953年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张体姝，女，1963年11月8日出生，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告张体英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、赵源，被告张体英的委托诉讼代理人张体姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费3423.4元，并从2016年3月1日起按照所欠金额的3‰支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照欠费金额的10%支付违约金。事实和理由：原告系×××建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为×××的业主提供物业服务。被告系原告管理的×××小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。被告张体英辩称，1、被告并非故意拖欠原告的物业服务费，而是原告未认真履行前期物业服务合同的相关规定而违约在先。原告从未在物业管理公共区域公示共用设备能源消耗费用，被告多次要求原告按照合同约定独立核算专项设备的能源消耗费用，但原告置之不理。2、二次供水费用，设备是XX小区业主的，能耗费用是业主承担的，原告并未引进第三方提供二次供水，原告无权收取二次供水费用，属于擅自扩大收费项目，是违规收费。综上，被告只欠原告的物业服务费1.1元/㎡/月，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，重庆市南川区×××小区的建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《×××前期物业服务合同》，由四川永欣物业服务有限公司为该小区提供物业服务，四川永欣物业服务有限公司在为该小区提供一段时间的物业服务后从该小区撤场。2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区×××小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区×××小区提供物业服务。另查明，被告系重庆市南川区×××小区×××号房屋的物业产权人，系住宅，建筑面积为97.16㎡，从2016年2月1日至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费、公摊水电费、二次供水共计3423.4元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《房屋产权证》复印件、用水吨数明细表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费。被告辩称未按照物业服务合同规定对共用的专项设备运行的能源消耗独立计量核算，应合理向业主分摊计收，原告未在公共区域公示该费用的具体情况。被告提出的抗辩理由不属于法定或约定不缴纳物业费的理由，本院不予采纳。故对于原告主张的从2016年2月1日起至2017年12月31日止物业服务费3128元(1.4元/平方米·月×97.16平方米×23个月），公摊水电费应为230元（10元/月×23个月），二次供水费41.6元【（81吨-29吨）×0.8元/吨】，合计3399.6元，该款本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金339.96元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张体英于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2016年2月至2017年12月的物业服务费、公摊水电费、二次供水费共计3399.6元，违约金339.96元,合计3739.56元。二、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张体英负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一八年六月十二日法官助理何丹书记员杨江亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23167号
上诉人（原审被告）：龙水知
委托代理人：崔崇，广东泉镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆永丰物流商贸有限公司广州分公司，负责人：郭豫润，该公司经理。
委托代理人：彭志新，系广州市劳动关系协会推荐的人员。
上诉人龙水知因与被上诉人新疆永丰物流商贸有限公司广州分公司劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新疆永丰物流商贸有限公司广州分公司原审诉讼请求：1、新疆永丰物流商贸有限公司广州分公司与龙水知在2016年7月19日至2016年10月28日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由龙水知承担。
原审法院判决如下：确认龙水知与新疆永丰物流商贸有限公司广州分公司在2016年7月19日至2016年10月28日期间不存在劳动关系。本案受理费10元，由龙水知负担，并于本判决生效之日起三日内迳付新疆永丰物流商贸有限公司广州分公司。
判后，龙水知不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：上诉人经人介绍2016年7月19日入职被上诉人处工作，工作内容、时间、地点、底薪均作了约定。原审判决举证责任分配错误，在上诉人作为劳动者举证艰难的情况下，未强调被上诉人的举证责任，采信被上诉人的证人证言，而不采信上诉人的证人证言。入职表、考勤记录、工资台账、职工花名册等证据由被上诉人保管，但其至今未提供。上诉人发生受伤事故前被上诉人已经为上诉人投保，充分证实上诉人与被上诉人是从属关系。原审判决适用法律不当，援引不宜直接援引的部门法规、未明确适用法条的“条款项”。
被上诉人新疆永丰物流商贸有限公司广州分公司答辩称：上诉人与我方属于装卸承包业务关系，上诉人与李某海共同与我方建立车辆装卸工作。上诉人与李某海负责包含该二人在内的其他三名装卸人员的组队招聘、发放工资工作。我方对上诉人承包的业务不作任何约束，没有考勤及时间要求。上诉人在原审庭审中确认其从我方领取承包业务费，其领取费用后自行分配。我方是应上诉人请求代其购买保险，且该购买是在上诉人发生事故之后即与我方没有合作关系之后购买的。我方垫付上诉人医疗费是出于人道主义，不能以此认为双方存在劳动关系。上诉人与李某海在原审法院两次庭审中的陈述前后矛盾，属于不诚信表现。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审判决查明的事实属实。
二审中上诉人提交录音资料，拟证明被上诉人承认双方存在劳动关系。被上诉人在本院限定的期限内未提交质证意见，亦未提交为上诉人投保的情况。
本院认为：本案争议焦点为双方当事人是否存在劳动关系。首先，被上诉人主张双方系合作关系，被上诉人作为一家物流商贸公司，如需要与他人合作，在双方缔结关系前，被上诉人完全有能力也有义务对双方即将缔结的关系进行明确，使双方在明确各自权利义务的情况下作出选择。本案中，被上诉人方用以证实双方是承包关系的证据是《现金支出证明单》、李某海的借支单、呼某某、何某证人证言。《现金支出证明单》上虽然由被上诉人方写上承包装卸费，但作为支付凭据，该书写内容不足以认定为双方的合意结果。被上诉人方的证人与其存在利害关系，且亦未到庭作证，故对其提交的证言本院不予采纳。李某海的借支单亦不足以证实本案上诉人与被上诉人之间的关系。其次，反观上诉人，其提交的证据为证人证言、诊断证明、医嘱、保险公司证明。对于证人证言，同样，因证人与上诉人存在利害关系，且未到庭作证，故对其提交的证人证言本院不予采纳。诊断证明、医嘱仅证实其手受伤，不能证实双方当事人之间的关系。但保险公司出具的证明载明投保人为本案被上诉人公司，被保险人为本案上诉人。保险期限为2016年9月25日至2017年9月24日。对于因何投保、何时投保，在本院限定的期限内被上诉人无正当理由未提交相关证据。故本院采信上诉人所主张，即被上诉人作为用人单位为其员工参加的商业保险。最后，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，双方当事人均为适格主体，上诉人所从事的工作内容属于被上诉人主要业务范围，如上分析，《现金支出证明单》显示了被上诉人支付给上诉人报酬，故本院采信上诉人的主张，确认至上诉人申请仲裁时，即在2016年7月19日至2016年10月28日双方存在劳动关系。上诉人该上诉主张有事实依据，本院予以支持。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初7100号民事判决；
二、确认龙水知与新疆永丰物流商贸有限公司广州分公司在2016年7月19日至2016年10月28日期间存在劳动关系。
本案一、二审案件受理费各10元共20元，均由新疆永丰物流商贸有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14026号
申请执行人河南捷宏置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号院2号楼20层2001。
法定代表人许清水，董事长。
被执行人周利娜，女，汉族，1979年5月11日出生，住郑州市金水区。
河南捷宏置业有限公司诉周利娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3598号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：
一、被告周利娜于本判决生效后十日内协助原告河南捷宏置业有限公司办理撤销合同编号为xxx的商品房买卖合同在房屋管理部门的网签备案手续。二、被告周利娜于本判决生效后十日内协助原告河南捷宏置业有限公司办理注销合同编号为xxx的商品房买卖合同在不动产登记中心的预告登记。三、被告周利娜于本判决生效后十日内协助原告河南捷宏置业有限公司办理注销合同编号为xxx的商品房买卖合同所涉房屋在房屋管理部门的抵押权登记。周利娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南捷宏置业有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南捷宏置业有限公司开发，被告周利娜所有，位于郑州市金水区房产（合同编号：xxx不动产登记证明号：xxx）在房屋管理部门的网签备案手续。
二、注销河南捷宏置业有限公司开发，被告周利娜所有，位于郑州市金水区房产（合同编号：xxx不动产登记证明号：xxx）在不动产登记中心的预告登记。
三、注销河南捷宏置业有限公司开发，被告周利娜所有，位于郑州市金水区房产（合同编号：xxx不动产登记证明号：xxx）在房屋管理部门的抵押权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一八年三月三十日
书记员 李博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11759号
原告杨益新，男，汉族，1978年1月20日生，住宜兴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道绿园路228号。
本院在审理原告杨益新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杨益新于2016年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨益新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨益新负担。
审判员 史 芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 储江琼
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11759号原告杨益新，男，汉族，1978年1月20日生，住宜兴市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道绿园路228号。本院在审理原告杨益新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杨益新于2016年12月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨益新撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨益新负担。审判员 史 芳二〇一六年十二月十五日书记员 储江琼
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第6号
申请人方振环，男，汉族，通化市人，系铁厂镇平原井职工，住址通化市二道江区。
被申请人宋鑫鑫，男，汉族，通化市人，个体业主，系苏B.JR6**号小型客车驾驶员。
被申请人无锡市鑫林通商贸有限公司，系苏B.JR6**号小型客车所有人。
申请人方振环因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人无锡市鑫林通商贸有限公司所有的苏B.JR6**号小型客车，申请人方振环向本院提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人方振环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定下：
将被申请人无锡市鑫林通商贸有限公司所有的苏B.JR6**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一四年二月十九日
书记员 ：肖国华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3997号
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。
法定代表人魏某，系该公司董事长。
统一社会信用代码：。
地址：甘肃省张掖市甘州区西街121号。
委托代理人王某1，系该公司廿里堡支行行长。
被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。
被告：张某3，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。
原告农商银行与被告张某1，张某2、张某3、王某2保证合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1，被告张某1、张海某3、王某2到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1、张某2、张某3、王某4立即偿还原告贷款本金290000元，利息4997.91元，本息合计334997.91元（利息清算止2018年4月30日）；2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月3日张海元向原告借款290000元，借款用途为道路货物运输，期限24个月，于2018年1月2日到期，利率9.5%，由张某、张某1、张某2、张某3、王某4担保。借款人张某因经营不善导致亏损，现外流无下落，贷款到期后，经原告多次催要，均无果。
被告张某1当庭辩称，他给张某担保属实。
被告张某3当庭辩称，他给张某担保属实。
被告王某2当庭辩称，他给张某担保属实。
原告农商银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人张某，担保人张海富、张某1、张某2、张某3、王某4签名的《农户联保借款合同》和张海元签名的借款借据各一份，对原告提交的证据，经原、被告当庭质证属实，本院依法予以确认。被告张成乐经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼活动中相关权利的主动放弃。
本院认定的事实：2016年1月3日原告张掖农商银行与借款人张海元及担保人张海富、被告张某1、张某2、张某3、王某4与签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：借款人张海元向张掖农商银行借款290000元，借款用途为道路运输业，借款利率执行年为9.5%，借款期限为24个月，自2016年1月3日起至2018年1月2日止，按季结息，借款到期，利随本清。支付方式为自主支付方式。被告张某1、张某2、张某3、王某4自愿为借款人张海元担保，担保方式为连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同贷款到期之日起二年；合同还对其他事宜进行了约定。
证明上述事实的证据有：甘肃省农村信用社借款借据一张、《农户联保借款合同》一份及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，原告按协议和合同约定，全面履行了法律义务。被告张某1、张某2、张某3、王某4未按合同的约定履行担保义务，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的法律后果。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。担保人张某1、张某2、张某3、王某4在《农户联保借款合同》中约定，为张海元提供的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同贷款到期之日起二年。本案原告在保证期间届满前提起诉讼，要求被告张某1、张某2、张某3、王某4承担保证责任，本院依法予以支持。关于原告主张的利息44997.91元，且利随本清的主张由于不违反法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告的各项诉讼请求于法有据，有原、被告签订的《农户联保借款合同》和借款借据予以印证，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、张某3、王某4偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款借款290000元、利息44997.91元（利息清止2018年4月30日），合计334997.91元并利随本清，于本判决生效之日起三个月内付清；
二、被告张某1、张某2、张某3、王某4承担连带清偿责任后有权向借款人张海元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，减半收取3126元，由被告张某1、张某2、张某3、王某4负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还3126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员崔琳
二〇一八年五月二十四日
书记员张桂峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3997号原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。法定代表人魏某，系该公司董事长。统一社会信用代码：。地址：甘肃省张掖市甘州区西街121号。委托代理人王某1，系该公司廿里堡支行行长。被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。被告：张某3，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。原告农商银行与被告张某1，张某2、张某3、王某2保证合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1，被告张某1、张海某3、王某2到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1、张某2、张某3、王某4立即偿还原告贷款本金290000元，利息4997.91元，本息合计334997.91元（利息清算止2018年4月30日）；2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月3日张海元向原告借款290000元，借款用途为道路货物运输，期限24个月，于2018年1月2日到期，利率9.5%，由张某、张某1、张某2、张某3、王某4担保。借款人张某因经营不善导致亏损，现外流无下落，贷款到期后，经原告多次催要，均无果。被告张某1当庭辩称，他给张某担保属实。被告张某3当庭辩称，他给张某担保属实。被告王某2当庭辩称，他给张某担保属实。原告农商银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人张某，担保人张海富、张某1、张某2、张某3、王某4签名的《农户联保借款合同》和张海元签名的借款借据各一份，对原告提交的证据，经原、被告当庭质证属实，本院依法予以确认。被告张成乐经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼活动中相关权利的主动放弃。本院认定的事实：2016年1月3日原告张掖农商银行与借款人张海元及担保人张海富、被告张某1、张某2、张某3、王某4与签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：借款人张海元向张掖农商银行借款290000元，借款用途为道路运输业，借款利率执行年为9.5%，借款期限为24个月，自2016年1月3日起至2018年1月2日止，按季结息，借款到期，利随本清。支付方式为自主支付方式。被告张某1、张某2、张某3、王某4自愿为借款人张海元担保，担保方式为连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同贷款到期之日起二年；合同还对其他事宜进行了约定。证明上述事实的证据有：甘肃省农村信用社借款借据一张、《农户联保借款合同》一份及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，原告按协议和合同约定，全面履行了法律义务。被告张某1、张某2、张某3、王某4未按合同的约定履行担保义务，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的法律后果。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。担保人张某1、张某2、张某3、王某4在《农户联保借款合同》中约定，为张海元提供的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同贷款到期之日起二年。本案原告在保证期间届满前提起诉讼，要求被告张某1、张某2、张某3、王某4承担保证责任，本院依法予以支持。关于原告主张的利息44997.91元，且利随本清的主张由于不违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求于法有据，有原、被告签订的《农户联保借款合同》和借款借据予以印证，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3、王某4偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款借款290000元、利息44997.91元（利息清止2018年4月30日），合计334997.91元并利随本清，于本判决生效之日起三个月内付清；二、被告张某1、张某2、张某3、王某4承担连带清偿责任后有权向借款人张海元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，减半收取3126元，由被告张某1、张某2、张某3、王某4负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还3126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员崔琳二〇一八年五月二十四日书记员张桂峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初206号
原告:韩珏，男，满族，住内蒙古自治区。
被告:赵保东，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：高贯波，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告韩珏与被告赵保东、高贯波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告韩珏于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩珏在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩珏撤诉。
案件受理费520元（已减半收取），由原告韩珏负担。
审判员 马群骥
二〇一八年二月六日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8818号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该行行长。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：袁红美，女，藏族，1986年11月14日出生，住四川省理县。
被申请人：周庆川，男，羌族，1982年7月2日出生，住四川省汶川县。
因原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告袁红美、周庆川金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人袁红美、周庆川所有的财产在价值370154.39元的范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人袁红美、周庆川所有的财产在价值370154.39元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗莎
二〇一七年七月十日
书记员 赵轩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118破申13号
申请人：蒋笃香，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：上海昊通文化艺术交流有限公司，住所地上海市青浦区。
申请人蒋笃香以被申请人上海昊通文化艺术交流有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人上海昊通文化艺术交流有限公司进行破产清算。申请人蒋笃香于2016年12月12日向本院申请撤回破产申请。
本院认为：原告的申请于法无悖，可予准许。本院依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人蒋笃香撤回对被申请人上海昊通文化艺术交流有限公司的破产清算申请。
审 判 长 夏鑫德
审 判 员 刘建雷
人民陪审员 范根生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初3923号
原告：程启龙（又名程龙），男，1981年11月29日出生，汉族，住霸州市。
被告：刘炳信，男，1968年4月12日出生，汉族，住霸州市。
被告：霸州市胜芳嘉信广告有限公司。住所地：霸州市胜芳镇幸福工业区。统一社会信用代码：91131081700906612Q
法定代理人：程某，任经理。
原告程启龙与被告刘炳信、霸州市胜芳嘉信广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程启龙到庭参加诉讼，被告刘炳信、霸州市胜芳嘉信广告有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程启龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款200000元，并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘炳信系朋友关系，2015年1月1日二被告以资金短缺为由向原告借款200000元，并为原告出具欠据1份。但此款原告用款时经多次催要被告未能偿还，无奈起诉，望判如所请。
二被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求及事实与理由提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。
2、2015年11月1日二被告为原告出具的借款凭证一份，内容为：“客户名称程龙集资款200000元收款人刘炳信（签字）霸州市胜芳嘉信广告有限公司（章）2015年1月1日。”证明二被告借款事实。
二被告未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告刘炳信系邻居关系，2015年11月1日二被告以集资方式向原告借款200000元，并于当日为原告出具借款凭据一份。原告程启龙依约履行给付借款义务后，二被告至今未能偿还原告上述借款200000元。
本院认为，原被告之间的民事借贷行为系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告现下欠原告借款本金11000元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款本金11000元诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因未提供相应证据，债权凭证亦未约定履行期限，其损失应为向被告主张权利之日（即起诉之日）起因被告未能偿还借款11000元给原告造成资金占用的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应按年利率6%支付原告自主张权利之日（2017年7月10日）起以借款本金11000元为基数计算至还清借款本金之日止的利息损失。被告刘炳信经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳信于本判决生效后十日内偿还原告程丙生借款本金11000元，并支付原告自2017年7月10日起以借款本金11000元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止的利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，保全费110元，共计186元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王元斌
审判员 王 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 高吉强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5654号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司杨庄支行，住所在扬州市江都区真武镇杨庄中心路74号。
负责人:张斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，系该单位职工。
被告：蒋中洋，男，1975年6月1日出生，汉族，住扬州市。
被告：王以平，男，1967年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司杨庄支行（以下简称杨庄农商行）诉被告蒋中洋、王以平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告负责人张斌、原告委托诉讼代理人满晓芳、被告蒋中洋到庭参加诉讼，被告王以平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋中洋向原告偿还借款30万元及30万元的利息（从2017年1月21日起至2017年3月15日止按约定年利率10.7%计算；从2017年3月16日起至借款还清之日止按约定年利率16.05%计算）；2、判决被告王以平对上述债务承担连带还款责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月5日原告与两被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定：从2016年4月5日至2017年3月15日，在最高本金余额30万元内，由原告向蒋中洋发放贷款，借款人如未按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。王以平对该债务承担连带保证责任。同日原告向蒋中洋发放贷款30万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2017年3月15日。借款人自2017年1月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告蒋中洋辩称，对原告所述事实没有异议，但是，本人未使用借款，该款被保证人王以平使用，故应当由王以平负责偿还。
被告王以平未答辩。
对事实本院认定如下：2016年4月5日原告与两被告蒋中洋、王以平签订《最高额保证担保借款合同》1份，合同约定：原告向被告蒋中洋发放最高额30万元的借款；每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途、执行利率等以借款凭证为准；如借款人未按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；被告王以平对上述债务承担连带保证责任等。当日，原告按约定向蒋中洋发放了贷款30万元，蒋中洋签署了《借款借据》1份，该借据约定：借款金额30万元；借款期限从2016年4月5日至2017年3月15日；年利率为10.7%，按月结息，20日为结息日。之后被告蒋中洋按约给付利息至2017年1月20日，此后至今未给付利息。借款本金到期后，蒋中洋、王以平未能按期还款，故原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《最高额保证担保借款合同》、被告蒋中洋出具的《借款借据》，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故借款合同、保证合同为合法有效。原告按约向被告蒋中洋提供了借款30万元，但被告蒋中洋、王以平未能按约履行债务均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告蒋中洋偿还借款30万元及利息，要求被告王以平对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告王以平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋中洋于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司杨庄支行偿还借款30万元；
二、被告蒋中洋于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司杨庄支行偿还利息（以本金30万元，从2017年1月21日起至2017年3月15日止，按约定年利率10.7%计算；以本金30万元，从2017年3月16日起至借款还清之日止，按约定年利率16.05%计算）；
三、被告王以平对上述被告蒋中洋的债务承担连带还款责任。被告王以平承担保证责任后，有权向债务人被告蒋中洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3100元，由被告蒋中洋、王以平负担，此款已由原告垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 聂 云
二〇一七年十月十日
书记员 唐月如
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初284号
原告王凡，男，汉族，1996年2月2日生，住河南省开封市龙亭区。
原告王耀，男，汉族，1992年9月10日生，住河南省开封市龙亭区。
二原告共同委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告韩秀荣，女，汉族，1933年9月5日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人李永红，开封市顺河区法律援助中心指派法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人王海根，男，汉族，1970年11月17日生，住河南省开封市龙亭区。
第三人王小六，男，汉族，1968年11月13日生，住河南省开封市龙亭区。
第三人共同委托代理人李万方，开封市顺河区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王凡、王耀与被告韩秀荣、第三人王海根、王小六不当得利纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王凡、王耀及委托代理人李建军，被告韩秀荣的委托代理人李永红，第三人王海根及第三人王海根、王小六共同委托代理人李万方到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日，二原告父亲王小五在郑州市弈成建筑劳务有限公司内蒙古呼和浩特市工地施工中意外死亡。2016年3月12日经王小五亲属与施工方代表王文力签署赔偿协议书，依据该协议，王文力一次性支付王小五亲属丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、赡养费等共计人民币80万元。王文力将该款项分两次支付给第三人王海根。后第三人王海根将该款项打入被告账户，该银行卡及密码由第三人王小六掌管。二原告至今分文未得，故诉至法院，要求被告、第三人连带返还二原告供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等60万元人民币。
被告辩称，原告王耀没有分割该赔偿款的权利。因王耀与王小五没有血缘关系，王耀是王小五的妻子带过来的孩子，王小五和妻子离婚后，王耀又随其母亲离开王小五。且王耀也没有对王小五尽到赡养的义务。对方实际支付的赔偿款是77万元，被告及第三人处理王小五的后事共花费17万元。
第三人辩称，王耀不是王小五的儿子，也未对王小五尽到赡养义务，不应分割财产，应驳回王耀的诉讼请求。第三人组织人力到内蒙古处理王小五的后事花费大量钱财，剩余赔偿款已全部打入被告韩秀荣的账户。原告不应该告第三人，请依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月10日，原告王凡的父亲王小五在郑州市弈成建筑劳务有限公司内蒙古呼和浩特市工地施工中意外死亡。2016年3月12日经王小五亲属与施工方代表王文力签署赔偿协议书，依据该协议，王文力一次性支付王小五亲属丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、赡养费等共计人民币80万元。王文力将该款项支付给第三人王海根。后第三人王海根将该款项转给被告韩秀荣。原告认可办理王小五的丧事共花去费用3万元。
另查明，原告王耀于1994年随其母亲来到王小五家，2008年其母亲与王小五离婚，王耀又随其母亲离开王小五家。
又查明，被告韩秀荣系王小五的母亲。韩秀荣系城镇居民，共生育七个子女，在王小五去世之前已有两个子女去世。第三人王海根、王小六均是韩秀荣的儿子。王小五没有其他直系亲属。
上述事实，有赔偿协议书，原、被告及第三人陈述等证据予以证明。
本院认为，王小五因工死亡而得到的赔偿款应由王小五的直系亲属依法进行分配。王小五的直系亲属只有母亲韩秀荣和儿子王凡。原告王耀虽然随母亲与王小五共同生活了14年，形成了事实上的抚养关系，但因其母亲与王小五离婚后王耀随其母亲生活并离开王小五家，王耀与王小五之间的抚养关系已自动解除，故王耀不能视为王小五的直系亲属。因此，原告王耀不具有分配该赔偿款的权利。施工方共赔偿王小五亲属各项费用80万，扣除办理王小五丧事支出的3万元，下余77万元应由被告韩秀荣及原告王凡进行分配。因王小五死亡时，韩秀荣年满82岁，已丧失劳动能力，故韩秀荣应得到相应的赡养费用。经计算，其应得到的赡养费为：17154元×5年÷5人=17154元。故应从下余的77万元中首先扣除韩秀荣的赡养费17154元，剩余752846元由原告王凡和被告韩秀荣平均分配，每人应得376423元。现被告韩秀荣将应该支付给原告王凡的赔偿款据为己有，没有合法的依据，且给原告王凡造成损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故被告韩秀荣应当将原告王凡应得的赔偿款376423元返还给王凡。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，其他部分本院不予支持。
施工方虽然将赔偿款支付给了第三人王海根，但是王海根已将该款项转交给被告韩秀荣。原告也没有证据证明韩秀荣的银行卡由第三人王小六掌管。故对原告要求第三人王海根、王小六承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
被告及第三人辩称施工方实际支付赔偿款77万元，因与赔偿协议相矛盾且原告方不予认可，对此辩解意见本院不予采纳。被告及第三人辩称因办理王小五的丧事花费17万元，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告韩秀荣于本判决生效后三日内返还原告王凡因其父死亡得到的亲属抚恤金、一次性工亡补助金等共计376423元。
驳回原告王耀的诉讼请求。
驳回原告王凡的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，由被告韩秀荣承担7000元，原告王凡、王耀承担2800元，诉讼保全费3520元，由被告韩秀荣承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 姬学龙
人民陪审员 符朝忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 猛