wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初251号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘宗伟，男，1988年1月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年1月27日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十二年，2017年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人刘宗伟犯抢劫罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人刘宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年9月7日1时许，被告人刘宗伟骑车尾随被害人王某1，并跟至南安市溪美名都城3号楼一号电梯内，后采用持刀威胁的手段，抢走被害人王某1一个黑色挎包，包内有现金人民币500元。
公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频光盘及截图，现场图，扣押笔录及清单，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过及被告人的供述等证据材料，认为被告人刘宗伟的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定追究其刑事责任，且被告人刘宗伟系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，建议对被告人刘宗伟在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑。
被告人刘宗伟辩称，其没有尾随被害人，其有拿被害人的包，但没有打开包。
经审理查明：2017年9月7日1时许，被告人刘宗伟骑车尾随被害人王某1，并跟至南安市溪美名都城3号楼一号电梯内，后采用持刀威胁的手段，抢走被害人王某1一个黑色挎包，包内有现金人民币500元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人王某1的陈述及其辨认笔录指认，证实2017年9月7日1时15分，其下班后骑着电动车回到南安市溪美名都城3号楼后就进去一号电梯准备上楼时，一个戴鸭舌帽的男子也进入电梯，然后拿着一把水果刀架在其脖子上，叫其把东西交出去，那名男子掀起其裙子盖住其头，压着其叫其蹲在地上，其抬头看到他翻了一下其包，以进来按了其一下，等他走后其就报警，其包里面有500元现金等事实。
2、证人陈某的证言，证实2017年9月7日早上，其听南安市溪美名都城小区保安说同日凌晨，有一个男的骑摩托车尾随一个女的在进入小区3号楼1单元1楼电梯里，那名男子用刀架在那名女的脖子上，并抢走该女子的包后逃走的事实。
3、证人王某2的证言，证实其系南安市溪美名都城小区物业管理经理助理，2017年9月7日凌晨，名都城小区3号楼1单元1楼电梯内一名女子被一名男子抢走一个包，后他们小区物业配合派出所民警调取现场监控视频，从视频中可以看到2017年9月7日0时57分许，一名头戴黑色鸭舌帽的男子尾随一名穿黑色裙子的女子进入名都城小区3号楼1单元1楼电梯后，该男子拿出一把刀架在该女子脖子上，抢走了该女子挎在肩膀上的包包，之后那名男的还将那名女子裙子掀起来盖在她头上，后骑摩托车逃走等事实。
4、证人鄢某的证言，证实其系南安市名都城小区保安队长，他们小区的物业配合派出所民警调取了一个现场监控视频，从视频中可以看到2017年9月7日0时57分许，一名头戴黑色鸭舌帽的男子尾随一名穿黑色裙子的女子进入名都城小区3号楼1单元1楼电梯后，该男子拿出一把刀架在该女子脖子上，抢走了该女子挎在肩膀上的包包，之后那名男的还将那名女子裙子掀起来盖在她头上，后逃走等事实。
5、监控视频光盘及截图、现场图，证实本案现场情况。
6、扣押物品笔录及清单，证实南安市公安局依法向被告人刘宗伟扣押摩托车一辆，黑色短袖T恤一件等事实。
7、户籍证明，证实被告人刘宗伟的身份情况。
8、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人刘宗伟曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年1月27日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十二年，2017年5月14日刑满释放等事实。
9、归案经过，证实2017年9月7日3时35分，王某1到南安市公安局报案称其于同日1时许，在南安市溪美名都城3号楼一号电梯被一名男子持刀抢劫现金500元，后经查，被告人刘宗伟有重大作案嫌疑，南安市公安局刑侦大队于2017年9月8日在南安市康美大康体育用品公司厂房抓获涉嫌抢劫的被告人刘宗伟等事实。
10、被告人刘宗伟的供述和辩解及辨认笔录指认，供认2017年9月6日晚上，其因为被女人骗过想报复女人，就戴着黑色鸭舌帽，带着1把水果刀骑摩托车出门，准备回去的时候其看到一个穿黑色裙子的女的骑了一部电动车过来，其就想教训她一下，其就骑着摩托车跟在她后面到了南安市溪美名都城小区，其看到她进电梯后，其也跟着她进电梯，其右手拿着刀子，将刀比在她身上，说：“不许动，把包给我。”然后用左手去抢那名女子挎在肩膀上的包包，那名女子用双手拽住包包不让其抢走，其就用双手去抢，后来包包的带子就断了，其就把包包抢过来了，那个女的蹲下来后其就拉起她的裙子把她的头盖住，以防她看到其脸，然后其关掉电梯，走到停车场骑着其摩托车离开现场回厂里，其在回去的路上没有查看包里的物品就直接把包和刀扔掉了，其帽子被风吹掉了等事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘宗伟以非法占有为目的，持刀采用胁迫手段，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宗伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘宗伟持刀抢劫，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，幅度适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2021年9月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘宗伟退出违法所得人民币500元，返还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄巧云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1916号
罪犯王东云，男，汉族，初中文化，1987年3月20日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月1日作出（2012）宜刑二初字第78号刑事判决，以被告人王东云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2024年1月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8086号刑事裁定，对罪犯王东云减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王东云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王东云在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王东云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东云减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6642号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社，地址河南省濮阳市采油一厂东侧路南。
法定代表人任增远，男，汉族。
被告赵现波，男，1972年9月4日，地址：濮阳市华龙区。
本院在审理濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉赵现波实现担保物权纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宏增
二〇一七年十二月七日
书记员 王安闯
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初6642号原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社，地址河南省濮阳市采油一厂东侧路南。法定代表人任增远，男，汉族。被告赵现波，男，1972年9月4日，地址：濮阳市华龙区。本院在审理濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉赵现波实现担保物权纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中国人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宏增二〇一七年十二月七日书记员  王安闯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03618号
原告：张某，女，1981年10月22日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1977年7月18日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所实习律师。
原告张某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年底在北京经营服装生意时相识，1999年初开始同居生活，2000年6月6日生女孔甲，2002年7月11日登记结婚，2002年农历腊月28日生子孔某乙。为了躲避计划生育罚款，办理户籍登记时将女儿孔甲和儿子孔某乙作为孪生姐弟登记，并将出生时间登记为2002年12月30日。双方同居生活后一直在北京共同经营服装生意。2009年6月向中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了一份金额为50万元红福宝两全（分红）保险，2009年底先后按揭购买了滨湖世纪城树荫苑10幢2102室房屋和政务区国贸天域花园5幢2701室房屋各一套，2013年11月购买宝马车辆一辆（车牌号皖AKP8**）。双方婚前感情尚可，但婚后被告开始对原告实施家暴，经常因生活琐事对原告大打出手。原告为了两个孩子的健康成长，一直忍耐，但被告却不知珍惜，反而变本加厉，最近两年来，每次与被告一见面，被告就无故对原告实施暴力，导致原告有家不能归，双方一直分居。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。两个孩子一直也由原告抚养，而且孩子也同意跟随原告生活，孩子判决给原告生活，更有利于其身心健康成长。现原告诉讼来院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生子女孔甲、孔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费10000元至孩子独立生活止；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，滨湖世纪城树荫苑10幢2102室房屋归原告所有、政务区国贸天域花园5幢2701室房屋归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。双方于1998年在北京从事服装生意相识相恋，1999年同居生活至今已有17年。双方于2002年7月11日补办结婚登记手续，共生育两个子女，家庭生活幸福美满。被告没有对原告实施家庭暴力，而是长期对原告细心照顾和疼爱。近几年，被告将北京生意交由原告打理，被告在合肥照顾两个子女，现两个子女成绩都很优秀。两个孩子也希望原、被告能和好如初，不希望原、被告离婚。二、被告坚决不同意离婚，希望挽回双方夫妻感情，为孩子营造一个完整、美满的家庭。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原、被告于1998年底在北京经营服装生意期间相识，1999年初同居生活。2002年7月11日登记结婚。2002年12月30日生育一女一子，分别取名孔甲、孔某乙。2012年9月，因子女上学需要照顾，被告回合肥照顾子女上学，原告继续在北京做服装生意。2015年7月1日，原告起诉离婚后不再在北京经营服装生意，双方开始分居生活。
另查明，双方于2009年12月5日购买位于安徽省合肥市滨湖世纪城树荫苑10-2102室房屋一套。2009年12月25日，双方购买位于安徽省合肥市政务区国贸天域花园5幢2701室房屋一套。2014年4月，双方购买车牌号为皖AKP8**号宝马牌轿车一辆。
现原告以双方夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、户口簿、结婚登记申请书、机动车登记证书，房屋所有权登记、转让审核表，房地产他项权登记审批书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于1998年底因经营服装生意相识、自由恋爱并于1999年初同居生活，2002年7月11日自愿登记结婚，2002年12月30日生育一女一子，双方同居生活近17年之久，具有较深的夫妻感情。双方婚后为家庭琐事发生矛盾，系夫妻生活中正常现象，双方只要互敬互爱，相互体谅，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。另原告举证不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孔某某离婚。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初872号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人赵某，务工。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人耿某，无业。2006年10月18日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人李某、赵某、耿某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人李某、赵某、耿某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年2月23日晚，被告人李某、赵某、耿某结伙到杭州市余杭区瓶窑镇某基站，由被告人赵某用钥匙打开基站的门，被告人李某、耿某采用螺丝刀、扳手撬盗的方式，共同窃得该基站内的南都牌蓄电池24个。
2、同日晚，被告人李某、赵某、耿某到杭州市余杭区径山镇某基站，采用上述相同方式，共同窃得该基站内的双登牌蓄电池24个。
3、同年2月26日晚，被告人李某、赵某、耿某到杭州市余杭区径山镇某站，采用上述相同方式，共同窃得该基站内的南都牌蓄电池24个。
4、同日晚，被告人李某、赵某、耿某到杭州市余杭区径山镇某基站（即某基站），采用上述相同方式，共同窃得该基站内的南都牌蓄电池24个。
5、同年2月28日晚，被告人李某、赵某、耿某到杭州市余杭区瓶窑镇某基站，采用上述相同方式，共同窃得该基站内的双登牌蓄电池24个。
6、同日晚，被告人李某、赵某、耿某到杭州市余杭区瓶窑镇某基站，采用上述相同方式，共同窃得该基站内的华达牌蓄电池24个。
经鉴定，上述被盗电池共计价值人民币39740元。部分赃物已追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人李某、赵某、耿某的行为均已构成盗窃罪，均系多次盗窃，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，上述第1节被盗电池系某公司杭州市分公司所有，价值人民币11970元；第2节被盗电池系某公司杭州市分公司所有，价值人民币5216元；第3节被盗电池系某公司余杭分公司所有，价值人民币11088元；第4节被盗电池系某公司余杭分公司所有，价值人民币6300元；第5节被盗电池系某公司余杭分公司所有，价值人民币378元；第6节被盗电池系某公司杭州市分公司所有，价值人民币4788元。案发后，第5、6节赃物已追回并发还被害单位。
再查明，被告人李某、赵某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实。
又查明，案发后，公安机关从被告人李某处扣押作案工具扳手一把、工具包一只、手套三双、起子一把、电动螺丝刀一把，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人李某、赵某、耿某在开庭审理过程中均无异议，并有证人阮某、林某、贾某、严某、张某甲、张某乙的证言；接受证据清单；基站资料、基站蓄电池资料；现场勘查笔录、现场平面图及照片；关于蓄电池的价格认定结论；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单；营业执照；户籍证明、证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某、耿某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、赵某归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，被告人耿某如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。被告人李某、赵某、耿某在庭审中均自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人李某、赵某、耿某退赔被害单位某公司杭州市分公司赃物折价款人民币一万七千一百八十六元；退赔被害单位某公司余杭分公司赃物折价款人民币一万七千三百八十八元。
五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人李某处扣押的作案工具扳手一把、工具包一只、手套三双、起子一把、电动螺丝刀一把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 张迎
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初265号
原告:双鸭山市某物业管理有限责任公司。
法定代表人：李某。
被告:刘某。
原告双鸭山市某物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告双鸭山市某物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市某物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告双鸭山市某物业管理有限责任公司负担。
审判员 靳 雷
二〇一七年十月二十四日
书记员 张轩瑞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛永裕实业有限公司。住所地:青岛市市北区长安路*号海湾港航服务园。
法定代表人：李波，总经理。
委托代理人：李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：巩涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周正信。
再审申请人青岛永裕实业有限公司因与周正信采矿权转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛永裕实业有限公司申请再审称：涉案合同违反法律禁止性规定，依法应认定无效，而非原审认定的合同成立未生效。原审对毛石料的市场单价、开采数量、开采成本等基本事实没有查明，错误适用公平原则和诚实信用原则，判令双方互不返还，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。
周正信答辩称：原审对合同效力的认定和处理结果合法正确，对毛石料的市场单价、开采数量、开采成本等基本事实已全部查明。青岛永裕实业有限公司已注销，申请再审的主体不适格。青岛永裕实业有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”从本案双方当事人签订的石场承包协议来看，约定了承包的期限、承包费用，并没有约定转让采矿权。通过承包方式经营采矿的，如未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议并不当然无效，且上述协议双方已经实际履行，青岛永裕实业有限公司主张协议无效，依法不应支持。周正信已向永裕公司发出《解除承包协议书通知》，并实际收回了涉案石场，涉案协议已经终止履行，青岛永裕实业有限公司主张返还承包费和赔偿损失，并未提供证据证明周正信存在违约行为，并导致其损失，原审判决驳回青岛永裕实业有限公司的诉讼请求，并无不当。
综上，青岛永裕实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛永裕实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传毅
代理审判员 王 琛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵世德
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2446号
原告：孙博，男，汉族，1985年9月29日出生，籍住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：范海博，男，汉族，1988年9月22日出生，籍住陕西省富平县,借款协议载明联系地址同前籍住地址。
被告：王潮潮，男，汉族，1986年10月19日出生，籍住陕西省富平县。
原告孙博与被告范海博、王潮潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨润、陈汉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博诉称：2015年1月21日，原告与被告范海博签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币27600元，借款期限三个月，还款方式为每月还息到期还本。被告王潮潮出具书面承诺，提供两年连带保证。合同签订后，原告向被告提供上述借款，被告仅按合同偿还部分本息后无故中止还款，构成严重违约。为维护原告合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求：1、判令被告范海博偿还借款本金24408.84元；2、判令被告范海博以24408.84元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付自2015年3月22日起至2016年6月30日止的利息7583.01元；3、判令被告范海博以24408.84元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息；4、判令被告王潮潮对被告范海博的全部债务承担连带清偿责任；5、判令二被告承担本案的诉讼费、公告费等。
被告范海博、王潮潮未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告与被告范海博签订《借款协议》，约定原告向被告范海博出借30000元，借款期限3个月，还款起止日期为自2015年2月21日起至2015年4月21日止，每月偿还利息2400元，到期偿还本金30000元。同日，被告王潮潮出具《共同还款承诺书》，称其与被告范海博系朋友，自愿与借款人共同承担还款责任，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任，直至借款本息全部偿还完毕。
合同签订后，原告向被告交付借款27600元，原告自认被告于2015年2月21日向原告支付2400元，于3月21日向原告支付2400元，之后再未还款。对于被告已经偿还的款项，原告根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按照先息后本予以抵充，确认未返还借款本金为24408.84元。
上述事实，有借款协议、《共同还款承诺书》、银行对账单、原告提交的还款计算表、诺泽投资管理（北京）有限公司陕西分公司的书面声明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据原告提交的证据及法庭调查，足以认定原告与被告范海博之间存在27600元的借款关系，依法受法律保护。原告已经按照合同约定履行出借款项的义务，被告范海博未能按照合同约定偿还借款，构成违约。原告主张被告范海博偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同的约定以及法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款合同约定每月支付利息2400元，约定的利息超过法律规定，超出部分依法不予保护。被告于2015年2月21日向原告支付2400元，于3月21日向原告支付2400元，对于上述已付款项，应当按照年利率36%先行抵充利息，剩余款项在本金中予以抵充，此后按照年利率24%支付逾期利息，原告主张被告范海博偿还借款本金24408.84元及按照年利率24%的标准自2015年3月22日起支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王潮潮向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告范海博上述借款本息承担连带偿还责任，直至借款本息全部偿还完毕，根据担保法相关规定，应当认定被告王潮潮系连带保证人，保证期间为两年，原告在保证期间内主张权利，符合法律规定，故原告要求被告王潮潮对被告范海博的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告范海博应当于本判决生效后十日内向原告孙博偿还借款本金24408.84元及利息、逾期利息（以借款本金为基数，按照年利率24%,自2015年3月22日起计算至实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王潮潮对被告范海博的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费600元，公告费260元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在履行判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5692号
申请执行人义乌市稠城三正电器商行，住所地义乌市丹溪路59号6-7号，组织机构代码:L45518519。
法定代表人陈国贤。
被执行人孙建伟，男，1982年2月19日出生，住山东省郯城县。
本院在执行申请执行人义乌市稠城三正电器商行与被执行人孙建伟买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5692号申请执行人义乌市稠城三正电器商行，住所地义乌市丹溪路59号6-7号，组织机构代码:L45518519。法定代表人陈国贤。被执行人孙建伟，男，1982年2月19日出生，住山东省郯城县。本院在执行申请执行人义乌市稠城三正电器商行与被执行人孙建伟买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月五日代书记员 金勇强
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1474号
申请执行人史中伟，男，住所地新郑市
被执行人樊留彬，地址新密市。
史中伟与樊留彬侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊留彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史中伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可执行财产。
本院认为，本案被执行人樊留彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史中伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊留彬新的财产线索，申请执行人史中伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2329号
原告：冯贵，男，1964年04月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孙启祥，男，1956年10月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：吴宪和，男，1950年08月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告冯贵与被告孙启祥、吴宪和民间借贷纠纷一案，延寿县人民法院于2017年06月13日立案，立案后延寿县人民法院认为该案应由方正县人民法院管辖，2017年07月06日延寿县人民法院将该案移送至本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯贵与被告吴宪和到庭参加诉讼，被告孙启祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯贵向法院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款10000.00元；二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：孙启祥于2016年2月13日向原告借款人民币10000.00元，孙启祥给原告出具借据一份，吴宪和自愿为担保人在借据上签字，约定2016年5月末还款，逾期二被告违诺，原告找二被告多次索要欠款，二被告已（以）种种理由推拖。
孙启祥未作答辩。
吴宪和辩称，孙启祥向冯贵借的马，借了4匹，死了一匹，马肉卖的钱，冯贵收回去了。最后马的赔偿款剩13,000.00元，后来又还了3,000.00元，还差10,000.00元。我同意卖房还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。冯贵举示的证据如下：
证据A1.借据一份，内容为“借据，人民币壹万元正，￥10,000.00元，借款人：孙启祥（签名、手印），中保人：吴宪和（签名、手印），注，中保人以自己的房屋作担保，还款时间2016年5月末，如到期还不上中保人的房屋归冯贵所有，2016.2月13日”。拟证明：孙启祥于2016年02月13日欠原告10,000.00元，还款截止日期2016年5月末，吴宪和为担保人的事实。吴宪和对此证据证实内容无异议。
孙启祥、吴宪和未向本院举示证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：因孙启祥未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；吴宪和对冯贵举示的证据A1证实内容无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙启祥于2016年02月13日向冯贵借款10,000.00元，双方约定还款日期为2016年5月末，吴宪和为担保人，孙启祥为冯贵出借据一份，逾期孙启祥未偿还欠款，冯贵诉至法院，要求孙启祥、吴宪和偿还借款10,000.00元。
本院认为，冯贵与孙启祥之间债权债务关系明确，证据充分，孙启祥应给付冯贵借款；吴宪和作为担保人，应承担连带保证责任，其保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，但冯贵在2016年11月末前未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。吴宪和抗辩的该债务为借用马匹后的赔偿款，因无证据证实，本院不予确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙启祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯贵借款10,000.00元；
二、驳回原告冯贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年十月二十四日
书记员 李云鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更473号
罪犯张国荣，男，2000年8月14日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0104刑初946号刑事判决，认定被告人张国荣犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张国荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张国荣于2015年11月23日，于他人产生矛盾后，在长春市民丰路与荣光路交汇处，持械殴打被害人，致使被害人重伤二级。2016年5月16日，被告人张国荣在长春市南关区四道街一旅馆内，以400元价格卖给吸毒人员赵胜男0.297克甲基苯丙胺，获利100元。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张国荣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初51号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人林某。
公诉机关指控，某年某月至某年某月某日，湛某（已判决）聘请被告人林某与他人通过在网络上开设虚假的提供珍珠加工加盟的网站或者通过黑客购买其他类似诈骗网站上的客户信息进行诈骗，被告人林某充当话务员角色，通过拨打被害人电话并编造各种理由进行诈骗。被告人林某及他人，按照上述诈骗手段，于某年某月某日至某年某月某日，通过索要押金、市场保证金、私人加工证书等费用共骗得被害人许某人民币34900元。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人林某主动投案并如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押了被告人湛某赃款人民币34900元，并发还给被害人许某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某供述，同案人湛某甲、湛某乙供述，被害人许某陈述，证人湛某证言，辨认笔录及照片，银行卡明细查询，银行卡存款、汇款回单，搜查笔录及照片，扣押物品清单及附件，发还物品清单，接受刑事案件登记表，到案经过及抓获经过说明，情况说明，电话查询记录，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实、诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。案发后，被告人林某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某具有上述法定从轻处罚情节，且系初犯，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人林某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年二月二十六日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2156号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：江北区安奇贝客烘焙店，住所地重庆市江北区福泉路22号附4号，统一社会信用代码92500105MA5UP8LD15。
经营者：崔明哲。
原告崔毅与被告江北区安奇贝客烘焙店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。崔毅于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故崔毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔毅撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由崔毅负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年四月八日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3808号
罪犯王成斌，男，汉族，1987年5月1日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2009年8月2日作出（2009）尖刑初字第70号刑事判决，认定被告人王成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012-4-26黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014-12-31本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王成斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王成斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励五次，结余积分45分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王成斌的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月13日起至2018年1月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初317号
原告：宋宝贵，男，1962年11月14日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：康宁，男，1989年6月27日出生，汉族，住通化市二道江区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区。
原告宋宝贵与被告康宁、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宋宝贵于2018年4月8日向本院提出撤回对被告康宁、第三人白山市合陆房地产开发有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请对被告康宁、第三人白山市合陆房地产开发有限公司撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵对被告康宁、第三人白山市合陆房地产开发有限公司撤诉。
审判员 梁 峰
二〇一八年四月八日
书记员 王彦力
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第578号
原告：王某甲。
委托代理人：费某某。
委托代理人：王乙。
被告：吴某。
委托代理人：谢某某。
委托代理人：王丙。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
30日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李勤于2010
年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一子，名王某乙。近一年来，被告注重打扮、经常夜不
归宿，且被告曾多次提出离婚，经双方父母和亲属劝解均无效
，感情已彻底破裂。故诉请法院判令原、被告离婚，婚生子由
被告抚养，共同财产依法分割。
被告吴某辩称：原告所述不是事实。打扮是女人的天
性，被告作为人民教师，十分注意自己的言行举止。双方的婚
姻并没有达到破裂的地步，故不同意离婚。
经审查，原告王某甲与被告吴某经人介绍相识，于2006
年10月11日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名王某乙。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的
婚姻感情基础。虽然婚后在生活习惯、性格等方面存在差异，
对夫妻感情产生了一定的影响，但不能据此认定夫妻感情已彻
底破裂。和谐的婚姻生活需要夫妻双方共同营造，只要双方相
互谅解、相互尊重、多加沟通，给自己和对方一次机会，珍惜
彼此感情，原、被告之间的夫妻关系是可以改善的。故对原告
的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取后，由原告王某甲负担。保全
费5000元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
代理审判员 李勤
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 王杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2258号
原告：丁淼。
被告：龚小莉。
本院于2009年10月15日受理原告丁淼与被告龚小莉房屋租赁合同纠纷一案，原告丁淼于2009年12月3日向本院提出申请，要求撤回与被告龚小莉房屋租赁合同案的起诉。
本案认为：原告丁淼要求撤回与被告龚小莉房屋租赁合同案的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁淼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告承担。
审判员 沈定连
二〇〇九年十二月四日
书记员 倪引芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2710号
原告：潘某。
被告：黄甲。
被告：周某某。
被告：黄乙。
本院在审理原告潘某与被告黄甲、周某某、黄乙民间借
贷纠纷一案中，原告潘某于2009年12月3日向本院提出财产保
全的申请，要求查封被告黄乙所有的坐落温州市鹿城区双屿住
宅区四组团3幢203室的房屋产权，并已提供担保。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款的规
定，裁定如下：
查封黄乙所有的坐落温州市鹿城区双屿住宅区四组团3幢
203室（地号：1-10149313-66-3-
17，所有权证号：468083）的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张孝良
二〇〇九年十二月四日
书记员 邵建海
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4164号
原告：谷永相，男，1963年8月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨相朋，男，1952年12月3日出生，汉族，住乐清市。
原告谷永相与被告杨相朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告谷永相到庭参加诉讼；被告杨相朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷永相向本院提出诉讼请求：被告偿还借款12000元及利息（从2016年6月26日止确定履行完毕之日止，按月利率0.5%计算，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告同村人互相认识。2016年2月份，被告说资金周转向原告暂借20000元，原告借给被告现金20000元。事后，原告多次向被告催讨借款，被告偿还了原告8000元，尚欠原告借款12000元。2016年6月26日，原告向被告催讨借款时，被告重新亲笔出具给原告一张欠条。后被告未偿还款项。
庭审中，原告谷永相称被告在出具借条后又偿还了5000元，故将其诉讼请求变更为：被告偿还借款7000元及利息（从2016年6月26日止确定履行完毕之日止，按月利率0.5%计算，并承担本案诉讼费用。
被告杨相朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告谷永相所主张的事实，因被告杨相朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的借款事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨相朋应偿还原告谷永相借款本金7000元及利息（从2017年5月4日起以7000元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告杨相朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年六月四日
代书记员 许雅群
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1925号
原告张福东，男，汉族，1980年10月16日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李根，男，汉族，系原告张福东的表弟，代理权限特别代理。
被告宋怀祯，男，汉族，1982年12月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张福东诉被告宋怀祯民间借贷纠纷一案中，原告张福东于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告张福东自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张福东撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张福东负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员 高 娜
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1925号
原告张福东（又名张增东），男，汉族。
委托代理人李根，男，汉族，系原告张福东的表弟，代理权限特别代理。
被告宋怀祯，男，汉族。
本院在审理原告张福东诉被告宋怀祯民间借贷纠纷一案中，原告张福东于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告张福东自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张福东撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张福东负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1925号
原告张福东，男，汉族，1980年10月16日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李根，男，汉族，系原告张福东的表弟，代理权限特别代理。
被告宋怀祯，男，汉族，1982年12月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张福东诉被告宋怀祯民间借贷纠纷一案中，原告张福东于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告张福东自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张福东撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张福东负担。
审判员魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1925号原告张福东，男，汉族，1980年10月16日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人李根，男，汉族，系原告张福东的表弟，代理权限特别代理。被告宋怀祯，男，汉族，1982年12月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告张福东诉被告宋怀祯民间借贷纠纷一案中，原告张福东于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告张福东自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张福东撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张福东负担。审判员魏文娟二〇一六年十月十七日书记员高娜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第2003号
申请执行人东营区保丰农业技术咨询服务部。住所地：东营市东营区。
经营者艾军辉，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人马永恒，男，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人东营区保丰农业技术咨询服务部与被执行人马永恒买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权504862.5元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘俊俊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8230号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴仕林，男，汉族，1982年11月17日出生，地址：云南省昆明市五华区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告吴仕林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判长赵刚、人民陪审员陈建云、人民陪审员张银组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼,被告吴仕林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额83040.23元、贷款本金75866.84元、零售利息1577.91元、分期手续费3381.4元、年费1767.07元，违约金447.01元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017-4-20），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额83040.23元（截止2017-4-20），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告吴仕林未到庭、未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据。证据1：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安查询信息。证据2：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。证据3：信用卡账户交易流水。证据4：催收历史。证据5：欠款余额构成表。
被告吴仕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××73的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年1月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金75866.84元、零售利息1577.91元、分期手续费3381.4元、年费1767.07元、违约金447.01元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年4月20日止的借款本金75866.84元、零售利息1577.91元、分期手续费3381.4元、年费1767.07元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因发卡方中信银行股份有限公司昆明分行未提交与被告吴仕林的变更协议，对原告主张的违约金的诉讼请求，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仕林于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行归还信用卡欠款本金75866.84元、零售利息1577.91元、分期手续费3381.4元、年费1767.07元。以上费用共计82393.22元，并支付上述欠款本金自2017年4月21日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1876元，由被告吴仕林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李艳青
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执2187号
申请人：孔学红,男,1971年2月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：吕免文,男,1962年4月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：卞树财,男,1972年9月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行申请人孔学红与被执行人吕免文、卞树财买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人孔学红于2017年3月13日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0118执2187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 祁武林
审判员 李基平
二〇一七年三月十三日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执2187号申请人：孔学红,男,1971年2月16日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吕免文,男,1962年4月22日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：卞树财,男,1972年9月9日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请人孔学红与被执行人吕免文、卞树财买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人孔学红于2017年3月13日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2016）苏0118执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  祁武林审判员  李基平二〇一七年三月十三日书记员  邢 翔
山东省莱阳市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁0682民监11号
李闯坤：
你因与原告于洋、被告王剑委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）莱阳城民初字第852号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由和请求是：有新的证据，足以推翻原判决，故请求提起再审，撤销（2013）莱阳城民初字第852号民事判决，依法改判你不承担返还被申诉人即原告于洋3万元的义务。
本院复查认为，你在申诉状中称原审判决认定事实错误，有新的证据，足以推翻原判决，新的证据即河北省泊头市公安局刑侦大队对顾世起的讯问笔录。根据你的申请，本院依法到河北省泊头市公安局刑警一中队调取了涉案有关材料，并向你进行了质证。在公安机关对顾世起的讯问笔录中，顾世起称安排学生（包括于洋）就业的钱是你给付的，且只有你和顾世起在场，根据公安机关对顾世起的讯问笔录，不能证实你的申诉主张，不足以推翻原判决。
综上，原审通过对证据的审查，结合查明的事实，依法作出的判决并无不当，程序亦合法，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6092号
原告：景晓冬，男，1992年1月3日，汉族，住杭州富阳区。
被告：盛航杰，男，1994年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：姜路城，男，1992年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年7月20日立案受理原告景晓冬诉被告盛航杰、姜路城民间借贷纠纷一案，原告景晓冬于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景晓冬提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景晓冬撤回起诉。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由原告景晓冬负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年九月八日
代书 记员 钟 颖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行，地址佳木斯市长安路696号。
负责人姚喜民，系行长。
被执行人刘利强，男，43岁。
本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行与刘利强借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执226号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年九月七日
书记员 张 晴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第4574号
罪犯窦永文，男，1980年10月10日出生，汉族，山东省兖州市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2010年6月1日作出了（2010）兖刑初字第147号刑事判决，以被告人窦永文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2013年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯窦永文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦永文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦永文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯窦永文予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 蕾
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第99号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某某，男，成年。因吸毒于2014年9月3日被汕头市公安局澄海分局决定拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年8月20日晚，被告人余某某在澄海区莲上镇塔山路口将0.1克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员黄某某（已强制隔离戒毒）。
2014年8月29日晚，被告人余某某在澄海区莲上镇塔山路口将0.1克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员黄某某。
2014年9月2日，公安机关抓获被告人余某某，现场扣押毒品白色块状物品一小包。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：扣押余某某的白色块状物品一小包，净重0.23克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某的证言，扣押清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一五年二月十日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执799号
申请执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
原告刘某某与被告刘某某追索劳动报酬一案，铁岭市银州区人民法院于2017年7月25日作出（2017）辽1202民初562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年9月13日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘某某应给付申请执行人刘某某工资报酬X元;上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。诉讼费X元，由被执行�刘某某承担。现申请执行人刘某某提供不出被执行人刘某某可供执行财产的线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初563号民事判决书的本次执行程序。待被执行人刘某某具备执行条件时，申请执行人刘某某可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第346号
原告黑龙江万通房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区七政街82号。
法定代表人栾丽华，职务董事长。
委托代理人徐月珍，黑龙江明悦律师事务所律师。
委托代理人李永江。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
第三人李凤滨，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江万通房地产综合开发有限责任公司不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局为第三人李凤滨颁发哈房权证南字第002734**号房屋所有权证纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于2015年12月1日受理该案。经审查，原告黑龙江万通房地产综合开发有限责任公司已于2008年10月14日被工商行政管理机关注销工商登记，故本案原告黑龙江万通房地产综合开发有限责任公司不是行政诉讼的适格原告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江万通房地产综合开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 公丕潜
代理审判员 庄 静
人民陪审员 庞 浩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨晓宇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01128号
原告徐园，武汉石油化工厂职工。
被告武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人郑全胜。
本院在审理原告徐园诉被告武汉南洋金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐园未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 施 义
人民陪审员 刘 齐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨锐翔
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖7号
原告成学章、傅意明诉被告朱秀华、陈小昌民间借贷纠纷一案，叙永县人民法院立案受理后，认为二被告户籍地为泸州市纳溪区，且原告未举证证明该案借款支付地为叙永县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定将案件移送四川省泸州市�溪区人民法院管辖。纳溪区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，二原告户籍所在地为叙永县，二原告作为接受货币一方，其所在地叙永县人民法院对案件应当具有管辖权。现双方因发生争议，协商不成，报请本院经审查，2013年4月10日，被告朱秀华、陈小昌向原告成学章出具借条载明：借到原告成学章人民币50万元，并约定月息1.5万元。本案双方当事人并未在借条中对管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的�给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，二原告户籍地为叙永县，作为接受货币的一方，叙永县人民法院对本案具有管辖权；二被告户籍地为纳溪区，纳溪区人民法院对本案也具有管辖权。本案二原告可选择叙永县人民法院或纳溪区人民法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管�权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，叙永县人民法院对争议案件具有管辖权，且为最先立案法院，不应将本案移送纳溪区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
原告成学章、傅意明诉被告朱秀华、陈小昌民间借贷纠纷一案由叙永县人民法院管辖。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 �孙茜
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 学 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖7号原告成学章、傅意明诉被告朱秀华、陈小昌民间借贷纠纷一案，叙永县人民法院立案受理后，认为二被告户籍地为泸州市纳溪区，且原告未举证证明该案借款支付地为叙永县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定将案件移送四川省泸州市�溪区人民法院管辖。纳溪区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，二原告户籍所在地为叙永县，二原告作为接受货币一方，其所在地叙永县人民法院对案件应当具有管辖权。现双方因发生争议，协商不成，报请本院经审查，2013年4月10日，被告朱秀华、陈小昌向原告成学章出具借条载明：借到原告成学章人民币50万元，并约定月息1.5万元。本案双方当事人并未在借条中对管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的�给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，二原告户籍地为叙永县，作为接受货币的一方，叙永县人民法院对本案具有管辖权；二被告户籍地为纳溪区，纳溪区人民法院对本案也具有管辖权。本案二原告可选择叙永县人民法院或纳溪区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管�权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，叙永县人民法院对争议案件具有管辖权，且为最先立案法院，不应将本案移送纳溪区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告成学章、傅意明诉被告朱秀华、陈小昌民间借贷纠纷一案由叙永县人民法院管辖。审判长 雷  刚审判员 胡  艳审判员 �孙茜二〇一六年六月十五日书记员 刘 学 武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第53号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，合同制工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月8日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员申昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰陵县城区中兴路由南向北行驶至“万利宾馆”附近时，与葛超驾驶的（临）鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某事发时血液样本中乙醇含量为239.9mg／lOOml，系醉酒驾驶。案发后，被告人方与被害人方达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人单文忠的证言；被告人王某的供述及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。上述事实有证人证言、鉴定结论、被告人供述等相互印证，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赔偿被害人的损失，取得谅解，综上，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘西勇
二〇一五年一月十四日
书记员 孙淑一
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3554号
原告：刘俊。
被告：王利。
被告：刘先玲。
原告刘俊诉被告王利、刘先玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告王利、刘先玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付由其代为清偿的银行贷款余款共计86000元及相应利息（按照2%的银行利率，其中20000元本金的利息自2017年3月4日起算，66000元本金的利息自2017年6月15日起算，利息计算至实际清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月2日王利、刘先玲向霍邱县农村信用合作联社马店信用社（以下简称马店信用社）借20万元贷款，约定年利率12.432%，贷款期2年，原告为其贷款提供连带担保责任。贷款到期后两被告未还款，马店信用社提起诉讼并申请强制执行。并于2017年1月19日从原告的账户划扣了16000元，2017年3月4日从原告的账户划扣了4000元，2017年6月15日原告主动代两被告偿还了债务余款66000元。原告多次向被告催要，被告未偿还该款。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告王利、刘先玲对马店信用社的债务履行期届满后，不履行还款义务，债权人马店信用社可以要求保证人本案原告在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人本案被告王利、刘先玲追偿。因此，原告要求被告刘玉保偿还其代位偿还的借款本息合计86000元，本院予以支持；原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王利、刘先玲偿还原告刘俊为其代偿的贷款本金及利息合计86000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上判决于本判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王利、刘先玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第231号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某。2007年1月30日因本�被淳安县公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）227号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2007年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年10月12日下午，被告人陈某纠集方李平等四人到淳安县千岛湖镇桃源口宋樟贤开设的赌场索要钱财未果后将该赌场闹停，宋樟贤即持锄头拦下正要驾车离开的陈某等人，并用锄头砸碎汽车驾驶室门玻璃。被告人陈某遂下车用石块掷砸宋樟贤，致宋樟贤鼻骨骨折伴有明显移位，已构成轻伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋樟贤的陈述，证人方李平、李冬梅、李满花等人的证言，人身检验报告，户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为：被告人陈某故意殴打他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年八月十六日
书记员 叶元聪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7986号
上诉人（原审原告）：唐山中润煤化工有限公司，住所地：唐山市海港经济开发区3号路南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐贺明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雁，�北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐磊，男，1983年3月9日出生，汉族，职工，住唐山市。
委托诉讼代理人：徐卫民，男，1957年3月28日出生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山中润煤化工有限公司因与上诉人徐磊追索劳动报酬纠纷一案，均不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初10099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人徐磊在停工留薪期满之后即2015年10月11日起到复工之前2016年8月31日，该期间是否享受停工留薪待遇。
本案中争议较大的事实是上诉人徐磊主张2016年8月23日进行了第二次劳动能力鉴定，而用人单位不予认可并提交了员工查体表及法庭对开滦医院医生的调查笔录且经庭审质证，但上诉人徐磊又一直不予认可，并依据仲裁裁决书中仲裁庭查明的”庭审过程中，仲裁庭要求被申请人在规定的时间内提交2016年8月23日对申请人作出的劳动能力鉴定结论，被申请人未�交，应承担不利后果。”强调用人单位手中持有该结论，结合用人单位代理人在原审辩论时的陈述”被告一直说复工通知里的劳动能力鉴定委员会，这是我们公司的管理机构......我们的这个机构出的这个东西只是作为员工内部的岗位调整”，应结合仲裁卷宗进一步查明是否进行了第二次劳动能力鉴定及是否延长了劳动者徐磊的停工留薪期，并对其合法性进行审查，因上诉人徐磊已经在原审中提出了调查申请，必要时依据其申请由上诉人徐磊带领法院工作人员去其进行第二次劳动能力鉴定的地点、场所调查，原判中是否进行了第二次劳动能力鉴定这一基本事实认定不清，证据不足。停工留薪期的确定系劳动能力鉴定委员会的职权，属于行政职权范围，而法院行使的是司法权，一般情况下对于停工留薪期限应按劳动能力鉴定委员会的结论判决给付停工留薪期待遇，如果劳动能力鉴定委员会已经延长了停工留薪期限，即应按劳动能力鉴定委员会延长的期限判决工伤劳动者享受停工留薪待遇，如果劳动能力鉴定委员会未予延长停工留薪期限，应依据本案的事实和相关的法律规定确定劳动者徐磊在2015年10月11日起到复工之前2016年8月31日所应享受的待遇，从而判决确定是否支持或驳回上诉人中润化工的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初10099号民事判决；
二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。
上诉人唐山中润煤化工有限公司、徐磊预交的二审案件受理费20元予以退回。
审判长孙海双
审判员周文
审判员周丽
二〇一七年十二月一日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7986号上诉人（原审原告）：唐山中润煤化工有限公司，住所地：唐山市海港经济开发区3号路南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐贺明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雁，�北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐磊，男，1983年3月9日出生，汉族，职工，住唐山市。委托诉讼代理人：徐卫民，男，1957年3月28日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山中润煤化工有限公司因与上诉人徐磊追索劳动报酬纠纷一案，均不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初10099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为上诉人徐磊在停工留薪期满之后即2015年10月11日起到复工之前2016年8月31日，该期间是否享受停工留薪待遇。本案中争议较大的事实是上诉人徐磊主张2016年8月23日进行了第二次劳动能力鉴定，而用人单位不予认可并提交了员工查体表及法庭对开滦医院医生的调查笔录且经庭审质证，但上诉人徐磊又一直不予认可，并依据仲裁裁决书中仲裁庭查明的”庭审过程中，仲裁庭要求被申请人在规定的时间内提交2016年8月23日对申请人作出的劳动能力鉴定结论，被申请人未�交，应承担不利后果。”强调用人单位手中持有该结论，结合用人单位代理人在原审辩论时的陈述”被告一直说复工通知里的劳动能力鉴定委员会，这是我们公司的管理机构......我们的这个机构出的这个东西只是作为员工内部的岗位调整”，应结合仲裁卷宗进一步查明是否进行了第二次劳动能力鉴定及是否延长了劳动者徐磊的停工留薪期，并对其合法性进行审查，因上诉人徐磊已经在原审中提出了调查申请，必要时依据其申请由上诉人徐磊带领法院工作人员去其进行第二次劳动能力鉴定的地点、场所调查，原判中是否进行了第二次劳动能力鉴定这一基本事实认定不清，证据不足。停工留薪期的确定系劳动能力鉴定委员会的职权，属于行政职权范围，而法院行使的是司法权，一般情况下对于停工留薪期限应按劳动能力鉴定委员会的结论判决给付停工留薪期待遇，如果劳动能力鉴定委员会已经延长了停工留薪期限，即应按劳动能力鉴定委员会延长的期限判决工伤劳动者享受停工留薪待遇，如果劳动能力鉴定委员会未予延长停工留薪期限，应依据本案的事实和相关的法律规定确定劳动者徐磊在2015年10月11日起到复工之前2016年8月31日所应享受的待遇，从而判决确定是否支持或驳回上诉人中润化工的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初10099号民事判决；二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。上诉人唐山中润煤化工有限公司、徐磊预交的二审案件受理费20元予以退回。审判长孙海双审判员周文审判员周丽二〇一七年十二月一日书记员李嘉慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第859号
原告：建德市农村信用合作联社洋溪信用社，住所地建德
市洋溪街道朝阳路261号。
诉讼代表人：程俊生，副主任（主持工作）。
委托代理人：蒋晓勤、刘华英，系该社员工。
被告：汪国建，男，1966年8月3日出生（身份证号码33012
6196608030316），汉族，建德市人，住建德市莲花镇莲花村
江珠自然村。
被告：周友宏，
26196709120310），汉族，建德市人，住建德市莲花镇莲花村
江珠135-2号。
被告：汪国良，
6196106090319），汉族，建德市人，住建德市莲花镇莲花村
江珠106号。
原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社与被告汪国建、
周友宏、汪国良金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月27
日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序于2010年
11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋晓勤，被
告汪国建、周友宏、汪国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结，并已当庭宣告判决。
原告诉称：原告与被告汪国建、周友宏、汪国良于2009年3月7日签订了保证借款合同一份。该合同约定了由原告向被告
汪国建提供借款83000元，借款期限为2009年3月7日至2010年3
月5日，借款利率为月息7.5225‰；被告周友宏、汪国良对借
款本金、�息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用
承担连带保证责任。合同签订当日，原告已依约向被告汪国建
发放了借款83000元。借款期限届满后，被告汪国建未按约归
还借款本息，被告周友宏、汪国良也未履行保证义务。经原告
多次催收，三被告至今未履行义务。故原告诉至法院，要求判
令：被告汪国建立即归还借款本金82962.16元及利息4275.73
元（利息计算至2010年5月31日，2010年6月1日起至判决确定
给付之日止的利息按日万分之三点七六一二五另行计算），共
计87237.89元，并承担本案诉讼费用。被告周友宏、汪国良对
上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同（复印件）一份，用以证明原告与�告汪国
建、周友宏、汪国良签订了保证借款合同，被告汪国建向原告
借款83000元，被告周友宏、汪国良提供连带责任保证，合同
对各方权利义务进行了约定的事实。
2、借款借据（复印件）一份，证明原告已按约向被告汪国
建发放贷款的事实。
被告汪国建答辩称，借款事实的，对原告的诉讼请求也认
可，但是现在没有还款能力。
被告周友宏、汪国良答辩称，为被告汪国建借款提供担保
是事实的，现在没有还款能力。被告汪国建、周友宏、汪国良未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，经被告汪国建、周友宏、汪
国良质证后表示无异议。本院经审查认为符合证据的真实性、
合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同，系各方当
事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告汪国建提
供借款后，被告汪国建未按约归还借款本息，担保人周友宏、
汪国良也未履行其保证义务，其行为均已构成违约。现原告要
求被告汪国建归还借款本息并由被告周友宏、汪国良承担连带
清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、被告汪国建于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信
用合作联社洋溪信用社借款本金82962.16元、支付利息4275.7
3元（2010年6月1日起至判决确定给付之日止的利息按日万分
之三点七六一二五另行计算）。
二、被告周友宏、汪国良对被告汪国建上述应付款项承担连带
清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1981元，减半收取990.50元，由被告汪国
建负担，被告周友宏、汪国良连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费1981元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院申
请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 邓丽君
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第695号
原告韩某某。
被告刘某某。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2004年原、被告经人介绍认识，2006年5月3日生有双胞胎女儿取名刘某某、刘某某，2006年8月21日在祁县民政局登记结婚，婚后双方经常发生争执，导致争吵时常发生，被告也不经常照顾孩子，孩子一直由原告照看抚养，被告一直未尽到做父亲的责任。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后吵架吵得已使原、被告的感情彻底破裂，已无和好可能，要求判令原、被告离婚；女儿刘某某、刘某某随原告生活，被告每月支付抚养费2000元直至女儿年满18周岁；依法分割共同购买价值30000元的奇瑞轿车。
被告刘宝龙辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，夫妻在日常生活中难免有磕磕碰碰，发生些小吵小闹都很正常，没有必要离婚，吵闹也是太在乎原告，况且还有一对双胞胎女儿，如果我们离婚，会给她们身心带来极大伤害，会影响到她们以后生活。根据实际情况，坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识，2006年5月3日生有双胞胎女儿取名刘某某、刘某某，2006年8月21日在祁县民政局登记结婚。原、被告婚前感情尚好，婚后，虽时有因家庭琐事发生吵闹，但被告刘某某一直维系着整个家庭，不间断的给付原告及女儿生活费用。审理中，被告刘某某表示愿意尽自己所能去挽救这段婚姻，现在夫妻感情并没有彻底破裂，故坚决不同意离婚。
上述事实，有原告韩某某与被告刘某某的结婚证及当庭陈述所证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告韩某某与被告刘某某虽是经人介绍，但夫妻感情基础是较好的。双方婚后感情因家庭琐事受到一些影响，但被告能从物质和精神方面给予原告极大支持，多尽一些家庭的义务和责任，双方还是有和好的可能。且现在婚生孩子尚小，家庭的完整对其健康成长的重要性是无法忽视的。故对原告韩某某的离婚请求，依法不予支持。据此，为促进双方夫妻关系的巩固，维护社会安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费三百元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭扣喜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 苗 焱
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第364号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行，住所地：湖州市织里镇富民中路7-9号
代表人：徐忠勤。
委托代理人：谢作慧。
委托代理人：娄兆荣。
被告：湖州市织里万鑫纺织品有限公司。住所地：湖州市织里镇商城西路**号。
法定代表人：郑培林，该公司经理。
被告：郑培林。
被告：周钦梅，
被告：湖州灿烂童心服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇东盛路**号。
法定代表人：陆忠耀，该公司经理。
被告：陆忠耀。
被告：王苑。
被告：湖州菲莱特制衣有限公司。住所地：湖州市织里镇东盛路**号。
法定代表人：唐晓耀，该公司经理。
被告：唐晓耀。
被告：陆小妹。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行（以下简称合作银行织里支行）与被告湖州市织里万鑫纺织品有限公司（以下简称万鑫公司）、郑培林、周钦梅、湖州灿烂童心服饰有限公司（以下简称童心公司）、陆忠耀、王苑、湖州菲莱特制衣有限公司（以下简称菲莱特公司）、唐晓耀、陆小妹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理。因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达，并于2014年5月7日依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告合作银行织里支行的委托代理人谢作慧到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行织里支行起诉称：2013年1月5日，原告与被告万鑫公司、童心公司、菲莱特公司签订《流动资金保证借款合同》，约定被告万鑫公司向原告借款200万元，由被告童心公司、菲莱特公司承担连带保证责任担保。嗣后原告履行了合同义务，但借款到期后，被告万鑫公司仅归还借款本金20万元。2013年5月9日，原告又与被告万鑫公司、童心公司、菲莱特公司签订《流动资金保证借款合同》，约定被告万鑫公司向原告借款145万元，被告童心公司、菲莱特公司承担连带保证责任担保。嗣后原告履行了合同义务，但借款到期后，被告万鑫公司至今未还。被告陆忠耀、王苑、唐晓耀、陆小妹、郑培林、周钦梅因向原告出具《保证函》，承诺对被告万鑫公司向原告借款承担连带保证责任。故请求判令：1、被告万鑫公司立即归还借款本金325万元，利息194355.29元（暂计算至2014年3月10日），并按借款合同的约定支付至判决确定的履行之日止的利息；2、被告郑培林、周钦梅、童心公司、陆忠耀、王苑、菲莱特公司、唐晓耀、陆小妹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
各被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月31日，被告陆忠耀、王苑向原告出具《保证函》，承诺对被告万鑫公司在2012年8月31日至2014年8月30日期间向原告借款最高额615万元承担连带保证责任。2013年1月4日，被告唐晓耀、陆小妹向原告出具《保证函》，承诺对被告万鑫公司在2012年5月1日至2014年12月31日期间向原告借款最高额615万元承担连带保证责任。2013年1月5日，原告与被告万鑫公司、童心公司、菲莱特公司签订《流动资金保证借款合同》，约定被告万鑫公司向原告借款200万元，月利率8.5‰，借款期限为2013年1月5日至2014年1月1日，逾期加收50%利息，还款方式为到期还本、按季结息。被告童心公司、菲莱特公司对借款提供连带保证责任担保。同日，原告将借款200万元划入被告万鑫公司的帐户。但借款到期后，被告万鑫公司仅于2014年1月17日归还借款本金20万元，余款180万元至今未还。2013年1月29日，被告郑培林、周钦梅向原告出具《保证函》，承诺对被告万鑫公司在2012年5月10日至2014年5月9日期间向原告借款最高额815万元承担连带保证责任。2013年5月9日，原告与被告万鑫公司、童心公司、菲莱特公司签订《流动资金保证借款合同》，约定被告万鑫公司向原告借款145万元，月利率8.5‰，借款期限为2013年5月9日至2014年5月1日，逾期加收50%利息，还款方式为到期还本、按季结息。被告童心公司、菲莱特公司对借款提供连带保证责任担保。同月10日，原告将借款145万元划入被告万鑫公司的帐户。但借款到期后，被告万鑫公司至今未还。原告催款未着，纠纷成讼。
另查明：截止2014年8月7日，被告万鑫公司尚欠原告借款本金325万元，利息395641.52元。
上述事实由原告举证的《流动资金保证借款合同》、《保证函》、借款借据、收贷收息凭证、利息清单，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。原告在履行合同义务后，被告万鑫公司未能按照合同约定履行还款义务，各保证人也未能按照合同约定履行保证还款义务，故各被告应承担相应的法律责任。现原告诉请被告万鑫公司归还借款本金、支付借款利息，并且由保证人承担保证责任之主张，符合法律规定，本院予以支持，但被告郑培林、周钦梅、陆忠耀、王苑、唐晓耀、陆小妹应承担最高额范围内的连带清偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州市织里万鑫纺织品有限公司应立即返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金3250000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告湖州市织里万鑫纺织品有限公司应立即支付原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款利息395641.52元（暂计算至2014年8月7日，次日起至本判决确定的履行日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告湖州灿烂童心服饰有限公司、湖州菲莱特制衣有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、被告郑培林、周钦梅对上述第一、二项还款义务，在最高额815万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告陆忠耀、王苑、唐晓耀、陆小妹对上述第一、二项还款义务，在最高额615万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34355元，财产保全费5000元，合计39355元，由被告湖州市织里万鑫纺织品有限公司负担，被告郑培林、周钦梅、湖州灿烂童心服饰有限公司、陆忠耀、王苑、湖州菲莱特制衣有限公司、唐晓耀、陆小妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
人民陪审员 杨军梅
人民陪审员 邵 维
二〇一四年八月十八日
书 记 员 虞芳静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第919号
申请执行人朱伟平，男，汉族，农民。
被执行人赵连军，男，汉族，农民。
申请执行人朱伟平与被执行人赵连军健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月14日作出（2012）磐民一初字第799号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人朱伟平于2012年12月13日向本院申请执行，本院于2012年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第799号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 司桂春