杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3463号
原告:杨占祥，男，1971年3月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：折建勋，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：杭锦旗奇佳商砼有限责任公司，一人有限责任公司，住所地杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧。
法定代表人：奇小林。
被告：奇小林，男，1960年1月3日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：苏羊换，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告杨占祥诉被告杭锦旗奇佳商砼有限责任公司(以下简称奇佳商砼公司）、奇小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日、2017年3月14日先后两次公开开庭进行审理，原告杨占祥、委托诉讼代理人折建勋、被告杭锦旗奇佳商砼有限责任公司法定代表人奇小林、委托诉讼代理人苏羊换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占祥向本院提出诉讼请求：1、被告杭锦旗奇佳商砼有限责任公司、奇小林共同偿还原告杨占祥水泥款1533771.5元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，原告杨占祥给被告奇佳商砼公司供水泥，经结算，被告共欠原告水泥款2203771.5元，有被告奇佳商砼公司工作人员郭文、任永强于2011年5月22日、2011年10月24日给原告出具的两张欠条为据，并有奇佳商砼公司聘用站长胥晓强的签字确认。经原告多次催要，被告奇佳商砼公司于2013年给原告抵顶杭锦旗锡尼镇万誉小区一套底商，抵顶欠付水泥款670000元，下欠1533771.5元至今未付。
被告奇佳商砼公司、奇小林辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告杨占祥诉称的事实和理由不能成立，二被告不承担给付责任。原告提供的两张欠条上加盖印章名称为杭锦旗奇佳公司锡尼站材料专用章，而被告的单位名称为：杭锦旗奇佳商砼有限责任公司，欠条上公章名称与被告公司名称不符，且欠条上的公章没有蒙文。刻制公章必须由公司出具介绍信和申请书，首先向民委申请翻译成蒙汉两种文字，然后向公安机关提出批准刻制公章申请，经公安机关批准后方可刻制公章，公章使用前必须发文启用。被告没有授权刻制杭锦旗奇佳公司锡尼站材料专用章，欠条上的公章不是合法印鉴。2、被告没有雇佣郭文、任永强和胥晓强。欠条上先加盖杭锦旗奇佳公司锡尼站材料专用章，后填写的内容，不符合证据规则。盖的是材料专用章，欠条内容是货款，公章与欠条内容不符合。两支欠条上签名的任永胜、任永强已死亡，胥晓强并无此人。因此，被告不承担给付责任。3、被告奇佳商砼公司因逾期未年检被企业注册管理股吊销营业执照，吊销日期为2014年3月3日。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：”法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。第四十五条规定：”企业法人由于下列原因之一终止：一、依法被撤销”。杭锦旗工商行政管理局于2014年3月3日吊销了杭锦旗奇佳商砼有限责任公司的营业执照，该公司已终止消灭，本案的诉讼主体终止。综上所述，原告诉称的事实和理由不能成立，被告不承担给付责任。
原告杨占祥为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：
出示证据一，2011年5月22日、2011年10月24日的两张《欠条》，证明被告奇佳商砼公司及其法定代表人奇小林共欠原告水泥款2203771.5元。原告已依法于2012年10月23日起诉。被告于2012年12月19日出庭并请了任永胜出面担保，任永胜在欠条上签字捺印，被告口头作出了还款计划的事实。
出示证据二，两张《人民法院诉讼费用专用票据》，证明被告奇佳商砼公司欠原告水泥款，原告于2012年10月23日依法起诉。被告奇小林出庭应诉，2012年12月19日，被告奇小林请任永胜出面提供担保，被告口头作出了还款承诺后原告撤诉。
出示证据三，2017年3月13日，原告杨占祥与案外人胥晓强的通话录音一份，证明原告2011年度给被告奇佳商砼公司供应水泥，被告2011年5月22日、2011年10月24日给原告杨占祥出具两张欠条，有时任商砼站长胥晓强签字确认的真实情况。录音中胥晓强说到水泥的数量及价款属实。
被告奇佳商砼公司、奇小林质证称，对证据一的真实性和合法性均不认可。对证据二《人民法院诉讼费用专用票据》的真实性认可，对所要证明的问题不认可。对证据三不认可。
被告奇佳商砼公司、奇小林为证明其主张，向法庭提供并出示证据：
《企业机读档案登记材料》，证明2014年3月3日,杭锦旗奇佳商砼有限责任公司，因逾期未年检被企业注册股吊销营业执照。原告杨占祥提供的两支欠条上公章名称为杭锦旗奇佳公司锡尼站，不是被告杭锦旗奇佳商砼有限责任公司，本案与被告无关。奇佳商砼公司的营业执照已于2014年3月3日被杭锦旗工商行政管理局吊销，该公司法人终止，本案的诉讼主体终止。
原告杨占祥质证称，对该证据的证明目的不认可。
出示法院与郭文的《询问笔录》一份。该询问笔录证明，郭建明又名郭文，2011年，郭文、任永强和胥晓强是奇佳商砼公司的工作人员，原告杨占祥给被告奇佳商砼公司供应过水泥。2011年5月和10月，奇佳商砼公司与杨占祥分别进行了两次结算，结算时将原告杨占祥所有的供货小票全部收回并由郭文、任永强给杨占祥出具了《欠条》，欠条中加盖的”杭锦旗奇佳公司锡尼站材料专用章”是奇佳商砼公司提供的，两张《欠条》中均有胥晓强的签字确认。
原告杨占祥质证称，对该询问笔录的真实性、合法性与待证事实的关联性均认可。
被告奇佳商砼公司、奇小林质证称，1、该询问笔录中的证人无正当理由未到庭。当事人无法核对，询问笔录不能当证据使用。2、郭文不是该公司的职工，公司也没有聘请其当收料员，郭文未提供聘用合同和发放工资等相关证据。3、郭文证明的事实不清。水泥是谁使用的事实不清楚。4、郭文在欠条上签名，也是本案的当事人之一。5、郭建明和郭文不是同一个人。对询问笔录不认可。
经审查，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告出示的证据一，具备证据的特性，具有证明力，本院予以采信；证据二，《人民法院诉讼费用专用票据》达不到其证明目的，不能证明被告奇小林口头作出还款承诺。证据三，原告杨占祥与案外人胥晓强的通话录音，可以证明胥晓强曾是奇佳商砼公司工作人员，原告杨占祥给奇佳商砼公司供应过水泥，欠条中”杭锦旗奇佳公司锡尼站材料专用章”是被告奇佳商砼公司用的收料专用章。被告出示的《企业机读档案登记材料》，具有真实性，该证据仅能证明2014年3月3日,杭锦旗奇佳商砼有限责任公司因逾期未年检被杭锦旗工商行政管理局吊销营业执照。法院与郭文的《询问笔录》具有真实性，且内容与原告提供的证据一、证据三相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告杨占祥曾给被告奇佳商砼公司供应水泥，原、被告双方未签订买卖合同；2、被告奇佳商砼公司成立后，由案外人赵振荣负责经营，被告奇小林未参与过公司经营，公司内部未记账；3、2011年，郭文、任永强和胥晓强是奇佳商砼公司的工作人员；4、2011年5月22日，郭文与原告杨占祥结算后，郭文给原告杨占祥出具《欠条》一张，欠条中载明：”今欠到杨占祥超宇水泥合计壹仟玖佰柒拾陆点壹吨，合计欠款：玖拾贰万叁仟零贰拾肆元整（￥：923024元），2011年5月22日以前的票据核对清楚。”当日，商砼站长胥晓强在该欠条中签名确认；5、2011年10月24日，任永强与杨占祥结算后给杨占祥出具了《欠条》，欠条中载明：”今欠到杨占祥水泥2177.38吨，单价475元，合计1034255.5元；两份煤灰1643.28吨，单价150元，合计246492元。共计壹佰贰拾捌万零柒佰肆拾柒元五角（￥：1280747.5）。2011年11月9日，胥晓强在该欠条中签名确认；6、欠条中加盖的”杭锦旗奇佳公司锡尼站材料专用章”是被告奇佳商砼公司用的收料专用章；7、两只欠条中的保证人任永胜及奇佳商砼公司工作人员任永强已去世；8、杭锦旗奇佳商砼有限责任公司于2010年8月17日成立，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧，公司类型：一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人：奇小林，所属行业：砼结构构件制造。2014年3月3日,因逾期未年检被企业注册股吊销营业执照，该公司成立后无变更历史；9、原告杨占祥收到杭锦旗锡尼镇万誉小区一套底商，抵顶被告奇佳商砼公司欠付水泥款670000元，现被告奇佳商砼公司尚欠原告杨占祥水泥款1533771.5元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，郭文、任永强和胥晓强给原告杨占祥出具的两张《欠条》、本院与郭文的《询问笔录》及原告提供的《电话录音》，可以证明原告杨占祥给被告奇佳商砼公司出卖水泥，原、被告之间买卖合同关系成立，被告奇佳商砼公司尚欠原告杨占祥水泥款的事实。因郭文、任永强和胥晓强是奇佳商砼公司工作人员，故郭文、任永强和胥晓强与原告杨占祥结算并出具《欠条》属职务行为，该行为对被告奇佳商砼公司发生效力。在经营奇佳商砼公司过程中所欠原告的债务，应由法人承担民事责任。被告主张原告提供欠条上加盖的印章名称与被告杭锦旗奇佳商砼有限责任公司名称不符，这是奇佳商砼公司内部事务，不属本案审理的范围。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告奇佳商砼公司未按照结算单支付相应价款，构成违约。故原告杨占祥主张由被告奇佳商砼公司支付水泥款1533771.5元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告奇佳商砼公司是一人有限责任公司，被告奇小林是该公司股东，因奇小林未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对上述公司债务承担连带责任。被告主张，奇佳商砼公司已被吊销营业执照，本案被告奇佳商砼公司的诉讼主体终止。按照法律规定，企业法人的成立以企业取得《企业法人营业执照》之日为准，法人的消灭自法人清算完毕、注销法人登记时止。吊销营业执照属于一种行政处罚措施，奇佳商砼公司虽被吊销营业执照，但未被注销，企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前，虽然丧失经营资格，但其法人资格依然存续，故其具备诉讼主体资格。因此，被告的该抗辩主张，无法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，判决如下：
一、被告杭锦旗奇佳商砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨占祥水泥款1533771.5元；
二、被告奇小林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费18604元，保全费5000元，由被告杭锦旗奇佳商砼有限责任公司、奇小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
审 判 员 白 艳
人民陪审员 糜玉芝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 浩