wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异30号
异议人:李加祥，男，汉族，1967年10月1日生，云南省保山市人。
申请执行人:阮佼莉,女,汉族,1956年6月15日生,云南省保山市人。
被执行人:保山市热泉房地产开发有限公司。（以下简称热泉公司）
法定代表人曾宪国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，异议人李加祥对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月13日举行了听证，异议人李加祥、被执行人热泉公司法定代表人曾宪国参加听证,申请执行人阮佼莉书面申请不参加听证会，但要求法院认真审查购房者的真实身份，防止虚假协议以阻碍执行，请人民法院依法裁决，其自愿承担未参加听证会的不利后果。本案现已审查终结。
异议人李加祥称：2012年10月9日，异议人与被执行人热泉公司签订《预定房源申请表》、xxxxxx《汤城会（储蓄消费卡）申请表》。2013年3月29日签署《置业计划书》，约定异议人向热泉公司购买“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房，房款总价人民币147209元，并于当日支付购房尾款人民币47209元，热泉公司出具了收据。同时异议人委托保山市双贵家具有限公司对该商品房进行装修，装修款人民币47391元。异议人还于2017年3月17日向蒲缥温泉度假区支付2015-2016年度电费共计19.15元，该商品房由异议人占有使用至今。
综上，异议人依照与热泉公司签订的《置业计划书》完全履行了付款义务，对商品房进行了装修，并对该商品房占有使用至今，请求人民法院解除“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房的查封。
本院查明,本院在审理申请执行人阮佼莉诉被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，申请人阮佼莉于2015年12月14日向本院申请财产保全，本院2015年12月21日作出云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书，裁定对被执行人热泉公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房予以查封（含“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房）。
听证会上，异议人李加祥出示7组证据：1、《预定房源申请表》、《“汤城会”（储值消费卡）申请表》各一份,证实李加祥2013年2月25向热泉公司预定“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房；2、《商品房认购协议书》一份,证实李加祥2013年2月25向热泉公司认购“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房，并支付定金人民币50000元；3、《置业计划书》一份，证实李加祥将向热泉公司购买的“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房，价格为人民币147209元；4、中国建设银行银行卡明细账、POS签购单二份，证实李加祥向热泉公司支付购房款；5、热泉公司出具给李加祥的收款收据一份，证实李加祥向热泉公司付款人民币147209元购买“汤泉金都”xxx区xxx幢xxx号商品房；6、蒲缥温泉度假区电费收据，证实李加祥支付蒲缥温泉度假区2015-2016年电费19.15元；7、保山市双贵家具有限公司出具的温泉结算清单一份，证实李加祥装修房屋价款人民币47391元。被执行人热泉公司认为李加祥提出的事实与已售房源登记汇总表一致，且购房款已付清，对相关证据予以认可，另被执行人热泉公司认可签订过《房屋买卖合同》,但未能提交。
本院认为，本案中异议人李加祥提交了《预定房源申请表》、《“汤城会”（储值消费卡）申请表》、《商品房认购协议书》、《置业计划书》、中国建设银行银行卡明细账、POS签购单、热泉公司出具给李加祥的收款收据、蒲缥温泉度假区电费收据、保山市双贵家具有限公司出具的温泉结算清单，且被执行人热泉公司认可房屋买卖及异议人李加祥付款的事实。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
解除云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定对被执行人保山市热泉房地产开发有限公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房中xxx区xxx幢xxx号商品房的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判员 马锐林
审判员 段明树
审判员 李 超
二〇一七年九月十四日
书记员 黄灿文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1057-1号
申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局，住所地新疆乌鲁木齐市奇台路327号。
法定代表人：盛有东，局长。
被执行人：唐国全，男，1967年10月20日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区肖港镇唐庙村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙行审字第1号裁定书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐国全名下银行存款、收入100000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱晓东
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初20号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人商某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人商某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日零时许，被告人商某某在宁海县桃源街道易居宾馆，趁朱某睡着之际，窃得其包内的1块浪琴机械手表、1枚白金戒指及1根黄金项链（价值人民币5345元）。后被告人商某某将上述浪琴机械手表、黄金项链分别以人民币2000元、人民币4657元的价格典当给宁海县通典调剂商行。
2016年9月20日，被告人商某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人商某某已赔偿被害人朱某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，质保单，旧货信息查询，到案情况说明，情况说明，谅解书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人商某某具有自首情节，退赔损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人商某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年一月十一日
代书记员 胡敉嘉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6319-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人刘海燕。
被申请人陈立国，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈立国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈立国在宁津县农村信用合作联社常洼分社62xxxxxxxxxxxxx60，账户的存款合计5169.4元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20026号
申请人：宋志儒，男，1982年4月10日出生，蒙古族，无职业，住天津市滨海新区，
代理人：刘振宁，北京都嘉律师事务所律师。
被申请人：李雪莹，女，1992年10于5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
代理人：邱长兰（系被申请人李雪莹的母亲），女，无职业，住天津市滨海新区。
申请人宋志儒申请认定李雪莹无民事行为能力一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宋志儒称，申请人与被申请人系夫妻关系，2016年12月10日被申请人怀孕期间被诊断为缺血缺氧性脑病、心肺复苏术后、HELLP综合征、肺部感染、气管切开术后、剖宫产术后、褥疮、继发性癫痫、低蛋白血症、低钾血症、肝功能不全、缺铁性贫血。目前被申请人生活不能自理，完全由申请人发等人照顾，现提出申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人李雪莹称，同意申请人陈述意见。
代理人邱长兰称，同意申请人陈述意见。
经审理查明：被申请人：李雪莹，女，1992年10于5日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码，与申请人系夫妻关系。申请人于2017年4月20日向本院提出申请，由本院指定鉴定机构对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，结论为鉴定诊断：1.脑疾病、脑损害和功能紊乱所致痴呆；2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人有无民事行为能力，经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。被申请人的近亲属对由申请人担任被申请人的监护人没有争议，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李雪莹为无民事行为能力人；
二、指定宋志儒为李雪莹的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11697号
申请执行人童向明，男，1965年10月6日出生，住义乌市。
被执行人朱秀花，女，1971年8月28日出生，住浙江省义乌市。
被执行人石继能，男，1967年5月1日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人童向明与被执行人朱秀花等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11697号申请执行人童向明，男，1965年10月6日出生，住义乌市。被执行人朱秀花，女，1971年8月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人石继能，男，1967年5月1日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人童向明与被执行人朱秀花等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月一日书记员  何星泽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执698号
申请执行人:陈龙。
被执行人盘锦市自来水有限公司。
法定代表人：赵广新。
本院执行申请执行人陈龙与被执行人盘锦市自来水有限公司（2016）辽1102民初770号物件损害责任纠纷一案，被执行人盘锦市自来水有限公司应给付申请执行人陈龙执行款，诉讼费，执行费，（已给付），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年十月二十五日
书记员 关涛
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第292号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人周某某，别名周某某，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。因犯赌博罪于2015年5月15日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月23日被汝州市公安局监视居住，同年8月19日被汝州市人民检察院重新办理监视居住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月7日经本院决定，同年9月10日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被告人焦某某，男，1987年12月5日出生，汉族，高中文化，农民。因故意毁坏财物于2014年5月31日被行政拘留15日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月16日被汝州市公安局取保候审，于同年7月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月23日被汝州市公安局监视居住，并于2015年8月19日被汝州市人民检察院重新办理监视居住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月7日经本院决定，同年9月10日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人周某某、焦某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员唐建兰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘小飞、被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某与焦某某是老表关系。被害人姚某某在汝州市东建材经营灯饰生意，因向周某某索要装修欠款引起周某某的不满。2014年5月30日21时许，周某某和焦某某驾驶白色三菱越野车一起到汝州市东建材市场B16区-8号姚某某的门市，双方发生争吵，周某某开车撞姚某某停放在门市门口的豫KDR0**起亚轿车尾部，焦某某用脚跺起亚轿车并爬上汽车用脚跺，致姚某某的轿车受损。经价格鉴定，姚某某的车辆损失为9786元。案发后被告人周某某、焦某某方与被害人姚某某方达成和解，被告人周某某、焦某某已赔偿被害人姚某某各项损失人民币共计50000元。
另查明，被告人周某某于2015年7月15日到汝州市公安局投案。
再查明，本院于2015年5月15日依法作出的（2015）汝刑初字第102号刑事判决书以被告人周某某犯赌博罪判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。上述罚金已于2015年5月14日上缴财政部门。
上述事实，被告人周某某、焦某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人周某某、焦某某的供述，被害人姚某某的陈述，证人王某某、姚某甲、蔡某某、李某某的证言，鉴定意见，到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、协议书、撤回控告申请书、收到条等相关书证以及其它证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、焦某某故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以合并执行。被告人周某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周某某、焦某某在庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪过程中作用的大小，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）汝刑初字第102号刑事判决书对被告人周某某犯赌博罪的缓刑部分。
二、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，与犯赌博罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日至2016年3月31日止。）
三、被告人焦某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 权俊东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第117号
原告：吕泽亮，
唐先镇新村。身份号码：3307221971********。
委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：蒋ＸＸ，浙江三星律师事务所律师助理。
被告：应庆法，
市芝英街道芝英八村紫霄路20号。身份号码：33072219651113
3455。
委托代理人：方立迪，浙江思律律师事务所律师。
原告吕泽亮为与被告应庆法民间借贷纠纷一案，于2010年4
月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，分别于2010年8月12日、2010年9月15日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告吕泽亮的委托代理人陈志雄、被告应
庆法的委托代理人方立迪到庭参加诉讼。
原告吕泽亮起诉称：应庆法从2007年6月6日起至2009年8月
20日止向浙江太平盛世实业有限公司借款共计160万元。2009
年11月28日经浙江太平盛世实业有限公司、应庆法与吕泽亮三
方共同商定，以上的160万元借款由吕泽亮向浙江太平盛世实
业有限公司偿还，加上应庆法原欠吕泽亮的借款50万元，应庆
法共欠吕泽亮借款210万元。为此，应庆法于2009年11月28日向吕泽亮出具了借条一份，载明应庆法向吕泽亮借款共计210
万元，借款期限为60天，于2010年1月27日前还清。借款到期
后，经吕泽亮多次催讨，应庆法至今未还款。为此，请求判令
应庆法立即归还借款210万元，并赔偿利息损失184800元（利
息按月利率2%计算，从2009年11月28日起算至起诉之日止，另
外利息从起诉之日起算至判决确定还款之日止）。
被告应庆法答辩称：起诉状上所写不属实，应庆法跟浙江
太平盛世实业有限公司没有任何债务关系，与吕泽亮也没有50
万元借款的关系。2009年11月28日应庆法曾经向吕泽亮要求借
款210万元，也出具了借条给吕泽亮。但是该笔款项因为吕泽
亮要求应庆法找人担保，再给付借款。应庆法一直未找到担保
人，所以吕泽亮没有实际履行给付210万元的义务。因此，原
、被告双方的借贷关系没有实际成立，应驳回吕泽亮的诉讼请
求。
吕泽亮为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、应庆法户籍证明一份，欲证明应庆法主体适格。
2、借条原件、由浙江太平盛世实业有限公司出具的《证明
》原件、浙江太平盛世实业有限公司企业法人营业执照各一份
，欲证明应庆法欠吕泽亮借款210万元的事实。
应庆法对吕泽亮提交的证据质证意见：对证据1无异议。对
借条的真实性无异议，但吕泽亮没有给付210万元借款。对《
证明》认为内容不真实，应庆法与浙江太平盛世实业有限公司
没有发生任何借款关系。如有借款关系，应由浙江太平盛世实
业有限公司提供相关的应庆法欠款依据及帐目。原告提交的营
业执照跟本案没有关联性。应庆法未提交相关证据。
本院的认证意见：应庆法对吕泽亮提交的证据1无异议，本
院予以确认。应庆法对原告陈述的借款经过提出异议，但未提
交证据证明其辩解，而吕泽亮提交的证据2中借条、《证明》
营业执照能相互印证，并能与原告陈述的事实与理由相印证，
故对原告提交的证据予以确认，对被告的质证意见不予采纳。
经审理，本院认定以下事实：应庆法因经营需要，从2007
年6月6日起至2009年8月20日止向浙江太平盛世实业有限公司
借款共计160万元。2009年11月28日，经浙江太平盛世实业有
限公司、应庆法与吕泽亮三方共同商定，以上160万元借款由
吕泽亮代应庆法向浙江太平盛世实业有限公司偿还。因应庆法
另向吕泽亮借款50万元，加上吕泽亮代应庆法代偿的上述160
万元，应庆法于当日向吕泽亮出具了借条一份，载明应庆法向
吕泽亮借款共计210万元的事实，并约定月利率为4%，借款期
限为60天，2010年1月27日前还清。借款到期后，经吕泽亮多
次催讨，应庆法至今未还款。
本院认为，吕泽亮与应庆法之间因借贷及债权债务转移形
成的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。应庆法欠吕泽亮
借款210万元逾期未还事实清楚，应予认定。应庆法理应按约
定归还借款并支付利息。因双方约定的利率违反相关法律法规
对民间借贷利率的上限规定，本院应予调整为按中国人民银行
同期贷款利率的四倍计算。应庆法所称吕泽亮未实际支付借款
的辩解查无实据，本院不予认定，其要求驳回吕泽亮诉讼请求
的主张，本院不予支持。吕泽亮的诉讼请求中合理部分本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
由被告应庆法归还原告吕泽亮借款2100000元并支付利息（
从2009年11月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍
计算至判决确定还款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕
。
如果被告应庆法未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25078元，公告费200元，合计25278元，由被告
应庆法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 王泽民
审 判 员 徐廉球
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 卢英莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4558号
上诉人（原审被告）：丁某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族。
上诉人丁某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7667号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人丁某于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执恢35号
申请执行人许钟泽与被执行人赵永范交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）龙民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。由于赵永范没有履行生效法律文书确定的内容，许钟泽于2002年5月9日向本院申请强制执行，请求赵永范支付人身损害赔偿金18914.26元，支付案件受理费890元，本院依法受理。本院于2002年10月29日作出（2002）龙执第154号执行裁定书，以赵永范暂无可供执行财产为由终结本次执行。2018年5月22日，许钟泽以赵永范有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院于2018年6月5日依法恢复执行。
在执行过程中，许钟泽与赵永范于2018年5月22日自愿达成执行和解协议，约定：赵永范于2018年6月4日为止，向许钟泽支付20000元。赵永范于2018年6月5日向本院自动履行20000元。本院于2018年6月11日将执行款20000元支付给许钟泽。
本院认为，本院作出的（2001）龙民初字第579号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，许钟泽基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币100元，已由许钟泽交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：
本院作出的（2001）龙民初字第579号民事判决书确定的，由赵永范支付人身损害赔偿金18914.26元，案件受理费890元的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第182号
原告王龙平。
被告谢海春。
本院在审理原告王龙平与被告谢海春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王龙平负担。
审判员 李俊
二〇一四年二月十九日
书记员 李慧
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执4367号
被罚款人：李燕，女，1988年4月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈增与被执行人谢利民、李燕为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5057号民事判决书一案中，向被执行人谢利民、李燕发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产，但被执行人谢利民、李燕未按执行通知履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人李燕罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4367号
申请执行人陈增。
被执行人谢利民、李燕。
本院在执行申请执行人陈增与被执行人谢利民、李燕为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5057号民事判决书一案中执行案号为（2017）浙1003执4367号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初370号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省合肥经济技术开发区。曾因犯寻衅滋事罪于20O7年8月被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月17日被浙江省宁波市鄞州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2O17年4月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)391号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人鲍志纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O17年4月16日9时许，被告人陈某某在合肥经济技术开发区高刘镇韩流服饰店购买衣服时，发现收银台前货架的衣服堆内有一个钱包，随后陈某某将该钱包带至试衣间，将包内的一条黄金项链(鉴定价值7946元)以及1O0元现金盗走，后将钱包放回原处后离开。
2017年4月16日，被告人陈某某被抓获归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：常住人口信息、查询证明、归案经过、刑事判决书、扣押发还清单、谅解书等书证；被告人陈某某的供述与辩解；被害人陈某的陈述；证人叶某的证言；鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值8046元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人鲍志纯的主要辩护意见是：被告人陈某某积极退赃取得被害人的谅解；认罪态度好。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：涉案的赃款、赃物被公安机关追回，已返还给被害人，取得被害人的谅解。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值8046元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从严惩处；积极退赃取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1961号
原告：罗键，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池昌斌，福建津都律师事务所律师。
被告：李文增，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省连城县。
原告罗键与被告李文增股权转让纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告罗键在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按罗键撤回起诉处理。
审 判 员 陈春生
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 林 敏
代理书记员 吴俊杰
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0825民初1961号原告：罗键，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。委托诉讼代理人：池昌斌，福建津都律师事务所律师。被告：李文增，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省连城县。原告罗键与被告李文增股权转让纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告罗键在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗键撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇一八年六月二十二日法官 助理  林 敏代理书记员  吴俊杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1684号
原告：徐永庆。
被告：胡和林。
原告徐永庆与被告胡和林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永庆到庭参加诉讼，被告胡和林经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐永庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金23500元并承担自2016年6月7日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告向原告借款23500元，同时约定于2014年4月24日归还，借款到期后，原告多次催要均无果，故原告诉至法院。
被告胡和林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月14日，被告向原告借款23500元，并出具借条1份，借条载明：今借徐永庆人民币贰万叁仟伍佰元整。双方未明确约定借款期限及利息。事后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
以上事实，由当事人提供的借条及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告胡和林向原告借款23500元事实清楚，双方未约定还款期限及利息，其后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还借款23500元并支付自起诉之日即2016年6月7日起至实际给付之日时止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡和林于本判决生效之日起十日内给付原告徐永庆借款本金23500元及利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为208元，由被告胡和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年八月二十三日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1543号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周明建。因犯盗窃罪于2012年11月26日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2154号起诉书指控被告人周明建犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人周明建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周明建与被害人吴某生、吴某宇系某菜馆员工，共同住于单位提供的员工宿舍内。2014年4月23日上午，被告人周明建趁吴某生、吴某宇外出上班之际，撬开二人的房间门锁，窃得被害人吴某生放于房间内的价值人民币2400元联想G580笔记本电脑一台，被害人吴某宇放于房间内的价值人民币2100元联想G480笔记本电脑一台，后将窃得的两台电脑以人民币2500元销赃给在义乌市某商务楼某号经营某通信店的周某。现赃物已追回并返还被害人，部分赃款已返还周某。
上述事实，被告人周明建在庭审过程中亦无异议，且有前科刑事判决书，前科刑满释放证明书，旧货流通管理系统查询清单，接受证据材料清单，扣押清单，照片，调取证据清单，发还清单，登记本复印件，视频截图，情况说明，证人周某、乔某、刘某的证言，被害人吴某生、吴某宇的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，照片辨认笔录，监控视频二份，监控资料，抓获经过，被告人周明建的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周明建犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周明建因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赃物已返还被害人，可以对被告人周明建酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周明建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年七月七日
代书 记员 方 媛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第627号
原告上海苏银金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路655号1010室-1。
法定代表人张建荣，该公司总经理。
委托代理人巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告周金海，男，汉族，1969年5月22日生。
被告周文斌，男，汉族，1991年9月11日生。
原告上海苏银金融信息服务有限公司（以下简称苏银公司）与被告周金海、周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员张旭进行了审理，现已审理终结。
原告苏银公司诉称：因被告有资金需求，原告作为信息提供方为被告推荐出借人，并作为借款管理方代表出借人与被告签订借款相关文件、代理出借人进行贷后管理催收等工作。2014年6月3日，原、被告签订个人借款咨询管理服务协议。协议签订后，出借人刘乃荣、周永贵、陈干符、张发源、常爱珍、戴艳艳、孟兆云于2014年6月3日分别向被告账户汇入借款12468.12元、17945.01元、10970.40元、6180.71元、13996.06元、12482.39元、6596.91元，共计80639.60元。2014年8月10日起，被告开始不再还款。出借人于2015年1月14日委托原告以原告名义对被告进行债权催收、提起诉讼，要求被告提前清偿本息并追索被告因逾期发生的违约金及罚息，追索所得款项由原告代为收取，付至原告或原告指定的第三人。原告要求被告提前清偿本息未果。截至2015年1月14日止，被告未还本息、逾期罚息、违约金共计109116.96元。为追索债权，原告委托江苏法德永衡律师事务所代理诉讼事务，支付律师费10911.70元。现请求判令：1、被告提前清偿借款本息、逾期罚息、违约金共计109116.96元；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费10911.70元。
根据苏银公司提供的起诉证据，原、被告于2014年6月3日签订个人借款咨询管理服务协议，约定：出借人若与周金海、周文斌建立借贷关系，出借人除委托苏银公司将款项汇入周金海、周文斌指定账户以确认其与被告的借款关系外，并同时委托苏银公司进行后续债权管理、账务催收等咨询管理服务；周金海、周文斌对出借人委托苏银公司代为进行账务催收、债权管理及风险控制等后续债权管理服务不持异议；苏银公司有权对周金海、周文斌与出借人发生的借贷关系进行账务催收、风险管控管理，有权依据出借人的委托授权，代表出借人通过民间协商或法律途径向周金海、周文斌主张债务之清偿及其相关权益。出借人刘乃荣、周永贵、陈干符、张发源、常爱珍、戴艳艳、孟兆云于2014年6月3日分别向被告账户汇入借款12468.12元、17945.01元、10970.40元、6180.71元、13996.06元、12482.39元、6596.91元，并于2015年1月14日出具《债权催收委托》，委托苏银公司对周金海、周文斌进行债权催收、提起诉讼，要求周金海、周文斌提前清偿本息并追索周金海、周文斌因逾期发生的违约金及罚息，追索所得款项由苏银公司代为收取，付至苏银公司或苏银公司指定的第三人。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，作为民事案件起诉的原告，应是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。本案中，根据苏银公司提供的起诉证据，周金海、周文斌系拖欠出借人刘乃荣、周永贵、陈干符、张发源、常爱珍、戴艳艳、孟兆云的借款本息，债权人主体应为刘乃荣、周永贵、陈干符、张发源、常爱珍、戴艳艳、孟兆云。苏银公司与周金海、周文斌之间并无借贷关系，且出借人仅是委托苏银公司代为进行债权催收、提起诉讼、追索借款本息，并非将实体债权转让给苏银公司，故苏银公司不是本案债权人，与本案无直接利害关系。因此，苏银公司作为本案原告向周金海、周文斌提起诉讼，属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上海苏银金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费2701元，退还上海苏银金融信息服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 陈悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1803号
罪犯谢建星，男，汉族，初中文化，1981年12月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2007年8月17日作出（2007）玄刑初字第453号刑事判决，以被告人谢建星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年1月27日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月23日、2011年6月24日作出（2009）、（2011）宁刑执字第7573号、第3330号刑事裁定，对罪犯谢建星减去有期徒刑二年（刑期至2017年1月27日止）。因谢建星在服刑期间又犯新罪，江苏省南京市浦口区人民法院于2012年10月17日作出（2012）浦刑初字第401号刑事判决，以被告人谢建星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯合同诈骗罪，所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑四年七个月六日，罚金人民币10万元并罚；决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2017年8月11日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，报送本院审理。江苏省南京市浦口区人民法院于2015年3月16日作出（2015）浦刑再初字第2号刑事判决，撤销该法院（2012）浦刑初字第401号刑事判决，以原审被告人谢建星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯合同诈骗罪，所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑六年七个月十六日，罚金人民币10万元并罚；决定执行有期徒刑六年八个月（刑期至2019年2月11日止），并处罚金人民币10万元。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢建星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谢建星在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢建星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建星减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢660号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：罗宏伟，男，1982年4月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙庆国，男，1954年3月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李贤光，男，1963年4月16日生，汉族，住桓台县。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人罗宏伟、孙庆国、李贤光借款合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第675号民事判决书已经发生法律效力。因罗宏伟、孙庆国、李贤光未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，申请执行人双方达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第675号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡文泽
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初25号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人徐昭洪，男，1982年11月12日出生于邵阳市大祥区，汉族，初中文化，无业。2010年2月21日、2011年1月13日因盗窃罪分别被行政拘留15日、10日；2012年11月2日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年7月3日因盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年6月30日因盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2017）12号起诉书指控被告人徐昭洪犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人徐昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年12月26日17时许，被告人徐昭洪在双清区东风路地下街入口处偷了被害人黄某某放在左侧上衣口袋内的银色苹果6手机一�，被民警当场抓获。经邵阳市双清区物价鉴定中心鉴定，被盗苹果6手机价值2580元人民币。
上述事实，被告人徐昭洪在开庭过程中不持异议，且有被告人徐昭洪的供述与辩解，被害人黄某某的陈述，证人曾某的证言，鉴定意见，提取笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，收条，照片，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昭洪以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。徐昭洪在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，徐昭洪能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐昭洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月27日至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年二月二十三日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审327号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人海门市村民委员会，住所地海门市。
法定代表人周晓明，主任。
申请执行人海门市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）805号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）805号行政处罚决定书，认定被执行人海门市悦来镇同善村村民委员会非法占地，给予退还非法占用的155.4平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1554元的行政处罚。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，但未履行其他义务，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年3月28日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人海门市悦来镇同善村村民委员会退还非法占用的155.4平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 张闽娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2737号
原告陈庆润，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人马红，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告福建省华丰建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道城门街33号（兴业楼）1梯201-2室。
法定代表人翁国华，董事长。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人林志，福建品义律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告吴志光，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈金柏，男，1959年12月14日出生，汉族，居民，福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈庆润与被告福建省华丰建设工程有限公司、吴志光、陈金柏因建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈庆润于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈庆润申请撤回对被告福建省华丰建设工程有限公司、吴志光、陈金柏的起诉，系其权利的自由处分，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆润撤回起诉。
本案案件受理费人民币4482元，减半收取人民币2241元，由原告陈庆润负担。
审判员 郑志生
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
-3-
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初109号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人魏辉，男，1983年11月6日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被武夷山市公安局取保候审，同年5月11日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞88号起诉书指控被告人魏辉犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人魏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日21时40分许，被告人魏辉酒后驾驶闽Ｈ×××××号小客车，沿站前大道从武夷山市火车站往高苏坂方向行驶，途经“绿缘小区”路段时，与李某驾驶的闽Ｈ×××××号小客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案发当晚被告人魏辉到公安机关投案。经鉴定，被告人魏辉的血样中乙醇浓度为112.8mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人魏辉与对方当事人李某自行达成调解协议，被告人魏辉已向李某支付赔偿款6800元，并取得了李某的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人魏辉适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、“110”接警单、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人李某、吴某、周某的证言；被告人魏辉的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人魏辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏辉违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏辉主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现等情形，同时结合武夷山市司法局出具的被告人符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人魏辉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初109号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人魏辉，男，1983年11月6日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被武夷山市公安局取保候审，同年5月11日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞88号起诉书指控被告人魏辉犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人魏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日21时40分许，被告人魏辉酒后驾驶闽Ｈ×××××号小客车，沿站前大道从武夷山市火车站往高苏坂方向行驶，途经“绿缘小区”路段时，与李某驾驶的闽Ｈ×××××号小客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案发当晚被告人魏辉到公安机关投案。经鉴定，被告人魏辉的血样中乙醇浓度为112.8mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人魏辉与对方当事人李某自行达成调解协议，被告人魏辉已向李某支付赔偿款6800元，并取得了李某的谅解。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人魏辉适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、“110”接警单、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人李某、吴某、周某的证言；被告人魏辉的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人魏辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人魏辉违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏辉主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现等情形，同时结合武夷山市司法局出具的被告人符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人魏辉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人魏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 勇二〇一七年六月十二日书记员 徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1982号
申请执行人盛立清，男，住长春市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人盛立清与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的50577.14元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初314号
自诉人许战锋，男，1977年4月1日出生，汉族，住长葛市。
被告人张根涛，男，1981年4月10日出生，汉族，住长葛市。
自诉人许战锋以被告人张根涛犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年5月18日作出长公不受[2017]249号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人许战锋以被告人张根涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许战锋以被告人张根涛已支付执行款2.2万元，下欠款达成和解协议向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人许战锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人许战锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孟军营
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 王五周
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁自培
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）新行初字第00027号
原告丁冬月。
被告西安市公安局站前分局交巡警大队。
法定代表人冯卓。
委托代理人姚伟。
原告丁冬月不服被告西安市公安局站前分局交巡警大队公安交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原、被告已达成谅解，原告遂于2012年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁冬月自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁冬月撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
审 判 长 蒋 茹
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴秋玉
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 张 楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初915号
原告：苗明甫，男，1950年2月23日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，1974年1月17日生，住荥阳市。
被告：王亚南，男，1991年12月20日生，汉族，住荥阳市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告苗明甫与被告王亚南、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗明甫及其委托诉讼代理人张浩，被告王亚南、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费9089.8元，护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、伤残赔偿金57189.3元、诉讼费1800元、保全费820元、伤残鉴定费1300元、鉴定检查费1370元、精神损失费10000元，共计95269.1元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日17时40分许，被告王亚南驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市郑上路由东向西行驶至东关花园小区门口左转弯进车道时，与原告骑电动车沿郑上路南侧非机动车道由西向东行驶至该处时相撞。造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王亚南负事故全部责任，苗明甫无责任。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在交强险分项限额内支持合理部分，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告王亚南辩称，我的车投有交强险，应该由保险公司在交强险限额内优先赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日17时40分许，王亚南驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市郑上路由东向西行驶至东关花园小区门口左转弯进出车道时，与苗明甫骑电动自行车沿郑上路南侧非机动车道由西向东行驶该处时相撞，造成苗明甫受伤，两车受损的交通事故。2016年9月19日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，王亚南负事故全部责任，苗明甫无责任。
事故发生后，苗明甫被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情被主要诊断为：腰椎骨折。2016年9月19日，苗明甫从该院出院，转至荥阳市人民医院住院治疗。伤情被主要诊�为双下肺炎并左侧多发肋骨骨折。2016年9月23日，苗明甫出院。支付荥阳市第二人民医院住院医疗费6198.68元，支付荥阳市人民医院住院医疗费2890.4元。王亚南为原告垫付费用2000元。
本院在审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对苗明甫目前的伤残等级护理期限进行鉴定，2017年5月18日，该中心作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第291号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为:1、苗明甫肋骨骨折的伤残等级为十级；2、腰椎横突骨折的伤残等级为十级；3、护理期为60日。苗明甫支付鉴定费1300元，支付黄河中心医院鉴定检查费1370元。
豫Ａ×××××轿车实际车主为王亚南，发生事故时由王亚南驾驶。该车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险一份。该事故发生在保险期间。
上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王亚南在本次事故中负全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费9089.8元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告伤情、住院时间，本院分别支持700元（14天×50元）、420元（14天×30元）。
原告主张的护理费，依据原告伤情，本院支持5565.53元（33857元/年÷365天×60天）。
原告主张的残疾赔偿金，依据原告年龄、身份及伤残程度，本院支持42483.48元（27233元/年×13�×12%）。
原告主张的交通费300元，依据原告伤情、住院时间，本院予以支持。
原告主张的鉴定费1300元及鉴定检查费1370元，有相关票据予以证明，本院予以支持。
原告主张的精神抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持8000元。
综上，原告的损失为医疗费9089.8元、住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费5565.53元、交通费300元、残疾赔偿金42483.48元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元及鉴定检查费1370元，以上共计69228.81元。对原告的损失由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，承担护理费5565.53元、交通费300元、残疾赔偿金42483.48元、精神损害抚慰金8000元,以上共计66349.01元。原告的剩余损失2879.8元，由被告王亚南负担，扣除被告王亚南已支付的2000元，余款为879.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗明甫各项损失66349.01元；
二、被告王亚南于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗明甫各项损失879.8元；
三、驳回原告苗明甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由原告苗明甫负担723元，被告王亚南负担1459元。保全费820元，由被告�亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐海瑛
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第819号
原告张XX，女，1999年6月2日生，汉族，临县城庄镇杨寨村人，学生，身份证号：1423261999********。
原告张XX，女，2001年5月1日生，汉族，临县城庄镇杨寨村人，学生，身份证号：1423262001********。
法定代理人张XX，男，1972年3月10日生，汉族，临县城庄镇杨寨村人，农民，系二原告的父亲。身份证号：1423261972********。
委托代理人张XX，男，1958年6月21生，汉族，临县安业乡任家沟村人，山西轩明律师事务所职工。
被告李XX，女，1973年4月15日生，汉族，临县城庄镇杨寨村人，农民，身份证号：1423261973********。
原告张XX、张XX与被告李XX抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人张XX及委托代理人张XX，被告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：被告李XX系二原告的生母，1996年1月5日被告与我父张XX结婚，2012年双方因性格不合，无法继续生活下去，自愿登记离婚。协议中约定：“女儿张XX，张XX由男方抚养，抚养费、教育费、医疗费用由男方负责”。父母离婚后我们姐妹一个太原读中专，一个城庄读初中，对一个农民父亲经济收入低，供养我们十分困难，故提起诉讼要求被告负担我们二人抚养费3万元。
原告向法院提供下列证据：
张XX、张XX户口本复印件首页一份，二原告户口复印二份，分别证明户主张XX与二原告系生父女关系和二原告的年龄，证明张XX抚养年限为三年，证明张XX抚养年限为五年。
被告对上列证据无异议。
被告辩称：我与二原告父亲张XX2012年11月26日登记离婚，当时协议言明二原告由父张XX抚养，抚养费由张XX负担。我作为一个母亲也应该负担孩子们的抚养费，但我身患有病，负担不起抚养费。此外，我们在离婚时也未分割共同财产，而原告父亲和我婚前有43万元的债权，内蒙还有一副烟酒店，还有我们的8亩承包地，村里还每人分的1万元钱，征了地补了3.6万元，这些足够抚养孩子们。现在张XX让二原告提出抚养费的问题我不同意负担。
被告向本院提供下列证据：
1、临县人民医院诊断建议，山西中医学院第二中医院的诊断建议2份，证明被告李XX患有支气管哮喘病，甲状腺结节病。
2、杨寨村委证明1份，证明2008年霍州煤电征地补偿，发给杨寨村每个村民每人1万元，每亩地3万元的事实。
原告针对被告提供的证据，质证意见为：1、三份诊断建议书真实性无异议，三份证明不是不承担抚养费的理由。2、村委证明的真实性无异议，而是李XX和张XX夫妻存续期间的共同财产，与本案无关联。
经审理查明：被告李XX与二原告之父张XX于2012年11月26日登记离婚。协议载明“女儿张XX、张XX由男方抚养，抚养费、教育费、医疗费一切费用由男方负责。”此后长女张XX于2014年9月考入太原市上中专，次女张XX于2014年考入城庄中学读初一，一切花费均由其父一人负担，张XX于1999年6月2日出生，实际抚养年费还有三年，且在太原市生活。张XX2001年5月1日出生，实际抚养年限还有5年在城庄镇读书。二原告均离开原籍生活，生活开支已增加。同时查明被告李XX患有支气管哮喘、甲状腺结节等疾病。
上述事实有原告起诉状、被告答辩状，庭审笔录及相关证据予以证实，是为本案事实。
本院认为，二原告父亲张XX和被告李XX均有抚养二原告的义务，但双方在离婚时明确抚养费由原告的法定代理人张XX支付，属双方真实意思的表示。但二原告实际生活发生变化，开支较大，被告应酌情负担抚养费。介于被告患有疾病，负担二原告抚养费有一定困难，酌情应减轻负担义务，故根据《中华人民共和国婚姻法》第37条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第3款、第18条之规定判决如下：
一、酌情由被告李XX支付二原告抚养费15000元整。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦小军
审 判 员 ：高建岗
人民陪审员 ：薛利利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：侯琴琴
1
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第819号
原告：窦某。
被告：陶某，现下落不明。
原告窦某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后自2014年5月至今被告离家出走，夫妻感情现已破裂，原告曾于2013年6月25日起诉离婚，法院判决不准离婚，双方至今未和好，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告陶某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告因被告陶某离家出走，曾于2013年6月25日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于2013年8月2日判决不准离婚，被告陶某离家出走后至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明一份、证明一份、民事判决书一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告曾提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后至今，原被告夫妻感情仍未改善，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，本院予以认定。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告窦某与被告陶某离婚。
案件受理费50元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙宁寰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第819号
原告赵某。
委托代理人丁法芹。
被告孙某甲。
原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人丁法芹到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年夏天相识并建立恋爱关系，2007年12月24日办理结婚登记手续，2011年7月14日生育一男孩，取名“孙某乙”。由于双方婚前了解不够，性格差异太大，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子“孙某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，原告赵某与被告孙某甲于2006年相识并建立恋爱关系，2007年12月24日办理结婚登记手续，2011年7月14日生育一男孩，取名“孙某乙”。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证及原告在庭审中的陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告赵某与被告孙某甲婚姻基础较好，婚后生育一子，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵洪俊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第819号原告章秀兰，女，1979年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营者，住抚州市临川区。委托代理人丁晓明，抚州市临川区法律援助中心法律工作者。被告谢陈辉，男，1990年12月11日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营者，住抚州市临川区。原告章秀兰诉被告谢陈辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章秀兰及委托代理人丁晓明、被告谢陈辉到庭参加了诉讼。因被告谢陈辉申请本案中止审理，本院于2014年5月12日依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告章秀兰诉称：2013年9月2日原告正在摆摊贴手机膜，被告姐姐谢水清把桌子搬到原告的摊位前，影响其做生意，从而产生争吵，是谢水清先把原告的桌子掀翻，并打了原告，原告才跑到被告处掀其桌子。之后，被告就直接把原告打倒在地，并对原告进行拳打脚踢达几分钟，在旁人的劝阻下才停止。在被告打原告过程中，原告一直用手护着自己的身体，未进行任何反抗，以上事实均有证人证言予以证明。因此被告对此次伤害事故应该承担全部赔偿责任，请求法院依法查明事实，判决被告赔偿原告医疗费8077.04、误工费7061、护理费543、营养费1300、住院伙食补助费150、鉴定费300元、交通费205元共计17636.04元并承担诉讼费。被告谢陈辉辩称：1、事情的起因与被告无关。被告姐姐与原告发生争吵，原告却持刀跑到二十多米外的被告摊位上掀被告的桌子。2、原告的证人证言不真实。原告的一证人对被告为其贴膜不满意，对被告有意见，所以该证词不应采信。3、上顿渡派出所对被告做的笔录并不是被告的真实意思表示。当时是原告持刀，被告为保护自己的安全用手挡住原告，抢原告的刀，在此过程中，原告将被告划伤。经审理查明：原告章秀兰、被告谢陈辉及其姐姐谢水清均在临川区上顿渡镇鹏泰超市外从事手机包膜生意。2013年9月2日下午，谢水清因不满原告抢生意，将自己的摊位桌子放置原告摊位旁，双方发生争执。谢水清将原告摊位桌子掀倒，原告亦掀倒谢水清的桌子，随后又掀倒被告摊位桌子，被告动手将原告打倒在地，并用脚踢打原告，后经围观人员劝开。当日，原告至抚州市临川区第一人民医院住院治疗，2013年9月7日出院，共住院5天，花去医疗费3297.04元（含入院前CT费261元）。出院医嘱：建议出院后休息贰个月，加强营养。2013年9月3日经江西博中司法鉴定中心鉴定原告伤情属轻微伤甲级，原告为此花去鉴定费300元。原、被告因赔偿问题未能达成协议，原告为此诉至法院。以上事实，有原告提供的身份证、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、住院费用明细表、复安药店医疗处方、司法鉴定书、鉴定费收据、上顿渡派出所对徐兵辉、黄小连、张健顺、曾泉根、周莉华的询问笔录、临川区人民法院（2014）临民初字第99号民事判决书及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告谢陈辉在原告章秀兰掀倒其摊桌时，没有合理、理性解决纠纷，而是对原告进行踢打，致原告受伤，其应对本案的损害后果负主要责任。原告与被告姐姐谢水清发生争执后，又跑到被告摊位处掀桌子，对本案纠纷发生的起因具有过错，其应承担次要责任。综合本案案情，本院酌定被告承担70%的责任。对原告要求被告赔偿的损失，合法合理部分，本院予以采纳，不合理部分予以剔除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院审查核定如下：1、医疗费：原告在抚州市临川区第一人民医院住院及门诊治疗，共花去医疗费3297.04元，有医疗费发票和费用明细清单等相互印证，予以支持；对于原告外购药品费用4780元，因初诊医院的诊断书中没有相关的建议或医嘱，本院对此不予认定；2、误工费：原告未提供固定收入证明，应参照上一年度服务业职工平均工资标准31141元计算，误工时间应根据住院期间和医疗机构出具的证明确定。原告住院5天，医院建议出院后休息贰个月，误工费应为5545.66元（31141元÷365天/年×65天）；3、护理费：原告未提供护理人员的收入证明，其应参照上一年度服务业职工平均工资标准31141元计算住院天数5天为426.59元（31141元÷365天×5天）；4、交通费：根据原告治疗情况的实际需要，本院酌定为100元；5、住院伙食补助费：原告主张按30元/天标准计算5天计150元，请求合理，予以支持；6、营养费：按20元/天标准计算住院天数5天计100元；7、鉴定费：根据鉴定费发票确定为300元。综上，被告应赔偿原告医疗费3297.04元、误工费5545.66元、护理费426.59元、交通费100元、住院伙食补助费150元、营养费100元、鉴定费300元，共计9919.29元的70%计6943.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢陈辉于本判决书生效后五日内赔偿原告章秀兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失人民币9919.29元的70%计6943.5元；二、驳回原告章秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元减半后收取120元，由原告章秀兰负担36元，被告谢陈辉负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一四年十一月十日书记员  朱 艳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00162号
原告王雅丽。
被告张向阳
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 司 洁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 谷翔斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2342号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李伟民，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告李伟民物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2342号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告李伟民，住山东省青岛市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告李伟民物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由�告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  纪光辉代理审判员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一五年五月二十日书 记 员  汤振生
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第695号
罪犯布仁吉力根，男，蒙古族，1970年3月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）通刑初字第32号刑事判决，以被告人布仁吉力根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年经内蒙高院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年。刑期自2013年5月30日起至2033年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯布仁吉力根减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2014年10月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯布仁吉力根在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布仁吉力根的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2032年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 金 龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1496号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告符彩云，女，1966年2月27日出生，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告符彩云物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1496号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告符彩云。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告符彩云物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0607民初559号
原告：邱永华。
被告：吴四新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路921号。
负责人：宣义俊。
本院在审理原告邱永华诉被告吴四新、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，并未办理缓交手续。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丰
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14037号
原告张巧，女，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告重庆渝中金点幼儿园，住所地重庆市渝中区大坪正街140号。
法定代表人翁昌群。
本院在审理原告张巧诉被告重庆渝中金点幼儿园经济补偿金纠纷一案中，原告张巧于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张巧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张巧撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张巧负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐艳彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执511号
申请执行人李书海，住黑龙江省鸡西市。
被执行人哈尔滨宇东劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源三道街5-1号。
法定代表人宋文东，该公司经理。
申请执行人李书海与被执行人哈尔滨宇东劳务有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第69号民事判决书已发生法律效力。权利人李书海于2016年3月23日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人哈尔滨宇东劳务有限公司及法定代表人宋文东均无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月19日，被执行人哈尔滨宇东劳务有限公司尚欠申请人李书海伤残补助金14578.65元，工伤医疗补助金16198.50元，停工留薪工资19438.20元，合计人民币50215.35元。待发现被执行人哈尔滨宇东劳务有限公司法定代表人宋文东下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执511号
申请执行人李书海，男，1957年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人哈尔滨宇东劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源三道街5-1号。
法定代表人宋文东，该公司经理。
申请执行人李书海与被执行人哈尔滨宇东劳务有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第69号民事判决书已发生法律效力。权利人李书海于2016年3月23日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人哈尔滨宇东劳务有限公司及法定代表人宋文东均无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月19日，被执行人哈尔滨宇东劳务有限公司尚欠申请人李书海伤残补助金14
578.65元，工伤医疗补助金 16 198.50元，停工留薪工资19 438.20元，合计人民币50
215.35元。待发现被执行人哈尔滨宇东劳务有限公司法定代表人宋文东下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年八月十九日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执511号申请执行人李书海，男，1957年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。      被执行人哈尔滨宇东劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源三道街5-1号。      法定代表人宋文东，该公司经理。      申请执行人李书海与被执行人哈尔滨宇东劳务有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第69号民事判决书已发生法律效力。权利人李书海于2016年3月23日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人哈尔滨宇东劳务有限公司及法定代表人宋文东均无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月19日，被执行人哈尔滨宇东劳务有限公司尚欠申请人李书海伤残补助金14 578.65元，工伤医疗补助金      16 198.50元，停工留薪工资19 438.20元，合计人民币50 215.35元。待发现被执行人哈尔滨宇东劳务有限公司法定代表人宋文东下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第69号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年八月十九日      书  记  员  孙丽华
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初108号
原告：姚朝明，男，汉族，住开江县新街乡。
原告：郭启贞，女，汉族，住开江县新街乡。
委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：姚国洪，男，汉族，住开江县新街乡。
被告：姚国雄，男，汉族，住开江县新街乡。
被告：姚国联，女，汉族，住开江县甘棠镇。
被告：姚国敏，女，汉族，住开江县任市镇。
被告：姚国梅，女，汉族，住江苏省南京市江宁区秣陵街道。
被告：姚国芳，女，汉族，住开江县任市。
原告姚朝明、郭启贞与被告姚国洪、姚国雄、姚国联、姚国敏、姚国梅、姚国芳赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚朝明及其委托诉讼代理人代仁灯、被告姚国洪、姚国雄、姚国敏、姚国梅、姚国芳到庭参加诉讼，原告郭启贞因病瘫痪在床未到庭参加诉讼，被告姚国联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚朝明、郭启贞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决六被告共同履行赡养义务，每年支付二原告赡养费20384元（10192元/年/人×2人）；2.二原告的日常生活由六被告共同护理或每年承担护理费57600元（80元/天×30天/月×12月×2人）；3.原告的医疗费由六被告共同承担；4.本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，婚后共同生育有七个子女，六被告及送养出去的一个女儿。二原告含辛茹苦的将六被告抚养成人，并为其结婚成家。现二原告年事已高，体弱多病，已完全丧失劳动能力，也无任何经济来源，生活无法自理。原告郭启贞因病瘫痪卧床多年，以前一直由原告姚朝明护理其生活，从2017年7月开始，由于原告姚朝明再也无力护理妻子郭启贞的日常生活，由被告姚国雄在家进行护理，其余被告对二原告不管不问，不尽赡养义务。六被告作为完全行为能力人，有能力履行自己的法定赡养义务，而有五被告对二原告置之不理，不尽赡养义务。现原告向本院提起诉讼，请求本院判决六被告共同履行赡养义务。
被告姚国洪、姚国雄、姚国敏、姚国梅、姚国芳均辩称，无意见。
被告姚国联通过电话辩称，其余被告履行什么样的义务，我也一样执行。
经审理查明，原告姚朝明、郭启贞夫妇婚后共同生育有七个子女，即被告姚国洪、姚国雄、姚国联、姚国敏、姚国梅、姚国芳及另送养出去的一个女儿。二原告含辛茹苦的将六被告抚养成人，现二原告年事已高，体弱多病，已完全丧失劳动能力，无任何经济来源，生活也无法自理。原告郭启贞因病瘫痪卧床多年，以前一直由原告姚朝明护理其生活，从2017年7月开始，由于原告姚朝明再也无力护理妻子郭启贞的日常生活，由被告姚国雄在家进行护理，其余被告对二原告不管不问，不尽赡养义务。现原告姚朝明、郭启贞向本院起诉，要求六被告共同履行赡养义务。
以上事实有原告姚朝明、郭启贞提交的原、被告身份信息、村委会证明在卷佐证，结合原、被告陈述，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养内容包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。
鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩。百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。本案中，原告姚朝明、郭启贞作为父母，抚养子女，含辛茹苦，在他们八、九十岁高龄时应该受到子女们的关爱和呵护。更何况原告郭启贞已因病瘫痪卧床多年，原告姚朝明已行动不便、身体瘦弱，丧失了生活和自理能力。此时，子女更应以感恩之心，竭尽全力报答父母的养育之恩，尽反哺之义，让父母颐养天年。
关于生活费、护理费、医药费等费用，鉴于原告姚朝明、郭启贞已完全丧失劳动能力，无经济收入来源，生活无法自理，生活费应按四川省开江县农村居民人均消费性支出10192元/年/人的标准，护理费根据当地同行业护理标准80元/天/人的标准，医疗费根据实际产生数额计算，由六被告平均分担。
综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国洪、姚国雄、姚国联、姚国敏、姚国梅、姚国芳自本判决生效之日起各自向原告姚朝明、郭启贞支付生活费1700元/年/人；
二、被告姚国洪、姚国雄、姚国联、姚国敏、姚国梅、姚国芳自本判决生效之日起各自向原告姚朝明、郭启贞支付护理费4800元/年/人；
三、原告姚朝明、郭启贞医疗费由被告姚国洪、姚国雄、姚国联、姚国敏、姚国梅、姚国芳平均承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一八年二月十日
书记员 汪鑫春
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1529号
原告：王某，性别：××。
被告：李某，女，1991年5月9日生，汉族，孝义市高阳镇临水村人，现住孝义市德盛堂药店宿舍。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚，2.被告承担夫妻共同债务12000元。事实和理由：原告王某与被告李某经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后原告发现双方缺乏了解，导致双方经常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，提出上述诉讼请求。
被告李某辩称，原、被告婚后感情很好，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告主张的12000元债务，被告不知情，不同意承担偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原告王某与被告李某登记结婚，婚后未生育孩子。婚后感情尚可。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，对原告王某要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王永华
二〇一六年九月八日
书记员 李 冬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初725号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市忠县。
被告唐伶俐，女，1987年2月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省营山县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称“城投公司”）与被告唐伶俐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审理，后因被告唐伶俐下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢国忠担任审判长，与审判员周洪伦、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人罗利琴到庭参加了诉讼，被告唐伶俐经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2014年8月5日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区康居西城北路1号附3号15-15公共租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年7月26日至2017年7月25日止。后因被告自2015年10月起一直拖欠租金，虽然原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒交租金。被告拒不交纳租金、拖欠租金累计远远超过了6个月，原告有权依法单方解除与被告之间的合同。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、立即解除原、被告双方于2012年7月26日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》;2、被告按照319.49元/月的标准，支付从2015年10月1日起至合同实际解除之日止的租金；3、被告向原告支付欠付租金的违约金（违约金以每月应交租金319.49元为基数，按照拖欠每日万分之五的标准计算至合同实际解除之日止）；4、被告向原告支付恢复住房使用功能费用412.2元。
被告唐伶俐未作答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于康居西城北路1号附3号15-15、建筑面积为33.63平方米的公共租赁住房出租给乙方居住使用。租赁期间从2012年7月26日起至2017年7月25日止。该房屋按照建筑面积计算租金，租金标准为9.50元/平方米/月，月租金为319.5元。合同的第九条合同的解除与终止约定：……。（二）乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；并将有关情况记入乙方信用档案，相关规定按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》及《重庆市公共租赁住房管理实施细则》执行：1、以提供虚假证明材料等方式骗租公共租赁住房的；2、转租、出借的；3、改变住房结构或使用性质的；4、无正当理由连续空置6个月以上的；5、拖欠租金累计6个月以上的；6、利用房屋从事违法活动的；…….。被告从2015年10月1日起开始拖欠租金，原告向被告催收未果后，因拖欠租金的时间累计达6个月以上，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告提供有单据证明被告承租期间共计产生恢复住房使用功能费用412.2元，包括有水电气及维修费用等。原告自愿放弃合同解除之后的租金、违约金、房屋占有使用费及恢复使用住房功能使用费。
上述事实部分，有原告举示的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、接房通知单、重庆市公租房催费通知书、发票联以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。由于被告从2015年10月1日起开始拖欠租赁期间的房屋租金，应当承担不利后果。由于被告违反合同约定，累计拖欠租金达6个月以上，原告有权按照合同的约定收回房屋并另行出租并要求被告支付违约金。原告要求被告支付其垫付的恢复房屋出租使用功能费用共计412.2元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以主张。原告自愿放弃合同解除之后的租金、违约金、房屋占有使用费及恢复使用住房功能使用费，属于当事人对自己的权利义务的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于合同解除日期，2017年2月14日，本院依法发布网上公告，向被告唐伶俐公告送达了起诉状副本及开庭传票等，自公告之日起经过60日，即视为送达，本院现依法认定公告送达期满之日（即2017年4月15日）作为原、被告双方签订的《西永康居西城商业配套房屋（商铺）租赁合同》的解除之日。被告唐伶俐经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告唐伶俐双方于2012年7月26日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2017年4月15日解除。
二、限被告唐伶俐于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金（该房屋租金按照319.49元/月的标准，从2015年10月1日起算至2017年4月15日止。）。
三、限被告唐伶俐于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付租金的违约金（从2015年10月1日起每日按拖欠租金的万分之五的标准计算，截至2017年4月15日止。）。
四、限被告唐伶俐于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司恢复住房使用功能费412.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告重庆市城投公租房建设有限公司已预交140元），由被告唐伶俐负担，限被告唐伶俐于本判决发生法律效力后迳付原告重庆市城投公租房建设有限公司140元，向本院支付140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 凯
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更107号
罪犯田纯生，男，1967年2月7日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，因强奸罪经辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年7月11日以（2011）铁银刑初字第154号刑事判决书判处有期徒刑十四年三个月，经本院2015年9月11日减去有期徒刑一年一个月，现刑期自2011年3月10日至2024年5月9日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬1次，考核积分210分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田纯生减去有期徒刑六个月。
(刑期自2011年3月10日至2023年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌