wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终869号
上诉人（原审原告）魏炳仁，男，1939年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）魏清良，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
上述两上诉人的委托代理人魏巍、陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。
法定代表人林心銮，县长。
委托代理人汪雄伟，男，罗源县国土资源局工作人员。
委托代理人郑勇兴，福建文园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人黄凡、陈迟，福州市人民政府工作人员。
上诉人魏炳仁、魏清良因诉罗源县人民政府土地行政行为及福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2011年1月11日，被告罗源县人民政府作出罗政地征（使）告字[2011]第4号《罗源县人民政府征收土地补偿安置方案公告》（以下简称4号公告），并于同日在原告所在村的村务公开栏进行了张贴。2011年1月14日，罗源县国土资源局将4号公告在网上予以公开。
原审认为，被告罗源县人民政府作出的4号公告是在征收集体土地及地上物的过程中，将征收土地补偿安置方案向征收范围内的被征收人进行告知的程序性行为，不是独立的行政行为，不具有可诉性。且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告罗源县人民政府于2011年1月11日作出4号公告，原告于2016年5月25日方才提起本案行政诉讼，已超过五年的最长起诉期限，其起诉不应予以受理，已经受理的应予驳回。被告福州市人民政府基于4号公告作出的复议决定亦不可诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告魏炳仁、魏清良的起诉。
魏炳仁、魏清良不服，向本院提起上诉称，没有证据证明被上诉人罗源县人民政府张贴了4号公告。上诉人提起行政诉讼时虽然超过了最长起诉期限，但有正当理由。被上诉人罗源县人民政府作出4号公告的行为具有可诉性。原审认定被上诉人福州市人民政府作出行政复议决定行为不可诉的理由亦不能成立。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人罗源县人民政府答辩称，答辩人作出的4号公告，适用法律正确，程序合法，上诉人认为答辩人未张贴和在网上公布4号公告的主张没有事实依据，且其起诉已超过起诉期限，上诉人对4号公告涉及的补偿标准有异议，应申请人民政府协调与裁决，不应直接向人民法院提起行政诉讼，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人福州市人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案被诉的行政行为系被上诉人罗源县人民政府作出的4号公告，其主要内容是关于征地补偿标准及相关事项的公告，上诉人的诉求实质是对征地补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”本案中，被上诉人罗源县人民政府根据土地管理的相关规定，作出征地补偿安置方案，系作为土地行政主管部门组织实施征地补偿安置的依据，涉及当事人补偿安置的权益，对上诉人的权利义务会产生实际影响，因此，被上诉人作出的征地补偿安置方案应为可诉的行政行为，而非程序性行为，原审认为被诉行政行为不具有可诉性不当，依法应予纠正。上诉人对罗源县人民政府作出的征地补偿安置方案不服，经行政复议之后，依法可向人民法院提起行政诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”现有证据表明本案被诉补偿安置方案于2011年1月11日作出，并于同日在上诉人所在村的村务公开栏进行了张贴。征地补偿安置方案公告系土地管理法律法规确定的告知方式，由此，可认定上诉人至迟于2011年1月26日公告期届满时即应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年5月25日才向法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。尽管福州市人民政府就上诉人对4号公告的行政复议申请作出了行政复议决定，但行政复议决定的结果并不拘束人民法院对行政诉讼案件起诉条件的审查。因上诉人对被上诉人罗源县人民政府作出的4号公告提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限，人民法院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。同时，上诉人对被上诉人福州市人民政府作出的行政复议决定一并提起的诉讼，亦应一并予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉，部分理由虽有不当，但裁定结果正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尹万舟
胡燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终869号上诉人（原审原告）魏炳仁，男，1939年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人（原审原告）魏清良，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。上述两上诉人的委托代理人魏巍、陶朦朦，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。法定代表人林心銮，县长。委托代理人汪雄伟，男，罗源县国土资源局工作人员。委托代理人郑勇兴，福建文园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。法定代表人尤猛军，市长。委托代理人黄凡、陈迟，福州市人民政府工作人员。上诉人魏炳仁、魏清良因诉罗源县人民政府土地行政行为及福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2011年1月11日，被告罗源县人民政府作出罗政地征（使）告字[2011]第4号《罗源县人民政府征收土地补偿安置方案公告》（以下简称4号公告），并于同日在原告所在村的村务公开栏进行了张贴。2011年1月14日，罗源县国土资源局将4号公告在网上予以公开。原审认为，被告罗源县人民政府作出的4号公告是在征收集体土地及地上物的过程中，将征收土地补偿安置方案向征收范围内的被征收人进行告知的程序性行为，不是独立的行政行为，不具有可诉性。且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告罗源县人民政府于2011年1月11日作出4号公告，原告于2016年5月25日方才提起本案行政诉讼，已超过五年的最长起诉期限，其起诉不应予以受理，已经受理的应予驳回。被告福州市人民政府基于4号公告作出的复议决定亦不可诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告魏炳仁、魏清良的起诉。魏炳仁、魏清良不服，向本院提起上诉称，没有证据证明被上诉人罗源县人民政府张贴了4号公告。上诉人提起行政诉讼时虽然超过了最长起诉期限，但有正当理由。被上诉人罗源县人民政府作出4号公告的行为具有可诉性。原审认定被上诉人福州市人民政府作出行政复议决定行为不可诉的理由亦不能成立。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人罗源县人民政府答辩称，答辩人作出的4号公告，适用法律正确，程序合法，上诉人认为答辩人未张贴和在网上公布4号公告的主张没有事实依据，且其起诉已超过起诉期限，上诉人对4号公告涉及的补偿标准有异议，应申请人民政府协调与裁决，不应直接向人民法院提起行政诉讼，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人福州市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案被诉的行政行为系被上诉人罗源县人民政府作出的4号公告，其主要内容是关于征地补偿标准及相关事项的公告，上诉人的诉求实质是对征地补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”本案中，被上诉人罗源县人民政府根据土地管理的相关规定，作出征地补偿安置方案，系作为土地行政主管部门组织实施征地补偿安置的依据，涉及当事人补偿安置的权益，对上诉人的权利义务会产生实际影响，因此，被上诉人作出的征地补偿安置方案应为可诉的行政行为，而非程序性行为，原审认为被诉行政行为不具有可诉性不当，依法应予纠正。上诉人对罗源县人民政府作出的征地补偿安置方案不服，经行政复议之后，依法可向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”现有证据表明本案被诉补偿安置方案于2011年1月11日作出，并于同日在上诉人所在村的村务公开栏进行了张贴。征地补偿安置方案公告系土地管理法律法规确定的告知方式，由此，可认定上诉人至迟于2011年1月26日公告期届满时即应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年5月25日才向法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。尽管福州市人民政府就上诉人对4号公告的行政复议申请作出了行政复议决定，但行政复议决定的结果并不拘束人民法院对行政诉讼案件起诉条件的审查。因上诉人对被上诉人罗源县人民政府作出的4号公告提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限，人民法院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。同时，上诉人对被上诉人福州市人民政府作出的行政复议决定一并提起的诉讼，亦应一并予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉，部分理由虽有不当，但裁定结果正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年三月三十日书 记 员  尹万舟胡燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初120号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人易某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人张楠，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月11日、2017年5月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人易某某及辩护人、附带民事诉讼原告人、诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易某某于2015年10月7日中午，与其妻子齐某某回到顺庆区XX街二人租住的屋中，易某某与齐某某因家庭经济纠纷发生争执打架后，易某某到厨房拿出菜刀向齐某某讨要二人结婚时所收彩礼未果，用菜刀砍齐右手手背两刀，致齐右手2、3掌骨背侧多处肌腱、神经、动脉、静脉损伤，第4、5指近节指骨骨折。经鉴定，齐某某所受损失程度为轻伤一级。
公诉机关举出相关证据证实起诉书指控的事实，诉请本院依法追究被告人易某某犯故意伤害罪的刑事责任。
被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；同意依法赔偿对附带民事诉讼原告人的损失。其辩护人的辩护意见：被告人的伤害行为发生在与被害人夫妻关系期间，被害人有一定过错，是由于被害人离家不与被告人联系，独自在外将结婚收的礼钱用完，被害人在双方打斗中也动手。仅认可轻伤二级的损伤后果。被告人是初犯，无犯罪前科，属激情犯罪，有自首、悔罪情节。
审理查明，被告人易某某与被害人齐某某于2015年5月14日结婚。2015年10月7日中午，被告人易某某与其妻子齐某某回到顺庆区XX街二人租住的屋中，易某某与齐某某因家庭经济纠纷发生争执打架后，易某某到厨房拿出菜刀向齐某某讨要二人结婚时所收彩礼未果（易某某与齐某某结婚时，所收男方亲友彩礼6000余元，女方亲友20000余元，均由齐某某掌握），用菜刀砍齐右手手背两刀，致齐右手2、3掌骨背侧多处肌腱、神经、动脉、静脉损伤，第4、5指近节指骨骨折。经鉴定，齐某某所受损伤程度为轻伤一级；伤残等级十级。
2016年12月12日，被告人易某某在四川省遂宁市被当地民警抓获,归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被害人齐某某在治疗中，被告人易某某的父母为其支付了2万元医疗费。
审理中，被害人齐某某提起附带民事诉讼，被告人易某某辩护人希望与对方刑事和解，并请求本院主持调解。经调解，双方达成如下协议：被告人易某某赔偿被害人齐某某各项损失53000元，扣除已付20000元，当庭支付33000元；被害人齐某某对被告人易某某谅解，并请求本院对易某某从轻处罚。庭审中，被害人齐某某承认自己对纠纷的引起具有过错。
其所在社区认为，其表现良好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人易某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关及附带民事诉讼的个人举出经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人易某某身份信息，被害人齐某某的陈述，挡获经过，鉴定委托书、南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室法医学临床检验照片、住院病历资料、（顺）公（物）鉴（法医）字（2017）31号法医学人体损伤程度鉴定书，以及齐某某的住院病历、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗费发票，刑事和解书，收条，社区证明，被告人易某某在侦查期间及开庭审理中的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被害人齐某某在治疗终结后向侦查机关提出对损伤程度重新鉴定，侦查人员要求齐某某到侦查单位物证鉴定室去鉴定，物证鉴定室法医依法对齐某某进行了相应检测，而后作出法医（顺）公（物）鉴（法医）字（2017）31号法医学人体损伤程度鉴定书，认定齐某某的损伤程度为轻伤一级。本院认为，被害人齐某某与案件处理具有刑事诉讼法上的利益，是诉讼参与人，享有举证、质证权利，有权提出人体损伤鉴定；南充市公安机关顺庆区分局物证鉴定室有权作出让他损伤程度鉴定，其依法作出的鉴定意见科学、客观，故本院对该份证据予以采信。
本院认为，被告人易某某因索要结婚期间所收礼金而故意殴打被害人齐某某，致其轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，构成了故意伤害罪。
被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
审理中，被告人易某某与被害人达成刑事和解，应当依照刑事诉讼法第二百七十七条“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序”、第二百七十九条“对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚”的规定处罚。
本案系因家庭纠纷引发，被害人对纠纷的引起具有一定过错，对被告人易某某可以酌情从轻处罚。
被告人易某某所在社区认为被告人犯罪前表现良好，建议对其从轻处罚，可依照刑法第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，对其适用缓刑。
综上，根据被告人易某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 吴大胜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗 琴
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第832号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人郑�添，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王三使，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人郑丁添、王三使征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）尤执审字第78号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑丁添、王三使未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郑丁添、王三使缴纳拖欠社会抚养费41610元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行。本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤执审字第78号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执�，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执904号
申请执行人魏峰，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人徐璐，女，汉族，现住临淄区。
被执行行人徐方圃，男，1966年月24日生，汉族，现住临淄区新风家园*******室。
申请执行人魏峰、徐璐申请执行徐方圃共有纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的土地转让。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4918号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年六月二十日
代理书记员 于雪莲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执825-3号
申请执行人：仲军利，男，1963年6月1日出生，汉族，住西安市灞桥区肖家寨34号。身份证号：610111196306014014。
被执行人：苏永建，男，1965年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区枣园苏东欣巷59号。身份证号：61011119650202501X。
被执行人：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，经理。
被执行人：浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
本院在执行仲军利与苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人浙江驰成建设有限公司名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人仲军利亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的8050元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执825-3号申请执行人：仲军利，男，1963年6月1日出生，汉族，住西安市灞桥区肖家寨34号。身份证号：610111196306014014。被执行人：苏永建，男，1965年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区枣园苏东欣巷59号。身份证号：61011119650202501X。被执行人：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。负责人：李建华，经理。被执行人：浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人：陈岑荣，总经理。本院在执行仲军利与苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人浙江驰成建设有限公司名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人仲军利亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的8050元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十一月十五日书 记 员  王新羽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8105号
罪犯陶晓磊，男，1986年3月12日出生，汉族，河南省濮阳市台前县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年11月21日作出（2013）滕刑初字第406号刑事判决书，以被告人陶晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元（2016年11月25日已交纳罚金人民币三万零一百元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月26日起至2021年3月25日止。山东省济宁市中级人民法院2015年11月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陶晓磊在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯陶晓磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶晓磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶晓磊减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2019年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初140号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王小真，男，汉族，1985年8月21日出生，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年因吸毒被强制隔离戒毒；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2017年5月5日刑满释放。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人王小真犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卫某、赵某出庭，指控：2017年11月16日上午，被告人王小真在本市下城区杭州市儿童医院处，采用扒窃手段，秘密窃得被害人惠某1放在衣服口袋内的苹果7手机一部（经估价价值人民币4570元）。�日中午，被告人王小真在本市上城区浙二医院附近，采用扒窃手段，秘密窃得被害人章某放在衣服口袋内的苹果6S手机一部（经估价价值人民币1200元）。同日14时左右，被告人王小真在本市上城区浙一医院附近，采用扒窃手段，秘密窃得被害人唐某放在衣服口袋内的金色VIVOX9手机一部（经估价价值人民币1510元）。同日14时20分许，被告人王小真在乘坐地铁一号线时，采用扒窃手段，秘密窃得被害人周某的苹果6手机一部（经估价价值人民币687元）后离开现场。因周某的手机无锁屏密码和支付密码，同日下午，被告人王小真使用周某的手机支付宝账户，通过扫码支付方式，在杭州中维香溢大酒店一楼卷烟商城等地，多次购买中华香烟、芙蓉王香烟等物，造成被害人周某的支付宝内资金损失共计人民币4623.2元。当日19时，王小真在入住的7天快捷酒店门口，通过顺丰快递将�买的两条芙蓉王香烟寄回海南。
2017年11月17日上午9时许，被告人王小真在本市上城区江城路世纪联华超市内，秘密窃得被害人朱某的华为MateS手机一部（经估价价值人民币813元）。当日17时许，被告人王小真在本市经济技术开发区八号大街10号的顺丰快递站点内，将窃得的苹果7手机、苹果6S手机、金色VIVOX9手机、华为MateS手机通过快递寄往其妹妹王某恋位于深圳的住所。当日20时许，被告人王小真在本市经济技术开发区龙湖天街的名创优品店内，采用扒窃手段，秘密窃得被害人郑某放在衣服口袋内的玫瑰金色VIVOX9手机一部（经估价价值人民币1517元）；并在龙湖天街的大厅内秘密窃得被害人邱某的苹果6PULS手机一部（经估价价值人民币1687元）。当晚，被告人王小真在经济技术开发区的锦江之星酒店内被公安民警抓获。案发后，全部涉案手机均已追回并分别发还各被害人。被告人王小真涉案金额共计人民币17578元。认为被告人王小真具有累犯、多次扒窃、部分赃物已追回的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王小真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王小真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年11月18日起至2019年4月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、责令被告人王小真继续退赔被害人周某其余损失人民币4623.2元（含扣押在案的香烟的拍卖款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一八年四月二日
书记员 梁晓
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2270号
申请执行人徐天文，男，1970年10月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托代理人詹代成、黄光林，仁寿县禄加法律服务生法律工作者。
被执行人徐敏，男，1966年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，现住眉山市东坡区。
被执行人淡凤鸣，女，1970年10月19日出生，汉族，四川省资中县人，现住眉山市东坡区。
徐天文与徐敏、淡凤鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐敏、淡凤鸣未履行该法律文书确定的义务，权利人徐天文于2017年11月8日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金80000元及利息，被执行人应承担的诉讼费1450元。
在执行过程中，因被执行人徐敏、淡凤鸣去向不明，本院依法以公告的方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令被执行人徐敏、淡凤鸣在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人徐敏、淡凤鸣未能履行。经本院财产调查，暂未发现被执行人徐敏、淡凤鸣有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人徐天文亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。本案中，由于被执行人徐敏、淡凤鸣既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单并对其发出了《限制高消费令》。此情况已向申请执行人徐天文释明，其对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初2069号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一八年三月三十一日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2270号申请执行人徐天文，男，1970年10月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托代理人詹代成、黄光林，仁寿县禄加法律服务生法律工作者。被执行人徐敏，男，1966年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，现住眉山市东坡区。被执行人淡凤鸣，女，1970年10月19日出生，汉族，四川省资中县人，现住眉山市东坡区。徐天文与徐敏、淡凤鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐敏、淡凤鸣未履行该法律文书确定的义务，权利人徐天文于2017年11月8日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金80000元及利息，被执行人应承担的诉讼费1450元。在执行过程中，因被执行人徐敏、淡凤鸣去向不明，本院依法以公告的方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令被执行人徐敏、淡凤鸣在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人徐敏、淡凤鸣未能履行。经本院财产调查，暂未发现被执行人徐敏、淡凤鸣有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人徐天文亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。本案中，由于被执行人徐敏、淡凤鸣既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单并对其发出了《限制高消费令》。此情况已向申请执行人徐天文释明，其对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初2069号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一八年三月三十一日书记员  李丝雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6202号
原告：李星，男，1962年10月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴天正、齐磊，湖北朋来律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：章忠明，男，1956年4月23日出生，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市燃气热力集团有限公司，住所地武汉市江汉区台北路225号。
法定代表人：汪志勇，董事长。
委托诉讼代理人：李毅君，男，1985年12月26日出生，汉族，武汉市燃气热力集团有限公司职工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市管道煤气公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特1号。
法定代表人：袁云飞，总经理。
委托诉讼代理人:杨清华，女，1966年2月16日出生，汉族，武汉市管道煤气公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李星（以下简称原告）与被告章忠明（以下简称第一被告）、武汉市燃气热力集团有限公司（以下简称第二被告）、武汉市管道煤气公司（以下简称第三被告）物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1987年到第三被告处工作，1994年11月第三被告将其所有的江汉区妙墩路54号煤气公司宿舍3-5号房屋出售给原告，原告缴纳购房款6741.9元并在该房屋居住至今。近期因该房屋面临拆迁，原告得知第三被告已于2000年私下将该房屋出售给第一被告，第一被告通过办理房产证挂失补办手续与拆迁人签订拆迁补偿协议，领取拆迁款850909元。因拆迁人拆除原告房屋电表，致原告不能正常居住，使用房屋。原告认为，本案所涉房屋第三被告已于1994年分配给原告，且原告已缴纳购房款，虽未办理房产权，但基于当时的法律和政策，原告已拥有该房屋所有权，第三被告2000年将该房“分配”给第一被告为无权处分。第一被告与原告系同事关系，知晓该房屋已于1994年分配给原告的事实，不构成善意取得。第一被告以非法手段取得涉案房屋所有权并与他人签订拆迁协议，领取拆迁款，侵害了原告的物权。为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、确认武汉市江汉区妙墩路54号煤气公司宿舍3-5号房屋产权属于原告所有；2、第一被告返还该房屋拆迁款850909元，第二、三被告就返还该款承担连带责任；3、第一被告赔偿因冒名签署拆迁协议，致原告在外租房费用6000元，第二、三被告承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。本案第三被告1994年11月将本区妙墩路54号煤气公司宿舍3-5号房屋分配给原告后，于1999年又将该房屋调整给第一被告并由第一被告办理房屋所有权证，本案原告与第一被告之间的纠纷实为因第三被告内部分房引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李星的起诉。
减半后案件受理费6185元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 黎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执452号
申请执行人：何本富，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈燃，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行何本富与陈燃机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石熙威
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20658号
原告：范晓宁，女，1992年3月16日出生，住址及户籍所在地河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京春天美度网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02B室-462号。
法定代表人：李耀汉，总经理。
委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告范晓宁与被告北京春天美度网络科技有限公司（以下简称春天美度公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓宁及其委托诉讼代理人郑环宇、王伯辉，与被告春天美度公司之委托诉讼代理人柴旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范晓宁向本院提出诉讼请求：春天美度公司支付：1、2016年6月1日至2016年6月24日期间工资5600元；2、2016年4月22日至2016年6月24日期间周六日加班工资1126.3元、法定节假日加班工资1930.8元；3、违法解除劳动关系赔偿金7000元；4、2016年5月22日至2016年6月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额7643.6元。事实和理由：我于2016年4月22日入职春天美度公司，从事前台工作，约定工资为7000元。2016年6月24日，春天美度公司违法解除与我的劳动关系。我方曾提起仲裁，2016年10月28日，海淀区劳动人事仲裁委做出京海劳人仲字[2016]第11432号裁决书，但2017年2月22日，春天美度公司向北京市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2017年3月29日，北京市第一中级人民法院作出(2017)京01民特45号民事裁定书，裁定撤销了京海劳人仲字[2016]第11432号裁决书的第二项，即二倍工资差额一项。
春天美度公司辩称，我公司同意支付范晓宁20**年6月1日至2016年6月24日期间的工资5600元，双方签订了劳动合同，故我公司不应支付其未签劳动合同二倍工资差额。我公司合法解除与范晓宁的劳动关系，且范晓宁不存在加班。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。范晓宁于2016年4月22日入职春天美度公司财富店，担任前台。双方于2016年4月22日签订了合同期限为2016年4月22日至2019年4月21日的劳动合同。
范晓宁主张春天美度公司未向其向其提供双方签订完的劳动合同，导致双方签订劳动合同的目的无法实现，应视为双方未签订劳动合同，故春天美度公司应支付其未签订劳动合同的二倍工资差额。春天美度公司则主张双方签订完劳动合同之后已经将劳动合同原件交予范晓宁。
范晓宁以要求春天美度公司支付1、2016年6月1日至2016年6月24日工资5793元；2、2016年4月22日至2016年6月24日周六日加班工资1126.3元、法定节假日加班工资965.4元；3、违法解除劳动关系赔偿金7000元；4、2016年6月1日至2016年6月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额7643.6元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、春天美度公司支付范晓宁20**年6月1日至2016年6月24日工资5793元；2、春天美度公司支付范晓宁20**年5月22日至2016年6月24日未签订劳动合同二倍工资差额7643.6元；3、春天美度公司支付范晓宁违法解除劳动关系赔偿金7000元；4、驳回范晓宁的其他仲裁请求。且该仲裁裁决对春天美度公司为终局裁决。春天美度公司在法定期限内申请撤销仲裁裁决，北京市第一中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）京01民特45号民事裁定书，裁定：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2016]第11432号仲裁裁决第二项，即北京春天美度网络科技有限公司于裁决生效之日起十日内支付范晓宁二Ο一六年五月二十二日至二Ο一六年六月二十四日未签劳动合同二倍工资差额七千六百四十三元六角。范晓宁于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书、裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，关于范晓宁主张的未签订劳动合同二倍工资差额一节，因双方均确认签订了劳动合同，故对于范晓宁的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于范晓宁的第一项、第二项、第三项诉讼请求已经过京海劳人仲字[2016]第11432号裁决书裁决，范晓宁未对该裁决书起诉，且该裁决书对春天美度公司为终局裁决。虽然春天美度公司申请撤销仲裁裁决，但（2017）京01民特45号民事裁定书仅撤销了[2016]第11432号裁决书的第二项，因此[2016]第11432号裁决书的第一项、第三项、第四项已对双方发生法律效力，故本院对范晓宁的第一项、第二项、第三项诉讼请求不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回范晓宁的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由范晓宁负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 施雪莹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第96之一号
申请执行人:朱效峰，男，1966年4月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘俊波，男，1974年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘爱珍，女，1971年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊众邦置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区西关街办北宫西街***号。组织机构代码：79245188-8。
法定代表人刘俊波，董事长。
被执行人：潍坊圣达药业有限公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街***号。组织机构代码：73169808-6。
法定代表人刘俊波，董事长。
申请人朱效峰申请执行被执行人刘俊波等民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）寿民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱效峰于2012年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年八月二十四日
书记员 张龙涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民申字第10号
再审申请人王艳平（原审被告）女，1968年3月16日生，身份证号码32082719680316462X汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人杨维纶（原审被告），男，1967年3月27日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人扬州报业房地产开发有限公司（原审原告）。
法定代表人程勇鹤，系该公司经理。
再审申请人王艳平因与被申请人扬州报业房地产开发有限公司泗洪分公司及被申请人杨维纶商品房销售合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2008）洪民初字第3310号民事调解书，于2016年4月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王艳平申请再审称：本人并未到庭也未在调解协议上签字，故申请再审人申请再审，请求撤销（2008）洪民一初字第3310号民事调解书。
本院经审查认为，当事人申请再审应在法定时效内提出。申请人王艳平的再审申请已超过时效，依照最高人民法院《关于修改后民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款及修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回王艳平的再审申请。
审 判 长 刘继军
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 颖
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执199号
被执行人：陈兵，男，汉族，无业，现服刑于拉萨市监狱。
被执行人陈兵罚金一案,拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，通过总队总查控查询被执行人陈兵名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，并委托了户籍地人民法院查询财产，穷尽一切调查手段之后，在拉萨市监狱对被执行人陈兵进行了调查，被执行人表示因在服刑期间无任何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈兵目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼玛次仁
审判员 才旺格列
审判员 索朗曲珍
二〇一八年五月二十三日
书记员 白玛旺珍
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初872号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李红（曾用名闫小红），男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因犯诈骗罪，于2014年9月16日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月31日被孟州市公安局刑事拘留，于2017年8月10日被孟州市公安局取保候审，2017年11月9日经孟州市人民检察院决定于2017年11月10日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)444号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张妍出庭支持公诉。被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李红于2012年1月26日17时许，非法进入孟州市大定办事处段西村被害人张某3家中，在二楼张某3卧室，从张某3放在床上的钱包内盗走现金1600元。2017年8月2日，李红家属退还张某3现金1600元。
被告人李红入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李红在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人李红对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李红在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、前科刑事判决书、缓刑证明、收据复印件；证人张某1、张某2的证言；被害人张某3的陈述；被告人李红的供述与辩解；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李红庭审中认罪、悔罪态度较好，且所盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红犯盗窃罪，判处罚金2000元。
(罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15114号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告李品，女，1982年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李品民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十日
书记员 樊明杰
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1035号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人高健，男，汉族，1988年7月17日出生，因本案于2017年7月25日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人高健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月8日1时许，被告人高健酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××小型越野客车，沿南京市秦淮区中山东路由西向东行驶至大行宫至二条巷路段时，被民警查获。民警当场对被告人高健进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人高健血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为187.4mg/100ml。
被告人高健归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高健具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人高健拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人高健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高健的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 苗 天
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初897号
原告：大连保税区汇融小额贷款有限公司，住所地大连市保税区慧能大厦812。
法定代表人：徐海涛，系该公司总经理。
委托代理人：张斌，男，身份证号210203196008130018
系该公司职员，住大连市中山区望海街29号1-4-3；
张涛，男，身份证号210204198310145777系该公司职员，住大连市金州区胜利路75号2-6-1。
被告：孙长镶，无业。
原告大连保税区汇融小额贷款有限公司诉被告孙长镶为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连保税区汇融小额贷款有限公司委托代理人张斌、张涛，被告孙长镶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，原告与被告孙长镶签订了《借款合同》（合同编号2011-0608），合同约定原告向被告贷款人民币200万元，借款期限自2011年6月8日至2011年7月7日，利率为5%。借款逾期未还，被告应向原告按照未还款金额的日1%支付违约金。被告承诺以其挂靠的大连宜华集团有限公司为大连电瓷集团股份有限公司施工的工程款债权作为担保。合同生效当日原告通过银行转账方式向被告交付了200万元借款，履行了合同约定的借款义务。合同到期后，被告未按照约定偿还200万元借款本金。被告于2011年12月13日偿还50万元借款本金及利息，其余150万元借款本金至今未偿还，截止2012年8月9日之前的借款利息被告已给付。嗣后原告多次向被告索取借款本金及利息未果，2014年11月15日被告向原告出具了还款承诺书，承认拖欠本金及利息352.5万元的事实（其中借款本金150万元，自2012年8月8日至2014年11月7日止期间的借款利息202.5万元，按照月息5%计算27个月）。同时，被告在此承诺将其挂靠在大连宜华集团有限公司名下承建大连电瓷集团股份有限公司工程的工程款债权转给原告，抵顶借款，但没有实际履行。截至2015年11月9日被告拖欠原告借款本金150万元及利息292.5万元（利息自2012年8月10日起至2015年11月9日止，150万元＊5%＊39个月），被告孙长镶总计欠原告借款本金及利息442.5万元。
被告辩称：对原告要求的日违约金1%及利息5%存有异议，我现在还款挺困难，我会尽量还款，尽量多还，另外我在2012年8月8日-2013年6月7日，按每月利息75000元，偿还了10个月的利息是75万元并有收息证明。
经审理查明，2011年6月8日，原告大连保税区汇融小额贷款有限公司与被告孙长镶签订了《借款合同》（合同编号2011-0608），合同约定原告向被告贷款人民币200万元，借款期限自2011年6月8日至2011年7月7日，月利率为5%。被告承诺以其挂靠的大连宜华集团有限公司为大连电瓷集团股份有限公司施工的工程款债权作为担保。合同生效当日原告通过银行转账方式向被告交付了200万元借款，履行了合同约定的借款义务。合同到期后，被告却未按照约定偿还200万元借款本金。经原告多次索要，被告孙长镶偿还了50万元本金及自借款当日2011年6月8日至2012年8月10日期间的全部利息。2014年11月15日，被告孙长镶向原告出具了还款承诺书，确认所欠本金150万元及2012年8月10日之后的利息，尚未支付。
被告孙长镶庭审抗辩：已偿还原告从2012年8月8日至2013年6月7日期间的利息75万元。
经本院详细询问，被告孙长镶对偿还利息的时间、地点、交付方式、款项包装等事实均无法给予明确答复。
本院所确认的上述事实，有原告提供双方签订的《借款合同》（合同编号2011-0608）一份、还款承诺书一份、银行电汇凭证一张及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告大连保税区汇融小额贷款有限公司与被告孙长镶签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为合法、有效。本案的争议焦点是被告孙长镶是否偿还了原告2012年8月8日至2013年6月7日期间的利息。根据被告孙长镶提供的2013年7月2日有原告法定代表人签字的“2012年8月8日至2013年6月7日期间的收息证明”，经当事人确认，该收息证明系原告公司总经理徐海涛本人签字，但被告孙长镶收到收息证明后并没有实际付息，被告孙长镶在庭审中也无法说清当日还息的具体经过，对偿还利息的时间、地点、交付方式、款项包装等事实均无法给予明确答复。且被告孙长镶又于2014年11月15日向原告签署了承诺书明确确认了其自2012年8月8日至2014年11月7日欠息202.5万元的事实，进而否认了2013年7月2日的收息证明，因此，经本院综合判断，对被告提供的已偿还原告75万元利息的收息证明不予采信。对原告主张的应还本金150万元及按借款合同约定的5%支付2012年8月10日之后的利息，虽然借款合同有效，但根据我国民间借贷年息不得超过24%的法律规定，双方约定的月息按5%计算标准明显超出了我国法律规定的标准，诉讼请求于法无据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院认为按年利率24%支付利息符合于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，判决如下：
被告孙长镶于本判决生效之日十五日内偿还原告大连保税区汇融小额贷款有限公司借款本金1500000.00元、按月息2%支付自2012年8月10日起至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费42160.00元，减半收取21080.00元（原告已预付），由被告孙长镶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年五月九日
书记员 邴玉珍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5749号
申请人曹桂兵，居民。
被告李道飞，居民。
曹桂兵与李道飞民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2013）赣民初字第2190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李道飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹桂兵借款20000元及利息（自2011年10月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年11月28日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 彬
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执275号
申请执行人孔智慧。
被执行人王良云。
本院执行的申请执行人孔智慧与被执行人王良云应收账款质权纠纷一案，于2016年4月27日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初490号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世菊
二〇一五年五月二十五日
书记员 马亚运
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初152号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司。
法定代表人于新，执行董事。
住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号。
委托代理人骆斌，毕节分公司经理。
被告毕节市七星关区房产事业局。
法定代表人梁鸿，局长。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告毕节市七星关区房产事业局物业备案行政管理一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 范春艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8336号
原告:盛梦婷,女,1991年3月1日出生汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司,住所地:无锡市锡山区东亭南路8号。
法定代表人：张宏峰
委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盛梦婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告盛梦婷经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2131元（已减半收取），由原告盛梦婷负担。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈炎昭
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初8336号原告:盛梦婷,女,1991年3月1日出生汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司,住所地:无锡市锡山区东亭南路8号。法定代表人：张宏峰委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告盛梦婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告盛梦婷经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2131元（已减半收取），由原告盛梦婷负担。审 判 员 唐朝晖二〇一七年十一月三十日代书记员 陈炎昭????1?
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00427号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人戚某，无业。2001年11月9日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千四百元；2004年7月23日因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年3月25日因犯盗窃罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年3月22日被大丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年4月30日13时许，被告人戚某与孙某（另案处理）驾乘摩托车从盐城市阜宁县至淮安区顺河镇丁姚大闸南侧入海水道，伺机实施盗窃作案，被告人戚某乘人不备，用弹弓将时某停放在此处的苏H×××××号江淮牌汽车右后玻璃打破，盗走被害人苏某放在该车右后座位上的包一只，内有人民币1800元及银行卡等物。后二人驾乘摩托车至阜宁县板湖镇境内，孙某持所窃的银行卡在自动取款机上提取人民币3500元，后二人并将窃得的人民币5300元平分。
另查明：2015年10月23日下午3时许，江苏省建湖县公安局草堰口派出所民警在建湖县上岗镇草堰口社区幸福路城管中队门口巡逻时，将网上在逃人员戚某抓获，并扣押其随身携带人民币1100元。其归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关退还被害人苏某人民币1100元。
上述事实，被告人戚某在开庭审理中亦无异议，并有其归案后的供述，同案人孙某供述，被害人苏某陈述，证人时某证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、法医物证鉴定书及被害人苏某出具的收条等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人戚某判处拘役三至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人戚某与孙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人戚某与孙某均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有多次盗窃犯罪前科等情节，应作为对其量刑时的酌情从重处罚情节予以考量。
综上，公诉机关指控被告人戚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人戚某与孙加蕾退出犯罪所得人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审122号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人崔伟，该局局长
单位地址：罗田县老林业局院内
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人王建国，男，1960年8月1日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第506号行政处罚决定书中对被执行人罚款6444元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人王建国在凤山城区规划区内河××号自家房屋顶，加建一层总面积约102.3平方米，高度为3米得房屋，为办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年2月24日对被执行人王建国作出罚款6444元的行政处罚决定。罚款自王建国收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第506号城管行政处罚决定书中对王建国罚款6444元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李瑾行
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初619号
原告：姜新星。
委托诉讼代理人：陈晨。
被告：潘世雄。
被告：王平。
被告：江跃枝。
被告：罗雨琼。
原告姜新星与被告潘世雄、王平、江跃枝、罗雨琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨，被告潘世雄、王平到庭参加诉讼。被告江跃枝、罗雨琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新星向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘世雄、王平偿还被告借款本金10万元及利息；2、判令被告江跃枝、罗雨琼对第一项诉请的内容承担共同偿还责任；3、诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告潘世雄、王平偿还原告借款本金9万元及利息（以10万元为本金，月息2分，从2014年7月16日计算至2016年1月6日；以9万元为本金，月息2分，从2016年1月7日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。事实与理由：2012年7月11日，被告潘世雄、王平因资金周转向原告借款10万元，原告将该笔借款转给余建国，余建国于当日将该笔借款转到被告潘世雄的账上。被告潘世雄、王平于当日向原告出具了借条，约定“月息2分每季度付息0.6万元”，未约定还款期限。被告江跃枝与潘世雄系夫妻关系、被告罗雨琼与王平系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告江跃枝、罗雨琼对该笔借款应当承担共同偿还责任。
被告潘世雄辩称，其已经偿还了从2012年7月11日到2014年7月11日的部分利息，本金还了4万元。其在借款期间并没有将款项用于家庭，在借款时，江跃枝并不知情，江跃枝不应该承担责任，可以提供转款凭证，借款是用于出借给案外人高吉洪，原告也知情。
被告王平辩称，当时借款时没有出具借条，而是在借款6至10个月后出具的借条，潘世雄让其在借条上作为担保人签名，其出于意气签了字。而且所还利息都是潘世雄还的，其都不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，被告潘世雄、王平以资金周转为由，向原告姜新星借款10万元，并出具借条1张，载明：借姜新星现金壹拾万元整（小写100000元），月息2分每季度付息0.6万元整。同日，原告姜新星委托余建国将借款转入被告潘世雄账户。截止2014年7月15日，被告潘世雄每季度付息0.6万元，共计4.8万元。2016年1月7日，被告王平偿还借款本金1万元。
另查明，被告王平与罗雨琼于1995年8月8日登记结婚，二人系夫妻关系，被告潘世雄与江跃枝于2004年4月16日登记结婚，2015年12月24日登记离婚。
本院认为，被告潘世雄、王平向原告姜新星出具的借条上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告姜新星已履行了支付借款的合同义务，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉至本院的行为视为要求被告还款，并至开庭之日时已给予了被告合理期限，故原告请求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，双方约定的月息2分，未超过法律规定的利息上限，故本院予以支持。虽被告潘世雄、王平以被告江跃枝与罗雨琼不知情为由，主张被告江跃枝与罗雨琼不应当承担共同还款的责任，但被告未提供证据予以证实，因该债务发生于被告王平与罗雨琼及被告潘世雄与江跃枝婚姻关系存续期间，被告罗雨琼、江跃枝未举证证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务系夫妻共同债务，对其抗辩意见不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘世雄、王平于本判决生效之日起3日内偿还原告姜新星借款本金9万元及利息（以10万元为本金，月息2分，从2014年7月16日计算至2016年1月6日；以9万元为本金，月息2分，从2016年1月7日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告江跃枝、罗雨琼对上述第一项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘世雄、王平、江跃枝、罗雨琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初49号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人岳某某，男，1964年10月28日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年1月28日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，2016年2月5日，被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于2016年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日19时40分许，在穆棱市八面通镇民政委新时空广告公司办公室内，被告人岳某某与公司经理张某等人聊天时，被害人张某某来到办公室内，因委托办理信用卡业务一事与张某发生争执，张某某和张某撕扯着走出办公室，在门外台阶处二人相互撕扯着抱在一起，被告人岳某某见状，踹张某某臀部一脚，导致张某某和张某一起摔倒在台阶下面地上，张某背部、头部着地，张某某骑压在张某身上，被告人岳某某又上前踢张某某头面部几脚，张某被拉起来后，张某某的妻子赵慧梅用身体护着倒在地上的张某某，被告人岳某某又踹赵慧梅头面部几脚。经法医鉴定，张某某鼻部外伤致鼻新鲜多发粉碎性骨折，伤情程度属轻伤二级；面部软组织挫擦伤，伤情程度属轻微伤。赵慧梅外伤致左眼钝挫伤，伤情程度属轻微伤；头皮挫伤，伤情程度属轻微伤。张某头部外伤致左侧硬膜下出血，伤情程度属轻伤一级；左侧蛛网膜下腔出血，伤情程度属轻伤二级；右耳乳突积血，伤情程度属轻微伤。经侦查，被告人岳某某于2016年1月28日被公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安局八面通镇第一公安派出所线索来源及破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，双方当事人签订的赔偿协议；证人张某某、任某某、裴某某、张某的证言；被害人张某某、赵某某的陈述；穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2016）9号、10号、11号鉴定书以及现场视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人岳某某犯故意伤害罪的指控意见成立。被告人岳某某被公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，双方已就附带民事部分达成和解协议，对被告人岳某某可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年三月二十八日
书记员 芦丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11388号
原告邓某某，男，1931年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人朱彦熹，重庆杨义律师事务所律师。
委托代理人白秋蓉，重庆杨义律师事务所律师。
被告王某某，女，1956年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某婚姻家庭纠纷一案中，原告邓某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告邓某某负担。
代理审判员 赵文康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 任清霞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1018号
原告：郭秀英，女，1974年6月16日出生，汉族，住孟村县，。
被告：赵福岐，男，1972年3月11日出生，汉族，住孟村县，。
原告郭秀英与被告赵福岐同居关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭秀英到庭参加诉讼，被告赵福岐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀英向本院提出诉讼请求：1、依法确定婚生子赵寿泽的抚养权由被告抚养或征求赵寿泽的本人意见；2、位于赵庄村原告名下的耕种地归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，按照习俗双方于1995年农历二月初十举行结婚仪式。双方共同生活后，生育长女名叫赵娇（1996年3月13日出生），生育长子名叫赵寿泽（2001年5月18日出生）。由于原、被告同居前缺乏了解，未建立良好的感情基础便草率的共同生活。并且双方同居后，被告好吃懒做、不务正业，经常因为生活琐事发生争吵导致感情破裂。原告无法忍受被告的种种行为已与被告分居数月、解除同居关系。但对于子女的抚养问题及财产问题多次与被告协商未果，故根据法律的有关规定，依法向贵院提出上述请求，望贵院依法判决。
被告赵福岐在法定答辩期内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，1995年农历二月初十举行结婚仪式。长女赵娇1996年3月13日出生，长子赵寿泽2001年5月18日出生。
本院认为，原被告长子赵寿泽已经年满16周岁，仍在校学习，本院需要征求其本人的意见才能确定抚养权，但是原告不配合本院工作，以致本院无法征求被抚养人的意见，无法确定抚养权。因此，原告郭秀英要求本院确定长子赵寿泽抚养权的主张可待准备充分后另行起诉。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告赵秀英要求将位于赵庄村原告名下的耕地归原告所有，但是未提供任何证据，证明耕地的名称、面积、位置及权限情况，故本院难以支持原告的该项诉求，原告郭秀英可待证据充分后另行起诉。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭秀英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭秀英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 颖
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终19号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司。
住所地：泉州市台商投资区杏秀路名都花苑*幢商住楼*层。
统一社会信用代码：91350500775358403B。
法定代表人：黄衍明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：保山市震乾公路投资开发有限责任公
司。
住所地：云南省施甸县甸阳镇城北扩建区十二米道东侧。
统一社会信用代码：915305213292080420。
法定代表人：何中团，系公司经理。
上诉人福建路港（集团）有限公司因与保山市震乾公路投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2017）云0521民初237号之一民事裁定，向本院提
起上诉。
福建路港（集团）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人的经常住所地在泉州市，请求依法撤销云南省施甸县人民法院（2017）云0521民初237号之一民事裁定，将本案移送至福建省泉州市惠安县人民法院审理。
保山市震乾公路投资开发有限责任公司提交答辩意见称：双方合同签订地、合同履行地、标的物所在地均在施甸，施甸县人民法院对本案具有管辖权。被答辩人在施甸还成立了项目部专门组织施工，施甸的项目部还可以视为其住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。此案争议金额人民币2186698.2元，不违反级别管辖规定，施甸县人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷案件的受理规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。双方合同签订地、合同履行地、标的物所在地均在施甸。另，本案争议金额人民币2186698.2元，属于基层人民法院受理民事案件的范围，故，云南省施甸县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人福建路港（集团）有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 王梦婷
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）高刑初字第75号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年4月2日生，汉族，出生于江苏省高淳县，小学文化，个体经营户，2010年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高淳县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2010）126号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2010年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年7月15日公开开开庭审理了本案。被告人孙某某及其辩护人谷勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年年底，被告人孙某某从他人处购买毒品冰毒（甲基苯丙胺），部分供自己吸食，部分贩卖给他人吸食，共计贩卖冰毒2.4克。具体事实如下：
1、2009年年底的一天晚上11点多钟，被告人孙某某在高淳县淳溪镇金彩港湾边上的平房内向程X贩卖冰毒0.8克，得款人民币600元。
2、2009年年底的一天晚上11点多钟，被告人孙某某在高淳县淳溪镇镇兴路党校招待所边ＸＸ经营的公司内向肖X贩卖冰毒0.8克，得款人民币600元；约半个月后的一天晚上11点多钟，被告人孙某某再次至该处向肖X贩卖冰毒0.8克，得款人民币500元。
2010年3月15日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、高淳县公安局出具的归案经过、情况说明等书证。
2、证人程X、肖X的证人证言、辨认笔录和照片，证明其向被告人孙某某购买毒品的事实。
3、南京市公安局出具的物证鉴定书。
4、高淳县公安局出具的被告人孙某某尿检甲基苯芮胺类阳性的报告
5、高淳县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片。
6、被告人的供述及户籍证明等。
被告人孙某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人孙某某的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出如下辩护意见：
1、被告人孙某某贩卖毒品数量属于刑法第三百四十七条第四款规定的“少量毒品”范围内的低值，其犯罪情节相对较轻。
2、被告人孙某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且没有前科，系初犯，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15日起至2010年10月14日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一〇年七月十六日
书记员 周婷
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2010）高刑初字第75号公诉机关高淳县人民检察院。被告人孙纪云，男，1971年4月2日生，汉族。2010年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高淳县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2010）126号起诉书指控被告人孙纪云犯贩卖毒品罪，于2010年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年7月15日公开开开庭审理了本案。被告人孙纪云及其辩护人谷勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年年底，被告人孙纪云从他人处购买毒品冰毒（甲基苯丙胺），部分供自己吸食，部分贩卖给他人吸食，共计贩卖冰毒2.4克。具体事实如下：1、2009年年底的一天晚上11点多钟，被告人孙纪云在高淳县淳溪镇金彩港湾边上的平房内向程亚贩卖冰毒0.8克，得款人民币600元。2、2009年年底的一天晚上11点多钟，被告人孙纪云在高淳县淳溪镇镇兴路党校招待所边**经营的公司内向**贩卖冰毒0.8克，得款人民币600元；约半个月后的一天晚上11点多钟，被告人孙纪云再次至该处向**贩卖冰毒0.8克，得款人民币500元。2010年3月15日，被告人孙纪云被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、高淳县公安局出具的归案经过、情况说明等书证。2、证人程亚、**的证人证言、辨认笔录和照片，证明其向被告人孙纪云购买毒品的事实。3、南京市公安局出具的物证鉴定书。4、高淳县公安局出具的被告人孙纪云尿检甲基苯芮胺类阳性的报告5、高淳县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片。6、被告人的供述及户籍证明等。被告人孙纪云对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人孙纪云的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人孙纪云贩卖毒品数量属于刑法第三百四十七条第四款规定的“少量毒品”范围内的低值，其犯罪情节相对较轻。2、被告人孙纪云归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且没有前科，系初犯，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人孙纪云违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人孙纪云归案后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人孙纪云犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人孙纪云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15日起至2010年10月14日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季红二〇一〇年七月十六日书记员  周婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1257号
原告胡某某。
委托代理人史某某、韩某某。
被告汪某。
被告阮某。
被告浙江省××实业××责任公司，住所地杭州市××
广场××楼。
法定代表人胡某某。
三被告共同委托代理人汤某某。
原告胡某某与被告汪某、阮某、浙江省××实业××责
任公司（以下简称华××公司）股权确认纠纷一案，本院于20
10年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2010年11月30日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩某某、三被告的委
托代理人汤某某到庭参加诉讼。2010年12月15日，经本院审判
委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告系被告华××公司的员工。华×
×公司最早系国资公某，2004年8月，在履行必要程序并报相
关部门批准后，依法改制为由浙江省财务开发公某和华××公
司部分员工等共同出资组建的有限责任某司。现被告华××公
司历经数次工商登记变更，股权出资状况登记为：注册资本30
00万人民币。其中，浙江省财务开发公某出资额为900万元，出资比例为30%；上海容恒实业有限公某出资额为240万元，出
资比例为8%；原告出资额为666.5万元，出资比例为22.22%；
被告汪某出资额为630万元，出资比例为21%；被告阮某出资额
为563.5万元，出资比例为18.78%。因华××公司改制及经营
、管理的需要，原告除自己名义持有出资额为480万元，占注
册资本16%的股份外，还有部分股份，以被告汪某、阮某的名
义登记于工商管某某门，其中，登记在被告汪某名下的出资额
为514.40万元，占注册资本的17.1467%，登记在被告阮某名下
的出资额为75.432万元，占注册资本的2.5144%。原告与被告
汪某、阮某签订了《委托持股协议书》明确权利义务，被告华
××公司亦向原告出具了《股权证明书》，并按原告的实际出
资比例登记于公某股东名册。2010年8月18日，原告与被告汪
某、阮某终止了《委托持股协议书》。此后，原告多次要求三
被告将原告的出资状况、出资比例向工商部门进行变更登记，
但三被告至今未予办理。综上，为维护原告的合法权益，现诉
至法院，请求判令：1、确认原告为被告华××公司的合法股
东，原告的出资额为1069.832万元（股权份额），占注册资本
的35.6611%；2、三被告依法将原告的出资额等股东信息向工
商行政管某某门进行变更登记；3、本案诉讼费用由三被告共
同承担。
在庭审过程中，原告补充陈述：因原告本系被告华××
公司登记在册的自然人股东，无须再次确认原告的股东身份，
故要求变更第一项诉讼请求为：确认原告在被告华××公司的
出资额为1069.832万元（股权份额），占注册资本的35.6611%。
被告汪某、阮某、华××公司对原告诉称的事实与理由
均无异议，亦表示愿意协助原告办理股权变更登记手续，但因
工商行政部门的要求才未成功办理。被告华××公司表示愿意
承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、公某基本情况查询表原件一份，证明被告华××公司
的主体资格及目前工商登记在册的自然人股东仅胡某某、汪某
、阮某三人的事实；
2、股权证明书原件一份，证明被告华××公司确认原告
所有的股权份额为10698320股的事实；
3、股东名册复印件一份，证明被告华××公司所有股东
的姓名、出资额等股东信息；
4、委托持股协议书复印件三份，证明原告接受被告汪某
、案外人丁某、王某某、柳某某、任某某的委托持股，及原告
委托被告阮某、汪某持股的事实；
5、《委托持股协议书》终止协议复印件三份，证明原告
已于2010年8月18日停止接受被告汪某、案外人丁某、王某某
、柳某某、任某某的委托持股，并停止委托被告阮某、汪某持
股的事实。
被告汪某、阮某、华××公司均未向本院提供证据，且
经庭审质证，对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据
予以确认。
根据双方在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
被告华××公司系一家从事房地产开发、经营，实业投
资开发，市场开发经营管理，建筑材料、金属材料、机电产品
销售的有限责任某司，于1995年1月16日成某某历经数次法定
代表人、注册资本、经营范围、投资人（股权）变更，至2010
年10月21日，公某登记在册的注册资本为3000万元，其中，法
人股东浙江省财务开发公某投资额为900万元，投资比例为30%
，上海容恒实业有限公某投资额为240万，投资比例为8%；自
然人股东胡某某投资额为666.5万元，投资比例为22.22%，阮
某投资额为563.5万元，投资比例为18.78%，汪某投资额为630
万元，投资比例为21%。
2005年6月30日，原告胡某某接受被告汪某及案外人丁某
、王某某、柳某某、任某某的委托，代为持有其在华××公司
186.5万元的股权；2006年7月31日，原告胡某某将其拥有的华
××公司15万元的股权委托被告阮某某为持有；2007年7月31
日，原告再次将其拥有的华××公司60.432万元的股权委托被
告阮某某为持有；2007年7月31日同日，原告又将其通过受让
所得的华××公司514.4万元的股权委托被告汪某某为持有。2
009年8月31日，被告华××公司向原告签发了编号为0001的股
权证明书，载明其在公某的股权份额为10698320股，并在公某
的股东名册中载明其出资额为1069.8320万元。2010年8月18日
，原告胡某某作为受托方，与委托方被告汪某、案外人丁某、
王某某、柳某某、任某某终止了委托持股协议；同日，原告作
为委托方，又与受托方被告汪某、阮某终止了委托持股协议。本院认为，有限责任某司系由股东出资设立，投资者按
其认缴或实际出资享有相应的股权，同时获取股东资格。原告
胡某某作为被告华××公司的股东之一，受托代其他投资者持
有186.5万元出资，同时委托被告汪某、阮某某其持有589.832
万元出资，结合其目前登记在册的666.5万元出资，其在被告
华××公司实际出资额应为人民币1069.8320万元，出资比例
为35.6611%。现原告胡某某与其他投资者及被告汪某、阮某之
间的《委托持股协议书》均已终止，依法应按其实际出资情况
进行工商登记，故被告华××公司应及时向工商登记机关申请
办理工商变更登记手续，被告汪某、阮某应予配合。综上，原
告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国公某法》第二十四条、第三十二条
、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告胡某某在被告浙江省××实业××责任公
司实际出资额为人民币1069.832万元，出资比例为35.6611%。
二、被告浙江省××实业××责任公司于本判决生效后
十日内按原告胡某某的实际出资情况向工商行政管某某门申请
变更登记，被告汪某、阮某应予配合。
本案案件受理费人民币85990元，由被告浙江省××实业
××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
85990元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 袁小莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第315-1号
申请�行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：徐万新，农民。
被执行人：张良运，农民。
被执行人：高连存，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人徐万新、张良运、高连存金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第901号民事判决书，于2015年1月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人徐万新、张良运、高连存履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐万新、张良运、高连存至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐万新、张良运、高连存的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯之阳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第315-1号
申请执行人李喜君，男，1966年2月21日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人时吉友，男，1967年4月13日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
李喜君与时吉友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）阳商初字第162号的民事判决书已经发生法律效力，权利人李喜君于2015年10月8日向本院申请执行，要求时吉友给付22000元。本院受理后，依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人时吉友暂无任何可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人李喜君亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳商初字第162号的民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人李喜君在本次执行程序终结后，如发现被执行人时吉友有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人时吉友仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 关祖辉
审判员 赵海宇
二〇一六年一月八日
书记员 李春辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2328号
原告嵊州悦龙领带织造有限公司，住所地嵊州市领带绢丝工业
园区四路八号。
法定代表人邵龙火，董事长。
委托代理人（特别授权代理）裘胜海，浙江世纪方正律师事务
所律师。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市越城区
马山镇。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律
师。
原告嵊州悦龙领带织造有限公司与被告绍兴福利特领带服饰印
染有限公司买卖合同纠纷一案，经嵊州市人民法院裁定移送本院，本院于2009年9月2日立案受理后，依法由代理审判员虞媛
媛适用简易程序，于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人裘胜海，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告嵊州悦龙领带织造有限公司诉称，原、被告素有业务关系
，自2008年2月起到2009年3月止，被告共计从原告处提取价值
为1588228.82元的真丝面料，被告除支付145万元外，尚欠原
告加工费138228.82元未付，故请求法院依法判令被告立即支
付加工费138228.82元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自
认其尚应支付部分印花费给被告，并自愿从诉讼请求中扣除，
同时认可双方之间系买卖合同关系，故变更诉讼请求为要求判
令被告立即支付货款81031.49元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已
经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间
的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据，与被告公司财务
整理的应付帐款明细表核对后，扣除原告应支付给被告的印花
费，被告尚欠原告的货款为81031.49元，对这一金额，被告方
予以确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院
依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款81031.49元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质
证。
经审理本院认定：原、被告之间存在真丝面料的买卖业务。截
止目前，被告尚欠原告货款人民币81031.49元。现原告催讨欠
款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表
示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认
定合法有效。被告对尚欠原告货款81031.49元没有异议，故对
原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一
百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告嵊州市悦
龙领带织造有限公司货款人民币81031.49元，于本判决生效后
十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取913元，由被告负担。被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费1826元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 蒋文艳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1015号
原告：南京贝斯塑钢制品有限公司，组织机构代码71628717-4，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道定坊村工业园。
法定代表人：郑本富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于小敏，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏江中集团有限公司，统一社会信用代码91320682138413887X，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德律师事务所律师。
原告南京贝斯塑钢制品有限公司与被告江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 猛
审 判 员 虞爱娟
代理审判员 张 璐
二〇一七年七月三日
书 记 员 葛 菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01366号
原告周某，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告仲某甲，居民。
原告周某诉被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告仲某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1999年夏天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年12月31日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方于2001年12月8日生女孩仲某乙，2009年2月7日生男孩仲某丙，现均在原告处生活。双方共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，并分居生活至今。原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚。原告认为双方夫妻感情确已破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩仲某乙、男孩仲某丙均随原告生活，被告给付子女抚养费。
被告仲某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于2000年12月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2001年12月8日生女孩仲某乙，2009年2月2日生男孩仲某丙，现均在原告处生活。原告曾于2014年3月诉至本院要求离婚，后撤回起诉。同年11月原告再次诉至本院要求离婚，经本院判决不准许离婚。但双方至今仍未和好，原告现第三次起诉至本院，要求离婚。
本案在审理过程中，本院依法征询原、被告子女仲某乙意见，仲某乙明确表示随其母亲共同生活。
以上事实，由当事人陈述、常住人口登记卡、（2014）沭华民初字第0385号民事裁定书、（2014）沭华民初字第01335号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。双方婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，原告曾向本院两次提起离婚诉讼，后虽判决不准离婚，但此后双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告所生女孩仲某乙、男孩仲某丙现均在原告处生活，且仲某乙表示愿意随原告共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生女孩仲某乙、男孩仲某丙应随原告共同生活为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告仲某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩仲某乙（2001年12月8日出生）、男孩仲某丙（2009年2月2日出生）均随原告共同生活，被告自2015年11月起每月各给付原告每个子女抚养费300元，于每年6月30日、12月30日前各付一次，至两子女独立生活时止。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年十月八日
书记员 韦 杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的父母抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11011号
原告李永海，男，1974年3月21日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市黄河路支行，住所地哈尔滨市南岗区黄河绿园小区A区3栋6号门市。
负责人张波，职务支行长。
原告李永海与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市黄河路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李永海于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永海撤诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告李永海负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邵丹妮
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保3号
申请人：吕付（富）堂，男，1945年9月23日生，汉族，住河北省井陉县。
被申请人：杜二丑，男，1947年10月3日生，汉族，住河北省井陉县。
申请人吕付（富）堂于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜二丑的银行存款7000元予以冻结，申请人吕付堂以吕志伟的冀Ａ×××××奇瑞牌小型轿车提供了担保。
本院认为，申请人吕付堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人吕志伟的冀Ａ×××××奇瑞牌小型轿车。
二、冻结被申请人杜二丑的银行存款7000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志霞
二〇一七年一月三日
书记员 韩晓丽