浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2143号
上诉人（原审被告）：葛皿英，女，1947年5月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施海波，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：路幻，女，1997年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金伞军，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：临海市公路管理局（以下简称公管局），住所地：浙江省临海市远洲路300号。
负责人：徐伟。
委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称长安保险），住所地：浙江省台州市机场北路334、336、338、340号。
负责人：戴春晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任昊天，该公司员工。
上诉人葛皿英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2017）浙1082民初3287号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2016年12月4日，被告葛皿英驾驶人力三轮车与原告路幻驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告路幻及其电动自行车向左侧机动车道倒地后即被同向由被告金伞军驾驶的皖19563**号变型拖拉机碾压。原告路幻已产生医疗费221887.89元。被告金伞军所有的皖19563**号变型拖拉机在长安保险承保交强险及商业险300000元，且未投保不计免赔险。事故路段属小杜线，其管理部门为被告公管局。该路段经交警部分勘验最大落差为7厘米。被告葛皿英对交通事故认定书所认定的责任有异议，但被告葛皿英并未在规定的时间内向上一级相关部门申请复核，也未提供其他证据予以证明。同时，通过审核原告申请该院调取的交通事故卷宗资料，交警部门对本案事故责任的认定，该院予以确认。
原审法院认为，本案的争议焦点有两点，第一点为被告公管局是否需对本次交通事故的损失承担责任，第二点为原、被告之间如何就本次交通事故承担责任比例。针对第一个争议焦点，该院认为，事故路段存在的缺陷与本次交通事故存在因果关系。事故路段虽并非由被告公管局审批同意并改造，但作为小杜线的管理单位，对其路段的拓宽、改造，被告公管局应尽到相应的监管责任。同时，交通部门对该路段划分交通线，将事故拓宽路段划分为非机动车道后，已由被告公管局接管。故应当认定被告公管局为该路段的管理者。事故路段凹陷部分经交警部门勘察后最大落差为7厘米，已影响到非机动车的正常通行，但被告公管局在路面凹陷后并未采取相应的措施对其进行维护，并未尽到管理责任。综上，被告公管局应对本次交通事故的损失承担相应责任。针对第二个争议焦点，交警部门对本案事故责任的认定，该院予以确认。本次交通事故的起因是由于被告葛皿英驾驶人力三轮车遇情况操作不当导致，然原告路幻擅自改装电动自行车及被告金伞军驾驶机动车时未确保安全对其损害结果起到了加重的作用。同时，被告公管局也应当为本次交通事故的发生承担一定的责任。结合交警部门的责任认定，综合考虑损害结果的成因，该院认定，由被告金伞军承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由原告路幻承担10%的责任，由被告葛皿英承担55%的责任，由被告公管局承担10%的责任，由被告金伞军承担25%的责任，被告长安保险在其承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被告长安保险理赔不足的部分，由被告金伞军赔偿。原告路幻已产生医疗费221887.89元，其中非医保费用38992.72元。经该院审核，非医保费用中包含救护车费用500元，伙食费348元，上述两项费用不属于医疗费范围，应当在非医保费用中予以剔除，可另行主张。故原告产生的非医保费用为38144.72元，合理医疗费总额为221039.89元。被告长安保险已在交强险内赔偿原告医疗费10000元，故被告长安保险仍需在商业险范围内承担医疗费41062.60元;因事故车辆未投保不计免赔险需免赔5%，故被告金伞军在保险责任范围外仍需赔偿原告医疗费11697.37元；被告葛皿英需赔偿原告医疗费116071.94元；被告公管局赔偿原告医疗费21103.99元；原告路幻自行承担医疗费21103.99元。原告后续产生的相关费用，待实际产生后另行主张。综上，原告合理的诉讼请求部分，该院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告葛皿英赔偿原告路幻医疗费116071.94元；二、被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告路幻医疗费41062.60元；三、被告金伞军赔偿原告路幻医疗费11697.37元；四、被告临海市公路管理局赔偿原告路幻医疗费21103.99元；五、驳回原告路幻的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1509元，减半收取754.50元，由原告路幻负担75.50元，由被告葛皿英负担415元，由被告金伞军负担188.50元，由被告临海市公路管理局负担75.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，葛皿英不服，向本院提起上诉称，被上诉人路幻与上诉人等为机动车交通事故责任纠纷一案经浙江省临海市人民法院作出一审判决，该判决认定的上诉人及被上诉人承担事故责任及比例不当，敬请二审法院依法予以撤销或改判。具体事实和理由如下：一、一审认定碰撞与事实不符，实际上是被上诉人直接追尾上诉人的脚踏三轮车。二、被上诉人路幻擅自改装电动自行车，速度快，未与前面脚踏三轮车的上诉人保持安全距离，直接追尾上诉人的脚踏三轮车，当场导致上诉人连人带车也翻倒在地。事故现场应该有监控可见。三、被上诉人路幻追尾上诉人三轮车跌倒后，被后面紧跟的被上诉人金伞军驾驶的变型拖拉机碾压所造成的严重后果。四、被上诉人临海市公路管理局管理的路段存在缺陷。五、机动车发生交通事故，交警部门作出的交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。但一审对交警不公正的责任认定未予纠正。六、当时受伤的上诉人头昏眼花、神志不清，加上文盲不识字，连交警作笔录怎么作也不清楚。七、以上各方过错原因造成本次事故的严重后果，但一审未认真审慎事故发生的事实，仅依交警责任认定来判决，显然不公。综上，请求二审法院:1、依法撤销浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初3287号民事判决，改判由被上诉人金伞军、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司承担事故主要责任，被上诉人路幻及临海市公路管理局各承担次要责任，上诉人不负任何责任。2、一、二审诉讼费由四被上诉人负担。
路幻辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金伞军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
长安责任保险股份有限公司台州中心支公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
临海市公路管理局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人葛皿英在本案中应否承担主要责任。从查明的事实看，本次交通事故系上诉人葛皿英驾驶人力三轮车遇情况操作不当与被上诉人路幻驾驶的电动自行车发生碰撞，致被上诉人路幻及其电动自行车向左侧机动车道倒地后即被同向由被上诉人金伞军驾驶的车辆碾压受伤。本次交通事故经临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书载明：由上诉人葛皿英承担事故的主要责任，被上诉人路幻、金伞军承担次要责任。交通事故认定书作出后，上诉人未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面的复核申请，也未提出相反证据推翻该交通事故认定书的认定。上诉人主张系被上诉人路幻直接追尾上诉人的三轮车导致事故发生，但对此未能提供证据证明。上诉人认为公路管理局管理的路段存在缺陷造成事故，但本案事故发生的直接原因是上诉人驾驶三轮车遇情况操作不当，突然转向而引发事故。即使公路管理局在公路巡查维护上存有过错，该过错行为与事故损害之间也系间接原因，应在次责范围内承担责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1509元，由上诉人葛皿英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈文杰
审 判 员 王文兴
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 赵灵仙