江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4409号
原告：徐凤保，居民，住建湖县。
原告：邵凤萍，居民，住建湖县。
原告：季苗苗，居民，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告:杨生友，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司，住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街。
负责人：刘继军，经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐凤保、邵凤萍、季苗苗与被告杨生友、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵凤萍及三原告共同委托诉讼代理人王加龙、被告杨生友、被告保险公司负责人刘继军的委托诉讼代理人汪春浩到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤保、邵凤萍、季苗苗向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨生友赔偿因三原告亲属季本俊死亡所致的损失合计473355.64元，由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月6日18时30分左右，被告杨生友驾驶苏Ｊ×××××重型特殊结构货车沿盐城市盐都区义北线由西向东行驶至大潭桥东侧交叉路口，与沿此叉口南北向沥青路由北向南行驶的季本俊驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，致车辆损坏，季本俊受伤，后季本俊在盐城市盐都区北龙港卫生院抢救时已死亡。2016年5月16日，受盐都区公安局交通巡逻警察大队的委托，盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，结论为季本俊符合因交通事故致胸部损伤伴心脏离断死亡。该事故经盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定，被告杨生友与季本俊负事故的同等责任。苏Ｊ×××××号货车的行驶证登记车主为江苏兴殿实业有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告徐凤保于1938年12月29日出生，共生育季本刚、季本俊、季本广三人，季本俊与原告邵凤萍婚后生有一女季苗苗，现已成年。三原告因其亲属季本俊死亡所致的损失为：丧葬费30891.50元、处理事故人员误工费2749.78元、交通费3000元、车辆修理费3000元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费（徐凤保）41610元。事故发生后，被告杨生友在法定赔偿以外一次性补偿三原告102000元。现三原告与被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告杨生友承认三原告在本案中所主张的事实，但认为，苏Ｊ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司承认三原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告主张的各项赔偿费用应适用农村标准，处理事故人员误工费及交通费过高，车损不认可，被扶养人生活费不认可，对诉讼费不负担。
本院认为，两被告承认原告徐凤保、邵凤萍、季苗苗在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。公民的生命权受法律保护。杨生友驾驶货车与季本俊驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，致车辆损坏，季本俊受伤，后其于抢救时已死亡。该事故责任经交警部门认定，被告杨生友与死者季本俊负事故的同等责任，因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、证人证言、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故该事故认定书可作为定案依据。被告杨生友驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险责任限额内对死者季本俊因交通事故死亡造成的损失按无过错责任予以赔偿，对超出交强险的赔偿部分宜按50%赔偿。关于处理事故人员误工费、交通费，原告虽未提供证据予以证明，但考虑其实际发生，故本院酌情支持3000元。关于车辆修理费，虽原告未提供证据，但事故认定书中认定车辆受损的事实，故本院酌情支持1000元。关于死亡赔偿金，死者季本俊在事故发生前长期租住房屋在城镇，故对三原告主张按城镇标准计算，本院予以支持。关于被扶养人生活费，依法应予支持。三原告主张的各项费用经本院审核确认如下：死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），丧葬费30891.50元，被扶养人生活费（徐凤保）41610元（24966元/年×5年÷3人），精神抚慰金10000元，处理事故人员误工费、交通费3000元，财产损失1000元，以上合计829961.50元。对被告杨生友支付给三原告的102000元，经三原告与被告杨生友庭外协商一致，该款项作为对三原告的法定赔偿外的补偿，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告徐凤保、邵凤萍、季苗苗因其亲属季本俊交通事故死亡所产生的损失：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、被扶养人生活费41610元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费、交通费3000元、财产损失1000元，合计829961.50元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司赔偿三原告合计470480.75元[（交强险111000元+第三者责任险（829961.50元-111000元）×50%]，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐凤保、邵凤萍、季苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，减半收取计1383.50元，由被告杨生友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘冰清
二○二○一六年八月九日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。