湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初633号
原告：永州瑞祥建材有限公司（以下简称瑞祥公司）。
法定代表人：周建军，总经理。
委托诉讼代理人：何进平，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈海武，男，汉族，农民。
被告：湖南湘达路桥建设有限公司（以下简称湘达路桥公司）。
法定代表人：谢翔宇，董事长。
被告：湖南湘达路桥建设有限公司双牌县宏宇（宏宇又名鸿宇）世纪广场基础设施项目部（以下简称湘达路桥项目部）。
法定代表人：徐佐华，项目部负责人。
原告瑞祥公司诉被告湘达路桥公司、湘达路桥项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何进平、陈海武到庭参加了诉讼，被告湘达路桥公司、湘达路桥项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付混泥土购买款855335元；2.要求被告从2016年1月1日起按合同约定支付逾期付款违约金。3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和财产保全费用。事实与理由：2015年11月7日原告与被告项目部在双牌县签订了一份《预拌混泥土销售合同》，合同约定由原告向被告路桥公司在双牌县宏宇（宏宇又名鸿宇）世纪广场基础设施项目部提供预拌混泥土，价格每立方米255元，由原告垫资提供20万元的货物，超过20万元被告项目部应及时付款，否则按欠款金额每日0.3%的标准向原告支付违约金，此外合同还对其他项目做了约定。合同签订后，原告便开始向被告项目部供货，到2015年底原告向被告项目部供货金额已高达492230元，但被告项目部并未按合同约定将超过20万元的部分付给原告，截至2016年6月3日止被告项目部一共欠原告货款855335元。此款经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由而拖延给付，原告无奈，只好向法院提起诉讼。因为被告项目部不具备法人资格，故应由被告路桥公司与被告项目部一起承担给付责任。请人民法院依法公正判决。
被告湘达路桥公司既未答辩，也未向本院提交证据。
被告湘达路桥项目部既未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了3份证据：
1、预拌混凝土销售合同一份，用于证明：（1）原、被告有预拌混凝土买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人；（2）混泥土的规格和价格在合同中约定了C30混凝土的价格为255每立方米（含税，泵送价）；（3）原告垫资20万元的货物，超过20万元被告应及时付款，如果被告没按时付款，按欠款金额每日0.3%的标准向原告支付违约金。
2、瑞祥建材有限公司混凝土出货明细表五张，用于证明从2015年11月10日至2016年6月3日原告向被告湘达路桥项目部供应混凝土的总货款为855335元。此款被告没有支付。
3、送货单305张，用于证明被告湘达路桥项目部收到原告的混凝土的数量为3350立方米属实（含C30/C35/C25/C20四种规格），总计金额855335元。被告湘达路桥项目部的负责人黄世军、肖茂林、徐佐华等人在送货单上签字予以认可。
本院对原告提供的上述证据认定如下：原告提供的3份证据均系书证原件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月7日，原告瑞祥公司与被告湘达路桥项目部在双牌县签订了《预拌混泥土销售合同》。合同约定：由原告瑞祥公司向被告湘达路桥项目部在双牌县鸿宇房地产开发有限公司的鸿宇世纪广场工程中提供预拌混泥土，价格每立方米按所需强度等级确定；先由原告瑞祥公司垫资提供20万元混泥土，超过20万元，被告湘达路桥项目部应及时付款，否则按欠货款余额每日0.3%的标准向原告支付违约金。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告便于2015年11月10日开始向被告湘达路桥项目部供货，2015年11月份，原告供C30混泥土给被告湘达路桥项目部共计1014立方米，单价为255元，货款共计为258570元，被告湘达路桥项目部负责人徐佐华、黄世军均在送货单上签名认可；2015年12月份，原告供C25、C30、C35混泥土给被告湘达路桥项目部，经黄世军验收并在送货单上签名认可，货款共计为233660元；2016年元月份，原告供C30、C35混泥土给被告湘达路桥项目部，经黄世军、肖茂林验收并在送货单上签名认可，货款共计355725元；2016年3月份，原告供C20、C35混泥土给被告湘达路桥项目部，经黄世军验收并在送货单上签名认可，货款共计12660元；原告上述4个月份共送给被告湘达路桥项目部各不同强度等级混泥土货款共计860615元，减去被告湘达路桥项目部代交预交款5280元，被告湘达路桥项目部尚欠原告货款855335元未付。故原告诉请法院判决二被告承担给付责任。
2016年9月19日，经原告瑞祥公司申请，本院作出（2016）湘1123民初633号民事裁定，冻结被告湘达路桥公司、湘达路桥项目部在双牌县鸿宇房地产开发有限公司的工程款1000000元。
另查明，被告湘达路桥项目部是被告湘达路桥公司的下设机构，不具有独立的法人资格，被告湘达路桥公司是被告湘达路桥项目部的开办单位。
本院认为，原告瑞祥公司与被告湘达路桥项目部签订的《预拌混泥土销售合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告湘达路桥项目部欠付原告瑞祥公司混泥土855335元的事实，有原告瑞祥公司提供的证据予以证实，本院予以确认，被告湘达路桥公司应当对该债务予以清偿，因被告湘达路桥项目部不具有独立的法人资格，被告湘达路桥公司是被告湘达路桥项目部的开办单位，对于该债务，被告湘达路桥公司与被告湘达路桥项目部共同承担给付责任，故对原告瑞祥公司要求二被告给付混泥土购买款855335元的诉讼请求，本院予以支持；被告湘达路桥项目部未按合同约定履行给付混泥土购买款义务，属于违约行为，给原告瑞祥公司造成的利息损失，二被告应当予以赔偿；但原、被告双方在合同中约定违约金按欠货款余额每日0.3%的标准支付，按每日0.3%换算年利率为109%，超过了法律规定24%的年利率；因此，原告要求二被告赔偿违约金即利息损失，按货款855335元按月息2%从2016年1月1日起算至2016年9月19日止为65146元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南湘达路桥建设有限公司、湖南湘达路桥建设有限有限公司双牌县宏宇（宏宇又名鸿宇）世纪广场基础设施项目部在本判决生效后3日内共同给付原告永州瑞祥建材有限公司混泥土购买款855335元、违约金即货款利息损失65146元，合计为920481元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13004元，减半收取计6502元；申请诉讼保全费5000元，合计11502元，由被告湖南湘达路桥建设有限公司、湖南湘达路桥建设有限公司双牌县宏宇（宏宇又名鸿宇）世纪广场基础设施项目部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。