wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2135号
原告：李庆收，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：林晓勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林和春，男，1957年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告李庆收与被告林晓勇、林和春承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆收撤诉。
案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告李庆收负担。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初2135号原告：李庆收，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：林晓勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林和春，男，1957年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告李庆收与被告林晓勇、林和春承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆收撤诉。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告李庆收负担。审 判 长  林勤富人民陪审员  林宝清人民陪审员  施茂杰二〇一七年三月八日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01127号
申请执行人何某某，男，1944年9月21日生，汉族，农民。
被执行人户县某某村民委员会。
法定代表人周某某，系该村委会主任。
申请执行人依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2010）西民二终字第0001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9000元及逾期利息，并承担诉讼费260元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行案件款、逾期利息、执行费及诉讼费共计13000元。本案现已执行完毕。现依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2010）西民二终字第0001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年十月十五日
书记员 李建民
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更76号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯徐东升，男，1982年5月12日出生，汉族，河北省东光县人，文盲。2015年6月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2015年4月13日作出（2015）衡桃刑初字第113号刑事判决，以被告人徐东升犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（刑期自2014年11月2日起至2020年11月1日止）。本院裁定，维持原判。原判决认定其系累犯。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第468号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕1011号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐东升减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2014年11月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 畅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第858号
原告：汪某。
被告：吴某甲。
原告汪某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
29日立案受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，
于2010年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列
当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告在读中学时互相认识，后
建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般
。××××年××月××日生育女儿吴某乙，现随被告生活。原被告因性
格差异，且被告无家庭责任心，夫妻常为琐事吵打。特别自原
告怀孕后，夫妻之间裂痕加深，夫妻关系更加恶化，夫妻感情
逐渐破裂，导致双方分居生活近半年，原被告素不履行夫妻义
务，双方感情已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生
女儿吴某乙由被告抚养成人，由原告每月支付扶养费250元至女
儿独立生活止。
被告吴某甲答辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
经开庭审理，双方对以下事实陈述一致并经结婚证、出
生医学证明等证实，本院予以确认：
原告汪某与被告吴某甲在读中学时互相认识，后建立恋
爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状
，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要
双方能互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分
，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 陈阳明
二〇一〇年四月二十七日
代理书记员 朱玲英
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行初字第90号
原告刁修玉，男，1943年1月10日出生，汉族，住河南省延津县。
被告延津县人民政府。住所地：延津县东大街。
法定代表人李维山，县长。
第三人张学贵，男，1943年9月2日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告刁修玉诉被告延津县人民政府、第三人张学贵土地行政登记一案中，原告刁修玉于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刁修玉自愿撤回起诉的请求符合相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刁修玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刁修玉负担。
审判长 夏智勇
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一六年一月十八日
书记员 丁 妍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更196号
罪犯王艳斌，曾用名王艳兵，男，1963年8月15日生，汉族，研究生文化程度，湖北省崇阳县人，原系咸宁市人社局党组书记、市公务员局局长。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2014年12月1日作出〔2014〕鄂赤壁刑初字第85号刑事判决，认定被告人王艳斌犯受贿罪，判处有期徒刑八年，赃款867000元予以没收（已缴纳），上交国库。王艳斌不报，提出上诉，本院于2015年5月5日作出〔2015〕鄂咸宁中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月26日起至2021年11月25日止。2015年5月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年7月17日至7月21日）未收到异议。2017年7月27日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、陈顺练出庭履行职务，刑罚执行机关代表张劲松、周红出庭参加诉讼，证人葛翔、金官印出庭作证，罪犯王艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王艳斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规，积极参加各项学习教育，较好完成劳动任务，确有悔改表现，提请法院对其减刑七个月。
咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯王艳斌确有悔改表现，符合减刑条件，建议法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯王艳斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱3次季度表扬、2次季度记功。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯王艳斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯王艳斌减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2013年11月26日起至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 张顺宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4692号
原告丁蕾，无职业。
委托代理人王昊，天津林盛律师事务所律师。
被告天津市中硕实业有限公司，其他基本情况不详。
本院在审理原告丁蕾与被告天津市中硕实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁蕾于二○一五年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁蕾撤回起诉。
审 判 长 张凌志
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 冯义英
二〇一五年十二月八日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4692号
原告张秀琍。
被告于静。
原告张秀琍诉被告于静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀琍到庭参加了诉讼，被告于静经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀琍诉称，被告于静在2013年3月19日至6月29日期间，先后从原告处借款多次共计人民币37，250元，有借条为证。后来还款一部分，又重新书写借条一张，注明每月还款人民币2，000元。被告只还了8个月，从今年起只还款人民币2，000元，就以各种理由不还款，至今尚欠本金人民币19，800元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：一、被告偿还原告借款人民币19，800元；二、被告偿还借款利息人民币2，000元（至今年）共计人民币21，800元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告于静未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，自2013年3月份起，被告多次向原告借款，数额累计达人民币37，250元。被告偿还了部分借款后，原被告双方于2014年4月24日对账，明确被告还欠原告借款人民币33，500元，被告并向原告出具了借条一份，内容为：“于静从2013年3月份开始一共借了张秀琍叁万柒仟贰佰伍拾元整，已还人民币3，700元（叁仟柒佰元），现还有人民币33，500元（叁万叁仟伍佰元）没还清，通过于静和张秀琍协议如下：于静按分期每月还张秀琍贰仟元（2，000元），每月26日之前还。2014年4月24日于静××”。
后被告陆续偿还了部分款项，其中2014年4月28日还款人民币2，000元，2014年6月16日还款人民币2，000元，2014年7月3日还款人民币2，000元，2014年8月3日还款人民币1，000元，2014年8月7日还款人民币1，000元，2014年9月12日还款人民币1，000元，2014年9月24日还款人民币1，000元，2014年11月20日还款人民币700元，2015年1月29日还款人民币1，000元，2015年4月9日还款人民币800元，2015年4月23日还款人民币700元，2015年5月4日还款人民币500元，共计人民币13，700元，之后再未偿还任何款项，尚欠付原告借款人民币19，800元。原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2015年7月22日诉至本院，要求判如所请。
另，庭审过程中，原告明确其要求被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息即可。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告从原告处借到款项并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还剩余借款本金并给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案原告要求被告从起诉之日（2015年7月22日）起按年利率6%向其支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于静偿还原告张秀琍借款人民币19，800元并给付利息（利息以本金人民币19，800元为基数，自2015年7月22日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张秀琍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币345元，由原告张秀琍负担人民币30元，由被告于静负担人民币315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 晓
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第492号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人李海波。
被执行人刘波。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李海波、刘波借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年9月20日作出的（2012）新民初字第2526号民事判决书，于2012年11月5日发生法律效力，申请执行人于2013年2月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金150000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第492号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月一日
书记员 戚 啸
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1142号
原告:王安庆，男，1967年2月22日出生，汉族，山西省介休市人。
委托诉讼代理人:张晓远，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，地址：山西省晋中市介休市三贤大道东侧纬三路南侧信和苑小区南铺1号楼6号商铺。
负责人：宋志方，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭庆文，男，1993年5月6日出生，山西省介休市人。
原告王安庆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司（以下简称人寿保险介休支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安庆的委托诉讼代理人张晓远、被告人寿保险介休支公司的委托诉讼代理人郭庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险责任限额内赔付原告车辆维修费19542元，鉴定费1000元，共计20542元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日15时，原告王安庆驾驶晋X1号车辆行驶至灵石县崔家沟贺家庄路段时，与正常行驶的张宏伟驾驶的晋X2号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经灵石县交通警察大队现场调查勘验后，作出第X3号道路交通事故认定书，认定原告王安庆承担此次事故的全部责任，张宏伟无责任。同时经交通警察调解达成协议：原告王安庆负责晋X2号车辆的维修费。随后，晋X2号车辆在介休市城区雷迪汽车服务中心进行维修。晋X1号车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。经山西省介休司法鉴定中心进行司法鉴定，作出了介休司鉴中心（2017）车鉴字第X4号鉴定意见书，鉴定原告车辆维修费为19542元。晋X2号车辆维修完毕后，被告一直不履行保险赔付义务，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告在保险责任限额内赔付原告车辆维修费、鉴定费共计20542元并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险介休支公司辩称：一、对于事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议；二、经我方核算，综合定损是13000元，原告理赔金额过高，我方不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、王安庆身份证复印件1份;2、王安庆驾驶证复印件1份；3、晋X1号车辆行驶证复印件1份；4、鉴定费票据1支；5、车辆维修清单1份。对有争议的证据，本院认定如下：介休司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，被告人寿保险介休支公司提出异议，认为评估价格过高，但未提供证据予以证明，且未提出重新鉴定申请，故本院对司法鉴定意见书一份予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日15时，原告王安庆驾驶晋X1号车辆行驶至灵石县崔家沟贺家庄路段时，与正常行驶的张宏伟驾驶的晋X2号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经灵石县交通警察大队现场调查勘验后，作出第X3号道路交通事故认定书认定：原告王安庆承担事故的全部责任，张宏伟无责任。后晋X2号车辆在介休市城区雷迪汽车服务中心进行维修，原告王安庆支付了晋X2号车辆的维修费用。晋X1号车辆在被告人寿保险介休支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现原告王安庆提起诉讼，请求判令被告人寿保险介休支公司在保险限额范围内赔偿原告经济损失20542元并承担本案诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告王安庆的车辆在人寿保险介休支公司投保交强险及商业三者险，故王安庆在本次事故中的损失应由人寿保险介休支公司首先在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，交强险不足赔偿部分，按事故责任比例承担赔偿责任，三者险不足赔偿部分，由原告王安庆自行承担。王安庆的损失包括:1、车辆维修费19542元（以司法鉴定意见书鉴定意见为准）；2、鉴定费1000元（以认定的票据为准），以上共计20542元。上述损失，应由人寿保险介休支公司依照保险合同的约定承担保险责任。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于本判决书生效后十日内赔偿王安庆20542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨海亮
人民陪审员 武海霞
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹洛洛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04806号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安美士洁洗涤服务有限公司。
法定代表人：不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安美士洁洗涤服务有限公司保证合同纠纷一案。立案后，原告一直无法向本院提供被告西安美士洁洗涤服务有限公司的具体企业信息，使本院无法明确被告，经向原告释明，原告同意裁定驳回其起诉，待其明确被告后另行向法院起诉。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费5212元于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡小蔚
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执204号
申请执行人郑某。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
郑某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1444号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人郑某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘阳
二〇一八年六月五日
书记员 徐艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执204号申请执行人郑某。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某。郑某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1444号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人郑某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘阳二〇一八年六月五日书记员  徐艳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第702号
原告高某，农民。
被告孙某，农民�
本院在审理原告高某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 景 峰
二〇一五年七月二日
书记员 宋庙生
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第141号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人山东华星工程机械有限公司，住所地兰山区创业路与工业三路交汇东北角。
法定代表人付焕东，经理。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人山东华星工程机械有限公司行政处罚一�，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人山东华星工程机械有限公司于2014年10月开始，擅自占用临沂工业园区小山前村符合土地利用总体规划的土地7267平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月2日依法作出临国土资罚决字（2015）第57号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计145340元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，�执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年5月11日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第57号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第57号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人山东华星工程机械有限公司于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地，并向本院缴纳罚款145340元、加处罚款145340元，共计290680元。
执行费4260元，由被执行人山东华星工程机械有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年七月二十二日
代书记员 颜丙峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更177号
罪犯郭训闯,男,1978年4月24日出生，满族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）大刑一初字第4号刑事判决，以罪犯郭训闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2008年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2022年8月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郭训闯在服刑期间，�认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造。获2013、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次。现兑现记功奖励6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯郭训闯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭训闯服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭训闯减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2006年11月13日起至2022年2月12�止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民特90号
申请人：任某1，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：许某，女，1935年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人：任某2（系许某之女），女，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人任某1申请宣告许某无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人任某1称，我系许某之女，许某与任某3在婚姻关系存续期间生育了我和任某2、任某4、任某5、任某6五个子女，任某3于2014年12月20日死亡。许某因患高血压、脑萎缩和老年痴呆等疾病，从2015年开始出现记忆力减退且进行性加重，个人生活不能料理，其思维能力、理解力、判断力、记忆力及智能等均存在严重障碍，不能正确表达自己的意志。经法院委托司法鉴定，许某被鉴定为无民事行为能力。故申请法院宣告许某为无民事行为能力人并指定任某2为许某的监护人。
被申请人许某的诉讼代理人任某2称，申请人任某1诉称属实，我同意法院宣告许某为无民事行为能力人，并同意指定我为许某的监护人。
经查，被申请人许某，女，1935年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区自立村X号附X号。许某与任某3是夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育了任某1、任某2、任某4、任某5、任某6五个子女。任某3于2014年12月20日死亡，其后许某未再婚，许某的父母亲均已死亡。许某因患高血压、脑萎缩、老年痴呆等疾病从2015年开始出现记忆力减退且病情逐渐加重，个人生活不能料理，其思维能力、理解力、判断力、记忆力及智能等均存在严重障碍，不能辨认及控制自己的行为。本院在审理过程中根据任某1的申请依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对许某的精神状态以及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2017年11月30日出具的司法鉴定意见书载明的鉴定结论为：许某的精神状态为脑器质性疾病所致精神障碍（重度痴呆）；许某被评定为无民事行为能力。
庭审中，任某1、任某2均同意由任某2作为许某的监护人。经本院询问，任某4、任某5也同意由任某2作为许某的监护人，而任某6不同意由任某2作为许某的监护人。
本院认为，许某因患脑萎缩、老年痴呆等疾病，不能辨认及控制自己的行为，生活不能自理，属无民事行为能力人，任某1要求宣告许某为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。关于许某的监护人问题，由于任某1、任某2、任某4、任某5均同意由任某2作为许某的监护人，虽然任某6不同意由任某2作为许某的监护人，但是没有证据表明任某2担任许某的监护人对其存在不利的情形，本院从有利于维护许某合法权益的角度考虑并结合多数子女的意见，确定由任某2作为许某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告许某为无民事行为能力人；
二、指定任某2为许某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李元兵
二〇一八年一月二日
书记员 陈佳佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1838号
原告：吴华兵，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：贺国春，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：史金刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：胡英，女，1982年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告吴华兵与被告史金刚、胡英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华兵及其委托诉讼代理人贺国春到庭参加了诉讼，被告史金刚、胡英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴华兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款182000元及利息（截止2017年11月3日为120120元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告史金刚向我借款200000元，双方约定借款利息为月息3分，史金刚向我出具借条一份。2月3日，我依约向史金刚交付了182000元，不足200000元部分为前三个月利息。后我多次向史金刚催要借款，其至今未予偿还。该债务发生时被告史金刚与胡英系夫妻，该笔债务属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。
被告史金刚、胡英未到庭应诉，亦未答辩。
原告吴华兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史金刚、胡英未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法予以审核认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告史金刚以资金紧张为由向原告吴华兵借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴华兵现金大写贰拾万元整。￥200000元。月息按3%。借款人：史金刚”。2月3日，吴华兵在湖北十堰农村商业银行股份有限公司王湾支行向史金刚6210130004481063账号转账182000元，差额部分18000元作为前三个月的利息扣下。双方未明确约定还款日期。后吴华兵多次联系史金刚催要本息未果。
另查明，史金刚与胡英于2007年1月5日登记结婚。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年2月1日，被告史金刚向原告吴华兵借款，双方成立借款合同。关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中借款合同的本金认定为182000元；吴华兵主张史金刚偿还借款182000元，于法有据，本院予以支持；关于借款利息，双方约定的借款利率超过了年利率24%，超出的部分本院不予支持；关于借款期限，双方未作明确约定，故贷款人有权催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。史金刚所负吴华兵182000元债务形成于其与被告胡英婚姻关系存续期间，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由史金刚和胡英共同偿还。史金刚、胡英经本院依法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见，应视其自愿放弃相关抗辩权利，由此造成的不利法律后果应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史金刚、胡英于本判决生效之日起三十日内返还原告吴华兵借款本金182000元并支付相应利息120120元（利息按年利率24%自2015年2月3日计算至2017年11月3日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2916元，由被告史金刚、胡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 王杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙蓬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初1838号原告：吴华兵，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：贺国春，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：史金刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡英，女，1982年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告吴华兵与被告史金刚、胡英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华兵及其委托诉讼代理人贺国春到庭参加了诉讼，被告史金刚、胡英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款182000元及利息（截止2017年11月3日为120120元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告史金刚向我借款200000元，双方约定借款利息为月息3分，史金刚向我出具借条一份。2月3日，我依约向史金刚交付了182000元，不足200000元部分为前三个月利息。后我多次向史金刚催要借款，其至今未予偿还。该债务发生时被告史金刚与胡英系夫妻，该笔债务属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告史金刚、胡英未到庭应诉，亦未答辩。原告吴华兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史金刚、胡英未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法予以审核认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告史金刚以资金紧张为由向原告吴华兵借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴华兵现金大写贰拾万元整。￥200000元。月息按3%。借款人：史金刚”。2月3日，吴华兵在湖北十堰农村商业银行股份有限公司王湾支行向史金刚6210130004481063账号转账182000元，差额部分18000元作为前三个月的利息扣下。双方未明确约定还款日期。后吴华兵多次联系史金刚催要本息未果。另查明，史金刚与胡英于2007年1月5日登记结婚。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年2月1日，被告史金刚向原告吴华兵借款，双方成立借款合同。关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中借款合同的本金认定为182000元；吴华兵主张史金刚偿还借款182000元，于法有据，本院予以支持；关于借款利息，双方约定的借款利率超过了年利率24%，超出的部分本院不予支持；关于借款期限，双方未作明确约定，故贷款人有权催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。史金刚所负吴华兵182000元债务形成于其与被告胡英婚姻关系存续期间，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由史金刚和胡英共同偿还。史金刚、胡英经本院依法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见，应视其自愿放弃相关抗辩权利，由此造成的不利法律后果应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史金刚、胡英于本判决生效之日起三十日内返还原告吴华兵借款本金182000元并支付相应利息120120元（利息按年利率24%自2015年2月3日计算至2017年11月3日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2916元，由被告史金刚、胡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  王杰二〇一七年十一月二十八日书记员  孙蓬附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第858号
申请人：田野，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵殿同，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：田书志，男，汉族，住齐河县。
申请人田野与被申请人赵殿同、田书志民间借贷纠纷一案，申请人田野于2015年8月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵殿同、田书志的银行存款（含工资款）8万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵殿同、田书志的银行存款（含工资款）8万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年八月十二日
书记员 ＸＸ
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第31号
申请人：黄玉兰，女，1952年11月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人黄玉兰要求宣告于香进死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄玉兰诉称，于香进是其丈夫，一贯不顾家，经常打骂其和小孩，自1997年开始经常不上班，偶尔半夜回家一次，天不亮就出门。自1998年至今，于香进都未回家，也未去单位上班，音讯全无，特向人民法院申请宣告于香进死亡。
经查，于香进，男，1948年10月17日出生，汉族，住南昌市西湖区广场南路80号1单元401户，原系江西长运集团有限公司职工，身份证号：。于香进和黄玉兰为夫妻，于1976年生育女儿于逶、1978年生育儿子于岿。于香进于1998年离家出走，至今未和家人联系。其子女曾经多方寻找也未果。申请人黄玉兰于2015年7月17日向本院申请宣告于香进死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月13日在《人民法院报》上发出寻找于香进的公告。法定公告期间为一年，现已届满，于香进仍然下落不明。
本院认为，于香进下落不明已满四年，后又经本院发出寻找公告，在公告期内于香进依然下落不明，申请人黄玉兰申请宣告于香进死亡符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告于香进死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何新平
二〇一六年八月十五日
书记员 王碧云
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2629执223号
申请执行人剑河县人民法院，住址：贵州省剑河县。
被执行人郑泽汉，男，1972年9月9日出生，侗族，住贵州省剑河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2629刑初55号刑事判决书，在执行被执行人郑泽汉罚金一案过程中,被执行人郑泽汉未履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人郑泽汉在剑河县农村信用合作联有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十四条第四项的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑泽汉在剑河县农村信用合作联的存款80000元至本院执行专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨正华
二〇一八年五月二日
书记员 姜政文
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2112号
本院在执行过程中，查明被执行人张新合拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张新合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执219号
被执行人王瑞才，男，1972年3月29日出生，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县岚漪镇西街村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢刑初字第23号刑事判决书，执行被执行人王瑞才犯贩卖毒品罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢刑初字第23号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执219号
被执行人王瑞才，男，1972年3月29日出生，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县岚漪镇西街村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢刑初字第23号刑事判决书，执行被执行人王瑞才犯贩卖毒品罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执219号被执行人王瑞才，男，1972年3月29日出生，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县岚漪镇西街村。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢刑初字第23号刑事判决书，执行被执行人王瑞才犯贩卖毒品罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二十二日书记员  孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执219号被执行人王瑞才，男，1972年3月29日出生，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县岚漪镇西街村。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢刑初字第23号刑事判决书，执行被执行人王瑞才犯贩卖毒品罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢刑初字第23号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二十二日书记员  孙 江
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审372号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人周哲峰，男，1990年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人朱玉美，女，1991年10月5日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，现住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据其作出的诸计生征字[2013]第14-06号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市卫生和计划生育局以申请执行人未履行催告程序，不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2016年8月18日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市卫生和计划生育局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市卫生和计划生育局撤回对诸计生征字[2013]第14-06号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 琼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1533号
申请执行人张作锐。
被执行人蒋良荣。
被执行人施俞冰。
申请执行人张作锐与被执行人蒋良荣、施俞冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）温瑞执民字第2402号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款44780元，剩余案款455220元及其利息，现两被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1533号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 虞新新
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第884号
申请执行人魏丽娟，女，44岁，汉族，住梨树县。
被执行人四棵树乡七家子村村民委员会。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第382号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人一次性给付申请执行人7953元，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）梨梨民初字第382号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年四月十一日
书记员 王 哲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2208号
申请执行人郑乐源
被执行人郑宝财。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3178号，依法向被执行人郑宝财发出执行通知书，责令被执行人郑宝财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑宝财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑宝财(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××10的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2208号
郑乐源\\\郑宝财：
申请执行人郑乐源与被执行人郑宝财抚养费纠纷一案，（2016）浙0205民初3178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑乐源向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑宝财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2208号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2208号郑乐源郑宝财：申请执行人郑乐源与被执行人郑宝财抚养费纠纷一案，（2016）浙0205民初3178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑乐源向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑宝财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2208号案件执行完毕。二〇一八年一月二十九日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1006号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人王壮志。
被执行人杨林元。
被执行人王宪成。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人王壮志、王宪成等人借款合同纠纷一案中，因上述被执行人无财产可供执行。且申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社也向本院申请对该案终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）栖执字第1006号执行案件终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年六月二十五日
书记员 曲鹏宇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01107号
原告雷扬（又名雷阳），男，汉族。
被告樊迪迪，女，汉族。
委托代理人郑中强。
被告崔永慧，女，汉族。
原告雷扬与被告樊迪迪、崔永慧合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员付裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷扬，被告樊迪迪及委托代理人郑中强，被告崔永慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷扬诉称，2015年5月中旬，原、被告三人商议共同出资开办古梵瑜伽美容会所，原告出资70000元，费用明细为，原告与宋军丽签订租房协议及房租押金共计38000元，装修费用32000元。2015年6月17日，原、被告三人合伙正式营业，经营20天后，因种种原因原告退出经营，扣除原告带走的台式电脑折价3800元，二被告应在2015年8月9日前退还原告现金66200元，但二被告至今未支付，故诉至法院，要求二被告退还原告现金66200元。
被告樊迪迪、崔永慧辩称，原告是老板，二被告只是打工的，不存在与原告合伙开店经营生意。在开店期间，二被告为原告垫付工资和垫资购买经营用品共计花费66200元。原、被告签订的协议约定，在二被告不拿走任何东西离开的情况下，原告应退还二被告现金66200元。
经审理查明，2015年6月22日，原告以个人名义在遂平县工商行政管理局注册遂平县古梵瑜伽美容会所（以下简称古梵瑜伽会所），经营范围为美容、养生、瘦身。在该会所经营期间，原告负责财务，被告樊迪迪负责瑜伽教学，被告崔永慧负责美容。2015年7月9日，原告与二被告签订协议书一份，该协议书载明：“甲方崔永慧、樊迪迪，乙方雷阳，2015年6月24日，崔永慧、樊迪迪、雷阳共同合开古梵瑜伽美容会所，但因个人原因，雷阳自动退出，崔永慧、樊迪迪自愿于2015年8月9日前退给雷阳柒万元整，70000元。一个月内退完，如没有把钱全部退还给雷阳，全店归雷阳所有……，崔永慧、樊迪迪任何东西不拿，共退还现金66200元，离开（物品、物件在不损坏，不拿走的前提下离开），如果不走每日200元对雷阳补偿。甲方樊迪迪、崔永慧，乙方雷扬（阳），2015年7月9日。”2015年7月10日，原告将古梵瑜伽会所注销。上为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的协议书、遂平县工商行政管理局灈阳工商所出具的企业基本信息、现场照片6张，被告提供的财务收账记录复印件、会员年卡登记表复印件、营业执照复印件等书证在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资。根据二被告以证据形式向本院提交的材料显示，古梵瑜伽美容会所成立时间为2015年6月22日，二被告于2015年5份就开始通过垫付资金购买广告传单、涂料、推拉门、玻璃门、热水器等参与该会所的前期筹备工作。且二被告辩称其为原告垫付资金及工资共计66200元。后原、被告因退出经营发生纠纷，达成协议书，故原告与二被告之间存在合伙关系。原告以协议书为由，要求二被告退还66200元的诉讼请求，因该协议书内容前后矛盾，无法确定原、被告之间的权利义务，且原告未提供证据证明二被告出资金额、出资比例及清算方式，在双方未进行清算的情况下，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷扬要求被告樊迪迪、崔永慧退还66200元的诉讼请求。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告雷扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊晓龙
第3页
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第329号
本院在执行申请执行人滕捍东与被执行人秦志荣保证合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人秦志荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第329号
本院在执行过程中，查明被执行人秦志荣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人秦志荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3190号
原告王保良，男，1970年1月9日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告葛现章，男，1962年4月26日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
原告王保良与被告葛现章劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案，因原告王保良未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王保良撤回起诉处理。
审判长 张红波
审判员 康运庄
审判员 刘晓林
二〇一七年十一月八日
书记员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3190号原告王保良，男，1970年1月9日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告葛现章，男，1962年4月26日出生，汉族，住内黄县。委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。原告王保良与被告葛现章劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案，因原告王保良未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王保良撤回起诉处理。审判长  张红波审判员  康运庄审判员  刘晓林二〇一七年十一月八日书记员  贾晓柯
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00010号
申请执行人肖保国，男。
被执行人杨传勇，男。
被执行人王红声，女。
肖保国诉杨传勇、王红声为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王红声银行存款31万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年十一月九日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00010号
申请执行人肖保国，男，
被执行人杨传勇，男，
被执行人王红声，女，
肖保国诉杨传勇、王红声为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王红声银行存款31万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年十一月九日
书记员 王顺心
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初305号
原告：南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91320113585091250M,住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道杉湖西路香樟园门面房108、109室。
法定代表人：梁金达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被告：段桂斌,男,1962年5月1日出生,汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
被告：马鞍山市博林钢结构有限公司,统一社会信用代码91340522686853357L,住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇道口工业园区。
法定代表人：施路开。
原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司（以下简称金翔公司）与被告段桂斌、马鞍山市博林钢结构有限公司（以下简称博林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告金翔公司委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。被告段桂斌、博林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告金翔公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本息4140500元（其中本金350万元，剩下的利息从2015年9月8日起至2016年9月8日止按照月利率15‰标准计算共计640500元），支付自2016年9月9日起至实际付清之日止的按年利率24%计算的逾期利息，并支付律师费183420元。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告段桂斌签订借款合同，由段桂斌向原告借款350万元，借期一年，月利率为千分之十五，按月结息，还款方式为按期还息，到期还本。被告博林公司对上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但段桂斌未能按约履行还款义务，博林公司也未履行保证义务，故原告提起本案诉讼。
被告段桂斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告博林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告金翔公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原告（贷款人）与被告段桂斌（借款人）签订《借款合同》（合同编号为金翔农贷借字[2015]第0060号），约定：借款金额为350万元，借款期限自2015年9月8日起至2016年9月8日止；借款月利率为千分之十五，按月结息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年9月9日，原告（债权人）与被告博林公司（保证人）签订《保证合同》，约定：为了确保段桂斌与债权人签订的编号为金翔农贷借字[2015]第0060号借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人（段桂斌）依据主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权数额为350万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2015年9月8日向被告段桂斌交付了两张银行本票，金额共计350万元，被告段桂斌签字确认收到。2015年9月9日，原告出具两张借款借据，被告段桂斌在借据上签字确认收到350万元借款，还款方式为按期还息到期还本。
后段桂斌未能支付利息，借款到期后也未能归还本金，原告遂于2017年1月12日与江苏德擎律师事务所律师签订《委托代理协议》，委托江苏德擎律师事务所作为本案代理人，并约定律师代理费为183420元。2017年2月17日，江苏德擎律师事务所向原告出具1万元律师代理费发票。2017年3月3日，原告向江苏德擎律师事务所支付1万元律师费。
本院认为：原、被告各方签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应当依约履行各自义务。现原告已依约向被告段桂斌发放了350万元贷款，段桂斌应当依约按月付息，2016年9月8日贷款到期后归还本金，但其至今未能偿还任何本息，已严重违反合同约定，应当依约承担偿还借款本金350万元并支付相应利息的违约责任。关于利息部分，因借款合同约定合同期内利率为月利率15‰，故对于原告要求段桂斌支付自2015年9月8日起至2016年9月8日止按照月利率15‰的标准计算的利息，本院依法予以支持，经计算上述利息为630000元；同时因借款合同还约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息”，因上述约定的加付50%的利息标准过高，原告现仅主张按照年利率24%的标准计算，不违反法律规定，故对于原告要求段桂斌支付借款合同到期后，即自2016年9月9日起至实际付清之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
因《借款合同》约定“因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”，现原告为主张权利委托律师参与诉讼，故对于原告要求被告段桂斌支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告实际支出的律师费和相应的律师费发票金额均仅为1万元，故本院也仅对该1万元律师费予以支持。
被告博林公司作为担保人，自愿为被告段桂斌的上述债务提供连带责任保证，现段桂斌未能依约还款，博林公司应当依约承担担保责任，故对于原告要求被告博林公司对段桂斌的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告段桂斌、博林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告段桂斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司贷款本金350万元，支付自2015年9月8日起至2016年9月8日止的利息630000元以及自2016年9月9日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的逾期利息，并支付原告律师费10000元；
二、被告马鞍山市博林钢结构有限公司对被告段桂斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39924元，由被告段桂斌、马鞍山市博林钢结构有限公司负担（此款原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 张义全
人民陪审员 张小玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘彬彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3576-1号
申请执行人蔡清泉，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人厦门中文美贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路587号之10单元。
法定代表人陈胜辉。
申请执行人蔡清泉与被执行人厦门中文美贸易有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年5月28日作出厦劳仲案（2015）0341号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资150000元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已向厦门市中级人民法院邮寄送达参与分配函。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3576号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更227号
罪犯周圣文，曾用名周小胜，男，1986年3月27日生，汉族，初中文化程度，无固定职业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年4月25日作出(2011)硚刑初字第218号刑事判决，认定被告人周圣文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。刑期自2011年1月4日起至2022年1月3日止。于2011年5月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月26日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第00269号刑事裁定减刑一年，2015年10月23日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第561号刑事裁定减刑一年四个月。减刑后的刑期自2011年1月4日起至2019年9月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年9月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周圣文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯周圣文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯周圣文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周圣文减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年1月4日起至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年九月十九日
书记员 纪利军
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终16号
上诉人（原审原告）李胜利，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路政务新区，统一社会信用代码11340124003271375B。
法定代表人蒋更生，该局局长。
委托代理人曹雪，该局政策法规科工作人员。
委托代理人金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。
上诉人李胜利因诉庐江县国土资源局行政撤销一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理后认为：涉案的责令限期交出被征收土地告知书是责令限期交出被征收土地决定的法定送达方式，是对前置限期交出被征收土地行为的一种重复，其性质属于告知相对人即将作出决定的相关内容，旨在于督促相对人积极主动履行交出被征收土地的义务，并且对在规定期限内不予自行交出土地的后果，即实施相关行政强制措施有所准备，其本身并不创设新的权利义务，对相对人的权利义务亦不产生实质性影响，故不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李胜利的起诉。
莫秀春上诉称：一、被上诉人作出的《责令限期交出被征收土地告知书》对上诉人产生实际影响，该告知书内容对上诉人作出诸多严重不属实的认定，如不予纠正撤销必将导致被上诉人继续侵害上诉人的合法权益。二、一审法院剥夺了上诉人的陈述、辩论、被询问的权利，违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，即使书面审理也应当对上诉人进行询问，但一审法院未对上诉人进行任何形式的调查、询问便作出了一审裁定。同时，根据《诉讼费用交纳办法》规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件不需要缴纳受理费，本案中一审法院作出裁定驳回上诉人的起诉就应当将受理费退还，一审法院仍然要求上诉人承担受理费于法无据。为维护合法权益，上诉人特依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，提起上诉，请求二审法院依法裁判。
庐江县国土资源局答辩称：一、程序方面，涉案《责令限期交出被征收土地告知书》性质属于告知相对人即将做出决定的相关内容，其本身并不创设新的权利义务，对相对人的权利义务不产生实质性影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围。二、实体方面，被上诉人作出的《责令限期交出被征收土地告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”本案中，案涉《责令限期交出被征收土地告知书》为被上诉人作出行政行为前过程性的告知行为，不属行政诉讼受案范围。另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故上诉人关于一审法院程序违法的上诉意见，依法不能成立。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案一、二审诉讼费用不予收取。一审收取的案件受理费50元，退还原审原告李胜利。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 都 宏
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄 浩
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终16号上诉人（原审原告）李胜利，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路政务新区，统一社会信用代码11340124003271375B。法定代表人蒋更生，该局局长。委托代理人曹雪，该局政策法规科工作人员。委托代理人金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。上诉人李胜利因诉庐江县国土资源局行政撤销一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理后认为：涉案的责令限期交出被征收土地告知书是责令限期交出被征收土地决定的法定送达方式，是对前置限期交出被征收土地行为的一种重复，其性质属于告知相对人即将作出决定的相关内容，旨在于督促相对人积极主动履行交出被征收土地的义务，并且对在规定期限内不予自行交出土地的后果，即实施相关行政强制措施有所准备，其本身并不创设新的权利义务，对相对人的权利义务亦不产生实质性影响，故不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李胜利的起诉。莫秀春上诉称：一、被上诉人作出的《责令限期交出被征收土地告知书》对上诉人产生实际影响，该告知书内容对上诉人作出诸多严重不属实的认定，如不予纠正撤销必将导致被上诉人继续侵害上诉人的合法权益。二、一审法院剥夺了上诉人的陈述、辩论、被询问的权利，违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，即使书面审理也应当对上诉人进行询问，但一审法院未对上诉人进行任何形式的调查、询问便作出了一审裁定。同时，根据《诉讼费用交纳办法》规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件不需要缴纳受理费，本案中一审法院作出裁定驳回上诉人的起诉就应当将受理费退还，一审法院仍然要求上诉人承担受理费于法无据。为维护合法权益，上诉人特依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，提起上诉，请求二审法院依法裁判。庐江县国土资源局答辩称：一、程序方面，涉案《责令限期交出被征收土地告知书》性质属于告知相对人即将做出决定的相关内容，其本身并不创设新的权利义务，对相对人的权利义务不产生实质性影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围。二、实体方面，被上诉人作出的《责令限期交出被征收土地告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”本案中，案涉《责令限期交出被征收土地告知书》为被上诉人作出行政行为前过程性的告知行为，不属行政诉讼受案范围。另《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故上诉人关于一审法院程序违法的上诉意见，依法不能成立。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案一、二审诉讼费用不予收取。一审收取的案件受理费50元，退还原审原告李胜利。审 判 长  施光远代理审判员  潘 攀代理审判员  都 宏二〇一八年四月八日书 记 员  黄 浩附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第153号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人孙政玉，男，住柘城县。
被申请执行人罗清清，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第153号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人孙政玉，男，1980年7月16日出生，汉族，农民。
被申请执行人罗清清，女，1984年10月7日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王 天 峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 �惠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1535号
上诉人（原审被告）：西湖区云创手机经营部，住所地江西省南昌市西湖区孺子路36号。
经营者：刘峰。
委托代理人：胡景燕，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄勇，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诚宜信保商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李昊。
委托代理人：王焱，北京市京师律师事务所律师。
上诉人西湖区云创手机经营部（以下简称云创经营部）与被上诉人诚宜信保商业保理有限公司（以下简称诚宜信保公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初54549号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
云创经营部上诉称，涉案《补充协议》是上诉人云创经营部在电子邮箱里收到，打印空白合同填写云创经营部的信息并加盖公章后寄至北京的，由被上诉人诚宜信保公司再加盖其公章。因此，《补充协议》的签订地不是北京市朝阳区。一审法院认定事实错误，应予撤销。故云创经营部请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至原审被告云创经营部住所地法院即江西省南昌市西湖区人民法院审理。
对于云创经营部的上诉，诚宜信保公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，诚宜信保公司系以合同纠纷为由，请求判令云创经营部向其支付欠缴的保证金及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”本案中，诚宜信保公司与云创经营部签订的《补充协议》第十一条第1款明确约定：“在本协议履行过程中，出现争议双方应首先协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。”且该《补充协议》首部明确载明：本合作协议于2016年1月18日在北京朝阳签署并履行。故依照相关法律规定，北京市朝阳区为本案合同签订地，双方当事人“向合同签订地人民法院起诉”的约定合法有效。据此，北京市朝阳区人民法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。云创经营部的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西湖区云创手机经营部负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王怡然
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1647号
原告：俞飞虎，男，生于1975年4月22日，汉族，住靖边县。
被告：王兆忠，男，生于1965年3月1日，汉族，住靖边县。
被告：卢海歌，男，生于1978年2月17日，汉族，住靖边县。
本院在审理原告俞飞虎与被告王兆忠、卢海歌民间借贷纠纷一案中，原告俞飞虎于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞飞虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞飞虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞飞虎负担。
代理审判员 王靖伟
（此页无正文）
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈俊霖
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2600号
申请执行人：张元贵，男，1955年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。
申请执行人张元贵与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5321号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2600号申请执行人：张元贵，男，1955年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。申请执行人张元贵与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5321号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执2600号   申请执行人：张元贵，男，1955年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。   被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。   申请执行人张元贵与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张元贵要求沈阳五洲商业广场发展有限公司偿还本金443744元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈水昌纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第232号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张艾华，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人张艾华申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费42元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
宿州市埇�区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第232号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张艾华，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人张艾华给付借款10000元、利息3084.40元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张艾华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息3084.40元，共计13084.40元，并承担本案支付令费用42元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1486号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人周帆，男，汉族，1994年6月2日出生，住所地吉安市吉水县。
新余市渝水区人民法院申请周帆罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502刑初69号已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执1486号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年五月十一日
书记员 满 健
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第130-2号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行。
被执行人崔健。
被执行人许梅华。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人崔健、许梅华金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月19日作出的（2011）京商初字第461号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：被告崔健应于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行贷款本金176761元（计算至2011年10月8日）及至还清时的利息；被告崔健于判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行律师代理费6500元；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4160元，由被告崔健承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院于2014年5月27日作出的（2014）京复执字第130号民事裁定书已发生法律效力，依该民事裁定：追加第三人许梅华为本案被执行人。许梅华应在裁定生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行清偿债务187421元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法对被执行人的财产进行查控：除查封被执行人崔健、许梅华所有的位于镇江市谷阳路199号沃得雅苑某房屋（该房屋暂不宜处置）及依法扣划被执行人许梅华的银行存款合计43265.75元外，被执行人崔健、许梅华无可供执行的银行存款、房屋、车辆等。
本院就财产查控情况依法向申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划被执行人许梅华的银行存款合计43265.75元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）京商初字第461号民事判决书、（2014）京复执字第130号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年五月五日
书 记 员 於 联
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执85号
申请执行人庄福森，男，1980年11月17日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被执行人张航，男，1981年2月10日生，汉族，大安市人，现住大安市。
申请执行人庄福森与被执行人张航民间借贷纠纷执行一案，申请执行人庄福森于2018年4月28日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2017）吉0882民初1574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一八年五月二日
书记员 于天洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4330号
原告：朱收，男，1962年5月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张伟，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍地：驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告：姚文杰，男，1975年2月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：王国言，男，1946年8月12日出生，汉族，住
汝南县三门闸街道霍庄村马庄3号。
本院在审理原告朱收与被告张伟、姚文杰、王国言买卖合同纠纷一案中，原告朱收申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱收撤回起诉。
案件受理费减半收取446.5元，由原告朱收负担。
审判员 邢兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡康
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00831号
原告谭某某，女，1992年4月18日出生，汉族。
委托代理人李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年3月23日出生，汉族。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，因被告李某某无法直接送达，本案转为普通程序，依法由审判员方晏担任审判长、与代理审判员江明蓉、人民陪审员冉春林组成合议庭，适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李开鑫到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2009年9月，原、被告在广东佛山打工相识并恋爱，2012年2月20日按照农村风俗举行结婚仪式，2013年8月8日补办结婚登记，双方婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后被告经常对我施以家庭暴力，且被告有赌博吸毒等恶习，同时被告一直隐瞒其系再婚且有子女的事实，导致双方没有建立起真正的夫妻感情。被告在婚后多次向原告提出离婚，2013年11月初，被告再次向原告提出离婚，值此双方一直分居。2013年12月31日，原告以夫妻感情确已破裂为由向奉节县人民法院提出离婚诉讼，奉节县人民法院于2014年2月25日作出（2014）奉法民初字第00302号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为，因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因被告的家庭暴力行为及其打牌赌博吸毒等恶习，致使双方原本就非常脆弱的夫妻关系彻底破裂且无和好可能。为此，依据相关法律规定，诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1.原告身份证复印件及户口复印件、被告户口复印件，拟证明原、被告主体身份；2.结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3.（2014）奉法民初字第00302号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾起诉离婚；4.原、被告互发短信清单一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。5.巫山县人民法院退回案件决定书及巫山县人民检察院起诉书复印件，拟证明被告涉嫌盗窃罪，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告李某某未提交证据。
上列证据经开庭质证和本院审查后认为，原告举示的证据1、2、3符合证据的三性原则，能够达到原告的证明目的，对证据1、2、3予以采信。证据4本院对其真实性予以认可，但该短信清单时间系原告第一次起诉前，不能证明原、被告夫妻关系现状如何，达不到原告的证明目的，对该证据不予采信。证据5仅能证明被告涉嫌犯罪的情况，不能达到证明原、被告夫妻感情破裂的证明目的，对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年9月在广东佛山打工相识并恋爱，2012年2月20日按照农村风俗举行结婚仪式，2013年8月8日补办结婚登记，双方婚后无子女。原告谭某某于2013年12月31日第一次向奉节县人民法院起诉要求与被告李某某离婚，（2014）奉法民初字第00302号民事判决书判决驳回了原告谭某某的诉讼请求。原告谭某某于2015年3月2日再次向奉节县人民法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告谭某某起诉要求与被告李某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告谭某某所举示的证据只能证实与被告李某某的身份及双方系合法的夫妻关系，不能证实双方夫妻感情确已破裂，故原告谭某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 方 晏
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 冉春林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 宁
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第53号
原告：李某某，女，汉族，住吴川市。
委托代理人：张亚泉，男，汉族，住吴川市，代理权限：一般代理。
被告：谢某某，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当.事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2176号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1982年8月1日出生，曾因犯盗窃罪于2011年7月20日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，于2013年2月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被羁押，当日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2200号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人马×于2016年5月17日2时许，来到本市朝阳区平房乡×村×号门口，使用撬锁工具将谭×（男，28岁，四川省人）停放此处的黑色踏板摩托款电动车1辆窃走，经鉴定价值人民币1750元。被告人马×后被查获。
上述事实，被告人马×在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭×陈述，证人孙×、张×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，扣押清单及公安机关出具的到案经过、被告人供述，户籍材料，前罪判决等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一六年十一月十六日
书记员 张荣容
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第326号
本院在执行申请执行人王正华与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更510号
罪犯王夏奎，男，1995年9月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2015年2月4日作出(2015)川刑终字第18号刑事裁定，以被告人王夏奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王夏奎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王夏奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王夏奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王夏奎减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2014年2月11日起至2028年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1050号
申请人关宝利，男，现住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人关宝利与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）467号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款6项的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）467号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 越