浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1096号
原告：潘思浩，男，1943年1月20日出生，汉族，居民，住松阳县。
委托代理人：杨家基，1966年10月18日出生，汉族，国家工作人员，住松阳县，系原告潘思浩女婿。
被告：松阳县综合行政执法局，住所地：松阳县西屏街道长虹东路69号，统一社会信用代码：11332528MBOP7191XD。
法定代表人：叶火亮，任局长。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆路94号，统一社会信用代码：91331124848630018K。
负责人：陈志鹏，任经理。
委托代理人：王凯鹰，男，该公司职员。
原告潘思浩与被告松阳县综合行政执法局（以下简称“行政执法局”）、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨家基、被告行政执法局委托代理人阙树法、保险公司委托代理人王凯鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月8日11时25分许，沈文杰驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车在县城长虹路由东向西行驶，途径县城古老院14号门口路段，遇前方同方向左转弯行驶由潘思浩驾驶的嘉兴雅马哈牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，潘思浩受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：沈文杰负事故全部责任，潘思浩无事故责任。
三、受害人概况：潘思浩，定残日时75周岁，因本次交通事故受伤，两次共住院治疗129天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆浙Ｋ×××××号小型轿车系被告行政执法局所有，驾驶员沈文杰系该局驾驶员，因执行工作任务造成他人损害；该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间�。
五、司法鉴定结论：丽水天平司法鉴定所受原告潘思浩委托，于2018年3月2日对原告潘思浩进行鉴定，作出鉴定意见：（一）、被鉴定人潘思浩右踝关节活动受限系2015年6月8日交通事故完全作用所致。（二）、被鉴定人潘思浩2015年6月8日车祸致右胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位，经行手术治疗（现内固定物已拆除），遗留右踝关节活动受限，构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》Ⅹ（拾）级伤残。（三）、综合评定其护理期限为150日，营养期限为60日。
本院认定及理由：原告主张残疾赔偿金计算年限8年，计算有误，应从定残日开始计算，本院认定为5年。其残疾赔偿金按照现行上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算。
六、赔偿计算标准：住院伙食补助费及营养费30元/天、住院期间护理费130元/天、非住院期间护理费123元/天、残疾赔偿金47237元/年、交通费10元/天。
七、原告各项损失：109526.04元，其中：
1、医疗费：51994.54元；
2、住院伙食补助费：3870元（129天×30元/天）；
3、营养费：1800元（60天×30元/天）；
（1-3项小计：57664.54元）
4、护理费：19353元【其中：住院期间护理费16770元（129天×130元/天）、非住院期间护理费2583元（21天×123元/天）】；
5、残疾赔偿金：23618.50元（5年×47237元/年×10％）；
6、精神损害抚慰金数额：5000元；
7、交通费：1290元（129天×10元/天）；
（4-7项小计：49261.50元）
8、鉴定费：2600元。
本院认定及理由：原告诉求由被告赔偿各项损失128773.34元，合理部分应予支持。原告主张的交通住宿费3000元，未举证证明，除住院期间每天10元标准的交通费外，其余部分，本院不予支持。被告保险公司对超医保用药部分不予承担赔偿责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告各项损失按法定标准计算。精神损害抚慰金结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，酌情认定5000元，并在交强险责任限额内优先赔付。
裁判理由及结果
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告潘思浩因交通事故造成的合理损失109526.04元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿59261.50元（含精神损害抚慰金5000元）。不足部分50264.54元（含鉴定费2600元），因被告保险公司对鉴定费用并不承担赔付责任，且驾驶员系在执行工作任务时造成原告损害，故鉴定费2600元，应由被告行政执法局承担，其余47664.54元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失106926.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限�司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告潘思浩赔付106926.04元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告松阳县综合行政执法局赔偿原告潘思浩2600元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告潘思浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告松阳县综合行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶伟华
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐晨阳
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费�及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。