wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6156号
原告：洪秀珍，女，1956年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：衢州彬利娜大酒店（个人独资企业），统一社会信用代码913308027519128873，住所地浙江省衢州市柯城区西安路82号。
投资人：吴育英，女，1966年1月13日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吕东海，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州彬利娜大酒店投资人吴育英配偶。
被告：安徽彬利娜酒店管理股份有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MUUQ365，住所地安徽省合肥市包河区兰州路88号安徽青年电子商务产业园二期8号楼六层601室。
法定代表人：孙开正，董事长。
原告洪秀珍与被告衢州彬利娜大酒店（以下简称衢州彬利娜）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，因安徽彬利娜酒店管理股份有限公司（以下简称安徽彬利娜）与本案存在利害关系，依法追加该公司为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀珍、被告衢州彬利娜的投资人吴育英及委托诉讼代理人吕东海、被告安徽彬利娜的法定代表人孙开正到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告洪秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告衢州彬利娜支付2017年5月1日至2017年6月25日期间未发工资4817元；2.本案诉讼费用由被告衢州彬利娜承担。事实与理由：原告于2017年2月进入被告衢州彬利娜上班，从事洗碗工作，因董事长被公安机关拘留，拖欠工资一直未发放，后原告于2017年6月26日离职。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州彬利娜辩称,原告并非答辩人的员工，而是被告安徽彬利娜的员工，系安徽彬利娜安置在答辩人的工作岗位；答辩人与安徽彬利娜于2017年2月签订《酒店承包协议》，由安徽彬利娜全面管理和经营答辩人企业，员工的报酬均由安徽彬利娜按约定支付，因安徽彬利娜董事长孙开正涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，从而拖欠包括原告在内的员工的报酬；原告应向安徽彬利娜主张报酬，请求驳回原告的起诉。
被告安徽彬利娜辩称，答辩人以衢州彬利娜的名义进行经营，员工的报酬是答辩人汇入衢州彬利娜的账户中，然后由衢州彬利娜发放。2017年5月16日，答辩人的法定代表人孙开正被拘留，拖欠员工5月1日至5月16日期间的报酬，应当由答辩人支付；5月17日以后的营业收入，除原先办卡的费用外，均由衢州彬利娜的投资人吴育英收取，此后的员工报酬也应当由其支付。但是，不管如何均不应当拖欠员工的报酬，答辩人的资金已被冻结，现在无能力支付。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月，衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订一份《酒店承包协议》，约定安徽彬利娜承包衢州市柯城大酒店，承包期限共5年，从2017年3月6日至2022年3月5日止，承包金75万元/年，逐年递增。承包协议签订后，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等移交给安徽彬利娜，安徽彬利娜派徐崇杰负责衢州地区的经营管理，而衢州市柯城大酒店的法定代表人吴育英受安徽彬利娜任命为该酒店总经理负责酒店的全面工作。2017年4月6日，衢州市柯城大酒店更名为衢州彬利娜，吴育英仍为投资人。
原告洪秀珍于2017年2月受雇于衢州市柯城大酒店从事洗碗工作，但未签订书面合同。2017年3、4月份的报酬由安徽彬利娜将所有员工报酬款统一汇到衢州彬利娜账户，然后由衢州彬利娜直接向包括原告在内的员工进行发放。2017年5月16日，安徽彬利娜的法定代表人孙开正涉嫌犯罪被拘留，该公司账户资金被冻结，衢州彬利娜继续进行经营活动，但员工报酬一直未予发放，故原告于2017年6月26日离职，原告2017年5月1日至6月25日期间的报酬4817元至今未清偿。
2017年8月28日，原告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因主体不适格，该委员会于当日作出不予受理的决定，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，由酒店承包协议、各类批复、报告及任命书、工资汇总表、不予受理案件通知书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，根据衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订《酒店承包协议》的约定，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等一并移交给安徽彬利娜，双方系酒店经营权承包关系。关于劳务责任主体问题，被告安徽彬利娜承包经营期间对原告衢州彬利娜实施经营管理，并以衢州彬利娜名义从事经营，无论是安徽彬利娜抑或衢州彬利娜在劳务主体上互为交织，即存在实际与名义的劳务关系，原告洪秀珍等员工无法系统地加以区分，对此安徽彬利娜及衢州彬利娜均应当对员工承担劳务用工责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告衢州彬利娜大酒店、安徽彬利娜酒店管理股份有限公司共同支付原告洪秀珍劳务报酬4817元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州彬利娜大酒店、安徽彬利娜酒店管理股份有限公司负担，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年四月二十三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1465号
申请执行人陶新建，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人陶新建与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初2319号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年六月二十二日
书记员 王菊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1293号
原告：程某某，男，汉族，农民。
委托代理人：程某1，男，汉族，农民，系原告程某某之父。
被告：忽某某，男，汉族，农民。
委托代理人：忽某1，男，汉族，农民。
原告程某某与被告忽某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人程某1、被告忽某某的委托代理人忽某1到庭参加了诉讼，原告程某某、被告忽某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告为其垫付的银行贷款及利息50986.23元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月26日，原告和被告等四人与中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市富平县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同签订后，银行给被告贷款5万元，原告属联保担保人。由于被告拒不履行还款义务，银行曾在富平县人民法院提起诉讼，现已执行完结，原告为被告垫付借款50986.23元。由于借款系被告所贷所用，原告无端支付款项致权益受损，故依法诉至法院。
被告忽某某辩称，原告陈述自己替被告还款应出具银行的还款手续，但至今被告未接到银行的还款手续，只收到了银行的催款信息。
原、被告围绕各自的诉讼请求、主张分别向本院递交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告向本院递交的（2013）富民初字00186号民事判决书及（2013）富执调字300号执行裁定书，因其真实合法，本院予以采信；对于被告向本院递交的银行催款信息，因其不能达到其所要证明的目的，本院对其不予采信。
经审理，本院确认以下案件事实：2011年8月26日原、被告等几人与中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市富平县支行（以下简称邮政银行富平县支行）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由邮政银行富平县支行向原、被告等几人所开个人账户各发放贷款50000元整，借款期限为12个月，年利率为14.4%。同时，邮政银行富平县支行又与原、被告等几人签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定原、被告等几人之间互相承担最高额（二十五万元）连带保证责任。随后，邮政银行富平县支行按照约定向原、被告等几人各发放了50000元贷款。2012年8月26日借款到期后，因原、被告未按约定及时归还贷款，邮政银行富平县支行向富平县人民法院提起诉讼，经审理后，本院于2013年2月28日作出了（2013）富民初字第00186号民事判决书，判决：1、忽某某应清付邮政银行富平县支行贷款本金50000元，利息4703.18元，合计54703.18元，并支付逾期借款利息，逾期借款利息按照合同约定计算，从借款到期之日起，清付至借款偿付完毕之日止；2、程某某及李某某、陈某某对忽某某的借款本息承担连带清偿责任；3、程某某应清付邮政银行富平县支行贷款本金40999.9元，利息2983.87元，合计43983.77元，并支付逾期借款利息，逾期借款利息按照合同约定计算，从借款到期之日起，清付至借款偿付完毕之日止；4、忽某某及李某某、陈某某对程某某的借款本息承担连带清偿责任；5、各连带清偿责任人在承担清偿责任后，享有对债务人进行追偿的权利。该判决生效后，邮政银行富平县支行申请本院执行，本院采取执行措施后于2015年6月12日作出了（2013）富执调字第300号执行裁定书，该裁定书载明：本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人忽某某之父忽某某存款550元（申请人已领回），扣划被执行人李某某之妻田某某存款720元（申请人已领回），划扣李某某之子李某某款4300元（申请人已领回），划扣被执行人程某某之妻姚某某存款90800元，扣除执行费1400元，申请人领回89400元并同意终结本案执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。现本案原告认为其在执行过程中为被告忽某某垫付了50986.23元，故向本院提起诉讼，要求向被告忽某某追偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告程某某按照（2013）富民初字第00186号民事判决书确定的义务，应向邮政银行富平县支行清付贷款本金40999.9元，利息2983.87元，合计43983.77元，并支付逾期借款利息，逾期借款利息按照合同约定计算，从借款到期之日起，清付至借款偿付完毕之日止。2015年5月28日本院依法划扣了原告之妻90800元，截至划扣当天，原告应向邮政银行清付的债务为贷款本金40999.9元、利息2983.87元、逾期利息24353.94元；并应承担案件执行费700元。故原告程某某应履行的义务为上述各项之和，共计69037.71元。扣除上述原告程某某应承担的债务后，从原告之妻账户多划扣的21762.29元应为原告程某某因为被告忽某某承担连带清偿责任而多支出的债务，有权向被告忽某某追偿。
综上，原告程某某因承担连带清偿责任而多支出的21762.29元应由债务人忽某某向原告程某某予以返还。依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告忽某某于本判决生效后十日内给付原告程某某人民币21762.29元。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元减半收取，由被告忽某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年九月十八日
书记员 武 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7759号
原告：李钟铭，男，1937年4月17日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：傅美红，女，1942年12月4日生，回族，户籍地上海市，住上海市。
原告李钟铭与被告傅美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钟铭及委托诉讼代理人陈茂超到庭参加诉讼，被告傅美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钟铭向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币4万元(以下均为人民币)。事实和理由：其与被告系通过婚介所介绍相识，2014年4月3日，被告向其借款1万元，其通过现金方式将借款给付被告，被告出具了借条。2014年9月11日，被告又向其借款5万元，其通过现金方式将借款给付被告，2016年8月31日，被告归还了借款1万元，并出具借款5万元的借条，2017年4月10日，被告通过银行转账方式归还了1万元借款，余款4万元至今未还，其经多次催讨，被告仍未归还。
被告傅美红未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年4月3日，被告向原告借款1万元，原告通过现金的方式将借款给付了被告，被告出具的借条载明：兹向李钟铭先生借人民币壹万元整。2014年9月11日，被告又向原告借款5万元。2016年8月31日，被告归还原告借款1万元，并出具借条载明：2014年9月11日借伍万元整，2016年8月31日归还壹万元整。2017年4月10日，被告通过银行转账方式归还了原告借款1万元。嗣后，被告未归还余款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”证实了被告向原告借款6万元的事实，期间，被告归还了2万元，被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款4万元的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅美红于本判决生效之日起十日内归还原告李钟铭借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由被告傅美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一七年五月二日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第763号
原告刘兆慈，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××3618。
委托代理人刘振林，广东运胜律师事务所律师。
被告林业麒，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××3618。
原告刘兆慈诉被告林业麒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆慈的委托代理人刘振林到庭参加诉讼。被告林业麒经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘兆慈诉称，被告与原告是老同事，被告以做生意需要资金周转，多次向原告借款。2012年3月29日，被告提出借款4万元，期限一年，月息4%。原告碍于情面，借给他4万元，被告出具了借据，后按月支付利息，但一直未还本金，2014年4月后还停止支付利息，手机不是关机就是不接电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1.被告偿还本金4万元；2.支付2014年4月以后的利息12，480元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告刘兆慈对其诉称提供以下证据：2012年3月29日《借据》。
被告林业麒没有答辩，也没有提供证据。
本院于2015年8月12日，调取了原告刘兆慈在中国建设银行62×××59账户的交易记录，交易记录显示该账户于2012年3月29日向被告林业麒中国建设银行62×××88账户转账4万元。
经审理查明，2012年3月29日，被告林业麒出具借条，写明借原告刘兆慈4万元，月息4%，期限一年，从2012年3月29日至2013年3月29日，每月29日偿还利息。当日，原告刘兆慈向被告林业麒转账交付借款4万元。借款后，被告林业麒按约支付利息，从2014年4月起停止付息，本金拖欠至今。
另查明，2014年4月，银行六个月至一年短期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，被告林业麒没有到庭参加诉讼，本案事实依据原告刘兆慈提供的证据审查认定。原告刘兆慈提供的被告林业麒书写的《借据》，形式完整，内容清楚，可以作为认定借款关系的证据。借据与银行交易记录能够相互印证，足以认定借款4万元的事实存在。
合法的借贷关系受法律保护。被告林业麒在借款期满后未按时还款，是违约行为。原告刘兆慈要求还款，理由充分，予以支持。双方约定借款利息为每月4%，超过法律允许的最高限额，超过部分不予支持，确定按2014年4月银行短期贷款利率6%的四倍支付。原告刘兆慈请求支付从2014年4月起至开庭日止（2015年7月27日）的利息12，480元，未超过法律允许的最高限额，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告林业麒向原告刘兆慈偿还借款40，000元，并支付至2015年7月27日止的利息12，480元；限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，112元，由被告林业麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 张 衡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢15号
申请执行人黄远艮，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
本院在执行申请执行人黄远艮与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第756号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖南隆安粮油有限责任公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第756号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月四日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第254号
申请执行人刘金山。
被执行人杜延杰。
本院在执行申请执行人刘金山与被执行人杜延杰债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第254号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第254号申请执行人：刘金山，男，1974年3月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处张华刘家村。被执行人：杜延杰，女，1971年10月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人刘金山与被执行人杜延杰婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7634号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
主要负责人：陈宏强，系该行董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该公司员工。
被告：陈兴国，男，汉族，1965年5月18日出生，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告陈兴国信用卡纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈兴国偿还信用卡透支本金7293.88元及利息、滞纳金、费用（暂算至2017年5月18日利息为1511.01元、滞纳金为2916.18元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收至实际履行日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
鹿城农商银行丰收卡
（贷记卡）
卡号
6222880310546183
申领时间
二〇一三年四月九日
信用额度
10000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低1元，最高500元。3、还款按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。
透支事实
还款事实
被告自最后一次消费后还款仅于2015年11月25日还款63.70元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
7293.88元
透支滞纳金
364.69元
透支利息
截至2017年9月14日的利息为1511.01元，之后的利息以透支本金7293.88元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7293.88元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即7293.88元×5%≈滞纳金364.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告陈兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7293.88元及利息（截至2017年9月14日共计利息1511.01元，之后的利息以透支本金7293.88元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金364.69元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告陈兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员林洋如
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月九日
书记员金若曼
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执715号
申请执行人俞万金
被执行人姚新海：
关于申请执行人俞万金申请执行被执行人姚新海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，案件的申请执行标的为诉讼费用1700元。在执行中，被执行人姚新海自觉履行了上述给付义务。故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第173号
原告：隋丙宽，男，1964年7月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所舒兰市。
法定代表人：徐志军，总经理。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。特别代理。
原告隋丙宽诉被告舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员关长征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋丙宽、被告舒兰市松花江米业有限责任公司的委托代理人关世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告卖给被告水稻，被告共欠原告水稻款人民币45427.00元。被告给原告出具欠据一枚，并约定2014年5月1日取款，到期后原告多次索要未果，原告要求被告给付人民币45427.00元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实无异议。
本案争议的焦点是：原被告之间买卖合同是否有效，原告要求被告给付本金及利息是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
2015年3月23日被告出具的欠据一枚。证明被告欠原告水稻款人民币45427.00元，事先约定2014年5月1日还款。
经质证，被告对原告提供的证据真实性及所证明的问题均无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认和采信。
针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采�的证据，本院确认本案事实如下：
2013年，原告卖给被告水稻，被告共欠原告水稻款人民币45427.00元。被告给原告出具欠据一枚，并约定2014年5月1日还款，被告逾期未付款属实。
本院认为，被告舒兰市松花江米业有限责任公司欠原告隋丙宽水稻款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付水稻款符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同�支付。”本案中，双方已经在欠据中约定还款日期为2014年5月1日，被告至今未给付原告水稻款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案逾期付款利息损失应以人民币45427.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，故原告合理诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决�下：
一、被告舒兰市松花江米业有限责任公司给付原告隋丙宽水稻款人民币45427.00元；
二、被告舒兰市松花江米业有限责任公司赔偿原告陈玉库逾期付款利息损失（自2014年5月1日起至本院指定给付之日止以人民币45427.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费936.00元，由被告舒兰市松花江米业有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 �关长征
二〇一五年四月十五日
书记员 何 美 意
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终3126号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路**号。
法定代表人：刘林青，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：程丽娟，女，1987年11月18日出生，汉族，现住长治市郊区。
被上诉人（原审被告）：山西恒富集团敏捷运输有限公司，住所地：洪洞县辛村乡北段村。
法定代表人：郭海飞，系该公司经理。
原审被告：吴建峰，男，1970年7月16日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司因与被上诉人程丽娟、山西恒富集团敏捷运输有限公司及原审被告吴建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安泽县人民法院（2017）晋1026民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到本院交纳诉讼费用通知书后未按期交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长巨志红
审判员姜新生
审判员叶新发
二〇一七年十二月十三日
书记员吕张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终3126号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路**号。法定代表人：刘林青，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：程丽娟，女，1987年11月18日出生，汉族，现住长治市郊区。被上诉人（原审被告）：山西恒富集团敏捷运输有限公司，住所地：洪洞县辛村乡北段村。法定代表人：郭海飞，系该公司经理。原审被告：吴建峰，男，1970年7月16日出生，汉族，现住山西省洪洞县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司因与被上诉人程丽娟、山西恒富集团敏捷运输有限公司及原审被告吴建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安泽县人民法院（2017）晋1026民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到本院交纳诉讼费用通知书后未按期交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长巨志红审判员姜新生审判员叶新发二〇一七年十二月十三日书记员吕张萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1851号
罪犯楚忠新，男，1970年5月28日出生，汉族，小学文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）徐刑初字第216号刑事判决，以被告人楚忠新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚忠新在服刑期间，于2010年12月3日至2014年2月28日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯楚忠新减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2009年5月13日至2014年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终11号
上诉人（原审被告）中山智仁能源投资有限公司。
被上诉人（原审原告）惠州市德炬实业有限公司。
第三人广东中油道格拉斯能源发展有限公司。
上诉人中山智仁能源投资有限公司因与被上诉人惠州市德炬实业有限公司、第三人广东中油道格拉斯能源发展有限公司合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初1582-2号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。因原、被告双方签订协议书是在河源市源城区，本院对本案有管辖权，被告中山智仁能源投资有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中山智仁能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
中山智仁能源投资有限公司不服原审裁定，上诉称：案件的案由应当为投资纠纷或借款纠纷，而上诉人中山智仁能源投资有限公司住所地在中山市东凤镇。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案系投资或借款合同纠纷，应当适用原告就被告原则，应由上诉人中山智仁能源投资有限公司的住所地即中山市第三人民法院管辖处理才符合法律规定。因此，请求依法裁定将本案移送至中山市第三人民法院审理。
被上诉人惠州市德炬实业有限公司答辩称：一、双方当事人在《协议书》中约定发生争议无法协商时交由河源市源城区人民法院管辖，该约定符合相关法律规定，河源市源城区人民法院对本案享有管辖权。二、本案属于合同纠纷，根据合同履行地人民法院管辖的规定，河源市源城区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人上诉的理由不充分，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人广东中油道格拉斯能源发展有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01436号
原告襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华公司）。住所地：襄阳市长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华公司董事长。
委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄国民，男。
被告宋丹涛，女。
本院在审理原告水清木华公司与被告黄国民、宋丹涛物业服务合同纠纷一案中，原告水清木华公司于2015年9月28日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告水清木华公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水清木华公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告水清木华公司负担。
审判员 刘桢
二〇一五年九月二十八日
书记员 云佳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第343号
申请人：潘之臣
被执行人：周鲁合
本院在执行潘之臣申请执行周鲁合民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执155-1号
申请执行人：徐广现，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行徐广现诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执155-1号申请执行人：徐广现，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行徐广现诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1760号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84406483-X。住所地：宁波市海曙区中山西路239号。
代表人：周科专，该支行行长。
被执行人：许小琴，女，1962年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：严国强，男，1959年10月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人许小琴、严国强金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人许小琴、严国强目前下落不明，本案已执行到位29000元，被执行人严国强名下位于宁波市江北区汇嘉新园xx幢xx号xx室的房产已由江北法院、鄞州法院、江东法院、宁海法院及本院先后查封，故处置尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1760号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人许小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00698号，依法向被执行人许小琴发出执行通知书，责令被执行人许小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许小琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币142489.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人严国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00698号，依法向被执行人严国强发出执行通知书，责令被执行人严国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严国强（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币142489.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 褚一彬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执697号
申请执行人：蚌埠市新干线物流有限公司,住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。
法定人表人：李明浩，公司董事长。
被执行人：安徽圣科新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码56753118-7。
法定代表人：孟建民，该公司经理。
本院在执行申请执行人蚌埠市新干线物流有限公司与被执行人安徽圣科新能源科技有限公司运输合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人安徽圣科新能源科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人蚌埠市新干线物流有限公司也未能提供被执行人安徽圣科新能源科技有限公司有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蚌埠市新干线物流有限公司发现被执行人安徽圣科新能源科技有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执697号申请执行人：蚌埠市新干线物流有限公司,住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。法定人表人：李明浩，公司董事长。被执行人：安徽圣科新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码56753118-7。法定代表人：孟建民，该公司经理。本院在执行申请执行人蚌埠市新干线物流有限公司与被执行人安徽圣科新能源科技有限公司运输合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人安徽圣科新能源科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人蚌埠市新干线物流有限公司也未能提供被执行人安徽圣科新能源科技有限公司有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蚌埠市新干线物流有限公司发现被执行人安徽圣科新能源科技有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终235号
上诉人（原审原告）：江西丰彩丽印刷包装有限公司，住所地：南昌市高新区京东大道433号，统一社会信用代码：91360000744287016A。
法定代表人：李德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：方丹，女，1989年10月1日生，汉族，住鄱阳县。
上诉人江西丰彩丽印刷包装有限公司因与被上诉人方丹劳动争议一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：本案原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初816号民事判决；
二、发回南昌高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元（由江西丰彩丽印刷包装有限公司预交），退回上诉人江西丰彩丽印刷包装有限公司。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 周中瑞
代理审判员 张宗华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张夏蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0457号
原告封秀成，男，1966年10月23日生，汉族。
原告黄慧玲，女，1966年10月22日生，汉族。
二原告之共同委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。
被告唐金勇，男，1977年12月26日生，汉族。
委托代理人狄平华，男，1946年2月2日生，汉族。
原告封秀成、黄慧玲与被告唐金勇房屋迁让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封秀成、黄慧玲之共同委托代理人余美红、被告唐金勇及其委托代理人狄平华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封秀成、黄慧玲诉称，2013年2月18日，二原告购买位于黄桥镇南沙东街79号两间两层商业用房，2013年4月26日领取了房屋所有权证和国有土�使用证。2013年5月3日，被告强行占用二原告房屋，二原告多次要求被告搬离遭到拒绝，致使二原告无法使用自己的商业用房，产生经济损失。故我诉至法院，请求判令被告立即从黄桥镇南沙东街79号两间两层商业用房内迁出，并按300元／月的标准，支付二原告自2013年5月3日至实际迁让之日止的房屋使用费，本案诉讼费由被告承担。
原告封秀成、黄慧玲为证实其主张提供下列证据：1、二原告与王某某签订的房屋买卖协议××份；2、王某某于2013年2月19日出具的收条××份，二原告购房发票××份；3、泰房权证黄桥字第××号房屋产权证××份，房屋所有权人为封秀成、黄慧玲；4、泰国用（2013）第5481号土地使用权证××份，房屋土地使用权人为封秀成、黄慧玲；5、接处警工作登记表××份，处警时间为2013年5月3日，前述登记表载明：民警到达现场，经了解系唐金勇砸开南沙�街东侧××个门面房的门，说是原房主将这个房子卖给他们，他们已经交了十万元的款项，双方有协议在，报警人封秀成拿出刚办理的房产证，称原房主已经将房子卖给他们并过户，现场劝说调解，双方各执××词，原房主又不出面，告知双方通过法律途径寻求解决；6、照片5张；7、杨某某于2013年5月8日出具的情况说明××份。
被告唐金勇辩称，我是2月12日买的王某某的房子，封秀成是2月18日买的，我购买王某某的房子在先，原告是违法的，我不同意搬出该房；我与王某某房屋买卖成交价是20.88万元，并于当天签订合同，当晚王某某的弟子王某通知封秀成搬出房屋，封秀成在电话中表示也愿买该房，并愿意加钱，王某说己经卖给我了，并且让他搬出，王某告知我半个月后交房；纠纷当天是我及我的家人去开的门，目前我的母亲及女儿在该房中临时居住。
被告唐金勇为证实其主张提供下列证据：被告唐金勇与王某某签订的购房协议复印件××份。
另根据被告唐金勇申请，本院依法分别到泰兴市房产管理局、泰兴市国土资源局调查，并确认泰房权证黄桥字第××号房屋产权证及泰国用（2013）第54**号土地使用权证的真实性。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：2013年2月18日，二原告与王某某签订房屋买卖协议××份，约定王某某将坐落在泰兴市黄桥镇原溪桥镇南沙东街79号两间两层商住房出售给二原告，房屋总价计人民币21.8万元。同年2月19日，王某某出具收条××份，确认收到封秀成21.8万元。2013年4月26日，二原告就前述买卖房屋领取了房屋所有权证，并办理了国有土地使用证。2013年5月3日，被告唐金勇及其家人强行进入该房，××直居住至今。
另经本院向被告唐金勇释明，其未在限期内对二原告与王某某签订的房屋买卖协议提起撤销之诉，亦未对二原告领取的房屋所有权证提起撤销之行政诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案二原告就坐落在泰兴市黄桥镇南沙东街79号两间两层房屋领取了房屋所有权证，同时办理了国有土地使用证，故二原告对前述房屋依法享有财产权。被告唐金勇住入该房，侵犯了二原告的财产权。现二原告要求被告唐金勇从前述房屋内迁出，依法应予支持。至于二原告要求被告唐金勇按300元／月的标准支付自2013年5月3日至实际迁让之日止的房屋使用费，依据不足，本院不予支持。至于被告唐金勇辩称其购房在先故不同意搬出该房之主张，因被告唐金勇与房主王某某虽签订房屋买卖协议，但未能及时办理房产过户手续，而二原告与房主王某某签订房屋买卖协议后，及时领取了房屋所有权证及国有土地使用证，故二原告对讼争房屋享有财产权，对被告唐金勇之主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告唐金勇于本判决生效后三十日内从原告封秀成、黄慧玲位于泰兴市黄桥镇南沙东街79号两间两层房屋内迁出。
驳回原告封秀成、黄慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告唐金勇负担（此款二原告已垫付，限被告唐金勇在履行上述义务时××并加付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一三年十一月二十�
书 记 员 张 平
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执322号
被执行人胡聚山，男，1971年5月14日生，汉族。
胡聚山危险驾驶罪一案，被执行人胡聚山缴纳罚金12000元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十六日
书记员 郝法亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5093号
河南合美家居有限公司、耿景枝、王虎子：
你们与刘玉荣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）开民初字第1577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉荣于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向刘玉荣支付借款本金5900000元、利息752355.06元，共计6652355.06元。
二、向刘玉荣支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月10日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费52535元、执行费60924元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初253号
原告:青海共和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91632500H27795011B，住所地共和县恰卜恰镇人民路86号。
法定代表人：李洪云，该行董事长。
委托诉讼代理人：高德才，男，青海共和农村商业银行股份有限公司职工，住青海省共和县。
被告:才项当周，男，青海省共和县村民，住该村。
被告:杨改，女，青海省共和县村民，住该村三社。
原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告才项当周、杨改金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告青海共和农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高德才到庭参加诉讼，被告才项当周、杨改经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海共和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告才项当周、杨改偿还借款本金19987.52元及利息（按年利率7.2%给付自2013年8月5日起至2014年8月4日的借期利息1440元，按年利率10.8%给付自2014年8月5日至还款之日止的逾期利息）；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2013年8月5日被告因育肥羊资金不足原告申请贷款20000元，双方约定的还款日期为2014年8月4日。贷款到期后经原告多次催收，被告未还款，被告从原告账户中扣划12.48元，剩余借款19987.52元至今未还，现向法院起诉，请求被告偿还借款19987.52元及利息。
原告青海共和农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
1、借款申请书1份，拟证明2013年8月2日被告才项当周向原告申请贷款20000元；
2、借款人配偶承诺及保证书1份，拟证明被告杨改承诺将以全部家庭财产及双方收入作为还款来源；
3、个人贷款客户谈话备忘录1份，拟证明2013年8月5日原告向被告才项当周告知贷款事项；
4、家庭人员身份信息3份，拟证明被告才项当周、杨改的身份信息；
5、青海共和农村合作银行借款借据1份，拟证明2013年8月5日原告向被告才项当周发放贷款20000元；
6、逾期贷款催收通知书1份，拟证明2017年3月15日原告向被告才项当周催要欠款19987.52元；
7、《农牧户小额信用借款合同》1份，拟证明2013年8月5日原告与被告才项当周签订借款合同，双方约定被告才项当周在原告处借款20000元，借款期限为1年，贷款利率为年利率7.2%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等。
被告才项当周、杨改未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性及关联性的要求，对证据效力本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月5日原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告才项当周签订《农牧户小额信用贷款合同》，主要约定被告才项当周向原告借款20000元，借款用途为育肥羊，借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日，贷款利率为年利率7.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。同日，原告与被告杨改签订《借款人配偶承诺及保证书》，主要约定被告杨改同意被告才项当周向原告申请贷款，认可被告才项当周与原告签订的一切法律性文件，被告才项当周的借款将用于夫妻共同育肥羊，被告杨改承诺将与被告才项当周以家庭全部财产及双方收入作为还款来源，而不论婚姻关系是否存续。同日，原告向被告才项当周发放贷款20000元。借款到期后，二被告未能按期偿还借款，原告从被告才项当周账户中扣划12.48元，剩余借款19987.52元至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告才项当周向原告青海共和农村商业银行股份有限公司借款20000元的事实，有原告出具的《农牧户小额信用贷款合同》、青海共和农村商业银行借款借据等证据证实，原告与被告才项当周之间借款的事实清楚，证据确实，由此形成的债权债务关系明确，被告才项当周应当向原告偿还借款19987.52元；同时，因被告才项当周将借款用于夫妻共同育肥羊，被告杨改承诺将以家庭全部财产及双方收入作为还款来源，因此，被告杨改应当与被告才项当周承担共同还款责任；现原告要求二被告偿还借款本金19987.52元的理由正当，不违反法律规定，本院予以支持;现原告要求二被告按年利率7.2%给付自2013年8月5日起至2014年8月4日的利息1440元，按年利率10.8%给付自2014年8月5日至实际还款之日止的逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告才项当周、杨改于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告青海共和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19987.52元、借期利息1440元，并按年利率10.8%支付自2014年8月5日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告才项当周、杨改负担。
如不服本判决，可以在判决本书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 党文君
二〇一七年六月十日
书记员 完玛吉
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第375号
罪犯陆永球，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年2月14日作出（2012）碚法刑初字第00087号刑事判决，以被告人陆永球犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年8月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陆永球能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯陆永球在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆永球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆永球减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜民一初字第00808号
原告：安徽电力公司铜陵供电公司，住所地安徽省铜陵市长江中路91号，组织机构代码85110410-7。
负责人：彭德富，该公司总经理。
委托代理人：谢奋龙，该公司员工。
原告：铜陵县国定汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇近城村，组织机构代码79010016-0。
法定代理人；稽春荣，该公司总经理。
被告：方美红，男，1980年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵县
本院在审理原告安徽电力公司铜陵供电公司（以下简称铜陵供电公司）与铜陵县国定汽运有限责任公司（以下简称国定汽运公司）、方美红追偿权纠纷一案中，原、被告达成和解，并已履行和解协议，现原告铜陵供电公司于2012年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽电力公司铜陵供电公司撤回起诉。
案件受理费1547元，减半收取773.50元，由原告铜陵供电公司承担。
审判员 陶 盛
二〇一二年二月十四日
书记员 丁爱平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8374号
原告郭铁龙。
被告麦帝明。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月11日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币900元，由原告负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张忆珍
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初8374号原告郭铁龙。被告麦帝明。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月11日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币900元，由原告负担。代理审判员  杨俊洁二〇一六年四月二十一日书 记 员  张忆珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1144号
申请执行人郑某，男，1978年2月7日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初4849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑某于2017年3月27日向本院申请执行，执行标的53346.69元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费650元,执行费699元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1144号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1144号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1144号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1144号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1144号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 雷 章
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17293号
原告：邱丽玲，女，1971年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：刘德伟，男，1974年8月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告邱丽玲与被告刘德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年6月22日，邱丽玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邱丽玲撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由邱丽玲负担。
审 判 长 李辉东
代理审判员 张佩虹
人民陪审员 廖静巧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第369号
罪犯邓立林，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年4月22日，湖南省浏阳市人民法院作出（2010）浏刑初字第134号刑事判决，认定邓立林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，2010年7月5日湖南省长沙市中级人民法院出（2010）长中刑一终字第0171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月29日交付执行。2010年9月28日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2009年10月27日至2015年10月26日。该犯系主犯。2012年12月10日，本院作出（2012）益刑执字第1294号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能较好遵守监规纪律，无违规扣分行为；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，按质按量完成劳动任务；能积极参加思想、文化、技术学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分92.9分。具备社区矫正条件。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邓立林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓立林准予假释（假释考验期至2015年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第137号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年11月22日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1565号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2006年6月6日，被告人何某向中国银行杭州市余杭支行申请办理了中银VISA奥运信用卡（卡号：43×××26）1张。2012年12月31日至2013年1月26日，被告人何某使用该中国银行信用卡进行取现、消费，至2013年11月22日，共计欠款人民币21527元，其中本金14752.62元。2013年3月8日至案发前，中国银行杭州市余杭支行先后以电话、寄信等方式多次催收后，被告人何某仍不归还上述卡内欠款。
案发后，被告人何某于2013年11月22日向中国银行归还欠款人民币21900元。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人何某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。
被告人何某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2006年6月6日，被告人何某向中国银行股份有限公司杭州市余杭支行申请办理了中银VISA奥运信用卡（卡号：43×××26）1张。2012年12月31日至2013年1月26日间，被告人何某使用该信用卡取现、消费，共计透支本金人民币14752.62元，之后一直无有效还款，经中国银行股份有限公司杭州市余杭支行分别以电话、信函等方式多次进行催收，但被告人何某超过三个月仍未归还。
案发后，被告人何某于2013年11月22日向中国银行股份有限公司杭州市余杭支行归还人民币21900元，中国银行股份有限公司杭州市余杭支行出具书面谅解书，请求司法机关对被告人何某从轻处理。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人姚某的证言、报案书、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、授权委托书、信用卡申请材料、信用卡（照片）、交易明细、银行催收记录及录音（光盘）、邮件清单；谅解书；户籍证明；抓获、破案经过；以及被告人何某的供述与辩解，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某退出违法所得，获得被害单位谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 朱小明
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 沈国峰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初676号
原告高振方。
委托代理人：李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王启行。
被告王抓纲。
被告白峰。
原告高振方诉被告王启行、王抓纲、白峰合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告代理人李长青、被告王启行与王抓纲到庭参加诉讼，被告白峰经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振方向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启行偿还原告工程款30万元及利息（以30万元为本金以月息2分自2015年9月21日至付清之日计算）；2、判令被告王启行向原告支付违约金5万元；3、判令被告王抓纲、白峰承担连带偿还责任；4、判令被告王启行退还原告农民工工资保证金5万元；5、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月16日原告高振方以河南开宇建筑公司的名义在郑州市承接工程，被告王启行系河南开宇建筑有限公司开封市分公司负责人，在施工过程中，原告于2015年7月13日向被告王启行交付农民工工资保证金5万元。2015年9月21日，被告王启行从工程发包方拨付给原告的工程款中挪用30万元，原告得知此事后多次找王启行催要，王启行于2015年12月27日与原告达成还款协议，承诺于2016年2月6日前偿还20万元，5月6日前偿还10万元，并自2015年9月21日起按月息2分的标准向原告支付利息。被告如逾期，则应向原告支付违约金5万元，被告王抓纲、白峰自愿为王启行承担担保责任，协议签订后，被告王启行仅于2016年5月22日偿还利息3万元。另外，原告所承接工程已于2014年底完工，被告王启行应退还收取原告的5万元农民工工资保证金。
被告王启行辩称，其借用原告高振方30万元工程款是事实，原告诉状所述违约金是事实，其收到原告高振方交付的5万元农民工工资保证金也是事实，其正设法筹措资金，尽快将欠原告的30万元归还。
被告王抓纲辩称，其确在2015年12月27日原告高振方王启行与被告王启行达成的还款协议书上签字，并愿意承担担保责任，其会督促被告王启行尽快还款。
被告白峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质辩权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王启行、王抓纲对原告提交的六组证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日原告高振方以河南开宇建筑有限公司的名义在郑州市承接郑州市三环路快速化工程BT项目中的劳务分包，合同编号：ZSDLQ-
ZZSHNO.1-NYZY01，原告所述该接工程已于2014年底完工。被告王启行系河南开宇建筑有限公司开封市分公司负责人，在施工过程中，原告高振方于2015年7月13日向被告王启行交付农民工工资保证金5万元。被告王启行于2015年9月21日将工程发包方拨付给原告高振方的30工程款另做他用，经原告高振方催要，被告王启行于2015年12月27日与原告达成还款协议：承诺于2016年2月6日前偿还20万元，同年5月6日前偿还10万元，并自2015年9月21日起按月息2分的标准向原告支付利息。被告王启行如逾期，则应向原告高振方支付5万元违约金，被告王抓纲、白峰自愿为王启行承担连带担保责任，协议签订后，被告王启行于2016年5月22日偿还原告3万元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高振方于2015年12月27日与被告王启行自愿签订的还款协议书是原告高振方对被告王启行2015年9月21日支取原告资金的确认，该协议明确了被告王抓纲、白峰的担保责任及被告王启行逾期还款后果，应视为原告高振方与被告王启行对借贷关系的明确，本案案由应为民间借贷纠纷。被告王启行在约定的还款期限内未全面、适当履行合同义务，具有过错，应当承担相应的责任。
综上所述，原告关于要求被告王启行偿还原告30万元工程款及利息的诉讼请求，有被告王启行为原告出具的还款承诺书、还款协议书为证，且原、被告双方约定的利率并不违反相关法律规定，本院予以认定；关于原告主张以月息2分自2015年9月21日计付利息的诉讼请求，因被告王启行曾于2016年5月22日偿还给原告3万元利息，该3万元利息依约定应折抵5个月付息期，故30万元的利息应自2016年2月22日为起算日；原告关于要求被告王启行偿还支付违约金5万元的诉讼请求，原告高振方与被告王启行的还款协议中约定的违约金5万元及2%的月利率已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对原告要求被告王启行支付5万元违约金的诉讼请求不予支持；原告关于要求被告王抓纲、被告白峰承担连带还款责任的诉讼请求，有还款协议书相佐证，本院予以支持；原告关于要求被告王启行退还原告5万元农民工工资保证金的诉讼请求，被告王启行庭审中已承认原告该诉讼请求，为节约司法资源、减少当事人诉累，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启行于本判决生效之日起二十日内偿还原告高振方借款本金300000元及利息（利息自2016年2月22日起按月息2分计算至本金偿还完毕之日时止）；
二、被告王抓纲、被告白峰对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、被告王启行于本判决生效之日起二十日内退还原告高振方农民工工资保证金50000元；
四、原告高振方其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，保全费1520元，由被告王启行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 王彩红
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2911号
原告：纪琴心，女，汉族，1970年1月14日出生。
委托诉讼代理人：牛川龙，河南力超律师事务所律师。
被告：郭俊领，男，汉族，约43岁。
原告纪琴心诉被告郭俊领民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告纪琴心委托代理人牛川龙到庭参加了诉讼；被告郭俊领经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪琴心诉称：原被告系熟人关系，被告于2016年12月28月以有事需要用钱为由向原告借款46800元，当日原告以现金的方式将该款交给被告，被告于当日为原告出具借条一份，经原告多次要求被告偿还未果。
原告纪琴心为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：2016年12月28日的借条一张；纪琴心身份证复印件一份。经庭审质证，因被告郭俊领未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是销售饲料的，被告是搞养殖的。被告在原告处赊了饲料一段时间后，没有及时向原告支付货款。2016年12月28日，经双方结算被告欠原告饲料款46800元，被告向原告出具了一份《借条》，《借条》记明“今借到纪琴心现金肆万陆仟捌佰元正￥46800.—”。
本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护。本案被告郭俊领原欠原告纪琴心货款46800元，后双方于2016年12月28日对往来账目进行结算后，被告向原告出具了一份借条，则属于双方重新规定了权利义务关系。对原告纪琴心请求判令被告郭俊领偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，判决如下：
被告郭俊领于本判决生效后十日内向原告纪琴心偿还借款46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告郭俊领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋素琴
审 判 员 徐献国
人民陪审员 郝康凯
二〇一七年十月十八日
代理书记员 孟 珂
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执889号
申请执行人王东香，女，1973年8月17日生，汉族。
被执行人胡艳民，男，1971年9月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11656号判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡艳民银行存款10176元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年一月二十三日
书记员 何倩文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第388号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年7月7日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县。因盗窃于2011年4月10日被中山市公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）914号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月3日下午6时许，被告人唐某某来到中山市石岐区莲兴路厚兴市场处，趁在菜档处买菜的被害人高某某不备，使用镊子扒窃高某某上衣口袋内的1台苹果牌4S手机（价值人民币1530元），过程中因高某某及时察觉而未能得逞。被告人唐某某遂逃离现场，后逃至厚兴市场外顺明鸡蛋店门口时被公安人员抓获，并被当场缴获作案用的镊子一支。归案后，被告人唐某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，中山市公安局石岐区分局莲峰派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押清单、登记保存清单、赃物及作案工具照片、现场图及现场照片、辨认笔录，被害人提供被盗手机的购买凭据，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）312号价格鉴定结论书，证人冯某某、刘某某的证言，被告人唐某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人唐某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人唐某某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年六月三日
书记员 潘丽君
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终69号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑峰松，男,1973年1月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，居民，住莆田市城厢区。曾因犯非法拘禁罪于2004年11月5日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
原审被告人李传才，男，1992年3月23日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，农民，住大悟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人杨德剑，男，1988年5月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人鲁显茂，男，1990年6月15日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住道县。曾因犯诈骗罪于2011年5月19日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，于2011年7月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人唐官文，男，1988年7月3日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，住永州市零陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人曲雪丹，女，1992年10月2日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，农民，家住安达市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
原审被告人张强，男，1992年2月20日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，农民，住青冈县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
原审被告人文素荣，女，1989年9月16日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民，家住攸县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
原审被告人卢梦力，女，1991年10月26日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，家住广水市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人郑峰松、李传才、杨德剑、鲁显茂、唐官文、曲雪丹、张强、文素荣、卢梦力犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙0603刑初1318号刑事判决：一、被告人郑峰松犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人李传才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人杨德剑犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人鲁显茂犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人唐官文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；六、被告人文素荣犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人卢梦力犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；八、被告人张强犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；九、被告人曲雪丹犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元；十、移送及退缴在本院的人民币二万六千七百元发还给相关被害人（详见发还清单）；十一、被告人李传才等人的犯罪行为造成各被害人损失，依法应予退赔（详见退赔清单）；十二、移送本院的华智融牌刷卡机1部、黑色三星牌手机1部、金色“iphone5S”手机1部、白色三星牌手机1部，予以没收；金色“iphone5S”手机1部发还给被告人曲雪丹，金色“iphone6splus”手机1部发还给被告人张强，金色“iphone5S”手机1部发还给被告人唐官文，玫瑰金色“iphone6splus”手机1部发还给被告人文素荣，金色“iphone6”手机1部发还给被告人卢梦力。被告人郑峰松不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人郑峰松请求撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人郑峰松、李传才、杨德剑、鲁显茂、唐官文、曲雪丹、张强、文素荣、卢梦力诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人郑峰松提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人郑峰松撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初1318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终69号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑峰松，男,1973年1月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，居民，住莆田市城厢区。曾因犯非法拘禁罪于2004年11月5日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。原审被告人李传才，男，1992年3月23日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，农民，住大悟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告人杨德剑，男，1988年5月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告人鲁显茂，男，1990年6月15日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住道县。曾因犯诈骗罪于2011年5月19日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，于2011年7月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告人唐官文，男，1988年7月3日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，住永州市零陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告人曲雪丹，女，1992年10月2日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，农民，家住安达市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。原审被告人张强，男，1992年2月20日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，农民，住青冈县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。原审被告人文素荣，女，1989年9月16日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民，家住攸县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。原审被告人卢梦力，女，1991年10月26日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，家住广水市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人郑峰松、李传才、杨德剑、鲁显茂、唐官文、曲雪丹、张强、文素荣、卢梦力犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙0603刑初1318号刑事判决：一、被告人郑峰松犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人李传才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人杨德剑犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人鲁显茂犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人唐官文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；六、被告人文素荣犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人卢梦力犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；八、被告人张强犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；九、被告人曲雪丹犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元；十、移送及退缴在本院的人民币二万六千七百元发还给相关被害人（详见发还清单）；十一、被告人李传才等人的犯罪行为造成各被害人损失，依法应予退赔（详见退赔清单）；十二、移送本院的华智融牌刷卡机1部、黑色三星牌手机1部、金色“iphone5S”手机1部、白色三星牌手机1部，予以没收；金色“iphone5S”手机1部发还给被告人曲雪丹，金色“iphone6splus”手机1部发还给被告人张强，金色“iphone5S”手机1部发还给被告人唐官文，玫瑰金色“iphone6splus”手机1部发还给被告人文素荣，金色“iphone6”手机1部发还给被告人卢梦力。被告人郑峰松不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人郑峰松请求撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人郑峰松、李传才、杨德剑、鲁显茂、唐官文、曲雪丹、张强、文素荣、卢梦力诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人郑峰松提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人郑峰松撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初1318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年二月十六日书 记 员  顾梦娜
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初968号
原告：江细兰，女，1953年12月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告：黄春玉，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告：黄兴福，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住泰宁县杉城镇林业路下段**号。
原告江细兰、黄春玉、黄兴福共同的委托诉讼代理人：黄兴寿，男，住泰宁县杉城镇林业路下段**号。
原告：黄兴寿，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：李和伸，男，1967年4月20日出生，汉族，住泰宁县。
黄生梅与被告李和伸民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案受理后，因黄生梅在诉讼过程中死亡，本院于2016年11月16日依法裁定中止诉讼。原告江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿于2016年11月21日申请参加本案诉讼，本院于同日决定恢复诉讼，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告暨委托诉讼代理人黄兴寿到庭参加诉讼,被告李和伸经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿向本院提出诉讼请求：判令李和伸归还借款3万元。事实和理由：2016年1月18日，李和伸因生意需要向黄生梅借款3万元，当日李和伸向黄生梅出具借条一份。黄生梅多次向李和伸催讨未果，故诉至法院。现黄生梅因病去世，江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿作为黄生梅的法定继承人，李和伸应向江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿归还该笔借款。
李和伸未提供答辩。
江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、居民死亡医学证明书复印件一份、泰宁县杉城镇胜二村民委员会证明一份、黄生梅及江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿、李和伸身份证复印件各一份。李和伸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿提供的以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日，李和伸因生意需要向黄生梅借款3万元并出具借条一份，书面载明：“本人今借到黄生梅人民币三万元整。”双方未书面约定借款期限。嗣后，黄生梅多次向李和伸催讨借款未果而成讼。在本案审理过程中，黄生梅于2016年11月7日因病去世。江细兰系黄生梅妻子，黄春玉系江细兰与他人所生育但自小由黄生梅、江细兰抚养，黄生梅与江细兰共生育二子即黄兴福、黄兴寿。江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿系黄生梅的法定继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李和伸所借黄生梅借款3万元，有已被本院采信的由李和伸出具的借条为据，黄生梅与李和伸之间依法成立了民间借贷法律关系。黄生梅对李和伸享有合法债权3万元。黄生梅去世后，该笔债权可在区分其与江细兰的夫妻共同财产后作为遗产由其法定继承人依法继承。江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿依法取得该笔3万元的债权，李和伸应向江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿履行债务。故江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿要求李和伸归还借款3万元，有事实和法律依据，可予支持。李和伸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李和伸于本判决生效后十日内向江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿支付借款本金3万元。
若李和伸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李和伸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江 红
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初968号
原告：江细兰，女，1953年12月出生，住泰宁县。
原告：黄春玉，女，1974年1月出生，住泰宁县。
原告：黄兴福，男，1975年9月出生，住泰宁县。
原告江细兰、黄春玉、黄兴福共同的委托诉讼代理人：黄兴寿，男，1978年4月出生，住泰宁县。
原告：黄兴寿，男，1978年4月出生，住泰宁县。
被告：李和伸，男，1967年4月出生，住泰宁县。
黄生梅与被告李�伸民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案受理后，因黄生梅在诉讼过程中死亡，本院于2016年11月16日依法裁定中止诉讼。原告江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿于2016年11月21日申请参加本案诉讼，本院于同日决定恢复诉讼，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告暨委托诉讼代理人黄兴寿到庭参加诉讼,被告李和伸经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿向本院提出诉讼请求：判令李和伸归还借款3万元。事实和理由：2016年1月18日，李和伸因生意需要向黄生梅借款3万元，当日李和伸向黄生梅出具借条一份。黄生梅多次向李和伸催讨未果，故诉至法院。现黄生梅因病去世，江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿作为黄生梅的法定继承人，李和伸应向江细兰、黄春玉、黄�福、黄兴寿归还该笔借款。
李和伸未提供答辩。
江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、居民死亡医学证明书复印件一份、泰宁县杉城镇胜二村民委员会证明一份、黄生梅及江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿、李和伸身份证复印件各一份。李和伸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿提供的以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日，李和伸因生意需要向黄生梅借款3万元并出具借条一份，书面载明：“本人今借到黄生梅人民币三万元整。”双方未书面约定借款期限。嗣后，黄生梅多次向李和伸催讨借款未果而成讼。在本案审理过程中，黄生梅于2016年11月7日因病去世。江细兰系黄生梅妻子，黄春玉系江细兰与他人所生育但自小由黄生梅、江细兰抚养，黄生梅与江细兰共生育二子即黄兴福、黄兴寿。江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿系黄生梅的法定继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李和伸所借黄生梅借款3万元，有已被本院采信的由李和伸出具的借条为据，黄生梅与李和伸之间依法成立了民间借贷法律关系。黄生梅对李和伸享有合法债权3万元。黄生梅去世后，该笔债权可在区分其与江细兰的夫妻共同财产后作为遗产由其法定继承人依法继承。江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿依法取得该笔3万元的债权，李和伸应向江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿履行债务。故江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿要求李和伸归还借款3万元，有事实和法律依据，可予支持。李和伸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李和伸于本判决生效后十日内向江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿支付借款本金3万元。
若李和伸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，�半收取计275元，由李和伸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江 红
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利�人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初968号原告：江细兰，女，1953年12月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告：黄春玉，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告：黄兴福，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住泰宁县杉城镇林业路下段**号。原告江细兰、黄春玉、黄兴福共同的委托诉讼代理人：黄兴寿，男，住泰宁县杉城镇林业路下段**号。原告：黄兴寿，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：李和伸，男，1967年4月20日出生，汉族，住泰宁县。黄生梅与被告李和伸民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案受理后，因黄生梅在诉讼过程中死亡，本院于2016年11月16日依法裁定中止诉讼。原告江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿于2016年11月21日申请参加本案诉讼，本院于同日决定恢复诉讼，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告暨委托诉讼代理人黄兴寿到庭参加诉讼,被告李和伸经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿向本院提出诉讼请求：判令李和伸归还借款3万元。事实和理由：2016年1月18日，李和伸因生意需要向黄生梅借款3万元，当日李和伸向黄生梅出具借条一份。黄生梅多次向李和伸催讨未果，故诉至法院。现黄生梅因病去世，江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿作为黄生梅的法定继承人，李和伸应向江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿归还该笔借款。李和伸未提供答辩。江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、居民死亡医学证明书复印件一份、泰宁县杉城镇胜二村民委员会证明一份、黄生梅及江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿、李和伸身份证复印件各一份。李和伸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿提供的以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，李和伸因生意需要向黄生梅借款3万元并出具借条一份，书面载明：“本人今借到黄生梅人民币三万元整。”双方未书面约定借款期限。嗣后，黄生梅多次向李和伸催讨借款未果而成讼。在本案审理过程中，黄生梅于2016年11月7日因病去世。江细兰系黄生梅妻子，黄春玉系江细兰与他人所生育但自小由黄生梅、江细兰抚养，黄生梅与江细兰共生育二子即黄兴福、黄兴寿。江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿系黄生梅的法定继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李和伸所借黄生梅借款3万元，有已被本院采信的由李和伸出具的借条为据，黄生梅与李和伸之间依法成立了民间借贷法律关系。黄生梅对李和伸享有合法债权3万元。黄生梅去世后，该笔债权可在区分其与江细兰的夫妻共同财产后作为遗产由其法定继承人依法继承。江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿依法取得该笔3万元的债权，李和伸应向江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿履行债务。故江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿要求李和伸归还借款3万元，有事实和法律依据，可予支持。李和伸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李和伸于本判决生效后十日内向江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿支付借款本金3万元。若李和伸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李和伸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 江 红二〇一六年十二月十四日书记员 戴晓军附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”