wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初167号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄金峰，男，该公司工作人员。
被告：朱建，女，1965年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：钱红军，男，1966年12月24日生，汉族，住住南通市崇川区。
被告：朱跃，女，1958年12月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱平，男，1967年3月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱建、钱红军、朱跃、朱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人黄金峰到庭参加诉讼，被告朱建、钱红军、朱跃、朱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建归还借款人民币135000元及利息53669.25元（合同借期内按年利率10.8%计算，逾期按年利率16.2计算，暂计算至2016年8月30日），最终利息计算至实际给付之日止；2.被告钱红军、朱跃、朱平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月17日，被告朱建与原告签订了编号为（南通）农商个借字[2014]第005号的《个人担保借款合同》。被告钱红军、朱跃、朱平为被告朱建的借款提供连带责任担保。原告农商行按约向被告朱建发放贷款，但被告朱建只在合同到期后归还本金15000元，各被告均未给付剩余本金135000及利息、罚息。
被告朱建辩称，借款属实。2014年1月17日借款总额为30万元，当时分成两个借款合同，原告本次起诉依据其中的一份合同。答辩人每月都从微薄的工资中偿还本金3000元，原告农商行也有答辩人偿还记录。答辩人与被告钱红军已经离婚，已无力独自承受所欠债务。愿意尽最大努力把本金偿还。请原告农商行放弃利息部分的诉求。
被告钱红军、朱跃、朱平未作答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了（南通）农商个借字[2014]第005号《个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户流水单、收贷收息凭证等证据。经审查，对以上证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告朱建与原告农商行签订（南通）农商个借字[2014]第005号《个人担保借款合同》，约定借款金额150000元，借款期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止，年利率10.8%，实行利随本清，到期一次性归还本息。如未能按照合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告钱红军、朱跃、朱平作为保证人在该合同上签字。当日，原告农商行依约向被告朱建发放贷款150000元。借款到期时，被告朱建未能偿本付息，后分别于2015年4月29日、5月23日、6月29日、7月30日、9月30日、10月8日、11月27日、12月25日向原告农商行偿还本案所涉借款合同的本金3000元、3000元、2000元、2000元、2000元、1000元、1000元、1000元，合计15000元。被告朱建在庭前提交了答辩状，所提出的每月都从工资中偿还本金3000元的事实主张，因未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同系合同当事人的真实意思表示，对合同各方当事人具有约束力。被告朱建尚欠原告农商行借款本金135000元应当归还，并应依照借款合同的约定向原告农商行支付利息及罚息。被告钱红军、朱跃、朱平应当依照保证合同的约定对被告朱建所负债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建于本判决生效后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金135000元；
二、被告朱建于本判决生效后十日内支付给原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借期内的利息16425元，借款到期至2016年8月30日的逾期还款利息和罚息37244.25元，二笔合计53669.25元，并以135000元为本金基数，按年利率16.2%向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司支付2016年8月31起至实际还款之日止的利息和罚息；
三、被告钱红军、朱跃、朱平对上述一、二项被告朱建所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，公告费690元，合计4764元，由被告朱建、钱红军、朱跃、朱平共同负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 潘树峰
人民陪审员 季吉华
人民陪审员 孙志蓉
二○二○一七年六月二十一日
书 记 员 苏佳丽
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执238号
申请执行人钟鹏飞，男，1960年2月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县茶恩寺镇双阳村南风组。
被执行人张超，男，1981年12月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇青狮村柳*组。
关于钟鹏飞申请执行张超民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初2103号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张超偿还借款18万元并支付逾期利息32400元，负担受理费4750元，申请执行费2670元。
本院在执行过程中，依法采取强制执行措施，本院依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人张超寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人张超无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人张超无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人张超无房产登记信息；现本院已将被执行人张超纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人钟鹏飞不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无可供执行财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初2103号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年十月十三日
代理书记员 曾子佳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第94号
原告马桂玲，女，1967年9月4日生，汉族。
委托代理人花振晨，江苏刘洪律师事务所律师。
被告吴正保，男，1952年2月11日生，汉族。
原告马桂玲诉被告吴正保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂玲委托代理人花振晨到庭参加诉讼。被告吴正保因下落不明，本院向其公告送达了应诉材料和开庭传票。公告期及答辩期届满后，被告吴正保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂玲诉称，被告吴正保分别于2011年10月30日、2011年12月2日、2012年1月7日向原告借款共计人民币160000元，同时分别出具了三张借条，双方约定了还款日期。现原告债权均已到期，原告向被告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。原告无奈之下诉请法院判令被告偿还原告借款160000元及逾期还款利息。
被告吴正保未答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告吴正保向原告马桂玲出具借条借款人民币2万元，承诺借款于2011年年内还清。2011年12月2日，被告向原告出具借条借款人民币12万元，承诺借款于2012年12月底还清。2012年1月7日，被告向原告出具借条借款人民币2万元，承诺其中1万元于2012年2月7日归还，另1万元于2012年3月7日归还。上述借款，被告至今未还，原告遂诉到本院要求判如所请。
原告当庭陈述，被告曾于2009年分四次向原告借款，并出具了4张借条。四次借款分别是3万元、3万元、4万元以及2万元，因被告一直未能还款，原告于2011年12月2日要求被告重新出具了一张12万元的借条，同时当场将被告于2009年出具的4张收条撕毁。
上述事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告吴正保向原告马桂玲借款共计人民币16万元的事实有被告出具的借条证实，被告应当按照双方约定的还款期限及时还款，其拖延不还已属违约，对原告要求被告立即归还借款16万元并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。双方对借款利息未作约定，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，从借款逾期之日起计算至判决给付之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正保于本判决生效之日起七日内，偿还欠原告马桂玲的借款人民币16万元及逾期利息（其中2万元借款的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年1月1日起计算至判决确定给付之日止；1万元借款的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年2月8日起计算至判决确定给付之日止；1万元借款的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年3月8日起计算至判决确定给付之日止；12万元借款的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，公告费600元，合计人民币4308元，由被告吴正保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3708元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年七月二日
见习书记员 王莉莉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第599号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。2000年10月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2005年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）529号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2007年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年3月27日15时许，被告人陈某伙同他人窜至绍兴县钱清镇人民医院急诊室门前宣传栏附近，采用推车方法盗得候亚超停放在该处的白天鹅牌电动自行车一辆，后销赃给他人。经鉴定，被盗车辆价值1，246元。
2、2007年3月29日上午，被告人陈某伙同他人窜至绍兴县杨汛桥镇江桥613路公交车起点站内车棚，采用推车方法盗得何晓燕停放在该处的嘉陵牌电动自行车一辆，后销赃给他人。经鉴定，被盗车辆价值1，400元。
综上，被告人陈某共盗窃作案2次，所窃物品价值合计2，646元。案发后，上述2辆电动自行车均已追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有候亚超、胡玉兰、何晓燕陈述，陶明成证言，绍兴县公安局钱清派出所民警出具的抓获经过、情况说明，赃物照片，扣押物品清单及返还凭证，收款收据，价格鉴定结论书，本院（2006）绍刑初字第44号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取数额较大的公民财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月十五日起至二○○七年九月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年八月二十八日
书记员 李 平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7601号
原告：马黎明，男，1981年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴洁，女，1986年12月25日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市外来人员生活区。
原告马黎明与被告吴洁保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告马黎明到庭参加诉讼，被告吴洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元，并按约支付相应利息（约2000元，暂算至起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为“判令被告立即归还借款50000元，以及支付自2016年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失。”事实与理由：张健儿因资金周转需要，于2016年8月1日向原告借款50000元，并出具借条一份，由被告吴洁提供担保。至今，张健儿未归还借款，被告亦未履行担保责任。
吴洁既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院依法向被告吴洁送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年8月1日，张健儿向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明，张健儿向原告借款50000元，用于资金周转，定于2016年9月1日前归还；如逾期，还款额以每日1％支付违约金。被告吴洁为该借款作连带责任保证，担保期限为至借款人本息全部付清日止。该款张健儿至今未归还，被告吴洁亦未履行连带责任保证的还款义务。
本院认为，张健儿向原告马黎明借款50000元，被告吴洁为该款作连带责任保证的事实清楚，证据充分。张健儿、被告吴洁未按借条约定期限归还借款，已构成违约，除归还借款外，还应按约承担相应的违约责任。根据担保法规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，因此马黎明可以要求吴洁在保证范围内承担保证责任。原告主动将逾期还款违约金的计算标准从每天按1%计算降为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，马黎明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴洁替张健儿归还马黎明借款50000元，并支付该款自2016年9月2日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，财产保全申请费520元，合计1070元，由被告吴洁负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒兴农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 东
二〇一六年十二月七日
书记员 方群英
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2851号
申请执行人王某某，男，汉族，居民。
被执行人赵某某，女，汉族，农民。
被执行人赵某，男，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年8月7日作出的（2017）陕0502民初683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某某、赵某未按生效判决书履行义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请执行标的为：200000及利息、损失费用4万元、案件受理费5030元。
本案在执行过程中，申请执行人王某某于2017年12月25日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初683号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 舰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1091号
申请执行人周振华，男，1971年11月16日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿。
法定代表人陈兴忠，男，该公司总经理人。
组织机构代码：62251352-1。
地址：贵州省金沙县新化乡院合村。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1607号民事调解书，受理了周振华申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 孙迅二0一六年十一月二十三日
书 记 员 李 佩 娟
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第776号
申请人原阳县人民法院刑庭。
被执行人张合玉。
原阳县人民法院刑庭与张合玉罚金一案，原阳县人民法院于2015年9月30日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张合玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人民法院刑庭于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人张合玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张合玉新的财产线索，申请执行人原阳县人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 殷宪峰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第776号
张合玉：
原阳县人民法院刑庭与张合玉罚金纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十月十一日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执902号
申请执行人邓潜，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人何珠，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人邓潜申请执行被执行人何珠借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初394号民事判决书，明确由被执行人何珠支付申请执行人邓潜借款人民币600000元。但被执行人何珠至今未履行上述法律义务。本院在执行过程中，经查，被执行人何珠现无可供执行财产，申请人予以认可，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执902号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十二月五日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执902号申请执行人邓潜，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人何珠，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人邓潜申请执行被执行人何珠借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初394号民事判决书，明确由被执行人何珠支付申请执行人邓潜借款人民币600000元。但被执行人何珠至今未履行上述法律义务。本院在执行过程中，经查，被执行人何珠现无可供执行财产，申请人予以认可，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执902号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一七年十二月五日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执401号
申请执行人：王敬良
被执行人：周付军
本院执行王敬良与周付军劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00724号
原告：陈某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民。
被告：宋某某，男，1973年9月13日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告因性格不合而经常争吵、打架，现已分居，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。我们没有共同财产、债权、债务。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月5日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。原、被告因性格不和，经常为生活琐事争吵、打架，致使双方矛盾激化，2013年5月，原、被告开始分居至今，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明等材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽已登记结婚，但在一起共同生活时间不长就经常争吵、打架，且又分居生活，可见双方并没有建立起真挚的夫妻感情，现原告离婚态度坚决，虽经本院调解，也无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元、公告费800元，由原告负担150元、被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 财
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第120号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
被执行人李安生，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人王小双，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请人长泰县人口和计划生育局与被执行人李安生、王小双计生行政征收一案中，两被执行人至今未履行（2014）泰执审字第168号行政裁定书所确定的义务（即未缴纳社会抚养费人民币12800元），且本院未发现两被执行人有可供执行财产。执行中，申请人长泰县人口和计划生育局与长泰县卫生局合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，其职权由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行驶，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第168号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月十五日
书记员 侯秋茸
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第120号
申请执行人熊世豪，住所地泰来县。
被执行人侯云达，住所地泰来县。
熊世豪与侯云达提供劳务者受害责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第582号民事调解书已经发生法律效力，申请人熊世豪于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行，并于2015年1月30日向被执行人侯云达送达了执行通知书，责令侯云达限期履行生效法律文书确定的给付熊世豪人民币3179.00元的义务。
本院在执行过程中，被执行人侯云达接到执行通知书后自动履行了生效法律文书确定的给付申请执行人熊世豪人民币3179.00元的义务，并缴纳了申请执行费50.00元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年五月三十日
书记员 徐振伟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更362号
罪犯田昌斌，广东省阳江市江城区人民法院于2013年11月2日以（2013）阳城法刑法刑初字第248号刑事判决，以被告人田昌斌犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年10月24日起至2024年4月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已交）。被告上诉，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月5日以（2014）阳中法刑一终字第25号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯田昌斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议地对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯田昌斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田昌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田昌斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二0二三年六月二十三日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯梓航
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执911号
申请执行人：栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂，住所地栾川县赤土店镇竹园村寨沟，统一社会信用代码91410324MA4049NA9R。
投资人：陈建录，系该厂厂长。
被执行人：常世命，男，汉族，1965年12月21日出生，住河南省栾川县。
申请执行人栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂与被执行人常世命合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂于2017年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人常世命给付人民币34175元及利息，被执行人依法应承担执行费413元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人常世命名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××××的野马牌汽车一辆，该车辆暂未被实际控制。
3、执行过程中，本院于2018年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人常世命名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有新的银行存款、车辆、工商等信息。
5、本院于2017年4月17日到栾川县国土资源局查询被执行人常世命的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、本院于2018年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人常世命名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有新的银行存款、车辆、工商等信息。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日通过谈话方式将被执行人常世命名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人常世命名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年六月六日
书记员 苏成龙
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执911号申请执行人：栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂，住所地栾川县赤土店镇竹园村寨沟，统一社会信用代码91410324MA4049NA9R。投资人：陈建录，系该厂厂长。被执行人：常世命，男，汉族，1965年12月21日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂与被执行人常世命合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂于2017年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人常世命给付人民币34175元及利息，被执行人依法应承担执行费413元。在执行过程中，1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人常世命名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××××的野马牌汽车一辆，该车辆暂未被实际控制。3、执行过程中，本院于2018年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人常世命名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有新的银行存款、车辆、工商等信息。5、本院于2017年4月17日到栾川县国土资源局查询被执行人常世命的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。6、本院于2018年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人常世命名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有新的银行存款、车辆、工商等信息。7、上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日通过谈话方式将被执行人常世命名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人常世命名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一八年六月六日书记员  苏成龙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初622号
被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托代理人：张荣海，该公司员工。
被告：刘利峰。
本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告刘利峰房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月1日向原告公司邮寄传票，后又于2017年9月5日通知原告到庭，但原告代理人于2017年9月4日签收《到庭通知书》后，仍未能按时到庭，并且至今未说明未到庭的理由。原告太原富力城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三
条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2773元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 孙秋梅
人民陪审员 陈贵岭
二〇一七年九月七日
书 记 员 戴云琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1982号
申请人：张甲。
申请人：张乙。
本院于2017年2月10日受理了申请人张甲、张乙因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张甲、张乙要求确认2016年9月30日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲与张乙因离婚纠纷一案，于2016年9月30日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：所有财产归男方所有；2、子女抚养：婚生子张某丙冉，现年8岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回张甲、张乙的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2025-1号
原告陈雪，女，1968年12月24日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告郭保安，男，1964年3月16日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告邢伟，女，1972年12月14日出生，汉族，住新乡市。
本院于2016年9月1日立案受理了原告陈雪、郭保安与被告邢伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈雪、郭保安于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邢伟在银行的存款3万元，并已提供担保。
本院认为，原告陈雪、郭保安的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
限额冻结被告邢伟在银行的存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 桑伟利
二〇一六年九月五日
书 记 员 常玉怀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1118号
申请人雷玉均，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市渝北区。
被申请人王小林，女，汉族，1983年6月出生，住重庆市南岸区。
申请人雷玉均与被申请人王小林诉前财产保全一案，申请人雷玉均于2017年6月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王小林名下银行存款111000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人雷玉均的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王小林名下银行存款111000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨沁秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终162号
上诉人（原审被告）：周创怀，住广东省广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）：广州市萝岗区志豪纸箱厂，广州市萝岗区九龙镇广华路501号。
委托代理人：牛琦，广东润平律师事务所。
原审被告：广州市白云区和丰汽车散热厂，广州市白云区太和镇石湖村第七工业区5号。
上诉人周创怀因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法太民初字第675号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人现居住在广州市天河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广州市白云区和丰汽车散热厂的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑丽璇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第713号
原告：徐强。
被告：戚卫东。
被告：诸建章。
原告徐强诉被告戚卫东、诸建章民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告戚卫东归还原告借款100000元及利息（自2014年3月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日），被告诸建章承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月19日，被告戚卫东向原告徐强借款100000元，约定借款期限至同年3月28日止，利息按月利率2%计算。上述借款，其中95000元转账，另5000元现金，均由原告交付给被告戚卫东。被告诸建章作为连带责任保证人签名，担保期限为借款日期起两年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚卫东于本判决生效之日起十日内归还原告徐强借款本金100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，自2014年3月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告诸建章对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告戚卫东、诸建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 斐
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第6号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李XX，男，1979年11月25日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月20日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李XX犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年3月期间，被告人李XX组织多人在安岳县岳阳镇丽景西城2期3单元底楼其自己开设的茶馆内用扑克牌进行打“三公”赌博活动，谋取非法利益。2014年3月18日，公安机关在其茶馆内现场挡获李XX及多名参赌人员，并收缴违法所得200元。李XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，李XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、缴款书复印件、办案说明、检查笔录、辨认笔录、电话查询记录、社会调查报告、证明，证人秦XX、罗XX、徐XX、陈XX、周XX、黄XX、张X、李X甲、康XX、熊XX的证言，被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX以营利为目的，为他人提供赌博工具和场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李XX归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判处如下：
一、被告人李XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一五年一月八日
书记员 肖正斌（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10427号
原告：杨阳，住广东省广州市越秀区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：郭洪静，该公司员工，联系地址。
本院在审理原告杨阳诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨阳于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤诉。
本案受理费129元减半收取65元，由原告杨阳负担。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 谢小模
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03733号
原告：王韦申，男，1983年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司。
法定代表人：朱学华，该公司经理。
原告王韦申诉被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。王韦申及其委托代理人葛长侠到庭参加诉讼，万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王韦申诉称：2013年7月17日，被告因工程需要向原告借款35万元，月息2%，按月付息，借款期限六个月。同时被告以位于濉溪县淮海路中段东侧××××房产作抵押。借款期限届满时，被告以资金周转困难为由与原告协商，要求延长借款期限，2014年1月17日，与被告又续签了借款合同，向原告借款35万元，借款期限十个月，利息与第一笔借款一致。现上述借款已到期，被告自2014年1月17日以后未能付息，经原告催要未果。2014年8月26日，原告委托律师向被告发出律师函，要求付清拖欠利息，否则解除双方签订的借款合同。被告收到律师函后，仍未支付拖欠的利息。故诉请法院判令被告偿还借款本金35万元、利息7万元（利息暂自2014年1月17日计至2014年11月16日，计至实际付清之日止）；违约金5万元、律师费1.5万元，后变更为5000元；本案的诉讼费用由被告承担。
王韦申为证明其诉讼主张，举证：1、房屋抵押借款合同及借据各两份，证明万润房产公司向王韦申借款35万元，约定月息2%，每月支付一次，自逾期支付之日起，违约金为每天拖欠本息总额的0.05%。约定违约方承担对方实现债权的费用。2、银行交易明细两笔3页。证明万润房产公司分别于2012年6月17日、2013年7月17日向王韦申借款20万元、15万，合计35万元。3、收据，证明王韦申支付律师费5000元。
万润房产公司既未答辩亦未举证。
本院经审查认为：王韦申所举证据1中与抵押有关的内容与本案无关联性，不予认定，其他证明内容及证据2-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年7月17日，万润房产公司向王韦申借款35万元用于公司经营，约定借款期限六个月，月利率2%，按月付息，万润房产公司出具借条一张。2014年1月17日，万润房产公司因公司经营要求延长借款期限，与王韦申又续签了借款合同，向王韦申借款35万元，借款期限十个月（自2014年1月17日至2014年11月16日止），利息与第一笔借款一致，万润房产公司出具借条一张。续签借款合同后，万润房产公司未按约支付利息。经王韦申催要，万润房产公司未予偿还本金及利息。
另审理查明：王韦申为实现债权，支付律师费5000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，万润房产公司向王韦申借款35万元用于公司经营，王韦申与万润房产公司之间的借贷关系明确，双方之间的借款合同成立并生效，王韦申按照约定提供了借款，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。故对王韦申要求万润房产公司偿还借款本金、合法部分的利息、违约金及支付案件代理费的主要诉讼请求，本院予以支持；其利息与违约金相加已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司偿还原告王韦申借款35万元及利息、违约金（利息、违约金自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司承担原告王韦申为实现债权支付的律师费5000元。
三、驳回原告王韦申的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，减半收取4288元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一五年一月四日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1154号
原告：武宏伟，男，1973年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，1970年10月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市蓟州区。
原告武宏伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志保、被告的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金89130元（其中车损76523元、公估费3807元、施救费8800元）；2、诉讼费由被告负担；庭审中，原告自愿放弃应由事故相对方交强险保险公司负担的200元。事实和理由：2016年1月27日，田斌为津Ａ×××××号机动车在被告处投保商业险，其中机动车损失险的保险金额为103180元，机动车第三者责任险的保险金额为1000000元。保险期间自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止。2016年1月29日，被告出具机动车辆保险批单1份，将被保险人田斌变更为武宏伟。2016年10月6日，武振友驾驶津Ａ×××××、冀Ｇ×××××的重型货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路101公里处，遇情况采取措施不当，车辆失控驶入逆行，该车右后部与对行吴建强驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××的机动车前部相撞，同时刘建忠驾驶晋Ｋ×××××、晋Ａ×××××的机动车因躲避武振友车辆，其车前部撞到吴建强车辆后部，造成三方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，武振友负事故全部责任。事故发生后，原告支出津Ａ×××××号机动车施救费4400元，三者车辆冀Ｈ×××××号机动车施救费4400元，后委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，其中津Ａ×××××号机动车评估费597元，车辆损失为11941元；冀Ｈ×××××号机动车评估费2991元，车辆损失为59834元；晋Ｋ×××××号机动车评估费237元，车辆损失为4748元。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ａ×××××号机动车在被告处投保商业险及在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿原告的合理损失。但公估费属于间接损失，不予赔付。津Ａ×××××号机动车在本次事故中无需施救，故不同意赔付该车的施救费4400元。同时认为被保险车辆津Ａ×××××号、三者车辆冀Ｈ×××××号机动车的公估报告中驾驶室总成无需更换，故对此两辆车的公估报告不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对于原告因此次事故遭受的车辆损失存有争议：原告向本院提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的津Ａ×××××号、冀Ｈ×××××号、晋Ｋ×××××号机动车评估报告及评估费发票；刘建忠、吴建强出具的赔偿收据；施救费发票及修理费发票证实其因此次事故造成被保险车辆及原告已经赔付三者车辆的各项损失。被告的主张同其答辩意见。本院认为，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告未提交任何证据证实其主张，且原告提交国家税务机关出具的正规发票证实其支出施救费，本院应予采信；同时原告提交的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，且原告提交相应的修理费发票予以佐证，被告亦未提交证据予以反驳；评估费系原告为查明保险标的的损失程度支出的必要的合理费用，依据保险法的规定应由被告承担，故本院对原告提交的证据均予以采信。
本院认为，原告与被告之间的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告作为被保险人且被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告享有要求被告赔偿损失的权利。原告持据要求被告赔付被保险车辆津Ａ×××××号机动车施救费4400元，评估费597元，车辆损失11941元，扣除原告自愿放弃应由事故相对方交强险负担的200元后，应在车损险限额内赔付的金额为16738元。三者车辆冀Ｈ×××××号机动车施救费4400元，评估费2991元，车辆损失59834元，三者车辆晋Ｋ×××××号机动车评估费237元，车辆损失4748元，应在机动车第三者责任险限额内赔付的金额为72210元。以上损失均未超出保险限额，原告要求被告赔付共计88930元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿武宏伟保险金88930元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回武宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取计1014元，由武宏伟负担2元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一七年二月十日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执154号
被执行人：高汝新，曾用名高福禄，别名高义、高可欣，女，1954年3月13日出生，汉族，吉林省东风粮食所退休职工，住吉林省长春市朝阳区。
2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人高汝新犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。判决书发生法律效力后，关于被告人高汝新罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执154号。
在执行过程中，经本院财产核查，未查到被执行人任何可供执行的财产。故本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17773号
申请执行人蔡日胜，男，汉族，1970年3�8日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人蔡金青，男，汉族，1961年12月19日出生，户籍地址广东省茂名市茂南区。
申请执行人蔡日胜与被执行人蔡金青合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币180000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知�请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 凯
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初456号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王于广，于河南省上蔡县，农民。2004年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2013年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年8月12日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人王于广犯抢劫罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人王于广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日22时许，被告人王于广在天津市东丽区金钟街新中村陶瓷城100号门口处，窃取杨川松牌电动自行车1辆，在运赃途中被杨发现，为抗拒抓捕，被告人王于广先后持改锥、砖头威胁、追打被害人杨。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。当日被告人王于广被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王于广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王于广陈述被抓获当日没有盗窃被害人杨的电动自行车，且没有实施使用改锥及砖头追打被害人的行为，故对公诉机关指控其行为构成抢劫罪持有异议。
经审理查明，2016年3月13日22时许，被告人王于广在天津市东丽区金钟街新中村陶瓷城100号门口处，窃取杨川松牌电动自行车1辆，在运赃途中被杨发现，为抗拒抓捕，被告人王于广先后持改锥、砖头威胁、追打被害人杨。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。当日被告人王于广被抓获归案。
上述事实有如下证据予以证实：
1.被害人杨陈述，证实2016年3月13日20时许，其将电动车放在东丽区新中村陶瓷城100号家门口，然后在思源东路工地干活。22时25分左右在回家的路上看到一名男子推着一辆油点混合的电动车，到家后发现其电动车不见了，就往那男子方向追，追上后对方用手里的钉子锥比划，后持钉子锥对其追赶，在路上还持两块砖头追赶。其给李打电话，2分钟后李和林赶到现场，那个男的看到后就把砖头扔了就跑，后在河堤大路上将那个男的抓获。
2.证人李证言，证实2016年3月13日22时30分左右，其在新中村工地干活，杨来电话说有人偷他的电动车被他发现了，偷车的人要打他，让其过去，后就叫上林开车往那边赶。1分钟后开到思源路上看到一个男的拿着两块砖头在追杨，那个男的看到我们人多就把砖头扔了往大堤跑，后在大堤上将其抓获。
3.证人林证言，证实李接杨电话说他的电动车被偷，对方还要打他，就与李一同开车过去，在思源路看见一个男的持砖头追赶杨，就和李下车帮忙，那个男的看到后就往大堤跑，后被抓获。
4.辨认笔录，杨、李、林均辨认出被告人王于广为其证言中陈述的那个男子
5.检查笔录。
6.案件来源及抓获经过。
7.勘查笔录及被盗电动车照片。
8.价格鉴定意见。
9.扣押发还物品清单。
10.前科材料。
11.情况说明。
12.视频资料。
13.被告人户籍证明。
本院认为，被告人王于广目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控其在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，认为其行为构成抢劫罪。但根据本案被害人杨及证人李、林证言证实被告人有持砖头追赶被害人的情节，但上述陈述中砖头未能在现场提取到，根据现场监控录像载明的内容与上述被害人及证人陈述的事实存在不一致的情况，被害人杨身体亦没有造成损伤，故综合上述因素，可以认定被告人王于广在盗窃过程中为摆脱抓捕而使用暴力，但暴力强度较小，不认定为使用暴力，其行为不以抢劫罪论处。公诉机关指控被告人的行为构成抢劫罪的意见，不予采纳。被告人王于广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王于广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第89号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人郝某某，男，2013年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被武强县公安局取保候审，同年12月25日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、贺静出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2013年5月17日22时57分，被告人郝某某醉酒驾驶桑塔纳轿车沿立志路由东向西行驶，行至事发处，与鲁某某驾驶的牵引重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郝某某受伤的道路交通事故。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检测：被告人郝某某血液酒精含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郝某某的供述与辩解，证人鲁某某的证言，书证驾驶证、行驶证复印件、被告人郝某某的户籍证明信、事故认定书、驾驶证信息查询结果单，鉴定意见酒精检验报告，现场勘验笔录、草图、照片等证据予以证实。
本院以为，被告人郝某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应以支持。鉴�被告人郝某某归案后认罪态度较好，并当庭认罪、悔罪，对被告人郝某某可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合考虑公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，以及司法行政机关对被告人郝某某出具的可适用非监禁刑的社会调查评估意见，对被告人郝某某可予以从轻处罚，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李毅
二〇一四年一月十三日
书记员 张翠
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初560号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人金柏利，男，1995年10月6日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，原公司职员，家住黑龙江省伊春市翠峦区。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人金柏利犯盗窃罪，2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人金柏利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日9时许，被告人金柏利在本市青山湖区某宾馆8611房，趁其同事即被害人简某熟睡之际，窃得简某的金戒指1枚，并将该金戒指典当给林某，取得当金人民币5400元。经鉴定，该金戒指价值人民币6133元。
同日19时许，简某发现其金戒指系被金柏利所盗，遂找到金柏利，要求金柏利借钱赎回金戒指，其后两人一起回到宾馆房间。第二日中午，由于金柏利未能赎回金戒指，简某便当面拨打了报警电话，办案民警到现场将金柏利口头传唤到公安机关接受调查而归案。案发后，涉案金戒指已被公安机关收缴并发还被害人，被告人家属已代为向某毜偿还当金5400元。
上述事实，被告人金柏利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事照片、扣押、发还清单、谅解书、情况说明等书证，证人林某的证言，被害人简某的陈述，鉴定意见，辨认笔录以及被告人金柏利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金柏利以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币6133元，数额较大，其行为构成盗窃罪。但其明知他人报案而在现场等待，被口头传唤至公安机关后，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；且其所盗窃的财物已被公安机关收缴并发还被害人，其已取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金柏利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾丽霞
二〇一七年十二月六日
书记员 尧东华
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执115号
申请执行人何福耀，男，汉族。
被执行人万自富，男，汉族。
被执行人贺艳丽，女，汉族（系被告万自富之妻）。
申请执行人何福耀与被执行人万自富、贺艳丽民间借贷纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2015）山民初字第00839号民事判决书，判决书确定：一、由被告万自富、贺艳丽于本判决生效之日起30内偿还原告何福耀借款本金65500元。二、由被告万自富、贺艳丽于本判决生效之日起30内偿还原告何福耀的借款逾期利息（以65500元为本金，逾期利息从2015年11月2日起计算至还清之日止，年利率按照年利率6%支付资金占用期间利息）。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告万自富、贺艳丽负担。判决书发生法律效力后，被告人拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人何福耀向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，无法联系。经对被执行人的财产进行查询，二被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00839号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年七月十七日
书记员 席 力
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2077号
原告税国梅，女，汉族，重庆綦江县人。
委托代理人刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。
被告李永强，男，年龄及民族不详，遵义市人。
委托代理人邹兴龙，贵州崇尚律师事务所律师。
原告税国梅与被告李永强不当得利纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告税国梅的委托代理人刘昌兴及被告李永强的委托代理人邹兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税国梅诉称，我是做铝土矿贸易的人。被告李永强自称有一批铝土矿要出售，即与我达成购买铝土矿的口头协议。协议达成后，我按照约定通过重庆农村商业银行给被告打了预付款100万元，等待被告发货。过了一段时间后，被告告知我没有货发出。我提出退款，被告承诺于2013年5月之前归还该笔款项。但是，被告并没有按照约定时间归还该款，至今逾期已近两年时间。请求判决被告立即归还预付款100万元，并支付从2013年5月1日起至付清该款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告李永强辩称，原告起诉主体不适格，适格被告应当是公司，李永强仅仅是公司的法定代表人。原告支付的是预付定金，付款时间是2012年8月23日，原告的主张超过了诉讼时效。原告是要购买探矿期间的矿，我们需要办理相应手续，现手续没办完。同时，自然人之间不能进行矿石买卖，请求驳回原告的诉讼请求。昱丹公司注册地在贵阳，应由贵阳市云岩区法院管辖。
经审理查明，原告税国梅从事铝土矿交易，“贵州昱丹矿业有限责任公司”系从事矿产品销售的企业法人，被告李永强是“贵州昱丹矿业有限责任公司”的法定代表人。2012年8月20日，原告通过重庆农村商业银行从个人账户上向李永强个人账户转入人民币100万元。在汇款凭证上显示，该款用途为“预付款”。庭审中，被告提交了2012年8月23日的财务凭证（收款收据）一份，该凭证载明，“贵州昱丹矿业有限责任公司”收到“重庆市国林矿业有限公司”交来铝土矿款100万元。
上述事实，有原告提交的“汇款凭证”、被告提交的“收款收据”及“贵州昱丹矿业有限责任公司”的营业执照副本在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有两个，第一是本案的诉讼主体，第二是讼争100万元产生的基础法律关系。关于第一个问题，原告税国梅以个人名义从个人账户上向被告李永强个人账户汇款100万元，原告主张权利义务只是在两人之间发生。庭审中，被告提交了自己财务凭证中的“收款收据”，该“收款收据”载明上述100万元是在两个公司之间发生。对此本院认为，由于财务凭证是被告单方提供，原告否认收到过被告的任何收据。同时，除了“收款收据”外被告没有再向原告出具任何收到100万元的收据。因此，被告主张该100万元发生在两个公司之间，没有事实依据。据此，本院认定讼争的100万元发生在原、被告个人之间，本案诉讼主体适格；关于第二个问题，由于双方均不能提供证据证明100万元的支付基础，故原告提交“汇款凭证”，证明已经将100万元汇入被告个人账户，完成了要求被告返还该100万元的举证义务，至于是返还预付款还是返还定金或者是返还其他款项，不再是本院审查的必须。因为无论是基于何种理由的返还，诉讼标的都是一样，即“100万元的返还”。被告要想免除返还义务，必须举证证明取得该100万元的合法依据。由于被告不能举证证明自己取得原告的100万元具有合法依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应当将讼争的100万元返还给原告。关于是否返还利息的问题，由于原告支付的基础不明，允许被告占有该款的时间不明，故原告要求被告支付占有该款期间的利息，本院不予支持。但原告提起诉讼后，被告应当支付从起诉之日起的利息。由于原、被告双方没有对偿还时间作出约定，故原告向本院起诉主张权利，没有超过诉讼时效期间，被告的时效抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李永强在本判决生效后三十日内，返还原告税国梅人民币1000000元，并支付该款从2015年8月1日起止至本判决确定的履行义务期限止按照中国人民银行发布的基准贷款利率计算的利息。提前履行的，支付相应利息。
案件受理费6900元，由被告李永强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审判员 谢 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 祝江超
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执283号
申请执行人蒋作华。
被执行人侯明付。
本院在执行申请执行人蒋作华与被执行人侯明付机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为6090元。本院在执行过程中，双方当事人于2016年8月22日达成执行和解协议，由被执行人一次性赔偿申请执行人5000元，申请执行人自愿放弃其余权利，并当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0323民初441号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年八月二十二日
代书记员 杨福荣
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第9号
原告柴立兴，男，1978年9月28日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘凤东，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告李金发，男，1968年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘桂芹，女，1971年8月30日出生，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人张国栋，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月4日立案受理了柴立兴诉李金发、刘桂琴民间借贷纠纷一案，在审理过程中柴立兴于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，柴立兴提出撤诉申请，经审查，柴立兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴立兴撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交）由原告柴立兴负担。
审判员 包淑清
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 骞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0301号
原告吴勇
被告段利娜
本院在审理原告吴勇与被告段利娜离婚纠纷一案中，原告吴勇以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴勇负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年三月六日
书记员 赵荣贵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0301号
原告吴某，男，汉族，1982年11月25日生。
被告段某，女，1982年1月24日生。
本院在审理原告吴某与被告段某离婚纠纷一案中，原告吴某以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年三月六日
书记员 赵荣贵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第310号
原告：潘巨亮。
委托代理人：王红丽。
被告：王小龙。
被告：徐凯伦（曾用名：徐贤辉）。
原告潘巨亮与被告王小龙、徐凯伦民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘巨亮的特别授权委托代理人王红丽到庭参加诉讼，被告王小龙、徐凯伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后原告增加诉讼请求，本案于2015年10月30日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘巨亮的特别授权委托代理人王红丽到庭参加诉讼，被告王小龙、徐凯伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘巨亮起诉称：原告与被告本相熟。被告王小龙因家庭缺资于2013年11月18日向原告借款200000元，约定月利率为2.5%及因诉讼所产生的代理费亦由被告承担，且由被告徐凯伦为其担保，并由两被告出具借条一张。现原告起诉要求：1、依法判令被告王小龙立即归还借款200000元，并支付自2013年11月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、承担律师代理费6000元。原告在第一次庭审中增加诉讼请求为：1、依法判令被告王小龙立即归还借款200000元，并支付自2013年11月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、承担律师代理费6000元；3、被告徐凯伦对第一、二款项承担连带担保责任。
原告潘巨亮为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、借条一份，用以证明被告王小龙于2013年11月18日向原告潘巨亮借款200000元并由被告徐凯伦提供连带担保责任的事实；
3、转账凭证一份，用以证明原告潘巨亮通过案外人莫墩华转账给被告王小龙指定账户案外人周云飞名下的事实；
4、发票一份，用以证明原告潘巨亮为实现债权所支付代理费6000元的事实。
被告王小龙、徐凯伦未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审查，原告潘巨亮提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王小龙、徐凯伦，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告潘巨亮提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告潘巨亮与被告王小龙之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿付借款本金及利息。双方约定的月利率2.5%过高，现原告主张被告支付自2014年1月27日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。根据双方约定，被告应支付原告为实现债权所支付的代理费6000元。被告徐凯伦为借款提供连带责任保证，应对本次借款、利息及实现债权的代理费承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘巨亮借款200000元并支付自2013年11月18日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息及原告为实现债权所支付的代理费6000元；
二、被告徐凯伦对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告王小龙、徐凯伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费5620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年十月三十日
代书 记员 徐莉莎
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初31号
原告：上海东特汽车销售有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路518号8幢102-2室。
法定代表人：姚国略，董事长。
委托代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告：韦成刚，男，成年，汉族，住浙江省磐安县。
被告:韦彩萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告上海东特汽车销售有限公司与被告韦成刚、韦彩萍不当得利纠纷一案中，因原告在收到本院于2017年1月3日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李跃进
二〇一八年三月十二无
代书记员 应毅超
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执10号
申请执行人翟瞿，男，1956年12月29日生，汉族，上海铁路局退休职工，住本市鼓楼区。
被执行人徐州市兆禾实业有限公司，住所地徐州市九里山经济开发区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
申请执行人翟瞿与被执行人徐州市兆禾实业有限公司借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初2504号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款40340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人翟瞿书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初2504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛海波
执行员 李玉宝
执行员 沈志刚
二〇一八年六月十九日
书记员 陈荣棠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00515号
原告熊斌，男，汉族，重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告李永忠，男，汉族，重庆志成机构有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告熊斌与被告李永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊斌于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊斌在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告熊斌负担。
（此页无正文）
审判员 黄文涛
二〇一四年一月七日
书记员 袁彩渝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00515号
原告熊斌，男，1963年8月20日出生，汉族，重庆某某（集团）有限责任公司沙坪坝分公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告李永忠，男，1957年1月29日出生，汉族，重庆某某有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告熊斌与被告李永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊斌于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊斌在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告熊斌负担。
审判员 黄文涛
二〇一四年一月七日
书记员 袁彩渝
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1472-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告吴祥荣。
被告周彦彤。
被告宋春伟。
被告周群娣。
被告吴战。
被告黄坤霞。
被告徐世宏。
被告吴登。
被告广西南宁莫老爷油脂有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区吴圩镇福利桥。
法定代表人：吴祥荣
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告吴祥荣、周彦彤、宋春伟、周群娣、吴战、黄坤霞、徐世宏、吴登、广西南宁莫老爷油脂有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2014年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告吴祥荣、周彦彤、宋春伟、周群娣、吴战、黄坤霞、徐世宏、吴登、广西南宁莫老爷油脂有限公司名下价值人民币1807639.58元财产，并自愿以其自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴祥荣、周彦彤、宋春伟、周群娣、吴战、黄坤霞、徐世宏、吴登、广西南宁莫老爷油脂有限公司名下价值人民币1807639.58元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 链
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终266号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜刘，男，1990年9月24日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，无业，住兴文县。因犯盗窃罪于2010年10月18日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月30日刑满释放。因本案于2016年5月12日被监视居住，同年11月11日被解除监视居住,2017年4月13日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人姜刘犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十三日作出(2017)川1528刑初98号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人姜刘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜刘申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人姜刘犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜刘在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜刘撤回上诉。
四川省兴文县人民法院(2017)川1528刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 郭美宏
审判员 黄 云
二〇一七年五月二十七日
书记员 鄢 宇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1953号
原告：李小燕，女，汉族，户籍地：重庆市奉节县新民，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××6784。
委托代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：冯宾全，男，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××171X。
原告李小燕诉被告冯宾全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李计多独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓婷到庭参加了诉讼，被告冯宾全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李小燕诉称：原告与被告是朋友关系，被告冯宾全由于资金周转困难，于2015年1月12日向原告借款20000元，口头约定借款期限为一个月。原告当时即以现金的形式出借款项20000元给被告冯宾全，被告冯宾全出具《借据》一份给原告收执。后被告于2015年2月2日又向原告借款10000元，口头约定借款期限为一个月。原告当时即以现金的形式出借款项10000元给被告冯宾全，被告冯宾全出具《借据》一份给原告收执。上述两笔借款的约定还款期限届满后，原告多次向被告冯宾全催收欠款，但被告冯宾全一直拒不偿还欠款。原告认为，原告与被告冯宾全之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告冯宾全无正当理由拒不归还欠款的行为已侵犯原告的合法财产权益，依法应当履行还款义务以及承担违约责任。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款30000元本金及利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际付清借款本息之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯宾全没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：原告李小燕主张被告冯宾全于2015年1月12日和2015年2月2日因周转困难分两次共向其借款30000元，提交了冯宾全在《借据》上“借款人”栏签名的《借据》两份。其中2015年1月12日的《借据》记载的内容为：“兹有冯宾全因周转不通向李小燕借得人民币20000.00元（大写贰万元），定期个月还款，如逾期不还清本借款，本借款人愿意承担一切法律责任”；另一份2015年2月2日的《借据》记载的内容为：“兹有冯宾全因周转不通向李小燕借得人民币10000.00元（大写壹万元），定期个月还款，如逾期不还清本借款，本借款人愿意承担一切法律责任”。上述两份借据内容中除“冯宾全”、“李小燕”、“20000”、“贰万”、“10000”、“壹万”及其身份证号码等内容手写填充外，其余的均为打印体。另外，上述两份《借据》在借款人冯宾全的下方记载有“身份证号码：××”、“联系电话：156××××7783”等内容。上述两笔借款均没有约定利息和还款期限，原告称双方口头约定还款期限为一个月，月利率为5%，被告写借据后，原告当即给付现金给被告，被告第一次借款20000元后，支付了一个月利息1000元给其，第二次借款被告没有偿还过本息。经多次向被告催收无果，原告遂于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另，原告于2016年5月18日向本院起诉时，把莫珠兰与冯宾全作为共同被告起诉，后于2016年6月6日向本院申请撤回对莫珠兰的起诉，本院于2016年6月7日作出（2016）粤1702民初1953号民事裁定，准许原告李小燕撤回对被告莫珠兰的起诉。
以上事实有原告提供的《借据》、《身份证》、《常住人口信息表》等证据为证，以上证据来源合法，记载内容清晰，与原告起诉主张的事实吻合，且被告没有提供反驳的证据。本院予以采信。
本院认为：被告冯宾全向原告借款30000元，有冯宾全签写的两份《借据》为据，原告认为被告签写借据时，已交付了借款给被告，鉴于借款金额较小，原告具有出借款项的能力，而被告冯宾全没有到庭质证，没有证据否定该两份《借据》的真实性，本院对该两份《借据》以及原告李小燕与被告冯宾全形成了明确的借贷合同关系予以确认。由于双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，现原告起诉被告返还借款，被告冯宾全应在合理期限内向原告偿还借款，现原告李小燕请求被告冯宾全偿还借款，理据充分，本院应予支持。由于上述两份《借据》均没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求从起诉之日起至还清款项时止按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算利息，即按照中国人民银行的一年期贷款基准利率4.35%计算利息，应予准许。对于原告认为借款时双方口头约定按月利率5%计息，且第一次借款时已收取了1000的利息，因该原告的自认事实对被告不利，且没有其他证据佐证，对该事实本院不予确认。
被告冯宾全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯宾全在本判决生效之日起十天内偿还借款30000元及逾期利息（该息从2016年5月18日起至本判决确定的履行日止按照年利率4.35%以30000元为本金计算）给原告李小燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告冯宾全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 李计多
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶川雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2413号
被执行人：王峥屹，男，1993年3月17日出生，汉族。
本院执行的被执行人王峥屹危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初440号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初440号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
承办人：秦飞跃
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2764号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南江县，系公司员工。
被告：施莉华，女，汉族，1976年11月5日出生，住浙江省德清县。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业公司）诉被告施莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司委托代理人李瑞德到庭参加诉讼。被告施莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙福物业公司起诉称：原告分别于2008年8月12日、2012年9月22日、2014年7月22日与东田控股集团有限公司（原名杭州东田房地产开发有限公司）签订《东田玉城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定原告为东田玉城住宅小区提供物业服务，合同的期限至业主委员会成立为止，同时约定被告应于每年9月30日前交纳物业费，物业费单价0.96元/月*每平米，能耗费单价0.5元/月*每平米，业主不按时交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰的标准收取违约金。
被告作为东田玉城住宅小区1幢4单元702室业主，房屋面积79.72平方米。根据合同约定，被告应当交纳2011年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费4515.34元，能耗费2351.74元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳上述费用。根据合同约定，被告逾期不缴纳物业费等相关费用，原告有权按每天1‰的标准收取违约金为2307元（从2015年10月1日至2016年9月1日）。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告2011年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费4515.34元，能耗费2351.74元；二、被告支付原告违约金2307元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告杭州龙福物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、东田玉城小区前期物业服务合同（2008年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2012年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2014年）各一份，证明原告为东田玉城小区物业管理公司，有权向被告收取物业费的事实。
2、商品房买卖合同（复印件）、业主情况登记表、东田玉城业主交付情况领用表、东田玉城房屋验收表、房屋产权登记查询信息各一份，证明被告为东田玉城小区业主，有义务向原告缴纳物业管理费的事实。
3、缴费通知书五份、缴费通知书照片五份（打印件）、律师函二份、整付零寄交寄清单二份、邮件跟踪记录查询（打印件），证明原告多次向被告催收物业费，被告拒不缴纳的事实。
4、报销单、能耗费发票各一份份（复印件），证明能耗费的使用情况的事实。
被告施莉华未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告龙福物业公司提交的证据，被告施莉华未到庭视为放弃质证权利，本院审核后认为证据1、2、3符合证据的采信规则且能相互印证，本院予以确认；证据4系复印件，本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2008年8月12日，原告龙福物业公司与杭州东田房地产开发有限公司就东田玉城住宅小区签订前期物业服务合同，合同约定：由原告为东田玉城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/月*平方米，小高层住宅为1.2元/月*平方米，商业物业为1.2元/月*平方米，能耗费按0.5元/月*平方米预交。原告龙福物业公司依约进驻东田玉城小区提供前期物业服务。后因东田玉城小区业委会未成立，原告于2012年9月22日、2014年7月22日两次续签前期物业服务合同。2016年东田玉城小区成立业主委员会，原告龙福物业公司于2016年8月31日退出东田玉城小区。
被告施莉华系东田玉城小区1幢4单元702室业主，该房屋建筑面积79.72平方米。按照原告主张的物业费0.96元/月*平方米，能耗费0.5元/月*平方米的标准计算，被告施莉华拖欠2011年10月1日至2016年8月31日的物业费4515.3元、能耗费2351.7元。上述拖欠的物业费、能耗费，经原告龙福物业公司书面催缴，被告施莉华仍未支付。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费、能耗费。原告龙福物业公司降低物业费的收费标准主张按照0.96元/月*平方米收取物业服务费并无不当，本院予以准许。原告龙福物业公司要求被告施莉华支付物业服务费、能耗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施莉华虽未提出答辩意见，但结合同期本院正在审理同一小区的其他物业服务合同纠纷案件情况，原告龙福物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对其要求被告施莉华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施莉华支付原告杭州龙福物业管理有限公司自2011年10月1日起至2016年8月31日止的物业费4515.3元，能耗费2351.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担6元，被告施莉华负担19元，于本判决生效之日起七日内向缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2764号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南江县，系公司员工。被告：施莉华，女，汉族，1976年11月5日出生，住浙江省德清县。原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业公司）诉被告施莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司委托代理人李瑞德到庭参加诉讼。被告施莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙福物业公司起诉称：原告分别于2008年8月12日、2012年9月22日、2014年7月22日与东田控股集团有限公司（原名杭州东田房地产开发有限公司）签订《东田玉城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定原告为东田玉城住宅小区提供物业服务，合同的期限至业主委员会成立为止，同时约定被告应于每年9月30日前交纳物业费，物业费单价0.96元/月·每平米，能耗费单价0.5元/月·每平米，业主不按时交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰的标准收取违约金。被告作为东田玉城住宅小区1幢4单元702室业主，房屋面积79.72平方米。根据合同约定，被告应当交纳2011年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费4515.34元，能耗费2351.74元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳上述费用。根据合同约定，被告逾期不缴纳物业费等相关费用，原告有权按每天1‰的标准收取违约金为2307元（从2015年10月1日至2016年9月1日）。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告2011年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费4515.34元，能耗费2351.74元；二、被告支付原告违约金2307元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告杭州龙福物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、东田玉城小区前期物业服务合同（2008年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2012年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2014年）各一份，证明原告为东田玉城小区物业管理公司，有权向被告收取物业费的事实。2、商品房买卖合同（复印件）、业主情况登记表、东田玉城业主交付情况领用表、东田玉城房屋验收表、房屋产权登记查询信息各一份，证明被告为东田玉城小区业主，有义务向原告缴纳物业管理费的事实。3、缴费通知书五份、缴费通知书照片五份（打印件）、律师函二份、整付零寄交寄清单二份、邮件跟踪记录查询（打印件），证明原告多次向被告催收物业费，被告拒不缴纳的事实。4、报销单、能耗费发票各一份份（复印件），证明能耗费的使用情况的事实。被告施莉华未答辩亦未向本院提交证据材料。原告龙福物业公司提交的证据，被告施莉华未到庭视为放弃质证权利，本院审核后认为证据1、2、3符合证据的采信规则且能相互印证，本院予以确认；证据4系复印件，本院不予确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2008年8月12日，原告龙福物业公司与杭州东田房地产开发有限公司就东田玉城住宅小区签订前期物业服务合同，合同约定：由原告为东田玉城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/月·平方米，小高层住宅为1.2元/月·平方米，商业物业为1.2元/月·平方米，能耗费按0.5元/月·平方米预交。原告龙福物业公司依约进驻东田玉城小区提供前期物业服务。后因东田玉城小区业委会未成立，原告于2012年9月22日、2014年7月22日两次续签前期物业服务合同。2016年东田玉城小区成立业主委员会，原告龙福物业公司于2016年8月31日退出东田玉城小区。被告施莉华系东田玉城小区1幢4单元702室业主，该房屋建筑面积79.72平方米。按照原告主张的物业费0.96元/月·平方米，能耗费0.5元/月·平方米的标准计算，被告施莉华拖欠2011年10月1日至2016年8月31日的物业费4515.3元、能耗费2351.7元。上述拖欠的物业费、能耗费，经原告龙福物业公司书面催缴，被告施莉华仍未支付。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费、能耗费。原告龙福物业公司降低物业费的收费标准主张按照0.96元/月·平方米收取物业服务费并无不当，本院予以准许。原告龙福物业公司要求被告施莉华支付物业服务费、能耗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施莉华虽未提出答辩意见，但结合同期本院正在审理同一小区的其他物业服务合同纠纷案件情况，原告龙福物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对其要求被告施莉华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施莉华支付原告杭州龙福物业管理有限公司自2011年10月1日起至2016年8月31日止的物业费4515.3元，能耗费2351.7元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担6元，被告施莉华负担19元，于本判决生效之日起七日内向缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一七年五月十九日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?