wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初14号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人张亚峰，男，汉族，生于1990年10月17日，甘肃省泾川县人，初中文化，农民。因本案于2016年9月2日被泾川县公安局取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张亚峰犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人张亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日，被告人张亚峰以非法占有为目的，盗取他人2600元，其行为构成盗窃罪，要求依法惩处。被告人张亚峰有如下量刑情节：初犯、偶犯、认罪态度好、赃款已退回，建议对被告人张亚峰判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人张亚峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张亚峰与被害人盖某某、陈某一同租住在泾川县城关镇水泉寺村五社的民房，2016年8月30日2时许，被告人张亚峰趁盖某某、陈某熟睡时，通过盖某某的手机微信给自已转账10元，给陈某账户转账2600元，并删除了转账信息，准备给自已的微信账号绑定银行卡后再将2600元转到自已账户上。案发后，赃款2610元已返还失主。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被告人基本情况表、户籍信息、违法犯罪记录证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、物品返还清单、接受证据材料清单、银行卡交易明细、微信交易截图；证人陈某的证言；被害人盖某某的陈述及被告人张亚峰的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张亚峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张亚峰当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张亚峰系初犯，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张亚峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4162号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：刘莎、蔡晓青，湖北民本律师事务所律师。特别授权。
被告：叶晓平，男，1963年7月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告叶晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费11235元，减半收取计5618元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 华 清
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 叶 俊
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10192号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市燕琦文化用品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道凌云二区106幢1单元。
法定代表人：曹小燕。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市燕琦文化用品有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年八月二日
代书 记员 沈淑敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5677号之一
申请执行人深圳市宝安区西乡兴业盛五金材料行，深圳市宝安区西乡街道河东社区骏丰园一栋1楼H-116，组织机构代码L6086230-X。
法定代表人王立夫。
被执行人深圳市极顺电子科技有限公司，广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区学生工业园B栋5楼，组织机构代码06274644-9。
法定代表人蔡�广。
申请执行人深圳市宝安区西乡兴业盛五金材料行与被执行人深圳市极顺电子科技有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市极顺电子科技有限公司的银行存款(以人民币101158元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月十一日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5677号
申请执行人深圳市宝安区西乡兴业盛五金材料行。
被执行人深圳市极顺电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市极顺电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 麦绮梨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2517号
原告：宁波××同和纸××有限公司。住所地：象山县
工业示范园区××地块。
法定代表人：伊×。
被告：象山××纸箱厂。住所地：象山县××××号。
代表人：郁××。
本院在审理原告宁波××同和纸××有限公司与被告象
山××纸箱厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月2日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波××同和纸××有限公司撤回起诉。
本案受理费454元，减半收取227元，由原告宁波××同
和纸××有限公司负担。
代理审判员 陈瑛
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 朱彦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7143号
原告周增产，男，1966年10月10日出生。
委托代理人张东山。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告周增产与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周增产的委托代理人张东山、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周增产诉称：2009年11月28日，原告与被告签订《北京市住宅房屋拆迁按住补偿协议》（以下简称“补偿协议”）。根据补偿协议，被告对原告原有的位于海淀区西三旗环岛东北、北京市农业机械研究所×号的房屋实施拆迁，被拆迁房屋的建筑面积为85.48㎡；被告向原告提供位于北京市昌平区×号的房屋作为回迁安置房屋，回迁安置房屋的面积为113.37㎡，并由被告负责为原告办理回迁房屋的入住手续；被告应当在拆迁工作结束后两年内将回迁安置房屋建设完毕，并通知原告办理回迁入住手续。补偿协议还对其他事宜作出约定。
补偿协议签订后，原告按照约定将其所有房屋交给被告拆迁；2011年9月，被告将回迁安置房屋交付给原告。
按照补偿协议约定及有关法律规定，被告负有向原告转移回迁安置房屋所有权的义务；原告多次请求被告办理回迁安置房屋的所有权转移登记，并协助原告办理回迁安置房屋的房屋所有权证，被告至今未予办理。
基于以上事实和理由，特�至贵院，请求法院依法判令：一、被告为原告办理位于北京市昌平区×号房屋的所有权转移登记，协助原告办理前述房屋的房屋所有权证；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与和周增产（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×号，建筑面积85.48平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×号，建筑面积为113.37平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共114023元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月，周增产入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为113.37平方米。本案庭审中，周�产表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百�七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告周增产办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳亭亭
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1235号
原告：吴玉明,男。
被告：吴雪玲。
被告：吴兵兰。
被告：吴根珍。
原告吴玉明与被告吴雪玲、吴兵兰、吴根珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2016年6月6日进行听证，原告吴玉明与被告吴雪玲、吴兵兰到庭参加听证。本�于2016年12月2日公开开庭进行审理，原告吴玉明与被告吴雪玲到庭参加诉讼，被告吴兵兰、吴根珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉明向本院提出诉讼请求：1、三被告归还借款人民币40万元整及利息36万元，合计76万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项中利息为以借款本金40万元为基数，按照年利率15%从2011年3月1日计算到被告实际给付之日止。事实与理由：被告的家属吴某某建筑工地资金周转需要于2011年3月向原告借款40万元，经营场所位于相城区黄埭工地，主要从事厂房建设。后吴某某死亡，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告吴雪玲辩称：借款属实，我有钱的话就还掉，没钱的话也没办法。
被告吴兵兰辩称：在�亲过世之后我才知道有借款这个事情，这个钱是我父亲借的，我如果继承父亲遗产的话在遗产范围内归还给原告。
被告吴根珍未答辩。
经审理查明，吴某某于2011年3月1日向原告吴玉明借款40万元并出具借条一份，上载明：“有吴某某借吴玉明人民币肆拾万元正，利息1.5分”。当日，原告将存有拆迁补偿款的银行存折交给吴某某自行领取，吴某某将401048.88元领取转入自己账户。
另查明，吴某某于2016年2月11日因病死亡，吴某某之父吴一于2010年9月11日因病死亡，吴某某之母为吴根珍。吴某某妻子为吴雪玲，二人生育有一女吴兵兰。
庭审中，原告陈述，吴某某将借款40万元及相应款项的利息一并领取了，但还是按照借条上写的40万元认定借款本金，当时约定的利息是年息15%，借条上写了“1.5分”。吴某某与三被告自借款后均未归还原告任何款项。
庭审中，被告吴雪玲、吴兵兰陈述，吴某某生前没有设立遗嘱或遗赠扶养协议处分其财产。吴雪玲、吴兵兰明确表态不放弃对吴某某遗产的继承，吴根珍也没有明确的书面表态放弃继承遗产。
上述事实，由原告提交的借条、中国农业银行业务回单、个人客户开户/变更申请书、存单、户口注销证明、户表，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，相应债务应当依法清偿。本案中，吴某某向原告吴玉明借款40万元并约定利息为年息15%，符合法律规定，虽原、被告未约定还款期限，但是吴某某应当诚实守信地及时归还原告的相应借款本息。现吴某某因病去世，对于吴某某生前所负的债务如无相反证据，应视为夫妻共同债务，现被告吴雪玲并未提供任何证据证明上述债务并非夫妻共同债务，故其应承担清偿责任。因吴某某之父早于吴某某死亡，且吴某某第一顺序的法定继承人只有本案三被告，故被告吴兵兰、吴根珍继承遗产时应当清偿被继承人吴某某生前所负的债务，但清偿债务以继承人继承的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪�对吴某某结欠原告吴玉明的借款负清偿责任，于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉明借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，按照年利率15%自2011年3月1日起计算至被告实际给付之日止）。
二、被告吴兵兰、吴根珍在继承吴某某遗产实际价值范围内对上述吴某某结欠原告吴玉明的借款本金40万元及利息负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉明。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、减半收取5700元，由被告吴雪玲、吴兵兰、吴根珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 赵延丽
二〇一六年十二月二日
书记员 张蓓菁
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4185号
原告杨保银，住河北省承德市平泉县。
被告杜宝友，住平泉县。
本院在审理原告杨保银与被告杜宝友买卖合同纠纷一案中，原告杨保银于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨保银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨保银撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告杨保银负担。
审判员 张树军
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶立群
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第171号
起诉人：林士军，男，汉族，1965年12月出生，住公主岭市。
本院收到林士军的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林士军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第808号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号，统一社会信用代码：91370105YA17565406。
代表人周伟林，行长。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人郝文嘉，山东海蔚律师事务所实习律师。
被告杨波，男，住四川省双流县。
被告胡葵花，女，住四川省双流县。
被告兰坤，男，住四川省资阳市雁江区。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告杨波、被告胡葵花、被告兰坤金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨波偿、胡葵花共同还贷款本金1033146.26元，支付截止2015年8月28日的利息4256.04元、罚息109627.33元、复息429.08元（以上共计1147458.71元）及还清贷款之日止的利息、罚息、复息；2、被告杨波、胡葵花承担原告因实现债权所支付的律师费57300元；3、被告兰坤对上述款项承担连带保证责任。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月8日，被告杨波作为借款申请人、被告胡葵花作为共同还款人、被告兰坤作为保证人向原告提交《个人经营贷款申请表》一份，申请以联保方式开通周转易功能贷款300万元。2012年5月3日，原告与被告杨波签订《个人授信协议》一份，授信期限24个月，授信额度150万元。对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。被告兰坤作为保证人承诺对被告杨波的借款承担连带保证责任。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约，授信人有权停止发放授信额度内未使用的贷款、提前收回已发放贷款本息及相关费用、要求共同债务人、保证人清偿债务。2014年3月24日，被告杨波提交《贷后变更申请调查表》一份，变更授信期限至2015年5月4日。2014年3月27日，原告与被告杨波、兰坤签订的《个人经营贷款授信及担保协议》一份，两被告作为授信申请人兼保证人，分别申请80万元及120万元的授信额度，授信期间12个月，申请人未按协议和各具体合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，授信人有权提前收回全部或任一授信申请人授信额度内已发放的贷款本息和相关费用、要求全部或任一授信申请人承担连带担保责任。2014年3月28日，原告与被告杨波签订《周转易协议书》一份，主要约定：1、原告向被告杨波提供总额为120万元的经营贷款，期限6个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为固定不变。
2014年4月23日，原告向被告杨波发放贷款120万元，执行利率7.84%，日罚息率、日复息率均约0.03267%。截止2015年8月28日，被告杨波拖欠本金1033146.26元、利息4256.04元、罚息109627.33元、复息429.08元，共计1147458.71元。2015年8月28日之后的三息计算按合同约定计取至判决生效之日。被告胡葵花未履行共同还款责任，被告兰坤亦未履行保证责任。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费57300元。
本院认为，原告与被告杨波、被告胡葵花、被告兰坤之间的金融借款及担保合同关系合法有效，应受法律保护。三名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告依据涉案合同，并基于被告杨波、胡葵花的夫妻关系，要求该两被告偿还借款本息及赔偿律师费损失，并主张被告兰坤对上述债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨波、被告胡葵花于本判决生效之日起10日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金1033146.26元及截止2015年8月28日的利息4256.04元、罚息109627.33元、复息429.08元，共计1147458.71元。
二、被告杨波、被告胡葵花于本判决生效之日起10日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2015年8月29日至判决生效之日止的罚息、复息，计算方法为：罚息，以剩余贷款本金为基数，按照日罚息率0.0327%计算；复息，以剩余贷款利息为基数，按日复息率0.0327%计算。
三、被告杨波、被告胡葵花于本判决生效之日起10日内，赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失57300元。
四、被告兰坤在上述第一、二、三判项全部债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15640元，财产保全费5000元，共计20640元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 金衍鸣
人民陪审员 刘业军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 路 云
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初228号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，私营企业主。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月5日17时5分许，被告人王某醉酒驾驶鲁Cxx**号小型轿车沿桓台县起马路由东向西行驶至13.3公里处时，未能保障交通安全，行驶到路左侧，与陈维民驾驶的由西向东行驶的鲁Cxx**号大型普通客车相撞，致使坐在鲁Cxx**号小型轿车副驾驶位置的被害人金某颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某与被害人金某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、调解协议、收到条、户籍证明等；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一六年四月十九日
书记员 张娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00039号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘燕，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇刘集行政村刘集自然村***号，身份证号3416211985********。
被告：李秀月，女，1985年2月1日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231985********。
被告：王氏，女，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇南张行政村李楼自然村***号，身份证号3412231954********。
被告：李继峰，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇南张行政村李楼自然村***号，身份证号3412231984********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘燕、李秀月、王氏、李继峰借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年三月十日
书记员 王显泉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2822号
罪犯官某发，男，1973年8月27日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）三刑初字第25号刑事判决，以被告人官某发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年5月24日起至2014年11月23日止），并处罚金10000元（已缴纳），继续追缴赃款人民币1160元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月10日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官某发在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年1月至2014年7月考核累计达标分1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯官某发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官某发减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月24日起至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第416号
原告：王蔚国，农民。
被告：徐永兴，农民。
原告王蔚国为与被告徐永兴民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员应华挺适用简易程序独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王蔚国到庭参加诉讼，被告徐永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蔚国起诉称：原、被告系朋友关系，因被告需资金周转，于2010年1月15日向原告借款10000元，约定利息3%，并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告未能还本付息。故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金10000元并支付利息（自2010年1月15日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，截止2015年2月15日为12200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告王蔚国提供了借据1份，以证明被告向原告借款10000元，并约定月利率为3%的事实。
被告徐永兴未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年1月15日，被告徐永兴因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，书面约定月利率为3%，未约定借款期限。前述借款被告至今未还，原告于2015年2月10日诉讼来院。
本院认为：原告王蔚国与被告徐永兴之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。因双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款并支付利息。双方约定利息按月利率3%计算，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告徐永兴经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永兴于本判决生效之日起十日内归还原告王蔚国借款本金10000元，并支付利息（截止2015年2月15日为11496.92元，此后利息以10000元为基数从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际履行之日止）。
二、驳回原告王蔚国的其他诉讼请求。
如果被告徐永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告徐永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 应华挺
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈丽妮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）栖执字第112号
申请执行人刘敏娥，女，1956年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人程壮远，男，1958年9月8日出生，住栖霞市，现下落不明。
申请执行人刘敏娥与被执行人程壮远借款纠纷纠纷一案，本院于2002年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十月三十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2002）栖执字第112号申请执行人刘敏娥，女，1956年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人程壮远，男，1958年9月8日出生，住栖霞市，现下落不明。申请执行人刘敏娥与被执行人程壮远借款纠纷纠纷一案，本院于2002年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年十月三十日书记员  张 健
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2021号
原告田薇，女，1972年5月9日出生，汉族。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告田薇与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田薇委托代理人王碧林，被告西安城东客运站委托代理人许小平、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田薇诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车坪。自该停车坪投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告的身体及精神造成极大的伤害，故要求立即停止高架停车坪的使用，进行噪声污染治理，在2002年11月底以前达到国家规定的二类标准；判令被告一次性向原告补偿因关窗降低噪声使通风权受到损害的损失费5000元；要求被告从2000年10月起每月支付给原告噪声污染损害费120元，至噪声治理达到国家标准止；要求被告支付噪声污染鉴测费用。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该二层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。2002年8月，西安市环境监测处向被告下发听证字（2002）第11号处罚听证告知书。2002年9月，西安市环境保护局对被告作出市环罚字（2002）029号行政处罚决定书，认为，被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车坪工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批；对被告罚款3万元，并责令被告在两个月内对噪声进行治理，达到国家标准。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告、处罚听证书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车坪，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车坪产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。被告停车场产生的噪音已对原告的精神造成损害，后果严重，被告应对原告进行赔偿，以一次性赔偿2000元为宜。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告田薇停止噪音侵害，将噪音控制在GB3096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车坪的使用，直至达到上述标准止。二、被告西安城东客运站在本判决生效后十日内赔偿原告田薇精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告田薇其余诉讼请求。诉讼费630元由被告西安城东客运站负担500元，原告田薇负担130元（鉴于原告已预交，被告随抚慰金一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十四日
书 记 员 周曙光
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初21号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人周学兵，男，1974年7月2日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，现住河北省蔚县。2017年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局取保候审，2017年2月27日被蔚县人民检察院取保候审，2017年3月13日被本院继续取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人周学兵犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李安安出庭支持公诉，被告人周学兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年1月1日晚上19时许，被告人周学兵驾驶牌号为冀Ｇ×××××起亚牌白色小型普通客车，由南向北行驶到112国道蔚县牛大人庄村路段时，因观察情况不够，与路面行人兰某2发生交通事故，致兰某2死亡。经蔚县公安局交警大队认定，被告人周学兵承担事故的全部责任，兰某2无责任。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等。据此，公诉机关认为被告人周学兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周学兵交通肇事后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周学兵对公诉机关指控的罪名没有异议，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2017年1月1日晚上19时许，被告人周学兵驾驶牌号为冀Ｇ×××××起亚牌白色小型普通客车，由南向北行驶到112国道蔚县牛大人庄村路段时，因观察情况不够，与路面行人兰某2发生交通事故，致兰某2死亡。2017年1月19日，经蔚县公安交通警察大队认定，被告人周学兵承担事故的全部责任，兰某2无责任。2017年2月6日，经蔚县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人兰某2符合生前钝性外力致多部位损伤导致创伤失血性休克死亡。事故发生后，被告人周学兵在现场等候，后被办案民警带回蔚县公安交通警察大队接受调查。
另查明，本案在起诉阶段，被告人周学兵与被害人的近亲属自愿达成和解协议，被害人的近亲属对被告人周学兵交通肇事的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、蔚县120急救院前急救出诊记录、道路交通事故认定书、谅解书及收条、到案证明、蔚县司法局调查评估意见书、常住人口基本信息，证人刘某、兰某1、杜某的证言，被告人周学兵的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。事故发生后，被告人周学兵在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周学兵积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周学兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶泽敏
审判员 赵利君
审判员 李春生
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑保娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12012号
原告：谢辉，男，身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。
被告：金加明，男，身份号码×××。
委托诉讼代理人：姜中民，北京市绿港律师事务所律师。
原告谢辉与被告金加明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉及其委托诉讼代理人陈兆坤、被告金加明及其委托诉讼代�人姜中民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1379460元并支付利息（以1379460元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年9月11日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包北京市顺义区花水湾游泳池工程，原告于2016年4月30日起给被告供应混凝土用于北京市顺义区×××有限公司露天游泳池项目（以下简称花水湾工程）直到2016年9月10日，原告总计向被告共计1379460元的混凝土，被告承诺付款，但时至今日，被告依然未付，故诉至法院。
被告金加明答辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间不存在买卖合同关系。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日至2016年9月10日，谢辉多次向花水湾工程供应混凝土，总价款为1379460元。谢辉提供的�份结算单显示，金加明工程队的张财茂在现场劳务负责人处签字确认，金加明在其中三张结算单上签字确认。
2016年7月11日，金加明向谢辉出具承诺书一份，该承诺书中载明，花水湾工程用谢辉混凝土款，金加明承诺于2016年7月15日前付20万元，2016年7月21日前付30万元。
诉讼中，金加明称其以劳务分包的形式从贵州×××有限公司（以下简称×××公司）处承包了涉诉工程的一部分主体，由于谢辉的供货一直断断续续，后来就不给供货了，谢辉找到总承包方×××公司，×××公司承诺将来给金加明方找一个更大的工程，让金加明在承诺书上签字，先行付款，故金加明才在涉诉承诺书中签字的。
诉讼中，金加明提供退场协议及通告，用以证明其与×××公司的劳务分包关系。该协议中显示“以扩大劳务形式分包给金加明施工队”，谢辉对上述证据�予认可。
诉讼中，金加明申请追加×××公司及发包方华人健康俱乐部有限公司（以下简称×××健康公司）为本案被告，并申请法院调取×××健康公司发给金加明工程队工人工资的录音录像。
上述事实，有原告谢辉提供的结算单、承诺书，被告金加明提供的退场协议、通告及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金加明及其劳务负责人在谢辉提供的结算单中签字确认，同时金加明亦向谢辉提供承诺书承诺付款，金加明虽主张其仅为劳务施工方，但此主张与承诺付款的意思表示相矛盾。同时金加明称是由于×××公司承诺将来给金加明方找一个更大的工程所以才出具承诺书，但金加明对于其上述主张没有证据予以证明，故本院对其上述辩解意见不予采信。对于金加明要求追加被告及调查取证的申请，本院认为与本案并非同一法律关系，本院不予处理，金加明可另诉解决。综上，现谢辉要求金加明支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金加明给付原告谢辉混凝土款一百三十七万九千四百六十元，并支付逾期利息损失（以一百三十七万九千四百六十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一六年�月十一日至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告金加明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百零八元，由被告金加明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年十一月十二日
书记员 王一笑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初12012号原告：谢辉，男，身份号码×××。委托诉讼代理人：陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。被告：金加明，男，身份号码×××。委托诉讼代理人：姜中民，北京市绿港律师事务所律师。原告谢辉与被告金加明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉及其委托诉讼代理人陈兆坤、被告金加明及其委托诉讼代�人姜中民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1379460元并支付利息（以1379460元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年9月11日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包北京市顺义区花水湾游泳池工程，原告于2016年4月30日起给被告供应混凝土用于北京市顺义区×××有限公司露天游泳池项目（以下简称花水湾工程）直到2016年9月10日，原告总计向被告共计1379460元的混凝土，被告承诺付款，但时至今日，被告依然未付，故诉至法院。被告金加明答辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间不存在买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日至2016年9月10日，谢辉多次向花水湾工程供应混凝土，总价款为1379460元。谢辉提供的�份结算单显示，金加明工程队的张财茂在现场劳务负责人处签字确认，金加明在其中三张结算单上签字确认。2016年7月11日，金加明向谢辉出具承诺书一份，该承诺书中载明，花水湾工程用谢辉混凝土款，金加明承诺于2016年7月15日前付20万元，2016年7月21日前付30万元。诉讼中，金加明称其以劳务分包的形式从贵州×××有限公司（以下简称×××公司）处承包了涉诉工程的一部分主体，由于谢辉的供货一直断断续续，后来就不给供货了，谢辉找到总承包方×××公司，×××公司承诺将来给金加明方找一个更大的工程，让金加明在承诺书上签字，先行付款，故金加明才在涉诉承诺书中签字的。诉讼中，金加明提供退场协议及通告，用以证明其与×××公司的劳务分包关系。该协议中显示“以扩大劳务形式分包给金加明施工队”，谢辉对上述证据�予认可。诉讼中，金加明申请追加×××公司及发包方华人健康俱乐部有限公司（以下简称×××健康公司）为本案被告，并申请法院调取×××健康公司发给金加明工程队工人工资的录音录像。上述事实，有原告谢辉提供的结算单、承诺书，被告金加明提供的退场协议、通告及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金加明及其劳务负责人在谢辉提供的结算单中签字确认，同时金加明亦向谢辉提供承诺书承诺付款，金加明虽主张其仅为劳务施工方，但此主张与承诺付款的意思表示相矛盾。同时金加明称是由于×××公司承诺将来给金加明方找一个更大的工程所以才出具承诺书，但金加明对于其上述主张没有证据予以证明，故本院对其上述辩解意见不予采信。对于金加明要求追加被告及调查取证的申请，本院认为与本案并非同一法律关系，本院不予处理，金加明可另诉解决。综上，现谢辉要求金加明支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金加明给付原告谢辉混凝土款一百三十七万九千四百六十元，并支付逾期利息损失（以一百三十七万九千四百六十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一六年�月十一日至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告金加明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千六百零八元，由被告金加明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一七年十一月十二日书记员 王一笑
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第846号
申请执行人颜驿欢，证件号码450981199004012044。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
颜驿欢与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜驿欢于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人颜驿欢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人颜驿欢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第846号
申请执行人唐秀国，男，汉族，住所地龙安区。
被执行人张红普，地址北关区。
申请执行人唐秀国申请执行被执行人张红普买卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十二月二日
书记员 崔 楠
昆明铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）云71行终1号
上诉人：朱木花，女，汉族，1966年11月26日出生，住云南省昆明市嵩明县。
上诉人朱木花因诉云南省昆明市嵩明县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服昆明铁路运输法院于2016年12月20日作出（2016）云7101行初37号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱木花上诉称，嵩明县公安局小新街派出所并没有将作出的“嵩公（新）行罚决字﹝2015﹞939号行政处罚决定书”送达给朱木花，使其在有效期限内无法起诉。一审认定朱木花超过起诉期限错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。嵩明县公安局2015年10月30日作出“嵩公（新）行罚决字﹝2015﹞939号行政处罚决定书”，朱木花对该行政处罚决定书的起诉应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，而朱木花是2016年12月13日到昆明铁路运输法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。故一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人朱木花的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云斌
审判员 李 宴
审判员 王 佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 文昱杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6029号
原告王培辉，男，1981年4月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告黄德海，男，1988年9月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈碧波，男，1984年7月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王培辉与被告黄德海、陈碧波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培辉到庭参加诉讼，被告黄德海、陈碧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培辉诉称，2014年8月12日，被告黄德海以生意周转为由，向原告王培辉借款人民币75，000元，承诺2014年12月12日前还清，如果逾期愿意支付10，000元的违约金，同时出具借条一份。陈碧波自愿为上述借款提供连带责任担保，同时出具担保承诺书一份。后经原告多次催讨，两被告至今未能偿还借款。请求法院判令被告黄德海偿还原告王培辉借款人民币75，000元及利息（自2014年12月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止），并支付10000元违约金；被告陈碧波对该笔借款承担连带清偿责任。
被告黄德海、陈碧波未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条和担保承诺书一张，以此证明被告黄德海向原告借款75，000元并由被告陈碧波提供连带责任担保的事实。
本院认为，被告黄德海、陈碧波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年8月12日，被告黄德海向原告王培辉借款人民币75，000元，被告陈碧波为该笔借款提供连带责任担保。双方约定该笔借款限于2014年12月12日前还清，如逾期未还应支持10000元违约金。被告黄德海、陈碧波于当日出具借条和担保承诺书一张交由原告收执，借款后至今，被告黄德海未偿还借款。被告陈碧波也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王培辉与被告黄德海、陈碧波之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告黄德海作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及逾期利息的违约责任。双方未约定利息有约定借款期限，应视为定期无息借贷。原告请求被告支付自2014年12月12日起至还清款项之日止按月利率2%计息的诉讼请求于法不符，应调整为自2014年12月13日起按年利率6%计息为宜。因原告与被告约定了违约金，原告虽可以选择违约金与逾期利息一并主张，但两者总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告陈碧波应承担连带责任保证，被告陈碧波承担保证责任后，有权向被告黄德海追偿。被告黄德海、陈碧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德海应在本判决生效后十日内返还原告王培辉借款人民币75，000元及利息（自2014年12月13日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）并支付违约金10，000元，但利息和违约金总计超过年利率24%的部分应予扣除；
二、驳回原告王培辉的其他诉讼请求；
三、被告陈碧波对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
四、被告陈碧波承担保证责任后，有权向被告黄德海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，925元，由被告黄德海、陈碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 洪金示
二〇一六年四月八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1759号
原告曲政，男，1955年7月30日出示，汉族，城镇居民，户籍所在地：莱州市。
委托代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告刘广寿，男，1962年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱州支公司，住所地：莱州市北苑路258号。
负责人崔建顺，经理。
本院在审理原告曲政与被告刘广寿、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因主体告诉错误，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲政撤回告诉。
案件受理费1260元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李文红
二〇一六年五月三十日
书记员 赵文君
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00537号
原告宋利利，女，住陕西省榆林市。
委托代理人李玄博，陕西武功律师事务所律师。
被告贺占虎，男，住陕西省榆林市。
原告宋利利与被告贺占虎离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋利利诉称：原、被告于20120年12月经人介绍认识，于2011年2元14日登记结婚。婚后双方性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，被告不体恤原告，经常发短信辱骂原告，双方感情破裂，请求离婚。
原告向法庭提交了婚姻登记证明，证明原、被告为夫妻关系。
被告未答�、未举证。
经本院庭审质证，对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原宋利利与被告贺占虎于20120年12月经人介绍认识，于2011年2元14日登记结婚。婚后双方常为家庭琐事闹矛盾，双方现在分居生活，现原告申请与被告离婚。
本院认为，原、被告已经结婚四年，虽然在生活中有矛盾，但应互谅互让，维持家庭和谐，原告现有证据不足证明双方感情已彻底破裂，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋利利的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 高兴银
人民陪审员 康 妮
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十月九日
书 记 员 党宁宁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3246号
原告：林晓源，男，1984年6月11日出生，住福建省安溪县。
被告：无锡上乘商务礼品有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道蓝天大厦1#楼常红南路20号。
法定代表人：傅中林。
委托诉讼代理人：马洁欣，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告林晓源与被告无锡上乘商务礼品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告林晓源于2017年11月7日向本院提出撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，于2017年11月10日以与被告无锡上乘商务礼品有限公司和解为由，向本院提出撤回对被告无锡上乘商务礼品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林晓源撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由林晓源负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3246号原告：林晓源，男，1984年6月11日出生，住福建省安溪县。被告：无锡上乘商务礼品有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道蓝天大厦1#楼常红南路20号。法定代表人：傅中林。委托诉讼代理人：马洁欣，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告林晓源与被告无锡上乘商务礼品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告林晓源于2017年11月7日向本院提出撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，于2017年11月10日以与被告无锡上乘商务礼品有限公司和解为由，向本院提出撤回对被告无锡上乘商务礼品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许林晓源撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由林晓源负担。代理审判员  萧方训二〇一七年十一月十日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执872号
申请执行人廖显平，男，1957年5月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号
法定代表人张远华，该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1508号民事判决书已发生法律效力，权利人廖显平于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的49585元。我院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中双方达成和解并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1508号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏梓钦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保81号
申请人:沧州银行股份有限公司桥西支行。
负责人：崔学华，该支行行长。
被申请人：朱明亮，男，1985年7月7日出生，汉族，住沧州市青县，。
被申请人：刘桂霞，女，1986年5月3日出生，汉族，住沧州市青县，。
被申请人：李玉柱，男，1966年5月2日出生，汉族，住沧州市青县，。
被申请人：邹平，女，1980年1月22日出生，住沧州市青县，。
被申请人：河北吉粤玻璃科技有限公司，住所地沧州市青县经济开发区北区。
法定代表人：杨俊杰，该公司经理。
申请人沧州银行股份有限公司桥西支行于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。沧州银行股份有限公司以独立担保函形式为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州银行股份有限公司桥西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人朱明亮、刘桂霞、李玉柱、邹平、河北吉粤玻璃科技有限公司名下价值3100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保81号申请人:沧州银行股份有限公司桥西支行。负责人：崔学华，该支行行长。被申请人：朱明亮，男，1985年7月7日出生，汉族，住沧州市青县，。被申请人：刘桂霞，女，1986年5月3日出生，汉族，住沧州市青县，。被申请人：李玉柱，男，1966年5月2日出生，汉族，住沧州市青县，。被申请人：邹平，女，1980年1月22日出生，住沧州市青县，。被申请人：河北吉粤玻璃科技有限公司，住所地沧州市青县经济开发区北区。法定代表人：杨俊杰，该公司经理。申请人沧州银行股份有限公司桥西支行于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。沧州银行股份有限公司以独立担保函形式为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人沧州银行股份有限公司桥西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人朱明亮、刘桂霞、李玉柱、邹平、河北吉粤玻璃科技有限公司名下价值3100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年四月二十七日书记员 张婷婷
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00236号
申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人董厚兵，丁集镇计生服务站站长。
委托代理人蒋龙梅，丁集镇计生服务站副站长。
被申请人伊树林。
被申请人顾莉林。
2014年10月10日，申请人淮阴区计生委向被申请人送达淮计征决字（2014）0223号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2014年2月生育第二胎，属违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计115064元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年3月3日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0223号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 王陆林
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0612号
原告某行
被告徐某
原告某行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告徐某至2013年11月28日止结欠其6222830151869186号信用卡本息3164.35元。现江苏银行无锡分行请求判令被告徐某立即支付前述信用卡欠款3164.35元；诉讼费由被告徐某承担。
被告徐某未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有江苏银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、信用卡交易明细、信用卡催收记录、当事人身份证明等证据在卷证实，被告徐某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款3164.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费40.5元，合计90.5元（原告江苏银行无锡分行已预交），由被告徐某负担，被告徐某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给原告江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 华敏洁
人民陪审员 周 燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73756号
申请人：任宝峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：张保峰，上海正朴律师事务所律师。
被申请人：董贤涛，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省。
原告任宝峰与被告董贤涛民间借贷纠纷一案，申请人任宝峰于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人董贤涛银行存款911,034元或者查封、扣押相应价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人董贤涛银行存款人民币911,034元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张肖泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2774号
申请执行人徐峰，男，1978年9月17日出生，汉族。
被执行人周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族。
被执行人傅晓芳，女，1964年3月20日出生，汉族。
原告徐峰与被告周尧新、傅晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）东商初字第5754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐峰于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月29日向被执行人周尧新、傅晓芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐峰未实现债权40万元及利息。现因被执行人周尧新、傅晓芳查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2774号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 金 航
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1028号
原告郭云六，男，1966年5月28日生，汉族，农民。
被告王艳梅，男，1972年1月9日生，汉族，农民。
被告郭云钊，男，1967年10月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭云六诉被告王艳梅、郭云钊民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告郭云六的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭云六撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭云六负担。
审判员 陈福利
二O一五年五月十一日
书记员鲍天祥
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初87号
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇真武支街。
法定代表人杜锦强。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。
代理审判员 黄逍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9187号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人袁桂军，行长。
被执行人李永，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与李永信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21487号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计九万两千五百二十二元三角八分并清偿字二〇一五年三月二十日起至全部欠款实际还清之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件诉讼费两千一百一十三元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9187号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人袁桂军，行长。被执行人李永，男。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与李永信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21487号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计九万两千五百二十二元三角八分并清偿字二〇一五年三月二十日起至全部欠款实际还清之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件诉讼费两千一百一十三元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月四日书记员  郭 静
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1454号
被拘留人:朱叶锋公民身份号码:×××3034
本院在执行俞岳军与刘丹、朱叶锋（2017）浙0424执1454号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱叶锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执115号
申请执行人：康庚午，男。
申请执行人：吴姣，女。
被执行人：吴江锋，男。
被执行人：吴宝堂，男。
你们双方于2017年1月23日履行了（2016）湘1322民初3833号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年一月二十三日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初776号
原告：关岭建才食品配送店。
统一社会信用代码：92520424MA6E4CKX2R。
地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大地庄关包路217号。
经营者：张建才，男，1971年6月16日出生，黎族，小学文化，个体户，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：吴与贵，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：关岭动感慢摇酒吧。
注册号：520424600098351。
地址：贵州省关岭布依族苗族自治县坝陵酒店侧楼A幢A-A。
经营者：王强，男，1972年2月8日出生，汉族，小学文化，个体户，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：王强，男，1972年2月8日出生，汉族，小学文化，个体户，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：孙青均，女，1984年3月26日出生，黎族，高中文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：曾刚，男，1973年2月2日出生，黎族，初中文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：孙青燕，女，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告关岭建才食品配送店（以下简称“建才食品店”）诉被告关岭动感慢摇酒吧（以下简称“动感慢摇吧”）、王强、孙青均、曾刚、孙青燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关岭建才食品配送店经营者张建才、被告王强、孙青均、曾刚到庭参加了诉讼，被告孙青燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建才食品店诉称：原告在关岭自治县龙潭街道办事处观音洞经营饮料、食品生意，被告王强设立关岭动感慢摇酒吧后，即与被告孙青均、曾刚、孙青燕共同经营该酒吧。几被告共同经营酒吧期间，原告多次向该酒吧供应饮料、啤酒等货物，供应货物时原告于被告就货物的价格、货款、数量等都进行了约定，至2015年7月29日止，五被告共欠原告货款144532元。原告多次向五被告催收未果，其行为已构成违约，故诉至法院请求：1.判决五被告连带支付尚欠原告的货款144532元；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告动感慢摇吧、王强辩称：原告所诉基本事实属实，但孙青燕不是股东，我们是收到原告所诉的这144532元的货物的，并用于酒吧经营，但其中的100000元货款是作为入股资金的。
被告曾刚辩称：100000元是讲好入股的，当时杨海波及我们几个被告在场，在上滨河路一家羊肉馆讲的，我们几个是口头讲好的转入股金。
被告孙青均辩称：当时货款中的100000元是入股资金，当时已经讲好用来入股，除我们三被告外还有股东杨海波在场。
被告孙青燕未答辩。
经审理查明：被告动感慢摇吧于2014年1月22日登记成立，登记经营者为被告王强，目前仍未注销。庭审中，被告王强、孙青均、曾刚自认合伙经营该慢摇吧,被告孙青燕系慢摇吧的雇员。于2013年12月至2015年7月期间，因慢摇吧的经营需要，原告建才食品店多次向被告动感慢摇吧供应啤酒、饮料等货物，销货清单上分别有“王强”、“孙青梅”、“曾刚”、“孙青燕”的签字，被告动感慢摇吧收到原告建才食品店所供应货物，被告动感慢摇吧尚欠原告建才食品店货款共计144532元。
同时查明：被告孙青均又名“孙青梅”。
上述事实有原告建才食品店提供的营业执照、身份证、被告动感慢摇吧的工商登记材料、销货清单、被告王强提供的身份证、被告孙青均提供的身份证、被告曾刚提供的身份证及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为:民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告均具有民事行为能力，双方达成买卖协议后，都应当本着诚实信用的原则履行相应的义务。原告关岭建才食品配送店向被告动感慢摇吧供应啤酒、饮料等货物，但被告动感慢摇吧未及时履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请要求被告动感慢摇吧支付货款144532元的请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告王强作为动感慢摇吧的经营者，被告孙青均、曾刚作为合伙人，均对被告动感慢摇吧的债务承担连带偿还责任。对于原告诉请要求被告孙青燕连带承担偿还责任的要求，被告孙青燕为被告动感慢摇吧的雇员，其在销货清单上的签字系职务行为，原告的该项诉请于法无据，本院依法不予支持。
本案为买卖合同纠纷案件，主要对买卖合同关系是否成立进行审理，对于被告王强、曾刚、孙青均关于股东还有吴大洪、杨海波的辩称，未提供任何证据予以佐证，也未提供吴大洪、杨海波的准确信息，本院不予采信。对于被告王强、曾刚、孙青均关于原告建才食品店所诉请的144532元货款中的100000元为入股资金，庭审中原告方不予认可，且被告方均未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告关岭动感慢摇酒吧于本判决生效后十日内支付原告关岭建才食品配送店货款144532元。
二、被告王强、孙青均、曾刚对上述债务承担连带偿还责任。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1595元（已按简易程序减半收取），由被告关岭动感慢摇酒吧、王强、孙青均、曾刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧 诗 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡岭英（代）
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03189号
原告冯根付，男，1951年5月23日生。
委托代理人王春山，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告赵保朝，男，1965年2月18日生。
原告原告冯根付因与被告赵保朝民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告冯根付及其委托代理人王春山到庭参加了诉讼，被告赵保朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历12月16日至2012年农历4月14日，被告赵保朝先后6次向原告借款共计43000元，用于做煤球生意。经催要，被告向原告还款7000元，仍下欠36000元拒不偿还。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款36000元，并支付利息（利息从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿还完毕之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1，2011年12月16日贷款条一份，证明被告于2011年农历12月16日向原告借款6000元，利息为月息1.5分，借款期限自2011年农历12月16日起至2012年农历6月16日止。2，2012年2月17日贷款条一份，证明被告于2012年农历2月17日向原告借款4000元，利息为月息2分，借款期限自2012年农历2月17日起至2012年农历7月17日止。3，2012年3月11日贷款条一份，证明被告于2012年农历3月11日向原告借款10000元，利息为月息1.5分，借款期限为两个月。4，2012年3月13日贷款条一份，证明被告于2012年农历3月13日向原告借款5000元，利息为月息2分，借款期限自2012年农历3月13日起至2012年农历6月13日止。5，2012年4月13日贷款条一份，证明被告于2012农历年4月13日向原告借款8000元，利息为月息1.5分，借款期限自2012年农历4月13日起至2012年农历8月13日止。6，2012年4月14日贷款条一份，证明被告于2012年农历4月14日向原告借款10000元，利息为月息2分，借款期限自2012年农历4月14日起至2012年农历12月14日止。
被告未向本院提供证据。
对原告提供证据1、2、3、4、5、6，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年农历12月16日，被告向原告借款6000元，利息为月息1.5分，借款期限为6个月。2012年农历2月17日，被告向原告借款4000元，利息为月息2分，借款期限为6个月。2012年农历3月11日，被告向原告借款10000元，利息为月息1.5分，借款期限为2个月。2012年农历3月13日，被告向原告借款5000元，利息为月息2分，借款期限为4个月。2012年农历4月13日，被告向原告借款8000元，利息为月息1.5分，借款期限为5个月。2012年农历4月14日，被告向原告借款10000元，利息为月息2分，借款期限为8个月。以上借款共计43000元，被告分别在借款当日给原告出具了贷款条。被告借款后向原告还款7000元，尚欠原告借款36000元未还。2014年11月12日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款43000元的事实，有被告给原告出具的贷款条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告共向原告借款43000元，已还款7000元，尚欠原告借款36000元未还，故对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年11月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保朝于本判决生效后五日内偿还原告冯根付借款36000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月12日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
本案受理费700元，由被告赵保朝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 范遂堂
人民陪审员 孙文治
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史燮雯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第997号
申请执行人庄传刚，男，1957年1月14日出生，汉族，郯城县郯东路240号1号楼2单元302室，居民。公民身份号码：372822195701140074.
被执行人唐冠军，男，1959年10月21日出生，汉族，郯城县郯城街道东马街328号2排210室，居民。公民身份号码：372822195910210032.
本院在执行庄传刚与唐冠军债权纠纷一案中，申请人于2016年10月24日以被执行人唐冠军履行还款义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
终结（2011）郯民初字第1142号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d5f71a7-76e5-4796-8ee4-a7c300a16a4a&imgId=NWQ1ZjcxYTctNzZlNS00Nzk2LThlZTQtYTdjMzAwYTE2YTRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2011）郯执字第997号	申请执行人庄传刚，男，1957年1月14日出生，汉族，郯城县郯东路240号1号楼2单元302室，居民。公民身份号码：372822195701140074.	被执行人唐冠军，男，1959年10月21日出生，汉族，郯城县郯城街道东马街328号2排210室，居民。公民身份号码：372822195910210032.	本院在执行庄传刚与唐冠军债权纠纷一案中，申请人于2016年10月24日以被执行人唐冠军履行还款义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:	终结（2011）郯民初字第1142号案件的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  范者华			二〇一六年十月二十四日	书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第997号申请执行人庄传刚，男，1957年1月14日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人唐冠军，男，1959年10月21日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第1142号民事判决书，责令被执行人唐冠军履行法律文书确定的义务，现唐冠军已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐冠军所有的鲁Ｑ×××**号雪铁龙轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年十月二十日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第997号申请执行人庄传刚，男，1957年1月14日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人唐冠军，男，1959年10月21日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行庄传刚与唐冠军债权纠纷一案中，申请人于2016年10月24日以被执行人唐冠军履行还款义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结（2011）郯民初字第1142号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年十月二十四日书记员  徐郑州
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初568号
原告：刘胜琴，女，1967年1月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：王明勇，男，1973年12月06日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现无法联系。
被告：杨宇峰，男，1968年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，现无法联系。
原告刘胜琴与被告王明勇、杨宇峰民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘胜琴到庭参加诉讼，被告王明勇、杨宇峰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王明勇偿还原告借款本金100000元整，被告杨宇峰承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘胜琴与被告杨宇峰系同事关系，2008年10月3日，被告杨宇峰找到原告刘胜琴称被告王明勇做生意急需资金周转，要求原告借款人民币100000元给被告王明勇，被告王明勇向原告刘胜琴出具了《借条》，《借条》上明确载明：“今借到刘胜琴现金人民币100000元整，此款借用时间为一年以上，月息为3000元，每月付清，借款人王明勇、担保人为杨宇峰。”，现原告刘胜琴急需用钱，多次向被告王明勇催收借款未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其如前诉请。
被告王明勇、杨宇峰未作答辩。
原告刘胜琴向本院提交如下证据：
借条一张。用以证明原、被告借款事实客观存在。
被告王明勇、杨宇峰未向本院提供证据。
本院依职权调查被告王明勇的询问笔录。
经质证，原告刘胜琴认为被告王明勇所述属实。
本院对证据的认定情况：原告刘胜琴向本院提供的证据，本院结合被告王明勇的询问笔录，足以认定该笔借款属实，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王明勇因做生意缺乏资金周转，于2008年10月3日向原告刘胜琴借款100000元，并出具《借条》，《借条》主要内容载明：“今借到刘胜琴现金￥100000元，此款借用时间为壹年以上。（月息￥3000.00元每月付清）。借款人：王明勇（签字捺印），担保人：杨宇峰（签字捺印），2008年10月3日。”。2017年3月8日经本院询问被告王明勇，其明确表示借款100000元是属实的，但已经偿还了借款20000元，庭审中原告刘胜琴也认可被告王明勇偿还了其借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王明勇、杨宇峰未偿还原告刘胜琴借款，侵害了原告刘胜琴的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。原告刘胜琴要求被告王明勇、杨宇峰偿还借款100000元的诉讼请求，有原告刘胜琴提供的《借条》及本院于2017年3月8日询问被告王明勇的询问笔录互相印证，足以证明被告王明勇向原告刘胜琴借款100000元的事实，扣除被告王明勇已经偿还的借款20000元，尚欠原告刘胜琴借款80000元，故对剩余借款80000元，本院予以认定。关于原告刘胜琴要求被告杨宇峰承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告刘胜琴要求被告杨宇峰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王明勇在本判决生效后十日内偿还原告刘胜琴借款80000元，被告杨宇峰承担连带偿还责任；
二、驳回原告刘胜琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王明勇、杨宇峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡 鹏
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1494号
原告王某某，现住包头市。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告曹某某，现羁押于内蒙古第一监狱。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二〇一六年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
助理审判员 郭常勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郅雅虹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第137号
申请执行人郭国庆，男，汉族。
被执行人林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市太行路48号。
本院在执行郭国庆申请执行林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林州市二建集团建设有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人林州市二建集团建设有限公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林州市二建集团建设有限公司名下银行存款502400元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5078号
原告：梁锦堂，住广东省广州市增城区。
被告：梁永红，住广东省广州市番禺区。
被告：罗永英，住广东省广州市番禺区。
被告：钟志德，住广东省广州市增城区。
原告梁锦堂与被告梁永红、罗永英、钟志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦堂到庭参加诉讼，被告梁永红、罗永英、钟志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦堂向本院提出诉讼请求：1、被告梁永红、罗永英共同偿还原告借款36000元及利息(从2015年7月6日起按月息4分计算至还清之日止)；2、被告钟志德对被告梁永红、罗永英的上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告梁永红、钟志德系朋友关系。被告梁永红与罗永英系夫妻关系，被告梁永红在2015年7月6日向原告借款36000元，并出具一张《借据》，被告钟志德作为担保人进行了签名。借款后，原告要求三被告偿还借款，但均拒不支付。
被告梁永红、罗永英、钟志德未作答辩。
经审理查明：梁锦堂述称与梁永红、钟志德系朋友关系，梁永红因经营生意需资金周转向梁锦堂借款。2014年5月16日，梁永红作为借款人，钟志德作为担保人向梁锦堂共同出具一张《借据》，主要内容为：“本人梁永红因资金周转不灵，于2015年7月6日借到人民币36000元。”梁锦堂陈述其系在立具上述《借据》的当天，于增城区荔城街增城广场北面以现金方式交付36000元给梁永红。借款后，梁永红至今未偿还过任何款项给梁锦堂。
另查，经本院释明，梁锦堂明确表示其不能提交任何证据证明梁永红与罗永英为夫妻关系。
以上事实，有梁锦堂的陈述，以及借据等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，涉案《借据》虽然没有载明债权人，但梁锦堂持有涉案上述《借据》的原件，且能对借款的交付事实作出相应陈述，本案中也没有任何案外人对涉案债权主张权利，故依照上述法律规定，本院确认梁锦堂系涉案借款的债权人，其有权向债务人主张民事权利。
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明梁永红借到36000元，且梁锦堂能对借款用途、借款交付的具体事实作出相应的说明，故在梁永红不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻梁锦堂起诉主张的情况下，本院对梁永红借到梁锦堂36000元的事实予以确认。本案中，虽然双方没有明确约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，梁锦堂有权随时要求梁永红偿还借款。现梁永红至今未归还任何款项，故梁锦堂起诉要求梁永红偿还借款本金36000元，合理合法，本院予以支持。本案中，双方没有约定借款期限和借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，梁锦堂有权要求梁永红支付从起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息。梁锦堂主张梁永红应支付从借款之日起按月息4%计算的利息，理据不足，本院不予支持。另外，由于罗永英没有在涉案《借据》上进行任何签名，且梁锦堂不能提交任何证据证明梁永红与罗永英系夫妻关系，故梁锦堂起诉要求罗永英对涉案借款承担共同偿还责任，没有理据，本院不予支持。
本案中，钟志德作为担保人在涉案《借据》上签名，双方没有约定保证责任和保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的约定，钟志德应对涉案借款应承担连带保证责任。现梁永红不能偿还借款，故梁锦堂起诉要求钟志德对涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。
梁永红、罗永英、钟志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金36000元及支付利息(从2016年9月5日起按年利率6%计算至还清之日止)给原告梁锦堂；
二、被告钟志德对被告梁永红的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁锦堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1204元，由原告梁锦堂负担674元，被告梁永红、钟志德负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，原告随时可以请求返还，借方应根据原告的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2167号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人李欢喜，男，1985年2月18日出生，住江苏省东海县。
本院在执行被告人李欢喜盗窃罪罚金一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛来竞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2672号
申请执行人陈忠信。
被执行人杨兴虎。
本院在执行申请执行人陈忠信与被执行人杨兴虎返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5770号民事调解书：被告杨兴虎返还陈忠信借款100万元（于2017年10月15日前支付50万元，2018年1月17日前支付50万元）向被执行人杨兴虎发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人陈忠信与被执行人杨兴虎达成和解协议，申请执行人陈忠信书面申请撤销强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执2672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 谧