广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人刘光通，广东真利律师事务所律师。
委托代理人李槟成。
被告开平市大沙供销社，住所地：广东省开平市。
法定达表人梁沃湛。
被告开平市大沙经济发展公司，住所地：广东省开平市。
法定达表人梁宇乾。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告开平市大沙供销社、开平市大沙经济发展公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告开平市大沙供销社、开平市大沙经济发展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉称，1996年6月1日，原告与被告开平市大沙供销社、开平市大沙经济发展公司签订编号为（商）农银借合同字第009号《保证担保借款合同》，合同约定：原告向被告开平市大沙供销社发放一笔金额为借款500000元的贷款，贷款期限自1996年6月1日至1996年12月1日止，贷款利率为月息10.065‰，被告开平市大沙经济发展公司就被告开平市大沙供销社向原告借款承担连带保证责任，保证期间为主债务清偿完毕之日止等等。合同签订后，原告已依约将500000元划入被告开平市大沙供销社的账户，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多年催收，截止至2015年10月14日止，被告开平市大沙供销社仍结欠原告本金250000元，利息822389.26元，其行为已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是各方的真实意愿表现，符合法律规定，借款合同一经签订，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。为维护原告的合法权益，起诉请求：1、依法判令被告开平市大沙供销社还款250000元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年10月14日利息为822389.26元，本息共计为1072389.26元）；2、被告开平市大沙经济发展公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证书、法定代表人身份证复印件各壹份，证明原告诉讼资格；
二、被告企业机读登记资料、工商公示信息复印件各一份，证明被告主体资格；
三、【（商）农银借合同字第009号】保证担保借款合同原件一份、公证书原件一份，证明原告与被告开平市大沙供销社的借款合同关系及被告开平市大沙经济发展公司承担连带担保责任；
四、中国农业银行贷款凭证原件五份，证明原告向被告支付贷款500000元，被告尚欠250000元；
五、中国农业银行贷款到期通知单原件、催收凭证原件、债权催收公告报纸原件，证明原告多次催告被告还款；
六、中国农业银行利息单原件一张，证明被告尚欠本息。
被告开平市大沙供销社、开平市大沙经济发展公司没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告开平市大沙供销社、开平市大沙经济发展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经核证，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
1996年6月1日，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（原中国农业银行开平市支行）下属的分支机构大沙营业所与被告开平市大沙供销社、开平市大沙经济发展公司签订了一份《中国农业银行保证担保借款合同》［（商）农银借合同字第009号］，约定自1996年6月1日起，由中国农业银行开平市支行大沙营业所向被告开平市大沙供销社提供贷款500000元，用于收购农副产品，还款期限至1996年12月1日止，利率按月息10.065‰计算；如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算，如逾期加收万分之四的利息；被告开平市大沙经济发展公司自愿作为被告开平市大沙供销社对合同载明的全部贷款正当使用和按期还款的保证人，对被告开平市大沙供销社转移贷款用途等违反合同的行为，保证人承担连带责任；被告开平市大沙供销社不按期归还贷款本息时，由被告开平市大沙经济发展公司承担代偿责任。合同签订后，中国农业银行开平市支行大沙营业所依约向被告开平市大沙供销社发放了500000元贷款，但被告开平市大沙供销社没有依约偿还借款，计至2015年10月14日，被告开平市大沙供销社仍结欠原告借款本金250000元，利息822389.26元。被告开平市大沙供销社一直未予偿还，被告开平市大沙经济发展公司亦未履行担保责任。
另查明，自1998年4月起至2014年6月，原告及其大沙营业所通过《中国农业银行贷款逾期催收通知单》、《中国农业银行贷款本息对账及催收通知书》、《债务逾期催收通知书》、《履行还款责任通知书》、《担保人履行责任通知书》及在《南方日报》、《羊城晚报》刊登债权催收公告等形式向两被告主张债权。其中，《贷款逾期催收通知书》、《中国农业银行贷款本息对账及催收通知书》、《担保人履行责任通知书》主要载明结欠的贷款本息及要求两被告承担还款责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告下属的分支机构大沙营业所与被告开平市大沙供销社、开平市大沙经济发展公司签订的《中国农业银行保证担保借款合同》，内容合法，是当事人的真实意思表示，依法受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的大沙营业所已依约发放了500000元贷款给被告开平市大沙供销社。现借款期限已届满，但被告开平市大沙供销社没有依约偿还借款本息，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告主张被告开平市大沙供销社偿还借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至2015年10月14日止为822389.26元），本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告双方签订的《中国农业银行保证担保借款合同》约定，被告开平市大沙供销社向原告下属的大沙营业所借款500000元，还款期限为1996年12月1日，被告开平市大沙经济发展公司为涉案贷款提供连带责任担保，但没有约定担保期限，那么，原告有权于1997年7月1日前要求被告开平市大沙经济发展公司承担保证责任，但根据原告提供的证据，其仅最早于1998年4月6日向被告开平市大沙经济发展公司发出《中国农业银行贷款逾期催收通知单》等主张担保权利，已超过了上述规定的保证期间。而且《中国农业银行贷款逾期催收通知单》、《担保人履行责任通知书》等上主要载明结欠的贷款本息及要求两被告偿还债务，因此，被告开平市大沙经济发展公司在上述通知书上的盖章，不能视为被告开平市大沙经济发展公司同意对涉案的债务继续承担保证责任，故原告请求被告开平市大沙经济发展公司对被告开平市大沙供销社未偿还的借款本息承担连带清偿责任，理据不足，本院依法不予以支持。被告开平市大沙供销社、开平市大沙经济发展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市大沙供销社应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金250000元和利息822389.26元（计至2015年10月14日）及从2015年10月15日起至本判决确定还款之日止的利息（按欠款本金额以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14451元（此款原告已预交），由被告开平市大沙供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁长容
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹静仪