福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1175号
原告林彬，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴庆中，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人黄海萍，福建凌一律师事务所律师
被告钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
原告林彬与被告钱永明等人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，原告林彬于2014年2月26日撤回对另一被告钱文彩的起诉，本院已另行作出裁定处理。被告钱永明于2014年3月3日向本院提出管辖权异议，本院于2014年3月4日作出驳回管辖权异议裁定，被告不服裁定，提出上诉，莆田市中级人民法院于2014年4月15日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告林彬的委托代理人黄海萍、被告钱永明的委托代理人黄唯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彬诉称：2012年10月10日被告以经营需要资金为由向原告借款人民币（以下币种相同）60万元，双方约定借款期限为1年，月息按2.5%计算，按月付息，并由被告向原告出具《借条》一份。原告依约将借款汇到被告账户上。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告却借故拖延不还。请求判令：被告归还原告借款本金人民币60万元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息。
被告钱永明辩称：其向原告借款人民币60万元是事实，当时约定月利率2.5%，被告已经返还了12次，共计29.05万元。因为双方借条书面约定月利息2.5%，该利率也超过法律保护的范围，按照银行短期大额借款月利率的四倍应当是1.95%，故被告已经归还原告本金141807.96元，利息已经偿还148692.04元。
经审理查明：被告钱永明于2012年10月10日向原告林彬借款60万元，双方约定借款期限1年，月息2.5%，时由被告出具借条一份交原告收执。后被告分别于2012年11月9日、12月10日、2013年1月10日、2月8日、4月19日（二次）、5月13日、7月13日、8月2日、9月13日、10月17日各偿还2.1万元，2013年6月13日偿还5.95万元，以上偿还共计29.05万元。现因被告无再还款，致讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份，被告提供的网上银行转账清单一份等证据在案为凭证，经庭审质及本院审查，予以认定。
原、被告对被告已归还的29.05万元如何抵扣有争议，本院结合双方提供的证据予以审查、分析并认定如下：
原告主张原、被告借款时口头约定月利率为35‰，故该款全部为偿还利息。
被告辩称原、被告约定的月利率为25%，该约定超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分应不予保护，按照中国人民银行同期同类贷款利息的年利率5.8%计算，应按1.95%计算。
本院经审查认为，原告主张口头约定月利率为35‰，被告予以否定，且原、被告在借条中明确约定借款月利率为25‰，按月支付利息，故应认定双方约定的月利率为25‰。因中国人民银行同期一年贷款月利率为6‰，其四倍为24‰，双方约定的月利率25‰过高，本院予以调整为24‰。按照月利率24‰计算，被告12次偿还的29.05万元，其中偿还的本金和利息，本院分别计算如下：1、偿还利息：600000元×（22／31＋8／30）×24‰=14059元，偿还本金：21000元-14059元=6941元，剩余本金：500000元-6941元=593059元；2、偿还利息：593059元×（22／30＋9／31）×24‰=13550元，偿还本金：21000元-13550元=7450元，剩余本金593059元-7450元=585609元；3、偿还利息：585609元×（22／31＋9／31）×24‰=13993元，偿还本金：21000元-13993元=7007元，剩余本金：585609元-7007元=578602元；4、偿还利息：578602元×（22／31＋7／28）×24‰=13327元，偿还本金：21000元-13327元=7673元，剩余本金：578602元-7673元=570929元；5、偿还利息：570929元×（21／28＋1＋18／30）×24‰=32200元，偿还本金：21000元×2-32200元=9800元，剩余本金：570929元-9800元=561129元；6、偿还利息：561129元×（12／30＋12／31）×24‰=10600元，偿还本金：21000元-10600元=10400元，剩余本金：561129元-10400元=550729元；7、偿还利息：550729元×（19／31＋12／30）×24‰=13388元，偿还本金：59500元-13388元=46112元，剩余本金：550729元-46112元=504617元；8、偿还利息：504617元×（18／30＋12／31）×24‰=11955元，偿还本金：21000元-11955元=9045元，剩余本金：504617元-9045元=495572元；9、偿还利息：495572元×（19／31＋1／31）×24‰=7673元，偿还本金：21000元-7673元=13327元，剩余本金：495572元-13327元=482245元；10、偿还利息：482245元×（30／31＋12／30）×24‰=15830元，偿还本金：21000元-15830元=5170元，剩余本金：482245元-5170元=477075元；11、偿还利息：477075元×（18／30＋16／31）×24‰=12779元，偿还本金：21000元-12779元=8221元，剩余本金：477075元-8221元=468854元。被告已偿还的29.05万元，至2013年10月16日止的利息已全部付清，并偿还了本金131146元，故应以本金468854元自2013年10月17日起按月利率24‰计算利息。
综上，本院认为：被告钱永明向原告林彬借款60万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告亦予以承认，应予以认定。被告主张已分12次计归还29.05万元，原告予以承认，本院予以认定。被告偿还的款项扣除应偿还利息外，多余部分应予以偿还本金，故对原告主张合理的部分，本院予以支持，不合理部分予以剔除。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告钱永明应在本判决生效之日起十五日内偿还原告林彬借款人民币四十六万八千八百五十四元及自二○一三年十月十七日起至本判决指定偿还之日止按月利率千分之二十四计算的利息；
二、驳回原告林彬的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10317元，减半收取人民币5158.5元，由原告林彬负担人民币745.5元，被告钱永明负担人民币4413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年七月三日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条：借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。