浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第40号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人程某。2002年9月27日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；2008年6月19日，因犯非法侵入他人住宅罪被江山市人民法院判处拘役4个月。2013年9月10日，因本案被刑事拘留，10月9日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人陆某。2000年3月30日，因犯寻衅滋事罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年11月10日，因犯故意伤害罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑九年，2009年10月11日刑满释放；2013年1月14日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2013年11月13日，因本案被刑事拘留，12月3日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人郑书高、史雷。
被告人祝某。2011年6月16日，因犯聚众斗殴罪被江山市人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月6日被裁定假释，假释考验期至2014年2月15日止。2013年9月30日，因本案被刑事拘留，11月1日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人夏某。2013年9月4日，因本案被刑事拘留，10月9日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人程某、陆某、祝某、夏某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬、代理检察员胡寒、书记员丁建全出庭支持公诉。被告人程某、陆某、祝某、夏某、辩护人史雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年8月中旬，被告人程某因无力偿还被告人陆某的债务，向被告人陆某提出向汽车租赁公司租借车辆，再将租赁车辆抵押骗取他人借款，被告人陆某表示同意并允诺向其提供租车资金。2013年8月26日下午，被告人陆某指示被告人祝某将2700元租车费用交给被告人程某。之后，被告人程某与不知情的朋友余某一起来到江山市区城北广场“XX租车行”，以余某的名义租得一辆浙H×××××号黑色本田CRV越野车（登记车主为刘某，价值人民币162213元）。8月29日傍晚，被告人程某告知被告人陆某、祝某要将所租赁的车辆开往常山抵押借款，被告人陆某则向被告人程某提供了100元的加油费，并派人到“XX租车行”续交了租车费用。当晚，在被告人程某、祝某的授意下，被告人夏某冒充车主刘某，持假身份证将该车作担保抵押给常山“XX车行”，骗得人民币2万元。
案发后，被告人陆某、夏某分别退出款项19000元、1000元，且该款已发还给“XX车行”的徐某乙。现浙H×××××号黑色本田CRV轿车已发还给“XX租车行”的廖某。
公诉机关认为被告人程某、陆某、祝某、夏某的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人程某辩称：对指控的事实和罪名无异议。
被告人陆某辩称：1、我既不知道被告人程某以“租车抵押”的方式骗钱，也没有为其提供租车经费；2、是否借被告人程某100元的加油费，我已记不清，不过平时有人问我借一、二百元的，我都会给；3、被告人程某还我20000元事实，但又向我借去8000元；4、我的行为不构成诈骗罪。
辩护人史雷辩称：1、本案既没有证据证明被告人陆某知道被告人程某租车诈骗，也没有证据证明被告陆某参与租车诈骗，虽然被告人程某供述被告人陆某知道、支持、参与租车诈骗，但被告人陆某并没有认可，也无其他证据予以印证，被告人程某的供述仅仅是孤证，况且被告人程某与被告人陆某存在债权债务等利害关系，所以指控被告人陆某犯诈骗罪的证据不足，不能认定。2、如果认定被告人陆某构成诈骗罪，其犯罪数额应认定为20000元，且其在共同犯罪中起次要作用，属从犯。
被告人祝某辩称：1、被告人陆某没有指使我借钱给被告人程某，钱是我借给被告人程某的，且借钱的数额是3000元，不是2700元；2、我在去常山的路上才知道被告人程某抵押车辆的事情，其间没有授意被告人夏某冒充车主去抵押车辆，且押车辆时我未参与；3、车辆的估价过高；4、我不清楚我的行为是否构成犯罪。
被告人夏某辩称：对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年8月中旬，被告人程某因无力偿还被告人陆某的债务，遂想到向汽车租赁公司租借车辆，再将租赁车辆抵押他人骗取借款，用以归还欠被告人陆某的债务。2013年8月26日下午，被告人程某将此告知被告人陆某，并向其借款用以租借车辆，被告人陆某通过被告人祝某将2700元租车费用交给被告人程某。当日晚，被告人程某与不知情的朋友余某一起来到江山市区城北广场“XX租车行”，以余某的名义租得一辆浙H×××××号黑色本田CRV越野车（登记车主为刘某，价值人民币162213元）。之后被告人程某叫人用被告人夏某的照片制作了刘某的假身份证。
8月29日晚，被告人程某、祝某、夏某驾驶浙H×××××号黑色本田CRV越野车到前往常山。途经江山市区老汽车站附近一“左邻右舍”时，被告人程某带上先前用被告人夏某照片制作的刘某的假身份证，被告人祝某见过假身份证后，电话告知被告人陆某该假身份证挺像的。到了常山“XX车行”，由被告人夏某假冒车主刘某，将该车辆抵押骗得20000元，并直接汇入被告人陆某提供的毛某的银行卡。其间，被告人陆某提供了100元的加油费。
案发后，被告人陆某、夏某分别退出款项19000元、1000元，且该款已发还给“XX车行”的徐某乙。现浙H×××××号黑色本田CRV轿车已发还给“XX租车行”的廖某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、户籍证明、人口信息、刑事判决书复印件、假释证明书；
2、扣押决定书、扣押、发还、移交物品清单及照片、假身份证一张、身份证复印件、手机短信照片、电话记录清单、汽车租赁登记表、车辆交接单、车辆行驶证、车辆注册登记表车辆转让合同、抵押协议；
3、价格认证结论书；
4、辨认笔录、辨认照片；
5、证人余某、黄某、徐某甲、潘某、毛某的证言；
6、被害人廖某、徐某乙的陈述；
7、被告人程某、陆某、祝某、夏某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人程某、陆某、祝某、夏某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取他人财物20000元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控的罪名成立，但指控被告人程某、陆某、祝某犯罪数额巨大的证据不足。在共同犯罪中，被告人程某起主要作用，系主犯，被告人陆某、祝某、夏某起次要作用，系从犯，对于从犯依法可以从轻处罚。被告人夏某自动归案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻。被告人程某、祝某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某被判处有期徒刑以上刑罚且在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。被告人祝某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。综合被告人程某、陆某、祝某、夏某的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月10日起至2014年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月13日起至2014年6月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2011年6月16日，被告人祝某因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2012年12月6日被杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年2月15日止。现撤销该假释，被告人祝某犯诈骗罪与聚众斗殴罪合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月30日起至2015年4月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月4日起至2014年4月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 柴会昌
人民陪审员 周开才
二〇一四年三月二十日
书 记 员 单诗雯