wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1523号
原告：陈丹玲，农民。
原告赖寿德。
被告：莫虎。
被告莫继腾。
被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市柳北区三中路68号之一文轩大厦12楼5-12号。
法定代表人：XXX。周颂平，该公司经理。
本院在审理原告陈丹玲、赖寿德诉被告莫虎、莫继腾、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丹玲、赖寿德于2015年15月1922日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丹玲、赖寿德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取XXXX25元，由原告陈丹玲、赖寿德负担。
审判长员 阙勒夫
审 判 员
审 判 员
二〇一五年五月二十八日
代书记员 李 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第258号
原告尤某。
被告蔡某。
原告尤某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告尤某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尤某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某负担。
审判员 王 峻
二〇一四年八月二十日
书记员 邹飞红
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初94号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人辛某某，曾用名辛某1，男，1983年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省承德县。2018年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2018年6月8日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年4月3日19时30分许，被告人辛某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未登记的电动三轮摩托车由北向南行驶到承德县下板城镇大平台村路段时，与行人马某相撞，造成马某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，辛某某体内的血液酒精浓度为197.2mg/100ml，属醉酒。
另查明，承德县公安交警大队事故认定，被告人辛某某负此次事故的全部责任。被告人辛某某与被害人马某民事赔偿达成和解，被告人已取得被害人马某谅解。
上述事实，被告人辛某某在庭审中亦无异议，且有被告人辛某某在公安机关的供述，被害人马某的陈述，证人郭某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及司法鉴定检验报告书，山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书及照片，交通事故痕迹记录，道路交通事故认定书，谅解书及协议书，诊断证明书，传唤证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人的行为取得被害人马某的谅解，且双方民事赔偿已自行和解，量刑时酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，�击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金人民币捌仟元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年六月十二日
书记员 雒明硕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01550号
原告杨大稳，男，1970年9月出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人高铭、许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告吴泰稷，男，1968年10月出生，汉族，住四川省达州市。
原告杨大稳与被告吴泰稷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高铭、许胜到庭参加诉讼，被告吴泰稷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
杨大稳诉称：2011年5月至2012年1月期间，吴泰稷多次向其借款，共计320万元。现吴泰稷拒绝还款，故诉至法院请求判决吴泰稷偿还借款298万元（收到的利息超过法律规定部分抵扣欠的部分本金，现主张本金欠款298万元），并以298万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍支付利息，从起诉日起（起诉前的利息视为已支付或放弃）至付清日止。
吴泰稷未提交书面答辩意见、未举证、未到庭。
经审理查明：付芳与杨大稳系夫妻关系。一、杨大稳举示2011年8月1日《借条》记载“今借到付芳150万元，于2012年8月1日归还，借款人吴泰稷”，此借条上注明此借款已转至2013年1月14日320万元借条，此条作废。杨大稳陈述此借款系2011年5月15日至同年8月1日之间的多次借款累计，双方没有约定利息。二、杨大稳举示2011年10月30日《借条》记载“今借到杨大稳现金100万元，利息每月三分按月结付，借款人吴泰稷”。此借条上注明此借款已转至2013年1月14日320万元借条，此条作废。杨大稳陈述此借款系2011年8月5日至同年10月30日之间的多次借款累计，双方没有约定还款时间。三、杨大稳举示2012年1月30日《借条》记载“今借到杨大稳现金70万元，2个月内归还，借款人吴泰稷”。此借条上注明此借款已转至2013年1月14日320万元借条，此条作废。杨大稳陈述此借款系2011年12月25日至2012年1月30日之间的多次借款累计，双方没有约定利息。
杨大稳举示2013年1月14日《借条》记载“今借到杨大稳320万元，此款系由2011年8月1日借款150万元、2011年10月30日借款100万元、2012年1月30日借款70万元共三笔借款组成，此款还款计划在2013年底另行制定，此借据永久生效等。借款人吴泰稷”。
吴泰稷在本院询问时陈述，其还了杨大稳借款100万元左右，均是银行帐户转款。杨大稳陈述其收到吴泰稷2014年1月20日还款15万元、9月25日还款30万元、12月31日还款10万元、2015年1月6日还款10万元，合计65万元，但系归还另案285万元借款，该还款与本案无关，并出示2013年1月14日金额285万元的借条为据。
上述事实，有当事人陈述，银行凭证、《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，杨大稳举示的银行凭证、《借条》等证据，足以证明其与吴泰稷之间形成民间借款关系，此法律关系合法有效。杨大稳向吴泰稷履行了提供借款的义务，但吴泰稷未向杨大稳履行返还借款及支付利息的义务，其行为构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息或约定利息的民事责任。本案金额为320万元的借款与另一金额为285万元的借款，吴泰稷均于2013年1月14日出具借条，因本案金额320万元的借条没有约定具体的还款时间，杨大稳陈述本案涉及的65万元系返还先到期金额285万元借条的借款并无不妥。为此，吴泰稷没有举示充分证据证明本案的借款返还情况，视为其放弃举证的权利，同时杨大稳自愿确定借款金额为298万元，不违反法律规定，予以确认。吴泰稷经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泰稷于本判决生效之日起3日内向原告杨大稳返还借款本金298万元并支付利息，利息计算方式，均从2015年4月1日起至付清日止，其中100万元按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算；其中198万元，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮30%计算，利随本清；
二、驳回原告杨大稳的其它诉讼请求。
如果被告吴泰稷未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30640元、保全费5000元，合计35640元，由被告吴泰稷负担（此款杨大稳已垫付，吴泰稷随前款向杨大稳付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十一月一日
书 记 员 罗 蛟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执515号
申请执行人：樊正宏，1968年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：黄德龙，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人樊正宏与被执行人黄德龙建设工程施工合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）民一初字第03632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案执行标的为57106.50元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月十七日
书记员 胡骏一
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初3362号
原告:杨群惠,女,汉族,1988年09月05日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
被告:吴洪芬,女,汉族,1974年12月06日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
被告:周秋明,男,汉族,1970年09月29日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
原告杨群惠与被告吴洪芬、周秋明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案，原告杨群惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨群惠撤回起诉处理。
代理审判员 马军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初3362号原告:杨群惠,女,汉族,1988年09月05日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被告:吴洪芬,女,汉族,1974年12月06日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被告:周秋明,男,汉族,1970年09月29日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。原告杨群惠与被告吴洪芬、周秋明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案，原告杨群惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨群惠撤回起诉处理。代理审判员  马军二〇一七年四月二十四日书 记 员  林憭
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执109号
申请执行人马杰,男，1971年2月8日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人马秀芳，女，1963年4月20日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，居民，住西吉县。
本院在执行马杰与马秀芳物权保护纠纷一案中，依法向被执行人马秀芳送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行固原市中级人民法院作出的（2016）宁04民终591号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马秀芳在中国农业银行股份有限公司西吉城区支行账号上的存款5050元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员 喜金龙
二〇一七年五月十五日
书记员 马如霞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第840号
原告：马悦香，女，50岁。
被告：郑本刚，男，45岁。
原告马悦香诉被告郑本刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告马悦香、被告郑本刚到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告马悦香诉称：2014年9月7日，原告和被告签订了钢筋工程转包协议，被告承揽了虎林市××粮库储粮仓混凝土、钢筋等工程。被告将承包的地基圈梁钢筋工程转包给原告，捆绑钢筋工程量八千平方，工程人工款共计23，000元整。工程人工费在开工时由被告预付给原告10，000元，余款待钢筋捆绑工程完工后，被告一次性支付给原告，原告给被告出具全部人工费收据，现该工程已经全部完工，但被告仅仅在开工时给付原告5，000元，余款至今尚未给付，原告多次找到被告索要钱款，可被告却以种种理由一直拖延，拒不给付。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，恳请法庭判令被告立即给付欠原告的人工费余款18，000元，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
2014年9月7日钢筋工程转包协议1份，证实原告和被告转包协议的内容。被告给原告钱的话，原告需要给被告出具收条，2014年阴历八月十五左右，也就是在9月7日以后被告给了原告5，000元钱，原告给被告出具了收条。
对原告提交的证据的真实性，被告没有异议，但其认为工程款已经给付了20，000元，第一笔是在9月7日给付的。
被告郑本刚辩称：合同一共是23，000元，被告已经给付20，000元，还剩3，000元没有给付。2014年9月7日签订合同当天给付原告10，000元，没有出具收条；2014年9月30日又给付原告10，000元，也没有出具收条，因为被告给工人钱都不出具收条。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、证人蔡××出庭作证，证实被告雇佣证人作为工地工长，经过证人给工人劳务费。2014年9月7日，被告让证人给马悦香10，000元，证人在工棚给付的马悦香，没有出具收条。当时徐××和宋×甲在场，他们是去向郑本刚借钱，每人借款1，000元，给付马悦香、徐××和宋×甲的钱都是100元面值的人民币。9月30日，给付马悦香10，000元，�冷××和宋×乙在场，他俩也是去借钱，每人借1，000元，没有打条，给他们的钱也都是100元面值的人民币。
2、证人宋×甲出庭作证，证实2014年9月7日，因为下雨，证人在工棚呆着，给马悦香开工资了，蔡××经手给付马悦香10，000元，没有打条，给原告及证人的是100元面值的人民币。
3、证人冷××出庭作证，证实2014年9月30日下午4、5点钟，证人和宋×乙一起去预支劳务费，看到蔡××给马悦香钱（在工棚里），具体多少钱不知道，挺厚的，看着得有10，000元。证人去预支500元，宋×乙预支多少钱证人不知道。给原告及证人的都是100元面值的人民币。
4、证人宋×乙出庭作证，证实2014年9月30日下午5点多钟，蔡××在工棚里给马悦香10，000元，没有打条。当时蔡××、冷××、郑本刚、马悦香和证人在场。证人去预支1，000元工资，冷××也是去预支工�，但是预支多少钱证人不清楚。给原告及证人的都是100元面值的人民币。
对被告提交的证据1、2、3、4，原告均持有异议，认为所述不属实。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认。对被告提交的证据1、2、3、4，原告持有异议，四位证人所证实内容以及与被告所陈述内容均存在矛盾，故对被告提交的四份证据，本院不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告承建虎林市××粮库储粮仓混凝土、钢筋等工程。2014年9月7日，原告与被告签订了钢筋工程转包协议，双方约定被告将承包的地基圈梁钢筋工程转包给原告，捆绑工程量八千平方（建筑面积），工程人工款共计23，000元整。工程人工费在开工时由被告先预付给原告10，000元整，余�待钢筋捆绑工程全部完工后，被告一次性支付给原告，原告给被告出具全部人工费收据。2014年10月中旬工程完工。现原告提起诉讼，称被告仅给付其5，000元，要求被告立即给付工程款18，000元。被告称其已给付原告20，000元，仅欠原告3，000元工程款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告将其承建的虎林市××粮库储粮仓地基圈钢筋工程转包给原告，该事实有双方签订的钢筋工程转包协议在案佐证，且原、被告均认可该事实，故双方理应按照该协议履行相应的义务。现原告从被告处承包的工程已完工，且双方对工程总价款没有异议，即23，000元，故被告理应按照约定履行给付义务。原告认可被告已给付5，000元，应自总价款中扣除。被告称已�付原告20，000元，但原告否认该事实，且被告未能提供付款收据或其他有效证据证实，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。对原告要求被告给付18，000元工程款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告郑本刚于本判决生效后三日内给付原告马悦香工程款18，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告郑本刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 �谷原忠
代理审判员 张 淑 梅
代理审判员 赵 春 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 明 艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳民一初字第330号
原告：倪淑芸。
被告：莱阳市古柳街道办事处赭埠村村民委员会。
法定代表人：张志刚，该村村委会主任。
原告倪淑芸与被告莱阳市古柳街道办事处赭埠村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪淑芸及被告法定代表人张志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为村民发福利，在我开设的蛋糕店订蛋糕，尚欠蛋糕款10560元，由被告出具的欠条，我多次追要，被告以各种理由拒付，故诉至法院，要求被告立即付清所欠蛋糕款10560元，并负担诉讼费用。
被告辩称：只认可2011年6月19日的欠条，不认可2010年12月20日的欠条，两个欠条的印章不一样。
经审理查明，原告系莱阳市龙门蛋糕屋的个体业主。被告经常在原告处订做蛋糕，后被告于2010年12月20日、2011年6月19日两次由当时村委会计李洪玉给原告出具的欠条2张，共计欠蛋糕款10560元，欠条内容：村委欠倪淑芸蛋糕款贰仟伍佰贰拾元正（2520元正），经办人李洪玉，赭埠村委会并盖有莱阳市古柳街道办事处赭埠村村民委员会的印章，2011年6月19日。另一欠条内容：村委欠倪淑芸09-10年老年人生日蛋糕款捌仟零肆拾元正（8040元），经收人李洪玉，赭埠村委会并盖有莱阳市古柳街道办事处赭埠村村民委员会的印章，2010年12月20日。经被告质证，被告对2011年6月19日的欠条无异议，对2010年12月20日的欠条有异议，主张该欠条上村委会的印章与村委的印章不一致，并要求对印章的真伪进行鉴定，后被告又撤回了鉴定申请。由于原、被告不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、欠条等在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案被告购买原告蛋糕，由被告时任会计李洪玉经办，并盖有莱阳市古柳街道办事处赭埠村村民委员会印章的2张欠条为证，被告欠原告蛋糕款10560元，本院依法予以认定。原告据此向被告索要欠款，合理合法，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告莱阳市古柳街道办事处赭埠村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告倪淑芸蛋糕款10560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一五年四月二日
书记员 刘峰竹
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审4号
申请执行人日照市岚山区工商行政管理局，住所地：岚山区岚。
法定代表人林令香，局长。
被执行人日照市岚山区中楼守香综合商店，经营场所：日照市岚山区。
经营负责人：王桂海，男，汉族，个体经营户。
申请执行人日照市岚山区工商行政管理局于2017年2月8日向本院申请强制执行岚山工商处字[2016]241号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人擅自出售不合格的复合肥的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十九条规定，构成销售不合格产品行为。2016年7月5日，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，作出行政处罚决定：1、责令当事人停止其违法经营行为；2、罚款7800元，上缴国库。当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内到指定的银行缴纳罚款，逾期不履行，将采取每日按罚款数额3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。对该处罚决定，上述被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了现场笔录、询问笔录、抽样取证记录及照片、个体户信息、泰安市天正检测中以有限公司检验报告（编号为[2016]TZGH031108号）、泰安市天正检测中以有限公司资质认定证书（编号为2012150303V）、委托鉴定书（岚山工商委托字[2016]11－004号）、行政处罚拟处理决定及听证告知书（岚工商听告字[2016]09－T018号）、行政处罚决定书（岚山工商处字[2016]241号）、行政决定履行催告书（日岚工商催字[2016]009号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，申请执行人经检查发现，被执行人销售的“丰盛人家”复合肥，包装袋上标有“丰盛人家”牌复合肥；N－P205－K2018－8－18，总养分44%，执行标准GB15063－2009，山东富邦肥业有限公司，厂址：“山东富邦肥业有限公司”字样，共购进2吨，进价2400元/吨，售价2600元/吨，货值5200元。2016年3月2日，申请执行人对该批次复合肥进行抽取样品，并经当事人签字认可。申请执行人经委托泰安市天正中心有限公司进行检测，2016年4月5日出具检验报告，不符合GB15063－2009标准及包装明示值要求。对检验报告由申请执行人向被执行人依法送达，被执行人无异议，不要求复检。被执行人的行为构成销售不合格产品的行为，同年4月10日立案查处，同年6月16日，经案件审核，申请执行人向被执行人送达行政处罚的事实、理由、依据及拟处罚决定内容，并告知被执行人享有申辩和陈述权，或者申请听证的权利。2016年7月5日，申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达。处罚决定作出后，被执行人未履行行政处罚决定，已被行政处罚机关加处罚款7800元。在申请执行人送检期间，被执行人已将未销售的“丰盛人家”牌复合肥通知厂家全部拉回。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。被执行人还应当同时履行缴纳加处罚款的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区工商�政管理局于2016年7月5日作出的岚山工商处字[2016]241号行政处罚决定书。
二、限被执行人日照市岚山区中楼守香综合商店王桂海于本裁定送达之日起五日内到指定的银行缴纳罚款7800元，上缴国库；逾期不缴纳,本院将按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息，至罚款缴纳履行完毕之日。
三、限被执行人日照市岚山区中楼守香综合商店王桂海于本裁定送达之日起五日内向申请执行人缴纳加处罚款7800元，逾期不缴纳，本院将强制执行。
执行费190元，由被执行人日照市岚山区中楼守香综合商店王桂海负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 孙 玮
审判员 周 慧
二〇一七年二月十四日
书记员 周 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初421号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张再刚。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人张再刚犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人张再刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年6月5日20时许，被告人张再刚尾随被害人康某至无锡市锡山区羊尖镇的小路上，用蛇皮袋套头并将被害人康某摔倒在地，抢走被害人HR牌手提拎包1个，包内有人民币（下同）现金200余元，宝马车钥匙、被害人康某的身份证、银行卡等物，物品价值5090元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为：被告人张再刚以暴力方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张再刚系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
被告人张再刚称其没有用蛇皮袋套被害人的头也没有推倒被害人，只是用袋子挡住被害人的脸后把包抢走了。
经审理查明：
2016年6月5日20时许，被告人张再刚持路上捡的蛇皮袋尾随被害人康某至无锡市锡山区羊尖镇世纪嘉城小区131号前小路上，张再刚用蛇皮袋套头致康某摔倒在地，抢走康某手提拎包1只（物品价值1730元），包内有现金200余元、宝马汽车钥匙（物品价格3360元）及身份证、银行卡等物品。被告人张再刚将手提拎包内的现金拿走后将其他物品丢弃在事发地附近，被丢弃手提拎包等物于次日早上被小区内巡逻保安寻获。
2016年6月6日公安机关将被告人张再刚抓获，并从其处扣得赃款。案破后，涉案赃款200元、赃物手提拎包、汽车钥匙、身份证、银行卡等物品已由公安机关发还给被害人康某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人康某的陈述，证明2016年6月5日20时左右吃饭后从五洲国际走出来，一直走回羊尖世纪嘉城小区，到了131号和132号两栋楼中间的位置时听到身后有急促的脚步声，回头时被一个袋子罩住，摔倒了，有个人抢其手里的包，还拉扯了一下，其看到抢包人的背影，是个男的。
2.证人费某甲的证言、辨认笔录、辨认照片，证明其和张再刚在一个厂里工作，2016年6月5日晚上吃完晚饭后张再刚出去了，到晚上21点的时候回宿舍睡觉，辨认出监控视频中的男子系张再刚，并辨认出张再刚的衣服。
3.证人费某乙的证言、辨认照片，证明2016年6月5日晚饭后张再刚出厂了，21时左右才回来，辨认出监控视频中的男子系张再刚，并辨认出张再刚的衣服、牛仔裤、皮鞋。
4.证人沈某的证言、辨认笔录、辨认照片，证明其和张再刚是同事，辨认出监控视频中的男子系张再刚。
5.证人周某的证言，证明2016年6月5日20时左右在世纪嘉城小区散步时听到女人呼喊，看到一个穿深色短袖、深色裤子的男子抱着一个包从小区小路跑出来，往小区外面跑。
6.证人袁某的证言，证明其系世纪嘉城小区保安，2016年6月5日小区内发生抢包事件，6月6日早上在小区附近巡逻时在一辆黑色汽车下面看见了一个黑色的皮包，包内其他物品散落在地上，其就报警了。
7.刑事摄影照片、监控视频截图、轨迹图、监控视频资料，证明被告人张再刚尾随被害人康某进入小区，后用蛇皮袋套头的手法抢走手提拎包的情况。
8.《刑事案件侦破经过》，证明案件侦破情况。
9.《现场勘验笔录》、《现场图》、现场照片，证明案发现场勘查情况。
10.《搜查笔录》、《扣押清单》、《查证情况》、《发还清单》，证明公安机关搜查被告人张再刚住处及相关涉案赃款、赃物扣押、发还情况。
11.无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定意见书》，证明牛仔布短袖上衣领口处与张再刚血样在15个基因座基因型相同；拎包提手处擦拭为混合分型，在15个基因座基因型包含张再刚血样与康某血样。
12.无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案HR牌手提拎包的价格鉴证结论书》，证明涉案手提拎包的鉴定价格为1730元。
13.无锡宝尊汽车销售服务有限公司出具的报价单，证明涉案汽车钥匙的价格情况。
14.被告人张再刚的供述笔录和当庭供述，证明2016年6月5日晚饭后出厂门逛逛，路上捡了一个蛇皮袋，后来看到一个女人拎着包边走边打电话，就想把包抢过来，于是尾随那个女人进了一个小区，看周围没人时就跑上去用蛇皮袋从后面挡住女人的脸不让她看见，把她手里的包抢了就跑了，女的倒地不是其故意推倒的，其在包里找到200多元钱，把包扔在一辆汽车下面。
本院认为：被告人张再刚以非法占有为目的，采用暴力的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张再刚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张再刚系采用蛇皮袋套头的手法抢劫他人财物，致使被害人摔倒在地的行为，有被害人康某的陈述和案发地的监控录像予以证明，相关证据之间能够互相印证，因此对张再刚的相关辩解意见，本院不予采纳。
被告人张再刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案破后，涉案赃款、赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张再刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年九月八日
书 记 员 匡 颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第32号
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行。
负责人方明。
委托代理人徐松炎。）
被告张巧君。
被告杜国尧。
被告杜志军。
被告杜承东。
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行为与被告张巧君、杜国尧、杜志军、杜承东金融借款合同于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行的委托代理人徐松炎到庭参加诉讼。被告张巧君、杜国尧、杜志军、杜承东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行诉称，被告张巧君于2012年1月18日向原告借款120000元，用于转贷，约定于2012年12月5日到期，利率9.2933‰，被告杜志军、杜承东为其提供连带责任保证，被告杜国尧出具共同还款承诺书。贷款到期后，经信贷员多次催收，至今未还。请求判令：1.被告张巧君、杜国尧立即归还借款本金120000元及利息26016.23元（利息计算至2014年5月27日，此后利息按合同规定利率计付）；2.被告杜志军、杜承东承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张巧君、杜国尧归还借款本金50000元及利息5945.31元（利息暂算至2014年12月24日，此后利息按合同约定方法计付至实际履行完毕之日）
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照及四被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.个人保证借款合同，拟证明被告张巧君向原告借款及由被告杜承东、杜志军提供担保的事实；3.借款借据，拟证明原告已将借款本金交付的事实；4.被告杜国尧、张巧君结婚证复印件及共同还款承诺书，拟证明被告杜国尧自愿承担还款责任的事实；5.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证一份，拟证明被告张巧君截止2014年12月24日尚欠支行借款本金50000元及利息5945.31元的事实。
被告张巧君、杜国尧、杜志军、杜承东未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视其放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年1月18日，被告张巧君、杜志军、杜承东与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：1.被告张巧君向原告借款120000元，借款期限为2012年1月18日至2012年12月5日，月利率9.2933‰，按季付息；2.若被告张巧君未按期还本付息，原告可从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及复息；3.被告杜志军、杜承东为此笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息）及其他费用。同日被告杜国尧向原告出具《承诺书》一份，表示借款系经家庭商量决定，愿与被告张巧君共同承担债务。合同签订后，原告依约交付了借款本金，但被告张巧君、杜国尧仅返还了部分借款本金及相应的利息，截止2014年12月24日，尚欠原告借款本金50000元，利息5945.31元。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行与被告张巧君、杜志军、杜承东签订的《个人保证借款合同》合法有效，受法律保护。被告张巧君未按约还本付息系违约行为，应承担违约责任。被告杜国尧系被告张巧君之夫，并向原告出具《承诺书》，故该笔借款属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告杜志军、杜承东共同为该笔借款提供连带责任保证担保，且未与原告约定保证份额，应承担共同连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧君、杜国尧于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款本金50000元，并支付利息5945.31元，本息合计55945.31元（利息暂算至2014年12月24日，此后利息按合同约定方法计付至实际履行完毕之日）；
二、被告杜志军、杜承东对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，由被告张巧君、杜国尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3220元汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵成城
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4586号
上诉人（原审原告，另案被告）：徐州贝尔机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区第三工业园刘荆路6号。
法定代表人：冯秀拎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，另案原告）：吴海霞，女，汉族，1973年12月5日生，住徐州经济技术开发区。
上诉人徐州贝尔机械制造有限公司（以下简称贝尔机械公司）与被上诉人吴海霞劳动争议纠纷两案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初561号、595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贝尔机械公司上诉请求：一审判决认定被上诉人享有6个月停工留薪期侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。
吴海霞辩称，一审判决正确，同意一审判决。
贝尔机械公司向一审法院起诉请求：不予支持吴海霞的停工留薪期工资和住院伙食补助费。事实和理由：对吴海霞工伤事故一事，贝尔机械公司多次与其协商，并为其补缴了相应的社会保险。但吴海霞要价越来越高，并提起劳动仲裁。贝尔机械公司认为劳动仲裁裁决书中认定的停工留薪期工资和住院伙食费不当，请求法院对此部分进行裁决。
吴海霞向一审法院起诉请求：贝尔机械公司支付解除劳动合同经济补偿金23310元，给付工伤保险待遇143880元，给付精神抚慰金1万元。事实和理由：吴海霞于2011年5月10日到贝尔机械公司从事刨床工作。2015年3月1日上午10时左右，在工作中右眼受伤。同日到九七医院门诊治疗，后回家休息。3月12日再次到九七医院门诊治疗，同日入住徐州市第一人民医院住院手术治疗，共住院15天。住院前6天由贝尔机械公司派人护理，后9天由吴海霞家人护理。2015年10月8日，徐州市人力资源和社会保障局认定吴海霞受到的事故伤害为工伤。2015年12月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定吴海霞伤情为九级伤残，无生活自理障碍。吴海霞受伤前12个月平均工资2590元/月。贝尔机械公司对吴海霞的工伤认定不服，先后提起行政复议、行政诉讼，其诉讼请求最终被驳回。2016年2月吴海霞申请解除劳动合同关系，10月申请劳动仲裁。2017年2月8日，徐州经济技术开发区劳动仲裁委员会作出徐开劳仲案字（2017）第35号裁决书。
一审法院认定事实：吴海霞于2011年5月10日到贝尔机械公司工作，贝尔机械公司未为吴海霞办理社会保险。2015年3月1日，吴海霞在工作中右眼受伤，同日到九七医院门诊治疗，后回家休息；3月12日，再次到九七医院门诊治疗，同日入住徐州市第一人民医院，诊断为右眼球内异物、右眼球角膜穿通伤、右眼球外伤性白内障，行右眼玻切＋球内异物取出术，3月26日出院，医嘱“院外继续药物治疗，注意休息，加强营养”；共住院15天，前6天由贝尔机械公司派人护理，后9天由吴海霞家人护理。2015年10月8日，徐州市人力资源和社会保障局认定吴海霞受到的事故伤害为工伤。2015年12月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定吴海霞伤情为九级伤残，无生活自理障碍。根据银行卡明细对账单载明数额加上工资条上每月扣除的平均饭费40元，吴海霞受伤前12个月（至2015年2月）的平均计件工资为2512.6元/月；贝尔机械公司2015年3月向吴海霞发放工资2665元。2015年4月24日，贝尔机械公司又以现金形式给付吴海霞3月1日至9日工资500元以及2015年3月和4月休息补助3000元。吴海霞出院后未再到贝尔机械公司上班；2015年10月，门诊复查支出210.5元；2016年2月19日，其通知贝尔机械公司解除双方劳动合同关系。
一审法院认为，1、职工因工伤需要接受医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。吴海霞主张12个月的停工留薪期，证据不足，法院不予采信；根据其伤情和治疗情况，本院酌定支持6个月的停工留薪期，则此期间的工资应为2512.6元/月×6个月=15075.6元；已给付的6165元抵扣后，贝尔机械公司尚欠吴海霞停工留薪期工资8910.6元。2、在停工留薪期满，乃至劳动能力鉴定结束后，吴海霞均没有到贝尔机械公司上班，也未履行相应的请假手续，且无停工留薪期延长的书面确认，应视为自停工留薪期满之日已主动离职；其于2016年2月19日通知贝尔机械公司解除双方劳动合同关系，不具有法律效力，故，其主张经济补偿金没有事实和法律依据，法院不予支持。3、吴海霞因工伤致九级伤残并已离职，依法应享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤待遇。作为用人单位的贝尔机械公司在吴海霞受伤时没有为其办理工伤保险，吴海霞的上述工伤待遇应由贝尔机械公司支付。由于吴海霞的月工资2512.6元低于统筹地区职工平均工资60%，则其一次性伤残补助金应以徐州市的2015年在岗职工平均工资的60%为计算依据，数额为4189元×60%×9个月=22620.6元；参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条规定，一次性工伤医疗补助金为5万元，一次性伤残就业补助金为25000元；吴海霞主张医疗费200元、住院伙食费300元、鉴定费200元，有事实和法律依据，法院予以支持；吴海霞住院15天期间有6天为贝尔机械公司派人护理，则贝尔机械公司应支付吴海霞剩余天数的护理费，护理标准参照本地护工报酬标准，认定为50元/天×9天=450元；根据吴海霞治疗情况，交通费确需实际发生，法院酌情支持100元。4、吴海霞主张的白内障治疗费、精神损害抚慰金没有事实基础，或于法无据，法院不予支持。综上，判决如下：一、徐州贝尔机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向吴海霞一次性支付停工留薪期工资8910.6元、一次性伤残补助金22620.6元、一次性工伤医疗补助金为50000元、一次性伤残就业补助金为25000元、医疗费200元、住院伙食补助费300元、护理费450元、交通费100元、鉴定费200元，合计人民币107581.2元；二、驳回吴海霞的其他诉讼请求；三、驳回徐州贝尔机械制造有限公司的诉讼请求。
本院认为，被上诉人吴海霞2015年3月1日受伤，3月26日出院，医嘱为“院外继续药物治疗，注意休息，加强营养。一周后复查，门诊随访”。结合吴海霞受伤原因、住院天数以及治疗情况，一审法院酌定支持被上诉人6个月的停工留薪期并无不当。
综上，上诉人徐州贝尔机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 宗 正
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4586号上诉人（原审原告，另案被告）：徐州贝尔机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区第三工业园刘荆路6号。法定代表人：冯秀拎，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，另案原告）：吴海霞，女，汉族，1973年12月5日生，住徐州经济技术开发区。上诉人徐州贝尔机械制造有限公司（以下简称贝尔机械公司）与被上诉人吴海霞劳动争议纠纷两案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初561号、595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。贝尔机械公司上诉请求：一审判决认定被上诉人享有6个月停工留薪期侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。吴海霞辩称，一审判决正确，同意一审判决。贝尔机械公司向一审法院起诉请求：不予支持吴海霞的停工留薪期工资和住院伙食补助费。事实和理由：对吴海霞工伤事故一事，贝尔机械公司多次与其协商，并为其补缴了相应的社会保险。但吴海霞要价越来越高，并提起劳动仲裁。贝尔机械公司认为劳动仲裁裁决书中认定的停工留薪期工资和住院伙食费不当，请求法院对此部分进行裁决。吴海霞向一审法院起诉请求：贝尔机械公司支付解除劳动合同经济补偿金23310元，给付工伤保险待遇143880元，给付精神抚慰金1万元。事实和理由：吴海霞于2011年5月10日到贝尔机械公司从事刨床工作。2015年3月1日上午10时左右，在工作中右眼受伤。同日到九七医院门诊治疗，后回家休息。3月12日再次到九七医院门诊治疗，同日入住徐州市第一人民医院住院手术治疗，共住院15天。住院前6天由贝尔机械公司派人护理，后9天由吴海霞家人护理。2015年10月8日，徐州市人力资源和社会保障局认定吴海霞受到的事故伤害为工伤。2015年12月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定吴海霞伤情为九级伤残，无生活自理障碍。吴海霞受伤前12个月平均工资2590元/月。贝尔机械公司对吴海霞的工伤认定不服，先后提起行政复议、行政诉讼，其诉讼请求最终被驳回。2016年2月吴海霞申请解除劳动合同关系，10月申请劳动仲裁。2017年2月8日，徐州经济技术开发区劳动仲裁委员会作出徐开劳仲案字（2017）第35号裁决书。一审法院认定事实：吴海霞于2011年5月10日到贝尔机械公司工作，贝尔机械公司未为吴海霞办理社会保险。2015年3月1日，吴海霞在工作中右眼受伤，同日到九七医院门诊治疗，后回家休息；3月12日，再次到九七医院门诊治疗，同日入住徐州市第一人民医院，诊断为右眼球内异物、右眼球角膜穿通伤、右眼球外伤性白内障，行右眼玻切＋球内异物取出术，3月26日出院，医嘱“院外继续药物治疗，注意休息，加强营养”；共住院15天，前6天由贝尔机械公司派人护理，后9天由吴海霞家人护理。2015年10月8日，徐州市人力资源和社会保障局认定吴海霞受到的事故伤害为工伤。2015年12月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定吴海霞伤情为九级伤残，无生活自理障碍。根据银行卡明细对账单载明数额加上工资条上每月扣除的平均饭费40元，吴海霞受伤前12个月（至2015年2月）的平均计件工资为2512.6元/月；贝尔机械公司2015年3月向吴海霞发放工资2665元。2015年4月24日，贝尔机械公司又以现金形式给付吴海霞3月1日至9日工资500元以及2015年3月和4月休息补助3000元。吴海霞出院后未再到贝尔机械公司上班；2015年10月，门诊复查支出210.5元；2016年2月19日，其通知贝尔机械公司解除双方劳动合同关系。一审法院认为，1、职工因工伤需要接受医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。吴海霞主张12个月的停工留薪期，证据不足，法院不予采信；根据其伤情和治疗情况，本院酌定支持6个月的停工留薪期，则此期间的工资应为2512.6元/月×6个月=15075.6元；已给付的6165元抵扣后，贝尔机械公司尚欠吴海霞停工留薪期工资8910.6元。2、在停工留薪期满，乃至劳动能力鉴定结束后，吴海霞均没有到贝尔机械公司上班，也未履行相应的请假手续，且无停工留薪期延长的书面确认，应视为自停工留薪期满之日已主动离职；其于2016年2月19日通知贝尔机械公司解除双方劳动合同关系，不具有法律效力，故，其主张经济补偿金没有事实和法律依据，法院不予支持。3、吴海霞因工伤致九级伤残并已离职，依法应享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤待遇。作为用人单位的贝尔机械公司在吴海霞受伤时没有为其办理工伤保险，吴海霞的上述工伤待遇应由贝尔机械公司支付。由于吴海霞的月工资2512.6元低于统筹地区职工平均工资60%，则其一次性伤残补助金应以徐州市的2015年在岗职工平均工资的60%为计算依据，数额为4189元×60%×9个月=22620.6元；参照《江苏省实施办法》第二十七条规定，一次性工伤医疗补助金为5万元，一次性伤残就业补助金为25000元；吴海霞主张医疗费200元、住院伙食费300元、鉴定费200元，有事实和法律依据，法院予以支持；吴海霞住院15天期间有6天为贝尔机械公司派人护理，则贝尔机械公司应支付吴海霞剩余天数的护理费，护理标准参照本地护工报酬标准，认定为50元/天×9天=450元；根据吴海霞治疗情况，交通费确需实际发生，法院酌情支持100元。4、吴海霞主张的白内障治疗费、精神损害抚慰金没有事实基础，或于法无据，法院不予支持。综上，判决如下：一、徐州贝尔机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向吴海霞一次性支付停工留薪期工资8910.6元、一次性伤残补助金22620.6元、一次性工伤医疗补助金为50000元、一次性伤残就业补助金为25000元、医疗费200元、住院伙食补助费300元、护理费450元、交通费100元、鉴定费200元，合计人民币107581.2元；二、驳回吴海霞的其他诉讼请求；三、驳回徐州贝尔机械制造有限公司的诉讼请求。本院认为，被上诉人吴海霞2015年3月1日受伤，3月26日出院，医嘱为“院外继续药物治疗，注意休息，加强营养。一周后复查，门诊随访”。结合吴海霞受伤原因、住院天数以及治疗情况，一审法院酌定支持被上诉人6个月的停工留薪期并无不当。综上，上诉人徐州贝尔机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  李 琳二〇一七年九月二十八日书记员  宗 正
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3185号
申请执行人柳臣，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，法律工作者
被执行人衣树，地址赤峰市松区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
柳臣与衣树、杨成龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月1日作出的（2016）内0422民初1139号调解书已经发生法律效力。由于被执行人衣树、杨成龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔玉臣于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衣树、杨成龙的财产进行了查证：被执行人衣树、杨成龙无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人衣树、杨成龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔玉臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衣树、杨成龙新的财产线索，申请执行人崔玉臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭宝军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执308号
申请执行人宁夏农垦玉泉国际葡萄酒庄有限公司（原宁夏农垦西夏王玉泉国际葡萄酒庄有限公司），住所地宁夏永宁县。
法定代表人白天华，该公司总经理。
被执行人宁夏吉世印业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区经济技术开发区。
法定代表人梁世界，系该公司经理。
申请执行人宁夏农垦玉泉国际葡萄酒庄有限公司与被执行人宁夏吉世印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的19062元，执行费186元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，�请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执308号申请执行人宁夏农垦玉泉国际葡萄酒庄有限公司（原宁夏农垦西夏王玉泉国际葡萄酒庄有限公司），住所地宁夏永宁县。法定代表人白天华，该公司总经理。被执行人宁夏吉世印业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区经济技术开发区。法定代表人梁世界，系该公司经理。申请执行人宁夏农垦玉泉国际葡萄酒庄有限公司与被执行人宁夏吉世印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的19062元，执行费186元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，�请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 鑫
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行，法定代表人：董某，系该行行长。
被告：曾忠文，男，生于1985年12月22日，汉族，农村居民。
被告：邓侧铨，男，生于1963年04月18日，汉族，农村居民。
被告：龚玉群（系邓侧铨配偶），女，生于1965年03月10日，汉族，农村居民。
被告：李得安，男，生于1966年02月02日，汉族，农村居民。
被告：叶瑞文（系李得安配偶），女，生于1963年07月11日，汉族，农村居民。
被告：张鑫年，男，生于1967年05月09日，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行与被告曾忠文等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行撤回对被告曾忠文等人的起诉。
审判员 陈琳
二〇一四年三月二十日
书记员 邓琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5166号
原告：杨雪琪，男，1947年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：邱水顺，男，1945年7月24日出生。汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。
原告杨雪琪与被告邱水顺不当得利纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告重复扣去的20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告杨雪琪及其委托代理人赖笑笑、被告邱水顺的委托代理人钟云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与邱东红系夫妻关系，共同育有一子杨振海。被告与邱东红系兄妹关系。2012年6月4日，原告将售房款127万元汇入被告账户并委托其帮忙理财，并由被告出具了收条一份，收条载明“今收到杨雪琪、邱东红售房款人民币计壹佰贰拾柒万元整，打入了邱水顺账户上，代为两人保管，根据最后两人婚姻结果或者法院判决分配款额，分配时双方再分。此据，收款人：邱水顺；于2012年6月4日下午杭州银行官巷口支行。”后双方就之间的理财款和其他款项进行了结算，结算单上载明：2012年6月杨雪琪、邱东红将127万元委托邱水顺理财，截止2013年1月1日结余本金127万元及利息28362元（共计1298362元），扣除项目（共计66804元）：1.理财期间杨雪琪借款8000元；2.理财期间邱东红借款4000元；3.邱东红2011年向邱峻借款2000元；4.邱东红2011年向邱水顺借款20000元；5.2007年起至2012年12月代缴杨振海养老金、医保款32084元，扣除后结余1231558元，杨雪琪、邱东红预付杨振海2013年养老保险、医保款10000元（多还少补），结算后邱水顺应交还杨雪琪、邱东红人民币1221558元。邱东红、杨振海于2013年1月8日在结算单上签字，邱东红还注明“同意以上结算”字样，原告于2013年1月14日在结算单上签字。被告于2013年1月2日、8日、14日通过转的方式向原告返还款项25000元、956510元、40048元，于2013年1月14日向杨振海转账200000元，共计1221558元。后由于原告对扣除20000元借款的事实有争议，就找被告沟通解决，2015年2月10日，杭州市电子市场领导出面调解双方之间的矛盾，但最终未调解成功，草拟的未经双方签字的协议也被当场撕毁。
被告邱水顺答辩称：答辩人不构成不当得利，结算单有原告的亲笔签字，原告陈述与事实不符，不存在多收20000元的事实，双方结算签字时2013年1月8日，原告主张返还不当得利已经超过两年的诉讼时效。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，受益人受益是否“没有合法依据”是认定是否构成不当得利的必备要件之一。本案中，结算单清晰的记载了双方之间的相关款项往来，包括理财款、多次的借款、代缴养老金及医保款等款项，并通过结算形成了被告最终应当返还给原告的款项金额。原告认为结算单中抵扣项目4中的邱东红向被告借款20000元在结算前就已经还清，之前被告曾到邱东红店里买玉器折价成15000元就直接用于抵扣借款，另外的借款5000元是现金归还，结算单上面原告的签字是被告冒签的，本院认为作为借款人的邱东红在明确记载了其向被告借款20000元的结算单上签字并注明“同意以上结算”，同时杨振海及原告也在结算单上签字，上述行为系各方的真实意思表示，可以视为各方认可20000元需在被告返还的总款项1298362元里面扣除，如果确如原告所称的借款20000元已经还清，按常理邱东红、杨振海及原告在结算时就应提出异议，更不可能在结算单上签字确认，而且原告也未能提供足以推翻该结算单内容的反驳证据，因此被告在结算时扣除20000元款项的行为并非“没有合法根据”，被告依法没有返还该款项的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨雪琪的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨雪琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年九月八日
代书 记员 贾昱泓
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1106号
申请执行人陈永锁，男，1964年1月1日生，汉族。
被执行人郭玉莲，女，1961年4月16日生，汉族。
申请执行人陈永锁与被执行人郭玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第3009号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，郭玉莲应于应于2015年8月3日前归还陈永锁360万元及利息，郭玉莲在继承郭沿海遗产范围内承担共同还款责任。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年8月13日申请执行。
本院在执行过程中查明，截至2015年8月15日，被执行人郭玉莲名下有购于2006年9月11日的雅阁排轿车一辆，购于2011年9月的宝马牌、雅阁牌轿车各一辆，其在我市各家银行的存款余额合计为70余元。2015年7月24日，经公证处公证，其继承亡夫郭沿海的两套产。现申请人申请对被执行人郭玉莲继承郭沿海的上述位于本市建邺区江东中路XXX号1901室、1902室进行评估、拍卖，以偿还债务，本院已裁定进入评估、拍卖程序。
因对房产处置周期较长，故本案符合终结本次执行程序条件，待拍卖成交后，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）建民初字第3009号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 何莉萍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1106号
申请执行人郭炳辉。
被执行人郭秉娇。
本院依据已经生效的（2015）建民初字第01074号民事调解书，申请执行人于二0一五年十二月二十八日来本院执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，不执行没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。经查被执行人郭秉娇有工资，本院依法轮候冻结了其工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
（2015）建民初字01074号民事调解终结执行本次程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一六年三月二日
书记员 刘 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00159号
申请执行人管学风。
被执行人翁德利，现在襄北监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第01312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将翁德利位于十堰市朝阳路莫家沟的土地【土地证号：十堰市国用（2003共）第0801037-11-**号】过户至管学风名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年一月二十一日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00159号
申请执行人管学风，女，汉族，1973年7月11日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人翁德利，男，汉族，1970年4月13日出生，现在襄北监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第01312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将翁德利位于十堰市朝阳路莫家沟的土地【土地证号：十堰市国用（2003共）第0801037-11-**号】过户至管学风名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年一月二十一日
书记员 张相俊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1266号
申请执行人：孙尾巴，男，汉族，1964年7月18日出生，住正阳县。
被执行人：陈胜利，男，汉族，1975年4月7日出生，住正阳县。
关于孙尾巴申请执行陈胜利买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2612号民事调解书，责令被执行人陈胜利履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈胜利在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第三营业部账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第799号
原告方清琳。
被告蒋志松。
原告方清琳与被告蒋志松离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告方清琳到庭参加诉讼，被告蒋志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方清琳诉称，我与被告于2011年10月经人介绍认识，我们相识交往期间，被告告诉我，他与前妻离婚是净身出户，和我要在一起生活需要启动资金做生意，为了支持被告做生意，也为了以后生活得更好，我东拼西凑了钱给被告，被告的生意慢慢越做越好。交往一段时间后，我们于2012年4月12日登记结婚。婚后感情一般，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后我发现被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，还喝酒闹事。被告以做生意为名，长年不归家，并和多名女性关系暧昧，沾花惹草，曾被一个名叫金晓英的女人以强奸犯告，而被警察抓过。更令人伤心的是被告和其他女人长期姘居，近两年时间未回家，不尽丈夫责任和义务，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原告被告夫妻关系存续期间拥有夫妻共同财产约150万元（因为被告这几年做生意的收入从来不拿回家里，连家庭最基本生活费都不给，所以此款在被告处）。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养女儿方柏力，贷款所购六盘水市城西苑商住楼住房一套归原告所有，另夫妻共同财产150万元归原告所有。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚；双方婚生孩子方柏力由原告抚养，被告每月支付生活费1500元（因为物价上等原因，费用增加另行商量），直到孩子独立生活为止；银行贷款所购六盘水市城西苑憋住房一套（楼层1501）归原告所有（2012年6月14日付首付款170846元，贷款部分为330000元，现已付一年借款，现房价款188316元，余下部分由被告每月支付银行贷款3760元，直到付完为止）；本案案件受理费由被告承担。
原告方清琳在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证二本，用于证明原、被告系夫妻关系；3、个人借款支付凭证、银行借款通知书、收款收据、购房合同、住房借款合同各一份，用于证明原、被告双方婚后按揭购买了位于六盘水市钟山区钟山大道与城西三号线交汇处西南侧城西苑商住楼1501室住房一套。
被告蒋志松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告蒋志松在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、结婚证、个人借款支付凭证、银行借款通知书、收款收据、购房合同、住房借款合同，因与原件核对无异，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告未提交相反证据予以推翻，故本院均予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告方清琳与被告蒋志松系合法夫妻关系，双方经人介绍认识后，于2012年4月12日在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告蒋志松于2013年11月以做生意为名外出至今未归，原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，故诉至本院。
另查明，原、被告双方无婚生子女，婚后双方于2012年6月14日按揭购买了位于六盘水市钟山区钟山大道与城西三号线交汇处西南侧城西苑商住楼15楼1501室住房一套，购房合同的买受人为方清琳，合同于2012年7月19日在六盘水市房地产产权监理处备案，合同备案编号XXXX。
本院认为，被告蒋志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告称夫妻双方长期分居，而且双方有共同存款150万元，因未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告方清琳与被告蒋志松离婚。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告方清琳自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 龙红梅
人民陪审员 杨云姮
二０一五年七月十五日
书 记 员 王玉林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1160号
申请执行人庄忠楠
被执行人宋建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03027号，依法向被执行人宋建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋建华（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币280876.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十五日
书记员 李中林
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终3号
上诉人（一审第三人）黄金柱，男，汉族，1963年4月14日出生。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘会来，男，汉族，1954年10月29日出生。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
一审被告虞城县人民政府，住所地虞城县。
法定代表人白超，该县县长。
委托代理人朱忠标，虞城县房产管理局工作人员。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
黄金柱因与虞城县人民政府、刘会来房屋行政登记一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄金柱及其委托代理人李明月、祝磊，被上诉人刘会来的委托代理人李玉山，一审被告虞城县人民政府的委托代理人朱忠标、刘颖新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：虞城县人民政府于2009年1月12日为黄金柱颁发虞房权证（2008）字第09000179**号房屋所有权证。证载所有权人为黄金柱，房屋坐落虞城县利民镇三里井村，建筑面积180.50平方米，用途为商业服务，东邻虞单路，西邻黄金柱，南邻范连部，北邻范兴献。
商丘市中级人民法院一审查明，刘会来系虞城县利民镇三里井村四组村民，其家庭承包三里井村四组南侧土地3.3亩。1995年4月15日，原利民乡政府与黄金柱签订《土地有偿使用合同》，将刘会来承包地的1.24亩提供给黄金柱经商建厂，约定土地使用期限为20年，自1995年4月15日起至2015年4月15日止。黄金柱遂在该土地上建房，用于经营农业科技服务站，销售农药、化肥和种子等农产品。2000年4月5日，在虞城县利民镇三里井村委会的见证下，刘会来与黄金柱就黄金柱租用的刘会来1.24亩土地，签订了补充协议书。2008年10月21日，黄金柱向虞城县人民政府提出房屋登记申请并提交了房屋产权登记申请表及虞城县利民镇人民政府证明。2009年1月12日，虞城县人民政府为黄金柱颁发虞房权证（2008）字第09000179**号房屋所有权证。2015年4月，因黄金柱租用刘会来的承包地到期，刘会来要求第三人黄金柱返还土地，双方发生争议。刘会来遂提起本案行政诉讼，请求撤销虞城县人民政府为第黄金柱颁发的虞房权证（2008）字第09000179**号房屋所有权证。
商丘市中级人民法院一审认为，涉案房屋所占压土地系黄金柱租用的刘会来承包地，黄金柱在租用土地上建造房屋并申请房屋登记，作为土地使用权人的刘会来与被诉房屋登记行为有法律上的利害关系，刘会来具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”2015年4月，因黄金柱租用刘会来的承包土地期限届满，刘会来请求黄金柱返还土地，双方发生争议，刘会来得知虞城县人民政府为黄金柱颁发了房屋所有权证书。刘会来于2015年7月提起行政诉讼，不超过法定起诉期限。黄金柱所提刘会来起诉超过法定起诉期限的诉讼理由不能成立。《房屋登记办法》第八十三条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；（四）申请登记房屋符合城乡规划的证明；（五）房屋测绘报告或者村民住房平面图；（六）其他必要材料。”本案中，涉案房屋占压土地系刘会来的承包土地，虞城县人民政府在涉案房屋缺少土地使用权证明和符合城乡规划证明的情形下，为黄金柱办理房屋所有权登记，属于认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，商丘市中级人民法院一审判决：撤销虞城县人民政府为黄金柱颁发的虞房权证（2008）字第09000179**号房屋所有权证。
黄金柱不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清。上诉人房屋是按照当时政策和乡政府统一规划在工贸小区内进行的建设，房屋权属无争议，颁证行为事实清楚，证据充分。（二）一审法院适用法律错误。工贸小区有商户500多家，土地使用情况与上诉人相同，若判决撤销上诉人的房屋所有权证，将会引起连锁反应，将会给公共利益造成重大损害。（三）一审法院认定刘会来对涉案土地享有土地使用权具备原告主体资格错误。上诉人提交的商丘市人民政府《关于撤销虞城县利民乡利民镇设立新的利民镇的通知》及虞城县人民政府出具的书面证明，可以证实刘会来落款时间为1998年的土地承包经营权证书上加盖的印章，是2001年以后才有的印章，该证明显系伪造。请求撤销一审判决，改判驳回刘会来的诉讼请求。
刘会来辩称：（一）虞城县人民政府为上诉人办理房屋所有权证的依据中缺少土地使用权证明和符合城乡规划证明，明显证据不足，违反法律规定。上诉人提交的证据不能证明被诉房产证有土地使用权证明和符合城乡规划。目前土地性质还是可耕地。（二）原利民乡人民政府在签订合同时就已经明确土地为租赁，土地性质为耕地，合同期满退还土地。撤销被诉房产证不会给上诉人在内的任何人造成额外损失，更不会给公共利益造成损失，更不会引发社会不稳定。（三）刘会来起诉没有超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
虞城县人民政府述称，虞城县人民政府为上诉人颁发被诉房产证是根据利民镇人民政府的证明，颁证事实清楚，程序合法，适用法律正确。其余意见及请求同上诉人。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：（一）一审判决认定涉案房屋占压土地系上诉人租用刘会来承包土地，事实清楚，证据充分。上诉人提供的证据不能证明刘会来的承包经营权证系伪造或者无效。上诉人与原利民乡人民政府签订的《土地有偿使用合同》、当地村委见证下上诉人与刘会来签订的《关于乡示范区内有偿使用土地的补偿补充协议》、刘会来持有的承包经营权证以及其他相关证据，足以证实涉案房屋占用土地系上诉人租用刘会来承包的集体土地。（二）一审判决撤销被诉房产证正确。根据《房屋登记办法》第八十三条规定，集体土地范围内因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明。上诉人租用他人承包土地的合同，不能视为上诉人已经取得涉案房屋占压土地合法使用权证明，虞城县政府在涉案房屋明显缺少土地权属来源要件的情况下为上诉人颁发房产证，事实不清，主要证据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回黄金柱的上诉，维持商丘市中级人民法院2015年11月26日作出的（2015）商行初字第157号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人黄金柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年七月××日
书 记 员 赵朝金
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执43号
申请执行人李安成，男，哈尼族，住绿春县。
被执行人白加斗，男，哈尼族，住绿春县。
李安成申请执行白加斗健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)云2531民初273号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：被告白加斗于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李安成经济损失人民币5597.63元。因白加斗未履行生效法律文书确定的义务,李安成于2017年3月21日向本院申请强制执行。申请执行标的5597.63元、案件受理费225元、执行费50元，合计5872.63元。
执行中，经本院采取措施，依法冻结白加斗在绿春县农村信用合作联社戈奎分社6231900020010059883银行账户上存款3529.75元。经查明，白加斗现在外打工，白加斗通过电话向本院表示，其在2017年7月之内履行上述法定义务。因本案的执行期限即将届满，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时要求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年六月五日
书记员 石海文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb368409-cdf5-4e35-95ba-a8510093982e&imgId=ZmIzNjg0MDktY2RmNS00ZTM1LTk1YmEtYTg1MTAwOTM5ODJlMC5qcGVn01lydyh01)
云南省绿春县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云2531执43号	申请执行人李安成，男，哈尼族，住绿春县。	被执行人白加斗，男，哈尼族，住绿春县。	李安成申请执行白加斗健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)云2531民初273号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：被告白加斗于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李安成经济损失人民币5597.63元。因白加斗未履行生效法律文书确定的义务,李安成于2017年3月21日向本院申请强制执行。申请执行标的5597.63元、案件受理费225元、执行费50元，合计5872.63元。	执行中，经本院采取措施，依法冻结白加斗在绿春县农村信用合作联社戈奎分社6231900020010059883银行账户上存款3529.75元。经查明，白加斗现在外打工，白加斗通过电话向本院表示，其在2017年7月之内履行上述法定义务。因本案的执行期限即将届满，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时要求人民法院继续执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员  卢晓荣	执行员  赵鹏飞	执行员  白光福	二〇一七年六月五日	书记员  石海文
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1109号
申请执行人：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：景振山，系该公司董事长。
委托代理人：邹锐，系辽宁乾均律师事务所。
被执行人：岳有才，男，1971年8月14日生，汉族，系庆安县天地人特色绿色农业服务站业主，住黑龙江省庆安县庆。
被执行人：黑龙江省庆安县农业生产资料总公司天地人平价农资商店，住所地：黑龙江省绥化市庆安县。
本院在执行申请执行人大连瑞泽农药股份有限公司与被执行人岳有才、黑龙江省庆安县农业生产资料总公司天地人平价农资商店买卖合同纠纷一案中，经对二被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人大连瑞泽农药股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一七年二月六日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1109号申请执行人：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：景振山，系该公司董事长。委托代理人：邹锐，系辽宁乾均律师事务所。被执行人：岳有才，男，1971年8月14日生，汉族，系庆安县天地人特色绿色农业服务站业主，住黑龙江省庆安县庆。被执行人：黑龙江省庆安县农业生产资料总公司天地人平价农资商店，住所地：黑龙江省绥化市庆安县。本院在执行申请执行人大连瑞泽农药股份有限公司与被执行人岳有才、黑龙江省庆安县农业生产资料总公司天地人平价农资商店买卖合同纠纷一案中，经对二被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人大连瑞泽农药股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一七年二月六日书记员 吴 洋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4404号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
法定代表人：杨威，行长。
被申请人：青岛双全塑料制品有限公司，住所地胶州市胶东办事处纺织工业园4号路南7号路东。
法定代表人：李绍田，总经理。
被申请人：青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东、纬四路南。
法定代表人：曹伟刚，总经理。
被申请人：李文先，男，1971年9月22日生，住胶州市。
被申请人：张桂苹，女，1969年4月24日生，住胶州市。
被申请人：李文香，女，1966年2月9日生，住胶州市。
被申请人：李绍田，男，1963年8月26日生，住胶州市。
中信银行股份有限公司青岛分行与青岛双全塑料制品有限公司、青岛仁瑞不锈钢制品有限公司、李文先、张桂苹、李文香、李绍田金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款800万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛双全塑料制品有限公司、青岛仁瑞不锈钢制品有限公司、李文先、张桂苹、李文香、李绍田名下银行存款800万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈冰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执736号
申请执行人：胡珩熙，男，1988年8月14日出生，汉族，居民。
被执行人：乐山骏峰房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘晋，该总经理。
申请执行人胡珩熙依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2957号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还垫付款800000元、违约金100000元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费12800元、保全费5000元、公告费600元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2957号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年六月三十日
书记员 张 琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4339号
原告：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路4号桥新乡路2号。
代表人：郭宝顺，董事长。
委托诉讼代理人：黄静，该公司员工。
被告:柴磊，男，1977年5月18日出生，汉族，无职业。
被告：天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-201。
代表人：宋一凡，董事长。
委托诉讼代理人：李志强，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
代表人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市陆家嘴东路166号13楼、2906室。
代表人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
原告天津津滨威立雅水业有限公司诉被告柴磊、天津神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨威立雅水业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津津滨威立雅水业有限公司负担。
审判员 储柏森
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3219号
罪犯黄永福，男，1993年6月30日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年8月11日作出（2015）五法刑一初字第404号刑事判决，以被告人黄永福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄永福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄永福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、履行财产刑的证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永福在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第141号
申请执行人：巩某甲。
被执行人：巩某乙。
巩某甲与巩某乙抚养费纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。因巩某乙未履行生效法律文书确定的义务，巩某甲于2013年12月26日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第1393号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4995号
原告:武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦701A。
法定代表人：朱兆勇，该公司经理。
委托代理人：曲越，该公司员工。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：林白云山。
被告：张亚军。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告林白云山、张亚军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月十三日
书记员 于振婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02279号
原告：张立玉，男，汉族，1986年7月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郑春燕，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月13日立案受理了原告张立玉与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金14206元，；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立玉对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王萍，女，无职业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王晓莉，女，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张吉璞，男，无职业。
王晓莉与王萍、张吉璞房屋租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2012年10月12日作出（2012）甘审民初字第96号民事判决，王晓莉、王萍不服，提起上诉，本院于2013年3月4日作出（2012）大民二终字第1231号民事判决，已经发生法律效力。王萍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王萍申请撤回再审申请。
本院认为，王萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王萍撤回再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高梦茜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初261号
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏。
委托代理人刘洋，男，1992年1月12日出生，汉族，陕西西安市户县五竹乡人，现住西藏。
被告许敏，女，汉族，1979年10月11日出生，重庆市万州区人，公务员，现住拉萨市。
本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司（以下简称润源物业）与被告许敏合同纠纷一案，本案依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告润源物业委托代理人崔永帅、刘洋，被告许敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润源物业诉称，2015年1月6日，原被告双方签订了《水电合同》，合同签订后，原告即依照合同约定将合同项下水电设施交付被告使用，现被告与原告所签订的《水电合同》期限届满，但被告至今未搬离租赁房屋，亦仍使用合同项下水电设施。现原告依法诉至法院，请求依法判令：一、被告支付2016年1月1日至搬离房屋之日期间的水电费1754元；二、被告承担本案全部诉讼费。并提交水电合同一份，用于证明原告诉讼请求的事实。
被告许敏辩称，现租赁房屋不是本人使用，应由实际使用人支付。并提交收据四份及抄表数据一份，用于证明实际用电人及电量的事实。
经审理查明，2015年1月6日原被告双方签订《水电合同》，约定了租赁期限为壹年，自2015年1月1日起至2015年12月1日止，电价1.3元/度，水价1.5/吨。被告向原告交纳水电费至2015年10月。
以上事实有《水电合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原被告双方签订的《水电合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定合法有效，本院予以确认。虽原被告租赁房屋的期限已届满，但被告仍实际占用原告的房屋并使用，产生的相应的水电费应予以支付。被告辩称房屋实际使用人为案外人苟全英，但在水电合同的实际履行中，均为被告向原告交纳水电费，合同也系被告签订，故依据合同相对性，原告有权主张被告支付相应的水电费。原告主张被告支付2016年1月1日至搬离房屋之日期间的水电费暂计为1754元，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提供任何计算依据，被告在庭审中提供的水电数据原告也不予认可，故本院无法进行核算，据此对于该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西藏润源物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告西藏润源物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 次 央
审判员 邹 玉 萍
审判员 商 盈
二〇一六年四月二十七日
书记员 洛丹次仁
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执597号
申请执行人陈美华，女，星子县华林镇吉山村石洞王68号。
被执行人郭章彩，男，星子县华林镇吉山村邹家咀。
被执行人龚小春，女，星子县华林镇吉山村横山龚家。
本院在执行陈美华申请郭章彩、龚小春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 挺
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1722号
原告：严荣，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：李静，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑1幢。
负责人：王崇卫，总经理。
委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。
原告严荣与被告李静、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简人保古蔺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严荣的委托诉讼代理人钟茜，被告李静、人保古蔺公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严荣向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费等共计4370元。事实和理由：2016年8月28日10时20分许，被告李静驾驶川EXXX**号小型轿车从古蔺中学方向沿环城路往古蔺职高方向行驶，至古蔺镇环城路康兴医院路口处时，因未确保安全距离，与相对方向行驶来的由严荣驾驶并搭乘何佩书的川EXXX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成严荣、何佩书受伤及车辆受损的交通事故。经古蔺县交警大队认定，李静负该次事故全部责任，严荣、何佩书无责任。原告住院治疗19天，川EXXX**号小型轿车在人保古蔺公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。
被告李静、人保古蔺公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1.原告主张的各项费用标准过高；2.被告垫付的医疗费应在本案中进行品迭计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张的合理损失确定为：1.住院伙食补助费570元。原告住院19天，根据本地区及本案实际，每天30元计算。2.住院护理费1900元。原告住院19天，根据本地区及本案实际，以每天100元计算。3.误工费1900元。原告住院19天，原告主张以每天100元计算未超法律规定的限额，本院予以确认。上述费用共计4370.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。被告李静驾驶机动车导致原告受伤，被告李静应当在其责任范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失。川EXXX**号小型轿车在人保古蔺公司购买了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，且事故发生在保险期内，人保古蔺公司应当在保险责任范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，由被告李静承担。交强险部分已在另一案中全部赔偿给另一伤者何佩书，故人保古蔺公司应在商业三者险责任限额内支付本案4370.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告严荣因交通事故产生的经济损失共计4370.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告李静负担，原告已预交，被告直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨春梅
二〇一七年六月十五日
书记员 罗露黎
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1744号
原告刘霞，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人杨吉强，山东良代律师事务所律师，特别代理。
被告姜元海，男，汉族，居民，住沂水县。
原告刘霞与被告姜元海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞委托代理人杨吉强与被告姜元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：2013年12月23日，被告书写欠条一张，注明欠我38000元。2014年1月27日，被告注明给一万元，还欠28000元。我多次催要，被告以种种理由拖延。为维护我合法权益，现向贵院起诉，请求判令被告偿还借款28000元；诉讼费用由被告承担。
被告姜元海辩称：所诉属实，我得分期还，一次性付清有困难。
经审理查明，2013年12月23日，被告姜元海因借用原告刘霞土地承包费38000元，书写欠条一张交原告持有。2014年1月27日，被告姜元海支付给原告刘霞10000元，余款28000元未按约定期限付清。后双方因还款问题未达成一致。2015年5月18日，原告刘霞诉至本院，请求依法处理。
上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条、身份证复印件等材料予以证实。
本院认为，被告姜元海欠原告刘霞承包费，为原告出具欠条，被告也承认欠款属实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告持有欠条，可随时向被告主张权利，经原告催要，被告未清偿其对原告的债务，应承担责任，对于原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜元海于本判决生效后十日内支付原告刘霞欠款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告姜元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年七月八日
书记员 刘彦君
—1—
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6017号
原告：刘丽芳，女，汉族，出生于1974年1月12日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告刘丽芳诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘丽芳于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽芳提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽芳负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月二日
书记员 王一帆
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1655号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行王某某、张某某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1655号本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、张某某、李某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2168号
原告何亮,男,1971年2月25日生,汉族,农民,现住阜蒙县。
委托代理人金长海，系大巴法律服务所法律工作者。
被告张艳利,男,1972年7月26日生,汉族,农民,现住阜蒙县。
委托代理人张丽颖，女，1992年2月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告何亮诉被告张艳利健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月24日原告与被告因土地纠纷发生口角，被告用鞭子将原告腿部、身体和头部打伤。原告住院治疗6天，要求赔偿经济损失5168.05元。
被告辩称，争执事实无异议，不同意赔偿。
经审理查明，2017年6月24日18时许，原、被告因土地纠纷产生口角互欧，原告受伤与，于当日入阜蒙县人民医院治疗，诊断1、头外伤、头皮血肿；2身体多处擦破伤，住院7天，于30日出院，花医疗费3768.52元。
另查，被告被阜蒙县公安局行政处罚罚款200元。
上述事实，经当庭质证无异，并有原告提供的药费收据、住院病志、医疗费收据、诊断，公安局行政处罚决定书佐证，本院予以确认。
本院认为,公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。因双方缺乏冷静言语不投，口角厮打，双方均有过错。被告打伤原告，应承担主要的民事赔偿责任。原告住院护理费，误工费应比照2016年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准农村人均可支配收入日35元计算，伙食补助应以公务员出差标准日50计算，原告住院交通费合理确定。依据《中人民共和国侵权责任法》第十五条(六)项、二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下:
原告何亮医疗费3768.52元，误工费245元，护理费245元，伙食补助350元，交通费200元，合计4808.52元，由被告张艳利承担赔偿70%部分3365.96元，余原告自负。判决生效后十日内执行。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年九月六日
书记员 张 成
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初612号
原告苏�文，男，1968年8月9日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告祥云县康裕石材有限公司。
住所地：祥云县财富工业园区。
法定代表人杨得礼，未到庭。
原告苏朝文诉被告祥云县康裕石材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏朝文到庭参加了诉讼，被告祥云县康裕石材有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告祥云县康裕石材有限公司系经营石材加工的有限公司,原告在被告公司旁有一个煤场,因双方场地相邻,自2O15年起,被告经常向原告煤场搭伙用水用电,租用原告煤场装载机、租用原�煤场房屋。经结算被告欠原告五笔款项：1、2015年水电费、租用石棉瓦房及装载机费用33670元,2、2016年9月至2017年3月租用山庄房租金35000元,3、2016年租用煤场石棉瓦房租金12000元,4、2016年1月3日至20I6年6月3日共欠水电费38177元,5、2016年使用装载机费用1820元,五笔欠款共计人民币120667元。该款经原告多次催要后被告一直没有偿还,后被告承诺在2017年5月31日前偿还,但现在被告经营状况恶化,已在拆除石材加工机械,给偿还原告欠款造成极大风险,现依法提起诉讼,请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币120667元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、欠条一份，证明被告欠原告房租、水电费等合计120667元�A3、授权委托书一份，证明被告授权其公司的员工（会计）徐红林与原告办理欠款结算及机器抵押等相关事宜。被告未向法庭提交证据。本院审查认为，原告所举三组证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告苏朝文在祥云县财富工业园区经营一家煤场，被告祥云县康裕石材有限公司的经营场所与原告的煤场相邻，双方协商后被告与原告搭伙用水用电，并向原告租用房屋、装载机。2017年2月14日，经原、被告结算后被告向原告出具了欠条，欠条载明：兹有祥云县康裕石材有限公司欠苏朝文2016年1月3日至2016年6月3日水电费38177元、2016年使用装载机费用1820元、2015年水电费、石棉瓦房租及装载机费用33670元、2016年9月至2017年3月山庄房租35000元、2016年煤场石棉瓦房租12000元。上五项欠款总计人民币120667元，大写：壹拾贰万零陆佰陆拾柒元整，此五项欠款立此为据！并于2017年5月31日付清。上述欠条由被告公司会计徐红林打印，并盖有被告公司印章，经办人为徐红林。欠条出具后原告发现被告公司经营状况恶化，按期偿还原告欠款存在极大风险，遂于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，本院采取保全措施后原告依法起诉，请求判决被告支付原告欠款人民币120667元。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，被告与原告租赁房屋及机械设备、共用水电，双方形成租赁关系。2017年2月14日经原、被告结算后确定被告欠原告房屋、机械设备租金、水电费共计人民币120667元并承诺于2017年5月31日付清，此时双方的租赁关系已明确为债权债务关系。原告发现被告公司经营状况恶化，按期收回债权存在极大风险，在付款期限尚未届满时向�院申请诉前财产保全，随后提起诉讼符合法律规定。现原、被告约定的付款期限已过，被告未按期履行付款义务，已违反诚实信用原则，综上，原告诉请判令被告支付其欠款人民币120667元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祥云县康裕石材有限公司于本判决生效后五日内支付原告苏朝文房屋、机械设备租金及水电费共计人民币120667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2713元、财产保全费1123元，合计人民币3836元，由被告祥云县康裕石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王向宝
人民陪审员 邹继英
人民陪审员 王学芬
二〇一七年七月五日
书 记 员 俞 颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终406号
上诉人（原审被告）：新疆众心佳能农资有限责任公司，住所地新疆石河子市城区乌伊公路217号。
法定代表人：黄立恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：高俊，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡金华，男，1982年1月19日出生，住第八师一二一团。
委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新石律师事务所律师。
原审被告：李红，女，1978年12月26日出生，住第八师一二一团。
上诉人新疆众心佳能农资有限责任公司因与被上诉人胡金华、原审被告李红产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2017)兵0801民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2017)
兵0801民初76号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
上诉人新疆众心佳能农资有限责任公司预交的二审案件受理费3020元予以退回。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一八年七月十日
书记员 王静丽