wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4650号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：陈长生。
被执行人：陈亚旦。
被执行人：慈溪市南森铜业有限公司。
法定代表人：岑望南，该公司执行董事。
被执行人：岑望南。
被执行人：岑立桥。
被执行人：余珂青。
被执行人：岑锡范。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第97号申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人陈长生、陈亚旦、慈溪市南森铜业有限公司、岑望南、岑立桥、余珂青、岑锡范金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人1055946.37元及相应利息，尚需承担案件受理费7152元，执行费12959元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4650号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冶军
代理审判员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十七日
代书 记员 施淑芳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初783号
原告辜某甲。
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告吴某。
原告辜某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员肖家蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜某甲及其委托代理人陈劲松、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某甲诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子辜某乙。因双方婚前了解不够，婚后常年分居，夫妻感情逐渐淡漠，小孩出生后，被告未尽到丈夫和父亲的职责，对儿子的生活不闻不问。2015年，原告曾到法院起诉离婚，被法院判决驳回，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故再次请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告吴某辩称，原、被告于1997年经人介绍相识，自由恋爱4年后结婚，有很深的婚前感情基础。婚后生活十分和谐，虽然偶尔为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方为了生活在外打工暂时分居，目前孩子马上就要读高中了，离婚会影响孩子的学习和成长。为了家庭的和谐和孩子的健康成长，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家落户生活；××××年××月××日生育儿子辜某乙，现在读初中三年级，随原告父母一起生活。婚前原、被告感情尚好，婚后一段时间原、被告感情也较好；近几年来，因生活需要双方各自在外打工，聚少离多，缺乏沟通与理解，夫妻矛盾增加，2015年4月双方争吵后正式分居。原告于2015年到本院起诉与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，现原告又以双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚前感情较好；婚后一段时间感情尚好；建立了比较稳固的夫妻感情。只是近几年来，原、被告双方各自在外打工，聚少离多，双方缺乏沟通与联系，夫妻矛盾激化，但原、被告夫妻感情尚未破裂。鉴于被告诚心请求夫妻和好，为了维护家庭的稳定，保护孩子的健康成长，对原告要求离婚的请求应依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告辜某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告辜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖家蓉
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘星星
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1932号
申请执行人魏明照，农民。
被执行人史志全，农民。
申请执行人魏明照与被执行人史志全买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2010）沛大民初字第0015号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告史志全欠原告魏明照人民币17000元整，被告史志全于2010年1月28日前还清。案件受理费减半收取为118元，由被告史志全承担，保全费190元由原告魏名照承担。
本案在执行过程中查明，因无被执行人史志全身份证信息，本院无法对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛大民初字第0015号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执保5号
关于申请人永顺县好恩物流有限公司申请诉讼保全被申请人河北道桥交通集团有限公司永吉高速公路第二合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1484-1号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：冻结被告河北道桥交通集团有限公司永吉高速公路第二合同段项目经理部在中国工商银行股份有限公司**支行的存款4100872.38元。申请人永顺县好恩物流有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求冻结被告河北道桥交通集团有限公司永吉高速公路第二合同段项目经理部在中国工商银行股份有限公司**支行的存款4100872.38元。本院依法受理。
在执行过程中申请人永顺县好恩物流有限公司于2018年1月18日向本院提出撤销保全申请，申请人撤销保全申请系其对自己权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十七条第(一)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2018）湘3127执保5号案件终结执行。
二〇一八年一月十八日
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终279号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1（别名：王×2），男，43岁（1973年2月4日出生）。曾因犯赌博罪，于2008年5月16日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2008年10月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人齐文彬（别名：大圣），男，35岁（1981年2月3日出生）。曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年5月9日被判处有期徒刑一年，于2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人于×1（别名：于×2），男，44岁（1972年2月13日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人张×（别名：老×1），男，32岁（1983年11月14日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人那×（别名：老×2），男，35岁（1980年5月21日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人于×1、王×1、张×、齐文彬、那×犯妨害公务罪一案，于2016年4月15日作出（2016）京0105刑初556号刑事判决。原审被告人王×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1，讯问原审被告人齐文彬、于×1、张×、那×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人于×1纠集王×1、张×、齐文彬、那×等人，于2015年7月15日10时许，在本市朝阳区×里×号楼西侧底商门前，对正在配合×街道办事处工作人员进行违章建筑拆除工作的北京市公安局朝阳分局劲松派出所民警进行推搡、拉扯、抓挠、谩骂，严重阻碍民警执行公务，致潘×（男，28岁，北京市人）小臂、大腿、胸腹部多处皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤，并造成现场数十名群众围观，现场秩序严重混乱。被告人于×1、王×1、张×、齐文彬、那×当场被抓获归案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人潘×陈述，证人和文×、王×3、赵×1、于×3、王×4、赵×2、于×4、苏×、李×、郭×等人证言，法医临床学鉴定意见书，医院诊断证明书，北京市朝阳区人民政府×街道办事处出具的书面材料，被告人的到案经过，户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录、前科材料等证据。且于×1、王×1、张×、齐文彬、那×在一审开庭审理过程中对上述事实与证据无异议。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人于×1、王×1、张×、齐文彬、那×法制观念淡薄，共同以暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。被告人齐文彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王×1具有刑事前科，故酌予从重处罚。被告人于×1纠集多人实施妨害公务行为，对其在量刑时酌予考虑。鉴于于×1、王×1、张×、齐文彬、那×均当庭自愿认罪，故对被告人所犯罪行，均酌予从轻处罚。据此判决：一、被告人齐文彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人于×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人那×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人王×1的上诉理由为：原判对其量刑过重。
本院审理期间，上诉人王×1未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人王×1、原审被告人于×1、张×、齐文彬、那×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，均应依法惩处。齐文彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王×1具有刑事前科，酌予从重处罚。于×1纠集多人实施妨害公务行为，对其在量刑时酌予考虑。鉴于于×1、王×1、张×、齐文彬、那×均当庭自愿认罪，故对其所犯罪行均酌予从轻处罚。对于王×1所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑了王×1所具有的量刑情节，对其量刑适当，故对该上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据齐文彬、于×1、王×1、张×、那×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 奥
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1752号
申请执行人胡秉剑
被执行人潘沧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00628号，依法向被执行人潘沧发出执行通知书，责令被执行人潘沧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘沧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘沧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1752号
申请执行人胡秉剑
被执行人应春龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00628号，依法向被执行人应春龙发出执行通知书，责令被执行人应春龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应春龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡军敏
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执103号
申请执行人九江筑路机械工程有限公司德安白云岭石料场，住所地德安县丰林镇黄桶村麻垅余村民小组。
法定代表人李松林，负责人。
被执行人李国安，男，1958年4月16日出生，住所地彭泽县。
九江筑路机械工程有限公司德安白云岭石料场申请李国安买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人九江筑路机械工程有限公司德安白云岭石料场向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年四月二十六日
（江西）
书记员 孙 昕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1327号
原告赖某，女，1984年12月30日出生，汉族。
被告杨某，男，1982年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告赖某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案案件受理费245元减半收取122.5元，由原告赖某负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年四月二十日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1805号
原告：荆某，女，1985年10月14日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1985年7月4日出生，汉族，住桓台县。
原告荆某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员张文文适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人朱传峰、付娜，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称：原、被告于2007年冬天经人介绍认识，于2008年10月9日登记结婚。婚后于2009年12月29日生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2014年8月3日被告再次对原告实施家庭暴力，致使原告对被告感情完全破裂，家庭生活无法正常进行。为此，诉求依法判令原、被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养，原告支付相应抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：既然原告起诉离婚，我同意离婚。孩子由我抚养，要求共同财产及债权债务依法分割。
经审理查明：原告荆某与被告张某甲2007年经人介绍认识，于2008年10月9日登记结婚。2009年12月29日原、被告婚生一女孩，取名张某乙，现跟随原告生活。婚后，双方因家庭琐事及被告实施家庭暴力等问题多次发生争执。原告自2013年8月3日回娘家居住至今。
原告荆某主张夫妻共同财产有，落户于原告名下的鲁C×××××摩托车一辆，现由原告管理使用，被告对此予以认可。本院予以确认。原告认可摩托车现价值5000元，被告认可摩托车现价值3000元，原告同意给被告2500元折价款。原告同时述称无其他共同财产及债权债务。
被告张某甲主张夫妻共同财产除原告主张的摩托车外，还有电动车一辆、踏板摩托车一辆。对此，原告不予认可。被告亦无证据证明，本院不予确认。
被告张某甲主张婚前财产沙发3个、电视机1台、影视柜1个、电脑1台、床头柜1个、空调1台、鱼缸1个、茶几1个、挂衣架1个、床1张，现在都在原告娘家。对此原告予以认可，并同意由被告自原告娘家拉回，本院予以确认。
被告主张共同债务有欠邮储银行的贷款本息100000余元、借其三姑张翠云120**元、借小姑张红云100**元、借二姑5000元、借二姨15000元、借大姨5000元、借亲妈小舅10000元、借后妈小舅5000元、借魏言林5000元、借张成友3000元、借张明孝23200元、借王玲800元、另外还欠超市3000元，原告离开家时从被告扶起处拿走10000元。对以上债务被告提交借张明孝借条4张、王玲借条1张，对其他债务未提交相关证据。原告对被告的借款表示不知情，对被告主张的共同债务不予认可，认为不是共同债务也未用于家庭生活。
上述事实，由原告提交的结婚证、村委证明、身份证、住院病历，被告提交的借条、证明及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原告荆某与被告张某甲虽自愿登记结婚，但双方在共同生活中，由于不能相互沟通理解，导致夫妻感情淡漠。且自2014年8月双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，勉强维持婚姻关系对双方亦无益处。故，原告荆某诉求与被告张某甲离婚，符合法律规定，本院予以支持。
对子女抚养问题应本着有利于子女健康成长的原则。原、被告婚生女张某乙今年五周岁，现跟随原告生活，孩子尚年幼，由原告荆某抚养张某乙更有利于孩子健康成长，且被告于2014年10月主动将孩子送到原告处要求原告抚养。考虑原、被告的经济条件和本地生活水平，由被告张某甲每月支付抚养费400元为宜。被告张某甲在不影响孩子正常生活、学习的前提下，可每半月探视孩子一次。
对于夫妻共同财产落户于原告名下的鲁C×××××摩托车一辆，归原告荆某所有，荆某按其认可的5000元折价款的一半即2500元支付给被告张某甲。被告张某甲主张存放在原告荆某娘家的沙发3个、电视机1台、影视柜1个、电脑1台、床头柜1个、空调1台、鱼缸1个、茶几1个、挂衣架1个、床1张，系被告张某甲婚前个人财产，原告荆某予以认可，应予以返还。对于被告张某甲主张的共同债务，被告张某甲未提交充分证据，原告荆某亦不予认可，可待债权人主张权利时另行处理。被告张某甲主张的共同财产踏板摩托车一辆、电动车一辆，因未提交相关证据，原告亦不予认可，对被告要求分割该财产的意见，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告荆某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女张某乙由原告荆某抚养。被告张某甲自判决生效当月起每月支付抚养费400元，于每年的12月31日前付清当年抚养费，直至张某乙年满十八周岁止。被告张某甲可在不影响张某乙正常生活、学习的情况下，每半月探视孩子一次。
三、夫妻共同财产落户于原告荆某名下的鲁C×××××摩托车一辆，归原告荆某所有，原告荆某支付2500元给被告张某甲，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张某甲婚前财产沙发3个、电视机1台、影视柜1个、电脑1台、床头柜1个、空调1台、鱼缸1个、茶几1个、挂衣架1个、床1张，原告荆某于本判决生效后十日内返还给被告张某甲。
如未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告荆某承担75元，被告张某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年十一月二十二日
书记员 牛伟丽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初402号
原告：陈碎双，女，1979年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
被告：王光明，男，1976年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
本院于2016年2月20日立案受理原告陈碎双诉被告王光明同居关系子女抚养纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱海霞
二〇一七年三月一日
代书 记员 夏中瑞
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初322号
原告：程少芳，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住松溪县。
委托诉讼代理人：吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：福建松溪元和地产开发有限公司，住所地松溪县东方铭城A12幢店面1-6号，统一社会信用代码91350724589588731W。
法定代表人：江盛松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告程少芳与被告福建松溪元和地产开发有限公司(以下简称元和地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告程少芳的委托诉讼代理人吴根旺，被告元和地产公司的委托诉讼代理人黄光祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程少芳向本院提出诉讼请求：判令被告元和地产公司及时交付元和尚品中心×××号商品房；被告元和地产公司支付逾期交房违约金16665元(暂计至2017年1月1日止)，自2017年1月2日至实际交房之日止的违约金按每月1111元计算。
事实与理由：2014年5月7日，原、被告签订第0580517号《商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约支付给被告306438元购房款，被告却未能按合同约定于2014年12月31日前将房屋交付给原告，经多次与被告交涉，至今仍未交房。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所诉。
被告元和地产公司辩称，原告所诉属实，但其主张的违约金过高，计算有误。
本院经审理认定事实如下：对原告程少芳与被告元和地产公司于2014年5月7日自愿签订第0580517号商品房预售合同、原被告于2015年10月9日自愿签订“元和尚品逾期交房赔偿协议”、原告已按合同约定全额支付购房款的事实，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原告自述已依照“元和尚品逾期交房赔偿协议”的约定，收到被告支付的5000元，但认为签订合同时被告表示款项是用于补偿原告的房屋租赁费用。对此，原告未能提供证据予以证实，本院不予采纳。依据“元和尚品逾期交房赔偿协议”所载明的内容，可以证实双方对预售合同第九条有关出卖人逾期交房的违约责任作出变更，改为按每月555.56元的两倍标准自2015年10月1日起计至房屋交付时止。双方在商品房预售合同中约定，原告向被告购买位于松溪县工农东路元和尚品中心×××号房屋，建筑面积共37平方米，其中套内面积25平方米，总价款306438元。出卖人应当在2014年12月31日前交付房屋等。因元和地产公司至今未能交房，双方引起纠纷，原告诉至本院请求判如所诉。
本院认为，依据查明的事实，程少芳与元和地产公司自愿签订的商品房预售合同及“元和尚品逾期交房赔偿协议”，意思表示真实，内容合法，具有法律效力，双方应当诚信履行。原告已依约履行了付款义务，现请求被告履行交付房屋的合同义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的违约金，因双方已于2015年10月9日对违约责任重新作出约定，应按新的约定计算违约金。被告元和地产公司抗辩原告主张的违约金过高，但未能提供依据以支持其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百○七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建松溪元和地产开发有限公司应在本判决生效之日起六个月内将元和尚品中心×××号符合《商品房买卖合同》第八条约定的商品房交付给程少芳；
二、被告福建松溪元和地产开发有限公司应在本判决生效之日起六个月内支付给程少芳逾期交房的违约金(违约金按每月1111元的标准，自2015年10月1日起计至实际交房之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费217元,减半收取108.5元，由被告福建松溪元和地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一七年六月三十日
书记员 姚锦平
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第115号
原告莱州市城港路朱旺兴华配件厂。
法定代表人孙光熙，厂长。
委托代理人高振尧，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人秦婕美，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告昌信通用机械（烟台）有限公司。
法定代表人吕永军，董事长。
委托代理人杨国刚，男，1967年8月19日出生，汉族，城镇居民，系被告公司员工。
委托代理人范松建，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告莱州市城港路朱旺兴华配件厂（以下简称“朱旺兴华配件厂”）与被告昌信通用机械（烟台）有限公司（以下简称“昌信公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙光熙及其委托代理人高振尧、秦婕美，被告委托代理人杨国刚、范松建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年业务关系，原告先后多次为被告加工机件。截止2014年2月，被告共欠原告加工费66268元未给付。为此，诉请法院依法判令被告立即给付所欠货款66268元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼标的额，要求被告给付货款66210.60元。
被告辩称，被告不清楚与原告之间是否存在加工合同关系。被告为中外合资企业，现企业的管理权及营业场所被戴建利、王喜军、马新杰、王新杰等人非法霸占，被告无法对企业行使管理权，不掌握企业的生产经营状况，也不掌握企业的财务账簿。上述人员非法行使企业管理权期间产生的债务，应当由其自己承担责任，而不是由企业承担。因此，申请追加戴建利、王喜军、马新杰、王新杰为被告。
经审理查明，原告系加工、销售标准件、机械零部件的企业，被告昌信公司系生产工业用机械设备、五金工具等产品的企业。原、被告之间存在加工机械配件业务。
原告主张，被告通过口头方式向原告下达加工机件要求，原告根据其要求将加工完毕的机件送交被告处，被告验收后为原告出具入库单，原告将入库单累计后为被告开具增值税发票，被告在收取原告增值税发票的同时要求原告将入库单一并交回，根据原告开具发票金额再行付款，自2012年1月至2014年2月原告共计为被告加工机件计款646695.96元，被告累计付款为580485.56元，现尚欠货款66210.40元。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告制作的对账单一份，以证实截止2014年1月6日被告共欠原告加工费66210.40元。
2、金额为646695.96元的增值税发票（记账联）38张，以证实原、被告之间存在加工机件业务，原告共计为被告加工机件计款646695.96元。
3、山东省莱州市国家税务局出具的增值税发票认证证明2份以及发票明细，证实原告提交的证据2中的增值税发票被告已经全部认证抵扣。
经质证，被告以证据1为原告单方制作为由不予认可，对于证据2、3，被告对其真实性无异议，但认为上述证据仅能证实被告收取了发票进行抵扣认证，不能证实原、被告双方存在加工业务。
另查明，本院在审理莱州市顺通机械有限公司诉被告加工合同纠纷一案中，莱州市顺通机械有限公司（以下简称“顺通公司”）亦陈述称其公司与被告的交易习惯是被告下发生产计划，顺通公司生产后向被告送货，被告工作人员在入库单上签字后由顺通公司同开具的增值税发票一起交给被告进行结算，因被告未按发票足额结算而累计形成欠款。被告认为，在本院审理的莱州市顺通机械有限公司诉被告加工合同纠纷一案中，顺通公司关于交易习惯的陈述仅是其单方意见，因被告目前不掌握公司的经营状况，所以无法说清是否与原告存在加工业务以及货款是否已经结算。
关于原告主张被告已付款580485.56元，被告称因不掌握公司财务状况，无法提交付款明细及相关证据。
本院认为，从原告提交的增值税发票、山东省莱州市国家税务局出具的证明，结合本院审理的莱州市顺通机械有限公司诉被告昌信公司加工合同一案中莱州市顺通机械有限公司的陈述，能够证实被告在与加工户发生业务时存在将增值税发票及入库单一同收回的交易习惯。虽然增值税发票不能作为原告交付标的物的凭证，但从双方的交易习惯看，原告向被告出具增值税发票和被告收取了发票及入库单后到国家税务部门办理认证抵扣符合双方的交易习惯，故本院认定原告提交的38张增值税发票中所载明的金额为646695.96元的加工机件已交付被告。原告自认被告已付款580485.56元，被告对于已付款数额不能提供任何反驳证据，本院对于原告自认的已付款数额予以确认，扣除被告已付款，被告应给付原告加工费66210.40元。原告主张的加工机件业务发生在原告与被告昌信公司之间，被告以公司内部管理发生矛盾为由要求追加戴建利、王喜军等人为被告参加诉讼，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昌信通用机械（烟台）有限公司给付原告莱州市城港路朱旺兴华配件厂加工费66210.40元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，保全费683元，共计2140元，由被告承担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的2140元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉费（开户银行：中国建设银行莱州支行，收款人莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于慧丽
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第01434号
原告陈明锦。
委托代理人李顺和、潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告标力建设集团有限公司。
法定代表人金晓宏，该公司董事长。
被告赖孟科，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告赖志宝，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告赖春辉，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告陈明锦诉被告标力建设集团有限公司、赖孟科、赖志宝、赖春辉房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员付嘉丰独任审理，本案在审理过程中，原告陈明锦于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈明锦的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明锦撤回起诉。
案件受理费8130元，减半收取4065元，由原告陈明锦负担。
审判员 付嘉丰
二〇一四年十一月十八日
书记员 范雯娜
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终1号
上诉人（原审原告）郭双平，原石家庄市毛麻纺织厂职工。
委托代理人张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区发展改革局，住所地石家庄市桥西区南二环西路180号。
法定代表人孙文华，该局局长。
委托代理人窦永彬，石家庄市桥西区发展改革局工作人员。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局，住所地石家庄市桥西区民生路71号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人杨辉，石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局工作人员。
委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
上诉人郭双平诉石家庄市桥西区发展改革局（以下简称桥西发改局）、石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局（以下简称桥西社保局）不履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00037号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告郭双平原为石家庄市毛麻纺织厂职工，1977年12月14日在毛麻纺织厂抢修并条机时受伤。1991年郭双平由毛麻纺织厂调至石家庄市新光服装厂工作。1992年2月10日，石家庄市桥东区人民政府决定，毛麻纺织厂自即日起宣告终止，毛麻纺织厂终止后的善后工作，委托区社会劳动保险公司全权处理。1999年10月14日石家庄市劳动鉴定委员会作出鉴定结论，对郭双平在1977年的伤情作出评定为八级伤残。2002年6月10日石家庄市劳动鉴定委员会为郭双平发放了××等级证书。2002年郭双平向原石家庄市桥东区社会劳动保险事业管理局申请要求给付伤残补助金和再就业补助金，社保局未办理，后原告向原石家庄市桥东区人民法院提起行政诉讼，桥东区人民法院作出（2002）东行初字第8号行政判决，驳回了郭双平的诉讼请求。后郭双平不服一审判决，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院作出（2003）石法行终字第00015号行政判决书，驳回起诉，维持原判。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告要求给付伤残补助金和再就业补助金，于2002年向行政机关提出申请，后向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经作出判决。现为给付伤残补助金和再就业补助金向人民法院再次提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告郭双平的起诉。
上诉人郭双平上诉至本院称，上诉人对石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00037号行政裁定不服。理由为对于上诉人2002年的诉求，原石家庄市桥东区人民法院（2002）东行初字第8号行政判决和石家庄市中级人民法院（2003）石法行终字第00015号行政判决并未作出实质判决，仅以石家庄市暂未实行工伤保险社会统筹为由而给予驳回。在工伤保险社会统筹全面实施后，被上诉人仍拒不依法履行支付上诉人工伤待遇的给付义务。据此，上诉人提起的行政诉讼，事实清楚，权利义务明晰，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，并非重复诉讼。
被上诉人桥西社保局辩称，上诉人郭双平属于重复起诉。且郭双平工伤及取得伤残等级证书均发生在石家庄市2004年实行保险统筹前，毛麻纺织厂一直未为职工缴纳工伤保险，所以社保机构无法提供保险待遇。
被上诉人桥西发改局未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。另郭双平于2015年3月再次向桥西发改局申请发放伤残补助金及再就业补助金。
本院认为，郭双平于2002年7月向桥西发改局的前身原石家庄市桥东区社会劳动保险事业管理局申请发放伤残补助金及再就业补助金，未得到答复。后向原石家庄市桥东区人民法院提起行政诉讼，要求原石家庄市桥东区社会劳动保险事业管理局履行法定职责，支付郭双平伤残补助金5870元及再就业补助金21132元。原桥东区人民法院一审判决驳回郭双平的诉讼请求。本院二审行政判决维持原判。2015年5月郭双平向石家庄市桥西区人民法院再次提起行政诉讼，要求给付伤残补助金和再就业补助金，属于重复起诉，违反法律规定。原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回郭双平的起诉，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石一垚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2554号
原告刘淑芬。
委托诉讼代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告刘淑芬与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬委托诉讼代理人王彪、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。原告刘淑芬撤回对付丽伟的起诉。本案现已审理终结。
原告刘淑芬诉称，2017年2月12日9时10分，原告刘淑芬驾驶助力三轮车沿兴隆路由西向东行驶至事故地点处时，与顺行右转弯的付丽伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告刘淑芬受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定双方承担同等责任，付丽伟驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2017年2月12日9时10分，原告刘淑芬驾驶助力三轮车沿兴隆路由西向东行驶至兴隆路054号路灯杆西17米处时，与顺行右转弯的付丽伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告刘淑芬、付丽伟、助力三轮乘车人闫光全受伤，车辆及路南侧绿化带受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告刘淑芬承担事故的同等责任，付丽伟承担事故的同等责任。
付丽伟驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告刘淑芬申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘淑芬伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘淑芬休治期自受伤日起四十五天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；2、被鉴定人住院十七天期间需壹人护理；3、被鉴定人营养费预计壹仟元。
原告刘淑芬主张因本次交通事故造成如下损失：原告刘淑芬受伤后临朐县人民医院住院治疗17天，支付医疗费9646.28元，交通费200元，法医鉴定费1200元，车损1570元，车损鉴定费150元，施救费200元，复印费15元，误工费2893.95元（64.31元/天×45天），护理费1584.06元（93.18元/天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费1000元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、车损鉴定报告、车损鉴定费单据、施救费单据、复印费单据、法医鉴定费单据、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘淑芬与付丽伟发生交通事故并致使原告刘淑芬人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘淑芬承担事故的同等责任，付丽伟承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告刘淑芬主张的各项费用，本院均已经确认的为18969.29元。因付丽伟驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%赔偿责任。原告刘淑芬与付丽伟就本次交通事故自行和解，原告自愿撤回对付丽伟的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘淑芬医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，交通费200元，车损1570元，误工费2893.95元，护理费1584.06元，共计损失16248.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘淑芬损失2721.28元的50%计1360.64元；
三、驳回原告刘淑芬的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年七月五日
书记员 刘鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2554号之一
原告:王传文。
原告：王宗珍。
原告：王东永。
原告：王伟。
原告：王宁。
被告：许成生。
被告：高风梅。
被告：许见东。
被告：吉宪玉。
第三人：夏立红。
上列原、被告间健康权纠纷一案，本院以（2016）鲁0724财保415号民事裁定查封了原告王东永、第三人夏立红共同所有的房产一处（临朐县字第022419号、临朐县县字第022420号），现原告提供潍坊华鸣非融资性担保有限公司出具的担保函作为保全担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对原告王东永、第三人夏立红共同所有的房产一处（临朐县字第022419号、临朐县县字第022420号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一八年一月二十三日
书记员 相益新
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执893号
申请执行人苏秀清，居民。
被执行人汪守光，居民。
苏秀清与汪守光交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第5380号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汪守光应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏秀清本金48218元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，去过被执行人住所地两次，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人家属也不在家，但可能经常回家居住，与被执行人住所地周围邻居了解到被执行人外出打工了，只有被执行人家属在家，被执行人居委会人员称不了解此人情况，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，如发现其他可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5380号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年七月十八日
书记员 李朝阳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执1977号
申请人：郭福森
被执行人：蔡青
被执行人：蔡宪荣
被执行人：蔡苑荣
被执行人：蔡科荣
被执行人：蔡德荣
被执行人：蔡国荣
本院在执行申请人郭福森与被执行人蔡青、蔡宪荣、蔡苑荣、蔡科荣、蔡德荣、蔡国荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字58号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄飞飞
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初231号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年1月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因犯非法倒卖土地使用权罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币194,000元。因本案于2017年8月7日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日20时20分许，被告人梁某某饮酒后驾粤Ｃ×××××1号小型轿车沿本市金湾区三灶镇机场西路由西往东方向行驶至金山林路段时，被民警当场查获。民警发现被告人梁某某有酒后驾驶嫌疑，于是对其抽血进行检查。经鉴定，被告人梁某某的血液中检出乙醇成份，含量为221.3mg/100ml。
另查明，被告人梁某某因犯非法倒卖土地使用权罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币194,000元，缓刑考验期从2011年12月6日起至2013年6月5日止。又查明，被告人梁某某因本案醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2017年8月16日被珠海市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，有被告人梁某某的供述，证人梁某、关某的证言，到案情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定意见及《刑事判决书》等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁某某因本案被羁押九日，应折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年九月四日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文规定：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初130号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人孙忠文，男，1996年8月15日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人孙忠文犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人孙忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日17时许，被告人孙忠文在南昌市青山湖区京东镇香港街其务工的“人来人网”网吧收银台跟班学习时，趁网吧收银员储某2有事离开之机，从该网吧收银台抽屉里窃得人民币2100余元。
2017年2月20日，被告人孙忠文被抓获归案，并从其身上收缴人民币278元，后该款已发还“人来人网”网吧。
上述事实，被告人孙忠文在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口详细信息、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证，刑事照片，证人储某2、孙某的证言，被害人储某1的陈述、视听资料以及被告人孙忠文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠文以非法占用为目的，窃取他人财物，共计人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且部分赃物已被收缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙忠文犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 顾丽霞
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尧东华
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1657号
原告：李亚芹，女，1961年8月13日出生，汉族，住辽宁省新民市辽河大街。
被告：刘秀娟，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县兴隆堡乡，现住辽宁省彰武县西六乡。
被告：白希武，男，1947年2月27日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县西六乡。
二被告委托诉讼代理人：白庆永（系刘秀娟丈夫、白希武之子），住辽宁省彰武县西六乡。
原告李亚芹与被告刘秀娟、白希武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李亚芹，被告刘秀娟、白希武的委托诉讼代理人白永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚芹向本院提出诉讼请求：二被告立即给付购买养鸡设备和兽药款10288元，并按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由:原告在新民市经营勤丰兽药店，主要经销兽用抗生素、化药等。2016年8月，被告刘秀娟多次在原告处购买养鸡设备及兽药，累计欠款10288元，有刘秀娟签名的销货清单和刘秀娟委托白希武收货并签名的销货清单为证。被告口头承诺一个月内付款。付款期满后，经原告多次索要未果。
刘秀娟、白希武辩称，原告所述2016年8月多次在其经营的商店购买养鸡设备及兽药属实，但有一次购货时多付给原告700元，现尚欠9500元。因养鸡赔了，无力给付欠款。刘秀娟和白希武不在一起生活，货款是刘秀娟欠的，只是有一张销货清单是白希武代收的货并签的名，所以欠款与白希武无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李亚芹为证明自己的主张提交了以下证据：1.营业执照1份；2.刘秀娟签名的销货清单4张、白希武签名的销货清单1张，货款总金额为10288元。二被告对以上证据真实性无异议，但提出有一次购货时多付给原告700元，应从欠款中扣减。白希武签名的销货清单中的货物是刘秀娟所购，白希武系代收人。二被告辩解的购货时多给原告700元，因不能提供证据证明，本院不予采纳；辩解欠款系刘秀娟所欠与事实相符，本院予以采信。原告提供的证据客观证实，与本案有关联，本院予以采信。认定：被告刘秀娟欠原告李亚芹购养鸡设备及兽药款10288元。
本院认为，原告李亚芹与被告刘秀娟之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。李亚芹已将养鸡设备及兽药交付给刘秀娟，刘秀娟经李亚芹催要后仍未履行支付价款义务，属违约行为。依法应承担支付价款民事责任。李亚芹主张刘秀娟支付利息，因双方无约定，对该意见不予采纳。因李亚芹与白希武不存在买卖关系，故李亚芹主张白希武支付货款，无事实依据，不予支持。
综上所述，李亚芹主张刘秀娟给付购养鸡设备及兽药欠款10288元，具有事实和法律依据，依法予以支持。主张支付利息，于法无据，不予支持。主张白希武支付价款，无事实依据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘秀娟给付原告李亚芹购养鸡设备及兽药款10288元。在本判决生效后3日内履行。
二、驳回原告李亚芹对被告白希武的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告刘秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年七月十九日
书记员 孙铭越
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1657号原告：李亚芹，女，1961年8月13日出生，汉族，住辽宁省新民市辽河大街。被告：刘秀娟，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县兴隆堡乡，现住辽宁省彰武县西六乡。被告：白希武，男，1947年2月27日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县西六乡。二被告委托诉讼代理人：白庆永（系刘秀娟丈夫、白希武之子），住辽宁省彰武县西六乡。原告李亚芹与被告刘秀娟、白希武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李亚芹，被告刘秀娟、白希武的委托诉讼代理人白永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚芹向本院提出诉讼请求：二被告立即给付购买养鸡设备和兽药款10288元，并按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由:原告在新民市经营勤丰兽药店，主要经销兽用抗生素、化药等。2016年8月，被告刘秀娟多次在原告处购买养鸡设备及兽药，累计欠款10288元，有刘秀娟签名的销货清单和刘秀娟委托白希武收货并签名的销货清单为证。被告口头承诺一个月内付款。付款期满后，经原告多次索要未果。刘秀娟、白希武辩称，原告所述2016年8月多次在其经营的商店购买养鸡设备及兽药属实，但有一次购货时多付给原告700元，现尚欠9500元。因养鸡赔了，无力给付欠款。刘秀娟和白希武不在一起生活，货款是刘秀娟欠的，只是有一张销货清单是白希武代收的货并签的名，所以欠款与白希武无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李亚芹为证明自己的主张提交了以下证据：1.营业执照1份；2.刘秀娟签名的销货清单4张、白希武签名的销货清单1张，货款总金额为10288元。二被告对以上证据真实性无异议，但提出有一次购货时多付给原告700元，应从欠款中扣减。白希武签名的销货清单中的货物是刘秀娟所购，白希武系代收人。二被告辩解的购货时多给原告700元，因不能提供证据证明，本院不予采纳；辩解欠款系刘秀娟所欠与事实相符，本院予以采信。原告提供的证据客观证实，与本案有关联，本院予以采信。认定：被告刘秀娟欠原告李亚芹购养鸡设备及兽药款10288元。本院认为，原告李亚芹与被告刘秀娟之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。李亚芹已将养鸡设备及兽药交付给刘秀娟，刘秀娟经李亚芹催要后仍未履行支付价款义务，属违约行为。依法应承担支付价款民事责任。李亚芹主张刘秀娟支付利息，因双方无约定，对该意见不予采纳。因李亚芹与白希武不存在买卖关系，故李亚芹主张白希武支付货款，无事实依据，不予支持。综上所述，李亚芹主张刘秀娟给付购养鸡设备及兽药欠款10288元，具有事实和法律依据，依法予以支持。主张支付利息，于法无据，不予支持。主张白希武支付价款，无事实依据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘秀娟给付原告李亚芹购养鸡设备及兽药款10288元。在本判决生效后3日内履行。二、驳回原告李亚芹对被告白希武的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告刘秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵立平二〇一七年七月十九日书记员  孙铭越
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终309号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史文中，男，1985年2月4日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，中共党员，工人，户籍地山东省龙口市，住龙口市。2017年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人史文中犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年五月十九日作出（2017）鲁0681刑初110号刑事判决，以诈骗罪判处被告人史文中有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审宣判后，原审被告人史文中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史文中申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史文中撤回上诉的申请，经查系其本人的真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史文中撤回上诉。
山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一七年八月一日
书记员 胡清文
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑终309号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审被告人）史文中，男，1985年2月4日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，中共党员，工人，户籍地山东省龙口市，住龙口市。2017年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人史文中犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年五月十九日作出（2017）鲁0681刑初110号刑事判决，以诈骗罪判处被告人史文中有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审宣判后，原审被告人史文中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史文中申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史文中撤回上诉的申请，经查系其本人的真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人史文中撤回上诉。山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  纪华伦审判员  梁科兴审判员  褚兴玉二〇一七年八月一日书记员  胡清文
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保113号
申请人：祝昌奇，男，汉族，1964年3月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：陈昌军，男，汉族，1972年5月20日出生，住四川省大竹县。
申请人祝昌奇于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昌军的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人祝昌奇以所有的位于龙马潭区金源路XX号X幢XX层XXXX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人陈昌军价值200000元的财产或存款。
案件申请费1520元，由被申请人陈昌军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 税良勇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1717号
原告：农某，女，1985年4月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：覃某，男，1979年6月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
原告农某与被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农某、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某向本院提出诉讼请求：⒈判令被告覃某支付原告房产补偿款2万元；⒉诉讼费由�告负担。事实和理由：原、被告于2016年12月20日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议第五条约定“男方支付12万元房产补偿款给女方，分两期支付，办理离婚登记之日支付10万元，另外2万元在离婚后半年内付清”，现双方离婚已超过半年，被告仍未支付剩余的2万元补偿款给原告。
被告覃某答辩称，因原告不配合被告办理房产过户手续造成被告多支付的2000多元，要求原告赔偿，从2万元补偿款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告农某与被告覃某协议离婚，双方约定共有的位于南宁市××区新兴社区嘉利商住城124号的一栋五层楼房（房产证号：武房权证2012字第××号）的房产权归男方所有，女方无条件、无偿协助男方办理变更登记，办理变更登记的全部费用由男方负担；男方支付12万元房产补偿款给女�，分两期支付，办理离婚登记之日支付10万元，另外的2万元在离婚后半年内付清。2017年6月，被告覃某办理了涉案房产的产权变更手续，支出印花税1009.2元、地籍测量费500元、不动产登记费80元。
本院认为，双方协议离婚时对财产分割进行了约定，双方的约定不违反法律规定，协议合法有效，双方均应严格履行。被告未依约定期限支付房产补偿款给原告，依法应继续履行，原告诉请被告支付剩余补偿款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告覃某提出原告未配合办理产权变更手续导致其多支出的费用，并要求从补偿款中扣除。经查，双方在协议书中明确约定办理办理房产变更登记的全部费用由男方（即被告覃某）负担，且现无证据证实被告支出的各项税费是由于原告的原因造成，故被告要求从补偿款中扣除各项税费，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告农某提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告覃某于本案判决生效之日起十日内支付原告农某补偿款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不预交则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3442号之一
申请执行人杜立全，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人林胜，男，1983年7月12日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的杜立全申请执行林胜民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日立案。本院作出的（2017）豫1702民初3786号民事调解书确定：林胜向杜立支付66850元。执行中，查明被执行人林胜名下暂无房产、无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3786号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3442号
林胜：
你与杜立全民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初268号
原告：明少英，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：孙井宝，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省海城市，现下落不明。
被告：刘小丫，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省辉南县，现下落不明。
原告明少英与被告孙井宝、刘小丫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明少英到庭参加了诉讼，被告孙井宝、刘小丫经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明少英向本院提出诉讼请求：要求孙井宝、刘小丫共同偿还明少英借款本息10万元。事实和理由：孙井宝与刘小丫是夫妻关系，2012年至2013年，孙井宝从明少英累积借款本金7万元并约定了利息为月息1.2分，经明少英索要，孙井宝、刘小丫没有偿还借款本息，后明少英与孙井宝、刘小丫失去联系。
孙井宝、刘小丫经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。
明少英围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙井宝、刘小丫放弃了质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年4月14日，孙井宝从明少英处借款本金5万元，载明：“孙井宝借用明少英人民币伍万柒仟肆佰元整，利息1分2厘，如有违约利息加倍，借款人孙井宝，还款时间2013年4月14日本息还清。”2012年5月1日，孙井宝从明少英处借款本金2万元并出具欠据一份，载明：“孙井宝借用明少英人民币现金贰万元整，时间一个月，借款人孙井宝。”后孙井宝、刘小丫下落不明。审理中，没有证据证明孙井宝、刘小丫在上述借款发生时系夫妻关系或刘小丫是案涉债权的共同债务人。
本院认为：孙井宝向明少英出具借据的行为能够证明孙井宝向明少英借款的事实，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷关系成立并生效。孙井宝未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，明少英要求孙井宝偿还借款本息10万元的请求，理由成立，本院应予支持。对于明少英要求刘小丫对上述债务承担偿还责任的请求，因没有证据证明该请求的合法性，故对明少英的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙井宝本判决生效后立即偿还原告明少英借款本息10万元；
二、驳回原告明少英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元、保全费60元，合计2920元，由被告孙井宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 武文杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑 坤
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第82号
申请人孙立君，男，1958年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人赵连锋，男，1962年出生，汉族，现住张家口市高新区。
申请人孙立君因与被申请人赵连锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵连锋驾驶的车牌号为冀GXXX**号小轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵连锋驾驶的车牌号为冀GXXX**号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年六月二十六日
书记员 苗 丽
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执异10号
案外人王某某。
申请执行人董某某。
被执行人李某某。
依据已经发生法律效力的本院（2017）辽1422民初821号民事判决书，本院在执行申请执行人董某某与被执行人李某某借贷纠纷一案过程中，案外人王某某于2017年8月10日向本院提出异议，请求解除对辽某某号车辆的查封和扣押。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人称：贵院在办理董某某申请执行李某某的执行案时，查封了申请人车辆辽某某号车辆，该车所有人系申请人的，名义车主是李某某的，见2017年3月4日的买卖协议书，车辆行驶证、车辆保险单，违章处罚单等，申请人希望贵院立即解除对上述车辆的查封和扣押。综上，贵院查封、扣押车辆的所有权人是申请人，因此贵院查封和扣押车辆是错误的，故申请人向贵院提出申请，望贵院支持申请人的请求。
为证明其主张，案外人向本院提交了如下证据：1、执行异议申请书；2、机动车综合型商业保险单（正本）一份；3、挂靠建昌县腾川运输有限公司协议书一份；4、处罚决定书及罚没款收据一份；5、协议书复印件一份；6、证明5份。
经审查查明：申请执行人董某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2017年6月8日作出了（2017）辽1422民初821号民事判决书，内容为:“被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告董某某欠款本金33万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告李某某负担”。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日受理。
2017年3月29日，建昌县人民法院作出（2017）辽1422财保50号民事裁定书，内容为：“一、依法查封李某某名下的车牌号为辽某某及辽PF某某两辆车。查封期间不准转让、变卖、赠与、过户、抵押、质押及有毁损等有碍查封等行为。查封期限为二年。二、依法查封李某某名下的所有权证号为建房权证建昌字第某某号房屋，查封期间不准转让、变卖、赠与、过户、抵押及有毁损等有碍查封等行为。查封期限为三年”；2017年8月9日，建昌县人民法院作出（2017）辽1422执659执行裁定书，内容为：“依法将被执行人李某某所有的车牌号为辽某某新大威牵引头车异地查封扣押，暂存法院楼前”。
另查明，辽某某号车登记在李某某名下。
本院认为,案外人王某某提出异议能否成立，主要在于以下两个方面的具体分析：第一，关于采取查封措施是否合法的问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。涉案车辆辽某某号车登记在李某某名下，因此对该辆轿车采取查封、扣押措施具有合法依据；第二，关于案外人对涉案车辆是否享有足以排除强制执行权益的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条其中规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。其中对已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。目前，涉案车辆登记在李某某名下，根据案外人异议的审查标准并结合证据、笔录等情况，不足以确定案外人系执行标的物的权利人，亦不足以说明其享有足以排除执行的权益。
通过上述分析，对涉案车辆的查封、扣押措施具有法律依据；同时案外人所持异议理由和相应证据不足以说明其享有排除执行的权益。因此，本院对案外人提出的异议请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第298号
原告姚源生，男，1964年10月28日出生，侗族。
被告姜邦昌，男，1969年9月24日出生，汉族。
被告湖南邦尔昌化工有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道257号，组织机构代码740602728。
法定代表人姜邦昌。
原告姚源生与被告姜邦昌、湖南邦尔昌化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告姚源生到庭参加了诉讼，被告姜邦昌、湖南邦尔昌化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案诉讼中止期间及公告送达法律文书期间自2013年7月23日至2014年8月14日。本案现已审理终结。
原告姚源生诉称：湖南邦尔昌化工有限公司姜邦昌因事业发展、资金比较紧张，于2008年10月20日向原告姚源生借了255000元现金，月利率15‰，并于2008年12月6日补了借条，但湖南邦尔昌化工有限公司姜邦昌并未按约定还本付息，直到2010年5月开始，才每年支付了少量利息，其数额也远未达到约定的利率，最近一次通过银行转账支付利息时间为2012年9月10日，数额为2万元；姜邦昌虽然一直说只要资金面稍有好转就立即还本付息，但却一直欠款未还，今年5月底姜邦昌突然失踪，现手机也停机。请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金255000元及利息（利息从2008年10月20日起计算至还清借款时止，按月利率15‰本金255000元予以计算，其中应扣除已支付的利息8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜邦昌未作答辩。
被告湖南邦尔昌化工有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年10月20日，二被告共同向原告借款255000元，并于2008年12月6日向原告出具借条1张，该借条的内容为“借条。今借到姚源生现金贰拾伍万伍仟圆整（人民币255000.00元），月利率15‰，借期一年，利息从2008年10月20日起计息。借款人：湖南邦尔昌化工公司，姜邦昌”，该借条上借款人一栏加盖了“湖南邦尔昌化工有限公司”单位印章。借款期限于2009年12月6日到期后，二被告没有按期归还原告借款本息，在原告的多次催促下，被告分几次支付了原告2011年7月10日前的利息共计125000元（2010年5月8日支付利息20000元，几天后又支付利息10000元，2011年1月31日支付利息20000元，2011年2月1日支付利息10000元，2011年5月25日支付利息20000元，2011年12月31日支付利息5000元，2012年8月9日支付利息20000元，2012年9月10日支付利息20000元），但2011年7月10日后的利息被告一直未予支付，被告欠原告的借款本金255000元至今也未予偿还。
另查明，2008年10月9日中国人民银行公布执行的一年期贷款基准年利率为6.93%。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证明，被告湖南邦尔昌化工有限公司企业注册登记资料、组织机构代码登记基本信息；被告姜邦昌身份证，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；
2、借条1份（原件已当庭提交），证实原、被告借贷事实及相关约定的内容；
3、银行卡客户交易查询／打印件1份及查询客户交易记录3份，证实姜邦昌2012年9月10日支付2万元利息给原告；
4、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，该借条上借款人一栏有被告姜邦昌的签名并写上了“湖南邦尔昌化工公司”单位名称，同时在借款人一栏加盖了“湖南邦尔昌化工有限公司”单位印章，故该借款是二被告共同向原告的借款，本院予以认定。二被告至今尚欠原告借款本金255000元，应予归还。原、被告约定的月利率15‰未违反法律规定，该约定合法有效。借款于2009年12月6日到期后，二被告没有按期归还原告借款本息，应按约定月利率15‰支付原告借款期内利息及逾期还款利息，在原告的多次催促下，被告分几次支付了原告2011年7月10日前的利息共计125000元。被告在最后一次于2012年9月10日支付原告利息后没有再支付原告利息，故被告欠付原告2011年7月10日后的利息仍应按原约定月利率15‰继续予以支付至还清借款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜邦昌、湖南邦尔昌化工有限公司共同偿还原告姚源生借款本金255000元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告姜邦昌、湖南邦尔昌化工有限公司共同支付原告姚源生利息（以本金255000元按月利率15‰从2011年7月11日计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告姜邦昌、湖南邦尔昌化工有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年九月十八日
代理书记员 黄 莉
附法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1225号
公诉机关上海市�行区人民检察院。
被告人自报黄绍雄，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人邱庭，上海盛联律师事务所律师。
被告人自报李科飞，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人徐游，上海盛联律师事务所律师。
被告人自报任静，女，1996年10月11日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。
被告人自报徐小霞，女，1985年11月29日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人沈会，上海汇隽律师事务所律师。
被告人自报黄诚华，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告人自报高代国，男，1985年12月20日出生，壮族，户籍地云南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1142号起诉书指控被告人黄绍雄、李科飞、任静、徐小霞、黄诚华、高代国犯协助组织卖淫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄绍雄及其辩护人邱庭、被告人李科飞及其辩护人徐游、被告人任静及其辩护人霍俊娟、被告人徐小霞及其辩护人沈会、被告人黄诚华、高代国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至4月期间，被告人黄绍雄、李科飞、任静、徐小霞、黄诚华、高代国明知本市闵行区纪翟路XXX号“烟雨江南”会所系卖淫嫖娼场所，仍先后受雇于他人在该会所工作。该会所通过采取统一定价、统一收费、按比例定期与卖淫女结算淫费等手段组织多人次卖淫，牟取非法利益。被告人黄绍雄担任该会所店长，负责会所日常经营；被告人李科飞、黄诚华、高代国从事散发名片、发布招嫖信息及接待嫖客等工作；被告人任静、徐小霞负责收银、计钟、记账等工作，从事协助组织卖淫活动。
2017年4月18日21时许，公安机关在该会所内查获四对卖淫嫖娼人员熊1、�某某(女)、邓某某、庄某(女)、熊2、白某某(女)、袁某某、魏某(女)，当场抓获被告人黄绍雄、李科飞、任静、徐小霞、黄诚华、高代国。
被告人黄绍雄、李科飞、任静、徐小霞、黄诚华、高代国到案后均如实供述了主要事实。
上述事实，被告人黄绍雄、李科飞、任静、徐小霞、黄诚华、高代国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、庄某、白某某、魏某、熊1、邓某某、熊2、袁某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况、行政处罚决定书，被告人黄绍雄、李科飞、任静、徐小霞、黄诚华、高代国的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍雄、李科飞、任静、徐小霞、黄诚华、高代国等人结伙，在固定场所协助他人组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人黄绍雄、李科飞、任静、徐小霞、黄诚华、高代国到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院结合各名被告人在共同犯罪中所起的作用大小，在量刑时予以区分。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人黄绍雄、李科飞、任静、徐小霞的辩护人均以被告人系初犯偶犯，到案后认罪悔罪态度好等为由，请求对四名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十�条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄绍雄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年10月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人李科飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人任静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、被告人徐小霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
五、被告人黄诚华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
六、被告人高代国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
七、扣押在案的犯罪工具及赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1225号公诉机关上海市�行区人民检察院。被告人自报黄绍雄，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人邱庭，上海盛联律师事务所律师。被告人自报李科飞，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人徐游，上海盛联律师事务所律师。被告人自报任静，女，1996年10月11日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。被告人自报徐小霞，女，1985年11月29日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人沈会，上海汇隽律师事务所律师。被告人自报黄诚华，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告人自报高代国，男，1985年12月20日出生，壮族，户籍地云南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1142号起诉书指控被告人黄绍雄、李科飞、任静、徐小霞、黄诚华、高代国犯协助组织卖淫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄绍雄及其辩护人邱庭、被告人李科飞及其辩护人徐游、被告人任静及其辩护人霍俊娟、被告人徐小霞及其辩护人沈会、被告人黄诚华、高代国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至4月期间，被告人黄绍雄、李科飞、任静、徐小霞、黄诚华、高代国明知本市闵行区纪翟路XXX号“烟雨江南”会所系卖淫嫖娼场所，仍先后受雇于他人在该会所工作。该会所通过采取统一定价、统一收费、按比例定期与卖淫女结算淫费等手段组织多人次卖淫，牟取非法利益。被告人黄绍雄担任该会所店长，负责会所日常经营；被告人李科飞、黄诚华、高代国从事散发名片、发布招嫖信息及接待嫖客等工作；被告人任静、徐小霞负责收银、计钟、记账等工作，从事协助组织卖淫活动。2017年4月18日21时许，公安机关在该会所内查获四对卖淫嫖娼人员熊1、�某某(女)、邓某某、庄某(女)、熊2、白某某(女)、袁某某、魏某(女)，当场抓获被告人黄绍雄、李科飞、任静、徐小霞、黄诚华、高代国。被告人黄绍雄、李科飞、任静、徐小霞、黄诚华、高代国到案后均如实供述了主要事实。上述事实，被告人黄绍雄、李科飞、任静、徐小霞、黄诚华、高代国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、庄某、白某某、魏某、熊1、邓某某、熊2、袁某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况、行政处罚决定书，被告人黄绍雄、李科飞、任静、徐小霞、黄诚华、高代国的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄绍雄、李科飞、任静、徐小霞、黄诚华、高代国等人结伙，在固定场所协助他人组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人黄绍雄、李科飞、任静、徐小霞、黄诚华、高代国到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院结合各名被告人在共同犯罪中所起的作用大小，在量刑时予以区分。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人黄绍雄、李科飞、任静、徐小霞的辩护人均以被告人系初犯偶犯，到案后认罪悔罪态度好等为由，请求对四名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十�条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄绍雄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年10月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人李科飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人任静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人徐小霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、被告人黄诚华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)六、被告人高代国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)七、扣押在案的犯罪工具及赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一七年七月二十四日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3695号
原告：朱汉清，男，1969年5月21日出生，汉族，住咸安区，
委托诉讼代理人：胡群、徐旭敏，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：柳文彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市，现住咸宁市高新区，
被告：洪帆，女，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区，
被告：咸宁市协丰建材有限公司，住所地：咸宁市温泉银泉大道620号。
法定代表人：柳文彬，该公司总经理。
原告朱汉清诉被告柳文彬、洪帆、咸宁市协丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱汉清及其委托代理人胡群、徐旭敏到庭参加了诉讼，被告柳文彬、洪帆、咸宁市协丰建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汉清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，两被告共同向原告借款伍拾万元整，并出具借条，约定最迟还款时间为2015年7月4日，并承诺以两被告共同经营的协丰建材有限公司全部的资产（包括设备、货品及所有个人财产）为该笔借款作抵�，约定中明确如到期不能归还借款原告有权处置抵押物，现借款早已到期，两被告均不归还借款，原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告诉至法院。
被告柳文彬、洪帆、咸宁市协丰建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日被告柳文彬、洪帆因资金周转需要向原告朱汉清借款，并向原告出具了借条，载明“今借到朱汉清人民币伍拾万元整（￥：500000.00），共同借款人承诺用协丰建材有限公司全部资产（包括设备、货品及所有个人财产予以抵押，如到期未归还，朱汉清有权处置以上抵押物，共同借款人无任何异议，还款时间：2015年5月4日至2015年7月4日）”。原告朱汉清通过案外人李云剑的账户向被告柳文彬的账户汇入515000元，其中500000元系原告提供的借款，15000元系案外人李云剑提供的借款。原告朱汉清多次向被告柳文彬、洪帆催讨借款，截止2017年8月被告柳文彬、洪帆合计还款15000元，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱汉清向被告柳文彬、洪帆提供借款，根据原告提交的借条和银行转账凭证，原告朱汉清与被告柳文彬、洪帆之间的民间借贷关系依法成立，被告柳文彬、洪帆应当履行还款的义务，但咸宁市协丰建材有限公司并未在借条中加盖该公司的印章，且原告又未提交证据证明该款用于咸宁市协丰建材有限公司的生产经营，因此咸宁市协丰建材有限公司不承担还款责任；故对于原告要求被告柳文彬、洪帆偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但借款本金应为485000元；对原告要求被告咸宁市协丰建材有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。原告要求被告柳文彬、洪帆支付借款利息的诉讼请求，双方在借条中并未约定借款利息，故本院依法对其在借期内的利息不予支持，但原告可主张从起诉后立案之日起要求被告按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳文彬、洪帆于本判决生效之日起十日内偿还原告朱汉清借款485000元及利息（以485000元为基数，按照年利率6%从2017年9月1日计算至付清之日止）。
二、驳回原告朱汉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告柳文彬、洪帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 李福坤
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈新财
书 记 员 胡 亮
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共�国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1161号
申请执行人：宁乡县人民医院，住所地宁乡县玉潭镇一环西路。
法定代表人：刘俊东，系院长。
被执行人：陈定林，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：刘准红，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人宁乡县人民医院与被执行人陈定林、刘准红医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）湘0124民初6707号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈定林、刘准红应偿付申请执行人宁乡县人民医院案款266506.13元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现查明陈定林在宁乡县玉潭镇楚沩东路（东城丽都）有房屋一套，但已抵押给中国工商银行股份有限公司宁乡支行，法院已查封，但暂不宜处置。现因被执行人陈定林、刘准红暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1161号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月十六日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第833号
原告李树昌。
被告陈丕德。
原告李树昌与被告陈丕德民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成由审判员李南昌担任审判长，代理审判员吴宏斌和人民陪审员黄文发参加的合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。书记员陈强担任记录。原告李树昌到庭参加诉讼，被告陈丕德经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树昌诉称，2011年4月20日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，约定2011年农历12月30日前还清借款。还款期限过后，原告多次向被告催还借款，被告至今尚未归还借款。因此，请求法院判令被告归还借款人民币2万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、借条1张，拟证明被告向原告借款2万元的事实
被告陈丕德没有答辩，也没有向法庭举证。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月20日，被告陈丕德因资金周转困难，向原告李树昌借款2万元，并当即书写借条1张交原告收执，约定2011年农历12月30日前还清借款。还款期限过后，原告多次向被告催还借款，被告至今尚未归还借款。2013年6月4日，原告向本院起诉，请求法院判令被告归还借款人民币2万元
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈丕德拖欠原告李树昌的借款，有被告书写的借条予以证实，其行为损害了原告的合法权益。原告李树昌要求被告陈丕德归还借款理由正当，应予支持。被告陈丕德经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丕德归还原告李树昌借款人民币2万元。
本案诉讼受理费300元，由原告李树昌负担。
上述义务人应付之款，限于本判决生效之日起十日内交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015）转给原告。逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李南昌
代理审判员 吴宏斌
人民陪审员 黄文发
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈 强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初458号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙国芳，男，1965年9月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2011年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，�处罚金人民币一千元；2014年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被慈溪市公安局责令社区戒毒三年；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人孙国芳犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人孙国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月20日上午9时许，被告人孙国芳至慈溪市龙山镇双马村三北路某号北盛塑料制品厂，溜门进入该厂五楼办公室，窃得被害人邱某放在办公室内的茅台酒2瓶（价值人民币2160元）及冬虫夏草香烟2条（价值人民币1700元）。案发后，被告人孙国芳家属已赔偿被害人经济损失共计人民币4130元，并取得了对方的谅解。
被告人孙国芳到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙国芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言、被害人邱某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、接受证据清单、收条、谅解书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人孙国芳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国芳以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙国芳系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙国芳到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。