wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执312号
申请执行人吴东，男，1974年12月8日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被执行人周玉兰，女，1966年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市。
申请执行人吴东与被执行人周玉兰房屋买卖合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、吴东与周玉兰就无锡市广石家园26幢401室房屋所签订的房屋买卖合同无效。二、周玉兰于本判决生效后十日内向吴东返还房款及办理入住的相关费用25665.6元。三、无锡市广石家园26幢401室房屋内油烟机一台、煤气灶一台、热水器一台、材料柜一只、壁挂式空调三只、电冰箱一台、长虹电视机两台（一大一小）、沙发一组由吴东在本判决生效后十日内搬走，周玉兰负有配合义务。四、驳回吴东的其他诉讼请求。案件受理费3340元，由吴东、周玉兰各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，物品交付部分双方已自行和解并履行完毕。本院对被执行人周玉兰的财产进行了查询，除坐落于广石家园26-401室的房屋及每月养老金外，无其他可供执行的财产。因本案标的较小，申请执行人不要求法院处置被执行人房屋，法院每月扣划被执行人养老金700元给申请人，直至本案全部执行完毕。本院于2016年12月20日对周玉兰司法拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张啸明
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一七年一月四日
书 记 员 高文婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初553号
原告：高庆彬，男，1962年8月24日出生，汉族，辽阳市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：孟德强，男，1991年12月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告高庆彬诉被告孟德强民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告孟德强的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高庆彬的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年三月十三日
书记员 赵奇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14352号
原告荏原机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人冲山喜明，董事长。
委托代理人韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
被告芜湖中科控制设备有限公司，住所地安徽省芜湖市上二街居之安27号3单元。
法定代表人徐新宇，总经理。
原告荏原机械（中国）有限公司（以下简称：荏原公司）与被告芜湖中科控制设备有限公司（以下简称：芜湖中科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员康晨黎担任审判长，人民陪审员白志社、张国庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告荏原公司的委托代理人韦建国到庭参加诉讼，被告芜湖中科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告荏原公司诉称：2008年5月8日，原告荏原公司与被告芜湖中科公司签订《荏原水泵买卖合同》。该合同约定：1、合同总金额为：人民币五万一千七百七十六元。2、付款条件：发货前付100%。3、争议解决：双方因执行本合同发生的或者与本合同有关的一切争议，均应通过友好协商解决，经友好协商解决不了的，任何一方可向原告有管辖权的人民法院提起诉讼。原告在上述合同签订后依照约定履行了合同义务，但被告并没有按照约定付款，仅支付了部分货款，尚欠16596元。后原告多次向被告索要剩余货款未果。诉讼请求：1、判令被告芜湖中科公司支付逾期剩余货款16596元；2、诉讼费由被告芜湖中科公司承担。
原告荏原公司向本院提交以下证据予以证明：1、《荏原水泵买卖合同》；2、律师函及邮件签收单据；3、快递单及回执原件；4、增值税发票；5、送货清单。
被告芜湖中科公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告芜湖中科公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告荏原公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年5月8日，原告荏原公司与被告芜湖中科公司签订《荏原水泵买卖合同》。该合同约定被告芜湖中科公司向原告荏原公司购买水泵设备，设备总价款为人民币五万一千七百七十六元。合同约定付款条件为：发货前付100%货款。上述合同签订后，原告荏原公司依照约定履行了合同义务，但被告芜湖中科公司并没有按照约定付款，仅支付了部分货款35180元，至今尚欠16596元。
上述事实有原告荏原公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，芜湖中科公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。荏原公司与芜湖中科公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应按照合同履行各自义务。荏原公司提供了货物，芜湖中科公司应当根据合同履行自己的付款义务。合同总价款为51776元，被告芜湖中科公司已支付35180元，还应支付剩余货款16596元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告芜湖中科控制设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告荏原机械（中国）有限公司剩余货款一万六千五百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元及公告费三百九十元，由被告芜湖中科控制设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康晨黎
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 白志社
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 月
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人彭某，无职业，住广西。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年8月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年1月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术、助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年8月9日22时许，被告人彭某酒后驾驶一辆桂B×××××号“东南”牌轿车经过柳州市阳和大桥时，被执勤民警拦下检查，经柳州市疾病预防控制中心对被告人彭某血液样本进行检测，经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为189mg／100ml，已属醉酒状态。
上述事实，被告人彭某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；被告人彭某的血样（尿样）提取登记表；被告人彭某血液酒精含量检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人彭某的供述；被告人彭某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪成立。被告人彭某自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年三月六日
书 记 员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人彭×。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年8月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年1月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人彭×犯危险驾驶罪，2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某、助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年8月9日22时许，被告人彭×酒后驾驶一辆桂B×××××号“东某”牌轿车经过柳州市阳和大桥时，被执勤民警拦下检查，经柳州市疾病预防控制中心对被告人彭×血液样本进行检测，经鉴定，被告人彭×血液中乙醇含量为189mg／100ml，已属醉酒状态。
上述事实，被告人彭×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；被告人彭×的血样（尿样）提取登记表；被告人彭×血液酒精含量检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人彭×的供述；被告人彭×的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭×犯危险驾驶罪成立。被告人彭×自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年三月六日
书 记 员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人彭某，无职业，住广西。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年8月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年1月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术、助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年8月9日22时许，被告人彭某酒后驾驶一辆桂B×××××号“东南”牌轿车经过柳州市阳和大桥时，被执勤民警拦下检查，经柳州市疾病预防控制中心对被告人彭某血液样本进行检测，经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为189mg／100ml，已属醉酒状态。
上述事实，被告人彭某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；被告人彭某的血样（尿样）提取登记表；被告人彭某血液酒精含量检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人彭某的供述；被告人彭某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪成立。被告人彭某自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年三月六日
书 记 员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1003号
原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。
法定代表人：李磊磊，该行行长。
委托诉讼代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：张春玲，身份不详。
被告：王伟，身份不详。
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行诉被告张春玲、王伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：被告薛红光、李红艳共同偿还原告47339.39元及利息。事实与理由：2013年8月17日，被告张春玲向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告王伟以借款人配偶的身份在申请书上签字，经原告审核，核准了被告的申请，本次贷款的授信额度为18万元，额度的有限期自2013年8月22日至2018年8月22日，被告逾期还款，原告有权提前收回全部贷款，后原告向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还款，故原告诉至本院。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告住所地，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的起诉。
案件受理费1167元，全部退回原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱孟雅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4934号
原告：朱凡，男，1978年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王书兵，男，1984年3月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：施海明，江苏律轩律师事务所律师。
原告朱凡与被告王书兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凡、被告王书兵的委托诉讼代理人施海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款12万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月24日，被告以做生意资金周转困难为由提出向原告借款12万元，并立据给原告。原告向被告索要未果。
被告王书兵辩称，被告与原告签订借款合同是事实，但合同签订后，原告没履行将所借款项交付给被告。被告也没有偿还过原告的本息。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与江苏润迪装饰工程有限公司经理施惠聪系朋友关系。被告系江苏润迪装饰工程有限公司的项目经理。原告经施惠聪介绍与被告相识，被告因工程投资需要提出向原告借款12万元。被告王书兵向原告出具借条一份，载明：“借条借到朱凡人民币现金壹拾贰万元整（￥120000元）。借款人：王书兵2015.9.24.借款日期2015.9.24至2015.10.23.担保人：施惠聪（签名）加盖江苏润迪装饰工程有限公司印章2015年9月24日。担保人：贺某某2015.9.24.”原告从她人处取现金12万元，交付给被告。借款到期后，原告向被告索要借款未果。
诉讼中，原告陈述，被告向原告借款，原告的资金来源是案外人丁琴从其银行卡上取款119800元现金转借的，是在江苏润迪装饰工程有限公司经理施惠聪办公室将12万元现金交付给被告的。到期后，原告多次与被告电话联系索要借款。
诉讼中，被告陈述，原告持的12万元借条是被告书写的，是施惠聪叫打的。被告没有收到借条中的钱。借条出具几天后，被告打电话向原告索要借条未果。后被告找不到原告，也不知道原告电话号码，就没有继续向原告索要借条或向公安机关报案。借条到期后，原告打电话给被告要钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告王书兵因工程建设缺乏需要经案外人（借款时的担保人）施惠聪介绍向原告借款12万元，有原告的陈述、原告的资金来源和被告王书兵出具的借条为证。原、被告之间的借款事实清楚，本院应予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案被告王书兵向原告借款，到期后，被告未能返还原告借款，当属违约，应负民事清偿责任。原告主张要求被告返还借款，符合法律规定，本院应予以支持。被告王书兵辩解“未收到原告借款12万元”的意见。按常理：借款人没有收到借条中的款项，也不会出具借条给贷款人。假若借款人已出具了借条，但贷款人没有将借条中的款项交付借款人，借款人也不会将借条给贷款人持有或应收回借条或应销毁借条。就如被告辩解“出具借条后，原告没有将借条中的款项交付给被告。”被告应当即时向原告或通过介绍人索要款项或收回借条等方式。但被告陈述“只是在（出具借条）几天后打一次电话给原告索要借条。以后因找不到原告，也不知道原告电话号码，再未向原告或通过介绍人索要借条或向公安机关报警。”被告此做法与常理不符。如果涉案借款未交付，借条中的保证人也会向贷款人、借款人索要借条或要求销毁借条。另被告出具的借条中明确写明：借到朱凡人民币现金12万元的内容，与原告陈述现金交付相一致。故对被告辩解出具借条后，原告未将借款交付的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告王书兵于本判决生效后十日内返还原告朱凡借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告王书兵负担（于本判决生效后，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××64）。
审 判 员 林以喜
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王雪洁
书 记 员 任志凤
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第01371号
原告喻再春。
委托代理人刘建君、陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被告全朋飞。
被告梁山博辉货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山镇拳铺镇耿乡村路东。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告张新元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
本院在审理原告喻再春与被告全朋飞、梁山博辉货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、张新元、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻再春撤回起诉。
案件受理费2686元，减半收取为1343元，由原告负担。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 周 超
人民陪审员 史 涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋红娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3520号之一
原告：傅元香，女，1984年12月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：何春阳，男，1983年8月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告傅元香诉被告何春阳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案受理后，原告傅元香于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅元香撤回起诉。
案件受理费6599元（已减半），由原告傅元香负担。
（此页为正文）
审 判 长 金银花
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张艳琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3520号之一原告：傅元香，女，1984年12月7日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。被告：何春阳，男，1983年8月17日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告傅元香诉被告何春阳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案受理后，原告傅元香于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅元香撤回起诉。案件受理费6599元（已减半），由原告傅元香负担。（此页为正文）审 判 长  金银花人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  方义伟二〇一八年四月二十七日书 记 员  张艳琳???
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第48号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁德斌，男，初中文化。因本案于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李荣、吕天麟，辽宁社和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王怀仁，男，初中文化，原系辽宁省普兰店市丰荣街道办事处土地办聘。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人宁德斌、王怀仁犯贪污罪一案，于2013年12月19日作出（2013）普刑初字第583号刑事判决。宣判后，原审被告人宁德斌、王怀仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员周一凡出庭履行职务，上诉人宁德斌及其辩护人李荣、吕天麟，上诉人王怀仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，辽宁省普兰店市人民法院（2013）普刑初字第583号刑事判决，部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普刑初字第583号刑事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年四月十六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第63号
申请人胡怀军，男，1948年4月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张传胜，男，1985年1月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人胡怀军与被申请人张传胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡怀军于2015年1月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张传胜驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年一月九日
书记员 李 永
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9075号
原告赵萍。
被告杭州唯地实业有限公司。
法定代表人祝建松。
本院在审理原告赵萍诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵萍撤回对杭州唯地实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵萍负担。
审判员 杜欢庆
二〇一七年八月十日
书记员 步佳怡
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1241号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告黄某甲，男，汉族。
被告韦某甲，男，汉族。
以上二被告委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：26710899-3。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人孔祥兰、郭目冰，该公司员工，特别授权。
原告张某甲诉被告黄某甲、韦某甲、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭审理了本案�原告张某甲的委托代理人韩兵，被告黄某甲、韦某甲的委托代理人贾拥军、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的代理人孔祥兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年7月26日15时00分许，被告黄某甲驾驶被告韦某甲的鲁H6UX**号小型轿车沿曲阜市时庄镇工业一路由北向南行驶至曲阜市孔子大道时庄镇工业园一路路口处时，与沿孔子大道由西向东行驶的我驾驶的鲁HFMX**号小型轿车发生碰撞事故，致我受伤，两车不同程度受损。本事故经曲阜市市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告黄某甲承担事故主要责任，我承担事故次要责任。因赔偿问题协商未果，诉至法院，要求被告赔偿车损及评估费等费用共计20830元，并由被告承担诉讼费用。
被告黄某甲辩称，我驾驶的被告韦某甲的鲁H6UX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和不计免赔20万的商业三者险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。
被告韦某甲辩称，我的鲁H6UX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和不计免赔20万的商业三者险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。该事故是黄某甲在借用我的车辆时发生的事故，应由被告黄某甲承担直接赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、在被告车方提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿；2、根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费。
经审理查明，2014年7月26日15时00分许，被告黄某甲驾驶被告韦某甲的鲁H6UX**号小型轿车沿曲阜市时庄镇工业一路由北向南行驶至曲阜市孔子大道时庄镇工业园一路路口处时，与沿孔子大道由西向东行驶的原告张某甲驾驶的鲁HFMX**号小型轿车发生碰撞事故，致原告张某甲受伤，两车不同程度受损。本事故经曲阜市市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告黄某甲承担事故主要责任，原告张某甲承担事故次要责任。2014年4月14日，经济宁市公安局交通警察大队委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司鉴定，原告的车辆损失为28100元，花费评估费800元。因赔偿问题协商未果，原告张某甲诉至法院，要求被告赔偿车损及评估费共计20830元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告黄某甲驾驶的被告韦某甲的鲁H6UX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和不计免赔20万的商业三者险，本交通事故发生在保险期限内。
本院认为�被告黄某甲驾驶被告韦某甲的鲁H6UX**号小型轿车小型轿车与原告张某甲驾驶的鲁HFMX**号小型轿车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。该事故经现场勘查，认定被告黄某甲承担事故主要责任，原告张某甲承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；鲁H6UX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按照被告黄某甲应承担的事故责任比例承担赔偿责任；因原告张某甲与被告黄某甲驾驶的均系机动车辆，且被告黄某甲承担事故主要责任，故被告黄某甲应承担70%的赔偿责任。对于原告要求按照28100元计算车辆损失的请求，因原告已提交济宁永正价格评估咨询服务有限公司鉴定结论，且被告并未对该鉴定结论提出重新鉴定，故原告的该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某甲车辆损失费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告张某甲车辆损失费18270元［（28100-2000）×70%］，于本判决生效后十日内支付；
二、由被告黄某甲赔偿原告张某甲鉴定费560元（800×70%），于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，应当加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1241号
原告石家庄致诚汽车物流有限公司。
地址：石家庄市北外环东路10号。
法定代表人王纪刚，任公司经理。
原告贾志杰。
二原告委托代理人高韶刚，河北燕赵众诚律师事务所律师。
二原告委托代理人贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告李左霞。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司、贾志杰与被告李左霞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄致诚汽车物流有限公司、贾志杰的委托代理人高韶刚、贾宏到庭参加诉讼，原告石家庄致诚汽车物流有限公司的法定代表人王纪刚、原告贾志杰、被告李左霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司、贾志杰诉称，原告贾志杰以分期付款方式在原告石家庄致诚汽车物流有限公司处购买了冀A×××××冀A×××××挂重型货车。2014年7月20日，原告的货车从陕西省府谷县拉煤到行唐县，行驶到保阜高速公路阜平西收费站口时，被告纠集多人将原告的货车及车上煤炭强行扣留至曲阳县。起诉请求判令被告归还扣留的冀A×××××冀A×××××挂重型货车（价值25万元）。
被告李左霞辩称，我从事煤炭行业，因资金不足向同村庞立国借款15万元。2013年我与行唐刘小集有煤炭购销，刘小集欠我煤款11万元不还，导致我生意无法运转。庞立国怕我不能归还借款，得知本案中涉及的车辆实际所有人为刘小集，在2014年7月20日组织人员将车辆扣押，我未扣押二原告所有的车辆，二原告起诉我扣车没有事实与法律依据，请求法院驳回二原告的起诉。
经审理查明，2012年12月26日，原告石家庄致诚汽车物流有限公司与原告贾志杰签订分期付款购车合同，合同约定：贾志杰以分期付款方式向石家庄致诚汽车物流有限公司购买汽车，首次付款105000元，余款314640元，自2013年2月10日起分24个月付清；贾志杰在未交清合同规定的车款前，车辆所有权归石家庄致诚汽车物流有限公司。该车为牌照号冀A×××××冀A×××××挂重型货车，所有人为石家庄致诚汽车物流有限公司，日常营运由贾志杰自行支配。由原告提交的机动车行驶证、道路运输证、石家庄致诚汽车物流有限公司证明、分期付款购车合同证实。二原告称2014年7月20日，被告李左霞纠集多人在保阜高速公路阜平西收费站口强行将二原告的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车及车上煤炭扣留。原告提交了证人麻某证言，内容为“其为冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车司机。2014年7月20日，驾驶冀A×××××冀A×××××挂重车，从陕西拉煤回行唐时，在保阜高速阜平西出站口附近，被李左霞纠集多人，将车和煤炭扣到曲阳县。”被告辩称，和二原告不认识，无经济往来，无任何纠纷，没有组织人扣押二原告所有的车辆，请依法驳回二原告的起诉；和行唐刘小集有业务往来，刘小集欠被告煤款，被告欠庞立国借款不能归还，庞立国得知本案中涉及车辆实际所有人是刘小集，在2014年7月20日组织人员将车辆扣押，与被告没有法律上的利害关系。
本院认为，原告提交的车辆行驶证、道路运输证、分期付款购车合同证实，冀A×××××冀A×××××挂欧曼牌重型半挂车的所有人为石家庄致诚汽车物流有限公司，实际车主为原告贾志杰，二原告车辆被扣押，合法权利受到侵害，应当得到法律保护。二原告称被告李左霞扣押二原告车辆，被告李左霞否认，且只提供了司机麻某证言，无其他证据相印证，认定被告李左霞扣押二原告车辆的证据不足，二原告要求被告返还被扣车辆，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄致诚汽车物流有限公司、贾志杰的诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 闫亚会
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘光辉
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初52号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人赵某，男，1971年8月5日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，务农，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月22日被天长市公安局取保候审；2017年1月19日被天长市人民检察院取保候审；同年2月17日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉(2017)47号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2015年12月27日19时30分左右，被告人赵某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿S205线由北向南行驶，途经54KM＋200M处，因操作不当，和路边行人陈某相刮，并致所驾摩托车倒地，造成陈某及摩托车乘坐人李某受伤，李某经抢救无效于当日死亡。
经认定，被告人赵某负事故的全部责任。
指控的证据有：1、书证：户籍证明、查询笔录、到案情况说明等；2、被害人陈某的陈述；3、被告人赵某的供述与辩解；4、鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图及相关照片等。
指控认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故责任，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月27日19时30分左右，被告人赵某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿S205线由北向南行驶，途经54KM＋200M处，因操作不当，和路边行人陈某相刮，并致所驾摩托车倒地，造成陈某及摩托车乘坐人李某受伤，李某经抢救无效于当日死亡。
案发后，经法医鉴定，李某系头胸部损伤及多发性肋骨骨折致创伤性休克死亡。
天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人赵某负事故的全部责任。
2015年12月28日，被告人赵某主动到天长市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，本院经庭审质证并确认的证据有：
1、被害人陈某证词，证实2015年12月27日19时30分，在金牛湖米业路段西侧，他晚饭后散步，由北向南，突然一辆摩托车由北向南从后面刮了他一下，他差一点被刮倒。摩托车摔倒在路边白线西侧，车上的一个女的被摔到几米远的路中间，头上和嘴上有血，这时路上有汽车驾驶员停下车，报了警和120电话，交警和救护车赶到现场，把女的送到天长市中医院。当时路上有路灯照明，视线良好。
2、天长市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证实2015年12月27日19时30分在我市S205线54KM＋200M处，发生一起交通事故，一摩托车撞到行人，乘车人受伤，抢救无效死亡。2016年1月18日立案侦查。
3、天长市交通大队交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等。
4、天长市中医院诊断、死亡证明、尸检报告，证实李某系头胸部损伤及多发性肋骨骨折致创伤性休克死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人赵某负事故的全部责任。
6、死者李某身份证明。
7、被告人赵某驾驶证及信息查询单。证实被告人赵某未取得驾驶证；无违法犯罪记录。
8、天长市冶山镇福胜村委会证明，证实赵某有年迈的父母和两个未成年的小孩。妻子李某因长期生病，家庭欠债较多，生活困难，请求宽大处理。
9、谅解书，陈某因赵某交通事故，造成轻微伤，其对赵的行为表示谅解。
10、被告人赵某到案经过，证实事故发生后，民警到达现场处置，通知摩托车驾驶员赵某到大队接受处理。
11、被告人赵某户籍信息。
12、被告人赵某供述，证实2015年12月27日19时30分，他驾驶普通二轮摩托车，摩托车后排坐着其老婆李某，沿S205线由北向南行驶，当行驶至金牛湖米业路段时，路上车子比较多，灯光刺眼，没有留意到路边行人，摩托车刮倒行人，车子失控，摔倒在路西边，李某摔在路边，头部和嘴都出血了。路边的行人帮他打120和报警。经医院抢救，李某死亡。2015年12月28日他主动到交管大队接受处理。
上述事实清楚，证据来源合法、相互印证一致，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经登记的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某无证驾驶未经登记的机动车，可从重处罚。案发后，被告人赵某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。被告人赵某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人赵某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 政
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郭学生
二〇一七年四月七日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3688号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李国生。
被告宋某，1961年5月8日生，现住扶余市。
被告王某某，1964年2月1日生，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告宋某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与人民陪审员刘绪晶、刘丽红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告宋某、王某某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋某及其妻子王某某于2015年5月28日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款25万元，利率为7.424999‰，约期为2016年5月25日还款5万元，2017年5月25日还款8万元，2018年5月25日还款12万元。被告宋某及其妻子王某某以其所有的位于扶余市蔡家沟镇所有权证号为扶房权证蔡字第000351**号房产做抵押担保，并依法办理了他项权利证书。被告宋某及其妻子王某某承诺对此贷款承担连带还款责任。现被告宋某及其妻子王某某未按合同约定按季结息，第一期贷款到期后也未按期偿还，原告依据合同约定宣告贷款到期，要求被告偿还全部贷款本息，如不能还款，以抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。
原告为证实其主张，提供了被告宋某的贷款凭证三枚及个人经营借款合同、个人抵押合同、00035160号房产证及他项权利证复印件、财产共有人同意抵押意见书、承诺书等证据。
被告宋某未到庭、未答辩。
被告王某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告宋某于2015年5月26日与原告扶余市农村信用合作联社签订吉林省农村信用社个人抵押合同，2015年5月27日又与原告扶余市农村信用合作联社签订个人经营借款合同，在原告下属蔡家沟信用社贷款25万元，利率为7.424999‰，约期为2016年5月25日还款5万元，2017年5月25日还款8万元，2018年5月25日还款12万元。被告宋某以其所有的位于扶余市蔡家沟镇所有权证号为扶房权证蔡字第000351**号房产做抵押担保，并依法办理了他项权利证书。被告宋某的妻子王某某分别在借款合同和抵押合同上签字。被告宋某及其妻子王某某承诺对此贷款承担连带还款责任。现被告宋某及其妻子王某某未按合同约定按季结息，第一期贷款到期后也未按期偿还，原告依据合同约定宣告贷款到期。
本院认为，被告宋某与原告扶余市农村信用合作联社签订的《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》、财产共有人同意抵押意见书、承诺书真实有效，被告宋某应按合同约定按时偿还贷款本息，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。被告王某某作为被告宋某的妻子，在借款合同、抵押合同、财产共有人同意抵押意见书、承诺书上签字确认，此笔贷款应为夫妻共同债务，被告王某某应对此笔贷款承担共同还款责任。被告宋某、王某某未按约定期限偿还贷款本息，原告依据合同约定宣告贷款到期，被告宋某、王某某应偿还全部贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某、王某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金25万元及自贷款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息、罚息。
二、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产（被告宋某、王某某所有的位于扶余市蔡家沟镇所有权证号为扶房权证蔡字第000351**号房产）所得价款优先偿还原告扶余市农村信用合作联社。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告宋某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 乔 文 彬
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红二〇一六年十一月十日
书 记 员 范 丽 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第588号
原告：王××。
委托代理人：李××。
被告：赵××。
原告王××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告王××的
委托代理人到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告王××起诉称：原、被告系多年朋友。2011年1月7
日，被告赵××因资金周转向原告借款50万元，原告于同日将
借款以现金和银行汇款方式交付给被告赵××，被告赵××于
同日出具借条1份，双方未约定借款利率和期限。同年2月20日
，被告赵××因资金周转再次向原告请求借款20万元，原告于
同日以现金方式交付给被告赵××，被告赵××同样出具借条
1份，也未约定借款利率和借款期限。同年4月25日，被告赵×
×又一次因资金周转向原告借款20万元，虽然被告赵××前两
次借款仍未归还，但原、被告相识多年，原告对其经济能力也
有所了解，故答应了被告赵××，并于当日将借款以现金方式
交付给了被告，被告也同时出具了借条，双方对借款利率和期
限未作约定。同年8月5日，被告赵××再次向原告借款，原告碍于情面，当日将40万元借款以银行汇款方式交付给被告赵×
×，被告赵××于当日出具了借条，双方未约定借款利率和期
限。之后不久，被告赵××就下落不明，致原告无法主张债权
，故诉至法院，请求判令被告赵××归还借款130万元，本案
诉讼费由被告赵××负担。
被告赵××在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据
。
原告王××为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被
告赵××出具的借条4份、中国工商银行个人业务凭证1份和中
国某业银行银行卡取款业务回单1份，以证明被告赵××向原
告王××借款130万元的事实。
经审核，原告王立奎某某的上述证据真实、合法，且与
其所主张的本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认，
作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及原告王××的庭审陈述，本院
查明本案事实如下：2011年1月至8月间，被告赵××陆续4次
向原告王××借款，共计借得130万元。被告赵××分别出具
了4份借条。原、被告未约定借款的利率和还款期限。后原告
王××向被告赵××催讨借款无着，遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间形成的借款关系合法有效，依
法应予以保护。原、被告双方对借款未约定还款时间，经原告
催讨，被告应及时归还。现原告要求被告归还借款130万元，
其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赵××应于本判决生效之日起十日内归还原告王×
×借款130万元。
如果未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告赵××负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交
按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 房赤敏
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年九月二日
代书 记员 杨芳芳
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第588号
原告：王立奎。
委托代理人：李伟毅。
被告：赵春晓。
原告王立奎为与被告赵春晓民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告王立奎的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王立奎起诉称：原、被告系多年朋友。2011年1月7日，被告赵春晓因资金周转向原告借款50万元，原告于同日将借款以现金和银行汇款方式交付给被告赵春晓，被告赵春晓于同日出具借条1份，双方未约定借款利率和期限。同年2月20日，被告赵春晓因资金周转再次向原告请求借款20万元，原告于同日以现金方式交付给被告赵春晓，被告赵春晓同样出具借条1份，也未约定借款利率和借款期限。同年4月25日，被告赵春晓又一次因资金周转向原告借款20万元，虽然被告赵春晓前两次借款仍未归还，但原、被告相识多年，原告对其经济能力也有所了解，故答应了被告赵春晓，并于当日将借款以现金方式交付给了被告，被告也同时出具了借条，双方对借款利率和期限未作约定。同年8月5日，被告赵春晓再次向原告借款，原告碍于情面，当日将40万元借款以银行汇款方式交付给被告赵春晓，被告赵春晓于当日出具了借条，双方未约定借款利率和期限。之后不久，被告赵春晓就下落不明，致原告无法主张债权，故诉至法院，请求判令被告赵春晓归还借款130万元，本案诉讼费由被告赵春晓负担。
被告赵春晓在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
原告王立奎为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被告赵春晓出具的借条4份、中国工商银行个人业务凭证1份和中国农业银行银行卡取款业务回单1份，以证明被告赵春晓向原告王立奎借款130万元的事实。
经审核，原告王立奎提交的上述证据真实、合法，且与其所主张的本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及原告王立奎的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2011年1月至8月间，被告赵春晓陆续4次向原告王立奎借款，共计借得130万元。被告赵春晓分别出具了4份借条。原、被告未约定借款的利率和还款期限。后原告王立奎向被告赵春晓催讨借款无着，遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间形成的借款关系合法有效，依法应予以保护。原、被告双方对借款未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还。现原告要求被告归还借款130万元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赵春晓应于本判决生效之日起十日内归还原告王立奎借款130万元。
如果未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告赵春晓负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 房赤敏
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年九月二日
代书 记员 杨芳芳
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1236号
原告李厚斌，男，1982年12月28日生，汉族，居民，住石城县。
被告温卫平，男，1974年5月14日生，汉族，居民，住石城县。
原告李厚斌与被告温卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李厚斌到庭参加诉讼，被告温卫平经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李厚斌诉称，2015年4月19日，被告温卫平以需资金周转为由，向原告借款35万元，双方约定按月利率2%计付利息，借期为三个月，当日被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告温卫平未按约还款。原告多次追索，被告均以各种理由推诿�故诉来法院，请求判令被告归还原告借款本金35万元，并按月利率2%计付自2015年4月19日至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。
被告温卫平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告温卫平以需资金周转为由，于2014年6月27日向原告借款50万元。原告通过邮政银行账户向被告转账50万元，双方约定按月利率2%计息，借期为三个月。借款到期后被告温卫平仅归还本金15万元。2015年4月19日双方结算后，被告温卫平重新向原告出具借条一份，内容载明借款金额为35万元，约定按月利率2%计息，借期为三个月。事后被告温卫平未按约归还借款本息。原告多次追索无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。
以上事实，有原告李厚斌提交的由被告温卫平出�的借条原件一份、邮政储蓄银行赣州市石城县西华中路支行汇款收据复印件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告温卫平向原告李厚斌借款35万元，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告温卫平有归还借款本息的义务。原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计付借款利息，该利率未超过双方书面约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温卫平应在本判决生效后十日内归还原告李厚斌借款本金35万元，并按年利率24%计付自2015年4月19日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4140元（原告已预交8280元，减半收取），由被告温卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 云
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1236号原告李厚斌，男，1982年12月28日生，汉族，居民，住石城县。被告温卫平，男，1974年5月14日生，汉族，居民，住石城县。原告李厚斌与被告温卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李厚斌到庭参加诉讼，被告温卫平经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李厚斌诉称，2015年4月19日，被告温卫平以需资金周转为由，向原告借款35万元，双方约定按月利率2%计付利息，借期为三个月，当日被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告温卫平未按约还款。原告多次追索，被告均以各种理由推诿�故诉来法院，请求判令被告归还原告借款本金35万元，并按月利率2%计付自2015年4月19日至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。被告温卫平未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告温卫平以需资金周转为由，于2014年6月27日向原告借款50万元。原告通过邮政银行账户向被告转账50万元，双方约定按月利率2%计息，借期为三个月。借款到期后被告温卫平仅归还本金15万元。2015年4月19日双方结算后，被告温卫平重新向原告出具借条一份，内容载明借款金额为35万元，约定按月利率2%计息，借期为三个月。事后被告温卫平未按约归还借款本息。原告多次追索无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告李厚斌提交的由被告温卫平出�的借条原件一份、邮政储蓄银行赣州市石城县西华中路支行汇款收据复印件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告温卫平向原告李厚斌借款35万元，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告温卫平有归还借款本息的义务。原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计付借款利息，该利率未超过双方书面约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温卫平应在本判决生效后十日内归还原告李厚斌借款本金35万元，并按年利率24%计付自2015年4月19日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4140元（原告已预交8280元，减半收取），由被告温卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一六年十月二十六日书记员  陈 云
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执607号
申请执行人：陈子仲，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李国利，男，汉族，住吉林市船营区。
陈子仲诉李国利劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）吉0204民初531号民事判决，判决主文内容：被告李国利于本判决生效之日起七日内给付原告陈子仲劳务报酬20,700.00元。被告李国利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.00元由被告李国利负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。申请执行人陈子仲于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年十一月二十日
书记员 沈佳旭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2667号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人:郑江芬公民身份号码:×××002Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00862号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑江芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郑江芬名下有房地产(查封奉化市房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(查封奉化市房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年九月四日
()
书记员 :崔优南
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5109号
罪犯胡磊，男，1995年2月19日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)赣中刑一未终字第15号刑事裁定，认定胡磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年4月，先后获得监狱计分月考核表扬18次。充值和消费不足1000元，生活困难。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月27日至2018年12月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年九月六日
书记员 杨 云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字1526号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：徐泽洋
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人徐泽洋借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回起诉。案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 初春光
二〇一四年十月十三日
书记员 张 馨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终992号
上诉人（原审原告）陈ＸＸ，男，1968年4月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）牛艳玲，女，1962年10月5日生，汉族。
上诉人陈ＸＸ与被上诉人牛艳玲相邻关系纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第4456号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈ＸＸ原审诉称，双方之间是邻居�南京市某地239号的房屋系陈ＸＸ所有，237号的房屋系牛艳玲所有。2014年3月3日，因经常有人翻过铁栅栏踩坏陈ＸＸ的房屋屋顶，陈ＸＸ为此在铁栅栏上用铁网加固。后因牛艳玲要求陈ＸＸ开门检修其屋顶，陈ＸＸ表示不希望牛艳玲在其处通行，为此，牛艳玲将陈ＸＸ的铁栅栏门锁破坏。牛艳玲的该种行为严重侵犯了陈ＸＸ的合法权益，为此，要求判令牛艳玲检修屋顶漏水时停止从陈ＸＸ的屋顶通过。
牛艳玲原审辩称，牛艳玲自1999年10月使用房屋时起就从陈ＸＸ现在的屋顶（当时是公共楼梯口）上去打扫卫生，2013年8月，牛艳玲也是从此平台上去维修房屋的。2014年3月，陈ＸＸ把原来的屋顶形状改变，导致牛艳玲和陈ＸＸ相邻的屋顶、墙面漏水，牛艳玲为此告知陈ＸＸ，陈ＸＸ后进行了防水维修。2015年6月，陈ＸＸ将与牛艳玲相邻的房屋出租，装潢时，导致牛艳玲与陈ＸＸ相邻的房屋墙面渗水，牛艳玲以为是自己屋顶杂物堵住下水口，在牛艳玲要求通过陈ＸＸ的屋顶上去检修时，遭到陈ＸＸ的阻挠，但牛艳玲最后还是将陈ＸＸ破坏的相邻处进行了维修。牛艳玲曾经通过陈ＸＸ的屋顶主要是为了对其自身屋顶进行相应的检修，牛艳玲希望陈ＸＸ在其以后维修房屋屋顶的过程中给予方便，并保证不会踩坏陈ＸＸ的房屋屋顶。
原审法院经审理查明，陈ＸＸ系南京市某地239号房屋的所有权人，牛艳玲系237号房屋的所有权人，该二人的房屋毗邻。牛艳玲曾因检修自身房屋屋顶而从陈ＸＸ方房屋屋顶通过时发生过矛盾，为此，陈ＸＸ起诉要求牛艳玲在检修屋顶时不得再次通过陈ＸＸ的房屋屋顶。牛艳玲应诉后表示，在保证不破坏陈ＸＸ房屋屋顶的情况下，希望陈ＸＸ给予检修的方便，但陈ＸＸ不予认可。
以上事实有房屋产权证、照片、开庭笔录等予以证实。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方为房屋毗连的相邻关系，牛艳玲从相邻的陈ＸＸ屋顶通行系为了检修或检查房屋渗、漏水的情况，并非无理通过，该种通行的行为符合法律的规定，陈ＸＸ主张牛艳玲不得从其屋顶通行的请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，原审法院判决：驳回陈ＸＸ对牛艳玲的诉讼请求。原审案件诉讼费40元，由陈ＸＸ负担。
上诉人陈ＸＸ不服原审判决，向本院提起上�称，原审适用法律错误。被上诉人自己盖的房子不设检修通道，而强行从相邻的上诉人屋顶通过是显失公平的，也会影响上诉人的屋顶使用年限。根据国家相关行政规定，被上诉人不设检修通道的行为，是违反国家标准的。《民用建筑设计通则》规定“当无楼梯通达屋面时，应设上屋面的检修人孔或低于10m时可设外墙爬梯，并应有安全防护和防止儿童攀爬的措施”。根据上述理由，上诉人请求法院撤销原审判决，依法改判被上诉人无权通行，停止砸上诉人的锁、锁上诉人的门。
被上诉人朱艳玲答辩称，被上诉人自1999年10月在此经营起就从上诉人现在的屋顶（当时是公共楼梯口，后由上诉人违章改建成平顶房屋，现在房屋结果与上诉人房产证平面图不符）上去打扫卫生和维护房屋。上诉人两次把屋顶改变，造成我方墙面，屋顶严重漏水，上诉人不仅不维修补救，还阻挠我方检查，维修。上诉人的侵权行为，给被上诉人生活和经营带来了很大损失和困扰，被上诉人要求上诉人赔偿我方损失。
双方当事人对原审查明事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。该法条的设立旨在协调相邻人之间的日常生活、经济生活的和谐，规范相邻权人行使自己的权利，不得在使用过程上给他人造成不便或损害。本案中，上诉人陈ＸＸ要求法院判令被上诉人牛艳玲检修屋顶漏水时停止从其房顶通过，但该行为并非处于持续状态。上诉人陈ＸＸ要求对被上诉人将来不确定作出的行为进行阻却，于法无据，本院不予支持。根据物权法相关规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应给予赔偿。如果上诉人认为被上诉人在检漏时通过其房顶时，对上诉人造成损害的，上诉人可以依照相关法律规定请求被上诉人排除妨害或者请求损害赔偿。故上诉人诉请不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂甫
代理审判员 付双
代理审判员 吴勇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王慧
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1451号
再审申请人（一审原告）边宝海，男，1951年11月12日出生。
边宝海诉北�市海淀区苏家坨镇人民政府行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2017）京01行终431号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>有关问题的解释》第七十四条规定，人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉施工许可行为于1993年3月1日作出，而边宝海针对被诉施工许可行为提起诉讼的时间为2016年10�，边宝海的起诉显以超过上述法律规定的起诉期限。边宝海申诉认为从其知道被诉施工许可行为之时起算，其起诉并未超期，但应指出，上述法律规定的最长起诉期限起算时间点为行政行为作出之日，并非行政行为知道之日，因此边宝海的申诉理由不能成立，其再审申请并不符合再审条件。综上，边宝海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月十日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申1451号再审申请人（一审原告）边宝海，男，1951年11月12日出生。边宝海诉北�市海淀区苏家坨镇人民政府行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2017）京01行终431号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为：《最高人民法院关于执行有关问题的解释》第七十四条规定，人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉施工许可行为于1993年3月1日作出，而边宝海针对被诉施工许可行为提起诉讼的时间为2016年10�，边宝海的起诉显以超过上述法律规定的起诉期限。边宝海申诉认为从其知道被诉施工许可行为之时起算，其起诉并未超期，但应指出，上述法律规定的最长起诉期限起算时间点为行政行为作出之日，并非行政行为知道之日，因此边宝海的申诉理由不能成立，其再审申请并不符合再审条件。综上，边宝海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月十日
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第399-5号
申请执行人程富。
被执行人滦平县信德矿业有限责任公司。
被执行人石军辉。
被执行人苏爱民。
被执行人李治坤。
被执行人曹克祥。
被执行人孙志英。
被执行人梁玉侠。
本院做出的（2015）滦民初字第373号民事调解书已发生法律效力，但被执行人滦平县信德矿业有限责任公司、被执行人石军辉、被执行人苏爱民、被执行人李治坤、被执行人曹克祥、被执行人孙志英、被执行人梁玉侠至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙志英银行存款人民币10739.36元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 佟巧娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2650号
原告魏廷芬，女，生于1969年3月28日，汉族，小学文化，江油市人，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。
委托代理人罗冬梅，江油市法律援助中心法律工作者。
委托代理人王春蕾，江油市法律援助中心法律工作者。
被告苏方泉，男，生于1967年9月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人胡大菊，女，生于1967年4月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，被告苏方泉之妻。
委托代理人苏玲，女，生于1990年4月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，被告苏方泉之女。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市花园路8号海关大楼一、五楼。
负责人于晓波，该公司总经理。
委托代理人颜林波，该公司职工。
本院于2015年7月21日立案受理了原告魏廷芬诉被告苏方泉、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员罗静适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告魏廷芬及委托代理人罗冬梅、王春雷，被告苏方泉的委托代理人胡大菊、苏玲，被告中华联合保险公司绵阳中心支公司的委托代理人颜林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日15时，苏方泉驾驶川B450**号普通二轮摩托车在江油城区方向往东安方向行使，行至江油市三合镇石岭路段，与李映富同方向驾驶川B256**号轻便二轮摩托车搭乘原告的该车发生碰撞，造成李映富、原告受伤，二车受损的交通事故。原告伤后被送往江油市人民医院门诊治疗，诊断：“左膝关节损伤；交叉韧带损伤。”此事故经江油市公安局交警警察大队认定：苏方泉承担全部责任，李映富、魏廷芬无责任。经查被告苏方泉驾驶的川B450**号普通二轮摩托车在中华联合保险公司绵阳中心支公司购买了机动车交强险，故被告中华联合保险公司绵阳中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。请求判令1、被告赔偿原告各项损失共计9387.99元，由被告中华联合保险公司绵阳中心支公司在川B450**号普通二轮摩托车所投保的机动车交强险内先行承担赔偿责任，不足部分由被告苏方泉赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏方泉辩称：对原告所说的事故发生经过无异议。我在被告中华联合保险公司绵阳中心支公司处购买了交强险，要求先由保险公司在交强险范围内进行赔付，其他的我愿意依法承担赔偿责任。发生这样的事故是意外，也不是我方愿意看到的。我购买了保险，首先应当保险公司赔付，我垫付的钱也应该予以扣除。
被告中华联合保险公司绵阳中心支公司辩称：被告苏方泉确实在我公司购买了交强险，我公司愿意在交强险范围内进行赔付，现在我公司已经垫付了1万元医疗费，所以现在只承担残疾赔偿金。我公司不应当承担诉讼费、鉴定费。原告门诊治疗后休息三个月的休息期太长，从发生医药费100多元看，她的病情并不严重，无需休息三个月，请求法院酌情认定。
审理查明：2015年2月27日15时许，被告苏方泉驾驶川B450**号普通二轮摩托车在江油城区方向往东安乡方向行使，行至江油市三合镇石岭路段，与李映富驾驶的同方向的川B256**号轻便二轮摩托车搭乘原告魏廷芬的该车发生碰撞（李映富与魏廷芬系夫妻关系），造成李映富、原告受伤，二车受损的交通事故。原告伤后被送往江油市人民医院门诊治疗，诊断：“左膝关节损伤；交叉韧带损伤”。当日及次日和2015年3月6日发生医疗检查费用1246元，该费用由被告苏方泉支付。2015年4月5日至4月29日，原告在江油市人民医院门诊检查治疗，共支付187.99元。江油市人民医院分别于2015年2月27日、3月27日、4月27日出具证明单，原告“左膝关节损伤，交叉韧带损，伤休息一月，门诊治疗”。2015年3月20日，江油市公安局交通警察大队作出第20150776号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书认定此次事故被告苏方泉承担全部责任，原告、李映富无责任。被告苏方泉驾驶的川B450**号普通二轮摩托车在中华联合保险公司绵阳中心支公司购买了机动车交强险，车辆行驶证登记的所有人为被告苏方泉。
认定上述事实有居民身份证复印件、全国企业信用信息公示系统查询的工商公示信息复印件、《道路交通事故认定书》、检查报告单、发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规、规章的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，事故双方当事人应当按照公安机关的认定承担责任。
被告苏方泉为其所有的事故车辆在被告中华联合保险公司绵阳中心支公司投保交强险，因此依法应由被告中华联合保险公司绵阳中心支公司在保险责任限额内予以赔付。
保险公司已支付交强险赔付限额为10000元（支付给了同一起交通事故的2015江油民初字2651案的原告李映富），原告的医疗费共计1246元，该部分费用被告苏方泉已支付。原告自行垫付的187.99元，应由被告苏方泉赔付。
死亡伤残赔偿限额的费用有：1、误工费。原告魏廷芬伤到了膝关节和韧带，医生建议休息90天，误工费为9000元（90天×100元／天）；2、交通费。原告主张交通费200元，本院根据原告提供的证据酌情认定76元。1-2合计9076元，该费用先由被告中华联合保险公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内理赔并支付权利人。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告魏廷芬交强险理赔款9076元（可付至江油市人民法院，开户行：绵阳市商业银行股份有限公司恒丰支行，账号：14011300000103）。
二、被告苏方泉于本判决生效后三十日内赔偿原告魏廷芬超出交强险医疗费限额的费用187.99元。
三、驳回原告魏廷芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苏方泉承担，被告苏方泉承担的案件受理费在判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年八月五日
记员肖桃
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00510号
上诉人（原审原告）颜罗生。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人张慧翀，长沙市国土资源局土地供应处干部。委托代理人周志勇，湖南百信律师事务所律师。
上诉人颜罗生因与被上诉人长沙市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字第00058号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月24日，颜罗生向市国土局邮寄政府信息公开申请表，申请公开“湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单（2005）政国土字第287号土地变性为保障用地B地块的变性手续”。2014年9月19日，市国土局对颜罗生作出《政府信息公开延期答复告知书》，告知延期至2014年10月16日前提供。2014年10月11日，市国土局向颜罗生作出《政府信息公开补正告知书》，要求颜罗生补正申请公开地块的具体位置或土地权属人名称。2014年10月15日，颜罗生补正了地块位置为“芙蓉区东岸乡杉木路白竹坡路与京珠辅道东南角地块（包括东岸乡东屯村十组颜罗生房屋在内）”。2014年11月4日，市国土局向颜罗生作出《政府信息公开告知书》，回复如下：“你申请公开的B地块系经湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单（2005）政国土字第287号批准征转为国有建设用地中的一部分，根据《市国土资源局保障住房和社保用地指标核定表》（芙蓉区（2013）第03号，详见附件）核定的指标，将该61.29亩用地作为保障用地”。
市国土局将上述政府信息公开告知书以及附件送达颜罗生，颜罗生不服，申请行政复议。2015年2月3日，长沙市人民政府作出长政复决字（2015）第1号《行政复议决定书》，维持市国土局作出的政府信息公开告知书。颜罗生不服，提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，市国土局对颜罗生申请的政府信息，回复的程序、内容以及提供的附件，符合政府信息公开条例第二十一条、第二十四条的规定。
颜罗生申请的B地块系经湖南省人民政府（2005）政国土字第287号农用地转用、土地征用审批单批准征转为国有建设用地中的一部分，市国土局制作、保存的B地块作为保障用地的相关政府信息为《市国土资源局保障住房和社保用地指标核定表》（芙蓉区（2013）第03号），市国土局将该政府信息提供给颜罗生，应认定正确公开了其制作、保存的相关政府信息。颜罗生认为市国土局没有正确公开政府信息的意见，不予采纳。
综上，市国土局对颜罗生申请的政府信息，回复的程序、内容以及提供的附件，符合政府信息公开条例规定。颜罗生在本案中提出的诉讼请求，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告颜罗生的诉讼请求。
颜罗生不服一审判决上诉称，上诉人要求公开的是“（2005）政国土字287号土地变性为保障用地B地块的变性手续”，市国土局答复“B地块系经湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单（2005）政国土字287号批单批准征转为国有建设用地的一部份”。市国土局是答非所问，也没有告知上诉人所需的政府信息应向什么行政机关申请公开及告知该行政机关的联系方式。一审认定事实错误，请求：1、撤销一审判决；2、改判市国土局的信息公开答复行为违法，责令市国土局在判决生效后3日内正确对行政机关的名称、联系方式进行答复；3、市国土局承担诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。
另查明，湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单（2005）政国土字第287号批单涉及用地总面积23.1587公顷，该批单并不存在“B地块”的名称。市国土局给颜罗生《政府信息公开告知书》中所称的“B地块”，是指颜罗生补正明确的具体地块位置，即颜罗生房屋所在地范围芙蓉区东岸乡杉木路白竹坡路与京珠辅道东南角地块。
本院认为，（2005）政国土字第287号批单，不是仅针对颜罗生所称的“B地块”作出的批单，市国土局告知颜罗生其申请公开的“B地块”属于（2005）政国土字第287号批准征转为国有建设用地中的一部分，并将含“B地块”在内的61.29亩用地作为保障用地的《市国土资源局保障住房和社保用地指标核定表》（芙蓉区（2013）第03号），以附件的形式提供颜罗生，市国土局依法履行了政府信息公开的法定职责。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。颜罗生上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由颜罗生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗吉源
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2886号
上诉人（原审原告）：蒋沛锦，男，1988年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐品冠丰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路8932号。
法定代表人：陈博，该公司总经理。
上诉人蒋沛锦因与被上诉人乌鲁木齐品冠丰贸易有限公司股东资格确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依据蒋沛锦提供邮寄送达民事诉讼文书地址确认书的地址，通过法院邮政专递方式向蒋沛锦邮递送达开庭传票等法律文书，但蒋沛锦拒绝签收专递送达邮件。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案上诉人未按传票传唤之日到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋沛锦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 田 姝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马永惠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01790号
原告张某某。
被告吴某某。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原、被告于2011年通过网络聊天认识，交谈中被告言语表现十分的贤良淑德，见面交往中被告称自己是孤儿，还表现的通情达理且博得了原告的信任和怜惜，也让原告错觉被告是一个可以结伴终身的人，便于2012年9月18日在西藏拉萨市城关区民政局办理结婚登记。然而婚后原告偶然才得知被告不仅不是孤儿而且离过婚且有一个儿子，其与父母姐妹关系不睦，这本未实际影响到夫妻感情，但被告婚后品性判若两人，脾气暴躁，胡搅蛮缠，动辄对原告和家人撒泼耍蛮，更可怕是处处算计原告，三天两头不是装病就是有事向原告要钱，原告工资收入根本不够被告挥霍。婚后不久被告以要购买校车为由向原告要10万元，原告因无钱劝说被告等以后再买，却不料大肆打闹，并谎称自已患癌症威逼要钱，原告家人未给，被告则疯狂到不分昼夜的打电话，发短信辱骂原告家人，被告甚至打电话到原告单位诬告原告有外遇不管家等，并威胁原告如若不给这笔钱就到原告单位闹事，被逼无奈之下原告应被告要求在银行贷款10万元，同年10月份贷款存入被告银行账户，钱到手后没几天被告突然离家，原告发现家里值钱东西和原告工资卡全部被被告带走，至今与原告分居生活。被告的种种恶劣行为让原告彻底的心灰意冷，夫妻感情也随之荡然无存。2013年5月9日被告生下女儿，取名张露，原告为了孩子前去看望，然被告让原告带走才十几天大的孩子，可孩子还在哺乳期原告无法接走，只好独自离开，不料被告又开始不断的打电话到原告单位各部门领导诬告原告作风不正，且言语肮脏辱骂领导，让原告根本无法正常工作，无奈之下原告9月份到定边与被告协商离婚，不想被告拿起菜刀砍原告，其家人也无法劝说。原告认为，被告婚前有意隐瞒自己家境婚史欺骗原告，已是二次婚姻的被告婚后还不知珍惜生活，且作出诸多伤害原告和家人之事，完全没安好心与原告生活，原告也彻底对被告失望，不愿继续这个名存实亡的婚姻，故现提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决离婚。婚生女张露，现年年仅1岁，不愿与母亲分开，故请求判由被告抚养。债务10万元系被告个人贷款，故请求判由被告承担偿还之责。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据身份证、结婚证各一份，证明1、2012年9月18日原、被告登记结婚，系合法夫妻。2、原告张某某的身份事项。
第二组证据被告吴某某向西藏公安厅、公安警务督察部门举报张某某的材料一份以及辱骂诋毁张某某电话短信20条，证明被告与原告夫妻感情确已破裂，并遭到名誉损害。
第三组证据张某某向李培进借款10万元借据及李培进身份证复印件，证明家庭债务10万元。
被告吴某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据结婚证书，该证据系定边县婚姻登记机关所出具，该证据真实、合法与本案有因果关系，本院予以确认。对第二、三组证据被告未到庭质证，原告又未提供相关证据印证，在本案中不作认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2012年9月18日在西藏拉萨市城关区民政局登记结婚，婚后于2013年5月9日生一女儿，取名张露。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告属自由恋爱婚前相互比较了解，婚后夫妻感情较好，二人因家庭琐事产生一些矛盾，未能及时化解，导致原告产生离婚之念，但夫妻间尚无感情确已破裂的事实存在，且原、被告生有一个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 春
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执143号
申请执行人肖晚淑，女，1973年4月8日出生，汉族。
被执行人刘新地，男，1964年7月26日出生，汉族。
被执行人王绍虎，男，1958年1月18日出生，汉族。
被执行人戴开桂，男，1983年3月13日出生，汉族。
被执行人戴继权，男，1970年7月11日出生，汉族。
申请执行人肖晚淑与被执行人刘新地、王绍虎、戴开桂、戴继权提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）湘0581民初1689号民事判决书，已发生法律效力。肖晚淑于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘新地、王绍虎、戴开桂、戴继权的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘新地、王绍虎、戴开桂、戴继权的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）�0581民初1689号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月四日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7127号
原告：刘燕，女，1992年4月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：应纯俊，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
被告程雪梅，女，1974年7月16日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
刘燕与应纯俊、程雪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告缪红梅于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由刘燕负担。
审判员 方业剑
二〇一七年九月十九日
书记员 谢莉雯
附适用本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00558号
原告：闫某，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王振宇，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：尚某，女，1985年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
本院在审理原告闫某与被告尚某离婚纠纷一案中，因原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一四年四月十日
书记员 苗胜奇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1757号
原告：密山市腾飞物业管理有限责任公司，住所地密山市密山镇龙升街。
法定代表人：乔婧，总经理。
被告：于长福，男，1971年11月22日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告于长福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告密山市腾飞物业管理有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告于长福自行和解，密山市腾飞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市腾飞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由密山市腾飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 张华
二〇一七年十月十一日
书记员 曹蕾
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执795号
申请执行人姚佳，男，1982年6月27日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人孙海青，男，1973年9月6日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行（2015）城民初字第2811号民事判决书过程中，被执行人孙海青自觉履行完毕该判决书确定义务，申请执行人姚佳于2017年4月1日向本院递交撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2811号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一七年四月一日
书记员 马李杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7914号
原告许敏，女，1987年6月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告邱昊，男，1982年10月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县（未到庭）。
被告安华农业保险股份有限公司抚松支公司，住所地吉林省抚松县抚松镇松山街金龙源酒店南。
负责人王福生，系该公司经理。
委托代理人郁申昊，男，1980年5月31日出生，汉族，系安华农业保险股份有限公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座。
负责人孙占江，系该公司经理。
委托代理人郁申昊，男，1980年5月31日出生，汉族，系安华农业保险股份有限公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告许敏与被告邱昊、安华农业保险股份有限公司抚松支公司（以下简称：安华保险抚松公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：安华保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员马克瑞担任审判长，与审判员李岩峰（主审）、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许敏，被告安华保险抚松公司、安华保险长春公司委托代理人郁申昊到庭参加诉讼。被告邱昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏诉称，2017年4月29日13时30分，马某某驾驶原告许敏所有的辽AYXJ**号车，行驶至沈北路四环路口等待信号灯时，被被告邱昊驾驶的吉CEXX**号车及吉CXB**挂号车追尾，致使辽AYXJ**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队（以下简称：交警棋盘山大队）认定，邱昊负此次事故的全部责任。提请法院判令被告赔偿车辆维修费5,400.00元、交通费800.00元；由被告承担案件受理费。
原告许敏提供如下证据：
1、交警棋盘山大队于2017年4月29日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的时间、地点及事故经过，邱昊负事故的全部责任，马某某无事故责任；
2、沈阳惠华新业汽车销售有限公司（以下简称：惠华公司）于2017年5月8日出具的发票（复印件）1张，用以证明辽AYXJ**号车受损后进行维修，原告许敏支出车辆维修费5,400.00元。
被告邱昊没有提出答辩，亦未提供证据。
被告安华保险抚松公司辩称，吉CEXX**号车已在该公司投保商业险，其中第三者责任险赔偿限额1,000,000.00元。事故发生后，安华保险抚松公司已按合同约定将赔偿款3,238.09元赔付被保险人杨某某。
被告安华保险抚松公司提供保单抄件、车辆损失情况确认书，中国工商银行网上银行电子回单各1份，用以证明吉CEXX**号车在该公司投保商业第三者责任险，赔偿限额1,000,000.00元。辽AYXJ**号车受损后经安华保险抚松公司核定损失价格为5,400.00元，该公司已在商业第三者责任险限额内赔付被保险人杨某某车辆维修费3,238.09元。
被告安华保险长春公司辩称，吉CXB**挂号车已在该公司投保商业险，其中第三者责任险赔偿限额50,000.00元，事故发生在保险期限内，因为被保险人认为挂车商业险按比例承担数额较少，所以没有申请安华保险长春公司进行理赔。
被告安华保险长春公司提供保单抄件1份，用以证明吉CXB**挂号车在该公司投保商业第三者责任险，赔偿限额50,000.00元。
经审理查明，2017年4月29日13时30分许，被告邱昊驾驶吉CEXX**号解放牌重型半挂牵引车拖挂吉CXB**挂号龙挂牌仓栅式运输半挂车，行驶至沈阳市浑南区沈北路四环路路口处时，追尾马某某驾驶的辽AYXJ**号大众牌小型轿车，致使辽AYXJ**号车损坏。交警察棋盘山大队认定，邱昊负此次事故的全部责任，马某某无事故责任。辽AYXJ**号车受损后到惠华公司维修，原告许敏支付车辆维修费5,400.00元。原告许敏起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AYXJ**号车的车辆所有人为原告许敏。吉CEXX**号牵引车的登记车辆所有人为公主岭市鑫源运输有限公司梨树分公司，以杨某某名义在安华保险抚松公司投保商业第三者责任险，赔偿限额1,000,000.00元。吉CXB**挂号车的登记车辆所有人为李某某，以李某某名义在安华保险长春公司投保商业第三者责任险，赔偿限额50,000.00元。事故发生后，被告安华保险抚松公司已经赔付杨某某车辆维修费3,238.09元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱昊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交警棋盘山大队认定，邱昊负此次事故的全部责任，其作为吉CEXX**号牵引车、吉CXB**挂号车的驾驶人、实际使用人应当对原告许敏因为此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。因为被告邱昊没有提供证据证明吉CEXX**号车是否投保机动车交通事故责任强制险，被告邱昊作为该车的实际使用人应当在强制险限额内承担赔偿责任。被告安华保险抚松公司、安华保险长春公司分别作为吉CEXX**号车、吉CXB**挂号车商业险的承保人，应当在商业险赔偿限额内依照保险合同约定向原告许敏承担直接给付责任。原告许敏要求赔偿车辆维修费5,400.00元，有惠华公司出具的维修费发票证实，且安华保险抚松公司对此数额予以认可，本院对该诉求予以支持。上述款项，应当由被告邱昊在强制险财产损失限额内承担车辆维修费2,000.00元，超出强制险限额的车辆维修费应当由被告安华保险抚松公司、安华保险长春公司在商业第三者责任险赔偿限额内分别按照20/21、1/21比例承担3,238.09元、161.91元。原告许敏要求给付交通费800.00元，没有提供证据证实，本院不予支持。被告安华保险抚松公司将赔偿款支付给投保人杨某某，违反法律规定，不能免除该公司作为承保人应当向事故第三者赔偿的责任，因此本院对该保险公司的抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邱昊于本判决生效后7日内给付原告许敏车辆维修费2,000.00元；
二、被告安华农业保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告许敏车辆维修费3,238.09元；
三、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告许敏车辆维修费161.91元；
四、驳回原告许敏的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告邱昊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马克瑞
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 王 璐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余姝颍