河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3781号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称人寿财险承德中心支公司），住承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。统一社会信用代码911308020681163410。
法定代表人李贺奇，职务总经理。
委托代理人周绩辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宋亚秋，男，1969年11月14日生，满族，住河北省隆化县。
委托代理人田金明，河北山庄律师事务所律师。
原审被告中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险承德中心支公司），住承德市双桥区紫晶花园C座7号底商。统一社会信用代码91130802676003359C。
负责人朱振江，职务总经理。
委托代理人顾云鹏，该公司员工。
上诉人人寿财险承德中心支公司因与被上诉人宋亚秋及原审被告中银保险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险承德中心支公司上诉请求：请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生时被上诉人宋亚秋持有驾驶执照已经过期，处于注销状态，根据保险条款约定，持有过期驾驶证驾驶机动车属于法律规定的禁止性行为，属保险免责情形，保险公司不承担责任；2、一审认定的各项损失明显过高。
被上诉人宋亚秋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
原审被告中银保险承德中心支公司述称：请法院依法判决。
被上诉人宋亚秋向一审法院起诉请求：2016年10月28日7时许，王凤奎驾驶冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号半挂牵引车因故障停放在省道254线120KM＋950M路段的道路东侧非机动车道上，排放出大量尾气，造成视线不良，当日7时30分许，我驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，沿省道254线由南向北行驶至此路段，在穿越笼罩在路面上的烟气后与对向ＸＸ飞驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成我和ＸＸ飞及ＸＸ飞车上人员朱秀芳、党灵次、郭梓然受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，我负此次事故的全部责任。交通事故发生后，当日我到围场县医院住院治疗，住院至2016年11月5日，住院8天。此次事故给我造成的损失有：1、医疗费6558.15元，2、误工费16067.10元（自2016年10月28日至2017年3月24日评残，共147日，按建筑行业标准，每天109.30元计算），3、护理费800.00元（8天×100.00元/天=800.00元），4、伙食补助费400.00元（8天×50.00元/天=400.00元），5、营养费160.00元（8天×20.00元/天=160.00元），6、伤残赔偿金52304.00元（十级伤残，按城镇居民人均年可支配收入26152.00元×20年×10％=52304.00元）7、交通费1000.00元，8、施救费500.00元，9、车辆损失40585.00元，合计118374.25元。
一审法院认定事实：2016年10月28日7时许，王凤奎驾驶冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号半挂牵引车因故障停放在省道254线120KM＋950M路段的道路东侧非机动车道上，排放出大量尾气，造成视线不良，当日7时30分许，原告宋亚秋驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，沿省道254线由南向北行驶至此路段，在穿越过笼罩在路面上的烟气后与对向ＸＸ飞驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成宋亚秋、ＸＸ飞及ＸＸ飞车上人员朱秀芳、党灵次、郭梓然受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宋亚秋负此次事故的全部责任。交通事故发生后，原告宋亚秋当日到围场县医院住院治疗，住院至2016年11月5日，住院8天。被诊断为：1、颈6右侧关节突骨折并颈髓损伤；2、左侧1-6肋骨骨折；3、头顶部皮肤裂伤；4、头外伤后神经反应；5、高血压症。出院医嘱为：1、院外注意休息，继续颈托制动，每月来院复查一次，视骨折愈合情况拆除颈托；2、院外规律监测血压及口服降压药物治疗，内科门诊随诊；3、优质蛋白，低盐低脂饮食，避免进食辛辣食物，禁止烟酒；4、有异常门诊随诊。原告宋亚秋的伤情被评定为10级伤残。此次事故给原告宋亚秋造成的损失有：1、医疗费6558.15元，2、误工费15957.80元（自2016年10月28日至评残前一日，即2017年3月23日，共146日，按建筑行业标准，每天109.30元计算），3、护理费800.00元（8天×100.00元/天=800.00元），4、伙食补助费400.00元（8天×50.00元/天=400.00元），5、营养费160.00元（8天×20.00元/天=160.00元），6、伤残赔偿金52304.00元（十级伤残，按城镇居民人均年可支配收入26152.00元×20年×10％=52304.00元）7、交通费600.00元，8、施救费500.00元，9、车辆损失40585.00元，合计117864.95元。
另查明，原告宋亚秋驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车所有权人为宋亚秋。该车在被告人寿财险承德中心支公司投保了50000.00元的车上人员责任保险和92417.60元的车辆损失险，并附加不计免赔。事故发生在保险期间。
又查明，ＸＸ飞驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中银保险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。
一审法院认为及判决结果：原告宋亚秋驾驶的机动车与ＸＸ飞驾驶的机动车相撞，造成原告宋亚秋等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，原告宋亚秋负此次事故全部责任。因ＸＸ飞驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中银保险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告中银保险承德中心支公司应当按照法律规定，在机动车交通事故责任强制保险项下优先赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金、车辆损失。不足部分，因原告宋亚秋驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告人寿财险承德中心支公司投保了车上人员责任保险和车辆损失险，并附加不计免赔，且事故发生在保险期间，被告人寿财险承德中心支公司应依照保险合同的约定，在原告宋亚秋投保的车上人员责任保险限额内，赔偿原告宋亚秋因人身损害所产生的损失，在原告宋亚秋投保的车辆损失险限额内，赔偿原告宋亚秋因车辆损害造成的损失。被告人寿财险承德中心支公司认为原告宋亚秋驾驶证期满后未及时审验，系无证驾驶，按照合同约定，不应赔偿原告的损失，但原告宋亚秋驾驶证使用期限届满后，在合法的期限内检验合格，并没有因驾驶证使用期限届满被吊销，应当认定原告宋亚秋在交通事故发生时具有驾驶机动车的相应资格，被告人寿财险承德中心支公司对该项的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中银保险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿原告宋亚秋医疗费1000.00元，伤残赔偿金11000.00元，车辆损失100.00元，合计12100.00元。二、被告人寿财险承德中心支公司在车上人员责任保险限额内，赔偿原告宋亚秋医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等50000.00元。三、被告人寿财险承德中心支公司在车辆损失保险限额内，赔偿原告宋亚秋车辆损失40485.00元、施救费500.00元，合计40985.00元。上述各判项，限在本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告人寿财险承德中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人宋亚秋因本次事故造成的经济损失确定合理，判决中银保险承德中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由人寿财险承德中心支公司在车上人员责任险和车辆损失险限额内予以赔偿，符合法律规定。上诉人人寿财险承德中心支公司对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人人寿财险承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 磊