安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02185号
原告：孙平，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：汪和生，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
委托代理人：倪骏，该公司法律顾问。
原告孙平与被告马鞍山钢铁股份有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙平的委托代理人陈琦、汪和声、被告马钢公司的委托代理人倪骏到庭参加诉讼，现已审理终结。
孙平诉称：2014年3月2日，马钢公司下属铁运公司一厂站铁水罐车在一铁总厂炉下3道货运过程中，在11#炉-13#炉吊装口通道处，与安徽马钢冶金建设工程有限公司协力单位马鞍山江东建筑安装有限责任公司第一建筑安装分公司人员驾驶的叉车发生碰撞，造成铁运公司调车员，即原告孙平严重受伤。马鞍山市中心医院入院诊断为双下肢不全离断伤、双下肢皮肤软组织挤压伤、右耻骨上下支骨折、肛周皮肤软组织撕裂伤、创伤性失血性休克。经过手术后，孙平双下肢膝关节以上截肢，且检查显示右半骨盆畸形。2014年8月27日，马鞍山市人力资源和社会保障局认定孙平受伤为工伤。2014年9月23日，孙平转入马鞍山市中医院南院进行工伤康复治疗。2014年12月5日，经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定，孙平的劳动功能障碍程度为贰级，生活自理障碍鉴定为部分护理依赖。2015年3月26日，孙平因安装假肢的需要，联系了上海市奥托博客（中国）工业有限公司，后被安排到浙江台州进行假肢安装前期的康复训练。2015年8月18日，孙平因与马钢公司工伤保险待遇纠纷一案向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年8月25日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出马劳仲不字（2015）第275号不予受理通知书，认定孙平已参加工伤保险，所提仲裁请求不属于劳动争议的受案范围，决定不予受理。孙平对仲裁结果不服，故诉请判令马钢公司：1、支付其住院期间住院伙食补助费9120元、交通费4000元、康复治疗费80000元、假肢费用470000元、假肢保养费32900元、一次性伤残补助金141580.50元，合计737600.50元；2、按1428.60元／月的标准支付生活护理费；3、按4813.74元／月的标准支付伤残津贴。
马钢公司辩称：1、马钢公司为孙平办理了社会保险，其工伤待遇应当由保险基金支付，且支付主体不是马钢公司，而是社保局；2、孙平诉请的交通费、康复费、假肢等费用已在南京法院对侵权人提起了侵权诉讼，故马钢公司不应当再承担其他赔付责任。
孙平就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、企业登记信息查询单复印件一份，证明被告的企业登记信息就；3、劳动合同书复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系；4、事故通报复印件一份，证明事故发生的整个过程，发生的直接原因、间接原因，以及事故责任认定及处理意见；5、病案材料、医疗费用支付表复印件各一份，证明原告的受伤程度，因伤住院后在马鞍山市中心医院的治疗情况以及总的住院天数为304天；6、工伤认定书复印件一份，证明马鞍山市人力资源和社会保障局认定原告孙平2014年3月2日在马鞍山钢铁股份有限公司铁路运输公司一铁总厂内的受伤为工伤；7、确认项目申请表、结论通知书各印件一份，证明原告因公受伤后申请工伤康复和配置辅助器具大腿假肢的事宜得到马鞍山市劳动能力鉴定委员会的确认；8、康复治疗申请表、康复评估单、出院记录复印件各一份，证明原告申请工伤康复治疗获得同意及在市中医院南院进行康复治疗的情况；9、职工因工劳动能力鉴定结论通知书复印件一份，证明经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动能力障碍为贰级，生活自理障碍为部分护理依赖；10、工资明细表复印件一份，证明原告因工受伤前12个月（2013年3月至2014年2月）的平均月缴费工资是5663.22元／月；11、不予受理通知书复印件一份，证明原告与2015年8月18日向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年8月25日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会做出马劳人仲不字（2015）第275号不予受理通知书，认定原告已参加工伤保险，所提仲裁请求不属于劳动争议的受案范围，决定不予受理；12、收条、签购单原件一份，证明2015年3月16日原告花费的康复训练费用80000元。
针对孙平所提交证据，马钢公司对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11均无异议异议；对证据5予以认可，但医疗费用支付表说明医疗费用已经支付过了；对证据12的真实性无异议，但只能说明是假肢的定金，不能说明是假肢的康复费用。
马钢公司无证据材料向法庭提交。
本院认证意见如下：孙平所提交证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11和证据5、12的真实性均因对方无异议而予以认定。
经审理查明：孙平系马钢公司职工，马钢公司为孙平办理是社会保险并缴纳了相应费用。2014年3月2日9时50分左右，马钢公司下属铁运公司一厂站铁水罐车在一铁总厂炉下3道对货（罐）位过程中，在11#炉-13#炉吊装口通道处，与安徽马钢冶金建设工程有限公司协力单位马鞍山江东建筑安装有限责任公司第一建筑安装分公司人员驾驶的叉车发生碰撞，造成铁运公司调车员，即原告孙平受伤。马鞍山市中心医院入院诊断为双下肢不全离断伤、双下肢皮肤软组织挤压伤、右耻骨上下支骨折、肛周皮肤软组织撕裂伤、创伤性失血性休克。经过手术后，孙平双下肢膝关节以上截肢，且检查显示右半骨盆畸形。2014年8月27日，马鞍山市人力资源和社会保障局认定孙平受伤为工伤。2014年9月19日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会对孙平的工伤康复、配置辅助器具-
大腿假肢予以确认。2014年9月23日，孙平转入马鞍山市中医院南院进行工伤康复治疗。2014年12月5日，经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定，孙平的劳动功能障碍程度为贰级，生活自理障碍鉴定为部分护理依赖。
因工伤待遇等问题与马钢公司协商未果，孙平向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决马钢公司1、支付其住院期间住院伙食补助费9120元、交通费4000元、康复治疗费80000元、假肢费用470000元、假肢保养费32900元、一次性伤残补助金141580.50元，合计737600.50元；2、按1428.60元／月的标准支付生活护理费；3、按4813.74元／月的标准支付伤残津贴。该委员会于2015年8月25日作出马劳仲不字（2015）第275号不予受理通知书，以孙平已参加工伤保险，其所提仲裁请求不属于劳动争议的受案范围为由，决定不予受理。孙平对仲裁结果不服，以致成讼。
另查明：孙平因受伤起诉侵权方的民事诉讼现正在南京的法院进行审理，尚未审理终结。
本院认为：马钢公司已经为孙平办理是社会保险并缴纳了相应费用，且孙平受伤已经被认定为工伤。根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》（第247号）第三十条规定：下列工伤保险待遇由工伤保险基金支付：（一）工伤医疗费、康复费；（二）住院伙食补助费；（三）伤残辅助器具费；（四）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一级至四级伤残职工的伤残津贴；（七）一次性工伤医疗补助金；（八）一次性工亡补助金；（九）丧葬补助金；（十）供养亲属抚恤金；（十一）法律、法规、规章规定的其他费用。故孙平所诉请的住院伙食补助费、交通费、康复治疗费、假肢费用、假肢保养费、一次性伤残补助金生活护理费、伤残津贴等费用均应由工伤保险基金予以支付。孙平应当就其工伤待遇向社会保险经办机构提出发放请求，而非向用人单位提出。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回孙平对马鞍山钢铁股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条：下列纠纷不属于劳动争议：
（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；
（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；
（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；
（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；
（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；
（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。