wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢63号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（原名：中国邮政储蓄银行有限责任公司博白县支行）,住所地：博白县博白镇锦秀西路。
法定代表人：周文明，行长。
被执行人：詹永斌，男，1974年9月2日出生，汉族，个体户，住博白县。
被执行人：詹贵华，男，1974年11月17日出生，汉族，个体户，住住博白县。
被执行人:张海花，女，1983年8月12日出生，汉族，住博白县。
被执行人:李晓东，男，1979年10月18日出生，汉族，个体户，住博白县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行与被执行人詹永斌、詹贵华、张海花、李晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行向本院提出终结执行申请书，被执行人已履行完毕（2009）博民初字第220号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）博民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄春贵
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3165号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市北区响石岭。
法定代表人：晏康。
委托诉讼代理人：唐光辉（系原告员工），男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：钟兵香，女，1970年7月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告钟兵香信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人唐光辉到庭参加诉讼，被告钟兵香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金50045.10元，逾期期限12期，当前本息合计余额为79058.39元（已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）。事实与理由：2012年9月9日，被告因个人被告因个人消费需要，向原告申请办理信用卡，并提供了相应的资信证明，原告经严格审核后，于2012年9月17日向被告发放了卡号为62×××05的信用卡一张。依照中国人民银行规定，被告应于透支消费后，在规定的时间内偿还本金，但被告在贷款逾期后一直没有偿还欠款，截至2017年12月8日，被告尚欠原告信用卡本金50045.10元，逾期期限12期，当前本息合计余额为79058.39元（已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止）。期间，原告通过多种方式催收未果，遂诉至法院。
被告钟兵香未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告工行清水塘支行围绕诉讼请求依法提交了原告商企业登记信息、被告钟兵香身份证、工银信用卡申请表、个人客户信用报告、个人信用报告（银行专业版）、个体工商户营业执照、被告机动车行驶证、醴房权证醴字第××号房产证、工商银行终端交易平台交易明细、62×××05交易流水。被告钟兵香在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院认为，其形式、来源合法，与当事人陈述亦能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年9月9日，被告钟兵香向原告工行清水塘支行填写了《工银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张（卡号为:62×××05）,额度为50000元，并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束且在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（被告）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，同时还约定甲方（被告）可按照原告对账单标明的最低还款额还款。甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（被告）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（原告）有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外）等。被告钟兵香在领取信用卡后，多次使用信用卡消费，却未及时还款，截止至2017年12月8日，共计拖欠本金50045.10元，利息18813.46元及滞纳金10199.83元，合计79058.39元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告钟兵香履行了发放信用卡的义务，被告钟兵香未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故对原告请求判令被告钟兵香立即偿还拖欠的信用卡欠款本金50045.10元，利息18813.46元及滞纳金10199.83元，合计79058.39元（暂计算至2017年12月8日，利息、滞纳金应继续按信用卡协议约定继续计算至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告钟兵香经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟兵香在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行拖欠的信用卡本金50045.10元、利息18813.46元及滞纳金10199.83元，合计79058.39元（暂计算至2017年12月8日），并从2017年12月9日起按合同约定的利率计收利息、滞纳金至全部欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，减半收取888元，由被告钟兵香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 吴灿林
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹 慧
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2277号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告丁印，女，1984年11月14日出生，汉族，住方城县。
本院在审理原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告丁印为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晓丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1007号
原告：邢某某，女，1972年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1970年4月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：袁某某，女，1970年11月1日出生，汉族，住舞钢市。
原告邢某某与被告曹某某、袁某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，因被告下落不明，本院依法公告送达，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托诉讼代理人宋天义到庭参加诉讼，被告曹某某、袁某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
邢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某某归还原告借款100000元，袁某某对夫妻共同债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告席同学关系，被告在办养猪场过程中，因资金短缺向原告提出借钱，并邀请原告到养猪场实地参观。原告于2015年3月28日、9月18日先后两次借给被告各50000元，共计100000元。后原告多次催被告还款，被告总是以各种理由推脱。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，袁某某依法应当承担共同清偿责任。因此起诉。
曹某某、袁某某未到庭答辩。
经审理查明，邢某某和曹某某系同学关系。2015年3月28日、9月18日，曹某某因办养猪场需要资金为由先后两次向邢某某借现金各50000元，共计100000元，曹某某给邢某某出具有借条两份。内容分别为“借条，今借邢某某现金伍万圆。借款人：曹某某，2015.3.28”；“借条，今借邢某某现金伍万圆。借款人：曹某某，2015.9.18”。后经邢某某催要，该100000元曹某某至今未归还。
曹某某和袁某某系夫妻关系，上述两笔借款发生在曹某某和袁某某夫妻关系存续期间。
本院认为，邢某某将现金100000元借给曹某某，双方形成了民间借贷的法律关系，曹某某应按约定向邢某某偿还借款。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在曹某某和袁某某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现曹某某不履行还款义务，邢某某要求曹某某和袁某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹某某、袁某某于本判决书生效后十五日内，向原告邢某某支付借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初696号
原告：赵菊坤，女，1944年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：张伟杰，男，1997年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：周利民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1978年6月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告赵菊坤、张伟杰与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月17日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵菊坤、张伟杰撤回起诉。
应收案件受理费25元，由原告负担，原告预付623.13元，多收部分598.13元退还原告。
审判员 李勇刚
二〇一八年四月十七日
书记员 刘骏芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初860号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄庆虎，男，1991年9月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因吸毒，2010年7月3日被云南省昭通市公安局昭阳分局决定强制隔离戒毒二年；2013年9月12日被贵州省威宁县公安局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2014年12月5日被云南省昭通市公安局昭阳分局决定强制隔离戒毒二年，2016年6月20日被解除强制隔离戒毒。因本案，2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，12月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]882号起诉书指控被告人黄庆虎犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及李和来出庭支持公诉。被告人黄庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄庆虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4930元，数额较大，其中入户盗窃价值200元。其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。归案后，被告人黄庆虎能如实供述自己罪行，且检举他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，有立功表现，可分别依法从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍信息，前科材料，情况说明，立功材料等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人黄庆虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月间，被告人黄庆虎先后窜至浙江省海宁市许村镇永福村顾家庄×号屋外、桐乡市大麻镇崇益村友谊桥抽水机房外，采用撬车、搭线等手段窃得被害人陆某雅马哈牌二轮电瓶车1辆，价值1750元；被害人杨某1银钢牌二轮摩托车1辆，价值2980元。案发后，被害人杨某1被窃车辆被公安机关追回并发还。
2017年3月15日，被告人黄庆虎窜至浙江省桐乡市崇福镇利民村×号，采用溜门等手段窃得被害人何某家的iPhone4手机1部，价值200元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。
案发后，被告人黄庆虎向公安机关检举他人贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓捕了该嫌疑人。
上述事实，被告人黄庆虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、杨某1、何某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍信息，前科材料，情况说明，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4900余元，数额较大，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人黄庆虎能如实供述自己罪行，本案部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人黄庆虎检举他人犯罪事实，经查证属实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄庆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年4月25日。已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人陆某损失1750元，责令被告人黄庆虎退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 陆爱明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初860号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人黄庆虎，男，1991年9月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因吸毒，2010年7月3日被云南省昭通市公安局昭阳分局决定强制隔离戒毒二年；2013年9月12日被贵州省威宁县公安局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2014年12月5日被云南省昭通市公安局昭阳分局决定强制隔离戒毒二年，2016年6月20日被解除强制隔离戒毒。因本案，2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，12月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]882号起诉书指控被告人黄庆虎犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及李和来出庭支持公诉。被告人黄庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄庆虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4930元，数额较大，其中入户盗窃价值200元。其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。归案后，被告人黄庆虎能如实供述自己罪行，且检举他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，有立功表现，可分别依法从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍信息，前科材料，情况说明，立功材料等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人黄庆虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月间，被告人黄庆虎先后窜至浙江省海宁市许村镇永福村顾家庄×号屋外、桐乡市大麻镇崇益村友谊桥抽水机房外，采用撬车、搭线等手段窃得被害人陆某雅马哈牌二轮电瓶车1辆，价值1750元；被害人杨某1银钢牌二轮摩托车1辆，价值2980元。案发后，被害人杨某1被窃车辆被公安机关追回并发还。2017年3月15日，被告人黄庆虎窜至浙江省桐乡市崇福镇利民村×号，采用溜门等手段窃得被害人何某家的iPhone4手机1部，价值200元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。案发后，被告人黄庆虎向公安机关检举他人贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓捕了该嫌疑人。上述事实，被告人黄庆虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、杨某1、何某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍信息，前科材料，情况说明，立功材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4900余元，数额较大，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人黄庆虎能如实供述自己罪行，本案部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人黄庆虎检举他人犯罪事实，经查证属实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄庆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年4月25日。已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人陆某损失1750元，责令被告人黄庆虎退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  陆爱明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申150号
商书朋：
你不服吉林省辽源市龙山区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人秦永贞损失13，394.65元；赔偿附带民事诉讼原告人管俊损失66，410.16元的刑事附带民事判决及吉林省辽源市中级人民法院驳回申诉通知书，向本院提出申诉。
经本院依法组成合议庭审理查明：商书朋及辩护人提出原一、二审法院认定商书朋构成故意伤害罪的证据不确实、不充分的理由，经查，原审被告人商书朋、原审被告人管某故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。有证人证言、书证材料，原审被告人商书朋、管某供述及法医鉴定在卷为凭；商书朋及辩护人提出管某住院天数过多，住院期间有挂床行为的理由，经查，挂床行为需由专门机构做出判断，但商书朋及辩护人未能向法院提供相关证据予以证实；商书朋及辩护人提出要求对管某、秦某某伤情重新鉴定问题，经查，辽源市公安局东吉分局曾对商书朋提出的重新鉴定请求给予过明确意见，即“经征求意见，管某、秦某某不同意重新鉴定。”秦某某肋骨骨折的事实确实存在，经调取辽源市公安司法鉴定中心保存的秦某某CT影像资料看，确系当时秦某某原始CT片，据主检法医师介绍，秦某某的骨折确有已形成骨枷部分，也有新的骨裂，但未完全断裂。卷宗证人证言虽然证实秦某某在案发现场，但并未有证人证实秦某某的伤是自残伤。秦某某新的骨裂与商书朋之间存在因果关系。商书朋及辩护人提出管某轻伤鉴定采用了没有报告医生和复核医生签字的CT报告，不能作为证据使用问题，经查，辽源市中心医院医教科证实：辽源市公安司法鉴定中心依据的管某CT片（2015年6月6日为周六、2015年7月5日为周日），医院规定，周一至周五CT报告单必须由报告医生、复核医生签字方可生效。而鉴定中心所使用的两张CT片时间分别为周六、周日，由一名主治医生签名符合医院规定。关于蔡某某提出，秦某某做胸透时没有发现骨折并称有两名证人可以证实，经向两名证人询问，两名证人不予证实。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，不符合再审条件。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5387号
上诉人（原审被告）：陈春榆（又名陈如），男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人（原审被告）：柯专，女，1953年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人（原审被告）：陈启昌，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人（原审被告）：陈启国，男，1978年9月11日出生，汉族，福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：厦门市翔安区马巷镇五星社区居民委员会第七居民小组，住所地福建省厦门市翔安区五星社区。
主要负责人:苏建军，小组长。
委托诉讼代理人：叶海恭，福建平齐律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马飘海，福建平齐律师事务所执业律师。
上诉人陈春榆、柯专、陈启昌、陈启国因与被上诉人厦门市翔安区马巷镇五星社区居民委员会第七居民小组房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，陈春榆、柯专、陈启昌、陈启国于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈春榆、柯专、陈启昌、陈启国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈春榆、柯专、陈启昌、陈启国撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4400元由陈春榆、柯专、陈启昌、陈启国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 小 兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶 鑫 欣
二〇一七年十二月六日
法官助理 （徐英）
书记员（ 张明梅）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3788号
原告：刘成锋，男，1978年7月30日生，汉族，住方城县。
委托代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告：李平洋，男，1976年11月4日生，汉族，住方城县。
被告：谷小刚，男，1978年1月28日生，汉族，住方城县。
被告：范建伦，女，1973年4月19日生，汉族，住方城县。
原告刘成锋与被告李平洋、谷小刚、范建伦为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成锋的委托代理人曹中现到庭参加诉讼，被告李平洋、谷小刚、范建伦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成锋诉称，2014年9月23日，被告李平洋向原告刘成锋借款壹拾万元（100000元），并约定月息2分，被告谷小刚、范建伦系该笔借款的连带责任保证人，有借款人和担保人签字确认的条据为证；原告向借款人和担保人催要借款时，被告方拒不履行还款义务，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告向原告刘成锋清偿借款壹拾万元（100000元），并自借款之日起按照双方约定利率月息2分支付利息至款付清之日止。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件；
2、2014年9月23日借据一份；
3、2014年9月23日收据一份；
4、三被告的身份证复印件。
被告李平洋、谷小刚、范建伦经传票传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年9月23日，被告李平洋向原告刘成锋借款壹拾万元，被告谷小刚、范建伦系该笔借款的担保人，并给原告刘成锋出具有借据，其内容为“今借到人民币壹拾万元，借款期限自2014年9月23日到2016年10月2日，月息2分，借款人李平洋，债权人刘成锋，担保人谷小刚、范建伦，日期2014年9月23日”。原告刘成锋向被告方追要该笔借款时，被告方拒不履行清偿义务，原告刘成锋诉至本院，要求被告李平洋清偿该笔借款壹拾万元，并自借款之日即2014年9月23日起按月息2分由被告李平洋向原告支付利息至款付清之日止。被告谷小刚、范建伦承担连带清偿责任。
综上法律事实，本院认为：被告李平洋向原告刘成锋借款壹拾万元，被告谷小刚、范建伦系该笔借款的连带责任保证人，有三被告亲笔签名确认的借据为证，借款属实；原告刘成锋要求被告李平洋清偿借款壹拾万元，并自借款之日即2014年9月23日按双方约定月息2分支付利息，被告谷小刚、范建伦负连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。三由被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平洋于本判决生效后五日内向原告刘成锋清偿借款100000元，并自借款之日即2014年9月23日起按双方约定利率月息2分计付利息至款清之日止。
二、被告谷小刚、范建伦对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李平洋、谷小刚、范建伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李晓丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦墩民初字第15号
原告赵某，男，1989年7月12日生，汉族，天水市秦州区人。
被告王某，女，1991年10月8日生，汉族，天水市秦州区人。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告王某于2011年1月经人介绍相识，2011年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。2012年3月被告在兰州务工期间出走，再无音讯，直到2013年春节被告回家拿衣服等生活用品后再次离家出走，再未回家。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，致夫妻关系不和，已无和好可能，故起诉法院，要求与被告离婚。
被告王某经公告传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告赵某与被告王某于2011年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，致在共同生活期间经常发生争吵，夫妻关系逐渐不和。2012年春节过后，原、被告去兰州务工，同年3月被告从兰州出走，至2013年春节回家拿衣服等用品，以去外地取东西为由外出至今杳无音信，现下落不明。原告于2013年12月16日起诉到院要求与被告离婚。审理中，本院于2013年12月25日向被告公告送达了开庭传票，被告逾期未到庭。
另查明：原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产：41吋液晶电视1台，木质衣柜1个，棉被2床。原、被告无婚后共同财产、共同存款、债权债务及有价证券。
上述事实，有原告庭审陈述和原告提交的下列证据予以证
实：1.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.秦州区华岐乡崖湾村民委员会出具的证明1份，证明被告王某于2013年2月离家出走，至今下落不明的事实；3.被告亲属罗丽菊的询问笔录一份，证明被告王某现下落不明的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，虽然原、被告从相识到结婚时间较短，但已经结婚，双方理应在共同生活中相互关心，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于原、被告婚前了解较少草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。加之被告婚后生活仅4个月便外出务工常年不回家，且不与原告联系。2013年春节回家又以去外地取东西为由再次外出，下落不明，夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，本院予以支持。庭审中，原告诉称在结婚时给被告父母彩礼60000元，看钱20000元，因被告下落不明无法核实，可待条件成熟时另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚；
二、各自衣物用品归各自所有；被告婚前个人财产41吋液晶电视1台，木质衣柜1件，棉被2床归被告王某所有（暂由原告保管）。
案件受理费100元，公告费700元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 白菊萍
代理审判员 田玉琴
人民陪审员 胡三敦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初641号
申请人：贾振华，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区，统一社会信用代码913708328630827699。
法定代表人：李永威，董事长。
申请人贾振华与被申请人梁山滚动轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人贾振华于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司的银行存款70528元或查封其相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人贾振华的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司的银行存款70528元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨德政
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5793号
原告：桐乡市桐星混凝土有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇永兴塘口。统一社会信用代码91330483663932271M。
法定代表人：金利国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。
被告：湖州荣辉燃料有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇新街北路4号。统一社会信用代码91330503077599058L。
原告桐乡市桐星混凝土有限公司诉被告湖州荣辉燃料有限公司定作合同纠纷一案,原告于2017年7月6日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付混凝土款25425元及利息（以25425元为基数，自2016年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，因无法向被告湖州荣辉燃料有限公司送达相关法律文书，故本院于2017年7月17日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月9日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽霞两次开庭均到庭参加诉讼，被告湖州荣辉燃料有限公司经本院合法传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请追加沈兴奎为本案被告，本院依法予以准许，后原告自愿撤回了对被告沈兴奎的起诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因建设需要，自2016年7月起向原告定作混凝土，双方于2016年9月23日对账结算，确认截止2016年8月25日，被告结欠原告混凝土款25425元；原告另于2016年8月28日向被告开具了一份价税合计金额为25425元、发票号码为00665398的《浙江增值税专用发票》，并由被告于2016年9月向湖州市南浔区国家税务局申报抵扣。后原告多次催讨，但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在定作合同关系及被告结欠定作款25425元的事实，被告湖州荣辉燃料有限公司应及时付清货款，故对原告要求被告支付定作款25425元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付利息（以25425元为基数，自2016年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。被告湖州荣辉燃料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州荣辉燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市桐星混凝土有限公司定作款25425元及利息（以25425元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，公告费820元，合计1279元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邹 玮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7478号
原告白元萍，女，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告伍玉群，女，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张纯国，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告白元萍诉被告伍玉群、张纯国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白元萍，被告伍玉群到庭参加诉讼。被告张纯国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白元萍向本院提出如下诉讼请求：1、要求伍玉群、张纯国共同归还原告借款本金30000元，并以30000元为基数，从起诉之日起按年息6%给付利息。直至付清为止；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原被告原系朋友关系，伍玉群因资金周转于2017年3月24日向白元萍借款30000元，白元萍于当日将30000元现金交付给伍玉群，伍玉群向原告出具借条一份，承诺3个月内还清。伍玉群借款时与张纯国系夫妻关系，该笔借款应由伍玉群、张纯国共同偿还。借款后经原告多次催收借款，二被告仍未履行还款义务，故原告起诉来院。
被告伍玉群辩称：伍玉群于2017年3月24日向白元萍借了款并向白元萍出具了30000元的借条属实，但白元萍只转了25500元给伍玉群，另外的4500元是利息。该笔借款被伍玉群用于赌博了，张纯国并不知情，同意由伍玉群一人归还借款。后伍玉群又陆续支付了一万多的利息，不同意从起诉之日起再按年息6%支付利息。
被告张纯国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
伍玉群与张纯国原系夫妻关系。2015年3月24日，伍玉群向白元萍出具借条一份，载明：“今借到白元萍现金叁万元正（30000.00元），归还日三月之内。借款人：伍玉群，2015.3.24”。当日，白元萍向伍玉群支付了现金25500元。借款后，伍玉群陆续向白元萍支付利息11000元,偿还本金2000元。2016年7月31日，张纯国就该笔借款向白元萍重新出具借条一份，载明：“今借到白元萍现金贰万捌千元正（28000元），从2017年元月份起每月还款贰仟元（2000元），至2018年2月还清。借款人：张纯国，2016.7.31”。张纯国向白元萍就该笔借款偿还本金了1000元。之后，经原告多次催收借款，两被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该笔借款系伍玉群与张纯国夫妻关系存续期间产生的，应按夫妻共同债务处理。虽借条上载明的借款金额为30000元，但根据原被告在庭审中的陈述，本院认定伍玉群收到白元萍的借款金额为25500元，伍玉群与张纯国已偿还本金3000元，故二被告的还款金额为22500元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款期限至2018年2月，被告应立即向原告偿还截止2017年9月的借款本金共计18000元。剩余的借款还款期限未届满，本案中不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告自其起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
关于伍玉群提出的，该笔借款系个人行为，并被其用于赌博，张纯国并不知情，因此不应由张纯国共同偿还的辩解意见，因伍玉群未提供证据予以证明，且张纯国也重新出具了借条，说明知晓此事，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍玉群于本判决生效之日立即归还原告白元萍截至2017年9月份的借款本金18000元；并自2017年8月26日起，以借款本金18000元为基数，按年利率6%计付逾期利息,利随本清。
二、被告张纯国对以上债务负连带责任。
三、驳回原告白元萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白元萍负担150元，被告伍玉群、张纯国共同负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈薇薇
二〇一七年十月十三日
书记员 李 思
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181财保7号
申请人：张元坤，男，1956年11月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人：李慎旭，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：李慎俊，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封李慎旭、李慎俊两被申请人名下银行存款，保全金额100000元，或查封扣押同等价值的其他财产；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封李慎旭、李慎俊两被申请人名下银行存款，保全金额100000元，或查封扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一八年一月八日
书记员 秦方洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2076号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人梁世旺、张云、白峰、张孝利。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人梁世旺、张云、白峰、张孝利金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁世旺、张云、白峰、张孝利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2076号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5451号
罪犯彭某成，男，1953年8月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年11月4日作出（2013）茂化法刑初字第197号刑事判决，以被告人彭某成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭某成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年2月、8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某成予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10017号
原告：王怡灿，男，1961年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：丁敏晖、王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告：浙江腾绅鞋业有限公司，住所地：衢州市衢江区百灵北路13号东侧厂房，统一社会信用代码：330803000024199。
法定代表人：魏利江。
原告王怡灿与被告浙江腾绅鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告浙江腾绅鞋业有限公司的住所地不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王怡灿的委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被告浙江腾绅鞋业有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、要求被告归还原告借款500000元，并支付按借条约定计算的利息和违约金至款付清之日止；二、被告支付原告律师代理费15000元。庭审中，原告就利息和违约金明确诉讼请求：借期内按月利率2%计算利息，逾期按未还借款金额的月千分之三计算违约金。事实与理由：2013年12月12日，被告因业务需要向原告借款500000元，约定：支付方式为工行转账；借款期限为2013年12月12日至2015年12月11日；借期的利息按月息按国家民间借贷计算，按月付息，如逾期被告应就应归还而未归还部分的借款金额按每月千分之三计算违约金支付给原告；被告逾期支付本息，则应承担原告提起诉讼的律师费等实现债权的费用。原告于当日通过工商银行转账汇款将借款交付给被告，被告于当日出具收条一张。但被告至今未还上述借款，故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告浙江腾绅鞋业有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条、收条、中国工商银行网上银行电子回单、委托代理合同、发票各一份，被告浙江腾绅鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明：2013年12月12日，被告因需向原告借款500000元，在被告出具的借条上载明：支付方式工行转账，借款期限为2013年12月12日至2015年12月11日止，借款的月利率按国家民间借贷计算，如逾期被告应按未还部分的借款金额每月千分之三计算的违约金，且被告愿意承担原告为主张权利而花费的全部费用，包括诉讼费、律师费、交通费、违约金、财产保全费等。原告依约将上述借款转账交付给了被告。此后，被告未支付任何款项。另，原告王怡灿委托了浙江元培律师事务所的律师代理诉讼，且支付律师代理费15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王怡灿与被告浙江腾绅鞋业有限公司之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告浙江腾绅鞋业有限公司归还借款500000元，于法有据，本院予以支持。原告还一并要求被告支付按月利率2%计算借期内（即2013年12月12日至2015年12月11日）的利息和按月利率0.3%计算未还借款金额逾期后的违约金，因双方对借贷的利息约定不明，结合借条上约定的内容，并根据当地的交易方式、交易习惯、市场利率等确定借期内的利率按月利率1%计算，其余部分不予支持，至于违约金的诉请，符合双方之约定，本院予以支持。原告还要求被告支付律师代理费15000元，未违反法律的相关规定，亦符合双方之约定，本院亦予以支持。被告浙江腾绅鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江腾绅鞋业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王怡灿借款人民币500000元，并支付自2013年12月12日起至2015年12月11日止按月利率1%计算的利息、自2015年12月12日起至款付清之日止按月利率0.3%计算的违约金。
二、被告浙江腾绅鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王怡灿律师代理费15000元。
三、驳回原告王怡灿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12231元，公告费600元，由原告王怡灿负担1964元，被告浙江腾绅鞋业有限公司负担10867元（公告费由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 周 甜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7881号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地浙江省杭州市江干区丹桂街10号。
负责人林怡，该单位行长。
委托代理人林仁锋，该单位员工。
被告郑罗德，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陈小芳，女，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陈相平，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告陶小红，女，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行（以下简称民泰银行）诉被告郑罗德、陈小芳、陈相平、陶小红金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2017年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人林仁锋到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行基于提供的证据：保证借款合同、借款借据、分户明细账页（对账单）向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告郑罗德、陈小芳归还借款本金人民币800000元及按合同约定的利率支付利息204040.8元（利息暂计算至2017年10月16日，其余正常利息、逾期罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告陈相平、陶小红对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：郑罗德、陈小芳。
借款本金：人民币80万元。
借款期限：2015年11月24日至2016年11月16日。
合同执行利率：月利率9.18‰。
归还方式：按季结息，每三月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。
罚息利率标准：合同执行利率上浮50%。
保证担保情况：陈相平、陶小红提供连带责任保证。
实际欠款情况：借期内应付利息共计87638.4元，仅支付6629.83元，剩余81008.57元未付。截至2017年10月16日，本金80万元未付，逾期罚息122277.6元未付。
本院认为，民泰银行与郑罗德、陈小芳签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。民泰银行主张郑罗德、陈小芳归还借款本金、利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。陈相平、陶小红自愿为郑罗德、陈小芳的上述借款合同项下债务提供连带责任担保，上述债务未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑罗德、陈小芳归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行贷款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑罗德、陈小芳支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行利息、逾期罚息合计人民币203286.17元（暂算至2017年10月16日，此后逾期罚息按合同约定计算至本金清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈相平、陶小红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13836元，减半收取6918元，保全费5000元，合计11918元，由被告郑罗德、陈小芳、陈相平、陶小红司负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郑罗德、陈小芳、陈相平、陶小红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一八年一月五日
代书记员 王欣
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7881号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地浙江省杭州市江干区丹桂街10号。负责人林怡，该单位行长。委托代理人林仁锋，该单位员工。被告郑罗德，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告陈小芳，女，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告陈相平，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告陶小红，女，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行（以下简称民泰银行）诉被告郑罗德、陈小芳、陈相平、陶小红金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2017年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人林仁锋到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行基于提供的证据：保证借款合同、借款借据、分户明细账页（对账单）向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告郑罗德、陈小芳归还借款本金人民币800000元及按合同约定的利率支付利息204040.8元（利息暂计算至2017年10月16日，其余正常利息、逾期罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告陈相平、陶小红对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：郑罗德、陈小芳。借款本金：人民币80万元。借款期限：2015年11月24日至2016年11月16日。合同执行利率：月利率9.18‰。归还方式：按季结息，每三月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。罚息利率标准：合同执行利率上浮50%。保证担保情况：陈相平、陶小红提供连带责任保证。实际欠款情况：借期内应付利息共计87638.4元，仅支付6629.83元，剩余81008.57元未付。截至2017年10月16日，本金80万元未付，逾期罚息122277.6元未付。本院认为，民泰银行与郑罗德、陈小芳签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。民泰银行主张郑罗德、陈小芳归还借款本金、利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。陈相平、陶小红自愿为郑罗德、陈小芳的上述借款合同项下债务提供连带责任担保，上述债务未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑罗德、陈小芳归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行贷款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郑罗德、陈小芳支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行利息、逾期罚息合计人民币203286.17元（暂算至2017年10月16日，此后逾期罚息按合同约定计算至本金清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈相平、陶小红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13836元，减半收取6918元，保全费5000元，合计11918元，由被告郑罗德、陈小芳、陈相平、陶小红司负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郑罗德、陈小芳、陈相平、陶小红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李敏二〇一八年一月五日代书记员 王欣?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
（2017）内0102刑初279号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郑志红，出生于内蒙古自治区，文盲，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人王智军，出生于内蒙古自治区，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，暂住呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人郑志红、王智军犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人郑志红、王智军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1.2016年9月28日17时许，被告人郑志红伙同王智军在呼和浩特市新城区鼓楼立交桥世帛汇服饰店门口盗取被害人田慧玲黄白色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2232元。
2.2016年9月初，被告人郑志红伙同王智军在呼和浩特市赛罕区内蒙古医院南门东侧路边盗取白色雅迪牌电动自行车一辆，后以500元的价格卖给周利清。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人郑志红、王智军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2732元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人郑志红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
被告人王智军对公诉机关的指控提出异议，辩称其未参与起诉书指控的第二起盗窃。
经审理查明：1.2016年9月28日17时许，被告人郑志红伙同王智军在呼和浩特市新城区鼓楼立交桥世帛汇服饰店门口盗取被害人田慧玲黄白色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2232元。
2.2016年9月初，被告人郑志红伙同王智军在呼和浩特市赛罕区内蒙古医院南门东侧路边盗取白色雅迪牌电动自行车一辆，后以500元的价格卖给周利清。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人田慧玲的报案材料及陈述，证实2016年9月28日15时30分左右，其将主体颜色为白色的雅迪牌电动自行车一辆停放在呼和浩特市新城区世帛汇服饰店门口，17时30分左右下班出来发现电动自行车不见了，遂报警；该电动自行车系其于2016年4月25日购买的事实；
2、证人周利清的证言，证实2016年9月初一天下午15时许，在呼和浩特市××区东口，其以人民币500元价格从两名男子处购买了一辆其明知是偷来的雅迪牌白色电动自行车。2016年9月28日下午18时许，�两名男子到其所开的位于呼和浩特市××区的麻将馆询问是否收购一辆白色电动自行车时被公安民警抓获的事实；
3、辨认笔录，证实被告人郑志红能准确辨认出被告人王智军系2016年9月28日17时许同其在呼和浩特市新城区鼓楼立交桥一服装店门口盗取黄白色雅迪牌电动自行车的人、2016年9月初同其在呼和浩特市赛罕区内蒙古医院南门东侧路边盗窃白色电动自行车一辆，后以500元的价格卖给位于呼和浩特市××区开麻将馆的一个女人的人；周利清能准确辨认出被告人郑志红、王智军系分别于2016年9月28日下午18时许、2016年9月初向其出售共两辆电动自行车的人的事实；
4、电动车销售专用票、车辆信息，证实被害人田慧玲被盗雅迪牌电动车情况；
5、呼和浩特市新城区价格认证中心新发改价认（2016）认字87号价格认定结论，证实涉案2016年9月28日被盗雅迪牌电动自行车认定价格为人民币2232元；2016年9月底被盗雅迪牌电动车认定价格为人民币500元的事实；
6、公安机关扣押物品清单、返还物品清单，证实涉案被盗电动自行车扣押及返还情况 **；**
7、到案经过二份，证实公安民警于2016年9月28日在呼和浩特市××区周利清麻将馆将正在销售所盗电动自行车的被告人郑志红抓获；2017年4月19日在呼和浩特市锡林南路将吸食毒品的网上追逃人员被告人王智军抓获的事实；
8、被告人郑志红的供述与辩解，与上述证据相互印证；
9、被告人王智军的供述与辩解，证实其参与了2016�9月28日盗窃白色雅迪牌电动自行车的犯罪事实，但辩称其未参与公诉机关指控的第二起盗窃；
10、常住人口基本信息，证实被告人郑志红、王智军均已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑志红、王智军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�值人民币2732元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王智军关于其未参与公诉机关指控的第二起犯罪的辩解意见，与本院查明事实不符，不予采纳。被告人王智军在共同犯罪中所起作用较小，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑志红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年11月23日止。）
二、被告人王智军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长崔玲
人民�审员王殿伟
人民陪审员程淼
二○一七年十月九日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初279号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人郑志红，出生于内蒙古自治区，文盲，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人王智军，出生于内蒙古自治区，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，暂住呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人郑志红、王智军犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人郑志红、王智军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1.2016年9月28日17时许，被告人郑志红伙同王智军在呼和浩特市新城区鼓楼立交桥世帛汇服饰店门口盗取被害人田慧玲黄白色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2232元。2.2016年9月初，被告人郑志红伙同王智军在呼和浩特市赛罕区内蒙古医院南门东侧路边盗取白色雅迪牌电动自行车一辆，后以500元的价格卖给周利清。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币500元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人郑志红、王智军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2732元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。被告人郑志红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。被告人王智军对公诉机关的指控提出异议，辩称其未参与起诉书指控的第二起盗窃。经审理查明：1.2016年9月28日17时许，被告人郑志红伙同王智军在呼和浩特市新城区鼓楼立交桥世帛汇服饰店门口盗取被害人田慧玲黄白色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2232元。2.2016年9月初，被告人郑志红伙同王智军在呼和浩特市赛罕区内蒙古医院南门东侧路边盗取白色雅迪牌电动自行车一辆，后以500元的价格卖给周利清。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人田慧玲的报案材料及陈述，证实2016年9月28日15时30分左右，其将主体颜色为白色的雅迪牌电动自行车一辆停放在呼和浩特市新城区世帛汇服饰店门口，17时30分左右下班出来发现电动自行车不见了，遂报警；该电动自行车系其于2016年4月25日购买的事实；2、证人周利清的证言，证实2016年9月初一天下午15时许，在呼和浩特市××区东口，其以人民币500元价格从两名男子处购买了一辆其明知是偷来的雅迪牌白色电动自行车。2016年9月28日下午18时许，�两名男子到其所开的位于呼和浩特市××区的麻将馆询问是否收购一辆白色电动自行车时被公安民警抓获的事实；3、辨认笔录，证实被告人郑志红能准确辨认出被告人王智军系2016年9月28日17时许同其在呼和浩特市新城区鼓楼立交桥一服装店门口盗取黄白色雅迪牌电动自行车的人、2016年9月初同其在呼和浩特市赛罕区内蒙古医院南门东侧路边盗窃白色电动自行车一辆，后以500元的价格卖给位于呼和浩特市××区开麻将馆的一个女人的人；周利清能准确辨认出被告人郑志红、王智军系分别于2016年9月28日下午18时许、2016年9月初向其出售共两辆电动自行车的人的事实；4、电动车销售专用票、车辆信息，证实被害人田慧玲被盗雅迪牌电动车情况；5、呼和浩特市新城区价格认证中心新发改价认（2016）认字87号价格认定结论，证实涉案2016年9月28日被盗雅迪牌电动自行车认定价格为人民币2232元；2016年9月底被盗雅迪牌电动车认定价格为人民币500元的事实；6、公安机关扣押物品清单、返还物品清单，证实涉案被盗电动自行车扣押及返还情况；7、到案经过二份，证实公安民警于2016年9月28日在呼和浩特市××区周利清麻将馆将正在销售所盗电动自行车的被告人郑志红抓获；2017年4月19日在呼和浩特市锡林南路将吸食毒品的网上追逃人员被告人王智军抓获的事实；8、被告人郑志红的供述与辩解，与上述证据相互印证；9、被告人王智军的供述与辩解，证实其参与了2016�9月28日盗窃白色雅迪牌电动自行车的犯罪事实，但辩称其未参与公诉机关指控的第二起盗窃；10、常住人口基本信息，证实被告人郑志红、王智军均已达到完全刑事责任年龄。以上证据，经当庭举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑志红、王智军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�值人民币2732元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王智军关于其未参与公诉机关指控的第二起犯罪的辩解意见，与本院查明事实不符，不予采纳。被告人王智军在共同犯罪中所起作用较小，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑志红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年11月23日止。）二、被告人王智军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长崔玲人民�审员王殿伟人民陪审员程淼二○一七年十月九日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1076号
原告：姚庆松，男，1973年7月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王宗树，男，1976年8月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告姚庆松与被告王宗树民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆松到庭参加诉讼，被告王宗树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚庆松向本院提出诉讼请求：判令被告王宗树归还原告借款52000元。事实和理由：2015年，原告为被告开车期间，被告拖欠原告部分款项。加上借款，双方于2017年进行了结算，被告向原告出具了借条两份，金额共计60000元。原告多次催款无果，遂诉讼来院。
被告王宗树未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年左右，原告姚庆松为被告王宗树拖运石粉期间，被告拖欠原告部分款项。2017年2月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，言明借到原告50000元，未约定还款期限。2017年6月8日，被告向原告借款6000元，在与前笔50000元借款的利息4000元（按月利率2%计算）一并结算后，被告又向原告出具借条一份，言明借款金额10000元，到下月10日前给付。上述借款共计60000元，被告至今仅向原告归还8000元，余款52000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王宗树向原告姚庆松借款60000元，有原告的陈述、被告出具的两份借条等予以证实，借款金额虽有50000元系被告在原告为其拖运石粉期间欠付的款项，但原、被告已通过出具借条的方式达成将其转化为借款的合意，另有10000元借条系后期借款6000元与前期50000元的利息结算后形成，该结算不违反法律规定，故应以被告出具借条中的结算金额认定后期借款本金。综上，本院认定双方之间关于上述60000元的民间借贷法律关系成立，合法有效。被告在约定的还款期限届满和原告催要后，未及时履行全部还款义务，仅归还了8000元，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还尚欠借款52000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗树于本判决生效之日起七日内归还原告姚庆松借款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告王宗树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 张 琼
二〇一八年四月二十八日
书记员 周玉梅
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执538号
申请执行人：博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人：黄海，局长。
委托代理人：周基彩，博白县水利局副局长。
被执行人：朱日云，男，1954年8月6日出生，汉族，住博白县。
本院在执行申请执行人博白县水利局与被执行人朱日云行政非诉一案，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产等部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并且书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 海
审判员 彭业胜
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初376号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人甄某，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化，家住甘肃省兰州市。2017年4月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月28日被甘州区公安局取保候审。
辩护人王某1。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人甄某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人甄某及其辩护人王某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2015年6月，被告人甄某在担任甘肃天屹建筑装饰工程有限公司法人期间，雇佣王某2、张建儿等人从事装修工作，后被告人甄某未支付王某2等人工资，且失去联系。2015年11月，王某2等15人向甘州区人力资源和社会保障局投诉，要求劳动保障监察大队帮忙追讨王某2等15人工资共计217752元。经甘州区人力资源和社会保障局责令被告人甄某限期支付后，被告人甄某仍不支付。2017年4月，被告人甄某到案后，与王某2等人进行了工资核定，经确认，被告人甄某共拖欠王某2等14人工资171900元。
另查明，2017年4月27日，被告人甄某家属已经将拖欠的农民工工资171900元全部退赔。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2等人的陈述，证人李某的证言，甘州区人力资源和社会保障局案件移送书，在逃人员登记信息表，抓获说明，甘州区劳动监察大队关于甄某拒不支付劳动报酬的情况说明，接受证据清单、委托书、工资核定书，调查报告，甘州区人社局《关于限期支付王某2等人工资的通知》，限期支付的照片及短信截图，投诉书，内资企业信息，施工协议，常住人口基本信息等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甄某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬,数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人甄某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人甄某于案发后将拖欠的民工工资全部予以支付，尚未造成严重后果，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人甄某认罪态度较好、在案发后将拖欠的农民工工资全部予以支付，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王丽英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑事判决书
（2017）甘0702刑初376号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人甄某，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化，家住甘肃省兰州市。2017年4月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月28日被甘州区公安局取保候审。
辩护人王某1。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人甄某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人甄某及其辩护人王某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2015年6月，被告人甄某在担任甘肃天屹建筑装饰工程有限公司法人期间，雇佣王某2、张建儿等人从事装修工作，后被告人甄某未支付王某2等人工资，且失去联系。2015年11月，王某2等15人向甘州区人力资源和社会保障局投诉，要求劳动保障监察大队帮忙追讨王某2等15人工资共计217752元。经甘州区人力资源和社会保障局责令被告人甄某限期支付后，被告人甄某仍不支付。2017年4月，被告人甄某到案后，与王某2等人进行了工资核定，经确认，被告人甄某共拖欠王某2等14人工资171900元。
另查明，2017年4月27日，被告人甄某家属已经将拖欠的农民工工资171900元全部退赔。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2等人的陈述，证人李某的证言，甘州区人力资源和社会保障局案件移送书，在逃人员登记信息表，抓获说明，甘州区劳动监察大队关于甄某拒不支付劳动报酬的情况说明，接受证据清单、委托书、工资核定书，调查报告，甘州区人社局《关于限期支付王某2等人工资的通知》，限期支付的照片及短信截图，投诉书，内资企业信息，施工协议，常住人口基本信息等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甄某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬,数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人甄某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人甄某于案发后将拖欠的民工工资全部予以支付，尚未造成严重后果，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人甄某认罪态度较好、在案发后将拖欠的农民工工资全部予以支付，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长徐建军
人民陪审员梁学文
人民陪审员贺斌雄
二〇一七年十月二十三日
书记员王丽英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5374号
上诉人（原审被告）：刘建高，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖南省邵东县，
委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市道滘汇文吸塑包装制品厂，住所地：广东省东莞市道滘南城工业区（电创电子厂旁），注册号为441900600196383。
经营者：叶锦玲。
委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
原审被告：东莞市美点时刻食品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滘联社区工业区，统一社会信用代码为91441900594015188G。
法定代表人：刘建高，该公司总经理。
上诉人刘建高因与被上诉人东莞市道滘汇文吸塑包装制品厂（以下简称为汇文制品厂）、东莞市美点时刻食品有限公司（以下简称为美点公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
汇文制品厂起诉请求：美点公司、刘建高支付汇文制品厂货款34330.42元，并自2016年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清日止。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决：一、美点公司在判决发生法律效力之日起五日内向汇文制品厂支付货款34330.24元及利息（以34330.24元为本金，自2016年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止）；二、刘建高对美点公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费336.18元，由美点公司、刘建高承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初5764号民事判决书。
刘建高不服原审判决，上诉请求撤销原审判决第二项，驳回汇文制品厂对刘建高的诉讼请求。事实与理由：刘建高虽然是美点公司的唯一股东，但刘建高已经履行出资义务，个人财产独立于公司财产，且案涉合同发生时，刘建高不是美点公司的唯一股东，对公司债务不承担连带责任。据此，刘建高认为原审认定事实错误，导致判决错误，刘建高无需对本案承担连带责任。
汇文制品厂答辩称：美点公司是刘建高的一人有限责任公司，刘建高是美点公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘建高的财产没有独立于美点公司的财产，因此应当对美点公司的债务承担连带清偿责任。
美点公司没有在法定期间内向本院提交书面意见。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘建高上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，刘建高没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘建高的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费658.26元，由刘建高承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年九月十八日
书记员 杨忠明
李俊峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3296号
上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王威，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：徐帅，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冠军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人王威、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19041号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交的二审案件受理费1688元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 郑宗红
审判员 张 晔
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 松
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1042号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市临川区赣东大道418号，统一社会信用代码913610007057809911。
负责人：饶会东，行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲，女，汉族，1985年9月8日出生，乐安县人，住抚州市临川区，系原告法律顾问，特别授权代理。
被告：汪志军，男，汉族，1976年12月30日出生，抚州市临川区人，住临川区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告汪志军信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行以被告汪志军已还清信用卡欠款为由于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回起诉。
本案受理费322元减半收取161元由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判员 聂慧锋
二〇一八年三月十四日
书记员 周宏琳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1292号
原告陈月明，男，1968年2月28日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
被告蔡元，男，1988年9月26日生，汉族，住安远县。
原告陈月明与被告蔡元邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈月明及其委托诉讼代理人廖裕平到庭参加诉讼，被告蔡元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付拖欠的快递费计21000元，并承担自2017年1月26日起至2017年11月15日起诉日止按月息1%计算利息计2100元。2017年11月16日起至偿付清该款之日止的月息1%按实际天数计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月间，原告与ＸＸ添合伙在定南县环城南路178号开设了一家“百世汇”快递公司。2015年11月至12月底止，被告蔡元通过原告的上述快递公司向全国各地发送脐橙。经结算，被告蔡元累计应付原告快递费21000元。据此，被告蔡元于2017年1月26日出具了一张《欠条》交原告收执。如今，原告已将该“百世汇”快递公司转让他人，公司名称也已变更，但仍保留之前的债权。对被告拖欠的涉案快递费，经原告多次催促未果。
原告陈月明提交证据：《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告快递费的事实。被告蔡元未出庭质证。上述证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
被告蔡元未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月底，原告陈月明与被告蔡元口头约定被告蔡元的脐橙通过原告陈月明经营的“百世汇”快递公司向全国各地发送，并约定快递费每月结算一次。原告陈月明按约定将被告蔡元的脐橙进行了发送。2017年1月26日，原、被告对费用进行了结算，被告蔡元欠原告陈月明快递费21000元，双方还约定该款分三个月每月7000元于2017年4月26日之前付清，逾期则按月利率1%计算利息。同日，被告蔡元向原告陈月明出具了一张《欠条》。还款期限届满，被告蔡元未支付快递费。
本院认为，原告陈月明与被告蔡元口头约定被告蔡元的脐橙通过原告陈月明经营的“百世汇”快递公司向全国各地发送，由被告蔡元向原告陈月明支付费用。经结算后，双方对付款时间、违约责任等进行了约定，被告蔡元并向原告陈月明出具了《欠条》，据此，被告蔡元应按约定履行付款义务。期限届满后，被告蔡元未付款，构成违约，应承担违约责任。故原告陈月明要求被告蔡元支付快递费并承担利息的诉讼请求，理据充分，予以支持。被告蔡元未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡元在本判决生效之日起十五日内向原告陈月明支付快递费21000元，并支付逾期利息，逾期利息自2017年4月27日起按月利率1%计付至付清款项之日止；
二、驳回原告陈月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告陈月明负担9元，由被告蔡元负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟永珍
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张 乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其他支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初1145号
原告：邱其明，男，1970年2月27日出生，汉族。住福建省闽清县。
被告：邓子平，男，约40岁，建宁县溪口镇溪口街去高圳路口。
原告邱其明与被告邓子平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邱其明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱其明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邱其明负担。
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊闽芬
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初401号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱某，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年7月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月5日晚，被告人朱某在南通市通州区张芝山镇川金楼酒店吃晚饭期间饮酒。后其驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿川张线行驶至锡通大道路口时，与管某驾驶的苏F小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为179.1mg/100ml血液。
被告人朱某于2016年6月13日被传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有无号牌普通二轮摩托车的物证照片；证人管某、施某的证言；南通市通州区公安局交通警察大队出具的被告人朱某机动车驾驶证复印件及情况说明、发破案经过，南通市公安局交警支队作出的公安交通管理行政处罚决定书，南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人朱某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初407号
原告：张玉鹏，职业，现住吉林省-松原市-乾安县。
被告：乾安县安字镇辞字村村民委员会，住所地吉林省-松原市-乾安县。
张玉鹏与乾安县安字镇辞字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张玉鹏于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉鹏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元。
审判员 于凤军
书记员 朱弘博
二〇一八年一月二十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2660号
原告：杜建荣，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：高珩，江苏正太和律师事务所律师。
被告：杭旭明，男，1964年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：唐敏花，女，1965年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。
原告杜建荣与被告杭旭明、唐敏花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建荣到庭参加诉讼，被告杭旭明、唐敏花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建荣向本院提出诉讼请求：请求判令杭旭明、唐敏花归还借款本金10万元并支付逾期利息（计算方式：以10万元为基数，以年利率6%为标准，自2017年4月25日计算至判决给付之日止）。事实及理由：2011年11月25日，杭旭明以无锡旭明特种工具有限公司旧厂拆迁、新厂扩建需要资金添置设备为由向其借款10万元，杭旭明至今未予归还。因上述借款发生于杭旭明、唐敏花夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还，请求法院支持诉请。
被告杭旭明、唐敏花在法定期限内未作答辩。
本院对事实认定如下：2011年11月25日，杭旭明向杜建荣借款10万元并出具借条一份。
另查明：杭旭明与唐敏花于1989年9月30日登记结婚，于2013年3月13日离婚。
本院认为：杭旭明结欠杜建荣借款本金10万元，现杜建荣以起诉方式催要杭旭明还款，杭旭明应予归还。杜建荣另主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。前述借款发生于杭旭明、唐敏花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由杭旭明、唐敏花共同偿还。综上，本院对杜建荣的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭旭明、唐敏花于本判决发生法律效力后立即向杜建荣归还借款本金10万元并支付逾期付款利息（计算方式：以10万元为基数，以年利率6%为标准，自2017年4月25日计算至判决给付之日止）。
如果杭旭明、唐敏花未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由杭旭明、唐敏花承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初2660号原告：杜建荣，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高珩，江苏正太和律师事务所律师。被告：杭旭明，男，1964年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。被告：唐敏花，女，1965年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。原告杜建荣与被告杭旭明、唐敏花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建荣到庭参加诉讼，被告杭旭明、唐敏花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建荣向本院提出诉讼请求：请求判令杭旭明、唐敏花归还借款本金10万元并支付逾期利息（计算方式：以10万元为基数，以年利率6%为标准，自2017年4月25日计算至判决给付之日止）。事实及理由：2011年11月25日，杭旭明以无锡旭明特种工具有限公司旧厂拆迁、新厂扩建需要资金添置设备为由向其借款10万元，杭旭明至今未予归还。因上述借款发生于杭旭明、唐敏花夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还，请求法院支持诉请。被告杭旭明、唐敏花在法定期限内未作答辩。本院对事实认定如下：2011年11月25日，杭旭明向杜建荣借款10万元并出具借条一份。另查明：杭旭明与唐敏花于1989年9月30日登记结婚，于2013年3月13日离婚。本院认为：杭旭明结欠杜建荣借款本金10万元，现杜建荣以起诉方式催要杭旭明还款，杭旭明应予归还。杜建荣另主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。前述借款发生于杭旭明、唐敏花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由杭旭明、唐敏花共同偿还。综上，本院对杜建荣的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭旭明、唐敏花于本判决发生法律效力后立即向杜建荣归还借款本金10万元并支付逾期付款利息（计算方式：以10万元为基数，以年利率6%为标准，自2017年4月25日计算至判决给付之日止）。如果杭旭明、唐敏花未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由杭旭明、唐敏花承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉代理审判员  周愈佳人民陪审员  苏卓华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》：第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保1号
申请人：周振才，男，1950年12月5日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：马志远，河北李景玉律师事务所律师。
被申请人：张志伟，男，1979年11月10日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人周振才于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封。保全标的额为2万元。申请人周振才以现金人民币2万元提供担保。本院（2018）冀1002财保1号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人提供的用于担保的现金人民币2万元。
二、查封被申请人张志伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费220元，由申请人周振才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年一月三日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保1号申请人：周振才，男，1950年12月5日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。委托代理人：马志远，河北李景玉律师事务所律师。被申请人：张志伟，男，1979年11月10日生，住址河北省廊坊市广阳区。申请人周振才于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封。保全标的额为2万元。申请人周振才以现金人民币2万元提供担保。本院（2018）冀1002财保1号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人提供的用于担保的现金人民币2万元。二、查封被申请人张志伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费220元，由申请人周振才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年一月三日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨