wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03493号
原告刘保，男，1977年5月4日出生。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告北京市兰庭林苑种植有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇东南吕村琉陶路北侧。
法定代表人田雨斌，总经理。
委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。
被告李学芬，女，1965年5月30日出生。
委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。
被告李明涛，男，1967年5月19日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告梁彬，男，1966年2月7日出生。
被告李德奎，男，1961年6月22日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
原告刘保诉被告北京市兰庭林苑种植有限公司、被告李学芬、被告李明涛、被告梁彬、被告李德奎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员张水田、张广维组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保及其委托代理人宋国庆、被告李学芬及其被告北京市兰庭林苑种植有限公司的共同委托代理人李凯、被告李明涛及其委托代理人张海涛、被告李德奎的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告梁彬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保诉称：2012年5月至6月期间原告雇佣工人给被告北京市兰庭林苑种植有限公司东南吕村蔬菜基地内加工及安装蔬菜大棚钢架464架，安装前原告与被告李明涛、梁彬、李德奎三人谈好每个钢架加工费155元共计71920元，原告安装完毕后经被告统计无误，并有被告梁彬、李德奎出具书面证明为证。在原告要求北京市兰庭林苑种植有限公司及被告李学芬支付钢架款期间，其称该笔款项已经被被告李明涛取走，对此，原告找到被告李明涛后其否认取款事实。时至今日原告未能拿到加工安装的钢架款71920元，显然合法权益已经遭到侵犯。故诉至法院，请求判令：1，五被告连带给付原告在北京市兰庭林苑种植有限公司蔬菜基地内加工安装蔬菜大棚架子款71920元；2,五被告承担本案的诉讼费用。
被告北京市兰庭林苑种植有限公司辩称：我公司与原告无承揽合同关系，无付款义务。2012年5月12日，我公司与李明涛签订《大棚建设工程合同书》，施工地点为东南吕村村东路北，由李明涛组织施工，并就蔬菜大棚整体施工完成结算，现已经支付全部款项。
被告李学芬辩称：我是北京市兰庭林苑种植有限公司的职员，只是履行职务行为，我未与原告签订任何承揽合同，不应当承担任何责任。
被告李明涛辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉我方主体不符，我方与原告之间没有任何的合同关系。2014年3月6日原告曾以同样的事实同一法律关系起诉过我方，经房山法院审理，驳回了原告对我方的起诉，原告上诉后又撤回上诉，依据一事不再理原则，原告现在起诉我方法院不应当进行受理。原告在2014年3月6日起诉时自认梁彬已经支付原告预付款2000元，此款并非我方支付。在上一案件审理中，原告曾明确表示，安装钢架是与梁彬及李德奎商量的，与我方没有任何的洽谈过程。综上，原告起诉我方没有任何的法律依据。
被告李德奎辩称：不同意原告的诉讼请求。我方只是受梁彬指示收料，有时候也帮着洽谈业务，我方不是本案合同的相对方。
被告梁彬未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月，梁彬、李德奎找到刘保，让刘保建设温室大棚钢架，梁彬交付刘保预付款2000元。后刘保委托刘新杰生产了464架钢架，刘新杰按照刘保的要求，分别于2012年5月20日、6月7日、6月9日、6月12日委托北京鑫源盛达物流有限公司将钢架运输至北京市房山区琉璃河镇东南吕村，刘保予以收货。2013年6月11日，李德奎、梁彬为刘保出具证明一份，内容为：“刘宝建大棚钢架21栋，兰庭院、田园种植园建大棚。”后，刘宝找到李德奎，要求其将钢架的具体金额写清楚，李德奎在上述证明上加写了“共计464架，每架155元，壹佰伍拾伍园，总计71920元，柒万壹千玖佰贰拾元整”字样。
另查一：2012年5月12日，李学芬代表北京市兰庭林苑种植有限公司与李明涛签订了《大棚建设工程合同书》，由李明涛承建北京市兰庭林苑种植有限公司位于东南吕村村东路北的土棚（钢架结构）。2013年3月12日，李学芬代表北京市兰庭林苑种植有限公司与李明涛签订了《东南吕蔬菜大棚整体施工结算协议书》，就李明涛建设的48个大棚工程款进行了结算。
另查二：2014年，刘保以为梁彬、李德奎、李明涛加工温室大棚464根，梁彬、李德奎、李明涛预付了加工款2000元，余款69920元未支付为由，将梁彬、李德奎、李明涛诉至我院，在案件审理中，刘保坚持要求李明涛承担付款责任，不要求梁彬、李德奎承担付款责任，我院经审理后认为，刘保提交的证据不足以证明其与李明涛之间存在合同关系，而刘保对梁彬、李德奎未提出诉讼主张，故裁定驳回了刘保对李明涛、梁彬、李德奎的起诉。刘保不服裁定上诉，后其撤回了上诉。在该案的审理中，梁彬未到庭参加诉讼，但曾经传唤到庭谈话，在谈话时，梁彬称兰亭林苑大棚是其与李明涛合伙承包所建，李德奎是受其委托以蔬菜大棚的名义牵线搭桥进行对外采购洽谈业务。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的证明、大棚建设工程合同书、结算协议书、被告提交的民事裁定书等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：刘保与梁彬委托的李德奎达成口头承揽协议，后由梁彬、李德奎为刘保出具证明确认了刘保的工程价款，刘保与梁彬形成了事实上的承揽合同关系。双方之间的口头承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁彬向刘保出具证明确认其施工事实，梁彬应当向刘保支付报酬。刘保与北京市兰庭林苑种植有限公司、李学芬之间不存在合同关系，其要求北京市兰庭林苑种植有限公司、李学芬承担付款责任没有依据，本院不予支持。因刘保提交的证据不足以认定李明涛与梁彬之间存在合伙关系，亦不足以认定刘保与李明涛存在承揽合同关系，梁彬虽曾自称其与李明涛共同承包兰庭林苑大棚，但梁彬作为本案被告与案件结果存在利害关系，且梁彬拒不出庭应诉以举证证明其所述，故本院对刘保要求李明涛与梁彬共同承担付款责任的意见，本院不予采信。因李德奎系受梁彬委托与刘保洽谈大棚事宜，其在证明上签名及补充大棚总价款的行为后果应由梁彬承受，刘保要求李德奎承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。梁彬经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁彬于本判决生效后十日内给付原告刘保大棚款六万九千九百二十元。
二、驳回原告刘保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十八元，由原告刘保负担六十八元（已交纳），由被告梁彬负担一千五百三十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 张水田
人民陪审员 张广维
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 淼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8168号
原告：杨蓬毅，男，1959年8月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵志鹏、吉家康（实习），河南昱伟律师事务所律师。
被告：河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
法定代表人：桂涛。
委托诉讼代理人：潘文楷，河南昊文律师事务所律师。
原告杨蓬毅与被告河南邦成资产管理有限公司（以下简称被告邦成公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨蓬毅及其委托诉讼代理人赵志鹏、吉家康，被告邦成公司委托诉讼代理人潘文楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蓬毅向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被执行人周永胜签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》合法有效；2.判令不得执行（2016）豫0103执272号案执行标的即郑州市××楼××单元××号房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告与被执行人周永胜签订了《租房合同》，约定被执行人周永胜将涉案房屋出租给原告，租赁期限15年，原告已经按照约定交付了租金。2014年1月30日双方又签订了《租房合同补充协议》；自周永胜于2013年12月25日将该房屋交付给原告后，原告一直使用该房屋。原告得知被告邦成公司申请执行周永胜等人的民间借贷纠纷一案，贵院查封了被执行人周永胜名下上述房产，并发出（2016）豫0103执272号执行通知书后，认为贵院执行行为影响原告合法承租权的行使，于2016年7月25日向法院提出了书面异议，贵院于2016年8月11做出了（2016）豫0103执异33号执行裁定书，驳回了原告提出的执行异议。现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。庭审中原告明确其第二项诉讼请求为停止拍卖郑州市××楼××单元××号房屋。
被告邦成公司辩称，1.原告诉求被告主体不对，请法院依法驳回起诉；2.原告租金支付方式不符合常理，双方有恶意串通的可能性；3.被告作为合同债权人，有权申请法院对被执行人房产依法予以执行。
围绕诉讼请求，原告杨蓬毅提交了租房合同、补充协议、收到条、电费收据及收条、执行裁定书。被告邦成公司未提交证据。对原告提交的证据，被告邦成公司对执行裁定书无异议，对其他证据有异议，本院对执行裁定书真实性予以采信，对其他证据结合本案案情予以认定。
经审理本院查明事实如下：邦成公司申请执行孙晓莉、周永胜、孙丙公、阴淑芳借款合同纠纷一案于2016年2月1日立案执行，其执行依据为（2014）郑中证民字第10131号债权文书公证书及执行证书，执行标的为人民币本金320000元，利息19536元（暂计至2016年1月20日，此后利息以借款本金320000元为基数，自2016年1月21日起按《借款合同》约定利率月息0.99%计算至执行完毕之日止），违约金32000元，共计371536元（利息、违约金两项之和超出年利率24%的部分不予计付）；申请执行人对位于郑州市××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第××号）的房屋享有优先受偿权。在本案执行过程中，本院于2016年2月16日作出（2016）豫0103执272号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人孙晓莉、周永胜、孙丙公、阴淑芳银行存款人民币377000元或查封、扣押相应价值的财产。该裁定及协助执行通知书于2016年2月18日送达郑州市住房保障与房地产管理局，实际查封被执行人周永胜名下位于郑州市××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第××号）的房屋。2016年7月6日，本院在涉案房屋处张贴通知，通知被执行人周永胜、孙晓莉搬出房屋并在指定期间到本院司法技术科选择房产评估机构。异议人杨蓬毅对本院执行上述房屋不服，提出执行异议。原告杨蓬毅于2016年7月25日向本院提出了书面异议，本院于2016年8月11做出了（2016）豫0103执异33号执行裁定书，驳回了原告提出的执行异议，之后，原告在法定期间内向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人周永胜不履行公证机关作出的具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务，且该公证书明确认定被告邦成公司对位于郑州市××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第××号）的房屋享有优先受偿权，故本院执行实施机构有权对其名下的该房屋采取拍卖等强制执行措施，原告诉请停止拍卖上述房产，不符合法律规定，本院不予支持。
根据有关法律规定，案外人在执行异议之诉中同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。但本案中，原告诉请确认其与被执行人周永胜签订的《租赁合同》、《租房合同补充协议》合法有效，本院认为原告证据在本案中不足以证明其证明目的，本院不予支持。理由为：首先，该合同系原告与被执行人周永胜签订的，而本案中被执行人周永胜并未参加诉讼，原告也未申请追加周永胜为第三人参加诉讼。其次，原告诉称其已经以现金方式向被执行人周永胜支付租金共计200000元，其提交的证据为收到条，被告邦成公司对原告提交的收到条的真实性不予认可，本院认为该部分租金系大额款项，原告未提供支付租金时段内其大额的银行取款凭证等其他证据为旁证，在本案，本院对其真实性不予采信。再者，庭审中，原告诉称租赁该房屋是为了让工人有长期租住的地方，电费、水等费用收取方式为周永胜垫交（代扣）电费后再向原告收取，但经本院调查，该房屋现由案外人李阳阳等人在内居住，李阳阳是从原告之处租赁使用，李阳阳等人并非原告工人，交纳水、电、气等费用的方式是由李阳阳等人直接缴纳，故该情况与原告之陈述不符；最后，原告诉称从被执行人周永胜处处租赁房屋租金为每月1500元，而其出租给李阳阳的租金则为每月1000元，原告之该行为不符合常理。综上，本院认为原告该项诉请在本案中证据不足，本院不予支持。
综上，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨蓬毅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨蓬毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初8168号原告：杨蓬毅，男，1959年8月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵志鹏、吉家康（实习），河南昱伟律师事务所律师。被告：河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。法定代表人：桂涛。委托诉讼代理人：潘文楷，河南昊文律师事务所律师。原告杨蓬毅与被告河南邦成资产管理有限公司（以下简称被告邦成公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨蓬毅及其委托诉讼代理人赵志鹏、吉家康，被告邦成公司委托诉讼代理人潘文楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨蓬毅向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被执行人周永胜签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》合法有效；2.判令不得执行（2016）豫0103执272号案执行标的即郑州市××楼××单元××号房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告与被执行人周永胜签订了《租房合同》，约定被执行人周永胜将涉案房屋出租给原告，租赁期限15年，原告已经按照约定交付了租金。2014年1月30日双方又签订了《租房合同补充协议》；自周永胜于2013年12月25日将该房屋交付给原告后，原告一直使用该房屋。原告得知被告邦成公司申请执行周永胜等人的民间借贷纠纷一案，贵院查封了被执行人周永胜名下上述房产，并发出（2016）豫0103执272号执行通知书后，认为贵院执行行为影响原告合法承租权的行使，于2016年7月25日向法院提出了书面异议，贵院于2016年8月11做出了（2016）豫0103执异33号执行裁定书，驳回了原告提出的执行异议。现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。庭审中原告明确其第二项诉讼请求为停止拍卖郑州市××楼××单元××号房屋。被告邦成公司辩称，1.原告诉求被告主体不对，请法院依法驳回起诉；2.原告租金支付方式不符合常理，双方有恶意串通的可能性；3.被告作为合同债权人，有权申请法院对被执行人房产依法予以执行。围绕诉讼请求，原告杨蓬毅提交了租房合同、补充协议、收到条、电费收据及收条、执行裁定书。被告邦成公司未提交证据。对原告提交的证据，被告邦成公司对执行裁定书无异议，对其他证据有异议，本院对执行裁定书真实性予以采信，对其他证据结合本案案情予以认定。经审理本院查明事实如下：邦成公司申请执行孙晓莉、周永胜、孙丙公、阴淑芳借款合同纠纷一案于2016年2月1日立案执行，其执行依据为（2014）郑中证民字第10131号债权文书公证书及执行证书，执行标的为人民币本金320000元，利息19536元（暂计至2016年1月20日，此后利息以借款本金320000元为基数，自2016年1月21日起按《借款合同》约定利率月息0.99%计算至执行完毕之日止），违约金32000元，共计371536元（利息、违约金两项之和超出年利率24%的部分不予计付）；申请执行人对位于郑州市××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第××号）的房屋享有优先受偿权。在本案执行过程中，本院于2016年2月16日作出（2016）豫0103执272号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人孙晓莉、周永胜、孙丙公、阴淑芳银行存款人民币377000元或查封、扣押相应价值的财产。该裁定及协助执行通知书于2016年2月18日送达郑州市住房保障与房地产管理局，实际查封被执行人周永胜名下位于郑州市××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第××号）的房屋。2016年7月6日，本院在涉案房屋处张贴通知，通知被执行人周永胜、孙晓莉搬出房屋并在指定期间到本院司法技术科选择房产评估机构。异议人杨蓬毅对本院执行上述房屋不服，提出执行异议。原告杨蓬毅于2016年7月25日向本院提出了书面异议，本院于2016年8月11做出了（2016）豫0103执异33号执行裁定书，驳回了原告提出的执行异议，之后，原告在法定期间内向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人周永胜不履行公证机关作出的具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务，且该公证书明确认定被告邦成公司对位于郑州市××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第××号）的房屋享有优先受偿权，故本院执行实施机构有权对其名下的该房屋采取拍卖等强制执行措施，原告诉请停止拍卖上述房产，不符合法律规定，本院不予支持。根据有关法律规定，案外人在执行异议之诉中同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。但本案中，原告诉请确认其与被执行人周永胜签订的《租赁合同》、《租房合同补充协议》合法有效，本院认为原告证据在本案中不足以证明其证明目的，本院不予支持。理由为：首先，该合同系原告与被执行人周永胜签订的，而本案中被执行人周永胜并未参加诉讼，原告也未申请追加周永胜为第三人参加诉讼。其次，原告诉称其已经以现金方式向被执行人周永胜支付租金共计200000元，其提交的证据为收到条，被告邦成公司对原告提交的收到条的真实性不予认可，本院认为该部分租金系大额款项，原告未提供支付租金时段内其大额的银行取款凭证等其他证据为旁证，在本案，本院对其真实性不予采信。再者，庭审中，原告诉称租赁该房屋是为了让工人有长期租住的地方，电费、水等费用收取方式为周永胜垫交（代扣）电费后再向原告收取，但经本院调查，该房屋现由案外人李阳阳等人在内居住，李阳阳是从原告之处租赁使用，李阳阳等人并非原告工人，交纳水、电、气等费用的方式是由李阳阳等人直接缴纳，故该情况与原告之陈述不符；最后，原告诉称从被执行人周永胜处处租赁房屋租金为每月1500元，而其出租给李阳阳的租金则为每月1000元，原告之该行为不符合常理。综上，本院认为原告该项诉请在本案中证据不足，本院不予支持。综上，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告杨蓬毅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨蓬毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  刘巧风二〇一六年十二月五日书 记 员  王文文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦XX，男，曾因犯盗窃罪，于2005年1月13日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，于2007年1月20日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月16日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人韦XX犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派郁凡到庭支持公诉。被告人韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2012年11月3日0时许，被告人韦XX携带一小包毒品“K粉”（净重11.92克，学名氯胺酮）到柳州市柳南区柳邕路明都大酒店附近，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员曾XX。二人交易完成后被公安机关抓获。公安人员从曾宪炎身上缴获毒品“K粉”一袋（白色塑料袋包装，粉状透明物品，净重11.92克，经检验含氯胺酮成分），从被告人韦XX身上缴获贩卖毒品所得人民币500元，从韦XX驾驶的汽车上缴获五小包毒品“K粉”，净重43.46克。
本院另查明，被告人韦XX曾因犯盗窃罪，于2005年1月13日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，于2007年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人曾XX、李XX的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人韦XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦XX犯贩卖毒品罪成立。被告人韦XX归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年8月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年二月五日
书记员 李紫晴
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陈光，男，1979年3月4日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××八塘镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人陈光犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人陈光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为筹资吸毒，2012年8月18日，被告人陈光、梁少勇（另案处理）经密谋窜到贵港市港南区江南工业园三水铝刨板厂一宿舍内盗走陆庆灰的人民币1100元和一台电磁炉。2013年3月8日，被告人陈光在强制戒毒期间主动向公安机关交代本案的犯罪事实。
上述事实，被告人陈光在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的失主陆庆灰陈述、同案人梁少勇供述、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、强制隔离戒毒决定书、坦白书、抓获经过、户籍信息以及被告人陈光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈光所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈光在强制戒毒期间，主动交代自己本案的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈光为筹资吸毒而犯罪，应从严惩处。根据被告人陈光的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月15日起至2013年9月14日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、追缴被告人陈光的违法所得人民币一千一百元，发还失主陆庆灰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 黄 某
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂7101刑初3号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人郭道友，男，1977年3月25日出生，住湖北省秭归县。2006年9月14日因犯盗窃罪被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑一年。2017年11月14日因本案被武汉市公安局轨道交通管理分�抓获后移交武汉铁路公安局武汉公安处，同日被武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人郭道友犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员王伟出庭支持公诉；被告人郭道友到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2017年7月1日，被告人郭道友在宜昌火车站登乘D3008次列车，当列车运行至苏州火车站时，郭道友将旅客刘某宜放在12车厢的一个拉杆箱盗走，内有联想310s-14ISK笔记本电脑一台。经武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局认定，该电脑价值人民币3600元。案发后被告人郭道友逃逸，2017年11月14日被公安机关抓�归案。（赃物已追回并发还）
另查明，被告人郭道友于2006年9月14日因犯盗窃罪被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人郭道友在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被盗电脑等物品照片、在逃人员登记表、抓获经过、逃犯移交单、工作情况、当班经过、报案材料、车票复印件及购票信息、情况说明、接受证据材料清单、发还物品清单、收条、身份信息、刑事案件详细信息、刑事判决书、价格认定意见书、证人袁某、朱某、梅某、韩某、程某、许某的证言、视频截图以及被告人郭道友的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭道友以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭道友曾因犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，�酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭道友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日至2018年6月13日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程 威
二〇一八年二月九日
法官助理 丁�禹
书 记 员 吴 砚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1540号
原告：韩业领，男，1963年12月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：苏永辉，男，1964年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：肖莉娜，女，1962年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告韩业领诉被告苏永辉、肖莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩业领到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩业领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款492800元并支付利息256080元（按月息2%，计算至还清全部本金之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告苏永辉与原告系同学同乡关系。自2014年以来，二被告多次向原告借款，截至目前尚欠原告本金492800元、利息256080元。后原告向二被告催要未果，因而成讼。
被告苏永辉未作答辩。
被告肖莉娜未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告苏永辉与原告韩业领系同学关系。2014年7月30日，被告苏永辉向原告借款100000元，并出具借据一份，借据载明“今借到韩业领现金壹拾万元月利息贰仟元”。2014年8月20日，被告苏永辉再次向原告借款100000元，并出具借据一份，借据载明“今借到韩业领现金壹拾万元”。因被告未按约定支付本息，被告苏永辉分别于2015年2月5日、2月28日、5月2日、5月16日出具载明金额为57200元、161200元、12400元、62000元的借据各一份。因原告向二被告多次催要未果，因而成讼。
另查明：二被告原系夫妻关系。二人于2013年11月21日登记结婚，于2017年1月10日登记离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告苏永辉向原告韩业领借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告已履行借款交付义务，借贷双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告苏永辉偿还借款，现原告主张被告苏永辉立即偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于借款本金及利息，原告自认实际交付借款本金为200000元，被告苏永辉于2015年出具的四份借据实为原被告就下欠本息结算后重新出具，因此本院认定借款本金为200000元。关于利息，2014年7月30日的借据中载明月息2000元，原被告约定利率标准为月息2%不违反法律规定，本院予以确认。2014年8月20日的借据中并未载明利息约定，原告主张借款时口头约定但未提交证据予以证明，根据被告苏永辉于2015年出具四份本息结算的借据金额亦无法确认该笔100000元借款是否存在利息约定，本院认定该笔借款无利息约定，但可按年利率6%自起诉之日起支持该笔借款的逾期利息。
涉案两笔借款发生在被告苏永辉、肖莉娜婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，肖莉娜应对该两笔借款承担共同还款责任。因涉案借条系苏永辉以个人名义出具，肖莉娜并未在借据上签字，故肖莉娜仅应在夫妻共同财产范围内对该两笔借款承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩业领借款200000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%自2014年7月30日起计算至实际给付之日止；以100000元为基数，按年利率6%自2017年3月9日起计算至实际给付之日止）；
二、被告肖莉娜以其与苏永辉的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，减半收取5645元，由原告韩业领负担2000元，由被告苏永辉、肖莉娜共同负担3645元（原告已预缴5645元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴曼曼
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终137号
上诉人（原审被告）：文士碧。
上诉人(原审被告)：文国辉。
被上诉人(原审原告)：文歆。
被上诉人(原审原告)：唐衡生。
被上诉人(原审原告)：周勇。
被上诉人(原审原告)：文灵辉。
上诉人文士碧、文国辉因与被上诉人文歆、唐衡生、周勇、文灵辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。
文士碧、文国辉上诉称，两上诉人已离开住所地二年以上，经常居住地均在衡阳市蒸湘区，本案应移送蒸湘区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两上诉人提出其住所地虽然在衡阳县，但其经常居住地在衡阳市蒸湘区。两上诉人对其上诉主张未提供证据证实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 王林华
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初95号
原告：河津市银谷会苑物业管理有限公司，住所地：河津市华兴北路；
法定代表人：陈鹏总经理。
委托诉讼代理人：秦兰，女，1985年2月19日生，住河津市华兴东路海华名园A5一门302号，系原告公司员工，特别授权。
被告：魏芳，女，1977年4月24日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人，住河津市海华名园A区*号楼*单元***房。
原告河津市银谷会苑物业管理有限公司与被告魏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本案在审理过程中，原告公司以被告魏芳已缴纳所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河津市银谷会苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河津市银谷会苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘天文
二〇一八年二月十一日
法官助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第554号
罪犯徐延伟，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2007年11月30日作出（2007）方刑初字第244号刑事判决，认定被告人徐延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。宣判后，2008年1月3日交付执行，2010年1月29日减刑一年；2012年1月6日减刑一年五个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐延伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定：2006年5月至9月，该犯伙同王文军、ＸＸＸ等人先后在方城县博望镇张庄、梅林等地，将正在使用的通讯电缆线盗走共计1450米，直接经济损失56877元。2006年3月3日，该犯伙同他人窜至南阳市卧龙区石桥镇二村王立才家，盗窃耕牛两头，价值4500元。
罪犯徐延伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，其中连续表扬五次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2012年3月16日记功1次；2012年8月16日表扬1次；2012年2月15日表扬1次；2013年1月22日监狱级改造积极分子1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月16日表扬1次；2014年2月20日表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐延伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐延伟减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二○○七年三月二十六日起至二○一四年十二月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初824号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴汉生，男，汉族，1965年3月24日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］814号起诉书指控被告人吴汉生犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月6日0时许，被告人吴汉生在本市硚口区中山大道美奇公寓B座1102室，以人民币550元的价格将0.76克疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1.12克疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给华文胜，交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，疑似毒品甲基苯丙胺片剂检出毒品甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）未检出常见毒品成分。公诉机关建议判处被告人吴汉生有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴汉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴汉生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴汉生归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人吴汉生已经着手实行犯罪，由于被告人吴汉生意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴汉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 王林
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第127号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑四围，男，1991年8月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯寻衅滋事罪于2011年7月15日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月30日刑满释放。因故意伤害他人身体于2013年10月25日被行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人赵两煌、陈嘉榕。
被告人杨某东，男，1994年4月25日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，家住遵义市红花岗区。因故意伤害他人身体于2013年10月25日被行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人郑四围、杨某东犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月10日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人郑四围及其辩护人赵两煌、被告人杨某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日凌晨3时许，被告人郑四围与其朋友黄某琪、刘某贤等人在漳浦县绥安镇龙湖路“王妃酒吧”喝酒时，与同在该酒吧喝酒的被告人杨某东及张某斌等人因敬酒琐事发生口角纠纷，后被人劝息。被告人杨某东与张某斌离开酒吧后，返回其二人共同租住的绥安镇“江滨花园”小区505室，共谋殴打被告人郑四围，并纠集王某明、杨某建共同携带砍刀、镀锌管等凶器再次窜到“王妃酒吧”门口，欲殴打被告人郑四围。被告人郑四围见状从该酒吧地下室取出一把长柄砍刀，并在酒吧门口与被告人杨某东及杨某建等人发生互殴。期间，被告人郑四围持砍刀砍中杨某建的颈部，造成杨某建颈部单条创口长度达6厘米，构成轻伤；被告人杨某东持砍刀砍中被告人郑四围的面部，造成被告人郑四围面部创口长度达7.5厘米，构成轻伤。
2014年5月5日，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成民事调解协议，由被告人杨某东赔偿被告人郑四围的医疗费等经济损失计人民币35000元。赔偿款已履行。被告人郑四围对被告人杨某东表示谅解。
法庭另查明，被害人杨某建自愿放弃对被告人郑四围提起附带民事诉讼，并对被告人郑四围表示谅解。
上述事实，被告人郑四围、杨某东在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人郑四围、杨某东的户籍证明、漳浦县公安局绥安派出所关于抓获被告人郑四围、杨某东的经过证明、漳浦县公安局行政处罚决定书、本院对被告人郑四围前科定罪判刑的（2011）浦刑初字第231号刑事判决书、刑满释放证明、本院（2014）浦刑初字第127号刑事附带民事调解书、赔偿款收据，被告人郑四围对被告人杨某东表示谅解的书面材料、被害人杨某建对被告人郑四围表示谅解的书面材料，证人张某斌、王某明、刘某贤、黄某琪、吴某芳、王某委的证言，被害人杨某建的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑四围曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又因琐事与被告人杨某东及杨某建等人发生纠纷互殴时，持砍刀砍伤杨某建的颈部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某东因琐事与被告人郑四围发生纠纷互殴时，持砍刀砍伤被告人郑四围的面部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人郑四围、杨某东持械伤害他人，均可酌情从重处罚。归案后，被告人郑四围、杨某东均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人杨某东能赔偿被告人郑四围的经济损失，并取得被告人郑四围的谅解，被告人郑四围能取得被害人杨某建的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。辩护人赵两煌提出被告人郑四围归案后能如实供述犯罪事实，且能取得被害人杨某建的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关提出对被告人郑四围在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内处刑、对被告人杨某东在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑四围、杨某东对公诉机关提出的量刑建议没有异议。辩护人赵两煌提出对被告人郑四围在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑四围犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止）。
二、被告人杨某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第127号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地。2013年9月17日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2014年1月6日被取保候审。
辩护人张冬平，江苏广得律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人蔡某某及其辩护人张冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年9月17日16时15分许，被告人蔡某某驾驶苏N×××××重型自卸货车至滨浦路与凤滁路的十字路口附近，撞上被害人王耀乘坐的小型轿车，造成王耀死亡。随后蔡某某当场报警，并在现场等待处理。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，王耀符合交通事故致而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，蔡某某负事故主要责任。
案发后，被告人蔡某某与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿了被害人王耀亲属的经济损失人民币35万元，且得到被害人亲属的谅解。
另查明，本案的民事赔偿部分已全部履行完毕。
公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、蒋某某的证言，南京浦源机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、通话记录、驾驶证查询信息、车辆查询信息、保险单，交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收条、医疗费收据、诊断证明书、情况说明，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、现场图，被告人蔡某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某某违反法律规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人蔡某某案发后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某系初犯，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人王耀亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人蔡某某的辩护人张冬平提出的“1、被告人蔡某某案发后主动打电话报警，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人蔡某某系初犯，无前科劣迹；3、被告人蔡某某的行为属过失犯罪，且负事故的主要责任；4、被告人蔡某某归案后积极赔偿被害人王耀亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现。综上所述，建议对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑”之辩护意见与庭审查明的事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 平元华
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5735号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人何志翔，男，1989年4月25日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与何志翔（2017）浙0782执5735号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十五日
代书记员 龚英强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4991号
上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司。
住所地：石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
委托代理人梁占辉，该公司员工。
委托代理人仇倩，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栾城区平安租赁站。
住所地：石家庄市栾城区邵家庄村。
负责人林建芳，该站业主。
委托代理人张少辉，该租赁站法律顾问。
委托代理人叶茉莉，该租赁站员工。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司因与被上诉人栾城区平安租赁站租赁合�纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人梁占辉、仇倩，被上诉人的委托代理人张少辉、叶茉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄一建建设集团有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、本案诉争双方没有签订过任何租赁合同，上诉人也未收到过被上诉人任何租赁物，一审判决对于该事实视而不见，判令上诉人支付租赁费及返还租赁物没有事实根据；2、上诉人与石家庄吉腾建筑工程有限公司签订了劳务分包合同，约定工具由吉腾公司负责，上诉人不可能参与工具的租赁事宜，上诉人已经向一审法院提供了相关证据，一审法院在上诉人己提供证据的情况下，对该证据不予审查，想当然的作出判决，没有法律依据，是错误的。
栾城区平安租赁站辩称：1、诉争双方于2012年10月13日签订了租赁合同，且涉案工地确为上诉人承建，对此上诉人也认可；2、上诉人与其它公司之间的合同关系，与本案无关，我租赁站对吉腾公司与上诉人的关系也不知情；3、上诉人递交上诉状的时间为2017年1月，交纳上诉费的时间为2017年3月，已经超过了一审判决书确定的交纳上诉费的期限，应视为其放弃上诉。
栾城区平安租赁站向一审法院起诉的诉讼请求：请求判令被告支付截止2015年10月31日租赁费570758.22元及违约金。返还租赁物钢管30256米、扣件710套、丝杠1317套、跳板47块、钢管接头639套。如不能返还，按合同约定价格钢管每米13元、扣件每套5元、丝杠每套11元、跳板每块100元、钢管接头每套5元进行赔偿。2015年10月31日之后租金计算至返还租赁物或折价赔偿之日止。
一审认定的事实：2012年10月13日，原告作为甲方与乙方石家庄一建建设集团有限公司九分公司签订租赁合同一份。约定乙方租赁甲方建筑用租赁物，用于长安区教育局82、83中学整体改造项目。合同约定，租赁物品种、规格、数量以实际签收量为准，乙方应提前8天向甲方报备料计划。租费从提货之日起计算至退货之日，年前付60%租金。起租期为60日，不足60日按60日计算，超过租期按实际天数计算。租金按钢管每天每米0.01元、扣件每套每天0.005元、顶丝每套每天0.02元、跳板每块每天0.21元、钢管接头每套每天0.01元。验收标准及整修价格约定，钢管以不影响再次使用为标准，影响质量无法修理做报废处理；扣件扭曲变形、断开裂缝做报废处理；螺丝生锈拧不动或滑丝按缺丝处理�整理、粘油、打包等每套收费0.2元。赔偿标准为钢管每米13元、扣件每套5元、螺丝每套2.5元、丝杠每套11元、丝杠帽每个2元、丝杠托每个2.5元、跳板每块100元。双方约定，每月6日前缴纳上月租赁费，每逾期一日，按5%0每日给付违约金。丢失物品租费计至赔偿完毕止。该合同乙方盖为“石家庄一建建设集团有限公司长安区教育局82、83中学整体改造项目技术资料专用章”。合同签订后，原告按照合同约定，将乙方所需建筑租赁物送至工地，乙方未按照约定期限给付租金，期间只给付40000元。截止2015年10月31日，乙方仍欠原告租金570758.22元。租赁物仍有钢管30256米、扣件710套、丝杠1317套、跳板47块、钢管接头639套未还。另查，长安区教育局82、83中学整体改造项目承建单位为石家庄一建建设集团有限公司。该公司于2012年10月9日将劳务分包给石家庄吉腾建筑工程有限公司。但石家庄一建建设集团有限公司及石家庄吉腾建筑工程有限公司均未向原告释明。该工程主体于2014年完工，2015年竣工并交付发包方。
一审法院认为：长安区教育局82、83中学整体改造项目由石家庄一建建设集团有限公司承建，被告公司将劳务分包给石家庄吉腾建筑工程有限公司，但二公司均未向原告释明。虽然合同未加盖被告公司公章，但合同乙方为石家庄一建建设集团有限公司九分公司，且加盖了石家庄一建建设集团有限公司长安区教育局82、83中学整体改造项目技术资料专用章。原告有理由认为其与被告存在租赁合同关系。被告公司将劳务分包给石家庄吉腾建筑工程有限公司，属被告与吉腾公司内部问题，不能对抗善意第三人。故被告答辩理由不成立，依法不予采信。被告应当承担由此产生的民事责任。原告已按合同履行了义务，而被告石家庄一建�设集团有限公司未按合同给付租赁费及返还租赁物，已违约。故被告应返还原告租赁物钢管30256米、扣件710套、丝杠1317套、跳板47块、钢管接头639套。如有不能返还，按钢管每米13元、扣件每套5元、丝杠每套11元、跳板每块100元、钢管接头每套5元赔偿。同时，被告石家庄一建建设集团有限公司应给付原告栾城区平安租赁站自2012年10月13日至2015年10月31日租赁费570758.22元。2015年10月31日之后租赁费继续按照双方约定价格及计算方式给付至返还或赔偿丢失租赁物之日止。调解无效，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告石家庄一建建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告栾城区平安租赁站钢管30256米、扣件710套、丝杠1317套、跳板47块、钢管接头639套。如不能返还，按钢管每米13元�扣件及钢管接头每套5元、丝杠每套11元、跳板每块100元赔偿。二、被告石家庄一建建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告栾城区平安租赁站租赁费570758.22元。2015年10月31日之后租赁费继续按照双方约定价格及计算方式给付至返还或赔偿丢失租赁物之日止。案件受理费9508元由被告负担。
本案二审期间，上诉人石家庄一建建设集团有限公司申请追加第三人即石家庄吉腾建筑工程有限公司参加诉讼。当事人均未提交新证据。
本院认为：2012年10月13日，被上诉人栾城区平安租赁站作为甲方与乙方石家庄一建建设集团有限公司九分公司签订租赁合同一份，且加盖了石家庄一建建设集团有限公司长安区教育局82、83中学整体改造项目技术资料专用章，上诉人石家庄一建建设集团有限公司为上述建设项目的承建方，以上事实清楚，诉争双方均无异议。原审认定被上诉人有理由认为其与上诉人存在租赁合同关系，上诉人将劳务分包给石家庄吉腾建筑工程有限公司，属上诉人与吉腾公司内部问题，不能对抗善意第三人，对上诉人的抗辩(即上诉人对本案租赁事宜不知情、作为本案被告不适格)不予支持，并无不当，上诉人要求追加第三人的请求，理据不足，不予受理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9508元，由上诉人石家庄一建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年五月�日
书 记 员 李 站
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初829号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人莫礼勇，男，1982年2月16日出生于贵州省独山县，布依族，文化程度小学，户籍地址贵州省独山县）。2013年3月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月30日刑满释放。2016年8月12日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。2016年9月12日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕850号起诉书指控被告人莫礼勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月17日16时许，被告人莫礼勇在本市天河区龙口东横街10-12号自行车停放点，趁被害人文某不在之机，将其停放在该处的1辆爱玛牌自行车（经鉴定，价值人民币1884元）盗走，后逃离现场。
2017年2月27日，被告人莫礼勇被抓获归案。
公诉机关认为被告人莫礼勇的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人莫礼勇有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人莫礼勇对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫礼勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫礼勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。追缴本案违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人莫礼勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具自制铁片1个、套筒1个、“7”字形弯头1个，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
三、追缴被告人莫礼勇的违法所得人民币1884元，发还被害人文春龙；不足以弥补的损失部分，责令被告人莫礼勇退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年六月二日
书记员 戴凡宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3939号
上诉人（原审原告）：杨建军，男，1967年6月27日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
委托代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：张存志，男，1941年10月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：张力讷，河北天宏律师事务所律师。
上诉人杨建军因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
原审认为，人民法院立案后，原、被告双方之间不存在真实的借贷关系。因侯新周与其担任法定代表人的石家庄子风传媒文化传播有限公司均涉嫌刑事犯罪，并已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。因此，本案不属于人民法院民事案件的审理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费413元，退回原告。
判后，原审原告杨建军不服，向本院提起上诉称：一、请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03419号民事裁定书。二、请求依法改判上诉人偿还上诉人借款本金200万元，利息及违约金。三、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
本院认为，杨建军提交被上诉人张存�向其出具的住所声明、借款人声明、《抵押担保借款合同》律师的见证书及转款凭证，提交了能够证明借贷法律关系存在的证据，应当对本案进行审理。法院以被上诉人年过七十，不具备合理的借款用途，认定被上诉人不是实际借款人，从而驳回上诉人起诉认定事实和适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03419号民事裁定；
二、指令河北省石家庄市桥西区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘彦林
审判员 李坤华
审判员 任永奇
二〇一七年四月十四日
书记员 姚树芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3653号
原告：甄某，男，1970年11月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：许某，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告张某，男，1992年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告甄某与被告许某、张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托诉讼代理人冯某、被告许某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。
原告甄某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告为其垫付贷款20000元，给付原告房屋装修折价款50000元；２．被告返还原告水泵一台，海尔电脑一台，价值5000元。事实和理由：二被告系母子关系。2014年11月18日，原告与被告许某结婚，婚后未生育子女。婚前，原告对被告房屋室内装修、新建彩钢房棚顶、建大门、打井共计花费50000元。2015年6月建大棚向大明信用社贷款30000元，贷款由原告担保，现已到期。2017年2月13日，原告与被告许某离婚，共同财产及债务另案处理。大明信用社贷款30000元，属于原、被告共同生活期间的家庭共同债务，为了免除担保人的责任，原告向亲属借款偿还了信用社贷款20000元，利息3000元，尚欠贷款10000元未还。原告婚前出资40000元为被告修建、装修房屋，婚后打井、修彩钢棚、建院墙10000元是原告借亲属钱支付的，房屋等财产全部由二被告实际占有使用。原告个人财产水泵一台，海尔电脑一台，在被告家，故要求二被告给付原告垫付的贷款20000元及利息，给付原告房屋装修折价款50000元，返还原告水泵一台，海尔电脑一台。
被告许某辩称，原告与答辩人结婚后，只在答辩人家过了两年半的时间，无论是家务还是农活，原告的大部分时间都是为原告家付出的，劳动收入原告也交给了原告的母亲。原告来答辩人家时，答辩人家已建起了五间砖瓦结构的房屋，且前面粘了瓷砖，屋内都是简装。原告根本没对房屋进行过任何装修。打井、建彩钢棚是原告来后共同所建，答辩人支出的各项费用近3000元。院墙也是答辩人原来的院墙，因为要倒了，拆掉重建的。工钱是大家帮着出的。一副铁大门是新增的，支付了1500元。除了上述打井、彩钢棚、大门外，原、被告共同财产还有两个长250米的蔬菜大棚，价值约200000元，现在由原告经营，每年的纯收入约100000元，答辩人要求分割150000元。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，被告张某系其母亲与前夫所生，现已成年。2014年11月18日，原告与被告许某结婚，婚后未生育子女。婚前，原告曾对被告家房屋室内进行过装修，新建彩钢房棚顶、建大门、打井等进行过投入。2015年6月，原、被告建蔬菜大棚时，以被告许某的名义曾向宁城县农商银行大明支行贷款30000元。2017年2月13日，原告与被告许某离婚，共同财产及债务未作处理。原、被告共同财产有长250米的蔬菜大棚两个，每年的收入由原告掌握。原告与被告许某离婚后，因贷款到期，原告偿还了宁城县农商银行大明支行贷款本金20000元、支付利息2382.87元，尚欠贷款10000元。原告婚前财产有海尔牌组合电脑一台，水泵一台，现在被告家中。另查明，原、被告均未在本院限定的时间内交纳评估及勘验费用。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告主张婚前曾出资为被告修建、装修房屋，婚后打井、修彩钢棚、建院墙，要求被告给付折价款，但未在本院限定的时间内交纳评估、勘验费用，视为举证不能，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告许某申请对两个大棚的收益以及价值进行评估、勘验，但未在本院限定的时间内交纳评估、勘验费用，也视为举证不能，故对被告的答辩意见，本院不予支持。原告偿还的宁城县农商银行大明支行贷款本金20000元、支付利息2382.87元，属于家庭共同债务，二被告应返还原告三分之二的相应份额。尚欠贷款10000元，仍属原、被告家庭共同债务。海尔牌组合电脑一台，水泵一台属原告婚前财产，由二被告负责返还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某、张某于本判决生效后三日内给付原告甄某为其代为偿还的宁城县农商银行大明支行贷款本金及利息各7450.96元；
二、被告许某、张某于本判决生效后三日内返还原告甄某海尔牌组合电脑一台，水泵一台；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，共计119元，由二被告负担。二被告负担的费用，于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 李立军
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0293号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告徐凤英。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告徐凤英物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司以被告徐凤英已支付物业费为由于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年三月三十一日
书记员 苏 冉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03033号
原告：中国银行股份有限公司杭州市开元支行。营业场所：杭州市下城区凤起路88号。
负责人：许文醉，该行行长。
委托代理人：冉海燕，浙江易盟律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芳，浙江易盟律师事务所实习律师。
被告：汪丽萍。
原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称中行开元支行）为与被告汪丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中行开元支行委托代理人冉海燕到庭参加诉讼。被告汪丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行开元支行诉称：原、被告于2012年3月16日签订了编号为JEJLAB20120185号《购房借款合同》，约定被告向原告借款人民币46.8万元用于购置坐落于杭州市余杭区仁和街道清合嘉园东区3幢3单元102室的房产，贷款期限为360个月，即从2012年4月10日起至2042年4月10日止。约定贷款利率为浮动利率，如有逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月等额本金还款方法。合同还约定对于上述原告对被告形成的贷款债权本金、利息及其相关的费用等，被告以其购买的坐落于杭州市余杭区仁和街道清合嘉园东区3幢3单元102室的房产提供抵押担保。
上述合同签订后，原告于2012年4月10日向被告发放了贷款46.8万元，但是被告未能依约履行还本付息义务。鉴于被告的违约行为，原告依据合同宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部借款本息及相关费用，故原告诉请判令：被告向原告归还贷款本金426400元；被告支付原告贷款利息余额共计11732.5元（暂算至2015年6月4日，其后利息按照双方约定的计息方法另计）；被告承担原告为实现以上债权而产生的费用（目前已产生的费用为一审律师代理费人民币21000元），以上三项合计459132.5元；请求法院确认原告对被告提供抵押的房屋（具体为：杭州市余杭区仁和街道清合嘉园东区3幢3单元102室，他项权证号为：余房他证字第121486**号）享有优先受偿权，以抵押物折价，或者以抵押物拍卖、变卖所得价款优先用于支付原告上述一、二、三项请求所涉之款项；本案诉讼费用由被告承担。
原告中行开元支行为支持诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据材料：
1、购房借款合同1份，欲证明被告向原告借款46.8万元，双方对借款利率、期限、还款、抵押、违约责任等作了约定；
2、借款借据1份，欲证明原告按约发放贷款46.8万元的事实；
3、他项权证1本，欲证明被告以其购买的杭州市余杭区仁和街道清合嘉园东区3幢3单元102室房屋提供抵押担保的事实；
4、逾期未还款查询单1份，欲证明被告未按约定还款及被告欠款情况；
5、贷款提前到期通知函及EMS单据各1份，欲证明原告方要求被告归还全部贷款本息的事实；
6、法律服务委托合同1份、发票1张、转账凭证1张，欲证明原告为主张债权支付律师费的事实。
（上述证据均为与原件核对无异的复印件）
被告汪丽萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，原告向本院提供的上述证据客观、真实，且能相互印证，本院均予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，被告于2015年1月10日出现逾期未还本息的情况。原告为本案支出律师代理费21000元。
本院认为，中行开元支行与汪丽萍签订的《购房借款合同》、系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告汪丽萍未能按期归还，故中行开元支行有权按照合同约定提前收回贷款。本院确定，被告汪丽萍尚欠中行开元支行透支款本金426400元，以及截至2015年6月4日的利息11338.06元（此后另计）、罚息394.44元（此后另计）。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，中行开元支行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告汪丽萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丽萍于本判决生效起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行贷款本金426400元；
二、被告汪丽萍于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行利息11338.06元、罚息394.44元（暂计至2015年6月4日，此后按《购房借款合同》的约定计算至本判决确定的履行期满日为止）；
三、被告汪丽萍于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行律师代理费21000元；
四、若被告汪丽萍未能履行上述付款义务的，原告《购房借款合同》对登记在被告汪丽萍名下的位于杭州市余杭区仁和街道清合嘉园东区3幢3单元102室房屋（他项权证号为：余房他证字第121486**号）折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款优先受偿；经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿上述第一、二、三项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8187元，保全申请费2816元，共计11003元，由被告汪丽萍负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 丁水平
人民陪审员 黄 琮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周伴伴
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保241号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：曾辉平，男，住醴陵市。
被申请人：汪建美，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X238号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾辉平、汪建美在金融机构的存款145124元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费1246元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保241号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：曾辉平，男，住醴陵市。被申请人：汪建美，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X238号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾辉平、汪建美在金融机构的存款145124元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费1246元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0314号
申请执行人章卫星，个体工商户。
被执行人吴建军。
被执行人王为。
申请执行人章卫星与被执行人吴建军、王为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行，立案标的为92650元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人吴建军、王为邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人吴建军、王为的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人吴建军、王为的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人吴建军、王为的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴建军、王为无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2773号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年四月二十七日
书记员 卢亚男
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第00108号
申请执行人沈金国，男，1953年10月8日出生，汉族，现住江苏省常州市。
被执行人济源市道桥工程有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人李来顺，该公司经理。
本院在执行申请执行人沈金国与被执行人济源市道桥工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查明：济源市道桥工程有限责任公司在济源市农村公路管理处有债权221951.47元、在济源市交通运输局有债权427215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人济源市道桥工程有限责任公司在济源市农村公路管�处的债权221951.47元。
二、提取被执行人济源市道桥工程有限责任公司在济源市交通运输局的债权427215元。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月十三日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第00108号
申请执行人沈金国，男，1953年10月8日出生，汉族，现住江苏省常州市。
被执行人济源市道桥工程有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人李来顺，该公司经理。
申请执行人沈金国与被执行人济源市道桥工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）济中民再字第19号民事判决书，向被执行人济源市道桥工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人济源市道桥工程有限责任公司限期履行义务，但被执行人济源市道桥工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市道桥工程有限责任公司存款810000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月一日
书记员 孔鹏鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔庆权，男，1971年7月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玫芷，女，1973年4月3日出生，壮族，住贺州市八步区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明芳，女，1959年4月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
再审申请人孔庆权、吴玫芷因与被申请人朱明芳民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第181号民事判决和贺州市中级人民法院（2013）贺民一终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孔庆权、吴玫芷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 莫美新
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘源卫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3438号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
负责人奚国光，任行长。
委托代理人张斌、陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告许金龙，男，1989年3月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告许锁廷，男，1964年5月23日出生，现住石家庄市井陉县。
被告杨香娃，女，1965年4月4日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告许金龙、许锁廷、杨香娃金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费已减半收取2182元，由原告负担。
审判员 张素利
二〇一七年七月十三日
书记员 王 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1046号
原告：张掖市泰鑫有色金属有限任责公司。地址：甘州区张火公路3公里处。
统一社会信用代码：91620702665442241。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
委托代理人：陈娅萍，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：严玲，女，汉族，1954年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区北环路***号平房，自由职业，身份证号：6222011954********。
原告张掖市泰鑫有色金属有限责任公司(以下简称：”泰鑫公司”)与被告严玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李军、委托代理人陈娅萍到庭，被告严玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担租赁费85800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、要求被告支付租赁费、职工工资、养老保险费等共计227327.75元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月2日，原告与被告严玲就原告下属企业-
张掖选矿厂租赁经营事宜经过协商，双方签订了《企业租赁经营合同》，合同约定：1、企业租赁性质为：经营性租赁。2、租赁期限为五年即从2011年3月1日起至2016年2月28日止。3、租赁费第一年交纳20万元人民币，后四年每年交纳25万元人民币。租赁费按年交纳，每年的2月1日前（提前一个月）交纳下一季度的租赁费。4、租赁范围为选矿厂的固定资产，（含房屋、建筑物、机械电力设备选矿厂生产线、工具）。5、原选矿厂的职工由乙方聘用。6、乙方聘用的职工工资待遇不低于现有岗位，被告应按时足额缴纳、提留支付聘用期间职工养老金、工伤保险金、失业金、医保金、工会经费。合同还对双方权利义务做了明确具体的规定（详见合同）合同签订后，原告全面履行了合同义务，将选矿厂固定资产等设施移交被告经营。在被告租赁经营期间，2014年12月30日，被告严玲给原告出具书面委托书一份，委托张宏、李智自2014年11月1日全权负责和办理严玲租赁原告选矿厂期间的一切事物，全面履行企业租赁合同。被告在租赁经营期间，因拖欠原告租赁费和职工工资问题，原告多次书面催促被告履行义务。2016年3月1日，租赁期限届满，原告与李智经核算，形成了《严玲合同终止租赁费等各项费用结算表》被告共欠原告租赁费、职工工资、职工放假生活费、养老、工伤、失业、医保\'\'四金\'\'及其他费用共计227327.76元。原告多次催促被告履行合同义务，支付拖欠的费用，但被告拖延至今。
综上：原告认为：原被告2011年3月2日签订的《企业租赁经营合同》，合法有效力，双方应该按照合同约定，各自履行合同约定的业务，原告按照合同约定全面履行了义务，但被告严重违背合同约定，至今拖欠原告租赁费等各项费用共计227327.76元，给原告造成了经济损失，由于被告不按照租赁合同约定按时支付职工工资及缴纳保险费用，2016年租赁企业职工因被告拖欠工资保险金问题引发职工群体上访事件，严重损害了原告的声誉，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼并提出前列诉讼请求，请人民法院依法审理。
被告严玲经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，原告泰鑫公司作为甲方、被告严玲作为乙方，双方签订《企业租赁经营合同》一份，约定甲方将其下属企业张掖选矿厂租赁给乙方经营。合同内容为：”......企业租赁性质为：经营性租赁；租赁期限为五年，自2011年3月1日起至2016年2月28日；租赁费第一年交纳20万元人民币，后四年每年交纳25万元人民币；租赁费按年交纳，每年的2月1日前（提前缴纳下一年度的租赁费；租赁范围为选矿厂的固�资产，（含房屋、建筑物、机械电力设备选矿厂生产线、工具）；职工由乙方聘用；乙方聘用的职工工资待遇不低于现有岗位，被告应按时足额缴纳、提留支付聘用期间职工养老金、工伤保险金、失业金、医保金、工会经费。......”合同签订后，原告全面履行了合同义务，将选矿厂固定资产等设施移交被告经营。经营期间，被告于2014年12月30日给原告出具书面委托书一份，内容为：”我于2011年3月2日与你公司签订了《企业租赁经营合同》。现委托张宏、李智自2014年11月1日全权负责和办理我租张掖市泰鑫有的金属有限责任公司选矿厂期间的一切事物，全面履行企业租赁合同。”租赁期满后，原告与被告委托代理人李智分别于2016年3月1日和2016年4月签署《严玲合同终止租赁费等各项费用结算表》和《选矿厂租赁合同终止清算移交明细》，经结算，被告�欠原告2015年租赁费30000元、2015年1-12月职工养老、失业、工伤金56231.76元、2016年1-2月职工养老、失业、工伤金、医保金56231.76元、应收容量电费及电费27378.37元、2015年8-2016年2月职工工资及生活费87710元，以上共计227327.75元。后经原告多次催要，被告未予支付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《企业租赁经营合同》一份、委托书一份、结算表一份、清算移交明细一张、同时两份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告严玲租赁原告泰鑫公司选矿厂并拖欠租金及其他费用的事实由原告提交的租赁合同及被告委托代理人签署的结算表和移交明细予以证实，租赁关系成立，被告拖欠原告租金及租期内产生的其他费用的事实清楚，证据确实充分。被告应当按双方的约定及结算向原告支付各项费用227327.75元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告严玲经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严玲向原告张掖市泰鑫有色金属有限任责公司支付2015年租赁费30000元、2015年1-12月职工养老、失业、工伤金56231.76元、2016年1-2月职工养老、失业、工伤金、医保金56231.76元、应收容量电费及电费27378.37元、2015年8-2016年2月职工工资及生活费87710元，共计227327.75元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，公告费400元，共计5110元，由被告严玲负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
审 判 员 曾丽娟
代理审判员 李多福
二〇一七年九月一日
书 记 员 任 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1046号原告：张掖市泰鑫有色金属有限任责公司。地址：甘州区张火公路3公里处。统一社会信用代码：91620702665442241。法定代表人：李军，系该公司董事长。委托代理人：陈娅萍，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：严玲，女，汉族，1954年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区北环路***号平房，自由职业，身份证号：6222011954********。原告张掖市泰鑫有色金属有限责任公司(以下简称：”泰鑫公司”)与被告严玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李军、委托代理人陈娅萍到庭，被告严玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担租赁费85800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、要求被告支付租赁费、职工工资、养老保险费等共计227327.75元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月2日，原告与被告严玲就原告下属企业-张掖选矿厂租赁经营事宜经过协商，双方签订了《企业租赁经营合同》，合同约定：1、企业租赁性质为：经营性租赁。2、租赁期限为五年即从2011年3月1日起至2016年2月28日止。3、租赁费第一年交纳20万元人民币，后四年每年交纳25万元人民币。租赁费按年交纳，每年的2月1日前（提前一个月）交纳下一季度的租赁费。4、租赁范围为选矿厂的固定资产，（含房屋、建筑物、机械电力设备选矿厂生产线、工具）。5、原选矿厂的职工由乙方聘用。6、乙方聘用的职工工资待遇不低于现有岗位，被告应按时足额缴纳、提留支付聘用期间职工养老金、工伤保险金、失业金、医保金、工会经费。合同还对双方权利义务做了明确具体的规定（详见合同）合同签订后，原告全面履行了合同义务，将选矿厂固定资产等设施移交被告经营。在被告租赁经营期间，2014年12月30日，被告严玲给原告出具书面委托书一份，委托张宏、李智自2014年11月1日全权负责和办理严玲租赁原告选矿厂期间的一切事物，全面履行企业租赁合同。被告在租赁经营期间，因拖欠原告租赁费和职工工资问题，原告多次书面催促被告履行义务。2016年3月1日，租赁期限届满，原告与李智经核算，形成了《严玲合同终止租赁费等各项费用结算表》被告共欠原告租赁费、职工工资、职工放假生活费、养老、工伤、失业、医保''四金''及其他费用共计227327.76元。原告多次催促被告履行合同义务，支付拖欠的费用，但被告拖延至今。综上：原告认为：原被告2011年3月2日签订的《企业租赁经营合同》，合法有效力，双方应该按照合同约定，各自履行合同约定的业务，原告按照合同约定全面履行了义务，但被告严重违背合同约定，至今拖欠原告租赁费等各项费用共计227327.76元，给原告造成了经济损失，由于被告不按照租赁合同约定按时支付职工工资及缴纳保险费用，2016年租赁企业职工因被告拖欠工资保险金问题引发职工群体上访事件，严重损害了原告的声誉，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼并提出前列诉讼请求，请人民法院依法审理。被告严玲经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，原告泰鑫公司作为甲方、被告严玲作为乙方，双方签订《企业租赁经营合同》一份，约定甲方将其下属企业张掖选矿厂租赁给乙方经营。合同内容为：”......企业租赁性质为：经营性租赁；租赁期限为五年，自2011年3月1日起至2016年2月28日；租赁费第一年交纳20万元人民币，后四年每年交纳25万元人民币；租赁费按年交纳，每年的2月1日前（提前缴纳下一年度的租赁费；租赁范围为选矿厂的固�资产，（含房屋、建筑物、机械电力设备选矿厂生产线、工具）；职工由乙方聘用；乙方聘用的职工工资待遇不低于现有岗位，被告应按时足额缴纳、提留支付聘用期间职工养老金、工伤保险金、失业金、医保金、工会经费。......”合同签订后，原告全面履行了合同义务，将选矿厂固定资产等设施移交被告经营。经营期间，被告于2014年12月30日给原告出具书面委托书一份，内容为：”我于2011年3月2日与你公司签订了《企业租赁经营合同》。现委托张宏、李智自2014年11月1日全权负责和办理我租张掖市泰鑫有的金属有限责任公司选矿厂期间的一切事物，全面履行企业租赁合同。”租赁期满后，原告与被告委托代理人李智分别于2016年3月1日和2016年4月签署《严玲合同终止租赁费等各项费用结算表》和《选矿厂租赁合同终止清算移交明细》，经结算，被告�欠原告2015年租赁费30000元、2015年1-12月职工养老、失业、工伤金56231.76元、2016年1-2月职工养老、失业、工伤金、医保金56231.76元、应收容量电费及电费27378.37元、2015年8-2016年2月职工工资及生活费87710元，以上共计227327.75元。后经原告多次催要，被告未予支付，故原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提交的《企业租赁经营合同》一份、委托书一份、结算表一份、清算移交明细一张、同时两份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告严玲租赁原告泰鑫公司选矿厂并拖欠租金及其他费用的事实由原告提交的租赁合同及被告委托代理人签署的结算表和移交明细予以证实，租赁关系成立，被告拖欠原告租金及租期内产生的其他费用的事实清楚，证据确实充分。被告应当按双方的约定及结算向原告支付各项费用227327.75元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告严玲经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严玲向原告张掖市泰鑫有色金属有限任责公司支付2015年租赁费30000元、2015年1-12月职工养老、失业、工伤金56231.76元、2016年1-2月职工养老、失业、工伤金、医保金56231.76元、应收容量电费及电费27378.37元、2015年8-2016年2月职工工资及生活费87710元，共计227327.75元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，公告费400元，共计5110元，由被告严玲负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  葛小芳审 判 员  曾丽娟代理审判员  李多福二〇一七年九月一日书 记 员  任 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10607号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告赵某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称：2012年4月19日，二被告共同向原告借款22000元，出具借条一张并约定月息三分，没有约定还款期限。后经原告多次催要，二被告均拒不偿还，现诉讼要求偿还借款本息合计50160元，利息承担至履行之日。
被告王某1未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼所诉我与王某2向原告借款22000元属实，但借款是由王某2使用，现在王某2在外不回来，我也没办法。
被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月19日，被告王某1、王某2共同向原告赵某借款22000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到赵文军现金贰万贰仟元，￥22，000元注：月息3分借款人：王某1借款人：王某22012年4月9日”，双方未约定还款期限。后二被告均未偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交二被告出具的借条在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王某1、王某2共同向原告赵某借款22000元，出具借条并约定借款利率。二被告理应及时偿还，其长期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求二被告偿还借款22000元的主张，有当事人陈述、二被告向原告出具的借条等证据在卷予以印证，被告王某1亦当庭予以认可，本院依法予以支持。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，二被告向原告借款时，约定月息三分，故原告有权对借款22000元，按照月利率2%自借款之日起主张利息，故对原告合理的的利息请求，本院依法予以支持。二被告共同向原告出具借条借款，应共同承担偿还责任。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某1、王某2共同偿还原告赵某借款22000元；
二、被告王某1、王某2自借款之日起，按月利率2%承担借款22000元的利息，至本判决确定的履行之日止；
三、被告王某1、王某2在本案中互负连带清偿责任。
上述一至二项，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元（已减半收取），由被告王某1、王某2负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月十四日
书记员 田蓉娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2158号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
法定代表人：卜燎斐。
委托诉讼代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：王志明，男，1982年6月6日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：应芳，女，1985年2月4日出生汉族，住浙江省永康市。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告王志明、应芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告王志明、应芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还信用卡透支款本金47981.33元，并支付利息及滞纳金15052.24元（利息及滞纳金已算至2016年7月31日，此后的利息按日万分之五计算至借款还清之日止，滞纳金不再计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告王志明向原告申请办理龙卡信用卡，2014年3月27日，被告王志明又向原告申请办理汽车卡信用卡，被告王志明填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行信用卡章程等内容。依被告王志明的申请，原告向其核发了卡号为43×××29的汽车信用卡及卡号为62×××87的龙卡信用卡，被告王志明激活信用卡后多次使用该卡消费。截至2016年7月31日，被告王志明尚欠汽车信用卡透支本金46150.01元，利息及滞纳金14441.45元，合计60591.46元，尚欠龙卡信用卡透支本金1831.32元，利息及滞纳金610.79元，合计2442.11元。
被告王志明、应芳未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王志明、应芳未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王志明、应芳于2010年2月3日登记结婚。2014年1月2日，被告王志明向原告申请办理龙卡信用卡一张，2014年3月27日，被告王志明向原告申请办理龙卡汽车卡一张，原告经审核后分别向被告发放了龙卡信用卡和龙卡汽车卡。该两张信用卡领用协议均约定：原告对被告不符合免息还款条件的交易款项按日万分之五计息，按月计收复利，如被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。后被告王志明持卡消费，截至2016年7月31日止，被告尚欠原告信用卡透支本金47981.33元，利息及滞纳金15052.24元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告王志明之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2016年7月31日止，被告王志明尚欠原告透支本金47981.33元，利息及滞纳金15052.24元的事实清楚，被告应负清偿价款的义务。本案欠款发生于被告应芳与被告王志明婚姻关系存续期间，被告应芳未提交证据证明该欠款系被告王志明的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告的夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王志明、应芳归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行透支款人民币47981.33元，并支付利息、滞纳金（算至2016年7月31日止的利息和滞纳金为15052.24元，自2016年8月1日起的利息按日万分之五计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取），由被告王志明、应芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年五月十五日
代书记员 王春霞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初279号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
案由：离婚纠纷。
原告马某甲诉称，2009年9月9日她与被告经人介绍登记结婚。婚后生一男孩马某丙，现年6岁。在婚后的共同生活期间，被告经常外出不回家，不管她和孩子的生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费3万元。
被告马某乙未提出书面答辩口头辩称，原告所述结婚时间及孩子情况属实。现同意与原告离婚，孩子由他抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2009年9月9日，经人介绍登记结婚。婚后生一男孩马某丙，现年6岁，现随被告共同生活。在婚后的共同生活期间，原、被告时常因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年2月29日诉于本院。
本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告马某乙与原告马某甲双方同意离婚。
二、孩子马某丙由被告抚养，抚养费自理。
三、原告马某甲的陪嫁物留归被告马某乙马所有。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
审 判 员 马海祥
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张正伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终26号
上诉人（一审被告）：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清华路25号。
法定代表人唐志贵，系该公司经理。
被上诉人（一审原告）：韦仕权，男，生于1973年1月25日，水族，贵州省三都县人，住三都水族自治县，
上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人韦仕权商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院(2017)黔2701民初42号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，案件应由被告住所�人民法院管辖，而上诉人住所地位于贵阳市××区，请求撤销都匀市人民法院作出的(2017)黔2701民初42号民事裁定书，将案件依法移送贵阳市花溪区人民法院审理。
被上诉人韦仕权在二审答辩期内未书面答辩。
本院经审查认为，上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司与被上诉人签订的《商品房销售合同》中明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，当事人协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本案应由涉案房屋所在地法院即都匀市人民法院管辖。上诉人请求移送其住所地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨秀清
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初704号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人艾某甲，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人艾某乙（化名：阿布都艾则孜•麦某），住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人艾某甲、艾某乙犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，广州市传神翻译服务有限公司译员依力哈木•吐尼牙孜担任维语翻译，被告人艾某甲、被告人艾某乙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年3月13日15时10分，被告人艾某甲、艾某乙伙同他人来到本市荔湾区中山八路富力童装广场人行道附近，趁途经该处的被害人刘某乙不备之机，盗窃得其衣袋内的白色HTC牌手机1台（经鉴定，价值人民币968元）。得手后，被告人艾某甲、艾某乙等人携赃逃离现场。
2016年3月13日15时15分，被告人艾某甲、艾某乙伙同他人来到本市荔湾区中山八路交通银行门口人行道附近，趁途经该处的被害人陈某乙不备之机，盗窃得其衣袋内的魅族牌手机1台（经鉴定，价值人民币900元），得手后携赃逃离现场至中山六路附近时被抓获，民警当场从被告人艾某乙身上缴获赃物手机2台。
公诉机关认为，被告人艾某甲、艾某乙无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾某乙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人艾某甲、艾某乙的刑罚。
被告人艾某甲、艾某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人认为：被告人艾某乙是今年六月才毕业的在校学生，是因为与家里发生矛盾才来到广州。被告人艾某乙自归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，盗窃的手机已经缴回并发挥被害人，没有造成被害人的损失，社会危害性较小，请求对被告人艾某乙从轻处罚，判处六个月以下有期徒刑或拘役。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有赃物手机照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人刘某丙、陈某丙的陈述及辨认笔录，证人艾麦尔江•热伊木的证言及辨认笔录，监控视频，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、被告人艾某甲、艾某乙的供述及辨认笔录，常住人口信息表、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲、艾某乙以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人艾某甲、艾某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾某甲归当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人艾某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人艾某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 云欣欣
林泳填