洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初264号
原告：张学召。
委托代理人：轩军强,河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告：刘向楠。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
原告张学召诉被告刘向楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学召及其委托代理人轩军强、被告刘向楠的委托代理人王东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学召向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费10924.9元、住院伙食补助费595元、营养费119元、后续治疗费4200元、护理费3153.8元、误工费25468.88元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失费3015元、拖车施救费1300元、鉴定费1400元，共计110442.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告张学召驾驶豫Ｃ×××××号三轮汽车到洛阳市××区××道砖途中，行至207国道1369KM+980M处时，与被告刘向楠驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。该事故后经认定，被告刘向楠负事故主要责任，原告张学召负事故次要责任。原告因本次事故支付了巨额医疗费，但被告刘向楠仅向原告垫付了3000元医疗费，对原告的其他损失拒绝赔偿。
被告刘向楠对发生本案交通事故的事实无异议，但其辩称，原、被告双方驾驶的车辆均为机动车，且过错相当，应认定原、被告负事故同等责任；刘向楠已向原告垫付医疗费3000元；鉴定机构对原告作出的伤残等级司法鉴定意见书，鉴定依据错误，该鉴定意见不具备法律效力；原告的后续治疗费应在该项费用实际发生后，再另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票及后续治疗费的答复意见，鉴定、答复意见客观，理由充分，且鉴定机构及相关鉴定人员均具有司法鉴定资质，被告虽然对该证据均不予认可，但并未提出充分的反驳意见，故本院对该证据均予以采信。洛阳市洛龙区红旗农机配件经销部、洛阳市吉利区曙光三四轮配件门市部、孟津县会盟镇治国杂修部出具的发票系原告驾驶的豫Ｃ×××××号三轮汽车因事故受损而产生的修车费用，与本次交通事故的损害后果之间具有关联性，本院对该证据予以采信。孟津县会盟镇建伟水泥制品厂出具的工作证明载明原告从事彩砖、道牙砖运输工作，与本案交通事故发生时原告驾驶运送道牙砖的车辆从事运输相互印证，本院对该证据予以采信。洛阳市吉利区龙鼎轿车维修站出具的发票系原告驾驶的豫Ｃ×××××号三轮汽车因交通事故而产生的施救费用，与本次交通事故的损害后果之间具有关联性，本院对该证据予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告张学召因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故本院对洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出的对原告张学召误工期的医疗评估意见书不予采信。洛阳市洛龙区永昌农用车经销部出具的五征配件出库单、洛阳市吉利区曙光三四轮配件门市部出具的收据及会盟普利司通轮胎店出具的收据，不是有效的报销凭证，本院对该证据不予采信。字号为“张学兵”的个体工商户出具的收据及票据不能证明与本案交通事故具有关联性，本院对该证据不予采信。被告对原告提交的其他证据的真实性均无异议，且该部分证据也均客观反映了与本案交通事故具有关联的事故责任划分、原告治疗经过及费用等相关情况，故本院对原告提交的其他证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日12时30分，原告张学召驾驶豫Ｃ×××××号三轮汽车由南向北行驶至洛阳市吉利区207国道1369KM+980M处时，其车辆前部与由北往东提前左转弯行驶的被告刘向楠驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车右前侧相撞，造成原告受伤住院、双方车辆受损的交通事故。2017年1月13日，吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字4103061201600042号道路交通事故认定书，认定被告刘向楠负事故主要责任，原告张学召负事故次要责任。事故发生后，2016年12月31日至2017年1月17日，原告在洛阳石化医院住院治疗17天，支付住院治疗费14851.09元、门诊治疗费630元。2017年3月24日，原告向孟津县会盟卫生院、洛阳石化医院分别支付门诊治疗费120元、6元，上述医疗费共计15607.09元。2017年6月8日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所分别作出“洛鑫正司鉴所[2017]临鉴字第248号”司法鉴定意见书及对张学召的后续治疗费的答复意见各一份，鉴定原告张学召的伤情为十级伤残，评估原告后续治疗费约为6000元。本次事故还造成原告损失住院伙食补助费850元（原告住院17天，每天50元）、营养费170元（原告住院17天，每天10元）、误工费17607元（按照原告主张的河南省交通运输业40418元/年的标准计算，自2016年12月31日算至定残日的前一天）、护理费1577元（按照原告主张的河南省省居民服务业33857元/年的标准计算，原告在洛阳石化医院住院17天，1人护理）、残疾赔偿金54465.84元（按2016年河南城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，原告城镇居民、身体十级伤残）、车辆损失费1400元、拖车施救费1300元，以上费用共计98976.93元。事故发生后，被告刘向楠向原告支付了3000元的医疗费（原告在本案诉讼请求中未主张该项费用）。
另查明，豫Ｃ×××××号三轮汽车登记在张会娥名下，张会娥与原告系夫妻关系，豫Ｄ×××××号小型普通客车的所有人为被告刘向楠。本案交通事故发生时，刘向楠驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车未投保机动车辆保险。
本院认为，被告刘向楠驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶，且向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，是造成事故的原因，应负事故的主要责任。原告张学召驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，且车载物品未符合核载质量，是造成事故的原因，应负事故的次要责任。本次事故造成原告张学召身体十级伤残，给其造成了较大的精神损害，但综合考虑原告应承担本次事故次要责任的情况，本院酌情认定精神损害赔偿金为2000元。本案事故发生时，被告刘向楠作为豫Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶人和车主，未依法为该车辆投保交强险，应当先由被告刘向楠在交强险责任限额内对原告进行赔偿，赔偿后不足的差额部分，由被告刘向楠按其在事故中应承担的责任比例进行赔偿。即，被告刘向楠应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17607元、护理费1577元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害赔偿金2000元、财产损失费2000元，共计87649.84元。上述赔偿后不足的差额部分，应由原告自行负担30%，由被告刘向楠承担70%的赔偿责任，即被告刘向楠应另行赔偿原告医疗费924.9元{（15607.09元-10000元）×70%-3000元}、后续治疗费为4200元（6000元×70%）、住院伙食补助费595元（850元×70%）、营养费119元（170元×70%）、财产损失费490元{（1400元+1300元-2000元）×70%}，共计6328.9元。综上，被告刘向楠应赔偿原告张学召的款项共计93978.74元。原告起诉要求被告赔偿交通费，但其未向本院提供因交通事故产生交通费的证据，故本院对该诉请主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘向楠于本判决生效后十日内赔偿原告张学召医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各项费用共计93978.74元。
二、驳回原告张学召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2509元、鉴定费1900元，共计4409元。由被告刘向楠负担3752元，原告张学召负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高伟
人民陪审员 张二献
人民陪审员 曾凡玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐丹丹