wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00487-1号
申请执行人：杨继友，男，住安徽省芜湖市繁昌�。
被执行人：吴支扬，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县远大铸造有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00240号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人繁昌县远大铸造有限公司（或吴支杨）在南京蓝深制泵（集团）股份有限公司的货款人民币25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年八月八日
书记员 方 继
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0087号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告陈勇。
被告陶慧。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈勇、陶慧金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2016年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一六年一月五日
书 记 员 汪星星
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第618号
原告：陈梦洁。
被告：孙军。
被告：李宁。
原告陈梦洁诉被告孙军、李宁民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梦洁、被告李宁到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈梦洁诉称，2013年1月23日，被告孙军从原告处借走人民币57000元，并当场向原告写下欠条一张，约定使用期限一月。到期后被告称无力偿还，至今拒不还款，其行为严重损害原告利益。现诉请人民法院判决被告偿还所欠57000元，以维护原告的合法权益。
原告陈梦洁提供以下证据：1、借条一份；2、企业法人营业执照一份；3、个体工商户营业执照一份。
被告孙军在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
被告李宁辩称，我对该借款不知情，也没有用于家庭生活，我不同意承担还款责任。
被告李宁提供以下证据：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份。
经审理本院认定，两被告原系夫妻关系，于2008年10月20日登记结婚，于2014年4月17日离婚。2013年1月23日，被告孙军从原告处借款57000元，并给原告出具借条一份。该借款被告至今未还。
以上事实，由原、被告提供的证据，本院依职权调取的两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙军从原告处借款，应当返还原告。两被告虽已离婚，但该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告李宁应当对该借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙军于本判决生效之日起十日内返还原告陈梦洁借款57000元。
二、被告李宁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告孙军、李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一四年六月十日
书记员 马爱霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第618号
原告宋启东。
原告宋良军。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西秀江房地产开发有限公司。
原告宋启东、宋良军诉被告广西秀江房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原告于2014年3月3日向本院起诉，并提出了缓交诉讼费4400元的申请，经审查，同意原告预交受理费4400元，缓交期限到判决前，并于2015年9月2日将《预交诉讼费通知书》送达给原告，原告应在收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 原健生
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执异字第100号
申请执行人卓球刚，男，1977年4月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市鼓楼区。
被执行人吴超，男，1983年1月9日出生，汉族，徐州铜山区人，住徐州市铜山新区。
案外人杨新玲，女，1983年3月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人卓球刚申请执行吴超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人卓球刚申请追加案外人杨新玲（被执行人吴超之妻）为本案被执行人。
经审查，卓球刚与吴超民间借贷纠纷一案，本院做出的已发生法律效力的（2013）铜民初字第2076号民事调解书，对吴超所负债务性质没有认定。在执行程序中，现无法确认吴超所负债务是否为其与妻子即案外人杨新玲的夫妻共同债务。故对申请执行人卓球刚追加案外人杨新玲为本案被执行人的申请，本院不予支持。申请执行人卓球刚可以通过诉讼程序向案外人杨新玲主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人卓球刚追加案外人杨新玲为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙曙光
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第260号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第132号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、代理检察员李盈昊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年12月10日凌晨1时许，被告人张某某在本市青羊区千祥街1号附32号青羊福尔洗车美容装饰公司，盗窃被害人苏某某的赤兔马CTM150-7C牌摩托车一辆（价值6200元），逃离至武侯区罗马假日广场时因无证驾驶在交警检查时汽车逃逸，后被民警挡获，该摩托车被交警扣押。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的抓获经过、情况说明，辨认笔录、照片，停车证，现场指认笔录，指认照片，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人张某某的供述等指控证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，并提出量刑意见书，建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人张某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，故对被告人张某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月10日起至2015年6月9日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年三月五日
书记员 丁 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第210号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宋某。2001年4月17日因犯抢劫罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五百元；2002年8月5日因犯寻衅滋事罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年六个月，与原抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，于2004年6月19日刑满释放；2004年10月23日因寻衅滋事被湖州市人民劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2006年3月2日因寻衅滋事被湖州市人民劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同月26日依法变更强制措施为取保候审，2014年5月6日被逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人宋某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至2013年2月期间，被告人宋某在明知吴某、周某吸毒的情况下，仍提供其出资所开的位于本市南浔区菱湖镇的X大酒店302号房间，先后7次容留该二人吸食毒品冰毒。
2013年4月的一天，被告人宋某在明知吴某、周某吸毒的情况下，仍提供其出资所开的本市南浔区菱湖镇的X宾馆203号房间，容留该二人吸食毒品冰毒。
2013年5月25日晚上，被告人宋某在明知费某、王某吸毒的情况下，仍提供其出资所开的位于本市南浔区菱湖镇的X宾馆503号房间，容留该二人吸食毒品冰毒。
2013年5月27日晚上，被告人宋某在明知费某吸毒的情况下，仍提供其出资所开的位于本市南浔区菱湖镇的X宾馆8821号房间，容留该人吸食毒品冰毒。
综上，被告人宋某容留他人吸毒10次。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、包某、费某、沈某、邵某、谈某的证言，刑事判决书，刑满释放证明，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，接受物品、文件清单，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人宋某有前科、劣迹，酌情从重处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月17日止（已扣除被先行羁押的18日）；罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚国平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02133-1号
申请执行人杨俊廷，居民。
被执行人李萌，居民。
被执行人吕立浩，系被告李萌之夫，居民。
申请执行人杨俊廷与被执行人李萌、吕立浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月18日作出（2014）邳民初字第1514号民事判决书：被告李萌、吕立浩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨俊廷借款本金100000元及利息（以借款本金100000元，按照月利率1.8%，自2011年10月7日起计算至2012年1月6日；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年1月7日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取1150元，由被告李萌、吕立浩负担。
因被执行人李萌、吕立浩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人被执行人吕立浩之兄吕立东与申请执行人达成执行还款协议：被执行人吕立浩之兄吕立东（居民身份证号码：××）自愿为李萌、吕立浩在本执行案件中的债务提供担保，自2014年11月起每月月底偿还现金壹万元正（￥100000.00）至还清止。
本院认为，因协议期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结且申请人表示同意终结执行，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）邳执字第02133号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕倩倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2807号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。
被告：蔡鹏，男，1993年1月12日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司诉被告蔡鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 吕巧
二〇一七年四月二十日
书记员 冉凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00098号
申请执行人周绣宇。
被执行人高媛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01903号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人高媛发出执行通知书，责令被执行人高媛立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币6，010.41元及利息，执行费人民币50元。执行中，被执行人高媛至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高媛银行存款人民币6，060.41元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年二月三日
书记员 余 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9561号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
负责人游达，该公司经理。
本院在审理刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王安平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1728号
原告：唐宗业，男，汉族，1983年11月17日出生，现住廊坊市广阳区。
被告：李婉华，女，汉族，1988年8月3日出生，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告唐宗业与被告李婉华物权保护纠纷一案中，原告唐宗业于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年九月十九日
书记员 李桂颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1390号
申请执行人：成武县经济开发投资公司,住成武县财政局院内。统一社会信用代码:12372924493986356M。
法定代表人:李远，公司总经理。
被执行人：山东成武佳美居家具有限公司,住成武聊商路西侧。组织机构代码：05340189-5。
法定代表人：李世德，公司董事长。
被执行人:成武县永昌街道办事处,住成武县振兴街东段路南。组织机构代码：58719139-4。
法定代表人：刘世海，主任。
本院在执行申请执行人成武县经济开发投资公司申请执行山东成武佳美居家具有限公司、成武县永昌街道办事处借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十六日
书记员 董宏伟
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执476号
申请执行人李开尤，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被执行人：张小平，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：谢扬石，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
二被执行人委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
二被执行人委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李开尤与被执行人张小平、谢扬石健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月九日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执476号申请执行人李开尤，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被执行人：张小平，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：谢扬石，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住洞口县。二被执行人委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。二被执行人委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。本院在执行申请执行人李开尤与被执行人张小平、谢扬石健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月九日书记员  宋思思
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1083-3号
原告：佛山市三水区坚合包装材料厂（原佛山市南海区丹灶坚合包装材料厂），住所地：佛山市三水区。
负责人：冯群华，该公司总经理。
委托代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
被告：四会市中正陶瓷有限公司，住所地：四会市。
法定代表人：冯秀婵。
本院在审理原告佛山市三水区坚合包装材料厂诉被告四会市中正陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区坚合包装材料厂撤回对被告四会市中正陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即5728元，诉讼保全费4348元，合共10076元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年十月二十二日
书记员 李洁文
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终386号
上诉人(原审被告)：北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳。
委托诉讼代理人：靳伟巍。
被上诉人(原审原告)：上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：范毅，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。
上诉人北京东方视角文化传媒股份有限公司(以下简称“东方视角公司”)因与被上诉人上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司(以下简称“大耳朵图图公司”)著作权许可使用合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初5837号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东方视角公司上诉称，请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初5837号之一一审民事裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该条规定，双方自行在合同约定的管辖法院应直接表述为“被告住所地”、“合同履行地”、“原告住所地”、“标的物所在地”，而本合同协议约定表述为“甲方所在地”管辖，并非法律规定的“原告住所地”，该约定并非法律规定的合同双方可自行约定管辖的范围，属于无效约定。在双方管辖无效情况下，应按照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉及的故事集产品的开发、生产、销售履行地、以及标的物所在地、被告所在地均在北京市朝阳区，故上诉人认为原审法院作出的裁定适用法律错误，故上诉请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权许可使用合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人大耳朵图图公司(甲方)、上诉人东方视角公司(丙方)及案外人浙江小布叮动漫文化股份有限公司(乙方)共同签订三方协议，明确就乙方转让甲乙双方签订的《<大耳朵图图>等衍生产品开发许可协议书》、《<大耳朵图图>等衍生产品开发许可协议书补充协议(一)》以及《<大耳朵图图>衍生情景玩具产品开发终止协议书》项下全部权利义务给与丙方等相关事宜达成协议，协议第四条约定：“如因本协议的签订、履行发生争议，应由三方友好协商解决。如无法达成一致，须向甲方住所地人民法院提起诉讼。”协议各方确认以甲方住所地为诉讼管辖地，而该协议中的“甲方”即为本案被上诉人大耳朵图图公司，因此协议实际约定的管辖地为被上诉人大耳朵图图公司住所地。被上诉人作为原审原告，其住所地符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“原告住所地”的要求。被上诉人大耳朵图图公司住所地位于上海市徐汇区，因此协议约定的管辖地是明确且唯一的，原审法院据此依法认定其对本案具有管辖权于法有据。需要说明的是，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定中，“原告住所地”、“被告住所地”中的“原告”、“被告”系为指向诉讼发生后协议中的特定主体，而在协议签订时，“原告”、“被告”指向的对象仍处于不确定的状态。因此，只要协议确定的最终主体在诉讼后满足“原告”、“被告”的诉讼主体身份，无论是否直接以文字“原告住所地”、“被告住所地”进行表述，在不违法级别管辖和专属管辖的规定的前提下，该协议管辖约定即有效。上诉人认为选择“原告住所地”作为管辖地点，在合同中必须表述为“原告住所地”的意见并无相应依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终386号上诉人(原审被告)：北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳。委托诉讼代理人：靳伟巍。被上诉人(原审原告)：上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：范毅，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。上诉人北京东方视角文化传媒股份有限公司(以下简称“东方视角公司”)因与被上诉人上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司(以下简称“大耳朵图图公司”)著作权许可使用合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初5837号之一民事裁定，向本院提起上诉。东方视角公司上诉称，请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初5837号之一一审民事裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该条规定，双方自行在合同约定的管辖法院应直接表述为“被告住所地”、“合同履行地”、“原告住所地”、“标的物所在地”，而本合同协议约定表述为“甲方所在地”管辖，并非法律规定的“原告住所地”，该约定并非法律规定的合同双方可自行约定管辖的范围，属于无效约定。在双方管辖无效情况下，应按照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉及的故事集产品的开发、生产、销售履行地、以及标的物所在地、被告所在地均在北京市朝阳区，故上诉人认为原审法院作出的裁定适用法律错误，故上诉请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权许可使用合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人大耳朵图图公司(甲方)、上诉人东方视角公司(丙方)及案外人浙江小布叮动漫文化股份有限公司(乙方)共同签订三方协议，明确就乙方转让甲乙双方签订的《等衍生产品开发许可协议书》、《等衍生产品开发许可协议书补充协议(一)》以及《衍生情景玩具产品开发终止协议书》项下全部权利义务给与丙方等相关事宜达成协议，协议第四条约定：“如因本协议的签订、履行发生争议，应由三方友好协商解决。如无法达成一致，须向甲方住所地人民法院提起诉讼。”协议各方确认以甲方住所地为诉讼管辖地，而该协议中的“甲方”即为本案被上诉人大耳朵图图公司，因此协议实际约定的管辖地为被上诉人大耳朵图图公司住所地。被上诉人作为原审原告，其住所地符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“原告住所地”的要求。被上诉人大耳朵图图公司住所地位于上海市徐汇区，因此协议约定的管辖地是明确且唯一的，原审法院据此依法认定其对本案具有管辖权于法有据。需要说明的是，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定中，“原告住所地”、“被告住所地”中的“原告”、“被告”系为指向诉讼发生后协议中的特定主体，而在协议签订时，“原告”、“被告”指向的对象仍处于不确定的状态。因此，只要协议确定的最终主体在诉讼后满足“原告”、“被告”的诉讼主体身份，无论是否直接以文字“原告住所地”、“被告住所地”进行表述，在不违法级别管辖和专属管辖的规定的前提下，该协议管辖约定即有效。上诉人认为选择“原告住所地”作为管辖地点，在合同中必须表述为“原告住所地”的意见并无相应依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 易 嘉审判员 杨馥宇二〇一七年八月二十八日书记员 陈 兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第779号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1993年9月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被安溪县公安局办理取保候审，2014年9月1日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某甲于2013年9月16日21时许，醉酒无证驾驶闽CDP0**号二轮摩托车（后载林某乙）从安溪县湖头镇郭坂村往湖头镇新华都方向行驶，行至湖头镇河滨北路飞扬造型公社门口路段时，与对向董某某驾驶的闽C1LP**号二轮摩托车（后载李虎彪）发生碰撞，造成其本人、董某某受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人林某甲于2013年9月16日22时10分的血液中检出乙醇浓度为88.36mg／100ml。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人林某甲负本事故的同等责任；被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人林某甲案发后已与事故对方达成赔偿协议。
审理中，被告人林某甲户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人董某某、林某乙、许某某、李某甲、李某乙的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，调解协议书及收据，疾病证明书，公安机关出具的到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚；其已与事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人林某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第43号
原告：赵茂森。
被告：黄加平。
被告：林金花。
原告赵茂森与被告黄加平、林金花民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法适用组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵茂森到庭参加诉讼，被告黄加平、林金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告赵茂森起诉称，被告黄加平、林金花系夫妻关系。2009年4月1日两被告向原告借款5万元，约定按月利率1.5分计息，按年付息。2010年10月30日被告黄加平又向原告借款5万元，约定按月利率1.5分计息。但两被告至今未还款。为此，请求判令被告黄加平、林金花归还借款10万元及利息。被告黄加平、林金花未作答辩。
原告赵茂森为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告黄加平、林金花的人口登记信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、2009年4月1日由被告黄加平、林金花出具的借条原件一份，用以证明2009年4月1日两被告向原告借款5万元，约定按月利率1.5分计息，按年付息的事实。
3、2010年10月30日由被告黄加平出具的借条原件一份，用以证明被告黄加平于2010年10月30日向原告借款5万元，约定按月利率1.5分计息的事实。
被告黄加平、林金花未到庭质证，亦未提交证据材料。
根据记载内容，2009年4月1日的借款被告黄加平已支付了该借款至2011年4月1日止的利息。2010年10月30日的借款被告黄加平已支付了2011年10月30日止的利息。庭审中原告对上述付息事实亦无异议。
本院认证意见：原告提交的借据系书证，符合证据的形式有效要件，内容能够佐证原告的主张，对原告提交的借据的真实性和证明内容及付息事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月1日，被告黄加平、林金花共同向原告借款5万元，约定按月利率1.5分计息，按年付息。后两被告已支付了至2011年4月1日止的利息。2010年10月30日，被告黄加平再次向原告借款5万元，约定按月利率1.5分计息。该款被告黄加平已支付了至2011年10月30日止的利息。
本院认为，原告赵茂森与被告黄加平、林金花之间的民间借贷关系事实清楚，确认合法有效。两被告于2009年4月1日共同向原告借款5万元后，仅支付了至2011年4月1日止的利息，借款本金及2011年4月2日后的利息至今未付。对上述款项，现原告要求两被告共同清偿该借款并支付利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。对2010年10月30日由被告黄加平出具借条的5万元借款，被告已支付了至2011年10月30日止的利息。原告要求被告黄加平归还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因原告未提交证明两被告系夫妻关系的有效证据，原告以夫妻共同债务为由要求被告林金花对该5万元借款承担共同清偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄加平、林金花归还原告赵茂森借款5万元及利息（利息自2011年4月2日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告黄加平归还原告赵茂森借款5万元及利息（利息自2011年10月31日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告赵茂森的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，公告费400元，合计3030元，由被告黄加平负担，并由被告林金花对其中1715元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 许凌云
人民陪审员 吕秀荷
二〇一三年四月十五日
代书 记员 徐高建
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执301号
申请执行人胡秉禄，男，1971年3月11日出生，汉族，地址天祝县炭山岭镇。
被执行人褚国俊，男，1977年11月20日出生，汉族，地址天祝县石门镇。
本院于2016年7月18日立案执行胡秉禄申请褚国俊运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)天法民初字第987号民事判决书，被执行人褚国俊应支付申请人胡秉禄案款6187元，承担执行费50元。经查，被被执行人褚国俊无银行存款、无房产登记信息、其名下“东风”中型普通货车“东风”重型箱式货车、“五十铃”轻型普通货车已被我院其他执行案件依法扣押，现被执行人褚国俊暂无履�能力，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执301号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月二十�日
书记员 刘高年
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2993号
原告谢浩明。
被告董新海。
被告丁吉桃。
本院在审理原告谢浩明诉被告董新海、丁吉桃房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢浩明在本案宣判前自愿申请撤回对被告董新海、丁吉桃的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢浩明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢浩明负担。
审判员 项海波
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐阳芷
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第345号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月11日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被取保候审，2015年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人李广华、郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人王某某及其辩护人李广华、郭丙池到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人王某某于2014年7月11日14时左右在济南市市中区英雄山文化市场石头城附近，因琐事与隋某某发生争执。双方争执过程中，王某某用拳头击打隋某某头面部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人隋某某鼻部损伤程度系轻伤二级。
公安人员接被害人报警后经侦查于同年10月11日在济南市天桥区巴黎花园小区将被告人王某某抓获。经讯问，王某某对其殴打隋某某的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人隋某某的陈述、证人宋某某、张某某、孙某某、孔某某的证言、鉴定意见济南市公安局市中分局（济）公（市中）鉴（伤）字（2014）515号法医学人体损伤程度鉴定书、书证伤情照片、监控录像的照片、物证摩托车的照片、公安机关出具的辨认笔录、户籍证明信、受案登记表、发破案经过、抓获经过及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，被害人隋某某主动找到被告人王某某后双方发生争执，该行为与本次事件的发生有一定关系，但与王某某对其实施殴打的犯罪行为之间并无直接、必然的因果关系，根据王某某的供述、隋某某的陈述均证实系王某某首先动手殴打隋某某，王某某对此事件的发生负有直接责任，不宜认定被害人具有过错，且根据现有证据无法证明王某某所受轻伤系由隋某某造成，对辩护人所提被害人具有重大过错的辩护意见不予采纳。被告人王某某在案发后未赔偿被害人的经济损失且未取得被害人谅解，不宜适用非监禁刑，对辩护人所提建议对王某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 赵桂静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民二(商)初字第889号原告卞珍娣，女，1962年8月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王斐，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人方晓莲，上海市恒业律师事务所律师。被告朱素英(上海市黄浦区素英面包馆个体工商户)，女，1968年11月21日生，户籍所在地福建省莆田市，住上海市黄浦区。被告朱建生，男，1967年9月21日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。本院在审理原告卞珍娣诉被告朱素英、被告朱建生企业承包经营合同纠纷一案中，原告卞珍娣于2013年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱素英、被告朱建生银行存款人民币410,000元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告朱素英、被告朱建生银行存款人民币410,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 蒋 骏二〇一三年十一月二十一日书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：“人民法院对�可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初228号
原告罗某，男。
委托代理人王志华，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告段某，男。
原告罗某与被告段某提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员余波适用简易程序于2016年4月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人王志华、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年9月3日原告的父亲罗某为被告段某建房时意外死亡，同年9月24日原、被告达成赔偿协议：段某一次性赔偿死者方12万元。被告已支付6万元，余下6万元被告于2014年9月30日出具了欠条，约定限于2014年农历12月20日前一次性付清。经原告多次催讨，被告没有付款。据此，特诉诸法院，请求判令：1.被告支付原告赔偿款6万元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告段某辩称，被告无过错，不存在赔偿，当时是出于人道主义给了原告6万元。受害人罗某也有过错，是其不注意安全施工造成的事故。被告与工头老板协商好一切安全事故由工头老板承担，要赔也得找工头老板赔偿，应追加工头老板为被告。被告是被迫在赔偿协议上签的字，不是被告真实意思表示，欠条应是无效的。被告段某未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年9月23日原告的父亲罗某在为被告段某建房时意外死亡，在渡口乡政府、安仁县公安局军山派出所、渡口乡深塘村委会、渡口乡长滩村委会等的组织调解下，原告罗某与被告段某于2014年9月24日签订《关于罗某意外死亡的赔偿协议》，被告段某一次性赔偿死者方人民币12万元。被告在已赔偿6万元后，于2014年9月30日出具6万元的欠条，并约定限于2014年农历12月20日（公历2015年2月8日）一次性付清。另查明，2014年湖南省农村居民人均纯收入为8372元/年，农村居民人均生活消费支出为6609元/年。死者罗某的继承人有：死者罗某的大儿子罗某，死者罗某的小儿子罗某，死者罗某的妻子胡某，死者罗某的母亲李某。死者罗某的继承人胡某、罗某、李某明确表示放弃对死者罗某该部分赔偿的继承权。死者罗某出生于1967年4月16日，罗某出生于1992年1月3日，罗某出生于2001年7月18日，胡某出生于1970年5月5日，李某出生于1940年6月20日。2016年4月16日，原告罗某向本院申请增加诉讼请求，要求被告从2014年农历12月20日（公历2015年2月8日）起按年6%支付逾期利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的居民身份证复印件，被告段某出具的欠条，《关于罗某意外伤亡的赔偿协议》，安仁县渡口乡深圹村民委员会证明，放弃继承声明书等证据在案证实。
本院认为，本案系提供劳务者受害纠纷，本案争议焦点：原告罗某与被告段某签订的《关于罗某意外伤亡的赔偿协议》是否有效。原告认为，该协议系双方当事人自愿签订，应认定为有效协议。被告段某认为，该协议系受胁迫签订的，应认定为无效协议。本院认为，原告罗某之父罗某在受雇为被告段某建房时意外死亡，原、被告在渡口乡政府、安仁县公安局军山派出所、渡口乡深塘村委会、渡口乡长滩村委会主持下达成的赔偿协议，原、被告签订的赔偿协议不符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的无效民事行为的情形，且该协议是经村委会、乡政府、安仁县公安局军山派出所主持调解达成的协议。协议中的赔偿数额包括死亡赔偿金（含被扶养人的生活费）、精神抚慰金、丧葬费等，根据2014年度湖南省农村居民人均纯收入8372元/年、农村居民人均生活消费支出6609元/年，该赔偿数额亦属合理赔偿数额，故本院确认原、被告签订的赔偿协议有效。现原告要求被告按照协议支付剩余赔偿款60000元，本院予以支持。原告在诉讼中要求被告从2015年2月9日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。受害者罗某的继承人胡某、罗某、李某明确表示放弃继承权，为当事人对本人的实体权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告段某在本判决书生效后十日内支付给原告罗某赔偿款60000元并支付逾期利息（利息计算方法：按年利率6%从2015年2月9日起计算至赔偿款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 余波
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十八条下列民事行为无效：
无民事行为能力人实施的；
限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。????雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。????属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初782号
原告：安福县供销合作社联合社，住所地：江西省安福县武功山大道207号。
法定代表人：李海云，该社主任。
委托诉讼代理人：刘敏征，安福县铁井法律服务所基层法律服务工作者。
被告：安福县严田镇横屋村牛坊坵十组。
负责人：刘木生，该组组长。
委托诉讼代理人：刘金文，村民。
被告：袁荷英，女，1966年4月19日出生，汉族，务农，住安福县，
被告：刘文元，男，1984年10月8日出生，汉族，务农，住安福县，
被告：刘海焦，男，1959年4月12日出生，汉族，务农，住安福县，
原告安福县供销合作社联合社与被告安福县严田镇横屋村牛坊坵十组、袁荷英、刘文元、刘海焦排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县供销合作社联合社的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安福县供销合作社联合社的撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安福县供销合作社联合社负担。
审判员 王金龙
二〇一七年八月一日
书记员 刘 涛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初370号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告周后斌，男，1985年12月24日生，汉族，居民，住临清市。
被告付华颖（系周后斌之妻），女，1985年8月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告周忠秋，男，1981年8月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告葛希娥（系周忠秋之妻），女，1979年7月2日生，汉族，居民，住临清市。
被告王天礼，男，1964年9月26日生，汉族，居民，住临清市。
被告赵泽秀（系王天礼之妻），女，1964年12月14日生，汉族，居民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告周后斌、付华颖、周忠秋、葛希娥、王天礼、赵泽秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、被告周忠秋、王天礼到庭参加了诉讼，被告周后斌、付华颖、葛希娥、赵泽秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告周后斌、付华颖偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告周忠秋、葛希娥、王天礼、赵泽秀对上述债务承担连带保证责任。
被告周忠秋辩称：担保合同属实，但是我对担保合同不清楚，开始认为担保期为1年。
被告王天礼辩称：担保合同属实，但是我对担保合同不清楚，开始认为担保期为1年。
被告周后斌、付华颖、葛希娥、赵泽秀未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2014年8月25日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告周后斌签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购货，金额10万元，期限为2014年8月25日至2016年8月17日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王天礼、周忠秋作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告周后斌、付华颖签订了共同承担债务承诺书。同日，被告王天礼、赵泽秀，被告周忠秋、葛希娥签订了保证承诺函。2015年10月12日，被告周后斌在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额10万元，贷出日2015年10月12日，到期日为2016年8月17日，利率9.00833‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年10月20日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告周后斌签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告周后斌应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告周后斌偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告周忠秋、王天礼签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告付华颖签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告葛希娥、赵泽秀签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告周后斌、付华颖、葛希娥、赵泽秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周后斌、付华颖于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告周忠秋、葛希娥、王天礼、赵泽秀对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周后斌、付华颖、周忠秋、葛希娥、王天礼、赵泽秀共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月三日
书记员 刘磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2245号
原告陈小明。
被告段志明。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
本院在审理原告陈小明与被告段志明、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小明于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小明自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈小明负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 危梅珍（代）
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初93号
原告张俊平，男，1977年8月21日出生，汉族，住古交市。
被告中铁六局集团有限公司桥隧分公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区50号楼B423号。
法定代表人郭毅先。
本院在审理原告张俊平与被告中铁六局集团有限公司桥隧分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张俊平于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊平撤回起诉。
案件受理费1047元，由原告张俊平减半负担523.5元。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王军尧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1976号
被执行人：吴国强，男，1991年11月24日生，汉族，农民，住所地黑龙江省宾县宾州镇和顺村新发屯。
被执行人：张立国，男，1998年7月2日生，汉族，无职业，户籍地宾县宾州镇西城街八委四十九组。
本院在执行吴国强、张立国犯盗窃罪并处罚金一案中，吴国强应当缴纳罚金款30000元、张立国应当缴纳罚金20000元。经查，吴国强、张立国无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待二被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十月二十二日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1976号被执行人：吴国强，男，1991年11月24日生，汉族，农民，住所地黑龙江省宾县宾州镇和顺村新发屯。被执行人：张立国，男，1998年7月2日生，汉族，无职业，户籍地宾县宾州镇西城街八委四十九组。本院在执行吴国强、张立国犯盗窃罪并处罚金一案中，吴国强应当缴纳罚金款30000元、张立国应当缴纳罚金20000元。经查，吴国强、张立国无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待二被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十月二十二日书记员 ：王丽楠
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00042号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人张某某，女，无职业。2008年6月因殴打他人被行政拘留10日，罚款500元。
辩护人徐汝兰、赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐汝兰、赵冀蜀到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年9月11日21时30分许，王某某打电话给被告人张某某欲购买毒品，张某某、冯某某（另案处理）与王某某约定在紫光福郡小区附近胡同交易。冯某某驾车载张某某至约定地点，并交给张某某一袋白色晶体状甲基苯丙胺（冰毒），张某某进入胡同以600元的价格将毒品出售给王某某，交易完成张某某与冯某某被公安机关当场抓获。经检验，涉案的白色晶体净重0.57克，晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并向公安机关检举他人犯罪行为，经查证属实。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应以贩卖毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人张某某具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：张某某贩卖毒品数量小，应认定为从犯，且具有立功、如实供述罪行情节，希望对张某某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月11日21时30分许，王某某打电话给被告人张某某称其欲购买毒品，张某某与冯某某商议后同意向王某某出售甲基苯丙胺（冰毒），并约定在丹东市振安区紫光福郡小区附近胡同交易。后冯某某驾驶黑色中华牌轿车载张某某至约定地点，并交给张某某白色晶体状甲基苯丙胺一袋，张某某进入胡同以600元的价格将毒品出售给王某某，交易完成后公安机关将张某某与冯某某当场抓获，现场扣押白色晶体一袋。经检验，涉案的白色晶体净重0.57克，白色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某某、冯某某、崔某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品收据、照片说明、刑事技术检验报告、现场检测报告书、案件来源及抓捕经过、行政处罚决定书、张某某立功材料、丹东市公安局振兴分局头道派出所出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。
关于被告人张某某的辩护人提出的张某某应认定为从犯的辩护意见，经查，张某某在贩卖毒品共同犯罪中与同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张某某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚；但其有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1584号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人曹某某，女，汉族。
本院在申请执行人马某某与王某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）陕0825民初840号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某、曹某某偿还申请执行人马某某借款200000元及利息，并承担案件受理费2555元，但二被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，确定由被执行人王某某、曹某某偿还马某某借款本金及计息共计190000元，于2018年10月30日偿还申请人借款50000元，下欠140000元于2021年5月30日一次性偿清。并由被执行人王某某、曹某某承担案件受理费2555元、执行费2900元。申请执行人马某某自愿放弃剩余部分及迟延履行金，保证再不追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项�规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年六月十一日
书记员 黄永波
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初171号
原告：杨海，男，1975年5月25日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张利。
被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告杨海与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨海撤回起诉处理。
审判员 周国良
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初171号原告：杨海，男，1975年5月25日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张利。被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告杨海与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨海撤回起诉处理。审判员  周国良二〇一八年二月二十三日书记员  宋玲玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初443号
原告：杨春建，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：雷利平，女，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨春建诉被告雷利平确认合同未成立纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告杨春建及其委托诉讼代理人邹盛梅、被告雷利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春建向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告杨春建与被告“雷利平”之间签订的《重庆巧匠建筑劳务有限公司股权转让协议》未成立。事实和理由：原告向工商行政管理机关提供的原告杨春建与被告“雷利平”签订的《重庆巧匠建筑劳务有限公司股权转让协议》，被告雷利平并没有作为该合同的甲方亲笔签名，原告也没有向被告雷利平支付该合同的约定股权转让款。
被告雷利平辩称，原告提供的《重庆巧匠建筑劳务有限公司股权转让协议》上的“雷利平”签名，不是被告本人亲笔签署，是谁签的名字不清楚，被告从未收到原告给付的股权转股款。
经审理查明，原告在办理重庆巧匠建筑劳务有限公司的资质过程中，向工商行政管理机关提供了不是被告的亲笔签名，而是以他人签名的“雷利平”作为甲方与原告作为乙方于2016年7月20日签订了《重庆巧匠建筑劳务有限公司股权转让协议》，该协议将被告在重庆巧匠建筑劳务有限公司的60%股权约定转让给了原告持有，并在工商行政管理机关办理了相关手续。原告没有向被告给付过股权转让款，在诉讼中被告对原告与“雷利平”签订的《重庆巧匠建筑劳务有限公司股权转让协议》也不予追认。
以上事实，有原、被告的陈述，《重庆巧匠建筑劳务有限公司股权转让协议》，被告当庭书写的雷利平签名字样�并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，合同是平等主体的公民、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。就本案而言，原告既没有向被告提出签订《重庆巧匠建筑劳务有限公司股权转让协议》的要约，被告在知道他人以非本人“雷利平”承诺签订该合同后，不予对该合同依法进行追认，因此，原、被告之间没有签订《重庆巧匠建筑劳务有限公司股权转让协议》的合意，该合同属于未依法成立的合同，依法不受法律的保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第七条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
《重庆巧匠建筑劳务有限公司股权转让协议》属于原告杨春建与被告雷利平未依法成立的合同，该协议对原告杨春建与被告雷利平无法律约束力。
案件受理费人民币40元，由原告杨春建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张元海
二〇一七年一月十八日
书记员 王明静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2857号
罪犯王孟克，男,1981年7月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）大刑一初字第216号刑事判决，以罪犯王孟克犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯王孟克服判。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月23日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执终字第335号刑事判决，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王孟克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获得2015年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王孟克的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王孟克服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孟克减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年7月2日起至2031年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3168号
原告：楼建纲。
被告：陈春弟。
原告楼建纲为与被告陈春弟追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告楼建纲到庭参加诉讼。被告陈春弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼建纲诉称：2013年10月，被告在原告的担保下向义乌农商银行贷款人民币400000元，于2014年3月21日到期。贷款到期后，被告未按约还款，故贷款本息409956.12元，由原告代为偿还。嗣后，被告未向原告偿还代偿款。现要求：判令被告支付原告代偿款人民币409956.12元并赔偿利息损失（从2014年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际返还之日止）。
被告陈春弟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月21日，原告楼建纲代为被告陈春弟向义乌农商银行偿还贷款本息共计人民币409956.12元，嗣后，被告未将代偿款返还给原告。
以上事实，有原告提供的银行收贷收息凭证、情况说明各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告楼建纲为被告陈春弟代偿给义乌农商银行人民币409956.12元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈春弟应当返还原告代偿款并赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告陈春弟于本判决生效后十日内返还原告楼建纲代偿款人民币409956.12元并赔偿利息损失（从2014年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7634元，由被告陈春弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7634.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 龚洁茹
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初180号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人冯春祥，男，1990年1月1日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，经商，住当阳市。2017年5月15日因非法限制他人人身自由被行政拘留12日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人周品芳，女，1986年3月8日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，户籍地湖北省黄石市大冶市，住湖北省当阳市。2017年5月15日因非法限制他人人身自由被行政拘留5日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月12日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人冯春祥、周品芳犯非法拘禁罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人冯春祥、周品芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冯春祥与曹某2在恋爱期间有一些经济纠纷，双方分手后冯春祥欲与曹某2面谈未果。2017年4月27日11时许，冯春祥与被告人周品芳商量后，假借购买曹某1（曹某2妹妹）的健身卡，将其骗至当阳市玉阳办事处步行街地下停车场，冯春祥持电棍电击曹某1，强行将其拉进轿车内用胶带捆绑双手，要求曹某1带去找曹某2。周品芳开车至冯春祥家，冯春祥为曹某1松绑。当日下午3时许，周品芳开车带二人到宜昌市三峡大学找曹某2。至当日16时许，曹某1伺机逃脱。经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定：曹某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实,被告人冯春祥、周品芳在开庭审理过程中均无异议,且有当阳市公安局关于冯春祥的到案经过，对冯春祥居住地的搜查笔录，扣押电警棍的清单、当医司鉴所[2017]临鉴字135号司法鉴定意见书，视听资料及电子数据，冯春祥指认笔录及现场照片，当公（玉）行罚决字[2017]1016号、1021号对冯春祥、周品芳的行政处罚决定书，证人曹某2、邓某、张某、郭某、黄某的证言，被害人曹某1的陈述，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯春祥为解决与前女友曹某2的经济纠纷，邀约被告人周品芳非法剥夺他人人身自由，并对被害人殴打，致被害人轻微伤，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，冯春祥邀约他人，并对被害人实施殴打，起主要作用，系主犯；周品芳受邀约参与，起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且本案系索取债务引发，故对二被告人均可从轻处罚。对被告人冯春祥依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，对被告人周品芳依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
一、被告人冯春祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人周品芳犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具电警棍一支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一七年九月十八日
书 记 员 齐泽宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3332号
原告：彭清，女，汉族，1966年9月25日生，住址桂平市，
被告：杨家文，男，汉族，1966年1月27日生，住址桂平市，
原告彭清与被告杨家文健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭清向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1819.86元、误工费2937.60元、伙食补助费2400元、交通费1200元，合计8357.46元。
原告彭清向本院提出的事实和理由：原告与被告大嫂因琐事发生争执，被告因此怀恨在心。2014年8月10日早上8时许，被告在原告屋外守候原告，原告出来时遭到被告威胁：如果原告不向其大嫂赔礼道歉，就要用屎泼原告；原告赶紧外出躲避，被告遂回家拿着事先装有粪尿的粪桶追赶原告，被告不慎摔倒后又爬起来再追，追上原告后，被告用粪桶倒扣在原告头上，并将原告推倒，然后用粪桶猛打原告，致原告多处受伤。原告受伤后，因家境贫困，只能断断续续地到桂平市人民医院和桂平市江口中心卫生院门诊治疗；因治疗效果欠佳，2015年8月，原告到广西医科大学第一附属医院治疗，因缺钱持续治疗，造成原告头部受伤后遗症难以根治，至今仍头晕发麻，不能工作。原告治伤花去医疗费1819.86元。事发后，原告曾向江口镇北街居委会干部反映，并报江口派出所处理，均无果；被告因此气焰嚣张至极，时常挑衅原告。综上，被告故意侵害原告的身体健康，依法应当承担民事责任，赔偿原告因此遭受的经济损失。
被告杨家文辩称，事发时间是2014年8月，原、被告当时均受伤；同年12月8日，江口派出所作出对被告罚款500元的处罚决定，因原告是女性才未受到处罚，被告已交清罚款；原告对处罚决定不服，于2015年9月到被告单位闹事，要求单位处理被告，否则原告就从楼上跳下去；原告还带了两个打手到单位威胁被告，要求被告赔偿其8000元，被告予以拒绝；原告遂到处上访，严重影响了被告的工作和生活。原告的诉求不合理，也不合法，请法院驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据予以佐证：1、《桂平市人民医院疾病证明书》，证明原告的伤情及到过桂平市人民医院门诊治疗；2、《桂平市人民医院门诊病历》，证明原告在桂平市人民医院的诊断治伤经过；3、《广西医科大学第一附属医院门诊病历》，证明原告曾到该医院治伤；4、《桂平市江口中心卫生院疾病证明书》，证明原告曾到该医院治伤；5、《贵港市医院统一门诊收费收据》七张（属复制件，合计1011.40元）及《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》九张（合计819.11元），证明原告治伤所支付的医疗费数额；6、交通费票据18张，共300元，证明原告治伤用了交通费；7、《桂平市公安局江口派出所行政处罚决定书（派出所）》一份，证明被告侵害原告致原告受伤。
被告发表质证意见如下：原告提交的车票不能证明原告去医院治病，原告提交的证据不能证明与本案有关联。
被告围绕诉讼请求向本院提交如下证据予以佐证：《桂平市公安局江口派出所行政处罚决定书（派出所）》一份，证明该事件已经过江口派出所处理。
原告发表质证意见如下：对证据的真实性无异议。
本院对原、被告无异议的证据予以确认；因被告对原告提交的证据有异议，故原告提交的证据属于复制件部分，本院依法不予认可，原件部分，因被告无相应证据予以推翻，故本院予以认可，并确认其具有相应的证明力。
综合原、被告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年间，原告怀疑被告及被告大嫂举报其超生，遂与被告及被告大嫂产生矛盾，原告曾用语言威胁被告大嫂，被告因此不服；2014年8月10日上午，被告拿尿桶经过原告门口时看到原告从屋里出来，遂警告原告，原告不服，并用语言挑衅被告，被告遂拿尿桶追打原告，并致原告受伤，原告受伤后，先后到桂平市人民医院、桂平市江口中心卫生院、广西医科大学第一附属医院门诊治疗，用去医疗费819.11和交通费300元。该事件发生后，江口派出所依法对被告处以罚款500元的处罚，原告对此不服，于2017年9月4日向本院提起诉讼。
本院认为，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任；但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告对原告身体健康的侵害存在明显故意，而原告在语言上虽有挑衅行为，但其行为是在被告的警告下发出的，故原告的行为只属于一般过失，不能因此减轻被告的赔偿责任。原告主张其经济损失有误工费2937.60元和伙食补助费2400元，因原告未住院，故本院对其主张不予采纳；原告主张其经济损失还有医疗费1819.86元和交通费1200元，证据不足，本院依法采纳其经济损失只有医疗费819.11元和交通费300元，故原告诉请本院判令被告赔偿其医疗费1819.86元、误工费2937.60元、伙食补助费2400元、交通费1200元，本院依法支持被告赔偿其医疗费819.11元和交通费300元，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
告杨家文应当赔偿原告彭清医疗费819.11元、交通费300元，合计1119.11元。二、
二、驳回原告彭清的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨家文负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾文荣
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3332号原告：彭清，女，汉族，1966年9月25日生，住址桂平市，被告：杨家文，男，汉族，1966年1月27日生，住址桂平市，原告彭清与被告杨家文健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭清向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1819.86元、误工费2937.60元、伙食补助费2400元、交通费1200元，合计8357.46元。原告彭清向本院提出的事实和理由：原告与被告大嫂因琐事发生争执，被告因此怀恨在心。2014年8月10日早上8时许，被告在原告屋外守候原告，原告出来时遭到被告威胁：如果原告不向其大嫂赔礼道歉，就要用屎泼原告；原告赶紧外出躲避，被告遂回家拿着事先装有粪尿的粪桶追赶原告，被告不慎摔倒后又爬起来再追，追上原告后，被告用粪桶倒扣在原告头上，并将原告推倒，然后用粪桶猛打原告，致原告多处受伤。原告受伤后，因家境贫困，只能断断续续地到桂平市人民医院和桂平市江口中心卫生院门诊治疗；因治疗效果欠佳，2015年8月，原告到广西医科大学第一附属医院治疗，因缺钱持续治疗，造成原告头部受伤后遗症难以根治，至今仍头晕发麻，不能工作。原告治伤花去医疗费1819.86元。事发后，原告曾向江口镇北街居委会干部反映，并报江口派出所处理，均无果；被告因此气焰嚣张至极，时常挑衅原告。综上，被告故意侵害原告的身体健康，依法应当承担民事责任，赔偿原告因此遭受的经济损失。被告杨家文辩称，事发时间是2014年8月，原、被告当时均受伤；同年12月8日，江口派出所作出对被告罚款500元的处罚决定，因原告是女性才未受到处罚，被告已交清罚款；原告对处罚决定不服，于2015年9月到被告单位闹事，要求单位处理被告，否则原告就从楼上跳下去；原告还带了两个打手到单位威胁被告，要求被告赔偿其8000元，被告予以拒绝；原告遂到处上访，严重影响了被告的工作和生活。原告的诉求不合理，也不合法，请法院驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据予以佐证：1、《桂平市人民医院疾病证明书》，证明原告的伤情及到过桂平市人民医院门诊治疗；2、《桂平市人民医院门诊病历》，证明原告在桂平市人民医院的诊断治伤经过；3、《广西医科大学第一附属医院门诊病历》，证明原告曾到该医院治伤；4、《桂平市江口中心卫生院疾病证明书》，证明原告曾到该医院治伤；5、《贵港市医院统一门诊收费收据》七张（属复制件，合计1011.40元）及《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》九张（合计819.11元），证明原告治伤所支付的医疗费数额；6、交通费票据18张，共300元，证明原告治伤用了交通费；7、《桂平市公安局江口派出所行政处罚决定书（派出所）》一份，证明被告侵害原告致原告受伤。被告发表质证意见如下：原告提交的车票不能证明原告去医院治病，原告提交的证据不能证明与本案有关联。被告围绕诉讼请求向本院提交如下证据予以佐证：《桂平市公安局江口派出所行政处罚决定书（派出所）》一份，证明该事件已经过江口派出所处理。原告发表质证意见如下：对证据的真实性无异议。本院对原、被告无异议的证据予以确认；因被告对原告提交的证据有异议，故原告提交的证据属于复制件部分，本院依法不予认可，原件部分，因被告无相应证据予以推翻，故本院予以认可，并确认其具有相应的证明力。综合原、被告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年间，原告怀疑被告及被告大嫂举报其超生，遂与被告及被告大嫂产生矛盾，原告曾用语言威胁被告大嫂，被告因此不服；2014年8月10日上午，被告拿尿桶经过原告门口时看到原告从屋里出来，遂警告原告，原告不服，并用语言挑衅被告，被告遂拿尿桶追打原告，并致原告受伤，原告受伤后，先后到桂平市人民医院、桂平市江口中心卫生院、广西医科大学第一附属医院门诊治疗，用去医疗费819.11和交通费300元。该事件发生后，江口派出所依法对被告处以罚款500元的处罚，原告对此不服，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院认为，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任；但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告对原告身体健康的侵害存在明显故意，而原告在语言上虽有挑衅行为，但其行为是在被告的警告下发出的，故原告的行为只属于一般过失，不能因此减轻被告的赔偿责任。原告主张其经济损失有误工费2937.60元和伙食补助费2400元，因原告未住院，故本院对其主张不予采纳；原告主张其经济损失还有医疗费1819.86元和交通费1200元，证据不足，本院依法采纳其经济损失只有医疗费819.11元和交通费300元，故原告诉请本院判令被告赔偿其医疗费1819.86元、误工费2937.60元、伙食补助费2400元、交通费1200元，本院依法支持被告赔偿其医疗费819.11元和交通费300元，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：告杨家文应当赔偿原告彭清医疗费819.11元、交通费300元，合计1119.11元。二、二、驳回原告彭清的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨家文负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛荣生二〇一七年十一月二十九日书记员  曾文荣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初3014号
原告：赵凤平，女，1954年6月11日生，汉族，唐山群生贸易有限公司员工，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王涛、彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
被告：张学东，男，1975年8月29日生，汉族，空气化工产品（唐山）有限公司员工，户籍所在地迁安市，现住唐山市路南区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，公司总经理。
委托诉讼代理人：王常根，公司员工。
原告赵凤平与被告张学东、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称大地财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤平向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失共计153537.11元；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2016年7月30日13时许，被告张学东驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，由世博广场停车场上建设路行驶时与刘建华骑行电动车发生交通事故，致车辆受损，刘建华和赵凤平受伤。经交警部门认定，张学东、刘建华承担事故同等责任，赵凤平无责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院抢救治疗。此次事故给原告造成各类损失共计167751.15元，结合事故责任比例要求赔偿153537.11元。冀Ｂ×××××号小型客车在被告大地财险投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告上述损失各被告应当予以赔付。
张学东承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由被告大地财险赔付。
大地财险承认原告在本案中所主张的事实，但认为在被告张学东行驶证、驾驶证合法的情况下，应在责任比例内依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张医疗费34714.95元，有住院病例、医疗费票据、诊断证明等证据证实，本院予以支持。被告大地财险主张赔付80%的医疗费，理据不足，本院不予采纳。原告主张二次手术费14000元，有临床鉴定证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费850元、营养费4500元过高，本院按20元/天予以支持住院伙食补助费340元（20元/天×17天），依据临床鉴定按20元/天予以支持营养费1800元（20元/天×90天）。原告主张护理费18000元过高，原告护理人员误工证明证据形式不符合法律规定，本院按照河北省2017年度居民服务业平均工资35785元、依据临床鉴定支持护理费11764.8元。原告主张误工费35067元，理据不足，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金50848.2元，有临床鉴定、身份证明予以证实，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。原告主张鉴定费3200元，由临床鉴定、票据予以证实，本院予以支持。原告主张交通费1000元过高，被告大地财险认可交通费500元，故本院支持交通费500元。原告主张拖车费及护理用品费理据不足，本院不予支持。依据唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告张学东、案外人刘建华承担本案交通事故的同等责任，原告赵凤平无责任。故原告赵凤平可向被告张学东主张的损失共计99740.48元，其中交强险项下79313元，三者险项下20427.48元[（医疗费34714.95元+二次手术费14000元+住院伙食补助费340元+营养费1800元）-10000元]×50%。因被告张学东为事故车辆在被告大地财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由被告大地财险承担赔偿责任。
综上，对原告的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五天内赔偿原告赵凤平各项损失99740.48元；
二、驳回原告赵凤平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告赵凤平负担585元，被告张学东负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 胡心一
二〇一七年十一月三日
法官助理 徐 琳
书 记 员 王梦然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10184、10185号
上诉人【原审（2018）粤0106民初2393号案原告、2515号案被告】：珠海横琴宁洋基金管理有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被上诉人【原审（2018）粤0106民初2393号案被告、2515号案原告】：姚娟。
委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。
上诉人珠海横琴宁洋基金管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初2393、2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
�审法院判决：一、确认珠海横琴宁洋基金管理有限公司与姚娟在2017年1月11日至2017年7月25日期间存在劳动关系；二、珠海横琴宁洋基金管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向姚娟支付2017年1月份工资1686.63元、2月份工资2170元、3月份工资40元、4月份工资1206.67元、5月份工资900元、6月份工资1227元，合计7230.3元；三、珠海横琴宁洋基金管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向姚娟支付2017年7月1日至7月25日期间的工资4689.66元；四、驳回姚娟的其他诉讼请求；五、驳回珠海横琴宁洋基金管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，均由珠海横琴宁洋基金管理有限公司负担。
上诉人珠海横琴宁洋基金管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审法院第一至三项和第五项判决；2、判决被上诉人的月工资标准是基本工资1895元＋业绩提成4105元；3、判决上诉人仅需向被上诉人支付2017年7月1日至2017年7月25日的工资1481元（1895元÷21.75日×17日）；4、本案上诉费由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》第二条、第三条明确约定，若被上诉人的月业绩未能达到70万元，则上诉人按照基本工资即广州市最低工资标准1895元/月发放该月的工资；若被上诉人的月业绩达到70万元，则上诉人按照基本工资1895元＋业绩提成4105元标准发放该月的工资。被上诉人自入职至离职期间，其每月业绩均未能达到《劳动合同》的任务要求。虽然被上诉人的业绩均未达要求，但是上诉人在向被上诉人支付每月基本工资的同时，也会根据被上诉人的业绩状况适当给予额外奖励，故上诉人认为已履行足额发放被上诉人工资的义务。
被上诉人姚娟答辩称同意原审判决。
本院二审期间，上诉人提交了与案外人陈子健的聊天记录，拟证明被上诉人的业绩没有达到目标。被上诉人对上述证据表示不予确认，认为与被上诉人的基本工资没有关联，合同没有约定如果未达到业绩要求就按照基本工资发放。
本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称对被上诉人的工资标准提出异议。但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，其提交的证据也不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人珠海横琴宁洋基金管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3433号
原告：桑春芳，女，1954年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地温州市沿江工业区68号。
法定代表人：叶亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告：浙江台州新华书店有限公司，住所地台州市路桥区路桥大道。
法定代表人：王家骏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴茜茜，该公司员工。
原告桑春芳与被告浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛文化公司）、浙江台州新华书店有限公司（以下简称新华书店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑春芳的委托诉讼代理人陈文克、被告金牛文化公司的委托诉讼代理人张南贤、新华书店公司的委托诉讼代理人戴茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑春芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告金牛文化公司返还原告货款139600元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3.判令被告新华书店公司对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告新华书店公司为金牛文化公司提供场地用以销售其经营的“黄金历史”品牌商品。2015年7月，原告在金牛文化公司经营的柜台购买“国礼-
花丝盛世繁花”手包1件、果盘1件，总价139600元。金牛文化公司向原告出具了零售收款单。之后，被告金牛文化公司未向原告交付商品，并从新华书店公司撤柜。此后，原告多次要求两被告交付商品，但被告至今未交付。
金牛文化公司辩称：预订单中明确约定，预订产品不得退货，被告在撤柜之前已告知原告提货，但原告一直没有提货。现货物在被告仓库里，随时可以交付给原告，金牛文化公司要求继续履行合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
新华书店公司辩称：1.被告新华书店公司主体不适格。被告金牛文化公司在新华书店驻点销售，买卖的双方系原告与被告金牛文化公司。新华书店公司只是代收货款，并不是出卖方；2.原告的诉称与事实不符。根据合同相对性原则，原告应向金牛文化公司提出交货，而并非向新华书店公司提货。被告新华书店公司自始没有收到关于原告要求提货的通知。因此，请求驳回原告所请。
本院经审理认定：“浙江金牛工贸有限公司”于2016年5月17日变更名称为“浙江金牛文化产业有限公司”。
被告新华书店公司提供场地供金牛文化公司经营“黄金历史”品牌的商品。2015年7月4日、6日，原告分别在金牛文化公司柜台处购买“国礼-
花丝盛世繁花”手包1件、果盘1件，价格分别为39800元、99800元，合计139600元。金牛文化公司向原告开具两份销货单，原告持销货单向新华书店公司交款。原告交款后，金牛文化公司向原告出具了预订单2份，预订单载明购买产品名称、数量、单价、金额及销售单位为台州新华书店，其他条款还载明如需提货请提前知会销售单位备货；预订产品不得退货。因本商品为样品买卖，故未现场交货。
2016年7月，被告金牛文化公司从新华书店公司撤柜。
以上事实由原告提供的销货单、预订单、发票及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。原告在金牛文化公司的柜台选中商品后，由金牛文化公司开具销货单。原告付款后，金牛文化公司出具预订单供原告作为提取货物的凭证。新华书店公司提供场地供金牛文化公司经营，其收款行为系并对柜台的经营者进行的管理行为。金牛文化公司与新华书店公司已就货款另行结算，金牛文化公司确认已经收到原告支付的货款。由此可知，本案的买卖合同关系发生于原告与被告金牛文化公司之间。被告台州新华书店辩称，其向金牛文化公司提供柜台供其经营，并非买卖合同的相对人，本院予以采纳。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告金牛文化公司之间的买卖系样品买卖，未当场交付标的物，双方之间亦未就标的物的交付时间做出约定。根据合同法的规定，原告有权随时要求交付，但应通知对方并给予必要的准备时间。原告未提供证据证明其向被告金牛文化公司要求提货。被告金牛文化公司表示随时可以向原告交付。因此，原告获得涉案标的物所有权的合同目的并非不能实现，原告主张被告迟延交付货物，导致合同目的不能实现，要求解除其与被告金牛文化公司之间的买卖合同，缺乏依据，本院不予支持。原告有权要求被告金牛文化公司继续履行合同，向其交付所购商品。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告桑春芳的诉讼请求。
案件受理费3092元，减半收取计1546元，由桑春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 忍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2326号
原告：徐清仪，男，汉族，1975年10月2日出生，德化县人，住德化县。
被告：查小婷，女，汉族，1982年8月10日出生，德化县人，住德化县。
被告：林德荣，男，汉族，1972年11月7日出生，德化县人，住德化县。
原告徐清仪与被告查小婷、林德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐清仪到庭参加诉讼，被告查小婷、林德荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐清仪向本院提出诉讼请求：1、要求查小婷偿还借款人民币90000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2％计算）；2、要求林德荣承担连带清偿责任；3、要求查小婷、林德荣承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：查小婷因经商需要资金于2011年9月3日向徐清仪借款90000元，由林德荣承担连带担保责任，约定利息按月利率2％计算。后经徐清仪多次催讨无果，现要求查小婷偿还借款人民币90000元及利息，担保人林德荣承担连带清偿责任。
查小婷、林德荣未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：查小婷因经商需要资金于2011年9月3日向徐清仪借款人民币90000元，当日由查小婷出具借条交给徐清仪收执，在借条上双方没有约定借款期限，只约定借款利息按月利率2％计算，林德荣作为担保人在该借条上签名并按指模，后经徐清仪多次催讨无果。庭审中，徐清仪称查小婷只支付四个月的利息，至今尚欠借款90000元及部分利息未能偿还。
上述事实，有徐清仪的陈述以及徐清仪在举证期限内提供的借条1张，徐清仪、查小婷、林德荣身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，查小婷欠徐清仪借款人民币90000元，有查小婷出具的借条及徐清仪的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。徐清仪提供的证据，能够证实查小婷欠徐清仪借款人民币90000元未能偿还的事实，本院予以采信,查小婷应当偿还。徐清仪要求查小婷支付自起诉日即2016年7月7日起至还款日止按月利率2%计算利息,符合法律规定，可予以支持。林德荣为查小婷借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现徐清仪要求林德荣承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。林德荣承担保证责任后，有权向查小婷追偿。查小婷、林德荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、查小婷应于本判决生效之日起十五日内偿还徐清仪借款人民币90000元及利息（自2016年7月7日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、林德荣对上述借款本息承担连带清偿责任。林德荣承担保证责任后，有权向查小婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由查小婷、林德荣负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 艺 丽
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 艳 誉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕 晨 雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨华，女，1969年10月28日出生，住所地河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,434.80元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,434.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5898号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱燕燕，该公司员工。特别授权代理。
被告：池兰兰，女，1983年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告池兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取187元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 余翠兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢62号
申请执行人：沂南县亿源化工有限公司，住所地：沂南县青驼镇驻地，组织机构代码683232694。
法定代表人刘晓朋，董事长。
被执行人：周海锋，男，1968年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行沂南县亿源化工有限公司与被执行人周海锋劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28.69万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年七月十九日
书记员 王德鑫