安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00083号
上诉人（一审原告）：魏某，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆某，女，1996年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：路某，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，系陆某之母。
上列二被上诉人共同的委托代理人：杨从孝。
上诉人魏某因与被上诉人陆某、路某婚约财产纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2014年11月28日作出的（2014）宿埇民一初字第04011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人魏某的委托代理人马蜂，被上诉人陆某、路某及其共同的委托代理人杨从孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某一审诉称：2013年农历2月，魏某与陆某经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。双方同居生活期间感情不和，经常争吵。陆某于2014年农历3月19日回娘家生活至今。双方未办理结婚登记。恋爱期间，魏某给付陆某见面礼11000元，给付路某彩礼款86000元、上轿礼3000元。双方订婚后，魏某给陆某及家庭彩礼、买衣服、鞋等。以上彩礼共计131045元。请求判令：陆某、路某返还彩礼款100000元及部分礼品折款，诉讼费用由陆某承负担。
陆某、路某一审辩称：魏某给付的彩礼款大部分用于购买嫁妆带到魏某家里，也用于给其家人购买衣服。要求驳回其诉讼请求。
一审法院查明：2013年农历2月，魏某与陆某经他人介绍认识。××××年××月××日，双方举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2014年农历3月19日，因家庭生活琐事双方发生纠纷后，陆某回娘家生活至今。恋爱期间，陆某、路某收受见面礼11000元，过启礼86000元，上轿礼3000元，改口礼5400元，订婚、过启买衣服及其他礼品等。陆某用彩礼款购买的物品有：购买家具支付13000元，购买手镯、钻戒、项链支付15000元，婚前陆某给魏某买衣服、鞋支付1700元，陆某购买被子六床、四件套二套、灯盘，路某及丈夫付给魏某磕头礼2000元，陆某于春节期间付给魏某衣服款1000元，及节日花费等。魏某称陆某购买的“三金”已被其带回娘家，陆某予以否认。陆某购买的上述其他财物现存放在魏某处。路某辩称路某及丈夫付给魏某改口礼20002元、陆某带回魏某处压腰礼9000元，魏某予以否认，双方因彩礼返还问题发生纠纷。
一审法院认为：魏某与陆某在恋爱期间，其给付陆某、路某见面礼11000元、过启礼86000元、上轿礼3000元、改口礼5400元及购买衣服、鞋、化妆品、礼品等，陆某用彩礼款购买家具价值13000元、三金价值15000元、棉被、四件套二套、灯盘，给付魏某衣服款、磕头礼、下礼招待费用等，有证人证言及书证证某证据充分，予以确认。魏某诉称陆某购买的“三金”已被陆某带回娘家，未提供证据证明，不予采信。路某辩称路某及丈夫付给魏某改口礼20002元、陆某带回压腰礼9000元，魏某予以否认，不予采信。因双方未办理结婚登记手续，魏某请求返还按照习俗给付的彩礼，陆某、路某应酌情予以返还。陆某用彩礼款购买的家具等物品均归魏某所有。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、陆某、路某于判决书生效后十日内返还给魏某彩礼款15000元；二、陆某、路某购买的家具、三金、棉被、四件套、灯盘、化妆品、衣服等均归魏某所有；三、驳回魏某的其他诉讼请求。一审案件受理费1100元，由魏某负担。
魏某不服一审判决，向本院上诉称：魏某给付陆某、路某彩礼款总计133400元，因给付彩礼数额巨大，造成魏某生活困难，而一审仅判令陆某、路某返还彩礼款15000元，数额明显过低，显失公平。一审判决诉讼费由魏某全部负担不当。请求二审法院依法改判，由陆某、路某返还彩礼款100000元。
陆某、路某辩称：1、路某不应当是本案当事人。2、陆某认可收受魏某见面礼11000元、过启礼86000元，不存在上轿礼。改口礼5400元当时即交给魏某家人。另外交给魏某磕头礼2000元、改口礼20002元。压腰礼9000元亦带到魏某家里。请求驳回魏某的上诉请求。
二审中，魏某向本院提交以下证据：1、埇桥区顺河乡王井崖村民委员会出具的证明，以证明魏某因给付彩礼造成生活困难。2、购买“三金”票据，以证明“三金”的价格。3、黄淑英、袁青梅的证言，以证明魏某与陆某发生纠纷时陆某带着“三金”，后陆某被其娘家人接走。
陆某、路某质证意见如下：对证据1、2没有异议。证据3不具有真实性，因证人不可能知道陆某回娘家时是否带着“三金”。
本院认证意见如下：证据1、2，陆某、路某对其没有异议，予以确认。证据3因证人没有看到陆某是否将“三金”带回娘家，对其证明力不予确认。
陆某、路某未向本院提供证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一审判决返还的彩礼款数额是否适当。
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条亦规定了彩礼应予返还的情形。本案中，魏某、陆某没有办理结婚登记，魏某要求返还彩礼，符合上述法律规定应予返还的情形，一审法院判决予以返还正确。关于彩礼返还的数额，根据上述司法解释规定的精神，双方虽未办理结婚登记，但已经同居生活的，则应根据双方共同生活时间的长短、给付彩礼的数额及当地习俗等因素，酌定是否返还及返还的数额。本案中，陆某收受魏某彩礼数额较大，且双方同居时间不长，一审判决陆某返还15000元较少，本院酌情予以变更，以返还魏某25000元为宜。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决陆某返还的彩礼数额较少，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04011号民事判决第二、三项，即：陆某、路某购买的家具、三金、棉被、四件套、灯盘、化妆品、衣服等均归魏某所有；驳回魏某的其他诉讼请求；
二、变更宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04011号民事判决第一项为：陆某、路某于判决书生效后十日内返还给魏某彩礼款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由魏某负担600元，陆某、路某负担500元；二审案件受理费1100元，由魏某负担600元，陆某、路某负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 员 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。