浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第752号
原告：杨银娥。
委托代理人：许文忠。
委托代理人：葛小平。
被告：梅佳年。
委托代理人：韩永生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：盛立松。
委托代理人：徐潞莎。
委托代理人：陈中。
原告杨银娥为与被告梅佳年、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵歆按简易程序独任审判，于2010年10月13日、10月27日公开开庭进行了审理，原告杨银娥的委�代理人葛小平、许文忠，被告梅佳年的委托代理人韩永生，被告平安保险公司代表人盛立松的委托代理人徐潞莎、陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银娥诉称，2008年11月12日14时40分许，被告梅佳年驾驶浙E×××××号二轮摩托车沿11省道由递铺往宁国方向行驶至11线90KM＋907M地段在超越前方行驶的由原告驾驶的湖州安吉0100**号电动自行车时发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经安吉县交警大队认定，被告梅佳年负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即被送往安吉县人民医院治疗，前后住院57天。原告伤势经湖州浙北司法鉴定所鉴定构成九级伤残，休息期限为8个月，护理期限3个月。浙E×××××K二轮摩托车在被告平安保险公司处投保了交强险，因此被告保险公司应在机动车交强险限额内对原告的上述损失承担理赔责任。故原告诉请法院判令：1.被告梅佳年赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损、后续治疗费等损失合计163275元（后续治疗费50000元）；2.被告平安保险公司在机动车交强险限额内对原告的上述损失承担理赔责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告梅佳年辩称，1.原告诉请的赔偿项目均属于被告平安保险公司直接理赔范围；2.在本次事故中，原告与被告梅佳年都负有事故责任，其中原告只负事故的次要责任，因此除被告平安保险公司直接赔付的损失外，原告自行承担20%；3.事故发生后，被告梅佳年已向原告赔偿了医药费26467.59元；4.医疗费被告平安保险公司应承担10000元，其余由原告自负20%，除医疗费外，其余赔偿项目均没有超过被告平安保险公司的理赔范围，因此除医疗费外的项目应由�险公司赔付。
被告平安保险公司对事故责任没有异议，但辩称原告的部份赔偿项目过高，诉讼费被告公司不予承担。
经过庭审举证、质证，原、被告对以下事实无异议：
2008年11月12日14时40分许，被告梅佳年驾驶浙E×××××号二轮摩托车与原告驾驶的湖州＊安吉0100**号电动自行车发生尾随碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往安吉县人民医院治疗，共住院两次，计住院57天。经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定，原告伤势构成九级伤残。经安吉县公安局交通警察大队认定，被告梅佳年负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告因本案事故损失：住院伙食补助费1710元、残疾赔偿金40028元、交通费600元、车辆损失费850元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金4000元。
浙E×××××号二轮摩托车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年5月12日零时起至2009年5月11日二十四时止。
事故发生后，被告梅佳年已赔偿原告26466.59元。
原、被告就以下事实存在争议：
1.医疗费。原告就此提供医疗费票据若干份，以此证明原告花去医疗费40041元的事实。被告梅佳年对此无异议。被告平安保险公司对证据本身并无异议，但质证认为应当按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，超出医保部分按照保险合同的约定保险公司不负责赔偿。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当�担相应的举证责任。”同时根据《浙江省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》规定，临床必需的诊疗项目属于基本医疗保险诊疗项目，而非临床诊疗必需的诊疗项目，医疗保险不予支付。现被告平安保险公司未能对原告治疗的必要性和合理性进行举证反驳，本院对被告平安保险公司的上述质证意见不予采信，并认定原告的医疗费损失为40041元。
2.后续治疗费。原告为此提供安吉县人民医院的诊断证明书一份，以此证明原告需后续治疗费50000元的事实。被告梅佳年、平安保险公司质证认为后续治疗费没有实际发生，损失尚不确定，故不予认可。本院认为，《赔偿解释》第十九条第二款规定：“……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。�本案中，安吉县人民医院的诊断证明书就原告伤势的后续治疗问题仅是“建议行左膝关节置换术”，就所需费用也是表述为“约伍万元左右”，故原告所举证据尚不足以证明其所需的后续治疗费是必然发生的，原告可待实际发生后另行主张。
3.误工费、护理费。原告为此提供司法鉴定意见书一份，以此证明原告因本案事故误工240天，其中90天需一人护理，故原告损失误工费18069.6元（240天×75.29元／天）、护理费6776.1元（90天×75.29元／天）的事实。被告梅佳年对此无异议。被告平安保险公司对证据并无异议，但质证认为，原告已满55周岁，不存在误工损失。另，护理费的计算标准过高。本院认为，原告于事故发生时已满58周岁，超过我国相关法律规定的女性退休年龄，在原告未能举证证明存在其他误工损失的情况下，本院就原告的误工费损失不予认定。原告�护理费损失计算标准符合《赔偿解释》第二十一条的规定，本院予以认定。
综上，除原、被告无异议的事实外，本院认定本案其他事实如下：
原告因本案事故损失：医疗费40041元、护理费6776.10元、住院伙食补助费1710元、残疾赔偿金40028元、交通费600元、车辆损失费850元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金4000元，合计95205.10元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案中原告杨银娥因侵权行为受伤，为赔偿权利人。被告梅佳年因本案事故致原告受伤，为赔偿义务人。
浙E×××××号二轮摩托车在被告平安保险公司投有交通事故责任强制保险，依《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告平安保险公司应为赔偿义务人，其应直接赔偿原告交通事故责任强制保险理赔款62254.10元，其中医疗费用赔偿限额项10000元，死亡伤残赔偿限额项51404.10元（护理费6776.10元、残疾赔偿金40028元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元）、财产损失赔偿限额项850元。其余部分依该法第七十六条�一款第（二）项的规定处理，扣除62254.10元，原告尚有损失32951元。根据原告和被告梅佳年在本次交通事故中的过错及各自行为与损害后果间的原因力大小，确定被告梅佳年就原告的损失负80%的民事责任，即被告梅佳年赔偿原告损失26360.80元（32951元×80%），原告请求数额超出上述范围的，本院不予支持。因被告梅佳年已赔偿原告26466.59元，两项相抵，被告梅佳年已多赔偿原告105.79元。就此被告平安保险公司应在交强险赔偿款中支付原告62148.31元（62254.1元－105.79元），支付被告梅佳年105.79元。
因被告平安保险公司系本案的赔偿义务人，根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，被告平安保险公司应当承担机动车交通事故强制责任保险项下败诉的诉讼费用。
综上，依照《中和华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨银娥机动车交通事故责任强制保险理赔款人民币62148.31元。
二、驳回原告杨银娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（已减半），由原告杨银娥负担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担600元，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵歆
二０一〇年十月二十九日
书记员 叶静