wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1128号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：金慧丽，该行沙埠支行信贷员。
被告：陶岩福，身份证号
码332603196403034115，住台州市黄岩区沙埠镇新店街**号。
被告：陶福钱，身份证号
码332622195906034111，住台州市黄岩区沙埠镇新辰小区7号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告陶岩福、陶福钱
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年6月10日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合
作银行的委托代理人金慧丽到庭参加诉讼，被告陶岩福、陶福
钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告陶岩福的借款申请，由被告陶福钱为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年5月3
0日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币6000
元，借款期限从2007年5月30日起至2008年5月20日止，月利率
为8.28‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和
实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告
陶岩福未按约归还借款及支付利息，被告陶福钱也未履行保证
义务。原告要求被告陶岩福偿还借款本金计人民币6000元及自
2007年5月30日起到2008年5月20日止的利息579.60元和从2008
年5月21日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率12.42‰
计算）；被告陶福钱对上述债务负连带责任。
被告陶岩福、陶福钱未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告陶岩福、陶
福钱身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明
被告陶岩福由被告陶福钱担保于2007年5月30日向原信用社借
款人民币6000元的事实。
本院依法向被告陶岩福、陶福钱送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陶岩福、陶福
钱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内
容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。另
查明，2008年11月21日信用社更名为浙江台州黄岩农村合作银
行。
本院认为：信用社与被告陶岩福、陶福钱之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告陶岩福提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告陶
岩福未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息。被告陶福钱作为借款合同的连带责任保证人，依约
应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告
陶岩福归还借款，支付利息，被告陶福钱负连带责任的诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陶岩福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币6000元，同时支付
自2007年5月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告陶福钱对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陶岩
福负担，被告陶福钱负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：
900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年六月十日
代书 记员 高玲丽
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1128号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：金某某。被告：陶甲。被告：陶乙。原告浙江××××农村合作银行为与被告陶甲、陶乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年6月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告陶甲、陶乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告陶甲的借款申请，由被告陶乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年5月30日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币6000元，借款期限从2007年5月30日起至2008年5月20日止，月利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告陶甲未按约归还借款及支付利息，被告陶乙也未履行保证义务。原告要求被告陶甲偿还借款本金计人民币6000元及自2007年5月30日起到2008年5月20日止的利息579.60元和从2008年5月21日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率12.42‰计算）；被告陶乙对上述债务负连带责任。被告陶甲、陶乙未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告陶甲、陶乙身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告陶甲由被告陶乙担保于2007年5月30日向原信用社借款人民币6000元的事实。本院依法向被告陶甲、陶乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陶甲、陶乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作银行。本院认为：信用社与被告陶甲、陶乙之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告陶甲提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告陶甲未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告陶乙作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告陶甲归还借款，支付利息，被告陶乙负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陶甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币6000元，同时支付自2007年5月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告陶乙对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陶甲负担，被告陶乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。代理审判员  王秩顺二〇一〇年六月十日代书 记员  高玲丽
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执730号
申请执行人:刘安宏，男，1984年8月28日出生，现住景洪市。
被执行人：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。
住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道*号。
法定代表人王逊，男，1962年11月25日出生，白族，职务法定代表人，身份证住址云南省玉溪市红塔区。
景洪市人民法院受理的申请执行人刘安宏与被执行人西双版纳大成汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）2-10号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人刘安宏于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金6305.4元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执730号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执730号申请执行人:刘安宏，男，1984年8月28日出生，现住景洪市。被执行人：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道*号。法定代表人王逊，男，1962年11月25日出生，白族，职务法定代表人，身份证住址云南省玉溪市红塔区。景洪市人民法院受理的申请执行人刘安宏与被执行人西双版纳大成汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）2-10号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人刘安宏于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金6305.4元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执730号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十月二十六日书记员 罗 明
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初312号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县康宁路**号。统一社会信用代码：911311007302675089。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被申请人：冯海彬，男，1969年11月12日出生，汉族，住故城县。
被申请人：刘金双，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人：牟福芝，男，1963年6月5日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告冯海彬、刘金双、牟福芝因借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯海彬、刘金双、牟福芝名下银行存款5.9万元或查封同等价值的财产，申请人以在故城县工商银行的账户资金提供担保。
本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯海彬、刘金双、牟福芝名下银行存款5.9万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年二月七日
书记员 杜亚宁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执245号
申请执行人岳阳建岳环保工程有限公司，住所地湖南省岳阳市。
被执行人汨罗市城墙石材厂，住所地湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1371号民事判决书,在执行申请人岳阳建岳环保工程有限公司与被执行人汨罗市城墙石材厂服务合同纠纷一案中，被执行人汨罗市城墙石材厂至今未履行（2015）汨民初字第1371号民事判决书确定的义务。经执行查明，被执行人汨罗市城墙石材厂在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市城墙石材厂在金融机构或有关单位的存款或者收入29700元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月六日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执245号
申请执行人黎丹，女，1994年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人艾群德，男，1993年出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1236号民事判决书,在执行申请人黎丹与被执行人艾群德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人艾群德至今未履行（2015）汨民初字第1236号民事判决书确定的赔偿义务。经执行查明，被执行人艾群德在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人艾群德在金融机构或有关单位的存款或者收入38592元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年四月十六日
书记员 刘 健
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第667号
申请人陈开攀，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈开攀因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3456元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈开攀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3456元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1379号
原告：卢云霞，男，1959年7月23日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告卢云霞与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、韩顺、方兰兰、余堂星、龙琴、梅小健、刘建林、程建强、吴颖洁、瞿连新、湛桂华、胡少威、瞿连东、程秀红、卢宏友、唐静、邓付亮、张迎春、韩小玲、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告卢云霞委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金23535元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室、××室的商品房两套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告仅给原告办理了《房屋产权证》，后又将该证收走拟办《不动产证》，至今未办理完毕，故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，原告卢云霞与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园4幢2单元201号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共128.22平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1909元，总金额244771元，同日购买4幢2单元101号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共128.22平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1762元，总金额225923元，两套房合计470694元.……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2011年12月29日向其交付了商品房。后被告逾期为原告办理了案涉商品房的房屋所有权证，后又以办理不动产证为由收回。因不动产证至今尚未办理完毕，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金23535元（470694元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金23535元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告卢云霞所购的位于广水市广水办事处新世纪花园4幢2单元201号、4幢2单元101号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告卢云霞支付违约金23535元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费388元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月九日
书记员 冯爱学
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6161号
原告山东华前置业有限公司，住所地兰山区解放路193号。
法定代表人前田雄仙，董事长。
委托代理人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
被告李云霞，居民。
本院在审理原告山东华前置业有限公司诉被告李云霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东华前置业有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华前置业有限公司撤回对被告李云霞的诉讼。
案件受理费340元减半收取170元，由原告山东华前置业有限公司负担。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 汲长松
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张 雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14325号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏武进经济开发区祥云路6号，实际经营地北京市西城区马连道路19号16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：山东广电网络有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市擂鼓石大街639号。
法定代表人：杨淑华。
被告：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市舜华路2000号舜泰广场B5B号楼。
法定代表人：刘保聚。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告山东广电网络有限公司泰安分公司、山东广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判长 闻汉东
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一七年五月二十九日
书记员 孙 艺
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第316-7号
申请执行人田兴，男，1952年3月31日出生，汉族，应县人。
被执行人任平，男，1951年12月10日出生，汉族，应县大人。
本院于2016年6月28日、2016年9月6日作出（2015）应民执字第316-2号、316-3号执行裁定书。冻结被执行人任平在应县农村信用合作联社的存款，现因划拨需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人任平在应县农村信用合作联社的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年五月十七日
书记员 李星元
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2565号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代理人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：王文英。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告王文英
物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未
按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一三年九月十八日
代书记员 童阳益
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1198号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告董华健，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告董华健物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告董华健达成协商交纳物业费为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年九月五日
书记员 苏 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初248号
原告：宁波意合欣汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302125705044469），住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号401-05室。
法定代表人：张杏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被告:王涛，男，1996年4月5日出生汉族，户籍所在地江苏省丰县。
被告：王世春，男，1966年6月5日出生汉族，户籍所在地江苏省丰县。
原告宁波意合欣汽车服务有限公司与被告王涛、王世春追偿权纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王涛偿还原告担保代偿款46440元，并支付欠款总额20%的违约金9288元；2.被告王世春对上述债务承担连带还款责任。本院于同日受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告与被告王涛、王世春签订《汽车消费贷款服务合同》一份，约定：被告王涛为购买车辆需要，委托原告作为担保人，向银行申请办理汽车消费贷款业务；贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以金融机构实际发放贷款为准；被告王涛委托贷款金融机构将该笔贷款直接划付至原告指定的账户；若被告王涛逾�归还贷款超过20天导致原告扣留车辆的，除应向金融机构承担违约责任外，还应向原告支付贷款总额的20%的违约金，且原告可以代位行使要求被告王涛提前归还全部借款的请求权；被告王涛逾期归还贷款本息的，原告无需通知被告王涛即可视情形予以垫付，被告王涛应向原告偿还垫付资金，并支付每日千分之五的资金占用费；因被告王涛违约致使原告通过诉讼方式实现债权的，被告王涛应承担原告为此支付的诉讼费或者仲裁费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费、过户费及其他实现债权的费用；被告王世春自愿为被告王涛在履行合同中发生的所有债务承担连带担保责任。
2017年1月11日，原告、被告王涛与中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称“农业银行”）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农业银行向被告王涛授予分期资金，用于其购买轿车，被告王涛分36期付清，分期手续费费率为9.5%；若被告王涛未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用；原告为被告王涛的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。2017年1月11日，农业银行将55251元贷款本金汇入被�王涛银行账户。后因被告王涛未按约归还透支款及手续费，原告于2017年9月27日代其向农业银行还款46440元。被告王涛、王世春至今未向原告支付上述代偿款。现被告王涛车辆扣留在原告处。
以上事实由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车消费贷款服务合同》、银行交易凭证、银行交易流水清单、情况说明、汽车分期还清证明书各一份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告王涛、王世春签订的《汽车消费贷款服务合同》系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告王涛向农业银行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。现被告王涛未按约归还到期款项，致使农业银行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿�被告王涛的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告王涛追偿。涉案《汽车消费贷款服务合同》约定，若被告王涛逾期归还贷款超过20天导致原告扣留车辆的，应向原告支付贷款总额的20%的违约金，现原告要求被告王涛支付垫付款总额20%的违约金，该诉请于法有据，本院予以支持。被告王世春自愿为被告王涛履行合同向原告提供连带责任保证，其应对涉案债务承担连带清偿责任，被告王世春承担责任后，有权向被告王涛追偿。被告王涛、王世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛偿还原告宁波意合欣汽车服务有限公司担保垫付款46440元，并支付违约金9288元，合计55728元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王世春对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王世春承担责任后，有权向被告王涛追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1193元，减半收取596.50元，由被告王涛、王世春共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年二月十二日
八年二月十二日
代书记员 张 鑫
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第898号
原告王某某，男，2008年1月2日出生。
法定代理人王广庆，男，1979年9月13日出生，系原告王某某之父。
被告顾某，女，1981年4月20日出生。
本院在审理原告王某某与被告顾某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 宋丽君
二〇一五年十月九日
书记员 高 涛
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第898号
原告王致远，男，2008年1月2日出生。
法定代理人王广庆，男，1979年9月13日出生，系原告王致远之父。
被告顾斌，女，1981年4月20日出生。
本院在审理原告王致远与被告顾斌抚养费纠纷一案中，原告王致远于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王致远的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王致远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王致远承担。
审判员 宋丽君
二〇一五年十月九日
书记员 高 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第284号
上诉人（原审被告）：深圳市联运通物流有限公司。住所地：深圳市宝安区深圳国际机场四道南方航空公司物流一条街109-225号。组织机构代码：73111149-2。
法定代表人：佘绍贵，总经理。
委托代理人：朱尔特，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。组织机构代码：89230586-1。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人：陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。
上诉人深圳市联运通物流有限公司（以下简称联运通公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年11月2日，XX通信有限公司（以下简称XX公司）就一批手机货物向人保财险深圳分公司投保国内航空货物运输险，保险单号为PYDH201344030000XXXXXX。该货物的启运地为深圳，目的地为哈尔滨，保险金额为人民币45900元（以下币种为人民币），被保险人为XX公司。同日，XX公司与深圳XXX物流服务有限公司（以下简称XXX公司）签订运单，托运iphone5s16GB金色手机。2013年11月3日，XXX公司与联运通公司签订运单，委托联运通公司运输iphone5s手机。货物运到哈尔滨后，在机场提货时发现手机受损。XX公司向人保财险深圳分公司索赔，人保财险深圳分公司于2014年2月向XX公司支付了26469元的保险赔偿金。
以上事实有人保财险深圳分公司《国内货物运输预约保险协议》、中国人民财产保险股份有限公司《国内航空货物运输保险单》、《XXX物流调拨单》、联运通公司《货运单》、《保险财产损失计算清单》、《理赔报告》和《权益转让书》等为证。
人保财险深圳分公司进行追偿，诉至法院，请求判令：1、联运通公司向人保财险深圳分公司支付赔偿款26469元；2、联运通公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：联运通公司应当赔偿人保财险深圳分公司26469元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：联运通公司应于判决生效之日起五日内支付人保财险深圳分公司26469元。案件受理费231元，由联运通公司负担。
联运通公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院对《保险法》第六十条的理解存在严重问题，原审法院判决联运通公司向人保财险深圳分公司承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据：一、根据《合同法》第一百二十二条的规定，在存在违约责任和侵权责任竞合的情况下，权利人应当择一行使。联运通公司要求人保财险深圳分公司释明，就涉案货损，其追究的是联运通公司的违约责任还是侵权责任。
二、就涉案货损，XX公司无权向联运通公司请求赔偿。根据人保财险深圳分公司《民事起诉状》的记载，涉案货物的货主为XX公司。人保财险深圳分公司证据材料显示，涉案货物是XX公司委托XXX公司运输后，XXX公司再转委托联运通公司运输的。所以，联运通公司与XX公司之间没有运输合同关系，且联运通公司对此次事故的发生没有过错，故XX公司无权要求联运通公司承担赔偿责任。
三、依据《保险法》第六十条的规定，人保财险深圳分公司代位行使的是XX公司向第三者请求赔偿的权利，原审判决判令联运通公司向人保财险深圳分公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。（一）人保财险深圳分公司代位行使的是XX公司向第三者索赔的权利。上述法条中明确规定，保险人“在赔偿金额的范围内代位行使XX公司对第三者请求赔偿的权利”。具体到本案中，人保财险深圳分公司作为保险公司，赔付保险金后，依法取得的是XX公司向第三者索赔的权利。（二）在联运通公司根本无须向XX公司赔偿的情况下，人保财险深圳分公司根本无权要求联运通公司赔偿。
联运通公司上诉请求：1、撤销原判；2、驳回人保财险深圳分公司的全部诉讼请求；3、判令人保财险深圳分公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人人保财险深圳分公司未提交书面答辩状，在本院二审调查时口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回联运通公司的上诉请求，维持原判。
人保财险深圳分公司在二审调查中明确表示，其以向被保险人XX公司支付保险赔偿金为由，代位行使XX公司依据合同关系请求联运通公司赔偿的权利。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，保险人能够代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利的前提是被保险人享有向第三者请求赔偿的权利。人保财险深圳分公司确认其代位行使XX公司依据合同关系请求联运通公司赔偿的权利，也就是说，只有XX公司依据合同关系享有请求联运通公司赔偿的权利，人保财险深圳分公司才能依法行使保险人代位求偿权。本案中，XX公司将货物交给XXX公司承运，XX公司与联运通公司不存在合同关系，根据合同的相对性原则，XX公司的货物在运输途中受损，XX公司只能根据其与XXX公司之间的运输合同关系向XXX公司主张赔偿，而不能向联运通公司主张赔偿。至于XXX公司是否将涉案货物转交给联运通公司进行运输，均不影响XX公司仅与XXX公司之间存在货物运输合同关系的认定。XX公司本身不享有依据合同关系对联运通公司主张赔偿的权利，人保财险深圳分公司请求代位行使XX公司对联运通公司的赔偿权利，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上所述，联运通公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清，导致判决结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2157号民事判决；
二、驳回被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费231元、二审案件受理费462元，均由被上诉人人保财险深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 曹 圆 媛
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱周明（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4629号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：张亚文，男，1991年4月6日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人张亚文，男，1991年4月6日生，汉族，身份证号。劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执542号
申请执行人：刘艳艳，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌。
申请执行人刘艳艳与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）闽0102民初8761号民事调解书发生法律效力后，因被执行人福建省百利亨文化产业有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人刘艳艳于2017年2月17日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现福建省百利亨文化产业有限公司可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年5月24日，本院向申请执行人刘艳艳告知上述执行情况，因被执行人福建省百利亨文化产业有限公司无其它财产可供执行，申请执行人刘艳艳同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年1月12日作出的（2016）闽0102民初8761号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执542号申请执行人：刘艳艳，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人陈伟煌。申请执行人刘艳艳与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）闽0102民初8761号民事调解书发生法律效力后，因被执行人福建省百利亨文化产业有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人刘艳艳于2017年2月17日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现福建省百利亨文化产业有限公司可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年5月24日，本院向申请执行人刘艳艳告知上述执行情况，因被执行人福建省百利亨文化产业有限公司无其它财产可供执行，申请执行人刘艳艳同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年1月12日作出的（2016）闽0102民初8761号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年八月二十八日书 记 员 张启星
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第48号
上诉人（原审原告）菏泽市军安房地产置业有限公司，组织机构代码78926997-0，住所地菏泽市军转干部培训中心三楼。
委托代理人李红军，山东天清律师事务所律师。
委托代理人黄建，男，1962年4月1日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）菏泽市工商行政管理局，住所地菏泽市中华路98号。
法定代表人范业赞，局长。
委托代理人刘奇光。
委托代理人张鑫。
原审第三人李爱民，市民。
委托代理人魏宝生，山东天清律师事务所律师。
上诉人菏泽市军安房地产置业有限公司因诉被上诉人菏泽市工商行政管理局、第三人李爱民工商行政登记一案，菏泽经济开发区人民法院于2013年5月6日作出（2013）菏开行初字第6号行政裁定，原审原告不服，提出上诉。本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月26日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理。上诉人菏泽市军安房地产置业有限公司的委托代理人黄建、李红军，被上诉人菏泽市工商行政管理局的委托代理人刘奇光、张鑫，第三人李爱民的委托代理人魏宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实，被告菏泽市工商行政管理局于2012年9月3日针对菏泽市军安房地产置业有限公司变更法定代表人登记申请作出（菏）登记内驳字（2012）第001号登记驳回通知书。刘建岭不服，以原告菏泽市军安房地产置业有限公司的名义提起诉讼。
原审法院审理认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条规定“股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。”本案中，刘建岭以菏泽市军安房地产置业有限公司的名义提起诉讼，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告菏泽市军安房地产置业有限公司的起诉。
上诉人菏泽市军安房地产置业有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应当依法撤销。一、原审裁定认定事实错误，证据不足。1、上诉人起诉是以自己的名义做出的，上诉人并没有以刘建岭的名义起诉。原审法院认定刘建岭以菏泽市军安房地产置业有限公司的名义提起诉讼，属于认定事实错误。2、刘建岭是上诉人的法定代表人。法定代表人刘建岭是上诉人股东会合法聘任，按照《山东省高级人民法院关于审理公司纠纷若干问题的意见》（鲁高法发（2007）3号）第八十五条、八十六条的规定，自股东会决定生效之日，刘建岭即为上诉人的法定代表人。股东会决议一经作出即合法有效，如撤销其效力，必须经法院判决。2011年5月15日，上诉人股东会决议，同意聘任刘建岭为上诉人的法定代表人。因此，原审法院认定刘建岭不具有法定代表人身份错误。二、原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十八条的规定驳回上诉人的起诉于法无据，上诉人是以自己的名义提起的诉讼，并没有使用股东会的名义，且该条规定明显是针对的股份制企业，而上诉人是有限责任公司，原审法院适用该规定错误。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人菏泽市工商行政管理局答辩称，一、上诉人并没有提交合法有效的公司法定代表人变更登记材料，不符合变更登记的法定要求。因此，被上诉人依法驳回了军安公司变更法定代表人的登记申请，并出具了（菏）登记内驳字（2012）第001号登记驳回通知书。被上诉人作出的具体行政行为并无不当，应予维持。二、刘建岭并非菏泽市军安房地产置业有限公司在工商行政管理机关登记的法定代表人。军安房地产置业有限公司的登记所在地也并不在菏泽市牡丹区曹州路和西安路交叉口西南角三楼，而是菏泽市军转干部培训中心三楼。
原审第三人李爱民述称，上诉人假冒菏泽市军安房地产置业有限公司的名义上诉。一、2013年5月10日的行政上诉状上所加盖的公章，是已公告声明作废的公章，2011年10月20日，经菏泽市公安局开发区分局审查批准，刻制了新的行政公章、财务专用章、合同专用章（编号依次为3729010018337、3729010018338、3729010018339），并于2011年10月21日在菏泽市公安局开发区分局备案，自即日起，原三枚公章失去法律效力。本案的起诉和上诉，纯属个人行为，不是菏泽市军安房地产置业有限公司的法人行为。二、2011年5月15日在选举刘建岭任法定代表人的股东会决议，是无效的决议。1、部分股东受指使在打印好的股东会决议上签字，并非签字股东的真实意思。2、公司股东李军、丰桂香、黄启刚分别持有公司股权的31.2%、2%、33.33%，合计持股66.53%。2011年5月15日召开的股东会议，没有按照法定程序通知以上三位股东参加，形成的决议上没有三位股东的签字，且三位股东自今不认可该决议。该决议违反《公司法》第42条第1款、第44条第2款以及《公司章程》第31条之程序和实体上的规定。综上，上诉人不能代表菏泽市军安房地产置业有限公司，不具备上诉人（原告）的诉讼主体资格，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，法人应由其法定代表人进行诉讼，而菏泽市军安房地产置业有限公司《企业法人营业执照》及被上诉人菏泽工商行政管理局登记的《企业信息》中显示菏泽市军安房地产置业有限公司的法定发表人是李爱民，并非本案提起诉讼时上诉人提交的法定代表人身份证明中的刘建岭；二、企业的权力机构也可以企业名义提起诉讼；三、其他与工商行政登记行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织在符合法定起诉条件的情况下应以自己的名义提起行政诉讼。上诉人在提起本诉时，虽提交了2011年5月15日菏泽市军安房地产置业有限公司股东会决议，但该决议并未明确或授权对菏泽市工商局提起诉讼，而是决定聘请刘建岭为公司法定代表人，由于本院（2012）菏商终字第44号判决终审确认黄启刚、丰桂香与陈安玺于2008年4月19日签订的《股权转让协议书》以及陈安玺与李国顺于2008年12月6日签订的《股权转让协议书》无效，本院在审查本案原告诉讼主体资格时，依据上诉人所提供的现有证据尚无法确认李国顺参与签署的2011年5月15日菏泽市军安房地产置业有限公司股东会决议的效力。综上，上诉人的现有证据尚不能证明提起本案之诉是菏泽市军安房地产置业有限公司的法人行为，刘建岭以上诉人名义起诉不符合提起行政诉讼的法定条件应予驳回，原审裁定驳回起诉并无不当，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨继霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第0110号
原告康力电梯股份有限公司。
法定代表人王友林。
委托代理人黄晓琳。
被告唐山景泰房地产开发有限公司。
法定代表人王岩。
本院在审理原告康力电梯股份有限公司与被告唐山景泰房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康力电梯股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8315元，由原告康力电梯股份有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一五年四月二十三日
书记员 韦舒虹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1393号
原告:湖南东山园生物科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河彭家巷754号。
法定代表人：陈松枚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付亚争，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。
被告：胡楚云，男。
原告湖南东山园生物科技发展有限公司诉被告胡楚云排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南东山园生物科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南东山园生物科技发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南东山园生物科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南东山园生物科技发展有限公司承担。
代理审判员 杨 宇
二〇一八年五月三十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第139-1号
申请人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冷波，该公司总经理。
地址：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联大厦9楼。
委托代理人：卢本庆，男，汉族，1959年9月22日生，住昆明市西山区。系该公司职工，特别授权代理。
被申请人：王春春，女，汉族，1968年5月6日生，住昆明市官渡区。
被申请人：昆明高新区科创小额贷款有限公司。
法定代表人：王春春，该公司董事长。
住所：昆明高新区海源北路6号招商大厦。
本院在审理申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被申请人王春春、昆明高新区科创小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王春春、昆明高新区科创小额贷款有限公司价值2743980元的财产进行查封,并已提供担保。本院认为，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王春春、昆明高新区科创小额贷款有限公司价值2743980元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 丽
二〇一五年七月一日
书记员 李娅萍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更187号
罪犯彭达奇，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年10月20日作出（2014）涟刑初字第306号刑事判决，以被告人彭达奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万二千元（已缴清）。判决发生法律效力后，2014年10月31日交付执行。2016年12月2日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭达奇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯彭达奇予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯彭达奇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭达奇共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯彭达奇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭达奇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初937号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江菊琴，女，1967年2月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月17日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月22日转取保候审。
被告人张济华，男，1967年6月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。因本案于2017年5月17日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1006号起诉书指控被告人江菊琴、张济华犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法于同年6月26日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人江菊琴、张济华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人江菊琴、张济华系夫妻，2017年5月份至5月15日期间，被告人江菊琴、张济华在温岭市箬横镇横滨大道箬横菜场174号摊位销售织纹螺，5月15日下午，被告人江菊琴、张济华在该摊位销售3斤织纹螺给隔壁172号摊位的茅某（另案处理），后于当日被温岭市市场监督管理局执法人员查获，现场扣押疑似织纹螺2.4斤。两被告人于5月期间销售织纹螺共计10余斤。经鉴定，扣押的2.4斤螺确系织纹螺。
2017年5月15日，被告人江菊琴、张济华在本市箬横镇横滨大道菜场174号摊位被温岭市市场监督管理局执法人员查获，后于5月16日移送温岭市公安局箬横镇派出所处理。被告人江菊琴、张济华到案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人江菊琴、张济华在开庭审理过程中均无异议，并有证人茅某、江某、张某的证言，检验报告，现场笔录，情况说明，前科查询记录，送达回证，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江菊琴、张济华违反国家食品卫生管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人江菊琴、张济华归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人江菊琴犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张济华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人江菊琴、张济华在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、已扣押的2.4斤织纹螺，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9983号
原告：青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：赵青，职务总经理。
委托代理人：王华琳，女，该公司工作人员。
被告：孙承志，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
本院受理原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告孙承志物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。
案件受理费147元（原告已预交），减半收取73.5元，由原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁 煜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2557号
原告：周国荣，男，1980年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：柯晓枫，浙江瀛瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：台州建筑安装工程公司。住所地：浙江省临海市古城街道文庆街**号。统一社会信用代码：91331082147950107H。
法定代表人：钱荣标。
第三人：温州市安居房开发有限公司。住所地:浙江省温州市南塘住宅区*组团*幢***层。统一社会信用代码：91330300145057112C。
法定代表人：吴晨宇。
原告周国荣为与被告台州建筑安装工程有限公司，第三人温州市安居房开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月6日和2017年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周国荣及其委托诉讼代理人柯晓枫到庭参加诉讼,被告台州建筑安装工程公司（以下简称台建公司）及第三人温州市安居房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周国荣向本院提出诉讼请求：判令被告台建公司及陈淳龙共同立即支付原告劳务费152107元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。审理中，原告认为陈淳龙系代表被告台建公司履行职务行为，故撤回对陈淳龙的起诉，并将诉讼请求明确为：判令被告台建公司立即支付原告工程款152107元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：第三人温州市安居房地产开发有限公司系坐落于温州市瓯海中心区e-06/09/14地块娄桥经济适用房住宅区中小学教学楼项目的建设单位，被告台建公司系上述工程项目的施工单位。陈淳龙系被告台建公司安排在上述工程项目部的实际负责人。2013年，被告台建公司将上述工程项目中的泥工粉刷工作分包给原告施工。施工完成后，经结算原告共计完成工程量价款为743487元。截止起诉，被告尚欠工程款152107元，拒不支付。原告无奈诉至法院。
被告台州建筑安装工程公司书面答辩称：被告台建公司与陈淳龙不存在挂靠关系，与原告也不存在劳务分包合同关系，台建公司不欠原告任何款项。
经审理，本院认定事实如下：被告台建公司承建落于温州市瓯海中心区e-06/09/14地块娄桥经适房住宅区中小学教学楼建设工程项目，陈淳龙系被告设立在诉争工程项目部的负责人。2013年3月10日，陈淳龙代表工程项目部与原告签订《泥工粉刷分项工程协议书》，约定被告台州建筑安装工程公司将其承包的娄桥经适房住宅区中小学教学楼泥工粉刷工程分包给原告。合同发包方落款处由陈淳龙签字，并盖有工程项目部技术章。协议书签订，原告组织人员进场施工，并按约完成施工内容。2014年1月15日，原告与陈淳龙就工程量进行结算，确定原告完成工程量价款为743487元。施工过程中，被告方已经支付工程款39万元。结算后，被告方又支付工程款20万元。现案涉工程项目已经实际投入使用。
上述事实有原告的陈述，原告提供的建筑工程施工许可证、结算单、劳动保障监察投诉登记表、《泥工粉刷分项工程协议书》、以及原告向本院申请调取的（2015）温瓯民初702号民事调解书与该案中的屋面钢网架工程施工承包合同、结算单等证据证实。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原告在承接被告分包的娄桥经适房住宅区中小学教学楼工程泥工粉刷分项目之后，按合同要求完成了施工内容，现工程已经实际投入使用。原告签订承包合同的主体是被告台建公司的项目部，项目部系被告为实施工程设立的临时分支机构，并非独立的民事主体，其民事责任应由被告承担，故被告台建公司依法应承担付款义务。被告关于原告就本案的施工行为与其没有法律关系的抗辩，依据不足，本院不予采纳。原告提供的结算单可以反映原告完成的工程量价款及被告尚欠款项，故原告主张被告支付工程款152107元，本院予以支持。原告主张自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国荣工程款152107元及利息损失（按照银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3342元，由被告台州建筑安装工程公司负担，公告费260元，由原告周国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 赵玲玲
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初2557号原告：周国荣，男，1980年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：柯晓枫，浙江瀛瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立，浙江瀛瓯律师事务所律师。被告：台州建筑安装工程公司。住所地：浙江省临海市古城街道文庆街**号。统一社会信用代码：91331082147950107H。法定代表人：钱荣标。第三人：温州市安居房开发有限公司。住所地:浙江省温州市南塘住宅区*组团*幢***层。统一社会信用代码：91330300145057112C。法定代表人：吴晨宇。原告周国荣为与被告台州建筑安装工程有限公司，第三人温州市安居房开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月6日和2017年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周国荣及其委托诉讼代理人柯晓枫到庭参加诉讼,被告台州建筑安装工程公司（以下简称台建公司）及第三人温州市安居房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周国荣向本院提出诉讼请求：判令被告台建公司及陈淳龙共同立即支付原告劳务费152107元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。审理中，原告认为陈淳龙系代表被告台建公司履行职务行为，故撤回对陈淳龙的起诉，并将诉讼请求明确为：判令被告台建公司立即支付原告工程款152107元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：第三人温州市安居房地产开发有限公司系坐落于温州市瓯海中心区e-06/09/14地块娄桥经济适用房住宅区中小学教学楼项目的建设单位，被告台建公司系上述工程项目的施工单位。陈淳龙系被告台建公司安排在上述工程项目部的实际负责人。2013年，被告台建公司将上述工程项目中的泥工粉刷工作分包给原告施工。施工完成后，经结算原告共计完成工程量价款为743487元。截止起诉，被告尚欠工程款152107元，拒不支付。原告无奈诉至法院。被告台州建筑安装工程公司书面答辩称：被告台建公司与陈淳龙不存在挂靠关系，与原告也不存在劳务分包合同关系，台建公司不欠原告任何款项。经审理，本院认定事实如下：被告台建公司承建落于温州市瓯海中心区e-06/09/14地块娄桥经适房住宅区中小学教学楼建设工程项目，陈淳龙系被告设立在诉争工程项目部的负责人。2013年3月10日，陈淳龙代表工程项目部与原告签订《泥工粉刷分项工程协议书》，约定被告台州建筑安装工程公司将其承包的娄桥经适房住宅区中小学教学楼泥工粉刷工程分包给原告。合同发包方落款处由陈淳龙签字，并盖有工程项目部技术章。协议书签订，原告组织人员进场施工，并按约完成施工内容。2014年1月15日，原告与陈淳龙就工程量进行结算，确定原告完成工程量价款为743487元。施工过程中，被告方已经支付工程款39万元。结算后，被告方又支付工程款20万元。现案涉工程项目已经实际投入使用。上述事实有原告的陈述，原告提供的建筑工程施工许可证、结算单、劳动保障监察投诉登记表、《泥工粉刷分项工程协议书》、以及原告向本院申请调取的（2015）温瓯民初702号民事调解书与该案中的屋面钢网架工程施工承包合同、结算单等证据证实。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原告在承接被告分包的娄桥经适房住宅区中小学教学楼工程泥工粉刷分项目之后，按合同要求完成了施工内容，现工程已经实际投入使用。原告签订承包合同的主体是被告台建公司的项目部，项目部系被告为实施工程设立的临时分支机构，并非独立的民事主体，其民事责任应由被告承担，故被告台建公司依法应承担付款义务。被告关于原告就本案的施工行为与其没有法律关系的抗辩，依据不足，本院不予采纳。原告提供的结算单可以反映原告完成的工程量价款及被告尚欠款项，故原告主张被告支付工程款152107元，本院予以支持。原告主张自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国荣工程款152107元及利息损失（按照银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决确定履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3342元，由被告台州建筑安装工程公司负担，公告费260元，由原告周国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余立达人民陪审员  朱锦育人民陪审员  周培俊二〇一七年九月二十一日代书 记员  赵玲玲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-??1?-
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初137号
原告：刘某某，男，汉族，湖北省通城县人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘某（刘某某之子），汉族，住北京市朝阳区。
被告：许某某，男，汉族，山西省左云县云兴镇人，现住址不详。
原告刘某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告许某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、责令许某某偿还刘祥辉货款47200元；2、责令许某某赔偿刘某某提起诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费共计3500元；3、责令许某某赔偿拖欠刘某某货款一年半的利息损失共计3186元。事实和理由：2015年8月，许某某来到刘某某经营的位于北京市朝阳区华威北里38号楼6门103的老刘翡翠店，从该店里拿走总价值47200元翡翠手镯、挂件代售，并承诺卖出去以后还钱。当时，许某某还拿他的一对翡翠手镯放在店里，后来又把这对翡翠手镯取走了。许某某自拿走代售的物品后，货款一直未归还，为此给刘某某出具了欠条一张。刘某某无奈为维护其合法权利只得提起民事诉讼。诉讼请求中的差旅费和律师费共计2353元和货款利息3186元，是刘某某自己计算的没有证据，货款利息是按照银行贷款利率从欠条出具的日期计算到起诉的之日。
许某某未到庭，亦未答辩及提供证据。
刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据即许某某出具的欠条复印件，本院认为，由于刘某某未提供许某某出具的欠条原件，无法核实该欠条复印件真实性，故本院对该证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，刘某某仅提供许某某出具的欠条复印件，未提供其他证据加以证明，故此复印件不能单独作为认定案件事实的证据。由于刘某某未能提供证据证明许某某欠其货款事实，应承担举证不能的后果。况且，刘某某作为应该到庭的当事人未到庭，无法查实其主张的事实。综上，本院对刘某某诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事证据若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费1147元由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 于伟巍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘瑞芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执169号
申请执行人：纳文珍，男，1945年3月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人纳文珍与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2681号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的32907.50元，负担案件执行费394.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人纳文珍也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执恢113号
广西国威资产经营有限公司：
你单位与黄棋不良资产债权处置纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄棋向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人黄棋支付处置收益款5720000元、利息1600000元(从2011年12月27日起计至2016年6月29日)、案件受理费73775元，共计7393775元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向申请执行人黄棋移交位于玉林市玉州区德星小区D48-9101号房、D48-9103号房、D48-9104号房、D48-9105号房的五套房产。
三、向申请执行人黄棋支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
四、负担申请执行费64369元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年六月二十九日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：孙焕谢联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚
诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反
产报告制度的。（四）违反
制高消费令的。（五）被执
人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2016）桂0102执恢113号广西国威资产经营有限公司：你单位与黄棋不良资产债权处置纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄棋向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人黄棋支付处置收益款5720000元、利息1600000元(从2011年12月27日起计至2016年6月29日)、案件受理费73775元，共计7393775元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向申请执行人黄棋移交位于玉林市玉州区德星小区D48-9101号房、D48-9103号房、D48-9104号房、D48-9105号房的五套房产。三、向申请执行人黄棋支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。四、负担申请执行费64369元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一六年六月二十九日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：孙焕谢联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反产报告制度的。（四）违反制高消费令的。（五）被执人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初70号
原告徐州惠烽物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道银杏大道富贵第一城。
法定代表人赵保军，该公司经理。
委托代理人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
委托代理人陈雅武，该公司员工。
被告潘影，居民。
委托代理人黄成伟，居民。
原告徐州惠烽物业管理有限公司（以下简称“惠烽物业公司”）诉被告潘影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告惠烽物业公司委托代理人花一鑫、被告潘影的委托代理人黄成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠烽物业公司诉称，原、被告于2007年11月29日签订邳州市新华世纪嘉园×号楼×单元××室物业管理服务合同，并签订按时交纳物业费承诺书，被告上房后至今无故拖欠六年物业管理费3390年，滞纳金678元，合计4068元。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告潘影辩称，我的地下室漏雨，不能正常使用，为了弥补地下室不能使用的损失，我要求在地下室旁边建个小屋，也向开发商付款了，但是物业公司认为在那个地方加盖小屋影响小区整体绿化形象，所以搭了一个简易车棚供我使用，但是物业公司却自己破坏绿化加盖小屋租给了别人，且我的自行车在小区丢失了，是因为物业公司未尽到物业服务职责违约在先，我才不缴纳物业费。
经审理查明，2007年11月29日邳州市惠烽物业管理有限公司与被告潘影签订新华世纪嘉园小区《物业管理服务合同》。该合同约定，被告位于新华世纪嘉园小区×号楼×单元××室（建筑面积114.82㎡）住宅一套，由惠烽物业公司提供物业服务，并在该协议中业主按照产权建筑面积0.3元/㎡/月交纳物业管理公共服务费，每年收缴一次，业主每年11月29日前交清下年度服务费，逾期不交，加收应交纳费用的20%滞纳金；约定公用电费和公用水费60元/户；生活垃圾处理费48元/年/户，由物业公司代收代缴。被告自2009年11月29日后一直未向惠烽物业公司交纳物业管理费。欠付2009年11月29日至2015年11月29日每年物业管理公共服务费413元（115.34㎡*0.3元/㎡/月*12月）、公用电费和公用水费60元、生活垃圾处理费48元，小计521元/年，6年合计欠付物业管理费3126元。
另查明，邳州市惠烽物业管理有限公司于2012年3月5日更名为徐州惠烽物业管理有限公司。
上述事实，有原告向提交的物业管理服务合同、工商名称变更核准通知书及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告作为邳州市新华世纪嘉园小区的业主负有按照合同约定及时向原告缴纳相关费用的义务。
关于滞纳金，原、被告双方虽然在物业管理服务合同中约定“物业管理公共服务费每年收缴一次，逾期不交，加收应交纳费用的20%滞纳金”，但该协议为原告提供的格式合同，滞纳金的标准过高，有违公平原则，且该合同未对除物业管理公共服务费以外的其他各项物业管理费用约定滞纳金。原告未于举证期内向法庭提交证据证实因被告未缴纳物业管理费用给原告造成损失，原告损失以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍认定为宜。根据原、被告双方签订的协议，被告每年应缴纳物业管理相关费用521元（物业管理公共服务费413元、公用电费和公用水费60元、生活垃圾处理费48元），6年合计3126元。
关于被告潘影辩称的其系因车库漏水、自行车被盗等事由而不缴纳物业费，本院认为，房屋质量问题和房屋维修不属于物业服务的内容，原、被双方签订的物业管理服务合同并未约定原告有义务弥补业主因房屋质量瑕疵造成的损失，被告因房屋质量问题造成的损失可另行向开发商主张赔偿，如被告已向原告支付费用用以建造车库，可另行向原告主张返还；被告辩称其自行车在小区被盗，但未提供相应证据予以证明，且根据物业服务合同，如业主财务需物业公司监护，应事先办理立户登记手续并交纳特约安全监护费，而被告未将其自行车委托原告监护，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘影于本判决生效之日起十日内向原告徐州惠烽物业管理有限公司支付物业管理公共服务费、公用电费和公用水费、生活垃圾处理费合计3126元及滞纳金（以本金521元，自2009年11月29日起；以本金521元，自2010年11月29日起；以本金521元，自2011年11月29日起；以本金521元，自2012年11月29日起；以本金521元，自2013年11月29日起；以本金521元，自2014年11月29日起；以本金521元，自2015年11月29日起。均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐州惠烽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘影负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年三月十日
书 记 员 李怡丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初70号原告徐州惠烽物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道银杏大道富贵第一城。法定代表人赵保军，该公司经理。委托代理人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。委托代理人陈雅武，该公司员工。被告潘影，居民。委托代理人黄成伟，居民。原告徐州惠烽物业管理有限公司（以下简称“惠烽物业公司”）诉被告潘影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告惠烽物业公司委托代理人花一鑫、被告潘影的委托代理人黄成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠烽物业公司诉称，原、被告于2007年11月29日签订邳州市新华世纪嘉园×号楼×单元××室物业管理服务合同，并签订按时交纳物业费承诺书，被告上房后至今无故拖欠六年物业管理费3390年，滞纳金678元，合计4068元。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告潘影辩称，我的地下室漏雨，不能正常使用，为了弥补地下室不能使用的损失，我要求在地下室旁边建个小屋，也向开发商付款了，但是物业公司认为在那个地方加盖小屋影响小区整体绿化形象，所以搭了一个简易车棚供我使用，但是物业公司却自己破坏绿化加盖小屋租给了别人，且我的自行车在小区丢失了，是因为物业公司未尽到物业服务职责违约在先，我才不缴纳物业费。经审理查明，2007年11月29日邳州市惠烽物业管理有限公司与被告潘影签订新华世纪嘉园小区《物业管理服务合同》。该合同约定，被告位于新华世纪嘉园小区×号楼×单元××室（建筑面积114.82㎡）住宅一套，由惠烽物业公司提供物业服务，并在该协议中业主按照产权建筑面积0.3元/㎡/月交纳物业管理公共服务费，每年收缴一次，业主每年11月29日前交清下年度服务费，逾期不交，加收应交纳费用的20%滞纳金；约定公用电费和公用水费60元/户；生活垃圾处理费48元/年/户，由物业公司代收代缴。被告自2009年11月29日后一直未向惠烽物业公司交纳物业管理费。欠付2009年11月29日至2015年11月29日每年物业管理公共服务费413元（115.34㎡*0.3元/㎡/月*12月）、公用电费和公用水费60元、生活垃圾处理费48元，小计521元/年，6年合计欠付物业管理费3126元。另查明，邳州市惠烽物业管理有限公司于2012年3月5日更名为徐州惠烽物业管理有限公司。上述事实，有原告向提交的物业管理服务合同、工商名称变更核准通知书及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告作为邳州市新华世纪嘉园小区的业主负有按照合同约定及时向原告缴纳相关费用的义务。关于滞纳金，原、被告双方虽然在物业管理服务合同中约定“物业管理公共服务费每年收缴一次，逾期不交，加收应交纳费用的20%滞纳金”，但该协议为原告提供的格式合同，滞纳金的标准过高，有违公平原则，且该合同未对除物业管理公共服务费以外的其他各项物业管理费用约定滞纳金。原告未于举证期内向法庭提交证据证实因被告未缴纳物业管理费用给原告造成损失，原告损失以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍认定为宜。根据原、被告双方签订的协议，被告每年应缴纳物业管理相关费用521元（物业管理公共服务费413元、公用电费和公用水费60元、生活垃圾处理费48元），6年合计3126元。关于被告潘影辩称的其系因车库漏水、自行车被盗等事由而不缴纳物业费，本院认为，房屋质量问题和房屋维修不属于物业服务的内容，原、被双方签订的物业管理服务合同并未约定原告有义务弥补业主因房屋质量瑕疵造成的损失，被告因房屋质量问题造成的损失可另行向开发商主张赔偿，如被告已向原告支付费用用以建造车库，可另行向原告主张返还；被告辩称其自行车在小区被盗，但未提供相应证据予以证明，且根据物业服务合同，如业主财务需物业公司监护，应事先办理立户登记手续并交纳特约安全监护费，而被告未将其自行车委托原告监护，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告潘影于本判决生效之日起十日内向原告徐州惠烽物业管理有限公司支付物业管理公共服务费、公用电费和公用水费、生活垃圾处理费合计3126元及滞纳金（以本金521元，自2009年11月29日起；以本金521元，自2010年11月29日起；以本金521元，自2011年11月29日起；以本金521元，自2012年11月29日起；以本金521元，自2013年11月29日起；以本金521元，自2014年11月29日起；以本金521元，自2015年11月29日起。均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐州惠烽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘影负担。本判决为终审判决。代理审判员 孙 颖二〇一六年三月十日书 记 员 李怡丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初206号
原告：张桂策，农民。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区西环中路*号。
负责人：王常春，总经理。
委托代理人：王新明，该公司职员。
原告张桂策与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂策的委托代理人夏金树，被告天安财险沧州支公司的委托代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂策诉称：原告张桂策所在车队沧州临港永盛运输队在被告天安财险沧州支公司为冀J×××××号车车上人员投保了“锦程交通意外伤害保险”二份，保险期限自2014年2月27日至2015年2月26日。2014年9月9日23时44分，原告张桂策乘坐王发全驾驶的冀J×××××号车在日兰高速公路上发生交通事故，致原告受伤，经司法鉴定机构鉴定，原告张桂策已构成八级和十级伤残。现根据保险合同的约定，请求被告天安财险沧州支公司赔付原告各项损失共计126665.7元，并由被告天安财险沧州支公司承担本案的诉讼费。
被告天安财险沧州支公司辩称：原告在我公司投保两份锦程交通意外伤害保险，每份的赔偿项目有医疗费、住院津贴和意外事故伤残赔偿金，我公司对原告的损失在保险分项限额内予以承担，超出部分不予承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：沧州临港永盛运输队在被告天安财险沧州支公司为冀J×××××号车车上人员投保了“锦程交通意外伤害保险”二份，其中，每份保险意外伤害医疗保险金额16666.67元，意外伤害住院津贴83元／天，意外伤害伤残金保险金额166666.67元。保险期限自2014年2月27日至2015年2月26日。2014年9月9日23时44分，原告张桂策乘坐王发全驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车在日兰高速公路上与曹瑞强驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车相撞，造成原告张桂策受伤。经交通警察大队作出事故认定，王发全负事故的主要责任，曹瑞强负事故的次要责任。
另查：上述交通事故已经山东省招远市人民法院审理，作出（2015）招民初字第24号民事判决书并发生法律效力。认定原告张桂策因交通事故住院20天，支出医药费34760.51元，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车一方保险公司已赔付原告张桂策医药费17428.15元，剩余17332.36元未得到赔偿。经山东省招远市人民法院委托，鉴定原告张桂策构成八级和十级伤残。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
庭审中，原告除提供身份证、保险单、已生效的（2015）招民初字第24号民事判决书外，为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、交通事故认定书、王发全的驾驶证以及冀J×××××／冀J×××××挂号车行驶证，证明交通事故致原告张桂策受伤属保险责任；2、医疗费票据、病历、用药清单，证明原告住院20天以及医药费支出34760.51元；3、司法鉴定意见书，证明原告构成八级和十级伤残。
被告质证意见为：1、医疗费无异议。2、伤残赔偿金应按合同约定，按照伤残给付标准人身保险××程度与保险金比例表（保监发（1999）237号）标准进行计算，原告伤情达不到伤残赔偿金的赔偿标准。3、住院津贴原告主张150元／天计算方式错误，应按83元／天计算，按照投保金额及投保的座位数计算。计算方法为45000元÷3座÷180天=83元／天。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州临港永盛运输队在被告天安财险沧州支公司为冀J×××××号车车上人员投保了“锦程交通意外伤害保险”二份，原告乘坐该车在保险合同期限内发生交通意外事故受伤，属于被告保险责任，本院予以确认。原告因交通事故受伤住院20天，支出医药费34760.51元，已得到赔付17428.15元，剩余17332.36元应由被告在医疗费理赔限额予以赔付。原告张桂策经司法鉴定机构鉴定构成八级和十级伤残，应由被告在意外伤害伤残金保险限额内予以赔付。被告主张按保监发（1999）237号《人身保险××程度与保险金比例表》确定原告伤残级别。原告认为被告主张的伤残鉴定标准并未在投保时向原告进行告知和解释说明，且该鉴定标准与现行伤残鉴定标准矛盾，应依司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书为准，被告未能提交已履行告知义务的证据。为此，对被告的主张不予支持。
本院确认原告损失为：1、医疗费17332.36元；2、住院津贴3320元（83元／天×20天×2）；3、意外伤害××金103333.34元（166666.67元×31%×2）。原告上述损失合计为123985.70元。综上，原告要求被告赔付保险金合计123985.70元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张桂策保险金123985.70元；
二、驳回原告张桂策的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后五日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：中国工商银行黄骅支行）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告张桂策承担41元，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2779元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院予交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年二月二十六日
书记员 许丹丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第464号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。住所地：株洲市建设南路**号。
负责人戴建军，该行行长。
被执行人刘唐迪，男，1974年11月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县楼乡白水村中金村民组*号。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人刘唐迪金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金91854.31元、利息1837.7元、律师费4685元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费2260元，执行费1328元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芦法民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00859号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3室。
法定代表人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：赵桂华，住址沈阳市沈河区奉天街***号G-24／25-1。
原告原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉被告赵桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案审理过程中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司于2015年11月11日提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2610元，减半收取人民币1305元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司承担。
审判员 唐卫
二〇一五年十一月十一日
书记员 张博