wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4724号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：周姗姗，女，天津市宝坻区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第941号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，女，出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，商贩，住福建省闽侯县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2014年10月17日被继续取保候审。
辩护人翁智敏，福建融成律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人翁智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年10月12日17时许，被告人张某某在福州市晋安区象园永辉超市门口国货路人行道摆摊时，看到在其摊位附近永辉超市门口被害人陈某某与一名男子正在扭打，在扭打过程中被害人陈某某挂在脖子上的一条金色的珠串状项链被对方扯落掉在地上。被告人张某某乘被害人陈某某仍在与他人扭打之际快速冲到被害人陈某某掉落金项链的位置，捡起项链塞入口袋就往国货路人行道跑时被围观群众抓获。公安机关当场在被告人张某某身上搜出被抢的珠串状项链，经鉴定价值人民币14107元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈某某陈述、被告人张某某供述、福建省金银珠宝首饰检测中心出具的检测报告、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据材料，认为被告人张某某乘人不备当场夺取他人财物，价值人民币14107元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人张某某所取得的财物当时已掉落在地上，并非处于被害人紧密占有的状态，系“公开盗窃”，应定盗窃罪，而非抢夺罪；张某某认罪态度较好，且赃物已经追回，请求对张某某予以从轻处罚。
经审理查明：2013年10月12日17时许，被告人张某某在福州市晋安区象园永辉超市门口国货路人行道摆摊时，看到被害人陈某某在其摊位附近与一名男子正在扭打，在扭打过程中被害人陈某某挂在脖子上的一条金色珠串状项链被对方扯落掉在地上，被告人张某某乘被害人陈某某与他人扭打之机，当着被害人及诸多围观群众的面快速将陈某某掉落在地上的项链捡起来塞入自己口袋内，后不顾现场围观群众的呼喊，迅速往国货路人行道方向逃跑，跑至人行道边时被围观群众抓住。公安机关到现场后当场从被告人张某某身上提取到一条被抢的珠串状项链。经鉴定，该项链价值人民币14107元。现涉案项链已由公安机关发还被害人陈某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、收条、残疾人证、购买项链的发票、证人郑某某、翁某某、江某某、郭某某、陈某某的证言及其辨认笔录、被害人陈某某陈述及其辨认笔录、福建省金银珠宝首饰检测中心出具的编号20131014001检测报告、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）1135号价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、福建省闽侯县司法局青口司法所出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币14107元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出应定盗窃罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福建省闽侯县司法局青口司法所经调查认为张某某符合社区矫正适用条件，故对被告人张某某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人张某某认罪态度较好，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 严日成
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第941号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁某某，农民，家住奉节县。因本案于2013年12月5日被晋江市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持�诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月4日21时许，被告人袁某某在晋江市池店镇东山村村委会旁其经营的蔬菜店附近，因电费纠纷与房东卢淑留发生口角并打架。东山村联防队队员陈加荣、谢志明及该村村民被害人张向阳到现场处理纠纷时，与被告人袁某某发生冲突，并持棍与被告人袁某某互殴，被告人袁某某从其店里拿出1把尖刀捅伤被害人张向阳腹部，并持该尖刀追陈加荣、谢志明，后被群众制服。经法医鉴定，被害人张向阳左季肋部的损伤程度为重伤。经泉州东南医院协和司法鉴定所评定，被害人张向阳的伤残等级为十级。案发后，被告人袁某某赔偿被害人张向阳人民币50000元，并取得谅解。
本院另查明，案发后，公安机关扣押被告人袁某某的作案工具尖刀1把。被告人袁某某与卢淑留之间亦已达成调解协议，互�谅解。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张向阳的陈述，证人胡红梅、卢淑留、陈加荣、谢志明、卢东进的证言，辨认案发地点笔录及照片，辨认作案工具笔录及照片，疾病证明书，疾病诊断书，就诊相关病历、检查报告，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤残程度鉴定意见书，扣押清单及作案工具照片，调解书、收条等相关调解赔偿材料，人口信息，公安机关行政处罚决定书，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某持械作案，本可酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，结合已赔偿被害人张向阳经济损失并取得谅解，以及本案有一定前因的情节，本院对其予以从�处罚。公诉机关建议对被告人袁某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年月12日20起至2017年3月5日止。）
二、扣押的作案工具尖刀一把（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 颜双妍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执358号
申请执行人陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人邱某，男，汉族，住所地贵港市覃塘区。
陈某与邱某婚姻家庭、继承纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2015年12月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查，被执行人外出打工，在本村中无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邱某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄子鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17795号之一
解除保全申请人：廖彩云，女，1966年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨东路206号之二602室，公民身份号码352601196607051022。
被申请人：张巧玲，女，1983年7月11日出生，汉族，住福建省永定县。
本院依法作出（2016）闽0203民初17795号民事裁定书，冻结了被申请人张巧玲名下位于厦门市湖里区观日西二里30号2602室的房产所有权。申请人廖彩云于2017年2月10日向本院申请，以已与被申请人达成调解协议为由，申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张巧玲名下位于厦门市湖里区的房产所有权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 杨丽芬
二〇一七年二月十三日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17795号
申请人：廖彩云，女，1966年7月5日出生，汉族，�福建省厦门市思明区。
被申请人：张巧玲，女，1983年7月11日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理申请人廖彩云与被申请人张巧玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张巧玲名下价值1065750元的财产。廖彩云提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为保全担保。
本院认为，廖彩云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结张巧玲名下价值1065750元的财产。
财产保全费5000元，由廖彩云负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨丽芬
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢39号
申请执行人郭某甲，男，1966年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郭某乙，男，1974年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人郭某甲申请执行被执行人郭某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人郭某甲依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字第122号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人郭某乙名下银行存款104850元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十四日
书记员 李抒恒
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7795号
原告鄂尔多斯市精忠物业有限责任公司
法定代表人闫永兵，系该公司经理。
地址东胜区景泰园小区精忠物业办公室。
被告赵杰彦，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业有限责任公司诉被告赵杰彦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出对被告赵杰彦撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市精忠物业有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 党 鹏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初149号
原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。
法定代表人:李伟，系主任。
被告：杨宝春，男，住三道湖镇。
原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告杨宝春借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院提出诉讼请求：2009年4月20日，依照国家政策，我村成立三道湖镇三合村村级发展生产互助资金协会，按照规定将15万元资金平均发给60户村民，每人2500元用于发展生产。但被告未在规定时间返还该资金，故诉至法院。
本院经审查认为，因靖宇县三道湖镇三合村村民委员会不能提供被告杨宝春的明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 薛天辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初149号原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。法定代表人:李伟，系主任。被告：杨宝春，男，住三道湖镇。原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告杨宝春借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院提出诉讼请求：2009年4月20日，依照国家政策，我村成立三道湖镇三合村村级发展生产互助资金协会，按照规定将15万元资金平均发给60户村民，每人2500元用于发展生产。但被告未在规定时间返还该资金，故诉至法院。本院经审查认为，因靖宇县三道湖镇三合村村民委员会不能提供被告杨宝春的明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  薛天辉二〇一八年二月二十八日书记员  蔡文宇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更781号
罪犯齐金山（又名金山），男，1985年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，原住山东省临沂市沂水县。现在泰安监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出(2009)临刑一初字第39号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪判处齐金山有期徒刑二年，以故意伤害罪判处有期徒刑三年，以故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，以妨害公务罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年。齐金山等九被告人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪聚敛的财物及其收益，依法追缴，供其犯罪使用的工具予以没收。山东省高级人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2010）鲁刑一终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年3月14日起入监执行。本院于二〇一五年七月一日裁定减刑十一个月。刑期自2008年4月12日起至2018年5月11日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯齐金山减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯齐金山减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、夏新，泰安市人民检察院指派检察员马丽、李玉岭出庭履行职务，罪犯齐金山到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯齐金山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励七次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐金山减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2008年4月12日起至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 王懋峰
二〇一七年九月一日
法官 助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03336号
原告游某某，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王某甲，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告游某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日由审判员王珍强独任审判，公开开庭进行了审理。原告游某某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告1988年7月自由恋爱，1991年8月20日双方自愿登记结婚，育有二个女儿（王某乙，1992年6月17日出生；王某丙1998年3月18日出生）。婚后，被告性格暴躁，爱酗酒打人。2010年，原告外出打工至今，导致夫妻关系不睦。故起诉到法院，请求判令原告与被告离婚。
被告王某甲辨称，婚后，双方共同卖猪肉，夫妻关系一直较好，小吵小闹有，但没有经常打架。女儿王某丙出生后，原告就经常外出，但还是每年回家。现原告要求离婚，是因为原告思想变化，导致夫妻关系不睦。被告愿搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年7月自由恋爱，1991年8月20日双方自愿登记结婚，育有二个女儿（王某乙，1992年6月17日出生；王某丙1998年3月18日出生）。婚后，双方共同持家、抚育子女，夫妻感情较好。2010年，原告外出打工至今，履行家庭义务较少，导致夫妻关系不睦。
审理中，本院召集双方当事人调解，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，原搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证明1份、户口页2份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后，在长期的共同生活中，共同持家，抚育子女，已建立起较好的夫妻感情。近几年来，因原告外出打工，履行家庭义务较少，导致夫妻关系不睦，但双方对子女均尽有义务。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，愿意搞好夫妻关系，夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互谅解，彼此尊重，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系是可以重新搞好的。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告游某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告游某某负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王珍强
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 洁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1030号
罪犯贾向波，男，1989年4月10日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省寿光市，住山东省寿光市。2007年5月18日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）寿刑初字第35号刑事判决，以强迫卖淫罪判处贾向波有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年三月二十七日作出（2011）潍刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年5月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2014年9月1日裁定对其减刑一年三个月，于2015年12月1日裁定对其减刑十个月，刑期自2010年9月15日起至2018年8月14日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，对罪犯贾向波减刑一案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯贾向波服刑期间缴纳罚金人民币2000元，但自2015年12月至2017年9月间，贾向波狱内月均消费377元，22个月共计消费8305.75元且系累犯，根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及其部分履行生效裁判文书中财产性判项的情况，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯贾向波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈春燕
书 记 员 崔晓元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1440号
原告蒋中华，男，1970年5月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋晨阳（受蒋中华特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告许志云（曾用名王晓娅），女，1970年5月28日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托代理人朱小峰（受许志云特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
原告蒋中华与被告许志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告蒋中华的委托代理人蒋晨阳，被告许志云的委托代理人朱小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中华诉称，沈顺亮、吴猫英多次向他借款，其中2011年11月7日20万元借款由许志云提供担保。后上述借款经他多次催要未果，他诉至法院，请求判令许志云承担保证责任归还借款20万元及利息（自起诉起至判决付款之日止按照银行同期贷款基准利率计算）并承但本案诉讼费。
被告许志云辩称，借款人是沈顺良，她只是担保人。她为沈顺良所担保的20万元已经由沈顺良自己还清。故请求驳回蒋中华的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月7日、2011年11月22日、2012年3月9日、2012年7月8日，沈顺良分别向蒋中华借款20万元、50万元、30万元、40万元，其中2011年11月7日的借条载明：“今借蒋中华现金20万元。”许志云（王晓娅）在担保人处签名。2013年3月24日，江苏晓金钢构建设有限公司及沈顺良向蒋中华出具还款计划，确认截止2013年3月24日，沈顺良结欠蒋中华借款130万元。
另查明，2012年3月9日、2012年7月8日沈顺良的借款70万元无担保。2013年3月8日、2013年3月15日、2014年1月28日，沈顺良分别向蒋中华还款5万元、5万元、10万元。
上述事实，有借条、汇款凭证、还款计划、还款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。蒋中华与沈顺良、吴猫英之间存在多笔借贷，其中无担保的金额远超沈顺良还款金额，故许志云认为其保证责任已因沈顺良偿还借款而消灭，对此本院不予支持。许志云未明确保证方式，依法应当承担连带保证责任，故蒋中华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
许志云于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋中华20万元及利息（自2016年2月22起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果许志云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由许志云负担。该款已由蒋中华垫付，许志云于本判决发生法律效力之日起十日内给付蒋中华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年五月十六日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14609号
原告:陈浩生，男，1989年12月20日出生，汉族，住东莞市，
原告：陈秀丽，女，1994年4月6日出生，汉族，住东莞市，
原告：陈丽芝，女，1991年9月10日出生，汉族，住东莞市，
原告：周燕容，女，1968年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市，
共同委托诉讼代理人：付德欢，北京德和衡律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司北京分公司，住所地为北京市西城区金融大街23号9层。
负责人：刘晓琛，总经理。
委托诉讼代理人：许洋，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：陈阳，系被告公司员工。
原告陈浩生、陈秀丽、陈丽芝、周燕容诉被告平安养老保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告陈浩生、陈秀丽、陈丽芝、周燕容于2017年4月18日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告陈浩生、陈秀丽、陈丽芝、周燕容申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈浩生、陈秀丽、陈丽芝、周燕容撤回起诉。
本案受理费4400（已减半收取），由原告陈浩生、陈秀丽、陈丽芝、周燕容负担。
审判员 曾庆枢
二〇一七年四月二十一日
书记员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民抗17号
抗诉机关：白城市人民检察院。
申诉人（原审原告）齐井春，现住吉林省镇赉县。
被申诉人（原审被告）曹雪欢，现住吉林省镇赉县。
被申诉人（原审被告）韩宝民，现住吉林省镇赉县。
申诉人齐井春与被申诉人曹雪欢、韩宝民之间的债权转让合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2012）镇四民初字第23号民事判决，镇赉县人民法院提请白城市人民检察院抗诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以白检民（行）监［2016］22080000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王雅芳
审判员 芮志成
审判员 裴小明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付海艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1578号之一
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：宋晓庆。
被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司。
被申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人宋晓庆、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人价值18万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款18万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1420元，由中国银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯鲲灵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3689号
原告：陈敏平，男，1966年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：吴明春，男，1967年8月14日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。
原告陈敏平与被告吴明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈敏平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈敏平撤回起诉处理。
审判员 胡 冰
二〇一七年九月六日
书记员 陆惠玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初3689号原告：陈敏平，男，1966年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：吴明春，男，1967年8月14日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。原告陈敏平与被告吴明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈敏平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈敏平撤回起诉处理。审判员 胡 冰二〇一七年九月六日书记员 陆惠玲
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00154号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年3月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月6日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，同年3月11日被当涂县公安局取保候审。2014年7月11日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年7月22日、7月25日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年2月20日16时40分许，被告人杨某某驾驶未经年检且机件不合格的皖B977**号轻型普通货车，超载行驶至当涂县石桥镇万济村陶村自然村路段，超速超越同向袁某某驾驶的电动车时，两车发生碰撞，致袁某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，杨某某负事故的全部责任。
案发后，杨某某立即拨打了报警电话，后主动至当涂县公安局交通管理大队黄池中队投案，后被带至当涂县公安局交通管理大队接受调查。杨某某与被害人亲属达成赔偿协议，杨某某取得被害人亲属的谅解。
当涂县人民检察院认为被告人杨某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至二年，宣告缓刑。
被告人杨某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月20日16时40分许，被告人杨某某驾驶未经年检且机件不合格的皖B977**号轻型普通货车，超载装运长宽超出车厢范围的货物，沿当涂县石桥镇万济路由东向西行驶至万济村陶村自然村路段，超速超越同向前方被害人袁某某驾驶的电动车时，皖B977**号货车车身右侧与电动车的尾部左侧发生碰撞，致袁某某倒地头面部受伤。袁某某经送医院抢救无效，因重型颅脑损伤于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，杨某某负事故的全部责任。
案发后，杨某某立即拨打了报警电话，后主动至当涂县公安局交通管理大队黄池中队投案，后被带至当涂县公安局交通管理大队接受调查。被告人杨某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人杨某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证，磅码单，机动车信息查询单，马鞍山市公安局122接警单，证人杨某财、张某某、陶某某、杨某丰、陶某军的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽省机动车安全技术检验报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，投案证明，情况说明，到案经过，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某严重超载驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初778号
原告：李国鸿，男，1954年6月29日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区。
被告：江门市新会区瑞发置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城德兴路198号202。
法定代表人：陈耳环，职务总经理。
委托代理人：梁柏钦，职务职员。
原告李国鸿诉被告江门市新会区瑞发置业有限公司（以下简称“瑞发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李国鸿、被告瑞发公司的委托代理人梁柏钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国鸿向本院提出诉讼请求：1、判令解除李国鸿与瑞发公司于2003年1月22日签订的编号：0105XXX号《广东省商品房买卖合同》（瑞发市场首层GX、GXX号房产）；2、本案全部诉讼费用由李国鸿承担。事实和理由：瑞发市场是由瑞发公司开发建设的商品房。李国鸿与瑞发公司经协商一致，于2003年1月22日签订编号：0105XXX号《广东省商品房买卖合同》，约定由李国鸿购买瑞发公司开发的瑞发市场首层GX、GXX号房，建筑面积合共151.20平方米，每平方米单价4300元，总价款650160元。合同签订后，瑞发公司至今没有办妥房产的验收手续，也没有向李国鸿交付房屋，李国鸿因此也没有向瑞发公司支付购房款。为解决双方的纠纷，特向法院提起诉讼，请求支持李国鸿的上述诉讼请求。
瑞发公司口头答辩称：李国鸿起诉属实，瑞发公司开发的瑞发市场至今仍未验收合格，亦未将涉讼的瑞发市场首层GX、GXX号房房交付给李国鸿，双方的合同目的已无法实现。因此，同意李国鸿的全部诉讼请求，请求法院依法判决解除双方当事人于2003年1月22日签订的编号0105XXX号《广东省商品房买卖合同》，并由瑞发公司承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。瑞发公司对李国鸿起诉的事实没有异议，本院予以确认。本案中，瑞发公司迟延交付房屋，李国鸿亦未支付购房款，双方的合同目的均已无法实现。瑞发公司承认李国鸿的诉讼请求，不违反法律规定。因此，本院对李国鸿请求解除合同的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
原告李国鸿与被告江门市新会区瑞发置业有限公司于2003年1月22日签订的编号0105XXX号《广东省商品房买卖合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取50元，由被告江门市新会区瑞发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一八年二月六日
书记员 廖雪珍
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初342号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张志星，男，1979年11月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住孟村回族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月14日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人张志星犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人张志星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日22时许，被告人张志星持E型驾驶证醉酒驾驶冀Ｊ×××××号“福特”牌小型轿车在沧盐公路行驶至沧县汪家铺路段被民警查扣。经鉴定，张志星静脉血液中乙醇成分含量为122.41mg/100ml。
上述事实，被告人张志星在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等书证；证人陈某1、陈某2的证言；被告人张志星的供述和辩解；血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志星饮酒后驾驶机动车，静脉血乙醇含量达122.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张志星无小型轿车的驾驶资格驾驶小型轿车，应当从重处罚。被告人张志星自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张志星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万玲玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 高丽英
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初639号
原告：孙呈平，男，1983年6月3日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住延津县。
被告：曹国哲，男，1975年7月8日出生，汉族，住滑县。
被告：布安根，男，1972年9月19日出生，汉族，住延津县。
原告孙呈平与被告曹国哲、布安根劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月3日、4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆纪、被告布安根到庭参加了诉讼，被告曹国哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙呈平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4140元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月至2017年3月，洪思俊、皮思峯让原告给被告曹国哲务工，因是高空作业，二人称被告曹国哲承诺每人每天230元，管吃住，完工后，被告曹国哲躲账未归，让会计布安根出具了手续，经原告催要无果，特诉至法院。
被告布安根辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩人也是务工的。
被告曹国哲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：工资清单1份。被告布安根向本院提交的证据材料有：记工底册复印件（已与原件核对无误）2张。被告曹国哲未提交证据材料。经质证，原告及被告布安根对对方提交的证据材料均无异议，被告曹国哲对原告及布安根提交的证据均未质证。经审查，原告及布安根提交的证据材料能够相互印证，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告以被告未清偿工资为由来院起诉。审理中，原告称原告在被告曹国哲承包的工地上务工，系日工，当时承诺每天230元，原告共务工18个工，洪思俊负责记工，布安根在工地上负责领工，勤务、生活，后工地因故停工，曹国哲一直未支付原告工资，由布安根为原告出具了工资清单。曹国哲在本院询问时称涉案工程系其承包，布安根在工地领工，由布安根与洪思俊记工，工资已发出75%，都已发至工人手中，且有手续，均是日工，大工每天230元，小工每天150元，另外原告等人的施工有质量问题，无法验收，让返工未果，其又重新找人进行了施工，对此有证据。另曹国哲称有几个人是小工，其对布安根所列李明圆、李明江、申学江、申学珍是小工无异议。被告布安根对原告所述均无异议，称其在在工地上负责领班、管理、生活，被告曹国哲不经常到工地上去，其在工地上就是负责的，曹国哲未说过施工有质量问题，施工时曹国哲的上级在工地监工，他们也未提出有质量问题。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告等人为被告曹国哲提供劳务，已由被告曹国哲向本院作出的陈述及布安根的意见予以证实，本院予以确认。关于原告的日工资标准的问题，审理中，原告主张每天230元，布安根无异议，曹国哲向本院所述小工人员不含原告，可以证实原告系大工，每天230元。关于出工数的问题，已由布安根出具的清单证实，且洪思俊作为原告的记工人员对布安根记录的出工数也无异议，原告主张出工18个，本院予以确认，即原告工资共计4140元，被告曹国哲作为接受劳务的一方，应当给付原告。曹国哲称已支出75%的工资，并称工程有质量问题，因曹国哲两次经本院传票传唤未到庭，经本院释明后也未能提交相关证据，漠于行使自己的权利，应当承担相应的不利后果，故对曹国哲的相关意见，本院不予采信。关于布安根是否应当承担责任的问题，本院认为，布安根并非劳务关系的一方主体，原告要求其承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹国哲于本判决生效之日起十日内支付原告孙呈平工资4140元；
二、驳回原告孙呈平对被告布安根的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹国哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
人民陪审员 原乃记
人民陪审员 张利敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑 鑫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第7054号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第7054号申请执行人曹国亮，男，1969年3月10日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，现住上海市松江区。被执行人胡德华，男，1968年1月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告曹国亮诉被告胡德华民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月16日作出的(2013)松民一(民)初字第6151号民事判决书，已经发生法律效力。因被告胡德华不履行生效法律文书确定的给付义务，原告曹国亮向本院申请执行，要求被执行人归还借款54,000元；并且偿付逾期还款利息11,178元;诉讼费1,429元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人位于上海市松江区永丰仓吉一村XXX号的地址发出执行通知，责令其限期履行，但本院寄出的执行通知被邮政部门以“原址查无此人”为由退回。为此，本院赴上述地址实地执行，亦未发现有被执行人的下落。除此以外，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，未发现被执行人在本市辖区有房产、车辆、股票、存款类等财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹国亮与被执行人胡德华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年一月九日书记员张华麟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 潘建华
二〇一五年一月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省迁安市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0283执异24号
异议人（被执行人）：迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会，住所地迁安市夏官营镇大榆树村。
代表人：张书华，该村村委会主任。
申请执行人：张纪元，男，1950年10月9日出生，汉族，住迁安市。
在本院执行张纪元与迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会承揽合同纠纷一案中，异议人（被执行人）迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会向本院提出书面异议，本院于2016年8月11日作出（2016）冀0283执异20号执行裁定书。异议人（被执行人）迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会及申请执行人不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。河北省唐山市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀02执复16号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会称：迁安市人民法院作出的（2014）安执字第552号民事裁定书，一、冻结的承包费37000元是应该给村民分的钱。2000年分责任田，当时按照标准应该每人分一亩六，但当时”三提五统”没人交，所以就一人分了一亩三。后来三提五统不收了，老百姓有意见所以村委会2016年春的时候，村委会将机动地承包给了本村几户村民，共交了承包费37000元，准备给村民分了，就被冻结了。二、30000元是公务运行维护奖励款，省政府财政拨款。三、种植核桃补偿款20400元，2014年共七户栽核桃，验收合格林业局给的拨款。七户分别为张建林、张建柱、贾国印、贾国合、张文、张艳良、张继堂。四、迁安市政府给的治五乱的环境整治费20745元，给打扫卫生发工资的钱。五、2003年国家鼓励退耕还林，2016年退耕还林补助23805元，一共是四十多户。六、剩下的6907.81元是张连成的栽核桃补助款。上述款项均不是异议人的财产，法院不应执行，故提出异议，请求撤销迁安市人民法院（2014）安执字第552号民事裁定书，解除对异议人在迁安市夏官营镇农村合作经济管理站经费597584元的查封。
申请执行人张纪元称：不同意撤销法院裁定，法院裁定冻结的钱是村委会的财产，不存在专项资金的问题。
本院查明：本院于2016年3月17日作出（2014）安执字第552号民事裁定书，冻结异议人迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会在夏官营镇农村合作经济管理站经费597584元。2016年6月15日，迁安市夏官营镇农村合作经济管理站出具证明一份，证明截止至2016年6月15日，异议人迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会在夏官营镇农村合作经济管理站的代管资金存款余额为138857.81元，其中包含2015年下半年农村环境卫生整治补助资金20745元、2003年度退耕还林补助款23805元、农村公务运行维护机制奖补资金30000元、造林种植核桃补助款20400元。
本院认为：迁安市夏官营镇农村合作经济管理站代管的2015年下半年农村环境卫生整治补助资金20745元、农村公务运行维护机制奖补资金30000元，合计50745元是由财政拨付，主要用于农村保洁人员工资和垃圾清运支出，系用于农村公共服务运行维护，不宜强制执行。异议人迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会称代管资金存款余额138857.81元中有承包费37000元，该笔资金系异议人承包土地所得，属于异议人的财产，异议人未履行已经发生法律效力的判决书确定的义务，人民法院有权执行该笔财产。异议人主张其余款项均不是异议人的财产，属于债权人以被执行财产为他人所有而提出的执行异议，存在异议主体不适格的错误，故异议人提出的异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
解除对异议人迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会在迁安市夏官营镇农村合作经济管理站代管资金50745元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长崔劲峰
审判员冯光磊
人民陪审员胡小江
二〇一七年八月七日
书记员翟立然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0283执异24号异议人（被执行人）：迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会，住所地迁安市夏官营镇大榆树村。代表人：张书华，该村村委会主任。申请执行人：张纪元，男，1950年10月9日出生，汉族，住迁安市。在本院执行张纪元与迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会承揽合同纠纷一案中，异议人（被执行人）迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会向本院提出书面异议，本院于2016年8月11日作出（2016）冀0283执异20号执行裁定书。异议人（被执行人）迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会及申请执行人不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。河北省唐山市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀02执复16号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会称：迁安市人民法院作出的（2014）安执字第552号民事裁定书，一、冻结的承包费37000元是应该给村民分的钱。2000年分责任田，当时按照标准应该每人分一亩六，但当时”三提五统”没人交，所以就一人分了一亩三。后来三提五统不收了，老百姓有意见所以村委会2016年春的时候，村委会将机动地承包给了本村几户村民，共交了承包费37000元，准备给村民分了，就被冻结了。二、30000元是公务运行维护奖励款，省政府财政拨款。三、种植核桃补偿款20400元，2014年共七户栽核桃，验收合格林业局给的拨款。七户分别为张建林、张建柱、贾国印、贾国合、张文、张艳良、张继堂。四、迁安市政府给的治五乱的环境整治费20745元，给打扫卫生发工资的钱。五、2003年国家鼓励退耕还林，2016年退耕还林补助23805元，一共是四十多户。六、剩下的6907.81元是张连成的栽核桃补助款。上述款项均不是异议人的财产，法院不应执行，故提出异议，请求撤销迁安市人民法院（2014）安执字第552号民事裁定书，解除对异议人在迁安市夏官营镇农村合作经济管理站经费597584元的查封。申请执行人张纪元称：不同意撤销法院裁定，法院裁定冻结的钱是村委会的财产，不存在专项资金的问题。本院查明：本院于2016年3月17日作出（2014）安执字第552号民事裁定书，冻结异议人迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会在夏官营镇农村合作经济管理站经费597584元。2016年6月15日，迁安市夏官营镇农村合作经济管理站出具证明一份，证明截止至2016年6月15日，异议人迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会在夏官营镇农村合作经济管理站的代管资金存款余额为138857.81元，其中包含2015年下半年农村环境卫生整治补助资金20745元、2003年度退耕还林补助款23805元、农村公务运行维护机制奖补资金30000元、造林种植核桃补助款20400元。本院认为：迁安市夏官营镇农村合作经济管理站代管的2015年下半年农村环境卫生整治补助资金20745元、农村公务运行维护机制奖补资金30000元，合计50745元是由财政拨付，主要用于农村保洁人员工资和垃圾清运支出，系用于农村公共服务运行维护，不宜强制执行。异议人迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会称代管资金存款余额138857.81元中有承包费37000元，该笔资金系异议人承包土地所得，属于异议人的财产，异议人未履行已经发生法律效力的判决书确定的义务，人民法院有权执行该笔财产。异议人主张其余款项均不是异议人的财产，属于债权人以被执行财产为他人所有而提出的执行异议，存在异议主体不适格的错误，故异议人提出的异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除对异议人迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会在迁安市夏官营镇农村合作经济管理站代管资金50745元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长崔劲峰审判员冯光磊人民陪审员胡小江二〇一七年八月七日书记员翟立然
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3921号
原告张作全，男，1972年12月20日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告金永国，男，1971年11月28日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告张作全与被告金永国为定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明生适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月29日向被告订购葡萄15000斤，交付定金5000元。同年9月22日雹灾，使葡萄无法采摘，不能收购，要求被告返还，被告拒绝，请求法院判令被告返还定金并承担诉讼费用。
被告辩称，当时约定采摘时间为成熟时采摘，葡萄成熟时通知原告，原告一拖再拖，一再延误，导致雹灾无法采摘，此损失是天灾亦是人为，请法院依法判决。
经审理查明，2017年8月29日原告向被告订购葡萄15000斤，交付定金5000元；并约定价格及质量，没有约定采摘时间。同年9月22日雹灾，使葡萄无法采摘，不能收购，要求被告返还，被告拒绝。
上述事实，有合同书、证人证言、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订收购葡萄合同书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。现原告不履行收购义务，是因为雹灾，是不可抗力，致合同无法履行，原告无过错。被告以原告延误采摘，拒绝返还，因原被告合同中未约定采摘时间，原告可在合理时间采摘，发生雹灾时间未超出采摘期间；故被告应返还原告交付的定金。《中华人民共和国合同法》第94条、97条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第122条之规定，判决如下:
被告金永国于本判决发生法律效力后5日内返还原告张作全押金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨明生
二〇一七年十一月二日
书记员 胡奇翔
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初3921号原告张作全，男，1972年12月20日出生，汉族，盖州市人，农民。被告金永国，男，1971年11月28日出生，汉族，盖州市人，农民。原告张作全与被告金永国为定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明生适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月29日向被告订购葡萄15000斤，交付定金5000元。同年9月22日雹灾，使葡萄无法采摘，不能收购，要求被告返还，被告拒绝，请求法院判令被告返还定金并承担诉讼费用。被告辩称，当时约定采摘时间为成熟时采摘，葡萄成熟时通知原告，原告一拖再拖，一再延误，导致雹灾无法采摘，此损失是天灾亦是人为，请法院依法判决。经审理查明，2017年8月29日原告向被告订购葡萄15000斤，交付定金5000元；并约定价格及质量，没有约定采摘时间。同年9月22日雹灾，使葡萄无法采摘，不能收购，要求被告返还，被告拒绝。上述事实，有合同书、证人证言、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告签订收购葡萄合同书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。现原告不履行收购义务，是因为雹灾，是不可抗力，致合同无法履行，原告无过错。被告以原告延误采摘，拒绝返还，因原被告合同中未约定采摘时间，原告可在合理时间采摘，发生雹灾时间未超出采摘期间；故被告应返还原告交付的定金。《中华人民共和国合同法》第94条、97条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第122条之规定，判决如下:被告金永国于本判决发生法律效力后5日内返还原告张作全押金5000元。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  杨明生二〇一七年十一月二日书记员  胡奇翔
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9613号
原告：冯杰，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冯井起，男，1940年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：田茂英，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：田茂珍，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告冯杰与被告田茂英、田茂珍健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费524.24元、营养费3000元、护理费6891元、误工费12336.5元、鉴定费200元、就医交通费1000元，合计23951.74元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月11日原告在案外人罗明香家修理电冰箱，被告田茂英来到罗明香家串门儿，故意寻机刺激原告，妄图讹诈原告。后来原告与被告田茂英发生口角辱骂后，被告田茂英首先动手挠原告，被告田茂珍来后又用扫帚打原告，原告受伤而到蓟州区人民医院治疗，开支医疗费524.24元，还有其他经济损失，经公安桑梓派出所解决赔偿事宜未果，故起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯杰与被告田茂英、田茂珍系同村村民。二被告系同胞姐妹关系。2017年6月11日，原告在给本村村民罗明香家修理电冰箱，被告田茂英到罗明香家中串门儿。后来，原告冯杰、被告田茂英在罗明香家院中各自玩自己的手机时，村民石印骑摩托车路过罗明香家门口时，发现罗明香家自来水外流，就喊了一句“来水了”，原告冯杰听到后就让被告田茂英关自来水开关，田茂英拒绝，冯杰就对田茂英辱骂，后双方对骂，并厮打在一起，闻声赶来的被告田茂珍来到现场，见冯杰在打田茂英，未进行劝架而是随即拿起地上扫帚殴打冯杰，后罗明香将三人拉开。打架中，二被告将原告打伤，其伤经蓟州区人民医院诊断为：右肘后肿胀，肘内可见12X10CM皮下淤血、压痛。法医鉴定为轻微伤。原告为治伤到蓟州区人民医院门诊治疗2次，开支医疗费539.24元。案经天津市公安局蓟州分局桑梓派出所调解未果诉至本院。
本院认为，原、被告系同村村民，理当和睦相处，共创良好、和谐人际关系，遇事均应念及乡邻感情，冷静处理。原告冯杰首先辱骂被告田茂英引起双方打架，在与被告田茂英打架过程中应负一定责任，被告田茂英在打架过程中动手伤害原告，具有一定责任；被告田茂珍到现场后，未劝架防止打架事态扩大，而是拿起扫帚殴打原告，参与打架，加剧事态，被告田茂珍在加剧打架事态上应负全部责任。本院综合考虑二被告均对原告实施了人身伤害，又难以确定原告之伤到底是田茂英所致还是田茂珍所致，故由二被告共同赔偿，赔偿原告治伤的经济损失按50%赔偿为宜，二被告并应互负连带赔偿责任。原告主张赔偿就医交通费1000元，虽其未提供相关证据，本院考虑200元。原告主张赔偿护理费、误工费营养费，因不符合法律规定，故本院不予支持。原告主张由被告赔偿鉴定费200元，因未提供相关证据，故本院现不能支持。
综上所述，故依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田茂英、田茂珍赔偿原告冯杰医疗费539.24元、就医交通费200元，合计739.24元的50%，即369.62元，于判决生效后五日内执行。二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），原告负担75元，二被告负担75元并直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年九月六日
书记员 高龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执1314号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人何代平，男。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人何代平行政处罚申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执1314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月二十一日
书记员 熊海燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初1490号
原告：张才英，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区和生农业发展有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村一组，统一社会信用代码91500224MA5U56JP26。
法定代表人：胡建国。
原告张才英与被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告张才英到庭参加了诉讼。被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张才英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1639元，并支付从2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的延期利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月底，原告到被告公司修建位于重庆市铜梁区巴川街道办事处龙湖生态园工地从事泥水工种，被告先后支付了部分工资，承诺在工程完工后一次性付清。2017年1月中旬，该工地泥水项目完工，被告仍然拖欠原告的工资1639元。2017年12月30日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资金额为1639元。出具欠条后被告仍然拖欠未付。
被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告出具给原告欠条一张，载明：“重庆市铜梁区和生农业发展有限公司欠到龙湖生态园泥工班工资。张才英：3415.00元（叁仟肆佰壹拾伍元正）。何朝兴：2822.00元（贰仟捌佰贰拾贰元）。张才英：2426.00元（贰仟肆佰贰拾陆元）。张才英：1639.00元（壹仟陆佰叁拾玖元）。张才萍：1639.00元（壹仟陆佰叁拾玖元）。陈开芳：1773.00元（壹仟柒佰柒拾叁元。合计13714.00元。2017.12.30.”。被告出具欠条后未向原告给付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，欠款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的欠条为证。原告在被告处做工，被告理应向原告支付相应的工钱。对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从被告出具欠条次日给付利息的请求，因双方没有约定给付时间，本院依法主张原告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司向原告张才英给付劳务工资1639元，并给付该款从2018年3月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
以上给付内容，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年四月十日
书记员 唐利
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01795号
原告：长春市鑫安空调设备有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：吴爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王远航，该公司员工。
被告：吉林省寒明建筑装饰工程有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：马南南，该公司总经理。
被告：韩明，男，汉族，1987年6月28日生，住吉林省农安县开安镇。
被告：马南南，女，汉族，1992年12月29日生，住吉林省双辽市王奔镇。
原告长春市鑫安空调设备有限公司（以下简称鑫安公司）诉被告吉林省寒明建筑装饰工程有限公司（以下简称寒明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫安公司的法定代表人吴爽及委托诉讼代理人王远航到庭参加诉讼。被告寒明公司经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付设备款及安装费30000元、违约金10000元，共计40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原、被告签订美的中央空调项目合同书，约定工程内容为美的商用空调设备销售及安装，付款方式为签订合同当日被告支付工程预付款20000元，工程安装完毕后被告支付原告工程款20000元。合同签订后，被告马南南于2017年2月9日支付预付款10000元。原告于2017年2月将空调安装完毕，但被告尚欠原告工程款30000元，合同约定，如果被告违约，应向原告支付违约金10000元。被告韩明明时合同书的签订人，被告马南南是被告寒明公司的法定代表人，韩明与马南南系夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原告称，2017年2月7日，原、被告签订空调项目合同书，向被告销售美的商用空调设备及安装，被告欠原告设备款及安装费30000元未付，遂诉至法院。庭审中，原告提交一份美的中央空调项目合同书，主要约定：原告（乙方）向被告寒明公司（甲方）销售美的商用空调设备及安装，2017年2月8日开工，工期为30个工作日；合同签订当日，被告寒明公司向原告支付工程预付款20000元，工程安装完毕后支付工程余款20000元；工程于未安风口前进行验收，双方共同派员参加现场验收；如果被告寒明公司违约，应向原告支付违约金10000元；等等。该合同书的甲方处有“韩明”的签字，未加盖被告寒明公司的印章，乙方处有原告的公司印章。原告又称，被告寒明公司向其给付工程预付款10000元。对于空调是否安装完毕，是否已验收完毕，原告均未提交相关证据。原告又称，被告韩明、马南南系夫妻关系，但未提交相关证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告寒明公司主张30000元设备安装款，但是，根据原告提交的合同书，被告寒明公司没有加盖公司印章，仅凭被告韩明的签字，没有其他证据予以佐证，本院无法确认原告与被告寒明公司之间存在合同关系，原告向被告寒明公司及被告寒明公司的法定代表人马南南主张设备安装款，证据不足，且于法无据，本院不予支持。同时，原告也未提交相关证据证实，其履行了销售空调设备、安装设备的义务，也未提交安装设备已验收合格的相关证据，在此情形下，原告主张工程余款及违约金，不符合合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告长春市鑫安空调设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由原告长春市鑫安空调设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王思琦
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3332号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330108088873171F，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：朱灵湖，男，汉族，1983年7月4日出生，住台州市黄岩区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告朱灵湖民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款22101.20元，并支付利息（以22101.20元为基数，按年利率24%的标准，从2017年4月20日计算至实际还款日止）；2、被告承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送达诉讼材料，依法转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日，被告通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司与出借人签订电子网络借款协议书，约定被告向出借人借款63000元，借款期自2016年10月19日至2017年4月19日，利息为年利率11.20%，每月19日为还息日，逾期还款的，被告除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，出借人有权提前终止合同并要求被告偿还借款本息；双方还对其他权利和义务作了约定。被告出具确认书和收条。扣除服务费等费用8898.80元，被告实际到账金额为54101.20元。同日，原告的台州分公司与被告、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订债权转让通知书及还款协议，约定微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给原告的台州分公司，自该协议签署之日起被告应按照电子网络借款协议书的约定向原告的台州分公司履行还款义务，被告应将款项汇入原告的账户，以原告总公司注册地为协议履行地；发生纠纷由原告所在地人民法院或协议履行地法院管辖；各方还对其他权利和义务作了约定。事后，被告支付了借款期内的利息，并返还本金32000元，剩余本金至今未还。原告委托北京大成（杭州）律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师代理费3000元。原告向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱灵湖于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金22101.20元，并支付利息（以22101.20元为基数，按年利率24%的标准，从2017年4月20日计算至实际还款日止）。
二、被告朱灵湖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费3000元。
三、被告朱灵湖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告朱灵湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 俞柳含
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3332号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330108088873171F，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：朱灵湖，男，汉族，1983年7月4日出生，住台州市黄岩区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告朱灵湖民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款22101.20元，并支付利息（以22101.20元为基数，按年利率24%的标准，从2017年4月20日计算至实际还款日止）；2、被告承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送达诉讼材料，依法转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月19日，被告通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司与出借人签订电子网络借款协议书，约定被告向出借人借款63000元，借款期自2016年10月19日至2017年4月19日，利息为年利率11.20%，每月19日为还息日，逾期还款的，被告除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，出借人有权提前终止合同并要求被告偿还借款本息；双方还对其他权利和义务作了约定。被告出具确认书和收条。扣除服务费等费用8898.80元，被告实际到账金额为54101.20元。同日，原告的台州分公司与被告、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订债权转让通知书及还款协议，约定微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给原告的台州分公司，自该协议签署之日起被告应按照电子网络借款协议书的约定向原告的台州分公司履行还款义务，被告应将款项汇入原告的账户，以原告总公司注册地为协议履行地；发生纠纷由原告所在地人民法院或协议履行地法院管辖；各方还对其他权利和义务作了约定。事后，被告支付了借款期内的利息，并返还本金32000元，剩余本金至今未还。原告委托北京大成（杭州）律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师代理费3000元。原告向浙江法制报缴纳公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱灵湖于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金22101.20元，并支付利息（以22101.20元为基数，按年利率24%的标准，从2017年4月20日计算至实际还款日止）。二、被告朱灵湖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费3000元。三、被告朱灵湖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告朱灵湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟飞燕人民陪审员  俞柳含人民陪审员  陆文伟二〇一七年十一月二十日书 记 员  韩 霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第246号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童剑华。2007年4月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）235号起诉书指控被告人童剑华犯合同诈骗罪，于2007年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长、童乐仁出庭支持公诉，被告人童剑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年2月初，被告人童剑华在淳安天顺汽车租赁公司广场营业部租赁了一辆浙A×××××北京现代索纳塔轿车，价值人民币97119.00元。2月中旬，被告人童剑华为归还赌债，将该车抵押给他人，借款3万元用于归还赌债及挥霍。3月初一天，被告人童剑华又将该车转手抵押给翁林燕，借款4.5万元用于赎车及赌博挥霍。后该车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万利信的陈述，证人翁林燕、钱门豹、康明等的证言，价格鉴定结论书、借条、车辆登记证及销售发票表、抓获及破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童剑华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人童剑华归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
被告人童剑华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月29日起至2011年10月28日止；罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇〇七年九月十日
书 记 员 汪志康
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00594号
申请执行人：刘毅。
被执行人：张玉。
本院在执行刘毅与张玉确认合同效力纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第180号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 亚 希
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1276号
原告:王晓明，男，汉族。
被告：山西鑫思源人力资源有限公司。
被告：高攀，男。
本院在审理原告王晓明与被告山西鑫思源人力资源有限公司、高攀合同纠纷一案中，原告王晓明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓明的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王晓明负担。
审判员 王存才
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 涵
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1599号
申请人承德燕塞商贸有限责任公司，男，1970年4月11日出生，住所地平泉县卧龙镇三十家子村，联系电话608****
法定代表人：吕景东
被执行人杨鹤松，男，1972年9月21日出生，住所地平泉县平泉镇喧哗街***号*号楼*单元***室，联系电话1893141****
冯兆祥，男，1963年7月28日出生，住所地平泉县卧龙镇西窝铺村**组，联系电话1893141****
承德燕塞商贸有限责任公司申请杨鹤松等租赁合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初153号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德燕塞商贸有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘彦红
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2016）内0426民初3689号
原告内蒙古福磊石材有限公司，住所地：翁牛特旗亿合公镇石材小区。
法定代表人吴某，系总经理
被告杜某，男，1968年3月7日出生，身份证号：，汉族，个体，户籍地：内蒙古赤峰市。现住内蒙古赤峰市。
本院于2016年7月20日立案受理了原告内蒙古福磊石材有限公司诉被告杜某排除妨碍纠纷一案。依法由审判员罗俊峰适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即排除妨害，将强行放置在原告工厂内的货物及车辆清除；2、要求被告立即赔偿原告财产损失（以评估结论为准）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，原、被告签订石材厂转让合同一份，被告将合同中约定的石材厂包括厂房及院落转让给原告。2015年末，被告以土地所有权归其所有为由，在原告院内强行停放了车辆及货物。原告多次要求被告排除妨害，被告始终不予处理。被告的行为导致了原告的生产无法进行，期间给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2017年11月10日前将放置在原告院落内的货物和车辆予以清除；
二、被告于2017年11月10日前向原告支付租赁费3000元；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费50元由原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员罗俊峰
二〇一七年十月三十一日
书记员凌云帝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2016）内0426民初3689号原告内蒙古福磊石材有限公司，住所地：翁牛特旗亿合公镇石材小区。法定代表人吴某，系总经理被告杜某，男，1968年3月7日出生，身份证号：，汉族，个体，户籍地：内蒙古赤峰市。现住内蒙古赤峰市。本院于2016年7月20日立案受理了原告内蒙古福磊石材有限公司诉被告杜某排除妨碍纠纷一案。依法由审判员罗俊峰适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即排除妨害，将强行放置在原告工厂内的货物及车辆清除；2、要求被告立即赔偿原告财产损失（以评估结论为准）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，原、被告签订石材厂转让合同一份，被告将合同中约定的石材厂包括厂房及院落转让给原告。2015年末，被告以土地所有权归其所有为由，在原告院内强行停放了车辆及货物。原告多次要求被告排除妨害，被告始终不予处理。被告的行为导致了原告的生产无法进行，期间给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2017年11月10日前将放置在原告院落内的货物和车辆予以清除；二、被告于2017年11月10日前向原告支付租赁费3000元；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费50元由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员罗俊峰二〇一七年十月三十一日书记员凌云帝
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初378号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人解立伟，男，1987年6月23日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因殴打他人于2016年12月16日被河间市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被河间市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，2017年1月22日被河间市公安局取保候审，2017年11月6日被河间市人民检察院取保候审，2017年11月22日被本院取保候审。
被告人解艳峰，男，1981年12月1日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月22日被河间市公安局取保候审，2017年11月6日被河间市人民检察院取保候审，2017年11月22日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人解立伟、解艳峰犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人解立伟、解艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年12月14日零点多，在河间市米各庄镇大操鲁村“午夜情缘”歌厅一楼大厅，被害人张某1酒后无故用巴掌殴打被告人解立伟，二人发生冲突。后解立伟打电话叫来其堂兄被告人解艳峰，二人在歌厅外面将张某1打伤。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，张某1两侧鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级；左桡骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。双方当事人就民事赔偿部分庭外已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述，证人张某2、刘某1、马某、刘某2等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书、调解协议书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解立伟、解艳峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解艳峰有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人解立伟、解艳峰自愿认罪，双方就民事赔偿已达成调解，取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影�，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人解立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人解艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一七年十二月一日
书记员 尚昭君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2498号
原告：吴银娣。
被告：孔万康。
被告：孔美芳。
原告吴银娣诉被告孔万康、孔美芳民间借贷纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年10月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴银娣、被告孔美芳到庭参加诉讼，被告孔万康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银娣诉称：孔万康、孔美芳系夫妻。因家中急需用钱，孔美芳出面于2006年1月7日向吴银娣借款5万元，月息1％，后又于1月12日再次借款5万元，按月息1.5％计息，并口头约定利息按月支付。但孔万康、孔美芳仅支付了至2006年8月8日的利息。2008年，吴银娣的丈夫将两笔借款合并，重新书写借条，孔万康、孔美芳签字予以确认。经多次催讨，孔万康、孔美芳至今未能归还借款本金并支付2006年8月9日之后的利息。故诉至法院要求孔万康、孔美芳归还借款本金10万元，支付利息46250元（从2006年8月9日计算至2009年9月8日），共计146250元。
被告孔万康未作答辩。
被告孔美芳辩称，吴银娣陈述的借款和付息情况属实，愿意归还借款并支付利息，但由于经济困难，目前无力支付。
原告吴银娣为支持其诉讼主张，向本院提交孔万康、孔美芳签字确认的借条一张，证明孔万康、孔美芳向其借款10万元以及关于利息的约定。
被告孔万康、孔美芳未提交证据。
被告孔万康未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告孔美芳对原告吴银娣提交的证据，没有异议，本院予以确认。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告吴银娣的陈述基本一致，对原告吴银娣陈述的事实本院予以确认。
本院认为，孔万康、孔美芳分两次向吴银娣借款共计10万元，有孔万康、孔美芳出具给吴银娣的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方没有关于借款期限的书面约定，孔万康、孔美芳应在吴银娣催告后的合理期限内归还。现吴银娣起诉要求孔万康、孔美芳归还借款10万元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。孔万康、孔美芳仅支付了至2006年8月8日的利息，之后的利息至今未付，构成违约，应当承担相应的责任。吴银娣要求孔万康、孔美芳支付2006年8月9日至2009年9月8日的利息46250元（50000＊1％＊37＋50000＊1.5％＊37），符合双方的约定，本院予以支持。被告孔万康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
孔万康、孔美芳归还吴银娣借款100000元，支付利息46250元，共计146250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元减半收取1612.5元，由孔万康、孔美芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 刘 静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执140-1号
申请执行人：陈庆华，女，汉族，1964年9月27日生。
申请执行人：黄金，男，汉族，1987年7月1日生。
申请执行人：周秀芳，女，汉族，1929年11月28日生。
被执行人：德阳市宏发运业有限责任公司
住所地：德阳市泰山南路二段777号鲁能南域中央6栋营1-2号。机构代码：678392749。
被执行人：项方奇，男，1984年1月6日生。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0681民初1678号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人德阳市宏发运业有限责任公司所有的车牌号为川F645**、川F624**的车辆的处分权。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈敏
二〇一七年三月七日
书记员 唐伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2513号
原告三门峡市湖滨区人民政府车站街道办事处，住所地：三门峡市黄河路东段。
法定代表人杜刚，该办事处主任。
委托代理人李娜、梁阳阳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市天中家政服务有限公司，住所地：三门峡市经二路与黄河路交叉口东。
法定代表人齐桂伦，该公司经理。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2016年6月23日受理了原告三门峡市湖滨区人民政府车站街道办事处（以下简称车站街道办）与被告三门峡市天中家政服务有限公司（以下简称天中家政公司）租赁合同纠纷一案。依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告车站街道办委托代理人李娜、梁阳阳，被告天中家政公司法定代表人齐桂伦及委托代理人刘建庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车站街道办诉称：原、被告双方于2012年8月31日签订商铺租赁协议，约定原告将宏远社区一楼整层房屋出租给被告使用，租期为3年，年租金为1万。该合同到期前，原告通知被告该合同不再续租，但被告拒不搬离，且没有缴纳2015年至今租金。2016年4月1日，原告出具限期搬离通知书，限其10日内搬离，但被告未予履行。现要求被告返还原告所有的宏远社区一楼整层房屋；按每月833.3元，支付租金至实际搬离之日止。
被告天中家政公司答辩：租赁期限届满后，被告仍租赁该房屋，应视为双方存在无固定期限租赁合同，现同意双方解除租赁合同，但被告租赁期间曾安装窗户及玻璃门，需要折价，并希望对方给予3个月的办理期限。
经审理查明：2012年8月31日，车站街道办（甲方）与天中家政公司（乙方）签订房屋租赁协议1份，载明：“一、租赁地点及面积：甲方将位于宏远社区一楼整层房屋出租给乙方使用…二、租用期限及其约定：自2012年9月1日至2015年8月31日；每年壹万元租金…”合同签订后，天中家政公司缴纳了租金，并对租赁物进行了装修，但未得到车站街道办书面许可。上述租赁合同到期后，天中家政公司仍使用该租赁房屋。2016年4月5日，车站街道办向天中家政公司发出搬离通知函，要求天中家政公司在收到该函5日内搬离房屋，租赁期间的装饰装修除被要求恢复原样的部分外不得拆除，全部无偿交还车站街道办。天中家政公司收到该函后，未搬离租赁房屋，车站街道办诉至本院，请求被告返还其所有的宏远社区一楼整层房屋；按每月833.3元，支付租金至实际搬离之日止。
本院认为：原被告之间的租赁合同期满后，被告依然占用原告的房屋，现原告要求返还其房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照每天833.3元支付房屋占用费，该数额系双方前期书面合同所约定的数额，较为合理，本院予以支持，从占用之日（2015年9月1日）支付至将该房屋返还予原告之日被告辩称需要将装修物折价，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担…”。根据该规定，被告并未提交原告同意其装修的书面证据，故其要求对装修发生的费用折价的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市天中家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于三门峡市湖滨区宏远社区一楼整层房屋，返还原告三门峡市湖滨区人民政府车站街道办事处
二、被告三门峡市天中家政服务有限公司于返还房屋之日起十日内支付原告三门峡市湖滨区人民政府车站街道办事处房屋占用费（自2015年9月1日起按每天833.3元支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年九月十四日
书记员 杨佳明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29624号
原告：天津鼎鑫汇晟商贸有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街荣达馨园11号楼1门1502号，统一社会信用代码91120116300442986M。
法定代表人：杨银，总经理。
被告：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火潦洼地，统一社会信用代码91120224553435709L。
法定代表人：王润林，总经理。
委托诉讼代理人：杨国君，男，天津众兴混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：崔海荣，女，天津众兴混凝土有限公司员工。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。
法定代表人：邢海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，天津宇昊建设工程集团有限公司员工。
原告天津鼎鑫汇晟商贸有限公司诉被告天津众兴混凝土有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2018年3月5日，原告天津鼎鑫汇晟商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告天津鼎鑫汇晟商贸有限公司撤诉处理。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一八年三月五日
书记员 张 莹
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2195号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：孙玉山，男，1969年5月15日出生，汉族，住所地在黑龙江省宾县。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人孙玉山信用卡纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初4785号民事判决书。申请执行标的额178149.42元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院查明，被执行人孙玉山在南京市及黑龙江宾县均无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金128811.46元及利息，其他费用。本院已将孙玉山纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2195号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：孙玉山，男，1969年5月15日出生，汉族，住所地在黑龙江省宾县。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人孙玉山信用卡纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初4785号民事判决书。申请执行标的额178149.42元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院查明，被执行人孙玉山在南京市及黑龙江宾县均无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金128811.46元及利息，其他费用。本院已将孙玉山纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年一月二十三日书记员  赵 俊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2195号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙玉山信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人孙玉山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6516号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
地址广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
委托代理人周祎，北京东易律师事务所律师。
被告王羽，男，汉族，1985年12月13日生，住九台区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王羽金融财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人周祎、被告王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款12009.36元；2、判令被告向原告支付逾期保费人民币1710元；3、判令被告向原告支付违约金2678.09元；4、诉讼费由被告承担；事实及理由：2015年3月12日，被告与中国农业银行股份有限公司长春曙光支行、中国农业银行股份有限公司长春宽城支行签订借款合同，被告向银行分别借款25000元。同时被告与原告分别签署了《平安个人贷款保证保险单》，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以银行为被保险人。保险合同约定每月保费率为1.9%。2015年3月12日银行按照借款合同约定金额向被告发放了贷款，但自2016年12月12日开始，被告开始拖延偿还银行的贷款，根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保费。从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告于2017年3月2日按照保险合同约定分别向被保险人进行了理赔，银行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还上述款项，被告的行为已经构成违约，诉至法院。
被告王羽答辩称，同意偿还。
经审理查明，2015年3月12日，被告与中国农业银行股份有限公司长春曙光支行、中国农业银行股份有限公司长春宽城支行签订借款合同，被告向银行分别借款25000元。同时被告与原告签署了《平安个人贷款保证保险单》，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以银行为被保险人。保险合同约定每月保费率为1.9%。2015年3月12日银行按照借款合同约定金额向被告发放了贷款，但自2016年12月12日开始，被告开始拖延偿还银行的贷款，根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保费。从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告于2017年3月2日按照保险合同约定向被保险人进行了理赔，银行向原告出具了《代偿确认书》。原告理赔后被告未偿还上述款项。
本院认为，被告王羽应按约定给付理赔款、逾期保费及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王羽于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币12009.36元及违约金，违约金自理赔之日起按照个人担保借款合同约定支付至欠款还清之日止。
二、被告王羽于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币1710.00元。
案件受理费210元，减半收取105.00元，邮寄费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孔俊琦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1370号
申请执行人刘凤帅，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人刘凤民，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人刘凤帅与被执行人刘凤民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）冀0827民初255号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本院在执行过程中,双方当事人达成和解协议,且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟凡强