wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01058号
上诉人（原审原告）：曹雅贤，女，满族，1958年2月3日出生。
委托代理人：安军，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司矿山机械分公司。
负责人郑广智，系该公司总经理。
委托代理人：焦健，系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人曹雅贤与上诉人北方重工集团有限公司矿山机械分公司（简称北方重工集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1767号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹雅贤一审诉称：2008年2月3日，曹雅贤从北方重工集团处退休，并随即被该单位返聘，是一名划线工。2011年5月9日，曹雅贤在正常工作时，由于吊车司机的违章操作，导致正在吊装的轴承座发生侧落，将曹雅贤的右手严重砸伤。受伤后曹雅贤被立即送往沈阳医学院奉天医院急救并住院治疗，后又转入沈阳市德济医院治疗。现曹雅贤仍在治疗中，今年7月9日，曹雅贤向北方重工集团索要医疗费，北方重工集团拒不支付，故曹雅贤诉至法院，请求法院判令：1、北方重工集团赔偿曹雅贤医疗费25000元、住院伙食补助费9850元、护理费23640元、交通费500元、伤残赔偿金232230元、精神抚慰金30000元、误工费31500元；2、本案发生的诉讼费用由北方重工集团承担。
北方重工集团一审辩称：曹雅贤、北方重工集团之间系劳务关系，按照北方重工集团2011年5月10日出具的工伤事故处理报告，曹雅贤在本次事故中违章，手握垫铁置于被吊工件之下，且存在违章吊装现象，对本次事故及个人伤害负有一定责任。北方重工集团单位已向曹雅贤支付医疗费等各项费用138000元，北方重工集团同意按照法律规定的标准向曹雅贤进行赔偿。
原审法院认定：曹雅贤、北方重工集团之间系劳务关系，2011年5月9日，曹雅贤在工作时，右手被吊车上的轴承砸伤。受伤后曹雅贤在沈阳医学院奉天医院急救并住院治疗，后又转入沈阳市德济医院。曹雅贤在沈阳医学院奉天医院住院78天，一级护理10天，二级护理68天，在沈阳市德济医院住院119天，均为二级护理，住院期间北方重工集团垫付了大部分医药费，曹雅贤自己花费的医疗费为8984.7元。受伤前，曹雅贤的每月工资为1650元，受伤后，2011年5月至2013年4月，北方重工集团每月支付曹雅贤工资1232元，2013年5月至7月支付1100元。2013年8月之后停止支付工资。住院期间，由曹雅贤女儿护理184天，北方重工集团承诺每天给付护理费120元。2013年11月12日，曹雅贤伤情经中国医科大学司法鉴定中心鉴定为六级伤残，花费鉴定费840元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。曹雅贤在工作中受伤，北方重工集团理应对曹雅贤承担赔偿责任。关于曹雅贤主张的医疗费、鉴定费，因系曹雅贤实际支出，故予以支持；关于曹雅贤主张的住院伙食补助费问题，曹雅贤住院197天，对该费用9850元（50元／天×197天）予以支持；关于曹雅贤主张护理费的问题，北方重工集团同意按每天120元给付，故对护理费22080元（120元／天×184天）予以支持。关于曹雅贤主张误工费的问题，因曹雅贤误工停发工资，故对误工费17237元【24个月×（1650元-1232元）＋3个月×（1650元-1100元）＋1650元／月÷30天×101天）】予以支持。关于曹雅贤主张的交通费、精神抚慰金，本院对合理的部分予以支持。关于曹雅贤主张伤残赔偿金的问题，因曹雅贤是城镇护口，故对伤残赔偿金232230元（23223元×50%×20年）予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、北方重工集团有限公司矿山机械分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹雅贤医疗费8984.7元、伙食补助费9850元、护理费22080元、误工费17237元、交通费400元、伤残赔偿金232230元、精神抚慰金25000元、鉴定费840元；二、驳回曹雅贤的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1906元，因适用简易程序，减半收取953元，由北方重工集团有限公司矿山机械分公司负担。
宣判后，曹雅贤不服，向本院提出上诉称：1、原审医药费认定有误。2、原审判决精神抚慰金过低。要求依法改判。
北方重工集团有限公司矿山机械分公司不服，向本院提出上诉称：1、原审责任划分错误。2、原审认定误工费过高。3、原审判决精神抚慰金过高。要求依法改判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
以上事实的认定，有住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费票据、退休证、康复证明、诊断书、银行对账单、护理证明、鉴定书、鉴定票据、支票及当事人一二审陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人曹雅贤提出的医药费问题。因医药费应当根据医药费票据和相关病历加以确定。在一审期间上诉人曹雅贤并未提供其所称漏算的医疗费相关票据，且该证据不属新证据范畴，故本院不予支持。曹雅贤对此可另行主张权利。
关于上诉人北方重工集团提出的责任划分问题。本案曹雅贤与北方重工集团形成雇佣关系。而雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。受雇人的主要义务是听从雇主的指挥，雇主有义务引导雇员从事安全作业，并为雇员提供相应的安全保障设施。现有证据不能充分证明上诉人北方重工集团履行了该项义务。且上诉人北方重工集团亦不能提供充分的证据证明曹雅贤在从事雇佣活动中存在过错。故原审法院确定上诉人北方重工集团承担全部赔偿责任，并无不当。
关于上诉人北方重工集团提出的误工费问题。因根据工资证明曹雅贤每月工资1650元，原审据此计算误工费，符合法律规定。
关于上诉人曹雅贤和北方重工集团提出的精神抚慰金问题。因本次事故经鉴定造成曹雅贤六级伤残，给曹雅贤造成精神痛苦，原审法院酌情确定精神抚慰金为2.5万元，具有合理性。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人曹雅贤负担1906元，北方重工集团有限公司矿山机械分公司负担1906元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 朴 永 胜
审判员 张 今 强
二〇一四年六月十二日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执字5347号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行，住所地广东省广州市白云区石井镇黄园路3号首层。
负责人：胡晶霞。
委托代理人：郦莉、温晓华,广东泛美律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区东路春晖六街253号409房。
法定代表人：谢云隆
被执行人：广州市景泓五金机电设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔开发区南岗桥北地段东兴粮油副食品批发城五金54号铺。
法定代表人：付国清。
被执行人：广州华宸装饰设计有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3525号201房。
法定代表人：梁芳妹。
被执行人：广州汇赢物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区沙布村沙涌瓜市大街三巷2号101房。
法定代表人：黄叠棉。
被执行人：谢云隆，男，1972年10月7日，汉族，身份证地址湖南省耒阳市。
被执行人：李建芳，男，1974年4月22日出生，汉族，身份证地址广州市萝岗区。
被执行人：付文，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。
被执行人：梁芳妹，女，1972年10月7日出生，汉族，身份证住址惠来县惠城区。
原告广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行与被告广州方圆汇赢投资有限公司、广州市景泓五金机电设备有限公司、广州华宸装饰设计有限公司、广州汇赢物业管理有限公司、谢云隆、李建芳、付文、梁芳妹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）穗云法民二初字第677号民事判决已发生法律效力。依该判决，被告广州方圆汇赢投资有限公司须在判决生效之日起10日内偿还原告广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行借款本金74106855.77元及利息（截止至2015年11月28日按照《企业借款合同》约定的利息、罚息、复息标准计付；2015年11月29日起按照《企业借款合同》约定的逾期罚息利率即该合同约定的借款利率基础上加收50%的标准计付至借款本金实际清偿之日止）。广州市景泓五金机电设备有限公司、广州华宸装饰设计有限公司、广州汇赢物业管理有限公司、谢云隆、李建芳、付文、梁芳妹对判决第二项确定的债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向被告广州方圆汇赢投资有限公司追偿。因被告广州方圆汇赢投资有限公司及连带责任人未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行遂于2016年7月1日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额74107765.77元。
本案在执行中，本院于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知书后立即履行生效判决书确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院向银行、车管及房管部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下位于广州市开发区宏光路123号103房、104房、105房、106房、107房、109房、110房、112房、114房的房产等房屋已被本院查封，并依法启动评估拍卖程序。现因本案件查封的房产座落比较分散，预计评估、拍卖的时间较长，故本院依法裁定终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，本院已通过各部门查询被执行人财产情况，查明并查封了被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下位于广州市开发区宏光路123号103房、104房、105房、106房、107房、109房、110房、112房、114房的房产，并依法启动对上述房产的强制变现措施，因本案件查封的房产座落比较分散，预计评估、拍卖的时间较长，故本院依法裁定终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，终结本次执行期间，被执行人被查封财产的评估拍卖及执行款分配程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5347号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建彰
审 判 员 陆 丹
代理审判员 金小琴
二〇一六年八月××日
书 记 员 黄游荧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1828号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
法定代表人：綦效军。
被执行人：丁磊。
被执行人：吕大伟。
申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人丁磊、吕大伟借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建黑民初字第2278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1828号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 温明鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7536号
原告：李明，女，1956年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：肖姣，女，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄启洪（曾用名黄启红），男，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼。
负责人：刘鹏飞。
本院在审理原告李明与被告肖姣、黄启洪、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明于2018年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖姣、黄启洪、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司的起诉。
本院认为，李明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李明撤诉。
本案受理费1182元，减半收取591元，由李明负担。
审判员 张如意
二〇一八年二月十四日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初793号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李振鹏，男，1993年3月9日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被羁押并刑事拘留，2017年1月1日被取保候审。2017年5月17日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]793号起诉书指控被告人李振鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人李振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月25日6时许，被告人李振鹏酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小轿车途�东莞市塘厦镇G94珠三角环线高速公路北行21KM+900M（塘厦镇）路段时，与路面护栏发生碰撞，后被公安机关抓获。经检验，李振鹏血液中乙醇含量为145.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，常住人口基本信息等书证，被告人李振鹏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李振鹏无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李振鹏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李振鹏犯危险驾驶罪�事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李振鹏无视国法，违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李振鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李振鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李振鹏的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人李振鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、�三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李振鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾子凤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执684号
申请执行人ＸＸ云，男，汉族，1952年1月6日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号7区22-1-1号。
法定代表人胡梅，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执684号ＸＸ云申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执684号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱世军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2917号
罪犯叶乙豆，男，1991年9月15日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2011年3月29日作出（2011）安市刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人叶乙豆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人叶乙豆不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年8月14日作出（2011）黔高刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年2月17日起至2022年2月16日止。于2014年3月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶乙豆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2015年10月9日、2016年12月7日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年5月18日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯叶乙豆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶乙豆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初632号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人贾某，男，1956年6月7日生，户籍所在地甘肃省武威市，住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日16时30分，被告人贾某酒后驾驶两轮轻便摩托车沿本市凉州区北关中路由南向北行驶至雷台十字时，与由东向西行驶的蔡月梅驾驶的×××号出租车发生碰撞，致贾某受伤、两车受损的一般交通事故。经武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：贾某负事故的全部责任，蔡月梅无责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：贾某血液中酒精含量为295mg/100ml。案发后，贾某与蔡月梅就民事赔偿达成协议，贾某赔偿蔡月梅车辆维修费、误工费共计2500元。
公诉机关认为，被告人贾某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生一般交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人贾某二个月至五个月内拘役，并处罚金。
被告人贾某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后无驾驶证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量在200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4212号
原告：广元大同物业服务有限公司，住所地广元市利州区西安路40号。
法定代表人：彭万文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小梅，四川广府律师事务所实习律师。
被告：魏欣，女，汉族，生于1984年6月17日，广元市利州区人，现住广元市利州区南河办事处。
原告广元大同物业服务有限公司诉被告魏欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告以“被告已缴纳所欠物业管理费已与其达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元大同物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广元大同物业服务有限公司撤诉。
案件诉讼费97.00元，由原告广元大同物业服务有限公司承担。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员
祝鑫杰![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf1bbc23-db66-4083-8b9c-a8560110c06f&imgId=Y2YxYmJjMjMtZGI2Ni00MDgzLThiOWMtYTg1NjAxMTBjMDZmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初4212号	原告：广元大同物业服务有限公司，住所地广元市利州区西安路40号。	法定代表人：彭万文，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李小梅，四川广府律师事务所实习律师。	被告：魏欣，女，汉族，生于1984年6月17日，广元市利州区人，现住广元市利州区南河办事处。	原告广元大同物业服务有限公司诉被告魏欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告以“被告已缴纳所欠物业管理费已与其达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告广元大同物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：	准许原告广元大同物业服务有限公司撤诉。	案件诉讼费97.00元，由原告广元大同物业服务有限公司承担。	审判员 杨               勇	二〇一七年九月二十一日	书记员 祝鑫杰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3358号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。
法定代表人：季建军，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：张璐珂、孔万强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：史进福，男，汉族，1992年6月28日出生，住浙江省宁海县。
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告史进福追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，因需向被告公告送达副本材料，于2017年8月1日转为普通程序依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托代理人孔万强到庭参加诉讼，被告史进福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史进福立即偿还原告代偿款18100元及违约金（庭审中明确违约金自2017年5月26日起算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至被告实际付清之日止），并承担律师费损失1000元，暂共计19100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告史进福为按揭购买轿车与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站工行）签订了一份编号为FQ-
JC-12020277201609339《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由城站工行向其提供贷款以用于购车。后被告史进福与原告签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定由原告为其购车按揭贷款债务向城站工行提供连带保证担保及其他权利义务。之后，原告向城站工行出具了一份《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺为被告的上述按揭贷款债务提供连带担保。《牡丹信用卡透支分期付款合同》生效后，因被告史进福未按期完全履约，原告根据城站工行的要求进行了代偿，暂计至2016年5月26日合计代偿人民币18100元。根据《汽车按揭服务合同》约定，被告除归还原告上诉代偿款外，还应自原告代偿之日起向原告支付违约金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告多次向被告催讨，均未果，只能委托律师进行追偿，并支付了律师代理费1000元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证，对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史进福因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，2016年11月23日，与原告签订《汽车按揭服务合同》（合同编号浙B**-161115-002），约定由原告对贷款提供担保，并约定若被告史进福逾期还款，银行要求原告垫付并从其保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告史进福逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告史进福除归还原告代偿的垫付资金外，从代偿之日起，按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，被告史进福为此向原告交纳按揭服务费人民币9200元和履约保证金2000元。同日，被告史进福与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号FQ-
JC-12020277201609339），约定被告史进福通过信用卡透支分期付款方式，向工商银行透支本金94200元和手续费6123元，分为24期归还款项，同时对违约责任等做了约定。原告另行又向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺为被告的上述按揭贷款债务提供连带担保。合同生效后，因被告史进福未依约履行还款义务，原告作为保证人为其承担保证责任，于2017年5月25日为被告史进福垫付18100元。另查明，在诉讼中原告因本案缴纳公告费650元。
本院认为：被告史进福与原告签订的《汽车按揭服务合同》均有双方签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据原告的举证，本案原告作为保证人为被告史进福欠付工商银行债务代偿18100元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人进行追偿，故本院对于原告要求被告史进福偿还上述垫付款18100元的诉讼请求予以支持。由于原告承担保证责任后，被告史进福未及时归还垫付款项，根据合同约定，应向原告按代偿款每月5%计付违约金，现原告在诉请中自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算违约金，未超出法律保护的限度，本院予以确认。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，相关合同条款并未明确约定，该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史进福于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款18100元及约定的违约金（以18100元为基数，自2017年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际付清日止）。
二、被告史进福于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司公告费650元。
三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担8元，被告史进福负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3358号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。法定代表人：季建军，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：张璐珂、孔万强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：史进福，男，汉族，1992年6月28日出生，住浙江省宁海县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告史进福追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，因需向被告公告送达副本材料，于2017年8月1日转为普通程序依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托代理人孔万强到庭参加诉讼，被告史进福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史进福立即偿还原告代偿款18100元及违约金（庭审中明确违约金自2017年5月26日起算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至被告实际付清之日止），并承担律师费损失1000元，暂共计19100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告史进福为按揭购买轿车与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站工行）签订了一份编号为FQ-JC-12020277201609339《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由城站工行向其提供贷款以用于购车。后被告史进福与原告签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定由原告为其购车按揭贷款债务向城站工行提供连带保证担保及其他权利义务。之后，原告向城站工行出具了一份《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺为被告的上述按揭贷款债务提供连带担保。《牡丹信用卡透支分期付款合同》生效后，因被告史进福未按期完全履约，原告根据城站工行的要求进行了代偿，暂计至2016年5月26日合计代偿人民币18100元。根据《汽车按揭服务合同》约定，被告除归还原告上诉代偿款外，还应自原告代偿之日起向原告支付违约金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告多次向被告催讨，均未果，只能委托律师进行追偿，并支付了律师代理费1000元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证，对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史进福因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，2016年11月23日，与原告签订《汽车按揭服务合同》（合同编号浙B**-161115-002），约定由原告对贷款提供担保，并约定若被告史进福逾期还款，银行要求原告垫付并从其保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告史进福逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告史进福除归还原告代偿的垫付资金外，从代偿之日起，按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，被告史进福为此向原告交纳按揭服务费人民币9200元和履约保证金2000元。同日，被告史进福与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号FQ-JC-12020277201609339），约定被告史进福通过信用卡透支分期付款方式，向工商银行透支本金94200元和手续费6123元，分为24期归还款项，同时对违约责任等做了约定。原告另行又向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺为被告的上述按揭贷款债务提供连带担保。合同生效后，因被告史进福未依约履行还款义务，原告作为保证人为其承担保证责任，于2017年5月25日为被告史进福垫付18100元。另查明，在诉讼中原告因本案缴纳公告费650元。本院认为：被告史进福与原告签订的《汽车按揭服务合同》均有双方签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据原告的举证，本案原告作为保证人为被告史进福欠付工商银行债务代偿18100元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人进行追偿，故本院对于原告要求被告史进福偿还上述垫付款18100元的诉讼请求予以支持。由于原告承担保证责任后，被告史进福未及时归还垫付款项，根据合同约定，应向原告按代偿款每月5%计付违约金，现原告在诉请中自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算违约金，未超出法律保护的限度，本院予以确认。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，相关合同条款并未明确约定，该项诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史进福于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款18100元及约定的违约金（以18100元为基数，自2017年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际付清日止）。二、被告史进福于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司公告费650元。三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担8元，被告史进福负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  陆文伟人民陪审员  高 萍二〇一七年十一月十六日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8865号
上诉人（原审被告）：徐灵峰，男，1982年1月22日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：刘沁怡，女，1984年6月16日出生，汉族，住济南市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗庆刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：乔湛明，山东名泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。
原审被告：刘建甫，男，1956年6月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人徐灵峰、刘沁怡因与被上诉人罗庆刚、原审被告刘建甫民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条规定：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”罗庆刚主张其与徐灵峰均系新疆xxx投资有限公司股东，徐灵峰的股东出资系罗庆刚垫付，垫付的出资款应系徐灵峰借款。徐灵峰对罗庆刚提交的公司章程中“徐灵峰”签名有异议，主张并非徐灵峰本人所签，徐灵峰也并非新疆xxx投资有限公司股东。一审判决未经鉴定程序确认徐灵峰签名是否本人所签，亦未就是否鉴定及不进行鉴定的法律后果向当事人予以释明，系程序错误导致认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3687号；
二、本案发回济南市市中区人民法院重审。
上诉人徐灵峰、刘沁怡预交的二审案件受理费18030元，予以退回。
审判长 乔绪晓
审判员 李 静
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行
被执行人运城市万顺电器有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司运城北城支行与运城市万顺电器有限公司合同纠纷一案中，因被执行人运城市万顺电器有限公司已被吊销营业执照，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月十日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执2006号申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行被执行人运城市万顺电器有限公司本院在执行中国农业银行股份有限公司运城北城支行与运城市万顺电器有限公司合同纠纷一案中，因被执行人运城市万顺电器有限公司已被吊销营业执照，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月十日书记员 严   雪   星
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1077号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行职工。
委托代理人：陈基勇，该支行职工。
被告：张顺根，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐爱飞，女，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐有票，男，1958年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：赖其式，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐世早，男，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告张顺根、徐爱飞、徐有票、赖其式、徐世早金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、请求被告张顺根、徐爱飞共同归还贷款本金150000元，利息8540.85元、共计158540.85元（利息暂结至2017年1月20日，2017年1月21起至贷款清偿之日止的复息，逾期罚息按合同约定计算）。2、请求责令徐有票、赖其式、徐世早对本案欠款承担连带清偿责任。3、请求责任本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月22日，被告张顺根经被告徐有票、赖其式、徐世早担保向原告借款人民币150000元。双方签订了农户贷款借款合同一份，并在合同中约定：自2014年12月22日起至2016年12月21日止的期限内由原告向被告张顺根发放可循环使用150000元的贷款，单笔贷款最长期限为一年；借款利息自借款发放之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，利随本清，如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息、复息）等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约于2016年1月20日向被告张顺根发放了借款150000元，被告张顺根未按时归还借款本息。上述款项经原告多次催讨，被告赖其式至今未还。被告徐有票、赖其式、徐世早亦未按约履行保证责任。
另认定：被告张顺根向原告借款发生于被告张顺根与被告徐爱飞夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务。
本院依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张顺根、徐爱飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款150000元并支付利息、逾期利息、复息（截至2017年1月20日共计8540.85元，之后自2017年1月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐有票、赖其式、徐世早对上述款项承担连带清偿责任。被告徐有票、赖其式、徐世早承担保证责任后，有权向被告张顺根、徐爱飞�偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由被告张顺根、徐爱飞、徐有票、赖其式、徐世早共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年五月九日
代书记员 胡 琳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初856号
原告：肖恩龙，男，1974年12月11日生，汉族，农民。
原告：石月利，女，1978年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所工作者。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村第八村民小组。
法定代表人：王坤，系该组组长。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会。
法定代表人：刘兵仪，系该村村主任。
原告肖恩龙、石月利与被告西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会（以下简称南待诏村委会）、西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村第八村民小组（以下简称南待诏村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告肖恩龙及石月利的共同委托代理人刘丽珍到庭参加诉讼，被告南待诏村八组与南待诏村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖恩龙、石月利向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告征地款71875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇均系被告村委会成员，2002年1月16日原告夫妇生育了女儿肖某某，且女儿户口也落于本村。为了响应国家计划生育号召，原告夫妇于2006年10月10日在西安市鄠邑区秦渡镇人民政府办理了《独生子女证》。2017年10月份被告对征地补偿款进行了分配，按分配方案对于户口在本村的村民每人分配71875元，独生子女应按双份标准进行分配，原告多次与被告进行协商未果，原告为了维护自身的合法利益，诉至法院请求支持，依法判决原告诉请。
被告南待诏村八组与南待诏村委会未答辩。
原告提交的证据如下：1、原告及家人户口本复印件；2、独生子女证3、秦渡镇人民政府证明一份；4、农商银行的存款凭证。以上证据均证明原告属于独生子女户，应该多分一人份土地补偿款。本院对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。2002年1月16日生育一女儿肖某某，2006年10月10日领取了独生子女证。2017年被告南待诏村八组部分土地被征用。同年10月20日被告南待诏村八组按照被告南待诏村委会的规定给每位村民分发征地补偿款71875元，未给两原告独生子女户多一人份额，两原告向所在政府西安市鄠邑区秦渡人民政府反映，两被告因在征地款分配中未落实独生子女政策，西安市鄠邑区秦渡镇人民政府2017年1月11日出具证明，证明原告属于独生子女户。因被告未落实原告的独生子征地款奖励，原告于2018年1月18日提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告南待诏村八组在本次分配征地款时未按法律规定给独生子女户奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，且西安市鄠邑区秦渡镇人民政府已证实被告分配征地款未按计划生育奖励政策对两原告多分一份额，现两原告主张独生子应多分一人份额的征地款，依法有据。因被告南待诏村委会对被告南待诏村八组负有监督管理职责，故被告南待诏村委会应对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村第八村民小组于判决生效后十日内给付原告肖恩龙、石月利征地补偿奖励款71875元；
二、被告西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村第八村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一八年二月八日
书记员 鲁会珍
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）两执字第25号
申请执行人姚志兵。
申请执行人王龙龙。（系姚志兵之子）
被执行人唐斌，男，生于1990年2月22日，汉族，农民。
姚志兵、王龙龙申请执行唐斌民间借贷纠纷一案，两当县人民法院于2014年7月14日作出（2014）两民初字第76号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚志兵、王龙龙于2015年5月20日向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人唐斌已于2015年8月28日将标的款2000.00元交至法院，申请执行人已领�。双方达成执行和解协议：唐斌于2015年12月31日前将余款10000.00元一次性付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》条第十六条（五）项之规定，裁定如下：
姚志兵、王龙龙申请执行唐斌民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩沛平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保384号
解除保全申请人:况家刚，女，1919年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒲容（系解除保全申请人之外孙女），住重庆市涪陵区畜牧局职工宿舍。
被申请人:郭小华，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:况晓英，女，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人况家刚与被申请人郭小华、况晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）渝0102执保531�执行裁定，查封了担保人谢宇所有的坐落于涪陵区黎明北路X号X幢XX号房屋。申请人况家刚于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人况家刚与被申请人郭小华、况晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）渝0102民初6331民事判决，支持了申请人况家刚的全部诉讼请求，该法律文书已发生法律效力。申请人况家刚的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对担保人谢宇所有的坐落于涪陵区黎明北路X号X幢XX号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年�二月二十五日
书记员 朱 磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9094号
原告：宋良庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，1989年6月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：叶杭波，男，1989年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告宋良庆与被告李超、叶杭波民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋良庆的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告李超、叶杭波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超立即归还原告借款本金40000元，并支付自2017年6月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告李超承担实现债权费用（代理费）2500元；3、判令被告叶杭波对第一、二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告李超签订借款合同一份，合同载明：被告李超向原告借款本金40000元，借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，按月支付，如违约导致诉讼，由被告李超承担为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。同日，被告叶杭波等出具保证书一份，承诺对上述借款合同中的本金、利息及诉讼支出的经济损失承担连带清偿责任。当日，原告按约将借款以现金方式交付给被告李超，被告李超在借款合同中注明收到借款现金40000元。事后，被告李超未按约支付利息，未有归还借款本金之意；被告叶杭波也未承担保证责任。经原告多次向被告催讨，被告均未还本付息。
被告李超、叶杭波未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2017年6月20日与被告李超签订的《借款合同》及现金收条一份，被告叶杭波及赵漪出具的《保证书》一份，《委托代理合同》及代理费发票各一份等证据。被告李超、叶杭波未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。
另查明，⑴该借款约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，但未约定借款期限；⑵借款发生时，中国人民银行六个月内贷款利率为年利率4.35%，按四倍计算为17.4%；⑶《保证书》载明保证人对上述借款合同中的本金、利息及诉讼支出的经济损失包括代理费承担连带清偿责任，“本保证责任随主合同的债务消灭而解除”；⑷原告因实现本案债权而支出代理费2500元。
本院认为，原告宋良庆与被告李超间的民间借贷行为，被告叶杭波及赵漪为被告李超的借贷提供保证的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告李超在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。因双方在借款时未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还。
被告叶杭波及赵漪对被告李超的上述借款提供担保，应按约定承担保证责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告仅主张由叶杭波承担保证责任于法有据，本院依法予以采纳。但被告叶杭波在承担保证责任后，有权向被告李超追偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告李超、叶杭波经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李超于本判决生效之日起十日内返还宋良庆借款本金40000元，并支付该款自2017年6月20日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、李超于本判决生效之日起十日内支付宋良庆因本案而支出的代理费2500元。
三、叶杭波对李超的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；叶杭波在承担担保责任后，有权向李超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元依法减半收取469元，财产保全费300元，合计诉讼费769元，由被告李超、叶杭波共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一七年十一月十三日
书记员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4231号
原告：陈贵峰，男，1985年9月15日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。
被告：常州润雍机械厂，住所地在常州市武进区牛塘镇白家村新沟组。
投资人：李正勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。
原告陈贵峰与被告常州润雍机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，先依简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵峰的委托诉讼代理人顾兴云、被告常州润雍机械厂的委托诉讼代理人陈莉在第一、二次庭审中到庭参加诉讼。原告陈贵峰在第二次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同并返还原告已付款项12万元及相应利息（自起诉之日起至法院判决实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告损失3.5万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原、被告签订产品买卖合同，合同约定由被告向原告供应吸粮机一台。2016年5月4日，原告按照约定超额履行合同义务，向被告支付货款12万元，但被告未能在预付款到账后40日内交付合格产品，原告发函催告后，仍未履行合同义务，已构成根本违约，原告有权要求退货并返还货款。另原告为经营需要购买了价值7万元的货车一辆，由于被告违约造成车辆闲置，给原告造成了损失，应当一并赔偿。其向本院提供的证据有：产品买卖（购销）合同1份、承诺书3份、通知函1份、快递凭证、查询单及票据各2份、购车发票1份。
被告常州润雍机械厂辩称，原告要求解除合同、返还货款12万元及承担利息和赔偿损失3.5万元没有事实和法律依据。被告与原告签订合同及原告给付被告12万元货款是事实。被告已经向原告提供了合同约定的吸粮机及相应的设备，按约履行了供货义务，原告尚未支付剩余货款2万元，被告保留对原告追索的权利。其未向本院提供证据。
本院调取的证据有：向仪征市市场监督管理局标准计量科科长汤爱民所作调查笔录1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2016年3月20日，原、被告签订产品买卖合同一份，约定由被告向原告供应型号为QL-50的吸粮机一台，单价为14万元，并在备注栏注明“本次报价包含主机、电机、管道全套设备。单台设备配软管50米，本设备包含运费”等内容。双方约定的产品质量标准为：执行国标或企标…。同时对产品保修期限、交货时间、验收、结算方式等进行了约定。合同第九条约定：若甲方产品出现质量问题，甲方应当负责退货，更换或者维修并保证达到国家行业标准或乙方的要求。合同签订后，原告按约支付被告预付货款5万元，2016年5月4日，被告送货至原告处，原告向被告支付货款7万元。后因被告产品经调试不符合产量要求，故将产品运回改造。随后被告常州润雍机械厂投资人李正勇就机器改造事宜分别于2016年6月3日、6月21日、7月12日三次向原告出具承诺，又两次运至原告处进行验收试验，仍未能达到产量要求，故被告一直未能履行交付义务。2016年9月4日，原告向被告发函通知其在7日内与原告联系处理买卖合同纠纷事宜，但被告未予回应。本案诉讼过程中，本院通知被告限期将涉案设备运至指定地点进行验收试验，但被告未能在规定期限内履行。另查明，本案涉案产品非国标产品，被告也未以企业标准申报备案。
本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定给付预付货款，被告应当按照合同约定期限交付合格产品。双方在合同中约定的质量标准为国家标准或企业标准，经查被告所售产品并不符合上述标准，故应当按照双方约定确定质量标准。根据双方合同结合相关证据，能够证实被告所售吸粮机应当满足每小时50吨的产量。被告虽在约定期限内交付产品，但未达原告的产量要求，根据合同约定应当负责维修、更换或退货。被告多次承诺予以改造，但此后被告一直未能交付原告合格产品，致使原告不能实现合同目的，原告可依法行使法定解除权。合同解除后，对于已履行部分，当事人可以要求恢复原状并赔偿损失。综上所述，原告要求解除合同、返还预付货款并赔偿利息损失的请求合法有据，本院予以支持。但原告要求赔偿其余损失依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告陈贵峰与被告常州润雍机械厂于2016年3月20日订立的产品买卖（购销）合同；
二、被告常州润雍机械厂于本判决生效之日起十日内返还原告陈贵峰货款12万元，并承担自2016年10月21日起至实际给付之日止的相应利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，诉讼保全费1270元，合计4670元，由原告陈贵峰负担670元，被告常州润雍机械厂负担4000元；应由被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内日给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 田 勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘春香
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初779号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴志华，男，1981年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省崇仁县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月11日被东莞市公安局取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]757号起诉书指控被告人吴志华犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰出庭支持公诉，被告人吴志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2017年3月15日凌晨，被告人吴志华驾车经过东莞市塘厦镇莆心湖社区新村后面一条小路，遇被害人周某将一辆奔驰牌汽车停放在路边挡住转弯位置，吴志华一时气愤下车用钥匙刮花奔驰牌汽车的车门。次日，周某发现汽车被刮花立即报警，公安人员经侦查将吴志华抓获。经鉴定，被刮花汽车的修复费用为9800元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人周某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人吴志华的供述等证据。据此认为被告人吴志华的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人吴志华对公诉机关指控的事实及罪名均无无异议。
经审理查明，公诉机指控被告人吴志华犯故意毁坏财物罪的证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
另查明，案发后被告人赔偿被害人人民币26000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人吴志华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴志华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴志华归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴志华案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人吴志华的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人吴志华符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。根据被告人吴志华的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴志华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年五月十九日
书记员 曾子凤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1499号原告许伟星，男，1976年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告刘水龙，男，1982年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告陈小兰，女，1982年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告许伟星与被告刘水龙、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告许伟星到庭参加诉讼。被告刘水龙、陈小兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟星诉称，2014年10月7日、12月9日，被告刘水龙以生活需要为由，先后2次分别向原告借款人民币10000元、30000元，合计人民币40000元，均未约定借款利息和还款期限，由被告刘水龙出具借条2张交原告收执。借款后至今，经原告催讨，被告刘水龙仅还款900元，尚欠借款39100元。二被告系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币39100元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告刘水龙、陈小兰未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年10月7日、12月9日，被告刘水龙先后2次分别向原告借款人民币10000元、30000元，合计人民币40000元，均未约定借款利息和还款期限，由被告刘水龙出具借条2张交原告收执。借款后至今，二被告仅偿还900元，尚欠借款39100元。2015年6月3日，原告诉诸本院。另查明，2006年2月15日，被告刘水龙与被告陈小兰登记结婚，上述借款均发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告许伟星的陈述及其提供的借条2张、结婚登记审查处理表、被告陈小兰提供的居民身份证和本院依职权调取被告刘水龙的户籍信息各1份等证据予以证实，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘水龙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘水龙尚欠原告许伟星借款合计人民币39100元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时请求被告刘水龙返还尚欠借款本金并支付催告后的利息，故原告请求被告刘水龙偿付借款人民币39100元及利息（自起诉之日即2015年6月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的两项诉讼请求，本院均予以支持。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还，故对原告请求二被告共同偿还上述借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘水龙、陈小兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘水龙、陈小兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告许伟星借款人民币39100元及利息（自2015年6月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币778元，减半收取389元，由被告刘水龙、陈小兰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈蕃诗二〇一五年七月十四日书记员刘梅秀附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初996号
原告：谭智腾，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西贵港市。
被告：蒙延金，男，1986年9月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：罗海金，男，1985年4月3日出生，汉族，住广西贵港市。
原告谭智腾诉被告蒙延金、罗海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告谭智腾于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭智腾撤诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，财产保全费720元，合计3710元，由谭智腾负担。
审判员 龙秋莲
二〇一七年四月七日
书记员 丘园园
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初47号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人庞xx，男，1967年9月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地广州市越秀区，现住广州市白云区。因本案于2017年8月16日被羁押，同日刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
被告人刘xx，女，1965年3月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，文化程度小学，户籍地广州市海珠区。因本案于2017年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人郑海，广东经国律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1841号起诉书指控被告人庞xx、刘xx犯开设赌场罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，由审判员邓玉林独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人庞xx，被告人刘xx及其辩护人郑海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年2月始，被告人庞xx从上家王某（另案处理）获取赌博网站宝丰网的网址(××)及会员账号U-
sq999，将该账号提供给陈某武并协助其投注香港六合彩赌博，2017年8月10日、12日、15日三期共接受投注人民币19700元，其本人利用该账号投注香港六合彩赌博人民币10000多元。
2016年10月始，被告人刘xx从上家获取赌博网站宝丰网的网址(××)及会员账号U-
baibai，在其居住地本市海珠区金碧一街78号1001房，利用电脑、手机接受孙某等人投注香港六合彩赌博，至2017年8月接受投注额人民币60000多元。
2017年8月16日被告人庞xx、刘xx被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人庞xx、被告人刘xx及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人庞xx、刘xx无视国家法律，为赌博网站担任代理人并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。惟两被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。辩护人提出被告人刘xx是从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳，其余从轻处罚的相关辩护意见部分有理，本院采纳有理的部分。综合两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度以及被告人庞xx的身体状况，被告人刘xx的家庭情况，公诉机关建议判处两被告人有期徒刑六个月或拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞xx犯开设赌场罪，判处拘役五个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月16日起至2018年1月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人刘xx犯开设赌场罪，判处拘役五个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月16日起至2018年1月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押被告人庞xx手机1部、笔记本电脑1台、平板电脑1台、计数本2本、银行卡3张，扣押被告人刘xx手机2部、笔记本电脑1台、电脑主机1台、笔记本1本、银行卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一八年一月四日
书记员 袁庆波
黄韩琳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3327号
原告：谷双进，男，1951年3月8日出生，汉族，现住晋州市。
委托代理人：齐丽娟，系XX村村委会推荐代理人，代理权限为特别授权。
被告：张丽娜，女，1984年8月20日出生，汉族，现住晋州市。
被告：吴英琴，女，1962年10月24日生，汉族，住晋州市。
原告谷双进与被告张丽娜、吴英琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告谷双进到庭参加诉讼，被告张丽娜、吴英琴经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
谷双进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款20万元；2.判决被告按约定月利率15‰自2016年4月1日计算至执行终结之日止；3.诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月7日二被告向原告借款20万元，用于生意投资资金，约定月利率为15‰，原告按被告要求的数额，在被告借款的当日，借用卢某某的银行卡将现金分两次分别转入被告指定的张丽娜的农业银行账户7万元，邮政银行账户13万元，共计20万元，原告因急需用钱，曾多次被告催要，被告以种种理由故意推脱，被告不但补偿还借款，并且自2016年4月1日至今未向原告支付利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张丽娜未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，2014年6月7日，被告张丽娜向原告谷双进借款200000元，并签订借条一份，借条约定：借款200000元，月利率为15‰。借条签订后，原告于当日向被告转款共计200000。原告要求被告偿还借款本金200000元，利息按月利率15‰计算从2016年4月1日起至今。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，原告依约将借款给付被告，被告应按照约定偿还借款及给付利息。但被告未能及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自2016年4月1日起借款利息按月利率15‰计算，并不违背相关法律规定，本院应予支持。被告张丽娜经本院依法传唤未到庭应诉，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用发法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张丽娜于判决生效后十日内偿还原告谷双进借款本金200000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年4月1日起至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.0元由被告张丽娜、吴英琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年十一月三日
书记员 郑晓聪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初736号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告：王帅，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初736号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。法定代表人：王帅，系总经理。被告：王帅，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一八年三月八日书记员  李 洋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1069号
罪犯刘连文，男，1950年2月5日出生，汉族，大学文化，山东省济南市公房管修处原主任、济南市房地产发展集团总公司原总经理。原住山东省济南市市中区。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于二〇一五年六月五日作出（2015）济刑二初字第7号刑事判决，以受贿罪判处刘连文有期徒刑十三年，暂存于中共济南市纪委的刘连文受贿赃款及赃款收益人民币2186358.25元，检察机关扣押、冻结的赃款人民币1873934.54元，予以没收，上缴国库。未追回的受贿赃款人民币3101473.98元继续追缴。自2015年7月9日起入山东省监狱服刑，2015年11月3日调入泰安监狱继续服刑。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年4月17日起至2027年4月16日止。
执行机关泰�监狱于2017年11月17日提出对罪犯刘连文减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯刘连文减刑一案进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、吴会强，泰安市人民检察院指派检察员马丽、王东方出庭履行职务，罪犯刘连文到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘连文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、退缴赃款单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，本次退缴赃款人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2014年4月17日起至2026年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 张泽宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韩天晶
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初35号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人郝宏滨，男，1970年2月7日出生，汉族，河北省乐亭县人，初中文化，无业。曾因盗窃罪于2015年4月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年9月23日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年6月1日被判处有期徒刑七个月，于2017年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2017年11月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人郝宏滨犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人郝宏滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年11月3日下午1时许，购毒人员刘某到兰州市西固区被告人郝宏滨住处，找到郝宏滨欲购买毒品。刘某将200元购毒款交给郝宏滨，郝宏滨将一小包毒品贩卖给刘某，刘某拿上所购毒品离开时被公安人员抓获。查获的毒品可疑物经称重，净重0.10克。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，所送检材检出海洛因成分。公诉机关认为郝宏滨的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人郝宏滨六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郝宏滨在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、兰州市七里河区公安司法鉴定中心出具的（七）公（司）鉴（毒品）字[2017]294号理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料、视频光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郝宏滨违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郝宏滨曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝宏滨归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝宏滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一八年一月十一日
书记员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初87号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人李德彪，男，1968年7月25日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。2017年8月24日，因涉嫌滥伐林木罪被丹寨县森林公安局监视居住，2017年11月16日被本院决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李德彪犯滥伐林木罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人李德彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月的一天，被告人李德彪为建房到雅灰乡林业站咨询办理采伐手续，林业站工作人员告知目前没有采伐指标，但被告人李德彪急于建房，同年7月下旬，李德彪跟本村的杨焕超以4000元的价格购得位于“大田角”（地名）12棵杉木树，在没有办理采伐许可证的情况下私自砍伐11棵杉木用于建房。于2017年1月份在未办理许可证的情况下擅自到自家责任山“大方田”坡（地名）采伐林木33棵（其中松树32棵、杉树1棵）用于建房。经鉴定，李德彪在杀高村“大田角”和“大方田”坡共滥伐林木活立木44棵，蓄积为25.6123立方米。
另查明，被告人李德彪滥伐的林木用于自建房使用。
上述事实，被告人李德彪在开庭审理过程中没有异议，并经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、移送审查起诉告知书、鉴定意见书及通知书、山林权属证明、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人李德彪违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人李德彪犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以滥伐林木罪追究被告人李德彪的刑事责任。被告人李德彪归案后自愿认罪，认罪态度较好，且滥伐的林木用于自建房使用，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李德彪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人李德彪滥伐的林木583件松方、松板等成品木材，依法予以没收，由扣押机关依法处理。滥伐用于建房的其它的林木继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初312号
原告：吴某某，女。
委托诉讼代理人：赵某某，男。
被告：西安某某某某公司。
法定代表人：范某。
被告：范某某，女。
原告吴某某与被告西安某某某某公司（以下简称“福星食品公司”）、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告福星食品公司、范某某经本院传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月21日被告向原告借款40000元，2013年至2016年7月被告不定期向原告支付利息，2016年7月至今原告多次催促还款无果，故诉至法院。
福星食品公司经本院依法传唤，未按时出庭应诉。
范某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告范某某经他人介绍认识，范某某因经营需要向吴某某借款，吴某某向范某某出借人民币40000元，范某某于2014年6月20日出具收款收据，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额40000元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日。2016年1月20日，范某某出具欠条一份，载明欠吴某某款保证于2016年1月30日以前还肆万元整（￥40000元），欠条加盖福星食品公司公章。后原告催促被告还款无果，诉至本院，主张被告偿还借款本金40000元，并按月息2分支付逾期还款之日至实际还款之日的利息。
本院认为，债务人应当按照约定向债权人偿还借款。被告范某某向原告吴某某借款40000元，双方签订借款合同，被告出具收款收据，并出具欠条，加盖福星食品公司公章，双方形成民间借贷关系，被告未按约定于2016年1月30日前还款，原告起诉主张被告偿还借款本金40000元，理由充分，于法有据，依法应予支持。被告逾期还款，原告主张被告支付资金占用期间的利息，理由充分，但其主张的利率标准过高，依法应予调整，被告应当按照年利率6%向原告支付自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告西安某某某某公司、范某某共同向原告吴某某偿还借款本金40000元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告西安某某某某公司、范某某共同向原告吴某某支付自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（以借款本金40000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告西安某某某某公司、范某某共同承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郭栩汝
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初413号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陆跃，男，1997年4月1日出生，汉族，大专在读，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陆跃曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年2月18日变更为取保候审，于2017年6月6日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年7月24日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检未刑诉（2017）8号起诉书指控被告人陆跃犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人陆跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆跃于2015年12月至2016年4月13日间，在如皋市江安镇镇中居11组沈某2、李某租住的房屋内，采用推门入室、乘隙等手段实施盗窃作案3起，窃得人民币250元及笔记本电脑等物，物资价值人民币2100元，款物合计人民币2350元。具体事实如下：
1．被告人陆跃于2015年12月份的一天，在如皋市江安镇镇中居11组沈某2租住地房间内，采用乘隙的手段，窃得被害人沈某2的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1200元。
2.被告人陆跃于2016年1月份的一天早上，在如皋市江安镇镇中居11组李某租住地房间内，采用乘隙的手段，窃得被害人李某放于房内床上的华为荣耀3C手机（价值人民币350元）、联想牌A360E手机（价值人民币150元）各一部，合计价值人民币500元。
3.被告人陆跃于2016年4月13日21时许，在如皋市江安镇镇中居11组沈某2租住地房间内，采用推门入室的手段，窃得沈某2人民币250元及放于房内床上的三星手机1部，物资价值人民币400元，款物合计人民币650元。
案发后，被告人陆跃能如实供述自己的罪行，退出赃物笔记本电脑一台，已发还给被害人沈某2的父亲沈某1。审理中，被告人陆跃退出剩余赃款人民币1150元，暂存于本院。
上述事实，被告人陆跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某2、李某的陈述，证人陈某1、陈某2、周某1、沈某1、周某2的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、被告人陆跃的基本信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书，如皋市非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆跃以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陆跃案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆跃在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陆跃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、撤销缓刑、数罪并罚的理由成立，本院予以支持。被告人陆跃自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初714号刑事判决书对被告人陆跃判处拘役二个月，缓刑三个月中的缓刑判决。
二、被告人陆跃犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月19日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
三、被告人陆跃所退赃款人民币一千一百五十元（暂存于本院），发还相关被害人（其中发还被害人李爱芳人民币五百元，发还被害人沈小凤人民币六百五十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十四日
书 记 员 卜鑫慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1039号
原告贾佰旺，男，1980年2月10日出生，汉族，个体从业者。
被告姜小明，男，出生年月不详，汉族，个体从业者。
本院在审理原告贾佰旺诉被告姜小明民间借贷纠纷一案中，原告贾佰旺以被告姜小明下落不明为由，于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾佰旺撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告贾佰旺负担。
审判员 张月琴
二〇一四年七月一日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初923号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：叶梦德，康马信用社员工。
委托诉讼代理人：孙留顺，康马信用社员工。
被告：王辉，女，1976年1月11日出生，汉族。
被告：谭振平，男，1977年9月7日出生，汉族。
被告：孙建，男，1983年10月7日出生，汉族。
被告：许志阳，女，1984年10月26日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告王辉、谭振平、孙建、许志阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人叶梦德、孙留顺到庭参加诉讼，被告王辉、谭振平、孙建、许志阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王辉、谭振平偿还借款本金286650元及利息64627.51元；2.要求被告孙建、许志阳对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：王辉与谭振平系夫妻关系，孙建与许志阳系夫妻关系。2015年9月28日，被告王辉向原告枣强联社申请借款30万元，谭振平在借款申请人的财产共有人处签字。当日，王辉与枣强联社订立《个人借款合同》，约定：借款金额为30万元，用途为购钢材，月利率为8.778333‰，借款期限至2016年9月20日，逾期利率上浮40%。孙建、许志阳与枣强联社订立《保证合同》，自愿以名下财产为该笔借款本息提供二年期连带责任保证担保。当日，枣强联社依约将30万元款项转入被告王辉的个人存款账号**×××62。
贷款到期后，被告于2017年2月27日偿还本金8900元，利息1016.96元；于2017年7月28日偿还本金4450元，利息5010.31元，至今尚欠借款本金286650元及利息64627.51元未付（自借款之日起按合同约定利率计算至2018年3月28日止，扣除已付利息），该借款本息经原告催要无果成诉。
被告王辉、谭振平、孙建、许志阳未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告枣强联社为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、王辉与谭振平的结婚证复印件、孙建与许志阳的结婚证复印件。
原告提交的以上证据，真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与王辉签订的《个人借款合同》，与孙建、许志阳订立的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，被告王辉未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求王辉偿还借款本金286650元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告谭振平与王辉系夫妻关系，贷款发放时处于二人夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。
被告孙建、许志阳为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告王辉、谭振平、孙建、许志阳经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王辉、谭振平于本判决生效起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金286650元并支付利息64627.51元；
二、被告孙建、许志阳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙建、许志阳在承担保证责任后有权向被告王辉、谭振平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取3285元，由被告王辉、谭振平、孙建、许志阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 江 源
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1637号
原告何娟，女
被告宋凤祥，男
被告刘丽杰，女
原告何娟与被告宋凤祥、刘丽杰买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何娟到庭参加诉讼，被告宋凤祥、刘丽杰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋凤祥、刘丽杰返还买房款50000.00元。事实及理由：2016年6月7日，原告在二被告处购买房屋一处，房屋位于甘南县兴隆乡兴国村四屯，建筑面积98平方米，约定房屋价款50000.00元。此款原告已一次性给付二被告，二被告应按约定时间将房屋交付原告使用。但至今二被告未将房屋交付原告，原告多次找二被告要求交付房屋没有结果。现二被告外出下落不明。
被告宋凤祥诉讼阶段未答辩。
被告刘丽杰诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋买卖合同一份，证明原告购买二被告位于甘南县兴隆乡兴国村四屯4间砖房面积98平方米，房款50000.00元，原告2016年6月7日将将房款给付完毕，二被告将房屋交付原告。2、房屋所有权证一份，房权证号（甘农镇房证字第№0049556），所有权人宋凤祥，房屋座落兴隆乡兴国村四屯，东住李洪国，西王连发，南道北道面积98平方米，间数4间。证明原、被告签订完房屋买卖合同后将房权证交给原告。对原告提供的证据，被告宋凤祥、刘丽杰经本院公告送达无正当理由未出庭质证，被告视为其放弃质证权。以上证据来源合法客观，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2016年6月7日，原告何娟与被告宋凤祥、刘丽杰签订房屋买卖合同，将被告宋凤祥位于甘南县兴隆乡兴国村四屯98平方米砖房4间以50000.00元卖给原告，原告一次性交付房款后，二被告未按约定时间将房屋交付原告使用。现二被告外出下落不明。
本院认为，原告何娟与被告宋凤祥、刘丽杰形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告何娟按合同约定交付购房款，被告宋凤祥、刘丽杰也应当按合同约定在规定时间将房屋交付原告使用。二被告未按约定交付房屋已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”因此原告要求二被告解除合同返还购房款的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、解除原告何娟与被告宋凤祥、刘丽杰的房屋买卖合同；
二、被告宋凤祥、刘丽杰返还原告购房款50000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告宋凤祥、刘丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒿景权
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初43号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月8日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。曾因非法拘禁于2012年2月24日被西安市劳动教养委员会劳动教养一年一个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月12日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年2月3日被西安市公安局阎良分局逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2014年11月份至2015年春节前，被告人李某某在其位于西安市阎良区同飞小区1508栋2单元一楼东户的租住房内，先后四次容留吸毒人员李某甲、张某某、王某某等人吸食冰毒；2、2015年春节前的一天晚上，被告人李某某在其位于西安市阎良区同飞小区1508栋2单元一路东户的租住房内，容留吸毒人员丁某某吸毒。
2016年1月7日，西安市公安局阎良分局武屯派出所民警在西安市阎良区武屯镇西相村关西组将被告人李某某抓获，其向公安机关如实供述了犯罪事实。2016年1月8日被告人李某某被强制隔离戒毒，同年1月12日被西安市公安局阎良分局刑事拘留。
为支持指控，公诉机关提供了户籍证明，抓获经过；证人李某甲、张某某、丁某某、陈某某等证言；被告人的供述；鉴定意见；辨认笔录等。西安市阎良区人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人李某某在租住场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人李某某容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某某前有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年12月10日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年五月四日
书记员 李漾
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初43号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年4月28日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民。曾因抢劫于2013年7月2日被西安市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯寻衅滋事罪于2014年2月18日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年1月15日被西安市公安局阎良分局逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检�院指派代理检察员管倩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2015年11月初的一天22时许，被告人周某某在西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村安芦组的大众招待所308房间内容留王某某、李某某、叶某某食毒品；2、2015年11月初的一天13时许，被告人周某某在西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村安芦组的大众招待所308房间内容留代王斌、王某某吸食毒品；3、2015年11月中下旬的一天22时许，被告人周某某在西安市阎良区新华路街道办事处麻张村麻张组逸家宾馆7号房间内容留王某某吸食毒品；4、2015年11月中下旬的一天20时许，被告人周某某在西安市阎良区新华路街道办事处麻张村麻张组逸家宾馆7号房间内容留王某某吸食毒品。
2015年12月7日，接特情举报，西安市公安局阎良分局关山派出所�警在西安市阎良区新华路街道办事处麻张村麻张组逸家宾馆将被告人周某某抓获，其向公安机关如实供述了犯罪事实。2015年12月8日被告人周某某被强制隔离戒毒，同年12月11日被西安市公安局阎良分局刑事拘留。
为支持指控，公诉机关提供了户籍证明，抓获经过；证人王某某、李某某、叶某甲、杨某某、韩某某证言；被告人周某某的供述；鉴定意见，；辨认笔录等。西安市阎良区人民检察院认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人周某某在其租住场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人周某某容留他人吸毒罪的事实和罪名�立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后5年内，再犯被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，可从重处罚；被告人周某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月9日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 李漾
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初649号
原告：史志刚，男，1981年6月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：史和平（原告史志刚之母），住徐州市泉山区。
被告：孟凡勇，男，1971年6月22日出生，汉族，现羁押于徐州市看守所。
原告史志刚与被告孟凡勇委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告史志刚的委托诉讼代理人史和平到庭参加诉讼，被告孟凡勇因羁押于徐州市看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志刚向本院提出诉讼请求：被告给付原告医疗费5000元及违约金1000元。
事实和理由：原告于2014年9月因与他人发生纠纷，被他人打伤，后被告帮助处理纠纷，经协商他人共赔偿原告医疗费40000元，该40000元赔偿款一直被被告占有使用。经原告多次索要，被告只答应给付原告20000元，原告无奈同意。后经原告多次的索要，被告陆续给付原告15000元，余款5000元至今没有给付。综上，原告故起诉至法院。
被告孟凡勇辩称，被告同意给付原告5000元。
经审理查明，2014年9月原告史志刚因与他人发生纠纷受伤，被告孟凡勇帮助处理赔偿事宜。后原被告约定，由被告将赔偿款中的20000元给付原告，后被告给付原告13000元，并承诺于2016年7月21日前再给付原告余款7000元。后被告没有按期给付，仅于2016年12月6日给付原告2000元，余款5000元至今没有给付。
以上事实，有原被告陈述、被告签名的工资决算书等予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，被告孟凡勇拖欠原告史志刚5000元属实，本院予以确认，故被告应给付原告5000元及迟延付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告孟凡勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史志刚5000元及违约金（以5000元为本金，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟凡勇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘玲