wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民特90号
申请人：唐山童颜保健品有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道15号。
法定代表人：张国友，该公司董事长。
委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。
被申请人：汪佳，女，1990年6月15日生，汉族，现住唐山市古冶区。
申请人唐山童颜保健品有限公司申请撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2016]349号仲裁裁决书一案，本院于2016年12月1日立案受理后，由代理审判员周丽担任审判长，代理审判员李鑫、代理审判员高颖依法组成合议庭，书记员张倩担任法庭记录，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。申请人唐山童颜保健品有限公司的委托代理人张维秀，被申请人丁颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人唐山童颜保健品有限公司申请称，北劳人仲案字[2016]349号仲裁裁决书事实认定不清，适用法律错误。首先，被申请人2016年3月因其个人原因未正常出勤，期间申请人停发其工资，直到2016年4月2日被申请人以拖欠工资为由提出辞职，因此申请人不应当支付2016年3月的工资。申请人在2016年1月份至2016年3月份按照当地最低工资标准给其发放了工资，但是被申请人实际出勤天数为0天。其次，申请人每月支付给被申请人的工资总额中包括了双休日、法定假日工资及奖金等其他补贴。仲裁裁决申请人支付被申请人休息日加班费、法定假日加班费没有事实和法律依据。综上所述，恳请法院查清事实，依法撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2016]349号仲裁裁决书。
被申请人汪佳辩称，1、我只收到了2016年1、2月份最低工资标准工资，给发了1180元，并不是当时的最低工资标准数额，申请人陈述不属实，2016年3月份工资我并没有收到。2015年3月至2016年2月份我所收到的工资全部是延期发放，慢的话延迟支付工资半个月至一个月，有银行流水单可以证明。2、2016年13月份没有考勤记录是因为2015年12月21日开始公司给了相关放假通知，放假是因为公司考虑经营问题，我提交了放假通知，后期是电话或短信方式通知，2016年3月底通知我4月份正常上班，鉴于这种情况，不可能再继续工作了，我要求终止合同，所以和申请人签订了终止协议。3、从劳动合同中可以看出来工作时间是周一至周五，但实际我们有加班，每周至少一天加班，法定节假日是按照公司要求进行值班。4、合同上约定2500元底薪，全勤奖100元，饭费一天5元补贴，每个月工资发放都是分2笔，2笔数额加起来并没有包括加班的钱。劳动合同里约定了交纳五险一金，但是没有给交，违反了劳动法。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人主张不应当支付被申请人2016年3月份工资及每月支付的工资总额中已经包括了双休日及法定节假日加班费而不应支付加班费均属于认定事实问题，不属于法定的撤销裁决的理由，本院不予支持。申请人主张裁决书存在适用法律、法规错误不能成立，本院不予支持。综上，唐山童颜保健品有限公司申请要求撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2016]349号仲裁裁决书理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山童颜保健品有限公司要求撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案字[2016]349号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人唐山童颜保健品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张倩
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执213号
申请执行人张京茹，女，汉族，生于1986年10月28日，住南阳市。
申请执行人李文湘，男，汉族，生于1956年12月5日，住址同上。
申请执行人惠风贤，女，汉族，生于1958年8月20日，住址同上。
申请执行人李凌薇，女，汉族，生于2010年11月25日，住址同上。
申请执行人李宇轩，男，汉族，生于2013年12月28日，住址同上。
被执行人孔令章，男，生于1980年1月18日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人张京茹、李文湘、惠风贤、李凌薇、李宇轩与被执行人孔令章为机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的170222元，目前已执行到位41636.24元，经查，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年八月一日
书记员 董小玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21825号
原告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号，统一社会信用代码×××16Ｇ。
法定代表人：管忠，董事长。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：张建国，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告张建国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年二月二十日
书记员 郭越鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1871号
罪犯余建，男，1985年8月5日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2010年2月10日作出（2010）长刑初字第29号刑事判决，以被告人余建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2013年10月29日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分158.20分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余建减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2009年11月3日起至2017年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘夕豫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01661号
原告陈军，职员。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告陈爱国，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
被告陈德平，下岗工人。
本院在审理原告陈军与被告陈爱国、陈德平民间借贷纠纷一案中，因原告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈军负担。
审 判 长 董金凤
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 美
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终1009号
上诉人（原审原告）杨文平，男，1973年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区东风路知名企业区2号。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人杨健，该单位工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
上诉人杨文平因诉郑州市金水区国土资源局政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2016年1月7日原告杨文平以挂号信的方式向被告邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请公开的第二项为：金水区杨金路街道办事处所辖杨槐村土地的征收补偿方案（郑国土资[2013]1037号，郑国土资文[2013]1043号）中，附属物补偿费的分类、按户明细账。2016年1月27日被告向原告公开了郑国土资[2013]1037号文件及其全部附件和郑国土资文[2013]1043号文件及其全部附件，并对原告的申请予以答复相关内容为:“关于您申请公开的‘附着物的按户明细账’我单位不制作保存该信息，无法向你公开”。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”庭审中被告称其对补偿费的分类及各类的总额信息予以核查、保存，不对按户明细账予以核查、保存，且按户明细涉及他人隐私，该明细账系被征收土地所属村委会制作、保存，符合情理，本院予以采纳。因此，原告向被告申请公开的“按户明细账”并非由被告制作、保存，被告已知制作、保存该信息的被征收土地所属村委会亦非行政机关，故被告对原告申请公开的此项内容，回复并无不当。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原告杨文平的诉讼请求。
杨文平上诉称：上诉人提供的证据3、4真实有效，与本案具有关联性，原审法院也予以采信。证据3《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发【2004】28号）第（十四）条规定：“健全征地程序……对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认……要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”证据4《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发【2004】238号）第（十）条规定：“确认征地调查结果。当地国土资源部门应对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果应与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认。”上述规范性文件的相关规定表明，国土局是地上附属物权属、种类、数量等的调查参与者，掌握有相关政府信息。被上诉人一审庭审中辩称“其对补偿费的分类及各类的总额信息予以核查、保存，不对按户明细账予以核查、保存，该明细账系被征收土地所属村委会制作保存。”对此观点被上诉人没有任何法律、法规或者规范性文件作为依据，也没有提供任何证据来证明属实，并且不符合上诉人提供的并被一审法院采信的规范性文件（证据3、4）的规定，应当不予采信。综上，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律错误，请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初230号行政判决书；2、判决被上诉人对上诉人的政府信息公开申请的答复违法，并判决被上诉人对上诉人的信息公开申请限期依法答复。
被上诉人郑州市金水区国土局答辩称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人要求被上诉人公开征收补偿各户的明细账，被上诉人没有制作和保存该信息的法定职责，所以上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人所申请公开的“附着物补偿费的分类、按户明细帐”是否应由被上诉人公开。上诉人认为根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发【2004】28号）第十四条和国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发【2004】238号）第十条的规定，被上诉人应制作保存有该政府信息，故应由被上诉人公开。对此，本院认为，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发【2004】28号）“三、完善征地补偿和安置制度”中第“（十四）健全征地程序”规定：“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。要加快建立和完善征地补偿安置争议的协调和裁决机制，维护被征地农民和用地者的合法权益。经批准的征地事项，除特殊情况外，应予以公示。”国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发【2004】238号）“三、关于征地工作程序”中第“（十）确认征地调查结果”规定：“当地国土资源部门应对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果应与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认。”根据上述规定，国土资源部门在征地过程中，应当对拟征土地“地上附着物权属、种类、数量”等现状进行调查，但上述规定并未要求国土资源部门对“地上附着物补偿费的分类”进行调查并制作“按户明细帐”，不能认定被上诉人制作和保存有上诉人申请公开的“附着物补偿费的分类、按户明细帐”，故被上诉人针对上诉人该申请答复：“关于您申请公开的‘附着物的按户明细账’我单位不制作保存该信息，无法向你公开”符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵晓玥
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3910号
原告：任元月。
委托代理人：马坚。
被告：叶晓鹃。
被告：何正健。
委托代理人：林谷冲、朱政新，浙江畅想律师事务所律师。
原告任元月为与被告叶晓鹃、何正健民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日诉至本院，本院于同日受理，依法决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告何正健的诉讼，本院另行制作裁定书予以准许。本院于2014年11月27日依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告任元月的委托代理人马坚，被告何正健的委托代理人林谷冲、朱政新到庭参加诉讼，被告叶晓鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任元月起诉称，被告叶晓鹃因生产经营需要为由，于2013年5月9日向原告任元月借款100万元，由被告何正健提供连带责任保证，被告叶晓鹃出具借条一份，借款日期为从2013年5月9日到2013年7月8日止。原告将款项汇入被告叶晓鹃的账户。被告叶晓鹃按月利率2%已支付利息至2014年5月8日止，借款本金及其余利息未付。请求判令：1、要求被告叶晓鹃归还借款本金100万元；2、被告叶晓鹃归还借款利息93333元（利息从2014年5月9日起按月利率2%计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费由被告叶晓鹃承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告叶晓鹃归还借款本金100万元并支付利息（利息从2014年5月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明被�叶晓鹃向原告任元月借款100万元，并约定借款期限和借款利息等事实。
二、银行汇款凭证一份，用以证明原告任元月将100万元借款通过银行转账的方式交付的事实。
被告叶晓鹃未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告叶晓鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查明的事实如下：
2013年5月9日，被告叶晓鹃需资金周转为由向原告任元月借款100万元，约定借款月息按4分计算，借款期限自2013年5月9日至2013年8月8日止，由被告叶晓鹃出具借条一份。被告何正健在借条下方作为担保人签名。同日，原告任元月通过银行转账的方式交付100万元�项。现原告任元月以被告叶晓鹃仅于2013年11月12日支付借款利息8万元，于2014年3月8日支付借款利息4万元，于2014年5月8日支付借款利息12万元，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶晓鹃向原告任元月借款100万元的事实清楚，证据确实充分。被告叶晓鹃未履行归还借款本金及全部利息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率4%和诉请的利息要求按月利率2%计算均过高，对超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分，不予支持。被告叶晓鹃支付的24万元款项不足以归还全部借款，依法应先抵充利息再抵充本金，按上述计算方法和方式，自2013年5月9日起至2014年5月8日止的借款利息为226488.89元，扣除该利息后余款13511.11元作为归还的本金予以扣除，尚欠本金为986488.89元。对原告合理的诉请，本院予以支持。被告叶晓鹃经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓鹃于本判决生效之日起十日内归还原告任元月借款本金986488.89万元，并支付利息（利息从2014年5月9日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告任元月负担68元，被告叶晓鹃负担6832�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 黄娉娉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1275号
原告：金洪兴，男，1964年10月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：方炳仓，男，1974年10月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告金洪兴诉被告方炳仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告金洪兴于2018年3月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金洪兴撤回起诉。
案件受理费145元，由原告金洪兴负担。
审 判 员 陈 琳
二〇一八年三月十六日
代书记员 黄方真
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1455号
申请执行人姜彩红，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人姜彩红与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第663号
原告：浙江梅荣布业发展有限公司。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
被告：杭州萧山永盛对外贸易有限公司。
法定代表人：李聪华。
委托代理人：吴荣发。
本院在审理原告浙江梅荣布业发展有限公司诉被告杭州萧山永盛对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江梅荣布业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1，124元，减半收取562元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年十月八日
书记员 李 萍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2674号
申请人：衡水洁佳金属表面处理有限公司，住所地：景县广川开发区，统一社会信用代码：911311270979222702。
法定代表人：贾俊彬，公司总经理。
被申请人：河北远华钢结构工程有限公司，住所地：景县龙华镇龙广公路东侧，统一社会信用代码：91131127588192751X，组织机构代码：58819275-1。
法定代表人：贾志远，公司总经理。
本院在审理申请人衡水洁佳金属表面处理有限公司与被申请人河北远华钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请人衡水洁佳金属表面处理有限公司于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北远华钢结构工程有限公司名下银行存款635000元予以冻结或查封其名下车辆、房产、土地。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北远华钢结构工程有限公司名下银行存款635000元予以冻结或查封其名下车辆、房产、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年十一月十日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2674号申请人：衡水洁佳金属表面处理有限公司，住所地：景县广川开发区，统一社会信用代码：911311270979222702。法定代表人：贾俊彬，公司总经理。被申请人：河北远华钢结构工程有限公司，住所地：景县龙华镇龙广公路东侧，统一社会信用代码：91131127588192751X，组织机构代码：58819275-1。法定代表人：贾志远，公司总经理。本院在审理申请人衡水洁佳金属表面处理有限公司与被申请人河北远华钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请人衡水洁佳金属表面处理有限公司于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北远华钢结构工程有限公司名下银行存款635000元予以冻结或查封其名下车辆、房产、土地。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北远华钢结构工程有限公司名下银行存款635000元予以冻结或查封其名下车辆、房产、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年十一月十日书记员  温明泉
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00149号
原告张鹏飞，男，汉族，1988年3月4日生，住柘城县。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省，该大队副大队长。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任。
原告张鹏飞诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张鹏飞负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00149号
原告张某，男，汉族，1988年3月4日生，住柘城县。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县未来大道东段。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任。
原告张某诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张亚新
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3605号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：徐旭，女，汉族，1988年3月7日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告徐旭物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁中杰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第773号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘登财，男，1977年11月19日出生。
被告郭红霞，女，1978年7月9日出生。
被告胡波，男，1968年3月28日出生。
被告周小辉，女，1969年9月11日出生。
原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘登财、郭红霞、胡波、周小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化，被告胡波、周小辉到庭参加诉讼，被告刘登财、郭红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年12月7日，被告刘登财向原告信用联社借款200000元，约定月利率11.275‰，2014年12月7日到期，被告胡波、周小辉为此笔贷款提供了连带保证责任担保。截止2015年4月21日，被告刘登财尚欠借款本金200000元，利息15935.34元。被告郭红霞与被告刘登财系夫妻关系。原告现诉至法院，请求判令被告刘登财、郭红霞偿还借款本金200000元，支付截止到2015年4月21日的利息及逾期加息部分共计15935.34元及按约定利率支付至本金清偿之日止的利息；被告胡波、周小辉对上述债务承担连带清偿责任。要求被告承担因诉讼支出的实际费用25000元。
被告胡波辩称：刘登财的姐夫讲的只要我签个字，不会为难我。早几个月我还见过刘登财，他说不会连累我。周小辉没有签字。
被告周小辉辩称：我没有签字，也不知道这个事情。
被告刘登财、郭红霞未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月7日，被告刘登财与原告信用联社签订编号为1888020200-2012-00001183号的《个人贷款合同》，并向原告立据借款200000元，约定月利率为11.275‰，2014年12月7日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%的利息，即逾期月利率为13.53‰（11.275‰＋11.275‰×20%）。截止2015年4月21日，被告刘登财尚欠原告信用联社借款本金200000元，利息15935.34元。被告胡波于2012年12月7日与原告签订编号为（1888020200）保字（2012）第00000279号《保证合同》，为被告刘登财的贷款承担连带保证责任，约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，即从2014年12月7日至2016年12月6日。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的贷款申请报告、个人贷款合同、借据、保证合同、贷款利息明细予以证实。
本院认为：被告刘登财与原告信用联社签订的借款合同，依法成立，具有法律约束力。原告信用联社依约向被告刘登财发放贷款200000元，被告刘登财在借款到期后，未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，依法应当承担清偿借款本金与逾期罚息的违约责任。被告刘登财的借款发生于与被告郭红霞的婚姻关系存续期间，对原告要求被告郭红霞承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡波与原告信用联社签订了保证合同，且原告在保证期间内向其主张保证责任，故原告要求被告胡波承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。周小辉未在保证合同上签名，故对原告要求周小辉承担连带保证责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担因诉讼支出的实际费用25000元，但未提供相应证据，本院不予支持。被告刘登财、郭红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘登财于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金200000元，支付利息15935.34元及从2015年4月22日起至本判决确定给付之日的利息（按月利率13.53‰的标准计算）；
二、被告郭红霞、胡波对上述债务承担连带清偿责任，被告胡波承担保证责任后，可以向被告刘登财追偿；
三、驳回原告汉寿县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4539元，减半收取2269.5元，由被告刘登财、郭红霞、胡波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一五年七月十七日
书记员 张美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第773号
原告汉源县农村信用合作联社。住所地：汉源县
法定代表人张锐，系该联社理事长。
委托代理人杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，系该社职工。
被告李良，男，生于1971年4月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院于2015年3月13日立案受理了原告汉源县农村信用合作联社诉被告李良金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周建平
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜 耕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初477号
原告：周晓屯,男,1977年1月9日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人:滕玉山,男,1964年11月1日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区包头市。系原告周晓屯表哥。
被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。
法定代表人：曹稳，执行董事。
委托诉讼代理人:秦波,东方希望包头稀土铝业有限责任公司员工。
原告周晓屯与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓屯、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓屯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告养老损失17740.8元；2、判令被告赔偿原告失业损失32838.7元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2009年5月入职被告东方希望包头稀土�业有限责任公司，但从原告入职至2012年10月期间的社会保险被告一直未给原告交纳，现原告已被辞退，处于失业状态，原告是外地户口，无法补交养老、失业保险，要求被告赔偿原告相关损失，经多次与被告协商，均未能解决，故原告于2017年3月向包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会认为已超过仲裁时效，作出不予受理通知书，原告不服诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司辩称，原告入职以来,知晓公司未给其交纳保险，但在此期间一直未提出异议，其于2017年3月才提出仲裁申请，已超过一年的仲裁时效。另外，我公司已向包头稀土高新区社保局了解过，周晓屯转为灵活就业人员后,我公司可以给其补缴2009年5月至2012年9月的养老保险，但周晓屯已于2017年3月开始领�失业保险金，故这期间的失业保险无法补缴。
本院经审理认定事实如下：原告周晓屯于2009年5月入职被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司，2012年12月27日，原告周晓屯与包头海平面高分子工业有限公司签订劳动合同，合同期限为从签订之日起至2020年6月30日止。2012年10月至2015年8月，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司为原告周晓屯缴纳了医疗保险、失业保险、生育保险，2012年10月之前未为原告周晓屯交纳社会保险。2017年1月，包头海平面高分子工业有限公司与原告周晓屯解除劳动合同，2017年3月，原告周晓屯开始领取失业金。
以上事实，有不予受理通知书、劳动合同、参保证明等证据及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告周晓屯从2009年5月即入职被告处，并且知晓被告未为其交纳社会保险，但其未�我院提供其主张权利的相关证据，故原告应承担举证不利的法律后果。原告周晓屯于2017年3月申请仲裁，其已过一年的仲裁时效，原告也未能向我院提交其超过仲裁时效有不可抗力因素或其他构成仲裁时效中止、中断事由的相关证据。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
驳回原告周晓屯的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元,由原告周晓屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 武晓霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1949号
原告余建冲。
委托代理人（特别授权代理）徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告奚其青。
被告上海锦勤汽车服务有限公司，住所地上海市田林路1号。
法定代表人沈振达，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王同新。
委托代理人（特别授权代理）沈伟康。
本院在审理原告余建冲诉被告奚其青、上海锦勤汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告余建冲于2008年5月6日提出申请，撤回对被告奚其青、上海锦勤汽车服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告余建冲撤回对被告奚其青、上海锦勤汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇〇八年五月六日
书记员 何 雯
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法商初字第227号
原告：绍兴××有限公司。住所地：绍兴市皋××路×
×号。
法定代表人：倪某某。
委托代理人：傅某某。
委托代理人：肖某某。
被告：浙江××国际货运有限公司。住所地：杭州市×
×区市心中路××都××字楼××室。
法定代表人：冯某某。
委托�理人：雷某。
委托代理人：陶某。
原告绍兴××有限公司诉被告浙江××国际货运有限公
司海上货物运输合同无单放货纠纷一案，本院于2010年8月4日
立案受理后，依法适用简易程序于2010年9月7日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人傅某某、肖某某，被告委托代理人雷
某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴××有限公司起诉称：原告系实际托运人和正
本提单持有人，被告系提单签发人和承运人。2008年9月原告
通过货代向被告交付价值22400.10美元货物（男士衬衫），被
告于2008年9月17日签发正本提单三份并装船。原告于2009年3
月27日遭银行退单并取得三份正本提单。2010年5月17日原告经查询获悉该批货物于2008年10月3日被放货。后双方协商未
果，故原告起诉法院。原告认为，被告作为承运人未凭正本提
单交付货物，导致原告无法收取货款，造成原告货款及利息损
失，依法应当承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令被告赔偿
原告货款损失22400.10美元（折合人民币152592元）及利息（
2008年10月3日至起诉日按2.25%计息，暂计人民币6993元），
本案受理费由被告承担。
被告浙江××国际货运有限公司在答辩和庭审中，对原
告主张的涉案货物于2008年10月3日被其无单放货的事实予以
确认，但认为原告主体不适格，原告在本案中没有诉权；原告
起诉之时已经过一年的诉讼时效；原告不能证明其没有收到货
款而遭受损失，法院应驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的无单放货事实，本院予以确认
。
对双方争议的原告主体及损失问题，原告在举证期限内
，向本院提供了如下证据：1.提单正本，用以证明原告系提单
持有人；2.与0ceanf0rce代理合同，用以证明原告系实际托运
人，提单记名出口人与原告是代理关系；3.商业发票、装箱单
和货代发票，用以证明原告发货明细、价格和运费，证明原告
是货物所有权人；4.出口报关单，用以证明原告是出口商，证
明货物价值；5.汇丰银行退票函，证明原告索款失败，全套提
单银行退还。
被告没有向本院提供证据。
经当庭质证，对原告证据1、4，被告没有异议；对证据2代理合同，被告质证认为没有翻译件，且内容系买卖合同而非
原告所称的代理合同，不能证明原告的主张；对证据3，被告
认为�业发票、货代发票没有原件，装箱单仅仅盖了原告一方
的章，不予确认；对证5汇丰银行的退票函，被告认为不是原
件，没有提供翻译件，签字人是否有资质来签这份退票函等都
存在疑问，不符合证据规则，不予确认。
本院经审理认为：原告提供的证据1、4，被告没有异议
本院予以认定，而证据3在证据形式上虽有一定缺陷，但能够
与证据1、4相互印证，予以认定，可证明原告系涉案货物的实
际托运人。对证据2、5，被告质证有理，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2008年9月原告通过货代委托被告出运报关价为2
1880美元的货物（男式衬衫），被告于2008年9月17日签发了
编号为sm08e84545k4的提单。货物到美国洛杉矶后，于2008年
10月3日被无单放货，而原告仍持有全套正本提单。原告以被
告作为承运人未凭正本提单交付货物为由，于2010年8月4日向
本院提起诉讼，要求赔偿其货款22400.10美元（折合人民币15
2592元）及利息（2008年10月3日至起诉日按2.25%计息）损失
。
本院认为：原告系涉案货物的实际托运人，与被告之间
的海上货物运输合同法律关系成立。作为托运人的原告有权依
据海上货物运输合同起诉作为承运人的被告，故被告抗辩原告
没有诉权的理由不能成立。被告未凭正本提单交付货物，违反
海商法第七十一条的规定，应承担相应的民事责任。然而，原告向本院起诉之时，已经超过了海商法第二百五十七条第一款
规定的一年诉讼时效，原告不能证明存在本案�有海商法第二
百六十六条、第二百六十七条规定的诉讼时效中止、中断情形
，被告对诉讼时效的抗辩理由成立。
综上，原告起诉之时已经过一年的诉讼时效，其诉讼请
求不能得到法院的保护。依照《中华人民共和国海商法》第二
百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款的规定，判决如下：
驳回原告绍兴××有限公司的诉讼请求。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告绍兴××
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费3490元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应�提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审判员 邬先江
二〇一〇年九月十六日
书记员 邓晓敏
附页：
《中华人民共和国海商法》
第二百五十七条就海上货物运输向承运人要求赔偿的请
求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日
起计算；在时效期间内或者时效期间届满后，被认定为负有责
任的人向第三人提起追偿请求的，时效期间为九十日，自追偿
请求人解决原赔偿请求之日起或者收到受理对其本人提起诉讼
的法院的起诉状副本之日起计算。
有关�次租船合同的请求权，时效期间为二年，自知道
或者应当知道权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法商初字第227号
原告：绍兴夏兰制衣有限公司。住所地：绍兴市皋埠临
江路77号。
法定代表人：倪坚强，该公司总经理。
委托代理人：傅宏伟，该公司职员，
西村34幢203室。
委托代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
被告：浙江双马国际货运有限公司。住所地：杭州市萧山
区市心中路819号绿都世贸广场写字楼1403室。
法定代表人：冯建成，该公司总经理。
委托代理人：雷琪，国浩律师集团（宁波）事务所律师。
委托代理人：陶蓉，国浩律师集团（宁波）事务所实习律
师。
原告绍兴夏兰制衣有限公司诉被告浙江双马国际货运有限
公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案，本院于2010年8月4
日立案受理后，依法适用简易程序于2010年9月7日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人傅宏伟、肖正熊，被告委托代理人
雷琪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴夏兰制衣有限公司起诉称：原告系实际托运人和
正本提单持有人，被告系提单签发人和承运人。2008年9月原
告通过货代向被告交付价值22400.10美元货物（男士衬衫），
被告于2008年9月17日签发正本提单三份并装船。原告于2009
年3月27日遭银行退单并取得三份正本提单。2010年5月17日原
告经查询获悉该批货物于2008年10月3日被放货。后双方协商
未果，故原告起诉法院。原告认为，被告作为承运人未凭正本
提单交付货物，导致原告无法收取货款，造成原告货款及利息
损失，依法应当承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令被告赔
偿原告货款损失22400.10美元（折合人民币152592元）及利息
（2008年10月3日至起诉日按2.25%计息，暂计人民币6993元）
，本案受理费由被告承担。
被告浙江双马国际货运有限公司在答辩和庭审中，对原告
主张的涉案货物于2008年10月3日被其无单放货的事实予以确
认，但认为原告主体不适格，原告在本案中没有诉权；原告起
诉之时已经过一年的诉讼时效；原告不能证明其没有收到货款
而遭受损失，法院应驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的无单放货事实，本院予以确认。
对双方争议的原告主体及损失问题，原告在举证期限内，
向本院提供了如下证据：1.提单正本，用以证明原告系提单持
有人；2.与ocean
force代理合同，用以证明原告系实际托运人，提单记名出口人与原告是代理关系；3.商业发票、装箱单和货代发票，用以
证明原告发货明细、价格和运费，证明原告是货物所有权人；
4.出口报关单，用以证明原告是出口商，证明货物价值；5.汇
丰银行退票函，证明原告索款失败，全套提单银行退还。
被告没有向本院提供证据。
经当庭质证，对原告证据1、4，被告没有异议；对证据2
代理合同，被告质证认为没有翻译件，且内容系买卖合同而非
原告所称的代理合同，不能证明原告的主张；对证据3，被告
认为商业发票、货代发票没有原件，装箱单仅仅盖了原告一方
的章，不予确认；对证5汇丰银行的退票函，被告认为不是原
件，没有提供翻译件，签字人是否有资质来签这份退票函等都
存在疑问，不符合证据规则，不予确认。
本院经审理认为：原告提供的证据1、4，被告没有异议本
院予以认定，而证据3在证据形式上虽有一定缺陷，但能够与
证据1、4相互印证，予以认定，可证明原告系涉案货物的实际
托运人。对证据2、5，被告质证有理，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2008年9月原告通过货代委托被告出运报关价为218
80美元的货物（男式衬衫），被告于2008年9月17日签发了编
号为sm08e84545k4的提单。货物到美国洛杉矶后，于2008年10
月3日被无单放货，而原告仍持有全套正本提单。原告以被告
作为承运人未凭正本提单交付货物为由，于2010年8月4日向本院提起诉讼，要求赔偿其货款22400.10美元（折合人民币1525
92元）及利息（2008年10月3日至起诉日按2.25%计息）损失。
本院认为：原告系涉案货物的实际托运人，与被告之间的
海上货物运输合同法律关系成立。作为托运人的原告有权依据
海上货物运输合同起诉作为承运人的被告，故被告抗辩原告没
有诉权的理由不能成立。被告未凭正本提单交付货物，违反海
商法第七十一条的规定，应承担相应的民事责任。然而，原告
向本院起诉之时，已经超过了海商法第二百五十七条第一款规
定的一年诉讼时效，原告不能证明存在本案中有海商法第二百
六十六条、第二百六十七条规定的诉讼时效中止、中断情形，
被告对诉讼时效的抗辩理由成立。
综上，原告起诉之时已经过一年的诉讼时效，其诉讼请求
不能得到法院的保护。依照《中华人民共和国海商法》第二百
五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
的规定，判决如下：
驳回原告绍兴夏兰制衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告绍兴夏兰制
衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高
级人民法院［上诉案件受理费3490元，（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款
汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××65
75单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审判员 邬先江
二〇一〇年九月十六日
书记员 邓晓敏
附页：
《中华人民共和国海商法》
第二百五十七条
就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年
，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算；在时效期间内
或者时效期间届满后，被认定为负有责任的人向第三人提起追
偿请求的，时效期间为九十日，自追偿请求人解决原赔偿请求
之日起或者收到受理对其本人提起诉讼的法院的起诉状副本之
日起计算。
有关航次租船合同的请求权，时效期间为二年，自知道或
者应当知道权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保133号
申请人：张翠华，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张桂锋，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人张翠华因申请诉前财产保全一案，于2017年5月19日向本院提出申请，要求对张桂锋在中国工商银行淮北牡丹支行存款采取冻结保全措施；申请人以担保人孙万万在淮北市相山区洪山路北段西侧×#×房产一处提供担保。
本院认为：张翠华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
一、冻结张桂锋在中国工商银行淮北牡丹支行存款1104900.00元；
二、查封担保人孙万万（身份证号）在淮北市相山区洪山路北段西侧×#×房产一处，产权证号：淮房地权证相山区字第××号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高建华
二〇一七年五月十九日
书记员 余 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第807号
原告：姚××。
被告：梁××。
原告姚××诉被告梁××民间借贷合同纠纷一案，本院
于2009年7月20日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法
向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知
书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年11
月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚××到
庭参加诉讼，被告梁××经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚××诉称：2008年4月26日，被告向原告借款2000
0元，约定：借期自2008年4月26日至2008年10月26日止，逾期
不还，愿付100元一天。借款期限届满，被告未予归还。为要
求被告归还借款本金原告已诉至本院，且本院已作出（2009）
绍新商初311号民事判决书，判决被告归还借款本金20000元，
对利息部分因原告没有主张，未予作出判决。请求：判令被告
对借款本金20000元，从2008年10月27日起至本金还清之日止
，每日支付利息100元，并负担本案诉讼费。
原告就其主张向本院提供1、借条复印件一份（原件已经
保存在（2009）绍新商初311号案卷中），证明2008年4月26日，被告梁××向原告借款20000元，约定借期从2008年4月26日
至2008年10月26日，逾期不还，愿意每日支付100元。2、（20
09）绍新商初311号判决书一份，证明借款本金已作出判决，
利息没有作出判决的事实。
被告梁××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的（2009）绍新商初311判决书是本院作出的生
效判决，提供的借条复印件其内容在判决书得到了确认，且经
本院与原件核对无异议，对该两份证据，本院予以采信。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，
应认定有效。被告作为借款人应当履行返还借款并支付利息的
义务。原告就借款本金部分由本院作出判决后，对利息部分因
没有主张，未予作出判决。本案中要求被告支付利息，符合法
律规定，本院应当予以支持。原、被告约定，逾期不还，愿付
100元一天。针对20000元借款本金已明显超过借贷行为发生时
中国人民银行规定的同期同档资贷款基准利率的四倍，对超过
部分，本院不予保护。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第
二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告梁××对20000元借款本金，自2008年10月27日
起至本金付清之日止，按借款当时同档次贷款基准利率的四倍
支付利息给原告姚××，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姚××的其他诉讼请求。本案受理费180元、公告费400元，合计诉讼费人民币580
元，由原告姚××负担130元（已预交）；被告梁××负担450
元，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币180元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年十一月六日
书记员 蔡 笑
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00064号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人吴某甲。
被告人周某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人吴某甲、周某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本案由湖北省襄阳市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人吴某甲、周某甲到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月份以来，“易富地国际定向投资基金会”（以下简称：易富地）以定向投资、私募基金为名，以购买该基金股票获取高额返利和分红为诱饵，通过互联网平台，采取交纳1000至100000美元不等的会员费，分为一星到五星五个不同的级别，直接或间接以发展下线作为提成的返利依据，层层计酬，发展下线，非法获利。
2011年4月，被告人吴某甲、周某甲先后加入“易富地”，被告人吴某甲负责后台技术服务，包括激活会员、修改资料、股票拆分、UC房间义务讲座、客服等工作；被告人周某甲负责客服、收款、给会员发放电子币等工作，二被告人分别非法获利。归案后，上缴非法所得50万元。
另查明：2014年9月1日，被告人吴某甲、周某甲到枣阳市公安局经侦大队投案，并如实供述其犯罪事实；二被告人在取保候审期间，又规劝其他在逃犯投案自首。
上述事实，被告人吴某甲、周某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人邹某甲、苏某甲等人证言；湖北省工商局认定函；银行账户查询记录；扣押物品清单；办案说明；本院对同案犯杨某甲、吴某乙、吴某丙的刑事判决书；二被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吴某甲、周某甲经人介绍加入以“易富地”投资有限公司为名的传销组织后，被告人吴某甲在该组织从事后台技术服务，并进行UC房间义务讲座、激活会员、修改资料、股票拆分、客服等工作，从而引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序；被告人周某甲明知他人在从事组织、领导传销活动，仍然帮助他人转账，向会员兑现返利，划拨电子币等工作，为传销活动实施起到了关键作用，从中非法获利。二被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控二被告人犯组织、领导传销活动罪罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人有自首情节和立功表现，并积极缴纳罚金，均可从轻处罚；被告人周某甲在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，犯罪主观恶性相对较小，有悔罪表现，应当从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后七日内一次缴纳）。
被告人周某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后七日内一次缴纳）。
违法所得的一切财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志斌
审判员 赵义明
审判员 雷声建
二〇一五年八月六日
书记员 刘 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3713号
申请执行人郭美丽，女，1986年2月15日，汉族。
被执行人唐大成，男，1986年9月8日，汉族。
本院在执行郭美丽与唐大成民间借贷纠纷一案，申请执行人郭美丽依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02468号民事调解书于2017年8月4日向本院申请执行，执行的标的13000元，本院依法受理。执行中，申请执行人郭美丽与被执行人唐大成协商达成和解协议并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3713号申请执行人郭美丽，女，1986年2月15日，汉族。被执行人唐大成，男，1986年9月8日，汉族。本院在执行郭美丽与唐大成民间借贷纠纷一案，申请执行人郭美丽依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02468号民事调解书于2017年8月4日向本院申请执行，执行的标的13000元，本院依法受理。执行中，申请执行人郭美丽与被执行人唐大成协商达成和解协议并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月十四日书 记 员  何倩文
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初110号
原告：陈春辉，男，1975年9月18日出生，汉族，绛县居民。
被告：柴宝珠，男，1972年10月5日出生，汉族，现住山西省河津市。
被告：运城市昊丰房地产开发有限公司，住所地绛县。
法定代表人：郭鹏飞，该公司总经理。
原告陈春辉与被告柴宝珠、运城市昊丰房地产开发有限公司（以下简称昊丰公司）劳务合同纠纷一案本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春辉到庭参加诉讼，被告柴宝珠、昊丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈春辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还6700元工资款及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年年初，被告柴宝珠承包了绛县涑源新村工地打桩工程，并雇佣原告为其填桩。2016年5月30日经结算，被告柴宝珠尚欠原告工资款6700元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未还款。
被告柴宝珠辩称，被告昊丰公司尚欠我工程款，我已将原告的债务转移给被告昊丰公司。
被告昊丰公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告柴宝珠雇佣原告陈春辉在绛县涑源新村工地填桩，2016年5月30日，经双方结算，被告柴宝珠欠原告工资款6700元，并出具欠条一张交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告柴宝珠一直拖欠未还。2016年8月4日，经原告陈春辉同意，被告柴宝珠将该债务转移给被告昊丰公司，被告昊丰公司支付给原告1000元工资款，并出具了5700元收料单一份。
上述事实有原告身份证、欠条、收料单以及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，被告柴宝珠经原告陈春辉同意后，将6700元债务转移给被告昊丰公司，是三方自由意志的表示，符合法律规定，应予认可。现被告昊丰公司欠原告陈春辉工资款5700元，由被告昊丰公司出具的收料单及原告的陈述予以证实，原告要求被告昊丰公司支付所拖欠的工资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市昊丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈春辉工资款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告运城市昊丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柴婧婧
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 荣
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第77号
原告马某甲，女，回族，现住合作市。
委托代理人胡卓玛，系合作市法律援助中心律师。
被告马某乙，男，回族，现住合作市。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以与被告马某乙经亲朋劝和为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取，由原告马某甲承担1725元。
审判长 马国尔
审判员 王雪梅
审判员 袁旭明
二〇一四年九月十八日
书记员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4944号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓林，该公司员工。
被告：鲁礼建，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告鲁礼建追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼.被告鲁礼建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告鲁礼建偿还原告环宇公司代偿款83282.91元。事实和理由：2013年2月4日，鲁礼建与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款本金140000元（不包含分期后续费）用于购买渝A06K**马自达车，环宇公司为鲁礼建对该借款承担连带保证责任，由于鲁礼建未在约定期限内向银行偿还贷款，截止2016年3月，环宇公司为鲁礼建共代偿83283.91元，故环宇公司提起本次诉讼。
被告鲁礼建未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，环宇公司与鲁礼建签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》一份，其中约定：鲁礼建委托环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请环宇公司为鲁礼建就该项贷款提供保证担保，并将本合同第三条项下车辆抵押给中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行作为还款担保物；本合同项下鲁礼建借款金额为壹拾肆万元，借款期限为36个月；在本合同履行过程中，遇国家费率调整时，按中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的有关规定予以执行；本合同自签订起，环宇公司即有权按照贷款银行、保险公司及相关部分的规定自主为鲁礼建办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为鲁礼建该项贷款向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行提供担保的权利和义务；在合同有效期内，鲁礼建不履行还款义务和续保义务导致环宇公司因承担保证责任而产生经济损失时，鲁礼建有接受环宇公司追偿和赔偿环宇公司损失的义务，有承担环宇公司和相关部门因实施追偿行为而产生的相关费用的义务，并有对环宇公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务等内容。
2013年2月4日，鲁礼建与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，其中约定：鲁礼建向环宇公司购买汽车（马自达1.3LAT天窗），车辆总价为贰拾万元；鲁礼建自行交付首付款陆万元，剩余购车款，鲁礼建申请通过其在银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为壹拾肆万元；鲁礼建在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行将上述透支资金划入鲁礼建指定的汽车销售商即环宇公司账户；鲁礼建使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4375.28元，以后每期偿还的金额为人民币4328元，鲁礼建每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，鲁礼建应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行从中直接扣款受偿；鲁礼建应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行从中直接扣款受偿等内容。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行按约向鲁礼建发放了贷款140000元,但鲁礼建并未按约向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还款项。截止2016年3月，环宇公司为鲁礼建向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行垫付共计83282.91元。
2016年3月29日，环宇公司提起本次诉讼。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、鲁礼建的银行账户明细表、担保代偿确认书等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，环宇公司和鲁礼建签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》及鲁礼建和中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于代偿款的问题，根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行向鲁礼建发放贷款140000元，鲁礼建应当按照约定按期足额向贷款银行还款。根据《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司为鲁礼建前述140000元贷款提供保证担保，双方未明确约定保证担保方式，应为连带保证。贷款发放后，鲁礼建应按约定期限和金额偿还借款本息。鲁礼建多次逾期未还款，导致环宇公司承担了保证责任为鲁礼建垫付共计83282.91元，鲁礼建已构成违约，应承担相应的违约责任。环宇公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，有权向债务人鲁礼建追偿。因此，环宇公司要求鲁礼建偿还代垫款83282.91元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
鲁礼建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁礼建在本判决生效之日起十日内向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司支付代偿款83282.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1883元、公告费500元，共计2383元，由被告鲁礼建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 谢堪利
人民陪审员 林 珏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 晋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕民初字第61号
原告柳吉栋，男，1952年11月9日生，住荣成市。
被告梁仁东，男，1958年7月26日生，住荣成市。
被告张玉娥，女，住荣成市。
原告柳吉栋与被告梁仁东、张玉娥财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告柳吉栋于2013年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳吉栋撤回起诉。
案件受理费57元，由原告柳吉栋负担。
审判员 于飞
二〇一三年四月一日
书记员 王鹏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴支行，住所地资兴大道166号。
被执行人段苏芳。
被执行人谢四雄。
被执行人李勇辉。
被执行人罗志勇。
中国农业银行股份有限公司资兴支行申请执行被执行人段苏芳、谢四雄、李勇辉、罗志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）资法民二初字第287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资法民二初字第287号民事调解书执行标的总额30275元，经本院多次执行未果，剩余债权为30275元。被执行人段苏芳、谢四雄、李勇辉、罗志勇确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资法民二初字第287号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年七月十七日
书记员 廖发钢
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2853号
申请执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张马龙，该公司董事长。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
申请执行人马鞍山首建建设有限责任公司申请执行被执行人宣城徽铝铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3134号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人宣城徽铝铝业有限公司支付设备进出场按拆费5万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2120元，并承担本案执行费682元。
本院执行中查明，2017年11月2日安徽省合肥市中级人民法院以（2017）皖01破申18号民事裁定书，裁定受理由申请人安徽省徽商物流有限公司对被申请人宣城徽铝铝业有限公司的破产清算申请。对此事实申请人表示认可，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人马鞍山首建建设有限责任公司发现被执行人宣城徽铝铝业有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月七日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2853号申请执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：张马龙，该公司董事长。被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈学松，该公司董事长。申请执行人马鞍山首建建设有限责任公司申请执行被执行人宣城徽铝铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3134号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人宣城徽铝铝业有限公司支付设备进出场按拆费5万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2120元，并承担本案执行费682元。本院执行中查明，2017年11月2日安徽省合肥市中级人民法院以（2017）皖01破申18号民事裁定书，裁定受理由申请人安徽省徽商物流有限公司对被申请人宣城徽铝铝业有限公司的破产清算申请。对此事实申请人表示认可，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人马鞍山首建建设有限责任公司发现被执行人宣城徽铝铝业有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月七日书记员  胡枫情
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执4号
申请执行人：郭媛媛，女。
被执行人：高万岭，男。
郭媛媛申请执行高万岭婚姻家庭纠纷一案，法库县人民法院作出的（2017）辽0124民初2482号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭媛媛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2017）辽0124民初2482号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 马林林
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初160号
申请人：陈小飞，女。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人陈小飞与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈小飞于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司10，946.78元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路怡华园及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下10,946.78元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路怡华园的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）129元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4497号
原告杭州××建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市
××区××同××村。
法定代表人高××。
委托代理人陈××。
委托代理人金××。
被告重庆××××科技发展有限公司，住所地重庆市×
×路××-
××号。现经营地址重庆市江北区红旗和沟世纪英皇南塔25楼
17号。
法定代表人王××。
原告杭州××建筑材料有限公司（以下简称晶达××）
诉被告重庆××××科技发展有限公司（以下简称您××公司
）买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理后，依
法由审判员杜智慧适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人金××到庭参加诉讼。被告经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告晶达××称诉：2009年3月16日，原、被告签订销售
合同一份，合同约定：被告向原告购买各种规格的玻纤胎沥青
瓦一批，计价款149319.50元。交提货时间及数量以需方传真
或电话为准。预付2万元，余款在货出厂之前结清等内容。2009年4月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原
告货款40218.50元，承诺于2009年5月29日前支付。后被告未
付，原告起诉要求被告支付价款40490.50元。庭审中，原告变
更诉讼请求，要求被告支付原告价款40218.50元。
被告您××公司未作答辩。
原告晶达××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.销售合同一份，欲证明原、被告之
间存在买卖关系；2.欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款4021
8.50元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故
本院予以确认。
被告您××公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告之间签订的销售合同主体合格、内
容合法，应确认为有效。被告未按约支付价款，应承担违约责
任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经
本院合法传唤，被告无正当理由未到庭，视为对原告的主张和
诉请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告重庆××××科技发展有限公司在本判决生效之日
起十日内支付原告杭州××建筑材料有限公司价款40218.50元
。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，原告杭州××建筑
材料有限公司负担6元，被告重庆××××科技发展有限公司
负担400元。其中被告应承担的诉讼费，原告同意被告随案款
一并向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇〇九年九月十七日
书记员 崔白洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6303号
原告：李成才，男，1976年9月20日出生，满族，住黑龙江省五常市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
负责人：曾志鹏，经理。
二被告委托诉讼代理人：赫凯令，男，1979年5月24日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。
原告李成才与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月27日立案。原告李成才于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李成才撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨国倩
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1685号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司（原洪洞县农村信用合作联社）
法定代表人：程延虎，董事长。
委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，该银行工作人员。
被告：张福玲，女，1963年6月26日出生，汉族，洪洞县人。
被告：曳丑娃，男，1961年12月5日出生，汉族，洪洞县人。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告张福玲、曳丑娃借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高红涛、被告张福玲、曳丑娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张福玲、曳丑娃偿还原告借款人民币50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月31日被告张福玲经其丈夫曳丑娃同意与原告签订《农户小额信用贷款合同》，借取原告人民币50000元，约定利率为11.36‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2013年5月25日。截止2015年11月28日，被告张福玲、曳丑娃尚欠原告贷款本金50000元及利息26804.64元未予偿还。
被告张福玲、曳丑娃共同辩称，被告曳丑娃曾在原告处贷款100000元。2015年5月31日，被告曳丑娃归还部分贷款后，将剩余贷款50000元转至被告张福玲名下。重新办理贷款手续时，由被告张福玲一人办理并签字，被告曳丑娃并未在贷款合同上签字。现二人无经济能力归还贷款本息。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议的证据为：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、被告的《身份证复印件》，证实原、被告的主体资格；2、洪洞县农村信用合作联社城区信用社×××号《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，证实被告张福玲于2012年5月31日以种树为由，向洪洞县城区信用社申请借款50000元，借款期限为2012年5月31日至2013年5月25日，利率为11.36‰，逾期利率上浮50%；3、《贷款催收通知书》，证实2016年9月27日，原告在《山西农民报》上刊登了向被告张福玲催要借款的通知。本院依照法定程序全面、客观地审核了上述证据，并对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对以上证据予以确认。被告张福玲、曳丑娃未向法庭提供任何证据。
经本院审理认定的事实如下，二被告系夫妻关系。2012年5月31日，被告张福玲以种树为由，向原告申请贷款50000元。原告对被告张福玲进行农户信用度和贷款限额调查后，与被告张福玲签订《农户小额信用贷款合同》，向被告提供50000元的信用贷款，约定贷款利率为11.36‰，逾期利率上浮50%，借款期限为2012年5月31日至2013年5月25日。被告张福玲贷款后，未按照合同约定履行归还贷款本息的义务。2016年9月27日，原告在《山西农民报》刊登贷款催收通知向被告张福玲催要贷款，被告张福玲至今未予归还贷款本金50000元及利息。庭审中，原告对被告曳丑娃提出的张福玲在重新办理贷款手续时，未在贷款合同上签字的事实不持异议。上述为本案的全部事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告张福玲签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张福玲在贷款后未按约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张福玲向原告贷款50000元是在其与曳丑娃夫妻关系存续期间形成的合法债务，被告曳丑娃虽未在被告张福玲与原告签订的《农户小额信用贷款合同》上签字，也应与被告张福玲一同对该贷款承担偿还责任。原告要求被告张福玲、曳丑娃归还贷款本金50000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张福玲、曳丑娃于本判决生效后十五日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告张福玲、曳丑娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长江淼
人民陪审员陈霞
人民陪审员郭卫星
二Ｏ一七年十月十七日
书记员许小洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1685号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司（原洪洞县农村信用合作联社）法定代表人：程延虎，董事长。委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，该银行工作人员。被告：张福玲，女，1963年6月26日出生，汉族，洪洞县人。被告：曳丑娃，男，1961年12月5日出生，汉族，洪洞县人。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告张福玲、曳丑娃借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高红涛、被告张福玲、曳丑娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张福玲、曳丑娃偿还原告借款人民币50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月31日被告张福玲经其丈夫曳丑娃同意与原告签订《农户小额信用贷款合同》，借取原告人民币50000元，约定利率为11.36‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2013年5月25日。截止2015年11月28日，被告张福玲、曳丑娃尚欠原告贷款本金50000元及利息26804.64元未予偿还。被告张福玲、曳丑娃共同辩称，被告曳丑娃曾在原告处贷款100000元。2015年5月31日，被告曳丑娃归还部分贷款后，将剩余贷款50000元转至被告张福玲名下。重新办理贷款手续时，由被告张福玲一人办理并签字，被告曳丑娃并未在贷款合同上签字。现二人无经济能力归还贷款本息。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议的证据为：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、被告的《身份证复印件》，证实原、被告的主体资格；2、洪洞县农村信用合作联社城区信用社×××号《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，证实被告张福玲于2012年5月31日以种树为由，向洪洞县城区信用社申请借款50000元，借款期限为2012年5月31日至2013年5月25日，利率为11.36‰，逾期利率上浮50%；3、《贷款催收通知书》，证实2016年9月27日，原告在《山西农民报》上刊登了向被告张福玲催要借款的通知。本院依照法定程序全面、客观地审核了上述证据，并对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对以上证据予以确认。被告张福玲、曳丑娃未向法庭提供任何证据。经本院审理认定的事实如下，二被告系夫妻关系。2012年5月31日，被告张福玲以种树为由，向原告申请贷款50000元。原告对被告张福玲进行农户信用度和贷款限额调查后，与被告张福玲签订《农户小额信用贷款合同》，向被告提供50000元的信用贷款，约定贷款利率为11.36‰，逾期利率上浮50%，借款期限为2012年5月31日至2013年5月25日。被告张福玲贷款后，未按照合同约定履行归还贷款本息的义务。2016年9月27日，原告在《山西农民报》刊登贷款催收通知向被告张福玲催要贷款，被告张福玲至今未予归还贷款本金50000元及利息。庭审中，原告对被告曳丑娃提出的张福玲在重新办理贷款手续时，未在贷款合同上签字的事实不持异议。上述为本案的全部事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告张福玲签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张福玲在贷款后未按约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张福玲向原告贷款50000元是在其与曳丑娃夫妻关系存续期间形成的合法债务，被告曳丑娃虽未在被告张福玲与原告签订的《农户小额信用贷款合同》上签字，也应与被告张福玲一同对该贷款承担偿还责任。原告要求被告张福玲、曳丑娃归还贷款本金50000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张福玲、曳丑娃于本判决生效后十五日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告张福玲、曳丑娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长江淼人民陪审员陈霞人民陪审员郭卫星二Ｏ一七年十月十七日书记员许小洪
江苏省沭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行再初字第00001号
再审申请人（被申请人）邵波，农民。
再审申请人（被申请人）胡文娟，农民。
委托代理人李开阳，江苏苏扬律师事务所律师。
被申请人（申请人）沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人华阳桥，沭阳县陇集镇计划生育服务中心主任。
申请人沭阳县人口和计划生育局认定被申请人邵波、胡文娟夫妇于2009年6月违规生育第二胎，作出沭计征决字陇201130**号社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度，作出（2013）沭非诉行审字第0486号裁定准予执行。被申请人邵波、胡文娟不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邵波、胡文娟在沭阳县人口和计划生育局，下达沭计征决字陇201130**号社会抚养费征收决定前，已经缴清社会抚养费。本院作出裁定准予执行的（2013）沭非诉行审字第0486号裁定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2013）沭非诉行审字第0486号准予执行裁定。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年六月五日
书记员 仲其山
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00093号申请执行人仙桃市国土资源局。法定代表人王诗文，该局局长。被执行人仙桃市郭河镇人民政府。法定代表人唐洁，该镇镇长。申请执行人仙桃市国土资源局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局对于2015年3月1日对仙桃市郭河镇人民政府作出的仙土执处（2015）22号行政处罚决定。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙土执处（2015）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年3月1日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人非法占用集体土地新建社区产业园的行为，作出了仙土执处（2015）22号行政处罚决定书，并于2015年3月1日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙土执处（2015）22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2015）22号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十五日书记员周戎
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00093号申请执行人仙桃市国土资源局。法定代表人王诗文，该局局长。被执行人仙桃市干河街道办事处小寺垸社区居民委员会。法定代表人喻方平，该居民委员会主任。申请执行人仙桃市国土资源局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局对于2015年3月16日对仙桃市干河街道办事处小寺垸社区居民委员会作出的仙土执处（2015）2号行政处罚决定。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙土执处（2015）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年3月16日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人非法占用集体土地新建社区产业园的行为，作出了仙土执处（2015）2号行政处罚决定书，并于2015年3月16日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙土执处（2015）2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2015）2号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十五日书记员周戎
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终317号
上诉人(原审原告)王敏霞。
委托代理人张树礼。
被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，住所地牡丹江市卧龙街与率宾路交汇牡丹江市党政办公中心。
法定代表人刘忻，该市市长。
原审第三人牡丹江市公安局，住所地牡丹江市东安区乌苏里路与五林街交叉口。
法定代表人闫子忠，该局局长。
上诉人王敏霞因诉牡丹江市人民政府劳动教养决定一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2016年12月1日对王敏霞进行了询问。本案现已审理终结。
原审判决查明，1987年12月29日，王敏霞因介绍、容留妇女卖淫被北方工具厂公安处罚款1500元，北方工具厂为此将其开除厂籍。王敏霞不服多次到国家机关上访。牡丹江市公安局、牡丹江市信访办多次对其上访问题进行调查并作出书面答复意见。2005年2月24日，牡丹江市信访办对王敏霞所反映的治安处罚案件进行听证并议定：“王敏霞案件事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚得当。若王敏霞不服，可以依照《黑龙江省信访条例》向上一级信访部门申请复查。”同年4月18日，牡丹江市委信访办公室向王敏霞作出《关于王敏霞上访申诉问题的答复意见书》。2004年6月1日，王敏霞因在中纪委门前扰乱单位秩序，被北京市西城公安分局行政拘留10日。2008年5月27日，王敏霞到天安门地区非正常上访，被天安门公安分局控制。2010年7月31日，王敏霞又在中南海地区扰乱社会秩序，被北京市西城公安分局训诫。2010年9月25日，原牡丹江市人民政府劳动教养委员会作出牡劳审字（2010）第110号劳动教养决定。2012年5月4日，王敏霞在再次到北京非正常上访，被北京市公安局民警查获。2012年6月8日，原牡丹江市人民政府劳动教养委员会作出牡劳审字（2010）第213号劳动教养决定。王敏霞对两次劳动教养决定不服，向牡丹江市中级人民法院提起行政诉讼。
原审判决认为，王敏霞是牡丹江市人民政府作出劳动教养决定的相对人，是本案适格原告。原牡丹江市劳动教养委员会作出两次劳动教养决定，并对王敏霞实施了劳动教养措施（第二次）。后因法定事由，原牡丹江市劳动教养委员会被撤销，应由其继受主体牡丹江市人民政府承担法定权利和义务，是适格的被告。牡丹江市公安局与被诉行政行为存在利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，应当作为第三人参加诉讼。公民向有关国家机关和相关部门控告或反映问题，是宪法和法律赋予公民的权利，但这些权利应当按照正确的方式、方法和步骤行使，突破法律边界越级上访应当受到法律制裁和处罚。王敏霞因治安处罚案件所涉及的工作问题及房产纠纷事项，自2004年以来多次进京非正常上访，并受北京警方训诫和拘留。王敏霞的行为已经严重影响社会和单位的正常工作秩序，其违法行为已经超出公安行政处罚的范围。牡丹江市人民政府根据案件事实和相关法律规定，作出两次劳动教养决定事实清楚，证据充分。王敏霞的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王敏霞的诉讼请求。
王敏霞上诉称，牡丹江市北方工具厂公安处1987年以“容留卖淫嫖娼”为由对其罚款认定事实不清，侵犯其合法权利。因黑龙江各级信访机关未给其解决问题，其因此事到北京相关部门正常反映问题是正当、合法的。另外，其没有扰乱当地公共秩序，也没有寻衅滋事的行为，牡丹江市人民政府对其作出两次劳动教养决定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决，撤销牡丹江市人民政府作出的劳动教养决定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，全国人大常委会于2013年12月28日作出《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》后，牡丹江市劳动教养委员会已被撤销。根据《最高人民法院关于劳动教养管理委员会撤销后在行政诉讼中如何确定被告的答复》[(2014)行他字第15号]之规定，牡丹江市人民政府作为设立牡丹江市劳动教养委员会的行政机关，系本案适格被告。
王敏霞因被北方工具厂公安处罚款及其与北方工具厂的工作纠纷等问题，自2004年以来多次到北京非上访地上访，于2004年因扰乱单位秩序被北京市公安机关行政拘留。王敏霞在被拘留后于2008年、2010年继续到北京非上访地区上访，并曾被北京公安机关训诫，其行为已经扰乱了正常公共秩序。牡丹江市人民政府作出牡劳审字（2010）第110号劳动教养决定，对王敏霞劳动教养一年并无不当。在被牡丹江市人民政府劳动教养后，王敏霞于2012年再次到北京非上访地区上访，并被北京市公安机关训诫，其行为亦扰乱了正常公共秩序，牡丹江市人民政府作出牡劳审字（2010）第213号劳动教养决定，对王敏霞劳动教养一年亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王敏霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王敏霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 张俊伟
审 判 员 马鸿达
二〇一七年一月十日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2107号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：代桂鸿，1966年3月10日出生。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告代桂鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。在案件审理过程中，原告以被告已经交纳所欠物业服务费用为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝能物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00022号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人牛某某，男，37岁，1977年1月2日出生于陕西省麟游县，汉族，高中文化。2013年8月8日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第302号起诉书指控被告人牛某某犯贪污罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月至2012年2月期间，被告人牛某某受宝鸡市渭滨区家电下乡工作领导小组办公室的委托，利用审核购买家电下乡产品人员资料的职务之便，虚报朱某某等人的信息，骗取国家家电下乡补贴资金共计13910元。
对指控事实，公诉机关提供身份证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人朱某某等人证言，被告人牛某某的供述与辩解等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，指控被告人牛某某受国家机关委托从事公务，利用职务之便骗取国家财政补贴资金，数额较大，构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人牛某某对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人牛某某系宝鸡市渭滨区清华阳光太阳能热水器专卖店的经营者。2009年8月份，陕西省财政厅、商务厅下发《关于实施家电下乡销售网点代垫补贴工作的通知》，自9月1日起在全省范围内推行“补贴资金由销售网点现场审核并垫资兑付，财政部门与销售网点定期结算”的兑付程序，开展网点代垫补贴工作。2009年10月份，渭滨区家电办与被告人牛某某经营的宝鸡市渭滨区清华阳光太阳能专卖店签订陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书，委托该店对购买其家电下乡产品的真实身份进行核实，并对适格的消费者进行国家财政资金先行垫付补贴。被告人牛某某利用渭滨区家电办委托其先行垫付家电下乡补贴的便利条件，通过向亲戚朋友借用身份证和户口薄的方式获取农户信息，虚构农户购买家电下乡太阳能热水器的事实，骗取国家家电下乡补贴款13910元。案发后，牛某某向侦查机关退回全部赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、到案经过证实侦查人员于2013年8月6日携带询问通知书将被告人牛某某传唤到案。
2、户籍资料证实被告人牛某某达到法定刑事责任年龄。
3、营业执照、企业信息及经销、服务协议书证实，宝鸡市渭滨区清华阳光太阳能热水器专卖店系北京华业阳光新能源有限公司的经销商，经营者系被告人牛某某。
4、陕西省及宝鸡市财政局、商务局文件、陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书及渭滨区家电下乡工作实施方案证实，牛某某经营的渭滨区清华阳光太阳能热水器专卖店作为家电下乡销售网点，与宝鸡市渭滨区政府家电办签订了协议书，授权专卖店经销家电下乡中标产品，录入相关销售信息，代理审核并现场垫付补贴资金，定期向渭滨区家电办指定的工作部门提交代理审核材料并进行代垫补贴资金结算。
5、情况说明、银行凭证及经二路财政所网点垫付金额信息证实，牛某某所经营的渭滨区清华阳光太阳能热水器专卖店从2009年9月1日至案发时垫付的家电下乡的补贴资金，渭滨区经二路街道办事处财政所已经全部兑付完毕。
6、陕西省家电下乡补贴资金申领表、身份证及户口簿复印件、陕西省国税局通用手工发票证实，牛某某通过借用并复印牛建业等人的身份证、户口本信息，申报家电下乡补贴资金，骗取国家家电下乡补贴资金共计13910元。
7、扣押物品清单证实侦查机关在案发后扣押牛某某13910元。
二、证人证言：
证人牛某甲等28位证人证言证实，均没有在牛某某处购买过热水器，也没有享受过家电下乡的补贴。
三、被告人牛某某供述与辩解与以上证据相互印证，与审理查明事实相一致。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人牛某某在家电下乡产品销售活动中，以非法占有为目的，虚报并冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人牛某某虽受托将下乡补贴资金先行垫付家电购买人，但销售网点对家电购买人身份材料的审核仅是一种形式上的审核，其实质审核及补贴资金发放权仍然属于政府部门；其次，牛某某并没有被国家机关授权委托管理、经营国有财产；第三，牛某某所从事的是一种劳务行为，而非代表国家履行组织、领导、监督、管理国有财产等职责的公务行为。综上，被告人牛某某并不是受国家机关委托从事公务的人员，故对公诉机关认为被告人构成贪污罪的指控意见本院不予采纳。被告人牛某某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其积极退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法局社会调查评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生效力之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
代理审判员 徐文博
人民陪审员 杨 恒
二〇一四年四月三日
书 记 员 樊稼伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1017号
原告曹利宪。
被告临沂市兰山区大黄蜂汽车美容中心，住所地兰山区工业大道与银雀山路交汇处西500米路北。
被告董立鹏，成年。
被告胡立彬。
本院在审理（2015）临兰民初字第5243号原告曹利宪与被告临沂市兰山区大黄蜂汽车美容中心、董立鹏、胡立彬劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供原告曹利宪所有的位于盛庄街道前盛庄居委小康楼区A5号楼3单元1层XXX室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告曹利宪所有的位于盛庄街道前盛庄居委小康楼区A5号楼3单元1层XXX室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十九日
书记员 史运芳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第86号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区东港叭号娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
经营者夏贤平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区东港叭号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月23日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 钱 静
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1005号
原告李永志，男。
被告张新德，男。
本院于2015年12月3日受理原告李永志与被告张新德民间借贷纠纷一案，原告李永志于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永志撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李永志承担。
审判员 蒋柏梅
二〇一五年十二月七日
书记员 周 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第2号
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行申请执行钱振军、孙广瑞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人钱振军、孙广瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将钱振军、孙广瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10329号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人贾忱，女。委托代理人唐娟，女。被告郭永飞，男，1978年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的原告上海中原物业顾问有限公司与被告郭永飞居间合同纠纷一案，原告于2016年4月29日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,575元，减半收取计人民币787.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 李桔英
二〇一六年五月三日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1928号
原告卢连富，住巴彦县。
被告吴江涛，住巴彦县。
被告周洪霞，住巴彦县。
被告吴海涛，住巴彦县。
被告王春香，住巴彦县。
原告卢连富与被告吴江涛、周洪霞、吴海涛、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告卢连富于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢连富撤回起诉。
案件受理费减半收取1003.00元，保全费902.00元，原告卢连富自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡志国