wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3390号
原告：陈培其，男，汉族，1975年10月5日生，江西省新余市人，住址新余市渝水区，
原告：钱燕芹，女，汉族，1979年8月17日生，江西省新余市人，住址新余市渝水区，
两原告委托代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市孔目江暨阳商业街E段。
法定代表人：王晓冬，该公司总经理。
委托代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
原告陈培其、钱燕芹（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴平芳，被告委托代理人李忠平到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金14400元（暂计算至2017年8月30日）及自2017年8月30日起至竣工验收合格交付之日止按已付房款每日万分之一计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的暨阳上河园二期26栋1601号房，房屋总款600000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，交付了首付款200000元后，并与中国建设银行新余市分行签订了《个人住房借款合同》，按揭贷款了400000元。截止原告起诉之日，已过合同所约定的交房期限，按照合同约定应承担逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出前列诉请。
被告辩称，导致本案被告逾期交房的原因并不是被告方没有按照期限将房屋完工，而是由于政府的配套设施没有完善。具体体现在小区旁的道路按照政府规划属于市政工程，但是由于道路没有维修，才导致了被告所开发的楼盘无法按期竣工验收。所以逾期交房的责任不在于被告。因此就本案来说，被告不应当支付逾期交房违约金。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、商品房买卖合同、江西省地方税务局通用预收收款收据、借款合同。用以证明：1、原告购买了被告开发的暨阳上河园二期26栋1601号房，房价600000元，原告已经履行了付款义务，支付了房款。2、交房期限为2016年12月30日，逾期交房违约金为已付房款每日万分之一；原告已经向银行办理了按揭贷款，履行了购房合同所约定的付款义务。
被告为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
一、新余市建设工程竣工验收备案表、新余市房地产建设项目竣工验收合格证各一份。用以证明：被告所开发的楼盘于2016年12月13日提交竣工验收。2017年6月2日被告将竣工验收所需要的文件全部交齐。2017年6月28日被告所开发的楼盘竣工验收合格并颁发合格证书。
二、新余市人民政府办公室抄报告单一份，新余市文上路开工报告一份，新余市文上路竣工验收证书。用以证明：文上路也就是上河园小区北门正门的道路，是属于市政规划的道路。该条道路是于2016年10月8日正式开工，竣工验收合格是2017年6月28日，同被告所开发的小区竣工验收合格的时间是同一天。该证据证实了由于文上路的修建延迟导致了被告所开发的小区不能及时竣工验收合格。被告逾期交房的责任及原因不在于被告。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交的1号证据，被告未提出异议，故本院对该组证据，予以采信；对被告提供的1号证据，原告未提出异议，故本院对该证据，予以采信；对被告提供的2号证据，原告有异议，本院认为，该组证据系新余市文上路道建设相关报告，依据诉争楼盘的新余市房地产建设项目竣工验收合格证显示验收通过日期为2017年6月28日，新余市文上路竣工验收通过日期也为2017年6月28日，文上路系由政府部门实施，属于涉案小区通过验收所需的市政配套设施的建设工程，故对该组证据，本院予以采信。
依据上述证据，结合庭审，本院可认定如下事实：
2016年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同1份，合同约定：原告向被告购买暨阳上河园二期26栋1601号房屋，总价款为600000元；被告应在2016年12月30日前交付上述商品房，如逾期交付，按逾期时间分别处理：逾期不超过60日，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，也可要求继续履行合同，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金；该合同附件四补充协议内容第三条第2款中约定：若因政府或相关部门原因导致项目延期交付，且出具相关书面证明，则双方一致同意商品房第八条约定的交付期限据实予以顺延，合同另对其它事宜作出约定。合同订立后，原告已支付商品房价款。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同及合同附件、补充协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，双方应当依照约定履行各自义务。诉争楼盘的新余市房地产建设项目竣工验收合格证显示验收通过日期为2017年6月28日，新余市文上路竣工验收通过日期也为2017年6月28日，文上路系由政府部门实施，属于涉案小区通过验收所需的市政配套设施的建设工程，被告确实存在延期交房的情况，但并非因被告过错造成的，系因涉案小区周边市政道路建设进度延期，导致涉案小区的综合验收相应延后，被告不存在违约行为，故对原告要求被告支付逾期交房违约金14400元（暂算至2017年8月30日）及按已付房款每日万分之一计算自2017年8月31日起至竣工验收合格交付之日止逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈培其、钱燕芹的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告陈培其、钱燕芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 艾带根
人民陪审员 梁 丰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黎香兰
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执900号
申请执行人田建国，男，汉族，1968年12月1日出生，住焦作市山阳区。
被执行人焦作亿华汽车租赁有限公司，住所地：焦作市解放区。
被执行人吕敬华，女，1990年12月16日出生，回族，住焦作市博爱县。
被执行人赵斌，男，1982年8月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行田建国与焦作亿华汽车租赁有限公司、吕敬华、赵斌车辆租赁合同纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无证劵、无汽车、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1556号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代审判员 李振虎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 米 帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初932号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吴冰，男，1978年6月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月16日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。
辩护人景胜飞，辽宁轩鉴律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）706号号起诉书指控被告人吴冰犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉，被告人吴冰及其辩护人景胜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴冰于2014年4月，以能帮助被害人周某2的女儿程某办理到国家电网工作的名义，骗取被害人周某2的信任，骗得人民币22万元。
被告人吴冰于2014年4月，通过刘某介绍，以能帮助刘晓霞朋友的孩子石某办理到沈阳音乐学院工作的名义，骗得石某人民20万元。
被告人吴冰于2014年7月，以能帮助被害人马某的孩子办理去实验中学借读的名义，骗取被害人马某的信任，骗得人民币15万元。
被告人吴冰于2015年12月16日被公安机关抓获。
另查明，刘晓霞向石某收取了人民币48万元，自留好处费18万元；刘某实际向刘晓霞收取了人民币30万元，自留好处费10万元，转给被告人吴冰人民币20万元用于为石某办理工作。案发前，刘某已将30万元全部返还给刘晓霞，刘晓霞已将48万元全部返还给石某。刘某为本案的实际被害人。
上述事实，被告人吴冰在庭审中亦无异议，并有被害人周某2、石某、马某的陈述，证人吴某1、吴某2、韩某、刘某、周某1、张某、孙某、程某的证言，辨认笔录，电话录音，电话查询记录、人口基本信息表、银行卡查询明细、民事判决书、收条、银行转账凭证、行政事业单位资金往来结算票据、案件来源、抓捕经过、情况说明，被告人吴冰的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出公诉机关指控的第二起犯罪，因被害人没有报案，已经通过民事诉讼的方式挽回了经济损失，故可对被告人吴冰酌情从轻处罚；被告人吴冰认罪态度较好，且系初犯等辩护意见。
本院认为，被告人吴冰以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人吴冰多次实施诈骗犯罪，可酌情对其从重处罚。关于辩护人提出公诉机关指控的第二起犯罪，因被害人没有报案，已经通过民事诉讼的方式挽回了经济损失，故可酌情对被告人吴冰从轻处罚的辩护意见。经查，被害人石某、证人刘某及被告人吴冰均能证实吴冰以为石某办理工作为名实施了诈骗行为，现有证据虽能证实被害人的经济损失已经得到挽回，但并非被告人吴冰所偿还，证人刘某也并非帮吴冰偿还欠款，故对此辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人吴冰系初犯的辩护意见，经查，被告人吴冰多次实施诈骗犯罪，不应认定为初犯，对此辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人吴冰认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人吴冰当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，对此辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2026年6月15日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人吴冰退赔被害人周惠菊人民币二十二万元；退赔刘志远人民币二十万元；退赔被害人马瑶人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑琦
人民陪审员 林华
人民陪审员 彭珂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初989号
原告：赵文霞，女，1962年12月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师
被告：何国庆，男，1987年10月2日出生，住安徽省合肥市龙岗经济开发区，
本院审理的原告赵文霞与被告何国庆民间借贷纠纷一案，依据原告赵文霞提供的送达地址，现无法向被告何国庆直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告赵文霞起诉时提供的被告何国庆送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告赵文霞未提供被告何国庆下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵文霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈晓薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2792号
申请执行人：陆松庆，农民。
被执行人：许先夫。
被执行人：张书芬。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2792号陆松庆诉许先夫、张书芬追偿权纠纷一案中，许先夫、张书芬应归还陆松庆103919.12元，并应承担诉讼费1189.00元、执行费1459.00元。执行过程中，查明被执行人许先夫、张书芬无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2792号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月十二日
书记员 单泓斌（代）
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第144号
申请执行人彭山县三江化工有限公司。
法定代表人金瑞浩，董事长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人杨小珏，女，该公司工作人员。
被执行人凉山中天地林产工业有限公司。
法定代表人先玉，董事长。
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭山县三江化工有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依职权查询没有查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人彭山县三江化工有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1394号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年五月四日
书记员 李晟光
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第644号
原告：潘××。
委托代理人：黄××。
被告：苏××。
被告：董××。
上列两被告共同委托代理人：陈××。
上列两被告共同委托代理人：陈×。
原告潘××诉被告苏××、董××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘××的委托
代理人黄××、被告苏××、董××的委托代理人陈×到庭参
加诉讼。
原告潘××起诉称：被告苏××、董××于2010年12月2
3日向原告借款30万元，有被告苏××、董××出具借条、转
账凭证为证。借款后被告方未予还款，为此，原告起诉请求：
一、判令被告苏××、董××立即归还借款30万元及赔偿利息
损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同
期贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告负担。庭审中
，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告苏××、董××立即
归还借款25.3万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定
履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）被告苏××、董××未作书面答辩，在庭审中口头答辩
称：借款是事实存在的。被告通过农村信用社转账归还4.7万
元，现金归还2万元，欠款只剩23.3万元。
原告潘××在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证及被告的户籍信息，证明原、被告的身份；2.借条
，证明2010年12月23日，两被告共同出具借条向原告借款的事
实；3.转账凭证，证明2010年12月23日，原告通过工商银行向
董××的账户转账30万元以支付借款的事实。4.婚姻登记信息
，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告苏××、董××质证对上述证据无异议。
苏××、董××当庭提交了浙江省农村信用社的业务凭
证，证明2013年2月9日，被告通过农村信用社向原告潘××账
户转账4.7万元用于归还部分借款。
原告潘××质证无异议，称有收到该4.7万元还款。
苏××、董××辩称用现金归还2万元，原告否认，被告
无提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，上述证据质证双方均无异议的，其证明效力本院予以
确认，作为认定本案相关事实的依据。被告苏××、董××辩
称用现金归还2万元，原告否认，被告无提供证据，本院不予
采信。
本院经审理，认定事实如下：被告苏××、董××于201
0年12月23日向原告借款30万元，被告苏××、董××当日出
具借条，原告于当日通过工商银行向董××的账户转账30万元以支付借款。2013年2月9日，被告通过农村信用社向原告潘×
×账户转账4.7万元用于归还部分借款。尚有借款25.3万元未
予归还。
为此，原告诉至本院。
本院认为：被告苏××、董××共同向原告潘××借款3
0万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法
有效，应受法律保护。原告要求被告苏××、董××共同偿还
尚欠借款25.3万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷
款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判
决如下：
苏××、董××于判决生效后十日内共同偿还潘××借
款25.3万元并赔偿利息损失（自2013年4月3日起至本判决确定
的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由苏××、董××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费5095元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××19
50013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 杨宗盛
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初335号
原告：郭定耀，男，1965年5月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：陈海平，女，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告郭定耀诉被告陈海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郭定耀于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭定耀撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告郭定耀负担。
代理审判员 况任成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王佳林
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00780号
原告：安徽华菱电缆集团有限公司，住所地：无为县龙庵工业区华菱大道1号。
法定代表人：姜继波，董事长。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗龙口镇。
法定代表人：赵杰，董事长。
原告安徽华菱电缆集团有限公司（以下简称华菱公司）诉被告准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司（以下简称旗宏丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，于2016年3月7日依法由简易程序转为普通程序审理，于2016年4月13日依法由审判员钟文生、代理审判员孙姗姗、人民陪审员吴刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华菱公司委托代理人郭萍到庭参加了诉讼，被告旗宏丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华菱公司诉称：被告因生产经营需要向原告购买电缆，自2010年5月份起原告陆续向被告供应电缆，被告收货后早已投入使用，未提出任何质量异议。2015年10月17日经双方对账结算，截止2015年8月31日被告尚欠原告货款2208000元。原告一直催讨货款，然被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款2208000元并自2015年7月23日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；被告承担本案诉讼费用。
华菱公司为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、被告企业信息查询表一份，证明2014年4月11日被告公司名称由内蒙古开滦宏丰煤炭有限公司变更为准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司。
2、工业买卖合同一份，证明原、被告于2010年5月9日签订一份工业品买卖合同，约定华菱公司将15000米，总价款为5770000元的动力电缆卖给被告，电缆型号为：MYJV-8.7/10KV3*120mm2,双方约定2010年12月15日前交货，卖方负责将标的物送到买方指定地点。
3、企业往来对账函一份，证明原、被告双方对账，截止2015年8月31日，被告尚欠原告2208000元货款。
被告旗宏丰公司经本院传票传唤未到庭，未答辩、质证。
依据证据规则本院对华菱公司所举证据认证如下：证据1、2、3真实性、合法性、关联性充分，本院予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明如下事实：2010年5月9日，华菱公司与内蒙古开滦宏丰煤炭有限公司签订一份工业品买卖合同，双方约定原告将15000米动力电缆以单价384.67元，总价为5770000元卖给被告内蒙古开滦宏丰煤炭有限公司，电缆型号为：MYJV-8.7/10KV3*120mm2，于2010年12月15日前交货，交货方式为卖方负责将标的物送到买方指定地点，由出卖人负责指导安装调试。2014年4月11日，内蒙古开滦宏丰煤炭有限公司变更为准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司。2015年9月7日，华菱公司与旗宏丰公司对账确认旗宏丰公司截止2015年8月31日支付货款3562000元，尚欠华菱公司货款2208000元。
本院认为：民事行为应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反相关的法律法规，合法有效，双方均应当履行。华菱公司依约履行了合同义务，向旗宏丰公司交付指定电缆，旗宏丰公司应当依约给付货款。双方于2015年9月7日对账确认，截止2015年8月31日，被告旗宏丰公司尚欠原告华菱公司货款2208000元。原告诉求被告支付货款2208000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽华菱电缆集团有限公司支付货款2208000元并自2015年8月31日起按照银行同期贷款利率计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24460元由被告准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司承担。
(上述款项汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院)
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 钟文生
代理审判员 孙姗姗
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘佳玲
附件：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21895号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。
被告：黄信文，男，1989年3月12日出生，汉族，住所福建省闽侯县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄信文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44764.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。
签约日期：2015年8月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：46500.00元；交付时间：2015年8月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2015年11月17日止尚欠本金余额44764.87元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄信文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44764.87元及手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费770.00元、受理费1406.30元，由被告黄信文负担。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司多预交的269.30元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 王 飞
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麦巧玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0069号
上诉人（一审被告）刘建国。
委托代理人陆启同。
被上诉人（一审原告）耿敬法。
上诉人刘建国因与被上诉人耿敬法建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人刘建国及其委托代理人陆启同，被上诉人耿敬法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月3日，耿敬法与案外人戈某某签订木工工程承包协议，约定戈某某将沭阳县甲小区5号楼木工模板工程承包给耿敬法，承包方式为清包工，工程价款为156000元。工程由耿敬法施工完成并经过相关部门验收。耿敬法领取劳务费135000元，刘建国在合同上签字认可由其支付工人劳务工资。现双方就劳务工资付款事宜发生纠纷，遂诉至法院。
一审法院经审理认为：债务应当清偿。耿敬法为沭阳县甲小区5号楼木工模板工程提供劳务，案外人戈某某应承担给付劳务工资义务，刘建国在合同中签字同意由其支付劳务工资，故对耿敬法请求刘建国给付21000元劳务工资的诉讼请求，予以支持。刘建国辩称该笔款项已经全部付清，其中135000元由案外人戈某某向耿敬法支付，并在庭审中提供收据复印件，耿敬法予以否认，刘建国亦未提供证据原件，故对刘建国出示的收据的真实性无法核实，且刘建国提供的部分复印件中载明的付款时间并不在耿敬法履行劳务工程期间，故对刘建国的辩解意见，不予采信。一审法院遂判决：刘建国于判决生效后十日内给付耿敬法劳务工资款21000元。案件受理费325元，由刘建国负担。
刘建国不服一审判决，向本院上诉称：一、耿敬法的劳务工资系系从案外人戈某某处领取，涉案工程结束后，戈某某尚欠耿敬法21000元，刘建国在合同上的签字实质上是担保行为，且刘建国在三方结算之后，已经向耿敬法支付了20000元；二、涉案工程的面积并非4400平方米，而是5200平方米，耿敬法应退还多领的工程款；三、本案应当追加戈某某为第三人参加诉讼；四、本案不属于法院受理范围；综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法支持刘建国的上诉请求。
被上诉人耿敬法答辩称：涉案工程款共计156000元，耿敬法已经从刘建国处领取115000元，均有收条为证，其中有20000元是刘建国出具的欠条，该款也已经从建筑公司领取，目前刘建国尚欠21000元未付。一审判决事实认定清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：刘建国是否应当支付耿敬法21000元工程款。
本院认为：建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定给付工程价款。本案中，木工工程承包协议系耿敬法与案外人戈某某签订，虽该建设工程合同属无效合同，但涉案工程已完成且验收合格，该工程款应由戈某某向耿敬法支付。后刘建国于2011年4月9日在该份合同上签字并认可同意农民工工资由刘建国支付（因该份合同为清包工方式，工程款即系农民工劳务工资），由此能够表明刘建国、戈某某、耿敬法在涉案工程款的给付上达成意思一致，构成合意，故耿敬法要求刘建国给付涉案工程款有事实依据，应予支持。因刘建国在一审庭审中明确表示对涉案工程总价款无异议，故其二审中提出对工程价款有异议的主张，本院不予支持。戈某某在本案中并非必须参加诉讼的当事人，刘建国要求追加戈某某为第三人参加诉讼无法律依据，本院不予采纳。关于刘建国是否尚欠耿敬法工程款21000元问题，本院认为，刘建国主张涉案工程款已经支付完毕，但耿敬法仅认可刘建国支付工程款数额为135000元，刘建国应当就耿敬法尚未认可的21000元工程余款业已支付完毕的事实承担举证责任，为此，刘建国在一审中提供一张由其出具的载明由乙公司代付的20000元欠条，该欠条耿敬法虽予以认可，但表示该20000元包含在刘建国已支付的135000元之内，刘建国无法提供能够证明其已支付工程款的有效法律证据，应承担举证不足的法律后果，故刘建国称涉案工程款已经付清的主张，本院不予支持，刘建国应当给付耿敬法尚欠的工程款21000元。
综上，刘建国的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费325元，由上诉人刘建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月十六日
书 记 员 胡 风
第1页／共5页
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00012号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年11月16日生于西安市未央区，汉族，高中文化，农民。2009年8月21日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）398号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月17日19时30分许，被告人陈某与被害人袁某某在陕西正义纺织有限公司职工食堂内吃饭时，因琐事发生矛盾，进而相互辱骂，被告人陈某遂用啤酒瓶在被害人袁某某左脸部击打，致袁脸部受伤。经法医鉴定：袁某某损伤系轻伤。审理过程中，被告人陈某与被害人袁某某就本案民事赔偿部分达成调解协议，由陈某一次性赔偿袁某某经济损失13000元。袁某某建议对陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、抓获经过、现场指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、刑事附带民事调解书、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。鉴于被告人陈某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。故对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年二月八日
书 记 员 杨 翠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10636号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：陈诗丽。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1123元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7139号
原告宋杰，农民。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告孙秀敏，农民。
原告宋杰为与被告孙秀敏返还彩礼纠纷一案，本院依法进行了审理，根据原告提供被告信息无法找到被告，本案现已审理终结。
本院认为，原告提供被告信息不够具体明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋杰的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵晓丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4878号
原告：胡南，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：李建伟，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
原告胡南与被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡南、被告李建伟的委托诉讼代理人李明豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡南向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款59705元和违约金30000元。事实和理由：2014年8月6日，原、被告签订《陶瓷制品购销协议》一份，双方约定原告出售给被告大瓦和外墙砖，用于被告开发位于巩义市豫联工业园区管理委员会驻驾河小区建设工程。双方还对货物单价、付款日期和违约金进行了约定。从2014年8月6日起至30日前，原告按照协议要求向被告提供货物，货款为99705元。后原告要求被告支付货款，被告于2016年春节支付40000元，余款以资金短缺为由拒付。后经原告数次催要，被告推拖不付余款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判令如诉。
被告李建伟辩称，1、原告所诉不是事实，诉状中所称的驻驾河小区工程，是驻驾河村民委员会建设开发的，名称为凤仪小区。被告系驻驾河村民委员主任，其与原告签订协议的行为系职务行为，故原告所诉主体有误，应依法驳回起诉；2、凤仪小区系巩义市重点工程，所使用的原材料均需到巩义市质监局备案，根据供货商提交的经质监局检查合格的合格证后，财政入账，才能支付供应商货款。原告至今没有向驻驾河村民委员会提交合格证，导致该工程至今未验收，给驻驾河村民委员会造成重大损失，对此驻驾河村民委员会保留起诉的权利；3、被告不应承担还款责任和违约金，根据协议书约定，货物验收合格后，才能入工地使用，由于原告至今没有提交质监站的合格证，故被告或驻驾河村民委员会均不存在先行违约的情形。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月6日，原、被告签订《陶瓷制品购销协议》一份。协议约定：1、原告按照被告指定的样品供货，如货物与样品不符，被告有权拒收货物；2、原告按照被告指定的地点、时间供货，不得影响被告工期，每延迟交货一天，按每天500元承担违约金；3、原告负责送货到工地，被告负责接货、卸货工作；4、原告所送的货物到达被告工地后，被告于2014年8月20日前一次性付清剩余货款，迟延付款一天按照每天500元承担违约金；5、被告所收的多余货物，在包装完好的情况下，三个月内由被告送至原告仓库，原告按原价退款；6、附货物名称及价格，30×40欧式连锁瓦每块价格为2.3元，数量为36080块，价值82984元，脊瓦每块价格为5元，数量为160块，价值800元，大文化石每块价格为1.2元，数量为16500块，价值19800元。后原告于2014年8月8日向被告供应欧式连锁瓦16605块、脊瓦184块和文化石16510块，于8月15日向被告供应欧式连锁瓦12510块，于8月23日向被告供应欧式连锁瓦5004块，均由被告指定人员王茂才为原告出具收条各一张。以上原告向被告供应欧式连锁瓦34119块，价值78473.7元，脊瓦184块，价值920元，文化石16510块，价值19812元，合计货款99205.7元。2016年春节，被告支付原告货款40000元。诉讼中，被告于2017年2月14日支付原告货款30000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张货款总额为99705元，其中运费500元指的是供货时，因车进不到小区，原告找小车将货运至小区工地所花去的费用，因原告所主张的该项运费500元，仅有本人陈述，没有其他证据加以印证，且被告未予认可，故对原告主张的运费500元的事实，本院不予认定；2、被告主张其系驻驾河村民委员主任，与原告签订协议的行为系职务行为，对其该项辩称意见，被告提供了驻驾河村民委员会出具的证明加以证明，本院经审核认为该证明上并没有单位负责人及制作证明材料人员的签字或盖章，且被告作为驻驾河村民委员会主任，与证明出具机构之间存在利害关系，仅凭该证明，不足以证明被告的主张，故对该辩称意见，本院不予采纳；3、被告辩称凤仪小区所使用的原材料均需到巩义市质监局备案，根据供货商提交的经质监局检查合格的合格证后，财政入账，才能支付供应商货款，原告至今没有提交质监站的合格证，故被告或驻驾河村民委员会均不存在先行违约的情形，被告不应承担还款责任和违约金，本院认为，因双方签订的《陶瓷制品购销协议》并未约定原告需要提交质监站的合格证后，被告才付款给原告，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，原告向被告供货价值99205.7元，被告于2016年春节支付货款40000元，于2017年2月14日支付货款30000元，余款29205.7元，被告应当予以支付。被告迟延付款，应当按照约定支付违约金。双方约定每天按500元承担违约金的数额过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的130％的标准计算。因被告收到最后一批货的时间为2014年8月23日，故被告应从2014年8月24日起至2016年2月8日止以99205.7元为基数，2016年2月9日起至2017年2月14日以59205.7元为基数，2017年2月15日起至实际付款之日止以29205.7元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的130％的标准支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李建伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡南货款二万九千二百零五元七角和违约金（从二〇一四年八月二十四日起至二〇一六年二月八日止以九万九千二百零五元七角为基数，从二〇一六年二月九日起至二〇一七年二月十四日止以五万九千二百零五元七角为基数，从二〇一七年二月十五日起至实际付款之日止以二万九千二百零五元七角为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率百分之一百三十的标准计算）；
二、驳回原告胡南的其他诉讼请求。
如果被告李建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十三元，由原告胡南承担九百八十元，由被告李建伟承担一千零六十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 宋振裕
人民陪审员 张丽彩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟令娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00633号
原告杨红利，男，生于1968年10月1日，汉族，农民，住宝鸡凤翔县郭店镇豆村*组。
被告宝鸡市满堂红装饰设计工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路32号院。
法定代表人刘长信，任经理。
原告杨红利诉被告宝鸡市满堂红装饰设计工程有限责任公司装饰装修合同一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员刘海英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红利到庭参加诉讼，被告宝鸡市满堂红装饰设计工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，原、被告签订《个人装饰工程合同》一份，由原告承包被告在甘肃两当县一处房屋的墙面、油漆等工程，工期一个月，完工验收合格后，共结算8000元，扣除原告的借支款1700元后，还剩6300元未付。现原告请求被告支付人工费6300元，并按照中国人民银行现行标准贷款一年期6.3%的利息2倍支付2013年10月24日至2014年10月24日利息793.9元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《个人承包装饰工程合同》一份，用以证明被告将甘肃两当县丽景雅苑小区单元房3单元201室装修工程中的墙面项目承包给原告。
2、《两当李家装修详细工程结算明细项目单》一份，用以证明原告工程完工后，原、被告双方结算后，被告欠原告人工费6300元。
被告未进行答辩。
对原告提供的证据：《个人承包装饰工程合同》、《两当李家装修详细工程结算明细项目单》一份，本院予以认可。
经审理查明，2013年9月24日，原告杨红利与被告宝鸡市满堂红装饰设计工程有限责任公司签订《个人承包装饰工程合同》合同约定：“由被告将甘肃两当县丽景雅苑小区单元房3单元201室装修工程中的墙面项目承包给原告施工。具体项目详见工程项目附表，1、承包方式：人工费包干。2、人工费价格：每平方米10元，以实际工程量计算。3、施工期限：未填写。4、付款方式：工程开工3天付生活费。其余工程完工后一次性付清”。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，被告亦按合同约定向原告支付生活费1600元，人身意外保险100元，合计1700元。工程完工后，原、被告双方进行结算，被告应支付原告墙面、油漆等工程款8000元，扣除被告已向原告支付的生活费1600元，人身意外保险100元外，被告应支付原告人工费6300元。该款被告至今未付。
本院认为，原告杨红利与被告宝鸡市满堂红装饰设计工程有限责任公司签订《个人承包装饰工程合同》意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效合同。原告按照合同的要求完成工程，被告未按合同的规定支付人工费显属违约，应当承担民事责任。因原告不能准确的提供完工日期和结算日期，原告要求从2013年10月24日起计算利息的请求，本院不予支持。利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告宝鸡市满堂红装饰设计工程有限责任公司在判决生效后十日内支付原告杨红利人工费6300元及利息（从2015年3月12日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市满堂红装饰设计工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 乐
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2382号
申请执行人宫兰萍。
被执行人张刚。
被执行人王桂云。
被执行人高密市恒鑫冷藏有限公司。
被执行人刘延明。
被执行人刘桂霞。
被执行人高密市宏利食品有限公司。
被执行人王厚义。
被执行人高金秋。
被执行人山东登辉生态农业股份有限公司。
本院在执行宫兰萍与张刚、王桂云、高密市恒鑫冷藏有限公司、刘延明、刘桂霞、高密市宏利食品有限公司、王厚义、高金秋、山东登辉生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3118号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1809号
原告陈某某。
被告何某。
原告陈某某与被告何某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 荆小琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第666号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：嘉善
县××号。
法定代表人：蔡×。
委托代理人：盛×。
被告：张××。
原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称中行×
×支行）与被告张××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年
5月20日立案受理，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序于2
009年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告
委托代理人盛×和被告张××到庭参加诉讼。
原告起诉称：2006年2月，被告因购买坐落于嘉善县魏塘
镇嘉州阳光花园38幢209室的房屋和原告签订《购房借款合同
》合同约定原告向被告发放贷款59000元，由被告在120个月内
每月归还，月利率千分之五点六一。如果被告连续3期或累计6
期未按时归还贷款本息的，则原告有权终止合同。合同同时约
定被告以所购住房为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原
告放贷59000元。但自2009年1月起，被告再未归还过本息，故
原告依法通知被告合同提前到期，并要求被告立即归还所有贷
款本息。由于被告未还款，原告为实现债权支出律师代理费22
00元。故请求法院判令：1、解除《购房借款合同》；2、被告立即归还借款本金47637.24元、利息2318.55元、罚息182.67
元合计50138.46元（计算至2009年5月12日），自2009年5月13
日期至判决付款日的借款利息、罚息按原合同约定计算；3、
被告支某某告为实现债权所指出的律师代理费2200元并承担本
案受理费。
被告张××对原告中行××支行提出的诉讼请求和事实
理由均无异议。
据此，本院对本案事实的认定与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方在
合同中明确约定了原告中行××支行对合同的解除权，在条件
成就时，原告有权解除合同，要求被告一次性归还所有借款本
息，并承担原告因主张权利而支出的律师代理费。原告的诉讼
请求，被告没有异议，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国
合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定
，判决如下：
一、解除原、被告双方于2006年2月13日签订的《购房借
款合同》；
二、被告张××应付原告中国银行股份有限公司××支
行借款本金47637.46元、利息2318元、罚息182.67元（计息至
2009年5月12日），并自2009年5月13日起按原合同约定的利率
支付利息、罚息至本判决指定之履行期限止，于本判决生效之
日起十五日内付清；三、被告张××应付原告因主张权利而支出的律师代理
费2200元，于本判决生效后与上述借款本息一并支付。
本案受理费1108元，减半收取554元，由被告张××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第666号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县解放东路***号。
法定代表人：蔡璐，该支行行长。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：张喜荣。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行（以下简称中行嘉善支行）与被告张喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序于2009年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人盛方和被告张喜荣到庭参加诉讼。
原告起诉称：2006年2月，被告因购买坐落于嘉善县魏塘镇嘉州阳光花园38幢209室的房屋和原告签订《购房借款合同》合同约定原告向被告发放贷款59000元，由被告在120个月内每月归还，月利率千分之五点六一。如果被告连续3期或累计6期未按时归还贷款本息的，则原告有权终止合同。合同同时约定被告以所购住房为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告放贷59000元。但自2009年1月起，被告再未归还过本息，故原告依法通知被告合同提前到期，并要求被告立即归还所有贷款本息。由于被告未还款，原告为实现债权支出律师代理费2200元。故请求法院判令：1、解除《购房借款合同》；2、被告立即归还借款本金47637.24元、利息2318.55元、罚息182.67元合计50138.46元（计算至2009年5月12日），自2009年5月13日期至判决付款日的借款利息、罚息按原合同约定计算；3、被告支付原告为实现债权所指出的律师代理费2200元并承担本案受理费。
被告张喜荣对原告中行嘉善支行提出的诉讼请求和事实理由均无异议。
据此，本院对本案事实的认定与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方在合同中明确约定了原告中行嘉善支行对合同的解除权，在条件成就时，原告有权解除合同，要求被告一次性归还所有借款本息，并承担原告因主张权利而支出的律师代理费。原告的诉讼请求，被告没有异议，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2006年2月13日签订的《购房借款合同》；
二、被告张喜荣应付原告中国银行股份有限公司嘉善支行借款本金47637.46元、利息2318元、罚息182.67元（计息至2009年5月12日），并自2009年5月13日起按原合同约定的利率支付利息、罚息至本判决指定之履行期限止，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告张喜荣应付原告因主张权利而支出的律师代理费2200元，于本判决生效后与上述借款本息一并支付。
本案受理费1108元，减半收取554元，由被告张喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执153号
申请人：郜益霞，女，汉族，1978年8月17日出生，住焦作市解放区。
被执行人：李二元，男，1977年1月20日出生，住焦作市解放区。
河南省焦作市解放区人民法院作出（2010）解民初字第825号民事调解书已经于2010年9月3日生效，因被执行人李二元未主动履行义务，申请人郜益霞于2017年1月17日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款4800元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据河南省焦作市中级人民法院作出（2010）解民初字第825号民事调解书，申请人郜益霞申请执行被执行人李二元婚姻家庭纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月十五日
书记员 李 琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保49号
申请人任良英，女，1967年3月9日出生，住郴州市。
被申请人曾小兰，女，1970年2月23日出生，住郴州市。
被申请人湖南湘江宏达实业股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人曾小兰。
郴州仲裁委员会在受理申请人任良英与被申请人曾小兰、湖南湘江宏达实业股份有限公司借款合同纠纷仲裁一案中，于2017年8月3日将申请人任良英请求冻结被申请人曾小兰、湖南湘江宏达实业股份有限公司价值1000000元的财产的申请提交本院，申请人任良英提供房屋作为担保。
本院认为，申请人任良英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
一、查封申请人任良英名下位于郴州房产。
二、冻结被申请人曾小兰、湖南湘江宏达实业股份有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月三日
书记员 贺 鑫
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第926号
原告范某。
被告张某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
代理审判员 成 诚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张晓洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执887号
申请执行人张丽克。
被执行人刘超。
本院（2007）张民初字第4886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）�民初字第4886号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初960号
原告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号宿迁日报社（北门）三楼。
负责人：龚承，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：唐圣经，该公司员工。
被告：陈中宇。
原告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁公司）与被告陈中宇追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告渤海财保宿迁公司委托诉讼代理人唐圣经，被告陈中宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海财保宿迁公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告垫付的保险赔偿款116000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日14时20分许，被告陈中宇醉酒后驾驶苏1371212号变形拖拉机沿淮阴区310县道由西北向东南行驶至2KM+180M时，与同方向在道路右侧步行的钱增宝发生碰撞，造成钱增宝受伤及车辆损坏的交通事故，经交警认定陈中宇负事故的全部责任。2016年8月15日，原告在淮安市淮阴区人民法院主持调解下，一次性赔偿钱增宝116000元。依据机动车交通事故责任强制保险条例规定，驾驶员醉酒驾驶机动车发生事故，对于保险公司垫付的相关费用，保险人有权向致害人追偿。本起事故中，被告在醉酒状态下驾驶机动车发生的交通事故，原告在赔偿受害人后，有权向实际侵权人被告追偿。
被告陈中宇辩称：对发生交通事故撞伤钱增宝的事实无异议，但被告已经于2016年6月22日在交警主持下赔偿了78000元给钱增宝，双方签订了协议，约定此事故一次性了结，以后各方无关。原告赔钱给钱增宝的时候也没有告诉被告，原告赔款与被告无关。
原告所诉的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、本院（2016）苏0804民初3549号民事调解书、原告中国建设银行网上银行电子回执予以在卷佐证，本院予以确认。
被告为证明就本案交通事故赔偿已与钱增宝一次性了结，提供了2016年6月22日被告与钱增宝的《协议》一份，内容：1、陈中宇在保险公司赔偿范围之外一次性赔偿钱增宝事故所有损失（医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、可能致残费用等）共计柒万捌仟元整（含已支付30000元）；2、陈中宇支付上述费用后，钱增宝仍有权起诉保险公司要求赔偿，根据法律规定，保险公司的赔偿与陈中宇无关，应全部归钱增宝所有。各方已清楚所应得赔偿，该笔赔偿是自愿达成，任何一方不得反悔；3、在陈中宇赔偿款到位后，钱增宝应解除对陈中宇财产的查封，并不再追究陈中宇的一切事故责任；4、此事故一次性了结，以后各方无异议签字后生效。该协议下方有收条（打印件），内容”收到陈中宇事故赔偿款柒万捌仟元整。”钱增宝除在协议当事人处、收条下面签名签了名，另协议上还有杨士中、钱增贵签名。陈中宇庭审中称杨士中是其亲家，钱增贵是钱增宝的哥哥。
另查，本院（2016）苏0804民初3549号民事调解书于2016年8月15日作出，调解协议内容：原告于2016年9月15日前赔偿钱增宝116000元，支付至钱增宝委托代理人刘波账户。2016年8月19日，原告通过网上银行将116000元汇给刘波。案卷中调解笔录对116000元的组成没有明细。
庭审中，本院限原告于庭后十日内提交（2016）苏0804民初3549号民事调解书中记载的116000元是如何组成的证据，并告知逾期不提供承担对其不利的法律后果，原告在本院规定期限内提供了该公司内部的《机动车辆保险赔款计算书》和《车险人伤理赔审核表》，两份证据证明交强险赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金106000元。被告在庭审中认可钱增宝医疗费40000元左右。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定驾驶人醉酒驾车的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。被告因醉酒驾驶发生交通事故，原告依法享有追偿权。本案争议的焦点是原告可向被告追偿的数额。原告赔偿受害人116000元，因是双方协议赔偿，原告没有提供赔偿的具体明细，本院限原告于庭后十日内提交证据，原告在本院规定期限内也未能提交具体明细证据，且被告没有参与调解，又不认可原告赔偿费用，故本院对原告主张追偿的116000元是否都是应赔的数额无法确认。交强险责任赔偿范围限额中医疗费用10000元，钱增宝所花的医疗费用已超过10000元，故对原告赔偿钱增宝116000元中医疗费10000元予以支持。对其他费用数额现本院难以支持。被告辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陈中宇于判决生效后十日内给付原告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司人民币10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费220元，合计1530元，由原告负担1385元，被告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 岳朝友
二〇一八年三月二十三日
书记员 王柏焱
附：相关司法解释
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1624号
原告张某。
被告郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗达远独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。因婚前缺乏感情基础，婚后夫妻感情并不和谐。原告本着过日子的心情，再苦再难都坚持着和被告一起维持着这个家，日子也开始日渐红火。但是自2008年以来，被告开始不务正业，整日游手好闲，甚至长期约会网友。原告对被告百般忍耐，但被告却变本加厉，私自变卖家里的财产，用于其吃喝玩乐，现在甚至要连家里的住房都要卖。原告劝说，被告不仅不听规劝，反而对原告大打出手。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此原告依法诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子郭某甲随原告生活，被告承担抚养费用；夫妻财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂。原告说的不务正业、游手好闲、长期约会网友、对原告大打出手均不属实。变卖家里的住房属实，因为被告想挣钱。
经审查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚生子郭某甲于农历＊＊＊＊年＊月＊日出生，现随被告生活。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后育有一子，双方应有一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一四年八月十三日
书记员 崔 清
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初123号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人徐某某，男，安达市人，政治面貌群众，现住吉林省。2002年5月29日因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000.00元，2005年1月27日被假释，假释考验期至2006年3月7日。因本案于2015年9月30日被安达市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500.00元。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，2016年4月19日被批准逮捕，次日由公安机关执行，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2015年9月2日19时许，被告人徐某某在安达市老虎岗镇月亮湾洗浴107房间与被害人张某某商谈徐某某撞坏张某某伊兰特轿车赔偿一事，双方发生争执，被告人徐某某用尖刀将被害人张某某左大腿扎伤，后逃离现场。经鉴定，张某某损伤已构成轻伤二级。
二、容留他人吸毒罪
2016年3月19日凌晨1时许，被告人徐某某领着未成年人姜某某（2000年4月10日出生）到哈尔滨市道外区南极街星驰宾馆，被告人徐某某花100元钱在宾馆开一个房间，提供毒品和吸毒工具，姜某某使用徐某某提供的冰毒及吸毒工具吸食冰毒。在吸食过程中，被告人徐某某和姜某某被哈尔滨市道外分局滨江派出所工作人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百五十四条之规定，应当以故意伤害罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯数罪。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的故意伤害犯罪未辩解。对指控的容留他人吸毒犯罪辩解称听姜某某的男友说姜某某21岁，姜某某看见其制作吸毒工具，但其未看见姜某吸毒。
经审理查明，一、故意伤害罪
2015年9月2日19时许，被告人徐某某在安达市老虎岗镇月亮湾洗浴107房间与被害人张某某商谈徐某某撞坏张某某伊兰特轿车赔偿一事，双方发生争执，被告人徐某某用尖刀将被害人张某某左大腿扎伤，后逃离现场。经鉴定，张某某损伤已构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的到案经过、破案经过，证实将被告人徐某某被抓获的经过。
2.有被害人张某某的陈述，证实2015年9月2日19时，在安达市老虎岗镇月亮湾洗浴，因向徐某某索要修车的欠款，徐某某用尖刀将其扎伤的事实及对公安机关的法医鉴定无异议。
3.有证人刘某某的证言，证实其经营月亮湾洗浴，在其家的车库内找到一把尖刀的事实。
4.有安达市公安局刑事技术大队的鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人张某某的损伤致左大腿贯通伤，已构成轻伤二级。
5.有常住人口详细信息、在逃人员登记表、工作说明、扣押物品、文件清单、物证尖刀及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书等证据在卷。
6.有被告人徐某某的供述在卷。
二、容留他人吸毒罪
2016年3月19日凌晨1时许，被告人徐某某在哈尔滨市道外区南极街星驰宾馆，花100元钱租住该宾馆108房间，并提供毒品和吸毒工具，容留未成年人姜某某（2000年4月10日出生）吸食冰毒。在吸食过程中，被告人徐某某和姜某某被哈尔滨市道外分局滨江派出所工作人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有证人姜某某的证言，证实2016年3月18日在哈尔滨星驰宾馆，徐某某开的房间内，徐某某提供毒品和吸毒工具，容留其吸毒的经过。
2.有证人李某某的证言，证实徐某某用其身份证开房间，同一名女子入住星驰宾馆的事实。
3.有常住人口详细信息、工作说明、扣押物品文件清单、吸毒工具照片、行政处罚决定书、吸毒检测报告在卷。
4.有被告人徐某某的供述在卷。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。对于被告人徐某某辩解称听姜某的男友说姜某21岁，姜某看见其制作吸毒工具，但其未看见姜某吸毒的辩解意见，不予支持，理由是，姜某的户籍证明显示案发时姜某实际年龄未满十八周岁，系未成年；被告人徐某某制作吸毒工具时，姜某在现场，依据姜某的证言及被告人徐某某在公安机关所作的供述，姜某是与被告人徐某某一起吸食的毒品，故被告人徐某某的辩解意见不成立，不予支持。被告人徐某某2002年因犯抢劫罪被判处刑罚，其不思悔改，再次犯罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人徐某某对于故意伤害犯罪当庭自愿认罪且亲友赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关对故意伤害犯罪的量刑建议为判处被告人有期徒刑一年至三年。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元，总和刑期为一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金10000.00元。（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年10月8日止，已经扣除行政处罚时先行羁押的10天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春一
审 判 员 闫 明
代理审判员 洪克涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张萍媛
河北省唐山市�平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1945号
原告：冯某某，男，1977年4月25日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：赵立微，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：崔某某，女，1976年9月9日出生，汉族，现住
唐山市。
本院在审理原告冯某某诉被告崔某某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年十一月四日
书记员 李 倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1945号
原告：季显伟。
被告：闫春贵。
本院在受理原告季显伟诉被告闫春贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季显伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告季显伟负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月十四日
书记员 关翔声（代）
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执229号之一
申请执行人：江门市研创电器塑料有限公司，住所地：江门市礼乐镇新华工业区第二排第一号厂房。
法定代表人：梁协新。
被执行人：中山禧宝电机制品有限公司，住所地：中山市东升镇裕民宝鸭塘开发区。
法定代表人：陈伟禧。
被执行人：陈伟禧，男，香港居民，，住中山市。
江门市研创电器塑料有限公司与被执行人中山禧宝电机制品有限公司、陈伟禧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行，立案标的合计127969.90元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院于2018年1月8日、2018年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
2、本院于2018年2月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
3、本院于2018年2月22日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
4、本院于2018年4月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也没有向本院提供被执行人其他财产线索，并向本院确认被执行人已结业，且同意本案终结本次执行程序。
5、本院于2018年5月3日通过公告送达的形式向被执行人送达了限制消费令、失信决定书，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单措施。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄妙珑
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤0704执229号
本院在执行申请执行人许亚雄与被执行人刘菊花、孙林峰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘菊花、孙林峰纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七)子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品：（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十四日
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第22号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人茹炳珍
被申请人山西省潞城市申庄焦化厂
法定代表人茹炳珍。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人除请求支付本金50000元外，还请求支付至实现债权之日的全部利息，申请人同时请求被申请人山西省潞城市申庄焦化厂作为担保人承担担保责任。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费350元，由申请人襄垣县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1686号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：江源涌，其他身份情况不详。
被告：刘碧玉，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告江源涌、刘碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1686号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：江源涌，其他身份情况不详。被告：刘碧玉，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告江源涌、刘碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年八月十四日书 记 员  潘艳玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5217号
原告周欢。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告周欢诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金19955.64元及违约金1496.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告周欢与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3542元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金3325.94元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及截至2016年10月21日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金19955.64元（3325.94元／季度×6季度）。同时，被告应自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以3325.94元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年10月21日止。即被告应向原告支付违约金1523.95元（3325.94元×0.0002／天×（609天＋520天＋428天＋336天＋244天＋154天）】，现原告自愿诉请1496.67元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周欢支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金19955.64元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周欢支付截至2016年10月21日止的逾期付款违约金1496.67元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪婵
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第272-2号
申请执行人唐县农村信用合作联社。
被执行人刘会龙。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）唐民初字第52号民事调解书，于2014年11月3日立案执行。但被执行人刘会龙至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘会龙在中国农业银行股份有限公司唐县支行的账户50-515100460136753，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年五月二十八日
书记员 万敬华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9150号
原告：柯长林，男，1971年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告：陈炳林，男，1981年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：黄小玲，女，1983年8月19日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：戴四平，男，1971年2月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告柯长林与被告陈炳林、黄小玲、戴四平�间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，申请撤回对被告陈炳林、黄小玲、戴四平的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯长林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯长林负担。
审判员 石 苹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王惠敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终184号
上诉人（原审被告）：赵明生，男，1989年12月8日出生，住逊克县。
委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许霞，女，1966年9月27日出生，住逊克县。
委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
上诉人�明生因与被上诉人许霞民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵明生及其委托诉讼代理人刘英昼、武文双，被上诉人许霞及其委托诉讼代理人周广果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明生上诉请求；撤销一审判决，改判驳回许霞一审诉讼请求，一、二审案件受理费由许霞负担。事实和理由：1.许霞与案外人韩强存在化肥买卖关系，赵明生是韩强的代理人。赵明生是代韩强向许霞及其丈夫梁玉彬赊购化肥。赵明生与韩强是委托与被委托关系，该法律后果应当由韩强承担。2.赵明生与许霞不存在借款关系，欠据是赵明生以代理人身份出具的。韩强认可此款为其赊购化肥欠款。一审法院未对基础法律关系审理错误。
许霞辩称，赵明生不是韩强的委托代理人，许霞也不认识韩强。在借款履行过程中虽没有将所借款项通过现金、转账付给赵明生，但在赵明生认可情况下付给了化肥生产厂家，并且赵明生于2015年5月5日为许霞出具借据一份。一审判决认定的事实和适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
许霞向一审法院起诉请求：一、赵明生给付本金81,120.00元，利息14,601.60元，本息合计95,721.60元。二、诉讼费由赵明生承担。许霞庭审时变更诉讼请求，要求2015年5月5日至11月30日内的利息按月利率10‰计算，6个月25天，利息为5,543.20元；赵明生逾期未还款，2015年12月1日起按月利率20‰计算利息，计算至2016年12月30日共13个月，利息为21,091.20元，以上利息合计26,604.40元，本息合计107,724.40元。
一审法院认定事实：2015年5月5日，赵明生通过许霞丈夫梁玉彬帮助其舅哥韩强购买化肥�共634袋，每袋130.00元，合计81,120.00元，从许霞处借款81,120.00元，由梁玉彬将该款直接付给化肥厂家。赵明生为许霞出具了借据，写明：赵明生买化肥台（抬）许霞人民币81,120.00元，捌万壹壹贰拾元整，利息一分，台（抬）款日期是2015年5月5日至2015年11月30日，本息一次还清到期不还利息加倍。台（抬）款人赵明生。
一审法院认为，赵明生辩称系赊欠的化肥款，借据中写明系“赵明生买化肥台许霞人民币81120.00元”，并且借据中写明了数额、利率、期限，虽然没有写明“借据”二字，符合借款合同的法律特征，许霞、赵明生之间并不是买卖关系，而是因为赵明生购买化肥而向许霞借款，许霞、赵明生之间系民间借贷法律关系，且该借款协议未违反法律强制性规定，故许霞要求赵明生偿还借款的诉讼请求予以支持。许霞、赵明生约定2015年11月30日还款，但履行�限届满赵明生未还款，许霞诉至法院要求其给付逾期利息，即庭审时双方认可“到期不还利息加倍”系月利率20‰，该项诉讼请求予以支持。判决：赵明生于判决生效后三日内偿还许霞本金81,120.00元，至2016年12月30日利息26,604.40元，本息合计107,724.40元，2016年12月31日起仍然按月利率20‰计算利息。案件受理费2,471.15元减半收取1,235.50元，由赵明生承担。
本院二审期间，赵明生围绕上诉请求依法提交以下证据。1.购化肥凭据一份。旨在证明：许霞与韩强已以协议形式确认赵明生代为赊购化肥和赊购所欠化肥款81,120.00元由韩强给付。许霞质证认为：对协议内容是许霞签字认可，但这是在韩强欺骗许霞说合作社需要出手续的情况下所出具的。在逊克县人民法院审理时法院曾经问韩强为什么要书写这个协议，韩强说为了确认化肥是在许霞丈夫处购买的，并且其在协议中标明的时间是2015年5月5日，而实际上真正的书写时间是2015年12月。赵明生与许霞约定的偿还借款时间已过后，赵明生和韩强为了逃避还款责任推延时间，共同商议后骗取许霞信任出具的。对该份协议所要证明韩强与许霞建立了化肥买卖关系不予认可。2.2016年4月21日和2016年5月10日逊克县人民法院《法庭审理笔录》各一份共43页，来源逊克县人民法院正在审理的案外人韩强诉许霞等财产损害赔偿案件。旨在证明：许霞所诉的借款在逊克县人民法院审理的化肥质量损害赔偿另案中，作为案外人韩强所欠的货款正在审理，已开过两次庭，在第一次庭审笔录第6页第6-7行、倒数第11-5行和第7页倒数第6-7行、第8页倒数第6-9行中，案外人韩强承认本案许霞所诉之款是其债务，案外人黑龙江优福特肥业有限公司（以下简称优福特公司）认可本案许霞所诉之款是货款，案外人梁玉彬认可赵明生代案外人韩强赊购化肥，优福特公司和梁玉彬对购化肥凭据无异议，许霞认可购化肥凭据主文内容是其所书写。许霞质证认为：对两份笔录真实性没有异议，但与本案没有关联性。两份笔录中没有体现许霞认可向韩强出售化肥，并且在另一案件诉讼中许霞也没有提出赵明生所借的8万余元是买卖化肥所欠的款，而只是单纯的借款。梁玉彬应赵明生的要求为韩强赊购化肥与许霞没有关系。因另一案件正在审理中，出现对任何一方不利的后果也与许霞无关。该证据与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。3.证人韩强出庭作证。旨在证明：许霞所诉本案借款是韩强向许霞赊购化肥的货款，赵明生是代韩强向许霞赊购化肥，所欠化肥款应由韩强给付；韩强就本案许霞所诉借款在逊克县人民法院另案中作为韩强拖欠许霞的货款正在审理中。许霞质证认为：对�强所证实的内容有一部分认可，有一部分不认可。其中许霞认可出欠条时是在韩强称要到合作社算账才给其出具的，并且许霞不认为是韩强给其出的欠条，因为当时已经存在赵明生所写的借条。欠条写完后就是让韩强拿到合作社结算，许霞没有欠条，对欠条只有一份认可。不认可的是欠条出的目的是韩强另案财产损害赔偿一案中陈述是为了确认与许霞、梁玉彬之间的买卖化肥关系，而在本次作证当中又说是为了确认欠许霞的化肥款，是相互矛盾的。在韩强与许霞、梁玉彬及优福特公司财产损害赔偿纠纷案件中也没有诉请关于化肥款81,120.00元的事。因韩强与赵明生是亲属关系，其所作出的有利于赵明生的陈述都不予认可。
本院对赵明生提交的证据认证如下：提交的证据1、证据2，均不能证实韩强与许霞之间建立了买卖化肥关系，不予采信；证据3，亦不能证实其所要证明的赵明生是代韩强赊购化肥的问题，不予采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，许霞与赵明生之间借贷法律关系事实清楚，有赵明生于2015年5月15日为许霞出具的字据为证。虽然该字据中未标明“借据”字样，但根据其内容显示，双方约定了数额、利率、还款期限，符合借款合同的法律特征。赵明生在一审中对欠款数额、约定利率、还款时间、逾期还款的利率均予以认可，只是以化肥存在质量问题进行辩解。赵明生上诉称其是韩强的代理人，许霞与韩强存在化肥买卖关系，但没有提交充分有效证据予以证实。赵明生应当承担向许霞偿还借款，支付利息的责任。赵明生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项规定，判决如下：
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 于卫平
审判员 贺 颖
二〇一七年四月十七日
书记员 钟 媛
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1389号
申请执行人：刘景德，男，汉族，住肇东市。
被执行人：刘洪君，男，汉族，现住肇东市。
刘景德申请执行刘洪君劳务合同纠纷一案，肇东市人民法院（2017）黑1282民初2636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，
未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，
本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑1282民初2636号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1389号申请执行人：刘景德，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘洪君，男，汉族，现住肇东市。刘景德申请执行刘洪君劳务合同纠纷一案，肇东市人民法院（2017）黑1282民初2636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑1282民初2636号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一八年四月二十三日书记员  刘 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01605号
原告：孙某，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：芦某，女，1991年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906
原告孙某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孟庆山，被告芦某及其委托代理人王铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前原告给被告彩礼金72000元，结婚一个多月被告就离家出走，原告多次去被告娘家找，被告拒不回来。为此，原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、证人刘某、位长安的证明，证明其是孙某和芦某的媒人，经我们两个媒人之手给芦某下彩礼61000元。
被告芦某辩称：因为原告及其家人与被告发生争执，被告无法忍受才离家出走，过错在原告，被告同意离婚，因双方办理结婚登记并同居生活二个多月，故不应当返还彩礼，被告的嫁妆应退还给被告。
被告芦某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明被告基本情况。
2、收据、销售清单、嫁妆清单，证明被告的嫁妆情况。
经庭审质证：（一）被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，被告收到彩礼金实际数额为61000元。（二）原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年12月19日举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后无子女。婚前原告经媒人刘某、位长安之手给付被告彩礼金61000元。被告嫁妆：电脑（一体机）、洗衣机80-1187BS、电视32U3100、冰箱215SKCA家庭影院（白＋黑）、空调KFR35GW109QEA23A，四低四高、沙发、餐桌和六把椅子、组合茶几各一套，鞋厨、八床被子、毛毯一个、四件套、单子二个、电脑桌和电脑椅各一个。被告嫁妆均在原告家中。
本院认为：原、被告婚后经常生气吵架，难以共同生活，经本院调解无效，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已登记结婚并同居生活3个多月，故对原告要求被告返还彩礼金61000元的诉讼请求，本院不予支持。被告嫁妆系被告婚前个人财产，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告芦某离婚。
二、原告孙某于本判决生效之日起十日内返还被告芦某的嫁妆（见审理查明部分）。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01605号
原告:孙某，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：芦某，女，1991年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906
原告孙某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孟庆山，被告芦某及其委托代理人王铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后无子女。婚前原告给被告彩礼金72000元，结婚一个多月被告就离家出走，原告多次去被告娘家找，被告拒不回来。为此，原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于年月日办理结婚登记手续。
3、证人刘某、位长安的证明,证明其是孙某和芦某的媒人,经我们两个媒人之手给芦某下彩礼61000元。
被告芦某辩称：因为原告及其家人与被告发生争执，被告无法忍受才离家出走，过错在原告，被告同意离婚，因双方办理结婚登记并同居生活二个多月，故不应当返还彩礼，被告的嫁妆应退还给被告。
被告芦某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明被告基本情况。
2、收据、销售清单、嫁妆清单，证明被告的嫁妆情况。
经庭审质证：（一）被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，被告收到彩礼金实际数额为61000元。（二）原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年12月19日举行结婚仪式后开始同居生活，于年月日补办了结婚登记手续，婚后无子女。婚前原告经媒人刘某、位长安之手给付被告彩礼金61000元。被告嫁妆：电脑（一体机）、洗衣机80-1187BS、电视32U3100、冰箱215SKCA家庭影院（白+黑）、空调KFR35GW109QEA23A，四低四高、沙发、餐桌和六把椅子、组合茶几各一套，鞋厨、八床被子、毛毯一个、四件套、单子二个、电脑桌和电脑椅各一个。被告嫁妆均在原告家中。
本院认为：原、被告婚后经常生气吵架，难以共同生活，经本院调解无效，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已登记结婚并同居生活3个多月，故对原告要求被告返还彩礼金61000元的诉讼请求，本院不予支持。被告嫁妆系被告婚前个人财产，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告芦某离婚。
二、原告孙某于本判决生效之日起十日内返还被告芦某的嫁妆（见审理查明部分）。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01605号
原告：孙某，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：芦某，女，1991年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906
原告孙某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孟庆山，被告芦某及其委托代理人王铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后无子女。婚前原告给被告彩礼金72000元，结婚一个多月被告就离家出走，原告多次去被告娘家找，被告拒不回来。为此，原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于年月日办理结婚登记手续。
3、证人刘某、位长安的证明，证明其是孙某和芦某的媒人，经我们两个媒人之手给芦某下彩礼61000元。
被告芦某辩称：因为原告及其家人与被告发生争执，被告无法忍受才离家出走，过错在原告，被告同意离婚，因双方办理结婚登记并同居生活二个多月，故不应当返还彩礼，被告的嫁妆应退还给被告。
被告芦某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明被告基本情况。
2、收据、销售清单、嫁妆清单，证明被告的嫁妆情况。
经庭审质证：（一）被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，被告收到彩礼金实际数额为61000元。（二）原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年12月19日举行结婚仪式后开始同居生活，于年月日补办了结婚登记手续，婚后无子女。婚前原告经媒人刘某、位长安之手给付被告彩礼金61000元。被告嫁妆：电脑（一体机）、洗衣机80-1187BS、电视32U3100、冰箱215SKCA家庭影院（白＋黑）、空调KFR35GW109QEA23A，四低四高、沙发、餐桌和六把椅子、组合茶几各一套，鞋厨、八床被子、毛毯一个、四件套、单子二个、电脑桌和电脑椅各一个。被告嫁妆均在原告家中。
本院认为：原、被告婚后经常生气吵架，难以共同生活，经本院调解无效，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已登记结婚并同居生活3个多月，故对原告要求被告返还彩礼金61000元的诉讼请求，本院不予支持。被告嫁妆系被告婚前个人财产，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告芦某离婚。
二、原告孙某于本判决生效之日起十日内返还被告芦某的嫁妆（见审理查明部分）。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页