江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8151号
原告：陈月球，女，1940年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：张耀成，男，1983年5月28日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被告：严小兵，男，1974年3月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206008383229940，住所地江苏省南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告陈月球与被告张耀成、严小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后。审理中，原告向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司为被告参加诉讼。本院依法口头裁定予以准许，并依法追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）参加诉讼。本案依法由审判员曹瑞秋适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈月球的委托诉讼代理人周永清、被告张耀成、被告保险公司的委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。被告严小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月球向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计人民币72795.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日5时40分许，被告张耀成驾驶沪Ｃ×××××中型普通客车在大连路由南往北行驶至事故地时，与由东往西行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。2016年11月14日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告张耀成、原告均负事故的同等责任。被告严小兵系沪Ｃ×××××中型普通客车的行驶证车主，该车向被告保险公司投保了机动车强制保险和商业险。因双方无法就理赔金额达成一致，故原告起诉至法院。
被告张耀成辩称：对事故经过及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了保险，由被告保险公司承担赔偿责任。
被告严小兵未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日5时40分许，被告张耀成驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的中型普通客车在常熟市大连路由南往北行驶至达富生活区门口处时，与由东往西横过道路行驶的原告所驾无号牌人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后即被送往常熟市新区医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、头皮血肿，右眼外伤，全身多处软组织损伤，于同年11月5日出院。同年11月14日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告张耀成与原告负事故的同等责任。2017年6月21日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因外伤致伤右眼行晶状体摘除构成十级残疾。2、原告的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明：被告严小兵为沪Ｃ×××××中型普通客车的登记车主，被告张耀成受雇于被告严小兵经营的常熟市如意保洁服务有限公司。该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额为100万元，投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。
庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医疗费28013.3元（提供病历、出院记录和相应票据及费用明细清单）；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；营养费3000元（50元/天×60天）；护理费7200元（120元/天×60天）；误工费12000元（2000元/月×6个月，提供村委会证明）；残疾赔偿金20076元（40152元/年×5年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费800元；鉴定费2520元（提供鉴定费票据）；合计人民币79309.3元。要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告按照70%的比例赔偿。
被告保险公司对原告主张的上述赔偿费用提出异议认为：医药费应扣除原告医保基金支付部分，有3张药店开具的票据不予认可；护理费按照80元/天的标准计算；误工费原告仅提供了村委会的证明，不予认可；精神抚慰金认可3000元；交通费认可150元；其余费用没有异议。超出交强险部分要求按照60%的比例承担赔偿责任。同时被告保险公司认为原告的误工损失由法院庭审后核实，不需要再开庭予以质证。被告张耀成同意被告保险公司的意见。
庭审后，本院向常熟市虞山镇常隆村调查核实查明，原告事发前在该村从事保洁员工作，工资由承包该村保洁工作的凌阳物业公司发放，每月600元，发放在原告银行卡上。原告庭审后向本院补充提供了农商银行卡账户明细复印件一份。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、费用明细清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、村委会证明、工商登记材料、银行交易明细、账户查询资料及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：2016年10月22日5时40分许，被告张耀成驾驶沪Ｃ×××××中型普通客车与原告陈月球所驾无号牌人力三轮车发生相撞事故，该起事故交警部门认定被告张耀成与原告负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信。可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险及附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据原告与被告张耀成在本起事故中的过错承担，由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内承担60%的赔偿责任。至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：原告主张28013.3元，并提交的相应的病历、医疗费票据等。被告保险公司认为应扣除原告医保基金支付部分，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费中有3张发票共计金额115.8元，系药店零售发票，原告未提供其他相关证据证实该笔费用系原告治疗所需，且被告对此提出异议，对该笔费用本院不予认可。故原告的医疗费损失，本院确定为27897.5元。
关于住院伙食补助费：原告主张700元，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于营养费：司法鉴定意见建议原告的营养期为二个月的意见本院采信，原告主张3000元，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于护理费：司法鉴定意见建议原告的护理期为一人护理二个月的意见本院采信，原告主张7200元，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于误工费：司法鉴定意见建议原告的误工期为六个月的意见本院予以采信。原告主张误工费2000元/月，无相关证据印证，不予采信；根据调查核实的相关事实，认定原告误工损失为600元/月，确定为3600元。
关于交通费：原告主张800元，根据原告伤后治疗情况，本院酌情确定为600元。
关于残疾赔偿金：原告之损伤已构成十级伤残的司法鉴定意见本院采信。原告主张20076元，其计算方式和适用标准符合相关规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金：原告因该起事故致十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神抚慰金，原告主张5000元，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于鉴定费：原告主张2520元，并提供了相应的票据，是原告因本次交通事故产生的必要合理费用，本院予以确认。
综上，原告的合理损失可确定为：医疗费27897.5元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7200元、误工费3600元、交通费600元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计为70593.5元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计31597.5元，超出赔偿限额21597.5元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计36476元，在限额范围之内。故被告保险公司应在交强险范围赔偿原告46476元。超出交强险责任限额的21597.5元、鉴定费2520元，合计24117.5元，由被告保险公司在商业险限额范围内按照60%比例赔偿原告14470.5元，故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告60946.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告陈月球因交通事故造成的各项损失合计人民币60946.5元，于本判决生效后十日内履行。
上述如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈月球的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取314元，由被告张耀成负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 涵