wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2234号
原告：郑润婷，女，1978年4月29日，汉族，国土局职工，住卢氏县。
被告：郑建国，男，1962年11月13日生，汉族，无业，住卢氏县。
原告郑润婷与被告郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告郑润婷到庭参加诉讼，被告郑建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑润婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1280000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，从2010年至今，被告一直在外做生意，以资金紧张，周转不开为由，多次向原告借款，共累计1280000元。经协商，被告于2016年2月27日出具总借条一张。之后原告多次向被告主张借款，被告均以各种理由推脱不给，无奈诉至法院。
郑建国未答辩。
原告郑润婷提交的借条和存款凭证，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告郑润婷和被告郑建国系朋友关系，从2010年开始，被告一直在外做生意，以资金紧张，周转不开为由，多次向原告借款，共累计1280000元。双方经结算，被告郑建国于2016年2月27日向原告郑润婷出具借条一张，内容为：“借条今借到郑润婷现金壹佰贰拾捌万元（1280000元）郑建国2016年2月27日”。之后借款未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方未约定借款期限的，原告向法院起诉之日视为主张权利之日。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间内利息的，人民法院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑建国于本判决生效后十五日内偿还原告郑润婷借款1280000元，并自2017年9月12日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告郑建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 张雷娟
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保40号
关于申请人丁伟与被申请人马贤英民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2123号民事裁定书已经发生法律效力，申请人丁伟于2016年10月20日向本院申请执行，请求查封被申请人马贤英所有的位于抚松县抚松镇松山小区抚松房权证抚FQ字第0298X**号，建筑面积57.42平方米房产产权一处产012000XXXXX。
在执行过程中，本院于2016年10月20日对被申请人马贤英所有的位于抚松县抚松镇松山小区抚松房权证抚FQ字第029XX**号，建筑面积57.42平方米房产产权一处予以查封。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2123号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）吉0621民初2123号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00520号
原告王某某，女，1966年3月3日生，锡伯族，农工，住黑山县。
被告郑某某，男，1959年4月5日生，汉族，农工，住址同上。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告郑某某均到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年8月26日登记结婚，婚后于1989年4月4日生育一子。我与被告刚结婚时，夫妻感情尚可，但因双方年龄相差较大，无共同语言，加之双方性格方面的原因，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益破裂。后因孩子做生意资金问题双方发生争执，我离家已有一年有余，被告在此期间曾持刀找过我，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至人民法院，请求与被告解除婚姻关系，共同财产依法侵害，共同债务共同偿还。
被告辩称，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告郑某某经人介绍相识，双方于1986年8月26日登记结婚，婚后于1989年4月4日生育一男孩，名叫郑某，现已成年。近些年来原、被告因琐事经常发生矛盾，原先于2013年9月份离开家，双方分居至今，现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系。被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、户口本在案为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情基础牢固。现原告与被告双方虽因矛盾致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭的未来着想，夫妻关系尚有和好的可能，且原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 贾长军
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初436号
原告：朱洪杰，男，汉族，生于1993年10月18日，农民，住永靖县。
被告：杨发茂，男，汉族，生于1968年6月10日，农民，住永靖县。
法定代理人：孔改平，女，汉族，生于1970年6月16日，农民，住永靖县。系被告杨发茂妻子。
原告朱洪杰与被告杨发茂、孔改平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪杰，被告孔改平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪杰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月14日，被告杨发茂向原告借款10000元。2016年12月15日，被告杨发茂向原告借款10000元。到还款日期后，被告未还款。
被告杨发茂、孔改平辩称，孔改平不知道该借款，不承担还款责任。
经审理查明，2016年6月14日，被告杨发茂向原告朱洪杰借款10000元，并出具借条一份。2016年12月5日，被告杨发茂向原告朱洪杰借款10000元，并出具借条一份。后经原告索要，被告未还款。庭审中，原告自认，被告杨发茂借款时，被告孔改平不知道。
另，2017年1月18日，被告杨发茂发生外伤，致颅脑损伤、意识不清。
上述事实，有借条、病历、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨发茂作为借款人，应向原告偿还借款20000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告孔改平无与被告杨发茂共同借款的合意，故本案所涉借款为被告杨发茂个人借款，被告孔改平不承担还款责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨发茂于本判决生效之�起三十日内偿还原告朱洪杰借款20000元；
二、驳回原告朱洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨发茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 杨 紫
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0707民初9号
原告于某，男，1974年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市伊春区。
被告伊春某某有限公司。
法定代表人周某某，男，1968年3月14日出生，汉族，伊春某某有限公司经理，现住伊春市秀水小区。
原告于某诉被告伊春某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理此案后由审判员刘养龙、人民陪审员国荣柱、毕洪岩组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于某、被告法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告法定代表人周某某与原告于某签订伊春某某有限公司股权及全部设备转让协议，协议中双方约定：“伊春某某有限公司股权及全部设备、挖掘机、空压机、替孔钻、粉碎生产线、电力设备等一次性转让给被告周某某，转让价格为600,000.00元，于2014年10月30日给付300,000.00元，2015年10月31日前将剩余的300,000.00元一次性付清。”到期后被告未能支付转让款，原告多次催要，被告于2014年用油抵偿5,000.00元，2015年用石头抵偿36,344.00元，并于2015年被告通过原告哥哥于某某向原告借款13,000.00元，合计尚欠原告576,656.00元，后多次催要，被告各种理由推脱，原告起诉至法院请求依法判令被告给付伊春某某有限公司股权及全部设备转让款和借款共计576,656.00元。
被告周某某辩称，现在没有那么多资金，希望协商于2017年5月30日一次性给付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据：转让协议一份及燃料油费清单一份，证明原告与被告签订股权转让协议，被告应给付股权及全部设备转让款600,000.00元，于2014年用油抵账5,000.00元，石头抵36,344.00元，尚欠563,656.00元
被告周某某未向法庭提供证据。
被告周某某对原告提供的证据1没有异议，本院予以采信。
经审理查明,2013年9月3日，被告法定代表人周某某与原告于某签订伊春某某有限公司股权及全部设备转让协议，协议中双方约定：“伊春某某有限公司股权及全部设备、挖掘机、空压机、替孔钻、粉碎生产线、电力设备等一次性转让给被告周某某，转让价格为600,000.00元，于2014年10月30日给付300,000.00元，2015年10月31日前将剩余的300,000.00元一次性付清。”到期后被告未能支付转让款，原告多次催要，被告于2014年用油抵偿5,000.00元，2015年用石头抵偿36,344.00元，并于2015年被告通过原告哥哥于臣向原告借款13,000.00元，合计尚欠原告576,656.00元。
本院认为，被告伊春某某有限公司法定代表人周某某对其与原告签署的股权转让协议及所欠原告股权转让款563,656.00元和债务13,000.00元，合计576,656.00元均无异议，其合同合法有效。本院对原告要求被告偿还所欠股权及所有设备转让款563,656.00元和债务13,000.00元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告伊春某某有限公司偿还所欠原告于某伊春某某有限公司股权、全部设备转让款及债务合计576,656.00元（本判决发生法律效力十日内偿还）。
案件受理费9566.00元（原告交纳诉讼费1,000.00元，其余部分申请缓交诉讼费），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘养龙
人民陪审员 国荣柱
人民陪审员 毕洪岩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁 赫
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01170号
原告高志伟，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市仙女山办事处白云庵路都市。
被告汪尧奎，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告湖北耀鹰装饰广告工程有限公司。住所地：武汉市东西湖一清路竹叶海·嘉园*栋*********室。
法定代表人汪尧奎，董事长。
被告徐海英，女，汉族，湖北省团风县人，住汉川市。系被告汪尧奎之妻。
被告汪尧平，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告廖爱国，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告汪文兰，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
原告高志伟与被告汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司（以下简称耀鹰公司）、汪尧平、廖爱国、汪文兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告高志伟到庭参加诉讼，被告汪尧奎、徐海英、汪尧平、廖爱国、汪文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪尧奎因其经营的耀鹰公司资金困难于2013年10月向原告借款100000元，双方就借款利率及还款时间作出约定；逾期后经原告多次催收，被告汪尧奎于2015年1月26日向原告书面承诺保证在当年2月18日还清借款本息，并由三被告汪尧平、廖爱国、汪文兰与原告高志伟于2015年1月27日签订书面担保协议提供担保；被告承诺逾期后，原告多次向被告催索，被告拖欠至今不付。为此，原告诉至本院，要求六被告还清所欠借款本息，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证一份。拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
证据二：六被告身份证件复印件各一份。拟证明被告的主体资格；
证据三：借据及还款承诺各一份。拟证明被告欠原告借款100000元的事实；
证据四：担保协议一份。拟证明被告提供担保的情况；
六被告未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据。
上述证据其来源合法真实，与本案存在关联性，本院依法予以认可。
经审理查明，被告汪尧奎因其经营的耀鹰公司资金困难于2013年10月22日向原告借款100000元，双方约定按照月利率2%计算利息，被告汪尧奎口头承诺2013年12月底还本付息；逾期后经原告多次催收，被告汪尧奎于2015年1月26日向原告书面承诺保证在当年2月18日还清拖欠的借款本息。2015年1月27日三被告汪尧平、廖爱国、汪文兰以各自名下的财产提供连带担保并与原告签订书面担保协议；被告承诺逾期后，原告多次向六被告催索，被告均以各种理由拖欠至今不付。为此，原告诉至本院，要求被告还清所欠借款本息，并承担案件诉讼费用。
在审理过程中，原告高志伟于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐海英的起诉，本院当庭准许，并记入法庭审理笔录。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告汪尧奎作为被告耀鹰公司的法定代表人为企业经营以个人名义向原告借款100000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，被告耀鹰公司应与被告汪尧奎共同承担还款责任；被告汪尧奎、耀鹰公司未按约履行还款义务，三被告汪尧平、廖爱国、汪文兰未按约定履行连带保证责任是引起纠纷的直接原因，上述五被告应承担全部民事责任；对于原告的诉讼请求，本院依法以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司所欠原告高志伟借款本金100000元及相应利息（按照月利率2%从借款之日起计算至还款之日）于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司逾期不履行，被告汪尧平、廖爱国、汪文兰负连带清偿责任。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹 琦
审判员 张国良
审判员 肖乐新
二〇一六年三月二十八日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01170号
原告高志伟，个体工商户。
被告汪尧奎，个体工商户。
被告湖北耀鹰装饰广告工程有限公司。住所地：武汉市东西湖一清路竹叶海*嘉园7栋2503、2504室。
法定代表人汪尧奎，董事长。
被告徐海英。系被告汪尧奎之妻。
被告汪尧平，个体工商户。
被告廖爱国，个体工商户。
被告汪文兰，个体工商户。
原告高志伟与被告汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司（以下简称耀鹰公司）、汪尧平、廖爱国、汪文兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告高志伟到庭参加诉讼，被告汪尧奎、徐海英、汪尧平、廖爱国、汪文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪尧奎因其经营的耀鹰公司资金困难于2013年10月向原告借款100000元，双方就借款利率及还款时间作出约定；逾期后经原告多次催收，被告汪尧奎于2015年1月26日向原告书面承诺保证在当年2月18日还清借款本息，并由三被告汪尧平、廖爱国、汪文兰与原告高志伟于2015年1月27日签订书面担保协议提供担保；被告承诺逾期后，原告多次向被告催索，被告拖欠至今不付。为此，原告诉至本院，要求六被告还清所欠借款本息，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证一份。拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
证据二：六被告身份证件复印件各一份。拟证明被告的主体资格；
证据三：借据及还款承诺各一份。拟证明被告欠原告借款100000元的事实；
证据四：担保协议一份。拟证明被告提供担保的情况；
六被告未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据。
上述证据其来源合法真实，与本案存在关联性，本院依法予以认可。
经审理查明，被告汪尧奎因其经营的耀鹰公司资金困难于2013年10月22日向原告借款100000元，双方约定按照月利率2%计算利息，被告汪尧奎口头承诺2013年12月底还本付息；逾期后经原告多次催收，被告汪尧奎于2015年1月26日向原告书面承诺保证在当年2月18日还清拖欠的借款本息。2015年1月27日三被告汪尧平、廖爱国、汪文兰以各自名下的财产提供连带担保并与原告签订书面担保协议；被告承诺逾期后，原告多次向六被告催索，被告均以各种理由拖欠至今不付。为此，原告诉至本院，要求被告还清所欠借款本息，并承担案件诉讼费用。
在审理过程中，原告高志伟于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐海英的起诉，本院当庭准许，并记入法庭审理笔录。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告汪尧奎作为被告耀鹰公司的法定代表人为企业经营以个人名义向原告借款100000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，被告耀鹰公司应与被告汪尧奎共同承担还款责任；被告汪尧奎、耀鹰公司未按约履行还款义务，三被告汪尧平、廖爱国、汪文兰未按约定履行连带保证责任是引起纠纷的直接原因，上述五被告应承担全部民事责任；对于原告的诉讼请求，本院依法以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司所欠原告高志伟借款本金100000元及相应利息（按照月利率2%从借款之日起计算至还款之日）于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司逾期不履行，被告汪尧平、廖爱国、汪文兰负连带清偿责任。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹 琦
审判员 张国良
审判员 肖乐新
二〇一六年三月二十八日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第01170号原告高志伟，个体工商户。被告汪尧奎，个体工商户。被告湖北耀鹰装饰广告工程有限公司。住所地：武汉市东西湖一清路竹叶海·嘉园7栋2503、2504室。法定代表人汪尧奎，董事长。被告徐海英。系被告汪尧奎之妻。被告汪尧平，个体工商户。被告廖爱国，个体工商户。被告汪文兰，个体工商户。原告高志伟与被告汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司（以下简称耀鹰公司）、汪尧平、廖爱国、汪文兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告高志伟到庭参加诉讼，被告汪尧奎、徐海英、汪尧平、廖爱国、汪文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告汪尧奎因其经营的耀鹰公司资金困难于2013年10月向原告借款100000元，双方就借款利率及还款时间作出约定；逾期后经原告多次催收，被告汪尧奎于2015年1月26日向原告书面承诺保证在当年2月18日还清借款本息，并由三被告汪尧平、廖爱国、汪文兰与原告高志伟于2015年1月27日签订书面担保协议提供担保；被告承诺逾期后，原告多次向被告催索，被告拖欠至今不付。为此，原告诉至本院，要求六被告还清所欠借款本息，并承担案件诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证一份。拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况；证据二：六被告身份证件复印件各一份。拟证明被告的主体资格；证据三：借据及还款承诺各一份。拟证明被告欠原告借款100000元的事实；证据四：担保协议一份。拟证明被告提供担保的情况；六被告未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据。上述证据其来源合法真实，与本案存在关联性，本院依法予以认可。经审理查明，被告汪尧奎因其经营的耀鹰公司资金困难于2013年10月22日向原告借款100000元，双方约定按照月利率2%计算利息，被告汪尧奎口头承诺2013年12月底还本付息；逾期后经原告多次催收，被告汪尧奎于2015年1月26日向原告书面承诺保证在当年2月18日还清拖欠的借款本息。2015年1月27日三被告汪尧平、廖爱国、汪文兰以各自名下的财产提供连带担保并与原告签订书面担保协议；被告承诺逾期后，原告多次向六被告催索，被告均以各种理由拖欠至今不付。为此，原告诉至本院，要求被告还清所欠借款本息，并承担案件诉讼费用。在审理过程中，原告高志伟于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐海英的起诉，本院当庭准许，并记入法庭审理笔录。本院认为，原、被告双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告汪尧奎作为被告耀鹰公司的法定代表人为企业经营以个人名义向原告借款100000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，被告耀鹰公司应与被告汪尧奎共同承担还款责任；被告汪尧奎、耀鹰公司未按约履行还款义务，三被告汪尧平、廖爱国、汪文兰未按约定履行连带保证责任是引起纠纷的直接原因，上述五被告应承担全部民事责任；对于原告的诉讼请求，本院依法以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司所欠原告高志伟借款本金100000元及相应利息（按照月利率2%从借款之日起计算至还款之日）于本判决生效之日起三日内付清；二、被告汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司逾期不履行，被告汪尧平、廖爱国、汪文兰负连带清偿责任。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费2300元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 邹 琦审判员 张国良审判员 肖乐新二〇一六年三月二十八日书记员 李会平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2144号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
委托代理人：孙红波。
被告：张兵胜。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告张兵胜信用卡纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人孙红波到庭参加诉讼，被告张兵胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年6月9日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告张兵胜签订了（20130719000703）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约，被告张兵胜可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行发行的贷记卡在20000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡，都应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金（逾期罚息）。2014年12月27日，该卡出现逾期。截至2015年11月30日，被告张兵胜尚欠本金14697.29元，利息
2921.62元，合计17618.91元。被告至今未还。故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张兵胜归还本金14697.29元；二、支付利息2921.62元（截止2015年11月30日），支付从2015年12月1日起至判决确定履行日止以14697.29元为基数按照日息万分之五计收的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提交了以下证据：
1.泰隆贷记卡申请表1份、泰隆贷记卡领用合约1份，拟证明原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告张兵胜之间就申领和发放泰隆贷记卡确立权利、义务关系的事实；
2.审批流程1份，拟证明贷记卡审批流程及额度的事实；
3.贷记卡交易清单1份，拟证明截止2015年11月30日，被告张兵胜尚欠本金、利息合计17618.91元的事实。
被告张兵胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提交的上述证据，因被告张兵胜未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告张兵胜签订的泰隆贷记卡领用合约依法成立并生效，双方对利息以及违约责任等的约定亦符合法律规定。被告张兵胜应按照合约的约定履行义务，现被告张兵胜未归还透支款，也未按照约定支付利息，显属违约。故本院对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行要求被告张兵胜归还借款本金14697.29元（计算至2015年11月30日止），本院予以确认。对于利息，现原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行主张计算至2015年11月330日止为2921.62元，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告张兵胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵胜归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金14697.62元，利息2921.62元（计算至2015年11月30日止），并支付自2015年12月1日起至判决确定履行之日止以14697.62元为基数按照日万分之五计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告张兵胜负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年二月二十六日
代书记员 莫永丰
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0103刑初874号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人马某，男,汉族，1990年1月31日生，现住昆明市官渡区。
被告人李荣云，男，1998年3月8日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地曲靖市会泽县。住昆明市五华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人李荣云犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某以要求被告人李荣云赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭合并审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人李荣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月17日凌晨1时许，被告人李荣云伙同曾某甲（另案处理）、曾某乙（另案处理）、张某（另案处理），因琐事分别在本市五华区昆都天籁时代酒吧外、本市盘龙区长青路老房老舍火锅店旁以及本市盘龙区丽水天景小区外，采用木棒殴打及拳打脚踢的暴力方式殴打被害人马某，致被害人马某头部受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度为重伤二级。
2017年6月21日21时许，公安人员在本市盘龙区长青路老房老舍火锅店内将被告人李荣云抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：抓获经过，户籍证明，证人曾某甲、曾某乙、张某、陈某、朱某、叶某、代某、陈某某、蒋某的证言，被害人马某的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，案发现场监控以及被告人李荣云的供述等。公诉机关认为，被告人李荣云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。结合被告人犯罪的事实，建议判处被告人李荣云有期徒刑三年至四年。
附带民事诉讼原告人马某以上述事实为依据，请求法院依法追究被告人李荣云的刑事责任，并判令被告人李荣云赔偿其医疗费25000元，残疾赔偿金57222元，误工费59502元，护理费11200元，营养费6420元，后期治疗费35000元，住院伙食补助费1700元，交通费1000元，鉴定费2800元，财产（手机）损失2000元，各项费用共计人民币201844元。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据：身份证复印件、司法鉴定意见书、出院证、出院指导、出院记录、住院费用清单、收费票据、发票等。
被告人李荣云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。对附带民事部分，被告人李荣云提出，其同意赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：2017年6月17日凌晨1时许，被告人李荣云伙同曾某甲（另案处理）、曾某乙（另案处理）、张某（另案处理），因琐事分别在本市五华区昆都天籁时代酒吧外、本市盘龙区长青路老房老舍火锅店旁以及本市盘龙区丽水天景小区外，采用木棒殴打及拳打脚踢的暴力方式殴打被害人马某，致被害人马某头部受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度为重伤二级。
2017年6月21日21时许，公安人员在本市盘龙区长青路老房老舍火锅店内将被告人李荣云抓获。
上述事实被告人李荣云在庭审中无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，证人曾某甲、曾某乙、张某、陈某、朱某、叶某、代某、陈某某、蒋某的证言，被害人马某的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，案发现场监控以及被告人李荣云的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李荣云无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李荣云当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李荣云对其行为致被害人马某重伤二级造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。针对附带民事诉讼原告人马某主张的各项费用，1、医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院按其提交的证据支持其医疗费21867.4元、护理费1600元（100元x16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、后期治疗费35000元、鉴定费2800元；2、关于误工费，原告人系司机，按照交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资计算，本院支持其误工费10504元（83349元/365天x46天）；3、关于交通费，原告人虽不能提交与就医时间、地点相印证的票据，但此费用为必然产生的损失，本院酌情支持600元；4、关于营养费，原告人未提交医疗机构出具的相关意见，本院不予支持；5、关于残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。6、关于手机损失，因原告人未提交相关证据，本院不予支持。综上，被告人李荣云在本案中应赔偿附带民事诉讼原告人马某人民币73971.4元。据此，本院为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，综合考虑被告人李荣云的犯罪情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人李荣云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2021年6月21日止。）
二、被告人李荣云自本判决生效之日起十日内，对云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103刑初916号刑事附带民事判决第四项内容承担连带赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人马某各项损失共计人民币73971.4元；
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 崔利彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张潇文
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1038号
申请执行人：郭纲平，男，1969年7月21日生，汉族，中专文化，个体工商户，现住贵州省兴义市。
被执行人：陈猛，男，1976年3月4日生，汉族，广西陆川人，中专文化，个体工商户，现住贵州省兴义市。
本院在执行郭纲平与陈猛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈猛送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人郭纲平偿还借款本金人民币90000元，承担案件受理费2540元，申请执行费1288元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，被执行人车辆暂不适宜处理，被执行人暂无财产可提供执行，申请执行人郭纲平亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭姣娇
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初第825号
原告：刘雄伟，男，1973年7月21日出生，汉族，大专文化。
委托诉讼代理人：靳增民，延川县永坪法律服务所法律工作者。
被告：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告：延安资航工贸有限公司，住所地延川县延水关镇。
法定代表人：李宝，系该公司董事长。
原告刘雄伟与被告李宝、延安资航工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄伟及其委托诉讼代理人靳增民到庭参加诉讼，被告李宝、延安资航工贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘雄伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李宝偿还原告借款77万元，并按约定的借款利率，承担自2016年6月30日后至实际还款期间的债务利息；2、判令被告延安资航工贸有限公司位于延川县柏树洼新村的红枣加工厂及其附属物归原告所有。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告李宝累计借原告刘雄伟77万元，并约定借款利息为月利率1.5％，二被告又与原告就以往形成的债务以及偿还、抵押问题达成了如下协议:一、被告延安资航工贸有限责任公司将该公司位于延川县延水关镇柏树洼村的红枣加工厂及其附属物2017年初至2038年前的经营权、优先转让权、优先获赔权抵押给原告；二、被告工贸公司转让经营权，必须给原告还清本息；三、被告工贸公司必须在2017年春节前还清原告2016年前的全部利息，2017年春节已过，被告李宝未清偿原告2016年的利息。故为维护原告的合法利益，现起诉至法院。
李宝缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
延安资航工贸有限公司缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年6月30日被告李宝书写的借据一张及原、被告双方签订的借款协议书。原告提供该证据能够证明被告李宝向原告借款77万元，约定月利率为1.5％的事实，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。2.2016年6月30日原、被告双方签订的补充协议，因无抵押登记的相关证据印证，该抵押不成立，故对该证据中关于抵押物抵押约定部分不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告李宝向原告刘雄伟借款77万元，约定月利率为1.5％，借款期限为1年，并对债务偿还进行约定。之后经原告多次催要，被告李宝至今未偿还原告刘雄伟的借款77万元及其利息。
本院认为，原告刘雄伟与被告李宝之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告刘雄伟给被告李宝提供了借款，被告也使用了借款，理应偿还。原、被告约定月利率为1.5％不违反法律的强制性规定，被告应按月利率1.5％计付利息。对于双方签订的补充协议中关于工贸公司红枣加工厂及其附属物抵押的约定，因该抵押未办理登记，抵押权不生效。约定工贸公司红枣加工厂及其附属物归原告的内容无效。
综上所述，原告刘雄伟要求被告李宝偿还借款及利息的请求本院应予支持。要求被告延安资航工贸有限公司位于延川县柏树洼新村的红枣加工厂及其附属物归原告所有的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宝于判决生效后五日内偿还原告刘雄伟借款本金77万元并支付利息。利息按月利率1.5％计算，从2016年6月30日起付至执行完毕之日止；
二、驳回原告刘雄伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告李宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二０一七年九月二十八日
书记员 冯 雄
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文南商初字第7号
原告：文××县××合××社，住所地文××县××路
××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：傅××。
被告：梁××。
被告：刘××。
原告文××县××合××社为与被告梁××、刘××借
款合同纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员胡振华适用简易程序于2009年3月10日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的法定代表人
苏××的委托代理人傅××、被告梁××到庭参加诉讼，被告
刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告文××县××合××社诉称：被告梁××于2007年1
1月26日向某成县农某某用合作联社借款人民币80000元，月利
率为9.6‰，还款期限为2008年11月20日，利息按季某某，由
被告刘××提供连带保证。保证期间自借款之日起至借款期限
届满后2年，并约定被告梁××若不按期归还借款又未获准展
期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
借款到期后，被告梁××仅偿还了部分本金和期内部分利息，尚欠借款本金74356.66元、期内利息1536元及逾期利息（从20
08年11月21日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至
实际还款之日止）。现两被告未按合同约定归还全部的借款和
利息，已经构成违约。故起诉请求判决被告梁××立即偿还借
款人民币74356.66元并支付期内利息1536元及逾期利息（从逾
期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息至实际还款
之日止），判令由被告刘××承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告的企业
法人营业执照复印件、法定代表人苏××的身份证明、被告梁
××、刘××的身份证复印件各1份，以证实当事人的身份情
况；2、借款申请书复印件、保证借款合同复印件、借款借据
复印件各1份，以证实梁××向某成县农某某用合作联社借款
并由刘××保证担保的事实。
在庭审中原告当庭提供贷款分户帐查询单1份，证实被告
梁××尚欠信用社本金人民币74356.66元及利息的事实。
被告梁××承认原告诉称的事实，对原告提交的证据也
没有异议，但表示目前经济存在困难，不能及时还款，打算把
房子卖了之后再还。被告梁××未提供证据材料。
被告刘××未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，被告刘××拒不到庭参加诉讼，视为放
弃了诉讼抗辩权与质证权。原告提供的上述证据经本院审核后
认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，被告梁××
对证据无异议，故本院予以采信。结合当事人的陈述，本院认
定本案的事实与原告主张的事实一致。本院认为：文成县农某某用合作社与被告梁××、刘×
×签订的保证借款合同依法成立，合法有效。被告梁××未按
借款合同的约定全部归还借款，显属违约，应当承担继续履行
还款付息的民事责任。被告梁××未按保证借款合同的约定，
履行保证义务，应当对被告梁××的债务承担连带清偿责任。
因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘××拒不
到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁××于本判决生效之日起十日内归还原告文
××县××合××社借款本金人民币74356.66元及期内利息15
36元，并支付逾期利息（从2008年11月21日起，按月利率9.6
‰加收50%的罚息计算至实际还款之日止）。
二、被告刘××对上述第一项判决主文确定的梁××向
某成县农某某用合作联社应履行的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取849元，由被告梁××、刘
××负担。款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇〇九年三月十日
代书记员 刘 炎
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第781号
原告：临安艾蝶科技有限公司。
法定代表人：王文卿。
委托代理人：﹤strike﹥浙江天晟律师事务所律师﹤／strike﹥。
被告：王超。
本院在审理原告临安艾蝶科技有限公司诉被告王超买卖合同纠纷一案过程中，原告临安艾蝶科技有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成柱
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈 霞
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审120号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****
负责人王中平，大队长。
诉讼代理人王永杰，民警。
被执行人赵超超，男，1990年11月29日出生，汉族，住焦作市马村区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年5月24日向本院申请强制执行410812-1000772810公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年9月1日作出410812-1000772810公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年9月1日17时20分，赵超超驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车行至丰收路塔南路时，因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000772810公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人赵超超缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人赵超超收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人赵超超于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马 建
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执147号
申请执行人彭双娥。
申请执行人彭建青。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
被执行人李建宾。
被执行人晋州市好运出租汽车有限公司。
彭双娥申请中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭双娥、彭建青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 森
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第583号
原告许某。
委托代理人叶某。
被告杭州××顿酒××有限公司，住所地杭州市××区
××大道××楼××房。
法定代表人j0s某某。
原告许某诉被告杭州××顿酒××有限公司（以下简称
卡立××酒业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年8月23
日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于
2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人
叶某到庭参加诉讼，被告卡立××酒业经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2010年4月19日原、被告签订劳动合同，
原告担任物流部仓管员，2010年7月15日双方解除劳动合同。
被告拖欠原告2010年6月1日至7月15日的工资4828.4元。原告
多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告工资4828
.4元并承担本案诉讼费用。
原告许某为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据
：
1、劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事
实。2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资人民币4828.4元的
事实。
3、离职证明一份，证明原、被告解除劳动关系的事实。
被告卡立××酒业未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利
。本院认为，以上证据均系原件，且内容与本案相关联，故本
院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
2010年4月19日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同
期限为2010年4月19日至2011年4月18日，原告从事物流部仓库
保管员工作，月劳动报酬为2500元。2010年7月15日，双方解
除劳动合同关系，原告从被告处离职。8月15日，被告向原告
出具欠条一份，载明拖欠原告2010年6月1日至7月15日工资482
8.4元。因被告经营不善并停止营业，原告向被告催讨工资未
果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有
效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资。根据被
告盖章确认的欠条，其拖欠原告工资4828.4元属实，被告应予
支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳
动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××顿酒××有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告许某2010年6月1日-
7月15日工资人民币4828.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告卡立××酒业有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
审判员 叶伟
二〇一〇年十月十一日
书记员 金炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第583号
原告许凯。
委托代理人叶芳。
被告杭州卡立顿酒业有限公司。
法定代表人JoseComasParra。
原告许凯诉被告杭州卡立顿酒�有限公司（以下简称卡立顿酒业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告许凯的委托代理人叶芳到庭参加诉讼，被告卡立顿酒业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许凯诉称，2010年4月19日原、被告签订劳动合同，原告担任物流部仓管员，2010年7月15日双方解除劳动合同。被告拖欠原告2010年6月1日至7月15日的工资4828.4元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告工资4828.4元并承担本案诉讼费用。
原告许凯为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资人民币4828.4元的事实。
3、离职证明一份，证明原、被告解除劳动关系�事实。
被告卡立顿酒业未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利。本院认为，以上证据均系原件，且内容与本案相关联，故本院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2010年4月19日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2010年4月19日至2011年4月18日，原告从事物流部仓库保管员工作，月劳动报酬为2500元。2010年7月15日，双方解除劳动合同关系，原告从被告处离职。8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告2010年6月1日至7月15日工资4828.4元。因被告经营不善并停止营业，原告向被告催讨工资未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有效。被告作为用人单位，应及�、足额支付员工工资。根据被告盖章确认的欠条，其拖欠原告工资4828.4元属实，被告应予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州卡立顿酒业有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告许凯2010年6月1日-7月15日工资人民币4828.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告卡立顿酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起�诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶伟
二〇一〇年十月十一日
书记员 金炜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1663号
原告：吴涛，男，1983年11月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：周园，男，1990年11月23出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告吴涛诉被告周园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告周园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元，并支付违约金1万元；2、被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月1日，被告周园向原告借款5万元，约定2015年7月1日前还款。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周园未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告周园向原告吴涛借款5万元，并出具一张借条，约定2015年7月1日还款。同时约定逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金。
本院认为，债务应当清偿。原告吴涛要求被告周园偿还借款，其向本院提交被告周园出具的借条，根据原告吴涛提供的借条能够确认被告周园向原告吴涛借款5万元的事实，被告周园在借款后未能按期还款，构成违约，故被告周园应向原告吴涛偿还借款本金5万元并按约定支付违约金1万元。
本案被告周园经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周园于本判决生效后十日内偿还原告吴涛借款本金5万元并支付违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，合计1300元，由被告周园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初255号
原告向某。
被告何某。
本院在审理原告向某诉被告何某抚养纠纷一案中，原告向某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某负担。
审判员 余富国
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 磊
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第63号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地湖州市
南浔区××汽车站商住楼××号。
负责人：周某某。
委托代理人：沈某某。
被告：历某某。
被告：郑某某。
被告：嵇某某。
被告：王某某。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告历某某、
郑某某、嵇某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4
月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简
易程序独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈某某、被告历某某到庭
参加诉讼；被告郑某某、嵇某某、王某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：2009年3月
2日，被告历某某向其申请借款10万元。经原告同意后，原、
被告签订《保证借款合同》1份。合同约定，原告借给被告历
某某10万元，利息按月利率9.2925‰计算，借款期限从2009年
3月2日起至2010年2月28日止；上述借款由被告郑某某、嵇某某、王某某提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了
借款义务。借款到期后，被告历某某尚有借款本金47845.30及
相应利息未清偿，被告郑某某、嵇某某、王某某亦未尽保证责
任。故请求法院判令被告历某某立即归还借款本金人民币4784
5.30元，并支付相应利息；被告郑某某、嵇某某、王某某对被
告历某某上述给付款项承担连带责任保证；本案诉讼费由被告
承担。原告在最后意见的陈述中，请求判令由被告历某某立即
归还借款本金人民币47840.67元，并支付利息人民币6142.55
元（计算至2010年8月17日），2010年8月18日至借款清偿日止
的利息按合同约定支付；被告郑某某、嵇某某、王某某对被告
历某某上述给付款项承担连带责任保证；本案诉讼费由被告承
担。
被告历某某承认原告浙江××农村合作银行××支行主
张的事实，请求法院依法判决。
被告历某某未向本院提供证据。
被告郑某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告嵇某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、《借款申请书》1份，用以证明2009年3月2日，被告
历某某向原告申请借款10万元，借款期限自2009年3月2日至20
10年2月28日的事实。
2、《借款审批书》1份，用以证明2009年3月2日，经原
告审批，同意借给被告历某某10万元，借款期限自2009年3月2日至2010年2月28日，并由被告郑某某、王某某、嵇某某提供
担保的事实。
3、《保证借款合同》1份，用以证明原、被告双方约定
，由原告借给被告历某某10万元，借款期限自2009年3月2日至
2010年2月28日，借款利率为月利率9.2925‰，若逾期还款，
则原告向被告历某某加收按约定利率50%的罚息，上述借款由
被告郑某某、嵇某某、王某某提供担保的事实。
4、《借款借据》1份，用以证明2009年3月3日，被告历
某某收到原告借款10万元的事实。
原告提供的证据1、2、3、4，经被告历某某质证无异议
，被告郑某某、嵇某某、王某某未到庭质证。经本院审查认为
，原告提供的上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有
关联性，确认为有效证据。
被告历某某未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定事实如下
：
2009年3月2日，被告历某某向原告浙江××农村合作银
行××支行申请借款10万元，经原告审批同意后，双方签订《
保证借款合同》1份，约定由原告借给被告历某某10万元，借
款期限自2009年3月2日至2010年2月28日，借款利息为月利率9
.2925‰，上述借款由被告郑某某、嵇某某、王某某承担连带
清偿责任。截止2010年8月17日，被告历某某尚欠原告借款本
金47840.67元，借款利息6142.55元，合计53983.22元，经原
告催讨，被告历某某未能还款付息，被告郑某某、嵇某某、王某某亦未尽担保义务，以致纠纷成讼。
本院认为，原告浙江××农村合作银行××支行与被告
历某某所签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表
示，且未违反法律强制性规定，确认有效。依照《中华人民共
和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约
束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或
者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告
历某某应履行返还借款、支付利息的义务，其未能按约还款付
息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事清偿责任。
原告请求判令被告历某某归还借款本金47840.67元的主张，符
合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照
约定的期限返还借款。……”之规定，本院予以支持。原告请
求判令被告历某某支付借款利息的主张，符合《中华人民共和
国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利
息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借
款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规
定，本院予以支持；经计算，被告应支付借款利息合计人民币
6142.55元（暂计算至2010年8月17日）。原告诉请判令被告郑
某某、嵇某某、王某某为被告历某某上述借款本息承担连带清
偿责任之主张，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二
款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款
“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告历某某于本判决生效之日起十日内返还原告
浙江××农村合作银行××支行借款本金人民币47840.67元，
支付借款利息人民币6142.55元（计算至2010年8月17日），合
计借款本息人民币53983.22元。2010年8月18日起至借款清偿
日止的逾期利息仍按合同约定支付。
二、被告郑某某、嵇某某、王某某为被告历某某上述给
付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，公告费人民币300元，合计诉
讼费人民币1450元，由被告历某某、郑某某、嵇某某、王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 费江辉
审 判 员 沈阿水
人民陪审员 施根新
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 郑秋萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00088号
申请执行人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司
法定代表人：张保华，董事长。
被执行人：刘虹
被执行人：安徽达益服饰有限公司
法定代表人：刘虹，董事长。
被执行人：陈孝云
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00645号民事判决书，依法向被执行人刘虹、安徽达益服饰有限公司、陈孝云送达执行通知书，并责令上述三被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘虹、安徽达益服饰有限公司、陈孝云名下银行存款7348107元（其中本金422万元、执行费63821元、诉讼费33891元、律师费20万元，自2012年6月22日起，计算至2012年7月8日，利息为1.93万元；自2012年7月9日计算至2014年10月13日，利息为256.06万元；自2014年10月14日起计算至2014年12月15日，利息为50495元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨义龙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保22号
本院在执行申请执行人韩新跃申请保全广州众胜纺织品有限公司、郭锐、王光亮为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将广州众胜纺织品有限公司、郭锐、王光亮所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 艾晓辰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10801号
原告：汤荣，男，1977年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区西环路***号，身份证号码×××。
被告：马兴平,男，1963年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区沙井镇五个墩村一社，身份证号码×××。
原告：张掖农村商业银行股份有限公司沙井支行，住所地甘州区沙井镇，统一社会信用代码×××。
负责人：杨永旺，系该公司沙井支行行长。
原告汤荣与被告马兴平、张掖农村商业银行股份有限公司沙井支行不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汤荣于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤荣以”需补充证据”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤荣撤诉。
案件受理费减半收取173元，由原告汤荣负担，本院退还原告案件受理费5874元。
审 判 员 朱永生
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初930号
原告：程永胜，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告程永胜与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告程永胜的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永胜诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年5月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年4月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，并在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2016年1月期间的生活费36640元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告程永胜为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告程永胜系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告程永胜曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告程永胜再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告程永胜放假期间的生活费。原告程永胜主张被告公司支付2013年5月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告程永胜2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告程永胜要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告程永胜2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01754号
原告：寿县安丰塘镇人民政府，地址：寿县。
法定代表人：胡德宝，镇长。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：江道青，男，汉族，1978年4月20日，住寿县。
原告安丰塘镇人民政府与被告江道青追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日被告因实施犯罪行为致夏德秀、江娜、江河三人死亡，已触犯刑法，依法应追究其刑事责任。对其犯罪行为给死者家属造成的损失应承担赔偿责任。由于当时事态的严重性，为防止矛盾激化，给社会造成不稳定因素，原告主持调解达成赔偿协议，被告赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用1490000元，由原告先行代其垫付。现上述赔赔偿款已履行完毕，因原告不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任，原告依法对该笔赔偿款享有追偿权。
本院认为；江道青系无民事行为能力人，原告寿县安丰塘镇人民政府为被告江道青代为垫付赔偿款，并未举证证明被告法定监护人认可，其行为不构成追偿权的法律要件，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（二）之的规定，裁定如下：
驳回寿县安丰塘镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 沈远东
审 判 员 花小红
人民陪审员 郝 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 欢
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更315号
罪犯张建，男，1979年3月27日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年11月17日作出（2014）平刑初字第95号刑事判决，以被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，追缴全部违法所得。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2014年12月30日作出（2015）巴中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2017年3月22日裁定对罪犯张建减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张建在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张建服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯张建于2016年10月9日缴纳罚金人民币3000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯张建服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00866号
原告张某某，女，生于1981年3月20日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
委托代理人黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，生于1979年9月7日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
委托代理人胡某某，男，生于1985年6月12日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。
原告张某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员朱虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄德福，被告委托代理人胡某某、龚平涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年1月经人介绍相识并谈婚，期间双方在不同的地方打工，相互缺乏了解，2003年1月16日草率登记结婚，系男到女家，2004年10月18日生育一子张浩凯。原告怀孕期间，回老家由父母照顾，被告对其缺乏关心和照顾。2005年开始原、被告便将小孩留在家中，共同外出打工。2007年原、被告工资增长后，被告便开始经常与朋友打牌、喝酒，致使夫妻间经常发生争吵。2011年7月，原、被告因生活琐事发生争吵，经同乡劝解后，被告仍不好好工作，每月仅靠原告的工资抚养小孩和维持家庭开支，导致夫妻矛盾激化。2015年5月被告及其弟弟到原告家中大吵大闹，要求离婚并提出无理要求，经派出所和村委会调解后，被告才回其娘家居住生活。原、被告自2012年8月起分居生活近三年，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陶某某辩称，原告所诉不实。原、被告经人介绍相识谈婚近一年才自愿登记结婚，期间虽见面不多，但经常打电话交流，婚姻基础牢固。婚后，原、被告夫妻感情一直较好。原告怀孕后回家安胎生育，被告虽疏于对原告关心照顾，但也是为了多挣钱，把家庭经济搞好。外出打工期间，被告只是偶尔在节假日与老乡吃饭、打牌，但并非经常打牌，更未参与赌博。2012年7月，被告经医院确诊患有癫痫病后，仍与原告在外打工，除原告偶有嫌弃被告以外，双方并无其他纠纷。2015年5月，原告无故提出离婚，让被告回娘家居住生活才引发纠纷。原告所述自2012年8月起与被告分居生活近三年，与客观事实不符。综上，被告认为与原告夫妻感情并未破裂，和好有望，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月经人介绍相识并谈婚，2003年1月16日登记结婚，系男到女家，2004年10月18日生育一子张浩凯。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。原告怀孕期间，被告独自在外打工，疏于对原告关心照顾，夫妻感情有所疏远。2005年开始，原、被告共同外出打工，期间双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2012年7月，被告经医院确诊患有癫痫病。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚证，医院诊断证明，证人证言等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活十二年，且育有一子，建立了比较牢固的夫妻感情。现双方因生活琐事偶有纠纷发生，致使夫妻感情有所疏远，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应本着对家庭、子女负责任的态度，妥善解决好家庭矛盾，慎重对待婚姻。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与陶某某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱 虹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 易虹秀
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1945号
原告：曹长贵，男，1950年9月12日出生，住辽宁省法库县双台子乡双台子村*组*号。
委托诉讼代理人：王金福，法库县双台子乡法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县双台子乡双台子村村民委员会，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人：赵宏军，系该村委会主任。
原告曹长贵与被告法库县双台子乡双台子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长贵及其委托诉讼代理人王金福，被告法库县双台子乡双台子村村民委员会法定代表人赵宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹长贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2015年、2016年期间欠原告的土地补偿款1200元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年春天土地调整时，村里欠原告妻子承包地1.2亩，原、被告商量以钱补地每年每亩200元，但当时没有做协议，后来经原告催要，被告村委会于2015年4月22日召开班子会，作出村委会决议，确认按照每年每亩500元的价格给付原告土地补偿款。但被告至今未能给付。故诉至法院。
双台子村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。依据的事实：因为所拖欠原告的1.2亩耕地系拖欠原告妻子的土地，2005年二轮承包时，分给原告户承包地中原告妻子应当分得3.8亩，但当时村委会调查得知其妻子在娘家分有土地1.2亩，所以扣除了1.2亩没有分，实际给被告妻子分了2.6亩地。原告起诉没有事实依据，村里不欠原告土地。
本院经审理认定事实如下：根据原告曹长贵与被告法库县双台子乡双台子村村民委员会的陈述笔录与原告提供的证据1.双台子村委会会议决议，确认如下事实。2005年被告双台子村委会进行土地调整时，原告与妻子已经结婚，按照相关政策应当将原告妻子土地一并分发，当时被告村集体每人应分土地3.8亩，而原告户妻子仅分得2.6亩，尚拖欠1.2亩并未分发。后经原告催要，被告村委会于2005年4月22日召开村委会会议，并作出会议决议。该决议内容为“关于宋永明、曹长贵缺地问题会议，曹长贵：欠1.2亩，宋永明：欠3.8亩，分地时欠宋永明女儿孩子3.8亩，曹长贵妻子1.2亩，2015年-合同到期，每年每亩地各补500元，每年春节付款。”该村委会决议加盖了被告村委会公章。会议决议作出后，被告至今未能给付上述款项。故原告诉至法院。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告双台子村委会因未按照国家政策和法律法规足额发包人口土地，与原告协商以钱补地属于双方当事人真实意思表示，不违法法律、法规规定，合法有效。以钱补地会议决议作出后，被告理应按照内容约定履行向原告支付补偿款的义务，现被告拖欠原告2015年、2016年的补偿款未能给付已经构成违约，故原告主张要求被告给付拖欠两年补偿款的诉讼请求本院予以支持。
被告提出未能向原告发包1.2亩耕地的原因是被告妻子在娘家已经分得1.2亩耕地，该主张被告并未提供证据加以证明，且被告村委会作出的会议决议确认了向原告以钱补地的事实，进而也就证明了被告拖欠原告1.2亩耕地的事实，故被告的该项主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告法库县双台子乡双台子村村民委员会于本判决发生法律效力后十五日内给付原告曹长贵20**年、2016年两年的土地补偿款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告法库县双台子乡双台子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张天宇
二〇一七年九月六日
书记员 付建男
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1945号原告：曹长贵，男，1950年9月12日出生，住辽宁省法库县双台子乡双台子村*组*号。委托诉讼代理人：王金福，法库县双台子乡法律服务所法律服务工作者。被告：法库县双台子乡双台子村村民委员会，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人：赵宏军，系该村委会主任。原告曹长贵与被告法库县双台子乡双台子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长贵及其委托诉讼代理人王金福，被告法库县双台子乡双台子村村民委员会法定代表人赵宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹长贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2015年、2016年期间欠原告的土地补偿款1200元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年春天土地调整时，村里欠原告妻子承包地1.2亩，原、被告商量以钱补地每年每亩200元，但当时没有做协议，后来经原告催要，被告村委会于2015年4月22日召开班子会，作出村委会决议，确认按照每年每亩500元的价格给付原告土地补偿款。但被告至今未能给付。故诉至法院。双台子村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。依据的事实：因为所拖欠原告的1.2亩耕地系拖欠原告妻子的土地，2005年二轮承包时，分给原告户承包地中原告妻子应当分得3.8亩，但当时村委会调查得知其妻子在娘家分有土地1.2亩，所以扣除了1.2亩没有分，实际给被告妻子分了2.6亩地。原告起诉没有事实依据，村里不欠原告土地。本院经审理认定事实如下：根据原告曹长贵与被告法库县双台子乡双台子村村民委员会的陈述笔录与原告提供的证据1.双台子村委会会议决议，确认如下事实。2005年被告双台子村委会进行土地调整时，原告与妻子已经结婚，按照相关政策应当将原告妻子土地一并分发，当时被告村集体每人应分土地3.8亩，而原告户妻子仅分得2.6亩，尚拖欠1.2亩并未分发。后经原告催要，被告村委会于2005年4月22日召开村委会会议，并作出会议决议。该决议内容为“关于宋永明、曹长贵缺地问题会议，曹长贵：欠1.2亩，宋永明：欠3.8亩，分地时欠宋永明女儿孩子3.8亩，曹长贵妻子1.2亩，2015年-合同到期，每年每亩地各补500元，每年春节付款。”该村委会决议加盖了被告村委会公章。会议决议作出后，被告至今未能给付上述款项。故原告诉至法院。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告双台子村委会因未按照国家政策和法律法规足额发包人口土地，与原告协商以钱补地属于双方当事人真实意思表示，不违法法律、法规规定，合法有效。以钱补地会议决议作出后，被告理应按照内容约定履行向原告支付补偿款的义务，现被告拖欠原告2015年、2016年的补偿款未能给付已经构成违约，故原告主张要求被告给付拖欠两年补偿款的诉讼请求本院予以支持。被告提出未能向原告发包1.2亩耕地的原因是被告妻子在娘家已经分得1.2亩耕地，该主张被告并未提供证据加以证明，且被告村委会作出的会议决议确认了向原告以钱补地的事实，进而也就证明了被告拖欠原告1.2亩耕地的事实，故被告的该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告法库县双台子乡双台子村村民委员会于本判决发生法律效力后十五日内给付原告曹长贵20**年、2016年两年的土地补偿款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告法库县双台子乡双台子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张天宇二〇一七年九月六日书记员  付建男
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初311号
原告：孙红日，1972年2月13日出生，住壶关县。
被告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
负责人：吴军，职务董事长。
被告：山西壶关农村商业银行股份有限公司集店支行，住所地壶关县集店乡集店村。
负责人：闫红芳，职务行长。
原告孙红日与被告山西壶关农村商业银行、山西壶关农村商业银行集店支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
孙红日诉称，1、请求确认以原告的名义签订的合同自始无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告做生意想在银行贷款，发现原告于2008年4月10日在山西壶关农村商业银行集店支行（曾用名壶关县集店农村合作社）贷过48000元的款，一直未归还，而原告在2008年4月10日根本没有在被告处贷过款，也从未收到过任何催款通知，该贷款合同不是原告本人签字，且合同中所签的原告配偶也并不是原告真实配偶的名字，该合同为虚假合同，应当认定为无效。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查，故应驳回原告孙红日的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙红日的起诉。
案件受理费100元，退还原告孙红日。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一七年七月十日
书 记 员 王文玲
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第0027号
原告汪风平（昆山市玉山镇平永久模具配件加工厂经营者）。
委托代理人樊耀禹，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号，组织机构代码01418949-X。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人徐祥轩。
原告汪风平诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2014年3月7日立案受理后，2014年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法追加徐祥轩为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开审理本案，原告汪风平的委托代理人周建，被告昆山市人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，第三人徐祥轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山市人社局于2013年11月6日作出昆工伤认字（2013）第07545号工伤认定决定书，认为：2012年10月20日，徐祥轩在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经昆山市第一人民医院于2012年10月20日诊断为左眼受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定徐祥轩受到的伤害属于工伤。
被告昆山市人社局于2014年3月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、工伤认定申请（表）；
2、工伤申报证据清单；
3、徐祥轩身份证复印件；
4、昆山市玉山镇平永久模具配件加工厂的个体工商户信息复印件；
5、昆劳人仲案字（2013）第0019号仲裁裁决书；
6、（2013）昆民初字第1029号民事判决书；
7、（2013）苏中民终字第1827号民事裁定书；
8、病历、出院记录；
9、黄某某的工伤认定申请证人证言及其身份证复印件；
10、高某某工伤认定申请证人证言及其身份证复印件；
11、徐祥轩自书的情况说明；
12、昆工伤案字（2013）第1891号工伤认定申请受理通知书及回执；
13、昆工伤证字（2013）第100号工伤认定限期举证通知书、邮寄详情单及回执；
14、中止工伤认定程序申请书；
15、昆工伤判中字（2013）0017号工伤判定中止通知书及回执；
16、昆工伤复字（2013）0030号工伤认定恢复通知书及回执；
17、昆工伤证字（2013）第0100号工伤认定限期举证通知书、邮寄详情单及回执；
18、昆工伤认字（2013）第07545号工伤认定决定书、邮寄详情单及回执。
以上证据证明被告昆山市人社局作出的工伤认定决定合法。
原告汪风平诉称，第三人徐祥轩2012年10月20日在工作中严重违反操作规程，本身有重大过错的情况下导致左眼损伤，该伤害不能认定为工伤。故请求法院依法判决：撤销被告作出的昆工伤认字（2013）第07545号工伤认定决定书。
原告汪风平向本院提供的证据：
1、昆工伤认字（2013）第07545号工伤认定决定书；
2、（2014）苏人保行复第3号行政复议决定书。
以上证据证明被告昆山市人社局作出的工伤认定决定事实认定不清。
被告昆山市人社局辩称，一、徐祥轩于2012年10月20日在工作中受伤的事实已有人民法院的生效判决予以查明，且原告对该事实不持异议。二、原告认为第三人严重违反操作规程导致伤害的理由不是排除工伤人定的法定理由。三、根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任，但原告并未提供证据证明徐祥轩有不构成工伤的情形。四、答辩人依法受理了徐祥轩的工伤认定申请后，因其与汪风平在劳动关系问题上进入劳动仲裁程序，答辩人依法中止了工伤认定程序，待双方劳动关系确认后，及时向原告发送了工伤认定限期举证通知书。经调查核实，在法定限期内作出具体行政行为，并依法送达了双方当事人。综上，答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法判决维持。
第三人徐祥轩述称，其于2012年10月20日的上班期间在工作岗位上遭到机械事故，导致眼睛受伤，应当属于工伤。故请求驳回原告的诉讼请求，维持被告的工伤认定。
第三人未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，对被告所举所有证据，原告所举所有证据，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，第三人徐祥轩系原告汪风平经营的昆山市玉山镇平永久模具配件加工厂职工。2012年10月20日，第三人在车间工作时发生机械事故，眼睛被断裂的工具砸伤。昆山市第一人民医院的门诊病历“主诉”部分记载“左眼外伤”，“器械检查”结果为“左眼角膜穿通伤”。2012年11月19日，昆山市第一人民医院在出院记录上载明的入院诊断为“外伤性白内障、角膜穿通伤”，并详细记录了住院经过、手术名称与出院情况。
2013年3月6日，第三人徐祥轩向昆山市人社局提出工伤认定申请，因劳动关系尚未确认，昆山市人社局于2013年4月30日中止工伤认定程序，2013年10月9日恢复工伤认定程序并在法定期限内经邮寄将《工伤认定限期举证通知书》送达至原告汪风平。2013年11月6日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2013）第07545号工伤认定决定书并依法送达给了原告与第三人。2014年1月6日，原告汪风平向苏州市人力资源和社会保障局提起行政复议。2014年2月10日，苏州市人力资源和社会保障局作出（2014）苏人保行复第3号行政复议决定书，维持了昆工伤认字（2013）第07545号工伤认定决定书确定的内容。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：第三人徐祥轩是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告认为第三人所受伤害系其自身严重违规操作机械所致，且原告已支付医疗费用，故该事故伤害不宜再认定为工伤。本院认为，原告的上述主张皆非排除工伤认定的法定事由。第三人徐祥轩在工作时间、工作场所内因工作原因受到伤害的事实清楚，应当认定为工伤。
2013年4月5日，第三人徐祥轩向昆山市人社局提出工伤认定申请，因劳动关系尚未确认，昆山市人社局于2013年5月29日中止工伤认定程序，2013年7月1日恢复并在法定期限内经邮寄将《工伤认定限期举证通知书》送达至原告汪风平。2013年8月9日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2013）第07545号工伤认定决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告汪风平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汪风平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 晋玉芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1676号
原告：徐金根，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：徐东明，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：章小妹，女，1965年10月19日出生，汉族，农民，住浙江省开化县，系徐东明妻子。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
第三人：池淮镇庄埠村第二承包组，住所地：浙江省开化县池淮镇庄埠村。
负责人：徐高宏，组长。
原告徐金根与被告徐东明、第三人池淮镇庄埠村第二承包组返还原物纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告徐金根于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金根撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告徐金根负担。
审 判 员 徐东海
二〇一八年六月五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 齐 鑫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1355号
原告：陈明锋，男，1967年12月6日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张志超，男，1979年10月14日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。
主要负责人：李志平，该公司经理。
原告陈明峰与被告张志超、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案依法进行了审理。
陈明峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故损失199192.19元。事实和理由：2017年5月11日17时20分许，被告张志超（持A2证）驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车行驶至蕲春县××××组路段超车时，遇原告陈明峰（持B2证）驾驶的鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车在紧急刹车打横时相撞，导致原告陈明峰受伤，两车相撞的事故。经交警部门作出事故认定，原告陈明峰负事故责任主要责任，被告张志超负事故责任次要责任。张志超所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险、商业三者险。因原告陈明峰的事故损失未获得赔偿，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告陈明峰对被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司提起诉讼，而被告张志超所驾驶的肇事车辆承保的保险人为中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，原告作为事故受害人，以被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司作为被告主张权利属主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈明峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一八年五月二日
书记员 胡凤
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1355号原告：陈明锋，男，1967年12月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。被告：张志超，男，1979年10月14日出生，汉族，住蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。主要负责人：李志平，该公司经理。原告陈明峰与被告张志超、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案依法进行了审理。陈明峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故损失199192.19元。事实和理由：2017年5月11日17时20分许，被告张志超（持A2证）驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车行驶至蕲春县××××组路段超车时，遇原告陈明峰（持B2证）驾驶的鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车在紧急刹车打横时相撞，导致原告陈明峰受伤，两车相撞的事故。经交警部门作出事故认定，原告陈明峰负事故责任主要责任，被告张志超负事故责任次要责任。张志超所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险、商业三者险。因原告陈明峰的事故损失未获得赔偿，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告陈明峰对被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司提起诉讼，而被告张志超所驾驶的肇事车辆承保的保险人为中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，原告作为事故受害人，以被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司作为被告主张权利属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈明峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张羽二〇一八年五月二日书记员  胡凤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6764号
原告:天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：王学玲，该公司总经理。
被告:李伶峰，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津中发物业有限公司与被告李伶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津中发物业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津中发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李金晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第478号
原告：邵××。
委托代理人：金××。
被告：宁波××塑料机械有限公司（组织机构代码为713
31687-
3），住所地：宁波市鄞州区五乡××村（五乡工业园区内）
。
法定代表人：陆××。
原告邵××为与被告宁波××塑料机械有限公司民间借
贷纠纷一案，于2009年2月2日向本院起诉，本院于同日立案后
，依法由审判员毛增辉适用简易程序审理，于2009年2月23日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告桑聚富的委托代理
人金××、被告宁波××塑料机械有限公司的法定代表人陆×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告邵××诉称：被告因生产经营需要，于2006年4月10
日、4月17日、5月15日分别向原告借款70万元、60万元、70万
元，共计200万元，并分别开具了收款收据给原告，该款至今
未还。现被告因经营不善已资不抵债，法定代表人也已失踪。
为保护原告合法权益，请求判令被告立即归还原告借款200万
元。为此，原告向本院提交了被告开具的收款收据3份，拟证明被告向原告借款200万元的事实。
被告宁波××塑料机械有限公司未答辩，也未提供证据
。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经审查，原告提供的证据系原件，真实、合法且与本案有关
联，能证明被告向原告借款200万元的事实，本院予以确认。
综上，本院确认的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，合法有效。被
告向原告借款200万元事实存在，理应归还。双方虽未约定还
款期限，应认定原告可以随时要求被告归还。现原告要求被告
归还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宁波××塑料机械有限公司归还原告邵××借款200
万元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取计11400元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 毛 增 辉
二〇〇九年二月二十三日
书记员 俞军（代）
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执61号
申请执行人张秀峰，农民。
被执行人林书仲，农民。
被执行人林书田，农民。
申请执行人张秀峰与被执行人林书仲、林书田买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年7月7日作出（2015）广民二初字第29号民事判决书。申请人依据生效判决书向我院申请执行，我院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院于2015年7月7日作出（2015）广民二初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风林
审判员 马伟杰
审判员 常云超
二〇一六年六月十七日
书记员 王 亚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第735号
罪犯曾鑫，男，汉族，1988年1月1日出生于河北省香河县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2008年4月10日作出（2008）古刑初字第62号刑事判决，认定曾鑫犯盗窃罪、盗窃弹药罪，判处有期徒刑18年，并处罚金50000元（刑期自2007年7月7日起至2025年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯曾鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。该犯系数罪并罚、主犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的曾鑫在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾鑫减去有期徒刑1年（刑期至2020年1月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 杨 磊
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执836号
申请执行人:李艳玲，女，1970年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：刘天波，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：唐会，女，1979年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李艳玲申请执行刘天波、唐会借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘天波、唐会的银行存款、房产、车辆进行了查询，在本案诉讼过程中，根据申请执行人李艳玲的申请，本院对被执行人刘天波、唐会所有的位于四川省简阳市住宅、商业用房予以了查封。因该房已向银行抵押贷款，申请执行人李艳玲要求暂不处置上述房产，现被执行人刘天波、唐会暂无财产可供执行。申请执行人李艳玲同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨家军