安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终880号
上诉人（一审原告）：阜南县金海农资有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：朱军，该公司经理。
委托代理人：朱明明，该公司员工。
委托代理人：李前锋，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：阜南县苗集镇人民政府，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：刘维航，该镇镇长。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李少东，住安徽省阜南县。
上诉人阜南县金海农资有限公司与被上诉人阜南县苗集镇人民政府、李少东物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）南民一初字第03130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年9月，阜南县金海农资有限公司中标阜南县农业委员会招标的2014年基层农技推广补助示范户物化项目。2014年9月26日，阜南县金海农资有限公司与阜南县农业委员会签订化肥买卖合同，约定：阜南县农业委员会购买阜南县金海农资有限公司“51%复合肥”101.15吨，包装规格为50KG/袋，单价为2450元/公斤，总价247817.50元，并由阜南县金海农资有限公司负责将化肥于2014年10月10日前按阜南县农业委员会分配的数额送到指定地点或各乡镇农业综合服务站。阜南县农业委员会出具的配送签领表中载明：阜南县苗集镇应分配7500公斤，150袋，联系人为韩某某。
2014年10月2日，阜南县金海农资有限公司将150袋化肥计7500公斤，送至阜南县苗集镇，但未按阜南县农业委员会要求送到苗集镇农业综合服务站，也未交由指定联系人韩某某接收。而是在李少东的带领下送到了李某某处，由李某某在签领表上签字。2014年10月20日，李某某出具收条1张，载明：今收到金海公司鑫森淼51%含量150袋。李少东在收条上签字证明“情况属实”，并加盖阜南县苗集镇政府人民政府印章。李某某接收化肥后，将化肥分配给苗集镇小麦高产攻关田经营户。
2014年10月14日，阜南县金海农资有限公司应阜南县农业委员会要求，又重新给阜南县苗集镇农业综合服务站发送150袋51%复合肥，阜南县苗集镇农业综合服务站韩某某接收该批化肥，并出具收条。
一审法院认为：阜南县金海农资有限公司与阜南县农业委员会签订的化肥买卖合同约定：由阜南县金海农资有限公司负责将化肥按阜南县农业委员会分配的数额送到阜南县苗集镇农业综合服务站。阜南县农业委员会出具的配送签领表中明确载明：联系人为韩某某，并注明有联系电话，事实清楚。阜南县金海农资有限公司在配送化肥时，未按合同约定将化肥送到阜南县农业委员会指定的地点送达，也未与阜南县农业委员会指定的接收人联系接收，而是将化肥送到李某某处，致使涉案化肥分配给与农技推广示范户无关的人员，阜南县金海农资有限公司的行存在明显过错。阜南县金海农资有限公司诉称是按照阜南县苗集镇人民政府及李少东的安排将化肥送到李某某处的，未提交充足的证据证明。阜南县苗集镇人民政府及李少东并未直接接收化肥，也未实际占有化肥并获取利益。阜南县金海农资有限公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。阜南县金海农资有限公司不能举证，应承担不利后果。阜南县金海农资有限公司请求阜南县苗集镇人民政府及李少东赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回阜南县金海农资有限公司的诉讼请求。一审案件受理费259元，由阜南县金海农资有限公司负担。
阜南县金海农资有限公司上诉称：李少东是阜南县苗集镇党委委员，分管农业。2014年10月2日，阜南县金海农资有限公司按阜南县农业委员会的要求将涉案化肥送到阜南县苗集镇农业综合服务站时，因国庆节放假，该服务站无人上班，该镇党委安排李少东出面代表镇政府接收化肥，在李少东的安排下，阜南县金海农资有限公司的送货人员将7500KG复合肥送到李少东家属张某某的化肥经营店，李少东并安排李某某在领表上签名，阜南县金海农资有限公司的工作人员不认识李某某。涉案化验实际是李少东接收并擅自处置。一审判决认定李少东带领阜南县金海农资有限公司工人员将化肥送到村民李某某处，系认定事实错误。阜南县金海农资有限公司按一审法院要求提供了证据，但一审法院未组织双方当事人质证，审理程序违法。要求撤销一审判决，依法改判。
阜南县苗集镇人民政府辩称：阜南县金海农资有限公司与阜南县苗集镇人民政府之间没有任何法律上的权利义务关系，阜南县金海农资有限公司上诉理由与事实不符。一审判决认定事实清楚，证据充分。
李少东辩称：李少东与阜南县金海农资有限公司之间没有任何法律上的权利义务关系，李少东没有接收涉案化肥，也没有处置涉案化肥，阜南县金海农资有限公司上诉称李少东是涉案化肥的实际接收人，让阜南县金海农资有限公司将化肥送到李少东家属张某某化肥经营店，无事实依据。2014年10月2日，李少东值班，阜南县金海农资有限公司送化肥的工作人员到镇政府称按农委安排向苗集镇小麦高产攻关田经营户送化肥，李少东便联系农户李某某接收化肥，李某某接收化肥后将化肥分给小麦高产攻关田农户。阜南县金海农资有限公司未按照阜南县农业委员会的要求联系化肥接收人韩某某，导致化肥送错且被农户误用，所造成的损失与李少东无关，阜南县金海农资有限公司上诉称李少东侵权的理由不能成立。阜南县金海农资有限公司在一审举证期限届满后举证，一审法院不组织质证不违反法律规定。要求驳回上诉，维持原判。
二审阜南县金海农资有限公司向法庭提供证据如下：
1、阜南县招标采购交易中心委托采购项目、阜南县公共资源交易中心询价采购汇总表、化肥买卖合同中1份。证明阜南县金海农资有限公司中标了2014年基层农技补助示范户项目；
2、阜南县农业委员会证明、农技推广补助项目签领表。证明阜南县金海农资有限公司应将涉案化肥送到阜南县苗集镇农业综合服务站，而不是直接发放到农户手中，因阜南县苗集镇农技补助示范户没有收到阜南县金海农资有限公司2014年10月2日配送的化肥，导致阜南县金海农资有限公司于2014年10月14日重新配送，造成了损失的事实；
3、化肥装卸工出具的书面证明和照片。证明涉案化肥在李少东的安排下卸到李少东家属张某某化肥经营店；
4、李少东和张某某的户籍信息。证明李少东和张某某是夫妻关系；
5、阜南县人民政府通讯录。证明李少东是阜南县苗集镇人民政府党委委员。
对阜南县金海农资有限公司提供的证据，阜南县苗集镇人民政府认可李少东是苗集镇的党委委员外，对证据4不发表意见。对证据1、2、3均持有异议。认为证据1、2证明了阜南县苗集镇人民政府不是合同相对人，不能证明阜南县苗集镇人民政府接收了涉案化肥。同时该证据证明阜南县金海农资有限公司未按阜南县农行要求联系涉案化肥接收人，对损失的产生，负有过错。证据3中的照片不是李少东家房屋，也不是李少东家化肥经营门市部，证明属于证人证言，证人未到庭不合法。对阜南县金海农资有限公司提供的证据，李少东对证据4、5，不持异议，对证据1、2、3的质证意见与阜南县苗集镇人民政府相同。
本院对上述证据的认证意见为：阜南县金海农资有限公司提供的证据4证明张某某与李少东是夫妻关系，证据5证明李少东是阜南县苗集镇党委委员，具有合法性、客观性、关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。阜南县金海农资有限公司提供证据1、2，只能证明阜南县金海农资有限公司与阜南县农业委员会之间存在化肥买卖合同关系及化肥配送的接收人，不能证明阜南县苗集镇人民政府接收化肥并擅自处理化肥的证明目的。阜南县金海农资有限公司证据3，因证人未出庭，不合法，对该证据的证明效力，本院不予认定。
双方当事人所举其他证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人争议的焦点为：
1、阜南县苗集镇人民政府、李少东是否侵害阜南县金海农资有限公司物权；
2、一审审理程序是否合法。
本院认为：阜南县金海农资有限公司未按其公司与阜南县农业委员会签订的合同及阜南县农业委员会的指示联系涉案化肥的接收人韩某某，将涉案化肥送到阜南县苗集镇农业综合服务站，而是误送给阜南县苗集镇小麦高产攻关田经营户李某某，并由李某某将涉案化肥分给小麦高产攻关田经营户使用。因阜南县苗集镇基层农技补助示范户未能使用涉案化肥，阜南县金海农资有限公司重新配送化肥造成的损失，事实清楚。一审诉讼期间，李某某出庭作证证明误认为所收化肥是配送给小麦高产攻关田经营户的化肥。阜南县金海农资有限公司上诉称涉案化肥实际是李少东代表阜南县苗集镇人民政府接收并擅自处置，未提供充分证据证明，也与事实不符，对该上诉理由，本院不予采信。阜南县金海农资有限公司在一审法庭开庭审理结束后提供的证据，一审法院未组织质证，不违反法律规定。阜南县金海农资有限公司上诉称一审判决审理程序违法的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人阜南县金海农资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 武 锋
代理审判员 吕越峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。