上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2039号
原告周阿红。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告张明安。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邵海华。
原告周阿红与被告张明安、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告周阿红的委托代理人吴振军、被告张明安、被告中保上海分公司的委托代理人邵海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周阿红诉称，2014年6月5日10时47分许，被告张明安驾驶牌号为沪C9XX**轿车在上海市浦东新区申江南路出周祝公路南约200米处与其驾驶电动车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告张明安负事故同等责任，肇事轿车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）100万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费47，952.70元、后续治疗费15，000元、营养费4，800元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金263，106元、误工费20，860元、护理费6，180元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金9，000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元，上述损失要求由被告中保上海分公司在交强险范围内承担全部的赔偿责任，在商业险范围内承担60%的赔偿责任，其余由被告张明安承担60%的赔偿责任，律师代理费要求由被告张明安全额赔偿。
被告张明安辩称，对原告所称的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告的损失由法院依法判决。原告提出的医疗费包含非医保部分均要求由被告中保上海分公司赔偿，律师代理费要求按责承担，其余各项损失均同意被告中保上海分公司的意见。
被告中保上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担保险赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、鉴定费无异议，律师代理费不属于保险赔偿范围，其余各项损失均持异议。
经审理查明，2014年6月5日10时47分许，被告张明安驾驶牌号为沪C9XX**轿车在上海市浦东新区申江南路出周祝公路南约200米处与原告驾驶电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告未确保安全、被告张明安违法停车，双方各负事故同等责任。原告受伤后，在上海市浦东新区周浦医院进行住院及门诊治疗。2014年11月10日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人周阿红因交通事故致腰1椎体压缩粉碎性骨折遗留功能障碍，构成XXX伤残。2、其所受损伤后的休息期210日、营养期120日、护理期120日（包括后续治疗）。”
另查明，沪C9XX**轿车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告与机动车一方的被告张明安各负事故同等责任，故原告的合理损失由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告中保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告张明安所负的事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张明安承担60%的赔偿责任。
原告提出的鉴定费1，900元、住院伙食补助费350元，两被告均无异议，故本院对上述损失均予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，扣除住院医疗费中的伙食费119元后，核实为47，833.70元。（2）后续治疗费，原告主张15，000元，并称在出院小结上有医生盖章证明。本院认为，原告提交的出院小结上系在原告出院后复诊时门诊医生个人意见，故对原告主张的金额的合理性难以确认，该项损失在本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。（3）营养费，根据原告的伤情，对原告主张的120日的营养费4，800元予以支持。（4）误工费，原告称其与丈夫朱某某共同经营上海XXXX**有限公司，其担任公司主管，要求按照销售行业职工的平均工资每月2，980元计算，主张7个月的误工费为20，860元，并提交结婚证、土地使用协议书、企业法人营业执照各1份。本院认为，原告提交的上述证据能够证明其工作情况，且其主张的每月收入未超出2013年度上海市“零售业”职工的平均工资，故对原告的该项主张予以支持。（5）残疾赔偿金，原告原要求按照上海市城镇居民标准、XXX伤残计算为263，106元，后变更为按照上海市城镇居民标准、XXX伤残的基础上加20，000元计算为210，840元，并提交上海市临时居住证、上海市浦东新区周浦镇瓦南村民委员会的证明、上海市公安局有关证明。被告中保上海分公司同意残疾赔偿金按照XXX伤残的基础上加上20，000元计算，但认可按照农村居民的标准计算。本院认为，根据原告提交的上述证据可以确认原告在事故发生前的经常居住地为本市的城镇地区，原告的收入又来源于城镇，故残疾赔偿金符合比照城镇居民的条件，支持该项损失为210，840元。（6）护理费，原告称其住院18天产生护理费1，080元，其余102天的护理费要求按照每天50元计算为5，100元，共计主张护理费6，180元，并提交护理费发票1张。本院认为，根据原告提交的护理费发票及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，确认原告主张的护理费并无不当，予以支持。（7）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元。（8）衣物损失费，酌情支持300元。（9）车辆损失费，根据交通事故认定书记载，原告驾驶的电动车在事故中确实遭受损坏，酌情支持300元。（10）精神损害抚慰金，原告主张9，000元，并要求在交强险范围内优先赔偿。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，具体金额，根据原告的伤情及本起交通事故的责任，酌定为8，000元。（11）律师代理费，原告主张4，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，确认原告主张的金额属合理范围，予以支持，该项损失由被告张明安全额赔偿。以上各项损失除律师代理费以外共计301，663.70元，由被告中保上海分公司在交强险范围内赔付原告120，600元（含精神损害抚慰金8，000元），在商业险范围内赔付原告108，638.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告周阿红120，600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告周阿红108，638.22元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告周阿红229，238.22元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告张明安应赔付原告周阿红律师代理费4，000元。于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告周阿红的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，361元（原告周阿红已预交），减半收取计2，680.50元，由原告周阿红负担281.50元，被告张明安负担2，399元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。