天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3995号
原告天津禹亨机电科技有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号1-215。
法定代表人王爱东，总经理。
委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人冯志霞，天津君朋律师事务所律师。
被告天津市东泰和盛国际汽车市场管理有限公司，注册地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库1单元-104），实际经营地天津自贸区（天津港保税区）东方大道138号鑫益程大厦3层。
法定代表人才伟，总经理。
委托代理人刘悦，该公司员工。
委托代理人王诚，天津华盛理律师事务所律师。
原告天津禹亨机电科技有限公司诉被告天津市东泰和盛国际汽车市场管理有限公司代理合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀章、冯志霞，被告委托代理人刘悦、王诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原告委托被告代理进口路虎揽胜汽车一辆，双方签订车辆进口《代理协议》，协议约定“被告为原告代理购买进口路虎揽胜汽车一辆，车架号为：SALGV2EF5EA128771，进口价款为139895美元，确认被告以自己的名义对外签订进口合同，对外开立信用证支付货款，原告付进口代理费4000元，在信用证开证支付前3个工作日原告将信用证开证金额20%开证保证金按记账汇款换算成人民币汇入被告指定账户，信用证押汇到期，将押汇开证金额的80%及利息汇入被告指定账户，进口车辆到港当天通知原告做接船准备工作，进口车辆及相关手续由被告保管，货到目的港（天津港）后，原告按代理协议规定向被告支付了信用证开证80%余款后，被告确认原告应付款项到账后，被告将进口车辆及进口车辆相关手续交付给原告”。《代理协议》签订后，原告于2013年11月29日向被告交付代理费4000元，2013年11月29日、2014年1月27日分两次支付开证金额保证金177075元，进口车辆到港后，原告按照被告的指示，截至2014年9月22日，原告向被告支付了信用证开证金额80%的进口车款、押汇利息、代理费等全部进口车辆款项合计为894700元，被告于2014年10月15日确认原告应付款项到账，《代理协议》的规定，原告向被告支付信用证余款，被告确认款项到账后，应将车辆与进口车辆相关手续交付给原告，被告于2014年10月15日给原告出具了结算明细单，确认原告交齐了相关款项。当原告要求被告向原告交付货物提单、进口车辆和相关手续时，被告以各种理由借故推脱，不向原告交付车辆及相关手续，至今已逾期交付一年之久。故，原告诉请判令：1、被告立即向原告交付委托代理进口的车架尾号为8771的路虎揽胜汽车一辆（价值875176.67元）；2、被告立即向原告交付上述车辆的货物提单及全部相关进口手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告并未付清全部款项，因委托被告代理进口汽车业务，除结算单中载明的费用之外，还有一部分港口代垫费用包括仓储费等，原告未付清，相关报关费用和税费需要原告预付，所以尚欠被告8771尾号车辆款项1312025元，其中包括预计税金1285000元，另有3572尾号车辆欠付被告2224304.73元，除此以外还有其他业务欠付被告13613.44元，被告依法对原告的车辆行使留置权，因此不同意原告诉讼请求，请求法院驳回。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、委托代理进口开证申请，证明原告申请开立信用证由被告代理原告进口诉争车辆，并由原告自行报关；
证据2、原告付款凭证，证明原告依约向被告支付了押汇、代理费等所有前期需要的款项共计913947元，按照合同约定被告应当向原告交付诉争车辆；
证据3、结算单明细，证明原告按照约定支付了所有款项；
证据4、协议书、组织机构代码证，证明案外人王爱东受案外人赵艳所托为其垫付了3572车的车款。
被告对原告出示证据的质证意见是：证据1没有异议，是原告提交给我公司的；证据2、对付款凭证的前三笔款项没有异议，第四笔3万多元的与本案无关，是否收到需要核实；证据3、真实性没有异议，但是对证明目的有异议，结算日期是2014年10月15日，该表格上并不是所有费用；证据4组织机构代码证与本案无关，不予认可，协议真实性、合法性、关联性均有异议，3572号车代理关系是原告业务员张杰到我公司办理的，之后原告还与被告签订了708000元的借款协议，所以不存在赵艳委托王爱东垫付的事实，原告公司就是实际上的委托方。
被告出示了以下证据：
证据1、借款协议2份，证明被告为原告垫付开证保证金和还押汇款项，为此双方签订了借款合同，实际该借款合同是代理协议的补充协议，内容是欠款偿付约定；
证据2、电子回单3份，证明为偿还被告垫付的保证金，原告法定代表人王爱东3次汇款；与证据1共同证明原告支付了诉争车辆的开证保证金和押汇款，但大包费用和税金并未支付，该证据的形式和内容也能与第二组证据相互印证，证明车架号3572路虎车的委托方系原告公司；
证据3、代理协议1份，证明原告与被告签订代理车辆尾号3572进口路虎车的协议；
证据4、电子回单1份，证明为履行上述代理协议，原告法定代表人王爱东从其个人账户向被告支付开证保证金174000元；
证据5、借款合同1份、王爱东身份证复印件1份，证明因偿还银行押汇，被告为原告垫付708000元，为此双方签订了借款合同，该借款合同中注明的合同编号与赵艳和被告签订的代理协议合同编号（证据3）一致，原告公司签章，原告法定代表人签字并提供身份复印件，实际该借款合同是代理协议的补充协议，内容是欠款偿付约定；证据3、4、5共同证明，车架尾号3572路虎车进口的实际委托方系原告，原告公司应当履行代理协议义务并偿付所欠被告的款项，并交纳该车税金，但原告始终不愿主动履行；
证据6、港杂费发票7份、提单，证明原告欠付被告8771号车的部分港杂费用；
证据7、光大银行的补发入账证明申请书，证明目的同证据4；
证据8、汽车代理进口合作协议、进口信用证单据通知书，证明被告及其关联公司星宇实业与天津物资招商有限公司系汽车代理进口关系，3572号车系被告委托物资招商公司代理进口并开具信用证；
证据9、光大银行电子回单、贷记通知，证明原告支付保证金174000元后，被告将其中的130600元支付给物资招商公司作为开具信用证保证金；
证据10、单位购汇申请书、锦州银行借款凭证、入账通知书、售汇凭证、外汇收付凭证、出账通知书、收费凭证，证明购汇申请书中的合同号与原告委托被告代理进口车架尾号3572号车的合同号一致，为开具信用证，物资招商公司向银行借汇125000美元、购汇13195美元，合计138195美元，该数额与原、被告代理协议中3572号车的进口价格一致；
证据11、出账通知书、还贷凭证，证明物资招商公司向银行进口押汇还款125000美元，还息1528.13美元；证据7-11综合证明原告委托被告3572的路虎车，被告又委托物资招商公司代理进口并开具信用证，物资招商公司在信用证到期后向银行还押汇款，视为被告代垫了该车的还押汇款，但原告至今未能向被告支付该款项，即原、被告签订借款合同中约定的人民币708000元；
证据12、证明2份，证明3572号的路虎车目前市场价格为170万元至180万元之间，因原告欠付被告款项的事实，即便是被告垫付约127万元的关税将该车变卖，最高得款180万元，但该车被告支出的成本将近240万元，中间差价60万元，再减去原告已经支付的17.4万元，被告仍然损失约42万元，所以，被告仅留置3572的路虎车不足以弥补被告的损失，必须留置原告委托进口的车架尾号8771的诉争车辆，才能对被告的损失有所保障。
原告对被告证据的质证意见是：证据1中第一份借款协议真实性不认可，主体与本案无关，第二份协议真实性没有异议，原告在2014年9月22日已经还完了；证据2、电子回单3份，没有异议；证据3、4、5，原告与被告没有缔约过关于进口3572车辆的任何协议，对被告提交的协议的真实性、关联性不认可；证据6、港杂费发票7份、提单，不能证明是原告委托被告进口8771号车的费用，原告已经按照被告的要求支付了8771号车全部车款及费用，该证据中有一个是英文版不符合举证要求；证据7至12与本案无关，原告从来未委托被告进口3572号汽车，原告已经提交证据证明案外人王爱东即原告公司的法定代表人受赵艳的委托向被告支付的174000元，原告并未与被告缔约进口协议，也没有达成过任何进口3572号车的协议。
经审理查明，原告委托被告代理进口一台路虎车辆，车架号SALGV2EF5EA128771，现该车辆已经被告代理进口，于被告处保管。关于本案诉争车辆的代理合同，原告表示签订了书面合同，并在被告处保管，被告表示并未签订书面合同，可以参照其他代理合同文本，但原告不予认可。
2014年10月15日，被告向原告出具《客户结算明细表》，载明该车辆进口所发生的各项费用包括代理费4000元，海运费872元，保证金170176.67元，开证手续费1790.75元，垫税利息及手续费2075元，赎单698937.8元，押汇利息16847.78元，合计应付款894700元。原告对此不持异议。
另查，《客户结算明细表》中载明收款明细有三笔，分别为2013年11月29日原告付保证金87500元（付款人王爱东），2014年1月27日付保证金89575元（付款人王爱东），2014年9月22日收赎单705000元（付款人孙广燕），减去应收车款897400元，仍应收款为12625元。被告表示，原告除欠付12625元之外，车辆存储在港口所发生的仓储费等费用14400元，也没有支付，报关及预交税费也未支付。
再查，原告提出要自行报关，表示客户结算单中列明的897400元均已付清，且总计付款达到了913947元。除结算单中列明的三笔付款原告无异议外，原告通过孙广燕个人名下账户向被告法定代表人才伟于2014年9月22日转账支付31872元。原告提出，该笔款项也是支付代理进口车架号尾号8771车辆的相关款项，因此原告并不是欠付而是多付，被告应当履行交车义务。对于为什么超额支付款项，原告称是应被告要求而支付，并确认双方并无其他业务往来。
又查，被告经核实，该笔款项确已收到，但该款项是原告支付双方《借款合同》项下的利息，并非本案诉争车辆的相关费用。
另，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款705000元，用途为车架号8771车辆还押汇，代垫比例100%，抵押车为车架号8771路虎揽胜车辆；借款利息，根据用途不同，采用固定利息形式，不随中国人民银行利率变化，逾期加罚利息20%，挪用加罚利息50%；利息标准第一个月年息15%，第二个月年息18%，手续费按抵押物（汽车）500元/台收取。借款期限如超过四个月，但最高不超过六个月，利息需另行补充约定；借款期限30天，自2014年6月20日起，至2014年7月20日止。原告对该协议的真实性无异议，并确认借款于2014年9月22日已还清。
再，按照借款协议约定的利息计算方法，实际借款天数为94天（2014年6月20日至9月22日），以705000元为基数，前30天的利息为8812.50元，后64天的利息为22560元，加上手续费500元，总计31872元。
以上事实，有付款凭证、开证申请书、结算明细表、借款合同、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告的代理合同关系真实有效，于法无悖，双方均应秉持诚实信用原则履行己方义务。现双方就代理进口的标的车辆之事实不持异议，原告在诉状中亦明确“被告确认原告应付款项到账后，被告需将进口车辆及进口车辆相关手续交付给原告”。因此，原告作为委托方，有义务将代理进口过程中所发生的费用（包括代理费、车款、处理委托事务发生的其他费用及利息）预付被告，而被告作为受托方，在收到原告预付的全部款项后，有义务及时将代理进口的车辆及相关进口文件、票据交付原告。
现原告对被告发送其的客户结算单所列费用明细及总金额897400元不持异议，认为其已全部付清了结算单中所列全部款项。被告对于原告的第四笔金额为31872元的付款提出了抗辩，认为该笔付款并非代理合同项下之付款义务履行，而是双方《借款合同》项下的利息支付。根据已查明事实，原告在委托被告代理进口尾号为8771路虎车辆业务中，同时与被告缔结了借款合同法律关系，向被告借款705000元，并对借款期限和利息标准在《借款合同》中明确予以约定。该合同项下借款705000元，原告是在2014年9月22日归还，同日还向被告付款31872元，而根据原告与被告均确认无异之《借款合同》约定的利息及手续费标准，原告自借款日至还款日期间发生的利息和手续费总和恰为31872元，而原告亦未能对该笔款项与本案之关联性进一步举证证实，因此被告之证据更具优势，本院对被告提出31872元付款与本案代理合同无关之抗辩予以采信。
据此，针对原告确认无异的客户结算单中所载明应付款项897400元，原告未能举证证实已付清，原告应付款项到账之义务，其履行顺序在被告履行交车义务之前，先履行义务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，因此原告之诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零五条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费12748元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙连永
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第三百九十九条：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。