wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执恢26号
陈德军：
关于你申请执行廖博豪、廖盼民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是51020元，本院已执行51020元。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一七年三月八日
书记员 叶定波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6477号
原告：汤甘托，女，壮族，1987年4月17日出生，广西德保县人，住广西德保县。
委托代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市崇基针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌洋陂村28号。组织机构代码证为74170804-9。
法定代表人：叶合欢。
委托代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。
委托代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所实习律师。
原告汤甘托诉被告东莞市崇基针织有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 李松涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4484号
原告：宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：冯继兵，公司总经理。
委托代理人：王丽珍，公司副总经理。
委托代理人：李爱华，公司法律顾问。
被告：马建红，男，1975年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告马建红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初687号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴。
委托代理人陈广增，该单位职员。
被告牛某。
被告程某。
原告宣化县农村信用合作联社与被告牛某、称英贵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社的委托代理人陈广增、被告牛某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告牛某于2014年12月5日向姚家房信用社贷款40000元，到期日为2015年11月20日，担保方式为保证担保，担保人为被告程某。借款到期后，被告牛某尚欠原告借款本金40000元以及从2014年12月5日之后的利息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告牛某偿还借款本金40000元及利息；2、被告程某对还本付息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金40000元及截止至2016年3月4日利息6631.33元，后期利息依合同约定计算，直至被告还清全部借款本息。
被告牛某辩称，对该笔借款的时间、数额、还款情况均无异议，尽快偿还原告本息。
被告程某未提交书面答辩意见。
原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、经与原件核对无误的个人借款合同复印件一份；2、经与原件核对无误的保证合同复印件一份；3、经与原件核对无误的借款借据复印件一份；4、关于牛某贷款欠息情况的说明原件一份；5、经与原件核对无误的牛某、程某的身份证复印件各一份。上述证据用以证明借款数额、期限及担保情况。
被告牛某、程某均未提交证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，对原告提交的全部证据，被告牛某均无异议，经审查，上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据双方当事人的当庭陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2014年12月5日，被告牛某向原告宣化县农村信用合作联社下所辖的姚家房信用社贷款40000元，借款期限从2014年12月5日起至2015年11月20日止，贷款利率按月利率9.8‰计算，还款方式为利随本清。被告程某为上述借款提供连带责任保证担保，具体保证范围为主合同项下借款本金40000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告牛某尚欠原告借款本金40000元，至2016年3月4日尚欠原告利息为6631.33元，后期利息也未偿还。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社与被告牛某签订的个人借款合同以及与被告程某签订的保证合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务，如一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告宣化县农村信用合作联社依约向被告牛某发放贷款人民币40000元，已履行了出借义务，被告牛某应依约还款，但被告牛某未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应按照借款合同的约定承担给付原告借款本金40000元及支付相应利息的法律责任。被告程某系该笔借款的保证人，应对此笔借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金40000元及利息6631.33元（计算至2016年3月4日止），合计46631.33元；并给付原告2016年3月5日起至付清全部借款本息之日止的利息（利率按合同约定月利率14.7‰计算）。
二、被告程某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告牛某、程某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，财产保全费420元，共计903元，由被告牛某、程某共同承担（限于判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵红月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初687号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴。
委托代理人陈广增，该单位职员。
被告牛某。
被告程某。
原告宣化县农村信用合作联社与被告牛某、称英贵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社的委托代理人陈广增、被告牛某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告牛某于2014年12月5日向姚家房信用社贷款40000元，到期日为2015年11月20日，担保方式为保证担保，担保人为被告程某。借款到期后，被告牛某尚欠原告借款本金40000元以及从2014年12月5日之后的利息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告牛某偿还借款本金40000元及利息；2、被告程某对还本付息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。在庭审中,原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金40000元及截止至2016年3月4日利息6631.33元，后期利息依合同约定计算，直至被告还清全部借款本息。
被告牛某辩称，对该笔借款的时间、数额、还款情况均无异议，尽快偿还原告本息。
被告程某未提交书面答辩意见。
原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、经与原件核对无误的个人借款合同复印件一份；2、经与原件核对无误的保证合同复印件一份；3、经与原件核对无误的借款借据复印件一份；4、关于牛某贷款欠息情况的说明原件一份；5、经与原件核对无误的牛某、程某的身份证复印件各一份。上述证据用以证明借款数额、期限及担保情况。
被告牛某、程某均未提交证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，对原告提交的全部证据，被告牛某均无异议，经审查,上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据双方当事人的当庭陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2014年12月5日，被告牛某向原告宣化县农村信用合作联社下所辖的姚家房信用社贷款40000元，借款期限从2014年12月5日起至2015年11月20日止，贷款利率按月利率9.8‰计算，还款方式为利随本清。被告程某为上述借款提供连带责任保证担保，具体保证范围为主合同项下借款本金40000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告牛某尚欠原告借款本金40000元，至2016年3月4日尚欠原告利息为6631.33元，后期利息也未偿还。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社与被告牛某签订的个人借款合同以及与被告程某签订的保证合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务，如一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告宣化县农村信用合作联社依约向被告牛某发放贷款人民币40000元，已履行了出借义务，被告牛某应依约还款，但被告牛某未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应按照借款合同的约定承担给付原告借款本金40000元及支付相应利息的法律责任。被告程某系该笔借款的保证人，应对此笔借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金40000元及利息6631.33元（计算至2016年3月4日止），合计46631.33元；并给付原告2016年3月5日起至付清全部借款本息之日止的利息(利率按合同约定月利率14.7‰计算）。
二、被告程某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告牛某、程某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，财产保全费420元，共计903元，由被告牛某、程某共同承担（限于判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵红月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初91号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人神某某，男，1984年1月8日出生于山东省沂水县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被定远县公安局取保候审，2016年4月8日被本院取保候审。
辩护人杨吉强，山东良代律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人神某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，2016年5月19日，本院依法将本案转为普通程序审理，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人神某某及其辩护人杨吉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日7时许，被告人神某某驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××重型半挂牵引车沿S311线由北向南行驶至48KM处（定远县张桥镇路段），与谢某某驾驶的鲁Q×××××-鲁Q×××××重型半挂牵引车迎面相撞，致谢某某及乘员谢某甲当场死亡，乘员周某受伤。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，谢某某、谢某甲系交通事故致头部及胸腹部挤压伤死亡。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，周某头部软组织裂伤属轻伤二级；眼部损伤、耳廓创、体表软组织损伤、肋骨骨折均属轻微伤。经定远县公安局交通警察大队认定，神某某负事故全部责任。
上述事实，被告人神某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、车辆信息、户籍证明、事故责任认定书等书证，证人谢某的证言，被害人周某的陈述，车速、死亡、伤情鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人神某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致二人死亡�一人轻伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对辩护人提出“被告人神某某具有自首情节”的辩护意见，因被告人神某某没有自动投案情节，本院不予采信。被告人神某某归案后，如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人神某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年八月一日
代理书记员 单晓莉
附相关法律、司法解释原条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
第4页
第1页
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1125刑初91号公诉机关定远县人民检察院。被告人神某某，男，1984年1月8日出生于山东省沂水县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被定远县公安局取保候审，2016年4月8日被本院取保候审。辩护人杨吉强，山东良代律师事务所律师。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人神某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，2016年5月19日，本院依法将本案转为普通程序审理，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人神某某及其辩护人杨吉强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日7时许，被告人神某某驾驶鲁Q-鲁Q重型半挂牵引车沿S311线由北向南行驶至48KM处（定远县张桥镇路段），与谢某某驾驶的鲁Q-鲁Q重型半挂牵引车迎面相撞，致谢某某及乘员谢某甲当场死亡，乘员周某受伤。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，谢某某、谢某甲系交通事故致头部及胸腹部挤压伤死亡。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，周某头部软组织裂伤属轻伤二级；眼部损伤、耳廓创、体表软组织损伤、肋骨骨折均属轻微伤。经定远县公安局交通警察大队认定，神某某负事故全部责任。上述事实，被告人神某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、车辆信息、户籍证明、事故责任认定书等书证，证人谢某的证言，被害人周某的陈述，车速、死亡、伤情鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人神某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对辩护人提出“被告人神某某具有自首情节”的辩护意见，因被告人神某某没有自动投案情节，本院不予采信。被告人神某某归案后，如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人神某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明斌人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一六年八月一日代理书记员  单晓莉附相关法律、司法解释原条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。第4页第1页
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1935号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人夏某，男，1983年11月21日出生于山东省临沂市，汉族，中国人寿保险公司职工，住临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1598号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月18日17时许，被告人夏某在临沂市兰山区小商品城速8宾馆门前发现妻子宋某的车辆，便怀疑宋某与他人有不正当的男女关系，遂驾车将其带至兰山区柳青街道祊河路与长沙路交汇处北200米路西，用拳头对其进行殴打，后又将其带至北城汽车站附近、三合屯小学等地。20时许，被告人夏某又将宋某带至第一次殴打地点，再次对其进行殴打，二次殴打致宋某多处软组织挫伤及皮肤损伤，腰2右侧横突骨折。经法医鉴定，宋某的损伤构成轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，被告人夏某赔偿被害人宋某医疗费等共计6000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、相关书证、户籍证明、抓获经过、办案说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某因家庭矛盾故意伤害其妻子身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人夏某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人夏某归案后及庭审中坦白认罪，悔罪态度较好，其已赔偿被害人损失并取得谅解，故对被告人夏某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人夏某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 孟宪菊
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 群
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4980号
原告：张娜，女，1982年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：郑州中景房产开发有限公司，住所地，巩义市嵩山路127号。
法定代表人：赵宗林，公司执行董事。
被告：赵宗林，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵中孝，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张娜与被告郑州中景房产开发有限公司、赵宗林、赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
张娜诉称，被告郑州中景房产开发有限公司于2013年10月28日、同年11月8日分别向李晶借款6,000,000元和10,000,000元，并约定借款期限6个月，月利率为15‰，逾期的按双倍利息支付罚息。两笔借款均分别签订了《抵押借款合同》，办理了公证和抵押登记，并由被告赵宗林、赵中孝担保。借款到期后，被告郑州中景房产开发有限公司对上述两笔借款共计16,000,000元仅清偿了2014年9月27日前的利息，对本金分文未付。2015年5月11日，李晶将以上债权进行了转让，把其中的480,000元转让给原告。李晶于2015年7月28日将债权转让通知书邮寄给债务人即本案被告郑州中景房产开发有限公司，并对邮寄行为进行了公证。经多次催讨，郑州中景房产开发有限公司迟迟不予偿还借款。故诉至法院，要求判令：1、被告郑州中景房产开发有限公司偿还原告借款480,000元，并自2015年5月11日起以月利率20‰计付逾期利息（含罚息）,本息共计619,200元；2、本案原告对被告郑州中景房产开发有限公司的商品房以及车库抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖款优先受偿；3、被告赵宗林、赵中孝对诉讼请求第一项以及本案诉讼费用和律师费承担连带清偿责任；4、被告郑州中景房产开发有限公司承担本案诉讼费用和律师代理费等诉讼中的全部费用。
郑州中景房产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中景公司至今未收到诉状中称的债权人李晶的债权转让通知书。张娜以原告身份向中景公司主张权利，根据法律规定应由被告住所地管辖，而本案各被告住所地均为河南省，故郑州市管城回族区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送到有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，出借人李晶与中景公司签订的（2013）借字第1017490、（2013）借字第1017491抵押借款合同中约定：“因履行本合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，各方同意由出借人住所地人民法院管辖”。后李晶与原告张娜签订债权转让协议，并将“债权转让通知书”邮寄送达中景公司的证据通过公证进行了保全。本案债权基于原借款合同产生，根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人张娜有效，出借人李晶住所地为郑州市××楼××号，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告中景公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，裁定如下：
驳回被告郑州中景房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告郑州中景房产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张煜晖
二〇一六年九月十九日
书记员 张梦磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4980号原告：张娜，女，1982年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州中景房产开发有限公司，住所地，巩义市嵩山路127号。法定代表人：赵宗林，公司执行董事。被告：赵宗林，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵中孝，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张娜与被告郑州中景房产开发有限公司、赵宗林、赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。张娜诉称，被告郑州中景房产开发有限公司于2013年10月28日、同年11月8日分别向李晶借款6,000,000元和10,000,000元，并约定借款期限6个月，月利率为15‰，逾期的按双倍利息支付罚息。两笔借款均分别签订了《抵押借款合同》，办理了公证和抵押登记，并由被告赵宗林、赵中孝担保。借款到期后，被告郑州中景房产开发有限公司对上述两笔借款共计16,000,000元仅清偿了2014年9月27日前的利息，对本金分文未付。2015年5月11日，李晶将以上债权进行了转让，把其中的480,000元转让给原告。李晶于2015年7月28日将债权转让通知书邮寄给债务人即本案被告郑州中景房产开发有限公司，并对邮寄行为进行了公证。经多次催讨，郑州中景房产开发有限公司迟迟不予偿还借款。故诉至法院，要求判令：1、被告郑州中景房产开发有限公司偿还原告借款480,000元，并自2015年5月11日起以月利率20‰计付逾期利息（含罚息）,本息共计619,200元；2、本案原告对被告郑州中景房产开发有限公司的商品房以及车库抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖款优先受偿；3、被告赵宗林、赵中孝对诉讼请求第一项以及本案诉讼费用和律师费承担连带清偿责任；4、被告郑州中景房产开发有限公司承担本案诉讼费用和律师代理费等诉讼中的全部费用。郑州中景房产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中景公司至今未收到诉状中称的债权人李晶的债权转让通知书。张娜以原告身份向中景公司主张权利，根据法律规定应由被告住所地管辖，而本案各被告住所地均为河南省，故郑州市管城回族区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送到有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，出借人李晶与中景公司签订的（2013）借字第1017490、（2013）借字第1017491抵押借款合同中约定：“因履行本合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，各方同意由出借人住所地人民法院管辖”。后李晶与原告张娜签订债权转让协议，并将“债权转让通知书”邮寄送达中景公司的证据通过公证进行了保全。本案债权基于原借款合同产生，根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人张娜有效，出借人李晶住所地为郑州市××楼××号，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告中景公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告郑州中景房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告郑州中景房产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张煜晖二〇一六年九月十九日书记员  张梦磊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3003号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：嵇祎。
本院在审理原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告嵇祎房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告嵇祎准确的送达地址，经本院查证后不能确定被告嵇祎送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告嵇祎准确的地址，经本院查证后不能确定被告嵇祎送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1211元，依法退还给原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 欧大才
二〇一六年十一月三十日
书记员 张开丽
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初110号
原告中国农业银行股份有限公司西充县支行。
负责人刘兵，男，该支行行长。
被告四川日月高新农业开发有限公司。
法定代表人任大明，该公司总经理。
本院在审理中国农业银行股份有限公司西充县支行与四川日月高新农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西充县支行于2016年4月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西充县支行撤回起诉。
案件受理费13150元（原告巳预交），减半收取6575元，由原告中国农业银行股份有限公司西充县支行负担。
审判长 谌利民
审判员 李跃辉
审判员 程本超
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 嫒
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1899号
被执行人林雨坤，男，1995年7月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人林雨坤刑事罚金一案中，查明，被执行人林雨坤名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月25日，本院已将被执行人林雨坤纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 高铭霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第04010号
原告：孙国强，男，1986年12月15日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，住相山区。
被告：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，退休工人，住址。
原告孙国强与被告李明、刘香兰民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。孙国强及其委托代理人赵后毛，李明，刘香兰到庭加诉讼。本案现已审理终结。
孙国强诉称：2014年7月2日，李明、刘香兰向孙国强借款55万元，年利息21.6%，借期至2015年7月1日，双方签订抵押借款合同，被告用淮北市相山区长山路西、黎苑北路3#301室，淮私产字第024020号房地产在淮北市房地产管理局作抵押权登记，原告将55万元交给被告，被告出具了借据。后两被告付息到2014年8月1日，原告多次催要利息，两被告一拖再拖。故诉请法院：1、依法解除抵押借款合同，判令两被告偿还原告本金55万元，截止到2014年12月1日的利息、违约金4.4万元及之后的利息、违约金（按人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；2、实现债权的费用包括律师费10000元由两被告承担；3、以上债务由两被告承担连带清偿责任，本案的一切诉讼费用由两被告承担。
孙国强为证明其诉讼主张，举证：1、抵押借款合同。2、借据。证据1-2证明借款及约定情况。证明孙国强提供借款情况。3、汇款凭条及收条。证明被告代理人收到借款情况。4、公证书。证明两被告委托张银芝办理房产过户等事项。5、他项权证。证明房产抵押登记情况。6、律师费发票。证明孙国强为实现债权支付律师代理费情况。
李明、刘香兰对孙国强的起诉无意见，�为借款、付息情况属实，但借款时已扣除第一个月的利息。
本院经审查认为：孙国强所举证据1-3、5-6之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其证据4与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年7月2日，李明、刘香兰向孙国强借款55万元，双方签订抵押借款合同及借据，约定年利率21.6%，借款期限一年（自2014年7月2日至2015年7月1日），每月付息一次，到期本息一次付清，借款方以位于淮北市相山区长山路西、黎苑北路3#301室淮私产字第024020号房地产作抵押，办理了抵押登记手续。同时约定，借款方如逾期偿还借款，除按约定支付利息外，应按所逾期金额的日3‰承担违约责任，逾期15日以上（包括15日），视为根本违约，出借方有权解除合同，收�本金。当日，孙国强通过银行转账及给付现金的方式，向刘香兰指定收款人张银芝提供55万元。借款后，李明、刘香兰支付利息至2014年8月1日。后经孙国强多次催要，李明、刘香兰未予付息。
另查明：孙国强为实现债权支付律师代理费10000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙国强与李明、刘香兰之间的借款合同合法有效，李明、刘香兰应当按照约定履行还款义务。李明、刘香兰未按约定支付利息，孙国强有权解除合同，收回本金。故对孙国强要求解�抵押借款合同，判令李明、刘香兰偿还借款本金、利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；李明、刘香兰关于借款时已扣除第一个月利息的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告孙国强与被告李刘明、刘香兰之间的抵押借款合同。
二、被告李明、刘香兰于本判决生效后15日内偿还原告孙国强借款本金55万元及利息、违约金（利息、违约金�2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
三、被告李明、刘香兰承担原告孙国强为实现债权支付的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，减半收取4920元，由被告李明、刘香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年三月五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者�除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00555号
罪犯弋江辉，男，1980年11月1日出生于陕西省户县余下镇，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民人民法院于2011年12月13日作出（2011）西刑一初字第00275号刑事判决，以被告人弋江辉犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年8月10日止）。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯弋江辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯弋江辉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯弋江辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯弋江辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯弋江辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯弋江辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯弋江辉减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1724号
原告：李志东，男，1992年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘建银，男，1974年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：陆志军，男，1978年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告李志东与被告刘建银、陆志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李志东于2016年8月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志东撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告李志东负担。
审判员 罗晓明
二〇一六年八月十九日
书记员 王 婧
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初32号
原告:李政，男，1970年11月13日生，汉族，徐州徐轮橡胶有限公司职工，住徐州经济技术开发区。
委托代理人陈玉红，女，1972年1月16日生，汉族，徐州社康管理中心员工，住徐州经济技术开发区。
原告:陈玉红，女，1972年1月16日生，汉族，徐州社康管理中心员工，住徐州经济技术开发区。
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区，实际办公地点徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。
法定代表人王浩，该公司总经理。
委托代理人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
委托代理人武军，江苏清正苑律师事务所律师。
原告李政、陈玉红诉被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李政的委托代理人即原告陈玉红、被告保利公司的委托代理人武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李政、陈玉红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期提供办理权属登记资料的违约金27728元，被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付逾期提供办理权属登记资料的违约金15404元（购房款761890.85元*银行同期一年期存款利率3%/365天*逾期246天）。事实和理由：2013年1月18日，原、被告双方签订合同号为0353216的商品房预售合同，根据合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内，提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期间内取得房地产权属证书，被告需向原告支付逾期提供办理权属登记的资料的违约金。在该合同履行中，被告交房时间延迟，于2014年1月22日将商品房交给原告使用，按照合同约定被告应在2015年1月17日前360日的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任致使原告2015年9月20日才得到办理权属登记的资料，造成原告报产权登记机关备案超期246天的事实。根据被告逾期支付提供办理权属登记资料的事实，以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2015年1月17日起至2015年9月20日止的违约金15404元，按照已付房款761890.85元的银行同期一年期存款利率3%计算。原告多次找到被告协商解决此事，被告故意回避，始终不支付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告保利公司辩称，1、根据商品房销售合同的约定，逾期办证违约金的起算点应从房屋实际交付使用之日起360日以后开始计算，原告实际上房时间是2014年3月17日，因此逾期办证违约金应从2014年3月17日起360天后开始计算；2、原告要求按照一年定期存款利率计算违约金没有法律依据，应按照同期活期存款利息计算，本案主要的合同义务已经履行完毕，逾期办证是次要义务，且受行政机关工作进度的影响较大，而且业主没有实际的存款损失，无损失便无补偿，本案按活期利率计算违约金更符合违约金的立法精神及公平公正的民法原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2013年1月18日，原告李政、陈玉红（××）与被告保利公司（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同号：0353216），约定原告购买被告开发的位于汉源大道西、房亭河南保利鑫城第15幢1单元303号房。该合同第十五条约定：××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.××不退房，××按已付房款的银行同期存款利息支付违约金。上述合同签订后，原告支付了购房款761890.85元。2014年1月19日，被告在徐州日报发布上房公告，通知保利鑫城一期第1、2、3、4、5、6、14、15、22、23栋各业主于2014年1月21日至2014年1月25日分批集中办理上房手续。原告于2014年3月17日办理了上房手续，但物业费交纳起算日期是2014年1月26日，故原告主张应从物业费交纳起算日期计算涉案违约金。原、被告双方一致确认涉案违约金的计算截止日期为2015年9月20日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告于2013年1月18日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。根据该《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自房屋交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，否则应当支付原告相应的违约金。原告主张应从物业费交纳起算日期2014年1月26日计算涉案违约金，但原告于2014年3月17日方办理上房手续，故应认定被告于2014年3月17日将房屋交付原告使用，被告应于2015年3月12日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告未能按照合同约定的时间提供相关资料，构成违约，应当向原告支付逾期办证违约金，逾期办证违约金应以已付房款761890.85元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率标准，自2015年3月13日起计算至2015年9月20日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李政、陈玉红逾期办证违约金（按照中国人民银行公布的同期同类存款利率，以761890.85元为本金自2015年3月13日起计算至2015年9月20日止，总额不超过15404元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元退还310元后185元，减半收取92.5元，由原告李政、陈玉红负担12.5元，被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司负担80元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年四月五日
书记员 姜凡
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00017-9号
申请执行人杨春梅，女，1965年6月4日出生，汉族，沙洋县人。
委托代理人张伟，男，1985年12月3日出生，汉族，荆门市人，系申请执行人杨春梅之子。
被执行人周华，男，1961年6月3日出生，汉族，荆门市人。
本院于2016年6月14日作出（2014）鄂掇刀执字第00017-5号执行裁定书，冻结了被执行人周华在中国人寿保险股份有限公司荆门分公司投保的保险收益。现因被执行人周华已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周华在中国人寿保险股份有限公司荆门分公司投保的保险收益的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾宏洲
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通行初字第70号
原告杨某某，男，30岁，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被告通道侗族自治县公安局交通警察大队。
原告杨某某不服被告通道侗族自治县公安局交通警察大队于2013年10月30日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院于2013年12月10日受理后，在组织证据交换过程中，原告杨某某承认其于2012年8月17日14时51分，在上海-
昆明高速公路湖南段1378公里500米实施在高速公路上超速5%以上50%以下的违法行为，愿意接受被告通道侗族自治县公安局交通警察大队对其作出的行政处罚决定，故自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某某承担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 王湘建
人民陪审员 李武军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨木楠
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1243号
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地址北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦）。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
原审被告：惠州市天敏科技发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区35号小区。
法定代表人：陈清和。
上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院�作出的（2017）京0105民初38487号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
未来电视公司上诉称：一、被上诉人住所地位于天津市滨海新区，一审裁定系事实认定错误及适用法律错误。二、本案实质是合同纠纷，是否侵权应在审查合同的基础上确定。三、本案的实质争议是上诉人侵权需以上诉人违约为前提时，被上诉人选择侵权之诉规避管辖法院的约定是否应得到法律支持。四、本案原审被告惠州市天敏科技发展有限公司（以下简称天敏公司）并非本案适格被告，即使其为适格被告，在被上诉人一并起诉上诉人的情况下，也应依上诉人与其约定选择管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，在案件诉争事实存在请求权�合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，根据被上诉人的起诉，其明确选定的案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，且明确被诉侵权行为为被告一与被告二合作，通过被告二的电视网络平台，非法向公众提供涉案影视作品的在线播放服务行为。因此，本案为侵权诉讼，应当适用侵权诉讼相关法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被上诉人提交的在案证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，被上诉人有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于天敏公司是否为本案适格被告，系案件实体审理问题，并非管辖权异议审查范围。由此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1243号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地址北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦）。法定代表人：贾跃亭，董事长。原审被告：惠州市天敏科技发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区35号小区。法定代表人：陈清和。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院�作出的（2017）京0105民初38487号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。未来电视公司上诉称：一、被上诉人住所地位于天津市滨海新区，一审裁定系事实认定错误及适用法律错误。二、本案实质是合同纠纷，是否侵权应在审查合同的基础上确定。三、本案的实质争议是上诉人侵权需以上诉人违约为前提时，被上诉人选择侵权之诉规避管辖法院的约定是否应得到法律支持。四、本案原审被告惠州市天敏科技发展有限公司（以下简称天敏公司）并非本案适格被告，即使其为适格被告，在被上诉人一并起诉上诉人的情况下，也应依上诉人与其约定选择管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，在案件诉争事实存在请求权�合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，根据被上诉人的起诉，其明确选定的案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，且明确被诉侵权行为为被告一与被告二合作，通过被告二的电视网络平台，非法向公众提供涉案影视作品的在线播放服务行为。因此，本案为侵权诉讼，应当适用侵权诉讼相关法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被上诉人提交的在案证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，被上诉人有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于天敏公司是否为本案适格被告，系案件实体审理问题，并非管辖权异议审查范围。由此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十月三十日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3831号之一
申请执行人：陈亚萍，女，1972年5月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：章珂铭，男，1987年10月20日出生汉族，住宁海县。
被执行人：俞祺屹，女，1986年6月20日出生汉族，住宁海县。
被执行人：潘凯，男，1987年6月30日出生汉族，住宁海县。
被执行人：娄晓媚，女，1990年2月9日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初152号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元及利息29000元（计至2017年12月7日）、执行费1100元、受理费1800元、财产保全费1100元，共计113000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人章珂铭、俞祺屹、潘凯、娄晓媚所有的在金融机构的存款113000元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一七年十二月七日
代书记员 何 山
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0226执3831号本院在执行申请执行人陈亚萍与被执行人章珂铭、俞祺屹、潘凯、娄晓媚为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款80000元，执行费1100，诉讼费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将章珂铭、俞祺屹、潘凯、娄晓媚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十六日
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执168号
申请人王燕，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
委托代理人黄家柱（特别授权），四川省人，住四川省宜宾市。
被执行人董波，四川省西充县人，住四川省西充县。
申请人王燕与被执行人董波机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）盐民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董波未在规定的期限内给付申请人王燕赔偿款288.00元。申请人王燕于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人董波外出务工，无法联系，银行无存款，也无其他财产可供执行。上述事实有银行查询个人储蓄回执、调查笔录、照片、执行告知笔录佐证，申请执行人王燕对该事实无异议。申请执行人王燕的委托代理人于2016年5月30日向本院递交书面申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执168号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卜强
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川18民终45号
上诉人（一审被告）：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘俊田，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王佳，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
上诉人四川昌泰�筑工程有限公司（以下简称昌泰建筑公司）因与被上诉人王佳追偿权纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌泰建筑公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，由王佳承担一、二审诉讼费。事实及理由：1.徐建超的行为属于个人行为而不是职务行为，其不是农贸市场的项目负责人，昌泰建筑公司也未授权其对外签订协议；2.王佳的证据不足以证明其主张。
王佳辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，并经另一生效判决印证，上诉人的上诉理由不成立。应维持原判。
王佳向一审法院起诉请求：请求昌泰建筑公司支付王佳垫付寇光强、刘洪齐水电班组民工工资15000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月25日，昌泰建筑公司与芦山县龙门乡人民政府就芦山县龙门乡青龙场村农贸市场项目签订《建设工程施工合同》，该工程项目部工作人员徐建超作为昌泰建筑公司委托代理人在该合同落款处签字，项目经理马开蓉，徐建超协助马开蓉处理工程事宜，聘请王泽荣看管工地。2015年3月，因工程需要水电安装，经徐建超同意，由王泽荣儿子王佳组织水电工人施工，王佳找到刘洪齐，刘洪齐又邀约寇光强一起进行水电安装，包工不包料，因赶工期，寇光强又邀约高廷康、何俊、赵康、马廷东、白桂林、杨老三、张兵七人一起进行水电安装。施工中，王泽荣负责对水电工出勤进行考勤，后因材料问题，工期延长，2015年6月22日，王佳与水电工组工人签订合同补充协议�后水电工继续施工，施工期间，王佳给付刘洪齐15000元。2016年1月20日，徐建超与寇光强、刘洪齐进行结算，根据王泽荣的统计的出勤记录，形成便条，载明“农贸市场工程徐老板王程处水电班组刘师等人3－7月6日止出勤：大工169个，小工315个欠2000元，169×200＝33800元，另外施工负责人表态徐老板负责补费杂工3个（改空调洞），记录人王泽荣。”徐建超、水电工在该便条上签字捺印。后寇光强与刘洪齐诉至芦山县人民法院，请求昌泰建筑公司支付工程款34400元，该院审理后认为徐建超与水电工组结算的行为是对涉案工程施工的管理行为，属职务行为，其行为后果应当由昌泰建筑公司承担。且水电工劳务费性质属民工工资，即使违法转包或违法分包，因此导致的拖欠民工工资，昌泰建筑公司也应承担清偿责任。扣除已支付的15000元，判决“四川昌泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寇光强、刘洪齐劳务费19400元”，现判决已生效。
一审法院认为：生效判决书认定徐建超与水电工组结算的行为是对涉案工程施工的管理行为，属职务行为，其行为后果应当由昌泰建筑公司承担。且水电工劳务费性质属民工工资，即使违法转包或违法分包，导致的拖欠民工工资，昌泰建筑公司也应承担清偿责任，因此昌泰建筑公司应当支付徐建超与水电工组结算的劳务费。在昌泰建筑公司应当支付寇光强、刘洪齐的劳务费中，扣除了王佳支付的15000元，王佳已支付的部份，应由昌泰建筑公司承担。王佳的代付行为致水电工组其他人员不应再向昌泰建筑公司主张权利，故王佳取得在代付款项范围内向昌泰建筑公司主张的权利。故判决：四川昌泰建筑�程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王佳劳务费15000元；案件受理费88元，由四川昌泰建筑工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于，徐建超的结算行为是否属昌泰建筑公司的职务行为。根据昌泰建筑公司与芦山县龙门乡人民政府签订的关于青龙场村农贸市场项目的合同协议书，徐建超在昌泰建筑公司代表方签字，昌泰建筑公司虽主张徐建超不是项目负责人，但认可徐建超在该工程中的管理行为。徐建超在合同上代表昌泰建筑公司签字、工程中的实际管理行为足以认定其代表昌泰建筑公司，故徐建超与寇光强、刘洪齐的结算有效，由昌泰建筑公司承担结算�果，且该行为已由芦山县人民法院生效判决书予以认定。在支付寇光强、刘洪齐的劳务费中，王佳为昌泰建筑公司垫付了15000元，王佳有权追偿其代昌泰建筑公司垫付的劳务费。昌泰建筑公司所提“王佳的证据不足以证明其主张”的意见，昌泰建筑公司虽然对徐建超在合同上的签字提出质疑，但并未提交足以反驳的证据，应承担不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。昌泰建筑公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由四川昌泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 张琳钶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2717号
上诉人（一审起诉人）朱国方。
被上诉人（一审被起诉人）徐建忠。
上诉人朱国方不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初6581号民事裁定，向本院提起上诉。称：首先，根据《物权法》第六条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，由此可见，不动产的交付不仅需要转移占有，还应当到登记机构办理变更登记。本案中，上诉人虽然占有了该房屋，但并未与被上诉人办理房屋及土地使用权的变更登记，本案的被上诉人并未彻底完成将房屋及土地使用权交付于上诉人的行为。本案中上诉人的请求为要求被上诉人完成房屋及土地使用权的交付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。在本案中，合同履行地即为房屋所在地，应由一审法院管辖。其次，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案双方争议标的物是房屋，属于该条规定的不动产。另外，虽然根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案亦属于合同纠纷，也可由被上诉人的住所地或合同履行地的法院管辖。但根据《民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，上诉人有权选择向柯桥区人民法院起诉。综上，请求：撤销一审裁定；上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。现上诉人一审起诉时的诉讼请求为要求确认双方房屋买卖合同有效，并协助办理房屋的土地使用权变更登记，不应适用该专属管辖之规定。因本案属房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现上诉人提交的起诉状及相关证据表明，被上诉人的住所地并非在一审法院管辖范围内，且涉案不动产已由上诉人使用，故双方争议标的并非交付不动产，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于交付不动产的，不动产所在地为合同履行地之规定。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 莺
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第601号
原告吉生正，男，生于1981年11月10日。
被告宋海义，女，生于1986年11月18日。
原告吉生正与被告宋海义抚养费纠纷一案，原告以私下和解为由向本院提出撤诉，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉生正撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵平
二〇一五年五月十一日
书记员 杨闯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第188号
原告：邓家发。
原告：侯秀英。
二原告的共同委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告邓家发、侯秀英诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓家发、侯秀英的委托代理人刘安群和陈业伟、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街293栋-2-1号房屋，面积110.12平方米，每平方米6163.68元，房屋总价款为678744元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年1月25日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年1月25日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓家发、侯秀英逾期交房违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保105号
申请人：西双版纳杰圆家具厂。
法定代表人：林绍彬，职务：董事长。
住所地云南省景洪市。
委托诉讼代理人陈禁山，系西双版纳杰圆家具厂销售经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人王平洋，系西双版纳杰圆家具厂厂长。特别授权代理。
被申请人：张宏杰，男，成年人，系景洪嘎洒树城大酒店业主，现住云南省景洪市。
景洪市人民法院受理申请人西双版纳杰圆家具厂与被申请人张宏杰借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人张宏杰所有的XX牌小型轿车一辆（车牌号为云KXXX**）进行保全。申请人西双版纳杰圆家具厂以陈禁山、马卫莲共同所有的位于景洪市XX大道XXX号X幢X单元XXX号（XXX小区）房屋一套（房屋所有权证号为：景房产证景字第0005XX**号）向本院提供担保。
本案在保全过程中，于2017年10月26日已对对被申请人张宏杰所有的XX牌小型轿车一辆（车牌号为云KXXX**）予以查封，并且被申请人交了XXXXX元押金，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保105号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岩 三
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第261号
原告：李某。
被告：范某。
原告李某与被告范某为离婚纠纷一案，于2010年1月26日
向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于20
10年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某到
庭参加诉讼，被告范某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告李某起诉称：1998年，原被告经人介绍认识，1999
年8月26日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，出生一女，
取名李乙。原、被告因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，随
着长时间的争吵导致夫妻感情破裂。2003年10月份，被告离家
出走，至今未归。因此，原告诉请法院要求判决：一、原告李
甲与被告范乙离婚。二、婚生女儿李乙归原告李某抚养至独立
生活止。
被告范某未到庭答辩。
本院经审理，认定事实如下1998年，原、被告经人介绍
认识，1999年8月26日，被告范某未到法定婚龄与原告登记结
婚，××××年××月××日育女李乙。2003年9月，被告离家出走至今
。被告“范某”与结婚登记申请书上的“范乙”系同一人。20
10年1月26日，原告诉至法院要求离婚。上述事实有原告提供的李某、范某身份证复印件、结婚
登记申请书、村委会证明、女儿的户口登记卡复印件及原告的
陈某某以证明。
本院认为，原被告经人介绍认识，并共同生活育有一女
。被告范某结婚登记时未到法定婚龄，但在原告起诉离婚时法
定无效婚姻的情形已经消失，原、被告属于合法的婚姻关系。
2003年9月，被告离家出走，双方分居生活，已满两年。原告
诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。原告李某与被告范某
的女儿李乙长期随原告李某生活，从有利于子女的成长考虑，
应由原告李某抚养为宜。被告范某经本院合法传唤，拒不到庭
，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告范某离婚。
二、原告李某与被告范某的女儿李乙由原告李某抚养至
独立生活止。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 何才宁
人民陪审员 沈中信
人民陪审员 詹德国
二〇一〇年五月五日
代书 记员 王 迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第261号
原告：李某甲。
被告：周某。
原告李某甲与被告周某为离婚纠纷一案，于2010年1月25
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于
2010年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某甲
到庭参加诉讼，被告周某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活。1
992年8月3日，儿子李某乙出生。××××年××月××日登记结婚。2009
年10月以后一次也没回过家。因此，原告诉请法院要求判决：
一、原告李某甲与被告周某离婚。二、婚生子李某乙归原告抚养
，抚养费由原告承担。三、无财产纠葛。
被告周某未到庭答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，1
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原
告生活。2010年1月25日，原告诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提供的李某甲、周某身份证复印件、结
婚登记证、儿子的户口登记卡复印件及原告的陈某某以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，共
同生育一子。2009年10月被告离家出走至今未归，双方开始分居生活，但分居时间未满两年。原告以夫妻感情破裂为由诉请
离婚依据不足，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，
拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 何才宁
人民陪审员 沈中信
人民陪审员 詹德国
二〇一〇年五月五日
代书 记员 王 迪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第798-2号
申请执行人：单光明，男，汉族，1974年5月15日出生，安徽省明光市人，初中文化，驾驶员，住安徽省明光市明光市。
被执行人：徐国成，男，汉族，1975年11月23日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行单光明与徐国成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐国成的银行存款133400元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第798-2号申请执行人：单光明，男，汉族，1974年5月15日出生，安徽省明光市人，初中文化，驾驶员，住安徽省明光市明光市。被执行人：徐国成，男，汉族，1975年11月23日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行单光明与徐国成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国成的银行存款133400元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一三年十一月十一日代理书记员  杨新光
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民辖终117号
上诉人（原审被告）:河北隆东乳业有限责任公司，住所地隆尧县牛家桥乡东清湾村。
法定代表人：张庆丰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，住南和县。
原审被告：张彦超，男，1987年9月3日出生，汉族，住隆尧县。
原审被告：刘敬改，女，1964年4月2日出生，汉族，住隆尧县。
原审被告：张庄余，男，1958年2月2日出生，汉族，住隆尧县。
原审被告：刘建刚，男，1989年8月21日出生，汉族，住隆尧县。
原审被告：张云飞，男，1990年5月7日出生，汉族，住隆尧县。
原审被告：刘二国，男，1968年12月20日出生，汉族，住隆尧县。
上诉人河北隆东乳业有限责任公司因与被上诉人冀同兴及原审被告张彦超、刘敬改、张庄余、刘建刚、张云飞、刘二国民间借贷纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1765号之二民事裁定，向本院提起上诉。
河北隆东乳业有限责任公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省隆尧县人民法院审理。事实和理由：本案上诉人和原审被告住所地均在隆尧县。被上诉人主张的协议管辖为无效协议管辖。
被上诉人冀同兴未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。一审法院认定被上诉人冀同兴户籍所在地为南和县贾宋镇韩牌79号，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中约定了管辖法院为河北省南和县人民法院，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，驳回上诉人河北隆东乳业有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
审 判 员 葛丽娟
二〇一七年五月十日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1583号
原告：张建民，男，1967年6月1日出生，住北京市通州区。
被告：侯广君，男，1969年2月22日出生，住北京市通州区。
被告：杜秀云，女，1967年8月10日出生。
原告张建民与被告侯广君、被告杜秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员谢国钧、人民陪审员丰永全参加的合议庭审理本案。本院于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张建民、被告侯广君到庭参加诉讼，被告杜秀云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯广君、被告杜秀云支付原告张建民2016年9月10日止的借款本金、利息及违约金共计112000元（本金100000元、利息9000元、违约金3000元）；2.判令被告侯广君、被告杜秀云支付2016年9月10日至欠款付清之日止的利息（以112000元为基数，以月息2%为计算标准，按年计收复利）；3.判令诉讼费由被告侯广君、被告杜秀云承担。事实和理由：2016年3月9日，被告侯广君、被告杜秀云因资金紧张，共同向原告张建民借款100000元用于资金周转，双方约定借款期限6个月，到期（2016年9月9日）借款本息一次性全部还清。借期内利息9000元，到期未还或未能全部还款的，支付违约金3000元及自2016年9月10日至欠款付清之日止的利息（以2016年9月10日实际欠款为本金计息，按年计收复利，月利率为2%）。现借款已到期，被告侯广君、被告杜秀云未能按时还款，故原告张建民诉至法院。
原告张建民向本院提交以下证据予以证明：2016年3月9日借条、网上银行转账查询单。
被告侯广君辩称：对原告张建民起诉的借款本金、利息、违约金均认可。被告侯广君共向原告张建民借款两笔，每笔10万元，当时是李淑香做担保借款的，李淑香用款3万元，剩余款项为被告侯广君使用。此笔借款与被告杜秀云无关，被告侯广君要求自行承担还款责任。
被告杜秀云未作答辩。
经本院庭审质证，被告侯广君对原告张建民提交的借条、网银交易查询明细及网上银行电子回单真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告侯广君、被告杜秀云向原告张建民出具借条，内容为：“今借到张建民（身份证号：×××）（北京农行卡号×××）人民币壹拾万（¥100000.00）元整，用于经商，月利率为百分之一点五，借款期自2016年3月9日起至2016年9月9日止，期限六个月，本息共计壹拾万零玖千（109000）元整，到期一次性全部还清。到期未还款或未能全部还款的，支付违约金三千元（本息及违约金共计壹拾壹万贰千元整）以及2016年9月10日至欠款付清之日止的利息（以2016年9月10日实际欠款为本金计息，按年计收复利，月利率为百分之二）。借款地点：北京市通州区张家湾镇月亮湾晓镇12号楼292室。”被告侯广君、被告杜秀云在借条下方“借款人”处签字确认并按手印。李淑香在“担保人”处签字并按手印。原告张建民当天通过其名下卡号为×××的银行卡向被告侯广君名下卡号为×××的银行卡转账10万元。被告侯广君与被告杜秀云至今未偿还借款，担保人李淑香亦未向原告张建民履行保证义务。
上述事实，有借条、网上银行转账查询单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告侯广君、被告杜秀云向原告张建民借款10万元，并出具借条对借款事实予以确认，借贷关系合法有效。根据法律规定，民间借贷的利率不应超过年利率24%，借条约定借期6个月应支付利息9000元，逾期未还款还应支付3000元，经核算，利息及违约金之和未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。双方约定逾期利率为月息2%，符合法律规定，但应以尚欠本金100000元为基数，故被告侯广君、被告杜秀云应向原告张建民支付自2016年9月10日起至实际付清之日止的利息（以100000元为基数，以月息2%为标准）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯广君、被告杜秀云于本判决生效之日起7日内偿还原告张建民借款本金100000元及截至2016年9月9日的利息9000元、违约金3000元；
二、被告侯广君、被告杜秀云于本判决生效之日起7日内偿还原告张建民自2016年9月10日起至实际付清之日止的利息（以100000元为基数，以月息2%为计算标准）；
三、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告杜秀云负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费2540元，由被告侯广君、被告杜秀云共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 丰永全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 慧
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9184号
原告：黄仁银，男，1987年11月26日出生，汉族，住遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：卢世奎，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。
被告：成都泰臣市场管理有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道航都大道2段31号。
法定代表人：郑和凯，执行董事。
委托诉讼代理人：张文平，该公司总经理。
原告黄仁银与被告成都泰臣市场管理有限责任公司（以下简称“泰臣公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁银及其委托诉讼代理人卢世奎、杨珣，被告泰臣公司的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁银向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及违约金42060.38元（其中租金42017.05元为计算至2017年8月31日的金额；违约金暂计至2015年9月30日为43.33元，剩余从2015年10月1日计算至付清之日，按每日万分之二计算）；3、判令被告立即将上述房产恢复原状，并结清物管费、水电气费等后返还给原告；4、本案诉讼费及非诉费用由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，原告与被告签订《房屋租赁协议》、《补充协议》，约定原告将其位于成都市双流区航都大街二段888号“特加特实业大广场”×栋×单元×楼×号商铺租赁给被告经营使用，租期为15年，被告泰臣公司在每月或每季度前15个工作日内将租金支付给原告；若延迟支付租金，延迟时间在3个月以内的，每延迟一日则按应付租金的万分之一支付违约金，延迟时间超过三个月的，按前述标准的双倍支付违约金。自2015年7月1日（含7月）起至今，被告未支付分文。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延，被告已严重违约。
原告向本院提交了个人及家庭房屋信息登记备案表、《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议（补充协议）》、租金及违约金的计算明细等证据予以佐证。
被告泰臣公司辩称：1、2015年7月后，泰臣公司员工已全部离职，协议无法履行，泰臣公司同意解除《房屋租赁合同》及《补充协议》。2、泰臣公司无力向原告支付租金及违约金。3、泰臣公司同意将案涉房产恢复原状返还。4、泰臣公司无力承担本案诉讼及其他相关费用。
被告向本院提交了前期物业服务合同、《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议（补充协议）》、特加特实业大广场的商铺验收登记表、战略合作框架协议、竣工验收报告及备案表等证据予以佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月2日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于成都市双流区航都大街二段888号“特加特实业大广场”×栋×单元×楼×号房屋租与被告经营使用，建筑面积26.86平方米，租赁期限自2014年4月1日起至2029年3月31日止；2014年4月1日至2017年3月31日的租金按每年717元/平方米（税前）支付，2017年4月1日至2020年3月31日的租金按每年764元/平方米（税前）支付……2026年4月1日至2029年3月31日的租金按每年1051元/平方米（税前）支付；被告在每月或季度前15个工作日内将租金支付给原告（税前），原告在被告指定开户银行开户，被告以转账方式一次性支付给原告，原告收到该笔款项时，由被告代其依据国家相关规定向当地税务机关依法纳税；被告延迟支付上述原告应得租金，每延迟一日，被告应按原告应得租金的万分之一向原告支付违约金。2015年1月3日，原告与被告签订《房屋租赁协议（补充协议）》，约定租赁房屋实测建筑面积为26.71平方米，实测后总房款为255214元，自2015年1月1日起按实测建筑面积计算支付租金，签订本补充协议之前已发放的返租金额不变，补充协议未涉及的条款按原《房屋租赁协议》执行。上述合同签订后，原告依约履行了出租义务，被告向原告转账支付租金，自2015年7月1日起未再履行支付租金义务，截止2017年8月31日应付租金为42017.05元（717元/平方米×26.71平方米÷12个月×21个月+764元/平方米×26.71平方米÷12个月×5个月）。
以上事实，由双方当事人的身份证明、企业信用信息公示、房屋登记申请信息表、《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议（补充协议）》、租金及违约金的计算明细等证据在卷予以佐证。
另，原告向本院提交已生效的（2016）川0122民初1075号民事判决书，佐证被告与原告签订的《房屋租赁协议》及《房屋租赁协议（补充协议）》的合法有效性。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》及《房屋租赁协议（补充协议）》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告将租赁物交付被告，被告支付了部分租金。根据租赁协议的约定“泰臣公司在每月或季度前15个工作日将租金支付给原告”，结合被告在实际支付租金时均是按季度向原告支付的情况，应视为双方已对租金的支付时间达成合意，即被告应在每季度前15个工作日将租金支付给原告，而被告自2015年7月1日起开始欠付租金，构成违约，故原告要求被告支付2015年7月1日至2017年8月31日期间租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付的租金为42017.05元。因被告逾期支付租金的行为构成违约，应承担违约责任，根据租赁协议的约定，原告要求被告按每日万分之二的标准支付自2015年7月1日起至付清租金之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求解除《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议（补充协议）》的请求，因被告当庭表示同意解除，双方达成合意，本院予以确认。原告要求被告将涉案房产恢复原状并返还原告的请求，因租赁协议解除，被告应当返还租赁房屋，被告也表示同意，本院予以支持。原告要求被告结清物管费、水电气等费用的请求，因原告未提供相关依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告黄仁银与被告成都泰臣市场管理有限责任公司于2014年3月2日签订的《房屋租赁协议》及2015年1月3日签订的《房屋租赁协议（补充协议）》于2017年11月21日解除。
二、被告成都泰臣市场管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内，将位于成都市双流区航都大街二段888号“特加特实业大广场”×栋×单元×楼×号房屋恢复原状并返还原告黄仁银。
三、被告成都泰臣市场管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄仁银支付2015年7月1日至2017年8月31日期间的租金42017.05元。
四、被告成都泰臣市场管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄仁银支付违约金,以《房屋租赁协议》及《房屋租赁协议（补充协议）》约定的租金为基数，从2015年7月1日起，按每日万分之二计算至付清之日。
五、驳回原告黄仁银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告成都泰臣市场管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 吴志洪
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00900号
原告江苏优远生物科技有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区中天路光机电园16号。
法定代表人羌利民，董事长。
委托代理人孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告大连汕特科技发展有限公司，住所地大连保税区东北四街新东方大厦13层16号。
法定代表人方耀山。
本院于2015年8月4日受理原告江苏优远生物科技有限公司与被告大连汕特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告江苏优远生物科技有限公司向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏优远生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6761元（已减半），由原告江苏优远生物科技有限公司负担。
代理审判员 张美龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋欣玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝南民初字第01845号
原告姚忠文。
委托代理人饶杰清，湖北孝法律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人陶骏明，该公司总经理。
委托代理人向磊，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告姚忠文与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险合同纠纷一案中，原告姚忠文于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚忠文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚忠文撤回起诉。
本案案件受理费7340元，撤诉减半收取3670元，由原告姚忠文负担。
审判长 邱润清
审判员 冷伏龙
人民陪审�严郁元
二〇一四年二月十日
书记员 秦琼辉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00254号
申请执行人：石兰云，女，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄林宗，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人石兰云与被执行人黄林宗健康权纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第02220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石兰云于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄林宗有可供执行的财产。申请执行人石兰云发现被执行人黄林宗有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第02220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3690号
原告田淑勇。
委托代理人李洋，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人张申，山东融冠律师事务所实习律师�
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市东外环路福隆小区2号商业楼。
负责人ＸＸＸ，该公司总经理。
原告田淑勇诉被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告田淑勇委托代理人李洋、张申到庭参加了诉讼。被告中华联合保险公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日4时10分许，任洪岩驾驶冀HN××××（冀HN×××挂）重型半挂车沿省道323线由西向东行驶至107KM+100M附近处时，与同方向行驶的赵中连驾驶的无牌拖拉机发生交通事故，造成赵中连和拖拉机乘车人即原告田淑勇受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，任洪岩负本事故的全部责任，赵中连不负事故责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费2300元，医疗费等其余损失待鉴定作出后另案主张；2、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险公司虽未到庭参加诉讼，但依法提交了书面答辩状，其辩称被保险人宣清海与我公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》合法有效。对于本次事故任洪岩、宣清海需提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，如未提供，我公司不承担此次事故的赔偿责任。具体详细答辩如下：针对交强险项下的田淑勇诉求的人身损害各项损失依据2016年山东省道路交通事故损害赔偿标准给予核定。1、原告田淑勇诉求住院伙食补助费，必须提供住院病历或是门诊病历，没有病历不予赔偿，如果有住院病历按照2016年山东省道路交通事故标准30元/天，按照实际住院天数给予计算赔偿；2、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费及其他间接性损失。
经审理查明，2016年7月14日4时10分许，任洪岩驾驶冀HN××××（冀HN×××挂）重型半挂车沿省道323线由西向东行驶至107KM+100M附近处时，与同方向行驶的赵中连驾驶的无牌照拖拉机发生交通事故，致使赵中连和无牌照拖拉机乘车人即原告田淑勇受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，任洪岩承担事故的全部责任，赵中连不承担事故的责任，原告田淑勇不承担事故的责任。事故发生后，原告田淑勇被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天。
另查明，事故车辆冀HN××××重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，中国人民解放军第八十九医院出具的住院病历、保单及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，任洪岩驾驶冀HN××××（冀HN×××挂）重型半挂车与赵中连驾驶的无牌照拖拉机发生交通事故，致无牌照拖拉机乘车人即原告田淑勇受伤，因事故车辆冀HN××××重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故该公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失。原告田淑勇主张的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数每天30元计算，数额为690元。原告田淑勇关于医疗费等其余损失待鉴定作出后另案主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田淑勇因本次交通事故造成的住院伙食补助费690元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内全部予以承担。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳�原告田淑勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田淑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年九月二十八日
书记员 王玉侠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3469号
上诉人（原审原告），赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区4号楼。
法定代表人，袁某,总经理。
委托代理人，魏某，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住赤峰市红山区长五段钟楼小区4号楼262号，系公司法律顾问。
被上诉人（原审被告），宁城恒业建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人，任某，系公司总经理。
委托代理人李某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），王某1，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告），王某2，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。
王某1、王某2的委托代理人，阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人赤峰新盛世房地产开发有限公司（新盛世房地产公司）因与被上诉人宁城恒业建筑工程有限公司（恒业建筑公司）、王某1、王某2恢复原状纠纷纠纷一案，不服宁城县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0429民初3205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新盛世房地产公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人新盛世房地产公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3205号民事判决；
二、准许上诉人赤峰新盛世房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年三月二十日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3469号上诉人（原审原告），赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区4号楼。法定代表人，袁某,总经理。委托代理人，魏某，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住赤峰市红山区长五段钟楼小区4号楼262号，系公司法律顾问。被上诉人（原审被告），宁城恒业建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人，任某，系公司总经理。委托代理人李某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告），王某1，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告），王某2，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。王某1、王某2的委托代理人，阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人赤峰新盛世房地产开发有限公司（新盛世房地产公司）因与被上诉人宁城恒业建筑工程有限公司（恒业建筑公司）、王某1、王某2恢复原状纠纷纠纷一案，不服宁城县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0429民初3205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人新盛世房地产公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人新盛世房地产公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3205号民事判决；二、准许上诉人赤峰新盛世房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓东审判员  黄树华审判员  姚美竹二〇一七年三月二十日书记员  李 莹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第433-6号
申请人乐陵市山水水泥有限公司。
法定代表人张殿恒，总经理。
被执行人北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司
法定代表人顾英民，总经理。
被执行人顾英民。
申请人乐陵市山水水泥有限公司与被执行人北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司、顾英民为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第321号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年9月28日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人申请法院终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第321号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 明