wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第932号
原告赖玉英，女，1978年6月12日出生，汉族，个体户。
被告陈晓燕，女，1987年11月12日出生，汉族，农民。
原告赖玉英诉被告陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖玉英诉称，2014年10月24日，被告陈晓燕因资金周转困难向原告借款37000元，并出具借条一份。其后，经原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款37000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈晓燕未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告陈晓燕因资金周转困难向原告赖玉英借款37000元，并于借款当日出具借条。该份借条载明“今向赖玉英借到人民币三万柒仟元证”。被告在该份借条内容的右下方签名捺印。借款后，经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告庭上陈述及借条等证据证实。
本院认为，被告陈晓燕向原告赖玉英借款，现原告向被告追偿，原、被告双方构成民间借贷纠纷法律关系。被告向原告借款37000元，有其出具的借条为证，且被告未提供证据予以反驳，故被告尚欠原告37000元借款的事实成立。原、被告双方在借条中未明确约定还款期限，该笔借款应认定为不定期借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告催要，被告未还款，原告现诉至本院，要求被告返还借款之诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖玉英借款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，适用简易程序审理减半收取466元，由被告陈晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第932号
原告石珈熙，男，2000年9月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
法定代理人石福利，男，1964年2月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告宋长宏，男，1968年11月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告彭丽红，女，1970年12月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺东建出租汽车有限公司，住所地抚顺经济开发区。
被告安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路（西段）72号楼。
被告天安保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段40号。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石珈熙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石珈熙负担。
审判员 邹铁军
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 航
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初282号
原告：唐会友
被告：张玉祥
被告：张景亮
被告：台安县裕祥养殖场
投资人：张景亮
原告唐会友诉被告张玉祥、张景亮、台安县裕祥养殖场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉祥是被告张景亮的父亲，被告张景亮系被告台安县裕祥养殖场的投资人、负责人，裕祥养殖场系个人独资企业。2016年8月8日，被告张玉祥、张景亮以兴建养殖场及购买饲料急需用钱为由向我借款人民币70万元，约定借款期限12个月，即从2016年8月8日至2017年8月8日，月利率为3分，并用被告台安县裕祥养殖场的资金做抵押，三被告偿还该款利息至2016年12月8日，此后关于该笔借款的利息一直未予偿还。2017年1月9日，三被告又以养殖场经营资金紧张为由向我借款66万元，约定借款期限为2个月，即从2017年1月9日至2017年3月9日，并用被告台安县裕祥养殖场作抵押，三被告在借据上签字、盖章。2017年12月29日，三被告偿还借款35万元，尚欠31万元未予偿还。因被告台安县裕祥养殖场是个人独资企业，上述借款均用于该养殖场经营，故上述借款该养殖场应予以偿还。综上，我请求法院判令三被告立即偿还我借款本金101万元，给付2016年8月8日至实际还款日70万元借款的利息，按月息3分计息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，原告所述属实，因现在生意不太好，赔钱，没能力偿还原告上述欠款及利息。
经审理查明，被告张玉祥是被告张景亮的父亲，被告台安县裕祥养殖场系被告张景亮投资的个人独资企业。2016年8月8日，被告张玉祥、张景亮以兴建该养殖场急需用钱为由向原告借款70万元，约定借款期限12个月，即从2016年8月8日至2017年8月8日，月利率为3分，三被告只偿还该笔借款利息至2016年12月8日，至今尚未偿还该笔借款的本金及利息。2017年1月9日，二被告又以该养殖场经营资金紧张为由向原告借款66万元，约定借款期限为2个月，即从2017年1月9日至2017年3月9日，未约定利息，三被告于2017年12月29日偿还该笔借款中的35万元，尚欠借款31万元至今未还。
上述事实，有原告提供的借据原件、被告提供的营业执照复印件及原、被告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告向被告张景亮、张玉祥提供借款后，二被告理应及时返还，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求二被告返还借款及利息有理，本院予以支持。关于原告主张二被告按双方约定的月息3分支付70万元借款利息的诉求，因该约定与相关法律规定相悖，故本院对该主张不予支持，应以年利率不超过24%为宜。关于原告主张被告台安县裕祥养殖场承担偿还借款及利息的诉求，因被告张景亮向原告借款用于其个人投资的台安县裕祥养殖场的建设和经营，依据相关法律规定，被告台安县裕祥养殖场应与被告张景亮共同承担向原告偿还借款及利息的责任，故对原告的该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张景亮、张玉祥、台安县裕祥养殖场于本判决生效后10日内返还原告唐会友借款本金101万元及利息（从2016年8月8日起至借款还清之日止，以70万元为本金，按月息2分计算）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16347元、保全费5000元，由被告张景亮、张玉祥、台安县裕祥养殖场承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 温 卓
人民陪审员 曹国明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邢 郑
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0321民初282号原告：唐会友。被告：张玉祥。被告：张景亮。被告：台安县裕祥养殖场。负责人：张景亮，系该厂厂长。本院在审理原告唐会友诉被告张玉祥、张景亮、台安县裕祥养殖场民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告张玉祥名下的中国工商银行工资卡8万元部分予以冻结。二、对被告台安县裕祥养殖场所有的猪舍价值120万元部分予以查封。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓岩代理审判员  徐 亮代理审判员  赵艳娟二〇一八年二月六日书 记 员  邢 郑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2563号
罪犯王华军，男，1981年7月1日生，汉族，贵州省修文县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于205年9月16日作出（2015）修刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人王华军犯聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，共同赔偿受害人人民币105355元。被告人王华军不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2015年12月29日作出（2015）筑刑一终字第550号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2015年5月22日起至2018年5月7日止。于2016年2月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王华军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王华军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华军减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2018年4月7止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初169号
原告：杨超，男，生于1982年8月4日，汉族，贵州省施秉县人，户籍地址施秉县，现住余庆县。
被告：冯絮劲，男，生于1988年3月16日，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。
原告杨超与被告冯絮劲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨超于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨超与被告冯絮劲房屋买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告杨超向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告杨超负担。
审判员 赖居明
二〇一八年三月七日
书记员 谢忠灿
浙江省金华市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1655号
上诉人（原审被告）：陈旭雪，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：童妙双，女，1960年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡加宝，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：陈军伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人陈旭雪因与被上诉人童妙双、原审被告陈军伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈旭雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈旭雪撤回上诉处理。
二审案件受理费1000元（已减半收取），由上诉人陈旭雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年四月四日
代书记员 卢芷忻
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执264-2号
申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：巩树彭，董事长。
被执行人：桓台县铭祥化工设备厂。住所地：桓台县。
负责人：陈红，厂长。
被执行人：桓台县万和机械厂。住所地：桓台县。
负责人：周善光，厂长。
被执行人：高群。
被执行人：张雷。
被执行人：张杰。
本案在执行过程中，查明被执行人高群、张杰、张雷、桓台县万和机械厂、桓台县铭祥化工设备厂无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司如发现被执行人高群、张杰、张雷、桓台县万和机械厂、桓台县铭祥化工设备厂有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7323号
原告：张春丽，女，1978年6月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告：林明金，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告张春丽与被告林明金劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告张春丽于2017年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春丽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春丽撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十四日
书记员 李萌萌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2570号
原告浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县珠港镇城关玉
兴西路10号。
法定代表人王为春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）严华忠，1981年10月23
日出生，系原告单位职工，住玉环县清港镇中赵村。
被告施克林（身份证号3326277********），男，1973年11
月2日出生，汉族，住玉环县楚门镇南兴西路***号。
被告舒玲飞（身份证号3326271972********），女，1972
年8月4日出生，汉族，住玉环县楚门镇南兴西路***号。
原告浙江玉环农村合作银行与被告施克林、舒玲飞金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理后，依法由
审判员 黄建华适用简易程序独任审判，于2009年9月29日公开
开庭进�审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行
的委托代理人严华忠到庭参加诉讼。被告施克林、舒玲飞经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：俩被告系夫妻关系。被
告施克林因进矿石缺资，于2007年8月14日与原告订立了一份
玉信联（楚门）最低借字第9671120070258614号《最高额抵押
借款合同》。合同约定：借款金额人民币4500000元；借款月
利率7.5‰；逾期按约定利率加收50%罚息。被告施克林、舒玲
飞以其共同所有的坐落于玉环县楚门镇南兴西路372号的四间
七层街面屋作抵押担保，并办理了抵押物登记。合同生效后，
原告按约向被告施克林发放了贷款计人民币4500000元，而被
告在借款后仅付息至2009年6月20日。本金及之后的利息至今
未归还，被告的行为已明显构成合同违约，应当承担相应的违约责任。故诉请：1、请依法判令俩被告偿还原告借款本金人
民币4500000元，自2009年6月21日起暂计至2009年8月18日利
息77115.26元，并继续偿付利息（包括罚息）至本金给付完毕
之日止；2、被告用于抵押担保的房地产，经依法拍卖或变卖
后原告享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施克林、舒玲飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、金融许可证
各一份，证明原告的主体资格；
2、俩被告身份证及结婚证，证明俩被告的主体资格及其系
夫妻关系的事实；
3、借款申请书、玉信联（楚门）最低借字第967112007025
8614号《最高额抵押借款合同》，证明原、被告借贷法律关系
；
4、借款借据一份，证明原告浙江玉环农村合作银行已按时
提供借款的事实；
5、抵押物清单、抵押担保承诺、抵押承诺书、房屋他项权
证、房产证、土地证，证明本案借款已办理抵押登记的事实。
被告施克林、舒玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的
权利。原告向本院提交的上述证据，其来源及形式合法，与本
案待证事实具有关联性且客观存在，故应认定上述证据具有证
明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理本院认定的事实�原告浙江玉环农村合作银行诉称
的事实相一致。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告施克
林、舒玲飞所签订的金融借款合同及抵押合同，系双方当事人
真实意思表示，主体适格，内容合法，应确认有效。合同成立
后，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告浙
江玉环农村合作银行作为出借人，已按约向被告发放了借款。而被告施克林作为借款人，未按约如期归还借款，对此被告应
承担返还借款并支付利息的民事责任。俩被告系夫妻关系，被
告舒玲飞也为抵押人之一，且上述借款又系婚姻关系存续期间
所负的债务，故俩被告应承担共同偿付责任。原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
�》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第
五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告施克林、舒玲飞共同偿付原告浙江玉环农村合
作银行借款本金4500000元，利息77115.26元，合计人民币457
7115.26元（2009年8月21日起至本判决确定履行之日的利息按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），此款于本判决
生效之日起五日内付清；
二、在俩被告不按时履行上述债务时，原告有权以俩被告
共同所有的位于玉环县楚门镇南兴西路372号的房屋及土地使
用权抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43418元，减半收取21709元，由被告施克林、
舒玲飞共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤�上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审判员黄建华
二oo九年九月二十九日
代书记员黄春玲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4950号
申请执行人谷炳钦：
被执行人张安银、马军美：
申请执行人谷炳钦与被执行人张安银、马军美民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初500号民事判决已发生法律效力，申请执行人谷炳钦向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张安银、马军美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4950号案件执行完毕。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初946号
原告：闵群梅，女，1969年8月10日生，汉族，住赤壁市，
被告：徐云开，男，1967年2月11日生，汉族，住赤壁市，
原告闵群梅与被告徐云开民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵群梅到庭参加诉讼，被告徐云开经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐云开立即偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月5日，被告因做生意缺少周转资金向原告借款50000元，并出具借款借条，双方约定2分5的利息，借款期限一年。此款到期后，原告多次上门催讨，被告及其老婆口头保证每月还利息，但一拖再拖至今分文未还，为此，诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告出具内容为“今借到闵群梅人民币伍万元整”的借条向原告借款50000元。原告当天从银行柜台取款30000元，ATM机取款20000元将借款交付给被告。经原告多次催讨，被告未偿还借款，故原告诉至本院请求责令被告还本付息。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告履行了给付被告50000元借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定“仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故借条虽然未约定还款期限，原告在催告被告还款不能后诉请被告偿还借款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案被告出具的借条上未约定借款利息，原告在诉状中称借款时双方口头约定2分5的利息，庭审中又称50000元借款一个月的利息是3000元。故本院认为借条未约定利息,且原告诉称的口头约定利息2分5与原告庭审陈述的50000元一个月利息3000元前后不符，是利息约定不明。未约定利息和利息约定不明这两种都属法律规定的视为不支付利息的情况，故原告诉请被告支付利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐云开于本判决生效后15日内偿还原告闵群梅借款本金50000元。
二、驳回原告闵群梅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 春
二〇一八年六月八日
书记员 张文欢
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异360号
案外人：邓维武，男，1969年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：石榛，广西海盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
申请执行人：郑毅，女，1973年11月29日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：黄雄强，男，1947年1月3日出生，汉族，住北海市。
被执行人：北海良基物业有限公司，住所地北海市广东南路银海区工业园北海市联营运输公司第一栋。
法定代表人：黄雄强，总经理。
在本院执行申请执行人郑毅与被执行人黄雄强、北海良基物业有限公司（以下简称良基公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邓维武对本院查封的位于北海市湖南路82号良基雅苑0103号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邓维武称，2015年3月18日，其与良基公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买良基公司开发的位于北海市××“××”××号商铺，该商铺建筑面积86.14平方米，总价2470495元，合同签订后其已付清全部购房款，接收了房屋并出租，该商铺已为其所有，请求解除对上述商铺的查封。
申请执行人郑毅述称，其不知道亦不同意案涉房屋的转让。
本院查明，良基公司向郑毅借款共3500万元，并以其名下坐落于湖南路××商铺及住宅共××（××号房）以及地下室75个机动车车位的在建工程提供担保，于2014年1月2日在北海市房地产交易中心办理了抵押登记，抵押权登记证明书编号为北房地交押字[2014]第00119号。因良基公司未能按约还款，郑毅诉至本院，本院于2017年3月28日对郑毅与良基公司及黄雄强民间借贷纠纷一案作出（2016）桂05民初181号民事调解书：一、被告良基公司归还原告郑毅借款本金人民币35000000元，利息3000000元（利息计至2016年11月30日止，以后以3500万本金为基数按月利率2%自2016年12月1日起计至本金还清时止）；二、被告良基公司支付原告郑毅因本案诉讼而产生的律师费人民币578000元；三、原告郑毅对被告良基公司用于抵押的位于北海市湖南路82号良基雅苑0101号、0103号、0104号、0105号、0201号、0301号商业铺面，0504号、1706号住宅商品房，有权以该抵押财产拍卖、变卖之价款在借款本金、利息、诉讼费、律师费的范围内享有优先受偿权；四、被告黄雄强对被告良基公司归还原告借款本息承担连带责任。上述调解书发生法律效力后，郑毅向本院申请执行，本院立案号（2017）桂05执72号。
2017年6月26日，本院作出（2017）桂05执72号执行裁定，查封被执行人良基公司所有的坐落于北海市××、××、××、××、××、××号（对应原编号分别为0101号、0103号、0104号、0105号、0201号、0301号）商业铺面，0004649号、0004566号（对应原编号分别为0504号、1706号）住宅商品房[《国有土地使用证》：北国用（2012）第B36075号，《北海市商品房预售许可证》：北建房预字第2013055号，《建筑工程施工许可证》：450501201303040201，《建设工程规划许可证》：建字第450501201300015号]，查封期限为三年（自查封之日起计）。
另查明，案外人邓维武于2015年3月18日与良基公司签订《商品房买卖合同》，约定邓维武购买良基公司所有的位于湖南路××号商铺，总价款为2470495元。合同签订后，案外人邓维武于2015年3月至2017年1月共向良基公司支付全部购房款2470495元。2016年5月25日案外人邓维武与良基公司签订《房屋交接验收表》，接收了上述房屋，并于同日出租给庞鸣经营使用。2017年11月28日案外人邓维武提出本案执行异议。
本院认为，位于湖南路××号房屋为商业用途，案外人购买该房屋不是直接用于满足生活居住需要，而是用于出租经营，故案外人不属于法律意义上的“消费者”，其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护。
《异议复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，经查，案涉房屋已由良基公司抵押给本案申请执行人郑毅，并于案外人购买前即办理了抵押登记，故应推定案外人已知道上述抵押事实，但该转让未告知抵押权人郑毅，购房款项亦未用于清偿良基公司债务以消灭抵押权，因此涉案房屋无法办理过户登记，原因系由案外人自身过错所致，故案外人不符合上述第（四）个情形，不享有无过错买受人物权期待权。
综上，案外人既不享有消费者物权期待权又不享有无过错买受人物权期待权，不能对抗申请执行人在先享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人邓维武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初4号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人龙新江，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人龙新江犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人龙新江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年5月25日，被告人龙新江醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从龙场镇街上往龙场镇派出所方向行驶。于当日15时许行驶至麻兴线387KM+250M（小地名：龙场新菜园路口）处，超越前方同向行驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车时，两车相挂擦，事故发生后，龙新江驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车右转弯往龙场派出所方向行驶时，又撞上停于道路右侧处的贵E01**警号普通二轮摩托车，造成车上人员潘某、谭某受伤及三车损坏的道路交通事故。经对被告人龙新江静脉血样进行提取送检，其静脉血液中检出乙醇成分含量为：139.92mg/l00ml。案发后,双方已达成一致赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人龙新江在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、人口信息、到案经过、（驾驶证、驾驶人、机动车）信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、谅解书、交通事故协议书；证人吕某、潘某的证言；被告人龙新江的供述与辩解；酒精检测司法鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙新江违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙新江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人龙新江归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役二至四个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节和宽严相济的刑事政策及被告人龙新江的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙新江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一八年一月十日
书记员 饶 阳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1492号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社，住所地牡丹江市爱民区东地明街**号。
负责人：张延斌，主任。
委托诉讼代理人：刘辉。
被告：姜玉仁，男，1966年12月2日出生，住牡丹江市三道关镇丰收村。
被告：徐晓春，男，1965年6月6日出生，住牡丹江市三道关镇丰收村。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社与被告姜玉仁、徐晓春金融借款纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社撤回起诉处理。
审判员 尹洪明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韩 璐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1536号
上诉人（原审原告、反诉被告）：裴某甲。
上诉人（原审被告、反诉原告）：裴某乙。
委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
原审被告：裴某丙。
原审被告：裴某丁。
上诉人裴某甲因与上诉人裴某乙及原审被告裴某丙、裴某丁分家析产纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
裴某甲上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：一、一审期间，法院未释明应提交当事人所属溪南村6组及本村经济合作社同意进行承包权分割的证据。一审裁定后，本户农地发包方出具了同意分割的书面证明，故本案继续审理不存在法律上的障碍。二、上诉人裴某甲起诉要求收回部分自己的承包责任田，而裴某乙不同意，这应当作为农村土地承包经营权纠纷。一审法院驳回起诉，明显违反法律规定，损害公民合法权益。
裴某乙上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理本案，并判决确认天台县农村土地承包权证第200505号中坐落希株一坵0.74亩土地承包权（东至德森田，南至德森田，西至英苗田，北至显灯田）属上诉人裴某乙所有。事实和理由：一、坐落希株一坵0.74亩土地承包经营权实际上属于上诉人裴某乙所有，有天台县农村土地承包权证第200505号审批表为证。上诉人裴某乙在1999年农村土地第二轮承包之前就已成家分户，因此，第二轮农村土地承包进行时，经政府部门登记造册将希株一坵0.74亩土地承包经营权分给上诉人裴某乙所有，故上诉人裴某乙取得该土地的承包经营权合理合法，并且之后该土地由上诉人裴某乙实际承包经营。二、一审法院认为第200505号天台县农村土地承包权证审批表已经作废不符合事实，天台县农业承包合同管理委员会存档的第200505号天台县农村土地承包权证审批表并无“作废”两字，因此，第200505号天台县农村土地承包权证审批表是合法有效的，即使之后政府以裴某甲为承包方代表于2013年8月30日颁发了天台县农村土地承包权证第200507号，但这只是政府在上诉人裴某乙不知情的情况下将上诉人裴某乙承包的土地并入该证，并不能否定之前第200505号天台县农村土地承包权证审批表已经合法有效确认坐落希株一坵0.74亩土地承包经营权属于上诉人裴某乙的事实。
裴某丙、裴某丁未作陈述。
裴某甲向一审法院起诉请求：1、确认天台县农村土地承包权证第（200507）号中坐落希株一坵0.8亩土地承包经营承包权属裴某甲所有；判令裴某乙将上述地块中原拟分给其的3间地基（约0.2亩）土地归还裴某甲耕作管理。2、判令裴某乙将天台县农村土地承包权证第（200507）号中坐落冷水弯地块约0.71亩与坐落希株三坵田地约0.2亩分割办证，确认上述土地承包经营权归裴某乙所有。在本案审理过程中，裴某甲表示不再主张分割办证的诉讼请求。
裴某乙向一审法院反诉请求：确认天台县农村土地承包权证第200505号中坐落希株一坵0.74亩土地承包经营权属裴某乙所有。
本院认为，上诉人裴某甲一审起诉称，2012年，各方当事人对家庭承包的土地进行了析分，现因规划红线穿越其中的一块承包田，故此处无法按分书进行析分，据此提出相应的诉讼请求。而上诉人裴某乙一审反诉称，讼争承包田的经营权属于其所有，故提出了相应的反诉请求。根据双方当事人的本诉和反诉，本案实际上是各方当事人对家庭承包的田地进行析产后，因情况发生变化而要求对家庭承包的土地进行析分和确认。农村土地承包经营权属于物权的范畴，由于我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，因此讼争的承包田属于各方当事人共有，而各当事人对共有物的内部析分并不影响对外以家庭为单位的承包方式。故本案应根据各方当事人之间的分书和共有物分割的处理原则进行实体审理。综上，一审裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天台县人民法院（2016）浙1023民初1483号民事裁定；
二、本案指令天台县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 严 凌
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1536号上诉人（原审原告、反诉被告）：裴某甲。上诉人（原审被告、反诉原告）：裴某乙。委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。原审被告：裴某丙。原审被告：裴某丁。上诉人裴某甲因与上诉人裴某乙及原审被告裴某丙、裴某丁分家析产纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。裴某甲上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：一、一审期间，法院未释明应提交当事人所属溪南村6组及本村经济合作社同意进行承包权分割的证据。一审裁定后，本户农地发包方出具了同意分割的书面证明，故本案继续审理不存在法律上的障碍。二、上诉人裴某甲起诉要求收回部分自己的承包责任田，而裴某乙不同意，这应当作为农村土地承包经营权纠纷。一审法院驳回起诉，明显违反法律规定，损害公民合法权益。裴某乙上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理本案，并判决确认天台县农村土地承包权证第200505号中坐落希株一坵0.74亩土地承包权（东至德森田，南至德森田，西至英苗田，北至显灯田）属上诉人裴某乙所有。事实和理由：一、坐落希株一坵0.74亩土地承包经营权实际上属于上诉人裴某乙所有，有天台县农村土地承包权证第200505号审批表为证。上诉人裴某乙在1999年农村土地第二轮承包之前就已成家分户，因此，第二轮农村土地承包进行时，经政府部门登记造册将希株一坵0.74亩土地承包经营权分给上诉人裴某乙所有，故上诉人裴某乙取得该土地的承包经营权合理合法，并且之后该土地由上诉人裴某乙实际承包经营。二、一审法院认为第200505号天台县农村土地承包权证审批表已经作废不符合事实，天台县农业承包合同管理委员会存档的第200505号天台县农村土地承包权证审批表并无“作废”两字，因此，第200505号天台县农村土地承包权证审批表是合法有效的，即使之后政府以裴某甲为承包方代表于2013年8月30日颁发了天台县农村土地承包权证第200507号，但这只是政府在上诉人裴某乙不知情的情况下将上诉人裴某乙承包的土地并入该证，并不能否定之前第200505号天台县农村土地承包权证审批表已经合法有效确认坐落希株一坵0.74亩土地承包经营权属于上诉人裴某乙的事实。裴某丙、裴某丁未作陈述。裴某甲向一审法院起诉请求：1、确认天台县农村土地承包权证第（200507）号中坐落希株一坵0.8亩土地承包经营承包权属裴某甲所有；判令裴某乙将上述地块中原拟分给其的3间地基（约0.2亩）土地归还裴某甲耕作管理。2、判令裴某乙将天台县农村土地承包权证第（200507）号中坐落冷水弯地块约0.71亩与坐落希株三坵田地约0.2亩分割办证，确认上述土地承包经营权归裴某乙所有。在本案审理过程中，裴某甲表示不再主张分割办证的诉讼请求。裴某乙向一审法院反诉请求：确认天台县农村土地承包权证第200505号中坐落希株一坵0.74亩土地承包经营权属裴某乙所有。本院认为，上诉人裴某甲一审起诉称，2012年，各方当事人对家庭承包的土地进行了析分，现因规划红线穿越其中的一块承包田，故此处无法按分书进行析分，据此提出相应的诉讼请求。而上诉人裴某乙一审反诉称，讼争承包田的经营权属于其所有，故提出了相应的反诉请求。根据双方当事人的本诉和反诉，本案实际上是各方当事人对家庭承包的田地进行析产后，因情况发生变化而要求对家庭承包的土地进行析分和确认。农村土地承包经营权属于物权的范畴，由于我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，因此讼争的承包田属于各方当事人共有，而各当事人对共有物的内部析分并不影响对外以家庭为单位的承包方式。故本案应根据各方当事人之间的分书和共有物分割的处理原则进行实体审理。综上，一审裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天台县人民法院（2016）浙1023民初1483号民事裁定；二、本案指令天台县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬卫国审 判 员  汤坚强代理审判员  陶镜玄二〇一六年八月二十四日代书 记员  严 凌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6996号
原告:孙齐兴，男，1963年7月22日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：成焕均，男，1974年9月26日出生，汉族，住余姚市。
原告孙齐兴为与被告成焕均民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，根据原告孙齐兴的申请和提供的担保，本院依法对被告成焕均采取了财产保全措施。因无法直接向被告成焕均送达诉讼文书材料，本院于2017年8月24日采用公告形式向被告成焕均送达诉讼文书材料，并转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙齐兴的委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼，被告成焕均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙齐兴起诉称：原、被告系亲戚关系。2015年7月7日，被告与孙育芬以购买生产设备为由向原告借款1000000元，原告将1000000元出借款汇入孙育芬银行账户，被告与孙育芬于借款当日出具借条一份，载明借期一年。借款到期前，孙育芬因故身亡。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款1000000元，支付逾期利息65000元（自2016年7月8日起至2017年8月7日止按1000000元、年利率6%计算），并支付至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件、银行转账回单各1份，拟证明被告成焕均与孙育芬于2015年7月7日向原告孙齐兴借款1000000元，并于同日将该借款汇入孙育芬银行账户的事实。
被告成焕均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告孙齐兴提交的证据，因被告成焕均未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年7月7日，被告成焕均与孙育芬向原告孙齐兴出具借条一份，载明向原告孙齐兴借款1000000元，借期一年。同日，原告孙齐兴将该借款通过银行汇款汇入孙育芬的银行账�。孙育芬已因故死亡。被告成焕均至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告成焕均向原告孙齐兴借款1000000元未归还，显属违约，被告成焕均理应归还原告孙齐兴借款1000000元。对于逾期利息，现原告孙齐兴主张自2016年7月8日起至2017年8月7日止按1000000元、年利率6%计算为65000元，并支付自2017年8月8日起至判决确定履行日止的利息，未违反法律规定，本院予以确认。被告成焕均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告孙齐兴的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成焕均归还原告孙齐兴借款1000000元，支付逾期利息65000元（自2016年7月8日起至2017年8月7日止按1000000元、年利率6%计算），并支付自2017年8月8日起至判决确定履行日止按1000000元、年利率6%计算的逾期利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费14385元，财产保全费5000元，合计19385元，由被告成焕均负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 吴敏敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区二号路南四号路东科技创业园10号楼四楼。
负责人：程文虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔海燕，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于振芳，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市南湖区城东星光灿烂娱乐中心，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路**号。
负责人：陈志荣，该娱乐中心个体业主。
原审第三人：浙江南湖投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市环城东路333号6楼。
法定代表人：朱启丰，公司总经理。
再审申请人浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司（以下简称嘉兴电信公司）因与被申请人嘉兴市南湖区城东星光灿烂娱乐中心（以下简称星光灿烂娱乐中心）、原审第三人浙江南湖投资有限公司（以下简称南湖投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，嘉兴电信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴飞明
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文丽
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第620-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人蔡明令，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人蔡明令金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡明令在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡明令纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初495号
原告:ＸＸ晨，女，2009年12月31日生，汉族，学生，柏乡县人，住本村。
法定代理人：李某2，女，1986年5月18日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。系原告之母。
委托代理人：郭丽、任文增，河北甲信律师事务所律师。
被告：李伊博，男，2009年3月31日生，汉族，学生，柏乡县人，住本村。
法定代理人：李某1，男，1981年3月5日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，系李伊博之父。
被告：李某1，男，1981年3月5日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，系李伊博之父。
被告：赵爱娟，女，1980年7月7日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。系李伊博之母。
被告：柏乡县南马中心小学。
法定代表人：谢士俊，该校校长。
组织机构代码：35904187-X。
地址：柏乡县市中村。
委托代理人：赵哲，该校副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司
法定代表人：陈保锋，该公司经理。
统一社会信用代码：9113052407384761K。
地址：柏乡县东坏路
委托代理人：李士强，该公司员工。
原告ＸＸ晨诉被告李伊博、李某1、赵爱娟、柏乡县南马中心小学、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司（以下简称人保柏乡支公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ晨的法定代理人李某2及其委托代理人，被告李伊博的法定代理人李某1、被告赵爱娟，被告柏乡县南马中心小学委托代理人，人保柏乡支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ晨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因侵权致人损害造成的医疗费、营养费、家长误工费、交通费、精神损害抚慰金共计16184元。后续治疗费待实际发生后另行主张。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月12日13时47分许，被告李伊博从学校门口向学校校园内跑去，撞倒了正在校园内玩耍的原告ＸＸ晨，造成原告ＸＸ晨受伤，后经河北省眼科医院诊断为外伤脱位，松动II度，牙龈撕裂伤冠折。经河北省眼科医院多次治疗未痊愈，花费巨大。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但各被告对此事都置之不理，拒不赔偿原告损失。无奈，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护在校未成年人的合法权益。
被告李伊博、李某1、赵爱娟辩称，我们不同意赔偿原告的诉讼请求，他没有花那么多钱，学生入有保险，应当是学校赔偿。
被告南马中心小学辩称，答辩人在平时的教育教学活动中，尽到了教育、管理义务，并在获知情况后积极处理、立即救治，后期又对原告和被告进行调解，履行了相应的职责，行为并无不当，不应承担法律责任。对于本事故的发生，答辩人深表遗憾，原告要求答辩人承担赔偿责任，请法院不予支持。
被告保险公司辩称，该校区向我公司投保校园责任险，有保单，事故发生在保险期间，限额为每人50万元，每次事故免赔额为100元。本次事故发生在保险期间，我公司同意按照校园责任保险条款在学校应当承担的责任范围内予以赔偿。在南马小学答辩中，已说明事故原因及学校所作的努力，当时学校在本次事故中并无责任，我公司同意南马小学的答辩意见，依法应当予以驳回，支持我公司及南马小学的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告ＸＸ晨围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、事故经过复印件一份；2、诊断证明一份；3、医疗费票据；4、学生婴幼儿保险卡；5、原告法定代理人王海明的劳动合同、工资表及误工及收入情况证明；6、交通费票据。要求被告赔偿损失具体数额：医疗费2100元；护理费、误工费：其父王海明月平均工资7000元按每次请假3天，共12次，共6066元；精神抚慰金主张5000元；交通费3018元。以上总计16184元。
被告李伊博、李某1、赵爱娟无证据提交。
被告南马小学提交如下证据：1、撞伤经过。2、安全教案两本。说明学校及教师在平常教育到位。3、两份班会记录。证明教师教育学生遵守日常行为规范及安全教育。4、6份调解记录。从12月3日起我校与原告先后进行6次调解。
被告保险公司提交如下证据：1、投保单一份。2、保单一份。3、校园责任险投保明细一份。
通过法庭质证，充分听取各方当事人质证意见，本院对案件事实及证据认定如下：原告ＸＸ晨在柏乡县南马中心小学就读二年级，在2016年10月12日13时47分许，被告李伊博下午上课入学时在校园内奔跑，撞倒了正在校园内玩耍的原告ＸＸ晨，造成原告ＸＸ晨受伤，经河北省眼科医院诊断为外伤脱位，松动II度，牙龈撕裂伤冠折。花医疗费2100元，原告ＸＸ晨伤情经河北省眼科医院多次治疗尚未痊愈，后续仍需治疗。被告柏乡县南马中心小学在被告人保柏乡支公司投保校园方责任险。
对于原告发生的医疗费用2100元本院予以认定；原告父亲王海明的误工费，因未提交误工证明，根据原告提交的门诊治疗记录及收费票据及就诊实际情况确定就诊次数为6次，按每次误工3天计18天，7000÷30×18=4200元；交通费本院酌定2000元，以上共计8300元本院予以认定。原告主张的精神抚慰金理据不足，本院不予支持，原告主张被告人保柏乡支公司应予在幼儿意外伤害险中理赔与本案不是同一法律关系，本院不予支持。
本院认为，被告李伊博在奔跑中致原告ＸＸ晨受伤害，应承担主要赔偿责任，酌定由其承担60%的赔偿责任，因被告年仅8岁尚属未成年人，故原告之损失应由被告监护人即本案被告李某1、赵爱娟予以赔偿。被告柏乡县南马中心小学未尽到安全管理和教育义务，应承担次要责任，酌定其承担40%赔偿责任。学校在人保柏乡支公司投保校方责任险，故应当由被告人保柏乡支公司在承保限额内承担该赔偿责任。本案原告ＸＸ晨发生的费用：医疗费2100元；护理人员误工费4200元；交通费2000元，共计8300元。被告李某1、赵爱娟赔偿原告4980元，被告人保柏乡支公司赔偿原告3320元。本案经调解双方当事人达不成一致意见，故依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李某1、赵爱娟赔偿原告ＸＸ晨医疗费、家长误工费、交通费共计4980元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司赔偿原告ＸＸ晨医疗费、家长误工费、交通费共计3320元。
三、驳回原告ＸＸ晨的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告李某1、赵爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一七年十月十七日
书记员 李俊彦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2723号
原告：胡启元，男，汉族，1958年2月12日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡海霞，女，汉族，1981年11月29日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：苏州中设建设集团有限公司，住所地苏州市高新区塔园路379号。
法定代表人：陈艾花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。
第三人：卢春山，男，汉族，1971年7月8日出生，住淮安经济技术开发区。
原告胡启元与被告苏州中设建设集团有限公司（下简称中设建设集团）、第三人卢春山、第三人卞树成确认劳动关系纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告撤回了对第三人卞树成的诉讼，原告胡启元的委托诉讼代理人胡海霞、宋东海与被告中设建设集团的委托诉讼代理人胡国建、第三人卢春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启元诉称，原告2017年5月3日经工友董道刚介绍到被告中设建设集团承建的新城附属小学和初级中学工地做水电工，未签订书面劳动合同，原告工资210元/天。2017年5月18日14时许，原告工作中眼睛受伤，卞树成等人将原告送往医院治疗。现原告诉至法院，请求法院依法确认原告胡启元与被告中设建设集团自2017年5月3日起至今存在劳动关系。
被告中设建设集团辩称，原、被告不存在劳动关系，原告系第三人雇佣。
第三人卢春山述称，原告原先跟着董到刚干活，卞树成在我手下带班，原告是卞树成跟董道刚借用的。
经审理查明：被告中设建设集团承建工程后将其中的水电施工工程分包给案外人曹金贵，曹金贵又将其中部分工程以包清工方式分包给第三人卢春山，案外人卞树成系第三人卢春山手下现场带班负责人，原告经人介绍到第三人卢春山处从事水电工作，其具体工作由卞树成直接安排，原告自述其工资为210元/天。2017年5月18日，原告在工地上受伤，后原告住院治疗，部分医疗费已由第三人卢春山支付。
后原、被告发生劳动争议，原告向仲裁委申请仲裁后诉至本院。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述和不予受理通知书、出院记录、公示牌、安装工程劳务分包协议书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该《通知》第四条规定，建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程或业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据劳动法理论，构成事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告中设建设集团将涉案工程分包给无资质的案外人曹金贵，曹金贵又将部分工程分包给无资质的第三人卢春山，原告系第三人卢春山所雇佣，接受第三人卢春山手下带班负责人直接安排工作，原告并不是被告中设建设集团招用，在原告工作期间，被告中设建设集团并不负责对原告的管理，原、被告之间并未形成工作上的隶属关系，故原、被告之间不具备劳动关系的一般特征。因此，原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。
据此，经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡启元的诉讼请求。
本案案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘海波
二〇一七年八月二十二日
书记员 谈奕忻
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3967号
原告：浙江省医药保健品进出口有限责任公司。住所地：浙江省杭州市中山北路*****号。
法定代表人：黄道领，董事长。
委托诉讼代理人：赵帅，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄智伟，浙江天册律师事务所实习律师。
被告：浙江省常山宝新果蔬菌有限公司。住所地：浙江省常山县招贤镇320国道旁。
法定代表人：季宝新。
原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司（以下简称省医保进出口公司）与被告浙江省常山宝新果蔬菌有限公司（以下简称宝新果蔬菌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告省医保进出口公司的委托诉讼代理人赵帅、黄智伟到庭参加诉讼。被告宝新果蔬菌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告省医保进出口公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币1132000元；2、判令被告向原告支付编号为MBEB201924A的合同项下违约金202500元；3、判令被告向原告支付因迟延支付欠款产生的利息损失，按照同期银行贷款利率（4.35%）从2015年5月30日起算，计算至实际还款日止，暂计算至2017年5月29日为人民币98484元，上述三项诉讼请求总计金额为人民币1432984元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年3月5日签署了编号为MBEB201924A的《合同》，约定由原告向被告购买金针菇45000KG交货期为2012年4月30日。《合同》同时约定，“若供方（即被告）未按合同规定的日期交货，供方应偿付需方（即原告）货款10%的违约金并承担需方因此而遭受的全部经济损失”。2012年3月7日至3月29日期间，原告先后三次向被告支付预付款共计人民币1500000元，但是被告未在合同约定的交货期交付任何货物。2013年7月到2014年7月期间，被告陆续向原告交付了价值人民币368000元的货物，尚有1132000元的原告已支付货款仍未得到被告的履行。2015年5月30日，被告向原告出具了一份《证明》，将合同未履行的金额以被告欠款的形式加以确认。明确截至《证明》出具之日，被告欠原告的款项金额为人民币1132000元。因被告一直未能清偿欠款，原告于2017年5月8日向被告发出《催款函》，要求被告于10日内偿还欠款人民币1132000元（未计违约金及利息）。但截至原告起诉之时，被告仍未支付上述欠款。原告认为，原告与被告之间的合同系友好协商签署，为双方真实意思表示，其效力应当受法律保护，被告自愿出具《证明》将其未履行的合同款以欠款的形式加以确认，亦系被告的真实意思表示，并符合商业惯例，其效力也应当受法律保护。被告未能履行交货义务也未偿还对应的货款，已构成严重违约，给原告造成了巨大的损失。原告有权要求被告支付欠款，也有权要求被告支付相应的违约金和逾期利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告宝新果蔬菌公司未答辩亦未提交证据。
原告省医保进出口公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告宝新果蔬菌公司缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告省医保进出口公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告省医保进出口公司与被告宝新果蔬菌公司于2012年3月5日签署了编号为MBEB201924A的《合同》，该合同约定由原告省医保进出口公司向被告宝新果蔬菌公司购买45000KG金针菇，交货期为2012年4月30日。同时约定，若被告宝新果蔬菌公司提供的品种、规格、数量或包装不符合合同规定或未按合同规定的日期交货，被告宝新果蔬菌公司因偿付原告省医保进出口公司货款10%的违约金并承担需方因此而遭受的全部经济损失。原告省医保进出口公司在2012年3月7日至3月29日期间，先后三次向被告宝新果蔬菌公司支付预付款共计人民币1500000元。被告宝新果蔬菌公司收到上述货款后，仅在2013年7月至2014年7月期间，陆续向原告省医保进出口公司交付了价值人民币368000元的货物，尚有1132000元的货款仍未得到被告的履行。2015年5月30日，被告宝新果蔬菌公司向原告出具了一份《证明》，该证明载明被告宝新果蔬菌公司尚欠原告省医保进出口公司货款1132000元。因被告宝新果蔬菌公司一直未能清偿欠款，原告省医保进出口公司于2017年5月8日向被告宝新果蔬菌公司发出《催款函》，要求被告宝新果蔬菌公司于10日内偿还欠款人民币1132000元。因被告宝新果蔬菌公司仍未支付上述欠款，故原告省医保进出口公司诉讼来院。
本院认为，原告省医保进出口公司与被告宝新果蔬菌公司双方签署的《合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的规定，应依法有效。被告宝新果蔬菌公司在收到原告省医保进出口公司所支付的货款后未能履行交货义务也未偿还对应的货款，已构成严重违约，现原告省医保进出口公司要求被告宝新果蔬菌公司返还货款并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告省医保进出口公司请求被告宝新果蔬菌公司支付利息损失的诉讼请求，缺乏依据，且所诉请的违约金足以弥补相对应的损失，故该诉讼请求，本院不予支持。被告宝新果蔬菌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省常山宝新果蔬菌有限公司于本判决生效后十日内归还给原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司货款1132000元。
二、被告浙江省常山宝新果蔬菌有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司违约金202500元。
三、驳回原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币17697元，由原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司负担2262元，被告浙江省常山宝新果蔬菌有限公司负担15435元。
原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江省常山宝新果蔬菌有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3967号原告：浙江省医药保健品进出口有限责任公司。住所地：浙江省杭州市中山北路*****号。法定代表人：黄道领，董事长。委托诉讼代理人：赵帅，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智伟，浙江天册律师事务所实习律师。被告：浙江省常山宝新果蔬菌有限公司。住所地：浙江省常山县招贤镇320国道旁。法定代表人：季宝新。原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司（以下简称省医保进出口公司）与被告浙江省常山宝新果蔬菌有限公司（以下简称宝新果蔬菌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告省医保进出口公司的委托诉讼代理人赵帅、黄智伟到庭参加诉讼。被告宝新果蔬菌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告省医保进出口公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币1132000元；2、判令被告向原告支付编号为MBEB201924A的合同项下违约金202500元；3、判令被告向原告支付因迟延支付欠款产生的利息损失，按照同期银行贷款利率（4.35%）从2015年5月30日起算，计算至实际还款日止，暂计算至2017年5月29日为人民币98484元，上述三项诉讼请求总计金额为人民币1432984元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年3月5日签署了编号为MBEB201924A的《合同》，约定由原告向被告购买金针菇45000KG交货期为2012年4月30日。《合同》同时约定，“若供方（即被告）未按合同规定的日期交货，供方应偿付需方（即原告）货款10%的违约金并承担需方因此而遭受的全部经济损失”。2012年3月7日至3月29日期间，原告先后三次向被告支付预付款共计人民币1500000元，但是被告未在合同约定的交货期交付任何货物。2013年7月到2014年7月期间，被告陆续向原告交付了价值人民币368000元的货物，尚有1132000元的原告已支付货款仍未得到被告的履行。2015年5月30日，被告向原告出具了一份《证明》，将合同未履行的金额以被告欠款的形式加以确认。明确截至《证明》出具之日，被告欠原告的款项金额为人民币1132000元。因被告一直未能清偿欠款，原告于2017年5月8日向被告发出《催款函》，要求被告于10日内偿还欠款人民币1132000元（未计违约金及利息）。但截至原告起诉之时，被告仍未支付上述欠款。原告认为，原告与被告之间的合同系友好协商签署，为双方真实意思表示，其效力应当受法律保护，被告自愿出具《证明》将其未履行的合同款以欠款的形式加以确认，亦系被告的真实意思表示，并符合商业惯例，其效力也应当受法律保护。被告未能履行交货义务也未偿还对应的货款，已构成严重违约，给原告造成了巨大的损失。原告有权要求被告支付欠款，也有权要求被告支付相应的违约金和逾期利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宝新果蔬菌公司未答辩亦未提交证据。原告省医保进出口公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告宝新果蔬菌公司缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告省医保进出口公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告省医保进出口公司与被告宝新果蔬菌公司于2012年3月5日签署了编号为MBEB201924A的《合同》，该合同约定由原告省医保进出口公司向被告宝新果蔬菌公司购买45000KG金针菇，交货期为2012年4月30日。同时约定，若被告宝新果蔬菌公司提供的品种、规格、数量或包装不符合合同规定或未按合同规定的日期交货，被告宝新果蔬菌公司因偿付原告省医保进出口公司货款10%的违约金并承担需方因此而遭受的全部经济损失。原告省医保进出口公司在2012年3月7日至3月29日期间，先后三次向被告宝新果蔬菌公司支付预付款共计人民币1500000元。被告宝新果蔬菌公司收到上述货款后，仅在2013年7月至2014年7月期间，陆续向原告省医保进出口公司交付了价值人民币368000元的货物，尚有1132000元的货款仍未得到被告的履行。2015年5月30日，被告宝新果蔬菌公司向原告出具了一份《证明》，该证明载明被告宝新果蔬菌公司尚欠原告省医保进出口公司货款1132000元。因被告宝新果蔬菌公司一直未能清偿欠款，原告省医保进出口公司于2017年5月8日向被告宝新果蔬菌公司发出《催款函》，要求被告宝新果蔬菌公司于10日内偿还欠款人民币1132000元。因被告宝新果蔬菌公司仍未支付上述欠款，故原告省医保进出口公司诉讼来院。本院认为，原告省医保进出口公司与被告宝新果蔬菌公司双方签署的《合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的规定，应依法有效。被告宝新果蔬菌公司在收到原告省医保进出口公司所支付的货款后未能履行交货义务也未偿还对应的货款，已构成严重违约，现原告省医保进出口公司要求被告宝新果蔬菌公司返还货款并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告省医保进出口公司请求被告宝新果蔬菌公司支付利息损失的诉讼请求，缺乏依据，且所诉请的违约金足以弥补相对应的损失，故该诉讼请求，本院不予支持。被告宝新果蔬菌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省常山宝新果蔬菌有限公司于本判决生效后十日内归还给原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司货款1132000元。二、被告浙江省常山宝新果蔬菌有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司违约金202500元。三、驳回原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币17697元，由原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司负担2262元，被告浙江省常山宝新果蔬菌有限公司负担15435元。原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江省常山宝新果蔬菌有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  罗书生人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一七年十一月十四日代书 记员  马小兰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6688号
原告：孙海荣，男，1975年9月27日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：王洁，男，1982年7月29日出生汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：王佳凤，女，1988年6月1日出生汉族，住平湖市。
原告孙海荣诉被告王洁、王佳凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王洁归还原告借款34000元，支付自2016年9月24日起至2017年7月23日止按月利率20‰计算的利息6800元及至借款还清日止的利息；2、被告王洁支付代理费2000元；3、被告王佳凤对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告孙海荣的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼；被告王洁、王佳凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日，原告与被告王洁签订《保证借款合同》一份，约定被告向原告借款38000元，借款期限自2016年2月24日起至2016年3月24日止，利息按月利率20‰计算，按月支付，每月以本合同签订日为利息支付日。若被告王洁未按合同约定履行义务，则需赔偿原告损失，损失范围为原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费等合理费用。原告于当天将款项交付给被告王洁，被告王洁出具借条、收条各一份，确认借款及收款事实。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告王洁仅归还借款本金4000元，利息支付到2016年9月23日，对于余款34000元并及时未履行还本付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告王佳凤与被告王洁于2012年5月8日登记结婚，并于2017年2月21日登记离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费2000元。
本院认为，原告孙海荣与被告王洁的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有原、被告签订的《保证借款合同》、被告王洁出具的借条、收条及原告的陈述在案佐证。被告王洁理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任，且双方关于利息的约定不违反法律规定。保证借款合同及借条中明确约定若被告王洁未按时还款，则需承担原告为实现债权而支出的代理费，本院经审查认为原告支出的代理费系合理范围，故对原告要求被告王洁归还借款本金34000元及支付相应利息、代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王佳凤与被告王洁原系夫妻，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告连带偿还。故原告要求被告王佳凤对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告王洁、王佳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁于本判决生效之日起十日内归还原告孙海荣借款本金34000元；
二、被告王洁于本判决生效之日起十日内支付原告孙海荣自2016年9月24日起至实际给付日止、以借款本金38000元为基数按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年7月23日止的利息为6800元）；
三、被告王洁于本判决生效之日起十日内支付原告孙海荣代理费2000元；
四、被告王佳凤对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告王洁、王佳凤共同负担。
原告孙海荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洁、王佳凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 王利芳
人民陪审员 郑跃龙
二〇一八年一月十一日
代书 记员 孙雪年
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保85号
申请人：时学良，男，1972年9月25日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被申请人：滕禹卿，男，1953年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：江苏苏林木业有限公司，住所地沭阳县胡集镇工业园区。
法定代表人：吴辉，该公司负责人。
本院在审理申请人时学良诉被申请人滕禹卿诉前财产保全一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏苏林木业有限公司所有的办公楼一幢(保全价值1100000.00元)予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏苏林木业有限公司所有的办公楼一幢(保全价值1100000.00元)予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年六月十二日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11478号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：周伟成，男，汉族，1963年8月26日出生，身份证住址：长沙市芙蓉区。
原告广发银行股份有限公司与被告周伟成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款173815.2元，其中欠款本金74855.06元【暂计至2017年4月24日的利息30866.21元、滞纳金65572.2元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费2521.73元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金74855.06元、利息30866.21元、滞纳金65572.2元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费2521.73元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周伟成于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金74855.06元、滞纳金65572.2元、其他手续费2521.73元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为30866.21元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3776元，由被告周伟成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行初32号
原告许跃国。
原告杨润国。
原告李海江。
原告韩亮。
被告兴隆县人民政府，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇中央村。统一社会信用代码证号：11130822000967078C。
法定代表人焦军，县长。
本院在审理原告许跃国、杨润国、李海江、韩亮诉被告兴隆县人民政府其他纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许跃国、杨润国、李海江、韩亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 辛 蕊
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初44号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人杨子良，男，1994年8月29日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，居民，户籍地址山东省莒南县，现住址山东省莒南县。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人杨子良犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人杨子良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年10月26日0时25分许，被告人杨子良酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿莒南县城十泉路由西向东行驶至东环路路段时，被莒南县公安局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人杨子良驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为135.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年12月12日，被告人杨子良经电话通知，主动到案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨子良在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子良违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨子良经电话通知，主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人杨子良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。被告人杨子良在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨子良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 玉
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初82号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王少钢，男，1987年12月23日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。2011年12月14日因犯强奸罪被饶阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年5月12日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人王少钢犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人王少钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日凌晨，被告人王少钢在河间市瀛洲镇南城墙四合居小牛津幼儿园附近，盗窃卢某棕色冀Ｂ×××××五菱面包车一辆，后驾驶该车至天津大港放置。随后在天津市滨海新区海滨街远景一村双和小区盗窃张某号牌为津Ｋ×××××白色五菱牌面包车一辆并开回饶阳。经鉴定，被盗面包车价格分别为32200元、33000元。
案发后，被盗车辆均已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王少钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，天津大港区被盗汽车照片，天津市公安局发还清单，本院（2011）饶刑初字第93号刑事判决书，饶阳县公安局发破案报告，被告人王少钢的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少钢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王少钢犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王少钢案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人王少钢曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王少钢的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王少钢从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王少钢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2022年3月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 范 浩
人民陪审员 刘 培
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 卢少一
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1904号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市新城。
法定代表人：许洪兵，该公司总经理。
委托代理人：朱玉昌，系该公司员工。
委托代理人：龚丽娟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓远光，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省英德市白沙镇。
委托代理人：胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省英德市英城。
被上诉人（原审被告）：谢幼金，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省陆丰市向阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人邓远光、谢幼金机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初95号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年3月3日作出（2017）粤1881民初95号民事判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿邓远光108553.6元，此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回邓远光的其他诉讼请求。本案受理费1311元，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1311元。
太平洋保险公司上诉请求：1、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初95号民事判决第一项，改判上诉人不应在商业第三者责任险限额内承担6798.65的赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：交通事故认定书已经认定谢幼金属于无证驾驶，根据商业保险示范条款第二章第二十四条规定，上诉人不负责赔偿。同时上诉人就该免责条款已经向谢幼金履行了提示和明确说明义务。因此，一审法院判决上诉人在商业险范围内承担责任错误，应予以纠正。
被上诉人谢幼金辩称，答辩人有A2驾驶证，只是忘记年审，但上诉人在答辩人购买保险时，并没有明确告知答辩人保险条款的内容，而且上诉人也没有提供保险合同给答辩人，答辩人“谢幼金”名字是保险公司人代签。上诉人在一审时也没有提出过异议。综上，请求维持原判。
被上诉人邓远光辩称，答辩人认为一审时上诉人也没有提出过上诉请求与理由，谢幼金是有驾照的，并且是A2牌照的，所以谢幼金并不是没有驾照的，一审判决适用的法律是正确的，根据谢幼金的答辩意见，谢幼金没有收到保险合同，保险书也不是谢幼金签的名字，上诉人没有告知谢幼金应当知道的权利，其他的答辩意见按照一审时谢幼金的书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审时，谢幼金向本院提交了驾驶证，拟证实交警出具的交通事故认定书认定其无证驾驶有误。
另查明，事故发生时谢幼金持有的驾驶证载明其准驾车型为A2E,初次领证时间为1992年11月26日，其有效期至2014年11月26日。事故发生后谢幼金通过年审换领了驾驶证，该驾驶证载明其于2016年7月18日起恢复驾驶资格。其驾驶证有效期限为2014年11月26日至2024年11月26日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案双方在二审中争议焦点为：被上诉人谢幼金在事故发生时是否属于无证驾驶，上诉人太平洋保险公司能否在商业第三者险范围内免于承担赔偿责任。
本案中，因谢幼金二审时提交了驾驶证，证实其具有驾驶涉案车辆的驾驶资格。虽然事故发生时其驾驶证未及时年审，但后来经交警部门核准后为其重新换发了新驾驶证，其有效期前后连续没有中断。公安机关核发新证给谢幼金，说明未在审验期限内及时换领新证并不影响驾驶证的效力，没有导致驾驶证无效。同时依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，因谢幼金提交的驾驶证已经推翻了交通事故认定书中关于其“无证驾驶”的认定，因此，对上诉人主张依据该认定书的内容主张谢幼金“无证驾驶”的意见，本院不予采纳。对上诉人主张依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第三点关于“驾驶人有下列情形之一者，保险人不负责赔偿：无证驾驶。驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”之规定，因而请求在商业险范围内免于承担赔偿责任的意见，因理据不足，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 赵永华
审判员 禹 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7728号
原告：张克春，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉兰，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：田广斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽金农生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号AJ-3，统一社会信用代码9134010073890329X0。
法定代表人：田广斌，该公司执行董事。
原告张克春与被告田广斌、安徽金农生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克春委托诉讼代理人孙玉兰到庭参加诉讼，被告田广斌、安徽金农生物技术有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克春向本院提出诉讼请求：1.判令被告田广斌立即清偿全部借款本金2736000元；2.判令被告田广斌支付原告借款利息906703元（以2736000元为基数，按月利率2%，暂从2016年4月7日计算至2017年8月23日），剩余利息按上述标准计算至借款本金清偿为止；3.判令被告田广斌承担本案的保函担保费12670元；4.判令本案的全部诉讼费、保全费、公告费由被告田广斌承担；5.判令安徽金农生物技术有限公司对上述第1、2、3、4项给付事项承担连带责任保证。事实与理由：被告田广斌因资金周转，向原告提出借款申请，2016年4月7日，原告与被告田广斌签订《借款合同》一份，合同对借款金额、借款利率、违约责任等事项作出约定。为保证债权实现，同日，原告与被告安徽金农生物技术有限公司签订《保证合同》一份，约定被告安徽金农生物技术有限公司对被告田广斌上述借款承担连带责任保证，并约定担保的范围。合同签订后，原告于2016年4月7日通过银行转账方式向被告田广斌指定的第三方账户汇款2736000元。现《借款合同》约定的贷款期限早已到期，原告多次催要，被告未能还本付息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告田广斌、安徽金农生物技术有限公司均未作答辩。
原告张克春围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信用信息公示报告、借条、《借款合同》、委托付款书、网上银行转账电子回单、《保证合同》、财产保全责任保险单等证据，被告田广斌、安徽金农生物技术有限公司均未予质证。对原告张克春提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张克春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，张克春与田广斌签订《借款合同》一份，约定田广斌因资金周转需要，向张克春借款2736000元，借款期限自2016年4月7日至2016年5月6日，借款月利率2%，逾期月利率4%，因借款人违约致使出借人采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费以及评估、公证、勘验、拍卖、调查、鉴定、差旅费及其他实现债权的费用。同日，张克春又与安徽金农生物技术有限公司签订《保证合同》一份，约定为确保田广斌的借款切实履行，保障债权人的债权实现，安徽金农生物技术有限公司作为连带责任保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金以及诉讼费、执行费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，张克春于2016年4月7日通过银行转账方式向田广斌指定账户转款2736000元。借款到期后，田广斌、安徽金农生物技术有限公司未履行还款义务，致张克春诉至本院。本案审理中，张克春向本院申请财产保全，并为此支付财产保全担保费12670元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张克春与被告田广斌之间的债权债务关系明确，原告张克春在履行资金出借义务后，主张被告田广斌偿还借款本金2736000元及财产保全担保费12670元，于法有据，本院予以支持；原告张克春另主张被告田广斌按月利率2%标准支付借款利息，未超出法律规定上限，本院予以认可，但借款利息应计算至本判决确定的给付之日止；被告安徽金农生物技术有限公司作为涉案借款的连带责任保证人，应对被告田广斌所欠借款本息及其他实现债权的费用承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田广斌于本判决生效后十日内偿还原告张克春借款本金2736000元并支付借款利息（借款利息以借款本金2736000元为基数，按月利率2%标准，自2016年4月7日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告田广斌于本判决生效后十日内支付原告张克春财产保全担保费12670元；
三、被告安徽金农生物技术有限公司对上述第一、二项确认的被告田广斌所欠债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张克春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36040元，保全费5000元，公告费800元，合计41840元，由被告田广斌、安徽金农生物技术有限公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 王诗银
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11605号
申请人：程志宏，男，1965年10月22日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被申请人：陈禹，男，1983年8月9日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
被申请人：周骅，女，1982年7月14日生，汉�，户籍地张家港市，住张家港市。
原告程志宏与被告陈禹、周骅民间借贷纠纷一案，申请人程志宏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈禹、周骅的银行存款618000元或查封其他相应价值的财产，并以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人程志宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈禹、周骅银行存款618000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三�）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初11605号原告：程志宏，男，1965年10月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：陈禹，男，1983年8月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨鑫、唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：周骅，女，1982年7月14日生，汉族，户籍地张家港市。原告程志宏与被告陈禹、周骅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志宏及其委托诉讼代理人徐利亚、被告陈禹的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼，被告周骅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款597351元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈禹自2013年5月起就素有买卖业务往来，由被告陈禹向原告购买各种不同规格的腈纶纱，信誉一直尚可。至2016年初，原告深感被告陈禹对付款推诿，不能按约付款。同年2月6日经双方对账，被告陈禹确认欠原告597351元，并向原告出具欠条一份，即《承诺书》，承诺于同年4月30日前全部归还。但被告陈禹未能按约履行付款义务，经原告多次催讨，被告陈禹至今仍分文未付。另，被告周骅系被告陈禹妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告周骅应对被告陈禹的债务承担连带清偿责任。原告为此涉诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈禹辩称，其与原告之间不存在买卖关系，2013年至2016年期间，其是张家港市标颖纺织品进出口有限公司的员工，在该期间其未曾参与任何生产经营活动。其与被告周骅于2014年7月8日已经办理离婚登记手续。故请求驳回原告的诉讼请求。被告周骅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，陈禹出具《承诺书》一份，内容为：“今陈禹欠程志宏人民币现金伍拾玖万柒仟叁佰伍拾壹圆整（597351.00），现本人承诺此欠款在2016年4月30日之前全部归还，到期不归还接受本人名下房产作为抵押。特此承诺！”之后因陈禹未按承诺书履行还款义务，程志宏为此涉诉。另查明，陈禹与周骅于2006年12月28日登记结婚，于2014年7月8日登记离婚，后又于2016年6月28日复婚。庭审中，原告程志宏陈述欠款的形成：其是鹿港集团的销售人员，2013年之前，其出差到广东汕头时碰上了被告陈禹，因为都是张家港人，所以就认识了，两人都是销售纱线的，回来之后偶尔会有联系。后来被告陈禹找到其，问其有什么品种的纱线，后他说正好有他需要的，所以就跟其拿货了，业务主要发生在2013年，货有部分是被告陈禹自己来提的，有部分是其送到被告陈禹指定的地点，送货时有送货单的，但被告陈禹出具承诺书后就当场撕毁了。两被告从登记结婚、离婚到再婚期间，就是夫妻关系存续期间，两被告离婚是为了逃避债务的假离婚。提供其拍摄的被告陈禹书写承诺书时的照片、陈禹的身份证等予以证实被告陈禹出具承诺书的过程，但原告对其陈述的业务发生在2013年未能提供相应证据证明。被告陈禹对原告的上述陈述不予认可。被告陈禹认为原告实际与其供职的张家港市标颖纺织品进出口有限公司发生了买卖关系，被告只是作为业务员与原告对接，原告陈述的在其未收到货款的情况下就将送货单撕毁不符合常理。承诺书虽然由被告出具，但系被告陈禹在人身受到威胁的情况下所写。原告提供的证据不能证明原告所述的业务往来发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有《承诺书》、结婚登记审查处理表、离婚登记审理处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但原、被告之间实为买卖关系，故案由应变更为买卖合同纠纷。原告主张其与被告陈禹之间存在口头买卖纱线的业务往来，2016年2月6日结算后被告陈禹确认结欠原告597351元，故要求被告陈禹按约给付，被告陈禹虽抗辩其仅作为张家港市标颖纺织品进出口有限公司的业务员与原告发生了业务往来，承诺书系其在人身受威胁的情况下所写，但被告陈禹未提供相应证据证明，故本院对被告陈禹的抗辩意见不予采信，本院据此确认原、被告之间的口头买卖关系合法有效，被告陈禹应按其出具的承诺书履行相应义务。原告要求被告陈禹给付结欠的597351元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张本案所涉业务发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求被告周骅承担连带还款责任的请求，本院认为，因被告陈禹出具承诺书时处于两被告离婚期间，原告也未提供其他证据证明业务往来实际发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告的该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈禹应支付原告程志宏人民币597351元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告程志宏对被告周骅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元、财产保全费3610元，合计8497元，由被告陈禹负担。该款原告程志宏已预交，由被告陈禹在履行本判决时直接给付原告程志宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员  缪春霞二〇一七年十二月十五日书记员  陆晶晶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终233号
上诉人（原审原告）：黑龙江东运国际道路运输有限公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区。
法定代表人：李大东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张开石，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）：薛远成，男，汉族，1965年5月18日出生，住黑龙江省同江市，无职业。
被上诉人（原审被告）：周立全，男，汉族，1972年6月20日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区，无职业。
被上诉人（原审被告）：郭洪杰，男，汉族，1970年7月15日出生，住黑龙江省勃利县，无职业。
被上诉人（原审被告）：冷成田，男，汉族，1952年11月30日出生，住黑龙江省桦南县，无职业。
被上诉人（原审被告）：薛洪轩，男，汉族，1961年1月24日出生，住黑龙江省富锦市，无职业。
被上诉人（原审被告）：葛增福，男，汉族，1958年3月7日出生，住黑龙江省汤原县，无职业。
被上诉人（原审被告）：邱云龙，男，汉族，1959年5月30日出生，住黑龙江省集贤县，无职业。
被上诉人（原审被告）：冷玉山，男，汉族，1958年3月16日出生，住黑龙江省汤原县，无职业。
被上诉人（原审被告）：贾月光，男，汉族，1961年3月13日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区，无职业。
被上诉人（原审被告）：张久才，男，汉族，1964年1月9日出生，住黑龙江省集贤县，无职业。
被上诉人(原审被告)：腾仁鹏，男，汉族，1971年3月16日出生，住黑龙江省七台河市新兴区，无职业。
被上诉人（原审被告）：罗巨库，男，汉族，1992年4月28日出生，住黑龙江省桦南县，无职业。
被上诉人（原审被告）：王桂娟，女，汉族，1963年12月8日出生，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）：高淑芝，女，汉族，1958年10月25日出生，住黑龙江省汤原县，无职业。
被上诉人（原审被告）：张宝，男，汉族，1981年1月28日出生，住黑龙江省桦川县，无职业。
被上诉人（原审被告）：孙庆才，男，汉族，1970年3月12日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区，无职业。
被上诉人（原审被告）：张换玉，男，汉族，1962年11月12日出生，住黑龙江省集贤县，无职业。
被上诉人（原审被告）：曹权，男，汉族，1962年11月26日出生，住黑龙江省桦南县，无职业。
被上诉人(原审被告)：刘安国，男，满族，1975年9月2日出生，住黑龙江省七台河市桃山区，无职业。
被上诉人（原审被告）：刘学军，男，汉族，1959年1月9日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区，无职业。
被上诉人（原审被告）：邱彬，男，汉族，1981年11月12日出生，住黑龙江省集贤县，无职业。
共同诉讼代表人：薛远成，其他信息同上。
共同诉讼代表人：周立全，其他信息同上。
共同诉讼代表人：葛增福，其他信息同上。
委托诉讼代理人：任顺远，双鸭山市法律援助中心律师。
上诉人黑龙江东运国际道路运输有限公司因与被上诉人薛远成、周立全等21人劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江东运国际道路运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江东运国际道路运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黑龙江东运国际道路运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝玉付
审判员 洪晓琪
审判员 李景华
二〇一八年四月三十日
书记员 王宏宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保2303号
申请人张兴林，男，汉族，1954年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人唐奇春，男，汉族，1961年5月出生，住重庆市南岸区。
申请人张兴林与被申请人唐奇春诉前财产保全一案，申请人张兴林于2017年10月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人唐奇春名下银行存款50000元或其它相应价值的财产，并提供了担保人吴洪、黄新兰共同名下位于重庆市南岸区某路某号某单元某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人张兴林的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人唐奇春所有的银行存款50000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人吴洪、黄新兰共同名下位于重庆市南岸区某路某号某单元某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十七日
书记员 简爱玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3363号
原告：王志军，男，1949年5月20日出生，汉族。
被告：王雪荣，女，1953年10月14日出生，汉族。
原告王志军与被告王雪荣合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王志军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志军负担。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 王书升
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 白 珂