安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特272号
申请人：丁韵青，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：邢静宜，女，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
申请人丁韵青与被申请人邢静宜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
丁韵青称，1、本案仲裁庭的组成以及仲裁的程序违反法定程序。合肥仲裁委员会原组成了由刘艳芳任首席仲裁员、赵勇、陈野任仲裁员的仲裁庭，并于2016年7月25日公开开庭审理了本案。后仲裁员刘艳芳辞去仲裁员。2017年7月5日，合肥仲裁委员会向丁韵青发出书面通知，确定本案由唐明德、陈野、赵勇三人组成仲裁庭，其中唐明德为本案首席仲裁员。后，陈野辞去仲裁员，丁韵青重新选择葛长金为本案的仲裁员。2017年8月29日，合肥仲裁委员会向丁韵青发出书面通知，确定本案由唐明德、赵勇、耿鹏三人组成仲裁庭，其中唐明德为本案首席仲裁员。确认前述仲裁员后，本案未经开庭审理程序即作出裁决。第一，仲裁庭在丁韵青不知情的情况下撤销葛长金为本案的仲裁员。第二，在仲裁庭违反法定程序重新组成仲裁庭后，丁韵青多次要求重新选择仲裁员，并提出书面申请，被拒绝。第三，本案重新组成仲裁庭后，未经开庭审理即作出仲裁裁决，违反仲裁法第三十九条仲裁应当开庭进行等相关规定。2、仲裁裁决所依据的部分证据是伪造的。(1)2016年过年之后到2016年2月20日前，丁韵青只收到一条短信，短信内容是中介单园园约丁韵青办理案涉房屋过户手续的时间，丁韵青积极配合。1月24日和1月25日短信证据是过年之前中介单园园约丁韵青去办空户证明即存量房屋所有权变更户籍迁移证明，而不是裁决书提出的2月20日前多次电话、短信联系丁韵青去办理过户手续而丁韵青拒绝配合，明显是伪造证据，虚假证明事实。另外，裁决书对丁韵青和其丈夫超过合同约定的期限仍积极配合于2016年2月24日去房产部门配合办理相关手续只字不提，对邢静宜当日没有到房产部门只字不提，刻意隐瞒足以影响公正裁决的证据。（2）裁决书所依据的部分证据的发生时间是伪造的。邢静宜母亲、中介单园园、杨庆斌所有积极履行合同和要求支付房款的行为均发生在2016年2月25日邢静宜根本违约之后。邢静宜母亲和证人张某一起去丁韵青单位的时间是2016年2月29日，不是2016年2月20日前。裁决书中多处将邢静宜上述行为的时间更改到2016年2月25日之前，目的在于虚假证明邢静宜一直积极履行合同及丁韵青拒绝配合。事实上，丁韵青在2016年2月25日前一直积极配合履行合同，是邢静宜没有履行合同义务，既未在双方约定的时间到房产部门办理公证手续，也未在2016年2月25日前支付全部房款。综上，请求撤销合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0085号仲裁裁决。
邢静宜称，1、仲裁庭的组成及仲裁程序不违反法律程序。仲裁员是双方选定的，首席仲裁员及对方选择的仲裁员因个人原因，辞去仲裁员。后丁韵青重新选定，鉴于丁韵青新选定的仲裁员在国外无法担任仲裁员，故又再一次重新确定。2、仲裁案件之前已经开庭审理，双方已完成证据的举证质证，后期双方没有新证据，第二次确定仲裁员后再次开庭没有必要，仲裁不违反法定程序。3、仲裁裁决所依据的证据客观真实，没有伪造证据。
经审查查明：邢静宜于2016年3月2日向合肥仲裁委员会提交仲裁申请书，丁韵青于2016年3月22日向合肥仲裁委员会提交反请求申请书，合肥仲裁委员会根据仲裁规则，依法组成由刘艳芳任首席仲裁员，赵勇、陈野任仲裁员的仲裁庭，并于2016年7月25日公开开庭审理。仲裁程序过程中，仲裁员刘艳芳和陈野由于自身原因分别提出辞去仲裁员和更换仲裁员的申请，陈野为丁韵青选定的仲裁员，合肥仲裁委员会通知丁韵青重新选择仲裁员，丁韵青重新选择葛长金为本案的仲裁员，合肥仲裁委员会与葛长金联系，其出国在外，故合肥仲裁委员会再次通知丁韵青重新选择仲裁员，但丁韵青未在规定的期限内选择仲裁员，合肥仲裁委员会依法重新组成了由唐明德任首席仲裁员、赵勇、耿鹏任仲裁员的仲裁庭。
邢静宜仲裁请求：丁韵青继续履行与邢静宜签订的购房合同并将房产过户至邢静宜名下。丁韵青反请求：解除丁韵青与邢静宜签订的《存量房买卖合同》以及补充协议，邢静宜已支付的定金50000元不予返还。
仲裁案件审理期间，邢静宜向仲裁庭提交了短信记录复印件，证明在履行合同过程中双方联系情况。丁韵青对真实性无异议。
合肥仲裁委员会于2017年10月11日作出（2016）合仲字第0085号裁决书，裁决：一、邢静宜与丁韵青继续履行双方2016年1月21日签订《存量房屋买卖合同》及补充协议，丁韵青配合邢静宜将涉案房屋东海豪园小区9幢1706室（权属证号：合产110102274）过户至邢静宜名下；二、驳回丁韵青的仲裁反请求。
本院认为，当事人提出证据证明裁决有符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形的，法院可以撤销仲裁裁决。本案的争议焦点在于：一、仲裁庭的组成及仲裁程序是否违反法定程序。二、仲裁裁决所依据的部分证据是否伪造。
关于争议焦点一，1、仲裁庭的组成应当符合仲裁法的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《合肥仲裁委员会仲裁规则》第二十五条（仲裁员的替换）规定，（一）存在下列情形的，仲裁员应当替换：仲裁员因出差、出国、患病等事由严重影响其履行仲裁员职责的；（二）被替换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起五日内，按照相关规定重新选定。本案中，仲裁员陈野向合肥仲裁委员会提出更换仲裁员的申请后，合肥仲裁委员会依法通知丁韵青于收到通知后五日内重新选定仲裁员。丁韵青于2017年8月10日向合肥仲裁委员会提交选定葛长金为仲裁员的选定书，因葛长金确因故在国外，合肥仲裁委员会又书面通知丁韵青于收到通知之日后五日内重新选定仲裁员。之后丁韵青未在五日内重新选定。在此情形下，合肥仲裁委员会依据《合肥仲裁委员会仲裁规则》第二十一条第六款的规定，重新组成三名仲裁员的仲裁庭。合肥仲裁委员会依据《合肥仲裁委员会仲裁规则》的规定替换仲裁员葛长金，并不违反法定程序。2、因丁韵青并未在合肥仲裁委员会书面通知的时间内及时重新选择仲裁员，逾期要求重新选择，不符合仲裁法及仲裁规则的程序性规定。3、《合肥仲裁委员会仲裁规则》第二十五条（仲裁员的替换）第（三）项规定，重新选定或者指定仲裁员后，当事人可以请求已进行的仲裁程序重新进行，是否准许，由新组成的仲裁庭决定；新组成仲裁庭也可以自行决定是否将已进行的仲裁程序重新进行以及重新进行的范围。本案原先的仲裁庭已于2016年7月25日开庭审理了本案。之后新组成的仲裁庭可以自行决定不再重新进行已进行的仲裁程序。新组成的仲裁庭没有再次开庭审理，并不违反法定程序。
关于争议焦点二，当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁案件审理过程中，邢静宜提交相关短信记录复印件的证据，丁韵青对证据的真实性并无异议。至于仲裁庭认定“2016年2月20日之前，中介单园园多次电话、短信通知丁韵青按约定去房产部门办理存量房转移手续及到公证机关办理房屋买卖过程中的授权公证，丁韵青均拒绝配合”，属于仲裁机构对案件的实体审理并作出的事实认定。丁韵青无证据证明裁决所根据的证据是伪造的撤裁事由。
综上所述，丁韵青申请撤销仲裁裁决的理由依法均不能成立，故本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回请求撤销合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0085号裁决的申请。
申请费400元，由申请人丁韵青负担。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。