江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1651号
原告：严远荣，男，1958年3月15日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师，一般代理。
被告：徐涛，女，1974年3月25日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。
统一社会信用代码：913607007841372583。
负责人：华海龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：饶志强，男，系该公司员工，特别授权代理。
原告严远荣诉被告徐涛、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，原告于2016年8月1日申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定,2016年9月14日，本院收到鉴定意见书后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告严远荣的委托诉讼代理人徐煌、被告徐涛、被告安邦财保的委托诉讼代理人饶志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐涛向原告赔偿医疗费共计人民币476217.56元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险和商业险保险范围内应承担的赔偿款直接向原告支付，剩余的赔偿款由被告向原告赔偿；2、保留原告向被告主张后续治疗费、财产损失、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用的权利；3、本案诉讼费用和其他费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告根据司法鉴定意见书，变更第一项诉讼请求为：被告徐涛立即赔偿申请人财产损失695元、医疗费500771.98元、护理费27300元、住院伙食补助费9000元、营养费9000元、误工费39102.75元、交通费1000元、残疾赔偿金153700元、被扶养人生活费27496.25元、司法鉴定费4200元、后续治疗费20000元、精神抚慰金20000元等各项费用合计802265.98元，依事故责任并扣减被告已支付的250000元，被告还需支付347794.69元；变更第二项诉讼请求为：被告安邦财保在保险范围内应承担的赔偿款直接向原告支付，剩余的赔偿款由被告徐涛向原告支付。事实和理由：2015年11月16日8时许，被告徐涛驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区南河路由南往北行驶至南河路19-10号门前路段时，与同方向原告严远荣驾驶的赣州临时×××××超标车（搭载严某某）发生碰撞，造成原告严远荣受伤及车辆受损的交通事故。赣州市公安局交通警察支队直属大队认定被告徐涛承担此事故的主要责任，原告严远荣承担次要责任。但是，原告认为认定错误，被告徐涛应承担全部责任。原告严远荣自2015年11月16日起在赣州市人民医院住院治疗，截止到2016年5月11日已经花费医疗费476217.45元，还需缴纳医疗费继续治疗。被告驾驶的肇事车辆在被告安邦财保处投保了交强险和商业险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书、原告身份证、被告徐涛驾驶证、行驶证、被告安邦财保组织机构代码证、工商信息表，证明原被告诉讼主体适格、发生交通事故的事实、交警认定被告徐涛承担事故主要责任错误应承担事故全部责任；
证据2、交强险、商业险保单，证明被告安邦财保应在交强险和商业险范围内直接向原告承担赔偿责任；
证据3、医疗费票据、预结通知单，证明截止到2016年5月11日，原告实际发生医疗费476217.56元；
证据4、入院记录、出院记录、检查报告单、费用清单，证明原告2015年11月16日至2015年12月30日在赣州市人民医院治疗的事实；
证据5、入院记录，证明原告自2015年12月30日入赣州市人民医院治疗，尚未治疗终结，需继续缴费治疗的事实；
证据6、户口本、结婚证，证明原告的亲属情况：母亲84岁、女儿未成年，家庭经济十分困难；并注明应适用城镇标准计算各项赔偿；
证据7、询问笔录（严某某）、痕迹检验司法鉴定意见书踏板车、事故道路照片，证明交警做出的道路交通事故认定书责任认定错误，被告徐涛应当承担事故的全部责任，原告不应当承担责任；
证据8、入院记录、出院记录、诊疗证明书、申请单报告单，证明原告因交通事故自2015年11月16日至2016年6月7日在赣州市人们医院住院治疗的事实和情况。
证据9、医疗住院收费票据、出院病人费用清单，证明原告因交通事故自2015年11月16日至2016年6月7日在赣州市人们医院住院治疗，共发生医疗费494250.7元的事实；
证据10、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告伤残等级被评定为两个九级伤残和二个十级伤残、后续治疗费10000元、误工费9个月、护理期7个月、营养期6个月，原告支付了鉴定费4200元的事实；
证据11、维修发票，证明原告维修车辆发生修理费695元；
证据12、门诊医疗费用票据，证明原告支付了门诊医疗费3521.28元；
证据13、诊疗证明书，证明原告支付了会诊费3000元。
被告徐涛辩称，答辩人为被答辩人垫付了150000元医疗费，请求法庭一并处理。
被告安邦财保辩称，一、答辩人对事故事实及事故责任没有异议。二、对于被答辩人主张的各项赔偿清单，应该扣除不合理、过高部分，具体如下：1、医疗费应以实际、正式发票为准，并且应扣减10%的非医保用药，原告发生的医疗费，答辩人垫付了10万元，请求在最终赔偿数额中予以核减；2、营养费、住院伙食补助费应以20元/天计算180天；3、后续治疗费有鉴定报告支持，没有异议；4、残疾赔偿金按照城镇标准赔偿没有异议；5、被答辩人主张误工费按照在岗职工平均工资52137元/年计算依据不足，被答辩人是经营足浴店，最多也只能结合实际住院天数按照行业标准计算；6、答辩人认为护理费应按照100元/天计算；7、根据保险合同规定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由答辩人承担；8、被答辩人应提供其与被扶养人之间的亲属关系证明来支持被抚养人生活费；9、答辩人认为精神抚慰金以8000元为宜；10、财产损失应以实际维修发票及维修清单为凭；11、答辩人认为交通费应结合实际住院天数按照10元/天计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证，原告提供的证据1-6、8-12，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据7，被告安邦财保对其三性均有异议，认为事故认定书就是根据询问笔录、痕迹照片、现场视频等作出的，原告认为被告承担全责没有依据。经核实，该证据并不能证明事故认定书认定责任错误，本院对其不予认定；
2、原告提交的证据13，被告安邦财保对其三性有异议。经核实，该证明书有赣州市人民医院医务部盖章及医生签名，患者请教授会诊指导治疗，确实会产生会诊相关费用，因该费用直接给教授所以没有发票，本院对其予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日8时许，被告徐涛驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区南河路由南往北行驶至南河路19-10号门前路段时，与同方向原告严远荣驾驶的赣州临时×××××超标车（搭载严某某）发生碰撞，造成原告严远荣受伤及车辆受损的交通事故。
事发当日，原告被送入赣州市人民医院住院治疗44天，出院诊断为：1、重型颅脑损伤并脑疝；2、右侧锁骨骨折；3、双侧多处肋骨骨折并双肺挫伤，肺部感染，双侧胸腔积液；4、骨髓增殖性肿瘤；5、全身多处擦伤。出院医嘱：年终中转出院，建议继续住院治疗。花费住院治疗费172166.1元。2015年12月30日，原告再次入赣州市人民医院治疗，住院160天。诊断为：1、脑外伤手术后对症治疗；左侧额颞顶部颅骨缺损；左侧额颞顶部硬膜外血肿；2、凝血功能异常；血小板增多症；脾大；3、肺部感染；4、创伤性湿肺；右侧部分肋骨陈旧性骨折；右锁骨肩峰端陈旧骨折；5、双侧胸腔积液；6、气管切开术后；7、继发性癫痫；全身强直痉挛症发作；8、右下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续抗癫痫、语言及肢体等功能康复治疗，如有抽搐、头痛、头晕、肢体乏力、发热等症返院就诊，必要时复查头胸CT、脑电图或颅脑磁共振等检查，定期复查血常规、凝血功能、肝功能等检查；血液内科随诊治疗；加强陪护，避免外伤及单独高危险活动，避免刺激性饮食。花费住院治疗费322084.6元。此外，原告还花费门诊治疗费共计3235.28元，以上医疗费共计497485.98元。其中被告徐涛支付了150000元、被告安邦财保支付了100000元、原告支付了247485.98元。
2016年6月7日，赣州市人民医院出具诊疗证明书，诊疗意见：患者因病情需要及家属意愿于2016年3月31日请南昌大学第一附属医院神经外科洪涛教授来我院会诊指导治疗。由患者家属支付会诊相关费用（包括劳务费、旅差费等费用）共计人民币叁仟元整。此外，原告还花费赣州临时×××××超标车配件费695元。
2015年12月7日，赣州市公安局交警支队直属大队出具《道路事故认定书》，认定被告徐涛承担此事故的主要责任，原告严远荣承担此事故次要责任，严某某不承担事故责任。
2016年9月2日，江西济源司法鉴定中心作出赣济司鉴中心[2016]临鉴字第648号鉴定意见书，鉴定意见为：1、严远荣的伤残等级为九级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残；2、严远荣的后续治疗费用为10000元人民币；3、严远荣的误工期为9个月、护理期为7个月、营养期为6个月；4、严远荣的损伤无护理依赖。原告花费鉴定费4200元。
另查明：原告严远荣为非农业家庭户口，于2006年3月21日生育女儿严某某。原告母亲刘某某生于1932年6月2日，为退休职工。被告徐涛驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在被告安邦财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元并附加不计免赔）。
本院认为，赣州市交警支队直属大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。关于被告安邦财保提出医疗费应扣除10%非医保用药的答辩意见，被告安邦财保未能举证证明原告医疗费用药的非必要性和不合理性，对该答辩意见本院不予支持。原告主张财产损失695元、误工费39102.75元、交通费1000元、鉴定费4200元、残疾赔偿金153700元、被抚养人生活费（女儿）19409.12元、后续治疗费10000元，本院根据已查明的案件事实结合当地物价消费水平等依法予以支持。原告主张医疗费500771.98元计算错误，将原告女儿严某某的门诊治疗费286元也计算在内，原告的医疗费应为500485.98元（172166.1元+322084.6元+3235.28元+3000元）。原告主张护理费按130元/天计算过高，本院结合2016年江西省上一年度居民服务业44868元/年按鉴定意见7个月计算，护理费计为26173元（44868元/年÷12月×7月）。原告主张住院伙食补助费、营养费按180天计算，本院予以支持，但标准过高，本院根据当地生活水平酌定为30元/天，均计为5400元。原告主张计算其母亲的被扶养人生活费，根据原告提供的户口本，原告母亲刘某某为退休工人应有退休工资，只有丧失劳动能力又没有其他生活来源的成年近亲属才可以计算被抚养人生活费，故对原告母亲的被扶养人生活费本院不予支持。原告主张精神抚慰金20000元过高，本院根据原告伤残酌定为10000元。
综上所述，原告的各项损失共计775565.85元，已超出交强险120695元的限额，对超出的654870.85元，由被告徐涛承担70%的责任，即458409.6元。因被告徐涛驾驶的肇事车辆在被告安邦财保处投保了50万商业第三者责任险，该责任转由被告安邦财保承担。综合交强险及商业第三者责任险，被告安邦财保共需赔偿原告严远荣579104.6元，扣减两被告已支付的250000元，被告安邦财保还需支付给原告严远荣329104.6元。被告徐涛要求对其垫付的医疗费用150000元在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以支持。由被告安邦财保支付给被告徐涛150000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告严远荣的损失有：医疗费500485.98元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、护理费26173元、误工费39102.75元、残疾赔偿金153700元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费19409.12元、交通费1000元、财产损失695元、鉴定费4200元，以上共计人民币775851.85元；
二、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内支付给原告严远荣110695元（已扣减被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内支付的医疗费10000元）；
三、由被告中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险的范围内支付给原告严远荣218409.6元（329104.6元-110695元），支付给被告徐涛150000元；
以上款项，限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告严远荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9817元，由原告严远荣负担2945.1元，由被告徐涛负担6871.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 丹