wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32425号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：上海量发金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：肖陈婷，董事长。被申请人：肖陈婷，女，1986年8月11日出生，汉族，住福建省。被申请人：吕慧玲，女，1987年4月6日出生，汉族，住福建省。被申请人：肖春恩，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省。被申请人：郑国应，男，1954年12月27日出生，汉族，住福建省。被申请人：吕仙存，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海量发金属材料有限公司、肖陈婷、吕慧玲、肖春恩、郑国应、吕仙存金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海量发金属材料有限公司、肖陈婷、吕慧玲、肖春恩、郑国应、吕仙存的银行存款人民币574,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海量发金属材料有限公司、肖陈婷、吕慧玲、肖春恩、郑国应、吕仙存的银行存款人民币574,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,390元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初547号
原告:王林宝，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王林宝诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王林宝、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币28815.97元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币4235.94元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币841.58元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额312877元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金28815.97元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金28815.97元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金28815.97元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金23052.78元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王林宝支付租金23052.78元及违约金（违约金以本金9605.3元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王林宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计324元（原告已预交），由原告王林宝负担125元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘雨彤
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1849号
上诉人（原审被告）：衡阳市凯威化工有限公司。
法定代表人：刘芳端，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：常宁市鑫马化工有限公司。
法定代表人：陈诗余，该公司总经理。
上诉人衡阳市凯威化工有限公司因与被上诉人常宁市鑫马化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年11月10日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡阳市凯威化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王林华
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更365号
罪犯周双朋，男，1982年10月11日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）黄刑初字第13号刑事判决：被告人周双朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年7月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日作出（2015）鄂刑执字第481号刑事裁定，将罪犯周双朋的主刑减去有期徒刑四个月（刑期至2024年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月14日至9月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周双朋自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯周双朋自2015年6月1日裁定减刑以来,已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第三季度表扬，2016年第一、三季度表扬，2016年第二季度记功，2017年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯周双朋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬，2次记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周双朋的主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 香
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1328号
罪犯周ＸＸ，男，1988年10月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年9月28日作出（2012）洞刑初字第117号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年6月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周ＸＸ确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周ＸＸ在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初597号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢庆山，男，1987年7月2日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，高中，无业，住福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被行政拘留，同月21日转刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人卢庆山犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同年8月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人卢庆山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日17时许，被告人卢庆山窜到玉林市玉州区广电路美桥商务酒店门口，将吴某停放在此的一辆没有拔钥匙的黑白相间绿源牌（车牌为：玉林B0129）盗走。案发后，公安机关缴获被盗电动车退还给失主吴某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1620元。
上述事实，被告人卢庆山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主吴某陈述，证人孙某证言，辨认笔录抓获经过，提取笔录，扣押清单和发还物品、文件清单，电动车统一专卖票及电动车行驶证复印件，指认现场、赃物照片，刑事案件现场指认笔录，监控截图，玉林市价格认证中心文件玉价刑认〔2017〕158号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人卢庆山缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，被告人卢庆山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢庆山犯盗窃罪成立。卢庆山归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人卢庆山犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢庆山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年9月5日止；已缴纳罚金一千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年八月十八日
书记员 陈柏霖
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3121号
原告：灵宝市农村信用合作联社
法定代表人：吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人：焦丽，该社职工，代理权限为特别授权。
被告：常建辉，男，1978年9月5日生，汉族，住灵宝市。
被告：周媛，女，1981年8月15日生，住三门峡市湖滨区。
被告：周帅，男，1975年4月21日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告：孟佩花，女，1979年9月7日生，住址同上。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告常建辉、周媛、周帅、孟佩花金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7748元，减半收取3874元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 秦 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 任洁洁
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执116号
申请人王永义（又名王满意），男，汉族，1983年2月26日出生，住所地宁陵县。
被执行人齐彬，男，汉族，1980年12月16日出生，住所地宁陵县。
申请人王永义申请执行齐彬民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2237号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。执行过程中经查被执行人名下无财产可供执行,申请人又未能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行，依法可予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执1162号案的本次执行程序。
�申请人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 边丽娜
人民陪审员 董一玮
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 潘宁宁
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执116号申请人王永义（又名王满意），男，汉族，1983年2月26日出生，住所地宁陵县。被执行人齐彬，男，汉族，1980年12月16日出生，住所地宁陵县。申请人王永义申请执行齐彬民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2237号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。执行过程中经查被执行人名下无财产可供执行,申请人又未能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行，依法可予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执1162号案的本次执行程序。�申请人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 峰人民陪审员  边丽娜人民陪审员  董一玮二〇一八年七月二十六日书 记 员  潘宁宁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏兴高，男，1955年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局。住所地：广东省东莞市东城南路3号，组织机构代码证号：00733188-1。
法定代表人：杨东来，局长。
再审申请人晏兴高不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
晏兴高申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足。1、“叶润波受轻微伤”事实缺乏客观的证据，认定申请人殴打他人的事实证据不充分，本案中，没有任何证据证明叶润波存在受伤的事实，只有当事人的陈述，没有验伤鉴定，两级法院对证据缺乏视而不见。2、被申请人对申请人作出的行政处罚决定书所查明的事实是错误的，特别称查明申请人对殴打叶润波的事实“陈述不讳”，与申请人的询问笔录明显不一致。3、本案中第三人祁满全的询问笔录并不足以完全采信，由于叶润波系申请人和祁满全的主管领导，而祁满全的询问笔录并非事发当日立即获取，是在事隔数天后提取，难以排除祁满全在事后因工作上的利害关系甚至上级胁迫而违心陈述案情。二、原判决适用法律、法规确有错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定“只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定”，本案只有叶润波自己的询问笔录称有过皮外伤且已痊愈，没有进行伤情鉴定，依法不能作出治安管理处罚决定。三、被申请人未依法按照办案程序处理，未及时受理当事人的报案，错过最佳的调查取证时间。请求：一、撤销二审行政判决；二、依法撤销被申请人作出的东公行罚决字（2015）04761《行政处罚决定书》，及判决被申请人赔偿医药费、误工费、营养费、补助费共23000元。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”根据东公（泉）受案字（2015）00284号《受案登记表》、东莞市公安局寮步分局泉塘派出所分别对叶润波、祁满全的询问笔录、辨认笔录等证据，可以证明在2015年3月14日19时许，晏兴高与叶润波在东莞市寮步镇牛杨村三联机械厂保安室内因上班轮班问题发生争吵，晏兴高在保安室桌上拿了一杯水向叶润波身上泼过去，于是叶润波将该杯子摔在地上，后双方动手发生肢体冲突、互相殴打的事实。东莞市公安局根据上述法律规定作出东公行罚决字（2015）04761号《行政处罚决定书》，晏兴高请求撤销该处罚决定依据不足，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回其上诉并无不当。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在造成公民身体伤害或者死亡的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。”晏兴高没有证据证明东莞市公安局及其工作人员在行使职权时，存在造成其身体伤害的行为，其提出东莞市公安局应赔偿医疗费、误工费、营养费等费用的请求，缺乏相应的事实与法律依据，一、二审法院不予支持正确。
综上所述，晏兴高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回晏兴高的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 苗 欣
代理审判员 董嫦青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱钟涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2860号
上诉人（原审原告）：张有福，男，1954年8月7日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。
委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，该公司员工，一般代理。
上诉人张有福因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月27日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人郎春、被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有福上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初3312号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金3440元。事实和理由为：因2015年9月15日被上诉人路段承包合同到期，致使被上诉人所提供的工作场地必然发生变化。被上诉人作为用人单位无法维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同，劳动者拒绝续订劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。因劳动者现清扫的路段已经由案外公司承包，上诉人在原负责路段工作系与案外公司建立的另一劳动关系，与被上诉人无关，不能作为抗辩理由。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以提供其他路段的工作，且上诉人与被上诉人建立的是劳务关系，故被上诉人无需支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张有福向一审法院起诉请求：1、要求确认原告与被告之间于2014年1月1日-2015年10月22日存在事实劳动关系；2、要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金3440元；3、要求被告支付双休日与节日加班工资22500元。
一审法院认定事实：原告张有福自2014年1月进入被告处工作，岗位保洁员。双方未签订书面劳动合同。2015年9月16日起，被告中标原路段的服务合同到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告仍在原地从事道路清扫。原告在老家购买了养老保险，并且已经领取过养老保险金。双方的劳动争议经原告于2016年3月10日申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲不字（2016）第16-37号《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为：原告在进入被告处时至2014年8月6日止未满60周岁，根据国家相关政策规定原告并未达到开始享受养老社保待遇的条件，在此期间原、被告之间应为事实劳动关系，故自2014年1月至2014年8月6日原、被告存在事实劳动关系，自2014年8月7日起，原告已年满60周岁，并且已经领取了养老保险金，故自2014年8月7日起至2015年9月15日止，原、被告双方属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的劳务关系；对于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资，已过一年的仲裁时效，一审法院不予支持；对于经济补偿金及加班工资主张，被告原承包路段的服务合同于2015年9月15日到期，且自2014年8月7日起至2015年9月15日，原、被告双方为劳务关系，到期后原告仍在原路段从事道路清扫工作，故对于原告主张的2015年9月15日被告单方解除与原告的劳动关系及加班工资无事实及法律依据，对此不予认定，一审法院对该项主张不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告张有福与被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司于2014年1月至2014年8月6日存在事实劳动关系；二、驳回原告张有福的其他诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被上诉人处时虽然没有超过60周岁，但2014年8月6日年满60周岁，达到我国法定退休年龄且已经享受新型农村社会养老保险，故2014年8月6日之后上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的主张不能成立，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张有福承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 刘昕光
审判员 金 馨
二〇一七年六月二十日
书记员 李德江
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1532号
原告：蒲金凤，女，1954年12月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王根亮，男,1969年5月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告蒲金凤与被告王根亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒲金凤到庭参加诉讼；被告王根亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒲金凤起诉称：2016年3月24日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份。到期后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告本金40000元，并支付自2016年4月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担本案的诉讼费。
被告王根亮未提出答辩，也未提交证据材料。
原告蒲金凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明原、被告之间借款的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款40000元，并于2016年3月25日出具借条一份，约定借款期限为2016年3月25日至2017年3月24日止，利息按2分的利率标准计算。借款后，被告支付1个月的利息800元，未履行其他还本付息义务。
本院认为：原告与被告王根亮之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王根亮应按约归还借款并支付合法利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根亮于本判决生效之日起十日内返还原告蒲金凤借款本金40000元及支付自2016年4月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王根亮负担。
原告蒲金凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王根亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 黄玉林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5418号
原告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：王某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）。
被告：甘某，汉族，甘肃省张掖市人。系被告梁某之妻。（现下落不明）。
原告孙某与被告梁某、甘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告梁某、甘某经本院于2017年8月2日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿付货款21080元，承担利息3794.4元，合计24874.4元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2016年期间，被告梁某先后从原告处赊购价值26080元的钢材。后被告陆续付款5000元，剩余货款21080元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告梁某、甘某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告孙某围绕诉讼请求依法提交了2013年7月5日的销货清单一张，被告梁某赊购原告型号为L50的钢材290根，每根单价60元，为17400元，双方约定一月内还款；提交2013年11月24日销货清单一张，被告梁某赊购原告型号为L63的钢材11根，每根单价90元，为990元。提交2015年4月27日销货清单一张，被告梁某赊购原告1寸镀锌钢管130根，每根单价26元，为3380元。提交2015年5月25日销货清单一张，被告梁某向原告赊购价值2696元的钢材，被告付款2400元，尚欠296元。提交2016年4月15日销货清单一张，被告梁某、甘某赊购原告价值3744元的钢材，约定赊欠五天；提交2016年8月24日销货清单一张，被告梁某赊购原告价值114元的钢材，加运费30元，为144元。后被告付款5000元。被告梁某、甘某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的销货清单，除2016年8月24日没有被告的签名外，其他销货清单均有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告赊购钢材，就拖欠的钢材款在销货清单上签名认可或出具欠据，其中货款17400元约定一月内偿付，后逾期货款被告至今未予偿付。被告的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，就拖欠的货款，被告应承担清偿责任。2016年8月24日金额为144元的销货清单，因无被告的签名，本院依法不予支持。对剩余的钢材款，因有被告的签名的销货清单予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的利息3794.4元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的逾期付款利息，按同期人民银行贷款年利率6%计算，自被告最后一次赊购原告货物逾期付款即2016年4月15日起计算至原告起诉之日即2017年5月26日止，为405天，利息为1385元，依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁某、甘某拖欠原告孙某钢材款3744元；
二、被告梁某拖欠原告孙某钢材款17066元；
三、被告梁某、甘某承担逾期付款利息1385元。
上述一、二、三项，合计22195元，限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由原告孙某负担45元，被告梁某、甘某负担377元。被告负担的377元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告梁某、甘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1941号
原告颜某。
被告赵某，中储发展股份有限公司西安分公司职工。
原告颜某诉被告赵某赡养纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告颜某诉称，现其年势已高，身患重病，没有生活来源，被告系原告之子，现诉至法院，要求被告每月支付赡养费400元。
被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告马兰枝与被告父亲张长松于80年代离婚，当时确定双方婚生长女张秋玲、次女张桂玲随父生活，三女张翠玲（本案被告）随母生活。父母离婚后，被告一直随原告生活，相互照顾至今。期间被告曾有婚史，离婚后有一婚生女随原、被告生活。原、被告及被告女儿户籍列为一户，该户享受低保。原告无其他经济来源，被告无固定工作。2009年初，原、被告发生矛盾，被告从家中搬出，后被告又有一非婚生女现尚在哺乳期。2009年8月13日原告诉至法院，要求被告每月给付赡养费用200元。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状，本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费用的权利。但本案原、被告户籍尚在一处，均生活困难，共同作为国家低保政策照顾对象。现虽因发生矛盾分开居住生活，但双方均应摒弃前嫌，互敬互爱，共同创造幸福生活。赡养有多种形式，不仅局限于支付赡养费用的金钱给付方式。被告对原告有赡养义务，但结合原、被告的实际生活状况，并不宜由被告支付过高的赡养费用，被告除给付适当赡养费用以表孝心外，可通过关心照顾老人生活等其他方式进一步履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张翠玲自2009年11月起每月支付原告马兰枝赡养费用100元。
本案诉讼费100元，原告未预交，现本院减半收取，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年十月二十四日
书 记 员 李燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1941号
原告颜某。
被告赵某，中储发展股份有限公司西安分公司职工。
本院在审理原告颜某诉被告赵某赡养纠纷一案中，原告颜某于2009年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费100元，原告未预交，本院予以免收。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 李 燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2060号
原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人王小康。
委托代理人巴雅尔，男，蒙古族，乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告刘继东，男，1976年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司诉被告刘继东追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员赵娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司委托代理人巴雅尔到庭参加了诉讼，被告刘继东经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司诉称，2012年1月12日，被告刘继东与原告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭方式购买原告开发的乌审旗嘎鲁图镇勇泰茗苑X区X号楼X单元XXX室商品房。合同签订后，被告刘继东交纳首付款119799元，2012年3月29日被告刘继东与中国工商银行乌审旗支行签订《个人购房借款／担保合同》申请了按揭贷款260000元，由原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司提供担保。因被告刘继东未按时还款，银行于2015年5月份向原告出催告函一份，被告刘继东已经7期未偿还借款本息，中国工商银行乌审旗支行在原告的保证金账户上扣划了借款本息及逾期利息共计23885.19元，被告刘继东的行为已构成违约。原告将被告刘继东诉至法院请求被告给付23885.19元及违约金5000元。
被告刘继东被告刘继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、《个人住房（商业用房）借款／担保合同》一份。证明被告刘继东向原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司购买位于乌审旗嘎鲁图镇勇泰茗苑A区6号楼1单元301室，房屋总价值37.9799万元，银行按揭贷款26万元，每月等额还款3411.66元，合同约定违约金，由原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司提供连带担保责任的事实。
证据二、个人贷款还款凭证7张。证明原告替被告偿还从2014年11月28日至2015年5月27日止连续七期违约的房款本金及利息共计23558.19元。
被告刘继东未提供证据。
原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司提供的两份证据，真实有效，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月12日，被告刘继东与原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，被告刘继东以按揭方式购买原告开发的乌审旗嘎鲁图镇勇泰茗苑X区X号楼X单元XXX室商品房，合同签订后，被告刘继东交纳首付款119799元。2012年3月29日被告刘继东与中国工商银行乌审旗支行签订《个人购房借款／担保合同》申请了按揭贷款260000元，由原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司提供担保。被告刘继东7期未偿还借款本息，结欠23885.19元，中国工商银行乌审旗支行在原告的保证金账户上扣划了借款本息及逾期利息共计23885.19元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，该合同真实有效，双方应按照合同约定履行义务。被告刘继东欠中国工商银行乌审旗支行贷款本息23885.19元未能按约偿还，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，代其偿还贷款本息23885.19元，致使原告的利益受损，为此，原告要求被告偿还贷款本息23885.19元的诉讼请求法院予以支持。原告主张的5000元违约金在庭审中称放弃该主张，本院予以允许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘继东偿还原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司借款本息23885.19元于本判决发生法律效力起十五日内付清。
案件受理费199元，由被告刘继东承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2210号
原告杨某，男，1973年8月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告唐某，女，1978年8月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
本院在审理原告杨某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某在本案审理期间提出了撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币496元、减半收取人民币248元，由原告杨某负担。
审判长 王绍荣
审判员 刘艳娟
审判员 杨 艳
二〇一六年二月一日
�记员刘胜利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年西民初字第18221号
原告周xx，女，1987年9月29日出生。
委托代理人李诗怀，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京x**公司，住所地北京市西城区。
法定代理人xxx，总经理。
委托代理人晋尧，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人张璇，北京市华泰律师事务所律师。
原告周xx与被告北京x**公司用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李诗怀、被告北京x**公司委托代理人晋尧、张璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周xx诉称，我于2012年11月12日入职北京x**公司，任商务专员，签订劳动合同期限至2015年11月11日。2013年2月18日，在原告孕期，北京x**公司卡品业务支撑中心商务部副经理骈xx无任何正当理由、强行要求我离职，遭到我的拒绝后，骈xx不顾我有孕在身，对我进行殴打，当即造成原告腹痛，眼镜被打坏。我当晚在家人的搀扶下去海军总医院就诊，医生建议我去建档医院住院观察。在四季青医院经过一天住院输液治疗，我的腹痛有所好转但是头部仍持续疼痛。先后在四季青医院、海军总医院、武警总医院就诊，由于怀孕不能做系统治疗，一直持续头痛至今。期间，医院建议我休息三个月，并建议加强营养。原告为此花费医疗费572.44元、交通费62元，并造成3个月的误工损失，精神也遭到极大的伤害。《侵权责任法》规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费572.44元，误工费8400元，交通费62元，住院伙食补助费50元，营养费5000元，眼镜费500元，并责令被告向原告赔礼道歉。
被告北京x**公司辩称：原告所述的在我单位的职务和合同期限属实，原告的试用期是从2012年11月12日到2013年的2月11日，因原告在试用期内无法胜任工作，公司于2013年2月4日对原告作出了辞退决定。2013年2月18日，公司的人力资源部通知原告办理解聘手续，原告不同意公司的决定并且认为解聘是因为商务部副经理骈xx在公司给她说坏话造成的，当天下午下班后周xx将骈xx拉入到小会议室内，先骂骈xx接着抓骈xx的头发、脖子、面部，并打骈xx耳光，骈xx当时发现周xx怀孕没有还手，一直到周xx将骈xx推到墙根，骈xx打了周xx一耳光。这过程前后就两分钟，吵闹声惊动了领导，报警后警察出警。公司认为上述纠纷是员工的个人纠纷，公司从未委托骈xx代表公司商谈办理解聘的事情，解聘的通知是打架之前人力资源部通知原告的。骈xx在公司的工作范围不包括劳动管理。骈xx本人也认为和周xx的纠纷与公司无关。周xx不能证明骈xx是在执行工作任务的过程中造成的损害，原告请求公司对个人的纠纷承担责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年11月12日入职被告北京x**公司，任商务专员，劳动合同期限至2015年11月11日，试用期至2013年2月11日。2013年2月18日下午五点左右，原告因被公司解聘一事，与其所在的卡支撑中心商务部副经理骈xx在公司的小会议室发生争吵并厮打，厮打造成原告与骈xx均受伤，被告报警，北京市公安局海淀分局曙光派出所出警。原告于当日到海军总医院检查、治疗。
上述事实，有病历手册、诊断证明、劳动合同、监控录像、派出所笔录及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，用人单位责任纠纷中，用人单位承担侵权责任的前提是本单位工作人员因执行工作任务造成他人损害。根据本案查明的事实可知，原告受伤并非骈xx在执行工作任务中所致，而系原告因解聘一事因与骈xx个人发生纠纷所致，原告亦未举证证明其所受伤害系骈xx执行公司工作任务时所致，故原告以用人单位受害责任纠纷起诉要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告周xx的全部诉讼请求。
案件受理费八十二元，由原告周xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 巩泰利
人民陪审员 戴培英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 闫召光
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00081-1号
申请人许忠云，男，汉族。
被执行人张云花，女，汉族。
关于许忠云与张云花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）隆民初字第0897号民事调解书，已发生法律效力。权利人许忠云于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张云花赔偿许忠云各项损失共计180000元。在执行过程中，被执行人已履行部分执行款，因被执行人对余款暂无履行能力，本案终结执行程序。2015年9月25日，本案恢复执行，在执行过程中，经采取执行措施，被执行人张云花履行余款140000元，至此，本案执行款180000元全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民初字第0897号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3543号
申请执行人白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林川安，男，1984年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人白炳超与被执行人林川安民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3188号民事判决书一案中，申请执行人白炳超要求被执行人林川安支付欠款10000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3188号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 林美娥
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3908号
申请执行人：唐国政，男，1979年12月17日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被执行人：刘洪民，男，1977年3月13日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
本院在执行唐国政与刘洪民建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月二日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3908号申请执行人：唐国政，男，1979年12月17日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被执行人：刘洪民，男，1977年3月13日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。本院在执行唐国政与刘洪民建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月二日书记员 ：李建桃
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初56号
原告：温建梅，女，1965年8月6日出生，汉族，现住武强县。
被告：张家口昌荣劳务服务有限公司。
住所地：张家口市察北区黄山管理处国际御花园小区*座。
负责人：康志芳，该公司经理。
被告：高明，男，40岁，汉族，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告温建梅与被告张家口昌荣劳务服务有限公司、高明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告温建梅于年2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温建梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温建梅负担。
审判员 许 梅
二〇一八年一月十七日
书记员 滕亚娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1085号
原告石某。
委托代理人刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告郭某甲，（现在福建省龙岩监狱服刑）。
原告石某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员陈坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人刘艺珍与被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某乙。因双方人生观、价值观、世界观差距较大，导致夫妻屡次因生活琐事发生争吵。2011年9月，被告因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七年，已在龙岩监狱服刑四年多。被告入狱后，婚生女郭某乙一直与原告共同生活，并由原告自行负担抚养费用。2015年5月15日，原告向龙海市人民法院起诉要求与被告离婚。2015年7月20日，龙海市人民法院作出（2015）龙民初字第2385号民事判决书，判决不准予原告石某与被告郭某甲离婚。判决后至今，双方感情未能和好，由于双方性格不合、观念存在差异，以及被告违法犯罪，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，符合法定离婚条件。请求判决准予原、被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元整，直至婚生女郭某乙独立生活为止。
被告郭某甲辩称，答辩人于三个月后即将刑满释放，待答辩人出狱后再处理离婚事宜，现在不同意与原告离婚。答辩人的家庭环境比原告方优越，如果法院判决准予双方离婚，婚生女郭某乙应由答辩人直接抚养，抚养费用不需原告负担。答辩人欠建设银行贷款50000元及利息，该款项用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，原告应共同偿还该笔债务。答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂，为避免影响婚生女郭某乙的健康成长，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告石某与被告郭某甲于2006年7月-8月期间认识，于2006年年底确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿郭某乙。2011年9月9日，漳州市芗城区人民法院以盗窃罪判处郭某甲有期徒刑七年。之后，被告郭某甲到福建省龙岩监狱服刑至今。被告郭某甲入狱后，原告石某与婚生女郭某乙回原告娘家居住至今。2015年5月15日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年7月20日，本院作出（2015）龙民初字第2385号民事判决书，判决不准予原告石某与被告郭某甲离婚。判决后，双方并未和好，原告石某于2016年2月16日向本院提起本案诉讼，再次要求与被告郭某甲离婚。原、被告在婚姻关系存续期间未建置共同财产，没有夫妻共同债权。
以上事实有原告提供的结婚证、居民户口簿、刑事判决书、民事判决书、生效证明、国内特快专递邮件详情单以及双方当事人在庭审中的陈述等证据为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，认定夫妻是否符合离婚条件，关键在于夫妻感情是否已完全破裂。本案中，被告郭某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，对夫妻感情造成一定的伤害。本院于2015年7月20日判决不准原、被告离婚后，双方并未和好。原告再次起诉请求与被告离婚，态度坚决，经本院调解，双方仍未能和好，可认定为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。婚生女郭某乙平时随原告共同生活，为有利于其健康成长，不便改变其生活环境，故郭某乙应由原告直接抚养为宜。综合考虑当地的生活水平及被告的支付能力，被告每月应支付婚生女郭某乙抚养费500元。被告主张存在夫妻共同债务，但未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭某乙由原告石某直接抚养至十八周岁。被告郭某甲从2016年4月至婚生女郭某乙十八周岁止，于每月的月底前支付当月的抚养费500元。
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序减半交纳122.5元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一六年三月十五日
书记员 郭天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终873号
上诉人（原审被告）：周亮，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘建成，男，1953年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人周亮因与被上诉人刘建成名誉权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中,上诉人周亮与被上诉人刘建成达成谅解后，刘建成于2017年6月30日主动向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，被上诉人刘建成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1900号民事判决；
二、准许刘建成撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘建成负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由周亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张愉榕
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1724号
原告：郭江芬，女，1965年7月15日出生，汉族，住定州市。
原告：边亚静，女，1986年6月2日出生，汉族，住定州市。
二原告委托诉讼代理人：王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：边四水，男，汉族，住定州市。
被告：边志杰，男，汉族，住定州市。
被告：边新良，男，汉族，住定州市。
原告郭江芬、边亚静与被告边四水、边志杰、边新良土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郭江芬、边亚静于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭江芬、边亚静撤诉。
案件受理费40元，由原告郭江芬、边亚静负担。
审判员 赵坤敬
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40373号
原告龚凤琪。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告张萍。
第三人上海张江房地产有限公司。
法定代表人顾国平。
委托代理人孙颖，上海金石律师事务所律师。
原告龚凤琪诉被告张萍、第三人上海张江房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告龚凤琪及其委托代理人唐建到庭参加诉讼。被告张萍、第三人上海张江房地产有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚凤琪诉称，上海市浦东新区张江镇孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）是被告的动迁安置房，2010年12月27日，原、被告签订售房定金协议书，约定被告将系争房屋以人民币637，500元（以下币种同）出售给原告，先付537，500元，余款10万元待过户房屋后支付。因房屋是期房，故签订协议原告付款后，被告尚未交付系争房屋，故双方约定办理进户手续时，原、被告双方应同时到场办理，如被告违约，则需赔偿原告房屋总价的二倍。之后，原告共计支付了被告房款537，500元，2014年8月18日，系争房屋可以办理进户入住手续，原告即联系被告，但被告要求加价50万元，否则不予配合办理。后原告又多次联系被告，但均遭拒绝。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求：1、判令被告将系争房屋交付给原告；2、判令被告支付原告违约金1，275，000元；3、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告要求撤回诉请2，不再要求被告赔偿原告违约金，并明确由于系争房屋是动迁安置房，诉请1实际是要求第三人交付房屋给被告后，被告交付房屋给原告。
被告张萍未到庭发表答辩意见，亦未提供证据。
第三人上海张江房地产有限公司未到庭发表答辩意见，但提交了代理意见，明确：系争房屋是由第三人开发建造的动迁安置房，现暂未取得大产证。动迁安置人张萍已经办理订房手续，但至今未办理入住手续。动迁公司已通知被告将剩余10%的房款付清后办理入住手续，第三人将依据动迁公司出具的五联单中提供的房屋权利人名字签订购房合同。第三人对于原、被告之间房屋买卖的行为并不知情。第三人将于余下10%房款即37，237元付清后配合被告办理房屋入住手续。
经审理查明：2010年12月27日，原、被告签订售房定金协议书，约定原告购买系争房屋，总价为637，500元，原告支付定金，金额为5万元，正式交易时作为付给被告的第一次付款，同时还约定了付款时间、交房期限、违约责任等条款。2010年12月30日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，约定房款总价为637，500元，补充协议第（1）条约定，被告自愿把系争房屋出售给原告，系争房屋属于被告一人所有，与其他任何人没有任何关系；第（2）条约定，系争房屋总价为637，500元，现付537，500元，余额10万元待更名到原告名下后再付清；第（3）条约定进户时，原、被告双方同时到场拿房进户，被告付清拿房开单时的余额，其他一切费用由原告支付，平方多少与被告无关。当日，原告通过银行卡转账存款形式向被告支付42万元，并通过转账形式向被告支付70，500元。2011年12月27日，原告通过现金形式支付被告定金5万元。庭审中，原告陈述其在支付了70，500元后，被告又返还了3，000元，故原告共支付了被告房款537，500元。原告表示愿意代被告向第三人支付其未付清的房款，之后由第三人交房给被告，被告再交房给原告。
另查明，2010年5月5日，被告与上海市浦东新区张江镇人民政府签订上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议，系争房屋是安置给被告的动迁安置房。
上述事实，由售房定金协议书、上海市房地产买卖合同、上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议、银行卡存款业务回单、转账凭条、收据、请购期房申请回单、款项代扣单、房屋预订联系单等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。系争房屋系被告的动迁安置房屋，有权处分系争房屋。被告与原告签订的售房定金协议书、上海市房地产买卖合同对房屋的坐落、房价款、房款支付、房屋交付等均作了明确约定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现原告已按约履行支付房款义务，房屋现在可以交付，被告应按约交付房屋给原告。在被告尚未拿房的情况下，交付房屋需要第三人的配合，第三人对此表示被告在交房时付清房款余额37，237元，即可配合被告办理交房，现在原告表示在被告公告情况下，愿意代被告支付这笔房款余额37，237元给第三人，故对原告要求交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对被告主张违约金的诉请，系原告对自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告张萍经本院依法公告传唤，第三人上海张江房地产有限公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍于本判决生效之日起五日内支付第三人上海张江房地产有限公司房款37，237元；
二、在上述款项支付完毕后十日之内，第三人上海张江房地产有限公司将上海市浦东新区张江镇孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给被告张萍；
三、在第三人上海张江房地产有限公司将上海市浦东新区张江镇孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给被告张萍后十日之内，被告张萍将上海市浦东新区张江镇孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告龚凤琪。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 周 婉
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2445号
罪犯黄有春，男，1976年8月16日出生，壮族，广西壮族自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年三月四日，长春市二道区人民法院作出（2012）二刑初字第17号刑事判决，认定罪犯黄有春犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄有春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有春减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二二年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1646号
上诉人（原审被告）：徐益民，男，1979年5月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左承新，男，1977年12月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
上诉人徐益民因与被上诉人左承新民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐益民上诉称：本案的实际债权人是左承新、付盛等三人，只是以左承新的银行卡转账支付80万元给徐益民，事后左承新、付盛等三人要求徐益民还款到付盛的银行卡，徐益民先后转账给付盛的款项已经超过了80万元，因此本案所涉的80万元借款已经清偿完毕。请求二审撤销原判，改判驳回左承新的全部诉讼请求。
左承新答辩称：左承新与徐益民是邻居一起长大，关系密切，所以左承新借款给徐益民没有要他写借条，本案所涉借款是左承新一个人的，并不包括付盛等人借款在内，徐益民与付盛另外存在借款关系，与本案无关，徐益民向付盛转账支付的款项是徐益民还拖欠付盛的借款，与徐益民拖欠左承新借款没有关联性。请求二审驳回上诉，维持原判。
左承新向一审法院起诉称：左承新与徐益民系朋友关系，2014年6月，徐益民向左承新借款80万元。此款经多次催讨，至今未还。请求判令徐益民立即归还左承新借款本金80万元。
一审法院查明：左承新与徐益民系朋友关系，2014年6月，徐益民因经商需要向左承新借款，左承新分别于2014年6月3日、2014年6月4日分三次向徐益民转账，总计80万元。此后经左承新多次催讨，徐益民至今未还。
一审法院认为：徐益民向左承新借款80万元，有银行交易明细和证人证言予以证实，可以认定。徐益民在左承新多次对其催收债务的情形下未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故对左承新要求徐益民立即偿还左承新借款本金人民币80万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限徐益民于判决生效后10日内偿还左承新借款人民币80万元。
二审期间上诉人与被上诉人均提交了新证据，上诉人提交了银行转账凭证15页（未提供原件核对），拟证明徐益民已将借款还清。被上诉人提交了徐益民向付盛出具的借条（未提交原件核对）。本院组织双方当事人对证据进行了质证。因双方提交的证据均未提供原件核对，无法确认证据的真实性，对双方当事人在二审时提交的新证据均不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为：左承新向徐益民支付了80万元借款，为此左承新提供了以自己的账户向徐益民账户转账支付的银行流水予以证明，徐益民称该80万元系左承新和付盛等三人共同出借的借款，但徐益民没有提供该80万元借款另外还有出借人的证据，原审法院据此认定徐益民与左承新之间存在80万元借款并无不当。徐益民称本案的借款已经偿还完毕，并称向付盛的转账即是偿还本案借款，但徐益民不能证明左承新委托付盛收取还款，且其亦不能证明借款已经偿还完毕的事实，故对徐益民上诉主张借款已经偿还的理由不予支持。
综上，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人徐益民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执634号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
法定代表人：陈嵘。
被执行人：郑士县，男，1966年10月27日出生，住三门县。
被执行人：周香玲，女，1967年7月17日出生，住三门县。
被执行人：俞尧旭，男，1972年9月26日出生，住三门县。
被执行人：郑士见，男，1971年11月10日出生，住三门县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人郑士县、周香玲、俞尧旭、郑士见金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人俞尧旭、吴春芬名下所共有的坐落在台州市三门县海游镇金茂大厦梧桐路19号725室【房产证号：20××38,土地证书号为三国用（2010）第003617号】的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞尧旭、吴春芬名下所共有的坐落在台州市三门县海游镇金茂大厦梧桐路19号725室【房产证号：20××38,土地证书号为三国用（2010）第003617号】的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年四月十八日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执634号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
法定代表人：陈嵘。
被执行人：郑士县，男，1966年10月27日出生，住三门县。
被执行人：周香玲，女，1967年7月17日出生，住三门县。
被执行人：俞尧旭，男，1972年9月26日出生，住三门县。
被执行人：郑士见，男，1971年11月10日出生，住三门县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人郑士县、周香玲、俞�旭、郑士见金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人叶丽芝、郑士见名下所共有的坐落在台州市三门县海游镇新场小区10幢1单元101室【房产证号：20××86,土地证书号为三国用（2010）第003111号】的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶丽芝、郑士见名下所共有的坐落在台州市三门县海游镇新场小区10幢1单元101室【房产证号：20××86,土地证书号为三国用（2010）第003111号】的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得�被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年四月十八日
代书记员 章晓东
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初118号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人蔡绍美，男，1970年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于1996年6月5日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2012年1月8日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2016年3月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年10月12日刑满释放。现因盗窃，于2016年11月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月24日转为刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人蔡绍美犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人蔡绍美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日4时许，被告人蔡绍美至本区纸坊街道兴新街“怡欣家园”小区，趁无人之机，盗窃付某停放在此的大众途观越野车后备箱内的黄鹤楼牌“1916”香烟三条、施工合同等物。后被告人蔡绍美在本区纸坊街道兴新街与古驿道交叉路口被巡逻至此的公安人员抓获，并当场查获上述被盗物品。已扣押并发还。经鉴定，上述香烟价值人民币3000元。
上述事实，被告人蔡绍美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人黄某的证言，物证（照片），现场勘验、检查笔录及现场照片，检查笔录，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书及扣押清单、发还清单，鉴定意见，监控截图，刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡绍美盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡绍美曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡绍美如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人蔡绍美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年三月十三日
书记员 李 翠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第523号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人尹某甲。因本案于2010年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人竹劲峰。
辩护人杨军。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）505号起诉书指控被告人尹某甲犯非法经营罪，于2010年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹某甲及其辩护人竹劲峰、杨军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人尹某甲系杭州市西湖区文三路477号旺角食福餐饮娱乐管理有限公司的实际负责人。2009年底，被告人尹某甲陆续利用其本人、丈夫王某、外甥女尹某乙、员工余良国以及董某的身份证，伪造工商营业执照向银行申请了商户代码为001331051370903（商户名称：浙江省农都农副产品批发交易市场诚兴商行）的POS机、商户代码为001331051370899（商户名称：浙江省农都农副产品批发交易市场良谷配送部）的POS机、商户代码为100991159980011（商户名称：杭州市粮油批发交易市场荷凤粮油店）的POS机、商户代码为100991156910002（商户名称：杭州市汉军服饰）的POS机以及商户代码为103330159985265（商户名称：浙江省农都农副产品批发交易市场真真商行）的POS机。被告人尹某甲将上述5台P**机安装在旺角食福餐饮娱乐管理有限公司总经理办公室的铁皮柜内。2010年1月至7月，被告人尹某甲在该办公室内，利用上述5台P**机以虚构交易的方式为阮某、严某、郑某、廖某、黄某、李某等多名信用卡持卡人提供信用卡套现服务，并收取数额不等的手续费，套现金额共计人民币1374884元。2010年7月5日，被告人尹某甲被公安机关抓获归案。被告人尹某甲的行为构成非法经营罪。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、阮某、严某、郑某、廖某、黄某、李某、尹某乙、董某的证言，现场搜查及扣押照片、扣押物品文件清单、工商登记材料、pos机申请资料、调取证据清单及信用卡持卡人信息明细、pos机相关清算账户交易明细、pos机刷卡交易明细、套现金额明细表、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月6日起至2011年7月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年十一月十八日
书记员 徐园园
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第767号
申请执行人张淑珍，女，汉族，农民，住吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人张淑珍与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1064号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款14730元，案件受理费168元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额1，4898万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费123，47元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第767号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1134号
原告严凤刚，居民。
委托代理人潘建民，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告戴龙，村民。
被告顾加芳，村民。
被告吉兆云，居民。
被告唐红梅，居民。
原告严风刚与被告戴龙、顾加芳、吉兆云、唐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告严凤刚的委托代理人潘建民与被告戴龙到庭参加诉讼；被告顾加芳、吉兆云、唐红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严凤刚诉称：2010年11月1日，被告戴龙、吉兆云因经营之需，向原告借款120000元，并出具书面借条一份，约定归否定学时间为2010年12月30日。借款到期后，经多次催要，被告一直拖延搪塞，致今没有偿还。被告戴龙、顾加芳是夫妻关系，被告吉兆云、唐红梅是夫妻关系，此债务是其夫妻存续期间的债务，就共同偿还。故请求人民法院判令被告偿还借款120000元，并承担自借款之日起至偿清之日止约定的利息；并承担本案诉讼费。
被告戴龙辩称：我向原告借款是事实，我积极筹钱还款。
被告顾加芳、吉兆云、唐红梅未作答辩。
经审理查明：2010年11月1日，被告戴龙、吉兆云借原告严凤刚120000元，约定在2010年12月30日前偿还；如逾期还款则承担日万分之五十的违约金，并承担追偿借款所发生的实际费用。立有借据。到期后，经多次追要，被告未能偿还。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
另查明：被告戴龙、顾加芳是夫妻关系，被告吉兆云、唐红梅是夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告严凤刚与被告戴龙、吉兆云之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务和担保关系合法，受法律保护。被告戴龙、吉兆云应按约定的期限及时偿还欠款，拖欠不还，显属不当，被告戴龙、吉兆云应负本案的还款责任。本案所涉债务发生在被告戴龙、顾加芳和被告吉兆云、唐红梅夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告借款时约定如逾期还款则承担日万分之五十的违约金的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴龙、顾加芳在本判决生效后十日内偿还原告严凤刚120000元，并承担自2010年12月31日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金120000元为基数，按月利率2%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告戴龙、顾加芳负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2700元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王一晖
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01816号
郭万发：
你与路瑞东执行一案，本院于二〇一三年十一月十二日作出的（2013）金民二初字第2682号民事判决，已发生法律效力。申请执行人路瑞东于二〇一四年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郭万发自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月二十二日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2941号
原告朱志华，男，汉族，陕西法士特退休职工，住某地。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告左青，女，汉族，陕西法士特退休职工，住某地。
被告刘鑫，男，汉族，住某地。
本院于2016年3月30日立案受理的原告朱志华诉被告左青、刘鑫民间借贷纠纷一案中，原告朱志华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱志华撤回起诉。
案件受理费1150元，全部退还原告朱志华。
代理审判员 冯林林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 毛 妮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初28号
原告赵某某，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告刘某某，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2014年9月18日登记结婚，婚后无子女。因性格不合，原被告常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。今诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年9月18日登记结婚，婚后无子女，婚后因家务琐事等，原被告夫妻感情受到一定影响。2016年1月4日，原告赵某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一六年一月五日
书记员 李金玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1364号
原告：王长权，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：常新苗，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈永梅，又名陈梅，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告常新苗的妻子。
原告王长权与被告常新苗、陈永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长权及其委托代理人常雷和被告陈永梅到庭参加了诉讼，被告常新苗经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长权诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月3日，被告陈永梅通过孙林志介绍，向原告借款40000元，当时约定月息1.5%，被告陈永梅出具借条一张。现在被告不愿还钱，电话也不接，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决两被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2015年4月4日开始按月息1.5%计算，直至借款还清之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告常新苗辩称：1、我确实借了原告40000元，是约定月息1.5分，原告提供的借条是我书写的，上面的署名“陈梅”就是我平时用的名字，我身份证的名字是“陈永梅”，借款是我经手的，借条上的常新苗是我自己添上去；2、被告常新苗是我丈夫，我们是1997年办理的结婚证，现在我们还是夫妻关系，我借钱是为了做生意，挣钱也用于我和常新苗的共同生活；3、我现在没有钱还，我愿意每年偿还5000元，四五年完全还清。
经审理查明：2015年4月3日，被告陈永梅经人介绍，向原告王长权借款40000元，并向原告出具一张借条。该借条载明：“借条今借王长权现金＜40000元正肆万元整＞借用一年，利息1分5厘借款人：常新苗陈梅2015年4月3日“，借款时被告常新苗不在场，借条上的名字系被告陈永梅书写。后原告向两被告索要借款，两被告未予偿还。现原告起诉来院，请求法院判决两被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2015年4月4日开始按月息1.5%计算，直至借款还清之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
另查明：被告常新苗、陈永梅系夫妻关系，两人于1998年2月26日办理结婚登记手续，借款发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王长权与被告陈永梅之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告陈永梅书写并予以认可的借条为证。被告常新苗未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。因此，对原告王长权要求被告常新苗偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方约定利息为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。由于该笔借款发生在被告陈永梅与被告常新苗婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，借款本金及利息应由被告陈永梅与被告常新苗共同偿还。被告常新苗经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常新苗、陈永梅共同偿还欠原告王长权借款40000元及利息（利息自2015年4月4日起，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告常新苗、陈永梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民二初字第64号
原告：赖香全，男，住广东省始兴县。
原告：赖有前，男，住广东省始兴县。
法定代理人：赖香全，男，住广东省始兴县，系原告赖有前的父亲。
被告：中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址始兴县太平镇兴平。
法定代表人：黄宝新。
委托代理人：陈芳，该行职员。
委托代理人：赖维荣，该行职员。
第三人：赖吉阳，系赖香全的儿子。现下落不明，现已公告完毕。
本院在审理原告赖香全、赖有前诉被告中国农业银行股份有限公司始兴县支行、第三人赖吉阳储蓄存款合同纠纷一案中，原告赖香全于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格、需先行解决继承问题为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖香全、赖有前撤回起诉。
本案受理费344元、公告费300元，由原告赖香全自愿负担。
审判员 李炳城
二〇一五年十一月二十日
书记员 钟 琳
第2页共2页
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执委字第24-1号
申请执行人：杭州申航化工有限公司。
法定代表人：李万春。
被执行人：绍兴丰华织造绣印科技有限公司。
法定代表人：赵惠娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧临商初字第1376号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司名下的车牌号为浙d×××××奔驰小型普通客车一辆（详见诸信车评报（2014）第031号鉴定评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年六月二十日
书记员 丁卿玲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00203号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴明兴。
被执行人：张云芽。
被执行人：李光亚。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00946号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00946号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行审28号
申请执行人武汉市新洲区环境保护局，住所地武汉市新洲区。
法定代表人洪保平，该局局长。
被执行人武汉市熊店养殖有限责任公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人陈群宏，该××经理。
申请执行人武汉市新洲区环境保护局于2016年6月23日向本院申请，申请强制执行其于2015年10月15日作出的新环罚字（2015）5045号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。
经审查查明，2015年9月7日，武汉市新洲区环境保护局对武汉市熊店养殖有限责任公司进行现场检查时，发现该单位有利用无防渗漏措施的坑塘贮存未经处理的养殖废水的违法行为。经过现场拍照、调查、责令改正违法行为、行政处罚事先告知和听证告知等执法程序，武汉市新洲区环境保护局于2015年10月15日对被执行人武汉市熊店养殖有限责任公司作出了新环罚字（2015）5045号行政处罚决定书。该决定书认定武汉市熊店养殖有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条“禁止利用无防渗漏措施的沟渠、坑塘等输送或者存贮含有毒污染物的废水、××原体的污水和其他废弃物”的规定，依据该法第七十六条第一款第八项之规定，决定对其罚款三万元。被执行人武汉市熊店养殖有限责任公司在收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人武汉市新洲区环境保护局在申请强制执行前，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已催告被执行人履行义务。
本院认为，申请执行人的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市新洲区环境保护局作出的新环罚字（2015）5045号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘小燕
审 判 员 李应南
人民陪审员 吴华林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 隗 岚
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第692-1号
申请执行人成帅。
被执行人郭刚，户籍地娄底市娄星区。
被执行人李莉丽。
成帅与郭刚、李莉丽民间借贷纠纷一案，成帅依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第1865号民事调解书于2015年6月5日向本院申请执行，本院受理立案后于2015年6月10日向被执行人郭刚、李莉丽送达执行通知书，责令被执行人郭刚、李莉丽在2015年6月15日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭刚、李莉丽至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，本案在诉讼过程中，本院于2014年12月16日依据成帅的申请依法查封了郭刚、李莉丽所有的位于娄底市经济开发区和位于娄星区（所有权证号0××8、0××9）两套住房。此后本院经娄底市中级人民法院委托湖南志成房地产评估有限公司对上述房屋进行了评估，湖南志成房地产评估有限公司以志成估字（2015）第1009KINWA号房地产估价报告书对上述房产的市场价值估值分别为48.58万元和37.79万元（合计86.37万元）。此鉴定评估意见书依法向被执行人送达郭刚、李莉丽送达后，被执行人未提出书面异议，但仍不履行还款义务。本院经娄底市中级人民法院委托娄底市鼎力拍卖有限公司于2016年2月23日对上述房产以评估价格进行公开拍卖，娄底市鼎力拍卖有限公司因价格过高无人竞买而流拍。申请执行成帅于2016年6月20日以上述房产暂不适合拍卖为由向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1865号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年八月一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初316-1号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。
法定代表人：刘玉江，该行行长。
委托代理人：高紫阳，该行员工。
被告：陈宏伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住雄县大营镇陈庄村5区***号，身份证号1306381981********。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉被告陈宏伟信用卡纠纷一案中，本院受理后，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申�撤回对被告陈宏伟的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雄县支行撤回对被告陈宏伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司雄县支行负担。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 化丹林