wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第128号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年10月4日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，居住地烟台市牟平区。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孙某某于2014年2月25日12时许，醉酒后、无证驾驶鲁F×××××号二轮摩托车（车辆已达到报废标准），沿烟台市牟平区政府大街由东向西行至正阳路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为101.85㎎／100ml。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年2月25日12时许，被告人孙某某醉酒后、无证驾驶鲁F×××××号二轮摩托车（车辆已达到报废标准），沿烟台市牟平区政府大街由东向西行驶，行至政府大街与正阳路交叉路口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为101.85㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的公安机关出具的理化检验鉴定报告、户籍证明、查获经过、视听资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲 婷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王露阳
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第128号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，无业。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孙某于2014年2月25日12时许，醉酒后、无证驾驶鲁f×××××号二轮摩托车（车辆已达到报废标准），沿烟台市牟平区政府大街由东向西行至正阳路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为101.85㎎／100ml。公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年2月25日12时许，被告人孙某醉酒后、无证驾驶鲁f×××××号二轮摩托车（车辆已达到报废标准），沿烟台市牟平区政府大街由东向西行驶，行至政府大街与正阳路交叉路口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人孙某血液中乙醇含量为101.85㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的公安机关出具的理化检验鉴定报告、户籍证明、查获经过、视听资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲 婷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王露阳
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执94号
申请执行人：张小林，男，1976年10月11日出生，住文县。
被执行人：孙文勤，男，1971年10月3日出生，住文县。
本院在执行张小林与孙文勤追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行判决义务，现该案执行款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执94号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一七年七月十八日
书记员 毛小攀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第51号
原告：骆甲。
被告：骆乙。
公民身份号码：330725196806044213
被告：骆丙。
公民身份号码：330725197105024126
被告：骆丁。
原告骆甲与被告骆乙、骆丙、骆丁民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月20日以简易程序受理后，因被告骆乙、骆丙
下落不明，依法于2010年2月1日将本案转为普通程序并组成合
议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告骆甲到庭
参加了诉讼，被告骆乙、骆丙、骆丁经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆甲起诉称：被告骆乙与被告骆丙系夫妻关系。200
7年12月1日，被告骆乙因缺少流动资金经被告骆丁担保向原告
借款500000元，约定于2008年12月1日归还。借款到期后，经
原告催讨，被告骆乙除归还了80000元，尚有420000元借款至
今未还，被告骆丁也未履行担保之责。现起诉要求：一、被告
骆乙、被告骆丙归还原告借款420000元并支付逾期利息（从20
08年12月2日起按银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日
止）；二、被告骆丁对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。被告骆乙、骆丙、骆丁未作答辩也未提供证据。
原告骆甲为证明上述事实，向本院提供如下证据：
借条一份，证明2007年12月1日被告骆乙向原告借款5000
00元，由被告骆丁担保，并约定还款期限为2008年12月1日的
事实。
2、离婚登记审查处理表复印件和离婚协议书各一份，证
明骆乙与骆丙于2008年8月6日登记离婚的事实。
被告骆乙、骆丙、骆丁经本院合法传唤，无正当理由未
到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相
互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
被告骆乙与被告骆丙于1993年11月16日登记结婚，于200
8年8月6日登记离婚。2007年12月1日，被告骆乙经被告骆丁担
保向原告骆甲借款500000元，约定于2008年12月1日归还，并
约定如骆乙不能按期归还，由骆丁承担全部还款责任。借款逾
期后，被告骆乙归还80000元，现尚欠420000元，被告骆丁也
未尽到保证责任。
本院认为，被告骆乙向原告骆甲借款420000元未还属实
，应当及时予以返还并支付利息。该债务发生在被告骆丙与被
告骆乙夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由双方
共同承担清偿责任。被告骆丁未明确约定保证方式，应依法承
担连带担保责任；双方未约定保证期间的，保证期间为主债务
履行期间届满之日起6个月。本案中，原告未能举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除其保证责任
。原告骆甲诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告骆乙、
骆丙、骆丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告骆乙、骆丙于本判决生效后十日内返还原告骆
甲借款420000元并支付逾期利息（自2008年12月2日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）
。
二、驳回原告骆甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8158元，由被告骆乙、骆丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 宇 栋
人民陪审员 陈义强代理审判员ＸＸ
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 朱 向 丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第51号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债
权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担
保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人
未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行执字第52号
申请执行人祁阳县食品药品监督管理局，住所地祁阳县龙山街道办理处龙山路2号。
法定代表人，局长。
被申请执行人祁阳县某中心小学，住所地祁阳县。
法定代表人，校长。
祁阳县食品药品监督管理局申请强制执行（祁）食行罚（2013）69号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经本院审查，祁阳县食品药品监督管理局查明的“祁阳县某中心小学未取得《餐饮服务许可证》向学生提供餐饮服务，食品进购台账记录不完整”的违法违规行为事实，有现场检查笔录、对该学校的副校长的调查笔录、《某中心小学购菜单》复印件等证据证实，证据充分。2013年10月31日，申请执行人向被申请执行人下达了《行政处罚事先告知书》，拟决定对被申请执行人处以人民币2000元的罚款，被申请执行人的法定代表人于2013年11月4日到申请执行人处，对拟处罚的决定进行了申辩和陈述，因被申请执行人申辩、陈述的事实和理由不成立，故申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，于2013年11月20日对被申请执行人作出了（祁）食行罚（2013）69号行政处罚决定，即对被申请执行人罚款人民币2000元。被申请执行人祁阳县某中心小学在规定的期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。该处罚决定已经发生法律效力，申请执行人祁阳县食品药品监督管理局申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（祁）食行罚（2013）69号行政处罚决定，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，实体处罚适当。被申请执行人不按处罚决定规定的时间缴纳罚款至申请执行人申请执行时，已逾期102天，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“每日按罚款数额的3%加处罚款”的规定，应加处罚款总金额为6120元，但其申请执行加处罚款的金额为人民币2000元，没有违反《湖南省规范行政裁量权办法》第三十八条的规定，故申请执行人申请执行加处罚款的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《湖南省规范行政裁量权办法》第三十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁阳县食品药品监督管理局作出的（祁）食行罚（2013）69号行政处罚决定，即被执行人应缴纳罚款人民币2000元。
二、由被申请执行人缴纳加处罚款人民币2000元
案件执行费，由被申请执行人负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
（三）申请人民法院强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四、《湖南省规范行政裁量权办法》第三十八条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行，行政机关依法加处罚款或者加收滞纳金的数额，不得超出当事人金钱给付义务的数额。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00756号
申请人程尊明，男，1961年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人马坚，重庆坚锋律师事务所律师。
被申请人蒋炜，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人李长玲，女，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人蒋翠，女，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人程尊明和被申请人蒋炜、李长玲、蒋翠借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币5170000元的财产；
二、冻结申请人程尊明和担保人胡卫东、田信红提供担保的位于渝北区泰山大道东段60号****房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 薇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第529-1号
申请执行人杨海涛，男，1980年8月11日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人靳磊，男，1982年7月24日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第529号申请执行人杨海涛与被执行人靳磊借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人靳磊住房公积金153，250.00元给付申请人杨海涛，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第14号支付令的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月八日
书记员 司宪武
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3669号
原告：张丽。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告：范孝居。
委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司邳州支公司。
法定代表人：徐宁。
委托诉讼代理人：秦远。
原告张丽诉被告范孝居、太平财产保险有限公司邳州支公司（以下简称太平邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人吴勇，被告范孝居及其委托诉讼代理人尹月宾，被告太平邳州支公司的委托代理人秦远均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14808.14元、误工费4507.7元、护理费233元、营养费578元、伙食补助费850元、交通费2972元、车辆损失1000元和保全费320元，共计20997.44元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日被告驾驶苏Ｃ×××××号小型客车与张丽驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使张丽及女儿孙翊萌、儿子孙宝杰受伤，事故后范孝居逃逸，本事故范孝居负事故全部责任，肇事车辆在第二被告处投保了交强险，因此保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
被告范孝居辩称，发生事故属实。医疗费用过高，原告所受的伤害病历上记载只是外伤，不需要住院治疗17天，而产生的医疗费用是明显的扩大损失；其误工费用过高，根据原告所受伤害程度，住院17天基本恢复，无需继续休息；护理费用过高，营养住院伙食补助，交通车辆损失都明显过高。范孝居所驾驶的车辆在太平邳州支公司处投保了交强险，因此，应由太平邳州支公司在交强险内赔付各项损失。
被告太平邳州支公司辩称，涉案车辆在我公司购买交强险情况属实。事故发生在保险期限内，对于事故的事实和责任的认定无异议。对于原告的诉请的金额，需要原告提供证据证实。我公司不承担诉讼费及保全费等程序费用。
原被告提交了责任认定书、门诊病历、医疗票据、车票、徐州美莱特电子有限公司证明、新疆坤地天成建设工程公司出具的误工证明和工资表、机动车交通事故强制保险单及收条等证据，本院组织进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月19日16时40分许，范孝居驾驶车牌为苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿贾汪区利大路由北向南行驶至贾汪区利大路（原江庄环岛北）处时，与同方向行驶的张丽驾驶电动三轮车发生交通事故，致张丽及电动车乘车人孙翊萌、孙宝杰受伤，两车不同程度损坏。事故后，范孝居逃逸。2016年7月15日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定范孝居负此事故全部责任，张丽、孙翊萌、孙宝杰无责任。苏Ｃ×××××号小型普通客车在太平邳州支公司投保了交强险。保险期限为2015年12月29日12时0分起至2016年12月29日11时59分止。
事故发生后，原告于2016年6月19日到徐州市贾汪区人民医院入院治疗，7月6日出院，住院17天。出院情况查体为：右掌伤口已拆线，愈合良好，脸部伤口已结痂，余无异常。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。原告住院期间，被告范孝居支付给原告现金10088元。太平邳州支公司为张丽驾驶的电动三轮车确认损失为300元。原告张丽住徐州市贾汪区江庄镇大路村3组179号，系农村户口，在徐州美莱特电子有限公司工作。
本院认为,公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。因本案中同一交通事故的多个被侵权人均提起诉讼，赔偿数额按各被侵权人损失比例予以确定。
原告张丽的损失依法计算为：1、原告诉讼中主张医疗费14808.14元，有医疗费发票及费用清单予以证实，本院予以确认；2、原告的住院伙食补助费850元（17天×50元/天），本院依法予以确认；3、原告主张的营养费578元（17天×34元/天），依法予以确认；4、误工费。原告主张误工期2个月，没有提交足够的证据证明，应认定为17天。原告因误工减少的收入参照2014年度江苏省分细行业（制造业）在岗职工平均工资计算，误工费应为2698元（57929元÷365天×17天）；5、护理费。原告虽提交新疆坤地天成建设工程公司出具的孙万超的误工和工资，但不足以证明其夫孙万超在其住院期间减少的损失。护理费应按每天80元计算，住院17天，护理费应为1360元（17天×80元/天）；6、交通费。原告提交其夫孙万超电子客票行程单和郑州到徐州往返车票共计2672元，证明孙万超在张丽事故发生后回家探看所支出的交通费用，既符合亲情也符合常情，该费用本院予以支持。原告主张的交通费用300元，考虑到就医确有交通费支出，本院予以酌情支持100元。故，原告主张的交通费2772元，本院予以支持。7、原告主张的车辆损失。太平邳州支公司确认损失为300元，原告认可，本院依法予以确认
据此，原告的医疗费、伙食补助费、营养费16236.14元（14808.14元＋850元＋578元）在太平邳州支公司应承担医疗费用赔偿限额中按比例分配，即6000元。超出医疗费用赔偿限额的部分10236.14元（16236.14元－6000元）按责任由被告范孝居赔偿，扣除范孝居为原告支付的10088元，范孝居还应赔偿给原告148.14元。原告的误工费、护理费、交通费6830元（2698元＋1360元＋2772元）未超过交强险伤残赔偿限额，应由太平邳州支公司在交强险内全额赔偿给原告。原告的财产损失300元由太平邳州支公司在交强险责任限额内赔偿。综上，太平邳州支公司应赔偿原告13130元（6000元+6830元+300元），范孝居还应赔偿给原告148.14元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邳州支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告张丽13130元；
二、被告范孝居在本判决书生效后十日内赔偿给原告张丽148.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告范孝居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 冬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1990号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 龙万祥
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执498号
申请执行人阳平，女，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人候巧琴，女，1978年12月23日出生，住浙江省温州市洞头区。
被执行人张于约，男，1971年9月18日出生，住浙江省温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的2017年03月26日温州洞头法院（2017）浙0305民初61号判决书，经申请执行人阳平的申请，于2017年7月25日立案执行，执行标的314617元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人候巧琴、张于约名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。经查被执行人候巧琴、张于约名下在本区无车辆登记信息、无工商股权登记信息，名下登记的坐落于洞头区北岙街道××区××室房产已被司法拍卖处置并分配（本案分得65599.3元）。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人张于约、候巧琴已列入失信被执行名单。现被申请执行人对上述执行情况无异议，并于2017年11月21日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志法
审 判 员 倪新克
代审判员 章 渊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 李海霞
温州市洞头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0305执498号
被拘留人:候巧琴公民身份号码:
本院在执行阳平与候巧琴、张于约（2017）浙0305执498号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对候巧琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执498号申请执行人阳平，女，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人候巧琴，女，1978年12月23日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人张于约，男，1971年9月18日出生，住浙江省温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的2017年03月26日温州洞头法院（2017）浙0305民初61号判决书，经申请执行人阳平的申请，于2017年7月25日立案执行，执行标的314617元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人候巧琴、张于约名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。经查被执行人候巧琴、张于约名下在本区无车辆登记信息、无工商股权登记信息，名下登记的坐落于洞头区北岙街道××区××室房产已被司法拍卖处置并分配（本案分得65599.3元）。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人张于约、候巧琴已列入失信被执行名单。现被申请执行人对上述执行情况无异议，并于2017年11月21日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志法审 判 员 倪新克代审判员 章 渊二〇一七年十一月二十三日代书记员 李海霞
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第533号
申请执行人田希彬，男，1941年6月8日生，汉族。
申请执行人刘学福，男，1969年2月2日生，汉族。
申请执行人刘学军，女，1966年8月29日生，汉族。
申请执行人田振枝，女，1971年9月2日生，汉族。
申请执行人丁中堂，男，1930年5月23日生，汉族。
申请执行人郭春英，女，1922年5月28日生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在执行山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾民一初字第309号民事判决书中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾民一初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一四年九月十日
书记员 张智慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初955号
原告何玉华，女，1963年2月12日出生，汉族。
委托代理人胡尚宇、王璐，陕西克利律师事务所律师。
被告陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人袁战平，该公司董事长。
委托代理人胡永敏，男，1987年5月30日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告何玉华与被告陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉华委托代理人胡尚宇、被告航天建筑公司委托代理人胡永敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉华诉称，2007年6月，被告为筹集“中国神华神东煤炭分公司石圪台煤炭胶轮车库工程履约保证金及启动资金”在单位内部集资。原告将家中50000元借与被告，约定一年后还本付息，年息12%。2008年6月借款到期后，由于被告资金周转困难，向原告提出本金加利息作为本金再次投入该项目并提出加息，原告体谅被告的困难，同意了被告的条件。但合同到期后被告依然未向原告清偿本息，直至2015年年初，在原告的不断催促下，被告终于偿还了原告一半的借款本金28000元，剩余一半本金及利息再未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还借款本金28000元及利息（按年息18%计算，以本金56000元为基数自2008年6月22日至2015年2月3日；以本金28000元为基数自2015年2月4日至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告航天建筑公司辩称，我公司从未向原告借款，亦未授权马国彪向原告借款，公司账户未收到原告的款项，在该项目的记账凭证中也没有该款项的记账记录。原告与马国彪签订的借款协议，借款行为应为马国彪的个人行为，与我公司无关。综上，原告与被告及被告所属项目之间没有形成真实的借贷关系，应驳回原告全部诉请。
经审理查明，2008年6月22日，原告作为甲方与乙方马国彪签订《借款协议书》约定，乙方为筹集中国神华神东煤炭分公司石圪台煤炭胶轮车库工程履约保证金及启动资金，向甲方借款56000元，借款时间为一年，借款利率为年息18%。同时出具收款收据，载明“今收到何玉华集资款伍万陆仟元整”，加盖陕西航天建筑工程公司榆林公司财务专用章。2015年1月20日因项目集资款项一直未能清偿，榆林公司负责人马国彪向公司领导递交《关于清理内部职工集资款的报告》，写明“我项目部在2007年承接神东石圪台煤炭胶轮车库工程，因流动资金先后在公司内部职工中集资423750元，由于工程结算一直未生效无法返还，集资人一直强烈要求返还集资款，利息很高不断增大成本，恳请公司领导在项目部来款的情况下优先解决集资款的问题。妥否，请批示”。被告公司领导先后在该报告上批示并签字。同年2月3日，被告通过公司账户向原告何玉华账户转款28000元用于清偿集资款。
以上事实，有原告提供的借款合同、收款收据、《关于清理内部职工集资款的报告》、汇款凭证等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告在庭审中自认马国彪系其公司工作人员，且原告提供借款后，马国彪向原告出具加盖陕西航天建筑工程公司榆林公司财务专用章的收款收据，故马国彪收取原告借款的行为系职务行为，可以证明原告已向被告提供了借款，原、被告之间应成立借款合同关系。2015年2月，被告通过其账户向原告转款28000元，结合《关于清理内部职工集资款的报告》，可进一步认定被告已认可马国彪代表其向原告借款的行为。原告自认该28000元系被告归还的本金，不违反法律规定，依法予以认定，现合同履行期限已届满，原告要求被告归还剩余本金28000元及并按年息18%支付利息，理由正当，于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告陕西航天建筑工程有限公司归还原告何玉华借款本金28000元及利息（以本金56000元为基数，利率按年息18%计算自2008年6月22日至2015年2月3日；以本金28000元为基数，利率按年息18%计算自2015年2月4日至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告陕西航天建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1502号
申请执行人耿雪芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人耿雪芹与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初978号
原告：龚冯。
被告：肖良新。
被告：荆门市大自然花卉盆景有限公司。
法定代表人：肖良新，总经理
二被告委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
原告龚冯与被告肖良新、荆门市大自然花卉盆景有限公司（下称花卉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚冯、被告肖良新、花卉公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚冯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元，并分别自2014年1月12日起以10万元为基数，2014年4月23日起以20万元为基数，按年利率20%支付利息至清偿之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年1月12日和4月23日，被告因急需资金，分两次向原告共计借款30万元，承诺年利率20%，并出具借条。2015年12月20日双方签订催款通知书，2016年6月5日和11月6日补充签订还款计划书。2016年11月25日还款2万元。余款今未偿还。
被告肖良新、花卉公司辩称，被告向原告借款30万元事实无异议，2016年11月25日已经偿还利息2万元，鉴于被告目前资金周转困难的经济状况，希望原告对利息部分予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖良新于2014年1月12日和同年4月23日，分别�到原告龚冯人民币10万元和20万元，原告通过银行转账出借。2015年12月20日，被告肖良新在“催款通知”上签名确认：前述借款期限分别为一年，利率为20%。2016年6月5日被告肖良新出具“还款计划书”承诺，截止2016年6月4日两笔借款本息合计45.12万元，于同年6月底还10万元，12月底还清，用由其控股的被告花卉公司对上述债务进行担保。2016年11月6日被告肖良新再次出具“还款计划书”承诺，截止2016年11月4日两笔借款本息合计50.72万元，于同年11月11日前还10万元，12月底还清，用由其控股的被告花卉公司对上述债务进行担保。被告花卉公司在担保人处加盖公章确认。2016年11月25日还款2万元。余款今未偿还。
本院认为，被告肖良新出具借条向原告借款，原告履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告对借款金额及原告诉请的利�约定均未提出异议，应及时清偿借款及利息。关于本案的借款利率的问题。虽然在原始借据中未书面约定利率标准，但被告在催款通知及承诺还款时，均明确表明借款利率为年利率20%，未超过法定标准，予以支持。被告辩解其经济状况的情形，不应成为其要求扣减利息的法定理由，因此，本院对原告诉请应扣减被告已经偿还的金额后，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖良新于本判决生效之日起十日内偿还原告龚冯现金人民币30万元及利息（按年利率20%，从2014年1月12日按本金10万元和从2014年4月23日按本金20万元计算至清偿之日）（含已还款20000元）。
二、被告荆门市大自然花卉盆景有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告龚冯的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付池延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖良新、荆门市大自然花卉盆景有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行�，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年七月十日
书记员 刘宵祎
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审31号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人白明芳，女，汉族，1980年3月10日生。
本院在审查申请人廊坊市国土资源局申请强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第2016102号行政处罚决定一案中，申请人廊坊市国土资源局于2017年3月16日以案卷材料补充证据为由，向我院申请撤回对该行政处罚决定的强制执行申请。
经审查，申请人廊坊市国土资源局撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人廊坊市国土资源局撤回对廊国土资罚字（2016）第2016102号行政处罚决定强制执行的申请。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年三月十七日
书记员 张 喆
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9851号
原告：陈英明,住广州市东山区。
委托代理人：张文智，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：戴玲，住广州市海珠区。
原告陈英明诉被告戴玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文智到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日,被告因向原告借款向原告出具《借据》一份，借款50万元，年息为10%，借款期限18个月。原告分别在2014年1月17日、18日、19日合计向被告账户汇款合计50万元。借款期限届满后，被告无力偿还借款本金及利息，遂在原《借据》上写下延期还款的承诺，承诺于2015年10月12日先偿还利息7.5万元，并在2015年11月30日前清偿本息。上述借款期限届满后，被告仍未能还款。2016年3月31日，原、被告商定将前述借款本息合计60万元转为新的借款，当日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款60万元，年息10%，2016年7月16日付清本息。时至今日，经原告多次催讨，被告仍分文未付，为维护合法权益，原告现诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金60万元及从2016年4月1日起至实际清偿之日止以60万元为基数，按照年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见和证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年1月16日，被告向原告出具《借据》一份，其上主要内容为，被告向原告借款50万元，借款期限为18个月，按年利率10%计算利息（以银行到账之日起计算）。2016年1月17日、18日、19日，原告从其名下农业银行尾号为4911账户向被告名下尾号为8765的账户汇入10笔5万元，共计50万元。
上述《借据》记载借款期限届满后，被告因未能偿还借款本息，遂在《借据》上写下承诺，承诺在于2015年11月30日前偿还借款本息，其中在2015年10月12日前先偿还50万元的借款利息7.5万元。期限上述期限届满后，被告仍未能还款。
2016年3月31日，被告又向原告出具《借条》一份，其上载明：“今借到陈英明（身份证号）人民币陆拾万元整，将于2016年07月16日连本带利付清，按年10%计算回报。戴玲2016.03.31广州市海珠区滨江东路1024号A座1404”。诉讼中，原告表示因被告未能清偿2014年1月16日的《借据》项下的借款本金50万元及该笔借款从2014年1月20日起至2016年3月31日的利息10万元，故原、被告经协商，将10万元利息计入本金，由被告重新出具了上述的《借条》。原告因向被告催讨欠款未果，遂提起本案诉讼。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法采取了保全措施，并查封了被告的财产。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张借款50万元给被告，并提供被告出具的《借据》以及银行转账流水为证，被告亦没有到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的借款事实。被告未能按期清偿借款本息，并将未能支付的借款利息计入后期借款本金并重新向原告出具《借条》，由于涉案借款约定的借款年利率为10%，未超过年利率24%，故原、被告的上述约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定。被告未按照《借条》约定期限偿还借款本息，已构成违约，现原告诉请被告按照《借条》约定偿还借款本金60万元及从2016年4月1日起按年利率10计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金60万元，并以60万元为基数从2016年4月1日起至实际清偿之日止按照年利率10%计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13845元（其中受理费10150元，财产保全费3695元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 周伟青
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 婉
陈璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3276号
原告:刘富洲，男，1963年2月1日出生，汉族，山东大学齐鲁医院（青岛）工作人员，住青岛市市北区。
被告:逄培花，女，1963年8月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告:ＸＸ，男，1967年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人:青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区16号楼2号。
法定代表人:郭旭峰，董事长。
委托代理人:王伯玲，女，1985年11月24日出生，汉族，青岛鼎悦典当有限公司职工，户籍所在地诸城市，现住青岛市市南区。
原告刘富洲与被告逄培花、ＸＸ、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富洲、第三人青岛鼎悦典当有限公司的委托代理人王伯玲到庭参加诉讼。被告逄培花、ＸＸ经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富洲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告逄培花、ＸＸ归还原告刘富洲本金计人民币32万元及违约利息等至被告归还全部借款以及利息止，根据《民间借贷的司法解释》，利息应按照年利率24%计算并支付全部贷款本金的20%违约金（合同约定）及按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、确认原告刘富洲对被告逄培花、ＸＸ名下的青岛市市北区广饶路17号305户的房产抵押权有效并对抵押房产享有优先受偿权。有权对抵押房产经协商折价或以拍卖、变卖抵押房产所得的价款，优先抵偿原告的债务，对折价、拍卖、变卖所产生的全部费用由被告逄培花、ＸＸ全额承担；3、判令被告逄培花、ＸＸ归还原告刘富洲的全部本金及全部利息等；4、本案的全部诉讼费用由两被告全额承担。事实和理由如下：2013年4月8日，被告逄培花、ＸＸ从原告刘富洲处借得本金32万元，约定借款日期自2013年4月8日至2014年4月7日，年利息为15%，同时约定违约金为本金的20%并以被告名下的青岛市市北区广饶路17号305户房产进行抵押担保，并由逄焕广提供《保证住所承诺书》将位于青岛市市北区威海路312号7单元204户的房屋，自愿为被告提供居住担保，自愿放弃抗辩权。借款到期后，被告拒不归还借款本金。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告逄培花、ＸＸ未答辩。
第三人青岛鼎悦典当有限公司称，同意原告的诉讼请求，同意由原告对抵押房产优先受偿。
原告刘富洲围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、抵押贷款合同及借款借据原件各一份，证明被告逄培花于2013年4月8日向我借款32万元，并在合同中约定了借款的利息、借款期限等事项，在借款借据中逄培花指定了收款的账户（交通银行，账号为62×××53），并确认已于2013年4月8日实际收到原告的银行汇款32万元；
证据二、银行转款回单原件一份，证明我于2013年4月9日向逄培花指定的交通银行账号内转入29.6万元；
证据三、共同还款声明原件一份，证明被告逄培花的丈夫ＸＸ同意与被告逄培花共同偿还借款；
证据四、同意抵押声明书原件一份，证明被告ＸＸ同意将广饶路17号305户房产用于抵押；
证据五、保证住所所有人承诺书及证明原件、房产证复印件各一份，证明被告逄培花的父亲逄焕广同意为逄培花提供第二住所担保，另有中介工作人员周堃可以证明两被告向我借款的事实；
证据六、两被告的身份证、户口本及结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情况及两被告是夫妻关系；
证据七、广饶路17号305户房产证复印件一份，证明被告用于抵押的房产的产权人是逄培花；
证据八、债权转让协议书及三方服务协议原件各一份，证明原告与逄培花、青岛鼎悦典当有限公司之间签订了协议，将青岛鼎悦典当有限公司对广饶路17号305户的抵押权转让给原告，三方盖章、签字进行了确认；
证据九、房地产他项权证原件一份，证明被告逄培花与青岛鼎悦典当有限公司已就抵押房产办理了抵押登记手续。
原告刘富洲提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：2013年4月8日，原告刘富洲与被告逄培花签订抵押贷款合同约定：被告逄培花向原告借款32万元，借款期限自2013年4月8日至2014年4月7日，借款利率为年息15%，利息从贷款发放之日起计算，借款人按期等额付息2.4万元，共分两次付息；借款人不能按照本合同约定向放款人履行还款义务，应当向放款人支付全部贷款本金20%的违约金，违约金不足以弥补放款人损失的，还应就不足部分予以赔偿。合同签订后，次日原告将借款29.6万元转入被告逄培花指定的银行账户，提前扣除利息2.4万元。同日，原告与被告逄培花及第三人青岛鼎悦典当有限公司签订三方服务协议及债权转让协议，被告逄培花以其所有的位于青岛市市北区广饶路17号305户房产作为抵押，向第三人办理房屋抵押登记，取得青房地权市他字第201339813号他项权证。第三人青岛鼎悦典当有限公司同意将该房屋抵押权交由原告享有。同日，被告ＸＸ给原告出具共同还款声明书及同意抵押声明书，声明与其妻逄培花共同还款并同意用青岛市市北区广饶路17号305户房屋提供抵押担保。被告逄培花、ＸＸ借款后，支付利息至2016年1月11日。借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院认为，合法债务，应当清偿。原告与被告逄培花、第三人青岛鼎悦典当有限公司签订的抵押贷款合同、三方服务协议、债权转让协议均符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定将借款给付被告逄培花，被告逄培花应按合同约定偿还借款本息。被告逄培花在借款到期后，未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告逄培花偿还借款本金的诉讼请求，因原告已提前扣除利息，实际支付本金29.6万元，应以实际支付的款项确定本金。双方约定的借款利息及违约金过高，超出法律规定，现原告要求按年息24%计算逾期利息，本院予以支持。被告ＸＸ与被告逄培花系夫妻关系，被告ＸＸ声明与被告逄培花共同还款，本院予以照准。被告逄培花将其名下位于青岛市市北区广饶路17号305户房产抵押给第三人青岛鼎悦典当有限公司，并办理不动产抵押登记，现第三人青岛鼎悦典当有限公司同意该房屋由原告实现抵押权，故对原告要求实现房屋抵押权的诉讼请求，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告逄培花、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘富洲借款本金人民币29.6万元；
二、被告逄培花、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告刘富洲利息（提前扣除利息2.4万元及自2016年1月12日至实际付款之日，以借款本金人民币29.6万元为基数，按年息24%计算）；
三、被告逄培花以其名下位于青岛市市北区广饶路17号305户房产对上述债务承担抵押担保责任，原告刘富洲对抵押房产享有抵押权，有权对抵押的房产经协商折价或以拍卖、变卖质押房产所得的价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6100元，公告费600元，由被告逄培花、ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王月霄
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初972号
原告：赵洪兵，男，1973年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：包恩来，男，1970年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告赵洪兵与被告包恩来承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪兵、被告包恩来的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼本案现已审理终结。
赵洪兵向本院提出诉讼请求：被告包恩来赔偿原告赵洪兵经济损失59946.42元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月中旬，原告赵洪兵从梁帮志处承揽免渡河西大坝土豆库工程，双方约定由原告承揽土豆库工程，按照每平方米55元结算，工期3个月。协议签订后，原告与被告口头约定给工程由被告完成。被告随后开始施工，2016年8月19日被告提出要书面结算工程款，双方经核实后书面结算了工程量和劳务费。结算后，被告并未继续施工，原告多次找被告要求其继续施工，被告置之不理。为了不影响冬季使用，梁帮志通知原告自行找工程队施工，工程未完工部分梁帮志自行完成，造成停工、造价超出部分由原告承担。原告为此承担29946.42元损失，在被告施工期间私自使用铲车产生费用30000元。上述损失系被告未能履行双方施工协议所致。
包恩来辩称，原告赵洪兵所诉与事实不符，2016年6月，原告将免渡河西大坝土豆库承包给被告，双方口头约定被告提供劳务，被告提供施工设备，劳务费按照红砖每块0.27元结算，混凝土每立方米55元结算，基础毛石、混凝土完工后支付该项目工程款总额的70%，主体平口完工后支付该项目工程款总额的70%，整体项目完工后支付全部工程款，原告提供大铲车一台、小铲车一台及相关施工设备。2016年8月6日完工后，原告只支付了92000元工程款，在2016年8月19日，原、被告对劳动报酬进行了核算，核算金额为149096元，原告尚欠被告工程款57096元。被告于2016年12月20日向牙克石市人民法院起诉要求原告给付拖欠工程款。被告只是提供劳务，施工设备由原告提供，原告不按时支付工程款构成违约，原告租用他人铲车用于施工产生的费用应由原告自行负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵洪兵提供的证据：1、收据1张，证明被告包恩来使用梁邦志的铲车产生费用3万元。被告包恩来对该证据不认可，被告没租赁过铲车，被告只提供劳务不提供设备，原告租赁设备的费用应由自己承担与被告无关。本院认为，原告提供的证据只能证明原告与梁帮志存在铲车使用租赁关系，无法证明该笔费用应由包恩来来承担，对该证据不予采信。2、结算单1份，证明被告包恩来未完工部分多花费的金额为29946.42元被告包恩来对该证据不认可，该证据记载的项目与被告无关，是合同外的工程，原告与被告约定的是土豆库的施工，该证据中包括了厕所和二楼其他建筑部产生的劳务费用，部分峰山尖不是被告完成的，该工程量被告没计算在内，此结算单是原告单方认可的第三方工程量，与被告无关，此费用应当由被告支付给第三方也不是原、被告合同约定的内容，不是被告的行为导致的损失，计算方式及数额没依据。本院认为，该证据无法证明原告的证明目的，对该证据不予采信。3、证人李某的证言，证明原告与被告的口头约定内容，被告的施工范围及拨款进度和数量。被告包恩来认为，证人李某所述大部分属实，能证明被告施工人，不提供设备，设备有原告提供；原、被告对土豆库的土建人工费用进行约定，二楼砌砖、地面、厕所都是合同外工程，与被告无关；按照口头约定的施工进度和结算方式，原告违约在先，在牙克石市2016内0782（2074）号民事判决书中确定实际劳务费是149096元，2016年8月19日结算时被告给付92000元不足70%，由于原告违约导致被告无法施工，因违约行为导致的损失应由原告承担。本院对该证据与审理阐明事实相符的部分予以采信。4、证人梁某的证言，证明后期施工所发生费用及使用铲车产生费用情况。被告包恩来对证人证言没异议。本院对该证据与审理查明事实相符的部分予以采信。经审理查明认定的事实：2016年6月8日，被告包恩来经李某介绍为原告赵洪兵建牙克石市免渡河西大坝土豆库提供劳务，双方口头约定，包恩来为赵洪兵提供劳务，土豆库基础完成后付基础造价人工费的70%，砌砖平口完工后付砌砖平口造价人工费的70%，整个完工验收后付全部造价人工费，按照红砖每块0.27元，混凝土每平方米55元进行结算，由原告提供铲车一辆。在施工期间，被告给付原告劳费92000元。2016年8月19日，原告赵洪兵与被告包恩来对劳务费进行核算，核算单记载原告完成工作量及劳务费总金额为149096元。因赵洪兵拖欠包恩来劳务费，被告包恩来停止施工，并带工人离开。包恩来于2016年将赵洪兵诉至法院，要赵洪兵给付劳务费149096元，经牙克石市人民法院(2016)内0782民初2074号民事判决书判决，赵洪兵给付包恩来劳务费57096元。另查明，牙克石市免渡河西大坝土豆库所有人为梁某，在施工过程中，梁某给付赵洪兵工程施工费117000元。因被告包恩来未将土豆库建完，原告赵洪兵未找到施工方，梁某自己找人进行后续施工。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告包恩来为原告赵洪兵提供劳务，被告包恩来未按约定给付相应工程款，双方对完工工程量进行核实总金额为149096元，赵洪兵给包恩来施工款金额为92000元。原告赵洪兵给付大部分工程款，并对工程劳务费进行了核算后，被告包恩来在未按照约定完工的情况下，带工人离开。由此可见，原告赵洪兵未按约定及时给付相应工程施工款，被告包恩来在原告欠付少量工程款的情况下，拒绝施工并撤走工人，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告赵洪兵因双方违约产生的损失应由原告赵洪兵与被告包恩来平均负担。原告赵洪兵损失为149096元（给付包恩来工程款）-117000元（梁某给付工程款）=32096元。
综上所述，被告包恩来给付原告赵洪兵16048元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告包恩来给付原告赵洪兵16048元。
该款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由原告赵洪兵负担负担325元，被告包恩来负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一七年七月十三日
书记员 赵雨濛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0054号
原告兴化市利华农机有限公司。
法定代表人王行顺，董事长。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告蒋会荣，男，1966年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告兴化市利华农机有限公司与被告蒋会荣民间借贷纠纷一案中，原告兴化市利华农机有限公司于2014年3月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市利华农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 禹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴临民初字第1504号原告刘刚委托代理人金彩云被告邓志鸿被告张大林原告刘刚与被告邓志鸿、张大林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人金彩云到庭参加诉讼。被告邓志鸿、张大林经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘刚诉称，被告邓志鸿从2013年1月7日至2013年11月24日先后7次向原告借款491000元，被告张大林为被告邓志鸿上述借款中的150000元进行了担保。现起诉要求1、被告邓志鸿偿还原告借款本金491000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告张大林对被告邓志鸿上述借款中的本金150000元及相应利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告邓志鸿、张大林未进行答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、日期为2013年1月7日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借款80000元，被告张大林为被告邓志鸿该借款提供担保；2、日期为2013年5月10日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借款70000元，被告张大林为被告邓志鸿该借款提供担保；3、日期为2013年6月21日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借款15000元；4、日期为2013年7月16日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借款10000元；5、日期为2013年8月10日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借款100000元；6、日期为2013年8月12日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借款80000元；7、日期为2013年11月24日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借款136000元。经审理查明，被告邓志鸿分别于2013年1月7日、2013年5月10日、2013年6月21日、2013年7月16日、2013年8月10日、2013年8月12日、2013年11月24日向原告借款80000元、70000元、15000元、10000元、100000元、80000元、136000元，合计491000元。被告张大林为被告邓志鸿上述借款中2013年1月7日所借80000元及2013年5月10日70000元进行了担保。上述借款中除2013年8月12日80000元约定了借款期限为3个月，其余款项均未约定借款期限及借款利率。以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓志鸿向原告借款491000元，有被告邓志鸿署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原、被告未约定借款利率，原告现要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张大林为被告邓志鸿上述借款中150000元进行担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志鸿于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款本金人民币491000元及利息（从2013年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、被告张大林对被告邓志鸿上述借款中150000元承担连带偿还责任。三、被告张大林承担保证责任后，有权向被告邓志鸿追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，依法减半收取1835元，由被告邓志鸿负担，因原告已预交，被告邓志鸿在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3670元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。审判员  唐爱霖二〇一四年二月十一日书记员  刘 禹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05507号
原告重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路81号1-1，组织机构代码：79586517-0。
法定代表人马方容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告鲜思明，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆阅宇汽车运输有限公司（以下简称“阅宇公司”）与被告鲜思明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张基铸独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张本伦到庭参加诉讼；被告鲜思明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阅宇公司诉称，被告购买渝BL96**货车并挂靠在原告名下经营，但被告从2014年1月至8月未向原告支付合同约定的服务费及2013年至2014年的交强险保险费及车船税。现起诉请求判令被告支付2014年1月至8月的服务费2400元；2013年至2014年的交强险保险费3070元及车船税390.30元，共计5860.30元；解除原、被告签订的车辆挂靠合同并由被告办理车籍变更手续；诉讼费由被告承担。
被告鲜思明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告阅宇公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2011年9月19日，原告与被告签订1份《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BL96**号货车1辆登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限至车辆报废为止；被告必须于每月5日前向原告缴清当月服务费300元；原告实行挂靠车辆统一投保，被告必须按国家有关规定及原告有关要求参加保险；保险费按年计算，被告全额支付保险费；被告必须在保险期终止前30天一次性向原告足额缴纳下年度保险费等内容。
之后，双方按合同约定履行各自义务。但从2014年1月起至今，被告未按约定向原告支付每月的服务费。截至2014年8月，被告欠原告服务费共计2400元（300元／月×8个月）。
2013年9月6日，原告为渝BL96**货车向中国太平洋保险股份有限公司南川支公司投保机动车交强险，并代被告缴纳保险费3070元和车船税390.30元。该保险公司同时签发1份《机动车交通事故责任强制保险单（正本），载明被保险机动车号牌号码为渝BL96**；保险费为3070元；保险期间自2013年9月15日0时起至2014年9月14日24时止；代收车船税390.30元等内容。但被告至今未向原告支付上述费用。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中华人民共和国机动车行驶证》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2011年9月19日签订的渝BL96**货车的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行自己义务。被告不按约定向原告支付服务费、保险费及车船税，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求解除双方于2011年9月19日签订的渝BL96**货车的《车辆挂靠合同》，理由正当，本院予以支持。
《车辆挂靠合同》解除后，原告与被告之间不再有挂靠合同关系，渝BL96**货车继续登记在原告名下缺乏法律依据。被告作为渝BL96**货车的实际所有人，应在合理期限内办理该车的户籍变更手续。现原告要求被告办理该车的过户手续，理由正当，本院亦予支持。同时，原告有义务协助被告办理过户手续。
《车辆挂靠合同》解除之前，原告已按约定为被告提供相应服务并代被告缴纳交强险保险费和车船税，被告应按约定向被告支付上述费用。现原告要求被告支付2014年1月至2014年8月的服务费2400元、2013年至2014年的交强险保险费3070元及车船税390.30元，共计5860.30元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲜思明于本判决生效后3日内向重庆阅宇汽车运输有限公司支付2014年1月至8月的服务费2400元、2013年至2014年的交强险保险费3070元及车船税390.30元，共计5860.30元；
二、解除重庆阅宇汽车运输有限公司与鲜思明于2011年9月19日签订的渝BL96**货车的《车辆挂靠合同》；
三、鲜思明于本判决生效后15日内办理渝BL96**货车的过户手续，重庆阅宇汽车运输有限公司有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告鲜思明负担（此款已由原告预交，被告应于本判决生效后3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张基铸
二〇一四年十月十日
书记员 姚何柳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1130号
原告张镇富，男，汉族，住胶州市。
委托代理人纪正坤，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告刘卫，男，汉族，住胶州市。
原告张镇富与被告刘卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张镇富的委托代理人纪正坤、被告刘卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张镇富诉称，原告与被告有业务往来，截止到2012年1月13日，被告欠原告货款共计8367元，该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院�请求法院依法判令被告偿还原告货款8367元，并承担本案诉讼费用。
被告刘卫辩称，对欠款事实没异议，欠条也是被告书写。但是被告送的数量3000顶，价格4.3元，共计12900元的那批帽子有质量问题，那批帽子现在在被告处。后被告要求原告去结账，原告一直没有去结。
经审理查明，原被告之间有业务往来。2012年11月3号双方进行结算，被告给原告出具8367元欠条一份。被告主张原告印刷的帽子存在质量问题，原告否认。被告提供帽子订单一份，原告对订单不予认可，认为与本案无关。
本院所确认的上述事实，有原告提交的经被告签字确认的送货单16份一份、欠条一份，被告提交的帽子订单一份及原、被告当庭陈述为证，证据经本院当庭审查、质证，足以采信。
本院认为，原告所提供由被告签字确认的送货单欠条，足以证实被告欠原告货款8367元的事实。被告以原告的部分批次的帽子有质量问题为由予以抗辩，但提供的证据不足以证明其主张，本院对被告抗辩意见不予采信。原告依法向被告主张欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘卫于本判决生效后十日内给付原告张镇富欠款8367元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 娟
审判员 汤龙江
审判员 刘 亭
二〇一三年十月十八日
书记员 郭 倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第185号
罪犯黄路，男，1993年5月16日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年9月5日作出（2011）岳刑初字第99号刑事判决，以被告人黄路犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（判决时已缴清）。刑期自2011年4月22日起至2016年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯黄路在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄路确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄路在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄路在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄路予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第75号
原告：徐××。
委托代理人（特别授权代理）：鲍××。
被告：朱××。
原告徐××与被告朱××为民间借贷纠纷一案，于2009
年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告徐××的委托代理人鲍××到庭参加诉讼，被告朱××
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，被告朱××因经济困难于2007年6月19
日向原告借款50000元。此后，原告曾多次向被告催讨，但均
未果。现要求被告归还借款50000元。
为证明自己的主张，原告提供被告于2007年6月19日出具
的借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告朱××未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，因被告朱××未到庭，视为放弃对
原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借贷关系合法有效，被告向原告借款后理应承担还款责任。故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱××应归还原告徐××借款50000元，限于本判决
生效后十五日内付清。
如果被告朱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 葛金芳（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02199号
原告杨正英，女。
被告马万红，男。
被告何廷珍，女。
委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告杨正英诉被告马万红、何廷珍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月04日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨正英，被告何廷珍的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告马万红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正英诉称，二被告因经营需要流动资金，于2015年5月30日，向原告借款53万元，由被告出具条据一份。由于原告因家庭需要资金，多次向二被告索要，二被告均以各种理由推诿，拒不偿还欠款。二被告系夫妻关系，现为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金53万元及利息（从借款之日起按约定的月息两分计算至债务清偿完毕为止）。诉讼费用由二被告承担。
被告何廷珍辩称，原告所诉借款属实，利息2分也符合规定。但其曾于2015年7月7日向原告杨正英转账42400元，借款后还过钱，欠款金额需要重新计算。
被告马万红未到庭未提出答辩。
经审理查明，何廷珍、马万红因生意周转与杨正英发生借款业务。2014年4月30日，杨正英通过本人农行账户向何廷珍6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊310账户转款13万元、18万元，向何廷珍6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊218账户转款10万元，共计41万元；2014年11月21日，杨正英通过本人农行、建行账户向何廷珍6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊925账户转款3.5万元、8.5万元。2015年5月30日，马万红、何廷珍向杨正英出具借条，载明：今借到杨正英现金伍拾叁万元（530000.00元），月息贰分，一季度一付。
诉讼中，杨正英述称，马万红于2014年8月7日向杨正英账户转款2.46万元。何廷珍于2014年11月2日向杨正英账户转款2.46万元；于2015年2月14日转款2.46万元、0.56万元；于7月7日转款4.24万元。上述转款均系支付2015年5月30日之前的利息。何廷珍称之前的利息已结清，认为2015年7月7日转款4.24万元在出具借条之后，应扣减借款本金、利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何廷珍、马万红向杨正英借款53万元，有何廷珍、马万红向杨正英出具的借条及杨正英给付借款的划账凭证予以证明，借款关系合法有效，应受国家法律保护。借款到期后，何廷珍、马万红未按照约定及时偿还借款，应承担偿还借款本息的责任。双方约定的借款月息2分，未超出法律规定，本院予以支持。故对于杨正英要求何廷珍、马万红偿还借款本息的主张，本院予以支持。马万红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。何廷珍辩称，借款后又支付4.24万元应在借款本金、利息中予以扣除，仅提交2015年7月7日的打款凭条，但未能提交之前的利息已结清的相关证据，且与借条约定的一季度一付的付息时间不能吻合，而杨正英的陈述与借款数额、计息方式、计息时间基本一致，故本院对何廷珍该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告何廷珍、马万红于本判决生效后十日内向原告杨正英偿还借款本金53万元，并按年利率24%标准支付自2015年5月30日起至债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4550元，财产保全费3520元，由被告何廷珍、马万红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一六年一月二十日
书记员 云佳
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审20号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：成安县华宏汽车运输队，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12020071号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月21日1时43分17秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为56.38吨，超限7.38吨，该行为属车辆在公路上擅自超限行驶据此，申请执行人决定对被执行人处罚3690元，并于2016年12月10日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月26日向被执行人送达了行政催告书。被执行人成安县华宏汽车运输队未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人成安县华宏汽车运输队在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12020071号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初612号
原告江苏金鑫机电自动化有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华清路82号。
法定代表人唐茂良，该公司董事长。
委托代理人王宏宇、刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告扬州华泰特种设备有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇。
法定代表人孙承林，该公司董事长。
原告江苏金鑫机电自动化有限公司与被告扬州华泰特种设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告江苏金鑫机电自动化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏金鑫机电自动化有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴英
二〇一七年三月十七日
书记员 钱杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初612号原告江苏金鑫机电自动化有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华清路82号。法定代表人唐茂良，该公司董事长。委托代理人王宏宇、刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。被告扬州华泰特种设备有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇。法定代表人孙承林，该公司董事长。原告江苏金鑫机电自动化有限公司与被告扬州华泰特种设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告江苏金鑫机电自动化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏金鑫机电自动化有限公司撤回起诉处理。审判员  吴英二〇一七年三月十七日书记员  钱杰
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）甘刑三终字第87号
原公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董志雄，男，1971年8月19日出生，汉族。
甘肃省金昌市中级人民法院审理甘肃省金昌市人民检察院指控原审被告人董志雄犯故意伤害罪一案，于2012年5月10日作出（2012）金中刑初字第8号刑事判决。董志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月24日14时30分许，被告人董志雄与妻子汪某某因琐事在家中发生争执厮打，在撕扯过程中，董志雄持餐具刀朝汪某某左前胸捅刺一刀。后董志雄拨打了“120”急救电话，汪某某经抢救无效死亡。被告人董志雄在他人劝说下拨打“110”电话报警。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及照片证实了案发现场的基本情况及提取的痕迹、物证情况。
2、尸体检验鉴定报告证实，死者汪某某系单刃锐器捅刺贯通左胸腔，刺破心包及心脏合并大失血死亡。
3、DNA个体识别检验报告书证实，从现场提取刀具上的血迹、被告人所穿衣物上血迹、厨房洗菜盆及卫生间洗脸盆边缘提取的血迹、床单上的血迹均为汪某某所留。
4、金昌市公安局刑事科学技术室对汪某某损伤情况的分析说明证实，经对被害人汪某某伤情的成伤机制进行综合分析，排除了汪某某自杀的可能。
5、物证辨认笔录证实，经被告人董志雄辨认，案发后从现场提取的单刃餐具刀确系董志雄使用的作案工具。
6、证人梁某某证实，2011年9月24日下午3时许，董志雄打电话说自己在家中将妻子汪某某用刀捅了。他便赶到董志雄家中，看到汪某某躺在床上不动，后汪某某经“120”急救中心医生抢救无效死亡。
7、证人康某某证实，案发后他去董志雄家看到汪某某躺在床上不动，后汪某某经抢救无效死亡。
8、证人蒋某某证实，案发当日下午3时许，康某某给他打电话说董志雄家中出事了，他赶去得知董志雄妻子死亡，便让董志雄拨打“110”电话报警。
9、被告人董志雄对持刀致死妻子汪某某的基本事实供认不讳，并能与其它证据相互印证。
原审法院认为，被告人董志雄不能正确处理家庭矛盾，在与妻子汪某某发生争执时，持刀捅刺致汪某某死亡，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人董志雄又有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人董志雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具单刃餐具刀一把，依法没收。
董志雄上诉称：其行为构成过失致人死亡罪而非故意伤害罪；本案因家庭纠纷引发，主观恶性和社会危害性较小；有自首情节，认罪态度好。请求对其从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人董志雄持刀捅刺致其妻子汪某某死亡的事实清楚。原判所列认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。对一审判决书中所列证据，经审查属实，本院予以确认。
对上诉人董志雄所提上诉理由，经查，董志雄因琐事与妻子汪某某发生争执厮打，持刀在汪某某要害部位捅刺，致汪某某死亡，其伤害故意明显，原判定罪准确；原审法院依据董志雄的犯罪事实、自首等情节，已对其依法从轻处罚，量刑适当。故董志雄所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定被告人董志雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 磊
代理审判员 唐庆华
代理审判员 李旭东
二〇一二年七月五日
书 记 员 付 洲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1197号
申请执行人浙江定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路831、833、835号。
委托代理人（特别授权）徐益楠、王慧，系申请执行人单位职员。
被执行人李峰，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
被执行人王俞雯，女，1986年6月13日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被执行人李峰、王俞雯金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初970号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行于2017年6月6日申请执行，要求二被执行人支付借款10万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，第一、在另案拍卖被执行人李峰名下的坐落于舟山市普陀区××街道××室不动产，申请执行人领取分配款13630元；拍卖被执行人王俞雯名下的坐落于舟山市××家门街道××室不动产，申请执行人领取分配款5548元；拍卖被执行人王俞雯名下的浙Ｌ×××××丰田牌汽车，无余额分配；第二、对二被执行人予以限制消费并纳入失信被执行人名单；第三、对二被执行人的不动产、工商、车辆、银行存款、电子商务、民政等予以必要调查。
经本院查明二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人已受偿借款19178元，未受偿借款80822元及利息。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1197号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月二十八日
代书记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执1197号
被执行人李峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王俞雯，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2016）浙0903民初970号民事判决书已发生法律效力。被执行人李峰、王俞雯应归还申请执行人浙江定海海洋农村商业股份有限公司普陀支行借款100000元及利息。因被执行人未自觉履行本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李峰、王俞雯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李峰、王俞雯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初275号
原告:王德杰，男，1966年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区华明街贯庄南。
本院在审理原告王德杰与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王德杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告王德杰负担。
审 判 长 李金瑞
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘亚峰
常州市天宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0402行初32号
原告李勇，男，1978年5月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告常州市国土资源局，住所地本市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人赵霄麟，常州市不动产登记交易中心工作人员。
第三人谢芳，女，1983年5月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
第三人常州市匍京典当有限公司，住所地本市天宁区延陵东路865号通信大厦9楼。
法定代表人缪波，该公司总经理。
原告李勇不服被告常州市国土资源局（以下简称市国土局）房屋他项权登记纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因与本案有利害关系，本院依法通知谢芳、常州市匍京典当有限公司（以下简称匍京公司）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告李勇及其委托代理人周洁芳、被告的出庭负责人王建伟、委托代理人赵霄麟、第三人匍京公司的法定代表人缪波到庭参加诉讼。第三人谢芳经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
2015年5月8日，常州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）根据申请，为匍京公司颁发了常房他证字第003405**号房屋他项权证，在本市蔷薇家园6幢甲单元602室的房屋设立了最高额抵押权登记。抵押期限自2015年5月7日至2017年5月6日止。
原告李勇诉称，2015年5月8日，原告的妻子谢芳未经原告同意，趁原告在外打工不在家之机，隐瞒原告，和他人串通，将位于本市蔷薇家园6幢甲单元602室房屋，到被告处非法做了他项权抵押登记，并到匍京公司进行抵押贷款人民币32万元挥霍一空。根据现有的夫妻共同财产处置规定，做买卖、转让或其它权限变更、登记的，必须由共有人共同作出决定，并共同到相关机构办理相关的手续。然而，由于被告把关不严，导致原告上述房产的共有人谢芳有了非法占有条件，给原告工作、生活带来了极大的麻烦，造成了一定的经济损失。请求法院判令撤销被告作出的常房他证字第003405**号房屋他项权证。
原告提供了不动产登记簿、他项权证、身份证复印件用以证明原告具有诉讼主体资格。
被告市国土局辩称，2015年5月8日，抵押权人匍京公司与抵押人李勇、谢芳共同申请办理最高额抵押权登记，提交了申请书、国有土地使用权证、身份证、营业执照、组织机构代码证、房地产最高额度典当抵押（借款）合同、委托书等材料。李勇、谢芳将其共同所有的蔷薇家园6幢甲单元602室的房产作价40万抵押给匍京公司。李勇、谢芳和匍京公司代理人缪波均到场办理登记申请，并在相关申请材料上签了字。被告经审核后为其办理了最高额抵押权登记。被告的登记行为程序合法，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：常州市房屋登记申请书、常州市房屋他项权登记审核表、李勇和谢芳身份证复印件、匍京公司企业法人营业执照、组织机构代码证、赖松平和缪波身份证复印件、房地产最高额度典当抵押（借款）合同、委托书、国有土地使用证。上述证据用以证明其登记行为合法。
第三人匍京公司述称，当时李勇和谢芳两人共同到典当行借钱并办理手续去房管局做抵押，事实清楚，并且两人出具的身份证、房产证等均为原件，然后去了蔷薇家园现场做了审核，确认了他们系房屋所有权人本人。两人按期还款一年多，我们有理由怀疑原告和谢芳在事后不承认抵押权和借款是一种诈骗行为，不应该否认抵押权的实现。
第三人向本院提供了（2016）苏0404民初1418号民事判决书，用以证明抵押合同的真实性已经法院确认。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：关于原告、第三人匍京公司的证据，真实性均无异议；关于被告的证据，原告认为申请书、审核表、抵押合同中原告的名字并非原告本人所签，不予认可。本院审查认为被告提供的证据符合法定形式，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月8日，市房管局收到匍京公司和李勇、谢芳的申请，要求在本市蔷薇家园6幢甲单元602室房屋设立最高额抵押权登记。申请人提供了身份证、营业执照、房地产最高额度典当抵押（借款）合同、委托书、国有土地使用权证。市房管局经过受理、审核并询问后，于2015年5月8日，为匍京公司办理了常房他证字第003405**号他项权证，在本市蔷薇家园6幢甲单元602室房屋设立最高额抵押权登记，抵押权人是匍京公司，抵押人是李勇、谢芳。
另查明，常州市钟楼区人民法院就匍京公司诉李勇、谢芳典当纠纷一案，于2016年7月26日作出（2016）苏0404民初1418号民事判决，李勇不服该判决提出上诉，后撤回上诉。该判决认为“原告与李勇、谢芳签订的《房地产最高额度典当抵押（借款）合同》（即本案讼争合同）真实有效，亦不违反法律规定的禁止性规定，各方均应恪守…被告向原告支付月综合费及利息至2015年10月份，且原、被告双方对此均无异议…”。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。市房管局具有登记职能。2015年根据市政府文件规定，房屋登记和土地登记的职能统一划分到市国土局，市房管局的相关职能由市国土局承继。市房管局在办理抵押权登记时履行了按规定收件、审核等程序，核实了当事人的身份证件、抵押合同及相关材料，程序并无不当。争议焦点在于原告有无到现场办理手续，有无签名。现原告主张其不知晓房屋抵押情况，对签名均予以否认，但未提供相应证据予以证明。结合第三人匍京公司提供的证据，（2016）苏0404民初1418号民事判决已经生效，该判决对于抵押合同的真实性予以确认。对于生效法律文书确定的事实，本案可以直接引用。因此，对于原告的主张，本院不予采信。综上，市房管局的登记行为权源清楚，程序合法。原告认为登记行为违法，要求撤销房屋他项权证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告李勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王昊天
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3113-1号
原告刘方林，男。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告沈见，男。
被告姜林，男。
第三人青岛奥正通贸易有限公司。
本院在审理原告刘方林与被告沈见、姜林、第三人青岛奥正通贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的挂靠在青岛奥正通贸易有限公司的车牌号为鲁×××××号、车牌号为鲁×××××挂车辆一辆。并提供张爱丽所有的车牌号为鲁×××××号普通客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人张爱丽自愿以其所有的车辆提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的挂靠在青岛奥正通贸易有限公司的车牌号为鲁××××号、鲁×××××挂车辆一辆；
二、查封担保人张爱丽所有的车牌号码为鲁××××××号普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云涛
二〇一五年八月十九日
书记员 周卫艳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初215号
原告绵竹市忠宝机械厂，住所地四川省绵竹市孝德镇大乘村。
投资人李晓君。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告绵阳市了凡商贸有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区南山路51号。
法定代表人董小彬。
委托代理人杜金，四川林志律师事务所律师。
本院在审理原告绵竹市忠宝机械厂诉被告绵阳市了凡商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告绵竹市忠宝机械厂申请撤回对绵阳市了凡商贸有限责任公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市忠宝机械厂申请撤回对被告绵阳市了凡商贸有限责任公司的起诉。
本案征收诉讼费50.00元，由原告负担。
代理审判员 范丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初807号
原告：杨家莉，女，1968年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：辛阳、张建伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方琴，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：凃雅菁，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告杨家莉与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨家莉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家莉撤回起诉。
案件受理费219元由原告杨家莉承担。
审判员 马晖
二〇一八年一月十九日
书记员 倪旷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1360号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人朱称苗，男，1966年5月31日生，汉族，住东海县。
被执行人柴开，女，1967年8月11日生，汉族，住东海县。
被执行人朱称桂，男，1963年1月3日生，汉族，住东海县。
被执行人杨顶霞，女，1960年9月18日生，汉族，住东海县。
被执行人徐银现，男，1973年10月10日生，汉族，住东海县。
被执行人薄为艳，女，1974年1月31日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00178民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此面无正文)
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1360号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人朱称苗，男，1966年5月31日生，汉族，居民身份证号码320722196605311214，住东海县驼峰乡董马村。
被执行人柴开，女，1967年8月11日生，汉族，居民身份证号码320722196708111223，住东海县驼峰乡董马村。
被执行人朱称桂，男，1963年1月3日生，汉族，居民身份证号码320722196301031213，住东海县驼峰乡董马村。
被执行人杨顶霞，女，1960年9月18日生，汉族，居民身份证号码320722196009181249，住东海县驼峰乡董马村。
被执行人徐银现，男，1973年10月10日生，汉族，居民身份证号码320722197310101230，住东海县驼峰乡董马村。
被执行人薄为艳，女，1974年1月31日生，汉族，居民身份证号码320722197401311225，住东海县驼峰乡董马村。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00178民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年七月二十一日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1360号申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人朱称苗，男，1966年5月31日生，汉族，住东海县。被执行人柴开，女，1967年8月11日生，汉族，住东海县。被执行人朱称桂，男，1963年1月3日生，汉族，住东海县。被执行人杨顶霞，女，1960年9月18日生，汉族，住东海县。被执行人徐银现，男，1973年10月10日生，汉族，住东海县。被执行人薄为艳，女，1974年1月31日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00178民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此面无正文)审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年七月二十一日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执1360号申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人朱称苗，男，1966年5月31日生，汉族，居民身份证号码320722196605311214，住东海县驼峰乡董马村。被执行人柴开，女，1967年8月11日生，汉族，居民身份证号码320722196708111223，住东海县驼峰乡董马村。被执行人朱称桂，男，1963年1月3日生，汉族，居民身份证号码320722196301031213，住东海县驼峰乡董马村。被执行人杨顶霞，女，1960年9月18日生，汉族，居民身份证号码320722196009181249，住东海县驼峰乡董马村。被执行人徐银现，男，1973年10月10日生，汉族，居民身份证号码320722197310101230，住东海县驼峰乡董马村。被执行人薄为艳，女，1974年1月31日生，汉族，居民身份证号码320722197401311225，住东海县驼峰乡董马村。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00178民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年七月二十一日书记员徐旭
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初326号
原告王瑞品。
被告李福祥。
被告王文忠。
被告李永彬。
本院在审理原告王瑞品诉被告李福祥、王文忠、李永彬劳务合同纠纷一案中，原告王瑞品于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王瑞品申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞品撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王瑞品承担。
代理审判员 李景春
二〇一六年一月一十八日
书 记 员 孙 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1838号
原告：许中平，男，1977年1月30日生，汉族，个体，高中文化，住睢宁县。
被告：王璐，女，1984年8月10日生，汉族，住睢宁县。（未到庭）
被告：邱雪芹，女，1973年4月16日生，汉族，个体，初中文化，住睢宁县。
委托诉讼代理人：崔家栋，男，1967年1月21日生，汉族，个体经营者，住睢宁县，系邱雪芹亲属。
原告许中平与被告王璐、邱雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许中平、被告邱雪芹及其委托诉讼代理人崔家栋到庭参加诉讼，被告王璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至履行完毕之日止），二被告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由是：2016年10月26日，被告王璐因生意所需，向原告借款20000元，并约定了利率。被告邱雪芹为其借款提供担保，依据法律的规定，应当承担连带清偿责任。到期后，原告多次找被告索要借款。二被告却以各种理由和借口推托，至今分文未付。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如前请。
被告王璐未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告邱雪芹辩称：关于对原告出示的借条，借条中担保人的签字是真实的，但对借款事实是否成立有异议，因为当时在打欠条的地点是在被告邱雪芹的门市，原告当日当时既没有支付现金，后期也未有银行打款记录，因此借条的真实性有异议。至于借款的真实性还是虚假性由于借款人王璐未有出庭，无法鉴定此借款的真实性，因此，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告王璐因生意所需，向原告许中平借款20000元，约定利息按银行的同期利率四倍计算。被告邱雪芹为王璐借款提供担保，但没有约定保证方式和期限。后原告多次找被告索要借款未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如前请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许中平主张其与被告王璐之间存在借贷关系，提供了借条这一书证予以证明，从借款的原因、数额及原告的给付能力等分析，结合原告的陈述，能够认定原告许中平与被告王璐存在借贷关�。借款未约定使用期限，原告有权要求被告在合理时间内履行还款义务。现被告久拖不付的行为已构成违约。该笔借款由被告邱雪芹提供保证，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告许中平要求被告王璐偿还借款20000元及利息并要求被告邱雪芹承担连带责任的诉讼请求，具有法律和事实根据，本院予以支持。被告邱雪芹关于对借款事实是否成立有异议的辩解意见，因未能提供合理说明，本院不予采纳。被告王璐未到庭应诉，视为对其自身抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王璐于本判决生效后十日内偿还原告许中平借款20000元及利息（利息以20000元为本金，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起计算至履行之日止）；被告邱雪芹对上述还款承担连带责任。被告邱雪芹承担连带清偿责任后，有权向王璐主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王璐负担。
本判决为终审判决。
审判员 金传会
二〇一七年五月二十六日
书记员 鲍 晓
附：本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2866号
上诉人（原审被告）：贵州红星利尔商业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡马王庙黎苏路48栋2层。
法定代表人：齐强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红燕，女，1991年11月4日出生，该公司员工，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：程忱，女，1989年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州红星利尔商业发展有限公司因与被上诉人程忱劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6936号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵州红星利尔商业发展有限公司预交的二审案件受理费5元予以退回。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 邓 艳
审 判 员 谌致华
二〇一七年七月七日
法官助理 张 蓓
书 记 员 陈 燕