天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初1969号
原告：天津宝达行汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）滨海九路通达广场1号森扬国际汽车城A411室。
法定代表人：刘德民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚晓菲，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津世瑞达汽车销售有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）滨海十路129号科技2号标准厂房A4179U82房间，主要办事机构所在地天津经济技术开发区黄海路98号津滨杰座1-2-403。
法定代表人：晋浩。
原告天津宝达行汽车贸易有限公司与被告天津世瑞达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少峰、褚晓菲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金10万元；2.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求并变更第一项诉讼请求为被告双方返还定金5万元。事实和理由：原、被告于2017年5月16日签订了《购销合同》（合同编号：2017051602），约定原告自被告处购买17款奔驰牌汽车一辆，总价款为1820000元。同日，原告给付被告定金5万元，在约定的交车日期前，被告明确表示无法交付车辆，合同无法继续履行，后原告于2017年6月27日以书面形式通知被告要求解除合同，并双倍返还定金，被告收到通知，但不认可双倍返还定金，经多次协商未果，故成诉，在开庭前，被告在未通知原告的情况下，退还了原告定金5万元，故原告减少相应的诉讼请求，要求被告再返还5万元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、《浦发银行个人跨行汇款汇出回单》等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月16日，原、被告签订了《购销合同》（合同编号：2017051602）,合同约定：原告自被告处购买奔驰牌汽车一辆，总价款为182万元，给付方式为定金5万元，尾款177万元到达被告指定账户内方可提车，车辆交付日期为2017年6月20日。合同还约定：“由于原告原因造成交易失败，定金由被告处理。”合同签订后，原告于2017年5月16日向被告给付定金5万元，被告尚未向原告交付符合合同约定配置的车辆。在庭审中，原告认可被告已于2017年7月10日返还其定金5万元。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否迟延履行其主要债务；2.《购销合同》是否应予解除；3.定金罚则是否应适用。详述如下：
1、关于被告是否迟延履行其主要债务的问题。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对原、被告双方具有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中被告的主要合同义务就是将符合合同约定配置的车辆按期交付原告，被告尚未向原告交付符合合同约定配置的车辆，已逾合同约定的交付日期，应认定为被告迟延履行主要债务，构成违约。
2、关于《购销合同》是否应予解除的问题。本院认为，被告迟延履行其主要债务，且至本案庭审辩论终结前《购销合同》仍未实际履行，综合考虑该合同订立目的及实际履行情况，应当认定被告迟延履行其主要债务已经构成根本违约，致合同订立的目的未能实现，故对原告请求解除合同的主张，本院予以支持。
3、关于定金罚则是否应当适用的问题。本院认为，对于原告给付的5万元定金的性质，结合合同条款内容“由于原告原因造成交易失败，定金由被告处理”，虽其中仅对给付定金方违约的情形进行了约定，即收取定金一方不予退还，但此约定应认定为双方对于定金罚则适用的明确约定。本案中收取定金一方即被告存在违约行为，故亦应适用定金罚则，双倍返还定金。现原告认可被告已于2017年7月10日返还其定金5万元，并放弃该部分诉讼请求。原告放弃部分诉讼请求，于被告有利，本院予以照准。对原告主张被告双倍返还定金5万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、解除原告天津宝达行汽车贸易有限公司与被告天津世瑞达汽车销售有限公司于2017年5月16日签订的《购销合同》（合同编号：2017051602）；
二、被告天津世瑞达汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津宝达行汽车贸易有限公司双倍返还定金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告天津世瑞达汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曲健
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。