广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第700号
原告许华文，务工。
特别授权委托代理人谢宗余，广西航洋律师事务所律师。
特别授权委托代理人谢艳英，务工。
被告陈建芳，农民。
被告周梓贵，农民。
原告许文华诉被告陈建芳、周梓贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。原告许华文的特别授权委托代理谢宗余、谢艳英，被告陈建芳、周梓贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华文诉称，2014年12月24日22时13分，被告陈建芳驾驶桂P×××××号普通两轮摩托车搭乘周梓贵从防城区防城镇冲仑村往防城地税局方向行驶，行驶至防城区防城镇防钦路中国石化加油站门前路段时，逆向往防城区地税局行驶过程中，违规撞上原告正常驾驶的桂P×××××号普通两轮摩托车，造成原告严重受伤。原告受伤后被送往防城港市第一人民医院抢救，医院诊断为：1、创伤性颅脑损伤（重型），左额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝；2、左颞骨、两侧枕骨、右侧颧弓多发性骨折；3、肺挫伤并感染。住院施开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，抢救9天后脱离生命危险，于2015年1月2日转入防城港市第一人民医院神经外科继续治疗，病情好转后于2015年1月29日出院回家康复治疗。原告住院治疗36天，医药费65378.2元，住院期间有两人陪护。住院期间因急诊手术需外购人血白蛋白注射液配合抢救费用8000元。2015年2月3日，防城港市公安局交警支队防城大队作出防区公交认字（2014）第00321号《道理交通事故认定书》，认定被告陈建芳承担事故主要责任，原告许华文承担次要责任。经查，被告陈建芳驾驶的桂P×××××两轮摩托车，车辆所有人为被告周梓贵，发生事故时该车未经交警部门年检，没有购买交强险，属于违规上路。被告周梓贵对车辆没有尽到管理义务，没有购买交强险，存在明显过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，两被告应当在交强险范围内连带赔偿原告的各项经济损失，超出部分由被告陈建芳承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，两被告应当赔偿原告因交通事故造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等经济损失。原告曾多次要求两被告赔偿上述各项费用，但两被告以各种理由拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令两被告在交强险赔偿责任范围内连带赔偿原告医药费73378.2元，误工费9690元，住院伙食补助费3700元，住院期间护理费11100元，交通费1000元，营养费5000元，后续治疗费30000元，共计人民币133868.2元，超出交强险赔偿责任限额由被告陈建芳承担70%赔偿责任。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提供证据有：1、原告的身份证，证明原告身份信息和诉讼主体资格。2、户口簿，证明原告属于城镇户口居民身份。3、道路交通事故认定书，证明被告陈建芳承担事故主要责任，桂P×××××车主所有人为被告周梓贵的事实。4、诊断证明书（编号3172115号、编号3001469号），证明原告受伤情况和住院治疗时间，住院期间有两人护理，抢救需外购人血蛋白费用8000元的事实。5、入院、出院记录，证明原告受伤及住院治疗情况。6、病伤情鉴定书，证明原告受伤情况，出院后全休60天，后续颅骨修补手术费用3万元。7、住院收费收据和费用明细清单，证明原告2014年12月24日至2015年1月2日受伤住院期间治疗费34217.8元。8、住院收费收据和费用明细清单，证明原告2015年1月2日至2015年1月29日至受伤住院期间治疗费31160.4元。
被告陈建芳答辩称，防城交警大队作出的事故认定不公平。原告是醉酒后驾车，陈建芳虽然是逆向，但已停车，是原告车速快，撞伤陈建芳，陈建芳也有损失，应由原告承担主要责任。原告主张的医疗费用中人血白蛋白注射液，属于医院禁药，原告主张没有依据。对原告的主张，不同意赔偿，也无钱赔偿。
被告陈建芳为其辩解没有向本院提供证据。
被告周梓贵答辩称，车辆不是周梓贵驾驶，不应由其承担责任。
被告周梓贵为其辩解没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4中编号3172115诊断证明书、5、6、7、8无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3、4中编号3001469诊断证明书有异议，认为证据3的事故认定书交警大队处理不公平，不应由其承担主要责任；证据4中编号3001469诊断证明书证明购买人血白蛋白注射液8000元不予认可。本院认为，证据3是交警部门对事故处理的责任认定，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，被告虽有异议，但未提供可推翻该证据的依据，因此，本院对该证据以予采纳，并作为定案依据。证据4虽是医院出具的证明，可证明抢救原告需使用人血白蛋白注射液，但该注射液不是从医院购买，医院不能证明购买金额，该部分证明内容不具有客观性。因此，该证据原告用于证明外购人血白蛋白注射液8000元的事实，本院不予采纳。其他证明内容，具有真实性和关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月24日22时13分，被告陈建芳驾驶桂P×××××号普通两轮摩托车搭乘周梓贵从防城区防城镇冲仑村往防城地税局方向行驶，行驶至防城区防城镇防钦路中国石化加油站门前路段时，驾车穿过中央隔离栏缺口至对向行驶车道，在逆向往防城区地税局行驶过程中，与相对方向由原告驾驶的桂P×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告及被告陈建芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，于2015年2月3日，防城港市公安局交警支队防城大队作出防区公交认字（2014）第00321号《道理交通事故认定书》，认为陈建芳驾驶机动车在道路上行驶，没有实行右侧通行规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成此事故的主要原因；许华文未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，是造成此事故的次要原因。因此认定被告陈建芳承担此事故的主要责任，原告许华文承担此事故的次要责任。原告受伤后于当天被送往防城港市第一人民医院抢救治疗，诊断为：1、创伤性脑损伤（重型），左侧额、颞、顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝；2、左颞骨、两侧枕骨、右侧颧弓多发性骨折；3、肺挫伤；4、左膝部挫裂伤。于2015年1月29日出院回家康复治疗，住院治疗36天，医药费65378.2元，住院期间需两人陪护，出院建议全休60天。原告住院期间由其亲属李华德、谢艳萍护理，李华德原在广东省务工，谢艳萍是家庭主妇。原告原从事房屋装修工作。
两被告系夫妻关系，桂P×××××号普通两轮摩托车登记在被告周梓贵名下，被告周梓贵没有为该车投保交强险。事发后，被告支付了10500元给原告。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、原、被告双方承担的责任问题；二、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。
本院认为，一、关于原、被告双方承担的责任问题。本案属机动车交通事故责任纠纷，对事故的责任已经交警部门作出认定，认定被告陈建芳承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。该事故认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采纳。被告陈建芳抗辩该认定不当，应由原告承担主要责任，但未能提供证据证明其提出的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告陈建芳在事故中承担主要责任，且其驾驶的桂P×××××号普通两轮摩托车没有投保交险，因此，对原告的损失被告陈建芳先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照双方的过错比例分担责任。根据原告与被告陈建芳在事故中的过错程度，确定原告承担30%的责任，被告陈建芳承担70%的责任。被告周梓贵作为桂P×××××号普通两轮摩托车的车主，系该车投保义务人，未履行法定的投保交强险的义务，造成原告不能从交强险中获得赔偿，应与侵权人陈建芳在交强险责任限额范围内承担连带责任。
二、关于原告主张的各项损失是否有事实和法律依据的问题。原告主张的损失应根据本案确认的事实、原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等相关规定确定。1、医疗费，原告在医院住院费用为65378.2元，本院予以确认。对原告主张外购人血白蛋白注射液8000元的问题，因未提供有效票据佐证，本院不予确认。2、误工费，误工时间为住院时间36天及出院全休60天，共96天，原告无固定收入，从事房屋装修职业，参照上一年度广西建筑业职工年平均工资40268元计算，应为10591元（40268元÷365天／年×96天），原告主张9690元，属其自行处分自己的民事权利，本院予以支持。3、护理费，原告住院期间由2人护理，护理人员无固定收入，参照上一年度广西居民服务业职工年平均工资36157元计算，应为7132元（36157÷365天／年×36天×2），原告主张超过的部分本院不予支持。4、住院伙食补助费，按每天100元计应为3600元，原告主张超过的部分本院不予支持。5、营养费，原告受伤比较严重，进行重型颅脑损伤手术，根据其伤情，需补充营养，故本院在合理范围酌情确定营养费按住院时间每天40元计算，应为1440元。原告主张超过的部分本院不予支持。6、交通费，原告未提供有效票据佐证，故本院不予支持。7、后续治疗费，原告主张的后续治疗费未实际发生，该主张无事实依据，本院不予支持。原告可待实际发生后另行起诉。
综上所述，原告的损失为医疗费65378.2元、误工费9690元、护理费7132元、住院伙食补助费3600元、营养费1440元，合计87240.2元。原告的损失中可在交强险责任限额范围内赔偿的有医疗费10000元、误工费9690元、护理费7132元，合计26822元。不足部分60418.2元，按70%的责任比例计算，应为42292.74元。被告陈建芳应赔偿69114.74元给原告，扣减已支付的10500元，还应赔偿58614.74元。被告周梓贵在26822元内承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告陈建芳向原告许华文赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共58614.74元；
二、被告周梓贵对被告陈建芳承担的责任在26822元的范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告许华文的其他诉讼请求。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告许华文负担385元，被告陈建芳负担669元，被告周梓贵对陈建芳负担的部分连带负担306元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2108元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
。
审判员 张健平
二〇一五年六月十六日
书记员 陈婷霞