山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3697号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张希英，女，1951年5月1日出生，汉族，现住山东省淄博高新区。
被上诉人（原审原告）：吕蒙，男，1988年5月3日出生，汉族，现住山东省淄博高新区。
被上诉人（原审原告）：吕艳君，女，1979年6月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
原审被告：纪小经，男，1970年10月4日生，汉族，现住山东省邹平县。
原审被告：邹平志国物流有限公司。住所地：山东省邹平县韩店镇上口村。
法定代表人：杨秀红，董事长。
原审被告：安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司。住所地：山东省邹平县黛溪五路*号。
负责人：王成宝，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）因与被上诉人张希英、吕蒙、吕艳君及原审被告纪小经、邹平志国物流有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险滨州支公司的委托诉讼代理人孙佳，被上诉人张希英、吕艳君及三被上诉人的共同委托诉讼代理人宗涛到庭参加了诉讼。原审被告纪小经、邹平志国物流有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险滨州支公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人死亡赔偿金57805.00元。事实理由：一审判决认定的死亡赔偿金的计算标准错误。受害人吕允良生前户籍性质系农民，被上诉人提交的户口簿及死亡证明均显示吕允良系桓台县索镇徐家村农民，职业为粮农，且吕允良生前一直居住在桓台县索镇徐家村，上述事实与上诉人实际调查的结果相吻合。因此一审判决按照城镇居民标准计算吕允良的死亡赔偿金错误。
张希英、吕蒙、吕艳君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告纪小经、邹平志国物流有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
张希英、吕蒙、吕艳君向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计351279.20元；2、保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月27日17时20分许，被告纪小经驾驶鲁Ｍ×××××号重型货车，顺东陈路由东向西行驶至徐家村路口，将骑电动自行车由北向南进入路口的受害人吕允良撞倒致伤，造成道路交通事故，受害人吕允良经抢救无效死亡。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2017]第201704908号道路交通事故认定书认定：纪小经、吕允良负事故同等责任。事故发生后，被告纪小经垫付受害人亲属赔偿款31558.70元。鲁Ｍ×××××号重型货车注册车主为被告邹平志国物流有限公司，实际车主为被告纪小经，该车在安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司投保交强险一份，在平安保险滨州支公司投保商业险一份（限额100万元，不计免赔），事故发生于保险期间。原告张希英系受害人之妻、原告吕蒙系受害人之子、原告吕艳君系受害人之女，除三原告外无其他法定第一顺序继承人。三原告主张的赔偿费用，确定如下：1、医疗费，原告提交桓台县中医院及桓台县人民医院住院收费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细，能够证明该费用为5142.41元。2、护理费，原告主张160.00元，各被告均无异议，予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张60.00元，各被告均无异议，予以确认。4、交通费，酌情支持100.00元。5、死亡赔偿金，原告提交死亡证明、火化证、退休证、社保卡、结婚证、关系证明、房产证、居住证明以及死者退休金发放明细等，要求按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012.00元/年×12年计算，该项费用为408144.00元，予以确认。6、丧葬费，原告主张28635.00元，该主张不违反法律规定，各被告均无异议，予以确认。7、精神抚慰金，原告主张10000.00元，该主张不违反法律规定，予以确认。一审法院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2017]第201704908号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。按照该条款规定的归责原则，超出交强险限额的，由赔偿义务人按照60%的比例承担赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司作为涉案车辆鲁Ｍ×××××号重型货车的保险人，应首先在机动车交强险范围内赔偿三原告上述第1、2、3、4、6、7项及第5项中的71105.00元，合计115202.41元；被告平安保险滨州支公司在机动车商业三者险范围内按照60%的比例承担赔偿责任，即上述第5项中202223.40元[（408144.00元-71105.00元）×60%]；因赔偿数额未超出保险责任限额，故被告纪小经、邹平志国物流有限公司不承担赔偿责任，三原告应返还被告纪小经超额垫付的31558.70元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司在机动车交强险限额内赔偿原告张希英、吕蒙、吕艳君医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计115202.41元,于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告张希英、吕蒙、吕艳君死亡赔偿金202223.40元,于本判决生效后十日内付清。三、原告张希英、吕蒙、吕艳君返还被告纪小经超额垫付的31558.70元,于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告张希英、吕蒙、吕艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285.00元，由原告张希英、吕蒙、吕艳君负担491.00元,被告纪小经、邹平志国物流有限公司负担2794.00元。
二审中，上诉人平安保险滨州支公司提交视频资料一份，证明受害人吕允良生前与其妻居住在桓台县索镇徐家村，并未随子女居住，且有耕地耕种，吕允良的死亡赔偿金应当按照农民标准计算。被上诉人张希英、吕蒙、吕艳君对该证据的真实性有异议，被上诉人不能确定上诉人采取什么方式取得的视频资料，且该证据不能否定吕允良生前在淄博高新区金都花园4号楼3单元顶层西户居住的事实。上诉人提交的视频资料中通话人的身份不能确定，本院对该证据的效力不予采信。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一审判决确定的残疾赔偿金的计算标准是否正确。死亡赔偿金是因受害人死亡而造成的收入损失的赔偿。一审中，被上诉人张希英、吕蒙、吕艳君提交的吕允良的退休证、退休金发放存折能够证实吕允良生前系退休职工，按月领取退休待遇。本案交通事故造成吕允良死亡，按照吕允良生前的退休待遇数额，以农民标准计算吕允良的死亡赔偿金不足以赔偿其退休待遇损失，故一审判决按照城镇居民标准计算吕允良的死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，平安保险滨州支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3188.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 董迎硕