湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第621号
原告：何某某。
委托代理人：石某某。
被告：齐某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：湖州市××号。
代表人：杨某某。
委托代理人：金某某。
原告何某某与被告齐某某、被告中国人民财产保险股份
有限公司××司道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年8月9日立案受理。依法由审判员章豪杰适用简易程序于
9月6日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人石某某
，被告齐某某，被告中国人民财产保险股份有限公司××司的
委托代理人金某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2009年3月23日，被告齐某某驾驶浙
e×××××轿车由行政中心往五一大桥方向行驶，8时20分，
沿××由东往西行经仁皇山路与德清路交叉路口，与原告驾驶
的浙e×××××普通二轮摩托车某撞，造成原告受伤、两车
受损的道路某某事故。事故发生后，原告被送至湖州市九八医
院抢救治疗，经诊断为：右内踝开放性粉碎性骨折、右外踝及
腓骨下段粉碎性骨折、右足底部皮肤软组织逆行剥脱伤、左膝关节开放伤、左髌骨开放性粉碎性骨折、右足第3、4跖骨骨折
、右跟骨占位性病变、全身多处皮肤挫伤：上唇、右前臂，住
院治疗15天后出院。2010年5月25日，原告因行右内踝、右腓
骨下段骨折术后钢板螺钉取出术再次入院住湖州市九八医院，
于2010年6月2日出院。原告的伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定
：构成十级伤残。本次事故经湖州市公安局交通警察支队事故
处理大队认定：原告与被告各负事故的同等责任。在原告治疗
期间，被告已支付了部分医疗费，但对于其余赔偿项目，因双
方分歧过大，未能达成一致。另，肇事车辆在被告中国人民财
产保险股份有限公司××司处分别投保由交强险及商业险。故
请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项费用合计65323元（
其中：医药费32476.63元；急救费170元；残疾赔偿金10007元
／年×2年=20014元；误工费2600元／月÷30天×267天=23140
元；护理费27480元／年÷365天×113天=8507元；住院伙食补
助费30元／年×23天=690元；营养费2000元；鉴定费1200元；
精神损害抚慰金5000元；交通费826元；修理费2150元，以上
合计96173.63元，在交强险内赔偿70678元，超出部分由被告
承担50%的责任为12743.32元，由被告保险公司承担83430.32
元，扣除被告齐某某已支付的18107.22元，应赔偿65323.10元
）；2、被告保险公司在商业险及交强险范围内将保险理赔款
直接支付给原告，其中精神损失费在交强险限额内先行支付；
3、本案诉讼费由被告方甲担。
被告齐某某答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认
定无异议。事故发生后，原告第一次住院的时候已为原告支付医疗费24107.22元（包括原告自己支付6000元，由被告向原告
出具收据一份），被告实际为原告支付的医药费为18466.22元
；另，此次交通事故中被告方车辆受损，花去修理费5956元。
均要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司答辩称：对
本次事故的事实以及责任的认定没有异议。因被告齐某某投保
了交强险，故保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。本
案原告起诉是在2010年7月1日之后，根据省高院关于审理交强
险案件的指导意见，保险公司要求对超出交强险部分不予处理
。对原告方乙请项目：医药费，保险公司在交强险限额内承担
1万元，超出部分由被告齐某某按照合同约定进行正常理赔，
并扣除非医保费用6794.91元，核定为25558.10元；伙食补助
费，按照原告住院23天以15元／天的标准计算；护理费，医疗
机构出具3个月的护理时间不符合实际情况，应按照其住院的
天数和出院后需要1个月的护理时间予以计算，标准应参照09
年度私营企业居民服务行业标准17641元／年的标准计算；对
伤残补助费的计算没有异议；交通费，按照300元核定为宜；
精神抚慰金，保险公司认为本案原、被告负事故的同等责任，
故不应该超过2500元，且应由实际侵权人赔偿，保险公司不承
担；误工费，误工时间7个月过长，应核定4个半月较为合理，
误工标准过高，应按照17641元／年的标准计算；鉴定费并非
本次交通事故直接发生的损失费用，而是原告为主张残疾赔偿
金而支出的费用，不属于保险公司赔偿范围；营养费，鉴定意
见1个月应包括原告住院期间，应由原告举证实际发生的营养费，保险公司认为应按照15-
20元／天的标准计算；修理费，保险公司对事故摩托车定损后
确定的损失金额是1950元；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，
不应由保险公司承担。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月23日8时20分，
被告齐某某驾驶浙e×××××轿车，由湖州市行政中心向五
一大桥方向行驶，在沿××由东往西行驶至仁皇山路与德清路
交叉路口时与原告何某某驾驶的浙e×××××普通二轮摩托
车某撞，造成原告受伤、两车受损的道路某某事故。原告当即
被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，至2009年4月7日
出院。同月13日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作
出湖公交认字（2009）第02000037号《道路某某事故认定书》
，认定：齐某某驾驶轿车未确保安全行驶，违反了《中华人民
共和国道路某某安某某》第二十二条第一款有关“机动车驾驶
人应当遵守道路某某安某某律、法规的规定，按照操作规范安
全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的同等责任；何某某驾驶
二轮摩托车行经交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，违反了
《中华人民共和国道路某某安某某实施条例》第五十二条第一
款第三项有关“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警
察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（
三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车
让直行的车辆先行”之规定，负事故的同等责任。2009年4月2
1日、5月4日，原告何某某到所在地的云巢卫生院进行门诊治
疗。之后，多次到中国人民解放军第九八医院门诊治疗，2010年5月25日，再次入中国人民解放军第九八医院进行取内固定
手术，于同年6月2日出院。为治疗伤情，原告共花去医疗费32
606.25元（含急救车费用170元）。同月8日，中国人民解放军
第九八医院出具医学情况鉴定表，医学鉴定结论为：休息柒月
（2009年4月7日-
2009年11月7日），壹人陪护叁月；取钢板后休息贰月。2010
年7月6日，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴
定意见为：何某某因车祸致右内外踝粉碎性骨折，遗留右下肢
功能丧失达10%以上，属《道标》x（十）级伤残；营养期限拟
为1个月。事故发生后，被告齐某某已为原告垫付医药费18466
.84元。
另认定：浙e×××××轿车在被告中国人民财产保险股
份有限公司湖州分公司投保了交通事故责任某制险和商业险，
保险期间均自2008年4月18日起至2009年4月17日止，其中第三
者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔。
以上事实由原告提交的道路某某事故认定书、原告身份
证、被告齐某某驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费发票、医学
情况鉴定表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、急
救费发票、交通费发票、保险单及被告齐某某提供的医疗费发
票、被告中国人民财产保险股份有限公司××司提供的机动车
辆保险车辆损失情况简易确认书（三者车）等证据，并结合原
、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对
本案事故已作出责任认定，认定原、被告负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告齐某某应按所负事故责
任对原告之损失承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股
份有限公司××司作为浙e×××××轿车的保险人，根据《
中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的
机动车交通事故责任某制保险和第三者责任险限额范围内直接
支付原告赔偿款。现原告何某某提出要求被告给付因道路某某
事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工
费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、摩
托车修理费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额
以本院审核为准。关于医疗费，其中金额为400元的收款收据
，因缺乏病历等相关诊断证明予以佐证，应予以剔除；关于误
工费，原告仅提供了一单位出具的证明，未提供该单位的经营
资质，也未提供相应的工资清单，因此不能证明其最近三年的
平均收入状况，故以2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均
工资27840元计算为宜，误工时间以医院出具的医学鉴定结论
为准，但第二次手术后的误工时间应计算至定残日前一天；关
于护理费，原告的诉请标准符合相关规定，但护理期限3个月
应包括住院期间；关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一
般工作人员的出差伙食补助标准15元／天予以确定；关于营养
费，司法鉴定意见书明确为“建议加强营养以促进骨折愈合，
营养期限拟为1个月”，故对原告的该主张予以支持，但以20
元／天计算为宜；关于精神损害抚慰金，因原告之伤已构成ⅹ
（十）级残疾，给原告造成了较大的精神痛苦，故原告主张精
神损害抚慰金5000元并要求在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，根据原告实际就医情况
，酌情确定为500元。为便于计算和减少讼累，对被告齐某某
实际垫付的医疗费18466.22元在本案中一并予以处理。至于被
告齐某某提出要求将浙e×××××轿车的修理费在本案中一
并处理的意见，因本案系道路某某事故人身损害赔偿纠纷，与
车辆损失赔偿系不同的法律关系，故对该要求不予支持，被告
齐某某可另行主张。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司××司提出的
答辩意见：1、对超出交强险部分的赔偿不予处理的问题。本
案的交通事故发生于2009年3月23日，浙江省高级法院关于审
理道路某某事故损害赔偿纠纷案件的指导性意见并不适用本案
，故对该意见不予采信；2、扣除非医保用药的问题。本院认
为，保险合同条款中虽然有按医保范围进行理赔的内容，但此
内容应当认定是免责条款，保险公司提交的投保单未能证明其
已就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效
力，对该意见本院不予采纳。3、关于医疗机构确定的误工时
间、护理时间，保险公司虽提出异议，但未能就此提供反驳证
据予以证明，故对该意见本院不予采信。4、摩托车修理费问
题。原告虽提交了2150元的摩托车修理费发票，但保险公司定
损为1950元，且定损单上有该摩托车修理部业主的签名，故确
定摩托车车损为1950元，对该答辩意见予以采纳。5、不承担
鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正
确界定合理损失的必要支出费用，故应由被告承担；保险公司
以合同约定为由的抗辩，因其未就此提供相应证据证明，本院不予采信。
经本院核准的原告损失：医疗费32606.25元；住院伙食
补助费345元（15元／天×23天）；营养费600元（20元／天×
30天）；护理费6775.89元（27480元／年÷365天×90天）；
误工费20101.80元（27480元／年÷365天×267天）；残疾赔
偿金20014元（10007元／年×20年×10%）；鉴定费1200元；
交通费500元；摩托车修理费1950元；精神损害抚慰金5000元
。上述损失合计89092.94元。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州分公司应在保
险限额范围内赔付：交强险限额内65541.69元（含医疗费1000
0元、精神损害抚慰金5000元、护理费6775.89元、误工费2010
1.80元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1200元、交通费500元、
摩托车修理费1950元）；第三者责任险限额内11775.63元［（
医疗费32606.25元-
10000元＋住院伙食补助费345元＋营养费600元）×50%］］。
二项合计77317.32元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、
一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中
华人民共和国道路某某安某某》第七十六条，《中华人民共和
国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任某制保险条例
》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告何某某因道路某某事故造成人身损害的各项损
失共计89092.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖
州分公司在浙e×××××轿车投保的机动车交通事故责任某
制保险和第三者责任险限额范围内赔付77317.32元（其中直接
支付原告何某某58851.10元，支付被告齐某某先期垫付款1846
6.22元），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元，减半收取717元，由原告何某某负担
81元，被告齐某某负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一〇年九月二十八日
书记员 俞水琴