wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初1682号起诉人：于君，女，汉族，1978年11月29日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。2018年5月16日，本院收到于君的起诉状。起诉人于君向本院提出诉讼请求：1.依法确认丰满区长江街市政丙楼6单元4楼左门房屋（注：后于君于2018年5月18日将房屋坐落更正为“丰满区xxxx号”）在2003年“离婚时”、“离婚协议达成时”是共同财产，已经处理完毕；2.诉讼费由李大锐承担。事实和理由：在（2015）丰民一初字第1401号判决中，法院认为离婚协议书上未有关于该房屋的相关约定，于君无权依据离婚协议主张该房屋归其所有。1401号案件诉请与本案完全不同，适用法律不同。1401号判决书，未审理确认离婚协议效力，未确认该房屋在2003年离婚时、协议达成时是个人财产，所以与本案无关。（2016）吉0211民初969号判决书确认2003年离婚协议合法有效。离婚协议具有法律效力，不是一纸空文，依据《婚姻法》第十九条规定，即便是协议约定不明，应依据十七条、十八条认定。现于君要求确认2003年“离婚成就时”、“协议达成时”房屋是共同财产，已归于君所有。依据《婚姻法解释三》第十四条规定，先确认离婚协议效力。离婚协议生效的时间决定适用的法律。依照《立法法》第九十三条规定“法不溯及既往”。综上，没有任何法院确认或审理或论述过该房屋在2003年“离婚时、协议达成时”不属于共同财产的情况。离婚成就、协议有效，受法律保护。以离婚为条件的财产分割、子女抚养是一个整体，李大锐无权反悔。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”于君曾于2015年向本院起诉，要求判令其为丰满区****号房屋的所有人，李大锐配合办理更名过户手续。本院于2015年12月18日作出（2015）丰民一初字第1401号民事判决，认为该房屋不是夫妻共同财产，于君无权依据离婚协议主张该房屋归其所有，故判决驳回于君的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现于君再次起诉，被告同为李大锐，诉讼的标的仍为上述房屋。其要求确认2003年“离婚成就时”、“协议达成时”该房屋是共同财产、已归于君所有的诉讼请求，实质上是否定前诉裁判结果。故于君的起诉构成重复起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对于君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年五月二十二日书 记 员 徐士博
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1721号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某、赵某某。
被告：徐某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告徐某信用卡
纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为适用
普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开
开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告
徐某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年1月31日在原告处申请办理了
中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一
直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币1803.02元（截
至2010年4月16日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故
原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款
本息共计1803.02元（本金584.29元，利息等费用1218.73元，
截至2010年4月16日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用
按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过
信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、
案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一
项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计1803.0
2元（截至2010年4月16日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡申请表、中信银行信用卡（
个人卡）领用合约、个人收入证明、名片、身份证复印件各一
份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约
定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在“国航知音”中信信用卡申请表上声明
“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》
，自愿遵守合约的规定”。中信银行信用卡（个人卡）领用合
约中第四条第四款约定乙方（即主卡申领人）选择最低还款额
方式不享受免息还款期待遇，甲方（即中信银行）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息
，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或
1美元；第四条第五款约定乙方如到期还款日未还清当期最低
还款数额，除应支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分
的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30
元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人
卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有
关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行
。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约
，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、
逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的
前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用
合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告
关于被告偿还计算至2010年4月16日止的信用卡透支款本息合
计1803.02元（包括本金584.29元、利息290.31元、滞纳金928
.42元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银
行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币1422
6.05元（计算至2010年4月16日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以
约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约
金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1721号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：徐黎。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告徐黎信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告徐黎经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年1月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币1803.02元（截至2010年4月16日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计1803.02元（本金584.29元，利息等费用1218.73元，截至2010年4月16日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计1803.02元（截至2010年4月16日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、个人收入证明、名片、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在“国航知音”中信信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第四款约定乙方（即主卡申领人）选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（即中信银行）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元；第四条第五款约定乙方如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月16日止的信用卡透支款本息合计1803.02元（包括本金584.29元、利息290.31元、滞纳金928.42元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐黎于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币1803.02元（计算至2010年4月16日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执555号
申请执行人：深圳市万源泉实业有限公司。
法定代表人：陈向阳。
被执行人：桂阳县川湘食品有限公司。
法定代表人：杜秀明。
申请执行人深圳市万源泉实业有限公司与被执行人桂阳县川湘食品有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初802号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021民初802号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孟梅芳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执555号申请执行人：深圳市万源泉实业有限公司。法定代表人：陈向阳。被执行人：桂阳县川湘食品有限公司。法定代表人：杜秀明。申请执行人深圳市万源泉实业有限公司与被执行人桂阳县川湘食品有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初802号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2017）湘1021民初802号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一七年十二月十五日书 记 员 孟梅芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1884号
原告：青格乐图，男，1972年11月18日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：白全，男，40岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。（其他身份信息不详）
被告：图雅（系第一被告妻子），女，40岁，蒙古族，农民，住所地同上。（其他身份信息不详）
原告青格乐图诉被告白全、图雅民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月22日立案，原告青格乐图于2017年5月23日以与被告协商后被告用其耕种的土地抵偿乐债务为由�向本院提出撤回对被告白全、图雅的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青格乐图撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告青格乐图负担。
审判员 永 胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 张福义
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第467号
申请执行人洪友良。
被执行人范思宝。
被执行人蔡长根。
申请执行人洪友良与被执行人范思宝、蔡长根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）金东民初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年4月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的17127.37元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第467号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十日
书记员 薛来竞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3726号
原告泰州浩邦科技发展有限公司，住所地泰州市海陵工业园区。
法定代表人韩唯，经理。
委托代理人周东平（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告何永凯，男，1961年2月12日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告泰州市浩邦科技发展有限公司诉被告何永凯加工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告泰州浩邦科技发展有限公司诉称，2015年6月20日，原、被告签订委托加工合同，约定被告向原告定制剥皮机、压光机、抛光机、自动上下料架，合计36万元。2015年10月18日，原告向被告交付了货物。现被告已给付货款20万元，尚欠16万元。经原告催要，被告未能给付。现原告起诉要求被告给付货款16万元。
被告何永凯在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为本院应移送泰兴市人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地为江苏省泰兴市黄桥镇，原告住所地为泰州市海陵区。因此，本院对本案没有管辖权，被告的管辖异议成立，本案应移送江苏省泰兴市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告何永凯对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2478号
原告：吴国平，男，1949年3月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：孟正东，男，1971年3月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：南通鹏宇建筑基础工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市磨头镇高庄村13组，组织机构代码25201766－9。
法定代表人：高申宇，该公司总经理。
被告：南通鹏宇建筑基础工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁中路。
负责人：高小平，该公司总经理。
本院在审理原告吴国平与被告孟正东、南通鹏宇建筑基础工程有限公司及其滁州公公司劳务合同纠纷一案中，原告吴国平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴国平申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告吴国平负担。
审判员 龙云宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 马茂丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第819号
原告：苍南县创新家电有限公司。
法定代表人：林永门。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：杨小丽。
被告：陈晖。
被告：雷小红。
本院在审理原告苍南县创新家电有限公司与被告陈晖、雷小红买卖合同纠纷一案中，原告苍南县创新家电有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，系自由处分其民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县创新家电有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由苍南县创新家电有限公司负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年六月十四日
书记员 戴美洁
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2149号之一
申请执行人:安吉周萍气体供应站，住所地安吉县梅溪镇石龙村。
法定代表人:张全周。
被执行人:浙江莱克藤艺有限公司，住所地安吉临港经济区月亮山工业园区，组织机构代码55860817-0。
法定代表人:陈亚军。
被执行人:陈亚军，男，1974年12月29日出生，住安吉县。
申请执行人安吉周萍气体供应站与被执行人浙江莱克藤艺有限公司、陈亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0523民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉周萍气体供应站于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江莱克藤艺有限公司、陈亚军支付案件款331989元（含诉讼费3165元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人安吉周萍气体供应站尚有债权331989元及利息未受偿。现被执行人浙江莱克藤艺有限公司、陈亚军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 施祎泽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1106号
原告：兰州大雁酒店管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。。
法定代表人：傅某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李某某，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司艺，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：段某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告兰州大雁酒店管理有限责任公司诉被告段某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州大雁酒店管理有限责任公司的委托诉讼代理人李某某、司艺，被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州大雁酒店管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间为非全日制用工；2、依法判令原告不向被告支付7000元工资、二倍工资差额10500元以及1750元经济补偿金；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司与段某某劳动争议纠纷一案，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁于2016年7月22日作出兰劳人仲裁字[2016]第46号仲裁裁决书。我公司对该裁决结果不服，特向贵院提起诉讼。现就仲裁裁决书的错误及本案基本事实作以下阐述：一、兰劳人仲裁字[2016]第46号仲裁裁决书认定事实不清。1.被告实际是在我公司酒店处兼职，属于非全日制用工。2.被告在仲裁中提交的证据并不能充分证明，本案存在拖欠工资及应当支付二倍工资的情况。3.在被告于我公司兼职促销期间，伙同他人趁机侵占我酒店财产，我公司已向安宁区公安局进行报案并已受理。二、兰劳人仲裁字[2016]第46号仲裁裁决书适用法律存在严重错误。1.上述事实已阐明，本案属于非全日制用工，故根据《劳动合同法》第68条、第69条之规定，本案可以口头订立劳动协议，被告不能以未签订书面劳动合同为由要求我方支付二倍工资。2.根据《劳动合同法》第71条的规定，我酒店无须向被告支付经济补偿金，且被告无任何理由要求经济补偿金。原告认为，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁于2016年7月22日作出兰劳人仲裁字[2016]第46号仲裁裁决书，存在事实不清，适用法律严重错误的情况，请依法查明案件事实，维护公司合法权益。
被告段某某辩称，1、兰劳人仲裁字[2016]第46号仲裁裁决书认定事实清楚；2、该裁决书适用法律正确，裁决公正合法。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的大雁酒店出具的工资证明，原告对其真实性提出异议。但该证据盖有原告“兰州大雁酒店管理有限公司”的公章，对此证据，本院予以确认。2.被告提交的2015年10月26日大雁酒店员工入职登记表、工作牌、2016年元月16日销售部的营销计划各一份，均为复印件，原告对上述证据均不予认可。上述证据虽为复印件，但结合被告提交的工资证明，能形成较完整的证据链，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告段某某到原告兰州大雁酒店管理有限公司工作，但任销售经理一职。双方未签订书面劳动合同。2016年3月至2016年4月原告未向被告发放工资，被告以此为由与原告单位解除劳动关系。被告于2016年6月向兰州市安宁区劳动人事仲裁争议委员会提起劳动仲裁，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁于2016年7月22日作出兰劳人仲裁字[2016]第46号《裁决书》。后原告不服该裁决，提起诉讼。
本院认为，劳动关系的性质应根据工作时间、工作内容、劳动报酬发放形式等因素综合认定。非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过15日。本案中，原告没有提交证据证明与被告签订了非全日制用工的协议，也没有提交劳动报酬支付周期少于15日的证据，而被告则提交了工资证明，载明“月收入为人民币3500元”，且在被告的《大雁酒店员工入职登记表》中也没有表明被告为非全日制用工。原、被告之间的劳动关系为全日制用工。
原告未向被告发放2016年3月、2016年4月的工资，原告对此无异议。由于原告未向被告及时发放工资，被告于2016年4月向原告申请解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应当向被告支付半个月的工资即1750元作为经济补偿。
《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。被告于2015年12月21日到原告处工作，任销售经理一职，原告未与被告签订劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，原告应当向被告支付二倍的工资，即从2016年2月至4月的二倍工资差额10500元。
综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第二款、第四十六条规定，判决如下：
一、原告兰州大雁酒店管理有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告段某某支付2016年3月及2016年4月的工资共计7000元；
二、原告兰州大雁酒店管理有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告段某某支付2016年2月至2016年4月因未签订劳动合同而产生的二倍工资差额共计10500元；
三、原告兰州大雁酒店管理有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告段某某支付经济补偿金1750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰州大雁酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李芬芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执703号
执行裁定书
申请执行人王增龙，男，1967年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人史连华，男，1964年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王增龙依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第658号民事调解书，申请执行史连华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行还款2000元，余款8000元双方达成和解，共同签订还款协议书，被执行人史连华承诺按照还款协议书的内容履行还款义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第658号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按还款协议书履行还款义务，申请执行人可自未还款之日起二年内申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 乔 叶
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初2133号
原告：黄成书，男，1950年5月16日生，汉族，住四川省泸县，
被告：邱世荣，男，1941年2月25日生，汉族，住四川省泸县，
原告黄成书与被告邱世荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由审判员李庆坤适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告黄成书到庭参加诉讼，被告邱世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告财产损失2300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2017年4月28日原告种植玉米，为防止鸟对玉米苗的破坏，原告用玉米、麦子及谷子加入水胺林放到种植玉米的地方，并给被告及周边邻居打了招呼，让大家把牲畜关好。因被告未重视，导致被告6只鸡吃了该玉米粒等后死亡，被告于当晚将混有农药的谷子丢到原告鸡圈，导致原告15只鸡和8只鸭子死亡。经村组调解未果。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
被告邱世荣未予答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、现场图片。本院依职权调取了证人余某、陶某证言及公安机关依法制作的受理报警登记表及鲁道群、黄成书、邱世荣询问笔录，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告种植玉米，为防止鸟和老鼠对玉米苗的破坏，原告用玉米、麦子及谷子加入水胺林（毒药名）放到自家玉米地，导致被告的鸡误吃后死亡。3月28日，被告将自己被毒死的鸡胃中的粮食取出并抛洒到原告家鸡圈中，造成原告15只成年土鸡和8只成年鸭子死亡。经村组调解未果。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
另查明，结合本地市场情况，本地土鸡市场价格约为20元每斤，单只重量约为4-5斤。鸭子市场价格每斤约为8-9元，单斤重量约为4斤多。上述家禽死亡后，原告向当地公安机关报警处理后掩埋。
本院认为：被告邱世荣向原告黄成书鸡圈抛洒有毒的粮食，造成原告15只成年土鸡和8只成年鸭子死亡事实清楚。被告的行为已侵害原告财产权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，原告请求被告赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告赔偿的金额过高，本院依法予以调整。因上述家禽死亡后已经掩埋，无法准确鉴定其损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本院综合确定其损失为：鸡：18元/斤×4斤/只×15只=1080元；鸭：8元/斤×4斤/只×5只=160元。
据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邱世荣于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告黄成书经济损失1240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄成书的其他诉讼请求。
案件受理费50元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李庆坤
二〇一七年七月二十六日
法官助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1650号
原告：王廷儒，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：王波（王廷儒之子），男,汉族，农民，住镇原县。特别代理。
被告：李贵斌，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘志华，现年36岁，汉族，农民，住甘肃省崇信县。
被告：中国太平洋保险财产股份有限公司平凉中心支公司，住平凉市。
负责人：薛世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮永刚，太平洋财产保险公司庆阳支公司员工。一般代理。
原告王廷儒与被告李贵斌、刘志华及中国太平洋保险财产股份有限公司平凉中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷儒委托诉讼代理人王波，被告李贵斌、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人芮永刚到庭参加诉讼，被告刘志华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王廷儒向本院提出诉讼请求：要求李贵斌、刘志华、太平洋保险公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计113886.29元。事实和理由：2017年3月5日17时20分许，被告李贵斌驾驶×××号轻型自卸货车，在新小乡道新城镇小岘行政村路段处，与对向骑自行车的王廷儒相会时，将王廷儒撞到并受伤。王廷儒被送往镇原县第一人民医院救治，住院治疗22天，花去医疗费32212.04元。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，王廷儒胸部受伤属九级伤残、左上肢受伤伤残属十级、取除内固定物手术费用13970元、护理期限为60日。镇原县交警大队做出交通事故证明，未认定本起事故责任。
李贵斌辩称，王廷儒所诉发生事故属实，交警部门未认定事故责任，且自己也无法说明当时驾驶的车辆是否与王廷儒的自行车刮擦，若真正刮擦，同意承担赔偿责任。其驾驶的车辆系从海小龙处购买，登记在刘志华名下，在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，此事故与刘志华无关。
刘志华未作答辩。
太平洋保险公司辩称，×××号轻型自卸货车在其处投保了交强险和30万商业三者险属实。但投保车辆与王廷儒骑行的自行车会车时是否刮擦，交警部门并未认定，亦未划分事故责任，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年3月5日17时20分许，王廷儒酒后骑行二轮自行车，沿新小乡道由西向东行驶至18KM处（镇原县新城乡小岘行政村路段），与对向李贵斌驾驶的×××号轻型自卸货车会车后，王廷儒倒地受伤。事故发生后，李贵斌驾驶小车将王廷儒送往镇原县第一人民医院救治，被诊断为：1、胸部闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折（3-10）、左侧血气胸、左肺挫伤；2、左侧锁骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、外伤性头痛；5、创伤性休克；6、脑萎缩；7、胆囊炎；8、肝囊肿。行左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折切开复位内固定术，共住院治疗22天，花去门诊急救费492.7元（李贵斌支付），住院医疗费31647.04元，住院期间在镇原县中医院花去检查费415元，出院后在庆阳市人民医院花去检查费150元。李贵斌另行支付医疗费750元。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，王廷儒胸部受伤属九级伤残，左上肢受伤伤残属十级，取除内固定物手术费用13970元，护理期限为60日，支付鉴定费2902元。×××号轻型自卸货车在太平洋保险公司投保交强险和30万商业三者险，肇事时在保险期限内。镇原县交警大队出具镇公交证字2017第00011号道路交通事故证明，未对本起事故责任进行认定。
本院认为，机动车驾驶人驾驶车辆在道路上行驶，应当遵守交通法规，保持安全车速。本案中虽然镇原县交通警察大队勘验事故现场后，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具了道路交通事故证明，未对事故责任进行明确划分，但李贵斌驾驶车辆在路面较窄的道路上遇到骑行自行车的路人时，未减速慢行，致使相会后王廷儒摔倒受伤，虽是否刮擦无法查明，但王廷儒的受伤与李贵斌驾驶车辆相会有一定的因果关系，故李贵斌应负本起事故的次要责任，王廷儒酒后骑行自行车在乡道上行驶，存在安全隐患，在遇到货车时未及时停止让行，致使会车后倒地受伤，应负本起事故的主要责任。因此，王廷儒的损失应当由李贵斌在过错程度范围内承担赔偿责任。李贵斌驾驶的车辆登记在刘志华名下，但投保了交强险和商业三者险，保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任，刘志华再不承担赔偿责任。李贵斌要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、合理的交通费、伤残赔偿金及后续医疗费的请求，理由正当，应予支持。王廷儒主张交通费1000元，因事故发生后系李贵斌驾驶车辆将其送往医院救治，依据王廷儒出院后回家的实际情况，交通费酌定300元；主张精神损害抚慰金10000元，由于本起交通事故并未对其造成严重后果，且系酒后骑行自行车酿成事故并负主要责任，故该请求无事实依据，不予支持。主张的误工费，由于王廷儒已年满75周岁，基本无劳动能力，该请求亦无事实依据，亦不予支持。综上，王廷儒主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的为：1.医疗费，依据正规治疗票据认定32704.74元；2.住院伙食补助费，住院22天×40元为880元；3.护理费，住院60天×115元为6900元；4.交通费300元；5.后续医疗费13970元；6.伤残赔偿金28262.3元。上述赔偿项目共计83017.04元，由太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费6900元、交通费300元、伤残赔偿金28262.3元，合计45462.3元。剩余37554.74元，由太平洋保险公司在三者商业险限额范围内赔偿11266元，其余26288.74元由王廷儒自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、王廷儒因道路交通事故受伤所致的损失由中国太平洋保险财产股份有限公司平凉中心支公司在交强险限额范围内赔偿45462.3元、在三者商业险限额范围内赔偿11266元，合计56728.3元；其余26288.74元损失由其自行负担；
二、李贵斌支付的医疗费1242.7元，在执行款到位后由本院扣留返还。
案件受理费755元，减半收取计377.5元，鉴定费2902元，合计3279.5元，由王廷儒负担2295.5元，李贵斌负担984元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 磊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终25号
上诉人（原审被告）：安徽新宁装备股份有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区东城大道与东城路交汇处。
法定代表人：周道宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁国市志诚机械制造有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路188号。
法定代表人：姜庆志，该公司董事长。
原审被告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路47号。
法定代表人：赵金斌，该公司董事长。
上诉人安徽新宁装备股份有限公司因与被上诉人宁国市志诚机械制造有限公司、原审被告宁国东方碾磨材料股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2018年2月1日作出的（2017）皖01民初758号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
安徽新宁装备股份有限公司上诉称：本案上诉人安徽新宁装备股份有限公司的住所地在安徽省宣城市，应由安徽省芜湖市中级人民法院管辖。请求将案件移送安徽省芜湖市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《安徽省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的规定，自2017年9月1日起，发生在安徽省辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权案件，由安徽省合肥市中级人民法院管辖。本案为侵害发明专利权纠纷，且被告安徽新宁装备股份有限公司的住所地在安徽省辖区。安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。安徽新宁装备股份有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红柳
审判员 朱奎春
审判员 夏传国
二〇一八年五月九日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更195号
罪犯乔新刚，男，1985年11月6日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年八月二十八日，山东省惠民县人民法院作出(2015)惠刑初字第96号刑事判决，以被告人乔新刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯乔新刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔新刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔新刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯乔新刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔新刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保108号
申请人：陈宏军。
被申请人：成健。
申请人陈宏军与被申请人成健船员劳务合同纠纷一案，申请人陈宏军于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人成健价值人民币10.7万元的财产。
本院经审查认为，申请人陈宏军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈宏军的财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人成健价值人民币10.7万元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 楠
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢118号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人夏文青公证债权文书执行一案，吉林省长春市黎明公证处作出的（2014）吉长黎明执证字第48号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人夏文青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2014年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付金额13288元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无可供财产执行，后本案终结本次执行程序。2017年5月27日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人将全部执行款履行完毕，申请执行人向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。
本院认为，（2014）吉长黎明执证字第48号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉林省长春市黎明公证处作出的（2014）吉长黎明执证字第48号执行证书执行完毕，本案予以结案。
。
二〇一七年五月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5267号
原告山东福思特房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金源路155号。
法定代表人毛永祥，经理。
委托代理人吴警，山东沂河律师事务所律师。
被告朱彦霖，男，1988年7月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告山东福思特房地产开发有限公司与被告朱彦霖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告山东福思特房地产开发有限公司的委托代理人吴警到庭参加诉讼，被告朱彦霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东福思特房地产开发有限公司诉称，2014年4月28日，原告山东福思特房地产开发有限公司（××）与被告朱彦霖（××）签订了合同编号为YS××27、房屋代码为12××97的商品房预售合同，合同中第六条约定的付款方式为：银行按揭（1、××应当在合同签订当日交付总房款的30%，计288000元；2、剩余总房款的70%计650000元于签订本合同之日起7日内交纳全部银行要求的××资料并同时办理银行按揭）。而被告的首付款仅仅缴纳了6000元，拖欠原告282000元，因此原告主张被告给付剩余首付款282000元。商品房预售合同第五条是关于面积确认的约定，“合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准，房屋总价将据实进行多退少补”，本案中合同约定的面积为146.56平方米，实测面积为146.64平方米，实测面积比约定的面积多0.08平方米，因此根据合同约定，被告应当补交房款的金额为6400.11元×0.08平方米=512元，但是被告至今都为补交。商品房预售合同第十七条是关于物业管理与服务的约定，“物业服务费标准为1.3元/平方米，按月交纳”。被告至今已拖欠原告2302元的物业管理费，除此之外，被告还拖欠原告设备费3708元和400元的水电费，合计6410元。综上，原告请求法院依法判决被告支付原告首付款282000元、补交0.08平方米的房款金额512元、支付欠缴的物业费6410元，诉讼费由被告承担。
被告朱彦霖未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，原、被告双方签订首付分期付款协议书，约定被告购买原告开发的四季春天1号楼××号房，协议约定首付款分三期分别于2014年4月20日、2014年10月20日、2015年4月20日前支付，被告实际已支付的首付款数额为6357元。2014年4月28日，原、被告签订了《商品房预售合同》一份，合同编号为YS××27，合同约定，被告购买原告开发的四季春天1号楼××号房，建筑面积146.56平方米，单价6400.11元/平方米，总金额为938000元，其中首付款288000元，剩余650000元办理银行按揭，合同第十七条规定，物业服务费标准为1.3元/平方米建筑面积，按月缴纳。临沂市房地产测绘院对四季春天领御1号楼进行测评，并于2015年12月10日作出房产测绘成果图，其中记载涉案房屋实际建筑面积为146.64平方米。
上述事实，主要根据商品房预售合同、首付分期付款协议书、房产测绘成果图及当事人陈述等证据予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《首付分期付款协议书》及《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同内容履行合同义务。被告仅支付了首付款6357元，被告还应向原告支付剩余首付款281643元。涉案房屋实测面积比预测面积多0.08平方米，被告应按合同约定的房屋单价6400.11元/平方米补交房款512元（0.08平方米×6400.11元/平方米）。原告为四季春天提供物业服务，被告应按合同等约定向原告支付物业费，2015年6月至2016年6月的物业费数额应为2288元（1.3元/平方米×146.64平方米×12个月）。原告主张的设备费及水电费，因原告未提交证据证实，本院不予支持。被告朱彦霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彦霖支付原告山东福思特房地产开发有限公司剩余首付款281643元；
二、被告朱彦霖支付原告山东福思特房地产开发有限公司物业费2288元；
三、被告朱彦霖向原告山东福思特房地产开发有限公司补交房款512元；
四、驳回原告山东福思特房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，均应于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，诉讼保全费1965元，计7599元，均由被告朱彦霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 何炼学
二〇一六年十一月七日
代书 记员 全俊龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5267号原告山东福思特房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金源路155号。法定代表人毛永祥，经理。被告朱彦霖。本院在审理原告山东福思特房地产开发有限公司与被告朱彦霖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值288922元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告朱彦霖所有的位于临沂市兰山区四季春天1号楼3单元XXX室的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年四月十四日书记员  王 璐
5山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执48-2号
申请执行人：刘延芬。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行刘延芬与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘延芬依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第467号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王成华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初832号
原告:李开式，男，1958年9月10日出生，汉族，住横县。
被告：李宝康，男，1952年11月15日出生，汉族，住横县。
被告：陆小红，男，1955年1月15日出生，汉族，住横县。
两被告委托诉讼代理人：吴绍俊，男，1958年4月12日出生，住横县。
原告李开式与被告李宝康、陆小红身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李开式、被告李宝康及被告李宝康、陆小红的委托诉讼代理人吴绍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开式向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医药费2386.8元，护理费111.25元，误工费593.36元，住院伙食补助费450元，营养费150元，合计3691.41元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月1日，两被告因房屋土地纠纷与原告发生口角后，趁原告不备，被告李宝康用菜刀砍原告头部，接着被告陆小红用竹棍打原告右小腿，致原告受伤并于当日被送至横县人民医院治疗，共住院3天，花医疗费2386.8元。因就赔偿问题双方协商不下，为此，向法院提起诉讼，请求法院判决如所请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、横县人民医院《CT诊断报告》、《病历》、《出院记录》、《疾病证明书》各1份，证明原告受伤及住院治疗、病情诊断的情况；2、《收费收据》1份，证明原告支出医疗费情况；3、横县公安局《法医临床鉴定意见书》1份，《行政处罚决定书》2份，证明原告的损伤程度为轻微伤及两被告被公安机关行政处罚的事实。
被告李宝康、陆小红辩称，2016年12月1日，两被告为制止原告在属于两被告的宅基地上建建筑物因过激打伤原告是事实，但造成本案纠纷的起因是原告未经相关部门批准在属于两被告的土地上建建筑物引起的，因此，原告应对本案承担30%的责任。对原告请求的赔偿项目及数目，医疗费没有那么多；原告不需专人护理，护理费不认可；误工费应按原告住院两天每天按40元计；营养费认可50元；住院伙食补助450元不认可。综上，原告的各项损失由两被告承担70%责任，原告自行承担30%。
被告李宝康、陆小红无证据向法院提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月底，原告在南乡镇碑塘村委那浪村与被告李宝康宅基地相邻的小路建挡土墙，12月1日，被告李宝康以该小路的使用权应归其为由，与原告发生口角，随后被告李宝康用砍柴刀打原告头部，被告陆小红用竹棍打原告右小腿，致原告受伤，原告于当日被送至横县人民医院住院治疗。12月3日原告出院，共住院2天，支出医疗费2342.8元。2017年1月11日，横县公安局作出行政处罚决定，对被告李宝康、陆小红分别处以行政拘留12日、10日并各罚款500元的处罚。
本院认为，一、关于本案事故责任和民事赔偿责任的划分问题。本案中，原告与两被告因宅基地相邻小路的使用权发生争议后，双方理应保持克制，冷静处理，通过政府相关部门协商解决双方的纠纷，但均没有保持克制，冷静处理，从而致本案发生，故双方对本案的发生均有过错。综合原被告各自的过错程度，本院确认本案的民事责任由两被告承担80%，原告自行承担20%。二、关于本案原告的损失问题。1、医疗费，根据原告提供的医疗机构医疗费发票，本院确认原告的医疗费为2342.8元；2、住院伙食补助费，根据医院的出院记录记载，原告住院天数为2天，按每天100元计，住院伙食补助费为200元；3、误工费，原告住院2天，无医嘱出院后要全休天数，因此，误工天数为2天计，按每天93.1元计，共186.2元；4、营养费，无医嘱要加强营养，本院不予支持，但被告愿意给付每天25元，共50元，本院予以准许；5、护理费，两被告不同意支付，原告未能提供证据证明其病情须专人护理，因此，护理费本院不予支持。综上，本院认定本案事故原告的各项损失共计为2779元。根据上述本院所确认的各人在本案中的责任，被告李宝康、陆小红应赔偿原告2223.2元（2779X80%），余下的555.8元由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李宝康、陆小红赔偿原告李开式医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计2223.2元。
二、驳回原告李开式的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝康、陆小红负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫洪杰
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0111行初27号
原告李金瑞，男，汉族，1930年12月16日生，祖籍系石家庄市栾城区柳林屯乡辛李庄村，现住湖北省武汉市江岸区。
被告石家庄市栾城区人民政府，住石家庄市栾城区育泰路33号，组织机构代码00027500-4。
法定代表人刘玉渭，该区区长。
第三人吴戌子，男，汉族，1954年5月15日生，住石家庄市栾城区。
委托代理人杨保刚，男，汉族，1969年8月4日生，住石家庄市栾城区。
原告李金瑞不服被告石家庄市栾城区人民政府（以下简称栾城区人民政府）土地管理行政许可一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1957年父亲李老亚主持为我的弟兄七个分家，并于1981年在几名见证人的见证下，将我弟兄中的李六指、李胖子和我的房屋和宅基地做了重分，我共分得南北过道东边房基地一段，其中包括北屋三间，东屋两间，门洞一间。我因常年工作在外，很少回家，2016年5月19日发现被告在未经我同意我不知道的情况下将我的老宅及宅基地于1987年登记在了第三人吴戌子的名下，分家后至今我分得的房屋仍在，为此原告多次找被告要求撤销错发的0233号宅基地使用证，被告并且于2016年8月5日给原告出具了一份异议登记证明书，也多次找第三人要求返还此房产，但至今未果，以上所述有分家分单为证。请求栾城区人民法院依法判令撤销被告栾城区人民政府于1987年颁发的0233号宅基地使用证。
被告栾城区人民政府辩称：原告提出的行政诉讼法已过诉讼时效。被告为第三人颁发的0233号宅基地使用证合法有效。
第三人述称：被告给我发证行为合法，我享有使用权和所有权。
经审理查明，被告栾城区人民政府于1987年为第三人吴戌字颁发了0233号宅基地使用证，原告认为该证许可使用的土地曾是其老宅。
本院认为，被告为第三人颁发的0233号宅基地使用证的行政行为从做出之日到起诉之日已超过20年，已过起诉期限，故应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李金瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 程晓琳
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 任力伟
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0111行初27号原告李金瑞，男，汉族，1930年12月16日生，祖籍系石家庄市栾城区柳林屯乡辛李庄村，现住湖北省武汉市江岸区。被告石家庄市栾城区人民政府，住石家庄市栾城区育泰路33号，组织机构代码00027500-4。法定代表人刘玉渭，该区区长。第三人吴戌子，男，汉族，1954年5月15日生，住石家庄市栾城区。委托代理人杨保刚，男，汉族，1969年8月4日生，住石家庄市栾城区。原告李金瑞不服被告石家庄市栾城区人民政府（以下简称栾城区人民政府）土地管理行政许可一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1957年父亲李老亚主持为我的弟兄七个分家，并于1981年在几名见证人的见证下，将我弟兄中的李六指、李胖子和我的房屋和宅基地做了重分，我共分得南北过道东边房基地一段，其中包括北屋三间，东屋两间，门洞一间。我因常年工作在外，很少回家，2016年5月19日发现被告在未经我同意我不知道的情况下将我的老宅及宅基地于1987年登记在了第三人吴戌子的名下，分家后至今我分得的房屋仍在，为此原告多次找被告要求撤销错发的0233号宅基地使用证，被告并且于2016年8月5日给原告出具了一份异议登记证明书，也多次找第三人要求返还此房产，但至今未果，以上所述有分家分单为证。请求栾城区人民法院依法判令撤销被告栾城区人民政府于1987年颁发的0233号宅基地使用证。被告栾城区人民政府辩称：原告提出的行政诉讼法已过诉讼时效。被告为第三人颁发的0233号宅基地使用证合法有效。第三人述称：被告给我发证行为合法，我享有使用权和所有权。经审理查明，被告栾城区人民政府于1987年为第三人吴戌字颁发了0233号宅基地使用证，原告认为该证许可使用的土地曾是其老宅。本院认为，被告为第三人颁发的0233号宅基地使用证的行政行为从做出之日到起诉之日已超过20年，已过起诉期限，故应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李金瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李荣海人民陪审员  程晓琳人民陪审员  赵亚亚二〇一六年十一月四日书 记 员  任力伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执845号
申请执行人：杜崇峻。
被执行人：山东华通能源科技股份有限公司。
被执行人：雷奇节能科技股份有限公司。
本院作出的（2015）潍城于民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东华通能源科技股份有限公司、雷奇节能科技股份有限公司银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东华通能源科技股份有限公司、雷奇节能科技股份有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年七月二十二日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执845号申请执行人：杜崇峻。被执行人：山东华通能源科技股份有限公司。被执行人：雷奇节能科技股份有限公司。本院作出的（2015）潍城于民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东华通能源科技股份有限公司、雷奇节能科技股份有限公司银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东华通能源科技股份有限公司、雷奇节能科技股份有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年七月二十二日书记员 王成华
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终34号
上诉人（原审原告）营口金筑国际地产置业有限公司，住所地营口市站前区渤海大街1号。
法定代表人舒长学，系该公司董事长。
委托代理人董莉，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市城市公用事业局，营口市站前区东风路3号。
法定代表人刘运生，系局长。
委托代理人关勇，系该单位工作人员。
上诉人因与被上诉人因行政补偿一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802行初第31号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
在本案审理过程中，双方当事人自愿达成补偿协议。上诉人向本院申请撤回对上诉人的起诉及上诉。
本院认为，上诉人作为原审原告有权处分自已的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审原告）撤回起诉，撤回上诉。
案件受理费各五十元，由上诉人承担。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 吕兴汉
审 判 员 关春秋
二〇一七年十月三十一日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第202号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定代表人马超群，局长。
被执行人东升混凝土有限公司，住所地平邑县温水镇东公利村。
法定代表人李大伟，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人需要配套的环境保护设施未建成，主体工程便投入使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定为由，依法作出平环罚字[2014]97号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字[2014]97号行政处罚决定书。
二、被执行人东升混凝土有限公司应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2900元，由被执行人东升混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第202号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人邢家凹村委会。
法定代表人甄新亮，村主任。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8163号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的�法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8163号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执354号
申请执行人：谢忠艳，女，1980年11月17日生，汉族，住桦甸市。
被执行人：桦甸市传花农副产品有限公司。住所：桦甸市。
申请执行人谢忠艳与被执行人桦甸市传花农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2017年1月23日作出（2017）吉0282民初380号民事调解书，内容如下：一、被告桦甸市传花农副产品有限公司欠原告谢忠艳玉米款37150元，于2017年2月12日前给付;二、案件受理费182元，由被告桦甸市传花农副产品有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛玲玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3966号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地,吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
被告：宁春燕，女，1980年10月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告宁春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
长春恩思洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费5403.6元。事实和理由：原告与梧桐花园小区业主委员会于2016年1月15日正式签订《物业服务合同书》，并于2016年1月18日进驻该小区。合同约定：住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.6元收取，商用房物业管理费按建筑面积每平方米每月1.2元收取，按年计收。住宅垃圾清运费按每户每月7元收取，商用房垃圾处理清运费按建筑面积每平方米每月0.5元收取。原告与吉林洪吉物业服务有限责任公司于2016年1月18日签订《债权转让协议》受让其根据《物业服务合同》及相关法律法规所约定和规定的物业费、滞纳金、违约金、实现费用等全部债权。并已于该协议签订前将上述债权转让款向吉林鸿吉物业服务有限公司足额支付完毕。
被告为梧桐花园二期2栋3门605室业主，房屋建筑面积92.27平方米。2009年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费为4539.6元，垃圾处理清运费864元。经原告催要，被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据长春恩思洁物业服务有限公司提供宁春燕的地址无法找到宁春燕，本院也无法确定宁春燕的送达地址，无法向宁春燕送达法律文书，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3966号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地,吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被告：宁春燕，女，1980年10月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告宁春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。长春恩思洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费5403.6元。事实和理由：原告与梧桐花园小区业主委员会于2016年1月15日正式签订《物业服务合同书》，并于2016年1月18日进驻该小区。合同约定：住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.6元收取，商用房物业管理费按建筑面积每平方米每月1.2元收取，按年计收。住宅垃圾清运费按每户每月7元收取，商用房垃圾处理清运费按建筑面积每平方米每月0.5元收取。原告与吉林洪吉物业服务有限责任公司于2016年1月18日签订《债权转让协议》受让其根据《物业服务合同》及相关法律法规所约定和规定的物业费、滞纳金、违约金、实现费用等全部债权。并已于该协议签订前将上述债权转让款向吉林鸿吉物业服务有限公司足额支付完毕。被告为梧桐花园二期2栋3门605室业主，房屋建筑面积92.27平方米。2009年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费为4539.6元，垃圾处理清运费864元。经原告催要，被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据长春恩思洁物业服务有限公司提供宁春燕的地址无法找到宁春燕，本院也无法确定宁春燕的送达地址，无法向宁春燕送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年十一月二十八日书 记 员 毕凯凯
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1434号
原告夏文群，女。
委托代理人张治国，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告夏文生，男。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。委托权限为一般授权。
委托代理人牟连佑，男,系被告夏文生之岳父。委托权限为一般授权。
本院于2014年3月26日立案受理原告夏文群诉被告夏文生土地补偿款分配纠纷一案，由于案情复杂，于2014年6月10日转为普通程序审理，在审理过程中，原告夏文群以其愿与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏文群撤回起诉。
案件受理费减半收取174.00元，由原告夏文群负担。
审 判 长 刘永军
代理审判员 彭仕康
人民陪审员 罗光英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何宇雨
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1434号
原告夏文群，女。
委托代理人张治国，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告夏文生，男。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。委托权限为一般授权。
委托代理人牟连佑，男，系被告夏文生之岳父。委托权限为一般授权。
本院于2014年3月26日立案受理原告夏文群诉被告夏文生土地补偿款分配纠纷一案，由于案情复杂，于2014年6月10日转为普通程序审理，在审理过程中，原告夏文群以其愿与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告夏文群撤回起诉。
案件受理费减半收取174.00元，由原告夏文群负担。
审 判 长 刘永军
代理审判员 彭仕康
人民陪审员 罗光英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何宇雨
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02054号
原告舒展，男，1982年9月16日生，汉族。
委托代理人吴军（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告邓吉军，男，1983年10月25日生，汉族。
原告舒展与被告邓吉军追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告舒展及其委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告邓吉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒展诉称，2013年5月27日，被告邓吉军以下岗人员再就业为由向中国邮政储蓄银行巫山县支行（以下简称邮政银行巫山支行）申请小额贷款80000元，并邀请原告为其提供担保，借款期限为一年。借款到期后，经银行催后，被告未偿还贷款，故原告在接到银行催收后代为偿还了借款本金及利息共计82639元。后原告多次找被告追偿，但被告未能偿还。故原告现起诉要求：1.判令被告偿还原告代为其偿还的在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行所欠的小额贷款本息共计人民币82639元。2.判令被告自2014年6月28日起至还清之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付资金占用损失。
被告邓吉军未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年5月28日，被告邓吉军向邮政银行巫山支行申请贷款，双方签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，上面约定：借款金额为80000元，借款期内年利率为9.00%，逾期年利率为13.50%借款期限为12月（2013年5月至2014年5月）。同日，原告舒展与邮政储蓄银行巫山支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定原告作为连带责任保证人自愿为邓吉军的上述贷款本金、利息、违约金等承担保证责任。中国邮政储蓄当日即便向被告邓吉军发放贷款。借款到期后，因被告未能偿还借款，故邮政银行巫山支行向原告催告还款，原告于2014年6月28日偿还了借款本金及利息共计82638.84元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据、还款单、贷款结清证明、转账凭证、代偿欠款证明及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中国人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告舒展、被告邓吉军与邮政银行巫山支行签订借款合同与保证合同，双方借贷担保关系成立，被告邓吉军作为借款人未能按照约定偿还借款，银行有权要求连带责任保证人即原告舒展偿还。本案原告在银行催收后代为偿还了借款，原告作为连带责任保证人有权在偿还借款后向被告追偿，故原告求被告追偿借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告自代为偿还之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付资金占用损失的诉讼请求，原告代为被告偿还借款后，确实给原告造成了资金占用损失，因双方并未约定计算方式，故本院认为其损失应当以中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，原告的诉求超过此限度的，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓吉军于本判决生效后十日内，支付原告舒展代为偿还中国邮政储蓄银行巫山支行的借款82638.84元及利息（利息自2014年6月28日起至还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告舒展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1866元（原告已预交），减半交纳933元，由被告邓吉军负担，被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 方奎宁
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00545号
申请人：许家生，男，1958年4月20日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
申请人：陈丽娟（许家生妻子），女，1965年10月15日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
被执行人：陈雁生，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
陈丽娟、许家生与陈雁生物权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）东民一初字第00038号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人陈雁生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的协助申请人陈丽娟办理讼争房屋（位于东至县尧渡镇至德大道滨河园3号楼403室）的过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于东至县尧渡镇至德大道滨河园3号楼403室房产的土地证过户到申请人陈丽娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年一月五日
书 记 员 沈 阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执24号
申请执行人:李香云，女，1951年8月20日生，汉族，住址：吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人李香云与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人李香云收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1666号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执24号申请执行人:李香云，女，1951年8月20日生，汉族，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人李香云与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人李香云收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1666号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月一日代理书记员  刘宇琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2191号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
被告：李爱军。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告李爱军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年7月30日，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费70元，共计595元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 俞咏君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2691号
原告：杭州科罗旺家居有限公司。
法定代表人：申屠云娟。
委托代理人：俞志炎。
被告：绍兴汇金酒店有限公司。
法定代表人：许永杰。
原告杭州科罗旺家居有限公司与被告绍兴汇金酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月6日、2月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志炎到庭参加诉讼，被告绍兴汇金酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应仿文化石材、仿木纹地砖、仿洞石墙砖、仿马赛克地砖等商品，总计金额622，437.50元，具体以被告确认收到的现货为准。另约定：预付30％计186，731.30元，被告应在每批货物交付后5日内支付该批货物价款的50％，余款20％在货供齐5个工作日付清。支付该款项前原告应向被告开具100％的正式发票，否则被告有权拒绝支付并不承担违约责任。对违约责任的约定是：被告逾期未付款的，每逾期一日按未付款总额千分之三支付违约金。原告于2013年12月16日至2014年1月6日先后6批共将价值560，578.70元的货物交付给被告。被告除支付预付款外，于2014年1月26日支付货款113，119.40元，其余货款经原告多次催讨，被告至今未付，致原告利益受损。同时，原告如继续履行合同，将蒙受更大损失，合同已无继续履行的必要和基础。为此要求：1、判令原、被告双方于2013年12月12日签订的购销合同终止履行；2、令被告支付原告货款260，728元，支付违约金47，906元；3、令被告承担本案的诉讼费用。在审理中，原告申请变更支付违约金的数额为35，930元（以逾期货款为基数，按月利率15‰计算至2014年9月18日，此后违约金仍要求按15‰的月利率计付至判决确定的履行日止）。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《购销合同》1份。用以证明：被告向原告订购各种规格、型号的仿文化石装潢材料，对标的物数量、价格、交货验收、结算方式、付款期限以及违约责任的承担等均作了约定；
2、由马锦平等人签收的《送货单》6份。用以证明：原告于2013年12月16日至2014年1月6日已供给被告仿文化石装潢材料总价款为560，578.70元；
3、由杭州市下城区炜福陶瓷商行出具的《情况说明》2份。用以证明：原告供给被告共计价款560，578.70元的广东神陶瓷品牌的仿文化石装潢材料所使用的六份《产品送货单》系由该商行交原告使用。所载商品均系原告所有并销售给被告等事实；
4、《增值税专用发票》6份。用以证明：原告已按实际供给被告的货物计560，578.70元，已于2014年9月18日全额开出增值税专用发票的事实；
5、盖有被告公司工程部印章、并有朱某签名的《情况说明》1份。用以证明：被告方确认收到原告供给的价款为560，578.70元的仿文化石装潢材料，货物均验收合格，至今尚欠原告货款260，728元等事实；
6、中国工商银行《汇兑来账凭证（回单）》2份。用以证明：原告于2013年12月17日收到被告预付款186，731.30元；2014年1月26日收到被告货款113，119.40元的事实；
7、为查明事实，本院依职权向证人朱某（系被告公司副总经理）的证词1份。用以证明：被告公司有关部门（项目）负责人和组成人员的职务、职责以及为原告如实出具《情况说明》等事实。
原告所举和本院自行调查收集的证据，被告因拒不到庭，视为自愿放弃质证权；原告对本院收集的证据三性无异议。本院确认：原告所举证据来源合法，其内容客观完整，且能相互印证，形成了证据锁链，且与待证事实相关联，应作为认定本案事实的有效证据；本院依法收集的朱某证言客观真实，原告对此无异议，亦应作为定案依据。
经审理，本院认定：2013年12月12日，被告为装修本酒店经营场所之需，与原告签订《购销合同》一份，约定被告向原告订购仿文化石材、仿木纹地砖、仿洞石墙砖、仿马赛克地砖等装潢材料一批，合同总标的622，437.50元，具体数额以被告确认收到的货物为准。合同还约定：被告按合同金额的30％支付预付款计186，731.30元；产品交付验收后，被告5日内应向原告支付该批货物总价50％的货款（限当货物金额大于预付款金额时），余款20％在货供齐5个工作日内付清。在支付该款项前原告需向被告开具100％的正式发票，否则被告有权拒绝支付并不承担任何违约责任；被告如逾期未付款的，每逾一日按未付款总额的千分之三支付违约金支付给原告。原告如未按合同要求时间供货的，每逾期一日按合同总价的千分之三支付违约金给原告，逾期七天以上的，被告有权单方中止合同并要求原告赔偿由此引起的全部损失。合同签订后，原告自2013年12月16日至2014年1月6日向被告供货6批，总价款560，578.70元，均经被告方签收，并确认验收合格。被告除于2013年12月17日按约向原告支付预付款186，731.30元外，仅在2014年1月26日支付货款113，119.40元，尚欠260，728元。后因被告不再按约支付剩余货款，原告遂中止供货，致纠纷发生。
本院认为，原、被告之间签订的装潢材料《购销合同》，双方主体适格，意思表示一致，内容合法，认定有效。依法成立的合同，双方当事人应当自觉履行各自义务。本案中，原告按约向被告履行货物交付义务，被告理应按约支付货款。然被告未完全履行货款支付义务，已构成违约，应当承担违约责任，鉴于约定违约金过高，原告表示自逾期之日起可按月利率15％计付，本院予以支持；由于被告违约在先，原告同时要求与被告终止合同的履行，本院亦予准许。被告绍兴汇金酒店有限公司虽经本院传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州科罗旺家居有限公司与被告绍兴汇金酒店有限公司于2013年12月12日签订的《购销合同》；
二、被告绍兴汇金酒店有限公司应支付原告杭州科罗旺家居有限公司货款人民币260，728元，违约金35，930元（已计算至2014年9月18日，自2014年9月19起至判决确定的履行日止的违约金仍按月利率15‰计算），合计296，658元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，930元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费5，930元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一五年二月十二日
书 记 员 盛晓瑜
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）黎法执字第144号
申请执行人张某甲，男，1971年4月17日生，汉族，黎城县东阳关镇人。
被执行人张某某，女，1971年3月12日生，黎城县停河铺乡人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）黎民初字第198号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行存款12309元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段红飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)黎法执字第144号申请执行人张某某,男，1971年4月17日生，汉族，黎城县东阳关镇下马家峪村人，现住本村，农民。被执行人张某甲，女，1969年8月8日生，汉族，黎城县停河铺乡西黄须村人，现住本村，农民。本院在张某某与张某甲婚约财产纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2010)黎民初字第00198号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人张某甲发出执行通知书，责令被执行人张某甲接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某甲至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某甲的银行存款15000元及同期银行贷款利息或查封、扣押、拍卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申宪红二〇一七年二月二十七日书记员  温玉良
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0351号
申请执行人洪家南。
被执行人淮安市君泰食品有限公司。
洪家南与淮安市君泰食品有限公司养殖合同纠纷一案，本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市君泰食品有限公司应给付申请执行人洪家南48200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 姚立勇
二〇一五年六月三十日
书记员 董理雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3970号
上诉人（原审原告、反诉被告）：天津渤海和兴集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼C区109号。
法定代表人：朱孟君，董事长。
委托诉讼代理人：宋长缨，北京市英格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭维，男，1967年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。
法定代表人：门占柱，总经理。
委托诉讼代理人：李文，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。
上诉人天津渤海和兴集团有限公司（以下简称和兴公司）因与被上诉人郭维、天津市东天建筑工程有限公司（以下简称东天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，和兴公司作为涉案工程的房地产开发单位，将上述工程发包给天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称海盛公司），海盛公司与天津市津南区北闸口建筑工程公司（现更名为天津天河伟业建设工程公司）（以下简称北闸口公司）签订《天津市建设工程施工专业分包合同》将涉案工程中的福芳园3#、8#住宅楼及地下室人防工程进行分包。此后，北闸口公司与东天公司签订《福芳园工程施工协议书》，约定由东天公司施工，同时还签订《房屋建筑工程质量保修书》、《工程安全协议》。本案中，东天公司作为合同主体虽陈述其并未实际履行前述协议书，但是亦未能提交证据证明前述协议书已依法解除，故该协议书应为双方的真实意思表示且合法有效，对双方均具有约束力。与之相应，在案证据的内容亦可进一步佐证系由和兴公司直接向郭维按照《福芳园工程施工协议书》的约定条款支付工程款，和兴公司亦是基于前述事实提起本案诉讼，郭维反诉。有鉴于此，因本案当事人之间并无直接的合同关系，并非合同的相对方，故应将海盛公司、北闸口公司均列为当事人参加本案诉讼，以查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1200号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津渤海和兴集团有限公司预交的二审案件受理费60077元予以退回。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 张新进
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第541号
原告新密市农村信用合作联社。
原告委托代理人张建国，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告张文定，男，汉族。
被告侯彩红，女，汉族。
被告刘明其，男，汉族。
被告周海雷，男，汉族。
被告侯耀红，女，汉族。
原告新密市农村信用合作联社诉被告张文定、侯彩红、刘明其、周海雷、侯耀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张文定、侯彩红、刘明其、周海雷、侯耀红经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告张文定与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款88000元，借款期限为2013年7月19日至2014年7月18日。其妻侯彩红签订借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告刘明其、周海雷、侯耀红作为保证人与原告签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还贷款。特请求依法判令被告张文定、侯彩红归还原告贷款本金88000元，利息5333.68元（算至2014年7月31日），本息共计93333.68元，延期还款利息及罚息按约定计算；被告刘明其、周海雷、侯耀红对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2013年7月19日，借款借据一份；
2、2013年7月19日，个人借款合同一份；
3、2013年7月15日，被告侯彩红出具的借款人配偶承诺书及结婚证一份；
4、2013年7月19日，保证合同一份；
5、2013年7月15日，被告刘明其、周海雷、侯耀红出具的担保承诺书各一份；
6、2013年7月19日，支付凭证借款借据、存款凭条各一份；
7、贷款利息清单一份。
以上证据用于证明被告张文定借款的数额、利息、还款期限，被告侯彩红出具借款人配偶承诺书应承担共同还款责任及被告刘明其、周海雷、侯耀红提供担保的事实，贷款凭证、存款凭条证明该笔借款已实际发放。
被告张文定、侯彩红、刘明其、周海雷、侯耀红没有答�，没有提供证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，确认案件的事实如下：2013年7月19日，被告张文定与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：张文定向原告借款88000元，于2014年7月18日到期，月利率11.4‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。被告刘明其、周海雷、侯耀红与原告签订《保证合同》一份，约定：对该笔借款承担连带责任保证。并约定了其他内容。被告侯彩红向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。借款后，被告付利息至2014年2月28日。至2014年7月31日欠利罚息为5333.68元，本息共计93333.68元。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与张文定、刘明其、周海雷、侯耀红签订的《个人借款合同》、《保证合同》有双方签字确认，系双方真实意思表示、不违反法律规定，为有效合同。由《个人借款合同》、支付凭证、借款借据和存款凭条，可以证实张文定欠原告借款88000元及部分利罚息未还。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。张文定应该按合同约定，履行其还款付息的义务。原告要求张文定偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告侯彩红向原告承诺共同还款，对该笔借款应承担共同还款责任。被告刘明其、周海雷、侯耀红为该笔借款提供了连带担保，应按合同约定承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文定、侯彩红偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金88000元、利罚息5333.68元（算至2014年7月31日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期�届满之日止）。
二、被告刘明其、周海雷、侯耀红对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，由被告张文定、侯彩红承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 林 业
审 判 员 陈 喜 玲
人民陪审员 李玉�
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 向
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执670号
申请执行人潘某某，男，1976年4月15日生，汉族。
被执行人执行人夏某某，男，1963年5月10日生，汉族。
本院在执行潘某某与夏某某借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年6月20日作出的(2016）豫0421民初3602号民事判决书已发生法律效力，但被执行夏某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某某在中国工商银行平顶山开源中路支行的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵克锋
审判员 何星布
审判员 鲁青建
二〇一七年八月七日
书记员 胡松锋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1026号
罪犯陈成垚，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）淅刑初字第160号刑事判决，认定被告人陈成垚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。陈成垚及同案犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）南刑少终字第02号刑事判决，维持对被告人陈成垚的定罪量刑部分。该犯刑期自二〇一一年三月九日起至二〇二一年三月八日止。该犯于2012年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈成垚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月6日，被告人陈成垚等人采取威胁、殴打手段，逼迫袁某、马某二人到淅川县城关镇、五一宾馆、天宇宾馆、顺兴宾馆多次卖淫。被告人陈成垚系主犯。
罪犯陈成垚在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励2次，记功奖励2次，警告处分1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈成垚属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成垚减去刑期九个月。
刑满日期：二〇二〇年六月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2840号
原告沈某甲。
被告夏某。
委托代理人韩某某、孙某。
原告沈某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2010年
8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲，被
告夏某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系，于199
7年9月10日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。
婚后，由于被告常因家庭生活琐事与长辈吵闹，且屡教不改，
给原告造成很大的压力；又被告虽多次提出要求离婚，但原告
考虑到儿子的健康成长，都不曾答应，然而夫妻感情仍日渐淡
薄。故起诉要求与被告离婚，婚生子沈某乙由原告负责抚养教育
，共同财产依法分割。
被告夏某辩称：被告在婚后为维持家庭关系，已做出
了很大的努力。现夫妻关系不和是由于原告与一女子关系暧昧
所致。被告愿意谅解原告的过错，只要原告改正自己的不足之
处，夫妻关系还是能和好如初的，故不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期的夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子，
取名沈某乙。近几年来，由于原、被告双方未能妥善处理日常生
活琐事及与其他家庭成员之间的关系，又被告怀疑原告有第三
者，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2010年7月1
2日，原告以“夫妻感情已破裂”为由，向本院提起离婚诉讼
。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证1份及原、被告在庭审中
的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻
感情尚可。现由于原、被告双方未能妥善处理日常生活琐事及
与其他家庭成员之间的关系，又被告怀疑原告有第三者，致使
夫妻间产生矛盾，但只要原、被告双方在今后的共同生活中，
相互谅解、多加沟通，并妥善处理日常生活中出现的矛盾及与
其他家庭成员之间的关系，夫妻关系还是有改善的可能。视目
前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年八月九日
书记员 韩燕华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14731号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：郑良华，男，1968年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告郑良华金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，要求判令被告郑良华归还原告贷款本金人民币3990.86元并支付利息89.32元、逾期利息4.05元（截至2017年8月17日止，以后至本息全部清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和人民币4080.18元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月7日，原告与被告郑良华签订《个人担保贷款合同》一份，约定借款金额5100元，贷款期限36个月，贷款年利率为12%，为固定利率；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2016年9月8日，原告向被告发放了贷款5100元，借款借据中载明贷款月利率10‰，借期自2016年9月8日起至2019年9月7日止。被告自2017年6月9日起未按约履行偿还贷款本金及利息的义务，原告要求被告提前还款。截止2017年6月9日，尚欠借款本金3990.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑良华于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金3990.86元，并支付利息及逾期利息（按合同约定计付，自2017年6月9日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告郑良华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月三十日
书记员 吴瑶琳