海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3706号
原告：海城市高坨镇金胜养殖场，住所地：海城市高坨镇。
经营者：江东，男，1977年2月12日出生。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：张生，辽宁泽仁律师事务所律师。
被告：鞍山顺风达运输有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：徐健，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：刘川，该支公司总经理。
委托代理人：李影，该支公司职员。
原告海城市高坨镇金胜养殖场（以下简称金胜养殖场）与被告鞍山顺风达运输有限公司（以下简称顺风达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2017年7月6日、7月21日两次公开开庭进行了审理，原告金胜养殖场的委托代理人张生、被告顺风达公司法定代表人徐健、被告太平洋公司的委托代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜养殖场诉称，原告雇佣被告顺风达公司辽CBXX**号车辆在养殖场内运送残土过程中，该车于2016年5月17日7时30分左右发生侧翻，将原告养殖场内的变压器砸坏。事故发生后，被告顺风达公司向被告太平洋公司报了案。当时造成原告直接经济损失24500元（其中含停电造成的雇工费3000元）。由于没有电无法正常上水和上料，原告只好多雇了10人上水和上料，免其更大的经济损失。此事故发生后近一年时间，二被告总以报保险为由拖延赔付，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失24500元，被告太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告顺风达公司辩称，我公司车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告太平洋公司辩称，事故车辆辽CBXX**在我公司投保了商业险10万元，不计免赔。原告的合理损失应扣除交强险保险公司的赔付。对原告的主体资格有异议。原告曾提交我公司的2张发票金额13500元，与其诉求金额严重不符。原告的诉求我公司不同意赔偿。依据保险条款第三者责任险第8条2款规定，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统失灵造成三者损失，保险公司不负责赔偿。保险条款第9条有明确规定，停电、停水、停气等间接损失不予赔偿。案件受理费也不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2016年5月17日7时30分许，原告所雇被告顺风达公司所有辽CBXX**号货车在金胜养殖场院内运输残土过程中发生侧翻，将原告所有正在工作中的变压器砸坏。事故发生后，事故车辆驾驶人向被告太平洋公司报了险，太平洋工作人员已到现场进行了勘查。
变压器被砸坏后，导致养殖场内停电，其上水、投料、除粪等机械系统停止运行，为此原告不得不另雇十人（每人每天工资100元）从事上水、投料、除粪工作。上述人员工作三天，原告支付工资总额为3000元。受损的变压器被送到沈阳市辽中区雨诚电气修理部（以下简称雨诚电气修理部）维修，原告支付修理费13500元，变压器安装工人工资1500元。
另查，辽CBXX**号车在太平洋公司投保了十万元商业三者险，事故发生在保险期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第八条规定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失的及其他各种间接损失。另外，辽CBXX**号车交强险2000元赔偿款已给付完毕。
根据已查明的事实及相关规定，确定原告的经济损失数额为18000元（变压器修理费13500元、变压器安装人工费1500元、上水、上料、除粪人工费3000元）。被告太平洋公司赔付15000元。（变压器修理费、变压器安装人工费）。被告顺风达公司赔付3000元（上水、上料、除粪人工费）。扣除已支付的交强险2000元，被告顺风达公司实际赔付1000元。
上述事实，原告金胜养殖场提供的证据有：1、保单1份，证明事故车辆保险情况；2、出险车辆信息表1份，证明事发后已向保险公司报险；3、现场照片8份，证明事故现场情况；4、上水、上料雇员工资表1份、证人宁长安、出具的证人证言1份，证明事故发生后原告雇人从事上水、上料、除粪工作所支付的工资数额；5、雨诚电气修理部出具的维修变压器配件明细表1份、变压器安装工人工资表1份，证明原告支付的变压器安装工人工资数额及变压器维修部件情况。被告太平洋公司提供的证据有：1、变压器维修发票2份，证明原告支付变压器维修费用数额；2、太平洋神行（2009版）机动车第三者险责任保险条款1份，证明该条款中规定的免责事项。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
原告提供的雨诚电气修理部出具的证明1份，因其证明变压器维修费用数额与维修发票数额不符，且其证明力弱于维修发票的证明力，故该证明中关于变压器维修数额部分本院不予采信。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，归纳本案争议焦点是：（1）被告太平洋公司应否对原告的损失承担赔偿责任；（2）原告损失数额如何确定。
关于被告太平洋公司应否对原告的损失承担赔偿责任问题。
原告主张，被告太平洋公司应在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋公司主张，保险条款第三者责任险第8条第2款免责事项规定，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统失灵造成三者损失，保险公司不负责赔偿。据此，本公司对原告的诉求不同意赔偿。根据原告提供的事故现场照片，能够确认系事故车辆侧翻将原告饲养场院内的变压器砸坏，并非事故车辆翻斗突然升起，没有放下造成变压器损坏，故被告太平洋公司主张的免责理由不能成立，其应对该起事故给原告造成的直接经济损失在保险限额范围内成承担赔付责任。
关于原告损失数额如何确定问题。
原告主张本起事故给自己造成直接经济损失24500元，其中包括变压器维修，材料费16500元，变台及配电箱3500元，安装变压器人工费1500元，雇人上水、上料人工费3000元。针对变压器修理、材料费原告提供的证据材料是雨诚电气修理部出具的证明1份，因该证据材料证明的变压器修理费数额与原告提供给被告太平洋公司的两份变压器修理费发票数额不符，而该份《证明》的证明力明显弱于两份税务发票的证明力，同时又无其他证据佐证，故原告变压器修理费的数额应按13500元认定。另外，原告支付的3000元人工费系因停电造成的间接损失，不属于被告太平洋公司商业三者险的赔付范围，不应由太平洋公司承担。该笔费用应由被告顺风达公司承担。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
（一）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险范围内赔付原告海城市高坨镇金胜养殖场直接经济损失15000元；
（二）、被告鞍山顺风达运输有限公司赔偿原告海城市高坨镇金胜养殖场间接经济损失1000元；
（三）、驳回原告海城市高坨镇金胜养殖场的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元由原告金胜养殖场承担81元，被告太平洋公司承担126元。此款原告已垫付，被告太平洋公司在履行前项给付义务时加付126元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一七年九月一日
书记员 冷雨桐