湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初40号
原告：张某某。
原告：张某文。
法定代理人：张某军(系张某文之父)。
上列二原告委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李某某。
被告：某某保险公司郴州市中心支公司，住所地郴州市苏仙区****路1-2号。
主要负责人：滕某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张某某、张某文与被告李某某、某某保险公司郴州市中心支公司(以下简称人寿财保郴州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月7日、5月11日两次公开开庭进行了审理。原告张某某、原告张某文的法定代理人张某军及二原告委托诉讼代理人欧雪勇、被告李某某、被告人寿财保郴州支公司的委托诉讼代理人吴志律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某、张某文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告张某某交通事故损失97058.6元，赔偿原告张某文事故损失632元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月12日22时30分，李某某驾驶湘L******小型客车，沿嘉禾县晋屏大道行驶至白金汉宫门前路段时，与行人张某某、张某文(系张某某孙子)相刮擦，造成张某某、张某文受伤，小车受损的交通事故。事故发生后，张某某被送往嘉禾县人民医院住院治疗，被诊断为左侧膝关节损伤、内侧韧带挫裂伤等。经过3个多月治疗，才好转出院。经司法鉴定，张某某的伤构成十级伤残。张某某因此次事故造成经济损失97058.6元，张某文因此次事故造成损失632元。此次故经嘉禾县交警大队认定李某某负全部责任，张某某、张某文无责任。李某某在人寿财保郴州支公司投保了交强险和商业三者险。李某某应承担原告在本次事故中的全部损失，保险公司应在承保范围内履行赔付义务。
李某某辩称，李某某已垫付原告医疗费和辅助器材费用24636.7元及其他费用50700元。如果保险公司赔偿的话应将李某某垫付的费用赔偿给李某某。
人寿财保郴州支公司辩称，本案原告没有提供被告的驾驶证和行驶证，无法核实其是否在有效期内。李某某垫付费用应由李某某自行向保险公司理赔，不在本案处理范围内，并应当扣除非医保部分和治疗张某某高血压的费用，超出赔偿范围的，应由原告退还给李某某。张某某的护理费、误工费应以69元每天计算95天，伙食补助费100元每天过高，营养费没有加强营养的医嘱，不应支持，住宿费和交通费没有票据，张某某的伤情不构成伤残。张某文的损失李某某已经垫付，误工费没有依据。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.湖南省嘉禾县人民医院住院病历复印件来源合法、客观真实，人寿财保郴州支公司未提供相反证据来推翻医疗机构建议全休三月的不合理性，本院予以确认；2.嘉禾县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、出院病人费用明细清单复印件来源合法、客观真实，虽然李某某已垫付该部分费用，但仍系张某某因本次交通事故造成的损失，属于保险公司的理赔范围，本院予以确认；3.矫形器发票复印件来源合法、客观真实，虽然病历未医嘱购买，但根据出院后医嘱“继续治疗及康复治疗8-10周”，张某某购买矫形器存在合理性，本院予以确认；4.郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所［2015］临鉴字第312号鉴定意见书的鉴定时间是在张某某出院后8天，根据出院医嘱尚未治疗终结，且人寿财保郴州支公司在本院指定的期限内提出重新鉴定的申请，本院不予确认；5.湘南学院司法鉴定中心［2016］临鉴字第462号鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，张某某未提供证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日22时30分，李某某驾驶湘L******小型客车沿嘉禾县晋屏大道行驶至白金汉宫门前路段时与行人张某某、张某文相刮擦，造成张某某、张某文受伤，小车受损的交通事故。事故发生后，张某某、张某文被送往嘉禾县人民医院进行救治。张某文门诊治疗花费432.6元。张某某住院治疗至同年12月17日出院，共住院95天，花医疗费21624.1元。出院诊断“1.左侧膝关节损伤：内侧副韧带挫裂伤、左膝关节少量积液、软组织挫裂伤；2.右侧髂骨翼陈旧性骨折；3.多处软组织挫伤；4.原发性高血压病”。出院医嘱：“1.继续治疗及康复治疗8-10周，建议全休3月；2.功能锻炼；3.随诊”。2015年12月24日张某某购买矫形器花2580元。张某文、张某某上述医疗费共计24636.7元均由李某某支付。2015年9月13日，嘉禾县公安局交通警察大队作出第4310241201500439号道路交通事故认定书，认定李某某负全部责任，张某某、张某文无责任。2015年12月25日，郴州市嘉民司法鉴定所对张某某的伤残程度进行鉴定，并出具郴嘉民所［2015］临鉴字第312号鉴定意见书，鉴定意见为张某某因车祸伤致左侧膝关节损伤的伤残程度评定为十级伤残。张某某花鉴定费700元。人寿财保郴州支公司对此鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托湘南学院司法鉴定中心对张某某的伤残等级进行重新鉴定。2016年4月21日湘南学院司法鉴定中心作出［2016］临鉴字第462号鉴定意见书，鉴定意见为张某某的损伤不构成伤残等级。
另查明张某某、张某文为农业户口。李某某为湘L******小型客车在人寿财保郴州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元)和不计免赔第三者责任保险（责任限额1000000元）等保险，保险期间自2015年3月23日0时至2016年3月22日24时止。诉讼过程中，李某某共给付张某某、张某文75336.7元(含医疗费24636.7元)。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经交警部门认定，李某某负全部责任，张某某、张某文无责任，当事人对此均无异议，交警部门对事故责任的认定，本院予以确认。本案的争议焦点是张某某、张某文应得到赔偿的项目和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2015-2016)》规定的标准，结合本案事实，张某文的损失为医疗费432.6元。张某某的各项损失为：1.医疗费24204.1元(21624.1元＋2580元)。2.住院伙食补助费9500元（100元／天×95天）。3.营养费1900元（20元／天×95天），张某某诉请4750元，超过部分本院不予支持。4.误工费12956.2元。张某某住院95天，出院医嘱“全休三月”，因此其误工时间为185天。张某某系农村户口，其未提供证据证明其收入，应参照农、林、牧、渔业平均收入25212元／年计算其误工收入。故张某某的误工费为12956.2元(25212元／年÷12月÷30天×185天)，张某某诉请17870.6元，超过部分本院不予支持。5.护理费7600元。张某某因本次交通事故受伤住院，确需人护理，护理费以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元每天计算为宜。故护理费为7600元（80元／天×95天），张某某诉请9177元，超过部分本院不予支持。6.鉴定费700元。虽然张某某十级伤残的鉴定结论本院未确认，但鉴定费属于必须的、合理的费用，属于损失，该项诉请本院予以支持。7.交通费700元。本院根据实际情况，酌定为700元。以上1-7项合计57560.3元。张某某未提供证据证实其伤情构成伤残，伤残赔偿金、精神抚慰金的请求没有法律和事实依据，本院不予支持；张某某未提供证据证实产生了住宿费，张某某的该项请求，本院不予支持。
本案中，人寿财保郴州支公司系湘L******小型客车的保险人，此次事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，张某某、张某文因交通事故造成的各项损失先由人寿财保郴州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿财保郴州支公司根据第三者责任保险合同的规定，在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由李某某承担赔偿责任。据此，人寿财保郴州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张某文432.6元，赔偿张某某9567.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张某某21956.2元，其余26036.7元由人寿财保郴州支公司在商业三者险赔偿限额内予以承担，即人寿财保郴州支公司总共需赔付张某某、张某文57992.9元。由于李某某已给付张某某、张某文75336.7元，因此，应由人寿财保郴州支公司将赔付给张某某、张某文的赔偿款57992.9元径付给李某某。李某某多支付给张某某、张某文的17343.9元(75336.7元－57992.9元)，是否返还，由被告李某某另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告某某保险公司郴州市中心支公司在交强险和第三者责任保险的范围内赔偿原告张某某、张某文因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计57992.9元(该款项被告李某某已给付原告张某某、张某文，由被告某某保险公司郴州市中心支公司径付给被告李某某)。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告张某某、张某文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由原告张某某负担1477元，被告李某某负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷春燕
人民陪审员 李气高
人民陪审员 欧海雄
二〇一六年九月八日
书 记 员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。