江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8883号
原告:徐学华，男，1958年3月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告：夏纯同，男，1974年2月4日出生，汉族，住兴化市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。
原告徐学华与被告夏纯同、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学华的委托诉讼代理人钱兴宝、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人姜丽君到庭参加诉讼，被告夏纯同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费83243.85元、住院伙食补助费18元/天×72天=1296元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费100元/天×（72×2+18）天=16200元、误工费30000元÷365天×210天=17353元、残疾赔偿金40152元/年×0.22×20=176668.8元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费26433×0.22×5÷2=14538元、交通费2000元，鉴定费2560+327499.65=330059.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日13时50分，被告夏纯同驾驶苏Ｅ×××××小型客车由北向南行驶至兴化市231省道时，与徐学干驾驶载带原告的车辆发生相撞，致原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告夏纯同负事故的全部责任。另了解，肇事车辆在被告人保苏州公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判如所请。
人保苏州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险。因本起事故有两位伤者，请求对交强险部分医疗费预留份额。对原告主张的医药费要求扣除15%的非医保用药。原告在事故发生后，对于先期医药费已经起诉判决且已履行，请求核实该部分金额。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
夏纯同未答辩。
原告围绕诉请，向本院提供了以下证据：1.2份出院记录、用药清单1份、医药费发票7张金额11443.85元，另外提供兴化市人民医院临时医嘱记录单，证明花去6支白蛋白费用3000元、疾病诊断证明书3份，证明后期修补费用68800元，总计83243.85元；2.司法鉴定意见书、4份鉴定费发票；3.兴化市中堡镇国忠粮食种植家庭农场单位证明、营业执照复印件、2份土地经营权出租委托书，证明原告在国忠农场工作，以工资收入为主要生活来源，属于在岗职工，应当按照城镇标准计算；4.兴化市中堡镇长安庄村民委员会及中堡派出所出具的证明，证明原告系入赘，目前李香子（原告丈母娘）仍健在，主张被抚养人生活费；另说明原告在事故发生后眼睛受损，在盐城市第四人民医院鉴定时由于设备损坏暂时无法鉴定，后经过咨询该所其构成十级伤残，故主张伤残赔偿金时是按照1个九级、2个十级进行计算。经质证，被告对证据1出院记录及住院发票无异议，门诊发票要求原告提供门诊病历。关于白蛋白费用，要求原告提供医院正式发票，关于后期修补费用68800元，该费用未实际发生，原告应当待实际发生后另行主张；对证据2鉴定意见书真实性无异议，根据伤残等级为1个九级、1个十级，应当依据该份鉴定意见书计算残疾赔偿金，同时其不承担鉴定费；对证据3真实性无法确认，根据营业执照的经营场所可看出该农场的经营地点为农村，原告应当提供其与该农场的劳动合同、工资发放明细及缴纳社保的相关证据，否则应按照农村户口计算残疾赔偿金。另外土地承包经营权出租委托书并不能证明原告的实际工作，更不能证明原告的户口性质，对于该部分事实应依法核实；对证据4真实性无异议，但原告的伤情不足以支付被抚养人生活费，故不予认可。
对原被告双方无异议的证据，本院认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述，涉案车辆的投保情况同被告人保苏州公司陈述。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，后出具的鉴定意见为：原告后遗颅脑外伤后智能损害（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残，后遗颅骨缺损6cm2以上，构成交通事故十级伤残。建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。另查，被告人保苏州公司已赔偿原告先期医疗费117644.06元，另返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费53465.72元。被告夏纯同已给付原告25000元，后经本院主持调解，原告返还其11000元，原告与夏纯同今后互无纠缠。对被告有异议的证据及原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医药费，原告提供的兴化市人民医院临时医嘱记录单虽然载明原告使用了自购的白蛋白，但未载明具体价款，故原告主张3000元的白蛋白证据不充分，本院暂不予认定。另原告提供的疾病诊断证明中载明的后期修补费用，因是预估费用，数额暂不确定，待该损失发生后原告可另行主张。经审核，该项费用为11443.85元，被告要求扣除15%的非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持；2.住院伙食补助费18元/天×72天=1296元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.护理费100元/天×（72×2+18）天=16200元；5.误工费30000元÷365天×210天=17260元；6.残疾赔偿金，原告提供的兴化市中堡镇国忠粮食种植家庭农场单位证明、营业执照复印件、2份土地经营权出租委托书，证明原告仍从事与农业有关的工作。另原告主张眼部的十级伤残，因无证据证明，故暂不予认定。本院对原告的该项主张认定为17606元/年×0.21×20=73945.2元；7.精神损害抚慰金10000元；8.被抚养人生活费，原告主张其岳母的该项费用无法律依据，不予认定；9.交通费2000元；10.鉴定费2560元在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为133345.05元，其中医疗费项目下为13939.85元，伤残项目下为119405.2元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因被告夏纯同负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在被告人保苏州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故后者应全额赔偿原告133345.05元。因原告与被告夏纯同已就本起交通事故调解终结，故其垫付的款项不再予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐学华各项损失合计133345.05元。
二、驳回原告徐学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3125元（已减半），鉴定费2560元，合计5685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2297元，原告负担3388元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6250元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一八年一月五日
书记员 陆龙云