wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执行字第1721-1号
申请执行人陈邦弟，男，1963年6月28日出生，汉族。
被执行人陈邦明，男，1973年8月11出生。
本院依据已经发生法律效力的南平市延平区人民法院（2012）延民初字第2885号民事判决书及（2012）延执行字第1721号执行裁定书于2014年4月2日依法委托福建省博正拍卖有限公司对被执行人陈邦明、杨玉荣所有的位于南平市延平区新建路xxx号（明翠世纪园）xx幢xxx室房产（产权证号：南房权证字第xxx**）进行拍卖，因无人竞买而流拍，执行债权人罗某甲（身份证号码：xxxx）同意以最后一次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、的规定，裁定如下：
一．将被执行人陈邦明、杨玉荣所有的位于南平市延平区新建路xxx号（明翠世纪园）x幢xxxx室房产（产权证号：南房权证字第xxx**）以人民币451350元交付执行债权人罗某甲抵偿债务。
二．执行债权人罗某甲应补交上述房产抵债的差价款人民币291566元给申请执行人陈邦弟。
三．执行债权人罗某甲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 陈礼平
审判员 黄笑梅
二〇一四年五月十九日
书记员 夏晓业
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执行字第1721-1号
申请执行人陈邦弟，男，1963年6月28日出生。
被执行人陈邦明，男，1973年8月11出生。
本院依据已经发生法律效力的南平市延平区人民法院（2012）延民初字第2885号民事判决书及（2012）延执行字第1721号执行裁定书于2014年4月2日依法委托福建省博正拍卖有限公司对被执行人陈邦明、杨�荣所有的位于南平市延平区新建路132号（明翠世纪园）1幢Ｂ302室房产（产权证号：南房权证字第X**）进行拍卖，因无人竞买而流拍，执行债权人罗玉妹（身份证号码：3XXXXX226）同意以最后一次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、的规定，裁定如下：
一．将被执行人陈邦明、杨玉荣所有的位于南平市延平区新建路132号（明翠世纪园）1幢Ｂ302室房产（产权证号：南房权证字第2XX**）以人民币451350元交付执行债权人罗玉妹抵偿债务。
二．执行债权人罗玉妹应补交上述房产抵债的差价款人民币291566元给申请执行人陈邦弟。
三．执行债权人罗玉妹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 敏 华
审判员 �礼平
审判员 黄 笑 梅
二〇一四年五月十九日
书记员 夏 晓 业
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执监字第3之2号
申请执行人李素英，女，1945年12月2日出生，住安徽省利辛县。
被执行人陈素侠，女，1956年10月6日出生，住安徽省利辛县。
李素英与陈素侠民间借贷纠纷一案蒙城县人民法院在执行中，依法查封了被执行人陈素侠坐落在利辛县城关镇李桥口西队登记在利辛县城关镇木器厂名下的自西向东南北长35.18米，东西宽8米的土地使用权及地上房屋（土地证号：利国用「99」第00**）。亳州市中级人民法院于2013年5月20日指定该案利辛县人民法院执行，现查封期限即将到期，申请执行人李素英向我院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人陈素侠坐落在利辛县城关镇李桥口西队登记在利辛县城关镇木器厂名下的自西向东南北长35.18米，东西宽8米的土地使用权及地上房屋（土地证号：利国用「99」第00**）。续封期限三年。
二、被执行人陈素侠负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人陈素侠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 孙刘中
二〇一六年十一月二日
书记员 李文山
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
人民法院也可以依职权办理查封、扣押冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2013）利执监字第3之2号申请执行人李素英，女，1945年12月2日出生，住安徽省利辛县。被执行人陈素侠，女，1956年10月6日出生，住安徽省利辛县。李素英与陈素侠民间借贷纠纷一案蒙城县人民法院在执行中，依法查封了被执行人陈素侠坐落在利辛县城关镇李桥口西队登记在利辛县城关镇木器厂名下的自西向东南北长35.18米，东西宽8米的土地使用权及地上房屋（土地证号：利国用「99」第00**）。亳州市中级人民法院于2013年5月20日指定该案利辛县人民法院执行，现查封期限即将到期，申请执行人李素英向我院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人陈素侠坐落在利辛县城关镇李桥口西队登记在利辛县城关镇木器厂名下的自西向东南北长35.18米，东西宽8米的土地使用权及地上房屋（土地证号：利国用「99」第00**）。续封期限三年。二、被执行人陈素侠负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人陈素侠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 孙刘中二〇一六年十一月二日书记员 李文山附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限人民法院也可以依职权办理查封、扣押冻结手续。
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第104号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：21120319XX********，汉族，小学文化，无业，调兵山市人，现住调兵山市施荒地村散居。2014年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年6月23日被调兵山市公安局取保候审，同年7月16日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2014年8月5日被我院重新取保候审。
被告人刘某某危险驾驶一案，调兵山市人民检察院于2014年8月5日以辽铁调检公诉刑诉（2014）107号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、何娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年6月11日晚22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿着105线由南向北行驶至调兵山市太阳舞歌厅门前时，将行人齐XX撞伤，后齐XX送往铁煤集团总医院救治。齐XX在医院报案后，被告人刘某某在医院等候交警处理。2014年6月19日经司法检验鉴定，送检刘某某血液中检出乙醇成分123.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪处罚，建议对被告人刘某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月11日晚22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿着105线由南向北行驶至调兵山市太阳舞歌厅门前时，将行人齐XX撞伤，后齐XX送往铁煤集团总医院救治。齐XX在医院报案后，被告人刘某某在医院等候交警处理。2014年6月19日经司法检验鉴定，送检刘某某血液中检出乙醇成分123.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某与齐XX已达成赔偿协议，一次性赔偿齐XX各项经济损失共计人民币八千五百元，齐XX对被告人刘某某表示谅解并不再追究其法律责任。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、案件来源证实：本案源于被害人齐XX报案。
2、投案自首情况说明证实：案发后，刘某某将齐XX送往医院救治，并在医院等候交警处理，被告人刘某某对危险驾驶行为供认不讳。
3、机动车驾驶证查询结果证实：被告人刘某某未办理机动车驾驶证。
4、协议书证实：被告人刘某某已赔偿齐XX各项经济损失共计八千五百元人民币。
5、户籍证明证实：被告人刘某某，男，1961年10月17日出生。
（二）被害人齐XX陈述证实：2014年6月11日晚22时10分，我开出租车在太阳舞门前停车，我站在车外时，由南向北开过来一台三轮车直接就将我撞上了，我被撞倒在地，之后有一群围观的过来见我被撞了其中有认识我的，就将三轮车的钥匙拽了下来。之后我被开出租车的同行拉到医院，开三轮车的也随我一起来的医院。到医院后检查我锁骨、肋骨有骨折，大约12点左右我就报警了。
（三）被告人刘某某供述证实：2014年6月11日晚上我在调兵山拉面馆喝了两瓶啤酒，二两白酒一直喝到9点多钟，我就开电动三轮车往家走。10点左右，我开车行驶到太阳舞歌厅门前时，突然发现一个人，那个人从哪来的不知道，我发现时就将那人撞上了。将那人撞倒之后我就将车停在路边了，我下车准备回现场看，没等我走回现场，那个人就捂着前胸走到我跟前了，并坐到路边，我就让他去医院，旁边几个开出租车的也让他去医院，之后一台出租车拉他去医院了，我也一起陪着他到医院。
（四）鉴定意见
1、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告证实：被告人刘某某所驾驶的电动三轮车属于机动车。
2、酒精定量检测报告证实：送检的刘某某血液中检出乙醇成分123.3mg／100ml。
3、道路交通事故认定书证实：被告人刘某某承担此次事故的主要责任，齐XX承担此次事故的次要责任。
上述证据被告人刘某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，且积极缴纳罚金，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 王柱连
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭文龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申87号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律�。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蔡月菊。
再审申请人飞云房地产投资集团有限公司（以下简称飞云公司）因与被申请人蔡月菊商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞云公司申请再审称：1、涉案车位已取得有关部门的《建设工程规划许可证》、《建设工程许可证》，且经竣工验收合格，完全符合要求，原审以飞云公司交付的车位不符合行业标准为由撤销争议条款，属于认定事实不清，适用法律错误；2、蔡月菊行使撤销权已过一年的除斥期间。故请求撤销一、二审判决，驳回蔡月菊的诉讼请求，一、二审案件受理费由蔡月菊承担。据此，飞云公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条第（一）项的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案双方当事人在签订《商品房买卖合同》时，未对附属用房即车位的相关参数明确约定。根据中华人民共和国行业标准《汽车库建筑设计规范》（JGJ100-98）4.1.4的规定，小型汽车间横向净距0.6米，汽车与柱间净距0.3米，汽车与墙、护栏及其他构筑物间横向净距0.6米。案涉车位经现场勘察，31号、32号、33号为三连体车位，车位一面靠墙，三连体车位的横向总宽度为7.155米，按行业标准计算，柱与汽车的横向净距为0.3米、汽车与汽车、汽车与墙的横向净距为0.6米，该三连体车位的行业标准横向宽度应为7.5米，原审据此认定飞云公司提供的车位尚未达到行业标准，并无不当。对于飞云公司主张的蔡月菊行使撤销权已过一年的除斥期间问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项的规定，具有撤销权的当事人自撤销或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案飞云公司于2014年12月30日才将合同约定的附属用房即车位移交给蔡月菊，原审据此以飞云公司移交车位的时点作为蔡月菊知道或者应当知道撤销事由的起算点，认定蔡月菊行使撤销权未超出一年的除斥期间，并无不当。
综上，飞云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回飞云房地产投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 妍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执213号
申请执行人：刘春丽,女,1982年2月9日出生，住上蔡县。
被执行人：吕垒,男,1990年4月23日出生，住上蔡县。
本院在执行刘春丽与吕垒健康权纠纷一案中，于2018年2月8日向吕垒发出执行通知书，责令吕垒支付申请执行人赔偿款2352元及利息，承担案件受理费20元、执行费50元，但被执行人吕垒至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕垒有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕垒银行存款2465元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年三月十五日
书记员 杨新忠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初7006号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元，由原告负担。
审判员 牛伟成
二〇一七年九月十二日
书记员 张 琰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20579号
原告深圳中施机械设备有限公司。
法定代表人由镭，董事长。
委托代理人王再鸣、黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告建业住宅集团（中国）有限公司。
法定代表人胡葆森。
原告深圳中施机械设备有限公司诉被告建业住宅集团（中国）有限公司买卖纠纷一案，审理中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳中施机械设备有限公司撤诉。
案件受理费5349元，减半收取2674.5元，退给原告2674.5元。
审判员 李楠楠
二〇一六年九月二日
书记员 蒋 理
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1669号
原告：许勤，女，1966年6月28日出生，汉族，住汝南县。
被告：王运得，男，1964年10月17日出生，汉族，住汝南县。
原告许勤诉被告王运得追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告许勤于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许勤撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许勤负担。
审判员 张海波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张孝臣
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2004-933号
申请执行人邓青朝，男，1955年8月2日生，汉族，住汝州市。
被执行人邓占青，男，1948年6月19日生，汉族，住汝州市。
案由：人身损害赔偿纠纷
申请执行人邓青朝申请执行被执行人邓占青人身损害赔偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2004）汝民初字第977号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓占青在汝州农商银行米庙支行的存款账户。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宗清周
执行员 郭红光
执行员 杨松播
二〇一四年五月六日
书记员 赵乐乐
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初132号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人李某某，男，住大同市矿区。2012年因吸毒被大同市公安局矿区分局强制隔离戒毒两年。因本案于2017年4月8日被大同市公安局刑事拘留，同年5月11日经大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局执行逮捕。现羁押在大同市第一看守所。
辩护人武燕，山西得民律师事务所律师。
被告人赵某，男，住大同市矿区。2010年因吸毒被大同市公安局南郊分局强制隔离戒毒两年。因本案于2017年4月8日被大同市公安局刑事拘留，同年5月11日经大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局执行逮捕。现羁押在大同市第一看守所。
被告人刘某某，男，住大同市矿区。2015年因吸毒被大同市公安局南郊分局强制隔离戒毒两年。因本案于2017年4月8日被大同市公安局刑事拘留，同年5月11日经大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局执行逮捕。现羁押在大同市第一看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李某某、赵某、刘某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人李某某及其辩护人武燕、被告人赵某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，1、2017年1月7日、被告人李某某伙同赵某、刘某某预谋后，至大同市矿区恒安新区寻找作案目标，被告人刘某某在楼下望风，李某某用技术开锁手段打开房门，同赵某一起进入恒安新区I区王某某家中，窃得人民币800元，银手镯等物。
2、2017年2月2日，被告人李某某、赵某、刘某某采取同样方法，在大同市矿区恒安新区I区宋某某家中窃得人民币1700元、香烟、手表等物。
3、2017年4特6日，被告人李某某、赵某、刘某某采取同样的方法，在大同市矿区恒安新区T区张某某家中，窃得人民币50元。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证，被害人陈述，被告人供述。认为，被告人李某某、赵某、刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、李某某无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好；2、李某某在本案中系从犯，应当从轻处罚；3、李某某自愿认罪，应酌情从轻处罚；4、李某某作案时未吸食毒品，不应作为从重处罚的情节。
被告人赵某辩称，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人刘某某辩称，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月7日，被告人李某某、赵某、刘某某至大同市矿区恒安新区I区伺机作案，由刘某某在楼下望风，李某某用技术开锁手段打开房门，同赵某一起进入该区王某某家中，窃得人民币800元、银手镯等物。赃款分用挥霍。
2017年2月2日，被告人李某某、赵某、刘某某采取同样方法，在大同市矿区恒安新区I区宋某某家中，窃得人民币1700元、香烟、手表等物。赃款分用挥霍。
2017年4月6日，被告人李某某、赵某、刘某某至大同市矿区恒安新区T区伺机作案，由赵某、刘某某在楼下望风，李某某进入该区张某某家中，窃得人民币50元。赃款共同挥霍。
上述事实，被告人李某某、赵某、刘某某在庭审中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，受案登记表，抓获经过，现场指认笔录，扣押物品清单，证明，强制隔离戒毒决定书，现场毒品检测报告书，减少强制隔离戒毒期限审批表，被告人李某某、赵某、刘某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某、刘某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人李某某的辩护人提出的李某某在本案中系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李某某在本案中所起作用较大，非次要或辅助作用，不能认定为从犯。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人赵某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 韩振川
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 柴 强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1087号
上诉人（原审被告）庄玉兰，住所地泰来县。
被上诉人（原审原告）郭彦国，住所地泰来县。
上诉人庄玉兰为与被上诉人郭彦国生命权、健康权、身体权纠纷一案，庄玉兰不服黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人民法院（2016）黑0224民初242号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，双方达成和解协议，并且实际履行完毕，上诉人庄玉兰于2016年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄玉兰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄玉兰撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由庄玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特763号
申请人：上海勋源资产管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3086室。
法定代表人：卞江，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳文，公司工作人员。
被申请人：李雪扬，男，1993年12月8日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请人上海勋源资产管理有限公司与被申�人李雪扬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海勋源资产管理有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第6520号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海勋源资产管理有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海勋源资产管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海勋源资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月二日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第01415号
原告杨景文，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈海峰，男，1979年1月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告杨景文与被告陈海峰追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景文到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日被告经我、刘胜华和刘海忠担保在王某某处借款15000元，约定月利率3%。借款到期后被告未偿还此款，我替被告偿还借款本息12000元。故诉至人民法院，要求被告给付追偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据原件1枚，证明被告陈海峰经刘胜华、刘海忠和原告担保向王某某借款15000元，约定月利率3%。借款到期后原告替被告偿还王某某借款本金7500元，利息4500元，本息合计12000元。
2、证人王某某出庭证实，2012年4月17日被告经刘胜华、刘海忠和原告担保向我借款15000元，并约定月利率3%。借款到期后原告替被告偿还我借款本金7500元，利息4500元，本息合计12000元。原告和刘海忠替被告把钱偿还我后，我把借据给原告和刘海忠了。
被告未提交证据。
原告提交的证据1与证据2来源合法，内容真实，并能够相互印证原告主张的事实，对原告提交的证据1、2本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年4月17日被告陈海峰经原告杨景文、刘海忠和刘胜华担保在王某某处借款15000元，并约定月利率3%。借款到期后经王某某向原告杨景文催要，2014年1月16日原告杨景文偿还王某某借款10000元，2014年1月17日偿还2000元，其中借款本金7500元，利息4500元，本息合计12000元。原告诉至本院，要求被告给付追偿款12000元。
本院认为，原告杨景文与被告陈海峰之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行偿还义务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰在本判决生效后十日内给付原告杨景文追偿款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费140元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一四年四月十五日
书记员 牛 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2558号
原告：周天富，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张家才，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告周天富诉被告张家才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周天富到庭参加诉讼。本院依法向被告张家才送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告张家才无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周天富诉称：我与张家才是朋友，2011年7月21日，张家才带来邓永虎向我借款4万元，并出具《借条》，张家才自愿担任保证人。现邓永虎未还钱且找不到人了，故我特诉请人民法院依法判决：1、被告张家才偿还我本金4万元及2011年7月21日起至起诉之日止利息19200元及起诉之日起至本金付清之日止的利息（按月息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张家才未答辩。
经审理查明：2011年7月21日，邓永虎向原告借款4万元，并出具《借条》，承诺2个月内还清，张家才在担保人一栏签字捺印。庭审中原告认可，三方对利息无补充约定。后邓永虎、张家才均未按约还款，原告诉至本院。
本院认为：邓永虎向原告借款，张家才自愿担任保证人，系双方的真实意思表示，各方均应按2011年7月21日《借条》约定履行各自义务。根据《担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，本案被告张家才对讼争民间借贷应承担连带保证责任。原告按约支付了4万元借款，邓永虎未按约偿还借款，张家才也未按约承担连带保证责任。根据《担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告依法要求连带保证的保证人张家才承担保证责任，符合法律规定。根据《担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，”故原告要求保证人张家才偿还本金及利息，符合法律规定，具体计算如下：
邓永虎、张家才未按约在2011年9月21日前偿还借款，根据合同法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告诉请张家才偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
2011年7月21日《借条》未约定利息，根据合同法第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该笔借款在还款期限内应视为无息。故原告要求张家才支付借款期内的利息，本院不予支持。按照合同法第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告诉请张家才支付2011年7月21日起至起诉之日止利息19200元及起诉之日起至本金付清之日止的利息（按月息2%计算），本院支持为张家才支付原告利息（以4万元为基准，按人民银行同类同期贷款利率计算，从2011年9月21日起计算至借款本金还清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张家才偿还原告周天富借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按人民银行同类同期贷款利率计算，从2011年9月21日起计算至借款本金还清之日止）。此款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张家才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张家才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周健宇
二〇一三年九月十八日
书记员 姜 琼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初511号
原告：中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松北区新湾路88号。
代表人：陈海东，行长
委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹丹，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告：赵秀英，女，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，
原告中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行与被告赵秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金127839.15元及截止2015年9月9日利息56670.18元、滞纳金29779.17元人民币，以后至借款清偿之日止的利息、滞纳金按照合同约定计算。事实和理由：2009年2月10日被告向原告申请办理《中银·商会惠卡》。2009年2月18日，原告审核通过，发给被告卡号为40×××73的信用卡，主卡额度为：人民币8万元，外币额度美金1万元；人民币取现额度2万元，外币取现额度美金2500元。2009年2月26日，被告第一次激活使用该卡。自2013年8月8日至今，被告未按约定偿还借款本息。截止2015年9月9日被告尚欠借款本金127839.15元，利息56670.18元及滞纳金29779.17元人民币。此款经原告多次催收被告至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：中银·商会惠卡申请表、中银信用卡信用审批表、《中银·商会惠卡领用合约》、交易明细、对账单及催收记录。上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2009年2月10日被告向原告申请办理《中银·商会惠卡》,并同意按照《中银·商会惠卡领用合约》要求履行义务，合法使用本卡不进行恶意透支，违规套现等损害本卡的行为。该合约主要约定：中银商会惠卡只限申请人本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；被告在境内进行的消费或取现交易，记入信用卡人民币账户；申请人应妥善保管用于ATM、电话银行、POS交易、网上银行及其他有关服务的个人密码，否则由此造成的一切损失由申请人承担；申请人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款日最长为50天，；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，申请人应按原告相关规定支付透支利息至还清全部欠款为止；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；商会惠卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款或未能全额还款，申请人除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金；如超过信用额度进行交易，原告按照超出部分的5%加收超限费。2009年2月18日，原告审核通过，发给被告卡号为40×××73的信用卡，主卡额度为人民币8万元，外币额度美金1万元；人民币取现额度2万元，外币取现额度美金2500元。2009年2月26日，被告第一次激活使用该卡。自2013年8月8日至今，被告未按约定偿还借款本息。截止2015年9月9日被告尚欠借款本金127839.15元，利息56670.18元及滞纳金29779.17元人民币。此款被告至今未偿还原告。
另查明，2012年1月29日，案外人赵雪从其朋友即本案被告处借用了其向原告申领的卡号为40×××73的信用卡进行透支使用。期间赵雪冒用被告名义将该卡透支额度从8万元提升为12.8万元，并继续透支使用，透支本金127839.15元，经银行多次催收，超过三个月其仍拒不归还。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人赵雪犯信用卡诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月16日作出（2014）里刑初字第690号刑事判决书，判决被告人赵雪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立。被告借款后未按约定偿还借款本息，对本案纠纷应承担全部责任。虽系赵雪冒用被告名义提升透支额度并透支使用，但《中银·商会惠卡领用合约》中明确约定中银商会惠卡只限被告本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由被告承担，故原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行借款本金127839.15元；
被告赵秀英于本判决生效之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行截止2015年9月9日利息56670.18元、滞纳金29779.17元人民币，以后至借款清偿之日止的利息、滞纳金按照合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，均由被告赵秀英负担（此款原告中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行已预交，被告赵秀英于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 陈美珩
二〇一七年九月七日
书 记 员 纪朋伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6272号
原告：冯嘉诚，男，1992年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：耿楠，男，1988年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告：赵晓萌，女，1988年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：赵吉宁（系被告赵晓萌之父），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告冯嘉诚与被告耿楠、赵晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯嘉诚，被告赵晓萌及其委托诉讼代理人赵吉宁到庭参加了诉讼，被告耿楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯嘉诚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10.5万元并按年利率6%支付自2015年7月16日起至借款全部付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告耿楠因资金周转困难，向原告借款10万元，约定期限三天。2015年9月5日，被告耿楠再次向原告借款0.5万元。二被告系夫妻，以上借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现约定的还款期限早已届满，二被告拒不偿还借款，为此，原告诉至法院。
耿楠未作答辩。
赵晓萌辩称，2015年7月13日借款10万元、2015年9月5日借款0.5万元用途不明，我有固定工作，没有必要借钱生活。在我与耿楠婚姻关系存续期间原告没有向我主张过权利，被告耿楠也没有将借款用于家庭生活，我对借款不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告向被告耿楠转账10万元凭证、收条、二被告离婚证及离婚协议、被告赵晓萌银行账户明细、无房证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的由被告耿楠出具的借据，在原告立案时该借据出借人处空白，原告称其事后将自己姓名填写在出借人处，对此应结合原告向被告耿楠转账凭证综合分析，首先原告为借据持有人，其次该借据内容能够与原告提交的转账凭证互相印证，故该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻，于2015年5月28日登记结婚，于2016年9月8日登记离婚，离婚协议约定：”耿楠婚后一切对外所负个人债务一律由本人自行承担，不属于夫妻共同债务”。2015年7月13日，被告耿楠从原告处借款10万元，当天原告将该借款转账交付给耿楠，并由耿楠出具借据、收条各一张，分别载明：”今向出借人借款人民币现金壹拾万元整，期限为三天，自2015年7月13日起至2015年7月15日止”、”今收到人民币壹拾万元整”。2015年9月5日，被告耿楠再次从原告处借款0.5万元，原告以现金交付耿楠，并由耿楠出具收条一张载明：”今收到人民币伍仟元整”。因以上借款至今未偿还，为此，原告诉至本院。审理过程中，原告免除被告赵晓萌的偿还责任。
本院认为，原告与被告耿楠之间的民间借贷关系真实、合法、有效。2015年7月13日的10万元借款约定的借款期限为三天，现期限已届满，故被告耿楠应向原告偿还该10万元。2015年9月5日的借款0.5万元，收条中未约定还款期限，作为债权人可要求被告耿楠在合理期限内偿还借款，故被告耿楠应偿还该笔0.5万元借款。关于利息，原告提交的借据、收条中均未约定借期内的利息和逾期利息的计算方法，故借期内不支付利息。民间借贷合同中，双方未约定逾期利率的，出借人可要求借款人按年利率6%支付逾期利息，故本案借款中的10万元自2015年7月16日起由被告耿楠按年利率6%向原告支付逾期利息；另外0.5万元自2017年6月12日（原告起诉之日）起按年利率6%支付逾期利息。原告免除了被告赵晓萌的还款责任，系对其民事权利的正当处分，其后果与二被告离婚协议约定一致，未损害被告耿楠的权利，故应予准许，被告赵晓萌不承担责任。被告耿楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿楠于本判决生效之日起七日内向原告冯嘉诚偿还借款10.5万元，并按年利率6%支付利息至本判决确定的还款之日止（其中10万元自2015年7月16日起支付利息，另外0.5万元自2017年6月12日起支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费300元，共计2700元，由被告耿楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 张秀爱
人民陪审员 杨俊英
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0299号
原告邱翠萍，女，1954年1月15日生，汉族，居民。
委托代理人陈学花、王书赟，江苏德善律师事务所律师。
被告沈坤，男，1978年3月14日生，汉族，居民。
被告沈红，女，1976年1月1日生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人郁锋，总经理。
本院在审理原告邱翠萍与被告沈坤、沈红、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔士乐申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱翠萍撤回起诉。
案件受理费100�，减半收取50元，由原告邱翠萍承担。
审判员 丁德平
二〇一四年六月五日
书记员 王 龙
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初64号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭德阳，男，1992年2月6日出生于四川省仪陇县，汉族，文盲，无业，住四川省仪陇县。因犯盗窃罪，2011年8月19日被判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月25日被判处有期徒刑一年八个月，2013年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被判处有期徒刑一年，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1651号起诉书指控被告人谭德阳犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人谭德阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月13日凌晨3时许，被告人谭德阳翻窗进入被害人周某的重庆市渝北区XX街道XX小区X栋XX-
X家中，盗窃现金7万元、价值5121元的戒指三枚、价值700元的华硕牌银白色笔记本电脑一台。谭德阳将所盗现金存入自己的工商银行和建设银行的账户，将被盗电脑以及戒指存放于自己临时居住的渝北区XX街道XX花园XX宾馆的XX房间内。
2016年11月17日，被告人谭德阳被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人谭德阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事判决书、释放证明；被害人周某的陈述；辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录；价格鉴证意见；银行流水；监控视频；收条；被告人谭德阳的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人谭德阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭德阳到案后如实供述上述事实，依法予以从轻处罚，其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，依法从重处罚。对被告人谭德阳盗窃所得财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭德阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人谭德阳将犯罪所得退赔给被害人周某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年二月十日
书 记 员 华俊宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7965号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告：邵晓春，女，1970年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告邵晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十月十八日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7965号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。被告：邵晓春，女，1970年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告邵晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  洪华娇二〇一七年十月十八日代书 记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3438号
原告：杨作斌，男，汉族，1965年6月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人张友洪，总经理。
原告杨作斌与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨作斌的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。被告嘉华公司因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作斌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年8月1日至2015年10月31日、2016年11月1日至2017年1月11日欠付的工资9018元、奖金200元及加班费600元。事实和理由：原告于2008年10月29日入职被告处从事保安工作，工资标准每月1950元，每月28日发放当月工资。按照实发工资计算，2015年原告月平均工资为1252.25元，2016年月平均工资为1613.83元。2016年2月至12月，原告应收工资为17733元（含欠付工资，扣除社保等）。在原告任职期间，被告欠付工资且未安排原告休年休假等，经被拖欠工资员工多次催要未果。原告迫于无奈，于2017年1月11日向被告及其法定代表人发出了《解除劳动关系的函》，立即解除双方的劳动关系。2017年1月16日，原告就上述劳动争议向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。现原告起诉来院，望判如所请。
被告嘉华公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2008年11月1日、2012年1月4日，嘉华公司（合同中称甲方）与杨作斌（合同中称乙方）先后签订了两份固定期限《劳动合同》。劳动期限分别为2008年11月1日至2009年12月31日、2012年1月1日至2015年12月31日，工作岗位均为保安。其中第二份合同约定，乙方月基本工资1000元（不含岗位津贴、交通补贴、误餐补贴、通讯补贴、绩效资金等），甲方在次月5日前支付当月工资。合同还约定了其他事项。2017年1月11日，杨作斌以嘉华公司拖欠工资、未支付未休年休假工资及未提供劳动保护或劳动条件为由，向嘉华公司邮寄了《解除劳动关系的函》，通知嘉华公司解除双方劳动关系。嘉华公司于次日收到该函。
2017年1月16日，杨作斌向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉华公司向其支付2015年8月1日-2015年10月31日、2016年11月1日-2017年1月11日期间欠付的工资10736元、加班工资800元。该委因逾期未作出决定，于2017年1月23日向杨作斌出具了编号2017-273号《证明》。随后，杨作斌以本案诉讼请求诉至本院。
庭审中，杨作斌还举示了其哈尔滨银行个人账户明细账单、嘉华公司《重庆嘉华建设开发有限公司工资表》《重庆市社会保险参保证明（个人）》及杨作斌根据前述材料制作的《杨作斌实收工资明细表》，拟证明嘉华公司向其支付工资的具体事实。哈尔滨银行个人账户明细账单、《重庆市社会保险参保证明（个人）》的真实性本院予以确认。因嘉华公司未举示证据反驳该组证据的真实性，故本院对《重庆嘉华建设开发有限公司工资表》的真实性予以采信，对《杨作斌实收工资明细表》中杨作斌所认可的应扣款部分予以采信。据上述证据可以认定，2015年8月起，杨作斌的工资包括基本工资1800元、伙食补贴150元及奖金等。其中，2015年8月，杨作斌的应得工资为1950元；2015年9月，杨作斌的应得工资为2150元，应扣保险费572.6元；2015年10月，杨作斌的应得工资为2550元，应扣保险费316.73元。嘉华公司未向杨作斌支付2015年8月的工资，2015年9月嘉华公司支付工资300元，2015年10月支付工资300元。2016年11月、12月及2017年1月，嘉华公司未向杨作斌支付工资，杨作斌每月应扣保险费331.03元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，原告要求被告支付2015年8月1日至2015年10月31日、2016年11月1日至2017年1月11日期间欠付的工资，被告对已履行该期间工资支付义务负有举证责任。现被告并未举证对此予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院据此认定被告尚未支付该期间的工资。根据原告举示的证据，可以证明2015年8月、9月、10月，2016年11月、12月及2017年1月嘉华公司欠付其工资分别为1950元、1577.4元、2233.27元、1618.97元、1618.97元及391元，合计9389.61元。原告请求的相符部分，本院予以支持。超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后三日内向原告杨作斌支付2015年8月至10月及2016年11月1日至2017年1月11日期间欠付的工资9389.61元。
二、驳回原告杨作斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 丁庆生
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 王 维
书 记 员 黄 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3438号原告：杨作斌，男，汉族，1965年6月26日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人张友洪，总经理。原告杨作斌与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨作斌的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。被告嘉华公司因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨作斌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年8月1日至2015年10月31日、2016年11月1日至2017年1月11日欠付的工资9018元、奖金200元及加班费600元。事实和理由：原告于2008年10月29日入职被告处从事保安工作，工资标准每月1950元，每月28日发放当月工资。按照实发工资计算，2015年原告月平均工资为1252.25元，2016年月平均工资为1613.83元。2016年2月至12月，原告应收工资为17733元（含欠付工资，扣除社保等）。在原告任职期间，被告欠付工资且未安排原告休年休假等，经被拖欠工资员工多次催要未果。原告迫于无奈，于2017年1月11日向被告及其法定代表人发出了《解除劳动关系的函》，立即解除双方的劳动关系。2017年1月16日，原告就上述劳动争议向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。现原告起诉来院，望判如所请。被告嘉华公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月1日、2012年1月4日，嘉华公司（合同中称甲方）与杨作斌（合同中称乙方）先后签订了两份固定期限《劳动合同》。劳动期限分别为2008年11月1日至2009年12月31日、2012年1月1日至2015年12月31日，工作岗位均为保安。其中第二份合同约定，乙方月基本工资1000元（不含岗位津贴、交通补贴、误餐补贴、通讯补贴、绩效资金等），甲方在次月5日前支付当月工资。合同还约定了其他事项。2017年1月11日，杨作斌以嘉华公司拖欠工资、未支付未休年休假工资及未提供劳动保护或劳动条件为由，向嘉华公司邮寄了《解除劳动关系的函》，通知嘉华公司解除双方劳动关系。嘉华公司于次日收到该函。2017年1月16日，杨作斌向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉华公司向其支付2015年8月1日-2015年10月31日、2016年11月1日-2017年1月11日期间欠付的工资10736元、加班工资800元。该委因逾期未作出决定，于2017年1月23日向杨作斌出具了编号2017-273号《证明》。随后，杨作斌以本案诉讼请求诉至本院。庭审中，杨作斌还举示了其哈尔滨银行个人账户明细账单、嘉华公司《重庆嘉华建设开发有限公司工资表》《重庆市社会保险参保证明（个人）》及杨作斌根据前述材料制作的《杨作斌实收工资明细表》，拟证明嘉华公司向其支付工资的具体事实。哈尔滨银行个人账户明细账单、《重庆市社会保险参保证明（个人）》的真实性本院予以确认。因嘉华公司未举示证据反驳该组证据的真实性，故本院对《重庆嘉华建设开发有限公司工资表》的真实性予以采信，对《杨作斌实收工资明细表》中杨作斌所认可的应扣款部分予以采信。据上述证据可以认定，2015年8月起，杨作斌的工资包括基本工资1800元、伙食补贴150元及奖金等。其中，2015年8月，杨作斌的应得工资为1950元；2015年9月，杨作斌的应得工资为2150元，应扣保险费572.6元；2015年10月，杨作斌的应得工资为2550元，应扣保险费316.73元。嘉华公司未向杨作斌支付2015年8月的工资，2015年9月嘉华公司支付工资300元，2015年10月支付工资300元。2016年11月、12月及2017年1月，嘉华公司未向杨作斌支付工资，杨作斌每月应扣保险费331.03元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告支付2015年8月1日至2015年10月31日、2016年11月1日至2017年1月11日期间欠付的工资，被告对已履行该期间工资支付义务负有举证责任。现被告并未举证对此予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院据此认定被告尚未支付该期间的工资。根据原告举示的证据，可以证明2015年8月、9月、10月，2016年11月、12月及2017年1月嘉华公司欠付其工资分别为1950元、1577.4元、2233.27元、1618.97元、1618.97元及391元，合计9389.61元。原告请求的相符部分，本院予以支持。超出部分，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后三日内向原告杨作斌支付2015年8月至10月及2016年11月1日至2017年1月11日期间欠付的工资9389.61元。二、驳回原告杨作斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 卓人民陪审员  丁庆生人民陪审员  张 平二〇一七年七月二十七日法官 助理  王 维书 记 员  黄 萍
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1156号
原告黄瑞莲，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告与被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月十七日
书记员 高 健
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1272.号
申请执行人刘照平。
被执行人南阳都市家园快捷酒店有限公司。
申请执行人刘照平与被执行人南阳都市家园快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出宛劳仲案字（2016）58号仲裁裁决书，裁决内容为：一、确认被申请人与申请人解除劳动关系属违法解除。二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付赔偿金13087.50元。三、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付未休年工资差额部分1324.60元。四、自本裁定书生效之日起十五日内,被申请人向申请人支付失业保险待遇6960元。五、自本仲裁书生效之日起十五日内，被申请人向申请人返还2013年9月至2015年6月社会保险费中的单位应缴部分6671.84元。六、驳回申请人其它仲裁请求。双方当事人对本裁定不服的，应在收到本裁决之日起十五内向有管辖权的人民法院提出起诉，逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。仲裁裁决书于2016年10月8日送达双方当事人。申请人刘照平不服南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2016）58号仲裁裁决书，向本院提起诉讼,在审理过程中，申请人刘照平于2016年12月22日又以自行和解为由向本院申请撤诉。本院于2016年12月22日作出（2016）豫1303民初4518号民事裁定书，准予原告刘照平撤回起诉。该裁定书于2017年3月1日送达双方当事人。申请执行人刘照平于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人南阳都市家园快捷酒店有限公司于2016年10月20日在南阳日报刊登注销公告，于2016年12月20日在南阳市工商行政管理局高新技术开发区分局办理注销登记。《中华人民共和国民法通则》第六十九条第一款第（五）项规定：作为被代理人或者代理人的法人终止，委托代理终止。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”根据上述法律规定及司法解释，本院（2016）豫1303民初4518号民事裁定书于2017年3月1日送达被申请人的委托代理人龚广晓签收，而被申请人已于2016年12月20日被南阳市工商局高新区分局注销，其委托代理人龚广晓的代理权限终止。该裁定书没有按照诉讼程序送达相关当事人。南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2016）58号仲裁裁决书没有发生法律效力。本案没有执行依据。
综上，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘照平的执行申请
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十九日
书记员 张逵通
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6401号
原告：天津深思联广告传媒有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人：魏翔，经理。
委托诉讼代理人：郭堃，天津晟曌律师事务所律师。
被告：兰晓雷，女，1982年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津深思联广告传媒有限公司与被告证照返还纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告天津深思联广告传媒有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津深思联广告传媒有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津深思联广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津深思联广告传媒有限公司负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1148号
上诉人（原审被告）：詹建林，男，1951年5月17日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：崔秋丽，女，1976年8月28日生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人詹建林因房屋租�合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9839号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人詹建林上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地为郑州市××区，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的不动产位于郑州市××区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 万思雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，银行职员。
被告：李某，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杜某，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告李某、孙某、杜某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某、孙某、杜某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还逾期贷款本金29987.94元及2017年3月24日前拖欠的贷款利息13526.9元,合计43514.84元。以及2017年3月24日至本息还清之日止的利息。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，被告李某、孙某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，杜某、刘某为担保人，现要求四被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计43514.84元，以及2017年3月24日至本息还清之日止的利息。
李某、孙某、杜某、刘某未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告李某、孙某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，杜某、刘某为担保人，截止2017年3月24日尚欠本金29987.94元及利息13526.9元,合计43514.84元。
本院认为：被告李某、孙某作为借款人，应按时偿还贷款，杜某、刘某作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、孙某立即偿还逾期贷款本金29987.94元及利息13526.9元,合计43514.84元，并支付自2017年3月24日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、杜某、刘某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告李某、孙某、负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年六月十九日
书记员 周 磊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第820-1号
申请执行人：秦立娟，女，1990年5月24日出生，汉族。
被执行人：赵亮，男，1981年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦立娟与被执行人赵亮租赁合同纠纷一案中，双方当事人对本院（2012）源商初字第340号民事调解书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源法执字第820号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3229号
原告：刘太洁，女，1968年7月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：科左中旗顺来福食品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：刘祥民，该公司经理。
被告：杨玉文，女，1966年10月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
共同委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告刘太洁与被告科左中旗顺来福食品有限公司、杨玉文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘太洁及其委托诉讼代理人周振国、被告科左中旗顺来福食品有限公司、杨玉文的共同委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太洁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款186261元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨玉文系被告科左中旗顺来福食品有限公司法定代表人刘祥民的妻子。2014年至2016年期间，二被告向原告累计（23次）赊购面粉共计186261元，口头约定按期还款，被告杨玉文于2017年4月22日为原告出具总欠据1枚。欠款经原告索要，被告科左中旗顺来福食品有限公司、杨玉文未予以偿还。
被告科左中旗顺来福食品有限公司答辩称，原告所述欠款属实，该欠款系公司欠款，不是被告杨玉文个人欠款，被告同意分期给付。
被告杨玉文答辩称，与被告科左中旗顺来福食品有限公司意见一致。
本案的争议焦点是：原告要求二被告给付欠款的数额、依据及二被告是否有给付义务、数额。
针对本案争议焦点，原告刘太洁向法庭提交2份证据，证据1、欠据23枚，证明二被告从2014年至2016年期间向原告赊购面粉、食用油的事实；证据2、欠据1枚（总欠据）、证明二被告出具总欠据的时间、数额的事实；证据1、2均能证明二被告系共同欠款人的事实，应共同给付该欠款。
被告科左中旗顺来福食品有限公司质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但对证明指向有异议，真正欠款人应是被告科左中旗顺来福食品有限公司，而不是被告杨玉文，是公司欠款，而非个人欠款。
被告杨玉文质证认为，与被告科左中旗顺来福食品有限公司的质证意见一致。
经审查认为，原告刘太洁所举证据1能够证明被告科左中旗顺来福食品有限公司、杨玉文自2014年至2016年期间向原告刘太洁赊购面粉、食用油的时间、数额的事实；证据2能够证明被告杨玉文欠款的时间、数额的属实事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告科左中旗顺来福食品有限公司、杨玉文未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，二被告向原告刘太洁累计（23次）赊购面粉、食用油，总价值186261元，于2017年4月22日被告杨玉文为原告刘太洁出具186261元总欠据1枚。欠款经原告索要，二被告未予以给付。
本院认为，被告科左中旗顺来福食品有限公司、杨玉文向原告刘太洁赊购面粉、食用油并为原告刘太洁出具欠据，双方债权债务关系明确，被告科左中旗顺来福食品有限公司、杨玉文应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告刘太洁要求被告科左中旗顺来福食品有限公司、杨玉文偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，被告科左中旗顺来福食品有限公司、杨玉文的辩解理由，因未能提供证据予以佐证，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告科左中旗顺来福食品有限公司、杨玉文于本判决生效十日内偿还原告刘太洁欠款186261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告科左中旗顺来福食品有限公司、杨玉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月三日
书 记 员 张春艳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第471号
原告康保县农村信用联社股份有限公司
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告耿秀军，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告耿秀军借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月十二日
书记员 张小娟
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第471号
原告李丽霞，女，汉族。
被告杨彦强，男，汉族。
本院在审理原告李丽霞诉被告杨彦强子女抚养权纠纷一案中，原告李丽霞于2014年11月14日向本院提交了撤诉申请。
经本院审查，原告李丽霞的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李丽霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丽霞负担。
代理审判员 张小勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨治彦
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00090号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人潘某，男，1985年6月26日出生，桐城市人，汉族，初中文化，工人。2010年8月24日，因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2011年3月8日因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处一年一个月，并处罚金人民币5000元，2011年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被桐城市公安局刑事拘留，3月21日经桐城市人民检察院批准逮捕，现羁押于本市看守所。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日，被告人潘某发现自己曾经工作过的桐城市新渡镇“海晶”塑业厂正在搬迁，厂房内堆有大量塑料袋未搬走。2月26日中午，被告人潘某在新渡车站附近租用一辆三轮农用车，将“海晶”塑业厂内的二十余件塑料袋运至位于新渡镇“交警四中队”斜对面回收废塑料的骆某处，以“白皮”7.6元／公斤、“花皮”4元／公斤卖给了骆，得款3200元。后经鉴定，被盗的塑料袋价值人民币12673元。
另查明：公安机关追回被盗的塑料袋发还失主，被告人潘某亲属自愿补偿失主2000元经济损失。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有桐城市公安局受案登记表、失主孙渊博陈述，证人骆某、程某证言，骆某辨认笔录，桐城市公安局扣押、发还物品清单，桐城市价格认证中心《关于OPP及CPP塑料成品袋的重新价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某自愿认罪，积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第四十五条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年五月四日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1986号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告陈小玲，女，1972年3月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇黄塘村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈小玲金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈小玲的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05237号
罪犯刘航，男，1988年11月11日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年10月11日作出（2011）青刑初字第545号刑事判决，认定被告人刘航犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。被告人刘航不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月23日作出（2011）沪二中刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘航减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘航在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘航在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘航的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年5月10日起至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4962号
原告陈鲁明，男，1976年12月11日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告焦雨波，男，1976年10月30日出生，汉族，住莱州市。
原告陈鲁明与被告焦雨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永跃到庭参加了诉讼，被告焦雨波经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭人员告知书等文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鲁明诉称，被告向原告借款23万元，经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付原告23万元及利息，并承担诉讼费用。
被告焦雨波未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告焦雨波向原告陈鲁明借款23万元，并约定使用期2个月。被告出具借条一张。庭审中，原告向法庭提交了该张借条。
本院认为，被告焦雨波向原告陈鲁明借款23万元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告焦雨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告焦雨波偿还原告陈鲁明借款23万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2013年11月14日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金23万元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张文山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 闫 磊
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人阳云生，男，1972年10月28日出生，汉族，衡南县人。
被执行人刘向云，女，1984年4月19日出生，汉族，衡南县人。
被执行人黄春明，男，1969年7月8日出生，汉族，衡南县人。
被执行人黄春生，男，1966年11月24日出生，汉族，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人阳云生、刘向云、黄春明、黄春生借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人阳云生、刘向云、黄春明、黄春生无可供执行的财产，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初353号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 王农基
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 丹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第01193号
原告左雪侠。
被告西安市长安区太乙宫街道西岔村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人白彦斌，该组组长。
本院于2010年2月8日立案受理了原告左雪侠诉被告西安市长安区太乙宫街道西岔村民委员会第一村民小组（下同西岔村一组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左雪侠及其被告西岔村一组诉讼代表人白彦斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她嫁给祖籍在被告小组的非农业人口郑小斌，并将户口迁入被告小组，此后享受着同等村民待遇。2010年被告将部分土地发包给他人获取租金，本组人均分得租地款490元，但被告未给她分配，起诉要求分配租地款490元。
被告西岔村一组诉讼代表人应诉时承认原告所诉部分属实，但又辩称，原告在落户本组时，承诺不享受村民待遇，故不同意给原告分配�但在随后的开庭审理时，经合法传唤无故未出庭，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告系本区太乙街道太乙村姑娘，2005年3月22日与非农户青年郑小斌结婚，郑小斌祖籍太乙西岔村，其父母均系非农户口，退休后居住西岔村，祖父为西岔村村民。2005年西岔村一组召开村民代表及村民大会决议同意原告落户西岔一组，2006年6、7月间，西岔村委会给公安太乙宫派出所致函，请求为原告办理户口迁入手续，同年7月30日原告户口迁入被告村组，落户于郑小斌祖父户下。2007年，原告享受到同等村民待遇分得集体利益。2010年元月，被告获得发包本组土地租金收益，本组成员人均分得集体收益490元，但未给原告分配，原告遂起诉要求给付。庭审中原告坚持其诉讼请求，被告未出庭，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口迁入证明、户籍证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原告经被告同意将户口迁入被告村组，且在村组长期生产、生活，应属被告村组适格村民，与其他村民一样享受同等待遇，参与本集体收益分配。被告辩称原告在迁入户口时承诺不享受集体利益分配，现原告否认，被告又未能提供支持其主张之证据，故被告辩称不予采信。原告起诉要求分配集体收益，依法应予支持。为保护公民法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西岔村一组在本判决生效后十日内给付原告左雪侠集体收益分配款490元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，原告已经预交，由被告负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年五月十日
书 记 员 张 倩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3064号
原告：魏彦峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：白金起，西平县法律援助中心柏城街道办事处受理点工作人员。
被告：乐俊辉，男，1983年1月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告魏彦峰与被告乐俊辉劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏彦峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 倩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05658号
原告：李凤梅，女，1963年11月26日出生，汉族，北京市君致律师事务所西安分所财务，住西安市碑林区乐居场正街***号1-6-2。
委托代理人：吕宏光，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：胡长乐，北京市君致律师事务所西安分所实习律师。
被告：西安市公共交通总公司第三公司，住所地：西安市新城区万寿路51号。
法定代表人：陈弋，该公司总经理。
委托代理人：张翀，该公司安技员。
原告李凤梅与被告西安市公共交通总公司第三公司（以下简称：公交三公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤梅及其委托代理人吕宏光、胡长乐，被告西安市公共交通总公司第三公司委托代理人张翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤梅诉称，2015年8月20日20时许，原告购票乘坐被告公交三公司经营的7路空调公交车自西安市碑林区火炬路购票上车准备前往仪表厂探亲，上车后，司机李天虎在原告尚未扶稳坐好的情况上即开动汽车，并在没有任何提示的情况下为躲避前方紧急的三轮车而紧急刹车，致使原告从车厢尾部被甩至一米以外的后车处，使其受伤住院6天。事故发生后，被告将原告送至陕西省第四人民医院治疗，医院诊断为骶三椎体骨折，被告前期医疗费已垫付，对于后期医疗费用等赔偿，原告曾多次要求被告承担，均未果。故诉至本院请求依法判令：1、被告向原告支付误工费10500元，护理费10500元，住院伙食补助费180元，营养费120元，交通费500元，后续治疗费1144元，共计22944元；2、诉讼费由被告承担。
被告公交三公司辩称，对于原告所讲事实予以承认，但是关于费用问题，如果原告提供真实票据，愿意承担一定的合理费用。
经审理查明，2015年8月20日20时许，原告李凤梅乘坐被告公交三公司经营的7路空调公交车，自西安市碑林区火炬路购票上车准备前往仪表厂探亲，上车后，公交三公司司机李天虎在原告尚未扶稳坐好的情况上即开动汽车，并在没有任何提示的情况下为躲避前方紧急的三轮车而紧急刹车，导致原告从车厢尾部被甩至一米以外的后车处，致其受伤。事故发生后，被告将原告送至陕西省第四人民医院治疗，医院诊断为骶三椎体骨折，住院6天。被告已垫付前期医疗费。对于误工费、护理费、营养费、交通费及后期治疗费用等费用被告未进行赔偿。经过庭审质证，被告对原告主张的误工费10500元，护理费10500元，住院伙食补助费180元，营养费120元，后续治疗费1144元，均予以认可，但对交通费500元因原告无票据不予认可。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费费用的合同。城市公交运输是指一个城市内的公共运输企业利用供公众乘用的公共汽车、电车、地铁列车、索道缆车以及城市水上客运船等运输工具运送旅客的行为。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告李凤梅购票乘坐被告公交三公司7路公交客车，双方形成运输合同关系，被告公交三公司应当履行将原告李凤梅安全送达目的地的义务。现原告李凤梅因被告公司司机李天虎操作不当而摔倒受伤，被告对损害事实予以承认，应承担损害赔偿责任。原告主张的误工费10500元，护理费10500元，医院住院伙食补助费180元，营养费120元，后续治疗费1144元，共计22444元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的交通费500元，因未向法庭提供相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告西安市公共交通总公司第三公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李凤梅误工费10500元，护理费10500元，住院伙食补助费180元，营养费120元，后续治疗费1144元，共计22444元。
二、驳回原告李凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（原告已预交），减半收取221元，由被告西安市公共交通总公司第三公司承担，在执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终612号
上诉人（一审原告）刘金英。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）贵港市港北区公路管理所，住所地：贵港市港北区金港大道***号院。
法定代表人张卓文，该所所长。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
委托代理人王莉，广西君望律师事务所实习律师。
上诉人刘金英因与被上诉人贵港市港北区公路管理所劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初711号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月31日受理后，依法组成由审判员马荣兴担任审判长、代理审判员陆志然、黄全红参加评议的合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘金英及其委托代理人朱绍欢、被上诉人贵港市港北区公路管理所的委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告自2004年4月起至2014年12月31日止在被告处从事港北辖区（中里站）的农村公路养护管理工作，双方未订立书面劳动合同。原、被告双方于2015年7协商达成一致意见，由被告按原告在其工作期间每年1000元的标准作为补偿，共支付原告补偿款11000元，被告已依照调解协议内容将补偿款11000元支付给原告。原告于2015年12月1日向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告向原告按月补足2004年4月至2015年1月的最低工资标准1050元共计106167元；2.被告向原告支付不签订劳动合同的双倍工资11550元；3.被告向原告支付无法领取失业保险金的损失费6300元。该仲裁委员会于2016年1月28日作出了港北劳人仲字（2016）第10号裁决书，裁决：对原告的仲裁请求不予支持。刘金英不服该裁决，遂诉至贵港市港北区人民法院，提起上述请求。
一审法院审理认为，原、被告之间建立的是劳动关系。关于原告主张按最低工资标准补足问题，应由政府劳动保障行政部门处理，人民法院暂不受理。关于原告主张被告应支付未订立书面劳动合同的双倍工资问题。因原告申请劳动仲裁已超过了法律规定的仲裁时效，故原告这一主张不予支持。关于原告主张被告需支付其无法领取失业保险金的损失费问题，也应由政府劳动保障行政部门处理，人民法院暂不受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告刘金英的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告刘金英负担。
上诉人刘金英不服一审判决，上诉称，根据法律的规定，劳动者的工资低于当地最低工资标准的，用人单位应当予以补偿。本案中，上诉人的工资待遇不稳定，很多时候都未达到最低工资标准。根据相关法律规定，应由被上诉人按当年最低工资标准予以补足；劳动者作为弱势群体，为保工作，在劳动关系存续期间是不敢随意提出双倍工资的问题，请求双倍工资的诉讼时效应自解除劳动关系之日起算，即2015年1月1日，上诉人于2015年11月12日向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并未超过1年的诉讼时效；根据法律的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，本案中，用人单位多年来未为劳动者缴纳社会保险，应当对劳动者承担相应的补偿责任。
被上诉人贵港市港北区公路管理所辩称，一、上诉人与被上诉人之间的关系是劳务承包关系，不是劳动关系；二、退一万步说，如果法院认为双方之间是劳动关系，被答辩人的诉讼请求也不应得到支持。因为，双方的承包关系已经终止，被上诉人已经对上诉人进行了一次性补偿；其请求退休之前的最低工资待遇，已超过仲裁时效一年的规定，不应得到支持；关于劳动者请求双倍工资的问题也已经超过仲裁时效；最后，关于失业损失的问题。上诉人已达到退休年龄，应当退出劳动岗位，双方劳动关系终止，因此，上诉人没有失业损失，且被上诉人已于2012年为其办理了新型农村养老保险，其已享受农村养老保险待遇，其主张失业损失没有事实依据。综上，被上诉人认为，上诉人上诉请求没有事实依据，应当驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，除一审查明的事实外，本院另查明：上诉人主要负责对被上诉人管辖路段公路的养护工作，被上诉人根据上诉人完成的工作量（工程量），按照与上诉人约定的单价计算支付报酬给上诉人，没有工程量的即没有报酬。上诉人负责的养护工作可由其本人亲自完成，也可由上诉人委托他人完成。上诉人与被上诉人没有人身依附关系，上诉人愿意做也可以，不愿意做也可以，被上诉人也没有依照本单位的规章制度来管理上诉人，上诉人对自己的工作时间有完全的支配权。2015年1月1日起，被上诉人根据上级公路主管部门的要求，将公路养护工作统一发包给有关公路养护公司承包，不再发包给个人。2015年6月18日，被上诉人经与包括上诉人在内的28个公路养护人员协商，签订了《关于对港北区农村养护工的处理意见》，该处理意见的主要内容是：解除上诉人与被上诉人的承包关系，被上诉人根据养护人员的承包时间每年补偿1000元给养护人员，并对愿意到新的养护公司工作的人员予以推荐。上诉人等28人在该意见上签字同意。之后，被上诉人向贵港市港北区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委遂作出了上述仲裁调解书。
综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人的关系是劳务承包关系还是劳动关系；2.上诉人与被上诉人达成的仲裁调解协议是否已包括了上诉人请求的损失。
本院认为，关于第1个争议焦点，从查明的事实看，虽然上诉人与被上诉人都符合主体资格，公路养护工作也属于被上诉人单位业务的组成部分，但上诉人与被上诉人并没有人身依附性，被上诉人也没有依照本单位的规章制度来管理上诉人，上诉人对自己的工作有很强自主性，上诉人获得的报酬是根据其完成的工作量（工程量），按照与上诉人约定的单价计算支付的，且上诉人也在《关于对港北区农村养护工的处理意见》签字同意承认其与被上诉人是劳务承包关系，因此，应认定上诉人与被上诉人的关系是劳务承包关系而非劳动关系。原判认定上诉人与被上诉人的关系是劳动关系不当，本院予以纠正。
关于第2个争议焦点，从查明的事实看，被上诉人与上诉人签订《关于对港北区农村养护工的处理意见》后，双方并无争议，而被上诉人主动申请仲裁，其目的是想通过仲裁程序确认双方的权利义务已经终结，应认定仲裁部门根据被上诉人的申请作出的仲裁调解协议已经包括了上诉人所主张的损失。该仲裁调解协议并没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等无效情形，且调解协议已履行完毕，现上诉人刘金英再次要求被上诉人赔偿其损失，显然是对上述仲裁调解协议反悔，依法不应得到支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，但论理不当，本院纠正后予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回，一审法院判决结果正确，依法应予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条本判决为终审判决。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（刘金英已预交），由上诉人刘金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 黄延肖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5104号
原告黄某，男，1976年2月4日出生，汉族，住大冶市。
被告郑某，女，1986年4月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为100.00元，由原告黄某负担。
审判员 黄宇震
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 健
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3327号
本院在执行徐允霞与瞿世金、鲍俊云民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4475号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人瞿世金、鲍俊云至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将瞿世金、鲍俊云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3327号申请执行人：徐允霞，女，1963年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被执行人:瞿世金，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：鲍俊云，女，1959年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行徐允霞与瞿世金、鲍俊云民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况冯。2017年7月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现本案在诉中已经查封瞿世金、鲍俊云共有的位于连云港市赣榆区青口镇西关路农贸市场A三幢北六户楼房一栋（产权证号：Ｑ0××47），其余未发现其他可供执行的财产线索。�院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院依申请执行人申请评估、拍卖了被执行人瞿世金、鲍俊云共有的位于连云港市赣榆区青口镇西关路农贸市场A三幢北六户楼房一栋（产权证号：Ｑ0××47），成交价为415000元，该案件分得181250元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将可处置的财产处置完毕，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执4346号
申请人杭州银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞南大街8号楼1-1号，组织机构代码05928XXXX。负责人朱瑞林，行长。
被执行人郑永，男，1959年8月4日出生。
被执行人张淑贤，女，1959年8月27日出生。
被执行人刘东风，男，1975年11月16日出生。
申请人杭州银行股份有限公司北京房山支行与被执行人郑永、张淑贤、刘东风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第02086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑永、张淑贤、刘东风未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京房山支行于2015年8月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行过程中,经查被执行人郑永、张淑贤、刘东风暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产执行线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第02086号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
执行员 穆启明
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘明玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2968号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1270号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化县。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人隆化县中麦矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人蔡安，董事长。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人隆化县中麦矿业有限公司行政处罚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆行非执字第77号行政裁定书。隆化县中麦矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。隆化县人力资源和社会保障局于2014年11月4日申请本院强制执行。现强制执行金额48.5123万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年12月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆行非执字第77号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 涛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第620号
申请执行人王桂波。
被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限公司。
法定代表人闫金堂，系经理。
申请执行人王桂波与被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）江民一初字第372号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月9日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第620号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月五日
书记员 刘玉山
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第173号
原告詹某，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××1348。
被告谭某，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××1137。
本院在审理原告詹某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告詹某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现�本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一五年五月五日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……