wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9652号
原告：沈董董，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：陈义春，男，1972年6月3日出生，汉族，住郑州市。
原告沈董董与被告陈义春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈董董的委托诉讼代理人葛亚杰，被告陈义春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈董董向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元并支付利息，利息按月利率2%计算，期间2017年1月25日起至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2016年12月25日起至2017年1月24日，月息2分。当日，被告向原告出具了借条和收条。借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院。
被告陈义春辩称，我借了原告27000元，打我卡上了，我又用微信还给原告3000元，我尚欠原告24000元。借款时原告还押了我一辆车，中间我还不上钱，让他卖车还钱，原告不同意，借条和借款合同不是我写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、借条和收条，被告认可本人签名是由其书写，但称其他空项在其签名时均未填写，是原告后来填写的。对被告提交的银行明细，原告无异议并陈述其与被告并无其他经济往来。结合原告的陈述及被告提交的银行明细来看，原告提交的借款合同、借条及收条上的借款数额等内容均是原告自行填写，且与原告向被告转款27000元的事实相矛盾，故本院不予采信。本院认定如下事实：2016年12月20日，被告向原告借款27000元，并将借款汇入被告的账户。被告在原告提供的借款合同、借条及收条上签名，签名时借款数额、借款期限等内容均是空白。后原告将借款数额填写为50000元并诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27000元，有被告提交的银行明细等在卷予以证明，故原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求自2017年1月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的请求，因被告认可双方曾口头约定每10000元的月息为1000元，故原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈义春于本判决生效之日起十日内偿还原告沈董董借款27000元并支付利息（利息以未偿付借款本金为基数，按月利率2%计算，期间自2017年1月25日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告沈董董的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，原告沈董董负担725元，被告陈义春负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 亚 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬惠（代）
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00779号
申请执行人罗亨静，男，1971年9月17日出生.住裕安区苏埠镇白家庵村高峰组。
被执行人杨先将，男，1975年3月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人罗亨静与被执行人杨先将其他合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六裕执字第00779号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00779号申请执行人罗亨静,男,1971年9月17日出生.住裕安区苏埠镇白家庵村高峰组。被执行人杨先将，男，1975年3月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人罗亨静与被执行人杨先将其他合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）六裕执字第00779号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 曾 凡 勇二〇一五年五月十一日书记员 欧阳新美
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2067号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：饶晓凤，女，1986年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人饶晓凤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地�开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李泓
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第406号
原告池立新，男，1981年4月28日出生，汉族，住所地：福建省闽侯县。
委托代理人李佳、苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被告陈登云，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地：福建省台江区。
本院在审理原告池立新与被告陈登云民间借贷纠纷一案中，原告池立新于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈登云名下价值1200000元的财产。原告提供登记在案外人董某名下坐落于福州市鼓楼区的房屋产权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告陈登云名下价值1200000元的财产。
二、立即冻结案外人董秀瑜名下坐落于福州市鼓楼区的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林洲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第406号
原告池立新，男，1981年4月28日出生，汉族，住所地：福建省闽侯县。
委托代理人李佳、苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被告陈登云，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地：福建省台江区。
本院在审理原告池立新与被告陈登云民间借贷纠纷一案中，原告池立新于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈登云名下价值1200000元的财产。原告提供登记在案外人董某某名下坐落于福州市鼓楼区鼓东街道化民营路78号永成大厦某单元的房屋产权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告陈登云名下价值1200000元的财产。
二、立即冻结案外人董某某名下坐落于福州市鼓楼区鼓东街道化民营路78号永成大厦某单元的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林洲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初841号
原告：李某，女，1983年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
被告：胡某，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
本院受理原告李某与被告胡某离婚后财产纠纷一案后，经审查，被告户籍地为天津市××外大街千福寺前胡同24号，原告提供的地址无法送达，也无法提供被告其他送达地址。本院认为，无法证明被告经常居住地在本辖区范围内，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 霍磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0387号
罪犯王琼，曾用名王勤，江苏省南京市人，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2004年4月12日作出（2004）雨刑初字第21号刑事判决，以被告人王琼犯诈骗罪、票据诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2004年7月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2004）宁刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月3日交付执行。本院曾以（2007）通中刑执字第1633号、（2009）通中刑执字第1183号、（2013）通中刑执字第0074号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王琼在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琼减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 马亦乐
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初312号
原告：日照中远融资担保有限公司，住所地日照市北京路277号万基国际001号楼1单元803室。
法定代表人：马东民，董事长。
委托诉讼代理人：王会娜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孔欣，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：汲广周，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：蒋世鹏，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：汲晓燕，女，1987年9月24日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市。
被告：汲广凯，男，1959年9月30日出生，汉族，居民，住临沂市。
被告：曾宪玲，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市。
以上五被告共同委托诉讼代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。
被告：白学奎，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：孙淑兰，女，1970年1月12日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莒南县，现住山东省莒南县。
原告日照中远融资担保有限公司与被告汲广周、蒋世鹏、汲晓燕、汲广凯、曾宪玲、白学奎、孙淑兰担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告日照中远融资担保有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照中远融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照中远融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4458元，减半收取2229元，保全费1770元，由原告日照中远融资担保有限公司负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一七年七月七日
书 记 员 丁 文
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1709号
原告陈某某，男，1972年1月2日出生，汉族，蓝星硅材变电所职工，住永登县。
被告何某某，男，1988年5月4日出生，汉族，连生地产公司员工，住永登县。
原告陈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告何某某偿还欠款95000元及利息45268，共计140268；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日至2017年3月9日，何某某分四次从陈某某处借款95000元，并当场向原告写下欠条4张，还款日期到期后，何某某借口不予偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
何某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，在法庭庭前电话询问时，承认向原告借款属实，且未归还过，但双方并未约定利息。
本院经审理认定事实如下：何某某因生意周转，先后分四次向陈某某借款，2015年7月8日借款50000元、10月15日借款30000元、12月21日借款5000元、2017年3月9日借款10000元，以上借款共计95000元，双方未约定利息，后何某某未归还借款，故陈某某诉至本院，要求何某某归还以上借款。
上述事实，有陈某某向本院提交的4张借条及陈述在卷佐证。何某某未到庭发表质证意见。
本院认为，债务应当清偿。何某某向陈某某借款95000元，并出具借条四张，双方借款关系明确，证据确实充分，陈某某有权要求何某某还款，故对陈某某的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定借款利息，故对陈某某主张何某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何某某于本判决生效后5日内归还陈某某借款95000元。
二、驳回何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105.36元，减半收取1553元，陈某某负担501元，何某某负担1052元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年九月十八日
书记员 张天宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8619号
申请执行人：韦海明，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎嘉浩，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告韦海明与被告黎嘉浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4763号民事判决书已经发生法律效力。前述民事判决书确认：被告黎嘉浩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦海明归还借款本金34000元，并自2017年1月1日起至清偿完毕日止按月利率2%计付利息。案件受理费由被告黎嘉浩负担325元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融、不动产登记部门、车辆管理、国土等部门进行查询，查询到被执行人名下粤Ｘ×××××号小型汽车一部，该车辆去向不明，未实际扣押。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本案未执行标的额为债务39571.27元（包含执行费486.27元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，其车辆因未实际扣押暂不能处置，未发现其有可供本案处置的财产，已依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单以予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8619号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 陈家健
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00478号
原告：丁友贵
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李军英
被告：班伟军
被告：班伟俊
被告：班伟春
被告：薛祖豪
原告丁友贵诉被告李军英、班伟军、班伟俊、班伟春、薛祖豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告丁友贵的委托代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告李军英、班伟军、班伟俊、班伟春、薛祖豪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁友贵诉称：2010年12月31日，被告李军英的丈夫，即被告班伟军、班伟俊、班伟春的父亲班勇贵（又名班荣贵）向原告借款20000元，由班勇贵亲笔书写借条一份，同时薛祖豪在借条上以担保人的身份进行担保，没有约定还款时间。后班勇贵不幸逝世。后原告多次向被告李军英及其儿子催要借款，几被告以没钱为由拒不偿还。现诉请判令被告李军英、班伟军、班伟俊、班伟春共同偿还原告借款20000元及利息，被告薛祖豪承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李军英、班伟军、班伟俊、班伟春、薛祖豪未作答辩。
经审理查明：2010年12月31日，被告李军英的丈夫，即被告班伟军、班伟俊、班伟春的父亲班勇贵（又名班荣贵）向原告丁友贵借款20000元，并向原告出具借条一份，注明“今借到丁友贵人民币20000元（贰万元）借款人班勇贵.息1.2%”，在借条中班勇贵签名处盖有“班荣贵印”的印章，被告薛祖豪在借条中“担保人”处签名“薛祖豪”。后班勇贵死亡。该借款经原告催要，被告李军英、班伟军、班伟俊、班伟春未能偿还，原告遂于2013年9月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李军英的丈夫班勇贵在向原告丁友贵借款20000元并向原告出具借条后，便负有及时偿还借款的义务，因班勇贵现已死亡，应由其妻子、即被告李军英承担相应的民事责任，故原告诉请被告李军英偿还借款20000元及利息，本院依法予以支持。但原告诉请被告班伟军、班伟俊、班伟春承担还款责任，因原告并未举出证据证明班伟军、班伟俊、班伟春实际继承了班勇贵的遗产，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告薛祖豪在借条中“担保人”处签名，即负有按约定履行担保义务的责任，故原告诉请被告薛祖豪承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军英偿还原告丁友贵借款20000元及其利息（利息自2010年12月31日起至偿清之日止，按月利率1.2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告薛祖豪对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告班伟军、班伟俊、班伟春在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李军英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
代理审判员 孙敏
人民陪审员 马娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审46号
申请人公主岭市林业局。
法定代表人祁洪俊，系该局局长。
被申请人高亚忱，住公主岭市。
申请人公主岭市林业局申请执行被申请人高亚忱林业资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年春季，被申请人高亚忱雇佣高某某在毛城子镇许菜园子村4屯高路子房后三角林地（4林班223小班）种植玉米，擅自改变林地用途面积2000平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》关于禁止非法改变林地用途的规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对被申请人作出公林罚决字【2015】第1106号林业行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、恢复林地原状；2、罚款20000.00元；3、加处罚款;4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市林业局作出的公林罚决字【2015】第1106号林行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市林业局作出的公林罚决字【2015】第1106号林行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、被申请人高亚忱恢复林地原状，由公主岭市人民政府组织实施；2、被申请人高亚忱立即缴纳罚款20000.00元；3、被申请人高亚忱加处罚款（自2015年9月30日起，每日按罚款数额20000.00元的百分之三计算，总额不超过罚款本数）；4、案件受理费500元、执行费由被申请人高亚忱承担。
上述执行内容第2项、第3项、第4项如被申请人高亚忱未自动履行，申请人公主岭市林业局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩秀秀
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1797号
原告：温宗友，男，1943年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢新波，肥东县法律援助中心工作人员。
被告：合肥博艺新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇仙临居委会。统一社会信用代码：91340122674225492K。
法定代表人：柯华寿，系公司总经理。
原告温宗友诉被告合肥博艺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告温宗友于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宗友的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温宗友撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告温宗友负担。
代理审判员 胡 燕
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张鑫鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商外初字第3号
原告：张正芳。
委托代理人：金丹�
被告：洪明栋。
被告：尤珍丽。
委托代理人：方晓明。
被告：嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司。
法定代表人：洪明栋，经理。
原告张正芳与被告洪明栋、尤珍丽、嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：被告洪明栋、尤珍丽共同返还借款700000元并支付利息（截止2015年4月28日的利息为144667元，以借款700000元为基数自2015年4月29日起至实际给付之日止按年利率16%计算）及律师代理费10500元。被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。在庭审中，原告张正芳变更了部分诉讼请求，将截止2015年4月28日的利息144667元变更为141597元。
本院经审理查明：被告洪明栋、尤珍丽原系夫妻。在夫妻关系存续期间，被告洪明栋与原告于2011年11月7日订立借款协议一份。借款协议载明：借款金额700000元，年利率16%，每年付息一次，借款期限三年。当日，原告通过浙江泰隆商业银行向被告洪明栋账户存入700000元。2014年11月6日，被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司为上述借款提供担保，并出具担保函一份。担保函载明：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、诉讼费、为实现债权而支付的律师代理费等，保证期限为二年。借款后，被告洪明栋支付了部分利息247333.33元。原告于2015年5月4日支付了本案律师代理费10500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告洪明栋、尤珍丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张正芳借款700000元，并支付利息（截止2015年4月28日的利息为141597元，以借款700000元为基数自2015年4月29日起至实际给付之日止按年利率16%计算）；
二、驳回原告张正芳的其他诉讼请求；
三、被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司对被告洪明栋、尤珍丽的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167元（已减半）、保全费4790元，由原告张正芳负担案件受理费77元、保全费60元。由被告洪明栋、尤珍丽共同负担案件受理费6090元、保全费4730元，被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12334元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年六月十七日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第104号
原告马它海。
被告马在克来牙。
原告马它海诉被告马在克来牙劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马它海诉称：原告与被告原先并不认识，后原告带领6人到果洛州玛沁县到被告砖厂里打工，2014年4月20日，原告与被告签订了《合同书》，内容是：一、被告将果洛州环城路空心砖厂的生产任务承包给原告，包公不包料由原告负责生产；二、本年度生产任务完成后被告给原告15000元的带班费；三、生产任务于2014年10月10日结束并当天结算工资；四、被告要及时给原告结算工资，如延迟不发工资，每天给原告补助1400元的误工费；被告在合同书上按了手印并签了字，原告完成任务后，被告未支付原告的带班费，但给了原告的工资，原告多次向被告索要带班费，被告却置之不理，后原告要求玛沁县劳动局调解，但与被告未达成调解协议。现原告起诉请求：1、依法判决被告支付原告的带班费15000元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据：合同书两份；
被告辨称：被告已支付了工资和3000元的带班费。
经审理查明：原告在果洛州玛沁县被告所开的砖厂打工，被告将砖厂的生产任务承包给了原告，双方签订了《合同书》，约定完成所承包的任务后，被告给原告支付15000元的带班费，但完成后被告并未支付原告的带班费，原告多次向被告索要未果。2015年2月4日，原告诉至本院，要求被告支付其带班费15000元。
原告提供的合同书具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签订的合同书属双方真实意思表示且未违反法律规定，被告应按合同履行义务故原告的部分请求本院予以支持，原告对被告提出的已支付了3000元的带班费予以否认且被告未提供相应的证据，本院不予认定。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马在克来牙支付给原告马它海带班费15000元（判决生效后一次性付清）
案件受理费170元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一五年四月二十九日
书记员 马俊德
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第104号
原告马它海。
被告马在克来牙。
原告马它海诉被告马在克来牙劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马它海诉称：我与被告原先并不认识，后我带领6人到果洛州玛沁县到被告砖厂里打工，2014年4月20日，我与被告签订了《合同书》，内容是：一、被告将果洛州环城路空心砖厂的生产任务承包给我，包公不包料由我负责生产；二、本年度生产任务完成后被告给我15000元的带班费；三、生产任务于2014年10月10日结束并当天结算工资；四、被告要及时给我结算工资，如延迟不发工资，每天给我补助1400元的误工费；被告在合同书上按了手印并签了字，我完成任务后，被告未支付我的带班费，但给了我的工资，我多次向被告索要带班费，被告却置之不理，后我要求玛沁县劳动局调解，但与被告未达成调解协议。现我起诉请求：1、依法判决被告支付我的带班费15000元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据：合同书两份；
被告辨称：我与已支付了工资和3000元的带班费。
经审理查明：原告在果洛州玛沁县被告所开的砖厂打工，被告将砖厂的生产任务承包给了原告，双方签订了《合同书》，约定完成所承包的任务后，被告给原告支付15000元的带班费，但完成后被告并未支付原告的带班费，原告多次向被告索要未果。2015年2月4日，原告诉至本院，要求被告支付其带班费15000元。
原告提供的合同书具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签订的合同书属双方真实意思表示且未违反法律规定，被告应按合同履行义务故原告的部分请求本院予以支持，原告对被告提出的已支付了3000元的带班费予以否认且被告未提供相应的证据，本院不予认定。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马在克来牙支付给原告马它海带班费15000元（判决生效后一次性付清）
案件受理费170元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一五年四月二十九日
书记员 马俊德
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3607号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，支行行长。
委托代理人：刘新新。
委托代理人：梁世宏。
被告：李少雁。
被告：李凤。
被告：杨允达。
被告：杨安全。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告李少雁、李凤、杨允达、杨安全金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李少雁偿还原告借款本金97500元及期内利息（以本金10万元为基数，自2015年4月21日起算至2015年4月25日止，按月利率11‰计算，扣除已支付的利息17.66元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年4月26日起算至2015年9月8日止；以本金97500元为基数，自2015年9月9日起算至实际清偿之日止；均按月利率16.5‰计算）；2.判令被告李凤对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告杨允达、杨安全对上述债务在最高限额20万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告李少雁、杨允达、杨安全与原告签订编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400406号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年4月25日至2016年4月23日向被告李少雁发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨允达、杨安全自愿作为保证人为借款提供最高限额为20万元的连带责任保证。当日，原告向被告李少雁发放了借款10万元，借款期限自2014年4月25日至2015年4月25日，借款利率为月利率11‰，被告李凤自愿出具承诺书一份为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告除偿付利息至2015年4月20日外，后又于2015年4月25日、2015年6月21日分别偿付利息17.64元、0.02元，并于2015年9月9日偿还借款本金2500元，现尚欠借款本金97500元及自2015年4月21日起的期内利息、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李少雁于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金97500元及期内利息（以本金10万元为基数，自2015年4月21日起算至2015年4月25日止，按月利率11‰计算，扣除已支付的利息17.66元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年4月26日起算至2015年9月8日止；以本金97500元为基数，自2015年9月9日起算至本判决确定之日止；均按月利率16.5‰计算）；
二、李凤对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、杨允达、杨安全对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400406号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；
四、李凤、杨允达、杨安全在承担保证责任后，有权向李少雁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由李少雁、杨允达、杨安全、李凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2513元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年一月八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第264号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人康某某，男，1958年12月10日出生，汉族，高中文化，现住正定县。2013年10月26日因涉嫌非法行医罪被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第308号起诉书指控被告人康某某犯非法行医罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人康某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自1993年始在正定县傅家村开办医疗机构。正定县卫生局分别于2003年10月13日、2006年9月27日两次对其进行行政处罚后，康某某仍继续非法行医。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有康某某的供述，证人宋某某、王某某的证言，行政处罚决定书，正定县卫生局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控康某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，康某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。正定县司法局经进行社区调查，认为康某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对康某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯非法行医罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 理
第1页，共2页
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执867号
申请执行人谷送华，男，1981年12月22日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人茶陵壹玖零康复医院，住湖南省茶陵县。
我院于2017年8月7日立案受理的申请执行人谷送华与被执行人茶陵壹玖零康复医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人茶陵壹玖零康复医院已履行（2016）湘0211民初662号民事判决书所确定义务，该案执结完毕。
特此通知！
承办人：刘巍
二〇一八年三月一日
书记员 ：张娟
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3846号
原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：马永胜，该公司总经理。
委托代理人：苗军，该公司员工。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县。
法定代表人：谢文贞，该公司董事长。
委托代理人：姜文君，该公司总经理。
委托代理人：林强，该公司业务部经理。
第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。
本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。
审判员韩梅君
二〇一七年十二月十四日
书记员韩美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3846号原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市。法定代表人：马永胜，该公司总经理。委托代理人：苗军，该公司员工。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县。法定代表人：谢文贞，该公司董事长。委托代理人：姜文君，该公司总经理。委托代理人：林强，该公司业务部经理。第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。审判员韩梅君二〇一七年十二月十四日书记员韩美玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第382号
原告金时，经商，
稠城街道沪江路54幢301室。
委托代理人楼兵军。
被告王基潮，男，1956年12月19日出生，汉族，经商，住
义乌市稠江街道崇山村3组。
被告王基南，男，1953年8月7日出生，汉族，经商，住义
乌市稠江街道香山路272号。
被告王春年，女，1956年4月1日出生，汉族，经商，家住
义乌市稠江街道崇山村，现住义乌市稠江街道香山路***号。
原告金时为与被告王基潮、王基南、王春年民间借贷纠纷
一案，于2009年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年3月12日公开开庭进
行了审理。原告金时及其委托代理人楼兵军，被告王基潮、王
基南、王春年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金时诉称，2008年1月25日，被告王基潮在被告王基南
、王春年的担保下，向金尔龙借款280万元。因金尔龙与原告
有债权债务关系，2008年12月12日，金尔龙与原告金时签订债权转让协议，约定将上述债权转让给原告金时，并于同日通知
了三被告债权已转移。现原告向被告王基潮主张债权，被告王
基潮未予履行，被告王基南、王春年也未承担担保责任。现诉
至本院请求判令：1、被告王基潮归还原告借款280万元（利息
自起诉之日起按银行同期同类贷款的四倍计算至实际归还日止
）。2、被告王基南、王春年承担担保责任。
被告王基潮辩称，向金尔龙借款只有140万元，在2008年3
、4月份通过银行转帐归还90万元，5月份付10万元，6月份付5
万元，实际欠本金35万元。被告欠金尔龙的280万元不属实，
按照义乌寄售行的规矩，系借1写2的方式。被告不同意债权转
让，要求与金尔龙结算。债权转让的通知没有收到过。借条中
所写自己是担保人，不是诉状中所称系借款人。
被告王基南、王春年辩称，本案借款只有140万元，没有28
0万元。不同意债权转让，债权转让的通知没有收到过。
经审理查明，2008年1月25日，被告出具给金尔龙借条一份
，借条上载明：“今向金尔龙借到人民币贰佰捌拾万元，用于
资金周转。借款人如逾期，借款人应从借款之日起，向金尔龙
支付银行同期贷款利率四倍的利息，及承担金尔龙为实现债权
的律师费用，如发生争议，由债权人所在地人民法院解决。保
证期限为借款归还之日止。稠江香山路272号房产抵押。借款
人签名：王基南、王春年，身份证号：××，
330725560401502，保证人签名：王基潮，身份证号：××。139××××3627。08年1月25日”。金尔龙与金时
于2008年12月12日签订债权转让协议一份，双方同意将上述债
权转让给金时，2008年12月12日，金尔龙与金时将债权转让的
通知以EMS国内特快专递邮件的方式通知给三被告，其中收件
人为被告王基潮的EMS国内特快专递邮件详情单号码为EF35195
3392CN回执上的签名为陈升，为（邻居收），庭审中，原告补
充一份时间为2008年12月16日，原告与手机号码为1390689362
7的通话为122秒的清单，证明原告与被告王基潮之间通过电话
，王基潮知道债权转让。而被告王基潮否认收到过债权转让通
知，对债权转让并不知情。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一份、债
权转让协议一份、通知原件二份、被告王基南、王春年的结婚
证复印件一份、EMS国内特快专递邮件详情单复印件二份，被
告提供的中国农业银行银行卡取款凭条一份、中国农业银行银
行卡活期子帐户交易明细一份等证据在卷佐证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经
通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告通过EMS国
内特快专递邮件将债权转让通知，以邮件的方式寄给本案被告
王基潮，其收件人为邻居，并非受送达人或其同住成年家属、
委托代理人、指定代收人，收件人的代收行为不具有法定效力
，而被告王基潮又否认收到过原告的债权转让通知，庭审中，
原告补充2008年12月16日，原告与手机号码为139××××3627的通话为122秒的清单一份，但不足以证明原告的债权转让通知
已送达被告王基潮，故原告诉请依据不足，该转让对债务人不
发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八
条、《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金时的诉讼请求。
案件受理费14600元，由原告金时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年三月十七日
代书记员 周 胜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00220-1号
申请执行人宝鸡市鑫冶设备制造有限公司。
法定代表人王文生，该公司总经理。
被执行人宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司。
法定代表人郭胜利，该公司总经理。
本院依据（2014）渭滨民初字第02576号民事判决书受理执行的宝鸡市鑫冶设备制造有限公司诉宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司企业借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人290000元及利息，承担受理费6110元，执行费4370元。本案执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 婷
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终12号
上诉人（原审原告）陈明坑，男，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审被告）福鼎市人民政府山前街道办事处，住所地福鼎市。
法定代表人张长春，主任。
委托代理人曾锋、林灏，福建民哲律师事务所律师。
本院在审理上诉人陈明坑诉请确认被上诉人福鼎市人民政府山前街道办事处行政协议违法一案中，因上诉人陈明坑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 平
附：相关法条
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初40号
原告：聂艳武，男，1990年7月15日出生，汉族，新干县人，私营业主，住新干县。
委托诉讼代理人：聂艳娟（系聂艳武姐姐），女，1984年5月30日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：罗生根，男，1962年11月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告聂艳武与被告罗生根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗生根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂艳武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠原告货款130000元及利息13000元（按照月利率2%自2017年8月1日计算到2017年12月31日止，之后利息照算至全部付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗生根于2016年9月16日在原告处购买模板2600片，单价为50元/片，总货款为130000元，当时被告承诺在收货后及时付清，后原告多次催收，但被告拒不付款。被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份，承诺2017年7月底付清，如未付清按月息2分计算利息。欠款到期后，原告多次催收货款，但被告仍拒不付款。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告罗生根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗生根于2016年9月16日向原告聂艳武购买板材模板2600片，约定单价50元/片，总货款130000元。2017年1月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今欠到聂艳武模板款共计人民币壹拾叁万元整。注：此欠条由新干人民法院管辖。注：此欠款2017年7月底付清，如未付清按2分月息计算，欠款人：罗生根，2017年1月27日”，后被告未按照约定付款。欠款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未向原告支付。
本院认为，原告聂艳武与被告罗生根在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告模板款130000元未还的事实，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠原告货款不付属违约行为，其应继续履行支付原告货款的义务。双方约定欠款按照月利率2%计算利息不违反法律规定，原告有权要求被告按约定的利率支付逾期付款利息。原告据此诉请被告支付自2017年8月1日至2017年12月31日的欠款利息13000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗生根应在本判决生效后十日内支付原告聂艳武货款130000元及利息13000元（按照月利率2%，自2017年8月1日计算至2017年12月31日，以后照此算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元(原告已预交），由被告罗生根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴国华
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保10之1号
申请人刘天帅，男，1998年5月20日出生，汉族，学生，住址内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码：×××。
被申请人孙江，男，1964年7月25日出生，汉族，个体，住址内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码：×××。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙江所有的坐落于突泉县突泉镇利群居委会4区17段159幢（产权证号1XXXX号）房屋予以查封，担保人籍永亮、吴艳平以其共同所有的房产作为担保。
经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的�定，裁定如下：
对籍永亮、吴艳平共同所有的房产（坐落于突泉县突泉镇建设居委会3区20段53-47幢，房权证号1XX**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 婵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6256号
原告虞小明，男，1970年10月25日出生，汉族，经商，住
义乌市义东路118巷14号302室。
被告刘贞贞，经商，住
义乌市后宅街道俊塘村49号，现住佛堂镇杨宅村。
原告虞小明为与被告刘贞贞民间借贷纠纷一案，于2009年9
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴红生独
任审判，于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告虞小明
到庭参加了诉讼；被告刘贞贞经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞小明诉称，2009年6月28日，被告向原告借款1万
元，并由被告亲笔出具借条一份为凭。嗣后，该款虽经原告多
次催讨，被告至今分文未还。为此，诉至法院要求判令被告立
即归还借款本金，并支付从起诉之日起至实际履行之日止的银
行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘贞贞未有答辩。
经审理查明，2009年6月28日，被告向原告借到人民币1万元，并由被告亲笔出具借条一份，借条载明了借款数额，但
对借款期限和借款利率未有约定。嗣后，原告多次向被告催讨
，但被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款未还，有被
告亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。借条未载明借
款期限，原告可随时向被告主张权利。借条未约定借款利率，
视为是无息借贷，但在原告主张权利之后被告应当支付银行同
期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据举证质证权利，依
法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告刘贞贞于本判决生效后五日内偿还原告虞小明借款
人民币1万元，并支付从2009年9月23日起至实际履行之日止按
银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘贞贞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘贞贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 吴红生
二〇〇九年十一月三日
书记员 郑欢欢
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1962号
申请执行人顾克明，男，1945年12月1日生，住江苏省太仓市。
被执行人唐美琴，女，1952年11月18日生，住江苏省太仓市。
顾克明与唐美琴民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）太民初字第01518号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人唐美琴结欠申请执行人顾克明借款68000元及利息22000元，合计90000元，现申请执行人自愿减让至72000元。该款由被执行人于2016年3月至2019年2月期间每月10日前归还2000元。如被执行人任何一期未按时履行，申请执行人有权就90000元中被执行人未履行部分一并申请法院强制执行；案件受理费2260元、减半收取1130元，由申请执行人顾克明负担30元，被执行人唐美琴负担1100元。因被执行人唐美琴未按时履行，顾克明向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行，执行标的91100元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位91100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太民初字第01518号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛晓梅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第1009号
原告魏某。
被告薛某甲。
原告魏某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月8
日立案受理后，依法由审判员张灯适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤
后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理
终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识恋爱，于2008年10月3
0日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名薛某乙，现由
原告抚养。婚后不久，原告发现被告为了赌博在外借钱，经原
告劝说，被告仍不思悔改，特别是自2009年8月，被告借高利
贷参赌，并欠下巨额债务，还将家中住房变卖掉去偿还赌债。
再后来，原告又发现被告与其他异性在外同居生活，长期不回
家，导致夫妻感情破裂。原告于2009年12月起诉要求离婚，法
院以证据不足为由，判决驳回原告的离婚请求，该判决生效后
，被告仍不回家，夫妻关系没有改善，现夫妻感情已彻底破裂
，婚姻关系名存实亡，故诉请法院判决准许原、被告离婚，婚
生女儿薛某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费1500元，至薛
乙尹能独立生活止。
被告未答辩。经审理查明：原、被告相识恋爱后，于2008年10月30日
登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名薛某乙，现由原告
抚养。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告即离家外出，夫
妻感情逐渐淡漠。原告于2009年12月诉至本院，要求离婚，本
院于2010年3月3日判决驳回原告的离婚请求。该判决生效后，
原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院，要求离婚
。
上述事实，有原告举证的结婚证、户口簿、本院（2010
）舟定民初字第78号民事判决书等书证，和原告的陈述予以证
实。
本院认为：原、被告恋爱后结婚，婚姻基础尚好，婚后
也建立了夫妻感情，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感
情逐渐淡漠。现原告二度起诉要求离婚，离婚态度坚决，经本
院判决驳回原告离婚请求后，原、被告夫妻关系并未改善，且
被告经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，可视为对自己抗辩
权利的放弃。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原
告离婚请求应予准许。婚生女儿薛某乙的抚养，从有利于该子
女身心健康、保障其合法权益出发，由原告抚养为妥，被告应
负担相应的抚养费。案经调解无效。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告薛某甲离婚；
二、婚生女儿薛某乙，由原告魏某抚养，被告薛某甲支付
给原告魏某女儿抚养费每月500元，自2010年10月1日起算至薛某乙18周岁止，该款首期应于本判决生效后立即支付，其余可
每年一付，在每年的1月30日前支付当年全年抚养费6000元。
本案受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 张 灯
二〇一〇年十二月十日
书记员 於航燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9703号
原告：吴妙超，女，1975年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：陈阳海，系该公司总经理。
原告吴妙超与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴妙超在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按吴妙超撤回起诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨玲娥
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9703号原告：吴妙超，女，1975年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。法定代表人：陈阳海，系该公司总经理。原告吴妙超与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴妙超在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按吴妙超撤回起诉处理。审判员  蔡宗场二〇一七年十一月三十日书记员  杨玲娥
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2626号
原告：丁金保，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：束义明，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告丁金保与被告束义明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁金保及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告束义明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁金保诉称：2016年9月27日，束义明因资金周转困难向丁金保借款60000元，束义明于借款当日向丁金保出具借条1份，双方口头约定一个月内还清，按月利率3%计息。此后，丁金保向束义明多次催讨，束义明拖延未付。现请求：1、束义明立即归还借款本金60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由束义明承担。
束义明未应诉答辩。
经审理查明：2016年9月27日，束义明向丁金保借款60000元，同日束义明向丁金保出具借条1份。此后，丁金保向束义明多次催讨，束义明拖延未付。
证明上述事实的证据有：1、丁金保提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、丁金保提交的束义明身份证复印件1份，证明束义明身份信息；3、丁金保提交的中国建设银行庐江支行个人活期账户交易明细1份，证明丁金保于2016年9月22日支取了60000元，准备借给束义明的事实；4、丁金保提交的借条1份，证明束义明向丁金保借款的时间、金额；5、丁金保的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。束义明向丁金保借款60000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现丁金保要求束义明归还借款本金60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。丁金保诉称“双方口头约定一个月内还清，按月利率3%计息”，因丁金保未提交相关证据证明，故本院不予采信。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束义明于本判决生效后二十日内偿还原告丁金保借款本金60000元及其利息（自2017年4月24日起按年利率6%标准计算利息至本息实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告束义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 婷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00581号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社。
住所地：沁阳市紫陵镇
负责人常某某，任该社主任
被执行人李秀玲，女，1965年11月24日生，住河南省沁阳市
被执行人李小四，男，1963年6月27日生，住河南省沁阳市
被执行人陈福星，男，1972年6月15日生，住河南省沁阳市
被执行人李梅，女，1970年10月7日生，住河南省沁阳市
被执行人黄国成，男，1962年1月4日生，住河南省沁阳市
被执行人李可玲，女，1963年4月19日生，住河南省沁阳市
本院于2015年7月9日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社申请执行李秀玲、李小四、陈福星、李梅、黄国成、李可玲为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人秀玲、李小四、陈福星、李梅、黄国成、李可玲应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社借款本金18万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00581号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社。
住所地：沁阳市紫陵镇
负责人常某某，任该社主任
被执行人李秀玲，女，1965年11月24日生，住河南省沁阳市
被执行人李小四，男，1963年6月27日生，住河南省沁阳市
被执行人陈福星，男，1972年6月15日生，住河南省沁阳市
被执行人李梅，女，1970年10月7日生，住河南省沁阳市
被执行人黄国成，男，1962年1月4日生，住河南省沁阳市
被执行人李可玲，女，1963年4月19日生，住河南省沁阳市
沁阳市紫陵信用社申请执行李秀玲、李小四、陈福星、李梅、黄国成、李可玲公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第032XX号公证书已经发生法律效力，被执行人李秀玲未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李秀玲银行账户存款180000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第188号
原告：淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司。
法定代表人：宋超凡。
委托代理人：夏水鹏。
被告：於建鑫。
本院在审理原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司诉被告於建鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司撤回对於建鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年五月四日
书 记 员 潘沁弘
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第135-1号
申请执行人李兴才，男，45岁，汉族，大英县人，居民。
被执行人黄尚军，男，42岁，汉族，安居区人，居民。
被执行人陈长贵，男，33岁，汉族，大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2011）大英民初字第1034号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人黄尚军发出执行通知书，责令被执行人黄尚军限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被执行人黄尚军、陈长贵所有的已扣押在大英县公安局交通警察大队停车场内的桑塔纳牌川J311**轿车一辆的查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨丽君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石民初字第148号
原告：江某甲。
被告：江某乙。
原告江某甲为与被告江某乙离婚纠纷一案，于2010年9月2日
向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员江峰适用简
易程序，于2010年10月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告江某甲到庭参加诉讼，被告江某乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告江某甲起诉称，原告与被告江某乙经人介绍认识，于200
8年11月5日在温岭市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原
、被告婚前缺乏了解，且双方性格不合，一直未能建立起真正
的夫妻感情。2009年农历4月，被告擅自离家出走，双方一直
分居生活至今。现原告起诉请求判令准许原、被告离婚。
被告江某乙未作答辩。
原告江某甲为了支持其主张的事实，提供了结婚证一份，
用以证明原、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记
结婚的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，本院在送
达起诉状副本时也一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭参加诉讼，应视为已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据材料具有证据的证明效力，能够证
明原、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的
事实。
本院经审理认定案件事实如下：原告江某甲与被告江某乙经
人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，未
生育子女。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人
的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。虽然原、被告经人介绍
认识，但双方自愿登记结婚，应视为已建立一定的夫妻感情。
现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院
不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 江峰
二〇一〇年十月十三日
代书记员 张展
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1543号
申请执行人金银海，女，1963年2月19日生，朝鲜族，延边大学职员，现住吉林省延吉市公园街。
被执行人延边图们江房地产开发有限公司（原延吉市现代房地产有限公司），住所：延吉市河南街。
法定代表人安承龙，系公司总经理。
本院在执行申请执行人金银海与被执行人延边图们江房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第3424号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行，并已执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延民初字第3424号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一七年一月五日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1543号
申请执行人李晓岗，男，1963年2月27日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市局子街。
被执行人张宝祥，男，1954年8月4日生，汉族族，无职业，现住吉林省延吉市新兴街。
本院在执行申请执行人李晓岗与被执行人张宝祥之间物权保护纠纷一案中，申请执行人依据本院（2010）延民初字第3838号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行，并已执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2010）延民初字第3838号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩曙擎
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执706号
申请执行人王进伟，男，汉族，生于1970年1月18日，住河南省三门峡市陕州区。证件号码：411222197001180057。
被执行人高铁巷，男，汉族，生于1967年12月21日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222196712210510。
本院在执行王进伟与高铁巷民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行人民法院生效的法律文书确定的义务,经查，被执行人高铁巷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高铁巷银行存款人民币291819.67元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曲鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初712号
原告某生物材料厂，住所地哈尔滨市阿城区。
负责人刘某，女，1977年10月25日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王长城，辽宁天一律师事务所律师。
委托代理人杨某，该公司职员。
被告某农畜产品有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
原告某生物材料厂与被告某农畜产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某生物材料厂的委托代理人杨某、王长城，被告某农畜产品有限公司的委托代理人靖瑛琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某生物材料厂诉称，原告与被告公司于2014年4月份开始达成买卖协议，由原告为被告某农畜产品有限公司提供小牛血清，每桶价格150元，被告公司采取买断式收购即垄断原告全部货源。协议达成后原告一直按照约定向被告公司供货，被告公司仅支付了部分货款后就停止付款和采购。截止2016年1月份，被告公司累计拖欠原告货款3448000元，造成库存积压损失3684975元，仓储费暂定5万元计算截止至被告给付之日止。上述欠款和损失的发生完全由于被告违约行为导致，被告某农畜产品有限公司应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令1、被告给付原告拖欠货款3448000元及自2015年1月1日至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告赔偿原告库存货物损失3684975元（每桶105元×35095桶）。3、被告支付原告自2015年7月至被告实际支付日止按照每月5万元计算的仓储费。4、被告承担本案诉讼费。
被告某农畜产品有限公司辩称，原告所诉欠款与事实不符。被告欠款数额应为125.38万元，双方对何时付款及应支付利息并没有约定，不存在应支付货款利息问题。自2015年6月起，原告将发票误开成15元每公斤，而双方实际结算价格为10.5元每公斤（规格为10公斤一桶，原告诉讼请求2中105元每桶是原告对此的自认）。被告发现原告错误后与原告进行沟通，沟通结果是在以后供货的过程中进行抵减处理，双方达成共识被告继续付款。由于后期合作终止，该部分错误一直未纠正，我方便没有再付款。截至目前，我方向原告购进小牛血清487600公斤，原告按15元每公斤记账，开票金额为731.40万元，实际按10.5元每公斤结算应为511.98万元，答辩人已付款386.60万元。故被告还欠货款125.38万元。被告与原告未签订书面买卖合同，更不存在垄断原告全部货源问题，被告只是根据需要向市场购货。原告储存牛血清，基于其自身对市场需求的判断而为，风险应自担，仓储费同库存损失均与被告无关。被告仅是经销商，与原告之间是买卖牛血清关系，原告进行投资建设基础设施、生产设备，并非买卖内容，该笔费用不应有被告承担。综上，原告所诉与事实不符，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告某生物材料厂的经营范围为收购、加工、销售犊牛血及原辅料，被告某农畜产品有限公司是一家收购、加工、销售牛血，销售畜产品的公司。自2015年1月，原告某生物材料厂与被告某农畜产品有限公司建立合作关系，由被告向原告购买小牛血清并支付货款，双方未签订书面的买卖合同。2015年6月、2015年7月、2016年1月，被告共向原告购买小牛血清487600公斤，原告已向被告交付以上小牛血清。
另查明，原告于2015年6月8日、2015年7月20日、2016年1月15日向被告开具单价为15元每公斤总计货款为7314000元的发票。被告于2015年5月15日、2015年6月18日、2016年1月25日通过转账形式分别向原告支付货款2500000元、866000元、500000元，以上支付货款总计3866000元。
上述事实，有原告提交的发票71张、被告提交的中国邮政储蓄银行电汇凭证3张及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告某农畜产品有限公司购买原告某生物材料厂的小牛血清的事实客观存在，虽双方无书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同内容合法有效，依法应予保护，合同双方均应按约定全面履行义务。被告在接受原告提供的小牛血清后应向原告支付相应货款。原告为被告开具的发票上载明小牛血清单价为15元每公斤，原告共向被告提供了小牛血清487600公斤，总价款为7314000元，扣除被告已向原告给付的货款3866000元，被告应向原告给付货款为3448000元，故对原告要求被告给付货款3448000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称原告将发票数额开错、实际小牛血清应原告起诉状中书写的每公斤10.5元一节，原告辩解称起诉状中书写的每公斤10.5元为成本价且提供了发票证据予以证明，自2015年6月，原告向被告开具小牛血清每公斤15元的发票后，被告事实上仍向原告支付了部分货款，现被告未提供相应证据证明货款单价为10.5元每公斤，属举证不足，故对被告的辩解意见不予采纳。关于原告主张的利息一节，应自原告主张权利日起即2016年5月26日至货款付清日止以本金3448000元按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的库存损失、仓储费用一节，因原告提交的证据不能证明原告的库存损失及仓储费的产生系被告违约造成，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告某农畜产品有限公司于本判决生效后7日内给付原告某生物材料厂货款本金人民币3448000元；
二、被告某农畜产品有限公司于本判决生效后7日内支付原告某生物材料厂自2016年5月26日起至货款付清日止以本金3448000元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告某生物材料厂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62151元，由原告某生物材料厂负担32359元，由被告某农畜产品有限公司负担29792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张欣然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1784-3号
申请执行人徐庆香，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3554号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币21249元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执957号
申请执行人：龙某花，女。
委托代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：熊常平，海南东方国信律师事务所律师。
被执行人：贾某宝，男。
本院在执行申请执行人龙某花与被执行人贾某宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）秀民一初字第1904号民事判决书已经发生法律效力，执行标的金额为本金142500元、案件受理费3150元、执行费3403元，合计149053元（利息另计）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次的执行程序。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
fioqxhk7muuek6ta1q
案件唯一码
|
审 判 员 苏 波
二〇一七年十一月十二日
法官助理 沈铭栋
书 记 员 李 哲
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执957号	申请执行人：龙某花，女。	委托代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。	委托代理人：熊常平，海南东方国信律师事务所律师。	被执行人：贾某宝，男。	本院在执行申请执行人龙某花与被执行人贾某宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）秀民一初字第1904号民事判决书已经发生法律效力，执行标的金额为本金142500元、案件受理费3150元、执行费3403元，合计149053元（利息另计）。	在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次的执行程序。	本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													fioqxhk7muuek6ta1q													案件唯一码																							审 判 员 苏 波													二〇一七年十一月十二日													法官助理 沈铭栋													书 记 员 李 哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行初10号
原告吕咸全，男，1977年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被告高密市公安局，住所地山东省高密市康城大街东2999号。
法定代表人冯效栋，职务局长。
委托代理人孙树森，该局工作人员。
委托代理人刘鹏，该局工作人员。
第三人张文森，男，1973年4月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
本院在审理原告吕咸全诉被告高密市公安局治安行政处罚一案过程中，原告吕咸全向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕咸全撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；退回原告25元。
审 判 长 徐付波
审 判 员 江社志
人民陪审员 刘其友
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周菲菲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字332-1号
申请执行人：韩玉凤，女，汉族，无职业。
被执行人：雷金义，男，汉族，无职业。
被执行人：郑玉贤，女，汉族，无职业。
被执行人：张亚文，男，汉族，无职业。
申请执行人韩玉凤与被执行人雷金义、郑玉贤、张亚文房屋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第346号民事调解：一、原告韩玉凤与被告雷金义、郑玉贤、张亚文、雷阳于2005年9月13日签订的房屋买卖协议有效；二、被告雷金义、郑玉贤、张亚文于2014年6月23日前协助原告韩玉凤办理房屋产权变更登记手续。案件受理费1350.00元，由原告自愿承担。案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2014年7月4日向桦甸市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书，要求其为瞿海东办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第790号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 元
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00502号
原告王某.
被告某.
原告王某诉被告罗某同居关系、子女抚养纠纷一案，本案在审理中，原告王某经传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 王 煜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 苏朝睿
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢350号
申请执行人：林春桃，女。
被执行人：孙成健，男。
申请执行人林春桃与被执行人孙成健民间借贷纠纷一案，本院作出了（2007）庄民合初字第3091号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请恢复执行，执行标的额为：24万元及利息、诉讼费2450元、执行费2450元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人长期不在家，其银行无存款记录，车辆、房产及股权均无登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年七月三日
书 记 员 林凌屹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初815号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某，男，1967年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市翁源县龙仙镇建设二路***号*栋***房，公民身份号码：××。因犯盗窃罪于2008年6月4日被广�市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年11月5日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月5日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日10时许，被告人叶某乘坐广州到珠海的长途大巴车，在途径中山市路段时，趁坐�其前排的被害人陈某不备之机，将陈某放在座椅下的联想牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币4640元。）拉至后排，意欲盗窃，随即被陈某发现并报警。
另查明，被告人叶星茂因犯盗窃罪于2008年6月4日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年11月5日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月5日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，证人姬某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，常住人口基本信息，（2008）萝法刑初字第134号刑事判决书、刑满释放证明书。（2010）天法刑初�第1264号刑事判决书；（2015）穗海法刑初字第247号刑事判决书，珠价鉴（2016）176号涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书，物证及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，且其多次犯盗窃罪，足见其毫无悔改之意，社会危害性和主观恶性大，依法应当从重处罚。被告人叶某已经着手实施犯罪，因为其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人叶星茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年六月八日
书记员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第515号
原告：丁静。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告丁静与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1755.86元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1755.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1755.86元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1755.86元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁静工资1755.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第318号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：余和平。
委托代理人：叶华。
被告：卢永强。
被告：杨志广。
被告：临海市万强塑业有限公司。
法定代表人：杨明娟。
被告：临海市同信工艺品有限公司。
法定代表人：周于萍。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司为与被告卢永强、杨志广、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶华到庭参加诉讼，被告卢永强、杨志广、临海市万强塑业有限公司的法定代表人杨明娟、临海市同信工艺品有限公司的法定代表人周于萍经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。原告与被告卢永强、杨志广、临海市万强塑业有限公司在2013年10月22日签订了合同号为20131022（临亚）保借字第B01号保证借款合同；借款金额为人民币210万元整；借款期限为2013年10月22日起至2014年5月21日止；借款月利率12‰；按月付息，到期还本；如逾期还款，则按照约定利率上浮20％计收罚息；被告杨志广、临海市万强塑业有限公司承诺对被告卢永强向原告的债务承担连带保证责任，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告如期拨付了借款款项。被告临海市同信工艺品有限公司在2014年8月16日出具承诺书，承诺对被告卢永强在原告162.6万元（合同编号为20131022（临亚）保借字第B01号保证借款合同）的贷款提供担保；保证方式为连带保证；保证期限为该笔借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告未能按合同约定偿还全部贷款本息。原告诉至法院，请求判令：一、被告卢永强返还原告借款本金余额1626250元人民币及借款利息、罚息（利息暂时计算至2015年1月22日计180483.35元人民币，罚息暂时计算至2015年1月22日计32134.7元人民币，以上小计212618.05元人民币，以后利息以月利率14.4‰计算至判决生效并履行完毕之日为止）；二、被告杨志广、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司就以上债务的偿还承担连带责任；三、被告卢永强承担本案的诉讼费用，被告杨志广、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告卢永强返还原告借款本金余额1626000元人民币及利息、罚息（利息、罚息暂时计算至2015年1月22日计212480.16元，2015年1月23日起的利息按月利率14.4‰计算至判决生效并履行完毕之日为止）。
被告卢永强、杨志广、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、保证借款合同、承诺书、临海市临亚小额贷款股份有限公司借款凭证、台州银行付款回单、结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告签订的合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告卢永强借款后，应按约返还借款本息，其逾期未清偿，显属违约。被告杨志广、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司作为连带责任保证人，在被告卢永强不履行债务时未按约承担连带保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。被告杨志广、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司未对保证份额进行约定，都负有担保全部债权实现的义务。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永强于本判决生效之日起十日内返还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金1626000元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年1月22日为212480.16元，2015年1月23日起的利息按月利率14.4‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨志广、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司对被告卢永强上述债务的清偿承担连带责任；被告杨志广、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司承担保证责任后，有权向被告卢永强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21350元，由被告卢永强负担，被告杨志广、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状时预交上诉案件受理费21350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年六月九日
代书 记员 李爱琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1859号
原告：胡翔，身份证号码
332603197511010035，住台州市黄岩区东城街道天长南路161-
2号。
被告：韩康康，身份证
号码332603197312140013，住台州市黄岩区东城街道雅仕苑12
幢3单元301室。
原告胡翔为与被告韩康康民间借贷纠纷一案，原告胡翔于2
009年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由
审判员 魏绪荣适用简易程序于2009年8月14日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告胡翔到庭参加诉讼，被告韩康康
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡翔起诉称，2008年7月13日，被告韩康康因资金周转
困难向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，载明：“
今向胡翔借到人民币现金捌万元正（80000元），定到2008年8
月13日前归还，月息每月按2%计算。若债务人无法按时归还，
由原告所在地人民法院诉讼解决。滞纳金每天按千分之一收取
。特立此据。借款人：韩康康，2008.7.13”。被告借款后未支付利息，后陆续归还借款人民币45000元，余款35000元及利
息经原告多次催讨无果。请求判令被告归还借款人民币35000
元及利息（按月利率2%自2008年7月13日起至实际还款之日止
）。
被告韩康康未作答辩。
原告胡翔在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、
被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告韩康康于2008年7月13日向原告胡
翔借款人民币80000元并约定于2008年8月13日前归还，月息按
2%计算，若债务人无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼
解决，滞纳金每天按千分之一收取的事实。
本院向被告韩康康送达了开庭传票、诉状副本、证据副本
、举证通知书及应诉通知书，被告韩康康收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告韩康康向原告胡翔借款人民币80000元，有
借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示
，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告
借款后仅归还借款人民币45000元，尚欠借款人民币35000元未按约定期限归还，构成违约。现原告要求被告归还借款，
并按约定的借款月利率2%自借款之日起计算利息，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩康康于判决生效之日起十日内返还原告胡翔借款人
民币35000元及利息（利息按月利率2%自2008年7月13日起计
算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币938元，依法减半收取469元，由被告韩
康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费938元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审判员魏绪荣
二00九年八月十四日
代书记员马里