wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第50号
原告山东祥通橡塑集团有限公司。
法定代表人张建鲁，董事长。
委托代理人崔磊，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告泰安银泰商贸有限公司。
法定代表人杨银菊，总经理。
原告山东祥通橡塑集团有限公司诉被告泰安银泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东祥通橡塑集团有限公司的委托代理人崔磊到庭参加诉讼。被告泰安银泰商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东祥通橡塑集团有限公司诉称，原告与被告2011年8月27日签订了工业品买卖合同。被告购买原告的阻燃带等，合同价款为人民币567900元。被告至今未付任何款项。特请求法院：1、依法判令被告偿还人民币567900元及利息（利息自2013年1月26日起按照同期银行贷款利率计算至法院判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告泰安银泰商贸有限公司未提交答辩。
经审理查明，2011年8月27日，山东祥通橡塑集团有限公司（出卖人）与泰安银泰商贸有限公司（买受人）签订《工业产品买卖合同》。由买受人购买出卖人PVG阻燃带；型号为1250S-800mm，数量2400米，单价208元，价款499200元；800S-1200mm，数量110米，单价270元，价款29700元；1000S-650mm，数量300米，单价130元，价款39000元，合计567900元。对于结算方式，合同约定货到一个星期付款90%，留10%为质保金，一年内结清；合同买受人为泰安银泰商贸有限公司，签字人系其业务员孟庆振。合同签订后，原告分两次向被告提供了合同约定的货物，但被告未支付货款。2013年1月26日，原告向被告出具《企业往来核对函》，并说明：截止2013年1月26日贵公司欠本公司贰佰肆拾捌万贰仟伍佰捌拾肆元（￥2482584）。被告公司财务负责人秦孟然核实后签字确认欠款为2252342元。
上述事实，有原告提交的原、被告双方于2011年8月27日所签订的《工业产品买卖合同》、《收货单》、《企业往来核对函》、济宁市公安局高新技术产业开发区分局询问孟庆振的询问笔录、泰安银泰商贸有限公司公司登记附表、（2013）济高新区商初字第382号民事判决书及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力。原、被告签订的工业产品买卖合同，系双方真实意思表示，当事人双方应自觉履行。原告已经按照合同约定供货，被告也已确认收货，但是其并未按照该合同约定方式支付全部货款。原告要求被告偿还2011年8月27日《工业产品买卖合同》所涉及的货款并承担利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安银泰商贸有限公司支付所欠原告山东祥通橡塑集团有限公司货款567900元，并支付逾期付款利息39581.85元（从2013年1月27日到2014年3月26日，利息按年息6%计算，本判决生效前依照此标准）。并限被告泰安银泰商贸有限公司自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9874元，由被告泰安银泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年三月十日
书记员 王元英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5907号
原告李明永。
被告山东立业机械装备有限公司。
法定代表人于传利，该公司经理。
原告李明永与被告山东立业机械装备有限公司运输合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李明永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款114802元及经济损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输行业，被告使用原告车辆运输货物，2015年1月9日对账，被告共欠原告运输费124802元，经原告催要，被告于2015年2月16日支付10000元，余款至今未付。
山东立业机械装备有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告使用原告车辆运输货物，2015年1月9日经双方对账，截止2014年12月31日被告欠原告运费124802元。后被告支付10000元，余款114802元至今未付。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付给原告运费114802元及经济损失。原被告之间的运输合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，被告拖欠原告运费114802元，有对账单为证，本院予以认定。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，原告要求被告支付运费114802元及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东立业机械装备有限公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告李明永运费114802元；
二、被告山东立业机械装备有限公司自本判决生效之日起五日内，赔偿原告李明永利息损失（114802元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2016年9月6日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月八日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初5907号原告:李明永，男，1967年11月5日出生，汉族，住新泰市。被告：山东立业机械装备有限公司，住所地：新泰市经济开发区，统一社会信用代码：91370982752675190T。法定代表人于传利，该公司经理。原告李明永与被告山东立业机械装备有限公司运输合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李明永向�院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款114802元及经济损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输行业，被告使用原告车辆运输货物，2015年1月9日对账，被告共欠原告运输费124802元，经原告催要，被告于2015年2月16日支付10000元，余款至今未付。山东立业机械装备有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告使用原告车辆运输货物，2015年1月9日经双方对账，截止2014年12月31日被告欠原告运费124802元。后被告支付10000元，余款114802元至今未付。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付给原告运费114802元及经济损失。原被告之间的运输合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，被告拖欠原告运费114802元，有对账单为证，本院予以认定。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，原告要求被告支付运费114802元及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东立业机械装备有限公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告李明永运费114802元；二、被告山东立业机械装备有限公司自本判决生效之日起五日内，赔偿原告李明永利息损失（114802元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2016年9月6日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取计1298元，保全费1270元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一六年九月八日书记员  李 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第963-1号
申请执行人陈应志。
被执行人曾永强。
申请执行人陈应志与被执行人曾永强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）湖民初字第2379号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院2015年4月8日作出的（2015）湖民初字第2379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张逸毅
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2250号
申请执行人郭志刚，男，1968年2月20日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430611196802200514。
被执行人胡云，地址岳阳市。
被执行人邓鹏，地址岳阳市。
被执行人付强，地址岳阳市。
郭志刚与胡云、邓鹏、付强借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）湘0602民初477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡云、邓鹏、付强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭志刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人胡云、邓鹏、付强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡云、邓鹏、付强新的财产线索，申请执行人郭志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 铭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初691号
原告：杨应业，男，汉族，生于1962年10月26日。
被告：海东市乐都区金成建材有限公司。
法定代表人：姜兴周，男，汉族，生于1976年7月24日,系该公司负责人。
原告杨应业与被告海东市乐都区金成建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨应业在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨应业撤回起诉处理。
审判员 余存同
二〇一七年四月二十日
书记员 刘子玉
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0202民初691号原告：杨应业，男，汉族，生于1962年10月26日。被告：海东市乐都区金成建材有限公司。法定代表人：姜兴周，男，汉族，生于1976年7月24日,系该公司负责人。原告杨应业与被告海东市乐都区金成建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨应业在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨应业撤回起诉处理。审判员  余存同二〇一七年四月二十日书记员  刘子玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初952号
原告周伟。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告赵磊。
原告周伟与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人周伯杰到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2015年8月30日，被告赵磊因急需资金周转为由，向原告借款23000元，口头承诺借款期限为3个月，并于借款当日给原告出具借条，借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款23000元及利息。
被告赵磊应诉后未答辩。
经审理查明，2015年8月30日，被告赵磊向原告周伟借款23000元，并于借款当日给原告出具借条一张，内容为：“借条今借周伟现金贰万叁仟元整借款人：赵磊2015年8月30日”。该款经原告多次向被告催要，被告至今未付。原告周伟于2016年3月9日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款23000元并支付利息。
上述事实，主要根据原告提供证据及本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告赵磊向原告周伟借款23000元，由被告赵磊出具的借条足以为证，原告周伟诉请被告赵磊返还借款23000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊返还原告周伟借款23000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日即2016年3月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187元，财产保全费270元，合计457元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年五月三日
书记员 刘 爱 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初952号
原告周伟。
被告赵磊。
本院在审理原告周伟与被告赵磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵磊的银行存款25000元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵磊的银行存款25000元；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年三月九日
书记员 刘 爱 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10118号
原告：傅国丽。
委托代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：李辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。统一社会信用代码：91330681763944851L。
负责人：徐渭。
委托代理人：任君俊，系公司员工。
本院在审理原告傅国丽与被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅国丽明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张迪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1307号
原告姚润霞，女，生于1958年11月3日，汉族。
被告袁从珍，女，生于1941年11月8日，汉族。
被告陈先娥，女，生于1941年11月3日，汉族。
被告陈世芬，女，生于1963年7月19日，汉族。
被告周国琴，女，生于1970年5月3日，汉族。
被告徐邦芬，女，生于1956年2月11日，汉族。
被告丁正美，女，生于1965年10月16日，汉族。
被告敖转香，女，生于1979年5月16日，汉族。
被告刁正瑜，男，生于1963年4月4日，汉族。
被告刁正强，男，生于1953年5月27日，汉族。
本院在审理原告姚润霞诉被告袁从珍、陈先娥、陈世芬、周国琴、徐邦芬、丁正美、敖转香、刁正瑜、刁正强财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告姚润霞于2015年4月13日以本案的审理需以另一正在诉讼程序中的案件的审理结果为依据为由，向本院申请撤回对九被告的起诉。
本院认为，原告姚润霞申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚润霞撤回对被告袁从珍、陈先娥、陈世芬、周国琴、徐邦芬、丁正美、敖转香、刁正瑜、刁正强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚润霞负担。
审判员 马银
二〇一五年四月十三日
书记员 张益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第556号
原告福鼎市永固混凝土有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人陈晓红，该公司董事长。
委托代理人曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告温州市瓯海建筑工程公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人陈谊。
本院在审理原告福鼎市永固混凝土有限公司与被告温州市瓯海建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告福鼎市永固混凝土有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福鼎市永固混凝土有限公司在宣判前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福鼎市永固混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2348元，减半收取1174元，由原告福鼎市永固混凝土有限公司负担。
审判员 谢维芳
二〇一五年三月三日
书记员 蔡庆雪
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初24号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人邱某甲，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌诈骗，于2016年12月29日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月3日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人邱某甲犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱某甲于2016年8月，在镇赉县莫莫格蒙古族乡巴喜召村和平屯虚报玉米种植面积32.15亩，骗取国家玉米种植补贴款人民币6242.24元。邱某甲于2016年12月29日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口数据查询详细信息、农村土地承包经营权证复印件、玉米种植面积花名册、归案情况、土地转包协议书、镇赉县人民政府办公室关于印发镇赉县建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知、莫莫格乡巴喜召村玉米种植面积汇总表、补贴资金分配明细表、玉米种植面积统计表、存款明细表、照片；证人赵某某、王某甲、邱某乙、王某乙的证言；被告人邱某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家玉米生产者补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控邱某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于邱某甲系自首，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、将被告人邱某甲所得赃款人民币六千二百四十二元二角四分予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐秋月
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋09行终33号
上诉人：王艺龙，男，1989年2月14日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，居江苏省南京市秦淮区。
上诉人王艺龙因公安行政管理纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981行初20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王艺龙上诉称，上诉人系车牌号为苏Ａ×××××宝马汽车的所有权人。上诉人在向一审法院起诉时提交了车辆所有权证书、车辆行驶证、南京市秦淮区公安分局出具的《扣押清单》。同时说明了南京市秦淮区公安分局以属于内部材料为由拒绝向上诉人的代理人出具车辆被扣押材料。上诉人要求一审法院前往南京市秦淮区公安分局调取本案车辆被扣押材料，或者向上诉人代理律师出具调查令。但一审法院既不依法调取证据，又拒绝向上诉人的代理律师出具调查令。一审裁定导致上诉人的合法权益不能得到依法保护，不符合行政诉讼法的立法精神。请求撤销原平市人民法院（2017）晋0981行初20号行政裁定，裁定原平市人民法院依法立案审理本案。
本院认为，上诉人王艺龙诉称忻州市公安局扣押了其所有的车牌号为苏Ａ×××××宝马汽车，但上诉人王艺龙提交的《扣押清单》系南京市公安局秦淮分局于2017年5月3日出具的，证明不是忻州市公安局扣押了其车辆。上诉人王艺龙诉称忻州市公安局在计算机系统内将该车登记为被盗抢车辆，但上诉人王艺龙未提交任何证据证明忻州市公安局作出了该行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。现上诉人王艺龙不能证明其所诉的行为是忻州市公安局作出的行政行为，故一审裁定对上诉人王艺龙的起诉不予立案，并无不当。上诉人王艺龙的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年八月二日
书记员 杨忠梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1685号
原告：张银，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：王涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张银诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张银的委托诉讼代理人胡雅静到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币61000元，从2012年9月12日按照年利息6%标准计算至2017年4月12日支付利息16775元，并支付至实际付清时止；2、本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年左右，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告表示同意，随后将70000元现金交付给被告。2011年7月份左右，被告归还9000元，余款61000元原告无数次催要，被告都承诺还款，但都未能遵守承诺。2012年9月12日，被告向原告出具借条一份，此后几年，被告向原告出具多份条据，但借款却一直拒绝归还。综上，原告认为，借款应当清偿，被告行为已经毫无诚信可言，构成恶意违约，故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决所请为感。
被告王涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张银与被告王涛系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款，原告出借款项给被告。2012年9月12日被告王涛向原告张银出具《借条》一份，其内容为：“今借到张银人民币61000元（陆万壹仟元整）”。2014年7月14日被告王涛就上述借款再次向原告张银出具《欠条》一份，其内容为：“王涛今借到张银人民币61000元（大写陆万壹仟元整）”。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、被告人口信息表、借条及欠条、委托代理合同及授权委托书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王涛向原告张银借款未能归还，现原告向被告主张归还借款本金61000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方在借款中未能约定利息，故原告主张利息自从2012年9月12日起算的请求缺乏依据，不予支持，利息应从原告实际主张权利即2017年4月13日起诉开始按照年利率6%标准计算。原告主张律师费的请求，缺乏依据，不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王涛经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内一次性归还原告张银借款本金61000元及利息（利息自2017年4月13日起以61000元为本金，按年利率6%计算至本金付清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，其中原告张银负担419元，被告王涛负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 王文来
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1685号
原告：张银，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：王涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张银诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 王文来
二〇一七年五月二日
书 记 员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏�常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5480号
原告：秦建新，男，1966年11月18日生，住常州市天宁区。
被告：杨小娟，女，1968年12月30日生，住常州市天宁区。
原告秦建新与被告杨小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦建新撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元、公告费300元，合计813元（均已由秦建新预交），由秦建新负担。
审 判 长 陈 廑 瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一七年二月六日
书 记 员 �庄娜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00704号
原告李新爱。
被告苏小燕。
被告杨州。
被告杨苗。
本院在审理原告李新爱诉被告苏小燕、杨州、杨苗民间借贷纠纷一案中，原告李新爱于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新爱的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新爱撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取，由原告李新爱负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连同
代理审判员 惠 强
代理审判员 刘 健
二〇一三年十一月八日
书 记 员 候 耀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执650号
申请执行人陈信城，男，1983年11月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区，
申请执行人覃秋原，女，1984年9月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区，
被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司，所在地：贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。
申请执行人覃秋原、陈信城依据贵港市中级人民法院（2017）桂08民终64号民事判决书申请执行其与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律确定的义务。本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，经查明，被执行人名下有一辆车辆，但是没能进行实际扣押。此外，被执行人名下有一块土地用于开发“锦达·香格里拉”项目，该项目一期已经预售完毕，但由于不符合交付条件，解除合同相应的房屋也不能处置，除此之外被执行人无其它依法可供执行的财产，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三（项）、第四条一款第（二）项的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。
终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终64号民事判决的本案本次执行程序。
本案执行标的额566449元，违约金11328.98元、保险费2772元、抵押登记费160元、受理费5100元、执行费8200元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2017）桂08民终64号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄汉萍
审判员 温新星
审判员 黄俊山
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄肖冰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执608号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人覃员，该支行行长。
被执行人金苏彬，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人裘雪微，女，1974年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号。
法定代表人钟山，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人金苏彬、裘雪微、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2049191.73元。本院于2016年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执608号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市。代表人覃员，该支行行长。被执行人金苏彬。被执行人裘雪微。被执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区。法定代表人钟山，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第864号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金苏彬、裘雪微、广西嘉和置业集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2016）桂0103执608号执行裁定，查封了被执行人金苏彬、裘雪微名下共有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山三区69号楼03号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人金苏彬、裘雪微名下共有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山三区69号楼03号房壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  刘 斌审判员  梁为锋二〇一六年三月十日书记员  唐蓉媚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2399号
原告张用飞。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所。
被告周守芳。
原告张用飞诉被告周守芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张用飞及其委托代理人包小丽到庭参加诉讼，被告周守芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月2日，被告周守芳因急需资金周转，向原告借款70000元，被告当场向原告出具借条一张，借条上载明了借款金额、借款时间、借款人等内容。被告口头承诺不久就能偿还借款，后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现请求判令被告归还借款70000元，并自起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款支付借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2012年8月2日，被告周守芳向原告张用飞出具借条一张，载明：“今借张用飞现金柒万元正，计（70000），借款人：周守芳，2012.8.2”。2014年11月25日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款70000元，并自借款之日起至给付之日止支付利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将利息的诉讼请求变更为自起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款支付借款利息。
上述事实有原告提交的被告向原告出具的借条一张以及原告及其委托代理人、证人王某相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张用飞与被告周守芳之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时向被告催要。被告周守芳拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。借贷双方未约定借款利息，原告可向被告主张借款逾期的利息损失，故原告可以要求被告周守芳按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周守芳于本判决生效后十日内给付原告张用飞借款本金70000元及利息（自2014年11月25日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢文龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终10号
上诉人（原审被告）赵红，干部，住兴隆县。
被上诉人（原审原告）兴隆县农牧局。
法定代表人：郭富有，职务：局长。
委托代理人赵辉，男，1971年5月2日出生，住河北省承德市兴隆县兴隆镇革新路**号计生委楼*单元***室。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
上诉人赵红因与被上诉人兴隆县农牧局劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2720号驳回起诉的民事裁定，向本院提�上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人赵红上诉请求：1、要求撤销一审裁定。2、要求改判被上诉人按仲裁裁定的数额给付上诉人生活费、经济补偿金、医疗保险，并恢复上诉人工作权利，将该案发回兴隆县人民法院继续审理。3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人兴隆县农牧局辩称，一、上诉人与被上诉人之间不属于劳动争议纠纷，一审法院认定事实不正确。一审法院调查中，上诉人主张自己为干部身份，向法庭提交的证据也能证实上诉人为事业单位专业技术人员，并多次通过劳动人事部门机关事业单位工作人员调资审批，均能证明上诉人原来身份为事业干部，所以上诉人与被上诉人之间纠纷不属于劳动争议。二、上诉人自愿申请辞职，并经劳动人事部门批准，双方达成协议并履行，双方之间纠纷已经解决，其相关请求不能得到支持。上诉人于2015年4月22日提出自愿辞职，递交了书面申请，双方签订了协议并履行，上诉人自愿放弃了补缴养老保险以外的所有权利，该协议不违反法律规定，合法有效，而且该协议经过劳动人事部门批准，能够说明双方自愿达成协议，上诉人在协议中明确约定不得再以任何理由向农牧局主张权利，农牧局已经履行协议义务为上诉人补缴了养老保险。综上所述，答辩人认为一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉。
兴隆县农牧局一审起诉请求：要求判决原告不承担兴被告支付生活费、经济补偿金的责任，解除劳动关系，不承担为被告向社会保险经办机构补缴社会保险责任。
一审法院认定事实：被告赵红于1996年9月毕业分配在兴隆县供销社孤山子供销合作社工作，自1999年7月调到原告前身兴隆县畜牧水产局所属的兴隆县动物保健药品厂工作任技术员，分别多次通过县劳动人事部门的机关事业单位工作人员调资审批。2002年该厂因经营不善停业，被告赵红待业。2015年5月2日原告兴隆县农牧局与被告赵红达成“解除劳动关系协议书”，协议自2014年12月31日起原告兴隆县农牧局与被告赵红解除劳动关系，2014年12月31日之前被告赵红的养老保险，单位部分由原告兴隆县农牧局负责解决，个人部分被告赵红自己承担；被告赵红之后的养老保险等所有费用由被告赵红自己负担；医疗保险等由被告赵红自行选择交纳并承担所有费用；赵红自愿将养老保险由事业保险所转到企业保险所缴纳，解除劳动关系后其人事、编制关系农牧局予以清除，农牧局协同办理相关手续；解除劳动关系后双方无任何经济纠纷，无劳动关系纠纷。赵红不得再以任何理由向农牧局主张权利。兴隆县农牧局已按协议，将被告赵红2014年12月31日前的单位部分的养老保险金向保险机构缴清。另查明，兴隆县畜牧水产局于1996年12月13日组建兴隆县动物保健药品厂，2001年6月20日该厂变更登记注册为国有经济性质法人单位，2002年该厂停业解散，之后其财产、土地拍卖62万元，用于给职工缴纳部分养老保险金。兴隆县畜牧水产局于2006年合并为农牧局。被告赵红的生活费自2003年1月至2015年4月期间计82,048.00元（最低工资计102,560.00元X80%），经济补偿金24,130.00元。
一审法院认为，被告赵红是事业单位专业技术人员，是干部管理身份，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”，驳回起诉后，原、被告之间的原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款第三项、第一百五十四条一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告兴隆县农牧局的起诉。案件受理费免予收取。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，2015年5月2日上诉人与被上诉人双方签订《解除劳动关系协议书》，上诉人赵红认为上述协议书不公平、违背法律规定，遂向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月7日兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2016）第23-4号裁决书；根据《最高�民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人对仲裁裁决不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因此，本案属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2720号民事裁定；
二、本案指令河北省兴隆县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 宜 霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3603号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，克勒沟支行副行长，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告李博文，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告李洪志，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告陈立军，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告李晓强，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告李梦博，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告刘国志，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告张跃虎，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告李博文、李洪志、陈立军、李晓强、李梦博、刘国志、张跃虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告李博文、李洪志、陈立军、李晓强、李梦博、刘国志、张跃虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告李博文于2015年2月26日向我克勒沟支行借款200000.00元，用于进钢材，约定还款期限为2016年2月25日，借款到期后经我行信贷员多次催收，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李博文偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用，由被告李洪志、陈立军、李晓强、李梦博、刘国志、张跃虎承担连带责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告李博文借款未还与被告李洪志、陈立军、李晓强、李梦博、刘国志、张跃虎自愿为借款人李博文在围场农商行克勒沟支行借款200000.00元担保的事实。
被告李博文、李洪志、陈立军、李晓强、李梦博、刘国志、张跃虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年2月26日被告李博文向原告围场农商行克勒沟支行借款200000.00元，用于进钢材，约定还款日期为2016年2月25日，此款由被告李洪志、陈立军、李晓强、李梦博、刘国志、张跃虎提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为14‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告李博文未偿还借款本息，担保人李洪志、陈立军、李晓强、李梦博、刘国志、张跃虎未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告李博文及担保人李洪志、陈立军、李晓强、李梦博、刘国志、张跃虎偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币200000.00元，自2015年2月26日至2016年7月1日利息额为人民币45826.67元。自2016年2月25日至2016年7月1日利息额为人民币3677.33元。利息总额计人民币49504.00元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告李博文向原告围场农商行借款人民币200000.00元用于进钢材，此笔借款由被告李洪志、陈立军、李晓强、李梦博、刘国志、张跃虎提供连带保证担保的事实存在。被告李博文理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求被告李博文偿还借款本息，要求担保人被告李洪志、陈立军、李晓强、李梦博、刘国志、张跃虎按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李博文偿还原告围场农商行借款本息人民币249504.00元，由被告李洪志、陈立军、李晓强、李梦博、刘国志、张跃虎负连带清偿责任。被告李洪志、陈立军、李晓强、李梦博、刘国志、张跃虎承担连带清偿责任后，有权向被告李博文追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5043.00元，减半收取，由被告李博文、李洪志、陈立军、李晓强、李梦博、刘国志、张跃虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月七日
书记员 郑婷婷
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0102执异32号
申请执行人张桂林，男，汉族，1955年9月16日出生，住石家庄市长安区。
被执行人河北双和贸易有限公司，住所地石家庄市沿东小区12-3-103。
法定代表人李新娟，该公司董事长。
第三人王龙，男，汉族，1948年6月6日出生，住石家庄市鹿泉区。
第三人李新娟，女，汉族，1949年8月30日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人张桂林与被执行人河北双和贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张桂林请求追加第三人王龙、李新娟为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张桂林称，申请人申请执行长安区人民法院（2013）长民初字第971号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00888号民事判决书所确定的河北双和贸易有限公司所欠申请人工资款27000元并加倍支付迟延履行期间利息及本案诉讼费用一案，已由法院受理，被申请人李新娟作为双和公司股东，涉嫌出资不实、抽逃出资，依法应当与双和公司共同承担连带清偿责任，被申请人王龙与李新娟系夫妻关系，亦应承担连带清偿责任。且本案中《合作协议》和《撤资协议》实为三方共同签署，王龙以个人名义在协议书上签字，已经构成两份协议的当事人，依法应与双和公司共同承担连带清偿责任。根据《民诉法》、《执行规定》等相关法律规定，请求追加李新娟、王龙为本案被执行人。
本院查明，2014年5月10日本院作出（2013）长民初字第971号民事判决书，判决被告河北双和贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张桂林工资款27000元。河北双和贸易有限公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，2014年7月14日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民二终字第00888号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
申请执行人提交河北双和贸易有限公司工商登记，证明该公司2003年5月19日成立，注册资金100万元，股东河北兆隆空调设备工程有限公司出资51万元，股东李新娟出资49万元。2007年4月26日李新娟增资400万元。被执行人河北双和贸易有限公司的财产是否不足以清偿（2013）长民初字第971号民事判决书确定的债务，股东是否出资不实、抽逃注册资金，王龙与李新娟是否系夫妻关系，申请执行人均没有提供证据予以证实。
本院认为，申请执行人的主张没有证据予以证实，对其追加请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张桂林的追加请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 沈肖肖
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00208-1号
申请执行人：张素柏。
被执行人：樊宗龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第01692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人范宗龙银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄 磊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 纪明悦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1905号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘平生，男，1991年6月4日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务工，住高县。曾因嫖娼，于2017年4月12日被瑞安市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2017年8月3日被瑞安市公安局决定行政拘留十一日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1974号起诉书指控被告人刘平生犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月底的一天下午，被告人刘平生在其租住的瑞安市仙降街道××村××路××号二楼前半间内，容留刘某2、刘某1与其一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年6月初的一天下午，被告人刘平生在上述出租房内，容留李某、刘某1、“陈某”与其一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年8月3日11时许，被告人刘平生被公安人员抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘平生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某1、刘某2、徐某的证言、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平生容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘平生归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘平生犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 缪 苗
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第55号
申请执行人王和彩，男，1964年8月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人杨辉，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨作森，男，1958年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人王和彩与被执行人杨辉、杨作森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第98号民事判决书已发生法律效力。权利人王和彩向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第98号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执215号
申请执行人陈西会，女，1967年8月8日生，汉族，住安徽萧县。
被执行人毛红光，男，1969年10月8日生，汉族，住安徽萧县。
本院依据己经发生法律效力的萧县人民法院（2015）萧民一初字第04444号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查扣被执行人毛红光所有的皖号车一辆。
二、查扣的期限二年。
需要续行查扣的，应当在査扣期限届满前十五日内向本院提出续行查扣的书面申请，履行义务后可以申请解除扣封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑玉健
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2557号
申请执行人李桂英，女，1937年4月14日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
被执行人华阴市华山世知旅游有限公司，住所地华阴市土地局新家属院。
法定代表人滑大明，总经理。
申请执行人李桂英与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）京0116民初1024号民事判决书，确定：被执行人华阴市华山世知旅游有限公司偿还申请执行人李桂英借款及利息823676元；北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司对华阴市华山世知旅游有限公司债务承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人李桂英于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。三、被执行人华阴市华山世知旅游有限公司名下无机动车、无房地产；2017年5月23日冻结被执行人工商银行存款。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李桂英未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李桂英尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李桂英发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单文远
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1439号
原告：刘其柱，男，1957年11月18日出生，住淄川区。
被告：翟宏宇，男，1979年3月16日出生，住淄川区。
被告：刘延香，男，1965年1月25日出生，住淄川区。
原告刘其柱与被告翟宏宇、刘延香劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘其柱于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘其柱撤诉。
案件受理费596.00元，减半收取298.00元，由原告刘其柱负担。
审 判 员 孙振江
二〇一七年四月十四日
代理书记员 仇 丛
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执827号
申请人西充县人民法院，住所地：四川省西充县。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人王金涛，男，汉族，生于1990年12月30日，住四川省南充市。
被执行人严旭文，男，汉族，生于1992年10月8日，住西充县晋城镇。
西充县人民法院执行王金涛、严旭文罚金一案，西充县人民法院2015年5月7日作出的（2015）西充刑初字第61号刑事判决书发生法律效力后，王金涛、严旭文未按判决确认的内容履行，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中经查无被执行人其他可供执行财产，致案件至今未执行了结，未执行金额为王金涛罚金1000元，严旭文罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年九月十日
书记员 蒋清霞
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初44号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人盖某某，男，1963年2月2日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住永济市。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人盖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日14时17分许，被告人盖某某无证、酒后驾驶晋MND4**号二轮摩托车，车上乘坐王某某，沿永济市银杏西街由东向西行驶，至银杏街与河东大道交叉路口向南左转弯时，遇张某驾驶晋M1Z7**号轿车由北向南行驶，双方发生交通事故，致王某某受伤，双方车辆受损。后对盖某某抽取血样并送检，经检测，盖某某血液中酒精含量为173.61mg/100ml。经事故认定书认定，盖某某负事故全部责任。案发后，盖某某赔偿张某的车辆维修费500元，取得了对方谅解。
被告人盖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有被害人陈述；证人证言；扣押清单；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录；血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书；被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2017年3月16日，本院委托永济市司法局就被告人盖某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：盖某某适用社区矫正。
本院认为，被告人盖某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人盖某某案发后能够积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，且当庭认罪悔罪，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一七年三月三十日
书记员 胡东波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第572号
原告义乌市渼淋汽车用品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇同义路22号。
法定代表人：王琳。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告绍兴凤林轿车维修有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇凤林西路。
法定代表人：干如义。
原告义乌市渼淋汽车用品有限公司诉被告绍兴凤林轿车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告义乌市渼淋汽车用品有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市渼淋汽车用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市渼淋汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，由原告义乌市渼淋汽车用品有限公司负担。
审 判 员 王 艳
二〇一五年五月二十六日
代书记员 鲍平跃
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3450号
原告：徐秀玉，女。
委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：赵明清，女。
被告：李世广，男。
本院在审理原告徐秀玉与被告赵明清、李世广民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因双方自行和解而向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐秀玉撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，合计8120元，由原告徐秀玉负担。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李春芳
第2页共1页
第1页共1页
广东省深圳市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第86号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
广东省深圳市南山区人民法院审理广东省深圳市南山区人民检察院指控原审被告人庞某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年11月3日作出（2009）深南法刑初字第1184号刑事判决。宣判后，原审被告人庞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人庞某某自2009年3月底开始，以每克300多元的价格从”恐龙”（另案处理）男子处购买了约10克毒品、从”金毛仔”（另案处理）处购买了5-6克毒品进行贩卖。2009年6月15日晚上9时许，吴某打电话给庞某某称欲购买200元钱的冰毒，双方约定在南山区大冲阮屋村交易。当晚10时许，吴某驾车来到南山区大冲阮屋村，过了约10分钟，庞某某和其女朋友金某某上了轿车后庞某某坐在副驾驶位置，金某某坐在车的后排座右侧位置。庞某某准备将一个装有毒品的芙蓉王烟盒（内装有一团卫生纸，卫生纸内包裹着一小透明塑料袋毒品以及一小卷锡纸）卖给吴某时，被当场抓获。从庞某某身上缴获毒品一包，重量为0.28克。民警随即对其住处南山区大冲阮屋村房间进行搜查，查出13包包装好的疑似毒品。经鉴定，以上毒品检出含甲基苯丙胺毒品7.88克，检出含甲基苯丙胺、咖啡因毒品1.09克，检出氯胺酮毒品1.87克，检出四氢大麻酚、大麻酚毒品0.04克。
原判认定上述事实的证据有，抓获经过、缴获经过、缴获的毒品照片、被告人身份信息、搜查笔录、扣押物品清单等书证；证人证言；
被告人供述；鉴定结论；现场勘察笔录等。
原判据此认为，被告人庞某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人庞某某有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；缴获的含甲基苯丙胺的毒品7.88克；含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品1.09克；含氯胺酮的毒品1.87克，含四氢大麻酚、大麻酚的毒品0.04克由扣押机关依法予以销毁，缴获的作案工具电子称一部由扣押机关予以没收。
上诉人庞某某的上诉理由是，其本身吸毒，从其家中查获的毒品是其吸食用的，其没有贩毒的动机。�判量刑畸重，要求从轻判处。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据本院予以采信。
关于上诉人庞某某的上诉理由，经查，根据相关证据证实，上诉人是一名吸毒者，但上诉人在吸食毒品的同时又贩卖毒品，并在贩卖毒品过程中被当场人赃俱获，上诉人诉称其没有贩卖毒品的犯罪动机的理由，与事实不符，本院不予采纳。原判量刑适当，上诉人认为原判量刑畸重，要求重新判处，本院不予采纳。
本院认为，上诉人庞某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 邹鹏（兼）
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执316号
申请执行人侯树清，女，1961年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人侯树薪，女，1964年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人侯春妙，女，1978年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人侯昭剑，男，1970年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人侯树美，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人侯树彩，女，1967年4月19日出生，汉族，住广东省珠海市。
被执行人侯国原，男，1949年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人侯树清、侯树薪、侯春妙、侯昭剑、侯树美、侯树彩与被执行人侯国原刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2017）桂0921刑初59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款60021.6元。但被执行人侯国原没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。经查，被执行人因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，现正在服刑中，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月二十日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执316号申请执行人侯树清，女，1961年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人侯树薪，女，1964年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人侯春妙，女，1978年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人侯昭剑，男，1970年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人侯树美，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人侯树彩，女，1967年4月19日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人侯国原，男，1949年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人侯树清、侯树薪、侯春妙、侯昭剑、侯树美、侯树彩与被执行人侯国原刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2017）桂0921刑初59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款60021.6元。但被执行人侯国原没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。经查，被执行人因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，现正在服刑中，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十一月二十日书记员  李兆倬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1901号
罪犯赖景荣，男，1990年10月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2010年9月10日作出（2010）郁法刑初字第92号刑事判决，以被告人赖景荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖景荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖景荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖景荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖景荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖景荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年3月
6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第479号
原告：徐某某。
被告：李某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告徐某某与被告李某某、王甲、王乙为担保追偿权纠
纷一案，本院于2010年5月31日立案受理，依法由审判员崔明
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某某和被告李某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院公告
传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告徐某某诉称：2009年5月19日，我为被告李某某丈夫
王丙在浙江民泰商业银行仙居支行透支5万元提供担保。2010
年古历3月12日，王丙突发病死亡。截止2010年4月，王丙共欠
该行透支本息28091.15元。2010年5月28日，我按照保证合同
约定，为王丙归还了其所欠透支款本息。被告李某某系王丙妻
子，被告王甲、王乙系王丙儿女，有义务偿付我代偿之款项。
现请求判令三被告偿还担保代偿款28091.15元。
被告李某某承认原告徐某某的诉讼主张。
被告王甲、王乙未作答辩。
经审理，本院认定：被告李某某系王丙妻子，被告王甲
、王乙为王丙的儿女。2009年5月19日，原告徐某某为王丙在浙江民泰商业银行仙居支行透支5万元提供担保。2010年3月12
日（古历），王丙突发疾病死亡。截止2010年4月，王丙结欠
浙江民泰商业银行仙居支行透支本息28091.15元。2010年5月2
8日，原告徐某某按照保证合同约定，为王丙归还了上述透支
款本息。
此外，王丙死亡时其在仙居县城区环城西路以××以北
××楼××号购有房屋地基一间。
认定上述事实的证据：浙江民泰商业银行民泰贷记卡保
证合同、浙江民泰商业银行转账专用凭证回单、仙居国用（20
07）0000881号土地使用权证和当事人陈述。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追
偿。本案担保债务发生在被告李某某与王丙夫妻关系存续期间
，被告李某某有共同偿还的义务。被告王甲、王乙作为王丙的
儿女，依法在继承遗产范围内负有清偿义务。原告徐某某合理
的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》
第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，当庭宣判如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告徐
某某担保代偿款28091.15元。
二、被告王甲、王乙在继承王丙的遗产范围内负清偿责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某某、王
甲、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费500元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 崔 明
二〇一〇年七月六日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清
偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务
以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自
愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可
以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除
外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3073号
原告:项从江，男，1973年6月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：王以伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住泗洪县。
原告项从江与被告王以伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告项从江到庭参加诉讼，被告王以伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项从江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，被告因做生意需要向原告借款60000元，并出具借条1份。该款后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王以伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份,被告王以伟未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告以经营需要资金为由向原告借款60000元。2012年2月16日，被告就上述借款向原告出具借条1份，内容为：“今借到项从江陆万元正王以伟2012年2月16号”。该笔借款后经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。现原告要求被告归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王以伟于本判决生效后十日内偿还原告项从江借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王以伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 颜文倩
附录一：本案证据目录
原告所提交的证据及证明目的如下:
借条1份，证明2012年2月16日，被告王以伟立据向原告项从江借款60000元。
被告王以伟未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三民初字第195号
原告：宁波金鼎钢结构有限公司。
法定代表人：徐志浪。
委托代理人（特别授权代理）：钟登惠。
被告：嵊州市天成机械有限公司。
法定代表人：王和平。
原告宁波金鼎钢结构有限公司诉被告嵊州市天成机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付工程款32770元，并支付自2010年9月1日起至判决实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本院立案受理后，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告代理到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间于2010年1月29日签订《钢结构工程施工承建合同》一份，双方约定工程尾款于2010年9月1日前结清。2012年6月28日，经双方对账，被告尚欠原告工程款92770元。后被告又陆续支付了60000元。至今，被告尚欠原告工程款32770元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、嵊州市天成机械有限公司于本判决生效后十日内支付宁波金鼎钢结构有限公司工程款32770元及该款自2012年6月29日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回宁波金鼎钢结构有限公司其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，依法减半收取427元，由宁波金鼎钢结构有限公司负担27元，由嵊州市天成机械有限公司负担400元，款限本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费854元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第549号
原告：李丹，女，1986年9月10日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司，住所地：。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告李丹诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李丹以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告李丹撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
审判员 徐华斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初1209号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：邹如良，男，汉族，1971年10月6日出生，住广西柳州市柳江县。
被告：易欢英，女，汉族�1974年2月23日出生，住广西柳州市柳江县。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告邹如良、易欢英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，未侵害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费1342元(原告预交，已减半收取)，由被告邹如良、易欢英负担，且已向原告支付。
审判员 王欢
二〇一八年四月二日
书记员 蒋欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2505-2号
申请执行人王新民。
被执行人王志利。
本院于2014年4月28日作出的（2014）聊东民初字第4244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王新民向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王志利的银行存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘小兵
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第580号
原告温某。
被告崔某甲。
原告温某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告于1993年认识，半年后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿崔某乙。双方婚前感情较好，婚后自2014年1月起被告怀疑我与他人有不正当关系并出言侮辱。自2014年8月10日我从家中搬出后双方未在一起生活，现我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法解除我们的婚姻关系，女儿由我抚养被告负担抚养费，依法分割家庭共同财产。
被告崔某甲辩称，原告所诉与事实不符，我们夫妻感情一直很好，我对原告及女儿一直照顾有加，而且为了孩子的健康成长我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年因工作关系认识，相处并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿崔某乙，双方婚前、婚后感情较好。2014年原、被告发生矛盾，原告于同年8月到其父母家居住，原、被告分居。以上事实有结婚证、原、被告的一致陈述证实。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当互相忠实，互相尊重，加强沟通，注重夫妻感情的培养。原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活并有一女，已经建立了稳定的家庭关系。原告主张被告对其不够信任，夫妻之间缺乏尊重，提供了被告书写的书信一封，但依该证据无法认定夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一五年六月二日
书记员 张小娟
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第580号
原告贾世银，男，住甘肃省康县岸门口镇。
被告张玉美，女，住甘肃省康县城关镇，农民。
被告李海龙，男，住址、职业同上。
原告贾世银诉被告张玉美、李海龙借款合同纠纷一案中，原告贾世银于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾世银撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告贾世银负担。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龙笑玥
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1719号
广州市越秀区艾堂化妆品商行、陈丽：
根据已发生法律效力的本院（2016）粤73民初第187号民事判决，你应缴纳执行款30078.75元。因你未及时履行该义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人广州市越秀区艾堂化妆品商行、陈丽发出执行通知书，并在网上银行查询系统对广州市越秀区艾堂化妆品商行、陈丽名下的财产进行查询，发现并扣划了被执行人陈丽的银行存款30429.93元（含本案执行费351.18元）。将执行款30078.75元发放给申请执行人、执行费351.18元上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第510号
原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直小区院内。
法定代表人信华，职务经理。
委托代理人王会权，该公司法律顾问。
被告哈尔滨市太平区蔬菜公司，住所地哈尔滨市道外区南直路681号。
法定代表人高宝顺，职务经理。
原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司与被告哈尔滨市太平区蔬菜公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盖雪莲适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司的委托代理人王会权到庭参加诉讼。被告哈尔滨市太平区蔬菜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司诉称：被告于2014年9月23日就原、被告之间的债权债务出具欠条予以确认，截止2014年9月23日，被告共欠原告204457元，经原告催要，被告以资金紧张为由，拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求：一、被告支付原告欠款204457元；2、案件受理费由被告承担。
被告哈尔滨市太平区蔬菜公司未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
欠据，拟证明：2014年9月23日被告为原告出具欠据，被告欠原告204457元。
被告哈尔滨市太平区蔬菜公司未举证。
本院确认：原告举示的证据为原件，有被告单位的公章予以确认，能够证明原告的主张，本院予以采信。
本院经审理查明：被告于2014年9月23日为原告出具欠据一张，欠据载明：被告欠原告共计204457元，该款包括被告欠原告2006年至2014年4月的包烧费、物业费以及逾期缴纳的滞纳金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告出具欠据，应按欠据中确认的数额尽快偿还，现原告起诉至本院，要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告如有异议，应举示证据证明已经支付原告上述款项的具体情况，但是被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未举示证据，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，故对于原告要求被告支付欠款204457元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市太平区蔬菜公司立即偿还原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司欠款204457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元（原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司已预交4366元，减半收取），由被告哈尔滨市太平区蔬菜公司负担，此款项待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市太平区蔬菜公司立即给付原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年六月八日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第510号
原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直小区院内。
法定代表人信华，职务经理。
委托代理人王会权。
被告哈尔滨市太平区蔬菜公司，住所地哈尔滨市道外区南直路681号。
法定代表人高宝顺，职务经理。
原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司与被告哈尔滨市太平区蔬菜公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盖雪莲适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司的委托代理人王会权到庭参加诉讼。被告哈尔滨市太平区蔬菜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司诉称：被告于2014年9月23日就原、被告之间的债权债务出具欠条予以确认，截止2014年9月23日，被告共欠原告204457元，经原告催要，被告以资金紧张为由，拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求：一、被告支付原告欠款204457元；2、案件受理费由被告承担。
被告哈尔滨市太平区蔬菜公司未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
欠据，拟证明：2014年9月23日被告为原告出具欠据，被告欠原告204457元。
被告哈尔滨市太平区蔬菜公司未举证。
本院确认：原告举示的证据为原件，有被告单位的公章予以确认，能够证明原告的主张，本院予以采信。
本院经审理查明：被告于2014年9月23日为原告出具欠据一张，欠据载明：被告欠原告共计204457元，该款包括被告欠原告2006年至2014年4月的包烧费、物业费以及逾期缴纳的滞纳金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告出具欠据，应按欠据中确认的数额尽快偿还，现原告起诉至本院，要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告如有异议，应举示证据证明已经支付原告上述款项的具体情况，但是被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未举示证据，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，故对于原告要求被告支付欠款204457元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市太平区蔬菜公司立即偿还原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司欠款204457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元（原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司已预交4366元，减半收取），由被告哈尔滨市太平区蔬菜公司负担，此款项待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市太平区蔬菜公司立即给付原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年六月八日
书 记 员 张紫祎
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2802行初24号
原告李某，男，生于1957年5月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。
统一社会信用代码：11422802011469269D。
法定代表人秦性兵，局长。
原告李某诉被告利川市国土资源局申请林地确权一案，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告李某于2018年4月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审 判 长 王 曾
审 判 员 李清华
.审判员周蓉
二〇一八年四月十一日
法官助理 冉 丹
书 记 员 黄 嵩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第976号
申请执行人黄建如，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人李华安，男，1974年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
关于申请执行人黄建如与被执行人李华安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李华安未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄建如于2015年5月25日向我院申请强制执行，要求被执行人李华安支付申请执行人黄建如案款共计9000元。但被执行人李华安至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人李华安现无可供执行财产，申请执行人黄建如也未提供其他可供执行财产线索，经向申请执行人黄建如说明情况，申请执行人黄建如同意终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为9000元。被执行人李华安欠执行申请人黄建如9000元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人黄建如可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月十二日
书记员 甘 敏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第419号
申请执行人：余某甲，男，2006年5月6日出生，汉族。
法定代理人：余某乙，男，1978年8月24日出生，汉族。
被执行人：余某丙，女，1985年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人余某甲依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2012）沙湾民初字第596号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人余某丙抚养费纠纷一案，被执行人应支付申请执行人6500.00元。执行中，本院依法对被执行人余方的财产进行查询，未发现被执行人余方有可供执行人的财产。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第596号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月十六日
书记员 季 娇
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00188号
申请执行人杨福清，工人。
申请执行人凌发霞（曾用名林发霞），农民。
申请执行人韩春红，无业。
申请执行人杨才佳（曾用名杨韩子），学生。
申请执行人杨才锋，学生。
杨才佳、杨才锋法定代理人韩春红，1982年2月15日生，居民身份证号码3208261982********，汉族，无业，住江苏省射阳县洋马镇潘东村*组**号。
被执行人陈书勇，农民。
申请执行人杨福清、凌发霞、韩春红、杨才佳、杨才锋与被执行人陈书勇生命健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）射兴民初字第0013号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈书勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨福清、凌发霞、韩春红、杨才佳、杨才锋损失合计人民币68127元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年四月八日
书记员 杨晓明
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初91号
原告岚县农村信用合作联社北村信用社。住所地：岚县东村镇北村。
负责人：刘文华
被告索军军，农民。
被告索志军，农民。
本院在审理原告岚县农村信用合作联社北村信用社诉被告索军军、索志军金融借款合同纠纷一案中，因原告岚县农村信用合作联社北村信用社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告岚县农村信用合作联社北村信用社负担。
审判员 曹国强
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭晓艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2329号
被执行人孙永新（绰号：大新）。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第422号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第422号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00322号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
地址：蒲城县人民政府一楼。
被执行人蒲城县山阳仲芳学校。
负责人高晓莉。
地址：蒲城县翔村山阳路东。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2013年8月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县山阳仲芳学校于2013年5月7日作出的蒲劳监罚字（2013）第259号行政处罚决定。
本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第259号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2013年5月7日，蒲城县人力资源和社会保障局因蒲城县山阳仲芳学校拒绝执行劳动保障行政部门下达的询问通知书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条的规定。故蒲城县人力资源和社会保障局依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，对其作出蒲劳监罚字（2013）第259号行政处罚决定，并于同日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县山阳仲芳学校在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县人力资源和社会保障局于2013年8月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第259号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第259号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒙 旋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初341号
原告大连三丰建材有限公司，住所地大连市。
法定代表人朱小青，经理。
委托代理人马晓军，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人张广学。
被告王培志，住大连市。
本院在审理原告大连三丰建材有限公司与被告大连圣鑫建设集团有限公司、被告王培志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连三丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2062元（原告已预交），由原告负担1031元，退回原告1031元。
审判员 刘申
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳桢
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初571号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告吴某承担。
审判员 王心田
二〇一六年五月六日
书记员 宋敏敏
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01776号
原告：周某。
被告：孟某。
本院在审理原告周某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 程长琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨学兵
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第134号
原告吴碧明，男，住云浮市云城区。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告魏勇生，男，住云浮市云城区。
原告吴碧明诉被告魏勇生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴碧明委托代理人刘永源到庭参加了诉讼，被告魏勇生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碧明诉称：被告在2013年2月9日，由于生意上资金周转困难向原告借款70000元，承诺在2013年3月底前还清。但到目前为止被告分文未还，经原告多次追收，仍以各种理由不归还。据此，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告归还借款70000元，变更为归还借款60000元及利息，从2013年4月1日起至付清款日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息给原告。二、本案诉讼费由被告负担。
被告魏勇生在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告魏勇生在2012年8月17日向原告借款70000元，原告通过中国农业银行股份有限公司云浮分行卡号：622846350002657＊＊＊＊汇款80000元给被告卡号：622845350000821＊＊＊＊。2013年2月9日，在原告的要求下，立下《借条》交原告收执。《借条》载明：“借到吴碧明现金柒万元正（￥70000.00元）。借款人：魏勇生。2013、2、9日。3月底归还。”被告魏勇生借款后归还了借款10000元，尚欠原告借款60000元，经原告多次追收无果，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原告身份证、《借条》、汇款凭证等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告魏勇生之间的借款70000元属公民之间的定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告魏勇生向原告借款70000元属实，有被告魏勇生亲笔签名的借条等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告向原告借款后归还10000元，尚欠原告借款60000元，原告要求被告魏勇生归还借款60000元，合理合法，本院予以支持，被告魏勇生应归还借款60000元给原告。关于原告要求被告魏勇生支付利息的诉求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息应从借款逾期之日2013年4月1日起，以60000元为本金，按照中国人民银行同类贷款的利率计算利息，计至还清款日止。被告魏勇生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏勇生于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款
60000元及利息给原告吴碧明，利息从2013年4月1日起，以60000元为本金，按照中国人民银行同类贷款的利率计算，计至还清款日止。
如果被告魏勇生未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序审理，减半收取775元，由被告魏勇生负担（原告已预交受理费775元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一四年三月七日
书记员 麦绮莹