wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3465号申请执行人权民，男，1984年11月4日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被执行人宋长生，男，1963年10月17日出生，汉族，北京朝保汽车修理有限公司董事长，住北京市朝阳区。申请执行人权民申请执行宋长生民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第35918号民事调解书已经发生法律效力，因宋长生未履行该判调解书确定的义务，权民申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人宋长生未按生效法律文书履行给付申请人权民借款的义务。本院在执行中对被执行人宋长生名下的财产实施查控，未发现被执行人宋长生有可供执行的财产，申请人杷亦不能提供被执行人宋长生有可供执行的财产或财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第35918号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年五月十一日书记员  张 盈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4997号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：汤某某，男,汉族，住湖南省醴陵市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告汤某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.汤某某向某银行偿还截至2017年4月17日的信用卡欠款本金35931.81元、零售利息7582.05元、年费480元、违约金7234.39元、滞纳金5052.08元，共计56280.33元，2017年4月17日之后的利息以35931.81元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由汤某某承担。事实和理由：汤某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，汤某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月17日，已累计欠款本息共计56280.33元。该款应予偿还。
被告汤某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明汤某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明汤某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明汤某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告汤某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：汤某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。汤某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如汤某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如汤某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如汤某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如汤某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向汤某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向汤某某发放信用卡后，汤某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月17日，汤某某累计拖欠某银行透支款本金35931.81元、利息7582.05元、年费480元、违约金7234.39元、滞纳金5052.08元（其中2016年6月的滞纳金为342.46元，2016年7月的滞纳金为381.72元，2016年8月的滞纳金为549.38元）。
本院认为：某银行根据汤某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。汤某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。汤某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月17日，汤某某已拖欠某银行透支款本金35931.81元、利息7582.05元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求汤某某偿还欠款本金35931.81元、利息7582.05元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求汤某某支付截至2017年4月17日的滞纳金5052.08元及违约金7234.39元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在汤某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向汤某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了汤某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就汤某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。汤某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的342.46元，2016年7月的381.72元，2016年8月的549.38元，合计1173.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金35931.81元；
二、汤某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月17日为7582.05元，2017年4月17日之后的利息，以本金35931.81元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、汤某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1173.56元；
四、汤某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费480元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由某银行负担239元，汤某某负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第290号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告苗长江，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告苗长江借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢189号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人李爱梅,女,1977年7月6日出生,汉族,住陕西省神木县栏杆堡镇后畔村*组**号。
被执行人王军(与李爱梅系夫妻关系),男,1975年7月14日出生,汉族,住陕西省神木县栏杆堡镇后畔村*组**号。
申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李爱梅、王军借款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02881号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃岗
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 萌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初796号
原告：朱来炬，男，1994年4月11日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
委托诉讼代理人：曹露露（系原告妻子），女，1993年11月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告朱来炬与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来炬的委托诉讼代理人曹露露到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱来炬向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担未按合同要求时限办理房产证书的违约金10295.89元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港郁州北路博威江南明珠苑第43号楼1单元701室，价款为1029589元，约定该房屋于2016年8月31日前交付。合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于2016年8月31日交付房屋，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告朱来炬与被告亿人城建公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南侧、郁州路东博威·江南明珠苑第43号楼1单元1-701室，建筑面积153.67平方米，单价为每平方米6700元，总价款为1029589元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2016年8月31日前交付房屋。被告按期向原告交付了房屋，但未能按合同约定如期办证，直至2017年7月17日才将权属登记证书办理完毕。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、不动产登记证书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能及时提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使逾期办证，已经构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金10295.89元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱来炬逾期办证违约金10295.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 卜玉霞
二〇一八年三月十二日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第747号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司（以下简称原告顺意物业公司），住所地：仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：陈小青。
原告顺意物业公司与被告陈小青为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺意物业公司的法定代表人郑燕华到庭参加诉讼。被告陈小青经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告顺意物业公司起诉称：原告与仙居锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，于2011年10月1日起为锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，合同约定普通住宅、储藏室、车库等管理服务费为每月0.5元每建筑平方米，联体别墅、小高层住宅、商铺等管理服务费为每月0.75元每建筑平方米，每年物业服务费一次性收取等内容。被告陈小青系原告物业服务小区闻莺苑8幢3单元401室的业主，其房屋建筑面积112.18平方米，自2011年10月1日至2012年9月30日应付物业服务费673元，且应该在2012年9月30日前付清，可被告却一直没有支付。原告曾以书面、电话等形式催收拖欠的物业服务费，被告均置之不理。因此被告还应支付自2012年10月1日起的逾期滞纳金，滞纳金按所欠物业费的日千分之一计算。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律的规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告陈小青支付拖欠的物业服务费673元及逾期滞纳金，2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小青未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告顺意物业公司提交的《物业服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并进行相关收费，仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明锦绣明珠闻莺苑8幢3单元401室属于被告陈小青所有，催交物业服务费通知书，证明原告曾以书面形式向被告催讨物业费，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。被告陈小青没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告顺意物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告陈小青在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告陈小青支付拖欠的物业费673元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈小青未在规定时间内缴纳物业服务费，系违约，应承担违约责任。但原告顺意物业公司与业主委员会约定的滞纳金按照日千分之一计算过高，本院调整为按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小青自本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县顺意物业管理有限公司物业服务费673元及逾期滞纳金（滞纳金从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：王利平，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告王利平经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金98255.05元及利息28768.17元、逾期罚息4029.09元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计131052.31元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2015年5月7日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为100000元授信额度。
根据授信合同约定被告于2015年5月7日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款100000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率11.76%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款100000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。
被告王利平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月7日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为100000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2015年5月7日起至2015年11月7日止），贷款年利率为11.76%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款100000元。截止2016年4月30日，被告向原告偿还借款本金1744.95元、利息5880元、罚息2375.05元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告本金98255.05元、逾期罚息28913.94元。
本院认为，原告与被告王利平签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告王利平未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金98255.05元、逾期罚息28913.94元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金为基数，按年利率17.64％计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利平于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金98255.05元、逾期罚息28913.94元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金98255.05元为基数，按年利率17.64％计算至实际清偿之日；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1461元（原告已预交），由被告王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二〇一七年五月三十日
书记员云静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王利平，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告王利平经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金98255.05元及利息28768.17元、逾期罚息4029.09元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计131052.31元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2015年5月7日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为100000元授信额度。根据授信合同约定被告于2015年5月7日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款100000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率11.76%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款100000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。被告王利平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月7日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为100000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2015年5月7日起至2015年11月7日止），贷款年利率为11.76%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款100000元。截止2016年4月30日，被告向原告偿还借款本金1744.95元、利息5880元、罚息2375.05元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告本金98255.05元、逾期罚息28913.94元。本院认为，原告与被告王利平签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告王利平未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金98255.05元、逾期罚息28913.94元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金为基数，按年利率17.64％计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利平于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金98255.05元、逾期罚息28913.94元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金98255.05元为基数，按年利率17.64％计算至实际清偿之日；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1461元（原告已预交），由被告王利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二〇一七年五月三十日书记员云静
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初396号
原告：刘某某，男，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：海某，男，汉族，住河北省怀来县沙城镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。
原告刘某某与被告海某、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称财险张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人杨晓丽、被告财险张家口市分公司委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告海某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失79730元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日23时许，被告海某驾驶冀G9****、冀GH***挂车由南向北行驶至山西省左云县水窑乡石门村附近时车辆侧滑撞上由北向南行驶由李宁驾驶原告所有的车辆晋B8****、晋BB***挂车，造成两车受损的交通事故，经山西省左云县公安局交通警察大队认定，被告海某负事故全部责任。事故发生后，原告在与被告就车辆损失赔偿协商未果的情况下委托有合法鉴定资质的评估机构进行评估，经评估因本起事故造成原告车辆损失为68030元，原告支付评估费3400元，支出施救费8300元。海某所有车辆在财险张家口市分公司投有交强险和主车100万元不计免赔三者险，保险期间为2017年2月28日至2018年2月27日。
刘某某提交的证据有：
1、原告的身份证、车辆行驶证。
2、山西省左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
3、被告海某的驾驶证、车辆行驶证及车辆保险单两张。
4、施救费发票一张，金额为8300元。
5、大同市腾远价格评估有限公司价格评估结论书及评估费为3400元的发票一张。
海某未应诉答辩。
财险张家口市分公司辩称，对事故的发生、责任划分、车辆投保情况均无异议。原告的车损评估报告属单方委托，评估损失偏高，对其结论不认可；施救费数额偏高，车辆还可自己行驶不需施救，大约100公里的路程也不符合实际情况；评估费不属保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据即事故的发生、责任认定、车辆投保情况及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、刘某某车辆损失经大同市腾远价格评估有限公司作出的腾远评字[2017]第030号价格评估结论书，评估事故车辆损失总额为68030元，支付评估费3400元。该评估结论书虽是刘某某单方委托，但其是由有鉴定资质和有鉴定资格的单位和人员作出，财险张家口市分公司虽然认为其评估价格偏高，但其既未申请重新评估，也无证据证明该评估结论书有不当之处，故对其辩称意见不予采纳。对该价格评估结论书予以采信，确认刘某某车辆损失为68030元，并支付评估费3400元。
2、刘某某提供的金额为8300元的施救发票，因其未能说明具体的施救情况，也不能说明施救费如何收取，故对财险张家口市分公司辩称的大约100公里路程收取8300元施救费明显偏高的意见予以采纳，酌情支持4000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在商业险责任限额范围内按事故责任承担赔偿责任。评估费系原告为查明损失程度和获得赔偿支出的必要费用，保险公司应予赔偿。本起事故海某负事故全部责任，但其为事故车辆冀G9****投保了一份交强险和一份保额为100万元的不计免赔第三者责任保险，故对本起事故造成刘某某财产损失75430元（车损68030元+评估费3400元+施救费4000元），首先由财险张家口市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余73430元在商业三者险内赔偿。对刘某某请求海某赔偿的诉讼请求,因财险张家口市分公司作为保险人已经赔偿,故对其该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内赔偿刘某某各项损失75430元。
二、驳回刘某某对海某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1685元，由刘某某负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张巨平
审 判 员 郑守军
人民陪审员 郑 晋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜林芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2452号
原告：中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路168-170号1-2层，组织机构代码：74905662-5。
主要负责人：林洪金，经理。
委托诉讼代理人：缪君智、郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
被告：刘振华，男，1977年5月13日出，汉族，住福建省福安市。
原告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告刘振华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人郑俊佳到庭参加诉讼，被告刘振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘振华返还平安保险公司赔偿款30000元。2.诉讼费由刘振华承担。事实和理由：2013年4月16日22时50分，刘振华醉酒驾驶闽Ｊ×××××号车辆在宁武高速公路福安出口段，与郑建强驾驶的闽Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成多人伤亡，车辆损坏的事故。郑建强驾驶的闽Ｊ×××××号系福安市电影发行放映公司所有，在平安保险公司处投保车辆损失险。2015年5月7日，法院作出（2014）安民初字第4662号民事调解书，确定平安保险公司向福安市电影发行放映公司理赔30000元。现原告已经履行理赔义务，因刘振华醉酒驾驶，负事故全部责任，现依法向刘振华追偿。
刘振华未作答辩。
平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘振华未到庭视为放弃举证、质证权利，平安保险公司所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：2013年3月30日，福安市电影发行放映公司将其所有的车牌号为闽Ｊ×××××车辆向平安保险公司投保机动车保险，其中车辆损失险限额为69000元，保险期间自2013年3月30日至2014年3月29日。2013年4月16日22时50分许，刘振华醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号轿车，从福安市会展大酒店出发前往赛岐镇，途经宁武高速公路福安出口路段时，越过道路中央双实线驶入路左，与相向直行的由福安市电影发行放映公司驾驶员郑建强驾驶的闽Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成多人伤亡、车辆损坏的交通事故，福安市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘振华负本事故全部责任。事故造成闽Ｊ×××××号轻型普通货车损坏报废无法修。后福安市电影发行放映公司诉至本院向平安保险公司理赔，经调解本院作出（2014）安民初字第4662号民事调解书，平安保险公司自愿赔付福安市电影发行放映公司保险理赔款30000元。现该款平安保险公司已履行完毕。
本院认为，福安市公安交警部门作出的交通事故认定书，可认定刘振华醉酒驾驶的事实。平安保险公司告作为闽Ｊ×××××车辆的保险人，依照本院作出的民事调解书，在车辆损失险限额内代刘振华支付了保险赔偿款30000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，平安保险公司有权向侵权人即刘振华追偿，故刘振华应返还平安保险公司款项30000元，予以支持。诉讼费用的负担，系属法院职权事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。刘振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘振华应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司福安支公司保险代偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一六年九月九日
书 记 员 詹 曦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执435号
申请执行人宋红光，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人朱法（曾用名朱启法），男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人宋红光提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）菏商终字第342号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年五月二十日
书记员 张 超
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0048号
原告陈恩英。
原告丁玉安。
原告吴正玲。
被告王兴祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人张林，总经理。
本院在审理原告陈恩英、丁玉安、吴正玲与被告王兴祥、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈恩英、丁玉安、吴正玲于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恩英、丁玉安、吴正玲申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈恩英、丁玉安、吴正玲撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈恩英、丁玉安、吴正玲负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 清
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2555号
原告刘敬波，又写作刘景波，男，1970年11月5日出生，汉族，住灵宝市。
被告陈引峰，男，1977年10月19日生，汉族，住灵宝市。
原告刘敬波与被告陈引峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉。本院受理后依法向被告陈引峰公告送达起诉状副本、举证通�书、应诉通知书及开庭传票。本院组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘敬波到庭参加诉讼，被告陈引峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬波诉称，2013年2月28日，被告从我处借款40000元，约定利息为月息3分。2013年6月15日，2013年7月6日由我担保，被告又从许某处分别借款50000元、60000元；2013年6月28日由我担保，被告从王某处借款50000元。借款到期后，被告拒不偿还，2015年5月30日，我代被告还给许某11万元及利息；2015年6月20日，我代被告还给王某5万元及利息。我已经代被告偿还了16万元，加上被告借我的4万元，共计20万元。请求法院判令被告偿还我借款200000元及利息，利息按照月利率2分从借款之日起计算至还清之日止。
被告陈引峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告刘敬波向本院提交的证�材料有：
借条4份，证明被告陈引峰向原告借款4万元，向许某借款11万元，向王某借款5万元；
证明2份，证明原告代被告向许某偿还借款11万元，代被告向王某偿还借款5万元。
原告申请证人王某、许某出庭作证。证人王某当庭证实原告刘敬波代被告陈引峰向其偿还借款5万元及利息，利息按照月息3分支付，记不清总共支付多少利息；证人许某当庭证实原告刘敬波代被告陈引峰向其偿还借款11万元及利息，利息按照月息3分支付，记不清总共支付多少利息。
被告陈引峰未向本院提交证据材料。
庭审中被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件�实：2013年2月28日，被告陈引峰向原告借款，并于同日向原告出具借条一张，注明“今借到刘景波现金肆万元正，月利息3分，用期一个月。借款人：陈引峰。”2013年6月15日、2013年7月6日，被告陈引峰向许某分别借款5万元、6万元。2013年6月28日，被告陈引峰向王某借款5万元。原告在上述三笔借款上作为担保人签字。2015年5月30日，许某出具证明一份，证明原告代被告向其偿还借款11万元及利息，利息按照月利率3分支付；2015年6月20日，王某出具证明一份，证明原告代被告向其偿还借款5万元及利息，利息按照月利率3分支付。现原告要求被告偿还其到期借款4万元，并偿还其代许某、王某偿还的16万元，共计20万元引起诉讼。本案在审理中，因被告未到庭，致本案调解无法达成。
本院认为，被告陈引峰向原告刘敬波借款，有被告陈引峰所写借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。原告刘敬波要求被告陈引峰偿还借款4万元，理由正当，本院予以支持。被告向许某借款11万元，向王某借款5万元，原告均作为担保人向许某、王某偿还了借款及利息，有许某、王某出庭作证予以证实，依据法律规定，原告可以向被告陈引峰行使追偿权，原告要求被告偿还其代被告向许某偿还的借款11万元及利息，向王某偿还的借款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈引峰于本判决生效后十日内偿还原告刘敬波借款20万元并承担利息，利息按照月利率2%计算（其中2013年2月28日借款4万元自2013年2月28日起算，2013年6月15日借款5万元自2013年6月15日起算；2013年7月6日借款6万元自2013年7月6日起算；2013年6月28日借款5万元自2013年6月28日起算），均计算至至本院指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈引峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵晓庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第322号
原告蔡建平，女，汉族，1956年5月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人孙飞舟，男，1989年9月23日出生，系原告蔡建平儿子。
被告张林国，系锦江区丽人林国美容美发用品经营部业主。
本院于2015年2月15日受理原告蔡建平与被告张林国侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告蔡建平在缴纳诉讼费前，于2015年4月5日向本院申请撤回对被告张林国的起诉。
本院认为，原告蔡建平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告张林国的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡建平撤回对被告张林国的起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张凡凡
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初8091号
原告：孟令伟，男，1988年9月6日出生，汉族，山东仙河药业有限公司招商主管，住济南市。
被告：万德智，男，1975年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告孟令伟与被告万德智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年6月2日原告孟令伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟令伟撤诉处理。
案件受理费38元，由原告孟令伟负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一七年六月九日
书 记 员 吕纯纯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2287号
原告：郝雨侠，女，汉族，1967年9月19日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：彭中平，男，汉族，1982年4月26日出生，呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限责任公司井口负责人。
被告：呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路。
负责人：牛旭红，经理。
原告郝雨侠诉被告彭中平、呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，原告郝雨侠以需要补充证据为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝雨侠提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝雨侠撤诉。
案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告郝雨侠负担。
审判员 刘永发
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯丽娜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第575号
原告孟某。
被告杨某甲。
原告孟某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名杨某乙，现随被告生活，双方因性格严重不合，无法沟通，每天吵架，婚姻关系名存实亡，特依法诉至法院，望法院支持原告之离婚请求。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合经常吵架，致使夫妻双方无法共同生活，婚姻关系名存实亡，经调解双方不能和好。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，名杨某乙，现随被告生活，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因性格不和经常吵架，未能正确处理与对待，致使无法共同生活。婚姻关系名存实亡，经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂。本院应准予原、被告离婚。婚生男孩杨某乙现随被告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随被告生活为宜，原告依法负担小孩抚养费。按河北省2015年度农村居民人均纯收入10186元的20%计算，每年抚养费为2037.2元（10186×20%），抚养费付至该男孩18周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告杨某甲离婚。
二、婚生男孩杨某乙随被告生活，自2015年7月12日始，原告每年给付抚养费2037.2元，每年12月31日前付清当年抚养费，抚养费付至该男孩18岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年九月十日
书记员 霍聪聪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第575号
原告：丁某某，女，汉族，1987年7月10日出生，住河南省南乐县。
委托代理人：丁光华，河南信语律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，1986年2月14日出生，住河南省清丰县。
原告丁某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告丁某某于2015年3月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告丁某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告丁某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 孔 山
二〇一五年三月二十五日
书记员 裴振扬
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第397号
罪犯管彦法，男，1979年1月2日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年6月18日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00013号刑事附带民事判决，认定被告人管彦法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯管彦法能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2014年10月获评改造积极分子2次。
经审理查明，管彦法犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯管彦法在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯管彦法在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯管彦法的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2033年6月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秋秋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1802号
原告牛金红。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告凌山。
被告范国兰。
原告牛金红和与被告凌山、范国兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛金红的委托代理人陈明亮到庭参加诉讼。被告凌山、范国兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金红诉称，被告凌山、范国兰系夫妻关系。2014年2月26日，被告因做木材生意需要周转资金向原告借款5万元，并出具借条一份。借款为现金交付，约定了月利息为3分，借款期限为一年。借款后，被告本金和利息一直未付。现请求法院判决被告凌山、范国兰共同归还借款本金5万元，支付利息（自2014年3月27日起按月息3分算至实际付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告凌山、范国兰未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告凌山出具借条一份给原告，借条载明：“今借到牛金红人民币伍万元整.月息1500.00元，每月26日前付利息。￥50000.00元.时间2014年2月26日至2015年2月26日止。据凌山2014年2月26日”。借款后，被告本金和利息均未归还。原告经向被告索要未果，遂诉至本院。
2000年1月17日，被告凌山与被告范国兰登记结婚。2014年8月6日，被告凌山与被告范国兰登记离婚。
另查，2014年32014年2月2726日，中国人民银行六个月一年期贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告凌山出具的借条一份、被告凌山、范国兰结婚登记证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告凌山向原告借款，并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定每月支付利息，且自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年2月26日，借款期限于2015年2月26日已到期，被告应归还原告借款，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告按月息3分主张利息，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，不予保护。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；原告的借款发生在被告凌山、范国兰婚姻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告凌山、范国兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤《中华人共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌山、范国兰于本判决生效后三日内共同返还原告牛金红借款本金5万元、利息（自20132014年3月27日起按照年利率5.6%的四倍计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告牛金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，共计合计2130元，由被告凌山、范国兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第804号
罪犯黄虹，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年3月1日作出（2009）海南一中刑初字第169号刑事判决，以被告人黄虹犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2008年4月24日起至2023年4月23日止）,剥夺政治权利五年,没收个人全部财产。海南省人民检察院第一分院以认定被告人张俊石、黄虹、陶永武贩卖毒品的数量有误，导致量刑畸轻为由提出抗诉，该犯不服提起上诉。海南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）琼刑一抗字第2号刑事裁定，改判被告人黄虹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。罪犯黄虹于2011年1月5日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年8月19日将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2013年8月19日起至2033年6月18日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯黄虹予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯黄虹，证人王某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄虹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯黄虹对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯黄虹于2013年8月19日由无期徒刑减为有期徒刑，间隔不满二年，不符合再次减刑的条件，建议对其不予减刑。
经审理查明，罪犯黄虹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄虹自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄虹应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄虹由无期徒刑减为有期徒刑，至今间隔不满二年，不符合再次减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄虹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第804号
罪犯黄虹，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年3月1日作出（2009）海南一中刑初字第169号刑事判决，以被告人黄虹犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2008年4月24日起至2023年4月23日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。海南省人民检察院第一分院以认定被告人张俊石、黄虹、陶永武贩卖毒品的数量有误，导致量刑畸轻为由提出抗诉，该犯不服提起上诉。海南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）琼刑一抗字第2号刑事裁定，改判被告人黄虹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。罪犯黄虹于2011年1月5日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年8月19日将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2013年8月19日起至2033年6月18日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯黄虹予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯黄虹，证人王某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄虹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯黄虹对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯黄虹于2013年8月19日由无期徒刑减为有期徒刑，间隔不满二年，不符合再次减刑的条件，建议对其不予减刑。
经审理查明，罪犯黄虹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄虹自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄虹应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄虹由无期徒刑减为有期徒刑，至今间隔不满二年，不符合再次减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄虹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第804号罪犯黄虹，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年3月1日作出（2009）海南一中刑初字第169号刑事判决，以被告人黄虹犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2008年4月24日起至2023年4月23日止）,剥夺政治权利五年,没收个人全部财产。海南省人民检察院第一分院以认定被告人张俊石、黄虹、陶永武贩卖毒品的数量有误，导致量刑畸轻为由提出抗诉，该犯不服提起上诉。海南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）琼刑一抗字第2号刑事裁定，改判被告人黄虹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。罪犯黄虹于2011年1月5日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年8月19日将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2013年8月19日起至2033年6月18日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯黄虹予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯黄虹，证人王某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄虹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。罪犯黄虹对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯黄虹于2013年8月19日由无期徒刑减为有期徒刑，间隔不满二年，不符合再次减刑的条件，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯黄虹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄虹自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄虹应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间未履行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄虹由无期徒刑减为有期徒刑，至今间隔不满二年，不符合再次减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄虹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执22号
申请执行人陈国梁，男，1967年5月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人吉安澳兰机械制造有限公司，住所地江西省。
法定代表人杨伟寿。
本院立案执行申请执行人陈国梁与被执行人吉安澳兰机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人吉安澳兰机械制造有限公司应向申请执行人支付工资6860元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人吉安澳兰机械制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2017）赣0821执22号申请执行人陈国梁，男，1967年5月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人吉安澳兰机械制造有限公司，住所地江西省。法定代表人杨伟寿。本院立案执行申请执行人陈国梁与被执行人吉安澳兰机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人吉安澳兰机械制造有限公司应向申请执行人支付工资6860元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人吉安澳兰机械制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年六月二十八日书记员  吴学勤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执57号
申请执行人：史庆功，男，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人：宋会影，�，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：李玲菊，女，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：蔡京洙，总经理。
委托代理人：焦成栋，延边航箭房地产开发有限公司职员。
申请执行人史庆功、宋会影与被执行人延边航箭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2016年2月2日作出的（2015）延仲字第1054号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边航箭房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史庆功、宋会影于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人延边航箭房地产开发有限公司履行延边仲裁委员会（2015）延仲字第1054号仲裁裁决书确定的义务，本院依法受理。本院立案执行后，因以延�航箭房地产开发有限公司为被执行人，且同一案由的案件较多，本院于2016年6月28日作出（2016）吉24执54号执行裁定，预查封被执行人延边航箭房地产开发有限公司位于延吉市延南街，铁南路南侧、南新街东侧待开发的土地[原土地使用权证号为1000080，宗地号为0608KA084，土地面积为3506.48平方米（其中商服用地为43.29平方米，住宅用地为3333.32平方米，廉租住房用地为129.87平方米）]。
2016年11月7日，本院作出（2016）吉24执57号执行决定书，将被执行人延边航箭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。后经本院主持调解，申请执行人史庆功、宋会影同意被执行人延边航箭房地产开发有限公司在涉案土地上继续施工，承建商住楼，用商住楼抵偿本案执行标的。2016年11月14日，申请执行人史庆功、宋会影同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人�边航箭房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人史庆功、宋会影同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩天日
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1644号
原告：王某某，男。
被告：蒋某某，男。
被告：朱某某，男。
被告：辛某某，男。
被告：陕西某建设工程有限公司。
被告：周至县教育局。
原告王某某诉被告蒋某某、朱某某、辛某某、陕西某建设工程有限公司、周至县教育局劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。本案在审理过程中，原告王某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王某某负担。
代理审判员 何文涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪 瑶
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初130号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年12月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审。
公诉机关指控，被告人徐某于2016年10月19日15时许，醉酒后驾驶鲁BU××××号小型客车沿本市崂山区滨海大道由北向南行驶至林蔚小学附近时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接到公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年10月26日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人徐某血液中乙醇含量为126mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题�解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年四月十四日
书记员 周晴晴
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第710号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人张志强，男，汉族，1977年10月12日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人王升华，女，汉族，1978年10月24日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年09月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0029号、0030号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0029号、0030号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0029号、0030号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十月八日
书记员 尹晓霞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初558号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：刘洪涛，该社主任。
被告：李金亮，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李培广，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：杜明芝，女，1966年8月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李德收，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李修桥，男，汉族，住河南省范县。
被告：李建华，男，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告李金亮、李培广、杜明芝、李德收、李修桥、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金亮偿还借款本金100000元及利息；2.被告李培广、杜明芝、李德收、李修桥、李建华承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月15日被告李金亮从原告处借款100000元，期限12个月，被告李培广、杜明芝、李德收、李修桥、李建华为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初558号原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：刘洪涛，该社主任。被告：李金亮，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：李培广，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：杜明芝，女，1966年8月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：李德收，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：李修桥，男，汉族，住河南省范县。被告：李建华，男，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告李金亮、李培广、杜明芝、李德收、李修桥、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金亮偿还借款本金100000元及利息；2.被告李培广、杜明芝、李德收、李修桥、李建华承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月15日被告李金亮从原告处借款100000元，期限12个月，被告李培广、杜明芝、李德收、李修桥、李建华为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第69号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年10月21日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民。2014年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员徐纳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某于2012年11月19日12时许，在单县北关“锦绣花园”小区北门口处，窃取曹某甲的绿色“时风”牌电动三轮车一辆，经物价部门鉴定价值人民币7885元。案发后赃物被追回，已退还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某甲的陈述，证人陈某某、孟某某、曹某乙等人的证言，搜查笔录，物证照片，现场监控照片，扣押物品清单、发还物品清单，抓获及羁押证明，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗赃物被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一四年四月十一日
书记员 周博
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执2453号
被执行人贾源有：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人贾源有走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2017）浙0381刑初2125号刑事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贾源有已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执2453号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初819号
原告：济南某某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁某某，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某业主委员会，住所地某某。
被告：尹某某，男，1986年11月20日出生，汉族，住平阴县。
原告济南某某有限公司与被告平�县某某业主委员会、被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月七日
书记员 付晓妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1044号
原告：王大学，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告：江龙祥，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告王大学诉被告江龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王大学及其委托诉讼代理人吴何军到庭参加了诉讼，被告江龙祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年底，被告因合伙做工程需出资向原告借款，原告于2011年12月21日将借款10万元给予被告，被告同日出具借条一份。后由于因故未能承揽到工程，原告向被告催讨借款，被告以种种理由拖延。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告江龙祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告王大学围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告江龙祥未向本院提交证据。另原告王大学申请证人刘某和唐某出庭作证，证明王大学和江龙祥合伙承揽工程等事实。
经审查，原告王大学提交的证据以及证人刘某和唐某的证言均符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王大学和江龙祥通过孙阳结识张成新，得知张成新经营的新迪亚公司办公楼和宿舍楼需装潢，2011年，王大学、江龙祥、唐某和刘某四人以铜陵天地装饰工程有限公司的名义与新迪亚公司签订了装饰装修合同，张成新以此骗取了江龙祥等人交纳的合同保证金50万元，其中江龙祥交纳10万元、王大学交纳10万元、唐某交纳10万元、刘某交纳20万元。江龙祥的交纳10万元系王大学所支付。2011年12月21日，江龙祥出具借条一份，主要内容为：今借到王大学人民币壹拾万元整（￥100000），青阳装饰工程结束无息付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江龙祥出具的借条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。江龙祥、王大学、唐某、刘某四人合伙承揽工程，因需交纳保证金，王大学代为江龙祥交纳了10万元保证金，江龙祥也出具借条予以认可，王大学和江龙祥之间形成了合法的民间借贷关系，现江龙祥至今未偿还借款，已经构成违约，王大学要求江龙祥偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江龙祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王大学借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江龙祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一七年四月十八日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3140号
原告李敏，男，汉族，1979年6月16日出生，户籍地址湖南省宁乡县。
委托代理人崔金玉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告蔡东红，男，汉族，1984年2月7日出生，户籍地址深圳市南山区。
原告李敏与被告蔡东红民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告还款人民币69650元；2、判令被告支付上述未按期偿还借款的利息（按照借条约定年利率24％计算，从2015年3月9日计至被告支付之日止，暂计算至2016年1月18日止为13372.8元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系朋友。被告蔡东红因资金周转需要向原告借款，2014年7月2日，原告通过自己的银行账户向被告的账户内转入200236元，双方未签订《借款合同》或《借款借据》。后被告于2014年8月30日还款58531元，于2015年2月9日还款54565元。2015年2月9日，原、被告双方经对账后，被告出具《欠条》，确认尚欠原告11万元，并承诺自2015年3月9日起每月还款2万元及按照月息2％支付利息。此后，被告于2015年3月31日向原告偿还本金40350元后未归还任何款项，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的《欠条》、银行交易流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《欠条》、银行交易流水形式合法，内容清晰表明被告蔡东红向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，根据《欠条》内容，被告尚欠原告11万元，于2015年3月31日向原告偿还本金40350元，被告还应偿还原告本金69650元。关于借款利息，《欠条》中约定月息2％，原告按此标准主张自2015年4月1日起的利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡东红应于本判决生效之日起三日内偿还原告李敏借款人民币69650元及利息（利息自2015年4月1日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1876元，由被告蔡东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第743号
申请执行人张某
被执行人徐某
申请执行人张某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，申请执行人张某依据已经生效的（2013）邹民初字第986号民事判决书于2014年8月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年12月8日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第986号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月八日
书记员 张 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第339-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告中国石油化工股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告中国石油化工股份有限公司山东石油分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1975号
申请执行人吴三明，男，1954年7月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人张洪宣，男，1959年2月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
吴三明与张洪宣民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴开民初字第930号民事判决已发生法律效力。根据该判决，张洪宣于判决生效之日起十日内归还吴三明380000元。案件受理费3500元，由张洪宣负担。因张洪宣未履行上述生效法律文书确定的义务，2016年6月28日,权利人吴三明向本院申请执行，要求张洪宣给付383500元及相应利息。本院于同日立案，执行标的383500元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人张洪宣名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人吴三明对被执行人张洪宣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第930号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗瑞艳
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第38-3号
申请执行人王强，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被执行人吴自旺，男，汉族，1970年8月13日出生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人俞小貂，女，汉族，1970年11月8日出生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人江西四季青生态科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县小璜镇，组织机构代码：75995141-8。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2013年3月14日作出的（2012）洪仲调字第128号调解书，于2013年5月15日，以（2013）抚中执字第38-1号执行裁定书查封了被执行人江西四季青生态科技有限公司所有的和使用的位于东乡县小璜镇的房地产和设备。本院责令被执行人在收到执行通知书三日内履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托江西文昌拍卖有限公司对查封标的进行拍卖，因三次拍卖无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人江西四季青生态科技有限公司所有的和使用的位于东乡县小璜镇的房地产和设备。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾小军
审判员 谢 晖
审判员 黄 皓
二〇一四年九月三十日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）抚中执字第38-3号申请执行人王强，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被执行人吴自旺，男，汉族，1970年8月13日出生，住江西省抚州市东乡县，被执行人俞小貂，女，汉族，1970年11月8日出生，住江西省抚州市东乡县，被执行人江西四季青生态科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县小璜镇，组织机构代码：75995141-8。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2013年3月14日作出的（2012）洪仲调字第128号调解书，于2013年5月15日，以（2013）抚中执字第38-1号执行裁定书查封了被执行人江西四季青生态科技有限公司所有的和使用的位于东乡县小璜镇的房地产和设备。本院责令被执行人在收到执行通知书三日内履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托江西文昌拍卖有限公司对查封标的进行拍卖，因三次拍卖无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人江西四季青生态科技有限公司所有的和使用的位于东乡县小璜镇的房地产和设备。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾小军审判员  谢 晖审判员  黄 皓二〇一四年九月三十日书记员  汤大治
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2463号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶彪。
被执行人：陈芝慧。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人陈芝慧信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月19日，被执行人尚欠申请执行人借款27459.44元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2463号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2463号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，机构代码：845036312。
法定代表人：陶彪。
被执行人：陈芝慧，男，1990年10月1日出生，住浙江省苍南县龙港镇东新街456号，公民身份号码：330327199010012392。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人陈芝慧信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月19日，被执行人尚欠申请执行人借款27459.44元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2463号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年七月二十九日
书记员陈祥利
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第336-2号
申请执行人中国某银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人吴某，本行行长。
委托代理人庞某。
被执行人黄某，农民。
被执行人施某，农民。
被执行人卓某，农民。
被执行人磨某，农民。
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人黄某、施某、卓某、磨某借款合同纠纷一案中，于2014年7月2日向被执行人黄某、施某、卓某、磨某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，归还欠申请执行人的借款本金30000元及利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经查，发现被执行人磨某成在银行有存款33055元，此款已扣至本院帐户，于2014年9月16日清偿（2014宾执字第337号执行案，磨某为被执行人）给申请执行人的借款本金9975.17元、利息7472.27元、扣除本案及337号二案的执行费共400元、余欠的15207.55元归还本案的借款本金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二字第37号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年九月十六日
书记员 邵健锐
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第247号
申请执行人杨镔，男，现住龙川县。
被执行人陈林彬，男，住福建省惠安县。
杨镔与陈林彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河龙法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人陈林彬应在本判决生效后十日内支付货款206400元及利息给杨镔，并负担诉讼费2250元，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请执行人杨镔于2015年6月25日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈林彬外出地址不明，经查询银信等部门未发现被执行人陈林彬有可供执行的财产。2015年7月1日，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的外出住址及可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或者财产线索时，再重新申请恢复执行。
本院认为，被执行人陈林彬外出地址不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第247号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一五年七月二日
书 记 员 练中青
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2040号
原告关某，女，汉族，1992年8月20日出生，住周口市川汇区。
被告田某1，男，汉族，1990年5月3日出生，住太康县。
原告关某与被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某，被告田某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告在郑州打工时相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生一男孩叫田某2，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。之后，被告一反常态，对家庭和孩子不管不问，在外经常与第三者有不正当关系，原、被告感情已彻底破裂，无和好的可能，从2015年3月份原、被告分居至今，无奈请求判决准许原、被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产共同分割，诉讼费用由被告承担。
被告田某1答辩称，不同意离婚，被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，结婚时间及孩子的出生日期正确。被告没有不管孩子，没有第三者，前几天还在家居住。
根据�方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实:
原、被告在郑州打工时相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩名叫田某2，婚后曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告关某与被告田某1离婚�
案件受理费150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史红珍
二〇一五年六月二十七日
书记员 王素娟