wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初74号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张忠义，男，1965年5月18日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月22日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人张忠义犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人张忠义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日下午，被告人张忠义在其承包的水库内与被害人刘某介绍去钓鱼的朋友发生殴打，张忠义因此事与刘某产生矛盾。当日21时许，在庆阳镇蔡家堡屯外的公路上，张忠义用刀将刘某左臂砍伤，轻伤二级。案发后，张忠义于2017年9月22日主动到公安机关投案自首，并积极赔偿刘某经济损失人民币7万元。
庭审中，被告人张忠义认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、前科劣迹证明、投案自首说明、收据，法医学人体损伤程度意见书，证人田某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人张忠义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张忠义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。张忠义具有自首情节，可依法从轻处罚。张忠义积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井丽纯
二〇一八年六月五日
书记员 荣盎然
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0335号
原告南通房屋建设工程有限公司，
法定代表人沈辉。
委托代理人黄姝姝。
委托代理人徐杰，
被告高健，
原告南通房屋建设工程有限公司（以下简称房屋建设公司）与被告高健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告房屋建设公司委托代理人黄姝姝、徐杰、被告高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房屋建设公司诉称，原告与被告于2013年1月1日签订仓储租赁合同，约定租期为一年，租金为每年35130元。现因租期已到期，原告通知被告终止双方租赁合同、返还租赁物，被告置之不理，继续使用租赁物。另外，合同租赁物被纳入国家拆迁范围，根据合同约定，合同按约终止，被告应立即返还租赁物给原告。请求判令：解除原、被告之间的仓储合同，判决被告立即交还租赁物；被告支付加倍租金9816.48元。
被告高健辩称，被告在中原市场里面做生意，仓库拆除后生意不好做。被告不需要赔偿，只需要给予安置和搬迁的时间。庭审中被告要求调整违约金。
经审理查明，被告高健租用原告位于南通市工农路100号内16号4间房屋，双方于2013年1月7日签订仓储租赁合同。合同约定：租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。年仓储费为35130元，先缴费后使用，仓储费按年结算，被告在年前三十日内交付原告。合同期满，原告有权收回出租仓库，被告应按时将场地完好交还原告。如被告需继续承租，应提前两个月书面通知原告，经原告同意后重新签订租赁合同，如未能按约通知续租则视为不再承租。双方同意在租赁期间内，有下列情形的，合同终止，双方互不承担责任：㈠该房屋占用范围内的土地使用权依法提前收回的；㈡该房屋因社会公共利益被依法征用的；㈢该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁许可范围的；㈣该房屋毁损、灭失或者被鉴定为危险房屋的。本合同提前终止或合同期届满，双方未达成合意续约的，被告应于终止之日，迁离租赁物，并将其返还原告。被告逾期不迁离或不返还租赁物的应向原告加倍支付租金。
南通市崇川区人民政府于2012年11月23日作出崇政搬字（2012）75号关于对通吕运河绿廊（通宁大桥-
崇川大桥）项目范围内房屋实施协议搬迁的决议，并发布房屋协议搬迁公告。案涉租赁房屋在搬迁范围内。
2013年12月31日合同到期后，原、被告双方未再续签租赁合同，被告也未交还租赁仓库。2014年1月9日，原告致函被告，通知其于2014年1月31日前搬迁完毕，并按时退还房屋。被告至今未将租赁房屋交还原告。
上述事实，有仓储租赁合同、房屋产权证、南通市崇川区人民政府关于对通吕运河绿廊（通宁大桥-
崇川大桥）项目范围内房屋实施协议搬迁的决议、房屋协议搬迁公告、通知及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告房屋建设公司与被告高健签订的仓储租赁合同因仓库实际由被告占有使用，其性质为租赁合同，该合同未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。租赁期满后，双方未续签租赁合同且原告于2014年1月9日向被告发出解除合同通知，双方租赁关系已解除，被告应向原告交还租赁房屋。双方合同约定，被告逾期不返还租赁物，应向原告加倍支付租金。该约定属于对违约金的约定。被告认为该违约金约定过高，提出要求调整违约金。原告认为被告违约对其造成的损失为租金损失，因此本院将该违约金调整为租金损失的1.3倍。被告提出要求安置，因原告与被告之间仅为房屋租赁关系，原告不存在安置被告的义务，被告的该抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告高健于本判决生效之日起十日内将位于南通市工农路100号内16号的租赁房屋交还原告南通房屋建设工程有限公司。
二、被告高健于本判决生效之日起十日内给付原告南通房屋建设工程有限公司逾期交还租赁房屋的违约金人民币6381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告高健负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 余雪松
二〇一四年五月十四日
书记员 朱路遥
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00425号
申请执行人薄XX。
被执行人李XX。
本院在执行薄XX与李XX机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人薄XX与被执行人李XX就执行标的款、案件诉讼费93，032.41元，双方自行和解，申请人薄XX于2013年8月1日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李XX机动车交通事故责任纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01074号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一三年八月二日
书记员 王阿娉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00267号
原告赵XX，男，生于1974年3月6日，住蒲城县孙镇龙村*组，农民。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告王X，男，生于1977年6月15日，住蒲城县城关镇延安西路**号人行**号，蒲城县信用联社职员。
原告赵XX诉被告王X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵XX及其委托代理人鲁海鹏到庭参加了诉讼。被告王X经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，被告王X先后于2011年11月7日、2012年3月23日两次从原告处借款共30000元，两次均书写了借条。到期后，被告未能按时归还。现请求依法判令被告王X归还借款30000元，并承担逾期还款利息。
原告赵XX为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、被告王X于2011年11月7日和2012年3月23日书写的欠条两份，证明被告王X借款30000元的事实。
2、证人陈仓平的出庭证言，证明被告王X借原告赵XX30000元的经过。
3、股金证一份，证明被告借款以股金证担保的事实。
经过开庭审查，对原告赵XX提供的证据作如下认定：
原告提供的两份借条与证人陈仓平的出庭证言、股金证能够相互印证，证明被告王X借原告赵XX30000元的事实存在，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据以上认定的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
被告王X于2011年11月7日、2012年3月23日先后两次从原告赵XX处借款10000元和20000元，并写有借据，内容分别为“借条今借到赵XX现金壹万元整（10000.-）期限一个月。王X2011.11.7”和“借条今借到赵XX现金贰万元整（20000.-），期限三个月本人以股金证作担保。王X2012.3.2313572722099。”该款至今未能归还。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告王X未能在约定期限内归还借款，理应向原告支付逾期还款的利息，利率应以国家同期同类银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王X于本判决生效后三日内归还原告赵XX借款30000元及其利息（其中10000元自2011年12月8日起算，20000元自2012年6月24日起算，按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算利息，至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00267号
原告赵xx，男，生于1974年3月6日，住蒲城县孙镇龙村*组，农民。
委托代理人鲁xx，陕西卓星律师事务所律师。
被告王x，男，生于1977年6月15日，住蒲城县城关镇延安西路**号人行**号，蒲城县信用联社职员。
原告赵xx诉被告王x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵xx及其委托代理人鲁xx到庭参加了诉讼。被告王x经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，被告王x先后于2011年11月7日、2012年3月23日两次从原告处借款共30000元，两次均书写了借条。到期后，被告未能按时归还。现请求依法判令被告王凯归还借款30000元，并承担逾期还款利息。
原告赵xx为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、被告王x于2011年11月7日和2012年3月23日书写的欠条两份，证明被告王x借款30000元的事实。
2、证人陈xx的出庭证言，证明被告王x借原告赵xx30000元的经过。
3、股金证一份，证明被告借款以股金证担保的事实。
经过开庭审查，对原告赵xx提供的证据作如下认定：
原告提供的两份借条与证人陈xx的出庭证言、股金证能够相互印证，证明被告王x借原告赵xx30000元的事实存在，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据以上认定的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
被告王x于2011年11月7日、2012年3月23日先后两次从原告赵xx处借款10000元和20000元，并写有借据，内容分别为“借条今借到赵xx现金壹万元整（10000.-）期限一个月。王x2011.11.7”和“借条今借到赵xx现金贰万元整（20000.-），期限三个月本人以股金证作担保。王x2012.3.2313572722099。”该款至今未能归还。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告王x未能在约定期限内归还借款，理应向原告支付逾期还款的利息，利率应以国家同期同类银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王x于本判决生效后三日内归还原告赵xx借款30000元及其利息（其中10000元自2011年12月8日起算，20000元自2012年6月24日起算，按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算利息，至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 洁
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲民初字第00267号原告赵某某，男，生于1974年3月6日，住蒲城县孙镇龙村*组，农民。委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告王某某，男，生于1977年6月15日，住蒲城县城关镇延安西路**号人行**号，蒲城县信用联社职员。原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，被告王某某先后于2011年11月7日、2012年3月23日两次从原告处借款共30000元，两次均书写了借条。到期后，被告未能按时归还。现请求依法判令被告王某某归还借款30000元，并承担逾期还款利息。原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1、被告王某某于2011年11月7日和2012年3月23日书写的欠条两份，证明被告王某某借款30000元的事实。2、证人陈仓平的出庭证言，证明被告王某某借原告赵某某30000元的经过。3、股金证一份，证明被告借款以股金证担保的事实。经过开庭审查，对原告赵某某提供的证据作如下认定：原告提供的两份借条与证人陈仓平的出庭证言、股金证能够相互印证，证明被告王某某借原告赵某某30000元的事实存在，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据以上认定的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：被告王某某于2011年11月7日、2012年3月23日先后两次从原告赵某某处借款10000元和20000元，并写有借据，内容分别为“借条今借到赵某某现金壹万元整（10000.-）期限一个月。王某某2011.11.7”和“借条今借到赵某某现金贰万元整（20000.-），期限三个月本人以股金证作担保。王某某2012.3.2313572722099。”该款至今未能归还。本院认为，原、被告之间形成的债权债务事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告王某某未能在约定期限内归还借款，理应向原告支付逾期还款的利息，利率应以国家同期同类银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效后三日内归还原告赵某某借款30000元及其利息（其中10000元自2011年12月8日起算，20000元自2012年6月24日起算，按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算利息，至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 郭小峰审 判 员 谢西录代审判员 路晓玲二〇一四年五月五日书 记 员 王 洁
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第274号
秦学洋：
郭淑华申请执行秦学洋其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1412号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人郭淑华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人秦雪洋于2014年5月11日9时30分自动到本院履行第1412号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月七日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1881号
原告王国昌，男，1959年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县。
被告蔡忠清，又名蔡忠情，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。
原告王国昌诉被告蔡忠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国昌到庭参加了诉讼，被告蔡忠清经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告因经营资金紧张向原告借款5万元，约定月利率2%，被告给原告出具借据一支。后原告多次向被告索要该笔借款，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息从借款之日起算至还款之日，利率按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借款借据一支，证明2013年9月3日被告向原告借款5万元，约定月利率2%的事实。
被告未进行答辩也未向本院提交证据亦未到庭质证。
经本院审查，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，可查明以下事实：2013年9月3日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支。被告借款后经原告催要不予偿还。
本院认为：被告蔡忠清向原告王国昌借款，在原告王国昌向其提供借款时，借款合同生效，原、被告应按照合同约定享受权利和履行义务。虽然原、被告未约定借款期限，但被告蔡忠清应在原告王国昌催告后的合理期限内偿还借款，现被告蔡忠清经原告王国昌催告不予偿还，对原告王国昌要求被告蔡忠清偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。原告王国昌请求按照月利率2%计算利息，原、被告在合同中约定借款月利率2%，所约定的利率未超过年利率24%，应按照双方约定的利率计算利息，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡忠清于本判决生效后三日内偿还原告王国昌借款本金5万元及利息（利息从2013年9月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告蔡忠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年三月十五日
书记员 韩小宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终328号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘旺成，男，1990年12月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2011年10月28日因犯开设赌场罪、非法持有枪支罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2012年11月20日刑满释放。2016年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘旺成犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月10日作出（2017）湘0181刑初109号刑事判决，认定被告人刘旺成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。被告人刘旺成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘旺成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘旺成撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘旺成撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年五月五日
书 记 员 周子奕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终328号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘旺成，男，1990年12月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2011年10月28日因犯开设赌场罪、非法持有枪支罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2012年11月20日刑满释放。2016年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘旺成犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月10日作出（2017）湘0181刑初109号刑事判决，认定被告人刘旺成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。被告人刘旺成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘旺成申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘旺成撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘旺成撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  王新平二〇一七年五月五日书 记 员  周子奕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初48号
原告李某甲，女，2002年5月31日出生，住兰州市红古区。
法定代理人王霞，女，1977年8月12日出生，住兰州市红古区。
被告李某乙，男，1974年3月8日出生，住兰州市红古区。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李某甲于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自愿协商解决，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 杨小梅
二〇一七年一月十二日
书记员 李 舒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终651号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技大厦一楼。
诉讼代表人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人张艳，农民。
被上诉人（原审被告）蔡艳玲，农民。
被上诉人（原审被告）周杨，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（平安财险徐州支公司）因与被上诉人刘某、蔡艳玲、周杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人平安财险徐州支公司的委托代理人马路、被上诉人刘某的法定代理人张艳到庭参加诉讼，被上诉人蔡艳玲、周杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月8日16时许，周杨驾驶蔡艳玲所有的苏C×××××号车辆，由北向南行驶至徐州市铜山区柳泉镇东蔡村村委会北时，与前方同向行驶的张艳驾驶的电动自行车（上载刘某）发生追尾事故，造成刘某受伤、电动车损坏。该事故经公安机关事故认定，周杨负事故的全部责任，张艳及刘某无责任。
2014年6月9日，刘某被送至徐州市中心医院住院治疗，住院19天，于2014年6月28日出院，出院诊断为：双膝关节半月板损伤、双膝关节积液，出院医嘱为：1、加强营养、注意休息；2、避免负重行走；3、卧床休息；4、3月后复查；5、不适随诊。
2014年9月9日，经一审法院调解，当事人双方对刘某先期治疗所花费的医疗费达成调解协议，调解书约定平安财险徐州支公司在交强险范围内赔偿刘某医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿刘某医疗费1200元，合计11200元。同时，平安财险徐州支公司在商业三者险范围内给付蔡艳玲医疗费理赔款10545元。该调解书约定的内容已履行完毕。
此后，刘某为继续治疗伤情，分别于2014年9月15日、2014年9月29日、2015年1月12日三次前往徐州市中心医院、徐州医学院附属医院门诊检查治疗，共花费医疗费4354.08元。
2015年8月17日，经一审法院组织双方质证，委托徐州市中心医院司法鉴定所对刘某的伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定，后因刘某监护人自愿放弃鉴定，故该次鉴定予以终止。
另查明，肇事苏C×××××号车辆在平安财险徐州支公司处投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
刘某的一审诉讼请求为：请求判令蔡艳玲、周杨、平安财险徐州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计23371.08元。
原审法院认为，交通事故责任者应按所负责任比例承担赔偿责任。本案中，周杨与刘某发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，周杨负事故的全部责任，刘某无责任，故赔偿责任应由周杨承担，蔡艳玲作为车主，在本次事故中不应承担责任。因肇事车辆在平安财险徐州支公司处投保了交强险及商业三者险，故上述赔偿责任应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。对刘某的损失，确认如下：1、医疗费4354.08元，有医疗费发票为证，予以支持；2、营养费，结合刘某住院天数、伤情及出院医嘱，支持营养期限为50天，每天15元，经计算为750元；3、住院伙食补助费，刘某住院19天，每天18元，经计算为342元；4、护理费，结合刘某伤情及出院医嘱，支持护理期限为50天，按照当地护工标准每天60元，经计算为3000元；5、交通费，酌情支持400元；6、精神损害抚慰金，刘某尚年幼，处于生长发育期，虽未构成伤残等级，但结合其伤情需要长期治疗的情况，酌情支持4000元。以上损失合计12846.08元，由平安财险徐州支公司在保险范围内全额赔付，周杨、蔡艳玲不再承担赔偿责任。周杨、蔡艳玲不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日在保险范围内赔偿刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计12846.08元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取250元，由周杨承担。
上诉人平安财险徐州支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审中刘某的监护人自愿放弃伤残等级、营养期和护理期的鉴定，是对自身权利的放弃，在未构成伤残的情况下，不应支持精神损害抚慰金，一审判决保险公司赔偿精神损害抚慰金4000元是错误的，请求二审法院依法改判支持平安财险徐州支公司的上诉请求。
被上诉人刘某答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回平安财险徐州支公司的上诉，维持原判。
被上诉人蔡艳玲、周杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案二审争议焦点为：应否支持精神抚慰金。
二审期间，刘某提交成绩单一份，证明刘某现在的性格有点变化，对孩子的精神上造成了影响。平安财险徐州支公司质证认为成绩单的真实性无法确认，没有加盖学校的公章。即便成绩单真实，只是孩子平时的一种表现，并不能证明其精神状况受到损害。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。该解释规定自然人生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。因侵权致人精神损害，造成严重后果可根据受害人的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。该解释第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，周杨对事故的发生负全责，造成刘某双膝关节半月板损伤、双膝关节积液，且事故发生时，刘某尚年幼，处于生长发育期，虽未鉴定伤残等级，但伤情需要长期治疗。一审根据侵权人的侵权行为程度、双方的过错程度、损害后果等因素，酌定赔偿精神损害抚慰金4000元并无不当。平安财险徐州支公司主张刘某的伤情不构成伤残，其不应赔偿精神损害抚慰金的理由，无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人平安财险徐州支公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王嫣然
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费556号
被执行人龚建春
徐婷与龚建春民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚建春未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年9月18日立案执行，执行标的为诉讼费人民币150元。
本案在执行过程中，经查询被执行人龚建春所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费556号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费556号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人龚建春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01340号，依法向被执行人龚建春发出执行通知书，责令被执行人龚建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚建春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 张 亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初51号
原告焦兆修，男，1957年11月13日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李清，宁夏方和圆律师事务所律师（一般授权）。
被告李海南，女，1986年2月15日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告宁夏鑫业房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新技术开发区科技创新园。
法定代表人连勃振，该公司总经理。
本院在审理原告焦兆修与被告李海南、宁夏鑫业房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告焦兆修于2016年5月19日自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告焦兆修申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦兆修撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告焦兆修负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田丽丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢48号
申请执行人吴富英，女。
被执行人林剑平，男。
申请执行人吴富英与被执行人林剑平租赁纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2054号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林剑平交来执行款4024元（其中：租金:3872元、承担受理费：102元）给申请执行人，交纳执行费:50元至本院，申请执行人对余下不足清偿的债务自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2054号民事判决书执行终结。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈礼婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初796号
原告：李克瑞，男，汉族，1955年2月14日出生。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：岳池县宏源食品有限公司。
法定代表人：郑志伟。
原告李克瑞诉被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李克瑞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克瑞撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告李克瑞负担。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜佩临
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第740号
原告马支武，男，土家族，公民身份证住址：重庆市酉阳县，公民身份证号码：×××719X。
委托代理人马支文，系广东文美律师事务所律师。
委托代理人冉玉娥。
被告黄桂娥，女，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份证号码：×××7628。
原告马支武诉被告黄桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、周福如组成合议庭，于2015年9月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马支武的委托代理人马支文、冉玉娥到庭参加了诉讼。被告黄桂娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马支武诉称，2015年2月7日，被告因修建位于重庆市酉阳县＊＊＊＊的一处房屋需要资金周转为由向原告借款50000元，并书写《借条》一张。《借条》约定：“此借款从2015年2月起每月归还5000元，直至还清为止。”而被告却违反约定，除2015年2月还了一笔5000元的借款外，其余借款经原告多次催收，被告均迟迟不予归还，并且有逃债之嫌，给原告造成了经济损失。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款45000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为585元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄桂娥没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告黄桂娥以修建位于重庆市酉阳县桃花源镇泉孔村的一处房屋需要资金周转为由，陆续向原告借款共计50000元，并于2015年2月7日补写一张借条给原告马支武。借条内容为：今借到马支武现金人民币50000元整，大写（伍万元）。此款从2015年2月起每月归还5000元，直至还清为止。借款人：黄桂娥（手写）。身份证号码：××（手写）。借款时间：2015年2月7日。中国农业银行卡号：62×××13，冉玉娥（手写），附身份证复印件一分（份）。双方在借条中没有约定具体的借款利息。被告于2015年2月份向原告偿还了5000元之后，没有再按双方在借条中的约定偿还借款。原告于2015年5月5日向本院起诉，要求被告一次性偿还剩余全部借款。
庭审中，原告陈述被告于2015年6月份又向原告偿还了一笔借款本金2000元，剩余本金43000元未还；同时，原告变更利息起算时间为本案起诉之日即2015年5月5日。
上述事实，有借条等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告黄桂娥经本院传票传唤没有到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告马支武与被告黄桂娥双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，借款用途也没有违反法律规定，借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金43000元、并从2015年5月5日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出上述部分本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告黄桂娥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马支武偿还借款本金43000元；
二、限被告黄桂娥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马支武支付借款的逾期利息（以43000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年5月5日开始计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告马支武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由被告黄桂娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周福如
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审111号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人陈晓东。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行启国土资执罚（2014）159号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查�明，申请执行人启东市国土资源局于2014年11月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出启国土资执罚（2014）159号行政处罚决定书，认定被执行人陈晓东违法占地，给予退还非法占用的土地1133平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币11330元的行政处罚。因被执行人陈晓东在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年8月25日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人陈晓东至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人陈晓东至今仍不自觉履行义务，依�应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚（2014）159号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人陈晓东退还非法占用的土地1133平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，由启东市人民政府组织实施；罚款人民币11330元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张闽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1051号
原告戴国锋，
山区义蓬街道小泗埠村10组。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告许建杨，系杭州萧山
河庄镇海江针织童装厂业主，住杭州市萧山区河庄街道新围村
18组。
原告戴国锋诉被告许建杨民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2010年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告戴国锋诉称：2009年10月27日，被告因资金周转需要
，向原告借款40
000元，借款期限为一�月。到期后，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告归还原告借款40
000元并支付逾期还款利息2125元（从2009年12月26日按月利
率4.83%计算至2010年10月26日止），合计42125元。
原告戴国锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借条1张，欲证明被告于2009年10月27
日向原告借款40
000元及至今未还的事实。2.杭州市工商行政管理局萧山分局
出具的个体工商户登记情况1份，欲证明杭州萧山河庄镇海江
针织童装厂系个体工商户，许建杨为该厂业主的事实。原告提
供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查后认为，上述证据
内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予
以采纳。
被告许建杨未作答辩，也未提供证�。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原
告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效
，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
许建杨归还戴国锋借款40
000元并支付逾期还款利息2125元，合计42
125元，此款限许建杨于本判决生效之日起十日内付清。
如许建杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由许建杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费854元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇�〇年十一月十八日
书记员 吴钰红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2866号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何辉，男，汉族，住广东省龙川县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：李国华，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司常州市金坛区分公司，住所地江苏省常州市金坛区。
负责人：李震，总经理。
再审申请人何辉因与被申请人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司常州市金坛分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何辉申请再审称，涉案产品是何辉购买用于食用，因何辉喜欢涉案产品，于是在同一店一再购买涉案产品，间隔时间短且数量增加，二审法院认定消费习惯不符合一般消费者自用的情形，没有依据。二审法院认定何辉对产品外包装标示内容具有一定分析能力，对可能违反食品安全标准的产品进行购买，有违诚信原则，存在过错，没有证据。中国邮政集团公司常州市金坛分公司销售不符合食品安全标准的涉案产品，损害消费者合法权益，理应受到惩罚性赔偿。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，根据二审法院查明，何辉分别于2016年5月22日向中国邮政集团公司常州市金坛分公司购买涉案产品10盒，于2016年5月26日向中国邮政集团公司常州市金坛分公司购买涉案产品15盒，于2016年5月26日向中国邮政集团公司常州市金坛分公司购买涉案产品30盒。何辉在短时间内分三次在同一家店购买涉案产品共计55盒，并提起诉讼要求十倍赔偿，确与一般消费者的消费习惯不符。二审法院根据一般消费习惯，结合本案查明事实，认定何辉对于可能违反食品安全标准的产品仍进行购买，有违诚信原则，存在一定过错，仅支持何辉第一次购买行为退货退款并支付十倍赔偿金的要求，并无不当。何辉所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，何辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何辉的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2866号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何辉，男，汉族，住广东省龙川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李国华，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司常州市金坛区分公司，住所地江苏省常州市金坛区。负责人：李震，总经理。再审申请人何辉因与被申请人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司常州市金坛分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何辉申请再审称，涉案产品是何辉购买用于食用，因何辉喜欢涉案产品，于是在同一店一再购买涉案产品，间隔时间短且数量增加，二审法院认定消费习惯不符合一般消费者自用的情形，没有依据。二审法院认定何辉对产品外包装标示内容具有一定分析能力，对可能违反食品安全标准的产品进行购买，有违诚信原则，存在过错，没有证据。中国邮政集团公司常州市金坛分公司销售不符合食品安全标准的涉案产品，损害消费者合法权益，理应受到惩罚性赔偿。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，根据二审法院查明，何辉分别于2016年5月22日向中国邮政集团公司常州市金坛分公司购买涉案产品10盒，于2016年5月26日向中国邮政集团公司常州市金坛分公司购买涉案产品15盒，于2016年5月26日向中国邮政集团公司常州市金坛分公司购买涉案产品30盒。何辉在短时间内分三次在同一家店购买涉案产品共计55盒，并提起诉讼要求十倍赔偿，确与一般消费者的消费习惯不符。二审法院根据一般消费习惯，结合本案查明事实，认定何辉对于可能违反食品安全标准的产品仍进行购买，有违诚信原则，存在一定过错，仅支持何辉第一次购买行为退货退款并支付十倍赔偿金的要求，并无不当。何辉所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，何辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何辉的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  肖 薇二〇一七年六月二十八日书记员  钟阳娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太商初字第1158号
原告日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人池村敏郎，该公司董事长。
委托代理人黄静仪，该公司职员。
委托代理人陈妙容，该公司职员。
被告太仓万达广场投资有限公司。
法定代表人丁本锡。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告太仓万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费56942元，减半收取28471元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 宏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更419号
罪犯曾德斌，男，1948年12月8日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年10月28日以（2013）固刑初字第364号刑事判决书，认定被告人曾德斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一三年五月十五日起至二〇一八年五月十四日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年1月20�以（2014）信刑终字第7号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年3月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾德斌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被害人周某（女，2002年8月21日出生）与被告人曾德斌是同街道居民。2013年5月15日13时，曾德斌将周某喊到其屋内，以金钱相引诱，和周发生了性关系。该犯系老年犯。
罪犯曾德斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、老年罪犯审批表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾德斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德斌减去有期徒�三个月。
刑期自二〇一三年五月十五日起至二〇一八年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1397号
申请执行人叶汉俤，男，1955年02月09出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人许明建，男，1965年04月27出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福鼎市桐山影院片区，
本院在执行申请执行人叶汉俤与被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人许明建无财产可供执行。经合议庭合议，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1397号
申请执行人叶汉俤，男，1955年02月09出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人许明建，男，1965年04月27出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人叶汉俤与被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人许明建无财产可供执行。经合议庭合议，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2629号
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
法定代表人张威。
被执行人曾智,男性,1979年7月5日出生,汉族，住广州市番禺区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人曾智信用卡纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第01434号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曾智应向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行支付本金90502.47元及利息、滞纳金和其他费用。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曾智发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人曾智列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人曾智有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月六日
书记员 韩韵诗
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执710号
申请执行人：张启鹏，男，1957年11月7日出生，汉族，农民。
被执行人：卢维兵，1978年7月24日生，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初02258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人卢维兵暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初710号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初519号
原告张栋林。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友，系该公司董事长。
委托代理人刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告张栋林诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋林、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区住房一套，房屋总价款为361328.00元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2014年7月29日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计19953.00元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3613.28元；被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、总计361328.00元的购房款收据以及总计19953.00元的入住费收据；3、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付。2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2012年9月27日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第3幢1单元1501室住房预售给原告所有，房屋总价款为361328.00元。原被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2014年7月29日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计19953.00元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房地产权属证书的违约金3613.28元；被告在30日内向原告交付房地产权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费收据、入住明细表及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2014年7月29日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3613.28元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告张栋林支付违约金3613.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴英明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3385号
原告白某某，女，40岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告赵某，男，41岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告白某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告白某某负担。
审判员 宋殿贵
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘北辰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初76号
原告：傅文斌，男，1988年7月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。
被告：龚桂保，男，1966年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：龚佳，女，1991年6月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告：龚威，男，1997年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告傅文斌（下称原告）与被告龚桂保（下称第一被告）、龚佳（下称第二被告）、龚威（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小云、简玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告归还借款本金12800元及利息1024元（利息从2016年9月24日起至2017年1月23日，按月利率2%计算），共计13824元及自2017年1月24日起至全部借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令第二、三被告在遗产继承范围内承担还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月24日，傅四梅向原告借款12800元，约定还款日期为2016年9月26日。现借期已届满，因傅四梅死亡，原告向三被告催还未果，故原告诉至法院。
三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、常住人口信息一份。证明第一被告系傅四梅的丈夫，第二、三被告系傅四梅的子女。
二、借条一份。证明傅四梅向原告借款12800元，到期未归还。
三被告经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，对原告上述证据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2016年9月24日，傅四梅（女，汉族，江西省新余市人，身份证号）向原告借款12800元，并出具借条一份给原告，约定：被告向原告借款12800元；借款期限为二天，还款日期为2016年9月26日；借款利息为按月利率2%计算。原告、傅四梅均在该借条上签字予以确认。后傅四梅死亡，经原告多次向三被告催还未果，为此，原告诉至法院并提出上列诉请。
另查明，第一被告系傅四梅的丈夫，本案借款发生在夫妻关系存续期间。第二被告系傅四梅的女儿，第三被告系傅四梅的儿子。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。傅四梅向原告借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，现傅四梅已死亡，傅四梅向原告的借款应认定为夫妻共同债务，傅四梅向原告借款12800元，第一被告应予归还，故对原告要求第一被告归还借款本金12800元的诉讼请求，本院予以支持。原告与傅四梅约定按月利率2%计算利息符合法律规定，第一被告应支付原告利息1024元（12800元×2%×4个月，暂算至2017年1月23日）；至于2017年1月24日之后的利息也应按月利率2%计算。第二、三被告系傅四梅的子女，现傅四梅已死亡，第二、三被告理应在继承遗产的范围内承担还款责任，故对原告要求第二、三被告在遗产继承范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚桂保应于本判决生效之日起十日内归还原告傅文斌借款本金12800元及利息1024元，合计13824元；
二、被告龚桂保应支付原告傅文斌自2017年1月24日起至还清借款之日止的相应利息（按本金12800元，月利率2%计算）；
三、被告龚佳、龚威应在继承傅四梅遗产范围内对上述第一、二项款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告龚桂保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张梅春
人民陪审员 黄春花
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓 红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初76号原告：傅文斌，男，1988年7月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：龚桂保，男，1966年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：龚佳，女，1991年6月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，被告：龚威，男，1997年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告傅文斌（下称原告）与被告龚桂保（下称第一被告）、龚佳（下称第二被告）、龚威（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小云、简玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告归还借款本金12800元及利息1024元（利息从2016年9月24日起至2017年1月23日，按月利率2%计算），共计13824元及自2017年1月24日起至全部借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令第二、三被告在遗产继承范围内承担还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月24日，傅四梅向原告借款12800元，约定还款日期为2016年9月26日。现借期已届满，因傅四梅死亡，原告向三被告催还未果，故原告诉至法院。三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、常住人口信息一份。证明第一被告系傅四梅的丈夫，第二、三被告系傅四梅的子女。二、借条一份。证明傅四梅向原告借款12800元，到期未归还。三被告经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，对原告上述证据，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2016年9月24日，傅四梅（女，汉族，江西省新余市人，身份证号）向原告借款12800元，并出具借条一份给原告，约定：被告向原告借款12800元；借款期限为二天，还款日期为2016年9月26日；借款利息为按月利率2%计算。原告、傅四梅均在该借条上签字予以确认。后傅四梅死亡，经原告多次向三被告催还未果，为此，原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，第一被告系傅四梅的丈夫，本案借款发生在夫妻关系存续期间。第二被告系傅四梅的女儿，第三被告系傅四梅的儿子。本院认为，本案属民间借贷纠纷。傅四梅向原告借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，现傅四梅已死亡，傅四梅向原告的借款应认定为夫妻共同债务，傅四梅向原告借款12800元，第一被告应予归还，故对原告要求第一被告归还借款本金12800元的诉讼请求，本院予以支持。原告与傅四梅约定按月利率2%计算利息符合法律规定，第一被告应支付原告利息1024元（12800元×2%×4个月，暂算至2017年1月23日）；至于2017年1月24日之后的利息也应按月利率2%计算。第二、三被告系傅四梅的子女，现傅四梅已死亡，第二、三被告理应在继承遗产的范围内承担还款责任，故对原告要求第二、三被告在遗产继承范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚桂保应于本判决生效之日起十日内归还原告傅文斌借款本金12800元及利息1024元，合计13824元；二、被告龚桂保应支付原告傅文斌自2017年1月24日起至还清借款之日止的相应利息（按本金12800元，月利率2%计算）；三、被告龚佳、龚威应在继承傅四梅遗产范围内对上述第一、二项款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告龚桂保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张梅春人民陪审员  黄春花二〇一七年十二月八日书 记 员  邓 红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2738-2号
原告：闵凡喜，住滕州市。
被告：黄孝中，住滕州市。
被告：朱远才，住微湖监狱。
被告：杨柱三，住滕州市。
本院在审理原告闵凡喜与被告黄孝中、朱远才、杨柱三民间借贷纠纷一案中，原告闵凡喜于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告朱远才的诉讼。经审查，原告闵凡喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告闵凡喜撤回对被告朱远才的诉讼。
审判员 宗彦亭
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘晓勤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民终字第258号
上诉人（原审原告）吉林省嘉瑞沥青科技有限公司（以下简称嘉瑞公司）。
法定代表人刘中一，董事长。
委托代理人朱海多，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人邵帅，吉林上维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭井全，男，1967年2月17日生，汉族，现住公主岭市。
委托代理人王学保，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人吉林省嘉瑞沥青科技有限公司（以下简称嘉瑞公司）因劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人
嘉瑞公司的委托代理人朱海多、邵帅，被上诉人郭井全及其委托代理人王学保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉瑞公司在原审法院诉称，被告于2013年2月15日不服从原告的安排和管理，拒不驾驶指定车辆。导致车队没有按照预定时间出发，给原告造成重大损害，故请求被告赔偿原告经济损失145661.80元。
郭井全在原审法院辩称，公司强令被告违规、违法驾驶车辆，违反《道路危险货物运输管理规定》第三十五条的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2011年10月31日，被告郭井全到原告嘉瑞公司从事汽车副驾驶工作，每月工资3000元，外加出车补助。但双方没有签订劳动合同。2013年2月15日，原、被告因工作原因发生争议，被告被原告开除，已经过劳动仲裁，现已进入执行阶段。本案公主岭市劳动人事仲裁委员会于2013年作出公劳人仲字（2013）第20号裁决书，驳回申请人嘉瑞公司的申请。
原审认为，原告与被告存在事实上的劳动合同关系，由于原告没有提供双方对发生因劳动者原因造成单位经济损失，被告应当承担赔偿责任的证据来证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告主张要求被告赔偿其经济损失证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告吉林省嘉瑞沥青科技有限公司的诉讼请求。
嘉瑞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判、驳回被上诉人诉请或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、原审认定事实不清，证据不足。2、原审判决适用法律错误。原审法院适用《工资支付暂行规定》第十六条的规定错误。
被上诉人郭井全辩称，原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明，2013年2月15日，被上诉人郭井全与上诉人嘉瑞公司因工作原因发生争议，郭井全被嘉瑞公司开除，郭井全申请劳动仲裁，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月17日作出公劳人仲字（2013）第14号裁决书，裁决：一、被申请人嘉瑞公司支付给郭井全：1、2012年11月、12月及2013年2月工资共计5767元。2、返还申请人抵押金3000元。3、由被申请人为申请人办理参加社会保险的有关手续，并按规定补缴社会保险费。二、驳回申请人其它申请。本案公主岭市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月17日作出公劳人仲字（2013）第20号裁决书，裁决：驳回申请人嘉瑞公司申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人嘉瑞公司与被上诉人郭井全虽然没有签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。上诉人嘉瑞公司未提供充分证据证明郭井全不服从工作安排导致公司造成损失。我国《道路危险货物运输管理规定》第四十条规定：“在道路危险货物运输过程中，除驾驶人员外，还应当在专用车辆上配备押运人员，确保危险货物处于押运人员监管之下”。郭井全在单位安排其驾驶未按规定配备押运人员（整个车队只有一名押运员）车辆的情况下，拒绝冒险作业系维护其作为劳动者的合法权益。嘉瑞公司承认按规定应当每车配备一名押运员，其未按规定配备押运员，对纠纷的产生负有责任，自身存在过错，要求劳动者赔偿经济损失于法无据。另，嘉瑞公司亦未提供充分证据证明单位因此所受的损失，其提交的《关于沥青运输车辆相关费用的说明》中载明金富强公司要求嘉瑞公司“将损失全额打入我公司账户”，该证据与嘉瑞公司在本院庭审中述称已给付现金相矛盾，且不能提供给付现金的证据，故本院不予采信。综上，上诉人嘉瑞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林省嘉瑞沥青科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 王玉敏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年六月六日
书 记 员 金一鸣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0104执345号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人ＸＸ灿，男，1981年2月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
高富裕与ＸＸ灿定作合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3038号民事判决已发生法律效力。由于被执行人ＸＸ灿在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费120元，本院民事审判第一庭于2016年01月19日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ灿发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3038号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅 茜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00041号
原告南通金莱贸易有限公司，住所地海安县海安镇新宁小区32幢。
法定代表人周婷婷，南通金莱贸易有限公司董事长。
委托代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县海安镇胡集街道人民路七号。
法定代表人吴桂林，南通恒力重工机械有限公司董事长。
被告南通恒力重工装备有限公司，住所地海安县海安镇胡集工业园。
法定代表人吴桂林，南通恒力重工装备有限公司董事长。
原告南通金莱贸易有限公司（以下简称金莱公司）与被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称机械公司）、南通恒力重工装备有限公司（以下简称装备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告金莱公司的委托代理人唐友进到庭参加诉讼，被告机械公司、装备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金莱公司诉称：原、被告间素有业务往来，截止2014年10月10日，原告与两被告对账，确认尚欠原告货款161541元。后两被告给付了部分货款，截止2015年6月22日，两被告尚欠原告货款143275元，原告催要多次未果，引起纠纷。现请求法院判令被告立即给付原告货款143275元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告机械公司、装备公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间素有购销业务往来。2014年10月10日，原告与两被告对账，两被告确认尚欠原告货款161541元。后双方间又发生部分往来，两被告亦给付了原告部分货款，截止2015年6月22日，两被告尚欠原告货款143275元，原告催要多次未果，引起诉讼。
审理中，本院依照原告申请依法对两被告的财产进行了保全
上述事实，有对账单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据及原告的陈述，可以确认被告装备公司、机械公司尚欠原告金莱公司143275元货款的事实。被告装备公司、机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告装备公司、机械公司给付原告金莱公司货款143275元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告装备公司、机械公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元减半收取1538元，诉讼保全费1270元，合计2853元，由被告装备公司、机械公司负担（已由原告代垫，被告装备公司、机械公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3076元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年七月二十日
书记员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执658号
申请执行人杨荣持，男，1972年8月17日出生，住金华市金东区。
被执行人吴展飞，女，1980年1月13日出生，住金华市婺城区。
申请执行人杨荣持与被执行人吴展飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）金东商初字第01040号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款110000元及利息。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月五日
书记员 薛来竞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1158号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人石某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1919号起诉书指控被告人石某犯非法拘禁罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院�派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被害人李某曾向徐某（已判刑）借款共计人民币20万元。后徐某认为李某无能力偿还，于是纠集被告人石某及刘某某、程某某（二人均已判刑）等人，于2012年12月12日11时许将被害人李某带到龙岗街道XX社区XX花园，期间对李某进行殴打（经法医鉴定，损伤程度为轻伤）。徐某驾驶奥迪牌小车（车牌号为粤B×××××）先后把李某拉到龙岗区XX西餐厅XX号包厢、XX宾馆XX房、XX房、XX宾馆XX房等地非法拘禁，并强迫李某打电话筹钱还债。在非法拘禁李某期间，被告人石某曾动手殴打李某，并曾使用自己的身份证在XX宾馆开房用以拘禁李某。李某的朋友葛某某接到李某的电话后报案。民警经过侦查，于2012年12月15日3时许，在XX宾馆XX房将被害人李某解救出来。2014年2月19日15�，被告人石某主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，为索取合法债务结伙非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某犯罪后自动投案并如实供述罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人石某判处六个月到一年六个月有期徒刑合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年五月六日
书记员 高 伟
第2页，共2页
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初440号之一
本院于2017年7月5日对原告王万波诉被告张海杰、吴刚、孟村回族自治县君宇运输有限公司（简称君宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（简称人民保险新华公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0322民初440号民事判书中，存在笔误（赔偿数额误算），应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、（2017）豫0322民初440号民事判书中第4页第二段倒数第二行“负事故的次要责任”，应补正为“负事故的同等责任”。
二、（2017）豫0322民初440号民事判书中第6页上数第九行“［264325.03－10000－92646.90）×50％］扣除10％的免赔率数额为72755.16元。被告人民保险新华公司上述应赔偿原告损失共计为175402.06元。被告吴刚应赔偿原告损失（保险公司免赔的10％）数额为8083.91元，鉴定费（1900×50％）数额为950元，两项共计为9033.91元”应补正为“［264325.03－10000－92646.90－1900）×50％］扣除10％的免赔率数额为71900.16元。被告人民保险新华公司上述应赔偿原告损失共计为174547.06元。被告吴刚应赔偿原告损失（保险公司免赔的10％）数额为7988.91元，鉴定费（1900×50％）数额为950元，两项共计为8938.91元”。
三、（2017）豫0322民初440号民事判书中第7页判决主文中的被告赔偿数额应补正为：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决书生效之日起五日内，赔偿原告王万波各项损失共计174547.06元。被告吴刚于判决书生效之日起五日内，赔偿原告王万波各项损失共计8938.91元。
审判长 郭铁成
陪审员 孙振国
陪审员 谢群星
二〇一七年七月十日
书记员 盛晓静
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初88号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：冯某，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住湖南省东安县。因本案于2016年11月2日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月5日被湖南省东安县公安局取保候审。2017年2月17日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日7时00分许，被告人冯某驾驶未取得校车标牌的湘Ｍ×××××号小型普通客车提供校车服务，运送小学生，行驶至东安县白牙市镇东安大道天成学校门前路段时，被执勤民警查获。经查实被告人冯某所驾驶的车辆核载为8人，实载为21人，超过核定人数162.5%。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人冯某的户籍信息、驾驶人信息单、车辆信息查询单、东安县公安局交通警察大队公路客运车辆卸客转运记录；证人吴某、蒋某1、蒋某2的证言；现场照片一组；被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，能当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人冯某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人冯某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4073号
罪犯马志河，男，1987年9月12日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年11月3日作出（2008）中法刑一初字第298号刑事附带民事判决，附带民事赔偿871745元。以被告人马志河犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月6日作出（2009）中中法刑一终字第1号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马志河在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月24日对其减去有期徒刑八个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年8月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马志河在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；并提供了加盖有该犯户籍所在地派出所公章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马志河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初833号
原告林鹏，男，1988年6月1日生，汉族，公务员。
被告宋玉斌，女，1988年6月18日生，满族，农民。
被告卜敬，女，1988年7月7日生，满族，无业。
原告林鹏与被告宋玉斌、卜敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏、被告卜敬到庭参加了诉讼，被告宋玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林鹏诉称，2015年10月13日，被告宋玉斌向我借款1万元，并当场给我写下借条一份，卜敬为连带保证人。2016年1月15日，被告宋玉斌再次向我借款2万元，并当场给我写下借条一份，卜敬为连带保证人。两笔借款到期后，经多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告宋玉斌偿还我借款本金3万元并支付利息；2、被告卜敬承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告卜敬辩称，原告所述借款属实，我是担保人，我愿意承担连带还款责任。
被告宋玉斌未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月13日，被告宋玉斌向原告林鹏借款1万元，约定月利率2%，借款期限自2015年10月13日至11月12日，被告卜敬为连带保证人，三人签订《借款合同》一份。2016年1月15日，被告宋玉斌再次向原告借款2万元，约定月利率2%，借款期限自2016年1月15日至2月15日，卜敬为连带保证人，三人签订《借款合同》一份。借款合同中约定担保期限至本贷款清偿完毕为止。两笔借款到期后，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的�庭陈述、原告提供的《借款合同》两份在卷为凭。这些证据已经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林鹏提交的借款合同载明了被告宋玉斌向原告借款3万元、被告卜敬为借款提供连带保证的事实，各方之间意思表示真实，借款合同成立并生效，被告宋玉斌负有按照合同约定期限偿还借款本息的义务，被告卜敬负有为该笔借款承担连带还款责任的义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉斌于本判决生效后立即偿还原告林鹏借款本金3元及利息（利息分两部分计算，第一部分以1万元为基数，自2015年10月13日起按照月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；第二部分以2万元为基数，自2016年1月15日起按照月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告卜敬对上述借款本金及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告宋玉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执907号
申请执行人宁金明。
被执行人郑毛弟。
被执行人胡小红。
申请执行人宁金明与被执行人郑毛弟、胡小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初348号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有全部履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑毛弟、胡小红在金融机构的存款333431元（借款本金27.1704万元＋违约金4.2万元+诉讼费8818元+保全费2020元+执行费8889元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一六年九月五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终632号
上诉人（原审原告）:张国红，女，1956年3月5日生，汉族，海勃湾区园林处退休职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：边泓源（系张国红女婿），现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:张国俊，男，1946年4月28日生，汉族，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：李海娜，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人张国红因与被上诉人张国俊侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2017)内0302民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，
依法组成合议庭审理了本案。上诉人张国红及其委托诉讼代理人边泓源、王海涛，被上诉人张国俊及其委托诉讼代理人李海娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国红上诉请求：撤销一审判决，依法改判诉争房屋所有权为张国红所有或发回重审；被上诉人负担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：张国红出资59500元款额，于2005年从售房人刘文斌处购得诉争房屋。但因张国俊当时无房居住，鉴于其系张国红亲兄长，张国红将该诉争房屋给张国俊一直免费居住。现张国俊将该诉争房屋的拆迁款霸占不予返还，张国红在一审中诉请要求法院确认诉争房屋归其所有，但一审未予支持，损害了张国红的合法权益。
张国俊辩称，一审认定事实清楚，结果合理合法。首先，时年张国俊举所有财力购买了诉争房屋后一直居住至2016年房屋拆迁，当时还向张国红借款20000元，并委托张国红办理购买事宜；其次，张国红无证据证实其所诉请的房屋与诉争房屋为同一处所，故无从谈及确权及返还一说；第三，诉争房屋已被征拆局予以征收，系一种行政行为，若张国红认为其系被拆房屋的所有权人，那么张国红应对该行政行为提出异议或以征拆局为被告向法院提起相应的行政诉讼，而非提起本案的民事诉讼，实际上在整个征拆过程中，张国红对拆迁一事不仅知情，而且并未主张过自己的权利。
张国红向一审法院起诉请求：1、确认青山开发区胜利街5-57-2，面积为57.57平米房屋产权属于原告所有；2、被告或已现金方式将非法占有的房款支付给原告；3、判令被告非法占有原告房屋签订安置协议无效；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告请求确认青山开发区胜利街5-57-2，面积为57.57平米房屋产权属于原告所有，根据原告提交产权证明，该房产权属登记的产权人为刘文斌，权属并未发生变动，不能证明原告为产权人。原被告均提供了署名为刘文斌与各自签订的房屋买卖合同，双方均对对方提供合同中刘文斌签名的真实性存有异议，该二份合同的真实性及是否同一房产，本案无法确认，安置协议无效的确认请求也就无法认定。同时，对于确认权属以及安置协议无效的诉请，也是两个不同法律关系的诉，而且被告的主体也不适格。故对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条之规定，判决：驳回原告张国红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人张国红提供乌海市房屋产权交易中心出具的”刘文斌房屋查询证明”、”刘文斌户籍信息证明”、”丁士祥证言”及录音光盘各一份，证实张国红与刘文斌房屋买卖合同中的房屋与诉争房屋系同一房屋，之所以出现房栋编号不同，系历史原因及当时的技术所限导致，且根据丁士祥的证言及对刘文斌的录音能够证实时年系张国红签字并支付的购房款。张国俊质证后认可房屋查询信息及户籍信息的真实性，但不认可其证明目的，认为两份信息资料显示的位置非同一处所，且房管部门所登记的信息并不能反映一个人真实的房产有几处；对证人证言及录音资料的真实性不予认可，认为证人应当出庭作证，且无法确认被录音者系刘文斌本人。同时张国俊提供其长子张龙的身份证复印件一份，证实张国俊实际所有的房屋位置为57栋1号，所以长子张龙等的户籍也据此落户于此，张国红质证后认为，户籍地址并不能证实居住者系该居所的所有权人。对当事人争议的事实，本院认定如下：对于张国红提供的房屋查询信息及户籍信息的真实性予以认可，房屋查询信息记录刘文斌在海勃湾区青山开发区房屋产权证编号为02027，与张国红持有的时年刘文斌出售房屋时交付给其的产权证号一致，结合张国俊关于时年其购买诉争房屋时的相关购买办理事宜均委托张国红代办的陈述，可以证实双方所述房屋均为同一处所；对于张国红提供的其他两份证据因不符合证据的基本要求，故不予采信。对于张国俊提供的身份证复印件真实性予以采信，但身份信息并不能直接证明居住者对居所具有所有权，与其他证据之间又不能形成完整的证据链，故不予采信。
本院认为，依据物权法第十五条的规定，不动产权属的转移以登记公示为标志，即需以房地产权属登记机关进行产权转移登记为要件，在签订房屋买卖合同之后但未进行权属转移登记之前，买卖双方仅是债权关系。本案中，即便张国红确系真正的购房人，但在尚未办理诉争房屋所有权转移登记手续前其直接请求确认所有权不符合法律规定，况且诉争房屋现已在其知晓的情况下被征拆。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张国红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 杨 硕
二〇一七年八月十日
书 记 员 何 星
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第158号
申请执行人：洪华李，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人洪华李与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洪华李于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿1927.8元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第158号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第341号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1770号
申请人:练水苏,男,1976年11月1日出生汉族，住广州市从化区。
被执行人：练秋莲，女，1972年9月14日出生汉族，住广州市从化区。
关于练水苏与练秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）粤0184民初771号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金350000元及其利息。
在执行过程�，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院另案拍卖了被执行人的房产一套，经分配，扣除执行费2464元后，已将本案执行分配款168477.21元退发给申请人，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除退发执行款168477.21元给申请人外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已�过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1770号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月十二日
书记员 邓 淼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6824号
申请执行人张庚方，男，1989年5月1日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。被执行人张喜桂，男，1963年4月14日生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市浦东新区。本院在执行我院(2016)沪0115民初字第6112号民事调解书申请执行人张庚方与被执行人张喜桂健康权纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人张庚方亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初字第6112号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。