云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3955号
上诉人（原审被告）尹小辉，女，汉族，1978年12月13日出生，身份证登记住址：四川省岳池县。
上诉人（原审被告）尹娟，女，汉族，1989年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。
上述二上诉人共同委托的代理人邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周某1，男，汉族，2000年8月25日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。
法定代理人周某2，男，汉族，1979年6月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，系周某1之父。
委托代理人王宗林，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人尹小辉、尹娟与被上诉人周某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失215299.20元；2、两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的案件事实：一、事故经过：2015年10月28日22时许，被告尹娟驾驶云Ａ×××××号小型轿车在昆明市昌宏路昆明邮区中心局附近路段，与驾驶自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车局部受损。二、交警部门的责任认定结果：被告尹娟与原告承担事故同等责任。三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号车登记的所有人为被告尹小辉，该车未投保。被告尹小辉系被告尹娟之姐。四、原告治疗及伤残情况：原告受伤后在云南骨科医院住院治疗15天，出院诊断为：右侧耻骨下肢骨折、右侧髋臼骨折、左侧锁骨骨折、头皮血肿、头面部皮肤软组织擦伤；出院医嘱：加强营养、定期复查、视愈合情况取出外固定架。2016年2月2日，昆明医科大学司法鉴定中心作出原告伤残等级为9级、后期治疗费为6000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日的鉴定意见。五、被告已获赔偿情况：被告尹小辉支付了医疗费17446元。六、损失构成情况：原告主张医疗费31753.22元、残疾赔偿金97196元、后期治疗费6000元、护理费18750元、住院伙食补助费2000元、营养费5500元、误工费30000元、交通费2000元、鉴定费2100元、精神抚慰金20000元，一审法院对各项费用认定如下：1、医疗费：原告提交住院收费票据1张、门诊收费票据2张。经质证，两被告对原告提交的证据无异议，但对原告主张的无票据的费用不予认可。一审法院认为，原告提交的证据两被告无异议，一审法院予以确认，金额为29753.22元；但这部分费用原告确认包含了被告尹小辉支付了医疗费17446元，故一审法院认定医疗费为12307.22元（29753.22元-17446元）。2、残疾赔偿金：原告提交租房合同1份、临时居住证3份。经质证，两被告对临时居住证的真实性无异议，对租房合同不予认可。一审法院认为，原告提交的租房合同无出租方身份信息等证据印证，一审法院不予确认；临时居住证真实、合法，一审法院予以确认。从原告提交的临时居住证看，其中2份为原告的法定代理人周某2，1份为原告（有效期为2015年11月24日至2016年11月24日），原告的法定代理人在本市城镇居住、生活满一年，原告在事故发生时为限制民事行为能力人，其随周某2居住、生活符合常理，原告主张97196元（24299元/年×20年×20%）符合法律规定，一审法院予以认定。3、后期治疗费：两被告无异议，一审法院认定6000元。4、护理费：原告提交证明1份。经质证，两被告不予认可。一审法院认为，原告提交的证据有医师签名，且加盖有医院印鉴，一审法院予以确认，但因三期评估的鉴定意见因与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，一审法院不予采纳，结合原告的伤情及受伤部位，一审法院酌情认定10061元（40802元/年÷365天×90天）。5、住院伙食补助费：原告住院15天，一审法院认定1500元（100元/天×15天）。6、营养费：有医嘱证实，一审法院酌情认定900元（30元/天×30天）。7、误工费：事故发生时原告为限制民事行为能力人，原告主张误工费没有事实及法律依据，一审法院不予认定。8、交通费：原告虽未提交证据证实，但原告就医、处理交通事故客观上会产生交通费，一审法院酌情认定200元。9、鉴定费：原告提交发票1份。经质证，两被告无异议。原告提交的证据两被告无异议，一审法院予以确认，但因一审法院并未采纳三期评定意见，故此项费用认定1400元（2100元-700元）。10、精神抚慰金：此次事故造成原告9伤残的严重后果，一审法院酌情认定3000元。
一审法院认为，原告主张的损失能认定的为132564.22元，加上被告尹小辉垫付的费用，为原告的总损失150010.22元（132564.22元+17446元）。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。云Ａ×××××号车未投保，被告尹小辉作为云Ａ×××××号车的投保义务人未投保交强险，应依照上述司法解释的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计120000元（10000元+110000元）；不足部分30010.22元（150010.22元-120000元），因被告尹娟承担事故的同等责任，一审法院结合造成本案损害后果的原因力比例，确定由被告尹娟承担18006.13元（30010.22元×60%），原告自行承担12004.09元（30010.22元×40%）。但鉴于被告尹小辉已垫付17446元，且从两被告的当庭陈述看，被告尹小辉对云Ａ×××××号车的管理存在严重过错，故被告尹娟、被告尹小辉应实际连带赔偿原告120560.13元（120000元+18006.13元-17446元）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告尹娟、被告尹小辉于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告周某1经济损失120560.13元；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，尹娟、尹小辉不服，向本院提起上诉。称：一审判决认定按城镇标准计算赔偿额，认定错误，上诉人认为应按农村标准赔偿。被上诉人的监护人提供的租房合同、单位收入证明都不能证明被监护人的生活、收入情况。连法官追问时，他都说不清单位。一审判决对赔偿责任比例认定错误。认定两上诉人承担连带责任错误。本案护理期认定太长，应认定15天。一审判决伙食补助费过高。一审判决营养费过高，判决精神抚慰金不当。尹娟、尹小辉上诉请求：尹娟驾驶的车子尹小辉一直购买着保险，脱保那段时间是尹小辉不在家，尹娟私自开车出去发生事故。请求二审法院撤销原判，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。
周某1答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审认定我方相关费用赔偿标准适用城镇标准正确。若尹小辉不同意尹娟驾驶车辆，那为何尹娟有钥匙开车？一审认定的各项赔偿费用正确。上诉人认可涉案车辆脱保的事实，因此我方的损失应该由二上诉人共同承担。
二审中，被上诉人周某1提交包广跃临时居住证一份，证明其母亲的居住情况。
尹娟、尹小辉质证认为：对真实性无异议。但是在2015年11月才办的。
本院认为：各方当事人对该证据真实性均无异议，本院依法予以确认。
二审经审理查明的案件事实与一审判决所确认的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担，赔偿数额如何计算。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，尹小辉所有的车辆确实在事发时未投保交强险。根据上述法律规定，尹小辉、尹娟应在交强险限额内承担连带赔偿责任。一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。对超出交强险限额外的责任问题。因本案中驾驶人员尹娟具有驾驶执照而本案中并无证据证明尹小辉所有的车辆存在安全瑕疵且该瑕疵导致事故发生。故，尹小辉对超过交强险范围外的损失不应承担赔偿责任。一审判决对此认定及处理不当，本院依法予以纠正。另，一审判决对其余费用认定趋于公平、并无不当，本院依法予以维持。故，本案中周某1损失人民币150010.22元。本案中因肇事车辆未投保交强险，尹小辉、尹娟应连带赔偿周某1交强险人身损害限额120000元，因尹小辉已垫付17446元。故，尹小辉、尹娟应在交强险限额内赔偿周某1人民币102554元。剩余30010.22元由尹娟承担60%责任为人民币18006.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1651号民事判决；
二、由尹娟、尹小辉于本判决生效之日起十日内连带赔偿周某1人民币102554元；
三、由尹娟于本判决生效之日起十日内赔偿周某1人民币18006.13元；
四、驳回周某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币9058元，由上诉人尹小辉承担人民币3000元、尹娟承担人民币4000元、周某1承担人民币2058元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭浩丰