wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第11592号
原告何贞群，女，1956年1月23日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人张诗蕴，重庆康渝律师事务所律师。
被告重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号22层，组织机构代码76885341-4。
法定代表人魏延田，该公司负责人。
委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。
原告何贞群诉被告重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贞群及委托代理人张诗蕴，被告重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司委托代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贞群诉称，原告2010年9月1日进入被告公司工作，岗位是清洁工。原告的工作地点是九龙坡区巴国城，主要负责巴国城外围公路、街道的清扫工作。原告上班时间为：早上6时至中午11时，中午12时30分至下午18时，共计10.5小时；或早上6时至中午12时30分，下午14时30分至下午18时，共计10小时。两种上班时间轮流交替进行，每天上班时间超过10小时，且没有休息日及节假日，也未休年休假。被告未足额发放加班工资，也未依法为原告办理社会保险。2013年2月被告告知原告不再上班，被告未支付经济补偿金。原告现诉至法院，请求：1、判决被告支付原告经济补偿金4913.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司辩称，原告于2010年9月1日到被告处工作时已年满50周岁，达到法定退休年龄，原被告双方之间是劳务关系，原告的诉请没有法律依据。另外，原告因个人原因要求解除劳务关系，原告要求支付经济补偿金没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何贞群居民身份证载明的出生时间为1956年1月23日。2010年9月19日，原告何贞群（乙方）与重庆市新安洁环境绿化工程（集团）有限公司（甲方）签订《劳务用工协议》，协议第一条约定：“甲乙双方确认：因乙方个人原因无法与甲方建立劳动关系，双方仅就乙方向甲方提供劳务建立劳务用工关系，订立本协议。自2010年9月1日起至2011年8月31日止”。2013年9月2日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付平时加班工资、周末加班工资、节假日加班工资、未安排年休假工资及经济补偿金。同日，该委出具渝九劳人仲不字（2013）第89号《不予受理案件通知书》，以原告已年满50周岁，超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告遂诉至法院。
审理中，被告认可原告于2010年9月1日进入被告公司工作。
另查明，2010年5月6日，重庆市安洁环境绿化工程有限公司更名为重庆市新安洁环境绿化工程（集团）有限公司。2011年4月2日，重庆市新安洁环境绿化工程（集团）有限公司更名为重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告居民身份证载明的出生时间为1956年1月23日。2010年9月1日，原告进入被告公司工作时，已超过法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”，故本案依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告何贞群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第168号
原告：王忠华，农民。
被告：周利文，农民。
本院在审理原告王忠华诉被告周利文运输合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠华撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告王忠华负担，交纳本院。
审 判 员 范智君
二〇一三年四月十八日
代书记员 施维维
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执41-1号
申请执行人成某。
被执行人张某。
申请执行人成某与被执行人张某继承纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08004号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人成某于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2015）雁民初字第08004号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张某自本院执行通知书执行通知书送达之日起立即内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执41号执行裁定书，裁定“将登记于成向民名下的位于西安市雁塔区南二环永松路X号永福社区国税局家属院X号楼三单元X楼东户房屋过户至申请执行人成某（公民身份号码：××）名下，原房屋所有权证作废”，并于2016年1月21日向西安市住房保障和房屋管理局送达。关于申请人成某在执行申请书中，依据本院（2015）雁民初字第08004号民事调解书提出的申请事项：一、请求办理由申请人继承的位于西安市雁塔区南二环永松路X号永福社区国税局家属院X号楼三单元X楼东户房屋一套及车牌号为陕A×××××的灰色丰田轿车过户到申请人名下；二、请求办理由申请人继承的成向民在交通银行西安南二环支行的存款512687.37元的取款手续。除本院依据（2016）陕0113执41号执行裁定书将“位于西安市雁塔区南二环永松路X号永福社区国税局家属院X号楼三单元X楼东户房屋一套”过户至申请人成某名下外，其余两项申请，申请人成某表示已自行解决，放弃相关诉讼请求，且申请法院依法结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执41号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王亚南
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112财保4号
申请人李志敏，男，1968年8月25日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被申请人臧松华，男，1973年12月18日出生。
申请人李志敏因与被申请人臧松华买卖合同纠纷，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人臧松华所有的价值302316.6元的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人臧松华所有的财产，限额人民币三十万二千三百一十六元六角。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 琳
二〇一六年四月十四日
书记员 王艳春
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第252号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人崔某某，男，1967年12月5日出生，汉族，群众，初中文化，农民。2013年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日22时许，被告人崔某某与王某某等人在迁安市火车站老五饭店饮酒后驾驶灰色冀B×××××号小型普通客车行驶至迁安市燕山收费站处，因收费问题同收费员胡某某、李某某发生争执，被迁安市公安局交通派出所杨海涛、李树昌带至交通局并报警，执勤民警王金瑞、韩久安赶到交通局后发现被告人崔某某有酒后反应。当日22时15分在迁安市燕山医院给被告人崔某某抽取了血样。2013年4月22日，经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人崔某某血液中酒精含量为237.48mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人崔某某因涉嫌危险驾驶罪被迁安市公安局行政拘留7天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，被告人崔某某的供述，证人王某某、李某某、胡某某的证言，迁安市公安局随案移交物品、文件清单（视频光盘壹张）及涉案车辆照片，迁安市公安局随案移交物品光盘壹张，迁安市公安局公安行政处罚决定书，机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告，迁安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，迁安市公安局鉴定意见通知书及被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人崔某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年六月二十日
书记员 任 达
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第252号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人崔某，男，1967年12月5日出生，汉族，群众，初中文化，农民。2013年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日22时许，被告人崔某与王某等人在迁安市火车站老五饭店饮酒后驾驶灰色冀B×××××号小型普通客车行驶至迁安市燕山收费站处，因收费问题同收费员胡某、李某发生争执，被迁安市公安局交通派出所杨海涛、李树昌带至交通局并报警，执勤民警王金瑞、韩久安赶到交通局后发现被告人崔某有酒后反应。当日22时15分在迁安市燕山医院给被告人崔某抽取了血样。2013年4月22日，经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人崔某血液中酒精含量为237.48mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人崔某因涉嫌危险驾驶罪被迁安市公安局行政拘留7天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，被告人崔某的供述，证人王某、李某、胡某的证言，迁安市公安局随案移交物品、文件清单（视频光盘壹张）及涉案车辆照片，迁安市公安局随案移交物品光盘壹张，迁安市公安局公安行政处罚决定书，机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告，迁安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，迁安市公安局鉴定意见通知书及被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人崔某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年六月二十日
书记员 任 达
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执874号
申请执行人:李庆海，男，1983年4月11日出生，汉族，居民。
被执行人:李祖润，男，1981年4月4日出生，汉族，居民。
申请执行人李庆海与被执行人李祖润机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李祖润未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人李庆海于2017年10月17日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李祖润的银行存款（或合法收入）110000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈亚男
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4652号
原告杭州欧特包装有限公司。住所地杭州市余杭区崇贤街道四维村。
法定代表人凌学文，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）吴媛，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。
被告杭州兴信电子制柜厂。住所地杭州市江干区彭埠镇兴隆村**组。
投资人周志良。
原告杭州欧特包装有限公司诉被告杭州兴信电子制柜厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告杭州欧特包装有限公司的委托代理人陈少军到庭参加诉讼，被告杭州兴信电子制柜厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州欧特包装有限公司基于被告杭州兴信电子制柜厂盖章确认的客户往来对账单一份，起诉，要求：1、判令被告杭州兴信电子制柜厂立即支付货款人民币128443.6元，并承担自2016年5月1日起至付清之日止的逾期利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告杭州兴信电子制柜厂负担。
被告杭州兴信电子制柜厂未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、货款金额：人民币128443.6元。
二、双方确认货款最后截止时间：2016年4月30日。
三、被告货款支付情况；未付款。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。鉴于双方未约定逾期付款利息标准，应按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州兴信电子制柜厂于本判决生效后十日内支付给杭州欧特包装有限公司货款人民币128443.6元，并按银行同期贷款利率承担自2016年5月1日起至付清之日止的逾期利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2869元，财产保全申请费人民币1162元，合计人民币4031元，由杭州兴信电子制柜厂负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2869元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 夏晓青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0844号
罪犯沈绕红。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年4月19日作出（2010）崇刑初字第63号刑事判决，以被告人沈绕红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴其犯罪所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。2010年5月12日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0371号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈绕红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈绕红减刑的建议。
经审理查明，罪犯沈绕红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈绕红在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈绕红减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐世平
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执18号
申请执行人：安徽某某材料销售有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区。
法定代表人：王某某。
被执行人：浙江某某工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：邹某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年1月4日向被执行人浙江某某工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江某某工程有限公�银行存款454461.92元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一七年一月九日
书 记 员 杜 林
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执293号
申请人:李传鸿，男，1982年4月28日出生，，汉族，住东海县。
被执行人：王明华，女，1975年9月出生，，汉族，住址同上。
本院在执行李传鸿与王明华借款合同纠纷一案中，现查明被执行人郑绍刚、王明华下落不明且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年五月九日
书 记 员 董茜茜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4796号
原告：陈晓芳，女，1975年2月11日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。
被告：江苏华为新型建材制造有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区康大路北侧。
法定代表人：宋华珠，董事长。
第三人：王国斌，男，1970年1月25日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告陈晓芳与被告江苏华为新型建材制造有限公司、第三人王国斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓芳申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 沈继红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程宵旭
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4430号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
委托代理人（特别授权）郁忠。
委托代理人张桥。
被告周小华。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告周小华物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周小华的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一四年十二月一日
书记员 伍春林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2205号
原告黎现华。
委托代理人卢有群，南宁市邕宁区法律事务中心。
被告徐白云。
原告黎现华诉被告徐白云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黎现华及其委托代理人卢有群到庭参加诉讼；被告徐白云经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告向原告借款100000元，并签订《借条》，借期5个月，同时将其名下位于南宁市江南区白沙大道XXX号普罗旺斯郁金香XX栋XX单元房屋作为抵押。同日，原告通过银行转账交付被告90000元，另支付现金10000元。借期届满后，被告未能偿还借款，故请求法院判令：一、被告向原告偿还借款100000元；二、被告支付原告逾期利息（以100000元为基数，从2014年9月26日起至债务还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
原告的证据有：1、2014年4月25日《借条》，证明原被告的借贷事实；2、中国农业银行转账凭证，证明原告支付借款的事实；3、邕房权证字第××号，证明被告用其房屋抵押借款的事实。
被告徐白云未提出答辩，亦未能提交任何证据。
经审理查明，2014年4月25日，原被告签订《借条》，载明被告借到原告现金100000元，借款期限至2014年9月25日，双方未约定借款利息。同日，原告通过朋友银行账户向被告转账90000。截止庭审当日，被告只在2014年6月向原告偿还10000元，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原被告于2014年4月25日所签订的《借条》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议书要求履行各自义务。本案中，原告履行贷款义务，被告未能按约偿还借款构成违约。故，本院对原告提出被告应偿还借款本金的主张予以支持。对于本金的数额，中国农业银行的转账凭证可以证实原告已向被告支付借款90000元，其余现金交付的10000元，虽没有其他事实依据予以直接证明，但结合《借条》所约定的金额，以及被告无正当理由拒不到庭，也不予以答辩的情形，本院对原告已交付现金10000元的事实予以确认；对于逾期利息的计算，原被告虽没有对逾期偿还借款的利息进行约定，但被告的逾期偿还行为确系对原告造成了损失，且该损失也仅限于借款的利息损失。故，逾期利息的计算应以90000元（扣除被告已偿还的10000元）为基数，自借款履行期限届满之日的次日起即2014年9月26日，至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐白云应向原告黎现华偿还借款90000元；
二、被告徐白云应向原告黎现华支付逾期利息（利息计算：以90000元为基数，自2014年9月26日起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告黎现华的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告徐白云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 汪丽英
人民陪审员 王惠东
二〇一五年八月五日
书 记 员 林春荣
附：（2014）江民一初字第2205号法律适用
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1350号
原告尹建平，男，生于1971年11月13日，汉族。
被告刘英勇，男，生于1978年10月7日，汉族。
被告杨习英，女，生于1973年1月1日，汉族。
原告尹建平与被告刘英勇、杨习英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告尹建平，被告杨习英到庭参加了诉讼。被告刘英勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月29日，刘英勇向原告借款150000元，原告多次催收，二被告无故拒绝偿还。为此，原告起诉请求判令二被告偿还原告借款150000元及利息（从2014年8月29日起到还清借款本金为止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨习英辩称，这150000元是工程款，不是借款。这150000元被告方没有结到账。被告不同意还原告150000元，不同意支付利息。
被告刘英勇未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告刘英勇、杨习英系夫妻关系。2013年，原告尹建平与被告刘英勇合伙从事工程建设。因工程建设需资金，由原告垫支了部分工程机械租赁费和工人工资。后经双方协商，合伙体解散。经结算，刘英勇应退还原告合伙投入等款项共计13万余元。合伙期间的2013年6月25日，刘英勇向原告借款20000元，约定10天内还清。期限届满后，刘英勇未予归还。2014年8月29日，原告与刘英勇协商，将刘英勇应退还原告的款项和借款一并出具借条一张。借条载明：“今借到尹建平现金150000.00元正（大写壹拾伍万元正）。借款人刘英勇”。后经原告多次催收，二被告以该款项是工程款，不是借款，且该款项还未收到为由拒绝偿还。为此，原告于2015年3月5日起诉来院，请求判令二被告偿还原告借款150000元及利息（从2014年8月29日起到还清借款本金为止，按人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，在原告与刘英勇协商解散合伙体时，达成了刘英勇应退还的原告的合伙投入等款项转为借款，并将刘英勇在原告处的借款20000元一并另行出具借条的合意，据此，刘英勇于2014年8月29日出具借原告150000元的借条一份，从而使双方建立了新的民间借贷法律关系。原告依据借贷关系主张的合法权益应受法律保护。原告诉请判令刘英勇偿还借款150000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘英勇出具的借条并未约定利息，原告也未提供证据证明双方有利息约定，因此，该借款应视为无息借款，只有在超过还款期后出借人可主张收取利息。借条上未约定还款期，出借人随时可以要求借款人还款。原告未提供证据证明从何时开始要求被告归还借款，因此，可将原告起诉之日视为原告要求被告归还借款之日。原告诉请判令被告从2014年8月29日起支付利息不当，本院只支持从原告起诉之日起至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。原告与刘英勇合伙期间，二被告系夫妻关系，刘英勇欠原告的债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英勇、杨习英共同偿还原告尹建平借款150000元，并支付从2015年3月5日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告尹建平的其他诉讼请求。
本案案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元由被告刘英勇、杨习英共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一五年五月四日
书记员 张楚昊
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金口执字第29号
申请执行人：尔克某某。
被执行人：廖某。
被执行人：付某某。
本院在执行尔克某某申请执行廖某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付某某根据自身的履行能力情况，承诺分两次支付完毕赔偿款13915.25元；另一被执行人廖某赔偿金额为114995.06元，现正服刑且无财产可供执行，鉴于申请执行人尔克某某在此次交通事故中造成伤残，同时身患疾病，无经济收入、生活困难的实际情况，执行中，采取给予司法救助、民政救助等方式，解决其困难。本院依法予以司法救助后，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3392号
原告:淮南金奥置业有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道与春华大街交汇处英伦联邦售楼处，统一社会信用代码9134040058153371XQ。
法定代表人：周飞，该公司总经理。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告:李某2，男，汉族，1969年12月17日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某1，男，汉族，2008年5月8日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人�李某2，男，汉族，1969年12月17日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南金奥置业有限公司诉被告李某2、李某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年6月22日向原告本院提出变更诉讼请求，要求判令两被告赔偿原告违约金6000元。2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李某2、李某1的起诉。
本院认为，原告淮南金奥置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告淮南金奥置业有限公司撤回对被告李某2、李某1的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金奥置业有限公司承担。
审判员 李 军
二〇一八年六月二十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至�三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第175号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人吴某旭，男，汉族，户籍地为湖南省怀化市溆浦县，现住广东省韶关市浈江区。2014年9月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人余俊成，广东天行健律师事务所律师
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）175号起诉书，指控被告人吴某旭犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，经本院审查当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人吴某旭及辩护人余俊成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日15时许，被告人吴某旭出资并利用其本人的身份信息登记住宿位于韶关市浈江区西堤中路1号怡馨酒店8910房。2014年9月5日至9月6日，吴某旭与曾某清、何某强、胡某财、李某粤、黎某超、郑某文一起在房间内利用自制的吸毒工具吸食冰毒，胡某财还在该房间内吸食了随身携带的“K粉”（氯胺酮）。
2014年9月6日12时许，吴某旭等人在怡馨酒店8910房被公安机关抓获。
被告人吴某旭辩称：对公诉机关指控我犯留他人吸毒罪没有异议，我认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩解意见：被告人吴某旭开房的目的是给朋友休息，并不是开设场所供他人吸毒，因此是被动提供吸毒场所，也不是以营利为目的；被告人回酒店后才发现吸毒情况的，但没有及时阻止是犯法的，被告人是初犯，在看守所也深刻反省了自己的行为，并写了悔过书，有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。
上述指控的犯罪事实，被告人吴某旭在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪；且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的接受刑事案件登记表、户籍证明材料（人口信息）、到案经过、被告人的供述、辩认笔录、证人龙某平、黄某英、曾某海、何某强、李某粤、黎某超、曾某清、胡某财、谢某见、郑某文的证言、旅客住宿登记表、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、化验检验报告书、现场勘查及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某旭无视国法，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，己构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一四年九月七日起至二0一五年七月六日止。（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢 菲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2657号
原告：周乔，男，1976年11月27日出生，汉族，大洼石油化工总厂工人，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李庆会，男，1978年5月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告周乔与被告李庆会买卖合纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周乔于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周乔撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周乔负担。
审判员 段春荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 新
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执310号
申请执行人杨振华，男，汉族，1973年5月27日出生，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖弈，系该公司总经理。
被执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人高金良，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1069号民事判决书，在执行申请执行人杨振华与被执行人河南城建建设集团有限责任公司、宁夏蓝山投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人河南城建建设集团有限责任公司、宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人杨振华支付申请执行标的250990.00元，负担案件执行费3665.00元，共计254655.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人在我院涉及执行案件较多，涉及标的巨大（具体见附表），通过对金融等相关单位查询，均没有发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人杨振华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十月三十日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执310号申请执行人杨振华，男，汉族，1973年5月27日出生，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人肖弈，系该公司总经理。被执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区。法定代表人高金良，系该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1069号民事判决书，在执行申请执行人杨振华与被执行人河南城建建设集团有限责任公司、宁夏蓝山投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人河南城建建设集团有限责任公司、宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人杨振华支付申请执行标的250990.00元，负担案件执行费3665.00元，共计254655.00元。本案在执行过程中，查明被执行人在我院涉及执行案件较多，涉及标的巨大（具体见附表），通过对金融等相关单位查询，均没有发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人杨振华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十月三十日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1580号
原告徐某，女，汉族，1986年11月28日生。
被告曹某某，男，汉族，1986年10月18日生。
原告徐某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永超、潘红军、代理审判员刘路慧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告和被告经媒人介绍相识，2010年5月登记结婚。因婚前认识时间较短、性格、情趣等方面差异很大，
为此原被告经常生气、冷漠相处。今年3月份，原告曾向法院提起诉讼，当时因被告不同意离婚，同时也为了给一个双方和好的机会，原告选择了撤诉。但是自那以后，被告却连一个电话都没有给原告打过，致使原被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令与被告离婚，原告个人财产归原告所有。
被告曹某某辩称，我不同意离婚。如果离婚，小孩看病报销钱得给我一半。原告的婚前财产都是我出钱买的。被告与原告徐某无共同财产。
经审理查明，原告徐某与被告曹某某经人介绍认识，于2010年5月21日登记结婚。原、被告无子女。婚后二人常因琐事生气、吵架，以致夫妻感情破裂，难以共同生活。原告的婚前财产有家具四组合柜一套、影视墙一组、沙发一套（3个）、饮水机一台、电视机一台、音响两个、梳妆台两个、电风扇一台、洗衣机一台、单人床一张、布质衣柜一个、自行车一辆。原、被告无共同财产。原告徐某曾于2013年3月15日向法院起诉，后因被告不同意离婚、原告主动撤回诉讼。现原告再次诉至本院。
上述事实有当事人陈述、结婚登记手续、询问笔录、勘验笔录、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后经常生气吵架，原告起诉离婚主动撤诉后夫妻感情仍未和好，原告再次提起离婚诉讼，经本院调解仍不能和好，双方夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。原告的婚前财产应归原告所有，被告辩称原告婚前财产系其购买没有举出证据予以证明，本院不予采信。被告要求原告给付小孩看病报销钱因未举出证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某与被告曹某某的婚姻关系。
二、原告徐某的婚前财产家具四组合柜一套、影视墙一组、沙发一套（3个）、饮水机一台、电视机一台、音响两个、梳妆台两个、电风扇一台、洗衣机一台、单人床一张、布质衣柜一个、自行车一辆归原告徐某所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李永超
审 判 员 潘红军
代理审判员 刘路慧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 丹
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更69号
罪犯高建德，男，1966年4月10日出生，回族，文盲，甘肃省和政县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)南刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人高建德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30466.14元。宣判后，高建德提出上诉，青海省高级人民法院于2011年7月6日作出（2010）青刑終字第63号刑事判决，以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年10月21日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月12日送入西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核于2016年8月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，经裁前公示并于2016年9月6日开庭审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯高建德在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬3次。建议将罪犯高建德的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意将罪犯高建德的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯高建德在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯高建德在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔罪表现。于2013年7月、2014年8月、2015年11月各获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度记录表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯高建德在服刑期间内能够认罪悔罪，获得监狱表扬3次，符合法定减刑条件。附带民事赔偿部分未履行，未出具贫困证明，应予从严掌握。鉴于罪犯高建德原判刑罚罪行严重，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯高建德的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2016年9月6日至2035年10月5日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执282号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
被执行人肖育伟，男，1984年9月18日出生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行肖育伟金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第1184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月三十日
书记员 宋金
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1883号
原告张日勤。
委托代理人李东海、武利，河北恩为律师事务所律师。
被告张恭颇。
被告白秀芝，系张恭颇之妻。
被告河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄市长安区107国道东滹沱河南岸。
法定代表人张恭颇，该公司总经理。
原告张日勤诉被告张恭颇、白秀芝、河北古林工艺家具有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武利到庭参加诉讼，被告张恭颇、白秀芝、河北古林工艺家具有限公司经依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日、6月18日、6月27日，原告作为贷款方，被告张恭颇、白秀芝作为借款方，被告河北古林工艺家具有限公司作为担保方，三方签订《借款合同》。该合同约定，被告张恭颇、白秀芝共借原告200万元，借款期限自合同签订日至2015年5月31日。前两笔150万元，月利息为2.5%，6月27日借款50万元，月利息为3%；按月付息，到期还本。被告河北古林工艺家具有限公司自愿为上述借款提供连带保证责任。合同签订当日，原告通过银行分别向张恭颇转款150万元，向白秀芝转款50万元。自2015年1月1日起，两被告拒付利息。现借期已至，原告多次找被告追讨借款，其拒不偿还。诉讼请求：一、张恭颇、白秀芝返还原告借款200万元及利息，被告河北古林工艺家具有限公司承担连带偿还责任。二、被告承担诉讼费用。
三被告均为递交答辩状和证据。
经审理查明，原告张日勤与被告张恭颇、河北古林工艺家具有限公司分别于2014年5月23日、6月18日和6月27日签订三份《借款合同》，被告张恭颇分别向原告张日勤借款500000元、1000000元和500000元；借款期限分别为2014年5月23日至2015年5月31日、2014年6月18日至2015年5月31日和2014年6月27日至2015年5月31日；利息分别为月息2.5%、2.5%和3%。每月付息，到期一次还本；被告河北古林工艺家具有限公司作为担保人，对上述被告的借款及利息等，承担连带保证责任。原告张日勤于2014年5月23日、6月18日向被告张恭颇转款500000元和1000000元，于2014年6月27日向被告白秀芝转款500000元，被告张恭颇和白秀芝分别于当日，给原告出具相应的《借款单》。原告自认被告支付约定的利息截止到2014年年底。至今，上述借款本金合计2000000元及利息，被告未予偿付。
以上事实有三份《借款合同》、《借款单》、转款凭证及庭审笔录证实。
本院认为，原告张日勤与被告张恭颇、河北古林工艺家具有限公司签订的三份《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告张日勤依据合同约定履行了出借义务。上述借款到期后至今，被告张恭颇、白秀芝（二人系夫妻关系）尚欠原告张日勤借款本金2000000元及2015年1月1日起的利息，原告主张返还借款本金2000000元及所欠利息按月息2%计算，依法应予支持。被告河北古林工艺家具有限公司对上述被告所欠款项，依据合同约定，依法承担连带保证责任。综上，原告的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张恭颇、白秀芝于判决生效后十日内共同偿付原告张日勤借款本金2000000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年1月1日起至付清之日止）；
二、被告河北古林工艺家具有限公司对判决第一项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一六年六月二十日
书记员 段淑勇
第?页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1883号
原告张日勤，男，1972年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李东海、武利，河北恩为律师事务所律师。
被告张恭颇，男，1962年11月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告白秀芝，女，1963年8月9日出生，汉族，住址，系张恭颇之妻。
被告河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄市长安区107国道东滹沱河南岸。
法定代表人张恭颇，该公司总经理。
原告张日勤诉被告张恭颇、白秀芝、河北古林工艺家具有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武利到庭参加诉讼，被告张恭颇、白秀芝、河北古林工艺家具有限公司经依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日、6月18日、6月27日，原告作为贷款方，被告张恭颇、白秀芝作为借款方，被告河北古林工艺家具有限公司作为担保方，三方签订《借款合同》。该合同约定，被告张恭颇、白秀芝共借原告200万元，借款期限自合同签订日至2015年5月31日。前两笔150万元，月利息为2.5%，6月27日借款50万元，月利息为3%；按月付息，到期还本。被告河北古林工艺家具有限公司自愿为上述借款提供连带保证责任。合同签订当日，原告通过银行分别向张恭颇转款150万元，向白秀芝转款50万元。自2015年1月1日起，两被告拒付利息。现借期已至，原告多次找被告追讨借款，其拒不偿还。诉讼请求：一、张恭颇、白秀芝返还原告借款200万元及利息，被告河北古林工艺家具有限公司承担连带偿还责任。二、被告承担诉讼费用。
三被告均为递交答辩状和证据。
经审理查明，原告张日勤与被告张恭颇、河北古林工艺家具有限公司分别于2014年5月23日、6月18日和6月27日签订三份《借款合同》，被告张恭颇分别向原告张日勤借款500000元、1000000元和500000元；借款期限分别为2014年5月23日至2015年5月31日、2014年6月18日至2015年5月31日和2014年6月27日至2015年5月31日；利息分别为月息2.5%、2.5%和3%。每月付息，到期一次还本；被告河北古林工艺家具有限公司作为担保人，对上述被告的借款及利息等，承担连带保证责任。原告张日勤于2014年5月23日、6月18日向被告张恭颇转款500000元和1000000元，于2014年6月27日向被告白秀芝转款500000元，被告张恭颇和白秀芝分别于当日，给原告出具相应的《借款单》。原告自认被告支付约定的利息截止到2014年年底。至今，上述借款本金合计2000000元及利息，被告未予偿付。
以上事实有三份《借款合同》、《借款单》、转款凭证及庭审笔录证实。
本院认为，原告张日勤与被告张恭颇、河北古林工艺家具有限公司签订的三份《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告张日勤依据合同约定履行了出借义务。上述借款到期后至今，被告张恭颇、白秀芝（二人系夫妻关系）尚欠原告张日勤借款本金2000000元及2015年1月1日起的利息，原告主张返还借款本金2000000元及所欠利息按月息2%计算，依法应予支持。被告河北古林工艺家具有限公司对上述被告所欠款项，依据合同约定，依法承担连带保证责任。综上，原告的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张恭颇、白秀芝于判决生效后十日内共同偿付原告张日勤借款本金2000000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年1月1日起至付清之日止）；
二、被告河北古林工艺家具有限公司对判决第一项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一六年六月二十日
书记员 段淑勇
第页
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00433号
原告苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇迪塘桥东侧。
法定代表人孙振荣，该公司董事长。
委托代理人陆志华，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告吴江市新力彩板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村**组。
投资人贝春泉。
被告贝春泉。
原告苏州汇丰材料科技股份有限公司与被告吴江市新力彩板活动房厂、贝春泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序公开进行审理。后因工作变动原因，由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏州汇丰材料科技股份有限公司的委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告吴江市新力彩板活动房厂、贝春泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州汇丰材料科技股份有限公司诉称：原告与被告吴江市新力彩板活动房厂素有业务往来，截止至2014年2月28日双方经对账，由原告向被告吴江市新力彩板活动房厂提供对账通知单1份，告知被告结欠原告货款共计115953元，被告吴江市新力彩板活动房厂收到对账单后盖章予以确认结欠原告货款115953元的事实。因被告吴江市新力彩板活动房厂是个人独资企业，其投资人即被告贝春泉，按照有关法律规定，被告贝春泉亦应承担连带偿还责任。后原告多次催讨该货款无果，特诉至法院，请求判令：1、被告吴江市新力彩板活动房厂支付货款115953元及逾期付款利息损失（以115953元为本金，自2014年11月5日起诉之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；2、被告贝春泉以其个人财产对被告吴江市新力彩板活动房厂的上述债务承担无限责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市新力彩板活动房厂未作答辩。
被告贝春泉未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告吴江市新力彩板活动房厂向原告苏州汇丰材料科技股份有限公司出具对账回单1份，上载明：“苏州汇丰材料科技股份有限公司：我单位截止2014年2月28日尚欠你单位货款为人民币115953元”，单位（盖章）处盖有“吴江市新力彩板活动房厂”印章以及被告贝春泉的签名。
另查明，被告吴江市新力彩板活动房厂为个人独资企业，投资人为被告贝春泉。
以上事实，有原告提供的对账回单1份、原告的营业执照、被告的工商登记信息以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告吴江市新力彩板活动房厂、贝春泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。首先，被告吴江市新力彩板活动房厂结欠原告苏州汇丰材料科技股份有限公司115953元货款的事实，有原告提交的对账回单予以证实。被告吴江市新力彩板活动房厂结欠原告货款115953元，经原告多次催讨被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告吴江市新力彩板活动房厂支付货款115953元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，对于原告的利息损失主张，符合法律规定，本院予以支持。再次，由于被告吴江市新力彩板活动房厂系被告贝春泉投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，因此，被告贝春泉应以其个人其他财产对被告吴江市新力彩板活动房厂的上述债务清偿不足部分承担无限责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市新力彩板活动房厂支付原告苏州汇丰材料科技股份有限公司货款115953元及逾期付款利息损失（以115953元为本金，自2014年11月5日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、被告贝春泉以其个人的其他财产对被告吴江市新力彩板活动房厂的上述债务清偿不足部分承担无限清偿责任。
三、驳回原告苏州汇丰材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告吴江市新力彩板活动房厂、贝春泉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州汇丰材料科技股份有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 薄菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5396号
原告：郑晓健，男，1982年7月31日出生，汉族，住象山县。
被告：张庸，男，1965年12月16日出生，汉族，住象山县。
被告：张玲素，女，1982年5月18日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告郑晓健与被告张庸、张玲素民间借贷纠纷一案中，原告郑晓健于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以达成还款和解协议为由，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑晓健撤回起诉。
案件受理费9362元，减半收取4681元，由原告郑晓健承担。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十月二十七日
代书记员 林赛赛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保239号
申请人徐界弟。
被申请人郭军鹏。
深圳仲裁委员会于2016年5月5日受理了上列申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案（2016）深仲受字第425号），仲裁请求所涉争议金额为人民币348600元，并因申请人申请对被申请人的财产进行保全，该委于2016年5月5日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人名下价值人民币348600元的财产，并由深圳市中兰德融资担保集团有限公司作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭军鹏名下位于深圳市罗湖区布吉路海关商住楼402号房50%的权利份额（房产证号为20××19）。查封期限为三年。
以上查封价值以人民币348600元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，你（们）申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果，由你（们）承担。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十一日
书记员 吴安安
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初605号
原告：徐先胜，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。
被告：黄耿炼，男，1992年2月1日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：王丽娟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽芳，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。
原告徐先胜诉被告黄耿炼侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133013××××.7）纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告徐先胜于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐先胜撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐先胜负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
二〇一八年四月十六日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 曾维亮
书 记 员 张嘉惠
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初3号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月11日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年3月18日被安化县公安局刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，同年4月22日被安化县公安局决定监视居住。2016年10月19日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2017年1月9日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人夏某某，男，1977年8月8日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年3月18日被安化县公安局刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，同年4月22日被安化县公安局决定监视居住。2016年10月19日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2017年1月9日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人王某1，男，1974年12月23日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年3月18日被安化县公安局刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，同年4月22日被安化县公安局决定监视居住。2016年10月19日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2017年1月9日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]11号起诉书，指控被告人王某某、夏某某、王某1犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人王某某、夏某某、王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年2月下旬，被告人王某某伙同王某、王某2（两人均另案处理）以3000元/年的租金租用被告人王某1位于本县羊角塘镇某某社区的房屋开办棋牌室。2月26日开始，被告人王某某等人在棋牌室内组织参赌人员以“押二八”的方式进行赌博，并按照百分之五左右的比例抽取水钱牟利，被告人王某1作为房屋所有人在明知的情况下仍持放任态度。3月6日开始，被告人王某某以200元/天的报酬邀集被告人夏某某在该赌场内负责收牌、抽水等事宜。赌场经营期间，被告人夏某某获利2000余元。截至3月16日该赌场被公安机关查获，共计经营20余日，期间每日参赌人数三、四十人不等。
被告人王某某、夏某某、王某1到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、夏某某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍信息等书证；证人张某某、熊某某、王某3、王某4、王某5、王某6、曹某某、朱某某、王某7等人的证言；辨认笔录；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，为他人参与赌博提供场所和条件，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人夏某某在明知他人开设赌场的情况下，受雇于人并积极参与赌场的经营与管理；被告人王某1在明知他人开设赌场的情况下，仍为其提供场所；三被告人的行为均已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某某在犯罪中是组织者，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人夏某某、王某1在犯罪中是参与者，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人王某某、夏某某、王某1到案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库；
二、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库；
三、被告人王某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王某某、夏某某、王某1必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李胜平
代理审判员 张飞律
人民陪审员 张华松
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第20号
原告陆红，女，汉族，现住大安市。身份证号。
委托代理人陆华，男，汉族，现住大安市。身份证号。
被告郑长宇，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告陆红诉被告郑长宇民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年三月十日
书记员 张彦玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执679号
申请执行人：刘宇阳，男，1990年1月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
刘宇阳与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初21901号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付刘宇阳二〇一四年七月一日至二〇一四年七月二十一日所欠的房屋租金一千六百九十六元二角。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付刘宇阳二〇一五年六月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金四万七千五百七十四元四角。三、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付刘宇阳迟延支付二〇一五年六月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金九千五百一十四元八角八分。四、驳回刘宇阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费956元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘宇阳于2018年1月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执679号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月十四日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执679号申请执行人：刘宇阳，男，1990年1月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。刘宇阳与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初21901号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付刘宇阳二〇一四年七月一日至二〇一四年七月二十一日所欠的房屋租金一千六百九十六元二角。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付刘宇阳二〇一五年六月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金四万七千五百七十四元四角。三、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付刘宇阳迟延支付二〇一五年六月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金九千五百一十四元八角八分。四、驳回刘宇阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费956元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘宇阳于2018年1月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执679号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月十四日书记员 丁千里
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11717号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：陈学峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告陈学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月二十五日
书记员 张晓桐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5747号
原告：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地长兴县太湖街道太湖大道2303号。
法定代表人：李步高，董事长。
委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
被告：包超，男，1989年3月30日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱金荣，男，1958年3月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地长兴县太湖街道白溪村128号。
法定代表人：钱金荣，总经理。
原告长兴中高科创小额贷款有限公司与被告包超、钱金荣、长兴金荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清海到庭参加了诉讼，被告包超、钱金荣、长兴金荣房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告长兴中高科创小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告包超归还原告借款本金100万元，利息579866.67元（计算至2017年8月20日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），律师代理费2万元，合计1599866.67元；2、被告钱金荣对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告长兴金荣房地产开发有限公司提交的抵押物享有优先受偿权。
事实与理由：2014年12月5日原告与被告长兴金荣房地产开发有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告长兴金荣房地产开发有限公司以其所有的房产为被告包超自2014年12月5日至2015年10月15日融资期间提供最高融资限额254万元的最高额抵押担保。当日，原告与被告包超签订《借款合同》一份，约定被告包超向原告借款100万元，借款期限从2014年12月5日起至2015年10月15日止，借款月利率为16‰。约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收15%计收罚息。同日，被告钱金荣向原告出具《保证函》一份，承诺对被告包超借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告包超发放借款100万元。借款后，被告包超未能按期履行还本付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
被告包超、钱金荣、长兴金荣房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《最高额抵押合同》、抵押清单、房产证、土地证、他项权证各一份，证明被告包超以其所有的位于长××县××街道××大厦××房产为被告包超的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；2、《借款合同》一份，证明被告包超向原告借款100万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定；3、保证函一份，证明被告钱金荣承诺对被告包超的借款提供连带责任保证；4、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款100万元；5、利息清单一份，证明至2017年8月20日，被告尚结欠原告借款本金100万元，利息579866.67元；6、《委托代理合同》、代理费发票、支付电子回单各一份，证明原告委托律师代理本案，支付代理费2万元。
对上述原告提交的证据，被告包超、钱金荣、长兴金荣房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年12月5日，原告与被告钱金荣签订《最高额抵押合同》一份，约定被告钱金荣以其所有的位于长××县××街道××大厦××房产为被告包超自2014年12月5日至2015年10月15日融资期间内最高融资限额为254万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，登记的债权数额为254万元。
2014年12月5日，原告与被告包超签订《借款合同》一份，约定被告包超向原告借款100万元，借款期限自2014年12月5日起至2015年10月15日止，借款月利率为16‰，按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；《借款合同》还约定，被告包超未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收15%计收罚息，并承担原告实现债权的费用（包括律师代理费）等。同日，被告钱金荣向原告出具《保证函》一份，承诺同意为被告包超上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期起二年。以上最高额抵押担保及连带责任保证的范围均包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等。
合同签订后，原告依合同约定向被告包超发放借款100万元。借款后，被告包超未按约履行全部还本付息义务。截止到2017年8月20日，被告包超尚欠原告借款100万元，利息579866.67元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告包超签订的《借款合同》，与被告长兴金荣房地产开发有限公司签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告包超提交借款后，被告包超即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告包超未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。原告主张律师代理费2万元，由于双方在《借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。（二）被告钱金荣向原告出具《保证函》，承诺对被告包超的借款提供连带责任保证，故被告钱金荣对被告包超的借款承担连带清偿责任。被告钱金荣承担保证责任后，有权向被告包超追偿。被告长兴金荣房地产开发有限公司以其所有的房产为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在抵押债权数额内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包超给付原告长兴中高科创小额贷款有限公司借款本金100万元、利息579866.67元（计算至2017年8月20日），律师代理费2万元，合计1599866.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年8月20日之后的利息，按借款本金100万元，依照《借款合同》约定的利率计算至本息付清之日；
二、被告钱金荣对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告钱金荣在承担保证责任后，均有权向被告包超追偿；
三、原告长兴中高科创小额贷款有限公司对抵押房产，即被告长兴金荣房地产开发有限公司所有的位于长兴县太湖街道鑫荣大厦902（长房权证太湖00175671）的房屋及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在254万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9599.5元（已减半收取），由被告包超、钱金荣、长兴金荣房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱 丹
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执227号
申请执行人：孙某，女。
被执行人：徐某，男。
被执行人：邸某，女。
申请人孙某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初9号民事判决书申请执行与徐某、邸某民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月11日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初9号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：陈冠仰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初329号
原告威海新永印刷有限公司，住所地：威海丹东路73号。
法定代表人王新永，总经理。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
被告威海万兴房地产开发有限公司，住所地：荣成市港西镇富源路16号。
法定代表人王丽，总经理。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费428元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯雯楠
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00702号
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司朱村支行。
负责人佘燕峰，该支行行长。
被告ＸＸ，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司朱村支行诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，因原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司朱村支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 泽
二〇一四年九月十五日
书记员 王园园
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6492号
原告广东卫权律师事务所。
负责人赖伟权，主任。
委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。
被告马金玉，女，汉族，1963年5月15日出生。
本院在审理上列原告诉被告法律服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许广东卫权律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（由原告预交），因适用普通程序本院按规定收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 胡 卫
人民陪审员 韩吉吉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 鲍金换
第2页，共2页
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初472号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1973年9月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，住江苏省南京市浦口区。2016年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。2017年4月24日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
被告人项某甲，男，1987年11月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2016年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。2017年4月24日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人朱某甲、项某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员罗歆钰出庭支持公诉。被告人朱某甲、项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：朱某因对中电特检安全技术中心有限公司（以下简称“中电特检公司”）承接化工园热电厂工程，抢占自己生意而感到不满。2016年3月8日，朱某纠集张某某(已死亡)、被告人朱某甲至本区某某宾馆，欲警告中电特检公司工作人员李某等人，让其离开。后张某某与被告人朱某甲至该宾馆XXX室要求李某等人离开，并殴打李某。次日，朱某发现李某等人并未离开，遂默许张某某、被告人朱某甲纠集被告人项某甲等人再次至某某宾馆XXX室，张某某与被告人朱某甲、项某甲等人到达后对李某等人进行殴打，致李某两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。事发后，被告人朱某甲在逃离现场过程中发现张某某被被害方扣留，遂挥刀威胁要求放开张某某，后与张某某及被告人项某甲等人逃离现场。
2016年3月14日，被告人朱某甲、项某甲被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人朱某甲所在单位代为与被害人李某就民事赔偿达成协议，并已按协议履行完毕，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人朱某甲、项某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，二被告人在侦查阶段的供述及辩解，同案人陆某、朱某、周某、张某某等人的供述，证人冯某、陈某、马某、刘某、孙某的证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、刑事摄影照片、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、门诊病历、谅解书等证据证实。另有受案登记表、发破案经过、抓获经过等证据证明本案案发及二被告人归案情况；户籍资料分别证明二被告人年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、项某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应分别依法予以惩处。被告人朱某甲、项某甲归案后如实供述罪行，均系坦白，分别依法予以从轻处罚。被告人朱某甲所在单位代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，分别对被告人朱某甲、项某甲酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲、项某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
被告人项某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年七月十日
书记员 王晓婧
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第393号
申请人长安区斗门农村信用合作社。
被执行人薛坤。
申请人长安区斗门农村信用合作社与被执行人薛坤贷款纠纷一案，本院于2001年11月22日发出（2001）长经督字第393号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区斗门农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人薛坤暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第393号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾皓，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，1968年10月29出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。
再审申请人曾皓因与被申请人李勇保证合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾皓申请再审称，（一）曾皓申请人民法院调取李勇向珙县公安局申报的其在彬联实业集团有限公司（以下简称彬联集团）的所有债务情况，一二审均未准许，也未追加彬联集团为共同被告，导致案件事实不清。（二）本案借款人彬联集团涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当依法驳回李勇的起诉，并将本案移送公安机关。即使不移送，因本案事实必须以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理。（三）李勇提供的《关于彬联实业（集团）有限责任公司向李勇、任淑贤夫妇借款情况的说明》不是彬联集团的真实意思表示，二审法院认定事实缺乏证据证明。在彬联集团因债务问题成立彬联集团管理委员会期间，李勇是管理委员会副主任，该情况说明系李勇利用职务便利私自制作。（四）李勇与彬联集团签订的《借款协议》并未履行，《借条》中明确载明的借款人是吴少兵而非彬联集团，曾皓仅为彬联集团的借款提供担保，而非对吴少兵个人借款担保。且曾皓《担保书》的担保范围仅限违约金及利息并不包括本金。（五）本案已过保证期间，曾皓不应承担保证责任。曾皓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
李勇提交意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回曾皓的再审申请。其一，依照法律规定李勇有权选择仅起诉保证人。其二，本案诉讼主体符合法律规定，双方间的纠纷为担保合同关系，法院判决曾皓承担连带保证责任正确。其三，无论本案的实际借款人是彬联集团还是吴少兵，曾皓均应承担保证责任。
本院经审查认为，归纳曾皓的再审申请理由，其焦点主要是：
（一）关于《借款协议》与保证合同的效力及保证责任问题。2013年2月5日，出借人李勇（甲方）与借款人彬联集团及其法定代表人吴少兵（乙方）签订了400万元的《借款协议》。该《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款协议》第五条约定“当乙方不履行债务时，担保人曾皓应当履行偿还债务并承担责任。”曾皓在该《借款协议》上以担保人身份签字。同日，吴少兵向李勇出具400万元的《借条》，曾皓出具《担保书》。《担保书》载明曾皓自愿以其自有财产为2013年2月5日彬联集团向李勇的借款承担保证责任。据此，《借款协议》和《担保书》均表明曾皓与《借款协议》的当事人形成保证合同关系，该保证合同合法有效。综合上述《担保书》与《借款协议》的内容、吴少兵系彬联集团法定代表人以及出借人李勇将借款转入曾皓之妻高宏账户等事实，足以证明曾皓对2013年2月5日李勇出借400万元的借款期限、借款用途、担保范围及法律后果等内容均明白无误。因此，无论该笔借款的实际借款人是彬联集团还是吴少兵，曾皓均应承担保证责任。由于没有约定曾皓的保证方式，一二审法院认定曾皓承担连带保证责任符合法律规定。承前所述，曾皓主张其担保范围仅限违约金及利息不包括本金的理由不能成立，曾浩申请再审称李勇与彬联集团签订的《借款协议》未履行的主张与查明事实不符，本院不予支持。
（二）关于本案诉讼主体等问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李勇以保证人曾皓为被告并无不当。人民法院对曾皓要求追加彬联集团为共同被告的请求不予支持符合法律规定。李勇向珙县公安局申报的其在彬联集团的所有债务情况，以及二审中李勇提供的《关于彬联实业（集团）有限责任公司向李勇、任淑贤夫妇借款情况的说明》均不影响人民法院对本案基本事实的认定。
（三）关于是否应当中止审理或驳回起诉的问题。2014年9月，彬联集团因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。曾皓以借款方彬联集团涉嫌犯罪为由主张本案应当中止审理或驳回起诉。本院认为，本案的借款及担保事实清楚证据充分,无须以刑事案件审理结果为依据，也没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼情形，因此本案不符合中止审理的条件。彬联集团虽然可能涉及非法吸收公众存款的犯罪，但与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查并不影响法院依据查明事实审理本案当事人间的民事纠纷。本案当事人之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体以及第三人的合法利益，也不存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，因而该借款行为是合法有效的，建立在借款合同之上的担保民事行为亦有效。故曾皓提出本案应中止审理或驳回起诉的主张不能成立。
（四）关于保证期间的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，曾皓出具的《担保书》载明“四川彬联公司未能按约定期限还款时，从该公司约定还款之日起，担保人曾皓向李勇支付违约金100万元，并向李勇每月支付利息10万元至该笔借款付清。”该保证期间为借款履行期届满之日即2014年2月4日起二年。因此，曾皓主张本案已过保证期间，应免除其保证责任的理由亦不能成立。
综上，曾皓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾皓的再审申请。
审 判 长 何 华
审 判 员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任 磊
梁 乙 故 意 伤 害 案 二 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2010）来刑一终字第21号
原公诉机关广西壮族自治区金某瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁甲。
原审被告人梁乙，男，1967年出生。
金某瑶族自治县人民法院审理金某瑶族自治县人民检察院指控被告人梁乙犯故意伤害罪一案，于2009年11月26日作出（2009）××刑初字第××号刑事附带民事判决。原审附带民诉讼原告人梁甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查某：2009年8月5日17时20分，被告人梁乙外出回家经过金某瑶族自治县桐木镇七建村巴山屯109号梁甲家门口巷子时，被梁甲用石头敲打头部，后又被梁甲摔倒在巷子内的水沟，梁乙挣脱跑回家后，从其家中拿出一把菜刀将追赶至其家门口的梁甲背部、左下腹部各砍1刀。案发后，被告人梁乙打电话向公安机关投案。经法医鉴定，被害人梁甲左腹部、左肩胛部的损伤程度均为轻伤。被害人梁甲受伤后，到金某瑶族自治县人民医院住院治疗，用去医药费8463.30元，被告人梁乙在被害人梁甲住院治疗期间支付人民币3000元作为垫付治疗费用。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梁乙赔偿医疗费8463.30元、误工费6357元、护理人员误工费6814元、伙食补助费费520元、营养费520元、交通费400元，合计23074.30元。被告人梁乙在案件审理过程中交来赔偿款人民币5949.30元。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实了公安机关于2009年8月5日17时29分接到被告人梁乙用手机报案并予以立案的情况。
2、被害人的陈述。梁甲证实，其于2009年8月5日17时20分在本屯巷子里，先用石头打梁乙，后追赶梁乙到其家门口，后被梁乙持刀砍伤的情况经过。
3、证人证言。（1）证人梁丙X证实，2009年8月5日17时许，她与妹妹梁甜X在家看电视，后听到她家院子传来一声叫喊，后见她父亲回家的经过。（2）证人梁甜X证实，2009年8月5日17时20分左右，她在家看电视，后见她父亲回家拿菜刀跑出去，她跟走到堂屋门口，不久她父亲回来喊她回屋去，跟她讲砍伤了人。（3）证人梁丁X证实，2009年8月5日17时许，她看见梁甲一个人站在本屯巷口喊，梁甲一边手拿有一块石头，一边手放在腹部，她看见梁甲的腹部出有血。（4）证人梁戊X证实，2009年8月5日17时许，梁乙之弟对其讲，梁乙出事，其到梁乙家，在门口发现地上有血迹，梁乙已拨打110报了警，其又到梁甲家，发现梁甲被砍伤，其就拨打120叫医院派人来抢救。（5）证人梁己X证实，案发当日，其到桐木赶街回来，看见其弟梁甲睡在床上，身上留了很多血。
4、鉴定结论。金某瑶族自治县公安局金（公）鉴（伤）字（2009）41号梁甲的伤情检验鉴定书，证实了被害人梁甲的左腹部、左肩胛部的损伤程度为轻伤。
5、相关的医院证明、医药费票据。证实被害人梁甲受伤后到医院治疗所需要的费用及住院的情况。
6、提取笔录、扣押物品清单。证实公安机关于2009年8月5日17时35分在金某××自治县七建村××号梁乙家门口外提取到一把铁制铁柄菜刀，并予以扣押的情况。
7、现场勘验笔录及照片。证实案发现场概貌，且经被告人辨认，质证无误。
8、被告人的供述。被告人梁乙在案发后向司法机关某在庭审中供述了其在本屯巷子里遭到梁甲敲打头部，后被扳跌在水沟里，其挣脱后回家持菜刀砍伤追至家门口的梁甲的经过。
原判认为，被告人梁乙故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人梁乙的辩护人提出被害人梁甲在本案中先打被告人梁乙，有一定的过错，应承担相应的法律责任，经查属实，予以采纳。被告人梁乙在案发后打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。在被害人梁甲住院期间，被告人梁乙支付医疗费人民币3000元，在案件审理过程中又主动交来赔偿款5949.30元，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人梁甲请求赔偿合理部分：（1）医药费8463.30元；（2）误工费2803.20元（73天×38.40元）；（3）护理人员误工费998.40元（2人×13天×38.40元）；（5）住院伙食补助费520元（13天×40元），以上四项合计人民币12784.90元。对于附带民事诉讼原告人梁甲提出要求被告人梁乙支付交通费400元、营养费520元，因无相关票据及医院证明予以证实，不予支持。附带民事诉讼原告人梁甲先动手打被告人，在本案有一定的过错，应承担30％的民事责任，即12784.90×30％＝3835.47元，被告人梁万某某担70％的民事责任，即12784.90×70％＝8949.43元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，认定被告人梁乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人梁乙赔偿附带民事诉讼原告人梁甲医疗费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费8949.30元，扣除原已支付的3000元，尚需支付5949.30元。
原审附带民事诉讼原告人梁甲不服，上诉提出：1、被上诉人梁乙先挑逗其，其并未造成梁乙任何伤害，其在本案中不存在过错，不应承担30％的民事责任。2、原判按每年365个工作日计算护理人员误工费不当，应按月平均工作日20.83天计算。3、其住院治疗期间，必然产生营养费和交通费，原判不予支持不当。
经二审审理查某的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人梁乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人梁甲先用石头打击原审被告人梁乙，梁乙的供述和梁甲的陈述是一致的，因此，原判认定梁甲在本案中有过错并应承担30％的民事责任是正确的。梁甲提出是梁乙先挑逗其，并无证据证实。梁甲提出应按月平均工作日20.83天计算误工费没有法律依据，本院不予支持。梁甲不能向原审法院提供营养费和交通费的有效票据，原审法院不支持该两项诉讼请求并无不当。原判附带民事诉讼部分处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李某某
代理审判员 宋某某
代理审判员 卢 某
二〇一〇年二月二日
书 记 员 成 某