wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7190号
原告：邱存秀，女，汉族，1974年02月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告邱存秀与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告邱存秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：邱存秀于2012年04月09日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款100000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故邱存秀起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：邱存秀系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年4月9日，邱存秀（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由邱存秀向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。
合同签订后，邱存秀于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向邱存秀进行了交付。
另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。
2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。
邱存秀作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。
对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，邱存秀称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。
对于违约金，邱存秀主张按照合同约定的标准计算。
庭审中，本院向邱存秀释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户登记，邱存秀是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，邱存秀明确答复不同意解除。
以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，结合本案查明的事实，即使邱存秀与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于邱存秀要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地所有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于邱存秀就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。
泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年4月9日向邱存秀交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年4月9日前为邱存秀办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年4月10日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对邱存秀的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付邱存秀违约金（违约金以10万元为基数，从2013年4月10日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；
二、驳回邱存秀的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第659号
原告颜某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告金某某。
原告颜某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月11日立案受理，于2010年3月30日，依法由审判员叶宝
英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
颜某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告颜某某诉称，被告因需于2009年6月10日向原告借得
人民币300000元，书面约定月利率1.5％，并由被告出具借条
一份为凭。此款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉请判令
被告偿还借款本金300000元、利息40500元（按月利率1.5％，
自2009年6月10日起暂算至起诉之日止），合计人民币340500
元；并继续支付利息至借款实际偿还之日止。
被告金某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，2009年6月10日，被告因需向原告借得人民
币300000元，书面约定月利率为1.5％，由被告出具借条一份
为凭。后经原告催讨，被告至今未付本息，遂引起诉讼。上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩的权利。原告起诉要求被告偿还借得本
金300000元、利息40500元的诉讼请求，理由正当，证据充分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、之规定，判决如下：
限被告金某某于本判决生效后一个月内偿还原告颜某某
借款本金300000元、利息40500元，合计人民币340500元，并
自2010年3月12日起按月利率1.5％继续支付利息至判决确认给
付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币6408元，减半收取3204元，由被告
金某某负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年三月三十日
代理书记员 叶昭君
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00317号
申请执行人：西安市正泰五防工程有限责任公司，住所地西安市西影路14号副1号。
法定代表人：苏正刚，总经理。
被执行人：陕西泰安消防工程有限公司，住所地西安市南二环东段正信大厦14层E座。
法定代表人：陈鹏斌，总经理。
西安市正泰五防工程有限责任公司与陕西泰安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00638号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市正泰五防工程有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陕西泰安消防工程有限公司支付工程款163663元、诉讼费3591元及迟延支付的利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西泰安消防工程有限公司送达了执行通知书，但被执行人陕西泰安消防工程有限公司未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人陕西泰安消防工程有限公司的银行存款，现已将执行款项发还申请执行人西安市正泰五防工程有限责任公司，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民二初字第00638号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年九月十日
书 记 员 王 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第607号
原告：许某某。
委托代理人（特别授权）：胡某某。
被告：杨某某。
原告许某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 齐慧霞适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案
依法转为普通程序组成合议庭于2010年10月11日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人胡某某到
庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告许某某诉称：被告杨某某因工程施工需要，分别于2
008年6月18日、21日向原告借款12万元、15万元，合计人民币
27万元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今分文
未付。现原告起诉要求被告杨某某立即归还借款人民币27元及
利息（利息自起诉之日起按月利率12‰计算至被告还清借款之
日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件二份，证
明被告借款未还的事实。
本院于2010年7月1日向被告杨某某公告送达了原告的起
诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，
但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。本院认为，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供
的证据予以认定，对原告主张的被告借款未还的事实予以认定
。因原、被告双方并无约定利息，原告主张的利息，应为逾期
利息，可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起
诉之日起算至本判决确定履行之日止。综上所述，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告杨某某在本判决生效之日起十日内归还原告许某
某借款人民币27万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率从2010年6月12日起算至
本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，公告费400元，合计人民币5750元，
由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费5350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长齐慧霞
审判员王秀锋
人民陪审员杨朝明
二〇一〇年十月十一日
书记员陈杰栋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2310号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
柯行茂，男，汉族，1973年1月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县白桥镇周贵仕村委会柯赵自然村***号。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告柯行茂房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币110元，减半收取计55元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初45号
原告：刘枝枝，女，1954年2月5日生，汉族，住矿区。
委托诉讼代理人：韩千文，男，1974年10月21日生，汉族，住矿区，原告亲属。
被告：井陉矿区金鼎火锅城，注册号：130107600030817，住所，井陉矿区。
经营者：王力海，男，1975年8月2日生，汉族，住井陉矿区。
本院在审理上列原被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱忠
二〇一七年一月十一日
书记员 姜 丹
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初45号原告：刘枝枝，女，1954年2月5日生，汉族，住矿区。委托诉讼代理人：韩千文，男，1974年10月21日生，汉族，住矿区，原告亲属。被告：井陉矿区金鼎火锅城，注册号：130107600030817，住所，井陉矿区。经营者：王力海，男，1975年8月2日生，汉族，住井陉矿区。本院在审理上列原被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘爱忠二〇一七年一月十一日书记员  姜 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2072号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：廖仁富，男，1981年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
本院在执行被执行人廖仁富罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初208号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金1000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初208号号刑事判决书中关于廖仁富财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑萍萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2072号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：廖仁富，男，1981年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。本院在执行被执行人廖仁富罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初208号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金1000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初208号号刑事判决书中关于廖仁富财产部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十二月十四日书记员  郑萍萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执406号
申请执行人彭贞甄，女，1988年5月19日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市农润生物科技有限公司,住荆门市东宝区象山大道58号，统一社会信用代码91420800784484516X。
被执行人张克军，男，汉族，1964年12月4日出生。
被执行人何玉艳，女，汉族，1975年12月22日出生。
被执行人张方平，男，汉族，1968年7月29日出生。
本院在执行彭贞甄与荆门市农润生物科技有限公司、张克军、何玉艳、张方平民间借贷及保证合同纠纷一案中，申请执行人彭贞甄于2017年12月12日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0804执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7696号
原告：吴荣，男，1980年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林志钢，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告吴荣与被告林志钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年八月二日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第663-1号
申请执行人张学源，男，汉族，大学文化，住重庆市南岸区。
被执行人郭碧珍，女，汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇。
本院在执行张学源申请执行郭碧珍股权转让合同纠纷一案中，分别于2014年4月14日、4月16日作出执行裁定书，对被执行人郭碧珍所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇门市一间、位于万源市太平镇河街房屋一套予以查封。2014年7月29日，申请执行人张学源向本院提交撤回执行申请书，本院审查后，作出（2014）万源法执字第663号执行裁定书终结本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭碧珍所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇门市一间、位于万源市太平镇河街房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓建忠
二〇一四年七月三十日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第663-1号
申请执行人廖文发，男，汉族，住万源市旧院镇。
被执行人向继玉，男，汉族，住万源市太平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第1365号民事调解书，已经于2014年7月11日向被执行人向继玉送达了执行通知书，限其三日内支付案件款7250元及诉讼费25元、执行费50元，共计7325元。被执行人向继玉至今未履行调解书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人向继玉系退休教师，每月从中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行银行账户领取退休工资。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
每月扣划被执行人向继玉的存款200元，直至扣足7325元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐应超
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初838号
原告：杨福胜，男，1967年3月1日出生，住甘肃省甘谷县。
被告：刘飞飞，男，成年，住甘肃省武山县。
被告：关引定，男，成年，住甘肃省甘谷县。
原告杨福胜与被告刘飞飞、关引定民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杨福胜于2017年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨福胜申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨福胜撤诉。
案件受理费3732元，减半收取计1866元，由杨福胜负担，予以免交。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 马君宜
人民陪审员 邵文林
二〇一七年十二月五日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2334号
原告中国农业银行绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民
西路297号。
负责人朱文达，行长。
委托代理人（特别授权代理）王国洋，1976年10月25
日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇王家村******号。
委托代理人（特别授权代理）王向荣，1970年11月21
日出生，汉族，住绍兴市越城区武勋坊*号*幢***室。
被告陈志刚，男，1974年3月15日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道天车罗村*****号。
原告中国农业银行绍兴市分行为与被告陈志刚信用卡纠纷
一案，于2009年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告
判决。
原告中国农业银行绍兴市分行诉称，2007年12月23日，被
告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核后双方签订了协议，并
发放给被告卡号为40×××43的金穗贷记卡一张。此后
，被告以消费和取现等形式合计透支本金人民币22630.81元，
所产生利息、滞纳金及超限费等2228.82元，合计24859.63元
。上述款项经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令一、被
告归还贷记卡透支本金22630.81元，及截止2009年8月16日止
的利息、滞纳金及超限费等2228.82元，合计24859.63元。2009年8月17日起至本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按
中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清。二、本案
诉讼费用由被告承担。
被告陈志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、中国农业银
行金穗贷记卡领用合约申请表一份2页，要求证明被告向原告
申请领卡并经原告批准发放给被告信用卡的事实。提供证据2
、消费、取现明细清单一份6页，要求证明被告该卡总共透支
人民币22630.81元及该款所产生的利息、滞纳金、超限费等22
28.82元的事实。原告提供的上述证据系原件，符合证据的“
三性”要件，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经审理本院认定：2007年12月23日，被告陈志刚因需向原
告中国农业银行绍兴市分行申请办理中国农业银行金穗信用卡
（贷记卡）业务，经原告审核，双方签订了一份中国农业银行
金穗贷记卡领用合约（个人卡），原、被告双方就各自的权利
义务等作了约定，协议签订后，原告为被告陈志刚发放了一张
卡号为40×××43的金穗贷记卡。被告陈志刚在领取该
卡后，以消费和取现等形式先后合计透支本金人民币22630.81
元，产生截止2009年8月16日的利息、滞纳金、超限费等2228.
82元，经原告催讨，被告陈志刚未予归还。
本院认为，原告中国农业银行绍兴市分行与被告陈志刚之
间所签订的信用卡协议，双方的权利义务关系明确，其内容符
合国家的相关法律法规的规定，应认定合同有效，被告陈志刚
理应诚信履行义务。现原告诉请要求被告陈志刚归还贷记卡透
支的本金22630.81元及支付利息、滞纳金、超限费等2228.82
元，合计人民币24859.63元；2009年8月17日起至判决履行日
止的利息、滞纳金、超限费按双方约定支付、利随本清的理由
正当，本院予以支持。被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告陈志刚应归还给原告中国农业银行绍兴市分行人民币
22630.81元，并支付该款至2009年8月16日止的利息、滞纳金
、超限费计人民币2228.82元，合计人民币24859.63元，2009
年8月17日起的利息、滞纳金、超限费按合同约定支付至付清
日止，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费421元，由被告陈志刚负担，在履行上述
款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费421元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 宋海芳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2341号
原告杨迪春，男。
被告杨宝中，男。
被告杨忠文，男。
原告杨迪春与被告杨宝中、杨忠文民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与审判员黄明鸣、人民陪审员李明组成合议庭，于2016年6月27日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任法庭记录。原告杨迪春到庭参加了诉讼，被告杨宝中、杨忠文，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系兄弟关系，合伙在南宁做生意（出租建筑脚手架），因购买钢管，2008年以来，被告杨忠文多次向原告借款至2014年共计500,000元。因杨忠文退伙，故在2014年4月7日出具借条时，借款人改成了杨宝中和杨忠文两人。两年来，原告多次向二被告催款，杨忠文以部分钢管抵押了约50，000元外，其他未还分文，而且杨宝中音讯全无。现为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、依法判令二被告立即归还原告的借款本金500,000元，利息240,000元；二、本案的诉讼费由二被告承担。
被告杨宝中、杨忠文，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、2006年2月21日由被告杨忠文书写借条（已划掉），拟证实2006年被告杨忠文向原告借款70,000元；
证据二、2007年元月初十被告杨忠文书写借条一张（已划掉），拟证实被告杨忠文向原告借款120,000元；
证据三、2008年元月份杨忠文书写的借条（已划掉），拟证实杨忠文向原告借款170,000元；
证据四、2011年元月份杨忠文写的借条，拟证实杨忠文向原告借款340,000元，杨宝中在2011年4月24日签字表示该借款为杨忠文及杨宝中的共同借款；
证据五、2014年4月7日杨宝中书写的借条（杨忠文也签字表示认可该借款），拟证实二被告向原告借款500,000元。
被告杨宝中、杨忠文均未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
被告杨宝中、杨忠文均未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，本院认证如下：证据一、证据二、证据三为借条原件，且已划掉，从证据形式上看，结合原告的陈述，能反映整个借款的过程及事实，故对这三份证据本院予以采信。证据四系二被告共同书写的借条，结合原告的陈述，自2008年双方结算后，结合原告陆续借给被告的钱后再次结算，并书写的借条。而证据五是证据四的延续，亦是对证据四结算后重新书写的借条，这两份证据能形成链条，故本院对这两份证据亦依法予以采信。
本院确认的以下法律事实：2006年，原告杨迪春与被告杨忠文在南宁做钢管架，原告拿出70,000元与被告杨忠文合伙做钢管架生意。后被告杨忠文认为两个人合伙利润不高，且原告忙于其他事情，被告杨忠文故提出原告的70,000元作为借款借给被告杨忠文，由被告杨忠文一人经营钢管架生意，原告应允，被告杨忠文于2006年2月21日书写了一份欠条给原告。2007年元月，2008年元月，原告与被告杨忠文均进行了结算，将原告陆续借给被告杨忠文的款项计算在内，并书写了借条，2011年元月份，被告杨忠文与原告结算后书写了一张340,000元的借条，被告杨宝中于2011年4月24日以借款人的名义亦在该借条上签字确认。2014年4月7日，被告杨宝中、被告杨忠文与原告结算后，共同向原告出具了一张500,000元的借条，载明从2014年元月起算息。此后，原告在向二被告催收后无果，诉至法院请求判如所请。
以上事实有借款单原件、原告的身份信息复印件、原告的庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营生意需要资金向原告杨迪春借款，并书写了借条给原告杨迪春，与原告杨迪春之间形成了合法的债权、债务关系。借款虽未约定借款期限，但经原告杨迪春多次催要，二被告均未予还款，以致原告杨迪春诉至本院，故原告杨迪春要求二被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据原告杨迪春所述，其前几年均将自己的收入陆续借给被告杨忠文，加上借款利息，双方结算后被告杨忠文每年均书写借条。2001年起，被告杨宝中与被告杨忠文合作，故原告杨迪春的借款人转为二被告，据原告杨迪春陈述，双方约定了借款利息，但原告杨迪春未举证证实其主张，亦未提交其他证据佐证其主张，虽在2011年的借条上有写利息的字样，但约定不明确，故根据《中国人民共和国合同法》的相关规定，可以视为不支付利息，二被告于2014年4月7日书写的借条为其向原告杨迪春出具的最新的借款凭据，故本院认可二被告向原告杨迪春的借款为500,000元，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告杨忠文和杨宝中在本判决生效之日起10日内偿还原告杨迪春借款500,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,200元，由被告杨忠文、被告杨宝中承担8800元，原告杨迪春承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初433号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码证：68692478-4。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师
被告张某某，男，1965年1月29日出生，住址为大厂县。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年3月14日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年三月十四日
书记员 付春悦
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保381号
申请人巩月杰，女，汉族，1989年7月13日出生，住尉氏县。
被申请人蔡鹏飞，男，汉族，1991年11月13日出生，住尉氏县。
申请人巩月杰与被申请人蔡鹏飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号厢式货车（保全金额2万元）。
申请人巩月杰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年九月二十日
书记员 崔灵芝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第167号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：乐清
市××镇××路××号。
负责人：谢××。
委托代理人：赵××。
被告：潘甲。
被告：王××。
原告温州银行股份有限公司××支行与被告潘甲、王×
×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月4日立案受理，依
法由代理审判员倪建双适用简易程序独任审判，于2009年6月4
日公开开庭进行了审理。原告的负责人谢××到庭参加诉讼。
被告潘甲、王××经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司××支行起诉称：2007年8月
3日，被告潘甲以资金周转为由，向原告温州银行股份有限公
司××支行（原名称为温州市商业银行股份有限公司虹桥支行
）申请贷款，双方签订了编号为温某某（707）2007年个贷字j
b00157号借款合同，约定贷款金额10万元，贷款期限自2007年
8月3日至2008年8月1日，月利率为8.22‰，逾期贷款的罚息利
率为合同载明贷款利率水平上加收50%。该借款合同由被告潘
甲、王××提供位于乐清市××镇××房××（××权证号：乐房权证虹桥镇字第××号）作为抵押担保，双方签订了温
某某（707）2006年高抵字00516号最高额抵押合同，并办理了
抵押登记手续。抵押合同的担保范围均为借款合同项下贷款的
本金、利息、逾期利息、复利、索偿费用和抵押权人实现债权
的相关费用。后原告依约履行合同。合同到期后，被告潘甲未
还本付息。后经原告多次催讨，被告潘甲于2008年9月28日还
了利息1000.09元，于2008年10月31日还了利息2092.62元，于
2008年11月29日还了利息1945.11元，于2008年11月24日还了
本金3000元，于2008年12月8日还了本金2000元，至今尚欠本
金95000元及逾期利息。故此诉至法院，请求判令：1.被告潘
甲归还原告借款本金人民币95000元及至清偿之日止的逾期利
息（暂算至2009年4月21日为8913.42元，按月利率12.33‰计
算）。2.被告潘甲、王××承担抵押担保责任，原告依法享有
拍卖、变卖抵押房产所得价款的优先受偿权。3.本案诉讼费用
由二被告负担。
被告潘甲、王××未作答辩，亦未在法院指定的举证期
限内提供证据。
经审理本院认定：2007年8月3日，被告潘甲以资金周转
为由，向温州市商业银行股份有限公司虹桥支行申请贷款，双
方签订了编号为温某某（707）2007年个贷字jb00157号借款合
同，约定贷款金额为10万元，贷款期限自2007年8月3日至2008
年8月1日，月利率为8.22‰，逾期贷款的罚息利率为在本合同
载明的货款利率水平上加收50%。被告潘甲、王××与温州市
商业银行股份有限公司虹桥支行签订了温某某（707）2006年高抵字00516号最高额抵押合同，由被告潘甲、王××提供位
于乐清市××镇××房××（××权证号：乐房权证虹桥镇字
第00××90号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。
后温州市商业银行股份有限公司虹桥支行依约履行合同。2007
年9月6日，温州市商业银行股份有限公司虹桥支行更名为温州
银行股份有限公司××支行。该笔债权为原告享有。合同到期
后，被告潘甲未还本付息。后经原告多次催讨，被告潘甲于20
08年9月28日还了利息1000.09元，于2008年10月31日还了利息
2092.62元，于2008年11月29日还了利息1945.11元，于2008年
11月24日还了本金3000元，于2008年12月8日还了本金2000元
，至今尚欠本金95000元及逾期利息。
以上事实有原告营业执照复印件、金融许可证复印件、
负责人身份证明书及身份证复印件，银监复〈2007〉375号中
国银监会关于温州市商业银行更名的批复复印件，被告身份证
及常住人口登记卡复印件，温州市商业银行借款合同复印件，
借款借据复印件，存款明细帐，欠息明细，温州市商业银行最
高额抵押合同复印件，乐房权证虹桥镇字第××号房产证、
乐某某桥镇共字第0000096号共有权某及乐政集建（93）字第3
600450号集体土地建设用地使用证复印件，乐房押字第120040
198号房屋所有权抵押贷款合同登记证明书复印件，乐某某桥
镇他字第120040198号他项权证复印件以及原告在庭审中的陈
述在案佐证。
本院认为，原告和被告潘甲所签订的借款合同合法有效
，双方应依约履行合同规定的义务。被告潘甲尚欠原告本金95000元及逾期利息事实清楚，证据充分。被告潘甲未按约清偿
全部借款本息，应承担违约责任。被告潘甲和王××自愿提供
坐落于乐清市××镇××房××（××权证号：乐房权证虹桥
镇字第00××90号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登
记手续，其应承担抵押担保责任。原告要求被告潘甲按合同约
定支付借款本息，对上述抵押房产拍卖或变卖后的价款享有优
先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告潘甲、王××经本
院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第
五十九条之规定，判决如下：
一、被告潘甲应偿付原告温州银行股份有限公司××支
行借款本金计人民币95000元及逾期罚息（按月利率12.33‰，
以100000元本金为基数，自2008年9月9日计算至2008年11月23
日；以97000元本金为基数，自2008年11月24日计算至2008年1
2月7日；以95000元本金为基数，自2008年12月8日计算至判决
确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人
民法庭转付。
二、若被告潘甲未按期还款，则原告对被告潘甲和王×
×自愿提供坐落于乐清市××镇××房××（××权证号：乐
房权证虹桥镇字第××号）拍卖或变卖所得的价款，享有优
先受偿权。三、驳回原告温州银行股份有限公司××支行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费2380元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年六月四日
书 记 员 叶倍倍
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第386号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人董某某，男，1989年9月15日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2015年5月19日3时30分左右，被告人董某某酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市市中区某某路由北向南行驶至某路口时，与朱某某驾驶的厢式货车相撞，致使自己受伤及车辆受损。公安人员接警后赶到现场发现董某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，董某某静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg／100ml。同年6月15日，公安人员电话通知董某某到案并为其办理了刑事拘留的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，且具有未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、自首的量刑情节，建议判处被告人董某某拘役一个月到二个月，并处罚金。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李曦飞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第1084号
原告高某甲，农民。
委托代理人阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
原告高某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告贾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育长女高某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女高某丙。双方因家庭矛盾，被告于2012年夏天离家出走，至今下落不明。现诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告贾某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育长女高某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后又于××××年××月××日生育次女高某丙，两个女孩现均跟随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告外出打工，被告搬回娘家居住，双方分居生活，致使原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口薄、村委证明一份以及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告登记结婚至今已十年有余，且生育两女，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。原告主张双方因家庭琐事产生矛盾，但这主要是双方不能正确处理外出打工与家庭生活之间的关系引起的，并未导致夫妻感情破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。在今后的生活中，只要双方做到相互尊重、理解、信任，正确处理打工与家庭生活之间的关系，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一五年十月三十日
书记员 赵颖敏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2970号
原告：陈胜辉，男，1972年12月22日出生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈胜辉诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜辉到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
陈胜辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1500斤，折价约1300元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈胜辉明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年陈胜辉�始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01200的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号01200的“存粮卡”中麦子余额为1112斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。陈胜辉对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、陈胜辉提交的编号为01200的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1112斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿陈胜辉相应的损失1223.2元【计算方式：1112斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告陈胜辉赔偿损失1223.2元；
二、驳回原告陈胜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告陈胜辉）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月八日
书记员 张春杨
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执41号
申请执行人太原市优亮眼镜有限公司,住所地太原市迎泽区水西关正街19号。
法定代表人李结平，该公司执行董事。
被执行人李树忠，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第00790号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币47015.19元（含诉讼费、执行费）和利息（从2015年1月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月16日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一六年三月十四日
书记员 杨跃红
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第351号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告�杨某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年7月16日，被告人杨某某携带海洛因和甲基苯丙胺准备卖给许成海200元的毒品。当日16时被腾冲县公安局民警在腾越镇西城餐厅内抓获，当场从其身上查获2个毒品海洛因零包、16颗甲基苯丙胺和1部白色华为牌手机。经称量，毒品海洛因净重为0.4克、甲基苯丙胺净重为1.6克。
上述事实，被告人杨某某无异议。且有1、腾�县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、物证照片、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒成瘾认定报告；2、证人许某某的证言；3、被告人杨某某的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）422号毒品定性检验报告、腾冲县公安局现场检测报告及照片；5、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片，证人许成海的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以牟取非法利益为目的，在贩卖毒品时被现场查获毒品海洛因0.4克、甲基苯丙胺1.6克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，�坦白，对被告人杨某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，但认定其系犯罪未遂，与法不符，本院不予采纳；所提对被告人杨某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏低，本院不予采纳。查获的毒品海洛因0.4克、甲基苯丙胺1.6克、毒品包装纸2张、塑料袋2个、手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.4克、甲基苯丙�1.6克、毒品包装纸2张、塑料袋2个、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执76号
申请执行人陆勇液，男，1989年5月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人宋进聪，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
贵港市港北区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）港北民初字第2640号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行其与被执行人宋进聪房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2016年1月6日依法受理。本案在执行过程中，申请人陆勇液与被执行人宋进聪达成了和解协议，由于对方约定履行完毕的期限较长，使本案执行程序暂不能进行，经征得申请人同意，终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3640号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为本金13000元，受理费100元，执行到位标的2000元，未执行到位标的11100元，在终结本次执行程序后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 谭立兴
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十九日
书记员 ：陆杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01191-3号
申请执行人：吴礼顺，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人：王昌义，男，汉族，住铜陵市铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01394号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人王昌义发出执行通知书，责令被执行人王昌义向申请人吴礼顺支付85575.01元及相应利息，负担申请执行费1184.00元，但被执行人王昌义至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于铜陵时空文化中心3栋914室房产系被执行人王昌义所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王昌义所有的位于铜陵时空文化中心3栋914室房产。
二、查封期限为三年。自2016年1月7日起至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年一月七日
书记员 王宗森
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1011号
原告简剑彪，男，1981年4月25日出生，汉族，经商，住邵东县。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告罗泽晚，男，1983年5月22日出生，汉族，经商，住邵东县。
原告简剑彪与被告罗泽晚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，原告简剑彪于2017年5月11日以双方已自行和解，且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告简剑彪申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告简剑彪撤回起诉。
本案案件受理费121元（已减半收取），由原告简剑彪负担。
审 判 员 谢军健
二〇一七年五月十一日
代理书记员 李沙林
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初76号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗蒙晶，男，1978年9月2日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。因本案于2017年5月17日被贵定县公安局执行监视居住，经本院决定，于2017年5月26日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人罗蒙晶犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人罗蒙晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日16时许，被告人罗蒙晶饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车从贵定县客车站往金南大道方向行驶，车辆行驶至金南大道恒通检测站路口10米处时，被正在执勤的贵定县公安局交警大队民警查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为161mg/100ml，后将其带至贵定县中医院抽血备检，经鉴定，其血液中酒精含量为272mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以被告人罗蒙晶构成危险驾驶罪，提起公诉并建议判处被告人罗蒙晶三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人罗蒙晶对起诉指控无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日16时许，被告人罗蒙晶驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车从贵定县客车站往金南大道方向行驶，在金南大道恒通检测站路口10米处时，贵定县公安局交警大队执勤民警对其进行检查，经查，被告人罗蒙晶无有效机动车驾驶证驾驶已经注销的机动车辆，因其涉嫌酒后驾驶，对其进行现场呼吸式酒精检测，结果为161mg/100ml，后将其带至贵定县中医院抽血备检，经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人罗蒙晶血液中酒精含量为272mg/100ml，属于严重醉酒后驾驶机动车辆。
认定上述事实，有查获经过，被告人罗蒙晶的供述，指认现场照片，抽取血样照片，呼吸式酒精检测单，鉴定文书，身份信息资料，驾驶人、机动车信息查询结果等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人罗蒙晶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应定罪处刑；公诉机关对被告人罗蒙晶犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳；被告人罗蒙晶坦白交待所犯罪行，依法对其从轻处罚，但被告人罗蒙晶无有效机动车驾驶证、严重醉酒后仍驾驶已经注销的机动车辆，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗蒙晶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱家宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦忠路
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第296号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。2015年3月16日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月3日20时30分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，途经京福线1652KM＋200M（天台县白鹤镇下西山村）路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中的酒精含量为100mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《呼气酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年六月十七日
代书 记员 杜海红
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢872号
申请执行人房勇耀
被执行人陈建法
本院在执行申请执行人房勇耀与被执行人陈建法案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1315号
原�：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：陈××。
被告：杜××。
原告临海市××信用合作联社与被告陈××、杜××为
借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2009年6月1
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××
信用合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被
告陈××、杜××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2004年12月3日被
告陈××因建房缺少资金，与临海市××信用合作联社杜桥信
用社签订最高额�证借款合同70000元。2004年12月7日，被告
陈××向临海市××信用合作联社借款28000元，借款期限自2
004年12月7日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方
式为按年结息，到期还本付息；2005年1月5日借款21000元，
借款期限自2005年1月5日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息；2005年2月2日借款
21000元，借款期限自2005年2月2日起至2007年8月20日止，月
利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息。上述借
款由被告杜××承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至
借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损
害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次
催讨，被告陈××至今未归还借款，被告杜××也没有�担连
带保证责任。故现原告起诉要求被告陈××立即归还借款本金
人民币70000元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关
规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告杜××承
担连带保证责任。
被告陈××、杜××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农户及其他短期借款
申请书、最高额保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，2004年12月3日被告陈××因建房缺少资金，
与临海市××信用合作联社签订最高额保证借款合同70000元
。2004年12月7日，被告陈××向临海市××信用合作联社借
款28000元，借款期限自2004年12月7日起至2007年8月20日止
，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息；200
5年1月5日借款21000元，借款期限自2005年1月5日起至2007年
8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本
付息；2005年2月2日借款21000元，借款期限自2005年2月2日
起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息。被告杜××对以上借款本息承担连带保证责
任。
经审理，被告陈××、杜××经本院传票传唤拒不到庭
参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的
权利。原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，
故本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的最高额保证借款�同合法有效，应受法律保护。
被告陈××借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当
，应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关
规定支付逾期利息的民事责任。被告杜××为该借款提供连带
责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××
信用合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行
使合同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决
如下：
被告陈××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告临海市×�信用合作联社借款本金人民币70000元并支付利
息（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定从借款之日起
算至履行完毕之日止）；被告杜××对上述款项承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告陈××负
担，被告杜××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费2058元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇〇九年六月十八日
代书记员 李 霞
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00206号
原告徐静华。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告徐静华诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告徐静华的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告徐静华向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐静华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐静华负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
新民一初字第1443号
原告王峰斌。
委托代理人王二庄。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告曹行行。
委托代理人李建立。
委托代理人齐影华。
被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司。
地址：保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，系该公司总经理。
委托代理人孙建辉，系该公司员工。
原告王峰斌与被告曹行行、中华联合财产保险有限公司保定中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王令独立审判，依法公开开庭进行了审理。原告王峰斌的委托代理人王二庄、黄志强，被告曹行行的委托代理人李建立、齐影华，被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人孙建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年5月22日12时40分许，原告王峰斌未取得机动车驾驶证驾驶未进行登记的普通二轮摩托车（载乘车人解晓望）沿107国道由北向南行驶至新乐市田村铺路段时驶入逆行，与沿107国道由南向北行驶的被告曹行行驾驶的冀F×××××小型轿车相撞，造成王峰斌、解晓望受伤，两车损坏的交通事故，解晓望经抢救无效死亡。事故发生后，王峰斌在新乐市第二医院住院治疗60天。
冀F×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。被告曹行行已取得机动车驾驶资格证书，准驾车型为C1。
原告住院期间，被告保险公司在交强险医疗保险限额内已经先行垫付10000元医疗费用。在另一案件中查明，原告董九翠、郑侄香应获得医疗费、伙食补助费共计20966.98元，误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计297049.6元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
原告
主张
被告
答辩
本院认定及理由
1、医疗费用
医疗费用
96819.48元；
第二次手术费
49000元
对原告提供的证据的真实性没有异议，对原告主张的二次手术费不予认可，认为应在实际发生后另行起诉
原告在起诉时并没有实际
实施第二次手术费，也未
能提供医疗证明或者鉴定
结论确定其该项主张系必
然发生的费用，故对原告
主张预留二次手术费的主
张不予以支持。支持其医
疗费用96819.48元。
2、住院伙食补助费
6000元
被告无异议
《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第二
十三条规定“住院伙食补
助费可以参照当地国家机
关一般工作人员的出差伙
食补助标准予以确定。”冀
财行（2014）42号第十六
条“伙食补助费按出差自
然（日历）天数计算，每
人每天补助100元。”
3、误工费
9900元
被告保险
公司对误
工费不予
认可，主
张根据病
历的入院
记录原告
的工作单
位记载是
无，这是
根据原告
本人陈述
记录的，
符合客观
事实，应
以此为准
根据原告提供的诊断证明
，载明“建议休息2个月”，原告住院时间系60天，故
对原告主张误工时间自入
院至2015年8月23日止
的诉请予以支持，即住院
期间误工时间60天，出院
后误工时间33天，总误工
时间93天计算；关于误工
费用依据，原告未提供三
险一金的凭证，故本院对
原告要求按照新乐市联谊
公交客运有限公司月工
资3300元计算误工费不
予支持，认定按居民服务
、修理和其它服务业
87.79元／天标准支付误工
费为宜，即8164.47元
4、护理费
按照新乐市华
鑫无纺布厂月
公司3500元
计算，产生护理
费7000元
（3500元×2个个月）
被告保险
公司对护
理费计算
标准不予
认可，认
为应按居
民服务业
标准计算
本院认定5267.4元，理由同
同误工费。
5、合计
116251.35元
裁判理由与结果
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”本案中，王峰斌负此事故的主要责任，曹行行负此事故的次要责任。事故车辆冀F×××××小型轿车投保交强险及第三者责任险，被告曹行行的赔偿责任应由被告保险公司在交强险和三责险约定范围内先行赔偿，不足部分由曹行行承担。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，原告王峰斌共产生医疗费、住院伙食补助费共计102819.48元，被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告王峰斌及董九翠、郑侄香共计10000元，原告应分得8306元（10000×102819.48／102819.48＋20966.98】；原告王峰斌误工费、住院期间护理费共计13431.87元，被告保险公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告及董九翠、郑侄香共计110000元，原告应分得4759元（110000×13431.87／13431.87＋297049.6】。
原告在交强险范围内应获得赔偿款13065元，剩余损失为103186.35元（116251.35－13065）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告曹行行应承担剩余部分30%的民事赔偿责任，即由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告王峰斌30955.91元（103186.35元×30%）。故保险公司应赔偿原告王峰斌共计44020.91元，被告保险公司已经垫付10000元，应予以扣除。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中华联合财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王峰斌医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费共计34020.91元。
驳回原告王峰斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由原告王峰斌承担735元，由被告曹行行承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王令
二〇一五年十一月五日
书 记 员 毕彤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00071号
申请人：莫晖。
被申请人：熊婷婷。
申请人莫晖与被申请人熊婷婷诉前保全一案，申请人莫晖称：2014年7月，被申请人熊婷婷向申请人借款800万元。被申请人借款后，未在约定的还款期限内归还借款本息。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人810万元的财产。重庆汇聚融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人莫晖的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊婷婷的银行存款810万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年二月十二日
书记员 范艺馨
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石城支行。地址：石城县琴江镇西华北路85号。
被执行人何步华，男，1960年2月9日生，汉族，住石城县。
被执行人尹家宏，男，1989年10月10日生，汉族，住石城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与何步华和尹家宏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年六月二十五日
书记员 邓增昊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第208号
原告：吴××。
委托代理人：盛×。
被告：杨××。
原告吴××与被告杨××买卖合同纠纷一案，本院立案
受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审
理，并当庭宣告判决。原告吴××及委托代理人盛×，被告杨
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年3月13日被告因欠原告货款82900元
，故向原告出具欠条一份。但此后被告非但没有归还欠款，反
而躲避逃债。致使原告合法利益受到了损害。现请求法院判令
被告立即支付货款82900元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，嘉善县
陶庄镇汾玉村证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告答辨称：原告提供欠条事实不清，要求原告出示磅
码单。这批货款是嘉善鸿涛冲件厂存在时发生的，该厂是两人
合资的。
被告提供以下证据以证明自己的主张：
一、税务登记证一份，证明货款是嘉善鸿涛冲件厂欠的，2006年该厂倒闭；
二、组织机构代码证一份，证明货款是嘉善鸿涛冲件厂
欠的。
对原告提供的证据，被告质证意见：证据一没有异议；
证据二认为货款是嘉善鸿涛冲件厂欠的，不是其个人欠的。
对被告提供的证据，原告质证意见：证据一、二均与本
案无关。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认定：
原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定；原告提供的
证据二，载明的内容意思表示明确，被告未提出相反证据，而
只是提供了个人独资企业嘉善鸿涛冲件厂税务登记证及组织机
构代码证，被告提供的证据不足以推翻原告依据该欠条对其提
出的诉讼请求，对原告提供的证据二，本院予以认定。
经审理查明，2007年3月13日，被告向原告出具欠条一份
，确认欠原告货款82900元。被告至今未归还该货款，原告遂
诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，确认
欠原告货款的事实，意思表示明确、真实，被告未提出足以推
翻原告诉讼请求的证据，而仅以其本人投资的个人独资企业嘉
善鸿涛冲件厂税务登记证及组织机构代码证，主张该笔货款为
该个人独资企业所欠，既缺乏必然的联系，也缺乏相应的事实
依据。退一步讲，即便该笔货款确实系嘉善鸿涛冲件厂所欠，
但事后被告以个人名义向原告出具欠条，其行为证明被告已自
愿对该笔债务承担责任。故对于原告依据被告出具的欠条要求被告支付所欠货款的请求依法应予支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效之日起十日内支付原告吴××
货款82900元。
本案受理费1873元，减半收取937元，由被告杨××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年二月十日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第208号
原告：吴庆荣。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：杨祥明。
原告吴庆荣与被告杨祥明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴庆荣及委托代理人盛方，被告杨祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年3月13日被告因欠原告货款82900元，故向原告出具欠条一份。但此后被告非但没有归还欠款，反而躲避逃债。致使原告合法利益受到了损害。现请求法院判令被告立即支付货款82900元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，嘉善县陶庄镇汾玉村证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告答辨称：原告提供欠条事实不清，要求原告出示磅码单。这批货款是嘉善鸿涛冲件厂存在时发生的，该厂是两人合资的。
被告提供以下证据以证明自己的主张：
一、税务登记证一份，证明货款是嘉善鸿涛冲件厂欠的，2006年该厂倒闭；
二、组织机构代码证一份，证明货款是嘉善鸿涛冲件厂欠的。
对原告提供的证据，被告质证意见：证据一没有异议；证据二认为货款是嘉善鸿涛冲件厂欠的，不是其个人欠的。
对被告提供的证据，原告质证意见：证据一、二均与本案无关。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认定：原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据二，载明的内容意思表示明确，被告未提出相反证据，而只是提供了个人独资企业嘉善鸿涛冲件厂税务登记证及组织机构代码证，被告提供的证据不足以推翻原告依据该欠条对其提出的诉讼请求，对原告提供的证据二，本院予以认定。
经审理查明，2007年3月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款82900元。被告至今未归还该货款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，确认欠原告货款的事实，意思表示明确、真实，被告未提出足以推翻原告诉讼请求的证据，而仅以其本人投资的个人独资企业嘉善鸿涛冲件厂税务登记证及组织机构代码证，主张该笔货款为该个人独资企业所欠，既缺乏必然的联系，也缺乏相应的事实依据。退一步讲，即便该笔货款确实系嘉善鸿涛冲件厂所欠，但事后被告以个人名义向原告出具欠条，其行为证明被告已自愿对该笔债务承担责任。故对于原告依据被告出具的欠条要求被告支付所欠货款的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨祥明于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆荣货款82900元。
本案受理费1873元，减半收取937元，由被告杨祥明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年二月十日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00193号
原告梅某。
法定代理人梅旭东。
被告泰兴市大庆路小学，住所地泰兴市大庆东路**号。
法定代表人屈金虎，校长。
委托代理人戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
原告梅某与被告泰兴市大庆路小学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员周月丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某法定代理人梅旭东、被告泰兴市大庆路小学的委托代理人戴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原告系被告在校学生。2014年12月31日下午散学前，原告在上厕所过程中，因厕所门口有少许积水，导致原告不慎滑倒，并致原告门牙受损。原告为维护其合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失40198.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告泰兴市大庆路小学辩称，原告受伤是事实，原告的经济损失请法庭依法核实。
经审理查明，原告梅某系被告泰兴市大庆路小学四年级（4）班在校学生。2014年12月31日下午散学前，在原告上厕所的过程中，因厕所门口有少许积水，导致原告不慎滑倒，并致原告门牙受伤。原告受伤后到泰兴市人民医院、泰兴市中医院、南京市口腔医院等门诊治疗。经鉴定，梅某因意外伤致11、21外伤性牙折，先行根管治疗，费用宜在200元至300元左右；成年后11、21行义牙安装，更换总费用宜在7000元至8000元左右；义牙十年至十五年左右更换一次。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、关于梅某跌倒的情况说明、门诊病历、医疗费发票、泰兴市人民医院的司法鉴定意见书、交通费发票及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。原告系无民事行为能力人，在校期间因地面积水滑倒受伤，学校对此未尽到管理之责，应承担赔偿责任。在本次事故中，关于原告的合理经济损失，本院根据原告主张及举证、质证情况，依法确认为：1、医疗费，已发生的医疗费根据相关医疗文证确定为284.5元，后期医疗费，依据鉴定意见酌定为250元，医疗费合计534.5元；2、义牙安装费，更换费用根据鉴定意见酌定为7500元，更换次数酌定为5次，合计37500元；3、陪护费，即护理费，考虑到原告系未成年人，就诊、治疗需要家长的陪同，根据原告门诊天数计算护理天数，护理费标准按当地护工平均工资水平计100元/天，护理费合计600元（6天*100元/天）；4、鉴定费720元，有鉴定费发票，本院予以确认；5、交通费，考虑到原告系未成年人，就诊需要家长陪同及原告到南京就诊的实际情况，本院酌定为600元。综上，原告经济损失合计39954.5元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告泰兴市大庆路小学于本判决生效后十日内赔偿原告梅某经济损失计人民币39954.5元。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告泰兴市大庆路小学承担（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 顾文君
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01184号
原告付某。
被告季某。
本院在审理原告付某与被告季某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一六年一月十二日
书记员 彭祥龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初213号
原告：申兵,男,1975年8月20日出生,汉族,住日照市东港区。
被告：张亚伦，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
原告申兵与被告张亚伦民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告申兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款10000元及利息；2、请求判令支付违约金2000元;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日,借款人张建云因资金周转需要向原告借款10000元,还款到期日2016年6月15日,并约定违约金为每日20元,由被告张亚伦担保,到期后借款人违约,原告多次向借款人及担保人催要未果。特诉至法院,
本院经审查认为，本案在通知被告张亚伦应诉时，因原告的起诉不符合条件,没有明确的被告，本院经查证后，仍不能确定被告张亚伦的真实身份，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陶 冶
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执210号
申请执行人:王钱冰，男，生于1984年7月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:殷小平，男，生于1966年2月16日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初662号民事判决书，受理了王钱冰申请执行殷小平租赁合同纠纷一案，申请执行金额为支付租赁费60000元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费1300元。另外，被执行人殷小平还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法向被执行人殷小平发出执行通知，但被执行人殷小平至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人王钱冰的合法权益，应依法对被执行人殷小平的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人殷小平的银行存款人民币62600元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一八年三月十三日
书记员 罗时仙
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0524执210号申请执行人:王钱冰，男，生于1984年7月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:殷小平，男，生于1966年2月16日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初662号民事判决书，受理了王钱冰申请执行殷小平租赁合同纠纷一案，申请执行金额为支付租赁费60000元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费1300元。另外，被执行人殷小平还应承担本案执行费。本院在执行中，依法向被执行人殷小平发出执行通知，但被执行人殷小平至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人王钱冰的合法权益，应依法对被执行人殷小平的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人殷小平的银行存款人民币62600元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷明江二〇一八年三月十三日书记员  罗时仙叙永法院官方
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终1427号
上诉人（原审被告）：王宇
被上诉人（原审原告）：周克俊
上诉人王宇因与被上诉人周克俊买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院(2016）辽1081民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人王宇负担612.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
�判员李军
审判员 范丹丹
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 洋
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1446号
原告陶敏。
委托代理人孙峰。
被告澳普电气有限公司。
法定代表人樊保杰。
原告陶敏与被告澳普电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告澳普电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告公司职工。被告自2015年6月至2016年1月共拖欠原告工资9094元。被告承诺2016年4月底前全部付清，如到期未付清须向原告支付利息。后被告未按约定的期限支付。请求法院判令：被告立即支付原告拖欠工资9094元并承担自2016年2月4日起至实际付清工资之日的利息；被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告是被告公司车间操作工。2016年2月4日，包括原告在内的24名职工与被告达成一份协议：被告承诺该24名职工先付清2016年1月底前全部拖欠工资的50%左右，剩余工资在2016年4月底前全部付清，如到期不能支付按银行同期贷款利率支付利息。被告出具一份车间2015年6月至2016年1月未发工资汇总表，其中载明：原告工资为17694元，已付8600元，尚欠9094元。原告在该汇总表上签字确认。
以上事实，有协议、未发工资汇总表以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者完成劳动任务，用人单位应及时足额支付劳动报酬；双方就拖欠工资的支付达成协议的，用人单位应履行该协议。本案被告欠原告工资9094元，有被告公司盖章确认的未发工资汇总表为证，本院应予认定。对于原告要求被告立即支付拖欠工资9094元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在2016年4月底前付清剩余工资，应按协议约定支付拖欠工资的利息，该利息从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告澳普电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶敏拖欠工资9094元并承担自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告澳普电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特78号
申请人：重庆昕裕绿能科技有限公司，住所重庆市渝中区大坪正街118号1幢27-14#，统一社会信用代码91500103355656519U。
法定代表人：杜明，职务董事长。
委托代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被申请人：于志超，男，汉族，1988年11月9日生，住重庆市江北区。
委托代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
申请人重庆昕裕绿能科技有限公司与被申请人于志超申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，申请人重庆昕裕绿能科技有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆昕裕绿能科技有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆昕裕绿能科技有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆昕裕绿能科技有限公司负担。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄晚秋
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执32号
申请执行人:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人:梁建合，职务经理。
被执行人:李连生，男，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司与被执行人李连生物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00488号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人2570元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人李连生至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四�之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李连生在银行个人账户存款2670元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵家胜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1352号
申请执行人：陶彩颜，女，1974年3月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：周丽萍，女，1973年12月22日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
本院在执行陶彩颜与周丽萍债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2014）石大民初字第2035号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周丽萍在银行等金融机构的存款12080元（其中执行标的12000元、执行费80元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年八月二日
书记员 贾琪琳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执异16号
申请人恩施州广汇再生资源有限公司，住利川市东城办事处理智拗居委会一组。统一社会信用代码：914228027987920189。
本院在恩施州广汇再生资源有限公司执行异议纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人恩施州广汇再生资源有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹 园
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42698号之三
申请执行人：胡凤山，男，1955年10月4日出生，汉族。
被执行人：于光明，男，1963年1月4日出生，汉族。
申请执行人胡凤山与被执行人于光明民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47745号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡凤山于2016年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中依法冻结被执行人于光明公积金账户，因被执行人于光明暂无其他财产可供执行，申请执行人胡凤山提交终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初47745号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
代理审判员 姬 凯
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42698号之一
申请执行人：胡凤山，男，1955年10月4日出生，汉族。
被执行人：于光明，男，1963年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47745号民事判决书，向被执行人于光明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于光明在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户人民币187675元。
二、冻结期限为一年。
定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 姬 凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42698号之二
申请执行人：胡凤山，男，1955年10月4日出生，汉族。
被执行人：于光明，男，1963年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47745号民事判决书，向被执行人于光明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于光明在中国建设银行股份有限公司账户人民币187675元。
二、冻结期限为一年。
定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 姬 凯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42698号申请执行人：胡凤山，男，1955年10月4日出生，汉族。被执行人：于光明，男，1963年1月4日出生，汉族。第三人：汉沽供电局。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47745号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人于光明名下有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于光明名下房屋。二、查封期限为三年。（自2016年12月30日至2019年12月29日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。(此页无正文)代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月三十日书 记 员 李合权
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4657号
原告：武汉力源成工工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋3层1室（1）。统一社会信用代码91420112565563660M。
法定代表人：李传亮，总经理。
委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：王志文，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省南县。
原告武汉力源成工工程机械有限公司与被告王志文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告武汉力源成工工程机械有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉力源成工工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉力源成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4216元（已减半收取），由原告武汉力源成工工程机械有限公司负担。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 易 枫
人民陪审员 陈荣富
二〇一八年六月十五日
法官 助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初528号
原告：张开，男，1988年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈贵宾,男,1974年8月24日出生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在审理原告张开与被告陈贵兵劳务合同纠纷一案中，原告张开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张开经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张开负担。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 丁泽清
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0450号
原告王某。
委托代理人陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈鸣、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年年初，原、被告双方经人介绍相识，2012年4月12日举行结婚仪式，2012年9月28日在民政部门登记结婚，2013年1月25日生一子张某甲。小孩出生后，被告不抚养小孩，工资也不给我。被告在外打工，回家也不与我沟通，有事不与我商量，喜欢自作主张。被告好打牌，还会动手打人。双方产生矛盾后，被告也拒绝与我沟通。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。其向本院提供的证据有：1、民政部门出具的证明一份；2、小孩出生证明一份。被告张某辩称，原告陈述均不属实，双方为小孩确实产生一些小矛盾，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，2012年年初，原、被告双方经人介绍相识，2012年4月12日举行结婚仪式，2012年9月28日双方登记结婚，2013年1月25日生一子张某甲。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记证明、出生证明等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识一段时间后领取结婚证，婚后又生有一子，证明双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事产生了一些矛盾，未能采取正确的方式解决，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方更多的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王 玥
二〇一四年四月十七日
书记员 谢月婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2463号
原告：潘帮英，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：苍南伟康商贸有限公司（原浙江天牛实业有限公司），统一社会信用代码91330327781804975，住所地浙江省苍南县龙港镇芦浦社区繁荣大道124号。
法定代表人：王爱菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
本院在审理原告潘帮英与被告苍南伟康商贸有限公司社会保险纠纷一案中，原告潘帮英于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘帮英向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予潘帮英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由潘帮英负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈祥枭
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第195号
原告杨某某，个体经营者。
委托代理人任丽珍，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人张磊，河北章理桥律师事务所律师。
被告孙某某，农民。
委托代理人孙红的。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某返还原物纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杨某某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 栋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8775号
原告：陈成奇，男，1984年9月26日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（统一社会信用代码：9133038232985786XM），住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。
法定代表人：舒策丸，系该公司董事长。
委托代理人：谢仁杰，男，1983年11月15日出生，汉族，江苏省海安县人，住海安县，系该公司员工。
本院在审理原告陈成奇与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈成奇撤回起诉。
本案受理费202元，减半收取101元，由原告陈成奇负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 胡甜甜