天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2151号
原告：李某1，男，1957年4月16日出生，汉族。
原告：李某2，女，1959年6月20日出生，汉族。
原告：李某3，男，1963年1月5日出生，汉族。
原告：李某4，女，1967年7月27日出生，汉族。
被告：李某5，男，1970年11月20日出生，汉族。
委托代理人刘济民，天津北洋律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5继承纠纷一案，经本院（2015）红民初字第3988号民事判决书判决，被告李某5不服，上诉至天津市第一中级人民法院。2016年3月2日天津市第一中级人民法院出具（2016）津01民终422号民事裁定书，裁定撤销（2015）红民初字第3988号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4，被告李某5及其委托代理人刘济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3、李某4诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。坐落于天津市××××路绥中楼XX号房产一处（建筑面积51.27平方米），产权人为李某6。李某6与其妻荣某1婚后生育五个子女，即长子李某1、次子李某3、三子李某5、长女李某2、次女李某4。被继承人荣某1、李某6分别于2007年12月29日、2015年5月29日病逝。现上述房产为遗产，原、被告均系被继承人李某6、荣某1之法定继承人，涉案房产原、被告均有权继承。被继承人李某6、荣某1生前未立遗嘱，原、被告曾就涉诉房产事宜协商多次，但终因意见不统一未能达成一致意见，四原告无奈诉至法院，请贵院依法判决上述房屋由四原告继承，四原告按继承份额给被告继承补偿款。
为了支持其诉讼主张，四原告向法庭提交如下证据：
证据1、天津某某商贸有限公司出具的李某6职工履历表、被继承人荣某1、李某6的死亡证，证明二被继承人和继承人的基本情况；
证据2、诉争房屋的产权证，证明诉争房屋的基本情况；
证据3、被继承人李某6生前所写的多份文字材料，证明在被继承人死亡前两年，被告李某5没有在家中赡养老人，没有尽到赡养义务；
证据4、照片两张，证明被告名下有一辆津Ｍ×××××号车辆，被告并不是生活困难。
被告李某5辩称，不同意四原告的诉讼请求，理由如下：一、原告李某1、李某3已于2015年7月8日签订书面协议，声明自愿放弃对本案诉争房屋的继承权，并将其继承份额赠与被告，自带门脸房归原告使用，协议签订后被告当日就把小院交付给原告使用，因此上述二原告已经没有权利主张对诉争房屋的继承权；二、被继承人生前一直与被告共同生活，被告对被继承人尽到了主要赡养义务，且被告无职业，没有收入来源，经济困难，因此恳请法庭在分配遗产时对被告予以适当多分；三、被告一直居住在诉争房屋内，其名下没有其他的房屋可居住，被继承人李某6曾于2011年12月7日在案外人李某某的见证下书面声明在其过世后诉争房屋由被告及被告妻子居住和使用，指定由被告一人继承诉争房屋，与四原告无关；四、原告李某1、李某3为争夺作为遗产的诉争房屋故意殴打被告及被告之妻，情节十分恶劣，应当确认原告李某1、李某3丧失继承权。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为了支持其抗辩意见，被告李某5向法庭提交如下证据：
证据1、原告李某1书写、原告李某1与原告李某3签字的《小院协议》一份，内容为“现有我们的父亲李某6遗产偏单一套（绥中楼XX）我们4人自愿放弃、赠与我弟李某5。但自盖门脸房后有一间小院说好归我们大家使用。如有变动或李某5使用，李某5本人自愿给予我们盖一间活动房，便于我们大家使用和对父母的留念”，证明原告李某1和李某3已于2015年7月8日书面放弃对诉争房屋的继承权，并且将应继承份额赠与被告；
证据2、现场照片10张，证明被告已经实际将小院交付给原告李某1、李某3使用，并未实施妨碍原告李某1、李某3使用小院的行为，以及在李某6去世后，被告仍在家中祭奠父母，尽了孝道，被告也没有换锁；
证据3、被告李某5书写、被继承人李某6和见证人李某某签字的《特此声明》一份，内容为“今有本溪路绥中楼XX室偏单一套，现房本李某6，今声明父李某6，百年过世后，由五儿李某5、妻张某成组（被告自述系别字，应为“承租”）、居住和使用，但不能买卖，可以居住，以后和其他儿女无关”，证明被继承人李某6生前于2011年12月7日在案外人李某某的见证下，书面声明在其过世后将诉争房屋指定由被告及被告之妻子居住和使用，同时，将其对诉争房屋所享有的财产份额指定由被告一人继承，与四原告无关；
证据4、天津市红桥区咸阳北路街道办事处办公室和绥中社区居民委员会联合出具的证明、低保证、××证，其中证明内容为“李某5，男，身份证号：，现居地：天津市××××路绥中楼XX号，持有肢体二级××证，××证号：42。由于生活困难，行动不便，现在咸阳北路街道绥中楼社区享受最低生活保障金。”证明被告李某5生活困难患有肢体××二级，且缺乏劳动能力，在分配遗产时应当予以照顾；
证据5、天津市红桥区咸阳北路街道绥中社区居民委员会出具的证明两份、情况说明一份、代取药证明两份，李某5代李某6缴纳有线电视费发票一份，天津市红桥区中嘉花园供热站出具的李某6与李某5已缴齐2005年至2015年采暖费的证明一份，中嘉花园供热站出具的发票一份，丁字沽供热站筹备组出具的天津市集中供热采暖收据两份，李某6本人书写的租房协议书两份，天津某某商贸有限公司出具的证明一份，李某6出院通知单一份，李某6医疗门诊病历两册，证明被告一直与被继承人共同居住、生活，长期照顾被继承人的生活起居，为被继承人代为取药，代为缴纳有线电视费、采暖费，没有侵占和接受过被继承人的任何财产，对被继承人尽到了主要赡养义务；
证据6、被继承人李某6生前所书写的多份书面材料，证明被告及其妻子生前对被继承人李某6尽到了主要赡养义务，四原告对被继承人李某6相对少尽赡养义务；
证据7、四原告与被继承人李某6对话的录音光盘一份、录音文字材料一份，证明原告提交的李某6书写的材料是在原告的逼迫之下所写，并非是被继承人李某6的真实意思表示；
证据8、天津市人民医院住院病案一份、天津市人民医院患者住院费用明细汇总、天津市人民医院出具的对被继承人荣某1治疗经过的说明一份、天津市公安局红桥分局出具的不予立案通知书，证明被告因怀疑四原告与天津市人民医院医务人员串通杀害被继承人荣某1而向公安机关报案的情况；
证据9、原告李某1、李某3殴打被告李某5的录像光盘一张、天津市红桥区咸阳北路派出所出具的受案回执一份，证明原告李某1、李某3为争夺本案诉争房屋故意殴打被告李某5的事实；
证据10、证人戴某、张某、李某7、黄某证言，证明被告对被继承人尽到了主要赡养义务。
庭审中，经法庭组织质证，原、被告质证意见如下：
对于四原告出示的证据，被告质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3不认可，因为文字材料上没注明年月日，而且是原告逼迫李某6书写，并非李某6的真实意思；对证据4的关联性有异议，称该车辆并非其出资购买，亦未登记在其名下，只是帮别人看管。
对于被告李某5出示的证据，四原告质证意见为：对证据1的真实性无异议，在被继承人李某6去世后，四原告与被告协商处理遗产，确实写过该协议，李某1、李某3放弃继承的前提是被告李某5给原告一个小院，但是因为被告李某5反悔，该协议已经不成立了；对证据2的证明目的不认可；对证据3不认可，因为李某某的精神当时是不正常的；对证据4的证明目的不认可；对证据5的证明目的不认可，称该组证据中的票据均是李某6死亡后，被告从李某6住处获取的；对证据6不认可；对证据7，原告表示听不清内容，不认可；对证据8，不认可；对证据9，不认可，称被告提交的纠纷过程不完整；对证据10，不认可。
依据被告申请，本院到咸阳北路派出所进行调查，承办民警将治安案卷中的部分内容进行了复印，针对调查事项中的部分事实民警表示只知道发生治安案件时李某5与妻子居住诉争房屋其中的一间，父亲居住一间，但是对于是否由李某5尽了主要赡养义务，以及李某1、李某3、李某2、李某4承诺放弃继承权的问题，不了解相关情况，不能出具书面证明。原、被告对真实性无异议。
根据原、被告的诉辩意见及质证意见，本院认证意见如下：
对于四原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，本院予以确认；对于证据3，被告称系原告逼迫李某6书写，但未提交证据予以证实，本院对真实性予以认定，根据被继承人书写内容“李某5你太好啦，你快40了，在里边10多年，进去6次了……”“从劳教所出来以后和我生活一年半，这一年半中他跑了三次，有六七个月……”、“这一年了，他两口子不给我做一壶水、扫过地，从来没给过一分钱、没买过一次早点，根本就像没这个爸爸，我坚决和李某5断绝父子关系……”等等，结合被告李某5庭审中自认其服刑、劳教等客观情况，本院对该组证据的证明力予以确认；对证据4，原告仅提供照片，未能证实该车辆系李某5所有，本院对关联性及证明目的不予认定。
对于被告李某5提交的证据，对证据1，根据该证据的标题《小院协议》及所涉内容，可以看出原告李某1、李某3签订该协议的初衷并非单纯放弃继承，而是放弃继承附有条件即协议中所涉及的小院由原告使用，现原告李某1、李某3因被告李某5未能按协议将小院交予原告而对先前做出的放弃继承的意思表示予以翻悔，本院认为其翻悔理由成立，对该证据的证明力不予确认；对证据2，不足以证明被告李某5已将小院交予原告使用，本院对证明目的不予确认；对证据3，该份《特此声明》非被继承人李某6本人书写，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，而该份证据系作为本案继承人之一的被告李某5书写，且只有一位见证人，不符合代书遗嘱的法定要件，本院对该证据的证明力不予确认；证据4来源合法、内容真实，本院予以认定；对证据5，不足以证明被告对被继承人尽了主要赡养义务，本院不予认定；对证据6，在被告提供的多份被继承人书写的材料中，经本院查阅，未发现有能够证明“被告及其妻子生前对被继承人李某6尽到了主要赡养义务，四原告对被继承人李某6相对少尽赡养义务”的内容，故本院对该组证据的证明目的不予确认；证据7经当庭播放，无法听清双方谈话内容，本院不予认定；证据8无法证明原告串通杀害被继承人荣某1，本院不予认定；证据9不足以证明双方发生纠纷的起因，本院不予认定；证据10中证人戴某、张某与被告有利害关系，对其证言本院不予认定，证人李某7所证明的《特此声明》并非有效遗嘱，本院对关联性不予认定，证人黄某证言不足以证明被告对被继承人尽了主要赡养义务，本院不予认定。
对于本院调取的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人在法庭上的陈述，查明以下事实：
被继承人李某6与被继承人荣某1系夫妻关系，二人共育有子女五人，即长子李某1、次子李某3、三子李某5、长女李某2、次女李某4。荣某1于2007年12月29日死亡，李某6于2015年5月29日死亡。
二被继承人遗有登记在李某6名下坐落于天津市××楼××房屋××套，建筑面积51.27平方米。庭审中，原、被告表示该房屋原系李某6承租的公产房，李某6于2014年购买了该房屋的产权。该房屋现由被告李某5居住使用。
现原、被告因上述房屋的继承问题发生争执，以致成讼。庭审中，原、被告均不申请对涉诉房屋现价值进行评估。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，如不存在按照遗嘱或遗赠抚养协议等分配遗产的情形，按照法定继承办理；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
本案中，二被继承人留有登记在被继承人李某6名下之坐落于天津市××楼××号房屋，该房屋虽系李某6生前通过购买公产房屋的产权而取得所有权，但仍系二被继承人的遗产。关于被告提出的被继承人李某6将其对诉争房屋所享有的财产份额指定由被告一人继承的主张，因其所举证据并非被继承人所立合法遗嘱，本院对此不予支持；关于被告提出的原告李某1、李某3已放弃继承的主张，原告李某1、李某3予以翻悔，本院认为原告李某1、李某3的翻悔理由成立，对被告此项抗辩不予支持；关于被告提出其对被继承人尽了主要赡养义务应当多分遗产的主张，通过原、被告举证，被告未提供任何证据证明其对被继承人尽到了主要赡养义务，而原告所举证据反而证明被告未对被继承人尽到赡养义务，故本院对被告该项主张不予支持；关于被告提出的其生活有特殊困难，缺乏劳动能力，在分配遗产时应对其进行照顾的主张，其已提交残疾证及低保证予以证实，本院对此予以支持；关于被告提出原告李某1、李某3为争夺作为遗产的诉争房屋故意殴打被告及被告之妻，情节十分恶劣，应当确认原告李某1、李某3丧失继承权的主张，因被告未提交充足有效的证据对该事实予以证实，本院对此事实不予采信，对该抗辩理由不予支持。故原、被告应平均继承被继承人遗产。
遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。现原、被告均不申请对涉诉房屋现价值进行评估，亦不能对现价值达成一致意见，故涉诉房屋应当由原、被告共同继承，由四原告各继承六分之一产权份额，被告继承三分之一产权份额为宜。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、坐落于天津市红桥区绥中楼XX号房屋由原、被告共同继承，原告李某1、李某2、李某3、李某4各继承六分之一产权份额，被告李某5继承三分之一产权份额，双方于本判决书生效之日起十五日内到房屋管理部门办理上述房屋的所有权转移登记手续，房屋管理部门收取的相关费用由原、被告按上述比例负担；
二、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。
案件受理费7452元，原告李某1负担1242元，原告李某2负担1242元，原告李某3负担1242元，原告李某4负担1242元，被告李某5负担2484元。（于本判决书生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
代理审判员 李雪健
人民陪审员 薛 蔚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。