wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第212号
申请执行人梁烈。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行梁烈申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第492号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人梁烈案款9100.0元，承担执行费50.0元。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并�请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第492号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张展源
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2611号
申请执行人张桂英。
被执行人殷西山。
被执行人刘桂梅。
申请执行人张桂英与被执行人殷西山、刘桂梅民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第2219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的85300元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月七日
书记员 常仕会
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初348号
原告耿文罗，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住赞皇县。
被告赞皇燕锐橡胶有限责任公司，地址：赞皇县延康村西。
法定代表人：谷从杰，任经理。
本院在审理原告耿文罗诉被告赞皇燕锐橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告耿文罗于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告耿文罗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿文罗负担。
审判员 白绪国
二〇一六年十月十四日
书记员 王翠玉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5256号
原告：遵化市方元运输有限公司。
住所地：唐山市遵化市。
法定代表人：田换然。
委托代理人：张志远。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司营销业务二部。
住所地：宁夏省银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司。
住所地：北京通州区。
原告遵化市方元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司营销业务二部保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年8月11日1时10分，张志远驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿长深高速行驶至长深高速党峪收费站时，撞右侧护栏，造成车辆及路产损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，张志远负事故的全部责任。此起交通事故造成原告各项损失97400元，因车辆在二被告处投保了保险，故起诉要求被告赔偿。
本院认为，原告提供的保险单的被保险人为张志远，现遵化市方远运输有限公司作为原告起诉被告保险合同纠纷一案，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回遵化市方元运输有限公司的起诉。
案件受理费2235元，退还原告遵化市方元运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一七年十月二十四日
书记员 敖绮姗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8437号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：佟维新。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜雪梅诉被告佟维新、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告姜雪梅以双方达成和解为由于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一六年八月十八日
书 记 员 俞咏君
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2017）吉0602行赔初1号
原告白山市中大锅炉压力容器制造厂，注册号：2206022000142号，住所地：吉林省白山市浑江区冬苑街*号。
负责人王文滨，厂长。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被告白山市住房和城乡建设局，机构代码证：69101679-9号，住所地：吉林省白山市浑江区长白山大街1818号。
法定代表人戴振华，局长。
委托代理人潘振东,白山市住房和城乡建设局法律顾问。
委托代理人吕钢，白山市浑江区房屋征收经办中心副主任。
原告白山市中大锅炉压力容器制造厂因与被告白山市住房和城乡建设局住建行政赔偿一案，于2016年11月24日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年12月12日立案后，并于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告负责人王文滨及其委托代理人于本连，被告委托代理人潘振东、吕钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告单位系个人独资企业，经营范围为锅炉压力容器制造与销售。2007年10月18日收到被告下属单位即白山市城市棚户区改造领导小组办公室给原告送达的《搬迁通知书》与《拆迁补偿安置方案》各一份，要求原告于2007年10月18日-2007年11月8日完成搬迁。原告接到上述手续后，立即进行善后处理，将已签订未履行完毕的合同协商解除，对厂内工人妥善安置并拆除部分机器设备。至起诉时止，被告就拆拆事宜一直没有处理，给原告造成难以弥补的损失。因被告拖延履行法定职责违法，故要求法院判决被告赔偿原告因信赖被告拆迁而造成的损失26793377.80元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告自愿给付原告各项损失费用39.9万元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李贵群
人民陪审员 刘艳波
人民陪审员 李志杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨鑫明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初696号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街中段97号，统一社会信用代码×××。
负责人：刘晓婧，行长。
委托代理人：张德玲，该行员工。
被告：齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇冯屯村（蓝天机械加工产业园），组织机构代码75868XXXX。
法定代表人：王书亮，经理。
被告：王书亮，男，1973年7月2日出生，汉族，系齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司出资人（自然人独资），住齐齐哈尔市。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（下称原告）与被告齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司（下称被告鑫神力公司）、被告王书亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德玲到庭参加诉讼，被告鑫神力公司和被告王书亮经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫神力公司偿还借款本金6,500,000.00元，给付截止到2017年3月6日的借款利息148,169.96元。2、如被告鑫神力公司不能清偿，则以拍卖其抵押的下列财产优先受偿给原告：（1）位于黑龙江省富裕县塔哈乡工业园区-101（961.6平方米）办公用房、位于塔哈乡工业园区-1014311.65平方米）厂房、位于塔哈乡工业园区-101（86.72平方米）食堂、位于塔哈乡工业园区-101（81.28平方米）锅炉房和位于黑龙江省富裕县塔哈乡冯屯村（蓝天机械加工产业园，11600平方米）土地使用权；（2）被告鑫神力公司所有的下列机械设备：电动双梁起重机4台、电动单梁起重机3台、卷扬机1台、锅炉1台、20吨门式起重机1台、10吨单梁起重机1台、电动平车1台。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月3日，被告鑫神力公司与原告签订《循环借款合同》，约定被告鑫神力公司向原告借款7,000,000.00元，期限36个月（自2014年11月3日至2017年10月30日），用途为经营购货。合同签订后，第一年度，双方均按约履行。2015年10月13日，原告第二次给被告鑫神力公司放款6,500,000.00元，期限至2016年10月13日，年利率5.98%，还款方式为按月付息到期一次还本，被告鑫神力公司用上述房产、土地和设备作抵押。原告按照约定履行了放款义务，但被告鑫神力公司却于2016年10月拖欠本息未偿还。截止到2017年3月6日，拖欠借款本金6,500,000.00元，借款利息148,169.96元。为此，诉至法院。
被告鑫神力公司、王书亮均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、2014年10月30日原告与被告鑫神力公司签定的《循环借款合同》，证实双方存在借贷合同关系。2、《最高额抵押合同》，证明被告鑫神力公司用房产、土地、设备抵押的事实。3、房他证、土地抵押他项权利正书、动产抵押登记书和抵押物清单、抵押物概况等材料，证实上述抵押均已办理抵押登记的事实。4、借款凭证，证实原告按照约定第二次向被告鑫神力公司发放贷款的事实。5、利息清单，证实被告鑫神力公司拖欠本息数额。
被告鑫神力公司及王书亮均未提交证据。
经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，本院予以认定并附卷佐证。
本院认为，原告与被告鑫神力公司签订《循环借款合同》和《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经按照约定履行了借款义务，被告鑫神力公司亦应按照约定按期偿还借款本息。原告要求被告鑫神力公司偿还借款本息、否则以拍卖其抵押财产优先受偿给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鑫神力公司虽然是被告王书亮独资设立的公司，但《循环借款合同》和《最高额抵押合同》均是被告鑫神力公司与原告签订，且原告在诉请中并未要求被告王书亮承担责任。故被告王书亮对上述借款本息不承担偿还责任。被告鑫神力公司和被告王书亮经传唤均未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司应于判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行借款本金6,500,000.00元，给付截止到2017年3月6日的借款利息148,169.96元；并以前述本金为基数，按照约定利率，自2017年3月7日起至清偿之日止，向原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行支付借款利息。
二、如被告齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司不能清偿上述借款本息，则以拍卖其抵押的房产、土地使用权和机械设备优先受偿给原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。
三、被告王书亮不承担偿还责任。
如果被告齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58,337.00元，由被告齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 王惠彦
人民陪审员 张锐玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢鹏瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00054号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人索俊民，绰号老三，男，汉族，1968年11月11日，初中文化，无业，住江苏省徐州市邳州市。曾因犯诈骗罪于2008年11月24日被江苏省徐州市邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月29日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2014年2月9日被江苏省徐州市邳州市公安局运东派出所抓获，同年2月11日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，3月14日经淮北市杜集区检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人索俊民犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人索俊民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日7时许，犯罪嫌疑人索俊民伙同胡某某、石某某（二人另处）三人经过事先预谋，开车来到淮北市杜集区人民法院路口，将在此处进行“摩的”营运的被害人李某某确定为诈骗对象，索俊民和石某某驾车到淮北市岱河矿医院，冒充岱河矿医院的工作人员，胡某某乘坐李某某驾驶的“摩的”来到岱河矿医院，谎称要购买医疗器械赚取差价，如李某某出资即给与好处为由，骗取被害人李某某现金1万元。
另查明：被告人索俊民曾因犯诈骗罪于2008年11月24日被江苏省徐州市邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月29日刑满释放。案发后，被告人索俊民近亲属主动退回全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、江苏省徐州市邳州市人民法院判决书及证明、扣押清单及返还清单、辨认笔录及照片，被害人李某某的陈述，证人沈某某的证言，同案犯胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人索俊民以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人钱财10000元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人索俊民自愿认罪，悔罪态度较好，且积极全部退赔退赃，对被告人索俊民可酌情从轻处罚。被告人索俊民曾因犯诈骗罪于2008年11月24日被江苏省徐州市邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月29日刑满释放。在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告人索俊民犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人索俊民违法所得以法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫恒红
二〇一四年六月十日
书记员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第778号
原告梁明蔼（又名梁明霭），（原兴业县石南东明饲料店经营者）。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告庞香荣。
原告梁明蔼诉被告庞香荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。书记员何丹梅担任记录。原告梁明蔼的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告庞香荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明蔼诉称，原告为兴业县石南东明饲料店的经营者，被告因养殖需要到原告处赊购饲料，2014年1月17日，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款41157元，有被告签名给原告收执的欠款单为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒付。为此，诉讼请求法院判令被告归还原告的饲料款41157元及利息（利息计算：从2014年4月17日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、欠款凭证原件，证明被告欠原告41157元饲料款的事实；3、营业执照复印件，证明原告为兴业县石南东明饲料店的经营者。
被告庞香荣未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告庞香荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告梁明蔼提供的证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告庞香荣因养殖需要饲料，养殖期间从原告处赊购饲料。截至2005年2月7日，经原告与被告结算，被告共欠原告饲料货款45157元，双方约定此款在三个月内归还，逾期按月利率15%支付利息。被告庞香荣并在《欠款凭证》上欠款人处签名确认。还款期限过后，经原告多次追索，被告分别于2008年2月5日还款3000元、2014年1月17日还款1000元，之后分文未付。为此原告遂诉至本院，请求法院判令被告归还原告的饲料款41157元及利息（利息计算：从2014年4月17日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。
另查明，兴业县石南东明饲料店成立于1996年10月，2008年2月19日有效期届满后停止营业，经营者为梁明蔼。
本院认为，兴业县石南东明饲料店为起字号的个体工商户，有效期届满后已停止营业，诉讼主体应以经营者梁明蔼作为原告。被告庞香荣欠原告梁明蔼的饲料款41157元，有被告庞香荣在《欠款凭证》上的亲笔签名，事实清楚，证据充分，原告与被告庞香荣之间形成合法的买卖合同关系。故被告庞香荣应当归还原告的饲料款41157元。对于利息计算问题，原告与被告约定逾期按月利率15%支付利息，根据有关法律规定，此约定的利率已超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞香荣应归还原告梁明蔼饲料款41157元；
二、被告庞香荣应支付原告梁明蔼利息（利息计算：以41157元为基数，自2014年4月17日起至还清之日止，按年利率24%计付利息）。
本案受理费830元，由被告庞香荣负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费830元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年三月七日
书 记 员 何丹梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00062号
异议人（被执行人）周淑芹，女，1943年11月29日出生。
被异议人（申请执行人）黄建中，男，1928年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第00839号民事判决书，在执行黄建中申请执行周淑芹离婚纠纷一案过程中，被执行人周淑芹向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周淑芹称：请求法院撤销（2015）丰执字第00180号执行裁定书，将错误扣划的58845元返还给我。事实和理由为：（2014）丰民初字第00839号民事判决书判决我归还黄建中人民币58000元整，我已于2014年12月25日如数归还黄建中该笔案款，黄建中收款后给我出具了收条。但黄建中于2014年12月20日向法院申请强制执行该笔案款，执行法官于2015年1月27日扣划了我定期存单上的58845元，这样我相当于给付了两份案款，因此请求法院将错误扣划的银行存款返还给我。
为证明其主张，周淑芹向法院提交了《收条》一份，《收条》中写明：“今收到周淑芹案款人民币伍万捌仟元正。黄建中書2014.12.25.”证明其已于2014年12月25日向黄建中给付了该笔案款，法院不应再重复执行。
被异议人黄建中称，不认可异议人周淑芹的异议请求。因为我申请法院强制执行，法院执行回来的钱，就应当发还给我。周淑芹认为法院执行错误，与她之前已经给我的58000元冲突，可以单独找我要，那是我们之间的问题，不影响该笔案款的发还。因为我们之间除了这58000元，还有其他钱的纠纷。此前，周淑芹还曾借了我10万元买基金，这58000元本来就是她应该给的。收条内容不是我写的，但是是我签的字。综上，请求法院驳回异议人周淑芹的异议请求。
经审查查明，周淑芹与黄建中离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）丰民初字第00839号民事判决书已于2014年11月20日发生法律效力，该判决确定：一、准许原告周淑芹与被告黄建中离婚。二、家庭财产金手镯一只及金戒指一枚归原告周淑芹所有，周淑芹给付被告黄建中人民币8000元。（于本判决生效后十日内履行）三、被告周淑芹于本判决生效后十日内退还被告黄建中人民币50000元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担75元（已交纳），由被告黄建中负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。2014年12月8日，黄建中向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）丰执字第00180号。2015年1月27日，本院作出（2015）丰执字第00180号执行裁定书，裁定扣划、冻结被执行人周淑芹名下的银行存款58845元人民币或同等价值财产。同日，本院作出（2015）丰执字第00180号协助扣划存款通知书，扣划了周淑芹在交通银行北京东区支行的账号为×××的银行存款58845元。
另查，2014年12月25日，黄建中出具《收条》一份，载明：“今收到周淑芹案款人民币伍万捌仟元正。黄建中書2014.12.25.”
以上事实，有当事人提供的证据材料，执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
本院认为，执行案件完结前，债务人（被执行人）提出债务已经消灭，经执行实施机构向申请执行人予以核实，申请执行人不予认可的，债务人有权向负责执行的人民法院提出异议，法院应当对债务人提出的债务已经消灭的异议作出实体裁定。本案中，债务人（被执行人）周淑芹在执行过程中提出债务已消灭，认为法院扣划其银行存款的行为违反法律规定，据此提出异议，本院应当依法对债务是否已消灭进行审查。周淑芹所提供的《收条》，能够证明周淑芹已于2014年12月25日向黄建中还款58000元人民币的事实，该58000元的还款时间发生在（2014）丰民初字第00839号民事判决书（以下简称本案判决）生效之后，其数额亦与本案判决确定数额一致；收条中载明黄建中所收58000元为案款，且黄建中亦对收到周淑芹归还的该笔钱表示认可。因此，应当认定周淑芹已履行（2014）丰民初字第00839号民事判决书第二项、第三项确定的金钱给付义务。虽然黄建中表示其与周淑芹还存在着其他经济纠纷，仅给付58000元并不够，但其并未提交充分证据反驳周淑芹履行本案判决义务的事实。双方若有其他经济纠纷，黄建中可另行通过法律途径解决。此外，黄建中认为法院强制执行的案款必须向其发还，若周淑芹认为执行错误应当与其私下解决，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人周淑芹的异议请求成立。（2015）丰执字第00180号案件中，债务人（被执行人）周淑芹向申请执行人黄建中已履行债务数额为五万八千元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。提出复议申请的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 何东奇
代理审判员 陈 爽
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年五月十二日
书记 员代 航 英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初427号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谢某，于广西壮族自治区陆川县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年4月7日15时许，被告人谢某到南宁市青秀区祥宾路琅东50栋1号三顾旅馆402房，将两小包（净重共计1.27克）毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以700元的价格贩卖给买毒人员程某，二人交易完毕后，被公安民警抓获。公安民警当场从程某处扣押用于交易的涉案毒品，再从谢某处扣押毒品冰毒一小包（净重0.51克）以及毒资700元。经检验，从上述扣押的三小包涉案可疑毒品中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人程某、何某乙证言、辨认笔录、被告人谢某供述、检验报告、现场指认笔录、指认照片等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖甲基苯丙胺类毒品1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、公安机关扣押在案的违法所得人民币七百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2207号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新区瑞达路82号。
负责人周敏，行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张臻，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李彦彬，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省登封市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告李彦彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅、张臻到庭参加诉讼。被告李彦彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为62×××57，被告开卡消费后，未依约还款，至2014年6月17日，已发生欠款本息等费用共计12654.61元。经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告支付信用卡欠款12654.61元（暂计至2014年6月17日，其中本金7953.07元，利息及其他费用4701.54元），利息、滞纳金等其他费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；证据2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额；证据3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方法。
被告未到庭质证。
经审查，原告提�的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡一张，卡号为：62×××57。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四、五项载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日�分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告使用信用卡刷卡消费本金7953.07元，计至2014年6月17日，利息及其他费用4701.54元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息和其他费用及自2014年6月17日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告李彦彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦彬于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息和其他费用共计一万二千六百五十四元六角一分，并支付自二○一四年六月十八日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由被告李彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院�纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 学
审判员 李 颖
审判员 陈晓菲
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 芳
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1985号
罪犯王家连，男，1974年10月22日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）珠中法刑初字第82号刑事判决，以被告人王家连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王家连在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2025年8月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王家连在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王家连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了镇政府出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯的犯罪事实、社会危害性等，本院依法对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王家连予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1571号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告邵常存，农民。
被告陈汉荣，农民。
被告牛天才，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邵常存、陈汉荣、牛天才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告邵常存、陈汉荣、牛天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告邵常存于2012年6月28日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款20000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2013年6月20日到期，被告陈汉荣、牛天才自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告邵常存立即偿还原告借款19993元及其利息，并承担违约责任；被告陈汉荣、牛天才对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告邵常存、陈汉荣、牛天才未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告邵常存签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款20000元，期限为2012年6月28日至2013年6月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈汉荣、牛天才自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年6月28日，被告邵常存从原告处借款20000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2013年6月20日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另经审理查明，被告邵常存于2013年12月29日偿还原告平邑县农村信用合作联社借款7元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告邵常存、陈汉荣、牛天才签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告邵常存归还借款及利息，并由被告陈汉荣、牛天才承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邵常存于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款19993元及利息（其中，自2012年6月28日起至2013年6月20日止按本金20000元以月利率11.5‰计息，自2013年6月21日起至2013年12月29日止按本金20000元以借款凭证上载的利率加收50%的逾期利息，自2013年12月30日起至本判决履行完毕之日止按本金19993元以借款凭证上载的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告陈汉荣、牛天才对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告邵常存、陈汉荣、牛天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1571号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：卢寿森，男，1966年10月18日生，汉族，住平原县。
被告：牟世云，女，1963年9月18日生，汉族，住址同上。
被告：卢存才，男，1975年6月27日生，汉族，住平原。
原告平原县农村信用合作联社与被告卢寿森、牟世云、卢存才借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日，以达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告卢寿森、牟世云、卢存才的起诉。
案件受理费50元减半收取由原告承担。
审判员 ：杜圣才
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 李 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初74号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1988年4月26日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市，无职业。因犯故意毁坏财物罪于2011年2月23日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2011年12月11日刑满释放。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。
被告人李中贺（绰号：小贺），男，1981年10月16日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省台安县达牛镇，无职业。因犯故意伤害罪、销售赃物罪于2006年5月17日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币22000元；因犯寻衅滋事罪于2010年10月13日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2011年1月17日刑满释放；因故意伤害他人于2015年4月20日被黑山县公安局行政拘留七日，罚款人民币200元。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人ＸＸＸ、李中贺犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ、李中贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年8月31日，被告人ＸＸＸ因王某某欠自己钱，在黄某（在逃）的帮助下得知王某某位于盘锦市兴隆台区瀚新小区附近，遂伙同被告人李中贺、杨某（在逃）由台安县驱车来到兴隆台区瀚新小区附近，在瀚新小区东门农业银行自助取款机厅内，ＸＸＸ、李中贺、杨某三人对王某某实施殴打，造成王某某左尺骨粉碎性骨折。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，王某某人体损伤程度为轻伤一级。
2015年10月9日19时许，盘锦市公安局兴隆台分局民警在台安县台安镇台南街天顺超市内将被告人ＸＸＸ抓获，并于当日20时许押解回盘锦市公安局。
2015年12月29日20时许，台安县公安局民警在台安县台安镇老果品家属楼最北侧楼4单元401室内将被告人李中贺抓获。
案发后，被告人ＸＸＸ、李中贺赔偿被害人王某某经济损失人民币130000元，王某某对被告人ＸＸＸ、李中贺的行为表示谅解，不再追究其民事责任。
公诉机关当庭提交了被害人王某某的陈述，住院病历，辨认笔录，辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，台安县看守所在押人员信息表及情况说明，谅解协议书及收条，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人ＸＸＸ、李中贺的供述，认为被告人ＸＸＸ、李中贺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人ＸＸＸ、李中贺对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
本院认为，被告人ＸＸＸ、李中贺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当。被告人ＸＸＸ、李中贺在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，对二被告人应从重处罚。被告人李中贺有前科，可酌情从重处罚。被告人ＸＸＸ、李中贺认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害人王某某经济损失并取得其谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
被告人李中贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人ＸＸＸ的刑期自2015年10月10日起至2016年6月9日止；被告人李中贺的刑期自2015年12月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一六年五月十日
书 记 员 董妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1027号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5861号民事判决书,于2018年02月08日立案执行申请执行人胡ＸＸ与被执行人陈桂芝民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16312元(其中案件执行标的金额15000元，案件受理费800元，执行费512元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那少康，男，1959年6月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区交通家园*号楼*单元***室。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀芹，女，1956年11月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区化学试剂楼*单元***室。
上述二再审申请人的委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪明海，男，1962年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
再审申请人那少康、孙秀芹因与被申请人纪明海债权转让纠纷一案，对本院（2015）哈民六商终字第12号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
那少康、孙秀芹申请再审称：1、一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、一、二审裁定适用法律确有错误；3、一审裁定遗漏诉讼主体，本案应当追加蒋国有参加诉讼，请求对本案进行再审。
纪明海提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁定合理、合法，请求驳回那少康、孙秀芹的再审申请。
本院认为：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
关于那少康、孙秀芹提出的一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明问题，那少康、孙秀芹提出，案外人蒋国有与纪明海之间的债权、债务清楚，证据充分，本院认为，在一、二审审理过程中，那少康、孙秀芹虽向法院提交了相关证据欲证实其提出的上述主张，但该证据不能充分证实其主张，且在听证过程中，双方当事人均承认本案争议的债权尚不能确定，故那少康、孙秀芹的此项申请再审的理由不能成立。
关于那少康、孙秀芹提出的一、二审裁定适用法律确有错误问题，那少康、孙秀芹提出，蒋国有与纪明海之间的债权、债务关系是否清楚不影响本案的审理，一、二审裁定驳回其起诉没有法律依据，本院认为，债权转让仅存在于合同之中，即合同权利的让与，那少康、孙秀芹在向一审法院提起诉讼时依据的事实和理由是案外人蒋国有已将自己与纪明海合伙期间对纪明海享有的债权转让给其，在本院此前作出的（2012）哈民一民终字第108号生效民事判决中，对蒋国有与纪明海之间的合伙关系以缺乏事实依据为由予以否定，�本案在蒋国有与纪明海之间是否存在合伙关系，存在何种合同关系尚不能确定，导致蒋国有与那少康、孙秀芹之间签订的《债权转让协议书》的效力处于待定状态的前提下，一、二审裁定驳回那少康、孙秀芹的起诉并无不当，那少康、孙秀芹的此项申请再审的理由不能成立。
关于那少康、孙秀芹提出的一审裁定遗漏诉讼主体，本案应当追加蒋国有参加诉讼问题，那少康、孙秀芹提出，将蒋国有追加为本案的当事人能够查清蒋国有基于合伙关系对纪明海享有债权的具体数额，本院认为，如前所述，在本院生效判决以缺乏事实依据为由否定蒋国有与纪明海之间存在合伙关系的前提下，即使将蒋国有追加为本案的当事人亦无法解决那少康、孙秀芹提出的上述主张，故那少康、孙秀芹的此项申请再审的理由亦不能成立。
综上，那少康、孙秀芹的再审申请不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回那少康、孙秀芹的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年八月七日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那�康，住哈尔滨市阿城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀芹，住哈尔滨市阿城区。
上述二再审申请人的委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪明海，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：赵明，阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
再审申请人那少康、孙秀芹因与被申请人纪明海债权转让纠纷一案，对本院（2015）哈民六商终字第12号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
那少康、孙秀芹申请再审称：1、一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、一、二审裁定适用法律确有错误；3、一审裁定遗漏诉讼主体，本案应当追加蒋国有参加诉讼，请求对本案进行再审。
纪明海提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁定合理、合法，请求驳回那少康、孙秀芹的再审申请。
本院认为：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
关于那少康、孙秀芹提出的一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明问题，那少康、孙秀芹提出，案外人蒋国有与纪明海之间的债权、债务清楚，证据充分，本院认为，在一、二审审理过程中，那少康、孙秀芹虽向法院提交了相关证据欲证实其提出的上述主张，但该证据不能充分证实其主张，且在听证过程中，双方当事人均承认本案争议的债权尚不能确定，故那少康、孙秀芹的此项申请再审的理由不能成立。
关于那少康、孙秀芹提出的一、二审裁定适用法律确有错误问题，那少康、孙秀芹提出，蒋国有与纪明海之间的债权、债务关�是否清楚不影响本案的审理，一、二审裁定驳回其起诉没有法律依据，本院认为，债权转让仅存在于合同之中，即合同权利的让与，那少康、孙秀芹在向一审法院提起诉讼时依据的事实和理由是案外人蒋国有已将自己与纪明海合伙期间对纪明海享有的债权转让给其，在本院此前作出的（2012）哈民一民终字第108号生效民事判决中，对蒋国有与纪明海之间的合伙关系以缺乏事实依据为由予以否定，故本案在蒋国有与纪明海之间是否存在合伙关系，存在何种合同关系尚不能确定，导致蒋国有与那少康、孙秀芹之间签订的《债权转让协议书》的效力处于待定状态的前提下，一、二审裁定驳回那少康、孙秀芹的起诉并无不当，那少康、孙秀芹的此项申请再审的理由不能成立。
关于那少康、孙秀芹提出的一审裁定遗漏诉讼主体，本案应当追加蒋国有参加诉讼问题，�少康、孙秀芹提出，将蒋国有追加为本案的当事人能够查清蒋国有基于合伙关系对纪明海享有债权的具体数额，本院认为，如前所述，在本院生效判决以缺乏事实依据为由否定蒋国有与纪明海之间存在合伙关系的前提下，即使将蒋国有追加为本案的当事人亦无法解决那少康、孙秀芹提出的上述主张，故那少康、孙秀芹的此项申请再审的理由亦不能成立。
综上，那少康、孙秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回那少康、孙秀芹的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年八月七日
书 记 员 殷艳玲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2028号
原告杨美琴。
被告顾慧忠。
原告杨美琴与被告顾慧忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨美琴到庭参加诉讼，被告顾慧忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨美琴诉称，2012年8月7日，被告顾慧忠以做生意急需用钱为由向原告借款30，000元（人民币，下同）。后原告多次向被告催要借款，被告未予以归还。故原告起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款30，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了由被告顾慧忠于2012年8月7日出具的借条1份，用以证明被告向原告借款30，000元的事实。
被告顾慧忠未应诉答辩。
经审理查明，原告杨美琴与被告顾慧忠系朋友关系。2012年8月7日，被告顾慧忠以做生意急需用钱为由向原告借款30，000元，并向原告出具借条1份，其主要内容为：兹有顾慧忠因生意需要向杨美琴借人民币叁万元整。借款人：顾慧忠，2012年8月7日。后经原告多次催讨，被告未予还款，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾慧忠向原告杨美琴借款30，000元的事实，由被告顾慧忠出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告要求被告归还借款30，000元的诉请于法有据，予以支持。被告顾慧忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾慧忠于本判决生效之日起十日内归还原告杨美琴借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告顾慧忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 石荣顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初8034号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某，男，1962年8月16日出生，汉族，大学本科学历，户籍地广东省深圳市。因涉嫌销售假药，于2016年8月23日取保候审。公诉机关于2016年11月15日对其继续取保候审。
辩护人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8121号起诉书，指控被告人犯销售假药罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2012年，被告人刘某某在深圳市龙华新区龙华街道宏奕大厦B栋718房开设深圳市伊姿美生物科技有限公司，开始从事微整形美容业。2014年年底，被告人刘某某从一名张姓男子手中进购注射用A型肉毒毒素（英文名：BotuLinum
ToXin Type A
complex）及“保妥适”注射用A型肉毒毒素，使用上述药品给到店的客户整形美容，将上述药品加价销售给这些客户。刘某某通过此种方式从中获利2万余元。2016年8月8日，深圳市市场稽查局联合龙华新区食品药品监督管理局、龙华新区卫生监督所对被告人刘某某所在的公司进行检查，当场查获注射用A型肉毒毒素（英文名：BotuLinum
ToXin Type A
complex）及“保妥适”注射用A型肉毒毒素一批。后经深圳市市场稽查局检验，查获的上述药品属于按照药品管理的产品，这些药品外包装或说明书均未标示药品批准文号，应按假药论处。
本院意见
|
被告人的行为构成销售假药罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初8034号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某某，男，1962年8月16日出生，汉族，大学本科学历，户籍地广东省深圳市。因涉嫌销售假药，于2016年8月23日取保候审。公诉机关于2016年11月15日对其继续取保候审。													辩护人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8121号起诉书，指控被告人犯销售假药罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2012年，被告人刘某某在深圳市龙华新区龙华街道宏奕大厦B栋718房开设深圳市伊姿美生物科技有限公司，开始从事微整形美容业。2014年年底，被告人刘某某从一名张姓男子手中进购注射用A型肉毒毒素（英文名：BotuLinum ToXin Type A complex）及“保妥适”注射用A型肉毒毒素，使用上述药品给到店的客户整形美容，将上述药品加价销售给这些客户。刘某某通过此种方式从中获利2万余元。2016年8月8日，深圳市市场稽查局联合龙华新区食品药品监督管理局、龙华新区卫生监督所对被告人刘某某所在的公司进行检查，当场查获注射用A型肉毒毒素（英文名：BotuLinum ToXin Type A complex）及“保妥适”注射用A型肉毒毒素一批。后经深圳市市场稽查局检验，查获的上述药品属于按照药品管理的产品，这些药品外包装或说明书均未标示药品批准文号，应按假药论处。  																															本院意见																							被告人的行为构成销售假药罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                       二〇一六年十二月二十六日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）													书 记 员 张思乔
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1884号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告郑桂香，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告郑桂香电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 连爱平
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘戈，男，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘继凡（系刘戈之父），住重庆市南岸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人：田永彬，该公司总经理。
再审申请人刘戈因与被申请人重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘戈申请再审称，刘戈所在的翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》已被生效判决确认为无效合同，新天域物业公司向刘戈收取物业服务费缺乏法律依据。二审法院认为新天域物业公司存在事实服务，参照无效的《翠堤春晓小区物业服务合同》的收费标准判决刘戈缴纳物业服务费错误，有失司法公正。刘戈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为，刘戈是否应缴纳物业服务费以及物业服务费标准。
2010年12月24日，新天域物业公司与翠堤春晓小区业主委员会签订《翠堤春晓小区物业服务合同》，约定由新天域物业公司对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止等内容。2012年5月23日，新天域物业公司取得了物业服务企业二级资质证书。后《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认为无效合同，但新天域物业公司从2010年12月起至今一直在为翠堤春晓小区提供物业服务。刘戈作为小区业主，享受了新天域物业公司提供的物业服务，应向新天域物业公司支付物业服务费，二审参照《翠堤春晓小区物业服务合同》约定的标准，判决刘戈向新天域物业公司支付物业服务费并无不妥。
综上，刘戈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘戈的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘治江
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初760号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张立平，男，1978年4月30日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。1997年因犯销赃罪被判处罚金人民币6000元；1999年3月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；2001年2月因犯诈骗罪被判处拘役四个月；2001年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2003年5月因吸毒被劳动教养三年；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2010年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因吸毒被行政拘留十五日；2017年5月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人张立平犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人张立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年3月间，被告人张立平在常州市钟楼区通江路大红旗路路口等地，先后3次向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺共计4克，得款人民币1600元。具体事实如下：
1、2017年3月11日，被告人张立平在常州市钟楼区通江路大红旗路路口，以人民币300元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
2、2017年3月13日，被告人张立平在常州市钟楼区通江路大红旗路路口，以人民币300元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
3、2017年3月17日，被告人张立平在常州市钟楼区怀德中路常州柴油机厂门口，以人民币1000元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克。
2017年5月17日，被告人张立平因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人张立平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言笔录、辨认笔录、检验报告书、通某、微信转账记录、手机机站定位图、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立平多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张立平归案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，属自首，依法予以处罚。被告人张立平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张立平有多次前科、劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
被告人张立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2020年11月17日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 崔建文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭叶均
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第657号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯盗窃罪于2008年12月27日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，2010年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检�诉（2013）635号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年8月11日凌晨1时许，被告人赵某在嵊州市经济开发区三塘中心小学门口，采用撬车窗玻璃的手段，窃得董某停放的浙d×××××号长城牌商务汽车内的组装电脑一台、佳能牌数码相机一只，共计价值人民币4247元。损坏的汽车玻璃价值人民币370元。
2、2013年4月8日凌晨1时许，被告人赵某在嵊州市经济开发区下中西同德苑二排6号尹某家门口，采用撬车窗玻璃的手段，窃得尹亚红停放的浙d×××××号奇瑞牌轿车内明基牌笔记本电脑一台、�果牌平板电脑一台、和天下香烟二包、第五套人民币同号钞珍藏册二本、2013年1元面额的纪念币二枚、太钓白酒二瓶等物，共计价值人民币1242元。损坏的汽车玻璃价值人民币400元。
3、2013年4月8日凌晨1时许，被告人赵某在嵊州市经济开发区下中西同德苑二排2号石某家门口，采用撬车窗玻璃的手段，窃得石某停放的浙d×××××号大众牌朗逸轿车内硬壳中华牌香烟四包，男式康龙牌皮鞋一双，安全锤二把等物，其计价值人民币408元。损坏的汽车玻璃价值人民币270元。
综上，被告人赵某以破坏性手段盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币6937元。损坏财物价值人民币1040元。
案发后，大部分赃物被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、石某等人的陈述，证人尹某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某多次以破坏性手段行窃，酌情从重处罚。案发后大部分赃物已被追回并发还被害人，被告人赵某当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二日起至二○一四年三月一日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年十二月十一日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍嵊刑初字第657号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人赵某，农民。因犯盗窃罪于2008年12月27日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，2010年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2012年8月11日凌晨1时许，被告人赵某在嵊州市经济开发区三塘中心小学门口，采用撬车窗玻璃的手段，窃得董某停放的浙D×××××号长城牌商务汽车内的组装电脑一台、佳能牌数码相机一只，共计价值人民币4247元。损坏的汽车玻璃价值人民币370元。2、2013年4月8日凌晨1时许，被告人赵某在嵊州市经济开发区下中西同德苑二排6号尹某家门口，采用撬车窗玻璃的手段，窃得尹亚红停放的浙D×××××号奇瑞牌轿车内明基牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台、和天下香烟二包、第五套人民币同号钞珍藏册二本、2013年1元面额的纪念币二枚、太钓白酒二瓶等物，共计价值人民币1242元。损坏的汽车玻璃价值人民币400元。3、2013年4月8日凌晨1时许，被告人赵某在嵊州市经济开发区下中西同德苑二排2号石某家门口，采用撬车窗玻璃的手段，窃得石某停放的浙D×××××号大众牌朗逸轿车内硬壳中华牌香烟四包，男式康龙牌皮鞋一双，安全锤二把等物，其计价值人民币408元。损坏的汽车玻璃价值人民币270元。综上，被告人赵某以破坏性手段盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币6937元。损坏财物价值人民币1040元。案发后，大部分赃物被追回，并发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、石某等人的陈述，证人尹某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某多次以破坏性手段行窃，酌情从重处罚。案发后大部分赃物已被追回并发还被害人，被告人赵某当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二日起至二○一四年三月一日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一三年十二月十一日书记员  邢柯玲本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1661号
原告王某某，男，1979年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人何柯金，福清市龙田中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1980年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何柯金到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年12月17日登记结婚，2003年6月19日生育长女王某乙。原、被告因夫妻感情破裂于2005年3月8日协议离婚，嗣后，经亲友屡次三番劝解，双方于2005年3月17日办理复婚登记。尽管如此，双方仍常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系并未得到改善。2005年原告到俄罗斯谋生，期间双方少有联系，并分居生活至今。婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生长女王某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。
被告王某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2001年12月17日在福清市港头镇人民政府登记结婚，2003年6月19日生育长女王某乙，现在学。双方于2005年3月8日协议离婚，同年3月17日双方又办理复婚登记。原告于2005年8月22日去俄罗斯，至2008年1月5日回国，同年2月20日，原告又去俄罗斯，至2013年2月19日回国。被告于2009年6月10日也去俄罗斯，期间回国二次，2012年12月1日出国至今。原、被告因家庭琐事，夫妻产生矛盾，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户籍回执、结婚证、离婚证、证明、户口簿；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育一个孩子，在协议离婚后又办理复婚登记，之后又先后到俄罗斯谋生，双方建立起了一定的夫妻感情。婚后因家庭琐事，夫妻产生矛盾，但要彼此多加沟通，多加理解，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
人民陪审员 林敦吾
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执633号
申请执行人：袁利强，男，1978年10月2日，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：李骏骏，男，1968年6月1日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人袁利强与被执行人李骏骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）晋0521民初282号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，执行标的额10000元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行法律义务，也未申报财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执633号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年十二月六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执633号申请执行人：袁利强，男，1978年10月2日，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：李骏骏，男，1968年6月1日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人袁利强与被执行人李骏骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）晋0521民初282号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，执行标的额10000元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行法律义务，也未申报财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院依法向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执633号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郑 荟执行员 郭贵文执行员 常飞飞二〇一七年十二月六日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00126号
上诉人（原审被告）：张捷，男，1960年9月24日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。
委托代理人：姚振利，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：时阳，抚顺市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：白玉芳，女，1963年6月11日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：于劲辉，女，1963年6月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人张捷、白玉芳因与被上诉人于劲辉投资合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日依法立案并组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人张捷及其委托代理人姚振利、时阳，上诉人白玉芳，被上诉人于劲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月17日，于劲辉向一审法院诉称：我与张捷、白玉芳系朋友关系，2009年8月我到南宁旅游，白玉芳鼓动我投资入股经营进出口干果贸易及资本运作项目，我与白玉芳、张捷口头约定投资50800元，由其二人负责经营，半年回本。2009年9月24日，张捷催我向白玉芳汇款，张捷向我出具收条一份，后因银行原因未汇款成功。2009年10月4日，我在张捷陪同下打入白玉芳账户150800元，其中包含张捷100000元，我的投资款50800元，为节省手续费，故合并汇款。汇款之后，我多次向其二人催要投资收据及利润，其二人均以各种理由予以拒绝。后我到南宁查询，公司另一负责人朱副总称公司从未收到过这笔投资款。故诉至法院，请求判令白玉芳、张捷返还投资款50800元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2009年10月4日至给付之日止），诉讼费由张捷、白玉芳承担。
张捷辩称，我确实给于劲辉出具过收条，于劲辉也将50800元汇给白玉芳了。该笔钱已上交公司，但没有凭证。而且于劲辉投资的50800元并不是她自己的钱，而是于劲辉于2009年9月12日向我借的，故我不欠于劲辉任何投资款。
白玉芳辩称，我收到的汇款是张捷给我汇的，与于劲辉无关。张捷出具收条的事情我不清楚。该笔钱已经上交公司了，但是没有凭证。
抚顺市望花区人民法院一审查明：于劲辉与白玉芳、张捷系朋友关系，2009年8月，于劲辉到南宁旅游时与白玉芳、张捷口头约定投资资本运作项目，投资金额为50800元。2009年9月24日，张捷向于劲辉出具收条一份，写明：“收条，收到于劲辉入股金5.08万元（伍万零捌佰元）。经手人，张捷”。因当天于劲辉汇款没有汇成，于同年10月4日，于劲辉从其在邮政储蓄银行的卡中取款50800元与张捷的款100000元一同汇给白玉芳，合计150800元。此款白玉芳、张捷收到后，并没有为于劲辉投资项目，也未归还给于劲辉。
另查明，白玉芳、张捷原系夫妻关系，二人于2011年7月14日登记离婚。
一审法院确认的以上事实有收条、邮政储蓄取款凭证、转帐凭证、离婚证，并经当庭质证，与当事人当庭陈述笔录一起作为认定一审案件事实的依据。
抚顺市望花区人民法院认为：于劲辉与白玉芳、张捷达成的口头投资协议是双方当事人的真实意思表示，应予确认。现于劲辉已履行了交付投资款的义务，白玉芳、张捷没有提供相关证据证明该款已以于劲辉名义投入资本运作，故白玉芳、张捷应当将于劲辉投资款项返还给于劲辉；关于于劲辉要求承担利息一节，因该款属于劲辉投资，不应由白玉芳、张捷承担利息，故对于劲辉这一请求不予支持；关于白玉芳、张捷主张该笔投资款为于劲辉归还其向张捷借款一节，因二人提供的2009年9月12日的借条上注明借款人为于劲辉及张捷，张捷并不是出借人，故对白玉芳、张捷这一主张一审法院不予支持，可由权利人另行提起诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、张捷、白玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还于劲辉投资款50800元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，由白玉芳、张捷承担，公告费350元由张捷承担。
宣判后，张捷、白玉芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判于劲辉返还张捷、白玉芳50800元。诉讼费用由于劲辉承担。其主要上诉理由为：一审时张捷提供了于劲辉向张捷借款的借条，一审没有弄清楚“张哥”是谁；借条存放在张捷手中，由张捷提供，一审认为张捷也是借款人不正确，且借条是由于劲辉手写，其语气很清楚表明是向张捷借款。因此张捷借给于劲辉的50800元，理应返还。于劲辉投资的是广西资本运作，属非法传销，法院不应受理。
被上诉人于劲辉表示服从原审判决，其主要答辩理由是张捷催我交款，并说“你投入一个5.08万元只是下线，不是经理，你应再投入5.08万元，能成为经理。”张捷说给“张哥”打个借条，得先把条给人家，人家才能给我点位，我按张捷的要求写了借条，和张捷一起签了字。我也问过“张哥”是谁，张捷说他也不清楚叫什么名字，也是和他们一起做的，所以条上没有张哥的名字。此后由于张捷没有将“张哥”的点位手续或收据给我，我也一直没有见到“张哥”，所以这个借款事实并不存在。我不认识“张哥”，是张捷联系的，所以张捷将借条拿走。一审判决认定事实、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，白玉芳、张捷提供的照片、下载的网上新闻及证人证言不能充分证明于劲辉投资的资本运作与广西资本运作有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为，本案争议焦点：1、于劲辉参加的资本运作是否属传销；2、于劲辉汇出的5.08万元应否返还。本院认为，传销行为不受法律保护，而白玉芳、张捷提供的照片及网上新闻、证人证言等证据均不能充分证明于劲辉投资的资本运作项目是广西资本运作，因此本院不能确定当事人的投资属传销性质。现张捷为于劲辉出据了收条，能够证明其与白玉芳收到了于劲辉的投资汇款，该款的合理去向其无法提供证据予以证明，故一审判令返还该款并无不当。至于张捷、于劲辉签字的借条，只有双方当事人的陈述，而无其他证据佐证该事实，待权利人有充足证据后可另行告诉。综上，白玉芳、张捷对其上诉理由未能举证证明，其应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，上诉人张捷、白玉芳已预交，由张捷、白玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 杨 锐
代理审判员 田 丰
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 岚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5089号
原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：毛明清，该公司总经理。
委托代理人：钟家宽，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告：四川省第七建筑工程公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
原告绵阳市晨龙混凝土有限公司诉被告四川省第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市晨龙混凝土有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5458元，由原告承担。
审判员 李 玲
二〇一四年六月十一日
书记员 胡益鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初122号
原告：宋述聪，男，1954年1月8日出生，汉族，住桓台县。
被告：张春荣，女，1969年1月28日出生，汉族，住桓台县。
原告宋述聪与被告张春荣合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宋述聪于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋述聪的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋述聪撤诉。
案件受理费25元，由原告宋述聪负担。
审判员 沈凤霞
二〇一八年二月一日
书记员 袁洪萃
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执425-3号
申请执行人莫宗念，男，1975年9月7日出生，汉族，广西横县南乡镇居民。
委托代理人莫宗益（莫宗念胞兄），男，1966年7月12日出生，汉族，广西横县南乡镇居民。
被执行人陈喜林，男，1972年5月4日出生，汉族，广西合浦县常乐镇居民。
申请执行人莫宗念与被执行人陈喜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）灵民初字第426号民事判决已发生法律效力。申请执行人已于2016年3月22日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第426号民事判决第二项及案件诉讼费负担部分确定义务，即：（1）、被执行人赔偿给申请执行人经济损失人民币16048.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件诉讼费人民币4013元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务款人民币18000元，并承担了本案的执行费203元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币18000元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第426号民事判决第二项及案件诉讼费负担部分确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年七月五日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执425-3号
申请执行人莫宗念，广西横县居民。
委托代理人莫宗益，广西横县居民。
被执行人陈喜林，广西合浦县居民。
申请执行人莫宗念与被执行人陈喜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）灵民初字第426号民事判决已发生法律效力。申请执行人已于2016年3月22日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第426号民事判决第二项及案件诉讼费负担部分确定义务，即：（1）、被执行人赔偿给申请执行人经济损失人民币16048.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件诉讼费人民币4013元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务款人民币18000元，并承担了本案的执行费203元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币18000元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第426号民事判决第二项及案件诉讼费负担部分确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年七月五日
书记员 黄士轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执285号
申请执行人：宋向东,男,1976年2月16日出生,汉族,住四川省成都市青羊区,
被执行人:宋丹,女,1986年7月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,
本院作出的（2016）皖0102民初5341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋丹的银行存款610900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年二月七日
书记员 熊 源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6989号
原告：林宗良，男，1983年2月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭城西法律服务所法律工作者。
被告：王敏，男，1989年11月16日出生，汉族，住温岭市。
原告林宗良与被告王敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王敏偿还原告借款人民币20000元及利息（自2016年12月27日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月27日，被告王敏因需向原告林宗良借款人民币20000元，并出具借条一份。双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告林宗良借款20000元，并支付自2016年12月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费392元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 阮文萍
二〇一七年九月十九日
代书 记员 李其洋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执568号
申请执行人：孝立君，男，1955年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：牧仁，男，1963年3月24日出生，蒙古族，新左旗畜牧局职工，住内蒙古自治区。
被执行人：乌仁格日乐，女，1963年12月30日出生，蒙古族，新左旗畜牧局职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孝立君与被执行人和牧仁、乌仁格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已发�法律效力的（2017）内0726民初181号民事调解书,要求被执行人牧仁、乌仁格日乐给付7000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人牧仁、乌仁格日乐的工资款收入，直至扣完执行标的7000元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十月十九日
书记员 萨其 日乐
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1137号
原告杨文廷，男，1956年4月16日出生，汉族，住安阳县。
被告刘二害，男，1949年1月13日出生，汉族，住安阳县。
被告冯环香，女，1951年9月24日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告杨文廷诉被告刘二害、冯环香农村土地承包合同纠纷一案中，因原告杨文廷提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨文廷撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一八年二月一日
书记员 焦文强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第001079-1号
申请执行人张某某
被执行人鲁某
申请执行人张某某与被执行人鲁某抚养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年11月7日作出（2011）长民初字第5005号民事调解：
被告于2011年12月30日给付原告抚养费4700元。2012年始，被告每月负担抚养费400元，于每年12月30日给付。
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
该判调解效后，申请执行人于2011年11月19日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年12月1日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行。2014年11月11日恢复执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第5005号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第001079-1号
申请执行人张某某
被执行人鲁某
申请执行人张某某与被执行人鲁某抚养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年11月7日作出（2011）长民初字第5005号民事调解：
被告于2011年12月30日给付原告抚养费4700元。2012年始，被告每月负担抚养费400元，于每年12月30日给付。
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
该判调解效后，申请执行人于2011年11月19日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年12月1日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行。2014年11月11日恢复执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第5005号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3940号
原告：黄惠凤，住泰兴市。
被告：王巧干，住泰兴市。
原告黄惠凤与被告王巧干排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄惠凤、被告王巧干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还强占的0.198亩门前耕地；2、赔偿强占期间所得人民币2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年9月由法院判决离婚，村队随即将土地进行了分割，尚有门前0.198亩地村干部多次丈量均遭王巧干阻挠，至今未落实到位。
被告辩称，当时我们离婚后，法院执行局到我们那执行，要求在房屋后面拉围墙，但是没有拉，她没有执行，所以0.198亩土地不可以给原告，现在我把围墙建起来了。
本院经审理认定事实如下：原被告双方原系夫妻关系，于2007年9月经本院判决离婚。2010年8月，泰兴市河失镇河头居民委员会对双方的非耕地及耕地进行了重新分配，黄惠凤已分得1.48亩，尚有0.198亩的田地未能耕种，具体位置为黄惠凤门前南北水泥路东边向东宽5.5米，东西硬渠此坎向北长24米。此后原告多次向被告主张权利未果。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，讼争土地的承包经营权属于原告，因被告占有的原因致使原告自2010年8月起未能耕种，故被告应当将此土地返还给原告并赔偿原告因此造成的损失，损失的计算方法可适当参照本地区土地流转的费用予以估算。依照《中华人民共和国物权法》第三十五、第三十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告王巧干于本判决生效后三日内将位于原告黄惠凤门前南北水泥路东边向东宽5.5米、东西硬渠此坎向北长24米的土地返还给原告黄惠凤，并赔偿原告损失计人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一七年六月二十日
书记员 封 雨
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终488号
上诉人（原审原告）：河北海纳川胜建筑安装有限公司，住所地沧县杜林回族乡罗庄子村李朝宁建材厂院内。
法定代表人：张海河，经理。
委托诉讼代理人：冯茂林，男。
被上诉人（原审被告）：山西中景建设工程有限公司,住所地太原高新区创业街19号方大创新园6号楼11层。
法定代表人:崔伏修，经理。
委托诉讼代理人：贾巍，男。
上诉人河北海纳川胜建筑安装有限公司因与被上诉人山西中景建设工程有限公司技术服务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北海纳川胜建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北海纳川胜建筑安装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费958元，减半收取479元，由上诉人河北海纳川胜建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年五月十五日
书记员 李文静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2477号
原告何军，男，汉族，1971年11月14日出生。
被告珠海市红湖不锈钢制品有限公司。
法定代表人赵宇。
本院在审理原告何军诉被告珠海市红湖不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何军于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告何军负担。
审判员 吴启洪
二〇一三年九月九日
书记员 闫 岩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12443号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告郑仕福，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告陈久梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告郑仕福、陈久梅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎宝华，男，1977年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：黎春红，女，1970年3月21日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道田义村。
负责人：庄荣昌，该村委会书记。
再审申请人黎宝华因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终第82号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黎宝华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，载定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄金莹