山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1385号
原告：原平市庆丰小额贷款有限公司。
住所地：原平市文化北路西200米处。
法定代表人：郝柳平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石峰，男，原平市庆丰小额贷款有限公司推荐。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。注册号：140981100010381
住所地：原平市平安西大街（消防队西）。
法定代表人：王东升，该公司董事长。
原告原平市庆丰小额贷款有限公司与被告原平市日昇家居建材有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市庆丰小额贷款有限公司（以下简称原平庆丰贷款公司）的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司（以下简称原平日昇建材公司）的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平庆丰贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100万元；2.判令被告支付原告借款利息（包括逾期罚息）42万元（2015年12月1日起至2017年8月31日，100万元×0.02元/月利率×21个月），并承担至实际还款之日止的利息（计算金额为100万元，年利率24%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告向原告提出借款申请，申请借款人民币壹佰万元整（1000000元），用于公司业务周转。当日，双方签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币1000000元，借款期限从2014年10月31日起至2014年12月30日止；贷款利率按月利率18‰计算，利息按月结算；逾期贷款或挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，原告将借款打入被告指定账户为中国农业银行原平市支行，户名：胡晋斌（被告会计），打入金额人民币1000000元。
借款到期后，被告未能按照合同约定归还原告借款本金。2015年12月31日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，经王东升、被告股东丁国庆核对确认，截止到2015年12月31日，被告欠原告借款本金1000000元，利息（包括罚息）计75000元。由于被告未能及时归还原告借款本金及利息，原告于2016年11月24日再次向被告发出《逾期贷款催收通知书》，经王东升、被告会计胡晋斌核对确认，截止到2016年11月24日，被告欠原告借款本金1000000元，利息（包括罚息）计400000元。
被告从2015年12月1日起开始拖欠借款利息，从未偿还过借款本金。原告认为，原、被告在自愿基础上进行借贷，该行为是双方真实意思表示，真实、合法、有效，应当得到法律的确认和保护。被告未能按照约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告提起诉讼。
原平日昇建材公司辩称，被告原平日昇建材公司对原告起诉的事实予以认可，对其内容及提供的证据没有争议，利息按相关规定年利率24%计算。借款是用于被告原平日昇建材公司资金周转，现未能归还借款本息是由各种原因造成，现阶段无力还款。
原平庆丰贷款公司围绕诉讼请求，依法向本院提交证据有：1.原告营业执照及法定代表人身份证复印件各1份；2.被告营业执照及法定代表人身份证复印件各1份；3.借款申请书1份、贷款合同1份、借款契约3支、农业银行卡复印件1支及电子银行交易回单复印件1支；4.逾期贷款催收通知书2份、还款计划2份。
原平日昇建材公司提供的证据有：营业执照及法定代表人身份证复印件各1份。
经过庭审，本院依法组织当事人进行了证据质证和认证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告原平日昇建材公司向原告原平庆丰贷款公司提出书面借款申请，申请借款人民币1000000元，用于公司业务周转。同日，双方签订《贷款合同》一份，载明：“借款人：原平市日昇家居建材有限公司（公司盖章，王东升印章），贷款金额：壹佰万元整，小写100万元整（公司盖章，王东升印章），贷款用途：流动，贷款期限：从2014年10月31日起至2014年12月30日止，贷款利率：以月息18‰，按月结息。逾期贷款或挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。借款人：原平市日昇家居建材有限公司（公司盖章，王东升印章），贷款人：原平市庆丰小额贷款有限公司（公司盖章，郝柳平印章），2014年10月31日”。同日，原告原平庆丰贷款公司出具借款契约：借款单位为被告原平日昇建材公司，存款账号原平市农行，借款金额壹佰万元整，到期日期2014年12月30日，利率月息18‰，逾期中收罚息日利率30‰。被告原平日昇建材公司在借款单位项后加盖公司印章,由王东升签字捺印并加盖私章，担保人项后丁国庆、王东升、葛淑丽签字捺印。借款契约背面，原告公司与被告公司加盖各自公司印章，法定代表人签字盖章。同日，原告将出借款1000000元转入被告指定的卡号，户名为被告单位会计胡晋斌的账户内。
借款到期后，被告支付了部分借款利息，未能归还原告借款本金。2015年12月31日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》。2016年1月2日，被告原平日昇建材公司王东升、股东丁国庆作出还款计划，承诺在结清利息的同时，分期还本并于2016年1月10日还息7.5万元。后被告未能按其承诺归还原告借款本金及利息。2016年11月24日，原告再次向被告发出《逾期贷款催收通知书》，载明：“借款人：原平市日昇家居建材有限公司，保证人：王东升、丁国庆、葛淑丽，您于2014年10月31日从我公司借款人民币壹佰万元整（￥1000000），已于2014年12月30日到期。截止2016年11月30日，您尚欠我公司贷款本金壹佰万元（￥1000000），利息肆拾万元（￥400000），本息均已逾期，希接通知后积极筹措资金归还”。2016年11月30日，被告原平日昇建材公司王东升作出还款计划，会计胡晋斌签字捺印并注明已经核查无误，被告原平日昇建材公司盖章，王东升签字捺印。之后，被告亦未能归还借款本息。原、被告均认可从2015年12月1日起未给付借款利息，本金至今未予偿还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币100万元；判令被告支付原告借款利息（包括逾期罚息）42万元（2015年12月1日起至2017年8月31日，100万元×0.02元/月利率×21个月），并承担至实际还款之日止的利息（计算金额为100万元，年利率24%）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告原平庆丰贷款公司与被告原平日昇建材公司借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的约定，系真实合意表示，且未违反法律规定，故原、被告之间确立的借贷关系，本院予以确认。原、被告明确约定借款期限，逾期被告未能归还，实属违约。但逾期后原告两次履行催款权利，应视为对该借款期限的延伸，最后一次即2016年11月24日经原告催告后，被告仍未能在合理期限内及时履行还款义务，应承担违约法律后果。原、被告在借款时虽已约定有借款利息及逾期利息，但双方在诉讼中均认可按年利率24%计付利息，系其真实合意表示，且未超过法律限制性规定，对此本院予以支持。按上述本金及利率从2015年12月1日起至2017年8月31日止利息为420000元。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司在本判决生效后三日内归还原告原平市庆丰小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息420000元，并按本金1000000元，年利率24%计算利息，从2017年9月1日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取计8790元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 沈俊杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈燕青