浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第947号
原告：陈某某。
原告：俞甲。
原告：孔甲。
原告：孔乙。
四原告委托代理人：陈某。
四原告委托代理人：杜某。
被告：安某某。
委托代理人：韩某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地安吉县××镇××北路。
负责人：汪某。
委托代理人：俞乙。
原告陈某某、原告俞甲、原告孔甲、原告孔乙与被告安
某某、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称联合××公司）人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院
于2009年9月30日立案受理，依法组成合议庭，于2010年4月15
日公开开庭进行审理，原告孔甲及四原告委托代理人陈某，被
告安某某的委托代理人韩某某，被告联合××公司负责人汪某
的委托代理人喻凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2008年8月5日17时55分左右，被告安某某驾驶鄂11一67812号变型拖拉机与孔丙在递铺镇黄墅新艺公司某某工地内发生碰撞，造成孔丙身体受伤的事故。事后，孔丙
先后在浙江省第一医院、浙江大学医学院附属第二医院和安吉
县人民医院就诊治疗，从2008年8月6日开始至2009年5月20日
止，总共住院287天，花去医疗费、交通费等合计44997.61元
，孔丙于2009年7月8日经医治无效死亡。该事故经安吉县交通
警察大队认定不属交通事故。另，该鄂11一67812号变型拖拉
机在被告联合××公司投保了交强险和第三者责任险，本起事
故发生在保险期限内。被告联合××公司应在交强险和第三者
责任险限额内承担理赔责任。故原告诉请判令被告安某某赔偿
原告损失199339.50元，该损失由被告中华联合财产保险股份
有限公司××支公司在交强险责任限额内赔付原告120000元，
在第三者责任险限额内赔付原告79339.50元；本案诉讼费由两
被告承担。
被告安某某辩称，对本次事故的发生死者孔丙存在一定
过错，其应负有一定的责任；原告诉请的赔偿数额及计算标准
不符合法某某；事发后，被告安某某已经支付部分赔款。
被告联合××公司辩称，对本次事故发生的事实无异议
；其公司只承担保险范围之内的保险责任，不承担诉讼费用；
本次事故责任明确，双方均有过错；肇事车辆第三者责任险未
投保不计免赔险；根据交强险和第三者责任险的规定，对不属
于医保范围之内和无关的医疗费有权核定并予以扣除，事发后
其公司已垫付10000元；其公司不承担精神损害抚慰金，残疾
赔偿金应按实际天数计算，且相关的赔偿标准过高。综上，请求驳回原告对被告保险公司不合理的诉请。经过庭审举证、质证，原被告对以下事实无异议：
2008年8月5日，被告安某某驾驶鄂11一67812号变型拖拉
机与孔丙在递铺镇黄墅新艺公司某某工地内发生碰撞，造成孔
丙身体受伤的事故。事后，孔丙先后在浙江省第一医院、浙江
大学医学院附属第二医院和安吉县人民医院就诊治疗，从2008
年8月6日开始至2009年5月20日止，总共住院287天。出院后孔
丙于2009年7月8日自杀身亡。该事故经安吉县交通警察大队认
定不属交通事故。孔丙因本起事故造成的伤势经鉴定构成一项
八级、一项九级、一项十级伤残，另鉴定意见对孔丙右下肢损
伤建议处理时酌情考虑。另，鄂11一67812号变型拖拉机在被
告联合××公司投保了交强险和保险限额为200000元的第三者
责任险，未投保不计免赔险，其中保险条款约定，机动车负主
要责任的，保险公司免赔率为15%。本起事故发生在保险期限
内。
原告陈某某系死者孔丙母亲，原告俞甲系死者孔丙配偶
，原告孔甲系死者孔丙之子，原告孔乙系死者孔丙之女.
原告因本次交通事故造成的损失，包括：医疗费经本院
核实为202694.98元、救护车费2200元、住院伙食补助费30元
／天×287天＝8610元、护理费60元／天×80天＋71元／天×2
07天＝19497元、误工费336天×71元／天＝23856元、鉴定费1
200元，合计258057.98元，被告安某某已经支付172826.89元
，被告联合××公司已在交强险内支付赔偿10000元。
本案争议的焦点：1.被告安某某及死者孔丙的民事责任比例。四原告为此
提供不予立案通知书一份以及交警大队对李某某、孙某某、叶
某某、孔丙所做的询问笔录各一份，以此证明本案事故发生的
客观事实，并主张被告安某某应承担全部民事责任。两被告对
证据的真实性未提出异议，但质证认为孔丙未尽到注意义务，
其应自负部分民事责任。因被告对原告提供的上述证据的真实
性无异议，故根据该些证据的内容，以下事实可以认定：被告
安某某驾驶鄂11一67812号变型拖拉机在递铺镇黄墅新艺公司
某某工地内倒车时，与在该肇事车辆后侧地上拾铁扳手的孔德
某某撞。本院根据被告安某某、死者孔丙在本起事故中的过错
及各自行为与损害后果间的原因力大小，确定被告安某某应负
90%民事责任，死者孔丙则自负10%的民事责任。
2.残疾赔偿金（死亡赔偿金）。四原告为此提供鉴定意
见书一份，证明死者孔丙因本次事故造成八级、九级、十级伤
残，另外，鉴定结论对于肛门损伤、死者的右下肢挤压伤、骨
折请求法庭酌情考虑，原告据此要求被告赔偿孔丙的残疾赔偿
金。两被告质证对鉴定意见书的真实性未提出异议，但认为残
疾赔偿金的赔偿项目本身是对受害人受伤后误工减少的收入，
在本案受理前受害人已死亡，故伤残赔偿金应计算至孔丙死亡
之日止。本院认为，孔丙因本次事故住院287天后，于2009年5
月20日出院，而后又于2009年7月8日自杀身亡，其自杀与本次
事故造成其多处残疾不无关系。即被告安某某的致害行为是导
致孔丙自杀死亡的原因之一，对此，被告安某某应当根据最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，向原告赔偿孔丙的死亡赔偿金。故本院根据被告安某某致害行为导致孔丙自杀身亡的原因力大
小，酌情确定被告安某某应当赔偿原告孔丙的死亡赔偿金为80
056元（20年×10007元／年×40％）。
3.原告的交通费损失。原告主张其交通费损失2222元，
两被告认为数额过高，对原告交通费损失本院酌定2000元。
4.精神损害抚慰金。四原告主张某神损害抚慰金为15000
元。两被告认为精神损害抚慰金标准过高，本院认为精神损害
抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人
的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院
酌定四原告的精神损害抚慰金为12000元。
综上，除原、被告无异议的事实外，本院认定本案其他
事实如下：
原告因本次交通事故造成的损失，还包括：1.孔丙的死
亡赔偿金80056元，2.交通费2000元，3.精神损害抚慰金12000
元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身
体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和
精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，
是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人
、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近
亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权
行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案中，孔丙因侵权行为受伤后自杀身亡，四原告作为孔丙的近亲属，为赔偿权利人。被告安某某因本案
事故致孔丙受伤后自杀身亡，是本案的赔偿义务人。
鄂11一67812号变型拖拉机在被告联合××公司投保了机
动车交通事故责任强制保险。依《中华人民共和国道路交通安
全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六规定：“机
动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告
联合××公司也是本案的赔偿义务人，扣除被告联合××公司
已支付的10000元，其还应在交通事故责任强制保险项下赔偿
四原告110000元（包括精神损失抚慰金12000）。原告的其余
损失依该法第七十六条第一款第一项的规定处理，根据本院确
认的被告安某某和死者孔丙的民事责任比例，被告安某某应赔
偿四原告损失208902.58元，扣除被告安某某已赔偿四原告172
826.89元，被告安某某仍需赔偿四原告损失36075.69元，四原
告请求数额超出上述范围的，本院不予支持。
被告安某某在被告联合××公司另投有第三者责任保险
，其保险限额为200000元。未投保不计免赔险，肇事方负主要
事故责任的免赔率为15%，故根据第三者责任保险合同，被告
联合××公司应就被告安某某承担的赔偿责任支付保险理赔款
170000元。根据《中和华人民共和国保险法》第六十五条的规
定，被告联合××公司应将其中36075.69元支付给四原告，其
余133924.31元支付给被告安某某。至于被告联合××公司辩
称，其对不属于医保范围的医疗费在理赔时应予扣除，并不承担精神损害抚慰金的主张，因与法相悖，综上，本院不予采信据此，依照《中和华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款第一项，《中和华人民共和国保险法》第六十五
条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第三十
五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在
交强险限额内赔偿原告陈某某、原告俞甲、原告孔甲、原告孔
乙损失110000元。
二、被告安某某赔偿原告陈某某、原告俞甲、原告孔甲
、原告孔乙损失36075.69元，该款由被告中华联合财产保险股
份有限公司××支公司直接支付给原告陈某某、原告俞甲、原
告孔甲、原告孔乙。
上述各项限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈某某、原告俞甲、原告孔甲、原告孔乙
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4290元，由原告陈某某、原告俞甲、原告孔
甲、原告孔乙负担1140元，被告安某某负担780元，被告中华
联合财产保险股份有限公司××支公司负担2370元，限于本判
决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 吴佩珏
二〇一〇年五月十一日
书记员 沈小燕