wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2334号
原告：王运高，男，1963年9月24日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：贺新年，男，1957年1月4日出生，汉族，住沅江市。
原告王运高与被告贺新年买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运高及委托诉讼代理人赵迪夫、被告贺新年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运高向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺新年偿还原告王运高欠款76800元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于1994年开始在原告承包的鱼塘调鱼做生意，多年从未间断，累计欠鱼款76800元，经多次催要，被告都承诺给原告，但未予支付，考虑因年数已久，便要求被告重新出具条据予以确认，被告于2017年3月1日给原告出具欠条一张，金额为76800元，并约定月利率为2%（即月息2分）。事后，原告又多次找被告要求还钱，被告还是以各种困难及承诺拖延，至今未予偿还。原告因在部队当兵时因公致残，现生活困难，经济来源有限。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
贺新年辩称，1、条据是被告贺新年出具的。2、一共只向原告借了40000多元，已偿还170000多元，已不欠原告款项；被告也经济困难，如果还要向被告要钱，被告也还不起。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，通过举证、质证，认定如下，2017年3月1日，被告贺新年向原告王运高出具欠条一张，欠条上载明“今欠到王运高人民币柒万陆仟捌佰元整。（0.02分）”。
本院认为，本案系因合同产生的民事法律关系，合法的民事法律关系受法律保护。被告贺新年向原告王运高出具欠条的意思表示真实，原、被告的民事法律关系依法成立，原告因此对被告依法享有债权，故被告应按欠条上的承诺履行向原告偿还金钱的义务。关于被告提出已归还原告170000多元、不再欠原告款项的抗辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，因原告不认可，被告也未提交其他证据证明，故本院不予采信。关于被告提出该欠款为一笔利息款、并也已归还的抗辩意见，被告未提供相应证据证明，且原告不认可，故本院依法不予支持。关于欠条中约定利息2分是否合法的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，欠条上约定的利息不违反法律。
综上所述，本院依法支持原告要求被告偿还欠款76800元及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
由被告贺新年自本判决发生法律效力10日内偿还原告王运高欠款76800元，并支付利息（利息从2017年3月2日起，以76800元为基数、月息2分计算，直至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元、减半收取860元，由被告贺新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 何杰
二〇一八年一月二十一日
代理书记员 钱超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1896号
申请执行人杨玮，女，1981年10月13日出生，汉族，住所青岛市市北区。
被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。
法定代表人：储青荣，总经理。
申请执行人杨玮与被执行人青岛康储实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初6458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨玮已向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将全部案款缴纳到法院，本院亦将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6458号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲识璞
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1001号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：许宏伟，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王征宇诉被告许宏伟民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王征宇负担。
审 判 长 李 楠
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵玉琦
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3324号
原告：高国志，男，1946年11月27日出生，汉族，现住晋州市。
委托代理人：齐丽娟，石家庄晋州国泰法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张丽娜，女，1984年8月20日出生，汉族，现住晋州市。
原告高国志与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告高国志到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
高国志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款39万元；2.判决被告按约定月利率15‰自2016年4月1日计算至执行终结之日止；3.诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年8月6日向原告借款25万元，用于被告生意投资，原告通过银行账户转入被告邮政储蓄�行账户，2015年3月5日被告向原告借款14万元，由原告转入被告指定的农业银行账号，二次共计借款39万元，均约定月利率15‰，由被告向原告打的借条为证(详见借条)，原告因急需用钱，曾多次被告催要，被告以种种理由故意推脱，被告不但补偿还借款，并且自2016年4月1日至今未向原告支付利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张丽娜未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，2014年8月6日，被告张丽娜向原告高国志借款250000元，并签订借条一份，2015年3月5日，被告张丽娜向原告高国志借款140000，共计390000，两张借条都约定：月利率为15‰。借条签订后，原告于当日向被告转款共计390000。原告要求被告偿还借款本金390000元，利息按月利率15‰计算从2016年4月1日起至今。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，原告依约将借款给付被告，被告应按照约定偿还借款及给付利息。但被告未能及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自2016年4月1日起借款利息按月利率15‰计算，并不违背相关法律规定，本院应予支持。被告张丽娜经本院依法传唤未到庭应诉，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用发法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张丽娜于判决生效后十日内偿还原告高国志借款本金390000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年4月1日起至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575.0元由被告张丽娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年十一月三日
书记员 郑晓聪
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初56号
起诉人：唐某某。
2018年1月2日，本院收到唐某某的起诉状。起诉人唐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金11000元，两年利息3960元，本息合计14960元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告姜某某2016年1月1日借款11000元，月利息一分五厘，借期一年，到期后，开始找被告追要欠款，一直到现在索要未果，现诉至人民法院，要求被告姜某某立即给付欠款本利共计14960元。
本院经审查认为，原告唐某某起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，原告补正后仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第二百零九条的规定，裁定如下：
对唐某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年三月二日
书记员 张冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2841号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：王冬。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告王冬为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告王冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还我行透支款16069.78元及自2016年4月14日起至还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告王冬向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为54×××50的金穗贷记卡1张，被告于2014年4月15日激活使用。至2016年4月13日，被告累计结欠我行16069.78元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、办卡申请表、个人征信业务授权书、收入证明以及中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约）；2、被告王冬的账户信息明细、账户详细信息表。上述证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。可以确认如下事实：
2014年2月24日，被告王冬向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为54×××50的金穗贷记卡1张，信用额度15000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2016年4月13日，被告累计结欠原告16069.78元（含本金14977.64元、利息861.25元、滞纳金230.89元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在该信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告王冬在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告王冬立即还清所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王冬未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为54×××50的金穗贷记卡计算至2016年4月13日的欠款16069.78元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费202元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 侯保荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终239号
上诉人（原审原告）邹平祥，男，汉族，住甘肃省兰州市。
上诉人（原审原告）张翠英，女，汉族，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审被告）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人刘希琳，该局局长。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
上诉人邹平祥、张翠英因与被上诉人兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称国土局）土地征收一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2017年2月14日，被告安宁区国土局作出安国土资责字（2017）刘补第03号《关于〈责令限期交出被征收土地决定书〉的补正决定书》，该补正决定内容：安国土资责字（2016）刘第11号《责令限期交出被征收土地决定书》所引用的批复文件”甘肃省人民政府《关于兰州市2008年度第1批次城市用地实施方案工业仓储用地的批复》（甘政国土发[2009]123号）、《关于兰州市2011年度城市建设实施方案安宁区第10批用地的批复》（甘政国土发[2013]622号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2009]89号）、《关于城市建设征收安宁区集体土地的通知》（兰政建[2013]161号）”，因制作过程中出现笔误，被告将上述所引用批复文件更正为”甘肃省人民政府《关于兰州市2007年度城市建设用地实施方案的批复》（甘政国土发[2008]4号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2008]34号）和甘肃省人民政府《关于兰州市2009年度城市建设用地实施方案安宁区城镇住宅用地的批复》（甘政国土发[2010]135号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建（2010）100号），并与安宁区人民政府2010年12月27日发布的《兰州市安宁区人民政府公告》和2016年7月15日送达的《通知》中引用的批复一致”。原告收到《补正决定》后提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的关于安国土资责字[2017]刘补第03号《补正决定》违法，并依法予以撤销。
原审法院认为，被告作出的安国土资责字[2017]刘补第03号《关于〈责令限期交出被征收土地决定书〉的补正决定书》，仅对安国土资责字[2016]刘第11号《安宁区规划国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》内容中所引用批复文件名称、文号进行了修改，是对笔误的补正，准确表述了被告作出责令限期交出土地决定所引用的规范性文件，并未改变《责令限期交出被征收土地决定书》的结果。原告针对被告作出的安国土资责字[2016]刘第11号《责令限期交出被征收土地决定书》提起的行政诉讼，经二审判决已确认违法，涉及的相关内容已经过合法性审查，原告再单独起诉《补正决定》已无诉的可保护利益存在。原告关于《补正决定》改变了《责令限期交出被征收土地决定书》所依据的事实，属于改变了原行政行为的主张，缺乏事实根据，且没有法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回原告邹平祥、张翠英的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告邹平祥、张翠英。
邹平祥、张翠英上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、发回一审法院继续审理。事实和理由：一审法院程序违法，认定事实和适用法律错误。一审法院未开庭属于程序错误，认定补正决定不具备可诉性属于认定事实错误，被上诉人作出的补正通知书名为补正实为改变。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邹平祥、张翠英提出的上诉理由不成立。一审法院对本案进行了程序性审理，认为不需要开庭审理的可以不开庭审理；本案一审法院认定，国土局作出的安国土资责字[2017]刘补第03号《关于〈责令限期交出被征收土地决定书〉的补正决定书》，仅是对安国土资责字[2016]刘第11号《安宁区规划国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》中发生的笔误予以补正，并未改变《责令限期交出被征收土地决定书》的结果，只是为准确表述所引用的规范性文件的补正。上诉人认为其属于改变原行政行为的主张，无事实和法律依据，因此，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁处并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 力
审判员 马世元
审判员 范赣鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 李笑笑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初296号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人赵忠军，男，1964年9月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年10月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，2017年11月9日由本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人赵忠军犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人赵忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年8月21日20时许，被告人赵忠军在中卫市宜居家园A区东门康美堂大药房内，将刘某某放在该药店收银台上的一部价值1692元的玫瑰金VIVO牌手机盗走。案发后，被盗手机被扣押发还刘某某。
上述事实，被告人赵忠军在法庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表、案件来源、抓获经过、人口基础信息、视听资料，证人刘某某、廉某某的证言，中卫市价格认证中心卫价认字（2017）149号价格认定结论书，被告人赵忠军的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1692元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵忠军的犯罪事实及罪名成立。被告人赵忠军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵忠军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一七年十一月十五日
书记员张梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初296号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人赵忠军，男，1964年9月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年10月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，2017年11月9日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人赵忠军犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人赵忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年8月21日20时许，被告人赵忠军在中卫市宜居家园A区东门康美堂大药房内，将刘某某放在该药店收银台上的一部价值1692元的玫瑰金VIVO牌手机盗走。案发后，被盗手机被扣押发还刘某某。上述事实，被告人赵忠军在法庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表、案件来源、抓获经过、人口基础信息、视听资料，证人刘某某、廉某某的证言，中卫市价格认证中心卫价认字（2017）149号价格认定结论书，被告人赵忠军的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵忠军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1692元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵忠军的犯罪事实及罪名成立。被告人赵忠军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵忠军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一七年十一月十五日书记员张梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执667号
张新爱、吕五妮、袁小香、彭秋彦：
你与李伟峰宅基地使用权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执667号申请执行人李伟峰，男，1966年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区被执行人张新爱，女，1965年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区被执行人吕五妮，女，1966年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区被执行人袁小香（袁香），女，1967年10月11日出生，住驻马店市驿城区被执行人彭秋彦（彭燕），女，1968年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区申请执行人李伟峰与被执行人张新爱、吕五妮、袁小香、彭秋彦宅基地使用权纠纷一案，本案于2018年1月26日立案执行。本院（2017）豫1702民初2743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张新爱、吕五妮、袁小香、彭秋彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新爱、吕五妮、袁小香、彭秋彦的银行存款150000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年二月一日书记员  郑 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初561号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人闻某，男，汉族,1972年4月20日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民，家住甘州。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月5日被甘州区公安局刑事拘留，同年7月12日被释放，次日变更强制措施为取保候审。2017年12月25日本院决定逮捕，同年12月28日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控,2017年4月26日23时14许，被告人闻某酒后驾驶×××号黄海牌轻型货车，由东向西行驶至东环路金安苑小区门口处时，被执勤民警当场查获，经对被告人闻某进行呼气式酒精测试，结果为181mg/100ml，随即执勤民警将其带至河西学院附属张掖人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人闻某血液中酒精含量为125.88mg/100ml。
上述事实，被告人闻某开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闻某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年2月19日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牛 喆
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终552号
上诉人（原审原告）周开明，男，1952年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福鼎市人民政府，住所地：福建省福鼎市市府路139号。
法定代表人袁华军，市长。
委托代理人万涛，福鼎市人民政府副市长。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
原审第三人林杨里，男，1956年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
上诉人周开明因诉被上诉人福鼎市人民政府及原审第三人林杨里行政协议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”依上述规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才具有原告主体资格；且公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其主张合法权益存在的事实依据。原告周开明在本案诉讼中虽提供了鼎证山字NO.027231号《福鼎县人民政府自留山证》，但根据福鼎市人民政府鼎政综〔2015〕232号《关于周开明申请确认林地林木权属的处理决定》、福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926民初279号《民事裁定书》、福建省宁德市人民法院（2016）闽09民终1163号《民事裁定书》中认定的相关事实，以及《关于杨岐开发区建设征用土地协议书》、《关于征用岙尾自然村部分山地的协议书》等证据，可以证明周开明与福鼎市龙安开发区管理委员对1996年7月10日周开明与原店下镇杨岐村委会签订的《关于征用岙尾自然村部分山地的协议书》的真实性存在争议，导致双方对争议的273平方米林地是否已被征用发生纠纷，在确认该协议书真实性之前，福鼎市人民政府无法对争议林地权属进行确认的事实。因周开明主张鼎证山字NO.027231号《福鼎县人民政府自留山证》项下土地权益受到本案被诉《协议书》侵害，而周开明现在是否仍系该证项下土地权利人尚不能确定，故周开明在本案中提供的证据不足以证明其与被诉协议项下土地存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”，原告周开明的起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告周开明的起诉。
周开明不服，向本院提起上诉称，其持有福鼎市人民政府颁发的鼎证山字NO.027231号《福鼎县人民政府自留山证》，对被诉《协议书》所涉及林地享有排他物权。《关于杨岐开发区建设征用土地协议书》、《关于征用岙尾自然村部分山地的协议书》没有提供原件，不具备真实性，其从未签署过相关协议书。根据福建华信司法鉴定所出具的闽华【2016】林鉴字第059号林业物证司法鉴定意见书，可以确定福鼎市龙安开发区管理委员与原审第三人林杨里签订被诉《协议书》所涉及的60平方米林地，在其持有的自留山证范围内。原审第三人以此将其自留山证范围内的林地开挖达273平方米，拟用于违规建房。福鼎市龙安开发区管理委员与原审第三人签订的被诉《协议书》侵犯了其合法权益，应予以撤销。综上，其与被诉《协议书》具有利害关系，具备原告主体资格，原裁定驳回其起诉，于法无据，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。
被上诉人福鼎市人民政府答辩称，上诉人周开明虽然提供了福鼎市人民政府颁发的鼎证山字NO.027231号《福鼎县人民政府自留山证》，但其曾签订过《关于征用岙尾自然村部分山地的协议书》，在该协议书的真实性确认之前，福鼎市人民政府无法对上诉人提出的林地使用权进行确权，该林地使用权仍处于不确定状态。上诉人在该林地使用权尚未确定之前提起本案之诉，无法证明上诉人与案涉土地及被诉《协议书》具有利害关系，依法不享有本案诉权。原裁定驳回周开明的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人周开明持有福鼎市人民政府于1982年12月15日颁发给其的鼎证山字NO.027231号《福鼎县人民政府自留山证》，并提供福建华信司法鉴定所出具的闽华【2016】林鉴字第059号林业物证司法鉴定意见书，以证明案涉已开挖暂未使用裸露地面积为273平方米的土地归属该自留证中登记的第二宗湾垱山场内，据此可以认定周开明与被诉《协议书》项下土地具有利害关系，其起诉符合法定条件。对于上诉人周开明是否仍系该自留山证项下的案涉土地的权利人，应进行司法审查。
综上，上诉人周开明上诉提出具有原告主体资格之理由成立，予以采纳。被上诉人福鼎市人民政府的答辩意见不能成立，不予采纳。原裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01行初384号行政裁定；
二、本案指令福州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
审 判 员 林锦斌
代理审判员 周晓芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 喜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终552号上诉人（原审原告）周开明，男，1952年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福鼎市人民政府，住所地：福建省福鼎市市府路139号。法定代表人袁华军，市长。委托代理人万涛，福鼎市人民政府副市长。委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。原审第三人林杨里，男，1956年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。上诉人周开明因诉被上诉人福鼎市人民政府及原审第三人林杨里行政协议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”依上述规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才具有原告主体资格；且公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其主张合法权益存在的事实依据。原告周开明在本案诉讼中虽提供了鼎证山字NO.027231号《福鼎县人民政府自留山证》，但根据福鼎市人民政府鼎政综〔2015〕232号《关于周开明申请确认林地林木权属的处理决定》、福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926民初279号《民事裁定书》、福建省宁德市人民法院（2016）闽09民终1163号《民事裁定书》中认定的相关事实，以及《关于杨岐开发区建设征用土地协议书》、《关于征用岙尾自然村部分山地的协议书》等证据，可以证明周开明与福鼎市龙安开发区管理委员对1996年7月10日周开明与原店下镇杨岐村委会签订的《关于征用岙尾自然村部分山地的协议书》的真实性存在争议，导致双方对争议的273平方米林地是否已被征用发生纠纷，在确认该协议书真实性之前，福鼎市人民政府无法对争议林地权属进行确认的事实。因周开明主张鼎证山字NO.027231号《福鼎县人民政府自留山证》项下土地权益受到本案被诉《协议书》侵害，而周开明现在是否仍系该证项下土地权利人尚不能确定，故周开明在本案中提供的证据不足以证明其与被诉协议项下土地存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”，原告周开明的起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告周开明的起诉。周开明不服，向本院提起上诉称，其持有福鼎市人民政府颁发的鼎证山字NO.027231号《福鼎县人民政府自留山证》，对被诉《协议书》所涉及林地享有排他物权。《关于杨岐开发区建设征用土地协议书》、《关于征用岙尾自然村部分山地的协议书》没有提供原件，不具备真实性，其从未签署过相关协议书。根据福建华信司法鉴定所出具的闽华【2016】林鉴字第059号林业物证司法鉴定意见书，可以确定福鼎市龙安开发区管理委员与原审第三人林杨里签订被诉《协议书》所涉及的60平方米林地，在其持有的自留山证范围内。原审第三人以此将其自留山证范围内的林地开挖达273平方米，拟用于违规建房。福鼎市龙安开发区管理委员与原审第三人签订的被诉《协议书》侵犯了其合法权益，应予以撤销。综上，其与被诉《协议书》具有利害关系，具备原告主体资格，原裁定驳回其起诉，于法无据，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。被上诉人福鼎市人民政府答辩称，上诉人周开明虽然提供了福鼎市人民政府颁发的鼎证山字NO.027231号《福鼎县人民政府自留山证》，但其曾签订过《关于征用岙尾自然村部分山地的协议书》，在该协议书的真实性确认之前，福鼎市人民政府无法对上诉人提出的林地使用权进行确权，该林地使用权仍处于不确定状态。上诉人在该林地使用权尚未确定之前提起本案之诉，无法证明上诉人与案涉土地及被诉《协议书》具有利害关系，依法不享有本案诉权。原裁定驳回周开明的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人周开明持有福鼎市人民政府于1982年12月15日颁发给其的鼎证山字NO.027231号《福鼎县人民政府自留山证》，并提供福建华信司法鉴定所出具的闽华【2016】林鉴字第059号林业物证司法鉴定意见书，以证明案涉已开挖暂未使用裸露地面积为273平方米的土地归属该自留证中登记的第二宗湾垱山场内，据此可以认定周开明与被诉《协议书》项下土地具有利害关系，其起诉符合法定条件。对于上诉人周开明是否仍系该自留山证项下的案涉土地的权利人，应进行司法审查。综上，上诉人周开明上诉提出具有原告主体资格之理由成立，予以采纳。被上诉人福鼎市人民政府的答辩意见不能成立，不予采纳。原裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01行初384号行政裁定；二、本案指令福州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  池 力审 判 员  林锦斌代理审判员  周晓芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 喜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终72号
上诉人（原审被告）：林积銮，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：林浩，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：福建世纪电缆有限公司，住所地福建省连江县经济开发区敖江园区。
法定代表人：王顺金。
原审被告：王顺金，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人林积銮与被上诉人林浩、原审被告福建世纪电缆有限公司、王顺金民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4154号民事裁定，向本院提起上诉。
林积銮上诉称：本案民间借贷应当是林某与上诉人之间的纠纷，与被上诉人林浩无关，林浩并非本案适格原告，其户籍所在地不能作为本案管辖地。本案应由被告所在地或林某户籍所在地作为案件管辖地。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南平市延平区人民法院或福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。本案争议标的给付货币，现有证据表明各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人林浩作为接收货币一方，其住所地位于福建省闽侯县，本案合同履行地在福建省闽侯县，故福建省闽侯县民法院对本案依法具有管辖权。林积銮主张被上诉人并非本案适格原告，不是管辖权异议审查范围，本院不予采信。林积銮的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 谢珠容
二〇一八年二月二十七日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终72号上诉人（原审被告）：林积銮，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：林浩，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告：福建世纪电缆有限公司，住所地福建省连江县经济开发区敖江园区。法定代表人：王顺金。原审被告：王顺金，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人林积銮与被上诉人林浩、原审被告福建世纪电缆有限公司、王顺金民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4154号民事裁定，向本院提起上诉。林积銮上诉称：本案民间借贷应当是林某与上诉人之间的纠纷，与被上诉人林浩无关，林浩并非本案适格原告，其户籍所在地不能作为本案管辖地。本案应由被告所在地或林某户籍所在地作为案件管辖地。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南平市延平区人民法院或福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。本案争议标的给付货币，现有证据表明各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人林浩作为接收货币一方，其住所地位于福建省闽侯县，本案合同履行地在福建省闽侯县，故福建省闽侯县民法院对本案依法具有管辖权。林积銮主张被上诉人并非本案适格原告，不是管辖权异议审查范围，本院不予采信。林积銮的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  林 文审判员  谢珠容二〇一八年二月二十七日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1908号
上诉人（原审原告）：杜敏，女，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：鹿丙云,男,1971年11月4日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人杜敏因与被上诉人鹿丙云返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜敏上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人鹿丙云返还侵占财产瓦房三间、平房两间、1.6米机口碎石设备及配电设施等物品。事实与理由：一、一审裁定认定“原告所主张的涉案标的物均位于江苏省徐州市贾汪区汴塘镇孟省村地界内”错误。通过杜敏提供福鑫采石场安全生产许可证及现场测绘图可知，涉案标的物瓦房三间、平房两间、1.6米机口碎石机设备一套均在山东省境内，一审裁定在没有经过国家权威部门的坐标测定的情况下就认定标的物位于江东省徐州市贾汪区汴塘镇孟省村地界内错误。二、一审裁定认定“该地块已由孟省村委会租赁给案外人朱玲玲经营石料加工使用”错误。杜敏对孟省村委会租赁给案外人朱玲玲孟省村的土地一直没有异议，我诉讼请求是要求鹿丙云返还侵占的标的物瓦房三间、平房两间、1.6米机口碎石机设备一套配电设备等，一审裁定认定的这一事实和杜敏的诉讼请求没有任何关系，通过一审庭审提供的在江苏省贾汪区人民法院案卷笔录也可以证实，鹿丙云承认因和郭夫星有债务纠纷强行侵占杜敏所有涉案标的物瓦房三间、平房两间、1.6米机口碎石机设备一套等财产的事实，所以一审裁定认定事实错误。
鹿丙云未答辩。
杜敏一审诉讼请求：1、要求判令被告停止侵权排除妨碍,返还占用的瓦房三间、平房两间、1.6米机口碎石机一套、200千瓦250千瓦变压器各一台及配电柜一套、办公室内监控设备一套、空调两台、油罐一个。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院审查认为，依杜敏申请，该院对涉案标的物进行了现场勘验，到场人员有原告杜敏、江苏省徐州市贾汪区汴塘镇孟省村委会人员袁朝记,高付西及场地使用人朱玲。杜敏所主张的涉案标的物均位于江苏省徐州市贾汪区汴塘镇孟省村地界内，该地块已由孟省村委会租赁给案外人朱玲经营石料加工使用，朱玲本人也认可这一事实，因此原告杜敏起诉被告鹿丙云侵权无事实依据，其主张财产侵权，可以另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回杜敏的起诉。
二审审理查明，杜敏于2016年7月28日向枣庄市台儿庄区人民法院起诉鹿丙云，请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍,返还占用的瓦房三间、平房两间、1.6米机口碎石机一套、200千瓦250千瓦变压器各一台及配电柜一套、办公室内监控设备一套、空调两台、油罐一个；诉讼费用由被告承担。枣庄市台儿庄区人民法院以杜敏无证据证实鹿丙云侵犯其财产为主要理由，驳回杜敏的诉讼请求。杜敏不服该判决，以“一审法院认定鹿丙云侵犯其财产无证据证实错误”为主要理由上诉至本院。本院受理该案后，在法庭调查中，杜敏陈述案外人朱玲的石料加工部即是其租赁给郭夫星的场地，涉案采石场是其自己的采石场，后租赁给郭夫星。根据法庭调查，本院于2016年11月18日，以原审判决认定基本事实不清发回重审。发回重审后，一审法院根据杜敏申请对涧头集镇福鑫采石场驻地进行现场勘验。现场堪验笔录记载现场有瓦房三间、配房两间、油罐一个、铁皮桶一个、石料粉碎机一台，房屋、油罐无人使用、石料粉碎机朱玲主张自己新购。杜敏对该证据质证意见为，粉碎机、房子、油罐是其本人的，对现场无人使用无异议。鹿丙云对该证据无异议。
本院认为，根据杜敏申请对涧头集镇福鑫采石场驻地进行现场勘验可以确认，杜敏诉争的涉案房屋、油罐系无人使用状态，石料粉碎机的使用人亦系朱玲，结合朱玲与孟省村委会签订的土地租赁合同及贾汪区发展改革与经济贸易委员会《关于贾汪区汴塘镇朱玲石料加工部石料加工项目备案通知书》，可以确认石料粉碎机的石料加工部项目人系朱玲。故杜敏主张鹿丙云侵犯其财产权利，无事实及法律依据。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、但适用法律欠当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，判决如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初522号民事裁定；
二、驳回上诉人杜敏的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由上诉人杜敏负担。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高文娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申2号
再审申请人（原审被告）：万仁明，男，1979年6月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：顾文彪，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
再审申请人万仁明因与被申请人顾文彪民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初4871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万仁明申请再审称，我和被申请人之间不存在17万元的借款事实。我曾向案外人徐建彬借款17万元，出具了一张手写的出借人处空白的借条，该借款已由我姐姐归还。之后，我把该借条放在了自己的汽车上，因债务问题我的汽车被他人扣留，借条被擅自取走，最后该借条落入被申请人之手。被申请人在出借方补上签名后便向我要钱，但我没有从被申请人处得到相应的17万元借款。综上，本案属于虚假诉讼，请求法院依法再审。
被申请人顾文彪未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人万仁明的申请再审理由不能成立。首先，再审申请人在2015年11月30日派出所笔录中陈述该借条是出具给徐建彬的，且在2014年年底已经还款；而再审申请人在一审庭审中又陈述该借条原欲出具给其姐姐，因其姐姐在2013年为其代偿了100万元债务，再审申请人的陈述前后不一。其次，再审申请人虽辩称涉案借条系被扣车时遗失，但将自己出具的借条一直放在车上的解释不符合常理，且再审申请人在2015年1月11日扣车当天的报警笔录中，重点讲的是自己的汽车被人开走及被要债人打了的经过，还称车上有他人借自己的借条及部分现金，并未提到车上有自己出具的借条。再审申请人直到2015年11月30日才向派出所反映涉案借条在被扣车时遗失，其可信度不高，且派出所至今也没有相应的处理结果。再次，再审申请人提供了律师调查徐建彬的笔录，徐建彬讲万仁明写了一张17万元的借条，但是不能确定是不是本案中的那张。而且徐建彬未到庭，对借款和还款的具体日期、金额及收回借条的时间等问题均无法证实。最后，再审申请人承认与被申请人之间有债权债务关系，而且是现金往来，被申请人持有再审申请人出具的17万元借条原件多次向再审申请人进行了催款。综上所述，再审申请人万仁明的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万仁明的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年二月九日
书记员 徐 雯
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初71号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人朱明伟，男，1981年4月3日生，汉族，大专文化，群众，籍贯：广东省英德市，现住广东省清远巿清城区。因本案于2017年10月31日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］30号起诉书指控被告人朱明伟犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人朱明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了佛冈县公职律师事务所律师刘炳辉为被告人提供了法律帮助。
公诉机关指控：2017年10月30日18时34分许，被告人朱明伟驾驶粤Ｒ×××××轿车沿106国道由北往南行驶，行至106国道2395KM+200M佛冈县汤塘镇荣埔村路口时碰撞在人行横道上横过道路的行人姚某，造成车辆损坏，姚某当场因交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡的交通事故。被告人朱明伟在事故发生后拨打110、120电话，并留在现场等候交警到场处理。
佛冈县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定朱明伟承担此事故的全部责任，姚某不承担此事故的责任。被告人朱明伟赔偿被害人姚某家属经济损失合计人民币326677元，取得了被害人姚某家属的谅解。
上述事实，被告人朱明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.肇事车辆等物证。2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、到案经过、110警情信息表、扣押物品清单、朱明伟驾驶证、行驶证及车辆保险单信息、尸体辨认书、供养情况证明书、死亡医学证明书、死者家庭资料、道路交通事故认定书、户口注销通知书、委托书、协议书、收条、谅解书、证明、证人身份资料等书证。3.证人古某1、古某2、孙某的证言。4.被告人朱明伟的供述。5.鉴定意见。6.现场勘验检查笔录、车辆痕迹勘验笔录。7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明伟驾驶车辆遇行人正在通过人行横道未注意减速或停车让行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。事故发生后被告人朱明伟报警并在现场等候交警处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人朱明伟积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节和悔罪表现等情况符合适用缓刑的条件，对被告人朱明伟可以适用缓刑，对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人朱明伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一八年四月十日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终338号
上诉人（原审被告）：裴生仓，男，1969年3月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白瑞兵，男，1974年9月23日出生，汉族，现住尚义县。
委托诉讼代理人：白垚，男，1947年7月25日出生，汉族，现住尚义县。系白瑞兵父亲。
被上诉人（原审被告）：尚义县华新苑房地产开发有限公司，住所地尚义县南壕堑镇祥福苑。
法定代表人：贾万明，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：贾万明，男，1956年7月19日出生，汉族，现住张北县。
上诉人裴生仓因与被上诉人白瑞兵、尚义县华新苑房地产开发有限公司（以下简称华新苑公司）、贾万明建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人裴生仓的委托诉讼代理人张颖，被上诉人白瑞兵及委托诉讼代理人白垚到庭参加了诉讼，被上诉人华新苑公司、贾万明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
裴生仓上诉请求：1、依法撤销尚义县人民法院出具的（2017)冀0725民初650号民事判决书并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由白瑞兵、华新苑公司、贾万明承担。事实和理由：一、一审法院认定其承担责任证据不足。(一）“华新苑公司重包费、保质金结算清单”（以下简称结算清单）不符合证据形式要件，一审法院不应予以采用。白瑞兵在一审时提供结算清单复印件一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”。及第四十九条“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。”的规定，白瑞兵应提供原件或有证据证明复印件与原件一致。但是白瑞兵没有提供证据原件，也未提供证据证明复印件与原件一致，故该份证据不符合证据形式，不应予以采用。(三）白瑞兵提供的（2016)冀0725民初635号民事判决书中确认的内容与一审法院认定相互矛盾。在该份判决书中已认定保质金139722元由华新苑公司承担，与裴生仓个人无关。白瑞兵对该份判决未提出上诉，表明其认可人民法院的判决，即认可保质金应由华新苑公司承担。但是白瑞兵在本案中又向人民法院提出诉讼，既违反了一事不再理的原则，所提供的证据与一审法院的认定也相互矛盾。二、一审法院片面理解了结算清单，认定事实错误。(一）保质金已全部付清白瑞兵。结算清单中写明“截止签字之日起，重包费全部结清，保质金全部退清，今后发生的纠纷与公司无关。”签字方包括华新苑公司法定代表人贾万明，白瑞兵，裴生仓。根据该条款保质金已全部向白瑞兵付清且白瑞兵也签字认可。(二）一审法院通过结算清单中手写的“以上工程款及保质金总计。全部付清，与公司无关”的内容认定由裴生仓承担责任属认定事实错误。1、该手写内容经庭审调查无法核实是谁在什么时间、地点书写上的内容，其真实性无法确认。如果是公司书写，但却未加盖公章。2、就内容本质上也不是一审法院理解的“表明华新苑公司对外债权债务已全部清理”。该条款应与协议上打印的条款“截止签字之日起，重包费全部结清，保质金全部退清，今后发生的纠纷与公司无关。”相互印证，表明保质金等全部结清，与公司再无关系。综上，一审法院根据一张复印件里手写的内容错误的认定保质金由裴生仓承担证据不足且认定事实错误。
白瑞兵辩称，裴生仓不认可这个复印件，但是不是复印件，这个结算清单上有他的签字。
白瑞兵向一审法院起诉请求：要求华新苑公司、裴生仓、贾万明返还保质金139722元。
一审法院认定事实：2008年白瑞兵承揽华新苑公司1#商业楼建筑工程。2013年5月23日，由甲方华新苑公司、乙方白瑞兵、白垚、责任股东裴生仓签字确认的华新苑公司重包费、保质金结算清单，对白瑞兵承建的1#住宅楼、1#商业楼、8#住宅楼的重包费、保质金进行了结算，并注明了“以上工程款及保质金总计……全部结清与公司无关”字样。1#商业楼保质金139722元未返还。
另查明，华新苑公司成立于2007年8月13日，企业法人为贾万明，注册资本500万元，股东为贾万明、裴生仓，持股比例分别为50%，2012年11月30日被工商行政管理机关吊销营业执照，公司股东之间至今没有最终清算结果。
一审法院认为，白瑞兵承建华新苑公司1#商业楼建筑工程，在结算时由华新苑公司、乙方白瑞兵、白垚、责任股东裴生仓与其他两项工程一起进行了结算，并注明了与公司无关，应认定为裴生仓与白瑞兵存在债务关系。裴生仓以公司股东未签字确认的清算明细，抗辩保质金与公司暗股之间存在关系，不予支持。裴生仓以维修其他楼房的维修费抵扣保质金，白瑞兵不予认可，在本案中不能抵扣。综上所述，白瑞兵要求华新苑公司、贾万明返还保质金的诉求没有事实依据，要求裴生仓返还保质金的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、裴生仓于本判决生效之日起10日内返还白瑞兵保质金人民币139722元；二、驳回白瑞兵要求华新苑公司、贾万明返还保质金的诉讼请求。案件受理费3094元，减半收取计1547元（简易程序审理），由裴生仓负担。
二审中，当事人未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，白瑞兵在（2016)冀0725民初635号案件中起诉要求裴生仓返还诉争工程保质金139722元，该判决认为“裴生仓仅仅是公司的一名股东，白垚、白瑞兵主张由裴生仓个人归还，没有法律依据”驳回了白垚、白瑞兵的诉讼请求，该判决作出后，白垚、白瑞兵未提出上诉，裴生仓上诉后经河北省张家口市中级人民法院审理，作出（2017）冀07民终1547号民事判决维持了河北省尚义县人民法院的（2016)冀0725民初635号民事判决，上述判决作出至今未经法定程序撤销变更，现已发生法律效力。白瑞兵在本案中主张要求华新苑公司、裴生仓、贾万明返还工程保质金139722元，依据庭审中各方陈述及生效的河北省尚义县人民法院作出的（2016)冀0725民初635号民事判决认定的事实，可以确认该工程保质金未返还白瑞兵。本案经一审法院审理后作出的判决与已生效的（2016)冀0725民初635号民事判决矛盾，故本案一审判决处理不当。根据已生效的（2016)冀0725民初635号民事判决确认的相关事实，该工程保质金139722元系白垚、白瑞兵与华新苑公司法定代表人贾万明、股东裴生仓在结算白瑞兵承揽的华新苑公司开发的尚义县华新苑小区1#商业楼工程款时扣除，应由华新苑公司予以返还，华新苑公司与股东之间就该保质金的承担问题可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初650号民事判决；
二、尚义县华新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还白瑞兵保质金人民币139722元；
三、驳回白瑞兵要求裴生仓、贾万明返还保质金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件减半收取受理费1547元，二审案件受理费3094元，均由尚义县华新苑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一八年五月二日
书记员 李媛丽
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6750号
原告：道某，男，蒙古族，牧民。
被告：乌某，女，52岁，蒙古族，牧民。
原告道某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款1500.00元，并自2016年1月1日起按月利率2%支付违约利息至本息还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月15日，被告无理阻挠原告在承包地内种植饲料作物，2015年5月18日，原告向法院起诉要求被告停止侵权并赔偿损失。2015年6月6日，被告承认错误，经其甘嘎查委员会调解，被告同意给付原告1500.00元损失，被告承诺在2015年12月31日前给付，对于上述内容被告出具了说明。但是被告不但至今未付此款，而且被告在2016年继续阻止原告的经营活动。进入2017年秋季打草季节，被告以及被告儿子阻止经营权人打草，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告乌某在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年6月6日被告乌某承诺给付原告损失1500.00元，并约定2015年12月31日前给付此款，逾期不还，按每日50.00元支付利息。此款经原告索要，被告至今未还。以上事实有原告的陈述、证人刘某的出庭证言及原告提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原被告约定的逾期利息为每日50.00元，利率超出了法律保护的范畴，故对于合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某给付原告道某欠款1500.00元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告乌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员邵振国
二0一七年十一月十七日
书记员高艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初6750号原告：道某，男，蒙古族，牧民。被告：乌某，女，52岁，蒙古族，牧民。原告道某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款1500.00元，并自2016年1月1日起按月利率2%支付违约利息至本息还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月15日，被告无理阻挠原告在承包地内种植饲料作物，2015年5月18日，原告向法院起诉要求被告停止侵权并赔偿损失。2015年6月6日，被告承认错误，经其甘嘎查委员会调解，被告同意给付原告1500.00元损失，被告承诺在2015年12月31日前给付，对于上述内容被告出具了说明。但是被告不但至今未付此款，而且被告在2016年继续阻止原告的经营活动。进入2017年秋季打草季节，被告以及被告儿子阻止经营权人打草，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告乌某在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年6月6日被告乌某承诺给付原告损失1500.00元，并约定2015年12月31日前给付此款，逾期不还，按每日50.00元支付利息。此款经原告索要，被告至今未还。以上事实有原告的陈述、证人刘某的出庭证言及原告提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原被告约定的逾期利息为每日50.00元，利率超出了法律保护的范畴，故对于合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某给付原告道某欠款1500.00元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员邵振国二0一七年十一月十七日书记员高艳丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3773号
原告：张玉静。
委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
负责人：陶健，经理。
委托诉讼代理人：刘振国，公司职工。
原告张玉静与被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明强、被告紫金保险公司委托诉讼代理人刘振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日7时30分许，张良驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿南环路由西向东行驶至龙泉路路口（田村路口）处右转弯驶入省道223与沿省道223时由北向南行驶的张玉静驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：张良承担事故的全部责任，原告张玉静不承担事故责任。
被告紫金保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险属实，投保商业第三者险50万元属实，并投保不计免赔险，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日7时30分许，张良驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿南环路由西向东行驶至龙泉路路口（田村路口）处右转弯驶入省道223时与沿省道223由北向南行驶的张玉静驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：张良承担事故的全部责任，原告张玉静不承担事故责任。张良驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告紫金保险公司处投保交强险及商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告张玉静受伤后至临朐县人民医院检查，支付医疗费512.5元。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、张玉静休治期建议为2周，其休治期医疗费自受伤日至鉴定日建议以经治医院实际合理支出为准。2、张玉静护理期限建议为10天，1人护理。3、张玉静营养期为14天，费用建议为人民币叁拾圆/天。
被告紫金保险公司对原告主张的有票据的医疗费512.5元、误工费1304.52元（93.18元/天X14天）、护理费931.8元（93.18元/天X10天）、营养费420元（30元/天×14）、交通费50元、施救费100元无异议；对法医鉴定费1500元、价格评估费50元的真实性无异议，但辩称不在保险赔偿范围；对车损550元有异议，但无反驳证据提供，亦不申请重新评估；对原告主张的医疗费472元，因原告无医疗费票据证明，不予认可。
本院认为，原告张玉静与张良发生交通事故并致使原告人身受伤、车损受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的医疗费512.5元、误工费1304.52元、护理费931.8元、营养费420元、交通费50元、施救费100元，被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的法医鉴定费1500元、价格评估费50元，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，本院亦予以支持。对原告主张的车损550元，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，本院予以支持。原告主张的472元医疗费，未能提供证据证明，本院不予支持。原告以上损失共计为5418.82元。因张良驾驶车辆在被告紫金保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告紫金保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告医疗费512.5元、营养费420元、护理费931.8元、交通费50元、误工费1304.52元、车损550元，共计3768.82元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1650元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张玉静3768.82元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告1650元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，共计95元由原告张玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 马莹莹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民申3号
再审申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C（1/1）。
负责人陈碎亮，总经理。
委托代理人许曦文，该公司员工。
被申请人（原审原告）:钟祥英，女，1952年10月4日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被申请人（原审被告）:吴世久，男，1976年10月9日出生，汉族，河南省商城县人，户籍所在地河南省商城县，现住杭州市滨江区，
委托代理人倪春燕，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：蒋本生，男，1969年7月15日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县，
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被申请人钟祥英、吴世久、蒋本生、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）浙0185民初3609号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请再审称，（2016）浙0185民初3609号案件所涉交通事故中的交通事故认定书处理时间不是事故发生当日，缺写了事故日期，该事故认定书系委托代理完成，对代理手续是否完整及事故的真实性保险公司表示怀疑；吴世久无证驾驶的事实在事故认定书上没有写明，且当事人钟祥英、吴世久、蒋本生都知情却在调解当天予以隐瞒。据此保险公司不应承担保险责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对有证据证明调解违反自愿原则或调解协议违反法律的应当再审。
吴世久提交意见称，原案调解结果维护社会经济秩序和社会公共利益、保障司法公正，请求维持原调解书。
本院经审查认为，案涉交通事故中事故认定书合法有效，且即使案件中存在吴世久无证驾驶的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，保险公司仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故原案调解协议不违反自愿原则和法律规定，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的再审申请。
审判长 袁书月
审判员 王岳明
审判员 葛建国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵碧琴
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初300号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人饶奎分，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为广东省韶关市浈江区。2010年3月25日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月19日减刑释放。2013年11月因吸毒被处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2016年9月1日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月5日刑满释放。2017年8月22日因本案被羁押，同日因吸毒被处以行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年。2017年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕282号起诉书，指控被告人饶奎分犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察院曹某出庭支持公诉，被告人饶奎分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月初的一天晚上，被告人饶奎分在韶关市北江桥转盘森林公园门口将两包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给邓某1，得款人民币600元。
2017年8月中旬的一天下午，被告人饶奎分再次到韶关市北江桥转盘森林公园门口，卖给邓某1甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包，得款人民币300元。
2017年8月22日中午，被告人饶奎分在韶关市浈江区南郊三公里冠德加油站卖了一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给邓某1，并收取了人民币250元的现金。交易完成后两人离开时被民警抓获，并从邓某1身上查获疑似毒品的白色晶体一包。
经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，从邓某1身上查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
本院经审理另查明，2017年8月22日，公安机关在被告人饶奎分身上查获并扣押毒资人民币250元及作案工具华为牌手机一部。
上述指控及另查明的事实，被告人饶奎分在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、前科材料、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、电子证物检查工作记录、情况说明、现场检测报告书、通话记录、证人邓某1的证言、被告人饶奎分的供述、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、指认照片、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶奎分无视国家法律,违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人饶奎分犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以认定。公诉机关关于被告人饶奎分曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人饶奎分归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人饶奎分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、在案扣押的毒资人民币二百五十元及作案工具华为牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一七年八月二十二日（因本案被羁押之日）起至二Ｏ二一年二月二十一日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧倩余
人民陪审员 黄粤宁
人民陪审员 张小兰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韩翠花
跟案书记员谢菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1688号
上诉人（原审被告）：冷水江市龙潭煤矿新井。住所地：冷水江市。
法定代表人：谢平贤，该矿矿长。
委托诉讼代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢原柱，男，1961年4月2日出生，汉族，住冷水江市。
委托诉讼代理人：肖韵乔，湖南波月律师事务所律师。
上诉人冷水江市龙潭煤矿新井（以下简称“龙潭煤矿”）因与被上诉人谢原柱确认劳动关系纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冷水江市龙潭煤矿新井的委托诉讼代理人曾振飞、被上诉人谢原柱的委托诉讼代理人肖韵乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙潭煤矿上诉请求：撤销冷水江市人民法院（2017）湘1381民初769号民事判决，改判驳回谢原柱的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定谢原柱入矿和离矿的时间错误，据以定案的证据不足。上诉人龙潭煤矿是依法核准登记的合法矿井，招收员工后均为员工申报了工伤保险，2011年6月，上诉人煤矿招收被上诉人之后，当即为其申报了工伤保险，被上诉人应当是2011年6月来上诉人煤矿工作。2014年下半年，因上级政府通知对上诉人煤矿予以关闭，全体职工予以解散，被上诉人也在此时离开了煤矿。2、谢原柱的起诉超过了规定的诉讼时效，一审对实体进行判决，违反了法律规定。
谢原柱辩称，1、2005年1月1日，龙潭煤矿为谢原柱在冷水江市企业职工社会保障局注册了职工企业社保账户，证明谢原柱至少是在2005年在煤矿工作。另外，2014年下半年，龙潭煤矿虽被政府通知关闭，但煤矿职工并未全部解散，仍留有一小部分职工收尾，一直到2015年3月煤矿全部关闭为止。2、本案并未超过诉讼时效期间。2012年和2013年的体检结果被煤矿隐瞒。2015年3月，龙潭煤矿关闭，解散职工后也未组织谢原柱进行健康体检，导致谢原柱在煤矿工作十几年自始未发现自身身体问题。2016年12月，谢原柱经娄底市疾控中心确诊为尘肺，至此，谢原柱依法维护自己的权利，从确诊之日至提起仲裁进而向法院起诉，都未超过法律规定的时效。
谢原柱向一审法院起诉请求：确认谢原柱与冷水江市龙潭煤矿新井从2001年至2015年3月存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：被告龙潭煤矿是冷水江市铎山镇龙潭村民委员会于2001年9月28日成立的集体所有制企业，注册资金50万元，法定代表人为谢平贤。2015年6月30日前关闭。原告谢原柱系冷水江市铎山镇龙潭村8组村民，从2005年1月1日开始被聘用到被告龙潭煤矿工作，从事井下煤尘管理工作至2015年3月。其中冷水江市企业职工社会保障局于2005年1月1日开始为原告谢原柱建立职工个人账户，2011年6月至2015年12月，被告龙潭煤矿为原告谢原柱在冷水江市工伤保险管理局参加了工伤保险。
一审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告谢原柱有证据证明其2005年1月1日起进入被告龙潭煤矿参加工作，一直工作至2015年3月因煤矿关闭而离开。被告龙潭煤矿对此并不否认，对原告谢原柱要求确认其与被告于2005年1月1日起至2015年3月期间存事实劳动关系的请求应予支持。被告龙潭煤矿以原告谢原柱的诉讼请求超过了诉讼时效应予驳回的抗辩意见，因其缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢原柱与被告冷水江市龙潭煤矿新井于2005年1月至2015年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告谢原柱的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告冷水江市龙潭煤矿新井承担，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审查，本院确认一审判决认定的案件事实。
另查明，2017年5月12日，谢原柱向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月15日，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会作出冷劳人仲不字〔2017〕第25号仲裁裁决：谢原柱的申请不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，龙潭煤矿上诉称原审认定谢原柱在该矿工作的时间为2005年1月1日至2015年3月错误，应为2011年6月至2014年下半年。据查，冷水江市企业职工社会保障局在2005年1月1日开始为谢原柱建立职工企业社保账户，故可认定谢原柱在2005年1月1日开始在该矿工作。另外，2011年6月至2015年12月，冷水江市龙潭煤矿新井为谢原柱在冷水江市工伤保险管理局参加了工伤保险。冷水江市龙潭煤矿新井提交了冷水江市人民政府要求该煤矿在2015年6月30日之前按照关闭煤矿的相关标准和要求关闭到位的文件，并没有提供有效的证据证明谢原柱离矿的时间，故原审认定谢原柱在该矿工作时间并无不当。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”。债权请求权，会因权利人长期怠于行使权利，使法律关系处于不确定状态，不利于维护社会交易秩序稳定，故而适用诉讼时效的规定。本案中，审查的是当事人之间是否存在劳动法律关系，是对已经发生的事实进行确认，不因权利人怠于行使权利而否定法律关系的存在，且不因是否确认劳动关系损害社会交易秩序的稳定，故确认劳动关系不适用诉讼时效的规定。
综上所述，冷水江市龙潭煤矿新井的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 王旺山
审判员 蒋国保
审判员 李芳丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓凤禧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第312号
原告：刘某。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：华某�。
被告：周甲。
公民身份号码：362202198912280863
被告：周乙。
公民身份号码：××
原告刘某诉被告周甲、周乙合伙协议纠纷一案，本院于2
010年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈因独
任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某的
委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被告周甲、周乙经本院传票
传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：二被告系父女关系。2006年8月原、被
告在义乌市××区××号合伙经营义乌市社福饰品商行，后因
经营不善而散伙，经结算被告尚欠原告16000元，被告于2009
年1月20日向原告出具欠条一份，约定每月至少归还1000元，
于2009年8月31日前全部还清，但被告并未归还。为此请求判
令被告周甲、周乙共同支付原告人民币16000元及逾期付款违
约金（从2009年9月1日起按银行贷款利率计付至实际履行完毕
之日止）。被告周甲、周乙均未作答辩。
原告刘某为证明自己的主张，提供以下证据：
1、个体工商户情况（注销）一份，证明原、被告合伙经
营义乌市社福饰品商行的事实。
2、欠条一份，证明二被告尚欠原告16000元的事实。
本院认为：被告周甲、周乙经本院合法传唤无正当理由
未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上
述证据的证明力予以确认。
被告周甲、周乙均未提供证据。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告周甲、周乙系父女关系。2006�8月，原告刘某、被
告周甲、周乙三人合伙创办了义乌市社福饰品商行，登记的业
主为原告刘某，性质为个体工商户。后该商行因经营不善而散
伙，经结算被告周甲、周乙尚欠原告16000元，2009年1月20日
被告周甲、周乙出具给原告欠条一份，载明欠款事实并约定每
月至少归还1000元，于2009年8月31日前全部还清，但被告周
甲、周乙届期并未支付。
本院认为：原、被告间因散伙而形成的债权、债务关系
明确、合法，二被告应按照约定的数额、期限承担付款的责任
，逾期支付系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告之诉
理由正当，本院予以支持。被告周甲、周乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告周甲、周乙于本判决生效后十日内支付原告刘某160
00元及逾期付款违约金（自2009年9月1日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告周甲、周乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年七月十二日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第312号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之
间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负
有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法
通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：
合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协
议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相
等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可
以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他
合伙人的利益。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3644号
原告周万富，男，1972年1月2日，汉族，住所地泌阳县。
被告姚书宇，男1964年10月25日，汉族，住所地泌阳县。
本院在审理周万富与姚书宇机动车交通事故责任一案中，原告周万富于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求被告姚书宇所有的豫Ｑ×××××号小型轿车，并提供原告所有的豫Ｑ×××××号轿车作担保。
本院认为，为了案件审结后便于执行，原告周万富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告姚书宇所有的现停放在泌阳县交警大队豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封、扣押。
对原告周万富提供担保的豫Ｑ×××××号轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马民
二〇一七年九月七日
书记员 钟宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3644号之三
原告周万富，男，1972年1月2日，汉族，住河南省泌阳县。
被告姚书宇，男，1964年10月25日，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告周万富与被告姚书宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适简易程序进行了审理。审理过程中，原、被告自行和解，原告于2017年9月14日自愿向本院提出对被告的撤回起诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，现原告申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周万富撤回对被告姚书宇的起诉。
案件受理费275元，原告周万富自愿负担。
审判员 马民
二〇一七年九月十四日
书记员 钟宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3644号之二
原告周万富，男，1972年1月2日，汉族，住河南省泌阳县。
被告姚书宇，男，1964年10月25日，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告周万富与被告姚书宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年年9月7日作出（2017）豫1726民初3644号的民事裁定，对被告姚书宇所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封、扣押。原告周万富于2017年9月14日向本院提出解除保全申请。
本院经审查认为，现因原、被告达成和解协议，根据原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
解除对被告姚书宇所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封、扣押的查封、扣押。
案件申请费300元，由原告周万富负担。
审判员 马民
二〇一七年九月十四日
书记员 钟宁
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终208号
上诉人（原审原告）朱依文，男，1963年12月24日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人唐顶春。
委托代理人胡照青。
上诉人朱依文因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月23日收到朱依文的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06的《告知书》，对朱依文要求获取1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘18号朱依文《上颛-
牛桥-261》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘18号朱依文《上颛-
牛桥-261》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘18号朱依文《上颛-
牛桥-261》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘18号朱依文《上颛-
牛桥-261》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘18号朱依文《上颛-
牛桥-261》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人朱依文上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱依文负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13108号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：范宇丽、巫燊，分别系广东君信律师事务所律师、实习律师。
被告：冯振辉，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告冯振辉借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
案件受理费2410元，减半后收取1205元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高诗韵
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1226号
原告：尹光亮，男，1980年9月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县界首镇。
原告：谭林娇，女，1985年2月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县界首镇。
被告：攸县中盛房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道。
法定代表人：陈初华。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谢伟，男，1983年12月26日出生，汉族，攸县人，住攸县石羊塘镇，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告尹光亮、谭林娇与被告攸县中盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尹光亮、谭林娇于2017年11月29日以双方已达成调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹光亮、谭林娇向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告尹光亮、谭林娇撤回起诉。
案件受理费减半收取1317元，由原告尹光亮、谭林娇承担。
审判员 谭琴意
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖贺靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。