南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第556号
原告胡元斌。
委托代理人李修远，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告陈旭保。
被告西充县运总出租汽车有限公司。
法定代表人李建明，该公司经理。
委托代理人李厚安，该公司安全科科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司。
法定代表人周曦，经理。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
本院于2013年1月28日立案受理了原告胡元斌诉被告陈旭保、西充县运总出租汽车有限公司（简称西充运总公司）、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（简称中国人保财险西充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员文君适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡元斌的委托代理人李修远、被告陈旭保、被告西充运总公司的委托代理人李厚安、被告中国人保财险西充支公司的委托代理人李红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元斌诉称：2012年9月16日11时30分，第一被告陈旭保驾驶川RD61**号小型轿车沿模范街由东向西行驶，在仪凤街路口停车等候交通信号过程中，后排乘客打开右后门，该门与原告胡元斌驾驶的川RR68**号二轮摩托车相撞，造成原告胡元斌受伤的交通事故，事故发生后，南充市公安局交警支队直属一大队经过现场勘查、调查取证后作出第0002215号事故认定书认定：第一被告陈旭保承担本次事故的全部责任，原告胡元斌受伤后，经住院治疗仍不能痊愈，后经南充市通正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并对续医费、护理时限、营养费、误工期限进行了认定。原告评残后，就相关赔偿事宜无法与被告协商一致，为维护自身合法权益，特依据相关法律规定起诉至贵院，请求判令第三被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿因交通事故造成原告胡元斌受伤致残而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、护理费、误工费、拖车费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等，共计92571.6元（不含被告垫支的医疗费），由第一、二被告承担原告胡元斌拟赔偿金额中保险公司未赔偿部分的赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：
1、户籍证明复印件三份，高坪区青松街道办事处景祥社区居委会证明一份；
2、机动车驾驶证、行驶证、保单复印件；
以上证据旨在证明原、被告主体资格及被扶养人情况。
第二组证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、病历、出院证明书；
3、司法鉴定意见书一份。
以上证据旨在证明交通事故发生的事实、责任划分情况、原告受伤就医的事实及产生的费用。
第三组证据：
1、鉴定费、拖车费、停车费、交通费发票；
2、收条一份。
以上证据旨在证明原告为处理本次事故所产生的合理费用及原告垫支了1000元医疗费的事实。
被告保险公司认为居委会的证明无派出所印章，无法证明被扶养人的身份；事故认定书是复印件，其真实性无法核实；拖车、停车费不是正式票据，交通费票据不真实；收条跟自己无关；对司法鉴定意见书持有异议，当庭申请重新鉴定；对其余证据不持异议。
被告陈旭保同意保险公司的质证意见，同时认可原告垫支了1000元医疗费。
被告西充运总公司同意上述质证意见。
被告陈旭保及西充运总公司辩称：交通事故发生是事实，至于费用由保险公司按合同赔付，保险公司不赔的部分我也不赔，医疗费是我垫付的，应该在保险公司的赔款中扣除。
被告陈旭保为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、医疗费发票18张，金额以票据为准；
2、用药清单及出院证明。
以上证据旨在证明被告为原告垫支的费用。
原告胡元斌、被告西充运总公司、被告中国人保财险西充支公司对被告陈旭保提交的证据均无异议。
被告西充运总公司未向法庭提交任何证据。
被告中国人保财险西充支公司辩称：事故车辆在我公司投保是事实，赔偿项目及金额在辩论中发表意见，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人保财险西充支公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
保单抄件两份，证明保险内容和保险事实。
原告胡元斌、被告陈旭保、被告西充运总公司对被告中国人保财险西充支公司提交的证据均无异议。
经审理查明：2012年9月16日11时30分，被告陈旭保驾驶川RD61**号小型轿车沿模范街由东向西行驶，在仪凤街路口停车等候交通信号过程中，后排乘客打开右后门，车门与原告胡元斌驾驶的川RR68**号二轮摩托车相撞，造成胡元斌受伤的交通事故，南充市公安局交警支队直属一大队做出第0002215号道路交通事故认定书认定：陈旭保承担事故的全部责任，胡元斌不承担责任。事故发生后，原告先后在川北医学院附属医院、南充东方医院住院治疗，共住院41天，花去医疗费23942.84元，除原告自行垫支1000元外，其余费用均由被告陈旭保垫付。原告出院后，经南充市通正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人胡元斌之伤残等级为十级。2、继续治疗费认定为捌仟（8000.00）元。3、伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为40天，出院后康复治疗及二次住院行内固定物取出术治疗期间给予1人护理，时间认定为30天。4、营养费认定为壹仟伍佰（1500.00）元。5、误工期限认定为90天。
同时查明，原告胡元斌与父母均系城镇户口。原告父亲胡才胜出生于1937年11月3日，母亲张国俊出生于1943年2月25日，均年过60周岁，胡元斌之兄胡元喜于1994年因病死亡，其父母均由原告扶养。
另查明，川RD61**号小型轿车的实际车主为陈旭保，挂靠于西充运总公司从事经营活动。该车在中国人保财险西充支公司投保了交强险和第三者责任险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险等商业险种。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元，附加交通事故精神损害赔偿责任保险的赔偿限额为50000元，保险期限从2012年6月26日零时起至2013年6月25日24时止，事故发生在保险期限内。同时查明，西充运总公司与中国人保财险西充支公司签订的保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成，在保险条款第二十四条第一款约定：“保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿”，在第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，经陈旭保、西充运总公司、中国人保财险西充支公司三方协商，同意按15%的比例扣除自费药费用。
本院认为，陈旭保驾驶川RD61**号小型轿车将原告胡元斌撞伤的交通事故，事实清楚，经交警部门认定，陈旭保承担此次事故的全部责任，该责任认定客观、公正，且原、被告对该责任认定均无异议，本院依法予以采信。川RD61**号小型轿车虽然挂靠在西充运总公司名下，但该车实际所有人及经营人为陈旭保，被告西充运总公司作为挂靠经营单位，没有直接控制和管理经营该车辆，亦未享受本次事故发生时的运输利益，而只是收取了一定的管理费用，故对本案原告的损害赔偿责任应由车辆实际所有者和经营者陈旭保承担，被告西充运总公司对被告陈旭保应赔偿的金额承担补充赔偿责任。陈旭保具有合法驾驶资格，且事故发生在保险期限内，故被告中国人保财险西充支公司对本次交通事故导致的第三者损失应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，应当由被告中国人保财险西充支公司和被告陈旭保、西充运总公司依法承担赔付责任。
被告中国人保财险西充支公司和被告陈旭保、西充运总公司应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条第一款、第二十七条第二款等保险合同规范的约定，承担赔偿费用。
对于原告自行委托作出的鉴定意见书的鉴定结论，经原告与保险公司协商，将续医费认定为7000元，护理时限和误工天数各扣除20天，其余的赔偿项目和金额以鉴定意见为准，被告陈旭保和西充运总公司对此也不持异议，本院对此予以确认。
关于扣除自费药的问题，被告中国人保财险西充支公司与被告西充运总公司及车主陈旭保协商，三方一致同意自费用药按照医疗费总额的15%扣除，该协商结果不损害原告的利益，本院予以准许。
综上，本院依法确认本案具体赔偿费用如下：
1、残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，原告陈旭保伤情被评定为十级伤残，陈旭保的被扶养人即其父亲胡才胜、母亲张国俊在原告陈旭保评残之日分别为75岁和69岁。四川省2012年全省城镇居民人均可支配收入为17899元，四川省2012年城镇居民人均消费性支出为13696元。故本院确认原告的伤残赔偿金为17899元／年×20年×0.1＋13696／年×16年×0.1=57889.6元。
2、精神抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”之规定，原告因损害而遭受精神创伤，精神创伤与侵权行为之间有法律上的因果关系，同时充分考虑精神损害赔偿具有补偿、抚慰和惩罚功能等因素，结合原告的损伤程度，确定5000元为宜。
3、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，结合住院的实际时间及鉴定机构的意见，原告因住院产生的护理费应为：（41天×2＋30天－20天）×80元／天＝7360元。
4、住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院天数为41天，每天以30元计算，原告主张的住院伙食补助费为1230元。
5、医药费及续医费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，对于原告住院期间实际产生的医疗费23942.84元与原、被告协商确定的续医费7000元，本院予以确认。
6、营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，根据原告受伤的情况，结合鉴定机构的意见，本院确认原告需要的营养费为1500元。
7、交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告提供的交通费票据虽有瑕疵，但考虑到交通事故发生后，交通费实际必然产生，本院酌情认定交通费为500元。
8、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，依据鉴定意见书所确定的误工期限90天，结合原、被告自行协商的结果，误工天数认定为70天。原告未举证证明其最近三年的平均收入情况，本院参照四川省2012年全省职工平均工资31489元计算原告主张的误工费，原告主张的误工费应为31489元／年÷12月÷21.75天×70天=8445.33元。
据上，原告胡元斌的损失合计112867.77元。
被告中国人保财险西充支公司应在保险限额内对原告胡元斌的损失进行赔付。由于原告胡元斌交强险范畴内的医疗费（医药费、住院期间伙食补助费、营养费）共计33672.84元，由中国人保财险西充支公司在交强险范围中医疗费限额内赔偿10000元，余款23672.84元由中国人保财险西充支公司在商业险范畴赔付23672.84元×85%＝20121.91元，由被告陈旭保赔付23672.84元×15%＝3550.93元，被告西充运总公司对此承担连带责任。由于本次交通事故中胡元斌总共所产生的伤残赔偿金范畴内的损失费（含精神抚慰金5000元）未超过交强险范围内的死亡伤残赔偿限额110000元，且依照《机动车第三者责任保险条款》第四条“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”保险合同规范之约定，即使被告西充运总公司为其车辆单独购买了精神抚慰金附加险，但为了体现交通事故处理的公平性和合理性，充分保护受害人的合法权益，胡元斌的精神抚慰金损失5000元亦应首先由中国人保财险西充支公司在交强险项下赔付。
综合上述，对原告胡元斌的损失，由被告中国人保财险西充支公司在交强险赔偿范围内向原告胡元斌赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计79194.93元；被告中国人保财险西充支公司在商业险范围内赔付原告医疗费20121.91元，被告陈旭保赔付原告医疗费3550.93元，西充运总公司对此承担连带责任。据此，由中国人保财险西充支公司赔付原告胡元斌人民币109316.84元，扣减陈旭保垫付的医疗费22942.84元，中国人保财险西充支公司应赔付原告胡元斌损失费86374元，被告胡元斌赔付原告损失费3550.93元，被告中国人保财险西充支公司赔付被告胡元斌垫支款22942.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第十九条、第二十四、第二十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司赔付原告胡元斌人民币86374元。
二、被告陈旭保赔付原告胡元斌人民币3550.93元，被告西充县运总出租汽车有限公司对此承担连带责任。
三、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司赔付被告陈旭保垫支款人民币22942.84元。
上述一、二、三项在本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，鉴定费2000元，由被告胡元斌、西充县运总出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 文君
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 任跃