台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7491号
原告：戴官友，男，1945年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：范冬文，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
主要负责人：汪灵峰。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
原告戴官友与被告范冬文、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保黄岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告戴官友的委托诉讼代理人袁华，被告人保黄岩支公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。被告范冬文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴官友向本院提出诉讼请求：一、被告范冬文赔偿原告人民币65586.23元（其中包括医疗费23671.54元，住院伙食补助费30元×20＝600元，营养费500元，护理费154元×20＝3080元，残疾赔偿金47237元×8×10%＝37789.60元，交通费500元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金5000元，以上合计74541.14元，交强险外被告范冬文承担80%责任计算，并扣除被告范冬文已垫付的5000元）；二、被告人保黄岩支公司在保险责任范围内对上述请求承担直接赔付责任。事实和理由：2016年9月13日16时许，被告范冬文驾驶号牌为浙Ｊ×××××号的大型汽车在台州市开发区体育场路麻车苑小区对面路段由西往东行驶时，与由南往东（右转弯）在机动车道上行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告范冬文负事故主要责任。事故发生后，原告被送往台州市中心医院住院治疗20天。现经台州阳光司法鉴定所鉴定，本次交通事故致原告十级伤残。据查，浙Ｊ×××××号大型汽车已向被告人保黄岩支公司投保交强险和商业险，被告人保黄岩支公司应承担相应的保险责任。
被告范冬文未作答辩。
被告人保黄岩支公司辩称，对于事故的发生以及交警部门作出的事故责任认定，被告人保黄岩支公司没有异议。被告范冬文驾驶的浙Ｊ×××××号大型汽车确实在被告人保黄岩支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等。被告人保黄岩支公司愿意在相关法律规定及保险合同约定的保险责任范围内承担保险责任。对于原告的主张，被告人保黄岩支公司有以下几点异议：1、医疗费主张不合理，原告已经另外主张伙食补助费，故医疗费中伙食费915元应予扣除。原告主张的医疗费中有8119.78元属于非医保部分，根据保险合同的约定，非医保部分被告人保黄岩支公司不予承担，故被告人保黄岩支公司承担医疗费为14636.76元。2、护理费应按142元/天计算。3、残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。4、交通费主张过高，应按实际住院天数，被告人保黄岩支公司愿意赔偿300元。5、鉴定费不予承担。6、精神损害抚慰金过高，被告人保黄岩支公司愿意承担3000元。另外，原告主张的责任分担比例按二、八划分，被告人保黄岩支公司无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：一、本院已将原告提供的证据随诉状副本等相关诉讼材料送达给被告范冬文，被告范冬文未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。二、原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、报告单、门诊收费票据、住院费用清单、门诊明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、土地预征协议书、失土证明、土地征用费分配结算明细表，被告人保黄岩支公司对其真实性均无异议，本院予以采信，对证据表面记载的内容予以认定。
根据原告戴官友提供的证据，结合被告人保黄岩支公司的答辩意见，本院对经济损失的合理性方面分析如下：
1、医疗费，原告主张23671.54元（含伙食费915元），并提供门诊收费票据、住院费用清单、门诊明细清单予以佐证，原告戴官友主张伙食费按住院伙食补助费项目单独主张，并自愿在医疗费中扣除伙食费的费用，本院予以采纳。被告人保黄岩支公司认为原告的医疗费中有8119.78元属非医保用药部分，不予赔付。本院认定，被告人保黄岩支公司在庭审中既没有提供免责依据，也没有提供证据证明原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告人保黄岩支公司以非医保为由拒付该部分的医疗费的主张不予支持。综上，本院认定合理的医疗费为22756.54元，由被告人保黄岩支公司在保险责任范围内承担赔付责任。
2、住院伙食补助费，原告主张30元/天×20天＝600元，并提供住院病历、出院记录予以佐证，被告人保黄岩支公司对原告的该项主张无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告主张500元，根据其提供的出院记录显示，其中医嘱载明加强营养，被告人保黄岩支公司对原告的该项主张无异议，本院予以确认。
4、护理费，原告主张154元/天×20天＝3080元，并提供住院病历、出院记录予以佐证。被告人保黄岩支公司对误工20天无异议，但认为误工费每天应按142元计算。本院认为，误工的计算标准，应按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资56385元的标准计算，确定为每天154元，共计3080元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告主张按城镇常住居民标准计算为47237元×8×10%＝37789.60元，并提供土地预征协议书、失土证明、土地征用费分配结算明细表予以佐证。被告人保黄岩支公司对原告的伤残等级没有异议，但认为原告提供的证据不足以证明其承包地已被全部征收，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，从原告提供的上述证据可以看出，原告该户承包的集体土地已被国家全部征收，致其无法以农业为主要收入来源，因此，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以确认，结合其年龄、伤残等级等情况，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
6、交通费，原告主张500元，但并未提供交通费发票予以佐证，被告人保黄岩支公司同意按实际住院天数给予300元赔偿，本院认为被告人保黄岩支公司的该项赔偿合理，予以确认。
7、鉴定费，原告主张2400元，并提供司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，被告人保黄岩支公司认为该鉴定费不是本案交通事故产生的直接损失，不属于被告人保黄岩支公司的赔偿范围。本院认为，该费用系原告确定其损失程度所支付的必要合理的费用，予以确认，被告人保黄岩支公司抗辩该费用不属于其赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，并提供司法鉴定意见书予以佐证。本院认为，本案事故造成原告10级伤残，原告主张精神损害抚慰金合理，根据交通事故责任认定书，被告范冬文承担本案事故的主要责任，考虑到当事人的责任大小，被告人保黄岩支公司愿意承担原告精神损害抚慰金3000元，本院认为被告人保黄岩支公司的该项赔偿合理，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范冬文浙Ｊ×××××号大型汽车在被告人保黄岩支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，保险期间自2015年10月26日16时起至2016年10月26日16时止，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的限额为1000000元；2016年9月13日16时许，被告范冬文驾驶浙Ｊ×××××号大型汽车在开发区体育场路麻车苑小区对面路段由西往东行驶时，与由南往东（右转弯）在机动车道上行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年9月20日，台州市公安局交通警察局直属四大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告范冬文承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2017年4月30日，台州阳光司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告脑外伤后综合征与本次交通事故存在直接因果关系，构成10级伤残。原告支付鉴定费2400元。原告因此次交通事故而遭受的损失有医疗费22756.54元、住院伙食补助费600元、营养费500元、护理费3080元、残疾赔偿金37789.60元、交通费300元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元，合计70426.14元。另认定，被告范冬文已向原告垫付了5000元。
本院认为，被告范冬文驾驶车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及经济损失，根据交警部门认定，被告范冬文承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告范冬文驾驶的车辆在被告人保黄岩支公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应先由被告人保黄岩支公司在交强险限额范围内予以赔偿，原告的合理损失属于交强险限额范围内的款项有56569.60元[其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费（22756.54元）、住院伙食补助费（600元）、营养费（500元）合计已经超过了10000元，故上述三项费用在交强险限额内按10000元赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金（37789.60元）、护理费（3080元）、交通费（300元）、鉴定费（伤残等级鉴定2400元）、精神损害抚慰金（3000元）合计46569.60元]，由被告人保黄岩支公司直接赔付给原告。原告的合理损失交强险限额范围内赔付不足的13856.54元，根据法律规定，应由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，现原告与被告人保黄岩支公司均同意按照原告承担20%、被告范冬文承担80%的比例来确定过错比例，本院对该划分予以确认，因此，由被告人保黄岩支公司在商业三者险范围内赔付给原告11085.23元（13856.54元×80%）。综上，被告人保黄岩支公司应直接赔偿给原告67654.83元，被告范冬文已支付给原告5000元，与被告人保黄岩支公司应支付给原告的67654.83元予以冲抵，冲抵后被告人保黄岩支公司尚应支付给原告62654.83元。被告范冬文为被告人保黄岩支公司冲抵原告的赔偿款5000元，由被告范冬文与被告人保黄岩支公司另行结算。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持;不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告戴官友第三者责任强制保险限额内的损失和第三者责任商业保险限额内的损失合计62654.83元（已剔除被告范冬文垫付的5000元）。
二、驳回原告戴官友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（已减半），由原告戴官友负担12元，被告范冬文负担266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二○一七年十一月六无
代书记员 王竞垭