福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8775号原告：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省泉州市南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码913505837356884591。负责人:方长江，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晓辉，该支行员工。委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司员工。被告：福建颐之元生物科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街侨乡体育馆西侧华荣大厦一楼，组织机构代码08431319-3。法定代表人：尤裕焜。被告：福建满山红包装股份有限公司，住所地南安市省新镇满山红村，组织机构代码61191574-4。法定代表人：黄奕群。被告：林靖，女，1988年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县，被告：尤裕焜，男，1994年12月12日出生，汉族，住福建省南安市，被告：尤东强，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄奕群，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄奕论，男，1957年1月22日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴丽凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告泉州银行股份有限公司南安支行（以下简称泉州银行南安支行）与被告福建颐之元生物科技有限公司（以下简称颐之元公司）、福建满山红包装股份有限公司（以下简称满山红公司）、林靖、尤裕焜、尤东强、黄奕群、黄奕论、吴丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告泉州银行南安支行的委托诉讼代理人陈晓辉、傅文雄到庭参加诉讼，被告颐之元公司、林靖、尤裕焜、尤东强、黄奕论、吴丽凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告满山红公司、黄奕群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行南安支行向本院提出诉讼请求：1.判令颐之元公司偿还泉州银行南安支行借款本金700万元、利息524062.51元（2016年10月12日前欠息），并支付自2016年10月13日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；2、满山红公司、林靖、尤裕焜、尤东强、黄奕群、黄奕论、吴丽凤对颐之元公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，泉州银行南安支行与满山红公司签订编号为HT9350583001C150800064《最高额保证合同》、与林靖、尤裕焜、尤东强签订编号为HT9350583001C150800067《最高额保证合同》、与被告吴丽凤签订编号为HT9350583001C150800066《最高额保证合同》、与被告黄奕群、黄奕论签订编订编号为HT9350583001C150800065《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（满山红公司、林靖、尤裕焜、尤东强、吴丽凤、黄奕群、黄奕论）所担保的主债权为自2015年6月25日起至2016年6月25日期间，在700万元的最高余额内，甲方（泉州银行南安支行）依据与颐之元公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额仅指债务本金，担保范围以第三条所述为准。担保方式为连带责任担保，担保期间为两年。2015年8月26日，泉州银行南安支行与颐之元公司签订编号为HT93505830011150800063《流动资金借款合同》。借款合同约定：颐之元公司向泉州银行南安支行借款700万元整，借款期限12个月，自2015年8月26日起至2016年8月26日止，约定年利率8.05%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，泉州银行南安支行依约发放贷款700万元。颐之元公司借款到期后，未能还清借款本息。截止2016年10月12日，颐之元公司尚欠借款本金700万元，利息524062.51元，经泉州银行南安支行多次催讨未果。本案在诉讼过程中，泉州银行南安支行向本院表示，诉状中关于利息的诉请具体为自2016年1月1日起的利息、罚息、复利（按借款合同约定计付）。颐之元公司、满山红公司、林靖、尤裕焜、尤东强、黄奕群、黄奕论、吴丽凤均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，泉州银行南安支行分别与满山红公司签订合同编号为HT9350583001C150800064的《最高额保证合同》、与黄奕群、黄奕论签订合同编号为HT9350583001C150800065的《最高额保证合同》、与吴丽凤签订合同编号为HT9350583001C150800066的《最高额保证合同》、与林靖、尤裕焜、尤东强签订合同编号为HT9350583001C150800067的《最高额保证合同》，上述4份合同约定：满山红公司、林靖、尤裕焜、尤东强、黄奕群、黄奕论、吴丽凤自愿为泉州银行南安支行与颐之元公司自2015年6月25日起至2016年6月25日期间（包括该期间的起始日和届满日）办理的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用卡等各类贸易融资合同及其他融资文件所形成的债权在700万元的最高余额（仅指债务本金）内提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证；若主合同为借款合同，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年8月26日，泉州银行南安支行与颐之元公司签订合同编号为HT93505830011150800063的《流动资金借款合同》，合同约定：颐之元公司向泉州银行南安支行借款700万元用于偿还福建双赢经贸有限公司货款，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月26日止，年利率为8.05%，实行按月结息，到期还本的还款方式，结息日为每月的20日；若贷款逾期，按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；同时约定该笔借款担保方式为保证担保，具体为合同编号为HT9350583001C150800064、HT9350583001C150800065、HT9350583001C150800066、HT9350583001C150800067的《最高额保证合同》。上述合同签订后，泉州银行南安支行于2015年8月26日向颐之元公司发放了700万元的贷款。贷款发放后，满山红公司分别于2015年9月30日、2015年12月30日代偿还利息40780.95元、144328.62元。现颐之元公司尚欠泉州银行南安支行借款本金700万元及自2016年1月1日起的利息、罚息、复利未还。满山红公司、林靖、尤裕焜、尤东强、黄奕群、黄奕论、吴丽凤也未履行保证责任。上述事实，有泉州银行南安支行提供的营业执照、组织机构代码证，被告颐之元公司、满山红公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告林靖、尤裕焜、尤东强、黄奕群、黄奕论、吴丽凤的居民身份证复印件，《流动资金借款合同》1份，《最高额保证合同》4份，借款借据1份，贷款明细账1份以及泉州银行南安支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。颐之元公司、满山红公司、林靖、尤裕焜、尤东强、黄奕群、黄奕论、吴丽凤未到庭，也未对泉州银行南安支行的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对泉州银行南安支行所提供的证据没有异议，上述证据可以反映原、被告的身份情况及借款、保证、还款的事实，本院予以确认。本院认为,泉州银行南安支行与颐之元公司签订的《流动资金借款合同》及与满山红公司、林靖、尤裕焜、尤东强、黄奕群、黄奕论、吴丽凤签订的《最高额保证合同》主体资格合法，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。泉州银行南安支行依约向颐之元公司发放700万元的贷款，但颐之元公司未按照合同约定还本付息，至今尚欠泉州银行南安支行借款本金700万元及从2016年1月1日起的利息、罚息、复利未还，有借款合同、借款借据、贷款明细账等证据证实，且能与泉州银行南安支行委托诉讼代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，颐之元公司应予清偿。颐之元公司尚欠的上述借款本息，属最高额保证期间和额度内的债务，有《最高额保证合同》予以证实，现泉州银行南安支行请求满山红公司、林靖、尤裕焜、尤东强、黄奕群、黄奕论、吴丽凤对颐之元公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。满山红公司、林靖、尤裕焜、尤东强、黄奕群、黄奕论、吴丽凤承担保证责任后，有权向颐之元公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。颐之元公司、满山红公司、林靖、尤裕焜、尤东强、黄奕群、黄奕论、吴丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建颐之元生物科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还泉州银行股份有限公司南安支行合同编号为HT93505830011150800063《流动资金借款合同》项下的借款本金700万元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年1月1日起计至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；二、福建满山红包装股份有限公司、林靖、尤裕焜、尤东强、黄奕群、黄奕论、吴丽凤对福建颐之元生物科技有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任；福建满山红包装股份有限公司、林靖、尤裕焜、尤东强、黄奕群、黄奕论、吴丽凤承担保证责任后，有权向福建颐之元生物科技有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64468元，由福建颐之元生物科技有限公司、福建满山红包装股份有限公司、林靖、尤裕焜、尤东强、黄奕群、黄奕论、吴丽凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  李柳红审判员  曾海根审判员  庄慧虹二〇一七年三月六日书记员  吴萍瑜速录员  杨喜梅附页：一、判决适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。