福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4216号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：王家团，福建诚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洁，福建诚真律师事务所律师。
被告：郎继文，男，汉族，1972年10月18日出生，住福建省武夷山市。
被告：邱春英，女，汉族，1974年5月5日出生，住福建省武夷山市。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（下称民生银行福州分行）诉被告郎继文、邱春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼，被告郎继文、邱春英经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令郎继文、邱春英共同偿还借款本金1683318.72元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至还清借款本息之日止）；2.判令郎继文、邱春英共同承担民生银行福州分行为实现债权而支出的律师代理费人民币50328元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等一切诉讼费用均由郎继文、邱春英承担。
事实及理由：郎继文和邱春英系夫妻。2015年4月，郎继文、邱春英因归还借款需要向民生银行福州分行申请贷款。为此郎继文、邱春英于2015年申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，承诺遵守福建省民商小微企业互助合作基金章程，并按章程约定缴纳互助保证金38万元,用于为所有基金会员在民生银行福州分行处发生的所有债务（包括但不限于基金成立前及成立后即有基金会员和新加入基金会员已发生和将发生的全部债务）提供担保。2015年5月26日，民生银行福州分行与郎继文、邱春英签订《借款合同》（借款合同编号：115012015003831），双方约定：1.民生银行福州分行向郎继文、邱春英发放贷款190万元，年利率为9.69%，贷款期限自2015年6月25日至2016年5月29日止；2.还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；3.逾期未付借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至郎继文、邱春英清偿本息为止，对郎继文、邱春英不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率及罚息利率为在《借款合同》的贷款利率基础上加收50%确定；4.若郎继文、邱春英在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行福州分行有权宣布本合同项下的借款提前到期；5、与本贷款和担保有关的一切纠纷，由民生银行福州分行所在地人民法院管辖。
上述合同签订后，民生银行福州分行于2015年6月25日按约向郎继文、邱春英发放贷款190万元，但借款后郎继文、邱春英未能按约还本付息，民生银行福州分行多次催讨依然未果。根据合同约定，郎继文、邱春英未按约定还本付息已构成违约，因此民生银行福州分行要求郎继文、邱春英提前还贷，并按合同约定划扣互助保证金142170.1元抵扣本息。截止2016年5月31日郎继文、邱春英尚欠本息1683318.72元。
民生银行福州分行认为，郎继文、邱春英拖欠民生银行福州分行贷款本息不还，其行为严重侵犯了民生银行福州分行的合法权益。为保护民生银行福州分行的合法权益不受侵犯，民生银行福州分行特向你院提起诉讼，诚望判如所请。
郎继文、邱春英未做书面答辩。
民生银行福州分行为支持其主张，向本院提交以下证明资料：
A1.结婚证，郎继文和邱春英系夫妻；
A2.借款合同，2015年5月26日，郎继文、邱春英与民生银行福州分行签订借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、担保形式及违约责任等，并约定管辖法院为民生银行福州分行所在地法院；
A3.借款凭证，证明2015年6月25日，民生银行福州分行向郎继文、邱春英发放贷款人民币190万元。
A4.还款明细，证明郎继文、邱春英所借款本金及利息情况。
A5.委托代理协议;
A6.律师费发票;
A5、A6共同证明民生银行福州分行因本案支付律师代理费事实及金额。
郎继文、邱春英未向本院提交书面证据。
本院认为，郎继文、邱春英经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对民生银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明民生银行福州分行所起诉的事实。
经审理查明，郎继文与邱春英于1999年9月3日登记结婚，二者系夫妻关系。2015年5月26日，民生银行福州分行与郎继文、邱春英共同签订了编号为115012015003831的《借款合同》，双方约定：1.郎继文、邱春英向民生银行福州分行借款190万元；2.借款期限自2015年6月25日至2016年5月29日止；3.借款用途为借新换旧；4.借款利率为年利率9.69%；5.逾期未付借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至郎继文、邱春英清偿本息为止，对郎继文、邱春英不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；6.逾期利率及罚息利率为在《借款合同》的贷款利率基础上加收50%确定；7.还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；8.若郎继文、邱春英在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行福州分行有权宣布本合同项下的借款提前到期；9.与本贷款和担保有关的一切纠纷，由民生银行福州分行所在地人民法院管辖。
上述合同签订后，民生银行福州分行于2015年6月25日按约向郎继文、邱春英发放贷款190万元。然而，借款期限届满后，郎继文、邱春英未能按约还本付息。截止2016年5月31日，郎继文、邱春英尚欠借款本金1683318.72元。
本院另外查明，民生银行福州分行为追索债权委托福建诚真律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费总额50328元，目前民生银行福州分行已支付第一期律师费10065.6元。
本院认为，民生银行福州分行与郎继文、邱春英签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行福州分行依约向郎继文、邱春英发放贷款，已经履行合同义务。郎继文、邱春英未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故郎继文、邱春英应向民生银行福州分行偿还借款本金1683318.72元及其利息、罚息、复利（利息、罚息和复利应按照合同约定的标准，自2016年6月1日计算至款项还清之日止）。
此外，民生银行福州分行为了追索债权委托福建诚真律师事务所代理本案诉讼，但合同约定的律师费目前仅支付了10065.6元。故郎继文、邱春英应当向民生银行福州分行赔偿律师费损失10065.6元。对于委托代理协议约定的其他律师费，待民生银行福州分行实际支付后，其可就该部分费用向人民法院另行起诉。
郎继文、邱春英经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郎继文、邱春英于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1683318.72元及其利息、罚息、复利（利息、罚息和复利应按照合同约定的标准，自2016年6月1日起计算至款项还清之日止）；
二、郎继文、邱春英于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失10065.6元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20804元、保全费5000元、公告费560元，由郎继文、邱春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴厚鑫
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。