wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初489号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周海功，男，1985年9月3出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县。2014年8月19日因盗窃被行政拘留七日；2016年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元，2016年9月4日刑满释放。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁�于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人周海功犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人周海功到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年12月至2017年5月间，被告人周海功至泗阳县众兴镇未来花园小区、桂庄小区、朗润国际花园小区等地，多次窃取他人共计价值3200余元的电动车电瓶。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周海功的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周海功对�诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2016年12月至2017年5月间，被告人周海功至泗阳县众兴镇未来花园小区、桂庄小区、朗润国际花园小区等地，多次盗窃电动车电瓶。经认定，分述如下：
1.2016年12月25日，被告人周海功至泗阳县众兴镇未来花园小区9号楼2单元楼道内，窃取被害人李某电动车电瓶一组。经认定，涉案电瓶价值160元。
2.2017年1月5日，被告人周海功至泗阳县众兴镇桂庄小区3期57号楼1单元楼道口，窃取被害人詹某1电动车电瓶一组。经认定，涉案电瓶价值190余元。
3.2017年1月13日，被告人周海功至泗阳县宏耀纺织厂停车棚内.窃取被害人尤某、徐某1电动车电瓶各一组。经认定，涉案电瓶价值共计870余元。
4.2017年1月25日，被告人周海功至泗阳县众兴镇桂庄小区K4路“左右时尚”理发店附近，窃取被害人张某1电动车电瓶一组。经认定，涉案电瓶价值160元。
5.2017年3月26日，被告人周海功至泗阳县葛集医院停车棚内，窃取被害人林某电动车电瓶一组。经认定，涉案电瓶价值170余元。
6.2017年4月11日，被告人周海功至泗阳县众兴镇桂庄小区第1排5号楼2单元内，窃取被害人熊某1电动车电瓶一组。经认定，涉案电瓶价值160元。
7.2017年5月2日，被告人周海功至泗阳县K4路极光网吧楼下北侧巷子内，窃取被害人张某2电动车电瓶一组。经认定，涉案电瓶价值160元。
8.2017年5月5日，被告人周海功�泗阳县海欣星城小区17号楼1单元楼道口内，窃取被害人王某电动车电瓶一组。经认定，涉案电瓶价值580余元。
9.2017年5月13日，被告人周海功至泗阳县众兴镇未来花园小区23号楼1单元门口，窃取被害人朱某电动车电瓶一组。经认定，涉案电瓶价值250元。
10.2017年5月16日，被告人周海功至泗阳县众兴镇朗润国际花园小区31号楼2单元楼道内，窃取被害人唐某电动车电瓶一组。经认定，涉案电瓶价值170余元。
11.2017年5月17日，被告人周海功至泗阳县众兴镇朗润国际花园小区26号楼1单元楼道内，窃取被害人滕某电动车电瓶一组。经认定，涉案电瓶价值360余元。
另查明，被告人周海功归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
被告人周海功供述证实：2016年12月至2017年5月间，其至泗阳县众兴镇未来花园小区、桂庄小区、朗润国际花园小区等地，窃取电动车电瓶的数量、特征等情况。
被害人李某、詹某1、尤某、徐某1、张某1、林某、熊某1、张某2、王某、朱某、唐某、滕某陈述证实：各自电动车电瓶被盗时间、地点、特征、价值等情况。
现场辨认笔录，照片等证据证实：案发现场以及被告人对作案地点指认的情况。
4、涉案财物价格认定结论书等证据证实：涉案电动车电瓶价值情况。
5、发破案及归案情况说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实：被告人归案、前科以及涉�人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周海功以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周海功犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周海功曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周海功归案后，如实供述其犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海功犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日至2018年3月21日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周海功退赔被害人相关经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈竹青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4736号
原告：金维乐。
被告：钱师荣。
被告：林云平。
原告金维乐诉被告钱师荣、林云平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱师荣立即偿还欠款15万元，月息2.5%，2015年6月28日至2016年5月8日计利息38500元，及利息判决生效至执行之日计息；2、本案的诉讼费用由两被告承担；3、被告林云平负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：1、判令被告钱师荣立即偿还欠款15万元及利息（以本金15万元为基数，按月息2%自2016年1月28日至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2015年6月28日，被告钱师荣向原告金维乐借款15万元，口头约定利息3分，并出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：今借到金维乐借款15万元，未约定还款期限、担保方式、担保期限及担保范围。被告钱师荣在借款借据借款人处签字并捺指印，被告林云平在担保人处签名并捺指印。同日，原告金维乐向被告钱师荣现金交付4500元，及通过案外人郑品锋向被告钱师荣转账交付145500元。之后，经原告多次催讨，被告钱师荣已偿还利息2万元，余欠款至今分文未付，被告林云平亦未履行相应的担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱师荣偿付原告金维乐借款15万元及利息（以本金15万元为基数，按月利率2%自2016年1月28日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告林云平对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告钱师荣追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，减半收取1765元，由被告钱师荣、林云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月四日
代书 记员 胡温静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1254号
原告王连峰，男，住齐河县。
委托代理人候玉亭，山东虹月律师事务所，律师。
被告郅建立，男，住禹城市。
委托代理人刘锴，男，高唐县姜店法律服务所，法律工作者。
被告高唐县捷佳运输有限公司
法定代表人董以和，总经理。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所，律师。
被告李永良，男，住高唐县固河镇。
原告王连峰与被告郅建立、高唐县捷佳运输有限公司（以下简称捷佳公司）、李永良义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告郅建立及代理人、被告高唐县捷佳运输公司公司的代理人到庭参加诉讼，被告李永良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三被告的雇佣司机，2013年4月4日，按照第三被告的吩咐，原告装完车跟随被告郅建立的货车（车号鲁XXX**挂、该车挂靠高唐县捷佳运输有限公司，实际车主为郅建立）一起开车去包头送货。第三天原告与另一同车司机，为郅建立的车安装车斗门时（义务帮工）原告从从车斗上摔下，伤至右腕腕骨，随后郅建立将原告送至包头市第八医院拍片检查，后来又让原告回齐河医疗，经治疗原告形成伤残，至今无法劳动。期间郅建立承诺找保险公司报销一切损失，但至今未成。由于原告为郅建立帮忙基于李永良事前授意，所以原告认为三被告均应承担相应的责任，三被告相互推诿，特诉至法院请求判令三被告共同赔偿各项损失75200元。
被告郅建立辩称，被告没有要求原告帮工，其诉状中也是说尊重李永良的安排，说明原告是在从事雇佣期间受伤，因此原告以义务帮工起诉不当，应驳回对被告的起诉。
被告捷佳公司辩称，涉案车辆与我公司系挂靠关系，实际车主是郅建立，原告与我公司不存在义务帮工关系，公司不承担责任。
被告李永良在法定期间未提供书面答辩。
经审理查明，原告系被告李永良所雇佣的司机。2013年4月4日被告李永良安排原告和另一司机孙传坤装完车后和郅建立的货车（车号鲁XXX**，该车系挂靠于捷佳公司）一起从高唐去包头送货。2013年4月6日郅建立车上的货卸完后，原告和孙传坤给鲁XXX**车帮忙安装时，原告在车上摔了下来，原告和被告郅建立一起赶往医院，经包头市第八医院诊断：原告右腕舟骨骨折，建议加照尺偏位（医院费由被告郅建立交付）。当夜原告赶回山东省齐河县，在齐河县人民医院住院治疗，经诊断为右腕舟骨骨折。原告在齐河县人民医院共住院15天，花医药费11734.98元。被告郅建立给付4000元。2013年8月8日德州德弘法医司法鉴定中心出具了德弘司法鉴定中心【2013】临鉴工字第57号司法鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王连峰外伤致右腕舟骨骨折切开复位内固定术，遗留右腕活动受限，构成工伤九级伤残。2、被鉴定人王连峰二次手术费用人民币4000元。3、被鉴定人王连峰以上损伤的误工时间为120日，营养期限30日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。”原告交鉴定费1700元。原告诉至法院请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计75200元（已扣除被告郅建立给付的4252元）。庭审中被告郅建立辩称被告没有要求原告帮工，其诉状中也是说尊重李永良的安排，说明原告是在从事雇佣期间受伤，因此原告以义务帮工起诉不当，应驳回对被告的起诉。其出具的证据为内蒙古自治区包头市方正公证处出具的公证书一份，证明证人郝立国证实郅建立没有让原告帮忙，是原告自己主动帮忙的。被告捷佳公司辩称涉案车辆与我公司系挂靠关系，实际车主是郅建立，原告与我公司不存在义务帮工关系，公司不承担责任。其出具的证据为挂靠车辆合同书一份，证明鲁XXX**车辆系郅建立挂靠在公司的。原、被告对原告受伤的时间、地点和经过均没有异议。庭审后被告郅建立申请对原告的伤残重新鉴定，但未在禹城市人民法院技术室指定的时间内缴纳鉴定费。
本院认为，原、被告对原告给鲁XXX**车安装时受伤的时间、地点和经过均没有异议。被告郅建立和被告捷佳公司签订的《车辆挂靠合同书》，证明了鲁XXX**系被告郅建立所有，其将车挂靠在捷佳公司的事实。被告郅建立提供的证人证言证实了原告确实是在车上安装过程中受伤。无论被告郅建立是否要求原告给其帮忙，原告在给被告帮忙过程中受伤都是一个不争的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”被告郅建立没有提供证据证实其明确拒绝原告给其帮忙，因此作为被帮工人的被告郅建立应当对原告因受伤而造成的损失承担赔偿责任。原告作为一个完全行为人，有能力预见到在车上作业时存在危险，其没有尽到注意义务，也应对出现的后果承担一定的责任。原告要求被告承担交通费的请求，其提交的证据为出租车的票据，而原告受伤的部位为手部，并不影响其乘坐公共交通工具，原告也没有提交其他的证据来证实交通费，故对原告要求交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郅建立赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费共74600元的百分之八十，计款59680元。被告捷佳公司只是鲁XXX**车的挂靠单位，不是实际的车主，并不是原告帮忙的受益人，故原告要求捷佳公司承担责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告李永良虽是原告的雇主，但仅是安排其和孙传坤同郅建立一起去包头送货，其申请出庭的证人孙传坤也证实李永良安排其和孙传坤同郅建立一起去包头送货，没有证实是在李永良的安排下给郅建立帮忙。原告给郅建立帮忙是其自己的行为，与雇佣工作没有关系，故被告李永良不应承担责任。被告李永良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依法查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条之规定，缺席判决如下：
被告郅建立给付原告王连峰各项损失共计59680元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王连峰对被告高唐县捷佳运输有限公司、李永良的诉讼请求。
案件诉讼费1680元，由原告承担500元，由被告郅建立承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一五年六月六日
书 记 员 梁金盛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1575号
原告：范建伟，男，1987年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。
被告：李元波，男，1958年10月2日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：刘云平，男，1964年12月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：郓城恒顺运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。
法定代表人：李桂松，经理。
被告：淄博驰程运输有限公司张店分公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：成文通，经理。
委托诉讼代理人：沈克祥，山东博骏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市。
代表人：李玉梅，经理。
委托诉讼代理人：姚一，男，该公司职工。
原告范建伟诉被告李元波、刘云平、郓城恒顺运输有限公司、淄博驰程运输有限公司张店分公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求在车损险中一并解决，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范建伟撤回对被告李元波、刘云平、郓城恒顺运输有限公司、淄博驰程运输有限公司张店分公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告范建伟负担。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李书广
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执403号
申请执行韩海军，男，汉族，农民，现住包头市土默特右旗。
被执行人白利平，现住包头市。
被执行人高翠兰，现住包头市。
本院在执行韩海军申请执行白利平、高翠兰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 刚
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1167号
原告余晓琛。
委托代理人余瑞兴。
被告葛建军。
原告余晓琛诉被告葛建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员章凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余晓琛的委托代理人余瑞兴到庭参加了诉讼，被告葛建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余晓琛诉称，原告与被告系朋友关系。2013年3月20日，被告因经营需要，向原告借款人民币100，000元，双方约定借款期限一个月，逾期未能归还，按月息五分按月支付利息。借款到期后，被告以各种理由拖欠还款，也未支付利息。现被告已不知去向，故诉至法院请求：1、判令被告葛建军归还原告余晓琛借款本金人民币100，000元并支付利息65，000元（算至2014年6月20日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告葛建军未作答辩。
经审理查明，原告余晓琛与被告葛建军系朋友关系。2014年3月20日，被告葛建军因经营生意需要，向原告余晓琛借款人民币100，000元，当即出具借条一份，该借条约定“今借到余晓琛人民币壹拾万元正，于2013年4月20日归还，逾期未付按月息百分之五计息。”借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖欠。故原告诉至本院要求被告偿还借款。
原告余晓琛向本院提供的证据有：
身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
借条一份，证明被告葛建军向原告借款人民币100，000元的事实。
被告葛建军未向法院提供证据。
经庭审审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛建军向原告余晓琛借款人民币100，000元，有被告葛建军出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告葛建军偿还借款人民币100，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中约定的逾期利息高于法律的规定，本院对双方约定的利率高出法律规定部分不予支持，故原、被告借款逾期利息应按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛建军在本判决生效后十日内偿还原告余晓琛借款人民币100，000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息自2013年4月20日起至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元，减半收取1，800元，由被告葛建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 章 凯
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 王超慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6400号
原告：温州市爱好笔业有限公司，住所地浙江省温州农业对外综合开发区文昌路128号。
委托代理人：章乐文，系公司员工。
委托代理人：龚昌旦，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：虞国献，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王满芳，女，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告温州市爱好笔业有限公司为与被告虞国献侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告温州市爱好笔业有限公司的委托代理人龚昌旦、被告虞国献的委托代理人王满�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市爱好笔业有限公司起诉请求本院判令：1.被告立即停止制造、销售侵害原告专利号为ＺＬ20093015××××.7名称为“笔（AH-866）”的外观设计专利权产品的行为，并销毁侵权产品库存、半成品及专用生产模具；2.被告赔偿原告经济损失10万元（包含合理费用）。事实与理由：张汉平系专利号为ＺＬ20093015××××.7名称为“笔（AH-866）”的外观设计专利权人，该专利的申请时间为2009年10月12日，授权公告日为2010年6月2日，该专利至今有效。原告从专利权人处获得独占实施许可涉案专利的权利。原告将专利产品推向市场后深受消费者欢迎，获得了广泛好评。被告未经专利权人许可，以生产经营为目的，擅自实施该专利，即非法销售与涉案外观设计专利的外观相近似的笔，在市场上低价倾销，以牟取非法利益。被告的行为直接侵害了原告的合法权益，使原告的相应产品大量积压，使原告遭受了巨大的经济损失。为此，特提起诉讼。
被告虞国献答辩称：其没有生产，只是销售，且只有5只样品，是桐庐的海云制笔厂送过来的，也没有库存产品，原告主张的10万元赔偿数额过高，希望能够少一点。
本院经审理查明：
张汉平系专利号为ＺＬ20093015××××.7名称为“笔（AH-866）”的外观设计专利权人，该专利的申请日为2009年10月12日，授权公告日为2010年6月2日，现处于有效状态。2012年6月8日，张汉平与原告温州市爱好笔业有限公司在国家知识产权局做了专利实施许可合同备案，由张汉平将涉案专利权独占许可给原告温州市爱好笔业有限公司实施，期限为2012年6月6日至2019年10月11日。因案外人王进军向国家专利复审委申请涉案专利无效，国家知识产权局专利复审委于2014年9月26日作出了维持涉案专利有效的审查决定。
2016年10月19日，原告的委托代理人何志红在义乌国际商贸城三区一楼22133号商位以普通商人身份按照样品架上的样品以人民币1900元购买了中性笔二件（3456支），因该商位现场无货，何志红从该商位当场取得“陈磊笔业”单据一张，名片一张，样品笔二支，并口头约定十日后取货。工商登记显示该商位的经营者为被告虞国献。
涉案专利为笔，其由笔杆、笔帽、笔夹组成。笔杆为粗细均匀的圆柱体，笔杆底部呈圆弧形外凸，且中间位置呈“铜钱孔”形内凹，笔帽为圆柱形中空薄壁，顶部向笔夹部分斜切，靠近笔夹方向低于另一侧，从左、右视图观察，笔帽顶部朝向笔夹处有三角形图案，三角形中有三个倾斜排列的小椭圆形镂空，笔帽的内径略大于笔杆的直径；从左、右视图观察，笔夹整体呈弧形，�部宽，下部窄，下部底端有三角形凸出，笔夹正面为下端圆弧的长条状矩形，顶端有半椭圆形凸出（见附图一）。经庭审比对，被诉侵权产品笔杆底部及使用状态时笔杆握笔处外观与涉案专利外观存在部分差别，其余部分外观均相同。
上述事实，有原告企业营业执照、专利证书、专利实施许可合同备案证明、年费凭证、专利权评价报告、无效宣告审查决定书、被告工商登记信息、证据保全公证书及封存实物等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告系涉案专利的独占许可人，该专利至今有效，应受法律保护。经庭审比对，被控侵权产品系笔，其外观除笔杆底部及使用状态时笔杆握笔处外观与涉案专利外观存在部分差别，其余部分外观均相同，本院认定其整体视觉效果与原告涉案专利外观构成近似，落入了原告专利的保护范围。被告未经专利�人许可在商位上展示侵权产品，并以该侵权产品为样品与他人订立买卖合同，已侵害了原告的涉案专利权，故原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告与被告均未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑本案系外观设计专利、侵权行为情节、原告为制止侵权行为做了公证证据保全并聘请了专利代理人出庭等因素，酌定被告的赔偿金额为2万元（含为制止侵权所支付的合理费用）。原告没有提供证据证明被告具有生产侵权产品的行为、被告处有侵权产品、半成品库存以及专用的生产模具，因此对原告要求被告立即停止生产侵犯原告涉案外观设计专利权的产品的行为以及销毁侵权产品库存、半成品和专用生产模具的诉讼请求，本院不予支持。综上，本�依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告虞国献立即停止销售侵害专利号为ZL200930157788.7名称为“笔（AH-866）”的外观设计专利权的产品的行为；
二、被告虞国献于本判决生效后五日内赔偿原告温州市爱好笔业有限公司经济损失人民币2万元（含合理开支）；
三、驳回原告温州市爱好笔业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告温州市爱好笔业有限公司负担920元，由被告虞国献负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省金华市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 沈淑敏
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执715号
申请执行人胡秀娣，女，1959年8月5日出生，住舟山市定海区。
被执行人黄治桃，男，1963年5月2日出生，住浙江省乐清市。
被执行人舟山市海鹏经贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城船用品市场经五路6号，组织机构代码:148750238。
法定代表人黄治桃。
被执行人舟山市远鹏经贸有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路193号建设大厦C座1502室，组织机构代码:685565599。
法定代表人黄展鹏。
被执行人黄展鹏，男，1989年5月17日出生，住浙江省乐清市。
被执行人周祖斌，男，1971年11月19日出生，住舟山市定海区。
申请人胡秀娣与被执行人黄治桃、舟山市海鹏经贸有限公司、舟山市远鹏经贸有限公司、黄展鹏、周祖斌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月23日申请执行，案件标的为757020元，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周祖斌与申请人达成和解协议，周祖斌已于2017年7月29日归还原告10万元，申请人同意解除对周祖斌的保全措施，并约定于2017年10月19日前再支付20万元后，申请人同意放弃对周祖斌的剩余款项的追索，现申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执715号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月十日
书记员 何俊毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执519号
申请执行人：施国芝，男，1953年3月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：叶良胜，男，1959年2月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02589号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶良胜的银行存款人民币10650.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年五月六日
书记员 袁 文
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初389号
原告：某银行股份有限公司某支行。
代表人：季某某，行长。
被告：李某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告某银行股份有限公司某支行诉李某某借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司某支行于2018年1月22日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告某银行股份有限公司某支行申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司某支行撤诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，财产保全费3070元，均由原告某银行股份有限公司某支行负担。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李知源
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终408号
上诉人(原审原告)：义乌市万方交通有限公司第一分公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇铜溪路25号。
法定代表人：吴红光，总经理。
被上诉人（原审被告）：余臻臻，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人义乌市万方交通有限公司第一分公司为与被上诉人余臻臻劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，义乌市万方交通有限公司第一分公司于2017年2月7日以双方达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市万方交通有限公司第一分公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市万方交通有限公司第一分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月二十四日
代书记员 周璟学
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第47号
罪犯李欢，男，1990年3月27日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，原住江西省宜春市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第255号刑事判决，以被告人李欢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李欢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李欢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李欢在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯李欢在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李欢予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第47号
罪犯陈立武，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年8月28日作出了（2000）�刑一终字第425号刑事判决，以被告人陈立武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月对其裁定减为二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈立武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈立武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自�的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈立武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2019年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初942号
申请人：赣州市天赐钢管扣件租赁中心，经营场所：江西赣州蓉江新区潭东镇西麻村，注册号：36070300000020。
经营者：翁天赐，男，1985年6月25日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：邹鑫、赵怡容，江西创新律师事务所律师。
被申请人：江西锦都建筑有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县行政服务中心五楼，统一社会信用代码：91360124586565868Q。
法定代表人：胡高波，系公司执行董事。
赣州市天赐钢管扣件租赁中心与江西锦都建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140万元或查封、扣押被申请人所有的价值140万元的其他财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，赣州市天赐钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西锦都建筑有限公司银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 施 赛
二〇一七年八月四日
代理书记员 赖晓江
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初942号之一
本院于2017年8月4日对申请人赣州市天赐钢管扣件租赁中心与被申请人江西都锦建筑有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2017）赣0791民初942号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0791民初942号民事裁定书中内容“江西创新律师事务所”补正为“江西创兴律师事务所”，“江西锦都建筑有限公司”补正为“江西都锦建筑有限公司”。
审 判 员 施赛
二〇一八年六月十二日
代理书记员 刘晨
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1050号
申请执行人陈光梅
被执行人陈华恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民特00029号，依法向被执行人陈华恩发出执行通知书，责令被执行人陈华恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华恩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 斌
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第849号
原告黄瑞珠，女，1980年3月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告杨金福，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告黄瑞珠与被告杨金福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞珠到庭参加诉讼，被告杨金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞珠诉称，被告杨金福因种植香蕉需要资金分别于2012年2月16日、2012年2月24日向原告各借款人民币10000元，并出具2份借条给原告收执，双方约定月利率2.5%。借款后，经原告黄瑞珠多次催讨未果，现请求法院判令被告杨金福归还借款人民币20000元及利息12000元。
被告杨金福在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告杨金福因需要资金分别于2012年2月16日、2012年2月24日向原告黄瑞珠各借款人民币10000元，合计借款人民币20000元。被告杨金福分别于借款当日各出具1份借条给原告黄瑞珠收执，借条中没有约定借款期限及借款利息。借款后，原告黄瑞珠多次催讨未果。庭审中，原告黄瑞珠变更诉讼请求为：判令被告杨金福归还借款人民币20000元及利息，利息从2014年2月21日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还款之日止。上述事实有原告黄瑞珠提供的借条2份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告杨金福尚欠原告黄瑞珠借款人民币20000元，有其出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告黄瑞珠催讨后，被告杨金福没有归还，因此，原告黄瑞珠请求被告杨金福归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。被告杨金福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金福应于本判决生效后十日内归还原告黄瑞珠借款人民币20000元及利息，利息从2014年2月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告杨金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年三月二十九日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保114号
申请人：无锡民联轴承制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇梁南村。
法定代表人：张建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵江锋、万浩中，江苏云崖律师事务所律师。
被申请人：杭州力是高传动件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇城南村。
法定代表人：徐强根，该公司执行董事。
申请人无锡民联轴承制造有限公司与被申请人杭州力是高传动件有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡民联轴承制造有限公司于2017年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人杭州力是高传动件有限公司的银行存款人民币41万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡民联轴承制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人杭州力是高传动件有限公司的银行存款41万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人杭州力是高传动件有限公司的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪晓锋
二〇一七年七月十四日
书记员 易 瑛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5802号
原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行，地址深圳市福田区福华三路星河国际花园首层。
负责人翁开创，行长。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被告冯星民，住址广东省深圳市罗湖区。
被告高超，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告冯星民签订了《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：被告冯星民向原告申请贷款人民币90万元，用于购车；贷款期限为3年，月利率6.15‰，还款方式为按月等额本息还款法。另合同第八条约定，被告冯星民以合同约定贷款所购汽车（奥迪牌越野客车，车牌号粤B×××××，型号WAIDGAFE,车架号WAIDGAFE3CD006632，发动机号CJW011071）为抵押，担保其贷款。合同附件一第四条约定，如被告冯星民未按合同规定按期如数归�贷款本息及有关费用时即构成违约，原告有权收回部分或全部本息，并宣布解除合同。合同第三条第4款第（1）项约定，对于逾期还款部分，执行商业性贷款的惩罚利率，即在本合同载明的利率上加收50%执行。合同生效后，原告于2013年2月5日发放贷款90万元。2013年3月11日，原告与被告冯星民在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续，登记证书编号为440023319617。但是，被告冯星民自2014年10月5日始未足额偿还本息，经原告多次催促，仍不偿还到期贷款，截止2015年3月25日，被告冯星民已经连续拖欠贷款6期，累计拖欠贷款7期，被告冯星民上述行为已经构成违约。被告高超作为被告冯星民的配偶，因上述贷款用途为购买汽车，用于家庭共同生活，应被视为夫妻双方共同债务，被告高超应对此债务承担连带清偿责任。据此，原告请求判令：1、解除原告与被告冯星民签订的《个人消费类汽车贷款合同》；2、被告冯星民偿还原告本息467706.72元，其中本金449780.12元、利息13154.94元、本金罚息4390.69元、利息罚息380.97元（利息、罚息暂计至2015年3月25日，之后按合同及中国人民银行规定计算至本金付清之日止）；3、原告对被告冯星民所购车辆（奥迪牌越野客车，车牌号粤B×××××，型号WAIDGAFE，车架号WAIDGAFE3CD006632，发动机号CJW011071）享有抵押权，变卖处理所得价款应优先偿还上述贷款；4、被告高超对被告冯星民上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用。
被告未做答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，贷款合同中约定的贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.15‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日�用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期按合同约定的贷款利率的50%加收罚息，罚息计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。被告冯星民以贷款所购车辆（粤B×××××号奥迪牌小型越野客车）向原告提供抵押担保，担保范围为全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用，双方于2013年3月11日办理了抵押登记手续。原告主张两被告系夫妻关系，本案贷款所购车辆系用于家庭共同生活，应视为夫妻双方共同债务，但原告未提交任何证据证明其该主张。
本院认为，原告与被告冯星民签订的贷款合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告冯星民应当按照约定及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。鉴于被告冯星民的违约行为已经符合解除合同条件，因此本案中的贷款合同应当予以解除，被告冯星民应当立即清偿贷款合同项下的全部剩余本金、利息及相关的费用。被告冯星民以贷款所购的粤B×××××号奥迪牌车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对被告冯星民提供的抵押物享有优先受偿权。原告主张两被告系夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，请求被告高超对上述债务承担连带清偿责任，但原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定�判决如下：
一、原告与被告冯星民签订的《个人消费类汽车贷款合同》予以解除；
二、被告冯星民应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行清偿贷款本息共计467706.72元，其中本金449780.12元、利息13154.94元、本金罚息4390.69元、利息罚息380.97元（上述利息、罚息暂计至2015年3月25日，之后按合同约定计至实际还清之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行对被告冯星民名下的粤B×××××号奥迪牌车辆处置后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8316元（原告已预交），由被告冯星民负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 张 青 叶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5802号
原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层。
负责人翁开创，该行行长。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被告冯星民，住址广东省深圳市罗湖区。
被告高超，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告冯星民名下价值467706.72元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第一百五十四条第四款，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被告冯星民名下价值467706.72元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年七月二日
书 记 员 钟文灏（代）
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01363号
原告汉中经开区汇鑫小额贷款有限责任公司，组织机构代码：69492399—2，住所地：汉中经济开发区北区天汉大道北段1号。
法定代表人毕本建，执行董事。
委托代理人潘崇本，公司办公室主任。
委托代理人韦鹏学，公司法律顾问。
被告秦丹丹（又名秦丹），女，生于1981年8月8日。
原告汉中经开区汇鑫小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫公司）诉被告秦丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托代理人韦鹏学、被告秦丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称，2010年7月29日，被告秦丹丹之父秦德发向原告提出借款，双方之间签订《借款合同》，秦德发借款五万元整，借期六个月，月利息1500元，被告秦丹丹为该笔借款提供了保证。随后原告将款项借给秦德发。借期期满后，秦德发偿还借款2.5万元，下欠借款2.5万元经原告多次催要，秦德发以各种理由一直拒不偿还，并将剩余债务转给其女秦丹丹，原告同意，作为保证人的被告秦丹丹在2013年1月25日向原告出具欠条载明欠款29500元并承诺春节前归还，但时至今日经原告无数次催要仍未偿还。现依法起诉，要求被告判令立即偿还原告借款本息人民币32000元、律师费2000元并承担诉讼费。
被告秦丹丹辩称，作为女儿为父亲在原告处借款5万元提供保证属实，现已归还本金25000元。2013年1月25日原告将被告叫到公司追要其父拖欠的本金25000元和六个月的利息4500元，并让其承担保证责任，在没有征得其父秦德发同意的情况下，被告按原告的意思书写了一张欠条，但欠原告的本金和利息是应该偿还的。
经审理查明，2010年7月29日，被告秦丹丹之父秦德发向原告汇鑫公司提出借款，双方之间签订《借款合同》，秦德发借款五万元整，借期六个月，自2010年7月29日起至2011年元月28日止，借款利率月息叁分（含现场勘察费及服务费），每月计息1500元，按月支付给原告，被告秦丹丹在该《借款合同》上书写“如果借款方不能按期归还借款本息，由我负责偿还”，为该笔借款提供担保。随后原告汇鑫公司将款项借给秦德发。借期期满后，秦德发向原告汇鑫公司偿还借款本金25000元，下欠本金25000元和利息原告汇鑫公司一直向秦德发和被告秦丹丹索要。2013年1月25日，因秦德发一直推诿不还，原告汇鑫公司遂将被告秦丹丹接到原告汇鑫公司向被告秦丹丹主张承担担保责任，被告秦丹丹与其父秦德发电话联系，秦德发在电话中提出由秦丹丹偿还剩余借款本金和利息，原告汇鑫公司同意，被告秦丹丹遂向原告汇鑫公司出具欠条载明“今欠到汉中经开区汇鑫小额贷款有限责任公司现金29500元（贰万玖仟伍佰元整）。春节前归还。”该29500元中含借款本金25000元，2012年7月29日至2013年1月28日六个月期间的利息4500元（25000元×0.03月利率×6个月）。春节前被告秦丹丹未能偿还该借款本息，故原告汇鑫公司诉至本院。
在本院主持调解过程中，原告汇鑫公司要求被告秦丹丹归还借款本金，放弃其他请求，但被告秦丹丹认为自己仅靠工资维持家庭生活，难以偿付该款项，双方当事人意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照复印件、《借款合同》、借条、欠条，在卷佐证，并经质证足以认定。
本院认为：原告汇鑫公司系经批准的合法小额贷款公司，被告秦丹丹之父秦德发在原告汇鑫公司处借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告秦丹丹为该笔借款提供担保符合法律规定。在其父秦德发未能归还欠款本金25000元的情况下，经原告汇鑫公司同意，被告秦丹丹向原告汇鑫公司出具欠条，其行为符合法律规定。被告秦丹丹抗辩称出具欠条未经其父秦德发同意、且非自愿的理由，既未提供证据证实、也不符合情理，其抗辩理由不能成立。原告汇鑫公司要求被告归还欠款25000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告汇鑫公司主张被告秦丹丹之父借款时按月利率30‰支付借款利息，该借款利率超过了国家允许的小额贷款公司借贷利率标准，其超额部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按月利率2.05%（6.15%年利率÷12个月×4倍）的标准计算借款利息为宜。原告汇鑫公司诉请要求被告秦丹丹支付代理费2000元，因无法律规定、也无约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告秦丹丹在本判决书发生法律效力后二十日内偿还原告汉中经开区汇鑫小额贷款有限责任公司借款25000元，并承担自2012年7月29日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按月利率2.05%的标准计算）。
二、驳回原告汉中经开区汇鑫小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如被告秦丹丹未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元由被告秦丹丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 徐熠
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第319号
原告吴某某，女，1993年1月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人吴某甲（原告吴某某胞姐），1991年4月1日出生，汉族，闽清县人，公司员工，住闽清县。
被告洪某某，男，1990年8月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。
原告吴某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴某甲、被告洪某某及其委托代理人许传清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年10月原告经被告父亲介绍与被告认识，并经过一段时间的自由恋爱后，于2013年3月25日双方依法登记结婚，婚后夫妻感情好的时候还可以（但都是原告在忍让），不好的时候就经常吵架。2013年12月13日生育一子洪某甲，现跟随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，草率与被告同居后结婚，婚后被告又没有责任感，好吃懒做，常常昏天暗地的玩游戏，甚至在原告产后10来天，因原告说了句“面线油，吃不下”，被告就狠扇了原告一巴掌，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有共同生活下去的意义。请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子洪某甲由原告抚养成人，被告每月支付婚生子抚养费3000元；3.依法分割夫妻共同财产1万元；4.被告一次性支付原告经济补偿金10万元；5.被告承担本案诉讼费用。
被告洪某某辩称：2009年间原、被告在福州相识，并自由恋爱，经相互了解一段时间后，登记结婚。结婚后夫妻感情较好，被告在父亲的“特味老鸭店”起早贪黑干活，可谓勤劳持家，对原告和儿子体贴有加，深得邻里乡亲和亲朋好友的好评，并不是原告诉称“不负责、懒惰、任性，不务正业，常常昏天暗地的玩游戏”的事实，被告也不存在动手打原告的事实。尽管被告有时与原告因生活上的小事会发生争吵，但事后双方均互相互让，彼此谅解，夫妻感情和好如初。原、被告的夫妻感情没有破裂，完全有和好的可能。同时，被告也真诚希望原告能念在多年夫妻感情和婚生子洪某甲能健康成长的份上，放弃离婚念想，与被告重归于好，过着幸福美好生活。为此，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
原告吴某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年3月25日登记结婚的事实；
2.手机短信，证明婚后被告曾动手殴打原告的事实。
被告洪某某向法庭提供下列证据：
1.结婚证，证明原、被告于2013年3月25日登记结婚的事实；
2.户口薄，证明婚生子洪某甲的出生情况。
经庭审质证，被告洪某某对原告吴某某提供的证据1无异议；证据2真实性无异议，证明对象有异议。原告吴某某对被告洪某某提供的证据1、2均无异议。
经本院审查认为，原、被告提供的以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2009年10月间原、被告经人介绍认识后，开始自由恋爱。2013年3月25日双方依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，2013年12月13日生育一子洪某甲。由于原告吴某某分娩后10天左右，被告洪某某扇了原告吴某某一记耳光等家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。现虽双方因家庭琐事引起夫妻感情不和，但还不致于导致夫妻感情完全破裂。只要今后双方能够积极主动加强感情沟通和思想交流，双方仍然有和好的可能。且原告亦未能充分提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂或其他应准予离婚的情形。故对原告吴某某的离婚诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案收受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年四月十七日
书记员 徐 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第321号
原告阙某某，女，生于1969年2月26日，汉族，农村居民。
委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1965年10月2日，汉族，农村居民。
本院在审理原告阙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阙某某撤回起诉。
代理审判员 周彦辰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邓 琴
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第160号
原告马丽敏，住吉林省双辽市。
被告文平，住内蒙古通辽市。
被告白金山，住内蒙古通辽市。
原告马丽敏与被告文平、白金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马丽敏到庭参加诉讼，被告文平、白金山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马丽敏诉称，2012年12月10日，经马德元的介绍，被告因生活急需向我借现金人民币8500.00元，当时被告立下借据一张，明确写着“还款日期2014年12月1日，利息0.026元，到期不还款由担保人负责还钱。”至今，被告书面承诺的还款日期已超过三个月，在多次讨要不奏效的情况下，诉至法院，要求判令被告如数返还借款8500.00元，利息5960.00元，总计14467.00元，并承担诉讼费用，担保人承担连带责任。
被告文平未提交答辩。
被告白金山未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告文平向原告马丽敏借款人民币8500.00元是否属实，是否应按照约定给付欠款本金及利息；被告白金山是否应承担连带保证责任。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告文平向原告马丽敏借款人民币8500.00元属实，被告应向原告偿还借款本金，并按照约定给付利息；被告白金山承担连带保证责任。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了借据一张。借据上记载：“乙方欠款人文平，借人民币8500.00元，担保人白金山，2014年12月1日前还款，不准超期，超期加罚。如果超期，如到期不还由担保人负责还钱，乙方和担保人愿意按0.026元利息付给甲方，利息计算日期按欠款日期计算。如出现问题甲方、乙方必须在双辽市人民法院起诉，一切费用由乙方或担保人负责”等内容。此借据上记载的内容明确，形式合法，被告文平、白金山均在借据上签名并按手印，系二被告的真实意思表示。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告陈述及所举证据的默认，故对此借据本院予以确认。原告陈述借据上的抵押内容，是格式条款，实际上二被告没有提供任何抵押。
综合庭审情况，本院认为，被告文平向原告马丽敏借款，并为原告出具借据，原、被告之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告没有按照约定向原告偿还借款本金及利息，双方之间的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿......”、第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故被告文平应当按照约定向原告偿还本金，并按照约定的利率2.6%给付利息。
被告白金山作为担保人在借据上签名，并约定如到期被告文平不还款，由担保人负责偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告白金山应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任......”的规定，原告与被告约定的还款日期为2014年12月1日，原告于2015年3月16日向本院起诉，要求被告白金山承担保证责任，请求的时间在六个月的保证期间内，故被告白金山应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告白金山承担连带保证责任后，有权向被告文平追偿。
综上所述，本院认为，被告文平向原告借款，原、被告之间的债权债务关系明确，被告文平应当按照约定向原告偿还欠款本金及利息。被告白金山作为连带责任保证人，应当向原告承担连带保证责任。其在承担连带保证责任后，有权向被告文平追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告文平于判决生效后十日内向原告马丽敏偿还欠款本金人民币8500.00元，并自2012年12月10起按照月利率2.6%给付利息至2015年3月16日止。
二、被告白金山承担连带保证责任。
案件受理费162.00元，由被告文平、白金山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第160号
原告马丽敏，女，1964年1月18日生，汉族，无业，住双辽市。
被告文平，男，1988年8月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告白金山，男，1980年10月15日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告马丽敏与被告文平、白金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马丽敏到庭参加诉讼，被告文平、白金山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马丽敏诉称，2012年12月10日,经马德元的介绍，被告因生活急需向我借现金人民币8500.00元，当时被告立下借据一张，明确写着“还款日期2014年12月1日，利息0.026元，到期不还款由担保人负责还钱。”至今，被告书面承诺的还款日期已超过三个月，在多次讨要不奏效的情况下，诉至法院，要求判令被告如数返还借款8500.00元，利息5960.00元，总计14467.00元，并承担诉讼费用，担保人承担连带责任。
被告文平未提交答辩。
被告白金山未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告文平向原告马丽敏借款人民币8500.00元是否属实，是否应按照约定给付欠款本金及利息；被告白金山是否应承担连带保证责任。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告文平向原告马丽敏借款人民币8500.00元属实，被告应向原告偿还借款本金，并按照约定给付利息；被告白金山承担连带保证责任。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了借据一张。借据上记载：“乙方欠款人文平，借人民币8500.00元，担保人白金山，2014年12月1日前还款，不准超期，超期加罚。如果超期，如到期不还由担保人负责还钱，乙方和担保人愿意按0.026元利息付给甲方，利息计算日期按欠款日期计算。如出现问题甲方、乙方必须在双辽市人民法院起诉，一切费用由乙方或担保人负责”等内容。此借据上记载的内容明确，形式合法，被告文平、白金山均在借据上签名并按手印，系二被告的真实意思表示。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告陈述及所举证据的默认，故对此借据本院予以确认。原告陈述借据上的抵押内容，是格式条款，实际上二被告没有提供任何抵押。
综合庭审情况，本院认为，被告文平向原告马丽敏借款，并为原告出具借据，原、被告之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告没有按照约定向原告偿还借款本金及利息，双方之间的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿......”、第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故被告文平应当按照约定向原告偿还本金，并按照约定的利率2.6%给付利息。
被告白金山作为担保人在借据上签名，并约定如到期被告文平不还款，由担保人负责偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告白金山应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任......”的规定，原告与被告约定的还款日期为2014年12月1日，原告于2015年3月16日向本院起诉，要求被告白金山承担保证责任，请求的时间在六个月的保证期间内，故被告白金山应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告白金山承担连带保证责任后，有权向被告文平追偿。
综上所述，本院认为，被告文平向原告借款，原、被告之间的债权债务关系明确，被告文平应当按照约定向原告偿还欠款本金及利息。被告白金山作为连带责任保证人，应当向原告承担连带保证责任。其在承担连带保证责任后，有权向被告文平追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告文平于判决生效后十日内向原告马丽敏偿还欠款本金人民币8500.00元，并自2012年12月10起按照月利率2.6%给付利息至2015年3月16日止。
二、被告白金山承担连带保证责任。
案件受理费162.00元，由被告文平、白金山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张彩娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3047号
原告：蓝照兵，男,1983年12月24日出生,畲族，住浙江省龙游县沐尘畲族乡庆丰村祝家旱田岭8号
被告:袁振东,男,1980年5月4日出生,汉族，住浙江省龙游县龙洲街道余家巷二弄３号１幢４０２室
被告:刘杰,男,1987年11月19日出生,汉族，汉族,住浙江省龙游县
本院在审理原告蓝照兵与被告袁振东、刘杰民间借贷纠纷一案中，因在规定的期限内，原告未预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何桂花
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 巍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00090号
申请执行人连云港博耀经贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放西路6号。
法定代表人王曙光，该公司总经理。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被执行人南通富强建设集团有限公司，住所地江苏省南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1610号。
法定代表人陈勇强，该公司董事长。
连云港博耀经贸有限公司（以下简称博耀经贸公司公司）申请执行南通富强建设集团有限公司（以下简称富强集团公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、富强集团公司返还博耀经贸公司借款281万元并支付相应利息（本金110.4万元部分，自2013年2月5日起算；本金5万元部分，自2013年4月9日起算；本金13.8万元部分，自2013年4月19日起算；本金18万元部分，自2013年4月27日起算；本金4.8万元部分，自2013年5月6日起算；本金129万元部分，自2013年7月31日起算；上述款项均按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至款项还清之日止）。二、如富强集团公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费33258元，保全费5000元，公告费600元，由博耀经贸公司负担案件受理费2000元，由富强集团公司负担案件受理费31258元、保全费5000元、公告费600元，合计负担36858元。因被执行人富强集团公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，博耀经贸公司向本院申请执行，本院于2015年3月12日予以立案执行。
执行中查明，富强集团公司已歇业，其唯一的资产是位于南通市通州区平东镇新三十里店八组一处办公用房，而该房产已被设置抵押，并已被多家法院查封。别无其他财产。
另查明，以富强集团公司为被执行人的系列案件，目前也已进入执行程序。因富强集团公司的资产不足以清偿全部债务，经另一案件的申请执行人周雷，于2015年2月10日向本院提出申请，要求宣告富强集团公司进入破产清算程序，本院已将本案的相关材料移交江苏省南通市中级人民法院予以审查。
本院认为，因被执行人富强集团公司的资产不足以清偿全部债务，经债权人申请要求宣告其进入破产清算程序。故，本案应予以中止执行。依据《最高人民法院关于适用﹤和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商初字第7号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十一月十二日
书记员 李宇轩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初581号
原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司。住所地：钦州市子材西大街**号农行*楼。
法定代表人：钟明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司员工。
被告：潘樟荣，男，1956年8月7日出生，汉族，住址：浙江省建德市。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告潘樟荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司的委托诉讼代理人龙剑锋到庭参加诉讼。被告潘樟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为：12120790）手续；3、判令被告按房屋总价款的10%向原告支付违约金（即63286.30元），并在判决生效后10日内返还房屋给原告；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年12月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋合计总价款为632863元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款192863元后，余款44万元办理银行按揭贷款申请手续。被告实际筹集支付了部分首付款192863元后，另外通过向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款申请手续，53.6万元由该行根据《个人房屋抵押借款合同》的约定支付给了原告。此外，原告于2012年12月27日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2013年10月29日将房屋交付给了被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计361250.16元）。根据《商品房买卖合同>附件四《合同补充协议》第二条第（一）项第5点的约定，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，并判令被告按房屋总价款的10%向原告支付违约金，并在判决生效后10日内返还房屋给原告及配合原告办理注销合同登记备案。
被告潘樟荣不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年12月18日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12120790），约定被告购买原告开发的位于钦州市商品房，总价款632863元，采取银行按揭付款方式支付房款，首期房款192863元，余款440000元办理银行按揭贷款。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5点约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同、导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……”。合同签订后，被告向中国银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款手续，440000元贷款由银行根据三方签订的《个人房屋抵押借款合同》转账支付给原告，原告作为该借款保证人在该借款合同上签名盖印。原告于2012年12月27日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了商品房买卖合同登记备案证明手续，于2013年10月29日将房屋交付给了被告。截止2016年9月22日，被告已逾三期以上未按合同约定归还贷款本息，导致银行决定提前收回贷款，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共361250.16元，原告代被告提前履行完该借款合同还款义务。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》、《催款通知书、邮寄单》、《结清证明》、《收楼物品确认书》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，由于被告逾期不偿还银行贷款，导致银行提前收回贷款本息，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共361250.16元，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5点的约定，被告逾期不偿还银行贷款导致原告承担保证责任，已构成违约，原告有权解除合同。故原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案手续及返还房屋给原告。
被告违约，应当承担违约。根据双方的合同约定：买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，并且有权没收买受人所交的全部款项。由于本案被告已交房款数额较大，依照合同约定全部作为违约金过高，原告自愿将违约金调整至购房总价款的10%，本院认为合理，予以支持。
另被告潘樟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺度审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告潘樟荣于2012年12月18日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12120790）；
二、被告潘樟荣在本判决生效十日内配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告潘樟荣签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12120790）合同登记备案手续；
三、被告潘樟荣支付原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司违约金63286.30元（违约金计算方法：按购房总价款632863元的10%计），上述违约金由原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司在被告潘樟荣已交付的房款中扣除，剩余房款退还给被告潘樟荣；
四、被告潘樟荣在本判决发生法律效力后60日内返还位于钦州市商品房给原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
上述判决规定的履行义务，义务人应于本案判决生效后本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的责任。权利人可在本案发生法律效力的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1483元，公告费700元，共计2183元（原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司已预交），由被告潘樟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 映
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初576号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王国徽，初中文化，户籍所在地黑龙江省安达市，现住吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被长春市公安局取保候审,因犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被我院取保候审。
长春市宽城区人民�察院以长宽检刑检刑诉（2017）535号起诉书指控被告人王国徽犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人王国徽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日20时30分许，被告人王国徽饮酒后驾驶车牌号为×××号三菱牌小型轿车在长春市宽城区长农公路由南向北行驶，行至兰家交警中队门前时被执勤交警查获。经鉴定，从送检的被告人王国徽静脉血中检出乙醇，其含量为103.18毫克／100毫升。
上述事实，被告人王国徽在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，地方常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单，抽取当事人血样登记表，照片，鉴定意见通知书，道路交通行政处罚案卷，被告人王国徽的供述与辩解，鉴定意见理化检测鉴定书,光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国徽醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王国徽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王国徽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 邹亚娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 佳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3265号
原告：周杰，男，1960年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所实习律师。
被告：陈桂华，女，1966年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。
被告：程厚生，男，1952年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。
原告周杰与被告陈桂华、程厚生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理。在审理过程中，原告周杰基于本�已庭外和解，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周杰承担。
审判员 刘玮
二〇一七年八月四日
书记员 羊菁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00612号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：程亮芝。
本院于2014年2月13日受理了申请人广水市房产管理局、程亮芝关于确认房屋征收补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、程亮芝因安置补偿纠纷，于2014年1月20日经广水市应山街道办事处主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2014年1月20日广水市房产管理局与程亮芝达成的房屋征收补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 毛家信
二〇一四年二月十三日
书记员 彭世新
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1695号
原告：袁学均，男，汉族，生于1974年8月14日，贵州省习水县人，住本县。
被告：何兴阳，男，汉族，出生年月不详。贵州省习水县人，住本县。
原告袁学均诉被告何兴阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告下发了诉讼费缴纳通知书，要求原告自接到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并载明了不缴纳诉讼费应承担的法律后果，但原告在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，也未提出撤诉申请。
本院认为，原告袁学均诉被告何兴阳买卖合同纠纷，原告应当在规定的时限内预交案件受理费，原告在规定期限内未交纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年四月二十一日
书记员 任雪敏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初1695号原告：袁学均，男，汉族，生于1974年8月14日，贵州省习水县人，住本县。被告：何兴阳，男，汉族，出生年月不详。贵州省习水县人，住本县。原告袁学均诉被告何兴阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告下发了诉讼费缴纳通知书，要求原告自接到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并载明了不缴纳诉讼费应承担的法律后果，但原告在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，也未提出撤诉申请。本院认为，原告袁学均诉被告何兴阳买卖合同纠纷，原告应当在规定的时限内预交案件受理费，原告在规定期限内未交纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王清波二〇一七年四月二十一日书记员  任雪敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第1123号
原告：徐新根，农
民，住浙江省龙游县溪口镇大沃口村白石山头**号。（公民身份号码3
30825196510106230）
被告：诸葛益青，居
民，住浙江省龙游县龙洲街道太平西路**号**幢*单元***室。（公民
身份号码××
原告徐新根为与被告诸葛益青买卖合同纠纷一案，于2009年8月21
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月2
1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐新根到庭参加诉讼，
被告诸葛益青经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告徐新根起诉称，2007年7月被告诸葛益青从原告处购得一批水
泥砖款计5760元，被告向原告出具欠条一份，约定欠款于2007年8月底
前还清。期限届满后，经原告多次催收，被告未能支付货款。为此，
要求被告诸葛益青支付水泥砖款5760元。
被告诸葛益青未作答辩。
原告徐新根为证明其主张向本院提供欠条一份，证明被告诸葛益
青拖欠原告水泥砖款5760元，所欠货款于2007年8月底前支付的事实。
被告诸葛益青未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告诸葛益青未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的欠条来源合法
、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。
以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2007年7月
，被告诸葛益青到原告徐新根处购得水泥砖计价款5760元，被告向原
告出具欠条一份，约定所欠货款于2007年8月底付清。期限届满后，被
告未能支付货款。
本院认为，原、被告之间建立的口头买卖合同合法有效，原、被
告应按约定履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告应在
约定期限内付支付货款。现被告未能支付货款，应承担相应的民事责
任。原告徐新根要求被告诸葛益青支付货款，理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告诸葛益青于本判决生效之日起十日内支付原告徐新根水泥砖
款5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履
行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告诸葛益青负担，于本判决生效之日交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审 判 长 方雪林
审 判 员 袁海鳌
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 黄 欢
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00128-1号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，该行行长。
被告：芜湖市轻型汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：龚魏，该公司经理。
被告：芜湖市汇江建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：赵立好，该公司经理。
被告：芜湖维丰塑料电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：吴康希，该公司经理。
被告：龚魏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：童凌，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：龚义顺，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：倪静兰，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖市轻型汽车配件有限公司、芜湖市汇江建材有限公司、芜湖维丰塑料电器有限公司、龚魏、童凌、龚义顺、倪静兰借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告芜湖市轻型汽车配件有限公司、芜湖市汇江建材有限公司、芜湖维丰塑料电器有限公司、龚魏、童凌、龚义顺、倪静兰价值人民币575万元的财产，并保证以自有资产承担责任。
经审查，本院认为原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告芜湖市轻型汽车配件有限公司、芜湖市汇江建材有限公司、芜湖维丰塑料电器有限公司、龚魏、童凌、龚义顺、倪静兰的财产在价值人民币575万元的范围内进行保全。
二、上述保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00399-2号
申请执行人王登友，个体工商户。
被执行人成文标，居民。
被执行人严金国，居民。
被执行人蔡春，居民。
本院受理的申请执行人王登友与被执行人成文标、严金国、蔡春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）亭东民初字第0460号民事调解书。调解书载明：一、被告成文标、严金国于2014年11月10日前向共同向原告偿还借款本金32万元。二、如被告成文标、严金国按期偿还，原告王登友则放弃利息主张。三、如被告成文标、严金国逾期还款，原告王登友可就剩余未偿还的借款本金，从借款之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍主张利息。四、被告蔡春对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费依法减半收取3050元，由被告成文标、严金国负担（原告已交纳，两被告在偿还最后一笔款项时一并支付给原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00399号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 闯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第214号
原告：嘉善县新顺预制构件公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇新顺村。
法定代表人：沈顺民，该公司总经理。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：上海均泰建筑工程有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇园汽路15号。
法定代表人：ＸＸ清。
本院在审理原告嘉善县新顺预制构件公司诉被告上海均泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县新顺预制构件公司于2010年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县新顺预制构件公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县新顺预制构件公司撤回起诉。
本案受理费8840元，减半收取4420元，财产保全费3220元，合计诉讼费7640元，由原告嘉善县新顺预制构件公司负担。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年九月三日
书记员 沈云峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初184号
原告陈寿平。
委托代理人郑荣刚，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告余子颖。
委托代理人ＸＸ，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈寿平与被告余子颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈寿平及其委托代理人郑荣刚、被告委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2009年间，被告先后三次向我借款60000元，双方口头约定借款月利率1%。此后，我多次向被告催讨，被告偿还了本金20000元并支付了部分利息，余款40000元至今未还。故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金40000元并按月利率1%计算支付自2009年7月4日起至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，用以证明原、被告的身份基本情况；
2、银行卡存款业务回单、银行卡存款业务凭单及欠条二份，用以证明被告向原告借款60000元的事实；
3、原告委托代理人调查笔录三份，用以证明借款时，双方口头约定了借款利息；
4、银行流水账单、存折各一份，用以证明被告已向原告支付了利息5000元的事实。
被告辩称，我实际向原告借款只有20000元，另40000元是原告请我帮忙投资的款项，且这40000元我向原告出具的是代欠条，双方也未约定利息，我不是实际借款人，我不应承担偿还责任。原告主张权利是在我向他出具欠条4年之后，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的请求。
被告余子颖在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2中的银行存款业务回单及被告出具的欠条的真实性无异议，但提出银行存款业务凭条系复印件，不能作为证据使用。对原告提供的证据3有异议，提出证人应当出庭作证。对原告提供的证据4真实性无异议，但对证明的事实有异议，认为该证据不能证明被告向原告偿还的5000元是利息。对经质证无异议的证据所证明的事实，本院予以认定。对经质证有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据2中银行存款业务凭条虽为复印件，但其与原告提供的银行存款业务回单能相互印证，原告据此主张证明的事实，本院予以认定。原告提供的证据3，因证人未出庭作证，原告据此主张证明的事实，本院不予认定。原告提供的证据4，因无其他证据佐证，不足以证明被告已向原告支付了利息5000元。
经审理查明，2006年7月12日，被告向原告借款10000元，原告以现金支付的方式向被告交付了借款。2009年7月4日、8月23日被告分别向原告借款10000元、40000元，原告均以银行存款的方式将借款存入被告的银行帐户。此后，经原告催讨，被告就上述借款60000元于2012年1月2日分别向原告出具了20000元的欠条及40000元的代欠条。庭审中，原告自认被告于2013年4月7日向原告偿还了20000元，余款40000元至今未还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金40000元并按月利率1%计算支付自2009年7月4日起至借款本金还清之日的利息。
本院认为，被告先后三次向原告借款累计60000元已偿还20000元尚欠原告借款40000元的事实，有原告提供的银行汇款业务回单、银行汇款业务凭条及被告向原告出具的欠条、代欠条和原告当庭陈述予以证明，本院予以认定。双方系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告辩称其出具的代欠条中的40000元，是原告委托被告代为投资的款项，并非被告向原告借款，但未向本院提供证据证明，且代欠条是被告以自己的名义出具的，故对此答辩意见，本院不予采纳。原告诉称借款时，双方已口头约定了借款利息，但其提供的证据不能证明双方已约定借款利息，应认定为未约定利息，且借款时双方未约定借款期限，故双方属不定期无息民间借贷关系。原告作为出借人随时享有要求被告还款的权利，被告作为借款人亦承担根据原告的请求返还借款的义务。被告辩称原告的请求已超过诉讼时效期间，于法不符，对此答辩意见，本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款40000元的请求合法、正当，本院予以支持。原告主张按月利率1%计算自2009年7月4日起至上述本金实际还清之日止的利息，因借款时双方未约定借款期限，原告向本院起诉主张权利之日（2016年1月7日），应认定为借款期限届满之日，又因借款时双方未约定借款利息，故对原告主张2016年1月7日前（借期内）的利息，本院不予支持。自原告向被告主张权利之次日（2016年1月8日）起至被告实际还清借款之日止应认定为逾期还款期间，此期间的利息按年利率6%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告余子颖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈寿平借款40000元，并以40000元为基数按年利率6%计算支付自2016年1月8日起至借款40000实际还清之日止的利息；
二、驳回原告陈寿平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，原告陈寿平负担399元，被告余子颖负担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 马 里
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 猛
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更713号
罪犯王丹，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2009年1月20日作出（2009）沙湾刑初字第5号刑事判决，以被告人王丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000，刑期自2008年8月25日至2020年8月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2011年12月减刑一年二个月、2013年6月减刑一年、2014年12月减刑一年二个月，刑期变更至2017年4月24日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王丹在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分113分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯王丹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去一年有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2016年4月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执522-10号
申请人魏刚，男，汉族，1969年出生，住遂平县灈阳镇。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年出生，住遂平县花庄乡，身份证号41282319680901****。
魏刚申请执行ＸＸ合伙协议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2016）豫1728民初556号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ在中国工商银行171502930111286****账户内存款人民币78.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月十九日
书记员 任中扬
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执522-10号
申请人魏刚，男，汉族，1969年出生，住遂平县灈阳镇。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年出生，住遂平县花庄乡，身份证号41282319680901****。
魏刚申请执行ＸＸ合伙协议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2016）豫1728民初556号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行6221885111009629644账户内存款人民币579.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月十九日
书记员 任中扬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00158号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华。
委托代理人许成东。
被告阎井金。
被告吴长富。
被告扈方勇。
被告阎井亮。
本院于2015年1月15日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告阎井金、吴长富、扈方勇、阎井亮金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱莞婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2355号
原告：付爱华。
委托代理人：张春华。
被告：绍兴县双华胶带有限公司。
法定代表人：王莉芳。
委托代理人：沈建红。
本院在审理原告付爱华与被告绍兴县双华胶带有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告要求撤回对被告绍兴县双华胶带有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付爱华撤回对被告绍兴县双华胶带有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付爱华负担。
审判员 桑伟强
二〇一〇年九月二日
书记员 茹亮良
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第602号
上诉人（原审被告）缪勇祥，男，汉族，1970年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）卓祖丹，女，汉族，1964年11月7日出生。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
原审被告飞鹿电器（福建）有限公司。
法定代表人缪勇祥，董事长。
原审被告福建漳州闽华超纤实业有限公司。
法定代表人陈吉祥，董事长。
原审被告福建省京泰管业有限公司。
法定代表人柳圣武，董事长。
原审被告柳圣武，男，汉族，1971年1月26日出生。
上诉人缪勇祥因与被上诉人卓祖丹，原审被告柳圣武、福建省京泰管业有限公司、飞鹿电器（福建）有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，已依法通知上诉人缪勇祥预交二审案件受理费，但上诉人未按本院通知予以交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 毅
审 判 员 陈恩强
代理审判员 黄 曦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许舒可
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1098-10号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：韩光成。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩光成存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵庆国
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01234号
原告：吴某某，女，1986年1月出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省。
被告：金某某，男，1984年1月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。
本院在审理原告吴某某与被告金某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用200元，减半收取100元，由吴某某负担。
审判员 吴辉
二〇一三年七月十七日
书记员 龚彪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2164号
原告汤某，居民。
被告于某，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告汤某申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 孙丹清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7246号
原告：吴媛媛，女，1990年11月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：吴一芬，男，1967年6月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡尾芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告吴媛媛与被告吴一芬、蔡尾芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还原告借款3万元及利息（从2016年3月1日起至判决确定实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告共同偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴媛媛的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告吴一芬、蔡尾芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月1日，被告吴一芬以经营需要为由向原告吴媛媛借款3万元，约定借款期限为2016年3月1日至2016年3月14日，并亲笔出具借款借据一份。后经原告多次催讨，被告吴一芬拒不还款。另查明，被告吴一芬、蔡尾芬于2015年9月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴一芬、蔡尾芬应于本判决生效后十日内共同偿还吴媛媛借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理798元，减半收取399元，由吴一芬、蔡尾芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费798元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 王玲栗
二〇一七年九月十九日
代书记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4371号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，支行行长。
被执行人李天双，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人李天双的（2014）蓟民初字第0609号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0609号民事调解书的本次执行程�。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘福军
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保171号
申请人宋富利，男，1970年7月16日生，汉族，住井陉县。
被申请人：河北科信生物技术开发有限公司。住所地：井陉县威州镇坡头村。
法定代表人：刘桢鋆，总经理
申请人宋富利与被申请人河北科信生物技术开发有限公司因民间借贷发生纠纷，申请人于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值110000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人宋富利的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人河北科信生物技术开发有限公司名下价值110000元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年八月十八日
书记员 吴文杰