wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2208号
原告：中基宁波集团股份有限公司。
法定代表人：周巨乐。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
被告：冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司。
法定代表人：李金海。
本院在审理原告中基宁波集团股份有限公司与被告冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中基宁波集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费201450元，减半收取100725元，由原告中基宁波集团股份有限公司负担。
审 判 长 薛海蓉
代理审判员 王立华
人民陪审员 郑世良
二〇一六年一月十一日
代书 记员 戴志远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1251号
申请执行人李彪，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人张树新，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人李彪与被执行人张树新建设工程施工合同责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科法执字第4396号民事调解书，申请执行人于2017年6月14日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科法执字第4396号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1251号申请执行人李彪，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人张树新，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人李彪与被执行人张树新建设工程施工合同责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科法执字第4396号民事调解书，申请执行人于2017年6月14日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科法执字第4396号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨占锋二〇一七年十月二十五日书记员  陈景德
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2248号
上诉人（原审被告）：广州市建佳房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：曾穗，总经理。
委托代理人：胡红卫、周宁宇，分别为广东正大方略律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：张亮，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：王海云，住广州市荔湾区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：毛敬文、林晓纯，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市建佳房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第884号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与两被上诉人曾达成口头协议，约定有关该商品房预售合同一切争议应当协商解决，协商不成的，任何一方有权向广州仲裁委员会申请仲裁。该协议达成应当视为对商品房预售合同中关于司法管辖条款变更，即双方合意关于涉案商品房预售合同的一切争议均提交广州仲裁委员会仲裁解决。上诉人与两被上诉人达成协议之时即排除人民法院司法管辖权，原审法院不具有本案司法管辖权，原审认定事实、适用法律均错误。故请求撤销原裁定，将案件移送广州仲裁委员会裁决处理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋广州市荔湾区康王中路东胜新街5号1004房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议必须以书面的形式达成。上诉人与两被上诉人无书面达成仲裁协议。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴菲菲
湖北省麻城市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂麻城民一初字第00421号
原告李某某。
委托代理人丁保平。
被告屈某某。
委托代理人张火明。
案由：离婚纠纷
李某某诉屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案后，依法由审判员胡成姜担任审判长，与审判员毛锋，人民陪审员郑明辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：原告李某某与被告屈某某经人介绍相识，于1992年5月22日登记结婚，婚后于1992年7月28日生一女屈某甲（已成年），2001年5月10日生一子屈某乙。婚后夫妻感情一般，2005年原告离家出走双方分居至今。原告遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、李某某提出与屈某某离婚，屈某某同意离婚；
二、婚生子屈某乙由屈某某抚养，李某某共计给付抚养费50000元。此款于2014年6月20日付30000元，2015年6月20日付20000元。小孩成年后随父随母由其自择。
三、各自经手的债权债务由各自负责清收和偿还。
四、无财产分割。
案件受理费100元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 毛 锋
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年六月一十二日
代书 记员 王 强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1989号
上诉人（原审被告）：赵素果，女，1968年10月14日生，汉族，住栾城区。
委托诉讼代理人：赵红元，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李拥军，男，1970年10月30日生，汉族，住栾城区。
委托诉讼代理人：郭香珠，河北宏源律师事务所律师。
上诉人赵素果因与被上诉人李拥军借款合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李拥军主张与赵素果存在160万元的借款关系，但赵素果仅认可李拥军履行了100万元的出借义务，称剩余的60万元借款李拥军并未实际交付。李拥军原审提交了房瑞建、河北澳佳包装印务有限公司财务及杜瑞霞、刘振兴出具的证明，用以证明其履行了60万元现金的出借义务，但上述证人并未出庭作证，且不能证实李拥军向赵素果交付现金的事实；李拥军对该60万元的交付事实应继续举证。重审时，查清上述事实后，请依法裁判。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1044号民事判决；
本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人赵素果预交的二审案件受理费15654元予以退回。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年三月二十八日
（代）书记员 张鹏亮
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初225号
原告：高某某，男，1977年10月10日出生，汉族。
被告：贺某某，男，1983年4月16日出生，汉族。
被告：李某某，女，1983年4月20日出生，汉族。二被告系夫妻关系。
原告高某某与被告贺某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款7万元及利息（月利率2分，算至还款之日）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月8日，某县某乡某村村民被告贺某某向原告借款7万元整，约定利率2分，用于给自家平整土地。按时结息6个月后至今再未结息，也未归还本金，经原告多次催要，均未果，故请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告贺某某、李某某共同向原告高某某清偿借款本息共计80000元。清偿方式为：2017年9月30日前一次性偿还原告高某某10000元；2018年6月30日前一次性偿还原告高某某10000元；2018年10月30日前一次性偿还原告高某某10000元；2019年6月30日前一次性偿还原告高某某10000元；2019年10月30日前一次性偿还原告高某某10000元；2020年6月30日前一次性偿还原告高某某10000元；2020年10月30日前一次性偿还原告高某某10000元；2021年6月30日前一次性偿还原告高某某10000元。
二、被告贺某某、李某某如未按上述第一项约定的期限按时履行还款义务，原告高某某即可申请强制执行被告贺某某、李某某所欠剩余全部借款。
三、原告高某某放弃其他诉讼请求。
四、原、被告双方再无其他争执。
五、案件受理费1550元，减半收取计775元，由二被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 常海燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘晓蓉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执123号
申请执行人：沈寿之，男，1933年10月21日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人:姜同立，男，1967年2月5日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
案由:房屋买卖合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初3146号民事判决书
申请执行人沈寿之与被执行人姜同立房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（（2016）苏0703民初3146号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人不能自动履行义务，本院依法强制将涉案房屋过户至申请执行人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年三月二十八日
书记员 茆勇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01140号
原告谭某。
被告李某。
本院在审理原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谭某因与被告李某庭外和解于2014年9月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
代理审判员 谭清波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭传文
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖104号
黑龙江省七台河市人民检察院指控被告人詹益丰犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定黑龙江省七台河市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年八月三日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初1657号
原告：李啟斌，男，汉族，1968年2月5日出生，住所地重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：姜正翠，女，汉族，1967年8月15日出生，住所地重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：田家培，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：杨开成，男，汉族，1951年10月16日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1984年7月10日出生，住重庆市巫溪县。
原告李啟斌与被告杨开成保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李啟斌及其委托代理人田家培与姜正翠、被告杨开成及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李啟斌向本院提出诉讼请求：判令被告杨开成支付原告工伤赔偿款5万元及利息，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：李啟斌与重庆市东瀚建筑工程有限公司工伤待遇赔偿一案，于2016年1月29日经巫溪县劳动人事争议仲裁委员会溪劳人仲案字X号仲裁调解书达成协议，由重庆市东瀚建筑工程有限公司赔偿李啟斌伤残补助金等费用150234元，于2016年2月1日前支付4万元，5月31日前支付5万元，12月31日前支付剩余的60234元。仲裁庭下，杨开成作为工程实际施工人，自愿就仲裁调解书中重庆市东瀚建筑工程有限公司的支付义务承担担保义务，承诺公司如不按时支付则由杨开成支付，并出具了担保书。杨开成在支付第一期4万元之后，重庆市东瀚建筑工程有限公司应在5月31日前支付的第二期赔偿款5万元没有按时支付。按照担保书的约定，杨开成应承担连带保证责任，向李啟斌支付工伤赔偿款5万元。
杨开成承认原告在本案中所主张的事实，但认为，杨开成承担的是一般保证责任，李啟斌应首先依据仲裁调解书向重庆市东瀚建筑工程有限公司催要工伤赔偿款或者向人民法院申请执行，在重庆市东瀚建筑工程有限公司不能给付时，杨开成才承担给付责任。杨开成只对仲裁调解书中的赔偿款本金进行担保，不同意李啟斌计算利息的请求。
本院认为，杨开成承认李啟斌在本案中主张的事实，故对李啟斌主张的事实予以确认。杨开成与李啟斌订立的保证合同，并无违反法律、法规强制性规定的情形，应确认有效。担保书中没有载明保证方式，双方为属于一般保证或者连带责任保证发生争议，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应认定杨开成承担连带保证责任。重庆市东瀚建筑工程有限公司应支付给李啟斌的第二期伤残补偿金5万元逾期后至今未支付，李啟斌有权要求杨开成在保证范围内承担保证责任，履行给付义务。因在仲裁调解书中没有约定支付利息，故李啟斌要求计付的利息不在保证范围内，其主张计付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条、第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨开成自本判决生效之日起十五日内给付原告李啟斌人民币50000.00元。
二、驳回原告李啟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨开成负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 吴民勇
二〇一六年八月十四日
书记员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0238民初1657号原告：李啟斌，男，汉族，1968年2月5日出生，住所地重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：姜正翠，女，汉族，1967年8月15日出生，住所地重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：杨开成，男，汉族，1951年10月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1984年7月10日出生，住重庆市巫溪县。原告李啟斌与被告杨开成保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李啟斌及其委托代理人田家培与姜正翠、被告杨开成及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李啟斌向本院提出诉讼请求：判令被告杨开成支付原告工伤赔偿款5万元及利息，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：李啟斌与重庆市东瀚建筑工程有限公司工伤待遇赔偿一案，于2016年1月29日经巫溪县劳动人事争议仲裁委员会溪劳人仲案字X号仲裁调解书达成协议，由重庆市东瀚建筑工程有限公司赔偿李啟斌伤残补助金等费用150234元，于2016年2月1日前支付4万元，5月31日前支付5万元，12月31日前支付剩余的60234元。仲裁庭下，杨开成作为工程实际施工人，自愿就仲裁调解书中重庆市东瀚建筑工程有限公司的支付义务承担担保义务，承诺公司如不按时支付则由杨开成支付，并出具了担保书。杨开成在支付第一期4万元之后，重庆市东瀚建筑工程有限公司应在5月31日前支付的第二期赔偿款5万元没有按时支付。按照担保书的约定，杨开成应承担连带保证责任，向李啟斌支付工伤赔偿款5万元。杨开成承认原告在本案中所主张的事实，但认为，杨开成承担的是一般保证责任，李啟斌应首先依据仲裁调解书向重庆市东瀚建筑工程有限公司催要工伤赔偿款或者向人民法院申请执行，在重庆市东瀚建筑工程有限公司不能给付时，杨开成才承担给付责任。杨开成只对仲裁调解书中的赔偿款本金进行担保，不同意李啟斌计算利息的请求。本院认为，杨开成承认李啟斌在本案中主张的事实，故对李啟斌主张的事实予以确认。杨开成与李啟斌订立的保证合同，并无违反法律、法规强制性规定的情形，应确认有效。担保书中没有载明保证方式，双方为属于一般保证或者连带责任保证发生争议，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应认定杨开成承担连带保证责任。重庆市东瀚建筑工程有限公司应支付给李啟斌的第二期伤残补偿金5万元逾期后至今未支付，李啟斌有权要求杨开成在保证范围内承担保证责任，履行给付义务。因在仲裁调解书中没有约定支付利息，故李啟斌要求计付的利息不在保证范围内，其主张计付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二十二条第一款的规定，判决如下：一、被告杨开成自本判决生效之日起十五日内给付原告李啟斌人民币50000.00元。二、驳回原告李啟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨开成负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  吴民勇二〇一六年八月十四日书记员  杨木一
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1153号
罪犯黄兵发，男，汉族，1979年1月7日出生于江西省贵溪市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)榕刑初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯黄兵发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
罪犯黄兵发曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯黄兵发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆�产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄兵发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄兵发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯黄兵发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2021年6月2日起至2023年6月1日止）。减刑后的刑期至2021年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初38号
原告阳某某，男，汉族，生于1974年。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告阳某某，女，汉族，生于1974年。
本院在审理阳某某诉阳某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告阳某某负担。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一六年五月五日
书 记 员 周雪梅
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29374号
原告：李菲（KATHLEENZHANG），女，1944年5月13日出生。
被告：王权，男，1982年9月11日出生.
原告李菲与被告王权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菲、被告王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李菲向本院提出诉讼请求：要求确认双方签订的解除北京市存量房屋买卖合同的协议无效，被告退还已支付的赔偿金15万元，并退还原告赔偿被告的中介费4.34万元。事实和理由：2015年6月7日，原告与被告签订北京市存量房屋买卖合同，合同约定原告将位于北京市海淀区紫竹院路x号院x门x号房屋卖给被告，并定于8月25日办理过户手续，但在8月24日，北京市国家安全局以涉案待查为由将房屋查封，故双方无法办理过户手续。8月25日，被告要求中止交易，并要求我退还其支付的首付款110万元，8月28日，我将首付款退还被告。中介公司要求我将中介费退还给被告，我又将中介费4.34万元赔给被告。被告再次要求我支付违约金15万元。但我认为我不能出售房屋不是我个人的原因造成的，是政府办案，故属于不可抗力。但被告坚持追究我的责任，由于我在国外生活，对中国法律不理解，故被告以欺诈威胁的手段逼迫我与其签订解除协议，不让我离开，直到晚上九点四十五分，我于9月10日给被告现金赔偿15万，被告又提出让我于2016年10月5日前再给付被告10万元赔偿，否则将我两年的房屋使用权交给被告，用于抵债，故我再次签订了欠款协议及租赁合同。
王权辩称:2015年6月我与原告签订北京市量房屋买卖合同，我支付定金、首付款，并进行网签和银行批贷，在办理房屋过户前一天，争诉房屋被查封，查封后，我要求被告退还我首付款和中介费，并要求被告按照合同约定赔偿我房屋总价款20%的违约金，经中介公司协调，我们将违约金确定为25万元。由于原告没有钱赔偿，故达成一个实际履行方案，由被告赔偿我现金15万元，另外将房屋的使用权给我，折抵未支付的现金。协议是基于原告违约签订的，故我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.北京市存量房屋买卖合同。李菲（甲方）将其所有的位于北京市海淀区紫竹院路x号x单元x号（以下简称x号）房屋出售给王权（乙方），房屋总价款为317万元。双方约定违约责任，如房屋被查封或者限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的，应在违约行为发生之日起10日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金；丙方（北京新禹房地产经纪有限公司）收取乙方的所有费用不予退还，由甲方直接赔付乙方。2、2015年9月10日李菲（甲方）、王权（乙方）签订合同解除协议。双方解除北京市存量房屋买卖合同。内容为因甲方个人原因违反双方签署的北京市存量房屋买卖合同中补充协议第三条，违约责任第2条条款构成违约，甲方自愿承担违约责任，并自愿赔偿违约金25万元。同时甲方已退还乙方已支付的定金和首付款110万元及赔偿乙方已支付的居间服务费43400元。李菲主张该补充协议系王权及中介公司胁迫其签订，未向本院出具证据。
本院认为，李菲与王权签订的北京市存量房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，王权履行其应承担的付款义务，李菲应承担将房屋过户的义务。然李菲因其房屋被限制交易，导致双方的合同不能履行，故李菲构成根本违约。按照合同中关于违约责任的约定，李菲应向王权支付相当于房屋总价款20%的违约金，及赔付王权向中介公司支付的中介费用。现双方达成的解除协议约定的违约金数额及中介费用赔偿数额，该两项总额，未超过相当于房屋总价款20%。李菲主张其受欺诈和协迫签订解除协议，未提供相关证据。另，李菲应对其房屋状况负有交付的责任，争诉房屋被限制交易，不属于不可抗力。综上，李菲要求确认解除协议无效，退还已支付的违约金及中介费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回李菲的诉讼请求。
案件受理费四千一百六十八元，由李菲负担，已交纳二千零八十四元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，李菲可在判决书送达之日起三十日内，王权可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 胡尚鹤
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾梦晗
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第573号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人宋某某，男，1974年9月7日生，汉族，住江苏省海门市。被告人黄某某，男，1977年1月3日生，汉族，住江苏省通州市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2014〕143号起诉书指控被告人宋某某、黄某某犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉。被告人宋某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月17日至27日期间，被告人宋某某、黄某某经预谋后，假冒天然气公司的工作人员，先后至金山区、青浦区、宝山区的多个小区，假借天然气公司检查燃气管道的名义进入被害人家中，假装进行检查并登记客户信息。在骗取被害人信任后，谎称尚未开通天燃气的被害人家中的燃气灶具及热水器已无法使用，需要安装燃气公司推荐的品牌燃气器具，并谎称当日下午或者次日由燃气公司负责安装，诱骗被害人以人民币1,000多元元到3,000余元不等的价格从二被告人处购买实际购进价在550元、900元、1,550元的燃气灶及热水器，共骗取被害人人民币23,400元。具体如下：1、2013年8月17日，被告人宋某某、黄某某至上海市青浦区重固大街XXX弄XXX号XXX室，诱骗被害人沈方云以人民币2,380元的价格购买上海蓝宝石牌家用燃气灶一台；又至青浦区重固镇福泉山路XXX弄XXX号XXX室，诱骗被害人何某某以人民币1,480元的价格购买上海蓝宝石牌家用燃气灶一台。2、2013年8月21日，被告人宋某某、黄某某至上海市金山区石化一村广宇大楼1604室，诱骗被害人莫又梧以人民币2,580元的价格购买上海蓝宝石牌家用燃气灶一台；又至石化九村XXX号XXX室，诱骗被害人马某某以人民币4,260元的价格购买上海蓝宝石牌家用燃气灶一台、上海林内牌家用燃气快速热水器一台，并让二被害人将正在使用的燃气器具以人民币200元或300元的价格抵购买款。3、2013年8月24日，被告人宋某某、黄某某至上海市宝山区宝杨路宝林新苑XXX号XXX室，诱骗被害人刘某某以人民币6,240元的价格购买上海蓝宝石牌燃气灶一台、苏州樱花牌家用燃气快速热水器一台。4、2013年8月25日，被告人宋某某、黄某某至上海市宝山区宝山九村XXX号XXX室，诱骗被害人郑某以人民币3,280元的价格购买上海林内牌家用燃气快速热水器一台；又至宝山十村XXX号XXX室，诱骗被害人许某某以人民币2,680元的价格购买苏州樱花牌家用燃气快速热水器一台。5、2013年8月26日，被告人宋某某、黄某某至上海市金山区石化八村华鼎大楼1603室，诱骗被害人吴某某以人民币6,240元的价格购买深圳樱花牌家用燃气灶一台、苏州樱花牌家用燃气快速热水器一台。6、2013年8月27日，被告人宋某某、黄某某至上海市金山区石化临潮三村临潮大楼2206室，诱骗被害人项淑瑾以人民币4,260元的价格购买深圳樱花牌家用燃气灶一台、苏州樱花牌家用燃气快速热水器一台。上述事实，被告人宋某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、何某某、莫某某等的陈述及辨认笔录，证人李某某、陆某某、朱某某、曹某某、戴某、金某某、赵某某证言，上海市公安局金山分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，上海市金山区价格认证中心所作价格鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、黄某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人宋某某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某、黄某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。宋某某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算，罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人宋某某、黄某某退缴在案的赃款发还被害人，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一四年六月十八日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00188号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队，住所地包茂高速公路重庆段南彭收费站旁。
负责人黄强，大队长。
委托代理人万承毅、陈明亮，该队工作人员。
被申请人吴学斌，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人申请执行被申请人道路交通管理行政处罚一案，申请人于2014年5月6日作出NO.1531480《行政处罚决定书》，对被申请人罚款200元。该具体行政行为发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的NO.1531480《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在规定的期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队于2014年5月6日作出的NO.1531480《行政处罚决定书》。
申请执行费50元，由被申请人吴学斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十一月三日
书记 员代 柠 霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第232号
申请执行人朱慧，男，汉族，湖南省省永州市零陵区人。
被执行人陈庚林，男，汉族，湖南省东安县人。
申请执行人朱慧与被执行人陈庚林建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区中级法院（2012）永中法民三终字第255号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院查明被执行人陈庚林在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区中级法院（2012）永中法民三终字第255号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙莹倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0476号
原告陈宏卞，居民。
委托代理人孙克飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际。
法定代表人沃军，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
原告陈宏卞与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈宏卞及其委托代理人孙克飞、被告的委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏卞诉称，在保险期限内，保险车辆发生保险事故，经交警部门调解，原告向受害人承担了赔偿责任，后向被告理赔遭拒，故请求法院判令被告赔偿保险金194763.2元。
被告平安财保盐城支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保交强险、商业险，在保险期限内发生交通事故无异议，但对事故责任的认定及保险公司承担的责任有异议，请求法院依法裁决。
经审理查明，2012年12月27日，原告陈宏卞为其所有的车牌号为苏J×××××号轿车在被告平安财保盐城支公司处投保交强险，2013年1月投保车损险等商业险种，其中车损险、“三责险”、车上人员责任险均不计免赔。2013年12月27日12时，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致行人崔鸿祥死亡，车上人员薛为灿、王永芳、薛亚男受伤，车辆不完全损坏。事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，事故责任无法确定。事故发生后，薛为灿为治伤支付医疗费24983元，王永芳支付医疗费407元、薛亚男支付医疗费430.7元，后经调解，原告向崔鸿祥的近亲属赔偿了16万元（其中死亡赔偿金13598元×5=67990元、丧葬费25635.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费、办理丧事费用计8000元），薛为灿、王永芳、薛亚男的医疗费用亦进行了赔偿。原告维修车辆支付各项费用为32300元（含施救费1500元），车辆损失被告定损为31565元（含施救费1500元），后原告要求被告理赔遭拒，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，保单，薛为灿的身份证复印件、出院记录、医疗费用，王永芳的身份证复印件、医疗费发票，薛亚男的身份证复印件、医药疗费发票，崔鸿祥的火化证、户口注销证明，赔偿收据，修理费、施救费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈宏卞与被告平安财保盐城支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保险事故发生后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。建湖县公安局交通巡逻警察大队对责任无法认定，结合本案情况，事故双方应承担相同责任。原告主张薛为灿的责任险10000元、王永芳407元、薛亚男430.7元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张崔鸿祥的赔偿标准按2013年的标准赔付，因原告赔偿时，2013年的赔偿标准尚未发布，故按2012年的标准赔偿为宜。原告主张精神损害抚慰金50000元，交通费、办理丧葬费8000元，因事故是同等责任，精神抚慰金依法核减为35000元，交通费、办理丧葬费核减为2000元。原告主张车损费为32300元，因原告的车损未依法鉴定，故以保险公司的自认定损31565元为准。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司给付原告陈宏卞保险赔偿金160105.15元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈宏卞其余的诉讼请求。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告陈宏卞负担460.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 祁建领
二〇一四年十月二十八日
书记员（代） 金 铭
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00353号
原告张中荣。
委托代理人曹林祥。
被告淮安市顺翔箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇涧桥村。
负责人蒋同胜。
被告淮安市怡丰箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇涧桥村。
负责人张绍江。
原告张中荣与被告淮安市顺翔箱包厂、被告淮安市怡丰箱包厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张中荣及其委托代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告淮安市顺翔箱包厂、被告淮安市怡丰�包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中荣诉称：原告从2013年进入被告单位工作，从事箱包生产。从2014年2月份起，被告开始拖欠原告工资至2014年7月，被告累计欠原告工资4350元。因被告实际操作人涉嫌严重违法行为，目前已被警方控制。被告现无法正常经营，原告多次向被告索要劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬4350元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市顺翔箱包厂未作答辩。
被告淮安市怡丰箱包厂未作答辩。
经审理查明：被告淮安市顺翔箱包厂于2013年3月28日经工商核准登记，性质为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，原投资人为陈某某，2013年7月1日变更为蒋同胜。投资处所为淮安市淮阴区五里镇民强村。被告淮安市怡丰箱包厂于2014年4月29日经工商核准登记，性质亦为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，负责人为张绍江，投资处所为淮安市淮阴区五里镇涧桥村。原告张中荣于2013年2月份进入被告淮安市顺翔箱包厂工作。被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂均在同一地点和厂房内生产经营。管理人员以及工人大部分是被告淮安市顺翔箱包厂的人员。原告张中荣从2013年一直工作至2014年7月。2014年7月26日，被告淮安市顺翔箱包厂负责人蒋同胜与淮安市怡丰箱包厂负责人张绍江以及管理人员蒋某某共同制作一份2014年1-7月工资表，两负责人及蒋某某签字，并加盖两个箱包厂的印章。该工资表显示2014年2月-7月原告的工资分别为1564元、1485元、1461元、750元、850元，2013年农忙补贴为240元，已经支付工资2000元，尚欠劳动报酬4350元。
以上事实，有原告张中荣陈述以及原告提供的工资表、工商登记信息予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告淮安市顺翔箱包厂、被告淮安市怡丰箱包厂聘用62岁的原告张中荣工作，双方形成劳务合同法律关系，是合法有效的，应受法律保护。原告张中荣为被告淮安市顺翔箱包厂和被告淮安市怡丰箱包厂工作，付出劳务，被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂应支付相应的劳务工资。被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂共同出具的工资表显示尚欠原告劳务工资4350元，两被告应按照工资表支付原告应得的劳务工资，两被告未及时支付原告劳务工资，引发纠纷，两被告应承担相应的民事责任。现原告张中荣要求被告淮安市顺翔箱包厂、被告淮安市怡丰箱包厂支付拖欠的劳务工资4350元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂于判决生效后三日内支付原告张中荣劳务工资4350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市顺翔箱包厂、被告淮安市怡丰箱包厂负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告张中荣。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当�担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初793号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市新园路9号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：喻飞，男，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告喻飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
本案受理费142减半收取计71元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一七年五月六日
书记员 孟庆鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1208号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。
法定代表人：章书军。
委托代理人：曹宇虹。
被告：张兴龙。
被告：傅燕青。
被告：何小明。
被告：张艳红。
被告：盛国洪。
被告：林小燕。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）为与被告张兴龙、傅燕青、何小明、张艳红、盛国洪、林小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告张兴龙、傅燕青无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告成泰银行雅畈支行的委托代理人曹宇虹、被告何小明到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行雅畈支行起诉称：张洪龙于2011年11月4日以购板材五金为由向原告借款人民币15万元，约定月利率10.529173‰，应于2013年10月5日归还，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由傅某、何某、张某、盛某、林某提供连带保证。借款到期后，被告仅支付了2012年6月20日前的利息，剩余本息至今未归还。现请求：判令被告张兴龙立即归还借款本金15万元及利息41517.65元，合计191517.65元（利息计至2014年6月17日止，此后利息按借款合同违约责任计收至贷款本息还清之日止），并承担本案诉讼费用，由被告傅某、何某、张某、盛某、林某对上诉债务及费用承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照及被告的身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.保证借款合同、借款借据复印件各1份，证明被告张兴龙向原告借款及担保事实；3.收贷收息凭证复印件、还款明细各1份，证明被告已归还的利息及尚欠本息的数额。
被告何某答辩称：担保属实，愿意承担保证责任。
何某未向本院提供证据。
其余被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，何某表示无异议，其余被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年11月4日，贷款人浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行、借款人张兴龙及保证人傅某、何某、张某、盛某、林某三方签订个人循环保证借款合同一份，约定张兴龙向成泰银行雅畈支行借款15万元用于购买板材五金，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，借期自2011年11月4日至2013年10月5日止，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。各保证人为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，且为连带共同保证关系。当天，贷款方向张兴龙发放贷款15万元，月利率为10.529173‰。后被告仅支付了2012年6月20日止的利息，此后未再付息，也未按约还款。至2014年6月17日止，尚欠贷款本金15万元，利息41517.65元。2014年7月，浙江金华成泰农村合作银行更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告成泰银行雅畈支行、借款人张兴龙、保证人傅某、何某、张某、盛某、林某三方签订的保证借款合同合法有效，各方均应自觉遵照履行。借款后张兴龙未按约支付利息及偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。傅某、何某、张某、盛某、林某作为连带责任的共同保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张兴龙归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金15万元及利息41517.65元（已计算至2014年6月17日止，此后利息继续按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告傅燕青、何小明、张艳红、盛国洪、林小燕对上述债务承担连带清偿责任
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元（原告已预交），由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 楼菊平
人民陪审员 翁新挺
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 褚海燕
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南三华大道68号，组织机构代码：85598130－X。
负责人林凯，行长。
委托代理人杨继献，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖端平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖胜明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖胜生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖胜顺，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人肖端平、廖胜明、廖胜生、廖胜顺金融借款合同纠纷一案，，本院作出的（2014）将民初字第764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款30000元及利息（按法律文书规定计算）、代垫诉讼费353元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第764号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执748号
申请执行人谢明煌，男，1961年5月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张桥旺，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人潘荣姬，女，1972年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢明煌与被执行人张桥旺、潘荣姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款330000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为330000元及利息，未执行到位330000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执748号
申请执行人谢明煌，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张桥旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人潘荣姬，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢明煌与被执行人张桥旺、潘荣姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款330000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为330000元及利息，未执行到位330000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执748号申请执行人谢明煌，男，1961年5月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人张桥旺，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人潘荣姬，女，1972年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人谢明煌与被执行人张桥旺、潘荣姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款330000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。本案申请标的为330000元及利息，未执行到位330000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十八日书记员  陈显跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第121号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人ＸＸ，男，1987年6月3日出生。
被执行人董莉慧，女，1988年4月10日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-234号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-234号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月12日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-234号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王绍倩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第121号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人ＸＸ，男，1987年6月3日出生。被执行人董莉慧，女，1988年4月10日出生。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-234号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-234号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月12日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对（2014）牟人口征字第03-234号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年七月二十九日书 记 员  王绍倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01991号
原告王允英。
被告侍术来。
原告王允英与被告侍术来民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允英到庭参加诉讼。被告侍术来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王允英诉称，2013年7月15日，被告侍术来因偿还银行贷款，向原告借款人民币66000元，口头约定三个月偿还。后经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款66000元利息15840元（从2013年10月16日起按银行同期基准贷款利率4倍计算）并承担本案的诉讼费用。
被告侍术来（提供书面答辩状）辩称，原、被告�朋友关系，66000元借款属实，是双方约定的购房款，后因其他原因未能完成购房计划。2014年10月20日左右，双方重新约定由被告于2014年12月前偿还20000元，余款46000元于2015年底还清，不计算利息。被告已于2014年10月30日偿还原告5000元。
经审理查明，2013年7月15日，被告侍术来向原告王允英借款66000元并出具了借条一张，该借条未约定还款时间和利息。2014年10月30日，被告偿还原告5000元。后原告诉至本院，对被告的还款计划不予认可。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告侍术来向原告王允英借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款本金66000元，已归还本金5000元，尚应归还原告借款本金61000元。原、被告在借条中未书面约定还款时间和利息，且原告主张的利息没有得到被告的认可，视为不支付利息，故原告主张的利息应从其主张权利之日（即2014年11月3日）起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍术来于本判决生效之日起十日内向原告王允英支付借款本金61000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率，从2014年11月3日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交），由原告负担470元，被告负担1380元，被告负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一四年十二月四日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于�用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00556-15号
原告武汉科技担保有限公司。
法定代表人周乘风，董事长。
委托代理人汪夏、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王传联，男，1960年7月16日出生，汉族。
被告张广林，男，1962年12月24日出生，汉族。
原告武汉科技担保有限公司（以下简称原告科技公司）与被告王传联、张广林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托代理人徐静怡到庭参加诉讼。被告王传联、张广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技公司诉称，2005年，�告王传联与武汉市商业银行大东门支行（以下简称商行大东门支行）签订《借款合同》一份，约定被告王传联向商行大东门支行贷款3万元，贷款期限自2005年10月10日起至2007年10月10日止，贷款浮动月利率为4.8‰。同日，原告科技公司与商行大东门支行签订《保证合同》一份，约定原告科技公司为被告王传联向商行大东门支行的3万元贷款提供保证担保。同日，被告王传联、张广林与原告科技公司签订《不可撤销反担保保证合同》，约定被告张广林向原告科技公司提供连带责任反担保。贷款发放后，被告王传联未依约归还。2008年5月28日，原告科技公司依约向商行大东门支行代偿25796.89元，取得对被告王传联的追偿权。至起诉时止，被告王传联仍欠25796.89元。原告科技公司多次向被告王传联、张广林催款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告王传联向原告科技公司偿还代垫款25796.89元及截止起诉之日的利息9181元（2014年3月17日），此后的利息从2014年3月17日起计算至判决生效之日止；2、被告王传联承担本案的诉讼费用及其他相关费用；3、被告张广林对上述款项承担连带清偿责任。
被告王传联、张广林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2005年，被告王传联与商行大东门支行签订《借款合同》一份，约定被告王传联向商行大东门支行借款3万元，贷款期限自2005年10月10日起至2007年10月10日止，贷款浮动月利率4.8‰。同日，原告科技公司与商行大东门支行签订《保证合同》一份，约定由原告科技公司为被告王传联的上述贷款提供保证担保。同日，被告王传联、张广林还与原告科技公司签订《不可撤销反担保保证合同》一份，约定被告张广林作为被告王传联借款的反担保人，对被告王传联的借款向原告科技公司提供连带保证责任。
2005年10月10日，商行大东门支行向被告王传联发放贷款3万元，被告王传联未依约于2007年10月10日前偿还全部贷款。原告科技公司于2008年5月28日代被告王传联向商行大东门支行偿还了贷款本息25796.89元。此后，因原告科技公司多次向被告王传联、张广林追偿欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告科技公司的陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》、下岗失业人员小额担保贷款债权移交证明等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告王传联与商行大东门支行签订的《借款合同》，原告科技公司与商行大东门支行签订的《保证合同》，以及原告科技公司与被告王传联、张广林签订的《不可撤销反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定�属有效合同。合同各方当事人均应全面履行合同义务。贷款期限届满后，被告王传联未依约偿还银行的全部贷款本息，致使原告科技公司按《保证合同》的约定为被告王传联代偿了借款本息25796.89元，故原告科技公司在承担保证责任后有权向被告王传联追偿。被告张广林作为被告王传联借款的反担保人未依约履行还款义务，属违约行为，按照合同约定，被告张广林应对原告科技公司代偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告科技公司主张由被告王传联偿还代垫款、利息以及由被告张广林对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告科技公司主张由被告王传联承担其他相关费用的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告王传联、张广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证�能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传联向原告武汉科技担保有限公司偿还代偿款25796.89元；
二、被告王传联向原告武汉科技担保有限公司支付代偿款的利息（截止2014年3月17日的利息为9181元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、被告张广林对上述判决第一、二项确定的被告王传联的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉科技担保有限公司的其他诉讼请求。
上述判决款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元由被告王传联、张广林共同负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预交本院，被告王传联、张广林应随上述判决款项一并支付原告武汉科技担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 周汉云
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶长青
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初143号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：孙长民，男，1984年11月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：杨新爱，女，1985年10月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告：孙长路，男，1962年3月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王如，女，1964年11月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告：杨铜强，男，1974年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告：孙动动，女，1974年9月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告孙长民、杨新爱、孙长路、王如、杨铜强、孙动动借款保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告孙长民、杨新爱、孙长路、王如、杨铜强、孙动动经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：六被告连带偿还原告贷款50000元及利息；六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月19日，被告孙长民、杨新爱在原告处贷款50000元，止目前下欠贷款本金50000元，由被告孙长路、王如、杨铜强、孙动动担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，六被告至今未予偿还。
在答辩期及举证期限内，被告孙长民、杨新爱、孙长路、王如、杨铜强、孙动动未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：被告孙长民、杨新爱是否应归还借款50000元及利息，担保人孙长路、王如、杨铜强、孙动动是否应承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、农户借款合同书；2、最高额保证合同书；5保证担保函；6、贷款发放通知书；7、借款申请书；8、土地抵押登记手续。上述证据证明了申请人孙长民、杨新爱在我行申请贷款，担保人孙长路、王如、杨铜强、孙动动自愿承担担保责任，六被告及其身份证件，说明借款人和担保人适格、真实，借款合同体现了几方当事人的真实意思表示和有关权利义务。贷款客户回单、个人借款凭证及银行欠款明细证明被告孙长民、杨新爱在我行贷款的事实。
根据原告举证，本院认定下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及证据认定，对本案事实确认如下：2013年8月6日，被告孙长民、杨新爱以购挖掘机为由向原告申请贷款50000元，贷款期限3年，被告孙长路、王如、杨铜强、孙动动作连带责任担保。原、被告双方分别签订借款合同及最高额保证合同。合同还对借款担保、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告偿还一部分贷款本金，剩余50000元本金及利息至今未偿还。被告孙长路、王如、杨铜强、孙动动亦未按照约定履行保证责任。
本院认为，原告与被告孙长民、杨新爱签订的借款合同及原告与被告孙长路、王如、杨铜强、孙动动签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告孙长民、杨新爱未按约定清偿剩余贷款50000元及利息，担保人孙长路、王如、杨铜强、孙动动在借款人孙长民、杨新爱不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，六被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人孙长民、杨新爱偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人孙长路、王如、杨铜强、孙动动承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙长民、杨新爱于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告孙长路、王如、杨铜强、孙动动对被告孙长民、杨新爱借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。被告孙长路、王如、杨铜强、孙动动承担连带清偿责任后，有权向被告孙长民、杨新爱追偿。
如被告孙长民、杨新爱、孙长路、王如、杨铜强、孙动动未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙长民、杨新爱、孙长路、王如、杨铜强、孙动动共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈聪聪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00021号
原告：六安市微特电机有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：段志诚，总经理。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：郄彦廷，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：徐志由，女，1977年8月2日出生，汉族，系保定市南市区源收机电物资经销处的户主，住河北省保定市南市区，
原告六安市微特电机有限责任公司与被告郄彦廷、徐志由买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市微特电机有限责任公司的特别授权委托代理人柴苒到庭参加诉讼；被告郄彦廷、徐志由经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市微特电机有限责任公司诉称，判令被告立即支付原告货款74146元及其利息（自2012年12月8日至货款清偿之日按同期银行贷款利率计算），承担诉讼费。2009年8月8日，原被告签订产品买卖合同，被告向原告购买电机产品总价款为231134元，并约定合同纠纷的管辖法院为原告所在地。合同签订后原告按约定先后向被告提供了合同约定的货物，截止2012年12月8日，被告尚欠原告货款74146元。经原告多次上门催要，被告至今未付。请依法判决。
原告提供证据如下：
证据1、产品买卖合同、附件一、二及部分销货单，证明原告与被告存在产品买卖合同关系；
证据2、对账单，证明被告欠原告货款74146元；
证据3、催款函及邮递凭证、律师函及邮递凭证，证明原告多次催要的事实；
证据4、工商登记信息、组织机构代码证、人口信息表，证明被告的主题及身份情况；
证据5、营业执照及组织机构代码，证明原告主体情况。
被告郄彦廷、徐志由未作答辩，也未提供证据。
本院对原告证据1、2、3、4、5的三性予以认定。
经审理查明：2009年8月5日，原被告签订买卖合同。约定，被告向原告购买电机产品总价款为231134元。合同签订后原告按约定先后向被告提供了合同约定的货物。截止2012年12月8日，被告尚欠原告货款74146元。原告分别于2014年7月4日、2014年9月9日向被告发函催要货款，被告至今未付，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告尚欠原告货款74146元。作为买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付原告价款。故原告的诉请，本院依法予以支持。因双方未约定利息及违约金，原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郄彦廷、徐志由于本判决生效之日起十日内支付原告六安市微特电机有限责任公司货款74146元；
二、驳回原告六安市微特电机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告郄彦廷、徐志由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年二月二日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00021号
原告：六安市微特电机有限责任公司。
法定代表人：段志诚，总经理。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：郄彦廷，男，汉族。
被告：徐志由，女，汉族。
原告六安市微特电机有限责任公司与被告郄彦廷、徐志由买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市微特电机有限责任公司的特别授权委托代理人柴苒到庭参加诉讼；被告郄彦廷、徐志由经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市微特电机有限责任公司诉称，判令被告立即支付原告货款74146元及其利息（自2012年12月8日至货款清偿之日按同期银行贷款利率计算），承担诉讼费。2009年8月8日，原被告签订产品买卖合同，被告向原告购买电机产品总价款为231134元，并约定合同纠纷的管辖法院为原告所在地。合同签订后原告按约定先后向被告提供了合同约定的货物，截止2012年12月8日，被告尚欠原告货款74146元。经原告多次上门催要，被告至今未付。请依法判决。
原告提供证据如下：
证据1、产品买卖合同、附件一、二及部分销货单，证明原告与被告存在产品买卖合同关系；
证据2、对账单，证明被告欠原告货款74146元；
证据3、催款函及邮递凭证、律师函及邮递凭证，证明原告多次催要的事实；
证据4、工商登记信息、组织机构代码证、人口信息表，证明被告的主题及身份情况；
证据5、营业执照及组织机构代码，证明原告主体情况。
被告郄彦廷、徐志由未作答辩，也未提供证据。
本院对原告证据1、2、3、4、5的三性予以认定。
经审理查明：2009年8月5日，原被告签订买卖合同。约定，被告向原告购买电机产品总价款为231134元。合同签订后原告按约定先后向被告提供了合同约定的货物。截止2012年12月8日，被告尚欠原告货款74146元。原告分别于2014年7月4日、2014年9月9日向被告发函催要货款，被告至今未付，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告尚欠原告货款74146元。作为买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付原告价款。故原告的诉请，本院依法予以支持。因双方未约定利息及违约金，原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郄彦廷、徐志由于本判决生效之日起十日内支付原告六安市微特电机有限责任公司货款74146元；
二、驳回原告六安市微特电机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告郄彦廷、徐志由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年二月二日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00021号
原告：六安市微特电机有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：段某某，总经理。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：郄某某，男。
被告：徐某某，女。
原告六安市微特电机有限责任公司与被告郄某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市微特电机有限责任公司的特别授权委托代理人柴苒到庭参加诉讼；被告郄某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市微特电机有限责任公司诉称，判令被告立即支付原告货款74146元及其利息（自2012年12月8日至货款清偿之日按同期银行贷款利率计算），承担诉讼费。2009年8月8日，原被告签订产品买卖合同，被告向原告购买电机产品总价款为231134元，并约定合同纠纷的管辖法院为原告所在地。合同签订后原告按约定先后向被告提供了合同约定的货物，截止2012年12月8日，被告尚欠原告货款74146元。经原告多次上门催要，被告至今未付。请依法判决。
原告提供证据如下：
证据1、产品买卖合同、附件一、二及部分销货单，证明原告与被告存在产品买卖合同关系；
证据2、对账单，证明被告欠原告货款74146元；
证据3、催款函及邮递凭证、律师函及邮递凭证，证明原告多次催要的事实；
证据4、工商登记信息、组织机构代码证、人口信息表，证明被告的主题及身份情况；
证据5、营业执照及组织机构代码，证明原告主体情况。
被告郄某某、徐某某未作答辩，也未提供证据。
本院对原告证据1、2、3、4、5的三性予以认定。
经审理查明：2009年8月5日，原被告签订买卖合同。约定，被告向原告购买电机产品总价款为231134元。合同签订后原告按约定先后向被告提供了合同约定的货物。截止2012年12月8日，被告尚欠原告货款74146元。原告分别于2014年7月4日、2014年9月9日向被告发函催要货款，被告至今未付，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告尚欠原告货款74146元。作为买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付原告价款。故原告的诉请，本院依法予以支持。因双方未约定利息及违约金，原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郄某某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告六安市微特电机有限责任公司货款74146元；
二、驳回原告六安市微特电机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告郄某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年二月二日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终518号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘军华，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省白庙镇。
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人刘军华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：（2017）皖12民终907号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初761号
原告：朱宣然，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：彭玉芬，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：谢振球，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住址，系第一被告之夫。
原告朱宣然与被告彭玉芬、谢振球为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱宣然到庭参加诉讼；被告彭玉芬、谢振球下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宣然诉称：被告彭玉芬于2015年3月4日以做生意为由经经手人迟某介绍向原告朱宣然借款30000元，约定月利息为1.5%，被告彭玉芬并为原告出具了借款条据1份。被告彭玉芬与被告谢振球系夫妻关系，该笔债务应由二被告共同偿还。该款后经原告多次向二被告催要未果，为此特向法院起诉，请求法院判决二被告及时偿还借款30000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明2015年3月4日被告彭玉芬经迟某之手向原告借款现金30000元，约定月利息1.5%；3、户籍证明1份，证明二被告系夫妻关系；4、颍上县古城乡江李村村民委员会证明一份，证明被告彭玉芬、谢振球夫妻两人下落不明，无法联系。经原告申请的证人迟某当庭证言证明被告彭玉芬经其手向原告借款30000元的事实。
被告彭玉芬未作答辩，未提供证据。
被告谢振球未做答辩，未提供证据。
经审理查明：被告彭玉芬于2015年3月4日以做生意为由经经手人（本案证人）迟某向原告朱宣然借款30000元，一年付清行息0.015元（即月利息1.5%），被告彭玉芬并为原告出具了借款条据1份。该条据载明：“借条，今借朱宣然人民币30000元整叁万元、此据、彭玉芬、2015年3月4号，经手人迟某、一年内付清行息0.015元”。该款后经原告朱宣然经手人迟某多次向二被告催要未果。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：本案证人迟某与被告谢振球系朋友关系，原告朱宣然与被告彭玉芬并不相识，通过迟某介绍，原告朱宣然才将30000元借给被告彭玉芬，被告彭玉芬、谢振球系夫妻关系。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及其相应陈述和证人迟某的当庭证言。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭玉芬经经手人迟某向原告朱宣然借款30000元未还属实，有被告彭玉芬为原告朱宣然出具的借款条据及证人迟某的当庭证言在卷佐证。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告朱宣然主张要求被告偿还借款月利率0.015元即1.5%，从借款日起计算至本案履行完毕之日止，该借款未超过年利率24%的规定，对原告该主张，本院予以支持。该笔债务发生在被告彭玉芬与谢振球夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故被告谢振球应与被告彭玉芬共同偿还该笔借款。被告彭玉芬、谢振球经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉芬、谢振球于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宣然借款30000元，月利率按1.5%计算，时间从2015年3月5日始至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告彭玉芬、谢振球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初761号原告：朱宣然，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：彭玉芬，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：谢振球，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住址，系第一被告之夫。原告朱宣然与被告彭玉芬、谢振球为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱宣然到庭参加诉讼；被告彭玉芬、谢振球下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宣然诉称：被告彭玉芬于2015年3月4日以做生意为由经经手人迟某介绍向原告朱宣然借款30000元，约定月利息为1.5%，被告彭玉芬并为原告出具了借款条据1份。被告彭玉芬与被告谢振球系夫妻关系，该笔债务应由二被告共同偿还。该款后经原告多次向二被告催要未果，为此特向法院起诉，请求法院判决二被告及时偿还借款30000元及利息。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明2015年3月4日被告彭玉芬经迟某之手向原告借款现金30000元，约定月利息1.5%；3、户籍证明1份，证明二被告系夫妻关系；4、颍上县古城乡江李村村民委员会证明一份，证明被告彭玉芬、谢振球夫妻两人下落不明，无法联系。经原告申请的证人迟某当庭证言证明被告彭玉芬经其手向原告借款30000元的事实。被告彭玉芬未作答辩，未提供证据。被告谢振球未做答辩，未提供证据。经审理查明：被告彭玉芬于2015年3月4日以做生意为由经经手人（本案证人）迟某向原告朱宣然借款30000元，一年付清行息0.015元（即月利息1.5%），被告彭玉芬并为原告出具了借款条据1份。该条据载明：“借条，今借朱宣然人民币30000元整叁万元、此据、彭玉芬、2015年3月4号，经手人迟某、一年内付清行息0.015元”。该款后经原告朱宣然经手人迟某多次向二被告催要未果。为此原告向本院提起诉讼。另查明：本案证人迟某与被告谢振球系朋友关系，原告朱宣然与被告彭玉芬并不相识，通过迟某介绍，原告朱宣然才将30000元借给被告彭玉芬，被告彭玉芬、谢振球系夫妻关系。认定上述事实的证据是：原告所举证据及其相应陈述和证人迟某的当庭证言。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭玉芬经经手人迟某向原告朱宣然借款30000元未还属实，有被告彭玉芬为原告朱宣然出具的借款条据及证人迟某的当庭证言在卷佐证。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告朱宣然主张要求被告偿还借款月利率0.015元即1.5%，从借款日起计算至本案履行完毕之日止，该借款未超过年利率24%的规定，对原告该主张，本院予以支持。该笔债务发生在被告彭玉芬与谢振球夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故被告谢振球应与被告彭玉芬共同偿还该笔借款。被告彭玉芬、谢振球经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玉芬、谢振球于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宣然借款30000元，月利率按1.5%计算，时间从2015年3月5日始至本案履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告彭玉芬、谢振球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年五月九日书 记 员  姚道祥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05431号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：范喜臣，男，1969年4月29日出生，汉族，现住于洪区赤山路泰华林家园*****号***室。身份证号：2101061969********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告范喜臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告范喜臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年5月31日起至2015年1月31日，共拖欠物业费755元，滞纳金308元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告范喜臣系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2014年5月31日起至2015年1月31日的物业费755元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告范喜臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年5月31日起至2015年1月31日的物业费755元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范喜臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 月
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00083号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，男。2013年12月8日因涉嫌寻衅滋事被长葛市公安局刑事拘留，2013年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局取保候审。
被告人张某某，男。2013年11月22日因涉嫌寻衅滋事被长葛市公安局刑事拘留，2013年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局取保候审。
被告人赵某某，男。2013年11月21日因涉嫌寻衅滋事被长葛市公安局刑事拘留，2013年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局取保候审。
被告人张某某，男。2013年11月21日因涉嫌寻衅滋事被长葛市公安局刑事拘留，2013年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某某、张某某、赵某某、张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、赵某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年10月19日晚23时许，被告人王某某、张某某在长葛市建设路北段“皇家汇”KTV因琐事与被害人李某某、吕某某等人发生矛盾。后被告人王某某纠集被告人张某某、赵某某、张某某等十多名社会闲散人员，追至长葛市长社路东段东转盘东南角“永兴宾馆”门口附近，对被害人李某某、吕某某、尚某某等人实施殴打。后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤，被害人吕某某、尚某某所受伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某、张某某、赵某某、张某某无事生非，逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，被告人张某某、赵某某、张某某起次要作用，系从犯。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并履行，取得了被害人的谅解。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某某、张某某、赵某某、张某某在庭审中均无异议，且有六被告人供述，被害人尚某某、吕某甲、胡某某、吕某某、李某某陈述，证人刘某某、刘某、刘某甲、赵某、冯某某、李某某、孙某某、李某甲、李某、郑某某证言，被告人赵某某、证人赵某的辨认笔录，许安司鉴（2014）临鉴字第057、058、059号伤情程度鉴定意见书；六被告人的户籍证明、照片、前科情况查询证明、赔偿协议两份、谅解书两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、赵某某、张某某无事生非，逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某、张某某、赵某某、张某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某某、赵某某、张某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某某、张某某、赵某某、张某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人王某某、张某某、赵某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正工作机构评估意见，本院认为对王某某、张某某、赵某某、张某某适用缓刑，不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 芬
二〇一四年七月十一日
书记员 尹亚书
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初11069号
原告：马景民，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邳州市炮车中学，住所地邳州市东湖街道沙沟湖新区，长江路东首。
负责人：刘传超，该学校校长。
原告马景民与被告邳州市炮车中学经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告马景民于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马景民撤回起诉。
代理审判员 吴 丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋晓晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1255号
上诉人（原审被告）：宝捷讯集团有限公司。
法定代表人：卢箴治。
被上诉人（原审原告）：深圳市飞莱特电�有限公司。
法定代表人：李壮。
上诉人宝捷讯集团有限公司因与被上诉人深圳市飞莱特电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人主张双方协议本案由深圳市罗湖区人民法院管辖，但未提供证据证明，对上诉人的该主张，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市龙岗区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2509号
申请执行人孟根斯其格，女，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴根，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人昙花，女，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行孟根斯其格申请执行哈斯巴根、昙花（2010）翁民初字第1890号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十一日
书记员 韩月达
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第117-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人赵光辉，男
被执行人李英，女
本院受理的申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵光辉、李英征收社会抚养费一案，因被执行人赵光辉、李英暂无可供执行的财产。2014年10月30日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）第X1828号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 曹顺乾