广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终14号
上诉人（原审被告）：揭阳市雅美思塑胶实业有限公司。住所地：揭阳市蓝城区。
法定代表人：张芳雄。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人：孙志鑫，广东粤剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：揭阳市金鸿泰塑胶实业有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：陈煜。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
上诉人揭阳市雅美思塑胶实业有限公司（以下简称雅美思公司）因与被上诉人揭阳市金鸿泰塑胶实业有限公司（以下简称金鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。雅美思公司的委托代理人范练旭、金鸿泰公司的委托代理人邱声群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅美思公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或迳行改判驳回金鸿泰公司的诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由金鸿泰公司负担。事实和理由：一、原审判决认定雅美思公司欠金鸿泰公司货款3033237.89元错误，雅美思公司没有欠金鸿泰公司货款。第一，金鸿泰公司提供的证据不足以证明雅美思公司欠其货款3033237.89元。从金鸿泰公司提供给原审法院的证据来看，只有一张《货款结欠单》和22张《送货单》。但货款结欠单既没有雅美思公司法定代表人签名，也没有雅美思公司印章，而是签厂长刘某名字，盖的印章不是雅美思公司印章，而是盖一个以雅美思公司名称刻制的印章。该印章外面由一圈英文字，内圈是中文字组成。该印章一看便知不是雅美思公司的印章，而是刘某私自非法刻制的印章。对于刘某私刻公司印章，涉嫌伪造雅美思公司印章，损害雅美思公司利益的违法犯罪行为，雅美思公司已在2016年的11月30日向揭阳市公安局蓝城分局报案，蓝城分局已经受理，这个案件已经在侦查阶段，请求法院中止本案诉讼，待公安机关立案侦查后再审理。因此，该《货款结欠单》缺乏真实性、合法性、关联性，不能作为确认雅美思公司欠金鸿泰公司货款的有效证据。从金鸿泰公司提供的22张《送货单》来看，该送货单是金鸿泰公司单方面制作的，收货人签名全部没有雅美思公司法定代表人签名，也没有盖雅美思公司印章确认，也不能作为证明雅美思公司欠金鸿泰公司货款的有效证据。第二，金鸿泰公司主张雅美思公司欠其货款3316363元，明显不符合雅美思公司实际需要采购货物的数量，也违背生活常理。金鸿泰公司主张在2015年12月11日与雅美思公司结算确认结欠其货款3316363元，在欠大额货款的情况下，在2016年3月29日至4月17日期间，金鸿泰公司还出卖货物给雅美思公司，欠其货款212874.89元。在雅美思公司欠其大额货款没有付清情况下，金鸿泰公司还再次卖货给雅美思公司，实在违背生活常理。二、原审判决雅美思公司付还金鸿泰公司货款3033237.89元及利息损失，并承担诉讼费20530元错误，依法应予以撤销。从上述事实可知，原审法院判决结果是建立在偏听偏信金鸿泰公司一面之词和采纳其虚假不实的证据情况下作出的，该判决结果明显错误，依法应予以撤销。
金鸿泰公司答辩称：第一，雅美思公司公司的工作人员已经跟金鸿泰公司对账确认了欠款数额，且在其后的交往中也有货物交接是事实，接收货物的人员都是金鸿泰公司以前送货的接收人，因此欠单和送货单上的接收人都是雅美思公司的工作人员，根据民法通则规定，企业的工作人员的经营活动应当由企业承担责任。第二，本案雅美思公司所称的刘锐涉嫌伪造公章和侵占公司资产的行为和本案无关，雅美思公司的说法是雅美思公司内部的问题，跟金鸿泰公司无关。并且金鸿泰公司是到雅美思公司内结算货款，结算单也是在雅美思公司内书写和确认，金鸿泰公司没有任何理由怀疑公章的真假。因此对于金鸿泰公司来说，如果涉及到雅美思公司与刘锐之间内部有什么问题，都与金鸿泰公司无关，本案不能中止诉讼。
金鸿泰公司向一审法院起诉请求：1.雅美思公司归还拖欠金鸿泰公司的货款3033237.89元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2.本案的诉讼费用由雅美思公司承担。
一审法院查明，金鸿泰公司与雅美思公司自2014年年中开始生意往来，双方于2015年12月11日进行结算，雅美思公司确认结欠金鸿泰公司货款3316363元。2016年3月29日至2016年4月17日期间，雅美思公司再向金鸿泰公司购买货物，共计货款212874.89元。2016年1至5月，雅美思公司共付还金鸿泰公司货款496000元。之后，雅美思公司再没有还款，现尚欠金鸿泰公司货款3033237.89元。
一审法院认为认为，金鸿泰公司与雅美思公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。雅美思公司现尚欠金鸿泰公司货款3033237.89元，事实清楚，证据充分，金鸿泰公司请求雅美思公司付还尚欠货款3033237.89元，合理合法，应予支持。金鸿泰公司要求雅美思公司付还该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，低于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，予以照准。雅美思公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：雅美思公司应于判决生效之日起10日内付还金鸿泰公司货款3033237.89元及该款自2016年9月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费15530元，保全费5000元，共20530元，由雅美思公司负担。
二审庭审时，雅美思公司主张自公司2013年成立至今仅使用过一个公司印章，从未使用含有英文字体的公司印章。
本院二审期间，雅美思公司提交了以下证据：报警回执1份和报案材料。证明雅美思公司在2016年11月30日，以公司厂长刘某涉嫌伪造公司印章和侵占公司资金的犯罪行为向蓝城公安局报案，蓝城公安局已受理，案件已在侦查之中的事实。金鸿泰公司对该证据的质证意见为：报警回执只是张芳雄向公安机关的报案，从2016年11月30日到目前为止，公安机关没有立案，只是登记，说明这不是刑事案件，只是张芳雄向公安机关的报案。根据报案资料，雅美思公司要求追究刘某侵占资金1543966元，该事实是雅美思公司跟刘锐之间的内部问题，与金鸿泰公司无关。在报案资料中，雅美思公司也承认了欠金鸿泰公司货款的事实，所以这两份资料不能导致本案中止诉讼，摆脱雅美思公司的还款责任。
金鸿泰公司向本院提交了以下证据：雅美思公司的工商类资料1份、企业机读档案变更登记材料1份。证明在2015年12月24日，雅美思公司委托罗某丽办理雅美思公司出资和变更手续。在委托书以及雅美思公司的公司法定代表人的身份证上，张芳雄股东、陈某明股东、陈某宏股东都盖有雅美思公司印章，该印章跟雅美思公司和金鸿泰公司2015年12月11日的结欠单印章是一样的。说明结欠单上的印章是在工商机关中存有印章资料的。该公章使用得到国家机关的认可。雅美思公司股东变更情况在2015年12月25日已经完成。雅美思公司对该证据的质证意见为：雅美思公司使用的印章和银行印鉴都与上诉状上盖的印章一致，并没有英文印章。对于工商登记为什么盖英文印章不清楚，应该是由刘某私自刻印并盖的。雅美思公司出资和变更手续也是刘某要求罗某丽去工商机关办理的。
对于当事人二审提交的证据，本院认证如下：1.对于雅美思公司提交的报警回执的真实性予以确认，但该报警回执只能证明雅美思公司有向公安机关报警，至于报案材料所陈述的情况是否属实，公安机关尚未立案侦查，雅美思公司主张公安机关已立案侦查缺乏依据，不予采信。2.金鸿泰公司提交的雅美思公司工商类资料，是从揭阳市工商行政管理局提取的，其真实性、合法性均予以确认。从该证据可以认定，雅美思公司在2015年向揭阳市工商行政管理局申请办理企业变更事项时使用了有英文字体的公司印章，且该印章与《货款结欠单》上的印章相同。雅美思公司主张从未使用过有英文字体的公司印章，与该事实不符，本院不予采纳。
一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明：雅美思公司的法定代表人张芳雄亲自到一审法院领取应诉材料，但在一审期间，雅美思公司没有参加庭审活动，也没有提供证据和答辩意见。《货款结欠单》所对应的12张《送货单》上货物签收人为林某东、曾某华、钟某生。2016年的10张《送货单》上货物签收人为林某东、曾某华、钟某生。收货单位均载明“雅美思”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审仅围绕上诉人的上诉请求进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：雅美思公司是否结欠金鸿泰公司货款3033237.89元。
1.关于《货款结欠单》真实性的问题。雅美思公司主张从未使用过《货款结欠单》上的英文字体的印章，但从金鸿泰公司提交的雅美思公司工商登记资料看，可认定雅美思公司在2015年向揭阳市工商行政管理局申请办理企业变更事项时使用了有英文字体的公司印章，且该印章与《货款结欠单》上的印章相同。可见雅美思公司该主张与该事实不符。同时，《货款结欠单》能与金鸿泰公司提交的2015年的12张《送货单》一一对应，形成证据链，故《货款结欠单》的真实性可予以确认，即截止2015年12月11日，雅美思公司结欠金鸿泰公司货款3316363元。2.2016年3月29日至2016年4月17日的10张《送货单》上的收货单位“雅美思”、货物签收人“林某东、曾某华、钟某生”，与《货款结欠单》所对应的12张《送货单》的收货单位、货物签收人相同，故可以认定这10张《送货单》的收货单位也是雅美思公司，共计货款为212874.89元。3.金鸿泰公司自认雅美思公司在2016年1至5月共付还货款496000元，予以认可。综上，雅美思公司结欠金鸿泰公司的货款为3316363元+212874.89元496000元=3033237.89元。雅美思公司没有及时还款，原审判决雅美思公司付还金鸿泰公司3033237.89元及该款自金鸿泰起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以维持。另外，雅美思公司在一审判决后向公安机关报警刘某伪造公司印章，但公安机关并未立案侦查，其主张中止本案审理的理由不成立，本院不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，本院予以维持。雅美思公司的上诉理由缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31060元，由揭阳市雅美思塑胶实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秋玲
审 判 员 陈爱萍
代理审判员 杨勉锐
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 曾艳辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。