wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执75号
申请执行人宋国福，男，汉族。
申请执行人姚家凤，女，汉族。
委托代理人林国斌，广西××律师事务所律师。
委托代理人黄仕梅，广西××律师事务所实习人员。
被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人黄重才，董事长。
宋国福、姚家凤申请执行北海汇澳投资发展有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人宋国福、姚家凤依据已经发生法律效力的由北海仲裁委员会作出的（2015）第93号裁决书，向北海市中级人民法院院申请执行【申请标的：58846.52元及利息】，北海市中级人民法院院受理后，于2016年1月25日指定本院执行，本院于2016年2月1日立案受理。
本案在执行过程中，除本院另案依法查封了北海汇澳投资发展有限公司查封润和花园3幢3单元3-3-0301、3-3-0302、3-3-0303、3-3-0304、3-3-0305号、3-3-0306、3-3-0404、3-3-0405、3-3-04063-3-0308、3-3-0401、3-3-0402、3-3-0403号房屋现暂不符合司法处置条件外，除此之外，本院没有调查到上述被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会（2015）第93号裁决书的本次执行程序。
终本后，如本院上述查封房屋符合司法处置条件，本院将依法通知你参与分配，或如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海仲裁委员会（2015）第93号裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第920号
罪犯沈茂平，男，生于1981年9月8日，四川省大竹县人，汉族，初中文化，原住大竹县天城乡李子村*组。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年1月10日作出（2012）大竹刑初字第37号刑事判决：以被告人沈茂平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。罪犯沈茂平2012年2月13日送入四川省达州监狱服刑，应于2015年6月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯沈茂平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分129分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈茂平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分129分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈茂平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈茂平减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安商初字第0012号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：卞宇，男，该行职员。
被告：孔怀军，男，汉族。
被告：崔爱军，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告孔怀军、崔爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人卞宇到庭参加诉讼，被告孔怀军、崔爱军经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称：被告孔怀军依据保证担保借款合同向原告借款40000元，被告崔爱军提供担保。逾期，被告崔爱军仅归还借款4000元，现请求判决两被告连带归还借款36000元、支付利息并负担案件受理费。
被告孔怀军、崔爱军未应诉、答辩。
经审理查明：2011年3月21日，东台市农村信用合作联社与两被告之间签订保证担保借款合同一份。该合同约定：被告孔怀军向东台市农村信用合作联社借款40000元，借款期限自2011年3月21日至2012年3月15日；月利率11.615‰，被告孔怀军不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；被告崔爱军承诺对被告孔怀军的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权费用等。同日，被告孔怀军立据向东台市农村信用合作联社借款40000元。2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司。被告崔爱军于2013年1月4日仅归还借款4000元，原告催要余款未果而诉至本院，请求判决两被告连带归还借款40000元、支付利息并负担案件受理费。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判决两被告连带归还借款36000元、支付利息并负担案件受理费。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。被告孔怀军理应归还原告借款36000元并支付利息，被告崔爱军对此承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孔怀军追偿。两被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔怀军于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款36000元并支付利息（从2011年3月21日起至2012年3月15日止，以本金40000元按月利率11.615‰计算利息；从2012年3月16日起至2013年1月4日止，以本金40000元按月利率17.4225‰计算逾期利息；从2013年1月5日起至本判决确定的还款之日止，以本金36000元按月利率17.4225‰计算逾期利息）；
二、被告崔爱军对上述第一项被告孔怀军的给付义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告孔怀军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担40元，被告孔怀军、崔爱军负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一四年四月二日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初77号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法人代表张丽娟，系公司总经理。
被告：胡京屏，男，汉族，1975年8月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区，。
原告永州市佳德物业管理有限公司诉被告胡京屏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月22日以双方已达成和解协议，被告已履行义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永州市佳德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司承担。
审 判 员 王枫
二〇一八年元月二十二日
代理书记员 李雯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更1637号
罪犯吴金林，男，62岁，汉族，江苏省建湖县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年7月13日作出(2012)河刑初字第0273号刑事判决，以被告人吴金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，责令退赔人民币11298元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0598号刑事裁定减刑九个月。2015年9月15日经江苏省本院以(2015)苏中刑执字第01143号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2022年3月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴金林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴金林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年11月13日起至2021年4月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1005号
上诉人（原审被告）訾伟，居民。
被上诉人（原审原告）杨金和，个体业主。
上诉人訾伟因与被上诉人杨金和所有权及所有权相关权利纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人訾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由訾伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 王新艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3118号
申请人:段某;
被执行人:赵某
本院在执行上列当事人附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 邵 琛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02702号
罪犯汪兵兵，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2008年9月3日以（2008）霍刑初字第244号刑事判决，以被告人汪兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。2011年8月11日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑十个月。
安�省白湖监狱管理分局以罪犯汪兵兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪兵兵在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪兵兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
�理审判员高晓云
二〇一四年一月二十四日
书记员 方璟瑜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2342号
原告：刘同利。
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李炜。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区人民西路25号。
本院在审理原告刘同利诉被告李炜、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘同利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘同利负担。
审判员 于杨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1735号
原告罗德义。
原告委托代理人刘彦林、王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
被告谯利琼。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。（特别授权）
被告廖学亮。
原告罗德义诉二被告欠款纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，于2015年5月25日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。2015年7月16日依法组成合议庭公开开庭审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告廖学亮系亲属关系。第一被告与第二被告于2002年12月16日登记结婚，又于2011年8月1日经阆中市人民法院判决准许离婚。2010年10月1日，二被告装修房屋在原告处购买了价值6000元的电器，至今未偿还。请求判令二被告偿还欠款6000元并支付利息。
被告廖学亮辩称，当时2007年购买房屋时在原告等亲戚处借款为10.6万元、2010年装修房屋时再次借款为10.6万元，合计债务是21.2万元，在离婚后财产分割纠纷中被告谯利琼只认可8万元债务，现仍下欠原告等人借款未偿还。该债务确实存在，系夫妻债务，现原告等6位债权人分别起诉，二被告应当共同偿还。
被告谯利琼辩称，对原告及其余5个债权人主张的借款本人不知情，不予认可。在（2014）阆民初字第1066号财产纠纷案件审理时所有借条原件都在被告廖学亮手中持有，应视为被告廖学亮已偿还了借款；同时，南充市中级人民法院在财产纠纷案件二审中已将谯利琼认可的装修款8万元在房屋分割时已作出抵扣处理，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告廖学亮系老表关系，被告廖学亮、谯利琼于2011年8月1日经本院判决解除了夫妻关系。被告廖学亮曾向原告出具署名为借条的条据一份，内容为：2010年廖学亮因装修房子买电器欠罗德义现金陆仟元整（6000.00），特此证明。借方：廖学亮贷方罗德义2010年10月1日。原告主张借款后，此款一直未偿还，现二被告虽已离婚，但作为共同债务，二被告应当偿还原告欠款6000元及利息。
同时查明，以夫妻债务为由同时分别起诉二被告要求偿还2010年装修借款的有杨友安、罗勇、廖学波、罗德义4人（合计9.6万元）、要求偿还2007年购房借款的有官承元、官承福2人（合计3.6万元）。上述债权人提供的借据所使用的纸张及书写工具、书写方式雷同，且借款人均为廖学亮。廖学亮主张购房和装修债务分别是10.6万元，合计是21.2万元；2010年其母亲购买建筑材料请人施工代自己装修，自己以电话联系方式向亲戚借款交母亲装修，形成装修债务10.6万元；在南充市中级人民法院对离婚后财产分割纠纷案件审理中被告谯利琼只认可8万元债务，现仍下欠原告等人借款未偿还属实。被告谯利琼主张在与被告廖学亮的离婚后财产纠纷案件审理中，廖学亮持有包括原告在内的共11张借条主张债务21.2万元未偿还时，本人对债务存在的真实性一直未予认可。故不同意原告请求。
另查明，2011年8月1日，在廖学亮起诉与谯利琼离婚案件中，本院缺席判决解除了二被告的夫妻关系，但未处理财产债务。2013年，谯利琼在（2013）阆民初字第1066号案件中以原告身份起诉廖学亮离婚后财产纠纷，当时廖学亮提出分割房屋时必须扣出其经手所借的11个债权人债务共21.2万元（包含本次分别起诉二被告的13.2万元），其中购房、装修的债务分别为10.6万元。并出示11张借条原件证明债务成立。谯利琼主张债务已还清，不同意分割财产时抵扣债务。2013年7月15日，本院判决房屋归廖学亮所有，房屋按折价款与债务21.2万元元品迭后由廖学亮给付谯利琼应分得的房屋价款120，824元。后谯利琼不服提出上诉。2014年4月30日，南充市中级人民法院在（2013）南中法民终字第1552号终审判决书中认定，对借款买房以及廖学亮借款个人装修房屋，谯利琼并不否认，但称借款已在夫妻关系存续期间由双方共同务工收入予以了偿还，不存在夫妻共同债务。廖学亮在一审中提交了11张借条为证，其中2007年买房时借款106，000元、2010年装修房屋时借款106，000元，共计212，000元。经本院审查借条内容，虽排头署名为“借条”，但后又注明“特此证明”，且该借条为原件，理应在借款人手中，应由借款人予以证明。故对廖学亮提出的夫妻共同债务，除谯利琼认可廖学亮装修房屋总债务80，000元外，对其余借款不予认定，可由债权人另行主张权利。房屋价值扣出债务80，000元后平均分担，据此判决变更阆中市人民法院（2013）阆民初字第1066号判决为：位于阆中市七里景观大道金阆名都8栋1单元3楼1号的住房一套归廖学亮所有，廖学亮给付谯利琼应分得的房屋价款186，824元。
诉讼中，经法庭现场勘验，被告廖学亮装修房屋属实，但为一般装修。廖学亮主张母亲为其装修开支近12万元未提供装修开支方面的证据佐证。
认定上述事实，原、被告陈述、借条、民事判决书、现场勘验笔录等为据。
本院认为，被告廖学亮为原告出具了金额为6，000元的条据，并标明装修房子买电器欠款，现廖学亮承认仍下欠原告罗德义及杨友安、廖学波、罗勇、官承元、官承福等6人处借款合计13.2万元未偿还，而被告谯利琼对债务予以否认。故对原告等人主张的债权是否真实是案件争执的焦点。2013年，南充市中级人民法院在处理被告廖学亮与谯利琼的财产分割纠纷案件中，对廖学亮提供的包括本案原告在内的11份署名为“借条”金额共计21.2万元的债务问题，南充市中级人民法院审核证据认为字据内容实为证明，故只对谯利琼认可的房屋装修债务80，000元部分作出了认定，对其余债务都未予认定。至于欠罗德义电器款6，000元问题，因购置电器不属于装修范围，同时南充市中级人民法院在处理被告廖学亮与谯利琼的财产分割纠纷案件中，并未将电器作为共同财产分割，鉴于电器是廖学亮在使用，罗德义电器欠款由廖学亮自己偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖学亮在本判决发生法律效力后十日内给付原告罗德义欠款6，000元，并从2015年4月23日起至还清款日止按中国人民银行规定的一年期贷款流动资金基准利率的计算利息。
二、驳回原告罗德义要求被告谯利琼承担共同还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 马 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 田晶莹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
凤民初字第02344号
原告：陈华，男。
委托代理人：周德孝，男，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：王成祥，男。
原告陈华诉被告王成祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由凤城市人民法院审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审本案）、人民陪审员梁俪组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人周德孝到庭参加了诉讼，被告王成祥经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王成祥于2011年向原告借款2.5万元、2013年5月22日借款3.3万元，口头约定2013年9月末还清，到2013年9月末被告仅偿还0.8万元，尚欠5万元，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款5万元及利息（利息从起诉之日起至要求被告给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王成祥未作答辩。
经审理查明：被告王成祥向原告借款，并于2013年5月22日出具借据一张，该借据载明：借陈华人民币五万八千元整（以前老借据作废25000条）。庭审中，原告放弃要求被告偿还借款利息的请求，并自认被告已偿还0.8万元，原告要求被告立即偿还借款5万元，诉至法院。
本院所确认以上事实，有原当庭陈述、被告王成祥为原告出具的借据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王成祥向原告借款，并为原告出具了借据，表明此借款系双方当事人的真实意思表示，借款内容未违反法律、法规强制性规定。因此，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告未及时偿还借款，是违约行为，应当承担还款责任。故原告要求被告王成祥偿还借款5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成祥于本判决生效后10日内偿还原告陈华借款5万元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王成祥承担（诉讼费用原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 闫 雪
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初89号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张银召（别名张二伏），男，1971年1月2日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月15日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，2018年2月6日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年2月12日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人张银召犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成利出庭支持公诉。被告人张银召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日14时许，在连云港市赣榆区沙河镇横街村朱振松家西侧，被告人张银召因琐事与刘某1发生纠纷，后被告人张银召将刘某1左侧头部等处打伤，致其头部左侧外伤性硬膜下积液。经鉴定构成轻伤一级。
被告人张银召主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人张银召的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人张银召犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人张银召的刑事责任。同时提出被告人张银召主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张银召对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年10月26日14时许，在连云港市赣榆区沙河镇横街村朱振松家西侧，被告人张银召因琐事与刘某1发生纠纷，后被告人张银召将刘某1左侧头部等处打伤，致其头部左侧外伤性硬膜下积液。经连云港市赣榆区公安局物证室鉴定，构成轻伤一级。
被告人张银召主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人张银召与被害人刘某1达成调解协议，并已取得其谅解。
上述事实，被告人张银召在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人刘某2、周某、朱某1、孙某、朱某2、明某的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2017]861号法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹调查表、人民调解协议书、收条、现场笔录、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银召故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张银召犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张银召主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张银召已与被害人刘某1达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张银召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳仁龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1020号
原告农安县合隆顺发空心砖厂，住所地吉林省农安县合隆镇烧锅岭村二社。
法定代表人孙亚明，经理。
委托代理人张连举，该公司法律顾问。
被告李良荣，男，1960年9月21日出生，汉族，个体业主，住所地吉林省九台市九郊乡新合村*组，经常居住地长春市宽城区台北大街永祥房地产*#楼西门**层。身份证号码2290051960********。
原告农安县合隆顺发空心砖厂诉被告李良荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安县合隆顺发空心砖厂的委托代理人张连举到庭参加诉讼，被告李良荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农安县合隆顺发空心砖厂诉称，2012年6月12日，原、被告签订“吉林省建筑节能产品购销合同”一份，被告因承建的工程需要，向原告购买空心砖，合计产生货款344，980.00元，已经给付30，000元，剩余货款314，980.00元至今未付。根据双方约定违约条款，如被告没有按期给付，应按总货款承担2%的违约金。其余货款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为维护自身合法权益，依据双方约定管辖条款起诉，请求判令被告立即给付货款314，980.00元及违约金62，990元，合计377，970.00元。
被告李良荣未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告因承建的长春市宝威电子有限公司综合楼工程需要，向原告购买空心砖，双方签订了《吉林省建筑节能产品购销合同》，双方约定，原告供给被告型号390×390×190空心砖，每块220元，型号390×190×90空心砖，每块280元，供货期限为2012年6月13日至2012年7月15日，付款期限为签订本合同后7日内给付500立方米，付货款50，000元，开始供货后10日内附货款50%，余款工程竣工后年末付清；原告逾期交货时，须每天向被告支付逾期部分货款总额的2%违约金。并赔偿因此给被告造成的一切损失，需方有权终止本合同，原告须向被告支付合同货款总额的2%违约金，被告未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；双方发生争议，向宽城区法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，2013年5月6日，经双方结算，被告工地负责人胡伟为原告出具欠据一份，载明欠原告货款177，760元，同年8月9日，经双方再次结算被告工地负责人胡伟又为原告出具欠据一份，载明欠原告货款163，700元，2013年9月3日，被告再次购190型号空心砖16立方米，仍由其工地负责人胡伟为原告出具收据一份，载明货款3，520元，上述合计，被告共拖欠原告货款344，980.00元，审理中，原告自认被告已付30，000元，余款314，980.00元，经多次索要未果，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《吉林省建筑节能产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。现原告已按约定履行了交付货物的义务，但被告未按按约定履行付款的义务，已构成违约。现原告请求被告给付货款的主张，应予支持。但原告请求被告承担违约金62，990元，不符合双方合同约定。被告应按合同约定“就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息”，自双方结算之日起计算，其中177，760.00元（扣除已付30，000.00元）自2013年5月6日至给付时止，163，700.00元自2013年8月9日至给付时止，3，520.00元自2013年9月3日起至给付时止。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良荣给付原告农安县合隆顺发空心砖厂货款元314，980.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中147，760.00元自2013年5月6日起至给付时止，163，700.00元自2013年8月9日起至给付时止，3，520.00元自2013年9月3日起至给付时止，）；
二、驳回原告农安县合隆顺发空心砖厂的其他诉讼请求。
上述款项，被告李良荣于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，970.00元，由被告李良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 张颖波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯琳琳
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1725号
原告周某，住肥城市。
被告安某某，住肥城市。
原告周某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2014年6月26日上午8：30分开庭，原告周某经本院合法传唤，无正当理由未按时参加本案庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 刁 剑
二〇一四年六月二十六日
书记员 李丰玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7372号
原告韩某某。
被告郁某。
本院在审理原告韩某某诉被告郁某抚养纠纷一案中，原告韩某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00089号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1988年5月16日出生，汉族，高中文化，湖北省鄂州市人，无业。2013年9月4日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月18日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人朱某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日22时许，被告人朱某甲至合肥市瑶海区新蚌埠路“一网天下”网吧，将被害人王某放在电脑桌上的一部黑色苹果4S手机盗走后离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2268元。2013年9月4日，被告人朱某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人朱某乙的证言、鉴定意见、扣押物品清单、现场勘查笔录、图及照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币2268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某甲系初犯，且所盗赃物已追回并返还被害人，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处罚金四千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一三年十二月二十四日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第838号
原告王甲。
被告王乙。
本院在审理原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年七月八日
书 记 员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第838号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年七月八日
书 记 员 王遍开
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审174号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市资产经营开发有限公司。
法定代表人徐锡平。
申请执行人建德市国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]164号行政处罚决定。本院于同年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年7月15日作出建土政罚决[2015]164号《行政处罚决定书》，认定：2014年10月，建德市资产经营开发有限公司未经批准，擅自在建德市寿昌镇红路村非法占用1638平方米土地建造道路，其中所占土地797平方米位于基本农田范围内，841平方米位于圈外林地范围内，均属于限制建设区，不符合寿昌镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市资产经营开发有限公司退还非法占用的1638平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1638平方米土地上建造的道路，恢复土地原状，并处非法占用不符合土地利用总体规划的797平方米基本农田每平方米25元、841平方米林地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币32540元。该处罚决定书于2015年8月12日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币32540元。2016年4月18日，申请执行人送达建土催字[2016]第107号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]164号行政处罚决定中责令被执行人建德市资产经营开发有限公司退还非法占用的1638平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的1638平方米土地上建造的道路及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市寿昌镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国平
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱秋燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1318号
申请执行人吕康军，居民。
被执行人刘涛，工人。
申请执行人吕康军与被执行人刘涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）沛大民初字第0077号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告刘涛于2014年6月30日前偿还原告吕康军借款80000元及利息，利息自2014年12月1日起，以80000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日；二、被告刘涛承担保证责任后有权向借款人魏玉朋追偿。案件受理费减半收取为1180元，保全费1035元，合计2215元，由被告刘涛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义�，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人只要求查询被执行人刘涛的银行存款，本院依法冻结了被执行人刘涛的工资，因工资为按月发放，短期内无法有效执结，经释明，申请人并同意终结执行。
本院认为，申请人吕康军与被执行人刘涛保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第0077号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙赵亮
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：方灏，该行行长。
委托代理人：胡义琴，女，该行职工，住黎川县，特别授权代理。
被告：李流连，男，汉族，住黎川县。
被告：刘娟（系被告李流连妻子），女，汉族，住黎川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告李流连、刘娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李流连已经还清所欠贷款本金、利息和滞纳金为由申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行承担。
审判员 刘建平
二〇一六年八月二十二日
书记员 梅晏榕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第301号
罪犯董小娃，男，1990年6月11日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年12月13日作出（2011）新刑初字第268号刑事判决，认定被告人董小娃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。原审被告人董小娃不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）平刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董小娃于2011年8月5日凌晨伙同他人，持凶器在鹰城广场实施抢劫，共抢走现金600元，手机两部，将受害人史某右侧大腿刺伤，致轻微伤。
罪犯董小娃在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次（记功折抵为表扬），刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董小娃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董小娃减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0502行初36号之一
原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：中卫市沙坡头区迎水桥镇吊坡梁。
法定代表人王雪宇，总经理。
被告中卫市环境保护局。住所地：中卫市府前路。
法定代表人严玉华，局长。
委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2018年3月27日作出（2017）宁0502行初36号行政裁定书，对原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）诉被告中卫市环境保护局确认行政行为违法及撤销行政行为一案中止审理。现因中止诉讼的原因已消除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第二款的规定，裁定如下：
恢复对原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）诉被告中卫市环境保护局确认行政行为违法及撤销行政行为一案的审理。
审判长王静
审判员王萍
审判员李艳婷
二○一八年五月二十二日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0502行初36号之一原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：中卫市沙坡头区迎水桥镇吊坡梁。法定代表人王雪宇，总经理。被告中卫市环境保护局。住所地：中卫市府前路。法定代表人严玉华，局长。委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院于2018年3月27日作出（2017）宁0502行初36号行政裁定书，对原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）诉被告中卫市环境保护局确认行政行为违法及撤销行政行为一案中止审理。现因中止诉讼的原因已消除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第二款的规定，裁定如下：恢复对原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）诉被告中卫市环境保护局确认行政行为违法及撤销行政行为一案的审理。审判长王静审判员王萍审判员李艳婷二○一八年五月二十二日书记员张楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张某。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2008年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日，由北海市银海区人民检察院批准逮捕，14日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年10月16日18时许，购毒人员李某使用18007791801号手机致电被告人张某使用的13367793467号手机，求购一包毒品海洛因，被告人张某答应出售，双方约定在北海市海城区六小里4号附近交易。随后，李某到达上述地点，被告人张某贩卖一包海洛因给李某，并收取毒资40元人民币。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员当场从李某身上缴获一包其向被告人张某购买的毒品海洛因（净重0.58克），从被告人张某的身上获毒资40元人民币以及联系作案手机一台。
归案后，被告人张某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，扣押清单，称量笔录，毒品移交收据，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，户口证明，手机通话记录，证人李某证言，被告人张某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法贩卖毒品海洛因0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一五年二月十五日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第103号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人武洪伟，男，1969年1月18日出生，蒙古族，大学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月17日被通辽铁路公安处通辽车站公安派出所抓获并羁押于科尔沁左翼后旗看守所，于2015年2月27日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人邵亮，系辽宁三邦律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人武洪伟犯故意毁坏财物罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员王家雷、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人武洪伟及其辩护人邵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年7月16日22时许，被告人武洪伟与马某甲在阜新市海州区育红路21号阜新财校门口，因琐事发生争执，遂被告人武洪伟用砖头砸马某甲的斯巴鲁汽车，造成该汽车右前叶子板、前机盖及右后门饰板不同程度损坏。经鉴定，该汽车损坏价值6000.00元。
本案在诉讼过程中，被告人武洪伟与被害人就民事赔偿问题达成了和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人武洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，被害人马某某、马某甲、林某某的陈述，证人邱某某、王某、林某某的证言，阜新中冀斯巴鲁汽车销售有限公司结算单和阜新市海州区价格认证中心2014（45）价格认证结论书，被砸车辆现场照片，常住人口基本信息，案件来源及到案经过，赔偿协议书等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人武洪伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人武洪伟的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人武洪伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人武洪伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人武洪伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第103号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈某，务工人员。2014年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人赵勇，河北高俊霞律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏公私财物罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日1时许，在秦皇岛市海
港区某工码头，被告人陈某等人因索要垃圾收费单与向被害人李某发生纠纷。被告人陈某伙同董某（在逃）、张秋平（在逃）用消防斧、棒球棍将被害人李某驾驶的长城哈佛汽车车身、玻璃等处砸坏。经鉴定，被砸的汽车车损为6046元。另，在砸车过程中张秋平将李某左手中指和无名指砍伤。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤。本案民事赔偿部分已和解解决。
2014年12月25日，被告人陈某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人董某、王某、冯某、田某、黄某、杨某的证言、价格鉴证结论书、人身损伤检验鉴定书、案件来源及抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人陈某能够积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解、有前科劣迹等具体情节，故对被告人陈某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏公私财物罪，判处拘役四个月。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张 楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第103号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人宋某，男，1970年5月13日出生，汉族，籍贯河南省长垣县，小学文化，务工。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员陈兰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日21时许，被告人宋某酒后驾驶闽D×××××小轿车从厦门市海沧区海沧镇出发，行驶至厦门市海沧区港南路时被巡逻民警查获。经检测，被告人宋某血液中酒精含量为210.81mg／100ml，已达醉酒标准。被告人宋某到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证，被告人宋某供述和辩解，呼气酒精含量检测单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、证明、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人宋某到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年4月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年二月二十五日
代书记员 王云芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第103号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年7月13日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，务工人员。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2014年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人赵勇，河北高俊霞律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏公私财物罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日1时许，在秦皇岛市海
港区某某码头，被告人陈某等人因索要垃圾收费单与向被害人李某发生纠纷。被告人陈某伙同董某某（在逃）、张某某（在逃）用消防斧、棒球棍将被害人李某驾驶的长城哈佛汽车车身、玻璃等处砸坏。经鉴定，被砸的汽车车损为6046元。另，在砸车过程中张某某将李某左手中指和无名指砍伤。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤。本案民事赔偿部分已和解解决。
2014年12月25日，被告人陈某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人董某某、王某、冯某某、田某、黄某、杨某等人的证言、价格鉴证结论书、人身损伤检验鉴定书、案件来源及抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人陈某能够积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解、有前科劣迹等具体情节，故对被告人陈某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏公私财物罪，判处拘役四个月。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张 楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 磊
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第103号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人聂某某，男，1953年5月13日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省海林市。2015年8月5日因涉嫌犯贪污罪被海林市人民检察院取保候审。2015年12月9日由本院重新办理取保候审。
被告人朱某某，女，1954年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市。2015年8月5日因涉嫌犯贪污罪被海林市人民检察院取保候审。2015年12月9日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人聂某某、朱某某犯贪污罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经牡丹江市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2016年6月2日，海林市人民检察院提出需要补充侦查，建议延期审理。2016年6月29日海林市人民检察院以“出台新的司法解释”为由，决定对本案撤回起诉。
本院认为，海林市人民检察院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许海林市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 王瑞军
代理审判员 姜新昆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 帅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第103号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1983年12月26日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月29日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3138号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日5时许，被告人赵×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：京N5**××）行驶至本市海淀区北四环西路（主路）中关村三桥西侧东向西时发生单方交通事故。交警赶至现场以简易程序处理该起交通事故，认定赵×负全部责任。当日8时40分，医务人员抽取赵×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为119.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人赵×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述，证人谷×、付×的证言，到案经过，受案登记表，破案报告，交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，酒精检验报告，鉴定意见通知书，呼气及抽血过程光盘，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人赵×醉酒驾驶机动车在城市快速路上发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于被告人赵×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年1月28日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 衣萌
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初684号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男。2006年9月28日因盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币46000元。2017年4月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审于住所。2017年9月12日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
辩护人李耀华，山东春杰律师事务所律师。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月31日晚上11时许，被告人刘某与受害人邵某因赌博产生纠纷，遂指使韩某（另案处理）、“大某”（另案处理），使用威胁、恐吓、打骂等手段将受害人邵某强行从胶州市带离至高密市，2016年1月1日凌晨2时许，邵某被放回，经鉴定邵某的伤情为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、情况说明、谅解书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
被告人刘某的辩护人辩称：1、被告人刘某犯罪情节轻微，没有造成严重后果；2、被告人积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日晚上11时许，被告人刘某与受害人邵某因赌博产生纠纷，遂指使韩某（另案处理）、“大某”（另案处理），使用威胁、恐吓、打骂等手段将受害人邵某强行从胶州市带至高密市，2016年1月1日凌晨2时许，邵某被放回。经鉴定，邵某的损伤程度为轻微伤。
再查明，被告人刘某赔偿被害人邵某经济损失12万元并已履行完毕。被害人邵某出具书面谅解书对刘某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓获经过、发破案经过、证人证言、被害人陈述、户籍信息、情况说明、谅解书、刑事判决书、被告人供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人伙同一起，非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；刘某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。高密市司法局调查评估后认为被告人刘某适用社区矫正，可适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内依法对被告人刘某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第78号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王世龙，男，1984年5月11日，汉族，南京XX拍卖有限公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人吴建华，江苏中虑律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王世龙犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人王世龙及其辩护人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月12日15时许，被告人王世龙在本市建邺区红光村跃进二队59号银城建筑工地因拖运建筑垃圾事问题，与被害人潘某发生纠纷，被告人王世龙持匕首将潘某以及与潘某同行的被害人向某、严某甲腹部刺伤。经鉴定，向某的损伤程度为重伤，严某甲的损伤程度为轻伤，潘某的损伤程度为轻微伤。
2013年12月22日，被告人王世龙被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
2014年1月17日，被告人王世龙亲属代为赔偿被害人经济损失人民币22万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被害人潘某、严某甲、向某的陈述，证人张某甲、朱某、华某、张某乙、王某、张某丙、咎旭阳、侍力生的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录，被害人出具的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世龙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王世龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起，至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 陈仕霞
二〇一四年七月二日
见习书记员 屠钰薇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执514之一号
申请执行人赵某某，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行赵某某与李某某侵权责任纠纷一案，因被执行人李某某已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年四月十四日
书记员 王阿娉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第671号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年5月16日被刑事拘留，同年6月18日经浏阳市检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审，经本院决定，8月29日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李某甲，男，1994年3月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人冯玉，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲及被告人李某甲的律师冯玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年4月至5月间，被告人李某某、李某甲先后窜至江西省上栗县、本省醴陵市、汨罗市和本市荷花街道办事处等地寺庙内，采取用铁尺或叉子做工具粘钱的方式盗取功德箱内钱财，共计盗窃作案5次，盗得人民币1230余元。具体情况分述如下：
1、2014年4月上旬的一天，在被告人李某甲邀集下，由被告人李某某驾车，2被告人窜至江西省上栗县湘东镇龙王庙，趁庙内无人之机，由被告人李某某望风、被告人李某甲实施盗窃，从功德箱内盗得现金100余元。
2、2014年4月30日下午，被告人李某某、李某甲相约窜至湖南省醴陵市南桥镇冯元寺，趁寺内无人之机，由被告人李某甲望风、被告人李某某实施盗窃，从功德箱内盗得现金150余元。
3、2014年5月14日中午，被告人李某某驾车伙同被告人李某甲及其朋友“许鸡子”（身份不详、在逃）窜至湖南省汨罗市城区环湖路普门寺，趁寺内无人之机，由2被告人望风、“许鸡子”实施盗窃，从多个功德箱内盗得现金800余元。
4-5、2014年5月15日上午10时许，被告人李某某驾车伙同被告人李某甲窜至本市荷花街道办事处牛石村太阳星君庙，由被告人李某某支开庙内管理人员，被告人李某甲实施盗窃，从功德箱内盗得现金100余元。随后，2被告人又驾车窜至荷花园社区（汽车南站后面）观音庙，趁庙内无人之机，由被告人李某某负责望风，被告人李某甲实施盗窃，从功德箱内盗得现金80余元。当日下午，2被告人驾车窜至本市镇头镇跃龙村路段意欲偷鸡时被群众发现抓获，公安机关从车上查获作案工具铁尺、叉子和赃款159.3元。经讯问，2被告人均如实供述了上述事实。案发后，2被告人均退还各寺庙赃款，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有铁尺、叉子、赃款及扣押决定书、扣押清单、指认照片、领条、谅解书、汇款收据、到案经过、户籍证明、现实表现证明、联名证明、受案登记表、立案决定书等书证、物证；被害人释某某、黄某某、刘某、陈某某、汤某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、李某甲系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李某某、李某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年11月25日止）。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年八月二十九日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6371号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司法律文员，现住公司宿舍。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告李佳轩，女，1981年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告李佳轩物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱衢商初字第28号
原告：刘茂良。
被告：汪志根。
被告：戎养观。
原告刘茂良因与被告汪志根、戎养观民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘茂良到庭参加诉讼，被告汪志根、戎养观经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘茂良起诉称：两被告系夫妻关系。被告汪志根因渔业生产需要于1996年3月21日向原告借款4000元，约定月利率为25‰，并由被告汪志根出具了借条一张，于1997年12月11日再次向原告借款3000元，约定月利率为20‰，并由被告汪志根出具了借条一张。被告借款后，至今未还。现原告放弃对利息的主张，要求两被告偿还给原告借款本金7000元。
被告汪志根、戎养观未作答辩。
原告刘茂良为证明主张的事实，提供如下证据材料：
1、落款时间为1996年3月21日的借条一张，载明：汪志根借刘茂良人民币肆仟元正，利息2分半。用以证明被告汪志根向原告借款的事实。
2、落款时间为1997年12月11日的借条一张，载明：汪志根借刘茂良人民币叁仟元正，利息2分利。用以证明被告汪志根向原告借款的事实。
3、证人戴某证言，用以证明被告汪志根曾于十多年前向原告借款的事实。
4、岱山县衢山镇三弄村出具的证明一份，用以证明被告汪志根与其妻被告戎养观均于2002年外出，去向不明。
上述证据材料经当庭出示、宣读，被告汪志根、戎养观经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据材料来源、形式合法，且能相互印证，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。1996年3月21日，被告汪志根因渔业生产需要向原告刘茂良借款4000元，双方约定月利率为25‰，并由被告汪志根出具借条一张。1997年12月11日，被告汪志根又因渔业生产需要向原告借款3000元，双方约定月利率为20‰，并由被告汪志根出具借条一张。被告借款后，至今未还本付息。
本院认为，被告汪志根向原告刘茂良借款的事实，有被告汪志根出具的借条及证人戴某证言证实，本院予以确认。因上述借款行为发生在被告汪志根与被告戎养观婚姻关系存续期间，系被告汪志根以家庭生产需要对外所负，且属于原告有理由相信的夫妻共同债务，故两被告应对该借款承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志根、戎养观于本判决生效后十日内归还给原告刘茂良借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪志根、戎养观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 夏志平
人民陪审员 唐兆其
二〇一三年六月十九日
书 记 员 余叶君
山东省诸城市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第917号
原告枣阳市润图化工有限责任公司。
法定代表人陈世海，该公司经理。
委托代理人龚自峰。
委托代理人袁泽坤。
被告诸城市鑫源机械厂。
法定代表人刘顺明，该公司经理。
委托代理人赵海参。
被告李伟。
本院在审理原告枣阳市润图化工有限责任公司与被告诸城市鑫源机械厂、李伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月25日向本院申请撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市润图化工有限责任公司撤回对李伟的起诉。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李 慧
人民陪审员 冯建伟
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 娄华香
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02371号
申请执行人张某某，男，生于1957年12月28日，汉族，榆林市榆阳区人，农民。
被执行人苏某某，男，生于1969年3月20日，汉族，榆林市榆阳区人，农民。
被执行人周某某，女，生于1969年8月15日，汉族，榆林市榆阳区人，系被执行人苏某某之妻。
申请执行人张某某与被执行人苏某某等二人民间借贷纠纷一案，被执行人苏某某等二人应向申请执行人张某某偿还借款本金25万元，并支付以本金20万元从2013年12月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，及以本金5万元从2013年11月18日起至款付清之日按月利率2%计算的利息，负担案件受理费6040元，申请执行费5250元。
在本院执行过程�，将本案同本院（2015）榆执字第02370号案件合并执行。双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1656号
上诉人（原审被告）：庆某甲，女，汉族。
上诉人（原审被告）：庆某乙，男，汉族，系庆某甲父亲。
委托代理人：庆某丙，男，汉族，系庆某乙之弟。
被上诉人（原审原告）：赵某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵某乙，男，汉族。
上诉人庆某甲、庆某乙与被上诉人赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，赵某甲、赵某乙于2014年12月11日向孟津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令被告返还彩礼61050元及五星钻豹电动车一辆，并由被告承担本案诉讼费用。原审法院于2015年4月7日作出（2014）孟民四初字第322号民事判决。庆某甲、庆某乙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人庆某甲、庆某乙及委托代理人庆某丙和被上诉人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告经媒人介绍认识，2013年6月12日订婚，2013年12月25日举行结婚仪式，随后同居生活，但未登记结婚，后来双方发生矛盾，婚约解除，关于彩礼，2014年8月13日经会盟镇人民调解委员会调解，被告方认可收到原告方40000元彩礼和四金，并已将四金退还原告，原告方认可四金被告已退还原告。关于彩礼数额及应否退还、如何退还，原被告双方最终协商无果，原告遂诉讼来院。庭审中，原告提供结婚花费清单一份，该清单显示结婚花费61050元，要求被告退还，另提供购车收据及电动车合格证和使用手册，证明原告为被告购买价值3000元的五星钻豹电动车一辆，要求被告退还，被告认可收到原告彩礼40000元，但这是当做彩礼，是以结婚为目的的赠送，且赵某甲、庆某甲还举办了结婚仪式，赵某甲、庆某甲关系恶化是因为赵某甲父亲赵某乙对庆某甲进行骚扰，并当庭提供了录音证据进行证明，原告赵某乙对被告说法予以否认，认为自己根本未对庆某甲进行骚扰，被告认可五星钻豹电动车现在自己用着，但认为五星钻豹电动车是自己付钱让原告赵某乙购买的，原告方予以否认，被告未提供有效书面证据进行证明。另查明，原告赵某甲对被告方提供的录音证据中涉及自己的那一部分通话录音予以认可，认可是自己提出不与被告庆某甲再过下去。
原审法院认为：婚姻自由，结婚应以双方感情为基础，以双方自愿为原则。本案原告赵某甲、被告庆某甲按农村风俗习惯谈恋爱，举行了结婚仪式并同居生活，但双方未最终登记结婚，现双方因故终止婚约，故双方谈恋爱期间原告方给付被告方的现金被告应当适当返还�关于被告应退还的彩礼数额，根据本案庭审证据质证情况，原被告谈恋爱情况存在，被告方仅认可收到原告方一部分彩礼，原告方亦未提供其他有效证据证明自己支出的彩礼具体数额，鉴于双方已经同居生活，双方关系恶化，最终解除婚约系原告赵某甲先提出不与被告庆某甲过下去，行为存在不当之处，故在原告方存在彩礼支出情况下，对原告主张返还的彩礼数额不宜全额认定，被告应适当退还，这亦符合农村的婚约习俗，根据本案案情，被告退还原告彩礼数额酌定为17000元；关于原告要求被告返还的五星钻豹电动车，原告提供了购车手续及电动车的合格证及使用手册，被告虽不予认可，认为是自己付钱让原告赵某乙购买的，但被告未提供有效证据进行证明，且原告方予以否认，故对被告此项辩解不予支持，对原告要求被告返还五星钻豹电动车一辆的诉讼请求予以�持。对原告诉讼请求过高部分不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庆某乙、被告庆某甲退还原告赵某甲、原告赵某乙现金17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告庆某乙、被告庆某甲退还原告赵某甲、原告赵某乙五星钻豹电动车一辆。三、驳回原告赵某甲、原告赵某乙的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原被告各半承担（被告应负担部分原告已垫付，待执行时一并付给）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，庆某甲、庆某乙不服，向本院提起上诉称，请�：1、撤销原审判决；2、驳回原告诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：双方已同居近一年，上诉人收的礼金已消耗一万多元。此次婚姻关系不能持续全是被上诉人的过错造成的。赵某甲拿婚姻开玩笑，在法庭上说不要庆某甲。被上诉人赵某乙多次骚扰庆某甲，破坏了双方关系。被上诉人提供礼金三万多元已购成嫁妆在原告家中，被告什么都没要，请求法院折价退还。买电动车时被上诉人赵某乙说他有熟人，可以便宜100元到200元，上诉人庆某乙给了庆某甲三千多元，让赵某乙买电动车，结果赵某乙购买后拿走了发票。被上诉人提到的6万多元，多余2万元上诉人不知道。上诉人庆某甲因被骚扰精神有时失常，就诊后至今未见成效，请求法院判令赵某乙承担全部费用。
被上诉人赵某甲、赵某乙答辩称：上诉人上诉状中所说的一切在一审庭审中我方已答辩过，上诉人所说的都不是事实，请求二审法院维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：彩礼的性质是民间习俗，给付彩礼可视为以结婚为生效条件的附条件赠与行为。本案赵某甲与庆某甲虽举行了结婚仪式但未登记结婚，现赵某甲方要求庆某甲及家人返还之前给付的彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，应予支持。庆某甲方认可收到赵某甲方彩礼40000元礼金，但上诉称该礼金已用于购置嫁妆和同居期间生活花费。因赵某甲与庆某甲在举行结婚仪式后曾同居生活，现赵某甲提出解除婚约，故在彩礼返还上应酌情减少。原审法院在考虑到上述因素的情况下，判令庆某乙、庆某甲返还赵某甲、赵某乙彩礼17000元裁量适当，应予维持。双方争议的五星钻豹电动车，庆某乙、庆某甲无证据证明支付了�车款，现赵某甲、赵某乙持有该车的收据、合格证和使用手册，故原审法院判决庆某乙、庆某甲将该车返还给赵某甲、赵某乙并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，庆某乙、庆某甲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庆某甲、庆某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄思维
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1964号
申请执行人童秋华，女，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省桃源县，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人童秋华与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0115民初3304号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资15857元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费98元、执行费138元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1056号
原告：XXX，男，1978年5月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：XXX，男，1988年3月20日出生，汉族，住莱阳市XX镇XX村。
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托诉讼代理人宫钦鹏到庭参加了诉讼，被告XXX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告XXX向原告XXX借款30000元，至今未偿还，原告诉至本院，请求依法处理。
被告XXX未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告XXX向法庭提供以下证据证实：1、借条一份，该借条载明：“我XXX因合法生意借叁万元人民币整(小写￥30000元)，到期不还，每逾期一日按3%缴纳违约金。同时出借人有权自行处理借款人及担保人的房产、设备、物资、车辆及相关财产，并自愿承担一切相关法律责任，放弃一切法律诉讼。(无任何利息)，借款人：XXX、2015.11.20，身份证号，手机号132××××9975”。2、收到条一张，证实被告XXX收到现金30000元。经审查对该证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
由于被告XXX未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告XXX向原告XXX借款人民币30000元，原告XXX提供被告XXX出具�借条和收到条等来证实双方之间的借款关系和借款事实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告XXX据此向被告XXX索要借款本金30000元，合理合法，本院依法予以支持。被告XXX经合法传唤未到庭参加诉讼，是为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告XXX的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告XXX于本判决生效之日起十日内偿还原告XXX借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息�
案件受理费550元，减半收取计275元、保全费320元，均由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年十二月二十二日
书记员 迟华清
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10518号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托诉讼代理人：冯彩平，北京市信凯律师事务所律师。
被告：星旅易游信息科技（北京）有限公司，注册地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层20616-A1740。
法定代表人：张士刚。
原告李向晖与被告星旅易游信息科技（北京）有限公司（以下简称星旅易游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。
原告李向晖诉称：原告为自由摄影师，在全国各地拍摄了大量的摄影作品，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告发现被告未经原告许可，在其经营的星旅网（域名为www.ctsho.com）中使用了原告拥有著作权的6幅摄影作品（以下简称涉案作品），且未署名。被告的上述使用行为，侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权及获得报酬权等合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止使用涉案作品；2、在《中国摄影报》及星旅网（www.ctsho.com）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3、赔偿原告侵权赔偿金6290元；4、承担原告因制止侵权而支付的公证费700元；5、承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；6、承担本案诉讼费。
被告星旅易游公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法及有关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明，被告星旅易游公司注册地为北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层20616-A1740，但其并未在该地址经营办公；被告亦未在原告起诉书载明的地址北京市东城区东花市南里东区8号楼6层2单元602-124经营办公；被告的主要办事机构所在地为北京市西城区广安门内大街338号港中旅维景国际大厦15层。故本案被告的住所地位于北京市西城区，而非本院辖区。同时，原告亦未提交证据证明涉案侵权行为地在本院辖区，故本案不应由本院管辖，北京市西城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案拥有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 闫永廉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初10518号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生。委托诉讼代理人：冯彩平，北京市信凯律师事务所律师。被告：星旅易游信息科技（北京）有限公司，注册地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层20616-A1740。法定代表人：张士刚。原告李向晖与被告星旅易游信息科技（北京）有限公司（以下简称星旅易游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李向晖诉称：原告为自由摄影师，在全国各地拍摄了大量的摄影作品，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告发现被告未经原告许可，在其经营的星旅网（域名为www.ctsho.com）中使用了原告拥有著作权的6幅摄影作品（以下简称涉案作品），且未署名。被告的上述使用行为，侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权及获得报酬权等合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止使用涉案作品；2、在《中国摄影报》及星旅网（www.ctsho.com）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3、赔偿原告侵权赔偿金6290元；4、承担原告因制止侵权而支付的公证费700元；5、承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；6、承担本案诉讼费。被告星旅易游公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法及有关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明，被告星旅易游公司注册地为北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层20616-A1740，但其并未在该地址经营办公；被告亦未在原告起诉书载明的地址北京市东城区东花市南里东区8号楼6层2单元602-124经营办公；被告的主要办事机构所在地为北京市西城区广安门内大街338号港中旅维景国际大厦15层。故本案被告的住所地位于北京市西城区，而非本院辖区。同时，原告亦未提交证据证明涉案侵权行为地在本院辖区，故本案不应由本院管辖，北京市西城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  闫永廉二〇一六年八月十七日书 记 员  刘蔚雯
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终16号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨拥军，男，1967年11月16日出生，汉族，住济源市。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初711号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告杨拥军与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过租赁胡同，不存在租赁合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系一审原告又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初711号民事裁定，并裁定将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人杨拥军未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系杨拥军起诉要求新蒲建设集团有限公司支付租赁费、材料费及利息，并提供有杨拥军与新蒲建设集团有限公司（建业联盟新城一标段一期项目部）签订的租赁协议书、应付款账目等相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十九条第二款规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案属财产租赁合同纠纷，租赁物使用地在济源，故合同履行地为济源，故杨拥军可以向济源市人民法院起诉，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 琰
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民辖终16号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨拥军，男，1967年11月16日出生，汉族，住济源市。上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初711号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告杨拥军与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过租赁胡同，不存在租赁合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系一审原告又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初711号民事裁定，并裁定将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。被上诉人杨拥军未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系杨拥军起诉要求新蒲建设集团有限公司支付租赁费、材料费及利息，并提供有杨拥军与新蒲建设集团有限公司（建业联盟新城一标段一期项目部）签订的租赁协议书、应付款账目等相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第二款规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案属财产租赁合同纠纷，租赁物使用地在济源，故合同履行地为济源，故杨拥军可以向济源市人民法院起诉，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  董 慧审判员  聂文峰二〇一七年五月十六日书记员  赵 琰
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924财保39号
申请人：谢玉花，女，汉族，1957年1月19日生，住兴和县。
被申请人：李小飞，男，汉族，1987年4月11日出生，住商都县。
被申请人：呼和浩特市盈驾运输有限责任公司。
住所地呼和浩特市武川县得胜�人民政府院内。
法定代表人：刘彦，任公司总经理。
申请人谢玉花于二0一八年六月十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小飞驾驶的、呼和浩特市盈驾运输有限责任公司所有的蒙xxx号神宇牌重型式仓栅式货车予以扣押，申请人谢玉花以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保�实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李小飞驾驶的、呼和浩特市盈驾运输有限责任公司所有的蒙xxx号神宇牌重型式仓栅式货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
案件申请费520元由被申请人李小飞、呼和浩特市盈驾运输有限责任公司承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。
审判员 ：靳淑芝
二〇一八年六月十五日
书记员 ：李雅囡
附释法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终673号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)凌冲，男，1983年11月14日出生，户籍地天津市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人凌冲犯诈骗罪一案，于2017年4月26日作出(2017)沪0107刑初350号刑事判决，以诈骗罪判处凌冲有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；责令凌冲退赔被害人高宇人民币五万一千八百元。原审被告人凌冲不服，提出上诉。在审理过程中，凌冲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人凌冲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据凌冲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现凌冲申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌冲撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年六月二十九日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1924号
原告郭晔，男，1970年12月14日生，汉族，住郸城县。
被告界牌桥搅拌站
地址：郸城县李楼乡大郭庄行政村夏庄村北路西。
法定代表人张秀俊，职务经理。
原告郭晔诉被告界牌桥搅拌站排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,我于2009年6月份开始租用本村郭富运的耕地，南邻郭辉的耕地，东、西均临路，该地一直由我耕种并负责管理。被告于2015年在李楼乡××行政村村北经营搅拌站，其经营的搅拌站占用了我负责管理的部分耕地，侵占的耕地南北长2米多，东西长100多米，并将侵占我的耕地上弄得都是水泥，无法耕种，我多次找人与被告协商，让被告返还侵占的土地，但被告对我的要求置之不理。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的“界牌桥搅拌站”未办理工商注册登记，不具备被告主体资格，原告起诉不应以“界牌桥搅拌站”为被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭晔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 郭 威
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钱曹百慧