wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5426号
罪犯孟昭永，男，1950年8月25日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）一中刑初字第63号刑事判决，以被告人孟昭永犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孟昭永不服上诉，天津市高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）津高刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；以（2012）津高刑执字第0023号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年1月16日起至2029年6月15日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟昭永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟昭永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励七次。
本院认为，罪犯孟昭永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟昭永减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2028年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7934号
原告：周峰，男，1987年1月24日出生汉族，无固定职业，住。
被告：许佳福，男，1983年11月8日出生汉族，住象山县。
原告周峰与被告许佳福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告许佳福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：被告许佳福归还原告借款105000元，并支付自2016年4月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告许佳福分别于2016年3月25日、2016年4月5日向原告借款105000元。之后，被告一直未付利息。
被告许佳福未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告许佳福分别于2016年3月25日向原告周峰借款50000元，于2016年4月5日向原告借款55000元，分别出具借条，合计借款105000元。借条未载明利息。借款后，被告未予归还。
以上事实有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告许佳福向原告借款属实，有被告出具的借条为凭。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。因借条未载明利息，原告亦未举证证明双方对利息有约定，故本案借款应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告许佳福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许佳福于判决生效后30日内归还原告周峰借款105000元。
二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告周峰负担336元，被告许佳福负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 俞 艳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第478号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人全某。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月13日被刑
事拘留，同年8月23日被逮捕，同年9月4日被取保候审。现在
原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）462号起
诉书指控被告人全某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本
院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支
持公诉。被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日早上，被告人全某驾驶电
动三轮车沿329国道由普陀区沈家门往定海区白泉镇方向行驶
，6时15分，途经329国道262km＋700m地段时，与同向行人张
某某（男，72岁）发生碰撞，造成车辆受损、张某某受伤经医
院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人全某在现
场拨打电话报警，并积极抢救伤者、等候交警处理，且能如实
供述自己的罪行。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查
、分析后认定：全某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安某关
某某管某某门登记的、机件不符合技术标准的机动车上道路行
驶，驾车未按规定各行其道，注意力不集中，未确保安全行驶，应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：张某某符合颅脑
损伤而死亡。
案发后，被告人全某与被害人家属达成调解协议，支
付赔偿款人民币36.5万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人张某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公
安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆
信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人民调解
协议书、收条、谅解书、户口本、122案件信息、受理道路交
通事故案件登记表、浙江省方某某准有限公司某某事故车辆鉴
定、物证检验鉴定报告、居某死亡医学证明书、尸体处理通某
某、法医学尸体检验意见书、交通事故死、伤残者家某情况调
查某、道路交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实，足以
认定。
本院认为：被告人全某违反交通运输管理法规，因而
造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人全某犯罪以后自动投
案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人
全某对被害人亲属的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人
亲属的谅解，对被告人全某亦可酌情从轻处罚。公诉机关提
出的以交通肇事罪判处被告人全某有期徒刑六个月至一年六
个月并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关
于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人全某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月
，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 密素梅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期
徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任
的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者
主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有
下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执486号
申请执行人：余世平，男，1966年4月28日出生，汉族，现住天津市武清区。
申请执行人：庞忠华，男，1989年10月10日出生，苗族，现住重庆市黔江区。
申请执行人：钟贵伍，男，1965年5月12日出生，汉族，现住四川省万源市。
申请执行人：邓成秀，女，1977年1月4日出生，汉族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：张维茂，男，1969年12月29日出生，苗族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：李斌，男，1985年12月27日出生，苗族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：任国胜，男，1970年12月10日出生，苗族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：方德玉，女，1971年5月5日出生，汉族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：张世强，男，1977年2月26日出生，土家族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：钟联容，女，1974年8月3日出生，土家族，职业，文化程度，现住重庆市彭水县。
申请执行人：陈艳丽，女，1974年10月18日出生，汉族，现住天津市东丽区。
申请执行人：陈香，女，1970年10月18日出生，汉族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：方德明，男，1963年2月28日出生，苗族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：陈红光，男，1963年12月28日出生，汉族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：李大胜，男，1975年7月15日出生，苗族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：王川川，男，1989年9月23日出生，苗族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：张维伦，男，1973年3月8日出生，苗族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：李大梅，女，1975年12月8日出生，苗族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：张维平，男，1968年11月24日出生，苗族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：张小彬，男，1975年6月16日出生，苗族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：龚华伦，男，1999年5月18日出生，土家族，现住重庆市酉阳县。
申请执行人：李秀义，女，1979年6月30日出生，土家族，现住重庆市酉阳县。
申请执行人：姚永红，男，1968年8月18日出生，土家族，现住重庆市酉阳县。
申请执行人：曾朝富，男，1970年1月28日出生，土家族，现住重庆市酉阳县。
申请执行人：余世均，男，1975年2月19日出生，汉族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：黄伟，男，1990年5月2日出生，苗族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：任正福，男，1965年8月11日出生，苗族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：余洪川，男，1986年2月25日出生，汉族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：任永华，男，1963年9月16日出生，苗族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：任科吉，男，1990年10月28日出生，苗族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：张俊峰，男，1993年3月9日出生，苗族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：任勇，男，1986年6月23日出生，民族，职业，文化程度，现住重庆市彭水县。
申请执行人：安世高，男，1976年1月19日出生，苗族，现住重庆市彭水县。
申请执行人：王守碧，女，1965年4月30日出生，汉族，现住四川省万源市。
申请执行人：张君艳，女，1992年11月25日出生，苗族，现住重庆市彭水县。
被执行人：李红生，男，1968年8月17日出生，回族，现住大厂县。
本院在执行申请执行人余世平、庞忠华、钟贵伍、邓成秀、张维茂、李斌、任国胜、方德玉、张世强、钟联容、陈艳丽、陈香、方德明、陈红光、李大胜、王川川、张维伦、李大梅、张维平、张小彬、龚华伦、李秀义、姚永红、曾朝富、余世均、黄伟、任正福、余洪川、任永华、任科吉、张俊峰、任勇、何春芳、安世高、王守碧、张君艳与被执行人李红生劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(208)冀1028执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福金
二〇一八年六月二十八日
书记员 甘连均
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1564号
原告郭霞，女，1956年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人李珺，男，1971年5月1日出生，汉族，陕西帝意律师事务所律师。
被告陕西省中贸房地产开发有限公司，住所地西安市西一路138号。
法定代表人邹斌，董事长。
委托代理人谢博强，男，1973年2月28日出生，汉族，该公司总裁秘书。
本院在审理原告郭霞与被告陕西省中贸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭霞于2002年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭霞撤回起诉。
诉讼费411元由原告郭霞承担。
代理审判员 高俊岗
二００二年八月二十七日
书 记 员 周曙光
重庆市渝北区人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2017）渝0112行审948号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号。
法定代表人朱万植。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年12月11日向本院申请强制执行渝交执［2017］916014130101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人重庆市合川区金鑫运务有限公司货车于2017年4月7日10时45分许，在大学城地区赖白路存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《公路安全保护条例》第三十五条的规定。2017年5月3日，申请执行人作出渝交执［2017］916014130101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币贰佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年5月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月24日作出渝交执［2017］16274号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆市合川区金鑫运务有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆市合川区金鑫运务有限公司货车于2017年4月7日10时45分许，在大学城地区赖白路存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《公路安全保护条例》第三十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916014130101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916014130101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 � � � 裁 定 书（2017）渝0112行审948号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号。法定代表人朱万植。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年12月11日向本院申请强制执行渝交执［2017］916014130101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人重庆市合川区金鑫运务有限公司货车于2017年4月7日10时45分许，在大学城地区赖白路存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《公路安全保护条例》第三十五条的规定。2017年5月3日，申请执行人作出渝交执［2017］916014130101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币贰佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年5月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月24日作出渝交执［2017］16274号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆市合川区金鑫运务有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆市合川区金鑫运务有限公司货车于2017年4月7日10时45分许，在大学城地区赖白路存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《公路安全保护条例》第三十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916014130101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916014130101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  卿山
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第293号
原告：徐××。
委托代理人（特别授权代理）：尹××。
被告：嵊州市××建筑工程有限公司，住所地：嵊州市
××山街道东南村。
被告：丁××。
本院在审理原告徐××诉被告嵊州市××建筑工程有限
公司、丁××建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐××于20
09年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告徐××负
担。
审 判 长 王健民
代理审判员 张 颖
人民陪审员 许顺军
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 郑金金
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1649号
原告于春霞。
原告委托代理人刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被告孙美芳。
被告暨孙美芳委托代理人浦俊华。
被告刘彧。
委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被告夏秀华。
委托代理人阮宏波，上海市明立律师事务所律师。
本院在审理原告于春霞与被告浦俊华、孙美芳、刘彧、夏秀华为民间借贷纠纷一案中，原告于春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费14250元减半收取7125元，由原告负担。
审 判 长 金 玲
代理审判员 熊 娇
人民陪审员 任丽芬
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4974号
被执行人：尹会超，男，1989年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人尹会超盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第1634号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金4000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4974号被执行人：尹会超，男，1989年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人尹会超盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第1634号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金4000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月三十一日书记员  刘宁超
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初320号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人梁某，男，1971年11月22日出生，汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系乌审旗博源联合化工有限公司工作人员，2016年4月9日因涉嫌使用虚假身份证件罪被乌审旗公安局取保候审，2016年11月1日经乌审旗人民检察院决定取保候审；2016年11月18日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)328号起诉书指控被告人梁某犯使用虚假身份证件罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2012年8月份被告人梁某的同事王某将一本名为张某（驾驶证号为×××，准驾车型为C1）的机动车驾驶证交给了梁某，梁某因自己没有机动车驾驶证，遂将王某所交的驾驶证上的照片换成自己的照片并使用。2016年4月8日，被告人梁某驾驶×××黑色小型普通客车在乌审旗嘎鲁图镇沿乌审街由北向南行驶至乌审街与人民路交叉路口处时，乌审旗交管大队民警对梁超所驾驶的×××黑色小型普通客车进行检查，被告人梁某向民警出示了自己变造的驾驶证，后执勤民警发现被告人梁某所使用的驾驶证为虚假证件。
公诉机关认为，被告人梁某依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用变造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单及照片、被告人供述与辩解、证人证言、驾驶证查询信息、归案情况说明、视听资料、户籍信息、无违法犯罪记录证明、查获经过、工作证明、车辆查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用变造的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁超在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯使用虚假身份证件罪，判处单处罚金人民币5000元。
二、没收随案移送的虚假驾驶证。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 纪艳军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终937号
上诉人（原审被告）：陈洋，个体司机。
被上诉人（原审原告）：张玉华，远光软件公司保洁员。
上诉人陈洋为与被上诉人张玉华侵权责任纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案，上诉人陈洋到庭参加诉讼，被上诉人张玉华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月14日下午五时许，在武汉东湖新技术开发区流芳宗黄村陈奎湾31号张玉华家后面，陈洋在收树时弄断张玉华家的树枝，张玉华骂陈洋，后双方发生争吵，在扭打过程中，陈洋使用铁锹将张玉华的面部、背部打伤后离开现场。村干部陈勇接到通知后赶到现场调解。张玉华报警。公安机关到场后，带在场人到派出所做了笔录，后张玉华被送至湖北省中医院治疗。张玉华在湖北省中医院住院治疗13天（2012年11月14日-2012年11月26日）。经诊断：张玉华鼻骨骨折，面颌部多处外伤。出院医嘱：近期勿触碰鼻部，不适随诊等。张玉华支付医疗费8755.09元。2012年11月19日，经武汉市东湖新技术开发区公安分局刑侦大队委托，武汉平安法医司法鉴定所于2012年11月20日作出司法鉴定意见书，鉴定：张玉华的损伤程度为轻微伤（重型）。张玉华支付鉴定费700元。后张玉华一直要求公安机关处理上述纠纷。经武汉市洪山区洪山法律服务所委托，武汉爱民法医司法鉴定所于2014年4月15日作出司法鉴定意见书，鉴定：张玉华的损伤不构成伤残等级，建议给予后续治疗费1000元，伤后误工休息时间60日，护理时间20日。张玉华支付鉴定费1000元。
原审另查明，张玉华受伤前在武汉欧森纳科技发展有限公司流芳安装部工作，平均工资2600元／月。陈洋因赌博、吸毒，2014年3月4日公安机关对其作出拘留20日的行政处罚。
原审认为，关于张玉华的起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”张玉华于2012年11月14日向公安机关报案，诉讼时效已经中断，公安机关虽未作出处理，但张玉华一直在要求处理。依照上述规定，张玉华的起诉未超过诉讼时效，法院对张玉华提出本案未超过诉讼时效的主张，予以支持；对陈洋提出本案已超过诉讼时效主张，不予支持。关于对张玉华受伤，双方是否存在过错的问题。公民的健康权受法律保护，双方因邻里纠纷发生争吵，陈洋将张玉华打伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条的规定，对造成张玉华损害，陈洋存在过错，应当向张玉华承担侵权责任。张玉华先骂陈洋，对本案纠纷发生也存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻陈洋的责任。根据双方过错责任比例大小，法院确定陈洋对张玉华承担80%的民事责任；张玉华自身存在过错，自行承担20%的民事责任。法院对张玉华要求陈洋承担民事责任的主张，部分予以支持；对陈洋提出不应承担民事责任的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，法院对张玉华的损失认定：1、医疗费：8755.09元。根据医疗费票据计算；2、住院伙食补助费：195元。张玉华住院治疗13天，按每天15元计算，15元／天×13天=195元；3、后续治疗费：1000元。根据武汉爱民法医司法鉴定所鉴定意见确定；4、护理费：1000元。根据武汉爱民法医司法鉴定所鉴定意见，张玉华的护理时间为20天，张玉华请求护理费按每天50元计算，法院予以准许，50元／天×20天=1000元；5、误工费：5200元。根据武汉爱民法医司法鉴定所鉴定意见，张玉华的误工休息时间为60天，按张玉华受伤前收入每月2600元计算，2600元／月÷30天×60天=5200元；6、法医鉴定费：1700元。根据法医鉴定费票据计算；7、交通费：150元。根据张玉华伤后住院及后期鉴定情况确定。以上共计18000.09元，张玉华提出的高于上述金额的诉讼请求，无事实法律依据，法院不予支持。根据上述责任比例划分，陈洋应向张玉华支付赔偿款14400.07（18000.09×80%）元。法院对张玉华要求陈洋支付赔偿款14400.07元的部分，予以支持；对超出上述数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、陈洋于判决生效之日起十日内向张玉华支付赔偿款14400.07元；二、驳回张玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费270元，由张玉华负担54元，陈洋负担216（此款由张玉华预交，陈洋于判决生效之日起十日内支付给张玉华）。
宣判后，陈洋不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。事实与理由：1、本人没有侵害张玉华，张玉华没有证据证明陈洋侵权行为和事实，且本人并未因此纠纷受相应机关的处罚，所以不应承担赔偿责任；2、原审判决认定诉讼时效中断依据不足，张玉华的起诉已经过了诉讼时效，依法不应支持其诉请。
被上诉人张玉华未到庭答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本院认为，根据原审法院依职权调取的证据即张玉华的报案回执单以及武汉市公安局东湖新技术开发区分局刑侦大队委托鉴定所对张玉华受伤程度作出的鉴定意见书等材料足以证明张玉华在身体受到侵害后积极维权的事实，虽然公安机关并未作出相关处理，但不能否认张玉华向国家机关请求保护其民事权利的事实，因此，本案张玉华的起诉并未超过诉讼时效；关于是否存在侵权事实的问题，根据原审法院依法向武汉东湖新技术开发区流芳街宗黄村村民委员会干部陈勇所作的调查笔录，能够比较真实、全面地反映本案事发经过以及侵权的事实，而陈洋又未能提交充分证据予以反驳，因此，依法应当由陈洋承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人陈洋的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人陈洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11689号
原告：毛成竹，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市，系原告毛成竹妻子。
被告：苏君，女，1986年1月24日出生，汉族，住江西省高安市。
原告毛成竹与被告苏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告毛成竹到庭参加诉讼，被告苏君经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
毛成竹向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元及利息（按月利率2%，自2014年5月13日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：2014年4月11日，被告苏君因资金周转需要向原告毛成竹借款40000元并立下《借条》1张，约定借款于同年5月12日到期，并以4万元支票作为还款，如支票到期未能兑现，则按3%利息计算。到期后，被告未归还上述借款。
毛成竹提供如下证据：1.借条1张，证明被告于2014年4月11日向原告借款4万元，并以4万元支票作为还款，约定支票到期未能兑现，则按3%利息计算；2.支票1张、银行通知单1张，证明被告提供的支票到期未能兑现。
苏君未提出答辩意见，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，苏君因资金周转需向毛成竹借款40000元并立下《借条》1张，《借条》载明：“今以支票形式向毛成竹借现金40000元，支票金额40000元，支票号码314××××4430/21121979,到期时间5月12日。支票付给毛成竹，到期由毛成竹到银行进账还清借款，支票出账后该借条作废。借款人：苏君。备注：该支票到期未能出账则按3%利息计算。”同年5月13日，毛成竹持上述支票向银行请求付款，银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。后苏君未归还上述借款给毛成竹。
本院认为，毛成竹与苏君的借贷关系合法有效，受法律保护。苏君立的借条订明“以交付的支票归还借款，如支票到期未能出账则按3%利息计算”毛成竹持支票向银行请求付款遭拒绝，即支票到期未能出账，故苏君应当向毛成竹归还借款40000元及利息。毛成竹请求苏君归还借款及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，毛成竹的诉讼请求理据充分，本院予以支持。苏君经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告苏君于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款40000元及利息（按月利率2%，自2014年5月13日起计算至清偿之日止）给原告毛成竹。
案件受理费1260元，由被告苏君负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡壹樑
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终322号
上诉人（原审原告）：刘林，男，1975年8月1日生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。
委托诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22号楼6号。
负责人：车兴才，总经理。
上诉人刘林因与被上诉人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘林上诉请求：一、撤销原审裁定，指令红花岗区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人的车辆因被四名陌生男子强行开走之后，接到被上诉人发来的《告知函》称将要处置上诉人的车辆，被上诉人的行为侵害了上诉人对贵Ｃ×××××号车辆的占有、使用、收益、处分的权利，故本案应当适用侵权法律关系确定管辖法院。
被上诉人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司在二审中未作书面答辩。
本院审查认为：被上诉人占有涉案车辆，是基于担保合同关系，因此，本案应按合同纠纷确定管辖。由于双方在合同第十条中约定：“双方发生争议，应通过友好协商解决，若协商未果，双方约定由贵阳市南明区人民法院管辖。”该约定违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人的住所地在贵阳市南明区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。
综上,刘林的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钟永海
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初111号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人徐某某。于2008年1月24日因犯盗窃罪，被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（自2007年9月19日至2014年9月18日止），于2013年9月18日被河北省邢台监狱释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年2月4日至2016年2月18日羁押于吉林省辽源市看守所，于2016年2月19日被元氏县公安局刑事拘留，于2016年3月7日经元氏县人民检察院批准，于2016年3月8日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
被告人于某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月23日至2016年1月29日羁押于吉林省辽源市看守所，于2016年1月30日被元氏县公安局刑事拘留，于2016年3月7日经元氏县人民检察院批准，于2016年3月8日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人徐某某、于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，元氏县人民检察院指派检察员王杰才、何彦萍出庭支持公诉，被告人徐某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年4月30日上午，被告人徐某某、于某某驾驶黑色丰田卡罗拉轿车在元氏县蟠龙路中国农业银行门口尾随从银行取钱出来的被害人李某某，尾随至元氏县人民路黑土地饭店西侧迎宾摩托车修理部门前，趁被害人李某某下车之际，用铁质工具砸坏被害人汽车玻璃，盗窃李某某车内现金8万元。被告人徐某某、于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，特诉请法院，依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实没有异议，向被害人道歉，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人于某某对起诉书指控的事实无异议，认罪、悔罪请求从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某、于某某利用租来的汽车，使用伪造的车牌，于2015年4月30日上午，在元氏县蟠龙路中国农业银行门口尾随从银行取钱出来的被害人李某某，尾随至元氏县人民路黑土地饭店西侧迎宾摩托车修理部门前，趁被害人李某某下车之际，用事先准备好的铁质工具砸坏被害人汽车玻璃，盗窃李某某车内现金8万元。在盗窃过程中被告人车上还放有伪造的车牌、折叠刀等物品。
另查明，被告人于某某家属已赔偿被害人李某某8万元，并取得被害人的谅解，被害人李某某请求办案机关不再追究被告人于某某的任何民事和刑事责任。被告人徐某某于2008年1月24日因犯盗窃罪，被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（自2007年9月19日至2014年9月18日止），于2013年9月18日被河北省邢台监狱释放。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：
1、被告人徐某某、于某某的户籍证明及供述与辩解；2、证人刘某甲、刘某乙、高某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、公安机关的扣押、发还清单、情况说明、照片说明、涉案车辆证据材料、抓获经过；5、被告人徐某某的前科材料；6、辨认、搜查笔录及照片；7、收条及谅解书。
以上证据相互印证，足以证实被告人徐某某、于某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人徐某某、于某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、于某某到案后积极配合调查，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人徐某某系累犯，应从重处罚；被告人于某某的家属已将被害人的8万元损失全部赔偿，依法可酌予从轻处罚；依据司法机关对被告人于某某的社会调查评估意见书，同意对被告人于某某适用非监禁刑。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2016年2月4日起至2020年2月3日止）。
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 崔亚红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈阿迪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2516号
申请执行中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人胡斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币42829.2元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2516号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄麟娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2592号
原告：彭某。
委托代理人：高贤德。
被告：程某甲。
原告彭某诉被告程某甲为离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭某及其委托代理人高贤德到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某起诉称：被告长期租住在临海市大田街道打工，办有临时居住证。被告在临海打工时与原告认识，原告与被告即同居生活，已生育两个小孩。原、被告于××××年××月××日生育一女，名叫程某乙。原、被告于××××年××月××日生育一子，名叫程某丙。原告与被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原告由于年轻不懂事，与被告草率结婚。婚后，原、被告性格不合，毫无共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告经常打骂原告。被告将原告的钱拿去赌博，导致原、被告夫妻感情破裂。从2012年下半年，原、被告开始分居生活，至今已近3年时间。原、被告互相不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产。夫妻共同债务共计3.2万元（其中原告向父母借款1.2万元，被告向其妹妹借款2万元）。现原告起诉要求判令：一、准予原告与被告离婚；二、女儿程某乙由原告抚养，儿子程某丙由被告抚养；三、夫妻共同债务共计3.2万元要求由原告负担1.2万元，由被告负担2万元。
被告程某甲未作答辩及举证。
经审理本院认定：原告彭某与被告程某甲于××××年××月××日生育女儿程某乙，于××××年××月××日生育儿子程某丙。××××年××月××日原、被告登记结婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、人口信息查询回执、结婚证予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，且已经生育一女一子，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年八月二十日
代书记员 朱玲英
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00165号
原告西安市物资回收利用公司长乐公司，住所地西安市灞桥区长乐坡南。
负责人孙洪国，经理
委托代理人李锐，女，1983年11月30日出生，汉族。
委托代理人韩亚朋，男，1980年7月22日出生，汉族。
被告西安草北勇强混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺西街和谐小区7幢1单元10603室。
法定代表人苏东波，董事长。
委托代理人贾可斌，陕西龙星律事务所律师。
原告西安市物资回收利用公司长乐公司（以下简称长乐公司）诉被告西安草北勇强混凝土有限责任公司（以下简称勇强公司）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长乐公司诉称，2014年12月17日，被告有意将其小型、大型货车停放在其大门口，造成其通道堵塞，车辆无法无法出入。被告用机动车堵门行为，造成其无法给职工按时交房，直接损失达240000元。据此，请求判令排除被告停放在门口的机动车对其的妨害、赔偿经济损失240000元。
被告勇强公司辩称，原告所诉在其门前停放的机动车导致其无法通行的机动车非其所有，其所有人为李峰，其公司没有授意李峰去堵原告的大门，纯属李峰的个人行为，其与李峰存在运输合同关系，不存在租赁关系，李峰用机动车堵门的行为，与其无关，应依法驳回原告之起诉。
本院认为，涉案堵门的机动车非被告所有，原告也未提交被告与堵门的机动车车主之间存在租赁合同关系，故原告所诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回西安市物资回收利用公司长乐公司的起诉。
本案案件受理费5000元，原告已预交，应退付原告案件案件受理费5000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋艳舞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00165号
原告郭俊，男，1980年1月23日出生，汉族。
委托代理人张潇、金韬，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安腾佳建材有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥街道办熊家湾村8号。
法定代表人方国平，董事长。
本院在审理原告郭俊诉被告西安腾佳建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以此纠纷双方已在庭外和解为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭俊撤回起诉。
本案案件受理费4943元、保全费1770元，原告已预交。案件受理费应减半收取，保全费不予退付，退付原告受理费2472元，其余诉讼费用由原告负担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋艳舞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初734号
原告：刘彦军，男，1983年6月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：贾万明，男，1965年6月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
原告刘彦军与被告贾万明、太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘彦军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彦军负担。
审判员 王 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯云飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11972号
原告：厦门元昊实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码26008404-4。
法定代表人：胡春兰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：黄爱娇，女，1945年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门元昊实业有限公司与被告黄爱娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门元昊实业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门元昊实业有限公司负担。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一六年十二月二十九日
书记 员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11972号原告：厦门元昊实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码26008404-4。法定代表人：胡春兰，董事长。委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被告：黄爱娇，女，1945年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门元昊实业有限公司与被告黄爱娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门元昊实业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门元昊实业有限公司负担。代理审判员 （郭泽喆）二〇一六年十二月二十九日书记 员（ 孟晓 媚）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00046号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
被执行人蒲城县陶池一组砖厂，住所地蒲城县翔村陶池。
负责人校关武。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县陶池一组砖厂于2013年12月20日作出的蒲劳监罚字（2013）第811号行政处罚决定。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第811号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2013年12月20日，蒲城县人力资源和社会保障局因蒲城县陶池一组砖厂拒绝执行劳动保障行政部门下达的询问通知书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条的规定，故依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，对蒲城县陶池一组砖厂作出蒲劳监罚字（2013）第811号行政处罚决定，并于同日依法进行了送达。但被执行人蒲城县陶池一组砖厂在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县人力资源和社会保障局于2014年4月17日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第811号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第811号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒙 旋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第521号
原告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：苗力国，总经理。
委托代理人：孙旭，该公司总经理助理。
委托代理人：韩滨，律师。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所：吉林市船营区。
代表人：孙文胜，经理。
委托代理人：赵建军，该公司营销经理。
委托代理人：高秀范，律师。
本院在审理原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司供用电合同纠纷一案中，原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司于2015年9月9以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元由原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 孙丽杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙翀文
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初393号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李峰，男，1989年8月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，户籍地利辛县；因本案于2018年3月14日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控：2018年3月13日21时许，被告人李峰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车驶往杭州市萧山区新街街道长山头村，当车辆沿商城南路由南向北行驶至鑫中商务酒店路段，与停在路边的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经事故认定，被告人李峰负事故全部责任。经鉴定，被告人李峰血液中乙醇含量为207.3mg/100ml。建议对被告人李峰判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元，不适用缓刑。
被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
(刑期自2018年3月14日起至2018年5月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍桂兰
二〇一八年三月二十日
书记员 沈丽芳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第321号
原告：王XX，女，40岁，住玛纳斯县。
被告：葛XX，男，44岁，现下落不明。
原告王XX与被告葛XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成由代理审判员姜华担任审判长、代理审判员王双双、凌丽参加的合议庭进行审理，于2015年9月21日不公开开庭审理了本案。原告王XX到庭参加诉讼。被告葛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于1997年相识恋爱，于2001年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。被告葛XX于2007年离家出走，至今下落不明。原告现向法院提起诉讼，要求依法判令与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2001年8月9日一二一团民政科领取结婚证。
2、下野地垦区公安局东野地派出所及一二一团三十六连出具的证明一份，证明被告葛XX于2007年离开住所地，下落不明。
被告葛XX既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经依法组织举证、质证，本院认证如下：原告提交的1、2证据均系法律授权的组织机构所出具，内容真实合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，于2001年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。被告葛XX于2007年离家出走，至今下落不明。原告现向法院提起诉讼，要求依法判令与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的”。原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，被告于2007年离家出走，未尽到夫妻间相互扶助的义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王XX与被告葛XX离婚。
案件受理费300元，公告费510元，由原告王XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 姜 华
代理审判员 王双双
代理审判员 凌 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程鹏举
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第524号
申请执行人俞林琴。
委托代理人胡闻龙。
被执行人陈小凤。
本院在执行申请执行人俞林琴与被执行人陈小凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币9240元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字524号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年七月六日
代书记员 孙哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初753号
原告王海鸣，男，1976年2月24日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市泰来县胜利蒙古族乡。
委托代理人单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告张伟，男，1968年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处。
被告权明杰，女，1972年5月24日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处。
本院在审理原告王海鸣与被告张伟、权明杰民间借贷纠纷一案中，原告王海鸣于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海鸣撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告王海鸣负担。
审判长 温艳华
审判员 佟 丰
审判员 高 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔繁阳
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行审83号
申请执行人昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
委托代理人陈琳，该局工作人员。
被执行人王强龙，男，1988年11月13日生，汉族，住甘肃省甘谷县。
本院于2017年11月21日受理申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人王强龙劳动监察行政处罚一案，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局于2017年3月28日依据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条之规定，向被执行人王强龙作出了昆人社察罚字〔2017〕第18号行政处罚决定书，并于2017年3月29日依法送达。因被执行人王强龙在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行：没收违法所得人民币3315元、罚款人民币19900元及逾期加处罚款人民币19900元。
本院经审查认为，《中华人民共和国就业促进法》第六十四条规定，违反本法规定，未经许可和登记，擅自从事职业中介活动的，由劳动行政部门或者其他主管部门依法予以关闭；有违法所得的，没收违法所得，并处一万元以上五万元以下的罚款。申请执行人昆山市人力资源和社会保障局仅依据求职者祝高风的劳动保障监察调查确认表、求职者魏明达的收条认定违法所得，对违法所得的认定证据不足，其作出的昆人社察罚字〔2017〕第18号行政处罚决定书明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第一项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人王强龙没收违法所得人民币3315元、罚款人民币19900元及加处罚款人民币19900元，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 季志康
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴昱珊
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0583行审83号申请执行人昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号。法定代表人朱天舒，该局局长。委托代理人陈琳，该局工作人员。被执行人王强龙，男，1988年11月13日生，汉族，住甘肃省甘谷县。本院于2017年11月21日受理申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人王强龙劳动监察行政处罚一案，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局于2017年3月28日依据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条之规定，向被执行人王强龙作出了昆人社察罚字〔2017〕第18号行政处罚决定书，并于2017年3月29日依法送达。因被执行人王强龙在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行：没收违法所得人民币3315元、罚款人民币19900元及逾期加处罚款人民币19900元。本院经审查认为，《中华人民共和国就业促进法》第六十四条规定，违反本法规定，未经许可和登记，擅自从事职业中介活动的，由劳动行政部门或者其他主管部门依法予以关闭；有违法所得的，没收违法所得，并处一万元以上五万元以下的罚款。申请执行人昆山市人力资源和社会保障局仅依据求职者祝高风的劳动保障监察调查确认表、求职者魏明达的收条认定违法所得，对违法所得的认定证据不足，其作出的昆人社察罚字〔2017〕第18号行政处罚决定书明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第一项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：申请执行人昆山市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人王强龙没收违法所得人民币3315元、罚款人民币19900元及加处罚款人民币19900元，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  季志康人民陪审员  沈 玲人民陪审员  王桂香二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吴昱珊
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执375号
张百岁，珲春伟业建筑装饰有限公司：
申请执行人张百岁与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2404民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的xx元，申请执行费xx元。
本院于2018年2月6日将执行款xx元支付给申请执行人张百岁，申请执行人张百岁同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执375号申请执行人张百岁与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月六日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06361号
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路1号，组织机构代码68146789-5。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告秦刚，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与被告秦刚借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼。被告秦刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司诉称，2012年6月19日，我公司与被告秦刚签订借款合同约定，由我公司借给被告5万元用于经营，年利率为15.84％，借款期限为12个月，自2012年6月19日起至2013年6月19日止，借款实际发放日期与上述借款日不一致则以实际付款日期为准。本金及利息等额每月20日前付清，未按时付清本息则应支付复息，未按期偿还借款，则加收50%的利息，我公司为实现债权支付的律师费用由被告承担。合同签订后，我公司于2012年6月19日将5万借款付给被告秦刚，被告仅支付借款本金24430.04元，利息支付至2012年12月19日。之后，被告既未支付利息也未偿还借款本金至今。合同到期后，我公司多次向被告催收无果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金25569.96元及利息和复息，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。
被告秦刚未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与被告秦刚签订借款合同约定，由原告借给被告5万元用于经营，年利率为15.84％，借款期限为12个月，自2012年6月19日起至2013年6月19日止，借款实际发放日期与上述借款日不一致则以实际付款日期为准。本金及利息每月等额于20日前付清，未按时付清利息则应支付复息，未按期偿还借款本息，则加收50%的利息，原告为实现债权支付的律师费用由被告承担。合同签订后，原告于2012年6月19日将5万元借款付给被告秦刚，被告仅偿还原告借款本金24430.04元，利息结至2012年12月19日。之后，被告既未支付利息也未偿还借款本金25569.96元，原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查原告的陈述，原告提供的借款合同、借据、被告的还款凭证、委托代理合同、律师收费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息、复息和支付实现债权的律师费用的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦刚在本判决生效后10日内偿还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款本金25569.96元及从2012年12月20日起至付清之日止按年利率15.84％并上浮50％计算的利息和罚息。
二、被告秦刚在本判决生效后10日内给付原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告秦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 睿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第397号
申请人：钱江。
被执行人：谢金良。
被执行人：张金定。
钱江与谢金良、张金定民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）甬象商初字第1441号民事调解书，已经发生法律效力。义务人谢金良、张金定未按生效法律文书确定的期限履行，权利人钱江于2014年1月23向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张金定于2014年1月28日支付了执行款300000元，目前被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人钱江表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第397号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十日
书 记 员 李世进
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执494号
申请人李帮亮，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人蔡钟佳，男，1977年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林媛琼，女，1981年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人李帮亮与被执行人蔡钟佳、林媛琼民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）芗民初字第4560号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执494号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李少敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执368号
申请执行人：陆战，男，1987年2月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
申请执行人：刘学红，女，1989年4月20日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初8168号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付陆战26618元，并承担案件受理费229元。经陆战、刘学红申请，2017年10月24日，本院立案执行，2017年10月27日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执368号申请执行人：陆战，男，1987年2月1日生，汉族，居民，住泗洪县。申请执行人：刘学红，女，1989年4月20日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初8168号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付陆战26618元，并承担案件受理费229元。经陆战、刘学红申请，2017年10月24日，本院立案执行，2017年10月27日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十八日书 记 员  卢瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第547号
上诉人（原审被告）：上虞市新邦化工涂料有限公司，
住所地上虞市东关街道王家泾村。
法定代表人：黄根土，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陈锡明，浙江曹娥江律
师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江新力化工有限公司，住所
地上虞市竺可桢科技园区。
法定代表人：赵国芳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：丁哲军，浙江沪鑫律师
事务所律师。
上诉人上虞市新邦化工涂料有限公司因买卖合同纠纷一
案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第578号
民事判决，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成由审
判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、代理审判员胡春霞参
加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告浙江新力化工有限公司与被告上虞市新邦化工涂料有限公司曾有买卖乳液的业务关系往来。至2006年6月14日止，被告欠原告货款83405元。此后被告又向原告购买乳液，计货款51887元。被告陆续支付货款115292元，现尚欠原告货款20000元。
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效
，应受法律保护。货款应当按约支付。现被告上虞市新邦化工
涂料有限公司尚欠原告浙江新力化工有限公司货款20000元之
事实清楚、证据充分。对原告要求被告支付上述货款的诉讼请
求，该院予以支持。被告经该院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告上虞市新邦化工涂料有限公司应支付给
原告浙江新力化工有限公司货款20000元，限被告于本判决生
效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300
元，减半收取150元，由被告上虞市新邦化工涂料有限公司负
担。
上诉人上虞市新邦化工涂料有限公司不服原审法院上述
民事判决，向本院上诉称：上诉人不存在欠款事实，判决的证据认定有误，被上诉人提供13份送货单，除本公司员工黄校夫签字的送货单外，其余送货单均与本案无关。金小建出具的欠
条，亦与本案无关，其并非本公司员工，被上诉人提交的证据
并不能证实上诉人欠款的事实，故请求二审撤销原判，依法发
回重审或改判。
被上诉人浙江新力化工有限公司在审理中辩称：双方于2
006年6月14日对帐，上诉人盖了公章，对帐之后又发生了51887元的业务，这有送货单和增值税发票来印证，除上诉人支付1
15292元外，上诉人尚欠2万元货款，事实是清楚的；欠条是由
上诉人的工作人员出具的，亦可印证所欠2万元的事实，一审
法院判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院审理认定的事实相一致
，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人上虞市新邦化工涂料有限公司与被上
诉人浙江新力化工有限公司发生乳液买卖业务并无异议，现双
方主要争议在于货款是否已结清的问题。从被上诉人在一审提
供的证据看，双方于2006年6月14日进行对帐，从对帐单中反
映截止2006年6月14日尚有83405元未付，上诉人在该对帐单加盖了公司财务专用章。后双方又发生了51887元的业务，被上
诉人提供送货单及增值税专用发票予以证明，事实清楚。上诉人虽对送货单中的签收人提出异议，但其收取了被上诉人开具的增值税发票亦未退回，故应当认定双方发生的业务金额，除
已支付部分货款外，尚欠货款2万元的事实。原审判决并无不
当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费300元，由上诉人上虞市新邦化工涂料有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 黄 信
代理审判员 胡春霞
二〇〇九年九月四日
代理书记员 张铃羚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第547号
上诉人（原审被告）：上虞市新邦化工涂料有限公司。
法定代表人：黄根土。
委托代理人（特别授权代理）：陈锡明。
被上诉人（原审原告）：浙江新力化工有限公司。
法定代表人：赵国芳。
委托代理人（特别授权代理）：丁哲军。
上诉人上虞市新邦化工涂料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第578号民事判决，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、代理审判员胡春霞参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告浙江新力化工有限公司与被告上虞市新邦化工涂料有限公司曾有买卖乳液的业务关系往来。至2006年6月14日止，被告欠原告货款83405元。此后被告又向原告购买乳液，计货款51887元。被告陆续支付货款115292元，现尚欠原告货款20000元。
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。货款应当按约支付。现被告上虞市新邦化工涂料有限公司尚欠原告浙江新力化工有限公司货款20000元之事实清楚、证据充分。对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，该院予以支持。被告经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告上虞市新邦化工涂料有限公司应支付给原告浙江新力化工有限公司货款20000元，限被告于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告上虞市新邦化工涂料有限公司负担。
上诉人上虞市新邦化工涂料有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：上诉人不存在欠款事实，判决的证据认定有误，被上诉人提供13份送货单，除本公司员工黄校夫签字的送货单外，其余送货单均与本案无关。金小建出具的欠条，亦与本案无关，其并非本公司员工，被上诉人提交的证据并不能证实上诉人欠款的事实，故请求二审撤销原判，依法发回重审或改判。
被上诉人浙江新力化工有限公司在审理中辩称：双方于2006年6月14日对帐，上诉人盖了公章，对帐之后又发生了51887元的业务，这有送货单和增值税发票来印证，除上诉人支付115292元外，上诉人尚欠2万元货款，事实是清楚的；欠条是由上诉人的工作人员出具的，亦可印证所欠2万元的事实，一审法院判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院审理认定的事实相一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人上虞市新邦化工涂料有限公司与被上诉人浙江新力化工有限公司发生乳液买卖业务并无异议，现双方主要争议在于货款是否已结清的问题。从被上诉人在一审提供的证据看，双方于2006年6月14日进行对帐，从对帐单中反映截止2006年6月14日尚有83405元未付，上诉人在该对帐单加盖了公司财务专用章。后双方又发生了51887元的业务，被上诉人提供送货单及增值税专用发票予以证明，事实清楚。上诉人虽对送货单中的签收人提出异议，但其收取了被上诉人开具的增值税发票亦未退回，故应当认定双方发生的业务金额，除已支付部分货款外，尚欠货款2万元的事实。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费300元，由上诉人上虞市新邦化工涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 胡春霞
二〇〇九年九月四日
代理书记员 张铃羚
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1630号
原告糜亚，男，生于1986年8月20日，汉族，农村居民。
原告张超静，女，生于1988年4月21日，汉族，农村居民。
被告糜加全，男，生于1964年10月19日，汉族，农村居民。
本院在审理原告糜亚、张超静与被告糜加全侵权责任纠纷一案中，原告糜亚、张超静于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告糜亚、张超静撤回起诉。
案件受理费100元，由原告糜亚、张超静负担。
审判员 袁洪奎
二〇一四年五月四日
书记员 郝 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12341号
申请人：潘忠洪，男，1994年10月10日出生，苗族，住贵州省黄平县。
委托代理人：季倩倩，义乌市法律援助中心指派援助律师。
被执行人：义乌市蓝箭衣架有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇工业园区。
法定代表人：吴彩亮。
本院在执行申请执行人潘忠洪与被执行人义乌市蓝箭衣架有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，并已将其纳入失信人员名单。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年十二月十八日
代书记员 赵炜炜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更60号
罪犯袁付长，男，1971年3月10日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
罪犯袁付长因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18979元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯袁付长没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯袁付长所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月1日至2017年11月30日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁付长在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁付长死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年12月1日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第251号
原告余某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告余某某，女，汉族。
本院受理原告余某某诉被告刘某某、余某某共有物分割纠纷一案中，原告余某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对初选刘某某、余某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告刘某某、余某某的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告余某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年四月十日
书 记 员 万雪山
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第31号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、邓明欣，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人罗永荣，男，1978年1月24日出生，畲族，贵州省凯里市人，农业户口，住凯里市碧波镇虎场村狮子坝组。
被申请人王凤新，女，1982年2月20日出生，畲族，贵州省凯里市人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年3月30日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2014年10月28日作出的凯人口计生征决字（2014）116039号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人罗永荣、王凤新因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年9月13日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年10月28日作出凯人口计生征决字（2014）116039号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费13890元，共计27780元。该决定书已于2014年11月11日送达被申请人罗永荣、王凤新，现已发生法律效力，由于被申请人罗永荣、王凤新拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人罗永荣、王凤新征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州�人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人罗永荣、王凤新于2014年9月13日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年4月15日向被申请人罗永荣、王凤新送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人罗永荣、王凤新在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人罗永荣、王凤新违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划�育条例》第三十六条的规定，于2014年9月13日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年10月28日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2014）116039号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人罗永荣、王凤新征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容，被申请人罗永荣、王凤新应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人罗永荣、王凤新拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2014年10月28日作出的凯人口计生征决字（2014）116039号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年四月二十七日
书记员 石 娟
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2027号
原告杨活，男，1970年3月5日生，汉族，住西华县。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告包克明，男，1965年3月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
住所地：南京市玄武区龙蟠中路**号。
法定代表人唐继国，该公司总经理。
委托代理人毛培锋、郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告杨活诉被告包克明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王登攀、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人郭迎光到庭参加诉讼，被告包克明经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失、评估费、施救费、住宿费、租车共计费33036元，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告杨活诉称，2017年4月18日16时许包克明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至大广高速公路K2007M（西半幅）公里处，因操作不当，致使车辆尾随撞击由张凯瑞驾驶原告所有的豫Ｐ×××××（临）号轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，包克明负事故的全部责任，张凯瑞无责任。因苏Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，要求二被告对原告的损失进行赔付。
被告包克明未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故的发生经过无异议，在审核被告包克明驾驶证、行驶证、保单等相关证件原件，确定被告包克明具有驾驶资格、车辆在有效审验期、投保属实的情况下，我公司愿意在保险限额内合理进行赔付，原告的各项诉请过高，对超过的部分不应支持，具体详见质证和辩论意见，根据保险合同约定我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、西华县公安交警大队出具的事故认定书一份。证明2017年4月18日张凯瑞驾驶原告车辆与包克明发生交通事故,包克明负事故的全部责任，张凯瑞无责任,原告的车在事故中受损。2、道路交通事故车物损失估价鉴定报告书、评估票据各一份。证明原告的车辆因此次交通事故遭受的财产损失为26536元，产生评估费2000元。3、借车协议一份、营业执照复印件一份。证明原告因此次事故车辆受损需要代步租车，产生租车费3000元。4、施救费发票一张。证明原告车辆因此次事故产生施救费1500元。
被告包克明未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提供的证据有：投保单两份，证明评估费、鉴定费间接损失保险公司不应承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议，对其他证据均有异议。证据2该评估报告虽系法院委托，但法院委托鉴定时未通知保险公司参与选择鉴定机构选择、对车辆评估检材进行质证，评估时也未通知保险公司到场，程序不合法。该评估报告不能作为车损的定案依据，不能反映车辆的实际损坏情况，还应提供合理的维修费发票。对该评估报告保险公司申请重新鉴定。对评估费发票无异议，但属于原告自行扩大损失，不属于保险公司赔偿范围。证据3租车协议没有双方签字按手印，对该租车协议不认可，营业执照看不清记载内容，不予认可，对于交通票据，无正式机打发票，且在收款单位处未加盖公章、存在连号现象，应当认定原告交通费用没有实际产生，不应支持。证据4施救单位为个人，不能确认是施救产生，保险公司不予认可。
对被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提供的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对保险公司的证明目的有异议，该保单无法证明被告的证明目的成立。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提供的证据，能够相互印证，本院均确认为有效证据，但对被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的证明目的不予认可。原告提供的证据2系法院委托，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经本院技术室书面通知，放弃参与选择鉴定机构，且该被告无证据证明道路交通事故车物损失估价鉴定报告书在程序和实体上违法，故对该被告的异议，本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年4月18日16时许被告包克明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至大广高速公路K2007M（西半幅）公里处，因操作不当，致使车辆尾随撞击由张凯瑞驾驶原告杨活所有的豫Ｐ×××××（临）号轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队高速五大队作出事故责任认定，包克明负事故的全部责任，张凯瑞无责任。豫Ｐ×××××（临）号轿车经评估损失价格为26536元。原告杨活支出评估费2000元、施救费1500元。苏Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司交强险和商业三者险，保险期限均为自2016年5月29日0时起至2017年5月28日24时止，商业三者险的保险限额为150000元。原告杨活自2017年4月19日至2017年5月19日租赁汽车，支出代步工具费3000元。
本院认为，被告包克明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆，发生交通事故，将原告杨活的豫Ｐ×××××（临）号车撞坏，并承担事故的全部责任，对因此给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。由于包克明的苏Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投有交强险和商业三者险，故对原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险限额内先予赔偿2000元，不足部分由该保险公司在商业险限额内在赔偿。对杨活的赔偿项目和标准确认如下：（一）车辆损失费。原告杨活的豫Ｐ×××××（临）号轿车经评估损失价格为26536元，原告支出评估费2000元、施救费1500元，计款30036元。（二）替代性交通工具费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。原告因车辆撞坏，无法正常工作、生活，产生一定的替代性交通工具费应予支持。对原告支出租车费3000元，本院予以支持。以上（一）至（二）项共计33036元。由于原告杨活的损失已在保险限额内得到足额赔偿，故被告包克明不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨活33036元。
二、被告包克明不再另行承担赔偿责任。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一七年六月八日
书记员 高帆
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执124号
申请执行人张益维，男，1984年12月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人周华慧，该公司经理。
本院在执行（2015）太民一初字第00350号民事判决书，申请执行人张益维与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司有财产可供执行，其法定代表人因另案被刑事拘留。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）太民一初字第00350号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年九月十四日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执124号申请执行人张益维，男，1984年12月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人周华慧，该公司经理。本院在执行（2015）太民一初字第00350号民事判决书，申请执行人张益维与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司有财产可供执行，其法定代表人因另案被刑事拘留。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）太民一初字第00350号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一六年九月十四日书记员  詹文硕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第307号
原告中信银行股份有限公司潍坊分行。
被告张永清。
被告陈伯森。
被告孙刚。
被告孙秀平。
被告潍坊中色阳光置业有限公司。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告张永清、陈伯森、孙刚、孙秀平、潍坊中色阳光置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款911907元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款911907元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 初杰妹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终186号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁祖愉，男，1984年7月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，大学专科文化，无业，户籍地广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月20日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，2016年6月3日被取保候审。
辩护人谭超勋，广西桂中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁祖快，男，1985年8月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍地广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月20日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人谢尚峰，广西桂中律师事务所律师。
原审被告人苏世阳，男，1987年9月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，户籍地广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月20日被刑事拘留，于2015年12月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的被告人梁祖愉、梁祖快、苏世阳犯诈骗罪一案，于二0一七年九月一日作出（2017）桂1302刑初406号刑事判决，认定被告人梁祖愉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；被告人梁祖快犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元；被告人苏世阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；被告人梁祖愉、梁祖快、苏世阳共同退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人梁祖愉、梁祖快以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于二0一七年十二月七日公开开庭审理了本案，上诉人梁祖愉及其辩护人谭超勋，上诉人梁祖快及其辩护人谢尚峰，原审被告人苏世阳到庭参加诉讼，来宾市人民检察院指派检察员黄某出庭履行职责。本案现已审理终结。
本院认定，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初406号刑事判决。
二、发回广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫秋伶
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款“第二审人民法院对于不服第一审判决的上诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理”：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。