安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5738号
上诉人（原审被告）：宋高远，男，1987年3月1日出生，汉族，住址山东省苍山县。
上诉人（原审被告）：临沂天勤物流有限公司，住所地山东省兰陵县抱犊崮路北段西侧（院内办公室一楼东侧），统一社会信用代码913713245704526580。
法定代表人：张健，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王前业，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
委托代理人：卞真付，安徽徽商律师事务所律师。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层，组织机构代码67222758-2。
负责人：孟黎明，该公司经理。
上诉人宋高远、临沂天勤物流有限公司因与被上诉人王前业、原审被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02660号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋高远、临沂天勤物流有限公司（以下简称临沂公司）上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；2、本案上诉费用由王前业负担。事实与理由：1、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审认定的误工期、营养期、护理期过长，王前业应对自身伤情的三期及伤残等级承担部分责任。安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见存在明显错误。该鉴定书适用《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》第11.3Ⅲ度烧烫伤，根本不存在。根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》规定，王前业的最长休息期、营养期、护理期应为180天、120天、120天。王前业在中国人民解放军第九七医院的出院记录显示，王前业入院、出院诊断均为右胫骨粉碎性骨折（陈旧性），陈旧性骨折是指伤后三周以上的骨折，因此可以推断出王前业在2013年7月25日至2013年8月15日在安徽医科大学第一附属医院治疗期间，因其自身或者其他非交通事故原因在原有骨折的基础上再次受伤，故王前业应当对其伤情的三期及伤残等级承担部分责任。2、根据中国人民解放军第九七医院的出院记录显示，王前业于2013年9月27日出院，瘢痕恢复一般在6个月至1年时间稳定，出院说明王前业的伤情已稳定，王前业至迟应在2014年7月24日前申请做伤残等级及三期鉴定。而王前业于2015年8月24日才申请做鉴定，故意延长鉴定时间长达一年，延长的时间不应当计入误工时间。3、临沂公司于2012年3月将案涉车辆转让给宋高远，由于车辆是按揭贷款购买的，所以无法过户，仍登记在临沂公司名下。宋高远对此也予以认定。案涉车辆实际运营及购买保险等权利均由宋高远享有和承担，宋高远也从未以临沂公司名义进行运营。临沂公司没有任何主观过错和过错行为，与王前业的损失不存在因果关系，王前业也没有提供证据证明宋高远与临沂公司之间是挂靠关系，故临沂公司不应承担赔偿责任。4、本案由审判员独任审理，适用的简易程序，王前业的两份鉴定意见书的出具时间分别为2015年8月31日和2015年11月9日，2016年3月31日一审法院开庭审理本案，但9个月后才出具判决书，显然超出了法定的审理期限。5、王前业在事故中承担主要责任，一审法院判决王前业的精神抚慰金为10000元过高。王前业在一审中没有提供交通费票据，一审法院支持交通费没有事实和法律依据。被扶养人生活费应为60944.8元。一审法院对三期认定存在错误，故王前业的误工费、护理费、营养费过高。
王前业辩称，鉴定报告依据的并非是宋高远、临沂公司所述的标准，一审鉴定标准符合法律规定。2013年9月27日王前业并非首次住院，王前业首次住院的出院记录中没有载明是陈旧性骨折，在二十多天后再次住院，医院诊断为陈旧性骨折是正常的。宋高远、临沂公司推导出王前业再次受伤，不符合出院记录记载。王前业在2014年10月才治疗终结，在2015年申请鉴定完全正常。精神抚慰金10000元属于人民法院自由裁量的范围。
永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险临沂支公司）未作答辩。
王前业向一审法院起诉请求：宋高远、临沂公司、永诚保险临沂支公司赔偿王前业因事故造成的各项损失367330.36元，由宋高远、临沂公司、永诚保险临沂支公司承担案件受理费。
一审法院认定事实：2013年7月24日23时30分，王前业驾驶苏Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿京台高速由北向南行驶至1005公里+500米附近时，车辆右前部与宋高远驾驶的鲁Ｑ×××××号解放牌重型仓栅式货车左后部发生碰撞后苏Ｃ×××××号货车起火，导致乘坐人王义业因烧伤当场死亡，王前业受伤，双方车辆、货物和道路设施损坏的交通事故。该事故，经合肥市公安局交通警察支队高速二大队认定，王前业负事故主要责任，宋高远负事故次要责任，王义业无责任。
事故发生后，王前业即被送至安徽医科大学住院治疗，经诊断，事故造成王前业多处烧伤至少一处三度烧伤，体表15%烧伤，开放性胫骨上端骨折，开放性腓骨干骨折。王前业于2013年8月15日出院。出院医嘱：1、转当地医院继续治疗；2、保护新生上皮，加强营养支持；3、骨科等相关科室随诊；4、烧伤科随访。2013年8月15日，王前业入住中国人民解放军第九七医院治疗。入院诊断：1、重度烧伤10-19%；2、多处烧伤；3、右胫骨粉碎性骨折（陈旧性）；4、右胫骨骨外露感染；5、右足第一脚趾缺如。王前业于2013年9月27日出院，出院医嘱：1、继续带药治疗，注意休息，加强营养；2、门诊随访；3、必要时需返回再次行植皮手术治疗。2014年2月24日，王前业再次入住该院，入院诊断：少于体表面积10%重度烧伤；多处烧伤（特指部位）；胫腓骨骨折。王前业于2014年3月3日出院，出院医嘱：1、继续带药治疗，主营休息，加强营养；2、门诊随访。出院后，王前业于2014年10月13日第三次入住该院，入院诊断：右胫骨骨折术后。王前业于2014年10月16日出院。出院医嘱：1、休息，健康教育；术后一月内患肢不负重，一月后部分负重，避免外伤；2、患肢功能锻炼；3、口服活血化痰、生骨等药物；4、门诊随访。王前业因伤治疗支付医疗费用计238910.8元。
审理中，经王前业申请，一审法院委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定。鉴定意见为：王前业因道路交通事故致右胫骨骨髓炎评定为八级伤残；右足第一足趾缺如，为十级伤残；瘢痕达体表面积的4%以上，为十级伤残。休息期为24个月、营养期为360日、护理期为360日。应王前业申请，一审法院依法委托安徽同德司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定。经鉴定，王前业后续治疗费约需人民币30000元。王前业共支付鉴定费3000元。
另查明：王前业父亲王士永（1947年3月15出生）和母亲张德凤（1952年6月20日出生）共生育四个子女。长子王义业已在事故中去世，长女王桂珍（1982年5月27日出生），二女王贵贵（1988年10月1日出生）。其中王桂珍为智力障碍一级残疾。王前业和妻子钟文清生育长女王康（2010年9月4日出生）、二女王福辰（2012年8月20日出生）、儿子王志博（2009年6月24日出生）。
此外，宋高远驾驶的鲁Ｑ×××××号解放牌重型仓栅式货车系临沂公司所有，该车在永诚保险临沂支公司投保了交强险和30万元不计免赔率三责险等保险。本起事故发生在保险期间内。
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03345号民事判决书，判决永诚保险临沂支公司在其承保的鲁Ｑ×××××号车的交强险限额内赔偿王新梅车辆损失2000元，在该车的第三者责任险限额内赔偿了王新梅车辆损失65833.44元；该院（2014）合民一终字第03355号民事判决书，判决永诚保险临沂支公司在其承保的鲁Ｑ×××××号车的交强险限额内赔偿了王义业因事故死亡造成的损失110000元，在该车的第三者责任险限额内赔偿了229756.56元，合计339756.56元。永诚保险临沂支公司其承保的鲁Ｑ×××××号车的交强险限额内剩余限额医疗费10000元，第三者责任险限额内剩余4410元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定王前业承担事故的主要责任，宋高远承担事故的次要责任。该事故认定合法，予以确认。除车辆交强险限额外，宋高远作为鲁Ｑ×××××号车的驾驶员，临沂公司作为鲁Ｑ×××××号车的登记车主，应对王前业的各项损失承担30%的连带赔偿责任。永诚保险临沂支公司作为鲁Ｑ×××××号车的保险人，应在该车剩余保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，另一伤者王义业的死亡赔偿金系按城镇居民标准计算的，王前业主张按照城镇居民的标准计算其伤残赔偿金，符合相关规定，予以支持；王前业从事驾驶员工作，其主张按照批发零售业的工资标准114.69元/天计算其误工损失，并无不当，予以支持；王前业的父母及子女系农村居民，因未能提供证据证明其在城镇生活，故其被扶养人生活费可按江苏省农村居民生活消费支出进行计算。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定王前业因交通事故造成的损失为：医疗费268910.8元（包括后续治疗费30000元）、误工费82576.8元（114.69元/天×720天）、护理费37569.6元（104.36元/天×360天）、营养费10800元（30元/天×360天）、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）、残疾赔偿金237907.2元（37173元/年×20年×32%）；王前业因伤构成多处伤残等级，其主张精神损害抚慰金10000元合理，予以支持；被扶养人生活费75448.6元［(10883元/年×15年+10883元/年×2年÷2)×32%］、鉴定费3000元、交通及住宿费结合王前业住院治疗地点和时间酌定为4000元；合计788154元。临沂公司不承担赔偿责任的辩称理由，缺少事实和法律依据，依法712705.4元。临沂公司辩称不承担赔偿责任的理由，缺少事实和法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的鲁Ｑ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王前业医疗费10000元；二、宋高远和临沂天勤物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿王前业其他各项损失210811.6元[（712705.4元-10000元）×30%]。该款由永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的鲁Ｑ×××××号车的第三者责任保险责任限额内赔偿4410元；三、驳回王前业的其他诉讼请求。本案受理费6810元，减半收取为3405元，由宋高远和临沂天勤物流有限公司共同负担2050元，王前业负担1355元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据王前业提供的病历资料显示，王前业因事故造成多处烧伤至少一处三度烧伤，体表15%烧伤，开放性胫骨上端骨折，开放性腓骨干骨折。王前业伤后多次前往安徽医科大学第一附属医院及中国人民解放军第九七医院住院治疗，期间还有相应的门诊复查记录。安徽惠民司法鉴定所根据王前业的伤情，确定其伤后休息期为24个月、营养期360日、护理期360日，基本符合王前业伤情恢复的客观需要，一审法院采纳该鉴定意见，并无不当。宋高远、临沂公司上诉主张一审法院确定的王前业的三期过长及王前业在住院治疗期间可能再次受伤的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。
本起事故造成王义业死亡，王前业受伤，事故双方车辆、货物和道路设施损坏，此前王义业的近亲属、苏Ｃ×××××号车车主王新梅分别就其等因事故造成的人身、财产损失向人民法院提起诉讼，已生效的（2014）合民一终字第03345号、（2014）合民一终字第03355号民事判决均已确定宋高远与临沂公司应按责任比例对受害方的损失承担连带责任，宋高远、临沂公司在上述案件审理中均未对此提出异议。现一审法院判令宋高远、临沂公司对王前业因事故造成的超出交强险限额的损失部分按30%的比例承担连带责任，并无不当。本起事故经交警部门认定王前业负事故主要责任，宋高远负事故次要责任。王前业的伤情经鉴定构成一处八级伤残、两处十级伤残，一审法院根据王前业的损伤后果及当事人的过错大小，确定王前业的精神损害抚慰金数额未超出自由裁量的合理范围。一审法院确定王前业的交通费及被扶养人生活费的数额适当，本院予以维持。另，一审卷宗材料中缺少审限变更的相关手续，确有不当，但经查，本案中尚未发现存在严重限制或者剥夺当事人诉讼权利的程序违法之处。综上所述，宋高远、临沂公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回宋高远、临沂天勤物流有限公司的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6810元，由宋高远、临沂天勤物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年九月十八日
书记员 李洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。