安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初806号
原告：王滨，男，1966年3月28日出生，汉族，大学本科文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所律师（实习）。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇大厦7层，统一社会信用代码91340100149140167U（1-4）。
法定代表人：王家全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：孙立根，男，1950年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王滨与被告义城建设集团有限公司（以下简称：义城建设集团）、孙立根建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王滨及其委托诉讼代理人毛振龙，被告义城建设集团委托诉讼代理人沈杰到庭参加了诉讼，被告孙立根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款260000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告承接到由被告承建的淮南金地滟澜山项目的外墙外保温工程，因欠缺相应资质要求，于2011年7月22日，原告王滨以安徽申泰节能科技有限公司（以下简称申泰公司）的名义与被告义城建设集团签订了《外墙外保温工程合同书》，合同约定：工程范围是除淮南金地滟澜山项目103#、104#以外的全部外墙保温工程，承包方式为包工包料。合同签订后，实际施工人王滨承包了该项目的12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#、109#、110#的外墙保温等工程施工。每当某一单栋楼竣工后，双方就会对实际施工量进行结算确认，被告并支付相应的工程款。迄今为止，工程款累计260000元未付。现该工程已经全部竣工验收合格，被告应当支付工程款。后经原告多次催要，被告始终置之不理。被告孙立根是上述项目的实际承包人，其应当承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告义城建设集团辩称，1、2016年1月30日，原、被告已经对工程款进行结算，原告向被告公司出具的承诺函中明确记载工程款已经结清，被告不欠原告工程款；2、原告提交的工程结算单与原告在诉状中列明的12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#、109#、110#外墙没有任何关系；3、原告两次起诉所依据的证据、事实均没有变化，但起诉数额不一致，原告本次起诉依据陆和照确认的260000元作为起诉依据，但陆和照的签字无法得到证实，故原告主张的工程款260000元的证据不充分；4、法院分配给我公司的举证义务，我公司有不同意见，根据谁主张谁举证，我公司不负有举证义务，我们不同意法庭的分配义务。综上，原告的诉请，事实不清、证据不足，请求法院依法予以驳回。
被告孙立根未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件、被告公司企业基本注册信息查询单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告王滨提交的证据：
1、债权转让通知书。本院认证意见：该份通知书由申泰公司出具，能够与本案其他证据相互印证证实王滨系涉案工程实际施工，本院对该份通知书依法予以确认。
2、《外墙外保温工程合同书》。本院认证意见：该份合同书加盖有安徽申泰节能科技有限公司合同专用章、合肥义城建设工程有限责任公司金地·滟澜山项目部印章及孙立根签字确认，能够证实义城建设集团有限公司将其承建的淮南金地·滟澜山小区所有别墅、洋房、门面房（限义城建设集团有限公司承建范围、103#、104#除外），安徽申泰节能科技有限公司负责人为王滨，对该份合同的真实性，本院依法予以确认。
3、工程结算单复印件四份。本院认证意见：因该四份结算单均系复印件，且结算单中相关楼栋与本案施工范围没有直接关联，故本院对该组证据依法不予确认。
4、《金地滟澜山王滨保温别墅外墙陆和照栋号统计表》。本院认证意见：因原、被告均认可孙立根、陆和照系涉案工程施工人员，且安徽省合肥市包河区人民法院（02015）包民一初字第04585号民事调解书中载明涉案楼栋工程款未结算，另外，被告也没有提交其他证据证明双方工程款已经结算、付清，故对该份证据，本院依法予以确认。
5、决算协议和民事调解书。本院认证意见：因决算协议明确载明“有关陆和照线条已结算，其余别墅、门面房详房决算付款不明，必须和陆和照本人算清，特此说明”，且安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04585号民事调解书中亦载明涉案楼栋工程款未结算该组证据能够证实，故本院对该组证据，依法予以确认。
6、银行转款明细。本院认证意见：因被告对该份证据的真实性予以认可，该份转账明细能够证实被告公司涉案项目负责人孙立根向原告王滨转账支付工程款的事实，对该份证据，本院依法予以确认。
7、承诺复印件两份。本院认证意见：因该组证据均系复印件，且原告没有提交其他证据予以佐证，本院对该组证据暂不确认。
二、被告义城建设集团提交的证据：
工程结算单及承诺各一份。本院认证意见：虽然该组证据均有王滨、孙立根、安徽申泰节能科技有限公司签字、盖章确定，原告王滨也对其真实性均无异议，但原、被告对陆和照别墅相关工程款付款责任如何承担争议较大，故本院仅对该组证据的真实性依法予以确认。
被告孙立根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下：
原告王滨系从事建设工程施工的个人，被告义城建设集团原名称为合肥义城建设工程有限责任公司，被告孙立根系原合肥义城建设工程有限责任公司金地滟澜山项目部负责人。2011年7月22日，合肥义城建设工程有限责任公司金地滟澜山项目部（甲方）与安徽申泰节能科技有限公司（乙方）签订了《外墙外保温工程合同书》，合同约定，合肥义城建设工程有限责任公司金地滟澜山项目部将其承建的金地滟澜山项目工程中所有的别墅、洋房及门面房（103#、104#除外）的外墙保温工程交由安徽申泰节能科技有限公司施工，王滨为乙方负责人，承包方式为包工包料，付款方式为“按业主大合同。每月支付工程量75%工程款，单栋，单项竣工后付总工程款85%。单栋，单项验收合格及决算审核后付总工程款96%。余下4%质保金二年内一次性无息返还。”该合同加盖有安徽申泰节能科技有限公司合同专用章、合肥义城建设工程有限责任公司金地滟澜山项目部章及孙立根等人签字确认。合同签订后，王滨组织人员对涉案工程进行了施工，现涉案工程已于2015年竣工验收交付。
2015年12月18日，安徽申泰节能科技有限公司向义城建设集团出具了一份《债权转让通知书》，内容为：“我公司与贵公司于2011年7月22日签订《外墙外保温工程合同书》，承包贵公司承建的淮南金地滟澜山项目的别墅洋房及面房的外墙保温工程，并由王滨实际施工。现工程已全部竣工，贵公司尚欠工程款。我公司决定将上述合同中的所有权利义务转让给王滨。由王滨向贵公司进行工程款结算，结算的工程款由贵公司直接支付给王滨特此函告安徽申泰节能科技有限公司2015年12月18日”。工程施工过程中，涉案工程款均由被告孙立根通过银行转账的方式支付给王滨。
2015年，双方因工程款的支付等问题发生纠纷，王滨起诉至合肥市包河区人民法院。2015年12月21日，王滨与被告金地滟澜山项目部孙立根签订了一份《决算协议》，主要内容为：“双方多次核对，甲方欠王滨保温工程工程款合计柒拾贰万捌仟陆佰肆拾壹元整，下有各幢号欠款说明如下：1、范成中欠保温款：60000元；2、詹国余欠保温款42650元；3、孟凡园欠保温款90000元；4、袁素青欠保温款10000元；5、史有庆欠保温款67880元；6、汪有樾欠保温款67880元；7、张国栋欠保温款56461元；8、徐永飞欠保温款65847元；9、范后东欠保温款37500元；10、童有树欠保温款30173元；11、陆和照欠保温款86571元；12、谭亚中欠保温款31559元；13、合计：共728641元；14、有关陆和照线条已结算，其余别墅、门面房祥房决算付款不明，必须和陆和照本人算清，特此说明；15、以上王滨保温工程款，除14条以外全部算清，不存在任何争议，一次性结束。甲方:义城建设集团有限公司金地滟澜山项目部签字：孙立根乙方：申泰保温公司王滨签字：王滨日期：2015年12月21日”。
后双方经合肥市包河区人民法院调解双方达成调解协议，该院依法制作的（2015）包民一初字第04585号的民事调解书载明：“诉讼过程中，王滨与孙立根于2015年12月21日达成了一份《决算协议》，确定孙立根共欠王滨10#、11#、19#、20#、21#、27#、30#、34#、35#、36#、37#、38#、39#、40#、41#、42#、44#、46#、47#、59#、57#、62#、63#、64#、65#、66#、67#、68#、69#、70#、71#、74#、75#、93#、100#、107#、108#的工程款共计728641元，剩余12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#、109#、110#号楼的工程款因双方尚未结算，王滨在本案中放弃主张上述9栋楼的工程款”。该调解书协议主要内容为：“一、被告义城建设集团有限公司、孙立根欠原告王滨工程款728641元，于2016年2月1日前一次性付清；二、双方无其他争议”。
2016年1月30日，原告王滨在申请执行合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04585号的民事调解书案件中，向被告义城建设集团出具了一份承诺，内容为：“义城建设集团有限公司兹有我申泰保温公司王滨及郭福军两人承包金地滟澜山别墅、洋房、商业门面、保温工程全部结算结束，工程款全部结清。其中陆和照别墅工程款两人没有对账清楚，下次两人进行结算根据合同要求，在质保期所发生的一切质量问题，由我公司负责王滨郭福军安徽申泰节能科技有限公司2016年元月30日”。后被告义城建设集团付清了工程款728641元。
后原、被告因工程余款的支付等问题，发生纠纷且无法达成一致。2016年7月25日，原告王滨起诉至本院，后申请撤回了起诉。2017年2月7日，原告王滨再次起诉至本院，要求：1、依法判令被告立即支付工程款260000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，2016年11月12日，陆和照出具一份《金地滟澜山王滨保温别墅外墙陆和照栋号统计表》，确定其欠付王滨12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#、109#、110#外墙保温款260000元，并签字“以上保温工程款全部结清，下欠贰拾陆万元同意从工程款扣陆和照2016.11.12号”确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系，王滨的主体资格是否适格；2、本案的工程款是否付清，陆和照出具的《金地滟澜山王滨保温别墅外墙陆和照栋号统计表》能否作为计算工程款的依据；3、原告要求被告支付工程款260000元应否支持；4、两被告的付款责任如何分配，具体付款数额如何确定。
针对上述焦点，本院评判如下：
一、关于原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系，王滨的主体资格是否适格的问题。
本案中，被告义城建设集团因涉案外墙保温工程与安徽申泰节能科技有限公司签订的《外墙外保温工程合同书》明确指定原告王滨系现场负责人，且原告王滨也实际组织人员对涉案工程进行了施工；同时，被告孙立根在工程施工过程中将涉案工程款直接支付给王滨个人，后诉讼、执行过程中的工程款的催要、领取，也均由原告王滨实施；另外，安徽申泰节能科技有限公司向义城建设集团出具的《债权转让通知书》载明，安徽申泰节能科技有限公司将其所有合同权利、义务转让给原告王滨，交由王滨与义城建设集团进行工程款结算，认可结算的工程款由义城建设集团直接支付给王滨。综上，王滨应当属于涉案工程款的合法权益人，其作为原告主张工程款主体适格。
二、关于本案的工程款是否付清，陆和照出具的《金地滟澜山王滨保温别墅外墙陆和照栋号统计表》能否作为计算工程款的依据的问题。
关于本案的工程款是否付清的问题。原告王滨认为被告尚欠其工程款260000元未付，而被告义城建设集团则认为双方已于2016年1月30日对工程款进行结算，原告向被告公司出具的承诺函记载工程款已经结清，被告不欠原告工程款。经查：原告王滨与被告公司金地滟澜山项目部孙立根于2015年12月21日签订的《决算协议》第14、15条明确约定“14、有关陆和照线条已结算，其余别墅、门面房祥房决算付款不明，必须和陆和照本人算清，特此说明；15、以上王滨保温工程款，除14条以外全部算清，不存在任何争议，一次性结束”；同时，合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04585号的民事调解书载明：“诉讼过程中，王滨与孙立根于2015年12月21日达成了一份《决算协议》，确定孙立根共欠王滨10#、11#、19#、20#、21#、27#、30#、34#、35#、36#、37#、38#、39#、40#、41#、42#、44#、46#、47#、59#、57#、62#、63#、64#、65#、66#、67#、68#、69#、70#、71#、74#、75#、93#、100#、107#、108#的工程款共计728641元，剩余12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#、109#、110#号楼的工程款因双方尚未结算，王滨在本案中放弃主张上述9栋楼的工程款”；另外，2016年1月30日，原告王滨向被告义城建设集团出具的承诺，载明：“……兹有我申泰保温公司王滨及郭福军两人承包金地滟澜山别墅、洋房、商业门面、保温工程全部结算结束，工程款全部结清。其中陆和照别墅工程款两人没有对账清楚，下次两人进行结算……”。后被告义城建设集团付清了民事调解书确定的工程款728641元，但与陆和照有关是涉案楼栋的工程款一直没有进行结算。综上，因陆和照之前未对欠付涉案工程款进行签字确定，致使本案12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#、109#、110#号楼保温工程款未结算，工程款也一直没有支付，故本案原、被告涉案工程款没有付清，被告理应承担付清工程余款的义务。对被告义城建设集团认为双方已经进行结算，双方工程款已经付清的辩解意见，于法无据，本院依法不予采信。
关于工程款的计算依据问题。本案中，因被告孙立根及陆和照均系涉案淮南金地滟澜山项目、楼栋的负责人员，且被告义城建设集团提交的《决算协议》第14条明确约定：“……14、有关陆和照线条已结算，其余别墅、门面房祥房决算付款不明，必须和陆和照本人算清，特此说明”；同时，原告王滨于2016年1月30日向被告义城建设集团出具的承诺载明：“……其中陆和照别墅工程款两人没有对账清楚，下次两人进行结算……”；另外，涉案楼栋负责人陆和照已对涉案工程款进行确定，并出具了一份《金地滟澜山王滨保温别墅外墙陆和照栋号统计表》，并签字“以上保温工程款全部结清，下欠贰拾陆万元同意从工程款扣陆和照2016.11.12号”确认。综合分析原、被告证据状况、考量本案被告支付工程款的流程，结合本地建筑行业的习惯，本院认为将《金地滟澜山王滨保温别墅外墙陆和照栋号统计表》作为计算双方欠付工程款的依据较为适宜。对被告认为陆和照出具的《金地滟澜山王滨保温别墅外墙陆和照栋号统计表》不能作为计算双方工程款的依据的辩解，因其未提交相关证据证明双方未结工程款的具体数额，且其也没同意提交相关鉴定申请，故被告的该项辩解，于法无据，本院依法不予采信。
三、关于原告要求被告支付工程款260000元应否支持的问题。
本案中，因被告陆和照出具的《金地滟澜山王滨保温别墅外墙陆和照栋号统计表》确定“以上保温工程款全部结清，下欠贰拾陆万元同意从工程款扣陆和照2016.11.12号”，且原告王滨对欠付工程款260000元也予以认可。以上事实足以认定被告欠付原告王滨工程款260000元的事实。故对原告王滨要求被告支付工程余款260000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对被告义城建设集团认为其不欠原告工程款、拒绝支付260000元工程款的相关辩解，于法无据，本院依法不予采信。
四、关于两被告的付款责任如何分配，具体付款数额如何确定的问题。
项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。本案中，被告义城建设集团金地滟澜山项目部因涉案外墙保温工程与安徽申泰节能科技有限公司签订了《外墙外保温工程合同书》，该合同加盖有合肥义城建设工程有限责任公司金地滟澜山项目部章及孙立根等人签字确认，且被告义城建设集团当庭认可被告孙立根系涉案工程项目部经理；同时，被告义城建设集团在法定期限内也未提交能够证明其与被告孙立根之间存在其他合同关系的相关证据，其应当承担举证不利的法律后果。综上，被告孙立根系涉案工程项目经理，本案的工程款应由被告义城建设集团承担。故原告王滨要求被告义城建设集团、孙立根承担付款责任的诉讼请求，本院仅予以部分支持，工程款应当由被告义城建设集团承担。
综上，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告王滨工程款260000元的事实清楚，证据充分，被告理应支付原告工程款260000元。故对原告要求被告支付工程款260000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于两被告的付款责任问题，因被告孙立根系被告义城建设集团涉案工程项目经理，故本案工程款应由被告义城建设集团承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王滨工程款260000元；
二、驳回原告王滨的其它诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告义城建设集团有限公司负担。
如被告义城建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年八月四日
书 记 员 史经伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。