江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第73号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人陈某，外号“阿辉”，打工。曾因犯盗窃罪于2014年1月13日被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省广丰县人民检察院指控：
被告人陈某因为身上没钱，于是�产生假装应聘手机店营业员，进入手机店工作，再伺机盗窃手机的想法。2014年11月10日下午，陈某应聘到广丰县永丰街道商城南路5号的“天鹰手机店”营业员。次日上午，陈某在店里上班，10时左右，陈某见店主蒋某不在店内，趁机在柜台内拿了3部步步高牌手机（1部Xshot型号，估价2598元；1部X5型号，估价2398元；1部Y22L型号，估价1198元）放入衣服口袋，然后借机逃离了该店。3部手机当日被陈某以2200元的价格卖到了一个20多岁在上饶市信州区步行街摆手机摊的男青年。
2014年11月15日中午，陈某采用同样的方法，盗窃上饶市信州区水南街1-3号王某所开的“宏达手机店”4部手机（1部三星S5型号，估价3588元；1部三星note3型号，估价3198元；1部魅族3型号，估价1498元；1部德赛TS1018型号，估价439元），其中1部三星牌S5型号手机以2500元的价格卖给了一个30来岁在信州区步行街摆手机摊的妇女，1部德赛牌手机遗失，另2部手机被公安机关扣押。
经鉴定，“蒋某手机店被盗案”中被盗的七部手机案发时价值人民币14917元整。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过，物证照片、扣押、发还物品清单，指认现场照片，刑事判决书，常住人口信息表，被害人蒋某、王某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人手机，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人归案后被公安民警扣押了两部手机，并退还了被害人，减轻了被害人的损失，可酌情从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、被告人陈某因为身上没钱，于是就产生假装应聘手机店营业员，进入手机店工作，再伺机盗窃手机的想法。2014年11月10日下午，陈某应聘到广丰县永丰街道商城南路5号的“天鹰手机店”营业员。次日上午，陈某在店里上班，10时左右，陈某见店主蒋某不在店内，趁机在柜台内拿了3部步步高牌手机（1部Xshot型号，估价2598元；1部X5型号，估价2398元；1部Y22L型号，估价1198元）放入衣服口袋，然后借机逃离了该店。3部手机当日被陈某以2200元的价格卖到了一个20多岁在上饶市信州区步行街摆手机摊的男青年。
2、2014年11月15日中午，陈某采用同样的方法，盗窃上饶市信州区水南街1-3号王某所开的“宏达手机店”4部手机（1部三星S5型号，估价3588元；1部三星note3型号，估价3198元；1部魅族3型号，估价1498元；1部德赛TS1018型号，估价439元），其中1部三�牌S5型号手机以2500元的价格卖给了一个30来岁在信州区步行街摆手机摊的妇女，1部德赛牌手机遗失，另2部手机被公安机关扣押。
经鉴定，被告人陈某盗窃的七部手机案发时价值人民币14，917元整。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、横峰县公安局兴安派出所出具的抓获经过，证明2014年11月15日许，兴安所110处接到指挥中心指令：称有人在日新超市“水晶宫”手机店发现疑似盗窃手机嫌疑人。接警后民警立即赶到，在上饶地区从事手机销售涂某金告诉民警该男子疑似本月14日到上饶市水南街“宏大”手机店应聘“店员”盗窃手机男子疑似同一人。民警在附近查找无果后，民警扩大查找范围。当民警来到新春天网吧时，坐在大厅一角落处正在上网的男子发现民警后神色慌张，与民警眼神对视中显示着不安与焦虑。当民警要求其出示相关证件，男子自称“林宇辉”并坚称自己是本地区未带证件，随后对其随身携带塑料袋中检查时发现三部新手机等可疑物品，遂将该男子传唤在派出所进行调查。审讯中，犯罪嫌疑犯陈某交待2014年11月10日在广丰县城盗窃店内手机的犯罪事实。
2、物证照片、扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人身上扣押到三星手机和魅族手机并发还给被害人的事实。
指认现场照片，证明被告人陈某指认盗窃手机的现场的事实。
刑事判决书，证明被告人陈某曾因犯盗窃罪于2014年1月13日被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役4个月的事实。
被害人蒋某的证言，证明11月10日下午三点多，一名24岁左右的男子自称厦门人，身高约160厘米，自称想应聘营业员。我儿子叫他第二天早上八点钟上班，我出去买东西，九点多回店里就没看到他了，我感觉不对劲就去查看物品。发现少了三部手机，三部步步高手机，vivoxshot，串号864855029514611，vivox5，串号865737023039879，vivoy22l，串号865911029757616。
王某的证言，证明2014年11月14日，有一名二十岁左右的男子到我店中应聘营业员。11月15日中午我开在信州区水南街的宏大手机店被偷了四部手机，一部三星S5手机，一部三星Note手机，一部魅族3手机，一部德赛TS1018手机的事实。
被告人陈某的供述与辩解，证明2014年11月6日，我从福建南安到广丰县，因为打老虎机把身上的钱输了，想到去应聘手机店营业员然后伺机偷手机。11月10日下午，我到离广场五六分钟路程的一个手机店，看到门口有招聘字样，我就进去说要应聘。里面一个小伙子问我一些情况后叫我第二天去上班。第二天上午八点左右，我去上班。到十点左右，当时店里只有两女营业员，我就到柜台拿了三部步步高vivo手机放衣服袋里，然后说要去上厕所借机逃跑了。手机当天被我卖到上饶市信州区步行街一个手机摊上，一共卖了2200元。11月14日下午一点多，我到上饶市场信州区水南街一家手机店，见门口有一块招聘的牌子，就到店里应聘营业员，店主是个女的，她向我了解了一些基本情况之后叫我15日上班。15日上午我去上班，到吃午饭的时候那个女老板走了，店里只有我和另外两个营业员，我偷偷到柜台里拿出三部手机放进口袋，然后离开店里。过了步行桥到步行街想把手机卖掉，卖给了一个三十来岁的妇女，只卖了一部三星手机，卖了2500元，另外两部手机一部魅族，一部三星，已经被你们扣押了的事实。
广丰县价格认证中心财产评估鉴定结论书，证明被告人陈某所盗得的手机总价值计人民币14917元的事实。
蒋某、王某的辨认笔录，证明蒋某、王某分别从不同的十二张照片中辨认出被告人就是到其店里假装应聘营业员的人的事实。
视听资料，�明被告人陈某系自由供述其犯罪行为的事实。
常住人口信息表，证明被告人陈某出生于1995年7月10日，犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人的事实。
11、福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书，证明被告人陈某因犯盗窃罪于2014年1月13日被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役四个月的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人手机，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾经因犯盗窃罪被判处拘役四个月，有犯罪前科，出狱后不思悔改，继续实施盗窃，依法可以酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人归案后被扣押的两部手机已退还给被害人，减轻�被害人的损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，现根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 郑招明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐海涛