上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2788号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘曜华。
委托代理人金敏慈。
被告上海宇杰企业发展有限公司。
法定代表人谢志艰。
被告上海兰升贸易有限公司。
法定代表人叶银花。
被告叶银花。
被告陈孙建。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行上海分行）与被告上海宇杰企业发展有限公司（以下至判决主文前简称宇杰公司）、上海兰升贸易有限公司（以下至判决主文前简称兰升公司）、叶银花、陈孙建保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘曜华到庭参加了诉讼。被告宇杰公司、兰升公司、叶银花、陈孙建经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，原告与被告宇杰公司签订《综合授信额度合同》，原告给被告宇杰公司综合授信人民币4，000万元，授信期限自2011年12月21日至2012年12月21日。同日，为担保被告宇杰公司债务的履行，原告与被告兰升公司、叶银花和陈孙建分别签订了《最高额保证担保合同》，保证方式均为连带责任保证，保证范围均为《综合授信额度合同》项下被告宇杰公司所应承担的债务本金4，000万元授信额度中的1，600万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。2011年12月21日，为担保被告宇杰公司上述《综合授信额度合同》项下债务的履行，原告与被告宇杰公司签订《最高额抵押担保合同》，以被告宇杰公司现有及将有的货物为抵押物，抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下被告宇杰公司所应承担的债务本金4，000万元授信额度中的1，600万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。原告与被告宇杰公司在上海市工商行政管理局杨浦区分局办理了动产抵押的登记手续。登记的抵押物为包括但不限于存放于被告宇杰公司采购货物所在地的钢材。登记的抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。
2012年12月6日，被告宇杰公司申请使用授信，并与原告签订了《贷款合同》，向原告贷款1，600万元，贷款期限为6个月，自2012年12月13日至2013年6月13日。后因被告宇杰公司借款到期未还，原告遂起诉该公司，上述金融借款合同纠纷已于2014年4月16日由上海市浦东新区人民法院出具民事调解书结案。该民事调解书确定被告宇杰公司应向原告归还贷款本金15，967，660.88元、并支付截至2014年2月17日利息及逾期利息1，403，071.12元以及自2014年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率及计算方式按照本案《贷款合同》约定计算，具体金额以原告出具的对账单为准）。由于原告在上述案件中未主张钢材抵抵押，也未起诉保证人即被告兰升公司、叶银花和陈孙建，为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告兰升公司、叶银花、陈孙建对被告宇杰公司在民事调解书项下应向原告归还的贷款本金15，967，660.88元、应向原告支付的截至2014年2月17日利息及逾期利息1，403，071.12元，共计17，370，732元，并支付自2014年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（按原调解书确定的计算方式计算，以原告提供的对账单为准）承担连带清偿责任；2、判令抵押有效，原告有权处置被告宇杰公司提供的抵押钢材并优先受偿；3、判令被告宇杰公司、兰升公司、叶银花、陈孙建共同承担本案诉讼费用。
被告宇杰公司、兰升公司、叶银花、陈孙建未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《综合授信额度合同》，证明原告与被告宇杰公司之间的授信关系，给予综合授信4，000万元，授信期限自2011年12月21日至2012年12月21日；
证据2、《最高额保证担保合同》，证明为担保被告宇杰公司债务的履行，被告兰升公司、叶银花、陈孙建提供连带责任保证，保证范围均为《综合授信额度合同》项下被告宇杰公司所应承担的债务本金4，000万元中的1，600万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用；
证据3、《最高额抵押担保合同》、《动产抵押登记书》，证明保证范围为上述《综合授信额度合同》项下被告宇杰公司所应承担的债务本金4，000万元中的1，600万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用，抵押物为包括但不限于存放于被告宇杰公司采购货物所在地的钢材；
证据4、《贷款合同》，证明原告与被告宇杰公司之间的借款合同关系；
证据5、借款借据，证明原告向被告宇杰公司发放了贷款；
证据6、结清查询、（2014）浦民六（商）初字第2508号民事调解书，证明被告宇杰公司的借款事实和欠款金额已经法院确认。
被告宇杰公司、兰升公司、叶银花、陈孙建未提供证据材料。
鉴于被告宇杰公司、兰升公司、叶银花、陈孙建未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告主张的被告宇杰公司提供抵押之钢材的下落及相关物权归属目前尚无法确定。
本院认为，涉案的《综合授信额度合同》、三份《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告宇杰公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告与被告宇杰公司之间的借款事实和欠款金额已经（2014）浦民六（商）初字第2508号案件确定并调解结案，本院予以确认。被告兰升公司、叶银花、陈孙建自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告要求对被告宇杰公司抵押的钢材行使抵押权，但其提供的证据不足以证实该等抵押物的真实存在，故本院对原告的该项请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告宇杰公司、兰升公司、叶银花、陈孙建经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海兰升贸易有限公司、叶银花、陈孙建应于本判决生效之日起十日内对被告上海宇杰企业发展有限公司欠原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金15，967，660.88元承担连带清偿责任；
二、被告上海兰升贸易有限公司、叶银花、陈孙建应于本判决生效之日起十日内对被告上海宇杰企业发展有限公司欠原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年2月17日利息及逾期利息1，403，071.12元承担连带清偿责任；
三、被告上海兰升贸易有限公司、叶银花、陈孙建应于本判决生效之日起十日内对被告上海宇杰企业发展有限公司欠原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率及计算方式按照本案《贷款合同》约定计算）承担连带清偿责任；
四、若被告上海兰升贸易有限公司、叶银花、陈孙建履行上述第一至第三项判决义务后，有权向被告上海宇杰企业发展有限公司追偿；
五、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费126，024元，公告费560元，共计126，584元，由被告上海宇杰企业发展有限公司、上海兰升贸易有限公司、叶银花、陈孙建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 张 炜
人民陪审员 张友根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。