wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初326号之一
申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被申请人：雒冬良，男，1970年9月10日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：薛大令，女，1970年3月27日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：高玉忠，男，1963年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：雒道亮，男，1962年9月6日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：雒同领，男，1970年1月14日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被申请人雒冬良、薛大令、高玉忠、雒道亮、雒同领金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出申请，要求保全被申请人的银行存款450000元或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雒道亮在山东广饶农村商业银行股份有限公司陈官支行银行账户（＊＊×××＊＊＊、＊＊×××＊＊＊、＊＊×××＊＊＊、＊＊×××＊＊＊、＊＊×××＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款各450000元，冻结期间十二个月，自2018年1月10日起至2019年1月9日止。冻结期间，未经本院许可不得擅自支付。
裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 秀 堂
二〇一八年一月十日
书记员 顾婷婷存在
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初326号之二
申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被申请人：雒冬良，男，1970年9月10日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：薛大令，女，1970年3月27日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：高玉忠，男，1963年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：雒道亮，男，1962年9月6日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：雒同领，男，1970年1月14日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被申请人雒冬良、薛大令、高玉忠、雒道亮、雒同领金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出申请，要求保全被申请人的财产。本院作出了（2018）鲁0523民初326号之一民事裁定书冻结了被申请人雒道亮在山东广饶农村商业银行股份有限公司陈官支行六银行账户存款。
本案在审理过程中经本院主持调解，申请人与被申请人已经达成了一致调解意见，原告于2018年2月6日向本院申请解除对被申请人雒道亮在上述银行账户存款的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人雒道亮在山东广饶农村商业银行股份有限公司陈官支行银行账户（＊＊×××＊＊＊、＊＊×××＊＊、＊＊×××＊＊、＊＊×××＊＊、＊＊×××＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）六账户存款各450000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 秀 堂
二〇一八年二月八日
书记员 顾婷婷存在
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3103之一号
申请执行人胡泳申，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人胡泳申与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1908号
原告郑明珠，女，成年，汉族，住永春县。
指定代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
指定代理人郑彩婷，福建李林律师事务所实习律师。
原告林舒璇，女，成年，汉族，住永春县。
原告高美玉，女，成年，汉族，住永春县。
被告国旅（泉州）国际旅行社有限公司永春营业部，住所地永春县桃城镇环城路40-2号。
法定代表人王海娟，该营业部负责人。
被告国旅（福建）国际旅行社有限公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区滨江花园城A区7号楼201室二层。
法定代表人白劲文，该分公司总经理。
委托代理人廖逸、张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
第三人都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑5号楼（中信大厦）三楼。
法定代表人郑小阳，该公司负责人。
原告郑明珠、林舒璇、高美玉因与被告国旅（泉州）国际旅行社有限公司永春营业部、国旅（福建）国际旅行社有限公司泉州分公司、第三人都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司旅游合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑明珠、林舒璇、高美玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑明珠、林舒璇、高美玉负担。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 林小明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾伟东
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1908号
原告胡某，女，1986年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人刘冰，河南栗风律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告胡某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本案依法由审判员常明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2008年8月，原、被告自由建立恋爱关系，2010年11月底，双方未办理结婚登记手续即同居生活，于2011年8月7日生儿子刘某甲，2012年4月16日补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事生气吵架，被告对原告实施家庭暴力。且被告不务正业，有赌博恶习，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原告胡某与被告刘某某离婚，儿子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告刘某某未答辩。
原告胡某向本院提交如下证据：1、常住人口登记卡一份，证明儿子刘某甲于2011年8月7日出生；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审认证，本院认为原告所提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2008年8月，原、被告自由建立恋爱关系，2010年11月底，双方未办理结婚登记手续即同居生活，于2011年8月7日生儿子刘某甲，2012年4月16日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一个儿子，虽因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某某离婚。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 常明文
二〇一四年六月十二日
书记员 周海涛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第720号
原告李伦敬，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告张译升，男，1988年4月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告李伦敬与被告张译升消除危险纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月23日公开开庭进行了审理。原告李伦敬到庭参加诉讼，被告张译升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伦敬诉称，原、被告同住一栋楼，被告住三单元三楼西户，原告的储藏室位于被告的楼下。2013年上半年被告在安装时，违反小区物业规定，将空调外机安装在原告储藏室的正上方，原告每次进储藏室时都胆战心惊，严重影响了原告对储藏室的正常使用。同时，被告空调外机的冷凝水直接排放在过道内，也给原告出入储藏室造成不便。为此原告多次找被告协商，甚至主动拿出50元当作移装费用，但被告一直拒绝移机。原告也多次请物业管理人员协调此事，物业公司称多次电话短信催促被告整改，被告仍置之不理。依据相关法律规定，请求判令被告拆除原告储藏室门正上方的空调外机。
被告张译升未答辩。
经审理本院认定，原告李伦敬和被告张译升均为菏泽市和平南路时代*华侨城小区G1楼业主，原告居住在该楼05004室，被告居住在该楼02004室，原告另有储藏室（-1012号）一间位于被告房屋楼下。2013年被告在装修房屋时，将一空调外机安装于原告储藏室门正上方，距离原告储藏室门上沿相差约4米左右处。该位置并非楼房预留空调外机安装处。原告认为被告的空调外机对其造成影响，双方协商未果，原告遂诉至本院。
庭审中原告提交小区物业公司菏泽佰特物业服务有限公司开发区分公司出具的证明一份，内容为“因华侨城G1-2-02004、G1-3-03005业主违规外挂空调外机，遭业主投诉，物业公司多次电话、短信催告其整改，都未果。华侨城G1-2-02004、G1-3-03005业主违反《装修管理》第3条、物业外墙：所有业主皆不得动拆、更改或干扰物业外墙及公共区域设备，或改造任何排水管。更不得加高任何其他物品装置于物业外墙上之规定。”另查明，该华侨城小区《业主临时管理规约》第十三条规定：业主应按设计预留的位置安装空调，未预留设计位置的，应按物业服务中心指定的位置安装，并按要求做好噪音及冷凝水的处理；第十五条规定：因装饰装修房屋影响物业共同部位、共用设施设备的正常使用以及侵害相邻业主合法权益的，业主应及时恢复原状并承担相应的赔偿责任。
以上事实有当事人陈述、照片、说明、商品房买卖合同、物业华侨城前期物业服务协议、房屋装饰装修管理协议承诺书等证据在卷为凭，并经原告庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方面，相邻关系的各方应当为相邻权利人在行使通行、用水、排水、通风、采光等权利时提供必要的便利，对自己的所有权和使用权作适当限制；另一方面，权利人在行使自己的不动产权利时，也应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，不得危害相邻不动产的安全。本案中，被告张译升在安装空调时，将该空调外机安装在原告李伦敬的储藏室上方约4米处，由于该位置并非房屋预留空调外机地点，在此安装空调外机不仅违反该小区物业管理规定，造成潜在的安全隐患，对原告进出储藏室形成心理压力，同时其空调滴水也给原告造成生活上的不便，形成妨碍。故被告安装空调外机的行为影响了原告的生活安全，侵犯了相邻原告的权益，破坏了正常的相邻关系依法应承担民事责任。现原告要求消除危险，排除妨碍，本院予以支持。被告张译升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张译升于本判决生效之日起十日内将其安装在原告李伦敬储藏室上方的空调外机拆除。案件受理费100元，由被告张译升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 翟福利
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李玉坤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏开民初字第720号原告李伦敬，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住菏泽市。被告张译升，男，1988年4月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。原告李伦敬与被告张译升消除危险纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月23日公开开庭进行了审理。原告李伦敬到庭参加诉讼，被告张译升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伦敬诉称，原、被告同住一栋楼，被告住三单元三楼西户，原告的储藏室位于被告的楼下。2013年上半年被告在安装时，违反小区物业规定，将空调外机安装在原告储藏室的正上方，原告每次进储藏室时都胆战心惊，严重影响了原告对储藏室的正常使用。同时，被告空调外机的冷凝水直接排放在过道内，也给原告出入储藏室造成不便。为此原告多次找被告协商，甚至主动拿出50元当作移装费用，但被告一直拒绝移机。原告也多次请物业管理人员协调此事，物业公司称多次电话短信催促被告整改，被告仍置之不理。依据相关法律规定，请求判令被告拆除原告储藏室门正上方的空调外机。被告张译升未答辩。经审理本院认定，原告李伦敬和被告张译升均为菏泽市和平南路时代·华侨城小区G1楼业主，原告居住在该楼05004室，被告居住在该楼02004室，原告另有储藏室（-1012号）一间位于被告房屋楼下。2013年被告在装修房屋时，将一空调外机安装于原告储藏室门正上方，距离原告储藏室门上沿相差约4米左右处。该位置并非楼房预留空调外机安装处。原告认为被告的空调外机对其造成影响，双方协商未果，原告遂诉至本院。庭审中原告提交小区物业公司菏泽佰特物业服务有限公司开发区分公司出具的证明一份，内容为“因华侨城G1-2-02004、G1-3-03005业主违规外挂空调外机，遭业主投诉，物业公司多次电话、短信催告其整改，都未果。华侨城G1-2-02004、G1-3-03005业主违反《装修管理》第3条、物业外墙：所有业主皆不得动拆、更改或干扰物业外墙及公共区域设备，或改造任何排水管。更不得加高任何其他物品装置于物业外墙上之规定。”另查明，该华侨城小区《业主临时管理规约》第十三条规定：业主应按设计预留的位置安装空调，未预留设计位置的，应按物业服务中心指定的位置安装，并按要求做好噪音及冷凝水的处理；第十五条规定：因装饰装修房屋影响物业共同部位、共用设施设备的正常使用以及侵害相邻业主合法权益的，业主应及时恢复原状并承担相应的赔偿责任。以上事实有当事人陈述、照片、说明、商品房买卖合同、物业华侨城前期物业服务协议、房屋装饰装修管理协议承诺书等证据在卷为凭，并经原告庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方面，相邻关系的各方应当为相邻权利人在行使通行、用水、排水、通风、采光等权利时提供必要的便利，对自己的所有权和使用权作适当限制；另一方面，权利人在行使自己的不动产权利时，也应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，不得危害相邻不动产的安全。本案中，被告张译升在安装空调时，将该空调外机安装在原告李伦敬的储藏室上方约4米处，由于该位置并非房屋预留空调外机地点，在此安装空调外机不仅违反该小区物业管理规定，造成潜在的安全隐患，对原告进出储藏室形成心理压力，同时其空调滴水也给原告造成生活上的不便，形成妨碍。故被告安装空调外机的行为影响了原告的生活安全，侵犯了相邻原告的权益，破坏了正常的相邻关系依法应承担民事责任。现原告要求消除危险，排除妨碍，本院予以支持。被告张译升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张译升于本判决生效之日起十日内将其安装在原告李伦敬储藏室上方的空调外机拆除。案件受理费100元，由被告张译升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯明生审 判 员  翟艳英人民陪审员  翟福利二〇一五年一月十六日书 记 员  李玉坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4626号
原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地如皋市城南街道桃源路958号。
负责人：冯晨晨，总经理。
委托诉讼代理人：樊彦如，公司职员，特别授权。
被告：常国新，男，1960年3月5日生，汉族，住上海黄浦区，系如皋市申港豪园*幢****室、4幢502室业主。
原告江苏辰星物业管理有限公司（以下简称辰星物业公司）与被告常国新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人樊彦如到庭参加诉讼；被告常国新经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辰星物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费13681元；2、被告承担违约金3099元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月1日签订《物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告缴纳物业费用。根据协议约定，被告应当预交全年费用，而被告自2013年7月1日至2015年11月30日未缴，欠费13681元。根据《江苏物业管理条例》第三十九条规定，逾期违约金标准为日万分之五，应为3099元，上述合计为16780元。被告违反协议约定，经多次催告无效。
被告常国新未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告常国新系本市申港豪园2幢1102室（112.81㎡）、申港豪园4幢502室（237.07㎡）的业主。2013年9月1日，原告辰星物业公司（乙方）与申港豪园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，合同载明申港豪园业主委员经全体人员讨论决定选聘原告辰星物业公司对申港豪园提供物业管理服务事宜。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积及改变其物业使用用途的情况交纳；物业费用收费标准为4层-5层1.3元/㎡/月、10层-11层1.45元/㎡/月；业主应于2013年7月1日起交纳物业服务费用，未入住的业主应于交房之日起按相关规定缴纳物业费。原告辰星物业公司从9月1日开始服务，其中7月1日至8月31日两月费用代收，所收物业费全部用于小区建设；物业服务费用按年交纳，业主或者物业使用人应在每年9月底前履行好缴纳义务。若不按约定缴纳物业服务费，原告辰星物业公司经催缴仍不缴纳，业主或物业使用人将承担每日0.5%滞纳金。合同还就其他相关事宜作了约定。2015年9月1日，原告辰星物业公司（乙方）与申港豪园业主委员会（甲方）续签《物业服务合同》（续签合同中滞纳金标准调整为每日万分之五）。
2016年5月11日，因被告未能交纳2013年7月1日至2015年11月30日的物业费，原告向本院提起诉讼，主张2013年7月1日至2014年6月30日的物业费5661元、违约金5661元×0.5‰×730=2066元，2014年7月1日至2015年6月30日的物业费5661元、违约金5661元×0.5‰×365=1033元，2015年7月1日至2015年11月30日的物业费5661元÷12个月×5个月=2359元。
以上事实有到庭当事人的当庭陈述、如皋市房地产监理所房屋登记信息表、《物业服务合同》等证据在卷佐证。
本院认为，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告常国新系申港豪园2幢1102室、4幢502室业主，其应当履行支付物业服务费用等相关费用的义务。现原告按约提供了物业服务,被告未能及时交纳物业服务费用。关于原告主张的逾期付款违约金，《物业服务合同》约定若业主不按约定缴纳物业服务费的，将承担滞纳金，但原告主张按照日万分之五支付违约金明显偏高，本院衡情按照年利率6％计算，故2013年7月1日至2014年6月30日的物业费112.81㎡×12个月×1.45元／㎡+237.07㎡×12个月×1.3元／㎡=5661元，违约金5661元×6％×2年=679.32元；2014年7月1日至2015年6月30日的物业费5661元，违约金5661元×6％=339.66元；2015年7月1日至2015年11月30日的物业费5661元÷12个月×5个月=2359元，物业费合计13681元，违约金合计1018.98元。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常国新给付原告江苏辰星物业管理有限公司自2013年7月1日至2015年11月30日止的物业费合计13681元。
二、被告常国新支付原告江苏辰星物业管理有限公司未按期交纳物业服务费的违约金1018.98元。
上述两项合计14699.98元，被告常国新于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费560元，合计780元，由被告常国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费220元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 沈丽华
二○二○一七年二月六日
书 记 员 袁佳云
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4598号
原告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：张志豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：王某，男，1996年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王登奎，男，1975年5月6日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县张桥街道，组织机构代码69410691-7。
法定代表人：李加松，该公司经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉被告王某、王登奎代为求偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
审判员 王敏
二〇一七年十月十八日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02550号
原告田国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住临渭区交斜镇团结村*组，农民。
委托代理人李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南玉洲房地产开发有限公司（下称渭南玉洲公司），住所：渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，董事长。
原告田国庆与被告渭南玉洲公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田国庆及其委托代理人李永纲、樊娟到庭参加了诉讼；被告渭南玉洲公司法定代表人杨国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国庆诉称，被告于2014年1月28日向原告借款15万元，2014年3月12日向原告借款25万元，约定利息为3.5分，并出具了借条。同日，原、被告签订了《附条件的房屋买卖协议》一份，约定若被告于2014年8月26日之前不能偿还借款，该协议生效，被告将其开发的位于解放路西侧玉洲花园小区的3-2-702、3-2-703号房屋出售给原告，原告取得房屋所有权。之后原告多次催要未果，且得知被告已将该两套房屋出售给第三人并且进行了备案登记。无奈原告诉至法院要求判令被告：1、向原告偿还借款本金400000元及利息（其中15万元从2014年7月29日至清偿之日止、25万元从2014年7月13日至清偿之日止，均按约定利率月息3.5%计算利息）；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告田国庆向法庭提供如下证据：1、借条两份，证明被告于2014年1月28日、2014年3月12日共计借款40万元的事实。2、借条、《附条件的房屋买卖协议》各一份，结合证据1证明以上两笔借款利息是参照2013年8月27日50万元的约定利息3.5%执行的。3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明被告按约定月息3.5%向原告支付15万元利息到2014年7月28日、支付25万元利息到2014年7月12日。
被告渭南玉洲公司放弃答辩。
被告渭南玉洲公司未向法庭提交证据。
经审理查明，被告分别于2014年1月28日，2014年3月12日向原告借款15万元、25万元，并分别向原告出具借条各一份。当天，原、被告签订了《附条件的房屋买卖协议》一份，约定若被告于2014年8月26日之前不能偿还借款，该协议生效，被告将其开发的位于解放路西侧玉洲花园小区的3-2-702、3-2-703号房屋出售给原告，原告取得房屋所有权。之后原告多次催要未果，且得知被告已将该两套房屋出售给第三人并且进行了备案登记。同日，原告即按以上约定向被告履行了出借义务。此后，15万元借款被告向原告清息至2014年7月28日，25万元借款被告向原告清息至2014年7月12日。经原告催要，借款本金及其余利息被告并未归还，故引起讼争。审理中，被告渭南玉洲公司法定代表人杨国庆在与本院的谈话中称，借款属实，利息及清息多少均记不清了，查账后才知道。又查，《附条件的房屋买卖协议》中约定的房屋，被告已出售给了他人。
上述事实，除原、被告陈述外，还有借条、《附条件的房屋买卖协议》、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。在原告已依法履行出借义务后，被告渭南玉洲公司未按双方约定归还借款，显属违约，故其应承担本案民事责任，故原告要求被告向原告归还借款400000元的诉请予以支持。关于利息，原告提供的证据能够证明被告支付利息情况，但约定月息3.5%过高，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渭南玉洲公司在本判决生效后三十日内归还原告田国庆借款本金400000元及利息（其中150000元利息从2014年7月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，250000元利息从2014年7月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告田国庆的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告渭南玉洲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 支晓飞
审 判 员 赵 伟
代审判员 刘 焘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 睢巧玉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初997号
原告：陈某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：胡红平，男，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：贺某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李志军，男，湖南宣阳律师事务所律师。
原告陈某某与被告贺某某共有物分割纠纷一案，双方经过协商已经达成了协议，原告陈某某向本院提出申请，要求撤回对被告贺某某共有物分割纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告陈某某申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告贺某某共有物分割纠纷一案的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈某某承担。
审 判 员 侯志刚
二〇一八年一月五日
代理书记员 彭 鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第621-2号
申请执行人：陈某，男，汉族，1961年2月5日出生，个体户。
被执行人：清某，男，1976年3月15日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉清某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第1929号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人清某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月八日
书记员 兴安
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1389-2号
申请执行人：杨军，男，1980年12月12日生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：陈伟，男，1988年5月21日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人杨军与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初495号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈伟在银行存款17083元。
本裁定立即执行。
审判员 董立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 阳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇、于召琦，该单位职工。
被告刘德廷，农民。
被告尹平。系被告刘德廷之妻。
被告霍廷旺。
被告李士军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告刘德廷、尹平、霍廷旺、李士军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇、于召琦、被告刘德廷到庭参加诉讼，被告尹平、霍廷旺、李士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行诉称：2013年7月16日，原告同三被告刘德廷、霍廷旺、李士军签订了《小额贷款联保协议书》，并约定三被告成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，连带保证期限为2年。2013年7月16日原告与被告刘德廷签订了贷款额为8万元的《小额联保借款合同》约定贷款期限为12个月，并约定了等额本息还款方式、年利率15.84%。同日原告向被告刘德廷发放贷款8万元整。但贷款逾期后被告刘德廷未按合同约定时间来偿还贷款，被告尹平作为夫妻共同债务的一方也未履行偿还贷款的责任，被告霍廷旺、李士军按联保协议也未履行连带保证偿还义务。请求判令被告刘德廷立即偿还借款本金28961.91元，并自2014年1月17日起按年利率23.76%计算罚息至结清之日止。后变更诉讼请求为请求判令被告刘德廷于每月25日前偿还贷款4000元，至本金21983.79元、罚息（自2014年1月17日起按年利率23.76%计算）结清之日止，被告尹平、霍廷旺、李士军承担连带责任。
被告刘德廷辩称：该贷款系他人尹训芝所用，并非是我所用，我同意原告请求。
被告尹平未提供答辩。
被告霍廷旺未提供答辩。
被告李士军未提供答辩。
原告邮政银行为支持诉求，提供证据如下：
证据1、《农户联保贷款额度申请表》，拟证明被告刘德廷、霍廷旺、李士军成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款；
证据2、《小额贷款联保协议书》，拟证明被告刘德廷、霍廷旺、李士军三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用；
证据3、《小额贷款申请表》，拟证明借款人刘德廷及配偶尹平共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担连带保证责任。
证据4、《小额联保借款合同》，拟证明借款人刘德廷向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，拟证明借款人刘德廷于2013年7月16日收到原告贷款人民币8万元；
证据6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明原告已于2013年7月16日向借款人刘德廷存折放款8万元。
证据7、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，拟证明借款人刘德廷每月应还的本金及支付的利息数额；
证据8、刘德廷、尹平、霍廷旺、李士军身份证复印件，拟证明签订联保协议、借款合同时的身份证明；
证据9、借款人刘德廷借款账户明细，拟证明借款人刘德廷每月还款的金额。
被告刘德廷对以上证据真实性表示无异议，但称该借款并非四被告实际使用。
证据10、被告刘德廷书写的保证书一份：“东阿县邮政银行：我是东阿县牛角店东街村人，对所欠邮政银行逾期贷款，保证每月最低还款肆仟元正，从2015年25日前还款。保证人：刘德廷尹训芝2015年4月27日。”
被告刘德廷对以上证据真实性无异议。
四被告未提供证据。
原告所提供证据，经本院审查认为，证据具有真实性、客观性，本院予以认定有效。
根据以上证据及陈述，本院认定事实如下：
2012年7月29日原告邮政银行东阿支行与被告刘德廷、霍廷旺、李士军三人签订《小额贷款联保协议书》，三被告在该协议书中联保成员处签名。协议约定该三人成立联保小组，从2012年7月29日起至2014年7月29日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；2013年7月11日被告刘德廷及被告尹平夫妇向原告邮政银行东阿支行申请小额贷款，向原告提交《小额贷款贷款申请表》，二人向原告承诺为借款人提供连带责任担保。2013年7月16日，原告同被告刘德廷签订贷款额为8万元的《小额联保借款合同》，借款用途为进冷轧板，到期日为2014年7月16日，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。借款合同签订当日原告向被告刘德廷发放贷款8万元。但贷款逾期后被告刘德廷未能偿清贷款，至原告提起诉讼。审理中2015年4月27日，尹训芝及被告刘德廷向原告出具保证书一份，保证每月25日前至少还款4000元。此后5月25日刘德廷还款4000元，6月29日还款2500元，7月归还1500元，现尚欠本金21983.79元及罚息。因被告尹平、霍廷旺、李士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致调解无果。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与被告刘德廷、霍廷旺、李士军签订的《小额借款及担保合同》，合同形式及内容不违反法律规定，本院予以认定有效。根据合同约定，被告刘德廷应按约定偿还借款本息，被告霍廷旺、李士军对该债务承担连带保证责任。原告与刘德廷签订8万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告刘德廷负有偿还贷款之义务。根据该合同约定，霍廷旺、李士军应对以上款项承担连带保证责任。被告尹平作为被告刘德廷之妻，亦书面形式向原告承诺对贷款承担保证责任，故其亦应对上述贷款承担连带责任。原告要求被告刘德廷每月归还4000元之请求，并不违背法律规定，本院予以准许。被告尹平、霍廷旺、李士军不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘德廷自判决书生效之日起每月25日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行贷款4000元，至本金21983.79元、罚息（2014年1月17日起按年利率23.76％计算）结清之日止。
二、被告尹平、霍廷旺、李士军对以上款项偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年七月十三日
书记员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第163号
原告：金雪芳。
被告：斯红红。
原告金雪芳为与被告斯红红民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，请求判令被告斯红红归还借款本金21000元，并支付利息（从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年1月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金雪芳到庭参加诉讼，被告斯红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年8月21日，被告斯红红向原告金雪芳借款21000元，并出具借条一份，载明：“今向金雪芳借人民币贰万壹仟元正”。双方未约定借款期限及借款利息。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯红红于本判决生效后十日内归还原告金雪芳借款21000元，并支付利息（从2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告斯红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月七日
代书 记员 周欣倩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第163号
原告山东东平农村合作银行，住所地：东平县城稻香街001号。
负责人田汝会，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告宋连福。
被告刘洋彬。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告宋连福、刘洋彬金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年7月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取1998元、申请保全费1566元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 赵庆彬
二〇一五年七月一日
书记员 冯 娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第163号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告宋连福。
被告刘洋彬。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告宋连福、刘洋彬金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年7月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取1998元、申请保全费1566元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 赵庆彬
二〇一五年七月一日
书记员 冯 娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1195号
申请执行人：董日辉，男。
被告：潘维财，男。
申请执行人董日辉与被执行人潘维财养殖回收合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鲁1122民初1927号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2017年6月20日、2017年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及执行传票，限其履行调解书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人常年在外打工，具体地址不详，家中无其他财产可供执行。经查询，被执行人无证券信息、银行无存款信息、无车辆信息、无房屋信息。申请执行人也未提供被执行人现可供执行财产的线索及被执行人的具体地址。申请人也同意终结本院（2016）鲁1122民初1927号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本院认为，被执行人常年在外打工，具体地址不详，现无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122民初1927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毛建德
执行员 宋金波
执行员 宋时晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 方增援
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1117-1号
申请执行人张某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人张某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，双方达成和解并履行完毕，执行费被执行人王某某已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某、王某某名下所有财产的查封、冻结。
本裁定书送达立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 严雪星
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执402号
申请执行人：景德镇市新世纪墙材集团有限公司，住所地江西省。
法定代表人：翁春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章临曙，江西京天律师事务所律师。
被执行人：于胜华，男，汉族，住江西省。
本院在执行景德镇市新世纪墙材集团有限公司与于胜华买卖合同纠纷一案中，被执行人于胜华未按执行通知书要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于胜华的银行存款30500元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张志春
二〇一七年十一月二十六日
（江西）
书记员 赵东东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03068号
罪犯韦纯勇，男，1985年12月20日出生于广西宜州市，壮族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2007年12月14日作出（2007）芦法刑初字第403号刑事判决，以被告人韦纯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）株中法刑执字第1468号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦纯勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦纯勇在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦纯勇减去有期徒刑一年十个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04249号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区佳都娱乐城，经营场所重庆市渝北区龙溪街道松桥路65号。
经营者：杨建飞，男，1980年4月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区佳都娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年七月三日
书记员 陈宗明
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0163号
原告安徽中安海兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县姚沟工业区。
法定代表人阮世海，该单位董事长。
委托代理人吴东波、邬晓东，浙江京衡律师事务所律师。
被告镇江万隆投资管理有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗路北38号。
法定代表人姜利凯，该单位执行董事。
原告安徽中安海兴电缆集团有限公司与被告镇江万隆投资管理有限公司股东会决议撤销纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。后于2014年10月13日由审判员魏震担任审判长与人民陪审员谭石虎、贾立昌组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴东波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告股东之一。2014年4月7日，原告收到被告执行董事姜利凯发来的《关于召开镇江万隆投资管理有限公司临时股东会会议的通知》（以下简称《通知》）。该《通知》载明，姜利凯召集于2014年4月19日召开临时股东会会议；会议议题为“审议《关于中节能太阳能科技（镇江）有限公司挂牌转让镇江万隆投资管理有限公司股权的议案》”（以下简称议案）。因日程冲突，且表决事项将有可能使被告涉嫌刑事犯罪，故原告依法向被告法定代表人、执行董事（姜利凯）、监事（刘勇）及公司另一股东
--
中节能太阳能科技（镇江）有限公司书面致函，表示不同意在该日召开临时股东会会议。尽管原告提出异议，被告仍强行于2014年4月19日召开了临时股东会会议，并形成了相关决议。原告认为该临时股东会会议未提前15天通知原告，召集程序违法。原告请求判令撤销被告2014年4月19日股东会会议中形成的全部股东会议决议；本案诉讼费由被告承担。
以下为原告提供的证据材料和本院认证意见：
1、被告工商登记资料复印件一份，拟证明原告是被告股东之一，姜利凯是被告公司执行董事、法定代表人，刘勇是被告公司监事。
2、2014年4月3日被告公司发出的《通知》原件一份、《议案》原件一份、被告公司寄给原告的EMS邮寄单1015800077508原件一份、1015800077508单号跟踪记录原件一份，载明2014年4月7日无为县姚沟邮政局妥投，李子旋签收。拟证明2014年4月7日，原告收到被告执行董事姜利凯发来的《通知》。该《通知》载明，姜利凯召集于2014年4月19日召开临时股东会会议；会议议题为“审议《议案》”。股东会会议通知送达日期为2014年4月7日，距离2014年4月19日不足15天。依据公司法第二十二条第二款，本次会议召集程序违法，应予撤销。
3、2014年4月16日原告给被告回函（中安海兴万隆函（2014）第6号）原件一份、EMS单据原件一份、邮件查询单一份，拟证明原告依法回函，告知被告及执行董事、监事，不同意召开程序违法的股东会会议。
4、2014年4月30日被告公司回函复印件一份，拟证明被告公司给原告公司回函，股东会于2014年4月19日如期召开，并形成了决议。
对上述证据材料的效力，本院予以认定。
被告辩称：被告2014年4月19日召开的临时股东会会议程序合法，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告是被告股东之一，姜利凯是被告公司执行董事、法定代表人，刘勇是被告公司监事。2014年4月3日被告执行董事姜利凯以特快专递邮寄方式向原告发出《通知》。该《通知》载明，姜利凯召集于2014年4月19日召开临时股东会会议；会议议题为“审议《议案》”。2014年4月7日，原告收到《通知》。原告认为临时股东会会议召开程序违法，于2014年4月16日回函给被告，告知被告及执行董事、监事，不同意召开该股东会会议。2014年4月19日，临时股东会会议如期召开，并形成决议。原告要求撤销股东会决议诉至本院。
本院认为：公司法规定临时股东大会应当于会议召开15日前通知各股东。被告执行董事于2014年4月3日通过特快专递向原告发出《通知》召集2014年4月19日临时股东会会议，该通知符合法律规定。原告认为自己收到《通知》时间不足15天主张召集程序违法，不符合公司法的规定，本院不予支持。原告请求撤销被告2014年4月19日股东会决议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽中安海兴电缆集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告安徽中安海兴电缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 谭石虎
人民陪审员 贾立昌
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 孔珊珊
（附上诉须知）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9487号
原告：昆山市玉山镇七天酒店，住所地江苏省昆山市玉山镇西街*号。
经营者高荣。
委托诉讼代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
被告：舒红艳，女，1972年4月14日出生，住江苏省昆山市。
被告：郎雁，女，1963年8月19日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师（代理上述两被告）。
委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师(代理上述两被告)。
原告昆山市玉山镇七天酒店与被告舒红艳、郎雁返还原物纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告昆山市玉山镇七天酒店委托代理人项苏农、被告舒红艳、郎雁共同委托代理人张同刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇七天酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还昆山市玉山镇七天酒店2011年1-12月会计凭证，前期筹备投入凭证，运营后凭证，2012年1-5月会计凭证，2012年1-7月原告的自制凭证，消防系统抢维修保养合同1份、房屋租赁合同4份，2011年财务明细账汇总一份；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2010年8月，原告由投资人投资设立，经营近两年，投资人要求对前期账本进行审计，2012年8月13日，二被告将原告的会计凭证取回进行初审，后未归还，为此，原告诉至法院。
被告舒红艳、郎雁共同辩称：1.原告诉请返还的材料收到过，但不是原告诉称的事实部分，被告取走上述资料的真实的情况是原告经营者高荣向被告郎雁借款170万元后要求被告郎雁将借款转为投资入伙，被告郎雁为确定原告经营状况，取走财务资料，作为会计专业人员的朋友舒红艳共同核查，并非是原告诉称的投资人审计。被告郎雁在看过上述资料后决定不投资原告酒店，被告郎雁记得已将上述资料当面归还高荣。但高荣好久后说没有收到，被告郎雁不记得当时具体情况，所以目前材料暂时没有找到，被告郎雁也无法归还。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，二被告将原告昆山市玉山镇七天酒店2011年1-12月会计凭证，前期筹备投入凭证及运营后凭证，2012年1-5月会计凭证，1-7月原告自制凭证，消防系统抢维修保养合同1份、房屋租赁合同4份，税务登记凭证复印件1份、2011年财务明细账汇总一份会计凭证取走并出具收条，后二被告称已归还上述凭证，原告昆山市玉山镇七天酒店因未收到上述凭证，因此诉至法院。
上述事实由收条等及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：本案中二被告将原告昆山市玉山镇七天酒店会计凭证等取走，二被告称已归还所取走会计凭证但未举证证明，现因二被告无法实际提供上述凭证，原告昆山市玉山镇七天酒店诉请无法实际履行，据此，本院对原告昆山市玉山镇七天酒店诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告昆山市玉山镇七天酒店的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告昆山市玉山镇七天酒店负担，该费用原告昆山市玉山镇七天酒店已缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟献武
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 翩
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初365号
原告：山西东升恒泰房地产开发有限公司
法定代表人：刘君明，经理。
委托诉讼代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。
被告：阳泉金山融资担保有限责任公司
法定代表人：吕娜，董事长。
委托诉讼代理人：郗君，男，1990年1月14日生，汉族，平定县人，系阳泉金山融资担保有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
原告山西东升恒泰房地产开发有限公司诉被告阳泉金山融资担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西东升恒泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秀红、被告阳泉金山融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人郗君、牛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西东升恒泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告房屋租金33万元；或解除原被告之间的租赁合同，被告根据实际租赁时间支付原告房屋租金；2、请求被告支付原告违约金20万元；3、请求被告支付原告滞纳金249150元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告与被告签订商场租赁合同，合同约定：被告租用原告所有的平定东升国际购物广场B区一层铺面经营融资公司，租期三年，从2014年11月1日起至2017年10月31日止。租金为96.25万元，第一年租金30.25万元，第二年、第三年租金为每年33万元。租金支付方式为一年一付，每年的10月1日前交清下一年度租金。根据合同约定，被告应当在2016年10月1日前交清2017年的房租。但经原告多次催要，被告至今未能履约，故起诉请求人民法院依法裁决。
被告阳泉金山融资担保有限责任公司辩称：1、原告存在违约行为。原告未按照双方签订的《商场租赁合同》为被告提供符合相关标准的供暖；原告未按照《合同法》第220条的规定履行对附属设施的维修义务；原告在2017年元月份时突然给被告断电，给被告造成了损失和不良影响。2、原告要求支付租金不符合法律规定。原被告双方签订的《商场租赁合同》约定，租金的支付方式为一年一付，又约定每年10月1日前交下一年的租金，二者冲突，属于对租金交付期限约定不明或存在冲突，应当按照法律规定在租赁期间每届满一年时支付。3、被告不同意解除合同。双方之间的租赁关系可以继续维持；被告只是迟延交付租金而不存在其他违约情形，不至于解除双方租赁关系；原告并未通知被告要解除合同，不符合《合同法》的相关规定；解除合同将会导致被告无法正常经营，扰乱市场秩序。4、原告若主张解除合同，应赔偿由此给被告造成的损失。若解除合同，被告无法正常经营，将会造成巨大损失；被告先后装修投资高达150余万元，如果原告解除合同应赔偿被告该项损失。5、原被告双方签订的租赁合同租金远远高于市场价格，租金显失公平。6、原告主张的违约金、滞纳金不符合法律规定，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭质证，双方无异议的事实是：2014年12月9日，原被告双方签订了《商场租赁合同》，合同约定：1、被告租用原告位于平定东升国际购物广场B区一层面积约500平方米铺面经营融资公司。2、租期三年，从2014年11月1日起至2017年10月31日止。租金总额96.25万元，第一年租金30.25万元，第二年、第三年租金为每年33万元。3、租金的支付方式为一年一付，于每年10月1日前交齐下年度的租金。4、被告不按时缴纳各项费用，逾期每日按5‰支付滞纳金，超过10日仍不能缴纳的，甲方有权停止其营业，并追究违约责任；被告不按时缴纳租金及其他各项费用导致合同不能继续履行，被告须赔偿原告损失20万元。5、双方对保证金、采暖水电等费用的支付、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告支付了前两年租金，2017年的租金未依约支付。
以上事实双方无异议，本院依法予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告双方对租金支付期限的约定是否明确。本院认为，原被告双方在其签订的《商场租赁合同》第二条第三项明确约定了租金的支付方式和期限，即每年10月1日前交齐下年度租金，故被告辩称的“预付下一年租金”与“一年一付”相矛盾的抗辩，本院不予采信。2、原告是否构成违约。本院认为，被告提供的证据不能充分证明原告在履行合同中有违约行为，其抗辩理由不充足，本院依法不予采信。3、原被告签订的《商场租赁合同》是否显失公平。被告主张租金比周围房屋高出10多万元，租金显失公平。本院认为，被告的该项抗辩理由证据不足，本院不予认可。4、原告主张的违约金及滞纳金应否予以支持。本院认为，被告未依约按时支付租金的行为确系违约，而原告主张的违约金过高，且考虑到租赁尚未到期，故该违约金可以33万元为基数，从2016年10月1日起算至租金清偿完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告还主张滞纳金，在其已主张违约金的情形下，其该项主张属重复主张，本院对此不予支持。5、关于合同的继续履行问题，本院认为解除合同不利于交易双方，应按合同继续履行。
综上，本院认为，原被告签订商场租赁合同后，双方应全面履行各自的义务，被告未按合同约定履行支付原告租金的义务，属违约行为。原告要求被告支付房屋租金及违约损失的合理主张依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告阳泉金山融资担保有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告山西东升恒泰房地产开发有限公司房屋租金33万元。
二、被告阳泉金山融资担保有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告山西东升恒泰房地产开发有限公司支付逾期支付租金的违约金。（违约金计算方法：以33万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付租金的违约金。自2016年10月1日起计算至租金付清为止）
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6250元由被告阳泉金山融资担保有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李秀英
审 判 员 李如明
人民陪审员 侯 磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 石晶中
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第481号
申请执行人黄冬民，现住方正县。
委托代理人张亚丽，现住方正县。
被执行人马立君，现住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第165号民事调解书受理此案，申请执行人黄冬民于2015年09月21日向本院申请执行此案，要求被执行人马立君给付欠款33，084.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人马立君现无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人黄冬民同意此案本次执行程序终结。若申请执行人黄冬民发现被执行人马立君有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民�院（2014）方商初字第165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7470号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：苏某某，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7470号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：苏小毛苏某某，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告苏小毛苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第40号
原告：王某某。
被告：黄某某。
原告王某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月22日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加
诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年9月至2010年1月间，被告因
资金周转向原告借款共计65000元，承诺几天后偿还，并出具
借条二份，后经原告多次催讨，被告未履行偿还义务，故向法
院提起诉讼，要求被告黄某某偿还借款65000元；本案诉讼费
用由被告承担。本案在审理过程中，原告补充了事实，即被告
多次向原告经营的金德汽车租赁公司承租汽车，时间长达一年
，2009年10月20日，经双方结算，被告结欠租金45000元，并
出具欠条一份。同时，原告变更了请求，即要求被告偿还借款
2万元，另外租金欠款放弃请求，要求另行主张解决。
被告黄某某未作答辩。
在举证期限内，原告王某某提交了借条一份，用以证明
被告向原告借款的事实。
在举证期限内，被告黄某某未提交证据材料。原告提交的�述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
因被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃了
质证的权利，应承担相应的不利后果。该证据来源及形式合法
，待证事实与本案具有关联，本院确认该证据作为认定本案相
关事实的依据，证明2009年9月6日，被告黄某某向原告王某某
借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到王某某现金贰
万元，借款人黄某某，2009年9月6日，十天还清”。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月6日，被告黄某
某向原告王某某借款20000元，并出具借条一份，约定十天偿
还。履行期限届满后，经催讨，被告未能履行偿还义务。
本院认为：被告黄某某与原告王某某间的借贷关系，有
被告黄某某出具的借条为凭，双方意思表示真实，并不违反法
律规定，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方应按
约定全面履行义务。原告王某某已履行了给付借款义务，被告
黄某某应按约定的期限偿还借款。现双方约定的履行期限已届
满，原告王某某要求被告黄某某偿还借款2万元的请求，理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
黄某某应于本判决生效后十日内偿还王某某借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由黄某某负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
代理审判员 李正中
人民陪审员 吴林青
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 蔡耀泼
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01334号
原告孙某，女。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告梁某，男。
原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告2007年初经人介绍相识，2007年农历2月14日按照农村风俗举行结婚仪式，同年6月15日依法办理结婚登记。婚后于2007年农历腊月14日生一男孩取名梁某甲，现在小学读书，2010年2月13日生一女孩取名梁某乙。因缺乏了解，婚后发现被告缺乏责任心，遇事从不与原告商量，经常因琐事与原告发生矛盾。2015年4月间双方因琐事吵闹，使原告无法在被告家居住。在原告因病在西安住院期间，被告也不闻不问。现原、被告夫妻感情日益恶化，已无法再共同生活，故诉至法院请求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称：原告所述不是事实。婚后原、被告感情很好。原告因病住院期间，被告及家人都很关心，被告也在医院精心照顾过原告。虽然双方在共同生活中因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年初经人介绍相识，同年农历2月14日举行结婚仪式，6月15日依法登记结婚。婚后于2007年农历腊月14日生儿子梁某甲，现在小学就读，2010年2月13日生女儿梁某乙。婚后双方感情较好。2015年4月份双方因琐事发生矛盾后分居至今。2015年9月8日，原告起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已生育一儿一女，在较长的共同生活中已建立了一定的感情基础，期间虽因家庭琐事产生矛盾，其感情并未彻底破裂，仍有修复和好的可能。原告请求离婚，事实证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一五年十一月六日
书记员 景 岳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第385号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：金
华市××北路××号。
负责人：张某某。
委托代理人：叶某某。
被告：何某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行为与被告何某某
信用卡纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院于当日受
理后，依法由审判员林榕独任审判，后因被告何某某下落不明
，本院于2010年2月26日转换为普通程序，依法组成合议庭，
于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告中国农业银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭
参加诉讼；被告何某某经本院合法传唤，未向本院说明正当理
由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××行起诉称：2008年2
月19日，被告向原告申请办理中国某业银行金穗贷记卡，并且
签订了中国某业银行金穗贷记卡（个人）领用合约。2008年3
月20日，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为××。被告领
用透支后，不能按约定履行义务。为此，原告曾多次向被告催
讨所欠款项，但被告至今都未归还。要求判令被告立即归还原
告透支贷记卡本金12651.25元，利息2040.58元、滞纳金760.46元、超限费220.31元（算至2010年1月20日，此后至清偿止的
利息、滞纳金和超限费按相关规定计算），总计15672.60元。
为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司××
行向本院提供了下列证据材料：
1．原告的营业执照、工商变更登记情况各1份，用以证
明：（1）2009年10月10日中国某业银行金华市分行更名为中
国农业银行股份有限公司××行；（2）原告的诉讼主体资格
。
2、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体
资格。
3、中国某业银行贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各
1份，用以证明：（1）被告向原告申领贷记卡；（2）贷记卡
使用权某与义务约定。
4、催收账户基本资料、交易历史记录各1份，用以证明
被告账户拖欠情况及交易详细信息。
被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据形式合法，内
容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证
明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审
陈述，本院认定事实如下：
2008年2月19日，被告向原告申请办理中国某业银行金穗
贷记卡，经原告审核同意后，发给被告卡号为××的金穗贷记
卡，双方签订了中国某业银行金穗贷记卡（个人）领用合约。约定被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自
银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未
能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被
告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了
前未能偿还超额部分的，应按超额部分的5%支付超限费，全部
欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率
万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整
；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告从
2008年4月15日开始使用金某某，截止2010年1月20日，被告已
透支金穗贷记卡本金共计12651.25元、产生利息2040.58元、
滞纳金760.46元、超限费220.31元。
本院认为，原、被告间建立金穗贷记卡领用合同关系，
被告应按约履行合约约定的义务，被告未按合约约定及时还款
，存在违约，应按约承担违约责任。算至2010年1月20日，被
告连续透支本金共计12651.25元、产生利息2040.58元、滞纳
金760.46元、超限费220.31元，事实清楚，本院予以确认，被
告应承担偿还透支款本息及支付滞纳金、超限费的责任。被告
经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭，由此产生
的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告何某某在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行
股份有限公司××行金穗贷记卡本金共计12651.25元，支付利息2040.58元、滞纳金760.46元、超限费220.31元（以上利息
、滞纳金、超限费均已算至2010年1月20日，此后按合约的约
定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 林 榕
人民陪审员 朱少强
人民陪审员 田建平
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 叶俊红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1535号
原告南京市下关城市建设开发（集团）有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人徐建，该公司董事长。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京复兴置业有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人顾嵩，该公司董事长。
被告南京和同联合房地产有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人顾嵩，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人高侠，女，南京复兴置业有限公司及南京和同联合房地产有限公司员工。
以上两被告共同委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告南京市下关城市建设开发（集团）有限公司与被告南京复兴置业有限公司、南京和同联合房地产有限公司欠款纠纷一案中，原告南京市下关城市建设开发（集团）有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市下关城市建设开发（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费24947元，减半收取12474元，由原告南京市下关城市建设开发（集团）有限公司负担。
审 判 员 杨丽
二〇一五年九月十八日
见习书记员 张利
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民督28号
申请人:中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地:南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。
负责人:刘海鸿，该行行长。
委托诉讼代理人:王珍丽，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人:张驰，该行客户部客户经理。
被申请人:王永顺，男，1987年8月18日出生，汉族，住南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被申请人王永顺申请支付令一案，本院于2018年4月24日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年5月15日撤回对王永顺的支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请，债权人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费20元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。
审 判 员 王金耀
二〇一八年五月十五日
法官助理 郝倩倩
书 记 员 李亚男
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1078号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月11
日受理后，依法由代理审判员王晓波适用简易程序，于同年7
月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均
到庭参加诉讼。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年11月1
8日在原温岭县沙山乡人民政府登记结婚，婚后于1990年6月23
日，生育一子，取名林某丙。由于双方没有真正了解便草率结婚
，导致婚后基础不牢固，夫妻感情平淡，且双方性格不合，被
告嗜好赌博，经常为家庭琐事争吵。被告性格脾气古怪，对原
告漠不关心，致使夫妻关系恶化。2009年12月份后，原、被告
双方一直分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；共同债务二
万元依法分担。庭审中，原告放弃要求被告分担共同债务二万
元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交结婚证一本，用以
证明原、被告结婚登记的事实。
被告林某乙答辩称：对原、被告于××××年××月××日在原温
岭县沙山乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名林某丙的事
实没有异议。双方有感情才登记结婚，并不是草率结婚。虽偶尔会参与赌博，但不是经常性参与赌博。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本
院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识
，并于××××年××月××日在原温岭县人民政府登记结婚，且于19
××××年××月××日生育一子，取名林某丙。夫妻共同生活期间，原、
被告经常为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原告林某甲与被告林某乙婚姻基础一般，但结婚
时间较长，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证
明存在夫妻感情确已破裂的情形，对原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院不予支持。原告撤回要求被告分担共同债务的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
代理审判员 王晓波
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 黄海华
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3641号
申请人：杨刚，男，1987年12月10日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：范家彤，男，1991年4月1日出生，汉族，现住滦南县。
杨刚与范家彤民间借贷纠纷一案，申请人杨刚于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人范家彤名下107000元的银行存款予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人杨刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范家彤名下的银行存款人民币107000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 牛 超
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02868号
原告何艳，女，1986年11月25日生，汉族，农民。
被告刘超，男，1984年11月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告何艳与被告刘超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何艳于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一三年十二月五日
书记员 杜 娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初269号
原告赖允金，男，汉族，1963年11月12日生，住赣州经济技术开发区。
被告黄太盛，男，汉族，1976年11月1日生，住赣州经济技术开发区。
原告赖允金诉被告黄太盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖允金到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖允金诉称：被告黄太盛于2013年6月19日向原告借款300000元，并立借条一张，借款经原告多次催收未果，原告于2015年11月向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼，经双方协商，被告于2015年12月向原告归还了150000元，之后，原告撤回了起诉，但剩余借款150000元经原告多次催收仍然未果，特诉至法院要求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息42000元（2015年6月19日至2016年2月19日），合计人民币192000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄太盛未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年6月19日，被告因资金周转向原告借款300000元，并向原告出具一份借条，借条言明：“今借到赖允金人民币叁拾万元整（300000元元），月息2分，今借人：黄太盛。”原告通过赣州商业银行开发区支行转账200000元、中国农业银行城南支行转账100000元到原告的账户上，事后，该款经原告催收未果，原告于2015年11月诉至本院后，被告向原告支付了部分借款150000元，但剩余借款150000元被告未按其承诺的时间付款，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、常住人口信息、借条、银行转账凭证、民事裁定书证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告所欠原告借款人民币150000元，有原告向法庭提交的借条、银行转账凭证证据证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付借款本金人民币150000元本院予以支持；对原告主张的利息（从2015年6月19日至2016年2月19日止）42000元，按双方约定的月利率2%计算，该利息的计算有法律依据，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄太盛应当本判决生效之日起五日内向原告赖允金支付借款本金人民币150000元，利息42000元，合计人民币192000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元（已减半收取），由被告黄太盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年五月四日
代理书记员 宋 煊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705执保84号
原告田培文，无业。
委托代理人姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告潍坊齐荣纺织有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人刘玉令，董事长。
原告田培文诉被告潍坊齐荣纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请人田培文于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊齐荣纺织有限公司银行存款53550元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款53550元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁磊
二〇一七年六月十五日
书记员 柴可
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执798号
申请执行人：王燕，女，1959年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区神龙路6号东风商业园。
法定代表人余昭阳，襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司总经理。
本院于2016年12月30日作出的（2016）鄂0691民初609号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司22万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡华梁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1513号
申请人彭天喜。
委托代理人覃世云，广西天际律师事务所律师。
被申请人黄荣华。
申请人彭天喜与被申请人黄荣华担保物权纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员季念勇于2015年8月10日组织进行了听证，申请人彭天喜委托代理人覃世云参加了听证，被申请人黄荣华经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。
彭天喜称其与被申请人黄荣华于2014年10月14日分别签订《抵押借款协议书》，协议约定的主要内容为：1、被申请人向申请人借款人民币共计70万元，借期6个月，即从2014年10月14日起至2015年4月13日止；2、被申请人用享有产权的、位于柳州市桂中大道南端某某号、门牌号为××的一套房屋（房产证号为“柳房证字第××号”）作抵押担保；3、借款利息每月按1.8%利率计算，利息于借款后每个月13日前支付；4、如逾期3天以上不支付利息的，被申请人必须每天都按所欠本息之和的千分之五向申请人支付违约金；4、如申请人被迫通过司法途径实现担保债权的，被申请人还应承担实现担保债权产生的全部费用等等。
协议签订后双方根据协议约定，到柳州市房产登记管理机关办理了抵押登记。房产登记管理机关向申请人颁发了“柳房他证字第E某某号”房屋他项权证，抵押额70万元。
申请人按协议约定，已于2014年10月14日和15日两次将包括此笔借款在内共计1100万元人民币，通过转账方式转入协议约定被申请人的账户。然而，被申请人除在得到借款后第一个月支付一个月利息外，就不再支付利息。借款到期后，被申请人不但不按约定向申请人还本付息，原告多次催收未果，现依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请裁定拍卖位于柳州市桂中大道南段某某层的××室房屋（房产证号为“柳房证字第××号”），拍卖所得借款用于优先偿还被申请人欠申请人的担保债务本息，并支付申请人实现债权的费用。
申请人彭天喜针对其申请，提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明被申请人向申请人借款人民币共计1100万元的事实；
2、抵押借款协议书一份，证明申请人与被申请人就借款人民币70万元以及用柳州市桂中大道南段某某层的××室房屋作抵押担保等相关事项作了明确约定；
3、银行电汇凭证一份，证明被申请人指定的银行账户收到了申请人转入的共计1100万元人民币；
4、房屋他项权证一份，证明被申请人位于柳州市桂中大道南段某某层的××室房屋已办理了抵押登记手续；
5、委托代理合同一份，证明申请人为实现担保物权而支付律师费31000元。
被申请人黄荣华经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未就原告所申请事项提出书面异议。
经审查查明，申请人彭天喜与被申请人黄荣华于2014年10月14日签订《抵押借款协议书》，协议约定：黄荣华向彭天喜借款人民币70万元，月利率为1.8%，借款期限为6个月，即从2014年11月15日起至2015年6月23日。黄荣华以其所有的位于柳州市桂中大道南段某某栋××号房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。双方还约定如借款人违约，其应当承担守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、误工费等费用。合同签订后，彭天喜以转账的方式向黄荣华支付了借款，黄荣华在借款期限内支付一个月利息，借款到期后，黄荣华未能如约还款，彭天喜遂诉至法院，申请实现抵押担保物权。
另查明，申请人彭天喜共向被申请人黄荣华出借十笔借款合计1100万元，本案系其中一笔；彭天喜因本案而支出律师代理费31000元。
上述事实，有《抵押借款协议书》、借条、他项权利证书，银行电汇凭证、委托代理合同等证据予以证实，并经听证审查，本院予以认定。
本院认为，申请人彭天喜提供的《抵押借款协议书》、借条、他项权利证书，银行电汇凭证、委托代理合同等证据内容客观准确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定。
被申请人黄荣华向申请人彭天喜借款，并提供抵押担保，双方为此签订的《抵押借款协议书》符合法律规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据彭天喜与黄荣华签订的《抵押借款协议书》，黄荣华自取得借款后，未按时归还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故彭天喜主张黄荣华归还借款本金70万元，支付借款利息91980元（利息计算：以70万元为本金，按照月利率1.8%从2014年11月15日计至2015年6月23日，之后利息按照上述方法计至债务清偿之日），有事实和法律依据，本院予以认定。除此之外，黄荣华亦应承担彭天喜为实现债权而支出的律师代理费31000元。
根据《抵押借款协议书》的约定，被申请人黄荣华将其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故申请人彭天喜依法享有抵押权，即黄荣华不履行双方债务时，彭天喜有权将黄荣华所有的位于柳州市桂中大道南段某某层××室房屋（房产证号为：柳房证字第××号）进行折价或以变卖、拍卖该财产取得的价款优先受偿，故，彭天喜关于实现抵押担保物权的申请，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人黄荣华所有的位于柳州市桂中大道南端某某号房屋（房产证号：柳房证字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人彭天喜对变价后所得价款在以下债权范围内优先受偿：1、借款本金700000元；2、借款利息91980元（利息计至2015年6月23日，之后利息以未归还借款为本金，按照月利率1.8%计至债务清偿之日）；3、律师代理费31000元。
本案申请费5400元，由被申请人黄荣华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季念勇
二〇一五年八月十二日
代书记员 钟钰婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2049号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所：延吉市人民路。
法定代表人：秦祥，该公司总经理。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：朴玉子，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告朴玉子供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年六月一日
书记员 李明洲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04897号
原告杨某某。
委托代理人唐胜华，湖南泓锐律师事务所律师，宁乡县法律援助中心指派。
被告邹某某。
本院于2015年10月23日立案受理了原告杨某某诉被告邹某某健康权纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2015年8月26日因围鱼的事情发生争执，被告从后面抓住原告的头发往下扯，致原告摔倒受伤。经鉴定为脑震荡、枕部头皮挫伤。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等共计10384.81元；二、被告承担诉讼费用。
被告邹某某辩称：一、原、被告发生纠纷的过错责任在原告；二、原告提出的赔偿请求包含治疗其慢性胃炎等自身疾病的费用。被告同意赔偿原告合理的治疗费用及鉴定费，其余部分不同意赔偿。
经审理查明:原、被告系同村邻居，原告曾与被告的父亲协议借被告家中的鱼塘养鱼。2015年8月26日，被告在该鱼塘中围鱼，原告得知后前来制止。被告提出原告的鱼已经围走，自己有权在自家鱼塘中围鱼，双方因此发生争执。原告遂提起被告装鱼的桶子讲要称一下鱼的重量，被告见状即扯住原告的头发，致原告摔倒在地。原告伤后被送往宁乡县第三人民医院住院治疗至2015年9月9日，共用去住院费3817.51元，在宁乡县人民医院门诊CT检查用去检查费243元，住院期间由其务农的丈夫护理。入院诊断为：1、颅骨骨折；2、脑震荡；3、慢性胃炎；4、肝囊肿；5、右输尿管结石。诊疗经过为：入院后给以输液联合抗炎，补充电解质，服药活血化瘀止痛等对症支持治疗。被告的伤情经宁乡县公安局大成桥派出所委托宁乡县公安局物证鉴定室鉴定为：右枕部头皮挫擦伤，构成轻微伤。经宁乡县法律援助中心委托长沙市楚天司法鉴定所鉴定为：因外伤致脑震荡，枕部头皮挫擦伤。后段医药费估计800元左右，自受伤之日起休息30天，住院期间需护理。2015年8月31日，因违法致伤原告，被告被宁乡县公安局决定行政拘留五日。
在诉讼过程中，被告对原告的伤情及治疗用药的合理性提出异议，但未提供证据予以证明。经本院释明，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，对原告治疗用药的合理性进行鉴定，后又撤回上述鉴定申请。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的身份信息，宁乡县公安局物证鉴定书、长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的住院病历及医药发票，宁乡县公安局行政处罚决定书等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为：本案系健康权纠纷，原、被告本系同村邻居。双方因租用鱼塘的协议执行发生争议，在协商不成的情况下，原告提出将被告围鱼的渔获称重，系固定争议的自助行为。被告为制止而致原告右枕部头皮挫擦伤，被告应承担侵害原告健康权的民事责任。被告对原告治疗的必要性和合理性提出异议，应承担相应的举证责任而未举证证明，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告及其住院期间的护理人员均系务农，在诉讼中未提供证明其最近三年的平均收入状况，应按照湖南省2014年农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工平均工资计算其误工费、护理费损失。经核定，原告因伤所受损失为8419.71元，具体明细为：医疗费4060.51元，误工费30天×25212元÷365天=2072.2元，交通费酌定200元，护理费14天×25212元÷365天=967元，住院伙食补助费14天×30元=420元，司法鉴定费700元。营养费因无医嘱予以证明，本院不予支持。后期治疗费因原告未提供证据证明其出院后发生了后期治疗费用，故对原告诉请被告赔偿其后期治疗费的诉讼请求，本院亦不予支持，原告可在费用发生后另行起诉要求被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨某某8419.71元；
如果被告邹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年十一月二十二日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04897号
原告韩军，男，回族。
被告杨春荣，男，汉族。
原告韩军与被告杨春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩军、被告杨春荣的委托代理人杨凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2014年12月9日9时50分许，被告杨春荣驾驶绿源牌三轮电动车沿G306线由北向南行驶至G306线221公里加470米处，左转弯时与沿该路由南向北行驶原告驾驶的蒙DHJ1**号小型普通客车相撞，致原告车辆损坏，杨春荣受伤。经认定，杨春荣负本次交通事故的主要责任。为此，要求被告赔偿原告车辆损失费4090.00元的70%即2863.00元。
被告杨春荣辩称，原告的车辆损失只是保险杠、大灯、喷漆，这些费用最多超不过1750.00元左右，要求原告提供车辆损坏部件，原告请求数额过高，应驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0890号道路交通事故认定书。证明2014年12月9日9时50分许，被告杨春荣驾驶绿源牌三轮电动车沿G306线由北向南行驶至G306线221公里加470米处，左转弯时与沿该路由南向北行驶原告驾驶的蒙DHJ1**号小型普通客车相撞，致车辆不同程度损坏，被告杨春荣受伤。经认定，被告杨春荣负本次交通事故的主要责任，原告负本次交通事故的次要责任。
被告质证无异议。
2、赤峰大福资产评估报告。证明原告车辆损失经鉴定3899.00元，并支付鉴定费1000.00元。
被告质证称。对鉴定结论过高，不认可，不承担鉴定费用及诉讼费。
被告未向本院提交证据。
本院综合原告提交的证据及被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，被告对原告车辆损失鉴定结论虽然有异议，但未提交证据予以反驳，故本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月9日9时50分许，被告杨春荣驾驶绿源牌三轮电动车沿G306线由北向南行驶至G306线221公里加470米处，左转弯时与沿该路由南向北行驶原告驾驶的蒙DHJ1**号小型普通客车相撞，致原告车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告杨春荣负主要责任。原告车辆损失经鉴定评估为3899.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告杨春荣驾驶车辆上道路行驶左转弯驶出道路时，未让在道路正常行驶的车辆先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故主要责任。原告关于由被告赔偿财产损失的主张成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第十六条之规定，判决如下：
原告韩军的车辆损失3899.00元。由被告杨春荣赔偿70%即2729.30元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，鉴定费1000.00元，合计1025.00元，由被告杨春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘宁慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6042号
上诉人（原审被告）：山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨刚，天津泰阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市。
代表人：桂森，行长。
委托诉讼代理人：郭涛，国浩律师（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）律师事务所律师。
原审被告：钱某军，男，1980年11月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东浙鲁投资担保有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行、原审被告钱某军金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2016年10月21日向山东浙鲁投资担保有限公司邮寄缴纳诉讼费通知一份，告知山东浙鲁投资担保有限公司应在七日内向本院预交上诉案件受理费21900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。邮件查询回单显示已于2016年10月28日妥投。截至2016年11月23日，山东浙鲁投资担保有限公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：
本案按上诉人山东浙鲁投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 彭荣生
代理审判员 吴 魁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡晓炘
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2131号
原告：张其云，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李某，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杨某，男，2007年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
法定代理人：李某（系被告杨某母亲），女，住安徽省郎溪县。
被告：杨焕钊，男，1953年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：何玉芝，女，1956年7月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张其云与被告李某、杨某、杨焕钊、何玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张其云于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其云自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张其云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张其云负担。
代理审判员 宋国强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00158号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人林某，男，1991年4月3日出生，初中文化，住朝阳市双塔区。2015年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员陈婧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2015年2月7日7时56分，被告人林某驾驶“时之风”牌三轮车沿朝阳市双塔区兴安街由南向北行驶至东回海鲜自助城前路段时，与同向田某驾驶的电动车发生道路交通事故，致田某受伤，两车损坏，发生事故后林某驾车驶离现场，田某经朝阳市中心人民医院抢救无效于2月23日死亡。经朝阳市公安局交通警察支某道路交通事故认定书：朝公交重认字第201504170213号认定林某负此事故的主要责任，田某负此事故的次要责任。民警于2015年2月10日将林某抓获。公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人林某无辩解，表示认罪。
经审理查明，2015年2月7日7时56分，被告人林某驾驶“时之风”牌三轮车沿朝阳市双塔区兴安街由南向北行驶至东回海鲜自助城前路段时，与同向田某驾驶的电动车发生道路交通事故，致田某受伤，两车损坏，发生事故后林某驾车驶离现场，田某经朝阳市中心人民医院抢救无效于同年2月23日死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书：朝公交重认字第201504170213号认定林某负此事故的主要责任，田某负此事故的次要责任。2015年2月10日，被告人林某被抓获。案发后，被告人林某与田某家属就民事赔偿自行和解，且取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、曹某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡医学证明书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、葫芦岛机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、电动三轮车行驶途径录像截图、谅解书、收条、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故后逃逸，并致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人林某犯交通肇事罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪，可酌情从轻处罚；二、赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处有期徒刑三至五年的量刑建议。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3024号
罪犯杜兆颖，现在天津市西青监狱服刑。
天津市高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）津高刑一核字第4号刑事裁定，核准本院（2007）一中刑初字第132号以被告人杜兆颖犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。高院以（2010）津高刑执字第189号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；高院以（2012）津高刑执字第0058号刑事裁定，对其减为十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年4月12日起至2030年10月11日止。本院以（2013）一中刑执字第4372号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年4月12日起至2029年10月11日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜兆颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜兆颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜兆颖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜兆颖减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2028年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3024号
罪犯杜兆颖。
天津市高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）津高刑一核字第4号刑事裁定，核准本院(2007)一中刑初字第132号以被告人杜兆颖犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。高院以（2010）津高刑执字第189号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；高院以（2012）津高刑执字第0058号刑事裁定，对其减为十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年4月12日起至2030年10月11日止。本院以（2013）一中刑执字第4372号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年4月12日起至2029年10月11日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜兆颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜兆颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜兆颖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜兆颖减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2028年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋