江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初249号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吕康飞，绰号大舅哥，无业。因犯故意伤害罪，于2012年4月5日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月7日假释，假释考验期至2015年1月21日止。因本案，于2015年10月21日由靖江市公安局决定刑事拘留，2016年1月8日被徐州市铜山区公安局抓获并羁押，1月9日被刑事拘留，2月5日被逮捕，现羁押在靖江市看守所。
辩护人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人吕康飞犯聚众斗殴罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人吕康飞及其辩护人郑玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日20时30分许，刘某（已判刑）电话与马某某（已判刑）等人联系，称其在本市阿瓦山寨饭店被人殴打，纠集被告人吕康飞与马某某、代某某、孙某某（均已判刑）等人分别赶至阿瓦山寨饭店，并用被告人吕康飞的苏M×××××汽车装载数把砍刀，未找到对方尹某、孙某、李某等人。后刘某得知尹某等人在本市印象纯K歌厅，又电话纠集人员。当日21时40分许，被告人吕康飞与刘某、马某某、代某某、孙某某等人分别赶至印象纯K歌厅，并用苏M×××××汽车装载上述砍刀。22时许，被告人吕康飞与刘某、马某某、代某某、孙某某等人在印象纯K歌厅楼下守候到对方，发生冲突上前殴打，�告人吕康飞与代某某等人便从汽车上取砍刀追砍，致孙某、李某受伤。经法医鉴定，孙某左眉弓外上方一长1.3cm瘢痕构成轻微伤，李某左背一长3.2cm瘢痕、左上臂上段后侧一长1.5cm瘢痕、右后背一长3.5cm瘢痕构成轻微伤。
为证实以上指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吕康飞结伙持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吕康飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吕康飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吕康飞及其辩护人对上述指控的事实及罪名没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人吕康飞系从犯，即便认定其系主犯，其在聚众斗殴过程中均系被他人纠集和指使，相比组织、策划聚众斗殴的其他主犯所起作用较小。被告人吕康飞具有坦白量刑情节，且当庭自愿认罪，本案亦系民间纠纷引起，仅造成他人轻微伤，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日20时30分许，刘某电话与马某某等人联系，称其在本市阿瓦山寨饭店被人殴打，纠集人员前来，被告人吕康飞与马某某、代某某、孙某某等人分别赶至阿瓦山寨饭店，并用被告人吕康飞的苏M×××××汽车装载数把砍刀，未找到对方尹某、孙某、李某等人，遂离开。马某某、代某某等人将砍刀搬回宿舍。后刘某得知尹某等人在本市印象纯K歌厅，又电话纠集人员。当日21时40分许，被告人�康飞与刘某、马某某、代某某、孙某某等人分别赶至印象纯K歌厅，并用苏M×××××汽车装载上述砍刀。22时许，被告人吕康飞与刘某、马某某、代某某、孙某某等人在印象纯K歌厅楼下守候到对方，发生冲突上前殴打，被告人吕康飞与代某某等人便从汽车上取砍刀追砍，致孙某、李某受伤。经法医鉴定，孙某左眉弓外上方一长1.3cm瘢痕构成轻微伤，李某左背一长3.2cm瘢痕、左上臂上段后侧一长1.5cm瘢痕、右后背一长3.5cm瘢痕构成轻微伤。
被告人吕康飞归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表证实，2015年4月23日，因在江平路印象纯K歌厅门口被人持关公刀等殴打致伤，被害人李某、孙某报警的情况。靖江市公安局于次日立案。
2．抓获经过及临时寄押证明证实，2016年1月8日19时许徐州市铜山区黄集派出所抓获吕康飞，以及吕康飞被徐州市铜山区看守所羁押的情况。
3．被告人照片、常住人口基本信息证实，被告人吕康飞的基本情况。
4．徐州市铜山区人民法院（2012）铜刑初字第198号刑事判决书、释放证明书证实，被告人吕康飞曾因犯故意伤害罪，于2012年4月5日被判处有期徒刑三年，2014年1月7日假释，假释考验期至2015年1月21日。
5．本院（2015）泰靖刑初字第511号刑事判决书证实，同案犯刘某、马某某、代某某、孙某某因本案已于2015年12月28日被判刑的情况。事后被害人孙某、李某得到赔偿因伤损失4万元。
6．证人尹某（绰号小五）、封某的证言证实，刘某等人与尹某在阿瓦山寨发生争执后，刘某带人持砍刀到印象纯K歌厅对孙某、李某实施殴打�情况。
7．证人窦某的证言证实，2015年4月23日22时许，一群人将三四个人围在印象纯K歌厅门口拳打脚踢，之后从印象纯K马路对面冲出来十几个拿着小关公刀的男子追砍这三四个人，被打的一方看见一个人脸上全是血，还有一个背部和右手膀子被砍了几道口子。
8．被害人孙某的陈述证实，其和李某在印象纯K门口被人持砍刀追打的情况。
9．被害人李某的陈述证实，其和孙某在印象纯K门口被人持砍刀追砍的情况。
10．同案犯刘某、马某某的供述和辩解证实，其结伙持械将孙某、李某打伤等情况。
11．同案犯代某某的供述和辩解证实，其与刘某、“大舅哥”（吕康飞）等人携带砍刀到印象纯K打架的情况。
12.同案犯孙某某的供述和辩解证实，其与刘某、“大舅哥”、代某某等人与对方发生打架等情况。
13．涉案人刘某甲的供述和辩解证实，“大舅哥”交代用车情况、拿砍刀追砍赤膊人等有关打架情况。
14．涉案人刘某乙、沈某某的供述和辩解证实，刘某等人携带关公刀至印象纯K门口对尹某身边的2名男子实施殴打等情况。
15．法医学人体损伤程度鉴定书2份证实，孙某左眉弓外上方见一长1.3cm缝合瘢痕，缘较齐，结合案情分析，其损伤符合锐器伤特征，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5b款之规定，其面部瘢痕构成轻微伤；李某左背见一长3.2cm瘢痕，左上臂上段后侧见一长1.5cm瘢痕，右后背见一长3.5cm瘢痕，以上瘢痕缘较齐，结合案情分析，其损伤符合锐器伤特征，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b款之规定，其体表瘢痕构成轻微伤。
16．辨认笔录1份证实，涉案人刘某乙辨认出吕康飞就是“大舅哥”。
17．印象纯K歌�门外监控录像截图证实，22:04:20站在门口台阶下方的刘某方人员向里冲；22:04:28有10名涉案人冲到路边的尼桑车上拿砍刀，9人拿到了砍刀，包括吕康飞、代某某；22:05:06一赤背男子往马路上跑，后面有几名男子持刀追赶。
18、被告人吕康飞对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吕康飞与他人结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。吕康飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯。吕康飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吕康飞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控吕康飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。吕康飞均是在他人授意和纠集下参与犯罪，且未实施用刀追砍的殴打行为，相对而言，所起作用较小，在量刑时予以酌情考虑。吕康飞自愿认罪、未造成对方轻伤以上损伤等严重后果，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的吕康飞系从犯的辩护意见，经查，吕康飞积极参与寻找对方挑事报复，并至案发现场持械意欲参与斗殴，其所起作用并非是次要、辅助作用，依法不应认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的本案系民间纠纷引发犯罪的辩护意见，经查，本案中吕康飞被其他共同犯罪人纠集一起二次在公共场所寻衅挑事，纯系逞强报复继而聚众斗殴而致本案案发，其性质与因婚姻家庭、邻里矛盾及一般债务等民间纠纷引发犯罪有别，故该意见与事实、法律不符，本院亦不予采纳。吕康飞因本案被抓获后临时寄押1日，期间失去人身自由，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕康飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年1月9日起至2020年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱联明
人民陪审员 王森红
人民陪审员 陶 怡
二〇一六年九月八日
书 记 员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人�共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑期执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的�限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。