广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21996号
原告：项洪涛，男，1979年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，
被告：余晓霖，男，1993年5月8日出生，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：余文湛，男，1958年5月25日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大海洲路8号九昌大厦401B。
主要负责人：袁志莹，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙培育，该公司员工。
被告：赵月巧，女，1967年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：容凯钊，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：容伟宁，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告项洪涛诉被告余晓霖、安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称安盛保险珠海支公司）、容伟宁、赵月巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项洪涛，被告余晓霖及委托诉讼代理人余文湛，被告赵月巧委托诉讼代理人容凯钊，被告安盛保险珠海支公司委托诉讼代理人孙培育到庭参加诉讼。被告容伟宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告项洪涛向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告车辆维修费17954元、评估费858元、吊车拖车费800元、误工费16000元、车辆折旧费5000元、交通费1000元、精神损失费2000元，以上费用共计43612元；2.由被告安盛保险珠海支公司在保险责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日03时50分，余晓霖醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至中山市××××路金斗湾红绿灯路口时，与项洪涛驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车及郭建驾驶的粤Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，事故造成三方车辆损坏，肇事后，余晓霖驾车逃逸。后经交警部门处理，认定余晓霖承担本次事故的全部责任，项洪涛、郭建均不承担本次事故的责任。
被告安盛保险珠海支公司辩称，1.中山市坦洲大队作出的事故认定书认定余晓霖驾驶的粤Ｃ×××××号车发生肇事后肇事逃逸，该事故认定目前车主方还在申请复核中，故对此事故认定书的最终结论待复核后再进行确定是否属于余晓霖造成原告的损失；2.肇事车辆粤Ｃ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；3.根据目前的材料，本次事故中显示被告余晓霖驾车逃逸，不属于保险公司保险条款所赔偿的范围；4.本次事故的时间发生在2017年10月1日3时50分，不到10分钟的时间，粤Ｃ×××××号车在珠海市发生第二次事故，事故时间为2017年10月1日4时，两次事故时间相隔不到10分钟，第二次事故珠海交警部门认定被告余晓霖醉酒后驾驶肇事车辆粤Ｃ×××××号车，两次事故的时间可以推断，我司认为余晓霖在第一次事故中属于醉酒后逃逸，故对原告提出的第一次事故中所产生的车辆损坏等相关赔偿诉求，应由余晓霖及肇事车辆的车主承担赔偿责任，原告的损失不应由被告保险公司承担；4.对原告所提交的评估报告不予确认。
被告余晓霖辩称，1.对中山市坦洲大队作出的事故认定书的责任划分有异议，我方已申请复核；2.原告自行委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤Ｃ×××××号车进行定损，车辆维修费和评估费无合法依据，我方不予确认；3.拖车费不予确认；4.误工费，原告未提供劳动合同、社保缴费记录等证据佐证，不予确认；5.车辆折旧费，不予确认；6.交通费，原告未提供相关票据等证据，不予确认；7.精神损失费，该诉求无合法依据，不予确认；8.粤Ｃ×××××号车已在被告安盛保险珠海支公司投保了交强险和商业三者险，如我方需承担赔偿责任，应由被告保险公司履行赔偿责任。
被告赵月巧辩称，1.对中山市坦洲大队作出的事故认定书的责任划分有异议，被告余晓霖已申请复核；2.原告自行委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤Ｃ×××××号车进行定损，车辆维修费和评估费无合法依据，我方不予确认；3.拖车费不予确认；4.误工费，原告未提供劳动合同、社保缴费记录等证据佐证，不予确认；5.车辆折旧费，不予确认；6.交通费，原告未提供相关票据等证据，不予确认；7.精神损失费，该诉求无合法依据，不予确认；8.粤Ｃ×××××号车已在被告安盛保险珠海支公司投保了交强险和商业三者险，如我方需承担赔偿责任，应由被告安盛保险珠海支公司履行赔偿责任。
被告容伟宁书面辩称，1.对中山市坦洲大队作出的事故认定书的责任划分有异议，被告余晓霖已申请复核；2.原告自行委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤Ｃ×××××号车进行定损，车辆维修费和评估费无合法依据，我方不予确认；3.拖车费不予确认；4.误工费，原告未提供劳动合同、社保缴费记录等证据佐证，不予确认；5.车辆折旧费，不予确认；6.交通费，原告未提供相关票据等证据，不予确认；7.精神损失费，该诉求无合法依据，不予确认；8.粤Ｃ×××××号车已在被告安盛保险珠海支公司投保了交强险和商业三者险，如我方需承担赔偿责任，应由被告安盛保险珠海支公司履行赔偿责任。
经审理查明，2017年10月1日03时50分，余晓霖醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿中山市××××路从坦洲往南溪方向行驶，行驶至中山市××××路金斗湾红绿灯路口时，与从坦洲往珠海方向停定等候红绿灯由项洪涛驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车及郭建驾驶的粤Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，事故造成三方车辆损坏，肇事后，余晓霖驾车逃逸。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2017]第C00128号《道路交通事故认定书》，认定余晓霖承担本次事故的全部责任，项洪涛不承担本次事故的责任。经余晓霖申请复核，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交重认字[2017]第C00128号《道路交通事故认定书》，认定余晓霖承担本次事故的全部责任，项洪涛、郭建均不承担本次事故的责任。
另查，被告余晓霖驾驶的粤Ｃ×××××号车登记的车主为被告容伟宁，被告余晓霖在借用被告容伟宁的车辆时发生本次事故。另该车在被告安盛保险珠海支公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，被保险人为被告赵月巧，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，粤Ｃ×××××号轻型仓栅式货车车主郭建不承担本次事故的责任，承保粤Ｃ×××××号车的保险公司应在无责交强险财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任，原告项洪涛同意不追加郭建及其保险公司为被告，并在本案中扣减100元，本院予以确认。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告安盛保险珠海支公司承保了车辆粤Ｃ×××××号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对原告在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。被告余晓霖醉酒驾驶车辆肇事后逃逸，故因本次事故造成原告的财产损失，被告安盛保险珠海支公司不承担赔偿责任，应由被告余晓霖承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告余晓霖承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｃ×××××号车在被告安盛保险珠海支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故被告余晓霖在超出交强险赔偿限额部分应由被告安盛保险珠海支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。另被告安盛保险珠海支公司已提供证据证实其已履行了提示、明确说明义务，故被告安盛保险珠海支公司在商业三者险限额内免责。粤Ｃ×××××号车车主被告容伟宁将车辆提供给醉酒的被告余晓霖驾驶使用并在肇事后逃逸，存在一定过错，结合其过错程度，本院酌情确定由被告容伟宁承担30%的赔偿责任，由被告余晓霖承担70%的赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告项洪涛的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.车辆维修费17954元（按评估报告）；2.评估费858元（按票据计算）;3.拖车费300元（按票据计算）;4.交通费1000元（酌情计算），共计20112元，属交强险财产损失责任限额范围，故应先由被告余晓霖按限额赔付2000元，超出交强险部分18112元，由被告余晓霖承担70%，即12678.4元，由被告容伟宁承担30%，即5433.6元。
综上，被告余晓霖应支付交通赔偿款14678.4元，被告容伟宁应支付交通赔偿款5433.6元给原告项洪涛，其中，承保粤Ｃ×××××号车的保险公司应在无责交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元，该款应予扣减，即被告余晓霖实应支付交通赔偿款14578.4元，被告容伟宁实应支付交通赔偿款5433.6元给原告项洪涛。
至于原告诉求的误工费16000元、精神损失费2000元、车辆折旧费5000元，于法无据，故上述诉求本院不予支持。被告容伟宁不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余晓霖应于本判决生效之日起三日内支付交通赔偿款14578.4元给原告项洪涛；
二、被告容伟宁应于本判决生效之日起三日内支付交通赔偿款5433.6元给原告项洪涛；
三、驳回原告项洪涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告项洪涛负担241元（原告已预交445元）；由被告余晓霖负担149元；由被告容伟宁负担55元（案件受理费150元由被告余晓霖，案件受理费55元由被告容伟宁于本判决生效之日起三日内支付给原告项洪涛，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年三月七日
书记员 黎涓媚
邱志婵