广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1514号
原告揭阳市快捷汽车租赁有限公司，住所地揭阳市榕城区新兴街东郊社区榕华大桥头北侧。
法定代表人许晓君，总经理。
委托代理人叶允生，该公司员工。
委托代理人詹学东，广东潮润律师事务所律师。
被告谢泽彬，男，1990年4月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
委托代理人孙德锋、张世佳，均系广东粤剑律师事务所律师。
被告朱良强，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被告谢泽伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告揭阳市快捷汽车租赁有限公司（下称快捷公司）诉被告谢泽彬、朱良强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2014）揭榕法民一初字第167号民事判决，被告谢泽彬不服上诉，揭阳市中级人民法院2016年9月12日作出（2016）粤52民终191号民事裁定：撤销原审判决，发回重审。被告谢泽彬申请追加谢泽伟为共同被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告快捷公司委托代理人叶允生、詹学东，被告谢泽彬委托代理人孙德锋、张世佳到庭参加诉讼，被告朱良强、谢泽伟经本院公告传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快捷公司诉称：原告委托员工林杰与被告朱良强签订汽车租赁合同一份，约定：向原告租用粤Ｄ×××××（新车牌为粤Ｄ×××××）宝马汽车，租期自2014年4月4日13时20分至4月7日13时20分，每日租金人民币600元，逾期4小时内还车交当日租金的50%，超过4小时按全天租金计算；未续租逾期还车的，除继续计收租金外，被朱良强告应当按逾期应交租金的100%作为违约金向原告支付；租赁期间车辆被损害的责任，全部由被告朱良强承担赔偿责任等。合同签订后，原告依约将粤Ｄ×××××号小汽车交付给被告朱良强，而朱良强则未经原告同意，将租赁汽车转借给被告谢泽彬驾驶。谢泽彬于2014年4月9日凌晨2时多因违章驾驶，在揭阳××××县石炮台发生严重碰撞事故，致宝马车受损严重，无法修复。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告谢泽彬赔偿原告快捷公司粤Ｄ×××××号车损失人民币10万元及该款自2014年3月17日至还款之日止的中国人民银行规定的同期贷款利息；2.被告谢泽彬承担事故处理的全部费用；3.被告朱良强对上述债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告谢泽彬辩称：2014年4月9日事发当晚，谢泽伟为因喝酒请被告谢泽彬无偿帮其代驾，在返回途中凌晨4点左右，因天气原因起大雾造成事故发生，被告谢泽彬在驾车过程中并没有任何过错。谢泽伟是被告谢泽彬的被帮工人，请被告谢泽彬无偿代驾，被告谢泽彬与谢泽伟之间是无偿帮工与被帮工的关系。因此根据相关法律规定谢泽伟应对本事故造成的损失承担全部责任。事后，谢泽伟也在口头上向被告谢泽彬及被告谢泽彬父亲承诺由其承担事故车辆的全部赔偿责任（有电话录音为证）。为此，请求追加谢泽伟为本案被告。重审开庭审理中补充：1.本案所定的案由是不妥的，因为本案原告与被告朱良强是租赁合同关系，应按租赁合同关系为由。假定本案案由是财产损害赔偿纠纷，本案原告不是该车辆的所有权人，所以无权主张权利，原告不具有诉讼主体资格。假如案由按租赁合同纠纷，被告谢泽彬不是租赁合同的相对人，不论从何角度，都应驳回原告的起诉。2.原告与被告朱良强签订的租赁合同纠纷，是在其原告公司成立之前签的，根据民法通则有关规定及相关司法解释，企业法人的权利能力和行为能力是从依法成立之日起产生的，而原告在其成立之前与被告朱良强签订的租赁合同属于无权利能力和行为能力之前产生的，属于无效行为，只能按无效合同处理，即各自返还财物。
被告朱良强没有答辩。
被告谢泽伟没有答辩。
经审理查明：2014年4月4日原告快捷公司委托林杰与被告朱良强签订汽车租赁合同，约定：原告快捷公司将向林瑞林承租的粤Ｄ×××××（后变更为粤Ｄ×××××）宝马汽车一辆出租给被告朱良强使用，租期自2014年4月4日13时20分至4月7日13时20分，每日租金人民币600元，租期为三天，租车保证金人民币5000元，合计人民币6800元，逾期4小时内还车交当日租金的50%，超过4小时按全天租金计算；未续租逾期还车的，除继续计收租金外，被告应当按逾期应交租金的100%作为违约金向原告支付；租赁期间车辆被损害的责任，全部由被告承担赔偿责任等。合同签订后，原告依约将粤Ｄ×××××号小汽车交付给被告朱良强，被告朱良强将租赁汽车转借给谢泽伟。2014年4月9日凌晨，被告谢泽伟因喝酒请被告谢泽彬帮其开车，当车开至揭东区曲溪路段时，因车速太快，车碰撞到路边的绿化带，又撞到路边的电线杆，造成交通事故。原告快捷公司选择以财产损害为由提起诉讼，请求被告谢泽彬、朱良强连带赔偿车辆损失。被告谢泽彬以与被告谢泽伟之间属无偿帮工关系为由申请其为共同被告，并由其承担全部责任。原告快捷公司主张本案租赁费用尚未结清。
另查明：2014年4月1日原告快捷公司法定代表人许晓君提交《公司登记（备案）申请书》，2014年4月10日原告快捷公司经揭阳市工商行政管理局核准成立，经营范围包括汽车租赁。
再查明：2015年1月8日，粤Ｄ×××××号车所有权人林瑞林表示同意由原告快捷公司向谢泽彬与朱良强主张权利。
原一审期间，本院依原告快捷公司申请，委托揭阳市吉才资产评估事务所对本案所涉车辆因本案交通事故造成的损失进行评估，结论：车辆损失评估值人民币53000元，鉴定费人民币4000元。
上述事实，有原告的营业执照、汽车租赁合同、机动车行驶证、机动车登记证、发票、交警询问笔录、GPS定位测速资料、身份证复印件、车管所机读资料、录音、资产评估报告书以及当事人陈述等为证。
本院认为：原告快捷公司在民事纠纷中有权在侵权之诉与违约之诉竞合中选择主张权利的方式，并不违反法律法规的强制性规定。即请求被告谢泽彬赔偿财产损害及被告朱良强连带赔偿租赁物损失。原告快捷公司因在向林瑞林承租粤Ｄ×××××号车租赁期限内对该车享有使用权，故有权出租，具备主体资格。原告快捷公司主张车辆损失100000元，依据不足，该车辆损失应按评估值53000元计，超过部分，不予认定。被告谢泽彬驾驶该车时发生交通事故，应承担赔偿责任，原告快捷公司请求其赔偿损失，理由充分，予以支持。被告谢泽伟因喝酒请被告谢泽彬帮其开车，在事故发生时作为租赁车辆实际使用人，负有租赁车辆完好交付义务，故对该车发生交通事故也应承担赔偿责任，被告谢泽彬请求追加其赔偿损失，予以支持。被告谢泽彬、谢泽伟各占50%赔偿责任，并相互连带。被告朱良强在该车租赁期间，作为承租人对租赁车辆的损失也应承担连带赔偿责任，原告快捷公司请求其连带赔偿损失，也予支持。
被告谢泽彬提出案由、主体及无偿驾驶等抗辩，因本案包含财产损害赔偿法律关系和租赁法律关系，本案没有请求租金，案由为财产损害赔偿纠纷，并无不妥。又因2014年4月2日原告快捷公司向林瑞林承租粤Ｄ×××××号车，租期半年，2014年4月4日原告委托林杰与被告朱良强签订汽车租赁合同，在原告对该车合法使用期内发生损坏，原告作为合法使用权人有权提起诉讼，所以原告具备诉讼主体资格。原告快捷公司主张具备诉讼主体资格，公司的企业主体机构的筹备需一个过程，且已于2014年4月1日提交《公司登记（备案）申请书》，2014年4月10日经批准成立，租赁合同虽在公司成立前签订，但在公司成立后得到追认。被告谢泽彬虽提供录音证明其与被告谢泽伟是帮工人与被告帮工人关系，不承担责任问题，并不能对抗原告快捷公司向侵权人主张赔偿的权利。故上述抗辩，缺乏依据，不予采纳。被告朱良强、谢泽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国合同法》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢泽彬、谢泽伟应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告揭阳市快捷汽车租赁有限公司车辆损失款人民币53000元。被告谢泽彬、谢泽伟各负50%份额，并相互连带。
二、被告朱良强对本判决第一项确认的债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告揭阳市快捷汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，鉴定费4000元、公告费504.8元，共6904.8元，由原告揭阳市快捷汽车租赁有限公司负担人民币3000元；被告谢泽彬、谢泽伟连带各负担人民币1952.4元，被告朱良强连带负担；被告谢泽彬、朱良强、谢泽伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林党欢
审 判 员 张剑锋
人民陪审员 王少辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林燕玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。