wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19703号
原告：易昌伶，女，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：廖金勇，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆鼎宇投资有限公司，住所重庆市北部新区金开大道68号4幢3-5，统一社会信用代码91500000092401791R。
法定代表人：廖代伟。
原告易昌伶与被告廖金勇、重庆鼎宇投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日登记立案后，原告易昌伶未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告易昌伶在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告易昌伶自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵利利
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾德宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申258号
再审申请人（一审原告）：苗桂荣，女，1972年3月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：通河县人民医院，住所地黑龙江省通河县通河镇。
法定代表人：丁艳丽，该院院长。
委托诉讼代理人：崔涛，男，1972年7月3日出生，汉族，该院副院长，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：迟钦海，男，1966年6月5日出生，汉族，该院医务科科长，住黑龙江省通河县。
再审申请人苗桂荣因与被申请人通河县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2015）通民初字第801号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗桂荣申请再审称，原审生效调解书违反当事人自愿原则，且赔偿数额显失公平，请求法院撤销原调解书，依法改判。
本院经审查认为：原审调解书自2015年12月18日生效，苗桂荣于2017年5月24日向本院提起再审申请，该申请已超过法定期限。
综上，苗桂荣的再审申请已超过《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苗桂荣的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
审 判 员 李子青
二〇一七年八月二十一日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0543号
原告李广。
被告陈龙。
被告陈魏。
原告李广与被告陈龙、陈魏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告李广、被告陈龙到庭参加了诉讼。被告陈魏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广诉称，2012年11月7日，被告陈龙从原告李广处借款100000元，并由被告陈魏提供担保。经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还借款100000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈龙在法定期间内未提出答辩，但在庭审中辩称，欠款是事实，暂无偿还能力。
被告陈魏在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年11月7日，被告陈龙由被告陈魏担保，向原告李广借款100000元，被告并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今有陈龙借到李广现金壹拾万元整（100000.00），借款人：陈龙，日期：2012.11.7号，担保人：陈魏”。后经原告催要，被告陈龙没有还款，被告陈魏也没有履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条及被告陈龙的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李广与被告陈龙之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙拖欠原告李广借款100000元未还是违约行为，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告主张的借款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自原告起诉之日即2014年2月19日起计算。被告陈魏自愿为被告陈龙向原告李广借款100000元提供担保，且未约定保证期间及保证方式，按照法律规定，被告陈魏应当对该借款及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告陈魏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起10日内偿还原告李广借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈魏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告陈龙、陈魏负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年五月五日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0543号
原告曹某。
委托代理人黄卫新、郭永飞。
被告肖某。
本院在审理原告曹某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告曹某负担。
（此页无正文）
审判员 蒋小云
二〇一四年五月二十八日
书记员 沙 丹
第1页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字375号
河南省扶沟县人民法院移送委托执行艾江云刑事罚金追收一案，河南省扶沟县人民法院（2014）扶刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。河南省扶沟县人民法院于2014年4月23日向本院委托执行。
本案在执行过程中，于2014年5月14日扣划艾江云内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社存款990.81元，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河南省扶沟县人民法院（2014）扶刑初字第41号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭 浩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执485号
申请执行人朱某，女，汉族。
被执行人谷某某，男，汉族。
被执行人武某某，女，汉族。
申请执行人朱某与被执行人谷某某、武某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7840号民事判决书，确定由被执行人谷某某、武某某向申请执行人朱某偿还代其偿还定边农村商业银行石洞沟分理处贷款80000元及利息985元，共计80985元，并承担案件受理费940元。
在执行过程中，本院与2018年7月6日作出（2018）陕0825执485-1号执行裁定书，将被执行人武某某在中国邮政储蓄银行的存款账户（账号XXX）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 刘定平
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁海斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4568号
原告唐XX，女，1979年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨XX，男，1978年9月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告唐XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，2006年12月18日，原、被告经人介绍在莱州市民政局登记结婚；2007年11月1日生一子杨X甲。我与被告常因琐事争执、打闹，双方性格不合，原告无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。因此，诉请法院依法判令我与被告离婚。
被告杨XX未答辩。
经审理查明，2006年12月18日，原告唐XX与被告杨XX在莱州市民政局登记结婚；2007年11月1日生一男孩杨X甲。现原告诉至本院，以与被告婚前感情一般，婚后常因琐事争执、打闹，双方性格不合，夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚。审理中，本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。原告也未提供出感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。原告主张与被告婚前感情一般，婚后常因琐事争执、打闹，且性格不合，夫妻感情已经破裂，但未提供出相关证据。虽被告没有到庭，但不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，创造一个和谐的家庭，不宜草率离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨XX缺席，判决如下：
不准原告唐XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
审判员 赵 静
审判员 徐旭良
二〇一四年三月十八日
书记员 张瀚予
-1-
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4568号
原告唐某某，女，1979年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨某甲，男，1978年9月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告唐某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2006年12月18日，原被告经人介绍在莱州市民政局登记结婚；2007年11月1日生一子杨某乙。我与被告常因琐事争执、打闹，双方性格不合，原告无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。因此，诉请法院依法判令我与被告离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，2006年12月18日，原告唐某某与被告杨某甲在莱州市民政局登记结婚；2007年11月1日生一男孩杨某乙。现原告诉至本院，以与被告婚前感情一般，婚后常因琐事争执、打闹，双方性格不合，夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚。审理中，本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。原告也未提供出感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。原告主张与被告婚前感情一般，婚后常因琐事争执、打闹，且性格不合，夫妻感情已经破裂，但未提供出相关证据。虽被告没有到庭，但不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，创造一个和谐的家庭，不宜草率离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨某甲缺席，判决如下：
不准原告唐某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
审判员 赵 静
审判员 徐旭良
二〇一四年三月十八日
书记员 张瀚予
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初654号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：车金城，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：丁进明，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告丁进明供热服务合同纠纷一案中，原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁伟伯热力有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年二月七日
书记员 张晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2555号
原告宋长岭，现住白城市。
委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告刘希胜，单位：白城市洮北区铁路第二中学，现住白城市。
被告马东梅，现住同上，白城市东风乡卫生院退休。
原告宋长岭诉被告马东梅、刘希胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长岭及其委托诉讼代理人姜涛玉到庭参加诉讼，被告刘希胜、马东梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋长岭向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还借款本金200000.00元，并给付相应违约金（每天按照200.00元计算，从2017年10月2日起至全部给付时止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，二被告因生产经营需要，从原告处借款200000.00元，并打下借条一张，二被告承诺此笔借款在2017年10月1日一次性归还，如不能按时归还愿付违约金每天200.00元，此笔借款还款期限已经届满，原告多次向二被告索要，但二被告以各种理由推诿拒不偿还，故原告起诉贵院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告马东梅、刘希胜未作答辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条一枚，二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告马东梅、刘希胜（夫妻关系）从原告处借款并出具借条一张，二被告应按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现二被告借款已经超过了还款期限，原告请求二被告偿还欠款本金200000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定违约金每天按200.00元计算过高，超过了法律规定，本院对超过部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二被告没有按照约定的期限还款，应当支付逾期利息，利息按照银行同期贷款利率计算。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马东梅、刘希胜于本判决生效后立即给付原告欠款本金200000.00元及利息（利息自2017年10月2日起按照同期银行贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元由被告马东梅、刘希胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 琪
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1018号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郭某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月18日14时许，被告人郭某伙同曾宇、陈梁（均另案处理）经预谋，在成都市金牛区西安中路3号“一点味”餐厅外，趁无人注意之机，由陈梁与郭某望风，曾宇将被害人王某停放在路边的一辆黑色“捷安特”牌SR730型山地自行车盗走。后陈梁骑着盗来的自行车逃跑过程中被民警抓获。2013年5月24日，郭某被公安机关抓获。经鉴定，被盗的自行车价值人民币1260元。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗的山地自行车已追回。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关证据保全清单、发还物品清单及物证照片，价格鉴定意见书，（2007）成华刑初字第654号刑事判决书，行政处罚决定书，户籍材料，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某的证言及辨认笔录，同案人曾宇、陈梁的供述及辨认笔录、指认笔录，被告人郭某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。郭某有前科劣迹，酌定从重处罚。鉴于郭某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月二十四日起至二0一三年十月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1018号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郭建。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人郭建犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人郭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月18日14时许，被告人郭建伙同曾宇、陈梁（均另案处理）经预谋，在成都市金牛区西安中路3号“一点味”餐厅外，趁无人注意之机，由陈梁与郭建望风，曾宇将被害人王某停放在路边的一辆黑色“捷安特”牌SR730型山地自行车盗走。后陈梁骑着盗来的自行车逃跑过程中被民警抓获。2013年5月24日，郭建被公安机关抓获。经鉴定，被盗的自行车价值人民币1260元。公诉机关认为，被告人郭建的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗的山地自行车已追回。
上述事实，被告人郭建在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关证据保全清单、发还物品清单及物证照片，价格鉴定意见书，（2007）成华刑初字第654号刑事判决书，行政处罚决定书，户籍材料，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某的证言及辨认笔录，同案人曾宇、陈梁的供述及辨认笔录、指认笔录，被告人郭建的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。郭建有前科劣迹，酌定从重处罚。鉴于郭建归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月二十四日起至二0一三年十月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 章友贵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6998f503-022c-4036-9775-a7fd00909792&imgId=Njk5OGY1MDMtMDIyYy00MDM2LTk3NzUtYTdmZDAwOTA5NzkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执520号
申请执行人：王文书，男，1969年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：戴美权，男，1968年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王文书与戴美权民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1042号民事判决书已发生法律效力，王文书已向本院申请强制执行，要求被执行人戴美权偿还借款14700元，利息1424元，案件受理费102元，合计16226元，执行费143元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人给付申请人15000元，剩余部分申请人自愿放弃，执行费102元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1042号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执520号申请执行人：王文书，男，1969年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：戴美权，男，1968年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王文书与戴美权民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1042号民事判决书已发生法律效力，王文书已向本院申请强制执行，要求被执行人戴美权偿还借款14700元，利息1424元，案件受理费102元，合计16226元，执行费143元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人给付申请人15000元，剩余部分申请人自愿放弃，执行费102元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1042号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月四日书 记 员  张 伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪喜，男，汉族，1970年10月25日生，住临汾市。
委托代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西东方恒略精密铸造有限公司。住所地，尧都区大阳镇王雅村。
法定代表人：刘祥福，该公司经理。
再审申请人王洪喜因与被申请人山西东方恒略精密铸造有限公司（以下简称东方恒略公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪喜申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一二审判决没有任何证据证明其货车是犯罪工具，车辆是被司法机关扣押的，同时也认定是东方恒略公司扣押了其车辆。不判令赔偿损失是极其错误的。其因不知情为他人运输货物，运至东方恒略公司场地时，该公司将其×××重型半挂营运车辆非法扣押，后得知他人将货物以次充好构成犯罪，其也被错误追究刑事责任（现已提起申诉）。其以东方恒略公司非法扣押车辆为由，向山西省临汾市尧都区人民法院提起民事诉讼，请求返还车辆赔偿损失。法院以（2014）临尧民初字第897号民事判决书判令东方恒略公司返还车辆，尧都区法院认为”......但是司法机关没有依法扣押该车辆，也没有给原告下达过扣押车辆的通知，被告也没有权利扣押原告的车辆”，但又以”原告要求赔偿营运损失的主张，本院不予支持，待刑事案件审理后，原告可就该主张另案诉讼”为由，驳回其要求赔偿营运损失及车辆损坏损失的诉讼请求。其被牵涉的刑事案件，山西省临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑重初字第2号刑事判决及山西省临汾市中级人民法院（2015）临刑终字第00211号刑事裁定书，现已发生法律效力，但并没有对其车辆认定为作案工具作出扣押或没收的决定。（二）原判决适用法律错误。对于营运损失及维修等费用，已经生效的尧都区法院（2014）临尧民初字第897号民事判决书，认为其应当在刑事案件后另行诉讼，其担忧是有刑事案件在先，却没有生效的法律文书，没有结果，怕判令赔偿营运损失与刑事案件冲突。但在刑事案件中，没有涉及车辆，其是按该民事判决起诉，理应得到支持。一二审却没有支持，这是完全错误的。一审判决认为：”原告的×××重型半挂牵引车之所以留在被告处，是因为2013年7月4日，因原告给被告处运送的铁矿粉不符合标准，被告才留住了车辆。而且，也是因为这次运送的铁矿粉有问题，原告才犯盗窃罪，并被判处缓刑。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，合法的民事权利受法律保护，原告的行为已经构成犯罪，其所从事的是违法活动，主张的损失依法不应得到支持”从一审判决的”本院认为”中可以看出，东方恒略公司是2013年7月4日扣押王洪喜的车辆，原因是铁矿粉质量不合格，而且也只是这一次，王洪喜也因此构成犯罪。不要说王洪喜不知情，没有非法占有的故意，没有采取秘密手段等等，根本不构成犯罪，就算构成犯罪，也只是这一次的行为，没有任何证据证明王洪喜之前的营运活动是违法或者非法活动，不能因为有一次”犯罪”，就推定王洪喜所从事是违法活动，而且一直是违法活动，从而推定王洪喜的损失不应得到支持。这样的话自然可以推定东方恒略公司扣押王洪喜的车辆就是合法的，是制止违法行为。如果是这样，那么尧都区法院（2014）临尧民初字第897号民事判决书就应当驳回王洪喜要回车辆的诉讼请求，同时认为东方恒略公司扣押车辆是正当合法的，可为什么又说”......但是司法机关没有依法扣押该车辆，也没有给原告下达过扣押车辆的通知，被告也没有权利扣押原告的车辆”，继而支持了王洪喜的诉讼请求?为什么同一法院且有参加前后两个案件审理的同一法官，却作出前后矛盾的判决呢?二审判决极其荒唐，连刑事判决书中也没有认定王洪喜将精矿粉换成次矿粉，却异想天开地认为”上诉人王洪喜在运送铁矿粉的过程中，将精矿粉换成次矿粉，犯盗窃罪”。而且其认为”王洪喜的车辆作为运送该铁粉的工具，其行为已经构成犯罪，故其主张依法不应得到支持”，是车辆构成犯罪?还是车辆是犯罪工具?王洪喜的车辆在刑事判决书中并没有作为犯罪工具没收，”故其主张依法不应得到支持”是指什么主张?一二审均明知王洪喜的车辆是有合法营运手续的正在生产经营过程中的车辆，除非有合法理由并由国家职能部门依照法定程序进行扣押，否则，任何人、任何单位都无权扣押，其扣押行为是非法行为，应当对其非法扣押行为承担民事责任。对于王洪喜要求赔偿营运损失及长期停放（扣押14个月）造成车辆损坏的修理费，法院应当依据《侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项的规定，判令侵权的东方恒略公司予以足额赔偿。损失的计算应当按照同类车辆的营运收入即台班费计算，从扣押车辆的次日2013年7月5日开始，至2014年8月30日止，近十四个月，每月25个班，每班1000元，合计350000元，扣押行为造成年检延误及修理费15000元，共计365000元。王洪喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判。
本院经审查认为：构成民事侵权必须具备相应的法定条件。本案焦点问题是，王洪喜的涉案车辆是否被东方恒略公司扣留。王洪喜再审申请时提交的尧都区人民法院（2014）临尧民初字第897号民事判决书查明事实部分表述为：”因铁矿粉不符合标准，被告不让原告卸货，现运送铁矿粉的×××重型半挂牵引车在被告处，该车辆的车主为原告，”。本案一二审时东方恒略公司辩称，涉案车辆放在该公司，其并未扣车。王洪喜坚持主张东方恒略公司扣押了涉案车辆并造成相应损失，但未提供有针对性的具体有力证据证明。基于此，一二审未支持王洪喜的诉讼请求，并无不妥。
综上，王洪喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王洪喜的再审申请。
审判长 彭志祥
审判员 耿转成
审判员 杨 超
二〇一七年八月八日
书记员 冯春燕
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初5740号
原告：三亚长庚小额贷款有限责任公司，住所地：海南省三亚市港门村社区居委会临春河路美丰别墅B3栋。
法定代表人：曲直，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周尧，该公司总经理。
被告：庄志春，男，汉族，1967年10月6日出生，现住海口市。
被告：曲阜民，男，汉族，1965年3月3日出生，住黑龙江省大庆市。
原告三亚长庚小额贷款有限责任公司（以下简称长庚公司）与被告庄志春、曲阜民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告三亚长庚小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人周尧到庭，被告庄志春、曲阜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长庚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决庄志春偿还原告借款本金人民币6800000元整；2、请求判令庄志春支付原告自2016年1月5日至所有借款本金归还之日止按借款合同约定的月利率20‰计算的利息（暂计至2017年11月4日利息为2992000元，实际应计至偿还本金完毕之日止）；3、判决曲阜民根据《借款保证担保合同》为庄志春向原告的借款本息承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告庄志春签订了长庚贷（2016）年借字2号《借款合同》。合同约定，原告向被告庄志春提供借款本金6800000元，借款期限为2016年1月5日起至2016年12月30日止，合同项下的借款利率为月利率20‰，还款方式为按月付息，到期还本；双方还就结息时间、违约责任等作了相关约定。签订借款合同的同时，原告与被告庄志春、曲阜民就长庚贷（2016）年借字2号《借款合同》签订了《借款保证担保合同》，合同约定曲阜民对该笔借款提供的担保方式为连带责任担保，若庄志春未能按时还本付息则由保证担保人曲阜民承担还本付息连带偿还责任，三方还就担保范围、保证期间等作了相关约定。《借款合同》和《借款保证担保合同》签订后，原告于2016年1月5日向被告庄志春银行账户汇入借款本金6800000元整，被告庄志春亦向原告出具了相应的借款借据。原告放款后，被告庄志春从未还本付息，经原告多次催收，被告庄志春、曲阜民至今未按借款合同约定还本付息。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告庄志春、曲阜民均未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借款合同，证明双方借贷关系。
2、借款保证担保合同，证明曲阜民为庄志春作连带责任担保。
3、借款借据，证明双方借款意愿达成。
4、付款凭证工行电子回单，证明款项已经汇到借款人庄志春账户上。
5、借款人身份证复印件，证明借款人庄志春主体身份。
6、借款人户口本复印件，证明庄志春家庭成员关系。
7、借款人结婚复印件，证明庄志春已婚，这笔款项系夫妻双方共同债务。
8、保证担保人身份证复印件，证明保证担保人曲阜民主体身份。
本院经审查，对该八份证据及其所证明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告庄志春向原告长庚公司出借资金6800000元，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金6800000元有事实和法律依据，其请求本院予以支持；原告长庚公司主张自2016年1月5日就借款当日起以本金6800000元为基数，按合同约定的20‰来计算利息，至借款付清之日止，其主张利息计付方式未超出银行正常借款利息的四倍，符合法律规定，此主张本院予以采纳。被告曲阜民与原告签订的借款保证担保合同是对原告合法民事权益作出的保证，根据《民法通则》及《担保法》相关规定，被告曲阜民应与被告庄志春连带承担借款本金及支付相应利息的责任，原告主张被告曲阜民为被告庄志春的借款本息承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告庄志春、曲阜民经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院根据《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对二被告作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定人民法院》二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄志春应于本判决生效之日起十日内向原告三亚长庚小额贷款有限责任公司偿还借款本金6800000元，并支付利息（利息自2016年1月5日起按借款合同约定的月利率20‰计算至借款本金清偿之日止）。
二、被告曲阜民应为被告庄志春向原告三亚长庚小额贷款有限责任公司借款本金及支付的利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80344元（原告已预交），由被告庄志春、曲阜民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 孙 腾
人民陪审员 黄景清
人民陪审员 杨清球
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乔 莎
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初873号
原告：刘晓青，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：郎海华，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻兵兵，江西朗秋律师事务所实习律师。
被告：汪华生（曾用名汪声远），男，1981年7月16日出生，汉族，住江西省婺源县。
原告刘晓青与被告汪华生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘晓青诉称，因被告汪华生拖欠货款未付，现请求：1.判决被告偿还欠款44949元；2.判决被告承担诉讼费用。
被告汪华生未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院认为，被告向原告订购货物，原、被告间形成买卖合同关系。2016年11月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款55370元，此后被告仅付款14000元，该笔货款至今尚欠41370元未付。另外，原告提供的订货单与货运单能够佐证，2016年11月2日被告出具上述欠条后，仍然向原告订购了部分货物；在原、被告间的微信聊天记录中亦能反映，原告于2017年10月9日向被告另行主张了6579元货款，被告于2018年1月12日通过微信支付了3000元，即被告另欠原告货款3579元。由于被告总计欠原告货款44949元，其应及时向原告支付欠款，现被告久拖不付，理应承担支付原告欠款44949元的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪华生于本判决生效之日起七日内支付原告刘晓青欠款44949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元（原告已预交），由被告汪华生负担并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 晓
青海省班玛县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2622执3号
申请执行人：多忠，男，藏族，青海省班玛县人。
被执行人：嘉昂本，男，藏族，青海省班玛县人。
本院执行的多忠与嘉昂本借款合同纠纷一案，于2018年3月14日立案执行后，向被执行人嘉昂本发出执行通知书，但被执行人嘉昂本未在规定的期限内履行，现经我院强制执行后，申请标的312459元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
审判长 索南拉旦
审判员 刘 青 琴
审判员 袁 国 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 胡 李 加
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第909号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王登星，该××行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波龙腾纸业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王利明。
被执行人：宁波民丰电器有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：马其明。
被执行人：马其明。
被执行人：施国芬。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波龙腾纸业有限公司、宁波民丰电器有限公司、马其明、施国芬金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波龙腾纸业有限公司名下房产、土地已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第909号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年六月二十四日
代书记员 毛忆梦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第60号
原告：雷召，男，1940年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡晗、郜兴淳，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告：赵庆利，男，1972年10月1日出生，汉族，农民。
被告：雷宏全，男，1977年出生，汉族。
被告：西安市碑林区城中村改造办，住所地长安北路中信大厦。
本院在审理原告雷召诉被告赵庆利、雷宏全、西安市碑林区城中村改造办拆迁安置纠纷一案中，原告雷召2010年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷召的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷召撤回起诉。
诉讼费2000元，收取200元，由原告雷召负担。
（此页无正文）
审判长 谢 虹
审判员 蒲 晖
审判员 张甫堂
二〇一〇年五月十三日
书记员 黄 珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3677号
原告：宁夏佳嘉顺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号银川汽配城2#楼六层，统一社会信用代码。
法定代表人：王佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩瑞贤，男，汉族，1974年8月20日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司与被告韩瑞贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费306元（已减半收取），由原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年八月三日
书记员 曹佳贝
河南省开封市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫02执复55号
申请复议人：武勇州。
申请复议人：河南省有色工程勘察有限公司。
申请复议人武勇州、河南省有色工程勘察有限公司因不服开封市禹王台区人民法院（下称执行法院）（2017）豫0205执339号、（2017）豫0205执339号之一罚款决定，向本院申请复议。请求撤销（2017）豫0205执339号、（2017）豫0205执339号之一罚款决定。
经审查，本院认为，执行法院2017年6月5日向武勇州、河南省有色工程勘察有限公司邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书，2017年6月9日即向其邮寄罚款决定书，且在2017年6月5日已查明被执行人名下有银行存款1039895元，并实际冻结613320元，在此情况下执行法院仍对被执行人作出上述罚款决定，其强制措施适用不当，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条之规定，决定如下：
撤销开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205执339号、（2017）豫0205执339号之一罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年八月七日
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初495号
原告：李金叶，女，1982年10月19日生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：阜平县何氏养羊专业合作社，住所地阜平县阜平镇柳树底村，注册号130624NA000349X。
法定代表人：何文，该合作社负责人。
原告李金叶与被告阜平县何氏养羊专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李金叶及委托诉讼代理人侯新伟、被告阜平县何氏养羊专业合作社法定代表人何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2014年4月10日至2017年4月10日合计三年的土地租金2646元；2、判决被告给付2014年4月13日至2017年4月13日合计三年的土地租金2430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日、4月13日，被告与原告签订两份土地租赁协议，双方约定：被告以每亩每年1800元的租金承租原告位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的两块土地共0.94亩进行经营使用，两块土地租金合计每年1692元，租赁期限十年，租金一年一付。协议签订后，被告仅在签协议时支付了第一年的租金，自2014年4月至今的租金经原告多次催要，被告拒绝支付。
阜平县何氏养羊专业合作社法定代表人何文辩称，原告起诉的土地租赁合同属实，对合同内容无异议。我是该合作社的法定代表人，租地是事实，但合作社是股份制的，共设九个股份，由我与何俊龙、袁俊生、袁龙四人共同经营，其中我占四个股份，何俊龙占三个股份，袁俊生、袁龙各占一个股份，我们应共同承担责任，不应由我一人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原、被告签订《租赁协议》，约定：原告将其承包的位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的土地0.49亩出租给被告经营使用，年租金882元，租赁期限十年，租金一年一付。2013年4月13日，原、被告又签订《租赁协议》，约定：原告将其承包的位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的另一块土地0.45亩出租给被告经营使用，年租金810元，租赁期限十年，租金一年一付。协议签订时被告向原告支付了上述两块土地第一年的租金共1692元。但上述两块土地自2014年4月至2017年4月三年的租金被告至今未付给原告。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应认定协议合法、有效，因此原、被告之间形成土地承包经营权出租合同法律关系。原告按约定将出租土地交付给被告使用后，被告除支付第一年的租金外自2014年4月以后的租金至今未付给原告，在此过程中被告迟延履行合同主要义务，明显违约，依法应承担继续履行的法律责任。故对原告李金叶要求被告阜平县何氏养羊专业合作社支付两块土地租金的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告阜平县何氏养羊专业合作社向原告李金叶支付2014年4月10日至2017年4月10日的土地租金2646元以及2014年4月13日至2017年4月13日的土地租金2430元，共计5076元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阜平县何氏养羊专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 张拴茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4356号
原告：邵庆志，男，汉族，1953年9月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市农业机械研究所，住所地安徽省宿州市胜利路军供站隔壁。
法定代表人：刘本化，该所所长。
被告：李万忠，男，汉族，1951年5月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告邵庆志诉被告宿州市农业机械研究所、李万忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告邵庆志于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邵庆志向本院递交的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵庆志撤诉。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告邵庆志负担。
审 判 员 耿 青
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘引建
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐 啸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7891号
罪犯戴炼波，男，1992年12月31日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月25日作出（2012）穗云法刑初字第426号刑事附带民事判决，以被告人戴炼波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币130400.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴炼波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯戴炼波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴炼波在本次考核期间（2013年7月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。民事赔偿款人民币130400.4元已履行人民币10500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴炼波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴炼波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2831号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：韦文山（越南语名：VIVANSON，自报名），男，瑶族，1999年4月28日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行韦文山偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3778号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦文山犯偷越国边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人韦文山未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2831号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：韦文山（越南语名：VIVANSON，自报名），男，瑶族，1999年4月28日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行韦文山偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3778号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦文山犯偷越国边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人韦文山未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初494号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王朝启，男，1970年6月6日出生，汉族，文盲，农民，住址安徽省颍上县。2008年12月14日因犯诈骗罪被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2010年8月5日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月13日刑满释放。2011年9月29日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月31日刑满释放。因本案于2017年3月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人宋旭良，男，1974年6月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址安徽省利辛县。因本案于2017年3月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月16日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人王朝启、宋旭良犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人王朝启、宋旭良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日凌晨1时许，被告人王朝启、宋旭良经预谋，窜至本市吴兴区八里店镇二环南路4号桥工地附近，采用搬运、三轮摩托车装运等手段，窃得被害人陆某的钢模模板（200cm*30cm）12块、钢模模板（200cm*40cm）6块、钢模模板（200cm*45cm）12块，所窃财物价值共计人民币6300元。
案发后，赃物钢模模板被公安机关追缴，并已发还被害人。
上述事实，被告人王朝启、宋旭良在开庭审理过程中均无异议，并有：被害人陆某的陈述；扣押清单、发还清单；清点记录及清点照片，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人王朝启、宋旭良的户籍资料；被告人王朝启、宋旭良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝启、宋旭良以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人王朝启、宋旭良到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王朝启曾有多次犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王朝启、宋旭良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一条、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王朝启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人宋旭良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一七年六月十二日
书记员 段梦园
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第256号
原告黄保元。
原告陈德智。
原告周纯全。
被告花垣县鑫涌隆矿业有限责任公司。
法定代表人宿勇。
本院在审理原告黄保元、陈德智、周纯全诉被告花垣县鑫涌隆矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月5日依法受理，在本院审理过程中，原告黄保元、陈德智、周纯全于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告花垣县鑫涌隆矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告黄保元、陈德智、周纯全申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄保元、陈德智、周纯全撤回对被告花垣县鑫涌隆矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案诉讼。
审 判 员 梁果
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 陈林
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市象山区翠竹路11号。
负责人曾云华，该支行行长。
委托代理人陈付宪，该支行客户经理。
被执行人王四贵，男，1973年12月6日出生，住桂林市象山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第294号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人王四贵金融借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第294号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年七月二十日
代书 记员 莫燕菱
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终481号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李闯，男，汉族，1994年10月20日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王涛，男，汉族，1993年8月8日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人段存付，安徽公德律师事务所律师。
辩护人崔博，安徽公德律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李闯、王涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月28日作出（2017）皖1602刑初471号刑事判决。宣判后，李闯、王涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2017年3月16日4时许，在亳州市谯城区白依路恒昌宾馆303房间内，被告人李闯、王涛伙同他人持木棍无故将被害人王某、周某打伤。经鉴定，王某的伤情为轻微伤。案发后，王涛协助公安机关抓获李闯。据此认为，被告人李闯、王涛持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。王涛有立功情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十八条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、作案工具予以没收。
李闯、王涛上诉提出：原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人提出：李闯、王涛积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对二人从轻处罚。
经审理查明，上诉人李闯、王涛结伙寻衅滋事的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，李闯、王涛积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。
本院认为，上诉人李闯、王涛结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。王涛有立功情节，依法可从轻处罚。李闯、王涛有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对上诉人李闯、王涛与此相同的上诉理由及其辩护人的辩护意见予以采纳。对上诉人李闯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，对上诉人王涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初471号刑事判决第三项；即“作案工具予以没收。”
二、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初471号刑事判决第一、二项；即“被告人李闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。”
三、上诉人李闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年4月20日止）
四、上诉人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止）
本判决为终审判决。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年九月二十一日
书记员 周方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
云南省昆明市�渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2815号
原告李容，女，汉族，1968年11月14日出生
委托代理人龚柏根、赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南通映工贸有限公司，住所昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C14-24室。
法定代表人朱家虎。
被告朱家虎，男，汉族，1968年4月10日出生。
被告朱家翠，女，汉族，1974年4月4日出生。
原告李容诉被告云南通映工贸有限公司、朱家虎、朱家翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李容的委托代理人赵二美到庭参加诉讼，被告云南通映工贸有限公司、朱家虎、朱家翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李容诉称：被告云南通映工贸有限公司因资金运作需要于2014年7月1日与原告的委托代理人刘洪权签订《借款协议》，协议约定由被告云南通映工贸有限公司向原告借款1000000元，期限三个月，自2014年7月1日起至2014年9月30日止，借期按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算利息，还款时本息一并支付。并指定收款账户为被告朱家虎的农业银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），被告朱家虎、朱家翠在《借款协议》上作为连带保证人签字盖章。协议签订后，原告于2014年7月1日通过工商�行向指定的被告朱家虎的账户两次转账共计转款1000000元。现被告到期未偿还原告借款本金及利息，故诉至法院主张：1、判令三被告连带偿还原告本金1000000元；2、判令三被告连带支付原告上述款项自2014年7月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、判令三被告连带支付原告律师费10000元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告云南通映工贸有限公司、朱家虎、朱家翠缺席无答辩。
原告李容针对其主张，向本院提交如下证据：1、借款协议一份、收条一份、工商银行转账凭证二份（2014年7月1日），证明双方借贷关系成立，原告实际交付了借款协议约定的借款款项。被告朱家翠作为担保人担保偿还本案借款，并在借款协议上签字的事实；2、云南通映工贸有限公司章程一�，证明被告朱家翠系云南通映工贸有限公司股东的事实。
原告所举证据，被告云南通映工贸有限公司、朱家虎、朱家翠缺席无质证，亦未向本院提交证据。
对上述证据，本院综合认证如下：原告提交的证据形式、来源合法、并与本案具有关联性，故为有效证据，本院予以采信。被告云南通映工贸有限公司、朱家虎、朱家翠未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。
经审理查明，本院确认本案法律事实如下：被告朱家虎系被告云南通映工贸有限公司法定代表人。被告云南通映工贸有限公司于2014年7月1日向原告李容借款1000000元，并于同日签订《借款协议》一份，协议载明：“甲方（出借人）李容，乙方（借款人）云南通映工贸有限公司，丙方（担保人）朱家虎、朱家翠，乙方向甲方借款1000000元，借款期限三个月自2014年7月1日起至2014年9月30日止，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款以银行转账方式向乙方指定的朱家虎的卡号为农业银行（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户转账。丙方二人自愿承诺为乙方如期向甲方归还上述借款承担连带担保责任，担保期限为本协议约定的履行期限届满之日起计算两年，担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费等必要费用。甲方委托刘洪权办理本协议项下的各项事宜。”，被告朱家虎作为丙方《借款协议》在协议上签字盖章，被告朱家翠未签字盖章。2014年7月1日原告向被告云南通映工贸有限公司指定的账户两次汇款，一次760000元、一次240000元，共计1000000元。因借款期限届满被告云南通映工贸有限公司及担保人未依约履行《借款协议》，�原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”以及《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告李容主张被告被告云南通映工贸有限公司、朱家虎、朱家翠连带偿还本金1000000元及上述款项自2014年7月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，但被告朱家翠未在《借款协议》上签字盖章，且原告亦未提交证据证实被告朱家翠系本案争议债务的担保人，故本院认为被告云南通映工贸有限公司作为债务人应当承担偿还原告本金及利息的义务，被告朱家虎作为连带责任保证人亦应承担对上述债务的连带保证责任。对原告主张三被告连带支付原告律师费10000元的诉讼请求，原告未向本院提交证据证实实际产生的律师费，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告云南通映工贸有限公司、朱家虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告�南通映工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李容借款本金1000000元，并支付上述款项自2014年7月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；
二、被告朱家虎对前款确定的本金及利息承担连带偿还责任。被告朱家虎承担保证责任后有权向被告云南通映工贸有限公司追偿；
三、驳回原告云南通映工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，由被告云南通映工贸有限公司、朱家虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 武俊宝
人民陪审员 汤丽华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李仁斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2237号
罪犯谭亚秋，女，满族，1979年3月9日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）绥中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人谭亚秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯谭亚秋进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谭亚秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭亚秋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭亚秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭亚秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭亚秋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭亚秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年2月5日起至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第83号
原告李绍聪，男，1974年10月2日生，汉族，居民。
被告张登学，男，1988年2月10日生，汉族，农民。（未到庭）
原告李绍聪因与被告张登学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭。于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告李绍聪到庭参加诉讼，被告张登学经本院于2014年5月12日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告张登学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍聪诉称，2013年4月9日，被告张登学以其父母使用的车经常出状况、需要换新车为由，向原告借款80000元，未约定还款期限。2013年10月，原告李绍聪找到被告张登学索要借款，被告还款10000元后向原告保证2014年春节前付清。2014年春节前，原告找被告索要余款70000元时，未找到被告张登学，被告也未偿还借款70000元。请求判令被告偿还原告借款70000元，诉讼费由被告承担。
被告张登学未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告张登学向原告李绍聪借款人民币80000元，张登学于当日写下借条一份，借条载明：“今借到李绍聪人民币80000.00（大写捌万元整）用云F**做抵押，用于生意周转”，云F**号车做抵押未办理抵押手续。借款后，被告张登学于2013年10月偿还原告李绍聪10000元，余款70000元至今未偿还原告。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张登学向原告李绍聪借款时未约定还款期限，原告李绍聪可以随时要求被告张登学偿还借款80000元，被告应当在原告规定的期限内偿还原告借款80000元，被告已经偿还借款10000元，余70000元借款未偿还，对余下借款70000元被告张登学应当继续承担偿还责任。原告李绍聪要求被告张登学偿还借款70000元并承担诉讼费的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张登学偿还原告李绍聪借款人民币70000元。于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张登学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张秀春
审判员 杨卫东
审判员 祁丽波
二〇一四年八月十五日
书记员 李静雯
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初727号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。以下简称“农商行”。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学征，男，农商行新城支行行长。特别授权。
被告：马某某，女，苗族，1975年4月8日出生。
被告：陈某某，男，汉族。1967年7月24日出生。
被告：陈某甲，土家族，1996年6月6日出生。
被告：晏某某，土家族，1995年9月2日出生。
本院在审理原告湖南省龙山农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告马某某、陈某某、陈某甲、晏某某金融借款合同纠纷一案中，原告农商行新城支行于2017年10月24日向本院书面申请撤回对被告马某某、陈某某、陈某甲、晏某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告农商行新城支行撤回对被告马某某、陈某某、陈某甲、晏某某的起诉。
案件费用300元，减半收取，因本案系庭前调解案件，本庭决定免于收取。
审 判 长 田代飞
审 判 员 唐 俊
人民陪审员 彭英龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 符 健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第509号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：刘振洪。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告刘振洪信用卡纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人胡伟子到庭参加诉讼，被告刘振洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2007年5月18日，被告从原告处申领了账号为00×××16的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年11月20日共计透支人民币19269.04元，并产生利息、滞纳金等费用11303.39元（共计人民币30572.43元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币19269.04元，利息、滞纳金等费用11303.39元（截至2013年11月20日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告刘振洪未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年3月26日，被告刘振洪从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××16。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年11月20日，共欠原告透支款本金19269.04元，利息、滞纳金等费用11303.39元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘振洪在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金19269.04元，利息、滞纳金等费用11303.39元未还，被告刘振洪应依法将此款归还原告。被告刘振洪未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振洪于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金19269.04元，利息、滞纳金等费用11303.39元（利息、滞纳金等费用截至2013年11月20日，2013年11月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告刘振洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王若宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第270号
申请人：罗增平，职工。
被执行人：史永林，私营业主。
申请执行人罗增平与被执行人史永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史永林未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人罗增平于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人史永林支付执行款人民币230000元及支付利息，并承担案件执行费3350元、诉讼费3870元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人史永林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币230000元及利息，承担案件执行费3350元、诉讼费3870元。经执行查明，被执行人史永林的房产另案拍卖中，就本案而言无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人罗增平同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第270号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十四日
代书 记员 李世进
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6986号
罪犯孟凡荣，女，1982年1月26日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年七月二十二日，山东省济宁市中级人民法院作出(2008)济刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人孟凡荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孟凡荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟凡荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟凡荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟凡荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡荣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4851号
原告：兰某，男，汉族，1956年12月7日出生，农民。
被告：李某，女，汉族，出生年月不详，教师。
被告：杲某1，男，汉族，出生年月不详，农民。
被告：杲某2，男，汉族，出生年月不详，农民。
原告兰某诉被告李某、杲某1、杲某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告兰某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告兰某负担。
审判员张晓明
二〇一七年十一月二十七日
书记员田新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4851号原告：兰某，男，汉族，1956年12月7日出生，农民。被告：李某，女，汉族，出生年月不详，教师。被告：杲某1，男，汉族，出生年月不详，农民。被告：杲某2，男，汉族，出生年月不详，农民。原告兰某诉被告李某、杲某1、杲某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告兰某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告兰某负担。审判员张晓明二〇一七年十一月二十七日书记员田新磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00027号
原告吕娜。
被告甘晓玲。
本院在审理原告吕娜诉被告甘晓玲合同纠纷一案中，原告吕娜于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕娜负担。
审判员 徐向阳
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 斌
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3401号
申请执行人顾萍萍
被执行人马幸芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初04343号，依法向被执行人马幸芳发出执行通知书，责令被执行人马幸芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马幸芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马幸芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 丁献平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第152-1号
申请执行人李金星，男，1960年11月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘振华，男，1984年12月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李金星与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第4132号民事判决，于2015年1月7日向被执行人刘振华发出执行通知，责令被执行人刘振华自动履行义务，但被执行人刘振华至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人刘振华在银行有存款。2015年4月24日，本院作出（2015）涵执字第152号执行裁定，冻结、划拔被执行人刘振华在银行存款人民币25499.00元，同日，实际冻结被执行人刘振华的银行存款人民币98.68元，后经本院查明，上述银行帐号为被执行人刘振华的工资帐号，目前正在冻结过程中，待冻结期限届满时本院将依法扣划，本院已将上述情况告知申请人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4132号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月十八日
书记员 戴晓丹
河南省安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第00016号
原告洪海印，男，汉族，1957年9月9日出生，住安阳市北关区。
委托代理人张帆，女，汉族，1982年11月28日出生，住安阳市文峰区。
被告安阳市公安局文良分局（以下简称文良分局）。
法定代表人王艳春，职务局长。
委托代理人吴宾，文良分局民警。
委托代理人盛旺，文良分局民警。
第三人常单单，女，汉族，1987年1月23日出生，住安阳县。
委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
原告洪海印不服文良分局行政处罚一案，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告洪海印及其诉讼代理人张帆，被告诉讼代理人吴宾、盛旺，第三人常单单及其诉讼代理人骆德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告文良分局于2015年1月19日对原告作出安公文良（治）行罚决字（2015）0005号行政处罚决定，认定2014年11月3日8时15分许在安阳市文峰区三角湖公园南彰德路名士豪庭停车场，常单单准备开自己的汽车离开，接着洪海印，洪明出来抓着常单单，将常单单强行拉到洪海印家人的汽车上并开车离开，让常单单带着去找安志伟，常单单被洪海印和家人控制了不到一个小时时间，后洪海印报警。2014年11月11日法医鉴定意见做出，根据安阳市公安局物证鉴定所医学人体损伤程度鉴定书（安）公（物）鉴（法活）字（2014）2851号鉴定意见：常单单不构成轻微伤，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条之规定，决定对洪海印行政拘留十二日并处五百元罚款。被告于2015年4月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据卷一宗。
原告洪海印诉称，该案系因常单单和安志伟借骗我家10余万元钱，我向她要钱引起的，属巧遇。2014年11月3日早，我和家人去南关串亲戚，路过名土地豪庭附近，我看到安志伟的汽车停在路边，约8点半左右，我见到常单单，给她说要钱的事，常某说带我去找安志伟一起说事。在坐谁车的问题上我们发生了分歧，后常某同意坐我的车。在车上常某用两部手机不停打电话，常某说到哪里就到哪里，且中间自己单独还上了一次厕所。20多分后，回到她家楼下，让她下车，她拒不下车。后我打了110报警，巡警赶到后，常某才下车后我们到派出所，被告单位民警在对我们询问及制作笔录时，均是一人单独所为，且未向我出示证件。该行为违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定。另，被告单位的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十九条、第八十四条规定，该单位民警在办案中，对我有逼供、体罚、虐待行为。在核对笔录时未按规定让我核对笔录。综上，被告在未查清我与常某发生纠纷的起因的情况下，违反规定从重、超重对我进行处罚，事实不清，程序违法，要求撤销该处罚决定。原告提供的证据材料有：1、（2015）安中行终字第114号行政判决书；2、光盘一张；3、录音资料；4、证人张某的证言。
被告文良分局辩称，2014年11月3日8时23分许，我单位接到群众报警称在安阳市文峰区三角湖公园南彰德路名士豪庭有位女士被强行带走，车型豫Ｅ×××××民警到现场后经走访，了解到有一个年轻女子被一个四五十岁的男子使劲往豫Ｅ×××××汽车里面推，车上后排还有人往车里拽年轻女子，被拽上车的女子坐在后排中间，中年男子打了年轻女子头部两三下，该女子上车前一直喊救命，后该车就开走了。到9时18分许洪海印报警称抓到诈骗自己的人，后文良巡逻车将洪海印和常单单带回文良分局治安队接受调查。这两次报警时间相隔五十五分。我局出警后，依法安排两名民警在我单位办案场所内值班民警着警服，并出示警官证对其进行调查。询问笔录均由当事自行阅读确认后签名。在办案中，我单位民警是依法进行的，不存在虐待体罚等行为。经调查，该案中原告洪明、洪海印、陈楠属于结伙作案，共同预谋，共同实施违法行为。在案件过程中起的作用相当，系主要违法行为人。故依《中华人民共和国治安管理处罚法》和《根据河南省治安管理处罚裁量标准》中，对非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或非法搜查他人身体的规定，对原告进行了处罚。综上，我局对原告的处理，事实清楚、证据充分、程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人常单单述称，被告所作处罚事实清楚、证据充分、程序合法、处罚恰当，要求驳回原告的诉讼请求。第三人未提供证据依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据材料中除询问笔录中办案人员签名为同一人所签原告对此持有异议，被告又无其他证据证明上述证据取得程序和收集方法合法，本院不予认定外，被告提交的其他证据取得程序和收集方法合法本院予以认定；原告提交的证据，被告及第三人无异议，对此本院予以认定。
经审理查明，2014年11月3日8时15分许，在安阳市文峰区三角湖公园南彰德路名士豪庭停车场，常单单准备开自己的汽车离开时，洪海印、洪明将常单单强行拉到洪海印家人的汽车上并开车离开，让常单单带着去找安志伟。常单单被洪海印和家人控制了不到一个小时时间，后洪海印报警。2014年11月11日经法医鉴定，常单单的损伤不构成轻微伤。被告根据上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条之规定作出安公文良（治）行罚决字（2015）0005号行政处罚决定，决定对原告洪海印行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。原告对此不服，起诉来院，认为被告对其作出的治安处罚程序违法，在对其进行询问时未按规定由两名民警询问而由一人对其询问，并在向其告知行政处罚的内容时，其提出异议要求复核后，未对其复核请求进行复核。对该异议，被告称其询问时是按规定由两名民警进行的，且对其异议已复核。对该主张被告提供了洪海印、洪明等人的询问笔录为证。但笔录上民警签字虽为两位民警但均系同一人所签，而被告对此无其他证据佐证。对复核部分，根据被告提供的洪海印行政处罚告知笔录显示，告知时间为2015年1月19日17时30分，被告向原告送达处罚决定的时间为2015年1月19日，被告虽主张已复核，但无证据证明。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告依法享有对本辖区内发生的违反治安管理的行为进行处罚的职权。但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条：“在调查取证时，人民警察不得少于二人，并表明身份”的规定，被告在对涉案当事人洪海印、洪明等人进行调查时，应依法由二名警察进行，但根据被告提供的洪海印、洪明等人的询问笔录上的办案人员签名显示均系一人所为，且原告对此有异议，而被告又无其他证据证明其调查时系二名警察在场进行的，故原告该主张成立，本院予以支持。另被告在作出治安处罚决定前，于2015年1月19日17时30分告知了洪海印享有的陈述和申辩权，但被告在当日即对原告作出处罚决定并送达，不符合正当程序原则。据此，被告作出的治安处罚程序违反，本院不予支持。对原告的其他主张，被告不予认可而原告无证据证明，故对其他主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第三目之规定，判决如下：
撤销被告安阳市公安局文良分局作出的安公文良（治）行罚决字（2015）0005号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告安阳市公安局文良分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张菁雷
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
河南省安阳县人民法院行 政 判 决 书（2015）安行初字第00016号原告洪海印，男，汉族，1957年9月9日出生，住安阳市北关区。委托代理人张帆，女，汉族，1982年11月28日出生，住安阳市文峰区。被告安阳市公安局文良分局（以下简称文良分局）。法定代表人王艳春，职务局长。委托代理人吴宾，文良分局民警。委托代理人盛旺，文良分局民警。第三人常单单，女，汉族，1987年1月23日出生，住安阳县。委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。原告洪海印不服文良分局行政处罚一案，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告洪海印及其诉讼代理人张帆，被告诉讼代理人吴宾、盛旺，第三人常单单及其诉讼代理人骆德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告文良分局于2015年1月19日对原告作出安公文良（治）行罚决字（2015）0005号行政处罚决定，认定2014年11月3日8时15分许在安阳市文峰区三角湖公园南彰德路名士豪庭停车场，常单单准备开自己的汽车离开，接着洪海印，洪明出来抓着常单单，将常单单强行拉到洪海印家人的汽车上并开车离开，让常单单带着去找安志伟，常单单被洪海印和家人控制了不到一个小时时间，后洪海印报警。2014年11月11日法医鉴定意见做出，根据安阳市公安局物证鉴定所医学人体损伤程度鉴定书（安）公（物）鉴（法活）字（2014）2851号鉴定意见：常单单不构成轻微伤，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条之规定，决定对洪海印行政拘留十二日并处五百元罚款。被告于2015年4月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据卷一宗。原告洪海印诉称，该案系因常单单和安志伟借骗我家10余万元钱，我向她要钱引起的，属巧遇。2014年11月3日早，我和家人去南关串亲戚，路过名土地豪庭附近，我看到安志伟的汽车停在路边，约8点半左右，我见到常单单，给她说要钱的事，常某说带我去找安志伟一起说事。在坐谁车的问题上我们发生了分歧，后常某同意坐我的车。在车上常某用两部手机不停打电话，常某说到哪里就到哪里，且中间自己单独还上了一次厕所。20多分后，回到她家楼下，让她下车，她拒不下车。后我打了110报警，巡警赶到后，常某才下车后我们到派出所，被告单位民警在对我们询问及制作笔录时，均是一人单独所为，且未向我出示证件。该行为违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定。另，被告单位的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十九条、第八十四条规定，该单位民警在办案中，对我有逼供、体罚、虐待行为。在核对笔录时未按规定让我核对笔录。综上，被告在未查清我与常某发生纠纷的起因的情况下，违反规定从重、超重对我进行处罚，事实不清，程序违法，要求撤销该处罚决定。原告提供的证据材料有：1、（2015）安中行终字第114号行政判决书；2、光盘一张；3、录音资料；4、证人张某的证言。被告文良分局辩称，2014年11月3日8时23分许，我单位接到群众报警称在安阳市文峰区三角湖公园南彰德路名士豪庭有位女士被强行带走，车型豫Ｅ×××××民警到现场后经走访，了解到有一个年轻女子被一个四五十岁的男子使劲往豫Ｅ×××××汽车里面推，车上后排还有人往车里拽年轻女子，被拽上车的女子坐在后排中间，中年男子打了年轻女子头部两三下，该女子上车前一直喊救命，后该车就开走了。到9时18分许洪海印报警称抓到诈骗自己的人，后文良巡逻车将洪海印和常单单带回文良分局治安队接受调查。这两次报警时间相隔五十五分。我局出警后，依法安排两名民警在我单位办案场所内值班民警着警服，并出示警官证对其进行调查。询问笔录均由当事自行阅读确认后签名。在办案中，我单位民警是依法进行的，不存在虐待体罚等行为。经调查，该案中原告洪明、洪海印、陈楠属于结伙作案，共同预谋，共同实施违法行为。在案件过程中起的作用相当，系主要违法行为人。故依《中华人民共和国治安管理处罚法》和《根据河南省治安管理处罚裁量标准》中，对非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或非法搜查他人身体的规定，对原告进行了处罚。综上，我局对原告的处理，事实清楚、证据充分、程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。第三人常单单述称，被告所作处罚事实清楚、证据充分、程序合法、处罚恰当，要求驳回原告的诉讼请求。第三人未提供证据依据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据材料中除询问笔录中办案人员签名为同一人所签原告对此持有异议，被告又无其他证据证明上述证据取得程序和收集方法合法，本院不予认定外，被告提交的其他证据取得程序和收集方法合法本院予以认定；原告提交的证据，被告及第三人无异议，对此本院予以认定。经审理查明，2014年11月3日8时15分许，在安阳市文峰区三角湖公园南彰德路名士豪庭停车场，常单单准备开自己的汽车离开时，洪海印、洪明将常单单强行拉到洪海印家人的汽车上并开车离开，让常单单带着去找安志伟。常单单被洪海印和家人控制了不到一个小时时间，后洪海印报警。2014年11月11日经法医鉴定，常单单的损伤不构成轻微伤。被告根据上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条之规定作出安公文良（治）行罚决字（2015）0005号行政处罚决定，决定对原告洪海印行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。原告对此不服，起诉来院，认为被告对其作出的治安处罚程序违法，在对其进行询问时未按规定由两名民警询问而由一人对其询问，并在向其告知行政处罚的内容时，其提出异议要求复核后，未对其复核请求进行复核。对该异议，被告称其询问时是按规定由两名民警进行的，且对其异议已复核。对该主张被告提供了洪海印、洪明等人的询问笔录为证。但笔录上民警签字虽为两位民警但均系同一人所签，而被告对此无其他证据佐证。对复核部分，根据被告提供的洪海印行政处罚告知笔录显示，告知时间为2015年1月19日17时30分，被告向原告送达处罚决定的时间为2015年1月19日，被告虽主张已复核，但无证据证明。上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告依法享有对本辖区内发生的违反治安管理的行为进行处罚的职权。但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条：“在调查取证时，人民警察不得少于二人，并表明身份”的规定，被告在对涉案当事人洪海印、洪明等人进行调查时，应依法由二名警察进行，但根据被告提供的洪海印、洪明等人的询问笔录上的办案人员签名显示均系一人所为，且原告对此有异议，而被告又无其他证据证明其调查时系二名警察在场进行的，故原告该主张成立，本院予以支持。另被告在作出治安处罚决定前，于2015年1月19日17时30分告知了洪海印享有的陈述和申辩权，但被告在当日即对原告作出处罚决定并送达，不符合正当程序原则。据此，被告作出的治安处罚程序违反，本院不予支持。对原告的其他主张，被告不予认可而原告无证据证明，故对其他主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第三目之规定，判决如下：撤销被告安阳市公安局文良分局作出的安公文良（治）行罚决字（2015）0005号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告安阳市公安局文良分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王西卉人民陪审员  张菁雷人民陪审员  杨海玲二〇一五年六月十七日书 记 员  陈爱芳----
安阳县人民法院 行 政 判 决 书 （2015）安行初字第00016号 原告洪海印，男，汉族，1957年9月9日出生。 委托代理人张帆，女，汉族，1982年11月28日出生。系原告儿媳。 被告安阳市公安局文良分局（以下简称文良分局）。 法定代表人王艳春，职务局长。 委托代理人吴宾，文良分局民警。 委托代理人盛旺，文良分局民警。 第三人常单单，女，汉族，1987年1月23日出生。 委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。 原告洪海印不服文良分局行政处罚一案，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告洪海印及其诉讼代理人张帆，被告诉讼代理人吴宾、盛旺，第三人常单单及其诉讼代理人骆德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告文良分局于2015年1月19日对原告作出安公文良（治）行罚决字（2015）0005号行政处罚决定，认定2014年11月3日8时15分许在安阳市文峰区三角湖公园南彰德路名士豪庭停车场，常单单准备开自己的汽车离开，接着洪海印，洪明出来抓着常单单，将常单单强行拉到洪海印家人的汽车上并开车离开，让常单单带着去找安XX，常单单被洪海印和家人控制了不到一个小时时间，后洪海印报警。2014年11月11日法医鉴定意见做出，根据安阳市公安局物证鉴定所医学人体损伤程度鉴定书（安）公（物）鉴（法活）字（2014）2851号鉴定意见：常单单不构成轻微伤，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条之规定，决定对洪海印行政拘留十二日并处五百元罚款。被告于2015年4月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据卷一宗。 原告洪海印诉称，该案系因常单单和安XX借骗我家10余万元钱，我向她要钱引起的，属巧遇。2014年11月3日早，我和家人去南关串亲戚，路过名土地豪庭附近，我看到安XX的汽车停在路边，约8点半左右，我见到常单单，给她说要钱的事，常某说带我去找安XX一起说事。在坐谁车的问题上我们发生了分歧，后常某同意坐我的车。在车上常某用两部手机不停打电话，常某说到哪里就到哪里，且中间自己单独还上了一次厕所。20多分后，回到她家楼下，让她下车，她拒不下车。后我打了110报警，巡警赶到后，常某才下车后我们到派出所，被告单位民警在对我们询问及制作笔录时，均是一人单独所为，且未向我出示证件。该行为违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定。另，被告单位的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十九条、第八十四条规定，该单位民警在办案中，对我有逼供、体罚、虐待行为。在核对笔录时未按规定让我核对笔录。综上，被告在未查清我与常某发生纠纷的起因的情况下，违反规定从重、超重对我进行处罚，事实不清，程序违法，要求撤销该处罚决定。原告提供的证据材料有：1、（2015）安中行终字第114号行政判决书；2、光盘一张；3、录音资料；4、证人张治宇的证言。 被告文良分局辩称，2014年11月3日8时23分许，我单位接到群众报警称在安阳市文峰区三角湖公园南彰德路名士豪庭有位女士被强行带走，车型豫EN6813民警到现场后经走访，了解到有一个年轻女子被一个四五十岁的男子使劲往豫EN6813汽车里面推，车上后排还有人往车里拽年轻女子，被拽上车的女子坐在后排中间，中年男子打了年轻女子头部两三下，该女子上车前一直喊救命，后该车就开走了。到9时18分许洪海印报警称抓到诈骗自己的人，后文良巡逻车将洪海印和常单单带回文良分局治安队接受调查。这两次报警时间相隔五十五分。我局出警后，依法安排两名民警在我单位办案场所内值班民警着警服，并出示警官证对其进行调查。询问笔录均由当事自行阅读确认后签名。在办案中，我单位民警是依法进行的，不存在虐待体罚等行为。经调查，该案中原告洪明、洪海印、陈楠属于结伙作案，共同预谋，共同实施违法行为。在案件过程中起的作用相当，系主要违法行为人。故依《中华人民共和国治安管理处罚法》和《根据河南省治安管理处罚裁量标准》中，对非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或非法搜查他人身体的规定，对原告进行了处罚。综上，我局对原告的处理，事实清楚、证据充分、程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人常单单述称，被告所作处罚事实清楚、证据充分、程序合法、处罚恰当，要求驳回原告的诉讼请求。第三人未提供证据依据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据材料中除询问笔录中办案人员签名为同一人所签原告对此持有异议，被告又无其他证据证明上述证据取得程序和收集方法合法，本院不予认定外，被告提交的其他证据取得程序和收集方法合法本院予以认定；原告提交的证据，被告及第三人无异议，对此本院予以认定。 经审理查明，2014年11月3日8时15分许，在安阳市文峰区三角湖公园南彰德路名士豪庭停车场，常单单准备开自己的汽车离开时，洪海印、洪X将常单单强行拉到洪海印家人的汽车上并开车离开，让常单单带着去找安XX。常单单被洪海印和家人控制了不到一个小时时间，后洪海印报警。2014年11月11日经法医鉴定，常单单的损伤不构成轻微伤。被告根据上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条之规定作出安公文良（治）行罚决字（2015）0005号行政处罚决定，决定对原告洪海印行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。原告对此不服，起诉来院，认为被告对其作出的治安处罚程序违法，在对其进行询问时未按规定由两名民警询问而由一人对其询问，并在向其告知行政处罚的内容时，其提出异议要求复核后，未对其复核请求进行复核。对该异议，被告称其询问时是按规定由两名民警进行的，且对其异议已复核。对该主张被告提供了洪海印、洪X等人的询问笔录为证。但笔录上民警签字虽为两位民警但均系同一人所签，而被告对此无其他证据佐证。对复核部分，根据被告提供的洪海印行政处罚告知笔录显示，告知时间为2015年1月19日17时30分，被告向原告送达处罚决定的时间为2015年1月19日，被告虽主张已复核，但无证据证明。上为本案事实。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告依法享有对本辖区内发生的违反治安管理的行为进行处罚的职权。但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条：“在调查取证时，人民警察不得少于二人，并表明身份”的规定，被告在对涉案当事人洪海印、洪X等人进行调查时，应依法由二名警察进行，但根据被告提供的洪海印、洪X等人的询问笔录上的办案人员签名显示均系一人所为，且原告对此有异议，而被告又无其他证据证明其调查时系二名警察在场进行的，故原告该主张成立，本院予以支持。另被告在作出治安处罚决定前，于2015年1月19日17时30分告知了洪海印享有的陈述和申辩权，但被告在当日即对原告作出处罚决定并送达，不符合正当程序原则。据此，被告作出的治安处罚程序违反，本院不予支持。对原告的其他主张，被告不予认可而原告无证据证明，故对其他主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第三目之规定，判决如下： 撤销被告安阳市公安局文良分局作出的安公文良（治）行罚决字（2015）0005号行政处罚决定。 案件受理费50元，由被告安阳市公安局文良分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  王西卉 人民陪审员  张菁雷 人民陪审员  杨海玲 二〇一五年六月十七日 书 记 员  陈爱芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第3057号
原告李凤兰（反诉被告），女，1960年9月15日出生，汉族，住郯城县高峰头镇，村民。
被告侯丕洪（反诉原告），男，成年，汉族，住郯城县高峰头镇前高峰头二村，村民。
本院在审理原告李凤兰（反诉被告）与被告侯丕洪（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案中，原告李凤兰（反诉被告）于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。被告侯丕洪（反诉原告）于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方以已自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李凤兰（反诉被告）、被告侯丕洪（反诉原告）撤回起诉。
本诉案件受理费￥元，由本诉原告李凤兰负担，反诉案件受理费￥元，由反诉被告侯丕洪负担。
审判员 王利涛
二〇一三年十月十五日
书记员 李 倩
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2374号
原告赵某某，男。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告李某某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 秦绪清
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 闯