山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3340号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。主要负责人：刘强，行长。委托诉讼代理人：李金光，男，该行客户经理。被告：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，阳谷王成商贸有限公司法定代表人，住阳谷县。被告：杨素华，女，1973年6月6日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住址同上，系被告王志成之妻。被告：程占柱，男，1971年7月25日出生，汉族，阳谷博济桥办事处东街居委会九组居民，住阳谷县。被告：魏全霞，女，1970年6月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被告程占柱之妻。被告：朱国栋，男，1973年9月5日出生，汉族，阳谷县建委职工，住阳谷县。被告：李艳，女，1973年7月21日出生，汉族，阳谷县建委职工，住址同上，系被告朱国栋之妻。被告：阳谷王成商贸有限公司。住所地：阳谷县燕山路北段。法定代表人：王志成，总经理。被告：山东阳谷康保商贸有限公司。住所地：阳谷县棋盘街**号。法定代表人：胥清海，总经理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王志成、杨素华、程占柱、魏全霞、朱国栋、李艳、阳谷王成商贸有限公司（以下简称王成商贸）、山东阳谷康保商贸有限公司（以下简称康保商贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金光和被告康保商贸法定代表人胥清海到庭参加诉讼，被告王志成、杨素华、程占柱、魏全霞、朱国栋、李艳、王成商贸经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志成、杨素华共同偿还借款本金1452462元及相应利息；2、被告程占柱、魏全霞、朱国栋、李艳、王成商贸、康保商贸承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商行）与被告王志成签订《个人借款合同》，与被告程占柱、朱国栋、王成商贸、康保商贸签订《最高额保证合同》。被告杨素华出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》、被告魏全霞、李艳出具《最高额保证担保承诺函》。被告王志成于2016年12月7日至2017年5月9日期间，分四次向阳谷农商行借款共计148万元，均由被告程占柱、魏全霞、朱国栋、李艳、王成商贸、康保商贸提供连带保证责任。借款后，被告王志成未按合同约定履行还款义务，出现违约，现借款尚欠本金1452462元及利息未还。特诉至法院，请依法判决。被告康保商贸辩称，担保属实。因为还有其他担保人，我公司只应承担四分之一的担保责任，而且有一笔借款2017年11月23日才到期，借款人有还款的可能，希望法庭延期审理或判决。被告王志成、杨素华、程占柱、魏全霞、朱国栋、李艳、王成商贸未作答辩。经审理本院认定，2016年1月29日，被告王志成向阳谷农商行申请个人助业�款150万元。同年2月22日，阳谷农商行与被告王志成签订（营业部）个借字（2016）年第2016022201号《个人借款合同》。约定：借款人王志成；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司；借款种类短期；借款用途食品批发；金额壹佰伍拾万元整；期限为2016年2月22日至2018年2月21日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮151%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直�本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告王成商贸、康保商贸、程占柱、朱国栋分别与阳谷农商行签订《最高额保证合同》。约定：保证人王成商贸、康保商贸、程占柱、朱国栋自愿为债权人与债务人王志成自2016年2月22日起至2018年2月21日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁佰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告杨素华与被告王志成系夫妻关系。2016年2月22日，被告杨素华向阳谷农商行出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺借款人王志成依据上述借款合同借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年2月22日，被告魏全霞、李艳向原告出具《最高额保证担保承诺函》，承诺为王志成的上述借款提供连带责任保证担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2016年12�至2017年5月间，被告王志成分四次借款共计148万元。分别为:2016年12月7日借款30万元，2017年11月6日到期;2016年12月13日借款39万元，2017年11月23日到期；2017年5月5日借款49万元，2017年11月1日到期;2017年5月9日借款30万元，2017年11月4日到期。四笔借款利率均为9.09875‰。阳谷农商行分别出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告王志成的62×××85账户内。借款后，被告王志成支付第一笔借款的利息28770.51元，未偿还本金；支付第二笔借款的利息9462.70元，于2017年5月3日偿还本金27538元，尚欠本金362462元；支付第三笔借款的利息16050.20元，未偿还本金；支付第四笔借款的利息23392.44元，未偿还本金。四笔借款利息均结清至2017年8月20日。现共计尚欠借款本金1452462元及自2017年8月21日起的利息未还。2017年7月3日，阳谷农商行将其原经营性贷款转至原告处，并授权原�负责诉讼等。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人助业贷款评级授信审批书；2、保证人调查、信用等级评定表两份；3、非联保贷款共同承担债务承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同三份；6、最高额保证担保承诺函两份；7、王成商贸股东决议四份、康保商贸股东决议一份；8、贷转存凭证（借款借据）四份；9、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、还本结息证明；10、被告的身份证和常住人口登记卡复印件、被告王志成与杨素华的结婚证复印件；11、被告王成商贸、康保商贸的营业执照复印件。12、阳谷农商行出具的证明。经质证，被告康保商贸对保证合同的真实性无异议。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。被告均未提供书面证据。本院认为，阳谷农商行与被告签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。阳谷农商行按借款合同的约定向被告王志成发放了借款，履行了合同义务。但被告王志成在借款后却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。因阳谷农商行已授权原告负责诉讼，故原告有权向被告主张权利。被告王志成的四笔借款中虽有一笔尚未到期，但因合同中有“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款”的约定，故原告要求被告王志成偿还借款本金1452462元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告杨素华与被告王志成系夫妻关系，其承诺王志成的债务是二人的共同债务，并对借�本息及相关费用承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告王成商贸、康保商贸、程占柱、朱国栋自愿与阳谷农商行签订保证合同，为被告王志成的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告魏全霞、李艳出具承诺函，承诺对被告王志成的借款提供连带责任保证，该承诺函系被告魏全霞、李艳的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院予以认定，二被告亦应承担保证责任。因上述六被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告王志成、杨素华未能按约定履行还款义务�情形下，六被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王志成、杨素华追偿的权利。被告康保商贸“只应承担四分之一担保责任”之辩称，无法律依据，本院不予支持。被告王志成、杨素华、程占柱、魏全霞、朱国栋、李艳、望城商贸经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志成、�素华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金1452462元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2017年8月21日计算至实际给付之日）。二、被告程占柱、魏全霞、朱国栋、李艳、阳谷王成商贸有限公司、山东阳谷康保商贸有限公司对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告程占柱、魏全霞、朱国栋、李艳、阳谷王成商贸有限公司、山东阳谷康保商贸有限公司在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王志成、杨素华追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元，由被告负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一七年十一月十三日书记员  郭立新