江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1300号
原告王飞，男，1988年5月20日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。
委托代理人左仲然，江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王和平，男，1963年10月19日生，汉族，系原告王飞父亲，代理权限为特别授权。
被告张水华，男，1976年6月5日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。统一社会信用代码91360800748537254N。
负责人林志勤，系该公司总经理。
委托代理人吴永辉、肖婷，系该公司职员，代理权限为一般代理。
被告郑贵生，男，1964年9月19日，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭路欧阳海广场旁锦绣华庭24-25号。统一社会信用代码9143102155073958XG。
负责人张经纬，系该公司经理。
委托代理人曾建龙，江西吉泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王飞与被告张水华、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财险吉安公司）、郑贵生、中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称平安财险桂阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左仲然、王和平，被告张水华,被告平安财险吉安公司的委托代理人吴永辉、肖婷，被告郑贵生，被告平安财险桂阳公司的委托代理人曾建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2016年2月9日下午，原告骑摩托车途径永新县埠前镇共和上源罗村时，被被告张水华驾驶的赣Ｄ×××××小车碰撞致摩托车侧翻到道路中心线左侧，又遇被告郑贵生驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车碰撞后倒地，造成原告受伤，三车受损的交通事故。经永新县公安局交通警察大队认定，被告张水华负事故的主要责任，被告郑贵生和原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往永新县人民医院和南昌大学第一附属医院检查治疗，仅永新县人民医院用去医疗费82116.15元。2016年11月18日经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，原告骨盆骨折严重畸形愈合为九级伤残，右胸11处肋骨骨折属九级伤残；后续治疗费15000元、误工日为300天、护理日为190天、营养日为90天。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费82000元、后续治疗费15000元、误工费35100元（117元/天×300天）、护理费22230元（117元/天×190天）、住院伙食补助费3480元（30元/天×116天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金127200元（26500元/年×20年×20%+26500元/年×20年×20%×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费600元、摩托车损失2720元，合计303030元。赣Ｄ×××××小车在被告平安财险吉安公司投保了交强险和赔偿限额为300000元（不计免赔）的商业三者险。湘Ｌ×××××小型普通客车在被告平安财险桂阳公司投保了交强险和赔偿限额为200000元（不计免赔）的商业三者险。在多次与被告协商无果的情况下，现特向法院起诉，请求依法判令1、被告张水华赔偿原告各项损失之和的70%，被告平安财险吉安公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿；2、被告郑贵生赔偿原告各项损失之和的30%的一半，被告平安财险桂阳公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿；3、诉讼费用由原、被告按责任承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告张水华负事故主要责任，被告郑贵生和原告负事故次要责任。
经被告张水华、郑贵生质证，对该证据无异议；经被告平安财险吉安公司质证，对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，主张被告承担60%责任；经被告平安财险桂阳公司质证，对其真实性、合法性无异议，对被告郑贵生在事故中承担次要责任有异议，认为被告郑贵生正常行驶，无责任。
本院认为，四被告对该证据的真实性、合法性均无异议，至于被告平安财险吉安公司主张承担60%的责任，因该证据中并未明确原、被告的具体责任份额，本院依据全案事实确定；至于被告平安财险桂阳公司对被告郑贵生在事故中承担次要责任提出异议，一是被告郑贵生本人对该证据无异议，二是被告平安财险桂阳公司并未提供证据予以推翻，故对该证据,本院依法予以确认。
2、入院病例、病危通知书、CT检查报告单、DR检查报告单、MRI检查报告单、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告因车祸致创伤性失血性休克、双肺挫伤、右侧多根肋骨骨折、右侧血气胸、右肾挫伤、左肩胛骨骨折、盆骨骨折等伤情危重。
经四被告质证，对该证据均无异议，本院依法予以确认。
3、住院费票据及用药清单，证明原告受伤后在永新县人民医院住院治疗117天，花费医疗费82116.15元。
经被告张水华、郑贵生质证，对该证据无异议；经被告平安财险吉安公司、平安财险桂阳公司质证，认为原告的住院费票据为复印件，虽然加盖了永新县人民医院发票专用章，但没有提供原件，用药清单中有非医保用药，非医保部分，保险公司不予理赔。
本院认为，原告虽然没有提供住院费票据原件，但其提供的票据复印件上加盖了永新县人民医院发票专用章，在发票复印件上加盖发票专用章的目的就是证明其真实性，且其费用支出又有用药清单印证，故对该证据,本院依法予以确认。至于原告用药清单中包含非医保用药，非医保部分保险公司不予理赔的意见，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。可见，两保险公司的抗辩理由与法不符。但是，庭审中，原告及被告张水华、郑贵生与被告平安财险吉安公司、平安财险桂阳公司达成在医疗费总额中按13%非医保用药标准核定，本院尊重当事人的意愿，确定基本医疗保险费用为84390元[（82000+15000）×（1-13%）],非医保范围用药费用为12610元[（82000+15000）×13%]。
4、南昌大学第一附属医院螺旋CT检查报告单，证明原告伤情复杂、严重。
经四被告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
5、吉安信诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故致二个九级伤残，后续治疗费15000元，误工期为300天，护理期为190天，营养期为90天。
经被告张水华、郑贵生质证，对该证据无异议；经被告平安财险吉安公司、平安财险桂阳公司质证，对其真实性没有异议，对其关联性、合法性有异议，认为误工期、护理期、后续治疗费偏高，对伤残等级无异议；鉴定程序不合法，鉴定时在场人员只有原告一方。
本院认为，该鉴定意见书是由永新县公安局交通警察大队委托，有明确的鉴定事项和原始真实的病历、手术记录、影像资料等鉴定材料，鉴定程序合法。被告平安财险吉安公司、平安财险桂阳公司对原告误工期、护理期、后续治疗费认为偏高，但未提供相应证据予以推翻，故对该证据，本院依法予以确认。
6、鉴定费发票，证明原告因鉴定花费600元。
经被告张水华、郑贵生质证，对该证据无异议；经被告平安财险吉安公司、平安财险桂阳公司质证，对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该费用与公司无关。
本院认为，被告张水华、郑贵生对该证据无异议，被告平安财险吉安公司、平安财险桂阳公司也对该证据的真实性、合法性无异议，故对该证据,本院依法予以确认。
7、永新县政府专职消防队员、土地执法、城乡规划和森林消防协理员聘用合同书和永新县××消防队证明，证明原告于2014年11月份在永新县××消防队工作。
经被告张水华、郑贵生质证，对该证据无异议；经被告平安财险吉安公司、平安财险桂阳公司质证，对该证据中合同的合法性没有异议，但对其真实性和关联性有异议，认为该合同不是原件，对永新县××消防队的证明三性都有异议，认为证明的形式不合法，没有经办人签名。
本院认为，被告张水华、郑贵生对该证据无异议。虽然该证据中的聘用合同书不是原件，永新县××消防队出具的证明上没有经办人签名，证据形式存在瑕疵，但两份证据能够相互印证，可以佐证该证据的证明内容，故对该证据，本院依法予以确认。
8、永新县××消防队的证明，证明原告每月由基本工资1800元、绩效工资800元、存假工资300元、福利工资750元，月收入3650元。
经被告张水华、郑贵生质证，对该证据无异议；经被告平安财险吉安公司、平安财险桂阳公司质证，对该证据的三性都有异议，证据形式不合法，工资应该由银行流水账或会计工资发放表为据，证明效力不足，事故发生后收入是否减少没有证明。
本院认为，原告提供该证据不符合证据要求，被告平安财险吉安公司、平安财险桂阳公司的异议理由成立，故对该证据,本院依法不予确认。原告的具体工资数额和事故后减少的收入将依据银行流水账或会计工资发放表确定。
9、工资表5份，证明原告受伤后受聘单位永新县××消防队停发工资的事实。
经四被告质证，认为该证据为复印件，且系2016年9月后停发工资的情况，对该证据的真实性、合法性和关联性存疑。
本院认为，原告系永新县林业局于2014年11月面向社会公开招聘的森林消防员，其工资发放受永新县国库集中收付核算中心审核并归档管理。原告提供本单位2016年9月后的工资发放表，每份表上有制表人、复核人和单位领导签名，并经永新县国库集中收付核算中心审核盖章确定，故被告平安财险吉安公司、平安财险桂阳公司的异议理由不能成立，故对该证据,本院依法予以确认，并确定原告每月实际减少收入2024元。
10、二轮摩托车票据，证明购买摩托车时间和价钱。
经被告张水华、郑贵生质证，对该证据无异议；经被告平安财险吉安公司、平安财险桂阳公司质证，对该证据的三性都有异议，一是它不是发票，而是送货单；二是送货单上载明的是助力车，而交通事故认定书上记载的是长铃110-2B型二轮摩托车，无法证明属同一辆车；三是没有定损，且连一张受损的照片也没有，无法证明损失情况。
本院认为，原告提供的证据不能达到其证明力，原告虽有交警部门出具的道路交通事故认定书认定三车受损，但无法确定财产受损的具体数额。被告平安财险吉安公司、平安财险桂阳公司提出的异议理由成立，故对该证据,本院依法不予确认。
被告张水华辩称，被告张水华驾驶的赣Ｄ×××××小车在被告平安财险吉安公司投保了交强险和300000元的商业三者险（不计免赔）。本次事故本人应负60%的责任，原告的各项损失由法院依法核定。事故发生后，被告张水华为原告垫付医疗费35000元，并造成本人车辆受损维修损失5935元。
被告张水华为支持其主张，提供了以下证据：
1、保单2份，证明被告驾驶的赣Ｄ×××××小车在被告平安财险吉安公司投保了交强险和300000元的商业三者险（不计免赔）。
经原告和三被告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
2、收条2张，证明事故发生后被告张水华垫付原告医疗费35000元。
经原告和三被告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
3、车辆维修发票1张，证明因交通事故造成车辆赣Ｄ×××××受损后花去维修费5935元。
经原告和被告郑贵生质证，对该证据无异议；经被告平安财险吉安公司质证，认为车辆维修费用应以保险公司定损为准；经平安财险桂阳公司质证，认为该证据与本案无关。
本院认为，车辆受损由受损车辆投保人依照理赔程序向保险人理赔，该证据与本案无关联，故被告平安财险桂阳公司的异议理由成立，故对该证据,本院依法不予确认。
被告平安财险吉安公司辩称，涉案车辆赣Ｄ×××××小车在被告公司投保了交强险和300000元商业三者险（不计免赔）。本次交通事故系三方原因所致，被告公司在商业三者险限额内最多承担60%的责任。原告的鉴定程序不合法，鉴定时在场人员只有原告一方，后续治疗费、误工期、护理期偏高；残疾赔偿金系数计算错误；原告诉请的摩托车损失无发票、无定损、无维修，被告公司不予认可；交通费损失无发票，由法院酌定；对原告诉请的医疗费，原、被告双方经协商，均同意在医疗费总额中按13%作为非医保费用；原告诉请的诉讼费、鉴定费被告公司不承担。事故发生后，被告公司垫付了10000元给原告应予核减。
被告平安财险吉安公司为支持其主张，提供以下证据：
中国工商银行转账凭证1份，证明事故发生后被告公司垫付10000元给原告。
经原告和三被告质证，对该证据均无异议，本院依法予以确认。
被告郑贵生辩称，被告郑贵生驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车在被告平安财险桂阳公司投保了交强险和200000元的商业三者险（不计免赔），本次事故系三方原因所致，原告的各项损失和各自应负的责任由法院依法据实核定。事故发生后，被告郑贵生为原告垫付医疗费26000元，并造成本人修车损失800元。
被告郑贵生为支持其主张，提供以下证据：
1、保单2份，证明涉案车辆湘Ｌ×××××小型普通客车在被告平安财险桂阳公司投保了交强险和200000元的商业三者险（不计免赔）。
经原告和三被告质证，对该证据均无异议，本院依法予以确认。
2、永新县人民医院预交款收据2份，证明事故发生后被告郑贵生垫付原告医疗费26000元。
经原告和三被告质证，对该证据均无异议，本院依法予以确认。
3、车辆维修费发票1张，证明因本次交通事故造成被告郑贵生车辆受损后花去维修费800元。
经原告和被告张水华质证，对该证据无异议；经被告平安财险吉安公司质证，认为车辆维修损失应以保险公司定损为准；经被告平安财险桂阳公司质证，认为该证据与本案无关。
本院认为，车辆受损由受损车辆投保人依照理赔程序向保险人理赔，该证据与本案无关联，故被告平安财险桂阳公司的异议理由成立，故对该证据,本院依法不予确认。
被告平安财险桂阳公司辩称，涉案车辆湘Ｌ×××××小型普通客车在被告公司投保了交强险和200000元商业三者险（不计免赔）。本次交通事故系三方原因所致，被告公司根据本案事故的责任情况依法依约在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉请的误工费、护理费、营养费、后续治疗费过高，残疾赔偿金计算错误，伤残系数应该是22%；对原告诉请的医疗费，经原、被告双方协商，均同意在医疗费总额中按13%作为非医保用药费用；因本次事故原告自身也有责任，所以精神损害抚慰金过高，原告的营养费和住院伙食补助费应按20元/天计算，交通费没有发票，由法院酌定；鉴定费和诉讼费不在保险公司理赔范围。
被告平安财险桂阳公司未向法庭提供证据。
经原、被告举证、质证和认证，结合双方当事人在法庭上的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年2月9日18时许，原告王飞驾驶无牌二轮摩托车由北往南行驶，与被告张水华驾驶的赣Ｄ×××××小车从永新县埠前镇共和罗家村出发也由北往南方向行驶至永新县埠前镇共和上源罗村路段右转弯时发生碰撞，导致无牌二轮摩托车连人侧翻到道路中心线的左侧后又与由南往北行驶由被告郑贵生驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞后原告王飞倒地，造成原告受伤、三车受损的交通事故。经永新县公安局交通警察大队认定，被告张水华负事故的主要责任，被告郑贵生和原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往永新县人民医院住院治疗116天至2016年6月3日，用去医疗费82116.15元。因伤情过重，2016年3月29日赴南昌大学第一附属医院进行了螺旋CT头颅、上下腹、肋骨检查（检查费票据因原告及其家属未能妥善保存丢失而未主张）。永新县人民医院出院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、双肺挫伤；3、右侧多根肋骨骨折；4、右侧血气胸；5、右肾挫伤；6、左肩胛骨骨折；7、骨盆骨折；8、头、面、颈部皮肤挫伤。2016年11月18日，永新县公安局交通警察大队委托吉安信诚司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定。吉安信诚司法鉴定中心作出吉安信诚司鉴中心[2016]02鉴字第553号鉴定意见：原告王飞因车祸骨盆骨折严重畸形愈合属九级伤残；右胸11处肋骨骨折属九级伤残；骨盆骨折内固定取出费用，即后续治疗费15000元；误工期为300日，护理期为190日，营养期为90日。花去鉴定费600元。
另查明，原告王飞系永新县林业局2014年11月15日面向社会公开招聘的永新县××消防队职员，因车祸受伤治疗未上班期间，原告每月停发工资损失为2024元。原告仅主张医疗费82000元，庭审中，原、被告双方达成在医疗费总额中按13%非医保用药标准核定，精神损害抚慰金在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告张水华驾驶的赣Ｄ×××××小车在被告平安财险吉安公司投保了交强险和300000元的商业三者险（不计免赔）。被告郑贵生驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车在被告平安财险桂阳公司投保了交强险和200000元的商业三者险（不计免赔）。原告在治疗期间，被告张水华垫付原告医疗费35000元，被告平安财险吉安公司垫付原告医疗费10000元，被告郑贵生垫付原告医疗费26000元。
本院确认原告王飞的损失为：医疗费82000元，后续治疗费15000元，误工费20240元（2024元/天÷30天×300天），护理费17099.48元（32849元/年÷365天×190天），住院伙食补助费3480元（30元/天×116天），营养费2700元（30元/天×90天），残疾赔偿金116600元（26500元/年×20年×22%），精神损害抚慰金9000元，交通费1000元，鉴定费600元，合计267719.48元。
本院认为，公民的身体健康和财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身和财产权益，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故发生后，永新县公安局交通警察大队依法认定被告张水华负此事故的主要责任，被告郑贵生和原告王飞负此事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。综合本案的事实情况，本院酌定被告张水华负此次事故65%的责任，被告郑贵生与原告王飞各负此次事故17.5%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
原告主张医疗费82000元，少于原告实际支出的82116.15元，这是原告的诉讼权利，本院依法予以尊重。被告平安财险吉安公司和平安财险桂阳公司认为，原告提供的不是医院住院收费票据的原件，不排除原告已经向有关部门报销的可能，且原告提供的用药清单中有非医保用药，非医保部分保险公司不予理赔。本院认为，原告虽然没有提供住院收费票据原件，但其提供的复印件上加盖了该院发票专用章的印章，且其费用支出又有用药清单印证，真实可信。两被告质疑原告已向有关部门报销，但未提供证据证明，本院依法不予采纳。对于两被告非医保部分保险公司不予理赔的辩解，一是两被告没有申请专业部门鉴定其中非医保用药的具体数额，二是保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，违反了最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条的规定，本院依法不予支持。但是，庭审中，原告与被告张水华、郑贵生、平安财险吉安公司、平安财险桂阳公司达成按医疗费总额的13%计算非医保用药，本院尊重当事人的意愿。被告平安财险吉安公司、平安财险桂阳公司认为鉴定程序不合法，鉴定时只有原告方在场，后续治疗费、误工期、护理期偏高，应予酌减。一是该鉴定系公安交警部门为公正处理该起交通事故而委托鉴定机构进行的鉴定；二是送检的鉴定材料均为公安交警部门根据鉴定事项的要求提供原告在治疗单位的原始记录资料，完全符合办案所需的鉴定程序。被告平安财险吉安公司、平安财险桂阳公司认为后续治疗费、误工期、护理期偏高，但又未提供相关证据证实或相关依据证明，本院依法不予采纳。被告平安财险吉安公司、平安财险桂阳公司认为，原告聘用单位永新县××消防队停发原告工资的工资表为复印件，且系2016年9月后的工资发放表，应承担举证不能的法律后果，故对误工费，保险公司不予承担。一是原告与聘用单位有合同书和证明相互印证，证明其2014年11月份起受聘上岗；二是原告受聘单位人员的工资发放需受永新县国库集中收付核算中心审核后归档管理；三是原告提供的工资发放表均有制表人、复核人和单位领导签名，并经永新县国库集中收付核算中心审核盖章，真实可信。故对两被告的辩解，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，即20240元（2024元/月÷30天×300天）。原告陈述其受伤治疗期间系父母陪伴护理，其父母为农业家庭户口，也未提供其父母的收入证据，被告平安财险吉安公司、平安财险桂阳公司主张护理费的计算标准应根据江西省统计局2016年公布的农林牧渔业在岗职工年平均工资计算的辩解符合法律规定，本院依法予以采纳。原告主张的住院伙食补助费和营养费符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的残疾赔偿金计算标准符合法律规定，但计算方法不当，本院依法核定原告的残疾赔偿金为116600元（26500元/年×20×22%）。原告主张的交通费2000元未提供证据证明，但鉴于原告住院治疗时间长，且住院期间还到南昌大学第一附属医院检查治疗，确实花费了一定的交通费用，本院酌定交通费1000元。原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，应根据侵权人的过错程度、损害手段、伤害后果等确定，本院酌定精神损害抚慰金9000元。原告主张的摩托车损失，一是原告未提供有效发票，而是送货单，没有发动机号和车架号，无法证明该送货单系事故车辆；二是送货单上载明的是助力车，而交通事故认定书上记载的是长铃110-2B型二轮摩托车；三是原告驾驶的摩托车受损后没有定损，连一张受损后的摩托车照片也未提供，无法确定财产受损的具体数额，故被告平安财险吉安公司、平安财险桂阳公司认为原告对该损失应承担举证不能的法律后果的辩解，本院依法予以采纳。被告平安财险桂阳公司认为，本次交通事故系三方原因所致，经公安交警部门认定被告平安财险吉安公司投保车辆司机张水华负主要责任，被告平安财险桂阳公司投保车辆司机郑贵生负次要责任，要求在交强险内按责任比例承担赔偿责任的辩解，符合法律规定，本院依法予以采纳。故在交强险限额内，被告平安财险吉安公司赔偿原告王飞医疗费10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计104727.66元[（20240+17099.48+3480+2700+1000+116600）×65%]；被告平安财险桂阳公司赔偿原告王飞医疗费10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计56391.82元[（20240+17099.48+3480+2700+1000+116600）×35%]。在商业三者险限额内，被告平安财险吉安公司赔偿原告王飞医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计47703.5元{[(82000+15000)×（1-13%）-20000+9000]×65%}；被告平安财险桂阳公司赔偿原告王飞医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计12843.25元{[(82000+15000)×（1-13%）-20000+9000]×17.5%}。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王飞114727.66元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王飞47703.5元，合计162431.16元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王飞66391.82元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王飞12843.25元，合计79235.07元。
三、被告张水华赔偿原告王飞医疗费8196.5元。
四、被告郑贵生赔偿原告王飞医疗费2206.75元。
五、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
上述第一项确定的赔偿金额，核减被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司已给付原告王飞10000元以及第二项确定的赔偿金额，限在本判决生效后10日内付清。原告王飞在获得赔偿款后返还被告张水华26803.5元，返还被告郑贵生23793.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，鉴定费600元，由原告王飞负担1128元，被告张水华负担4189元，被告郑贵生负担1128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘国成
人民陪审员 刘斌民
人民陪审员 周希量
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓 杰