河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5826号
原告禹满唐（又名禹满堂），男，1960年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人禹亮，男，1985年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系禹满唐之子。
被告王白石，男，1971年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告禹满唐与被告王白石、刘巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹满唐的委托代理人禹亮到庭参加诉讼，被告王白石未到庭参加诉讼，被告刘巍下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告刘巍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹满唐诉称，2013年3月28日至2013年5月4日，被告以经营为由，多次向原告借款共计2000万元，并签订了6份借款合同，双方约定月息4分，但借款到期后，二被告不予返还。为此，请求判令被告偿还原告借款2000万元及利息。
被告王白石未提出答辩。
被告刘巍未提出答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告刘巍、王白石与原告禹满唐签订借款合同一份，合同主要内容为：“甲方（××）禹满唐、乙方（借款人）刘巍，借款金额400万元，借款期限6个月，自2013年3月28日至2013年9月27日，月利率为4％。甲方禹满堂、乙方刘巍、王白石”。在合同下方刘巍给原告出具收据一份，载明：“今收到禹满堂现金人民币肆佰万元整（小写：￥4000000），借款人刘巍，2013年3月28日”。
2013年3月29日，被告刘巍、王白石与原告禹满唐签订借款合同一份，合同主要内容为：“甲方（××）禹满唐、乙方（借款人）刘巍，借款金额300万元，借款期限6个月，自2013年3月29日至2013年9月28日，月利率为4％。甲方禹满唐、乙方刘巍、王白石”。在合同下方刘巍给原告出具收据一份，载明：“今收到禹满堂现金人民币叁佰万元整（小写：￥3000000），借款人刘巍，2013年3月29日”。
2013年4月6日，被告刘巍、王白石与原告禹满唐签订借款合同一份，合同主要内容为：“甲方（××）禹满唐、乙方（借款人）刘巍，借款金额300万元，借款期限6个月，自2013年4月6日至2013年10月5日，月利率为4％。甲方禹满唐、乙方刘巍、王白石”。在合同下方刘巍给原告出具收据一份，载明：“今收到禹满堂现金人民币叁佰万元整（小写：￥3000000），借款人刘巍，2013年4月6日”。
2013年4月8日，被告刘巍、王白石与原告禹满唐签订借款合同一份，合同主要内容为：“甲方（××）禹满唐、乙方（借款人）刘巍，借款金额300万元，借款期限6个月，自2013年4月8日至2013年10月7日，月利率为4％。甲方禹满唐、乙方刘巍、王白石”。在合同下方刘巍给原告出具收据一份，载明：“今收到禹满堂现金人民币叁佰万元整（小写：￥3000000），借款人刘巍，2013年4月8日”。
2013年4月23日，被告刘巍、王白石与原告禹满唐签订借款合同一份，合同主要内容为：“甲方（××）禹满唐、乙方（借款人）刘巍，借款金额600万元，借款期限6个月，自2013年4月23日至2013年10月22日，月利率为4％。甲方禹满唐、乙方刘巍、王白石”。在合同下方刘巍给原告出具收据一份，载明：“今收到禹满堂现金人民币陆佰万元整（小写：￥6000000），借款人刘巍，2013年4月23日”。
2013年5月4日，被告刘巍、王白石与原告禹满唐签订借款合同一份，合同主要内容为：“甲方（××）禹满唐、乙方（借款人）刘巍，借款金额100万元，借款期限6个月，自2013年5月4日至2013年11月3日，月利率为4％。甲方禹满唐、乙方刘巍、王白石”。在合同下方刘巍给原告出具收据一份，载明：“今收到禹满堂现金人民币壹佰万元整（小写：￥1000000），借款人刘巍，2013年5月4日”。
2016年1月23日，二被告给原告出具还款计划书一份，载明：“从2013年至2016年借禹满唐的所有款项连本带息于2016年分三期全部还清。第一期2月份还30％，二期6月份还30％，三期12月份全部还清。注（欠禹满唐的所有借款用于垣渑高速公路有限公司）。还款人：刘巍、王白石2016年元月23号”。借款到期后，经原告追要，被告未还。为此，原告诉至本院。
另查明，1、2013年3月28日，原告向被告指定账户转款12万元。2、2013年3月28日，原告向被告指定账户转款51万元。3、2013年3月28日，原告向被告指定账户转款91万元。4、2013年3月29日，原告向被告指定账户转款30万元。5、2013年4月1日，原告向被告指定账户转款196万元。6、2013年4月1日，原告向被告指定账户转款72万元。7、2013年4月1日，原告向被告指定账户转款47万元。8、2013年4月6日，原告向被告刘巍转款21万元。9、2013年4月6日，原告向被告指定账户转款48万元。10、2013年4月8日，原告向被告指定账户转款35万元。11、2013年4月8日，原告通过银行向被告指定账户转款57万元。12、2013年4月9日，原告通过其子禹亮的账户向被告指定账户转款92万元。13、2013年4月10日，原告通过银
行向被告刘巍转款42万元。14、2013年4月19日，原告向被告指定账户转款7万元。15、2013年4月19日，原告向被告指定账户转款34万元。16、2013年4月19日，原告通过银行向被告指定账户转款51万元。17、2013年4月24日，原告向被告指定账户转款66万元。18、2013年4月24日，原告通过其子禹亮向被告指定账户转款56万元。19、2013年4月24日，原告向被告指定的账户转款24万元。20、2013年4月25日，原告通过银行向被告指定100万元。21、213年4月27日，原告向被告指定的账户转款80万元。22、2013年4月28日，原告通过银行向被告指定账户转款20万元。23、2013年5月4日，原告通过银行向被告指定账户转款92万元。24、2013年6月20日，原告通过其子禹亮的账户向被告指定账户转款50万元。25、2013年7月2日，原告通过银行向被告指定账户转款200万元。26、2013年7月4日，原告向被告指定账户转款184万元。以上共计1758万元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告禹满唐要求二被告偿还借款，应当提供证据证明双方之间形成民间借贷关系的证据。本案中，原告向本院提交了原告与被告刘巍、王白石签订6份借款合同，被告刘巍出具的6份收据及二被告共同向原告出具的还款计划书和原告向被告或被告指定账户的银行转账记录为证，二被告不到庭质证，本院予以采信。原告与被告王白石、刘巍之间形成民间借贷关系。本案中，原告虽主张二被告向其借款2000万元，但根据原告向本院提交的银行转账记录显示，原告共向二被告转款1758万元，剩余借款242万元未提供证据证明系如何向二被告交付，故原告要求二被告返还借款2000万元，本院不予支持，被告应返还原告借款1758元，剩余借款242万元，原告如有证据，可另行主张。关于原告要求被告支付利息问题，因双方约定的月息均为4％，不符合法律规定，其利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％计算，其利息均应自原告实际向被告给付借款之日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王白石、刘巍于判决生效后十日内返还原告禹满唐借款1758万元及利息（26笔所产生的利息均应自原告向被告或被告指定的账户转款之日起付至还清借款之日止,利率按年利率24％计付）。
二、驳回原告禹满唐的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，财产保全费5000元，共计146800元，原告负担14500元，被告王白石、刘巍负担132300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 昆