吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终671号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾佰学，男，汉族，1951年11月18日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：张金杰，女，汉族，1952年2月17日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：吕艳新，女，汉族，1984年12月28日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：贾鑫越，女，汉族，2006年3月3日生，住吉林省德惠市。
法定代理人吕艳新，系贾鑫越的母亲。
以上四被上诉人共同的委托代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张万利，男，汉族，1982年1月5日生，住吉林省德惠市。
原审被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人贾佰学、张金杰、吕艳新、贾鑫越、张万利、原审被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第4142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾佰学、张金杰、吕艳新、贾鑫越原审诉称：原告贾佰学与原告张金杰为夫妻关系，系受害人贾峰父母，原告吕艳新系受害人贾峰妻子，原告贾鑫越系受害人贾峰和原告吕艳新的婚生女。2015年6月20日12时20分许，被告张万利雇佣的司机盖喜锋驾驶吉AH22**号重型半挂牵引车（吉C4L**挂）货车沿102线由德惠往长春方向行驶，行至1142.3公里处，该车挂车右侧中桥外侧车轮脱落，车轮驶入其行驶方向左侧车道，与相对方向驶来的由贾峰驾驶的吉JM43**号两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、贾峰死亡的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队作出吉公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书认定，盖喜锋承担此起事故主要责任，贾峰承担此起事故次要责任。此事故贾峰不应承担任何责任，因为贾峰驾驶的摩托车只是未年检，而未年检与本次交通事故没有因果关系，交通事故发生的直接原因完全是由于盖喜锋驾驶的车辆车轮脱落所引起。此起交通事故给诸原告无论从经济上还是精神上都造成了重大损失。具体产生的损失和费用如下：死亡赔偿金10780.12元／年×20年=215602.40元、丧葬费23258.00元、精神损害抚慰金15万元、被扶养人贾佰学、张金杰生活费（8139.82元／年×（20年-3年）＋8139.82元／年×（20年-3年）】÷2人=138376.94元、被扶养人贾鑫越生活费8139.82元／年×（18年-9年）÷2人=36629.19元、摩托车车损以鉴定为准。另外，被告张万利系吉AH22**号重型半挂牵引车（吉C4L**挂）货车实际所有人，该车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年3月4日零时起至2016年3月4日24时止。在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了第三者责任险，限额为100万元，且不计免赔率，保险期间为2015年3月17日零时起至2016年3月16日24时止。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。另外，对道路交通事故认定书有异议，肇事司机盖喜锋应该承担全责，我方摩托车没有年检与此交通事故没有因果关系，因此车主应承担全责。
张万利原审辩称：对交警队的责任认定我认可，我同意赔偿原告损失，但我在保险公司投保了，应由保险公司赔偿。
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司原审辩称：原告应对其诉求充分举证证明各项损失的合法性，被告应该举证其驾驶证、行驶证证明其车辆符合规定上路，驾驶人准驾车型符合；按照交强险保险条例规定，医疗费限额10000.00元、伤残赔偿金110000.00元、财产损失限额2000.00元；原告诉求中并未涉及医疗费及财产损失，故我公司应该在交强险项下赔偿死亡赔偿金11万元，本案驾驶人构成交通肇事罪，不应该保护原告的精神损害抚慰金；鉴定费不属于我公司理赔范围，车损应在2000.00元范围内赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司原审辩称：我方对道路交通事故认定书没有异议；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，原告应该提供死者父母丧失劳动能力且没有其他收入来源的证据而没有提供，因此，对于死者父母的被扶养人生活费我公司不予赔偿；原告对事故责任认定书有异议应该提出行政复议。
本案经原审法院审理认定：2015年6月20日12时20分许，盖喜锋驾驶吉AH22**号重型半挂牵引车（吉C4L**挂）货车沿102线由德惠往长春方向行驶，行至1142.3公里处，该车挂车右侧中桥外侧车轮脱落，车轮驶入其行驶方向左侧车道，与相对方向驶来的由贾峰驾驶的吉JM43**号两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、贾峰死亡的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队责任认定，盖喜锋承担事故主要责任，贾峰承担事故次要责任；德惠市价格认证中心于2015年6月24日出具了德价认车字（2015）第173号德惠市价格认证中心车辆（物品）价格鉴定结论书一份，认定车辆损失为3075.00元；肇事车辆吉AH22**号重型半挂牵引车（吉C4L**挂）货车实际所有人为张万利，此车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了第三者责任险，其中，第三者责任险保险限额为100万元，不计免赔率；贾佰学和张金杰系死者贾峰的父母，贾鑫越系贾峰和吕艳新的婚生女，贾佰学和张金杰共两名子女。另查明，死者贾峰和诸原告均为农业家庭户口，贾峰，1979年3月15日生，36周岁，贾佰学，1951年11月18日生，63周岁，张金杰，1952年2月17日生，63周岁，贾鑫越，2006年3月3日生，9周岁。
原审法院认为：此案经德惠市公安局交通警察大队处理认定，盖喜锋承担事故主要责任，贾峰承担事故次要责任，被告方对此认定予以认可，但原告方对此认定有异议，认为盖喜锋应当承担事故全部责任，贾峰无责任，但未向有关部门申请行政复议，亦未提供任何证据证明，故原告方的主张原审法院不予支持，对德惠市公安局交通警察大队出具的吉公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书予以认定，主次责任比例应为70%和30%。原告合理合法的经济损失先由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任，如仍有不足由被告张万利按责任比例承担赔偿责任。贾佰学和张金杰共有两名子女，事发时均为63周岁，达到退休年龄，可以推定为丧失劳动能力，被抚养期限为17年，贾鑫越事发时为9周岁，被抚养期限为9年，死者贾峰及诸原告系农业户口，故其经济损失应依据吉林省高级人民法院2015年8月6日吉高法（2015）51号《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》确定的标准计算，原告主张的经济损失应为贾峰的死亡赔偿金215602.40元（每年10780.12元×20年）、丧葬费23258.00元；贾佰学、张金杰每年被扶养人生活费为8139.82元／年÷2人×2人，即8139.82元，贾鑫越每年被扶养人生活费为8139.82元／年÷2人，即4069.91元，贾佰学、张金杰的前9年的年均被抚养人生活费与贾鑫越的被扶养人生活费总和为12209.73元乘以70%的责任比例后总额为8546.81元，大于发生事故上一年度农村居民人均年生活消费支出额8139.82元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此，贾佰学、张金杰、贾鑫越前9年的被扶养人生活费总额为8139.82元／年×9年=73258.38元，贾佰学、张金杰剩余8年的被扶养人生活费按责任比例应为8139.82元／年×8年÷2人×2人=65118.56元。贾峰正值壮年却失去宝贵生命，致使整个家庭失去了支柱，对诸原告在精神上是个巨大的打击，诸原告理应获得精神抚慰，但诸原告主张的精神损害抚慰金15万元过高，不予全部保护，应以7万元为宜；原告方摩托车经德惠市价格认证中心鉴定，价格为3075.00元，被告方对鉴定结论均无异议，原审法院予以确认，鉴定费120.00元予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十九条第一款之规定，原审法院判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告方精神损害抚慰金70000.00元、丧葬费23258.00元、死亡赔偿金16742.00元、财产损失2000.00元，合计112000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在第三者责任保险赔偿限额内赔偿诸原告经济损失死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258.00元、精神损害抚慰金70000.00元、财产损失3075.00元，合计311935.40元，减去第一项判决的112000.00元，即199935.40元的70%即139954.78元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告贾佰学、张金杰、贾鑫越前9年的被扶养人生活费73258.38元及贾佰学、张金杰后8年的被扶养人生活费65118.56元，合计138376.94元的70%，即96863.86元；四、被告张万利于本判决生效后立即赔偿诸原告鉴定费120.00元的70%，即84.00元；五、驳回诸原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113.00元，邮寄144.00元，共计3257.00元，由被告张万利负担2279.90元，由诸原告负担977.10元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求判令上诉人不在商业第三者责任险范围内承担责任，超出交强险赔偿限额的部分由张万利承担责任。本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、上诉人不应在商业三者险限额内向贾佰学、张金杰、吕艳新、贾鑫越承担赔偿责任。依据道路交通安全法第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”机动车商业第三者责任条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。本案中，驾驶员张万利驾驶的车辆在发生交通事故时，驾驶的车辆不符合技术标准，系具有安全隐患的机动车，且在发生交通事故时检验不合格，故依据保险条款的约定，上诉人不应在三者限额内向贾佰学、张金杰、吕艳新、贾鑫越承担赔偿责任。二、即使上诉人应在三者险限额内承担赔偿责任，也应扣除免赔率10%。道路交通安全法第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”机动车商业第三者责任险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。附加险条款中不计免赔特约条款约定，经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人不负责赔偿：……因违反安全装载规定而增加的；……”。根据上述保险条款的约定，被上诉人张万利在投保附加险条款不计免赔率特约条款的情形下，上诉人方才承担因其违反安全装载而增加的免赔率部分，被上诉人张万利未投保该附加险，因其违反安全装载规定的，应扣除10%的免赔率。综上，请求二审法院依法改判。
贾佰学、张金杰、吕艳新、贾鑫越、张万利二审均答辩称：张万利驾驶的车辆发生交通事故是意外发生的，该车年检合格，事故发生非主观所能控制的。商业三者险保险条款属于格式条款，应当按照有利于投保人的理解予以使用。张万利的车辆投保了不计免赔险种，不应再存在不计免赔。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：2015年6月20日12时20分许，盖喜锋驾驶吉AH22**号重型半挂牵引车（吉C4L**挂）货车沿102线由德惠往长春方向行驶，行至1142.3公里处，该车挂车右侧中桥外侧车轮脱落，车轮驶入其行驶方向左侧车道，与相对方向驶来的由贾峰驾驶的吉JM43**号两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、贾峰死亡的交通事故。本案交通事故系车轮脱落所致，而此发生交通事故的原因并不符合上诉人在上诉理由中所列明的商业第三者责任保险条款中免责条款的内容，上诉人所称的事故车辆未经检验合格的免责理由不适用于本案交通事故。另外，上诉人所提交的10%免赔率的适用条件为违反安全装载规定，而脱落的车轮并不属于车辆的装载，更无法涉及是否安全的问题，因此此项理由亦不存在成立的前提。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4853.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许琳璟