新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1689号
原告：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：新疆五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北，统一社会信用代码：91659004568850075J。
法定代表人：于ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王蓉，该公司出纳。
委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室，统一社会信用代码：914304007790227715。
法定代表人：李耀光，该公司董事长。
委托代理人：罗晓袁，该公司新疆（乌鲁木齐）办事处负责人。
被告：河北润邦房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路438号和平商街A座2层,统一社会信用代码：130100000110461。
法定代表人：刘宏生，该公司经理。
委托代理人：袁雪粉，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
被告：河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市9区02小区035号。统一社会信用代码：91659004676315803U。
负责人：刘宏生，该分公司经理。
委托代理人：亓学广，该公司工程部经理。
原告五家渠磐石新型建材有限公司（以下简称磐石公司）与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江公司）、河北润邦房地产开发有限公司（以下简称润邦公司）、河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称润邦分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序,由审判员孙仪独任审判，于同年12月22日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告磐石公司委托代理人周丽、王蓉，被告长江公司的委托代理人罗晓袁，被告润邦公司的委托代理人ＸＸ义、袁雪粉，被告润邦分公司的委托代理人亓学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款568950.8元；2、判决被告支付原告违约金170685.2元（580610.8×30%），以上合计739636元。3、判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告磐石公司与被告长江公司五家渠分公司（已注销）于2013年5月18日签订《预拌（商品）混凝土购销合同》。由原告按照双方合同中约定的混凝土强度等级、单价、数量和浇注方式给被告承建的五家渠格里芬堡工程供应混凝土；被告润邦分公司为履行合同提供连带保证责任，担保范围包括合同履行中所欠全部货款，货款利息及违约金。合同签订后，原告依合同约定履行其供货义务，共计向长江公司五家渠分公司供应价值1908950.8元的混凝土，经原告多次索要，长江公司五家渠分公司陆续支付原告货款1340000元，至今尚欠原告货款568950.8元。2016年3月31日，被告润邦分公司确认前述欠款事实。混凝土属于甲供材，因此被告润邦公司、润邦分公司应承担本案付款责任。
被告长江公司辩称，我们与被告润邦分公司之间有施工合同及补充协议，明确约定混凝土属于甲供材，是由发包方购买，应由发包方直接支付给原告，对原告货物的签收和对账是由发包方润邦分公司负责的，我公司和原告没有实际的买卖合同关系，该份买卖合同是真实的，但是该合同是为了配合润邦分公司在相关部门备案才签订的。对于原告起诉的数额和违约金我公司不清楚。
被告润邦公司辩称，混凝土是属于甲供材，我公司只是代为支付货款1340000元；违约金约定过高，属于无效条款，不应当支付违约金，如法庭判决支付违约金，要求对违约金进行调整。
润邦分公司辩称，货物都是由施工单位的材料员陈志生签收，我公司只是代为支付货款1340000元。对违约金有异议。
本院经审理查明以下事实：2013年至2014年，原告向被告润邦分公司开发的由被告长江公司五家渠分公司承建的位于五家渠市格里芬堡5#楼工程供应混凝土。2013年5月18日，原、被告双方签订《预拌商品混凝土购销合同》一份，该合同载明：由原告磐石公司给五家渠格里芬堡5#楼工程供应混凝土，结算依据为经被告长江公司五家渠分公司授权的施工现场管理人员在发料单签收的单据为验收合格的凭证作为结算依据；……原告磐石公司、被告长江公司五家渠分公司、被告润邦分公司分别作为需方、供方、担保方在该合同落款处加盖印章。
原告于2013年6月6日至11月3日向该工程供应5620立方米价值1682315.8元的混凝土；2014年5月6日至2014年8月31日，原告继续向该工程供应734立方米价值226635元的混凝土。以上合计供应混凝土1908950.8元。被告润邦分公司已向原告支付货款1340000元，原告磐石公司开具了增值税发票，由被告润邦分公司的工作人员亓学广等人签收了票据。2016年3月31日，原告向被告润邦分公司出具欠款568950.8元（1908950.8元-1340000元）的商砼对账确认函，被告润邦分公司确认该对账函，并加盖公司印章。
另查，2013年5月11日，被告长江公司五家渠分公司与被告润邦分公司就格里芬堡5#楼的建设签订了《建设工程施工合同》，2013年6月8日，双方又签定了《格里芬堡5#楼施工合同补充协议》，该协议约定，被告长江公司五家渠分公司以包工包料的形式承包格里芬堡5#楼施工工程；主要材料钢筋、商品混凝土等由甲方（被告润邦分公司）购买材料价格定死，以预算进入价乘以实际购买吨数从应付款中扣除价款，材料浪费由被告长江公司五家渠分公司承担，即结算时要从应付工程款中将甲方已经支付的甲供材的材料款扣除。该工程双方尚未结算。被告长江公司五家渠分公司已于2014年注销登记。
以上事实，有原告提交的《预拌商品混凝土购销合同》、商砼站预拌混凝土（砂浆）发货单、商砼对账确认函，被告长江公司五家渠分公司提交的《格里芬堡5#楼施工合同补充协议》、证人ＸＸ祥证言及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案有关混凝土的购销合同，虽然出卖人和买受人分别是原告磐石公司和被告长江公司五家渠分公司，但从实际履行情况来看，均是由被告润邦分公司完成付款、对账等事宜，并且从被告长江公司五家渠分公司与被告润邦分公司签订的施工补充协议来看，混凝土属于甲方（被告润邦分公司）供材，应由甲方润邦分公司直接购买。综上，本案应是原告磐石公司与被告润邦分公司之间成立买卖合同关系，被告润邦分公司为混凝土的实际买受人，应当承担本案付款责任。被告润邦分公司已确认尚欠货款568950.8元，故对原告要求被告润邦公司、润邦分公司支付货款568950.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告润邦公司、润邦分公司未及时支付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告润邦公司、润邦分公司承担违约金70265.4元［568950.8元×4.75%×130%÷12个月×24个月（自2014年9月1日计至2016年9月1日）］的诉讼请求，本院予以支持，对其主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河北润邦房地产开发有限公司、河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司于本判决生效之日起十日内向原告五家渠磐石新型建材有限公司支付货款568950.8元，违约金70265.4元，合计639216.2元；
二、被告衡阳市长江建设工程有限责任公司不承担本案民事责任；
三、驳回原告五家渠磐石新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计5775.6元（原告已预交），由被告河北润邦房地产开发有限公司、河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司负担4991.5元，原告五家渠磐石新型建材有限公司负担784.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年二月十三日
书记员 弥博勃
1