天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4324号
原告：徐宝山，男，1977年4月26日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。
被告：金沛世纪投资集团有限公司，住所北京市东城区东直门南大街甲3号居然大厦1501号。
法定代表人：高东东。
被告：代县兴旺矿业有限公司，住所山西省忻州市代县新高乡青社。
法定代表人：穆洪涛，该公司经理。
被告：穆计涛，男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：张春彬，北京市金颐律师事务所律师
原告徐宝山与被告金沛世纪投资集团有限公司（以下简称金沛世纪公司）、代县兴旺矿业有限公司（以下简称兴旺公司）、穆计涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝山及被告穆计涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金沛世纪公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告兴旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宝山向本院提出诉讼请求：1、判令金沛世纪公司偿还借款本金15000000元，支付至2016年5月31日的利息4951660元，并自2016年6月1日起至实际清偿之日按年利率24%支付利息；2、兴旺公司与穆计涛承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，徐宝山作为贷款人、金沛世纪公司作为借款人签订《借款合同》，金沛世纪公司向徐宝山借款10000000元用于交纳保证金，借款期限自2013年5月8日至2014年3月31日，按月利率3%支付利息，按月结息，约定徐宝山委托天津市正海工贸有限公司向金沛世纪公司支付借款。2013年5月8日，徐宝山与兴旺公司、穆计涛分别签订《保证合同》，兴旺公司和穆计涛作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。徐宝山于当日委托天津市正海工贸有限公司将10000000元借款通过农行转账支付给金沛世纪公司。2014年1月27日，徐宝山作为贷款人，金沛世纪公司作为借款人签订《借款合同》，金沛世纪公司向徐宝山借款5000000元用于购买材料，借款期限自2014年1月27日至2014年2月25日，按月利率4.5%支付利息，按月结息，约定委托丁保巨向金沛世纪公司支付借款。2014年1月27日，徐宝山与兴旺公司、穆计涛分别签订《保证合同》，兴旺公司和穆计涛作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。徐宝山于当日委托丁保巨将借款5000000元通过农行转账支付给金沛世纪公司指定账户。此后金沛世纪公司分三次向徐宝山支付利息5225000元，其余利息及本金未还。2015年2月15日，徐宝山、金沛世纪公司、兴旺公司、穆计涛共同签订《还款协议书》，借款人与担保人确认借款本息及担保责任，承诺于2015年4月30日前还清本息，约定了违约责任，约定违约金以本金15000000元为基数按日5‰计算。至协议约定的还款期限后，金沛世纪公司、兴旺公司、穆计涛仍未履行还款及保证义务。
金沛世纪公司和兴旺公司未进行答辩。
穆计涛委托诉讼代理人称因穆计涛被羁押，刚刚取保候审，很多情况没有向代理人陈述清楚，所以不同意徐宝山的诉讼请求。
徐宝山就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行质证，穆计涛的委托诉讼代理人以庭审前未组织双方交换证据，穆计涛本人没有看到为由不发表质证意见。徐宝山提交的与金沛世纪公司签订的《借款合同》及分别与兴旺公司、穆计涛签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同自签订之日生效。徐宝山提交的“电子银行交易回单”及“转账交易记录”证明徐宝山分别向借款人金沛世纪公司及其指定的账户支付借款10000000元和4775000元的事实。徐宝山提交的《还款协议书》证明金沛世纪公司至2015年2月15日未按《借款合同》约定还款期限返还借款本金支付全部借款利息，兴旺公司和穆计涛未按《保证合同》约定履行担保责任。徐宝山与金沛世纪公司对未偿还的借款本金及利息数额进行确认，重新约定了还款期限至2015年4月30日，兴旺公司与穆计涛承诺承担连带责任保证担保。同时约定了违约金条款，确定违约金按日5‰计算。
本院认为，原告徐宝山与被告金沛世纪公司之间借贷关系明确，但原告徐宝山关于第二笔借款（2014年1月27日给付）本金数额为5000000元的主张与事实不符，依法应按其实际给付借款数额认定为4775000元，其预扣的借款利息225000元也相应从其主张的金沛世纪公司已支付的利息数额中予以扣减，即金沛世纪公司实际给付利息共计5000000元。徐宝山主张按年利率24%计算借款利息并无不当，本院应予采纳。《还款协议书》虽未约定逾期后利息，但约定了逾期后应支付违约金，原告徐宝山主张的利息未超出约定的违约金数额，其相应的诉讼请求应予支持。被告兴旺公司与穆计涛自愿对借款本金及利息、违约金承担连带责任保证担保，原告徐宝山相应的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，被告金沛世纪公司未按约定返还借款本金、支付利息系违约行为，原告徐宝山主张其返还借款本金、支付利息（违约金）的诉讼请求本院应予支持，但其主张借款本金数额应确定为14775000元，利息（截至2016年5月31日）按其主张的利率计算应为10181750（10000000元×1119天×24%÷360=7460000元；4775000元×855天×24%÷360=2721750元），减去已支付的利息5000000元，被告金沛世纪公司至2016年5月31日尚欠原告徐宝山利息5181750元，原告徐宝山请求支付的利息数额未超出此数，本院予以支持。其关于自2016年6月1日起至实际清偿之日止要求被告金沛世纪公司按年利率24%支付利息的诉讼请求亦不违反法律规定，依法应予支持。被告兴旺公司和穆计涛自愿为被告金沛世纪公司提供连带责任保证，应当按照约定承担连带保证责任。被告穆计涛的委托诉讼代理人系于2016年11月1日接受穆计涛委托，至庭审（2016年12月8日）前应有充足的时间了解案情，其关于庭审前穆计涛未向其陈述清楚案情，证据无法出示的主张不符合常情，其依此提出的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金沛世纪投资集团有限公司于本判决生效后十日内向原告徐宝山返还借款本金14775000元，给付至2016年5月31日止的利息4951660元，并自2016年6月1日起，以实际未返还本金为基数，按年利率24%向原告徐宝山支付利息至完全清偿之日止；
二、被告代县兴旺矿业有限公司、穆计涛对上述判决事项承担连带保证责任。如代县兴旺矿业有限公司、穆计涛承担连带保证责任后，有权向被告金沛世纪投资集团有限公司追偿；
三、驳回原告徐宝山其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141510元，由原告徐宝山承担1350元，被告金沛世纪投资集团有限公司、代县兴旺矿业有限公司、穆计涛共同承担140160元。本案公告费用由被告金沛世纪投资集团有限公司承担（本判决生效后十日内凭原告徐宝山垫付票据向原告徐宝山支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 李 健
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 峥