wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3377号
原告：申衡良，男，1974年3月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：叶德表，男，1976年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴莉莉，女，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住苍南县。
原告申衡良与被告叶德表、吴莉莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申衡良的委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼。被告叶德表、吴莉莉经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。
原告申衡良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资款25500元，并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告叶德表雇用原告安装广告架子。2017年1月9日，双方经结算，被告叶德表计欠原告工资款30500元，并亲笔向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了5000元工资。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告叶德表、吴莉莉未作答辩。
原告申衡良围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记信息记录表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.欠条一份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告叶德表、吴莉莉没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告叶德表、吴莉莉拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告叶德表雇佣原告申衡良为其工作及尚欠原告工资款25500元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定有效，受法律保护。本案债务虽系被告叶德表以个人名义所欠，但发生于被告叶德表、吴莉莉夫妻关系存续期间，被告吴莉莉未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案欠款应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同支付所欠工资款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按年利率6%计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶德表、吴莉莉应于本判决生效之日起十日内支付申衡良工资款25500元，并赔偿利息损失（自2017年4月14日起至本判决确定付款之日止，以25500元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由叶德表、吴莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年五月十日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224财保7号
申请人：颜桂娥，女，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被申请人：刘梅香，女，汉族，茶陵县人，现住茶陵县云。
申请人颜桂娥与被申请人刘梅香民间借贷纠纷一案，因被申请人未按约定及时还款，为防止被申请人转移财产，保障本案审结后顺利执行，申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘梅香在刘小娥、刘忠云、陈华、谭智花处已被生效民事裁判文书确定的债权122500万元。担保人陈兰花、刘细武自愿以其所有的位于茶陵县房屋为本案诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为了保障日后判决的顺利执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘梅香在刘小娥、刘忠云、陈华、谭智花处已被生效民事裁判文书确定的债权122500元，冻结期限为2018年1月30日至2019年1月29日；
二、查封担保人陈兰花、刘细武所有的位于茶陵县房屋，查封期限为2018年1月30日至2019年1月29日。
案件申请费1133元，由申请人颜桂娥缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘秋明
审判员 李温鑫
审判员 戴梓凯
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执608号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被执行人：周湘黔，男，1982年8月23日出生，汉族,住新邵县巨口铺镇。
被执行人：唐小攀，女，1985年1月11日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人周湘黔、唐小攀金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向�湘黔、唐小攀发出执行通知书,责令周湘黔、唐小攀支付申请人借款本金50000元及利息。2017年9月13日，被执行人向申请人支付欠款10000元并达成了和解协议。2017年9月15日，申请人以达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二０一七年十一月二十一日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执608号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：周湘黔，男，1982年8月23日出生，汉族,住新邵县巨口铺镇。被执行人：唐小攀，女，1985年1月11日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人周湘黔、唐小攀金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向�湘黔、唐小攀发出执行通知书,责令周湘黔、唐小攀支付申请人借款本金50000元及利息。2017年9月13日，被执行人向申请人支付欠款10000元并达成了和解协议。2017年9月15日，申请人以达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二０一七年十一月二十一日代理书记员  孙志辉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1331号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人:纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：韩晓东男，1972年10月4日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：刘久忠男，1963年11月15日生，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告韩晓东、刘久忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告韩晓东经本院传票传唤、刘久忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩晓东偿还借款50000元、利息10750.47元（从借款之日起计算至2017年3月6日），自2017年3月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告刘久忠偿还借款50000元、利息10312.2元（从借款之日起计算至2017年3月6日），自2017年3月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；3.判令被告韩晓东、刘久忠互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，韩晓东、刘久忠与“农商银行”签订了农户互保借款合同，约定自2015年2月13日至2016年4月20日，韩晓东、刘久忠可分别在50000元范围内向“农商银行”借款，二人互相承担偿还债务的连带责任。同日韩晓东、刘久忠分别在“农商银行”借款50000元，到期日期均为2016年4月20日，月利率均为9.72‰。借款到期后，被告刘久忠仅偿还了部分利息，被告韩晓东未偿还借款本息。
被告韩晓东、刘久忠未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明韩晓东、刘久忠借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同一份，证明韩晓东、刘久忠在原告处借款，二人互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告韩晓东、刘久忠借款时的音像资料，证实二被告在原告处借款且互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表两份，证实了借款利息的计算方式。
被告韩晓东、刘久忠未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告韩晓东、刘久忠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
本案在审理过程中，我院对韩晓东作出的调查笔录证实了韩晓东、刘久忠在“农商银行”借款且互相承担连带责任和在法院审理该案件时刘久忠外出，无法查找的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，韩晓东、刘久忠组成互保小组，与农商银行签订《农户互保借款合同》，约定互保小组成员自愿为农商银行向互保小组另一成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告韩晓东、刘久忠分别在原告处借款5万元，月利率均为9.72‰，还款日期均为2016年4月20日。借款到期后，刘久忠均仅偿还部分借款利息，韩晓东未偿还。
上述事实有原告提交的身份证复印件二份、借款凭证一份、农户互保借款合同一份、借款时音像资料一份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告“农商银行”与被告韩晓东、刘久忠签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。二被告应按照借款合同的约定偿还借款及利息，逾期没有偿还且应互相承担偿还债务的连带责任。故原告主张的诉讼请求应予支持。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓东于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息10750.47元（从借款之日起计算至2017年3月6日），自2017年3月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告刘久忠于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息10312.2元（从借款之日起计算至2017年3月6日），自2017年3月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
三、被告韩晓忠、刘久忠互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由被告韩晓东、刘久忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 岳永娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2319号
原告：景明华，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117200210150990。
委托诉讼代理人：赵春增(系原告景明华丈夫)，男，1963年7月8日，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，公司所在地驻马店市解放路中段189号。统一社会信用代码91411700794269350Q。
负责人左彬，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨力，男，1982年9月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司职工，住河南省西平县。
本院在审理原告景明华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景明华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景明华撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费162元（已减半收取），由原告景明华负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年七月十一日
书记员 李 阳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8479-1号
申请人：张治国，男，1977年7月1日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人张治国于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴XG申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张治国的申请。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4105号
罪犯辛洪涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年9月28日作出（2010）烟芝刑初字第334号刑事判决，以被告人辛洪涛犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币三万二千元，刑期自2009年12月15日起至2024年6月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月受记功奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛洪涛准予减刑九个月（即其刑期变更为自2009年12月15日起，至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执457号
申请执行人魏某，男，住长春市九台区。
被执行人董某，女，住长春市九台区。
被执行人姜某，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人董某、姜某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月八日
书记员 钱程
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1492号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。
负责人：边文华，主任。
委托代理人：王志慧，男，汉族，1976年5月26日出生，副主任，住建平县太平庄乡本街。
被执行人：石铁，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李朋，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：柳井水，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人石铁、李朋、柳井水借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）建白民初字第05910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第1492号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1867号
原告：陈有，男，1972年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张亮，男，1983年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王晓丽，女，1982年4月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈有与被告张亮、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有、被告张亮、王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金25500元，利息370.76元【25500元×4.35%÷365天×122天（自2017年9月15日暂计算至2018年1月15日）】，两项合计：25870.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日至2017年9月26日期间，原告通过银行转账的方式向二被告出借138800元。截止2017年9月15日，二被告尚欠原告借款25500元，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张亮辩称，原告给我信用卡还款，我不认可欠原告款，信用卡上都是原告赚手续费，不能作为我欠对方借款的证据，只能是银行交易流水，我已通过银行转账还完原告借款。
被告王晓丽辩称，我只是把被告张亮的银行卡给陈有带过去，其他我也不清楚，我现在因为这事情，工作也没了，这事跟我无关，卡是张亮的，后来刷卡还卡的事情我是不知道的。
本院经审理及质证认定事实如下：因被告张亮需还到期银行信用卡欠款，原告为赚手续费，故由原告为其提供款项还信用卡欠款，被告再给原告还款，期间被告王晓丽受被告张亮委托，将其信用卡交与原告，原告负责被告银行信用卡还款、刷卡。因原告与被告从2016年开始合作，故通过多家银行账户转付款，来往账目较频繁，经结算，被告张亮给原告出具《欠条》一张，载明：”今欠正义超市陈有现金人民币16200元，大写：壹万陆仟贰佰元整。张亮，2017.9.15”，给原告发微信出具《借条》一张，载明：”今借陈有人民币9300元，大写：玖仟叁佰元整，借款人：张亮，2017年9月20日”。
本院认为，原告为被告偿还信用卡欠款，被告为原告出具《欠条》、《借条》的方式，与被告之间的借贷关系依法成立。被告张亮辩称其已给原告通过银行转账还完欠款，原告不予认可，因双方来往账目频繁，且时间较长，且结算方式是被告出具《欠条》、《借条》的方式，故被告出具的《欠条》、《借条》系其真实意思表示，被告张亮的辩解理由不成立。被告在《欠条》、《借条》中针对该借款未约定还款期限，被告可以在原告催告后合理期限内偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款，被告应向原告履行归还借款的义务。因双方未约定利息，且被告不予认可，故原告要求被告承担利息的诉请，本院不予支持。被告王晓丽负责将被告张亮的信用卡转交原告，与原告未发生借贷关系，故不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起七日内向原告陈有偿还借款25500元；
二、驳回原告陈有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告陈有负担3元，被告张亮负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一八年四月二日
书记员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初31号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人何敏，女，1972年11月22日生，汉族，中专文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。曾因吸毒于1995年8月被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因吸毒于1999年5月被罚款人民币一千元并强制戒毒；因盗窃于2000年1月26日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因吸毒于2001年8月8日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；因吸毒于2005年10月18日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月；因吸毒于2009年3月2日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，同日被该分局责令强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年6月8日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，同月14日被该分局责令强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年8月16日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，同年9月1日被该分局强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2015年12月4日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月26日刑满释放；因吸毒于2017年8月17日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月30日被该分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月8日由无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，2018年1月23日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人何敏犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人何敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日晚，被告人何敏在无锡市梁溪区广瑞路街道谢巷X号X室，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员潘某（已行政处罚），得款人民币400元。
上述事实，被告人何敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某、于某、章某、许某等人的证言，辨认笔录，微信、短信截图，照片，手机通话记录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，户籍资料及前科劣迹材料等证据证实。
本院认为：被告人何敏明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何敏曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人何敏庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人何敏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾溶熔
二〇一八年二月六日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初168号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人龙岗，男，1977年11月17日生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，住榕江县。2010年因犯盗窃罪被判刑；2013年因犯贩卖毒品罪被判刑。2017年4月29日因涉嫌盗窃罪，经榕江县公安局决定，被榕江县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经榕江县人民检察院批准，于2017年5月27日被榕江县公安局逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】182号起诉书指控被告人龙岗犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人龙岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月29日01时许，被告人龙岗携带作案工具窜到榕江县古州镇山水榕城小区2栋3单元楼下，将王远澄停放在楼道外的一辆蓝色女式摩托车盗走，将车推离开现场不远，龙岗发现有人过来就躲进一旁的草坪，被榕江县公安局巡逻民警抓获。经鉴定：被盗摩托车价值人民币2700元。
2、2017年3月份一天，被告人龙岗与邓某（另案处理）窜至榕江县古州镇三角井杨再生开设的洗车场内盗窃得一个液化气瓶，后将盗窃来的液化气瓶变卖，所得赃款用来购买毒品吸食，后经杨再生发现追赔，被告人龙岗已经找液化气瓶退赔杨再生。经鉴定，被盗液化气瓶价值人民币244元。
3、2017年3月份一天，被告人龙岗与邓某窜至榕江县古州镇廉租房坡顶，并在廉租房2栋2单元楼道内将徐胜修停放在楼道内的电动摩托车上的三个电瓶盗走，后二被告人将盗窃得来的电瓶变卖，所得赃款用来购买毒品吸食。经鉴定，被盗三个电瓶价值人民币50元。
4、2017年3月份一天，被告人龙岗与李某（另案处理）商量好到常某广场盗窃，后二人窜至榕江县古州镇常某广场附近吴某住处盗窃得一个液化气瓶，李某便叫龙岗骑摩托车过来把液化气瓶拉走，后二人将盗窃得来的液化气瓶变卖，所得赃款用来购买毒品吸食。经鉴定，被盗液化气瓶价值人民币308元。
公诉机关认为被告人龙岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
被告人辩称：公诉机关指控的第一起盗窃，我没有将摩托车盗走就被公安民警抓获，我是盗窃未遂。对公诉机关指控的其他三起盗窃事实，表示认可。
经审理查明：
1、2017年4月29日1时许，被告人龙岗因无钱购买毒品吸食，就携带作案工具寻找盗窃目标。龙岗窜至榕江县古州镇山水榕城小区2栋3单元楼下，看到王远澄停放在楼道外的蓝色女式摩托车，龙岗趁无人之机将摩托车盗走，龙岗将摩托车推离现场不远，被公安局巡逻民警抓获。经榕江县价格认定中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币2700元。
2、2017年3月份的一天，被告人龙岗伙同邓某（另案处理）骑摩托车窜到榕江县古州镇三角井杨再生开设的洗车场内，盗走洗车场的一个液化气瓶，二人将盗得的液化气瓶变卖，所得款用来购买毒品吸食。经榕江县价格认定中心鉴定：被盗的液化气瓶价值人民币244元。被盗的液化气瓶被失主杨再生追回。
3、2017年3月份一天，被告人龙岗伙同邓某骑摩托车窜到榕江县古州镇廉租房坡顶，龙岗和邓某窜进廉租房二栋二单元楼道内，将徐胜修停放在楼道内的电动摩托车上三个电瓶盗走，二人将盗窃得的三个电瓶变卖，所得款用来购买毒品吸食。经榕江县价格认定中心鉴定：被盗的三个电瓶价值人民币50元。
4、2017年3月份一天，被告人龙岗伙同李某（另案处理）骑摩托车窜至榕江县古州镇常某广场附近的刘兴荣家后门的空地，将吴某放在空地的一个液化气瓶盗走，二人将盗得的液化气瓶变卖，所得款用来购买毒品吸食。经榕江县价格认定中心鉴定：被盗的液化气瓶价值人民币308元。
同时查明，被告人龙岗因犯盗窃罪于2010年8月18日被榕江县人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2012年7月19日释放。被告人龙岗因犯贩卖毒品罪，于2013年5月12日被榕江县人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2015年8月14日释放。
上述事实，被告人龙岗在开庭审理过程中无异议，当庭认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、刑事判决书、释放证明；4、被害人的陈述及报案；5、被告人的供述及辩解；6、同案人的供述及辩解；7、现场勘验检查记录、示意图及照片；8、现场指认记录及照片；9、价格认定结论书;10、摩托车发还清单等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙岗以非法占有为目的，为购买毒品吸食，一年内单独或伙同他人多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人提出的盗窃王远澄摩托车是未遂的辩解，符合法律规定和本案事实，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃有既遂又有未遂的，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。被告人龙岗在一年内伙同他人三次盗窃中，起主要作用，系主犯。被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，2015年8月14日刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，被告人龙岗归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月29日起至2018年6月28日止，罚金限于判决生效后十日内一次性付清。）
二、责令被告人龙岗与邓立斌共同退赔徐胜修50元人民币，被告人龙岗与李江川共同退赔吴汉辉308元人民币。
三、扣押的作案工具扳手一把、起子一把、剪刀一把、手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 蒋元章
人民陪审员 彭家云
二〇一七年十二月五日
法官 助理 卢思芳
书 记 员 张茹芸
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初1313号
原告怀仁县农村信用合作联社。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。
法定代表人张政银，任主任。
被告李文兵，男，1985年7月14日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县云中镇城镇云州。
原告怀仁县农村信用合作联社诉被告李文兵借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费654元，减半收取，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员王敬中
二0一七年十二月二十三日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初1313号原告怀仁县农村信用合作联社。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。法定代表人张政银，任主任。被告李文兵，男，1985年7月14日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县云中镇城镇云州。原告怀仁县农村信用合作联社诉被告李文兵借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费654元，减半收取，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。审判员王敬中二0一七年十二月二十三日书记员任晖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初695号
原告：叠彩区小何钢材经营部，住所地桂林市叠彩区大河乡白竹干村委会白竹干村。
经营者：何开鲜,男，1986年9月1日出生，汉族，广西灌阳县人，户籍所在地广西灌阳县，现住桂林市叠彩区。
被告：李改顺，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住桂林市叠彩区。
原告叠彩区小何钢材经营部与被告李改顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叠彩区小何钢材经营部的经营者何开鲜到庭参加诉讼，被告李改顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼�本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叠彩区小何钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材货款人民币7000元及违约金3000元(按日支付5%计算共计42000元，原告仅要求支付3000元)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2016年6月23日至原告经营部购买总计13000元的钢材用于其建房所有，被告于同日立下欠条一张，承诺于2016年12月23日前付清货款，否则按每日5%支付违约金。但被告只支付了6000元，余款7000元至今未付。原告催款无果诉至法院。
被告李改顺未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院予以确认。
本院认为，根据被告出具的欠条内容来看，是被告对欠原告钢材货款13000元的事实予以确认，并对还款期限及违约责任作出了明确约定。原被告之间的买卖钢材合同法律关系成立且生效。现因被告在收到原告供货后未按约定履行支付价款的义务，构成违约，扣除被告已支付的6000元货款，现原告提出要求被告支付所欠7000元货款并支付违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因被告出具的欠条中约定违约金按每日以所欠货款的5%计算，现原告仅要求被告支付3000元，低于双方约定，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李改顺支付原告叠彩区小何钢材经营部货款7000元及违约金3000元。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告李改顺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳华
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 雯
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初507号
原告:樊东,男,1974年11月27日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告:文楚泉,男,1946年11月23日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被告:李金昌,女,1955年2月14日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告樊东与被告文楚泉、李金昌合同纠纷一案中，原告樊东于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊东的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊东撤回起诉。
本案受理费616元，由原告樊东负担。
审判员 郑 丹
二〇一八年三月八日
书记员 周媛琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12840号之一
解除保全申请人：张家港中圆房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇名都花苑M113-M213号。
法定代表人：孙贵涛，该公司总经理。
被申请人：刘茂开，男，1982年5月16日生，汉族，住张家港市。
解除保全申请人张家港中圆房产营销策划有限公司与被申请人刘茂开居�合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）苏0582民初12840号民事裁定书，冻结被申请人刘茂开银行存款18400元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人张家港中圆房产营销策划有限公司于2018年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张家港中圆房产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘茂开银行存款18400元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 安
二〇一八年四月十八日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12840号
申请人：张家港中圆房产营销策划有限公司。
法定代表人：孙贵涛。
被申请人：刘茂开。
申请人张家港中圆房产营销策划有限公司与被申请人刘茂开居间合同纠纷一案，申请人张家港中圆房产营销策划有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘茂开银行�款18400元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人张家港中圆房产营销策划有限公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人张家港中圆房产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘茂开银行存款18400元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄妲婕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初991号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：齐爱利，住图们市石岘镇，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告齐爱利供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 扬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付余山。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈丰廉。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树新。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴长友。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付成刚。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于言军。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋金华。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张年付。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德林。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周忠良。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉金。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐岩。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪伟。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永富。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡景义。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于孝涛。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云臣。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜智。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志刚。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：战玉福。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜艳红。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春芳。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡景业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化东方物业服务有限公司。
法定代表人：王海鸥，该公司经理。
再审申请人付余山、屈丰廉、王树新、吴长友、付成刚、于言军、宋金华、张年付、王德林、周忠良、张玉金、徐岩、赵洪伟、王永富、蔡景义、于孝涛、赵云臣、李胜智、杨志刚、战玉福、姜艳红、杨春芳因与被申请人蔡景业、通化东方物业服务有限公司（以下简称东方物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付余山、屈丰廉、王树新、吴长友、付成刚、于言军、宋金华、张年付、王德林、周忠良、张玉金、徐岩、赵洪伟、王永富、蔡景义、于孝涛、赵云臣、李胜智、杨志刚、战玉福、姜艳红、杨春芳申请再审称，原合同履行完毕后，付余山等22人对合同外57户防水维修实际施工完毕，东方物业公司接受了22名再审申请人的劳动，应视为同意按原合同标准支付相应款项。工程款数额和施工工程量可由回访记录体现的户数结合原合同得出。请求撤销原审判决，改判蔡景业和东方物业公司连带支付22名再审申请人工资312628元，诉讼费用由蔡景业和东方物业公司承担。
本院经审查认为，付余山等22人起诉请求蔡景业与东方物业公司向其承担支付工资的连带责任，其一，蔡景业既认可雇佣付余山等22人进行施工，又认可拖欠付余山等22人的工资款，原审法院结合蔡景业的自认及有关证据情况，已判决蔡景业向付余山等22人支付相应的工资款；其二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，虽然东方物业公司与蔡景业口头约定实施57户房屋防水工程，但东方物业公司对蔡景业主张的数额不予认可，而付余山等22人及蔡景业均不能提供证明东方物业公司与蔡景业对57户房屋防水工程价款、工程单价等进行约定的充分证据，原审法院据此认定付余山等22人请求东方物业公司承担连带责的主张没有依据，并无不当。如果蔡景业认为东方物业公司欠付其工程款，可依法另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付余山、屈丰廉、王树新、吴长友、付成刚、于言军、宋金华、张年付、王德林、周忠良、张玉金、徐岩、赵洪伟、王永富、蔡景义、于孝涛、赵云臣、李胜智、杨志刚、战玉福、姜艳红、杨春芳的再审申请。
审 判 长 刘彦峰
审 判 员 宋文国
代理审判员 刘 阳
二〇一八年二月八日
书 记 员 张智超
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初720号
原告：王素荣，女，1966年7月24日生，汉族，农民，住通榆县什花道光辉村。
被告：张波，女，1986年11月11日生，汉族，个体，户籍地：通榆县双岗镇林海村，现住：通榆县开通镇。
王素荣与张波民间借贷纠纷一案，王素荣于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一八年三月十九日
书记员 王伟霖
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00033号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人董某，女，汉族，1956年3月22日出生于湖北省武穴市，初识字，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年4月3日经黄�市徽州区人民检察院批准逮捕，同年4月4日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月底至2013年1月初，被告人董某伙同涂某、周某、陈某甲（均已判刑）及陈某乙、陈某丙、陈某丁（均另案处理），乘坐张某驾驶的鄂J×××××面包车，在黄山市徽州区、歙县、休宁县等地的多家服装店，盗窃服装40件左右，共计价格人民币2万元左右。具体犯罪事实如下：
1．2012年12月22日上午10时许，被告人董某伙同涂某、周某、陈某丙、陈某乙、陈某丁等6人乘坐张某驾驶的鄂J×××××面包车至休宁县，由张某开车接应，其他人进入店内采取分散店员注意力、互相掩护配合、伺机盗窃作案的方法盗得休宁县海阳镇冰洁羽绒服专卖店内冰洁牌羽绒服和雪暖牌羽绒服共10件左右。经鉴定，被盗羽绒服价格为人民币3900元左右。
2．2013年1月1日下午1时许，被告人董某伙同周某、陈某甲、陈某丙、陈某乙、涂某及陈某丁等7人乘坐张某驾驶的鄂J×××××面包车至黄山市徽州区，用上述方法盗得徽州区黄山路艾莱依羽绒服专卖店内艾莱依牌女式羽绒服10件左右。经鉴定，被盗羽绒服价格为人民币7000元左右。
3．2013年1月1日下午2时许，被告人董某伙同周某、陈某甲、陈某丙、陈某乙、涂某及陈某丁等7人又乘坐张某驾驶的鄂J×××××面包车至歙县，用上述方法盗得歙县中和街87号冰洁羽绒服店内冰洁羽绒服4件左右。
4．2013年1月1日下午2时许，被告人董某伙同周某、陈某甲、陈某丙、陈某乙、涂某及陈某丁等7人用同样的方法盗得歙县中和街83号德尔惠体育服装店内德尔惠品牌羽绒夹克衫6件左右。
5．2013年1月1日下午2时许，被告人董某伙同周某、陈某甲、陈某丙、陈某乙、涂某及陈某丁等7人用同样的方法盗得歙县中和街92号福狮百货服装店内雅鹿皮羽绒服和迪莱王子品牌羽绒服共2件左右。
经鉴定，歙县中和街三家服装店内被盗服装价格为人民币6000元左右。
6．2013年1月2日下午1时许，被告人董某伙同涂某、周某、陈某甲、陈某丙、陈某乙及陈某丁等7人乘坐张某驾驶的鄂J×××××面包车来到休宁县，用上述方法盗得休宁县海阳镇凯慕狮时尚休闲羽绒服店的凯慕狮牌女式羽绒服8件左右和羽绒裤5条左右。经�定，被盗服装价格为人民币3000元左右。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某、胡某、杨某、许某的陈述及公安机关接受证据材料清单；证人涂某、周某、陈某甲等证言及辨认笔录；监控截屏图像；安徽省黄山市徽州区人民法院（2013）徽刑初字第00035号刑事判决书；黄山市徽州区价格认证中心徽价鉴（2013）07、08、09、10号价格鉴定意见书；黄山市公安局徽州分局扣押清单、发还清单，抓获经过及羁押证明、被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，六次流窜至安徽省黄山市盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人董某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审�委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘建华
审 判 员 胡 频
人民陪审员 郑 秋
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡卓野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初139号
原告：路露，男，1986年3月8日出生，汉族。
被告：樊映棋，男，1989年5月22日出生，汉族。
原告路露与被告樊映棋合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路露撤诉。
案件受理费1800元（减半收取），原告已预交3600元，退回原告路露1800元。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 连秀兰
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李春芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3107号
原告临沂人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济开发区软件园。
负责人王焕峰，总经理。
被告王秀山。
被告姚友法。
原告临沂人寿财产保险财产保险股份有限公司临沂市中心支公司诉称，2012年6月，被告姚友法为其所有的鲁QＥ76**号小型汽车在原告处购买了交强险。2012年6月20日21时50分许，王秀山驾驶该车沿临沭县振兴南路由南向北行驶，行至临沭县振兴南路南华裕服装有限公司处时，撞至发生事故后停在路上的无号牌三轮车后，又将行人高军、王坤撞伤，两车不同程度损害的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告王秀山醉酒驾驶机动车，负责事故全部责任。后高军、王坤将原告起诉，临沭县人民法院分别作出（2012）沭民一初字第3326号民事判决书及（2014）沭民三初字第286号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿高军、王坤共计120000元。原告已履行该判决，原告根据保险法等相关规定取得对被告的求偿权，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还原告赔偿款120000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告临沂人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏纪云
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初3319号
原告兰州华昶商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：付红，该公司经理。
被告白银同耀物资有限公司，住所地白银市平川区。
法定代表人：王有山，该公司经理。
原告兰州华昶商贸有限公司与被告白银同耀物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告兰州华昶商贸有限公司于2017年12月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州华昶商贸有限公司撤诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由兰州华昶商贸有限公司负担。
审判员 贾新玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柳 祎
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2605号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石胜勇，男，1998年8月11日出生，土家族，小学，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2524号起诉书指控被告人石胜勇犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人石胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年6月21日，被告人石胜勇到晋江市东石镇萧下村“益佰”超市门口，盗走被害人杨某1停放在该处的一辆价值人民币（币种下同）2000元的“凯尔”牌KA125-4B型二轮摩托车，并将该车藏匿在晋江市东石镇“龙下”小学附近。事后，赃车被被害人自行寻回。
2.2017年6月22日，被告人石胜勇到晋江市东石镇龙下村西区65号门口，盗走被害人张某停放在该处的一辆价值2739元的“豪门”牌HM128-22B型二轮摩托车。案发后，被告人石胜勇退出赃物摩托车并发还给被害人。
2017年6月24日，被告人石胜勇向公安机关投案。
上述事实，被告人石胜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押笔录、发还清单、扣押清单、投案报备表、投案证明、机动车详细查询结果、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、侦破经过，证人白某的证言，被害人张某、杨某1的陈述，价格认定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石胜勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石胜勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；鉴于本案已全部追、退赃，对被告人石胜勇予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石胜勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年10月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴水龙
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初303号
原告黄晓龙，男，1968年3月2日生，住吉林省辽源市东丰县。
委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。
被告陈晓元，男，1970年7月31日生，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。
原告黄晓龙诉被告陈晓元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓龙的委托诉讼代理人王书利、被告陈晓元的委托诉讼代理人周士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓龙的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈晓元立即偿还借款本金800,000.00元，并给付利息（利息按年利6%计算，从2015年7月27日开始计算）；2.由陈晓元承担本案的相关费用。事实和理由：2015年7月15日，陈晓元与中铁港航局集团有限公司签订了建设工程施工合同，由陈晓元承建农安县烧锅镇大学城工程。2016年7月16日，陈晓元因需要向中铁港航局集团有限公司交纳保证金，便向黄晓龙借款本金800,000.00元，黄晓龙在同乡王宝奇担保的情况下，将借款本金800,000.00元借给了陈晓元，并按照陈晓元的指示，将该款转账至战兴民（中铁港航局集团有限公司）账户内，中铁港航局集团有限公司收到该笔款项后，给陈晓元出具了收据。随后，陈晓元给黄晓龙出具了欠条一张，并由王宝奇为该借款提供担保。现该款经黄晓龙多次催要未果，故依法诉至法院。
陈晓元的委托诉讼代理人辩称，我方不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：1.黄晓龙与陈晓元之间并不存在借款事实，陈晓元从未向黄晓龙借过款；2.黄晓龙陈述的大学城工程系黄晓龙、陈晓元、高金良、姜涛、孙涛、王宝奇合伙投资的工程，其中，高金良、姜涛、孙涛要分得工程14%的利润，黄晓龙要分得1%的利润，因此，黄晓龙出资的800,000.00元系合伙投资；同时，因为签订合同的需要，不可能由六名合伙人都去签合同，所以，由陈晓元出面签订建设工程施工合同，而黄晓龙去交纳工程保证金，后因该份建设工程施工合同是陈晓元签的，故黄晓龙让陈晓元给其交纳的保证金出具了一个手续；3.2015年8月，陈晓元向长春市公安局南关分局报案，长春市公安局南关分局于2015年9月2日以涉嫌合同诈骗对大学城项目的发包人程万江、战兴民、王世成立案侦查，该案现处于刑事案件侦查期间，而本案的黄晓龙、陈晓元、姜涛、孙涛、高金良等都是该诈骗案件的受害人，现按照刑事案件优先的原则，本案不应该继续审理，应等刑事案件完结后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于黄晓龙与陈晓元之间的关系问题，黄晓龙的委托诉讼代理人认为黄晓龙与陈晓元之间系借贷关系，因为陈晓元因需要交纳工程保证金缺少资金便向黄晓龙借款，黄晓龙按照陈晓元的要求，将该笔借款通过向战兴民转账的形式进行了交付，陈晓元为此给黄晓龙出具了欠条，双方之间的借贷关系成立；陈晓元的委托诉讼代理人认为黄晓龙与陈晓元之间系合伙关系，因为此次大学城工程系黄晓龙、陈晓元、高金良、姜涛、孙涛、王宝奇共同合伙投资的工程，六名合伙人对利润进行了口头分配，并就签订合同及交纳保证金等行为进行了分配，故黄晓龙与陈晓元间系合伙关系。通过庭审调查，黄晓龙为其主张提供了建设工程施工合同、中国农业银行个人结算业务申请书、收据及欠条，以上证据形成的证据链条更能还原案件事实，而陈晓元虽然主张黄晓龙、陈晓元等六人合伙投资工程，但没有提供相应的证据予以证明，故本院认为黄晓龙与陈晓元之间系借贷关系，而非合伙关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓元向黄晓龙借款本金800,000.00元，黄晓龙依照约定将该款予以交付，陈晓元为此出具了借款凭证，故黄晓龙与陈晓元间的借贷关系成立。同时，黄晓龙与陈晓元就还款期限进行了约定，虽然双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但黄晓龙向陈晓元主张逾期还款之日起按照年利率6%予以支付，本院依法予以保护。
综上所述，黄晓龙要求陈晓元偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈晓元于本判决生效后三日内偿还原告黄晓龙借款本金800,000.00元，并支付利息（利息按年利率6%计算，从2015年7月27日起计算至本判决生效之日时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800.00元及保全费2,520,00元，共计14,320.00元（黄晓龙已垫付），由陈晓元负担，于本判决生效后与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵秀峰
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李欣儒
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2710号
原告：吴建国，男，1976年8月17日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：金子纯、赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1978年8月24日出生，住兴城市。
原告吴建国诉被告杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告杨冰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴建国向本院提出诉讼请求：要求被告杨冰归还借款3.2万元及自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告借款3.2万元，并出具借条一张，载明：杨冰欠吴建国叁万贰千元，未约定还款时间及利息，借款当日原告即支付被告3.2万元。后原告多次要求被告清偿未果，故诉至法院，诉请同前。
杨冰未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，杨冰从吴建国处借款3.2万元，并为原告出具欠条一张。该笔借款未约定还款时间及利息。至原告起诉之日止，该笔欠款未清偿。
上述事实，有原告提交借条一张及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨冰从原告吴建国处借款3.2万元，原告履行了向被告支付3.2万元借款的义务，被告应在原告催要借款时履行归还义务。现被告至今未归还欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。
被告杨冰未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条规定，判决如下：
被告杨冰于判决生效后十日内归还原告吴建国借款人民币3.2万元及利息（利息以3.2万元为本金，自2017年11月2日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由杨冰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年一月八日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知：
十四、对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备査。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初140号
原告：杜淑波，现住镇赉县。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：王利，成年人，现住镇赉县。
被告:刁宝丰,成年人,现住镇赉县。
原告杜淑波与被告王利、刁宝丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款1000元及利息。事实和理由：二被告在原告处借款1000元，并为原告出具了一张《欠条》，且约定了利息。经原告多次索要，二被告均未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年，二被告在原告处借款1000元，并为原告出具了一张《欠条》。《欠条》约定：自2005年农历腊月十八（经核实是2006年1月17日）起，每月付利息20元。
本院认为，（一）二被告在原告处借款，应当及时偿还，长期拖欠，属于不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）原、被告约定的利息为“每月20元”，经核算为年利率24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求二被告每月给付20元利息的诉讼请求，本院予以支持。（三）《欠条》上体现的借款人为二被告，没有其他详细约定，故二被告为共同债务人，应当互负连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王利、被告刁宝丰于本判决生效后立即偿还原告杜淑波借款1000元，同时给付原告此款自2006年1月18日起至还清之日止年利率24%的利息。
二、被告王利和被告刁宝丰互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王利和被告刁宝丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依照对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为自本判决送达后次日起二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陆 彬
二〇一八年二月七日
书记员 张程程
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初654号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人谢亮，男，1970年9月27日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因犯贩卖毒品罪于2011年被桂平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，因犯盗窃罪于2013年被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月在平南监狱刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月25日被羁押，2017年9月23日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）662号起诉书指控被告人谢某2犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人谢某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某2于2017年7月27日、28日、29日、30日四次容留杨某在桂平市其家中吸食毒品海洛因。
2017年8月2日，被告人谢某2因吸食毒品被公安民警抓获，并被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。公安民警在被告人谢某2的房间内查获注射器一支和锡纸四张。经鉴定，从注射器和四锡纸中均检验出海洛因。被告人谢某2在强制隔离戒毒期间，于2017年8月25日主动向公安机关交代其四次容留杨某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某2在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、提取笔录、扣押清单、封存笔录、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，证人杨某、谢某1的证言，被告人谢某2的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认现场照片，辨认笔录，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某2提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人谢某2犯容留他人吸毒罪的罪名成立，被告人谢某2在强制隔离戒毒期间主动交代尚未被司法机关掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某2曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人谢某2曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。根据被告人谢某2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谢良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年十二月五日
书记员 韦 锋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2102号
原告：马维宝，男，1993年12月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告：陈桂芳，女，1957年8月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
二原告共同委托诉讼代理人：张彦良、朱雷，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：朱学东，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告马维宝、陈桂芳诉被告朱学东机动车交通事故责任纠纷一案，原告2017年8月29日诉至本院，本院于2017年9月8日立案受理后，于2017年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维宝、陈桂芳的共同委托代理人朱雷，被告朱学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维宝、陈桂芳向本院提出诉讼请求：两原告经济损失共107453.33元，请求人民法院判令1、被告赔偿原告经济损失107453.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月17日17时30分，被告朱学东驾驶鄂Ｈ×××××轻型货车沿文集镇青星村公路由西向东行驶至文集镇青星村四组路口路段时，与由北向南马维宝驾驶的正三轮摩托车相撞，造成马维宝、陈桂芳受伤的交通事故。事故发生后，马维宝、陈桂芳在钟祥市人民医院住院治疗，马维宝花去医疗费5850.08元，陈桂芳花去医疗费5103.25元，被告朱学东仅支付医疗费5000元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，马维宝、陈桂芳的伤残等级均为十级、误工期均为120日、护理期均为60日，后续治疗费均为4000元。事后双方对民事赔偿未能达成一致意见。二原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告朱学东辩称，1、2017年3月17日，当天是原告横穿公路，撞的被告的车头，才造成的交通事故，我的车上也坐了一个人，也受伤了，医疗费开支了2980。2、对事故的责任认定不服。3、事故发生后已赔偿了5000元。
经审理查明，2017年3月17日17时30分，被告朱学东驾驶鄂Ｈ×××××轻型货车行驶时，与马维宝驾驶的正三轮摩托车相撞，造成了原告马维宝、陈桂芳受伤的交通事故。事故发生后，马维宝、陈桂芳在钟祥市人民医院住院治疗，马维宝花去医疗费5850.08元，陈桂芳花去医疗费5103.25元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，马维宝、陈桂芳的伤残等级均为十级、误工期均为120日、护理期均为60日，后续治疗费均为4000元。二原告住院期间，被告垫付医药费5000元。另查明，被告朱学东驾驶的车辆未投保任何保险。
以上事实，有双方当事人的陈述、钟祥市公安局交警大队出具的交通事故认定书、钟祥市人民医院诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费票据证明并在卷佐证。
关于原告提交的钟祥市公安局交警大队钟公交认字【2017】第97302759号交通事故认定书一份，被告提出异议称，对事故责任认定不服。本院认为，在庭审中，被告承认收到事故责任认定书，并承认事故责任认定书上的“朱学东”的签名及手印是其本人，且被告未就该事故责任认定书进行行政复议。故本院对钟祥市公安局交警大队出具的该交通事故认定书予以采信。
因被告对二原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费均无异议，本院予以认定。对二原告各主张的3000元精神损害抚慰金。本院认为其主张过高，精神损害抚慰金应结合事故责任认定和当地的经济状况，对其主张的精神损害抚慰金本院酌定为500元。
综上，原告马维宝的经济损失为54100.08元（医药费5850.08元、误工费10320元、护理费5400元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金25450元、后期治疗费4000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金500元）；被告在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费10320元、护理费5400元、残疾赔偿金25450元、精神损害抚慰金500元，小计46670元。超出交强险限额的7430.08元，原被告各承担50％，故被告应赔偿3715.04元，合计50385.04元。原告陈桂芳的经济损失为53353.25元（医药费5103.25元、误工费10320元、护理费5400元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金25450元、后期治疗费4000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金500元）；在交强险限额内赔偿医疗费5000元、误工费10320元、护理费5400元、残疾赔偿金25450元、精神损害抚慰金500元.小计46670元。超出交强险限额的6683.25元，原被告各承担50％，故被告应赔偿3341.625元，合计50011.625元。由于被告朱学东已经垫付5000元，应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱学东在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马维宝经济损失46670元；
二、被告朱学东在交强险赔偿限额外继续赔偿原告马维宝经济损失1215.04元；
三、被告朱学东在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈桂芳经济损失46670元；
四、被告朱学东在交强险赔偿限额外继续赔偿原告陈桂芳经济损失841.625元。
案件受理费元，由原告马维宝、陈桂芳负担元，被告朱学东负担元。
前述第一项至第三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 任 健
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 丰
书 记 员 李格格
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2102号原告：马维宝，男，1993年12月18日出生，汉族，住钟祥市。原告：陈桂芳，女，1957年8月17日出生，汉族，住钟祥市。被告：朱学东，男，1962年8月4日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告马维宝、陈桂芳与被告朱学东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马维宝、陈桂芳于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱学东在金融机构的存款110000元。并已提供担保。本院认为，原告马维宝、陈桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告朱学东在金融机构的存款110000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 任 健二〇一七年九月十一日书记员 李格格
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2415号
原告温泉，男，1969年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。
委托代理人赵国玉，四川国豫律师事务所律师。
被告吴万明，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。
本院立案受理原告温泉与被告吴万明民间借贷纠纷一案后，原告温泉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温泉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温泉撤回起诉。
案件受理费1806元，由原告温泉承担。
审判员 康邦礼
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄雯雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02333－1号
原告：朱哑吧，男，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：郑顺忠，浙江康济事务所律师。
被告：黄朝法，男，住浙江省磐安县。
被告：上饶市惠广物流有限责任公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号E2幢1-3、2-3。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：内蒙古自治区包头市中心开发区溪文8A（昆区希望小区）。
负责人：和瑞光。
委托代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号。
负责人：何俊，系公司总经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告朱哑吧与被告黄朝法、上饶市惠广物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，经本院审理查明应为中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，被告诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱哑吧的起诉。
案件受理费退还原告朱哑吧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 陈天寿
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈振国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1633号
原告：赵杰，男，1971年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张爱梅，女，1969年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告赵杰为与被告张爱梅股权转让纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵杰负担。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年三月二十日
代书记员 董佳嫱
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执615号
申请执行人：李小刚，男，汉族，山西省孝义市人。
被执行人：马志富，男，汉族，山西省孝义市人。
申请执行人李小刚与被执行人马志富附带民事赔偿纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07刑终36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月13日向我院申请执行本案。
本院在执行过程中，经查被执行人马志富暂无全部给付能力，且其犯故意伤害罪，正在服刑其间。申请执行人也向本院递交了终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07刑终36号刑事附带民事判决书（第一项中限被告人马志富于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李小刚各项经济损失共计人民币33584.47元）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年七月十七日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执615号申请执行人：李小刚，男，汉族，山西省孝义市人。被执行人：马志富，男，汉族，山西省孝义市人。申请执行人李小刚与被执行人马志富附带民事赔偿纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07刑终36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月13日向我院申请执行本案。本院在执行过程中，经查被执行人马志富暂无全部给付能力，且其犯故意伤害罪，正在服刑其间。申请执行人也向本院递交了终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07刑终36号刑事附带民事判决书（第一项中限被告人马志富于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李小刚各项经济损失共计人民币33584.47元）的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一七年七月十七日书记员  吴盛瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1203号
原告浙江尚府设计装饰工程有限公司，住所地绍兴市越西路800号金德隆商业中心3幢202室。
法定代表人谢ＸＸ。
被告马超，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告绍兴易新网络技术服务有限公司，住所地绍兴市越城区缪家河沿8号4幢2楼。
法定代表人陈伟峰。
本院在审理原告浙江尚府设计装饰工程有限公司诉被告马超、绍兴易新网络技术服务有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江尚府设计装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一八年三月十二日
书记员 黄美娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6077号
原告：甄连华，男，1937年6月26日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
原告：王桂兰，女，1937年8月16日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
指定代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告：甄胜利，男，现年52岁，汉族，农民，住建平县富山街道。
原告甄连华、王桂兰诉被告甄胜利承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄连华、王桂兰撤诉。
案件受理费免收。
审判员 陈光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马悦
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初527号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人袁佗，男，1979年2月21日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县（户籍所在地：新野县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被新野县公安局刑事拘留，同年8月10日转取保候审,经本院决定于2017年10月11日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】308号起诉书指控被告人袁佗犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人袁佗到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控,2017年7月31日中午，被告人袁佗下班后路经新野县城人民路溧河路口金钻手机店门前处，将马某的一辆华承牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车的价值为2097元。2017年8月4日，该被盗电动车已退还被害人马某。
上述事实，被告人袁佗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁佗的供述，被害人马某的陈述，证人樊某、张某的证言、新野县价格认证中心价格认定结论书、人身安全检查笔录、到案经过、扣押清单、发还物品清单、前科查询证明常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁佗以非法占有为目的，采取秘密手段,窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人袁佗认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁佗犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年十月十八日
书记员 刘立培
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17892号
原告：何新国，男，1960年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
被告：何兴平，女，1956年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告何新国与被告何兴平共有纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新国及其委托代理人何雪梅，被告何兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新国向本院提出诉讼请求：1、判令平均分割位于重庆市江北区通用新村Ｘ号附Ｘ号房屋；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系姐弟关系，位于重庆市江北区通用新村Ｘ号附Ｘ号房屋中有25平方米系原被告父母的遗产，其他子女均明确表示放弃，故该25平方米原被告双方有权平均继承，该房屋其余部分为原被告双方共同出资购买，双方亦应各拥有一半。该房屋由于历史原因登记在被告名下，但原被告双方对该房屋应各自拥有50%的产权，现诉至法院，请求予以分割。
经审理查明，位于重庆市江北区通用新村Ｘ号附Ｘ号房屋有三间住房，原系重庆通用机械厂所有，重庆通用机械厂作为公房出租其中两间给何兴平和何新国二人的父亲何成华使用，另一间出租给原重庆通用机械厂职工文勇夫妇居住使用。何成华去世后，承租人变更为何兴平，但何兴平并未在该房屋内居住，实际由何新国及案外人蒲世碧居住使用，房租及水电气费由何兴平持已缴费的凭据向何新国和蒲世碧收取。2000年，文勇一家从涉讼房屋内迁出，蒲世碧向其支付了5000元款项，双方约定的该款项性质为“转让费”。2003年年12月9日，蒲世碧与何新国登记结婚。2004年8月2日，重庆通用工业（集团）有限责任公司（原重庆通用机械厂）与何兴平签订《重庆市非成套公有房屋出售（购买）合同》，何兴平以5620.99元的价格购买了涉讼房屋产权。2006年7月28日，该房屋产权登记至何兴平名下，建筑面积63.73平方米。2006年9月20日，蒲世碧与何新国登记离婚，离婚时蒲世碧与何新国约定该房屋中约16平方米一小间归蒲世碧所有。
2007年8月21日，何兴平向江北区人民法院起诉蒲世碧，要求其返还涉讼房屋，蒲世碧提出反诉，要求确认涉讼房屋的部分产权为蒲世碧所有，江北区人民法院作出判决，判决蒲世碧返还房屋并驳回其反诉请求，蒲世碧不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2008年4月9日判决维持原判。后，蒲世碧向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2008年12月2日裁定驳回其再审申请。
另查，该房屋现由何新国占用。
上述事实有职工住房证、房屋转让证明书、离婚协议、《重庆市非成套公有房屋出售（购买）合同》和房地产权证、重庆市江北区人民法院（2007）江民初字第2490号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2008）渝一中法民终字第162号民事判决书、重庆市高级人民法院（2008）渝高法民申字第1203号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于涉讼房屋是否部分属于遗产问题，首先，涉讼房屋原由原被告双方的父亲何成华向通用机械厂承租其中部分，虽该房屋系企业公房，但公房承租权不属于法定的可继承财产范围，而是由产权单位根据政策与其继承人自行协商如何处理，在何成华死亡后，通用机械厂将该房屋承租人变更为何兴平，该房屋即由何兴平继续承租，故该房屋不属于何成华死亡后的遗产。2004年8月2日，所有权人重庆通用工业（集团）有限责任公司就该房屋与何兴平《重庆市非成套公有房屋出售（购买）合同》，何兴平支付了房款，何新国并无证据证明其与重庆通用工业（集团）有限责任公司签订过买卖合同或向重庆通用工业（集团）有限责任公司支付过房款，故对何新国诉称涉讼房屋系双方共同出资购买，本院不予采信，该房屋现已登记至何兴平名下，何兴平系该房屋的所有权人，对原告何新国要求分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何新国的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告何新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢俊玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3811号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东,理事长。
委托代理人：安娜，女，生于1986年7月10日，汉族，该单位工作人员。
被告：高某甲，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：任某某�女，生于1977年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高某乙，男，生于1969年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高某乙，男，生于1970年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高某丙，男，生于1962年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告高某甲、任某某、高某乙、高某丁借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人安娜到庭参加诉讼。被告高某甲、任某某、高某乙、高某丁经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，高某甲由高某乙、高某丙、高某丁担保，于2012年12月30日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为40万元，期限12个月。2012年12月30日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款40万元，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人高某甲及其妻任某某作为共同债务人未按约定偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。为维护我单位的合法权益，请求法院判令借款人高某甲及其妻任某某偿还我单位借款本金40万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告高某甲、任某某、高某乙、高某丁在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年12月30日，高某甲由高某丙、高某乙、高某丁担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为40万元；借款用途为借新还旧；期限为2012年12月30日至2013年12月20日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月30日，任某某作为高某甲的配偶在借款夫妻认同书上签字，认可该笔借款用于借新还旧。合同签订后，章丘农信社依约于2012年12月30日向高某甲发放了贷款40万元，约定还款日期为2013年12月20日，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人高某甲及其妻任某某至今未偿还借款本息，担保人高某乙、高某丁、高某丙也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
另查明，担保人高某丙于2014年12月30日死亡。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据凭证能够证明被吉高某甲、高某乙、高某丁未按合同约定及时偿还章丘农信社借款400000元及利息的事实，三被告应承担法律责任。任某某作为高某甲的配偶对该笔贷款应属于夫妻共同债务人，应承担共同还款责任。原告章丘农信社要求借款人高某甲及其妻任某某偿还借款本金400000元及应计利息，要求担保人高某乙、高某丁承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告高某甲、任某某、高某乙、高某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、任某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款400000元及应计利息（2012年12月30日至2013年12月20日，按月利率9.5%计算；2013年12月21日至本判决生效之日，按月利率14.25‰计算）。
二、被告高某乙、高某丁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告高某甲、任某某、高某乙、高某丁负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一六年二月二十二日
记录高娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初320号
原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地：福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
被告:山东百家乐工贸有限公司，住所地莒县城阳南路与故城东路交汇处的祥雲.百家樂（莒县中医院对面）。
法定代表人：张属美。
委托诉讼代理人：许清，女。
委托诉讼代理人：张庆华，男。
原告福建七匹狼集团有限公司（以下简称七匹狼公司）诉被告山东百家乐工贸有限公司侵犯商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建七匹狼集团有限公司及其委托诉讼代理人伏平卫、陈德彬到庭参加诉讼，被告山东百家乐工贸有限公司的委托诉讼代理人许清、张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；二、依法判令被告赔偿原告经济损失及合理支出16000元；三、依法判令被告在《日照日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；四、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是第6450275号“”商标（核准使用的商品类别为第18类，包括皮带、钱夹、皮夹等，有效期截止至2021年03月06日）等商标的权利人，被告在其经营场所内销售侵犯原告商标权的钱包，应承担法律责任。
被告山东百家乐工贸有限公司答辩称：我们超市是一个大型综合超市，从未卖过七匹狼品牌及类似于起诉状上面商标的相关产品，原告的陈述与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
山东省莱西市公证处出具的公证书可以证明原告是第6450275号“”商标、第6450273号＋商标的权利人。第6450275号商标核准使用的商品类别为第18类，包括钱夹、皮夹等，有效期截止至2021年03月06日；第6450273号＋商标核准使用的商品类别为第18类，包括钱夹、皮包、皮夹等，注册有效期截止至2021年03月06日止。
原告提供山东省莱西市公证处出具的（2016）莱西证经字第357号公证书及封存实物，拟证明被告销售了侵犯原告商标权的商品。被告质证意见为：购物票据系其出具,但没有销售涉案产品。经庭审查明上述公证书中载明：2016年4月26日，公证员孙祎与公证处工作人员崔飞随同申请人的委托代理人徐海来到莒县城阳南路与故城东路交汇处的祥雲.百家樂（莒县中医院对面）营业执照名称为山东百家乐工贸有限公司，徐海以普通消费者身份付款79元购买了含有一匹狼字样的钱包一个，徐海取得该超市出具的祥云百家乐购物广场购物小票一张(号码:00370226)。购物结束后，公证人员对所购物品及票据予以保管，后公证人员及徐海回到公证处后，公证人员对所购物品拍照并对物品进行封存，公证书中票据复印件与原件相同，原件保存于公证处，公证书中照片为公证人员拍摄与现场情况及所购物品相符，所购物品封存后交申请人的委托人保管。
涉案实物封存完好，当庭打开比对，涉案钱包以及钱包内含有的卡片上印有的奔狼图案与原告证据一中的奔狼图案在整体构图及外观上构成近似，被告控侵权钱包印有的奔狼图案加英文字母SEPTAWOLF与原告商标中的奔狼图案及英文字母组合构成近似，被控侵权钱包的卡片没有生产厂家信息，属于三无产品,非其公司所生产。
原告为本案支出公证费1000元，其他赔偿数额请求酌定,被告认为其不应对原告予以赔偿。被告山东百家乐工贸有限公司营业期限自2011年12月始至2021年12月，经营范围为：零售预包装食品兼散装食品、服装鞋帽等。
本院认为：原告系6450275号“”商标、第6450273号＋商标所有权人，其注册商标专用权依法受到保护。
《中华人民共和国公证法》第三十六条亦规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。莱西市公证处出具的公证书,公证程序合法,记载的购买涉案实物过程详实具体,被告虽不认可涉案钱包为其所售，但未提供相反证据推翻上述公证书中所载明的事实，对其不予采信，原告提供的证据可以证实被告山东百家乐工贸有限公司销售了被控的涉案钱包。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的构成侵犯注册商标专用权的行为;第(二)项,未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相似的商标或者在类似的商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,容易导致混淆的构成侵犯注册商标专用权的行为。涉案钱包在显著位置上使用奔狼图形起到了标示产品来源的作用，系商标性的使用，其上的奔狼图形及所用英文字母与原告所享有的注册商标无明显差别，系在同一种商品上使用与其注册商标相似的商标，容易导致混淆,足以误导相关公众，侵犯了原告两商标的注册商标专用权,故涉案钱包系侵犯原告注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵犯注册商标专用权的行为。故被告山东百家乐工贸有限公司销售侵权产品的行为，未提供产品的合法来源，侵犯了原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》的规定，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
对于被告的赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也未证明被告因此所获利润，根据《中华人民共和国商标法》第六十三的规定，考虑原告商标的声誉、被告的经营规模、侵权产品销售价格、侵权行为性质等因素酌情确定，赔偿数额包括制止侵权行为的合理开支部分。对于原告要求被告消除影响的诉讼请求，由于被告的经营规模产生的影响有限，且原告未证明被告对其名誉造成损害，故对原告该项诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东百家乐工贸有限公司于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告福建七匹狼集团有限公司享有的6450275号、第6450273号注册商标专用权产品的行为；
二、被告山东百家乐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼集团有限公司经济损失7000元；
三、驳回原告福建七匹狼集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山东百家乐工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担100元,被告山东百家乐工贸有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 任宗昌
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 王维纪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯永霞
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初86号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人杨胜才，男，1990年9月2日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2017年5月8日，因涉嫌非法持有枪支罪,被丹寨县公安局监视居住，同年11月7日，本院决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人杨胜才犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人杨胜才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日，被告人杨胜才和被害人杨某一起携带火药枪到丹寨县排调镇甲石村万亩林场打鸟。当日15时许，杨胜才误以为躲藏在丛林里的杨某是猎物便朝杨某所在的位置开枪，导致杨某身上多处部位中弹受伤。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，杨胜才持有的火药枪为一支自制长管火药枪。经丹寨县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某左眼损伤暂定为轻伤二级。
上述事实，被告人杨胜才在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、枪支鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述及辩解，被告人的基本情况登记表、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人杨胜才违反我国枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人杨胜才犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以非法持有枪支罪追究被告人杨胜才的刑事责任。对于公诉机关提出的对被告人判处两年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六、第六十一条条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜才犯非法持有枪支罪，判处有徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、违禁品自制长管火药枪一支、火药包二包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 涛