福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1033号
原告刘加钦，男，1943年6月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告刘城官，男，1957年3月5日出生，汉族，住长乐市。
被告刘爱芳，女，1959年10月22日出生，汉族，住长乐市。
原告刘加钦与被告刘城官、刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法决定由审判员林平建适用简易程序进行审理。因被告申请鉴定，本院于2014年8月7日作出（2014）长民初字第1033号民事裁定书，裁定本案转普通程序审理。2014年10月14日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘加钦的委托代理人刘惠发与被告刘城官、刘爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加钦诉称，被告刘城官、刘爱芳系夫妻，原、被告系同村人。2004年6月26日，被告刘爱芳以急需用款向原告借款30000元，由被告刘爱芳亲笔书写了借条交原告收执，约定借款利息为月利率1%，借条上的被告刘城官的签名系被告刘爱芳所签，并在被告刘城官签名上加盖了被告刘城官的私章，未约定借款期限。借款后，被告未还本金，亦未付息。因被告拒不还款，故诉至本院，请求被告偿还借款本金30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘城官辩称，被告刘城官未向原告借款。
被告刘爱芳辩称，被告刘爱芳未向原告借款，原告提供的借条亦非被告刘爱芳所书写。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、经核对无误的借条复印件一份，证明2004年6月26日，被告刘爱芳以急需用款向原告借款30000元，向原告出具了一份借条，约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。
被告未向本院提供证据材料。
本院调查收集的证据：
1、本院负责联系鉴定机构的行政装备科出具的《情况说明》，主要内容为：根据原告的申请，对原告提供的由被告刘爱芳书写的2004年6月26日书写的借款上的笔迹是否是被告刘爱芳的笔迹进行鉴定，根据鉴定机构的要求，通知被告刘爱芳提供鉴定检材，但被告刘爱芳拒不提供，致使鉴定无法进行，将鉴定申请材料退回。
2、询问笔录二份，主要内容为：2014年6月30日，本院就鉴定事宜要求被告刘爱芳提供鉴定检材，但被告刘城官、刘爱芳夫妻以原告没有亲自到庭为由，拒绝提供鉴定检材。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2提供异议，认为该借条不是其出具的，其亦未向原告借款30000元。对本院调查收集的证据，双方当事人均无异议。本院认为：对当事人均无异议的证据应予采用，作为认定本案事实的依据。原告提供借款条证明被告尚欠其借款30000元本息未还，在被告刘爱芳否认出具过本案借条的情况下，原告申请对本案借条的笔迹进行鉴定，已完成举证责任。因此，举证责任已转移给被告刘爱芳。被告刘爱芳否认本案借条系其出具，面对笔迹鉴定又拒绝提供检材，在本院释明若不提供检材将依法承担对其不利的法律后果后，仍拒绝提供检材。因此，本院对原告提供的证据2的证明力亦予采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
被告刘城官、刘爱芳系夫妻，原告刘加钦与被告刘城官、刘爱芳系同村人。2004年6月26日，被告刘爱芳向原告借款30000元，由被告刘爱芳亲笔书写了借条交原告收执，约定借款利息为月利率1%，借条上的被告刘城官签名系被告刘爱芳所签，并在被告刘城官签名上加盖了被告刘城官的私章，未约定借款期限。借条内容为：“借条兹向刘加钦借人民币叁万元正借款人刘城官2004年6月26日小写30000元正（利息1分）”。借款后，被告未还本付息。因被告拒不还款，原告催讨未果，于2014年1月6日诉至本院。
本院认为：被告刘爱芳以其夫即被告刘城官的名义向原告刘加钦借款30000元及利息未还，有原告提供的由被告刘爱芳出具的借条、原告的庭审陈述等为证，事实清楚，双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。被告俩以本案借条非被告刘爱芳书写予以否认，原告申请进行笔迹鉴定后，被告刘爱芳拒绝提供检材，致使鉴定无法进行，被告也未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。双方约定的借款月利率1%，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，依法应予保护。因此，被告刘爱芳应清偿本案债务本息。被告刘城官与被告刘爱芳系夫妻，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告刘爱芳个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上述司法解释规定，被告刘爱芳以被告刘城官名义向原告所负的未清偿的债务3万元应当按两被告夫妻共同债务处理，两被告应当共同清偿。
由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿。故原告对两被告的偿还借款本金30000元本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘城官、刘爱芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘加钦借款本金30000元及利息（利息按月利率1%自借款之日计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告刘城官、刘爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。