wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第35号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曹某，男
因本案，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张晶晶，广东莱恩律师事务所律师。
被告人杨某某
因本案，与2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人曹某、杨某某犯抢劫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人曹某及其母亲赵淑杰、辩护人张晶晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人曹某、杨某某伙同犯罪嫌疑人严世杰（另案起诉）预谋借陪侍之机抢劫客人财物，并于2015年1月21日来到本市罗湖区松园路三原色酒吧应聘公关陪侍。2015年1月22日凌晨1时许，在三原色酒吧消费的被害人陈某挑中了犯罪嫌疑人严世杰陪侍，并一起入住本市罗湖区松园路景园酒店507房。犯罪嫌疑人严世杰找借口下楼吃饭后与被告人曹某、杨某某会面，买胶带后，由犯罪嫌疑人严世杰先进入507房后借机开门让被告人曹某、杨某某进入房间。三人进入房后将被害人陈某控制住，并用胶带将被害人陈某的手脚捆住，并使用殴打，胁迫的方式当场劫取被害人陈某的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币4491元）及一部三星S5手机（经鉴定，价值人民币2093元），现金人民币3000元，港币2500元，及银行卡内12000元人民币。2015年1月29日，被告人曹某、杨某某等人预谋再次来深作案时被公安人员抓获。经鉴定，被害人陈某损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，案发现场照片，被告人曹某、杨某某的身份信息；2.证人证言：证人严世杰、胡某民、禹某、洪某立、王某的证言，公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人曹某、杨某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物及伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：银行终端柜员机取款录像、三原色酒吧监控录像、景园酒店监控及截图。
公诉机关认为，被告人曹某、杨某某的行为构成抢劫罪。被告人曹某、杨某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人曹某、杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，辩称其是初犯，感到悔恨，对受害人表示歉意，其父母赔偿了受害人的损失并得到了受害人的谅解，希望法庭从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1.对涉案被抢现金有异议，被告人及同案三人口供非常吻合，即人民币七、八百元和港币几百元，与起诉书中的现金数额差距比较大；2.被告人曹某是未成年人，是初犯、偶犯，其案发后如实供述、认罪态度良好，具有明显的悔罪表现；3.被告人曹某家属已经独自全额赔偿了被害人的经济损失两万元，并取得了被害人的谅解；4.被告人曹某因为没有工作需要得到同案严世杰的救济，所以为了经济上的依附，受到蛊惑犯下错误，由此，恳请法庭从本案实际情况考虑，从有利于被告人的角度出发，对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，辩称对其因年少无知，法律意识不健全，受到他人诱导才走上犯罪道路，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某、杨某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，2015年5月14日，被告人曹某的家属与被害人陈某达成和解协议，被告人曹某家属一次性赔偿被害人经济损失人民币2万元，被害人对被告人曹某的行为表示谅解，恳请司法机关对被告人曹某从轻处理，给其一个改过自新的机会。
关于本案抢劫数额的问题，经查，犯罪嫌疑人严世杰证实，其等人一共抢了一部苹果6手机、一部三星手机、现金人民币七、八百元、港币525元，还有在被害人银行卡里取款人民币12000元，被告人曹某、杨某某均供述抢得两部手机及银行卡里的12000元人民币，其中杨某某称有抢到被害人现金，但不清楚有多少。被害人陈某陈述其被抢了一部苹果6手机、一部三星S5手机、现金3000元人民币和2500元港币，银行卡被取走12000元人民币。本院以被害人陈述、被告人供述及证人证言相印证的部分，认定被抢财物为一部苹果6手机、一部三星S5手机、现金800元人民币和525元港币，及银行卡内12000元人民币。被告人曹某的辩护人的该项辩护意见，符合法律规定，予以采纳。
本院认为，被告人曹某、杨某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，行为均已构成抢劫罪。公诉机关对被告人曹某、杨某某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某、杨某某均积极实施犯罪，起主要作用，均为主犯。被告人曹某、杨某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，是未成年人，应当减轻处罚。被告人曹某、杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曹某的辩护人关于其系未成年人、初犯、坦白及赔偿获得谅解的辩护意见，与事实相符，予以采纳；其它辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年1月28日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年9月28日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯丹丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保318号
申请人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里那水岸6栋2室，统一社会信用代码9134080059427645X2（1-1）。
法定代表人：徐灿龙，董事长。
被申请人：李文玲，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人安庆市富中小额贷款有限责任公司与被申请人李文玲小额借款合同纠纷一案，申请人安庆市富中小额贷款有限责任公司于2017年11月06日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300.00万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300.00万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年十一月九日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初916号
原告：徐某，男，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告徐某诉被告吴某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告吴某某、陈某银行存款85000元或等值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴某某、陈某银行存款85000元或等值的其他财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛永忠
二〇一八年一月三十日
书记员 余火田
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初916号之二
原告徐某某，男，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
被告吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告徐某某诉被告吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被告吴某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的民间借贷纠纷系由原告与深圳市天天贷金融服务有限公司名下的E贷网所产生的借贷纠纷，被告是该公司的法定代表人。而深圳市天天贷金融服务有限公司的住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，本案应按合同履行地即深圳市南山区法院管辖。如法院认为本次纠纷是原告与被告之间的民间借贷纠纷，因被告已经获得东莞市居住证，应由被告人经常居住地人民法院即东莞市第三人民法院管辖，故高安市人民法院没有管辖权，本案应移送至深圳市南山区人民法院或东莞市第三人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原告徐某某与被告吴某某、陈某某的民间借贷纠纷，而非被告吴某某所辩称的合同纠纷，故本案不能适用合同管辖规定，而应适用民间借贷管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，被告吴某某确已取得了广东省居住证，但有效期限为2017年6月26日至2018年6月26日，未达到需连续居住一年以上的标准，不得适用经常居住地来确定管辖，故本案应由被告吴某某的住所地高安市人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吴某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 葛永忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡 飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初916号之一
原告：徐某某，男，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告徐某某诉被告吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告吴某某、陈某某银行存款85000元或等值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴某某、陈某某银行存款85000元或等值的其他财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛永忠
二〇一八年一月三十日
书记员 余火田
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执346号
申请执行人贵州宝盛投资有限责任公司，驻所地：毕节市公务员小区碧水馨苑2栋1-5-3号。
法定代表人邓大其，该公司总经理。
委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人吴迪，男，1976年4月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1970号民事判决书依法受理贵州宝盛投资有限责任公司申请执行吴迪、贵州毕节小渔山泉贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款及车辆登记，本院另案已查封被执行人吴迪取得使用权的位于七星关区小坝镇螃蟹村的土地。申请执行人以被执行人暂无执行条件为由向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0502执346号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十月十日
书记员 甘建忠
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执346号申请执行人贵州宝盛投资有限责任公司，驻所地：毕节市公务员小区碧水馨苑2栋1-5-3号。法定代表人邓大其，该公司总经理。委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。被执行人吴迪，男，1976年4月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1970号民事判决书依法受理贵州宝盛投资有限责任公司申请执行吴迪、贵州毕节小渔山泉贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款及车辆登记，本院另案已查封被执行人吴迪取得使用权的位于七星关区小坝镇螃蟹村的土地。申请执行人以被执行人暂无执行条件为由向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0502执346号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 高 媛二〇一六年十月十日书记员 甘建忠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1780号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：苏桂云，女，1973年5月12日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人苏桂云商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张 曦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第2701号
原告：高某甲。
委托代理人：范建富。
被告：彭某。
原告高某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其代理人范建富、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现年5岁。婚前、婚后夫妻感情尚可，但自2009年下半年起，由于原、被告性格不合，且被告外面有第三者，致使夫妻感情破裂，为此原告请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费300元至独立生活止，学费、医药费各半承担。
原告为自己的主张提交了如下证据：
1、原、被告暂住证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格及原、被告现居住地都在嘉善；
2、嘉善县大云镇东云村村民委员会出具的证明原件一份，证明：原告高某甲于1995年在大云镇东云村购房，长期居住在东云村白洋里；
3、原、被告结婚证复印件各一份，证明：原、被告××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告彭某答辩称：我和原告婚前、婚后感情均很好，我外面没有第三者，相反原告在外面有女人，但为了小孩，我不同意离婚。现原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告为自己的主张提交了如下证据：
1、2010年5月9日手机号码为669050发送的手机短信一条，证明：原告要求离婚的原因是因为其在外面有第三者。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原、被告在庭审中所举的证据，双方均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告婚前、婚后感情较好。由于原、被告缺少沟通，又相互不信任，产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前、婚后感情均较好。现在造成原、被告关系紧张的原因是双方缺少沟通、理解，不能正确处理好与对方关系，但原、被告之间并无实质性的矛盾存在。只要双方正确对待、互谅互让，正确处理好日常生活中的各种矛盾，夫妻感情是可以和好的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 兰 桂
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第131号
原告：邱某某。
被告：吴某某。
原告邱某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年5月6日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程
序公开开庭�行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告吴某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告邱某某起诉称：2009年6月28日，被告吴某某向原告
邱某某购买兰狐毛某，总数为2000件，每件69元，共计138000
元，当日被告向原告支付50000元，剩余88000元约定于2009年
9月中旬付清。此后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝
支付。为此，原告诉至法院要求被告立即支付原告货款88000
元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提交以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份；
2、被告户籍证明1份，证明被告身份；
3、温州市工商行政管理局瓯海分局出具的个体工商户情
况证明1份，证明被告主体资格；
4、毛某结算单1份，证明被告结欠货款的事实。被告吴某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的
权某。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要
证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案
事实如下：2009年6月28日，温州市瓯海梧田欧某多服装厂向
原告邱某某购买兰狐毛某2000件，每件单价69元，共计货款13
8000元，并于当日支付原告50000元，余额88000元双方约定于
同年9月中旬付清，但该款至今未予偿付。
另查明，温州市瓯海梧田欧某多服装厂属于个人经营的
个体工商户，经营者系被告吴某某，该厂已于2010年2月8日因
歇业而被工商部门注销。
本院认为，原告邱某某与温州市瓯海梧田欧某多服装厂
之间的买卖关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方经结
算，温州市瓯海梧田欧某多服装厂结欠原告货款88000元事实
清楚，证据充分。温州市瓯海梧田欧某多服装厂作为个体工商
户，现已注销，其债权债务应由其经营者被告吴某某承受，故
被告吴某某负有偿还货款的义务，现原告要求被告立即偿还货
款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九�、第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告邱某
某货款人民币88000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费2000元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年六月二日
书 记 员 李 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第44号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街42号。
法定代表人袁修英，系该局局长。
被执行人易凯。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局与被执行人易凯环保行政处罚一案，武汉市蔡甸区环境保护局于2014年9月12日作出的蔡环罚（2014）106号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2015年1月20日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年3月24日依法立案执行。
本院执行中，于2015年3月25日向被执行人易凯发出执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人易凯未按期履行。
经查，被执行人易凯在银行无存款，在房产部门无房产登记，在车管部门无车辆登记信息。未发现有可供执行的财产。申请执行人对此无异议。
本院认为，被执行人易凯暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2014）106号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人易凯应继续履行蔡环罚（2014）106号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财务可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一五年八月二十日
书记员 吴桂华
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01090号
原告任桂凤，女，1954年10月8日出生，汉族，无业。
被告赵良沅，男，其他情况不详。
原告任桂凤与被告赵良沅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告任桂凤诉称，2013年9月16日，被告以养鸡缺资金为名，向原告借款20，000.00元，被告当时口头承诺给付1角利息。借款时间二个月。逾期后，原告多次找被告要钱，被告说养鸡赔了。时至今日，被告分文未付。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款20，000.00元及利息。
本院认为，经审理查明，原告持有的书面证据（复印件），其内容为“欠条，借李政昆人民币贰万元、20，000.00元、2013年9月16日，赵良沅”。权利人应为李政昆，非任桂凤。原告不是适格的诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任桂凤的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年八月十日
书记员 张 余
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2617号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，地址：内江市东兴区西林大道兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
委托代理人王英（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社主任。
被告罗菊英，女，1965年3月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告罗菊英金融借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一五年十一月十日
书记员 陈禹龙
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第401号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段**号。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，系单县农村信用合作联社工作人员。
被告石兴林
被告石兴芳
被告石兴芝
原告单县农村信用合作联社诉被告石兴林、石兴芳、石兴芝金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 宋峰
二〇一三年四月二十二日
书记员 王闯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民特12号
申请人：毛仁才，男，1948年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人：常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥。
法定代表人：吴振华，该公司总经理。
本院于2018年5月14日立案受理了申请人毛仁才与申请人常州市晶雪面粉有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年5月14日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州市晶雪面粉有限公司应支付毛仁才工资64800元，该款由常州市晶雪面粉有限公司于2019年3月30日前一次性支付。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毛仁才与申请人常州市晶雪面粉有限公司于2018年5月14日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一八年五月十四日
书记员 章曌杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1317号
罪犯李树志，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2007年9月14日以（2007）临河刑初字第214号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年二个月；2013年1月25日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯李树志有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李树志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李树志准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2007年1月22日起至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
原 告 赵 X 与 被 告 王 X X 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第679号
原告赵X，女，1990年7月28日出生。
委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告王XX，男，1989年6月18日出生。
委托代理人田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告赵X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵X及其委托代理人陈秀娟、被告王XX及其委托代理人田文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：原、被告于2011年自由恋爱，次年12月12日登记结婚，婚后感情一般，因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；分割共同财产。
被告王XX辩称：我同意离婚，诉状中陈述的事实与理由均属实。
为证实自己的主张，原告赵X向本院提交证据如下：
结婚证一份。证明夫妻关系。被告无异议。本院对此予以采信。
为证实自己的主张，被告王冰洋提交的证据如下：
1、用药明细一份。证明被告因服药过量2014年1月9日住院支出1931元，属共同债务。原告有异议，只能说明票据已报销，不应重复保护。本院对证据的真实性予以采信。
2、二学历学费票据一份。证明被告在夫妻存续期间2014年2月25日支出6000元学费，属共同债务。原告对真实性无异议，证明问题有异议。票据虽是2014年2月25日出具，6000元是摊到三年的学费，每年2000元，原、被告是2012年12月12日结婚，2012年的学费不应原告承担，2013年虽是夫妻存续期间，但没有用到夫妻生活，不应原告承担，2014年双方已分居，不应由原告承担。本院对证据的真实性予以采信，但该笔花销系双方分居后，被告未征得原告同意，且未用于夫妻共同生活，故不应视为共同支出，应由被告自行承担。
3、2014年1月25日购买手机发票一张。证明被告购买手机支出8500元。原告对真实性无异议，证明问题有异议。发票出具时间为2014年1月25日，双方于元旦时间就分居，这天是原告出院回娘家，被告在原告不知情的情况下，购买手机，是恶意转移夫妻财产，应由被告自己的钱购买，原告不予分担。本院对证据的真实性予以采信，但该笔花销系双方分居后，被告未征得原告同意，且未用于夫妻共同生活，故不应由原告承担。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2011年自由恋爱，次年12月12日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻因生活琐事发生过争吵。自2014年1月8、9日起，原、被告分居至今。1月16日，原告住院引产。现原告诉至法院，要求与被告离婚；被告表示同意离婚。
另查，夫妻在婚姻关系存续期间公积金差额为8210元、养老保险差额为3280元。
庭审中，原告主张有外债10504元，系引产支出的医药费，并主张是向母亲借的钱，被告对支出数额无异议，但主张可以医疗报销。原告主张在被告名下有家庭共同存款70000元，被告主张有60000元，且被告主张分别于2014年1月9日，因服药过量支出住院费1931元；2014年1月25日支出8500元购买手机；2014年2月25日支出6000元二学历学费；剩余存款2.3万元。
本院认为：原、被告在相处一段时间后登记结婚，婚后理应相互理解支持，共建美好家园，但夫妻遇事不能相互谅解，终导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。关于公积金及养老保险的分割，在婚姻关系存续期间，被告的公积金及养老保险数额高于原告，高于部分的差额，依法应共同分割，故被告应将公积金及养老保险差额的一半给付原告。关于共同存款的数额，原告主张70000元，被告认可60000元，因原告未提交证据证实存款确系70000元，故按被告陈述的60000元确定。关于被告主张存在其名下的60000元存款尚余23000元的问题，本院认为，被告主张的购买手机及二学历学费均系发生在夫妻分居后，支出未征得原告的同意，且不能认定为夫妻共同支出，故不予支持，对其支出的住院费1931元可在存款中扣除，剩余58069元存款，由原、被告各分得一半。关于原告主张引产医药费系夫妻共同债务，但未提交相关证据证实系外债，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵X与被告王XX离婚；
二、被告王XX名下的存款58069元，由原、被告各分得一半，由被告王XX给付原告赵X29034.5元；被告王XX名下的公积金存款差额8210元及养老保险差额3280元，由被告王XX给付原告赵X款项的一半5745元。两项合计，被告王XX实际给付原告赵X34779.5元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，均由原、被告各承担一半。邮寄费22元由被告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一四年四月四日
书记员 宋 宇
相关法律条款：《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7929号
原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号。
法定代表人：黄海波。
被告：苏州烨华工程机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区吉市东路以北。
法定代表人：顾开。
被告：周家胜，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：高明瑛，女，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：周天衡，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告苏州烨华工程机械制造有限公司、周家胜、高明瑛、周天衡保证合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州烨华工程机械制造有限公司、周家胜、高明瑛、周天衡银行账户上的存款18620716.11元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告苏州烨华工程机械制造有限公司、周家胜、高明瑛、周天衡银行账户上的存款18620716.11元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十月十九日
书记员 李林霞
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初405号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人:侯某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住辽宁省海城市腾鳌。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年8月11日被取保候审。
被告人:刘某某，女，1970年出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住辽宁省海城市腾鳌。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年8月11日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人侯某某犯以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人侯某某非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人侯某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年8月5日，侦查机关在日常巡查工作中发现被告人侯某某与被告人刘某某在鞍山市铁西区古玩城604号店里非法出售象牙制品，随即将店内47件疑似象牙制品依法扣押。经审查，47件疑似象牙制品均为侯某某在北京、广州等地古玩城地摊收购并运输至鞍山，在其古玩城604号店里出售。经国家林业局司法鉴定中心进行鉴定，被扣押的47件疑似象牙制品中24件疑似象牙制品无法确定具体种属，23件为象牙制品，价值人民币14167元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，请求依法惩处。
被告人侯某某、刘某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年8月5日，公安人员发现被告人侯某某与被告人刘某某在鞍山市铁西区古玩城604号店里非法出售象牙制品，随即将店内47件疑似象牙制品依法扣押。经审查，47件疑似象牙制品均为侯某某在北京、广州等地古玩城地摊收购并运输至鞍山，在其古玩城604号店里出售。经国家林业局司法鉴定中心进行鉴定，被扣押的47件疑似象牙制品中24件疑似象牙制品无法确定具体种属，23件为象牙制品，价值人民币14167元。
上述事实有被告人侯某某、刘某某供述，鉴定意见,辨认笔录及照片,扣押物品清单及照片,随案移送清单象牙小件23件等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人侯某某非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人刘某某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人刘某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算，罚金已缴纳。）
二、随案移送的23件象牙制品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年二月七日
书 记 员 王永森
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00410号
上诉人（原审原告）罗治春。
委托代理人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪梅。
委托代理人吴栋辉，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安康巴山丝绢有限责任公司。
法定代表人陈开奋，该公司董事长。
上诉人罗治春因返还原物纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗治春及委托代理人黄波、被上诉人汪梅的委托代理人吴栋辉到庭参加了诉讼，被上诉人安康巴山丝绢公司经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月26日，罗治春向白河县人民法院提起民事诉讼，要求张志强返还罗治春所有的“沃尔沃”EC210BLC挖掘机（出厂编号VCEC21BJ00032898，发动机编号10506218，出厂日期2008-02-22）一台。白河县人民法院依法依照罗治春申请，于2011年11月1日作出（2012）白民初字第00151-1号民事裁定书，裁定张志强立即返还罗治春“沃尔沃”挖掘机一台。同日作出（2012）白民初字第00151-2号民事裁定书，裁定扣押该挖掘机，扣押期间由罗治春负责保管使用，但不得进行转让、买卖、赠与、损毁等处置。2011年11月15日白河县法院采取先于执行措施，将该挖掘机先于执行后交付给罗治春。2011年11月16日，罗治春雇请拖车将该挖掘机运往安康途中，被汪梅和其他人员在安康巴山丝绢有限责任公司门口阻挡，并将该挖掘机扣押在安康巴山丝绢有限责任公司院内至今。2012年3月26日，罗治春递交再次先于执行申请书，白河县人民法院作出（2012）白民初字第00151-3号告知书，告知罗治春，2011年11月16日挖掘机再次被他人在安康市汉滨区扣押，其未提供证据证明是张志强所为，侵权人和侵权行为地已发生变化，属新发生的侵权行为，其应向有管辖权的人民法院另行主张权利。2012年7月16日罗治春向安康市汉滨区人民法院提起民事诉讼，要求汪梅和安康巴山丝绢有限责任公司返还挖掘机（带破碎锤），并按每月4万元的标准连带赔偿罗治春经济损失直至实际返还该挖掘机之日止。2013年3月25日白河县人民法院作出（2012）白民初字第00151-4号民事裁定书，裁定解除对罗治春所有的“沃尔沃”挖掘机一台。另查明，罗治春于2008年6月首付30.6万元购买价格为102万元的“沃尔沃”EC210BLC挖掘机一台，2012年7月1日将贷款71.4万元全部偿清。2011年1月4日该挖掘机在白河县开新石材厂作业发生事故，致开新石材厂原负责人陈开新死亡。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告汪梅未经原告罗治春的同意，私自将属于原告罗治春的挖掘机停放在安康巴山丝绢有限责任公司厂内的行为构成侵权，原告要求被告汪梅返还挖掘机并赔偿损失的诉讼请求于法有据，应予支持。原告无证据证实被告安康巴山丝绢有限责任公司参与了非法扣押挖掘机的行为，仅因该挖掘机停放在该公司厂内便要求其返还原物并赔偿损失，系证据不足，本院不予支持。原告要求每月按4万元的标准赔偿其经济损失直至实际返还该挖掘机之日止的诉讼请求，因该挖掘机自2011年11月1日至2013年3月25日系人民法院依法扣押的标的物，故对此期间原告要求赔偿经济损失的请求不予支持；扣押解除后，因该挖掘机所处情况已于白河法院认定损失时的情况发生了变化，原告亦未提交证据证实其在新情况下，因挖掘机闲置遭受的损失，故对被告汪梅的违法扣押行为给原告造成的实际经济损失酌情确定为购置挖掘机的资金占用损失和挖掘机折旧损失。因原告购买挖掘机出资102万元已付清，故由被告汪梅自2013年3月25日起至返还挖掘机时止，按照中国人民银行同期存款利率的二倍向原告罗治春支付该102万元的资金利息作为资金占用损失。参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第五十九条、第六十条《国家税务总局关于做好已取消的企业所得税审批项目后续管理工作的通知》第二条的规定以10年为折旧最低年限，以直线法计算折旧损失，残值率为5%，计算出月折旧额为8075元。由被告汪梅自2013年3月25日起至返还挖掘机时止每月赔偿原告罗治春8075元作为挖掘机折旧损失。原审判决：1、被告汪梅于判决生效后立即返还原告罗治春所有的“沃尔沃”EC210BLC带破碎锤的挖掘机一台。2、由被告汪梅以购买挖掘机资金102万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的二倍向原告罗治春支付利息（自2013年3月25日起至返还挖掘机时止）。3、由被告汪梅赔偿原告罗治春挖掘机折旧损失每月8075元（自2013年3月25日起止返还挖掘机时止）。4、驳回原告罗治春的其他诉讼请求。宣判后，罗治春不服提起上诉。其上诉理由：1、挖掘机的损失应当按照每月4万元的标准计算。2、损失的计算时间应当从2011年11月16日起计算。3、安康巴山丝绢有限责任公司属共同侵权人，应当承担赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审审理期间，因丁凤琴、陈钰琳与罗治春生命权纠纷一案，汉滨区人民法院于2013年11月15日作出（2013）安汉民保字第80号民事裁定书，扣押罗治春所有的沃尔沃牌挖掘机一台。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。汪梅擅自将罗治春所有的挖掘机扣押，并停放在安康巴山丝绢有限责任公司厂内的行为构成侵权，汪梅应当返还挖掘机并赔偿损失。罗治春无证据证实被告安康巴山丝绢有限责任公司参与了非法扣押挖掘机属共同侵权人。仅因该挖掘机停放在该公司厂内，便要求其承担返还原物并赔偿损失的理由不成立，其理由不予支持。根据安康市中级法院（2012）安民终字第00450号生效判决书和该挖掘机的租赁合同，以及当地挖掘机租赁行情，确认该挖掘机按照每月4万元标准计算损失较为合理。白河县人民法院为了防止罗治春转让、买卖、赠与等处置挖掘机（因存在陈开新死亡赔偿问题），于2011年11月16日将其所有的挖掘机扣押。但为了不影响挖掘机的正常生产，防止扩大损失，将挖掘机交由罗治春保管使用。而汪梅非法扣押该挖掘机，导致挖掘机不能生产经营。因此，汪梅非法扣押期间（2011年11月16日至2013年11月15日）造成挖掘机的经济损失，汪梅应承担民事赔偿责任。结合当地实际挖掘机正常工作时间按80%计算损失。原审判决认定事实清楚，适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安康市汉滨区人法院（2012）安汉民初字第01147号一项；
二、撤销安康市汉滨区人法院（2012）安汉民初字第01147号二、三、四项；
三、由汪梅按照每月4万元标准赔偿罗治春挖掘机的经济损失，时间从2011年11月16日起至2013年11月15日止，总损失为76.8万元（24个月×4万元×80%＝76.8万元）。
四、驳回罗治春的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后30日内付清。
一审案件诉讼费9400元，由罗治春负担5000元，由汪梅负担4400元；二审案件诉讼费4500元，由汪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 李俊杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1331号
申请执行人：邹永新。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金63，080元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1331号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执110号
申请执行人：许禹强，男，1963年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：郭华锋，男，1978年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
许禹强申请执行郭华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第420号民事判决经广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民二终字第404号民事判决维持已于2016年1月12日发生法律效力。依上述本院生效判决，被执行人郭华锋应在判决生效之日起十日内清偿借款本金人民币250000元及支付利息给申请执行人，并承担案件受理费5425元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本院查明被执行人郭华锋对号牌号码为粤X**的锋范牌小型轿车一辆享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郭华锋所有的号牌号码为粤X**的锋范牌小型轿车一辆予以查封。
二、被执行人郭华锋负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执
行人郭华锋可以使用被查封的车辆；但因被执行人郭华锋的过错造成被查封的车辆损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人郭华锋不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，即自2016年2月26日起至2018年2月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡锦郑
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执110号之三
申请执行人：许禹强，男，1963年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：郭华锋，男，1978年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
许禹强申请执行郭华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第420号民事判决经广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民二终字第404号民事判决维持已于2016年1月12日发生法律效力。依上述本院生效判决，被执行人郭华锋应在判决生效之日起十日内清偿借款本金人民币250000元及支付利息给申请执行人，并承担案件受理费5425元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本院查明被执行人郭华锋对号牌号码为粤X**的锋范牌小型轿车一辆享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郭华锋所有的号牌号码为粤X**的锋范牌小型轿车一辆。
二、扣押期限为二年，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行
扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡锦郑
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执110号之四
申请执行人：许禹强，男，1963年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：郭华锋，男，1978年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
本院在执行许禹强与郭华锋民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日依法在淘宝网公开拍卖被执行人郭华锋所有的坐落于罗定市罗城街道园前路6号罗定市商业中心（北区）B1座3003号的房地产[房地证号为罗XXX，土地证号为罗府国用（2015）第X**号]。2016年9月30日，经第三次公开拍卖，买受人梁广才（公民身份号码XXX）以468614.72元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭华锋坐落于罗定市罗城街道园前路6号罗定市商业中心（北区）B1座3003号房屋所有权及土地使用权[房地证号为罗XXX，土地证号为罗府国用（2015）第X**号]的查封。
二、坐落于罗定市罗城街道园前路6号罗定市商业中心（北区）B1座3003号的房屋所有权及土地使用权[房地证号为罗XXX，土地证号为罗府国用（2015）第XXX号]归买受人梁广才（公民身份号码X**）所有。上述房地产的房屋所有权及土地使用权自本裁定送达给买受人梁广才时起转移。
三、买受人梁广才可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭仕杰
代理审判员 赖其锋
代理审判员 黄焯森
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王名锦
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执110号之一
申请执行人：许禹强，男，1963年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：郭华锋，男，1978年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
许禹强申请执行郭华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第420号民事判决经广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民二终字第404号民事判决维持已发生法律效力。依上述本院生效的民事判决，本院于2016年2月5日向被执行人郭华锋发出执行通知书，责令被执行人郭华锋于收到执行通知之日起七日内向申请执行人许禹强偿还借款250000元及其利息，支付案件受理费5425元，并向本院交纳执行申请费3769元，被执行人郭华锋逾期未履行义务。
本院根据申请执行人的申请于2015年10月8日作出（2015）云罗法民初字第420-1号民事裁定书，查封了郭华锋所有的坐落于罗定市罗城街道园前路6号罗定市商业中心（北区）B1座3003号[房地证号为罗XXX，土地证号为罗府国用（2015）第X**号]的房地产，查封期限为三年。经查，该房地产已抵押给中国建设银行股份有限公司罗定支行借款，并办理了他项权利登记，他项权证号为XXX号，至2016年3月4日止，被执行人郭华锋尚欠中国建设银行股份有限公司罗定支行贷款余额169861.09元、利息5418.48元。至今，被执行人仍未偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭华锋所有的坐落于罗定市罗城街道园前路6号罗定市商业中心（北区）B1座3003号[房地证号为罗XXX，土地证号为罗府国用（2015）第X**号]的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭仕杰
代理审判员 赖其锋
代理审判员 黄焯森
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡锦郑
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执110号之五
申请执行人：许禹强，男，1963年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：郭华锋，男，1978年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
本院在执行许禹强与郭华锋民间借贷纠纷一案中，于2016年2月26日查封了被执行人郭华锋所有号牌为粤X**的锋范牌小型轿车一辆，并于2016年8月30日实施了扣押。现因拍卖被执行人郭华锋所有的坐落于罗定市罗城街道园前路6号罗定市商业中心（北区）B1座3003号[房地证号为罗XXX，土地证号为罗府国用（2015）第X**号]的房地产所得款已足够清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭华锋所有的号牌为粤X**的锋范牌小型轿车一辆的查封和扣押。
本裁定立即执行。
审判员 彭仕杰
二〇一六年十月十一日
书记员 王名锦
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2117号
原告浙江××越××行（以下简称小越××），住所地
上虞市××××号，组织机构代码：××。
负责人戴某某。
委托代理人金某某。
被告绍兴××尔××器具有限公司（以下简称美×××
×器具公司），住所地上××市××堰，组织机构代码：××
0745-6。
法定代表人田某某。
被告上虞市海××雾××司（以下简称海波××雾××
公司），住所地上虞市××××号，组织机构代码：××
-8。
法定代表人王甲。
委托代理人王乙。
被告田某某。
原告小越××与被告美××××器具公司、海波××雾
××公司、田某某借款合同纠纷一案，本院于2010年7月7日受
理后，依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人金某某，被告海波××雾××公司委托代
理人王乙到庭参加了诉讼，被告美××××器具公司、田某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小越××诉称：2009年5月25日，原告与被告美××
××器具公司签订保证借款合同一份，约定借款金额为70万元
整，借款期限为2009年5月25日起至2010年5月10日止，月利率
为6.6‰，被告海波××雾××公司、田某某作为保证人，对
上述借款承担连带担保责任，合同同时约定：未能按期归还贷
款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息，并约定保证担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权
的费用等。2009年5月25日，原告向被告美××××器具公司
发放贷款70万元，2009年9月21日起美××××器具公司开始
欠付利息，借款到期后本金亦分文未还。经催讨，保证人也未
能承担保证责任。故原告起诉，要求判令被告美××××器具
公司归还借款本金70万元，并支付从2009年9月21日起至借款
本金清偿日止的借款利息，利随本清（其中计算至2010年6月2
0日的利息为45199元，2010年6月21日至借款本金清偿日止的
利息按月利率6.6‰加收50%的罚息利率计算）；判令被告海波
××雾××公司、田某某对上述债务承担连带清偿责任；本案
诉讼费由三被告承担。
被告美××××器具公司、田某某未作答辩。
被告海波××雾××公司辩称：我公司对担保责任没有
异议，对利息有异议，因为被告美××××器具公司的负责人
走掉后，原告没有主动与我们沟通，因此产生的利息我们不应
支付。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.保证借款合同及借款借据各一份，以证明被告美××
××器具公司向原告借款70万元，由被告海波××雾××公司
、田某某为上述借款提供连带责任保证，合同对借款的期限、
利息、违约责任等都作了相关约定，后原告按约向被告美××
××器具公司发放贷款的事实；
2.股东会保证决议书一份，以证明被告海波××雾××
公司为美××××器具公司提供担保经过股东会同意的事实；
3.浙江省农村合作银行贷款按期计息清单（回单）九份
，其中贷款账号为50×××20的结欠利息总金额为45199
元，以证明被告美××××器具公司自2009年9月21日至2010
年6月20日止共计欠息45199元的事实。
上述证据经庭审出示，被告海波××雾××公司对上述
证据的真实性无异议。经本院审核，上述证据符合证据特性，
能够证明本案相关事实，与原告在庭审中的陈述能够互相印证
，故对上述证据本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告与被告海波××雾××公司的陈
述，本院认定本案事实如下：
被告美××××器具公司向原告小越××申请贷款70万
元，双方于2009年5月25日签订虞合银（小越）保借字第89211
20090006200号保证借款合同一份，被告海波××雾××公司
、田某某为上述借款提供连带责任保证，合同约定借款期限为
2009年5月25日至2010年5月10日止，还款方式为按月付息，借
款月利率为6.6‰，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息。合同同时约定保证期间自借款期限
届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息
、复息等）、违约金、实现债权的费用等。同日原告向被告美
××××器具公司发放贷款70万元。被告美××××器具公司
自2009年9月21日起欠付利息至今，借款本金也未按时归还，
被告海波××雾××公司、田某某亦未承担保证责任，故酿成
讼争。
另查明，借款本金70万元按合同约定从2009年9月21日至
2010年6月20日止的利息为45199元。
本院认为：原告小越××与被告美××××器具公司、
海波××雾××公司、田某某签订的保证借款合同，系各方真
实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。
借款人应按照约定的期限支付利息并返还借款，而被告美××
××器具公司从2009年9月21日起不履行按月付息的义务，且
借款期限届满后亦未返还借款本金，违反了保证借款合同的约
定，现原告要求被告美××××器具公司返还原告借款本金并
支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
担保人被告海波××雾××公司、田某某作为连带责任保证人
应对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告海波××雾
××公司辩称2009年9月20日后产生的利息自己不应承担连带
清偿责任，本院认为海波××雾××公司经公司股东会同意在
借款的保证人栏签字盖章，该行为具有法律效力，应当对上述
借款及利息承担保证责任，故对其辩称意见不予采信。被告美××××器具公司、田某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴××尔××器具有限公司应返还原告浙江
××越××行借款本金70万元，应支付从2009年9月21日至201
0年6月20日的利息损失45199元，合计人民币745199元，限在
本判决生效之日起十日内付清；借款本金70万元从2010年6月2
1日起至判决确定给付日止的借款利息按月利率9.9‰计算，利
随本清；
二、被告上虞市海××雾××司、田某某对上述款项承
担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11252元，由被告绍兴××尔××器具有限公
司负担。原告已预交，被告绍兴××尔××器具有限公司在本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费11252元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 吴利芬
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第49号
上诉人（原审被告）梁亚军，男，1975年3月7日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被上诉人（原审原告）赵勒光，男，1967年12月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
上诉人梁亚军因与被上诉人赵勒光买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院2015年2月2日作出的（2015）芦法立管字第17号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
上诉人梁亚军的上诉理由为：上诉人的住所地在长沙市，而在芦淞区居住并未满一年，芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第17号民事裁定错误，请求撤销该裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，株洲市芦淞区白关镇芭蕉村村民委员会出具证明，证明内容为：“兹有梁亚军从2013年来我村井坎组租住胡蓉房屋，居住一年以上。”根据该证明可以认定株洲市芦淞区为梁亚军的经常居住地。因此，上诉人梁亚军即被告的户籍所在地虽在长沙市芙蓉区，但其经常居住地在株洲市芦淞区，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。上诉人梁亚军提出自己未在株洲市芦淞区白关镇芭蕉村居住满一年，但未提供相应证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘先飞
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1839号
申请执行人黄静，女，1969年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海市崇明县笑笑酒楼，住所地上海市崇明县。负责人徐卫刚，酒楼经营者。本院在执行申请执行人黄静与被执行人上海市崇明县笑笑酒楼崇劳人仲(2014)办字第761号劳动争议仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海市崇明县笑笑酒楼名下无银行存款、车辆、房产及有价证券登记信息。被执行人酒楼经营者徐卫刚去向不明。对此，申请执行人黄静书面同意对本案执行标的12,600元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执176号
申请执行人延边龙井果树农场有限公司与被执行人刘金生返还土地纠纷一案,龙井市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）吉2405民初第338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘金生未履行相关法律义务，申请执行人延边龙井果树农场有限公司于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。执行过程中，因被执行人刘金生拒不到场履行土地退还交接义务，本院于2017年4月11日通过公告形式已将判决应退还的土地交接完毕，（2016）吉2405民初第338号民事判决书所确定的内容业已全部执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执176号申请执行人延边龙井果树农场有限公司与被执行人刘金生返还土地纠纷一案结案。
执行员 张 斌
执行员 崔 光
执行员 金 哲
二〇一七年四月十九日
书记员 金成巍
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审20号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人武光庭，男，1920年1月12日出生，汉族，现住潞城市南天贡村，身份证号：1404811920********。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第14号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用翟店镇南天贡村集体土地255平米修建宅基地一案，申请执行人潞城市国土资源局于2016年4月6日作出询问笔录、现场勘测笔录等证据材料，同日作出责令停止违法行为通知书，经办人员2016年4月6日提出建议立案查处的呈批意见，2016年10月25日予以立案。执行申请人于2016年12月24日作出潞国土资执罚决字【2016】第14号行政处罚决定书，同日送达被执行人。2017年2月25日申请执行人作出潞国土资执罚决催告字【2017】第11号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第十二条之规定，违法行为符合相关条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案。申请执行人立案日期为2016年10月25日，但在立案呈批表中经办人员的呈批日期为2016年4月6日，其所处罚依据的询问笔录、现场勘查笔录为2016年4月6日作出，且依据《国土资源行政处罚办法》的相关法律规定，国土资源主管部门在办理违法案件过程中，需要经过立案、调查和审理，审理结束后，国土资源主管部门根据不同情况作出决定。本案中，申请执行人未在规定期限内及时立案且先调查后立案，违反了法定程序。故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年12月24日作出的潞国土资执罚决字【2016】第14号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十九日
书记员 申雨锴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3065号
原告：周仁和，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汤孝锋，男，1994年12月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告周仁和与被告汤孝锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告周仁和于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仁和申请撤回对被告汤孝锋的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周仁和撤诉。
案件受理费25元，由原告周仁和负担。
审判员 周程
二〇一七年九月二十二日
书记员 王庆
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执恢37-3号
申请执行人：郑由达。
被执行人：夏俭宝。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日发出恢复执行通知书，责令被执行人夏俭宝立即履行（2013）鄂通山民初字第800号民事判决书确定的义务。在执行中查明：被执行人夏俭宝系湖北省通山县社会劳动保险事业管理局管理的退休工人，在通山县社会劳动保险事业管理局享受养老保险待遇，每月有退休工资2073元。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定冻结被执行人夏俭宝的退休工资账户。在本次执行过程中，已从被执行人的退休工资账户中划拨存款12500元，其中给付申请执行人7700元，返还被执行人生活必需费用4800元，已累计给付申请执行人17100元，剩余债权43900元未执行。现因被执行人夏俭宝暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意本院终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通山民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 朱福海
人民陪审员 沈云妮
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 益
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执933号
申请执行人:张宇，男，1974年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1155号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的18054元（含执行费168元），未执行标的18054元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1169号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执933号申请执行人:张宇，男，1974年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1155号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的18054元（含执行费168元），未执行标的18054元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1169号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十三日书 记 员  余 翔
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5497号
原告：王本利，男，1970年2月25日出生，汉族，天津市瑞驰斯特商贸有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：丁振辉，天津津茂律师事务所所律师。
被告：秦天秀，女，1976年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李川祥（被告秦天秀配偶），1962年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被告：王绍武，男，1971年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
第三人：薛红涛，女，1975年4月4日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。
原告王本利与被告秦天秀、被告王绍武、第三人薛红涛返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本利及其委托诉讼代理人丁振辉、被告秦天秀及其委托诉讼代理人李川祥、许旭升、被告王绍武到庭参加了诉讼。第三人薛红涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王本利向本院提出诉讼请求：1.二被告腾空天津市河西区蓝水园17-1-101号房屋并交还原告；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：我与二被告并不认识，也没有金钱借贷关系，但被告秦天秀曾起诉我欠款，我因不知情并未出庭，后河西法院以（2013）西民二初字第202号民事判决书予以确认，被告秦天秀、被告王绍武依据此错误判决强行占据我河西区蓝水园17-1-101号房屋，给我带来巨大经济损失及精神伤害，我保留向二被告追偿经济损失的权利。现在被告秦天秀已撤销对我的起诉，并撤销了河西法院（2013）西民二初字第202号民事判决，并经河西法院（2014）西民再字第2号民事裁定书予以确认。
原告王本利提交如下证据：1.房产证复印件11张，证明房屋权属情况；2.（2014）西民再字第2号民事裁定书复印件3张、（2014）西民申字第1号民事裁定书复印件3张、撤诉申请书复印件1张，证明再审情况及薛红涛的借款与原告无关；3.开庭笔录复印件2张，证明原告与薛红涛分居的时间；4.（2014）西民一初字第334号民事判决书复印件4张，证明原告与薛红涛诉讼离婚及该判决已经生效。
被告秦天秀辩称，2011年1月13日被告秦天秀出借给原告王本利、第三人薛红涛40万元，原告在出具借条的同时说要将房屋抵押给我，并将房屋产权证交给我，但未办理房屋抵押权登记手续。2012年6月29日我出借给第三人薛红涛30万元，2013年12月30日在两笔借款到期后均未归还，原告王本利本人将该房屋钥匙交给我，由我实际占用该房屋。因为我欠被告王绍武钱没能如期归还，在2014年2、3月份，将房屋交给被告王绍武实际占有使用。因为双方存在借贷关系，原告没能及时还清欠款，以房抵债是原告夫妻二人都同意的情况下，我占有使用该房屋，占有有合理依据。不同意原告的诉讼请求。
被告秦天秀提交如下证据：1.落款时间是2011年1月13日借条复印件1张、落款时间是2012年6月29日借条复印件1张、房产证复印件1张、薛红涛及王本利身份证复印件2张，证明原告和薛红涛从原告处借款并承诺到期不还款以房抵债并将房产证交给被告秦天秀；2.（2013）西民二初字第202号判决书复印件1份、（2013）西民二初字第205号判决书复印件1份，证明借款事实的存在及案件是经过合法传唤后开庭审理的；3.落款时间是2013年12月30日借条复印件1张，证明原告借款租房之后将天津市河西区蓝水园17-1-101号房屋交付给被告秦天秀；4.（2014）西民一初字第334号案件卷宗材料复印件14张，证明对薛红涛所借的40万元知情及离婚判决对王本利和薛红涛的财产未进行分割。
被告王绍武辩称，天津市河西区蓝水园17-1-101号房屋现在是由我占有使用，因为被告秦天秀欠我钱没能如期归还，所以在2014年2、3月份将该房屋交给我占有使用。只有在欠款还清的情况下我才同意原告的诉讼请求。
被告王绍武没有证据提交。
第三人薛红涛未到庭答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：被告秦天秀提交的证据1中2011年1月13日借条、王本利身份证复印件经（2014）西民再字第2号裁定书确认不具有真实性，本院不予采信；原告提交的证据及被告秦天秀提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：天津市河西区蓝水园17-1-101号房屋的房地产权证登记在原告王本利名下，房地产权证显示的填发日期为2010年12月23日。原告王本利与第三人薛红涛1998年6月24日登记结婚，2014年2月28日本院受理王本利诉薛红涛离婚纠纷，庭审中王本利表示夫妻共同财产另行解决，经开庭审理，本院2014年10月23日作出（2014）西民一初字第334号民事判决书，准予王本利与薛红涛离婚，婚生女由王本利抚养，抚养费由王本利自愿负担。2012年6月29日秦天秀出借给薛红涛300000元。2011年1月13日薛红涛以做生意为由向秦天秀借款400000元，并向秦天秀出具借条，借条载明：从秦天秀处借款400000元，借款期限半年，月利率5%，以蓝水园17-1-101号房屋作为抵押物，如到期不还，将上述房屋无条件过户到秦天秀名下，借款人处签字为薛红涛、“王本利”，经鉴定，借条中“王本利”的签字不是其本人所签。2014年2、3月份被告秦天秀将天津市河西区蓝水园17-1-101号房屋交给被告王绍武占有使用至今。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。被告关于抵押的抗辩，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。被告秦天秀对天津市河西区蓝水园17-1-101号房屋未办理登记，抵押权未设立。且抵押权即使设立，债务人也不转移财产的占有，本院对该抗辩不予支持。被告关于原告王本利将房屋钥匙交出，以房抵债经原告夫妻二人同意的抗辩，缺乏依据，且原告现在要求被告返还房屋，本院对该抗辩不予支持。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。上述房屋的房地产权证登记在原告王本利名下，被告王绍武占用该房屋缺乏依据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告王绍武将坐落于天津市河西区蓝水园17-1-101号房屋腾空交还给原告王本利；
二、驳回原告王本利的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告秦天秀、被告王绍武负担。公告费750元，由被告秦天秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 王文通
代理审判员 李佳琪
二〇一七年四月七日
书 记 员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3936号
罪犯吴晓雨，男，蒙古族，1992年9月18日出生，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2008年12月31日作出（2008）工刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人吴晓雨犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；被告人吴晓雨与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币68269.27元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年3月30日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年5月28日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯吴晓雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴晓雨减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴晓雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分225分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴晓雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴晓雨的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2007年12月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2186号
原告：张某，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵某，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月，我同被告自由恋爱并结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年3月31日生一男孩取名赵某甲。婚前我与被告感情尚可，婚后我同被告因家庭琐事争吵，感情破裂，2012年12月，被告购买越野车一辆用于跑出租，但是却挣不到钱，还常管我要钱，如果我不给即大骂，为此双方经常生气，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告赵某未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月在阳谷凤祥集团打工时认识并恋爱，××××年××月××日在阳谷县民政局办理了结婚登记手续，2004年3月31日，原、被告婚生一子取名赵某甲，现随被告母亲生活。原、被告婚前感情尚可，结婚系双方自愿。后因生活琐事发生过争吵，原告于2013年4月15日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年6月26日作出（2013）阳民初字第1058号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告和好并继续共同生活，后因家庭琐事再次发生争吵，原告于2014年9月3日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实的证据有原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情尚可，建立了较好的婚姻基础。婚后共同生活了十余年，并育有一子。原告2013年起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，与被告和好并继续共同生活了一年有余，原、被告之间并无原则性矛盾，发生争吵均是因为家庭琐事，原告在庭审中并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂。只要原、被告在以后的生活中能正确处理夫妻、家庭关系，夫妻感情足以维系，且儿子尚未成年，需要父母呵护和完整的家庭环境为其成长提供适宜条件。综上，原告起诉离婚，本院不予准许。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
人民陪审员 王长坤
人民陪审员 徐春英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡美杰
包头市白云矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第85号
原告白荣贵，男，1966年12月20日出生，汉族，系个体司机，现住内蒙古自治区包头市。
被告郝有恒，男，1969年4月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告白荣贵诉被告郝有恒民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告郝有恒偿还欠款10000元。本院于2014年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员锡林其木格独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告白荣贵到庭参加诉讼，被告郝有恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告郝有恒于2012年8月16日向原告白荣贵借款10000元，并书写借条属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝有恒于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白荣贵借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郝有恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 锡林其木格
二〇一四年六月十日
书记员 张 娟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第0759号
孙双喜：
申请人天津博华物业管理有限公司与被申请人孙双喜物业服务合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2013）津仲调字第147号调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第759号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王岩
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初108号
原告：郑家发，无业。
被告：李红进，包工头。
本院于2016年3月21日受理原告郑家发诉被告李红进民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑家发到庭参加诉讼，被告李红进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑家发诉称：李红进于2014年4月28日向郑家发借款50000元，之后郑家发多次催讨，李红进没有归还，为此，郑家发起诉法院，要求判令：1.李红进归还借款本金50000元及利息5000元；2.李红进承担本案诉讼费用。
郑家发为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证二、借条二张，证明被告两次向原告借款合计50000元，并于2014年4月28日出具借条的事实。
李红进在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院认证认为：对郑家发提交的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：郑家发与李红进原系同村村民。2013年李红进以购买水泥、购买汽车为由，向郑家发借款现金合计50000元。2014年4月28日李红进向郑家发补写借条二张，借条载明：今借到郑家发人民币30000元；今借到郑家发人民币20000元。之后由于该款一直没有归还，为此，郑家发起诉至法院。
本院认为：郑家发与李红进之间的借贷关系，有李红进出具的借条为证，本院予以确认。郑家发诉请要求李红进归还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但由于借条没有约定利息，故郑家发要求李红进承担5000元利息的诉请，没有法律依据，根据法律规定，从其起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。李红进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据郑家发提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红进于本判决生效后十日内归还原告郑家发借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年3月21日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告郑家发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取587.5元，由被告李红进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年六月七日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1275号
原告：钱学民，男，1973年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。
法定代表人：裘培成，执行董事。
原告钱学民与被告嵊州银河实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱�民的委托诉讼代理人钱赴京到庭参加诉讼，被告嵊州银河实业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱学民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿所欠原告借款本金55万元整及利息（自2017年7月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告因需向原告借款60万元整，并口头言明二年内归还。被告到期后分文未付，经原告多次催讨，于2017年12月26日归还了5万元，但对于余款55万元至今未归还，故原告起诉来院。
嵊州银河实业投资有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的收据、借记卡账户历史明细清单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告向原告出具“收据”一份，收据载明：交款个人：钱学民；款项内容：借款；金额：60万元；收款方式：转账；收款公章：嵊州银河实业投资有限公司财务专用章。同日，原告通过其卡号为62×××71的中国工商银行借记卡向嵊州银河时装有限公司帐号为12×××53的账户转账60万元。2017年12月26日，原告卡号为62×××16的借记卡账户收到嵊州银河实业投资有限公司的跨行汇款5万元。截至法庭辩论终结时�被告尚未归还余款55万元。
另查明，2015年7月3日，“嵊州银河时装有限公司”变更名称为“嵊州银河实业投资有限公司”。
本院认为，收据中对款项内容的记载，表明本案的基础法律关系为借款合同，该借款合同自借款到达被告账户时生效。因双方未约定借款归还期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告起诉之日可视为原告主张还款之日。又因双方未约定借期内利息，故借期内视为不支付利息，被告于起诉前归还的5万元视为归还本金，但原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；现原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，起诉之日的基准利率为年利率4.35%，低于年利率6%，符合相关法律规定。
综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，其余部分，依法驳回。被告嵊州银河实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、嵊州银河实业投资有限公司返还钱学民借款550000元，并支付该款自2018年2月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回钱学民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，依法减半收取4700元，由嵊州银河实业投资有限公司（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一八年三月八日
书记员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1275号原告：钱学民，男，1973年11月23日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。法定代表人：裘培成，执行董事。原告钱学民与被告嵊州银河实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱�民的委托诉讼代理人钱赴京到庭参加诉讼，被告嵊州银河实业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱学民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿所欠原告借款本金55万元整及利息（自2017年7月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告因需向原告借款60万元整，并口头言明二年内归还。被告到期后分文未付，经原告多次催讨，于2017年12月26日归还了5万元，但对于余款55万元至今未归还，故原告起诉来院。嵊州银河实业投资有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的收据、借记卡账户历史明细清单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告向原告出具“收据”一份，收据载明：交款个人：钱学民；款项内容：借款；金额：60万元；收款方式：转账；收款公章：嵊州银河实业投资有限公司财务专用章。同日，原告通过其卡号为62×××71的中国工商银行借记卡向嵊州银河时装有限公司帐号为12×××53的账户转账60万元。2017年12月26日，原告卡号为62×××16的借记卡账户收到嵊州银河实业投资有限公司的跨行汇款5万元。截至法庭辩论终结时�被告尚未归还余款55万元。另查明，2015年7月3日，“嵊州银河时装有限公司”变更名称为“嵊州银河实业投资有限公司”。本院认为，收据中对款项内容的记载，表明本案的基础法律关系为借款合同，该借款合同自借款到达被告账户时生效。因双方未约定借款归还期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告起诉之日可视为原告主张还款之日。又因双方未约定借期内利息，故借期内视为不支付利息，被告于起诉前归还的5万元视为归还本金，但原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；现原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，起诉之日的基准利率为年利率4.35%，低于年利率6%，符合相关法律规定。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，其余部分，依法驳回。被告嵊州银河实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、嵊州银河实业投资有限公司返还钱学民借款550000元，并支付该款自2018年2月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回钱学民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，依法减半收取4700元，由嵊州银河实业投资有限公司（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 洪二〇一八年三月八日书记员 金丽燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行终68号
上诉人（原审原告）董红梅，女，1988年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）濮阳市公安局建设分局，住所地：濮阳市建设路83号。
法定代表人党勇奇，局长。
委托代理人刁承祥，该局民警。
委托代理人高修海，该局治安管理大队副队长。
董红梅因濮阳市公安局建设分局治安管理行政处罚一案，不服濮阳县人民法院（2018）豫0928行初12号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2018年1月10日，原告董红梅和郭锋军、楚文增、刘彦青等五人乘车从濮阳来到北京。当日11时许，原告等五人到中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。次日，原告等五人被接回濮阳。2018年1月11日，被告濮阳市公安局建设分局作出建设公（治）行罚决字〔2018〕10010号行政处罚决定，对原告行政拘留八日。原告不服，起诉来院。
原审认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边并非国家信访接待场所，原告到非国家信访接待场所上访，被北京警方予以训诫，有北京公安机关训诫书移交联为证。被告濮阳市公安局建设分局作出处罚决定，认定原告扰乱单位秩序的基本事实清楚，所依据的主要证据充分，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项正确，处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董红梅的诉讼请求。
上诉人董红梅不服一审判决，上诉称：一、原审判决事实认定错误。1、上诉人没有在中南海周边地区上访。上诉人的确是到北京反映拆迁的问题，但在刚刚到达天安门广场附近尚未考虑去何处反映问题时，被当地警察主动盘问后带离。原审法院认定上诉人采取非正常上访的形式到中南海周边地区上访，无任何事实依据。2、本案中上诉人没有任何扰乱单位秩序的行为，更不可能存在情节较重的情形。《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》当中规定扰乱单位秩序情节较重的八种具体情形。结合本案来看，上诉人是在刚到达天安门广场附近时，被北京当地警察带离的，之后被带回了濮阳。被带离之前，上诉人未进入任何机关、团体、企业、事业单位内部。被带离之后的整个过程中，上诉人一直是处于平和的、顺从的状态，既没有起哄闹事、制造混乱，没有和任何人发生肢体和言语冲突，更没有也不可能造成单位秩序混乱等任何后果;被上诉人也没有提供任何能证明上诉人有上述行为的证据。故被上诉人的涉案行政处罚决定书以及一审判决书认定上诉人扰乱单位秩序且存在情节较重情形，无任何事实依据。二、上诉人的涉案行为不符合治安管理处罚法第二十三条第一款第(一)项关于“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定。治安管理处罚法也没有扰乱单位秩序属于情节较重情形的具体规定，而《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》对此有明确规定。被上诉人未依据该规定就对上诉人作出处罚缺乏法律依据。三、被上诉人办案程序严重违法。1、被上诉人实施涉案行政强制措施前未经被上诉人处负责人批准。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条规定，行政强制措施实施前须依法向公安机关负责人报告并经批准。但被上诉人在对上诉人调查询问并限制上诉人人身自由之前没有经过被上诉人处负责人批准。2、被上诉人通知上诉人进行调査询问时未使用传唤证进行传唤。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检査机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。本案涉案行为不属于在现场发现，故被上诉人对上诉人进行调査询问须依法使用传唤证进行传唤。请求：撤销濮阳县人民法院（2018）豫0928行初12号行政判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人濮阳市公安局建设分局答辩称：2018年1月10日11时许，董红梅、郭锋军、楚文增、刘彦青等五人乘车从濮阳来到北京，为反映戚城村拆迁补偿问题，到北京中南海非法上访，在此期间，以上五人在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局查获并训诫，我局在案件调查过程中，调取了北京市公安局西城分局的训诫书，对董红梅、郭锋军、楚文增、刘彦青等五名违法行为人进行了询问并制作了笔录。以上事实有违法行为人陈述和申辩、视听资料、书证等证据证实，经我局调查，该案件事实清楚，证据确实充分。综上所述，被上诉人作出的建设公（治）行罚决字〔2018〕10010号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，驳回上诉人董红梅的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人认定上诉人董红梅在北京中南海周边非正常上访，严重扰乱单位秩序的事实有上诉人笔录、其他同行人员笔录以及北京公安机关训诫书移交联等证据印证，本院予以确认。被上诉人据此作出建设公（治）行罚决字〔2018〕10010号行政处罚，对董红梅行政拘留八日属于公安机关行使自由裁量权的范围，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。董红梅进京到中南海周边非正常上访，受到北京公安机关训诫，对其称没有扰乱单位秩序的主张本院不予支持。被上诉人工作人员于2018年1月10日晚将上诉人董红梅从北京接回濮阳的行为不属于强制措施。被上诉人于1月11日09时对当事人进行询问，询问当时经负责人批准制作了延长询问查证时间记录，1月11日15时作出行政处罚决定，并履行了处罚前告知、报批和电话通知家属等程序，符合《治安管理处罚法》的有关规定，上诉人关于本案办案程序违法的上诉主张不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人董红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许广慧
审 判 员 周培勋
审 判 员 葛传立
二〇一八年五月二十二日
法官助理 付梦艳
书 记 员 刘伟伟