内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初9号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王秀田，男，1972年8月14日出生于黑龙江省伊春市嘉荫县，汉族，初中文化，户籍地同现住址黑龙江省伊春市嘉荫县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年10月3日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告人孙先锋，男，1970年5月25日出生于黑龙江省伊春市嘉荫县，汉族，初中文化，户籍地同现住址黑龙江省伊春市。因犯盗窃罪，于2011年7月8日被黑龙江省嘉荫县人民法院判处有期徒刑2年4个月，缓刑3年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年10月3日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
被告人高彦国，男，1975年10月11日出生于黑龙江省伊春市嘉荫县，汉族，初中文化，户籍地同现住址黑龙江省伊春市嘉荫县。因犯盗窃罪于2011年7月8日被黑龙江省嘉荫县人民法院判处有期徒刑2年4个月，缓刑3年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年10月3日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
被告人王某1，男，1976年8月18日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，户籍地同现住址黑龙江省伊春市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年11月24日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人国明，内蒙古法先律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王秀田、孙先锋、高彦国犯盗窃罪、王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王官巍、王琪出庭支持公诉，被告人王秀田及其辩护人刘春锇、被告人孙先锋及其辩护人高赫、被告人高彦国、被告人王某1及其辩护人国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1.2017年5月份，被告人王秀田、孙先锋商议在孙先锋工作的扎兰屯市柴河镇二道河国森矿业公司矿区内盗窃原矿石，王秀田联系好买家后，孙先锋联系被告人高彦国共同盗窃原矿石。2017年7、8月份，王秀田、孙先锋、高彦国雇佣他人在扎兰屯市柴河镇二道河国森矿业公司矿区内盗窃原矿石29.45吨，由王秀田变卖到河南省栾川县境内。
2.2017年8月22日晚22时至23日凌晨1时左右，被告人王某1在明知存放在矿区附近草丛里的原矿石系王秀田、高彦国、孙先锋盗窃所得的情况下，仍然帮助三人将原矿石搬运至大货车上运走。
经国家金银制品质量监督检验中心（长春）鉴定，涉案矿石进行金属含量测定为Ag(g/t)185.0，Pb%1.51，Zn%21.42。经扎兰屯市价格认证中心认证，涉案原矿石价值人民币91207元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人王秀田、孙先锋、高彦国、王某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王秀田、孙先锋、高彦国以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃原矿石，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王秀田、孙先锋、高彦国的行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人王某1明知系犯罪所得，仍然帮助转移，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王秀田辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人刘春锇的辩护意见是，被告人王秀田具有初犯、偶犯、认罪、悔罪的酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。
被告人孙先锋辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，认为自己是从犯，请求从轻处罚。其辩护人高赫的辩护意见是，一、孙先锋系从犯，具体理由为：1.王秀田策划犯罪流程，全程由王秀田指挥并实施，孙先锋仅是为王秀田领路，至于孙先锋找工人帮助王秀田将已经盗得矿石装车属于不可罚的事后行为；2.王秀田在原盗窃计划中无意让孙先锋参加，仅是在王某1说孙先锋熟悉矿区环境的情况下，才将目标转移到孙先锋身上，向孙先锋提出犯意；3.在实施盗窃之前，王秀田没有与孙先锋具体约定分赃方式，仅是王秀田承诺给孙先锋好处，王秀田主观上策划盗窃过程中，没有把孙先锋当做盗窃团伙成员对待，仅是为其领路而已；4.孙先锋没有参与全部盗窃过程，情节轻微，危害不大；二、本案中，孙先锋与王秀田相比，在共同盗窃犯罪中所起作用、性质上有着明显的不同，孙先锋系从犯，自己未获得非法利益，犯罪情节轻微，主观恶性不大，赃物全部追回，未产生严重的危害后果，且能如实供述，积极悔罪，取得了被害人的谅解，具有应当从轻、减轻处罚的法定情节，符合适用缓刑的法定条件。
被告人高彦国辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人国明的辩护意见是，被告人王某1虽然客观上实施了掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，但系为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，且系初犯、偶犯，犯罪数额未达到”情节严重”，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚。具体理由如下：1.被告人王某1具有初犯、偶犯、认罪、悔罪的从轻处罚情节；2.被告人王某1的犯罪行为不属于《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条中规定的”情节严重”情形；3.被告人王某1是被其哥哥王秀田叫来帮忙搬运矿石，其搬运前及搬运时并不明知矿石是他人盗窃所得，没有获利，其主观上属于间接故意。
经审理查明，1.2017年5月份，被告人王秀田、孙先锋商议在孙先锋工作的扎兰屯市国森矿业有限责任公司矿区内盗窃原矿石，王秀田取得原矿石样品并联系好买家，孙先锋、王秀田又联系被告人高彦国共同盗窃原矿石。在盗窃过程中，被告人王秀田负责安排运输车辆、雇佣他人搬运及销赃；被告人孙先锋负责在矿区内接应，并挑选作案地点，安排工人装卸；被告人高彦国负责驾驶×××灰色面包车进行运输及雇佣他人搬运。2017年7、8月份，王秀田、孙先锋、高彦国雇佣他人分数次将在扎兰屯市国森矿业有限责任公司矿区内原矿石29.45吨，盗出矿区藏匿于矿区附近的草丛中，后由王秀田将盗窃的原矿石变卖到河南省栾川县境内。
2.2017年8月22日晚22时至23日凌晨1时左右，被告人王某1在明知存放在矿区附近草丛里的原矿石系高彦国、孙先锋及其哥哥王秀田盗窃所得的情况下，仍然帮助三人将原矿石搬运至大货车上运走。
另查明，经国家金银制品质量监督检验中心（长春）鉴定，涉案矿石进行金属含量测定为Ag(g/t)185.0，Pb%1.51，Zn%21.42。经扎兰屯市价格认证中心认证，涉案原矿石价值人民币91207元。
又查明，公安机关于2017年9月8日将被盗原矿石29.45吨发还扎兰屯市国森矿业有限责任公司。
还查明，扎兰屯市国森矿业有限责任公司对被告人孙先锋的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人王秀田、孙先锋、高彦国、王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、张某1、张某2等人的证言，被害人杨某的陈述，书证户籍证明、称重单、长春化验室分析报告、扣押清单、返还清单、随案移送物品清单，辨认笔录，鉴定意见及被告人王秀田、孙先锋、高彦国、王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀田、孙先锋、高彦国以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃原矿石价值人民币91207元，系数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王某1明知系犯罪所得，仍然帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院应予支持。被告人王秀田、孙先锋、高彦国的行为系共同犯罪，被告人王某1系组织者、策划者，被告人孙先锋、高彦国系积极参与者，三人各有分工所起作用相当，不宜区分主从，鉴于各被告人在共同犯罪中所起作用不同，量刑时应予区分；故对被告人孙先锋及其辩护人高赫关于被告人孙先锋系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙先锋、高彦国曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，再次实施犯罪，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。对被告人王某1辩护人国明关于被告人王某1虽然客观上实施了掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，但系为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，且系初犯、偶犯，犯罪数额未达到”情节严重”，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人王某1在侦查阶段的供述中能够证实其主观明知为非法所得，其犯罪行为虽未达到法定加重情节，但结合本案的犯罪时间、犯罪地点、犯罪数额及被告人王某1身为矿区工人的主体身份，不应认定为犯罪情节轻微，对王某1免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳，鉴于被告人王某1系帮助近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，可对其酌情从轻处罚。对辩护人高赫关于被告人孙先锋取得被害单位谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人刘春锇、国明关于被告人王秀田、王某1均具有初犯、偶犯的酌定从轻处罚情节，与查明事实相符，本院予以采纳。四名被告人均当庭自愿认罪，其供述虽有反复，但均能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人王秀田、孙先锋、高彦国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款；对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王秀田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2021年9月1日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
三、被告人高彦国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
四、被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
五、对扣押在案的车牌号为×××灰色面包车一辆予以没收，由扣押机关扎兰屯市公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一八年二月七日
书 记 员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。