wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0504号
原告：崔永奎。
委托代理人：王翔东。
被告：卢永强。
被告：杨明娟。
被告：卢王强。
被告：临海市同信工艺品有限公司，住所地：临海市东塍镇下街村。
法定代表人：周于萍，该公司执行董事。
原告崔永奎为与被告卢永强、杨明娟、卢王强、临海市同信工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年3月18日公开开庭审理。原告崔永奎委托代理人王翔东到庭参加诉讼，被告卢永强、杨明娟、卢王强、临海市同信工艺品有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔永奎起诉称：被告卢王强经营生意需要，分别在2013年1月23日、2013年5月31日、2013年7月22日、2013年12月17日向原告借款100万元、50万元、50万元、50万元，共计250万元。该4次借款均由被告卢永强向原告出具借条，载明了借款数额，并载明：利息每月2%。其中2013年1月23日的借款约定了还款期限为2013年2月22日，该4次借款均由被告杨明娟、卢王强、临海市同信工艺品有限公司作为保证人在借条上签字、盖章。保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本息及实现债权费用，担保期限为主债务期满之日起2年。后当原告催讨要求返还全部借款并支付利息时，被告卢永强借口拒绝，而被告杨明娟、卢王强、临海市同信工艺品有限公司也借口拒绝代为偿付。直至今日，四被告仍没有向原告返还借款本金250万元，也没有支付自借款后的利息。故原告提起诉讼，请求法院判令被告卢永强返还借款本金250万元，并支付利息（利息按月息2%，其中100万元从2013年1月23日起计算，50万元从2013年5月31日起计算，50万元从2013年7月22日起计算，50万元从2013年12月17日起计算，均计算至判决书确定的给付之日止）；判令被告杨明娟、卢王强、临海市同信工艺品有限公司对上述债务承担保证偿付责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告卢永强、杨明娟、卢王强、临海市同信工艺品有限公司未作答辩。
原告崔永奎就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条4张，用以证明（1）被告卢王强分别在2013年1月23日、2013年5月31日、2013年7月22日、2013年12月17日向原告借款100万元、50万元、50万元、50万元，共计250万元，该四次借款均由被告杨明娟、卢王强、临海市同信工艺品有限公司提供连带责任保证的事实；（2）借款汇入被告杨明娟账户的事实。
2.台州银行付款委托书（收账通知）3份、网上银行汇款凭证1份，用以证明原告通过台州银行汇到被告杨明娟的账户，共计借款250万元，原告履行交付借款款项的事实。
本院已向被告卢永强、杨明娟、卢王强、临海市同信工艺品有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，四被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卢永强、杨明娟、卢王强、临海市同信工艺品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据四张借条，原告崔永奎与被告卢永强之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告卢永强之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告卢永强向原告共计借款250万元，均约定月利率2%，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告杨明娟、卢王强、临海市同信工艺品有限公司在四张借条上均以担保人身份签字、盖章，并约定连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永强于判决生效后十日内归还原告崔永奎借款本金人民币2500000元，并支付利息（按月利率2%，其中1000000元自2013年1月23日起，500000元自2013年5月31日起，500000元自2013年7月22日起，500000元自2013年12月17日起，均计算至履行完毕之日）。
二、被告杨明娟、卢王强、临海市同信工艺品有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34720元，减半收取17360元，由被告卢永强、杨明娟、卢王强、临海市同信工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费34720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年四月二日
代书 记员 叶常青
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第667号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗XX，广东守X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赖某某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月10日被羁押，同日刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张XX，广东昌X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人何XX，广东星X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人梁某、赖某某、杨某犯非法经营罪一案，于2015年7月6日作出（2015）深宝法刑初字第1382号刑事判决，以非法经营罪判处被告人梁某、赖某某有期徒刑五年三个月、判处被告人杨某有期徒刑五年。宣判后，原审被告人梁某、赖某某、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第1382号刑事判决；
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾奕霖（兼）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终457号
上诉人（原审被告）：魏克控股有限公司（WICORHOLDINGAG）。住所地：瑞士联邦拉珀斯维尔8640新乔纳街**号（NeueJonastrasse60,8640Rapperswil,Switzerland）。
代表人：弗兰西斯卡.徐迪（FranziskaAnitaTschudiSauber）,该公司董事。
委托代理人：张梅，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：徐贝贝，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州浩普投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省泰州市海阳路**号。
法定代表人：王建宁，该公司董事长。
委托代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。
上诉人魏克控股有限公司（以下简称魏克公司）因与被上诉人泰州浩普投资有限公司（以下简称浩普公司）中外合资经营企业合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商外初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，上诉人魏克公司的委托代理人张梅、徐贝贝以及被上诉人浩普公司的委托代理人王长林、高宁均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院于2015年6月16日开庭审理本案，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定在开庭三日前通知魏克公司，违法缺席判决，严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省高级人民法院（2013）苏商外初字第0001号民事判决；
二、本案发回江苏省高级人民法院重审。
上诉人魏克控股有限公司预交的二审案件受理费577171元予以退回。
审判长 高晓力
审判员 沈红雨
审判员 杨弘磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁 一
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭上行初字第94号
原告蒋小芬。
被告杭州市社会保险管理服务局，住所地杭州市上城区清吟街123号。
法定代表人章明。
委托代理人李勇、边一斐。
原告蒋小芬诉被告杭州市社会保险管理服务局劳动和社会保障行政管理一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告蒋小芬于同年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋小芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告蒋小芬25元。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王莉萍
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审50号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人刘海涛，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2015]第098号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字[2015]第098号处理决定所确定的义务：补缴拖欠张敏敏养老保险费3744元（其中单位：2592元、个人：1152元）、医疗保险费1356元（其中单位：1038元、个人：318元）、失业保险费216元（其中单位：144元、个人：72元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2015年7月23日，张敏敏向申请执行人投诉滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通销售公司）未依法为其缴纳2015年1月至6月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年7月24日立案监察，经调查核实认定力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监理字[2015]第098号行政处理决定，并于2015年11月9日送达力通销售公司。力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监理字[2015]第098号行政处理决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监理字[2015]第098号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2015]第098号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年三月十五日
书记员 江雅洁
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第238号
原告雷加良，男，汉族，现住江西省丰城市。
被告王艺华，男，汉族，现住福建省将乐县。
本院在审理原告雷加良与被告王艺华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告雷加良于2014年2月12日以要与王艺华自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷加良以要与被告王艺华自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷加良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷加良负担。
审判员 张 宾
二〇一四年二月十二日
书记员 郑璐璐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2919号
原告：刘言清，女，1978年5月6日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告:安徽凤阳县玻璃有限公司，住安徽省凤阳县板桥镇李二庄，统一社会信用代码913411267998031374（1-1）。
法定代表人：徐海潮，该公司经理。
委托诉讼代理人：程祖文，该公司员工。
第三人：赵传学，男，1976年8月5日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘言清与被告安徽凤阳县玻璃有限公司、第三人赵传学债权人代位权纠纷一案中，经本院主持调解，原告刘言清于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘言清的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘言清撤回起诉。
案件受理费8838元，减半收取4419元，由原告刘言清负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 吴鸿波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2919号
原告：刘言清，女，1978年5月6日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：安徽凤阳县玻璃有限公司，住安徽省凤阳县板桥镇李二庄，统一社会信用代码913411267998031374（1-1）。
法定代表人：徐海潮，该公司经理。
委托诉讼代理人：程祖文，该公司员工。
第三人：赵传学，男，1976年8月5日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘言清与被告安徽凤阳县玻璃有限公司、第三人赵传学债权人代位权纠纷一案中，经本院主持调解，原告刘言清于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘言清的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘言清撤回起诉。
案件受理费8838元，减半收取4419元，由原告刘言清负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 吴鸿波
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初629号
原告：易林君，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：李佳，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告易林君与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易林君到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易林君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金215000元；2、按国家法律规定偿还利息。事实与理由：2014年10月11日，被告从原告处借款人民币现金50000元整，并与原告承诺随时归还借款，原告于2015年年初找被告催要借款，被告立即归还了借款，故原告认为被告诚实可信，随后被告以开网吧为由分别于2015年6月4日、6月26日、7月13日、7月31日找原告借款100000元、后三次各借款50000元，共计250000元整，并以网吧合同作抵押，除归还了35000元，剩于215000元至今未还。
被告李佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，借条4份，欲证明被告李佳向原告借款250000元的事实；银行流水1份，欲证明原告将借款转给被告的事实；合伙合同1份，欲证明商业合伙合同作为抵押物抵押给原告易林君。被告李佳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的借条的证明效力及转账凭证的真实性予以认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告从原告处取得借款并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告李佳应当承担偿付借款的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定利率，出借人要求按国家规定支付利息的可以按借款时银行同期贷款利率计算利息，2015年6月4日100000元借条那笔，实际转账只有89000元，故认定借款本金为89000元，且该笔借款的利息约定过高，应与调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李佳在本判决生效后10日内支付原告易林君借款本金204000元，及利息60204.4元，共计264204.4元（第一笔以89000元为基数按年利率24%自2015年8月5日计算至2017年10月25日止，利息为47466.67元；第二笔以50000元为基数按年利率5%自2015年7月4日计算至2017年10月25日止，利息为5784.72元；第三笔以50000元为基数按年利率4.85%自2015年7月24日计算至2017年10月25日止，利息为5348.47元；第四笔以15000元为基数按年利率4.85%自2015年8月11日计算至2017年10月25日止，利息为1604.54元，此后利息各按同样方式计算至借款还清之日止）。
本案案件受理费2262元，公告费用600元，共计2862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 艺
人民陪审员 郭中平
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈星星
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第48号
罪犯何兵兵，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年8月20日黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2012）庆高新刑少初字第89号刑事判决，认定罪犯何兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币20000元。刑期至2019年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�审理查明，罪犯何兵兵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获大庆监狱罪犯改造积极分子奖励一次、2014年获表扬奖励一次。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兵兵减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6982号
原告潘维斯，女，汉族，1979年8月22日出生，住广州市海珠区。
委托代理人冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。
被告赵丹，女，汉族，1992年2月18日出生，住成都市新都区。
委托代理人魏建清，少城律师事务所律师。
被告成都轩昂进出口贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖钦，董事长。
原告潘维斯与被告赵丹、成都轩昂进出口贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。被告赵丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，被告成都轩昂进出口贸易有限公司因下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定期限内，被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告潘维斯的委托代理人冯剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，成都轩昂进出口贸易有限公司于2011年8月29日成立，设立时股东为廖钦（占20%股份）和赵丹（占80%股份），注册资本为100万元。2011年9月30日，成都轩昂进出口贸易有限公司在成都市金牛区工商局办理了股东变更登记，将股东由赵丹变更为潘维斯，方式为股权转让，同时办理了监事变更登记，将监事由赵丹变更为潘维斯，但原告潘维斯对此毫不知情，从未签署过任何股权转让协议和有关法律文件，且从未支付过股权转让款，从未参与过公司的经营管理和行使股东、监事权利。上述行为并非原告的真实意思表示，原告故诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告赵丹之间的股权转让协议、成都轩昂进出口贸易有限公司各项决议章程等文件中涉及原告的部分无效；2、撤销2011年9月30日成都轩昂进出口贸易有限公司在金牛区工商局备案的股东（变更）登记（由赵丹变更为潘维斯的登记）、监事（变更）登记（由赵丹变更为潘维斯的登记）；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为：1、确认潘维斯不是成都轩昂进出口贸易有限公司的股东和监事；2、二被告限期对工商登记中潘维斯的股东资格和监事身份进行变更登记；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵丹、被告成都轩昂进出口贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月29日，赵丹、廖钦设立了成都轩昂进出口贸易有限公司，公司注册资本为100万元，廖钦占20%股份，赵丹占80%股份。在成都轩昂进出口贸易有限公司的工商档案中，成都轩昂进出口贸易有限公司2011年8月26日的《股东会决议》内容其中一项为“一致同意选举非股东潘维斯为成都轩昂进出口贸易有限公司监事，任期三年，届满可以连选连任”，廖钦、赵丹在该决议上签字。2011年9月29日的《股东会决议》内容为股东一致同意吸收潘维斯为新股东，同意赵丹将其持有的80%股权转让给潘维斯、《股权转让协议》为赵丹同意将其持有的在成都轩昂进出口贸易有限公司80%股权转让给潘维斯，2011年9月29日的《股东会决议》、《股权转让协议》有“赵丹”、“潘维斯”签名，并载明潘维斯的身份证号码。2011年9月30日，成都轩昂进出口贸易有限公司在成都市金牛区工商局办理了股东变更登记，将股东由赵丹变更为潘维斯，方式为股权转让，同时办理了监事变更登记，将监事由赵丹变更为潘维斯，工商登记的股权情况为廖钦持股20%，潘维斯持股比例为80%。被告赵丹在庭后向本院陈述其原来确实持有成都轩昂进出口贸易有限公司80%的股份，但赵丹并没有与潘维斯达成股权转让协议，也没有将其所有的股份转让给潘维斯，2011年9月29日的《股东会决议》、《股权转让协议》上面“赵丹”的名字都不是其本人的，也不清楚是哪个签的，愿意接受潘维斯退回的股份，将登记在潘维斯名下的股份变更至赵丹名下。
另查明，2008年12月29日，潘维斯向广州市公安局凤阳街派出所报案称身份证于2008年12月25日在深圳丢失，派出所同意办理补领居民身份证手续。潘维斯因其在不知情的情况下被登记为成都轩昂进出口贸易有限公司股东，多次向成都市金牛区工商局反映，金牛区工商局经调查，发现被告成都轩昂进出口贸易有限公司登记的住所地成都市金牛区蜀汉路＊号＊楼＊号系由四川宏山建设工程有限公司经营，并非成都轩昂进出口贸易有限公司。
以上事实有查询通知单、成都轩昂进出口贸易有限公司登记提交材料目录、企业名称预先核准通知单、公司设立登记申请书、企业登记颁证及归档登记表、指定代表或者共同委托代理人证明、成都轩昂进出口贸易有限公司股东会决议（2011.8.26）、有限责任公司变更登记申请书、企业登记颁证及归档记录表、成都轩昂进出口贸易有限公司股东会决议（2011.9.15）、成都轩昂进出口贸易有限公司章程修正案及企业法人营业执照和准予变更通知书、有限责任公司变更登记申请书（2011.9.29）、企业登记颁证及归档记录表（2011.9.30）、指定代表或者共同委托代理人的证明（2011.9.29）、成都轩昂进出口贸易有限公司股东会决议（2011.9.29）、股权转让协议（2011.9.29）、成都轩昂进出口贸易有限公司章程修正案（2011.9.29）及营业执照、准予变更（备案）登记通知书、2012公司年检报告书、公司信息公示系统、居民身份证报失登记表、报警回执、报纸、关于你反映身份信息被登记注册一事的回复、快递详情单、工商局来信办理单及来信办理情况单等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，涉及股权转让的当事人赵丹、潘维斯均明确表示赵丹未将股份转让给潘维斯，应当可以确认潘维斯确实未受让赵丹的股份，潘维斯系被冒名登记为股东，成都轩昂进出口贸易有限公司在潘维斯不知情的情况下将潘维斯登记为股东和监事，侵害了原告的姓名权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十九条规定，“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任……”，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害……”，据此，原告要求确认其不具有被告股东资格，责令被告限期对工商登记中原告股东资格和监事身份进行变更登记的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十九条规定，判决如下：
一、确认潘维斯不是成都轩昂进出口贸易有限公司股东和监事；
二、赵丹、成都轩昂进出口贸易有限公司于本判决生效之日起10个工作日内对工商登记中潘维斯的股东资格和监事身份进行变更登记。
案件受理费200元，由成都轩昂进出口贸易有限公司、赵丹负担（此款潘维斯已预交，成都轩昂进出口贸易有限公司、赵丹于本判决生效时支付给潘维斯）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 帅安国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任红梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终246号
上诉人（原审原告）汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，身份证住址甘肃省成县，
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路7号，统一社会信用代码11440300699072170N。
负责人甘汉华，该局局长。
委托代理人吴文宇，该局副局长。
委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。
上诉人汪龙因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初576号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人汪龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人汪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪龙撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人汪龙负担,多收部分予以退回。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 颜慧婷
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终711号
上诉人杨霞，女，布依族，1965年11月5日生，住平塘县，
被上诉人贵州省平塘县人民政府。住所地：平塘县城新区县政府行政中心。
法定代表人莫君锋，县长。
上诉人杨霞起诉贵州省平塘县人民政府其他行政管理纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初287号行政裁定，向本院提起上诉。
杨霞上诉称，提供非法拘禁的事实根据应在举证期间提供，行政诉讼法未要求在起诉时提供。原审认定平塘县人民政府金盆街道办事处作为平塘县人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体，没有法律依据，其起诉平塘县人民政府符合法律规定，不存在错列被告。请求撤销原裁定，予以立案。
本院经审查认为，杨霞关于追究平塘县人民政府金盆街道办事处工作人员非法拘禁责任的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，故杨霞要求贵州省平塘县人民政府赔偿误工费、精神损失费30000元，为单独提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，杨霞单独提起行政赔偿诉讼，须经赔偿义务机关先行处理，故其起诉不符合相关法律规定。综上，上诉人杨霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人杨霞的起诉不予立案正确，本院予以维护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月二十日
书记员 高华苑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8298号
原告：蔡某，男，1958年6月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄某，男，1987年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
原告蔡某为与被告黄某婚姻家庭纠纷一案，于2016年7月7日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告黄某的委托代理人潘继红二次开庭均到庭参加诉讼。本案庭外和解未果，现已审理终结。
原告蔡某提出诉讼请求：1.判定原告蔡某和被告黄某之间具有“抚养教育事实的继父子关系”的历史；2.被告黄某实时提供居所住址。审理中，原告明确第1项诉讼请求，要求确认原、被告之间具有抚养教育事实的继父子关系，并撤回第2项诉讼请求。
事实与理由：原告蔡某与被告黄某的母亲于××××年××月登记结婚，2016年6月离婚。原、被告及被告的母亲ＸＸ君组建家庭的开始时间是2001年1月。抚养的事实如下：2002年1月至2012年1月连续共同生活10年，原告向被告提供了10年生活伙食。其中，被告就读初中三年半和在家待业半年的时间均在家中生活，就读高中和大学共计六年的寒暑假等节假日均在家中生活，在家生活由原告提供伙食的时间大概是66个月。教育的事实如下：被告就读初中三年半和高中一年级的书学费（高中二年级起的书学费由其母亲ＸＸ君支出，原告的工资用于家庭建房）；原告将被告从璜山镇初级中学普通班转学到原告工作的浬浦镇初级中学实验班，充分利用了原告的同事资源关心被告的学业成长。根据被告的学习成绩和初中课程设置等实际情况，主动安排被告初中重读一年（重读初二年级第二学期和初三年级第一学期）。报名注册当天上午，原告给被告报名交书学费时，正常应该报读初三年级第二学期，临时起意并取得校长同意后把被告改为报读初二年级第二学期，傍晚时候得到被告母亲认可和充分肯定。对原告而言，重读虽然增加了对被告的抚养教育负担，但总希望被告学业有成，后来被告也公费考入了浬浦高中。原告以被告是教师子女为由，向浬浦镇初级中学申请被告免考进入实验班，免收实验班教育附加费和重读教育附件费合计3000元，获得同意后免收。被告黄某就读浬浦镇初级中学的三年半时间里，原告（系学校科学老师）用心长期一对一辅导被告的科学学习，被告在中考时考得科学192分的高分（得分率96%，当年浬浦中学高一新生中考成绩科学单科成绩第三名）。
被告黄某答辩称：关于抚养部分，原告抚养被告的实际时间为××××年××月起（原、被告登记结婚开始）至被告初中毕业止，这段时间原告曾经支出过部分书学费，生活费均由被告母亲支出，平时寒暑假期间被告都是住在老家，即被告生父的老家，之后读高中和大学的费用都是由被告母亲亲自负担。关于教育部分，被告从璜山初中转学到浬浦中学这是因为原告与被告母亲再婚之后，从有利于照顾被告生活的角度出发而转学。重读一年的原因是被告当时读书成绩并不理想，而且重读并不需要去追加一些附加费，只需要交纳一些实际的费用即可。原告对被告科学课程上的辅导是存在，但这也与被告个人努力离不开。
经审理，本院认定本案事实如下：原告蔡某从1987年起在诸暨市××初级中学从事教学工作。××××年××月，原告蔡某与被告黄某的母亲ＸＸ君登记结婚，双方均系再婚，被告黄某系ＸＸ君的儿子，与原告蔡某系继父子关系。2016年4月，原告与ＸＸ君被本院判决离婚。在原告与ＸＸ君婚姻关系存续期间，原告对被告进行了抚养和教育。
上述事实，除原、被告的陈述外，尚有本院（2015）绍诸璜民初字第144号民事判决书、诸暨市××初级中学出具的相关证明等证据予以证实。
本院认为，确认之诉指的是当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或是不存在的诉讼。本案中，原告蔡某与被告黄某的母亲ＸＸ君再婚，被告黄某跟随ＸＸ君与原告共同生活，故原、被告之间为继父子关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定“……继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”现原告对被告进行了抚养和教育，双方形成了具有抚养教育关系的继父子关系。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告对如何抚养教育的具体事实上有一定争议，但不足以影响对原、被告之间具有抚养教育关系的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：
确认原告蔡某与被告黄某系具有抚养教育关系的继父子关系。
本案案件受理费80元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 金春泱
二〇一七年一月七日
书 记 员 郦利江
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3394号
原告招商银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨法德，行长。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告黄志军，男，汉族。
被告佛山市顺德区金架五金制品有限公司。
法定代表人：黄志军。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志军、佛山市顺德区金架五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需要公告送达，依法适用普通程序审理，由刘鸿宇担任审判长，与代理审判员邱小华、涂业初组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张鑫莹到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，原告与黄志军签订《个人授信协议》，约定原告向黄志军提供授信额度总额为人民币25万元的贷款，授信期间为60个月，期限为自2013年5月起至2018年5月止。如黄志军逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
2013年5月29日，双方签订《周转易协议书》，协议约定，原告在授信额度内给予黄志军总额为人民币25万元的周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。利率调整方式为固定不变，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%。其后，原告依约向黄志军发放了周转易贷款，现贷款本金余额为188782.58元，正常贷款年利率为12.9%。
2013年5月29日，佛山市顺德区金架五金制品有限公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，合同约定，佛山市顺德区金架五金制品有限公司为黄志军在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围是上述《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
同时，根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由黄志军、佛山市顺德区金架五金制品有限公司承担。
本案贷款于2015年5月30日到期，但黄志军未依约还款。原告已向黄志军发出《贷款到期催收通知书》，要求其立即清偿全部本息，但黄志军至今仍拒未还款。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、黄志军向原告返还贷款本金人民币188782.58元及罚息（罚息暂计至2015年9月6日为5388.05元，之后的利息以本金188782.58元为基数，按照年利率19.35%计至实际清偿之日止）。2、黄志军向原告支付律师费人民13708元。3、佛山市顺德区金架五金制品有限公司对本案全部债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1、《个人授信协议》。证明原告与被告签订授信协议情况。
2、《周转易协议书》及放款流水。证明原告向被告发放贷款的情况。
3、《个人授信最高额不可撤销担保书》。证明被告佛山市顺德区金架五金制品有限公司担保的情况。
4、《贷款提前到期催收通知书》、快递单及快递查询。证明原告向被告催收欠款的情况。
5、周转易放款流水。证明原告已依约向被告发放周转易贷款25万元。
6、欠息表。证明暂计至2015年9月6日，扣除被告归还的本息，被告尚欠原告借款本金188782.58元，罚息5388.05元，合计人民币194170.63元。
7、民事委托代理合同。证明原告为实现债权所聘请律师所产生的费用13708元应由被告承担。
8、最新欠息本息清单。暂计至2015年12月30日，扣除被告归还的本息，被告尚欠原告借款本金186782.53元，罚息16957.22元，合计人民币203739.75元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告黄志军约定，周转易贷款期限为12个月，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%，年利率为12.9%。利率调整方式为不变。被告未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息至贷款本息清偿完毕为止。
查明二：本案贷款至2015年5月30日到期。到期后，被告黄志军未足额偿还本息。至2015年12月30日，被告尚欠原告借款本金186782.53元，罚息16957.22元。
查明三：被告佛山市顺德区金架五金制品有限公司为黄志军在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围是上述《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
查明四：原被告约定，为实现本案债权的律师等费用由被告负担。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据原被告双方约定，被告应按时足额偿还贷款本息，现借款已到期，被告未足额偿还本息，构成违约。原告主张被告归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按具体合同的约定按时足额偿还贷款，原告主张对其未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息至贷款本息清偿完毕为止，符合法律的规定，本院予以支持。
二、律师费
原被告约定在借款人不能按期归还本合同项下的贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人负担。本案中，原告提供了《民事委托代理合同》，亦委托了律师出庭，且委托律师的费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。虽律师费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，在本案一并予以解决。因此，对原告要求被告支付13708元律师费的主张本院予以支持。
三、保证责任
被告佛山市顺德区金架五金制品有限公司为被告黄志军与原告的借款签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，因被告黄志军到期未归还本息，对原告要求佛山市顺德区金架五金制品有限公司承担保证责任的主张本院予以支持。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄志军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金186782.53元，罚息16957.22元(上述罚息暂计至2015年12月30日，此后的罚息按中国人民银行公布贷款利率上浮115%再上浮50%，即按年利率19.35%计算至实际清偿日止）。
二、被告黄志军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费13708元元。
三、被告佛山市顺德区金架五金制品有限公司对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4418元，财产保全费1559元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 邱小华
代理审判员 涂业初
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3394号
原告招商银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨法德，行长。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告黄志军，男，汉族。
被告佛山市顺德区金架五金制品有限公司。
法定代表人：黄志军。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志军、佛山市顺德区金架五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需要公告送达，依法适用普通程序审理，由刘鸿宇担任审判长，与代理审判员邱小华、涂业初组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张鑫莹到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，原告与黄志军签订《个人授信协议》，约定原告向黄志军提供授信额度总额为人民币25万元的贷款，授信期间为60个月，期限为自2013年5月起至2018年5月止。如黄志军逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
2013年5月29日，双方签订《周转易协议书》，协议约定，原告在授信额度内给予黄志军总额为人民币25万元的周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。利率调整方式为固定不变，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%。其后，原告依约向黄志军发放了周转易贷款，现贷款本金余额为188782.58元，正常贷款年利率为12.9%。
2013年5月29日，佛山市顺德区金架五金制品有限公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，合同约定，佛山市顺德区金架五金制品有限公司为黄志军在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围是上述《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
同时，根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由黄志军、佛山市顺德区金架五金制品有限公司承担。
本案贷款于2015年5月30日到期，但黄志军未依约还款。原告已向黄志军发出《贷款到期催收通知书》，要求其立即清偿全部本息，但黄志军至今仍拒未还款。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、黄志军向原告返还贷款本金人民币188782.58元及罚息（罚息暂计至2015年9月6日为5388.05元，之后的利息以本金188782.58元为基数，按照年利率19.35%计至实际清偿之日止）。2、黄志军向原告支付律师费人民13708元。3、佛山市顺德区金架五金制品有限公司对本案全部债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1、《个人授信协议》。证明原告与被告签订授信协议情况。
2、《周转易协议书》及放款流水。证明原告向被告发放贷款的情况。
3、《个人授信最高额不可撤销担保书》。证明被告佛山市顺德区金架五金制品有限公司担保的情况。
4、《贷款提前到期催收通知书》、快递单及快递查询。证明原告向被告催收欠款的情况。
5、周转易放款流水。证明原告已依约向被告发放周转易贷款25万元。
6、欠息表。证明暂计至2015年9月6日，扣除被告归还的本息，被告尚欠原告借款本金188782.58元，罚息5388.05元，合计人民币194170.63元。
7、民事委托代理合同。证明原告为实现债权所聘请律师所产生的费用13708元应由被告承担。
8、最新欠息本息清单。暂计至2015年12月30日，扣除被告归还的本息，被告尚欠原告借款本金186782.53元，罚息16957.22元，合计人民币203739.75元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告黄志军约定，周转易贷款期限为12个月，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%，年利率为12.9%。利率调整方式为不变。被告未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息至贷款本息清偿完毕为止。
查明二：本案贷款至2015年5月30日到期。到期后，被告黄志军未足额偿还本息。至2015年12月30日，被告尚欠原告借款本金186782.53元，罚息16957.22元。
查明三：被告佛山市顺德区金架五金制品有限公司为黄志军在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围是上述《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
查明四：原被告约定，为实现本案债权的律师等费用由被告负担。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据原被告双方约定，被告应按时足额偿还贷款本息，现借款已到期，被告未足额偿还本息，构成违约。原告主张被告归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按具体合同的约定按时足额偿还贷款，原告主张对其未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息至贷款本息清偿完毕为止，符合法律的规定，本院予以支持。
二、律师费
原被告约定在借款人不能按期归还本合同项下的贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人负担。本案中，原告提供了《民事委托代理合同》，亦委托了律师出庭，且委托律师的费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。虽律师费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，在本案一并予以解决。因此，对原告要求被告支付13708元律师费的主张本院予以支持。
三、保证责任
被告佛山市顺德区金架五金制品有限公司为被告黄志军与原告的借款签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，因被告黄志军到期未归还本息，对原告要求佛山市顺德区金架五金制品有限公司承担保证责任的主张本院予以支持。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄志军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金186782.53元，罚息16957.22元（上述罚息暂计至2015年12月30日，此后的罚息按中国人民银行公布贷款利率上浮115%再上浮50%，即按年利率19.35%计算至实际清偿日止）。
二、被告黄志军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费13708元元。
三、被告佛山市顺德区金架五金制品有限公司对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4418元，财产保全费1559元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 邱小华
代理审判员 涂业初
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林瑜茵
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2777号
原告邹苏青与被告王瑞彩、朱灵华、王晓青民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00570号判决书已发生法律效力。申请执行人邹苏青于2015年07月31日向本院申请执行，要求被执行人王瑞彩、朱灵华、王晓青支付执行款355万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王晓青的房产已经进入腾空协调处置阶段，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2777号案终结执行。申请执行人邹苏青今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十九日
代书 记员 叶建莉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初867号
原告：胡蝶，女，1994年8月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：胡小敏，系原告胡蝶之姑姑，女，1970年8月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：易欣，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告胡蝶与被告易欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蝶到庭参加诉讼，被告易欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告胡蝶向本院提出诉讼请求：判令被告易欣立即偿还原告借款146000元。事实与理由：2015年9月18日，被告易欣向原告借款190000元，按约定，被告应于2017年1月前偿还借款190000元。2016年被告分多次归还了借款44000元，至今被告尚欠原告借款146000元。原、被告双方未约定利息，原告自愿放弃被告支付借款利息的请求。现起诉至法院，请求判如所请。
被告易欣未作答辩。
原告胡蝶围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张。被告易欣未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告易欣的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告易欣未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月18日，被告易欣向原告胡蝶借款190000元，并出具《借条》一张，双方约定，被告于2017年1月前偿还借款。借款后，被告分多次归还了原告借款44000元，至今尚欠原告借款146000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易欣向原告胡蝶借款系双方当事人的真实意思表示，其借款事实成立，有借条为证，被告易欣应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告至今尚欠原告借款146000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告胡蝶请求被告易欣偿还借款146000元的主张，本院予以支持。
被告易欣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易欣于本判决生效之日起五日内偿还原告胡蝶借款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610�，由被告易欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜 欣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第241号
原告：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：郭某某、刘某某。
被告：陈某某。
原告朱某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月5日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2
010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
某某的委托代理人刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。
原告朱某某诉称：原告系台州市路桥新泰建材商行业主
，主要经营经典牌系列油漆等建材。2009年3月29日，被告陈
某某因经营需要向原告购买了价值11195元的经典牌油漆一批
未支付货款。该款后经原告催讨，被告至今分文未付。故原告
起诉要求被告支付货款11195元及逾期付款利息损失（利息损
失自2010年3月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率
计算至法院判决确定的履行之日止）。
被告陈某某答辩称：原告与被告不认识，被告的买卖行
为都是与庞某某发生，且被告已经向庞某某支付了货款7000元
。庞某某是原告的业务员，其收取货款的行为，系代表原告的
职务行为，故原告尚欠被告的货款为4190元，被告只愿意支付
4190元。
为证明诉称的事实，原告朱某某向本院提交了：1、台州市路桥新泰建材商行营业执照副本及原、被告的
身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体情况。
2、销售单一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关
系，被告欠原告货款11195元的事实。
为证明辩称的事实，被告陈某某向本院提交了庞某某出
具的收条一份及名片一张，用以证明庞某某系原告的业务员，
已收取被告货款7000元的事实。
对原告提交的证据1，被告陈某某对被告的身份情况无异
议，但称不认识原告，对原告的身份情况不清楚；原告提交的
证据2，被告承认销售单上的签字是其本人所签，但未收到过
这份销售单。对被告提交的证据，原告朱某某称不认识庞某某
，对收条的真实性存有异议，即使真实，也只能证明被告与庞
某某之间的买卖关系，与本案缺乏关联性；对名片被告认为任
何人都可制作，真实性有异议。
经本院审查，本院对上述证据认证如下：原告提供的证
据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认
定。被告提供的证据因庞某某未到庭，真实性无法认定，且该
证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定本案事实
和原告诉称的事实一致。
本院认为，合同依法成立生效后，当事人双方就应当按
照合同约定全面履行自己的义务。被告陈某某与原告朱某某经
结算后，由被告在销售单上出具欠条的字样，能够证明原、被
告存有买卖合同关系及被告所欠原告货款的金额。原告朱某某依约履行交货义务后，被告陈某某应当履行付款的义务。现被
告陈某某未及时支付货款的行为已经构成违约，并对原告朱某
某的合法权益造成损害，应当承担违约责任，即及时清偿拖欠
原告朱某某的货款并支付逾期付款利息损失。故对原告的诉讼
请求，本院予以支持。被告陈某某辩称已支付给原告货款7000
元，因缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下
：
限被告陈某某在本判决生效之日起10日内支付给原告朱
某某货款人民币11195元并赔偿利息损失（利息损失从2010年3
月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判
决确定的履行之日止）。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告陈某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币70元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年三月十五日
代书记员 赵明星
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2598号
申请执行人：程谟祥，男，1942年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
法定代理人：程培伸，男，1973年8月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王强，男，1987年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王福香，男，1956年3月23日出生，汉族，现住大洼县。
申请执行人程谟祥与被执行人王强、王福香机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月2日作出（2016）辽0281民初5081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程谟祥于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，暂未发现被执行名下有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，已将被执行人王强、王福香纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 孙 慰
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 卓
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执委字第320号
申请执行人曲杰，女，1964年3月15日出生，汉族，绥芬河市环境保护局职工。
被执行人周艳秋，女，1968年7月10日出生，汉族，无职业。
原告曲杰与被告周艳秋民间借贷纠纷一案，绥芬河市人民法院作出的（2015）绥商初字第897号民事调解书，已经发生法律效力。绥芬河市人民法院于2015年9月23日委托本院执行。申请执行标的1148000元及借款本金2015年6月29日至还清时止的月利率2％的利息。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。依法向被执行人周艳秋送达了执行通知书，对被执行人周艳秋的财产情况进行了调查，向申请执行人曲杰制作了询问记录。申请执行人曲杰向本院明确了申请执行事项，即参与周艳秋申请执行肖玉喜案件的执行分配。因周艳秋申请执行肖玉喜案件尚在评估、拍卖、变卖过程中，暂不具备继续执行的条件。依据执行程序的规定，对该案件的本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执委字第320号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十一月九日
书记员 周佳骥
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执434号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，该行行长。
被执行人肖立龙，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人李增宝，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人王建军，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人姜永强，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人关玉福，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人贾忠承，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人肖殿有，住所地东丰县二龙山乡。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人肖立龙、李增宝、王建军、姜永强、关玉福、贾忠承、肖殿有金融借款合同纠纷一案执行标的为本金13150元。申请执行人于2017年5月9日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第2810号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年八月十六日
书记员 闫小强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄振仪，男，汉族，1954年2月6日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省兰州新区城乡建设管理局，住所地甘肃省兰州新区综合服务中心。
法定代表人任银光，该局局长。
再审申请人黄振仪因诉甘肃省兰州新区城乡建设管理局（以下简称兰州新区城建局）不履行法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄振仪一审诉称：原告在甘肃省××××中川村拥有合法房屋，近期其房屋所在区域有人施工建设，严重侵害其合法权益。2014年11月26日，原告以邮政快递的方式向被告提出查处土地违法案件之申请，2014年11月27日，被告收到了原告的申请材料。但时至今日仍旧没有履行职责，故特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告行政不作为违法；判决被告依法履行法定职责，立即对原告房屋附近工地无证违法施工进行查处。
原审法院认定以下主要事实：2014年7月11日，皋兰县西岔镇人民政府将黄振仪位于皋兰县××中川村房屋强制拆除，黄振仪不服向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月10日作出（2014）城行初字第158号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除黄振仪房屋的行政行为违法。在本案二审期间，该案处于其二审审理期间。
甘肃省武威市中级人民法院作出(2015)武中行初字第117号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告并非被告行使行政行为相对人，原告要求被告兰州新区城乡建设管理局查处的建筑工程已经建设完毕投入使用，原告亦未提交该建筑工程及施工过程对其生产生活及人身权利带来损害的证据。因此，原告主体不适格，起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款之规定，裁定驳回原告黄振仪的起诉。
黄振仪不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院作出（2016）甘行终74号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人黄振仪于2014年11月26日以邮寄方式向兰州新区城乡建设局提出申请，要求查处其位于皋兰县××村房屋附近工地无证违法施工，并对相关责任人进行处罚。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”在上诉人黄振仪位于皋兰县××中川村的房屋，已于2014年7月11日被强制拆除的情况下，未提交起诉所主张的上诉人房屋附近工地无证施工侵犯其合法权益，与申请被上诉人兰州新区城乡建设局履行法定职责之间具有利害关系的相应证据，故上诉人黄振仪不具有原告诉讼主体资格。原一审裁定结果正确。上诉人黄振仪的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
黄振仪不服，向本院申请再审称：黄振仪与涉案的违法用地行为具有法律上的利害关系，向兰州新区城建局提出了违法施工查处申请。兰州新区城建局具有相应的查处职责，但对查处申请未作任何答复，其行为已经构成不作为，黄振仪的起诉符合法律规定。请求撤销原一、二审裁定，依法再审。
本院认为，黄振仪主张兰州新区城建局不履行查处违法施工法定职责影响其合法权益，但未提供有效证据证明其与兰州新区城建局履行法定职责之间有利害关系，其主张不能成立。原审裁定驳回黄振仪的起诉，并无不当。
综上，黄振仪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄振仪的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢琨琨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2271号
申请执行人：刘晓娜,女,汉族，现住东胜区。
被执行人：王治平,男,汉族，现住东胜区。
关于申请执行人刘晓娜与被执行人王治平借款合同纠纷一案，我院作出的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第2259号民事判决书已经发生法律效力，现在申请执行人刘晓娜与被执行人王治平达成和解协议后撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢2271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨璠佼
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2271号申请执行人：刘晓娜,女,汉族，现住东胜区。被执行人：王治平,男,汉族，现住东胜区。关于申请执行人刘晓娜与被执行人王治平借款合同纠纷一案，我院作出的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第2259号民事判决书已经发生法律效力，现在申请执行人刘晓娜与被执行人王治平达成和解协议后撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)内0602执恢2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一七年十一月十六日书记员  杨璠佼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1372号
原告许子荣，男，1962年4月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人郑训和，酉阳中心法律服务所法律工作者。
被告田茂六，男，1983年5月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司，住所地酉阳桃花源镇钟岭山大道西路25号楼2-2。
负责人何俊锐。
本院在审理许子荣与田茂六、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许子荣于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许子荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许子荣撤回起诉。
案件受理费814元，因撤诉结案减半收取407元，由原告许子荣负担，余款退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯菁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更292号
罪犯徐安冬，男，1983年12月14日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯徐安冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆铁路运输法院于2009年9月24日作出（2009）重铁刑初字第99号刑事判决，认定徐安冬犯运输毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月29日、2015年4月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2022年8月16日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐安冬在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有毒品再犯、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯徐安冬减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月17日起至2022年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第633号
原告梁某。
委托代理人沈某某。
被告金某某。
原告梁某与被告金某某追索劳动报酬纠纷�案，本院于2
010年2月8日受理后，依法由代理审判员石亚男独任审判，于2
010年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某、
被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告签订协议一份，被告将其承接
的湘城镇漉霖制衣1#、2#厂房某某的钢筋制作、帮扎工程的清
工交与原告制作安装。2008年7月28日，双方在江苏省×××
×人民政府相关部门组织参与下进行了结算，原告总工资款为
65000元，已领生活费13000元，被告尚欠原告人工工资款5200
0元，并由被告出具工资清单一份。后被告于2008年12月29日
支付原告5000元，尚欠47000元未付。故原告起诉，要求被告
支付人工工资47000元；本案诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称：我承包了湘城漉霖制衣厂的工程，中
途工程停掉了，老板盛某某只结了一部分工资，后某澄湖镇政
府招商办给我们协商，叫我出了一张工资清单，约定由盛某某
将钱交到镇政府，他还给工人出具了欠条，我们凭身份证和欠
条向镇政府领取工资。如果没有通过镇政府和劳动部门协商的话，这个钱应该是由我来支付的，现在通过镇政府协商后，我
与原告的身份一样，我也只能凭盛某某出具给我的欠条和自己
的身份证去领自己的工资，因此原告的工资款应由工程总老板
盛某某支付的。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1.建筑工程分包协议一份，以证明原、被告双方签订钢
筋工分包协议的事实；
2.建湖三建漉霖制衣工程乙资清单一份，以证明被告尚
欠原告工程款47000元的事实；
上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2的
真实性无异议，并在庭审中承认工资清单中书写有误，因“梁
”与“杨”同音，钢筋班杨某即本案原告梁某，但认为该工资
清单是出具给阳澄湖镇政府的，实际是由工程总老板盛某某把
钱交给镇政府，再由镇政府分发给工人的。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
3.漉霖制衣有限公司劳资纠纷情况经过书面材料复印件
一份，以证明阳澄湖镇政府主持协调劳资纠纷时，约定由工程
总老板盛某某把钱交到镇政府，再由镇政府分发给工人，因此
原告的工资应由盛某某支付的事实；
4.欠条一份，以证明老板盛某某因拿不出钱来，给每个
工人出具了一份欠条，也给被告出具了欠条的事实。
经庭审质证，原告对证据3有异议，认为书面材料是施工
方、实际承包人和镇政府招商中心的关于劳资纠纷的处理意见，原告并没有实际参与，对实际情况和书面材料的真实性不清
楚，即使是真实的也是被告与建筑公司之间的法律关系，且情
况经过里面的第一、第二条反映出被告的身份是工程甲际承包
人，所以原告工资是要由被告支付的。对证据4认为与本案没
有关联性。
本院对上述证据作如下认证：被告对证据1无异议，本院
予以认定；被告对证据2的真实性无异议，但认为该工资清单
是出具给镇政府的，经本院审核，工资清单能够反映原告的总
工资款为65000元，已领生活费13000元，工资余款为52000元
，后又领取5000元的事实，对此本院予以认定；原告对证据3
有异议，经本院审核，该劳资纠纷情况经过书面材料系复印件
，其真实性无法确定，且被告亦未提供其他证据加以印证，不
能据此证明被告关于原告应向盛某某追讨工资及被告不需向原
告支付工资的主张，故本院不予认定；原告对证据4有异议，
经本院审核，欠条反映的是被告及盛某某之间的债权债务关系
，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：
原告梁某与被告金某某曾签订建筑工程分包协议一份，
约定被告将湘城镇漉霖制衣1#、2#厂房某某分包给原告施工，
原告承担钢筋制作、帮扎、场内所用钢筋清理、接头等工作。
2008年7月28日，被告出具建湖三建漉霖制衣工程乙资清单一
份，载明原告梁某的总工程款为65000元，已领生活费13000元
，工资余款为52000元，后原告已领取5000元，因余款47000元至今未付，故成讼。
本院认为：原告梁某与被告金某某签订的建筑工程分包
协议实际是建筑工程劳务分包协议，当事人应当按照约定全面
履行自己的义务。被告金某某应按原、被告签订的分包协议及
被告出具的工资清单支付原告劳务工资，现原告要求被告支付
劳务工资余款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该劳
资纠纷经相关政府部门协调后，工资余款不应由自己支付而应
由工程总老板支付，但并未提供充分有效的证据加以证明，且
相关政府部门协调并不能改变劳务分包协议的发包人与承包人
的地位，故对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工
程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十六
条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决
如下：
被告金某某应支付原告梁某劳务工资款人民币47000元，
限在本判决生效之日起十日内付清；
如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，依法减半收取487.50元，由被告金某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费975元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 吴利芬
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第278号
申请执行人卢维彬，男，汉族，住永定县。
被执行人张庆锋，男，汉族，住永定县。
被执行人王锦椿，男，汉族，住永定县。
申请执行人卢维彬与被执行人张庆锋、王锦椿民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第1815号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人卢维彬申请强制执行。本院于2014年1月26日向被执行人张庆锋、王锦椿发出执行通知书。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本案暂无法执行。被执行人张庆锋、王锦椿仍有30000元的欠款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1815号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第278号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月十一日
代理书记员 吴乃贝
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第278号
申请执行人郑丽花，男，1963年11月24日出生，汉族，住永春。
被执行人吴永平，男，1970年11月21日出生，汉族，住永春。
申请执行人郑丽花与被执行人吴永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年08月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣良
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年一月十六日
书记员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第278号
申请执行人叶志鑫，男，1988年5月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人高振涛，男，1990年5月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人叶志鑫与被执行人高振涛财产损害赔偿纠纷一案，永安市人民法院于2013年2月7日作出的（2013）永民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶志鑫向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款13075.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人高振涛暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年六月四日
书 记 员 毕庆华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1270号
原告：牛思邈，男，1991年1月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。
被告：刘俊敏，女，1953年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：郧俊江，男，1955年3月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
原告牛思邈与被告郧俊江、刘俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告牛思邈在本院依法受理，并给其开具缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛思�撤回起诉处理。
审判员 李文环
二〇一八年三月十五日
书记员 董 芮
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00083号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人：张素英，女，1950年4月17日出生，汉族，安徽省界首市人，
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人张素英借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01234号民事判决书已经发生法律效力，于2014年12月30日向被执行人张素英发出执行案件通知书，并对被执行人张素英的财产状况进行了查询，未发现被执行人张素英有可供执行的财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人张素英有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为7000元及利息，并负担诉讼费50元、执行费50元。经申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 应学华
二〇一五年四月二十九日
书记员 牛霏霏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1453号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告唐银巧，女，1970年12月27日生，汉族。
被告唐旭可，男，1976年3月7日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告唐银巧、唐旭可确认合同有效纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵晨博
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2016号
原告：李春红。
委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：张立川。
被告：王德晶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告李春红与被告张立川、王德晶、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红的委托诉讼代理人张敬芳，被告张立川、王德晶，被告人保公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春红向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿因交通事故给李春红造成的经济损失14465.68元。事实和理由：2016年8月19日14时10分许，王德晶驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿徐水京昆高速引线行驶至王庄路口掉头时，与王兴驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员陈兰芬、张雪娜、张安、李春红）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、陈兰芬、张雪娜、张安、李春红受伤，受伤后被送往保定第七医院住院治疗，现治疗终结。经徐水区公安局交警队认定，王德晶应负事故的全部责任，王兴、陈兰芬、张雪娜、张安、李春红无责任。经查，王德晶驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业险。
张立川辩称，应由保险公司赔偿，返还我们垫付款。
王德晶辩称，应由保险公司赔偿。我垫付了500元，要求返还给我。
人保公司辩称，在无任何拒赔或免赔的情形下，合理合法的损失由保险公司承担，不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2016年8月19日14时10分许，王德晶驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿徐水京昆高速引线行驶至王庄路段掉头时，与王兴驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员陈兰芬、张雪娜、张安、李春红）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、陈兰芬、张雪娜、张安、李春红受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，王德晶负此次事故的全部责任，王兴、陈兰芬、张雪娜、张安、李春红无责任。李春红受伤后被送往保定第七医院住院治疗，于2016年8月30日出院，共住院11天，支付医疗费9364.68元（其中王德晶垫付500元）。张立川系冀Ｆ×××××号车的所有权人，该车在人保公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的限额为30万元，含不计免赔险。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.李春红主张误工费按每月3200元计算18天共计1908元，护理费按每月3400元计算11天共计1243元，提供满城县盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部误工证明（主要内容为：李春红、李香君系我单位职工，因2016年8月19日李春红发生交通事故住院治疗，李香君为照顾弟媳李春红，李春红、李香君未能按时上班，按我单位规定不来上班将扣发其工资直至上班止）、工资表三份。人保公司质证称，对误工费、护理费均不认可，没有提供劳动合同，应提供银行流水，我公司认可按农林牧渔业标准计算住院期间的误工费，按居民服务业标准计算护理费。张立川、王德晶质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，李春红所提供的误工费、护理费证据均没有提供用人单位营业执照，误工证明没有单位负责人签名或盖章，也没有加盖单位公章，对该证据的合法性不予确认；被告均认可住院期间按农林牧渔业标准计算误工费，按居民服务业标准计算护理费，本院予以确认。本院认定李春红的误工费为596.09元、护理费为1010.90元。
2.李春红主张住院伙食补助费按每天100元计算11天共计1100元、营养费按每天50元计算11天共计600元，提供保定第七医院于2016年8月30日出具的诊断证明（载明：加强营养）。人保公司质证称，病历医嘱并没有加强营养，营养费不应支持；伙食补助费我公司认可按每天50元计算。张立川、王德晶质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，李春红主张住院伙食补助费证据充分，对其主张的数额予以确认；但其并未提供证据证实其住院期间需要加强营养，故对其主张的营养费不予确认。本院认定李春红的住院伙食补助费为1100元。
3、李春红主张交通费300元，未提供证据。人保公司质证称，交通费没有证据不应支持。张立川、王德晶质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，李春红并未提供与其就医地点、时间、人数、次数完全相符合的证据，对其主张的交通费本院不予确认。
本院认为，对李春红因此次事故所造成的损失，应首先由人保公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由王德晶承担。因张立川所有的车辆在人保公司投保有第三者责任保险，人保公司可以依照合同的约定直接向李春红赔偿保险金。李春红并未提供证据证实张立川对此次事故的发生存在过错，故对其要求张立川承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。李春红请求的损失，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。王德晶为李春红垫付的医疗费500元，应由李春红在收到本案保险公司赔偿款时返还给王德晶。因本次交通事故致多人受伤，故交强险限额内的赔偿款应由各被侵权人按比例分享。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告李春红的损失有医疗费9364.68元、误工费596.09元、护理费1010.90元、住院伙食补助费1100元，共计12071.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告3995元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1606.99元，共计5601.99元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告王德晶应赔偿原告李春红的剩余损失6469.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、原告李春红在收到本案保险公司赔偿款时返还被告王德晶垫付款500元。
四、驳回原告李春红对被告张立川的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告李春红负担16元，由被告王德晶负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一六年十二月九日
书记员 宁凤娟
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1102号
原告郭金石，男，1959年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告城投（湘潭）制水有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰东路582号4楼。
法定代表人：胡翮董事长
委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖长宗，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告郭金石与被告城投（湘潭）制水有限公司、肖长宗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，原告郭金石于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金石自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金石撤回起诉。
本案受理费4353.6元，减半收取2176.8元，由原告郭金石负担。
审判员 刘文权
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 阳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第330号
原告：陈某，女，1984年2月10日出生，汉族，务工，住所地：奉新县。
委托代理人：龙梦华，女，1963年4月7日出生，汉族，住所地：奉新县。奉新县消费者协会推荐。
被告：涂某1，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
原告陈某（下称原告）为与被告涂某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人龙梦华、被告涂某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经亲戚介绍于2000年相识，于××××年××月××日在奉新县民政局办理了结婚登记，分别于××××年××月××日和2008年1月28日生育女儿涂开兰和儿子涂某2。刚结婚两年原、被告关系尚可，但在生育女儿后被告就开始变了，对家庭没有责任，经常吵架，我看在年幼女儿的份上给被告一次机会，被告也表示会改掉自己的缺点。2008年生育儿子后，被告缺点没改，反而变本加厉，长期在外赌博，把一个家庭的重担抛给我一个人，还经常无缘无故与我吵架，对我不信任，怀疑我有外遇，当着我父亲的面和被告母亲的面打我，几次把我的身份证、手机、钱都扣下来，我对被告的行为彻底失望，不敢与被告再一起共同生活，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿涂开兰和儿子涂某2由被告抚养，原告不支付小孩抚养费；家庭共同财产，赤田镇涂家村建房一幢、彩电一部、洗衣机一台、空调一台、家具一套、煤气灶一台、被子二条，原、被告平均分割，各自衣物归各自所有；欠陈万戴债务1.7万元，原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告自愿放弃对家庭共同财产的分割。
被告涂某1辩称：一、我不同意离婚，夫妻感情未破裂；二、俩个孩子都随原告生活，抚养费由我承担；三、家庭财产，原告要什么就拿什么；四、债务我来还；五、诉讼费我来承担。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在奉新县民政局办理了结婚登记。分别于××××年××月××日和2008年1月28日生育女儿涂开兰和儿子涂某2。婚后原、被告有时会因家庭琐事发生争吵。在原、被告共同生活期间向被告的姑姑、婶婶及原告的父亲各借款1万元未归还。2015年10月份原、被告因琐事吵架，原告离家外出，原、被告分居至今。在庭审过程中原告自愿放弃对家庭共同财产的分割，家庭共同财产都归被告所有；被告同意共同债务都归被告承担
本院认为：××××年××月××日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。婚后原、被告因家庭琐事有时会发生争吵，这是正常的，夫妻之间因处理事情意见不同而发生分歧，但出发点都是为了家庭更好，这就需要双方加强沟通，互相体谅。且原、被告因吵架分居不久，夫妻感情未完全破裂，在今后的共同生活中，双方能多点理解、多份体谅，夫妻关系由可能和好如初。原告要求离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告涂某1离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，被告涂某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年一月二十五日
代书记员 彭成霞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第330号
原告：陈某某，女，1984年2月10日出生，汉族，务工，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：龙梦华，女，1963年4月7日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。奉新县消费者协会推荐。
被告：涂某某，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告陈某某（下称原告）为与被告涂某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人龙梦华、被告涂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经亲戚介绍于2000年相识，于2004年2月10日在奉新县民政局办理了结婚登记，分别于2005年5月17日和2008年1月28日生育女儿涂某甲和儿子涂某乙。刚结婚两年原、被告关系尚可，但在生育女儿后被告就开始变了，对家庭没有责任，经常吵架，我看在年幼女儿的份上给被告一次机会，被告也表示会改掉自己的缺点。2008年生育儿子后，被告缺点没改，反而变本加厉，长期在外赌博，把一个家庭的重担抛给我一个人，还经常无缘无故与我吵架，对我不信任，怀疑我有外遇，当着我父亲的面和被告母亲的面打我，几次把我的身份证、手机、钱都扣下来，我对被告的行为彻底失望，不敢与被告再一起共同生活，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿涂某甲和儿子涂某乙由被告抚养，原告不支付小孩抚养费；家庭共同财产，赤田镇涂家村建房一幢、彩电一部、洗衣机一台、空调一台、家具一套、煤气灶一台、被子二条，原、被告平均分割，各自衣物归各自所有；欠陈万戴债务1.7万元，原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告自愿放弃对家庭共同财产的分割。
被告涂某某辩称：一、我不同意离婚，夫妻感情未破裂；二、俩个孩子都随原告生活，抚养费由我承担；三、家庭财产，原告要什么就拿什么；四、债务我来还；五、诉讼费我来承担。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，于2004年2月10日在奉新县民政局办理了结婚登记。分别于2005年5月17日和2008年1月28日生育女儿涂某甲和儿子涂某乙。婚后原、被告有时会因家庭琐事发生争吵。在原、被告共同生活期间向被告的姑姑、婶婶及原告的父亲各借款1万元未归还。2015年10月份原、被告因琐事吵架，原告离家外出，原、被告分居至今。在庭审过程中原告自愿放弃对家庭共同财产的分割，家庭共同财产都归被告所有；被告同意共同债务都归被告承担
本院认为：2004年2月10日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。婚后原、被告因家庭琐事有时会发生争吵，这是正常的，夫妻之间因处理事情意见不同而发生分歧，但出发点都是为了家庭更好，这就需要双方加强沟通，互相体谅。且原、被告因吵架分居不久，夫妻感情未完全破裂，在今后的共同生活中，双方能多点理解、多份体谅，夫妻关系由可能和好如初。原告要求离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告涂某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，被告涂某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年一月二十五日
代书记员 彭成霞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第443号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2015年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日凌晨2时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车，沿本市庆春路东坡路口以南“衣之家”停车场行驶至东坡路附近时，被交警查获。经抽血检验，被告人陈某血液中乙醇含量为142.4mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、人员档案、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一五年七月十三日
书记员 赵丹平
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初255号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年10月30日生，汉族，小学文化，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人周某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年1月14日被盐城市大丰区公安局释放转取保候审，同年6月14日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，7月10日被本院决定取保候审，2017年8月3日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月24日21时20分许，被告人周某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿226省道由南向北行驶，当行驶至盐城市大丰区大桥镇大桥桥上时，与靠路边行走的行人杨某、陈某2、殷某、顾某碰撞，致四人受伤及车辆部分损坏的交通事故发生。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：周某某负此事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定：所送周某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升207毫克。被告人周某某归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人周某某与被害人陈某2、殷某、顾某达成民事赔偿协议并已全部履行，得到谅解；并先行垫付给被害人杨某医药费等合计人民币15000元。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年12月24日21时20分许，被告人周某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿226省道由南向北行驶，当行驶至盐城市大丰区大桥镇大桥桥上时，碰撞到路边步行的杨某、陈某2、殷某、顾某，致四人受伤及车辆部分损坏的事故发生。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：周某某负此事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定：所送周某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升207毫克。
被告人周某某归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人周某某与被害人陈某2、殷某、顾某达成民事赔偿协议，赔偿被害人陈某2各项损失人民币2367元，赔偿被害人殷某各项损失人民币3365元，赔偿顾某各项损失人民币2106元，且已全部履行，得到上述被害人谅解；并先行支付给被害人杨某医疗费用15000元。
上述事实，被告人周某某在庭审中表示无异议；并有被害人陈某2、殷某、顾某等人陈述；证人夏某、陈某1等人证言；书证案件发破案经过、查获情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、采血记录、照片，赔偿协议及被害人收条、谅解书，被害人伤情情况说明；盐城市大丰区公安局制作的视听资料、盐城市公安局物证鉴定所的物证检验报告、盐城市大丰区公安局现场勘查笔录、照片及盐城市大丰区公安局交通警察大队交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某某醉酒驾驶机动车辆，致多人受伤事故发生，负事故全部责任，应从重处罚。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在事故处理过程中，与部分被害人达成赔偿协议，本院在量刑时将综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日<羁押之日>起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初255号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人周某某，男，1972年10月30日生，汉族，小学文化，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人周某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年1月14日被盐城市大丰区公安局释放转取保候审，同年6月14日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，7月10日被本院决定取保候审，2017年8月3日被逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月24日21时20分许，被告人周某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿226省道由南向北行驶，当行驶至盐城市大丰区大桥镇大桥桥上时，与靠路边行走的行人杨某、陈某2、殷某、顾某碰撞，致四人受伤及车辆部分损坏的交通事故发生。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：周某某负此事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定：所送周某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升207毫克。被告人周某某归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人周某某与被害人陈某2、殷某、顾某达成民事赔偿协议并已全部履行，得到谅解；并先行垫付给被害人杨某医药费等合计人民币15000元。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年12月24日21时20分许，被告人周某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿226省道由南向北行驶，当行驶至盐城市大丰区大桥镇大桥桥上时，碰撞到路边步行的杨某、陈某2、殷某、顾某，致四人受伤及车辆部分损坏的事故发生。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：周某某负此事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定：所送周某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升207毫克。被告人周某某归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人周某某与被害人陈某2、殷某、顾某达成民事赔偿协议，赔偿被害人陈某2各项损失人民币2367元，赔偿被害人殷某各项损失人民币3365元，赔偿顾某各项损失人民币2106元，且已全部履行，得到上述被害人谅解；并先行支付给被害人杨某医疗费用15000元。上述事实，被告人周某某在庭审中表示无异议；并有被害人陈某2、殷某、顾某等人陈述；证人夏某、陈某1等人证言；书证案件发破案经过、查获情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、采血记录、照片，赔偿协议及被害人收条、谅解书，被害人伤情情况说明；盐城市大丰区公安局制作的视听资料、盐城市公安局物证鉴定所的物证检验报告、盐城市大丰区公安局现场勘查笔录、照片及盐城市大丰区公安局交通警察大队交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某某醉酒驾驶机动车辆，致多人受伤事故发生，负事故全部责任，应从重处罚。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在事故处理过程中，与部分被害人达成赔偿协议，本院在量刑时将综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年八月三日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。