wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执315号
申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区珠光街沿江中路298号C栋A-G房。
法定代表人孙严，总经理。
委托代理人刘玉阁，北京市仁人德塞律师事务所律师。
委托代理人徐树强，北京市仁人德塞律师事务所律师。
申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街1666号E111、E113房间。
法定代表人黄坚，经理。
被执行人邢台市泉水湾房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街1666号C336、C338房间。
法定代表人覃登选，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第08810号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人邢台市泉水湾房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邢台市泉水湾房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邢台市泉水湾房地产开发有限公司的银行存款人民币六千一百八十九万七千二百三十三元。
二、冻结、划拨被执行人邢台市泉水湾房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邢台市泉水湾房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年四月八日
书记员 甄亚男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执315号之一
申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区珠光街沿江中路298号C栋A-G房。
法定代表人孙严，总经理。
申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街1666号E111、E113房间。
法定代表人黄坚，经理。
被执行人邢台市泉水湾房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街1666号C336、C338房间。
法定代表人覃登选，董事长。
申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第08810号民事判决书，申请执行邢台市泉水湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币六千一百八十九万七千二百三十三元，本院于2016年3月21日立案执行。
本案申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司在民事诉讼期间提出财产保全申请，我院于2015年9月25日作出（2015）二中民（商）初字第08810号民事裁定书，查封、扣押、冻结邢台市泉水湾房地产开发有限公司的财产，限额人民币六千八百万元。依据该民事裁定书，我院于2015年10月27日轮候查封了邢台市泉水湾房地产开发有限公司名下位于邢台市经济开发区襄都路以东、七里河以北土地面积为36327.00平方米【国有土地使用权证号：邢市国用（2014）第KG002号】的土地，并在邢台经济开发区国有土地收储交易中心预查封邢台市泉水湾房地产开发有限公司拍得的【竞得编号为（2013）01号】地块的国有建设用地使用权，土地面积17333平方米（26亩），查封期限三年。
在本案执行过程中，除上述保全查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，我院轮候查封及预查封的财产暂时无法处置，被执行人邢台市泉水湾房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。目前，本案申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司尚有人民币六千一百八十九万七千二百三十三元未予执行。申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第08810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年九月十九日
书记员 甄亚男
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第874-2号
申请执行人李瑞清。
被执行人罗志浩。
申请执行人李瑞清依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1244号民事判决书，申请执行标的人民币6508元，于2015年8月17日申请执行罗志浩买卖合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗志浩存款3808元并发还给申请执行人，剩余2700元罗志浩自愿从2015年10月份起每月支付500元，至2016年1月31日前全部支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1244号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冼滨彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2716号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陶文丽，女，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：薛槐，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陶文丽、薛槐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陶文丽、薛槐偿还原告贷款本金228691.14元，截止2017年3月6日的利息、罚息、复利总和115656.73元，逾期利息（以借款本金228691.14元为基数，按月利率2%，从2017年3月7日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月6日，被告陶文丽与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陶文丽向原告借款30万元，贷款期限为2014年3月6日至2017年3月6日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陶文丽足额支付至第11期即2015年2月5日，第12期仅支付利息（含复利）60.99元，共计已偿还本金71308.86元。2015年2月6日至2017年3月6日间，以本金228691.14元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为115717.72元，扣除期间被告陶文丽已支付的利息（含复利）60.99元，该期间内被告陶文丽应付的利息、罚息、复利总和为115656.73元。被告陶文丽逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2010年2月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶文丽、薛槐应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金228691.14元，截止2017年3月6日的利息、罚息、复利总和为115656.73元，逾期利息（以借款本金228691.14元为基数，从2017年3月7日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告陶文丽、薛槐应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费6480元，公告费640元（由原告预缴），由被告陶文丽、薛槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2502号
原告：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区。
统一社会信用代码。
法定代表人：边自春，董事长。
委托诉讼代理人：边自方，该公司副经理。
被告：王森，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省泗水县。
公民身份号码。
委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
原告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司与被告王森劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 方崇颐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3816号
罪犯席齐军，1981年3月4日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年7月12日作出（2013）思刑初字第743号刑事判决，以被告人席齐军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人席齐军退赔被害人经济损失人民币220元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席齐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯席齐军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯席齐军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯席齐军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席齐军减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓圻
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初169号
原告孟栋栋，男，汉族，住兰州市西固区。
被告杜轩，女，年龄不详，暂住兰州市安宁区安宁东路。
本院在审理孟栋栋诉杜轩房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟栋栋于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜轩的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于双方已达成和解的事实向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟栋栋撤回对被告杜轩的起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告孟栋栋承担。
审判员 管兰成
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 婵
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初167号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人牛玉芳，男，1963年3月23日出生于湖北省襄阳市，住荆门市东宝区，户籍所在地襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，于2008年被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月被谷城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月12日刑满释放。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人牛玉芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员杨毅、姜曼出庭支持公诉，被告人牛玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年8月27日凌晨，被告人牛玉芳在枣阳市第一人民医院旧住院楼二楼走廊内，见到崔某停在走廊地上睡觉，遂从崔口袋内盗窃现金800元。案发后，牛玉芳退还崔某停现金800元，取得谅解。此起作案后，被告人牛玉芳又到枣阳市中医院住院部三楼3病室，趁看护病人的付某熟睡之际，将付放在病床床头的钱包打开，盗窃现金1100元。案发后，牛玉芳退还付某现金1100元，取得谅解。
另，2016年1月28日凌晨，被告人牛玉芳在老河口市第一人民医院住院部406病室，趁张某熟睡之际，将张放在床头柜上装有现金300元的钱包盗走。遂后，牛玉芳又在该住院部315病室，趁王某熟睡之际，将王放在床头柜上的价值660元的一部手机盗走。案发后，牛玉芳退赔王某损失660元，取得谅解。2016年8月21日凌晨，被告人牛玉芳又在枣阳市第一人民医院住院部六楼3病室，趁看护病人的李某熟睡之际，将李放在床头柜上装有510元现金的钱包盗走。案发后，牛玉芳退还李某现金500元，取得谅解。
综上，被告人牛玉芳盗窃作案4起，盗窃现金及物资折款3370元。
上述事实，被告人牛玉芳在开庭审理过程中无异议，另有崔某停、付某、张某、王某、李某等被害人的陈述，盗窃作案现场视频，现场指认笔录及视频，枣阳市价格认证中心关于涉案手机价格认定结论书，受案登记表，发破案经过、抓获经过，户籍信息，讯问视频，湖北省谷城县人民法院（2014）鄂谷城刑初字第00105号刑事判决书，谅解书及退赔款领条等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人牛玉芳多次在医院内盗窃病人及病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人牛玉芳曾因在医院内多次盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又多次到医院盗窃数额较大财物，是累犯，应当从重处罚；其归案后积极退赔被害人损失，取得谅解，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人牛玉芳在本判决生效后十日内退赔张某损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊庆
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 峰
安徽省怀远县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）皖0321执844号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县城关镇禹王路629号。组织机构代码15010255-5。
法定代表人严峰，该行行长。
被执行人尚利，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司怀远县支行与尚利借款合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民二初字第00329号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执844号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县城关镇禹王路629号。组织机构代码15010255-5。
法定代表人严峰，该行行长。
被执行人尚利，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司怀远县支行与尚利借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2012）怀民二初字第00329号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尚利妻子王桂平的银行存款45122.42元至怀远县人民法院在中国农业银行29×××66的账户上。
本裁立即执行。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执844号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县城关镇禹王路629号。组织机构代码15010255-5。
法定代表人严峰，该行行长。
被执行人尚利，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司怀远县支行与尚利借款合同纠纷一案中，被执行人偿还借款本金30000元及利息14772.42元（利息自2009年10月15日起，按年利率6.903％计算至2016年12月6日止），已履行（2012）怀民二初字第00329号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民二初字第00329号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十二月六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执844号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县城关镇禹王路629号。组织机构代码15010255-5。
法定代表人严峰，该行行长。
被执行人尚利，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司怀远县支行与尚利借款合同纠纷一案中，被执行人偿还借款本金30000元及利息14772.42元（利息自2009年10月15日起，按年利率6.903％计算至2016年12月6日止），已履行（2012）怀民二初字第00329号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民二初字第00329号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二○一六年十二日月六日
书记员 李琳琳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1673号
原告：赛永锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：焦峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告赛永锋与被告焦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告赛永锋到庭参加诉讼，被告焦峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛永锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金20,000元及滞纳金，滞纳金自2015年4月25日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月24日，被告焦峰以缺乏资金为由向我借款20,000元整，并书面出具借条一份，但该借款经我多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉讼请求。
原告赛永锋对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：借条一份，用以证明被告向其借款的数额、时间及相关约定。
针对原告赛永锋提供的证据，被告焦峰未提出质证意见。
被告焦峰未提出答辩意见及对反驳原告赛永锋的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据原告赛永锋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年2月24日，被告焦峰以需用钱为由向原告赛永锋借款20,000元，交易方式为现金；2、当日，被告焦峰向原告赛永锋出具一借条，其内容为：“借条，今借赛永锋人民币现金大写贰万元，小写20,000元，使用期限两个月，如到期还不上，应按总借款每日千分之四的滞纳金支付，本借条的期限及担保人的期限为总借款还完之日止，长期有效，如发生纠纷，律师服务费及一切费用由借款人担保人承担，借款人：焦峰，身份证号码：，电话：159××××7888，借款日期：2015年2月24日。”；3、双方书面约定借款期限两个月，逾期滞纳金按总借款的日千分之四支付，但原告赛永锋请求滞纳金自2015年4月25日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止；4、原告赛永锋称当时口头约定借款期间月息2分，但未作出书面约定。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、借条复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告焦峰向原告赛永锋借款属实，有被告焦峰书面给原告赛永锋出具的借条、庭审笔录为证，在被告焦峰缺席的情况下，本院也予以认定双方的借贷关系成立，即存在借贷合意、借贷事实。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、民间借贷系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理，被告焦峰向原告赛永锋借款本金20,000元，约定借款期限两个月，但借款到期后，经原告赛永锋多次催要未还，被告焦峰的行为明显不当，构成违约，故原告赛永锋主张被告焦峰偿还借款本金20,000元的请求，本院予以支持。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述法律规定，双方约定借款期限两个月，故，原告赛永锋主张逾期利息应自2015年4月25日起，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告赛永锋称借款期间口头约定月息2分，但双方未作出书面约定，被告焦峰又未到庭，本院暂无法核实，故对原告赛永锋要求被告焦峰支付借款期间利息的请求，本院不予支持，但原告赛永锋待有证据证明后，可另案提起诉讼主张其权利。被告焦峰无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
一、被告焦峰于本判决生效后五日内偿还原告赛永锋借款本金20,000元及支付利息（利息自2015年4月25日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止)；
三、驳回原告赛永锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告焦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1673号原告：赛永锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：焦峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告赛永锋与被告焦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告赛永锋到庭参加诉讼，被告焦峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛永锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金20,000元及滞纳金，滞纳金自2015年4月25日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月24日，被告焦峰以缺乏资金为由向我借款20,000元整，并书面出具借条一份，但该借款经我多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉讼请求。原告赛永锋对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：借条一份，用以证明被告向其借款的数额、时间及相关约定。针对原告赛永锋提供的证据，被告焦峰未提出质证意见。被告焦峰未提出答辩意见及对反驳原告赛永锋的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据原告赛永锋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年2月24日，被告焦峰以需用钱为由向原告赛永锋借款20,000元，交易方式为现金；2、当日，被告焦峰向原告赛永锋出具一借条，其内容为：“借条，今借赛永锋人民币现金大写贰万元，小写20,000元，使用期限两个月，如到期还不上，应按总借款每日千分之四的滞纳金支付，本借条的期限及担保人的期限为总借款还完之日止，长期有效，如发生纠纷，律师服务费及一切费用由借款人担保人承担，借款人：焦峰，身份证号码：，电话：159××××7888，借款日期：2015年2月24日。”；3、双方书面约定借款期限两个月，逾期滞纳金按总借款的日千分之四支付，但原告赛永锋请求滞纳金自2015年4月25日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止；4、原告赛永锋称当时口头约定借款期间月息2分，但未作出书面约定。上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、借条复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告焦峰向原告赛永锋借款属实，有被告焦峰书面给原告赛永锋出具的借条、庭审笔录为证，在被告焦峰缺席的情况下，本院也予以认定双方的借贷关系成立，即存在借贷合意、借贷事实。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、民间借贷系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理，被告焦峰向原告赛永锋借款本金20,000元，约定借款期限两个月，但借款到期后，经原告赛永锋多次催要未还，被告焦峰的行为明显不当，构成违约，故原告赛永锋主张被告焦峰偿还借款本金20,000元的请求，本院予以支持。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述法律规定，双方约定借款期限两个月，故，原告赛永锋主张逾期利息应自2015年4月25日起，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告赛永锋称借款期间口头约定月息2分，但双方未作出书面约定，被告焦峰又未到庭，本院暂无法核实，故对原告赛永锋要求被告焦峰支付借款期间利息的请求，本院不予支持，但原告赛永锋待有证据证明后，可另案提起诉讼主张其权利。被告焦峰无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十四条，《最高人民法院》第一条、第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：一、被告焦峰于本判决生效后五日内偿还原告赛永锋借款本金20,000元及支付利息（利息自2015年4月25日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止)；三、驳回原告赛永锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告焦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  林胜杰二〇一七年八月十八日书 记 员  王红起
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2757号
原告：盘锦同济家居建材有限公司，住所地盘锦市兴隆台区翰新花园26号。
法定代表人：许立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1973年10月15日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。
被告：李绍侠，女，1974年3月10日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。
原告盘锦同济家居建材有限公司与被告孙浩、李绍侠租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦同济家居建材有限公司委托诉讼代理人郭秀岩到庭参加诉讼，被告孙浩、李绍侠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的租金及先行赔付的欠款共计278，572.66元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；2.判令二被告承担诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告孙浩于2014年1月1日签订了两份场地租赁合同，被告分别租赁原告同济家居城二楼200.5平方米、三楼340平方米的场地经营钰翔木门及贝格尔橱柜。租赁时间从2014年1月1日至2014年12月1日止，租金按季度结算，两处场地租金分别为168，420.00元、306，000.00元。双方还于2014年9月20日签订了先行赔付协议书，约定当被告方提供的产品及服务存在问题，由原告方向消费者先行赔付。2015年经双方协商，二被告继续租赁原告场地，租期、租金等与原租赁合同相同。2015年8月1日，原告对二被告下达书面还款通知，约定还款期限，载明二被告共计拖欠租赁费用为273，762.66元，经双方对账，被告李绍侠认可并签名。2015年12月9日被告方对二楼“钰翔木门”提出撤场申请，被告李绍侠在书面撤场申请单上签名。2016年1月4日，因“钰翔木门”撤场发生顾客退货纠纷，原告调货后先行赔付了4810元。后经原告多次索要，被告至今未付。
二被告未做书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明的事实与原告所述相同，上述事实，有原告当庭提交的橱柜场地租赁合同、木门场地租赁合同、撤场申请单、事物处理单、还款通知，二被告结婚证复印件及原告当庭陈述，对于以上证据均经本院庭审审查，由于被告未出庭，视为放弃对证据质证的权利，且证据来源真实合法，本庭予以认定，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，租赁及欠款事实清楚明确，被告方在还款通知上签名系对双方的租赁合同及欠款的真实性予以认可，故对原告主张的事实予以确认，被告依法应给付租金及先行赔付费用。被告迟延履行给付租金的行为已经构成了违约，原告依法有权向被告主张返还租金及因先行赔付发生的费用，并有权依照合同约定向被告主张赔偿损失。在未明确约定违约金赔付标准的情形下原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院支持该项请求。因二被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩、李绍侠于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦同济家居建材有限公司租赁费用273，762.66元及先行赔付款项4810元，其中以273，762.66元为基数，从2016年1月1日起计算至付清之日止，以4810元为基数，从2016年1月4日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5479元（原告已预交），减半收取2739.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年十一月三十日
书记员 李宁
盘锦市兴隆台区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽1103民初2757号	原告：盘锦同济家居建材有限公司，住所地盘锦市兴隆台区翰新花园26号。	法定代表人：许立国，该公司经理。	委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。	被告：孙浩，男，1973年10月15日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。	被告：李绍侠，女，1974年3月10日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。	原告盘锦同济家居建材有限公司与被告孙浩、李绍侠租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦同济家居建材有限公司委托诉讼代理人郭秀岩到庭参加诉讼，被告孙浩、李绍侠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。现已缺席审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的租金及先行赔付的欠款共计278，572.66元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；2.判令二被告承担诉讼费用。	事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告孙浩于2014年1月1日签订了两份场地租赁合同，被告分别租赁原告同济家居城二楼200.5平方米、三楼340平方米的场地经营钰翔木门及贝格尔橱柜。租赁时间从2014年1月1日至2014年12月1日止，租金按季度结算，两处场地租金分别为168，420.00元、306，000.00元。双方还于2014年9月20日签订了先行赔付协议书，约定当被告方提供的产品及服务存在问题，由原告方向消费者先行赔付。2015年经双方协商，二被告继续租赁原告场地，租期、租金等与原租赁合同相同。2015年8月1日，原告对二被告下达书面还款通知，约定还款期限，载明二被告共计拖欠租赁费用为273，762.66元，经双方对账，被告李绍侠认可并签名。2015年12月9日被告方对二楼“钰翔木门”提出撤场申请，被告李绍侠在书面撤场申请单上签名。2016年1月4日，因“钰翔木门”撤场发生顾客退货纠纷，原告调货后先行赔付了4810元。后经原告多次索要，被告至今未付。	二被告未做书面答辩，亦未出庭参加诉讼。	经审理查明的事实与原告所述相同，上述事实，有原告当庭提交的橱柜场地租赁合同、木门场地租赁合同、撤场申请单、事物处理单、还款通知，二被告结婚证复印件及原告当庭陈述，对于以上证据均经本院庭审审查，由于被告未出庭，视为放弃对证据质证的权利，且证据来源真实合法，本庭予以认定，可以作为定案依据。	本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，租赁及欠款事实清楚明确，被告方在还款通知上签名系对双方的租赁合同及欠款的真实性予以认可，故对原告主张的事实予以确认，被告依法应给付租金及先行赔付费用。被告迟延履行给付租金的行为已经构成了违约，原告依法有权向被告主张返还租金及因先行赔付发生的费用，并有权依照合同约定向被告主张赔偿损失。在未明确约定违约金赔付标准的情形下原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院支持该项请求。因二被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告孙浩、李绍侠于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦同济家居建材有限公司租赁费用273，762.66元及先行赔付款项4810元，其中以273，762.66元为基数，从2016年1月1日起计算至付清之日止，以4810元为基数，从2016年1月4日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告违约金。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5479元（原告已预交），减半收取2739.50元，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽	宁省盘锦市中级人民法院。	审判员  马力	二〇一七年十一月三十日	书记员  李宁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执32号
申请执行人李传平，男，土家族，1962年3月13日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道158号。
法定代表人胡正福，系该公司董事长。
被执行人陈中华，男，汉族，1976年5月11日出生，住湖北省宜都市。
申请执行人李传平与被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司、陈中华追偿劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00629号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经过本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00629号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 马伟伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地安岳县岳阳镇奎星路。
负责人刘革,行长
委托代理人：吴晓锋,系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：吴治先,男,生于1954年10月23日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人：吴先举,男,生于1980年7月16日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人：谭夕伦,生于1966年2月20日,汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人吴治先、吴先举、谭夕伦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第6号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人吴治先、吴先举、谭夕伦发出执行通知书，责令被执行人吴治先履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款19617.75元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内年利率按6.903％计、超期年利率按10.3545％计）和给付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人吴先举、谭夕伦对被执行人吴治先上述债务承担连带清偿责任。由被执行人吴治先、吴先举、谭夕伦承担案件受理费291元、本案申请执行费189元。但被执行人吴治先、吴先举、谭夕伦至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴先举在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县龙台镇营业所账户中有存款可供执行、被执行人吴治先在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所、在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县林凤镇营业所有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴先举在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县龙台镇营业所账户上的存款2089元划拨至安岳县人民法院；
二、被执行人吴治先在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户上的存款1611元划拨至安岳县人民法院；
三、被执行人吴治先在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县林凤镇营业所账户上的存款5349元划拨至安岳县人民法院；
四、被执行人吴治先在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县林凤镇营业所账户上的存款2387元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1238号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地安岳县岳阳镇奎星路。
负责人：刘革,行长。
委托代理人：吴晓锋,系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：吴治先,男,生于1954年10月23日,汉族,农民，住安岳县林凤镇。
被执行人：吴先举,男,生于1980年7月16日,汉族,农民，住安岳县龙台镇
被执行人：谭夕伦,生于1966年2月20日,汉族,农民，住安岳县东胜乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人吴治先、吴先举、谭夕伦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第6号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人吴治先、吴先举、谭夕伦发出执行通知书，责令被执行人吴治先履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款19617.75元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内年利率按6.903％计、超期年利率按10.3545％计）和支付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人吴先举、谭夕伦对被执行人吴治先上述债务承担连带清偿责任。由被执行人吴治先、吴先举、谭夕伦承担案件受理费291元、本案申请执行费189元。但被执行人吴治先、吴先举、谭夕伦至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴先举在资阳市安岳县公安局交通警察大队车辆管理所登记有东风牌小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴先举所有的东风牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、查封期间，被查封车辆交被执行人吴先举保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人吴先举自行承担；被执行人吴先举不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1238号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地安岳县岳阳镇奎星路。
负责人：刘革,行长。
委托代理人：吴晓锋，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：吴治先，男,生于1954年10月23日，汉族，农民，住安岳县林凤镇。
被执行人：吴先举，男,生于1980年7月16日，汉族，农民，住安岳县龙台镇。
被执行人：谭夕伦，男，生于1966年2月20日，汉族，农民，住安岳县东胜乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人吴治先、吴先举、谭夕伦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初257号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人吴治先、吴先举、谭夕伦发出执行通知书，责令被执行人吴治先履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款19617.75元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内年利率按6.903％计算、超期年利率按10.3545％计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人吴先举、谭夕伦对被执行人吴治先所负债务承担连带清偿责任；由被执行人吴治先、吴先举、谭夕伦承担案件受理费291元、本案申请执行费189元。但被执行人吴治先、吴先举、谭夕伦至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴治先、吴先举、谭夕伦无证券持有信息、无工商注册登记信息、在房管部门无房产登记信息，在金融部门被执行人吴治先、吴先举有银行存款信息，被执行人谭夕伦无银行存款信息，在车管部门被执行人吴先举有车辆登记信息，被执行人吴治先、谭夕伦无车辆登记信息。本院依法将被执行人吴先举在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县龙台镇营业所账户上的存款2089元及被执行人吴治先在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户上的存款1611元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县林凤镇营业所账户上的存款5349元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县林凤镇营业所账户上的存款2387元予以扣划。2017年11月28日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行支付案件款11247元，本院依法收取执行费189元。同日，本院依法将被执行人吴先举所有的东风牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年，因该车未实际控制，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人吴治先、吴先举、谭夕伦有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张忠龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第98号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王某，男，1974年9月13日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2014年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留。同年4月10日经本院决定，由石嘴山市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员周小龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年4月7日23时50分许，被告人王某酒后无证驾驶红色大运牌普通二轮摩托车，沿大武口区前进路由北向南行驶至游艺街路口处时，与沿游艺街由西向东行驶的江某驾驶的小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏、王某受伤。经血液酒精检测，被告人王某血液中酒精含量为213.08mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿被害人江某经济损失2000元。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人王某在拘役二个月零十五天至三个月零十五天之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月7日23时50分许，被告人王某酒后无证驾驶红色大运牌普通二轮摩托车，沿大武口区前进路由北向南行驶至游艺街路口处时，与沿游艺街由西向东行驶的江某驾驶的小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏、王某受伤。经血液酒精检测，被告人王某血液中酒精含量为213.08mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿被害人江某经济损失2000元。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过证实，被告人王某无自首和立功情节；2、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实，公安机关扣押被告人驾驶车辆并将车辆返还被告人的事实；3、常住人口基本信息证实，被告人王某已达到刑事责任年龄；4、血液酒精检验报告证实，被告人王某血液中的酒精含量为213.08mg／100ml；5、道路交通事故认定书证实，被告人王某承担此次事故的全部责任；6、公安交通行政处罚决定书证实，公安机关对被告人进行行政处罚的事实；7、赔偿协议书、谅解书证实，被告人王某与被害人达成赔偿协议并取得谅解；8、被告人王某的供述和辩解证实，其醉酒后驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月7日止；罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 薛 晖
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1484号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:凌民友，现住百色平果县。
中国电信股份有限公司平果分公司诉凌民友关于电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审4号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人袁陈波，男，1981年10月12日出生，住重庆市璧山区。
被执行人何英，女，1982年1月8日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第100010号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年11月12日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年4月28日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第100010号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年11月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）100010号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第100010号征收社会抚养费处理决定准予强制执。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第155号
申请执行人中国某银行股份有限公司宝应县支行。
负责人陶某某，行长。
委托代理人王某某，该行资产保全中心主任。
被执行人乐某某。
被执行人孟某某。
被执行人张某某。
被执行人许某某。
中国某银行股份有限公司宝应县支行与乐某某、孟某某、张某某、许某某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）宝商初字第361号民事调解书已发生法律效力，依该调解：乐某某对所借中国某银行股份有限公司宝应县支行贷款本息82460.67元表示认可，并定于2014年8月30日前归还贷款本金10000元、同年10月30日前归还贷款15000元，同年12月25日前归还贷款本息67460.67元及逾期利息（逾期利息从2014年7月10日起至实际还款之日，按合同约定年利率14.58%的150%计算）；孟庆凤、张某某、许某某对乐某某上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的80939元及逾期利息，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，除被执行人许某某妻子朱万梅银行存款15500元已扣划到本院并支付给申请人外，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的65439元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第361号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月十三日
书记员 王跃鑫
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初527号
原告：郭双龙，男，1988年12月25日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
委托代理人：李海涛，男，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：刘铁平，男，1984年1月10日出生，汉族，景县人，司机，现住本村。
被告：河北毅宸货物运输有限公司。
法定代表人：曹立峰，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人：杨东利，总经理。
委托代理人：李洋，公司员工。
原告郭双龙诉被告刘铁平、河北毅宸货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双龙委托代理人李海涛，被告保险公司委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告刘铁平、河北毅宸货物运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿八原告各项经济损失共计9428.15元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月10日11时25分，原告乘坐李广勇驾驶的冀Ｔ×××××号中型客车行驶至饶阳县××省道××+55M处时，被被告刘铁平驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车追尾。造成了原告和其他乘车人受伤的交通事故。经饶阳县交警大队认定：刘铁平负事故全部责任，李广勇和其他乘坐人无责任。被告刘铁平驾驶车辆的登记车主为被告河北毅宸货物运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。本事故给原告造成了上述损失，请求法院判如所请。
被告保财险公司辩称，我公司承保车辆投有交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。我公司同意在肇事车辆的驾驶证、行驶证经过合法审验且不涉及免责条款的前提下赔偿原告合理合法的损失。事故认定书载明我公司承保车辆违反装载规定，根据保险条款约定应在商业险内免除我公司10%的赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日11时25分，原告乘坐李广勇驾驶的冀Ｔ×××××号中型客车行驶至饶阳县××省道××+55M处时，被被告刘铁平驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车追尾，导致冀Ｔ×××××号中型客车又与前方顺行陈坡驾驶排队等候的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损毁，原告和其他12个乘车人及李广勇受伤的交通事故。经饶阳县交警大队认定：刘铁平负事故全部责任，陈坡、李广勇和其他乘坐人无责任。被告刘铁平驾驶车辆的登记车主为被告河北毅宸货物运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和1000000元的商业三者险，陈坡驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在英大泰和保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。上述确认事实有事故认定书、医疗费费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。庭审中还查明，其他受伤人员均表示，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险无责赔付优先赔付给受伤较重的李广勇。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原告及被告保险公司均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任划分予以确认。原告的合理损失确认如下：一、医疗费1717.35元。原告提交了饶阳县人民医院医疗费票据7张为证，原被告双方均无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费600元。原被告双方均无异议，本院予以确认。三、营养费。原告受伤较轻，且没有明确的遗嘱建议加强营养，故本院不予支持。三、误工费360元。原告住院6天，结合出院遗嘱建议原告注意休息，一周内避免重体力劳动及剧烈活动，误工费应认定为13天。参照河北省上年度农林牧渔业工资标准计算为60元×13天＝780元。四、护理费588元。原告虽未提交护理费的相关证据，但住院护理是不争的事实，参照河北省上年度居民服务业工资标准计算为98元×6天＝588元。五、交通费200元。考虑到原告住院、出院、复查等必然要支出交通费，根据本案具体情况，交通费酌情认定为200元。综上，原告损失共计为3885.35元。
本次事故被告刘铁平所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计2317.35元（已赔付谢凤云等10000元）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计1568元。由于交强险医疗费金额已用完，故原告医疗费、住院伙食补助费共计2317.35元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因被告刘铁平负事故的全部责任，且超载行驶，依据商业险条款约定，保险公司免赔10%，故被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告2317.35元×90%＝2085.62元，剩余部分231.73元，由被告河北毅宸货物运输有限公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭双龙各项损失共计3653.62元（直接汇入郭双龙在中国工商银行饶阳县支行62×××81账户内）；
被告河北毅宸货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭双龙各项损失共计231.73元（直接汇入郭双龙在中国工商银行饶阳县支行62×××81账户内）；
三、驳回原告郭双龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘铁平、河北毅宸货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一七年六月二十四日
书记员 王佳庆
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执949号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
负责人梁庆轩职务主任
被执行人王正金，男，1955年11月25日生，住河南省沁阳市。
被执行人陈海棠，女，1956年6月26日生，住河南省沁阳市。
被执行人王涛涛，男，1983年3月26日生，住河南省沁阳市。
被执行人张素君，女，1988年12月19日生，住河南省沁阳市。
被执行人牛明苇，男，1986年2月13日生，住河南省沁阳市。
被执行人李佳，女，1987年5月16日生，住河南省沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行王正金、陈海棠、王涛涛、张素君、牛明苇、李佳为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年9月25日作出（2013）沁证经字第07104号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于王正金、陈海棠、王涛涛、张素君、牛明苇、李佳未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请，河南省沁阳市公证处于2014年12月8日作出（2014）沁证执字第332号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社于2016年8月10日向本院申请执行，申请标的50000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年8月10日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王正金、陈海棠、王涛涛、张素君、牛明苇、李佳发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询王正金、陈海棠、王涛涛、张素君、牛明苇、李佳银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第07104号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王顺心
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执复22号
复议申请人（申请执行人）王立军，男，1954年出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市呼兰区呼兰镇新华村。
被执行人哈尔滨市呼兰区地方税务局，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇东直路。
法定代表人张庆元，该局局长。
复议申请人王立军不服哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰法院）（2016）呼执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
呼兰法院依据哈尔滨市中级人民法院（以下简称市中院）（2003）哈民一终字第1541号民事判决，于2004年9月29日受理了申请执行人王立军与被执行人哈尔滨市呼兰区地方税务局（以下简称呼兰地税局）拆迁安置纠纷一案，案号为（2004）呼执字第292号。执行中，强制执行被执行人呼兰地税局赔偿款及诉讼费75,213.00元、修复和修建费用161,419.95元、迟延履行修复和修建行为造成的损失860,000.00元,并分别于2004年11月9日、2008年5月8日、2009年11月6日将上述款项交付给申请执行人王立军。呼兰法院于2009年10月20日作出（2004）呼法执字第292－2号执行裁定，终结市中院（2003）哈民一终字第1541号民事判决的执行。申请执行人王立军不服提出异议。呼兰法院于2016年6月8日作出（2016）呼执异字第12号执行裁定，驳回王立军的异议请求。
呼兰法院查明，本案执行过程中，黑龙江省高级人民法院（以下简称省高院）于2007年2月13日作出（2007）黑监民再字第1号民事判决，撤销了（2005）哈民一再终字第108号民事判决和本案执行依据（2003）哈民一终字第1541号民事判决第四项，维持（2003）哈民一终字第1541号民事判决第一、二、三项。生效判决主要内容为：1、呼兰地税局赔偿王立军损失62,906.79元。2、呼兰地税局对王立军安置房屋的户外防水坡、台阶和一楼地面、卫生间按该工程规划设计图纸修复、修建。一审案件受理费、反诉费、鉴定费合计41,551.00元。王立军承担6,000.00元，呼兰地税局承担35,551.00元。二审案件受理费9,531.00元，王立军承担4,765.00元，呼兰地税局承担4,766.00元。执行中，因被执行人呼兰地税局未履行生效法律文书确定的修复和修建义务，呼兰法院于2008年1月14日委托黑龙江力得尔工程经济技术咨询事务所有限责任公司对履行生效法律文书确定的修复、修建费用进行预算评估，结论为159,419.95元，于2009年5月14日委托黑龙江天策司法鉴定所对迟延履行修复、修建行为造成的损失进行鉴定，结论为860,000.00元，分别于2008年5月8日、2009年5月19日将上述款项从呼兰地税局银行账户扣划至呼兰法院银行账户。呼兰地税局以其无迟延履行行为、迟延履行金计算时间有误、应当按照住宅房屋的租赁价值进行鉴定迟延履行金为由向呼兰法院提出异议，呼兰法院作出（2004）呼法执字第292号执行裁定，驳回呼兰地税局的异议请求。呼兰地税局不服向市中院申请复议，市中院以（2009）哈执复字第53号执行裁定驳回呼兰地税局的复议请求。
呼兰法院认为，异议申请人王立军提出呼兰法院未执行法律规定的迟延履行双倍利息和双倍计算迟延履行金问题，其仅提供执行异议申请书、（2004）呼法执字第292号执行裁定、（2009）哈执复字第53号执行裁定、（2004）呼法执字第292－2号执行裁定各一份，未提出其他相关证据加以证明，且按法律规定虽有“加倍支付迟延履行期间的债务利息”和“双倍补偿申请执行人已经受到的损失”的规定，因异议人未能提供充分的证据证明本案适用该项规定，其异议理由不成立。裁定驳回了王立军的异议申请。
王立军向本院申请复议称，本案执行中，呼兰法院仅强制执行被执行人呼兰地税局应当履行金钱给付义务的本金和单倍补偿申请执行人的损失，而未强制执行被执行人呼兰地税局迟延履行金钱给付义务期间的双倍利息，亦未强制被执行人呼兰地税局双倍补偿申请执行人已经受到的损失。而呼兰法院以执行完毕为由裁定终结执行，以异议人未能提供充分的证据证明本案适用迟延履行期间的利息和迟延履行金的相关法律规定为由驳回异议人的异议请求，裁定认定事实不清，且无法律依据。请求市中院依法支持复议申请人的主张，撤销（2016）呼执异字第12号执行裁定。
本院查明的事实与呼兰法院认定的事实相同。
本院认为，呼兰法院以异议人未能提供充分的证据证明本案适用关于“迟延履行期间的债务利息和迟延履行金”的相关法律规定为由裁定驳回王立军的异议申请，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）呼执异字第12号异议裁定；
二、发回哈尔滨市呼兰区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 张宏民
二〇一六年九月八日
书记员 徐 钊
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第763号
申请执行人李其兴，男，1975年12月12日出生，汉族。
被执行人苏绪远，男，1965年12月15日出生，汉族。
申请执行人李其兴与被执行人苏绪远劳务合同纠纷一案，奉节县人民法院于2015年3月5日作出的（2014）奉法民初字第4118号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人苏绪远现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执�条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第763号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
代理审判员 艾记全
代理审判员 陶 波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李炆柄
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保47号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人:李新路，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：韩秀华，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：马学明，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：孟凡霞，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：高文，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：高振芝，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因李新路与韩秀华系夫妻关系、马学明与孟凡霞系夫妻关系，高文与高振芝系夫妻关系，2015年1月6日，李新路、马学明、高文以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为李新路、高文分别贷款30,000.00元，马学明贷款20,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-1-6日至2016-1-6日，贷款日期截止后马学明、高文偿还借款，李新路偿还部分借款，余款经申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年4月5日李新路尚欠借款本息合计人民币13，442.59元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对李新路在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结李新路在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第257号
原告李来先。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师，特别授权。
被告李士久。
被告李士湖。
被告李士江，
本院在审理原告李来先诉被告李士久、李士湖、李士江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李来先于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李来先撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告李来先负担。
审判员 丁迅
二〇一五年五月二十八日
书记员 高静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00498号
原告：齐修香，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：李树梅，女，1967年11月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。
两原告共同委托代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告：蚌埠顺通交通设施工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。
法定代表人：陈志敏。
本院于2015年1月26日立案受理的原告齐修香、李树梅诉被告蚌埠顺通交通设施工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙鸣镝
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00498号
原告：齐修香，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：李树梅，女，1967年11月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。
两原告共同委托代理人：唐敏峰，上海�南星律师事务所律师。
被告：蚌埠顺通交通设施工程有限公司。
法定代表人：陈志敏。
本院于2015年1月26日立案受理的原告齐修香、李树梅诉被告蚌埠顺通交通设施工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙鸣镝
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00913号
申请执行人王玉忠，市民。
被执行人蔡贵洪，市民。
被执行人刘学洪，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜东民初字第0124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡贵洪、刘学洪银行存款100000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年十月十四日
书记员 彭 鹏
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审字第518-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人范天艳，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人范天艳地行政处罚一案于2015年4月23日作出的兰陵国土资罚字（2015）第65号行政处罚决定书。
本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第65号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第65号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）65号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书三日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年四月十九日
书记员 吴常青
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更237号
罪犯邓虎，男，1990年1月10日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2010年11月15日作出（2010）高坪刑初字第103号刑事判决，以被告人邓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。责令被告人邓虎退赔被害人郑某腊肉、电焊机、电锤、铜芯线、富士康牌数码照相机价款共计人民币3458元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）南中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2014年6月30日、2015年12月31日裁定对罪犯邓虎减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓虎在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯邓虎服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯邓虎未履行财产性判项，在考核期内消费额为1945.1元，月平均消费67.07元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓虎服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓虎减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初401号
原告赵仁秀，贵州省仁怀市人，现住贵州省遵义市。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448XXXX。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈文胜，贵州黔策律师事务所律师。
委托代理人梁毅。
原告赵仁秀诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁秀、被告金宇公司的委托代理人陈文胜、梁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年10月17日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层502号，建筑面积7.02平方米。委托期限为13年，起始时间为2012年10月17日至2025年10月17日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1582元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间，第一次支付时间2015年10月17日，第二次支付时间为2016年4月17日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付收益金9492元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有其他意见，但是金宇公司受国家政策影响，现面临严重的经济问题，公司现已把相关报告给遵义市政府，政府已经成立工作组解决相关问题，我公司不会把港澳广场的租金收益收走。金宇公司本身收取承租人华联公司的租金较低，以至于现在达不到当初对各位商铺业主承诺的租金收益标准，希望大家能够理解，金宇公司现在难以履行管理职责，公司希望各位业主适当降低租金，便于以后大家后续问题的处理。
经审理查明：原告赵仁秀向被告贵州金宇房地产开发有限责任公司购买了位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层502号、建筑面积7.02平方米的商业用房，该房于2013年3月25日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013039**号。
2012年10月17日，原告赵仁秀与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为赵仁秀，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层502号，建筑面积7.02平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为13年，起始时间为2012年10月17日至2025年10月17日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1582元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年10月17日，第二次支付时间为2016年4月17日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年10月17日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，原告出具的房屋所有权证、《港澳广场商铺委托经营协议》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1582元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年10月17日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2015年10月17日至2016年4月17日共计半年的收益金9492元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告赵仁秀要求被告金宇公司支付9492元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2015年12月17日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赵仁秀支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵仁秀支付自2015年10月17日至2016年4月17日的收益金9492元，并从2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告赵仁秀已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年二月十五日
书记员 曾祥福
贵州省凯里市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔2601刑初145号
自诉人刘昌琪，男，1939年8月13日出生，汉族，家凯里市号。
被告人欧阳建华，男，苗族，1964年6月1日出生，家云南省楚雄市室。
自诉人刘昌琪以被告人欧阳建华犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以“因多种原因需暂时撤回起诉”为由，申请撤回起诉。
经本院审查，自诉人刘昌琪申请撤回对被告人欧阳建华的控诉，是刘昌琪的真实意思表示，其撤诉行为既不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘昌琪撤诉。
审判长 潘治国
审判员 韩 晶
审判员 杨凯鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 张健婕
贵州省凯里市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔2601刑初145号自诉人刘昌琪，男，1939年8月13日出生，汉族，家凯里市号。被告人欧阳建华，男，苗族，1964年6月1日出生，家云南省楚雄市室。自诉人刘昌琪以被告人欧阳建华犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以“因多种原因需暂时撤回起诉”为由，申请撤回起诉。经本院审查，自诉人刘昌琪申请撤回对被告人欧阳建华的控诉，是刘昌琪的真实意思表示，其撤诉行为既不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘昌琪撤诉。审判长  潘治国审判员  韩 晶审判员  杨凯鹏二〇一六年六月十六日书记员  张健婕
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第94号
罪犯张拴龙，男，1942年4月1日出生，汉族，文盲，山西省盂县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年11月15日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2011）阳刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张拴龙犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年3月30日以（2012）晋刑一终字第8号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张拴龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张拴龙因犯投放危险物质罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张拴龙确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯张拴龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张拴龙的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年3月30日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更952号
罪犯梁新材，男，1973年5月17日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）珠中法刑初字第173号刑事判决，以罪犯梁新材犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯梁新材不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）粤高法刑三终字第8号刑事判决，维持对该犯定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月29日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月28日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1747号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月5日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1890号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年6月4日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯梁新材在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励7次。上述事实，有罪犯梁新材的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁新材服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁新材减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年12月5日起至2029年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9710号
原告杭州金地香湖房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陆凤麟、刘珂珂，浙江康而沃律师事务所律师。
被告周文洁。
本院在审理原告杭州金地香湖房地产开发有限公司诉被告周文洁商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金地香湖房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告周文洁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州金地香湖房地产开发有限公司撤回对周文洁的起诉。
案件受理费41636元，减半收取20818元，由杭州金地香湖房地产开发有限公司负担。
审判员 戴永梅
二〇一六年八月十九日
书记员 徐丽芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2997号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2997号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1288号
原告：胡方银。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：杨宗林。
被告：潘仔聪。
被告：杨宗恩。
原告胡方银与被告杨宗林、潘仔聪、杨宗恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈光帅、被告潘仔聪到庭参加诉讼；被告杨宗林、杨宗恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡方银诉称：第一、第二被告原系夫妻关系。2012年3月4日，第一、第二被告因经济周转需要向原告借款人民币120000元，约定月利息4%，并出具借条一份；第三被告为其担保人，在借条上签字。后第一、第二被告未归还借款，第三被告也未履行保证责任。经多次催讨未果，原告遂诉请判令：一、第一、第二被告偿还原告借款本金人民币120000元，利息88800元（按月利率2%计算，自2012年3月4日起暂算至2015年4月3日止），合计人民币208800元，并继续支付利息至本金还清日止；二、本案诉讼费由两被告负担；三、第三被告对上述债务负担连带清偿责任。
被告潘仔聪辩称，对本案借款不知情，且都是第一、第三被告拿去用了。另外，本案借款月利率4%属于高利贷。
被告杨宗林、杨宗恩既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告杨宗林身份证复印件、被告杨宗恩身份证复印件、被告潘仔聪协助查询户籍函、被告协助查询婚姻状况函、原告当庭出示的借条各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告提供的借条一份经被告潘仔聪质证表示不知情，原告提供的其余证据经被告潘仔聪质证均无异议。被告杨宗林、杨宗恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告胡方银与被告杨宗林之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。原、被告约定了月利率4%，但原告现起诉要求被告按月利率2%支付利息，未超过法律的保护范围，故本院依法予以支持。被告杨宗林与被告潘仔聪曾系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告潘仔聪未提供证据证明该债务系被告杨宗林的个人债务，故本院认为本案债务系夫妻共同债务，由被告杨宗林、潘仔聪共同负担。被告杨宗恩自愿为被告杨宗林的借款向原告提供担保，未约定保证方式，应依法推定为连带责任保证，被告杨宗恩应当对本案借款承担连带清偿责任。被告杨宗恩承担保证责任后，有权向被告杨宗林、潘仔聪追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨宗林、潘仔聪于本判决生效后十日内共同偿还原告胡方银借款本金计人民币120000元，并按月利率2%支付利息自2012年3月4日起至判决确定履行完毕之日止。
二、被告杨宗恩对上述款项承担连带清偿责任。被告杨宗恩承担保证责任后，有权向被告杨宗林、潘仔聪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4432元（原告预交），由被告杨宗林、潘仔聪共同负担，由被告杨宗恩负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4432元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年八月二十日
代理书记员 林晓晓
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6911号
原告：单庚明，男，1952年6月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：江秋平，男，1968年7月2日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：杨思敏，女，1987年6月29日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告单庚明诉被告江秋平、杨思敏民间借贷纠纷一案中，原告单庚明于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单庚明撤回起诉。
本案受理费159300元，减半收取为79650元，保全费5000元，合共84650元，由原告负担。
审判长 朱志光
审判员 罗伟雄
审判员 李伟平
二〇一六年二月九日
书记员 邓珊珊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8730号
申请执行人：胡木建，男，1982年6月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：温新生，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
被执行人：陈碧文，女，1972年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
被执行人：北京市龙宏源文化投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼901号。
法定代表人：温新生。
胡木建与温新生、陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）丰民（商）初字第09323号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告温新生于本判决生效之日起七日内偿还原告胡木建借款本金八万五千元；二、被告温新生于本判决生效之日起七日内偿还原告胡木建借款手续费一万六千九百一十六元、逾期还款违约金及罚金（自二○一四年三月六日起至二○一五年五月三十一日止，按《借款协议》约定计算，且借款手续费、逾期还款违约金及罚金之和，以八万五千元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的金额为限）；三、被告陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司对温新生的上述债务承担连带清偿责任；四、被告陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告温新生追偿；五、驳回原告胡木建的其他诉讼请求。判决书生效后，温新生、陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司未按判决履行义务，权利人胡木建于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年9月27日依法向被执行人温新生、陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产状况表。因温新生、陈碧文户籍地在浙江省且北京无暂住地，故无法联系被执行人下落。
本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人温新生、陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司财产信息，于2018年1月5日依法冻结被执行人陈碧文名下在平安银行、广发银行、中国民生银行账户存款。于2018年1月5日依法冻结了被执行人温新生广发银行、中国民生银行、招商银行、广发银行、平安银行、浙商银行、中国农业银行。后查询被执行人温新生、陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，查封了被执行人陈碧文名下车辆两部。本院于2018年2月23日与申请执行人胡木建了解被执行人温新生、陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司的财产线索，其表示无法提供被执行人温新生、陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院于2018年3月14日将被执行人温新生、陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人胡木建释明本案的执行情况，申请执行人胡木建明确表示提供不出被执行人温新生、陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司新的财产线索。申请执行人胡木建书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 左红卫
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8730号申请执行人：胡木建，男，1982年6月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：温新生，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被执行人：陈碧文，女，1972年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被执行人：北京市龙宏源文化投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼901号。法定代表人：温新生。胡木建与温新生、陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）丰民（商）初字第09323号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告温新生于本判决生效之日起七日内偿还原告胡木建借款本金八万五千元；二、被告温新生于本判决生效之日起七日内偿还原告胡木建借款手续费一万六千九百一十六元、逾期还款违约金及罚金（自二○一四年三月六日起至二○一五年五月三十一日止，按《借款协议》约定计算，且借款手续费、逾期还款违约金及罚金之和，以八万五千元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的金额为限）；三、被告陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司对温新生的上述债务承担连带清偿责任；四、被告陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告温新生追偿；五、驳回原告胡木建的其他诉讼请求。判决书生效后，温新生、陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司未按判决履行义务，权利人胡木建于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2017年9月27日依法向被执行人温新生、陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产状况表。因温新生、陈碧文户籍地在浙江省且北京无暂住地，故无法联系被执行人下落。本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人温新生、陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司财产信息，于2018年1月5日依法冻结被执行人陈碧文名下在平安银行、广发银行、中国民生银行账户存款。于2018年1月5日依法冻结了被执行人温新生广发银行、中国民生银行、招商银行、广发银行、平安银行、浙商银行、中国农业银行。后查询被执行人温新生、陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，查封了被执行人陈碧文名下车辆两部。本院于2018年2月23日与申请执行人胡木建了解被执行人温新生、陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司的财产线索，其表示无法提供被执行人温新生、陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2018年3月14日将被执行人温新生、陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人胡木建释明本案的执行情况，申请执行人胡木建明确表示提供不出被执行人温新生、陈碧文、北京市龙宏源文化投资管理有限公司新的财产线索。申请执行人胡木建书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 左红卫二〇一八年三月十九日法官助理 刘靖轩书 记 员 胡欣蕾