wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初686号原告：欧金山，男，汉族，1973年8月出生，住乌鲁木齐市。被告：朱海涛，男，汉族，1973年4月出生，住克拉玛依市。原告欧金山诉被告朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员杨联会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧金山到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧金山诉称：2016年3月11日，被告朱海涛以做生意需要资金周转为由向我借款30000元，并承诺当月还清，借款到期后，经我多次催要，被告至今未向我归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱海涛归还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告朱海涛负担。被告朱海涛在本院向其送达民事起诉状后,未进行答辩。经审理查明：2016年3月11日，被告朱海涛以做生意需要资金为由，向原告欧金山借款30000元，并于同日出具借条一张，内容为：”今借欧金山现金叁万元整（30000元）整。（下星期先还一万元整）借款人：朱海涛2016年3月11日”。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。本案中，原告提供的借条可以证实被告向原告借款30000元，原告向被告催要借款，被告至今未还，被告的行为已构成违约，应向原告承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海涛向原告欧金山偿还借款30000元，于判决生效之日付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告欧金山已交纳），由被告朱海涛负担。于本判决生效之日直接给付原告欧金山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员杨联会二〇一六年十月二十四日书记员高梵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初686号原告：欧金山，男，汉族，1973年8月出生，住乌鲁木齐市。被告：朱海涛，男，汉族，1973年4月出生，住克拉玛依市。原告欧金山诉被告朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员杨联会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧金山到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧金山诉称：2016年3月11日，被告朱海涛以做生意需要资金周转为由向我借款30000元，并承诺当月还清，借款到期后，经我多次催要，被告至今未向我归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱海涛归还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告朱海涛负担。被告朱海涛在本院向其送达民事起诉状后,未进行答辩。经审理查明：2016年3月11日，被告朱海涛以做生意需要资金为由，向原告欧金山借款30000元，并于同日出具借条一张，内容为：”今借欧金山现金叁万元整（30000元）整。（下星期先还一万元整）借款人：朱海涛2016年3月11日”。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。本案中，原告提供的借条可以证实被告向原告借款30000元，原告向被告催要借款，被告至今未还，被告的行为已构成违约，应向原告承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海涛向原告欧金山偿还借款30000元，于判决生效之日付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告欧金山已交纳），由被告朱海涛负担。于本判决生效之日直接给付原告欧金山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  杨联会二〇一六年十月二十四日书记员  高 梵
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2178号
原告：四平市中小企业服务中心。
住所地四平市铁西区公园北街***号。
法定代表人：李旭雯，主任。
委托诉讼代理人：晁野，吉林英诚律师事务所律师。
被告：名匠美发设计中心。
负责人：门永利，男，1969年10月28日生,名匠美发设计中心个体业主，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：门秋思，女，1989年2月8日生，现住四平市铁东区。
原告四平市中小企业服务中心（以下简称中小企业）与被告名匠美发设计中心（以下简称名匠美发）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告四平市中小企业服务中心的委托诉讼代理人晁野、被告名匠美发设计中心的负责人门永利及其委托代理人门秋思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市中小企业服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还已超期的出租屋；2、判令被告缴纳超期占用房屋的租金，每月5000元，总计15000元（按实际占用时间保护）。事实和理由：2012年5月经双方商定，原告同意将x门市房租给被告名匠美发，并同意将该房的右侧20平方米转租给建设银行用于自动提款机用房，租期五年，即2012年6月1日至2017年6月1日，租金按年2.2万元（含取暖费）提前一个月一次性交齐。该房按合同约定今年6月1日到期。由于原告出租房屋为国有资产，根据门市房租赁市场的价格，国有资产管理部门及原告上级主管部门，要求原告上调此出租房屋的出租价格，原告已按法律规定，提前告知被告，但被告并未做出答复，现双方租赁合同已到期，被告即不腾退房屋，也不按新的房屋租赁价格缴纳房费，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即腾退所占房屋，现被告已无偿占用三个月，故应交纳房屋15000元，并请法院判令被告按实际租金给付至被告完全腾迁房屋，请支持原告诉讼请求。
被告名匠美发辩称，答辩人承租被答辩人的房屋虽已到期，但答辩人已明确告知被答辩人继续承租，并在同等条件下享有优先承租权。租赁期间答辩人对发廊投入装潢和修缮30余万元，在租赁合同到期之前，被答辩人询问答辩人是否继续承租，并张贴通知，告知所有承租人下期租金每年50%的涨幅上调，这样，答辩人租金将按照每年3.1万元执行。答辩人为继续在此经营，已明确表示继续承租，原告法定代表人李旭雯告知答辩人可以垫钱对房屋漏雨进行修缮，从下期应缴租金中予以扣除，答辩人花费3万元进行了修缮。2016年合同到期前，答辩人找被答辩人询问承租价格，李主任答复还是签订五年合同，租金按照三万元履行。没过几天，被答辩人给答辩人送来书面通知，告知租金涨到每年8万元，被答辩人无法接受，多次协商未果。答辩人认为，答辩人在同等条件下享有优先承租权，所谓同等条件，是指同一地段相同面积的其他出租房屋的相同价位的租金。答辩人以高出同等条件其他承租户一倍的价格、原合同四倍的价格要求与答辩人重新签订合同，显失公平。现被答辩人请求答辩人返还房屋，侵犯了答辩人的优先承租权，被答辩人的房屋用于出租使用，不具有解除合同的不可抗力因素。答辩人对承租房屋投入30万元进行装修和经营，并又垫付3万元对房屋进行修缮。答辩人同意按照年租金3万元的价格与被答辩人签订房屋租赁合同。同意按照每月2500元的租赁价格对被答辩人补缴租金。我现在随时可以给原告腾房子，但原告得赔偿我去年装修房屋的费用30000元。
经审理查明，2012年5月10日，原、被告双方商定，原告同意将x门市房租给被告名匠美发，并同意将该房的右侧20平方米转租给建设银行用于自动提款机用房，租期五年，即2012年6月1日至2017年6月1日，租金按年2.2万元（含取暖费）提前一个月一次性交齐。该房按合同约定今年6月1日到期。合同到期后，双方因房屋租赁价格未达成一致，没有续签房屋租赁合同。被告名匠美发表示愿意以年租金30000元的价格继续承租房屋，并补缴租金，也可以随时返还房屋，但应当赔偿去年装修费用30000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，以及双方签订的房屋租赁合同在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原、被告之间的租赁合同期满，双方对房屋租赁价格没有达成一致，续签房屋租赁合同，现原告要求返还房屋的诉讼请求应予支持。原告请求被告按照每月5000元缴纳房屋占用租金，但没有提供证据，故被告逾期交房占用的租金应当按照原合同履行，即月租金1833元。此外，被告主张赔偿房屋装修费用30000元，本案中，被告未提起反诉，亦未提供相关证据，故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告名匠美发设计中心自本判决书生效之日起十五日内将承租的x门市房返还原告四平市中小企业服务中心。
二、被告名匠美发设计中心自2017年6月2日起按照月租金1833元支付房屋租金，至实际返还房屋时止。
案件受理费176元，已减半收取计88元，由被告名匠美发设计中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第208号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人孟庆波，局长。
委托代理人薛洪妮，女，该局工作人员。
被执行人：柴玉叶，女，1982年9月6日出生，汉族，农村居民，住原胶南市。
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就柴玉叶不履行青黄岛费征字［2013］103-2号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人柴玉叶必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人口和计划生育局作出的青黄岛费征字［2013］103-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费514元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 周菲菲
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初235号
原告沙河市科美房地产开发有限公司。地址：河北省沙河市田村南。
法定代表人范绍宗，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、韩国璞，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告郭想勤。
委托代理人石振山，一般代理。
本院在审理原告沙河市科美房地产开发有限公司诉被告郭想勤为物权保护纠纷一案中，原告沙河市科美房地产开发有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沙河市科美房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告沙河市科美房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告沙河市科美房地产开发有限公司负担。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 葛华厦
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第132-2号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行），住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：乌金宝。
委托代理人：ＸＸ良。
被告：浙江盛世久远能源发展有限公司（以下简称盛世公司），住所地：衢州市柯城区巨化秀江路98号。
法定代表人：郑金木。
被告：衢州尚书文化艺术村有限公司（以下简称尚书公司），住所地：衢州市柯城区花园街道缸窑村。
法定代表人：夏宏明。
被告：夏宏明。
被告：俞凯强。
被告：曹丽贞。
原告柯城农商行与被告盛世公司、尚书公司、夏宏明、俞凯强、曹丽贞票据纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与审判员徐露露、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行委托代理人ＸＸ良，被告尚书公司法定代表人暨被告夏宏明，被告曹丽贞到庭参加诉讼；被告盛世公司、俞凯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商行起诉称：2013年5月3日，原告与被告尚书公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告尚书公司以其所有的、坐落于衢州市柯城区花园街道缸窑村的土地使用权为原告与被告盛世公司自2013年5月3日至2014年4月24日融资期间的所有融资债权提供最高限额6700000元的最高额抵押担保。2013年4月25日，被告夏宏明向原告出具保证函，同意为原告与被告盛世公司在2013年4月25日至2014年4月24日期间内的融资债权提供最高限额6700000元的连带责任保证。2013年11月12日，被告俞凯强、曹丽贞向原告出具保证函，同意为原告与被告盛世公司在2013年11月12日至2014年5月12期间内的融资债权提供最高限额5000000元的连带责任保证。2013年11月19日，被告俞凯强、曹丽贞向原告出具保证函，同意为原告与被告盛世公司在2013年11月19日至2014年5月19期间内的融资债权提供最高限额5000000元的连带责任保证。
2013年11月12日，原告与被告盛世公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定：被告盛世公司向原告申请承兑汇票5张，金额合计5000000元，盛世公司将2500000元保证金存至原告指定的保证金帐户，汇票到期日前未足额交付票款的，不足部分转作盛世公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。2013年11月20日，原告与被告盛世公司再次签订《银行承兑汇票协议》，协议约定内容同前一份《银行承兑汇票协议》内容相同。现因被告盛世公司涉及多起重大诉讼，原告起诉要求：1、被告盛世公司向原告交纳票款4930314.98元及利息（计算至2014年6月3日的利息为48084.12元，自2014年6月4日起按日利率万分之五计收至票款实际付清之日止）；2、确认原告对被告尚书公司提供的抵押物变现价款享有优先受偿权；3、被告夏宏明、俞凯强、曹丽贞对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。
被告盛世公司、俞凯强未作答辩。
被告尚书公司、夏宏明共同答辩称：1、被告盛世公司的实际控制人是被告俞凯强。2012年、2013年，被告俞凯强利用虚构的销售业绩、虚开增值税发票，以高额回报为诱饵，向社会骗取资金，骗取银行贷款。根据被告盛世公司的出纳反映，俞凯强多次将盛世公司的财产转入其个人名下，经常高消费。2、被告俞凯强与郑虹已经离婚，将财产转移至被告郑虹的名下。现俞凯强已出逃，其在各个银行未偿还贷款金额已达1亿元。被告盛世公司及其实际控制人俞凯强明知没有归还能力而骗取大量资金，有犯罪嫌疑，请求法院将案件移送公安。
被告曹丽贞答辩称：被告曹丽贞签署的保证函不是其本人作为保证人的意思表示，而是代被告盛世公司的股东徐元珍签署的。因此，被告曹丽贞不应承担保证责任。被告曹丽贞请求法院驳回原告对曹丽贞的诉讼请求。
本院在审理案件过程中，于2014年7月23日、以俞凯强及其控制的公司向金融机构及自然人巨额融资后、俞凯强下落不明，本案有经济犯罪嫌疑为由，将案件移送衢州市公安局柯城分局。2014年11月13日，衢州市公安局柯城分局决定对俞凯强涉嫌骗取贷款罪立案侦查，并于2014年11月17日将刑事立案情况告知本院。
本院认为，衢州市公安局柯城分局于2014年11月13日作出《衢州市公安局柯城分局立案决定书》，决定对本案所涉的当事人俞凯强以涉嫌骗取贷款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案借款涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费预交46880元，诉前保全费5000元，合计51880元，退还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
审 判 员 徐露露
人民陪审员 余河州
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴秋秋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5073号
原告：杨洋，男，1989年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：王少贤，男，1983年8月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市富巷路**号。
负责人：孙征末，该支公司总经理。
原告杨洋与被告王少贤、中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告杨洋于2018年5月7日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨洋撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年五月七日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初5073号原告：杨洋，男，1989年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：王少贤，男，1983年8月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市富巷路**号。负责人：孙征末，该支公司总经理。原告杨洋与被告王少贤、中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告杨洋于2018年5月7日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨洋撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年五月七日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10155号
上诉人（原审被告）：任传阁，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢五卿，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人任传阁因与被上诉人邢五卿房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人任传阁及其委托诉讼代理人姜鸿，被上诉人邢五卿到庭参加询问。本案现已审理终结。
上诉人任传阁上诉请求：1.撤销（2017）豫0181民初2674号民事判决，改判驳回邢五卿的原审诉求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由邢五卿承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。1.任传阁、邢五卿双方在原审法院提供的2014年9月9日的房屋买卖合同中的价格与2007年1月10日任传阁与海盛房产公司签订的商品房买卖合同中的价格相差将近7万元。在房地产市场价格日趋增长的环境下，任传阁不会将用将近22万元购买的商品房在七年后以超低的价格（即15万元）出售给邢五卿。2.任传阁与邢五卿的语音证据充分地证明本案名为房屋买卖,实为民间借贷的客观事实，邢五卿实际提供借款105000元。此后，实际借款人郑增强还款82000元、任传阁还款5000元。该事实由郑增强出具的证明、电话语音及郑增强、任传阁出具的银行流水为凭。3.2016年9月8日，任传阁所作的承诺仅能证明邢五卿索要过借款，任传阁给邢五卿的银行转账还款明细更加充分地证明本案名为房屋买卖，实为民间借贷的事实。
被上诉人邢五卿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
邢五卿向一审法院起诉请求：1.判令任传阁将巩义市××幢××单元××的房产交付给邢五卿，并配合邢五卿在2个月内办理完该房产的过户手续；2.任传阁承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月9日，经曹湛卿介绍，并经任传阁、邢五卿双方协商，任传阁、邢五卿签订《房屋买卖合同》一份，该合同主要约定：任传阁将其所有的位于巩义市××幢××单元××的房产卖予邢五卿，该房产总价格为15万元，出卖方应在合同签订后二个月内将房产移交给买受人，并积极配合买受人办理过户手续等，证明人曹湛卿亦在合同上签名予以证明。合同签订后，当日邢五卿即依约将购房款15万元付与任传阁，任传阁为邢五卿出具了收据一份。合同约定时间期满后，任传阁一直不履行将该房产交给邢五卿的义务，2016年9月8日，在邢五卿催要房子时，任传阁又为邢五卿出具书面承诺，载明“我于2014年9月9日卖于邢五卿海盛花园房产一事，邢五卿于2016年9月8日14点找过我讨要。由于我工作忙，改日再行协商，任传阁，2016年9月8日”，后经邢五卿多次催要，任传阁一直未将该房产交付邢五卿。本案在审理过程中，任传阁提供录音光盘等证据，欲证明该案属于民间借贷的事实。
一审法院认为：任传阁、邢五卿经协商签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。邢五卿依约将购房款付给任传阁后，任传阁未按合同约定将其所卖房产交予邢五卿，已构成违约，应负相应的民事责任。任传阁所提供的证据不能证明其主张，其辩解理由该院不予采纳。综上所述，邢五卿的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：任传阁于判决生效之日起十日内将其所有的位于巩义市海盛花园21幢1单元502房产一套交付邢五卿，并配合邢五卿在2个月内办理该房产的过户手续。如果任传阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元,减半收取1650元，由任传阁负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：任传阁、邢五卿之间的房屋买卖合同权利义务关系明确，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应履行。邢五卿依约将购房款付给任传阁，任传阁未按合同约定将其所卖房产交予邢五卿，已构成违约，应负相应的民事责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。任传阁上诉称本案名为房屋买卖，实为民间借贷，但未提交充分证据，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，任传阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人任传阁负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月十九日
书记员 程佳攀
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保10号
申请执行人:谢文才。
被执行人:四川兴府园食品有限公司。
被执行人:陈长久。
申请执行人谢文才与被执行人四川兴府园食品有限公司、陈长久民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初732号民事裁定进行保全。2017年3月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川兴府园食品有限公司名下的银行存款；查封了被执行人四川兴府园食品有限公司名下在德阳市不动产登记中心的土地5宗;查封了被执行人陈长久名下的房屋1套；冻结了被执行人陈长久名下在四川兴府园食品有限公司相应的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初732号民事裁定执行完毕。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月十四日
书记员 宋金璋
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第264号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年2月21日出生，广安市广安区人，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广安市广安区，现住广安市广安区花桥镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，8月29日被释放。2014年9月17日本院决定对其取保候审。2014年10月9日经本院决定，由广安市公安局广安区分局对其逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日16时许，被告人周某某在其居住的广安市广安区花桥镇一单元楼房间内，容留吸毒人员魏某某、兰某某、段某某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。7月29日16时许，被告人周某某在该房间内再次容留吸毒人员魏某某、兰某某、段某某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、受理案件登记表，证人魏某某、兰某某、段某某的证言，现场检测报告书、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、抓获说明、户籍证明及被告人周某某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人周某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人周某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止（原被羁押时间30天已扣除）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一四年十月九日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨真，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明市盘龙区云山社区居民委员会（原官渡区云山办事处）。
法定代表人：王晓华，系该居民委员会主任。
被申请人：苏从义，男，汉族。
被申请人：张桂玲，女，汉族。
再审申请人杨真因与被申请人昆明市盘龙区云山社区居民委员会、苏从义、张桂玲所有权确认纠纷一案，不服本院（1993）昆民终字第465号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨真申请再审称：昆明市盘龙区云山社区居民委员会工作失职，送错报表、单据，财务审计不正确，导致卫生所收支不平衡，造成短款，现有新证据证明其没有欠云山办事处钱，故申请再审本案，并要求恢复名誉，判令三被申请人共同承担案件诉讼费760元、鉴定费10000元和赔偿精神损失费及误工费150000元。同时，杨真提交了云南鼎丰司法鉴定中心（2013）云鼎鉴司字第1565号司法鉴定意见书，欲证实1991年7月8日在原云山卫生所支出的2404.44元属重复报帐，1993年昆明会计师事务所出具的《第071号会计鉴定书》中，未认定有2404.44元的支出，故导致原云山卫生所出纳杨真帐面短款2404.44元。
本院认为：生效调解书的内容系双方当事人协商一致后自愿达成，是依据双方当事人的意思自治进行权利处分的结果。杨真未能提交充分的证据证明调解协议的内容存在违反自愿原则或违反法律规定的情形，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨真的再审申请。
审 判 长 晏云锋
代理审判员 陈 晖
代理审判员 易 玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 董 睿
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5908号
原告：江阴市凯腾橡塑有限公司，统一社会信用代码91320281331005738T，住所地江阴市徐霞客镇峭岐新街村（张家桥路口）。
法定代表人：沈凯，该公司总经理。
被告：奥特斯维能源（太仓）有限公司，统一社会信用代码913205856993330519，住所地太仓市太仓港港口开发区平江路88号。
法定代表人：邵爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司法务。
原告江阴市凯腾橡塑有限公司（以下简称凯腾公司）与被告奥特斯维能源（太仓）有限公司（以下简称奥特斯维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告凯腾公司的法定代表人沈凯、被告奥特斯维公司的委托诉讼代理人周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令奥特斯维公司支付货款86990元；2、判令奥特斯维公司支付逾期付款违约金10000元；3、本案诉讼费用由奥特斯维公司承担。事实和理由：他公司与奥特斯维公司于2016年8月至10月签订购销合同3份，货款合计86990元。他公司按约供应了货物，但奥特斯维公司未支付货款。他公司多次催讨无果。
被告奥特斯维公司辩称，结欠凯腾公司货款86990元是事实，但合同约定付款前提是货到票到，凯腾公司对此未提供相应证据；对凯腾公司主张的违约金不予认可。
经审理查明：凯腾公司与奥特斯维公司分别于2016年8月9日、8月19日、10月9日签订购销合同3份（签订地点均为江阴璜塘），约定由凯腾公司向奥特斯维公司供应各种太阳能配件，合同价款分别为48300元、27640元、11050元，货款合计86990元。合同第二条均约定：“货到票到180天内付款”；合同第十条均约定：“争议解决：履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉”。合同签订后，凯腾公司履行了交货义务，并分别于2016年8月11日、9月20日、10月13日开具了总金额为86990元的增值税专用发票。因奥特斯维公司未支付货款，凯腾公司于2017年5月3日具状起诉来院。审理中，凯腾公司放弃违约金的诉讼请求。
审理中，关于交货时间，凯腾公司称货物在合同签订后两周内、开具发票前交付奥特斯维公司。对此，奥特斯维公司表示收到了凯腾公司的货物，但具体收货时间不清楚。
关于增值税发票交付时间，凯腾公司称发票在开具后一周内交付奥特斯维公司的采购员撒磊，奥特斯维公司对此予以认可。
上述事实，有购销合同、增值税专用发票复印件等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，凯腾公司与奥特斯维公司之间的买卖关系合法有效。奥特斯维公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。奥特斯维公司结欠凯腾公司货款86990元，有购销合同和增值税专用发票为凭，奥特斯维公司对欠款金额亦予以认可，故本院对此事实予以确认。关于交货时间，凯腾公司称货物均在发票开具前交付奥特斯维公司，虽然凯腾公司未提供证据，但其陈述符合商事交易习惯，且奥特斯维公司表示收到了货物，但未提供收货时间，亦未提供相反证据推翻凯腾公司的陈述，故本院对凯腾公司的陈述予以采信，结合凯腾公司开具发票的时间，本院认定凯腾公司最后交货时间为2016年10月13日前。关于发票交付时间，凯腾公司称在开具发票后一周内交付奥特斯维公司，奥特斯维公司对此予以认可，故本院认定最后交付发票时间为2016年10月20日前。根据合同的约定，奥特斯维公司应于货到票到180天内支付货款，故货款86990元的付款期限已届满，奥特斯维公司对该款应负偿付之责。凯腾公司放弃违约金的诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
奥特斯维能源（太仓）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市凯腾橡塑有限公司货款86990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1112元（江阴市凯腾橡塑有限公司已预交），由江阴市凯腾橡塑有限公司负担115元，由奥特斯维能源（太仓）有限公司负担997元。奥特斯维能源（太仓）有限公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市凯腾橡塑有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1623号
上诉人（原审被告）：周永义。
被上诉人（原审原告）：贺志春。
上诉人周永义因与被上诉人贺志春民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年9月25日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周永义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易积庆
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王林华
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2122号
原告：中国工商银行股份有限公司武胜支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路52号，统一社会信用代码915116229100148236。
负责人：杨从容，行长。
委托诉讼代理人：孙陈（公司员工），女，汉族，生于1973年10月20日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：邓成鹏（公司员工），男，汉族，生于1987年4月19日，住四川省广安市广安区。
被告：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地武胜县中心镇环江村，统一社会信用代码91511622684164515Q。
法定代表人：潘海平，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。
被告：重庆润瀚房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街196号2单元第一层，组织机构代码55904604-2。
法定代表人：马路，董事长。
委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司武胜支行（以下简称工行武胜支行）与被告广安市中策资源综合利用有限公司（以下简称中策公司）、重庆润瀚房地产开发有限公司（以下简称润瀚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日、2017年6月28日两次公开开庭审理了本案，被告润瀚公司法定代表人马路未到庭，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告于2017年6月27日向本院提出变更当事人及诉讼请求申请，撤回对被告潘海平、宋利华、陈巨铁、傅生敏、马路、张琳、邹永泉、李苹、彭广义、祝硕、潘楠、漆光的诉讼请求，本院口头裁定准许其申请。本案现已审理终结。
原告工行武胜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中策公司偿还原告贷款本金9995257.2元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按合同约定计算）；2、判令原告对被告润瀚公司合同约定的抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2015年1月27日，被告中策公司与原告签订《网贷通循环借款合同》，约定原告贷款1000万元给被告中策公司，约定了贷款期限、利率、偿还方式及违约责任等。同月15日，原告与被告润瀚公司签订《最高额抵押合同》，约定以被告润瀚公司所有的位于内江市中区甜城大道的房产为该笔贷款的本金及利息、违约金等承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。原告依约向被告中策公司发放了贷款。被告中策公司未按约定还款义务，至2016年8月20日，尚欠原告贷款本金9995257.2元及利息。为维护己方合法权益，特向法院提起诉讼。
被告中策公司辩称，我公司向原告借款1000万元是事实，我公司愿意还款。
被告润瀚公司辩称，在本案债务属实的情况下，我公司仅在不超过1000万元的债务额度内承担抵押担保责任。
原告工行武胜支行向本院提交了以下证据：《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》及管理系统内生成的借款借据、抵押物产权证书复印件、他项权证书等证据，本院予以采纳并在卷佐证。综合原被告的诉辩意见及举证、质证，本院认定以下事实：
2015年1月27日，被告中策公司（甲方）以购原料为由与原告工行武胜支行（乙方）签订《网贷通循环借款合同》，约定被告中策公司向原告循环贷款额度为1000万元（大写：壹仟万元整），在借款期内甲方可以循环使用上述额度借款，借款额度有效期间从合同生效日至2016年1月22日；贷款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率的基础上加收100%确定。同月15日，被告润瀚公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告中策公司所有位于内江市中区甜城大道的四处房产（房产证号分别为：内江市房权证市中区字第201410XXXX、201410XXXX、201410XX**号，土地证号分别为：内市国用2014第01XXXX、01XXXX、01XXXX号，评估价值为1521.41万元）为2015年1月19日至2018年1月19日期间，在人民币1000万元的最高余额内，原告依据与被告中策公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用）承担抵押担保责任，并办理了抵押登记（他项权证号为：内江市房他证字第201520XX**号）。
原告工行武胜支行于2015年1月28日向被告中策公司发放贷款500万元、500万元，到期日为2016年1月22日，执行利率为7.83%。截止2016年1月22日，被告中策公司欠原告贷款本金为9995257.2元及利息1183816.99元。
本院认为，被告中策公司与原告工行武胜支行签订的借款合同，意思表示真实，合法有效。工行武胜支行与中策公司签订借款合同后向其发放了借款，履行了出借人交付借款的义务，被告中策公司亦应按合同约定履行还款义务，中策公司未按合同约定履行还款义务即构成违约，原告请求被告中策公司偿还贷款本金9995257.2元及利息、复利、罚息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告润瀚公司与原告签订了《最高额抵押合同》，被告中策公司未按时履行还款义务，根据《物权法》第一百七十九条规定，原告要求被告润瀚公司提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。因双方合同约定被告润瀚公司在人民币1000万元的最高余额内对被告中策公司的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用承担抵押担保责任，故原告工行武胜支行只能对被告润瀚公司提供的抵押房产（他项权证号为：内江市房他证字第201520XX**号）在1000万元额度内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告广安市中策资源综合利用有限公司偿还原告中国工商银行银行股份有限公司武胜支行贷款本金9995257.2元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方合同约定计算）；
二、原告中国工商银行银行股份有限公司武胜支行对被告重庆润瀚房地产开发有限公司提供的抵押房产（他项权证号为：内江市房他证字第201520XX**号）在1000万元额度内享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费81767元，由被告中策公司负担（原告已预交，执行时由被告中策公司直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 青
武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2122号原告：中国工商银行股份有限公司武胜支行，住所地位于沿口镇建设北路52号，组织机构代码为91001482-3。负责人：杨从容，该行行长。被告：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地位于武胜县中心镇环江村。法定代表人：潘海平。被告：重庆润瀚房地产开发有限公司，住所地位于重庆市南岸区南坪街道金紫街196号2单元第一层。法定代表人：马路。被告：潘海平，男，汉族，生于1961年5月29日，住四川省武胜县沿口镇建设北路*号附**号，公民身份号码5129281961********。被告：宋利华，女，汉族，生于1965年9月7日，住重庆市沙坪坝区沙正街欣阳广场*栋*****号，公民身份号码513623196509070069.、。被告：陈巨铁，男，汉族，生于1963年5月23日，住重庆市荣昌县盘龙镇大成村*组**号，公民身份号码5102311963********。被告：傅生敏，女，汉族，生于1964年2月28日，住重庆市荣昌县东升路**号物价局家属院***号，公民身份号码5102311964********。被告：马路，男，汉族，生于1970年4月2日，住重庆市渝北区放牛巷**号附*号，公民身份号码5102021970********。被告：张琳，女，汉族，生于1968年5月1日，住重庆市南岸区庆隆高尔夫桔香郡******号，公民身份号码5102121968********。被告：邹永泉，男，汉族，生于1981年12月10日，住重庆市荣昌县昌元镇昌州大道中段***号*幢*单元5-2，公民身份号码5102311981********。被告：李苹，女，汉族，生于1988年6月29日，住四川省武胜县中心镇西街**号，公民身份号码5116221988********。被告：彭广义，男，汉族，生于1976年8月1日，住重庆市荣昌县昌州街道杜家坝*组**号，公民身份号码5102311976********。被告：祝硕，女，汉族，生于1981年10月26日，住重庆市荣昌县后西街***号*幢*单元***室，公民身份号码5102821981********。被告：潘楠，男，汉族，生于1989年8月26日，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街*号附*号，公民身份号码5001061989********。被告：漆光，男，汉族，生于1967年7月22日，住重庆市沙坪坝区大河沟***号附*号，公民身份号码5102021967********。原告中国工商银行股份有限公司武胜支行诉被告广安市中策资源综合利用有限公司、重庆润瀚房地产开发有限公司、潘海平、宋利华、陈巨铁、傅生敏、马路、张琳、邹永泉、李苹、彭广义、祝硕、潘楠、漆光金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告人数众多，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员 刘 松人民陪审员 曹正华人民陪审员 李继红二〇一六年十月二十六日书 记 员 曹 存
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初233号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑灶生，男，1961年9月6日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，居民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月21日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年9月21日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人郑灶生犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年9月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人郑灶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年5月17日13时许，被告人郑灶生酒后驾驶湘M780**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新田一中门口路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为85㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人郑灶生血液中乙醇含量为88.47㎎/100ml。
被告人郑灶生到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郑灶生在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人郑灶生酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人郑灶生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑灶生到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人郑灶生的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人郑灶生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初372号
原告：高改清，女，1950年8月13日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。
负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。
原告高改清与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高改清的委托诉讼代理人袛俊生到庭参加了诉讼，被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高改清向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费4820元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地2.41亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计4820元，望法院依法判如所请。
被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。
被告梁彦龙同高胜利答辩意见。
被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。
被告高娟娟、高利军、被告北秀林村委会未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地2.41亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，从2015年9月1日起至2017年8月31日两年租金，一年2410元，两年合计4820元未付。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。
本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。
2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。
在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。
本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高改清土地流转租金人民币4820元，五被告间相互承担连带给付责任；
二、驳回原告高改清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘海强
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初372号
原告高改清，女，1950年8月13日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人高新庭，井陉县。
被告梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。机构代码证07206336-9。
法定代表人：高胜利。
被告高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
原告高改清与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会、高胜利、任二保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因本案被告任二保病逝，原告高改清于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤销对被告任二保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高改清撤回对被告任二保的起诉。
审判员 刘海强
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初372号原告：高改清，女，1950年8月13日生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。原告高改清与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高改清的委托诉讼代理人袛俊生到庭参加了诉讼，被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高改清向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费4820元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地2.41亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计4820元，望法院依法判如所请。被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。被告梁彦龙同高胜利答辩意见。被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。被告高娟娟、高利军、被告北秀林村委会未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地2.41亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，从2015年9月1日起至2017年8月31日两年租金，一年2410元，两年合计4820元未付。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高改清土地流转租金人民币4820元，五被告间相互承担连带给付责任；二、驳回原告高改清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一八年三月二十七日书记员  张 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26696号
原告徐留兰，女，1960年4月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海孙林物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴孙林，董事长。
委托代理人牛应忠，被告单位工作人员。
委托代理人姜伟芳，上海市东吴律师事务所律师。
原告徐留兰与被告上海孙林物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐留兰及其委托代理人黄磊、吴翼江，被告上海孙林物业管理有限公司的委托代理人牛应忠、姜伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�留兰诉称：2016年1月26日上午8时许，原告同母亲外出，在大楼出口处因门口台阶前堆满车辆，难以通行，原告遂从弯道通过，因该弯道积水结冰致原告滑倒摔伤，致左肱骨干骨折等。原告认为，被告系大楼物业管理方，对大楼通道未尽到管理职责，未采取防护措施等，应当赔偿原告医疗费人民币6,074.20元、其他费用630元(医疗辅助器械、住院陪护费)、后续治疗费10,000元、误工费36,000元、护理费4,200元、营养费4,200元、伤残赔偿金105,924元、鉴定时检查费531元、精神损害抚慰金5,000元、律师费人民币17,079.14元、鉴定费1,950元。
被告上海孙林物业管理有限公司辩称：对于事故的发生没有异议，但事发当日上海发生特大寒流，被告根据区、市政府的规定，已设置了相应的防寒设施，并告知了居民，由于原告自己移动防滑垫滑倒，责任与被告无关，被告故不应当承担赔偿责任。至于具体的赔偿费用，原告提供的工作单位成立在与其签订合同之后，故误工损失不认可，律师费过高应调整，其他费用由法院核定。
经审理查明：2016年1月26日上午8时许，原告同母亲外出，从大楼出口处的无障碍通道通行时，因路面结冰滑倒受伤。原告为此共支付医疗费6,704.20元(包括医疗器械、住院陪护费并已扣除统筹、附加支付等费用)。2014年6月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残程度，伤后休息、护理、营养期限做出评定，结论为：原告徐留兰左上肢因故受伤，后遗神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后的一期休息期为210－240日，护理期为90日，营养期为90日。今后若行二期手术，酌情休息30日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，2016年1月26日原告�倒前，本市刚发生较严重的寒流。
审理中，被告表示小区的监控摄像对准的是道路停车车辆，无法看到原告摔倒的情况，故无法提供当时的动态视频。
上述事实，有原、被告提供的病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、照片等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：被告上海孙林物业管理有限公司系本案事故发生地点的物业管理部门，应对该处尽到安全保障义务，对可能较滑的部位做好防滑措施或设置醒目的警示标志。本案中，由于被告未能提供事发时的视频，本院无法根据动态影像准确判断原告摔倒受伤的具体原因，亦无法判断被告是否完全履行了安全保障义务，故仅能从现有证据进行分析，从原、被告的陈述及现有证据来看，原告应系在行走时因地面湿滑或者冰冻而滑倒，被告上海孙林�业管理有限公司未证明其已经尽到安全保障义务，故应当承担相应责任，而原告自身应对行走尽注意义务，从原告的陈述看，原告在摔倒前对路面的湿滑状况有预判，但自以为已采取了措施，故其对自己的摔倒有疏忽大意的过失，其作为成年人应对自身受伤承担主要责任。本院根据本案实际情况，酌定原告的损害应由被告承担30%的赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：医疗费为7,235.20元(包括医疗器械、住院陪护费、鉴定时检查费并已扣除统筹、附加支付等费用)；鉴定费为1,950元；根据本案的实际情况及鉴定结论本院酌定误工费为22,500元、护理费为4,200元、营养费为3,150元(以上三项费用均包括二期费用)；原告主张的伤残赔偿金105，924元因未超过法律规定范围本院予以准许；精神损害抚慰金为5,000元、律师费本院酌定为8,000元；后续治疗费因尚未发生本案中暂不处理，原告可在发生后另行主张。以上赔偿项目，本院根据本案实际情况，酌定应由被告承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告上海孙林物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐留兰医疗费人民币2,170.56元、伤残赔偿金人民币31,777.20元、护理费人民币1,260元、营养费人民币945元、鉴定费人民币585元、误工费人民币6,750元、精神损害抚慰金人民币1,500元、律师代理费2,400元(误工费、营养费、护理费已包括二期费用)；
二、原告徐留兰其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费人民币4,132元(原告已预交),由原告徐留兰负担人民币3,147元,被告上海孙林物业管理有限公司负担人民币985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 华 爱
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿�。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1008号
原告杨某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族，系被告张某某父亲。
被告邹某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告杨某某与被告张某某、张某甲、邹某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某甲、邹某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月2日，被告张某某因资金需要向原告借款20000元，该借款实际是原告从别人处借的，被告张某某给原告打的借条，原告给别人打的借条，当时口头约定5分钱的利息，借款后别人向原告要钱，原告就向张某某要钱，结果张某某没钱，张某某按5分钱的利息计算，只给原告打了7000元的借条，原告给别人还了7000元的利息，这7000元原告已经在法院另行起诉了。依据法律规定，利息按5分钱计算超出法律保护范围，现原告请求利息按2分计算。因原告起诉被告张某某7000元案件已申请撤诉，所以本案利息起算时间应从借款之日起计算至还款完毕止。现因四被告张某某未积极履行偿还义务，诉至法院，请求依法判令被告张某某偿还原告借款人民币20000元及利息（月利率按2%计算，从2016年5月2日起至给付完毕之日止）；判令被告张某甲、邹某、杨某某承担上述债务的连带清偿责任；本案的诉讼费由四被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2016年5月2日，被告张某某向原告借款20000元，由邹某、杨某某、张某甲担保。
被告张某某在谈话中称，2016年5月2日，被告张某某在杨某某处借了20000元并向原告出具了借据一支，约定月利率为2%，由被告张某甲、邹某、杨某某共同担保。借款后曾向原告偿还了3000元利息，未曾偿还过本金。
被告张某某未向法庭提交任何证据材料。
被告杨某某辩称，该笔借款属实，其是该笔借款的担保人，借款双方口头约定月息为5分，被告张某某是否给原告还过利息不清楚。
被告杨某某未向法庭提交任何证据材料。
被告张某甲、邹某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告杨某某对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告张某某、张某甲、邹某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。被告杨某某对该证据无异议，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年5月2日，被告张某某向原告杨某某借款人民币20000元整，口头约定月利率为5%，未约定还款期限，并由被告张某甲、邹某、杨某某为该笔借款提供担保。借款后，原告向被告张某某催收借款，被告张某某于2017年2月14日、2017年4月18日出具两支借条，共计金额7000元，该两支借条系被告张某某给原告所支付借款20000元的利息（月利率按5%计算），现原告同时将借款20000元和被告张某某出具7000元起诉法院，在审理过程中原告撤回对被告张某某出具7000元的起诉，故原告现请求借款月利率按2%计算从借款之日起至给付完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告现主张月利率按2%计算，被告张某某认可，符合法律规定，予以支持。原告主张利息起算时间从借款之日起至给付完毕之日止之理由，因原告现已撤回对被告张某某所欠7000元利息的诉讼，不违背法律规定，故其主张利息起算时间理由成立，予以支持。被告张某甲、邹某、杨某某是担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张某甲、杨某某、邹某应承担连带清偿责任。被告张某某、张某甲、邹某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款人民币20000元及利息（月利率按2%计算，从2016年5月2日起至给付完毕之日止）。
二、由被告张某甲、邹某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建海
二〇一八年四月二日
书记员 胡瑛瑛
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执641号
申请执行人：魏国成，男，1968年10月3日出生，汉族，个体业主，住依兰县
委托代理人：陈庆国，男，汉族。
被执行人：路彦龙，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：谭喜明，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人魏国成与被执行人路彦龙、谭喜明买卖合同纠纷一案中，执行标的：64972元。本案在执行过程中，双方达成和解协议、申请执行人魏国成于2017年9月26日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0128执641号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人魏国成撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执641号申请执行人：魏国成，男，1968年10月3日出生，汉族，个体业主，住依兰县委托代理人：陈庆国，男，汉族。被执行人：路彦龙，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：谭喜明，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人魏国成与被执行人路彦龙、谭喜明买卖合同纠纷一案中，执行标的：64972元。本案在执行过程中，双方达成和解协议、申请执行人魏国成于2017年9月26日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0128执641号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人魏国成撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年九月二十六日书记员  李 红
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1454号
原告邵云，女，1970年8月1日出生，居民身份证号2323211970********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇祥富村*组。
被告王林东，男，1969年4月27日出生，居民身份证号2323211964********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇祥富村*组。
本院于2017年6月19日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员王承志适用简易程序公开开庭进行审理。1991年，原告邵云与被告王林东登记结婚，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邵云与被告王林东离婚；
二、2018年至承包期结束原告邵云的承包田归邵云耕种经营。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告邵云负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王承志
二〇一七年六月二十日
书记员 王瑞丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申7号
再审申请人（原审原告）：张华东，男，1966年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人（原审被告）：沈忠民，男，1973年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
再审申请人张华东因与被申请人沈忠民民间借贷纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1642号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张华东申请再审称，再审申请人自2014年3月至2015年4月，分11次借款给被申请人493.9万元。双方口头约定利息为3分。该利息的约定从每次借款金额及银行转账中可以证实，且在实际上还款过程中已经履行了利息的给付。原判认为在借条上没有约定利息就认定不存在利息，属认定事实错误且适用法律不当。被申请人在每月相对固定的日期向再审申请人银行卡内汇入固定的利息，该数额与双方约定的月息3分完全一致，是支付再审申请人的利息。另，再审申请人向被申请人提供借款数额巨大，没有利息约定，再审申请人不会无偿借给被申请人使用的。综上，请求依法撤销本院作出的（2016）皖1302民初1642号民事判决，依法改判被申请人承担从借款之日起至执行完毕止每月3分利息的责任。
沈忠民提交意见称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、自然人之间的借款，不适用利息推定，张华东的再审申请理由不成立。
本院经审查认为，张华东提供的借条上没有约定利息。张华东称双方之间口头约定了月息3分，但未提供相应新证据佐证。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原审判决沈忠民归还本金并无不当，张华东的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张华东的再审申请。
审判长 许海军
审判员 陈咏林
审判员 武 平
二〇一七年七月二十二日
书记员 胡陈瑞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2977号
原告王龙，男，1977年生，汉族，河北省定州市人，住定州市。
委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律事务所法律工作者。
被告韩玉伟，男，1983年生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人杨军，总经理。
委托代理人尹高峰、侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
原告王龙与被告韩玉伟、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人李杰、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼、被告韩玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
2017年7月1日13时30分许，韩玉伟驾驶冀XXXXX小型轿车沿新乐市邯楼公路由东向西行驶至东岳村老陈饺子馆门口路段超车时，与沿邯楼公路由西向东行驶的王龙驾驶的无牌照普通二轮摩托车（载乘车人：张英敏）相撞，造成王龙、张英敏受伤，两车损坏的交通事故。2017年7月7日新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩玉伟负此事故的主要责任，王龙负此事故的次要责任，张英敏无责任。被告韩玉伟驾驶的冀XXXXX车辆所有权人为其本人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告韩玉伟具有机动车驾驶证。经查，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给原告王龙垫付医疗费10000元。
原告王龙主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
30885.57元
|
被告保险公司认为病例取证费不属于医疗费范畴，在新乐市保安堂药店的收据不是正规发票不认可，其他医疗应扣除10%的非医保药费用
|
医疗费有新乐市中医院出具的河北省医疗住院收费票据为证，对医疗费29866.34元予以认定。关于原告在新乐市保安堂药店零售购买的破伤风人免疫球蛋白价格330元，临时医嘱单记载自备，故对原告主张应予支持。新乐市中医院出具的门诊收费收据289.23元，其中9元是病例取证费。取证费应由被告韩玉伟承担。共计30485.57元。
2、住院伙食补助费
|
3300元
|
保险公司认为，原告临时医嘱显示7月22日后没有用药，存在挂床现象，应扣除7月22日至8月3日期间的住院伙食补助费
|
新乐市中医院住院收费票据及诊断证明均载明，原告住院33天，故对保险公司主张难于支持，原告住院伙食补助费3300元（33天X100元/天）
3、护理费
|
3300元
|
保险公司不认可，原告未提供护理人员收入证明、银行流水、停发工资证明、因护理减少的收入等
|
原告未提供护理人员收入证明、银行流水、停发工资证明、因护理减少的收入等相关证据，应按农林牧渔业标准计算1987.59元（60.23元/天X33天）
4、交通费
|
300元
|
保险公司认为，交通过高，认可200元
|
原告未提供证据，保险公司认可200元，本院认定200元。
5、误工费
|
10450.44元
|
原告提供的驾驶证，从业资格证是复印件，不认可
|
原告提供复印件经与原件核实无异，应当认定，新乐市中医院出具的诊断证明，建议原告休息一个月，参照交通运输事业标准，故原告的误工费10450.44元（165.88元/天X63天），
6、车辆损失
|
1000元
|
保险公司认可700元
|
原告认可保险公司车损700元，本院认定车损700元
原告损失总计
|
共计49236.01元
|
合计47123.6元
本院认为：新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告无异议，应作为本案的定案依据，被告韩玉伟负此事故的主要责任，原告王龙负此事故的次要责任，张英敏无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应首先在交强险范围内赔偿二原告的损失，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王龙医疗费、住院伙食补助费、车损合计8623.21元，赔偿原告张英敏医疗费、住院伙食补助费合计2076.79元，在死亡伤残赔偿金范围内赔偿原告王龙护理费1987.59元、交通费200元、误工费10450.44元，合计12638.03元，赔偿张英敏护理费1023.91元、误工费1867.13元、交通费150元，合计3041.04元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告王龙医疗费、住院伙食补助费18097.35元【(33776.57元-7923.21元)x70%】、赔偿张英敏医疗费、住院伙食补助费4743.57元【（8853.32元-2076.79元）X70%】。不足部分被告韩玉伟赔偿原告王龙病例6.3元（9元X70%）、张英敏病例取证费5.18元（7.4元X70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告王龙11261.24元（扣除已垫付10000元）、赔偿原告张英敏5117.83元。
二、限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告王龙18097.35元、赔偿张英敏4743.57元。
三、限本判决生效后十日内被告韩玉伟赔偿原告王龙病例取证费6.3元、赔偿张英敏病例取证费5.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费张英敏100元、王龙案件受理费800元，减半收取50元、400元由被告韩玉伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交不服部分上诉费，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓云
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2977号
原告王龙，男，1977年生，汉族，河北省定州市人，住定州市。
委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律事务所法律工作者。
被告韩玉伟，男，1983年生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人杨军，总经理。
委托代理人尹高峰、侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
原告王龙与被告韩玉伟、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人李杰、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼、被告韩玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
2017年7月1日13时30分许，韩玉伟驾驶冀XXXXX小型轿车沿新乐市邯楼公路由东向西行驶至东岳村老陈饺子馆门口路段超车时，与沿邯楼公路由西向东行驶的王龙驾驶的无牌照普通二轮摩托车（载乘车人：张英敏）相撞，造成王龙、张英敏受伤，两车损坏的交通事故。2017年7月7日新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩玉伟负此事故的主要责任，王龙负此事故的次要责任，张英敏无责任。被告韩玉伟驾驶的冀XXXXX车辆所有权人为其本人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告韩玉伟具有机动车驾驶证。经查，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给原告王龙垫付医疗费10000元。
原告王龙主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
30885.57元
|
被告保险公司认为病例取证费不属于医疗费范畴，在新乐市保安堂药店的收据不是正规发票不认可，其他医疗应扣除10%的非医保药费用
|
医疗费有新乐市中医院出具的河北省医疗住院收费票据为证，对医疗费29866.34元予以认定。关于原告在新乐市保安堂药店零售购买的破伤风人免疫球蛋白价格330元，临时医嘱单记载自备，故对原告主张应予支持。新乐市中医院出具的门诊收费收据289.23元，其中9元是病例取证费。取证费应由被告韩玉伟承担。共计30485.57元。
2、住院伙食补助费
|
3300元
|
保险公司认为，原告临时医嘱显示7月22日后没有用药，存在挂床现象，应扣除7月22日至8月3日期间的住院伙食补助费
|
新乐市中医院住院收费票据及诊断证明均载明，原告住院33天，故对保险公司主张难于支持，原告住院伙食补助费3300元（33天X100元/天）
3、护理费
|
3300元
|
保险公司不认可，原告未提供护理人员收入证明、银行流水、停发工资证明、因护理减少的收入等
|
原告未提供护理人员收入证明、银行流水、停发工资证明、因护理减少的收入等相关证据，应按农林牧渔业标准计算1987.59元（60.23元/天X33天）
4、交通费
|
300元
|
保险公司认为，交通过高，认可200元
|
原告未提供证据，保险公司认可200元，本院认定200元。
5、误工费
|
10450.44元
|
原告提供的驾驶证，从业资格证是复印件，不认可
|
原告提供复印件经与原件核实无异，应当认定，新乐市中医院出具的诊断证明，建议原告休息一个月，参照交通运输事业标准，故原告的误工费10450.44元（165.88元/天X63天），
6、车辆损失
|
1000元
|
保险公司认可700元
|
原告认可保险公司车损700元，本院认定车损700元
原告损失总计
|
共计49236.01元
|
合计47123.6元
本院认为：新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告无异议，应作为本案的定案依据，被告韩玉伟负此事故的主要责任，原告王龙负此事故的次要责任，张英敏无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应首先在交强险范围内赔偿二原告的损失，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王龙医疗费、住院伙食补助费、车损合计8623.21元，赔偿原告张英敏医疗费、住院伙食补助费合计2076.79元，在死亡伤残赔偿金范围内赔偿原告王龙护理费1987.59元、交通费200元、误工费10450.44元，合计12638.03元，赔偿张英敏护理费1023.91元、误工费1867.13元、交通费150元，合计3041.04元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告王龙医疗费、住院伙食补助费18097.35元【(33776.57元-7923.21元)x70%】、赔偿张英敏医疗费、住院伙食补助费4743.57元【（8853.32元-2076.79元）X70%】。不足部分被告韩玉伟赔偿原告王龙病例6.3元（9元X70%）、张英敏病例取证费5.18元（7.4元X70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告王龙11261.24元（扣除已垫付10000元）、赔偿原告张英敏5117.83元。
二、限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告王龙18097.35元、赔偿张英敏4743.57元。
三、限本判决生效后十日内被告韩玉伟赔偿原告王龙病例取证费6.3元、赔偿张英敏病例取证费5.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费张英敏100元、王龙案件受理费800元，减半收取50元、400元由被告韩玉伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交不服部分上诉费，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓云
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初6014号
原告李飞飞，男，1985年10月13日生，汉族，郯城县人民路**号，公民身份号码3713221985********。
委托诉讼代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司
地址：临沂市兰山区平安路159-1号。
法定代表人鲁从勇，公司总经理。
委托诉讼代理人张家豪，公司职工，特别授权。
原告李飞飞与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李飞飞的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告所有车辆因交通事故造成的经济损失40758元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日16时李飞飞驾驶的鲁US7**号小型轿车沿团结路由东向西行驶，因操作不当与电线杆相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故，此次事故经交警队认定：李飞飞承担事故的全部责任。事故发生后李飞飞的驾驶车辆经评估鉴定损失为39258元，李飞飞驾驶的车辆在被告处投保商业险，投保期限为2017年1月12日至2018年1月11日止。交通事故发生在保险期限内，所以保险公司承担赔偿义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性给付原告李飞飞保险理赔款33000元，自愿于2017年12月21日付清。
二、双方本纠纷一次性了结，无其他争议。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 尹梦涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹文莉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监95号
申请执行人：刘继红,女，汉族，1967年10月9日出生。
被执行人：河南金鼎混凝土有限公司。
法定代表人：杨山峰，公司董事长。
刘继红与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2015年6月1日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2160号民事调解书【原执行案号：（2015）新执字第00688号】由河南省中牟县人民法院执行。
河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年八月三日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监95号申请执行人：刘继红,女，汉族，1967年10月9日出生。被执行人：河南金鼎混凝土有限公司。法定代表人：杨山峰，公司董事长。刘继红与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2015年6月1日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2160号民事调解书【原执行案号：（2015）新执字第00688号】由河南省中牟县人民法院执行。河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年八月三日书记员  郭祎阳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初335号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙村*号。
负责人：周古品，主任。
被告：江里辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告江里辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告下沙信用社的负责人周古品到庭参加诉讼。被告江里辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下沙信用社向本院提出诉讼请求：1.江里辉归还信用卡透支款本金49,550.89元、利息3,642.17元、滞纳金530.39元、账户/卡服务费用200元（利息、滞纳金暂计至2018年1月21日，之后利息、滞纳金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由江里辉负担。事实与理由：2015年7月16日，江里辉向下沙信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。江里辉填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依江里辉的申请，下沙信用社核准并向其发放了卡号为62×××06的信用卡。江里辉激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年1月21日，江里辉尚欠信用卡透支款本金49,550.89元、利息3642.17元、滞纳金530.39元、账户/卡服务费用200元未归还。因江里辉未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院。
江里辉未作答辩。
为支持诉讼请求，下沙信用社提交了三组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明江里辉申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.江里辉福万通卡交易明细，用以证明江里辉所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；3.账户余额查询,用以证明江里辉所欠信用卡使用的利率。
江里辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对下沙信用社提供上述三组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，江里辉向下沙信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。下沙信用社经审查同意后，为江里辉办理了授信额度为50,000元的福万通卡，卡号为62×××06。江里辉自2015年9月1日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年2月21日，江里辉所持该福万通卡透支欠款累计本金49,550.89元、利息3642.17元、滞纳金530.39元、账户/卡服务费用200元，合计53,923.45元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。此外，福万通卡按200元/500元/1000元/2000元收取年费（即账户/卡服务费用），具体由各行社自行定义。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案江里辉向下沙信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与下沙信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，江里辉在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。江里辉使用福万通卡形成了对下沙信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现江里辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故下沙信用社依照领用合约要求江里辉偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金、年费的诉讼请求于法有据，应予以支持。江里辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江里辉应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社下沙信用社偿还信用卡透支消费款本金49,550.89元、账户/卡服务费用200元及利息、滞纳金（截止至2018年1月21日利息为3642.17元、滞纳金为530.39元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至江里辉偿清欠款之日止）。
如江里辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，公告费300元，合计1443元，由江里辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑秀云
人民陪审员 徐雪玲
人民陪审员 温珍萍
二〇一八年六月四日
书 记 员 何甘杰
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执202号
申请执行人：毕某，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：周某，女，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初425号民事调解书，执行毕某与周某离婚纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人周某送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。于2017年9月13日被执行人周某将30000元当庭给付申请人毕某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221执425号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 姚克勇
二〇一七年十月十二日
书记员 刘瑶瑶
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初390号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姜因永，男，1977年5月12日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住安徽省霍邱县。2006年10月12日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千二百元，2007年5月4日刑满释放。2017年5月8日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年7月19日被浙江省诸暨市人民法院决定暂予监外执行八个月。2017年3月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人姜因永犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人姜因永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月8日凌晨4时许，被告人姜因永至德清县武康街道华清池浴室四楼休息大厅，趁被害人褚某睡着时窃得其放在休息大厅床上的OPPO手机1部，价值人民币2320元。
上述事实，被告人姜因永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书、暂予监外执行决定书、告知书、人口信息、抓获经过、被害人褚某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、辨认现场照片、现场照片、视频监控分析等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜因永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜因永在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决前还有其他罪没有判处，应当对新发现的罪做出判决，再把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人姜因永虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜因永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前一判决判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期内；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张文霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初858号
原告：王某，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县一肯中乡老西沟村民委员会，住所地宁城县一肯中乡老西沟村。
法定代表人：牛某，系村主任。
原告王某与被告宁城县一肯中乡老西沟村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宁城县一肯中乡老西沟村民委员会法定代表人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁城县一肯中乡老西沟村民委员会给付原告土地租赁费6365元，并自被告违约之日起按4‰支付逾期利息，直至上述款项付清之日止。事实和理由：2009年4月1日、2009年4月10日、2013年5月20日原告与被告分别签订了《土地租用合同》，合同约定被告租赁原告的土地从事日光温室蔬菜大棚产业，被告应每年支付给原告土地租赁费，截止2016年被告尚欠原告土地租赁费6365元。故原告请求判令被告给付原告土地租赁费6365元，并自被告违约之日起按日4‰支付逾期利息，直至上述款项付清之日止。
被告宁城县一肯中乡老西沟村民委员会辩称，被告尾欠原告2015年、2016年的土地租赁费均是2175元，因被告资金困难，被告只同意给付原告土地租赁费本金4350元。
本院经审理认定事实如下：为了发展如果温室大棚产业，被告于2009年4月10日与原告签订《土地租用合同》二份，租用原告位于北大地的土地合计6.27亩，土地租赁费合计3135元，双方约定被告于当年的4月10日前付清当年的土地租金，逾期不付，按所交土地租赁费的4‰按日支付违约金。2013年5月20日，被告与原告又签订《土地租用合同》，被告租赁原告位于北大地的土地1.9亩，土地租赁费为1140元，双方约定被告于每年的5月20日前付清当年的租金，逾期按银行同期贷款利率支付利息。因原、被告于2009年4月1日曾签订《土地承包合同》，由原告租赁被告的土地4.2亩从事日光温室大棚产业，土地租赁费为2100元，该土地租赁费与2009年4月10日的土地租赁费3135元予以抵顶后，被告向原告支付土地租赁费1035元，并依2013年5月20日双方签订的合同支付土地租赁费1140元。经查明2015年的土地租赁费本金应为2175元，2016年的土地租赁费本金为2175元。被告没有向原告支付2015年、2016年的土地租赁费。原告提交的《土地租用合同》三份、《土地承包合同》一份予以证明，原告王某与被告宁城县一肯中乡老西沟村民委员会对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告所主张的事实，有双方签订的合同为证。原、被告之间签订的合同，合法有效，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则认真履行给付土地租金的义务，对于原告要求被告给付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁城县一肯中乡老西沟村民委员会于本判决生效后三日内给付原告2015年、2016年的土地租赁费各2175元及利息。（其计算方法如下：2015年的土地租赁费利息，以1035元为本金，自2015年4月11起至本金付清之日止按日4‰计算的逾期利息；以1140元为本金，自2015年5月21日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息；上述款项相加即为被告向原告支付的2015年的土地租赁费利息。2016年的土地租赁费利息：以1035元为本金，自2016年4月11日起至本金付清之日止按日4‰计算的逾期利息；以1140元为本金，自2016年5月21日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息；上述款项相加即为被告向原告支付的2016年的土地租赁费利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，邮寄费44元，合计112元，由被告负担，并由被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一七年三月十日
书记员 沈庆涛