wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1537号
原告杨阳，女，1983年10月28日生，汉族。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
委托代理人袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。
被告袁俊丽，女，1963年8月16日生，汉族。
委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
原告杨阳诉被告袁俊丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员张英独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告杨阳的委托代理人邓刚、袁苑，被告袁俊丽及其委托代理人许旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，2015年12月21日，原、被告签订了《天津市房产买卖协议》，合同约定原告购买被告所有的坐落于天津市河东区房屋，房屋价款为1250000元，合同签订后，原告按约定向被告支付了定金20000元，购房款125万元已按合同约定汇入房地产交易资金监管中心专用账户，但被告不予办理过户登记手续。被告的行�已构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告配合原告将坐落于天津市河东区房屋所有权变更至原告名下；2、被告退还原告定房押金2万元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、房产买卖协议复印件一份；
2、二手房买卖合同复印件一份；
3、定金收条复印件一份；
4、天津市存量资金监管凭证复印件一份；
5、天津滨海农村商业银行借款借据复印件一份；
6、组合贷款保证合同复印件一份；
7、照片打印件一组。
被告袁俊丽辩称，被告是守约方，被告在原告提供的协议上签字，内容都是原告自己打印书写的，其中第三条明确写明原告办理贷款的时间在原告支付首付款后2个月，原告首付款是2015年12月21日，办理贷款的期限至2016年2月20日，原告�己也认可超期，原告违约了。被告接到原告过户通知后按约定于2016年3月8日到房管局准备与原告办理过户手续，原告不履行直接报警离去。故被告没有违约行为，被告要求解除合同。
被告提供证据如下：
1、二手房买卖合同复印件一份；
2、装修协议复印件一份；
3、收条复印件一份；
4、2016年3月3日告知函一份；
5、2016年3月5日告知函一份；
6、2016年3月8日告知函一份；
7、短信来往打印件13页。
经审理查明，原告与被告于2015年12月12日签订了《二手房买卖合同》一份，约定原告（乙方）购买被告（甲方）名下坐落于天津市河东区房屋，建筑面积63.98平方米，房屋价款为人民币1250000元，乙方支付20000元定金，双方于2015年12月20日到房屋所在地房地产交易中心签订买卖协议，乙方交纳首付款，乙方自行办理贷款，预计两个月内，全部房款到达甲方账户。当日，被告向原告出具收到房屋定金20000元的收条一份。后双方于2015年12月21日在天津市河东区房地产交易中心签订了《天津市房产买卖协议》一份，约定约定原告（乙方）购买被告（甲方）名下坐落于天津市河东区房屋，建筑面积63.98平方米，房屋价款为人民币1250000元，乙方应在协议订立之日起5个工作日内将首付款250000元存入监管账户，申请贷款1000000元，监管房价款合计1250000元，甲方提供其名下滨海农村商业银行账户作为收取监管房价款的账户，甲乙双方应在协议订立后30日内，办理房屋所有权转移登记手续。当日，原告向监管账户内转账250000元，并取得天津市存量房屋交易监管资金收账凭证一份。2015年12月31日，原、被告双方签订了《二手房买卖合同补充协议（装修协议）》一份，约定被告�甲方）于当日将涉诉房屋钥匙交给原告（乙方）使用，被告当日将涉诉房屋交予原告使用。2016年1月14日原告向监管账户内转账70000元，并取得天津市存量房屋交易监管资金收账凭证一份。2016年1月21日原告向被告出具收到涉诉房屋房本复印件用于办理房屋贷款收条一份。2016年2月22日，原告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海商业银行）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》一份，约定原告向案外人滨海商业银行借款人民币930000元。2016年3月3日原告向监管账户内转账930000元，并取得天津市存量房屋交易监管资金收账凭证一份。原告于2016年3月3日告知被告于2016年3月8日办理房屋转移登记手续。被告于2016年3月5日、2016年3月8日两次向原告发告知函，告知原告赔偿被告违约金，如能解决，被告将在4天内配合原告过户。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告先后签订了《二手房买卖合同》、《天津市房产买卖协议》及《二手房买卖合同补充协议（装修协议）》，原告、被告签订的三份合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告于合同约定时间内给付了定金人民币20000元，首付款人民币250000元，后又给付人民币70000，贷款后给付人民币930000元，共计支付合同约定价款1250000元及定金20000元。被告在庭审中主张，依据双方签订的《二手房买卖合同》第三条之约定“…乙方自行办理贷款，预计两个月内，全部房款到达甲方账户，甲方配合过户…”，原告应在两个月内即2016年2月20日前办理完贷款并将全部房款打入被告账户，原告于2016年3月3日将贷款打入被告账户，因此被告主张原告违约。本院认为，双方该条款中约定的全部房款给付日期是“预计两个月内”，“预计”是对时间的事先估算，因此该条文是弹性约定，该条文内容应理解为估算在两月内但也可能超过两月，而非硬性的限定在两个月内，且根据实际情况，申请贷款涉及贷款银行核查、审批、放款等诸多流程手续，具有很大的不可控性，本案原告在2016年3月3日贷款到位后即将款项打入监管账户，与被告主张的2016年2月20日相差仅十几天，在合理的范围之内。综上，原告给付购房尾款的行为并不违反双方合同约定。现，原告已经履行完毕全额给付房屋价款的义务，被告亦应按照合同约定协助原告办理房屋产权过户的相关手续，将涉诉房屋产权变更登记到原告名下。故，原告的此项诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告退还定房�金20000元一节。原告依据《二手房买卖合同》约定给付了定金人民币20000元，定金是合同一方向对方给付的债权担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。双方在《二手房买卖合同》及《天津市房产买卖协议》中约定的房屋价款均为人民币1250000元。现，原告除了定金人民币20000元外，已足额支付被告购房款1250000元，故该定金人民币20000应予退回。故，原告的此项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告袁俊丽协助原告杨阳办理房屋所有权转移登记，将坐落于天津市河东区房屋登记于原告杨阳名下，登记所需费用按相关部门规定承担；
二、本判决生效之日起十日内被告袁俊丽返还原告杨阳购房定金人民币20000元。
如果被告袁俊丽未按本判决指定的期间履行上述主文第一二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告袁俊丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨力赫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民催45号
申请人：淄博美丽物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区西高新村65号楼。
法定代表人：窦淑贵，董事长。
申请人淄博美丽物业管理有限公司因遗失出票银行为齐商银行、出票日期为2016年7月21日、票据到期日为2017年1月21日、出票人为淄博兆利经贸有限公司、收款人为滨州吉晨经贸有限公司、票面金额为15万元、号码为31300052/26204899的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院立案受理后，于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。
申请人淄博美丽物业管理有限公司已于2016年10月18日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人淄博美丽物业管理有限公司负担。
审判员 赵艳芹
二〇一六年十月十九日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民催45号申请人：淄博美丽物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区西高新村65号楼。法定代表人：窦淑贵，董事长。申请人淄博美丽物业管理有限公司因遗失出票银行为齐商银行、出票日期为2016年7月21日、票据到期日为2017年1月21日、出票人为淄博兆利经贸有限公司、收款人为滨州吉晨经贸有限公司、票面金额为15万元、号码为31300052/26204899的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院立案受理后，于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。申请人淄博美丽物业管理有限公司已于2016年10月18日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人淄博美丽物业管理有限公司负担。审判员  赵艳芹二〇一六年十月十九日书记员  谭 斐
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第608号
申请执行人：王铁山、男、汉族、1967年10月7日出生、住涿州市。
被执行人：李民、男、汉族、1970年7月24日出生、住高碑店市乔刘凡村***号。
王铁山申请执行李民买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年4月29日作出（2015）高民初字第3011号民事判决书已经发生法律效力。权利人王铁山于2015年10月10日向本院申请执行。本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行完毕，申请执行人王铁山向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第3011号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ： 焦 猛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6878号
原告史京良。
被告杨进明。
原告史京良与被告杨进明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史京良、被告杨进明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史京良诉称，2016年4月3日11时，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌照电动三轮车沿平度市同和办事处王家疃村南北水泥路由南向北行驶至肇事处向东右转弯时，与骑自行车顺行的原告相刮，致原告受伤，原告受伤后被送往医院救治，花医疗费5368.05元。该事故经平度市公安局交警大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告立即赔偿原告医疗费5368.05元，护理费703.38元，伙食补助费120元，交通费300元，共计6491.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被杨进明答辩称，我没有钱，事故发生属实。
经审理查明，2016年4月3日11时，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌照电动三轮车沿平度市同和办事处王家疃村南北水泥路由南向北行驶至肇事处向东右转弯时，与骑自行车顺行的原告相刮，致原告受伤，原告受伤后被送往平度市人民医院住院治理6天，花医疗费5368.05元。该事故经平度市公安局交警大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告杨进明驾驶的二轮摩托车系无牌车辆，未投保交强险。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、道路交通事故认定书，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任。对原告的损失，被告应承担全部赔偿责任，因其未投保交强险，被告应在交强险各分项限额内予以赔偿。原告主张的交通费未提供票据，不予支持。综上，原告的各项损失：医疗费5368.05元，护理费703.2元（6天×1人×117.20元），住院生活补助费120元（6天×20元），共计6191.25元。原告的以上费用，被未超出交强险各项限额，被告应给予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨进明赔偿原告史京良经济损失6191.25元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告史京良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告史京良负担2元，由被告杨进明负担48元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 陈光明
二〇一六年八月二十二日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员金锋
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初625号
原告：谢有金，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4023。
委托代理人：郭彩兰，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：戴敢妹，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0029。
被告：郭华，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5553。
被告：黎超旭，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5521。
本院在审理原告谢有金诉被告戴敢妹、郭华、黎超旭民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决纠纷为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢有金撤回起诉。
本案受理费13元，由原告谢有金负担。
审判员 陈伟强
二０一六年五月十日
书记员 岑 嫦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11762号
原告：祝樟洪，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：陈华珊，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告祝樟洪（下称原告）为与被告陈华珊（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月21日，被告向原告借款100000元，双方还借款期限、逾期还款违约金、实现债权费用负担等事项进行约定。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未予归还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金为基数，自2016年7月21日起，按利率24%计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
2、委托合同、发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费6000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实如下：原、被告于2016年5月21日签订借款合同一份，约定：被告因生意需要向原告借款100000元，借款期限为自2016年5月1日起至2016年6月20日止，如逾期归还，每逾期一日，被告应按借款金额的1%支付原告违约金，并赔偿原告为追讨债务支出的差旅费、律师费、调查费等必要费用。借款合同签订当日，被告收到原告交付的借款后，另出具借据一份，确认收到合同项下的100000元借款。借款到期后，原告经催讨无着，故委托浙江金成太炎律师事务所代为向本院提起诉讼，为此，原告支付浙江金成太炎律师事务所律师代理费6000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，除逾期还款违约金约定过高以外，其他内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已按约交付借款，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华珊归还原告祝樟洪借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈华珊支付原告祝樟洪逾期还款违约金（以借款本金100000元为基数，自2016年7月21日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈华珊支付原告祝樟洪因本案诉讼支出的律师代理费6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告陈华珊负担。
原告祝樟洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一八年三月一日
书 记 员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11762号原告：祝樟洪，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：陈华珊，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告祝樟洪（下称原告）为与被告陈华珊（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年5月21日，被告向原告借款100000元，双方还借款期限、逾期还款违约金、实现债权费用负担等事项进行约定。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未予归还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金为基数，自2016年7月21日起，按利率24%计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、借款合同1份，证明被告向原告借款100000元的事实。2、委托合同、发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费6000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实如下：原、被告于2016年5月21日签订借款合同一份，约定：被告因生意需要向原告借款100000元，借款期限为自2016年5月1日起至2016年6月20日止，如逾期归还，每逾期一日，被告应按借款金额的1%支付原告违约金，并赔偿原告为追讨债务支出的差旅费、律师费、调查费等必要费用。借款合同签订当日，被告收到原告交付的借款后，另出具借据一份，确认收到合同项下的100000元借款。借款到期后，原告经催讨无着，故委托浙江金成太炎律师事务所代为向本院提起诉讼，为此，原告支付浙江金成太炎律师事务所律师代理费6000元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，除逾期还款违约金约定过高以外，其他内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已按约交付借款，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华珊归还原告祝樟洪借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈华珊支付原告祝樟洪逾期还款违约金（以借款本金100000元为基数，自2016年7月21日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告陈华珊支付原告祝樟洪因本案诉讼支出的律师代理费6000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，由被告陈华珊负担。原告祝樟洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一八年三月一日书 记 员  钱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1040号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地本市广华街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告常州市烨和汽车维修有限公司，住所地本市钟楼区五星街道汤家村委野田村。
法定代表人丁祥林，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告常州市烨和汽车维修有限公司保险人代位求偿权一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘永丽适用小额诉讼程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周列及被告法定代表人丁祥林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，苏D×××××车辆所有人毛文辉将车停放在被告处，因路面塌陷，苏D×××××车辆和另一车牌号为京N×××�×奔驰车同时陷入坑中，并且苏D×××××车辆左侧碰到对方车辆。该起事故发生后，原告依据与毛文辉之间的保险合同约定，对车辆造成的损失向其支付了赔偿款6230元。原告认为因被告未尽合理管理义务，应对上述事故承担全部责任。根据保险法第六十条第一款规定，在原告已向毛文辉进行赔偿后，即取得代位求偿权。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告承担原告垫付的保险赔偿款6230元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告向其追偿无依据，事故发生原因系自然灾害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月14日，毛文辉将其名下车牌号为苏D×××××号车辆停放在被告停车场，因地面塌陷，苏D×××××号车辆与车牌号为京N×××××号车辆发生碰擦，造成苏D×××××号车辆损坏。事故发生后，苏D×××××号车辆经�告估价损失为5630元。后毛文辉支付了维修费5630元及吊装费800元。因毛文辉为其所有的车牌号为苏D×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险等险种，上述保险事故发生在保险期间内，原告遂于2013年8月30日通过银行转账方式支付毛文辉保险理赔款6230元。原告认为，被告未尽合理管理义务，应对苏D×××××号车辆损失承担责任，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称其不清楚涉案地面塌陷的原因，但其认为地面塌陷前势必会出现相应征兆，被告未能预见也未采取合理措施，故被告需承担责任。被告称地面塌陷系自然灾害所致，其无法预见，且毛文辉系被告员工，当时毛文辉来上班时将苏D×××××号车辆停放在被告停车场，系无偿使用停车位。
上述事实有当事人提供的照片、机动车辆估损单、发票、网上银行电子回单等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，根据保险法第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在向被保险人毛文辉理赔后，有权向第三方责任人行使代位求偿权，但原告并未能提供证据证明涉案车辆损失系因被告行为所致，且毛文辉将车辆停放在被告处，并未支付停车费，被告对其车辆不负管理义务。故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡传朋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1321号
申请执行人仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地仙居县。
法定代表人王慧敏，系该社理事长。
委托代理人金伟达，系该社职工。
被执行人王剑伟。
被执行人龚云芬。
被执行人王剑锋。
申请执行人信用联社与被执行人王剑伟、龚云芬、王剑锋为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月23日作出（2009）台仙商初字第1237号民事判决：“一、限被告王剑伟、龚云芬在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元�利息（自2008年7月31日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至本金付清之日止）；二、被告王剑锋承担连带责任”。判决已发生法律效力，权利人信用联社于2010年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，三被执行人在本地金融系统无存款。现双方达成执行和解协议，由被执行人王剑伟分期还款，被执行人王剑锋承担连带责任。如被执行人不按约履行还款义务，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1321号案终结执行。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一一年一月二十七日
代理书记员 江 菡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初344号
原告：东莞市帝豪花园酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。统一社会信用代码：91441900747080387R。
法定代表人：陈广德，该公司车队队长。
委托诉讼代理人：葛海燕，该公司员工。
被告：黄新伦，男，汉族，1976年9月16日出生，广东省和平县人，住广东省和平县。
原告东莞市帝豪花园酒店有限公司（以下简称“帝豪公司”）与被告黄新伦劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员雷瑟琴适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告帝豪公司的委托诉讼代理人葛海燕，被告黄新伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝豪公司向本院提出诉讼请求：1.帝豪公司不支付黄新伦2016年5月31日至2016年8月31日期间的月饼券销售提成3,500元：2.帝豪公司不支付黄新伦2015年11月至2016年9月20日期间福利基金33元;3.本案诉讼费由黄新伦承担。事实与理由：黄新伦于2010年4月14日入职帝豪公司处，任财务部/采购部采购员一职，月薪2,800元/月。自2016年8月20日提交其个人辞职申请，于2016年9月20日办理离职手续并结算工资，已与帝豪公司无劳动关系。根据帝豪公司公示的“2016年月饼整合营销方案”的有关规定，销售提成为部门总销售月饼金额的10%，而帝豪公司历来的月饼销售激励都是在月饼销售结束核算完毕后，以部门为单位进行奖励，黄新伦的提成的权利人系销售月饼的部门，且帝豪公司已把月饼销售提成给到承包销售部门，由部门负责人作为承包者领取月饼销售总提成并签字确认，黄新伦无权向帝豪公司提出支付月饼销售提成。帝豪公司员工福利基金会成立于2007年5月，将有关章程在酒店内部通告，由员工代表签名确认，并拍照留证。员工福利基金一直贯彻“取之于民，用之于民”的原则。
被告黄新伦答辩称：我方要求帝豪公司给回月饼的提成以及从工资里扣除的福利基金。
本院经审理对双方无争议的事实确定如下：1.黄新伦于2010年4月14日入职帝豪公司处工作，担任采购员的职务；2.黄新伦在帝豪公司处工作至2016年9月20日，同日，双方解除劳动关系；3.黄新伦在职期间，帝豪公司每月扣取3元工资作为福利基金，黄新伦在领取工资时便知晓但并未提出异议。对于双方有争议的事实本院作如下认定：黄新伦主张其2016年共销售月饼350盒，按照帝豪公司的惯例每盒月饼提成为10元，故帝豪公司应当支付黄新伦2016年的月饼销售提成3,500元。帝豪公司在本案庭审中表示不清楚黄新伦销售月饼的数据，但仲裁庭审中确认尚未发放黄新伦2016年的月饼提成为3,500元，故本院认定帝豪公司尚未发放黄新伦2016年月饼提成3,500元。现帝豪公司主张其公司月饼提成是按部门计算的，黄新伦所在采购部属于财务部，2016年财务部的销售提成其已发放给财务部。为此，帝豪公司提供了2015年、2016年的月饼销售提成签收单为证。黄新伦确认2015年的签收单，否认2016年的签收单，并主张采购部的销售提成均是由采购部领取而非财务部领取。2015年的签收单显示采购部与财务部均有领取月饼提成，2016年签收单仅显示财务部有领取月饼提成，由此可见，本院认定该两份证据无法证实帝豪公司的上述主张。
申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2016年10月28日，黄新伦向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：1.2016年5月31日至2016年8月31日销售月饼提成3,500元；2.2010年4月14日至2016年9月20日福利基金228元，以上合计3,728元。该庭于2016年12月13日裁决如下：一、在本裁决书生效后五日内由帝豪公司一次性支付黄新伦以下款项：1.2016年5月31日至2016年8月31日期间的月饼券销售提成：3,500元；2.2015年11月至2016年9月20日期间福利基金：33元；以上合计：3,533元；二、驳回黄新伦的其他请求事项。
本院认为，根据本院上述认定的事实可知，黄新伦在职期间领取工资时便知晓帝豪公司每月扣取3元工资作为福利基金，但其并未提出异议，应当视为其同意扣取，因此，黄新伦要求帝豪公司归还被扣取的福利基金，无据可依，本院不予支持，本院确认帝豪公司无需支付黄新伦2015年11月至2016年9月20日期间福利基金33元。
至于月饼提成。尽管帝豪公司称其已将黄新伦所在部门的月饼销售提成发放至部门。首先，帝豪公司提供的证据不足以证实其主张；其次，即便帝豪公司已发放至黄新伦所在的部门，因黄新伦属于帝豪公司的员工，为帝豪公司销售月饼，且帝豪公司确认其未发放黄新伦2016年的月饼销售提成3,500元，故帝豪公司应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告东莞市帝豪花园酒店有限公司无需支付被告黄新伦2015年11月至2016年9月20日期间福利基金33元；
二、限原告东莞市帝豪花园酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄新伦支付2016年月饼销售提成3,500元；
三、驳回原告东莞市帝豪花园酒店有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，已由原告东莞市帝豪花园酒店有限公司预交，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年三月三日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1098号
上诉人（原审原告）张国选，男，汉族，1950年4月5日生。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荥阳市地方公路管理所。
法定代表人冯建亭，所长。
委托代理人赵新娟，河南裕达律师事务所律师。
上诉人张国选与被上诉人荥阳市地方公路管理所劳动争议纠纷一案，上诉人张国选不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第577号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国选及其代理人戴殿伟，被上诉人荥阳市地方公路管理所的委托代理人赵新娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月4日，张国选向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求荥阳市地方公路管理所、荥阳市交通运输管理局支付其双倍工资二万元及经济补偿金三万元。同日，该委以申请人超过法定退休年龄、申诉内容不属于劳动人事仲裁收案范围为由作出不予受理案件通知书。2015年3月5日，张国选诉至本院，要求荥阳市地方公路管理所支付其未签订劳动合同的二倍工资二万元及经济补偿金三万元。
原审法院认为：张国选对其主张有提供证据予以证明的责任。张国选提供的证据不能证明其在被告处工作，亦无法证明其工作时间和工资状况，且荥阳市地方公路管理所不予认可。故对其要求荥阳市地方公路管理所支付未签订劳动合同的二倍工资及经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回张国选的诉讼请求。案件受理费十元，由张国选负担。
上诉人张国选不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原审法院庭审时查明，对上诉人提供的证据一、二予以认定，却做出驳回上诉人的诉讼请求的判决，是适用法律错误。二、本案属劳动争议纠纷，被上诉人对上诉人在其单位工作这一事实无异议，上诉人自2002年11月起一直在被上诉人处工作，直到2010年11月上诉人达到退休年龄，被上诉人才告知没给上诉人签订劳动合同，没交社会统筹，直接导致上诉人的权益受到损害，但原审法院却不按劳动争议的相关法律法规来执行，被上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定承担民事赔偿责任。对于举证责任问题，应由用人单位负举证责任。因此上诉人认为原审法院适用法律错误，故请求法院：一、依法撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第577号民事判决书，依法改判。二、本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人荥阳市地方公路管理所答辩称双方不存在劳动合同关系，应由上诉人承担举证责任。由于双方不存在劳动合同关系，不存在工资发放问题。关于上诉人领工资时的会计人员三天内落实，上诉人工作的搅拌站并不存在。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资20000元并支付经济补偿金30000元，上诉人对其诉求有责任提供证据，因上诉人提供的证据不足以证明其在被上诉人处工作，也无法证明其工作时间和工资状况，即不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张国选负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年八月三日
书记员 贾 茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1098号
上诉人（原审原告）张国选，男，汉族，1950年4月5日生。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荥阳市地方公路管理所，住所地：荥阳市国泰路与惠民路交叉口。
法定代表人冯建亭，所长。
委托代理人赵新娟，河南裕达律师事务所律师。
上诉人张国选与被上诉人荥阳市地方公路管理所劳动争议纠纷一案，上诉人张国选不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第577号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国选及其代理人戴殿伟，被上诉人荥阳市地方公路管理所的委托代理人赵新娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月4日，张国选向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求荥阳市地方公路管理所、荥阳市交通运输管理局支付其双倍工资二万元及经济补偿金三万元。同日，该委以申请人超过法定退休年龄、申诉内容不属于劳动人事仲裁收案范围为由作出不予受理案件通知书。2015年3月5日，张国选诉至本院，要求荥阳市地方公路管理所支付其未签订劳动合同的二倍工资二万元及经济补偿金三万元。
原审法院认为：张国选对其主张有提供证据予以证明的责任。张国选提供的证据不能证明其在被告处工作，亦无法证明其工作时间和工资状况，且荥阳市地方公路管理所不予认可。故对其要求荥阳市地方公路管理所支付未签订劳动合同的二倍工资及经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回张国选的诉讼请求。案件受理费十元，由张国选负担。
上诉人张国选不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原审法院庭审时查明，对上诉人提供的证据一、二予以认定，却做出驳回上诉人的诉讼请求的判决，是适用法律错误。二、本案属劳动争议纠纷，被上诉人对上诉人在其单位工作这一事实无异议，上诉人自2002年11月起一直在被上诉人处工作，直到2010年11月上诉人达到退休年龄，被上诉人才告知没给上诉人签订劳动合同，没交社会统筹，直接导致上诉人的权益受到损害，但原审法院却不按劳动争议的相关法律法规来执行，被上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定承担民事赔偿责任。对于举证责任问题，应由用人单位负举证责任。因此上诉人认为原审法院适用法律错误，故请求法院：一、依法撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第577号民事判决书，依法改判。二、本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人荥阳市地方公路管理所答辩称双方不存在劳动合同关系，应由上诉人承担举证责任。由于双方不存在劳动合同关系，不存在工资发放问题。关于上诉人领工资时的会计人员三天内落实，上诉人工作的搅拌站并不存在。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资20000元并支付经济补偿金30000元，上诉人对其诉求有责任提供证据，因上诉人提供的证据不足以证明其在被上诉人处工作，也无法证明其工作时间和工资状况，即不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张国选负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年八月三日
书记员 贾 茹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字1943号
原告王明坤。
被告华玉杰
本院在审理原告王明坤诉被告华玉杰民间借贷纠纷一案，原告以被告已履行给付为由自愿于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王惠芳
二〇一六年四月十五日
书记员 王雪男
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执534号
申请执行人李某某，男，汉族，1963年9月10日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人李某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]602号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执534号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1716号
罪犯梁崇清。
海南省澄迈县人民法院于2013年8月22日作出（2013）澄刑初字第315号刑事判决，以被告人梁崇清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期自2013年3月17日起至2016年3月16日止。罪犯梁崇清于2013年9月29日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁崇清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁崇清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁崇清自2013年12月起至2015年6月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁崇清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁崇清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初455号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何尚云，男，1954年2月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，文盲，无业，住益阳市赫山区泥江口镇七里冲村。因犯盗窃罪于2010年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年4月15日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年5月8日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年3月27日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年9月18日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）200号起诉书指控被告人何尚云犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人何尚云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2016年5月至6月，被告人何尚云在益阳市资阳区、赫山区实施扒窃2次，盗得手机、现金价值共计800元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月29日9时许，被告人何尚云窜至益阳市资阳区天成菜市场，趁被害人谢某群买菜不备时盗得其外衣口袋内的一台白色VIVO牌Y27型智能手机，得手后，何尚云准备离开时被旁边群众龚某华发现并抓获。在龚某华将被盗手机归还给谢某群时，何尚云趁机逃跑。经物价鉴定，被盗手机价值770元。
2、2016年6月18日16时许，被告人何尚云窜至益阳市桥南公交车站，看到被害人陈某薇背着背包准备上19路公交车，何尚云便假装上车，趁机靠近陈某薇，并用手拉开陈某薇的背包拉链，将背包内的30元现金盗走。何尚云准备逃离时被民警现场抓获。
上述事实，被告人何尚云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某群、陈某薇的陈述，证人龚某华、贺某的证言，检查笔录，被盗手机照片，价格认定结论书，被告人何尚云曾被刑事处罚的判决书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何尚云在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何尚云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何尚云自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何尚云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千六百元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一六年九月六日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执327号
申请执行人王孝萍，女，1975年4月3日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边大宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴宪存，董事长。
申请执行人王孝萍与被执行人延边大宇房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初7210号民事判决，向本院提出执行申请（本金155320元、案件受理1650元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 天
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2667号
原告：徐善余，男，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：姚征标，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告徐善余与被告姚征标民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金15000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自2017年6月21日起计算至款�履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月18日，被告姚征标向原告徐善余借款15000元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利率，后经原告催讨。被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚征标于本判决生效之日起十五日内偿还给原告徐善余借款15000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年6月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告姚征标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告姚征标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年九月四日
代书 记员 周 祺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1015-1号
申请执行人冯继兵。
被执行人宝图实业（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）[2015]3520-3561号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宝图实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十二月三十日
书记员 麦绮梨
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2400号
原告：李剑钊，现住白城市。
被告：许峰，现住白城市。
被告：许德祥，现住白城市。
原告李剑钊与被告许峰、许德祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李剑钊到庭参加诉讼，被告许峰、被告许德祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李剑钊向本院提出诉讼请求：判决被告将位于白城市明珠花园12栋1单元504室交于原告。事实和理由：2015年被告多次向原告借款，后因归还不上，被告将白城市明珠花园12栋1单元504室出售给原告，原告多次催要接收房屋。在2016年3月被告许德祥出面同意6月底前交房，否则还欠款，按月支付利息。现已到6月底，被告还是未给付欠款及房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。
许峰、许德祥未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日被告许峰向原告出具收条一枚，收条记载收取李剑钊购明珠花园XX号楼X单元X层XXX室，售楼款180000.00元。后许峰之父被告许泽祥向原告出具证明一份，证明许峰将明珠花园12栋1单元5层504室出售给李剑钊，并约定于2016年6月底还清，每月利息3分。许峰将上述房屋的回迁安置手续及相应票据交付给李剑钊。李剑钊在庭审中自认本案不存在实际的房屋买卖合同，是因为许峰向其借款，才做的房屋买卖协议，许泽祥是许峰之父，许泽祥为许峰担保。李剑钊在庭审中变更诉讼请求为要求二被告给付欠款18万元。
本院认为，李剑钊与许峰之间虽签订了房屋买卖合同，但实际发生的法律关系为民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”之规定，李剑钊要求许峰偿还18万元欠款的请求，本院予以支持。许泽祥虽为其出具证明一份，但保证合同为要式合同，需明确保证人提供保证的意思表示，该证明内容并未明确许泽祥提供保证，不能据此认定许泽祥为许峰提供保证，故李剑钊要求许泽祥承担还款义务的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许峰于本判决生效之日起七日内给返还原告借款180000.00元；
二、被告许泽祥不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元、公告费265.00元由许峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 黄亚鹏
审 判 员 杨国发
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王曹阳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00178号
上诉人（原审被告）重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，组织机构代码66356377-9。
法定代表人郑道江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）袁春姣，女，1987年1月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
上诉人重庆市万恒实业有限公司与被上诉人袁春姣商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）武法民管异初字第00057号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市涪陵区人民法院审理，理由为：上诉人重庆市万恒实业有限公司注册地在重庆市涪陵区，应由该公司所在地重庆市涪陵区人民法院管辖。
经本院审查查明，2013年7月19日上诉人重庆市万恒实业有限公司与被上诉人袁春姣签订了《商品房买卖合同》，上诉人将位于重庆市武隆县巷口镇的商品房一套出售给被上诉人，约定2014年12月30日前交付使用。现袁春姣以上诉人未按期交房为由向重庆市武隆县人民法院起诉，要求解除合同、返还房款并支付利息、违约金。
本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷。本案所买卖房屋在武隆县，因此，该合同的履行地为武隆县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故重庆市武隆县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陶明洪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执111号
申请执行人刘丰，男，1957年10月12日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人李茂芬，女，1965年8月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。
被执行人陈晓龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行刘丰与李茂芬、陈晓龙房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初73号民事调解书所确定的房屋过户至刘丰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初73号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年一月二十日
书记员 张楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省再生资源集团有限公司，住所地：浙江省杭州市复兴路86号。
法定代表人：闻利华，该公司董事长。
委托代理人：魏飞舟、陈淦，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江龙盛薄板有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：阮水龙，该公司董事长。
委托代理人：金尧坤、杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
再审申请人浙江省再生资源集团有限公司（以下简称再生资源公司）因与被申请人浙江龙盛薄板有限公司（以下简称龙盛公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再生资源公司申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。龙盛公司提交的关键性证据：2013年12月2日至12月19日的19份《出库通知单》（与宁波杰成钢铁贸易公司的业务）伪造特征明显，但这19份出库通知单仍然被作为关键性证据采信。龙盛公司提交的2013年12月18日、12月24日的《出库通知单》（与宁波华驰贸易公司的业务）与前述19份通知单完全不同。原审法院对龙盛公司提供的明显不一致并且虚假的《出库通知单》未进一步核实真伪，认定事实错误。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定龙盛公司按照再生资源公司业务员林毅指示将冷轧卷交付给宁波杰成钢铁贸易公司，该公司出具证明确认收到冷轧卷，该事实二审通过业务人员的聊天记录予以认定，但QQ仅是辅助性的询货联系，双方之间的交易习惯均是通过《出库通知单》进行，所有聊天记录中均未涉及争议合同中货物交付指示发货记录，也无法证明由林毅向龙盛公司指示过数量、型号、送货地点，二审进行主观判断没有依据。同时，宁波杰成钢铁贸易公司与再生资源公司之间也存在直接贸易往来，其虽然证明确认收到货物，但只要再生资源公司未向龙盛公司发出过交货指令或宁波杰成钢铁贸易公司无法证明系受再生资源公司指令领受货物，则龙盛公司向宁波杰成钢铁贸易公司交付货物系其双方之间的购销关系与本案无关联性。因此QQ聊天记录、《出库通知单》及宁波杰成钢铁贸易公司的证明，根本不能与其他证据形成证据链条，也不符合民事诉讼法高度盖然性的要求，因此对于该事实认定错误，应当依法予以改判。再生资源公司援引民事诉讼法第二百条第二项、第三项的规定向本院申请再审，再审请求撤销一二审判决，改判支持其原审诉讼请求。
龙盛公司书面答辩称：一、龙盛公司在原审中提交的19份《出库通知书》等证据均系在双方交易过程中客观形成的书面证据，并非龙盛公司为推脱发货义务而伪造的证据。在实际履行中，为交易便捷，双方均是通过传真通知的方式确认发货，且已成为交易习惯。在接收传真件前，双方先以QQ聊天方式确认交易货物规格和数量，出库单签名落款位置存在相似的异常特征，但这不能证实是龙盛公司伪造的证据，再生资源公司并未提供证据证明该证据是伪造的。二、原审判决已就双方交易过程中的基本事实查清，并根据各方提供的证据，形成完整的证据链，证明案件事实。
本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。
二、再生资源公司申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”和第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。根据民事诉讼法司法解释第三百三十五条的规定，“基本事实”是指用于确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。围绕上述再审事由审查如下。本案争议的焦点是龙盛公司将价值4305294.32元的冷轧卷交付给宁波杰成钢铁贸易公司的行为是否属于适当履行了合同义务。本院注意到，龙盛公司与再生资源公司签订的《销售合同》关于提货方式约定“凭再生资源公司盖章的提单提货（传真件有效）”，说明传真件可以作为向龙盛公司提货的有效凭证；林毅是再生资源公司的业务人员，说明其在与龙盛公司业务员进行的涉及有关业务方面的聊天记录属于履行职务行为；再生资源公司对于收到宁波杰成钢铁贸易公司的保证金843220元及货款100000元的事实并无异议，说明龙盛公司向宁波杰成钢铁贸易公司交付货物并不违背再生资源公司与龙盛公司订立合同的目的。原审法院综合出库通知单传真件、当事人的业务员之间的QQ聊天记录、再生资源公司收到宁波杰成钢铁贸易公司保证金及部分货款的付款凭证、宁波杰成钢铁贸易公司确认收到涉案货物的证明等证据做出的相关事实判断，属于其依法对证据行使审核判断权的范围，原审判决据此未予支持再生资源公司的诉讼请求具有相应依据。再生资源公司认为龙盛公司提供的提货通知单系伪造的证据，对此并未提供充分的证据予以证明。综合相关因素，本案不属于民事诉讼法规定的“认定事实的主要证据是伪造的”和“认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。综上，再生资源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江省再生资源集团有限公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 张晓磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省再生资源集团有限公司，住所地：浙江省杭州市复兴路86号。法定代表人：闻利华，该公司董事长。委托代理人：魏飞舟、陈淦，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江龙盛薄板有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：阮水龙，该公司董事长。委托代理人：金尧坤、杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。再审申请人浙江省再生资源集团有限公司（以下简称再生资源公司）因与被申请人浙江龙盛薄板有限公司（以下简称龙盛公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再生资源公司申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。龙盛公司提交的关键性证据：2013年12月2日至12月19日的19份《出库通知单》（与宁波杰成钢铁贸易公司的业务）伪造特征明显，但这19份出库通知单仍然被作为关键性证据采信。龙盛公司提交的2013年12月18日、12月24日的《出库通知单》（与宁波华驰贸易公司的业务）与前述19份通知单完全不同。原审法院对龙盛公司提供的明显不一致并且虚假的《出库通知单》未进一步核实真伪，认定事实错误。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定龙盛公司按照再生资源公司业务员林毅指示将冷轧卷交付给宁波杰成钢铁贸易公司，该公司出具证明确认收到冷轧卷，该事实二审通过业务人员的聊天记录予以认定，但QQ仅是辅助性的询货联系，双方之间的交易习惯均是通过《出库通知单》进行，所有聊天记录中均未涉及争议合同中货物交付指示发货记录，也无法证明由林毅向龙盛公司指示过数量、型号、送货地点，二审进行主观判断没有依据。同时，宁波杰成钢铁贸易公司与再生资源公司之间也存在直接贸易往来，其虽然证明确认收到货物，但只要再生资源公司未向龙盛公司发出过交货指令或宁波杰成钢铁贸易公司无法证明系受再生资源公司指令领受货物，则龙盛公司向宁波杰成钢铁贸易公司交付货物系其双方之间的购销关系与本案无关联性。因此QQ聊天记录、《出库通知单》及宁波杰成钢铁贸易公司的证明，根本不能与其他证据形成证据链条，也不符合民事诉讼法高度盖然性的要求，因此对于该事实认定错误，应当依法予以改判。再生资源公司援引民事诉讼法第二百条第二项、第三项的规定向本院申请再审，再审请求撤销一二审判决，改判支持其原审诉讼请求。龙盛公司书面答辩称：一、龙盛公司在原审中提交的19份《出库通知书》等证据均系在双方交易过程中客观形成的书面证据，并非龙盛公司为推脱发货义务而伪造的证据。在实际履行中，为交易便捷，双方均是通过传真通知的方式确认发货，且已成为交易习惯。在接收传真件前，双方先以QQ聊天方式确认交易货物规格和数量，出库单签名落款位置存在相似的异常特征，但这不能证实是龙盛公司伪造的证据，再生资源公司并未提供证据证明该证据是伪造的。二、原审判决已就双方交易过程中的基本事实查清，并根据各方提供的证据，形成完整的证据链，证明案件事实。本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。二、再生资源公司申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”和第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。根据民事诉讼法司法解释第三百三十五条的规定，“基本事实”是指用于确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。围绕上述再审事由审查如下。本案争议的焦点是龙盛公司将价值4305294.32元的冷轧卷交付给宁波杰成钢铁贸易公司的行为是否属于适当履行了合同义务。本院注意到，龙盛公司与再生资源公司签订的《销售合同》关于提货方式约定“凭再生资源公司盖章的提单提货（传真件有效）”，说明传真件可以作为向龙盛公司提货的有效凭证；林毅是再生资源公司的业务人员，说明其在与龙盛公司业务员进行的涉及有关业务方面的聊天记录属于履行职务行为；再生资源公司对于收到宁波杰成钢铁贸易公司的保证金843220元及货款100000元的事实并无异议，说明龙盛公司向宁波杰成钢铁贸易公司交付货物并不违背再生资源公司与龙盛公司订立合同的目的。原审法院综合出库通知单传真件、当事人的业务员之间的QQ聊天记录、再生资源公司收到宁波杰成钢铁贸易公司保证金及部分货款的付款凭证、宁波杰成钢铁贸易公司确认收到涉案货物的证明等证据做出的相关事实判断，属于其依法对证据行使审核判断权的范围，原审判决据此未予支持再生资源公司的诉讼请求具有相应依据。再生资源公司认为龙盛公司提供的提货通知单系伪造的证据，对此并未提供充分的证据予以证明。综合相关因素，本案不属于民事诉讼法规定的“认定事实的主要证据是伪造的”和“认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。综上，再生资源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江省再生资源集团有限公司的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  张晓磊二〇一六年八月四日书 记 员  陈小青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2267号
罪犯李春杰，女，汉族，1979年2月6日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）庆刑一初字第38号刑事判决，以被告人李春杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执�。2009年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑二年。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李春杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春杰予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李春杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行�关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春杰减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审�员徐向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第583号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚伟华。
委托代理人：曹金山。
被告：莱芜市康源医疗器械有限公司，住所地：凤城东大街42-2号。
法定代表人：陈伦友，经理。
被告：莱芜市侨富特餐饮管理有限公司，住所地：莱城区鲁中东大街、凤凰路交接处路北。
法定代表人：乔云波，经理。
被告：陈伦友。
被告：周荣。
被告：乔云波。
被告：徐铁军。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市康源医疗器械有限公司、莱芜市侨富特餐饮管理有限公司、陈伦友、周荣、乔云波、徐铁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚伟华、曹金山到庭参加诉讼，被告被告莱芜市康源医疗器械有限公司、莱芜市侨富特餐饮管理有限公司、陈伦友、周荣、乔云波、徐铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告莱芜市康源医疗器械有限公司于2011年6月3日与我社签订借款合同一份，金额为600000元，到期日为2012年6月2日，结欠金额为599835.38元，保证人为莱芜市侨富特餐饮管理有限公司、陈伦友、乔云波，保证方式为连带责任保证就。周荣、徐铁军在承诺书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。借款到期后，借款人和保证人均未能按时还款。为维护我社合法权益，请求判令：1、被告莱芜市康源医疗器械有限公司偿还本金599835.38元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。2、被告莱芜市侨富特餐饮管理有限公司、陈伦友、周荣、乔云波、徐铁军对上述款项承担连带还款责任。3、本案一切诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市康源医疗器械有限公司、莱芜市侨富特餐饮管理有限公司、陈伦友、周荣、乔云波、徐铁军未做出答辩。
经审理查明：2011年6月3日被告莱芜市康源医疗器械有限公司与原告签订借款合同，从原告处贷款600000元，到期日为2012年6月2日，借款月利率为11.5683‰，同时约定了违约责任，借款人未按合同期限归还本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。因违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。2011年6月3日，原告按约发放了贷款600000元。同日，原告与莱芜市侨富特餐饮管理有限公司、陈伦友、乔云波签订保证合同一份，约定被告莱芜市侨富特餐饮管理有限公司、陈伦友、乔云波为被告莱芜市康源医疗器械有限公司的贷款600000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。莱芜市康源医疗器械有限公司的法定代表人配偶周荣，莱芜市侨富特餐饮管理有限公司的法定代表人配偶徐铁军分别签订配偶同意书一份，周荣、徐铁军承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，原告两次从被告莱芜市康源医疗器械有限公司账户中扣除本金734.04元，剩余借款本金599265.96元及利息，被告均未偿还。
以上事实，由借款合同、借款借据、保证合同以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市康源医疗器械有限公司向原告借款600000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告莱芜市康源医疗器械有限公司偿还借款本金599265.96元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市侨富特餐饮管理有限公司、陈伦友、周荣、乔云波、徐铁军为被告莱芜市康源医疗器械有限公司该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告莱芜市康源医疗器械有限公司、莱芜市侨富特餐饮管理有限公司、陈伦友、周荣、乔云波、徐铁军经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市康源医疗器械有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金599265.96元及利息（按借款合同约定，自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告莱芜市侨富特餐饮管理有限公司、陈伦友、周荣、乔云波、徐铁军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13662元，由被告莱芜市康源医疗器械有限公司、莱芜市侨富特餐饮管理有限公司、陈伦友、周荣、乔云波、徐铁军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 史开慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1152号
原告玉林市某某物业管理有限公司，地址：玉林市东郊五里桥路某某号。
法定代表人赖某某，董事长
委托代理人赖某2，男，1988年5月26日出生，汉族，住玉林市，玉林市某某物业管理有限公司员工。（特别授权）
委托代理人何某某，男，1967年2月22日出生，汉族，住玉州区，玉林市某某物业管理有限公司员工。（特别授权）
被告宁某，男，1973年5月24日出生，汉族，住玉林市。
原告玉林市某某物业管理有限公司诉被告宁某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成了由审判员陈昂担任审判长、人民陪审员钟范林、李翠云参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。书记员杨勉担任法庭记录。原告玉林市某某物业管理有限公司的委托代理人赖某2、何某某到庭参加诉讼，被告宁某经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告宁某缴交物业管理费1272元，公摊水电费240元，电缆维修费26元，共计1538元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁某系玉林市苗园路某某花园商住小区3栋1-202号房的业主。2009年10月1日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2014年1月1日至2015年12月31日止，被告久拖不交物业管理相关费用，即物业管理费1272元（24个月×53元／月），公摊水电费240，电缆维修费26元，共计1538元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、法定代表人证明书、身份证，证明原告的主体资格；
2、某某花园物业管理服务合同，证实2010年9月20日，原、被告签订了《物业管理合同》；
3、收据，证明被告2013年1月18日、7月3日缴交了2013年全年的物业管理相关费用，2014年1月1日至2015年12月31日全年24个月未交；
4、票据，证明该小区的大部份业主按时缴交2013年至2015年物业管理相关费用，被告应按大部份业主缴交物业费用的计算方法，并承担其物业管理费和其他费用。
5、玉市价（2010）9号文，证明玉林市物价局、玉林市建设规划委员会批复，同意原告玉林市某某物业管理有限公司按多层住宅0.43元／平方米·月，小高层住宅0.52元／平方米·月收费。
被告宁某没有答辩意见，也没有证据向本院提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合本案证据和庭审事实综合分析，本院确认案件法律事实如下：
原告广西某某物业服务有限公司是物业服务企业。2009年12月3日，被告宁某与原告签订了《物业管理服务合同》，原告为玉林市苗园路某某花园商住小区提供物业服务，合同约定：“第三条，本合同期限为3年，从交付使用当日第二个月起计算物业管理费用。第六条第1、按双方协商的标准，物业公司按产权建筑面积每月楼梯房按每平方0.35元、电梯房每平方按0.50元向业主或使用人收取物业管理费。第4、业主或使用人共用的公共水、电费属于代收缴费用，按实际支出费用，由业主或使用人分摊。”2010年2月3日，玉林市物价局、玉林市建设规划委员会批复，同意原告玉林市某某物业管理有限公司按多层住宅0.43元／平方米·月，小高层住宅0.52元／平方米·月收费。被告宁某系玉林市苗园路某某花园商住小区3栋1-202号房的业主，其住宅面积为123.23平方。被告自2014年1月1日至2015年12月31日止，共欠物业管理费1271.73元（24个月×123.23平方×0.43元／月），公摊水电费120元，电缆维修费26元，共计1417.73元。
本院认为，2014年1月1日至2015年12月31日，原告玉林市某某物业管理有限公司为玉林市苗园路某某花园商住小区提供物业管理服务，虽所签订的物业服务合同已经过期，但是原告已经实际为该小区的全体业主提供了物业管理服务，被告也享受了相应的物业服务内容。因此，原告与被告形成了事实上的物业管理服务合同关系，该物业管理服务合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。被告负有支付物业费的义务。被告宁某自2014年1月1日至2015年12月31日止，共欠物业管理费1271.73元（24个月×123.23平方×0.43元／月），公摊水电费120元，电缆维修费26元，共计1417.73元。有双方订立的合同及相关的票据证实。原告要求被告给付物业管理费1538元，计算有误，应以本院计算的数额为准。综上所述，按照《物业管理条例》第七条、《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告宁某向原告玉林市某某物业管理有限公司支付物业管理费1271.73元，公摊水电费120元，电缆维修费26元，共计1417.73元。
本案受理费50元，由被告宁某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 勉
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初201号
原告：谭开巧，男，1957年9月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告：谭立优，男，1979年4月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告：陈兰菊，女，1982年7月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告：德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社，住所地广西壮族自治区德保县马隘镇马隘街上移民安置点。
社长：梁启柒。
委托诉讼代理人：梁进能，男，1964年11月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：农邦奖，男，1974年3月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告谭开巧、谭立优、陈兰菊与被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告以已与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭开巧、谭立优、陈兰菊撤回起诉。
本案受理费2502元，依法减半收取1251元，由原告负担。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 韦红麦
人民陪审员 李彩油
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄梦佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00057号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告闫怀建。
被告王洁。
被告彭现杰。
被告吴艳东。
被告吴永山。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告闫怀建、王洁、彭现杰、吴艳东、吴永山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告闫怀建、王洁、彭现杰、吴艳东、吴永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与闫怀建、王洁、彭现杰、吴艳东、吴永山于2013年5月3日签订一份个人担保借款合同。合同约定，闫怀建向原告借款4万元，还款期限为2014年4月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，王洁、彭现杰、吴艳东、吴永山作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告闫怀建发放了贷款。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告闫怀建偿还原告借款本金4万元及利息(以4万元为本金，从2013年5月3日至2014年4月10日按年利率13.8%计算利息；从2014年4月11日起计算至贷款还清之日止按年利率20.7%计算利息)；2、被告王洁、彭现杰、吴艳东、吴永山对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切费用由被告负担。
被告闫怀建、王洁、彭现杰、吴艳东、吴永山未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，塔山支行与闫怀建、王洁、彭现杰、吴艳东、吴永山签订个人担保借款合同一份，约定：闫怀建向塔山支行借款4万元，借款期限为2013年5月2日起至2014年4月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。王洁、彭现杰、吴艳东、吴永山作为保证人对闫怀建的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年。借款合同签订后，塔山支行于2013年5月3日将4万元借款存入闫怀建开设的账号为62×××12的银行账户中，闫怀建在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、闫怀建所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告闫怀建、王洁、彭现杰、吴艳东、吴永山签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向闫怀建发放了贷款，借款人闫怀建应按约偿还借款本息，逾期还款应承担逾期利息。故原告塔山支行要求被告闫怀建偿还借款4万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王洁、彭现杰、吴艳东、吴永山作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告王洁、彭现杰、吴艳东、吴永山应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向闫怀建追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫怀建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4万元及利息(以4万元为本金，从2013年5月3日至2014年4月10日止，按年利率13.8%计算；从2014年4月11日起至实际给付之日止,按年利率20.7%计算)。
二、被告王洁、彭现杰、吴艳东、吴永山对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告闫怀建、王洁、彭现杰、吴艳东、吴永山负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵红宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第865号
原告：郑某，城镇居民，临港经济开发区中心初中教师。
委托代理人：万延忠。
被告：李某甲，城镇居民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某及委托代理人万延忠，被告李某甲的委托代理人范敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方遂分居至今，原告于2014年8月19日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育男孩李某乙，二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年九月九日
书记员 靳如洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9301号
原告刘学周。
原告高军锋。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告韩小趁。
被告郑州聚能文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张楠楠。
原告刘学周、高军锋诉被告韩小趁、郑州聚能文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学周，原告高军锋及其委托代理人连新政到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原告刘学周通过网络上认识被告韩小趁。据原告了解，被告韩小趁是被告郑州聚能文化传播有限公司某团体负责人。被告韩小趁告诉原告该公司主要以品牌销售、管理、演讲为一体教程培训，承诺只要缴纳10万元报名费（又称为代理学习费）就会在半年内回本并且会走向成功。原告刘学周找到原告高军锋合伙本着学习做生意的想法先后分四次以银行转账方式向被告韩小趁转账10万元现金，被告韩小趁只是出具一张收条，没有其他的合法合同。两原告去听过两节课，才发现上当受骗，随后两原告找韩小趁协商退钱一事，被告韩小趁称交过钱一概不退，并且钱已经转交公司。被告方已经严重侵犯了原告的正当权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还两原告报名费、差旅费共计现金11万元及利息1万元；2、本案一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《收条》一份；
2、辅导陈述一份；
3、微信截图三份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2017年3月8日，被告韩小趁向二原告出具《收条》一份，载明：“今收到刘学周与高军锋分四次转款拾万元整（10万元）自愿报名文静老师合伙代理学习，收款人：韩小趁，身份号码:”。
2017年3月10日，原告以要求二被告返还报名费未果为由，诉至本院。
审理中，1、二原告称二原告于2017年1月份报名参加合伙课程，并在庭审中提交被告韩小趁书写的辅导陈述一份。2、法庭询问二原告交10万元有无约定共多少节课，原告已上了几节课。原告回答上了两次免费课，说终身可以学习，没有约定具体多少节课。3、原告称其诉讼请求包含报名费10万元、差旅费1万元、利息1万元。
本院认为，被告韩小趁向二原告出具的《收条》中明确载明收到二原告10万元报名费，而二原告向被告韩小趁支付该10万元报名费的目的是为了学习合伙代理课程。而被告韩小趁收到二原告的10万元款项后，至庭审时仍未举证证明其向原告提供了培训课程，二原告的合同目的未能实现，在此情况下，原告要求被告韩小趁返还报名费10万元，有据、合法，本院予以支持。二原告主张被告韩小趁支付利息1万元，依据不足，本院酌定利息以10万元为基数自二原告起诉之日起即2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。原告主张的差旅费，证据不足，本院不予支持。二原告根据其与被告韩小趁的微信聊天记录，要求被告郑州聚能文化传播有限公司承担责任依据不足，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小趁于本判决生效后十日内返还原告刘学周、高军锋报名费10万元；
驳回原告刘学周、高军锋的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二原告负担450元，被告韩小趁负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 帅
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第622号
申请执行人田美英。
被执行人刘广川。
申请执行人田美英与被执行人刘广川为离婚纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田美英于2015年5月6日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人田美英申请撤回（2014）霸民初字第636号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第636号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十月二十日
书记员 胡贺军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1563号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码91330604568156868L。
法定代表人:吕军辉。
被执行人:石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人:倪永娟，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人:濮水坤，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人:孙友溪，女，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7441号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人石国龙、倪永娟在（2017）浙0604执1563号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人石国龙、倪永娟、濮水坤、孙友溪银行存款人民币6053972.51元（含执行费57382.95元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；或查封、拍卖、变卖被执行人濮水坤、孙友溪提供的抵押物登记证号为虞证登字第206865号项下抵押物（位于绍兴市上虞区曹娥街道越秀东路244-1号至244-6号房地产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 靖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终368号
上诉人（原审原告）：瞿世杰，男，1970年7月6日出生，住吉木乃县。
被上诉人（原审被告）：新疆宜嘉房地产开发有限公司吉木乃县分公司,住所地吉木乃县广汇路东三区嘉美小区商业2#楼302室。
负责人：赵小刚，总经理。
被上诉人（�审被告）：漆晓明，男，1971年12月27日出生，住吉木乃县。
上诉人瞿世杰因与被上诉人新疆宜嘉房地产开发有限公司吉木乃县分公司、漆晓明买卖合同纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2017）新4326民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瞿世杰于2017年9月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瞿世杰在本案审理期间以与漆晓明达成调解协议、已收到货款为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人瞿世杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元�减半收取计25元，由上诉人瞿世杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓霞
审判员 郝建军
审判员 胥彩霞
二〇一七年九月十九日
书记员 王斌斌
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第885号
申请执行人马德平。
被执行人荆涛。
被执行人陶文华。
本院在执行马德平与荆涛、陶文华民间借贷担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王 炜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1163号
原告：白彩伟，男，1991年9月27日出生，汉族，住太原市。
被告：田生巧，女，1967年1月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告白彩伟与被告田生巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彩伟到庭参加诉讼。被告田生巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田生巧归还原告白彩伟借款本金4600元，及寻找田生巧的误工费用1300元（十天每天人民币130元）和来回车宿500整，共计人民币6400元；2、被告田生巧承担本次诉讼所有费用。
事实与理由：2016年9月1日，被告田生巧向原告白彩伟借款人民币4600元，存到了田生巧中信银行信用卡账户中，被告田生巧亲书借条一份交予原告，约定十天内还清。2016年9月12日后，原告多次向被告田生巧提出归还借款，被告不接电话并拒不归还，故原告白彩伟诉至本院。
被告田生巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告向原告借款5500元，由原告招行储蓄卡直接转款至被告名下，当晚，被告偿还原告900元，2016年9月2日，被告向原告出具借条，载明欠原告4600元，借期10天。后被告未如约还款，原告为寻找被告还款支出部分交通费用。
本院认为，原告与被告虽未签订出面借款合同，但双方已形成实际借款事实，后被告向原告出具借条，已确认双方的借贷事实，现双方约定的还款期限已过，被告应如约向原告偿还欠款4600元，原告关于此的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。原告关于要求被告支付在追偿债务期间产生的交通、住宿的诉讼请求，双方对此并未约定，法律亦无此规定；以及原告关于要求被告支付追偿债务期间的误工损失的诉讼请求，未提供证据支持，双方对此并未约定，法律亦无此规定，结合该诉讼请求与双方借贷并非同一法律关系的事实，上述诉讼请求，均不予支持。被告田生巧未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、二百一十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告田生巧于本判决生效生效十日内向原告白彩伟偿还借款本金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田生巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年十一月三日
书记员 刘敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1163号
原告：白彩伟，男，1991年9月27日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：田生巧，女，1967年1月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告白彩伟与被告田生巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彩伟到庭参加诉讼。被告田生巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田生巧归还原告白彩伟借款本金4600元，及寻找田生巧的误工费用1300元（十天每天人民币130元�和来回车宿500整，共计人民币6400元；2、被告田生巧承担本次诉讼所有费用。
事实与理由：2016年9月1日，被告田生巧向原告白彩伟借款人民币4600元，存到了田生巧中信银行信用卡账户中，被告田生巧亲书借条一份交予原告，约定十天内还清。2016年9月12日后，原告多次向被告田生巧提出归还借款，被告不接电话并拒不归还，故原告白彩伟诉至本院。
被告田生巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告向原告借款5500元，由原告招行储蓄卡直接转款至被告名下，当晚，被告偿还原告900元，2016年9月2日，被告向原告出具借条，载明欠原告4600元，借期10天。后被告未如约还款，原告为寻找被告还款支出部分交通费用。
本院认为，原告与被告虽未签订出面借款合同，但双方已形成实际借款事实，后被告向原告出具借条，已确认双方的借贷事实，现双方约定的还款期限已过，被告应如约向原告偿还欠款4600元，原告关于此的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。原告关于要求被告支付在追偿债务期间产生的交通、住宿的诉讼请求，双方对此并未约定，法律亦无此规定；以及原告关于要求被告支付追偿债务期间的误工损失的诉讼请求，未提供证据支持，双方对此并未约定，法律亦无此规定，结合该诉讼请求与双方借贷并非同一法律关系的事实，上述诉讼请求，均不予支持。被告田生巧未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条�一百九十六条、二百一十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告田生巧于本判决生效生效十日内向原告白彩伟偿还借款本金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田生巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年十一月三日
书记员 刘敏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初420号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人朱永武，男，1974年8月8日出生，汉族，广东省揭阳市人，大专文化程度，系广东省汕头市龙湖区卫生监督所监督员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年9月7日被羁押，同月8日刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人朱永武犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人朱永武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月7日凌晨1时23分许，被告人朱永武酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××小汽车行驶至汕头市龙湖区华山、长江路口时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人朱永武呼气酒精含量为166mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人朱永武的�液中检出乙醇成分，含量为229mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱永武在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、汕头市龙湖区卫生监督所证明材料、被告人朱永武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱永武犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱永武血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人朱永武犯罪的事�、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱永武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年九月十八日
书记员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1065号
原告：程文强，男。
委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师（特别授权）。
被告：雷云峰，男。
本院在审理原告程文强诉被告雷云峰不当得利纠纷一案中，原告程文强于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人�权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程文强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告程文强负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨光力
二〇一七年九月六日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决�
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第31542号
原告王某。
委托代理人吴某。
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后于2014年2月9日生女孩孙某，由于年幼，仍需抚养。由于原、被告性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事争吵打闹，原告起诉离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 典 生
二〇一五年十一月十三日
书记员 任典利存在
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4258号
原告：衢州市聚才机电设备有限公司。
法定代表人：何杨，总经理。
委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江高得宝利新材料有限公司。
法定代表人：胡智雄，董事长。
本院在审理原告衢州市聚才机电设备有限公司与被告浙江高得宝利新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江高得宝利新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告衢州市聚才机电设备有限公司的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市聚才机电设备有限公司撤回对被告浙江高得宝利新材料有限公司的起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告衢州市聚才机电设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 詹苏燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 越
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢193号
申请执行人：江志军，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：鲍德志，男，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据（2012）迎民二初第00022号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍德志银行存款62749.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪 莹