福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1660号
原告：赖晓斌，男，1965年9月8日生汉族，经商，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
被告：刘国春，男，1978年1月3日生汉族，住河南省息县。
被告：杨国义，男，1970年7月31日生汉族，住四川省南充市高坪区。
上述两被告的委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：邱嘉辉，男，1971年9月4日生汉族，住福建省长汀县。
原告赖晓斌与被告刘国春、杨国义、邱嘉辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赖晓斌及其委托诉讼代理人范云飞到庭参加诉讼，被告刘国春、杨国义的委托诉讼代理人张峻春及被告邱嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令刘国春、杨国义、邱嘉辉立即支付尚欠赖晓斌的煤矸石款项203023元及该款自2017年5月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由刘国春、杨国义、邱嘉辉承担。事实与理由：刘国春、杨国义、邱嘉辉共同承包福建省迈奇新型建材有限公司（以下简称迈奇公司）期间，由刘国春出面于2016年10月30日与赖晓斌签订《烧结砖燃料承包合同》，将迈奇公司烧结砖项目中烧结砖所需燃料发包给赖晓斌。合同约定了煤矸石的产地、供应的数量、合同期限、承包的单价、结算方式、交货地点、违约责任等内容。合同签订后，赖晓斌按合同约定向刘国春、杨国义、邱嘉辉供应煤矸石燃料。2017年3月25日双方又对煤矸石的单价进行了调整并签订《合同补充协议》。2017年5月13日经双方结算确认截止2017年5月13日止，刘国春、杨国义、邱嘉辉尚欠赖晓斌煤矸石货款203023元，并由刘国春向赖晓斌出具了《欠条》。此后，经赖晓斌多次向刘国春、杨国义、邱嘉辉催要，刘国春、杨国义、邱嘉辉却以各种理由拖欠不付。
刘国春、杨国义辩称，一、尚欠货款应由迈奇公司承担，因为刘国春、杨国义是以迈奇公司的名义进行经营的，且导致无法向赖晓斌支付煤矸石货款是由于迈奇公司擅自撕毁《承包生产经营合同》所致。二、尚欠煤矸石货款按2%计算利息不当，2017年3月份以前正常生产期间未曾拖欠货款，不能支付4月份的款项是迈奇公司擅自撕毁《承包生产经营合同》所致。三、赖晓斌所供应的煤矸石存在一定的质量问题。四、即使刘国春、杨国义应承担清偿责任，也应按股份比例承担。
邱嘉辉辩称，不知道赖晓斌与刘国春、杨国义之间的经营活动，刘国春、杨国义在经营期间货主预付的货款已被刘国春、杨国义收去，另外，曾经有劝告过赖晓斌若刘国春、杨国义没有付钱就不要交付煤矸石。
赖晓斌为证明其主张，向本院提交了三组证据：1、承包经营生产合同、协议合约，证明刘国春、杨国义、邱嘉辉合伙共同承包迈奇公司等事实；2、烧结砖燃料承包合同、合同补充协议，证明刘国春、杨国义、邱嘉辉合伙期间由刘国春出面于2016年10月30日将迈奇公司烧结砖项目中烧结砖所需燃料的供给发包给赖晓斌及双方于2017年3月25日就煤矸石单价进行了调整等事实。3、欠条一份，证明经赖晓斌、刘国春结算截止到2017年5月13日刘国春、杨国义、邱嘉辉尚欠赖晓斌煤矸石货款203023元。
刘国春、杨国义向本院提交了二组证据：1、受理案件通知书一份，证明刘国春、杨国义与迈奇公司有关承包合同纠纷已经向法院提起诉讼，法院正在审理中，2、3月份的结算单一份，证明3月份前的货款已与赖晓斌结清。
邱嘉辉未向本院提供证据。
经法庭质证，可认定赖晓斌提供的三组证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。刘国春、杨国义提交的二组证据，与本案无关，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：刘国春、杨国义、邱嘉辉共同承包迈奇公司期间，由刘国春出面于2016年10月30日与赖晓斌签订《烧结砖燃料承包合同》，将迈奇公司烧结砖项目中烧结砖所需燃料发包给赖晓斌。合同约定了煤矸石产地、供应数量、合同期限、承包单价，结算方式、交货地点、违约责任等内容。合同签订后，赖晓斌按合同约定向刘国春、杨国义、邱嘉辉供应煤矸石燃料。2017年3月25双方又对煤矸石的单价进行了调整并签订《合同补充协议》。2017年5月13日经赖晓斌与刘国春结算确认截止2017年5月13日止，刘国春、杨国义、邱嘉辉尚欠赖晓斌煤矸石款203023元，并由刘国春向赖晓斌出具《欠条》。
本院认为，赖晓斌、刘国春之间签订的《烧结砖燃料承包合同》未违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。赖晓斌提供的《欠条》内容真实，来源合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。对赖晓斌的起诉事实，本院予以确认。刘国春、杨国义主张其是以迈奇公司的名义进行经营及赖晓斌所供应的煤矸石存在一定的质量问题，未提供相关证据，不予采信。同时，即使迈奇公司擅自撕毁《承包生产经营合同》，也与本案无关，属不同的法律关系。因此，刘国春、杨国义认为应由迈奇公司承担责任及尚欠煤矸石货款按2%计算利息不当的主张，理由不能成立。赖晓斌提供的欠条虽未载明利息，但合同有约定逾期付款应支付月2%的利息。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。综上，赖晓斌请求刘国春、杨国义、邱嘉辉支付尚欠赖晓斌的煤矸石款项203023元及自2017年5月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉请，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，刘国春、杨国义认为应按股份比例承担清偿责任的理由不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定，合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。据此，邱嘉辉辩称，不知道赖晓斌与刘国春、杨国义之间的经营活动，与是否承担责任无关。邱嘉辉有关刘国春、杨国义在经营期间货主预付的货款已被刘国春、杨国义收去及曾经有劝告过赖晓斌若刘国春、杨国义没有付钱就不要交付煤矸石的意见，与本案无关，不予采纳。
综上所述，赖晓斌的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
刘国春、杨国义、邱嘉辉应于本判决生效后十日内向赖晓斌支付尚欠赖晓斌的煤矸石款203023元及该款自2017年5月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果刘国春、杨国义、邱嘉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，减半交纳2233.5元，由刘国春、杨国义、邱嘉辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 丘成发
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。