河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3166号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，任经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告):王梅花，女，1951年3月15日生，汉族，住河南省鄢陵县：安陵镇南大街。
委托诉讼代理人：王俊鹏、郭利杰，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张军民，男，1972年9月9日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王香菊，女，1951年3月15日生，汉族，住河南省长葛市
原审第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。
法定代表人：毕治军，任董事长。
委托诉讼代理人：李博、崔书章，男，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人王梅花、张军民、王香菊、第三人中原农业保险股份有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人杜宪法、被上诉人王梅花的委托诉讼代理人王俊鹏、被上诉人张军民和王香菊的委托诉讼代理人黄晶晶、、第三人中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：撤销一审判决。发回重审或者改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张军民发生交通事故后驾车逃逸，上诉人不应赔偿；一审认定被上诉人王梅花护理期限和护理人员数量有误、残疾伤残年限多计算一年。
王梅花辩称，上诉人未对格式条款履行明确说明告知义务，不产生法律效力，应当在商业三者险内对被上诉人承担赔偿责任。鉴定意见指的是后期护理费90天，再者，根据《认识损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定：肱骨骨折手术治疗护理期为60日-90日，涉及外伤性智力缺损或者精神障碍，原则上，误工期可在原损伤天数的基础上加90日，护理期视临床情况确定。2016年10月26日和2017年2月26日被上诉人向法院提起鉴定申请，本案应当以交通事故致残日为清算日，这样计算对受害人相对公平。请求，驳回上诉，维持原判。
张军民辩称，上诉人提供的保险合同是格式条款，对其免责条款并没有明确告知，该条款无效，保险公司应当依据保险合同依法承担赔偿责任。被上诉人张军民并未加重上诉人的赔偿责任，更不存在追偿的情形。请求驳回上诉，维持原判。
王香菊辩称，尽到了车主应由的义务，不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
中原农业保险股份有限公司述称，根据河南省道路交通事故管理办法，许昌市第二人民医院抢救结束后向河南省道路业务承办人提出了垫付申请，经审核后申请人中原农业保险向许昌市第二人民医院垫付74751.2元，救助基金业务承办人，应当依法向机动车交通事故责任人进行赔偿。道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时应当优先偿还使用救助基金垫付的费用。请求驳回上诉，维持原判。
王梅花向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费78325元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、护理费13357．44元、残疾赔偿金98038．512元、交通费1000元、鉴定费6617元、后续治疗费6000元、后期护理费8348．4元、后期营养费2700元，上述费用共计218706．4元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月26日20时许，被告张军民驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市前进路由西向东行驶至前进路与德星路交叉口时，与由北向南在斑马线上行走的王梅花发生碰撞，造成王梅花受伤的交通事故。该事故经过许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告张军民负事故的全部责任，王梅花不负事故责任。原告王梅花于事故当日被送往许昌市第二人民医院住院治疗，于2016年10月6日出院，住院72天，花去医疗费、检查费共计201534．78元（其中被告张军民垫付48460元，第三人中原农业保险股份有限公司垫付74751．2元）。原告王梅花被诊断为急性闭合性中型颅脑损伤，左侧肱骨外科颈骨折，双侧膝关节损伤，全身多处软组织损伤。根据原告王梅花提供的长期医嘱记录单，结合原告王梅花的伤情，原告住院期间按两人护理，原告未提供证据证明护理人员的收入。根据原告的申请，法院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费等进行了鉴定，该所于2017年5月19日作出许重司鉴所［2017］临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王梅花9根肋骨骨折评定为九级伤残，左上肢损伤评定为九级伤残；护理期限评定为90日；内固定取出术约需6000元。此次鉴定花去鉴定费1900元。××司法鉴定所对原告王梅花的精神状况及伤残等级进行了鉴定，该所于2017年5月4日作出郑弘司鉴所［2017］司鉴字第97号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：王梅花目前患“脑外伤所致精神障碍”，伤残等级为九级。此次鉴定花去鉴定费2600元，检查费1417元。结合原告王梅花的就医地点、时间等因素，交通费酌定为800元。本案交通事故发生时，原告王梅花年满65周岁，系非农业家庭户口。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为王香菊，该车在被告人寿财险许昌市中心支公司投有交强险、第三者责任保险（责任限额300000元）、不计免赔率等保险，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告张军民驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告王梅花相撞发生交通事故，造成原告王梅花受伤，该事故经交警部门处理，认定被告张军民负事故全部责任，原告王梅花不负事故责任。该责任认定客观真实，对其证明力本院予以确认。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险许昌市中心支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，且事故发生在保险期间，原告王梅花所受的损失应首先由被告人寿财险许昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出部分由人寿财险许昌市中心支公司在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。原告王梅花的损失为：医疗费201534．78元（其中被告张军民垫付48460元，第三人中原农业保险股份有限公司垫付74751．2元），后续治疗费6000元，住院伙食补助费2160元（72天×30元／天），营养费2160元（72天×30元／天），因鉴定产生的检查费1417元，交通费800元，鉴定费4500元，护理费参照上年度服务业平均标准33857元／年计算，住院期间的护理费损失为13357．28元（33857元／年÷365天×72天×2人），后期护理费8348元（33857元／年÷365天×90天）；原告王梅花系非农业家庭户口，伤残赔偿金计98038元（27233元／年×15年×24％）。上述损失扣除张军民、中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费后共计215103．86元。被告人寿财险许昌市中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告120000元，在第三者责任险的责任限额陪内赔偿原告除鉴定费之外的损失90603．86元。鉴定费4500元由直接侵权人张军民负担。被告张军民、第三人中原农业保险股份有限公司垫付的费用，被告人寿财险许昌市中心支公司应予一并理赔。原告王梅花的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告王梅花损失120000元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告王梅花损失90603．86元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司向被告张军民支付垫付款48460元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司向第三人中原农业保险股份有限公司支付垫付款74751．2元；四、被告张军民向原告王梅花支付鉴定费及因鉴定产生的检查费4500元；五、上述第一至四项判决内容，于判决生效之日起十日内履行；六、驳回原告王梅花的其他诉讼请求。案件受理费4551元，由原告王梅花负担75元，被告张军民负担4476元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人保险公司出具被上诉人王香菊投保车辆交强险和商业三者险投保单各一份。证明目的为王香菊在投保人声明处签字确认，已经履行提示说明义务。被上诉人王香菊质证称并非其本人签名，保险公司对此格式合同未告知免责条款。被上诉人王梅花、张军民、王香菊、第三人中原农业保险股份有限公司同王香菊质证意见。本院对该证据审查认为，该《机动车保险投保单》系保险公司正常使用的格式合同。对其真实性本院予以认可，但本院不予认定投保人声明处“王香菊”为投保人本人所签。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于因驾车逃离现场保险免赔的问题。经查，上诉人没有提供向投保人送达《机动车辆保险条款》并作出提示说明的事实及证据，投保单的投保人声明即使有投保人签字，也不能证明保险公司切实履行了免责条款的提示说明义务，该免责条款对投保人尚未发生法律效力，上诉人此项上诉理由本院不予支持关于鉴定中护理期限90天是否包含住院期间的问题。经查，上诉人上诉鉴定护理期限包含住院天数系其对鉴定结论的推断，其主张的理由，与被上诉人住院治疗72天，出院医嘱为继续治疗，建议休息的病历记载相矛盾，本院对该项上诉理由不予支持。关于住院期间两人护理是否适当的问题，经查，本案事故造成被上诉人急性闭合性中型颅脑损伤，左侧肱骨外科颈骨折，双侧膝关节损伤，全身多处软组织损伤，加之被上诉人年龄超过60周岁，医嘱确定留陪两人并无不当。上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。关于被上诉人伤残年限是否多计算1年的问题。经查，被上诉人王梅花伤残确定日为2017年5月4日，当时其已年满66周岁，伤残赔偿年限应为14年，一审判决多计算一年赔偿金6535.87元，本院予以纠正。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉理由部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初77号民事判决第二、三、四、五、六项。即：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司向被告张军民支付垫付款48460元；被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司向第三人中原农业保险股份有限公司支付垫付款74751．2元；被告张军民向原告王梅花支付鉴定费及因鉴定产生的检查费4500元；上述第一至四项判决内容，于判决生效之日起十日内履行；驳回原告王梅花的其他诉讼请求。
二、变更许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初77号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿被上诉人王梅花损失120000元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿赔偿被上诉人王梅花损失84018元（已扣减上诉人预交应由被上诉人王梅花负担的诉讼费50元）。
一审案件受理费4551元，由原告王梅花负担75元，被告张军民负担4476元。二审案件受理费4508元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担4458元，被上诉人王梅花负担50元（已在判决书主文部分抵扣）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口