wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初548号
原告：严高平，男，1964年1月15日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。
被告：戴秀兰，女，1955年7月18日生，汉族，住南京市六合区。
被告：程刚，男，1982年11月28日生，汉族，住南京市六合区。
两被告委托诉讼代理人：程玲玲（系戴秀兰之女、程刚姐姐）。
被告：程玲玲，女，1981年7月13日生，汉族，住南京市六合区。
原告严高平诉被告戴秀兰、程玲玲、程刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严高平的委托诉讼代理人忽军、被告暨被告戴秀兰、程刚的委托诉讼代理人程玲玲到庭参加庭审。本案现已审理终结。
严高平向本院提出诉讼请求：1、三被告在程某发死亡赔偿款范围内赔偿原告车辆维修费、租车费、换牌费等损失40345元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系苏Ａ×××××号小轿车的车主。2016年6月20日16时许，被告的近亲属程某发酒后驾驶机动三轮车，与途径此处的徐某某驾驶的苏Ａ×××××号车辆发生碰撞，事故致程某发抢救无效后死亡、车辆损坏。交警十大队认定，徐某某、程某发负事故同等责任。
戴秀兰、程玲玲、程刚辩称，对原告主张车辆维修损失行为不能接受；对其有无租车事实表示怀疑。
本院审理认定事实如下：苏Ａ×××××号本田雅阁牌车辆系原告严高平所有；被告戴秀兰、程玲玲、程刚系程某发的近亲属。2016年6月20日16时50分许，徐某某（血液乙醇含量17.6mg/100ml）驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿西部干线由北向南行驶至井常线路口，遇程某发（1950年6月29日生）未取得驾驶资格饮酒后（血液乙醇含量40.7mg/100ml）驾驶无号牌电动三轮车沿井常线东侧路口（道庄）由东向西通过路口至此，徐某某所驾车辆车头左侧部位与程某发所驾车辆右侧车身相撞，造成程某发受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。程某发后经江北人民医院抢救无效于当日死亡。经南京金陵司法鉴定所鉴定，程某发驾驶的电动三轮车属机动车。2016年7月6日，南京市公安局交通管理局第十大队认定，徐某某、程某发各负事故的同等责任。
2017年4月18日，戴秀兰、程玲玲、程刚、徐某某、严高平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷案，经南京市中级人民法院组织调解，双方达成调解协议。
另查明，事故发生后苏Ａ×××××号车辆损坏，经修理，花费车辆维修费27500元、施救费1600元。庭审中，严高平还提交车辆租赁合同一份、收条两张以证明其向熟人朱某某借车产生的租车费用，程玲玲表示不予认可。
本院认为，徐某某驾驶机动车与戴秀兰、程玲玲、程刚的近亲属程某发发生交通事故，致程某发死亡、机动车受损，严高平作为车主，要求三被告在其继承的遗产范围内赔偿合理的车辆损失，合法有据。原告提交的发票、定损单等证据可以确认其维修费27500元、施救费1600元，合计29100元，因程某发负事故同等责任，故三被告应在其继承的程某发遗产范围内赔偿原告14550元。苏Ａ×××××号车辆受损后，严高平未到有资质的汽车租赁公司租车，却向其熟人租赁奥迪轿车，对于严高平租车的合理性、真实性，本院不予采信。车辆换牌费系间接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告戴秀兰、程玲玲、程刚在其继承的程某发遗产范围内赔偿原告严高平财产损失14550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严高平的其他诉讼请求。
案件受理费1126元，由被告戴秀兰、程玲玲、程刚负担563元、原告严高平自行负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 毕晓辰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执532号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人李雪琴，女，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李雪琴金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第593号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款2000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执532号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第425号
原告：项兆安。
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：许益军。
本院在审理原告项兆安与被告许益军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回对被告许益军起诉的申请。
本院认为，原告项兆安的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项兆安撤回对被告许益军的起诉。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告项兆安负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1012号
原告王云彪，个体业主。
委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告顾桂华，农民。
原告王云彪诉被告顾桂华买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范爱民独任审判。于2002年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告顾桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云彪诉称，要求被告顾桂华立即归还所欠货款61800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告顾桂华未作答辩。
经审理查明：2000年10月9日，被告顾桂华分两次向原告王云彪购买淀粉，结欠货款分别为50000元和11800元，并出具欠条两份。经原告多次催讨，被告一直以资金周转困难为由，未予支付。现原告诉至本院，要求被告立即偿付货款61800元。
上述事实有被告出具的两份欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告顾桂华结欠原告货款61800元，事实清楚，证据确凿，应予偿付。被告顾桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾桂华应偿付原告货款61800元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费2364元、诉讼保全费638元，合计3002元，由被告顾桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本�上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3002元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇二年十月二十九日
书记员 吴中梁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执351号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托代理人：吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，系该单位职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人：刘海涛，男，1974年12月12日出生，汉族，系该单位职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：ＸＸＸ，男，1953年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵国义（曾用名赵忠源），男，1968年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ、赵国义金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初983号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸＸ，赵国义给付本金30000元，承担案件受理费275元，申请执行费354元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人ＸＸＸ、赵国义送达执行通知书、报告财产令。在执行中案外人王志云自愿用位于诺敏镇新华家园（王志云用扎兰屯鑫马公司开发的住宅及商业楼抵顶赵国义在鄂伦春农村商业银行的贷款）门市X层楼（X层）474.5平方米;住宅楼三户（X号楼X单元X室89.43平方米X单元X室89.43平方米、X单元X室77.75平方米）抵偿赵国义在鄂伦春农村商业银行的全部欠款(迟延利息待最后一笔欠款还清时一并结算)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十二月一日
书记员 苏布尔
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2073号
原告王园园，男，1988年1月2日生，汉族，现住邯郸市磁县辛庄营乡北豆公村一组140号。
被告邢培，女，1986年6月9日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告王园园诉被告邢培为离婚纠纷一案中，原告王园园于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王园园的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王园园撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王园园负担。
审判员 刘彭芳
二〇一三年八月九日
书记员 柴 林
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初1468号
原告成都市新都区新繁镇白璧村村民委员会，住所地成都市新都区新繁镇白璧村。
法定代表人黄登金。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托代理人贾丽娟，女，1981年3月2日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限一般授权代理。
被告成都天兆实业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路116号。
法定代表人胡大林。
原告成都市新都区新繁镇白璧村村民委员会（简称白璧村村委会）与被告成都天兆实业有限公司（简称成都天兆公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告白璧村村委会委托代理人单勇、贾丽娟到庭参加了诉讼。被告成都天兆公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白璧村村委会诉称，原、被告于2010年9月30日签订了农村土地承包经营权流转合同一份，合同约定原告将位于新都区新繁镇白璧村83.7亩的土地承包经营权流转给被告，租期为17年，流转金每年保底为1400元/亩(被告从2010年起每年实际支付流转金为1500元/亩)，同时约定了流转金支付方式。合同签订后，原告按约履行了义务，截止2015年9月30日，被告未按合同约定支付土地承包流转金，后经原告多次催收未果，请求依法判令被告立即向原告支付自2014年9月30日起至2016年9月29日的土地承包流转金251100元；诉讼费由被告承担。
被告成都天兆公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月30日，原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同一份，合同约定原告将位于成都市新都区新繁镇白璧村83.7亩土地承包经营权流转给被告，土地用途农业种植、休闲观光，租期为17年，每亩每年由被告支付原告黄谷（大米）450公斤，可以参照周边业主提供的数据，保底1400元/亩，每年流转费以转账方式支付，双方并对权利和义务、合同的变更与解除、违约责任等事项作出了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，被告从2010年9月30日起按1500元/亩支付土地承包流转金至2014年9月29日。截止2016年9月29日，被告拖欠原告土地承包流转金251100元（1500元/亩×83.7亩×2年），此款经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求解决。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的农村土地承包经营权流转合同一份、租金转账凭证一组等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护，双方均应按约履行。虽然合同约定租金为每亩每年由被告支付原告黄谷（大米）450公斤，且保底1400元/亩，但该约定并不明确，而双方在实际履行过程中，已将合同中租金标准的约定明确为按每年1500元/亩支付，本院予以确认。现原告要求被告按1500元/亩支付土地承包流转金251100元（自2014年9月30日起至2016年9月29日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告拖欠讼争土地承包流转金至今，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都天兆实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都市新都区新繁镇白璧村村民委员会土地承包流转金人民币251100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，由被告成都天兆实业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏 君
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保79号
申请人：周红，女，汉族，住齐河县。
被执行人：吴丹，女，汉族，住齐河县。
申请人周红与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保105号民事裁定书，冻结被申请人吴丹的银行存款22万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴丹的银行存款22万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月一日
书记员 王建军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00871号
上诉人（原审原告）黄冈市亿信房地产开发有限公司。
法定代表人张晨，该公司董事长。
委托代理人何永东，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人饶佳，该公司总经理。
委托代理人郭剑，湖北安格律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人黄冈亿信房地产开发有限公司（以下简称亿信公司）为与被上诉人信达财产保险股份有限公司（以下简称信达保险公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人亿信公司的委托代理人何永东、刘军伟，被上诉人信达保险公司的委托代理人郭剑均到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决基本事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00739号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，予以退还。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一七年四月十日
书 记 员 董 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1015号
原告：周建林。
委托诉讼代理人：陈邦法，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：周旭东。
原告周建林诉被告周旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告周建林于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建林负担，交纳本院。
(此页无正文)
审 判 员 王如强
二〇一八年三月二日
代书记员 李菲菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2610号
申请执行人，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人，住所黄陂区王家河街彭岗村夏黄公路（特*号）*栋。
请执行人谢云与被执行人湖北木兰庄园投资有限公司劳动报酬纠纷一案，江劳人仲裁字（2016）第0388号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人谢云于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为（按照江劳人仲裁字（2016）第0388号仲裁裁决书履行义务），本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北木兰庄园投资有限公司无银行存款，无房产、车辆登记信息可供执行的财产，申请执行人谢�亦不能提供被执行人湖北木兰庄园投资有限公司可供执行的财产线索，本院依法将被执行人夏海东纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人湖北木兰庄园投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人谢云亦不能提供被执行人湖北木兰庄园投资有限公司可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江劳人仲裁字（2016）第0388号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人湖北木兰庄园投资有限公司应继续履行本院的江劳人仲裁字（2016）第0388号仲裁裁决书的义务。申请执行人如发现被执行人湖北木兰庄园投资有限公司有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月十一日
书记员 邓贤平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2610号申请执行人，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被执行人，住所黄陂区王家河街彭岗村夏黄公路（特*号）*栋。请执行人谢云与被执行人湖北木兰庄园投资有限公司劳动报酬纠纷一案，江劳人仲裁字（2016）第0388号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人谢云于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为（按照江劳人仲裁字（2016）第0388号仲裁裁决书履行义务），本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北木兰庄园投资有限公司无银行存款，无房产、车辆登记信息可供执行的财产，申请执行人谢�亦不能提供被执行人湖北木兰庄园投资有限公司可供执行的财产线索，本院依法将被执行人夏海东纳入失信人员名单。本院认为，被执行人湖北木兰庄园投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人谢云亦不能提供被执行人湖北木兰庄园投资有限公司可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江劳人仲裁字（2016）第0388号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人湖北木兰庄园投资有限公司应继续履行本院的江劳人仲裁字（2016）第0388号仲裁裁决书的义务。申请执行人如发现被执行人湖北木兰庄园投资有限公司有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年四月十一日书记员  邓贤平
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2677号
民事裁定书
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张华峰，住河南省濮阳市桃源路。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张华峰借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10150号
原告：陈廷华，男，1972年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：张建华，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告陈廷华与被告张建华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈廷华的委托代理人邵涌到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈廷华向本院提出诉讼请求：判令被告张建华支付货款47950元并支付起诉之日起至付清货款时止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月起发生橡胶买卖业务往来，至2016年4月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告47950元，并由被告出具欠条一份。尔后，被告未还款。
被告张建华未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告所诉称的一致。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息、被告出具的欠条一份及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张建华尚欠原告陈廷华货款47950元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈廷华货款47950元，并支付自2017年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 张倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1930号
原告张荣华，男，1945年11月18日出生（身份证号码：330
726194511182739），农民，住浦江县郑宅镇孝门村四
区126号。
被告黄来水，
6195704082712），汉族，农民，住浦江县郑宅镇下方村蒲塘1
号。
原告张荣华诉被告黄来水民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月6日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序独任
审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
1990年被告因资金周转困难，先后两次共计向原告借得人民币
10000元，后经原告多次催讨，被告于2009年5月9日重新出具
了借条一张，内容如下：“借条
于90年农历8月12日向荣华哥借人民币9000元正，同年8月28日
又借1000元正，合计10000元正，利息按15000元计算共计2500
0正，2005年农历12月28日付500元正具借人来水
2009.5.9号”。被告曾于2005年农历12月28日归还了利息500
元，余款本息至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：被告
立即归还原告借款本金10000元及利息14500元（起诉以后利息
另计）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据。
1、2009年5月9日被告出具的借条一张，证明被告向原告借
款之事实。2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份关系。
被告黄来水辩称：借款时间是对的。10000元本金我同意在
两年内还，其他的钱因我家庭困难，承受不了的。另外认为条
子上“利息按15000计算共计25000正”这行字其在签名时是没
有的，系原告事后添加的，但放弃笔迹鉴定。
被告黄来水未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，质证，认为符合证据的
“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依
法应承担相应的民事法律责任。被告的辩解应未能提供相应的
证据证明，本院不予采纳。故原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告黄来水归还原告张荣华借款本金计人民币1000
0元，利息14500元（从1990年农历8月12日至2009年5月9日的
利息），合计人民币24500元；并支付利息（本金10000元的利
息按银行同期同档贷款利率支付从2009年7月6日起至本判决确
定履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 员 何清良二00九年七月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张 彩 萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初530号
原告：沭阳县浩鑫木制品厂，住所地:江苏省沭阳县马厂镇老胡庄村。
法定代表人：范乃正，经理。
委托诉讼代理人：周炜利，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告：山东天欣木业有限公司，住所地：齐河县晏城街道办事处恒力大道中段路北。
法定代表人：黄亭奎，执行董事兼总经理。
被告：黄亭奎，男，1956年8月25日出生，汉族，住齐河县晏城街道办事处恒力大道中段路北。
原告沭阳县浩鑫木制品厂诉被告山东天欣木业有限公司、黄亭奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周炜利到庭参加诉讼,被告山东天欣木业有限公司、黄亭奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县浩鑫木制品厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款140000。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日因被告山东天欣木业有限公司之前连续向原告购买货物拖欠欠款，被告山东天欣木业有限公司想原告出具对账单表明欠款140273.26元。2016年10月27日被告黄亭奎想原告出具140000元欠条，现原告多次催要欠款，两被告无故拖延。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告山东天欣木业有限公司、黄亭奎未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月8日被告山东天欣木业有限公司向沭阳县浩鑫木制品厂出具对账单一份“对账单至2015年6月8日山东天欣木业有限公司尚欠沭阳县浩鑫木制品厂货款壹拾肆万零贰佰柒拾叁元贰角陆分（140273.26）山东天欣木业有限公司经办人：彭贯利2015.6.8黄廷奎15.6.8并加盖'山东天欣木业有限公司'字样公章”；2016年10月27日黄廷奎出具欠条一份“今欠到人民币（大写）壹拾肆万正金额￥140000.00用途说明根据对账单（财务科）2015年6月8日前欠款附对账单黄廷奎2016年10月27日”。
另查明,被告黄亭奎为山东天欣木业有限公司的法定代表人。
以上事实，由原告提交的相关证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告提交的对账单中显示经办人为彭贯利，并有黄廷奎签名及加盖山东天欣木业有限公司公章；原告提交的欠条上显示经手人为黄廷奎，因黄亭奎为山东天欣木业有限公司法定代表人，故认定原告提交的对账单及欠条上的黄廷奎与被告黄亭奎系同一人。被告黄亭奎作为法定电代表人在2015年6月8日山东天欣木业有限公司出具的对账单上签名并盖章，及根据该对账单以经手人的身份向原告沭阳县浩鑫木制品厂出具欠条一份的行为系职务行为。故原告沭阳县浩鑫木制品厂要求被告山东天欣木业有限公司支付货款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告黄亭奎承担付款责任的请求，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东天欣木业有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告沭阳县浩鑫木制品厂材料款140000元。
二、驳回原告沭阳县浩鑫木制品厂对被告黄亭奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元,减半收取1550元，由被告山东天欣木业有限公司负担，退还原告沭阳县浩鑫木制品厂1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一八年三月十四日
书记员 李媛媛
山东省齐河县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁1425民初530号	原告：沭阳县浩鑫木制品厂，住所地:江苏省沭阳县马厂镇老胡庄村。	法定代表人：范乃正，经理。	委托诉讼代理人：周炜利，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理	被告：山东天欣木业有限公司，住所地：齐河县晏城街道办事处恒力大道中段路北。	法定代表人：黄亭奎，执行董事兼总经理。	被告：黄亭奎，男，1956年8月25日出生，汉族，住齐河县晏城街道办事处恒力大道中段路北。	原告沭阳县浩鑫木制品厂诉被告山东天欣木业有限公司、黄亭奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周炜利到庭参加诉讼,被告山东天欣木业有限公司、黄亭奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沭阳县浩鑫木制品厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款140000。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日因被告山东天欣木业有限公司之前连续向原告购买货物拖欠欠款，被告山东天欣木业有限公司想原告出具对账单表明欠款140273.26元。2016年10月27日被告黄亭奎想原告出具140000元欠条，现原告多次催要欠款，两被告无故拖延。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。	被告山东天欣木业有限公司、黄亭奎未答辩，亦未提交证据。	经审理查明，2015年6月8日被告山东天欣木业有限公司向沭阳县浩鑫木制品厂出具对账单一份“对账单至2015年6月8日山东天欣木业有限公司尚欠沭阳县浩鑫木制品厂货款壹拾肆万零贰佰柒拾叁元贰角陆分（140273.26）山东天欣木业有限公司经办人：彭贯利2015.6.8黄廷奎15.6.8并加盖‘山东天欣木业有限公司’字样公章”；2016年10月27日黄廷奎出具欠条一份“今欠到人民币（大写）壹拾肆万正金额￥140000.00用途说明根据对账单（财务科）2015年6月8日前欠款附对账单黄廷奎2016年10月27日”。	另查明,被告黄亭奎为山东天欣木业有限公司的法定代表人。	以上事实，由原告提交的相关证据及原告庭审陈述予以证实。	本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告提交的对账单中显示经办人为彭贯利，并有黄廷奎签名及加盖山东天欣木业有限公司公章；原告提交的欠条上显示经手人为黄廷奎，因黄亭奎为山东天欣木业有限公司法定代表人，故认定原告提交的对账单及欠条上的黄廷奎与被告黄亭奎系同一人。被告黄亭奎作为法定电代表人在2015年6月8日山东天欣木业有限公司出具的对账单上签名并盖章，及根据该对账单以经手人的身份向原告沭阳县浩鑫木制品厂出具欠条一份的行为系职务行为。故原告沭阳县浩鑫木制品厂要求被告山东天欣木业有限公司支付货款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告黄亭奎承担付款责任的请求，无法律依据，本院依法不予支持。	综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百三十四条第一款的规定，判决如下：	一、被告山东天欣木业有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告沭阳县浩鑫木制品厂材料款140000元。	二、驳回原告沭阳县浩鑫木制品厂对被告黄亭奎的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3100元,减半收取1550元，由被告山东天欣木业有限公司负担，退还原告沭阳县浩鑫木制品厂1550元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。	审判员  徐庆学	二〇一八年三月十四日	书记员  李媛媛
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第345号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。2014年4月21日因吸食毒品被阳春市公安局处以行政拘留十五日的处罚。因本案于2014年5月6日被阳春市公安局刑事拘留，同年5月17日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年4月21日晚上21时许，被告人陈某伙同吸毒人员黄某某、李某、卢某某、陈某某等人在阳春市双滘镇黄竹村委会那台村陈某某的家中吸食毒品时，被公安民警查获，并当场从被告人陈某携带的一只蓝色挂包内查获1支枪状物和10颗子弹状物。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪状物是以火药为动力的枪支，10颗子弹状物均是自制手枪弹。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人苏某某、李某的证言，检查笔录，证据保全清单，现场图，指认照片，枪支、弹药鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人陈某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人陈某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。）
二、公安机关扣押被告人陈某非法持有的枪支及子弹均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一四年十月八日
书记员 张晓羚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2979号
原告：张春华，女，1958年10月7日出生，汉族，退休职工，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告：张春艳，女，1962年2月21日出生，汉族，扎鲁特旗人民银行职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告:张金苹,女,1977年9月5日出生,汉族,个体户,住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：高庆国，男，1958年3月4日出生，汉族，扎鲁特旗人民银行职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告张春华、张春艳与被告张金苹、高庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华、张春艳，被告张金苹庭参加诉讼。被告高庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华、张春艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款593000.00元及利息193360.00元[(180000.00元×17个月×0.02元)＋(140000.00元×16个月×0.02元)＋(190000.00元×16个月×0.02元)＋(83000.00元×16个�×0.02元)］，以上合计786360.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告张金苹于2015年6月8日向二原告借款180000.00元；于2015年7月7日借款140000.00元和190000.00元；于2015年7月28日借款83000元。均约定利息为2分，均由被告高庆国担保。以上借款均已到期，但被告张金苹推拖不还，被告高庆国又不主动承担担保责任，履行还款义务。
被告张金苹承认欠二原告借款的事实，但提出原告主张的以上借款都是利滚利计算出的。其中：1、借款180000.00元的本金是130000.00元；2、借款140000.00元的本金是100000.00元，3、借款190000.00元的本金是120000.00元，4、借款83000.00元的本金是50000.00元。以上都按2分利息，6个月计算一次形成的借据。我同意按实际借款本金为基数，按2分利息计算偿付，如果按原告利滚利计算，偿还不起。
被告高庆国未作答辩。
二原告对自己的诉讼请求提供4枚借据。被告张金苹对自己的答辩主张提供4枚借据和5枚计算清单。
本院经审理认定事实如下：现有证据证实原、被告之间自2012年12月9日起就有借贷往来。被告张金苹于2015年6月8日给二原告出具金额为180000.00元的借据一枚，约定利息为2分/月，返还时间为2016年6月7日；于2015年7月7日出具金额分别为190000.00元和140000.00元的借据两枚，约定利息均为2分/月，返还时间均为2016年7月6日；于2015年7月28日出具金额为83000.00元借据一枚，约定利息为2分/月，返还时间为2016年7月27日。以上借据上均有“担保人：高庆国”字样。二原告主张以上四笔借据均是现金借款。被告张金苹主张是从原先借款利滚利形成的。被告高庆国提供的担保属连带保证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张春华、张春艳对自己诉讼请求依据的事实提供四枚借据加以了证明。被告张金苹对自己提出的“此四枚借据系从原借款利滚利计算出”的答辩主张上虽然提供了相关证据，但其提供的证据不具有排他性即不排出原告的“这是以前的借款，已经偿还，偿还后把条返还给被告”的质证意见的可能性，又不排除被告提出的“利滚利计算出”的答辩主张的可能性，不具有证据的唯一性，不能确切的证明原告依据的四枚借据系从原借款利滚利计算出，属证据不足以证明事实主张，应承担不利后�。据此，应认定原告的诉讼请求依据的事实成立。被告高庆国对原告的诉讼请求未提出异议，且二原告提供的证据证明其提供的担保属保证方式约定不明确的担保，应按连带保证承担责任。被告高庆国经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金苹于本判决生效后立即返还原告张春华、张春艳于2015年6月8日借款180000.00元，支付利息61200.00元(180000.00元×0.02元×17个月，自2015年6月8日至2016年11月8日)；返还于2015年7月7日借款140000.00元，支付利息44800.00元(140000.00元×0.02元×16个月，自2015年7�7日至2016年11月7日)；返还于2015年7月7日借款190000.00元，支付利息60800.00元(190000.00元×0.02元×16个月，自2015年7月7日至2016年11月7日)；返还于2015年7月28日借款83000.00元，支付利息26560.00元(83000.00元×0.02元×16个月，自2015年7月28日至2016年11月28日)；以上合计共786360.00元。
二、被告高庆国对以上借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取5832.00元，由被告张金苹、高庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通�市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年一月三日
书记员 图雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1801-1号
原告张世英，女，1983年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告李红云，男，1970年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告张世英诉被告李红云合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年六月四日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第00420号
申请执行人刘长江。
被执行人于雪松。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第32号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一四年七月十一日
书记员 李千慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3962号
原告：顾爱忠，男，1976年5月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈由林，男，1968年12月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：王建，男，1982年10月29日出生，汉族，住安吉县。
原告顾爱忠与被告陈由林、王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告顾爱忠，被告陈由林到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱忠诉称：被告陈由林于2016年10月12日向原告借款15000元，月利率为2%。被告王建为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。后被告陈由林未按约还款，王建亦未承担保证责任，已构成违约。原告诉请判令：1.被告陈由林给付原告借款本金15000元及利息（截至2017年6月11日为2400元，按月利率2%自2017年6月12日计算至款清之日止）；2.被告王建对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈由林辩称：经原告指示，已向案外人支付了两笔利息。
被告王建未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条，以证明其诉称事实。
被告陈由林、王建未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告陈由林未提出异议，被告王建未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另，被告陈由林主张已向案外人支付两笔利息，但未提供证据证实，原告亦不予认可，故本院不予认定。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈由林向原告顾爱忠借款，应及时清偿。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。被告王建为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，
现原告在保证期间内要求被告陈由林对未履行款项承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈由林给付原告顾爱忠借款15000元及利息（截至2017年6月11日为2400元，自2017年6月12日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告王建对被告陈由林的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告陈由林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元（已减半），由被告陈由林、王建负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月一日
书记员 杨 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8476号
原告：易明芝。
被告：四川紫城装饰设计工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
原告易明芝诉被告四川紫城装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告诉称，其不服成劳人仲委裁字（2017）第1374号仲裁裁决书。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2016年7月至今双倍工资56000元；2.参照社保赔偿原告工作期间社保21405.44元；3.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告四川紫城装饰设计工程有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市高新区益州大道北段1665号环球中心W2-9-1-2034。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘红梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初8476号原告：易明芝。被告：四川紫城装饰设计工程有限公司，住所地：成都市武侯区。原告易明芝诉被告四川紫城装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告诉称，其不服成劳人仲委裁字（2017）第1374号仲裁裁决书。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2016年7月至今双倍工资56000元；2.参照社保赔偿原告工作期间社保21405.44元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告四川紫城装饰设计工程有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市高新区益州大道北段1665号环球中心W2-9-1-2034。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 平二〇一七年八月二十八日书记员 刘红梅
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终411号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹军，男，1966年10月20日出生，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯贪污罪于1986年7月被判处有期徒刑二年；因吸毒于2000年11月30日被行政拘留十五日，2000年12月7日被强制戒毒三个月；因吸毒于2001年12月26日被劳动教养一年六个月；因犯非法持有毒品罪于2014年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人曹军犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月21日作出(2017)京0105刑初358号刑事判决。原审被告人曹军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：2016年10月25日20时许，被告人曹军在北京市朝阳区金台路路口东北侧路边一轿车内，以人民币2600元的价格向夏某（男，27岁）出售冰毒时，被当场抓获归案，民警在被告人曹军的包内起获白色晶体8包（经鉴定为甲基苯丙胺，共净重15.57克）。上述毒品已经鉴定并被收缴。另起获被告人曹军的移动电话机1部，现扣押在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：
1.证人夏某的证言及辨认笔录证实，2016年10月24日13时许，我和一名叫曹军的男子联系，问他有没有东西，指的是冰毒，他说有，260元1克，我说我的一个朋友要10克，曹军说10月25日给我送来。第二天，我给曹军打电话，问他在哪交易，曹军一直拖到晚上才告诉我，让我到金台路附近，他给我送过来。我就开车到了金台路，把车停在路口东北侧的路边，然后我给曹军打电话说我到了。20时30分许，曹军上车坐在了副驾驶座位上。我问他：今天的东西是黄的还是白的。曹军没说话，后他让我把车往前开一下，我就打着车准备开，我把2600元人民币递给曹军，他还没有接，警察就将他抓了。夏某辨认出被告人曹军就是向其贩卖毒品的人。
2.起赃经过证实，公安机关将被告人曹军抓获后从其携带的包内起获8包白色晶体、1包粉色粉末和小米手机1部，从夏某手中起获人民币2600元。
3.物证照片证实，公安机关起获8包白色晶体（其中为1大包、7小包）、1包粉色粉末及毒资2600元的情况。
4.现场照片证实案发现场的情况。
5.手机通话记录证实，被告人曹军和夏某在案发前通话的情况。
6.被告人曹军与夏某之间微信记录内容，夏某：到了打电话。曹军：好。下午有黄的，要吗。夏某：好不好吧。曹军：就是上次你拿过的也是你向我要过的那个。
7.毒品称量笔录、取样笔录、毒品检验报告证实，从曹军处起获的8包白色晶体和1包粉色粉末为甲基苯丙胺，8包白色晶体共净重15.57克，1包粉色粉末净重0.08克。
8.收缴毒品清单证实上述毒品已收缴。
9.扣押物品清单证实，公安机关从曹军处起获小米牌移动电话机1部，予以扣押。
10.前科劣迹材料证实被告人曹军曾因犯罪和违法行为受过刑事及行政处罚的情况。
11.公安机关出具的户籍证明证实被告人曹军的身份情况。
12.北京市公安局朝阳分局六里屯派出所出具的抓获经过，证实被告人曹军归案的情况。
13.被告人曹军在公安机关的供述证实，2016年10月25日13时许，强子给我打电话，让我帮他找点冰毒，要10克，我说找找看。下午强子打电话问我找到东西没有，我说找到了，约他晚上20点在朝阳区金台路十字路口东北角见面给他东西，我随身携带的挎包里就有冰毒。到了晚上20时30分许，我到了金台路十字路口东北角，上了强子开的一辆黑色轿车，我在车上准备把冰毒给他，这时警察来把我抓了。我带了8袋冰毒1袋麻古，共9包。这些毒品是我在一个迪厅门口从一个四川男子手里购买的，买了17克，300元1克，共5100元。我和强子没有说多少钱1克，见面后强子没有给我钱。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人曹军无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹军犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。根据证人证言、书证、物证等相关证据材料能够证实被告人曹军向他人贩卖毒品的事实，被告人曹军的当庭辩解，无事实依据,不予采信。其辩护人关于“曹军构成非法持有毒品罪，认罪态度好”的辩护意见，不予采纳，其他相关辩护意见，酌予采纳。被告人曹军曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应予从重处罚。在案扣押之移动电话机1部，系被告人曹军犯罪时使用的个人财产，依法应予没收。故判决：一、被告人曹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。二、在案扣押之小米牌移动电话机一部，予以没收。
上诉人曹军的上诉理由主要是：其是向他人馈赠毒品而不是贩卖毒品，其行为不是贩卖毒品，是非法持有。
本院审理期间，上诉人曹军未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
关于上诉人曹军的上诉理由，综合审查一审判决书所列证人证言、曹军与夏某间的微信记录、抓获经过、起赃经过、曹军的前科劣迹材料等证据，能够认定曹军贩卖毒品的事实，曹军所称馈赠毒品的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹军明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。曹军系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。在案物品应依法处理。一审法院根据曹军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑及对在案物品的处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 于靖民
审判员 范爱礼
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘鹏玮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第561-2号
申请执行人深圳市亚泰轩实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李勇。
被执行人刘永强。
申请执行人深圳市亚泰轩实业有限公司与被执行人刘永强合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永强的银行存款（以人民币22639.73元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月十五日
书记员 何孝剑
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第162号
上诉人（原审被告）：谭红光。
被上诉人（原审原告）：威海佑好物业服务有限公司。住所地：威海市文化西路**号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
上诉人谭红光因与被上诉人威海佑好物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人以双方达成和解为由于2015年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭红光撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭红光撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭红光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3439号
河南万丰置业有限公司：
你单位与王桂平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王桂平于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王桂平支付5741.52元。
二、向王桂平加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13707号
原告：周大煌。
委托诉讼代理人：金敬法，浙江法进律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢301室。
负责人：周国平。
委托诉讼代理人：徐健，男，该公司工作人员。
原告周大煌与被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大煌及其特别授权诉讼代理人金敬法、被告阳光保险公司的特别授权诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大煌向本院提出诉讼请求：被告赔偿给原告122072.16元（医疗费6432.16元、误工费14910元、住院伙食补助费450元、护理费2130元、交通费500元、营养费450元、鉴定费1200元、残疾赔偿金84500元、精神损害抚慰金10000元、车损费1200元、拖车费300元）。事实和理由：2016年8月24日15时30分许，在温岭市××国镇××号前路段，原告站在车外启动浙Ｊ×××××号小型普通客车时，因操作不当（车辆挂在1档），车辆向前行驶，左侧车身碰撞原告身体与房屋，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，温岭市交警大队认定原告负全部责任。事故发生后，原告于当天被送至台州骨伤医院住院治疗，经诊断为多处肋骨骨折，后于2016年9月8日出院。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，其损坏8肋以上骨折（左2-10肋及右侧6、8肋）构成交通事故九级伤残。原告为车辆向被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生时，原告在驾驶室之外，双手亦已脱离方向盘，身体在汽车和房屋之间碰撞，造成身体损伤。故原告与车辆发生碰撞及造成的损失均发生在原告所有的车外，原告并不属于车上人员，属于理赔交强险“车外第三人”情形，被告阳光保险公司应当予以赔付。
被告阳光保险公司辩称，对本次事故的发生经过及责任认定无异议，车牌号为浙Ｊ×××××的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险及驾驶员责任险，其中商业三者险的保额为500000元，驾驶员责任险的保额为10000元，本次事故发生在保险期间内。本案中，原告既是被保险人，又是驾驶人，其对车辆具有实际控制力，故原告应为车上人员，被告阳光保险公司应当在驾驶员责任险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、公司基本情况、道路交通事故认定书、保单、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、疾病诊断证明书、住院病案、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、修车费收款收据、拖车费发票，被告均无异议，但认为原告主张的医疗费中，非医保部分为1948.29元，医保部分为4483.87元，被告应当在医保范围内赔偿。另原告主张的鉴定费并不在被告的赔偿范围内。被告提交的调解协议书，原告对其真实性无异议，但认为与本案并无关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。至于原告主张的各项赔偿项目及金额是否合法合理，本院将在裁判理由中予以阐述。
本院认定案件事实如下：2016年8月24日15时30分许，在温岭市××国镇××号前路段，原告站在车外启动浙Ｊ×××××号小型普通客车时因操作不当（车辆挂在1档），导致车辆向前行驶，左侧车身碰撞原告身体与房屋，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至台州骨伤医院住院治疗，经诊断为左第4—8肋骨骨折。2016年8月30日，温岭市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任。
另查明，原告为浙Ｊ×××××号车辆向被告投保了交强险、机动车辆损失险、商业三者险、驾驶员责任险。
本院认为：本案的争议焦点在于原告在事故发生时是否属于第三人。本次事故系原告启动车辆操作不当导致，虽然原告当时未在车上，但原告自身作为车辆驾驶人，且对车辆具有实际控制力。此种情形下发生的事故，原告不应认定为第三人，故对原告要求被告在交强险、商业三者险的范围内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的车辆维修费及拖车费，因原告已向被告投保了机动车辆损失险，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告周大煌1500元；
二、驳回原告周大煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，减半收取1370.50元，由原告周大煌负担1353.66元，被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司负担16.84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 郭军标
二〇一七年一月三日
代书 记员 叶海燕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0428民初85号
原告:白努伯，女，1956年5月20日出生，住元江县。
原告：王悦凡，女，1987年12月6日出生，住元江县。
委托诉讼代理人:周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:胡林，男，1977年10月15日出生，住元江县。
原告白努伯、王悦凡与被告胡林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告白努伯于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白努伯在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白努伯撤回对胡林的起诉。
审判员 李田兵
二〇一七年四月十日
书记员 晏 珊
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执286号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙存伟，男，1989年10月19日出生，住江苏省宿迁市经济开发区，系该公司员工。
被执行人:管永超，男，1996年11月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与管永超借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月10日做出（2017）湛仲字第E00233145号裁决书,裁决确认管永超应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1924.2元。因管永超未按期支付，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本案于2018年4月9日立案执行，执行标的1624.31元及利息。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执286号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会于2017年5月10日做出的（2017）湛仲字第E00233145号裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 周凡奇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1200号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工行邵东支行），住所地邵东县两市镇金龙路72号。
法定代表人曾洁武，系该支行行长。
委托代理人吴幸朝，男，住湖南省涟源市，该支行员工。
被告刘长久，男，1976年8月15日出生，汉族，住邵东县。
被告刘艳春，女，1978年1月15日出生，汉族，住址同上，系被告刘长久之妻。
原告工行邵东支行与被告刘艳春、刘长久信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告刘艳春、刘长久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行邵东支行诉称，2014年7月18日，被告刘艳春与原告工行邵东支行签订了中国工商银行信用卡家居装修分期付款合同和个人借款最高额抵押合同，被告通过在原告处办的信用卡支付装修款项，透支金额为20万元，被告按36期等额方式向原告偿还透支款。被告用其座落于邵东县两市镇桃园路一巷A栋1001室房屋为透支款作抵押担保，但未办理抵押登记。2014年8月7日，被告刘艳春在原告工行邵东支行处办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××39，授信额度20万元。到2017年3月20日，被告欠原告透支本金127070.57元，利息14794.91元及违约金4623.33元。被告刘艳春、刘长久向原告承诺对上述透支款承担共同偿还责任。原告请求判决两被告偿还本金127070.57元，利息14794.91元及违约金4623.33元（利息计算至2017年3月20日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止，处分抵押物优先受偿。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、身份证、结婚证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、合同，交易明细表，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况；
3、承诺书，拟证明被告刘艳春、刘长久向原告承诺对上述透支款承担共同偿还责任；
4、抵押合同、催收记录，拟证明抵押和催收的事实。
被告刘艳春、刘长久未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告工行邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2014年7月18日，被告刘艳春与原告工行邵东支行签订了中国工商银行信用卡家居装修分期付款合同和个人借款最高额抵押合同，被告通过在原告处办的信用卡支付装修款项，透支金额为20万元，被告按36期等额方式向原告偿还透支款。被告用其座落于邵东县两市镇桃园路一巷A栋1001室房屋为透支款作抵押担保，但未办理抵押登记。2014年8月7日，被告刘艳春在原告工行邵东支行处办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××39，授信额度20万元。到2017年3月20日，被告欠原告透支本金127070.57元，利息14794.91元及违约金4623.33元。被告刘艳春、刘长久向原告承诺对上述透支款承担共同偿还责任。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告刘艳春通过信用卡在原告工行邵东支行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。被告刘长久向原告承诺为被告刘艳春的透支款承担共同偿还责任，则应承担共同偿还责任。被告刘艳春用其所有的房屋为该透支款作抵押担保，但未办理抵押登记手续，该死抵押担保不生效、原告对该抵押物不享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘艳春、刘长久于本判决生效后10内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行本金127070.57元，利息14794.91元及违约金4623.33元（利息计算至2017年3月20日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3229元，减半收取1624元，由被告刘艳春、刘长久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初102号
自诉人刘新风，女，汉族，1965年7月19日出生于河南省中牟县，初中毕业，经商，住河南省中牟县。
被告单位中牟县八岗镇河头陈村民委员会。
被告人王秀峰，男，汉族，1979年8月25日出生于河南省中牟县，高中毕业，农民，住河南省中牟县。
自诉人刘新风以被告单位中牟县八岗镇河头陈村民委员会、被告人王秀峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘新风于2017年2月7日，以被告单位、被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘新风撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月十四日
书记员 路明爽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1641号
申请执行人侯雪与被执行人深圳市腾泰翼科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1854号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1854号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1854号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1676号
原告：王素华，女，1965年9月30日出生，汉族。
被告：辽宁泰宏建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路31甲号。
法定代表人：路保民。
原告王素华与被告辽宁泰宏建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员张惠独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王素华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 张惠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯欣
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第72号
申请执行人：邢台县农村信用合作联社。
被执行人：张文豹。
被执行人：尚书珍。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第1122号民事调解书，于2014年3月3日立案执行邢台县农村信用合作联社与张文豹、尚书珍借款纠纷一案，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人张文豹、尚书珍有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年六月四日
书记员 郝 冉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第72号
申请执行人：邢台县农村信用合作联社，地址：邢台市中兴西大街381号，负责人：李国宾。
被执行人：张文豹。
被执行人：尚书珍。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第1122号民事调解书，于2014年3月3日立案执行邢台县农村信用合作联社与张文豹、尚书珍借款纠纷一案，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人张文豹、尚书珍有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年六月四日
书记员 郝 冉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1851号
原告ＸＸ，男，1989年3月24日出生，汉族，职工，住内蒙古满洲里市。
被告王亚龙，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告ＸＸ与被告王亚龙合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王亚龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年12月25日，我与被告签订订货合同，约定被告在10日内供应我40-43立方米木方，我给付被告定金10000元。由于被告一直没有制作木方，直至2014年3月20日，被告才制作符合我们合同要求的木材20多方，我找车去拉，被告与我没有协商成功，导致我损失车费1500元，我停滞在被告处的差旅损失及办理木材检验等费用损失20000余元，故起诉要求被告向我双倍返还定金20000元，赔偿经济损失5000元。
被告王亚龙辩称，原告在合同约定的10天内没有来拉货，我没办法处理了，直至2014年3月20日，原告才来拉货，我没办法给够原告货，是原告违约，没有在10日内拉货，所以我不同意向原告返还定金，现在我处有原告要求尺寸的木材40多方，他不要，我没处卖，给我造成损失50000多元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订订货合同，合同约定10日之内被告供应原告杨木40-43m3，原告预付定金10000元，尾款装车一次性结清。当日，原告给付被告定金10000元，被告给原告出具收据一枚。双方通过电话沟通后，2014年3月20日，原告到被告处验货，检测符合双方合同要求的木材20多方，原告找车去拉，双方没有协商成功，导致原告损失车费1500元，故原告起诉要求被告双倍返还定金20000元，赔偿经济损失5000元。
上述事实，有原、被告陈述，催要木材录音资料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告签订订货合同，具有法律约束力，双方应该遵照合同条款履行；但双方未在约定期限内履行合同，也均不能提供足够的证据证明合同不能履行系对方责任，应视为双方均怠于履行合同义务，都存在违约行为，应负同等责任，不适用定金罚则。现双方履行订货合同已不可能，所以被告应该返还原告交付的定金，其他损失各自负担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告王亚龙于本判决生效后三日内返还给原告ＸＸ定金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年六月三日
书记员 赵振国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第111号
原告张长春。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告施桂宝。
被告薛来弟。
原告张长春诉被告施桂宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月31日、2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张长春的委托代理人庞珍涛，被告施桂宝、薛来弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长春诉称，2011年期间两被告向原告购买砂石、水泥等建筑材料，经结算共欠原告货款34254.76元，后经催要，被告仅给付原告20000元，余款14254.76元原告每年多次向其催要，被告至今未能给付。现原告起诉被告偿还货款14254.76元，诉讼费由被告承担。
被告施桂宝、薛来弟辩称，欠款是事实，但原告提供的水泥质量不好，原告也未提供水泥质量没有问题的检测报告，所以拒付货款。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年两被告因需向原告购买砂石、水泥等材料，截止2011年11月20日共计欠货款34254.76元，后经原告索要，被告给付20000元，尚有14254.76元至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单、原告代理人、被告的陈述、产品认证证书、税务登记证等证据证实。
本院认为，买卖合同的双方当事人应按合同约定的义务履行。被告施桂宝、薛来弟未全部给付原告货款，其行为已构成违约。被告施桂宝、薛来弟逾期不给付原告货款的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告施桂宝、薛来弟立即给付欠款的理由成立，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，负共同偿还责任。关于两被告辩称原告提供的水泥质量有问题的意见，因被告提供的证据并不能证明其主张，且被告也未提供证据证实其曾向原告提出过质量问题，原告也已提供证据证实了其提供的水泥没有质量问题，故本院对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告施桂宝、薛来弟于本判决生效后立即向原告张长春支付欠款人民币14254.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年四月二十八日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0137号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月10日经滨海县公安局决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某于2014年2月2日21时许，驾驶苏B×××××小型普通客车，沿G204线由北向南行驶至577K500M路段处，与沿人行横道由西向东横过道路的行人黄芹发生碰撞，致黄芹受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，黄芹符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某拨打110报警，并留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属人民币396000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、滨公物鉴（尸检）字（2014）12号法医学尸体检验鉴定书，滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告书、滨公交认字（2014）第010号道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法等有关法规规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后拨打110报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 艳 琴
二〇一四年六月三日
书记员 于爱民（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6062号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告赵XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住河北省唐山市路北区。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6062号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告赵XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住河北省唐山市路北区。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5194号
被执行人：孔某，男，1987年7月8日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民。2008年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元；2010年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元；2012年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]621号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪一案，本院于2013年9月3日作出（2013）江宁刑二初字第253号刑事判决书，判决：被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因孔某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人孔某进行了财产查控，未发现其有可供执行的财产，暂无履行能力，短期内难以执结。故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人孔某进行了财产查控，未发现其有可供执行的财产，暂无履行能力，短期内难以执结。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第253号刑事判决书中被执行人孔某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨雨辰
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00079号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年4月6日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，无业。1998年曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2014年3月11日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院于2014年4月29日以石检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日凌晨2时许，被告人汪某某窜至石首市笔架山街道一米厂住宅小区，利用其随身携带的液压剪、起子等作案工具撬开小区住户张涛停放在该小区一单元楼道内的一辆黑色雅马哈牌二轮摩托车，经拆线手动点火后，骑着该盗得的摩托车连夜逃往湖南省岳阳市方向。后经石首市物价局价格认证中心鉴定，该二轮摩托车价值4100元。次日凌晨，被告人汪某某再次窜至石首市，在本市东方大道老汽车站附近寻找盗窃目标时被石首市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中无异议，且有失主张某某的报案材料及陈述，证人斐某某的证言，案发现场平面示意图及勘验笔录，石首市公安局对作案工具的提取笔录及扣押物品清单，被告人对作案现场的指认笔录及照片，被告人的作案工具、作案时所穿外衣和鞋子的照片，石首市城区道路实时监控照片，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2014）第002号价格鉴证结论书，石首市公安机关对发案、抓获、破案的经过说明材料，被告人的户籍身份证明和多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 志
二〇一四年五月十三日
书记员 付在平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16862号
原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司，统一社会信用代码9133010955265503X2，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇东复村。
法定代表人冯雅萍，董事长。
委托代理人叶海军，浙江易盟律师事务所律师。
被告四川千力科技有限公司,住所地四川省成都市锦江区均隆街13号椒子街99-129号1幢3层10号。
法定代表人顾胜。
原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司诉被告四川千力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司到庭参加诉讼。被告四川千力科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司诉称：2014年4月，原、被告签订合同1份，约定由原告向被告提供波形钢腹板，双方同时对付款方式及违约责任等作了明确约定合同签订后，原告依约履行了合同义务。经结算，原告向被告提供的货物金额为5912500元，至今尚拖欠价款及人工费共计247375元。故起诉要求被告支付价款247375元，并支付自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
被告四川千力科技有限公司未到庭参加诉讼，在本院庭审结束后，收到被告提交的书面答辩状，辩称：1.原、被告系委托代理关系，是受托推销其产品及代签合同，代收代转款项。不是独立采购方，本案采购方为恩阳河大桥的总承包方即四川交投建设工程股份有限公司(以下简称交投公司)。2.被告与交投公司签订的合同，本质上是代表原告的行为，应由原告承担该合同的权利义务。交投公司付清款项，应由原告直接向交投公司收取，被告全力配合。3.到目前为止交投公司未付款余额42万元。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年4月15日，原告(作为乙方，下同)与被告(作为甲方，下同)签订四川恩阳河大桥波形钢腹板采购与安装合同书(合同编号140003)1份，约定：由乙方向甲方提供波形钢腹板。付款方式为：1.波形钢腹板采购部分的付款方式，甲方于合同签订之日起十个工作日内，向乙方支付波形钢腹板采购总金额30%款项作为首付款；以约100吨为一个批次，每批次波形钢腹板制造完毕发货前，甲方将该批次总额95%的款项支付到乙方指定的账户；2.波形钢腹板安装及面层涂装部分的付款方式：以约100吨为一个批次，每批次波形钢腹板安装完成后5个工作日内，甲方将该批次总额85%的款项支付到乙方指定的账户；3.在本工程波形钢腹板安装、涂装完工，甲方需在完工20个自然日内完成验收，验收合格后10个工作日内甲方与乙方办理好最终结算书，并扣除预付款，已经支付的款项和工程质量保证金后的剩余款项支付到乙方指定账户。违约责任及违约金：1.如乙方不能按合同约定交货，每延迟一天，扣违约金按合同总价的千分之三每天计算，同时因延迟交货导致工期延误和其他误工费，乙方须按合同总价的千分之三每天进行赔偿；2.甲方需按合同约定时间付款，每延迟一天，扣罚违约金按合同总价的千分之三每天计算，同时因延迟付款导致交货延期和工期延误的，乙方不承担责任等内容。上述合同生效后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分价款。
2015年2月3日，原、被告进行结算后出具了结算及对帐单一式四份，载明：原告(作为乙方，下同)与被告(作为甲方，下同)双方于2014年4月15日签订的合同编号140003波形钢腹板采购与安装合同，就该合同中的最终计量重量，经甲乙双方按设计图纸计算的理论重量核算后，最终确定为550吨，按合同中总单价每吨10750元，该合同最终总金额计5912500元。其中波形钢腹板采购单价为每吨9450元，其总金额计5197500元，按合同中其付款方式，波形钢腹板采购截止目前应支付款项为4937625元(即总价款的95%)，已支付款项为4937625元。波形钢腹板现场安装及面层涂装单价为每吨1300元，其总金额计715000元，截止当前已完成安装500吨，按合同中其付款方式，甲方应支付款项552500元，已支付款项为362375元，未支付款项190125元，该款双方约定于2015年2月16日24时前支付90125元，于2015年3月31日前支付10万元。关于合同中约定的质保金支付时间，自整体工程交工验收合格交付之日起算，期限为半年，但最终支付时间不得超过2015年12月31日等内容。嗣后，被告于2015年2月15日、3月30日分别向原告支付价款90125元、10万元，合计190125元。
2015年6月1日，原、被告双方确认箱内与箱外波形钢腹板因施工时保护措施不够完善，导致混凝土粘结太多，根据现场统计约占总面积的5%，即便是初步清理，也需要约80个人工，故原告向被告增补25000元人工费。2015年9月30日，原、被告再次进行结算，被告确认合同总金额中扣除5%的质保金295625元外，本期尚应支付原告价款151750元(包括增补的人工费25000元)，双方约定该151750元价款被告在2015年10月31日前支付。嗣后，被告于2015年11月20日、2016年2月4日分别支付给原告价款10万元、10万元，合计20万元，余款247375元(包括被告应退还的质保金)至今未付。
上述事实，由原告提供的合同书、结算及对账单、联系单、结算单、催款函各1份、收款回单4份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的波形钢腹板采购与安装合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，本案中被告未按约支付价款(包括应退还的质保金)，理应承担逾期付款的民事责任。被告在本案审理过程中辩称其与原告系委托代理关系，及案涉款项原告应直接向交投公司收取，对此，本院认为，案涉款项系原、被告之间直接交易所产生，而非因代理关系所产生，故本院对被告的上述辩称不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
四川千力科技有限公司在本判决生效后十日内支付浙江中隧桥波形钢腹板有限公司价款247375元，并支付该款自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
如四川千力科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，减半收取2913元，由四川千力科技有限公司负担。
浙江中隧桥波形钢腹板有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；四川千力科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年二月七日
书记员 童栎丞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2570号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王英某（自报名，曾用名吴英俊），男，1990年12月14日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民，住衡山县江东乡大平村墙围组8号，2013年4月29日因吸食毒品被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日，2014年6月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2595号起诉书指控被告人王英某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日10时许，被告人王英某为发泄情绪，持菜刀先后在佛山市南海区桂城街道西约西畔村239号、249号门口随意殴打与其素不相识的被害人杨某某、胡某某。后公安机关将王英某抓获，并在其租住的出租屋内起获上述菜刀。
经鉴定，杨某某头部软组织损伤、单条肋骨骨折，属轻微伤；胡某某肢体挫伤，未构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王英某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王英某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止）。
二、起获的作案工具菜刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14023号
原告：李梅军，女，1969年12月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：申丽丽，男，1986年5月28日出生，汉族，天津市和平区。
原告李梅军与被告申丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李梅军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李梅军负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1853号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鉴，该公司职员。
被告：卜庆龙，男，1971年11月16日出生,汉族，个体工商户，住丰县。
被告：朱广侠，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘於方，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘新佳，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告卜庆龙、朱广侠、刘於方、刘新佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵鉴，被告卜庆龙到庭参加诉讼，被告朱广侠、刘於方、刘新佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卜庆龙偿还原告借款本金80000元，利息按合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日止，暂计为26000元；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告卜庆龙于2015年4月17日与原告签订了金额为80000元的个人担保借款合同，约定用于运输经营，年利率为12.88%，2016年4月10日到期。2015年4月17日，原告将贷款打入被告账户使用。被告朱广侠、刘於方、刘新佳自愿为被告卜庆龙提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收无果，被告至今尚欠本金80000元及相应的利息，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告卜庆龙辩称：借款属实，钱是答辩人使用的，答辩人愿意慢慢地分期偿还。
被告朱广侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告刘於方未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告刘新佳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
卜庆龙
担保人
|
刘於方、刘新佳
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金等
保证期间
|
借款到期日后二年
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2015年4月17日
借款到期日
|
2016年4月10日
借款利率
|
年利率12.88%
逾期利率
|
年利率16.744%，即借款利率上浮30%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
80000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
货运
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原告与被告卜庆龙、刘於方、刘新佳之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告卜庆龙应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告刘於方、刘新佳作为担保人在个人担保借款合同中签名捺印，原告在保证期间内向被告刘於方、刘新佳主张权利，故，被告刘於方、刘新佳应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。被告朱广侠向原告出具了《共同债务人还款承诺书》，该承诺书载明“本人在此承诺：自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止”。该承诺书系被告朱广侠的真实意思，故其亦应按照约定对被告卜庆龙的上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告朱广侠、刘於方、偿还本案借款本金及利息后，有权向被告卜庆龙追偿。被告朱广侠、刘於方、刘新佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜庆龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算自2015年4月17日至被告清偿完毕之日止）;
二、被告朱广侠、刘於方、刘新佳对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜庆龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（减半收取，原告已预交），由被告卜庆龙、朱广侠、刘於方、刘新佳负担，随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 靳 慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 常宸彰