wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第264号
原告：沈某某。
委托代理人：桑某。
被告：顾某某。
原告沈某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月3日立案受理，4月1日依法组成合议庭，7月5日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人桑某到庭参加
诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某某诉称，2009年8月23日，被告顾某某向原告沈
某某借款310000元。双方约定分期还款，最后一期的还款期限
为2010年2月25日。被告至今分文未还。故诉请本院判令被告
返还借款310000元，支付2009年9月16日至清偿之日每日万分
之四点二的逾期利息（其中2009年9月16日至2010年2月25日的
逾期利息为8116.50元）。
原告在举证期限内提供如下证据：
借条一份（原件），证明2009年8月23日，被告顾某某向
原告沈某某出具借款金额310000元的借条，双方约定2009年9
月15日前还款10000元，9月25日前还款25000元，10月25日前
还款35000元，11月25日前还款45000元，12月25日前还款5500
0元，2010年1月25日前还款65000元，2010年2月25日前还款75
000元；如被告逾期还款，则每日以应还款金额的5‰赔偿给原告。
被告顾某某未作答辩亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2008年底及2009年春节，被告顾某某两次向原告沈某某
借款。经结算，被告于2009年8月23日出具借款金额310000元
的借条给原告，约定分七期返还借款，即2009年9月15日前还
款10000元，9月25日前还款25000元，2009年10月至2010年2月
每月25日前分别还款35000元、45000元、55000元、65000元、
75000元（每月递增10000元）；如被告逾期还款，则每日以逾
期还款金额的5‰向原告赔偿损失。被告顾某某至今未返还借
款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应确认
有效。原告已按约提供借款，被告应在还款期限届满前返还借
款；否则应承担返还借款、支付逾期利息或赔偿损失等违约责
任。鉴于双方约定的每日按逾期还款金额的5‰赔偿损失偏高
，原告要求被告按每日万分之四点二支付逾期利息，于法有据
。故原告请求被告返还借款、支付逾期利息，理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效之日起十日内向原告沈某某返
还借款310000元，支付2009年9月16日至2010年2月25日的逾期
利息8116.50元以及2010年2月26日至判决生效日以金额310000
元、每日万分之四点二计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 茅益东
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇一〇年七月五日
书 记 员 高莹莹
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、如被告履行给付金钱义务的，可汇入海宁市人民法院
，开户银行为中国工商银行海宁市支行，账号12×××90
02543。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执61-2号
申请执行人：殷桂兰，女，汉族，生于1969年10月18日，住四川省旺苍县。
被执行人：唐斌，男，汉族，生于1968年3月29日，住四川省旺苍县。
被执行人：苏小平，女，汉族，生于1972年3月16日，住四川省旺苍县。
本院在执行殷桂兰与被执行人唐斌、苏小平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 赖晓霞
代理审判员 杨 涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 米加明
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0821执61-2号 申请执行人：殷桂兰，女，汉族，生于1969年10月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：唐斌，男，汉族，生于1968年3月29日，住四川省旺苍县。 被执行人：苏小平，女，汉族，生于1972年3月16日，住四川省旺苍县。 本院在执行殷桂兰与被执行人唐斌、苏小平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1463号民事判决书的执行。 审 判 长  赵洪敏 代理审判员  赖晓霞 代理审判员  杨 涛 二〇一七年四月十三日 书 记 员  米加明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02069号
申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司。
法定代表人：乔振杰、系该公司董事长。
被执行人薛美丽，女，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人党宏飞，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方小军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县九鼎小额贷款有限公司依据本院（2013）神民初字第05283号民事判决书申请执行薛美丽、党宏飞、方小军小额借款合同纠纷一案中，经向三被执行人薛美丽、党宏飞、方小军发出执行通知书，责令薛美丽、党宏飞向申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息，党宏飞、方小军承担连带还款责任。承担案件受理费16320元、执行费12560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛美丽、党宏飞、方小军的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人薛美丽、党宏飞、方小军收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十一日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02069号
申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司。
法定代表人：乔振杰、系该公司董事长。
被执行人薛美丽，女，1985年出生，汉族，陕西省人，。
被执行人党宏飞，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方小军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县九鼎小额贷款有限公司依据本院（2013）神民初字第05283号民事判决书申请执行薛美丽、党宏飞、方小军小额借款合同纠纷一案中，经向三被执行人薛美丽、党宏飞、方小军发出执行通知书，责令薛美丽、党宏飞向申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息，党宏飞、方小军承担连带还款责任。承担案件受理费16320元、执行费12560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛美丽、党宏飞、方小军的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人薛美丽、党宏飞、方小军收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十一日
书记员 张惠恒
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02069号申请执行人：神木市九鼎小额贷款有限公司，现址：神木市麟州街中段。法定代表人：乔振杰、系该公司董事长。被执行人：薛美丽，女，1985年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：党宏飞，男，1983年12月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：方小军，男，1980年11月28日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据本院（2013）神民初字第05283号民事判决书在执行神木市九鼎小额贷款有限公司与薛美丽、党宏飞、方小军小额借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人薛美丽、党宏飞、方小军发出执行通知书，责令被执行人薛美丽向申请执行人神木市九鼎小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息，二被执行人党宏飞、方小军承担连带还款责任，承担案件受理费16320元、执行费12560元。但三被执行人薛美丽、党宏飞、方小军一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。经查，二被执行人薛美丽、党宏飞在神木市大保当镇享有分红收入，被执行人方小军在神木市大保当镇享有分红收入。为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留、提取二被执行人薛美丽、党宏飞在神木市大保当镇享所有的分红收入，扣留期限为三年。二、扣留、提取被执行人方小军在神木市大保当镇所享有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张惠恒
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02402号
原告李某某，男，汉族，住横山县双城乡柏树渠村，农民。
被告李某，男，汉族，住横山县双城乡柏树渠村，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某健康权纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 畅 博
二〇一三年十月十五日
书记员 赵伟国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执970号
申请执行人前郭法院刑事庭
被申请执行人臧亮。
被申请执行人臧超。
被申请执行人王立尊。
被申请执行人王忠友。
被申请执行人刘长海。
被申请执行人张万江。
申请执行人前郭县刑事审判庭与被申请执行人臧亮、臧超、王立尊、王忠友、刘长海、张万江盗窃一案，前郭县人民法院于2012年12月24日作出（2012）前刑初字378号刑事判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金191000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）刑初字378号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 关 心
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2022号
原告孙x，男，1974年4月8日出生，汉族。
被告郑xx，女，1980年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告孙x与被告郑xx离婚一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙x撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一四年六月十八日
书记员 刘亚峰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第26号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告人周某某，男。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人李某某、周某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人周铁军、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人李某某电话联系上海的“吴某某”（在逃）欲购买毒品。2013年6月8日8时许，“吴某某”将毒品用汽车从某某运到某某，并通知李某某到某国道附近取毒品。同时，被告人周某某与“吴某某”联系欲购买毒品，毒品运到某某后，周某某通过银行汇款给“吴某某”人民币3500元。李某某取到毒品后，“吴某某”通过电话通知李某某将其取到的毒品中部分毒品交予被告人周某某。被告人李某某于2013年6月8日13时许，在某市某区某路某号某楼下，将1包毒品交予周某某。经鉴定：送检3包白色晶体重76.96克，检出甲基苯丙胺成分（系李某某持有）；送检1包白色晶体重20.05克，检出甲基苯丙胺成分（系周某某持有）。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等，被告人李某某、周某某的供述与辩解，理化检验报告等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某、周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某、周某某对公诉机关的指控均无异议。
李某某的辩护人的辩护意见为，1、李某某出于哥们义气帮朋友忙，主观恶性小，社会危害性小；2、自愿认罪；3、无前科，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某电话联系上海的“吴某某”（在逃）欲购买毒品。2013年6月8日8时许，“吴某某”将毒品用汽车从某某运到某某，并通知李某某到某国道附近取毒品。同时，被告人周某某与“吴某某”联系欲购买毒品，毒品运到某某后，周某某通过银行汇款给“吴某某”人民币3500元。李某某取到毒品后，“吴某某”通过电话通知李某某将其取到的毒品中部分毒品交予被告人周某某。被告人李某某于2013年6月8日13时许，在某市某区某路某号某楼下，将1包毒品交予周某某。公安机关将二被告人抓获后，在李某某住处搜缴3包白色晶体，在周某某车上搜缴1包白色晶体。经鉴定：送检3包白色晶体重76.96克，均检出甲基苯丙胺成分（系李某某持有）；送检1包白色晶体重20.05克，检出甲基苯丙胺成分（系周某某持有）。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人李某某、周某某的供述，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、被告人前科查询确认表、情况说明、扣押物品清单、罚没物品清单、电话通信记录、存款单据、某市公安局现场检测报告、搜查笔录，辨认笔录，理化检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、周某某明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某、周某某自愿认罪，均酌情从轻处罚。李某某的辩护人关于李某某主观恶性小，社会危害性小的辩护意见，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2021年6月8日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年8月8日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、作案工具电子秤2部、手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第26号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1982年1月1日出生于甘肃省酒泉市肃州区，初中文化，无业，2013年11月25日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2013）第370号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月14日21时许，被告人张某驾驶WJ25-XG304号“长丰三菱”牌小型普通客车，由东向西行驶至甘州区南二环路鸿宇广场北口时，与由南向北醉酒后步行横过道路的被害人卢某某相撞肇事，造成卢某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。肇事后被告人张某驾车逃逸，次日被抓获。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定：张某负事故的全部责任。
另查明，被告人张某就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失390000元，已全部履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、牛某某、熊某某等的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通安全，驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人张某依法酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 杨惠玲
人民陪审员 王彩云
二〇一四年一月三日
书 记 员 马彩琴
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初373号
原告王福成,男,1982年5月12日出生,汉族,萝北县名山农场2队职工。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告王权，男，1974年4月23日出生，汉族，萝北县名山镇江红村农民。
委托代理人舒志华（系被告妻子），女，1972年11月9日出生，汉族，萝北县名山镇江红村农民。
原告王福成诉被告王权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由审判员刘传军适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王福成及其委托代理人佟伟宏、被告王权委托代理人舒志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福成诉称：2016年2月12日至24日，被告王权饲养的黄牛两次进入原告存放玉米的名山农场2队场院内，第一次进入院内的黄牛16头，第二次11头，两次共吃掉原告存放的玉米1,720斤，黄牛排泄粪便污染玉米400斤，每斤玉米按0.72元计算。黄牛踏破苫布，苫布上的积雪进入玉米堆，原告清理场院及污染玉米、玉米堆中的积雪支出人工费共计450.00元（3天每天150.00元）。黄牛踏破苫布两块，价值350.00元。黄牛踏坏苫布后，积雪进入玉米堆，引起玉米含水量增加，因含水量增加所以玉米出售价格低，导致原告少卖1,797.00元。原告多次找到被告协商但未能解决，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告财产损害赔偿款4,178.00元。
被告王权辩称：被告所饲养的黄牛第一次进院16头，每头牛能吃10斤左右，2月24日黄牛第二次进场院时院内已经没有玉米了，对黄牛排泄粪便污染400斤玉米无异议，同意玉米的价格按每斤0.72元计算。苫布两块价值200.00元，虽然被告玉米含水量增加，但被告出售玉米的重量也多了，玉米含水量增加并未对原告造成损失，所以对该部分损失被告不同意赔偿。同意赔偿原告清理场院及污染玉米、玉米中的积雪支出人工费50.00元。被告同意赔偿原告各项损失1,000.00元。
原告王福成为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一，购买苫布收据2张，证明2015年10月份下雪之前原告在“金宏源”商店购买两块苫布，价值为350.00元；
证据二，原告出售玉米收据一张，证明黄牛踏破苫布后，苫布上的积雪进入玉米堆引起玉米含水量增加因玉米含水量增加导致原告玉米少卖1,797.00元；
证据三，购买U盘票据一张，证明原告购买U盘及整理电子数据支出55.00元；
被告王权对原告王福成提供的证据质证认为：对原告提供的证据真实性无异议，对证据二，不能证明原告的主张。
被告王权未向本院提供证据。
本院对上述证据综合认证如下：
被告对原告提供的证据一、三无异议，且该两份证据与本案有关联性，故本院对原告提供的证据一、三予以采信；对原告提供的证据二，虽然原告对真实性无异议，但原告的证据未能证明原告的主张，故本院对原告提供的证据二不予采信。
根据原、被告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2016年2月12日至2月24日，被告王权饲养的黄牛两次进入原告存放玉米的场院内，第一次进入院内的黄牛16头，吃掉原告320斤玉米，黄牛排泄粪便污染玉米400斤，黄牛踏坏苫布两块，苫布购买时的价值为350.00元。玉米的价格按每斤0.72元计算。
本院认为：根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告王权所饲养的黄牛侵犯原告王福成的财产，被告作为黄牛的所有权人应承担相应的赔偿责任。关于原告诉称被告黄牛所吃玉米数量问题。根据常理，每头成年牛每天需要30斤左右的饲料，本院酌定按每头牛每次吃掉玉米20斤计算，被告对黄牛第一次进入原告场院吃原告的玉米无异议，黄牛第一次进入场院数量为16头，本院认定被告黄牛吃掉原告玉米质量为320斤；原告未提供证据证明被告黄牛第二次进其场院吃玉米，故原告要求被告赔偿黄牛第二次进场院吃玉米造成损失的请求本院不予支持。关于原告诉称因被告黄牛踏破苫布引起玉米含水量增加，导致原告出售玉米价格较低造成损失的问题。根据常理，收购方收购玉米时，收购方扣除的是玉米中所含的水分，原告出售玉米并未造成损失，故对原告该部分主张本院不予支持。被告对玉米价格及黄牛排泄粪便污染玉米400斤无异议，本院予以认定，原告的玉米损失为518.00元（518元＝720斤×0.72元/斤）。关于原告苫布损失问题。被告对原告购买苫布时的价值350.00元无异议，本院酌定苫布使用年限为3年，苫布损失为233.00元（233元＝350元÷3×2）。原告主张清理场院支出工人费450.00元，本院酌定按工作量1天、日工资100.00元计算。被告对原告取证费用55元无异议且同意赔偿，本院予以认定。原告的总损失为906.00元（906＝518+233+100+55），被告同意赔偿1,000.00元，被告的主张未违反法律规定，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王权于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王福成各项损失1,000.00元；
二、驳回原告王福成的其它诉讼请求。
如果被告王权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由被告负担。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一六年六月二十日
书记员 张俪莹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初74号
原告：安徽中安巨融融资担保股份有限公司,住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：石英奎,该公司董事长。
委托代理人：姜莹莹，该公司员工。
被告:安徽三益环保科技有限公司,住所地安徽省淮南市毛集实验区。
法定代表人：张某某,该公司经理。
被告:安徽三益经济发展有限责任公司,住所地安徽省淮南市。
法定代表人：殷某某,该公司经理。
被告:毛集社会发展综合实验区国土资源局,住所地安徽省淮南市毛集镇。
法定代表人：马永登,该局局长。
被告:殷某某,女,1958年7月18日生,汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告:马某某,男,1958年4月16日生,汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告:罗某某,男,1959年12月6日生,汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告:宋某,女,1960年4月5日生,汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告:张某某,男,1962年6月5日生,汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某，女，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某某，男，1960年11月7日生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司诉被告安徽三益环保科技有限公司、安徽三益经济发展有限责任公司、毛集社会发展综合实验区国土资源局、殷某某、马某某、罗某某、宋某、张某某、王某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司自愿申请撤回对被告安徽三益环保科技有限公司、安徽三益经济发展有限责任公司、毛集社会发展综合实验区国土资源局、殷某某、马某某、罗某某、宋某、张某某、王某、张某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽中安巨融融资担保股份有限公司撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年一月十日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执196-4号
申请执行人吕建国。
被执行人王俊楠。
吕建国申请执行王俊楠合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第3482号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王俊楠在克什克腾旗农村信用合作联社所处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年八月十五日
书记员 阿拉坦沙
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1175号
原告:胡文政，男，1935年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告：郭吉珍，女，1940年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：四川省岳池县盛丰投资有限责任公司，地址：岳池县九龙大街粮食局旁。
法定代表人，李华。
原告胡文政与被告四川省岳池县盛丰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告胡文政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡文政撤回起诉处理。
审判员 钱嫄
二〇一七年四月十七日
书记员 田蔚
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初1175号原告:胡文政，男，1935年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。原告：郭吉珍，女，1940年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被告：四川省岳池县盛丰投资有限责任公司，地址：岳池县九龙大街粮食局旁。法定代表人，李华。原告胡文政与被告四川省岳池县盛丰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告胡文政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡文政撤回起诉处理。审判员  钱嫄二〇一七年四月十七日书记员  田蔚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第536号
上诉人（原审被告）张军，男，1976年11月23日出生，汉
族，住上虞市章镇镇灵运村八洞****号。
上诉人（原审被告）林静，女，1976年1月23日出生，
，住上虞市章镇镇灵运村八洞****号。
被上诉人（原审原告）王国忠，
汉族，住上虞市上浦镇王家汇村***号。
上诉人张军、林静与被上诉人王国忠民间借贷纠纷一案，
不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3632号民事
判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人
收到预交上诉费通�书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理
费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规
定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第536号
上诉人（原审被告）张军。
上诉人（原审被告）林静。
被上诉人（原审原告）王国忠。
上诉人张军、林静与被上诉人王国忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3632号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 章卫琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第323号
原告：阮冬冬。
委托代理人：麻俊佶。
被告：柳云明。
原告阮冬冬与被告柳云明买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮冬冬的特别授权委托代理人麻俊佶到庭参加诉讼，被告柳云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告阮冬冬起诉称：被告因经营所需，从2014年10月至2015年1月陆续向原告购买复料，总计货款金额316773元人民币。事后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由搪塞，至今未付分文。故请求判令：1、依法判令被告偿付货�人民币316773元及逾期违约金（从起诉之日起至判决确定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告阮冬冬为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、送货单56张，用以证明自2014年10月9日至2015年1月15日期间，被告陆续向原告购买复料共计金额316773元的事实。
被告柳云明未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告柳云明经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案�事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告阮冬冬与被告柳云明之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买复料后，应及时偿付货款，经原告催讨后仍未偿付的，应按照相关规定赔偿自起诉主张之日（即2015年6月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳云明在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告阮冬冬货款316773元，并赔偿自2015年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的�息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6052元，由被告柳云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6052元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 干军辉
代理审判员 郑彬琪
人民陪审员 林才华
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王珊珊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5249号
申请执行人潘海环：
被执行人娄德、娄岳云：
申请执行人潘海环与被执行人娄德、娄岳云民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初2827号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘海环向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄德、娄岳云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5249号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执283号
贵溪市恒盛实业有限公司，住所地贵溪市工业园区贵一路
法定代表人：叶志正。
江西志超电源有限公司，住所地江西省宜丰县工业园区
法定代表人：蔡胜团。
本院在执行贵溪市恒盛实业有限公司申请江西志超电源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵溪市恒盛实业有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止贵溪市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年七月二十六日
书记员 倪星
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初402号
原告：李晋华，男，汉族
被告：河津市北源供水有限公司，
被告：崔武民，男，汉族，56岁
本院在审理原告李晋华与被告河津市北源供水有限公司中、崔武民民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晋华撤回起诉。
案件受理费9800元，由原告减半负担4900元。
审 判 员 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年四月一十五日
书 记 员 郑 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初598号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因犯贩卖毒品罪于2015年6月被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2016年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2016年5月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年3月9日22时许，被告人杨某在本市江岸区京汉大道世纪大厦603房间内，将红色片剂的毒品疑似物99颗，重9.21克，绿色片剂毒品疑似物1颗，重0.10克，以人民币2500元的价格贩卖吴某茜，交易完成后被民警当场查获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证吴某茜的证言；手机通话记录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；物证照片、称量照片；毒品检验鉴定书；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人杨某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 祝先豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1598号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，住广东省南雄市，现住广东省中山市，公民身份号码×××3717。
委托代理人：罗树秀、赖成，系广东弘力律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码×××6911。
原告ＸＸＸ诉被告ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人罗树秀到庭参加诉讼。被告ＸＸ辉经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年8月18日，被告ＸＸ辉向原告借款人民币50000元整，并签订借据确认借款事实及利息计算方式。借款后被告ＸＸ辉至今未归还。被告尚欠原告借款本金50000元及逾期利息，原告多次向被告催还未果。原告特提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款50000元，并自2014年8月18日至实际清偿之日止，按月息3%计算，暂计至起诉之日为13500元；2.本案诉讼费用由被告ＸＸ辉承担。
原告ＸＸＸ就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2014年8月18日50000元的借条；2.中山市劳动人口信息登记表；3.银行转账记录。
被告ＸＸ辉在法定期限内没有提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年8月18日，被告ＸＸ辉向原告ＸＸＸ借款50000元，并立借据给原告，该借据载明以下内容：“今借ＸＸＸ人民币伍万元整￥50000.00。按平台利息计算于2014年9月19号连本带息按时归还。”被告ＸＸ辉作为借款人在借据上签名并按捺指模确认。当日，原告通过银行账号62×××43向被告ＸＸＸ银行账号62×××64转账借款50000元。借款期限届满，被告未按约定还款付息，原告向被告催讨未果，具状诉至本院主张前述实体权利。
诉讼中，原告ＸＸＸ向本院提出财产保全的申请，要求保全被告ＸＸ辉相当于价值50000元的财产，并由担保人邓泉伟以其名下所有的房产价值50000元的财产份额作为诉讼保全的担保。本院经审查后作出（2015）中一法民一初字第1598-1号民事裁定，查封被告ＸＸ辉名下的位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园11幢3302房的房地产［合同业务编号：HTN2013042752，预售许可证号：中建房（预）字第2012210号］相当于价值50000元的财产份额；查封担保人邓泉伟名下位于中山市石岐区第一城怡景楼11幢701房［土地证号：国（2012）易23011**号，房产证号：01××72］相当于价值50000元的财产份额。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ辉向原告ＸＸＸ借款50000元有ＸＸ辉立下的借据、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张借款利息按照月利率3%计算，该主张超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以调低，被告应从2014年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准向原告支付借款利息至清偿之日止。
被告ＸＸ辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告ＸＸＸ清偿借款本金50000元，并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元以及诉讼保全费520元，合共1908元（原告ＸＸＸ已预交），由被告ＸＸ辉负担（被告ＸＸ辉应在本判决生效之日起七日内迳付给原告ＸＸＸ，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第4页共4页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第230号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林国勋，总经理。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，住三明市三元区。
委托代理人杨志雄，男，1986年11月7日出生，住三明市梅列区。
被告黎江崇，女，1989年11月2日出生，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黎江崇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月13日以原告需继续举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 俞美华
二〇一五年四月十三日
书记员 高雨馨
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第348号
申请执行人王柳其，男，1991年11月4日生，汉族，住宜宾市。
被执行人张明才，男，1963年3月19日生，汉族，住宜宾市。
被执行人刘仁富，男，1966年1月3日生，汉族，住宜宾市。
本院在执行王柳其申请执行张明才、刘仁富机动车交通事故责任纠纷［（2015）江安民初字第447号］一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年8月18日通过“点对点”查控系统查询二被执行人无银行存款，于2015年11月23日查询了二被执行人无房产、车辆登记信息，于2015年12月2日将二被执行人列入失信被执行人名单，现未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第447号民判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1247号
原告高英。
委托代理人周晓锋。
被告张兵。
原告高英与被告张兵间排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓锋及被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于上海市嘉定区安亭镇方泰村XXX号的公房是由原告父亲高永川（原名高永千）于1976年1月1日起开始起租。自我父亲于1998年5月去世后，原告当时在崇明读书，毕业后在外工作，一直没有回嘉定方泰。在此期间，该房屋一直由被告张兵占有，从来未向原告支付过房屋使用费，并且被告也没有跟房管所签订租房合同。现原告父亲去世后，由原告向上海嘉城物业管理有限公司继续承租该公房，并且一次性付清了2000年1月1日至2014年12月31日的房租，共计3294元。由于该房已属于危房，原告多次要求被告通知其租客搬离房屋，以便原告向物业公司申请维修。但被告一直不予理睬，放任租客住在危房里，这将造成严重的安全隐患。原告诉请：1、被告搬离上海市嘉定区安亭镇方泰村XXX号房屋；2、被告向原告支付三年的房屋实际使用费9000元。
被告辩称，被告跟原告没有租赁关系。被告在2000年就从房管所租赁该房屋，没有书面合同，和外冈房管所领导有口头协议。因为房屋原租赁人即原告的父亲已死亡，在2000年房管所就将房屋出租给被告，被告向房管所支付了1459.70元的租金，对应期限为1991年至1999年。房管所为了财务好做账，其开具的收据的抬头是高永千的，但实际是被告付款的。多年来房屋一直由被告承租居住，无人提出异议。被告与原告之间没有任何关联，不同意原告诉请。
经审理查明，位于上海市嘉定区安亭镇方泰村XXX号的公房原由原告的父亲高永川承租。1998年5月15日，原告父亲去世。被告向外冈房管所缴纳1459.70元后，居住使用涉案房屋至今。2014年9月，原告向房屋管理部门缴纳了2000年1月至2014年12月的租金3294元，并于2014年10月取得住房保障和房屋管理部门颁发的《租用居住公房凭证》。原告要求被告搬离未果后，于2014年10月27日诉至本院。
以上事实有《租用居住公房凭证》、房屋租金收据、常住人口信息登记表等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，公房租赁需要按照房屋管理部门的规定办理相关手续，取得公房租赁凭证后，对公房才具有合法使用权。被告称其与外冈房管所有口头租赁协议，因无相关证据予以证明，本院不予采信。被告未有证据证明其系涉案房屋的合法承租人，其占有使用涉案房屋无法律依据。原告自2014年10月取得公房租赁权后，为该涉案房屋的承租人。对于原告要求被告搬离并返还房屋的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付三年房屋使用费9000元的诉请，因原告2014年10月之前，并非该房屋的承租人，故原告要求被告支付其2014年10月之前租金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张兵应于本判决生效之日起十日内搬离上海市嘉定区安亭镇方泰村XXX号房屋，并将该房屋返还原告高英；
二、驳回原告高英的其余诉请请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00038号
原告焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社（原焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社）。地址：焦作市解放区。
负责人张春红，主任。
被告王霞，女，48岁。
被告姬广通，男，48岁。
被告姬军娥，女，50岁。
本院审理原告焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社诉被告王霞、姬广通、姬军娥等借款担保合同纠纷一案中，原告焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社撤回起诉。
案件受理费563元减半收取即281.50元，由原告焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社负担。
审判员 张保方
二〇一五年二月九日
书记员 殷咪咪
第页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第632号
罪犯王飞，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年3月18日作出（2011）通刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）二中刑终字第820号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，记功1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月28日起至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1476号
原告：龙江县江之源现代农机农民专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇山包村三屯。
法定代表人：商志福，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫于波，男，1987年6月24日出生，汉族，系该公司常务副总，住所地黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王朝霞，女，1971年12月17日出生，汉族，系该公司财务副总经理，住所地黑龙江省龙江县。
被告：周长锁，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：陈殿发，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：许凤云，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告龙江县江之源现代农机农民专业合作社（以下简称江之源合作社）诉被告周长锁、陈殿发、许凤云买卖合同纠纷一案中，因双方自行协商达成和解，原告江之源合作社于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江之源合作社撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江之源合作社撤回起诉。
案件受理费29.00元，由原告江之源合作社负担。
审判员 黄晓冬
二〇一八年六月十一日
书记员 李 鹏
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第93－1号
申请执行人王立柱
被执行人宫立臣
上列当事人民间借贷一案，由于被执行人牛彦发未能按（2014）临民二初字第222号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宫立臣个人工商银行存款帐户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年十月二十日
书记员 秦丽南
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00393号
申请人马培森。
被申请人梅杰。
本院于2014年1月23日受理了申请人马培森、被申请人梅杰确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 李俊杰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01159号
原告阴某，居民。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告牟某甲，农民。
原告阴某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜香耀独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告阴某及委托代理人陈胜江、被告牟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，取名牟某乙。从2013年2月起，我与被告因家庭生活琐事矛盾不断，夫妻关系无法调和，以致双方分居生活长达两年，夫妻感情已彻底破裂，双方在一起对小孩成长不利，现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女牟某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、出生医学证明复印件1份。证明婚生女牟某乙的基本情况。
被告牟某甲辩称：我与原告在小孩满月时就开始发生矛盾，分居生活有一年多，我们夫妻感情确实已经破裂，我同意离婚，但我要求抚养小孩。
被告未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名牟某乙。原、被告在生育小孩后常为某，致使夫妻关系不睦，2014年4月18日，原告带着婚生女牟某乙离家出走，与被告分居生活至今。2015年4月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告生育小孩后经常因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，以至双方分居生活长达一年之久，且庭审中被告明确表示同意离婚，夫妻关系已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女牟某乙仅两岁有余，且跟随原告一起生活时间较长，考虑有利于小孩的健康成长，婚生女牟某乙由原告抚养较为适宜。被告所称在原告处有婚前个人财产即存款10万元，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告阴某与被告牟某甲离婚。
二、婚生女牟某乙由原告抚养并随其生活，被告从2015年5月起每月给付小孩抚养费人民币362元至小孩年满18周岁时止。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告阴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜香耀
二〇一五年五月十一日
书 记 员 阳 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7198号
罪犯张孝云，女，1982年4月7日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月二十一日，山东省青岛市中级人民法院作出(2011)青刑一初字第3号刑事判决，以被告人张孝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张孝云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张孝云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张孝云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张孝云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孝云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1196号
原告：刘仲吾，身份证登记地黄石市黄石港区红旗桥枫叶山423-19号。
被告：侯晓静，淘宝平台登记地址河北省廊坊市固安县固安镇前西丈村249号。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告刘仲吾与被告侯晓静、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告刘仲吾请求判令：1、被告退货款800元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿8000元；3、被告承担本案诉讼费用，交通费、餐饮费等必要费用500元，身体精神损失费500元；4、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；5、被告共计赔偿9000元；6、工商管理局、国家药监局对被告销售的三无假药工厂进行依法彻查。事实与理由：原告通过网络交易平台于2017年4月29日在被告的网店购买了一套“现货法国vip定制蓝色天使之吻减肥瘦身ran脂特效胖子福音”胶囊2盒，以800元的价格付款并成交，原告付款后，被告使用圆通快递发货。原告收到对应包裹后，送给朋友，朋友表示是伪劣产品，原告便对自己购买的产品进行网络查询，查询结果显示该减肥药均无国家备案，无批准文号，无生产厂家，亦无成份列表和生产日期，属于假冒商品。被告在销售假冒减肥药中大肆宣传其为“强效药”，能迅速、强效减肥，属于严重违法行为。综上，被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。根据相关法律，浙江淘宝网络有限公司应当承担连带责任。故原告依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
经审查认为，根据被告浙江淘宝网络有限公司提供的（2015）浙杭钱证内字第14384号《公证书》显示，原告在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，被告浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱海鹰
二〇一七年八月三日
书记员 李 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2194号
原告张某，女，汉族，1983年6月4日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告任朝荣，男，汉族，1971年3月23日生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告张某诉被告任某变更抚养权纠纷一案中，原告张某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年六月九日
书记员 张海燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终37号
上诉人（原审被告）：罗桂友，男，1975年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）：罗春生，男，1958年3月30日出生。
委托诉讼代理人：罗迎迎（罗春生之女）。
委托诉讼代理人：罗奇峰（罗春生之子）。
上诉人罗桂友因与被上诉人罗春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初05465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
罗桂友上诉请求：依法改判驳回罗春生的上诉请求，并判令罗春生支付诉讼费。事实和理由：1、本案是因罗春生拦路打人在先引起的，其多次因宅基地问题骚扰我和我的家人，应由罗春生承担全部责任，不认可派出所对罗春生近亲属做的调查笔录；2、罗春生的伤情不是我殴打造成的，罗春生有既往病史，我对罗春生的伤情诊断结果不认可。
罗春生辩称：同意一审判决，不同意罗桂友的上诉请求和理由。
罗春生向一审法院起诉请求：判令罗桂友赔偿我：1、医疗费14420元；2、住院伙食补助费为住院7天，共计350元；3、营养费为住院7天，共计600元；4、就医交通费1420元；5、误工费3000元；6、护理费5000元。以上费用共计24
790元，并由罗桂友承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：罗春生、罗桂友系同村村民，且互为前后院邻居。2015年8月18日晚20时许，罗桂友下班推着自行车经过罗春生家门前时，罗春生上前同罗桂友商量两家宅基地的事情，在此过程中发生口角矛盾，继而两人互相进行了厮打。后罗春生被送往北京市红十字会急诊抢救中心，出院时诊断证明书上显示罗春生的病情为：”1、脑外伤神经反应；2、全身多处软组织损伤；3、右肺损伤；4、右肺胸腔积液；5、牙齿缺失。建议：全休壹月，壹月后门诊复查（周四），不适随诊。”罗春生自2015年8月18日至2015年8月24日共住院7天。因赔偿问题，罗春生于2016年7月8日诉至法院，要求法院判令罗桂友赔偿罗春生的各项经济损失共计24790元，并由罗桂友承担本案诉讼费用。
另查明，北京市延庆区公安局就双方打架一事进行了处理，对罗春生作出了京公延行罚决字【2015】000652号行政处罚决定书，给予罗春生行政拘留十日并罚款五百元的处罚决定。对罗桂友作出了京公延行罚决字【2015】000653号行政处罚决定书，给予罗桂友行政拘留十日并罚款五百元的处罚决定。在上述两份行政处罚决定书中，北京市延庆区公安局认定的事实为：”2015年8月18日20时许，在延庆县旧县镇××村××街罗春生家西侧，罗春生拦罗桂友说事发生口角，罗春生对罗桂友及罗桂友的母亲赵××（1953年5月5日出生）进行殴打，罗桂友对罗春生（××人）进行殴打。”
上述事实，有医疗费票据、诊断证明书、北京市延庆区公安局行政处罚决定书、询问笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，罗春生在罗桂友下班过程中与其协商宅基地一事时发生冲突，并因此引发两人的互殴行为。依据法院查明的事实，并结合北京市延庆区公安局行政处罚决定书中认定的事实和处罚结果，法院认定罗春生和罗桂友应在此次冲突中承担同等责任。对于罗桂友辩称由于罗春生的伤情没有经过公安局法医鉴定，故不同意赔偿的答辩意见，法院认为，在双方发生冲突后，罗春生经北京市延庆区公安司法鉴定中心检查后，北京市延庆区公安司法鉴定中心结合医院给罗春生出具的诊断和病历材料，作出了罗春生的伤情不够轻微伤鉴定标准的鉴定意见，但该结论并不能否定罗春生因与罗桂友打架而受伤的事实，罗桂友对其因殴打罗春生而产生的侵权事实仍要承担相应的赔偿责任，故对于罗桂友的该答辩意见，法院不予采信。
罗春生现诉至法院，要求罗桂友赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费，符合法律规定，法院应予支持。经核算，罗春生所诉医疗费14420元、交通费1420元有票据为证，法院予以支持。其他赔偿请求，根据罗春生的病情、住院天数、医嘱休息天数、所示证据和有关法律规定，法院确定为住院伙食补助费50元/天×7天＝350元、营养费30元/天×7天＝210元、护理费100元/天×7天＝700元、误工费60元/天×30天＝1800元。以上共计18900元。依照双方的责任分担比例，罗桂友应赔偿罗春生各项损失共计9450元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：罗桂友赔偿罗春生医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费各项损失共计九千四百五十元，于判决生效后七日内履行完毕。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据延庆区公安局旧县派出所制作的询问笔录及北京市延庆区公安局出具的行政处罚决定书，可以认定罗春生和罗桂友在此次冲突中均有殴打对方的事实，且双方均被处以行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原审法院依据查明的事实，结合上述行政处罚决定书中认定的事实和处罚结果，认定罗春生和罗桂友应承担同等责任，并无不当。罗桂友主张应由罗春生承担全部责任，于法无据，本院不予支持。北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书中记载的罗春生出院诊断内容与派出所询问笔录中罗春生自述的受伤部位及他人陈述的罗春生被殴打部位基本能够互相印证，结合诊断证明书出具的时间及罗春生提交的医疗费票据，可以认定罗春生所诉伤情及其为此花费的医疗费与罗桂友的殴打之间存在因果关系。罗桂友关于罗春生的伤情不是由其造成、不认可诊断结果的意见，本院不予采信。
综上所述，罗桂友的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文中未对罗春生的其他诉讼请求进行处理，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初05465号民事判决；
二、驳回罗春生其他诉讼请求；
三、驳回罗桂友的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二百一十元，由罗春生负担一百三十元（已交纳），由罗桂友负担八十元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由罗桂友负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员
赵小军
二〇一七年二月八日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初287号
原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：天津拾旺建筑机械贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号C3-102。
法定代表人：王书芳，经理。
原告金民海与被告天津拾旺建筑机械贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月20日，金民海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金民海撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由金民海负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 李宝珠
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终59号
原公诉机关上海市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男
上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控原审被告人丁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于二○一六年三月二十五日作出（2016）沪03刑初字5号刑事判决。被告人丁某某不服，提出上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员王某某出庭履行职务。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月起，被告人丁某某租赁本市南京西路xxx号上海某某广场x楼xx号店铺，在未经相关注册商标所有人许可的情况下，对外销售假冒“PRADA”（普拉达）、“CHANEL”（香奈儿）等注册商标的箱包等商品，并通过暗格、暗门等方式隔离存储上述箱包以逃避检查。2014年12月11日，上海市公安局对该店铺进行搜查，从该店铺内查获使用“PRADA”（普拉达）、“CHANEL”（香奈儿）等注册商标的箱包共计175个。经相关注册商标所有人及其授权委托的代理人鉴定，上述被公安机关查获的箱包中有103个均系假冒注册商标的商品。经上海市价格认证中心鉴定，上述被查获的假冒注册商标的商品按被侵权产品的市场（零售）中间价计算为人民币（以下币种均同）1,439,270元。上述涉案物品现均被扣押于公安机关。
2015年2月10日，被告人丁某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：涉案人员陈某、黄某（均另处）等人的证言，公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，“PRADA”（普拉达）、“CHANEL”（香奈儿）等品牌鉴定书及价格确认书，相关授权委托书、境外公证机构及我国驻外使领馆的公证、证明，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》以及相关《委托书》、《资质证明》，《到案经过》、《立案决定书》、《户籍证明》、《刑事判决书》，被告人丁某某的供述等。
原判认为，被告人丁某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额达143万余元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且数额巨大，依法应予处罚。原判鉴于其系自首、未遂，且能预缴部分罚金，决定对丁某某减轻处罚，但考虑到丁某某曾因犯本罪已被判处有期徒刑一年，缓刑一年，系再犯，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条第（一）项、第四条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人丁某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；查获的假冒注册商标的商品予以没收。
上诉人丁某某对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑过重，请求本院依法再从轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，被告人丁某某明知自己没有获得涉案注册商标所有人的许可，为谋取非法利益，仍将涉案的假冒注册商标的商品予以销售，未销售货值达143万余元，属于数额巨大。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，销售金额在二十五万元以上，属于刑法第二百一十四条规定的数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判鉴于其有自首情节，系未遂且预缴部分罚金，对其减轻处罚有期徒刑六个月，已充分体现刑事政策。被告人丁某某曾因本罪被判刑，原判对其判处实刑，量刑适当。
综上，本院确认，原判认定被告人丁某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟琦
审判员 徐文伟
审判员 王 静
二〇一六年六月十六日
书记员 许晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3748号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司工作人员。
被告：寿东升。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告寿东升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第975号
申请执行人文潇懿，男，汉族，1997年1月27日出生，湖南省湘潭县。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1974号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第305号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人文潇懿2014年度房屋租金23091.4元及违约金706.6元，合计23798元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款25317.8元（案款23798元、迟延履行期间的债务利息399.8元、案件受理费410元、申请执行费710元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1955号之一
原告：徐坤，男，1986年4月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
原告：邓曼曼，女，1985年5月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：徐坤，身份关系同上。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托诉讼代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告徐坤、邓曼曼与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐坤、邓曼曼于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐坤、邓曼曼的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐坤、邓曼曼撤回起诉。
本案案件受理费425元免予收取。
审 判 长 钟小培
审 判 员 彭 夙
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1955号
原告：徐坤。
原告：邓曼曼。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告徐坤、邓曼曼与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 钟小培
审 判 员 彭 夙
人民陪审员 马汉中
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 旭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执781号
申请执行人：周福成，男，1994年2月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：普兰店市元台镇后元第二建材厂，地址：普兰店市元台镇后元台村。
申请执行人周福成与被执行人普兰店市元台镇后元第二建材厂劳动争议纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执781号申请执行人：周福成，男，1994年2月11日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：普兰店市元台镇后元第二建材厂，地址：普兰店市元台镇后元台村。申请执行人周福成与被执行人普兰店市元台镇后元第二建材厂劳动争议纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年五月二十二日书记员  谢 蕴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1514号
原告景光清，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住上海市青浦区。
被告上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人聂禕。
原告景光清诉被告上海金港砼制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判，因工作关系，变更为由审判员鲁维新独任审判。本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告景光清到庭参加诉讼，被告上海金港砼制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景光清诉称：原告于2009年3月至2013年7月受聘于上海金港砼制品有限公司，从事驾驶员工作，2012年1月26日至2013年7月25日期间，被告因资金紧张，未支付原告工资人民币63，000元。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资63，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告上海金港砼制品有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原告景光清受聘于被告上海金港砼制品有限公司从事驾驶员工作，双方约定月工资为3，500元。因被告资金周转困难，拖欠原告2012年1月26日至2013年7月25日期间的工资，2015年3月5日，被告出具书面证明予以确认。故原告诉诸本院，要求判如所请。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的书面证明一份等证据，上述证据经庭审出证，本院经核实予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间存在劳务关系，因被告资金周转困难，拖欠原告18个月的工资，已侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告景光清工资63，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，375元（缓交），减半收取计687.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁维新
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04210号
罪犯王洪湖，男，汉族，1971年1月6日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年2月7日作出（2012）埇刑初字第00093号刑事判决，以被告人王洪湖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年12月7日止），罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王洪湖确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪湖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪湖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯和犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月；又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪湖减去自本裁定送达之日起至2015年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第77号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人邵敬春，男，汉族，1948年2月5日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年5月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月23日以被执行人邵敬春未经相关行政主管部门批准，于2010年8月擅自在湖里区楼顶进行建设（建筑物为单层，呈砖混结构，建筑面积为53.46平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）67号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）67号责令改正违法行为决定，于2014年10月28日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人邵敬春未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区楼顶进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）67号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人邵敬春应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区楼顶的违法建筑物。
三、被执行人邵敬春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年五月十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1195号
上诉人（原审被告）：普贵梅，女，1976年10月5日生，傈僳族，初中文化，个体户，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审被告）：张子武，男，1968年3月26日生，汉族，大专文化，武定县国税局职工，云南省武定县人，住址同上。
二上诉人共同委托代理人沈培南，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨宗淘，女，1974年7月16日生，回族，高中文化，居民，云�省武定县人，住武定县。
上诉人普桂梅、张子武因与被上诉人杨宗淘民间借贷纠纷一案，不服武定县人民法院(2017)云2329民初635号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人普桂梅、张子武上诉请求:1.撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款本金29000元，并驳回被上诉人的其他诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审判决认定事实错误。本案中，上诉人向被上诉人借款88000元是事实，但是，上诉人已经归还了借款本金59000元。一审中，上诉人已经向法庭详细说明了归还5900元本金的事实，但法院不予采信，这对上诉人而言实属不公。本案的事实是，2015年12月29日，上诉人向杨光耀借款5万元，用于偿还被上诉人的借款本金，并且上诉人借到杨耀光5万元后，上诉人与杨耀光一同将5万元现金交给被上诉人。除此之外，另外的9000元是在2016年上诉人通过被上诉人的侄儿子(姓孙)偿还的。因此，上诉人已经归还了借款本金59000元。二、原审判决适用法律错误。一审中，被上诉人也认可收到上诉人59000元的事实，但辩称该款项属于本案借款发生前的债务，但事实上，上诉人与被上诉人除了本案借款债务外，再无其他债务纠纷，并且根据证据裁判规则原则，“谁主张，谁举证”，被上诉人认为59000元是归还本案借款发生前的债务，那么应当提供相应的债务凭证予以证实。但事实上，被上诉人并未提供任何证据予以证实。因此，应当依法认定上诉人已经归还了借款59000元。
被上诉人杨宗淘口头答辩称，一审认定事实清楚，判�正确，请求驳回上诉，维持原判
杨宗淘向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款本金88000.00元及利息9020.00元（利息计算至2017年8月15日止），合计97020.00元，从2017年8月16日起至还清之日止，利息继续计收；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审经审理确认本案法律事实：原告与被告夫妻二人系朋友关系，二被告以水厂资金周转困难为由向原告借款88000.00元，双方达成协议后，原告将现金88000.00元交给二被告，2015年10月25日二被告书写了借条及现金收条交原告收执，2015年10月29日原、被告签订了借款合同，约定借期一个月，日利息为10﹪，借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。
一审法院认为，原告杨宗淘与被告普贵梅、张子武签订的借款合同，系当事人的真实意思�示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的借款关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨宗淘提交的证据材料明确载明作为借款人的被告普贵梅、张子武欠原告借款本金88000元及利息9020元的事实。双方已形成明确的债权债务关系，被告却没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告偿还借款的理由正当、证据充分，此主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告普贵梅、张子武共同偿还�告杨宗淘的借款本金88000元及利息9020元，合计97020元；二、驳回原告杨宗淘的其他诉讼请求。本案案件受理费1113元，由被告普贵梅、张子武承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议。但上诉人认为一审判决遗漏认定上诉人已还借款本金59000元的事实。对双方当事人无异议的一审认定的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点是，上诉人是否已偿还被上诉人借款本金59000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人普桂梅、张子武对已归还借款本金59000元的主张负有举证责任，二上诉人的主张无相应证据予以证实，故应承担举证不利的后果。
综上，上诉人普桂梅、张子武的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1303元，由上诉人普桂梅、张子武负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 杨 洁
审判员 吴启贤
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏正生
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡亦鹏，男，汉族，1964年11月1日出生，住新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡佳云（系胡亦鹏之妻），汉族，1966年11月13日出生，住新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡洁（曾用名胡小妹，系胡亦鹏之女），汉族，1991年9月3日出生，住新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡某（系胡亦鹏之子），汉族，1999年1月30日出生，住新昌县。
共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人胡亦鹏、胡佳云、胡洁、胡某因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡亦鹏、胡佳云、胡洁、胡某申请再审称：1.原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准违法。2.原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后搬迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1.原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民房屋装修是不同的，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果来确定相应的补偿款。2.原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用于本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1.关于房屋装修补偿的问题。浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，按照房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2.关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3.关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，胡亦鹏、胡佳云、胡洁、胡某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡亦鹏、胡佳云、胡洁、胡某的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第386号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4238号
申请执行人：李馥荣，女，汉族，瓦房店市第一中等职业技术学校办公室主任，现住瓦房店市。
被执行人：李玉兰，女，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人李馥荣与被执行人李玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李馥荣与被执行人李玉兰达成和解并履行完毕，申请执行人李馥荣依法向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2009）瓦民初187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年五月二日
书记员 曲 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0192行初40号
原告：陆成明，男，侗族，1954年11月12日出生，住贵州省从江县。
原告：陆珍贵，男，侗族，1960年10月15日出生，住贵州省从江县。
原告：陆金富，男，侗族，1983年12月24日出生，住贵州省从江县。
原告：陆再荣，男，侗族，1964年10月10日出生，住贵州省从江县。
被告：国家土地督察武汉局，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖翠柳村特一号。
法定代表人：崔岩，该局局长。
委托代理人：马春生，该局工作人员。
原告陆成明等四人诉被告国家土地督察武汉局（以下简称“被告”）行政监察一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。在本案审理过程中，原告陆成明等四人于2016年10月24日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陆成明等四人撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李红梅
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第43号
原告王某某，女，1977年6月6日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨某某，男，1971年11月16日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元因按照撤诉处理减半收取50元由原告王某某负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年三月三十日
书记员 赵宏刚
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第169号
申请执行人丁加烈，男，1970年6月18日出生，汉族。
被执行人丁加葵，男，1970年11月25日出生，汉族。
丁加烈与丁加葵故意伤害一案，武冈市人民法院于2013年6月5日作出（2013）武法刑初字第100号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。丁加烈于2015年3月30日向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人丁加葵的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现丁加葵有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法刑初字第100号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年九月二十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1098号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谭某，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县,在深圳市无固定住所。2007年7月14日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；2010年3月20日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因本案于2016年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月22日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1233号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日23时许，被告人谭某在深圳市南山区南头街南山图书馆与博物馆之间的广场游逛，见被害人王某喝酒后躺在凳子上睡觉，旁边放有一部苹果6PULS手机，便趁无人注意时，偷偷将该手机拿走，准备离开现场时被保安员抓获。
经鉴定，涉案手机价值元人民币5026元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，并有手机，受案登记表，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，扣押决定书，发还清单，行政处罚决定书，证人潘某的证言，被害人王某的陈述，涉案手机价格鉴定结论，案发现场照片，被害人王某、被告人谭某对手机的辨认，被告人谭某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谭某以非法占有为目的，偷盗他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，并以深南检量建〔2016〕1141号量刑建议书，建议对被告人谭某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃的数额、手段、被告人的前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起执行至2016年11月8日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石银芳