广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初73号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
附带民事诉讼原告人湛江市坡头区南调街海东社区欧烟楼村第四经济合作社。
代表人庞土兴,该合作社社长。
诉讼代理人钟永华、梁栋,广东粤海律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人庞某1,男，1950年5月29日出生于湛江市坡头区,汉族,文盲,农民,住湛江市坡头区。是本案被害人。
诉讼代理人钟永华、梁栋,广东粤海律师事务所律师。
被告人欧土祯，男，1992年8月24日出生于湛江市坡头区,汉族,初中文化,农民,住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年6月29日被刑事拘留,同年8月6日被取保候审。2017年3月30日被公诉机关监视居住。2017年4月14日被本院取保候审。
被告人欧真桥，男，1989年5月27日出生于湛江市坡头区,汉族,初中文化,农民,住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年6月22日被公安机关监视居住。2017年3月29日被公诉机关监视居住。2017年4月14日被本院取保候审。
被告人欧称寿，男，1974年8月2日出生于湛江市坡头区,汉族,小学文化,农民,住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年6月22日被公安机关监视居住。2017年3月29日被公诉机关监视居住。2017年4月14日被本院取保候审。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿犯故意毁坏财物罪,于2017年4月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。在诉讼过程中,被害人湛江市坡头区南调街海东社区欧烟楼村第四经济合作社、庞某1向本院提起附带民事诉讼。因出现不宜适用简易程序审理的情形,本院于2017年4月24日中止简易程序,转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、代理检察员黎法章出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人湛江市坡头区南调街海东社区欧烟楼村第四经济合作社与庞某1及其共同诉讼代理人钟永华、梁栋,被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2015年12月5日至同年12月7日,湛江市坡头区南调街道欧烟楼村第四队庞姓村民在该村村庙旁(靠海边处)修建围墙。同年12月7日,湛江市国土资源局坡头城区国土资源所工作人员到现场向该队送达《责令停止国土资源违法行为通知书》(湛某字[2015]第城A047号),责令其立即停工,自行整改,消除影响。2015年12月7日13时,被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿伙同欧烟楼村第一、第二、第三生产队的部分村民,头戴安全帽、手持锄头窜到湛江市坡头区南调街道欧烟楼村村庙旁,用锄头故意非法损坏上述围墙。随后欧土祯、欧真桥、欧称寿等人在现场与该村庞姓村民发生冲突,双方用砖头互掷,致庞某1、骆某1、欧某1三人身体受伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，庞某1、骆某1、欧某1的损伤程度均为轻微伤。经湛江坡头区价格认证中心鉴定,上述被毁坏围墙价值人民币10845元。
2016年6月22日,被告人欧称寿、欧真桥自动到公安机关投案,如实供述自己的罪行。
2016年6月29日,欧土祯因本案被公安机关抓获。
针对上述指控,公诉机关提供相应的证据，据以认为被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿无视国家法律,结伙持械故意非法损害坏公私财物,价值人民币10845元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,构成故意毁坏财物罪。被告人欧真桥、欧称寿具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人欧土祯到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。建议本院对被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿各判处一年以下有期徒刑或拘役。
附带民事诉讼原告人湛江市坡头区南调街海东社区欧烟楼村第四经济合作社诉称,2015年12月7日13时,被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿结伙毁坏湛江市坡头区南调街海东社区欧烟楼村第四经济合作社上述财物,造成物质损失10845元,是由该三名被告人上述行为造成的结果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条规定,请追究被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿的刑事责任并判令赔偿上述损失10845元。
附带民事诉讼原告人庞某1诉称,2015年12月7日13时,庞某1为保护湛江市坡头区南调街海东社区欧烟楼村第四经济合作社上述财物过程中导致身体受伤,第一次到南海石油西部医院治疗,诊断为右肩部软组织挫伤；第二次到坡头区人民医院住院7天,诊断为右肩及右踝部软组织挫伤、外伤性头晕。被湛江市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。请求判令被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿赔偿下列经济损失:(1)医疗费,135.4元+2284.51元+860.31元=3280.31元。(2)误工费7天×200元／天=1400元。(3)护理费7天×200元／天=1400元。(4)交通费200元。(5)住院伙食费7天×100元／天=700元。(6)营养费350元。上述六项合计7330.31元。原告人庞某1及其诉讼代理人在庭审中出示下列书证:(1)南海石油西部医院2015年12月7日门诊票据,金额为135.4元;(2)坡头区人民医院于2015年12月15日至2015年12月21日住院票据,金额为2284.51元;坡头区人民医院病历、诊断证明书、病人费用汇总一览表、出院记录、住院病历。(3)庞某1的身份证及户口本复印件。
被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿某对公诉机关的指控无异议。均同意赔偿原告人的上述经济损失。
经审理查明：一、刑事部分:
湛江市坡头区南调街道欧烟楼村有第一生产队、第二生产队、第三生产队、第四生产队(即第四经济合作社)。该欧烟楼村南侧的公庙与海边之间,有一块经填土平整的土地,尚未确定权属的主体。2015年12月5日至同年12月7日,该欧烟楼村第四生产队(第四经济合作社)庞姓村民在该地块使用挖掘机挖地沟,运用红砖、沙浆修建围墙以包围该地块。欧烟楼村第一生产队、第二生产队、第三生产队部分村民认为上述集体土地被侵占,而向湛江市坡头区南调街道办事处、海东社区反映情况,有关干部到场处理纷争。同年12月7日上午,湛江市国土资源局坡头城区国土资源所工作人员到上述现场向第四生产队(第四经济合作社)人员送达《责令停止国土资源违法行为通知书》(湛某字[2015]第城A047号),责令立即停工。
2015年12月7日13时,欧烟楼村第一生产队、第二生产队、第三生产队的被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿和其他村民,头戴建筑安全帽、手持锄头窜到上述地块,用锄头推倒、打砸上述已经建立的围墙。随后欧土祯、欧真桥、欧称寿等人在现场与该村第四生产队(第四经济合作社)庞姓村民发生冲突,双方用砖头互掷,致第四生产队村民庞某1的身体受伤,而另一方村民骆某1、欧某1也身体受伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，庞某1、骆某1、欧某1的损伤程度均为轻微伤。经湛江坡头区价格认证中心鉴定,上述被毁坏围墙的价值损失为人民币10845元。
2016年6月29日凌晨1时许,被告人欧土祯因本案在坡头区南调路三途网吧被海东派出所民警抓获。
2016年6月22日15时许,被告人欧真桥、欧称寿自动到海东派出所投案。
2017年5月24日,被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿共同向本院的农业银行标的款账户预交赔偿给原告人湛江市坡头区南调街海东社区欧烟楼村第四经济合作社人民币10845元、赔偿给原告人庞某1人民币7330.31元。该款由本院财务室代保管。
公诉机关指控的上述事实,被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿无异议,并有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿的供述和辩解、被害人庞某1、骆某1、欧某1的陈述、证人欧建平、骆某2、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5、庞某6、庞某7、欧某2、黎某、庞某8、陈某等人的证言、接受证据清单、法医学人体损失程度鉴定书及鉴定意见通知书、湛江坡头区价格认证中心价格结论书及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查记录、现场照片及现场方位示意图、本院财务室的赔偿收据、被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿的到案经过与户籍证明及无犯罪记录证明等。
二、民事部分:
1、2015年12月7日13时,被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿等人在上述地点,毁坏附带民事诉讼原告人湛江市坡头区南调街海东社区欧烟楼村第四经济合作社的围墙,价值损失为人民币10845元。
上述事实,有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的上述证据证实,足以认定。
2、2015年12月7日13时,附带民事诉讼原告人庞某1在上述地点,被被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿等人打伤。当天到南海石油西部医院门诊,门诊费135.40元。2015年12月15日至2015年12月21日在坡头区人民医院住院6天,住院费2284.51元,一人护理。庞某1受伤时是已经超过60周岁的坡头区农民。
上述事实,有附带民事诉讼原告人庞某1及诉讼代理人移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定:南海石油西部医院2015年12月7日的门诊票据、坡头区人民医院于2015年12月15日至2015年12月21日住院票据、坡头区人民医院病历、诊断证明书、病人费用汇总一览表、出院记录、住院病历,庞某1的身份证及户口本复印件。
关于附带民事诉讼原告人庞某1的经济损失问题。附带民事诉讼原告人庞某1的诉讼请求赔偿数额为7330.31元。被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿同意赔偿,并于2017年5月24日向本院的指定账户预交赔偿款7330.31元。则支持附带民事诉讼原告人庞某1的人身损害经济损失为7330.31元。
本院认为,被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿无视国家法律,结伙持械故意非法损害坏公私财物,价值人民币10845元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人欧土祯抓获后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人欧真桥、欧称寿自动投案后如实供述上述事实,是自首,依法可从轻或减轻处罚。被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿预交了上述赔偿款,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,予以采纳。被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿的上述犯罪行为造成原告人湛江市坡头区南调街海东社区欧烟楼村第四经济合作社的财物损失为人民币10845元、原告人庞某1的人身损害经济损失为7330.31元，应由被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿共同赔偿。被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿是初犯,认罪悔过,积极赔偿,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条的规定,判决如下：
一、被告人欧土祯犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人欧真桥犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人欧称寿犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、附带民事诉讼原告人湛江市坡头区南调街海东社区欧烟楼村第四经济合作社的财物损失为人民币10845元，由被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿共同赔偿。上述赔偿款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
五、附带民事诉讼原告人庞某1的人身损害经济损失为7330.31元，由被告人欧土祯、欧真桥、欧称寿共同赔偿。上述赔偿款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 郑兴群
审判员 龙志军
审判员 张秀红
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 蓓
附:1、《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。