山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2570号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：董庆征，男，高唐农商行姜店支行客户经理。
被告：洪杰军，男，汉族，农民，1986年1月2日出生，住山东省高唐县。
被告：张立祥，男，汉族，农民，1957年8月1日出生，住山东省高唐县。
被告：洪述亮，男，汉族，农民，1980年8月16日出生，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告洪杰军、张立祥、洪述亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案原告高唐农商行委托诉讼代理人董庆征到庭参加诉讼、被告洪杰军、张立祥、洪述亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪杰军偿还贷款本金89235.79元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）；2.判令被告洪杰军承担本案的诉讼费；3.判令被告张立祥、洪述亮对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月21日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月21日至2017年9月20日在原告处发生的借款所形成的债务最高余额36万元提供最高额连带责任保证。2014年9月22日，被告洪杰军向原告借款9万元，到期日为2015年9月20日，月利率11.5000‰.该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，至起诉日尚欠借款本金89235.79元及利息，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告洪杰军、张立祥、洪述亮均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
个人最高额联合保证借款合同一份，拟证明2014年9月21日三被告在高唐农商银行姜店支行签订编号为（姜店）个高保借字（2014）年第000397号的个人最高额联合保证借款合同，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年9月21日起至2017年9月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币36万元提供最高额担保。贷款资金实行定息结息，按季结息，每季末的20日为结息日。还款方式为委托扣款，联保小组成员未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款利率上浮50%计收罚息，直至清偿为止；
2、借款借据一份，拟证明被告洪杰军2014年9月22日向原告借款9万元，到期日为2015年9月20日，月利息是11.5000‰，原告将该款打入洪杰军62×××22账户，履行了借款的交付义务；
3、贷款综合明细查询表一份，拟证明被告洪杰军贷款本息清偿情况如下：被告于2016年7月22日偿还本金两次共计764.21元，结息情况：2015年3月15日还息3105元；2015年6月18日还息三次，分别是99.98元、2898元、207元；2015年9月21日还款0.02元；2015年12月20日还息6348元；共偿还借款利息12658元。剩余本金及利息，至今尚未偿还。
4、共同还款承诺书一份，拟证明贾士敏与被告洪杰军是夫妻关系，对该笔借款承担共同还款责任。
被告洪杰军、张立祥、洪述亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，经审查，以上证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，高唐农商行与被告洪杰军、张立祥、洪述亮签订（姜店）个高保借字（2014）年第000397号的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年9月21日起至2017年9月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币36万元提供最高额担保。在合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日起二年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人是按季结息，结息日期为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利息，计收逾期利息。
被告洪杰军于2014年9月22日在高唐农商行姜店支行借款9万元，贷款发放到洪杰军账号为62×××22的账户，洪杰军本人在借款借据上签字并捺印，确认收到此笔借款，借款到期日为2015年9月20日，月利率为11.5000‰；
被告洪杰军于2015年3月15日偿还利息3105元，2015年6月18日偿还利息三次，分别是99.98元、2898元、207元；2015年9月21日还款0.02元，2015年12月20日还息6348元；共偿还借款利息12658元。2016年7月22日偿还本金两次共计764.21元。对剩余借款本金及利息，三被告均未偿还。
本院认为，原告与被告洪杰军、张立祥、洪述亮签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告高唐农商行依约发放了贷款，该借款合同已合法成立并生效。原告高唐农商行要求被告洪杰军偿付借款本金89235.79元及利息并承担本案诉讼费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。利息的计算标准应按照合同约定的借期内2014年9月22日至2015年9月20日按月利率11.5000‰计算，逾期利率自2015年9月21日起至还清之日止按照合同约定的在月利率11.5000‰的基础上加收50%即17.2500‰计算。原告高唐农商行要求张立祥、洪述亮承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张立祥、洪述亮在承担保证责任后，有权向被告洪杰军追偿。
综上，原告高唐农商行要求偿还借款本金以及所欠利息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告洪杰军向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89235.79元及利息（利息：自2014年9月22日起至2015年9月20日止本金按90000元按月利率11.5000‰计算，罚息：自2015年9月21日起至2016年7月22日止本金按90000元按月利率17.2500‰计算，自2016年7月23日起至实际给付之日止本金按89235.79元按月利率17.2500‰计算，被告已实际支付的利息12658元应予扣减）；
二、被告张立祥、洪述亮对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张立祥、洪述亮在承担保证责任后，有权向被告洪杰军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元减半收取1016元，由被告洪杰军负担，被告张立祥、洪述亮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙 畅