wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2214号
原告李某1，男，汉族，1969年9月8日生，住广西桂林市临桂区。
被告李某2，男，汉族，1965年10月8日生，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告李某1诉被告李某2恢复原状纠纷一案中，原告李某1于2017年11月20日向本院申请撤回对被告李某2的起诉。
本院认为，原告李某1申请撤回对被告李某2的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元,由原告李某1承担。
审判员 高中杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧玉柔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1398号
原告：姒××。
委托代理人：何××。
被告：绍兴××纺织有限公司。住所地：绍兴县×××
×镇。
法定代表人：徐××。
委托代理人：张××。
原告姒××与被告绍兴××纺织有限公司民间借贷纠纷
一案，于2009年5月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，
依法由代理审判员王鹏权适用简易程序进行独任审判，于2009
年7月15日、11月5日两次公开开庭进行了审理。2009年5月25
日至6月19日为处理管辖异议期间。2009年7月16日至10月16日
为当事人庭外和解期间。原告姒××及其委托代理人何××、
被告委托代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2008年6月24日向案外
人陈某某借款235万，按日千分之七计息，并立有借据一份，
约定于2008年6月25日前归还，到期后被告逾期未还。2009年4
月20日，案外人陈某某将上述债权全部转让给原告。为此请求
判令被告归还借款235万，支付利息按银行同期贷款利息四倍
计算（2008年6月26日至2009年5月26日止）。诉讼中，原告变
更诉讼请求为判令被告归还借款231万元。被告辩称，被告在2008年6月24日因资金周转需要向案外
人陈某某借款231万，当时的情况是陈某某借款给被告1000万
元的汇票，同日被告归还给陈某某769万元，故实际的借款是2
31万元。在借条中载明的235万元，其中的4万元是借款一天的
利息。原告要求被告支付利息无任何事实和法律依据，且借条
中载明的“如逾期归还，按每月7%付赔偿金”，远远超过了法
律的规定。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借据1份，要求证明被告向案外人陈某某借款235
万元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为被告向案外
人陈某某实际借款231万元，4万元系一天的利息。
证据2，债权转让书、债权转让通知书、特快专递详情单
、邮政发票联各1份，要求证明案外人陈某某将债权转让给本
案原告，并通知被告的事实。被告无异议。
被告在举证期限内向本院提供汇票申请书存根及进帐单
复印件各1份，要求证明被告实际向案外人陈某某借款231万元
的事实。被告认为证据是复印件，也不能证明被告的待证事实
。
本院对上述证据的分析认定认为，原告提供的证据1，系
原件，庭审中原告自认案外人陈某某出借给被告的款项为231
万，可以证明被告向案外人陈某某借款231万的事实。证据2，
被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，系复印件，被
告未提供原件或是与原件核对一致的复印件，本院不予确认。
经审理本院认定，2008年6月24日，被告出具借据一份，载明：“因绍兴××纺织有限公司资金周转的需要，向陈某某
先生借到人民币贰佰叁拾伍万元正，保证在2008年6月25日前
归还。如逾期归还，按每月7%付赔偿金”。2009年4月20日，
案外人陈某某将该借据项下的本金及相应孳息转让给原告，并
已通知被告。
本院认为，由被告出具给案外人陈某某的借据，结合庭
审中原、被告的自认，可以证明案外人陈某某交付给被告231
万款项的事实。被告则负有向案外人陈某某返还该笔款项的债
务。原告自案外人陈某某处受让上述债权，并由案外人陈某某
就债权转让的情形通知被告后，原告依法可向被告主张。诉讼
中，原告减少诉讼请求，该行为系减少被告的负担，对原告减
少诉讼请求，本院予以准许，对其减少后的请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条
，判决如下：
被告绍兴××纺织有限公司应归还给原告姒××借款人
民币2310000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12640元，由被告负担，在履行
上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年十一月十三日
书 记 员 朱黄莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民终字第262号
上诉人（原审被告）四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人孙士宽，经理。
委托代理人周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王绍辉，男，1962年8月21日出生，汉族，无职业，现住四平市。
委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东民再字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人帝展公司的委托代理人周俊华，被上诉人王绍辉及其委托代理人刘绍刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，应查清本案的基础法律关系究竟是借款担保还是房屋买卖。该案中的事实是否与其他案件相关，被上诉人王绍辉在其他案件中所请求的返还各项借款及本金与本案是否存在交叉，在正确认定法律关系的基础上进行判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东民再字第9号民事判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异199号
案外人：江艳，女，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江艳对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人江艳称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼AX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，且案外人支付了全额购房款，其依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人江艳认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人江艳于2008年5月28日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定江艳购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼AX号房屋，购房款共计25.4万元，并于2008年5月28日支付购房款12万元，于2012年8月23日支付购房款13.4万元。购房款已付清。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2008年5月28日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付全部价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼AX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1073号
原告邓某某，男，生于1974年11月30日，汉族，城镇居民。
被告彭某某，女，生于1974年10月19日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告邓某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 黄志强
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄凌枭
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执389号
申请人刘岳民。
被执行人张珠亮。
刘岳民申请张珠亮合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初1234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘岳民向我院提出撤销执行申请书，经本院审查该申请属申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初1234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一八年二月五日
书记员 霍胜洲
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第220号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1961年11月27日出生，汉族，无业。2013年1月9日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2013］254号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年10月6日18时30分左右，被告人陈某酒后驾驶无牌电动自行车在本区沿桥石线由南向北行驶，途经陡岗街道红绿灯附近，因疏于观察，采取措施不当，撞击到前方同向行人林某，造成林某受伤，后送医院救治无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，林某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局物证鉴定，送检的陈某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为98.1mg/100ml。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某积极抢救被害人，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，经本院主持调解，被告人陈某已赔偿被害人林某的亲属经济损失人民币173000元，并得到被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某酒后驾驶车辆，在行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某甲、魏某乙的证言，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的抓获经过，道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，道路交通事故认定书，证明、火化证明、调解笔录、赔偿协议书、收条、申请书，被告人陈某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈某案发后积极抢救伤员，且能主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨 莹
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第00061号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人秦某某，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年11月13日，经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年7月的一天晚上，被告人秦某某与“二虎旦”（现在逃），在土默特右旗萨拉齐镇天晟佳苑小区4号楼前，将被害人李某某的恒胜牌汽油三轮车盗走。后秦某某通过韩某某（另案处理），以500元的价格将三轮车卖与他人。经鉴定，该三轮车的市场价格为3800元。
2014年8月2日凌晨1时许，被告人秦某某在土默特右旗萨拉齐镇华科小区14号楼下，将被害人王某某的宝岛牌银色电动三轮车盗走。之后，秦某某以800元的价格将该车卖给段某某（另案处理）。经鉴定，该电动三轮车的价格为3350元。
2014年10月9日凌晨，被告人秦某某与“二虎旦”在土默特右旗萨拉齐镇亿成小区6号楼3单元内，将被害人杨某某的比德文电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车的市场价格为1250元。
2014年10月9日凌晨，被告人秦某某与“二虎旦”在土默特右旗萨拉齐镇亿成小区6号楼2单元内，将被害人李某某的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶市场价格为330元。
2014年10月9日凌晨，被告人秦某某与“二虎旦”在土默特右旗萨拉齐镇亿成小区4号楼2单元内，将被害人康某某的电动自行车的超威牌电瓶盗走，经鉴定，该电瓶的市场价格为80元。
2014年10月9日凌晨，被告人秦某某与“二虎旦”在土默特右旗萨拉齐镇监狱家属小区1号楼附近，将被害人吕某某的12根钢管、88个扣件、32个接头盗走，经鉴定，上述物品的市场价格为486元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人秦某某犯盗窃罪的证据材料如下：
1.物证：扣押物品清单；
2．书证：归案情况说明、照片、户籍信息；
3．证人韩某某、段某某的证言；
4．被害人李某某、王某某等人的陈述；
5．被告人秦某某的供述与辩解；
6．鉴定意见：价格认定书；
7．辨认笔录。
公诉机关认为，被告人秦某某盗窃他人财物，价值9296元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年7月的一天晚上，被告人秦某某与“二虎旦”（现在逃），在土默特右旗萨拉齐镇天晟佳苑小区4号楼前，将被害人李某某的恒胜牌汽油三轮车盗走。后秦某某通过韩某某（另案处理），以500元的价格将三轮车卖与他人。经鉴定，该三轮车的市场价格为3800元。赃物被土默特右旗公安局扣押并已退还失主。
2014年8月2日凌晨1时许，被告人秦某某在土默特右旗萨拉齐镇华科小区14号楼下，将被害人王某某的宝岛牌银色电动三轮车盗走。之后，秦某某以800元的价格将该车卖给段某某（另案处理）。经鉴定，该电动三轮车的价格为3350元。赃物被土默特右旗公安局扣押并已退还失主。
2014年10月9日凌晨，被告人秦某某与“二虎旦”在土默特右旗萨拉齐镇亿成小区6号楼3单元内，将被害人杨某某的比德文电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车的市场价格为1250元。赃物被土默特右旗公安局扣押并已退还失主。
2014年10月9日凌晨，被告人秦某某与“二虎旦”在土默特右旗萨拉齐镇亿成小区6号楼2单元内，将被害人李某某的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶市场价格为330元。赃物被土默特右旗公安局扣押并已退还失主。
2014年10月9日凌晨，被告人秦某某与“二虎旦”在土默特右旗萨拉齐镇亿成小区4号楼2单元内，将被害人康某某电动自行车的超威牌电瓶盗走，经鉴定，该电瓶的市场价格为80元。赃物被土默特右旗公安局扣押并已退还失主。
2014年10月9日凌晨，被告人秦某某与“二虎旦”在土默特右旗萨拉齐镇监狱家属小区1号楼附近，将被害人吕某某的12根钢管、88个扣件、32个接头盗走，经鉴定，上述物品的市场价格为486元。赃物被土默特右旗公安局扣押并已退还失主。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证：扣押物品清单，证实了本案的扣押情况；
2．书证：归案情况说明、照片、户籍信息，证实了被告人归案的具体过程及被告人的自然身份状况；
3．证人韩某某、段某某的证言，证实了本案的相关情节；
4．被害人李某某、王某某等人的陈述，证实了案件发生的时间、地点及具体过程；
5．被告人秦某某的供述与辩解，证实了被告人对自己犯罪过程的陈述；
6．鉴定意见：价格认定书，证实了本案被盗物品的市场价格；
7．辨认笔录，证实了本案的辨认情况。
公诉人出示的上述1—7号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人秦某某盗窃他人财物，价值9296元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦某某犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一五年四月二十四日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终438号
上诉人（原审自诉人）河南尚风实业有限公司,住所地郑州市金水区文化路96号21号楼1单元1704号。
法定代表人吴和峰，经理。
诉讼代理人吴洁，女，汉族，1970年2月28日出生，住河南省淮阳县。
上诉人（原审被告人）蔡君，男，汉族，1964年1月4日出生于河南省商丘市，高中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2017年7月6日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同年9月22日被兰州铁路公安局兰州公安处兰州西车站派出所抓获，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理自诉人河南尚风实业有限公司（以下简称“尚风公司”）控诉被告人蔡君犯拒不执行裁定罪一案，于二○一八年二月十二日作出（2017）豫0191刑初316号刑事判决。自诉人尚风公司及被告人蔡君均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人蔡君申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：
关于尚风公司诉蔡君买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月25日作出（2015）开民初字第12568号民事调解书，调解书确认蔡君应偿还尚风公司37万元，该民事调解书生效后蔡君未履行还款义务。2016年4月8日，郑州高新技术产业开发区人民法院立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2058号。同年6月27日，郑州高新技术产业开发区人民法院按蔡君在诉讼过程中签名的送达地址确认书的地址向其邮寄送达了执行通知书和报告财产令，次日，蔡君收到上述法律文书，后其未主动履行还款义务也未申报财产状况。同年12月29日，郑州高新技术产业开发区人民法院以蔡君拒不履行生效法律文书确定的义务对其决定拘留十五日，并于当日将其送往郑州管城拘留所执行拘留。次日，蔡君向郑州市中级人民法院提出复议，2017年1月17日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫执复2号复议决定书，维持郑州高新技术产业开发区人民法院对蔡君的拘留决定。
在执行过程中，郑州高新技术产业开发区人民法院经司法协助查询发现蔡君名下有车牌号为豫Ｎ×××××的奥迪汽车和车牌号为豫Ｎ×××××号的别克汽车。2016年10月22日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191执2058号执行裁定书,对上述涉案车辆予以查封。2017年2月3日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191执2058号之二执行裁定书，要求蔡君在裁定生效后三日内将豫Ｎ×××××奥迪汽车和豫Ｎ×××××号别克汽车车辆交付至郑州高新技术产业开发区人民法院执行局。当日，郑州高新技术产业开发区人民法院将该裁定书向蔡君邮寄送达，同月5日，蔡君收到该执行裁定书后未主动交付上述车辆。同年5月27日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191执2058号罚款决定书，对其拒不交付车辆的行为决定罚款一万元，并将该罚款决定书向被告人蔡君邮寄送达。
原判另查明，2016年12月6日，郑州高新技术产业开发区人民法院以蔡君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，达到情节严重，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪为由移送郑州市公安局郑东分局刑事侦查，该局经审查后作出了郑公郑东（侦）不立字﹝2016﹞0125号不予立案通知书，决定不予立案。后自诉人向郑州高新技术产业开发区人民法院提起刑事自诉，该院依法立案受理。
原判还查明，商丘市公安局新城分局商新公（案）立字[2014]1806号立案决定书显示商丘市睢阳区珠江路金宝利珠宝有限公司非法吸收公众存款案被立案侦查，该局于2016年3月8日出具的证明显示豫Ｎ×××××奥迪汽车系商丘市金宝利珠宝有限公司非法吸收公众存款案件的涉案车辆，该车辆正在追缴中。
原判认定上述事实的证据有，移送侦查函、郑公郑东（侦）不立字﹝2016﹞0125号不予立案通知书、（2016）豫0191执2058号拘留决定书及执行拘留通知书（回执）、询问笔录、（2015）开民初字第12568号民事调解书及生效证明、送达回证、邮寄详情单、蔡君签署的送达地址确认书、调解协议、强制执行申请书、（2016）豫0191执2058号执行通知书、报告财产令及邮寄详情单、不服拘留决定复议申请、（2017）豫01执复2号复议决定书、机动车登记受理凭证（2份）、（2016）豫0191执2058号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、财产查询反馈信息表、个人查询清单、蔡君身份证复印件、（2016）豫0191执2058号之二执行裁定书及邮寄详情单、商丘市公安局新城分局商新公（案）立字[2014]1806号立案决定书及证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人蔡君犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人尚风公司上诉称原判对蔡君量刑过轻，请求二审对蔡君从重处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人尚风公司的上诉理由，经查，蔡君所犯拒不执行裁定罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内量刑，原判根据蔡君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在上述量刑幅度内量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡君作为负有向上诉人（原审自诉人）尚风公司偿还欠款的执行义务人，在执行过程中拒不交付法律文书指定交付的车辆，且经罚款后仍拒不执行，系情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡君的撤诉申请符合法律规定，对上诉人尚风公司的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人蔡君撤回上诉；
二、驳回河南尚风实业有限公司的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 宁 伟
审判员 王新茹
二〇一八年四月二十八日
书记员 秦 朋
书记员 理炳皓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3195-1号
申请执行人鲤城区德材水性涂料店，经营场所福建省泉州市鲤城区金龙古店社区浮桥街711号。
经营者张华恭，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人叶晋星，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5247号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人叶晋星发出执行通知书，责令被执行人叶晋星立即向申请执行人鲤城区德材水性涂料店支付货款人民币11400元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年7月2日起计至付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币105元、执行费人民71元，但被执行人叶晋星未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人经营者张华恭到庭，其无法举证被执行人叶晋星有可供执行之财产及下落线索。经查询，被执行人叶晋星有少量银行存款，已通过网络冻结，但冻结的数额远不足以清偿到期债务；被执行人叶晋星无房产、国土、工商等登记信息。被执行人父亲替被执行人叶晋星支付欠款2800元。此外，被执行人叶晋星暂无财产可供执行。张华恭于2016年3月28日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1184号
原告：宁波市鄞州区万特机电有限公司（组织机构代码：73018332-0）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：忻波，该公司执行董事。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：宁波富中机械有限公司（组织机构代码：55454140-7）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市鄞州区万特机电有限公司（以下简称万特公司）为与被告宁波富中机械有限公司（以下简称富中公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，后因被告需要公告送达，本案于同年3月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告万特公司的委托代理人石可杰到庭参加诉讼，被告富中公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告万特公司以被告富中公司未付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款27200元。
被告富中公司未作答辩。
本院查明的事实如下：原告万特公司与被告富中公司存在过滤器配件的买卖关系，2015年4月2日，被告富中公司向原告万特公司采购型号为06720003配件10000只、ING0157配件6000只，单价均为1.7元每只，共计金额27200元。双方约定产品发货开票后45天付全额款。2015年7月2日，原告万特公司向被告富中公司供货，由被告富中公司工作人员肖伟在产品送货单上签字确认。同年9月9日，原告万特公司向被告富中公司开具金额为27200元的增值税专用发票，付款期限届满后，被告未付货款。
以上事实由原告万特公司提供的采购订单、产品送货单、宁波市增值税专用发票及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。原告已按约向被告交付货物，被告理应向原告及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告万特公司要求被告富中公司支付拖欠的价款27200元，理由正当，本院予以支持。被告富中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波富中机械有限公司向原告宁波市鄞州万特机电有限公司支付价款27200元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费480元，公告费650元，均由被告宁波富中机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 毛志平
二〇一六年六月七日
代书 记员 施 雨
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第76号
申请人：迟明辉。
被申请人：高华学。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月11日向本院申请，要求将被申请人高华学驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人高华学驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年二月十一日
书记员 李金玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1547号
罪犯陈昌勇，男，汉族，1983年11月6日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年三月五日作出（2003）昆刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈昌勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同附带民事赔偿人民币42000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年五月二十三日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第365号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年7月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈昌勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈昌勇现刑罚执行已达11年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月24日减刑后的刑期至2023年2月24日止。罪犯陈昌勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌勇减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2022年2月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第134号
原告：邵国华。
被告：潘友彪。
原告邵国华诉被告潘友彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵国华到庭参加诉讼，被告潘友彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵国华起诉称：2012年7月12日，被告潘友彪以缺少资金为由向原告邵国华借款10000元，约定于2012年8月11日归还，利息为每月300元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分为未还，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款10000元，并支付自2012年7月12日起按每月300元计算至还清之日止的利息（暂算至2013年8月19日为3900元）；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更利息部分的诉请为利息按月利率2%计算，即每月200元算至还清之日止（暂算至2013年10月11日为3000元）。
原告邵国华为证明上述事实，向本院提交借款与担保协议书原件1份，拟证明被告于2012年7月12日向原告借款10000元，定于2012年8月11日归还，利息约定为每月300元，同时被告收到现金10000元的事实。
被告潘友彪未答辩亦未提交证据。
因被告潘友彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邵国华与被告潘友彪之间的民间借贷关系合法有效。原告邵国华向被告潘友彪提供了借款后，被告潘友彪应依约定数额及时间归还借款。原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告邵国华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘友彪于本判决生效之日起十日内返还原告
邵国华借款10000元。
二、被告潘友彪于本判决生效之日起十日内支付原告邵国华上述借款利息3000元（暂算至2013年10月11日），自2013年10月12日起至生效判决确定的给付之日止的利息按本金10000元月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告潘友彪负担。原告邵国华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潘友彪于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费62元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费124元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年十月十四日
书记员 孙夏飞
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第4号
申请执行人：张麦生，男，1957年11月1日生，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：马志成，男，1951年1月6日生，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：高翠平，又名高俊爱，女，1951年1月6日生，汉族，柳林县柳林镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第229号民事判决书关于申请执行人张麦生与被执行人马志成、高翠平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第229号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡利文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2566号
原告：班彦军，住敦化市。
被告：张立富，住敦化市，其他自然情况不详。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告班彦军诉被告张立富劳务合同纠纷一案中，原告班彦军于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班彦军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告班彦军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班彦军负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 雪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3765号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐晓田，男，1985年1月19日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：李广振，男，1963年7月19日出生，汉族，住梁山县。
被告：苗庆周，男，1964年11月7日出生，汉族，住梁山县。
被告：苗庆潮，男，1967年11月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：苗同华，男，1975年10月7日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告李广振、苗庆周、苗庆潮、苗同华金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人齐晓田、被告苗庆周、李广振到庭参加诉讼，被告苗庆潮、苗同华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李广振立即偿还借款50000元及利息；2、被告苗庆周、苗庆潮、苗同华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告李广振经被告苗庆周、苗庆潮、苗同华提供连带责任保证向原告借款50000元，双方约定借款期限为2014年7月27日至2015年7月25日，借款月利率为9.225‰。借款到期后，被告李广振没有履行全部还款义务，而被告苗庆周、苗庆潮、苗同华作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告李广振辩称，该笔借款是苗同新以我的名义借的，实际借款人是苗同新，借到的款项我也没用，不应该承担还款责任。
被告苗庆周辩称，借款时不清楚，也不知道签字时是当担保人，不应该承担保证责任。
被告苗庆潮、苗同华未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、四被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明四被告的身份情况；
3、《农户、个体工商户联保协议》1份、《个人最高额联合保证借款合同》1份、《个人最高额联合保证借款利率协议》1份，证明四被告自愿组成联保小组，被告李广振向梁山县农村信用合作联社借款100000元，由被告苗庆周、苗庆潮、苗同华对该笔借款承担连带责任保证，借款月利率为9.225‰；
4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款100000元，发放给了被告苗庆周。
被告李广振、苗庆周、苗庆潮、苗同华未提供证据。
经质证，被告李广振对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3真实性无异议，但实际借款人是苗同新；对证据4的真实性无异议，但该借款发放到被告李广振银行卡后，当场就转给了苗同新。被告苗庆周对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但借款时我不清楚，我也不知道当时签字是当担保人，我不应该承担保证责任；对证据4的真实性无异议。
被告苗庆潮、苗同华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月24日，被告李广振、苗庆周、苗庆潮、苗同华自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，双方约定自2014年7月24日至2016年7月10日止，被告李广振在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）845000元，提供最高额担保。且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮确定，借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。被告苗庆周、苗庆潮、苗同华为被告李广振的该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月27日，原告依约向被告李广振发放贷款50000元，借款期限为2014年07月27日至2015年07月25日，借款月利率为9‰。该笔贷款到期后，经原告催要，截止诉讼之日止，被告李广振尚欠原告借款50000元及利息未还，而被告苗庆周、苗庆潮、苗同华作为保证人也未承担连带保证责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告李广振、苗庆周、苗庆潮、苗同华签订的《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告李广振欠梁山县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息，有《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告李广振依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告李广振应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告李广振未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告李广振偿还贷款本金50000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告苗庆周、苗庆潮、苗同华对原告的该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担连带清偿责任。故被告李广振、苗庆周的辩解未提供确实、充分的证据证实，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广振于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（2014年7月27日至2015年7月25日的利息按约定的月利率9‰计算，2015年7月26日至本判决确定给付之日的逾期利息按约定的月利率9‰加收50%计算）；
二、被告苗庆周、苗庆潮、苗同华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李广振、苗庆周、苗庆潮、苗同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年九月五日
书记员 邓祥旭
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3765号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：齐晓田，男，1985年1月19日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：李广振，男，1963年7月19日出生，汉族，住梁山县。被告：苗庆周，男，1964年11月7日出生，汉族，住梁山县。被告：苗庆潮，男，1967年11月8日出生，汉族，住梁山县。被告：苗同华，男，1975年10月7日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告李广振、苗庆周、苗庆潮、苗同华金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人齐晓田、被告苗庆周、李广振到庭参加诉讼，被告苗庆潮、苗同华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李广振立即偿还借款50000元及利息；2、被告苗庆周、苗庆潮、苗同华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告李广振经被告苗庆周、苗庆潮、苗同华提供连带责任保证向原告借款50000元，双方约定借款期限为2014年7月27日至2015年7月25日，借款月利率为9.225‰。借款到期后，被告李广振没有履行全部还款义务，而被告苗庆周、苗庆潮、苗同华作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告李广振辩称，该笔借款是苗同新以我的名义借的，实际借款人是苗同新，借到的款项我也没用，不应该承担还款责任。被告苗庆周辩称，借款时不清楚，也不知道签字时是当担保人，不应该承担保证责任。被告苗庆潮、苗同华未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；2、四被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明四被告的身份情况；3、《农户、个体工商户联保协议》1份、《个人最高额联合保证借款合同》1份、《个人最高额联合保证借款利率协议》1份，证明四被告自愿组成联保小组，被告李广振向梁山县农村信用合作联社借款100000元，由被告苗庆周、苗庆潮、苗同华对该笔借款承担连带责任保证，借款月利率为9.225‰；4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款100000元，发放给了被告苗庆周。被告李广振、苗庆周、苗庆潮、苗同华未提供证据。经质证，被告李广振对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3真实性无异议，但实际借款人是苗同新；对证据4的真实性无异议，但该借款发放到被告李广振银行卡后，当场就转给了苗同新。被告苗庆周对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但借款时我不清楚，我也不知道当时签字是当担保人，我不应该承担保证责任；对证据4的真实性无异议。被告苗庆潮、苗同华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2014年7月24日，被告李广振、苗庆周、苗庆潮、苗同华自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，双方约定自2014年7月24日至2016年7月10日止，被告李广振在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）845000元，提供最高额担保。且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮确定，借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。被告苗庆周、苗庆潮、苗同华为被告李广振的该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月27日，原告依约向被告李广振发放贷款50000元，借款期限为2014年07月27日至2015年07月25日，借款月利率为9‰。该笔贷款到期后，经原告催要，截止诉讼之日止，被告李广振尚欠原告借款50000元及利息未还，而被告苗庆周、苗庆潮、苗同华作为保证人也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告李广振、苗庆周、苗庆潮、苗同华签订的《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告李广振欠梁山县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息，有《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告李广振依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告李广振应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告李广振未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告李广振偿还贷款本金50000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告苗庆周、苗庆潮、苗同华对原告的该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担连带清偿责任。故被告李广振、苗庆周的辩解未提供确实、充分的证据证实，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广振于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（2014年7月27日至2015年7月25日的利息按约定的月利率9‰计算，2015年7月26日至本判决确定给付之日的逾期利息按约定的月利率9‰加收50%计算）；二、被告苗庆周、苗庆潮、苗同华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李广振、苗庆周、苗庆潮、苗同华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年九月五日书记员  邓祥旭
湖北�当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初754号
原告：朱友菊,女，1929年10月8日出生，汉族，住当阳市。
原告：王帮珍,女，1967年1月6日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李清梅,女，1962年10月8日出生，汉族，住当阳市。
原告朱友菊、王帮珍与被告李清梅返还原物纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告朱友菊、王帮珍于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱友菊、王帮珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱友菊、王帮珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告朱友菊、王帮珍申请缓�），由原告朱友菊、王帮珍共同负担。
审判员 张玉菊
二〇一八年四月九日
书记员 向丹云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）东民再字第5号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市
××号。
法定代表人：韦某某。
原审被告：郭某。
原审被告：许某某。
原审被告：李某某。
原审被告：楼某某。
东阳市××信用合作联社（以下简称信用联社）与郭某
、许某某、李某某、楼某某借款合同纠纷一案，本院于2008年
6月12日作出（2008）东民二初字第402号民事判决，已经发生
法律效力。2009年5月5日金华市人民检察院向金华市中级人民
法院提出抗诉。2009年7月17日，金华市中级人民法院作出（2
009）浙金民抗字第30号民事裁定，指令本院对该案进行再审
。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终
结。
信用联社诉称，2006年7月28日郭某向东阳市××信用合
作联社白云信用社外托分社（以下简称外托××）申请借款15
万元，并于同日签订了保证借款合同一份。合同约定：借款用
途为周转，借款金额为15万元，借款期限从2006年7月28日起至2007年7月10日止；借款月利率为8.2875‰，还款方式为“
本金到期归还，利息按季某某”；借款由许某某、李某某、楼
某某提供连带保证。借款后，郭某支付了利息6140.04元。借
款到期后，郭某未按期归还，许某某、李某某、楼某某未承担
保证责任。外托××为信用联社下属的分支机构，无独立法人
资格，其债权债务由信用联社享有与承担。为此，信用联社诉
至原审法院，请求判令郭某归还借款本金15万元及利息19140.
19元（利息算至2007年12月19日止，此后利息按合同有关规定
计算），并承担一切诉讼费用；判令许某某、李某某、楼某某
承担连带清偿责任。
原审查明的事实与信用联社陈述的事实相一致。
原审认为，信用联社下属白云信用社外托分社与郭某、
许某某、李某某、楼某某签订的保证借款合同系双方当事人的
真实意思表示，应确认合法有效。郭某向外托××借款15万元
的事实清楚，证据确实充分。郭某未按约还本付息，属违约行
为，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。许某某、李
某某、楼某某为郭某借款提供连带责任保证，依法应承担连带
清偿责任。因外托××无独立法人资格，其权利义务依法应由
信用联社享有和承担，信用联社具有诉讼主体资格。故信用联
社的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。据此，依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《
中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华某某共和国担保法》第十二条、第十八条、
第二十一条第一款之规定，判决如下：一、郭某应于本判决生效后十日内归还信用联社借款本金15万元，并支付利息19140.
19元（利息已算至2007年12月19日，此后利息按合同约定的逾
期利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、许某某、李某
某、楼某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。本案受理费3684元，由郭某负担，许某某、李某某、
楼某某承担连带责任。本判决生效后，金华市人民检察院向金
华市中级人民法院提出抗诉。
金华市人民检察院抗诉认为：判决生效两个月后，公安
机关对张某某、王某某违法发放贷款、金某某贷款诈骗案立案
侦查，目前犯罪嫌疑人金某某因涉嫌贷款诈骗罪已经被依法采
取强制措施，现案件正处于审查起诉阶段。根据公安机关在侦
查阶段取得的犯罪嫌疑人供述、证人证言、书证等证据证实，
犯罪嫌疑人金某某以非法占有为目的，先后十余次采用利用他
人名义，编造虚假贷款理由，再联系他人使用虚假的身份证、
户口本、结婚证、房产证等证明文件作担保等手段，骗取外托
××贷款90余某某，其行为已经触犯《中华某某共和国刑法》
第一百九十三条之规定，涉嫌贷款诈骗罪。本案的基本事实应
为：金某某以郭某的名义，伪造郭某的房产证，并找来李某某
和一名身份不明女子伪造结婚证冒充夫妻进行担保，从而骗取
信用联社贷款15万元，此系犯罪嫌疑人金某某全部贷款诈骗犯
罪事实的一部分。原审法院将此案定性为借款合同纠纷不当，
本案应通过刑事诉讼程序追究相关犯罪嫌疑人的刑事责任，并通过刑事诉讼程序追回贷款诈骗所得的赃款，而不应通过民事
诉讼程序处理。
本院再审查明，2003年5月至2007年11月间，张某某任东
阳市××信用合作联社外托分社（2006年后更名为东阳市××
信用合作联社白云信用社外托分社）主任；2004年3月至2008
年2月间，王某某任该信用社信贷员。2006年1月23日，金某某
借用郭某的户头到外托××贷款，并找来李某某及一名女子冒
充李某某之妻楼某某提供担保，将郭某母亲徐某某的房产证、
土地证的复印件伪造成郭某某提供给外托××，对张某某谎称
郭某是其姑妈的儿子，骗取贷款人民币15万元。贷款发放后，
金某某支付给郭某好处费人民币4万元。张某某、王某某未认
真履行审核程序即同意发放贷款。2006年7月28日，该笔贷款
仍由原担保人提供担保进行了转贷。2007年7月10到期后，金
某某至今未归还。2008年12月11日郭某归还信用联社人民币15
万元。金某某参与贷款诈骗数额人民币104万元；张某某、王
某某至案发时，违法发放贷款造成直接经济损失人民币104万
元。2010年6月17日，金某某因犯贷款诈骗罪，被东某某人民
法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；张某某因犯违
法发放贷款罪，被东某某人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月；王某某因犯违法发放贷款罪，被东某某人民法院判
处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院再审认为：本案所涉的15万元款项，已被本院生效
的刑事判决认定为金某某犯贷款诈骗、张某某、王某某犯违法
发放贷款的犯罪数额，本案不存在保证借款合同法律关系。信用联社以郭某、许某某、李某某、楼某某向其借款为由提起诉
讼，因无保证借款合同事实基础，依法予以驳回。原审判决不
当，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。据
此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第
一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中
华某某共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款
、第201条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）东民二初字第402号民事判决。
二、驳回东阳市××信用合作联社的起诉。
原审案件受理费3684元，根据《诉讼费用交纳办法》第
八条第二项的规定，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 俞伟明
审判员 陆炳云
审判员 卢新民
二〇一〇年七月十二日
书记员 吕丹萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第217号
申请执行人上海越承贸易有限公司。
被执行人苏州久昇木业有限公司。
被执行人唐丽兵。
原告上海越承贸易有限公司与被告苏州久昇木业有限公司、唐丽兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）吴江汾商初字第0180号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州久昇木业有限公司、唐丽兵确认结欠原告上海越承贸易有限公司货款476324元，由两被告分别于2015年6月25日前给付原告100000元，于2015年7月30日前给付原告100000元，于2015年8月30日前给付原告100000元，于2015年9月30日前给付原告100000元，于2015年10月30日前给付原告余款76324元。原告自愿放弃利息的诉讼请求。（给付方式：由两被告直接转账至原告账户，户名：上海越承贸易有限公司，开户行：中国建设银行上海南翔支行，账号31×××25）二、如两被告有任一期未按期足额履行上述付款计划，则原告有权就两被告到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行，同时原告有权要求两被告支付逾期付款违约金50000元。三、本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力。四、案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告负担2420元，由两被告共同负担5000元，两被告负担之费用于2015年10月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州久昇木业有限公司、唐丽兵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海越承贸易有限公司于2015年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为531324元，执行费7713元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州久昇木业有限公司、唐丽兵发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人唐丽兵名下有一张中国建设银行汾湖支行的银行卡可供执行，卡号为62×××97，故对其进行冻结。本院又向上海市松江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明登记于被执行人唐丽兵名下的有一处坐落于上海市松江区辰花路839弄1102室及地下车库4地下1层车位368室的房产，本院于2015年9月23日对其进行查封。本院又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现无可供执行的财产。随后本院通知双方到庭，后双方于2015年11月2日在苏州市吴江区人民法院汾湖法庭达成执行和解协议，内容为：一、被执行人苏州久昇木业有限公司、唐丽兵应付申请执行人上海越承贸易有限公司执行款531324元，由被执行人苏州久昇木业有限公司、唐丽兵于2015年11月2日支付360000元（在法院帐上，由法院转账至申请人银行帐户），余款171324元由被执行人于2015年12月底前一次性支付150000元，对于余款21324元申请人执行人自愿放弃。二、因被执行人履行期限较长，申请人执行人申请本案就此结案。如果被执行人未按上述约定履行付款义务，则申请执行人可要求被执行人支付违约金20000元。申请执行人可自被执行人逾期之日起就150000元及违约金20000元一并向法院申请恢复执行。三、如被执行人苏州久昇木业有限公司、唐丽兵未按上述期限履行付款义务，则本院可将二被执行人加入失信人员名单。四、本协议一式三份，本院一份，申请执行人、被执行人各执一份，自各方签字或盖章之日起生效。至此，本案因分期次数较多，且履行期限较长，双方当事人同意本案就此结案。故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第0180号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘成文
执行员 顾伟林
执行员 姚松杰
二〇一五年十一月九日
书记员 俞 康
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第465号
原告：高要永，奉化市新起起重设备销售部业主。
委托代理人：邹国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州飞虎机械有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头省道旁边。
法定代表人：刘丹，该公司执行董事。
委托代理人：邵惠年，该公司员工。
原告高要永为与被告宁波市鄞州飞虎机械有限公司健康权纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告高要永及其委托代理人邹国明、被告宁波市鄞州飞虎机械有限公司的委托代理人邵惠年到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高要永起诉称：原告在奉化开设奉化市新起起重设备销售部，经营起重设备销售、修理。2014年上半年起，原告曾为被告修理起重机设备。2015年6月4日下午，被告法定代表人刘丹联系原告，要求原告为被告修理起重机。次日上午，原告来到被告处。未料，被告员工在运输构件时，不慎构件从推车上坠下，砸伤原告右足。后刘丹送原告至医院治疗，支付医疗费8434.04元。原告的损失为医疗费8485.64元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费2730元、误工费17640元、交通费100元、鉴定费840元、其他费用150元，合计31865.64元。因被告员工在工作时造成原告受伤，应当由被告承担相应赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失31865.64元，扣除已支付的8434.04元，尚应赔偿23431.60元。
被告宁波市鄞州飞虎机械有限公司答辩称：首先，被告要求原告为其修理起重机设备属实，双方形成承揽合同关系，根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；其次，原告主张系被告员工在拉构件时，构件从推车上坠下将其砸伤并无事实依据，原告受伤并非被告员工造成；再者，原告具有修理起重机设备的资质，被告不存在选任过失，原告修理设备时，被告也不存在指示过失，原告受伤系其自身未尽安全义务所致，故原告的损失应当由其自行承担；最后，被告为原告支付医疗费系出于人道主义，不能由此推断被告存在赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1.个体工商户营业执照一份，拟证明原告经营奉化市新起起重设备销售部的事实；证据2.门诊病历、出院小结一组，拟证明原告受伤后治疗情况；证据3.医疗费发票一组，拟证明原告支出医疗费的事实；证据4.身份证明一份，拟证明“高耀勇”与原告系同一人的事实；证据5.鉴定意见书、鉴定费发票一份，拟证明原告的伤情；证据6.签购单一组，拟证明被告为原告垫付医疗费的事实；证据7.护理费收据一份，拟证明原告支出护理费的事实；证据8.收据一份，拟证明原告购买拐杖的事实；证据9.住院病史资料一组，拟证明原告系在被告单位被车上重物砸伤的事实；证据10.门诊发票（钟锡甫）一份，拟证明被告法定代表人借用他人医保账户为原告治疗的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据11.工业品买卖合同一份，拟证明原、被告存在承揽关系的事实。
原、被告提交的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、2，被告无异议。证据3，被告对真实性无异议，但认为被告不需要承担赔偿。证据4，被告对真实性无异议。证据5，被告对真实性无异议，但认为与本案无关。证据6，被告对真实性无异议，但认为被告出于人道主义为原告垫付医疗费不能证明被告需要承担赔偿责任。证据7、8，被告对真实性关联性均有异议。证据9，被告对真实性关联性均有异议，认为病史记录仅为医生根据原告本人陈述所记录，不能证明事故发生的经过。证据10，被告有异议，认为被告垫付医疗费的行为不能推定被告需要承担赔偿责任。证据11，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为：证据1-6来源真实合法，本院对真实性予以确认。证据7、8系收据，非正规发票，且被告有异议，本院不予认定。证据9系医疗机构出具的住院病史资料，本院对其真实性予以确认，对原告主张的待证事实，本院认为××患者本人（即原告），该记录的受伤过程系原告自述，又无其他证据相印证，不足以证明其主张的事实。证据10与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据11，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原告系奉化市新起起重设备销售部业主。2015年6月4日，被告要求原告为其修理起重机。2015年6月5日上午，原告来到被告车间，在车间内受伤。事故发生后，原告被送至医院治疗，经诊断为右足第5趾近节趾骨骨折，产生医疗费8485.64元。原告的伤情经鉴定需要休养、护理并加强营养。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告员工在推运构件时，构件从车上掉下将其砸伤，应当提供证据予以证明。现被告对此表示否认，原告也未提供有效证据证明其受伤系因被告员工的过错造成，故原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高要永的诉讼请求。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告高要永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈应拓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第878号
原告沈秀成，男，汉族。
委托代理人邹顺户，男，汉族。
被告绵阳市泉丰印务有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业区。
法定代表人李孝开，该公司董事长。
委托代理人刘林，该公司职员。
原告沈秀成诉被告绵阳市泉丰印务有限责任公司（以下简称“泉丰印务公司”）劳动争议一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秀成及委托代理人邹顺户和被告泉丰印务公司的委托代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀成诉称：1、原告沈秀成于1996年12月12日到被告泉丰印务公司上班，一直工作至2013年4月16日，才和原告沈秀成签订了第二次劳动合同。故被告泉丰印务公司自2008年1月至2010年7月14日无合同，被告泉丰印务公司理应支付原告沈秀成未签订劳动合同的双倍工资；2、原告已向仲裁委提交了被告公司2008年11月3日和绵泉字（2009）第001号被告规定加班的文件，被告规定“原告上下班时间每天9小时，恢复原来的作息时间，不变，从2009年1月1日执行”原告提供加班事实有依据，而被仲裁委无理认定因证据不足，不予支持，但现劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果；3、原告在工作的十多年每天劳动9小时且无休息日，被告也从未支付加班费。现原告起诉来院，请求：1、判决被告支付原告经济补偿金32400元；2、判决被告支付原告加班工资181420元；3、判决被告支付原告2013年3月1日至4月16日的劳动工资。
被告泉丰印务公司辩称：1、原告沈秀成自2013年4月17日在未请假及无正当的理由下未到公司上班，原告沈秀成系主动离职，故被告不应向原告支付经济补偿金；2、原告的工资是实行的计件制，本身不存在加班的问题。原告对其加班事实应出示证据加以证明。3、2013年3月1日至4月16日的工资，原告沈秀成确实未领取，被告泉丰印务公司愿意在原告沈秀成办理了相关离职手续后，予以支付。综上，请求法院予依法判决。
经审理查明：原告沈秀成于1996年12月29日到绵阳泉丰彩印厂上班，双方签订了书面劳动合同。2000年9月，被告泉丰印务公司设立。从2007年10月23日起，被告泉丰印务公司为原告沈秀成购买了社会保险。2009年1月1日原告沈秀成与被告泉丰印务公司签订了为期两年的书面劳动合同。2010年7月14日，被告泉丰印务公司再次与原告沈秀成签订了书面劳动合同。合同期间为2010年7月14日至2013年7月13日。2012年9月原告沈秀成被被告泉丰印务公司调到四川亚科智能科技有限责任公司上班。2013年2月，原告沈秀成向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年4月17日起，原告沈秀成便未到被告泉丰印务公司上班。2013年5月2日，被告泉丰印务公司作出绵泉字（2013）第008号文件“关于对沈秀成等3人旷工的处理通报”，载明：“……3、在沈秀成等3人超过1个月仍不回公司的情况下。按照国家法律规定，认定其自动离职，并已主动与公司解除劳动合同关系。……”2013年6月20日，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会于作出了仲裁裁决，部分支持原告的申请。现原告沈秀成不服仲裁裁决起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：1、原告沈秀成2013年3月1日至4月17日工资为2251.95元。2、绵阳泉丰彩印厂于1997年元月31日收取原告沈秀成押金1000元。
上述事实有原、被告庭审中的陈述、绵阳高新区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、泉丰印务公司文件、收据、亚科智能科技有限公司职工离职表2013年4月17日止工资费用明细、员工自动离职报告表、职工养老保险登记卡、劳动合同书等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为：原告沈秀成自1996年就与被告泉丰印务公司建立了劳动关系，双方的劳动关系真实、合法、有效，应受法律保护。在庭审过程中，原、被告对双方自1996年12月29日起至2013年4月17日（即原告离开该公司之日）止签订了书面劳动合同及被告泉丰印务公司自2007年10月23日起就已为原告沈秀成办理了社会保险这一事实均无异议，故原告沈秀成现以此为由主张解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院依法不予以支持。
对于加班工资，从工资表和双方当事人的陈述可以认定，原告沈秀成所在的胶印车间分淡季和旺季，原告沈秀成每月的工作量和工作时间并不固定，原告沈秀成并未提供充分证据证明其加班时间，故对原告此诉讼请求，本院依法予以驳回。
至于支付2013年3月1日至4月17日的工资2251.95元未支付这一事实，双方当事人均无异议，故对此期间的工资，被告应予以支付。
关于退还押金1000元的问题，原告沈秀成在仲裁阶段提出了此请求，且仲裁裁决也支持原告沈秀成此请求，在该案诉讼过程中，被告泉丰印务公司也表示愿意退还，故此退还押金的问题，在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市泉丰印务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告沈秀成2013年3月1日至4月17日的工资2251.95元。
二、由被告绵阳市泉丰印务有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告沈秀成1000元
三、驳回原告沈秀成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5元，由被告绵阳市泉丰印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一三年八月十二日
书记员 顾鸿飞
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1099号
申请执行人苏文冲，男，1984年9月11日生，汉族。
被执行人陶霞，女，1981年11月21日生，汉族。
苏文冲诉陶霞买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）雨板民初字第399号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陶霞归还原告苏文冲货款137000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陶霞名下的财产进行查控，无财产可供执行（房产、车辆、工商、土地、银行均无），申请执行人无法提供被执行人的财产。2014年10月28日，承办人电话联系申请执行人苏文冲告知执行情况，申请执行人明确表示同意终结执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年十月二十九日
书记员 段荣荣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第598号
原告：容国来，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李丽香，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：许卫，广东广能律师事务所实习律师。
被告：何锦成，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：容艳洁，女，1976年8月21日出生，汉族，住所地同上。
原告容国来诉被告何锦成、容艳洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员黄伟雄适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告容国来、被告何锦成到庭参加诉讼，被告容艳洁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容国来诉称：2015年4月13日被告何锦成向原告确认：因其向黎楚婷购买印花材料货款价值共25万元，故黎楚婷欠原告的借款25万元由其本人偿还。据查，何锦成、容艳洁是夫妻关系，请求判令：1、两被告向原告支付欠款25万元及利息2578元；2、两被告负担本案诉讼费用。
原告容国来在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、结婚登记审查处理表、工商公示信息各1份，证明原、被告的主体身份；2、《欠条》1份，证明被告何锦成确认由其偿还欠款。
被告何锦成答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告何锦成在举证期限内也没有提供相关证据。
被告容艳洁没有答辩、没有到庭，在举证期限内也没有提供相关证据。
经查明：被告何锦成因经营印花厂向案外人黎楚婷购买印花材料，拖欠货款20多万元。同时，案外人黎楚婷欠原告容国来借款本金20万元及利息5万元。经三方协商，由被告何锦成偿还借款及利息合共25万元给原告容国来抵偿其欠黎楚婷的货款。被告何锦成于2015年4月13日出具《欠条》，内容为：“因本人何锦成于2015年4月13日向黎楚婷购买印花材料共人民币贰拾伍万元用于本人经营的印花厂生产，黎楚婷欠容国来的借款及利息合共人民币贰拾伍万元正由本人何锦成偿还”，此后，经原告催讨，被告何锦成拒不还款，原告遂起诉至本院。
另查明，被告何锦成与被告容艳洁于2001年12月25日在江门市蓬江区民政局登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是由于案外人黎楚婷把欠原告容国来的民间借贷的借款债务转让给被告何锦成，因此，原、被告产生的纠纷亦属于民间借贷纠纷。原告提供的《欠条》，可以证明被告何锦成欠原告容国来款项25万元，庭审时被告何锦成对原告起诉的诉讼请求和事实理由均没有异议，因此，本院依法予以确认被告何锦成尚欠原告容国来25万元未还的事实。关于原告容国来主张的25万元借款的利息从2014年4月13日起至还清欠款之日止，按银行半年期贷款利率上浮30%计算的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，关于利息的起算日期问题，因《欠条》中没有约定借款利息及还款的时间，应以原告催告被告还款之日起开始计算利息。原告没有提交在起诉前催告被告还款的相关证据，故应从起诉之日起，即2015年6月5日起开始计算利息。另外，根据《欠条》记载的内容和庭审双方的确认，欠款25万元中，其中借款本金是20万元，利息是5万元。20万元的借款本金按银行半年期贷款利率上浮30%计算利息，没有超出法律的规定，被告何锦成亦表示同意，本院予以支持。而另5万元是利息不应再计算复利，因此，原告再请求该5万元的利息，依法无据，本院不予支持。
被告容艳洁与被告何锦成是夫妻关系，本案债务是在夫妻婚姻关系存续期间因经营生意而产生的，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述所欠款项是夫妻共同债务，依法应由被告容艳洁与被告何锦成共同偿还给原告。被告何锦成抗辩称本案欠款是用于经营印花厂，与其妻子容艳洁无关，容艳洁对本案借款完全不知情，也没有这个偿还能力，应由被告何锦成独自承担偿还。因被告何锦成对其抗辩陈述没有提交相关证据予以证明本案债务是其个人债务，故对被告何锦成的抗辩意见，本院不予采纳。
被告容艳洁经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告何锦成与被告容艳洁在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款25万元及借款利息（利息按20万元借款本金，从2015年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行半年期贷款利率上浮30%计算）给原告容国来。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元，减半收取2594.50元，财产保全费1820元，合共4414.50元，由被告何锦成与被告容艳洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏娇红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1527号
原告王志敏，女，1974年4月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告安阳惠特隆超市配货有限责任公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园A区12号楼3单元3层西户、3单元4层西户。
法定代表人杨嗣敬，职务董事长。
委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
原告王志敏诉被告安阳惠特隆超市配货有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王志敏及其委托代理人胡平生，被告安阳惠特隆超市配货有限责任公司委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志敏诉称，原告于2013年10月至2014年5月在被告处任店长一职，工作表现良好。2014年5月，被告因内部体质改革，于2014年5月19日当天通知原告解除劳动关系，即刻生效。被告的行为已经严重损害了原告的合法权利，又不曾给原告交给失业保险，造成原告直接经济损失6300元，原告上班期间周六、周日和平常加班，被告均没有给予调休，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告因未交纳失业保险造成的经济损失6300元；判令被告支付周六、周日双休，日常加班工资共计17278元；判令被告承担未交养老保险给原告造成的经济损失5600元；诉讼费由被告承担。
被告安阳惠特隆超市配货有限责任公司辩称，原告起诉程序违法，本案属于劳动争议，应首先经过劳动争议仲裁程序；原告的诉请违背一事不二审的司法原则，原告与被告之间的劳动争议纠纷，已经过安阳市文峰区劳动争议仲裁委员会及文峰区人民法院审理解决，为此原告再次向法院提起诉讼，违反法律规定；原告主张的失业金、养老金和医疗保险金经过文峰区人民法院生效判决的认定，不属于法院受理的范围，原告的该事实无事实和法律依据；原告诉请的加班费已经过生效判决的认定，并且已经进入执行程序，原告的再次起诉属于重复起诉、恶意诉讼；被告认为本案原告向法院起诉，已经超过劳动争议解决的诉讼时效，综上，驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2013年11月份在被告处任职。2014年5月19日，因被告将安阳惠特隆超市德隆店外包，原告离职。原告曾于2014年6月30日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金4000元；支付二倍工资23250元；支付拖欠的工资5900元；并要求被告按国家规定补缴2013年10月至2014年5月的养老保险费。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出安文劳人仲案字（2014）16号裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金2219元；支付原告二倍工资16500元及加班费1400元；被告并按照社保经办机构规定为原告补缴2013年10月至2014年5月由单位承担的养老保险费。被告不服仲裁裁决，于2014年9月30日向安阳市文峰区人民法院起诉，安阳市文峰区人民法院于2015年1月10日作出（2014）文民一初字第998号民事判决书，判决由被告一次性支付原告二倍工资16500元、经济补偿金2219元、加班费1400元。原告又于2015年10月8日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付原告未交失业保险造成的经济损失6300元和周末双休加班工资及平常加班工资17278元。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效，向原告送达不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、仲裁裁决书、工资表、被告提供的仲裁裁决书、判决书以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告于2014年5月19日解除劳动关系，原告于2015年10月8日申请仲裁，明显超过时效，故本院应对原告的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告王志敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年五月二日
代理书记员 崔 震
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢237号
申请执行人林丽萍，女，1968年3月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被执行人张传建，男，1965年5月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈秀兰，女，1968年3月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林丽萍与被执行人张传建、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）浙0381执4252号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依协议，被执行人已支付第一期案款178477元，余款974823元因履行期限未至，现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢237号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年二月二十七日
（代）书记员 林达潘
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特579号
申请人：徐代余，男，1969年9月25日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人徐代余因2016年6月2日至2017年4月2日在“冠海228”轮担任轮机长期间被拖欠工资83,276.67美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人徐代余在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人徐代余的债权登记申请；
二、申请人徐代余应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人徐代余负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第972号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被告李文军，男，1969年1月11日出生，汉族。
被告李端容，女，1968年1月22日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告李文军、李端容借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，并于2015年6月3日向原告武冈市农村信用合作联社送达了受理案件通知书，告知其在收到通知书后次日起7日内向本院预交案件受理费。原告武冈市农村信用合作联社无正当理由逾期未交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 肖锡林
审 判 员 肖丽艳
人民陪审员 肖玉珍
二〇一五年六月十一日
代理书记员 肖国胜
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第502号
申请人李忠，男，27岁，汉族，住五原县。
申请人王宫，男，36岁，汉族，住包头市昆都仑区。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第157号调解协议：申请人李忠赔偿申请人王宫各项损失746.5元，于2015年7月27日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李忠、王宫达成的人调字（2015）第157号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第957号
原告：陈某某，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。
被告：胡某，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告陈某某为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2012年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告因经济困难向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定随讨随还。尔后，原告多次与被告联系，被告的手机处于关机或停机状态。时至今日，被告分文未还。庭审中，原告诉讼请求变更为：1.判令被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告胡某于2011年8月12日向原告借款100000元的事实。
被告胡某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
人民陪审员 徐伟红
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执488号之一
申请执行人：张炳南，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。
法定代表人：吴义华，该公司总经理。
本院在执行张炳南与铜陵县平华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执488号
申请执行人：张炳南，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。
法定代表人：吴义华，该公司总经理。
本院在执行张炳南与铜陵县平华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵县平华矿业有限责任公司银行存款5500元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 秀
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民特11号
申请人张卫东，男，1971年6月27日出生，北京市顺义区居民，身份号码×××。
被申请人张向东，男，1966年5月11日出生，现下落不明，身份号码×××。
申请人张卫东申请宣告张向东失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张卫东述称，申请人张卫东与被申请人张向东系同胞兄弟。张向东患有精神类疾病，自1990年离家出走，至今未归且无任何音讯。截止现在张向东下落不明已满2年。现申请宣告张向东失踪。
经查，张向东，男，1966年5月11日出生，身份证号×××，原住北京市顺义区，张向东系申请人张卫东之兄。张向东父亲张振和于2006年1月死亡，母亲郭秀玲于2016年8月因交通事故死亡。张向东于1990年自北京市顺义区后家中走失，至今下落不明。北京市公安局顺义分局后沙峪派出所于1999年7月21日因张向东走失将其户口注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月27日在《人民法院报》发出寻找张向东的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，张向东仍下落不明。
本院认为，张向东下落不明已满2年，其胞弟张卫东作为利害关系人向本院申请宣告张向东为失踪人，符合有关法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张向东为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 肖承生
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭金波
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执281号
申请执行人龙道成，男，1984年3月28日出生,苗族。
被执行人杨金凤，女，1987年6月20日出生，侗族。
申请执行人龙道成与被执行人杨金凤离婚（子女抚养费）纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）锦民初字第447号民事判决书已发生法律效力。该判决书第二项确定，婚生子龙锦、婚生女龙燕由申请执行人龙道成抚养，由被执行人杨金凤每月支付龙锦、龙燕各抚养费300元，每月合计600元（从2015年9月起支付至龙锦、龙燕年满18周岁止，支付方式为每年支付一次）。因被执行人杨金凤逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人龙道成于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨金凤支付子女抚养费7200元（从2015年9月起至2016年8月止），并负担申请执行费50元。
本案在执行中，本院于2016年11月15日依法扣划了被执行人杨金凤在贵州天柱农村商业银行股份有限公司坌处支行银行存款1500元，2017年1月23日依法扣划了被执行人杨金风在中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县坌处镇营业所银行存款600元，合计执行得款2100元，已分别用于支付本院申请执行费50元和申请执行人龙道成子女抚养费2050元。同时经对被执行人杨金凤的财产情况进行调查，除本院依法扣划被执行人杨金凤在贵州天柱农村商业银行股份有限公司坌处支行银行存款1500元和中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县坌处镇营业所银行存款600元外，被执行人杨金凤在其他银行无存款、车辆管理部门无车辆登记信息，住房和不动产管理部门无住房和不动产登记记录。2017年2月9日本院将对被执行人杨金凤的财产调查情况告知申请执行人龙道成，得到其确认，并同意本次执行程序终结。同年2月10日，本院将被执行人杨金凤纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。
本院认为：被执行人杨金凤当前无财产可供执行，本院将被执行人当前无财产执行情况书面告知申请执行人并得到其确认，本案依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执281号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄公辉
二〇一七年二月十日
书记员 龙清茂
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2628执281号申请执行人龙道成，男，1984年3月28日出生,苗族。被执行人杨金凤，女，1987年6月20日出生，侗族。申请执行人龙道成与被执行人杨金凤离婚（子女抚养费）纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）锦民初字第447号民事判决书已发生法律效力。该判决书第二项确定，婚生子龙锦、婚生女龙燕由申请执行人龙道成抚养，由被执行人杨金凤每月支付龙锦、龙燕各抚养费300元，每月合计600元（从2015年9月起支付至龙锦、龙燕年满18周岁止，支付方式为每年支付一次）。因被执行人杨金凤逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人龙道成于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨金凤支付子女抚养费7200元（从2015年9月起至2016年8月止），并负担申请执行费50元。本案在执行中，本院于2016年11月15日依法扣划了被执行人杨金凤在贵州天柱农村商业银行股份有限公司坌处支行银行存款1500元，2017年1月23日依法扣划了被执行人杨金风在中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县坌处镇营业所银行存款600元，合计执行得款2100元，已分别用于支付本院申请执行费50元和申请执行人龙道成子女抚养费2050元。同时经对被执行人杨金凤的财产情况进行调查，除本院依法扣划被执行人杨金凤在贵州天柱农村商业银行股份有限公司坌处支行银行存款1500元和中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县坌处镇营业所银行存款600元外，被执行人杨金凤在其他银行无存款、车辆管理部门无车辆登记信息，住房和不动产管理部门无住房和不动产登记记录。2017年2月9日本院将对被执行人杨金凤的财产调查情况告知申请执行人龙道成，得到其确认，并同意本次执行程序终结。同年2月10日，本院将被执行人杨金凤纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院认为：被执行人杨金凤当前无财产可供执行，本院将被执行人当前无财产执行情况书面告知申请执行人并得到其确认，本案依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执281号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庄公辉二〇一七年二月十日书记员  龙清茂
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执731号
申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明。
被执行人河北鑫钜印刷设备有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人杨军刚。
被执行人史国瑞，男，1962年8月18日出生，汉族，住北京市。
被执行人杨海燕，女，1990年5月1日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人史川，男，1986年4月11日出生，汉族，住北京市。
被执行人石家庄市藁城区京瑞印刷有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人史川。
被执行人北京京北印刷有限公司，住所地北京市。
法定代表人史国瑞。
申请人和运国际租赁有限公司与被执行人河北鑫钜印刷设备有限公司、史国瑞、杨海燕、史川、石家庄市藁城区京瑞印刷有限公司、北京京北印刷有限公司融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民五(商)初字第12502号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币158908元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执731号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文