wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4357号
原告：李成丹，女，朝鲜族。
被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人：张宇辰，该公司经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李成丹诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，2015年11月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成丹，被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成丹诉称：李成丹与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于2014年10月签订了商品房买卖合同，约定李成丹从延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司处购买位于延吉市延龙路景福公馆房屋。约定延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于2015年5月31日之前向李成丹交付房屋，且交付时需满足该房屋验收合格条件。李成丹从2014年9月20日至2014年12月20日期间，分三次向延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司支付了全部房款336609元。延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司未按约定按时向李成丹交付房屋，构成违约，故诉至本院，要求延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司向李成丹支付逾期交付房屋违约金3953元（从2015年6月1日起至2015年7月29日止，每日按已交房价款的万分之二计算）。
延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司辩称：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司已在2015年5月末登报公告要求向购房者交付房屋，但李成丹却迟迟没来取房屋钥匙，所以无法实际交付房屋，故请求法院驳回李成丹的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月，李成丹与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订商品房买卖合同，约定李成丹购买位于延吉市延龙路景福公馆房屋，房屋价格为336609元。约定于2015年5月31日交付房屋，房屋交付时应验收合格，商品房相关设施设备交付条件中包括交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。逾期交付房屋不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行。李成丹于2014年9月20日向延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司支付购房定金2万元；2014年9月27日支付购房款86609元；2014年12月20日支付购房款23万元，共336609元。延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于2015年5月28日在延边晨报上刊登入伙公告，通知购房业主于2015年5月31日至2015年6月10日期间到该公司办理交付房屋手续。2015年5月31日，李成丹按照合同约定要求延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司交付房屋，但该房屋尚未安装燃气管道设备，故李成丹拒收房屋钥匙。2015年6月5日，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司向购房业主作出关于“景福公馆”天然气问题的回复，其内容为：公司决定现组织设计施工，在2015年7月底前完成天然气安装工程，供气按国家相关规定执行。2015年7月29，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在延边晨报上刊登海兰江花园景福公馆交房交接公告，内容为：该公司已于2015年5月31日起办理了房屋交付工作，现仍有部分业主未及时收房，请未收房业主于2015年7月31日前与售楼处联系，办理交接手续，否则视为默认房屋交接行为，由此产生的延误责任由业主承担。李成丹看到2015年7月29日刊登的公告内容后于2015年7月31日到延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司收取房屋钥匙，并使用至今。
认定上述事实的主要证据有：李成丹提供的商品房买卖合同及购房款收据、关于“景福公馆”天然气问题的回复，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司提供的延边晨报公告。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，李成丹与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司应按合同约定按时向李成丹交付房屋，因延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在约定的交房期限内未向李成丹交付符合交付条件的房屋，构成逾期交房违约，应按合同约定承担购房款日万分之二的违约责任，故李成丹要求延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司支付违约金3953元（从2015年6月1日起至2015年7月29日止，共59日。违约金67元／日59日=3953元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司主张已在2015年5月末刊登公告要求向购房者交付房屋，但李成丹未取房屋钥匙，无法实际交房，对此本院认为，2015年5月31日延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司尚未在房屋内安装燃气管道设施，房屋未达到交付条件，李成丹有权拒收房屋，故对延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告李成丹违约金3953元。
如延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金慧仙
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审24号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人王功群，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2016]第052号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2016]第052号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以壹万肆仟元罚款；2.拒不履行责令改正，处以伍仟元罚款。2016年3月14日，李雪松向申请执行人投诉滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通销售公司）未依法为其缴纳2015年1月至2016年2月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2016年3月15日立案监察，经调查核实认定力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2016年3月15日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，力通销售公司在规定期限内未改正上述违法行为。2016年4月14日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，力通销售公司在规定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第五十八条、第六十条、第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2016年6月13日作出滨人社监罚字[2016]第052号行政处罚决定，并于2016年6月13日送达力通销售公司。力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字[2016]第052号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监罚字[2016]第052号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2016]第052号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年二月二十七日
书记员 江雅洁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8483号
原告：王某，女，1947年1月18日出生，住北京市延庆区。
被告：杨某1，男，1968年12月7日出生，住北京市延庆区。
被告：杨某2，男，1972年10月11日出生，住北京市延庆区。
原告王某与被告杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告王某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年十月十九日
书记员 刘曼宜
书记员 王映雪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执662号
申请执行人:周桂，女，汉族，1947年8月24日生，市民，住阜宁县。
被执行人:江苏理想阀门有限公司，住所地阜宁县城北工业园区通榆北路158号。
法定代表人：李跃专，该公司董事长。
被执行人:李跃专，男，汉族，1969年2月21日生，市民，住阜宁县。
被执行人:唐春梅，女，汉族，1972年6月5日生，市民，住阜宁县。
本院在执行周桂与江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏理想阀门有限公司除位于阜宁县城北六组的厂房已全部抵押给银行外，无其他可供执行的财产。经合议，本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月三十日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执662号申请执行人:周桂，女，汉族，1947年8月24日生，市民，住阜宁县。被执行人:江苏理想阀门有限公司，住所地阜宁县城北工业园区通榆北路158号。法定代表人：李跃专，该公司董事长。被执行人:李跃专，男，汉族，1969年2月21日生，市民，住阜宁县。被执行人:唐春梅，女，汉族，1972年6月5日生，市民，住阜宁县。本院在执行周桂与江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏理想阀门有限公司除位于阜宁县城北六组的厂房已全部抵押给银行外，无其他可供执行的财产。经合议，本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月三十日书记员 施 洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6603号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:胡传香，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告胡传香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年七月五日
书记员 陶 林
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1945号
原告李桂花，女，1949年12月30日出生，身份证号码为2102211949********，住大连金州新区。
委托代理人吕倩，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告丁喜甲，男，1942年8月29日出生，身份证号码为2102131942********，住大连金州新区。
委托代理人于芳，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人潘嫔，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告李桂花诉被告丁喜甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂花的委托代理人吕倩，被告丁喜甲的委托代理人潘嫔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日上午9时许，在金州杏树街道东亮村丁家屯，被告与原告因土地问题发生争执，争执过程中，被告殴打原告脸部、拽原告头发，致使原告受伤，因赔偿事宜经公安机关调解未果。故诉至法院，要求被告给付原告各项经济损失7925.22元。
被告辩称，原告陈述的时间对，但本案的过错在于原告，是原告挑起的事端，被告脸上、手上都被抓伤。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月4日上午，原、被告双方为土地填土一事发生争执，被告用手打了原告脸部，并用手拽原告头发。2013年5月4日至6月13日原告在金州区第一人民医院门诊就诊，花医疗费3654.82元；2013年5月21日至6月13日原告在大连医科大学附属第一医院门诊就诊，花医疗费876.20元；2013年6月25日至9月7日原告在大连市第三人民医院门诊就诊，花医疗费884.80元。2013年6月25日至9月24日，原告在大连市第七人民医院门诊就诊，花医疗费1509.40元。另查，原告没有提供在上述医院门诊就诊的医疗手册。又查，原告于2013年5月6日在金�区第一人民医院门诊诊断为头外伤、需输液7天。再查，原告在2013年5月4日、5月6日在金州区第一人民医院门诊就诊共花医疗费为2910.40元。原告到医院就诊均乘坐客运客车。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相应证据以及原、被告的庭审笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告为土地问题发生争执，被告用手打原告脸部及用手拽原告头发，导致原告头部外伤，对该事件的发生，原、被告均有过错，原告应负10%的责任�被告应负90%的责任。对于原告所花的医疗费用，因原告没有提供相应的医疗手册及其他就诊资料，本院认为，原告于2013年5月4日、5月6日在金州区第一人民医院门诊就诊的医疗费应由被告按其所负责任划分承担赔偿义务。原告所花的其他医疗费用，因其没有提供相应的证据来证明其主张的成立，故本院不予支持。对于原告的交通费用，结合本案的实际情况，原告应赔偿被告200元为宜。原告合理合法的经济损失有：医疗费2619.36（2910.40×90%）元、交通费200元，合计人民币2819.36元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告丁喜甲于本判决生效后十日内赔偿原告李桂花医疗费2619.36元、交通费200元，合计人民币2819.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告丁喜甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年九月八日
书记员 王艺璇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初4841号
原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，公司总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，公司员工。
委托诉讼代理人：袁超，公司员工。
被告：刘礼念，女，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告刘礼念物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆心相连物业管理有限公司已预交），由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一八年五月八日
书记员 吴科琼
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第225－1号
申请执行人孟庆芳（身份证号2205231957********），女，汉族，1957年8月28日出生，住吉林省辉南县样子哨镇杨家堡村杨家堡屯。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年1月7日做出的（2014）威环民初字第2763号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2763号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执140号
申请执行人章春凤
被执行人孙建文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01308号，依法向被执行人孙建文发出执行通知书，责令被执行人孙建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币375000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执140号
申请执行人章春凤
被执行人孙建文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01308号，依法向被执行人孙建文发出执行通知书，责令被执行人孙建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币375000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月二日
书记员 吴子长
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1986号
申请人陈炳松，男，1971年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林立伟，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。
申请人陈炳松与被执行人林立伟民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0602民初7070号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行申请人陈炳松与被执行人林立伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2103号
原告：河南中迈涧发电力有限公司。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
被告：任志成，男，1977年10月15日生，汉族。
本院在审理原告河南中迈涧发电力有限公司与被告任志成对外追收债权纠纷一案中，原告河南中迈涧发电力有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南中迈涧发电力有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中迈�发电力有限公司撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告河南中迈涧发电力有限公司负担。
审判员 王留刚
二〇一六年十月二十日
书记员 刘群英
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01133号
申请执行人：陈某，女。
被执行人：李某，男。
申请执行人陈某与被执行人李某变更抚养关系纠纷一案，花山法院于2014年8月10日作出的（2014）花民一初字第01917号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月2日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某在银行2550元
本裁定送达后立即生效。
审判员 周玉生
二〇一五年十月十五日
书记员 侯丽娟
该案当事人已上诉，判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县枪民初字第394号
原告贾某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告贾某某诉被告胡某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月份给被告装修房屋，其中包含制作壁柜2个、橱柜、装饰柜、鞋柜、门套2个、复合窗3个、水盆架、粉刷墙面等工作。装修结束后经结算，工钱加装修材料费用共计11900元。被告先支付了原告7900元，剩余4000元却迟迟不支付。原告多次向被告催要该款，被告以材料明细单上三合板数比实际用的多算三张为由拒绝支付。为此，原告找来证人孙某某在被告家里将板材与实物相对比，最终确定三合板并未多算；随后，被告又找来证人胡甲某，在原告店里将板材与实物相对比，这期间产生的人工费与材料费共计4000元。经两次证实后，被告仍然拒不支付剩余费用。2013年7月24日早4点在原告家门前进行骂街骚扰，原告于当日早5点拨打110报警，被告却一直跟着原告到其店外，继续吵闹，原告于当日10点左右再次报警，被告才离去。现请求判令被告立即归还拖欠原告的装修材料款4000元、证实用料期间的人工对板和材料费用4000元、欠款期间所产生的滞纳金2000元，共计10000元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告只要提供证据和手续，我就愿意支付，他没有给我任何手续，对于原告的诉请我不认可。
原告向本院提交的证据材料有：1、清单复印件一组（六张），证明原告给被告干活用的材料及价钱；2、出庭证人证言一份，证明证人是跟随原告给被告干的活，并非如被告所说多用了装修材料（三合板），以及双方为剩余装修款打赌的情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，称其没有见过该组材料，故不予承认；被告对原告提交的证据2亦有异议，称该证人所说不属实，打赌时原告让其拿了两万，而原告却拿了一万，后来向其退还了6000元。
经对原告提交的证据l、2进行审查，本院认为，对于证据l，因其系原告方个人所书写，并未经原、被告双方共同签字确认，且原告也未提交其他证据予以充分佐证，致使该清单上所记载内容的真实性无法最终查证核实，故对于该组证据本院不予确认；对于证据2，因系单一性证据，且缺乏其他证据予以充分佐证，故不能足以证明原告的证明目的。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，确认以下案件事实：
2011年9至11月期间，原告承揽了被告的房屋装修工作（包工包料）。当时原、被告双方口头约定，工钱一天130元、三合板35元一张、细木工85元一张。装修期间被告共向原告支付了7900元材料款及工钱。装修结束后，被告到原告处结算报酬，原告认为被告下欠其材料款4000元，被告以原告多计算两张三合板、两张细木工及部分合页、钉子为由拒绝向原告继续支付报酬。原告遂以被告拖欠其4000元装修材料款为由提起本案诉讼。
在本案诉讼中，原告于2013年10月31日曾提出对其所装修物品的价值进行鉴定。2014年3月20日，根据鉴定人的要求和技术人员向当事人了解到的情况，本院司法技术科出具了补充材料函，要求原告补充相关材料。在原告补充了有关材料后，鉴定人员审查后仍认为，依据现有材料还是无法鉴定。在此情况下，本院司法技术科作出了终结对外委托程序的说明。
庭审结束后，原告表示自愿放弃两张三合板及两张细木工的价值。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。
本案中，从原告的实际工作内容看，由于原告属于承揽了被告的房屋装修工作，故原、被告间客观上已形成法律意义上的承揽合同关系。在原告即承揽人完成工作并交付工作成果后，原告认为被告拖欠其材料款及工钱4000元，而被告认为原告多计算两张三合板、两张细木工及部分合页、钉子，现因原告表示自愿放弃两张三合板及两张细木工（35元／张×2＋85元／张×2=240元）的价值，故本院予以尊重。被告认为原告多计算了部分钉子及合页，但并未说明或提交证据证明原告多计算的合页、钉子的数量及该部分物品的价值，故对被告的异议本院不予采信。因此，被告需向原告支付的材料款及工钱为3760元（4000元-240元）。原告要求被告支付证实用料期间的人工对板和材料费用4000元及欠款期间所产生的滞纳金2000元的主张于法无据，本院不予支持。原告诉讼请求超出上述核定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贾某某材料款及工钱3760元；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡某某承担，暂由原告胡某某垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年六月三日
书 记 员 张静芳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0707号
申请执行人鲍桂官，居民。
被执行人丁同杰，居民。
申请执行人鲍桂官与被执行人丁同杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）东开民初字第0695号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告丁同杰归还原告鲍桂官借款26万元，该款于2015年2月16日前归还5万元，余款于2015年3月30日一次性还清；如被告丁同杰不能按期足额履行上述协议，则原告鲍桂官按295000元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减），且被告丁同杰承担自2014年5月1日至实际还款之日的利息（以295000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；案件受理费6146元，减增收取3073元，由原告鲍桂官、被告丁同杰各半负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，查明被执行人丁同杰工资帐户已被他案冻结，无房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被另案冻结工资帐户外未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0695号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘扣平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0426号
原告张某。
被告徐某。
委托代理人王守富、殷红英，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告徐某及其委托代理人王守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2002年10月经人介绍相识，2003年6月双方同居生活，2004年2月22日生长子徐某某，2005年3月25日补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告游手好闲，对原告无故打骂，孩子有病也不尽抚养义务，原告一个人带有病孩子于2011年3月回东海娘家居住至今未归，双方感情已破裂。现依法起诉至法院，要求离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：原告所述被告游手好闲，好吃懒做不是事实，被告家庭经济条件不好，所生小孩，需要被告外出打工养家；经常打骂原告也不是事实，双方感情很好，原告脾气不好，被告一直让着原告，被告每次回家原告都不让进家。双方应多考虑小孩，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识，2003年6月开始同居生活，2004年2月22日生长子徐某某，2005年3月25日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后初期相处较好，后因被告徐某长期在外打工，导致夫妻关系不睦，经常为家庭琐事发生吵闹。现原告依法起诉至本院要求离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证复印件、出生证明、结婚证复印件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱锐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王辉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：545658228973
开户行：中国银行股份有限公司灌云云海支行
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1515号
原告：魏某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告魏某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经自行和解，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杜荀
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执异28号
异议人：朱正茂，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼*楼***室。
负责人：许亚峰，总经理。
申请执行人：中信银行国际（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦4401B、4402-4407室。
负责人：黄天石，行长。
被执行人：济南清大华创置业有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路30号。
法定代表人：高琴。
在本院执行申请人深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙）(以下简称深圳稳悦企业)、中信银行国际（中国）有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人济南清大华创置业有限公司（以下简称济南清大公司）金融委托借款合同纠纷一案中，异议人朱正茂向本院提出书面异议，请求：1．终止执行（2016）鲁71执4号之二执行裁定；2．停止拍卖济南清大华创置业有限公司名下位于济南市历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的土地使用权。
事实和理由：1．本案为典型的民刑交叉案件，现阶段法院不宜拍卖涉案土地，应该终止执行。2．北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初248号刑事判决已经生效，判决认定“里外贷”涉案资金投到了此次拍卖土地，故此拍卖土地属于涉及刑事案件财产，3．异议人不在上述已生效的判决书名单中，已有八十多名与异议人一样不在上述生效判决书名单中的人向北京市公安局朝阳分局重新报案，北京市公安局朝阳分局已经重新侦查，启动解回再审程序。4．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定:“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”涉案土地涉及两起刑事案件，“上咸BANK”非法吸收公众存款案济南高新技术产业开发区人民法院正在审理中，“里外贷”案件处于公安侦查阶段，法院不应受理深圳稳悦企业和中信银行上海分行就同一事实申请执行的涉案财物，应该立即停止拍卖涉案土地使用权。5．法院于2017年1月8日在（2016）济铁中法技字第28号《暂缓拍卖通知书》中提出待暂缓事由解除后恢复拍卖，不知为何在暂缓事由仍然存在的情况下恢复拍卖。
本院经审查查明，2016年1月25日，本院依据山东省高级人民法院（2016）鲁执5号执行裁定及中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0651号裁决，依法立案执行申请执行人深圳稳悦企业、中信银行上海分行与被执行人济南清大公司金融委托借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）鲁71执4号。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请轮候查封了济南清大公司名下的土地使用权。该案申请执行人中信银行上海分行是被查封涉案土地使用权的抵押权人，土地使用权的首查封法院是山东省高级人民法院。经本院商请，山东省高级人民法院于2016年10月13日向本院发出（2016）鲁民初33号移送执行函，将土地使用权移送本院执行，并将涉案土地使用权的变价等工作交由本院办理。2016年12月12日，本院作出（2016）鲁71执4号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人济南清大公司名下位于济南市历下区长岭山南路北侧、凤山路东侧的土地使用权，2017年7月13日对上述土地使用权依法进行拍卖，变价得款1712600000元。
另查明，北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初字第248号刑事判决认定被告人孙友卫（北京众旺易达网络科技有限公司法定代表人）通过其名下公司的“里外贷”网站，非法吸收投资款共计2.9亿余元，判决张杰、高琴、孙晓雨名下账户内存款退赔投资人的经济损失，但关于上述土地使用权的处理，判决为“依法一并处理”。2017年4月13日，北京市朝阳区人民法院作出执行裁定书和协助执行通知书，并向本院送达，其内容为：“孙友卫非法吸收公众存款一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案（2016）京0105刑初字第248号法律文书已发生法律效力。因义务人未在判决书确定的期限内履行生效裁判，我院依法移转执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结济南清大华创置业有限公司在济南市历下区长岭山南路011126530号地块的国有建设用地使用权拍卖款3亿元。”
还查明，朱正茂以北京众旺易达网络科技有限公司“里外贷”网络平台的投资人身份，已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局在案件侦办过程中出具《终止执行建议函》一份，内容为：“我局侦办的犯罪嫌疑人孙友卫涉嫌非法吸收公众存款一案，于2016年12月8日经北京市朝阳区人民法院判决后，又有90余人到我局报案，涉案金额7600余万元，现我局正在积极工作，案件正在侦查中，建议贵院终止执行（2016）鲁71执4号之二执行裁定书，停止拍卖济南清大华创置业有限公司名下的济南历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的土地使用权。”
本院认为，朱正茂对本院的强制执行行为提出异议，但其并非本院执行案件的当事人，而只是北京市公安局朝阳分局正在侦办的北京众旺易达网络科技有限公司“里外贷”网络平台非法吸收公众存款案件的报案人，其投资人身份及应予退赔的投资额度尚未经过司法确认。且该非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人为孙友卫，并非本院执行案件的被执行人济南清大公司。就其投资所享有的合法权利，朱正茂可在相关的非法吸收公众存款案件中进行救济。本院依法拍卖济南清大公司名下的土地使用权并不影响朱正茂合法权益的实现，两者之间并不存在直接的利害关系。朱正茂亦未提供有效证据证明其对济南清大公司及济南清大公司名下的土地使用权享有实体权利，其与济南清大公司之间是否存在其他法律关系亦不能通过执行异议程序进行确认。关于朱正茂提出的由于济南高新技术产业开发区人民法院正在审理“上咸BANK”案件应停止拍卖的异议主张，因其不属于该案件的当事人，该异议请求不属于本案的审查范围，本院依法不予审查。
综上，朱正茂不能证明其为本案执行异议的适格主体，其应在相关案件诉讼程序中主张权利。且本院依法对被执行人济南清大公司名下土地使用权的拍卖行为未对其合法权利造成损害，因此，异议人朱正茂的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的情形，其申请不属于执行异议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
对朱正茂的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 戚智超
审判员 李建波
审判员 宋阿波
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 青
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1298号
原告：高密市交运出租车有限公司。
法定代表人：栾林江。
委托诉讼代理人：栾纪明。
被告：陈敬寿。
原告高密市交运出租车有限公司（以下简称交运出租车公司）与被告陈敬寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人栾纪明、被告陈敬寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的损失：车损、停运损失、施救费、评估费共计10979.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日18时50分许，被告陈敬寿驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型客车与原告驾驶员明从江驾驶的鲁Ｘ×××××号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，经高密市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告陈敬寿承担事故的主要责任，明从江承担次要责任。双方就此事故赔偿协商未果，原告特诉至法院。
被告陈敬寿辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。原告起诉数额过高，我不同意拿这么多钱，并且我的车辆也有损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月4日18时50分许，被告陈敬寿驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型客车，沿高密市徐辛路由西向东行驶至徐辛路6公里10米处路口时，与原告驾驶员明从江驾驶的鲁Ｘ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，经高密市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告陈敬寿承担事故的主要责任，明从江承担次要责任。
经明从江委托潍坊志信价格评估事务有限公司，该公司于2015年12月14日出具鉴定结论为，鲁Ｘ×××××号轿车损失价值总计8578元。原告提供鉴定结论书以证明；
原告主张停运损失4140元（460元×9天），经明从江委托潍坊志信价格评估事务有限公司，该公司于2015年12月14日出具鉴定结论为，鲁Ｘ×××××号轿车每日营运损失为460元，从事故发生，车辆自2015年12月5日到2015年12月13日维修9天。原告提供价格认证结论书、维修证明；
原告主张施救费1967.3元，有发票一份；
原告还主张评估费1000元，原告提供收款收据二份。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告陈敬寿质证认为，车损数额过高，其它没有意见。
被告陈敬寿认为车损过高，未在法庭规定的期限内申请重新评估，亦未提供证据证明，对原告主张的车损数额8578元，本院予以支持；原告主张的车辆停运损失4140元、施救费1967.3元、评估费1000元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以支持。
事故发生后，被告陈敬寿垫付原告费用2500元。
本院认为，被告陈敬寿驾驶车小型客车与原告驾驶员明从江驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经高密市公安局交通警察大队认定，被告陈敬寿承担事故的主要责任，明从江承担次要责任。该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，本院予以采信。原告因本次事故造成的损失：车损8578元、车辆停运损失4140元、施救费1967.3元、评估费1000元，共计15685.3元，根据事故责任的认定，被告陈敬寿作为侵权人应赔偿原告损失的70%，即10979.71元（15685.3元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告陈敬寿赔偿原告高密市交运出租车有限公司损失10979.71元，扣除已付款2500元，被告陈敬寿赔偿原告8479.71元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，原告负担24元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 丁 瑞 杰
人民陪审员 邱 玉 红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王继军1
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初379号
原告孙喜兰，女，汉族，1950年8月20日生。
委托代理人郭威，又名郭大响。
被告张永红，男，汉族，1969年2月19日生。
被告张斌，男，汉族，1973年12月20日生。
原告孙喜兰与被告张永红、张斌相邻通行、侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙喜兰的委托代理人郭威，被告张永红、张斌到庭参加诉讼。庭审过程中，被告张斌未经本院许可无故中途退出法庭。本案现已审理终结。
原告孙喜兰诉称：原告与被告系邻居。2016年2月15日，被告私自在公共通道上搭建钢架，堵塞占用公共通道，不让原告通行。原告与之交涉遭到二被告无端谩骂，后经汝南汝宁街道办事处多次调解未果。在汝南县城管局监管下，二被告自行拆除部分钢架，但没有完全拆除钢架。2016年2月18日，二被告又将砖头堆放在公共通道上，而且用围栏堵住原告的门口，致使原告及其家人无法正常通行，严重影响了原告的正常生产生活。请求被告清除公共通道内的妨碍，恢复原告正常通行。
被告张永红辩称：钢架棚子是弟弟张斌搭建的，但是在城管局的督促下已经拆除，至于在通道上垒的砖头是其母亲找工人垒的，与本被告无关，因此驳回原告的诉讼请求。
被告张斌辩称：原告非法占用公共通道摆摊做生意，本被告搭建钢架棚子、堆砖头是为了维护自身合法权益，况且现在钢架棚子已经拆除。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告与二被告系邻居。原告在汝南县汝宁街道二龙里街有坐东朝西临街楼房两间三层，该房北侧有一公共通道，该通道东西朝向，通道的东侧尽头是二被告家的大门。公共通道北侧是与原告同排的他人临街楼房。2016年2月，被告张斌在该通道上距离原告房屋北山墙约60公分处，东西方向竖立一排长方形钢管，在与原告房屋同排的通道紧邻北侧房屋南山墙上东西方向固定了一排长方形钢管，连接南北两排钢管搭建形成了一钢架棚子。原告向汝南县城管局反映，在汝南县城管局的监管督促下，被告张斌自行拆除了部分钢架。在通道北侧房屋南山墙上固定的钢管以及通道中的钢管没有完全拆除的情况下，被告张斌又在通道上与钢管同等距离处垒了一排砖头，东至原告楼房后房檐，西至通道口。诉讼中，被告自行清除了通道中的砖头，但通道中尚有部分高出地平面的钢管以及紧邻通道北侧的房屋南山墙上的钢管至今没有完全清除。
本院认为，本案为相邻关系通行、侵权责任纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的有关单位或者个人应当承担侵权责任”。本案中，原、被告系邻居，应当按照互谅、互让的精神，正确处理相邻关系。原告楼房紧邻北侧是一公共通道，被告张斌在该公共通道上竖立钢管、垒砖的行为给原告向西通行造成妨碍，侵犯了原告的通行权，影响了原告的正常生产生活，对此应承担侵权责任。故对原告要求被告张斌清除原告楼房北侧公共通道内的障碍物，恢复道路通畅的理由正当，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告张永红连带清除障碍物，被告张永红否认自己在通道内垒砖、竖立钢管，原告除本人陈述外又没有相关证据证明通道内的障碍物与被告张永红有关，对此，原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告张永红清除妨碍，理由不足，本院不予支持。二被告提交的通道所有权归被告所有的证人证言，原告不予认可，而证人未出庭作证，且被告也没有提交其他证据印证，故本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言）规定，对证人证言不予采信，且证人证言本身亦不能作为被告不动产所有权或使用权的权属证明，故对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后五日内清除在原告楼房北侧公共通道内高于地平面竖立的钢管以及通道北侧房屋南山墙上固定的钢管，恢复道路通畅；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 崔得义
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁 丰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14597号
原告：白建洪，男，汉族，1980年6月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
被告：麦国权，男，汉族，1992年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原告白建洪与被告麦国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄景妍组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周夏文到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产生活需要向原告借款三笔，分别借款15000元、5000元、8万元；借款期限分别为2016年1月10日至2016年4月9日、2016年5月10日至2016年6月9日、2016年5月27日至2016年6月26日。原告均在借款当天以现金形式将借款足额交付被告，被告则向原告出具借条和收据确认借款事实。然被告经原告多次要求还款后，一直未积极还款。为此，原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告支付第一笔借款15000元及自2016年1月10日起至偿清日止期间利息2357.26元（利息以年利率24%为标准暂计至2016年9月5日）；2.被告向原告支付第二笔借款8万元及自2016年5月10日起至偿清日止期间利息6207.12元（利息以年利率24%为标准暂计至2016年9月5日）；3.被告向原告支付第三笔借款5000元及自2016年5月27日起至偿清日止期间利息332.05元（利息以年利率24%为标准暂计至2016年9月5日）；4.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告称15000元的借条金额是包含在8万元的借条金额里面，故撤回第一项诉讼请求。原告变更第二项诉讼请求中的利息计算标准和起算时间，15000元借款的利息从2016年1月10日起算暂计至2016年9月5日，65000元借款的利息从2016年5月10日起算暂计至2016年9月5日。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告的身份证（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条2份（金额分别为15000元和8万元）、收据2份，用以证明：（1）被告于2016年1月10日向原告借款15000元用于资金周转，原告以现金形式交付该款项后，被告向原告出具借条和收据确认收款事实；（2）被告于2016年5月10日向原告再借款65000元，原告以现金形式将全部借款交由被告，被告则连同第一次借款向原告出具80000元的借条和收据；（3）其中15000元的借款利息起算日为2016年1月10日，65000元借款利息起算日为2016年5月10日。
3.借条1份（金额为5000元）、收据1份，用以证明在第二份借条借款期限内被告又向原告借款5000元，原告以现金形式将全部款项交付被告，被告确认并出具借条和收据确认借款事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年1月10日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告15000元，月利率3%，借款期限从2016年1月10日至2016年4月9日止，超期还款加息50%。同日，被告向原告出具收据一份，被告确认收到原告现金15000元。
2016年5月10日，被告向原告出具借条一份，确认包括上述15000元在内，共借到原告8万元，月利率3%，借款期限从2016年5月10日至2016年6月9日止，超期还款加息50%。同日，被告向原告出具收据一份，被告确认收到原告现金8万元。
2016年5月27日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告5000元，月利率3%，借款期限从2016年5月27日至2016年6月26日止，超期还款加息50%。同日，被告向原告出具收据一份，被告确认收到原告现金5000元。
本院认为:被告所欠原告借款85000元，应予归还原告。同时，被告应支付以借款15000元为本金从2016年1月10日起、以借款65000元为本金从2016年5月10日起、以借款5000元为本金从2016年5月27日至实际还清款日止按年利率24%计算的利息予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦国权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白建洪归还借款85000元，并支付以借款15000元为本金从2016年1月10日起、以借款65000元为本金从2016年5月10日起、以借款5000元为本金从2016年5月27日至实际还清款日止按年利率24%计算的利息予原告白建洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302.92元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。对原告多预交的案件受理费175元，原告可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吕冬娥
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第857-2号
申请人武威市凉州区农村信用合作联社谢河信用社。
负责人李文武，系该信用社主任。
被执行人孙萍。
被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，系该担保中心主任。
申请人武威市凉州区农村信用合作联社谢河信用社与被执行人孙萍、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）凉民初字第2225号民事判决确定，被执行人孙萍偿还武威市凉州区农村信用合作联社谢河信用社借款本金50000元及利息，利息按年利率12.6%计算，自2012年7月1日起至本金付清之日止。武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心对该借款负连带清偿责任。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请人申请本院强制执行。现被执行人已执行了全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第2225号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 查银花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王雨龙
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保52-2号
申请人：池龙，住四平市。
被申请人：房奥淮，住吉林省四平市。
被申请人：马红伟。
申请人池龙与被申请人房奥淮、马红伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人马红伟所有的小型轿车（车牌号×××）车籍。申请人用其银行存款人民币15，000.00元,向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人马红�所有的×××号车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保52-2号
申请人：池龙，男，汉族，住四平市铁东区。
被申请人：房奥淮，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人：马红伟，男，住址不详。
申请人池龙与被申请人房奥淮、马红伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人马红伟所有的小型轿车（车牌号吉CGM8**）车籍。申请人用其银行存款人民币15，000.00元,向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人马红伟所有的吉CGM8**号车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 齐学军
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字113号
本院在执行余礼生与农业银行股份有限公司房县支行纠纷一案中查明，被执行人余礼生拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人余礼生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6497号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址吉林省德惠市德信街299号
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告刘宝德，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘宝德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人李志峰到庭参加诉讼，被告刘宝德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买种子需要，于2009年12月15日从我行下属郭家支行贷款10，000．00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年11月20日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币10，000．00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2009年12月15日，被告因购买种子需要，从原告下属郭家支行借款10，000．00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年11月20日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告刘宝德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝德于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10，000．00元，并自2009年12月15日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘宝德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第360号
原告杨玉宝，男，1971年2月12日生，汉族，住河北省任丘市。
被告陈凤波，男，1975年6月1日生，汉族，住九台市。
原告杨玉宝诉被告陈凤波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨玉宝到庭参加诉讼，被告陈凤波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告陈凤波从原告杨玉宝处购买水暖件价款共计46000元，被告当时没有给付现金和定金，给原告出具了欠条一枚，约定于2013年12月30日前结清。欠款到期后，原告人多次找被告索要，被告无故躲避拒绝偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币46000元，诉讼费由被告承担。
被告陈凤波未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年11月10日，被告陈凤波为原告杨玉宝出具欠条一枚，内容为：今有陈风波欠水暖用品共计46000元整。此款于2013年12月30日前结清。欠款人陈凤波签字。
上述事实，有原告的陈述和被告陈凤波为原告出具的欠条证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告陈凤波应当给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈凤波偿还原告杨玉宝欠款人民币46000元；此款于判决生效之日一次性给付。
案件受理费由被告陈凤波承担950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一四年六月三日
书记员 周璇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0630号
原告庄国，居民。
被告庄思猛，个体工商户。
被告孙立，个体工商户。
被告姚超元，个体工商户。
原告庄国诉被告庄思猛、孙立、姚超元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告庄国、被告庄思猛到庭参加诉讼；被告孙立、姚超元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国诉称：2013年5月8日，被告庄思猛因经营之需向原告借款150000元，约定使用期限3个月，月利率3%，由被告孙立、姚超元提供担保，担保期限至本息还清为止。借款发生后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。请求判令被告偿还借款本金150000元及利息80200元（依本金150000元，自2013年5月8日起至2015年9月8日止，按月利率2%计算，共主张利息80200元），并承担诉讼费用。
被告庄思猛辩称：借款、担保均属实，被告愿意分期分批偿还借款本息。
被告孙立、姚超元均未答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告庄思猛向原告庄国借款150000元，约定月利率3%，借款期限约定不明，由被告孙立、姚超元对借款本金150000元提供连带责任担保，保证期限至本息还清为止。保证有效期内，原告庄国多次向借款人及担保人主张权利，被告至今均未偿还借款。
上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告庄国与被告庄思猛、孙立、姚超元之间形成合法的借贷、担保关系。被告庄思猛未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告孙立、姚超元作为担保人在借条上签字，且对保证范围有明确约定，故应在借款本金150000元范围内承担相应的保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人庄思猛追偿。原告庄国关于借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙立、姚超元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄思猛于本判决生效之日起十日内偿还原告庄国借款本金150000元及利息80200元，本息合计230200元。
二、被告孙立、姚超元对上述债务在借款本金150000元范围内负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告庄思猛追偿。
三、驳回原告庄国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，减半收取2376.5元，由被告庄思猛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十月二十四日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜民初字第214号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2010年7月6
日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加诉讼。本案当庭宣告
判决。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子王某丙。婚后，双方因性格不合，经常
发生争吵、相打，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决与
被告离婚，婚生儿子王某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某乙答辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，不同意
离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、结
婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事
实；2、户口簿一本，用以证明原、被告儿子王某丙于2002年2月
26日出生的事实。被告质证后认为对上述证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据，被告质证后均无异议，本
院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育一子王某丙。婚后的较长时间里，原、被告夫
妻感情尚好。2010年4月，原、被告为家庭生活琐事发生争吵
，原告即与被告分居。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告在
婚后的较长时间里夫妻感情尚好，双方理应珍惜。现原、被告
虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度，故原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 杨宇晶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1185号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人原显全，男，1955年4月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇山上原家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人原显全借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1185号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1185号申请执行人:招远市农村信用合作联社金岭信用社。被执行人：原显全，男，1955年4月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇山上原家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人原显全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  王春明
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第211号
申请执行人叶碧莲。
被执行人林玉兰。
被执行人蔡永本。
本院在执行申请执行人林碧莲与被执行人林玉兰、蔡永本民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林玉兰、蔡永本有房屋贰套，本院均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2422号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1749号
原告：林友生，
市泽国镇夹屿村池头林28号。
委托代理人：张良琴，
住温岭市城北街道琅岙村b区233号。
被告：张宏斌，
市城北街道琅岙村b区233号。
原告林友生为与被告张宏斌民间借贷纠纷一案，本院于20
10年10月29日立案受理后，依法由代理审判员干军辉适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林友生的特
别授权委托代理人张良琴到庭参加诉讼，被告张宏斌经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林友生起诉称：被告张宏斌因经商缺资陆续向原告借
款76600元，并由被告于2010年6月25日出具借条一份。后此款
经原告催讨，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款76600
元。
原告林友生为支持其主张的事实，提供了被告张宏斌于20
10年6月25日出具的借条一份，用以证明被告张宏斌向原告林
友生借款76600元的事实。
被告张宏斌未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林友生提交的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并送达给了被告张宏斌，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质
证的权利。原告林友生提供的上述证据材料来源合法、内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林友生与被告张宏斌之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借
款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告张宏斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告林友生借款76600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1715元，减半收取857.50元，由被告张宏斌负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1715元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 林巧红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1988号
上诉人（原审被告）：驻马店市卫生学校。住所地：河南省驻马店市铜山大道与纬七路交叉口。
法定代表人：付继勇，该校校长。
委托诉讼代理人：朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈吉禄，男，1958年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程保才，驻马店市残疾人法律服务中心法律工作者。
上诉人驻马店市卫生学校因与被上诉人沈吉禄劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人驻马店市卫生学校的委托诉讼代理人朱青霞、被上诉人沈吉禄及其委托诉讼代理人程保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市卫生学校上诉请求：撤销（2017）豫1702民初510号民事判决，改判驳回沈吉禄的诉讼请求。本案诉讼费由沈吉禄负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。沈吉禄起诉超过《劳动争议调解仲裁法》规定的15日的起诉期，且驻马店市卫生学校和沈吉禄不存在劳动关系。2、一审判决未对证据采信情况进行阐释说理。3、一审判决认定沈吉禄与驻马店市卫生学校存在劳动关系，超出沈吉禄的诉讼请求范围。
沈吉禄辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
沈吉禄向一审法院起诉请求：驻马店市卫生学校支付解除劳动合同经济补偿款22950元和未缴纳社会保险应承担的责任及应给予的经济补偿。诉讼费用由驻马店市卫生学校负担。
一审法院认定事实：沈吉禄于2003年2月份开始为驻马店市卫生学校从事垃圾清运工作，驻马店市卫生学校为沈吉禄发放有学校出入证一份。前期，沈吉禄在完成垃圾清运工作后，按月从驻马店市卫生学校领取垃圾清运费用。后驻马店市卫生学校安排沈吉禄办理银行卡，按月向沈吉禄银行卡中汇入垃圾清运费用。沈吉禄在驻马店市卫生学校从事垃圾清运工作至2016年6月30日。2016年7月份，因驻马店市卫生学校搬迁，沈吉禄结束在驻马店市卫生学校的垃圾清运工作。双方因经济补偿等问题发生争议。后沈吉禄向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。仲裁机构受理仲裁申请，通知沈吉禄与驻马店市卫生学校开庭进行审理。因沈吉禄在接到开庭通知后，无正当理由未按时到庭。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出驻劳人仲案字（2016）358号仲裁裁决书，对该案按申请人撤回仲裁申请处理。2016年12月20日，沈吉禄再次向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构以沈吉禄的仲裁请求已在驻劳人仲案字（2016）358号案件中处理过为由，决定不予受理。沈吉禄对不予受理决定不服，于法定期间提起诉讼。沈吉禄在驻马店市卫生学校从事垃圾清运工作期间，驻马店市卫生学校未为沈吉禄交纳社会保险费。沈吉禄在驻马店市卫生学校结束垃圾清运工作前12个月每月的垃圾清运费用为1700元。
一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位与劳动者未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。沈吉禄和驻马店市卫生学校均符合法律、法规规定的主体资格，沈吉禄在驻马店市卫生学校从事该校安排的有报酬的劳动，驻马店市卫生学校按期向沈吉禄支付相关报酬，双方之间符合劳动关系成立的形式要件和实质要件，故应认定双方之间劳动关系成立。驻马店市卫生学校关于与沈吉禄之间不存在劳动关系的辩称，不符合劳动法规的规定，不予采纳。劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。驻马店市卫生学校作为用人单位，负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。驻马店市卫生学校未为沈吉禄交纳社会保险的行为违反了劳动法的相关规定，其单位应依法为沈吉禄缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。鉴于双方现劳动关系已解除，沈吉禄要求支付解除劳动关系经济补偿的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在劳动合同法施行之日存续的劳动合同在劳动合同法施行后解除或者终止，依照劳动合同法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行至2016年6月30日，沈吉禄工作时间为八年零六个月，经济补偿标准为相当于九个月的平均工资，劳动关系解除前12个月沈吉禄的平均工资为1700元，经济补偿为15300元（1700元/月×9个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十二条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，判决：一、限驻马店市卫生学校于判决生效后三十日内向沈吉禄支付经济补偿15300元。二、限驻马店市卫生学校于判决生效后三十日内为沈吉禄缴纳2003年2月至2016年6月间的社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店市卫生学校负担。
本院二审期间，驻马店市卫生学校为证明沈吉禄不属于驻马店市卫生学校考勤范围，提供驻马店市卫生学校考勤管理制度一份。沈吉禄的质证意见是：该文件系驻马店市卫生学校单方制作，不能证明沈吉禄与驻马店市卫生学校不存在劳动关系。本院认为该份证据不属于二审中的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈吉禄和驻马店市卫生学校具有法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。沈吉禄在驻马店市卫生学校从事垃圾清运工作，驻马店市卫生学校按期向沈吉禄支付相关报酬。沈吉禄提供的证明劳动关系成立的证据优于驻马店市卫生学校提供的证明劳动关系不成立的证据。一审判决认定双方之间成立劳动关系并无不当。驻马店市卫生学校上诉称其与沈吉禄不存在劳动关系，仅是垃圾清运承包关系，缺乏证据支持，不予采纳。沈吉禄起诉请求驻马店市卫生学校向其支付经济补偿款及缴纳社会保险费，该诉讼请求的基础是双方存在劳动关系。一审判决认定双方存在劳动关系并判决驻马店市卫生学校履行给付义务，并未超出沈吉禄的诉讼请求范围。驻马店市卫生学校上诉称一审判决超出沈吉禄的诉讼请求，该上诉理由不能成立。
综上所述，驻马店市卫生学校上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由驻马店市卫生学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 吕先锾
二〇一七年八月二日
书记员 朱丛歌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02001号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人石某，江阴海澜集团有限公司工作。2015年8月19日因涉嫌犯伪造金融票证罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1853号起诉书指控被告人石某犯伪造金融票证罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年1月份，被告人石某从妻子吴某处得款人民币3万元用于网络游戏充值消费，为隐瞒消费真相，被告人石某通过QQ联系造假人员，提供存款人姓名、金额、期限等内容后，以人民币200元的价格购买了1张面额为人民币3万元的伪造的中国农业银行华士支行银行储蓄存单，并将该存单交给妻子吴某。
2、2014年8月份，被告人石某从妻子吴某处得款人民币9000元，通过上述同一手段，以人民币200元的价格购买了1张面额为人民币4万元的伪造的中国农业银行新桥支行银行储蓄存单，并将该存单交给妻子吴某。
另查明，2015年8月18日上午，吴某持上述2张存单至中国农业银行北国支行取款，银行工作人员发现存单系伪造并报警。被告人石某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单及伪造的银行储蓄存单、假存单情况说明、人口信息等书证，证人樊某、吴某的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及存单照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某伪造银行存单，破坏金融管理秩序，其行为确已构成伪造金融票证罪。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初400号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘峰，男，1990年10月7日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业。曾因犯交通肇事罪，2014年6月3日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人刘峰犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年2月14日，刘某1（另案处理）与在邵某1（另案处理）等人在娄涟公路旁包围山开设赌场赌博时，与参赌人员梁某发生矛盾，刘某1手持菜刀扬言要砍梁某。邵某1闻讯赶到后一把夺下刘某1手中的菜刀，并打了刘某1的耳光。陪同刘某1一同到赌场的邵某2、刘某2（均另案处理）等人站出来想帮刘某1，遂和邵某1、谢某、颜某1、颜某2（均另案处理）等人对峙。在对峙过程中，谢某持砍刀将邵某2的脚砍伤，刘某1见对方人多并且持有砍刀，就与邵某2等人离开。当日15时许，颜某2、颜某1、邱某等人乘车下山，当行驶至娄涟公路旁包围山入口地段时，刘某1纠集被告人刘峰及刘某3（已判刑）和刘某2等人，由刘峰驾驶车辆也来到该处，刘某1、刘某3、刘某2等十余人手持刀枪拦住颜某2等人乘坐的小车。颜某2、颜某1等人下车后，刘某1先用手中的枪击中颜某1的腿部，致颜某1轻微伤。颜某2见状掉头就跑，刘某3、刘某1、刘某2等人持刀枪追赶颜某2。在追赶过程中，刘某1对着颜某2开了一枪，但没打中。随后，颜某2摔倒在一池塘边，刘某3、刘某1、刘某2等人追上去一起对颜某2身上猛砍，将其全身多处砍伤，构成重伤二级。
2017年5月7日，被告人刘峰在娄底市万豪商场地下车库被涟源市公安局民警抓获。刘峰到案后如实供述了其罪行。
2017年8月17日，被告人刘峰委托其亲属与被害人颜某2就民事部分达成调解协议，由刘峰一次性赔偿颜某2的经济损失共计28000元。颜某2、颜某1分别向本院出具了请求对刘峰从轻处罚的报告。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人颜某2、颜某1的陈述，证人易某、邵某1、颜某3、吴某、邱某等人的证言，共同作案人刘某3、刘某2等人的供述，病历资料、法医鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，调解协议、收条、谅解书，抓获经过、户籍资料等书证，被告人刘峰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘峰起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘峰是宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人刘峰到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘峰已赔偿了被害人颜某2的经济损失，取得了被害人颜某2、颜某1的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九三十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院2014年6月3日（2014）娄星刑初字第114号刑事判决对被告人刘峰犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年。
二、被告人刘峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。合并原犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，总和刑期三年七个月，决定执行有期徒刑三年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押20日，即自2017年5月8日起至2020年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第136号
罪犯曲文昌（曾用名曲文成），男，1981年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院�二○○八年一月七日作出（2008）克刑初字第5号刑事判决，以被告人曲文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年，罚金人民币二万元（已缴纳二千元）。刑期自2007年9月8日起至2017年9月7日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二〇一二年三月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯曲文昌减去有期徒刑二年，刑期改为自2007年9月8日起至2015年9月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曲文昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，�有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曲文昌在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律、法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均93分，该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年6月20日，累计考核分275.90分，记功四次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯曲文昌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲文昌减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 訾红梅
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 江 南
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第388号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某，户籍地福建省诏安县）。因本案于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人谢某犯销售伪劣产品一案，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年3月25日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧、代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某从2014年8月开始销售�烟。2014年11月10日中午，公安人员联合广州市烟草专卖局番禺稽查大队在本区南村镇里仁洞村金光大道南三街10号首层出租屋及里仁洞村新村九街10号首层仓库查获被告人谢某存放的红双喜、中华、芙蓉王等品牌的香烟2543条（经鉴定：缴获的香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币357798元）。对于上述事实，公诉机关列举了：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，销售伪劣产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人谢某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某�不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某承认控罪，并无辩解。但称曾在石碁大龙富怡路180号开设一个小卖部售卖香烟，该店有售卖烟草许可。
经审理查明：被告人谢某从2014年8月开始销售假烟。2014年11月10日中午，公安人员联合广州市烟草专卖局番禺稽查大队在本区南村镇里仁洞村金光大道南三街10号首层出租屋及里仁洞村新村九街10号首层仓库查获被告人谢某存放的红双喜、中华、芙蓉王等品牌的香烟2543条（经鉴定：缴获的香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币357798元）。
另查明，石碁大龙富怡路180号是一间名为便利大叔的超市，该超市老板并非谢某。
上述�实，被告人在庭审中并无异议，且被告人的供述，证人马某、张某、谢某丙、黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，保全证据通知书，鉴别检验报告、价格证明，估价意见书，现场勘查笔录及现场图，照片材料，抓获经过、破案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人谢某称曾在石碁大龙富怡路180号开设一个有售卖烟草许可的小卖部售卖香烟的意见。经查，该址是一间名为便利大叔的超市，老板并非谢某；被告人谢某也称之前从未在该店销售假烟，其他人拿货都直接打电话给其，并未经该店进行出售，后来又称其销售假烟的行为和该店并无任何关联。综上，被告人是未经烟草专卖行政主管部门许可进行销售假冒伪劣卷烟的，其上述意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，未经烟�专卖行政主管部门许可，非法销售假冒伪劣卷烟，其行为同时触犯了销售伪劣产品罪和非法经营罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定，被告人非法经营数额在二十五万元以上，情节特别严重，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谢某犯罪事实清楚，证据确实、充分，惟指控罪名有误，本院予以纠正。被告人谢某认罪态度较好，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民�和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起执行至2019年11月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的伪劣卷烟一批（详见保存证据通知书），予以没收销毁（现存广州市烟草专卖局赤岗仓库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 周建军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢艳芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5824号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：魏巍，男，汉族，1998年3月25日出生，住四川省三台县。身份证号。
本院做出已发生法律效力的（2017）川0106刑初541刑事判决书，于2017年7月17日移送执行。在执行过程中，本院查明被执行人魏巍暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十月十八日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5824号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：魏巍，男，汉族，1998年3月25日出生，住四川省三台县。身份证号。本院做出已发生法律效力的（2017）川0106刑初541刑事判决书，于2017年7月17日移送执行。在执行过程中，本院查明被执行人魏巍暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十月十八日书记员  胡千刚
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**号内。
法定代表人：刘鲜苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾永进，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁仲峰，陕西乐友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。
法定代表人：张鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
再审申请人陕西梦桃实业有限公司（以下简称“梦桃公司”）与被申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司（以下简称“鑫卫公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梦桃公司申请再审称：一、原一、二审违反法定程序。1、双方当事人之间的借贷纠纷案件涉及确认双方之间的《房屋买卖合同》是否名为买卖实为借贷，其处理结果可能与本案结果相左，在法律关系性质未明之前，本案应当中止审理。2、申请人在本案二审期间已经就所涉房屋产权证向人民法院另案提起撤销之诉，而房产证是一、二审法院认定房屋交付的唯一证据，因此，在房产证是否确认撤销之前本案应中止审理。二、被申请人没有提供任何交付房屋的证据，一、二审法院仅凭被申请人已经为申请人办理了房产证为由认定被申请人完成了交付义务是错误的。本案所涉及的房屋并未达到合同约定的验收合格的交付条件，也不符合法定的交付条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，房屋的交付有转移占有或当事人约定的方式，以办理房产证认定为房屋已经交付缺乏法律依据；依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定精神，房屋登记的基础是民事法律关系，民事法律关系的变动可以改变房屋登记，而不能依据房屋登记确认民事法律关系的履行。三、一审法院判决申请人支付违约金是错误的。被申请人未依照合同约定履行交房义务，违约在先。房屋未达到交付条件，鉴于房屋现状及被申请人的经济状况，申请人有权以不支付房款的形式行使不安抗辩权。四、一审认定《催交房款通知书》及邮寄单真实是错误的。邮寄单不能证明被申请人邮寄过何种文件，且没有签收人签名或盖章。五、一、二审对双方当事人之间的法律关系定性错误导致适用法律错误。1、双方之间签订涉案商品房买卖合同是为真实的债权债务作担保。2、合同签订和履行中存在各种不合常理的做法可以证实双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求：1、撤销本案一、二审民事判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
鑫卫公司提交意见称：一、申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案在本案一审起诉之后，且申请人一方已经撤诉。二、申请人在本案二审中曾经因为其已经提出撤销房产证的行政诉讼要求本案中止审理，在行政诉讼中也提出民事诉讼应中止审理，自相矛盾。正常情况应该是先民事后行政审理。三、涉案房产已经合法验收，且为申请人办理了房产证，被申请人也提供了验收手续及房产证复印件，说明涉案房屋已经实际交付，申请人用所购11套房中的6套办理了贷款抵押。涉案房产价格低的原因一是被申请人急需资金，二是房屋后期装修未做。合同关于双方义务履行有先后，申请人付款在先，即使被申请人未交付房屋，也是行使不安抗辩权，何况房屋已经实际交付。四、本案是买卖合同关系，不是民间借贷。申请人主张买卖合同是借款的担保，违背常理。通常，名为买卖实际为借贷的房屋买卖合同，一般仅履行至合同网签阶段，不会为买受人办理房产证，因为一旦办证，不仅要负担相关税费，如果房产商归还借款后，已经办证的房产不可能恢复原状，会成为二手房。申请人主张开发票应在付全款后缺乏事实和法律依据。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，申请人的再审理由不成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，双方当事人签订《购房补充协议》及《商品房买卖合同》的意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同，双方之间房屋买卖关系成立，应按照约定充分、全面履行合同义务。本案所涉房屋在双方签订合同时，已经竣工验收，申请人也已经取得房屋的产权证书，房屋所有权已经转移，被申请人已经履行了自己的合同义务。申请人未按合同约定支付购房款，应承担给付购房款以及迟延履行的违约责任。
申请人主张双方之间的房屋买卖合同纠纷实质应该是借贷纠纷，借贷纠纷一案正在审理，本案应予中止。但是，在其起诉被申请人要求解除双方之间房屋买卖合同纠纷案的起诉理由中明确认可双方之间存在房屋买卖合同关系，认可702.4万元是抵账支付给被申请人的购房款；申请人提供的其中一份借条中载明借款可在购房款内顶替；申请人再审理由一方面认为双方之间是名为买卖实为借贷关系，补充理由中又主张本案的买卖合同是债务的担保，前后矛盾。以上事实足以证实借款与房屋买卖属于两种各自独立的法律关系。申请人主张的无论是名为买卖合同实为借贷还是买卖合同是借贷的担保均与查明的事实不符，故其该部分再审理由不成立。
申请人主张其已经就本案所涉的房屋买卖合同项下的房产证另案提起撤销之诉，本案应中止审理的理由也不成立。因为本案属于房屋买卖合同纠纷，是房产登记办证的基础法律关系，理应先行解决，房产证撤销之诉的结果并不影响本案处理结果。
关于房屋交付问题，由于涉案房屋已经竣工验收合格，房屋所有权已经转移登记在申请人名下，申请人也向被申请人出具了拖欠购房款的欠条，原判基于此认定被申请人已经履行了交付义务并无不当。至于申请人认为被申请人交付不符合合同约定，构成迟延交付，合同应予解除的问题，因其已经另案诉讼本案不予涉及。
申请人主张其拒绝支付剩余房款是行使不安抗辩权的理由与实际履行行为不符。合同法第六十八条规定的不安抗辩权是指应当先履行义务的人在有确切证据证明对方有丧失或可能丧失履行债务能力的情形下可以中止履行。第六十九条规定中止履行的当事人应当及时通知对方。本案中，依据双方之间合同的约定被申请人承诺在申请人付清全额购房款二十天内办理完房产证。实际履行中，2015年9月22日，申请人向被申请人出具了拖欠剩余房款的欠条，被申请人遂即于2015年9月25日为申请人办理了房产证。足以证实负有先履行义务的申请人在被申请人办理房产证前并未提出中止履行，而是主动出具欠条，且被申请人及时履行了为其办理了房产证的义务，根本不具备先履行抗辩权行使的条件。申请人未按约定及时支付房款理应承担相应违约责任。因此，申请人该部分再审理由缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。综上，申请人的再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西梦桃实业有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭雨晗
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地：博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人高长青，男，1969年4月26日出生，汉族，住博兴县。
被执行人郭贵英，女，1968年2月12日出生，汉族，住博兴县。
被执行人周东进，男，1964年3月24日出生，汉族，住博兴县。
被执行人牟素芳，女，1968年3月20日出生，汉族，住博兴县。
被执行人牟庆峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住博兴县。
被执行人周红，女，1963年1月14日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2016年3月14日立案执行，执行标的81799.9900元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第196号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年六月十五日
书记员 曹文洁
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执623号
申请执行人冯兴君，男，汉族，职工。
被执行人冯建选，男，汉族，农民。
申请执行人冯兴君与被执行人冯建选提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年05月05日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第2225号民事判决书的确认及冯兴君的申请。被执行人冯建选应支付给申请执行人36880元并交纳执行费。在执行过程中，被申请执行人向申请人交纳所有费用，判决书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第2225号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 董孝曾
二〇一七年二月九日
书记员 陆 航
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第02144号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：任怀民。
被告：赵润月。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告赵润月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告赵润月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月21日，被告赵润月在原告所辖青山沟信用社借款18000元，约定2011年12月20日还款，月利率8.37‰。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还本金18000元及利息。
被告赵润月未予答辩。
经审理查明：2009年12月21日，被告赵润月在原告所辖青山沟信用社借款18000元，合同约定2011年12月20日还款，月利率8.37‰。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，现原告诉至法院，请求判决被告偿还本金18000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及借款凭证在卷为凭，经本院庭审审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵润月偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金18000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金光
二Ｏ一四年七月十六日书记员郝艳平