wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8079号
申请人：李芳斌，男，汉族，1976年10月1日出生，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：夏明军，男，汉族，1975年8月12日出生，住合肥市蜀山区。
被申请人：何宗停（系夏明军妻子），女，汉族，1976年3月17日出生，住址同上。
李芳斌与夏明军、何宗停民间借贷纠纷一案，申请人李芳斌于2017年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结夏明军、何宗停的银行存款640万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，李芳斌、王燕以夫妻共同财产李芳斌名下位于合肥市瑶海区）房产提供担保。
本院经审查认为，李芳斌提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏明军、何宗停的银行存款640万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保财产李芳斌名下位于合肥市瑶海区房产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由李芳斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈宗庆
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初29号
原告：韩桂华，女，1959年9月6日生，汉族，住吉林省磐石市取柴河镇小荒村大荒屯。
被告：吉林市胜龙商务信息咨询有限公司，住所：吉林市龙潭区龙潭街密哈小区2号楼1单元2层2号。
原告韩桂华与被告吉林市胜龙商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂华到庭参加诉讼，被告吉林市胜龙商务信息咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩桂华向本院提出诉讼请求：1.吉林市胜龙商务信息咨询有限公司返还办理出国手续客户抵押金10，000元；2.诉讼费用由吉林市胜龙商务信息咨询有限公司负担。事实和理由：原告于2015年为被告联络出国劳务人员，每人应向被告交付抵押金2000元，该款由原告集中统一向被告交付，办成则充顶被告所收取的劳务费，未办成则退还。
2016年7月6日，原、被告双方结账，被告应向原告退回抵押金10，000元，并出具了欠款凭证，同时承诺该款于2016年7月末退付，原告几经催付，被告始终拖延。
吉林市胜龙商务信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年7月6日，吉林市胜龙商务信息咨询有限公司出具收据一份，收据载明的金额为10，000元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述，收据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向本院提供的收据，未载明有返还抵押金的内容，且未提供其他证据证明存在返还抵押金的事实。故对于原告主张被告返还抵押金10，000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回韩桂华的诉讼请求。
案件受理费25元，由韩桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一七年六月六日
代理书记员 袁静滋
吉�市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初29号
原告：韩桂华，女，1959年9月6日生，汉族，住吉林省磐石市取柴河镇。
被告：吉林市胜龙商务信息咨询有限公司，住所：吉林市龙潭区。
原告韩桂华与被告吉林市胜龙商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂华到庭参加诉讼，被告吉林市胜龙商务信息咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩桂华向本院提出诉讼请求：1.吉林市胜龙商务信息咨询有限公司返还办理出国手续客户�押金10，000元；2.诉讼费用由吉林市胜龙商务信息咨询有限公司负担。事实和理由：原告于2015年为被告联络出国劳务人员，每人应向被告交付抵押金2000元，该款由原告集中统一向被告交付，办成则充顶被告所收取的劳务费，未办成则退还。
2016年7月6日，原、被告双方结账，被告应向原告退回抵押金10，000元，并出具了欠款凭证，同时承诺该款于2016年7月末退付，原告几经催付，被告始终拖延。
吉林市胜龙商务信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年7月6日，吉林市胜龙商务信息咨询有限公司出具收据一份，收据载明的金额为10，000元。认定上述事�的证据有：当事人的陈述，收据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向本院提供的收据，未载明有返还抵押金的内容，且未提供其他证据证明存在返还抵押金的事实。故对于原告主张被告返还抵押金10，000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回韩桂华的诉讼请求。
案件受理费25元，由韩桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一七年六月六日
书 记 员 袁静滋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4312号
原告：林宝玉，女，1937年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林更，福建合伦律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑旭东，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：林国伟，男，汉族，1991年7月23日出生，住福建省拓荣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层，统一社会信用代码91350000854405757B。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告林宝玉与被告林国伟、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告林宝玉于2017年11月8日当庭以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宝玉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林宝玉撤诉。
案件受理费1905元，减半收取计952.5元，由原告林宝玉负担。
审判员 张少玲
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 岑
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6561号
上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。
主要负责人:刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人周立民因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周立民于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回上诉，并同意按一审判决执行。
本院认为，上诉人周立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周立民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 王伟杰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初466号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人姜春昕，男，汉族，1984年10月5日出生，住吉林省辽源市东辽县。
辩护人李平，北京市中友律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）507号起诉书指控被告人姜春昕犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年2月9日21时50分，被告人姜春昕醉酒驾驶白色“马自达”牌小型轿车（车号：×××，内乘包巴某某）由南向北行驶至本市通州区马朱路杨秀店村口时，与行人刘某相撞，造成车辆损坏，刘某昏迷，后经抢救无效死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人姜春昕负事故全部责任；经抽血检测，被告人姜春昕体内酒精含量为133.9mg/100ml；案发后，包巴某某妻子张某赶到现场驾驶肇事车辆将刘某送往亦庄同仁医院，被告人姜春昕一直陪同，刘某亲属张某某报警，被告人姜春昕明知他人报警仍在医院等候直至民警赶到；同年5月9日，被告人姜春昕接民警电话通知到北京市公安局公安交通管理局通州交通支队接受审查。同时认为被告人姜春昕具有自首、赔偿被害方并取得谅解等情节，建议判处被告人姜春昕有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人姜春昕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人李平的辩护意见为，被告人姜春昕主观恶性较小，具有自首情节，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人姜春昕犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人李平的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人姜春昕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵智一
二〇一八年六月十三日
书记员 李红伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9832号
原告董丽红，女，1972年10月17日出生，住北京市顺义区。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告郑悦田，男，1958年6月25日出生，北京市顺义区人。
原告董丽红与被告郑悦田农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告董丽红及其委托代理人张楠参加诉讼，被告郑悦田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽红诉称：原告是北京市顺义区x村村民，1999年12月9日，原被告经中间人介绍，签订买卖房协议。协议约定：被告将其位于北京市顺义区x号的房屋卖给原告。上有北正房5间，西厢房3间。2003年原告新建北正房5间，东厢房3间。现为明确房屋所有权，避免今后因房屋归属产生纠纷，特诉至法院，请求依法判决：1.确认原被告于1999年12月9日签订的买卖房协议有效；2.本案诉讼费由被告负担。
被告郑悦田既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
董丽红系北京市顺义区x村村民。董丽红称其于1999年12月9日，从郑悦田处以2.5万元的价格购买了位于北京市顺义区x号宅院内的房屋，双方签订有买卖房协议。董丽红称郑悦田在签订了房屋买卖协议后就向其交付了涉诉房屋，其与家人于签订协议半年后搬入宅院居住至今。
为证明其主张，董丽红提交了买卖房协议原件以及宅基地登记卡复印件。买卖房协议内容如下：“村民郑悦田有房屋一所，座落村西南，主房伍间，厢房叁间及其附属建筑物，因无人居住，经中人郑怀恩介绍卖给董丽红为业并居住。经与买卖双方协商房屋买卖价人民币贰万伍仟元整，笔下交清。宅地四至，东至阮庆林，南至道，西至道，北至道，宅地面积以九二年丈量为准，恐口无凭，特立此协议。文后遗漏税后问题由郑悦田负责。立买字人：董丽红立卖字人：郑悦田中人：郑怀恩许文林代笔：刘玉田九九年十二月九日”。宅基地登记卡显示：户主姓名郑悦田，宅基占地长14.95米、宽24.65米，宅基地四至为东至陈宝英、西至道、南至道、北至道。董丽红称陈宝英与阮庆林是夫妻，故宅基地登记卡登记的四至范围与买卖房协议的四至范围是一致的。
上述事实，有当事人陈述、户口本、买卖房协议、宅基地登记卡复印件、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郑悦田经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
我国现行的法律及政策并未禁止本村村民购买本村房屋。本案中，董丽红系x村村民，具有购买本村房屋的资格。郑悦田于1999年12月9日将坐落于本村的房屋出卖给本村村民董丽红并签订协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。故董丽红要求确认与郑悦田签订的买卖房协议有效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董丽红与被告郑悦田于一九九九年十二月九日签订的《买卖房协议》有效。
案件受理费三十五元，由原告董丽红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张锐
二〇一七年七月十一日
书记员 刘昶
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保6号
申请人韦树芹，女，1967年2月28日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人闫洪存，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住费县。
申请人韦树芹因诉前财产保全于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人闫洪存驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人闫洪存驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月四日
书记员 王 锋
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执726号
申请执行人王雅雯，女，汉族，集安市人，职员，住集安市。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，集安市人，职员，住集安市。
申请执行人王雅雯与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。达成执行和解协议后，申请执行人主动撤回执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执726号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年二月二十一日
书记员 王立智
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6823号
申请执行人：冯立权，男，1965年5月30日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：翁学平，男，1957年12月18日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6355号冯立权与翁学平民间借贷纠纷一案中，被执行人翁学平尚欠冯立权300000元及相应利息，尚需承担案件受理费2900元，执行费4400元。被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6823号申请执行人：冯立权，男，1965年5月30日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：翁学平，男，1957年12月18日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6355号冯立权与翁学平民间借贷纠纷一案中，被执行人翁学平尚欠冯立权300000元及相应利息，尚需承担案件受理费2900元，执行费4400元。被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十二月二十八日代书 记员  徐文君
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初131号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道153号。
负责人：黄丽华，行长。
委托诉讼代理人：万智彬，系原告客户经理，代理权限为特权代理。
被告：汤木英，女，1978年12月18日出生，在外务工，住金溪县。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告汤木英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，由于被告汤木英下落不明，于2018年1月31日公告送达应诉材料，本院于2018年5月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行的委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼，被告汤木英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金19973.23元及利息（含违约金）2173.94元(该利息及违约金算至2018年1月8日，以后利息及违约金再算)。事实和理由：2016年4月30日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××27，信用额度3万元（信用卡消费）。截至2018年1月8日，被告尚欠本借款本金19973.23元及利息（违约金）2173.94元。
被告汤木英未进行答辩。
原告金溪农行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格适格；2、提供金穗贷记卡申请表1份、收入证明书，证明被告汤木英在我行办理了信用卡，并使用了信用卡；3、欠款证明1份、信用卡交易明细1份，证明被告汤木英透支本金及利息数额。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告金溪农行提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告金溪农行的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××27，信用额度3万元（信用卡消费）。原告按照约定发放了借款。截至2018年1月8日，被告尚欠原告借款本金19973.23元及利息（违约金）2173.94元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤木英向原告申请信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告汤木英应当按照约定履行还款义务。被告汤木英未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息的收费标准，故对原告要求被告汤木英偿还借款本金及利息（含违约金）的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告汤木英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金19973.23元及利息（含违约金）2173.94元（此利息计算至2018年1月8日，以后利息（含违约金）按约定算至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告汤木英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 邓衍娇
二〇一八年五月七日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初131号原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道153号。负责人：黄丽华，行长。委托诉讼代理人：万智彬，系原告客户经理，代理权限为特权代理。被告：汤木英，女，1978年12月18日出生，在外务工，住金溪县。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告汤木英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，由于被告汤木英下落不明，于2018年1月31日公告送达应诉材料，本院于2018年5月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行的委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼，被告汤木英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金19973.23元及利息（含违约金）2173.94元(该利息及违约金算至2018年1月8日，以后利息及违约金再算)。事实和理由：2016年4月30日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××27，信用额度3万元（信用卡消费）。截至2018年1月8日，被告尚欠本借款本金19973.23元及利息（违约金）2173.94元。被告汤木英未进行答辩。原告金溪农行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格适格；2、提供金穗贷记卡申请表1份、收入证明书，证明被告汤木英在我行办理了信用卡，并使用了信用卡；3、欠款证明1份、信用卡交易明细1份，证明被告汤木英透支本金及利息数额。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告金溪农行提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告金溪农行的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××27，信用额度3万元（信用卡消费）。原告按照约定发放了借款。截至2018年1月8日，被告尚欠原告借款本金19973.23元及利息（违约金）2173.94元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤木英向原告申请信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告汤木英应当按照约定履行还款义务。被告汤木英未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息的收费标准，故对原告要求被告汤木英偿还借款本金及利息（含违约金）的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告汤木英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金19973.23元及利息（含违约金）2173.94元（此利息计算至2018年1月8日，以后利息（含违约金）按约定算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告汤木英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  邹 峰人民陪审员  李菊华人民陪审员  邓衍娇二〇一八年五月七日书 记 员  彭芳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16422号
原告：沭阳县中天出租汽车有限公司。
法定代表人：宋大五。
委托诉讼代理人：刘超。
被告：蒋玉波。
被告：司春潮。
原告沭阳县中天出租汽车有限公司与被告蒋玉波、司春潮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告沭阳县中天出租汽车有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县中天出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告沭阳县中天出租汽车有限公司负担。
审 判 员 周 龙
二〇一六年十二月十九日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第64号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人南某某，男，汉族，初中文化程度，系农民。2015年2月9日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年2月16日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人南某某犯交通肇事罪于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年2月8日23时35分许，被告人南某某驾驶货车沿108国道由西向东行驶至664KM＋900M处时，与前方同向行驶的戴某某骑的自行车尾部发生碰撞，造成戴某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后被告人南某某驾车逃逸。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人南某某负本起事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人南某某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，后该驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。
被告人南某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年2月8日23时35分许，被告人南某某驾驶货车沿108国道由南向北行驶至664KM＋900M处时，与前方同向行驶的戴某某骑的自行车尾部发生碰撞，造成戴某某经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人南某某驾车逃逸。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人南某某负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人南某某打电话给车主袁某某告知其驾车发生交通事故一事，并委托车主袁某某到太谷县交通警察大队询问事故情况，后主动向公安机关投案。案发后，被告人南某某已对被害人戴某某的家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人南某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人南某某的供述，证人袁某某的证言，证人戴慧某的证言，受理道路交通事故第140726201500085号案件登记表，太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，太谷县公安局交通警察大队返还物品、文件清单，道路交通事故现场图，车辆痕迹勘验笔录，提取记录，道路交通事故第2015000002号尸体处理通知书，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单，中心分站出车命令单，机动车安全技术检验报告，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，居民死亡医学证明书，太谷县胡村镇桑梓村委会出具的证明，人口信息查询结果，太谷县公安局交警大队事故中队出具的情况说明，调解协议书、收据、刑事谅解书，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字（2015）001号戴某某法医学尸体检验报告书，被告人南某某的常住人口基本信息等证据证实，被告人南某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人南某某违反交通管理法规驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人南某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人南某某当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人南某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人南某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 贾 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第64号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人何某某（又名何撅斗），男，1962年12月3日出生于河南省太康县。住河南省太康县五里口乡何楼行政村何楼村。因涉嫌强奸，于2014年11月23日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同年12月3日经太康县检察院批准逮捕，2014年12月5日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人何某某犯强奸罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年11月20日晚19点左右，在太康县五里口乡何楼村，被告人何某某酒后趁本村村民方某某丈夫何某某不在家之机，到方某某家中强行与其发生性关系。公诉机关所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人何某某犯强奸罪。请求依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示知道错了，感到很后悔，请求对其从轻处理。
经审理查明，2014年11月20日晚19点左右，在太康县五里口乡何楼村，被告人何某某酒后趁本村村民方某某丈夫何某某不在家之机，到被害人方某某家中强行与其发生性关系。
另查明，被告人何某某于2014年11月23日到太康县公安局投案。
上述犯罪事实有被告人何某某的供述与辩解、被害人方某某的陈述、证人证言、提取笔录、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场勘查照片、周口市公安局法医物证检验报告、到案经过、户籍证明等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年三月二十日
书记员 刘军然
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初584号
原告韦某甲，居民。
被告韦某乙，居民。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年8月12日以分居未满两年为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 唐名利
二〇一六年九月七日
书记员 谭雪华
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执983号
申请执行人陆星，男，1982年1月10日出生，汉族，住所地柳城县，证件号码450222198201102919。
申请执行人莫玉丹，女，1986年5月1日出生，汉族，住所地柳城大埔，证件号码452227198605012024。
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，汉族，住所地柳州市学院路北段马鹿山东面聚福苑商业楼4号楼二层4号。
法定代表人黎小强。
陆星、莫玉丹与柳州市隆升房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）桂0222民初1077号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆星、莫玉丹于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆星、莫玉丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陆星、莫玉丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉柳
审判员 梁 继
书记员 韦志诚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3825号
原告：王某某。
被告：方某某。
原告王某某与被告方某某离婚后财产纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告原系夫妻关系，双方于2014年8月7日在海盐县民政局登记离婚。
二、原、被告离婚时签定《离婚协议书》一份，该协议第二条对财产处理作如下约定：“男女双方各自的生活用品归各自所有。男方（本案被告）放在女方（本案原告）家的婚前财产自愿放弃归女方所有。共同财产：座落于海盐县武原镇海北路188号古荡佳苑22幢501室成套住宅建筑面积为106.47平方米，22幢501室架空层（车库）21.41平方米，501号跃层55.32平方米，该套住宅的房产所有权及该住宅内的家具归男方所有。牌照为的轿车归男方所有，牌照为的轿车归女方所有。男方支付给女方财产折价款人民币150000元整，财产折价款150000元于2016年8月7日前付清。”
三、被告至今未履行离婚协议书中第二项约定的支付原告财产折价款150000元的义务；被告认为因其应收款无法收回，致使现无能力支付该财产折价款。
判决结果
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。该协议对原、被告均有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告未按离婚协议约定在2016年8月7日前支付原告财产折价款150000元，现原告要求被告支付该款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某某财产折价款人民币150000元。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，财产保全费1270元，合计1420元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审判员 金春荣
二〇一六年九月六日
书记员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初3825号原告：王某某。被告：方某某。原告王某某与被告方某某离婚后财产纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告原系夫妻关系，双方于2014年8月7日在海盐县民政局登记离婚。二、原、被告离婚时签定《离婚协议书》一份，该协议第二条对财产处理作如下约定：“男女双方各自的生活用品归各自所有。男方（本案被告）放在女方（本案原告）家的婚前财产自愿放弃归女方所有。共同财产：座落于海盐县武原镇海北路188号古荡佳苑22幢501室成套住宅建筑面积为106.47平方米，22幢501室架空层（车库）21.41平方米，501号跃层55.32平方米，该套住宅的房产所有权及该住宅内的家具归男方所有。牌照为的轿车归男方所有，牌照为的轿车归女方所有。男方支付给女方财产折价款人民币150000元整，财产折价款150000元于2016年8月7日前付清。”三、被告至今未履行离婚协议书中第二项约定的支付原告财产折价款150000元的义务；被告认为因其应收款无法收回，致使现无能力支付该财产折价款。判决结果本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。该协议对原、被告均有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告未按离婚协议约定在2016年8月7日前支付原告财产折价款150000元，现原告要求被告支付该款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告方某某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某某财产折价款人民币150000元。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元，财产保全费1270元，合计1420元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审判员  金春荣二〇一六年九月六日书记员  陈冬琦
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1024号
申请执行人肖卫红，女，汉族，1954年2月28日生，云南省昆明市人。
委托代理人黄路云，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人冯小平，男，汉族，1955年10月13日生，云南省个旧市人。
关于肖卫红与冯小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）云0181民初64号民事判决书已发生法律效力。权利人肖卫红于2016年8月1日向本院申请执行，标的为5025.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1024号申请执行人肖卫红，女，汉族，1954年2月28日生，云南省昆明市人。委托代理人黄路云，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人冯小平，男，汉族，1955年10月13日生，云南省个旧市人。关于肖卫红与冯小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）云0181民初64号民事判决书已发生法律效力。权利人肖卫红于2016年8月1日向本院申请执行，标的为5025.00元，执行费50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十日书记员  刘万福
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04186号
原告：张某，男，1984年9月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：吴某，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱永彪，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 王其亚
二〇一六年一月十九日
书记员 李 莽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4757号
原告：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：蔡一建，系该行行长。
委托代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所实习律师。
被告：李记清，男，汉族，1972年5月4日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被告：陈淑，女，汉族，1974年6月29日出生，住广东省汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行诉被告李记清、陈淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、解除原告与被告李记清、陈淑签订的编号为xxxxxxxxxxx《个人购房担保借款合同》；
2、被告李记清、陈淑向原告偿还贷款本金258182.07元及自2016年10月18日起计至实际清偿日的利息、罚息【利息、罚息暂计至2017年1月18日为3005.73元，自2017年1月19日起至诉讼法律文书送达被告李记清之日的利息按合同约定的执行年利率（以现行五年以上期贷款基准利率下浮30%，即3.43%）计收，从诉讼法律文书送达被告李记清之日起的罚息按合同约定的执行年利率4.9%下浮30%再上浮50%（即5.145%）计收至清偿日止】，自2016年10月19日起计至实际清偿日的复利【复利暂计至2017年1月18日为30.54元，自2017年1月19日起至诉讼法律文书送达被告李记清之日的复利按合同约定的执行年利率（以现行五年以上期贷款基准下浮30%，即3.43%）计收，从诉讼法律文书送达被告李记清之日起的复利按合同约定的执行年利率4.9%下浮30%在上浮50%（即5.145%）计收至清偿日止】，若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起按调整后的五年以上期贷款基准利率确定新的借款利率；
3、原告对被告李记清提供抵押的位于佛山市三水区xxxxxxxxx（购房合同登记号码：xxxxxxxx）房产处置所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
事实和理由：
一、借款及抵押情况
2010年3月17日，原告与被告李记清、陈淑签订编号为xxxxxxx的《个人购房担保借款合同》，约定原告为李记清提供购房贷款，金额为400000元，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率下浮30%，如借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；如李记清未按期偿还贷款本息，则从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按约定计收复利。被告李记清以其购买的位于佛山市三水区xxxxxxxxxx房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
2010年3月18日，原告向李记清发放贷款400000元，期限为2010年3月18日起至2025年3月17日止，扣款日为每月18日，执行利率为4.158%。
2011年5月19日，原告及李记清对上述提供抵押的房产在房管部门办理了抵押登记，并取得编号为粤房地他项权证佛字第××号的《他项权证》。
二、夫妻共同债务
李记清与陈淑为夫妻关系，本案贷款发生在夫妻关系存续期间，且贷款用于家庭生活，故本案债务为夫妻共同债务，陈淑应对本案全部债务承担连带清偿责任。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权和抵押权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告李记清承担，并属于抵押担保的范围。
自2016年10月起，被告李记清未能按期足额还款。根据合同约定，原告有权要求李记清提前偿还全部贷款本息及相关费用，并有权提前行使担保物权。
综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请！
诉讼中，原告补充称，截止到2017年8月16日，被告李记清尚欠本金239244.52元、利息681.15元、罚息17.1元、复利2.92元。
两被告没有答辩，亦没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告李记清从2016年10月起未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约。原告要求解除本案贷款合同，被告李记清提前归还全部借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与两被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告李记清不清偿相关欠款时行使抵押权。被告陈淑与被告李记清系夫妻关系，被告李记清的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李记清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为xxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》项下暂计至2017年8月16日的本金239244.52元、利息681.15元、罚息17.1元、复利2.92元，及从2017年8月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率（每年1月1日调整）下浮30%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行；
二、原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行对被告李记清所有的位于佛山市三水区xxxxxxxx房（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告李记清不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告陈淑对被告李记清的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5218.28、财产保全费1826.09元，合计7044.37元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年九月一日
书 记 员 李嘉濠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4889号
原告：李晓燕，女，1976年12月10日出生，汉族，�民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李洪泉（与原告李晓燕系夫妻关系），男，汉族，住滨州市滨城区。
被告：魏拥军，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：韩秀清（与被告魏拥军系夫妻关系），女，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告李晓燕与被告魏拥军、韩秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕及其委托诉讼代理人李洪泉，被告魏拥军到庭参加诉讼，被告韩秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及利息共计100000元（利息结算日至2016年9月8日），其余利息计算至法院判决生效前；2.本案诉讼费、保全费等均有被告承担。诉讼过程中，原告李晓燕申请追加韩秀清为本案被告，请求其承担共同还款责任。事实与理由：2013年8月8日，原被告达成借款合意，约定被告向原告方借款100000元，月息1.5%。合意达成后原告按照约定通过银行转账的方式将借款本金转入被告魏拥军名下，并由被告出具欠条。后经原告方多次索要未果。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规，特具状法院，望判如所诉！
被告魏拥军辩称，借款属实，约定的月利率1.5%，被告已偿还借款本金21000元、利息36000元，截至2016年11月30日尚欠借款本金79000元、利息18675元。
被告韩秀清未作答辩。
�告魏拥军承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告魏拥军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时成立并生效。被告魏拥军自愿向原告借款，原告已将借款100000元实际交付被告魏拥军，原被告之间的借款合同关系已生效。原被告约定借款利息月利率1.5%符合国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。被告魏拥军辩称的还款情况原告李晓燕予以认可，本院予以支持，对原告诉讼请求中超出部分不予支持。两被告于1994年登记结婚，被告魏拥军向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在夫妻关系存续期间且被告韩秀清未提供证据证明属于除外情形或者提供充分证据证明被告魏拥军所借款项未用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。被告韩秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏拥军、韩秀清于本判决生效之日起十日内归还原告李晓燕借款本金79000元,并支付利息（截至2016年11月30日应付利息18675元，自2016年12月1日起至本判决生效之日止,以借款本金79000元为基数，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告李晓燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告魏拥军、韩秀清负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 王宁宁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初4889号原告：李晓燕，女，1976年12月10日出生，汉族，�民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李洪泉（与原告李晓燕系夫妻关系），男，汉族，住滨州市滨城区。被告：魏拥军，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：韩秀清（与被告魏拥军系夫妻关系），女，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告李晓燕与被告魏拥军、韩秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕及其委托诉讼代理人李洪泉，被告魏拥军到庭参加诉讼，被告韩秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及利息共计100000元（利息结算日至2016年9月8日），其余利息计算至法院判决生效前；2.本案诉讼费、保全费等均有被告承担。诉讼过程中，原告李晓燕申请追加韩秀清为本案被告，请求其承担共同还款责任。事实与理由：2013年8月8日，原被告达成借款合意，约定被告向原告方借款100000元，月息1.5%。合意达成后原告按照约定通过银行转账的方式将借款本金转入被告魏拥军名下，并由被告出具欠条。后经原告方多次索要未果。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规，特具状法院，望判如所诉！被告魏拥军辩称，借款属实，约定的月利率1.5%，被告已偿还借款本金21000元、利息36000元，截至2016年11月30日尚欠借款本金79000元、利息18675元。被告韩秀清未作答辩。�告魏拥军承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告魏拥军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时成立并生效。被告魏拥军自愿向原告借款，原告已将借款100000元实际交付被告魏拥军，原被告之间的借款合同关系已生效。原被告约定借款利息月利率1.5%符合国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。被告魏拥军辩称的还款情况原告李晓燕予以认可，本院予以支持，对原告诉讼请求中超出部分不予支持。两被告于1994年登记结婚，被告魏拥军向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在夫妻关系存续期间且被告韩秀清未提供证据证明属于除外情形或者提供充分证据证明被告魏拥军所借款项未用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。被告韩秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏拥军、韩秀清于本判决生效之日起十日内归还原告李晓燕借款本金79000元,并支付利息（截至2016年11月30日应付利息18675元，自2016年12月1日起至本判决生效之日止,以借款本金79000元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告李晓燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告魏拥军、韩秀清负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔晓鹏二〇一六年十二月八日书记员  王宁宁
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终844号
上诉人（原审原告）：凌庄桃。
被上诉人（原审被告）：萍乡市上官岭煤矿。
法定代表人：贺启龙，该矿矿长。
被上诉人（原审第三人）：萍乡市煤炭管理局。
主要负责人：刘培圣，该局局长。
上诉人凌庄桃因与被上诉人萍乡市上官岭煤矿、萍乡市煤炭管理局劳动争议纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，凌庄桃以已与对方当事人达成和解协议为由，于2017年12月26日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，凌庄桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许凌庄桃撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪德敏
审判员 张 健
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱郭萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1114号
原告：凡德华,男,1957年8月25日生,汉族,住安徽省凤台县。
被告：凡罚粮,男,1981年6月10日生,汉族,住安徽省凤台县。
原告凡德华与被告凡罚粮健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡德华撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告凡德华负担。
审判员 胡晓涛
二〇一八年四月八日
书记员 吴雪雪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第691号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人金朝洲。
被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司。
法定代表人吴仁七。
被执行人浙江金源磁晶有限公司。
法定代表人陈建余。
被执行人腾飞电气有限公司。
法定代表人吴立信。
被执行人吴仁七。
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司、浙江金源磁晶有限公司、腾飞电气有限公司、吴仁七金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第1941号民事判决书，被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司、浙江金源磁晶有限公司、腾飞电气有限公司、吴仁七应偿还申请执行人2934000元及利息。在执行过程中，本院依法由（2015）温乐执民字第793号案查封被执行人吴仁七名下坐落在乐清市柳市镇后街村龙坦路34号的房产、被执行人腾飞电器有限公司名下坐落于乐清市柳市镇后街村的房产、被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司名下坐落乐清市北白象镇前西漳村的房产、被执行人浙江金源磁晶有限公司名下坐落在乐清市北白象镇万茗村的房产。经审查，被执行人吴仁七的房产已改建，另外三被执行人的房产、土地使用权抵押银行，暂时均不具备处置条件。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的2934000元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第691号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第691号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市。
负责人金朝洲，该支行行长。
被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人吴仁七。
被执行人浙江金源磁晶有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人陈建余。
被执行人腾飞电气有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人吴立信。
被执行人吴仁七。
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司、浙江金源磁晶有限公司、腾飞电气有限公司、吴仁七金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第1941号民事判决书，被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司、浙江金源磁晶有限公司、腾飞电气有限公司、吴仁七应偿还申请执行人2934000元及利息。在执行过程中，本院依法由（2015）温乐执民字第793号案查封被执行人吴仁七名下坐落在乐清市柳市镇后街村龙坦路34号的房产、被执行人腾飞电器有限公司名下坐落于乐清市柳市镇后街村的房产、被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司名下坐落乐清市北白象镇前西漳村的房产、被执行人浙江金源磁晶有限公司名下坐落在乐清市北白象镇万茗村的房产。经审查，被执行人吴仁七的房产已改建，另外三被执行人的房产、土地使用权抵押银行，暂时均不具备处置条件。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的2934000元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第691号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月十七日
书记员 阮晶晶
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初639号
原告董某。
被告刘某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张晓洁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5376号
原告卫怀亮，男，1991年5月25日出生，汉族。
委托代理人卫东。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南济源钢铁（集团）有限公司，住所：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人李玉田，该公司董事长。
委托代理人李杰，该公司工作人员。
本院在审理原告卫怀亮与被告河南济源钢铁（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫怀亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李志鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5457号
申请执行人：胡思思，女，1986年10月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被执行人：王敏敏，女，1980年3月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人胡思思与被执行人王敏敏国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2398号裁决已经发生法律效力。因被执行人未�行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
经查，因被执行人王敏敏的财产所在地位于广州市增城区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹 洪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1489号
罪犯马登学，男，1958年10月21日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2014年10月28日作出(2014）安市刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人马登学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元。附带民事诉讼原告人和被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）黔高刑二终字第11号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月29日起至2028年8月28日止。于2015年5月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马登学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马登学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马登学减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2469号
罪犯王秀玲，女，1973年2月11日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十二日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2012）李刑初字第114号刑事判决，以被告人王秀玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王秀玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王秀玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王秀玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王秀玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀玲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执918号
申请执行人:余姚市正洋冷风机厂，住所地浙江省余姚市临山镇梅园村万兴丘。组织机构代码L31331374。
经营者：马建峰，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：浙江翔鹰门窗有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。组织机构代码064174704
法定代表人：严同富。
申请执行人余姚市正洋冷风机厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初85号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江翔鹰门窗有限公司在（2017）浙0604执918号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江翔鹰门窗有限公司银行存款人民币36846元（含执行费446元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 靖
�东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢292号
申请执行人：张德花，女，1964年5月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：程京木，男，1978年11月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初1125号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第773号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：北海市第二建筑工程公司。住所地：北海市××××号。
法定代表人：吴一，该公司总经理。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）：广西龙海房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市东××号××大厦××单元××房。
法定代表人：周建伟，董事长。
原审第三人：莫乾远，男，汉族，1950年1月23日出生，住北海市××花园××栋。
原审第三人：莫让钦，男，汉族，1954年8月10日出生，住北海市海城区××房管楼××房。
原审第三人：钟建，男，汉族，1970年6月5日出生，住北海市海城区××号。
上述三原审第三人的共同委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
再审申请人北海市第二建筑工程公司（以下简称北海二建）因与被申请人广西龙海房地产开发有限责任公司（以下简称龙海公司）以及原审第三人莫乾远、莫让钦、钟建建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2010）南市民一初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北海二建申请再审称：原审判决存在适用法律错误、认定的基本事实缺乏有效证据证实、违反公平公正原则。1、原审判决违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，错误将本案的《建筑工程施工补充合同》作为结算依据。2、原审法院在工程款计算上明显袒护被申请人，对申请人不公平。3、本案的鉴定补充报告存在严重错误，不能作为定案依据。故请求对本案进行再审。
原审第三人莫乾远、莫让钦、钟建提交书面意见表示支持北海二建的再审申请。
本院认为：关于原审判决适用法律是否错误的问题。北海二建认为原审判决将本案当事人签订的《建筑工程施工补充合同》作为结算依据，存在适用法律错误。经查，原审判决已明确，“本案讼争工程价款应按照上述经备案的《建设工程施工合同》约定的施工标准确定的固定价，加上因设计变更增加的价款，并扣除北海二建变更施工标准后实际未进行施工的项目价款进行确定。”故本案不存在北海二建所主张的将《建筑工程施工补充合同》作为结算依据的情况。至于双方签订《建筑工程施工补充合同》后增加的C栋工程的价款问题，原审法院通过委托鉴定据实予以认定。故对申请人的上述主张，本院不予采纳。
关于原审法院在工程款计算上是否有失公平的问题。本院认为，根据双方当事人在合同中约定，申请人对本案工程承包方式是“包工包料”，并没有对履行合同过程中出现的市场价格因素问题进行约定，对申请人来说就有一定的市场风险，因此申请人要求调增人工和材料差价的请求没有合同依据。至于合同约定有总价，诉讼中未按照总价来确认给申请人的工程价款，是因为在施工过程中存在设计变更以及未施工项目的情况，原审法院根据本案的客观情况通过委托鉴定的方式来确认涉案工程款的问题，并没有违反公平原则。
关于本案的鉴定补充报告能否作为定案依据的问题。本院认为，原审法院委托鉴定机构进行鉴定的程序合法，鉴定机构所作出的鉴定报告亦多次提交给当事人进行质证和发表意见，申请人也没有能够提供新证据推翻鉴定报告的结论，因此原审法院采信鉴定机构的鉴定意见，符合本案事实和法律规定。
综上，北海二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北海二建的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 韩胜强
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 周艳华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第773号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：北海市第二建筑工程公司。住所地：北海市。
法定代表人：吴一，该公司总经理。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）：广西龙海房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市。
法定代表人：周建伟，董事长。
原审第三人：莫乾远，男，汉族，1950年1月23日出生，住北海市。
原审第三人：莫让钦，男，汉族，1954年8月10日出生，住北海市。
原审第三人：钟建，男，汉族，1970年6月5日出生，住北海市。
上述三原审第三人的共同委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
再审申请人北海市第二建筑工程公司（以下简称北海二建）因与被申请人广西龙海房地产开发有限责任公司（以下简称龙海公司）以及原审第三人莫乾远、莫让钦、钟建建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2010）南市民一初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北海二建申请再审称：原审判决�在适用法律错误、认定的基本事实缺乏有效证据证实、违反公平公正原则。1、原审判决违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，错误将本案的《建筑工程施工补充合同》作为结算依据。2、原审法院在工程款计算上明显袒护被申请人，对申请人不公平。3、本案的鉴定补充报告存在严重错误，不能作为定案依据。故请求对本案进行再审。
原审第三人莫乾远、莫让钦、钟建提交书面意见表示支持北海二建的再审申请。
本院认为：关于原审判决适用法律是否错误的问题。北海二建认为原审判决将本案当事人签订的《建筑工程施工补充合同》作为结算依据，存在适用法律错误。经查，原审判决已明确，“本案讼争工程价款应按照上述经备案的《建设工程施工合同》约定的施工标准确定的固定价，加上因设计变更增加的�款，并扣除北海二建变更施工标准后实际未进行施工的项目价款进行确定。”故本案不存在北海二建所主张的将《建筑工程施工补充合同》作为结算依据的情况。至于双方签订《建筑工程施工补充合同》后增加的C栋工程的价款问题，原审法院通过委托鉴定据实予以认定。故对申请人的上述主张，本院不予采纳。
关于原审法院在工程款计算上是否有失公平的问题。本院认为，根据双方当事人在合同中约定，申请人对本案工程承包方式是“包工包料”，并没有对履行合同过程中出现的市场价格因素问题进行约定，对申请人来说就有一定的市场风险，因此申请人要求调增人工和材料差价的请求没有合同依据。至于合同约定有总价，诉讼中未按照总价来确认给申请人的工程价款，是因为在施工过程中存在设计变更以及未施工项目的情况，原审法院根据本案的客观情况通�委托鉴定的方式来确认涉案工程款的问题，并没有违反公平原则。
关于本案的鉴定补充报告能否作为定案依据的问题。本院认为，原审法院委托鉴定机构进行鉴定的程序合法，鉴定机构所作出的鉴定报告亦多次提交给当事人进行质证和发表意见，申请人也没有能够提供新证据推翻鉴定报告的结论，因此原审法院采信鉴定机构的鉴定意见，符合本案事实和法律规定。
综上，北海二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北海二建的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 韩胜强
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 周艳华
民申字第773号”judgedate=”二Ｏ一三年九月二十七日”casereason=”建设工程施工合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第773号再审申请人（原审原告、反诉被告）：北海市第二建筑工程公司。住所地：北海市。法定代表人：吴一，该公司总经理。委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。委托代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：广西龙海房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市。法定代表人：周建伟，董事长。原审第三人：莫乾远，男，汉族，1950年1月23日出生，住北海市。原审第三人：莫让钦，男，汉族，1954年8月10日出生，住北海市。原审第三人：钟建，男，汉族，1970年6月5日出生，住北海市。上述三原审第三人的共同委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。再审申请人北海市第二建筑工程公司（以下简称北海二建）因与被申请人广西龙海房地产开发有限责任公司（以下简称龙海公司）以及原审第三人莫乾远、莫让钦、钟建建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2010）南市民一初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北海二建申请再审称：原审判决存在适用法律错误、认定的基本事实缺乏有效证据证实、违反公平公正原则。1、原审判决违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，错误将本案的《建筑工程施工补充合同》作为结算依据。2、原审法院在工程款计算上明显袒护被申请人，对申请人不公平。3、本案的鉴定补充报告存在严重错误，不能作为定案依据。故请求对本案进行再审。原审第三人莫乾远、莫让钦、钟建提交书面意见表示支持北海二建的再审申请。本院认为：关于原审判决适用法律是否错误的问题。北海二建认为原审判决将本案当事人签订的《建筑工程施工补充合同》作为结算依据，存在适用法律错误。经查，原审判决已明确，“本案讼争工程价款应按照上述经备案的《建设工程施工合同》约定的施工标准确定的固定价，加上因设计变更增加的价款，并扣除北海二建变更施工标准后实际未进行施工的项目价款进行确定。”故本案不存在北海二建所主张的将《建筑工程施工补充合同》作为结算依据的情况。至于双方签订《建筑工程施工补充合同》后增加的C栋工程的价款问题，原审法院通过委托鉴定据实予以认定。故对申请人的上述主张，本院不予采纳。关于原审法院在工程款计算上是否有失公平的问题。本院认为，根据双方当事人在合同中约定，申请人对本案工程承包方式是“包工包料”，并没有对履行合同过程中出现的市场价格因素问题进行约定，对申请人来说就有一定的市场风险，因此申请人要求调增人工和材料差价的请求没有合同依据。至于合同约定有总价，诉讼中未按照总价来确认给申请人的工程价款，是因为在施工过程中存在设计变更以及未施工项目的情况，原审法院根据本案的客观情况通过委托鉴定的方式来确认涉案工程款的问题，并没有违反公平原则。关于本案的鉴定补充报告能否作为定案依据的问题。本院认为，原审法院委托鉴定机构进行鉴定的程序合法，鉴定机构所作出的鉴定报告亦多次提交给当事人进行质证和发表意见，申请人也没有能够提供新证据推翻鉴定报告的结论，因此原审法院采信鉴定机构的鉴定意见，符合本案事实和法律规定。综上，北海二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回北海二建的再审申请。审 判 长  杨家杰审 判 员  张 辉代理审判员  韩胜强二〇一三年九月二十七日书 记 员  周艳华
民申字第773号”judgedate=”二Ｏ一三年九月二十七日”casereason=”建设工程施工合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第773号再审申请人（原审原告、反诉被告）：北海市第二建筑工程公司。住所地：北海市××××号。法定代表人：吴一，该公司总经理。委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。委托代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：广西龙海房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市东××号××大厦××单元××房。法定代表人：周建伟，董事长。原审第三人：莫乾远，男，汉族，1950年1月23日出生，住北海市××花园××栋。原审第三人：莫让钦，男，汉族，1954年8月10日出生，住北海市海城区××房管楼××房。原审第三人：钟建，男，汉族，1970年6月5日出生，住北海市海城区××号。上述三原审第三人的共同委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。再审申请人北海市第二建筑工程公司（以下简称北海二建）因与被申请人广西龙海房地产开发有限责任公司（以下简称龙海公司）以及原审第三人莫乾远、莫让钦、钟建建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2010）南市民一初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北海二建申请再审称：原审判决存在适用法律错误、认定的基本事实缺乏有效证据证实、违反公平公正原则。1、原审判决违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，错误将本案的《建筑工程施工补充合同》作为结算依据。2、原审法院在工程款计算上明显袒护被申请人，对申请人不公平。3、本案的鉴定补充报告存在严重错误，不能作为定案依据。故请求对本案进行再审。原审第三人莫乾远、莫让钦、钟建提交书面意见表示支持北海二建的再审申请。本院认为：关于原审判决适用法律是否错误的问题。北海二建认为原审判决将本案当事人签订的《建筑工程施工补充合同》作为结算依据，存在适用法律错误。经查，原审判决已明确，“本案讼争工程价款应按照上述经备案的《建设工程施工合同》约定的施工标准确定的固定价，加上因设计变更增加的价款，并扣除北海二建变更施工标准后实际未进行施工的项目价款进行确定。”故本案不存在北海二建所主张的将《建筑工程施工补充合同》作为结算依据的情况。至于双方签订《建筑工程施工补充合同》后增加的C栋工程的价款问题，原审法院通过委托鉴定据实予以认定。故对申请人的上述主张，本院不予采纳。关于原审法院在工程款计算上是否有失公平的问题。本院认为，根据双方当事人在合同中约定，申请人对本案工程承包方式是“包工包料”，并没有对履行合同过程中出现的市场价格因素问题进行约定，对申请人来说就有一定的市场风险，因此申请人要求调增人工和材料差价的请求没有合同依据。至于合同约定有总价，诉讼中未按照总价来确认给申请人的工程价款，是因为在施工过程中存在设计变更以及未施工项目的情况，原审法院根据本案的客观情况通过委托鉴定的方式来确认涉案工程款的问题，并没有违反公平原则。关于本案的鉴定补充报告能否作为定案依据的问题。本院认为，原审法院委托鉴定机构进行鉴定的程序合法，鉴定机构所作出的鉴定报告亦多次提交给当事人进行质证和发表意见，申请人也没有能够提供新证据推翻鉴定报告的结论，因此原审法院采信鉴定机构的鉴定意见，符合本案事实和法律规定。综上，北海二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回北海二建的再审申请。审 判 长  杨家杰审 判 员  张 辉代理审判员  韩胜强二〇一三年九月二十七日书 记 员  周艳华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执61号
申请执行人:蒿振杰，男，汉族，1963年3月30日生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被执行人：郑州市春野牧业有限责任公司，住所地郑州市中牟县姚家乡梁家村南。
法定代表人：李彦。
本院在执行蒿振杰与郑州市春野牧业有限责任公司承揽合同一案中，申请执行人蒿振杰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0122执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王冬勇
二〇一八年二月一日
书记员 周 欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字34号
原告赵某甲（曾用名赵某乙），男，1978年7月16日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马某，女，1981年6月7日出生，回族，大专文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告赵某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2014年3月10日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍于2010年初认识，2010年6月1日在吴忠市利通区民政局依法领取结婚证书。2010年12月12日生育女孩赵某丙。原、被告均属第二次婚姻，被告与原告结婚时带有前夫所生一女孩7岁。原、被告婚后夫妻感情一般。现夫妻感情破裂主要原因有三点：1.被告婚前隐瞒了自己真实民族出身（汉族）户口，从恋爱到结婚自称为回族，结婚登记时用假户口（回族），欺骗原告登记结婚。由于不同民族间通婚，其信仰风俗、生活各不相同，随之矛盾频发，但原告考虑到木已成舟，且已生育孩子，为孩子原告原谅了被告，辛辛苦苦外出打工挣钱养活全家四口人生活，安心过日子。2.2013年10月5日，被告趁原告外出打工之际，给原告留书一封，称自己婚后不幸福，不美满、性格不合，要求分手，便将孩子留给男方，带着自己前夫所生孩子及个人的生活用品回娘家，分居至今。3.被告婚后无正当职业，长期无偿帮助其娘家经营店铺，所挣钱全归娘家，就与原告所生孩子还由原告家人抚养，原告一人打工挣钱养活全家四口人。去年与被告分居后，原告多次去找被告回家，被告拒不回家也不探视分别一年多的孩子，且提出要与原告解除婚姻。请求人民法院支持原告的诉求。原告诉讼请求：一、依法判决原、被告准予离婚；二、婚生女赵某丙由原告抚养；三、案件受理费原告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、被告留言复印件一份，证明被告离家出走是迫于其母亲的压力。二、马某户口本复印件一份，证明马某在2003年就已经存在户口，我和马某结婚登记是2010年。三、结婚证复印件一份，证明当初男方和女方是用马某的身份登记的。四、交通事故认定书一份、公路赔偿通知书一份、赔偿清单一份、车辆驶离通知书一份（均为原件），证明我没有把财产转移。
本院认为，原告赵某甲向本院提起离婚诉讼，当庭提交结婚证一份，但该结婚证系张某某冒用马某的身份材料与原告赵某甲共同到婚姻登记机关办理，原告对张某某冒用马某的身份材料领取结婚证的行为亦知情，二人违反《婚姻登记条例》关于办理结婚登记的内地居民应当向婚姻登记机关提供本人的户口簿、身份证之规定，其婚姻登记程序存在瑕疵。原告起诉要求与被告离婚不符合人民法院受理民事案件的条件，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
案件受理费200元，退回原告赵某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨培佳
本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1984号
原告王国东，男，1968年12月30日出生，汉族，工人。
被告刘守忠，男，1980年4月2日出生，汉族，农民。
原告王国东诉被告刘守忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告王国东、被告刘守忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告刘守忠从原告王国东处借款100000元人民币。当时被告承诺一个月还清，但被告未履行诺言。之后我多次向被告刘守忠催要，被告于2014年8月6日偿还借款60000元，下欠40000元没有偿还。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告刘守忠偿还原告王国东人民币40000元及利息。
被告辩称，原告说的对。我现在手里没有钱，有钱就还。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告本人身份证复印件一份。
2、2013年4月15日借条复印件一份，证明2013年4月15日被告向原告借款10万元。
3、2014年8月6日借条一张，证明被告向原告借款40000元。
对原告提交的证据，被告表示没有意见。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年4月15日，被告刘守忠从原告王国东处借款100000元人民币。当时被告承诺一个月还清，并为原告出具了借条，借条标明：今借王国东人民币壹拾万元整，一个月还清。借款人刘守忠。2013、4、15。借款到期后，原告多次找被告催要未果，原告于2014年7月15日向本院起诉。被告于2014年8月6日偿还原告借款本金60000元，下欠40000元没有偿还，被告收回原借条，为原告出具了新的借条：今借王国东人民币肆万元整，每月还3000元。借款人刘守忠。2014、8、6号。后被告没有按约定偿还原告借款，为此原告请求法院判令被告偿还借款本金40000元及利息。
本院认为，被告刘守忠向原告借款并出具了借条，是双方意思表示真实，事实清楚，双方形成债权债务关系，被告应积极筹措资金归还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘守忠于本判决生效后十日内偿还原告王国东借款本金40000元及利息（利息从2014年7月15日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘守忠负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 朱建新
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初605号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李龙扬，男，1985年9月8日出生，汉族，文盲，无业，住六枝特区。曾因犯盗窃罪于2007年3月、2012年1月18日、2013年7月23日、2014年10月29日被本院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑一年、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月；后又因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2017年3月1日。因本案于2017年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕589号起诉书�控被告人李龙扬犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人李龙扬到庭参加诉讼并当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日13时50分许，被告人李龙扬在本区马鞍池西路隔岸路旁得胜桥口，窃取被害人黄某衣服口袋内的金色苹果6PLUS手机1只（无法估价）。
案发后，公安人员于2017年3月25日在本区垟儿路x号x幢x室抓获被告人李龙扬。
上述事实，被告人李龙扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人李某1、李某2、李某3、叶持平的证言、情况说明、视频侦查报告、搜查笔录、监控视频、归案经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人李龙扬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李龙扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李龙扬有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2018年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责�被告人李龙扬退赔违法所得，返还被害人黄春绣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 曹 政
二〇一七年六月五日
代书 记员 倪知琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第102—5号
申请执行人黎伟雄。
被执行人杨卫东。
被执行人覃谢生。
被执行人杨剑雄。
被执行人广西华顺隆水电有限公司，住所地：广西罗城县东门镇朝阳路城中一巷5号。
法定代表人：覃谢生，经理。
申请执行人黎伟雄与被执行人杨卫东、覃谢生、杨剑雄、广西华顺隆水电有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人黎伟雄依据已经发生法律效力的（2013）罗民初字第612号民事判决书，于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，被执行人杨卫东应履行的义务为向申请执行人黎伟雄支付股权转让款42万元及债务利息（2010年11月2日至2013年5月30日按122万元计算，2013年6月1日至归还欠款之日止按42万元计算。按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计付），负担本案案件受理费4270.00元，执行费5429.27元。被执行人覃谢生、杨剑雄应履行的义务为向申请执行人黎伟雄支付代偿债务款40万元及债务利息（2013年6月1日至2013年9月30日按70万元计算，2013年10月1日至归还欠款之日止按40万元计算。按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计付）。负担本案案件受理费4000.00元，执行费5170.73元。被执行人广西华顺隆水电有限公司应履行的义务为负担案件受理费10000.00元，并对上述三被执行人应偿付的款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院于2014年9月11日依法扣划被执行人杨剑雄银行存款207000.00元，同年9月15人扣划被执行人杨卫东银行存款10000.00元，并于9月22日依法扣押了被执行人覃谢生的桂A×××××号沃尔沃牌轿车一辆，被执行人覃谢生于11月26日向本院交纳执行款70000.00元。12月10日被执行人杨剑雄、覃谢生与申请执行人黎伟雄自行协商，达成如下和解协议：被执行人杨剑雄、覃谢生于2014年12月15日前向罗城仫佬族自治县人民法院交纳本案执行款414600.00元，在该笔款项中扣除执行费5170.73元后，余款409429.27元作为偿还申请执行人黎伟雄本案的债务款。对被执行人杨剑雄、覃谢生在本案中承担的债务份额利息的余下利息申请执行人黎伟雄自愿放弃不再追偿。
现被执行人杨剑雄、覃谢生已按和解协议履行完毕给付义务，被执行人杨剑雄、覃谢生在本案中所承担的债务份额已执行完毕。因被执行人杨卫东已外出，无法查找，除本院已依法扣划的银行存款10000.00元外暂无其他可供执行财产；被执行人广西华顺隆水电有限公司暂无财产可供执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人杨卫东、广西华顺隆水电有限公司应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗法执字第138号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 石 俊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第679号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人赵华，女，该行职员。
被执行人盛连英，女。
被执行人田英，男。
被执行人朱清海，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人盛连英、田英、朱清海借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月7日作出（2012）磐民二初字第698号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2012年9月12日向本院申请执行，本院于2012年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第698号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第12号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某，女，1984年4月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。因本案于2013年9月21日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）858号起诉书指控被告�黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员罗希明，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2013年8月的一天，被告人黄某在耒阳市暂住房为了接待前来讨账的资某，打电话让梁小徐（外号“癫子”，已另案起诉）送来200元钱的麻古、冰毒和资某一起吸食。2012年12月至2013年9月18日期间，被告人黄某还先后四次容留伍某某在耒阳市自己的暂住房内一起吸食麻古、冰毒。
另查明，被告人黄某协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人梁小徐。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人资某、伍某某的证言，涉案手机号码通话详单，扣押物品清单及照片，抓获经过，耒阳市公安局现场检测报告书和行政处罚决�书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家禁毒的法律法规，在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚；被告人黄某协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人梁小徐，有一般立功情节，可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人黄某从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在一年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决�效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一四年一月十六日
代理书记员 刘 娜
校对责任人：刘娜印刷责任人：03
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初487号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人关殿阁，男，1985年7月16日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，无业，住镇平县。2014年12月17日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零四个月。因减刑于2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月18日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人梁海龙、ＸＸ,河南宛平律师事务所律师。
被告人谭光田，男，1981年9月10日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，个体经商，户籍所在地为镇平县，原住镇平县，现住镇平县。2007年8月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被镇平县公安局监视居住。现在家。
辩护人潘金豹,河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017)370号起诉书，指控被告人关殿阁、谭光田犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人关殿阁及其辩护人ＸＸ、被告人谭光田及其辩护人潘金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控,2014年5月7日晚上10时许，被告人谭光田在镇平县雪枫办事处大奋庄小学西边玉林香饭店吃饭时，因酒后与饭店老板发生口角，遂打电话指使被告人关殿阁给其“出出气”。该关遂纠集郭振中（另案处理）、张文豪（刑拘在逃）等人手持钢管、砍刀等工具，驾车窜至玉林香饭店，将饭店院内桌椅、包间玻璃、厨房灶具等物品进行打砸，并持砍刀等凶器威胁、恐吓被害人郭某、张某：“谁动砍谁”、“谁报警剁谁手”。致使被害人不敢反抗。后被告人关殿阁等人驾车逃离。
案发后，被告人谭光田于2017年6月9日主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人谭光田纠集关殿阁，关殿阁又纠集郭振中等人持凶器恐吓他人，持械随意打砸“玉林香”饭店,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、(三)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定。被告人谭光田系自首，且二被告人均已赔偿受害方，取得谅解。请法庭结合全案事实，依法判处。
被告人关殿阁对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
被告人关殿阁的辩护人对公诉机关指控被告人关殿阁犯寻衅滋事罪不持异议，但认为被告人关殿阁具有以下从轻处罚情节：1、系坦白;2、主观恶性较小;3、已积极赔偿受害方，取得谅解;4、认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人谭光田对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
被告人谭光田的辩护人对公诉机关指控被告人谭光田犯寻衅滋事罪不持异议，但认为被告人关殿阁具有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、平时表现较好；3、主观恶性较小；4、已积极赔偿受害人，已取得谅解。建议从轻处罚。
经审理查明，2014年5月7日晚上10时许，被告人谭光田在镇平县雪枫办事处大奋庄小学西边玉林香饭店吃饭时，因酒后与饭店老板发生口角，遂打电话指使被告人关殿阁给其“出出气”。被告人关殿阁遂纠集郭振中（另案处理）、张文豪（刑拘在逃）等人手持钢管、砍刀等工具，驾车窜至玉林香饭店，将饭店院内桌椅、包间玻璃、厨房灶具等物品进行打砸，并持砍刀等凶器威胁、恐吓被害人郭某、张某：“谁动砍谁”、“谁报警剁谁手”。致使被害人不敢反抗。后被告人关殿阁等人驾车逃离。
案发后，被告人谭光田于2017年6月9日主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人关殿阁、谭光田供述的案发时间、地点及造成的后果，与被害人张某、郭某陈述的时间、地点可相互印证，且有证人李某、关某证言、鉴定意见、协议书、收条及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人关殿阁、谭光田纠集他人结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述，证人证言及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人关殿阁、谭光田均未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，予以采纳。被告人谭光田能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人关殿阁、谭光田能赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解，确有悔罪表现。二被告人认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人关殿阁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。）
二、被告人谭光田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
审 判 员 安国跃
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 铁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执53号
申请执行人张海涛。
被执行人樊裕忠。
申请执行人张海涛与被执行人樊裕忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）启久民初字第00428号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执�人樊裕忠应于2015年12月31日前赔偿申请执行人张海涛58000元，并承担受理费1054元。如逾期未付，则申请执行人有权按78000元申请执行。因被执行人樊裕忠未能履行上述义务，申请执行人张海涛于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为79054元及迟延履行期间的利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人樊裕忠履行了59054元。本院查封了被执行人樊裕忠名下苏F×××××号汽车一辆，查封期限自2016年1月22日起至2018年1月21日止，但该车现去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所查询，被执行人樊裕忠无银行存款、商住房登记记录。鉴于此，申请执行人张海涛同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 朱汉礼
二〇一六年三月十五日
书记员 黄群辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2161号
罪犯何建波，男，1969年10月19日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2012）大刑初字第151号刑事判决，认定罪犯何建波犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，追缴挪用的资金一百四十八万八千五百元返还给被害人。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯何建波在监狱服刑未满一年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵