wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31583号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.90元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月20日,原告在被告购物广场购买“黑木耳”1袋，支付价款4.90元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月20日,原告在被告购物广场购买“黑木耳”1袋，支付价款4.90元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款4.90元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04717号
原告：浙江金多儿针织有限公司。
法定代表人：李国耀。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：诸暨市合美贸易有限公司。
法定代表人：楼佩昌。
原告浙江金多儿针织有限公司为与被告诸暨市合美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款207301.4元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼，被告诸暨市合美贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：自2014年4月15日至2014年10月24日止，被告向原告购买网裤。2015年2月8日，经双方对账结算，被告共欠原告货款297301.4元。扣除已付货款90000元，被告尚欠原告货款207301.4元。后经原告催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市合美贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金多儿针织有限公司货款207301.4元，并赔偿利息损失（从2016年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告诸暨市合美贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 许天瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第1928号
上诉人（原审被告）邓超杰，男，1975年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）烟台金阳建筑工程机械有限公司。
法定代表人徐宁，董事长。
委托代理人李波，莱州福兴法律服务所法律工作者。
上诉人邓超杰因与被上诉人烟台金阳建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2012）巩民二初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：上诉人邓超杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按邓超杰撤回上诉处理。
案件受理费775元，由邓超杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马 静
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2438号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈维生，女，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第627号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人陈维生发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈维生在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8589号
原告：广州市百佳洋服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区大淋岗大路街35号2楼、4楼401。
法定代表人：李国斌，总经理。
委托诉讼代理人：温健康，男，系公司的财务经理，住广东省广州市海珠区。
被告：台州旗隆国际大饭店有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道天元路55号。
法定代表人：汪琦敏，总经理。
本院在审理原告广州市百佳洋服饰有限公司与被告台州旗隆国际大饭店有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市百佳洋服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告广州市百佳洋服饰有限公司负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年一月十一日
代理书记员 胡琳琳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第718号
原告：杨亚峰，农民，身
份证号码332626197501281661，住浙江省三门县珠岙镇岭口村
中心片178号。
被告：叶继云，农民，身
份证号码332626197304200877，住浙江省三门县珠岙镇岭口村
老区片155号。
本院在审理原告杨亚峰与被告叶继云合作协议纠纷一案中，
原告杨亚峰于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨亚峰以本案所讼争的债务已消灭为由向本
院申请撤诉，系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告杨亚峰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨亚峰负
担。
审判员 顾安宇
二〇一〇年八月十日
书记员 楼呈飞
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢34号
申请执行人:广元市利州区德通小额贷款有限公司。
法定代表人：苟健平，系该公司执行董事。
被执行人：冉小军，男，1970年4月1日出生，汉族，住广元市利州区莲花路。
被执行人：张春玉，女，1974年3月2日出生，汉族，住广元市利州区莲花路。
本院（2015）广利州民初字第3963号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冉小军、张春玉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冉小军、张春玉的银行存款2153118.00元（本金1400000.00元、从2015年3月21日至2015年9月30日按月利率千分之20计算金额为177000.00元；从2015年10月1日按利息为千分之20计算至本裁定下达之日金额为560000.00元、诉讼费4718.00元、执行费11400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 苏 雷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初510号
原告株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湖南湘依机车电器有限公司办公楼一楼108号。
法定代表人陆涛，系该公司执行董事。
被告刘国全。
本院在审理原告株洲恒瑞物业管理有限公司与被告刘国全物业服务合同纠纷一案中，原告株洲恒瑞物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲恒瑞物业管理有限公司申请撤回对被告刘国全的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲恒瑞物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 刘祥宇
二〇一八年三月十六日
书记员 彭晓华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1188号
原告：迎某。
被告：王某。
本院在审理原告迎某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告迎某未准时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告迎某负担。
审判员 褚夫课
二〇一五年七月十五日
书记员 贺梦颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1281号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地即墨市鳌蓝路108号，组织机构代码××。
负责人金俊悦，行长。
委托代理人赵学臻。
被告周敏。
被告刘德智。到庭
被告赵峰。
被告温海波。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行（以下简称龙山支行）与被告周敏、刘德智、赵峰温海波金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨涛独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告龙山支行的委托代理人赵学臻、被告刘德智到庭参加了诉讼，被告周敏、赵峰、温海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙山支行诉称，2013年2月1日，原告与被告王周敏签订个人借款合同，合同约定，由原告借与被告周敏20000元，利息为月息8.25‰；同日，原告与被告刘德智、赵峰、温海波签订最高额保证合同，由被告刘德智、赵峰、温海波为上述借款承担连带责任保证。上述借款于2014年1月20日到期，尚有本金250000.00元及相关利息未偿付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告周敏偿付原告借款本金250000元及自借款之日起至判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息；2、被告刘德智、赵峰、温海波对上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩。
经本院开庭审理查明，2013年2月1日，原告龙山支行与被告周敏签订个人借款合同一份，合同约定：被告周敏向原告龙山支行借款250000元，用于生产经营周转，借款期限为2013年2月1日至2015年1月16日。还款方法是顶起杰西，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘德智、赵峰、温海波签订最高额保证合同一份，由被告刘德智、赵峰、温海波为被告周敏向提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。原告按照合同约定于2013年2月1日将250000元借款存入被告周敏在原告处开立的账户，该借款凭证载明，借款人为周敏，利率月息为8.25‰，约定还款日期为2014年1月20日，被告周敏在借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后被告周敏仅偿付原告部分借款利息，截止2014年5月19日尚欠原告龙山支行借款本金250000元及利息21082.25元，三被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据各一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原告龙山支行与被告周敏双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方金融借款合同关系成立。被告周敏向原告借款事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告本金及利息。被告刘德智、赵峰、温海波作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告周敏、赵峰、温海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行借款本金250000元及按照借款合同约定计算的利息。
二、被告刘德智、赵峰、温海波对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告周敏、刘德智、赵峰、温海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年七月二日
书记员 姜伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初45号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人乌某，男，1973年1月12日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因犯故意伤害罪于2003年8月7日被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月6日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、格根塔娜出庭支持公诉。被告人乌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日20时许，被告人乌某醉酒无证驾驶×××黑色”吉利”牌小型轿车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇蒙古屯沿克尔伦大街由西向东行驶至商业街十字路口时被新巴尔虎右旗公安局交通警察大队民警查获。经检验，被查获时被告人乌某血液中乙醇含量为300.8mg/100ml。
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，×××号车行驶证复印件，归案经过、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，被告人供述与辩解，刑事判决书、刑满释放证明书，鉴定意见，视听资料1张光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乌某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人乌某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 额尔敦达来
二〇一七年七月十八日
书记员 文 泉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更630号
罪犯梁学礼，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)周刑终字第98号刑事裁定,以被告人梁学礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2014年3月6日起至2018年9月5日止。裁定发生法律效力后，2015年5月15日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁学礼确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁学礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、闫小光及同监区罪犯杨乾坤、侯国峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁学礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯梁学礼的改造表现及所犯故意伤害罪、民事赔偿18665.82元未履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁学礼的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年3月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2263号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师。
特别授权委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告：何永维，男，约40岁，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告何永维物业服务合同纠纷一案中，原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告四川省卓阳物业有限公司要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 吴雅红
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初2130号
原告：谢向阳，男，生于1987年4月16日，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市雎阳区。
委托诉讼代理人：王凌川，四川川广律师事务所律师。
被告：郝光明，男，生于1984年9月25日，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告谢向阳与被告郝光明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢向阳的委托诉讼代理人王凌川到庭参加诉讼，被告郝光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
谢向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬5220元；2.本案诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：2015年，因郝光明承揽了天津市西青区津门湖工地部分钢筋工工程，便于2015年雇佣原告及谢会军、谢兵、王明华、谢会华等工友到该工地干活。原告受郝光明雇佣的三个月时间里，原告共挣了劳务费用七、八千元，除去郝光明支付原告一小部分外，下欠原告5220元。郝光明于2016年元月27日给原告出具欠条，经原告多次催收，郝光明都没有支付原告欠款。
郝光明未向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年被告郝光明在天津市西青区津门湖工地承揽了部分钢筋工工程，因被告承揽的工程需要，需要增加做工人员，被告便让王明华帮忙找人，原告经王明华介绍与老乡谢会军、谢会华、卢家东、吴连周、谢兵、陈靖立、王文龙等人到该工地干活。该工地工程完工后，被告向原告支付了部分工资，经原告向其催收，被告于2016年1月27日分别向原告等人出具书面欠条，该欠条载明：“今欠到谢向阳于天津市西青区津门湖工地工资合计约5220元（大写伍仟贰佰贰拾元正，加盖了被告指印）此据为唯一欠款证明，别无它据。欠款人：郝光明（并加盖指印）”。后原告到其它工地务工。原告为了催收欠款，曾多次向被告进行电话等方式催收，被告以什么时间有钱时再向原告支付为由，未向原告支付下欠工资款5220元。故原告起诉至本院。
本院认为，原告谢向阳在被告承揽的钢筋工工程工地为其干活，理应获得相应的劳动报酬，而被告经结算，在向原告支付了部分工资后，虽以书面形式向原告出具了欠条，但经原告催收后，仍不予支付。被告的行为违反了诚实信用原则，是导致本案产生的根本原因。原告谢向阳关于要求被告郝光明支付下欠劳动报酬5220元的主张，合法有据，本院依法应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郝光明在本判决生效后二十日内向原告谢向阳支付下欠劳动报酬款5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郝光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 李茜妮（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7117号
原告谢福贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告魏兆奎，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告谢福贵与被告魏兆奎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢福贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月二十日
书记员 张正功
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执6号之一
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：东营市毕成工贸有限公司。住所地：东营市东营区沂州路128号。统一社会信用代码91370500774182004G。
法定代表人：徐玉清，董事长。
被执行人：胜利油田平泽商贸有限公司。住所地：东营市东营区西四路466号。统一社会信用代码913705027346951713。
法定代表人：李仁涛，董事长。
被执行人：徐玉清，男，1973年5月5日出生，汉族，东营市毕成工贸有限公司董事长，住东营市东营区。
被执行人：李仁涛，男，1963年7月1日出生，汉族，胜利油田平泽商贸有限公司董事长，住东营市东营区。
被执行人：林冬燕，女，1976年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：崔久真，男，1963年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。
本院（2016）鲁0502民初2703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐玉清名下车牌号为鲁Ｅ×××××号的汽车一辆。
二、查封登记在被执行人李仁涛名下车牌号为京Ｎ×××××号的汽车一辆。
三、查封登记在被执行人林冬燕名下车牌号为鲁Ｅ×××××号的汽车一辆。
四、查封登记在被执行人崔久真名下车牌号为鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号的汽车两辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一七年二月十七日
书记员 李泽勇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执6号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
被执行人东营市毕成工贸有限公司，住东营市东营区。
被执行人胜利油田平泽商贸有限公司，住东营市东营区。
被执行人徐玉清，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人李仁涛，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人林冬燕，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人崔久真，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人东营市毕成工贸有限公司、胜利油田平泽商贸有限公司、徐玉清、李仁涛、林冬燕、崔久真金融借款合同纠纷一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查封了被执行人的车辆，现无法变现，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的案件款3809431.83元，剩余案款可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初2703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李泽勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14628号
原告：洪笑笑，女，1989年11月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：楼海滨，男，1990年7月6日出生，汉族，住义乌市。
原告洪笑笑诉被告楼海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告洪笑笑于2018年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告楼海滨的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪笑笑撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告洪笑笑承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年一月四日
代书 记员 黄方真
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审380号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人李新红，男，1995年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人刘梅梅，女，1994年11月28日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月7日向本院申请执行被执行人李新红、刘梅梅计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人李新红、刘梅梅未办理登记结婚，于2016年8月18日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月7日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06017号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06017号《征收社会抚养费决定书》，并于3月7日送达被执行人李新红、刘梅梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年10月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]430号《征收社会抚养费催告书》，并于同月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06017号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人李新红、刘梅梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06017号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人李新红、刘梅梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年4月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人李新红、刘梅梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月八日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1502号
原告：邬某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告邬某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邬某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。
审判员 周 贞
二〇一六年六月十三日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第271号
申请执行人黄兴林，男，汉族，生于1964年10月17日，住绵阳高新区。
被执行人四川省三台县雨虹水电工程建筑劳务有限公司。住所地：三台县潼川镇金牛大道梓锦新城**幢*****号。
法定代表人肖永忠，董事长。
黄兴林申请执行四川省三台县雨虹水电工程建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2015年4月30日立案执行，被执行人四川省三台县雨虹水电工程建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川省三台县雨虹水电工程建筑劳务有限公司银行存款304932.07元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁福林
二〇一五年五月十八日
书记员 李茂嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8294号
原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：张冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘翠银，上海允贤谦达事务所律师。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达事务所律师。
被告：义乌市焕然电子商务商行。住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区***幢*号*楼。
经营者：万颖海，女，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告义乌市焕然电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2017年7月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年七月二十七无
代书记员 沈淑敏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初318号
原告：周喜国，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会，住所地：大连市普兰店区。
法定代表人：孙万财，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李春山，男，1982年8月22日出生，汉族，系该村委会会计，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘忠田，男，1954年4月9日出生，汉族，系该村委会副主任，住普兰店市，公民身份号码：×××。
原告周喜国与被告大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会（以下简称源发村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周喜国、被告源发村委会法定代表人孙万财、委托代理人李春山、刘忠田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周喜国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清车费5300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2013年5月份为被告拉土修路，原告车牌号577号车共拉土74车，每车50元，共5300元。原告向被告催要此款，被告至今未付，故请求法院支持原告诉讼请求。
源发村委会答辩称，原告主张的5300元属实，但这个钱不应该全部由村委会支付，这是由上任书记和主任经手的，给付钱也没有经过村委会。村委会的工程都有村委会会议记录，但村委会会议记录中没有记载这个工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由村会计记录的车辆车数统计表1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，时任被告源发村委会主任崔毅找到原告，让原告运土修建屯中道路，约定每车土50元，包天800元/天。原告车牌号577号车共运土74车，车费共计5300元，被告一直拖欠未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，但时任被告源发村委会书记崔毅以村委会的名义和原告联系，原告按照崔毅的要求将泥土运送到指定地点，运送的泥土也用于修建屯中道路，并由村会计负责记录车辆运土情况，崔毅的行为属于职务行为，原告与被告之间成立承揽合同关系，被告应当向原告支付车费，根据村会计车辆车数统计表记录，原告周喜国车牌号577号车运土74车，被告应支付车费5300元(74车×50元)，原告周喜国的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
被告大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会于本判决生效之日起10内给付原告周喜国车费5300元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 倪 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德知初字第10号
原告：浙江德清华杨科技有限公司，住所地：浙江省德清县德清经济开发区。
法定代表人：王红燕，公司董事长。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告：程涛。
原告浙江德清华杨科技有限公司（以下简称华杨公司）与被告程涛追偿权纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理。原告委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告程涛经本院传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出判决。
原告华杨公司诉称：被告与泉州市亲兄弟机械有限公司（以下简称亲兄弟公司）于2011年11月23日签订“工程机械（塔机、升降机）买卖合同”两份，由被告购买原告生产的庆禾牌塔式起重机四台，总价格为192万元。因被告采取按揭付款方式，分别于2012年3月14日和2012年4月26日与泉州银行股份有限公司海信支行（以下简称泉州银行）签订“个人授信／借款合同”两份，每份合同各贷款计67.2万元，合计贷款134.4万元，借款期限分别为2012年3月14日至2015年3月14日、2012年4月25日至2015年4月25日。原告提供连带责任保证担保。因被告违反借款合同的约定，致使泉州银行解除借款合同，提前收回贷款。根据原告与泉州银行签订的“最高额保证合同”的约定，原告于2014年9月19日向泉州银行承担了保证责任，代偿被告的借款本息362756元。原告多次向被告催讨未果，诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付代偿款362756元；2.被告赔偿原告利息损失计686元（从2014年9月19日起至2014年9月28日止9天，每天按362756元的万分之2.1计算）从2014年9月29日起至代偿款全部付清日止的损失另行计算；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告华杨公司为证明其诉称主张的事实，在举证期内提交证据：1.工程机械（塔机、升降机）买卖合同2份，以证明被告向亲兄弟公司购买原告生产的塔式起重机4台，总价款192万元的事实；2.塔机挂靠、产权证明书，以证明被告系出厂编号为C-0279、C-0280、C-0299、C-0304的4台塔式起重机的所有人；3.个人授信／借款合同、首付款证明、借款凭证，以证明被告与泉州银行于2012年3月14日和4月26日签订“个人授信／借款合同”两份，向银行按揭贷款，每份合同的贷款金额67.2万元，共计134.4万元，借贷双方分别对借款期限、借款利息等事项作出约定，以及银行向被告发放贷款的情况；4.抵押声明书、动产抵押登记书、贷款抵押品保管证，以证明被告用上述塔机产品提供抵押担保的事实；5.最高额保证合同2份，以证明原告提供连带责任担保的事实；6.通知书、贷款回收凭证，以证明被告违反与银行的借款合同约定，致使泉州银行解除借款合同，提前收回贷款。根据原告与银行签订的“最高额保证合同”约定，原告于2014年9月19日承担了保证责任，向泉州银行代偿借款本息362756元的事实。
被告程涛未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，但结合其庭审陈述，本院经审核认为，均符合有效证据的条件，予以认定。
本院经审理查明，认定以下事实：
2011年11月23日，被告程涛与亲兄弟公司签订“工程机械（塔机、升降机）买卖合同”两份，约定由被告程涛向亲兄弟公司购买原告华杨公司生产的庆禾牌5512型塔机4台，单价为48万元／台，合同价款总计192万元（每份合同价款各为96万元），被告支付首付款57.6万元（合同价款的30%），剩余合同价款计134.4万元，由被告向银行办理按揭贷款后支付。
2012年3月14日和2012年4月16日，泉州银行与被告及担保人陈冬博分别签订两份“个人授信／借款合同”，约定泉州银行向被告发放两笔个人经营性贷款，共计134.4万元（每份合同的贷款金额各为67.2万元），泉州银行将贷款受托支付给亲兄弟公司，用于被告购买塔机的货款，贷款期限为三年（36个月），还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。贷款双方另对借款期限、违约事项等作出了约定。此外，泉州银行与被告程涛、亲兄弟公司办理了相关塔式起重机的抵押登记手续。
2012年1月13日和2012年4月13日，原告与泉州银行分别签订两份“最高额保证合同”，每份合同均约定由原告在最高额67.2万元范围内，为被告程涛向泉州银行借款提供连带责任保证，被告在主债权到期（包括提前到期）后未予清偿，泉州银行通知原告在5个工作日内，无条件履行合同约定的保证责任，且泉州银行有权要求原告在主债权存在物的担保时，先承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任。
上述合同签订后，泉州银行分两次向被告程涛发放贷款共计134.4万元。
被告程涛借款后，因未按约履行还款义务，泉州银行提前解除合同，并于2014年9月19日从原告在泉州银行的保证金账户中扣划存款362755.87元，用于归还被告程涛所欠的贷款本息。原告代偿后，多次向被告催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告华杨公司为被告程涛向泉州银行借款提供连带责任担保，并按合同约定履行了保证责任后，原告有权在已清偿债务的范围内向被告程涛追偿。由于被告未及时清偿原告代偿的借款本息，故原告要求被告归还其代偿借款本息及支付逾期还款利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。但对于原告认为的逾期利息损失应从其向被告主张权利（即起诉之日）时开始计算的诉请，由于利率标准过高，本院酌情调整为按同期贷款年利率6.65%计算。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求及所举的证据放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程涛归还原告浙江德清华杨科技有限公司代偿的借款本息362755.87元，
二、被告程涛支付原告浙江德清华杨科技有限公司代偿款项的利息损失686元（自2014年10月16日计至2014年10月27日），其后发生的利息损失以同期贷款年利率6.65%的标准计算，直至债务清偿完毕之日；
上述两项合计363441.87元，限被告程涛在本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6752元，保全费2520元，合计9272元，由被告程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 朱 秉
二〇一五年五月五日
与本件原件核对无异
代书 记员 童云华
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第186号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行,住所地：九江市交通路12号2栋，组织机构代码证：66979141-4。
负责人：吴国亮，该行行长。
被执行人：九江市海正贸易有限公司，住所地：九江市环城路182号，组织机构代码证：76339788-X。
法定代表人：周日成，该公司经理。
被执行人：周日成，男，1968年11月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：王翠霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：九江海正房地产开发有限公司，住所地：九江市环城路182号，组织机构代码证：76975668-3。
法定代表人：周日成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）九中民二初字第38号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人九江市海正贸易有限公司、周日成、王翠霞、九江海正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在审理期间根据（2015）九中民二初字第38号民事裁定书，于2015年1月28日依法查封了被执行人王翠霞名下位于九江市环城路182号111-1号商铺（房产证号为九房权证浔字第××号、面积92.53平方米）、周日成名下位于湖口县上埠商铺（房产证号为湖房权证私字第××号、面积223.22平方米），后于2017年1月23日对上述查封物进行了续封。2015年11月11日，本院作出（2015）九中执字第186号执行裁定书，委托江西泰华拍卖有限责任公司拍卖上述房产，并分别于2016年2月5日、2016年5月5日、2016年8月25日进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价为4341627元（其中王翠霞名下位于九江市环城路182号111-1号商铺价值2128022元、周日成名下位于湖口县上埠商铺价值2213605元）。2017年9月15日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行提出变卖申请，同意按第三次拍卖保留价变卖上述房产。本院于2017年9月20日作出（2015）九中执字第186号之五执行裁定书，裁定变卖上述房产。2017年10月19日买受人许映军(身份证号码：)以第三次拍卖保留价2128022元买下了被执行人王翠霞名下位于九江市环城路182号111-1号商铺（房产证号为九房权证浔字第××号、面积92.53平方米），其余房产未成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人王翠霞名下位于九江市环城路182号111-1号商铺（房产证号为九房权证浔字第××号、面积92.53平方米）一处归买受人许映军(身份证号码：)所有。
二、买受人许映军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第186号之八
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行,住所地九江市交通路12号2栋，组织机构代码66979141-4。
负责人：吴国亮，该行行长。
被执行人：九江市海正贸易有限公司，住所地九江市环城路182号，组织机构代码76339788-X。
法定代表人：周日成，该公司经理。
被执行人：周日成，男，1968年11月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：王翠霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市环城路182号，组织机构代码76975668-3。
法定代表人：周日成，该公司董事长。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与九江市海正贸易有限公司、周日成、王翠霞、九江海正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令其履行已发生法律效力的本院（2015）九中民二初字第38号民事判决书确定的义务，即返回申请执行人借款本金500万元及利息（自2015年1月21日起按约定的利率计付至本金还清时止），并支付诉讼费51800元，另向本院交纳执行费53659元。但被执行人未按通知要求履行上述义务。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1453号
原告：徐××。
委托代理人：金×。
被告：郑××。
原告徐××与被告郑××债权纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告徐××诉称：原、被告系亲戚关系，2006年5月间被
告以和原告共同经营为由，将原告叫到福建省武某某市并且双
方共同购买了当地的土地，准备作为厂房使用，后原告发现被
告不讲诚信，便要求退还购房款并且同意将所购买的土地使用
权归被告使用并得到被告同意。经计算，被告尚欠原告购房款
368310元，并出具了欠条，到现在为止，被告尚欠原告168310
元。经原告多次催讨，被告拒不归还，被告的作为给原告造成
了巨大的经济损失。为此，原告提起诉讼，要求判令被告给付
欠款。现要求1、判令被告一次性付清欠款168310元；2、本案
诉讼费被告承担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、郑××户籍资料查档手抄件复印件一份，证明被告的
主体资格。
3、工商查档资料一份，证明被告在福建武某某市注册品豪食品有限公某。
4、欠条一张，证明2008年6月17日经双方结算，被告欠
原告购房款368310元；期间，被告支付200000元，现尚欠1683
10元。
被告郑××辩称：2007年12月1日，原告与福建武某某品
豪食品有限公某签订了一份《转让协议》，协议约定福建武某
某品豪食品有限公某将其坐落于福建省武某某市仙店工业园的
厂房部分转让给原告。后原告于2008年6月间要求退回房屋，
并于2008年6月17日与福建武某某品豪食品有限公某结算，尚
欠购房款168310元，同时由福建武某某品豪食品有限公某董事
长郑××（即被告）立下一张欠条。被告认为，被告作为福建
武某某品豪食品有限公某董事长在欠条上的签字属于代表公某
的职务行为，并且本案债权纠纷的当事人一直是原告与福建武
某某品豪食品有限公某。因此，郑××作为本案被告的诉讼主
体不适格。
为了证明辩称事实，被告向本院提供了如下证据：
1、提交解除转让协议书复印件一份，证明转让部分福建
武某某品豪食品有限公某厂房、土地使用权及退还购房款的行
为均是公某行为，不是被告个人行为。
2、证明一份，证明福建武某某品豪食品有限公某向江某
某、胡某某、金某某购买笋干，这笔货物已被原告拉走的事实
。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，本院认证如
下：一、对原告提供的证据1、3，被告没有异议。本院予以
确认。
二、对原告提供的证据2，被告没有异议。本院认为，该
证据不能证明原告待证的事实，本院不予确认。
三、对原告提供的证据4，被告对其真实性没有异议，对
关联性有异议，主张该笔购房款已与笋干款折抵。本院认为，
对其真实性予以确认，但不能证明原告待证的事实，本院不予
确认。
四、对被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但
主张关联性有异议。本院认为，该证据可以证明被告待证的事
实，本院予以确认。
五、对被告提供的证据2，本院认为，该证据与本案处理
无关，本院不作认证。
经审理本院认定，2007年12月1日，福建武某某品豪食品
有限公某与原告徐××等人签订转让协议，福建武某某品豪食
品有限公某将其坐落于福建省武某某市仙店工业园的厂房部分
转让给原告等人。后原告要求解除转让协议，退还交给福建武
某某品豪食品有限公某的购房款。2008年6月17日，被告郑×
×出具一张欠条，福建武某某品豪食品有限公某同意解除协议
，退还购房款本金及利息368310元。
另查明，福建武某某品豪食品有限公某系一人有限责任
某司，被告郑××系该公某的一个自然人股东及法定代表人。
本院认为，2007年12月1日，原告等人与福建武某某品豪
食品有限公某签订转让协议，福建武某某品豪食品有限公某是合同的一方当事人。2008年6月17日，被告郑××出具欠条是
其作为福建武某某品豪食品有限公某的法定代表人履行职务行
为。虽然郑××系一人有限责任某司的一个自然人股东，但福
建武某某品豪食品有限公某与郑××在民法上各自有独立的人
格，各自独立享受民事权利、承担民事义务。不能将二者的民
事责任混淆或者没有法律依据的相互替代。郑××与本案不具
有直接的法律利害关系，本案被告主体不适格，应驳回对郑×
×的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
的规定，裁定如下：
驳回原告徐××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇〇九年九月三日
书记员 宋才学
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9680号
原告：李某，男，1963年7月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：唐某，男，1973年10月19日出生汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告李某为与被告唐某民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告唐某下落不明依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、被告唐某归还原告借款55000元；二、被告支付原告利息1100元及逾期利息11549元（以55000元为基数按月利率2%自2016年12月2日起暂计至2017年10月17日），之后计算至实际履行之日止。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2016年11月1日，被告以工程款资金周转为由向原告借款55000元。双方签订《借款保证合同》一份，约定借款期限为1个月，自2016年11月1日起至2016年12月1日止，并约定了借款利率、违约责任等其他内容。同日，原告将借款本金55000元交付给了被告。届期，被告未按约返还借款。故原告诉至法院，望判如所请。
被告唐某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实由原告提供的《借款保证合同》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，双方约定了还款期限，则被告理应按约还款，现拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告唐红方经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某返还原告李某借款55000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如被告唐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1175元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王锡军
二〇一八年一月四日
代书 记员 杨謦羽
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执620号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人滕冲，该公司董事长。
被执行人肖汉兵，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人李红娟，女，1980年10月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人李其全，男，1959年8月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人卢刚，男，1967年7月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人肖汉兵、李红娟、李其全、卢刚金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为171943.87元。本院于2016年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年八月十一日
书记员 李玥姮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4418号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江江铭律师事务所律师。
被告：方信强，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告方信强物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十二月十日
书记员 童阳益
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5473号
原告：陈阿金,女，1976年8月6日出生,汉族,经商，住青田县。
委托诉讼代理人：贾殿军、杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
被告：毛雪红,女，1962年12月16日出生,汉族，家务，住青田县。
原告陈阿金与被告毛雪红民间借贷纠纷一案,原告在2017年11月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告毛雪红对（2017）浙1121民初3648号民事判决书所确认的叶小旺的债务承担共同清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈阿金及其委托代理人贾殿军,被告毛雪红到庭参加诉讼。审理中，原告对被告毛雪红的财产提出保全申请，本院于2017年12月21日冻结被告毛雪红所有的青田县鑫旺畜禽养殖专业合作社的1%股权。
经审理，本院认定事实如下：被告毛雪红与案外人叶小旺在2010年8月12日登记结婚。原告陈阿金与案外人叶小旺民间借贷纠纷一案，原告在2017年8月4日向青田县人民法院起诉。经审理，本院作出（2017）浙1121民初3648号民事判决书，判决书认定的事实为：2016年，原告代叶小旺向嘉兴恒青农牧有限公司支付饲料款，2017年1月27日，经双方结算，叶小旺向原告出具一张249406元的借条。借条出具后，叶小旺共偿还原告借款30000元，同时依法判令：叶小旺于判决生效后十日内偿还原告陈阿金借款本金219406元及利息（利息自2017年8月4日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）。判决后，叶小旺及被告未向原告偿还过款项。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2017）浙1121民初3648号民事判决书、原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：案外人叶小旺结欠原告阿金借款219406元及逾期利息，经本院生效裁判文书确认，事实清楚、证据充分。上述债务发生在叶小旺与被告毛雪红夫妻关系存续期间，现被告未提供任何证据证明借款时叶小旺与原告明确约定该笔借款为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告毛雪红承担连带还款责任。原告在起诉叶小旺之后仅隔数月又再次起诉被告，增加诉累有其自身原因，故兼顾公平合理，对于诉讼费本院酌情确定由原告承担1800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毛雪红对2017浙11**民初3648号民事判决书所确定的款项（借款本金219406元及自2017年8月4日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4592元，减半收取2296元，由原告陈阿金负担1800元，由被告毛雪红负担496元。诉讼保全申请费1617元，由被告毛雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一七年十二月二十日
代书记员 郑苏妙
附相关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇明商初第40号
原告车某某，住肇东市。
被告绥化市原种繁殖场。
法定代表人：钟光明，职务厂长
本院在审理原告车某某与被告绥化市原种繁殖场工程款纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李龙华
二〇一四年五月十四日
书记员 石连泉
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执287号
申请执行人刘某。
被执行人许某。
本院于2017年4月10日立案执行刘某与许某承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1849号民事判决书，被执行人许某给付申请执行人刘某承揽报酬64450元，现因上级法院指定该案与环县人民法院交叉执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1021执287号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 李云杰
审判员 王全恩
二〇一七年十一月二日
书记员 惠佩佩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9502号
原告：眭和荣，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：周玉祥，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告眭和荣与被告周玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，被告已履行了付款义务，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眭和荣撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王霞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初1016号
原告王劲松。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人夏昆山。
委托代理人江玉环，广东金地事务所律师
委托代理人陶婧源，该单位工作人员。
原告王劲松诉被告深圳市市场监督管理局不履行法定职责一案于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人江玉环、陶婧源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾多次向被告举报深油所及其会员单位跨区经营、无许可经营、发布虚假广告、夸大收益虚假宣传等违法行为，被告不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任，原告未收到答复和查出结果。请求依法判令：一、确认被告未对原告于2016年5月20日的投诉（编号201605205610）进行处理回复的行为违法；二、责令被告限期对原告的投诉作出处理和回复；三、被告对原告在深圳石油化工交易所有限公司的损失负连带赔偿责任，赔偿原告损失人民币870万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已作出处理结果且处理结果认定事实清楚、证据充分。2016年5月20日，原告等35人向被告投诉，反映深圳石油化工交易所有限公司及其会员涉嫌无危化证、无原油、成品油经营许可证，非法从事期货交易，并向被告申请向中国证券监督管理委员会深圳证监局（以下简称证监会）提请对深油所的交易模式性质是否为期货进行认定。经被告核查，期货交易属于专项许可业务，由证监会行使许可和监督职能，被告不涉及期货交易的相关业务，故被告回复上述内容并建议原告向相关部门投诉举报。原告称被告未对其投诉举报进行回复，与事实不符。二、被告作出的处理结果适用法律正确、内容适当。《期货交易管理条例》第五条规定，国务院期货监督管理机构对期货市场实行集中统一的监督管理。国务院期货监督管理机构派出机构依照本条例的有关规定和国务院期货监督管理机构的授权，履行监督管理职责。国办发[1998]131号文规定，中国证券监督管理委员会为国务院直属事业单位，是全国证券期货市场的主管部门。根据上述规定，证监会为国务院期货监督管理机构，其对期货市场进行统一监督管理，其派出机构依照规定和授权履行对期货市场的监督管理职责。因此，被告对不属于其职责范围的投诉、举报事项不予立案，并告知原告向相关部门投诉举报，并无不当。三、被告作出的处理结果程序合法。被告于2016年5月20日收到原告的投诉，经核查相关情况后作出处理结果，并于2016年5月27日通过电子政务短信平台依法告知原告。因此，被告作出处理结果的程序正当、合法。四、原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。原告所称财产损失是因其自身投资行为造成，与被告没有关联，亦不属于行政赔偿的范围。
经审理查明，2016年5月20日，原告向被告提交《交易模式认定申请书》，要求被告依法向证监会提出对深圳市前海昇泰石油化工有限公司的交易模式性质进行审核与认定；查明深圳市前海昇泰石油化工有限公司是否经依法批准设立并具有从事期货交易的资质。2016年5月27日，被告对原告的投诉进行短信回复，内容为“关于您投诉深圳市前海昇泰石油化工有限公司，由于期货交易属于专项许可，许可和监督的职能由证监会行使，我委不涉及期货交易的相关业务。建议投诉举报人向相关部门投诉举报”。
以上事实有《交易模式认定申请书》、《深圳市市场监督管理局发送信息历史查询》等证据予以证实。
本院认为，原告诉被告对其投诉未依法回复，但原告当
庭认可其已收到了被告的短信回复，原告认为，其向被告多次投诉，投诉的事项包括但不限于2016年5月20日《交易模式认定申请书》的内容，但是本案审查的范围是被告对原告于2016年5月20日的投诉是否依法回复。原告的两项投诉均涉及期货交易，《期货交易管理条例》第五条规定，国务院期货监督管理机构对期货市场实行集中统一的监督管理。中国证券监督管理委员会为国务院直属事业单位，是全国证券期货市场的主管部门。根据上述规定，证监会为国务院期货监督管理机构，其对期货市场进行统一监督管理。原告的投诉事项不属于被告职责范围，被告据此对原告作出的回复符合法律规定。原告主张的损失赔偿问题，与被告作出的投诉回复没有因果关系，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，被告对原告投诉作出的回复适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王劲松的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告王劲松负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 张 秀 杰
人民陪审员 温 春 荣
二○一六年十一月二十五日
书 记 员 谢文磁（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第154-1号
申请执行人：张洪春。
被执行人：宁波中潮贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：景晓杰。
被执行人：宁波市良发国际物流有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：虞玉美。
被执行人：宁波市良亿进出口有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：宋良波。
被执行人：景晓杰。
被执行人：宋良波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第154号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人宁波市良发国际物流有限公司（组织机构代码：）名下位于象山县丹东街道汇兴路58，60，62号商业用房地产、位于象山县丹东街道汇兴路56-5号2层、56-5号3层、56-5号4层、56-5号5层住宅房地产。2015年12月18日10时27分06秒，买受人仇家金（公民身份号码）以434万元的最高价竞得。2015年12月22日，买受人仇家金付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于象山县丹东街道汇兴路58，60，62号商业用房地产、位于象山县丹东街道汇兴路56-5号2层、56-5号3层、56-5号4层、56-5号5层住宅房地产［房屋产权证号分别为：象房权证丹东街道字第号、象房权证丹东街道字第号、象房权证丹东街道字第号、象房权证丹东街道字第号、象房权证丹东街道字第号，土地使用权证号分别为：象国用（2011）第05893号、象国用（2011）第05894号、象国用（2011）第05895号、象国用（2011）第05897号、象国用（2011）第05898号］的所有权及相应的其他权利归买受人仇家金所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人仇家金时起转移］
二、买受人仇家金可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人仇家金承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 袁金娟
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审115号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人李万新，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人黄贤云，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系李万新之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第2605号征收社会抚养费决定书。本院于2016年11月21日受理后，依法组�合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2605号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2605号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2605号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审115号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人李万新，男，汉族，汉川市人。
被执行人黄贤云，女，汉族，汉川市人，系李万新之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第2605号征收社会抚养费决定书。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2605号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2605号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2605号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李艳芳
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2017）湘1223民督22号
申请人:湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人，姚源平。
被申请人:刘爱民，男，1967年6月8日生，汉族，辰溪县人。
被申请人:罗小满，女，1971年4月5日生，汉族，辰溪县人。
被申请人:刘勋华，男，1994年9月12日生，汉族，辰溪县人。
申请人于2017年8月16日向本院申请支付令，被申请人刘爱民、罗小满、刘勋华应偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款4000000元及利息，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人刘爱民、罗小满、刘勋华偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款4000000元及利息。本院认为，申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘爱民、罗小满、刘勋华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金4000000元及利息。
申请费12933元，由被申请人刘爱民、罗小满、刘勋华共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年八月十八日
代理书记员 米颖雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执299号
申请人姜铁玉，男，58岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人要斯图，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行姜铁玉申请要斯图买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出（2015）后民初字第3852号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月18日移送到我院执行局。
在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3852号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年六月十二日
书记员 王 大 松
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第36号
原告：宁波××国际贸易有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁波市鄞州区古林镇××村。
法定代表人：王某某。
委托代理人：毛某。
被告：宁波××有限公司
。住所地：宁波市鄞州区五乡××村。
法定代表人：唐某某。
原告宁波××国际贸易有限公司为与被告宁波××有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员朱银春适用简易程序独任审判
。根据原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。于
2010年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的
委托代理人及被告的法定代表人均到庭参加诉讼。
原告宁波××国际贸易有限公司起诉称：2009年11月21
日，原、被告订立合同一份，约定由被告向原告购买面料。合
同订立后，原告依约向被告提供了面料共计37037.35元，但被
告在收取面料后，除原先支付的1万元预付款外，余款27037.3
5元一直未付，现要求被告立即给付。
被告宁波××有限公司承认原告在本案中所主张的事实
，但认为原告法定代表人妻子原先开办的企业尚欠原告价款，该款应予扣除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告
主张的事实，本院予以确认。被告在向原告购买面料后，理应
及时结清价款，现原告所诉于法有据，本院予以支持。至于被
告提及的应扣除价款一节，因与本案无关，本案不予处理，被
告如认为有必要并有相应的证据支持，可另行主张权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××有限公司在本判决生效后十日内给付原告
宁波××国际贸易有限公司价款27037.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，财产保全费290元，
合计诉讼费528元，由被告宁波××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 钱士骢
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富大商初字第89号
原告：富阳市××纸××有限公司（组织机构代码：716
14322-6），住所地：富阳市春××街道山××村建华。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：傅某某。
被告：刘某某。
原告富阳市××纸××有限公司（以下简称首××纸业
）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月7日受理
后，依法由代理审判员高开封适用简易程序独任审判，于2010
年3月3日公开开庭进行了审理。原告首××纸业的委托代理人
金某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首××纸业起诉称：原、被告一直有纸张买卖的业
务往来，被告欠原告货款。2009年4月27日，被告又向原告购
买纸张计货款47063.9元，并出具欠条一份，书面确认其欠原
告货款的事实。后被告支付了部分货款，尚欠24181.58元未付
。原告多次向被告催讨，但被告一直认欠不付。原告请求判令
：一、被告立即支付原告货款24181.58元；二、由被告承担本
案诉讼费。
原告首××纸业为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，以证明被告刘某某欠原告货款24181.58元的事实
被告刘某某未答辩，也未举证。
原告首××纸业提交的证据，被告刘某某未到庭质证，
视为其自动放弃质证权利。本院审查认为该欠条内容清晰，与
本案事实关联，具有证明力，予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告一直有纸张买卖的业务往来，2009年4月27日，
被告刘某某给原告首××纸业出具欠条一份，确认其欠原告货
款47063.9元。后被告支付了部分货款，尚欠原告24181.58元
未付。原告多次向被告催讨，但被告一直认欠不付。为维护自
身的合法权益，原告首××纸业起诉至法院，要求被告支付原
告货款24181.58元。
本院认为：原、被告间的买卖关系有被告刘某某出具的
欠条在案佐证，欠款事实清楚。被告刘某某理应在原告催讨后
及时支付其所欠货款。现被告没有及时付款，违反法律规定，
故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为
。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十
条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某支付原告富阳市××纸××有限公司货款241
81.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告刘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 高开封
二〇一〇年三月十日
代书 记员 郭顺加
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第391号
罪犯李成，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省华阴市北社乡陈家村一组，因故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日以（2010）渭中法刑一初字第028号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期执行自二〇〇九年七月四日至二〇二二年七月三日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年06月03日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李成确有悔改表现，建议对罪犯李成减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。特别在担任维修工期间，能严格遵守操作规程，认真学习操作技能，并能圆满地完成生产任务。该犯自2010年11月至2013年09月计分考核累计获积极2566分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2566分。执行机关提出罪犯李成确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李成在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二○年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第492号
原告薛某，农民。
委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一五年三月十九日
书记员 张士全
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第354号
原告：深圳市大族激光××股份有限公司，住所地：广
东省深圳市××高新技术××北区××光大厦。
法定代表人：高××。
委托代理人：谢××。
被告：林××。
委托代理人：董××。
原告深圳市大族激光××股份有限公司与被告林××买
卖合同纠纷一案，本院于2009年2月13日立案受理后，依法由
审判员 陈学箭适用简易程序分别于2009年3月18日、3月27日公
开开庭进行了审理。原告深圳市大族激光××股份有限公司委
托代理人谢××、被告林××委托代理人董××均到庭参加诉
讼，被告林××本人参与了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告深圳市大族激光××股份有限公司起诉称：2007年4
月5日，原�与被告签订购销合同，约定：被告向某告购买c02
s150xp激光打标机一套，总价为355000元；付款方式为预付20
000元，提货时付140000元，余款安装调试完毕一个月内付清
，被告若延期不付，原告将向被告每天加收合同总金额1%的滞
纳金，并有权停止对机器的维修等。原告依约履行了全部义务
后，被告却未付清全部货款。被告仅支付原告货款120000元，
余款235000元至今未付。合同约定的滞纳金即违约金系双方的真实意思表示，被告应予支付。原告起诉请求：判令被告立即
向某告支付货款235000元及违约金70000元。
被告林××辩称：被告向某告购买c02s150xp激光打标机
一套属实，该机器属于150瓦的。此前，被告曾向某告购买过1
00瓦的激光打标机一套，在使用过程中，发现质量不错，故被
告决定再向某告购买一台，但原告的业务员称150瓦的机器与1
00瓦的机器相比在功能方面是一样的，但速度快三分之一，因
此被告就向某告购买了c02s150xp激光打标机。但在使用中发
现，该机器无法正常使用，即生产出的产品与100瓦机器生产
出的产品在线条粗细方面完全不同，被告要求原告派人调试，
原告却迟迟未来调试，因此，原告存在欺诈情形。原告未对c0
2s150xp激光打标机调试完毕，原告享有正当的拒付理由。
原告深圳市大族激光××股份有限公司在本院指定的举
证期限内提供以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件，
法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告的诉讼主体
资格；2、购销合同一份，证明双方达成的买卖合同内容，包
括约定的付款方式；3、送货单，证明原告已将机器送交被告
，被告在收货后签字的事实；4、验收报告一份，证明原告提
供的产品已经过调试并由被告签收的事实。
被告林××在本院指定的举证期限内提供证据如下：5、
2006年8月22日购销合同一份，证明被告曾向某告购买过一套
激光打标机；6、2009年3月10日左某某制的录音资料一份，证
明被告就该机器要求原告调试，原告未调试完成，且存在欺诈
情形的事实。上述证据经庭审出示质证，本院认证如下：
对证据1、2、3，被告均表示无异议，本院确认其具有证
明力，能证明原告主张的待证事实。
对证据4，被告认为自己未在验收报告上签过字，但验收
报告上没有写明调试的时间，所以不能证明何时调试�毕，并
要求对签字进行笔迹鉴定。由于该证据存在一定的瑕疵即无调
试完毕的具体时间等，故本院不作为证据使用。
对证据5的真实性，原告表示无异议，但认为与本案缺乏
关联性，本院认为被告并非合同的一方当事人，故原告提出的
异议成立，本院予以采纳，对该证据，本院不予采用。
对证据6的真实性，原告表示无法确认，认为原告工作人
员在写报告时说机器有故障是为了引起公司领导的注意，促使
被告机器得以更换的目的，且150瓦的机器是无法调试成100瓦
的机器，本院认为该证据只能证明双方对机器是否调换进行过
磋商，但无法证明原告存在欺诈情形及机器未调试完毕的事实
。
经审理，本院认定的事实如下：被告曾于2007年4月5日
前向某告购买过一套c02s100xp激光打标机，被告在使用过程
中发现机器质量好，决定再向某告购买一套。2007年4月5日，
原告与被告签订购销合同，约定：1、被告向某告购买c02s150
xp激光打标机一套，总价为355000元；2、原告免费负责调试
、培训被告的技术人员；3、交货期为2007年4月20日前由原告
负责将机器送到温州市××××号；4、自安装调试正式投入
使用之日起，原告负责提供终身维护，其中第一年为免费维护（耗材和人为损坏除外），被告若不按期向某告支付货款，原
告有权终止产品维护；5、因被告电力供应异常，机器工作环
境恶化，或操作使用不当引起的机器故障或器件损坏不属免费
保修项目；6、预付20000元，提货付140000元，余款安装调试
完毕一个月内付清�若被告延期不付款给原告，原告将向被告
每天加收合同总金额百分之一的滞纳金，并有权停止对机器的
维修，被告依合同的约定向某告付清全部货款后，该设备的所
有权归被告所有；7、被告依合同的约定向某告付清全部货款
之前，该设备的所有权归原告所有，被告应尽妥善保管机器义
务，若产品发生损坏和丢失，被告应向某告赔偿损失等。原告
依约向被告交付了设备，并于当天调试完毕交被告使用，被告
在使用中发现该设备运行速度并未达到其预期速度，多次向某
告提出要求换货、维修等要求。被告仅向某告支付货款120000
元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法
律保护。本案争议的焦点：1、原告在出售c02s150xp激光打标
机中是否存在欺诈情形；2、原告是否已履行了调试的义务；3
、原告的诉讼请求是否合法合理。对于争议焦点1，被告提供
了录音资料予以证明，但该录音资料不足以证明原告在出售中
存在欺诈情形。对争议焦点2，基于被告已正式投入生产使用
的事实，及原告主张于交货当天调试完毕与货到当场调试的日
常交易习惯，可以认定原告于交货当天就履行了调试的合同义
务。对争议焦点3，原告提出被告支付余欠货款235000元，属
合法合理，应予以支持，原告提出要求被告支付70000元，明显少于双方按合同约定计算的违约金，亦应予支持。被告提出
原告存在合同欺诈情形及未履行合同约定调试义务的抗辩，缺
乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十
一条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效后十日内支付原告深圳市大族
激光××股份有限公司货款235000元及违约金70000元。款交
本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，减半收取2413元，由被告林××负
担。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4825元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员陈学箭
二〇〇九年四月二十日
书记员黄萍萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第33号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区平湖富×服装制品厂。
投资人林某某，该厂厂长。
委托代理人刘某某，广东鹏×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）弋某某，女。
被上诉人（原审被告）杜某二，女。
被上诉人（原审被告）蒙某某，女。
被上诉人（原审被告）杜某三，男。
被上诉人的共同委托代理人杜某三，男。
被上诉人的共同委托代理人鄢某某，广东怀×律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区平湖富×服装制品厂（以下简称富×厂）因与被上诉人弋某某、杜某二、蒙某某、杜某三非因工死亡待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为富×厂与杜某一是否存在劳动关系。原审法院根据《深圳市公安局龙岗分局法医学鉴定委托登记表》（以下简称《登记表》）和杜某一的《法医学死亡证明书》中记载的内容认定富×厂与杜某一存在劳动关系。经查，《登记表》中由深圳市公安局龙岗分局填写的”简要案情”记载：案件来源为富×厂报案，案件发现经过为富×厂工人杜某一未起床上班，报案内容为杜某一被发现已死亡。《法医学死亡证明书》中由深圳市公安局龙岗分局填写的杜某一”生前工作单位”为深圳市富×制品厂。《登记表》和《法医学死亡证明书》均属于国家机关依职权制作的公文书证，原审法院结合上述两份证据记载的内容认定杜某一属富×厂员工的事实，符合法律规定，本院予以确认。富×厂主张与杜某一不存在劳动关系，与本案事实不符，本院不予采信。弋某某、杜某二、蒙某某、杜某三系杜某一的直系亲属，应当按照劳动法律法规的规定享有死亡抚恤待遇。原审法院计算的丧葬补助费、一次性抚恤金、供养直系亲属一次性救济金等死亡抚恤待遇金额正确，本院予以维持。富×厂要求不予支付死亡抚恤待遇的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，富×厂的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区平湖富×服装制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 叶云（兼）
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00094号
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人庄文普，主任。
委托代理人李桂林。
委托代理人张家岱。
被执行人吕仁金。
被执行人倪委（系吕仁金妻子）。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年9月9日向本院申请强制执行阜人口征决（2015）120804号社会抚养费征收决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年3月2日作出阜人口征决（2015）120804号社会抚养费征收决定，认定：被征收人吕仁金、倪委于2014年3月23日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定，生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，应征收社会抚养费55885元。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提交以下证据：1、立案审批表；2、调查笔录和相关证明；3、见面材料和收入评估；4、征收集体讨论记录及违法案件调查报告；6、社会抚养费征收告知书及送达回证；7、征收审批表；8、政征收决定书及送达回证；9、履行征收决定催告书及送达回证；10、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2014年12月5日受理该案后，根据调查取得的证据并依法履行行政告知等程序，于2015年3月2日作出上述征收决定书，并于次日送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议。申请执行人于2015年6月12日向被执行人送达履行征收决定催告书，被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的上述社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，向本院申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会2015年3月2日作出的阜人口征决（2015）120804号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1492号
原告：任沛洪，住广州市花都区。
委托代理人：梁仲科，住广州市花都区，系公民代理。
被告：徐伟钊，住广州市花都区。
被告：李银凤，住湖南省祁阳县。
原告任沛洪诉被告徐伟钊、李银凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告任沛洪的委托代理人梁仲科到庭参加了诉讼，被告徐伟钊、李银凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任沛洪诉称：原被告为亲戚关系，2013年7月31日被告徐伟钊以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元。双方未约定利息及具体还款日期，被告徐伟钊亲笔写下借条确认上述事实。同年9月16日被告徐伟钊以资金周转困难为由，再向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为6个月，从2013年9月16日起至2014年3月16日止，借款利息为中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍。原告均依约向被告徐伟钊发放全部现金借款。但被告徐伟钊至今仍分文未还，虽经原告多次催讨未果。两被告为夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。特向法院起诉，请求判令：1、被告徐伟钊清还借款80000元及利息（利息计算：1、以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止；2、以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月16日起计至还清之日止）给原告；2、被告李银凤对被告徐伟钊上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条两张；2、婚姻登记档案。
被告徐伟钊、李银凤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
任沛洪与徐伟钊是亲戚关系。2013年7月31日，徐伟钊因生意资金周转困难向任沛洪借款50000元，任沛洪从家里拿了50000元现金在自己家中交付给徐伟钊；徐伟钊当场向任沛洪出具一份借条，内容为：“今因生意资金周转困难，特向任沛洪（姑丈）借现金（人民币5万元整，大写：伍万元整）用于周转，为避免以后发生金钱上纠纷，特立此据”。该借条落款处有徐伟钊本人签名并捺印确认。2013年9月16日，徐伟钊因生意资金周转困难再次向任沛洪借款30000元，任沛洪从家里拿了30000元现金在自己家中交付给徐伟钊。徐伟钊当场向任沛洪出具一份借据，主要内容为：“本人徐伟钊因资金周转困难，特向任沛洪借款人民币叁万元（30000元），借款期限为6个月，即从2013年9月16日至2014年3月16日止。借款利息为中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍……”。该借据落款处有徐伟钊本人签名并捺印确认。
另查明，徐伟钊与李银凤于2011年9月26日登记结婚。
经任沛洪多次催促徐伟钊、李银凤偿还借款未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。徐伟钊向任沛洪的借款80000元有徐伟钊亲笔签名并捺印的借条为凭证，本案借款事实清楚，证据充分。故对任沛洪要求徐伟钊偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，第一笔50000元双方未约定利息，也未约定还款时间；第二笔约定利息为中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍，借款期间为2013年9月16日至2014年3月16日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对任沛洪要求徐伟钊偿还借款利息的诉讼请求，本院依法调整为：第一笔：自2016年1月21日至付清款日止，以拖欠借款50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；第二笔：自2013年9月16日至付清款日止，以拖欠借款30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，且以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。
关于李银凤是否应对涉案债务承担责任的问题。徐伟钊与李银凤于2011年9月26日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明徐伟钊与李银凤对该债务明确约定为徐伟钊的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此徐伟钊欠任沛洪的债务应推定为徐伟钊与李银凤的夫妻共同债务，对任沛洪要求徐伟钊与李银凤共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐伟钊、李银凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟钊、李银凤于本判决生效之日起十日内共同向原告任沛洪归还借款80000元。
二、被告徐伟钊、李银凤于本判决生效之日起十日内共同向原告任沛洪支付借款利息（第一笔：自2016年1月21日起至付清款日止，以拖欠借款50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；第二笔：自2013年9月16日起至付清款日止，以拖欠借款30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，且以不超过年利率24%为限）。
三、驳回原告任沛洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐伟钊、李银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 麦 颖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1662号
申请执行人：孔建培，男，1979年12月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：李桂法，男，1963年8月1日出生，汉族，住海盐县。
本案在执行孔建培与李桂法民间借贷纠纷一案过程中，双方于2017年10月26日达成和解和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424执1662号案件的执行。
二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵伟杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯跃峰
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1662号
被拘留人:李桂法公民身份号码:×××4035
本院在执行孔建培与李桂法（2017）浙0424执1662号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李桂法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初18号
原告:王某，男，1971年5月7日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：梁某某，女，壮族，农民，住西林县。
被告：韦某1，女，1980年5月30日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：韦某2，女，壮族，农民，住西林县。
被告：岑某1，女，壮族，农民，住西林县。
被告：岑某2，女，1972年12月10日出生，壮族，农民，住西林县。
原告王某与被告梁某某、韦某1、韦某2、岑某1、岑某2关于土地承包经营权纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起民事诉讼，本院于2018年1月4日立案后，在审理过程中，原告王某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 罗金祥
二〇一八年一月八日
书记员 陆罗玉