wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3921号
原告：林为光，男，1965年2月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏守钞，男，1973年4月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：林小霞，女，1974年7月9日出生，汉族，住址同上。
原告林为光诉被告苏守钞、林小霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2017年6月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林为光到庭参加诉讼，被告苏守钞、林小霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告林为光提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款262800元及利息(自2014年4月23日起至实际付款之日止，按月利率1%计算)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年开始，原、被告挂靠南塑集团有限公司合伙经营塑料编织袋，产品发往新疆绿华糖业有限责任公司。原告负责购买编织袋、加工和发货，被告负责接货、结算。2013年发货后，—直不见货款汇回，原告遂于11月份前往新疆绿华糖业有限责任公司催讨，发现被告苏守钞协同案外人李明载已经将货款汇往别处且已提取分用。后经协商，被告苏守钞出具欠条给原告，欠原告编织袋款262800元人民币，并约定欠款按月利率1%计算利息、分两年付清。该款系被告林小霞和被告苏守钞婚姻存续期间所欠，因此被告林小霞需承担共同偿还责任。
原告林为光在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，用以证明两被告的诉讼主体资格及夫妻关系；3.欠条，用以证明被告苏守钞结欠原告货款的事实。原告当庭补充提交婚姻登记信息，用以证明两被告夫妻关系。
被告苏守钞、林小霞未答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告苏守钞于2014年4月23日出具欠条一份，载明欠原告林为光纺织袋款262800元，利息按1%计算，分两年付清。另查明，被告苏守钞、林小霞于1999年2月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告苏守钞债权、债务关系合法有效，应受法律保护。被告苏守钞欠原告货款262800元，事实清楚,现付款期限已经届满，原告要求被告苏守钞支付货款并依约支付利息，理由正当，本院予以支持。本案债务虽然以被告苏守钞的名义所发生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林小霞未提供证据证明原告与被告苏守钞明确约定涉案债务为被告苏守钞个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告要求被告苏守钞、林小霞共同偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏守钞、林小霞于本判决生效后十日内支付林为光货款262800元并赔偿利息损失（以262800元为基数，自2014年4月23日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6661元，减半收取3330.5元，由苏守钞、林小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一七年六月八日
书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第06014号
原告长沙市开福区盛世荷园小区第二届业主委员会，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路302号盛世荷园小区。
代表人谢永辉，业委会主任。
委托代理人曹亚莉。
委托代理人杨小平。
被告阎睿。
被告朱化宇。
被告胡跃。
被告李秋华。
被告崔萍。
本院在审理原告长沙市开福区盛世荷园小区第二届业主委员会诉被告阎睿、朱化宇、胡跃、李秋华、崔萍返还原物纠纷一案中，原告长沙市开福区盛世荷园小区第二届业主委员会于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市开福区盛世荷园小区第二届业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区盛世荷园小区第二届业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市开福区盛世荷园小区第二届业主委员会负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年五月十九日
代理书记员 任 友
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第112号
原告：王卫平。
委托代理人：丁华强。
被告：赵柏庸。
原告王卫平与被告赵柏庸追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于4月21日公开开庭进行了审理。原告王卫平的委托代理人丁华强、被告赵柏庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫平起诉称：2013年11月15日，被告向浙江桐庐农村合作银行瑶琳支付借款70000元，约定于2014年11月14日归还，由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告赵柏庸未还款，浙江桐庐农村合作银行向原告催讨，原告为被告代偿借款39000元。故起诉至法院请求判令被告赵柏庸支付代偿借款39000元。
原告王卫平为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交证据如下：1、个人保证借款合同一份，证明2013年11月15日被告向桐庐农村合作银行瑶琳支行借款70000元，由原告提供担保的事实。2、借款借据一份，证明被告于2013年11月15日收到桐庐农村合作银行瑶琳支行70000元借款。3、农村合作银行收贷收息凭证5张，证明原告代被告归还了桐庐农村合作银行瑶琳支行的借款39000元的事实。
被告赵柏庸承认原告在本案中所主张的事实，但称自己贷款所得70000元全部借给王文英，担保人王卫平也是王文英找的，原告是担保人，应该承担责任。被告现无支付能力，等王文英归还70000元后，愿意支付原告代偿借款39000元。
本院认为，原告已承担了连带清偿保证责任，即替被告向桐庐农村合作银行代偿借款39000元，事实清楚，证据充分，其依法有权向被告追偿。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告赵柏庸于本判决生效之日起十日内支付原告王卫平代偿款39000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告赵柏庸承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钱红梅
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终247号
上诉人（原审原告）刘渊，男，1967年6月26日出生，汉族，原住上海市浦东新区，现住南宫市。
被上诉人（原审被告）邢台市交通运输局，住所地邢台市桥西区紫金泉路29号，组织机构代码：00072125-4。
法定代表人王明新，女，该局局长。
委托代理人王楠，女，河北国途律师事务所律师。
委托代理人张建立，男，河北国途律师事务所律师。
上诉人刘渊因其诉邢台市交通运输局履行法定职责一案，不服邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初69号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告在南宫市大屯乡刘河沟村经营一养猪场，其称因修建大广高速深州至大名段南宫互通连接线增设工程致使其生产生活受到影响，原告于2016年10月31日向被告邢台市交通运输局寄送查处申请书，要求被告对邢台路桥建设总公司未取得建设项目施工许可证而进行施工建设的违法行为进行查处。被告于2016年11月2日收到该申请书，并于2016年11月11日立案，经其调查认为原告反映的施工行为系邢台市公路工程管理处负责，且未经批准擅自施工，于2016年11月18日对邢台市公路工程管理处作出邢交决字（2016）第0002号行政处罚决定书。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告经营的南宫市日上种猪场与被告所查处的施工地点相邻，其称该施工行为对自身生产生活产生影响，故原告与本案被诉行政行为具有利害关系，原告主体适格。关于原告向被告申请查处的施工行为，被告已立案调查并于2016年11月18日向邢台市公路工程管理处下达了行政处罚决定书，被告已经履行了法定职责。原告主张被告应向人民法院申请强制执行，因该决定书尚不符合申请强制执行的条件，故原告起诉要求确认被告不履行查处职责违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘渊的诉讼请求。
上诉人刘渊上诉称，邢台路桥建设总公司在未取得建设项目施工许可证而进行施工建设，严重侵犯了上诉人的合法权利。被上诉人在收到上诉人的查处申请后，两个月未向上诉人作出书面答复。虽然被上诉人作出了行政处罚决定，但邢台路桥建设总公司并未停止违法施工建设行为。被上诉人应当依法申请人民法院强制执行。法院应确认被上诉人未依法履行查处违法施工的法定职责。故原判认定事实不清，适用法律错误，请二审依法改判。
本院经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘渊向被上诉人邢台市交通运输局提出要求查处邢台路桥建设总公司违法施工建设的申请后，被上诉人经调查核实，在法定期限内已依法对邢台市公路工程管理处作出了行政处罚决定。应认定被上诉人邢台市交通运输局已依上诉人的申请，履行了法定职责。故上诉人刘渊以其提出查处申请后，被上诉人未予答复，该处理结果是通过诉讼才得知为由，从而认为被上诉人未依法履行查处违法施工法定职责的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人刘渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 刘爱群
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第23号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人杨利国，男。
被执行人谢少银，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人杨利国、谢少银征收社会抚养费而于2013年12月25日作出的北湖区征决（2013年）X260号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013年）X260号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013年）X260号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2013年10月4日违法生育计划外二孩，决定对被执行人杨利国征收社会抚养费44976元；对被执行人谢少银征收社会抚养费44976元，对两被执行人合计征收社会抚养费89952元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013年）X260号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bc689c3-2fb4-4bc2-b8e4-ac3be3e0bd7d&imgId=NGJjNjg5YzMtMmZiNC00YmMyLWI4ZTQtYWMzYmUzZTBiZDdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1867号
申请执行人白达赖，男，蒙古族，1965年9月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵生宽，男，汉族，1968年7月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗
被执行人孙录琴，公民身份号码不详，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行白达赖与赵生宽、孙录琴借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人赵生宽、孙录琴发出执行通知书，责令被执行人赵生宽、孙录琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵生宽、孙录琴至今未履行。经查，被执行人赵生宽、孙录琴暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高丽芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨利平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3fd85b7-413c-40d3-b930-a84f00fba3e7&imgId=YjNmZDg1YjctNDEzYy00MGQzLWI5MzAtYTg0ZjAwZmJhM2U3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1867号之一
申请执行人白达赖，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵生宽，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人孙录琴，女，汉族，成年，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行白达赖与赵生宽、孙录琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵生宽在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社布尔台格信用社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵生宽在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社布尔台格信用社开设的账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
执行员 ：杨利平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 王 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1867号申请执行人白达赖，男，蒙古族，1965年9月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人赵生宽，男，汉族，1968年7月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗被执行人孙录琴，公民身份号码不详，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行白达赖与赵生宽、孙录琴借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人赵生宽、孙录琴发出执行通知书，责令被执行人赵生宽、孙录琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵生宽、孙录琴至今未履行。经查，被执行人赵生宽、孙录琴暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高丽芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨利平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第949号
原告兰兰，女，1999年1月21日出生，蒙古族。
法定代表人乌日嘎其其格（系兰兰之母），女，1975年1月6日出生，蒙古族，农民。
原告乌日嘎其其格（系兰兰之母），女，1975年1月6日出生，蒙古族，农民。
第一被告布仁白乙拉，男，1972年5月10日出生，蒙古族，农民。
第二被告斯琴德力根，男，1968年12月28日出生，蒙古族。
本院在审理原告兰兰、乌日嘎其其格诉被告布仁白乙拉、斯琴德力根承包经营权纠纷一案中，二原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，二原告以证据不足为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰兰、乌日嘎其其格撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告兰兰、乌日嘎其其格负担。
审判员 包 银 桩
二〇一五年六月一日
书记员 巴图白乙拉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第02131号
申请执行人赵明，市民。
被执行人蒋涛，市民。
被执行人邵建武，市民。
申请执行人赵明与被执行人蒋涛、邵建武民间借贷纠纷一案，2015年3月10日本院作出(2014)阜城民初字第01442号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告蒋涛偿还原告赵明借款80000元及利息（利息计算方式：从2011年9月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告邵建武对被告蒋涛的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告邵建武承担保证责任后，有权向被告蒋涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，由被告蒋涛负担（原告已预交1800元），申请人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第01442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年四月十五日
书记员 唐掭成
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执267号
申请执行人：周正杰，男，1981年8月15日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
被执行人：陈黎，男，1975年4月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：王飞，男，1976年1月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人周正杰申请执行陈黎、王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1823民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年五月七日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事�申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00484号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人宁正芳，农民。因盗窃于1992年3月被劳动教养二年。因寻衅滋事于1994年8月被劳动教养二年。因扒窃于2001年9月被劳动教养二年。因盗窃于2005年3月被行政拘留十五日。因扒窃于2005年12月被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2008年7月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品于2010年被行政拘留五日，强制戒毒二年。因犯盗窃罪于2014年3月31日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月5日刑满释放。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人宁正芳犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人宁正芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日13时许，被告人宁正芳在长沙市雨花区洞井街道公交技校公交车站乘坐1辆120公交车，趁被害人罗某不备，从其外套口袋内扒得鉴定价值为人民币900元的白色“OPSSON”手机1台。得手后被告人宁正芳逃离现场，欲销赃时被公安机关抓获。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人罗某。
上述事实，被告人宁正芳在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局刑事侦查支队四大队出具的抓获经过，视频资料，辨认笔录及照片，被告人宁正芳指认所盗财物的笔录及照片，雨价认证（2015）第81号《价格证明结论书》，扣押、发还物品清单，证人梁某均的证言，被害人罗某的陈述，被告人宁正芳的供述，浙江省杭州市上城区人民法院所作（2014）杭上刑初字第167号《刑事判决书》，杭上看释字（2014）第164号《刑满释放证明书》，被告人宁正芳的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宁正芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁正芳前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宁正芳犯罪后能如实供述自己的罪行，且所盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人宁正芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年六月十八日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青刑监字第3号
马秉贵：
你因犯故意伤害罪一案，对西宁市中级人民法院（2014）宁刑终字第58号刑事裁定不服，你以原判认定事实错误，证据不足，你无犯罪动机，认定你犯罪无法律依据为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你的同案犯肖珍、韩顺刚、马洪军、海小鸿、马洪兵、马军的供述与辨认、证人证言与辨认证实，2009年4月4日，你召集肖珍、韩顺刚、马洪军、海小鸿、马洪兵、马军到东川监狱家属院赛达干洗店赌博，期间，因赌资问题，与一起赌博的被害人发生争执，你们七人均参与了伤害被害人的犯罪活动，肖珍用刀捅了受害人左大腿、臀部两刀、韩顺刚用刀柄猛砸受害人头部、马洪军用气筒打受害人身体，其他人围着受害人拳打脚踢。四年后，你被抓获归案，你的同案犯的再次供述及辨认与四年前案发时供述及辨认一致，他们的两次供述及辨认与在场证人证言、证人辨认相互印证。
本院认为，你的同案犯的供述及辨认，证人证言及辨认，足以认定你参与了殴打被害人马林的犯罪活动，实施了殴打被害人的犯罪行为。你对被害人的伤害行为，不属致命伤害行为，你属从犯。因你在犯罪活动中起次要作用，原判已经依法对你减轻处罚。你的申诉理由与事实和法律规定不符。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条的规定，原判对你以故意伤害罪定罪量刑，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并无不当，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一五年一月十三日
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终156号
上诉人（原审原告）郑和平，男，1954年7月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区新兴路38号。
法定代表人张月田，局长。
委托代理人李锦，天津市和平区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）天津市医院设备厂，住所地天津市和平区汉阳道**号。
法定代表人张浩，厂长。
委托代理人马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。
上诉人郑和平因请求撤销职工退休证一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，被告天津市和平区人力资源和社会保障局于2007年11月为原告郑和平审批并发放了职工退休证，原告从2007年11月起，享受基本养老保险待遇。原告在起诉状中也对此作了自认。原告于2016年9月30日提起诉讼，请求判令撤销被告审批发放的职工退休证，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告郑和平的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称，上诉人系被上诉人天津市医院设备厂的职工，于1985年9月17日发生工伤，后被上诉人天津市医院设备厂诱导上诉人办理病退，被上诉人天津市和平区人力资源和社会保障局于2007年11月向上诉人颁发了职工退休证，上诉人开始享受养老保险待遇。上诉人于2016年6月14日在报销因工伤发生的医药费时，才了解到工伤不能办理病退，故被上诉人天津市和平区人力资源和社会保障局给上诉人办理病退没有法律依据。一审人民法院在未经过开庭审理，未对证据进行举证质证的情况下，以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，适用法律错误，程序违法，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理。
本院认为，上诉人郑和平于2007年11月领取了职工退休证，开始按月领取退休金，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人于2016年9月30日提起本案诉讼，请求判令撤销职工退休证，已超过法定的起诉期限。一审人民法院裁定驳回郑和平的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第686号
原告：冯某某。
委托代理人：陈某某。
被告：彭甲。
被告：彭乙。
被告：彭丙。
原告冯某某与被告彭甲、彭乙、彭丙民间借贷纠纷一案
，本院于2010年4月14日立案受理。依法由审判员丁民适用简
易程序于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某的
委托代理人陈某某，被告彭甲、彭乙、彭丙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告冯某某起诉称：三被告即彭甲、彭乙、彭丙的父亲
彭德某某资金周转困难向原告借款。原告分别于2008年12月11
日、2009年1月15日借给彭丁共计100000元，并由其出具借条
。彭丁借款后，一直未履行还款义务。2009年10月，彭德某某
病死亡。经了解，死者彭丁配偶已先于彭丁去世，本案三被告
即彭丁的继承人。现请求判令被告彭甲、彭乙、彭丙归还借款
100000元，并支付自起诉之日至实际付款之日止按中国人民银
行同期贷款利率计算的利息损失。
被告彭甲、彭乙、彭丙共同答辩称，彭丁向原告借款，
被告三人并不知情，且对于实际有无存在借款事实有异议。三被告的父亲患有老年痴呆症，曾经被人骗过钱财。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条二份，证明三被告的父亲彭丁向原告借款100000
元的事实；
2、证明一份，证明彭丁已死亡及与三被告继承关系的事
实。
经庭审质证，三被告对于某告提供的证据1的真实性无异
议，但认为并不存在实际借款的事实；对于证据2无异议。
本院认证，三被告承认借条系彭丁本人出具，本院对原
告提供的证据1予以采信，该证据能够证明彭丁向原告借款100
000元的事实。证据2能够证明彭丁于2009年10月死亡及三被告
系死者彭丁法定继承人的事实。
据此，本院认定本案事实如下：原告分别于2008年12月1
1日、2009年1月15日借给彭丁共计100000元。彭丁借款后，一
直未履行还款义务。彭丁于2009年10月死亡。被告彭甲、彭乙
、彭丙系死者彭丁的法定继承人。
本院认为，彭丁向原告借款后未能及时返还，应当承担
返还借款的违约责任，并赔偿因其逾期履行债务造成的经济损
失。彭德某某病死亡后，其生前所遗财产应当用作偿还债务。
三被告作为彭丁的法定继承人，应当以彭丁遗产的实际价值为
限承担返还责任。三被告辩称无借款事实，并无证据能够加以
证明，故不予采纳。原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭甲、彭乙、彭丙于本判决发生法律效力之日
起十日内以继承的彭丁遗产实际价值为限，返还给原告冯某某
100000元，并赔偿自2010年4月14日起至本判决确定给付之日
止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的经济损失。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告彭甲、彭乙、彭
丙以继承的彭丁遗产实际价值为限予以承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年五月十八日
代理书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的
税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1263号
原告陈某某。
委托代理人于某某。
被告陈甲。
原告陈某某诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月15日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于201
0年5月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月10日，被告和陈乙共同向某告借款
60000元，并由被告和陈乙共同向某告出具借条一份。后经原
告多次催讨，被告和陈乙至今分文未付。现原告诉讼到法院要
求判令：由被告陈甲立即归还借款60000元，并支付逾期利息
（自起诉之日起计算至判决生效日止）；由被告承担本案诉讼
费用。原告为主张其权利，提供了由被告和陈乙于2010年3月1
0日共同向某告出具的借条一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年3月10日，被告和陈乙共同向某告借
款60000元，并由被告和陈乙共同向某告出具借条一份。后经
原告催讨，被告和陈乙二人至今未予偿还。另查明，原告陈某
某原以陈乙和陈甲为共同被告起诉，后在审理过程中，原告以陈乙无还债能力为由，撤回对陈乙的起诉。以上事实，有原告
提供的被告和陈乙于2010年3月10日共同向某告出具的借条、
原告的庭审陈述及撤诉申请等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律的
相关规定，应确认合法有效。本案中，被告和陈乙作为共同连
带债务人，均负有向某告清偿全部债务即借款60000元的义务
。被告履行义务后，有权要求陈乙偿付其应当承担的份额。故
原告要求被告归还借款60000元及相应利息的诉讼请求，合情
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百
零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告陈甲归还原告陈某某借款60000元，并支付逾期利
息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算自2010年4月1
5日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 周彩燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00171号
申请执行人：宁某某，男，1974年8月1日出生，汉族。
被执行人：党某某，男，1975年12月20日出生，汉族。
被执行人：徐某，男，1974年2月21日出生，汉族。
本院在执行宁某某与党某某、徐某民间借贷一案的本院（2014）泉民一初字第00133号民事判决书，申请人于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民一初字第00133号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年七月十日
书 记 员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00171号党某某、徐某：你（单位）与宁某某民间借贷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年二月十日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7838号
原告：丁学，男，1983年12月22日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：陈佐生，男，1987年11月12日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：郭静，女，1988年7月28日生，汉族，住泗阳县。
原告丁学与被告陈佐生、郭静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学及其委托诉讼代理人王禄、被告陈佐生的委托诉讼代理人朱凌云、被告郭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用、保全保险费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，被告因开超市资金紧张向原告借款150000元，近期，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告陈佐生辩称，借款属实，但已还清，具体为向案外人贾梅香汇款33000元，向案外人朱以胜汇款36000元，通过银行转账或微信向原告丁学付款8000元、7000元、8300元、3000元、5000元、2900元、2000元、28800元（8笔3600元）、7200元（6笔1200元）、3000元（2笔1500元），以现金形式还款5800元。请求法院驳回原告诉请。借款是用于其本人挥霍，非用于家庭共同生活。
被告郭静辩称，被告陈佐生已与其离婚，离婚协议中约定债务由被告陈佐生负担，对于被告陈佐生向原告丁学借款不知情，该款未用于超市经营。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告陈佐生向原告丁学出具借条一张，该借条载明被告陈佐生借到原告丁学150000元。借款未约定还款期限。
2016年12月15日，被告陈佐生向案外人贾梅香（系原告丁学妻子）汇款33000元。2017年1月至9月，被告陈佐生分别向丁学付款8000元、7000元、8300元、3000元、5000元、2900元、2000元、28800元（8笔3600元）、7200元（6笔1200元）、3000元（2笔1500元），合计75200元。
被告陈佐生与被告郭静于2011年2月16日办理结婚登记手续，2017年10月23日办理离婚手续。涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
2017年10月18日，原告丁学向本院申请诉前财产保全，并提供在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司购买的投保保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险为担保，为此支付保险费500元。
本院认为，原告丁学与被告陈佐生之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于原告辩称被告陈佐生汇款给贾梅香的33000元及汇款给原告的8000元、7000元均为被告陈佐生在本案以外借原告230000元的利息，8笔3600元及6笔1200元系归还案外人徐建波的利息钱，8300元、3000元、5000元、2900元、2000元、2笔1500元系被告陈佐生在案外临时向原告借钱又归还的款项，但未提供相关证据予以印证，故对其抗辩主张本院不予支持。关于被告陈佐生提供的向案外人朱以胜汇款36000元的证据（系打印件），以现金还款5800元，因原告不予认可，且其亦未提供相关证据予以印证，故对于该41800元系归还涉案借款的主张，本院不予支持。综上，涉案借款尚余41800（150000-33000-75200）元。原告主张自起诉之日即2017年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。关于原告在申请诉前财产保全过程中支付的保全担保保险费系其合理必要费用，结合本地诉讼财产保全担保保险费收费标准，本院确定由被告负担500元。关于被告郭静是否承担连带还款责任问题，结合本地生活消费水平，150000元明显超出家庭日常生活需要，且原告未举证证明该款用于两被告共同生产经营，故被告郭静不应对涉案借款承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈佐生于本判决生效后十日内返还原告丁学借款41800元及利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告陈佐生于本判决生效后十日内支付原告丁学诉讼保全责任保险费500元；
三、驳回原告丁学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，已减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告陈佐生负担860元，由原告丁学负担2060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯娥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王闯
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2652号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人贾镇铭，该行职工。
被告杨传莲。
被告温连省。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杨传莲、温连省金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲、贾镇铭到庭参加了诉讼。被告杨传莲、温连省经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，要求法院依法判令：两被告立即偿还全部贷款本金余额791692.71元，截止2013年11月6日利息15352.35元、罚息211.07元；付自2013年11月7日至被告全部还清贷款本息、罚息；依法确认原告对位于济南市历城区南全福南二区22-3-401室的抵押房产依法享有优先受偿权；被告支付律师费41900及本案诉讼费、保全费、送达费等其他因诉讼产生的相关费用。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：房地产买卖抵押贷款合同、个人贷款出账凭证、他项权证、结婚证、律师费发票。
被告杨传莲、温连省未提供答辩。
被告杨传莲、温连省经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2012年8月10日，原告（原名称为深圳发展银行股份有限公司济南分行）与被告杨传莲签订《房地产买卖抵押贷款合同》，其中约定：被告杨传莲向原告贷款80万元，贷款期限360个月，利率为人民银行同基准利率上浮10%计算，按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告杨传莲以位于济南市历城区南全福南二区22-3-401室及地下室（房屋产权证号：济房权证历城字第1428**号）房产对上述贷款提供抵押担保（并已办理抵押登记）。被告杨传莲拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付包括律师费等相关费用。合同签订后，原告依约向被告杨传莲发放贷款80万元。截止2013年11月6日，被告拖欠贷款本金791692.71元、利息15352.35元、罚息211.07元。
被告杨传莲与被告温连省系夫妻关系，双方于2009年8月26日登记结婚。
原告因诉讼支付律师代理费41900元。
本院认为，原告与被告杨传莲签订的《房地产买卖抵押贷款合同》，合法有效。被告杨传莲逾期偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定，要求被告偿还全部剩余贷款利息及罚息，承担律师代理费，并对抵押物优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告杨传莲、被告温连省夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告温连省应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨传莲偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金791692.71元，计算至2013年11月6日的利息15352.35元、罚息211.07元；
二、被告杨传莲支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年11月7日起至本判决生效之日止的利息、复利（按合同约定另行计算）；
三、被告杨传莲承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费41900元；
四、原告平安银行股份有限公司济南分行对位于济南市历城区南全福南二区22-3-401室房产房屋享有优先受偿权；
五、被告温连省对上述一、二、三条款项，承担共同还款责任。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费12390元，诉讼保全费5000元，由被告杨传莲、被告温连省负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王先胜
审判员 陈士刚
二〇一四年二月十四日
书记员 耿 琳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更168号
罪犯肖红模，男，1967年11月25日生，汉族，初中文化程度，个体工商户，湖北省汉川市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于1996年10月29日作出(1996)扬刑初字第106号刑事判决，认定被告人肖红模犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年5月14日江苏省高级人民法院作出(1996)苏刑核字第274号刑事裁定，核准该判决。1997年11月4日交付执行。1999年11月20日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2005年9月13日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2002年11月26日起至2021年2月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯肖红模自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯肖红模在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得3次季度表扬，2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯肖红模在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯肖红模减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后，刑期自2002年11月26日起至2020年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十七日
书记员 纪利军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更752号
罪犯苏国用，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年11月14日作出（2014）穗花法刑初字第1231号刑事判决，以被告人苏国用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国用在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏国用符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏国用减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1070号
罪犯李宗立。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年九月十三日，本院作出(2007)菏刑二初字第15号刑事判决，以被告人李宗立犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李宗立服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李宗立在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李宗立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李宗立在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯李宗立在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宗立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗立减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2017年6月1日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10994号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:569375480。
法定代表人卢妙其。
被执行人方静娟，女，1983年5月24日出生，住义乌市。
被执行人喻庆贵，男，1982年7月7日出生，住义乌市。
被执行人赵兴国，男，1977年2月22日出生，住义乌市。
被执行人方智娟，女，1978年11月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人方静娟等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 傅 裕
执行员 毛应强
二〇一八年三月五日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10994号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:569375480。法定代表人卢妙其。被执行人方静娟，女，1983年5月24日出生，住义乌市。被执行人喻庆贵，男，1982年7月7日出生，住义乌市。被执行人赵兴国，男，1977年2月22日出生，住义乌市。被执行人方智娟，女，1978年11月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人方静娟等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  傅 裕执行员  毛应强二〇一八年三月五日书记员  骆 涛
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙民保字第4-1号
申请人：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司
法定代表人：何中余，董事长。
被申请人：莒南县盛鑫磨料磨具有限公司
住所地：山东省莒南县相沟镇三义口社区。
法定代表人：昝立欣，经理。
被申请人：昝立欣。
被申请人：邢洪敏。
本院在审理申请人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被申请人莒南县盛鑫磨料磨具有限公司、昝立欣、邢洪敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房地产、车辆等价值260万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人莒南县盛鑫磨料磨具有限公司房地产一处。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月八日
书记员 宋军生
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初957号
原告:魏庆芝，男，1971年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：内蒙古浩源天然气销售有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市建设办事处工业大街北侧联合厂院内中集木业公司东。
法定代表人：许进城，经理。
本院在审理原告魏庆芝诉被告内蒙古浩源天然气销售有限公司恢复原状纠纷一案中，原告魏庆芝于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏庆芝撤回起诉。
案件受理费2563元（原告已预交）由原告魏庆芝负担。
审 判 长 姜佩捷
人民陪审员 边秀红
人民陪审员 王纪安
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李雯雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1622号
原告刘敏。
原告赵展。
法定代理人刘敏。
原告共同委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
原告共同委托代理人吕欣，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区滦镇街办乔村村民委员会
法定代表人冉卫强，该村委会主任。
被告西安市长安区滦镇街办乔村第二村民小组
诉讼代表人刘社民，该组组长。
原告刘敏、赵展与被告西安市长安区滦镇街办乔村村民委员会、西安市长安区滦镇街办乔村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏、赵展撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭复萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚 倩
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1214号
原告：唐建楠，男，汉族，1988年12月10日出生。
委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告：秦保红，女，汉族，1977年12月25日出生。
被告：崔新田，男，汉族，1978年7月16日出生。
原告唐建楠与被告秦保红、崔新田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申家杰到庭参加诉讼，被告秦保红、崔新田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐建楠向本院提出诉讼请求：要求被告秦保红、崔新田共同偿还借款本金3万元并自2013年10月14日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告秦保红以急需资金为由于2013年9月13日在原告处借款3万元，借款期限2个月，口头约定利息为月息3分，并向原告出具借据一份。该笔借款经原告催要，被告付利息至2013年10月13日，借款本金3万元未还。
被告秦保红、崔新田未作答辩。
原告唐建楠向本院提供的证据材料有：2013年9月13日被告出具的借据一份，证明被告借原告款3万元，口头约定利息为月息3分。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告秦保红、崔新田未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告秦保红、崔新田系夫妻关系。2013年9月13日，被告秦保红在原告唐建楠处借款3万元，约定借款期限2个月，并向原告出具借据一份。借据载明：“借据我叫秦宝红借到唐建楠人民币叁万元整（30000.00），借期2个月（2013年09月13日至2013年10月13日）。特立此据立据人：秦保红证明人：秦保红2013.09.13”。该笔借款经原告催要，被告付利息至2013年10月13日，借款本金3万元未还。原告起诉来院，要求被告秦保红、崔新田共同偿还借款本金3万元并自2013年10月14日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
另查明，原告未能提供证据证明约定有利息。
本院认为，被告秦保红、崔新田欠原告唐建楠借款3万元，有被告秦保红出具的借据为证，证据确实充分，足以认定。该笔借发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款3万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，本院认为，因借据中未写明有利息，且原告未提供证据证明有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。因被告秦保红、崔新田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦保红、崔新田于判决生效后十日内共同偿还原告唐建楠借款30000元。
二、驳回原告唐建楠要求被告秦保红、崔新田支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦保红、崔新田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王亚楠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2112-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。组织代码：71785201-6.
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人陈仁钦，男，1964年6月23日生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈仁钦金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）浦民六（商）初字第11402号民事判决书已经发生法律效力。该院于2015年7月31日委托本院强制执行。本院于2015年8月26日立案执行，要求被执行人支付案件款32533.46元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人福田牌轻型普通货车（车牌号：闽Ｇ×××××）。经查，被执行人陈仁钦被查封车辆无法找到，银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨清湖
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1648号
罪犯赖顺锋，男，1982年12月31日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年1月14日作出(2015)龙刑初字第2号刑事判决，以被告人赖顺锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人赖顺锋不服判决，提出上诉。本院于2015年4月23日作出(2015)赣中刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月15日起至2018年10月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖顺锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯赖顺锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖顺锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖顺锋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初487号
原告：徐亚楠，女，汉族。
委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：樊文。
被告：青岛聚合物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：张燕。
被告：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：辛彤彤。
第三人：乔绪义，男，汉族。
原告徐亚楠与被告青岛日昇源置业有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、第三人乔绪义商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告徐亚楠于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐亚楠撤诉。
案件受理费10861元，减半收取计5430.5元，由原告负担。
代理审判员 王晓晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 匡 文
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审269号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人叶圣超，男，汉族，1973年1月25日生。
本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行叶圣超公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人叶圣超已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审269号申请执行人通许公安交通警察大队。法定代表人王健，大队长。被执行人叶圣超，男，汉族，1973年1月25日生。本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行叶圣超公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人叶圣超已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月十五日书记员  崔荣荣
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初603号
原告：曾海平，男，1972年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：曾征生，男，1975年3月13日生，汉族，江西省宁都县人。
原告曾海平与被告曾征生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾海平到庭参加诉讼，被告曾征生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海平向本院提出诉讼请求：请求判决被告曾征生偿还借款本金12万元及相关利息（2015年12月12日前结欠利息1万元及自该日起按每月利息1300元计算至清偿之日止）。事实与理由：原被告系朋友，2014年4月12日被告因生意周转为由向原告借款12万元，约定月利率为2.5%；2015年12月12日经原被告结算，被告共结欠原告借款本金12万元及利息1万元，并由被告重新出具13万元借条一张，约定每月利息1300元，此后被告未付分文本息，经原告多次催收均无果，故诉至法院请求支持上述诉讼请求。
被告曾征生既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告曾海平为支持其诉称意见，向本院提交了原被告身份证复印件、2015年12月12日被告出具的13万元借条原件一份及2016年6月1日宁都县田埠乡文明村村民委员会出具的关于被告曾征生现下落不明的证明一份，以证明原被告身份信息、被告曾征生向原告曾海平借款12万元及被告曾征生现下落不明的事实。
被告曾征生未向本院提交任何证据材料。
原告曾海平提供的证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年3月12日被告以生意周转为由向原告借款12万元，约定借款月利率为2.5%；2015年12月12日经原被告结算，被告共结欠原告借款本金12万元及利息1万元，并当场重新出具13万元借条一张，还重新约定借款每月利息为1300元；此后被告未再付本息分文，经原告催收，拖欠至今，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告曾海平与被告曾征生12万元借贷关系，有被告于2015年12月12日向原告出具的13万元借条一张，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告清偿借款本金12万元及2015年12月12日前的结欠利息1万元的诉讼请求，本院予以支持；原被告每月1300元的利息约定也合法有效，故原告要求自2015年12月12日起按每月1300元计算借款利息至清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持；被告曾征生经本院公告送达传票未到庭参加本案诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾征生在本判决生效后十五日内偿还原告曾海平借款本金12万元及相关利息（2015年12月12日前的利息为1万元，2015年12月12日后的利息按每月1300元计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曾征生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年九月十八日
书记员 廖 玲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执517号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人韩树春。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人韩树春行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）228号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据行政处罚决定，被执行人韩树春应退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款10040元。
本院在执行中，被执行人韩树春已经交纳罚款10040元。关于恢复土地原状执行正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执517号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 丁伊娜
二〇一七年七月二日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执517号申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。法定代表人李凤山，系该局局长。被执行人韩树春。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人韩树春行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）228号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据行政处罚决定，被执行人韩树春应退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款10040元。本院在执行中，被执行人韩树春已经交纳罚款10040元。关于恢复土地原状执行正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执517号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  丁伊娜二〇一七年七月二日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执552号
申请执行人山西青创融资担保股份有限公司。
被执行人太原市恒大一品商贸有限公司。
被执行人山西泰众新能源有限公司。
被执行人山西林纸造纸有限公司。
被执行人山西正恩纸业有限公司。
被执行人汾阳市利民彩钢有限公司。
被执行人张晨程。
被执行人赵亚男。
被执行人张治国。
被执行人胡蓉。
被执行人李凌浩。
被执行人侯敏。
被执行人陈志强。
被执行人郑莉。
被执行人张亮东。
被执行人魏国平。
被执行人刘卫平。
关于上列当事人追偿权纠纷一案,业经太原市中级人民法院(2015)并民初字第220号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市恒大一品商贸有限公司、山西泰众新能源有限公司、山西林纸造纸有限公司、山西正恩纸业有限公司、汾阳市利民彩钢有限公司、张晨程、赵亚男、张治国、胡蓉、李凌浩、侯敏、陈志强、郑莉、张亮东、魏国平、刘卫平银行存款9973381.52元及利息(债务利息和迟延履行债务利息)、违约金50万元、执行费77963.28元、诉讼费84641元、公告费260元、保全费5000元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一六年十二月十五日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执552号之一
申请执行人山西青创融资担保股份有限公司。
被执行人太原市恒大一品商贸有限公司。
被执行人山西泰众新能源有限公司。
被执行人山西林纸造纸有限公司。
被执行人山西正恩纸业有限公司。
被执行人汾阳市利民彩钢有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇西马。
被执行人张晨程。
被执行人赵亚男。
被执行人张治国。
被执行人胡蓉。
被执行人李凌浩。
被执行人侯敏。
被执行人陈志强。
被执行人郑莉。
被执行人张亮东。
被执行人魏国平。
被执行人刘卫平。
关于上列当事人追偿权纠纷一案,业经太原市中级人民法院(2015)并民初字第220号民事判决书审理结案并发生法律效力。现申请执行人向本院申请对被执行人张亮东所有的太原市西苑南路44号7幢A座2层0204号房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张亮东所有的位于太原市西苑南路44号7幢A座2层0204号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年十一月十四日
书记员 温梦丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终169号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人李学君，任该公司总经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤莲。
被上诉人（原审原告）张小明，民族、籍贯、。
被上诉人（原审原告）张小亮，民族、籍贯、。
被上诉人（原审原告）张小龙，民族、籍贯、。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁分公司）因与被上诉人李凤莲、张小明、张小亮、张小龙意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开询问审理了本案，本案现已审理终结。
一审查明，2014年4月11日，张双根为张留成在被告处投得意外伤害保险，意外身故保险金额7万元。保险期间为2014年4月12日零时起至2015年4月11日二十四时止。2014年12月30日19时38分许，张留成驾驶晋J×××××挂解放牌重型半挂货车沿京昆高速公路由东向西行驶至374KM+110M处发生交通事故，张留成在事故中死亡。后原告起诉至一审法院，请求判令被告人保财险吕梁分公司依保险合同赔偿原告保险金7万元，引起本诉。
一审另查明，被保险人张留成父母双亡，原告李凤莲系张留成的配偶，原告张小明、张小亮、张小龙系张留成的三个儿子。
一审认为，原、被告间的保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，发生交通事故，造成张留成意外死亡，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付保险金的责任。被保险人张留成死亡，没有明确指定受益人，其保险金应作为被保险人的遗产，由保险人给付其法定继承人。保险合同中虽然有文字说明特别约定，但被告并没有就约定中的具体职业、赔偿金如何计算向投保人作具体说明，也未提供相关证据证明，故对被告只赔付15％保险金的辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内向原告李凤莲、张小明、张小亮、张小龙支付保险理赔款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人人保财险吕梁分公司不承担不合理赔偿款59500元。理由为，本案意外伤害保险特别约定第1条约定四类以上职业给付比例为15%，本案死者张留成作为营运货车司机属于第五类职业，其保险金应为7万元×15%=10500元，一审法院违反合同自治原则，判决上诉人人保财险吕梁分公司按照保险金额全额给付被上诉人无事实和法律依据。
二审中上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司自认无新证据提供。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本案《和谐三晋意外伤害保险单》中特别约定职业类别及保险金给付比例，但意外伤害保险职业分类属保险行业专业概念，上诉人人保财险吕梁分公司应对该职业类别详细告知投保人，其一、二审均未能举证证明已尽到告知、说明义务，本院认定其未能尽到完备告知义务，故应按本案保险合同意外身故保险金额7万元全额给付被上诉人。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛海霞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终169号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人李学君，任该公司总经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李甲。
被上诉人（原审原告）张甲，民族、籍贯。
被上诉人（原审原告）张乙，民族、籍贯。
被上诉人（原审原告）张丙，民族、籍贯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁分公司）因与被上诉人李甲、张甲、张乙、张丙意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开询问审理了本案，本案现已审理终结。
一审查明，2014年4月11日，张双根为张留成在被告处投得意外伤害保险，意外身故保险金额7万元。保险期间为2014年4月12日零时起至2015年4月11日二十四时止。2014年12月30日19时38分许，张留成驾驶晋J×××××挂解放牌重型半挂货车沿京昆高速公路由东向西行驶至374KM+110M处发生交通事故，张留成在事故中死亡。后原告起诉至一审法院，请求判令被告人保财险吕梁分公司依保险合同赔偿原告保险金7万元，引起本诉。
一审另查明，被保险人张留成父母双亡，原告李甲系张留成的配偶，原告张甲、张乙、张丙系张留成的三个儿子。
一审认为，原、被告间的保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，发生交通事故，造成张留成意外死亡，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付保险金的责任。被保险人张留成死亡，没有明确指定受益人，其保险金应作为被保险人的遗产，由保险人给付其法定继承人。保险合同中虽然有文字说明特别约定，但被告并没有就约定中的具体职业、赔偿金如何计算向投保人作具体说明，也未提供相关证据证明，故对被告只赔付15％保险金的辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内向原告李甲、张甲、张乙、张丙支付保险理赔款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人人保财险吕梁分公司不承担不合理赔偿款59500元。理由为，本案意外伤害保险特别约定第1条约定四类以上职业给付比例为15%，本案死者张留成作为营运货车司机属于第五类职业，其保险金应为7万元×15%=10500元，一审法院违反合同自治原则，判决上诉人人保财险吕梁分公司按照保险金额全额给付被上诉人无事实和法律依据。
二审中上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司自认无新证据提供。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本案《和谐三晋意外伤害保险单》中特别约定职业类别及保险金给付比例，但意外伤害保险职业分类属保险行业专业概念，上诉人人保财险吕梁分公司应对该职业类别详细告知投保人，其一、二审均未能举证证明已尽到告知、说明义务，本院认定其未能尽到完备告知义务，故应按本案保险合同意外身故保险金额7万元全额给付被上诉人。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛海霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00481号原告楚部湘。被告武汉中星锻造有限公司。法定代表人许卓清，总经理。委托代理人邓立，湖北大晟律师事务所律师。本院于2014年8月7日立案受理了原告楚部湘诉被告武汉中星锻造有限公司（以下简称中星公司）劳动争议一案，依法由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，由审判员李香玲担任审判长，与人民陪审员张燕、陈启燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚部湘、被告中星公司的委托代理人邓立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚部湘诉称：2008年，我与被告中星公司签订了为期三年（2008年1月1日至2010年12月31日）的劳动合同，担任锻工一职。2011年8月，被告中星公司解除了与我的劳动关系。我在工作期间的工资低于全国各地锻工工种的平均工资，被告中星公司应按2008年至2011年武汉市在岗职工年平均工资的标准向我支付2008年1月1日至2011年7月28日期间的周六加班工资和未休年休假的工资，故现起诉至法院，请求：1、被告中星公司支付原告楚部湘20**年1月1日至2011年7月28日周六加班工资26421.91元，及其加付赔偿金23779.72元；2、被告中星公司支付原告楚部湘20**年1月1日至2011年7月28日未休带薪年休假的工资3300.27元。在审理过程中，原告楚部湘将第二项诉讼请求变更为要求被告中星公司向其支付未休年休假工资10000.8元。被告中星公司辩称：双方的劳动争议已经武汉市江夏区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院、湖北省高级人民法院审结完毕，并依法作出了生效的裁判文书，双方的劳动争议已经处理完毕。原告楚部湘再次以同样的事实与理由在法院起诉没有法律依据，违反了一事不再理的法律原则。即使原告楚部湘认为原案件没有对其现在的请求进行审理，原告楚部湘的主张也超过了时效期间，双方劳动合同终止时间是2011年8月1日，原告楚部湘应当最迟在2012年7月31日前进行仲裁以及诉讼。经审理查明，2008年1月1日，被告中星公司与原告楚部湘签订固定期限劳动合同，合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止，工作岗位为锻工。2011年7月28日，被告中星公司作出《通知》（《中星综（2011）03号文件》），决定自2011年8月1日起与原告楚部湘终止劳动合同。2012年1月9日，原告楚部湘向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告中星公司支付2011年2月至8月的双倍工资12638元、赔偿金20694元。2012年10月16日，该委作出仲裁裁决书（鄂劳人仲裁字「2012」290号），裁决由被告中星公司向原告楚部湘支付2011年2月至7月双倍工资差额8647元和经济补偿金1416元。原告楚部湘不服该裁决，在当月31日起诉至本院，请求判决被告中星公司支付2011年2月至7月的双倍工资及2011年8月的工资合计30428.64元、非法终止劳动合同的赔偿金30428.64元、支付43个月的周六加班工资26447.31元、支付未休带薪年休假的工资7629.03元。本院经审理认为，原告楚部湘主张的周六加班费及未休年休假的请求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定未经仲裁前置程序，不予处理，并于2013年10月10日驳回了原告楚部湘的周六加班费及未休年休假工资的诉讼请求。原告楚部湘不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2014年5月6日作出了（2014）鄂武汉中民商终字第00073号民事判决书，维持了一审判决。原告楚部湘不服该判决向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2014年8月18日驳回了原告楚部湘的再审申请。原告楚部湘于2014年7月30日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中星公司支付在职期间周六的加班费及未休年休假的工资，合计53501.9元，该委于当日以原告楚部湘的仲裁请求超过了仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书，原告楚部湘不服，遂诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、湖北省武汉市江夏区人民法院（2012）鄂江夏民二初字第00664号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00073号民事判决书、湖北省高级人民法院（2014）鄂民申字第00783号民事裁定书、湖北省劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲不字（2014）第86号不予受理通知书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告楚部湘主张的加班费及未休年休假工资是否超过仲裁时效。本案中的双方当事人之间的劳动关系的终止时间为2011年8月1日，原告楚部湘于2012年10月31日在本院起诉要求被告中星公司支付周六加班费、未休年休假工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算”，第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中的原告楚部湘主张的周六加班费、未休年休假工资的请求超过了法定的一年的仲裁时效，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告楚部湘主张的各项请求因超过仲裁时效而无法得到法律保护，故本院对其全部诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：驳回原告楚部湘的诉讼请求。本案受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长李香玲人民陪审员张燕人民陪审员陈启燕二〇一五年一月二十日书记员况洁琼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2800号
原告:牛火玉。
被告：依安县平安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王志强。
本院于2017年7月4日立案受理了原告牛火玉诉被告依安县平安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告牛火刚于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛火玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛火玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牛火玉负担。
审判员 贾传富
二〇一七年八月十日
书记员 张剑峰
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第904号
原告查婉贞，女，1959年4月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告代理人俞锡庚，男，1958年1月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市丁蜀镇。系原告查婉贞丈夫。特别授权代理。
被告叶旌祥，男，1969年10月11日出生，汉族，住松溪县。
原告查婉贞诉被告叶旌祥民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告查婉贞的委托代理人俞锡庚到庭参加诉讼，被告叶旌祥经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查婉贞诉称，2010年1月8日，被告在江苏宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园开办宜兴市甬翔特种陶瓷研究所期间，以扩大生产为由向原告借款20000元，并约定于同年4月10日归还。但借款到期后，被告却丢下企业，下落不明。为此原告只能每年不定期发函给被告，但被告仍置之不理拖欠不还。请求依法判决被告归还原告借款20000元及利息。
被告叶旌祥未作书面答辩亦未向本院提交证据。
原告查婉贞向本院提交以下证据支持其主张。
原：证据1、借条复印件一份，证实被告叶旌祥于2010年1月8号向原告查婉贞借款现金贰万元整并保证在2010年4月10号归还。
证据2、向被告的催还借款的函四份。证实原告分别于2011年3月3号、2012年2月19号、2013年2月21号、2014年2月22号。多次向被告催还借款。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并对上述证据进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查符合证据的三性原则，具有证实本案事实的证明力，予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述，可以证实以下事实，2010年1月8日，被告在江苏宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园开办宜兴市甬翔特种陶瓷研究所期间，以扩大生产之需为由向原告借款20000元。后因被告叶旌祥却不知去向。此间，原告多次向被告发出催款函，但被告未予归还。原告遂向本院提起诉讼，经本院公告传唤，被告未到庭应诉。
本院认为，被告叶旌祥向原告查婉贞借款，有被告出具给原告的借条为据，双方间形成了债权债务关系，事实清楚。根据债务应当清偿原则，该借款及利息被告应予以归还。经原告催要借款后被告未按时归还，被告应承担拖欠借款期间的利息。因原、被告双方未对利率进行约定，因此，应按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息为宜。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告叶旌祥于本判决生效之日起十日内偿还原告查婉贞借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2010年4月11日起计付至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告叶旌祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 张建柏
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘 虹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第904号
原告刘振川，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘凤坤，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘振川与被告刘凤坤保证合同纠纷一案中，原告刘振川于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘振川撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 邵帅
二〇一四年五月八日
书 记 员 高飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1438号
原告:杨某某,男,1972年3月8日出生,汉族,住宝应县。
委托诉讼代理人：陆某某，律师
被告:杨某某2,男,1964年5月16日出生,汉族,住宝应县。
原告杨某某与被告杨某某2返还财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告杨某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年五月八日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审31号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地余庆县子营街道子营路205号。
法定代表人：李黔疆，该局局长。
委托诉讼代理人：王达俊，系余庆县白泥镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：吴俊，男，1994年2月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：田娜娜，女，1995年8月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院提出申请，请求依法审查执行2016年3月23日对被执行人吴俊、田娜娜作出的余卫计征决字〔2016〕第5203291001号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：征收社会抚养费2万元。因被执行人吴俊、田娜娜未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，申请人认定被执行人吴俊、田娜娜于2015年9月22日违反2009年9月25日通过的《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之�定，违法生育第一孩，申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）项之规定，对被执行人吴俊、田娜娜作出余卫计征决字〔2016〕第5203291001号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字〔2016〕第5203291001号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人吴俊、田娜娜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂国刚
审判员 李国友
审判员 王云琴
二〇一七年五月八日
书记员 文 学
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1010号
原告：张仁尧，男，1943年12月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路367号观海大厦。
负责人：黄海，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲荣耀、王冰，山东扬衡律师事务所律师。
原告张仁尧与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人曲荣耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁尧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失40000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失114338.2元。事实与理由：2016年10月13日，原告骑电动车与王立香驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在金山大街发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，王立香负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法处理。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年10月13日12时45分许，王立香驾驶的鲁Ｆ×××××轿车沿金山大街由东西行至金山大街与梨园路路口东北角处向右转弯时，与在后顺行的原告张仁尧骑电动车相碰撞，车辆无损，但致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，王立香负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。原告张仁尧伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗23天，花医疗费20471.75元。2017年7月10日，经本院依法委托，××司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张仁尧2016年10月13日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害(轻度)，评定为七级伤残。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2604.6元、残疾赔偿金95233.6元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计114338.2元。
另查明，原告张仁尧住院期间由儿子张安斌护理，护理人员张安斌系莱阳市城厢安斌五金门市部个体业主，同时也系城镇居民。
再查明，鲁Ｆ×××××轿车在被告人民保险公司投保交强险，该车未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
审理中，被告人民保险公司对原告主张的医疗费没有异议，但在交强险限额内只承担10000元。原告没有提供证据证实护理人员因护理而导致其单位停止营业，但同护理费按城镇居民标准计算。伤残赔偿金的计算标准没有异议，但认为伤残等级过高。交通费认可300元，精神损害抚慰金不予认可。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、营业执照、村委证明、证人证言、护理人员身份证明等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××××轿车在保险期间内发生交通事故，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
××司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信，被告人民保险公司对原告主张的医疗费没有异议，本院依法予以支持，原、被告认可交通费按300元计算，本院依法予以确认。原告主张伤残赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。原告没有提供证据证实护理人员因护理而导致其单位停止营业或收入减少，故要求按2016年山东省零售业标准计算护理费，本院不予支持，护理费应按城镇居民标准计算，超出部分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金6000元过高，结合原告的伤残、过错程度、当地经济发展水平等综合因素考虑，精神损害抚慰金酌情按4000元计算为宜，超出部分，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费10000元、护理费1863.67元（2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元÷365天×20天）、残疾赔偿金95233.6元（2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元×7年×40%）、交通费300元、精神损害抚慰金4000元,以上损失合计111397.27元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张仁尧各项损失共计111397.27元；
二、驳回原告张仁尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元减半收取计1293元、速递费50元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一七年八月二十九日
书记员 迟华清
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第154号
申请执行人浏阳市大瑶南山引线厂。
负责人黄中亨。
被执行人浏阳市华原出口花炮厂。
投资人赖正武。
本院在执行申请执行人浏阳市大瑶南山引线厂与被执行人浏阳市华原出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3988号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 刘建强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第154号
申请执行人陈艳。
被执行人浏阳市华原出口花炮厂。
投资人赖正武。
本院在执行申请执行人陈艳与被执行人浏阳市华原出口花炮厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4232号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 刘建强
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜县民二初字第00441号
原告何海生。
被告何春友。
原告何海生诉被告何春友确认协议效力纠纷一案。本院立案受理后，本院进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告北梁大长垄承包地相邻，东西垄向，原告在南侧，被告在北侧。2014年春耕时因相邻垄产生争议，2012年5月6日经村治保主任皮忠玉和小组长调解协商，双方达成永久解决争议的书面协议书。经丈量证明争议垄属于原告所有，被告平均站原告65CM左右。
本院认为，原告何海生与被告何春友签订的协议书后，被告何春友未履行协议。2015年1月24日，阜蒙县于寺镇人民政府作出《关于平安地村何海生与何春友土地纠纷的处理意见》，处理意见内容与原、被告签订协议的内容不一致。原告何海生针对政府的处理意见提起行政诉讼。对于土地的确权，应由行政部门处理。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何海生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上述状，上诉于阜新市中级人民法院。
案件受理费100元，由原告何海生承担。
审判员 田振江
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 新