wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1888号原告：黄连希，男，1967年8月30日出生，汉族，住闽清县。被告：黄建渊，男，1965年1月17日出生，汉族，住闽清县。被告：池春平，女，1967年8月29日出生，汉族，住闽清县。原告黄连希与被告黄建渊、池春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连希到庭参加诉讼，被告黄建渊、池春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄连希向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令俩被告立即偿还原告借款人民币90000元，并支付自2017年2月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：被告黄建渊以需要资金周转为由，于2014年1月28日让原告为其转借100000元，经催讨还款10000元后，被告黄建渊于2016年2月25日出具一份借款本金为90000元的借条给原告，并约定借款月利率为2%。后原告多次催讨，被告黄建渊未还款。被告池春平、黄建渊系夫妻关系，被告池春平应承担共同还款责任。黄建渊未作答辩。池春平提供书面答辩称：其与被告黄建渊虽系夫妻关系，但长期以来黄建渊对家庭生活不负责任，答辩人的家庭生活基本是靠答辩人微薄的工资来维持，答辩人对借款事实不知情。黄建渊与黄连希是同村人，黄连希应当了解黄建渊对这笔借款的用途，也应当知道黄建渊在借款后是否有偿还能力。综上，答辩人对该笔借款毫不知情，黄建渊又无将该借款用于夫妻共同生活，应依法驳回黄连希对答辩人的的诉讼请求。为了证明其主张，黄连希向法庭提供了以下证据：1.借条及农业银行转账单各一份，以此证明黄建渊2014年1月28日向黄连希借款100000元，没有约定借款期限的事实；2.结婚证及闽清县坂东镇坜埔村村委证明一份，以此证明1991年5月21日，黄连希与池春平登记结婚的事实。经审查，借条中“月息1800元正”系黄连希所加，其余均由黄建渊所写，因黄连希未能提供其余证据予以佐证有约定“月息1800元”；借条中关于“月息1800元”的部分不予采信，其余证据予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月28日，黄建渊以需要资金周转为由向黄连希借款100000元，经黄连希催讨后，黄建渊偿还了10000元借款本金。2016年2月25日，黄建渊出具一份借条给黄连希，确认尚欠黄连希借款本金90000元，双方没有约定还款期限及借款利息。后黄建渊均未偿还借款本息。另查明，黄建希与池春平于1991年5月21日登记结婚。本院认为，黄连希与黄建渊之间形成的借款合同关系，有黄连希提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，黄建渊应承担还款之责。关于本案借款利息问题，原告自认借条中“月息1800元正”的内容由原告本人加上，因无其他证据相佐证，不能证明双方有约定利息，故黄连希要求黄建渊、池春平支付从借款之日起按月利率2%计算利息的请求不予支持，但利息可以从起诉之日起按年利率6%计算。池春平关于其对黄建渊的上述借款不知情且上述款项也未用在夫妻共同生活的主张，未提供相关证据证实，不予支持。因本案债务于黄建渊与池春平夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案的借款应认定为夫妻共同债务，池春平应负共同偿还之责。综上，黄连希要求黄建渊、池春平共同偿还借款本金90000元的请求予以支持。黄建渊、池春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄建渊、池春平于本判决生效之日起十日内共同偿还黄连希借款本金90000元及从2017年10月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；二、驳回黄连希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元；由黄连希承担165元；由黄建渊、池春平承担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年十一月二十八日书记员  陈建安附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初897号
原告：彭金良，男，汉族，长沙市人，住长沙市。
委托代理人：李宁，湖南挚友律师事务所专职律师。
被告：易晚良，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。
原告彭金良诉被告易晚良民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日立案后，由于被告易晚良通过其他方式均无法送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭金良的代理人李宁到庭参加诉讼，被告易晚良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金人民币580000元；二、判令被告支付自2015年8月28日起至实际还款之日的利息（按月息2分计算），暂计算至2017年6月28日共计22个月，计币255200元,后段利息按月息2分计算至偿还之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由如下：2010年10月份，被告在长沙市雨花区跳马镇新田村开办采石场时与原告相识，后成为朋友。2011年年初，原告在被告开办的采石场为其从事管理工作，约定工资每年50000元，至2014年年底，被告应付原告工资200000元，但未付分文。期间，被告还陆续向原告借款用于支付其他工人的工资等。至2015年8月，共计欠款580000元。在原告多次催讨下，被告易晚良与原告协商将全部款项转做借款，并于2015年8月28日向原告写具欠条，写明向原告借款580000元，利息按每月23000元支付，口头承诺短期还款。但至今未支付分文利息，本金也未偿还。为此，原告多次向被告催讨借款，但出具借条一个月后被告避而不见，电话不接，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告易晚良未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。
根据原告彭金良提交的证据，结合原告的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告彭金良于2011年年初在被告易晚良开办的位于长沙市跳马镇新田村的采石场工作，因工作原因与被告易晚良成为朋友。原告彭金良在采石场工作至2014年年底，工作期间被告易晚良尚欠原告彭金良200000元的工资未付，在原告在采石场工作期间，原告帮被告代为支付采石场其他工人的工资共计380000元。2015年8月28日，原、被告在长沙一家酒店对双方的欠款进行结算，被告易晚良于当天出具欠条一张，载明被告易晚良借原告现金580000元，并在欠条下方注明每月按23000元付息，欠条未载明还款期限。原告陈述借款时被告口头承诺为短期借款，但出具欠条一个月后，原告无法联系上被告，被告自出具欠条后分文未付。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至本院。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告易晚良出具的欠条中有200000元为需向原告支付的工资款，但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定可知，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，仍然按照民间借贷纠纷来进行审理。被告向原告出具欠条，系双方通过调解结算达成，可以作为原告要求被告还款的债权凭证，可按照民间借贷的相关规定审理。关于本案的利息，原告主张的2015年8月28日至2017年6月28日的利息按照本金580000元，月利率2%计算，共计255200元，符合法律规定，本院予以支持。后段利息原告主张自2017年6月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告易晚良在本判决生效后二十日内向原告彭金良偿还借款本金580000元，利息255200元（截止到2017年6月28日），合计835200元，后段利息以本金580000元，按照年利率24%的标准自2017年6月29日起计算至实际偿还之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12152元，由被告易晚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭 瑶
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 毛可夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄红清
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初897号原告：彭金良，男，汉族，长沙市人，住长沙市。委托代理人：李宁，湖南挚友律师事务所专职律师。被告：易晚良，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。原告彭金良诉被告易晚良民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日立案后，由于被告易晚良通过其他方式均无法送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭金良的代理人李宁到庭参加诉讼，被告易晚良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金人民币580000元；二、判令被告支付自2015年8月28日起至实际还款之日的利息（按月息2分计算），暂计算至2017年6月28日共计22个月，计币255200元,后段利息按月息2分计算至偿还之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2010年10月份，被告在长沙市雨花区跳马镇新田村开办采石场时与原告相识，后成为朋友。2011年年初，原告在被告开办的采石场为其从事管理工作，约定工资每年50000元，至2014年年底，被告应付原告工资200000元，但未付分文。期间，被告还陆续向原告借款用于支付其他工人的工资等。至2015年8月，共计欠款580000元。在原告多次催讨下，被告易晚良与原告协商将全部款项转做借款，并于2015年8月28日向原告写具欠条，写明向原告借款580000元，利息按每月23000元支付，口头承诺短期还款。但至今未支付分文利息，本金也未偿还。为此，原告多次向被告催讨借款，但出具借条一个月后被告避而不见，电话不接，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告易晚良未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。根据原告彭金良提交的证据，结合原告的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实：原告彭金良于2011年年初在被告易晚良开办的位于长沙市跳马镇新田村的采石场工作，因工作原因与被告易晚良成为朋友。原告彭金良在采石场工作至2014年年底，工作期间被告易晚良尚欠原告彭金良200000元的工资未付，在原告在采石场工作期间，原告帮被告代为支付采石场其他工人的工资共计380000元。2015年8月28日，原、被告在长沙一家酒店对双方的欠款进行结算，被告易晚良于当天出具欠条一张，载明被告易晚良借原告现金580000元，并在欠条下方注明每月按23000元付息，欠条未载明还款期限。原告陈述借款时被告口头承诺为短期借款，但出具欠条一个月后，原告无法联系上被告，被告自出具欠条后分文未付。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至本院。本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告易晚良出具的欠条中有200000元为需向原告支付的工资款，但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定可知，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，仍然按照民间借贷纠纷来进行审理。被告向原告出具欠条，系双方通过调解结算达成，可以作为原告要求被告还款的债权凭证，可按照民间借贷的相关规定审理。关于本案的利息，原告主张的2015年8月28日至2017年6月28日的利息按照本金580000元，月利率2%计算，共计255200元，符合法律规定，本院予以支持。后段利息原告主张自2017年6月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告易晚良在本判决生效后二十日内向原告彭金良偿还借款本金580000元，利息255200元（截止到2017年6月28日），合计835200元，后段利息以本金580000元，按照年利率24%的标准自2017年6月29日起计算至实际偿还之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费12152元，由被告易晚良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭 瑶人民陪审员  谭六生人民陪审员  毛可夫二〇一七年十二月五日书 记 员  黄红清附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10304号
原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人：陈玉麟，系该公司总经理。
委托代理人：王启昕，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告：金磊，女，1987年3月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告金磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，原告称其与被告达成和解，2017年11月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告负担。
审判员 程世刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 勃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初217号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人黄淑娟，女，1963年8月18日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2017年8月19日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年8月27日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人黄淑娟犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人黄淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年9月29日19时许，被告人黄淑娟到中卫市朝阳百货北巷某厨具店购物时，将厨具店老板孙某某放在柜台上的1部苹果6S手机盗走。案发后，被盗手机被追回发还孙某某。经鉴定，被盗手机价值3611.14元。
上述事实，被告人黄淑娟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、磊鑫通信连锁手机专用票据，中卫市价格认证中心卫价认字[2016]141号价格认定结论书，被害人孙某某和被告人黄淑娟的辨认笔录，被害人孙某某的陈述，被告人黄淑娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄淑娟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3611.14元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄淑娟犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人黄淑娟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄淑娟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一七年九月六日
书记员王泰新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初217号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人黄淑娟，女，1963年8月18日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2017年8月19日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年8月27日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人黄淑娟犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人黄淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年9月29日19时许，被告人黄淑娟到中卫市朝阳百货北巷某厨具店购物时，将厨具店老板孙某某放在柜台上的1部苹果6S手机盗走。案发后，被盗手机被追回发还孙某某。经鉴定，被盗手机价值3611.14元。上述事实，被告人黄淑娟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、磊鑫通信连锁手机专用票据，中卫市价格认证中心卫价认字[2016]141号价格认定结论书，被害人孙某某和被告人黄淑娟的辨认笔录，被害人孙某某的陈述，被告人黄淑娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄淑娟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3611.14元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄淑娟犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人黄淑娟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄淑娟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一七年九月六日书记员王泰新
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执468号
申请执行人：王静玲。
被执行人：张五军。
被执行人：胡静。
本院在执行申请执行人王静玲与被执行人张五军、胡静民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张五军、胡静暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
审 判 员 李至勇
二〇一七年十二月一日
法官助理 王 斌
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执468号申请执行人：王静玲。被执行人：张五军。被执行人：胡静。本院在执行申请执行人王静玲与被执行人张五军、胡静民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张五军、胡静暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  李至勇二〇一七年十二月一日法官助理  王 斌书 记 员  李 华
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初258号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[XXXX]XXX号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人谢某某于2018年1月3日16时许，在其暂住�本市光新路XXX弄XXX号XXX室内被民警抓获，民警当场从该处卧室内查获绿色茶叶罐1个，内有白色晶体19包；蓝色铁盒1个，内有白色晶体1包。案发后，经称重、鉴定，上述20包白色晶体共计22.81克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某、范某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、刑事摄影照片、称量视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人谢某某到案后能如�供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年四月十六日
书记员 马劼宜
附�相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2363号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号，统一社会信用代码9134076485126205XF(1-1)。
负责人：王叙本，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹智敏，该支行职工。
被告：丁晓军，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告丁晓军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回诉前调解。
审判员 陈 丰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟婷婷
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初163号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年8月20日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化，驾驶员，住江西省铅山县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控：
1、2016年5月份的一天晚上23时许，被告人杨某某在其停放在铅山县永平镇加油站旁的车牌号赣Ｅ×××××货车上容留诸某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
2、2016年9月份的一天晚上23时许，被告人杨某某在其停放在铅山县永平镇加油站旁的车牌号赣Ｅ×××××的货车上容留诸某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
3、2017年2月份的一天晚上23时许，被告人杨某某在其停放在铅山县永平镇加油站旁的车牌号赣Ｅ×××××的货车上容留诸某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
案发后，被告人杨某某于2017年7月12日到铅山县公安局投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人杨某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人杨某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚情节。建议对被告人杨某某处以六个月以下拘役,并处罚金。
庭审中被告人杨某某就起诉指控事实不持异议，表示认罪、认罚，请求从宽处理。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
以上事实，有证人诸某证言，勘验、检查、辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书及人口信息表等证据证实，被告人亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次容留他人吸毒（甲基苯丙胺），其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人予以惩处。鉴于被告人案发后投案自首，认罪认罚，有法定与酌定从轻处罚情节，对被告人可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一七年十一月十日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执352号
李通乐嘎：
温永亮与李通乐嘎借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年二月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初659号
原告翟海召，男，1966年2月4日出生，汉族，现住包头市
被告高荣，男，1961年6月5日出生，汉族，现住包头市
原告翟海召诉被告高荣民间借贷纠纷一案，因原、被告已协商解决，原告翟海召于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟海召的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟海召撤诉。
诉讼费515元由原告承担。
审判员 赵宏亮
二〇一八年二月十四日
书记员 张慧敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5373号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：林斌，女，1975年9月21日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告林斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告林斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金共计227718.06元，按照信用卡章程、领用合约之约定，由被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX），并承诺接受《章程》、《领用合约》的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，以及依据《章程》第四章第二十二条至第二十五条的规定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年10月17日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计227718.06元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告林斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、《章程》一份、《领用合约》一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计227718.06元，应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计227718.06元。
立案时原告主张由被告承担借款利息、违约金、服务费，庭审时未明确该请求具体数额；也未能提交主张该费用的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《章程》及《领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支227718.06元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金227718.06元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交其主张被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止的计算依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林斌于本判决书生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司西安分行支付信用卡借款本金227718.06元。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，案件公告费330元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1037号
申请执行人邓某某。
被执行人罗某某。
被执行人周某某甲。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月22日作出的（2016）黔0201民初1572号民事判决书，依法受理邓某某申请执行被执行人罗某某、周某某甲民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容偿还权利人借款本金30000元，案件受理费698元，公告费600元，申请执行费369元，共计：31667元，并承担迟延履行期间的债务利息,但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对周某某甲名下的房产一套采取查封措施。另查明，罗某某在本院作为被执行人尚有一件，即（2017）黔0201执2347号周某某乙申请执行罗某某一案未履行完毕。在执行中法院组织三案方当事人进行调解并达成了一致意见，罗某某于当日履行3万元，其中10000元用于向邓某某支付，20000元用于向周某某乙申请执行罗某某一案支付，对剩余未履行的款项，被执行人罗某某承诺从2018年1月28日起每月履行3000元，履行的款项由两案申请执行人邓某某、周某某乙各分配1500元，直至清偿完毕。本次执行后本案执行到位10000元，另查明，在本院尚有以本案申请执行人邓某某为被执行人的案件未执行完毕，案号为（2016）黔0201执1297号、1372号，所得款项应向该案支付。本次执行后，申请执行人邓某某同意暂时放弃对周某某甲名下房产采取强制处理措施，且自愿向本院撤回执行申请，由法院终结执行，如罗某某未按照承诺按时再申请执行。
本院认为，在执行中两案已履行部分债务，已经到位10000元，且双方已达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民法院民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1037号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1037号申请执行人邓某某。被执行人罗某某。被执行人周某某甲。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月22日作出的（2016）黔0201民初1572号民事判决书，依法受理邓某某申请执行被执行人罗某某、周某某甲民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容偿还权利人借款本金30000元，案件受理费698元，公告费600元，申请执行费369元，共计：31667元，并承担迟延履行期间的债务利息,但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对周某某甲名下的房产一套采取查封措施。另查明，罗某某在本院作为被执行人尚有一件，即（2017）黔0201执2347号周某某乙申请执行罗某某一案未履行完毕。在执行中法院组织三案方当事人进行调解并达成了一致意见，罗某某于当日履行3万元，其中10000元用于向邓某某支付，20000元用于向周某某乙申请执行罗某某一案支付，对剩余未履行的款项，被执行人罗某某承诺从2018年1月28日起每月履行3000元，履行的款项由两案申请执行人邓某某、周某某乙各分配1500元，直至清偿完毕。本次执行后本案执行到位10000元，另查明，在本院尚有以本案申请执行人邓某某为被执行人的案件未执行完毕，案号为（2016）黔0201执1297号、1372号，所得款项应向该案支付。本次执行后，申请执行人邓某某同意暂时放弃对周某某甲名下房产采取强制处理措施，且自愿向本院撤回执行申请，由法院终结执行，如罗某某未按照承诺按时再申请执行。本院认为，在执行中两案已履行部分债务，已经到位10000元，且双方已达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1037号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年十二月十二日书记员  邓飞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1301号
上诉人（原审被告）：尚权，男，1967年10月22日出生，。
委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张翠莲，女，1954年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）：李光，男，1967年12月25日出生。
上诉人尚权因与被上诉人张翠莲、李光借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚权的委托诉讼代理人王志君，被上诉人张翠莲到庭参加诉讼，被上诉人李光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚权上诉请求：1、依法撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1044号民事判决书，改判上诉人不承担连带还款责任；2、一审诉讼费由被上诉人李光承担，二审诉讼费由被上诉人张翠莲承担。事实和理由：一审法院认定上诉人对被上诉人李光的债务承担连带偿还责任适用法律错误。首先，2014年4月3日被上诉人李光向被上诉人张翠莲借款，借期六个月，上诉人在保证人处签字。借款合同中对上诉人保证形式和期间未约定，因此按照担保法规定，被上诉人张翠莲应在主债务履行期届满之日起六个月内要求上诉人承担保证责任，但自被上诉人长翠莲起诉上诉人时已经远远过了六个月时间，因此，上诉人不应再承担保证责任。其次，按照担保法和担保法司法解释可见，保证期六个月的规定不属于诉讼时效，而是除斥期间，因此虽上诉人在一审中未参加诉讼，但一审法院在审理本案过程中也应当进行审理，查明本案事实，进而驳回被上诉人张翠莲对上诉人的诉讼请求，但一审法院明显遗漏了该部分的审理。
张翠莲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张翠莲向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告借款100000元；2.利息每月1100元，从2015年10月以后到立案7700元；3.利息应计算到还清本金为止。
一审法院经审理查明：2014年4月3日被告李光、尚权给原告出具借款协议书和借条，约定被告李光向原告借款100000元，借款期限为6个月，月利率按1.1%计算，利息按月支付。被告尚权作为该借款保证人在借款协议书中签字，被告李光在借款协议书和借条上签字。原告在庭审中自认被告每月给付利息1100元，利息已给付至2015年9月。从2015年10月起再未付过利息。
一审法院判决认为，被告李光向原告借款的事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。被告李光及保证人尚权未如期归还借款给付利息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现原告起诉要求二被告归还借款及利息合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李光于判决生效后十日内归还原告张翠莲100000元，利息7700元（从2015年10月1日起至2016年4月30日止）；2016年4月30日之后的利息，利随本清。二、被告尚权对该项借款及利息承担连带清偿责任。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告李光负担（于判决生效后十日内给付原告），被告尚权承担连带责任。
对一审法院审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，张翠莲申请证人孙××和郭××出庭作证，本院予以准许。孙××证言陈述，其与张翠莲去找尚权要过两次钱，第一次是2014年10月中旬，是和张翠莲、郭××一起去的，尚权答复说等李光回来，担保没问题。第二次是2014年11月上旬，尚权答复说李光不丰，有尚权担保没问题。郭××证言陈述，2014年10月15、16日左右，其陪张翠莲还有一个姓孙的去尚权的单位要钱，尚权说李光不丰，有尚权担保，钱没有问题。上诉人尚权认为二证人与张翠莲是朋友关系，可能会偏袒被上诉人张翠莲。本院认为，二证人虽与张翠莲是朋友，但其证人身份并不违反法律规定，且其证言能够相互印证，证明2014年10月和11月张翠莲曾要求尚权承担保证责任。
本院认为，本案借款到期日为2014年10月2日，借款到期后，张翠莲在2014年10月和11月两次主张尚权承担保证责任，尚权均予以认可。由于张翠莲已于保证期间向尚权主张承担保证责任，故尚权所持张翠莲主张保证责任已过除斥期间的上诉理由不能成立。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，保证合同的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故张翠莲于2016年4月起诉并不超过诉讼时效，尚权所持张翠莲起诉已过诉讼时效期间的上诉理由不能成立
综上，尚权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2454元，由尚权负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 丽
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1301号上诉人（原审被告）：尚权，男，1967年10月22日出生，。委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翠莲，女，1954年12月25日出生。被上诉人（原审被告）：李光，男，1967年12月25日出生。上诉人尚权因与被上诉人张翠莲、李光借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚权的委托诉讼代理人王志君，被上诉人张翠莲到庭参加诉讼，被上诉人李光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚权上诉请求：1、依法撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1044号民事判决书，改判上诉人不承担连带还款责任；2、一审诉讼费由被上诉人李光承担，二审诉讼费由被上诉人张翠莲承担。事实和理由：一审法院认定上诉人对被上诉人李光的债务承担连带偿还责任适用法律错误。首先，2014年4月3日被上诉人李光向被上诉人张翠莲借款，借期六个月，上诉人在保证人处签字。借款合同中对上诉人保证形式和期间未约定，因此按照担保法规定，被上诉人张翠莲应在主债务履行期届满之日起六个月内要求上诉人承担保证责任，但自被上诉人长翠莲起诉上诉人时已经远远过了六个月时间，因此，上诉人不应再承担保证责任。其次，按照担保法和担保法司法解释可见，保证期六个月的规定不属于诉讼时效，而是除斥期间，因此虽上诉人在一审中未参加诉讼，但一审法院在审理本案过程中也应当进行审理，查明本案事实，进而驳回被上诉人张翠莲对上诉人的诉讼请求，但一审法院明显遗漏了该部分的审理。张翠莲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李光未到庭，亦未提交书面答辩意见。张翠莲向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告借款100000元；2.利息每月1100元，从2015年10月以后到立案7700元；3.利息应计算到还清本金为止。一审法院经审理查明：2014年4月3日被告李光、尚权给原告出具借款协议书和借条，约定被告李光向原告借款100000元，借款期限为6个月，月利率按1.1%计算，利息按月支付。被告尚权作为该借款保证人在借款协议书中签字，被告李光在借款协议书和借条上签字。原告在庭审中自认被告每月给付利息1100元，利息已给付至2015年9月。从2015年10月起再未付过利息。一审法院判决认为，被告李光向原告借款的事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。被告李光及保证人尚权未如期归还借款给付利息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现原告起诉要求二被告归还借款及利息合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李光于判决生效后十日内归还原告张翠莲100000元，利息7700元（从2015年10月1日起至2016年4月30日止）；2016年4月30日之后的利息，利随本清。二、被告尚权对该项借款及利息承担连带清偿责任。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告李光负担（于判决生效后十日内给付原告），被告尚权承担连带责任。对一审法院审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，张翠莲申请证人孙××和郭××出庭作证，本院予以准许。孙××证言陈述，其与张翠莲去找尚权要过两次钱，第一次是2014年10月中旬，是和张翠莲、郭××一起去的，尚权答复说等李光回来，担保没问题。第二次是2014年11月上旬，尚权答复说李光不丰，有尚权担保没问题。郭××证言陈述，2014年10月15、16日左右，其陪张翠莲还有一个姓孙的去尚权的单位要钱，尚权说李光不丰，有尚权担保，钱没有问题。上诉人尚权认为二证人与张翠莲是朋友关系，可能会偏袒被上诉人张翠莲。本院认为，二证人虽与张翠莲是朋友，但其证人身份并不违反法律规定，且其证言能够相互印证，证明2014年10月和11月张翠莲曾要求尚权承担保证责任。本院认为，本案借款到期日为2014年10月2日，借款到期后，张翠莲在2014年10月和11月两次主张尚权承担保证责任，尚权均予以认可。由于张翠莲已于保证期间向尚权主张承担保证责任，故尚权所持张翠莲主张保证责任已过除斥期间的上诉理由不能成立。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，保证合同的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故张翠莲于2016年4月起诉并不超过诉讼时效，尚权所持张翠莲起诉已过诉讼时效期间的上诉理由不能成立综上，尚权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2454元，由尚权负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  齐立波审判员  王艳宏审判员  郑 翔二〇一七年十一月二十三日书记员  李 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20508号
原告：李兴红，男，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆麦子黄装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市渝北区红黄路99号A1幢3-6，统一社会信用代码：915001127093376556。
法定代表人：阳慧。
委托诉讼代理人：王岚，女，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市江北区，系被告公司员工。
原告李兴红与被告重庆麦子黄装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月20日受理后，在审理过程中，原告李兴红于2017年10月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆麦子黄装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告李兴红提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李兴红负担。
代理审判员 李超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 洪婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2630号
罪犯钟七斌，男，1974年2月10日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，原住湖南省新田县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2011年3月22日作出(2011)灌刑初字第17号刑事判决，以被告人钟七斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一千元）。刑期自2010年10月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后于2011年4月30日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7608号刑事裁定，对罪犯钟七斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6499号刑事裁定，对罪犯钟七斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2019年2月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第673号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟七斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟七斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟七斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分103.95分；获2015年度监狱积极分子（已折分）、2016年度监狱积极分子。原判罚金人民币五万元，该犯已缴纳一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟七斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯钟七斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟七斌减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2727号
上诉人（原审被告）：东莞市汇辰实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴工业园**号。
法定代表人：林军，该公司经理。
委托诉讼代理人：何奕飞，男，汉族，1972年1月13日出生，住湖南省桂东县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市盛联保安服务有限公司第二分公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头猫山东路**号。
负责人：陈建端，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人东莞市汇辰实业有限公司因与被上诉人东莞市盛联保安服务有限公司第二分公司服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年4月30日向上诉人东莞市汇辰实业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市汇辰实业有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市汇辰实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶敏彤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2618号
申请执行人：吴军。
被执行人：象山甬达机电制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：蒋学林，该××总经理。
吴军与象山甬达机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日作出的象劳仲案字（2014）第233号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山甬达机电制造有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴军于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山甬达机电制造有限公司无适当财产可供执行；申请执行人吴军表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2618号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李世进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终547号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）开升民，男，1978年12月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因吸毒行为于2017年5月4日被上海市公安局闵行分局行政拘留十日并被责令社区戒毒三年（未实际执行）。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同月15日被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人开升民犯故意伤害罪一案，于2017年7月13日作出（2017）皖0122刑初217号刑事判决:被告人开升民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人开升民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）开升民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人开升民犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人开升民申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人开升民撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴文芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1040号
罪犯徐秀华，男，1964年10月30日出生，汉族，中专文化程度，原广饶县宝林物流有限公司法人代表。原户籍所在地山东省广饶县，住山东省广饶县。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一四年七月十六日作出（2014）广刑初字第26号刑事判决，以合同诈骗罪，判处徐秀华有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。自2014年8月11日起入监执行。刑罚执行期间刑期变动情况如下：山东省泰安市中级人民法院于2016年12月1日裁定对其减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月30日起至2018年7月29日止。
�行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯徐秀华假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对徐秀华假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐秀华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，兑现表扬奖励二次，本次缴纳罚金1000元，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十六条、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐秀华予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 凯 青
审 判 员 张国�
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 张 泽 宇
书 记 员 崔 晓 元
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第739号
原告吴某，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告杨某，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴常荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由吴常荣负担。
审判员 安芸奇
二〇一五年八月十九日
书记员 许 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第739号原告陆文儒。被告梁琳曼。原告陆文儒诉被告梁琳曼民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。被告梁琳曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆文儒诉请：2013年5月1日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并约定到2013年5月10日前还清，由于被告未按约定履行期限还款，故请求人民法院判令：1、被告归还原告借款20000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁琳曼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款20000元有被告书写的借条予以证明，现还款期限届满，本院对原告请求被告返还借款20000元的主张予以支持。对于逾期还款的利息问题：原被告约定借款应在2013年5月10日还清，现被告未按约定归还借款，故原告诉请逾期利息合法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁琳曼向原告陆文儒返还借款人民币20000元；二、被告梁琳曼向原告陆文儒支付上述借款利息（以20000元为本金，自2013年5月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；案件受理费300元，公告费350元，由被告梁琳曼负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丘 理审 判 员  杨有荣人民陪审员  齐素勉二〇一五年八月二十一日书 记 员  李明凤附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初623号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙彦忠（曾用名孙运成），男，1985年10月20日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莒南县，暂住山东省沂南县。2017年10月14日因涉�犯非法买卖枪支罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押莒南县看守所。
辩护人刘彦，山东广春律师事务所律师。
辩护人宋军生，山东广春律师事务所实习律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人孙彦忠犯非法买卖枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、曹现敏出庭支持公诉，被告人孙彦忠及其辩护人刘彦、宋军生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份开始，四川省资阳市的王成（另案处理）在淘宝上经营一家名为“全国射钉总代”的网店，贩卖以火药为动力的自制组装射钉枪。同年8月份，被告人孙彦忠经朋友林某（另案处理）介绍，以620元的价格从“全国射钉总代”店里购买一组射钉枪、钢管、枪托、枪把手、钢管套等，在收到卖家快递来的组件后，被告人孙彦忠自行将以上组件组装成一支枪支。2017年10月17日，经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙彦忠购买、组装的射钉枪是一支以火药为动力的枪支。
2017年10月14日，被告人孙彦忠主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，被告人孙彦忠对居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人孙彦忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某�郇家秀的证言，受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、枪支鉴定书、扣押清单、涉案枪支照片、王成制贩枪支案情况、淘宝订单交易截图、抓获经过、户籍信息等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彦忠违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实成立，指控罪名不妥。案发后，被告人孙彦忠主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为社会危害性较小，犯罪情节较轻，有自首情节的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人孙彦忠在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙彦忠在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙彦忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关从被告人孙彦忠处扣押的改制射钉枪一支、射钉枪弹294颗及钢珠624颗、空弹壳2颗予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 田 军
人民陪审员 孙兰明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙 玉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初45号
原告：董某某，男，1990年6月9日出生，汉族，住孟村县。
被告：刁某某，男，1990年6月3日出生，汉族，住孟村县。
董某某与刁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。2018年2月27日经传票传唤，原告董某某无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告董某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告董某某承担。
审判员 刘和群
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁润川
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初21号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵思科，女，汉族，1990年7月22日出生，
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人赵思科犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控：2017年9月15日7时许，被告人赵思科在杭州经济技术开发区御隆汤水世界浴场休息期间，趁休息室内被害人李某熟睡之际，窃得其放置在身边的三星牌A7型手机1部（经认定价值人民币300元），后多次操作该手机内的支付宝账户进行消费、转账至其个人支付宝账户，所涉金额共计人民币5069元。同月29日，被告人赵思科被公安机关抓获归案。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。认为被告人赵思科具有认罪态度好、如实供述、赃物被追回的酌情从轻处罚情节，并在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵思科拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元。
被告人赵思科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵思科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立。被告人赵思科自侦查阶段如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且涉案手机已被追回，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵思科犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月12日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人赵思科退赔被害人李某的经济损失人民币5069元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱彤
二〇一八年一月十六日
书记员 高源
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初559号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人姬荣轲，男，1968年6月15日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住。因犯赌博罪、非法拘禁罪于2015年6月23日被方城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月16日被方城县公安局刑事拘留，同6月19日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人姬荣轲犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人姬荣轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6朋13日15时31分许，被告人姬荣轲醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号马自达牌小型汽车，沿方清公路行驶至方城县清河乡郜庄附近路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为146.7mg/100ml，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的姬荣轲血液中检出乙醇成份，其含量为173.66mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人姬荣轲的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人姬荣轲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姬荣轲的供述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姬荣轲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为173.66mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人有前科，应酌情从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姬荣轲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初800号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏英弟(曾用名苏小花)，女，1980年9月22日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，务工，出生地与户籍地广西壮族自治区临桂县，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年5月23日被继续取保候审；现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人苏英弟犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏英弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日2时许，被告人苏英弟酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车(载王某)由南安市车州镇金某KTV停车场往丰州镇海丝花苑方向行驶，经省道307线金某KTV路口时被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人苏英弟的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人苏英弟血样中乙醇浓度为140.03mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人苏英弟自愿向本院预交罚金人民币6000元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人苏英弟适宜社区矫正。
上述事实，被告人苏英弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、户籍证明、现场照片、归案经过报告书、现场查获工作证明、机动车驾驶证查询结果、查询说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场酒精呼气测试结果单、吹气照片、血液鉴定采样图片及移送表、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、现场方位图、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检测试照片、辨认笔录及照片、泉州成功医院司法鉴定所出具的《乙醇检验报告书》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏英弟违反道路交通运输管理法规，在公
共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏英弟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏英弟积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏英弟犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏英弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月八日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2637号
王春磊：
赵玉文申请执行王春磊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款79164.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1087.00元。
二〇一七年十月四日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第2578号
原告：王玉斌，男，1969年11月8日出生，汉族。
委托代理人：孟同欣，系河南星光律师事务所法律服务者。
被告：沈会景，女，1978年7月30日出生，汉族。
被告：曹明傲，男，2001年12月11日出生，汉族。
法定代理人沈会景，女，1978年7月30日出生，汉族，系曹明傲之母。
被告：曹明龙，男，2005年6月13日出生，汉族。
法定代理人沈会景，女，1978年7月30日出生，汉族，系曹明龙之母。
三被告委托代理人：曹清峰，男，汉族，1979年4月18日出生，系被告曹明傲、曹明龙叔叔。
原告王玉斌诉被告沈会景、曹明傲、曹明龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉斌及其委托代理人孟同欣、三被告委托代理人曹清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉斌诉称：2011年10月30日，曹元锋因做煤炭生意资金不足，向原告借款现金270000元，并向原告出具借条一张。2012年9月1日曹元峰因交通事故死亡。被告沈会景与曹元锋是夫妻关系，被告曹明傲、曹明龙与曹元锋是父子关系，三被告系曹元锋财产继承人和死亡赔偿金受益人，对原告负有还款义务。故请求依法判令被告归还曹元锋借款270000元，并从起诉之日起到归还之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告沈会景、曹明傲、曹明龙辩称：曹元峰生前以赌博为业，原告所起诉的27万元，是曹元峰的个人行为，三被告都不知情，不同意由三被告还款。
经审理查明：被告沈会景与曹元锋是夫妻关系，被告曹明傲、曹明龙与曹元锋是父子关系。2011年10月30日经算账，曹元锋给原告王玉斌出具借条一张，载明：“借条，今借王文斌现金贰拾柒万元整（270000），曹元锋，2011年10月30日”。2012年9月1日曹元锋死亡。后原告王玉斌起诉三被告要求偿还借款，引起诉讼。
本院认为：曹元锋生前借原告王玉斌270000元，有曹元锋给原告王玉斌出具借条为证，本院予以确认。曹元峰死亡后，被告沈会景、曹明傲、曹明龙没有作出放弃继承财产的表示，视为接受继承，其作为曹元峰的法定继承人，应当在继承曹元峰遗产的范围内清偿借款270000元，并从原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告计付利息。因该笔借款发生于曹元峰和沈会景夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告沈会景依法应当承担连带清偿责任。被告辩称不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：
一、被告曹明傲、曹明龙的法定代理人沈会景于本判决生效之日起十日内在被告曹明傲、曹明龙继承曹元峰遗产的范围内偿还原告王玉斌借款二十七万元及利息（从2013年7月24日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、被告沈会景对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王玉斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一四年七月十日
书 记 员 何世洋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初2379号
原告：金凤琴，女，1973年6月13日生。
委托诉讼代理人：侯志明，男，1975年8月16日生。侯志明系金凤琴丈夫（全权代理）。
被告：李斌，男，1980年4月8日生。
原告金凤琴与被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金凤琴及其委托诉讼代理人侯志明，被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费用26760.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日15时20分许，原告驾驶甘Axxxxx号小轿车，沿某某路由北向南行驶，行至某某路河浦大桥十字路口时与被告驾驶的甘Jxxxxx号小型客车发生碰撞，致两车受损，原告奥迪小轿车严重受损，造成一起交通事故。经公安局交警大队第62242552201600384号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。经保险公司定损，原告车辆损失108514元，被告车辆损失11134元。按事故主次责任划分，被告应赔偿原告32554.20元，扣除保险公司应给被告赔偿的车损后，要求被告赔偿我26760.20元。
被告李斌辩称：原告与被告发生交通事故属实，原告及承保原告车辆的保险公司不让维修厂将我的受损车辆进行维修，导致我的车辆现无法维修，故我不同意赔偿原告车辆维修费。
经审理查明：2016年6月29日15时20分许，原告金凤琴驾驶甘Axxxxx号小轿车，沿某某路由北向南行驶，行至某某路河浦大桥十字路口时，与由东向西被告李斌驾驶的甘Jxxxxx号小型客车发生碰撞，致两车受损，造成一起交通事故。该事故经公安局交警大队第62242552201600384号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。经中国人寿财产保险股份有限公司定损，原告车辆损失108514元，被告车辆损失11134.30元。原告金凤琴车辆的承保公司人寿保险公司应赔偿给被告的车损11134.30元现由原告持有，被告李斌车辆的承保公司大地保险公司应赔偿给原告的车损2000元现由被告持有。2016年9月23日，原告提起诉讼，要求被告李斌按事故主次责任赔偿其26760.20元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，机动车损失情况确认书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的财产受法律保护，造成合法财产损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案被告李斌作为机动车的驾驶人，在发生交通事故造成原告车辆损失后，应按事故责任及法律规定赔偿原告损失，原告请求被告赔偿的理由正当合法，本院予以支持。被告不同意赔偿的辩解理由，无证据证实，本院不予采纳。原告与被告的责任比例按7∶3划分。
原告应得的赔偿数额，本院认定如下：原告的车辆损失为108514元（以机动车辆损失情况确认书为准），108514元乘以30%即32554.20元为被告应给原告赔偿的数额。被告车辆损失11134.30元（以机动车辆损失情况确认书为准）原告已持有，32554.20元扣除11134.30元即21419.90元为被告李斌应赔偿原告金凤琴的数额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告金凤琴21419.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年十二月一日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初2379号原告：金凤琴，女，1973年6月13日生。委托诉讼代理人：侯志明，男，1975年8月16日生。侯志明系金凤琴丈夫（全权代理）。被告：李斌，男，1980年4月8日生。原告金凤琴与被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金凤琴及其委托诉讼代理人侯志明，被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费用26760.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日15时20分许，原告驾驶甘Axxxxx号小轿车，沿某某路由北向南行驶，行至某某路河浦大桥十字路口时与被告驾驶的甘Jxxxxx号小型客车发生碰撞，致两车受损，原告奥迪小轿车严重受损，造成一起交通事故。经公安局交警大队第62242552201600384号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。经保险公司定损，原告车辆损失108514元，被告车辆损失11134元。按事故主次责任划分，被告应赔偿原告32554.20元，扣除保险公司应给被告赔偿的车损后，要求被告赔偿我26760.20元。被告李斌辩称：原告与被告发生交通事故属实，原告及承保原告车辆的保险公司不让维修厂将我的受损车辆进行维修，导致我的车辆现无法维修，故我不同意赔偿原告车辆维修费。经审理查明：2016年6月29日15时20分许，原告金凤琴驾驶甘Axxxxx号小轿车，沿某某路由北向南行驶，行至某某路河浦大桥十字路口时，与由东向西被告李斌驾驶的甘Jxxxxx号小型客车发生碰撞，致两车受损，造成一起交通事故。该事故经公安局交警大队第62242552201600384号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。经中国人寿财产保险股份有限公司定损，原告车辆损失108514元，被告车辆损失11134.30元。原告金凤琴车辆的承保公司人寿保险公司应赔偿给被告的车损11134.30元现由原告持有，被告李斌车辆的承保公司大地保险公司应赔偿给原告的车损2000元现由被告持有。2016年9月23日，原告提起诉讼，要求被告李斌按事故主次责任赔偿其26760.20元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，机动车损失情况确认书等证据所证实，本院予以确认。本院认为：公民合法的财产受法律保护，造成合法财产损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案被告李斌作为机动车的驾驶人，在发生交通事故造成原告车辆损失后，应按事故责任及法律规定赔偿原告损失，原告请求被告赔偿的理由正当合法，本院予以支持。被告不同意赔偿的辩解理由，无证据证实，本院不予采纳。原告与被告的责任比例按7∶3划分。原告应得的赔偿数额，本院认定如下：原告的车辆损失为108514元（以机动车辆损失情况确认书为准），108514元乘以30%即32554.20元为被告应给原告赔偿的数额。被告车辆损失11134.30元（以机动车辆损失情况确认书为准）原告已持有，32554.20元扣除11134.30元即21419.90元为被告李斌应赔偿原告金凤琴的数额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告金凤琴21419.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  石宝玲二〇一六年十二月一日书记员  李松樾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3916号
原告:赵慧，女，1964年7月5日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1978年10月5日出生，汉族，个体。
原告赵慧与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧及其委托诉讼代理人孙云霞，被告陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈涛系从事装修的个体，经常从赵慧处拿装修材料。2014年6月13日，陈涛累计欠赵慧装修材料款22000元，向赵慧出具了欠条一张，陈涛承诺有钱后立即偿还。此后，陈涛未能按期向赵慧偿还欠款，经赵慧多次催要，陈涛在2016年向赵慧偿还了2000元，剩余20000元经赵慧再三催要，陈涛以种种理由推诿，故赵慧诉至法院，请求判如所请。
陈涛辩称，欠条是其出具的，但当时其只是陪房主马宏志前去购买，马宏志支付赵慧1000元定金，扣减1000元定金后马宏志共计欠赵慧15500元，当时马宏志承诺三天后让其去拿钱，但并未支付。后来赵慧向其索要欠款，其以为可以向马宏志追要回欠款，所以将赵慧给其安装的价值5000元的门款合计后给赵慧出具了欠条。2017年4月份其给赵慧偿还2000元，但赵慧至今尚有价值2000元的两套柜门未安装。
赵慧围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年6月13日，陈涛给赵慧出具欠条一张，内容为：”2014年6月13日，今欠赵慧装修款22000元，贰万贰仟元整，陈涛”，后陈涛向赵慧偿还2000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵慧提交的证据可以证实陈涛尚欠装修材料款20000元，赵慧当庭同意扣减1000元，故陈涛应支付赵慧尚欠材料款19000元。陈涛抗辩涉案欠款中有部分系案外人马宏志所欠，但其未提交证据证实，且陈涛给赵慧出具的欠条中亦未反映该陈述，故本院不予采信。陈涛抗辩赵慧尚有两套柜门未安装应扣减2000元，但其未提交证据证实未安装柜门价值2000元，且赵慧已当庭表示愿意扣减1000元，故陈涛的该抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后五日内支付原告赵慧材料款19000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵慧负担7元，由陈涛负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一七年十二月七日
书记员吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3916号原告:赵慧，女，1964年7月5日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。被告：陈涛，男，1978年10月5日出生，汉族，个体。原告赵慧与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧及其委托诉讼代理人孙云霞，被告陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈涛系从事装修的个体，经常从赵慧处拿装修材料。2014年6月13日，陈涛累计欠赵慧装修材料款22000元，向赵慧出具了欠条一张，陈涛承诺有钱后立即偿还。此后，陈涛未能按期向赵慧偿还欠款，经赵慧多次催要，陈涛在2016年向赵慧偿还了2000元，剩余20000元经赵慧再三催要，陈涛以种种理由推诿，故赵慧诉至法院，请求判如所请。陈涛辩称，欠条是其出具的，但当时其只是陪房主马宏志前去购买，马宏志支付赵慧1000元定金，扣减1000元定金后马宏志共计欠赵慧15500元，当时马宏志承诺三天后让其去拿钱，但并未支付。后来赵慧向其索要欠款，其以为可以向马宏志追要回欠款，所以将赵慧给其安装的价值5000元的门款合计后给赵慧出具了欠条。2017年4月份其给赵慧偿还2000元，但赵慧至今尚有价值2000元的两套柜门未安装。赵慧围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年6月13日，陈涛给赵慧出具欠条一张，内容为：”2014年6月13日，今欠赵慧装修款22000元，贰万贰仟元整，陈涛”，后陈涛向赵慧偿还2000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵慧提交的证据可以证实陈涛尚欠装修材料款20000元，赵慧当庭同意扣减1000元，故陈涛应支付赵慧尚欠材料款19000元。陈涛抗辩涉案欠款中有部分系案外人马宏志所欠，但其未提交证据证实，且陈涛给赵慧出具的欠条中亦未反映该陈述，故本院不予采信。陈涛抗辩赵慧尚有两套柜门未安装应扣减2000元，但其未提交证据证实未安装柜门价值2000元，且赵慧已当庭表示愿意扣减1000元，故陈涛的该抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效后五日内支付原告赵慧材料款19000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵慧负担7元，由陈涛负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一七年十二月七日书记员吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第884号
原告：吕少华，男，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。
被告：孙文庆，男，汉族，无职业，住吉林省九台市。
委托代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
被告：张晓辉，男，汉族，无职业，住吉林省九台市。
本院在审理原告吕少华与被告孙文庆、张晓辉买卖合同纠纷一案中，原告吕少华于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕少华撤回起诉。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜欣鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初1003号
原告崔明亮，男，1984年12月24日出生。
被告邓长青，男，1966年8月12日出生。
委托代理人张福江，北京谦雅律师事务所律师。
原告崔明亮与被告邓长青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡文硕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明亮、被告邓长青及其委托代理人张福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明亮诉称：2014年12月15日，原告崔明亮与被告被告邓长青签订的《房屋租赁合同》中约定，被告邓长青将北京市大兴区陈各庄面积2000平方米的土地租给原告崔明亮使用，年租120000元，租赁期限10年；被告邓长青将土地租给原告崔明亮后，原告崔明亮自己出资建设800余平米厂房及432平米二层办公楼，工程完工后，被告邓长青因原告崔明亮未付土地租金要求解除合同，可是原告崔明亮在2015年1月至6月曾多次交给被告邓长青土地租金，此事有案外人肖×证明，有其联名信作为证据。因此被告邓长青无权解除合同，被告邓长青与案外人肖×签订的租赁合同第四条第一项约定，肖×有权将土地转租第三方使用，证明合同签订时被告邓长青与肖×已经协商好，被告邓长青同意土地可以转租，因此转租也不可作为解除合同的条件。被告邓长青向原告崔明亮催交租金，原告崔明亮并不知情，而且原告崔明亮按照合同约定已经给被告邓长青租金。
综上，被告邓长青无权解除合同，现被告邓长青的行为已构成违约，严重损害原告崔明亮的利益，根据《合同法》的规定，起诉至法院，请求判令：要求被告邓长青继续履行原告崔明亮与被告邓长青20**年12月15日签订的《房屋租赁合同》。
被告邓长青辩称：1、原、被告之间从未签订过租赁合同，其主张的肖×与原告崔明亮的转租或转让关系已经经人民法院认定是无效；2、原告崔明亮从未以任何形式向被告邓长青支付过租金；3、被告邓长青与肖×的房屋租赁合同已经人民法院判决解除。综上，请求法院驳回原告崔明亮的诉讼请求。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，该民事纠纷应遵循合同相对性这一合同法基本原则，被告邓长青与案外人肖×签订的房屋租赁合同已被本院依法解除，案外人肖×将房屋租赁合同中的权利义务一并转让给原告崔明亮的行为被本院认定为无效，原告崔明亮与被告邓长青之间不存在租赁合同的权利义务关系，故原告崔明亮起诉被告邓长青主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔明亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡文硕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 娜