新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第31号
原告李振渊。
原告李振寰。
委托代理人李振渊。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
住所陕西省渭南市大荔县化城路**号。
负责人贺大宇，经理。
委托代理人曹康，陕西维真律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所新乡市牧野路与向阳路交叉口南80米路东。
负责人林永兴，总经理。
委托代理人委托代理人王斌胜，单位职工，代理权限为特别授权。
被告张全乐，陕E×××××号重型自卸货车实际车主。
被告段新明，陕E×××××号重型自卸货车司机。
委托代理人张全乐，陕E×××××号重型自卸货车实际车主。
被告大荔县平稳汽车贸易有限公司。
住所陕西省大荔县城关镇西二环中段。
法定代表人吕平，经理。
原告李振渊、李振寰诉中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保财险大荔公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合财险新乡公司）、大荔县平稳汽车贸易有限公司、张全乐、段新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振渊、李振寰，被告人保财险大荔公司的委托代理人曹康，被告联合财险新乡公司的委托代理人王斌胜，被告张全乐、被告段新明的委托代理人张全乐到庭参加诉讼。被告大荔县平稳汽车贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李振渊诉称：2014年12月4日下午14时46分许，段新明驾驶陕E×××××号牌重型自卸货车与李振渊驾驶的豫G×××××号牌的小型普通客车发生碰撞，造成李振渊车辆受损、李振寰身体受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队进行处理，其下达的道路交通事故认定书认定事故为对方车辆即段新明驾驶的陕E×××××号牌重型自卸货车承担事故的全部责任。据此请求法院判决以上被告对李振渊及李振寰在此次交通事故中所受到的所有损失进行赔偿。请求被告赔偿原告以下费用：1、李振渊，车辆救援费2000元，车辆维修费15465元，刹车鉴定费200元，车损鉴定费875元，体检费496元，误工费200元，共计19236元。2、李振寰，误工费四个月计13600元，医疗费17444元，住院陪护费32天计2560元，住院伙食补助费480元，交通费300元，共计34384元。3、请求判令案件诉讼费由被告张全乐承担。原告当庭增加诉讼请求，要求增加1000元的复查费用，称这是按照医嘱说的还尚未发生的费用。二原告的损失共计54620元。
被告人保财险大荔公司辩称：事故车辆在被告公司投保的是交强险，具体的原告的诉讼请求可以在责任限额内合理的部分进行赔偿。
被告联合财险新乡公司辩称：在被告公司投保的是第三者责任险，被告公司同意在除交强险赔偿范围外，及第三者车无责任的赔偿限额范围外进行赔偿。本案的鉴定费、诉讼费及车辆维修期间停放期间的误工费不属于保险公司的赔偿范围，被告公司不同意赔偿.
被告张全乐辩称：没有意见，同意赔偿。
被告段新明辩称：没有意见，同意赔偿。
被告大荔县平稳汽车贸易有限公司辩称（庭前提交答辩状）：1、陕E×××××车辆具有交强险和商业险，所以原告的损失首先应由保险公司在交强险和商业第三者责任险的限额范围内给予赔偿；2、陕E×××××号车辆是分期付款车辆。2013年9月8日被告在被告公司与李庆宝签订了1份汽车消费分期付款合同，双方签字盖章。合同约定：“乙方所购买的车辆品牌为陕汽牌，车号为陕E×××××；乙方购买的车辆的总价款158000元，乙方首付70000元，剩余购车款项由乙方在2014年9月7日前还清；乙方在未还清甲方的款项前，甲方对乙方说购买的车辆保留所有权。”合同中的甲方为被告公司，乙方为李庆宝。至本案发生时李庆宝的分期付款并未结清。那么根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复和《中华人民共和国侵权责任法》第50条的规定，被告不承担本案的民事赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：二原告要求被告赔偿各项损失54620元有无事实根据和法律依据。
原告李振渊为证明自己的主张，提交的证据材料是：1、李振渊的CT报告单、DR影像报告单各1份。2、车损鉴定结论书1份。3、估价鉴定委托书1份。4、三责险保险单复印件1份。5、交强险标志1份。6、车辆救援费票据1份。7、刹车鉴定费票据2份。8、车损鉴定费票据10份。9、门诊票据1份、清单1份。10、肇事车辆行车证复印件1份。11、段新明的驾驶证复印件1份。证明原告的损失。12、拆检单1份。证明拆检过程是必须存在的。
被告人保财险大荔公司的质证意见是：证据1复印件1份，如果拿来原件就认可。证据2没有显示评估单位的营业执照和资质，不认可原告的证明目的，证据5无异议，证据6无异议，证据7、8真实性无异议，但是保险公司不应当赔偿，证据9.10.11、12均无异议。
被告联合财险新乡公司的质证意见是：同人保财险大荔公司的意见相同，补充意见，施救费票据应有施救单位提供施救的时间路程，不能仅凭票据进行赔偿。
被告张全乐、段新明的质证意见是：无异议。
原告李振寰为证明自己的主张，提交的证据材料是：1交通费票据30份。2、新乡白鹭化纤集团有限责任公司中心医院门诊票据1份。3、新乡市中心医院每日清单1组、费用清单、病历、诊断证明、出院证、住院票据各1份。4、护理人员的劳动合同、营业执照、请假条、误工证明各1份。5、原告的劳动合同1份、请假条1份、原告工资表1份四个月、误工证明1份、营业执照1份、二原告的CT报告单10份。6、事故认定书1份。证明原告的损失，CT报告单是2个人的。7、拆检单1份，证明拆检过程是必须存在的。
被告人保财险大荔公司的质证意见是：证据均无异议，对原告的住院期间的误工无异议，但出院后的误工期限请法院酌定，出院后不一定扣除了全部的工资。
被告联合财险新乡公司的质证意见是：补充意见，超出交强险的医疗费应扣除非医保用药扣除20%，其他同人保财险大荔公司的意见。
被告张全乐、段新明的质证意见是：无异议。
被告人保财险大荔公司为证明自己的主张，提交的证据材料是：1、肇事车辆的保险单抄件1份，证明事故发生在保险期间内，2、投保单1份，证明投保时候条款与免责部分已经告知了投保人。
原告李振渊、李振寰、被告联合财险新乡公司、张全乐、段新明均无异议。
被告大荔县平稳汽车贸易有限公司（庭前邮寄）提交的证据材料是：1、汽车消费分期付款合同1份。2、保险单2份。3、保险单抄件2份。
原告李振渊、被告段新明被告人保财险大荔公司无异议。
被告联合财险新乡公司的质证意见是：三责险保险单抄件无异议，但交强险的保险单和抄件和被告无关系。
被告张全乐的质证意见是：对证据无异议。李庆宝分期付款购买了这辆车，被告又购买了该车，被告与李庆宝之间签有协议，被告是全额购买了这辆车，是实际车主。
经庭审质证，原告李振渊提交的证据材料：交强险标志1份、、三责险保险单复印件1份、门诊票据1份、清单1份、肇事车辆行车证复印件1份、段新明的驾驶证复印件1份、拆检单1份。被告均无异议，本院予以确认。李振渊的CT报告单、DR影像报告单各1份。与上述证据能够互相印证，本院均予以确认。车损鉴定结论书1份、估价鉴定委托书1份、刹车鉴定费票据2份、车损鉴定费票据10份。证据能够互相印证，本院均予以确认、车辆救援费票据1份，系合理费用予以确认。
原告李振寰提交的证据材料：交通费票据30份、新乡白鹭化纤集团有限责任公司中心医院门诊票据1份、新乡市中心医院每日清单1组、费用清单、病历、诊断证明、出院证、住院票据各1份、护理人员的劳动合同、营业执照、请假条、误工证明各1份、原告的劳动合同1份、请假条1份、原告工资表1份四个月、误工证明1份、营业执照1份、二原告的CT报告单10份、事故认定书1份、拆检单1份，被告均无异议，联合财险新乡公司仅仅提出李振寰超出交强险的医疗费应扣除非医保用药扣除20%，经过本院征求其意见，联合财险新乡公司明确表示不申请剥离鉴定，联合财险新乡公司的主张不予采信，上述证据，本院均予以确认。
被告人保财险大荔公司提交的证据材料：1、肇事车辆的保险单抄件1份。2、投保单1份。原告李振渊、李振寰、被告联合财险新乡公司、张全乐、段新明均无异议，本院予以确认。
被告大荔县平稳汽车贸易有限公司（庭前邮寄）提交的证据材料：1、汽车消费分期付款合同1份。2、保险单2份。3、保险单抄件2份。原被告均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2014年12月4日下午14时46分许，段新明驾驶陕E×××××号牌重型自卸货车沿河南省新乡市凤泉区区府路由东向西逆向行驶时，与沿区府路由东向西行驶赵习明驾驶的豫G×××××号牌的小型普通客车及沿区府路由西向东行驶李振渊驾驶的豫G×××××号牌的小型普通客车发生碰撞，造成李振寰身体受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，2014年12月29日作出道路交通事故认定书，认定段新明承担事故的全部责任、李振渊、李振寰、赵习明不承担事故的责任。事故发生后，李振渊被送到新乡市中心医院门诊检查，产生医疗费492元，系原告支付；李振寰被送到新乡市中心医院住院治疗，入院诊断：“头外伤，腰椎横突骨折，左膝关节外伤，其他损伤待查”。2015年1月5日出院，出院诊断：“头外伤，腰椎横突骨折，左膝关节外伤，”。出院医嘱：“1、注意卧床休息，加强营养。2、腰椎保护3个月，要求患者佩戴腰围下地适量活动；3个月内每月复查X线。3、不适随诊，定期复查。复诊时间：1月”。产生门诊医疗费100元、住院医疗费16800.83元，2015年1月9日，李振寰到新乡白鹭化纤集团有限责任公司中心医院检查，产生医疗费480元，2015年1月14日，李振寰到新乡市中心医院门诊治疗，产生医疗费7.20元，系原告支付。
另查明，豫G×××××号牌小型普通客车，系李振渊所有。事故发生后，产生车辆救援费2000元，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托，新乡市兴发价格评估有限公司于2015年1月5日做出车损鉴定结论书，鉴定结论是：确认豫G×××××号牌小型普通客车估损总价值为人民币15465元。产生鉴定费875元、刹车鉴定费200元。陕E×××××号牌重型自卸货车，行车证车主为大荔县平稳汽车贸易有限公司，2013年9月8日，大荔县平稳汽车贸易有限公司与李庆宝签订汽车消费分期付款合同，约定由李庆宝以分期付款的方式购买陕E×××××号牌重型自卸货车，本案在开庭审理时，张全乐明确表示已经全额支付给了李庆宝车款，自己是实际车主，段新明是张全乐雇佣的司机，事故发生时，该车在人保财险大荔公司投保有交强险，在联合财险新乡公司投保有第三者责任险，第三者责任险为不计免赔，赔偿限额是100000元。保险单均显示被保险人是张全乐。
根据原告的申请，本院于2015年1月7日作出（2015）凤民初字第31-1号民事裁定书，裁定查封陕E×××××号重型自卸货车（该车的车辆识别代号是：LZGCC2G31BB003280、发动机号是J1ES2B00679）一辆。同时作出（2015）凤民初字第31-2号民事裁定书，裁定查封了用于担保的李云巧所有的位于新乡市向阳新村某东南户房屋一套（该房的房权证号是06××88）。2015年1月13日，张全乐提供10000元进行担保，要求解除对陕E×××××号重型自卸货车（该车的车辆识别代号是：LZGCC2G31BB003280、发动机号是J1ES2B00679）一辆的查封。本院于2015年1月13日作出（2015）凤民初字第31-3号民事裁定书，裁定：一、查封被告张全乐的10000元保证金。二、解除对陕E×××××号重型自卸货车（该车的车辆识别代号是：LZGCC2G31BB003280、发动机号是J1ES2B00679）一辆的查封。
本院认为，段新明驾驶机动车与赵习明、李振渊驾驶机动车发生交通事故，造成李振寰身体受伤、三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，段新明负事故的全部责任，对李振渊、李振寰因此造成的损失应当进行赔偿。段新明是张全乐雇佣的司机，应当由张全乐承担事故的赔偿责任，段新明存在重大过失，应当与张全乐承担连带赔偿责任。事故发生时，该车在人保财险大荔公司投保有交强险和第三者责任险，依法应首先在交强险限额范围内赔偿，超过交强险限额部分，在第三者责任险限额范围内赔偿，再超出部分，由段新明按照事故的全部责任赔偿。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释（2000）38号规定：“四川省高级人民法院：你院川高法（1999）2号收悉。经研究，答复如下：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故造成他人财产损失的出卖方不承担民事责任。此复。”，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，因此，大荔县平稳汽车贸易有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。李振渊的损失是：车辆救援费2000元、车辆维修费15465元、刹车鉴定费200元、车损鉴定费875元，均系合理费用，本院予以支持。李振渊要求体检费496元，实际上就是事故发生当天，李振渊在新乡市中心医院的检查费，门诊票据实际数额是492元，事故发生时，李振渊系驾驶员，在事故发生后，其进行的检查而产生的医疗费492元，系合理费用，本院予以支持。李振渊要求误工费200元，没有提交充分有效的证据材料予以印证其主张，该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；李振寰的损失是：要求误工费4个月计13600元，根据原告的病情，参照出院医嘱“……2、腰椎保护3个月，要求患者佩戴腰围下地适量活动。……”，《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.3规定，外伤性椎间盘突出，误工期为120日，原告要求计算4个月误工费，因此，本院认定李振寰误工期限为4个月，事故发生前，李振寰的工资收入为每月3400元，被告均无异议，误工费计算为：3400元×4月＝13600元，本院予以支持。李振寰要求医疗费17444元，李振寰在新乡市中心医院门诊医疗费100元、住院医疗费16800.83元，系合理费用，2015年1月9日，李振寰到新乡白鹭化纤集团有限责任公司中心医院检查，产生医疗费480元，2015年1月14日，李振寰到新乡市中心医院门诊治疗，产生医疗费7.20元，均与出院医嘱相吻合，本院认定为合理费用，上述医疗费共计17388.03元，本院予以支持。李振寰要求住院陪护费32天计2560元，即护理费，根据原告提交的证据材料，原告住院期间系其母亲牛发梅护理，牛发梅的误工损失是2480元，有其所在单位出具证明予以印证，因此，护理费本院支持2480元。李振寰要求住院伙食补助费480元，不违反法律规定，本院予以支持。李振寰要求交通费300元，根据本案的实际情况，认定为合理费用予以支持。李振寰要求赔偿尚未发生的复查费用1000元，因尚未发生，原告可以带实际发生后另行主张，本案不予处理。首先在交强险限额范围内赔偿：李振渊：医疗费492元、车辆维修费1000元；李振寰：医疗费8276元、误工费13600元、交通费300元。共计23668元。超出部分：李振渊车辆救援费2000元、车辆维修费14465元、刹车鉴定费200元、车损鉴定费875元。李振寰医疗费9112.03元、护理费2480元、住院伙食补助费480元，在第三者责任险限额范围内赔偿：李振渊车辆救援费2000元、车辆维修费14465元。李振寰医疗费9112.03元、护理费2480元、住院伙食补助费480元，共计28537.03元。超出部分：李振渊刹车鉴定费200元、车损鉴定费875元，共计1075元，不在保险合同赔偿范围内，由张全乐赔偿，段新明承担连带赔偿责任。联合财险新乡公司提出李振寰超出交强险的医疗费应扣除非医保用药扣除20%，经过本院征求其意见，联合财险新乡公司明确表示不申请剥离鉴定，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿：原告李振渊：医疗费492元、车辆维修费1000元；原告李振寰：医疗费8276元、误工费13600元、交通费300元。共计23668元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿：原告李振渊车辆救援费2000元、车辆维修费14465元。原告李振寰医疗费9112.03元、护理费2480元、住院伙食补助费480元，共计28537.03元。
三、限被告张全乐于判决生效后十日内赔偿原告李振渊刹车鉴定费200元、车损鉴定费875元，共计1075元。被告段新明承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李振渊、李振寰对被告大荔县平稳汽车贸易有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，财产保全费720元，合计1671元。由被告张全乐、段新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本十份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
助理审判员 闫帅锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈 晨