山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1311号
原告:范某。
法定代理人：范玉娟，1983年2月15日，汉族，农民，住潍坊市坊子区,系范某母亲。
委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告：董某。
法定代理人：董广胜，1969年6月6日，汉族，农民，住潍坊市坊子区，系董某父亲。
法定代理人：于然霞，1972年1月24日，汉族，农民，住潍坊市坊子区，系董某母亲。
被告：董广胜，1969年6月6日，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：于然霞，1972年1月24日，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
被告：潍坊市坊子区九龙街道邓村小学，住址：潍坊市坊子区九龙街道前邓村。
法定代表人：邓金涛，该校校长。
委托诉讼代理人：郭丽丽，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
原告范某与被告董某、董广胜、于然霞、潍坊市坊子区九龙街道邓村小学健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人杨洪晓，被告董某、董广胜、于然霞的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告潍坊市坊子区九龙街道邓村小学的委托诉讼代理人郭丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失80000元（具体数额待伤残结果出后具体确定）。2、诉讼费由被告承担。范某诉讼请求第1项变更为，判令被告赔偿损失163148.51元。事实和理由：范某系潍坊市坊子区九龙街道邓村小学的学生，2016年9月29日下午，范某在上体育课时被董某从身后推倒摔伤，致使右尺桡骨远端骨折，入院治疗。董某系限制民事行为能力人，董广胜、于然霞作为董某的父母暨监护人，对董某致使范某受伤的行为承担赔偿责任。潍坊市坊子区九龙街道邓村小学未尽到教育及安全管理义务，事后对范某怠于医治、救助，应承担相应的责任。
董某、董广胜、于然霞辩称，范某所诉与事实不符，范某受伤并非董某推倒所致，董某、董广胜、于然霞不应承担赔偿责任。
潍坊市坊子区九龙街道邓村小学辩称，范某在2016年9月29日下午上体育课时被董某从身后推倒摔伤责任承担问题，学校已经尽到了教育、管理职责，在该次事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。首先：学校在校内显眼位置张贴有学校体育器材设施安全管理制度及学校体育运动安全规章制度及防范措施。明确了涉案的体育器材“平梯”必须在老师的指导下才能进行使用。学校的体育设施没有老师的同意、陪同，不允许任何学生随便到操场上玩耍。其次，范某受伤时，在我校五年级三班就读，班主任老师也多次在班会上强调关于不准乱碰体育器材的规定，在班级日志以及主题班会记录都有明确记载。再次，事发的当节体育课，体育老师在解散自由活动之前又再次强调自由活动时间不准乱碰体育器材，不准打闹，强调了课堂纪律。最后，伤害事故发生后，学校不存在怠于医治、救助的情形。事故发生在2016年9月29日15时50分左右，正值体育课自由活动时间，体育老师看到发生伤害事故后立即查看，由于刚刚摔伤，未见明显异常，在没有诊断经验的情况下，没有马上就医，但安排了两名同学（包括董某）护送范某找班主任处理。班主任知道后，检查了范某的情况，由于班主任也没有诊断经验，认为是一般摔伤。在询问情况后，了解到范某、董某是由于不遵守学校规定，不听从班主任、体育老师的强调要求，擅自到体育器械处玩耍而摔伤，另外由于上体育课之前一节课（15时25分左右），范某和同学在教室内打闹，刚受到过批评，鉴于两种情况，班主任当时非常生气，就批评了范某，这个过程大约有5分钟。此时，范某感觉手腕异常疼痛，跟老师交流后，班主任给范某的妈妈打了电话，让其妈妈接回孩子先做检查，大约在16时5分左右，范某的妈妈到了学校。由于校长不在学校，范某的妈妈及其他家属到校后与学校老师进行了交涉，约40多分钟时间。大约16时50分，范某妈妈和舅舅才带着范某离开学校到坊子区人民医院就诊。17时10分左右，班主任联系上了学校领导，校长等人从教育局赶往医院，在与医生沟通后，为了让范某得到更好的治疗，学校领导联系了八九医院，并驾车载着范某及家属于当晚19时左右赶到八九医院，并立即办理了住院手续。范某住院期间，学校多次安排老师探望，并为其垫付了医疗费20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
范某提供以下证据：
1、潍坊市坊子区九龙街道邓村小学出具给范某的《关于范某同学摔伤的经过说明》一份，证明董某在学校将范某推倒，致使范某受伤；2、户口本、出生证明各一份，证明范某及其父母的身份信息；3、住院病历三份、费用清单三份、医疗费单据十一份，证明支出医疗费情况；4、司法鉴定结论一份、鉴定费单据一份，证明损失主张依据。5、范玉娟户口本一份，证明范某治疗期间由其母亲范玉娟护理。
董某、董广胜、于然霞对证据1有异议，认为该证据是学校方面单方出具的，对范某受伤过程没有证明力。潍坊市坊子区九龙街道邓村小学对证据1没有异议。对该份证据虽然董某、董广胜、于然霞提出异议，但未提供反驳证据，因此其异议不能成立。对该证据本院依法予以采信。董某、董广胜、于然霞，潍坊市坊子区九龙街道邓村小学对证据2、3、4、5没有异议，本院依法予以采信。
潍坊市坊子区九龙街道邓村小学提供以下证据：
1、调查笔录四份，证明董某从后面推了范某一把，导致范某受伤，同时证明班主任老师和体育老师都强调过不能随便动体育器材的事实。
2、照片两张，证明在学校的显眼位置，张贴了有关学校体育器材设施安全管理制度和学校体育运动安全规章制度及防范措施。
3、班级日志及主题班会记录各一份，证明班主任老师多次在在班会强调不准乱碰体育器材的规定。
4、收到条两份，证明学校为范某支付医疗费20000元。
范某对证据1中关于事故发生过程没有异议，其余证明事项有异议。对证据2有异议，认为从证据看无法体现张贴时间和张贴地点。对证据3有异议，认为系单方证明无法证明形成时间，且无法证明其真实性。对证据4，没有异议。董某、董广胜、于然霞对证据1合法性有异议，认为被告调查人系未成年人，对其调查应当有监护人在场，且不能排除被调查人的陈述是受到了压力作出的。对证据2、3、4真实性没有异议。
对于证据1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，未成年人所作的与其年龄和智力状态不相当的证言不能单独作为认定案件事实的证据。本案中，被调查人虽为未成年人，但是作为五年级的学生，其对于事故发生经过的陈述与其年龄相当，可以采信。董某、董广胜、于然霞主张被调查人的陈述不排除是受到了压力作出，应当提供证据予以证明。对于证据2、3，虽然范某提出异议，但未提供反驳证据，因此其异议不能成立，对证据2、3，本院依法予以采信。对于证据4，经质证没有异议，本案依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：范某与董某均系潍坊市坊子区九龙街道邓村小学五年级三班的学生。2016年9月29日下午3时50分左右，正值该班体育课自由活动时间，范某、董某及其他几位学生在学校东北角平梯处玩耍。范某未经老师的同意擅自玩平梯。在范某玩平梯的过程中，站在范某背后的董某从背后推了范某一把，致使范某从平梯上摔了下来，双手着地受伤。
范某受伤后，被送往潍坊市坊子区人民医院治疗，又先后于2016年9月29日至10月5日、2017年3月1日至3月9日、2017年7月6日至7月11日到中国人民解放军第八十九医院治疗，共计支出医疗费69863.51元。根据范某的申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为：范某之伤构成十级伤残；2、护理费一人护理60日（含住院期间）；3、营养期限60日（建议30元/日）；4、右腕关节内固定物已取出，后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。范某因司法鉴定支出鉴定费2300元。
范某因本次事故主张医疗费69863.51元、护理费为5591元（城镇标准34012元/365天*60天）、残疾赔偿金为68024元（城镇标准34012元/年*20年*10%）、营养费1800元（30元/天*60天）、鉴定费2300元、住院伙食补助费570元（30元/天*19天）、交通住宿费5000元、精神损害抚慰金10000元。
另查明：范某提供的户口本显示范某系农业户口，范玉娟系农业户口。事件发生后，潍坊市坊子区九龙街道邓村小学为范某支付了医疗费20000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，范某与董某均系潍坊市坊子区九龙街道邓村小学的学生，此次事件是由于范某玩平梯的过程中，站在范某背后的董某从背后推了范某一把，致使范某从平梯上摔了下来，双手着地受伤。董某作为限制民事行为能力人对自身行为后果及危险性应有相应的理解和认知能力，其在事件中存在明显的过错，应对范某的损失承担相应的赔偿责任。事发时董某系限制行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。董广胜、于然霞作为董某的监护人，未提供证据证明已尽到监护责任，亦未提供证据证明董某拥有自己的财产，因此相应的赔偿责任应由董广胜、于然霞承担。潍坊市坊子区九龙街道邓村小学是教育管理学生的责任方，对学生负有教育、管理和保护的职责，事件发生时在上体育课期间，范某未经允许自行玩平梯，学校未及时制止，存在教育管理不力问题，对损害后果应当承担一定责任。范某作为学生，未经允许玩平梯，对损害的发生亦有过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案的实际情况，范某因伤造成的损失以其自行承担20%，董广胜、于然霞承担60%，被告潍坊市坊子区坊子工业发展区实验学校承担20%的赔偿责任为宜。
关于范某主张的损失数额：医疗费69863.51元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、鉴定费2300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金和护理费，范某、范玉娟均系农业户口，故，残疾赔偿金应为27908元（农民标准13954元/年*20年*10%），护理费参照农民收入与支出标准计算为3858.6元（农民标准64.31元/天*60天）。关于交通费，结合范某住院情况，酌情支持1000元，超过部分不予支持。关于精神损害抚慰金，考虑到范某构成伤残的事实及其本身过错情况，酌情支持1000元。综上，范某因本次事故造成医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，以上共计107300.11元，由董广胜、于然霞莲承担60%的赔偿责任，计款64380.07元，另外酌情由董广胜、于然霞莲承担精神损害抚慰金的600元，以上共计64980.07元。被告潍坊市坊子区坊子工业发展区实验学校承担107300.11元的20%，计款21460.02元，由学校承担精神损害抚慰金400元，以上共计21860.02元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告董广胜、于然霞赔偿原告范某医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金，以上共计64980.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市坊子区九龙街道邓村小学赔偿原告范某医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金，以上共计21860.02元，扣除已付的20000元，余款1860.02元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告范某对被告董某的诉讼请求；
四、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费3563元，由被告董广胜、于然霞负担1474元，被告潍坊市坊子区九龙街道邓村小学负担497元，原告范某负1592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周健健