北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1370号
原告赵×1，男，1978年11月24日出生。
委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
被告赵×2，男，1953年4月15日出生。
被告赵×3，女，1964年10月25日出生。
原告赵×1与被告赵×2、赵×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人李艳霞，被告赵×2、赵×3到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵×1诉称：
原告赵×1之祖父、被告赵×2、赵×3之父赵×4于2014年9月5日去世。赵×4生前2014年8月28日自书遗嘱。在遗嘱中，赵×4表示其所有的位于北京市顺义区×号楼×门×室的房产，在其去世后，由其孙原告赵×1继承。2011年2月23日，赵×4与其妻子李×在顺义区人民法院的主持下，经调解离婚，在调解书中确认，顺义区×号楼×门×室归赵×4所有。赵×4生前育有二子一女，长子赵×5，系原告赵×1之父，于2003年1月20日去世，次子系本案被告赵×2、女儿系本案被告赵×3。
在赵×4去世后，原告与二被告就赵×4所留遗产的继承问题产生争议，无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：顺义区×号楼×门×室由原告赵×1继承。
被告赵×3辩称：原告提供的遗嘱字迹潦草，不是我父亲自愿所写，父亲84岁，年老体弱，思维意识不正常，写遗嘱时只有原告和我父亲在场，不知道原告是否胁迫父亲。另外，父亲写了很多份遗嘱，都是上了年纪以后写的，所以很有可能是老糊涂了。在原告提供的遗嘱中，父亲把原告的名字写错了，很有可能是我父亲故意的，就是不想把房子给原告继承。所以综上所述，我方不同意原告的诉讼请求。
被告赵×2辩称：父亲81岁高龄那年，由于保姆多种原因，将年近80岁老母亲扔在了×号楼，带着保姆住到了×号楼×门×室，过着不好听的日子，并听信保姆的，把所有房产用遗嘱形式赠给了保姆。母亲为了保住财产和父亲离婚。我知道上述情况后，将保姆轰走。后父亲日常生活主要由妹妹赵×3照料，赵×1不过是给爷爷买些东西。父亲临终前二年，妹妹告诉我父亲已经到了糊涂的地步，记忆力相当差。父亲不但给保姆和赵×1写遗嘱，也曾给我写过赠予协议。对于赵×1提交的遗嘱，我有异议。父亲是2014年9月5日去世，但遗嘱是2014年8月28日写的，且遗嘱写得很潦草，恨不得一时写完，绝不是出于父亲本人的意愿？写遗嘱时为什么没带84岁高龄老人去医院让医生鉴定精神是否正常？父亲去世时，桌子上没有任何药物，别的地方也没有，是怎么回事？综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
赵×4、杜×系夫妻关系，二人生育两个子女，赵×5、赵×2。杜×于1963年左右去世。李×、赵×4于1964年再婚。1965年，二人领养一女赵×3。后赵×4于2014年9月5日去世。赵×5于2003年1月20日去世。
另，赵×4在顺义区×村有房屋一处。2003年涉诉村落拆迁，顺义区仁和地区×村村民委员会与赵×4签订《拆迁安置协议书》给予赵×4回迁安置房4套，其中包含本案诉争的顺义区×号楼×门×室房屋。现涉诉房屋尚未办理房产证，亦无人居住。
2011年2月23日，李×与赵×4在本院调解离婚，约定涉诉房屋归被告赵×4所有。
现赵×1主张赵×4在去世前亲笔书写过四份遗嘱，最后一份日期为2014年8月28日，按照该遗嘱其应继承诉争房屋。四份遗嘱分别写于2011年5月12日、2011年5月26日、2014年6月10日、2014年8月28日。最后一份遗嘱内容为：遗嘱。我赵×4，现已84岁，离婚单过，我有一套房产房址在×楼×门×室，以房养老，我死后由我孙子赵×1继承别的子女都已分家另过，无财产纠纷，此遗嘱永远有效。立遗嘱人：赵×4。2014.8.28。在赵×4的签名上按有手印一枚。
赵×2、赵×3认可2014年8月28日书写的最后一份遗嘱是赵×4生前所写，手印不清楚是否为赵×4所按。另，赵×3表示该遗嘱字迹潦草、不是赵×4心甘情愿所写，赵×4写遗嘱时已经80多岁，思维糊涂，不能正确表达其意思，且写遗嘱时只有赵×1和赵×4两个人在场，不清楚赵×1是否威胁老人所写；在父亲去世前两天，父亲说赵×1因为孩子要到西辛小学上学，让父亲写的遗嘱，而且父亲还说谁让写遗嘱就写，写着玩。赵×2称赵×4在写完遗嘱后一个星期就去世了，且在老人的身边根本没有速效救心丸等药物，所以赵×1给赵×4断药才导致赵×4死亡。庭审中，二人为证实其上述主张提交了如下证据证实：
1.赵×6、刘×的证人证言，证明赵×4在去世以前意识不清。赵×6的证人证言载明：2014年8月中旬看大爷，他的身体不如以前，有点糊涂，叫了老半天还给我开门。我看头脑不太清楚，有点老年痴呆，回来后我给赵×3打电话是否带医院看看去。刘×证人证言载明：我是赵×4表妹，经常去看他，我发现2014年春节看他脑子不清楚，说话重复，一会叫我小名，一会叫我大名，本来我爸爸早就去世了，他还说有时间去看我爸爸，太糊涂了，五一我又去看他比春节还严重。
2.赵×4生前日记和2002年8月8日书写的嘱托照办，证明赵×4与赵×1之间有矛盾。
3.赵×1书写的欠条复印件，欠条集中于2000年以前，证明目的同证据2。
赵×1对赵×6、刘×的证人证言真实性不予认可，称证人应当出庭作证，身份无法核实，且赵×4是否具有行为能力，应需要由相关机构鉴定；证据2.3与本案没有关联性。
另，对于涉诉房屋的分割，赵×3、赵×2主张赵×4生前曾立有多份遗嘱，其中包含一份2001年2月13日书写的公证遗嘱，故涉诉房屋应根据该公证遗嘱予以分割。公证遗嘱内容为：我二人系夫妻关系，1976年与长子赵×5、次子赵×2，将原有家庭财产分割后，分别另立门户。此后至今，我二人相继开办了劳保用品厂，购置了房产，汽车等财产。现我二人都已年迈，特立遗嘱如下：一、我夫妻二人中若有一人先死，则由生者全部继承上述财产，与他人无涉；二、生者在继承全部财产后，委托×村委会代理，将全部财产遗赠给当地慈善机构；三、此遗嘱经顺义区公证处公证。立遗嘱人：赵×4、李×。
赵×1对该公证遗嘱真实性认可，但称公证遗嘱上所说的房产已经拆迁、灭失，且与赵×4之后写的遗嘱矛盾，赵×4、李×在之后的婚姻状况也发生变化，对诉争房屋重新做了处理，故涉诉房屋还应由原告继承。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、火化证明、证明、公证书、民事调解书、遗嘱、房产卖契、集体土地建设用地使用证、见证书等证据在案佐证。
本院认为：现赵×1持2014年8月28日赵×4书写的遗嘱要求继承涉诉房屋，而庭审中，赵×3、赵×2明确表示认可该份遗嘱中系赵×4所写，且该份遗嘱形式也符合法律规定的形式要件，故本院对该份遗嘱予以采信。因该份遗嘱中已经明确载明涉诉房屋在赵×4去世后由赵×1继承，且赵×1亦明确表示接受，故现以该遗嘱为依据要求继承涉诉房屋，本院予以支持。赵×3、赵×2称该份遗嘱书写时赵×4不能正确表达自己的意识、赵×1可能有胁迫行为等意见，未提交充足证据证实，本院不予采信。就赵×3、赵×2主张涉诉房屋应依据2001年3月6日赵×4和李×书写的公证遗嘱继承，因该份公证遗嘱于2001年3月6日做出，该份遗嘱做出时，涉诉的房产还未形成，且在2011年2月23日，李×与赵×4在本院调解离婚时对涉诉的房屋又重新进行了分割，故在此情况下，赵×4可以对涉诉房屋另行订立遗嘱进行处分，故赵×3、赵×2该主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下：
位于北京市顺义区×小区×号楼×门×室房屋由原告赵×1继承。
案件受理费七十元，由被告赵×3、赵×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 孙家法
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范春艳