wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8279号
原告刘丽洪，女，1987年10月12日出生。
委托代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。
法定代表人成湘均，董事长。
委托代理人李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告刘丽洪与被告掌阅科技股份有限公司（简称掌阅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。刘丽洪的委托代理人胡莉敏，掌阅公司的委托代理人李茜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘丽洪起诉称：我是福建省作家协会会员，常用笔名有其莎和卡其拉。我是小说《王子13号店》的作者，对该作品享有著作权。掌阅公司未经许可在其经营的网站“掌阅书城”（ireader.com)中有偿向公众提供该作品的在线阅读服务，侵害了我对该作品享有的信息网络传播权。我请求法院判令掌阅公司立即停止侵权，删除涉案作品；判令赔偿我经济损失及合理费用共计35000元。
掌阅公司答辩称：我公司不认可刘丽洪笔名是其莎，北海市作家协会无权证明笔名等信息，刘丽洪不是涉案作品作者。
经审理查明：2011年1月，中南出版传媒集团·湖南人民出版社出版发行了小说《王子13号店》，书号为ISBN978-7-5438-6850-2，署名“其莎著”，字数240000字，定价25元。
2015年1月13日，福建省作家协会出具一份《证明》，称刘丽洪是福建省作家协会会员，笔名为其莎、卡其拉，代表作有《十三月雪恋人》、《超萌系怪物》、《许你一世欢喜》、《伯爵大人是明星》、《童话转个弯》、《王子13号店》、《花型恋人事件薄》等。
“掌阅书城”（ireader.com）系掌阅公司所有并经营的网站。2015年10月20日，刘丽洪委托浙江省杭州市钱塘公证处对“掌阅书城”网站上的涉案作品进行了在线购买下载，下载信息显示全书字数是12.5万字，网站页面显示标价200“阅饼”，公证处对该过程进行了公证证据保全。经比对，刘丽洪公证下载图书与涉案图书内容一致。刘丽洪为本案及另二案公证共支付公证费用1500元。
掌阅公司为证明其已获得在线传播涉案作品的合法授权及刘丽洪不是涉案图书著作权人，提交了一份《图书出版合同》复印件，合同显示甲方（著作权人）为上海读趣文化传播有限公司，乙方（出版者）为湖南人民出版社，作品名称为《王子13号店》（暂定名），作者署名为其莎。合同落款处乙方无公章。此外，掌阅公司还提交了如下证据证明其已获得在线传播涉案作品的合法授权：1.《数字内容资源授权协议》复印件，甲方为湖南人民出版社有限公司、乙方为天闻数媒科技（北京）有限公司。该协议主要内容为甲方同意将甲方拥有的全部书刊的数字内容资源排他许可给乙方在中国境内（含香港、台湾、澳门）独占使用和经营。乙方为使用和经营上述数字内容资源，有权在上述甲方授权内容范围内行使上述数字内容资源的信息网络传播权及相关的必要权利。协议中并未列明授权资源的具体名称。2.《信息网络传播权许可授权书》复印件，主要内容为湖南人民出版社有限责任公司（授权方）在著作权人授权范围内，授予天闻数媒科技（北京）有限公司享有授权方所有拥有信息网络传播权的数字内容资源在全球范围（包括简体和繁体）的使用权及转授权，包括但不限于信息网络传播、制作发行电子出版物和开展无线增值业务等非纸介质方式数字化制品使用权和转授权。该授权书中未列明授权资源的具体名称。落款处授权单位公章难以识别。3.《授权书》复印件，主要内容为为促进作品的合法使用与传播，现授权北京掌阅科技有限公司及其关联公司对授权作品的数字出版享有非专有使用权，包括但不限于信息网络传播权……。授权书后附资源列表中包括涉案图书。落款处为天闻数媒科技（北京）有限公司公章。
另查明，刘丽洪为本案诉讼支出了律师费4000元。
以上事实，有图书、证明、公证书及光盘、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据福建省作家协会出具的证明可以初步认定刘丽洪的笔名为其莎、卡其拉，并著有涉案作品。掌阅公司不认可该证明的效力，但其未向法庭提交任何相反证据，故可认定刘丽洪为涉案作品《王子13号店》的作者，对该作品享有著作权。
尽管掌阅公司提交了《图书出版合同》复印件、《数字内容资源授权协议》复印件、《信息网络传播权许可授权书》复印件、《授权书》复印件，但其无法进一步提供上述证据原件，且上述证据中多处公章不清，授权作品不明确。刘丽洪对此也不予认可。此外，在掌阅公司欲证明的权利链条中，最初的权力来源系上海读趣文化传播有限公司，但就该公司是否享有涉案作品著作权，掌阅公司并未举证。故在现有证据情况下，本院无法确认掌阅公司在其网站上在线传播涉案作品具有合法授权。掌阅公司未经授权在其网站上提供涉案作品的在线阅读服务，供网络用户在自行选择的时间和地点获得该作品，侵害了刘丽洪对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的知名度和独创性、掌阅公司涉案侵权行为的性质和情节、掌阅公司的主观过错程度等因素酌情确定。对于刘丽洪主张的合理费用，本院将按照合理性、必要性、相关性的原则予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告掌阅科技股份有限公司立即停止侵权，删除涉案作品；
二、被告掌阅科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽洪经济损失及合理费用共计一万二千元；
三、驳回原告刘丽洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告刘丽洪负担100元（已交纳），由被告掌阅科技股份有限公司负担575元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年四月二十七日
书记员 雒 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1869号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地xx。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬建辉，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被告：岳阳市岳阳楼区福满园超市，住所地xx。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告岳阳市岳阳楼区福满园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
审 判 员 李莹
人民陪审员 黄花
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 阮欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02185号
原告：孙平，男，1987年6月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：汪合生，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：马鞍山钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：丁毅。
本院在审理原告孙平与被告马鞍山钢铁股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02185号
原告：孙平，男，1987年6月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：汪合生，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：马鞍山钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：丁毅。
本院在适用简易程序审理原告孙平与被告马鞍山钢铁股份有限公司劳动争议纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一六年三月三日
书记员 刘 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第02185号原告：孙平，男，1987年6月2日生，汉族。委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人：汪合生，安徽浩谦律师事务所实习律师。被告：马鞍山钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：丁毅。本院在适用简易程序审理原告孙平与被告马鞍山钢铁股份有限公司劳动争议纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘洪涛二〇一六年三月三日书记员  刘 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01826号
原告任文林。
委托代理人黄仁春，湖北安怀信律师事务所律师。
被告武汉锐腾汽车贸易服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园九凤街1号。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人鄢茂雄，系该公司员工。
委托代理人金贝，系该公司员工。
被告大众汽车（中国）销售有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号519-3室。
法定代表人WEIMINGSOH，董事长。
委托代理人杨晓光，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人吴鹏，北京市中咨律师事务所律师。
本院在审理原告任文林诉被告武汉锐腾汽车贸易服务有限公司、被告大众汽车（中国）销售有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告任文林于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任文林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告任文林负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 魏 兰
人民陪审员 杨汉荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周书博
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00254号
申请执行人贾梅。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人贾梅与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人贾梅于2014年3月17日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01449号民事判决书申请执行，申请事项为：一、支付申请执行人贾梅延迟交房违约金10636.74元，二、负担案件受理费33元，申请执行费63元。
在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行本院（2012）鄂张湾民一初字第01449号民事判决书确定的义务，该公司未按通知书的要求履行义务。本院依法作出裁定，划拨了被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司的银行存款10732.74元，本案已全部执行完毕。
本院认为，被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，本院依法划拨其银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一四年四月八日
书记员 罗利华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第738号
罪犯许世财，男，1991年7月19日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2010年10月22日作出（2010）湟刑初字第138号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2013年7月26日本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯许世财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯许世财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许世财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许世财减刑一年四个月（刑期至2020年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4669号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人狄大禄。
平安银行股份有限公司成都分行与狄大禄金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7320号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行�本院于2017年9月8日立案执行，执行标的为125262元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人狄大禄名下位于成都市高新区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。另查明，本院轮候查封了被执行人狄大禄名下川A****3号轿车，现因无法查找该车下落，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7320号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈远勇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执913号
申请执行人：曲连锋，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:孔庆武，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:王天真，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，经申请执行人申请对该案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第180号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李清鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5423号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：程伟强。
被告：闫慧，现住遵化市。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告闫慧信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告闫慧偿还原告借款本金29387.9元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用。
本院认为：中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告闫慧的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费535元，退回中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张超慧
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初16号
原告：刘某，男，汉族，朔州市右玉县人，农民,现住右玉县。
被告：尹某，男，朔州市右玉县人，现住左云县云兴镇。
原告刘某与被告尹某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭，被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、被告尹某支付原告刘某工资款43200元；2、本案诉讼费由被告尹某承担。事实和理由：2015年6月至7月,经原告朋友边广营介绍，原告承揽到被告承包的云西煤站院墙、防尘网、水池工程。双方约定院墙基础工程,每方按55元结算,共做了210方,计款11550;砖墙工程,双方约定每块砖按0.25元结算,计款20000元;另外原被告约定被告雇佣原告的车拉水,每天按300元结算,共拉水15天,计款4500元;修水池双方�定每个工按220元结算,共用工38个,计款8360元,以上工程款共计44410元,被告已给付原告1000元,下欠43410元。被告于2016年11月28日在左云县劳动局出具了43200元欠条一张,但至今未给付。综上所述，原告请求法院支持原告诉讼请求。
尹某未到庭,亦未答辩及提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和本院经审查确认的原告提供的被告尹兵于2016年11月28日给原告刘英出具的金额为43200元的工资款欠条一张，李某某、黄某、黄某三人证明及当庭证言和左云县劳动争议仲裁委员会左劳仲不字（2016）第15号不予受理案件通知书等证据，本院认定事实如下：
2015年6月至7月期间，尹某雇佣刘某到其承包的云西煤站做院墙、拉水、修水池的工程。工程结束后尹某支付刘某1000元，2016年11月28日，尹某给刘某出具了欠款金额为43200元工资款欠条一张，上述款项尹某至今未给付。2016年11月，刘某就上述事项申请左云县劳动争议仲裁委员会仲裁，2016年11月30日该委下达了不予受理案件通知书。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行违约责任。本案原告刘某与被告尹某达成的由刘某为其工地提供劳务，尹某支付报酬的口头协议，属劳务合同，该合同不违反法律规定且已实际履行，故该劳务合同成立并生效；合同生效后刘某按合同约定提供了劳务，但尹某却未按合同约定支付全部报酬，其已构成违约,应承担继续履行违约责任；综上，原告刘某要求被告尹某给付劳务报酬43200元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效后十日内给付原告刘某劳务报酬43200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告尹兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 顾 辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任俊峰
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初31号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人颜孙望，男，1964年12月5日出生，汉族，初中文化，住浙江省温州市洞头县。2015年11月18日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被山东省荣成市公安局取保候审，同年12月9日被山东省荣成市公安局刑事拘留，同年12月31日被荣成市人民检察院批准逮捕，2016年2月26日被海兴县公安局取保候审。
被告人杨春义，男，1965年5月12日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州市海兴县。2015年11月24日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被山东省荣成市公安局刑事拘留，同年12月31日被荣成市人民检察院批准逮捕，2016年2月1日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人颜孙望、杨春义犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人颜孙望、杨春义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人颜孙望为获取非法利益与杨春义共谋制造伪劣鱼粉，颜孙望通过短信形式向杨春义提供鱼粉配方，杨春义负责采购原料、生产加工并包装，之后颜孙望向杨春义支付原料、包装、加工等费用。杨春义按照颜孙望提供的鱼粉配方生产伪劣荣成“海洋牌”鱼粉，包装后发往广西南宁颜孙望处，颜孙望在广西南宁市禽苗兽药批发市场销售。颜孙望以每包100元至105元的价格批发出售给周某，共计销售1250包，计重50吨，销售总额约为125000元。颜孙望销售给陈某海洋牌鱼粉4吨少一包，每吨2300元，每包92元，合计9108元。杨春义与颜孙望共生产、销售海洋牌鱼粉50余吨，销售总额约为134108元。经烟台市质量监督检验所检验，其生产销售的海洋牌鱼粉为不合格产品。
上述事实，被告人颜孙望、杨春义没有异议，并有被告人颜孙望、杨春义的供述及户籍证明、被害人唐某的陈述、证人周某、曹某、李某、陈某的证言、烟台市产品质量监督检验所检验报告、现场勘验笔录、扣押物品清单及照片、周某网上销售记录、被告人颜孙望中国农业银行交易记录及手机短信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜孙望、杨春义在产品中掺杂、掺假，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，销售金额134108元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百四十条，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜孙望、杨春义认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人颜孙望犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币90000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨春义犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王慧博二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 新 新
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1142号
原告朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄庆林，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周美兰（系被告黄庆林妻子），女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱文照与被告黄庆林、周美兰因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文照到庭参加诉讼，被告黄庆林、周美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文照诉称：二被告系夫妻关系；被告黄庆林因基建莆田市荔城区西天尾中心小学向原告购买空心砖，2013年10月19日，经双方结算，被告黄庆林共拖欠原告空心砖款人民币260000元（以下币种为人民币），约定六个月还清，按月利率15‰计息，有被告黄庆林出具的借条一份对上述债务予以确认；此后，二被告归还了截止至2014年7月18日的利息；货款及自2013年10月19日起的利息，经原告多次催讨，二被告以各种理由拖而不还；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务；现请求判令二被告共同偿还原告空心砖款260000元，并自2013年10月19日起按15‰计息。
被告周美兰未提供抗辩性意见和证据。
被告黄庆林未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明，被告黄庆林与被告周美兰于1986年1月21日办理婚姻登记；被告黄庆林向原告朱文照赊购空心砖，双方于2013年10月19日经结算，被告黄庆林结欠原告空心砖款260000元，时有被告黄庆林出具的借条一份交原告收执；借条约定按月利率15‰计息，六个月还清，利息三个月付一次；尔后，二被告归还了截止至2014年7月18日的利息；期限届满后，经原告屡次催告，二被告没有继续履行还款付息义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告黄庆林出具的欠条一份、莆田市档案馆开具的二被告婚姻状况证明一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告黄庆林向原告朱文照购买空心砖，经结算，尚欠原告空心砖款260000元，有被告黄庆林出具的借条对双方买卖合同的债权债务关系予以确认，双方买卖合同及欠款事实清楚；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外；本案被告黄庆林、周美兰未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理；现原告请求被告黄庆林、周美兰归还欠款合理合法，本院予以支持；双方约定月利率15‰，符合法律规定，予以采纳；原告主张自2013年10月19日起计息，但又自认二被告已归还截止至2014年7月18日的利息，应调整为自2014年7月19日起计息；被告黄庆林、周美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆林、周美兰应在判决生效之日起十日内支付给原告朱文照空心砖款人民币260000元，并自2014年7月19日起至本判决指定还款之日止按月利率15‰计息；
二、驳回原告朱文照的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6314元，减半收取为3157元，由原告朱文照负担338.5元，被告黄庆林、周美兰负担2818.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒋琳珊
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1142号原告韦学贵。原告罗慧。委托代理人韦学贵（系原告罗慧继父），（特别授权）。被告冯巧波。原告韦学贵、罗慧与被告冯巧波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由助理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告罗慧的委托代理人暨原告韦学贵到庭参加了诉讼，被告冯巧波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韦学贵、罗慧共同诉称，2013年2月1日，被告冯巧波向二原告借款45550元，当日，被告立了一张借条给二原告，借条上未约定借款期限和利息。后被告归还了4000元给二原告，尚欠二原告41550元，余款原告多次向被告催讨未果，为此，请求人民法院：1、判令被告偿还借款41550元给二原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告韦学贵、罗慧为证实其主张向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告冯巧波于2013年2月1日向两原告借款45550元，并约定于2013年6月30日前还清借款。被告冯巧波未作答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告冯巧波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告韦学贵、罗慧提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦学贵、罗慧提供的证据予以确认。经审理查明，2013年2月1日，被告冯巧波以生意需要资金周转为由向原告韦学贵、罗慧借款45550元，为此，被告冯巧波给原告韦学贵、罗慧出具了一张借条，借条上未约定借款期限和利息。借款后，被告冯巧波仅偿还了4000元，余款41550元至今未还，原告催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告冯巧波向原告韦学贵、罗慧借款45550元，有被告冯巧波出具的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款后，被告偿还了4000元给原告，实际尚欠原告借款41550元，原告请求被告冯巧波偿还借款本金41550元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯巧波偿还借款本金41550元给原告韦学贵、罗慧。本案受理费838元，减半收取419元，由被告冯巧波负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费838元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  吴金成二〇一五年十月十五日书 记 员  黄冰玉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00780号
原告某某某公司。
法定代表人马某某。
被告李某某。
被告赵某某。
本院审理原告某某某公司与被告李某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 吴文艳
二〇一五年七月十一日
书记员 张世虎
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常红商初字第91号
原告：刘基发，干部，
住浙江省常山县球川镇塘岭村。
被告：张建华，成年，农民，
球川镇王家村。
原告刘基发与被告张建华林木转让合同纠纷一案，本院于
2009年6月23日立案受理后，2009年7月8日原告刘基发向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告刘基发自愿申请撤诉，符合法律规定，应
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘基发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘基发负担。
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年七月八日
书 记 员 张造忠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第704-4号
原告刘某甲，女，生于1998年1月15日，汉族，农民。
法定代理人刘某乙，农民。
法定代理人路某某，农民。
被告张某甲，男，生于1994年10月3日，汉族，农民。
第三人张某乙，男，生于1971年1月1日，汉族，农民。系被告张某甲之父。
本院在审理原告刘某甲诉被告张某甲、第三人张某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告刘某甲向本院提出财产保全申请，本院依法对被告张某甲、第三人张某乙的存款冻结六个月，现原告申请继续冻结被告张某甲、第三人张某乙的存款。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结第三人张某乙在中国农业银行股份有限公司郑州大岗刘分理处的存款（人民币）450047.15元（账号为62×××72，其中定期200000元、活期250047.15元），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周占军
审判员 赵晓燕
审判员 余双军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 明
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3401号申请保全人（原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：程建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思文，该公司员工。被保全人（被告）：龚长荣，男，1971年1月13日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被保全人（被告）：吴木英，女，1973年4月24日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被保全人（被告）：熊新华，男，1970年7月1日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被保全人（被告）：樊春花，女，1970年4月2日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被保全人（被告）：龚长保，男，1968年2月27日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被保全人（被告）：徐廷娘子，女，1969年10月10日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告龚长荣、吴木英、熊新华、樊春花、龚长保、徐廷娘子金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人龚长荣、吴木英、熊新华、樊春花、龚长保、徐廷娘子银行存款人民币420万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人龚长荣、吴木英、熊新华、樊春花、龚长保、徐廷娘子银行存款人民币420万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴翘园人民陪审员喻雁北人民陪审员 闵    珍    兰二〇一七年十月十一日书 记 员 吴    林    招
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第489号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2010年被大连市甘井子区人民法院判处拘役5个月。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人孙某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年2月24日18时40分，被告人孙某某醉酒后驾驶某号牌本田轿车行经大连市某路段时，与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆侧翻。经检测：孙某某血液酒精含量为216.60mg／100ml。
案发后孙某某打电话报警，在现场等候处理。
公诉机关向本院提供了书证；被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年2月24日18时40分，被告人孙某某醉酒后驾驶某号牌本田轿车行经大连市某路段时，与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆侧翻。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。经检测：孙某某血液酒精含量为216.60mg／100ml。
案发后，被告人孙某某打电话报警，在现场等候处理。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、涉案车辆停放通知单、行政强制措施凭证、车辆信息查询、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，事故现场勘查笔录，被告人孙某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故，并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人曾受到刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人主动报案且在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年11月4日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一四年七月十日
书记员 刘雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）甘刑初字第489号
自诉人暨附带民事诉讼原告人贾得军，男，1972年12月29日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
委托代理人张益道，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告人阮加宝，男，1982年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
自诉人贾得军以被告人阮加宝犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人贾得军以“需要补充证据”为由，自愿撤回对被告人阮加宝犯故意伤害罪的控诉。
本院认为，自诉人贾得军申请撤诉，理由正当，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人贾得军撤回起诉。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 包 英
人民陪审员 张作民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 祁 峰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第00126号
原告：谢洪胜，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：焦爱翠，住安徽省安庆市大观区。
被告：焦涛，住安徽省安庆市迎江区。
被告：洪从胜，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李凌飞，华信博伟（安徽）车辆部件有限公司法定代表人。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司。
法定代表人：李凌飞，该公司经理。
原告谢洪胜因与被告焦爱翠、焦涛、洪从胜、李凌飞、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理期间，原告谢洪胜于2015年5月12日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谢洪胜要求撤回起诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢洪胜撤回起诉。
案件受理费660元，由原告谢洪胜负担。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
人民陪审员 尹 镜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1657号
上诉人（原审原告）深圳天××有限公司。
法定代表人叶某某，董事长。
委托代理人徐某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人赵某某，女。
被上诉人（原审被告）栗某某，男。。
委托代理人任某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳天××有限公司（以下简称天××公司）因与被上诉人粟某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳天××有限公司与被上诉人粟某某之间存在劳动合同法律关系，受法律保护。是否存在未签订2008年2月至2008年12月年度劳动合同的问题。为此，上诉人深圳天××有限公司提交了2007年年度、2008年年度及2009年年度与被上诉人粟某某签订的三份书面劳动合同及被上诉人粟某某已领取该时间段的工资的相关证据，以证明被上诉人连续三年都是以同样的方式签订了书面劳动合同，并以同样的方式领取每月的工资，双方从未就此发生争议。上诉人深圳天××有限公司认为，对于2008年年度的书面劳动合同上，为何出现被上诉人粟某某的签名与其本人实际签名不一致的情况，主要是工作疏忽，没有当面认真检查核实，导致出现代签的可能，该情形是与事实不相符的。被上诉人粟某某坚持与上诉人深圳天××有限公司没有签订2008年年度书面劳动合同的意见，认为上诉人深圳天××有限公司应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。经核查，上诉人深圳天××有限公司提交法庭的2008年年度的书面劳动合同，与其同时提交的2007年年度、2009年年度的两份书面劳动合同上的被上诉人粟某某的签名，在表面形式上确实存在不一致性，对此，双方没有异议。由于上诉人深圳天××有限公司不能进一步举证2008年年度的书面劳动合同上被上诉人粟某某的签名的不一致性应当且仅属于被上诉人粟某某的行为责任，因此，2008年年度的书面劳动合同的真实性、合法性、有效性不能得以确认。上诉人深圳天××有限公司应对其证据的不确定性承担举证不能的法律责任。原审法院对此认定正确，本院予以确定。对上诉人深圳天××有限公司不支付未签订2008年2月至2008年12月年度劳动合同的双倍工资的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 邓亚玲（兼）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特192号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被申请人:钱成林,男,1973年1月19日生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人:周二霞,女,1973年8月16日生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2017年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈艳红独任审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是钱成林、周二霞；借款金额20万元，借款于2009年4月24日发放，于2017年10月18日宣布提前到期；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下调30%，逾期利率为期内利率上浮50%。截至2017年10月18日，结欠借款本金52758.33元、利息1577.38元、罚息521.34元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费13110元。
2、物的担保情况：钱成林、周二霞以其名下位于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为20万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖钱成林、周二霞名下坐落于江阴市××室的房屋，所得价款由建行江阴支行在钱成林、周二霞担保的范围内优先受偿（含借款本金52758.33元、利息1577.38元、罚息521.34元，自2017年10月19日起至实际给付之日止以54335.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调30%再上浮50%计算的逾期利息及律师费13110元）。
2、本案申请费用由钱成林、周二霞承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房商业用房借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、律师代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对钱成林、周二霞名下位于江阴市xx室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对钱成林、周二霞结欠其的借款本息54857.05元及自2017年10月19日起至实际给付之日止以54335.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调30%再上浮50%计算的逾期利息以及中国建设银行股份有限公司江阴支行为本案诉讼支出的律师费13110元在债权数额20万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由钱成林、周二霞负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2506号
原告王丙庄，男，汉族，1956年4月7日生。
被告聂建新，男，汉族，1969年8月18日生。
原告王丙庄诉被告聂建新民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以证据不足为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丙庄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丙庄承担。
审判员 王新恒
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 洁
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1547号
申请执行人万昌虎，男，汉族，1985年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人齐冉冉，女，汉族，1989年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人万昌虎与被执行人齐冉冉房屋买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山民初字第1127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十二月十一日
书记员 商 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1288号
原告：张峥，男，1981年10月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：王铁锋，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林秋猛，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张峥与被告王铁锋、林秋猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2017年4月10日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张峥向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款本金2万元及利息（按月利率2%，从2015年5月9日计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年5月9日，被告王铁锋向原告借款2万元，被告王铁锋出具借据一份，约定月利率3%计息，并约定若发生纠纷由厦门市思明区人民法院管辖。原告以转账方式交付，被告王铁锋收款后出具了收条一份。此后，被告却未付息还本。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因被告经催讨拒不还款，故原告诉诸法院。
被告王铁锋、林秋猛未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月9日，被告王铁锋出具借据一份，载明其向原告借款现金2万元，按3%月计付利息，若发生纠纷，由厦门市思明区人民法院管辖。原告于当天以转账方式将出借款项转给被告王铁锋。被告王铁锋于同日出具收条一份。此后经原告催讨，被告均未还本付息，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借据、转账记录、收条、二被告户口本复印件及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王铁锋系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告王铁锋经催讨未还本付息，原告诉求被告王铁锋返还借款本金2万元，并按月利率2%，计付2015年5月9日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，未有证据表明该债务系王铁锋的个人债务，故原告主张被告林秋猛对上述借款本息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁锋、林秋猛于本判决生效之日起十日内返还给原告张峥借款本金2万元及利息（按照年利率24%计算利率，2015年5月9日计至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 廖艺刚
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1288号原告：张峥，男，1981年10月29日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：王铁锋，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林秋猛，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张峥与被告王铁锋、林秋猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2017年4月10日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张峥向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款本金2万元及利息（按月利率2%，从2015年5月9日计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年5月9日，被告王铁锋向原告借款2万元，被告王铁锋出具借据一份，约定月利率3%计息，并约定若发生纠纷由厦门市思明区人民法院管辖。原告以转账方式交付，被告王铁锋收款后出具了收条一份。此后，被告却未付息还本。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因被告经催讨拒不还款，故原告诉诸法院。被告王铁锋、林秋猛未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月9日，被告王铁锋出具借据一份，载明其向原告借款现金2万元，按3%月计付利息，若发生纠纷，由厦门市思明区人民法院管辖。原告于当天以转账方式将出借款项转给被告王铁锋。被告王铁锋于同日出具收条一份。此后经原告催讨，被告均未还本付息，故原告诉诸法院。上述事实，有原告提供的借据、转账记录、收条、二被告户口本复印件及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王铁锋系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告王铁锋经催讨未还本付息，原告诉求被告王铁锋返还借款本金2万元，并按月利率2%，计付2015年5月9日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，未有证据表明该债务系王铁锋的个人债务，故原告主张被告林秋猛对上述借款本息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王铁锋、林秋猛于本判决生效之日起十日内返还给原告张峥借款本金2万元及利息（按照年利率24%计算利率，2015年5月9日计至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  廖艺刚二〇一七年七月三十一日代书 记员  魏景宏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初113号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年3月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务农，住芜湖县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年4月17日被芜湖县公安局取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林、代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月初，被告人刘某听闻罂粟可预防螃蟹发病，将捡拾的罂粟种子播种在位于芜湖县花桥镇五四行政村中村自然村8号自家蟹塘的埂边，2017年春天罂粟生长并开花。2017年4月17日上午，芜湖县公安局花桥派出所民警巡逻时发现该处种植大量罂粟，遂派员至现场予以铲除。经清点，被告人刘某种植的罂粟共计610株。
经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被送检的刘某蟹塘埂边种植的疑似毒品原植物形态符合罂粟特征，并在花蕾中检出可待因、吗啡、罂粟碱、那可汀成分。
被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、扣押决定书、扣押清单、移送清单、抓获经过等；证人董某、王某的证言；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见：芜湖市公安司法鉴定中心毒品原植物检验报告；勘验笔录：现场勘查笔录（附勘查照片及视频光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某非法种植毒品原植物罂粟610株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某系坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁少华
二〇一七年六月三十日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民督1号
申请人：吴红云，男，1971年7月13日出生，汉族，高中文化，住河北省邢台市桥西区。
被申请人：崔飞，男，1981年2月2日出生，汉族，住南和县。
申请人吴红云与被申请人崔飞支付令一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年1月29日发出（2018）冀0527民督1号支付令，限令被申请人崔飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴红云借款50000元。申请人吴红云于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回支付令。
本院认为，原告向本院申请撤回支付令是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二�的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）冀0527民督1号支付令应自行失效。
案件受理费350元，由申请人吴红云负担。
审 判 员 国景芳
二〇一八年二月一日
法官助理 石玉茹
书 记 员 白 洋
河北省南和县人民法院
支 付 令
（2018）冀0527民督1号
申请人：吴红云，男，1971年7月13日出生，汉族，高中文化，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人：崔飞，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地南和县。
申请人吴红云于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人吴红云称，2015年12月8日被申请人向申请人借款50000元用于偿还拖欠别人的工程款，并答应6、7个月内归还。申请人借给被申请人50000元，由被申请人向申请人出具了借条。现要求被申请人崔飞给付申请人吴红云借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴红云借款50000元。
申请费350元，由被申请人崔飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 国景芳
二〇一八年一月二十九日
法官助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0527民督1号申请人：吴红云，男，1971年7月13日出生，汉族，高中文化，住河北省邢台市桥西区。被申请人：崔飞，男，1981年2月2日出生，汉族，住南和县。申请人吴红云与被申请人崔飞支付令一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年1月29日发出（2018）冀0527民督1号支付令，限令被申请人崔飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴红云借款50000元。申请人吴红云于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回支付令。本院认为，原告向本院申请撤回支付令是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二�的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）冀0527民督1号支付令应自行失效。案件受理费350元，由申请人吴红云负担。审 判 员 国景芳二〇一八年二月一日法官助理 石玉茹书 记 员 白 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00910号
原告某银行
被告张某
被告吴某
被告张某
被告张某
被告关某
原告某银行与被告张某、吴某、张某、张某、关某某融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，原告某银行于2013年9月日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告某银行申请撤回对被告张某、吴某、张某、张某、关某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告张某、吴某、张某、张某、关某的起诉。
案件受理费2290元，本院予以免收。
代理审判员 张晓涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 白小毛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初464号
原告：桂林市某某物业服务有限责任公司。
法定代表人莫秋某，总经理。
委托诉讼代理人：方丽某，该公司员工。
被告：康金某。
被告：康桂某。
原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告康金某、康桂某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司以希望与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 候有喜
人民陪审员 禤 迪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐连花
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第421号
原告杨某某，男，1973年4月4日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇宏伟村二屯。
被告赵某某，女，1974年1月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传唤未到庭，本案经缺席审理现已审结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1995年4月6日登记结婚，婚后生一男孩，现年20岁，我和被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生口角经常打杖，被告对家庭不负责，被告在2012年外出打工至今，导致夫妻感情破裂，无法在一起生活，被告表示同意离婚，故诉至法院，起诉离婚，请人民法院依法判令，一、家庭财产三轮车一台，二、家庭债务欠农村信用社贷款15000元，欠杨桂芬5万元，欠杨桂华2万元，我要求家庭财产及债务共同分割。
被告未提供答辩意见。
本案在审理时，原告向法庭提供相关证据证明其主张。本案调查重点主要为1、原被告夫妻感情是否破裂2、夫妻共同财产如何分配。现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
原被告夫妻感情能够认定确已破裂。原告坚决要求离婚应准予。
庭审中，原告出示结婚登记申请证明一份，证明原被告于1995年4月6日登记结婚，是合法夫妻。原被告因夫妻感情不和于2013年起诉离婚，后来因为原告证据不足撤诉。原告申请证人陈立民出庭作证，证明原被告夫妻感情不好，2012年的时候被告就离家出走了，到现在一直没有回家。本院认为上述证据与原告陈述亦相一致，对上述证据予以采信。夫妻之间本应互相理解、体谅、包容，及互相关怀照顾。从原被告双方夫妻关系现状看双方夫妻关系已名存实亡。原告当庭表示与被告已无和好可能。因此，本案原被告夫妻感情应认定为确已彻底破裂，原告要求与被告离婚应准予。鉴于被告现下落不明，对原被告共同财产情况无法核查，故对财产分割本案不一并处理。
综上所述，本院认为，原被告夫妻感情达到确已破裂程度，原告离婚之主张本院应准予。故依据最高人民法院《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某某离婚；
案件受理300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年七月九日
书记员 宋智卿
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第470号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某，男，1986年4月5日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省敦化市（户籍及住所地：吉林省延吉市建工街）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月9日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年3月24日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年6月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员黄晶和书记员朴香娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日14时许，被告人张某，在位于延吉市新兴街，被害人马某经营的中国福利彩票22240053号站内，在明知自己无力支付彩票款项的情况下，采用赊账购买彩票、谎称对象来送钱结算的方式，骗取彩票站价值16，170元人民币的彩票。之后，被告人张某以上卫生间为由，趁彩票站服务员不备逃离的事实。
案发后，被告人张某已向公安机关上交人民币16，170元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人身份证明，证明被告人系被抓获的抓、破经过，诈骗现场指认照片，辨认诈骗人身份的笔录，退还被害人损失的相关材料，被告人赊账所购买的中国福利彩票存根，证人高某某的证言、被害人马某的陈述、被告人张某的供述和辩解和同步录像资料予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯、并已退赔了被害人的全部损失，求得了被害人的谅解，并考量被害人亦有一定过错，故予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第470号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某，男，1986年4月5日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省敦化市（户籍及住所地：吉林省延吉市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月9日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年3月24日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年6月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员黄晶和书记员朴香娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日14时许，被告人张某，在位于延吉市新兴街，被害人马某经营的中国福利彩票22240053号站内，在明知自己无力支付彩票款项的情况下，采用赊账购买彩票、谎称对象来送钱结算的方式，骗取彩票站价值16，170元人民币的彩票。之后，被告人张某以上卫生间为由，趁彩票站服务员不备逃离的事实。
案发后，被告人张某已向公安机关上交人民币16，170元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人身份证明，证明被告人系被抓获的抓、破经过，诈骗现场指认照片，辨认诈骗人身份的笔录，退还被害人损失的相关材料，被告人赊账所购买的中国福利彩票存根，证人高某某的证言、被害人马某的陈述、被告人张某的供述和辩解和同步录像资料予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯、并已退赔了被害人的全部损失，求得了被害人的谅解，并考量被害人亦有一定过错，故予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 寇志宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民督001号
申请人：新昌县三花物业管理有限公司（组织机构代码75301049-X）。住所地新昌县七星街道下礼泉村。
法定代表人：张少波。
被申请人：马弘源，男，1968年7月24日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：叶丽红，女，1973年6月21日出生，汉族，住新昌县。
申请人新昌县三花物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为：债权人向人民法院申请支付令请求债务人给付金钱、有价证券的，应当是债权债务关系明确、合法。本案申请人申请本院督促两被申请人缴纳物业费25215元及违约金68691.25元。本案《物业管理服务合同》系与小区业主委员会代表业主与申请人签订，合同约定业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按照应交金额的千分之三缴纳违约金。因合同约定的违约金明显过高，对该违约金条款的效力及申请人主张的违约金是否合法，本院持有合理的怀疑，应由双方通过诉讼程序解决为妥。故申请人的申请不成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人新昌县三花物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨伟东
二〇一六年八月十九日
书记员 王金英
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1598号
原告：蒋贯领，男，汉族，1986年10月9日出生，个体，住哈密市。
委托代理人牛丽，新疆恒生律师事务所律师。
被告：常冠岭，男，汉族，住哈密市，其他信息不详。
原告蒋贯领诉被告常冠岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贯领的委托代理人牛丽到庭参加诉讼，被告常冠岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贯领诉称：2016年，被告多次到原告处购买康师傅方便面，陆续支付部分货款，剩余50000元一直未付。经原告多次追索未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款50000元及利息损失（利息按照银行同期贷款利率计算，自2016年4月16日起至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告常冠岭未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年，被告多次至原告处购买康师傅方便面，陆续支付部分货款，尚欠50000元未付。被告向原告出具欠条一张，载明”今欠货款50000元（伍万元正）常冠岭2016年4月16日”。经原告多次索要未果，引发诉讼。
上述事实有下列证据证明：欠条、原告的陈述。
本院认为：被告欠原告货款50000元，由欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告主张的自2016年4月16日起至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常冠岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常冠岭在本判决书生效后十日内支付原告蒋贯领货款50000元。
二、被告常冠岭自2017年4月16日起至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告蒋贯领利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告常冠岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一七年五月二日
书记员 李高辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01722号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨震，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨震物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执603号
本院立案执行的被执行人韩支堂刑事财产刑执行一案，沁水县人民法院作出的（2016）晋0521刑初130号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决被告人韩支堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元；因被执行人韩支堂未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2018年5月23日，本院提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人韩支堂安排其亲属为其缴纳了罚金人民币2000元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
沁水县人民法院（2016）晋0521刑初130号刑事判决书判项中被执行人韩支堂缴纳罚金人�币2000元执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1428号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
负责人朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区树群华润漆纸坊专卖店，住所地武汉市江夏区纸坊北华街富丽园2号门面。
被执行人金树群，系武汉市江夏区树群华润漆纸坊专卖店业主，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审56号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区树群华润漆纸坊专卖店、金树群向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费2000元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区树群华润漆纸坊专卖店、金树群在金融机构的存款2050元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4111号
原告徐春香，女，1971年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被告范齐旺，男，1963年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告徐春香与被告范齐旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐春香到庭参加了诉讼。被告范齐旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春香诉称，被告范齐旺以做生意资金周转困难为由，向原告于2014年10月13日借本金3000元，约定借款月利息90元。但借款后，被告未支付借款本息。原告多次要求被告还本付息，被告分文未付。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告范齐旺偿还借款本金3000元，并支付从2014年10月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告范齐旺未作答辩。
原告徐春香向本院提交借条一份，以此证明：被告范齐旺于2014年10月13日向原告借款3000元，月利息90元，借款期限为三个月，以约11克的手镯为抵押物的诉讼。
本院认为，被告范齐旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。被告张美红对上述证据均无异，本院予以采信。
被告范齐旺未提交证据。
经审理查明，2014年10月13日，被告范齐旺向原告出具借条一份，该借条载明：“今向徐春香借款人民币叁仟元整（￥3000元），月利息90元，借款期限三个月，从2014年10月13日起至2015年1月12日止还清本息。金手镯一条约11克作为抵押物。”借款后，被告未依约还款付息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现原告依据与被告范齐旺出具的《借条》，要求被告范齐旺偿还借款本金3000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告范齐旺支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定借款月利息为90元，借款后被告未偿还借款本息，故原告主张被告应支付从2014年10月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告范齐旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范齐旺应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐春香借款本金人民币3000元，并支付从2014年10月13日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如被告范齐旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币400元，均由被告范齐旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴彦瑾
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4111号
原告：任仙姬，女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被告：吉林盛邦投资有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：赵庆梅，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司职员。
被告：文龙哲，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
原告任仙姬与被告吉林盛邦投资有限公司、文龙哲之间不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已�理终结。
原告任仙姬诉称：2013年10月1日，被告文龙哲因急需用钱，指示原告向案外人崔军的账户内汇款35万元。后原告向被告文龙哲索要，被告文龙哲否认向原告借款，并称此款已被被告吉林盛邦投资有限公司支取。后经调查得知崔军的账户是吉林盛邦投资有限公司的收款账户，而原告与该公司无债权债务关系，被告文龙哲与该公司存在借款关系，该公司收取原告的35万元对被告文龙哲而言构成不当得利，故诉至法院要求被告文龙哲返还不当得利款35万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该项法律规定，原告给付被告吉林盛邦投资有限公司35万元的目的是偿还被告文龙哲在该公司的借款，故该35万元不构成不当得利的构成要�。经本院释明，原告对其主张的法律关系不予变更，故原告要求被告文龙哲返还35万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告任仙姬的起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），退给原告任仙姬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 车 一
人民陪审员 于景礼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4111号
原告徐春香，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告范齐旺，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告徐春香与被告范齐旺民间借贷纠纷一案中，因被告范齐旺长期外出，下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年十二月一日
书记员 何新平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9214号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告崔松勇，男，1985年4月4日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告崔松勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告崔松勇系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，033.50元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，033.50元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1003号
原告：贾小宝。
委托代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张敬双。
原告贾小宝与被告张敬双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小宝及其委托代理人程建伟、被告张敬双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年1月份从原告处购买橱柜，尚欠货款18000元，由被告出具的欠条为证。但该款被告至今未还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决被告给付我货款18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，在2014年1月，我在原告处购买了橱柜及相关配件，具体金额记不清了，给付了一部分货款，尚欠原告余款18000元，未支付的原因在于橱柜出了问题，业主未给我钱，所以我也没钱给原告。因橱柜出现问题，我保留起诉的权利。
经审理查明：被告在2014年1月份从原告处购买橱柜及其相关配件，支付了一部分货款，尚欠货款18000元未予支付。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据足以认定。
本院认为：双方对橱柜买卖关系无争议，本院予以确认。被告虽称原告所售商品存在问题，但未提起反诉，亦未提交相关证据予以反驳，故本院在本案中不审理其质量问题，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张敬双给付原告贾小宝货款18000元，判决生效即履行。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一五年五月十九日
书记员 贾赛洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初86号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，农民。因本案于2015年12月4日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年12月19日取保候审。2016年1月4日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人王登博，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人王登博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日9时许，在聊城市经济开发区，被告人周某甲与同村干部周某乙因村里挖沟问题发生争执，被告人周某甲将周某乙打伤。经鉴定，周某乙伤情为轻伤二级。
另查明，2016年4月7日，双方自行对民事部分达成赔偿协议，被告人周某甲赔偿被害人周某乙各项经济损失共计55000元并已过付，且得到了被害人周某乙的谅解。
被告人周某甲的辩护人认为被告人周某甲认罪态度较好；赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某乙、周某丙等人的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（伤）字（2015）5号法医学人体损伤程度鉴定书；书证受案登记表、谅解书、被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人周某甲的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人周某甲当庭能自愿认罪；赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 王清杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 坤
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初1202号
原告：海文军，男，回族，1971年12月23日生，住洛阳市瀍河区。
被告：洛阳通河农副产品有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路。
法定代表人：刘长河，系公司董事长。
原告海文军诉被告洛阳通河农副产品有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2013）瀍民初字第992号民事判决书，后原告上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）豫03民终1596号民事裁定书，撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第992号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2017年9月7日重新立案受理后，原告海文军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海文军有权在法律规定的范围内自愿处分自己的诉讼权利，申请撤诉理由正当,应于支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海文军撤回起诉。
案件受理费8520元，减半收取计4260元，由原告海文军承担。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 唐艳玲
审 判 员 李雅然
二〇一七年九月二十日
代书记员 王 成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第734-1号
原告：潘××。
委托代理人：周××、谢××。
被告：上××××司（组织机构代码：××）。住
所地：江西省××××号。
法定代表人：夏××。
被告：上××××司（组织机构代码：××）。住
所地：浙江省××平水镇。
负责人：夏××。
本院在审理原告潘××诉被告上××××司、上×××
×司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月4日向本院提出申
请，要求撤回对被告上××××司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请
，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回对被告上××××司的起诉。
审判员 屠李强
二〇〇九年六月四日
书记员 李 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1269号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人金国民，该支行行长。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏圣源塑业有限公司，住所地：盱眙县工业园区牡丹大道与工六路交汇处。
法定代表人杨卫。
被告江苏三森食品有限公司，住所地：盱眙县维桥乡淮化大道。
法定代表人王国银。
被告杨卫，男，1988年9月3日出生，居民身份证号码3203241988********，汉族，住盱眙县盱城镇淮河南路商贸中心**幢*单元***室。
被告韩烨，女，1988年8月8日出生，居民身份证号码3208301988********，汉族，住址同上。
被告杨绪凯，男，1968年7月12日出生，居民身份证号码3203241968********，汉族，住址同上。
被告魏冬梅，女，1968年10月2日出生，居民身份证号码3203241968********，汉族，住址同上。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行诉被告江苏圣源塑业有限公司、江苏三森食品有限公司、杨卫、韩烨、杨绪凯、魏冬梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费31595元，减半收取15797.5元，保全费5000元，合计20797.5元，由原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行负担。
代理审判员 沈长春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第721号
原告：中变集团有限公司。住所地：乐清市乐成镇宋湖工
业区盛德街118号。
法定代表人：黄信乐，该公司董事长。
委托代理人：赵建春，
汉族，住乐清市天成乡万泽前村。
被告：倪永克，洞头县
人，住洞头县北岙镇擂门路**弄*号。
原告中变集团有限公司与被告倪永克买卖合同纠纷一案，
本院于2010年9月25日向立案受理，依法由审判员杨士威适用
简易程序于2010年10月29日公开开庭审理了本案。原告中变集
团有限公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼。被告倪永克经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中变集团有限公司起诉称：2008年5月4日，被告倪永
克向原告购买变压器，结欠货款145704元，后出具欠款协议书
，约定：2008年6月30日之前付5万元；同年10月31日前5万元
；余款于2008年12月31日前付清。同时约定被告逾期还款，从
逾期之日起按月利息2分计算违约金以及本纠纷由乐清市人民
法院管辖等事项。后经原告多次催讨，被告仅支付45000元，其
余货款拒不偿还。故原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令
被告倪永克支付货款100704元及违约金（从2009年1月1日起按
月利息2分计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告
负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证
据：
一、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及被告的基本信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；
二、欠款协议书，以证明2008年5月4日，被告倪永克欠原
告货款145704元，2008年6月30日之前付5万元；同年10月31日
前5万元；余款于2008年12月31日前付清。同时约定被告逾期
还款，从逾期之日起按月利息2分计算违约金的事实。
被告倪永克未作答辩。在举证期限内未提供任何证据。
被告倪永克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩权。经本院审查，对原告提供的上述二组证据的真实
性、合法性，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告倪永克设曾向原告中变集团有限公
司提取变压器产品。截止2008年5月4日，被告倪永克设共欠原
告货款计人民币145705元。被告倪永克亲笔出具了中变公司产
品销售欠款协议书一份。该协议书约定：2008年6月30日之前
付5万元；同年10月31日前5万元；余款于2008年12月31日前付
清。逾期还款，从逾期之日起按月利息贰分计算违约金。本协
议发生纠纷，由乐清市人民法院管辖。被告于2008年11月17日
付原告现金1万元，2009年1月19日通过中国建设银行汇给原告
35000元。余款100704元经原告催讨无果。
本院认为：原告中变集团有限公司与被告倪永克买卖关系
依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告结欠原告中变
集团有限公司货款100704元的事实清楚，证据充分。被告倪永
克未按约支付货款，依法应承担违约责任。因此，原告要求被
告倪永克支付货款100704元及违约金（从2009年1月1日起按月
利息2分计算）的诉讼请求符合有关的法律规定，本院予以支
持。被告倪永克设经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告倪永克应在本判决生效后五日内偿付原告中变集团有
限公司货款100704元及违约金（按100704元从2009年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院民二庭
转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告倪永克负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年十一月五日
书记员 张 弛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3437号
原告温立功，男，生于1949年7月9日，汉族，济南市历城区功成筑路工程队负责人，住济南市。
委托代理人卢军（特别授权代理），山东国栋律师事务所律师。
被告杨文宝，男，生于1967年4月4日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人贾广哲（一般代理），山东筱淙律师事务所律师。
原告温立功与被告杨文宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日和2015年4月3日两次公开开庭进行了审理。原告温立功及其委托代理人卢军，被告杨文宝的委托代理人贾广哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告将其从济南辰齐建筑工程有限公司（以下简称辰齐公司）承包的山东五金市场地面工程雇用原告进行施工。2013年4月15日被告向原告出具证明一份，确认了施工面积、总价。被告仅支付5万元，余款4万元至今未付。请求判令被告支付工程款4万元；判令被告负担诉讼费。
被告辩称，认可原告提供的施工协议和证明的真实性，但系代表济南晨齐建筑公司（以下简称晨齐公司）与原告签订施工协议，属职务行为，应由晨齐公司承担责任；晨齐公司与辰齐公司不是同一公司；不清楚晨齐公司的住所地、法定代表人；认可工程款和工程量，已付5万元工程款系晨齐公司的财务人员支付，不是被告支付；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年11月26日，原、被告签订山东五金市场二三层水泥砂浆楼地面施工协议（以下简称施工协议）一份，载明：“甲方：晨齐建筑有限公司、乙方：功成筑路公司，一、承包内容和范围：乙方按照济南辰齐建筑工程有限公司（甲方）确认改造内容进行施工，具体要求按甲方现场样板施工。二、乙方责任：乙方责任包括地面水泥砂浆处理，铺设防裂网一道，收缩缝切割，乙方所用机型自己负责，若出现安全问题由乙方全权负责。三、甲方责任：甲方提供水电混凝土供应，提供吊车一台，三轮车二辆（司机由乙方提供），道路分割线瓷砖铺设、地面清理。四、价格及付款方式：双方协定每平方米10元，具体工程量按实际工程计算。前两次乙方每完成4000平方米工程，甲方须付3000平方米的工程款，剩余款项工程完成后，7日内一次性付清。五、工期：开工日期2012年11月28日至2012年12月7日，工期10天。若出现特殊天气，工期延迟。甲方：晨齐建筑有限公司、杨文宝，乙方：功成筑路公司、温立功。”晨齐公司、功成筑路公司均未在该施工协议上加盖公章。
2013年4月15日，被告向原告出具证明一份，载明：“山东五金市场地面工程因出现质量问题，正在责任评定。（备注五金市场地面工程大约9000m）已付50000元余额未付（每平方10元），特此证明，济南晨齐公司，2013年4月15号，杨文宝。”晨齐公司未在该证明上加盖公章。
2014年，原告就本案工程款在济南市天桥区人民法院起诉辰齐公司。本案庭审中，被告提供辰齐公司当时的答辩状一份，载明原告提供的施工协议和证明均没有加盖其单位公章，对于两证据不予认可且对该公司没有约束力。2014年9月25日，原告申请撤回起诉。
另查明，原告系济南市历城区功成筑路工程队负责人。
原告称，工商行政机关企业信息中未登记晨齐公司；原告曾起诉辰齐公司，但该公司不认可施工协议和被告的职务行为；辰齐公司和晨齐公司均未在施工协议中加盖公章，被告与原告签约系个人行为，被告主张系代表晨齐公司的职务行为不成立；已付5万元由被告支付。
上述事实，有施工协议、证明、答辩状、民事裁定书、公司登记基本情况及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的施工协议和被告出具的证明上均载明“济南晨齐公司”，被告辩称系职务行为，应由晨齐公司承担付款责任，但工商行政机关企业信息中无晨齐公司登记，晨齐公司亦未在两证据上加盖公章，被告亦不能明确该公司的住所地、法定代表人，不能提供晨齐公司向其授权的相关证据，故本案施工协议当事人为原、被告，被告签约行为不是晨齐公司的职务行为。
被告认可施工协议和证明载明的施工面积为9000平方米，每平方米10元，以及工程量、工程款，并认可已付5万元，故被告应向原告支付剩余工程款4万元，对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杨文宝于本判决生效之日起十日内向原告温立功支付工程款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 李宝东
人民陪审员 马 莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 国