深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第22号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某钊，男，××年××月××日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省惠来县。因本案，2013年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谢浩吟，广东时文律师事务所律师。
被告人张某凯，男，××年××月××日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠来县。因本案，2013年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人蒋昭丽，广东海埠律师事务所律师。
被告人林某甲，女，××年××月××日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省惠来县。因本案，2013年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
辩护人李旭东，广东中矩律师事务所律师。
被告人林某乙，女，××年××月××日出生，广东省深圳市人，汉族，文盲，无业，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案，2013年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
辩护人黄玲玲，广东时文律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2153号起诉书指控被告人张某钊、张某凯、林某甲、林某乙犯非法持有毒品罪，被告人张某凯犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人张某钊、张某凯、林某甲、林某乙及其辩护人谢浩吟、蒋昭丽、李旭东、黄玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月中旬，被告人张某钊将重七百多克冰毒和一包重一百多克的海洛因放在被告人张某凯、林某甲家中交由二人保管。张某钊还将一包海洛因及已包装好的二、三小包海洛因放在被告人林某乙家中交由林某乙保管。2013年5月21日下午16时许，公安民警在被告人张某凯、林某甲位于深圳市罗湖区洪湖一街合正锦湖逸园的住处将二人抓获，在张某凯身上缴到冰毒4.08克（经鉴定，含甲基苯丙胺成份）；在主卧床底下搜到冰毒711克（经鉴定，含甲基苯丙胺成份）；在主卧的保险柜内搜出两包海洛因（分别重118克、107克，经鉴定均检出海洛因成份）；在客厅的一张木凳暗格里搜到海洛因24克（经鉴定检出海洛因成份）。随后，民警在深圳市罗湖区文锦路昇逸酒店抓获被告人张某钊。当日22时许，民警在被告人林某乙位于深圳市罗湖区文锦北路怡泰大厦的住处将林某乙抓获，并在其家中衣柜内搜到海洛因一包（经鉴定，重32克，检出海洛因成份），在床头柜中搜出海洛因6小包（经鉴定，共计重5.19克，均检出海洛因成份）、电子秤及毒品包装袋45个。
另查明，2013年7月17日14时30分许，犯罪嫌疑人万某威（案发时因另案在押，现已刑满释放，在逃）见被害人李某从罗湖看守所其他监仓调至220号监仓，遂利用向李某介绍监仓管理规定之机，要求抽走李某钱卡中百分之十的钱款，李某反对，万某威便上前用拳头殴打李某的头部。被告人张某凯、犯罪嫌疑人张某、张某成、张某林、张某新、袁某耀（案发时均因另案在押）、王某军（案发时因另案在押，现已刑满释放，在逃）见状，先后上前对李某拳打脚踢，致使李某鼻骨粉碎性骨折，头面部、口腔、肩部等多处肿痛受伤。经法医鉴定，李某所受损伤属轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：涉案毒品、毒资和电子秤、毒品包装袋；2、书证：搜查笔录，扣押清单，疑似毒品收条，现金缴款单，抓获经过，通话记录，四名被告人身份信息、违法犯罪经历核查登记表；3、被告人供述和辩解：被告人张某钊、张某凯、林某乙、林某甲的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品鉴定文书、伤情鉴定文书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片；6、视听资料：讯问录像、故意伤害案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人张某钊、张某凯、林某甲、林某乙的行为已构成非法持有毒品罪，被告人张某凯的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人张某凯以非法持有毒品罪判处十一年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金，以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，两罪合并处罚。对被告人张某钊以非法持有罪判处十一年以上十三年以下有期徒刑，对被告人林某甲判处八年以上十年以下有期徒刑，对被告人林某乙判处二年以上三年以下有期徒刑，均并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人张某钊、张某凯、林某甲、林某乙对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人张某钊的辩护人辨称：1、被告人当庭认罪，对自己的犯罪行为深表后悔；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为；3、被告人非法持有的毒品是为了自己吸食，且该毒品没有实际流入社会，没有给社会造成实际的危害；4、认为公诉机关量刑偏重，建议十年以下的量刑。被告人张某凯的辩护人辨称：1、公诉机关指控被告人非法持有毒品罪的毒品数量与事实不符，其罪责与事实不符；2、被告人因文化程度不高，法律意识淡薄，系初犯、偶犯；3、被告人坦白交待，认罪态度好，悔罪真切；4、夫妻均被羁押，其儿子是未成年人需要人照料。希望从轻处罚。被告人林某甲的辩护人认为：1、被告人主观上没有非法持有毒品的故意，而是有窝藏的故意，不构成非法持有毒品罪，是构成窝藏毒品罪；2、被告人主观恶意较浅，没有造成社会危害，可以酌情从轻处罚；林某甲、张某凯夫妻被羁押后，未成年人儿子无人抚养；3、被告人主动坦白罪行并请求从轻处罚。综上，请求从轻处罚，并适用缓刑。被告人林某乙的辩护人认为：1、对公诉机关指控被告人林某乙构成非法持有毒品罪的定性有异议，而是构成窝藏毒品罪；2、被告人主观恶性较小，真诚悔过，认罪态度较好；3、系初犯、偶犯。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人张某钊、张某凯、犯非法持有毒品罪，被告人张某凯犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙的犯罪事实客观、真实，相关证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某钊、张某凯违反国家法律，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人林某甲、林某乙违反国家法律，为犯罪分子窝藏毒品，其行为已构成窝藏毒品罪；被告人张某凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某钊、张某凯犯非法持有毒品罪，被告人张某凯犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。另查明，被告人林某甲、林某乙对放在其家的毒品并没有支配的权力，其行为是为犯罪分子窝藏毒品，公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯非法持有毒品罪，罪名不当，不予支持，予以变更为窝藏毒品罪。在共同犯罪中，被告人张某钊、张某凯共同持有毒品甲基苯丙胺711克，海洛因107克，所起作用相当，不区分主从犯。被告人张某凯在共同实施的故意伤害罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某钊、张某凯、林某甲归案后基本如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人林某乙认罪态度好，可酌情从轻处罚。关于被告人张某钊的辩护人请求判处张某钊十年以下的期刑，依法无据，不予采纳。关于被告人张某凯的辩护人认为非法持有毒品的数量与事实不符的辩护意见，于法无据，与事实不符，不予采纳。被告人张某钊、张某凯辩护人其它辩护意见及被告人林某甲、林某乙辩护人的上述辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人张某凯犯非法持有毒品罪与故意伤害罪，依法两罪并罚。公诉机关的量刑建议与被告人张某凯、张某钊的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。本院对被告人林某甲、林某乙变更罪名，对公诉机关的量刑建议不予采纳。综合考虑被告人林某甲、林某乙的犯罪情节和悔罪表现，对上述两被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十九条、第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某钊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2025年3月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，上缴国库；被告人张某凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；两罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年零九个月，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2025年11月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人林某甲犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
四、被告人林某乙犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
五、缴获的上述毒品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杜凌云