上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1260号
原告刘某某。
法定代理人马某某，系原告之妻。
委托代理人余某某，上海某某律师事务所律师。
被告张某。
被告某某财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕某某，总经理。
委托代理人岳某某、常某，公司员工。
原告刘某某诉被告张某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司浙江分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日7时30分许，第一被告驾驶某牌号普通货车，在某某某公路某某路路段，与原告骑乘的自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：原告负事故主要责任，第一被告负次要责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计人民币147，366元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事发经过和责任认定均无异议；事故发生后，第一被告已�支付原告12，000元；第一被告车辆在事故损坏，产生车辆修理费1140元、施救停车费280元，共计1420元，要求在本案中一并处理。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；原告已经到达退休年龄，对误工费不予认可；残疾赔偿金应当适用农村居民标准；交通费无票据，认可200元；原告承担事故的主要责任，故对精神损害抚慰金不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已经支付原告12，000元；第一被告车辆在事故中损坏，产生车辆修理费1140元、施救停车费280元，共计1420元；肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为20万元），投保期限均为2012年10月19日至2013年10月18日。
又查明，2013年11月25日，某某交警支队委托上海枫林国际�学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于2014年1月10日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成九级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，�机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和�权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的，承担40％的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任；不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保费用不予认可的抗辩意见，本院不予采纳，凭据确认为30，493元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算21天为420元。
3、营养费，本院按�30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1800元。
前述1-3项合计32，713元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的40%为9085.20元。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时已满67周岁，未满68周岁，伤情构成九级伤残，本院酌定赔偿系数为20%，故按规定计算为43，851元／年×13年×20%＝114，012元。
5、误工费，本院认为，原告已经达到退休年龄，且提供的证据并不充分，故本院不予支持。
6、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业的月平均工资1897元，参照鉴定意见计算3个月为5691元，本院予以支持。
7、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级和双方的过错程度，酌情支持4000元。
前述4-8项合计123，903元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的40%为5561.20元。
9、鉴定费，本院凭据确认3000元，由第二被告在商业三者险范围内承担40%为1200元。
10、律师费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持4000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告4000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120，000元，在商业三者险范围内赔偿原告15，846.40元。因第一被告在事故发生后已经支付原告12，000元，且第一被告损失1420元应由原告承担60%为852元，故多支付的8852元，由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告126，994.40元，支付第一被告8852元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第�二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告126，994.40元；
二、被告某某财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张某8852元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1623元，由原告负担203元，第一被告负担1420元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下�规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……