wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00109号
申请人：王健，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：方典顺，1962年6月出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：唐顺年，1952年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人王健因民间借贷纠纷，于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方典顺、唐顺年银行存款35万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，王健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人方典顺、唐顺年银行存款35万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年三月六日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1643号
原告四川邑都置业有限公司。
住所地：成都市武候区双安巷1号5--2幢2楼3号。
法定代理人张玢，总经理。
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告陈开东，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川邑都置业有限公司诉被告陈开东排除妨害纠纷一案中，原告四川邑都置业有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川邑都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7970元，减半收取为3985元，由原告四川邑都置业有限公司负担。
审 判 长 廖运学
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 宋德元
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任媛媛
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初1643号原告四川邑都置业有限公司。住所地：成都市武候区双安巷1号5—2幢2楼3号。法定代理人张玢，总经理。委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。被告陈开东，男，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告四川邑都置业有限公司诉被告陈开东排除妨害纠纷一案中，原告四川邑都置业有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川邑都置业有限公司撤回起诉。案件受理费7970元，减半收取为3985元，由原告四川邑都置业有限公司负担。审 判 长  廖运学代理审判员  陈 磊人民陪审员  宋德元二〇一六年八月十七日书 记 员  任媛媛
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00075号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人司某，无业。2012年10月9日因本案被羁押，同年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）459号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月9日19时许，被告人司某窜至本市碑林区东大街马场子锦衣馆服装店内，趁被害人张某购物不备，将其腰部相机包内的银色佳能牌IXUS115HS型数码相机一部（经评估价值为830元）盗走。赃物变卖得赃款后挥霍。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述、价格鉴定书、户籍证明、被告人司某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人司某所犯罪名成立。唯被告人司某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月9日起至2013年4月8日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一三年一月五日
书记员 刘 琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执805号
申请执行人徐道玉，男，1964年7月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人蔡兴国，男，1968年1月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人徐道玉与被执行人蔡兴国劳务合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初500号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡兴国银行存款5100元（含诉讼费40元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月二十日
书记员 于恺琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第826号
原告白志杰，男，汉族。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
委托代理人赵志强，该公司法律顾问。
原告白志杰与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告白志杰及其委托代理人付艳国，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J265**号车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间为2013年5月12日至2014年5月11日，其中商业第三者责任险200000元，原告依约缴纳了保险费用。2013年10月15日，原告驾驶豫J265**号牌小型轿车沿石化路由东向西行驶至电厂东20米处，撞到了庞某某，事故认定原告白志杰负事故的全部责任。事故发生后，原告向庞某某垫付医疗费18000元。2014年4月23日，庞某某与本案被告达成调解协议，被告赔付庞某某损失78000元，注明该赔偿款中未包含原告白志杰垫付的医疗费18000元。原告垫付的18000元，被告应依约赔付，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在事故发生后逃逸，依照保险条款约定该情形下，商业三者险不承担赔偿，交强险医疗限额已经赔偿庞某某7983.33元，剩余2016.67元，原告主张超过该部分的请求不予支持。诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年5月11日，原告所有的豫J265**号车在被告处投保有交强险和商业险，其中交强险约定医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2013年5月12日至2014年5月11日。商业险险种主要有第三者商业责任险，保险金额200000元，三责险不计免赔等。合同签订后，原告依约交纳了保险费。2013年10月15日，原告驾驶豫J265**号牌小型轿车沿濮阳市石化路由东向西行驶至电厂东20米处，撞到了庞某某，公安部门认定原告白志杰逃逸负事故的全部责任。事故发生后，原告向庞某某垫付医疗费18000元。2014年4月23日，庞某某与本案被告达成调解协议，被告赔付庞某某损失78000元，注明该赔偿款中未包含原告白志杰垫付的医疗费18000元。
另查明，被告已赔付庞某某78000元，其中交强险医疗费用责任限额已经赔偿庞某某7983.33元。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险合同有效期内，保险标的发生交通事故，属于原告投保的范围。因原告负事故的全部责任，被告应在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险限额内对原告的损失予以理赔。原告白志杰为庞某某垫付的医疗费18000元，该损失被告应先在交强险限额内赔偿，具体为在医疗费用限额内赔偿医疗费2016.67元，超出交强险的损失部分15983.33元，应在机动车第三者商业责任险限额内赔付。关于被告辩称原告属肇事逃逸不同意在第三者商业责任险限额内赔付。本院认为，原告驾车发生事故后逃逸，违反了道路交通安全法的相关规定。被告虽将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为机动车第三者责任保险条款的免责事由，但在原、被告订立保险合同时，被告对该免责条款仍负有向原告履行提示的义务，被告未举出相应证据证实其向原告交付第三者责任保险条款时对该免责条款作出了提示，不能认定被告履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，因此，该免责条款对原告不产生效力。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院对被告辩称不予赔付商业第三者责任险的意见不予采纳。综上，被告应赔付原告保险金18000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告白志杰保险赔偿金18000元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡少纺
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执285号
申请执行人：李安江，男，汉族，1958年10月7日出生，自由职业，住余姚市丈亭镇胡界村胡界1队。公民身份号码：3302191958********。
被执行人：李岳霖，男，汉族，1982年1月15日出生，职业不明，住余姚市河姆渡镇五联村青龙山东边**号。公民身份号码：3302811982********。
被执行人：张金山，男，汉族，1964年5月12日出生，务农，住余姚市河姆渡镇翁方村方家10队。公民身份号码：3302191964********。
申请执行人李安江与被执行人李岳霖、张金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第382号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下机器设备已查封，现难以处理。现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执285号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执338号
申请执行人黄永豪，男，19xx年xx月16日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁洪芝，男，19xx年xx月23日出生，住上思县。
被执行人梁伙，男，19xx年xx月1日出生，住上思县。
申请执行人黄永豪依据本院作出的(2017)桂0621民初30号民事判决，于2017年10月25日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经调查，未发现与(2017)桂0621民初30号民事判决相匹配的被执行人户籍身份信息。因无法查明被执行人户籍身份信息，被执行人不明确，本案无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄永豪的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一七年十一月八日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执338号申请执行人黄永豪，男，19xx年xx月16日出生，壮族，住上思县。被执行人梁洪芝，男，19xx年xx月23日出生，住上思县。被执行人梁伙，男，19xx年xx月1日出生，住上思县。申请执行人黄永豪依据本院作出的(2017)桂0621民初30号民事判决，于2017年10月25日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经调查，未发现与(2017)桂0621民初30号民事判决相匹配的被执行人户籍身份信息。因无法查明被执行人户籍身份信息，被执行人不明确，本案无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条以及《关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄永豪的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  林加殷审判员  黄海昭二〇一七年十一月八日书记员  宁向盈
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第746号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人胡艳霞，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律服务工作者。
被告张万峰，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，现住康保县康保镇草市。
被告殷树军，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，现住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张万峰、殷树军金融借款合同纠纷一案中，本案2008年12月3日借款本金人民币100000元及利息已经（2014）康民初字第747号调解书作出处理，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月十八日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第746号
原告杨某某，女。
被告郭某，男。
原告杨某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审理。本案在审理过程中，原告杨某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年六月十三日
书记员 王无瑕
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保233号
刘寿泉、童雪辉
何灿、贺杰：
关于申请人刘寿泉、童雪辉于2018年3月14日送来申请保全的（2018）湘0124民初1464号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人何灿、贺杰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月16日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十六日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第579号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人涂某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年2月11日13时40分许，被告人涂某某伙同杨某甲（已判刑）经事先商量后结伙窜至上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1829号家乐福超市停车场，采用二人相互望风，分别使用随身携带的T型自制工具撬锁的方式，先后窃得被害人陈某甲停放于该处的价值人民币1，284元的蓝紫色卡摩TDR1011Z型电动自行车1辆、被害人蔡某甲停放于该处的价值人民币1，912元的红色溢洋TDP0062Z型电动自行车1辆。
另查明，被告人涂某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，上述被盗电动自行车被公安机关扣押并均已发还被害人。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某甲、蔡某甲的陈述及辨认笔录，证人杨某甲、陆某甲、沈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押物品文件清单、发还物品文件清单，购车凭证，物品财产估价鉴定结论书，公安业务档案卡片详细信息，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人涂某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人涂某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：涂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第579号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人拉尔XX，农民。2014年1月该被告人因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月28日被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人铁久沙××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人拉尔XX、铁久沙××犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉。被告人拉尔XX、铁久沙××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月26日凌晨2时许，被告人拉尔XX伙同铁久沙××经预谋后，在天津市西青区李七庄街荷兰墅XX号，采取翻墙入院、钻窗入室的手段，进入被害人孙××家中，盗窃“苹果”牌笔记本电脑1台、“苹果”牌手机3部及现金10200元。经鉴定，被盗笔记本电脑、手机价值8200元。后二被告人被查获归案。现被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人拉尔XX、铁久沙××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图，照片，被害人孙××、凌××陈述，证人王××等人证言，案件来源及抓获经过，检查笔录及扣押发还物品清单等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人拉尔XX、铁久沙××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，结合被告人拉尔XX、铁久沙××地位、作用分别量刑。被告人拉尔XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人被抓获后，均能如实供述自己犯罪行为，认罪态度较好。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉尔XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。
（刑期自2014年6月26日起至2016年2月25日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人铁久沙××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金17000元。
（刑期自2014年6月26日起至2015年10月25日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴赃款10200元发还被害人孙XX、凌X。
三、案缴作案工具均予以没收。（详见清单。）
四、案缴身份证发还被告人铁久沙××。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董长华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7841号
原告：潘某某。
委托代理人：劳景璟。
委托代理人：俞佳。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告潘某某诉被告陈某甲、陈某乙不当得利纠纷一案，原告潘某某于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告潘某某负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈奕瑾
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保64号
申请人车彦彦，女，地址长春市朝阳区
被申请人王海洋，男，地址长春市九台区
被申请人王鹏，男，汉族，地址长春市南关区
本院在审理车彦彦与王鹏、王海洋民间借贷纠纷一案中，车彦彦向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，车彦彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将王海洋名下房屋坐落于长春市的房屋予以查封。
二、将担保人杨上平名下房屋坐落于长春市朝阳区的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一六年九月一日
书记员 钱程
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3258号
原告：中原银行股份有限公司平顶山分行。
代表人：郭红钊，行长。
被告：魏心红，女，1970年3月1日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行与被告魏心红合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司平顶山分行在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 高若飞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2578号
原告：吴敬波，女，38岁。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。
法定代表人：王永德，该公司董事长。
吴敬波与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2578号原告：吴敬波，女，38岁。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。法定代表人：王永德，该公司董事长。吴敬波与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。审判员  曲虹波二〇一七年十一月二十日书记员  王丹凤
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1762号
罪犯连兴武。
汕头市潮南区人民法院于2015年10月12日作出(2015)汕南法刑初字第414号刑事判决，以被告人连兴武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯连兴武在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯连兴武能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得10次嘉奖；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连兴武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连兴武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00612-1号
申请执行人王某某，男，生于1981年5月14日。
被执行人郭某某，女，生于1978年6月6日。
王某某与郭某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00750号民事判决书确定：一、由郭某某返还王某某部分彩礼款人民币1602元；二、由郭某某返还王某某黄金戒指1枚、银手镯1个、黄金耳环1对，若不能返还原物，由郭某某按购买价款给付现金；并由郭某某承担案件受理费150元，于判决生效后20日内履行完毕。郭某某在期限内未自觉履行，王某某申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。但其仍未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某之父郭有福在陕西陇县农村商业银行股份有限公司李家河分理处账户27030917011030020XXXX4中存款人民币5119元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘小娟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2944号
上诉人（一审原告）胡军帅，男，1975年4月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（一审被告）漯河市人民政府。住所地：漯河市郾城区淮河路**号。
法定代表人蒿慧杰，该市市长。
委托代理人吴涛，系漯河市人民政府工作人员。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）漯河市西城区阴阳赵镇胡庄村村民委员会。
法定代表人胡建成，该村委会主任。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
上诉人胡军帅因与被上诉人漯河市人民政府以及漯河市西城区阴阳赵镇胡庄村村民委员会强制拆除房屋纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行初83号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡军帅向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡军帅申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许胡军帅撤回向本院的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 楚永超
代理审判员 王秋娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周培培
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2944号上诉人（一审原告）胡军帅，男，1975年4月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（一审被告）漯河市人民政府。住所地：漯河市郾城区淮河路**号。法定代表人蒿慧杰，该市市长。委托代理人吴涛，系漯河市人民政府工作人员。委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）漯河市西城区阴阳赵镇胡庄村村民委员会。法定代表人胡建成，该村委会主任。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。上诉人胡军帅因与被上诉人漯河市人民政府以及漯河市西城区阴阳赵镇胡庄村村民委员会强制拆除房屋纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行初83号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡军帅向本院申请撤回上诉。本院认为，胡军帅申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许胡军帅撤回向本院的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  楚永超代理审判员  王秋娜二〇一七年五月二十三日书 记 员  周培培
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初258号
原告：宝金成，男，1979年5月28日出生，蒙古族，现住肇源县。
被告：王晶，女，1989年10月3日出生，汉族，现住肇源县。
被告：大庆市滨江旅馆服务有限责任公司。地址肇源县肇源镇满江红街（原县新港办公楼）。
法定代表人：李守军，该公司经理。
原告宝金成与被告王晶、大庆市滨江旅馆服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告宝金成于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝金成撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告宝金成负担。
审判员 李平
二〇一八年二月二十七日
书记员 李尤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19245号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告李小珍，女，1983年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告李小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供120000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。2014年5月27日原告依约发放了120000元贷款，但被告未依约还款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金29566.69元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）为9420.17元，复利为1399.17元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告李小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年5月27日签订《个人信用贷款合同》，该合同约定原告向被告提供120000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，期限为24个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。
上述合同签订后，原告于2014年5月27日向被告李小珍发放了120000元贷款，但被告李小珍仅归还了部分贷款本息，于2016年1月27日开始逾期还款，截至2016年12月30日，尚欠贷款本金29566.69元及逾期利息、罚息、复利。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。现贷款期限已届满，被告李小珍没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告李小珍立即归还贷款本金29566.69元及逾期利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29566.69元及逾期利息、罚息、复利（利息按照固定月利率1.89%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收。利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）。
二、被告李小珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822.15元（原告已预交），由被告李小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3322号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3322号申请执行人范金林，男，1943年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人范夫华，男，1960年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人范海华，男，1955年12月8日出生，汉族，住住上海市松江区。委托代理人朱小奎。原告范金林诉被告范夫华、范海华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的(2013)松民一(民)初字第1873号民事调解书，已经发生法律效力。因被告范夫华、范海华未履行生效法律文书确定的义务，原告范金林向本院申请执行，要求被告范夫华返还借款及违约金234,000元;被告范海华对上述债务承担连带清偿责任，范夫华、范海华交付诉讼费2,877.5元。本案立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的付款义务，届期，被执行人均未到庭履行付款义务。执行中，本院于2014年5月27日从被执行人范海华开户在上海农商银行小昆山支行的账户扣划人民币15020.05元，除本院收取执行费外，已发还申请执行人11,567.05元。另经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市松江区社会保障事业管理中心调查，查明除上述扣划存款外，两被执行人名下无其余存款、房产、车辆登记，社保登记为无业。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其于2014年7月9日表示因与被执行人就付款事宜达成和解，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解协议，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院扣划被执行人范海华的存款15,020.05元外，未有其余可供执行的财产，申请执行人表示因与被执行人就付款事宜达成和解，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人范金林与被执行人范夫华、范海华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年七月十日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年七月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0131号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行（原江苏大丰农村合作银行裕华支行），住所地大丰市大中镇裕华小街黄海北路2号。
负责人顾建国，该行行长。
被执行人顾锦涛。
被执行人顾世涛。
被执行人顾立军。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人顾锦涛、顾世涛、顾立军金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月26日作出的（2009）大民二初字第1114号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行于2014年4月18日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）大民二初字第1114号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱月明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第73号
原告陈猛雄，男，1985年9月29日出生，汉族，系农民。
被告刘二子，男，1966年3月11日出生，汉族，系个体户。
原告陈猛雄与被告刘二子买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，于2015年3月6日依法由审判员袁远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈猛雄、被告刘二子均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈猛雄诉称，2011年10月27日原告陈猛雄将一套价值320000元的采矿设备卖给被告刘二子，合同约定被告接货后支付70000元，余款250000元分期于2012年3月25日付清。此款经多次催要，被告一直未还款，被告于2013年9月29日给原告出具250000元欠条，现诉至法院要求：1.被�刘二子偿还货款250000元；2、被告刘二子按合同约定支付违约金和利息。
被告刘二子答辩称，原告起诉的250000元是原告的投资款，被告跟原告订了台新机器，但是进不了工地，后被告和原告协商买了两台二手机器，然后是原告在工地管理机器，管理了5个多月，到了10月份原告家中有事，被告跟原告商议将机器转卖给被告，由被告管理，挣了钱由被告给原告320000元。当时买两台二手机器的总价为265000元，买机器的钱都是原告付的。当时约定按比例分红，原告60%，被告40%。被告干到2012年煤矿不景气，就给了原告70000元。2012年中旬，煤矿基本已经倒闭，两台机器也不挣钱了，但被告还在那管理直到现在。2014年9月份原告带人去煤矿上要买那两台机器，最后因为价钱问题没有买成。被告现在没有现金陆续偿还。
经审理查明，2011年5月11日，原、被告签订合伙协议，协商购�一台铅孔钻，铅孔钻价值283000元，给伊盟远新煤矿打眼，价格为每米13元，原告陈猛雄投资268000元，被告刘二子投资工地、工程车及现金15000元，利润分红为原告陈猛雄60%、被告刘二子40%，工程款回笼后先付设备款，设备产权归原告陈猛雄所有。2011年10月，原告因家中有事，希望退出合伙。被告刘二子主动提出要购买原告的机器设备，二人签订买卖协议，将新龙志高138空压机一台、志高钻机、志高13立方米空压机作价320000元卖给被告刘二子，合同约定了价款的支付方式为设备交付之日付70000元，剩余250000元自钻机交付下月起分六个月于每月25日前支付50000元，从2011年9月1日支付至2012年3月25日，并约定了违约责任为未按约定日期付款，按照每日1‰支付违约金。原告于当日向被告交付了标的物。原告陈猛雄以上述方式转让了设备的产权，退出了合伙关系，此后再未参与该项目的经营、管理。被告于2012年两次给付原告设备款70000元，剩余欠款由被告于2013年9月29日给原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今刘二子欠陈猛雄人民币贰拾伍万元（250000）欠款人：刘二子2013.9.29”。此款经原告索要，被告一直未偿还，原告于2015年1月5日诉至法院，要求：1.被告刘二子偿还货款250000元；2、被告刘二子按合同约定支付违约金和利息。在庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，只要求被告偿还货款250000元。
上述事实，有原、被告陈述、合伙协议、买卖协议、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告陈猛雄所提供的证据能够证�被告刘二子向其购买设备，并欠款250000元的事实，原告履行了交付合同标的物的义务，被告应按约定向原告支付合同价款，被告未给付原告合同价款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原、被告间在退伙时是否进行了清算、合伙期间是否还有其他经济纠纷等事宜与本案没有直接关系，原被告之间如有争议，可另案解决。对被告的辩解理由，因原、被告之间开始是合伙关系，在合伙经营过程中，由于客观原因，原告将购买的设备出售给被告，且原告已将合同标的物交付给被告，原告已履行了自己的义务，被告应按约定履行自己的义务，向原告支付合同价款，故被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定判决如下：
被告刘二子于本判决生效后五日内偿还原告陈猛雄设备款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告刘二子承担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 袁远
二〇一五年三月六日
书记员 张飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第73号
原告段维丽，女，1965年8月28日出生，汉族，个体户。
被告呼木吉乐，男，1970年12月29日出生，蒙古族，杭锦旗统计局职工。
本院在审理原告段维丽诉被告呼木吉乐保证合同纠纷一案，原告哈登巴特尔于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告呼木吉乐的个人工资予以冻结，原告以案外人苏勇所有的蒙KGU8**号小车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告宝鹰的个人工资予以冻结；
二、依法对原告苏勇所有的蒙KGU8**号小车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 郭 波
二〇一四年一月十六日
书记员 其乐格尔
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第966号
原告开封汽车运输总公司十六分公司。。
负责人张某某，任经理。
委托代理人孙新，任该公司法律顾问。
委托代理人郭红卫，该公司职员。
被告刘红强，男。
原告开封汽车运输总公司十六分公司诉被告刘红强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人及其二委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日被告向原告借款120000元用于购买豫BQ7**、豫B75**挂货车；2011年9月2日被告借原告45000元用于购买豫BC77**、豫B82**挂货车，共计165000元。被告至今未按时还款，原告向被告多次催要，但是被告始终未给付。故诉至法院要求判令被告归还原告借款165000元；被告在无能力偿还借款时，按借条内容由原告全权处理豫BQ7**、豫B75**挂货车和豫BC77**、豫B82**挂货车抵债；本案全部诉讼费用由被告承担。庭审时原告增加要求被告给付利息74895元，庭审结束后，原告又放弃了该项诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：2010年11月29日和2011年9月2日被告向原告出具的借条两张，以证明被告刘红强分两次向原告借款165000元，月利息分别为1.1分和1.3分。
被告辩称：向原告借款165000元用于买车属实，后来还过款，下欠借款数额需要双方对账。
被告未向本院提交证据。
本院依职权询问被告刘红强笔录一份，证明了被告向原告借款165000元用于买车的事实。
经审理查明，被告刘红强于2010年11月29日向原告借款120000元用于购车，双方约定月利息1.1分，分12个月还完本息；于2011年9月2日向原告借款45000元用于购车，双方约定月利息1.3分，分6个月还完本息.借款到期后，原告向被告催要未果，原告诉诸法院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，被告向原告借款165000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后未按约定期限还款，应承担逾期还款的法律责任。原告要求被告归还借款165000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘红强于本判决生效后十日内偿还原告开封汽车运输总公司十六分公司借款165000元
案件受理费3600元、财产保全费1345元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 戚 振 岭
人民陪审员 杨国本人民陪审员刘根喜
二〇一四年九月三日
书 记 员 靳 军 伟
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
（2016）鄂0921民初1210号
原告：朱某某，男，1957年1月17日出生，汉族，住孝昌县。
委托代理人：丁某，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，进行和解，代签法律文书等。
被告：孝昌县国土资源局。住所地：孝昌县城区。
法定代表人：陈某某，该局局长。
委托代理人：钱某某，该局干部。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书等。
委托代理人：徐某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告朱某某诉被告孝昌县国土资源局合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的垫付工程款13万元，并赔偿资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年1月16日，原告借用孝昌二建公司资质与被告就建设单位办公楼及住宅楼建立施工关系，至1997年5月20日，双方签订补充协议，根据该协议原告预先垫付了工程款100万元，而被告应按施工进度分次向原告返还，直至全部工程竣工验收合格后的一年内�清。该工程于1997年12月16日全部竣工验收并交由被告使用，而被告尚拖欠原告13万元垫付工程款未支付。
被告孝昌县国土资源局辩称，1.原告诉请事项已由生效的法律文书作出认定处理。在既有生效裁定书、判决书的前提下，原告不能就同一事项径行起诉；2.原告在先前一审、二审、再审诉讼中均主张其只有10万元工程垫资款未收回，现却主张13万元垫资款，显属自相矛盾，不能成立；3.原告起诉已超过诉讼时效期间，先前的裁定书、判决书已作认定。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告朱某某于2013年以孝昌县国土资源局为被告向本院提出建设工程施工合同纠纷诉讼，�求孝昌县国土资源局返还垫资款及支付下欠工程款，本院审理后作出（2013）鄂孝昌民初字第01034号民事判决书，该判决认定垫资款已过诉讼时效，并判决孝昌县国土资源局支付下欠工程款。朱某某不服上述判决，以“原审认定孝昌国土局已付款3万元属于事实认定错误、原审认定10万元垫资款已过诉讼时效属于认定事实错误、适用法律错误”等理由提起上诉，孝感市中级人民法院以（2015）鄂孝感中民二终字第00013号民事判决书驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，朱某某以同样理由申请再审，湖北省高级人民法院以（2015）鄂民申字第01501号民事裁定书驳回朱某某的再审申请。
本院经审查认为，原告朱某某就已经人民法院生效裁判文书确定的事项再次起诉，且与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回朱某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员钟迪飞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06991号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县万寿街
道中兴街54号。
法定代表人刘春明，职务，总经理。、
委托代理人刘亚利，男，
委托代理人李雅楠，女，
被告李德龙，男，出生年月日出生不详，汉族，无业，住建平县。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告李德龙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭乐乐
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1450号
申请执行人郝卫星，男，1958年6月21日生，汉族，住林州市。
被执行人丁白锁，男，1955年2月1日生，汉族，住林州市。
关于郝卫星申请执行丁白锁劳务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
限被执行人丁白锁在本裁定生效之日起三日内履行本院（2017）豫0581民初161号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年六月十九日
书记员 杨浩然
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第312号
上诉人（原审原告）：王福，住磐石市。
委托代理人：汤文，磐石市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王丽平（苹），住四平市。
委托代理人：金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人王福因与被上诉人王丽平确认合同效力纠纷一案，不服磐石市人民法院（2012）磐民二初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福及其委托代理人汤文，被上诉人王丽平及其委托代理人金荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王福与王丽平是亲兄妹关系。2001年9月27日，王福委托其弟弟王真将坐落于磐石市河南街249号的砖瓦结构平房过户给王丽平，王真代理王福与王丽平签订了房地产买卖协议。2005年房屋破旧，王真为王丽平将房屋翻盖，王福到场祝贺。2011年此地被开发，房屋被拆迁，王丽平获得补偿款12万元。
2012年12月12日，王福向原审法院提起诉讼，请求：确认王丽平私自伪造的房屋买卖契约无效，并承担诉讼费。
原审法院经审理认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理行为应当承担民事责任。本案王福为将本案争议房屋过户给王丽平，将身份证复印件及私章交给王真，代理关系成立。为过户，王真与王丽平签订房屋买卖协议，属于代理权限范围内行为，该协议是双方当事人的真实意思表示，并且无《中华人民共和国合同法》规定之无效情形，协议合法有效。另外，在过户以后，王福就应当明知此事，时隔多年一直未提出异议，视为对王真代理签订协议和过户行为的认可。因此，王福以不知情为由请求确认房地产买卖协议无效，缺乏事实和法律依据本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回王福确认王福与王丽平房屋买卖协议无效之请求。本案受理费100，00元，由王福负担。
上诉人王福不服磐石市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定王真代理王福与王丽平签订的房屋买卖合同合法有效错误，该代理关系不成立。请求：撤销磐石市人民法院（2012）磐民二初字第1078号民事判决，确认2001年9月27日的《房地产买卖契约》无效，由王丽平承担诉讼费用。
王丽平答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回王福的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，本案中王真、王丽华和王智慧均出庭证实，本案讼争的《房地产买卖契约》，是王福委托王真与王丽平签署的，上述证人中某某的弟弟，一个是王福的妹妹，一个是王福的女儿，上述证人均与王福是近亲属关系，而合同相对人又是王福的妹妹王丽平，故上述证言真实可信。因此原审法院据此认定王福与王真间的委托关系成立，王真作为王福的委托代理人与王丽平签订的《房地产买卖契约》合法有效并无不当。同时还应注意到，上诉房屋买卖行为发生在10余年前，王丽平占有使用房屋多年，且讼争房屋已被拆除，王福时隔多年在王丽平取得拆迁补偿后才以不知情为由主张上述房屋买卖合同无效与常理不符，故王福关于其与王真间不存在委托关系，王真代其与王丽平签订的《房地产买卖契约》无效的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王福负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福柱
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一三年十月十八日
书记员 孙 畅
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执687号
申请执行人杨某，男，住所地常宁市
被执行人黄某，女，住所地常宁市
申请人杨某申请被执行人黄某合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初458号已经发生法律效力。杨某于2016-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年六月二日
书记员 唐福龙
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终549号
上诉人（原审原告）：原子彧，女，2012年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
法定代理人：ＸＸ（原子彧母亲），女，1978年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师,受鹤壁市淇滨区法律援助中心指派提供法律援助。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张瑞，女，1991年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人原子彧因与被上诉人张瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原子彧上诉请求：1、撤销原审判决，改判张瑞承担原子彧营业损失30000元、精神损失费3000元及交通费1500元。2、本案诉讼费由张瑞承担。事实与理由：由于张瑞的行为导致ＸＸ无法经营自己的服装店，造成的损失应由张瑞负责；原子彧由于年幼，脚部流血导致精神损失，交通费应当以实际损失为准。
张瑞辩称，营业损失30000元并非法定费用亦非直接损失，一审已经支持了误工费，该诉请于法无据。原子彧未构成伤残，精神损失费3000元不应支持。原子彧伤情轻微、住院时间短，一审酌定交通费60元并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
原子彧向一审法院起诉请求：1、张瑞赔偿原子彧医疗费2381.88元、护理费2400元、营养费400元、住院伙食补助费300元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计8000元，后当庭变更为9981.88元；2、诉讼费由张瑞承担。
一审法院认定事实：2017年3月9日18时53分许，张瑞驾驶比德文两轮电动车沿鹤壁市淇滨区九江路南侧自东向西行驶至九江路××××交叉口东时，与案外人原宏才驾驶的舜意牌两轮电动车（乘车人为原子彧）发生交通事故，造成两车毁坏，原子彧受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，张瑞负事故的全部责任，案外人原宏才、原子彧无事故责任。
一审法院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。2017年3月9日18时53分许，张瑞驾驶比德文两轮电动车与案外人原宏才驾驶的舜意牌两轮电动车（乘车人为原子彧）发生交通事故，造成两车毁坏，原子彧受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，张瑞负事故的全部责任，案外人原宏才、原子彧无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。原子彧各项损失：1、医疗费1381.88元，张瑞予以认可，对此予以支持；2、护理费，张瑞认可原子彧住院期间需2人护理，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为1113.11元（33857元/年÷365天×6天×2人=1113.11元），对此予以支持，超出部分不予支持；3、营养费，因原子彧未构成伤残，不予支持；4、住院伙食补助费，根据原子彧住院天数，按照30元/天计算为180元（30元/天×6天=180元），对此予以支持，超出部分不予支持；5、交通费，根据原子彧的住院天数，酌定为60元（10元/天×6天=60元），对此予以支持，超出部分不予支持；6、精神损害抚慰金，因原子彧未构成伤残，不予支持。以上各项损失共计2734.99元（1381.88元+1113.11元+180元+60元=2734.99元）。
一审法院判决：一、张瑞于判决生效后十日内赔偿原子彧医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2734.99元；二、驳回原子彧的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原子彧负担35元，张瑞负担15元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人原子彧所提出的由于张瑞的行为导致ＸＸ无法经营服装店，营业损失30000元应由张瑞负责，应赔偿精神损害抚慰金费3000元及交通费1500元的上诉理由。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原子彧请求赔偿ＸＸ营业损失30000元，该请求既无事实和法律依据，且在一审中也未提出，原子彧的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原子彧未构成伤残，一审法院对其精神损害抚慰金不予支持并无不当，原子彧的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审法院根据原子彧的住院天数，酌定交通费60元并无不当，原子彧的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原子彧的上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由原子彧负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王建霞
审判员 苗国庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 琦
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00121号
原告李清山，男。
委托代理人蒋荣林，男，陕西定远弘大律师事务所法律服务工作者。代理权限为特别代理。
被告李文龙，男。
原告李清山诉被告李文龙合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员杨正平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李清山经传票传唤未到庭，原告李清山的委托代理人蒋荣林及被告李文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李清山诉称，2010年11月份原告和被告协商共同出资购买挖掘机及挖掘机拖车各一辆。2011年12月23日被告与原告协商约定挖掘机及挖掘机拖车由被告独立经营，原告退出经营。同日，被告给原告出具欠条一张，上书被告欠到原告120000元，利息10000元，还款方式为：在2012年12月23日还本30000元，在2013年12月23日还本40000元，在2014年12月23日还本50000元。时至今日，被告已归还利息10000元，下余欠款被告至今均未归还，故诉至法院，请依法判处被告偿还前两笔到期欠款70000元及其逾期利息2544.02元。
被告李文龙辩称，欠条属实，但被告现在经济困难，挖机生意不好，欠款和逾期利息被告都愿意支付，希望原告能把还款时间向后推延。
经审理查明，被告李文龙与原告李清山共同出资购买挖掘机及挖机拖车各一辆，后原告退出经营，经双方协商一致，挖机及拖车由被告独立经营，被告于2011年12月23日给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到李清山本金壹拾贰万元整，利息壹万元整，还款方式在2012年1月20日还利息壹万元整，在2012年12月23日还本叁万元整，在2013年12月23日还本肆万元整，在2014年12月23日还本伍万元整”。被告李文龙已归还原告李清山约定的期内利息10000元。本案于2014年2月28日经本院主持调解无效未达成一致意见。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条一张在卷佐证，该欠条经当庭举证、质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，有被告李文龙亲书欠条为证。本案被告李文龙欠原告李清山70000元到期未归还的事实双方当事人均无异议，且该两笔欠款不违反法律规定，本院予以确认。原告李清山主张被告李文龙第一笔到期欠款30000元和第二笔到期欠款40000元的逾期利息按照6.5%的年利率计算至原告起诉之日共计2544.02元，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告李文龙偿还原告李清山到期欠款70000元及其逾期利息2544.02元，共计72544.02元，限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，决定减半收取775元，由原告李清山承担275元，被告李文龙承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交案件受理费，并将缴费复印件交本院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨正平
二〇一四年四月三日
书记员 陶 贝
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执176号
申请执行人闫桂梅，女，汉族，住宁县新宁镇，居民。
被执行人杨维洲，男，汉族，住宁县新宁镇，居民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2012）宁民初字第855号民事调解书申请执行，在执行过程中，经本院审查认为，申请执行人不是（2012）宁民初字第855号民事调解书确定的权利人，申请执行人亦就无申请执行的权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
不予执行（2012）宁民初字第855号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一七年四月二十七日
书记员 张山石
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第145号
原告：廖某，女，1972年9月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者
被告：翟某1，男，1974年9月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告廖某诉被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人李春富、被告翟某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育大女儿翟某3、××××年××月××日生育二女儿翟某4、××××年××月××日生育小女儿翟某2。由于夫妻双方性格不合，婚姻生活中经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，被告不务正业，对家庭不负责，对女儿们的学习、生活不闻不问，原告为了生计外出务工，但被告不理解，无故怀疑原告，进而加深了夫妻之间的矛盾，2010年，原、被告曾协商一致打算到民政局办理离婚手续，但被告事后反悔，不愿办理，反而殴打原告。原告此后一直在外打工，夫妻从此分居至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，原告诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女翟某2、翟某3随原告生活，翟某2的抚养费由原告负担，翟某3的抚养费由原、被告各承担一半，婚生女翟某4随被告生活并承担抚养费。原告廖某在举证期限内提供如下证据材料：
1、身份证复印件1份，用以证实原告身份情况；
2、结婚证复印件1份，用以证实原、被告于××××年××月××日在平乐县源头镇人民政府登记结婚；
3、户籍登记证明原件1份，用以证实被告身份信息情况及婚生子女情况；
4、银行汇款凭证1份，用以证实原告一直支付抚养费给三个婚生女儿。
被告翟某1辩称：同意与原告离婚，但要求原告从2010年起按每人每月人民币400元的标准补偿一半抚养费给被告父母，婚生女由谁抚养尊重小孩自己的意见。
本院依法分别向翟建富、翟某3、翟某4、翟某2调取的询问笔录各一份，证实原告通过银行打款给翟建富用于支付小孩的抚养费；婚生女翟某3、翟某4表示原、被告离婚后愿意跟随被告生活，婚生女翟某2表示愿意跟随原告生活。
经开庭质证，对原告提交1、2、3号证据，被告没有异议，本院予以确认，对原告提交的4号证据，被告不清楚，本院认为庭审中被告亦认可原告有向其胞兄翟建富支付小孩抚养费的情况，翟建富本人也予以认可，因此，本院对该证据予以采信。对本院依法调取的证据材料，原、被告均没有异议，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育大女儿翟某3、××××年××月××日生育二女儿翟某4、××××年××月××日生育小女儿翟某2，现三个女儿均跟随其祖父母生活，其中，大女儿翟某3现就读于平乐中学，二女儿翟某4、小女儿翟某2则在源头中心小学念书。原、被告双方因性格不合，婚姻生活中常因家庭琐事争吵，原告离开被告家外出务工后，只有逢年过节回来探望女儿，原告通过打款给被告胞兄翟建富来支付三个女儿的抚养费。至2010年起，原、被告开始分居生活。原、被告夫妻婚姻存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。婚生女翟某3、翟某4、翟某2已明确表示原、被告离婚后，翟某3、翟某4愿跟随被告翟某1生活，翟某2愿跟随原告生活。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，在没有充分了解对方就登记结婚，感情基础一般。婚后由于双方性格不和，共同生活期间时有争吵。原、被告双方各自在不同的地方打工生活，期间极少联系，夫妻之间也缺乏最基本的信任，导致隔阂越来越深，现原、被告已分居长达5年，被告亦表示同意与原告离婚，因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。婚生女翟某3、翟某4、翟某2现均未年满18周岁，对其抚养问题，原、被告双方在庭审中明确表示尊重其子女的意见，结合其子女个人意愿，本院认为婚生女翟某3、翟某4由被告抚养较为适宜，其中，婚生女翟某3的抚养费由原告从判决生效之日起，每月月底前向婚生女翟某3支付人民币500元，至其年满十八周岁止。婚生女翟某4的抚养费由被告翟某1负担。婚生女翟某2由原告抚养较为适宜，并由原告负担其抚养费。被告主张要求原告从2010年起向被告父母支付三个女儿的抚养费，但没有提供有效证据予以证实，其请求亦不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告翟某1离婚；
二、婚生女翟某3由被告翟某1抚养，由原告廖某从本判决生效当月起，每月月底前向婚生女翟某3支付抚养费人民币500元，直至其年满十八周岁止；婚生女翟某4由被告翟某1抚养，抚养费由被告翟某1全部承担，直至婚生女翟某4年满十八周岁止；婚生女翟某2由原告廖某抚养，抚养费由原告廖某全部承担，直至婚生女翟某2年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 冰
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 欧家振
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第145号
原告李某，农村居民。
委托代理人王炳臣。
被告王某，农村居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王炳臣，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚；××××年××月××日，双方生育长女王倩倩；××××年××月××日生育次女王梓彤。双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后被告经常无故殴打原告，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；女儿王梓彤由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原、被告系自由恋爱，不是经人介绍，双方夫妻感情没有破裂，为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王倩倩，于××××年××月××日生育次女王梓彤。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因为家庭琐事发生争吵。2014年12月19日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、照片、短信，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告婚后共同生活了近二十年，夫妻感情尚可，且育有两个女儿，家庭和睦美满；虽然有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂。综上，原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，充分考虑子女因素、家庭责任，促使夫妻关系和谐、稳定发展。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐伟宁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第145号
原告尹某某，女，1986年9月3日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告张某，男，1987年6月30日出生，汉族，住平阴县。身份证号（。
原告尹某某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人张其杰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育一女取名某某某。2014年9月23日原、被告双方在平阴县民政局协议离婚，离婚协议中约定：女儿某某某由被告抚养，原告每月可探视二次，每次一至两天。2015年1月，被告阻止原告探视孩子，使原告与孩子的亲密感情无法交流，特诉至法院，请求依法判令被告协助原告每月第一周的周六、周日两天对女儿某某某进行探视。
被告张某未提交民事答辩意见。
经审理本院认定，原告尹某某与被告张某原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间生育一女取名某某某。2014年9月23日，原告尹某某与被告张某协议离婚，双方约定某某某由被告张某抚养，原告每月有两次探视权，每次一至两天。现原、被告因探望孩子问题发生争议，原告尹某某起诉来院，请求判令被告张某协助原告每月第一周的周六、周日两天对女儿某某某进行探视。
以上事实有原告提交的离婚协议书、离婚证及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。男女双方离婚后，一方探望随另一方生活的子女，是弥补子女因父母离婚而造成的缺失父爱或母爱的一种方式，这对于孩子今后的身心健康发展也起到重要作用，故原告要求探望孩子的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于探望时间、地点及方式的确定，本院综合考虑案件的实际情况、孩子的年龄及有利于孩子身心健康成长的角度等因素，并结合原告的意见，原告尹某某宜于每月第一周的周六上午9点去被告张某处接孩子，于周天下午6点将孩子送回被告张某处。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效后的次月起，协助原告尹某某在每月第一周的周六、周日对孩子某某某进行探望（具体探望时间、方式为：原告尹某某在每月第一周的周六上午9时，去被告张某处将孩子某某某接走探望，于周天下午6时，将孩子某某某送回被告张某处）。
案件受理费100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 贺庆梅
二〇一五年十一月九日
书记员 尹 杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6607号
上诉人（原审被告）：钟友才，男，汉族，1978年2月6日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人：王乐乐、黎泽，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市皇威家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村富康路。
法定代表人：胡勇才，总经理。
委托代理人：蓝永泳，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人钟友才因与被上诉人东莞市皇威家具有限公司（以下简称皇威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认皇威公司与钟友才之间不存在劳动关系；二、皇威公司无需向钟友才支付2015年7月份11天的工资2250元。本案一审受理费5元，已由皇威公司预交，由钟友才承担。
钟友才不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院审理程序有误，本案于2016年1月12日立案审理，于2016年7月28日钟友才才收到一审的判决书，原审法院早已超过六个月的审理期间，严重超期，违反了民事诉讼法第一百四十九条的规定。二、原审法院在皇威公司未依法提交任何调查取证申请的情况下依职权前往皇威公司进行调查实属不当。该调查皇威公司并未向原审法院提交调查申请书，原审法院主动依职权前往皇威公司进行调查，不符合法律规定，所有的证人也均未到庭参加质证，原审法院擅自滥用职权进行调查实属不当。三、原审法院在本案的事实认定中，对钟友才陈述的证人证言的质证意见并未完整记录。首先证人徐某的证言，在仲裁阶段亲笔书写一份证人证言证实：皇威公司免费提供场所，免费提供食宿，是包吃包住的，在一审阶段徐某矢口否认包吃包住的事实，且录音录像的证据中，钟友才及其妻子多次说明他们没读过书，不懂法律，明确表明钟友才就是皇威公司的工人，并提及当时有签过劳动合同，按照不低于300元/天计算工资的事实，对此原审法院完全不提及，也不记录，明显不当。四、钟友才的工资双方约定不低于300元/天，并不代表其加班费的计算方式为25元/小时，原审法院的推理有误，钟友才从事的是家具行业，任职的打样师傅，其本身的工资并不能单纯推定为每小时的加班费，再反推为每天的加班时间。五、钟友才受伤后，其所有的医疗费都是皇威公司支付的，对此点关键事实，原审法院在一审判决书中根本只字未提，如若钟友才不是皇威公司的员工，皇威公司为何会帮钟友才支付受伤产生的医疗费。六、承包关系需要有承包合同等证据加以证实，但本案中并未有承包合同，钟友才进厂时，双方签署的是劳动合同，而并非是承包合同。原审法院仅凭皇威公司的员工证词，就不顾其他证据及事实的情况下判决钟友才与皇威公司的承包关系，实属不当，证人的主体身份地位并不独立，与皇威公司存在事实利害关系的情况下，且证词之间存在前后不一致的情况下，仍然认定证人的证词的真实性与实际不相符。基于上述事实和理由，钟友才上诉请求：撤销原审判决第一、二项诉讼请求，依法改判或发回重审。
皇威公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，钟友才向本院提交了其自行整理的录音资料。另，本院要求钟友才提供其主张的2015年7月7日至2015年7月18日工资为6675元的计算依据，但钟友才并未在限期内提交。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕钟友才的上诉，本院分析如下：
第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。”故钟友才主张原审法院审理期限严重超期，于法无据。
第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”原审法院为查清本案的基本事实，前往皇威公司调查取证，并未违反法律规定。
第三，关于双方争议的焦点，即钟友才与皇威公司是否存在劳动关系的问题。本院认为，首先，对于皇威公司提供的录音，钟友才确认其是谈话主体，钟友才主张该录音的文字记录与录音本身显示是不完整的，但根据钟友才自行整理的录音文字记录内容显示，钟友才亦多次承认其与皇威公司之间的是承包关系，且其妻子李灿凤在录音中亦表示过来给钟友才帮忙。其次，按照钟友才一审庭审中所述，其每天保底工资300元，每天工作12小时，超过12小时就超过300元，不够300元补足300元，由此算出钟友才12小时内的时薪为300元÷12小时=25元/小时，现钟友才主张上班12天，皇威公司尚欠其工资6675元，即钟友才每天上班时间超过22小时，不合常理。钟友才主张双方约定工资不低于300元/天，并不代表其加班费的计算方式为25元/小时，但二审期间，经本院征询，钟友才却未向本院说明其工资的计算依据。而根据皇威公司在仲裁庭审中的陈述，钟友才的工作系由其带领其他人员共同完成，皇威公司的该陈述与录音中李灿凤表示过来给钟友才帮忙的情况相符，亦较符合常理。再次，××、张饶田的证人证言显示，钟友才与皇威公司之间存在的为承包关系。钟友才主张其与皇威公司之间存在劳动关系，并主张双方签订了劳动合同，但对此，钟友才却未能提供证据予以证明，至于钟友才是否在皇威公司吃住及皇威公司有无为钟友才垫付过医药费，与双方之间是否存在劳动关系并无必然联系。综上，原审法院采信皇威公司的主张，认定钟友才与皇威公司之间不存在劳动关系，并无不当，本院予以维持，故对于钟友才主张的基于劳动关系产生的工资，原审法院不予支持，处理正确，本院亦予以维持。
综上所述，钟友才的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由钟友才负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年一月十八日
书记员 朱光明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1897号
罪犯王成华，男，1985年8月25日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月二十六日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第215号刑事判决，认定罪犯王成华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成华减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1897号
罪犯王成华，男，1985年8月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月二十六日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第215号刑事判决，认定罪犯王成华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成华减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1216号
本院在执行徐勤玉刑事罚金一案中，查明被执行人徐勤玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐勤玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9954号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人马鹏，男。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与马鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26757号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：马鹏于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万四千一百八十二元五角二分，并支付自二零一五年六月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费�，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9954号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人朱加麟，总经理。被执行人马鹏，男。关于中信银行股份有限公司总行营业部与马鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26757号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：马鹏于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万四千一百八十二元五角二分，并支付自二零一五年六月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费�，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1471号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2114号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月3日23时35分许，被告人顾某醉酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的大众牌小型轿车，沿绍兴市越城区胜利东路途经王朝大酒店门口处时，被民警当场查获。当晚，被告人顾某被带至绍兴第一医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人顾某血液酒精含量为146mg／100ml。
2014年10月14日，被告人顾某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人顾某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民申1号
再审申请人（原审被告）毛献国，男，1968年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审原告）宁夏欣世艺文化广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海新村南片3-1-101室。
法定代表人郭小晴，该公司总经理。
本院在审查再审申请人毛献国与被申请人宁夏欣世艺文化广告有限公司合同纠纷一案中，因本案存在其他需要中止的情形于2016年1月20日裁定中止诉讼，现因中止诉讼的情形消除，应恢复诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年一月六日
法官助理 俞德渊
书 记 员 安逸凡
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1438号
原告：李石艳，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告：李龙梅，女，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
法定代表人：何朝晖，该公司总经理。
本院于2018年6月5日受理原告李石艳、李龙梅与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险纠纷一案，本案在审理过程中，原告李石艳、李龙梅以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李石艳、李龙梅撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的诉讼。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告李石艳、李龙梅负担。
审 判 员 邹方全
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄浣莲
书 记 员 李发达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1801号
原告：繁华（厦门）置业有限公司，住福建省厦门市思明区民族路50号32-C单元，统一社会信用代码91350200612036178H。
法定代表人黄书伟，董事长。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：厦门悦鼎会餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路213号。
法定代表人何志雄，经理。
本院在审理原告繁华（厦门）置业有限公司与被告厦门悦鼎会餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告繁华（厦门）置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 陈 彤
二〇一八年四月三日
代书记员 林凯琪
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4383号
原告:佛山市顺德区铧骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲同福路123号，注册号440681000128881。
法定代表人：张景全。
委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。
被告：深圳市聚德盛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大道楼岗大洋工业区4栋，统一社会信用代码91440300359204528U。
法定代表人：王振宇。
被告：卓天保，男，1971年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：王振宇，男，1972年3月14日出生，住江西省吉安市吉安县，
原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司（以下简称铧骏公司）诉被告深圳市聚德盛科技有限公司（以下简称聚德盛公司）、卓天保、王振宇因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨强华、陈敏仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铧骏公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款175531元，逾期利息7582.94元[按照中国人民银行同期贷款利率月息0.36%（4.35年利率除以12个月）的利率从2016年4月21日暂计至2017年4月20日，实际应计算至付清之日]合计共183113.94元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告之间长期存在钢材供销关系，原告已经按照约定合格交付钢材，但是被告因为经济周转困难，没有及时付清货款，2016年4月21日两被告出具欠条，承诺分六个月付清货款，但被告并没有按照承诺付款。
原告认为，被告拖延支付货款的行为违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告卓天保出具欠条一份，记载“今欠到张景全货款人民币壹拾柒万伍仟伍佰叁拾壹元。分五月内每月1/3付”。后被告王振宇于2016年7月6日在上述欠条空白处加载“此笔货款分陆个月付清、5月底付完”。原告铧骏公司主张上述欠款系由于原告向被告卓天保开立的公司送货产生，由被告卓天保、王振宇出具欠条确认，因催收未果，遂起诉至法院。
以上事实有原告提供欠条佐证。
本院认为，原告铧骏公司向案外人送货，被告卓天保、王振宇出具欠条确定，并承诺还款时间，构成了债务的承担，原告铧骏公司要求被告卓天保、王振宇归还欠条确认的货款175531元，于法有据，本院予以支持。至于被告聚德盛公司，原告铧骏公司也确认其并非货款的收货方，欠条也没有该公司的盖章，两被告的签名行为也不能认为系代表被告聚德盛公司的职务行为，故原告铧骏公司要求被告聚德盛公司承担责任，于法无据，本院不予支持。至于利息，两被告迟延支付货款，故应从货款确认之日即2016年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓天保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司支付拖欠货款175531元及利息（从2016年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告王振宇对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为1981.14元（原告已预交），由被告卓天保、王振宇（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 莫少文
人民陪审员 熊剑影
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱楚烽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2628号
原告：浙江鑫锐工贸有限公司，住所地永康市城西工业区
。
法定代表人：倪珍，该公司董事长。
委托代理人：陈春山，浙江思律律师事务所律师。
委托代理人：吴火才，浙江思律律师事务所律师。
被告胡磊：，
古山四村经纬东路30弄42号，公民身份号码：33072219850619
4017。
本院在审理原告浙江鑫锐工贸有限公司与被告胡磊买卖合同纠
纷一案中，原告浙江鑫锐工贸有限公司于2009年9月12日以尚
需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫锐工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告浙江鑫锐工贸有限公司负担。
审判长 丁克平
二〇〇九年十月十二日
书记员 徐飞晨
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初718号
原告：黄显青,男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈跃,男，1961年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告:崔桂梅，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告黄显青与被告陈跃、崔桂梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告黄显青于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄显青撤诉系对诉权的自行处分，其撤诉理由正当，符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄显青撤诉.
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄显青负担。
审判员 赵永刚
二〇一八年三月二日
书记员 李俊英
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执810号
申请执行人于靖，女，汉族，1986年7月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路X号院X楼附X号。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5095号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人郑州元龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州元龙房地产开发有限公司银行存款3237元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙路茗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终91号
原公诉机关：湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：边德林，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地：衡东县，居住地：衡东县。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月25日被广州市铁路民警抓获，2016年7月30日被衡东县公安局刑事拘留，2016年8月12日由衡东县公安局决定取保候审，2016年7月30日被衡东县公安局刑事拘留，2016年11月23日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
被上诉人（原附带民事诉讼原告人）：彭亚伟，男，1971年2月28日出生于湖南省衡东县，汉族，个体户，住衡东县，系本案被害人。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人边德林犯故意伤害罪一案，于二0一六年十二月十九日作出（2016）湘0424刑初245号刑事附带民事判决：被告人边德林初故意伤害罪罪，判处有期徒刑七个月；赔偿附带民事诉讼原告人彭亚伟各项损失共计人民币28409.65元；驳回附带民事诉讼原告人彭亚伟的其他诉讼请求。被告人边德林不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人边德林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人边德林申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人边德林撤回上诉。
二、湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424刑初245号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国锋
审判员 何卫江
审判员 钟 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 李 怡
打印质量责任人:李国锋 校对质量责任人:李怡
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘04刑终91号原公诉机关：湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）：边德林，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地：衡东县，居住地：衡东县。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月25日被广州市铁路民警抓获，2016年7月30日被衡东县公安局刑事拘留，2016年8月12日由衡东县公安局决定取保候审，2016年7月30日被衡东县公安局刑事拘留，2016年11月23日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。被上诉人（原附带民事诉讼原告人）：彭亚伟，男，1971年2月28日出生于湖南省衡东县，汉族，个体户，住衡东县，系本案被害人。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人边德林犯故意伤害罪一案，于二0一六年十二月十九日作出（2016）湘0424刑初245号刑事附带民事判决：被告人边德林初故意伤害罪罪，判处有期徒刑七个月；赔偿附带民事诉讼原告人彭亚伟各项损失共计人民币28409.65元；驳回附带民事诉讼原告人彭亚伟的其他诉讼请求。被告人边德林不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人边德林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人边德林申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人边德林撤回上诉。二、湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424刑初245号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李国锋审判员  何卫江审判员  钟 玲二〇一七年五月十七日书记员  李 怡打印质量责任人:李国锋              校对质量责任人:李怡      附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。