wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审94号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人王于喜。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行王于喜土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人王于喜未经批准，于2014年10月擅自占用东城街道左家河村集体土地57平方米建果园看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2015）第555号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款1710元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月19日作出的临国土资行罚字（2015）第555号行政处罚决定书，依法送达给被执行人王于喜，被执行人王于喜收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月6日向被执行人王于喜送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第555号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王于喜在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第555号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人王于喜在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵清香
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1380号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海。
委托代理人：包茜茜。
被告：郑米华。
原告夏靖为与被告郑米华民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人包茜茜与被告郑米华到庭参加诉讼。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年5月19日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款35014.80元，还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3268.05元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年5月19日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费2557.55元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费401.18元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2056.07元后，将剩余款项29800元通过银行转账方式转入被告账号。借款后，被告仅返还了借款本金17507.40元，利息2100.90元，未按照约定支付借款本金17507.40元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费1252元。现请求判令：一、被告返还原告借款本金17507.40元及利息、逾期违约金、罚息（以本金17507.40元为基数，自2014年12月15日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1252元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑米华答辩称：借款是事实，但是律师费应由原告自行承担。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
上述事实，有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务。被告理应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑米华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金17307.40元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金17307.40元为基数，自2014年12月15日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元（已减半），由原告夏靖负担19元，被告郑米华负担178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费394元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年三月十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审13号
申请人：阳谷县物价局。
法定代表人：宋茂印，局长。
地址：阳谷县城景阳路88号。
被执行人：阳谷县第一中学。地址：阳谷县育英路***号。
法定代表人：贺洪云，校长。
申请执行人阳谷县物价局于2017年1月12日向本院申请强制执行阳价检处[2015]218号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：在2015年8月25日至27日，申请人派执法人员对被执行人阳谷县第一中学2014年7月1日至2015年6月30日的收费情况进行检查时，发现被执行人在上述期间没有执行聊城市人民政府收费管理办公室《关于聊城市公办高中收费有关问题的通知》（聊费办发[2014]78号）文件有关规定，超范围收取择校费2697644元。我单位于2015年10月9日对其作出行政处罚，并于次日送达，被执行人于2015年10月16日向我单位提交了延期缴纳罚没款申请书，申请在2016年10月15日前全部交清罚没款，我单位同意了被执行人的申请，但被执行人在法定期限内缴纳罚没款190000元后，剩余罚没款2537644元至今未按本机关行政处罚决定履行义务，我单位于2016年10月19日向被执行人送达履行行政处罚催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：没收多收价款2697644元，并处以罚款30000元，共计2727644元，因被执行人已履行190000元，还应履行2537644元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、送达地址确认书、价格行政处罚案件有关事项审批表、延期缴纳罚没款申请书、检查通知书、询问笔录、现场笔录、检查登记表、证据目录、行政处罚事先告知书、陈述申辩情况说明、责令退款通知书、责令退款核查登记表、行政处罚决定书、延期缴纳罚没款决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县物价局于2015年8月25日至27日对阳谷县第一中学2014年7月1日至2015年6月30日的收费情况进行检查时，发现被执行人在上述期间没有执行聊城市人民政府收费管理办公室《关于聊城市公办高中收费有关问题的通知》（聊费办发[2014]78号）文件有关规定，超范围收取择校费2697644元。申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国价格法》的规定，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（六）项及第十六条第二款的规定于2015年10月9日作出阳价检处[2015]218号行政处罚决定，处罚内容为：没收多收价款2697644元，并处以罚款30000元，共计2727644元，并于次日送达，被执行人于2015年10月16日向申请执行人提交了延期缴纳罚没款申请书，申请在2016年10月15日前全部交清罚没款，申请执行人同意了被执行人的申请，但被执行人在法定期限内缴纳罚没款190000元后，剩余罚没款2537644元至今未按本机关行政处罚决定履行义务，申请执行人于2016年10月19日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳价检处[2015]218号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未完全履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处[2015]218号行政处罚决定。
二、被执行人阳谷县第一中学于2017年1月27日前将罚没款2537644元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年一月十六日
书记员 秦广宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执993号
申请执行人上海豪祥佳木业有限公司
被执行人朝阳区淑兰地板经销处
本院在执行上海豪祥佳木业有限公司与被执行人朝阳区淑兰地板经销处侵害商标权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结中院作出的（2016）吉01民初6号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙伟超
执 行 员 郭俊立
代理执行员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王世刚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初949号
原告：龚令喜，男，1983年2月6日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：于冬宁，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
被告：王桂霞，女，汉族，1972年12月22日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告龚令喜诉被告王桂霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告龚令喜撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 官 寰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1753号
原告：毛永宝,男,1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：潘金泉，男，1978年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛永宝与被告潘金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永宝到庭参加诉讼；被告潘金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛永宝起诉称：2016年3月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，口头约定借款于2016年11月4日归还。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款50000元，并支付自2017年4月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告毛永宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告潘金泉未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款50000元，并于2016年3月10日出具借条1份。嗣后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告毛永宝与被告潘金泉之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告潘金泉应按约归还借款并支付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金泉返还原告毛永宝借款50000元，并支付自2017年4月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘金泉负担。
原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告潘金泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1753号原告：毛永宝,男,1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。被告：潘金泉，男，1978年8月25日出生，汉族，住桐庐县。原告毛永宝与被告潘金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永宝到庭参加诉讼；被告潘金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告毛永宝起诉称：2016年3月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，口头约定借款于2016年11月4日归还。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款50000元，并支付自2017年4月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告毛永宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告潘金泉未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款50000元，并于2016年3月10日出具借条1份。嗣后，被告未履行还款责任。本院认为，原告毛永宝与被告潘金泉之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告潘金泉应按约归还借款并支付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘金泉返还原告毛永宝借款50000元，并支付自2017年4月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘金泉负担。原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告潘金泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一七年五月二十六日书 记 员  祝小兰附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19705号
原告：彭秋婷，女，汉族，1990年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李海龙，男，汉族，1992年4月29日出生，住广东省英德市。
原告彭秋婷与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋婷到庭参加诉讼，被告李海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李海龙向原告归还41332元；2.被告从2016年11月13日起每月支付500元信用卡欠款利息予原告直至欠款还清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日原告与被告通过天天新平台认识，2016年8月18日原告与被告确立男女朋友关系。认�期间，被告编造自己家庭背景，谎称其父亲是从事搭棚建筑工程生意，其从事采购原材料职务。2016年8月26日，被告以周转购买材料款为由向原告借取5000元，原告因没有现金在手，遂于2016年8月25日将交通银行信用卡交到被告手上提取金额，并告知被告可提取额度5000元。后被告又以多次采购材料为理由使用原告信用卡提取金额后才通知原告。被告每次刷取现金后都承诺在每月的还款期如期归还。2016年10月9日被告在原告不知情的情况下私自在大沥城南二路金雅轩首层中国银行提取现金2200元，事后将原告手机里的提款通知信息删除。截止2016年10月10日被告共以信用卡刷取形式共10次，并借款现金人民币11000元，连同信用卡取现利息共计款项41332元。2016年11月2日、2016年11月6日和2016年11月13日，被告分别写下借条给原告，并承诺按借条上的还款期准时还款，但被告多次有意逃避还款，还以各种理由敷衍原告，至今仍未遵守还款义务。为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉。
被告李海龙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。本院经审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自愿放弃辩证和质证的权利。原告提供的证据均为原件，与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日，被告李海龙立下一份《欠条》，确认欠原告彭秋婷人民币38248元，承诺于2016年11月5日还清，并负责所产生的信用卡利息。2016年11月6日，被告李海龙又立下一份《欠条》给原告，确认欠原告彭秋婷人民币41332元（其中信用卡欠款30332元，现金欠款11000元），于2016年11月10日全部还清，并负责信用卡款项所产生的全部利息。2016年11月13日，被告再次写下一份《借条》给原告，确认欠原告彭秋婷人民币总额41332元，其中信用卡欠款30332元，现金欠款11000元，于2016年11月份开始分期还清信用卡欠款，于每月25日前偿还最低金额5000元，直至信用卡还清为止，其中信用卡所产生的利息全部由李海龙负责，现金欠款于2017年6月份全部还清，李海龙上交驾驶证原件作为抵押，直至全部款项还清，如不准时还款，愿承担全部责任，将驾驶证交由南海区人民法院处理，等等。之后，被告未按照约定还本付息予原告，原告追讨无果后遂向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告要求被告李海龙立即归还借款41332元的主张，有原告提供的《欠条》和《借条》原件证实，被告李海龙无到庭抗辩及提出反证，故原告的上述主张，符合法律规定，本院�法予以支持。关于利息问题。因被告李海龙立具《借条》时承诺负责信用卡款项所产生的全部利息，且被告没有证据证明其已支付了上述借款利息，故原告要求被告李海龙从2016年11月13日起计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按每月500元标准计付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。根据本案实际情况，本院酌定被告应按年利率6%的标准计付利息予原告。被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金41332元予原告，并应从2016年11月13日起至本判决确定之还清款日止以尚欠的借款本金为计算基数按年利率6%的标准计付利息予原告彭秋婷；
二、驳回原告彭秋婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取416.65元（原告已预交），由被告李海龙负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一七年二月十日
书记员 刘 方
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2167号
申请执行人朱淑兰，女，1953年3月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被申请执行人陈秋生，男，1968年10月24日出生，汉族，出租车司机，住北京市房山区。
申请执行人朱淑兰申请执行陈秋生房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0111民初9191号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人陈秋生下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初9191号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘向阳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初149号
公诉机关新民市人民检察院
被告人方超，男，汉族,捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月16日被新民市公安局刑事拘留，同年3月8日被新民市公安局取保候审。2017年4月6日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人方超犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人方超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月10日夜间，在辽宁省新民市中兴西路杰腾工艺品加工厂内，被告人方超盗窃价值共计人民币960元的4件工艺品。2、2017年2月13日夜间，在辽宁省新民市中兴西路杰腾工艺品加工厂内，被告人方超盗窃价值共计人民币2225元的2件工艺品、1台传真机、1台电脑、1部座机电话、1台电机。3、2017年2月15日夜间，在辽宁省新民市中兴西路杰腾工艺品加工厂内，被告人方超盗窃价值合计人民币15元的一个白色灯管、10米的电线。被告人方超在盗窃过程中被失主当场抓获。
被告人方超三次盗窃物品价值总计人民币3200元。
被告人方超对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人方超犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人方超具有主动交待办案机关尚未掌握的同种罪行的坦白情节，且当庭自愿认罪，并具有主动缴纳罚金，将盗窃物品全部返还被害人的酌定从轻情节。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年6月14日止。）
二、被告人方超供盗窃所用的白色捷达牌轿车一辆、铁钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3825号
原告：周彩凤，女。
原告：吕秉和，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告周彩凤、吕秉和与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩凤及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月30日的违约金4600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款658079元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月30日的违约金4593.39元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周彩凤、吕秉和2015年9月1日至2017年7月30日的违约金4593.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第307号
原告：徐某。
委托代理人：王乙。
委托代理人：王丙。
被告：王某甲。
原告徐某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年3
月8日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于201
0年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人
王乙、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告1989年经人介绍认识并同
居生活。××××年××月××日生育长女，取名王某乙；2003年4月15日
生育次女，取名王某丙。由于双方缺乏婚姻基础，导致婚后性格
不合，夫妻常为家庭琐事发生争吵。被告经常对原告打骂，尤
其是双方在经营鞋厂方面往往意见不一。近几年，被告时常寻
衅与原告争吵，原告无奈只好带着女儿在院桥租房生活。被告
无中生有，造谣说原告另有他人，严重败坏原告个人名誉，致
使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求离婚，婚生次女王某丙
由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告王某甲答辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚
。
本院经审理，认定事实如下：原告徐某与被告王某甲于1989年经人介绍认识并同居生
活，××××年××月22生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙
。1991年3月9日双方在原温岭县光明乡人民政府办理结婚登记
手续。婚初夫妻关系较好，后为生活琐事时有争吵，现已分居
生活，近阶段夫妻关系有所冷淡。案经本院调解无果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证
及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚初夫妻关系较好，后
虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方
能珍惜以往夫妻感情，多为子女的利益着想，相互尊重，互谅
互让，夫妻是有和好可能的。原告徐某要求离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，
由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年五月十九日
代书记员 杨 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民特57号
申请人：陆小香。
委托代理人：叶艳（受陆小香的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被申请人：周华。
申请人陆小香于2016年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陆长平进行了审查。
申请人陆小香称，2011年5月至8月周君及周华姐妹向她借款700万元，月息2.5%，借款全部汇至周君帐户上，后来归还了大部分款项，2011年12月26日周华为担保还款将自已的房产做了抵押手续，现尚欠借款60万元，由于周华未能还款，故向法院申请，请求裁定对周华用于抵押的财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，她对变价后所得款项在60万元的范围内优先受偿。
被申请人周华辩称，对借款事实及房屋抵押情况没有异议，同意对抵押的房产依法进行处置。
本院经审查认为，陆小香为证明其抵押权利已提供了借据、收条、汇款凭证、房屋他项权证等证据，周华也予以认可，同时双方确认尚欠债务金额为60万元，故陆小香的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对周华所有的位于宜兴市宜城街道荆溪新村XX幢XXX室房屋(他项权证为宜房他证宜城字第××号)采取拍卖、变卖等方式变价，申请人陆小香对变价所得款项在60万元的范围内优先受偿。
本案申请费80元由周华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆长平
二〇一六年十月九日
书记员 吴 渊
福建省古田县人民法院
民事�定书
（2014）古民初字第567号
原告李某某，女，汉族，古田县人，无业。
被告陈某，男，汉族，古田县人，农民。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告以与被告感情和好为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的行为不损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 廖理飞
二〇一四年七月七日
书记员 林 振
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第567号原告：韦莉萍，女，1978年9月19日出生，身份证号342122197809193229，汉族，现住唐山市古冶区林西富丽家园3楼3门101号。被告：王爱民，男，1971年7月13出生，身份证号130204197107133610，汉族，现住唐山市古冶区林西富丽家园3楼3门101号。本院在审理原告韦莉萍与被告王爱民离婚纠纷一案中，原告韦莉萍于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦莉萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦莉萍撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告韦莉萍负担。审 判 长  白梅玲审 判 员  李 伟人民陪审员  宋 悦二〇一四年八月二十六日书 记 员  李 阳
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第221号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
被执行人魏道付、李传安、魏道全。
申请人农行固始县支行申请执行被执行人魏道付等金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第31号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人魏道付、李传安、魏道全无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 龚光新
审 判 员 徐学军
二〇一四年六月十六日
书记员代 志 娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑受终字第3号
上诉人（原审自诉人）潘云莲，女，1962年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
江西省上饶市广丰区人民法院于2015年9月14日作出（2015）广刑收字第001号刑事裁定，对潘云莲诉刘光元犯拒不执行法院判决罪的自诉不予立案。上诉人潘云莲不服，向本院提起上诉称：其曾经多次到广丰公安局上访，要求追究刘光元拒不执行法院判决罪，但该局不予立案侦查，也不予说明不立案的理由，故原审法院应受理潘云莲的自诉。
本院经审查认为，潘云莲虽然主张曾经多次到广丰公安局上访，要求追究刘光元拒不执行法院判决罪，但并没有向法院提供其曾经向公安机关或者人民检察院提出控告刘光元的证据。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”故原审法院不予受理潘云莲的自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理�判员雷朝长
二〇一五年十月十九日
代书记员 沈佳雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1331号
原告：浙江民泰商业银行。
大道168号。
法定代表人：江建法。
委托代理人：吴巧明。
被告：陈智宏，
椒江区花园新村71幢2单元401室。
被告：陈智明，
椒江区南新椒街127号。
被告：杨华辉，
椒江区枫南小区36号楼3单元101室。
被告：王建勇，
椒江区葭沚街道镇西路60号。
原告浙江民泰商业银行。
、王建勇金融借款合同纠纷一案，于2009年7月6日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告浙江民泰
商业银行的申请，本院于2009年8月7日作出（2009）台温商初
字第1331号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2009
年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江
民泰商业银行的特别授权委托代理人吴巧明到庭参加诉讼，被
告陈智宏、陈智明、杨华辉、王建勇经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行起诉称：2008年7月24日，被告陈智
宏以进货缺资为由，向原告申请借款50万元，并于当日签订了
借款保证合同，约定借款期限自2008年7月24日至2009年1月22日止，借款月利率为10.5‰，逾期则在原利率基础上加收50%
的逾期利息（即逾期月利率为15.75‰），并承担为实现债权
的全部费用。被告陈智明、杨华辉、王建勇对上述借款提供连
带责任保证，保证期间为自借款到期之日起二年，担保范围包
括主债权、利息和实现债权的费用等条款。合同签订后，原告
按约发放给被告陈智宏借款50万元。借款期限届满后，被告陈
智宏至今未予偿还，被告陈智明、杨华辉、王建勇亦未尽保证
责任。原告起诉要求被告陈智宏偿还借款本金50万元及自2008
年7月24日至2009年1月22日止利息32025元及至给付之日止按
月利率15.75‰计算的逾期利息，并支付律师代理费13700元，
被告陈智明、杨华辉、王建勇对上述借款承担连带保证责任。
起诉后，被告陈智宏于2009年2月3日至同年2月4日分三次共支
付利息27043.65元，尚欠利息4981.35元。现原告变更诉讼请
求：要求被告陈智宏偿还借款本金50万元、利息4981.35元及
自2009年1月23日起按月利率15.75‰计算至判决确定的履行之
日止的逾期利息，并支付律师代理费13700元，被告陈智明、
杨华辉、王建勇对上述借款承担连带保证责任。
原告浙江民泰商业银行为了支持其主张的事实，提供了下
列证据材料：
1、借款申请书、借款保证合同（复印件）一份，用以证明
被告陈智宏向原告申请借款50万元、借款期限、利率及违约责
任，由被告陈智明、杨华辉、王建勇提供连带责任保证。
2、借款借据（复印件）一份，用以证明原告按约发放给被
告陈智宏贷款50万元。
3、浙江省台州市服务业统一发票发票联（复印件）一份，
用以证明原告为实现债权已支付律师代理费13700元。
被告陈智宏、陈智明、杨华辉、王建勇未作答辩，也未提交
证据。
经审理查明，被告陈智宏、陈智明、杨华辉、王建勇，四
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料内容真实、来源合法，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一
致。
本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同，系双方自
愿，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。
被告陈智宏向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应承担
违约责任，逾期利息应当计算至本判决确定的履行之日止为妥
。被告陈智明、杨华辉、王建勇为被告陈智宏向原告借款提供
连带责任保证，应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告陈智宏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江民泰商业银行借款本金50万元并支付利息4981.35
元及自2009年1月23日起按月利率15.75‰计算至本判决确定的
履行之日止的逾期利息，并支付原告为实现债权所花费的律师
代理费13700元。
二、被告陈智明、杨华辉、王建勇对上述款项承担连带保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9690元，财产保全费3520元，合计人民币13210
元，由被告陈智宏负担，被告陈智明、杨华辉、王建勇承担连
带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 陈 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终651号
上诉人（原审被告）：白和荣。
委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁越龙。
委托代理人：朱纪鸣，安徽中鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏国安，安徽中鼎律师事务所律师。
原审被告：梅剑。
上诉人白和荣因与被上诉人梁越龙、原审被告梅剑民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：梁越龙经白和荣介绍认识梅剑。当时梅剑资金紧张，提出向梁越龙借款。2013年9月9日梁越龙借给梅剑200000元现金，同年10月2日再次借给梅剑200000元现金，合计400000元。当时双方口头约定月利息四分。梅剑分别向梁越龙出具200000元借条各一张，白和荣在两张借条上均作为担保人签字，借条上未注明还款时间和担保期限。自2013年底始，梁越龙开始向梅剑、白和荣催要借款本息，梅剑陆陆续续归还了部分利息，但没有归还本金。现梁越龙诉至法院，请求判令：1、梅剑归还借款40万元，并按年利率24%支付利息直至还清时止（自2013年10月1日计算至2015年8月31日为176000元）；2、白和荣承担连带还款付息责任；3、梅剑、白和荣承担本案诉讼费用。庭审中梁越龙陈述梅剑归还五六万元利息，梅剑陈述归还十一、二万元利息，双方均未提供证据证明。
一审法院认为：梁越龙与梅剑自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。梁越龙将借款400000元交付梅剑，当事人均无异议，有梅剑出具的400000元借条为证，故对借款400000元的事实该院予以确认。当事人均认可本金没有归还，借条上没有注明还款时间，梁越龙可随时主张权利，故梁越龙要求梅剑归还400000元的请求该院予以支持。对利息，当事人均认可口头达成的月利率4分，对此事实予以确认。因月利率4分超过民间借贷年利率24%的标准，对超出部分不予支持，该院支持24%的年利率。第一笔借款发生在2013年9月9日，为便于计算，该院计算两年，利息为96000元，之后顺延计算。第二笔借款发生在2013年10月2日，为便于计算，该院计算两年，利息为96000元，之后顺延计算。两笔已计算的两年利息为192000元。庭审中梁越龙陈述梅剑归还五六万元利息，梅剑陈述归还十一、二万元利息，双方均未提供证据证明，故对陈述一致部分即已付6万元予以确认。如此，梅剑尚欠利息132000元。关于担保问题，白和荣在两张借条上作为担保人签名，没有约定担保形式，按照连带责任保证承担保证责任。双方也没有约定担保期限，故白和荣主张超出担保期限该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、梅剑于判决生效之日起十日内归还梁越龙借款本金人民币400000元并支付利息132000元，下剩利息分别从2015年9月10日和10月3日开始均按照年利率24%和本金200000元分别计算至款清之日。二、白和荣对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回梁越龙其他诉讼请求。案件受理费9560元，减半收取4780元，由梁越龙负担650元，梅剑、白和荣负担4130元。
白和荣上诉称：上诉人对梁越龙与梅剑之间的借贷关系不持异议，借款之时考虑系朋友关系，为二人之间的借款关系提供担保，一审法院的查明事实载明自2013年年底，被上诉人向原审被告催要借款本息，这个事实也是经过上诉人与被上诉人之间都认可的的基本事实。梁越龙与梅剑借款时，没有明确约定归还时间，因此被上诉人梁越龙可以随时要求原审被告梅剑履行还款义务，上诉人的担保期限也没有约定具体期限，既然法院查明的事实载明2013年年底梁越龙开始主张还款了，也就意味债权到期，按照《担保法》第二十六条的规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按照法律规定保证期限是除斥期间，债权人在此期间不行使权利，期间届满便可发生该权利消灭的法律后果。从2013年年底到起诉的时间远远长于6个月，因此，保证人的保证期间早就届满，保证期间届满后，保证人不再承担保证责任。一审法院在查明事实部分论述“第二被告在两张借条上作为保证人签字，没有约定担保形式，按照连带责任保证承担保证责任。双方也没有约定担保期限，故第二被告主张超出担保期限本院不予支持。”基于《担保法》和本案的基本事实，一审法院判决适用法律错误，依据《民事诉讼法》的规定，应依法撤销原判，依法改判上诉人不承担保证责任。
梁越龙针对白和荣的上诉答辩称：一审判决已经查明2013年起梁越龙就向上诉人催要借款，当时催要的是利息，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。
梅剑二审述称：同意白和荣的上诉理由和请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
结合一审提供的证据以及当事人的陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点在于：白和荣是否应当承担案涉借款的担保责任，即梁越龙向白和荣主张权利是否超过了担保期间。根据第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担。即保证期限为债务履行期限届满之日起6个月。而对没有约定还款期限的债务，债务履行期限届满如何计算应优先参照的规定。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。即对未约定还款期限的债务，债权人要求债务人于何时归还借款的时间就是债务的到期日。本案中，梁越龙虽在一审庭审期间陈述其于2013年底曾向梅剑主张还款，但二审陈述其主张归还的款项为借款利息，且梅剑实际归还的亦为借款利息，白和荣未能提供充分证据证明梁越龙曾要求梅剑归还借款本息的确定时间，本院依法按照梁越龙起诉的时间确定为债权到期日，故梁越龙主张白和荣承担连带保证责任并未超过担保期间。综上，白和荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9560元，由上诉人白和荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5341号
原告吴新建，男，1963年3月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林忠代，男，1976年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林绪辑（又名林仕辑），男，1976年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告吴新建与被告林忠代、林绪辑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告吴新建到庭参加诉讼，被告林忠代、林绪辑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新建诉称,2009年10月26日，被告林忠代向原告借款人民币20000元整，双方口头约定月息按3%计算，林绪辑（林仕辑）自愿为该笔借款提供担保，被告林忠代分文未还，被告林绪辑（林仕辑）也未承担连带清偿责任，为此，特向法院起诉，请求判决：1．被告林忠代偿还借款人民币20000元整以及利息（自2009年10月26日起按中国人民银行同期利率4倍计算至生效判决确定的还清借款之日止）；2．被告林绪辑（林仕辑）承担连带清偿责任；3。本案诉讼费用由被告承担。
被告林忠代、林绪辑未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2、被告林忠代、林绪辑户籍证明各1张，证明被告林忠代、林绪辑的身份情况。
3、借条1张，证明被告林忠代向原告吴新建借款人民币20000元，并由被告林绪辑作为担保人的事实。
本院认为，被告林忠代、林绪辑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告林忠代、林绪辑未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2009年10月26日，被告林忠代向原告借款人民币20000元整，未约定借款利息、借款期限，林绪辑自愿为该笔借款提供担保，当日，由二被告共同签名盖章借条1张交给原告收执。后原告向被告催讨，被告至今未还款。原告于2015年8月10日诉至本院。
本院认为，原、被告之间设立的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告林忠代经原告吴新建催讨后，未能及时归还借款，应承担民事责任。被告林绪辑作为保证人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告林绪辑在承担保证责任后，有权向被告林忠代追偿。原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率按3%计算没有证据，故请求自2009年10月26日起按中国人民银行同期利率4倍计算的利息缺乏依据，不予支持，只能按中国人民银行同期贷款利率主张催告后的借款利息。被告林忠代、林绪辑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”\\\t”_blank?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定判决如下：
一、被告林忠代应于判决生效之日起十日内偿还原告吴新建借款人民币20000元及利息（利息从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效确定还款之日止）。
二、被告林绪辑对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林绪辑在履行保证责任后有权向被告林忠代追偿。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 张文玉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472163”\\\t”_blank?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459331”\\\t”_blank?)当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”\\\t”_blank?)保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5341号
原告：杨彩生，农民。
被告：赵钱，农民。
原告杨彩生与被告赵钱租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，于2015年11月3日由代理审判员司权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩生、被告赵钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用我的铲车未按约定给付租金，截止到2014年5月22日，尚欠我租金2000元，现诉请要求被告给付。
被告辩称，欠原告租赁费2000元是事实，欠条也是我打的，但现在没能力给付。
经审理查明，被告租用原告的铲车，欠租赁费2000元。2014年5月22日，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，至今未还，原告即诉于本院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告欠原告的款应当偿还。因此，对原告要求被告给付铲车租赁费2000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
赵钱于本判决生效后十日内给付杨彩生铲车租赁费2000元。
案件受理费25元由赵钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟得秀
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5341号原告吴新建，男，1963年3月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告林忠代，男，1976年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林绪辑（又名林仕辑），男，1976年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告吴新建与被告林忠代、林绪辑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告吴新建到庭参加诉讼，被告林忠代、林绪辑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新建诉称,2009年10月26日，被告林忠代向原告借款人民币20000元整，双方口头约定月息按3%计算，林绪辑（林仕辑）自愿为该笔借款提供担保，被告林忠代分文未还，被告林绪辑（林仕辑）也未承担连带清偿责任，为此，特向法院起诉，请求判决：1．被告林忠代偿还借款人民币20000元整以及利息（自2009年10月26日起按中国人民银行同期利率4倍计算至生效判决确定的还清借款之日止）；2．被告林绪辑（林仕辑）承担连带清偿责任；3。本案诉讼费用由被告承担。被告林忠代、林绪辑未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。2、被告林忠代、林绪辑户籍证明各1张，证明被告林忠代、林绪辑的身份情况。3、借条1张，证明被告林忠代向原告吴新建借款人民币20000元，并由被告林绪辑作为担保人的事实。本院认为，被告林忠代、林绪辑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。被告林忠代、林绪辑未向本院提供证据。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2009年10月26日，被告林忠代向原告借款人民币20000元整，未约定借款利息、借款期限，林绪辑自愿为该笔借款提供担保，当日，由二被告共同签名盖章借条1张交给原告收执。后原告向被告催讨，被告至今未还款。原告于2015年8月10日诉至本院。本院认为，原、被告之间设立的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告林忠代经原告吴新建催讨后，未能及时归还借款，应承担民事责任。被告林绪辑作为保证人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告林绪辑在承担保证责任后，有权向被告林忠代追偿。原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率按3%计算没有证据，故请求自2009年10月26日起按中国人民银行同期利率4倍计算的利息缺乏依据，不予支持，只能按中国人民银行同期贷款利率主张催告后的借款利息。被告林忠代、林绪辑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”t”_blank?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定判决如下：一、被告林忠代应于判决生效之日起十日内偿还原告吴新建借款人民币20000元及利息（利息从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效确定还款之日止）。二、被告林绪辑对上述款项承担连带清偿责任。三、被告林绪辑在履行保证责任后有权向被告林忠代追偿。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中审 判 员  王振义人民陪审员  张文玉二〇一六年二月十八日书 记 员  李达佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472163”t”_blank?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459331”t”_blank?)当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”t”_blank?)保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第750号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦19楼。
法定代表人陈立林，局长。
被执行人杨飞。
被执行人肖静。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月16日作出瑞人口计生征字（2012）第2087号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人杨飞、肖静于2012年9月16日前履行缴纳社会抚养费197932元的义务。2012年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月10日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月16日作出的瑞人口计生征字（2012）第2087号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月十日
（代）书记员 杨梦云
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1532号
罪犯刘寿梁，男，1971年12月17日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年9月10日作出（2013）满刑初字第136号刑事判决，以被告人刘寿梁犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2013年9月22日起至2017年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘寿梁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘寿梁的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 边雅嫱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1358号
申请执行人南宁桂通连印务有限责任公司，住所地：南宁市五一中路5-8号。组织机构代码：74205983-7。
法定代表人：覃茂宗，执行董事。
被执行人广西广香彩印有限公司，住所地：南宁市高新三路3号广西印刷工业城11号楼。
法定代表人：罗素香。
本院在执行南宁桂通连印务有限责任公司申请执行广西广香彩印有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人广西广香彩印有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西广香彩印有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西广香彩印有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1745号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 遥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6287号
原告：李某某，女，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：朱某某，女，1953年10月3日出生，汉族，初中文化，上海市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告李某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 常 玉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5272号
申请执行人徐大林，男，1966年3月15日生，汉族，住建湖县。
被执行人陈志军，男，1962年11月10日生，汉族，住宜兴市。
徐大林申请执行陈志军不当得利纠纷一案中，申请执行人徐大林向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初12600号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月五日
书 记 员 姚凯迪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2211号
原告:牛玉凤，女，1965年8月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：张宏伟，男，1963年6月19日生，汉族。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉凤的委托诉讼代理人刘国安到庭参加了诉讼，被告张宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款20000元。事实与理由：2015年11月18日被告欠原告钢材款21090元未付，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付1090元，下欠20000元至今未付，双方形成纠纷。
被告张宏伟未进行答辩。
经审理查明：原、被告发生买卖钢材的业务往来，由原告向被告供应钢材。2015年11月18日经算账，被告给原告出具欠货款21090元的欠条一份。2016年2月3日，被告支付原告货款1090元，下欠20000元被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为:被告欠原告货款21090元未付，有被告给原告出具的欠条为凭，本院予以认定。出具欠条后，被告支付原告1090元，下余20000元被告应支付原告。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告牛玉凤货款二万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三百元，由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一六年八月五日
书记员 张紫君
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初414号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张卫忠，男,1971年1月20日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省长垣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张卫忠犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员高敬芳、被告人张卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年5月12日12时许，被告人张卫忠到郑州市中原区某某花园湖边附近，趁被害人董某未锁车门之际，将其放置在车内的挎包盗走，经查该挎包内装有现金4303元。2017年5月18日，被告人张卫忠被郑州市公安局帝湖分局民警抓获。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张卫忠的供述、被害人董某的陈述、辨认笔录及照片、提某、扣押、发还清单及照片、监控截屏、领条、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人张卫忠的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张卫忠单处罚金6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张卫忠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张卫忠签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张卫忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张卫忠犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人张卫忠归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，部分赃款被追回，又退赔被害人经济损失，故本院对张卫忠从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张卫忠犯盗窃罪，判处罚金6000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 付云燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12643号
原告：王根成，女，1954年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王娜萍(系王根成女儿)，女，1979年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门义和房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路金彩花苑C1幢201-202室，统一社会信用代码9135020673785924X4。
法定代表人：吴志忠，执行董事。
被告：厦门莲前集团有限公司，住所地厦门市莲前西路859号莲前大厦5楼，统一社会信用代码91350200260137783F。
法定代表人：吴振庭，总经理。
原告王根成与被告厦门义和房屋征迁服务有限公司、厦门莲前集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王根成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王根成撤回起诉处理。
审判员 吕云平
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3355号
原告：周衍宣，男，1975年11月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：刘燕，女，1977年8月15日出生汉族，住宁海县。
被告：杨永泽，男，1978年1月8日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告周衍宣诉被告刘燕、杨永泽民间借贷纠纷一案中，原告周衍宣于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周衍宣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周衍宣撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告周衍宣负担。
审 判 员 阮海波
二〇一八年五月十七日
代书记员 葛斌辉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3355号原告：周衍宣，男，1975年11月21日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：刘燕，女，1977年8月15日出生汉族，住宁海县。被告：杨永泽，男，1978年1月8日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告周衍宣诉被告刘燕、杨永泽民间借贷纠纷一案中，原告周衍宣于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周衍宣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周衍宣撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告周衍宣负担。审 判 员 阮海波二〇一八年五月十七日代书记员 葛斌辉?*MERGEFORMAT?2?
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4315号
原告：陈某某，女。
委托代理人：朱洪军。
被告：张某某，男。
原告陈某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经别人介绍认识，于1998年农历1月27日举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记手续。1999年1月28日生育长子张某甲，2006年8月5日生育次子张某乙。由于双方性格不合，经常为琐事生气吵架，无法共同生活下去。为此起诉，请求法院依法判令：一、长子由原告抚养，次子由被告抚养，双方互不支付抚养费，双方可随时探望孩子；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年2月23日举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记手续。1999年1月28日生育长子取名张某甲，2006年8月5日生育次子取名张某乙。
以上事实有当事人陈述和原告提供的身份证、户口本登记信息复印件等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告于1998年2月23日未办理结婚登记手续即同居生活，双方的同居关系，不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告均具有抚养能力。原告要求抚养长子张某甲，张某甲为限制民事行为能力的人，其表示愿意随原告生活，张某甲由原告抚养为宜。次子张某乙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。为有利于子女身心健康，原、被告均享有探视子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生活期间生育的长子张某甲由原告抚养，次子张某乙由被告抚养；
二、原、被告均享有探视子女的权利。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年八月十九日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中户人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活止。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4315号
原告：邢一铭，男，2011年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：邢沙沙（系邢一铭父亲），男，1985年7月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
被告：徐毅，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：铙金芳，女，1976年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告邢一铭诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、徐毅、铙金芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢一铭的法定代理人邢沙沙及委托代理人袁仲达，被告天安保险公司的委托代理人刘宇阳，被告徐毅到庭参加诉讼，被告铙金芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢一铭向本院提出诉讼请求：2015年09月14日被告铙金芳驾驶刘毅所有的在被告天保险公司投保的皖KX67**号小型客车，与李晓利驾驶的三轮车（车载邢一铭）相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，花费医疗费45727元；后经鉴定原告构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币142395元，并负担本案诉讼费用。
被告天安保险公司辩称，1、保险公司愿意在驾驶员饶金芳取得合法驾驶资格、行驶证年审的前提下，对原告的合理损失给予赔付。2、原告部分诉请过高，无事实和法律依据。3、保险公司不是事故当事人，依法不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。
被告徐毅辩称，事故发生是事实，事故车辆买有保险且不计免赔，应由保险公司赔偿，且他垫付医疗费45000元。
被告铙金芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2015年09月14日17时许，被告铙金芳驾驶皖KX67**号小型客车，由南向北沿南京路西侧非机动车道行驶至南京路：清河路至淮河路路段200米时与对向李晓利驾驶的三轮车（载乘邢一铭）相撞，致原告邢一铭受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事认定书认定：铙金芳承担本次事故的全部责任。原告受伤后在安徽省儿童医院住院治疗19天，花费医疗费45727.27元。原告二次手术已治疗终结，治疗费用包含在本案诉请中。经邢沙沙委托，2015年12月23日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2015）临鉴字第1490号鉴定意见书鉴定意见：邢一铭构成十级伤残；护理期限120日、营养期限90日；二期手术护理期限30日、营养期限30日，后续治疗费约需8000元。邢沙沙支付鉴定费1600元。事故发生后，被告天安保险公司为原告垫付医疗费10000元；被告徐毅为原告垫付医疗费45000元，被告徐毅自愿放弃垫付款45000元。
另查明，被告铙金芳驾驶的皖KX67**号小型客车系徐毅所有；该车在被告天安保险公司投保交强险、商业第三者责任保险30万元且不计免赔，保险责任期间自2014年11月29日至2015年11月28日。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本案中，交警部门认定：铙金芳承担本次事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。原告合理、合法的损失应由被告铙金芳、徐毅承担赔偿责任。原告的损失本院确认为：医药费45727.27元、营养费3600元（120天×30元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、护理费17133元（150天×114.22元）、交通费2295元（19天×5元+2200元）、伤残赔偿金53872元（26936元×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元，以上合计128197.27元。原告诉请的后续治疗费，已包含在本案诉请的医疗费中，本院依法不予支持。本案中，皖KX67**号车在天安保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险30万元且不计免赔，保险公司应在其保险限额内予以赔偿，不足部分由被告铙金芳、徐毅赔偿。被告天安保险公司垫付的10000元应予扣除，故被告天安保险公司在保险限额内应赔偿原告118197.27元(128197.27元-10000元)。鉴定费1600元，因保险合同约定，应由被告铙金芳、徐毅负担。本案中，被告铙金芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和的规定，判决如下：
一、被告中国天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告邢一铭各项损失共计118197.27元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告铙金芳、徐毅赔偿原告邢一铭鉴定费1600元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告邢一铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告铙金芳、徐毅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 汤文娜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第634号
原告：山东明联置业有限公司，住址海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人：许琳，该公司经理。
委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告：张亚山。
原告山东明联置业有限公司与被告张亚山追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告开发的位于海阳市旅游度假区海景路北、原京海宾馆东地块上建设的商品房“东方夏威夷1号楼”，并与被告签订了《商品房买卖合同》，被告在海阳市农村信用合作联社城区信用社借款用于购买上述房屋，未按借款合同约定偿还贷款，由原告替被告偿还贷款27750元。为维护原告的合法权益，请求被告偿还垫付的银行按揭贷款27750元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月23日被告购买原告开发的位于海阳市旅游度假区海景路北、原京海宾馆东地块上建设的商品房“东方夏威夷1号楼”，并与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，买受人于2013年10月14日支付首付款180478元，剩余房款39万元进行银行按揭。2013年8月9日被告在海阳市农村信用合作联社（以下简称海阳信用社）借款用于购买上述房屋，并签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款人张亚山，贷款人海阳信用社，保证人山东明联置业有限公司，抵押人张亚山；借款用途：用于借款人购买位于东方夏威夷1号楼A区213号的房屋；借款金额39万元；借款期限：2014年1月2日至2028年12月23日；借款月利率5.45833‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；还款方式：委托扣款，帐名：张亚山，帐号：62×××47；等额本息偿还法，每月归还本息金额为3408.05元；担保方式：本合同项下借款担保方式为抵押、保证，保证人提供连带责任保证。海阳信用社于合同签订当日履行了39万元的出借义务，被告张亚山未按借款合同约定偿还贷款，2014年9月23日海阳信用社向原告发出了担保人履行责任通知书，原告接到通知书后自2014年9月至2015年3月共替被告偿还贷款27750元，均存入被告张亚山的委托扣款帐户中。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、借款凭证、交款回单、货款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院在海阳信用社调取的被告还款明细，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告及海阳信用社之间的《个人住房借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。各方当事人应全面诚信履行合同。被告张亚山不还贷情况下，原告基于借款合同约定的保证责任履行了27750元的还款义务，事实清楚，证据充分，本院对垫款的事实予以认定，原告垫款27750元后向被告追偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张亚山于判决生效后十日内偿还原告山东明联置业有限公司27750元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告张亚山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙子淼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1233号
申请执行人杨某某，男，汉族，身份证住址：广东省电白县。
被执行人邓某某，男，汉族，身份证住址：广东省高州市。
申请执行人杨某某与被执行人邓某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第277号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应赔偿申请人20000元（人民币，下同）、违约金25250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的执行费200元因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人现无可供执行的财产。我院现已依法冻结被执行人邓某某的银行账户。本院已依法将上述查证结果通知书送达申请执行人，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民一初字第277号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年七月三十日
书记员 朱文君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第261号
申请人厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人陈龙杰、林丹华。
被申请人厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫山北二路1106号（1#厂房）（第二层）。
法定代表人陈锦延。
本院在审理申请人厦门建发纸业有限公司与被申请人厦门源福祥卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门源福祥卫生用品有限公司价值700916.7元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门源福祥卫生用品有限公司价值700916.7元的存款或等值财产。
本案财产保全费4025元，由申请人厦门建发纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00075号
上诉人（原审原告）润华建设有限公司（原河南润华建筑安装有限公司），住所地河南省郑州市东三街5号院3号楼4层。
法定代表人张庆华，任该公司经理。
委托代理人魏国栋，男，汉族，生于1965年7月，住社旗县，系该公司项目经理。
委托代理人穆荣坡，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛学瑞，男，汉族，1965年10月10日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）王天山，男，汉族，1962年10月26日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）丁金堂，男，汉族，1977年12月23日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）丁从贵，男，汉族，1950年8月20日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）姚保申，男，汉族，1951年11月6日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）祝广荣，女，汉族，1958年10月5日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）张进安，男，汉族，1945年10月25日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）蔡桂华，女，汉族，1961年7月25日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）陈国强，男，汉族，1968年1月12日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）杜松，男，汉族，1976年4月12日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）焦长德，男，汉族，1959年11月12日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）王付聚，男，汉族，1942年6月5日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）刘海先，男，汉族，1965年6月4日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）杨桂然，男，汉族，1957年4月4日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）赵金林，男，汉族，1958年6月12日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）赵春桂，男，汉族，1944年2月12日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）包生平，男，汉族，1953年6月15日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）常春明，男，汉族，1952年7月15日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）包永强，男，汉族，1983年9月3日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）李宗伦，男，汉族，1960年5月15日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）李宗海，男，汉族，1953年2月12日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）徐向合，男，汉族，1966年2月28日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）李晓，男，汉族，1966年12月31日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）常红军，男，汉族，1968年3月19日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）冯双全，男，汉族，1938年12月25日出生，住社旗县。
委托代理人毛学瑞，基本情况同上。系上述二十四名被上诉人（原审被告）的委托代理人。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。系上述二十五名被上诉人的委托代理人。
上诉人润华建设有限公司与被上诉人毛学瑞等25人追索劳动报酬纠纷一案，上诉人润华建设有限公司不服社旗县人民法院（2013）社民一初字第028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人润华建设有限公司的委托代理人魏国栋、穆荣坡、被上诉人毛学瑞（其他二十四名被上诉人的共同委托代理人）、及二十五名被上诉人的共同委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2013）社民一初字第028号民事判决；
二、发回社旗县人民法院重审。
二审上诉费10元退还上诉人润华建设有限公司。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 杰
河南省南阳市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00075号
上诉人（原审原告）润华建设有限公司（原河南润华建筑安装有限公司），住所地河南省郑州市东三街5号院3号楼4层。
法定代表人张庆华，任该公司经理。
委托代理人魏国栋，男，系该公司项目经理。
委托代理人穆荣坡，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛学瑞，男。
被上诉人（原审被告）王天山，男。
被上诉人（原审被告）丁金堂，男。
被上诉人（原审被告）丁从贵，男。
被上诉人（原审被告）姚保申，男。
被上诉人（原审被告）祝广荣，女。
被上诉人（原审被告）张进安，男。
被上诉人（原审被告）蔡桂华，女。
被上诉人（原审被告）陈国强，男。
被上诉人（原审被告）杜松，男。
被上诉人（原审被告）焦长德，男。
被上诉人（原审被告）王付聚，男。
被上诉人（原审被告�刘海先，男。
被上诉人（原审被告）杨桂然，男。
被上诉人（原审被告）赵金林，男。
被上诉人（原审被告）赵春桂，男。
被上诉人（原审被告）包生平，男。
被上诉人（原审被告）常春明，男。
被上诉人（原审被告）包永强，男。
被上诉人（原审被告）李宗伦，男。
被上诉人（原审被告）李宗海，男。
被上诉人（原审被告）徐向合，男。
被上诉人（原审被告）李晓，男。
被上诉人（原审被告）常红军，男。
被上诉人（原审被告）冯双全，男。
委托代理人毛学瑞，基本情况同上。系上述二十四名被上诉人（原审被告）的委托代理人。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。系上述二十五名被上诉人的委托代理人。
上诉人润华建设有限公司与被上诉人毛学瑞等25人追索劳动报酬纠纷一案，上诉人润华建设有限公司不服社旗县人民法院（2013）社民一初字第028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人润华建设有限公司的委托代理人魏国栋、穆荣坡、被上诉人毛学瑞（其他二十四名被上诉人的共同委托代理人）、及二十五名被上诉人的共同委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2013）社民一初字第028号民事判决；
二、发回社旗县人民法院重审。
二审上诉费10元退还上诉人润华建设有限公司。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2270号
罪犯杨彦加，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年12月17日作出（2009）中区刑初字第1422号刑事判决，以被告人杨彦加犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3392号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年11月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨彦加能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯杨彦加，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨彦加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦加减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初14010号
原告：杨雅洁，女，1982年2月18日出生，汉族。
被告：沈阳搞好柿商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街41-1号18门。
法定代表人：佟跃志，系该公司董事长。
委托代理人：华雷，系辽宁龙德律师事务所律师。
原告杨雅洁与被告沈阳搞好柿商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由本院审判员关威独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨雅洁回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨雅洁负担。
审判员 关 威
二〇一八年一月十六日
书记员 陈晓宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4711号
原告刘某某。
被告周某某。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，本院依法向被告周某某送达传票等诉讼文书后，原告刘某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 尧小琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁桥商初字第362号
原告：杨××。
被告：张××。
被告：应××。
本院在审理原告杨××诉被告张××、应××为民间借
贷纠纷一案中，原告杨××于2009年11月12日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自
己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定
，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯 会 贵
二〇〇九年十一月十二日
书记员 金紫莹（代）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终57号
上诉人（原审被告）：刘明开，男，汉族，1964年8月10日出生，江西省安福县人，个体户，户籍所在地江西省安福县。
被上诉人（原审原告）：刘攀元，男，汉族，1979年9月6日出生，江西省安福县人，个体户，住江西省安福县。
原审被告：刘卿开，男，汉族，1962年7月25日出生，江西省安福县人，住江西省安福县。
上诉人刘明开因与被上诉人刘攀元、原审被告刘卿开民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初530号民事裁定�向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘明开上诉称，上诉人夫妇自上世纪八十年代以来一直住在吉安市吉州区，现经常居住地为吉州区×××路××号，被上诉人投入的资金亦用于上诉人所在的吉州区工地。为有利于案件审理，请求将本案移送至吉州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人刘明开向被上诉人刘攀元借款，刘明开出具了一张借条，刘卿开作为担保人在借条上签字，三方未约定合同履行地，亦未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，刘攀元起诉要求刘明开、刘卿开还款，本案争议标的为给付货币，刘攀元为接收货币一方。刘攀元的户籍所在地为安福县，安福县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹素珍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1646号
罪犯刘长江，男，1973年8月4日出生于四川省资中县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2O10年8月19日作出（201O）陈刑初字第97号刑事判决，以被告人刘长江犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2022年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯刘长江在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长江准予减刑十个月（余刑执行至2021年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执异8号
案外人刘建。
申请执行人孟令浩。
被执行人李明磊。
被执行人付宝柱。
本院在执行孟令浩申请执行李明磊、付宝柱民间借贷纠纷一案中，案外人刘建于2016年3月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘建请求文安县人民法院对已查封付宝柱个人经营的文安县永红塑料制品厂内的塑料注射成型机一台（泰利牌TLK-240F5）、塑料注射成型机一台（台意德牌TYD500SV）中止执行。
本院查明，申请执行人孟令浩申请执行李明磊、付宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。此案在审理期间于2015年3月23日查封了付宝柱个人经营的文安县永红塑料制品厂的塑料注射成型机一台（泰利牌TLK-240F5）、塑料注射成型机一台（台意德牌TYD500SV）并当场制作了查封笔录。
本院认为，本院作出的（2015）文民初字第1134-2号民事裁定书查封了付宝柱个人经营的文安县永红塑料制品厂的塑料注射成型机一台（泰利牌TLK-240F5）、塑料注射成型机一台（台意德牌TYD500SV），上述财产查封时系在付宝柱开办的文安县永红塑料制品厂院内且当场审判人员已制作了查封笔录，因此本院对上述两台塑料注射成型机的查封和执行并无不当。故案外人刘建提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘建的执行异议。
案外人、当事人对执行异议裁定不服的可自裁定送达之日起十五日内向文安县人民法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年四月六日
书记员 任玲山
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。
负责人吴汉东，该行行长。
委托代理人蔺洪雨，该行法律顾问。特别授权。
委托代理人梁有仁，该行客户经理。特别授权。
被告鲁艳华，女，1963年4月24生，满族，农民，现住伊通满族自治县二道镇黑顶村*组。
被告张文山，男，1959年3月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县二道镇宏明村*组。
被告李柏合，男，1964年12月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇马场村双庙子屯。
被告孙亚民，男，1959年3月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县二道镇黑顶村*组。
本院在审理原告伊通农行诉被告鲁艳华、张文山、李柏合、孙亚民借款合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一四年九月三十日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。
负责人吴汉东，该行行长。
委托代理人蔺洪雨，该行法律顾问。特别授权。
委托代理人梁有仁，该行客户经理。特别授权。
被告鲁艳华，女，1963年4月24生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张文山，男，1959年3月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李柏合，男，1964年12月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告孙亚民，男，1959年3月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通农行诉被告鲁艳华、张文山、李柏合、孙亚民借款合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一四年九月三十日
书记员 方海坤