河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1181号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103室。
负责人：张云，系该公司总经理。
委托代理人：吕君，系该公司员工。
委托代理人：霍建彪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冀军山，男，1979年1月6日出生，汉族，务工，现住邢台市南和县。
原审被告：陈立辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住邢台桥西区。
原审被告：陈明兴，男，汉族，1983年6月8日出生，住邢台桥西区。
原审被告：唐卫克，男，1980年3月27日出生，汉族，住邢台市南和县。
原审被告：冀立云，女，1982年7月6日出生，汉族，住邢台市南和县。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石�庄中心支公司（下称华安财险石家庄支公司）因与被上诉人冀军山，原审被告陈立辉、陈明兴、唐卫克、冀立云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市南和县人民法院（2016）冀0527民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财险石家庄支公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的上诉请求；2、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：对于本案，因被上诉人为上诉人承保车辆的被保险人，根据交强条例规定，被上诉人不属于交强险赔偿范围。
冀军山辩称，由于我是投保人，我也是受害人，车也不是我开的，我也未在车上坐着，我也不属于车上人员，是第三人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。
陈兴明、唐卫克、冀立云述称,同意一审判决，维持原判
冀军山一审法院起诉请求：1、请求判令陈立辉、唐卫克、冀立云共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、财产损失费、施救费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计164221.37元（该数额已减去陈立辉垫付的2.6万）。2、请求判令陈明兴承担连带责任。3、请求判令中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××机动车所投保的机动车保险责任限额内直接将上述费用赔偿给原告，并在第三者责任强制保险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金部分。4、请求判令被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在冀Ｅ×××××机动车所投保的机动车保险责任限额内�接将上述费用赔偿给原告，并在第三者责任强制保险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金部分。5、本案诉讼费以及其他费用由六被告承担。
一审法院经审理查明：2015年9月27日21时许，陈立辉驾驶借用陈兴明所有的冀Ｅ×××××小型轿车沿邢清线由东向西行驶至7公里加885米处时，与头西尾东在道路北侧停驶唐卫克驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，后与在道路北侧头东尾西停驶冀立云驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（所有人：冀军山）发生碰撞。造成陈立辉、唐卫克、冀军山受伤，三车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字【2015】第01108号道路交通事故认定书确认，陈立辉、唐卫克、冀立云均负事故同等责任，冀军山无违法行为，不负事故责任。原告受伤后入住冀中能源邢台矿业集团总医院治疗28天，诊断为右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，支付医药费39730.32元。原告的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心于2016年3月29日作出邢司医鉴【2015】临鉴字第1022号司法鉴定意见书。原告冀军山的伤残等级为十级伤残。冀军山误工期为180日；护理期为90日。护理人数为1人，营养期为90日。支付鉴定费1400元。根据原告冀军山提供租房合同、邢台市桥西区中兴街道中桥社区居民委员会证明以及所在单位邢台科力普科技开发有限责任公司工资表、误工证明等相关证据，原告冀军山为城镇居民。冀军山提供护理人员白秀芳（原告之妻）所在单位邢台桥西增卫轮胎门市工资表，白秀芳月平均工资为3400元。原告冀军山夫妻现有两个未成年子女。长子白冀光出生于2004年7月11日，次子白文光出生于2010年6月24日。原告冀军山的车辆冀Ｅ×××××经邢台市开发区邢东汽车维修门市维修支付修理费4200元。陈立辉驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在平安�险邢台中心支公司投有交强险，原告冀军山与平安财险邢台中心支公司达成调解，一审法院于2016年10月11日作出（2016）冀0527民初678号民事调解书。被告陈立辉与冀军山、唐卫克、冀立云自行达成协议。冀立云驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告华安财险石家庄中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告唐卫克所驾驶的无号牌拖拉机未投有交强险。一审法院认为，南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿，相关赔偿费用参照城镇居民有关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，原告的医疗费39730.32元有医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明，应予确认。根据《解释�第二十条规定，原告的误工费依据伤残鉴定书，误工期为180日，和其收入状况计算为20340元（3400元/月÷30天/月×180天）。根据《解释》第二十一条规定，护理费依据伤残鉴定书，护理期为90日，参照护理人员的收入状况计算为10200元(3400元/月÷30天/月×90天)。根据《解释》第二十二条规定，交通费酌情确定为400元。根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1400元（50元/天×28天）。根据《解释》第二十四条规定，原告的营养费依据伤残鉴定书，营养期为90日，营养费计算为2700元（30元/天×90天）。根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金为52304元（26152元/年×20年×10%）。施救费380元、鉴定费1400元为必要的、合理的费用应予确认。根据《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费计算为17587元（17587元/年×7�×10%+17587元/年×6年÷2人×10%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告主张的精神抚慰金应予支持。根据原告当地的生活水平及其他因素综合考虑，酌情确定为5000元。冀军山的车辆冀Ｅ×××××的维修费用4200元应予确认。综上共计155641.32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。事故发生时，原告冀军山未在所投保车辆内，不属于车上人员范围，因此不支持华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司“原告属于车上人员，根据交强险条例和保险合同，不属于我司赔偿范围不予承担”的答辩意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。原告冀军山已与平安财险邢台中心支公司达成调解，因此由被告华安财险石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告冀军山医疗费10000元，伤残赔偿金52915.5元，财产损失2000元。两保险公司在承担赔偿责任后有权向被告唐卫克进行追偿。唐卫克所驾驶的无号牌拖拉机违反法律规定应投入交强险而未投入交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告唐卫克在交强险范围内承担医疗费10000元，财产损失200元。下剩部分按责划分，因被告陈立辉、陈明兴与冀军山已自行达成调解，被告唐卫克、冀立云各承担三分之一的赔偿责任，各赔偿原告冀军山5203元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三�五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条第一款、第二十一条第三款的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告冀军山医疗费10000元、伤残赔偿金52915.5元、财产损失2000元；二、被告唐卫克于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀军山15403元；三、被告冀立云于判决生效之日起十日内赔偿原告冀军山5203元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3584元减半收取1792元，由被告唐卫克负担896元，被告冀立云负担896元。
二审经审理查明，在涉案事故中�冀军山未在冀Ｅ×××××小型轿车车上，为行人。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于冀军山不属于交强险赔偿范围问题。冀军山为冀Ｅ×××××小轿车的记名被保险人。但在涉案连环交通事故中，冀立云为冀Ｅ×××××小轿车的驾驶人，冀军山为车下人员，该事故中冀立云为被保险人。冀军山自身受到的损害应当在冀Ｅ×××××小轿车交强险限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条规定，其受到损害造成损失中的医疗费10000元、伤残赔偿金52915.5元，华安财险石家庄支公司在交强险赔偿范围内应予赔偿。关于上诉部分的修车费2000元，由于冀Ｅ×××××小轿车属于被保险车辆，一审判决该费用由保险人华安财险石家庄支公司负担不正确，应予改正。冀军山作为冀Ｅ×××××小轿车所有人，上述2000元修车费由涉案拖拉机驾驶人唐卫克在其责任比例内承担。
综上所述，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的上诉理由部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初
678号民事判决第三、四项；
二、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初
678号民事判决第一、二项；
三、变更河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初
678号民事判决第一项为华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿冀军山医疗费10000元、伤残赔偿金52915.5元；
四、变更河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初
678号民事判决第二项为唐卫克于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀军山17403元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费249元，由华安财产保险股份有限公司
河北分公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
代理审判员 李合钦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 皓