山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2546号
原告刘璐璐，女，1990年4月14日出生，汉族，茌平县纺纱厂职工，住茌平县。系受害人曹滨之妻。
原告曹某。
法定代理人刘璐璐，身份信息同上，系原告曹某之母。
原告曹学军，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人曹滨之父。
原告刘冲华，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人曹滨之母。
上述四原告共同委托代理人刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告刘庆东，男，1977年10月25日出生，汉族，住茌平县。
被告ＸＸ，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告王燕，女，1982年1月22日出生，汉族，住址同上。
被告茌平县广顺汽车运输有限公司，住所地：茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人杜太伦，该公司经理
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，该公司总经理。
委托代理人李泽根,男,1986年12月26日出生,汉族,该公司职工，住。
委托代理人贾生康,男，1988年3月23日出生，汉族，该公司职工，住。
原告刘璐璐、曹某、曹学军、刘冲华与被告刘庆东、ＸＸ、王燕、茌平县广顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘璐璐、曹某、曹学军、刘冲华共同委托代理人刘晓亚，被告茌平县广顺汽车运输有限公司(以下简称茌平广顺运输公司)委托代理人刘国旺、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下中国平安财险聊城公司)委托代理人李泽根、贾生康,被告刘庆东，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐璐、曹某、曹学军、刘冲华诉称，2016年8月22日4时27分,刘庆东驾驶鲁Ｐ×××××-Q597挂号重型货车,在茌平县铝城路第一加油站对过路口处由南向西左转弯时,与沿铝城路由西向东曹滨驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞,造成曹滨受伤后经抢救无效死亡,两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验,出具了道路交通事故认定书,认定被告刘庆东承担此事故的主要责任,曹滨承担事故次要责任。经核实，肇事车辆的登记车主茌平广顺运输公司。肇事车辆在中国平安财险聊城公司投保有一份交强险和限额为1500000元的商业三者险并投有不计免赔。四原告均为死者曹滨的近亲属，为维护我方的合法权利，请求法院依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬人员误工费等各项经济损失共计610000元；诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。
被告刘庆东辩称，肇事车辆的实际车主系刘庆东本人，因其欠着信用社的钱，故让ＸＸ顶名在广顺公司买的车。
被告ＸＸ辩称，肇事车辆是刘庆东让其顶名在广顺公司买的车，其不是车主，不应承担责任。承认分期购车合同上购买人ＸＸ的签字系其本人所签。
被告茌平广顺运输公司辩称：1、肇事车辆是被告ＸＸ夫妇在我公司分期付款购买，共计分12期偿还，事故发生时尚未还清贷款，我公司作为车辆的出卖人，保留车辆的所有权，在本案中不应当承担任何民事责任。2、肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任保险150万元，并不计免赔。事故发生在保险期间，原告合理合法损失均应当由保险公司承担。3、本案受害人无证、醉酒、超速行驶，应当承担事故的主要过错，请求人民法院依法对事故责任进行重新划分。4、事故发生后应交警队的要求，我公司先行垫付丧葬费20000元，并向法院缴纳保证金20000元，我方要求由原告返还或保险公司承担。
被告中国平安财险聊城公司辩称：1、茌平县广顺汽车运输有限公司及驾驶人员刘庆东到目前为止未向保险公司报案，致使我公司对事故的性质、原因无法确定，我公司对无法确定的部分不承担赔偿责任。运输公司及驾驶人员对未及时履行告知义务，承担不利后果。2、如果茌平广顺运输公司配合勘验车辆，调查事故，我公司同意在交强险内承担赔偿责任，因刘庆东肇事逃逸，商业险部分根据法律规定，我公司不承担赔偿责任。3、其他被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件。4、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
四原告为证实其主张在法定期限内向本院提交了下列证据:1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的事实和责任划分，刘庆东承担此次事故的主要责任，曹滨承担此事故的次要责任，本次事故造成曹滨死亡；2、茌平县人民医院出具的住院病历、用药明细各一份，诊断证明三份，拟证明受害人曹滨在茌平县人民医院抢救治疗的情况；3、茌平县人民医院出具的住院收费票据一张、门诊收费票据二张，拟证明受害人曹滨在茌平县人民医院抢救治疗花费2286.17元。4、聊城市人民检察院出具的检验鉴定文书一份、茌平县殡葬管理所出具的火化证明、茌平县振兴派出所出具的死亡注销证明各一份，拟证明受害人曹滨因交通事故死亡，死亡赔偿金应按城镇居民标准31545元/年计算；5、原告刘璐璐、曹学军、刘冲华身份证、户口页、户口索引页，曹某户口页、出生医学证明及原告刘璐璐结婚证复印件各一份，拟证明四原告身份信息及与被害人亲属关系情况；6、处理丧葬事宜人员刘璐璐、曹学军、刘冲华身份证复印件各一份，拟证明处理丧葬事宜人员的身份情况，误工费应按2016年聊城市城镇居民标准86.42元/天计算；7、鲁Ｐ×××××号小型轿车行驶证复印件一份、高唐县海城价格评估事务所有限公司出具的评估报告书一份，拟证明本次事故造成鲁Ｐ×××××号小型轿车车辆损失28687元；8、鉴定费票据一张、山东海高价格评估事务所有限公司变更说明一份，拟证明鉴定鲁Ｐ×××××号小型轿车花费鉴定费1400元；9、交通费票据一宗，拟证明因处理该交通事故发生交通费500元。
被告茌平广顺运输公司质证后辩称：对道路交通事故认定书认定的事实没有异议，对事故责任有异议，事故认定书明确记载受害人未取得驾驶证、醉酒、未保持安全车速，同时认定肇事车辆年检合格，驾驶员具备A2驾驶资质，同时认定事故发生的原因是刘庆东未按规定让行，本案受害人醉酒驾驶、未保持安全车速，并未认定逃逸是事故发生的原因；对于车损鉴定报告有异议，系原告庭前自行委托鉴定，车辆残值评定过低达不到报废的程度，我们要求重新鉴定；对于赔偿明细中的医疗费请求以正式票据核定为准。死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，受害人的户籍地为农村。丧葬费计算错误。误工费请求法庭酌定。抚养费的标准应当按照农村居民标准。对其他证据无异议。
被告中国平安财险聊城公司质证后辩称：事故认定书同茌平广顺运输公司的意见。赔偿方面同意茌平广顺运输公司的意见。商业险部分根据法律规定属于免赔，我公司不承担赔偿责任。
针对二被告的质证意见，原告方辩称：1、事故认定书是交警队作为法定职能部门，依据法定程序作出的，如有异议，应在收到交通事故认定书三日内提出复议，被告未提出复议，则交通事故的事实及责任划分应予认可。2、高唐县海城价格评估事务所有限公司具有相关资质，是独立于原被告的第三人，且该车损鉴定是经交警队委托，其作出的鉴定报告是公正的，应予认可。
被告茌平广顺公司为证实其主张在法定期限内向法院提交了如下证据:1、分期付款购车合同一份，及还款的收据一宗。证实涉案车辆系ＸＸ在该公司分期付款购买的二手车，并按照分期进行还款的事实，同时根据合同约定，在未付清车款之前，我公司保留车辆的所有权。2、提交原告亲属曹学军出具的收条一份，证明已收到我公司垫付款20000元。3、保单复印件三份，证明车辆投保情况。
原告经质证认为对证据1的真实性有异议，该证据为茌平县广顺汽车运输有限公司单方提供及制作，不能确定购买方ＸＸ签名的真实性。该证据仅为被告茌平县广顺汽车运输有限公司出具的收据，并非正式发票,且未提供银行流水。对证据2收到条无异议，对保单无异议。
中国平安财险聊城公司代理人质证后认为对证据的真实性无异议。对于证据三保险单，因被保险人茌平县广顺汽车运输有限公司事故发生后未向保险公司报案，我公司无法核实此投保单和事故车辆是否一致，原被告有义务提供肇事车辆车架号及发动机号，以证实肇事车辆在我公司投保，否则原被告承担不能举证的不利后果
被告茌平广顺运输公司针对原告及保险公司的质证，辩称:认定书认定的事实中已经对车辆的信息进行了明确的认定，能够查明案件事实及车辆的年检登记情况，能够确定事故的性质，保险公司提出的异议没有事实依据。另外肇事车辆的购买人均是通过现金将分期付款的款项交付到我公司财务，因被告ＸＸ拒不到庭，其手中持有的收据我公司也客观上无法提供，并且交警在认定书中明确记载对ＸＸ进行的询问，询问笔录也能佐证，其是肇事车辆的购买人和实际所有人。
被告中国平安财险聊城公司为证实其主张向法庭提交如下证据：茌平广顺运输公司保险单两份（交强险及商业险各一份）、投保单、投保人声明及商业险保险条款一份。拟证明保险公司已经对商业险免责事项向茌平广顺运输公司进行了说明，且茌平广顺运输公司也已经盖章确认，故商业险部分应当依据保险约定进行处理。根据保险条款第二章第二十四条第二款之规定，事故发生后肇事逃逸属于责任免除，驾驶人刘庆东肇事逃逸的行为，加重了此次事故的结果，具有社会危害性，故商业险部分保险公司不应承担赔偿责任。
原告经质证后认为:对保险公司提交的证据的真实性无异议。但商业险免责条款属格式条款，且是保险公司与被保险人之间的约定，不应约束原告。
被告茌平广顺运输公司经质证后认为：对投保单真实性无异议，对于保险公司证明的目的有异议，首先广顺公司盖章是对保险合同的确认，而不是对被告保险公司已经尽到提示、说明义务的确认。其次，保险合同落款没有具体的时间，而且也没有具体的经办人员及负责人的签字，按照法律规定，法人单位应当由具体的经办人员或者负责人进行签字，对于投保人声明真实性和关联性均有异议，该声明系保险公司事先全部制作好的一个格式的条款，就本案而言，说明的对象是公司，应当向具体经办人或负责人进行说明，从现有的证据看，保险公司无法证明向何人进行提示说明，并且手写部分不是我公司人员所书写，是保险公司工作人员所书写，在保险公司不能证明是何人书写的情况下不能证明已经尽到了提示说明义务，保险公司不能免责。另外，该投保人声明跟本案没有关联性，因为该投保人声明并没有记载是对本案车辆投保的保险进行的说明，该投保人声明未没有记载车号，或者保险单号，无法进行关联。因我公司有多部车辆在被告保险公司处投保，无法认定是哪一部车所使用。到目前为止，广顺公司始终没有收到过保险公司所适用的保险条款。
针对原告及被告茌平广顺运输公司的质证，被告保险公司辩称:1、对原告的质证，商业险不等同于交强险，不具有法律强制性，即肇事车辆可买可不买，也是被保险人与保险人的一种约定，故应该按照条款约定进行赔付。2、对被告运输公司的质证，保险公司向茌平广顺运输公司做免责说明合理合法，茌平广顺运输公司作为商业险的被保险人，与保险公司具有同等的责任和义务，保险公司会对每辆车的投保向被保险人进行说明，广顺运输公司的质证意见不能成立。3、根据最高院对于保险事故审理的指导意见第三条第七款，保险公司以法定禁止性行为作为免责，人民法院应予支持。
被告刘庆东为证实其主张，向法庭提交茌平广顺公司的收据四份:1、2015年12月20日和2015年12月21日交款单位为鲁Ｐ×××××、交款人为ＸＸ、资金性质为收车款、金额为10000元的收据各一份；2、2016年5月20日和2016年6月20日交款单位为鲁Ｐ×××××、交款人为ＸＸ、资金性质为抽本金、金额分别为10000元和3900元的收据各一份。
原告经质证后认为，对四份收据的真实性无异议，该四份收据中交款人均为ＸＸ，不能证明实际车主为刘庆东。
被告ＸＸ及中国平安财险聊城公司经质证后对该证据均无异议。
被告茌平广顺运输公司经质证后认为，对证据的真实性无异议，但缴款人均为ＸＸ，不能证实刘庆东缴纳，基于合同的相对性，我公司有理由相信ＸＸ为该车的购买人和所有人。
经审理查明：2016年8月22日4时27分,刘庆东驾驶鲁Ｐ×××××-Q597挂号重型货车,在茌平县铝城路第一加油站对过路口处由南向西左转弯时,与沿铝城路由西向东曹滨驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞,造成曹滨受伤后经抢救无效死亡,两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘庆东驾车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字【2016】第00506号道路交通事故认定书，认定鲁Ｐ×××××-Q597挂号重型货车驾驶人刘庆东驾驶机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，驾驶机动车肇事逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人曹滨未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，醉酒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，驾驶机动车未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定刘庆东承担此事故的主要责任，曹滨承担此事故的次要责任。受害人曹滨，1988年10月17日出生，生前经常居住地为茌平振兴街道后曹村。其父曹学军（1967年3月3日出生）、其母刘冲华（1973年10月7日出生）、其妻刘璐璐（1990年4月14日出生）、其女曹某（2011年12月2日出生）。
另查明，鲁Ｐ×××××-Q597挂号重型货车实际车主为被告ＸＸ，登记车主为被告茌平广顺运输公司，该车系ＸＸ在被告茌平广顺运输公司以分期付款的形式购买，ＸＸ与被告王燕系夫妻关系，事发时刘庆东系该肇事车辆的驾驶员。肇事车辆在被告中国平安财险聊城公司投有交强险及商业三者险1650000元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
庭审中，四原告主张自己的损失为医疗费2286.17元、死亡赔偿金630900元、丧葬费35309元、处理丧葬事宜人员误工费1814.82元、被抚养人生活费129051元、车损费28687元、交通费500元、鉴定费1400元，上述共计829947.99元。要求被告中国平安财险聊城公司在交强险内承担114286.17元。余款按70%要求赔偿，以上要求赔偿的数额共计610000元。要求被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，如保险公司商业险限额内不予承担，则对超出交强险的部分由刘庆东、ＸＸ、王燕承担70%的赔偿责任，被告茌平县广顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，道路交通事故认定书是交警部门经现场勘查调查综合分析后在其职权范围内所作出的公文书证，被告茌平广顺运输公司和中国平安财险聊城公司对此并未提交足以推翻该认定书的相反证据，其所记载的事项推定为真实，对该认定书本院予以采信，该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。高唐县海城价格评估事务所有限公司具有相关资质，且该车损鉴定是经交警队依法委托，其作出的鉴定结论本院予以认可。受害人曹滨生前为茌平县振兴街道后曹村村民，根据国家统计局统计标准，对受害人死亡赔偿金及被抚养人的抚养费均应按城镇居民标准予以计算。丧葬费应为29098.5元，处理丧葬事宜人员误工费以三人三天为宜。
肇事车辆鲁Ｐ×××××-鲁PQ5**挂号重型货车在被告中国平安财险聊城公司购买了交强险和保险金额为1650000元的第三者责任险，并在保险期间内发生交通事故。被告中国平安财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告方的合理损失。被告中国平安财险聊城公司提交的商业保险条款中就责任免除部分以加黑加粗字体予以提示，被告广顺公司在投保单及投保人声明处均盖公章予以确认，证明被告中国平安财险聊城公司已尽到了提示和明确说明的义务，且刘庆东肇事逃逸，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)的有关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险公司免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，被保险人以保险公司未尽明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上，对于商业三者险部分，保险公司不应承担赔偿责任。
茌平广顺公司提交的分期付款购车合同上显示购买方为ＸＸ，且提交的每月抽本金的收据上均显示交款人为ＸＸ，庭审中ＸＸ亦认可购车合同上的签名系其本人所签；被告刘庆东及被告ＸＸ第一次庭审时经本院合法传唤均未到庭，第二次庭审中口头辩称该肇事车辆实际车主为刘庆东，ＸＸ系代替刘庆东在广顺公司签的字，刘庆东并提交了广顺公司的四张收据，但该收据上交款人仍显示为ＸＸ，且二被告没有其他证据相佐证，该四份收据不能足以证实其二人的主张，对其二人的主张本院不予认可。综合全案情况，本院认定ＸＸ为肇事车辆的实际车主，再结合该肇事车辆为营运车辆，被告刘庆东在事故发生时系该车驾驶员的情况，推定事故发生时ＸＸ与刘庆东之间存在雇佣关系。事故发生时，被告ＸＸ、王燕系夫妻关系，肇事车辆为夫妻共同财产，不足部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告ＸＸ对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告王燕与ＸＸ应承担连带赔偿责任。被告刘庆东在该事故中负主要责任，有重大过失，应与ＸＸ承担连带赔偿责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××-鲁PQ5**挂号重型货车的实际车主为被告ＸＸ，但以被告茌平广顺运输公司的名义从事交通运输，且被告ＸＸ每月向茌平广顺运输公司交纳货源信息费800元，二者之间符合挂靠关系的特征，故被告ＸＸ与被告茌平广顺公司系实质上的挂靠关系，被告茌平广顺公司对被告ＸＸ承担的赔偿责任应承担连带责任。
本院认定原告的损失为:医疗费374.55元+1851.62=2226.17元，死亡赔偿金31545元×20年=630900元，被抚养人生活费(曹某)为19854元/年×13年÷2人=129051元，该项费用根据法律规定应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金为630900元＋129051元=759951元。丧葬费应为29098.5元，处理丧葬事宜人员误工费按3人3天计算，即3人×3天×86.42元/天=777.78元，交通费酌情支持300元(含救护车费60元),车损28687元，车辆评估鉴定费1400元。以上共计822440.45元。被告中国平安财险聊城公司应在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告受害人医疗费2226.17元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告受害人死亡赔偿金110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费2000元，共计2226.17元+110000+2000=114226.17元；四原告医疗费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车损费、车辆评估鉴定费超出交强险限额822440.45元-114226.17元=708214.28元，被告ＸＸ应赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车损费、车辆评估鉴定费各项损失共计708214.28元×70%=495750元，扣除被告茌平广顺公司已支付的丧葬费20000元，被告ＸＸ应赔偿四原告各项损失495750元-20000元=475750元。被告王燕对ＸＸ应赔偿的款项承担连带赔偿责任，被告刘庆东对ＸＸ应赔偿的款项承担连带赔偿责任，被告茌平广顺公司对ＸＸ应赔偿的款项承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘璐璐、曹某、曹学军、刘冲华受害人的医疗费、死亡赔偿金、车损费114226.17元。
二、被告ＸＸ赔偿刘璐璐、曹某、曹学军、刘冲华受害人的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、车损费、车辆评估费、交通费等各项损失475750元。
三、被告王燕对第二判项ＸＸ承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、被告刘庆东对第二判项ＸＸ承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
五、被告茌平县广顺汽车运输有限公司对第二判项ＸＸ承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
六、驳回原告刘璐璐、曹某、曹学军、刘冲华的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费1020元，由被告ＸＸ负担,被告王燕、刘庆东、茌平县广顺汽车运输有限公司对被告ＸＸ负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 贾建国
人民陪审员 张文红
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 坤