江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安高民初字第01024号原告徐海峰。委托代理人王华，江苏锦润律师事务所律师。委托代理人沈璇，江苏锦润律师事务所律师。被告陈柯彤。被告崔海燕。委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。委托代理人丁国明，江苏紫石律师事务所律师。原告徐海峰诉被告陈柯彤、崔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。后因在简易程序审理期限内未能审结，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月22日再次公开开庭进行了审理。原告徐海峰的委托代理人沈璇、被告崔海燕的委托代理人仲海平两次均到庭参加诉讼。原告徐海峰、被告崔海燕的委托代理人丁国明仅参加了第一次开庭审理。被告陈柯彤经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐海峰诉称：被告陈柯彤于2014年9月12日向原告借款30万元，用于生意周转，原告将借款打入被告陈柯彤账户完成交付借款义务，并约定借款利息按银行同期贷款利息4倍计算。2015年9月28日，陈柯彤出具欠条一份，确认尚欠利息8万元。在借款期间，被告陈柯彤与崔海燕一直系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。请求判令被告陈柯彤归还原告借款30万元、利息8万元，被告崔海燕对上述债务承担共同还款责任。诉讼过程中，被告崔海燕已归还5万元，故现请求判令被告陈柯彤归还原告借款25万元、偿付利息8万元，被告崔海燕对上述债务承担共同还款责任。被告陈柯彤未答辩。被告崔海燕辩称：1.被告崔海燕不清楚陈柯彤是否向原告借款。根据原告诉状所述，陈柯彤借款是用于生意周转，可见，即使陈柯彤向原告借款属实，该借款也未用于家庭生活，故不能形成夫妻共同债务。2.借条中关于约定利息的内容与其他内容字迹大小明显不一致，不能确定利息约定是否是事后添加的，如果是事后添加即表明借款时双方可能并未约定利息。3.原告主张借款一年后陈柯彤就所欠利息向原告出具欠条，由此崔海燕认为借款本金已经归还，否则单就利息出具欠条，不符合常人认知。4.案涉欠条形成于陈柯彤与崔海燕离婚期间，且原告是与陈柯彤商量好后才起诉，崔海燕有理由怀疑是原告与被告陈柯彤串通而套取崔海燕的钱款。5.归还5万元是事实，是崔海燕父亲支付的，认可视为崔海燕的还款，但该款项的支付是以徐海峰同意崔海燕的请求、到公安机关控告陈柯彤涉嫌诈骗为前提的。总之，崔海燕不应当承担该笔债务。经审理查明：被告陈柯彤经人介绍与原告徐海峰相识。2014年9月12日，被告陈柯彤向原告徐海峰借款30万元。当日，陈柯彤向徐海峰出具借条一份，载明“今借到徐海峰人民币叁拾万元整。用于生意周转。借款汇入62×××32银行卡”。当日，徐海峰在海安农村商业银行明珠城支行通过其62×××99银行卡转账30万元至陈柯彤在借条中指定的银行卡中。另查明，两被告系夫妻关系。崔海燕曾于2015年6月向本院提起诉讼，要求与陈柯彤离婚，本院于2015年9月28日公开开庭进行了审理，后于同年10月19日作出判决，驳回了崔海燕要求离婚的诉讼请求。2015年9月28日，在陈柯彤到庭参加崔海燕离婚纠纷案件审理时，徐海峰在本院找到陈柯彤。当日，陈柯彤向徐海峰出具欠条一份，载明今欠到徐海峰人民币捌万元整，此欠款为2014年9月12日向徐海峰借款叁拾万元整至今的借款利息。诉讼过程中，徐海峰于2016年1月12日收到5万元还款。徐海峰出具的收条载明，“今收到崔海燕代陈柯彤还款5万元，胡光代付现金”。为了查明陈柯彤是否实际收到借款30万元及资金去向，被告崔海燕申请本院对原告提供的证据副本所涉的陈柯彤收款银行卡的资金流动情况进行调查。经本院前往海安农村商业银行明珠城支行调查，借款当日，陈柯彤先存入100元在该行开设借条上指定接受借款的银行卡，后徐海峰将30万元转入该银行卡，当日陈柯彤将30万元全部取出，此后该卡一直未发生交易。上述事实，有原告徐海峰提供的借条、海安农村商业银行的转账凭条、利息欠条、部分5万元借款的收条照片，本院查询银行存款的回执，以及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。案涉借条除上述主文内容外，在借条左下方还写有“此借款按银行同期贷款利息四倍计算”，另外，在该部分内容及借条主文的共同下方，也就是借条下半部分，还写有“此借款于2014年2014年9月19日之前一次性归还，逾期不还不还，本人愿承担违约金（￥5000.00）一天”（原文有两处重叠笔误，引用时未删减），陈柯彤在该内容下方签名。庭审中，原告徐海峰称，该部分内容均为2014年9月12日借条形成当天同时形成，是因陈柯彤所写的欠条中未有利息及还款期限的约定，徐海峰发现后要求陈柯彤当场补充完整的。对此，被告崔海燕反驳称，借条内容完整，上述关于利息及还款期限的内容明显是事后添加的，且利息内容无陈柯彤签名确认，未标注形成时间，还款期限虽由陈柯彤签名确认，但也未标注形成时间。诉讼过程中，崔海燕请求徐海峰就陈柯彤涉嫌诈骗向公安机关报案，并许诺先代为偿还部分借款。2016年1月12日，徐海峰向海安县公安局报案。徐海峰在接受公安机关询问时陈述称，“2014年9月12日，陈柯彤找到我说他在南京江宁有个项目缺钱垫资，想向我借点钱，因其岳父是联发集团的老总，我也没有细问，真的以为他在江宁有项目，也不认为他会骗我钱，就借了30万元给他。他承诺1个星期归还，也没有谈利息。到期后，陈柯彤没有还钱，我多次追要，他总是口头答应但均未还款。2015年9月28日，因为他老婆起诉要求与他离婚在海安××××新区法庭开庭，我到法庭找到陈柯彤，让他写了8万元的欠条给我，相当于利息。此后，陈柯彤仍未还款，也未付息”。报案当日，徐海峰收到了上文所提及的5万元还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈柯彤因缺少资金而向原告徐海峰借款30万元，有借条和资金交付证据相互印证，且经本院核证属实，原告所举证据充分，借贷事实清楚，本院予以确认。诉讼过程中，被告崔海燕代为归还借款5万元，原告主张作相应扣减，符合法律规定，故原告要求被告陈柯彤归还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案涉借款是否属于两被告的夫妻共同债务。被告陈柯彤向原告徐海峰借款时，两被告为夫妻关系，虽然此后崔海燕曾诉请要求离婚，但目前夫妻关系仍未解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告崔海燕虽然主张其不应当承担还本付息责任，但其既未能提供证据证明陈柯彤向徐海峰借款时与徐海峰约定了该债务为其个人债务，又未能举证证明两被告间明确约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、且债权人徐海峰对此明知，故其所辩不符合现行法律规定，本院不予采信。原告徐海峰主张案涉借款为两被告夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以采信。关于利息。虽然借条左下方有相关内容，但与原告徐海峰所作解释相矛盾，且徐海峰在公安机关接受询问时也表明借款时没有谈利息，故应当认定借贷双方在建立借贷关系时并未约定具体利息。关于2015年9月28日陈柯彤向徐海峰出具的欠条，结合借款数额、拖欠借款的期限，考虑两被告夫妻关系的现状，从平等保护债权人及债务人配偶的合法利益角度出发，应认定对徐海峰与陈柯彤具有拘束力，被告陈柯彤应按约清偿，但该债务不及于被告崔海燕。关于借款期限。虽然借条下方有相关内容，且被告陈柯彤签名确认，但借条的形式瑕疵难以排除，原告徐海峰在诉讼过程中所作解释不合常情，故原告徐海峰主张借款时双方约定了借款期限为一个星期，本院难以采信。根据现行合同法规定，债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告陈柯彤借款之后，经原告追要未果，至今已一年有余，故原告要求被告陈柯彤立即归还借款的请求，本院依法予以支持。被告陈柯彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。参审人民陪审员意见与本院意见相同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈柯彤、崔海燕共同归还原告徐海峰借款250000元。二、被告陈柯彤偿付原告徐海峰利息80000元。上述一、二两项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。三、驳回原告徐海峰的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告陈柯彤负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告；被告崔海燕对其中元与被告陈柯彤共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民审判员  朱长余二〇一六年六月十三日见习书记员  曹智梅附：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条（第三款）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。