wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01349号
原告:安徽省方达汽车销售服务有限公司,住所地六安市金安区经济开发区,组织机构代码：66424026-9。
法定代表人：吴红芳，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
被告:权良球,男,1986年5月7日生,汉族,六安市人，住安徽省寿县。
被告:代应辉,男,1969年12月18日生,汉族，六安市人,住六安市金安区。
原告安徽省方达汽车销售服务有限公司（以下简称：方达公司）与被告权良球、代应辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽省方达汽车销售服务有限公司的特别授权委托代理人杨宏金到庭参加诉讼，被告权良球、代应辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方达公司诉称：2014年10月6日，被告权良球因购车需要从原告处借款57400元，并由被告出具借条。被告代应辉为上述借款提供担保。约定分四期付款，至2015年2月6日前还清则免息，如有违反则月利率为3%。约定借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能归还借款本息，故诉至法院请求判令两被告连带偿还借款本金43050元、利息6457.5元（自2105年2月6日至2015年7月6日，期后按银行贷款利率四倍计算）、律师费4000元。
被告权良球、代应辉未作答辩。
经审理查明：方达公司从事汽车销售工作，2014年10月6日，权良球因购车资金不足，向方达公司借款57400元，权良球出具借条，约定“分期还款，期数四期，每期还款14350元，至2015年2月6日前还清利息免息，如有违反约定，月利率增加到3%，同时方达公司有权向其所在地法院起诉，追偿本金及利息，且由此产生的一切费用（包括实现债权的费用）由借款人承担”,代应辉在担保人栏上签字。当日，方达公司支付权良球借款57400元。权良球在归还14350元本金后，便未按约定归还借款，方达公司经催要未果于2015年7月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告权良球未在约定期限内归还借款，现原告诉请要求其立即还本付息，合法有理；被告代应辉作为连带责任保证人，应依法对该笔债权承担连带保证责任，本院对于原告合理合法的诉请予以支持。
关于借款合同约定的借款利率的法律效力，本院认为，本案借款合同约定月利率为3%，已经超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，应不予保护。对于原告诉请律师费，因该费用非被告违约给原告造成的必然损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告权良球于本判决生效之日起十日内归还原告安徽省方达汽车销售服务有限公司借款本金43050元，并自2015年2月6日起以43050元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算利息，本清息止。
二、被告代应辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽省方达汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告负担90元，两被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏宝明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院好或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定德保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01349号
原告：安徽省方达汽车销售服务有限公司。
被告：权良球。
被告：代应辉。
原告安徽省方达汽车销售服务有限公司（以下简称：方达公司）与被告权良球、代应辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽省方达汽车销售服务有限公司的特别授权委托代理人杨宏金到庭参加诉讼，被告权良球、代应辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方达公司诉称：2014年10月6日，被告权良球因购车需要从原告处借款57400元，并由被告出具借条。被告代应辉为上述借款提供担保。约定分四期付款，至2015年2月6日前还清则免息，如有违反则月利率为3%。约定借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能归还借款本息，故诉至法院请求判令两被告连带偿还借款本金43050元、利息6457.5元（自2105年2月6日至2015年7月6日，期后按银行贷款利率四倍计算）、律师费4000元。
被告权良球、代应辉未作答辩。
经审理查明：方达公司从事汽车销售工作，2014年10月6日，权良球因购车资金不足，向方达公司借款57400元，权良球出具借条，约定“分期还款，期数四期，每期还款14350元，至2015年2月6日前还清利息免息，如有违反约定，月利率增加到3%，同时方达公司有权向其所在地法院起诉，追偿本金及利息，且由此产生的一切费用（包括实现债权的费用）由借款人承担”，代应辉在担保人栏上签字。当日，方达公司支付权良球借款57400元。权良球在归还14350元本金后，便未按约定归还借款，方达公司经催要未果于2015年7月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告权良球未在约定期限内归还借款，现原告诉请要求其立即还本付息，合法有理；被告代应辉作为连带责任保证人，应依法对该笔债权承担连带保证责任，本院对于原告合理合法的诉请予以支持。
关于借款合同约定的借款利率的法律效力，本院认为，本案借款合同约定月利率为3%，已经超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，应不予保护。对于原告诉请律师费，因该费用非被告违约给原告造成的必然损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告权良球于本判决生效之日起十日内归还原告安徽省方达汽车销售服务有限公司借款本金43050元，并自2015年2月6日起以43050元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算利息，本清息止。
二、被告代应辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽省方达汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告负担90元，两被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏宝明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院好或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定德保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00119号
原告徐某某，女，汉族。
被告师某，男，汉族，居民。
被告刘某，男，汉族，居民。
本院在审理原告徐某某诉被告师某、刘某保证合同纠纷一案中，原告徐某某2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1355元，由原告徐某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓某某
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴 某
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11273号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号.
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告张宝英。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告张宝英供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张丽新
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第6号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人梁一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人梁一某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员甘清敏出庭支持公诉，被告人梁一某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月5日14时许和2013年9月6日16时许，被告人梁一某二次贩卖毒品2小包氯胺酮给王一某得款人民币80元。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：手机1部、现金330元、毒品15包；常住人口登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、通话清单；毒品检验报告书；刑事判决书、刑满释放证明书；强制戒毒决定书；证人王一某、被告人梁一某的辨认笔录；证人王一某的证言；被告人梁一某的供述及辩解。
公诉机关认为,被告人梁一某目无国法，两次贩卖毒品氯胺酮及10.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明，2013年9月5日14时许，被告人梁一某利用号码为1512091****的手机联系在定安县定城镇沿江二路福尔曼酒吧后门处贩卖1包毒品毒品氯胺酮给王一某，得款人民币40元。
2013年9月6日16时许，被告人梁一某利用号码为1512091****的手机联系在定安县定城镇人民南路如家宾馆对面公厕内贩卖1包毒品毒品氯胺酮给王一某，得款人民币40元。
2013年9月6日23时许，定安县公安民警在定城镇文体东路皇祺宾馆二楼台球厅内查获被告人梁一某和吸毒人员王一某，当场从被告人梁一某身上扣押到手机1部、毒品15包，现金人民币330元。
经鉴定，从被告人梁一某身上扣押的15包毒品净重10.27克，均检出氯胺酮成份。
另查明，公安机关所扣押被告人梁一某现金人民币330元，其中毒资人民币80元，个人支配款250元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口登记表，证实被告人梁一某犯罪时已年满18周岁，达到应负刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实被告人梁一某是被公安机关抓获到案的；
3、扣押物品清单及照片，证实扣押被告人梁一某的物品情况；
4、通话清单，证实被告人梁一某用电话与买毒人员联系的事实；
5、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人梁一某曾因故意犯罪被判处刑罚的事实；
6、强制戒毒决定书，证实被告人梁一某有曾被强制戒毒的劣迹；
7、毒品检验报告书，证实被告人梁一某贩卖毒品的种类和重量；
8、证人王一某的辨认笔录，证实向其贩卖毒品的人就是被告人梁一某；
9、被告人梁一某的辨认笔录，证实向其购买毒品的人就是证人王一某；
10、证人王一某的证言，陈述其向被告人梁一某购买毒品的事实；
11、被告人梁一某的供述，供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁一某违反毒品管理规定，两次贩卖毒品氯胺酮及10.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁一某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又重新犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人梁一某在法庭审理中自愿认罪，具有从轻情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元(扣押被告人梁一某的人民币250元充抵罚金);
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止。余下的罚金人民币1750元，限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的手机1部、毒资人民币80元、毒品15包（存放在公安机关）、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一四年一月六日
书记员 伍晓威
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第6号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人赵XX，男，1970年2月17日生，汉族，农民，初中文化，山西省晋中市榆次区人，捕前住山西省晋中市榆次区庄子乡西墕村。2013年10月12日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2013年9月13日14时40分，由被告人赵XX驾驶郝根义乘坐的晋KA53**-晋KD6**挂货车，沿台忻线由北向南行驶至99KM＋500M处时，与停在路边由张爱芳驾驶，樊满存、闫美仙、李树梅、张巧娥乘坐的晋AA49**号工具车发生相撞后，晋AA49**号工具车又与路边停放的金彭电动三轮车及行人陈万才发生相撞，致陈万才当场死亡。经晋公交认字（2013）第00054号认定书认定：赵XX负此次事故的主要责任，张爱芳负次要责任，陈万才、樊满存、闫美仙、李树梅、张巧娥、郝根义无责任。公诉机关为证明上�事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人赵XX的行为构成了交通肇事罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人赵XX对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年9月13日14时40分，由被告人赵XX驾驶的李海义所有的郝根义乘坐的晋KA53**-晋KD6**挂货车，沿台忻线由北向南行驶至99KM＋500M处时，与停在路边由张爱芳驾驶的樊满存所有的闫美仙、李树梅、张巧娥樊满存乘坐的晋AA49**号工具车发生相撞后，晋AA49**号工具车又与路边停放的金彭电动三轮车及受害人陈万才发生相撞，致受害人陈万才当场死亡。经晋公交认字（2013）第00054号认定书认定：赵XX负此次事故的主要责任，张爱芳负次要责任，樊满存、闫美仙、李树梅、张巧娥、郝根义及受害人陈万才无责任。
另查明，案发后被告人赵XX分两次赔偿了受害人陈万才家属经济损失共计12万元。受害人陈万才家属于2013年10月11日出具谅解书一份，对被告人赵XX的犯罪行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
受理道路交通事故受案登记表、被告人赵XX供述、证人郝根义、樊锐杰、樊满存、闫美仙、李树梅、张巧娥、郝根义证言可相互印证证实被告人赵XX犯罪的时间、地点及过程。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验笔录、山西省公安厅公（晋）鉴（理化）字（2013）0176号检验鉴定报告可相互印证证实犯罪现场情况。
3、行车证复印件、驾驶证信息、车辆信息可证实肇事车辆系李海义所有、被告人赵XX驾驶。
4、定襄县公安局交警大队晋公交认字（2013）第00054号道路交通事故认定书可证实被告人赵XX负本次事故的主要责任。
5、公（法）鉴（尸）字（2013）16号尸检报告、尸体处理通知书、户籍注销证明、砂村村委会证明、定襄县公安局交警大队的情况说明可相互印证证实受害人赵XX因交通肇事当场死亡而销户。
6、前科劣迹调查表可证实被告人赵XX无前科违法劣迹行为。
7、常住人口详细信息可证实被告人赵XX系完全刑事责任能力人。
8、赔偿调解书及谅解书可证实被告人赵XX已赔偿受害人家属经济损失12万元，其行为已得到受害人家属的谅解。
以上证据均经当庭质证，被告人赵XX未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵XX当庭自愿认罪，在事故发生后积极对受害人家属进行赔偿，并已取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩自强
二〇一四年一月二十二日
书记员 聂美燕
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第6号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人刘振伍，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，河北省高碑店市人。2013年11月2日被定兴县公安局刑事拘留，同年11月15日对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人刘振伍犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、被告人刘振伍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2013年9月17日19时许，被告人刘振伍等人因琐事在定兴县东沟河村将谷长会扎伤，经鉴定，谷长会损伤伤情属重伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被害人陈述；证人平某甲、谷某某、张某某、平某乙、刘某某等人证言；鉴定意见书；辨认笔录；定兴县公安局破案、说明；被告人户籍证明及口供等。
公诉机关认为，被告人刘振伍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘振伍辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，被告人刘振伍与平某甲是恋爱关系。2013年9月17日15时许，被害人谷长会和平某甲用微信聊天，被害人谷长会让平某甲交电话费，平某甲没有照办，被害人谷长会对平某甲进行了辱骂。后平某甲告诉了其对象刘振伍，同日19时许，被告人刘振伍等人因此事在定兴县东沟河村将谷长会扎伤，经鉴定，谷长会损伤伤情属重伤。
诉讼过程中，被告人刘振伍与被害人谷长会达成赔偿协议，且已履行完毕，被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人平某甲、谷某某、张某某、平某乙、刘某某等人证言；鉴定意见书；辨认笔录；定兴县公安局破案、说明；高碑店市辛立庄镇辛二村村委会证明；赔偿协议、谅解书、收条；被告人户籍证明及口供等。
上述事实清楚，证据确实充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人重伤的犯罪事实。
本院认为，被告人刘振伍目无国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘振伍有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，态度较好；2、积极赔偿了被害人各项经济损失；3、取得了被害人的谅解；4、被害人谷长会在案发起因上有一定过错。基于上述情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
被告人刘振伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年一月九日
书 记 员 张水莲
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第6号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人付某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被定州市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭、被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月26日17时，被告人付某甲伙同靖某（已判刑）到本市号头庄乡鸡鸣台村高某某经营的小卖部门前，窃取王某停放在此处的豪爵摩托车一辆，价值5592元。案发后，赃物已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人靖某的供述，失主王某的陈述，证人付某乙的证言，被告人指认现场照片，定州市公安局扣押、发还物品清单，定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2013）定刑初字第188号刑事判决书及本院（2013）定刑初字第188号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲伙同他人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人付某甲能当庭自愿认罪，且赃物已追还失主，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈鹏程
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第385号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）商加明，男，1934年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
委托代理人汤明和，男，1948年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。（系被上诉人商加明之婿）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）景宁畲族自治县人民政府，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道府前西路19号。
法定代表人蓝伶俐，县长。
委托代理人李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）景宁畲族自治县鸬鹚乡夏山头村第二村民小组，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鸬鹚乡夏山头村。
诉讼代表人商庆武，该村民小组组长。
再审申请人商加明因与被申请人景宁畲族自治县人民政府、景宁畲族自治县鸬鹚乡夏山头村第二村民小组林业行政裁决一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，商加明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初443号
本院于2016年5月16日对高小京与被告江西嘉博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）赣0921民初443号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书的第七页第一行中“鹏远”，补正为“嘉博”。
审 判 长 宋孝健
审 判 员 谭 皓
代理审判员 杨 亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴欣欣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01888号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人赵领，陕西博义律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵领、被告李某某及其委托代理人李瑞芳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年2月9日登记结婚，2010年6月10日生育一女吴某某。由于被告性格暴躁，双方经常发生争吵。2011年11月双方开始分居生活。孩子由原告抚养。被告殴打原告母亲，咬断原告姐姐拇指，构成犯罪，被告的行为给原告及其家人造成终生痛苦及伤害，以致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故要求与被告离婚。
被告李某某辩称，其与原告2009年3月经人介绍相识，2010年2月登记结婚，2010年6月生育女儿。婚后双方感情良好。只是与原告家人经常发生矛盾，咬伤原告姐姐一事是在发生冲突时出于本能的行为，被告现已认罪伏法，因为刑期不长，故其会遵守监规，认真改造，争取早日出狱，其认为虽与原告家庭之间有矛盾纠纷，但其与原告夫妻感情并未破裂，双方婚姻来之不易，为了家庭及孩子，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月9日登记结婚，原告系再婚。婚初夫妻感情尚好，2010年6月10日生育一女吴某某，现随原告生活。婚后�告与原告及其家人共同生活，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年2月7日，被告到原告母亲家探望女儿时双方发生争吵，在派出所处理时，被告与原告姐姐吴某甲厮打中咬断吴某甲拇指。2013年2月21日起被告曾以抑郁、偏执等症状多次前往西安市东方医院治疗。2013年3月，原先起诉至西安市临潼区人民法院，要求与被告离婚，被判驳回。2014年1月2日，被告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2014年6月10日，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，现正在陕西省女子监狱服刑。双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有结婚证、民事判决书、刑事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚初夫妻感情尚可，婚后又共同育有一女，建立了稳定的婚姻家庭生活。被告虽与原告家人之间因琐事发生矛盾导致发�犯罪行为，但被告已认罪伏法并认真改造，现剩余刑期不足一年。原告若能珍惜来之不易的夫妻感情，考虑完整家庭对于孩子成长的重要性，并给予被告改过自新的机会，夫妻感情和好是完全有可能的，原告不宜再坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 苏 杰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2108号
原告：吴某，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：游财喜，江西省抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，执业证号114012103241。
被告：龚某1，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：龚某2，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。系龚某1之父。
被告：黄某，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。系龚某1之母。
三被告共同委托诉讼代理人：邓慧英，江西三松律师事务所律师，执业证号1361021611707907。
原告吴某诉被告龚某1、龚某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告吴某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费2860元,减半收取计1430元，由吴某负担。
审判员 徐龙基
二〇一八年六月十一日
书记员 梁昉昊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第52号
上诉人（原审被告）防城港恒誉有机玻璃制品有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城工业园。
法定代表人彭国恒，总经理。
被上诉人（原审原告）博拉暨广顺化工（防城港）有限公司，住所地防城港市港口区长山新区。
法定代表人马哈诗瓦瑞，总经理。
原审第三人广西海格国际物流有限公司，住所地南宁市高新区总部路3号东盟企业总部基地2期8栋5楼。
法定代表人梅春雷。
原审第三人中国防城外轮代表有限公司，住所地防城港市港口区友谊路18号。
法定代表人李清林。
原审第三人广州市恒富物流有限公司南宁分公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场A座701室。
法定代表人李军。
原审第三人广西汇佳国际物流有限公司，住所地防城港市港口区中华路万代财富广场一单元808号房。
上诉人防城港恒誉有机玻璃制品有限公司、原审第三人中国防城外轮代理有限公司、广州市恒富物流有限公司南宁分公司、广西汇佳国际物流有限公司、广西海格国际物流有限公司因与被上诉人博拉暨广顺化工（防城港）有限公司损害赔偿纠纷一案，上诉人防城港恒誉有机玻璃制品有限公司不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第203-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，海上、通海水域货物运输合同纠纷是指承运人收取运费，负责将托运人托运的货物经海路及通海水域运输的合同而引起的纠纷。而本案是因被告货物质量问题而提起的诉讼，并非海上、通海水域货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对该案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定驳回被告防城港恒誉有机玻璃制品有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人防城港恒誉有机玻璃制品有限公司称，本案不是一起单纯的财产损害赔偿，上诉人提供的产品是经过质检合格产品，并非裁定书所认定的货物质量问题的原因，上诉人不存在过错。造成损害赔偿的原因应为海上运输过程中造成的泄漏而导致损害赔偿结果，符合海事海商规定的“海上、通海水域贷物运输合同纠纷”范畴，应由海事法院专属管辖。请求撤销防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第203-5号民事裁定，将本案移送北海海事法院管辖。
本院认为，本案是被上诉人因上诉人产品质量问题而提起的民事诉讼，并非海上、通海水域货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人防城港恒誉有机玻璃制品有限公司所在地是防城港市港口区，故防城港市港口区人民法院对本案有管辖权。一审法院认为其对本案具有管辖权正确，应予以维持。防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第203-5号民事裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条错误，应予纠正。上诉人防城港恒誉有机玻璃制品有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年十二月三日
书记员 王秋媚
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第189号
申请人周松堂，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人周民生，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月29日受理了申请人周松堂、周民生关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周松堂、周民生因房屋继承纠纷，于2015年1月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在周顺鼎（曾用名周顺丁）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房曲政字第24370055号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第20260055号】，由甲方周松堂继承，归甲方周松堂所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十九日
书记员 綦俊娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1539号
上诉人（原审被告）：武汉行艺坊文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：王嫚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李亚军，男，1961年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人武汉行艺坊文化传播有限公司因与被上诉人李亚军侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉行艺坊文化传播有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉行艺坊文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉行艺坊文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉行艺坊文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月一日
书记员 聂玮焜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1150号
申请执行人：刘佳海。
被执行人：潍坊圣邦置业发展有限公司。
法定代表人：崔金烈，董事长。
被执行人：崔金烈。
申请执行人刘佳海与被执行人潍坊圣邦置业发展有限公司、崔金烈民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3994号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年七月四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1150号申请执行人：刘佳海。被执行人：潍坊圣邦置业发展有限公司。法定代表人：崔金烈，董事长。被执行人：崔金烈。申请执行人刘佳海与被执行人潍坊圣邦置业发展有限公司、崔金烈民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3994号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年七月四日书记员  刘 正
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执28号
申请人尚建军，男，汉族，农民，住伊金霍洛旗。
被执行人王文广，男，汉族，自由职业，住乌审旗图克镇。
尚建军申请执行王文广民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1458号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金8万元，案件受理费919元。申请执行人尚建军于2015年12月23日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1458号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月九日
书记员 高 小 波
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第168号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张良元，男，1985年5月29日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2014年5月15日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月19日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张良元犯盗窃罪、放火罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人张良元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日16时许，被告人张良元至位于迁西县洒河桥镇农贸市场南面的胥某某家中行窃，盗得中华牌香烟2盒，价值130元。被告人张良元恐事情败露，使用随身携带的打火机将胥某某家中的衣物及布质衣柜等点燃，致使胥某某家中家电器、家具等物品被烧毁，造成经济损失3037元。2012年11月19日14时许，被告人张良元至迁西县滦阳镇受益店村赵某某家中，盗得人民币150元。随后，又至该村赵某甲家中，盗得现金200元及黄金项链一条，价值5400元；黄金戒指一枚，价值2520元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人的陈述、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书、现场勘查笔录、视听资料、公安局提取的其他物证书证、被告人张良元的供述与辩解等证据。认为被告人张良元以非法占有目的，入室行窃，并放火烧毁他人财物，应当以盗窃罪、放火罪追究刑事责任。被告人张良元犯数罪，应数罪并罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人张良元辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月19日14时许，被告人张良元至迁西县滦阳镇受益店村赵某某家中，盗得人民币150元。随后，又至该村赵某甲家中，盗得现金200元及黄金项链一条，价值5400元；黄金戒指一枚，价格2520元。被盗的黄金项链、黄金戒指被张良元变卖，得赃款6000余元，并被其挥霍。
2014年5月4日16时许，被告人张良元至位于迁西县洒河桥镇农贸市场南面的胥某某家中行窃，盗得中华牌香烟2盒，价值130元。被告人张良元恐事情败露，使用随身携带的打火机将胥某某家中的衣物及布质衣柜点燃，致使胥某某家中家电器、家具等物品被烧毁，经价格鉴证，造成经济损失3037元。
另查明，案发后被告人亲属与被害人胥某某达成赔偿协议，并取得被害人胥某某、赵某某、赵某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人胥某某、赵某某、赵某甲的陈述；3、价格鉴证结论书；4、辨认笔录、现场勘验检查笔录；5、扣押物品、文件清单；6、视听资料；7、协议书、收条、谅解书；8、户籍证明信；9、被告人张良元的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人张良元故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪；被告人张良元以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张良元犯数罪，应当数罪并罚。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张良元犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。应当数罪并罚，合并执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币叁仟元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张良元的刑期自2014年5月15日起至2018年3月14日止。
罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 彭红娟
人民陪审员 赵海丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王小娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第168号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月29日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2014年5月15日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月19日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、放火罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日16时许，被告人张某某至位于迁西县洒河桥镇农贸市场南面的胥某某家中行窃，盗得中华牌香烟2盒，价值130元。被告人张某某恐事情败露，使用随身携带的打火机将胥某某家中的衣物及布质衣柜等点燃，致使胥某某家中家电器、家具等物品被烧毁，造成经济损失3037元。2012年11月19日14时许，被告人张某某至迁西县滦阳镇受益店村赵某乙家中，盗得人民币150元。随后，又至该村赵某乙家中，盗得现金200元及黄金项链一条，价值5400元；黄金戒指一枚，价值2520元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人的陈述、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书、现场勘查笔录、视听资料、公安局提取的其他物证书证、被告人张某某的供述与辩解等证据。认为被告人张某某以非法占有目的，入室行窃，并放火烧毁他人财物，应当以盗窃罪、放火罪追究刑事责任。被告人张某某犯数罪，应数罪并罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月19日14时许，被告人张某某至迁西县滦阳镇受益店村赵某乙家中，盗得人民币150元。随后，又至该村赵某乙家中，盗得现金200元及黄金项链一条，价值5400元；黄金戒指一枚，价格2520元。被盗的黄金项链、黄金戒指被张某某变卖，得赃款6000余元，并被其挥霍。
2014年5月4日16时许，被告人张某某至位于迁西县洒河桥镇农贸市场南面的胥某某家中行窃，盗得中华牌香烟2盒，价值130元。被告人张某某恐事情败露，使用随身携带的打火机将胥某某家中的衣物及布质衣柜点燃，致使胥某某家中家电器、家具等物品被烧毁，经价格鉴证，造成经济损失3037元。
另查明，案发后被告人亲属与被害人胥某某达成赔偿协议，并取得被害人胥某某、赵某乙、赵某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人胥某某、赵某乙、赵某乙的陈述；3、价格鉴证结论书；4、辨认笔录、现场勘验检查笔录；5、扣押物品、文件清单；6、视听资料；7、协议书、收条、谅解书；8、户籍证明信；9、被告人张某某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人张某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪；被告人张某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。应当数罪并罚，合并执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币叁仟元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年5月15日起至2018年3月14日止。
罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 彭红娟
人民陪审员 赵海丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王小娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1582号
原告汪治军，男，汉族，生于1976年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区晏坝乡。
被告张喆，男，汉族，生于1988年6月24日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
原告汪治军与被告张喆房屋买卖合同纠纷一案，原告汪治军于2016年10月17日以双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪治军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪治军撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告汪治军承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 晁 梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01415号
上诉人（原审被告）江苏博石装饰有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路43号南光大厦414-416。
法定代表人葛霞，该公司总经理。
委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜秋东。
委托代理人李冬俭，连云港市新海法律事务所法律工作者。
上诉人江苏博石装饰有限公司（以下简称博石公司）因与被上诉人姜秋东劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案，上诉人博石公司的委托代理人曹亮，被上诉人姜秋东的委托代理人李冬俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月30日，博石公司与案外人左春华签订《装饰工程合同》，约定博石公司将其承包的金海置业广场A、C座装饰工程分包给左春华施工，左春华将装饰工程的木工劳务分包给姜秋东，左春华未及时足额给付姜秋东劳务费。2012年9月28日，博石公司向姜秋东出具《还款协议》，载明：“左春华金海财富广场工程，欠木工劳务费：（欠姜秋东）贰拾叁万元陆仟玖佰元整（236900）。分二次付完，2012年10月25日付壹拾万元整（100000），剩余壹拾叁万陆仟玖佰元整于2013年春节前付清”。协议签订后，博石公司陆续向姜秋东付款150000元，剩余86900元至今未给付。
另查，2014年12月1日，案外人左春华因拒不支付劳动报酬被连云港市公安局新浦分局立案侦查。
博石公司举证《付款明细》，证明博石公司已超付案外人左春华工程款，因该付款明细系博石公司单方面制作，姜秋东不予认可，博石公司亦称博石公司与左春华尚未结算，故对该证据，原审法院不予确认。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案博石公司将金海置业广场A、C座装饰工程分包给案外人左春华，左春华又将木工劳务分包给姜秋东，左春华未按时足额向姜秋东支付劳务费，为此，姜秋东与被告就木工劳务费达成《还款协议》。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，博石公司应按照双方约定给付姜秋东劳务费。因博石公司已给付姜秋东劳务费150000元，故姜秋东要求博石公司给付劳务费余款86900元的诉讼请求，原审法院予以支持。博石公司辩称，姜秋东系案外人左春华雇佣，博石公司已超付左春华工程款，博石公司不应当再支付姜秋东劳务费，原审法院认为，博石公司与左春华尚未结算，博石公司无证据证明其已超付左春华工程款，博石公司系姜秋东提供劳务的实际收益人，且双方就姜秋东劳务费的支付达成协议，博石公司应当按协议履行自己的给付义务；博石公司辩称，左春华因拒不支付劳动报酬已被公安机关立案侦查，本案应移送公安机关处理或中止审理，原审法院认为，欠付姜秋东的劳务费，双方已达成还款协议，博石公司向姜秋东支付劳务费的义务不因左春华被立案侦查而终止，对博石公司的观点，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：江苏博石装饰有限公司于判决生效后十日内给付姜秋东劳务费86900元。案件受理费1970元，由江苏博石装饰有限公司负担。
博石公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人86900元劳务费显然错误。一审法院明知该笔劳务费是左春华所欠，只是被上诉人等人去建设部门上访，上诉人为了维护社会稳定，才写了一个说明，但协议上明确说明是左春华所欠，上诉人只是在给付左春华的款项内偿还，而现在通过审计，案外人左春华倒欠上诉人130万元的款项，怎么还能判上诉人返还呢？这显然是不公正的。二、一审法院应将此案移送公安机关，终止本案的审理。在该案审理时，公安机关已对左春华欠薪一案决定立案侦查，在一审庭审后，案外人左春华已归案，所以为了查清本案事实，应将该案终止审理，移送公安机关。请求二审法院依法撤销一审判决，对此案改判并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人姜秋东答辩称：上诉人博石公司上诉状所称不是事实，因为左春华当时是上诉人博石公司的工作人员，所干的工程也是博石公司所承揽。且博石公司于2012年9月28日向被上诉人出具欠款凭证，同时上诉人也按照约定履行大部分义务，尚欠被上诉人86900元的余款，所以上诉人的上诉请求既无事实依据也无法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人博石公司向本院提交左春华和博石公司协议书复印件一份，证明被上诉人的债务由左春华个人承担。被上诉人姜秋东的质证意见是：对协议书的三性均有异议，协议书系复印件，即使是原件，我方对其真实性也不认可。凭上诉人于2012年9月28日出具的欠款凭证，债权债务关系已经成立，所以对债务转让没有经过债权人的同意，不予认可。
本院认为，上诉人博石公司将装饰工程分包给案外人左春华，左春华又将木工劳务分包给被上诉人姜秋东，左春华未按时足额向姜秋东支付劳务费的事实清楚。上诉人博石公司于2012年9月28日向姜秋东出具《还款协议》，后博石公司部分履行了该协议。因该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，博石公司应按照双方约定给付姜秋东劳务费，故原审法院对姜秋东要求博石公司给付劳务费余款86900元的诉讼请求予以支持，并无不当。博石公司上诉认为一审法院判决上诉人支付被上诉人86900元劳务费显然错误的理由，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。博石公司上诉认为一审法院应将此案移送公安机关，终止本案的审理的理由，因博石公司与姜秋东已达成还款协议，博石公司向姜秋东支付劳务费的义务不因左春华被立案侦查而终止，故对博石公司该上诉理由，本院不予采信。上诉人博石公司在二审提交的与左春华达成的协议，因姜秋东对该协议不予认可且该协议不能对抗博石公司于2012年9月28日向姜秋东出具还款协议，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人江苏博石装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00814号
申请执行人王敏亚。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门工业园。
法定代表人徐建平。
申请执行人王敏亚与被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人常熟市众望经纬编织造有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人吕梅、沈桔等10人解除劳动关系经济补偿共计233365元（详见附表解除／终止劳动关系经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理，本案立案标的计人民币26400.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并由另案对其法定代表人徐建平采取司法拘留措施，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院评估拍卖（流拍），致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚未执行到位计人民币26400.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院评估拍卖（流拍）；经本院另案对被执行人法定代表人采取司法拘留措施后，仍未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 静
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执复3号
申请复议人（利害关系人）李力科
申请执行人王植
申请执行人王民
被执行人胡曼雪
申请复议人李力科不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中执异字2号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
西宁市城中区人民法院认为，因（2008）中执字92-1号执行裁定所依据的西宁市中级人民法院（2009）宁民监字第01号民事判决已被青海省高级人民法院（2012）青民提字第07号民事裁定撤销，故该院（2008）中执字第92-1号裁定应予以撤销，遂裁定撤销该院2011年12月13日作出的（2008）中执字第92-1号执行裁定。
申请复议人李力科称，其于2007年5月18日从胡曼雪手中购买西宁市城中区解放路12号2号楼1单元122室房屋，当时看过房产证，该房产所有权人登记为胡曼雪一人名下，没有共有人，亦查询过房产档案，档案登记产权人为胡曼雪名下。该房产是否存在纠纷，档案并不记录，其是合法取得。西宁市中级人民法院（2008）宁行终字第23号行政判决书至今有效，并未被撤销，法院应将房产执行给其。请求驳回王植、王民的执行异议申请。
本院查明的事实与西宁市城中区人民法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，青海省高级人民法院（2012）青民提字第07号民事裁定撤销了本院（2009）宁民监字第01号民事判决，西宁市城中区人民法院作出的（2008）中执字第92-1号执行裁定所依据的是本院（2009）宁民监字第01号民事判决。现执行依据已被青海省高级人民法院依法撤销，故西宁市城中区人民法院依据该民事判决作出的执行裁定亦应撤销。西宁市城中区人民法院裁定撤销该院（2008）中执字第92-1号执行裁定正确，应予维持。复议申请人李力科提出的复议理由，因本院（2008）宁行终字第23号行政判决书不是本案的执行依据，故其申请复议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李力科提出的执行复议申请，维持西宁市城中区人民法院（2015）中执异字第2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 赵文忠
审判员 闫 杰
二〇一六年三月十七日
书记员 索惠玲
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0106号
原告郭春华，男，1973年2月21日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人郭富和，江苏高邮市正大律师事务所律师。
被告冯富春，男，1981年2月17日出生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告郭春华与被告冯富春民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭春华的起诉。
案件受理费125元（已减半收取），退回原告郭春华。
审判员 杨颖
二〇一四年二月十八日
书记员 周俊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2142号
上诉人（原审原告）龙秀珍，女，1965年1月25日出生，苗族。
上诉人（原审原告）杨碧云，女，1934年3月15日出生，土家族。
上诉人（原审原告）林川，男，1991年2月14日出生，土家族。
上诉人（原审原告）林居，男，1992年12月10日出生，土家族。
上诉人（原审原告）林雪，女，1995年5月8日出生，土家族。
上列上诉人共同委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱木川，男，1970年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）漳州市平和县顺发物流有限公司。
法定代表人黄辉萌。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，组织机构代码X1211746-8。
诉讼代表人裴斌，总经理。
上诉人龙秀珍、杨碧云、林川、林居、林雪因与被上诉人朱木川、漳州市平和县顺发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人龙秀珍、杨碧云、林川、林居、林雪在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙秀珍、杨碧云、林川、林居、林雪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年七月十三日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7583号
上诉人（原审被告）：珠海鼎赫国际保理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区四塘村78号407单元。
法定代表人：高海波，总经理。
上诉人（原审被告）：高海波，男，1973年2月8日生，汉族，住北京市崇文区。
被上诉人（原审原告）：上海嘉炳信息科技服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号5幢1001室。
法定代表人：李仲军，执行董事。
上诉人珠海鼎赫国际保理有限公司、高海波因与被上诉人上海嘉炳信息科技服务有限公司合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人珠海鼎赫国际保理有限公司、高海波收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海鼎赫国际保理有限公司、高海波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2701号
原告：汪晋，女，1966年4月14日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：韩济宇，男，1968年12月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告汪晋与被告韩济宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19公开开庭进行了审理。原告汪晋到庭参加诉讼，被告韩济宇经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款30960元，并自2014年3月4日起至本金还清之日止按月利率2%计算支付利息；2、被告承担保全申请费140元。事实和理由：2014年3月4日前，被告多次向原告借款，并约定按月利率1%计算利息，后被告仅偿还该借款的部分本金及利息。2014年3月4日，双方就前期借款进行结算，被告重新向原告出具借条一张，双方约定该款于2014年6月底还清，逾期按月利率2%计算利息。借款期限到期后，被告一直未予偿还，故具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
韩济宇未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、汪晋身份证，证明汪晋的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明韩济宇向汪晋借款及双方对借款利息、借款期限约定的事实。对汪晋提供的上述证据，本院经审查核实，汪晋提交的证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日之前，韩济宇多次向汪晋借款，并约定按月利率1%计算利息，后韩济宇仅偿还该借款的部分本金及利息。2014年3月4日，双方就前期借款进行结算，韩济宇重新向汪晋出具借条一张，双方约定韩济宇应在2014年6月底偿还借款，否则按月利率2%计算逾期利息。借款期限到期后，汪晋多次向韩济宇催要借款，但韩济宇一直未予偿还。2016年10月19日，汪晋向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩济宇向汪晋借款，双方形成的借贷关系合法有效。韩济宇未按约定偿还借款，已构成违约，故汪晋要求韩济宇偿还借款本金30960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定借款期限内利息，但约定逾期利息按月利率2%计算，故汪晋可要求韩济宇自借款逾期之日起即2014年7月1日起至本金还清之日按月利率2%的标准计算支付逾期利息。
综上所述，对汪晋要求韩济宇偿还借款30960元，并自2014年7月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩济宇于本判决生效后十日内向原告汪晋偿还借款30960元，并自2014年7月1日起至本金还清之日止按月利率2%的标准计算支付利息；
二、驳回原告汪晋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，保全申请费140元，合计714元，由被告韩济宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 平
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2701号
申请人：汪晋，城镇居民。
被申请人：韩济宇，经商。
本院受理申请人汪晋与被申请人韩济宇民间借贷纠纷一案，申请人汪晋于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩济宇享有土地使用权的位于潜山县梅城镇皖国路土地一宗，价值以50000元为限。
本院经审查认为，申请人汪晋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩济宇享有土地使用权的位于潜山县梅城镇皖国路土地一宗，价值以50000元为限[土地证号：潜国用（2012）第010160**号]。
案件申请费140元，由申请人汪晋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永忠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 平
潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2701号
原告：汪晋，女，1966年4月14日生，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：韩济宇，男，1968年11月2日生，经商，住安徽省潜山县。
原告汪晋与被告韩济宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告韩济宇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 徐 敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终3号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张敬澄，男，1958年7月23日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人张敬澄犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月八日作出(2016)沪0110刑初1093号刑事判决，以盗窃罪判处张敬澄有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；犯罪工具予以没收，责令张敬澄退出违法所得人民币2,500元发还被害人顾某某。原审被告人张敬澄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某出庭履行职务。上诉人张敬澄到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人张敬澄申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张敬澄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许张敬澄撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人张敬澄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现张敬澄申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解�》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张敬澄撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初1093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足�者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸
签发人：
年月日审核人：
年月日合议庭其他成员：
年月日拟稿人：
年月日校对人：年月日苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0290-1号
申请执行人常熟市嘉美涂料有限公司，住所地常熟市海虞北路41-27号。
法定代表人倪志东，总经理。
委托代理人虞珏。
被执行人秦小龙。
常熟市嘉美涂料有限公司与秦小龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）相民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告秦小龙于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市嘉美涂料有限公司借款人民币302081元，偿付该款自2012年4月16日至2012年7月15日止的借款利息18376.46元，另偿付以302071元为基数自2012年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6306元，公告费600元，合计人民币6906元，由原告常熟市嘉美涂料有限公司负担323元，被告秦小龙负担6583元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
执行过程中，被执行人未到庭并履行。承办人前往寻找没有找到，秦小龙住所地村委向本院反映秦小龙已有多年在外见不到其人了，家中只有父母建造的二楼二底农村老房子还未拆迁。秦小龙本人结、离婚已有三次，有一儿子，现在何处干何活都不清楚。在此期间对其存款、房产、车辆进行了查询，但均未查获。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。申请人亦表示其目前无法提供被执行人所有的可供执行的财产及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未查获，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）相民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张木林
审判员 邹建良
审判员 钱海金
二〇一四年七月三十日
书记员 周 清
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第240号
原告胡锦凤，廖平糖厂退休职工。
被告胡营仁，廖平糖厂职工。
原告胡锦凤诉被告胡营仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员韦挺峰担任法庭记录，于2015年2月26日、2015年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告胡锦凤及被告胡营仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡锦凤诉称，被告胡营仁于2009年8月30日因有困难向原告胡锦凤借款38000元，借期到2014年12月30日止。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，但是被告总是以种种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求1、判决被告胡营仁归还原告胡锦凤的38000元整并支付2009年8月30日至2014年12月30日期间所产生的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告胡锦凤为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1—身份证，证明原告身份；证据2—借条，证明被告向原告借款的事实。
被告胡营仁辩称，被告胡营仁向原告借款只有24000元，原告手上38000元借条是被告亲手所写，但是已经包含了利息，被告只同意归还38000元，不同意归还38000元以外的利息。因为被告现在经济困难、家人生病，被告还欠有其他人的钱，工资卡也已押给了别人。希望原告能给被告时间，如果原告同意，被告愿意每年归还原告5000元直至还清38000元为止。
被告胡营仁在举证期限内，没有向本院提交证据证明其主张。
本案的争议焦点为：原告胡锦凤主张被告胡营仁归还38000元及利息有无事实和法律依据。
证据的分析与认定，经庭审质证，被告对原告的证据1、2没有异议，本院予以采信。
本院审理查明，被告胡营仁与原告胡锦凤是亲兄妹关系。2009年8月30日，被告因为搞养殖场需要资金向原告借款38000元，但双方没有约定借款利息，当天被告写了一张借条给原告为据，约定借期为2009年8月30日至2014年12月30日。借款到期后，经过原告多次催偿，被告均以各种理由拒不归还。为此，原告起诉至本院，提出如上诉请。被告辩称其实际向原告借款本金是24000元，但没有向本院提交证据证明其主张，其在庭审过程中也表示愿意归还38000元给原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告胡营仁向原告胡锦凤借款38000元，并出具了借条给原告胡锦凤为据，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。关于利息问题，借款时，原告胡锦凤与被告胡营仁没有约定支付利息，故原告主张按照银行同期同类贷款利率计算从2009年8月30日至2014年12月30日期间的利息没有依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡营仁于本判决生效之日起十日内归还原告胡锦凤借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告胡营仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韦挺峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00130号
申请人孙家琴。
申请人吴秋香。
本院于2014年元月13日受理了申请人孙家琴与申请人吴秋香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人孙家琴与申请人吴秋香因人身伤害赔偿纠纷，于2014年元月13日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由吴秋香赔偿孙家琴各项经济损失3500元，于2014年元月25日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人孙家琴与申请人吴秋香之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二0一四年元月十四日
书记员 周永锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民催字第6号
申请人：玉环县清港吉飞日用品商行，住所地玉环县清港镇中心巷*号。
个体工商户：张灵华，该商行经营者。
委托代理人：董丽燕，女，1965年10月20日生，中国邮政速递物流股份有限公司芜湖分公司员工。
申请人玉环县清港吉飞日用品商行因丢失票号3030005122135913银行承兑汇票一张，向本院申请公司催告。该票票面金额770000元整，出票日2015年7月27日，到期日2016年1月27日，付款行为中国光大银行芜湖分行，出票人芜湖伯特利汽车安全系统有限公司，收款人芜湖泰吉机械有限公司，背书转让给玉环县清港吉飞日用品商行。本院受理后，申请人以票据已找到为由，向本院提出撤销公示催告的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人玉环县清港吉飞日用品商行承担。
审判员 方洁
二〇一六年四月十三日
书记员 程亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06986号
原告西安恒点信息技术有限公司。
法定代表人余月江，该公司总经理。
委托代理人余月稳，该公司职员。
委托代理人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安博宇信息科技有限公司。
法定代表人孙国栋，该公司董事长。
委托代理人高晶，该公司办公室主任。
委托代理人黄燕，该公司综合办主任。
西安恒点信息技术有限公司与被告西安博宇信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余月稳、杜涛，被告委托代理人高晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安恒点信息技术有限公司诉称，其与被告签订销售合同，按合同约定向被告销售电子产品，货款共计57000元，但被告仅支付部分货款，余款经多次催要仍未给付，故起诉要求被告支付货款29100元及违约金9017.4元。
被告西安博宇信息科技有限公司辩称，是否欠原告货款需要核实，不同意原告要求其承担违约金的主张。
经审理查明，被告方（甲方）因需要采购惠普系列产品，于2012年7月23日与原告（乙方）签订采购合同，合同约定：乙方按货物清单向甲方交付货物，甲方对货物及配件有特殊要求的应当以书面形式向乙方提出；收货单位全称为西安博宇信息科技有限公司；交货时间为合同生效后乙方收到甲方预付款起当日内；付款条款：1、甲方以电汇／支票方式支付货款，乙方送货时向甲方交付合同总金额的增值税发票，对于甲、乙双方交接发票、结算票据事宜，双方一致认同；甲方如未能在规定时间内收到发票的，应在规定收票日期5个工作日内向乙方索要，否则视为甲方已收到发票；2、付款方式：合同签订之后，甲方电话通知乙方提货前1个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%预付款（即11520元）；货到甲方办公室经甲方初验合格后，甲方当日内支付乙方合同总金额的20%货款（即7680元），剩余合同额的50%货款（即19200元），甲方应在收货当日内开给乙方一张壹个月的延期支票；违约条款：违约方延期交货或者逾期付款，将按照合同总金额日万分之二承担违约责任，但违约金不得超过合同总金额的20%。同时合同上还对产品的具体型号、规格及生效条件作了具体的约定，原、被告双方均在合同上盖章确认。合同签订之后，原告向被告交付了货物及增值税发票，被告亦支付了预付款。同年9月12日，原告再次签订采购合同，仍约定由原告向被告供应惠普系列产品，合同总价款为57000元，条款与7月23日合同内容基本一致。合同签订之后，原告向被告交付了货物及2012年9月20日的增值税发票，被告也支付了预付款，剩余款项陆续支付，至2013年7月31日最后一次付款时，被告累计向原告支付货款总金额为66300元。因被告未支付剩余货款，原告索要无果后起诉至本院，要求被告支付货款29100元及违约金9017.4元（违约金以9月12日签订的合同总价款57000元为基数，自交货后一个月即2012年10月18日起按照合同约定的日万分之二计算至2014年12月18日止）。被告对欠款的事实没有异议，承认收到增值税发票的事实，但是不同意承担违约金。庭审中，促其协商，因双方各持己见，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述、采购合同、付款票据、发票复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效。合同签订后，原告已按约向被告交付了货物，被告仅向原告支付部分货款，仍有29100元货款未支付，现原告起诉要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。双方合同约定剩余货款应由被告在收货当日向原告开具一个月的延期支票，也就是在收货后一个月付款，但至今被告仍未付清原告货款，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。现原告主张被告支付违约金，符合合同约定，应予支持。被告最后一次付款时间为2013年7月31日，故违约金应自该日期次日即2013年8月1日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西安博宇信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安恒点信息技术有限公司货款29100元。
二、被告西安博宇信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安恒点信息技术有限公司违约金（以57000元为基数，自2013年8月1日起按照每日万分之二标准计算至2014年12月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元，减半收取，由被告承担376.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姚文卿
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初637号
原告：秦皇岛港东物业服务有限公司。
法定代表人:华凤芝，总经理。
委托诉讼代理人:常世龙，河北万千律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金微，河北万千律师事务所律师。
被告：邢书燕。
原告秦皇岛港东物业服务有限公司（以下简称港东物业公司）与被告邢书燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告港东物业公司委托诉讼代理人常世龙、金微、被告邢书燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港东物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业费等各项费用合计2072元;2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告所在小区业主委员会于2014年6月4日与原告签订了物业服务合同。合同约定，由原告为秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区提供物业服务，小区业主应按时向原告交纳物业费等相关费用。合同签订后，原告依合同全面履行了物业服务义务，但被告自2014年以来，一直拖欠物业费等各项费用，经原告多次催要，仍然拒绝交纳。原告向法院起诉，要求被告支付物业费等各项费用共计2072元。
被告邢书燕辩称，我是高层的二楼，地下室主管道下水管堵了以后，水就从我家冒水，之前物业我找过以后会及时维修，但等我找到原告时候，原告屡次推脱，都是我自己找人修理，把我的家具都整坏了，两年自己修理管道第一年花了200元，第二年花了200元，又花了600元，地板也坏了我需要找原告赔偿，我家车被别人撞了刮了两次，邻居看见经过去找物业，物业答复我们不管。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月4日原告港东物业公司与秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告对秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区进行物业管理，期限3年，自2014年6月4日至2017年6月3日。物业费由物业公司向用户直接收取，收费标准依照行政管理部门规定的物价标准，6+1楼房每月每平方米建筑面积0.55元，13-14栋高层住宅每月每平方米建筑面积0.90元（含电梯电费、维护费、二次供水费），以九层为基数，上一层每平方米每月加收0.01元，下一层每平方米每月减收0.01元。同时详细约定了原告提供物业服务范围、内容及标准。物业服务收费标准已向秦皇岛经济技术开发区物价局进行备案，服务期限是2014年6月4日至2017年6月3日。按照合同约定,被告邢书燕2014年6月4日至2016年6月3日期间物业服务费和垃圾转运费共计为2072元，被告对欠款金额无异议。
本院认为，原告港东物业公司与秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区业主委员会签订物业服务合同是双方真实意思表示，合法有效，该合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告依约为被告所在的小区提供了物业服务，被告应依合同约定及时交纳物业费。被告称下水道堵塞物业推脱、自己找人修理没有提交证据证明，本院不予采信。被告称其车辆被刮，与本案属于不同法律关系，被告应向相关单位报案或向相关责任人主张权利，不构成其拒交物业费的理由。被告称小区公共部位管理存在问题，提交了消防栓损坏照片、小区大门栏杆照片、绿化照片、垃圾卫生照片、单元门照片、维修基金业主签字意见表和房产局打印的动用维修基金明细等证据，首先，根据原告提交的证据，能够证明原告对小区消防存在问题进行了巡查并提出过整改意见，履行了物业服务职责；其次，被告对公共维修基金的收取和使用情况的异议，不属于人民法院审理案件范围；第三，被告提交的其他证据亦不足以证明原告对小区公共部位管理未尽到合同义务，因此对于被告的抗辩本院不予采纳。
综上，对于原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告邢书燕于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛港东物业服务有限公司物业服务费及垃圾转运费共计2072元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员孟凡江
二〇一七年五月十五日
书记员陈妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0391民初637号原告：秦皇岛港东物业服务有限公司。法定代表人:华凤芝，总经理。委托诉讼代理人:常世龙，河北万千律师事务所律师。委托诉讼代理人:金微，河北万千律师事务所律师。被告：邢书燕。原告秦皇岛港东物业服务有限公司（以下简称港东物业公司）与被告邢书燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告港东物业公司委托诉讼代理人常世龙、金微、被告邢书燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港东物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业费等各项费用合计2072元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告所在小区业主委员会于2014年6月4日与原告签订了物业服务合同。合同约定，由原告为秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区提供物业服务，小区业主应按时向原告交纳物业费等相关费用。合同签订后，原告依合同全面履行了物业服务义务，但被告自2014年以来，一直拖欠物业费等各项费用，经原告多次催要，仍然拒绝交纳。原告向法院起诉，要求被告支付物业费等各项费用共计2072元。被告邢书燕辩称，我是高层的二楼，地下室主管道下水管堵了以后，水就从我家冒水，之前物业我找过以后会及时维修，但等我找到原告时候，原告屡次推脱，都是我自己找人修理，把我的家具都整坏了，两年自己修理管道第一年花了200元，第二年花了200元，又花了600元，地板也坏了我需要找原告赔偿，我家车被别人撞了刮了两次，邻居看见经过去找物业，物业答复我们不管。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日原告港东物业公司与秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告对秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区进行物业管理，期限3年，自2014年6月4日至2017年6月3日。物业费由物业公司向用户直接收取，收费标准依照行政管理部门规定的物价标准，6+1楼房每月每平方米建筑面积0.55元，13-14栋高层住宅每月每平方米建筑面积0.90元（含电梯电费、维护费、二次供水费），以九层为基数，上一层每平方米每月加收0.01元，下一层每平方米每月减收0.01元。同时详细约定了原告提供物业服务范围、内容及标准。物业服务收费标准已向秦皇岛经济技术开发区物价局进行备案，服务期限是2014年6月4日至2017年6月3日。按照合同约定,被告邢书燕2014年6月4日至2016年6月3日期间物业服务费和垃圾转运费共计为2072元，被告对欠款金额无异议。本院认为，原告港东物业公司与秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区业主委员会签订物业服务合同是双方真实意思表示，合法有效，该合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告依约为被告所在的小区提供了物业服务，被告应依合同约定及时交纳物业费。被告称下水道堵塞物业推脱、自己找人修理没有提交证据证明，本院不予采信。被告称其车辆被刮，与本案属于不同法律关系，被告应向相关单位报案或向相关责任人主张权利，不构成其拒交物业费的理由。被告称小区公共部位管理存在问题，提交了消防栓损坏照片、小区大门栏杆照片、绿化照片、垃圾卫生照片、单元门照片、维修基金业主签字意见表和房产局打印的动用维修基金明细等证据，首先，根据原告提交的证据，能够证明原告对小区消防存在问题进行了巡查并提出过整改意见，履行了物业服务职责；其次，被告对公共维修基金的收取和使用情况的异议，不属于人民法院审理案件范围；第三，被告提交的其他证据亦不足以证明原告对小区公共部位管理未尽到合同义务，因此对于被告的抗辩本院不予采纳。综上，对于原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告邢书燕于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛港东物业服务有限公司物业服务费及垃圾转运费共计2072元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员孟凡江二〇一七年五月十五日书记员陈妍
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1784号
原告余让云。
委托代理人周升武，江西康润律师事务所律师。
委托代理人钟义林，江西康润律师事务所律师。
被告李玉山。
被告陈思富。
原告余让云与被告李玉山、陈思富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余让云的委托代理人周升武和钟义林、被告李玉山、陈思富到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告余让云诉称：2015年1月23日，被告陈思富因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，约定借款期限两个月，被告李玉山自愿为被告陈思富的该笔借款向原告提供担保，并在借条上担保人处签字。借款到期后，被告陈思富未能履行还本付息义务，被告李玉山也未履行担保义务。故诉诸法院要求被告陈思富偿还原告借款本金200000元，并按月息2%支付自2015年8月23日起至借款还清之日止的利息，被告李玉山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李玉山辩称：欠款属实，我在借条上签字也属实。现在我的资金很困难，希望原告给一点时间，大家商量解决。
被告陈思富辩称：欠款属实，我同意还款，但我现在遇到了一些困难，希望原告给我一点时间。且我己按每月4.5%利率向原告支付了6个月利息，远超出法定利率，当时约定是借款期两个月之内利率为4.5%，超出两个月利率未约定，超出部分利率希望按银行同期贷款利率计算。我己支付的超过法定利息部分的金额应当冲抵本金。
经审理查明：2015年1月23日，被告陈思富因资金周转需要，向原告借款人民币200000元。当天原告向被告陈思富账户转账200000元，并由被告陈思富向原告出具借条一份，注：今借到余让云人民币贰拾万元整，期限两个月，被告李玉山作为担保人在借条上签字，捺印。当时双方约定借款期间按月息4.5%计算，逾期利息未约定。之后，两被告分别于2015年1月23日、3月11日、4月30日、7月21日、8月1日、8月17日，分六次向原告支付利息共计54000元。在此之后两被告未能履行还本付息义务，故原告诉来我院。
本院认为：原告与被告陈思富之间的借贷关系明确，被告应按约定履行清偿义务并承担利息。原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效可冲抵本金，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息，但双方约定的利率超过法定24%的逾期利率，超过部分的逾期利率可冲抵本金，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。即借款期内被告己还本金（18000元－200000元×3%×2月）=6000元及利息200000元×3%×2月=12000元；自2015年3月22日起至8月22日止，被告己还本金（27000元－194000元×2%×5月）=7600及利息194000元×2%×5月=19400元。综上，被告陈思富应向原告返还借款本金200000元－6000元－7600元=186400元。被告李玉山作为担保人，因双方对保证方式没有约定，故被告李玉山应对被告陈思富的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈思富在本判决生效后10日内向原告余让云返还借款本金186400元，并按月息2%支付自2015年8月23日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告李玉山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈思富、李玉山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤楚杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执293号
申请执行人张方兵，男，1967年6月25日生.
被执行人王传留，男，1967年10月10日生.
张方兵与王传留提供劳务者受害责任纠纷一案，宿松县人民法院2016年1月25日作出的（2015）松民一初字第01346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张方兵于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人张方兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2015）松民一初字第01346号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年五月十日
书记�黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3893号
原告：陈某某。
被告：楼某某。
原告陈某某与被告楼某某买卖合同纠纷一案，本院立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了
审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因工程建设需要多次向原告购买
电缆桥架。至2008年1月31日，被告尚欠原告46800元，被告于
当天分两次出具欠条两份，承诺于2008年2月2日支付6800元，
于2008年3月至5月底付清剩余欠款40000元。后经多次催讨，
被告楼某某仅支付6800元，尚欠40000元。现原告起诉要求被
告楼某某支付货款40000元，并支付逾期付款的利息损失。
被告楼某某未在答辩期内提出书面答辩状，也未在举证
期限内提供抗辩证据。
原告陈某某为证明自己的主张向本院提供欠条原件一份
，用以证明被告楼某某尚欠原告陈某某桥架款40000元，承诺2
008年3月至5月底之间付清的事实。该证据经庭审出示，由于
被告楼某某未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质
证、抗辩的权利，现原告能保证其陈述的事实及其提供的证据
的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告陈某某与被告楼某某之间的买卖合同关
系，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家
法律法规的禁止性、强制性规定，应属有效。被告楼某某尚欠
原告陈某某货款40000元，承诺于2008年5月底之前付清之事实
清楚，证据充分，应予确认。原告陈某某主张要求被告支付货
款及逾期利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告楼
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本
案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告楼某某应支付原告陈某某货款40000元，并赔偿自20
08年6月1日起至本判决确定日止按人民银行同期贷款利率计算
的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
如果被告楼某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费946元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费946元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 吴尚伟
审判员 胡国法
二〇一〇年二月二十五日
书记员 杨 琼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终166号
上诉人（一审被告）：西安市长安区康源大药房
被上诉人（一审原告）：上海家化联合股份有限公司
上诉人西安市长安区康源大药房因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安市长安区康源大药房于2017年5月8日以双方当事人已自愿达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人西安市长安区康源大药房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安市长安区康源大药房撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人西安市长安区康源大药房负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 珊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第212-5号
申请执行人孙俊友，男，1951年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王立伟，男，1984年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张松，男，1985年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人赵彬，男，1966年生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人孙俊友与被执行人王立伟、张松、赵彬民间借贷纠纷一案于2014年2月15日审结。该案（2014）禹民初字第27号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人王立伟、张松、赵彬自动履行完法律文书确定的义务，双方纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014）禹民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年八月六日
书记员 姚希美
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执174号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段001号。
统一社会信用代码：91371722869072027C。
法定代表人：张景福，行长。
被执行人：黄汝恩，男，1954年11月11日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：黄汝义，男，1972年7月13日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：黄汝贵，男，1959年7月2日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司单县支行与黄汝恩、黄汝义、黄汝贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。本院于2017年5月18日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3132号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年五月十八日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段001号。统一社会信用代码：91371722869072027C。法定代表人：张景福，行长。被执行人：黄汝恩，男，1954年11月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：黄汝义，男，1972年7月13日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：黄汝贵，男，1959年7月2日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行中国农业银行股份有限公司单县支行与黄汝恩、黄汝义、黄汝贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。本院于2017年5月18日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3132号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年五月十八日书记员 王 闯