wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告耿德会，农民。
被告吴爱真，农民，系耿德会之妻。
被告卢学臣，农民。
被告刘银平，农民，系卢学臣之妻。
被告崔凤果，农民。
被告李红菊，农民，系崔凤果之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告耿德会、吴爱真、卢学臣、刘银平、崔凤果、李红菊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告耿德会、吴爱真、卢学臣、刘银平、崔凤果、李红菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日原告与被告耿德会签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。卢学臣、刘银平、崔凤果、李红菊在小额贷款联保协议书上签字，对耿德会的贷款承担连带保证责任。被告耿德会贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吴爱真与耿德会系夫妻关系，是耿德会的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告耿德会、吴爱真即时偿还贷款本金及利息，被告卢学臣、刘银平、崔凤果、李红菊承担连带还款责任。
被告耿德会、吴爱真、卢学臣、刘银平、崔凤果、李红菊未提交书面答辩状。
经审理查明：被告耿德会、吴爱真、卢学臣、刘银平、崔凤果、李红菊组成联保小组于2011年4月6日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年4月6日至2013年4月6日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告耿德会在2012年2月24日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。吴爱真在2012年2月16日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为耿德会的贷款提供连带责任担保。原告于2012年2月24日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告耿德会的账户为60×××77的贷款账户中。贷款到期后耿德会未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金22308.02元，利息9804.36元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告耿德会于2012年2月24日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，耿德会和吴爱真是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，耿德会和吴爱真应共同偿还。卢学臣、刘银平、崔凤果、李红菊做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿德会、吴爱真于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金22308.02元及利息（2014年12月2日以前的利息为9804.36元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告卢学臣、刘银平、崔凤果、李红菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向耿德会、吴爱真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月十五日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第13号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告耿德会，农民。被告吴爱真，农民，系耿德会之妻。被告卢学臣，农民。被告刘银平，农民，系卢学臣之妻。被告崔凤果，农民。被告李红菊，农民，系崔凤果之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告耿德会、吴爱真、卢学臣、刘银平、崔凤果、李红菊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告耿德会、吴爱真、卢学臣、刘银平、崔凤果、李红菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月24日原告与被告耿德会签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。卢学臣、刘银平、崔凤果、李红菊在小额贷款联保协议书上签字，对耿德会的贷款承担连带保证责任。被告耿德会贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吴爱真与耿德会系夫妻关系，是耿德会的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告耿德会、吴爱真即时偿还贷款本金及利息，被告卢学臣、刘银平、崔凤果、李红菊承担连带还款责任。被告耿德会、吴爱真、卢学臣、刘银平、崔凤果、李红菊未提交书面答辩状。经审理查明：被告耿德会、吴爱真、卢学臣、刘银平、崔凤果、李红菊组成联保小组于2011年4月6日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年4月6日至2013年4月6日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告耿德会在2012年2月24日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。吴爱真在2012年2月16日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为耿德会的贷款提供连带责任担保。原告于2012年2月24日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告耿德会的账户为60×××77的贷款账户中。贷款到期后耿德会未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金22308.02元，利息9804.36元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告耿德会于2012年2月24日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，耿德会和吴爱真是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，耿德会和吴爱真应共同偿还。卢学臣、刘银平、崔凤果、李红菊做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿德会、吴爱真于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金22308.02元及利息（2014年12月2日以前的利息为9804.36元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告卢学臣、刘银平、崔凤果、李红菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向耿德会、吴爱真追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月十五日书记员  齐星明
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。
代表人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，1970年2月4日出生，汉族，系该行职员，住福建省龙海市。
被告：康文通，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：何水香，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告康文通、何水香船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉处理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一七年五月十一日
代书 记员 吴丽红
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。代表人：邹绍建，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，1970年2月4日出生，汉族，系该行职员，住福建省龙海市。被告：康文通，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：何水香，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告康文通、何水香船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉处理。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林代理审判员  李 越二〇一七年五月十一日代书 记员  吴丽红附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3022号
上诉人（原审原告）:许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。
法定代表人:冷俊，该公司董事长。
委托代理人:孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:滨州中捷新能源科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济技术开发区兴博三路。
法定代表人:王向辰，该公司执行董事兼经理。
上诉人许继电气股份有限公司(以下简称许继公司)因与被上诉人滨州中捷新能源科技有限公司（以下简称滨州公司）买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对于本案进行了审理。上诉人许继公司的委托代理人孙伟雷，到庭参加诉讼。滨州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，2013年8月20日滨州公司与许继公司签订产品加工订货合同，合同附页列明产品名称以及补充合同及其产品名称列表，均盖有滨州公司和许继公司的印章。在合同履行过程中，2013年11月6日物资移交单和发货清单均写有收货滨州公司和李国瑞签字，是一次性成批整体交货，虽然没有盖滨州公司盖章，但是物资移交单和发货清单与合同附页所列产品名称基本相符。事实上，滨州公司已向许继公司支付四次共计168万元货款，有部分银行承兑汇票为证。由此可见，许继公司与滨州公司之间买卖合同关系依法成立，滨州公司实际支付大部分货款。鉴于滨州公司在一审和二审均经依法传唤拒不到庭，既不提供反驳证据，又不出庭发表辩称意见，一审判决驳回许继公司诉讼请求，实属不妥。一审法院应进一步查明基本事实，依法公正判决。综上所述，原判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初383号民事判决；
二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。
二审案件受理费14277元退回给上诉许继电气股份有限公司。
审判长 韩建稳
审判员 彭志勇
审判员 李柯远
二〇一七年二月十日
书记员 杨京京
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审380号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市中拓凯蓝实业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴水满。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中环罚字（2015）124号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2016年3月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中环罚字（2015）124号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1082号
原告：石嘴山市珂垣物业服务有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街139号（富源商务楼一层）。
法定代表人：张伟华，系该公司经理。
被告：程继锋，男，1966年7月14日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师（特别授权代理）。
石嘴山市珂垣物业服务有限公司与程继锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市珂垣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告石嘴山市珂垣物业服务有限公司负担。
审判员 程 佩
二〇一七年四月二十日
书记员 梁宗权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初1082号反诉人：程继锋，男，1966年7月14日出生，汉族，个体，住大武口区环卫站家属院*******号。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师（特别授权代理）。2017年4月18日，本院收到程继锋的反诉状。反诉人程继锋向本院提出反诉请求：1.被反诉人赔偿反诉人营业损失51249元（年租金398000元/365天×47天）；2.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2012年9月22日，被反诉人与富源旺角家世界签订商位租赁合同，由反诉人承租富源旺角家世界三层整体商位经营全友家私，租期为2013年1月8日至2013年12月30日止，租期10�。经核实，富源旺角家世界并没有在工商部门登记，实际经营人为张伟华。作为出租房的富源旺角家世界，并不是租赁物的所有人，不具有对外出租的权利，原告与富源旺角家世界签订的合同系无效合同，作为实际经营人的张伟华应当承担合同责任。2012年9月20日，张伟华设立石嘴山市珂垣物业服务有限公司，对富源旺角家世界实施物业管理。反诉人将租金、物业费交付给张伟华，张伟华仅向反诉人出具收据。2015年11月起，被反诉人没有向反诉人提供物业服务。2016年春节放假前，由于四楼漏水，造成反诉人卖场被水泡，被反诉人未采取任何措施，导致反诉人大量家具毁损，无法经营。反诉人为此诉至法院。本院经审查认为，反诉人所主张的诉讼请求与本诉的诉讼请求并非基于同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对程继锋的反诉，本院不予受理。审判员 程 佩二〇一七年四月十八日书记员 梁宗权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1082号原告：石嘴山市珂垣物业服务有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街**（富源商务楼**）。法定代表人：张伟华，系该公司经理。被告：程继锋，男，1966年7月14日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师（特别授权代理）。原告石嘴山市珂垣物业服务有限公司(以下简称珂垣物业公司)与被告程继锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由本院审判员程佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珂垣物业公司的法定代表人张伟华，被告程继锋及其委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珂垣物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告2016年度1-4季度物业费54000元，支付欠款利息726元，两项合计54726元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月22日，被告与宁夏富源旺角家世界代表张伟华签订商位租赁合同，将三层2250㎡的商位租赁给被告，约定租赁期限为10年，即2013年1月8日至2023年12月31日。同时约定物业费每年54000元，即每季度13500元。由于宁夏富源旺角家世界工商注册未核准，就从2013年1月1日起，将富源旺角家世界的物业交由石嘴山市珂垣物业服务有限公司管理，双方未重新签订物业服务合同，形成事实上的物业服务关系。被告从2013年1月至2015年12月，能够按季度向原告交纳物业费。从2016年1月开始，就不交纳物业费，原告数次催要，被告总是找各种借口拒绝，无奈诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。程继锋辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。同时，被告当庭向法庭提出反诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证明一份（复印件）、通知一份、情况说明一份、商场消防安全责任书一份、民事判决书一份、租赁合同一份（复印件）、对账单一份（复印件）、缴费凭证五份、收据六张、电梯使用标志一份，被告提交的租赁合同一份、停暖通知一份、解除协议书一份、拖欠电费终止供电通知两份（复印件）、企业法人营业执照复印件一份、照片打印件五页、证明一份、特种设备安全监察指令书一份，上述证据之间互相印证证明原告公司法定代表人张伟华以宁夏富源旺角家世界的代表身份与被告于2012年9月22日签订《富源旺角家世界商场商位租赁合同》，约定将富源旺角家世界商场三层整体的商位租赁给被告，被告支付商位费用为16元/平方米/月，其中商位租金为14元/平方米/月，物业费为2元/平方米/月。租赁期限从2013年1月8日至2023年12月30日止。2015年12月31日原告与被告承租的富源旺角家世界三层商铺的所有业主之间解除委托租赁协议，明确从2016年起三楼房屋租金由承租人与各业主之间直接洽谈收取并支付三层业主代表。经查宁夏富源旺角家世界未进行工商注册，本案证据中加盖的宁夏富源旺角家世界的印章系原告私刻使用的事实，对以上事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，2012年9月22日，被告与宁夏富源旺角家世界代表张伟华签订商位租赁合同，将三层2250㎡的商位租赁给被告，约定租赁期限为10年，即2013年1月8日至2023年12月31日。同时约定物业费每年54000元，即每季度13500元。由于宁夏富源旺角家世界工商注册未核准，就从2013年1月1日起，将富源旺角家世界的物业交由石嘴山市珂垣物业服务有限公司管理，双方未重新签订物业服务合同，形成事实上的物业服务关系。被告从2013年1月至2015年12月，能够按季度向原告交纳物业费。从2016年1月开始，就不交纳物业费，原告因此诉至法院，要求被告交纳2016年度的物业费及违约金。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。通过庭审确认，原告并未与被告之间签订过书面的物业服务合同，原告所提交证据亦不足以证实原告在2016年度为被告提供过物业服务；同时，原告主张其与被告签订的商位租赁合同中约定有物业费收取标准，因宁夏富源旺角家世界工商注册未核准，从2013年1月1日起原告公司为被告提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。因该商位租赁合同系宁夏富源旺角家世界、张伟华与被告签署，而宁夏富源旺角家世界未进行工商注册，不具备主体资格，故该租赁合同实际系张伟华与被告签订，未涉及到本案原告，即原告并非该份租赁合同中的一方，不享有该合同赋予的权利，亦不履行该合同约定的义务。原告无权以该合同为据向被告主张权利。故对原告要求被告支付2016年度的物业费用及违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石嘴山市珂垣物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告石嘴山市珂垣物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 程佩二〇一七年四月十八日书记员 梁宗权
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第453号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（企业
注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大×
×塘。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
被告：汪某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告汪
某某、徐甲、徐乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月
15日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年
1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐某某到庭参
加诉讼，被告汪某某、徐甲、徐乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2008年4月16日，被告汪某某向原告申请贷
款200000元，当日原告与三被告签订保证借款合同，由被告徐
甲、徐乙保证担保，借款到期日为2009年3月31日。原告于当
日发放借款给被告汪某某。借款到期后，经原告多次催讨，被
告一直未归还借款，现原告诉至本院要求：被告汪某某归还借款本金200000元，支付利息78128.60元，以及自2010年12月1
日起至借款还清日止利息；被告徐甲、徐乙承担连带保证责任
。
原告提供了借款借据、保证借款合同等证据用以证明上
述事实。
三被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据系原件，证据间可相互印
证，三被告未到庭质证系其自动放弃质证的权某，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确
认。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原
告按约发放借款后，被告汪某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告徐甲、徐乙作为连带责任保证人，应
在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予
支持。被告汪某某、徐甲、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告汪某某应在本判决生效之日起七日内归还原告
宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金200000元并
支付利息78128.60元（暂算至2010年11月30日，此后利息按合
同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告徐甲、徐乙对上述借款本息承担连带清偿责任
。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告
汪某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5472元，减半收取2736元，由被告汪某某、
徐甲、徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第453号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（企业注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职员。被告：汪云海（公民身份号码：3302061969********），男,1969年5月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐世苗（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐君仙（公民身份号码：3309031962********），女，1962年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告汪云海、徐世苗、徐君仙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告汪云海、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年4月16日，被告汪云海向原告申请贷款200000元，当日原告与三被告签订保证借款合同，由被告徐世苗、徐君仙保证担保，借款到期日为2009年3月31日。原告于当日发放借款给被告汪云海。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，现原告诉至本院要求：被告汪云海归还借款本金200000元，支付利息78128.60元，以及自2010年12月1日起至借款还清日止利息；被告徐世苗、徐君仙承担连带保证责任。原告提供了借款借据、保证借款合同等证据用以证明上述事实。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据系原件，证据间可相互印证，三被告未到庭质证系其自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告汪云海理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告徐世苗、徐君仙作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告汪云海、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告汪云海应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金200000元并支付利息78128.60元（暂算至2010年11月30日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告徐世苗、徐君仙对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告汪云海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5472元，减半收取2736元，由被告汪云海、徐世苗、徐君仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年一月二十一日代书记员 王何平
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初349号
原告：郑某，男，1960年8月2日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：白某，男，1974年8月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告郑某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立给付饲料款9600元，逾期利息11268元，合计20868元。事实与理由：我是经营饲料的个体商户。被告于2013年1月27日从我处赊购了19600元的饲料，为我出具欠条一枚，未约定给付时间，后经我多次索要，被告只给付10000元，尚欠9600元，至今未能给付，由此给我造成逾期利息损失11268元。
被告白某辩称，我赊欠原告饲料款的事实有，我也给他出具过19600元的欠据，但是在算这笔账时，是根据原告的记载算的，当时没有发现中间有重复记录。此后，我也还了原告10000元，现在只欠原告1700多元，我也同意给付。
本院经审理认定事实如下：原告是饲料经销商，被告曾在原告处多次赊购饲料。双方经算账，被告于2013年1月27日为原告出具19600元的欠据一枚。后被告偿还给原告10000元，尚欠9600元至今未付。原告未提交证据证明该欠款双方有过利息的约定；被告对其抗辩主张亦未提交相关证据予以证明。
本院认为，被告为原告出具的欠据，证明双方算账后，其对欠款数额的认可，此后被告偿还了10000元，故对其余欠款应负给付义务。
综上所述，被告现提交的证据不足以证明其辩解主张，本院不予采纳。对原告要求与被告给付欠款9600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效后立即给付原告郑某饲料款9600元。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告郑某负担100元，被告白某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
{文书日期}
书记员 董家维
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民申18号
再审申请人（原审原告）：孔丽平，女，1976年3月21日出生。
委托代理人陈艳，北京市海嘉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：秦红玉，女，1978年7月19日出生。
被申请人（原审被告）：秦红梅，女，1976年1月20日出生。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
再审申请人孔丽平因与被申请人秦红玉、秦红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服（2015）东民初字第18000号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，孔丽平于2016年11月4日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，孔丽平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孔丽平撤回再审申请。
审判长 李益岚
审判员 孙 莉
审判员 刘 平
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2350号
原告:魏威。
委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:孙红。
原告魏威诉被告孙红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏威及其委托诉讼代理人李风林到庭参加诉讼。被告孙红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏威向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙红归还原告借款本金159000元整及利息（利息暂计算1000元，实际按月息2%自2016年10月16日计算至实际归还本金之日止）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告借原告本金80000元整，双方约定借期壹个月（2016年10月16日至2016年11月15日止）到期归还原告92000元整。2016年11月6日，被告声称急需周转资又向原告借款50000元并承诺10天后归还67000元整，原告遂借本金50000元给被告。借条到期后，被告拒不履行借条约定，多次与被告联系，欲协商解决纠纷未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告孙红在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告魏威与被告孙红系朋友关系。被告孙红向原告借款。2016年10月16日，原告通过银行转账和支付宝转账分别向被告孙红支付59000元和20100元。同日，被告孙红向原告出具借条一份，载明：今借魏威现金捌万元整，借期一个月（2016.10.16至2016.11.15），到期归还魏威人民币玖万贰仟元整，特押丰田klv豫Ｃ×××××一辆，如不按时归还，魏威有权处理该车。同日，被告孙红又向原告出具收条一份：“今收到魏威现金玖万贰仟元整（92000）。”2016年11月6日，原告通过银行转账向被告孙红支付50000元。同日，被告孙红向原告出具借条一份，载明：今借魏威现金伍万元整，借期（2016.11.6至2016.11.16），归还逾期违约金每天伍仟元。同日，被告孙红又向原告出具收条一份：“今收魏威现金陆万柒仟元整（67000），逾期每天伍仟元整，特此声明。”借款到期后，原告多次向被告讨要欠款未果，故诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有相关借条、收条、转账凭证及当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告与被告孙红在平等自愿的基础上，自愿建立的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告孙红应按约定向原告返还所借款项,但被告未能按照约定向原告偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。关于本金，原告主张本金金额为159000元，但转账凭证却只能显示原告于2016年10月16日向被告实际支付了79100元、于2016年11月6日向被告实际支付了50000元，原告称两者差额部分是通过现金及微信方式支付给被告的，但没有相关证据予以证实，故本院认定两笔借款本金分别为79100元和50000元。关于本金为79100元借款的借期内利息，原告主张以月息2分计算，本院予以支持。关于本金为50000元借款的借期内利息，因原、被告没有约定，故原告主张支付借期内利息的诉求，本院不予支持。被告孙红无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红在判决生效后十五日内向原告魏威偿还借款本金人民币79100元及利息（以79100元为基数，从2016年10月16日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止。）；
二、被告孙红在判决生效后十五日内向原告魏威偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，从2016年11�17日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止。）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏威的其它诉讼请求。
本案受理费3480元，由被告孙红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 符 晓
人民陪审员 焦治泓
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄佳华
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初362号
原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。
法定代表人陈躬龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被告：王文清，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州龙强农机配件有限公司与被告王文清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州龙强农机配件有限公司的委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告王文清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
福州龙强农机配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、王文清偿还货款5166元及逾期付款损失（自2015年5月18日起以欠付货款为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至款项还清之日止）。2、承担本案诉讼费、公告费等合理支出的费用。事实与理由：2014年9月1日至2015年5月17日期间，王文清向福州龙强农机配件有限公司购买汽机油、锂基脂和统一汽4L*4合能（一系）汽机油ST15W-40等货物，总价款金额5866元，事后仅归还700元尚欠货款金额5166元。嗣后，福州龙强农机配件有限公司经多次向王文清催讨上述货款无果而诉至本院。
王文清未作出答辩。
福州龙强农机配件有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王文清未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对福州龙强农机配件有限公司的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日至2015年5月17日期间，王文清向福州龙强农机配件有限公司购买汽机油、锂基脂和统一汽4L*4合能（一系）汽机油ST15W-40等货物，总价款金额5866元，已归还700元尚欠货款金额5166元未还。嗣后，福州龙强农机配件有限公司经多次向王文清催讨上述货款无果而诉至本院。诉讼中，王文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本院认为，福州龙强农机配件有限公司与王文清之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。王文清向福州龙强农机配件有限公司购买货物，尚欠货款5166元，有福州龙强农机配件有限公司提供的相关销售单为凭，事实清楚，债权债务关系明确，王文清负有还款义务。因此福州龙强农机配件有限公司主张王文清偿还货款及逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。因双方未约定违约金或赔偿损失的计算办法，故可自王文清收到最后一批货物的次日起以未还货款为基数按年利率6%计算支付利息至还清为止。诉讼中，王文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、王文清应于本判决生效后十日内偿还福州龙强农机配件有限公司货款5166元及逾期付款损失（按年利率6%计算，自2015年5月18日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由王文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李彩金
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 陈丽敏
二〇一八年六月四日
书 记 员 高金忠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2410号
上诉人（原审被告）：山东贝斯克机械工业有限公司，住所地：山东省诸城市龙都街道办事处小庄子村。统一社会信用代码：913707827262267116.
法定代表人：张涛，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：枣阳四海道普化工有限公司，住所地：湖北省枣阳市前进路北段西环四路。统一社会信用代码：91420683706878317X.
法定代表人：刘锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人山东贝斯克机械工业有限公司与被上诉人枣阳四海道普化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法定程序向山东贝斯克机械工业有限公司送达了开庭传票，向其告知了开庭时间及地点，上诉人山东贝斯克机械工业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东贝斯克机械工业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2972元，减半收取1486元，由上诉人山东贝斯克机械工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 肖 瑾
审判员 王 进
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 海
福建省三明市中级人民法院
刑事�定书
（2018）闽04刑更552号
罪犯朱海锋，男，1985年11月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区博白县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年9月16日作出（2015）南刑初字第1184号刑事判决，以被告人朱海锋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年5月15日至2025年5月14日止）。并处罚金人民币5000元（已缴清），没收被告人已退出的违法所得人民币2200元，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年1月累积考核分2758.5分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯朱海锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱海锋减去有期徒刑七个月，刑期自2015年5月15日起至2024年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初58号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人何锦成，男，1992年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省鹤山市。因犯寻衅滋事罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月21日刑满释放。因本案于2015年5月12日被羁押（因吸毒于2015年5月13日被强制隔离戒毒二年），2016年10月25日被执行逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人何锦成犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员郑美霞出庭支持公诉，被告人何锦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日2时许，被告人何锦成在位于鹤山市雅瑶镇上南村委会中攸村41号的家中吸食冰毒。7时许，时任鹤山市公安局雅瑶派出所所长施某带领民警陈某、苏某及辅警冯某等六人前往上述地点查处涉嫌吸毒的何锦成时，何锦成为抗拒抓捕，手持一把关刀砍向前来抓捕的公安人员，后被当场制服。经鉴定，施某、苏某、冯某的伤情达轻微伤程度。
上述事实,被告人何锦成在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人和破案经过、被告人何锦成的供述和辩解、被害人施某、苏某、冯某、陈某的陈述、证人王某、任某、邓某、梁某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何锦成以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人何锦成曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何锦成暴力袭击正在执行职务的人民警察，且持械抗拒执法，并造成三人轻微伤，均可酌情从重处罚。被告人何锦成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人何锦成判处有期徒刑二年至三年的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何锦成犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年5月12日至2015年5月13日折抵刑期二日，即从2016年10月25日起至2018年12月22日止）。
二、被告人何锦成供犯罪所用的作案工具关刀一把，予以没收并销毁（上述作案工具现存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
施锦琪
人民陪审员
古福荣
人民陪审员
朱雪梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员
温俊杰
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执914号
本院在执行申请执行人陈文玉与被执行人黄爱芬民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人黄爱芬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人黄爱芬纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初582号
原告：展秀莲，女，汉族，1981年7月4日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告展秀莲与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11567元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资11567元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告展秀莲在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告展秀莲工资11567元。2016年12月14日被告向原告展秀莲出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工展秀莲2015年8月至2015年12月共5个月的工资，合计11567.00（人民币壹万壹仟伍佰陆拾柒元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告展秀莲工资11567元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1653号
上诉人（原审原告）王某，男。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日×精密（深圳）有限公司。
法定代表人川村某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，××深圳律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人日×精密（深圳）有限公司（以下简称日×公司）追索劳动报酬及补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字5589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已�理终结。
二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、日×公司是否克扣王某的加班工资问题。根据双方提交的工资条和日×公司提交的考勤记录以及王某的工作性质，一审法院酌情认定王某在日×公司2007年8月至2009年1月、2009年3月至4月平均每月平时加班43.5小时、休息日加班32小时并无不妥，由于双方合同约定王某月工资包含加班工资，原审认定为包月工资并据此核算得出王某在此期间的时薪为6.15元并无不当，本院予以维持。王某的上诉理由不成立，本院不予支持。二、日×公司是否应给付违法解除劳动合同经济补偿金问题。王某是以日×公司未支付加班费为由解除了与日×公司的劳动合同。经审查，日×公司不存在拖欠王某加班费的问题，故王某提出的被迫解除劳动合同的理由不成立，据此要求日×公司支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求本院不予支持。
综上，上诉人王某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 刘春阳（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00605号
申请执行人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，合肥市中元房地产投资咨询公司经理，住合肥市。
被执行人：周刚，男，1983年6月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：周永谱，男，1951年3月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：程经莲，女，1952年9月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02155号民事判决书，向被执行人周刚、周永谱、程经莲发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人借款本金70000元，利息25200元，迟延履行期间双倍债务利息539元（暂计算至2015年4月27日，款清息止），案件受理费1865元，保全费720元，公告费800元，并承担执行费1517元，合计100641元。但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周刚、周永谱、程经莲存款100641元；或扣留、提取被执行人周刚、周永谱、程经莲收入100641元；或查封、扣押被执行人周刚、周永谱、程经莲同等值100641元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年四月二十七日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1536号
申请执行人张艳杰，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人韩玉侠，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人刘英兴，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人张艳杰与被执行人韩玉侠、刘英兴民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙�商初字第1190号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张艳杰于2014年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1190号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年四月三十日
书记员 孙再刚
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执878号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人黄益沂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00550号，依法向被执行人黄益沂发出执行通知书，责令被执行人黄益沂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄益沂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄益沂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29480.19元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执878号申请执行人浙江长兴农村合作银行被执行人黄益沂，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00550号，依法向被执行人黄益沂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄益沂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄益沂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄益沂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币29480.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月十五日书记员  黄斌
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2426号
申请执行人薛某。
被执行人李某。
本院在执行薛某与李某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第1768号民事调解书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洪元
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3572号
原告：朱忠来，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：李兆峰，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告朱忠来诉被告李兆峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告朱忠来撤诉。
案件受理费25元，由原告朱忠来负担。
审判员 张永杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执1004号
申请执行人：王天福，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省红原县。
申请执行人：赵典桂，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人：黄瑞君。
王天福、赵典桂申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3309号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请强制执行。
执行中，因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执1004号执行案件并入（2018）川0181执997号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执1004号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第2060号
原告：王新丁，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江
省永康市花街镇金杜村金社南区147号，公民身份号码：33072
2196212108612。
被告：郑雄飞，
永康市东城街道三马路21幢4号，公民身份号码：33072219640
8050010。
原告王新丁为与被告郑雄飞承揽合同纠纷一案，于2010年1
1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员朱蕾蕾独任审理，于2010年12月16日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王新丁到庭参加诉讼，
被告郑雄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王新丁起诉称：2008年开始，原告为被告电镀各种
型号的六角扳手，截止2010年6月14日前的加工款已结清，尚
欠2010年6月14日至2010年7月10日的加工款3398元未付。原告
多次催讨，被告以各种理由拒不支付。为此，请求判令被告郑
雄飞支付加工款3398元并赔偿逾期付款利息损失（损失从起诉
之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日
止）。庭审中，原告撤回未经被告签字部分的诉讼请求，将诉
讼请求变更为要求被告支付加工款2000元并赔偿逾期付款利息
损失。被告郑雄飞未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据如下：
1、被告郑雄飞的户籍证明复印件一份，用以证明郑雄飞的
身份情况的事实。
2、经郑雄飞签字确认的送货单原件七张（货号：0063263
、0063266、0063267、0063270、0063271、0063272、0063273
），用以证明被告郑雄飞尚欠原告加工款2000元的事实。
被告郑雄飞未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效
要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃
质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告王新丁为被告郑雄飞电
镀六角扳手。加工后，由被告在原告的送货单上签字，确认应
付的加工款。2010年6月14日至2010年7月10日，经被告签字确
认的送货单有七张（号码分别为0063263、0063266、0063267
、0063270、0063271、0063272、0063273），合计加工款2000
元。该加工款被告未支付给原告。
本院认为，原告王新丁与被告郑雄飞之间的承揽合同关系
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法
认定有效。被告郑雄飞尚欠原告王新丁加工款2000元，事实清
楚。该价款被告应当支付给原告，被告在原告催讨后的合理期
限内未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要
求被告支付加工费，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款
基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。被告郑雄飞经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十
三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
由被告郑雄飞支付原告王新丁价款2000元，并赔偿损失（
损失自2010年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完
毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 应晓霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初196号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人柳廉贵，男，1977年7月22日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月19日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年6月8日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，2018年6月25日经本院决定取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人柳廉贵犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人柳廉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，被告人柳廉贵与王某某多年同居，被害人唐某某与王某某系母女关系。2018年1月7日21时许，唐某某与儿子王某某1在宽甸满族自治县某某镇某某村王某某家中，因家庭矛盾与柳廉贵发生争执，后引发厮打。期间，柳廉贵持凳子将唐某某砸伤，造成其肋骨骨折受伤住院之后果。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，唐某某肋骨骨折构成轻伤二级。2018年1月13日，柳廉贵经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柳廉贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人柳廉贵系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
本案在审理过程中，被告人柳廉贵一次性赔偿被害人唐某某各种经济损失22000元，并取得了唐某某的谅解。
本案在审理期间，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人柳廉贵进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人柳廉贵适用非监禁刑。
上述事实，被告人柳廉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人王某某、李某、王某某2、王某某1的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、病志、收据、车票、情况说明、电话记录、调查评估意见书、丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中司法鉴定所[2018]临鉴字第078号法医临床鉴定意见书，被告人柳廉贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳廉贵不能冷静处理发生的纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人柳廉贵的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人柳廉贵能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人柳廉贵能赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、此次故意伤害是因家庭矛盾引发的及犯罪对象为老年人等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳廉贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年六月二十七日
书记员 王春梅
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复186号
复议申请人（异议人、利害关系人）：滨州信和非融资性担保有限公司，住所地：滨州市，统一社会信用代码：91371600596564498H。
法定代表人：苏立民，该公司总经理。
委托代理人：赵波，该公司职工。
申请执行人：程惠强，男，汉族，1988年9月25日出生，住淄博市高新区。
被执行人：无棣星宇索具有限公司，住所地：无棣县，组织机构代码：73369974-4。
法定代表人：张亮传，该公司经理。
被执行人：张亮传，男，汉族，1969年10月18日出生，住无棣县。
被执行人：滨州市北海新区光洋电子有限公司，住所地：滨州市北海新区，统一社会信用代码：91371600575467349J。
法定代表人：张荣安，该公司经理。
复议申请人滨州信和非融资性担保有限公司（以下简称信和担保公司）不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03执异146号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，复议申请人信和担保公司以与申请执行人程惠强达成执行和解协议为由，于2017年7月31日向本院提出申请，请求本院准予其撤回复议申请。
本院认为，复议申请人信和担保公司撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国与事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人滨州信和非融资性担保有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王召波
审判员 刘 夏
审判员 王尹宗
二〇一七年八月一日
书记员 李英三
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初5号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人冯某，男，1987年10月18日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日14时30分许，被告人冯某驾驶无号牌白色宝马小型轿车行驶至莲海大道五莲县潮河镇科目三考试等待区南侧路口处时，与驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的岳某江、朱某芹发生冲突。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，冯某静脉血乙醇含量为198mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有证人岳某江、李某伟、张某、冯某的证言、现场勘查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定,判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于晓凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2277号
原告薛晖，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张桂民，男，1982年1月3日出生，回族，宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告薛晖与被告张桂民民间借贷纠纷一案中，原告薛晖于2016年6月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告张桂民的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛晖撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告薛晖负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 张 丽
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初222号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：王某某，男，汉族，1989年12月27日生，住河南省许昌县。
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 王保建
二〇一七年五月十八日
书记员 邢 爽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1602号
申请执行人白景春，男，1960年4月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人郄粉林，女，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00807号民事判决书，确定被执行人郄粉林向申请执行人白景春偿还借款本金224900元，并承担案件受理费2790元，执行费3320元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2014）神民初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异130号
异议人（案外人）：陈楚川，男，汉族，1957年10月20日出生，住广州市天河区。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人陈楚川对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区森心街15、17、19号地下一层15车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日通知陈楚川的委托代理人旷乐庄到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人陈楚川提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人陈楚川提供证据材料：《商品房买卖合同（现售）》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、办证费收据、物业费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月16日至2018年4月15日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理，本院作出了（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2012年11月7日，陈楚川与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定陈楚川向利海集团购买涉案车位，面积11.5平方米，总价款165698元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，陈楚川按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。利海集团向陈楚川交付了涉案车位，陈楚川使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人陈楚川主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月16日被南宁中院查封，但早在2012年11月7日，案外人陈楚川与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同约定，陈楚川已全权委托利海集团办理，未办理过户登记非因案外人陈楚川自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人陈楚川对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人陈楚川提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对陈楚川购买的位于广东省广州市天河区森心街15、17、19号地下一层15车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异130号异议人（案外人）：陈楚川，男，汉族，1957年10月20日出生，住广州市天河区。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人陈楚川对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区森心街15、17、19号地下一层15车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日通知陈楚川的委托代理人旷乐庄到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人陈楚川提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人陈楚川提供证据材料：《商品房买卖合同（现售）》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、办证费收据、物业费发票等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月16日至2018年4月15日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理，本院作出了（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2012年11月7日，陈楚川与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定陈楚川向利海集团购买涉案车位，面积11.5平方米，总价款165698元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，陈楚川按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。利海集团向陈楚川交付了涉案车位，陈楚川使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人陈楚川主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月16日被南宁中院查封，但早在2012年11月7日，案外人陈楚川与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同约定，陈楚川已全权委托利海集团办理，未办理过户登记非因案外人陈楚川自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人陈楚川对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人陈楚川提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对陈楚川购买的位于广东省广州市天河区森心街15、17、19号地下一层15车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  廖雄强审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年十月十六日书记员  冯飞燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第372号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被南宁市公安局江南分局取保候审，2015年7月16日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年6月11日，被告人梁某电话联系被害人林某，两人相约一起去昆明玩。次日20时许，梁某到南宁与林某吃过晚饭后去到江南区五一西路某宾馆开房休息，晚上22时许，梁某趁林某在卫生间洗澡之际将其裤子口袋内的3050元现金盗走。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，被害人林某的陈述，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及指认现场、赃款照片，现场方位示意图及现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，某宾馆住宿登记表，谅解书，被告人梁某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年6月11日，被告人梁某打电话给被害人林某，欲与其去昆明玩，林某表示同意。次日中午，梁某到南宁与林某见面，并在江南区五一西路某宾馆开房休息。20时许，梁某与林某吃过晚饭后即到上述房间休息。22时许，梁某趁林某在卫生间洗澡之际从其裤子口袋里将3050元现金盗走。
2014年6月13日，被告人梁某被公安人员抓获，并如实供述了上述事实。被盗的3050元已被公安机关依法扣押并被发还给被害人，被告人梁某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人林某的陈述，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及指认现场、赃款照片，现场方位示意图及现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，南宁市风格宾馆住宿登记表，谅解书，被告人梁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。综观本案，被告人梁某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人梁某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 颜 星
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催85号
申请人：张家港市龙华建筑装饰材料有限公司，住所地张家港经济开发区（九洲家居装饰城）。
法定代表人：许国雄，总经理。
申请人张家港市龙华建筑装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月26日立案后，于2017年10月12日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港市龙华建筑装饰材料有限公司持有的号码为31300051/44188288、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市龙华建筑装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人张家港市龙华建筑装饰材料有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李惠
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初405号
被告人王云德，男，1964年3月4日出生，住大连市西岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月20日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人王云德犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人王云德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王云德于2017年6月13日6时许，在本市沙河口区柳华街16号楼下，趁人不备，盗取被害人温某某放在货车内的包一个，内有人民币4400元。
案发后，被告人王云德被抓获，上述赃款、赃物已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王云德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某的陈述、证人曲某某的证言、指认盗窃现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云德以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王云德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人王云德应予刑罚处罚。被告人王云德无前科，到案后能如实供述犯罪事实，缴纳罚金，涉案赃款已经返还被害人，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王云德犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李成富
二〇一七年十月二十三日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3444号
原告：黄翠芳，女，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省安陆市，
委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告：厦�亮璟纸制品有限公司，住所地：厦门市同安区新民镇后宅村溪头洋里17号。
法定代表人：陈慧芬，系该公司总经理。
原告黄翠芳与被告厦门亮璟纸制品有限公司（以下简称“亮璟纸制品公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄翠芳之委托代理人黄勇宾到庭参加诉讼，被告亮璟纸制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄翠芳向本院提出诉讼请求：1.亮璟纸制品公司支付原告工资10000元；2.本案诉讼费用由亮璟纸制品公司承担。事实和理由：2014年7月份开始，黄翠芳到亮璟纸制品公司上班，2016年2月开始，亮璟纸制品公司就开始拖欠黄翠芳的工资，截止到2016年6月9日，亮璟纸制品公司已经拖欠黄翠芳工资10000元未支付。
亮璟纸制品公司未作答辩。
黄翠芳围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，黄翠芳对如下事实无异议：2014年7月，黄翠芳入职亮璟纸制品公司，岗位为普工。2016年3月-2016年6月，亮璟纸制品公司无故拖欠黄翠芳工资。2016年6月14日，亮璟纸制品公司出具《欠条》一份，载明：“兹亮璟纸制品公司于6月14日结欠黄翠芳2016年3月至2016年6月工资10000元（壹万元整）。2016年6月14日于2016年7月1日前结清”。亮璟纸制品公司法定代表人陈慧芬在落款处签字。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。亮璟纸制品公司尚欠黄翠芳承揽报酬10000元，有亮璟纸制品公司出具的《欠条》为凭，黄翠芳到庭陈述提供劳务过程，亮璟纸制品公司未提出反驳意见或相反证据，故黄翠芳要求亮璟纸制品公司支付报酬10000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门亮璟纸制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告黄翠芳报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告厦门亮璟纸制品有限公司负担，款限于本判决生效之�起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年七月七日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29661号
原告张华政，男，1985年1月17日出生，汉族。
原告娄松军，男，1972年11月30日出生，汉族。
被告李明和，男，1966年10月9日出生，汉族。
原告张华政、娄松军与被告李明和租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2015年12月28日作出（2015）海民初字第21667号民事判决书。张华政、娄松军不服该判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2016年7月26日裁定撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21667号民事判决书,发回北京市海淀区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华政、娄松军与被告李明和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华政、娄松军向本院提出诉讼请求：1、确认我们与李明和所签的《店铺租赁合同》因对方违约于2015年1月1日解除；2、判令李明和向我们支付提前解除合同违约金62.5万元；3、本案诉讼费由李明和承担。
事实和理由：我们系朋友关系,2014年7月份,我们准备合伙做汤包生意,遂四处考察经营地点。2014年8月底,我们通过赶集网看到有个叫孙某的人要转让一家湖南米粉店铺的信息。我们找到他，经协商,店铺转让金为25万元(其中包含到2014年12月31日的剩余租金)；我们要求必须和房东签订合同，租期不低于一年半，以保证我们的基本盈利，否则不同意接受店铺；孙某遂找来了李明和，说房子是从李明和那里租的，并让我们看了其与李明和的合同，经协商李明和同意直接和我们签订租赁合同，租期不低于一年半，并承诺无故解除可以按剩余租金的双倍作为违约金支付给我们。得到李明和的承诺后，2014年9月5日，我们遂与孙某签订店铺转让协议书，支付给了孙某转让金，同日，我们与李明和签订了《店铺租赁合同》，租赁位于北京市海淀区北三环西路Ｘ号，占地面积是140平方米的房屋，租期自2014年9月5月起至2016年3月31日止，租金每年25万元，双方认可租金已交到2014年12月31日，下次房租应从2015年1月开始缴纳，按照合同第七条第一款约定，如我们没有违反本合同的情况下，提前解除合同，视为出租人违约，其按解除合同之日起到合同期满的租金的双倍支付违约金，以上二份协议签订后，我们按照约定支付给孙某25万元转让金，孙某将涉案租赁房屋交付给我们，我们装修后开始经营。2014年12月底，我们准备交房租，李明和以种种理由推脱不收，后告知我们其与学校不再续租，他也不能再把房子租赁给我们，并停水、停电。故现我们诉至法院，提出上述诉请。
被告李明和辩称，不同意对方的全部诉讼请求，我们双方的租赁合同没有解除，房屋一直是对方锁着的，现在房子什么也干不了，影响了正常使用。双方在合同中约定如学校有占房、占地、拆迁等事务，合同自行解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据可查明，2014年9月前后，张华政、娄松军从网络信息中得知，一个叫孙某（音）的人有商铺想要出租，遂与之取得联系。孙某称此商铺的房东是李明和，并提出帮助协调双方签约。2014年9月5日，出租人(甲方)李明和与承租人(乙方)张华政、娄松军，签订《商铺租赁合同》，主要内容为：甲方将位于北三环西路Ｘ号的占地面积为140平方米的商铺租赁给乙方使用。租期从2014年9月5日起至2016年3月31日止。每年租金25万元。租金六个月交一次，租金已交到2014年12月31日，第二次租金于2015年1月1日交清。水电费由乙方自行缴纳。若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为甲方违约，按甲方解除合同之日起到合同期满之间租金的双倍作为违约金支付给乙方。若乙方无故拖欠租金20日以上，视为乙方违约，甲方有权终止本合同，乙方从拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金的双倍作为违约金支付给甲方。因甲方无法提供办理营业执照的条件，如有问题，自行解决，与甲方无关。在乙方租赁期间，如遇学校拆迁，乙方无条件腾退房屋，一切损失自负。张华政、娄松军称，为此其向孙某支付了25万元转让费，其中包括2014年12月31日前的商铺剩余租金。
合同履行期间，李明和在2015年1月初通知《商铺租赁合同》因房屋产权人要收回房屋而无法继续履行。张华政、娄松军故此未交纳2015年起的房租。现涉案房屋已停水、停电，无法经营使用，但仍由张华政、娄松军控制。张华政、娄松军表示李明和与房屋产权人所签租赁合同的期限截止到2014年12月31日，对此李明和表示自己记不清所签租赁合同中关于承租房屋的具体截止期限了。庭审中，李明和曾表示自己可以提交相关的租赁合同文本，但并未实际向本院提交其与产权人就涉案房屋所签订的房屋租赁合同。李明和称自己与房屋产权人北京ＸＸ学院就涉案房屋的租赁事宜为一年一签。张华政、娄松军表示涉案房屋装修花费179132.5元。
本院认为，无处分权的人处分他人财产所签订的合同不具有法律效力。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，张华政、娄松军主张李明和与房屋产权人就涉案房屋所签订的租赁合同约定的承租期截止到2014年12月31日，李明和以记不清上述合同约定的租赁期限为由未否认对方的主张，结合双方当事人的举证情况，本院依法认定张华政、娄松军的主张成立。由此可知李明和在没有处分权的情况下，《商铺租赁合同》中就涉案房屋2015年1月1日之后的使用权的约定部分应为无效，就此李明和理应承担主要责任。张华政、娄松军在未确认李明和具体承租期限的情况下与其签订《商铺租赁合同》，本身亦存在一定过错。因双方所签合同在客观上不具有继续履行的基础，该合同理应于2015年1月1日解除。现张华政、娄松军所要求的违约金数额过高，具体数额由本院根据本案的具体情况依法判定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十一条、第五十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、张华政、娄松军与李明和于二〇一四年九月五日签订的《商铺租赁合同》于二○一五年一月一日解除；
二、李明和于本判决生效后七日内给付张华政、娄松军违约金二十五万元。
三、驳回张华政、娄松军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五十元（张华政、娄松军已预交五千零二十五元），由张华政、娄松军负担五千元，已交纳；由李明和负担五千零五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万零五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 郭妮娜
人民陪审员 闫 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1114号
原告：胡甲。
委托代理人：应某某。
被告：胡乙。
被告：张某某。
被告：黄某某。
原告胡甲为与被告胡乙、张某某、黄某某雇员受害赔偿
纠纷一案，于2009年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受
理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡甲及
其委托代理人应某某、被告胡乙、张某某、黄某某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某因旅游开发需移建住房至孝源中
心村，房屋的建造工程交付被告胡乙承包，施工时，被告胡乙
又将其中扎钢筋的工作量分包给被告张某某，原告系被告张某
某的雇员，被告胡乙、张某某均无相应资质。2009年4月27日
，原告根据被告张某某的指示去工地上立钢筋架时，因钢架顶
端碰到高压线，以致触电后摔倒在地受伤。原告被送往安吉县
第三人民医院进行住院治疗，住院24天出院后又经该院医生建
议分别到浙二医院、湖州市中心医院、上海眼耳鼻喉科医院就
诊。原告各项损失为30334元，被告除支付部分赔偿款外，余
款未予赔偿。故原告诉请本院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等12468.80元；本案
诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请要求被告赔
偿损失为4087元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡乙、张某某、黄某某对原告诉称的事实无异议，
但辩称，原告受伤是由于高压线引起的，主要责任在于开发商
，应由开发商承担责任；原告本人存在过错，也应承担相应的
损失。
经审理查明，被告黄某某将房屋以包某某的方式承包给
被告胡乙建造，被告胡乙又将其中扎钢筋的工作分包给被告张
某某，被告胡乙和张某某均无相应的建筑资质。原告胡甲受雇
于被告张某某，具体的工作按排及工资结算等事宜由被告张某
某负责。2009年4月27日，原告在施工时摔倒在地受伤，先后
在安吉县第三人民医院、浙二医院、湖州市中心医院、上海眼
耳鼻喉科医院治疗，住院24天。原告的损失有医疗费20794元
、误工费6919.80元、住院伙食补助费720元、护理费1200元、
交通费704元，共计30337.80元。事发后，被告黄某某已赔偿
原告损失25947元，被告胡乙已赔偿原告损失300元.
证明以上事实的证据有孝源村村委会出具的情况证明、
安吉县第三人民医院、浙二医院、湖州市中心医院、上海眼耳
鼻喉科医院病历资料病历、医疗费票据、医疗诊断证明书及原
被告的当庭陈述。
本院认为，房屋建筑属于建筑工程范畴，应有相应的资
质。本案被告黄某某将房屋建造承包给被告胡乙，被告胡乙又
将又将其中扎钢筋的工作分包给被告张某某，被告胡乙、张某某均无相应的资质。故被告黄某某、胡乙存在选任的过失，应
承担相应的责任。原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受
人身损害，作为雇主的被告张某某应承担赔偿责任。三被告关
于本案原告的受伤是因高压线引起，主要责任在于开发商的抗
辩理由，因该抗辩所涉的法律关系与本案原被告之间的法律关
系并不相同，不属本案审理范畴，且被告并未就此举证，故本
院不予支持；被告亦无证据证明原告有重大过失的行为，根据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第二条“受害人对于……受害人只有一般过失的，不
减轻赔偿义务人的赔偿责任”之规定，故被告以原告未尽注意
义务，其本人因承担一定责任的主张亦不能成立。依据本案情
况，本院酌情确定被告黄某某、胡乙各承担本案25%的赔偿责
任，被告张某某承担本案50%的赔偿责任，同时，三被告应互
负连带赔偿责任。因被告黄某某已赔偿原告25947元，被告胡
乙已赔偿原告300元，故三被告尚需赔偿原告4090.80元，现原
告主张三被告赔偿4087元，是自由处分自己的民事权利，本院
予以准许。三被告在负担了赔偿责任后，可依本院确定的责任
比例相互追偿。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款
、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告张某某、胡乙、黄某某于本判决生效之日起十日内
连带赔偿原告胡甲4087元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告胡乙、张某某、黄某某负
担。该款限被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 章一红
二０一〇年一月八日
书记员 沈小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1114号
原告：胡传浩。
委托代理人：应忠平。
被告：胡传武。
被告：张贞法。
被告：黄浙能。
原告胡传浩为与被告胡传武、张贞法、黄浙能雇员受害赔偿纠纷一案，于2009年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传浩及其委托代理人应忠平、被告胡传武、张贞法、黄浙能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄浙能因旅游开发需移建住房至孝源××村，房屋的建造工程交付被告胡传武承包，施工时，被告胡传武又将其中扎钢筋的工作量分包给被告张贞法，原告系被告张贞法的雇员，被告胡传武、张贞法均无相应资质。2009年4月27日，原告根据被告张贞法的指示去工地上立钢筋架时，因钢架顶端碰到高压线，以致触电后摔倒在地受伤。原告被送往安吉县第三人民医院进行住院治疗，住院24天出院后又经该院医生建议分别到浙二医院、湖州市中心医院、上海眼耳鼻喉科医院就诊。原告各项损失为30334元，被告除支付部分赔偿款外，余款未予赔偿。故原告诉请本院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等12468.80元；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请要求被告赔偿损失为4087元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡传武、张贞法、黄浙能对原告诉称的事实无异议，但辩称，原告受伤是由于高压线引起的，主要责任在于开发商，应由开发商承担责任；原告本人存在过错，也应承担相应的损失。
经审理查明，被告黄浙能将房屋以包清工的方式承包给被告胡传武建造，被告胡传武又将其中扎钢筋的工作分包给被告张贞法，被告胡传武和张贞法均无相应的建筑资质。原告胡传浩受雇于被告张贞法，具体的工作按排及工资结算等事宜由被告张贞法负责。2009年4月27日，原告在施工时摔倒在地受伤，先后在安吉县第三人民医院、浙二医院、湖州市中心医院、上海眼耳鼻喉科医院治疗，住院24天。原告的损失有医疗费20794元、误工费6919.80元、住院伙食补助费720元、护理费1200元、交通费704元，共计30337.80元。事发后，被告黄浙能已赔偿原告损失25947元，被告胡传武已赔偿原告损失300元.
证明以上事实的证据有孝源村村委会出具的情况证明、安吉县第三人民医院、浙二医院、湖州市中心医院、上海眼耳鼻喉科医院病历资料病历、医疗费票据、医疗诊断证明书及原被告的当庭陈述。
本院认为，房屋建筑属于建筑工程范畴，应有相应的资质。本案被告黄浙能将房屋建造承包给被告胡传武，被告胡传武又将又将其中扎钢筋的工作分包给被告张贞法，被告胡传武、张贞法均无相应的资质。故被告黄浙能、胡传武存在选任的过失，应承担相应的责任。原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，作为雇主的被告张贞法应承担赔偿责任。三被告关于本案原告的受伤是因高压线引起，主要责任在于开发商的抗辩理由，因该抗辩所涉的法律关系与本案原被告之间的法律关系并不相同，不属本案审理范畴，且被告并未就此举证，故本院不予支持；被告亦无证据证明原告有重大过失的行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对于……受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”之规定，故被告以原告未尽注意义务，其本人因承担一定责任的主张亦不能成立。依据本案情况，本院酌情确定被告黄浙能、胡传武各承担本案25%的赔偿责任，被告张贞法承担本案50%的赔偿责任，同时，三被告应互负连带赔偿责任。因被告黄浙能已赔偿原告25947元，被告胡传武已赔偿原告300元，故三被告尚需赔偿原告4090.80元，现原告主张三被告赔偿4087元，是自由处分自己的民事权利，本院予以准许。三被告在负担了赔偿责任后，可依本院确定的责任比例相互追偿。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告张贞法、胡传武、黄浙能于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡传浩4087元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告胡传武、张贞法、黄浙能负担。该款限被告于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二０一〇年一月八日
书记员 沈小燕