上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10013号
原告赵豫，男，1964年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人袁晓峰(系原告赵豫儿子)，男，住上海市宝山区。委托代理人李冬梅，上海申如律师事务所律师。被告严秀珠，女，1987年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告赵豫与被告严秀珠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵豫的委托代理人李冬梅、被告严秀珠、被告保险公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵豫诉称，2015年7月20日19时55分，在上海市宝山区春雷路出四元路南约150米处，被告严秀珠驾驶车牌号为鲁NUXX**小型轿车，与行走至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告严秀珠负事故全部责任，原告无责任。因各方协商未成，原告诉至法院，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)(24,370.26元＋1,357.66元)、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费600元(1,200元/月×0.5个月)、护理费750元(1,500元/月×0.5个月)、误工费4,380元(2,190元/月×2个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、物损费500元(衣物损)、鉴定费4,550元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告严秀珠承担赔偿责任，并扣除事发后被告严秀珠垫付的11,357.66元。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆投保有交强险及商业三者险，事发时在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，对鉴定意见有异议，当庭申请重新鉴定。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费25,727.92元无异议，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病例印证的费用；2、住院伙食补助费360元，无异议；3、营养费，期限以有效的鉴定意见为准，标准认可30元/天；4、护理费，期限以有效的鉴定意见为准，标准认可40元/天；5、误工费，标准认可2,190元/月，期限以有效的鉴定意见为准；6、残疾赔偿金，系数以有效的鉴定意见为准，年限无异议，认可城镇标准；7、精神损害抚慰金，以有效的鉴定意见为准；8、交通费，认可200元；9、物损费，不认可；10、鉴定费，同意在商业三者险内赔付。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。被告严秀珠辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，认为原告合理损失均由被告保险公司赔付，超出保险部分由法院依法处理，对于原告主张的具体赔偿项目和金额由法院审核。另，事发后垫付了11,357.66元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2015年7月20日19时55分，在上海市宝山区春雷路出四元路南约150米处，被告严秀珠驾驶车牌号为鲁NUXX**小型轿车，与行走至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告严秀珠负事故全部责任，原告无责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费25,727.92元，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。事发后被告严秀珠垫付了11,357.66元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。三、原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：赵豫因交通事故受伤，构成XXX伤残，建议给予休息期60日，营养期15日，护理期15日。为此，原告支付鉴定费4,550元。四、本案所涉鲁NUXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期内。五、原告赵豫户籍性质是非农户口。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、出院小结、医药费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告严秀珠驾驶机动车与作为行人的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告严秀珠负事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告严秀珠承担赔偿责任。至于被告严秀珠先行垫付的11,357.66元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。关于商业三者险的赔偿范围。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于诉讼费：本院认为，该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。关于鉴定意见的效力，审理中，被告保险公司对鉴定意见有异议，经核查，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用25,727.92元；2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，以实际住院天数计算18天，支持360元；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，酌情支持15日营养费450元；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，支持15日护理费600元；5、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，酌情支持60日误工费4,380元；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金105,924元，结合原告户籍性质、伤情和事发时的年龄，原告该项诉请与法不悖，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持5,000元；8、交通费，本院酌情支持300元；9、物损费，本院酌情支持200元；10、鉴定费，原告主张4,550元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持。综上，原告合理损失共计147,491.92元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(5,000元)五项计110,000元、物损费200元，合计120,200元；在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计27,291.92元。至于被告严秀珠先行垫付的11,357.66元由原告赵豫予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告赵豫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计120,200元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告赵豫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计27,291.92元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、原告赵豫返还被告严秀珠垫付款11,357.66元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,618元，由被告严秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年九月九日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。