湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡中法民四终字第276号
上诉人（原审被告）：许清荣，男，1963年2月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民。
委托代理人：李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：资越华，男，1967年3月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民。
上诉人许清荣因与被上诉人资越华健康权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2012）耒巡民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日组织双方当事人进行了庭前证据交换，同年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人许清荣及其委托代理人李诚生，被上诉人资越华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，原告资越华和被告许清荣同在柬埔寨联邦资源有限公司务工，分别负责该公司两个煤矿的管理。同年9月29日，因资越华所管理的煤矿在使用矿木时被许清荣强行阻止，导致资越华和许清荣发生争执，进而引发打斗。在打斗过程中，许清荣将资越华打伤。事后，资越华在柬埔寨当地的医院以及回国后在南华大学附属第一医院共住院治疗9天，花费医疗费用33331.72元，其中资越华在柬埔寨的医疗费15000元已由柬埔寨联邦资源有限公司垫付，在国内的医疗费该公司又垫付了17000元。经南华大学司法鉴定中心鉴定：资越华的C5、6椎体压缩骨折，损伤程度为轻伤，残疾程度评定为八级，误工损失日评定为120天。
另查明：原告资越华系农村居民，其父亲资先廷出生于1930年5月19日，母亲谷凤菊出生于1936年6月24日。资越华共有兄妹3人，子女均已成年。
原告资越华于2012年11月13日向原审法院提起诉讼，请求判令被告许清荣赔偿其各项损失共计163140元，后在原审开庭前变更为170069元。
原审法院核定原告资越华各项经济损失为：1、医疗费16331.72元；2、误工费6632.4元（19898元／年÷360天×120天）；3、护理费518元（20722元／年÷360天×9天）；4、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；5、残疾赔偿金44640元（7440元／年×20年×30％）：6、被扶养人生活费5870元（5870元／年×10年×30％÷3人）；7、交通费酌定500元；8、精神损害抚慰金酌定1万元；9、营养费2000元；10、鉴定费1000元。合计87762.12元。
原审法院认为，原告资越华和被告许清荣因各自管理的煤矿在使用矿木时发生口角，进而引起打架，双方在事件发生时都没有采取理智的态度，均有一定的过错，其中许清荣对资越华造成了人身损害，对其侵权行为应承担民事赔偿责任；资越华对自己的损害亦应承担一定的责任。资越华因本案损害造成的各项损失共计87762.12元，由资越华自负10％即8776.2元，由许清荣赔偿90％即78985.92元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许清荣赔偿原告资越华各项经济损失78985.92元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告资越华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3560元，由原告资越华承担1900元，被告许清荣承担1660元。
原审被告许清荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定其将被上诉人资越华打伤没有事实依据，缺乏证据证实。2、即使原审判决认定其将资越华打伤符合事实，也存在下列程序违法和事实认定错误：（1）原审判决认定资越华的被扶养人生活费与事实不符：（2）原审判决采信司法鉴定意见不当；（3）原审判决认定资越华的医疗费有悖于客观事实；（4）原审判决认定资越华的交通费没有依据。请求撤销原审判决，驳回资越华对其的诉讼请求。
被上诉人资越华答辩称：上诉人许清荣的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人许清荣向本院提交了1份证据即户籍登记资料，拟证明被上诉人资越华的父亲资先廷已于2012年12月25日被注销户口。经庭审质证，被上诉人资越华对该证据无异议，并说明其父亲资先廷于2012年12月25日去世。
本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被上诉人资越华无异议，本院予以采纳。
本案二审期间，被上诉人资越华未向本院提交证据。
经审理查明，被上诉人资越华的父亲资先廷于2012年12月25日去世。原审认定的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、原审判决认定许清荣打伤资越华的事实是否清楚？2、原审判决采纳鉴定意见是否正确？3、原审判决认定并判令赔偿被扶养人生活费、医疗费、交通费是否正确？
针对上述争议焦点，本院认为：
一、关于原审判决认定许清荣打伤资越华的事实是否清楚。
上诉人许清荣上诉主张原审判决认定其将被上诉人资越华打伤没有事实依据，缺乏证据证实。经查，原审判决认定资越华与许清荣发生争执并打斗、资越华在打斗过程中受伤的基本事实，有证人雷喜爱、周作彭的证言、资越华的陈述及病历资料、司法鉴定意见等证据证明，且证据之间相互印证，许清荣虽提出异议，但没有提供足以反驳的证据和理由，故原审认定上述基本事实清楚，应予确认。因此，许清荣的该项上诉主张不成立，本院不予支持。
二、关于原审判决采纳鉴定意见是否正确。
经查，被上诉人资越华经南华大学司法鉴定中心鉴定，意见为：资越华的C5、6椎体压缩骨折，损伤程度为轻伤，残疾程度评定为八级，误工损失日评定为120天。该鉴定意见程序合法、方法科学、意见正确，上诉人许清荣虽提出异议，但既未申请重新鉴定，亦未能提供足以反驳的证据和理由，故原审判决采纳该鉴定意见正确。因此，资越华上诉主张原审判决采信司法鉴定意见不当不成立，本院不予支持。
三、关于原审判决认定并判令赔偿被扶养人生活费、医疗费、交通费是否正确。
经查，被上诉人资越华的父亲资先廷已于2012年12月25日去世，资先廷的被扶养人生活费应计算2年，而原审判决按5年计算资先廷的被扶养人生活费为2935元与事实不符，应予变更为1174元（5870元／年×2年×30％÷3人）；原审判决认定的医疗费16331.72元，有资越华的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、证人周作彭的证言、资越华的陈述等证据证明，应予确认；原审判决认定的交通费500元，符合资越华就医治疗的实际情况，应予确认。因此，上诉人许清荣上诉主张原审判决认定被扶养人生活费错误成立，本院予以支持；但主张原审判决认定医疗费、交通费错误不成立，本院不予支持。另鉴于原审判决认定的被扶养人生活费应予变更，资越华的总损失亦应相应变更为86001.12元。
本案中，上诉人许清荣因打斗的过错行为造成上诉人资越华人身损害，侵害了资越华的民事权益，对资越华的各项经济损失应当承担赔偿责任。因此，原审判决判令许清荣承担赔偿责任正确，许清荣上诉请求驳回资越华的诉讼请求不成立，本院不予支持。资越华未能冷静处理工作矛盾，与许清荣争执、打斗，以致于自己在打斗中遭受人身损害，亦存在一定过错，可以减轻许清荣的责任，根据资越华的过错程度，应由资越华自负30％的责任。因此，原审判决认定对资越华的损失由许清荣赔偿90％、资越华自负10％责任划分不当，应予变更为：资越华的各项损失共计86001.12元，由许清荣赔偿70％即60200.78元，由资越华自负30％即25800.34元。
综上，原审判决认定的部分事实错误，责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销耒阳市人民法院（2012）耒巡民一初字第509号民事判决：
二、上诉人许清荣赔偿被上诉人资越华各项经济损失60200.78元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回被上诉人资越华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3560元，二审案件受理费3560元，共计7120元，由上诉人许清荣负担4984元，被上诉人资越华负担2136元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立新
审 判 员 朱 玥
代理审判员 王海华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 蓉
打印责任人：朱玥校对责任人：王蓉
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审查，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；