wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初52号
原告：郑志昌，男，汉族，1958年3月5日生，云南省陆良县人，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：保东光，云南翱峰律师事务所律师。（一般授权）
被告：殷勇，男，汉族，1978年2月2日生，云南省陆良县人，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：马双林，男，汉族，现年54岁，住陆良县中枢镇南门东晓街***号。（一般授权）
原告郑志昌诉被告殷勇健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行审理，原告郑志昌及其委托诉讼代理人保东光、被告殷勇及其委托诉讼代理人马双林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志昌向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告各项经济损失17205.69元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日上午7时许，原告做为村民小组长，到被告家中通知交纳玉米事宜，被被告辱骂并抠打昏厥。后原告到村卫生所检查、县医院住院治疗14天，支付医疗费用4789.69元。经诊断，原告头面部受伤，左侧第12后肋骨骨折。原告伤情经鉴定属轻微伤。现要求被告赔偿医疗费4789.69元、误工费100天×94元=9400元、护理费用14天×94元=316元、住院伙食补助14天×100元=1400元、交通费300元。
被告殷勇辩称，原告所称与事实不符。当天原告来告知我家制种玉米不收去烘烤了，自行处理，我妈和他讨说法，我听后出来问个究竟。理论中他知自己理亏，我家的狗上去向他嚎叫，他边理论边退，不小心摔倒在我家房背后，伤了面部。我母亲跟随他去了村卫生所，根本没有昏厥的现象。原告所述不实，他的行为由他负责。
原告郑志昌针对其主张向本院提交了如下证据：身份证复印件1份、医疗费单据5张、病人费用清单复印件2张、司法鉴定文书1份、申请本院依职权调取马街派出所所做的询问笔录（郑志昌2份、殷勇4份、王某某2份、郑某1（1）份）、证人郑某2、郑某3、朱某某当庭作证的证人证言各1份。
经质证，被告殷勇对证人郑某2、郑某3、朱某某当庭作证的证人证言各1份有异议，认为三证人证言只是证明郑志昌被派往通知停收制种玉米及事后医治的事，并不能证明纠纷发生当时的事实。对其他证据无异议。
被告殷勇未提交证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：证人郑某2、郑某3、朱某某当庭作证的证人证言不能证实纠纷发生时的事实，无证据关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告同系薛官堡村人，原告郑志昌自2010年至今任村小组长。2016年8月22日上午7时许，原告郑志昌受村委会委托，在通知被告殷勇家暂缓交纳制种玉米烘烤事宜过程中，与被告殷勇发生过纠纷。当天,原告郑志昌到陆良县人民医院门诊检查后住院治疗，经诊断为：头面部外伤；左侧第12后肋骨骨折。住院14天，开支门诊费用1614.33元、住院费3175.36元，共计4789.69元。其伤情经陆良县公安司法鉴定中心鉴定为：郑志昌的伤情损伤程度属轻微伤。后原告郑志昌于2017年1月4日诉至本院，要求被告殷勇赔偿其医疗费4789.69元、误工费9400元、护理费1316元、住院伙食补助费1400元、交通费300元，合计17205.69元。诉讼中，原告郑志昌主张其伤情系被告殷勇所致，被告殷勇不予认可。
本院认为，本案系一般侵权之诉，原告郑志昌的伤情虽然客观存在，但对其主张系被告殷勇致伤的事实，被告殷勇不予认可，仅有原告郑志昌本人和其儿子的陈述证明，而无其他证据证实，故本院不予确认。被告殷勇主张其没有致伤原告，也仅有其本人和其母亲的陈述证明，故本院亦不予确认。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，在原告郑志昌履行村务工作中，原、被告双方发生过纠纷，原告郑志昌有在纠纷过程中被致伤的可能性，故被告殷勇应对原告郑志昌承担一定的民事责任。结合原告郑志昌伤情，本院确定由被告殷勇对原告郑志昌的经济损失承担50％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院确定原告郑志昌的经济损失为：医疗费4789.69元、住院伙食补助费100元／天×14天=1400元、误工费93.78元／天×14天=1312.92元、护理费93.78元／天×14天=1312.92元、交通费酌情确定200元，合计9015.53元。由被告殷勇赔偿50％即4507.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告殷勇于本判决生效后三十日内赔偿原告郑志昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计4507.76元。
二、驳回原告郑志昌的其余诉讼请求。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 孙建刚
审判员 李堂林
审判员 刘春宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱瑞涛
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终2226号
上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地：海口市秀英区西秀镇新海村委会。
法定代表人：林诗运，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文娥，女，1993年3月5日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会因与被上诉人陈文娥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2789号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，一审法院于2017年3月15日向上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会送达预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费9963元。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会收到通知书后，逾期未缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 袁 文
审 判 员 章 蕾
二〇一七年七月十三日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2676号
上诉人（原审原告）蒋军，男，1972年9月3日出生，汉族，天津市中津进口汽车储运站总经理，住天津市河西区。
委托代理人李恒福，男，1962年2月5日出生，汉族，天津市河西区陈塘庄街道办事处司法所法律顾问，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）袁莹，女，1979年8月14日出生，汉族，日邮振华物流有限公司职工，住天津市滨海新区。
上诉人蒋军因所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理此案，在审理本案过程中，上诉人蒋军以服从原审判决为由，于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋军撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人蒋军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二○二○一六年六月十六日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 周晓琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第882-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被申请执行人：李学永。
被申请执行人：张义英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李学永、张义英金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）寿商初字第2794号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）寿商初字第2794号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年四月三十日
书记员 侯小霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11028号
原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏远一品小区
被告:李志强
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告李志强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执201号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人舒国南，男，汉族，1953年12月5日出生，住所地双峰县。
被执行人赵计能，女，汉族，1955年6月21日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人舒国南等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月三十日
书记员 李 妙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二终字第00042号
上诉人（原审原告）:郑建超，男，1981年8月18日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：申瑞杰，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:涡阳县皖池酿酒厂，住所地：安徽省涡阳县。
法定代表人：徐影，该厂厂长。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人郑建超与上诉人涡阳县皖池酿酒厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民二初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）郑建超于2012年5月25日向本院申请撤回上诉和原审起诉；上诉人（原审被告）涡阳县皖池酿酒厂于2012年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人（原审原告）郑建超申请撤回上诉和原审起诉及上诉人（原审被告）涡阳县皖池酿酒厂申请撤回上诉，均系双方真实意思表示，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许郑建超撤回本案上诉；
二、准许涡阳县皖池酿酒厂撤回本案上诉；
三、撤销安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民二初字第00006号民事判决；
四、准许郑建超撤回一审起诉。
一审案件受理费2040元，减半收取1020元，由郑建超承担；二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由涡阳县皖池酿酒厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年五月二十五日
书记员 梁建红
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第6472号
原告北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行，住所地北京市平谷区光明西小区5号。组织机构代码：10293723-2。
法定代表人张海林，行长。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生，北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行客户经理。
委托代理人梁成合，1966年6月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行客户经理。
被告于振续，男，1973年12月28日出生。
被告范永青，男，1973年6月24日出生。
被告陈志刚，男，1968年9月20日出生。
被告丁国辉，男，1977年1月3日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行与被告于振续、范永青、陈志刚、丁国辉金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行以其需要补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行负担（已交纳）。
代理审判员 张虹雨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第153号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄乙。
被告：黄甲。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告黄甲
物业服务合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院已
于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 林 繁
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第247号
申请执行人：姬广金。
被执行人：中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会办公室。住所地：山东省济宁市。
法定代表人：莫成伟，主任。
被执行人：济宁市中小企业局。住所地：山东省济宁市。
法定代表人：刘东升，局长。
申请执行人依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第584号裁决书于2013年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2013年12月25日依照裁决书向济宁市房产交易监理处送达了协助执行通知书，现在房产已经确权至申请人名下，至此裁决书裁决内容执行完毕。申请执行人申请终结本案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第584号裁决书裁决的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国宏
二〇一四年五月五日
书记员 张 磊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第231号
申请执行人刘进军，男，1967年5月出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人杨攀伟，男，汉族，1966年2月出生，住重庆市大足区。
权利人刘进军依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第1274号民事判决书于2015年6月4日向本院申请执行，申请执行标的686000元。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1247号民事判决书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第231号
申请执行人刘进军，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人杨攀伟，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）屏山民初字第1274号民事判决，于2015年6月12日向被执行人杨攀伟发出执行通知书，责令被执行人杨攀伟返还申请执行人686000元及债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨攀伟所有的银行存款704714元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一五年六月十二日
书记员 刘鑫
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第859号
原告陈某，农民。
被告杨某，农民。
原告陈某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由审判员罗宗武担任审判长、人民陪审员田仁学、罗宗票参加的合议庭，于
2014年11月27日公开开庭审理了本案。书记员罗一钦担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于1992年在北海一起打工时相识，于××××年××月××日开始同居生活，但至今尚未办理结婚登记手续。同居后，于××××年××月××日生
育长女陈小妹，××××年××月××日生育长子陈小弟。原、被告双方在同居期间没有共同的财产及债权债务。1998年2月双方一起到广东惠东县打工，同年5月份，被告在未告知
原告的情况下便离开，独自一人到深圳打工，之后便不再回家，故原告认为，其与被告的感情确已破裂，没有办法再共同生活下去，特向法院起诉要求1、解除原、被告同居关系；
2、小孩陈小弟跟随原告一起生活，由原告自行承担陈小弟的抚养费；3、受理费由原告自行承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证，证实了原告符合本案的主体资格；2、户口簿，证实被告以及两个小孩陈小妹、陈小弟的基本情况；3、凌云县
XX镇XX村村民委员会的《证明》，证明原告与被告于1992年10月开始同居；4、凌云县XX镇XX村村民委员会《证明》，证明原告与被告分居的时间。
被告杨某未作答辩。
对原告提交的以上证据，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交相关证据，视为其对原告提供的证据放弃了质证的权利，因此本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关
联性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录、询问笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于1992年在北海一起打工时相识，××××年××月××日开始同居生活，至今尚未办理结婚登记手
续。同居后，于××××年××月××日生育长女陈小妹，××××年××月××日生育长子陈小弟。原、被告双方在同居期间无共同财产及债权债务。1998年2月双方一起到广东惠东
县打工，同年5月份，被告在未告知原告的情况下便离开，独自一人到深圳打工，2006年双方一直分居至今，故原告认为，其与被告的感情确已破裂，特向法院起诉要求1、解除
原、被告同居关系；2、小孩陈小弟跟随原告一起生活，由原告自行承担陈小弟的抚养费；3、受理费由原告自行承担。
另查明，原告陈某出生于1972年XX月XX日，××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告未满22周岁，之后其与被告杨某亦未补办结婚登记手续。原、被
告双方分居后两个小孩一直跟随原告生活，在本案审理过程中，陈小弟已明确表示愿意随原告陈某生活。
本院认为，原、被告双方虽于××××年××月××日开始同居生活，但××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告未满22周岁，之后亦未补办结婚登记手续，故
不符合事实婚姻的构成要件，原、被告双方的同居关系不受法律保护，现原告要求解除同居关系应予准许。原、被告双方分居后，两个小孩一直跟随原告生活，且长女陈小妹现已年满
十八周岁并已能够独立生活，虽陈小弟现已辍学外出打工，但未能独立生活，其在本案审理过程中，已明确表示愿意跟随原告生活，因此，从有利于子女健康成长的角度出发，陈小弟
跟随原告生活较为适宜。本案在审理过程中，原告自愿承担陈小弟的生活费、教育费、医疗费等抚养费，系原告对自己权利的自行处分，没有违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、第二十一
条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第
5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：原告陈某与被告杨某同居期间所生育的长子陈小弟（1XXX年X月X日出生）跟随原告陈某生活，由
原告陈某自行承担陈小弟的抚养费。小孩长大后跟父随母由其自择。
本案受理费50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之
日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名，待结算财政款项——中级法院，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业
部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宗武
人民陪审员 田仁学
人民陪审员 罗宗票
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄月花
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5030号
原告张依辰，女，1991年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙红君(系原告之母)，女，1970年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告丁创，男，1983年9月14日出生，汉族。本院在审理原告张依辰诉被告丁创其他合同纠纷一案中，原告张依辰于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张依辰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张依辰负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年四月二十一日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1336-1345、1364号
申请执行人中国某某某某权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人，王某某。
被执行人深圳市某某某某投资管理有限公司某某店，住所地：深圳市龙岗区。
负责人李某某。
被执行人深圳市某某某某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人李某某，总经理。
上列申请执行人与被执行人放映权、复制权纠纷十一案，本院作出的（2013）深龙法知民初字第341、344、346、348、349-351、353、357、359、360号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及维权费用共13200元（人民币，下同）、利息共1584元及加倍支付迟延履行期间的债务利息共1320元，支付系列案受理费共550元及系列案执行费共550元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某某某投资管理有限公司某某店、深圳市某某某某投资管理有限公司名下价值人民币17204元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年五月十五日
书记员 王坤创
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1095号
原告：邱××。
被告：董××。
本院在审理原告邱××与被告董××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予原告邱××撤回对被告董××的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邱××负担
（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理
退还其余预交的525元受理费）。
审判员 涂波
二〇〇九年六月二十二日
书记员 林欣
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执876号
申请执行人甘肃双赢化工有限公司。
法定代表人蓝弼虎。
委托代理人周兆军。
被执行人绵竹丰磊贸易有限责任公司。
申请人甘肃双赢化工有限公司申请执行绵竹丰磊贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵竹丰磊贸易有限责任公司的银行存款325211元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费4708元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年八月三十日
书记员 苏永良
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民韩初字第00073号
原告西安恒基物资租赁有限公司东郊分公司。
法定代表人曾静洁，经理。
委托代理人刘浩，男，1981年12月6日出生，汉族，该公司业务员。
被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司。
法定代表人张贵金，总经理。
本院在审理原告西安恒基物资租赁有限公司东郊分公司与被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安恒基物资租赁有限公司东郊分公司于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西安恒基物资租赁有限公司东郊分公司撤回起诉。
诉讼费1226元减半收取613元，由原告西安恒基物资租赁有限公司东郊分公司承担。
审判员 陈辉
二〇一三年九月五日
书记员 马琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0988号
申请人张海燕。
被执行人邹建福，成年。
张海燕与邹建福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）金民初字第1513号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除原告张海燕与被告邹建福2012年6月27日签订的房屋租赁合同；二、被告邹建福于本判决生效之日起二十日内返还原告张海燕房屋租金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6729号
上诉人（原审被告）：李世锋，男，1977年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）：王玥，女，1981年1月12日出生。
委托诉讼代理人：徐一楠，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡家润，北京市东卫律师事务所律师。
原审被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
法定代表人：万宇，总经理。
上诉人李世锋因与被上诉人王玥、原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李世锋于2018年6月5日以服从一审判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，李世锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李世锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由李世锋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年六月五日
法官助理 王世洋
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2441号
原告何有龙，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孟庆山，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告何有龙诉被告孟庆山承揽合同纠纷一案中，原告何有龙于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告孟庆山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何有龙撤回对被告孟庆山的起诉。
审判员 陈殿才
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第159号
原告：潘某某，汉族，吉林市毛纺织厂退休职工，住吉林市船营区。
委托代理人：沈怡君，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：潘甲某，汉族，吉林市人民医院退休职工，住吉林市船营区。
委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师。
原告潘某某与被告潘甲某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人沈怡君，被告潘甲某及其委托代理人杜进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称,2013年3月12日，潘建华、潘某某、潘甲某签署了潘匡非遗产分割协议，协议约定由潘甲某继承父亲潘匡非的房屋，潘甲某在2年内一次性支付潘某某5万元，潘建华及潘某某放弃对遗产的继承权。协议签署后，潘建华及潘某某将房屋交付给潘甲某占有使用。协议签订至今已有2年，潘某某多次索要，潘甲某以种种理由推脱、拒绝支付潘某某5万元。为维护潘某某的合法权益，请求法院依法判决：l、潘甲某给付潘某某协议约定5万元；2、潘甲某支付计算至判决全部执行之日的利息；3、诉讼费由潘甲某承担。
被告潘甲某辩称，第一，本案不属于合同纠纷，属于遗产继承纠纷；第二，三人签订的遗产分割协议属于无效协议，潘甲某在签订时受到欺诈；第三，该协议约定四方签字生效，见证人没有签字，属无效协议；第四，该协议中没有利息约定，潘某某主张赔偿利息不符合法律规定。
为证明自己的主张，潘某某向本院提供如下证据：1、遗产分割协议，证明遗产分割协议是双方真实意思表示，按照协议约定潘甲某应该给付潘某某5万元；2、遗嘱原件，证明潘甲某、潘某某对房屋没有所有权，只有居住权，产生法定继承，没有遗嘱继承；3、证人潘建华当庭证实：潘某某与潘甲某之间签订的遗产分割协议，是我姑姑潘雪飞找律师起草的，当时潘雪飞、我们姐妹三人，还有律师在场，协议约定由潘甲某给付潘某某5万元房款，两年内还清，我不要房产，现在两年多了，潘甲某把房屋出租，又购买了房产，潘某某所提供的遗嘱是我父亲本人签字，我对遗产分割协议没有意见。
潘甲某对潘某某的上述证据质证认为，对证据1的真实性及证明的问题有异议，无法核实是否为原件，因为此遗产分割协议与潘甲某手中的遗产分割协议不一致；对证据2，遗嘱是假的，上面只有父亲潘匡非签字，没有母亲的签字，潘甲某手中的遗嘱有父母及姑姑签字，且该房屋属于父母的，一个人签字不生效，没有处分权；对证据3、潘建华的证言与事实不符，签遗产分割协议时我看的遗嘱不是潘某某今天提供的这份。
为证明自己的主张，潘甲某向本院提供如下证据：1、遗产分割协议，证明该协议无见证人签字，是无效协议，协议约定四方签字方生效，但这份协议只有三方签字；2、2003年4月10日的遗嘱，证明潘甲某根据此遗嘱已经取得了房屋继承权，潘甲某在签订遗产分割协议时是由于潘某某拿出了一份假遗嘱，潘甲某受到欺诈才签订的，遗产分割协议是无效协议；3、证人潘雪飞当庭证实：哥哥潘匡非给潘甲某写了一个遗嘱，潘匡非在80到84岁期间把我叫去的，说小姑娘对他很孝顺，而且小姑娘没有房子，遗嘱是哥哥和嫂子本人签字，我也在遗嘱上签字了。三人签署的潘匡非遗产分割协议是我组织签订的，因为姐俩在遗产方面有争议，我帮助协商的，见证人处的签名是我签的，潘建华、潘某某、潘甲某的签名是本人签字，协议规定潘甲某给潘某某5万元，两年内付清，付款后潘某某、潘建华协助潘甲某办理房屋更名，当时还有一个律师在场，协议的内容是真实性，我认为潘甲某给潘某某5万元是合适的。
潘某某对潘甲某的上述证据质证认为，对证据1的真实性有异议，内容与潘某某的一样，但潘甲某的这份遗产分割协议上见证人没有签字；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，这个遗嘱的字体与潘某某持有的遗嘱字迹不一样，潘某某的遗嘱是父亲潘匡非写的，而潘甲某手中的遗嘱中母亲签字是蓝色的笔，前面都是黑色字体，而且下面还撕掉了，不是完整的；证据3，对证人潘雪飞的证言无异议。
经庭审质证，本院对潘某某提举的遗产分割协议、2007年8月31日潘匡非的自书遗嘱、证人潘建华的证言，对潘某某提举2003年4月10日潘匡非的自书遗嘱、证人潘雪飞的证言的真实性予以采信。
依据当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：潘建华、潘某某、潘甲某系姐妹关系，其父潘匡非于2003年4月10日自书遗嘱，内容为死后房屋归潘甲某。2007年8月31日潘匡非再次自书遗嘱，内容为死后房屋归潘甲某、潘某某。2009年潘建华、潘某某、潘甲某之母马绍湘死亡，2012年9月20日潘匡非死亡。2013年3月12日，潘建华、潘某某、潘甲某在其姑母潘雪飞的见证下达成潘匡非遗产分割协议，约定：一、潘匡非的丧葬费、抚恤金先行支付潘甲某垫付的丧葬费13,413.13元，剩余部分依照法定继承三姐妹平均分配（以实际领取金额为准）；二、遗产位于农林街通化路1号楼4单元2楼2号（42-5号）由潘甲某继承，潘甲某一次性支付给潘某某人民币5万元，潘建华、潘某某放弃对潘匡非全部遗产的继承权；三、相关义务：1、潘甲某支付给潘某某的5万元应在2年内支付完毕，全部支付完毕后，潘建华、潘某某应协助潘甲某办理上述房产的更名过户；2、潘建华、潘某某有协助潘甲某对其所继承的上述房产更名过户的义务，不再提其它要求。因潘甲某未按潘匡非遗产分割协议履行，潘某某遂于2015年4月9日在本院提起诉讼。
本院认为，一、关于潘匡非遗产分割协议效力问题。潘匡非于2003年4月10日自书其死后房屋归潘甲某的遗嘱，但潘匡非于2007年8月31日再立自书遗嘱，载明死后房屋归潘甲某、潘某某，潘匡非的二份自书遗嘱内容相互抵触，应以后立遗嘱为准，遗产房屋由潘甲某、潘某某继承。潘匡非遗产分割协议是潘建华、潘某某、潘甲某依据后立遗嘱即房屋归潘甲某、潘某某所有而形成，是三方的真实意思表示，不违反法律，行政法规强制性规定，是有效协议；潘甲某主张在签订遗产分割协议时受到欺诈，主张协议无效，因其未能提供相应的证据，其主张本院不予采纳；潘甲某关于协议约定四方签字生效，见证人没有签字主张与事实不符，审理中潘某某提供的遗产分割协议上有见证人潘雪飞签字确认，且潘雪飞当庭证实遗产分割协议上见证人的签名是其本人所签；二、本案的法律关系问题。潘建华、潘某某、潘甲某对遗产房屋的继承问题已由潘匡非在2007年8月31日自书遗嘱中确定，本案为潘某某、潘甲某对所继承的房屋进行的分割所形成的协议纠纷，属合同纠纷；三、潘甲某应当承担违约责任。潘甲某未按潘匡非遗产分割协议履行，构成违约，损害了潘某某的合法权益，应当承担向潘某某支付遗产分割款及利息损失的违约责任。综上，对潘某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘甲某于本判决生效后五日内给付原告潘某某遗产分割款人民币5万元，并自2015年3月13日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付逾期付款5万元的利息至遗产分割款付清时止。
如果被告潘甲某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元由被告潘甲某负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年七月十日
书 记 员 邹 冬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第1733号
原告蒋甲。
委托代理人（特别授权）蒋乙。
被告宣某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××××支公司，
住所地杭州市××××××号。
负责人张某某。
委托代理人（特别授权）余某某。
本院在审理原告蒋甲与被告宣某某、中国人民财产保险
股份有限公司××××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案中，因原告蒋某某治疗尚未终结为由向本院申请要求本院
中止对本案的诉讼。本院认为，因原告治疗尚未终结，其损害
结果待定，本案暂无法继续审理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项之规定，裁定
如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶 江
二〇一〇年八月三日
书记员 顾武飞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1783号
被执行人周立桂，男，汉族，公民身份号码×××7418，住湖南省桃源县。
本院（2014）珠斗法刑初字第813号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周立桂在各银行账户的存款（每个账户均以15000元为限），冻结期限为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 宪
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第610号原告尹某。被告卓某甲。原告尹某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹某诉称，1987年3月，原告与被告自由恋爱，建立恋爱关系。××××年××月××日双方到武鸣县府城镇人民政府办理结婚手续。××××年××月生育儿子卓某乙，××××年××月生育女儿卓某丙。婚后，由于被告从小被父母偏爱，好吃懒做，每逢街天就上街喝酒，家中大事小事一概不理，还经常为家庭生活琐事与原告争吵，甚至打架。原告在忍无可忍的情况下，于2002年9月带着女儿到武鸣县打工，至今，原、被告已经分居十年，两人感情已破裂，无法共同生活，2013年1月，原告起诉到法院，法院判不准离婚之后，双方感情没有改善，现原告再次起诉，请求法院准予原告与被告离婚，两个孩子都已成年，无需抚养，无夫妻共同财产及共同债权债务。本案诉讼费用由原告负担。原告尹某为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证原件，拟证明原告与被告是合法夫妻关系；2、民事裁定书，拟证明原告曾起诉离婚。3、民事判决书，拟证明原告起诉离婚之后判不准离婚。被告卓某甲未答辩及提交相关证据。经审理，本院查明以下法律事实：原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子卓某乙，××××年××月××日生育女儿卓某丙。2010年6月23日，原告曾起诉至本院要求离婚，后撤诉。2013年1月25日，原告再次诉至本院要求离婚，本院以其离婚理由不充分，判决不准双方离婚。2015年2月28日，原告第三次起诉至本院要求离婚。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。感情是男女双方结为夫妻最为基本的因素和维持婚姻长久的基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠，只能给当事双方带来更大的烦恼和创伤。原、被告虽恋爱后结合为夫妻，且共同生活了多年，有一定的婚姻基础，但由于双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾于2010年、2013年起诉要求离婚，现原告第三次起诉，被告均未到庭应诉，从原告三次起诉要求离婚，且被告不予配合的行为可看出原、被告之间的夫妻关系是存在矛盾的。而从2006年至今原、被告已分居生活多年。故从有利于双方今后生活考虑，原告坚持要求离婚，本院予以准许。关于婚生小孩均已成年并且独立生活，故本院对其两个婚生小孩抚养权问题不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告尹某与被告卓某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员潘红玉二〇一五年四月十日书记员马冰媛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第535号
原告浦江××农村信用合作联社，地址：浦江××××
号。
法定代表人詹某某。
委托代理人杨某某。
被告吴某某。
被告严某某。
被告程某某。
原告浦江××农村信用合作联社诉被告吴某某、严某某
、程某某借款合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参
加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通
知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：被告吴某某因经营汽车租赁为由于2008年8
月13日向原告借款40000元，用于流动资金周转，由被告严某
某、程某某作保证，并签有保证借款合同。合同约定借款到期
日为2009年8月11日，月利率为12.45‰，逾期罚息后月利率为
16.185‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款
，但贷款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，
所欠本息至今未还。现原告要求：1、判令被告吴某某归还借
款本金4万元及利息9196.51元，合计49196.5元（利息算至2010年1月28日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令
被告严某某、程某某对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、提供被告出具的申请贷款报告一份，证明被告
吴某某申请贷款的事实。
证据二、提供借款申请书一份，证明被告吴某某借款的
事实。
证据三、提供保证借款合同一份，证明原告与被告吴某
某签订借款合同及被告严某某、程某某为该借款合同担保的事
实。
证据四、提供借款借据一张，证明原告已发放借款及被
告吴某某已收到该借款本金的事实。
证据五、提供吴某某身份证复印件及常住人口登记卡、
严某某身份证复印件及常住人口登记卡、程某某身份证复印件
、严某某与程某某结婚证复印件各一份，证明三被告的身份情
况。
证据六、提供利息证明一张，证明2010年1月28日前的利
息是9196.51元。
被告吴某某、严某某、程某某未作答辩，也未提供任何
证据。
原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性
”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告吴某某于2008年8月13日
向原告借款40000元，由被告严某某、程某某提供担保，并签有保证借款合同。合同约定借款期限为2009年8月11日，月利
率12.45‰，逾期罚息后月利率为16.185‰（遇罚息利率调整
，分段计息）。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还
。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，应
受法律保护。被告吴某某未按约及时如数归还借款本息，属违
约行为，应按原、被告约定承担违约责任，被告严某某、程某
某对被告吴某某的借款提供保证，依法应承担连带清偿责任。
故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴某某、严
某某、程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条
的规定，判决如下：
一、由被告吴某某归还原告浦江××农村信用合作联社
借款本金计人民币40000元及利息9196.51元（利息从2008年8
月13日起算至2010年1月28日止，以后利息按约计算至本判决
确定履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告严某某、程某某对上述债务承担连带清偿责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，公告费300元，共计人民币1330元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1030元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 陈红建
人民陪审员 郑麟鹏
二〇一０年七月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 王丹萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01231号
原告王怀芹，女，1983年4月22日出生。
被告北京鑫路帅通运输有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1至2层3049。
法定代表人刘鹏昊，总经理。
委托代理人王杰，男，1982年4月13日出生，北京鑫路帅通运输有限公司销售经理。
原告王怀芹与被告北京鑫路帅通运输有限公司（以下简称鑫路公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀芹、被告鑫路公司的法定代表人刘鹏昊及其委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王怀芹起诉称：原告于2013年10月8日出资购买长安牌轻型货车（车牌号为京Q1L1**），原告将车辆挂靠在被告名下，但被告至今未给原告办理合法营运证，原告要求被告把车过户给原告，被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2013年10月8日签订的《委托服务合同》；2、被告协助原告办理车辆过户手续；3、被告支付原告损失580元；4、诉讼费由被告承担。
被告鑫路公司答辩称：认可未给原告办理营运证的事实，但不同意解除合同，不同意办理车辆过户手续及赔偿损失。
经审理查明：2013年10月8日，王怀芹与鑫路公司签订《委托服务合同》一份，约定王怀芹以自有资金购买的长安牌轻型货车（车牌号为京Q1L1**）挂靠到鑫路公司，车辆所有权和使用权归王怀芹所有，鑫路公司不干涉王怀芹合法营运，合同有效期为4年，挂靠期间，王怀芹每年交纳服务费1500元，鑫路公司为王怀芹办理营运证等各项车务手续，合同还约定了其他条款。庭审中，双方均认可挂靠第一年免收服务费。合同签订后，鑫路公司未为本案所涉车辆办理营运证，导致车辆无法作营运使用。2013年11月11日，鑫路公司原负责人向王怀芹出具欠条一张，载明：”鑫路公司欠王怀芹（已给伍仟元）理赔款580元整，大写伍佰捌拾元整，车牌号为京Q1L1**”，后鑫路公司未支付该款项。
上述事实，有委托服务合同、行驶证、欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：王怀芹与鑫路公司之间的挂靠经营合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，王怀芹将车辆挂靠在鑫路公司的目的是用于营运，合同签订后，鑫路公司未按约定为王怀芹办理车辆营运证，导致王怀芹的合同目的无法实现，因此，对王怀芹要求解除合同及办理车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。王怀芹主张的损失580元属于保险赔款，该赔款利益应由车辆的实际所有人王怀芹享有，因此，对王怀芹要求鑫路公司支付保险赔款580元的诉讼请求，本院予以支持。对鑫路公司的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告王怀芹与被告北京鑫路帅通运输有限公司于二○一三年十月八日签订的《委托服务合同》；
二、被告北京鑫路帅通运输有限公司于本判决生效后七日内协助原告王怀芹办理车牌号为京Q1L1**的长安牌轻型货车的车辆过户手续（过户至原告王怀芹名下）；
三、被告北京鑫路帅通运输有限公司于本判决生效后七日内支付原告王怀芹保险赔款五百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京鑫路帅通运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏 倩
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初1030号
原告：陆铜时，男，1982年2月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李东，广东匡鼎律师事务所律师。
被告：莫德文，男，1979年6月15日出生，汉族，住郁南县。
被告：黄小丽，女，1985年6月29日出生，汉族，住郁南县。
原告陆铜时与被告莫德文、黄小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶来庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆铜时的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告莫德文到庭参加诉讼，被告黄小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆铜时向本院提出的诉讼请求：1.判令被告莫德文支付欠款75400元及利息（自立案之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）;2.判令被告莫德文支付违约金3000元整；3.由被告莫德文承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月20日，被告向原告出具《借条》，确认以现金方式借到原告78400元，2017年6月30日之前还清，如违约愿意支付违约金3000元。现还款期已届满，被告仅仅以微信转账方式偿还原告3000余元。被告黄小丽是莫德文的合法妻子，其应承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告莫德文辩称：2014年在深圳华强北远望手机配件商城开了一个柜台，最早因为我和原告都是资金紧缺，然后由原告出面，向原告弟弟陆枝时借了50000元，当时约定利息是月息3分计，然后我们是按本金50000元加利息15000元，合共65000元，每月返还6500元，分10个月还清，然后中途第三个月因为供应商是我苏州的一个朋友，他又发了一批货过来，这批货总价值是50000元，货到了之后，对方要求我们付款，但当时我们手上是没有了现金，因为在这个事情中我是中间人，供应商是我的好朋友，原告又是我的合作伙伴，但当时我也知道我和我的合作伙伴经济上是非常的紧张，而供应商那边也催得很紧，所以我就跟我的合作伙伴陆铜时沟通，以我的名义出面向他弟弟陆枝时借款50000元，当时约定借三个月，利息是按月息6分计算，后面所有事情都是根据前面的两笔借款而产生的，还有我和陆铜时大概是一起做了六个月就分开做了，因为最早的第一笔借款50000元是我和陆铜时一起承担的，而当时分开时，我是应该承担这50000元中的23000元，而后面我向他弟弟借的50000元，由于生意失败，一直没有返还本金，每月都是只给利息，而利息由最初的月息6分涨到了最终的月息1毛，中途我基本上每月都还利息，后面我写给陆铜时和他弟弟的钱的借据，都是第一笔借款还没还清的和我向他弟弟陆枝时借的50000元。
被告黄小丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告莫德文立下《借条》向原告陆铜时借款78400元，并约定于2017年6月30日前还清，如违约支付违约金3000元整，《借条》上有被告莫德文的签名及按下指模确认。还款期限到期后，被告仅仅以微信转账方式偿还3000元给原告，尚欠原告75400元，经原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陆铜时起诉主张被告莫德文向其借款75400元，提供有被告莫德文签名《借条》证实，本院予以确认。对原告陆铜时要求被告莫德文归还借款75400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定如期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告陆铜时主张从起诉日即2017年8月14日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算逾期利息，没有超过上述标准，可按上述规定计算，其该项请求本院予以采纳。关于违约金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，本案原、被告双方在《借条》上约定违约金是3000元，并没有违反上述规定。其该项请求本院予以采纳。关于被告黄小丽是否承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告莫德文在与被告黄小丽婚姻存续期间向原告陆铜时借款，被告莫德文、黄小丽未能提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应认定涉案借款属于被告莫德文、黄小丽的夫妻共同债务，故被告黄小丽对本案的债务亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫德文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆铜时清偿借款75400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算从2017年8月14日起至还清款日止）。
二、被告莫德文在偿还上述第一项判决时一并支付违约金3000元给原告陆铜时。
三、被告黄小丽对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元，由被告莫德文、黄小丽负担（该款原告已预付，由被告莫德文、黄小丽在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 叶来庆
二〇一七年十一月一日
书记员 邓广华
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5322民初1030号原告：陆铜时，男，1982年2月8日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：李东，广东匡鼎律师事务所律师。被告：莫德文，男，1979年6月15日出生，汉族，住郁南县。被告：黄小丽，女，1985年6月29日出生，汉族，住郁南县。原告陆铜时与被告莫德文、黄小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶来庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆铜时的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告莫德文到庭参加诉讼，被告黄小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆铜时向本院提出的诉讼请求：1.判令被告莫德文支付欠款75400元及利息（自立案之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）;2.判令被告莫德文支付违约金3000元整；3.由被告莫德文承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月20日，被告向原告出具《借条》，确认以现金方式借到原告78400元，2017年6月30日之前还清，如违约愿意支付违约金3000元。现还款期已届满，被告仅仅以微信转账方式偿还原告3000余元。被告黄小丽是莫德文的合法妻子，其应承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告莫德文辩称：2014年在深圳华强北远望手机配件商城开了一个柜台，最早因为我和原告都是资金紧缺，然后由原告出面，向原告弟弟陆枝时借了50000元，当时约定利息是月息3分计，然后我们是按本金50000元加利息15000元，合共65000元，每月返还6500元，分10个月还清，然后中途第三个月因为供应商是我苏州的一个朋友，他又发了一批货过来，这批货总价值是50000元，货到了之后，对方要求我们付款，但当时我们手上是没有了现金，因为在这个事情中我是中间人，供应商是我的好朋友，原告又是我的合作伙伴，但当时我也知道我和我的合作伙伴经济上是非常的紧张，而供应商那边也催得很紧，所以我就跟我的合作伙伴陆铜时沟通，以我的名义出面向他弟弟陆枝时借款50000元，当时约定借三个月，利息是按月息6分计算，后面所有事情都是根据前面的两笔借款而产生的，还有我和陆铜时大概是一起做了六个月就分开做了，因为最早的第一笔借款50000元是我和陆铜时一起承担的，而当时分开时，我是应该承担这50000元中的23000元，而后面我向他弟弟借的50000元，由于生意失败，一直没有返还本金，每月都是只给利息，而利息由最初的月息6分涨到了最终的月息1毛，中途我基本上每月都还利息，后面我写给陆铜时和他弟弟的钱的借据，都是第一笔借款还没还清的和我向他弟弟陆枝时借的50000元。被告黄小丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告莫德文立下《借条》向原告陆铜时借款78400元，并约定于2017年6月30日前还清，如违约支付违约金3000元整，《借条》上有被告莫德文的签名及按下指模确认。还款期限到期后，被告仅仅以微信转账方式偿还3000元给原告，尚欠原告75400元，经原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陆铜时起诉主张被告莫德文向其借款75400元，提供有被告莫德文签名《借条》证实，本院予以确认。对原告陆铜时要求被告莫德文归还借款75400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定如期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告陆铜时主张从起诉日即2017年8月14日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算逾期利息，没有超过上述标准，可按上述规定计算，其该项请求本院予以采纳。关于违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案原、被告双方在《借条》上约定违约金是3000元，并没有违反上述规定。其该项请求本院予以采纳。关于被告黄小丽是否承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告莫德文在与被告黄小丽婚姻存续期间向原告陆铜时借款，被告莫德文、黄小丽未能提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应认定涉案借款属于被告莫德文、黄小丽的夫妻共同债务，故被告黄小丽对本案的债务亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫德文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆铜时清偿借款75400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算从2017年8月14日起至还清款日止）。二、被告莫德文在偿还上述第一项判决时一并支付违约金3000元给原告陆铜时。三、被告黄小丽对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，减半收取880元，由被告莫德文、黄小丽负担（该款原告已预付，由被告莫德文、黄小丽在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  叶来庆二〇一七年十一月一日书记员  邓广华
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1596号
原告：黄松光，男，1956年4月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林琦淮，男，1979年6月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告黄松光诉被告林琦淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松光到庭参加诉讼。被告林琦淮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即付还原告借款本金120000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林琦淮于2009年11月30日向原告借款120000元，并于同日出具了借条，双方同时口头约定借款利率为每月1.5％，但被告仅付了2009年12月至2010年5月份共6个月的利息，此后一直没有付息。近日，本人因家庭急用该款，向其要求还款付息，但其一直回避。原告为维护合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院照准原告的诉讼请求。
被告林琦淮没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年11月30日，被告向原告借款120000元，同日立下借条一份交原告收执。后原告向被告催讨借款无果，遂向本院起诉。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷，被告结欠原告借款的事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告经原告催讨未能付还借款，属违约，应负违约责任。现原告要求判令被告付还借款及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林琦淮应于本判决生效之日起10日内付还原告黄松光借款120000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告林琦淮承担。被告林琦淮应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林瀚
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6421号之二
原告谷孝海，男，1967年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告刘洋，男，1989年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告李凤玉，女,1962年3月10日出生,住沈阳市和平区。
本院在审理原告谷孝海、刘洋诉被告李风玉委托合同纠纷一案中，原告谷孝海、刘洋向本院提出财产保全申请，申请保全被告李凤玉名下位于沈阳市铁西区振工街1-1号3-4-2，建筑面积103.04平方米的房产，并以曹玉良名下位于沈阳市于洪区洪湖街25-2号，建筑面积78.79平方米的房产提供担保。本院经依法作出（2016）辽0102民初6421号民事裁定书，对上述财产给予查封。原告谷孝海、刘洋于2016年8月18日提出撤诉申请，我院作出（2016）辽0102民初6421号之一民事裁定书，裁定准予原告谷孝海、刘洋撤回起诉。该裁定已发生法律效力。现原告谷孝海、刘洋向本院提出解除对被告财产查封的申请。
本院认为，原告谷孝海、刘洋提出的解除财产保全措施的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李凤玉名下位于沈阳市铁西区振工街1-1号3-4-2，建筑面积103.04平方米房产的查封；
二、解除对担保人曹玉良名下位于沈阳市于洪区洪湖街25-2号，建筑面积78.79平方米房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 崇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6421号
原告谷孝海，男，1967年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告刘洋，男，1989年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告李凤玉，女,1962年3月10日出生,住沈阳市和平区。
本院在审理原告谷孝海、刘洋诉被告李凤玉民间借贷纠纷一案中，原告谷孝海于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李凤玉名下的位于沈阳市铁西区振工街1-1号3-4-2，建筑面积103.04平方米的房产。担保人曹玉良以其名下位于沈阳市于洪区洪湖街25-2号，建筑面积78.79平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为：原告谷孝海提出的保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人曹玉良名下位于沈阳市于洪区洪湖街25-2号，建筑面积78.79平方米的房产；
二、查封被告李凤玉名下位于沈阳市铁西区振工街1-1号3-4-2，建筑面积103.04平方米的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨敏琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6421号之一
本院于2016年8月18日对原告谷孝海、刘洋诉被告李凤玉委托合同纠纷一案中作出的（2016）辽0102民初6421号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）辽0102民初6421号之一民事裁定书中的“李风玉”现更名为“李凤玉”。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 崇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6421号原告谷孝海。原告刘洋。委托代理人黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。被告李凤玉。本院在审理原告谷孝海、刘洋诉被告李凤玉民间借贷纠纷一案中，原告谷孝海于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李凤玉名下的位于沈阳市铁西区振工街X号3-4-2，建筑面积103.04平方米的房产。担保人曹玉良以其名下位于沈阳市于洪区洪湖街25-2号，建筑面积78.79平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。本院认为：原告谷孝海提出的保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人曹玉良名下位于沈阳市于洪区洪湖街X，建筑面积78.79平方米的房产；二、查封被告李凤玉名下位于沈阳市铁西区振工街X号3-4-2，建筑面积103.04平方米的房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭瑞英二〇一六年六月十六日书 记 员  杨敏琪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3326号
原告(反诉被告)：扬州市奥龙喷涂机械厂，住所：江苏省扬州市。
法定代表人：宫德志，厂长
委托诉讼代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田立文，男，1974年5月13日生，汉族，现住农安县。
被告（反诉原告）：吉林省军凯机械制造有限公司，住所：农安县。
法定代表人：许军，经理。
原告(反诉被告)扬州市奥龙喷涂机械厂（以下简称“扬州喷涂机械厂”）与被告（反诉原告）吉林省军凯机械制造有限公司（以下简称“军凯制造公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告法定代表人宫德志、委托诉讼代理人张洪斌、田立文，被告法定代表人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州喷涂机械厂提出诉讼请求：要求军凯制造公司立即给付欠货款150，000.00元及利息。事实及理由：2011年3月24日，军凯制造公司在扬州喷涂机械厂购买机械设备价值45万元，双方签订了买卖合同，当时军凯制造公司资金不足，只给付货款30万元，尚欠15万元货款一直没有给付。
军凯制造公司辩称，扬州喷涂机械厂违反双方合同第11条约定，没有履行安装调试义务，导致机械设备出现漏油、温度不够等一些故障。由于设备没调试到当时要求的技术标准，所以一直没有付清余款。
军凯制造公司反诉提出诉讼请求：1、被反诉人对其供应反诉人的喷涂生产线旅行修理重做义务，2、被反诉人赔偿反诉人因修理重做受到的损失人民币15万元，3、诉讼费及反诉费由被反诉人负担。事实及理由：2011年3月，反诉人向被反诉人订购了一套喷漆生产线，并由反诉人负责安装调试。当时反诉人向被反诉人支付了大部分货款，剩余15万元货款待被反诉人安装调试无质量问题时再行支付。但使用过程中，该套喷漆生产线使用温度达不到要求并经常出现漏油、密封不严导致产生漆雾等质量问题，反诉人向被反诉人提出解决修复或更换的要求，但被反诉人拒绝履行修复或更换义务，致使反诉人遭受经济损失。
扬州喷涂机械厂辩称：反诉人的反诉请求没有事实和法律依据，双方签订的工业品买卖合同时间是2011年，反诉中没有明确是2011年3月24日，从双方合同签订到起诉开庭的今天，已是5年5个月有余，在此时间内提出反诉，其事实及理由不成立，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第十五条规定，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单确认单等，载明标的物的数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已经对数量和外观瑕疵进行了验收。反诉人收到了被反诉人按照合同约定给付的标的物，安装后使用至今，从未提出过质量问题，也未请求过任何因质量问题形成的损失，所以反诉不能成立。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无争议的证据即：1、工业品买卖合同一份，2、江苏增值税专用发票4张，予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、补充协议一份，军凯制造公司虽有异议，但无证据否定该协议真实性，故其异议不成立，2、请款函、催款通知，军凯制造公司虽否认收到两份书证，但无证据否定书证及欠货款的事实存在，其异议不成立。故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，扬州喷涂机械厂与军凯制造公司签订工业品买卖合同一份，合同约定，扬州喷涂机械厂供给军凯制造公司喷漆涂组装线一套，价款45万元，质量标准按双方所签“技术要求”执行。供方负责进行设备维修。合同签订后，扬州喷涂机械厂将组装线安装完毕。2011年8月15日双方又达成过补充协议，约定先前签订的设备款45万元更改为现在的40万，由军凯制造公司向扬州喷涂机械厂交付了15万元，剩余的25万元分5次付清，即从2011年8月—12月每月支付5万元。如出现单方违约，则按原合同执行，补充协议签订后，军凯制造公司又给付货款15万元，尚欠款项经扬州喷涂机械厂催款，军凯制造公司未按补充协议执行。扬州喷涂机械厂要求军凯制造公司给付尚欠货款15万元；军凯制造公司提出反诉，要求扬州喷涂机械厂赔偿修理重做损失15万元。
本院认为，扬州喷涂机械厂、军凯制造公司买卖合同关系成立，军凯制造公司没有完全履行补充协议规定的义务，已构成违约，应当承担给付全额价款及利息的责任。军凯制造公司以扬州喷涂机械厂组装线存在质量问题的抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，扬州喷涂机械厂要求军凯制造公司给付尚欠15万元货款及利息的请求，本院予以支持；军凯制造公司反诉请求没有证据支持，反诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吉林省军凯机械制造有限公司于判决生效五日内日给付原告(反诉被告)扬州市奥龙喷涂机械厂尚欠货款15万元及利息（利息计算自2015年8月24日起按照中国人民银行同期标准利率计算至给付之日止）。
二、驳回反诉原告（被告）吉林省军凯机械制造有限公司的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，反诉费1,650.00元，邮寄费108元由吉林省军凯机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘玉岚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2507号
罪犯周川。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月28日作出了（2008）甬鄞刑初字第836号刑事判决，以被告人周川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年10月16日以（2008）甬刑终字第359号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2009年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周川减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年八月十日
代书记员 陈维婵
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1178号
申请执行人沈伟淋
被执行人尹高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01047号，依法向被执行人尹高峰发出执行通知书，责令被执行人尹高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹高峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹高峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币8050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年四月十五日
书记员 曹新峰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民申49号
再审申请人（原审原告）：潘峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住京山县。
被申请人(原审被告)：京山县国有粮食企业资产经营管理中心，住所地：京�县新市镇绿林路**号。
法定代表人：彭水平，主任。
委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。
再审申请人潘峰与被申请人京山县国有粮食企业资产经营管理中心租赁合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘峰申请再审称，《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”，原审判决已认定被申请人侵害了再审申请人的优先购买权。最高人民法院《关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》，针对的是承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购�权的情形，解决的是整体房屋优先购买权的问题。该答复并未否定承租人对其承租部分的优先购买权，虽说对资管中心整体出卖的资产不享有优先购买权，但并不必然否定其对承租的4间仓库享有优先购买权。原审法院对本案的处理属适用法律错误，判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求依法撤销一审判决，并予以改判。
再审期间，再审申请人潘峰提交了一份本院（2017）鄂08民终941号民事判决书，该判决书认定了当事人“在同等条件下，享有优先购买权”，欲证明该案与本案属同一类型的案件，本案未认定潘峰享受有优先购买权属判决错误。
本院经审查查明，京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00016号民事判决于2015年3月13日发生法律效力，2017年9月20日潘峰向本院申请再审。
本院�审查认为，再审申请人潘峰向本院提交的（2017）鄂08民终941号民事判决书中载明了施运生与京山县国有粮食企业资产经营管理中心关于房屋租赁合同纠纷一案的相关事实，法院对该纠纷作出了处理，但该判决中并未认定也未处理潘峰与京山县国有粮食企业资产经营管理中心关于房屋租赁合同纠纷的案件的相关事实及纠纷。并且，原审法院在审理本案时，认定了京山县国有粮食企业资产经营管理中心在出售房屋时向潘峰履行了告知义务；在施运生案中，原一、二审法院对京山县国有粮食企业资产经营管理中心是否向施运生履行了告知义务，未进行审查。因此，从现有证据来看，两个案件的事实并不相同。所以，潘峰提交的该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款第(五)项所规定的“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的情形，对潘峰主张的该证据要证明的事实，本院不予采信。
京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00016号民事判决于2015年3月13日发生法律效力，2017年9月20日潘峰向本院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“……当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限的……，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定,潘峰申请再审应在2015年9月12日前向人民法院提出，现其申请再审的期限已超过法律规定的六个月期限，又无法律规定的可以进行再审其他情形，依法应裁定驳回其再审申请。
综上,潘峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉�法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘峰的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 李 欢
审判员 邓中华
二〇一七年十二月四日
书记员 张 婕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初8238号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码05833701-X。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：闻人耀，男，1961年6月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告闻人耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤回对被告闻人耀的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上虞市多元世纪城业主委员会负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 楠
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第127号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人马某某，男，1984年6月30日出生于黑龙江省虎林市，汉族，中专文化，公司职工，户籍地山东省文登市，捕前暂住文登市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人、被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方当事人达成调解协议。
荣成市人民检察院指控，2013年9月30日6时50分许，被告人马某某驾驶鲁K3JX**号小型轿车，沿荣成市威石一级路西侧快车道由北向南超速行驶，行至大疃镇柳家屯村西道路处，与孙某甲持注销驾驶证，驾驶无牌三轮燃油助力车载姜某某，在前方同车道内顺行时追尾相撞，致姜某某颅脑损伤死亡；致孙某甲左侧肋骨骨折，左侧气胸，右侧血胸，蛛网膜下腔出血，其伤势构成轻伤。案发后，被告人马某某主动向公安机关投案。被告人马某某承担此次事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月30日6时50分许，被告人马某某驾驶鲁K3JX**号小型轿车，沿荣成市威石一级路西侧快车道由北向南超速行驶，行至大疃镇柳家屯村西道路处，与前方同车道内孙某甲持注销驾驶证，驾驶无牌三轮机动车载姜某某顺行时追尾相撞，致姜某某颅脑损伤死亡；致孙某甲左侧肋骨骨折，左侧气胸，右侧血胸，蛛网膜下腔出血，其伤势构成轻伤。案发后，被告人马某某主动向公安机关投案。被告人马某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲的陈述，证人孙某乙、邹某某、孙某丙等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，荣成市公安局扣押清单，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且已与被害人、被害人的近亲属达成调解协议，赔偿部分经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人马某某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 岳晓蕾
-3-
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执行1293号
被执行人李贤科，男，1979年12月11日出生，四川省叙永县人。
本院依法立案执行李贤科罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初19号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罚金17000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初19号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 曹仲康
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 限
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2020号
申请执行人：齐继勇，男，汉族，1982年7月9日出生，住许昌市。
被执行人：陈红梅，女，汉族，1973年1月3日出生，住许昌市魏都区。
被执行人：于炜，男，汉族，1976年9月21日出生，住许昌市魏都区。
申请执行人齐继勇与被执行人陈红梅、于炜民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月27日作出的（2014）魏民二初字第245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐继勇于2017年09月06日依法向本院申请执行，要求被执行人给付195000元及利息。被执行人应承担执行费2825.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月12日通过司法公告形式向被执行人公告送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月12日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆信息，无房产登记信息。本院申请执行标的195000元及利息未能执行。
3.本院于2017年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈红梅、于炜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求起提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年三月四日
书记员 罗喜涛
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2020号申请执行人：齐继勇，男，汉族，1982年7月9日出生，住许昌市。被执行人：陈红梅，女，汉族，1973年1月3日出生，住许昌市魏都区。被执行人：于炜，男，汉族，1976年9月21日出生，住许昌市魏都区。申请执行人齐继勇与被执行人陈红梅、于炜民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月27日作出的（2014）魏民二初字第245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐继勇于2017年09月06日依法向本院申请执行，要求被执行人给付195000元及利息。被执行人应承担执行费2825.00元。在执行过程中，1.本院于2017年9月12日通过司法公告形式向被执行人公告送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月12日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆信息，无房产登记信息。本院申请执行标的195000元及利息未能执行。3.本院于2017年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈红梅、于炜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求起提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一八年三月四日书记员  罗喜涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2980号
原告：刘晓芬，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告：何浩，男，汉族，住四川省西充县。
原告刘晓芬诉被告何浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓芬的委托诉讼代理人胥文，被告何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14350元并按银行同期存款利率四倍支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日至7月8日，被告以家中困难、父母年老并带有慢性病急需用钱为由向原告借款。原告见被告经济困难，便通过银行和支付宝先后9次转入被告账户共计人民币14350元。后原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。为此，原告特提请诉讼。
被告何浩辩称，2014年7月，被告通过朋友介绍为原告的丈夫魏某负责处理日常事务，包括生活开支和购买配件、维修车辆。因魏某是失信人员，原告不方便向魏某汇款，故向被告直接汇款，原告的每次汇款都有记录，现仍保留有2014年魏某签字确认的记账记录。2015年的记账本因离职时交给了魏某，当时原告也在场，魏某在被告离职时向被告出具了欠条，欠条注明“账务和各种手续交接已清楚”。被告起诉魏某支付欠款，法院已作出判决支持了被告的诉讼请求。原、被告没有借贷关系，原告虚假陈述，被告保留追究原告诬告的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告应聘为原告刘晓芬的丈夫魏某开车，2015年9月，被告辞职。2015年9月15日，魏某向被告出具欠条一张。2017年8月4日，被告何浩起诉魏某要求支付欠款，魏某辩称其家属刘晓芬及其他家人向被告何浩出借20850元，被告承认收到其中的汇款2000元（魏靖松银行汇款），被告另承认收到现金4500元，被告称欠条出具前的汇款14350元（刘晓芬汇款）已进行了结账。法院认定，被告没有认可的14350元系另一法律关系，不予审理。原告刘晓芬遂提起诉讼，要求被告偿还魏某出具欠条之前的汇款14350元。
本院认为，被告何浩与原告刘晓芬的丈夫魏某原存在劳务关系，被告何浩与原告的认识也是因为工作原因。原告刘晓芬与被告何浩没有签订书面借款合同，被告也没有向原告出具借条，原告仅依据金融机构的转账凭证提请民间借贷诉讼，被告抗辩称转账系替魏某管理账务发生的经济往来，被告提交了2014年的记账薄并提交了魏某书写的欠条。欠条上载明了“帐（账）务和各种车辆手续交接已清楚”，表明被告与魏某对账务进行了结算。欠条出具后魏某的家人魏靖松转账2000元给被告，表明魏某的家人为魏某的事情与被告发生经济往来，而被告已就账务与魏某进行了结算。被告已提供了相应证据证明其主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告没有提供证据进一步证明双方的借贷关系成立，故原告主张的借贷事实没有证据支持。为了结纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘晓芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取79元，由原告刘晓芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 何昊霖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2879号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。
负责人：边文华，主任。
被执行人：孟祥春，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡乡直家属院******号。
被执行人：孟凡贵，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇和乐村******号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人孟祥春、孟凡贵金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）辽1322民初892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2879号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年四月十六日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2879号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。负责人：边文华，主任。被执行人：孟祥春，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡乡直家属院******号。被执行人：孟凡贵，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇和乐村******号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人孟祥春、孟凡贵金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）辽1322民初892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2879号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年四月十六日书记员  何 叶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1184号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年2月5日出生，汉族，出生地某市某区，文化程度高中，户籍地为某市某区某街某号。因本案于2013年12月22日被羁押并于次日被拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人司保卫，广东瑞迪安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）963号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月22日20时许，被告人杨某某酒后驾驶粤A某号的小型轿车在本市白云区陈田村陈田南街附近附近路段与号牌为粤B某号的小型轿车发生刮蹭。后杨某某又对到场处理的交警罗某某、协警林某某推、打，致罗、林二人受轻微伤。经检验，被告人杨某某血液中被检出酒精成分，含量为209.5mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款之规定，构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人当庭认罪，有悔罪的表现，被告人也愿意缴纳罚金，恳求法庭对被告人判处六个月以下刑期。
经审理查明，2013年12月22日20时许，被告人杨某某酒后驾驶粤A某号的小型轿车在本市白云区陈田村陈田南街附近路段与号牌为粤B某号的小型轿车发生刮蹭。后杨某某又对到场处理的交警罗某某、协警林某某推、打，致罗、林二人受伤，后本市黄石派出所民警到现场协助交警将被告人杨某某抓获。经检验，被告人杨某某血液中被检出酒精成分，含量为209.5mg／100ml。经鉴定，罗某某上肢的损伤为表皮剥脱，系钝性外力作用所致，造成左尺骨茎突撕脱性骨折，属轻微伤；林某某双手的损伤为表皮剥脱，系钝性外力作用所致，损伤属轻微伤。案发后，杨某某家属代为赔偿粤B某号的小型轿车车主梁某某车辆损失人民币600元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，证人罗某某、林某某、梁某某、全某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查记录，执勤民警罗某某的人民警察证复印件，赔偿协议及凭证、视频录像，广州市白云区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪；且被告人杨某某无视国家法律，忽视交通安全，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。本院综合本案的起因、犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年10月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 何丽和
二〇一四年五月九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第29号
原告李爱武。
委托代理人王维平，山西新维宪律师事务所律师。
被告徐维芳，原娄烦县鲁地矿业有限公司保安。
被告娄烦县鲁地矿业有限公司，住所地娄烦县寺头村。
法定代表人岳志鹏，总经理。
委托代理人庞宏伟，娄烦县鲁地矿业有限公司保卫科科长。
原告李爱武诉被告徐维芳、被告娄烦县鲁地矿业有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李爱武及其委托代理人王维平，被告娄烦县鲁地矿业有限公司委托代理人庞宏伟到庭参加诉讼。被告徐维芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李爱武诉称，2014年12月21日，我驾驶所属货车晋A×××××给被告娄烦县鲁地矿业有限公司运输铁矿石，我在采场装满一车矿石准备去选矿厂送矿时，当我返回采场，公司保安人员就放下卡子，拦住我的车不让进，我找毛洪兵经理交涉，毛经理大怒并对我破空大骂，指使手下保安即本案被告徐维芳说“揍他、揍他”于是我便遭到徐维芳一顿暴打，打的我胸部疼痛、头晕、当时报警并住院治疗。经派出所调查处理，对行为人徐维芳行政拘留10日，由于被告的行为造成我身体受伤无法从事劳动生产，运输车停业，经济损失巨大，故向法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失共计10000元，诉讼费被告承担。
被告徐维芳未提出答辩。
被告娄烦县鲁地矿业有限公司辩称，打架我们的保安打过，但没有原告说的那么严重，原告不服从管理，侮辱毛经理，事情应该是公司内部问题，当时我们和原告协商过但没有协商成，后来公司就把徐维芳开除了。
经审理查明，2014年12月21日13时许，原告李爱武驾驶自己的晋A×××××前四后四货车停在被告娄烦县鲁地矿业有限公司大门口准备拉干选铁矿石时，与公司保卫科副经理毛洪兵，及值班保安发生争执，后公司另一个保安及本案被告徐维芳出来与原告方式肢体接触，在原告李爱武肩膀上推了一把，并在李爱武身上蹬了一脚，导致李爱武受伤住院治疗，医院诊断为胸部软组织损伤，原告于2015年1月7日出院，住院期间共花去医药费1714.20元，对于被告徐维芳的行为，娄烦县公安局对其作出行政拘留10日并处罚款200元的处罚，后被告徐维芳被公司开除。
上述事实有公安机关行政案件卷宗中调查报告，娄烦县公安局行政处罚决定书，对徐维芳的询问笔录，对毛洪兵的询问笔录，对徐伟红的询问笔录，对高巨生的询问笔录、对李爱武的询问笔录及原告提供的诊断证明书、出院证、住院患者费用一日清单、医药费收据、驾驶证及从业资格证、及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告李爱武基于身体受损所照成的各项损失，应该获得赔偿。被告娄烦县鲁地矿业有限公司管理不善，致使其员工暴力执勤，造成他人损伤，应当承担赔偿责任，被告徐维芳使用暴力，具有重大过失应当承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失，住院伙食补助费，结合其住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持900元；营养费，酌情支持1000元；护理费，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬，结合住院天数，支持900元；医药费1714.2元，系原告实际治疗所支出，予以支持。误工费，结合原告的伤情住院天数，当地同行业标准人、车因素等支持3600元，综上所述，共计8114.2元，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
由被告娄烦县鲁地矿业有限公司赔偿原告李爱武医药费等费用共计8114.2元，被告徐维芳承担连带赔偿责任。
（于本判决生效之日起15日内付清）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告娄烦县鲁地矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 韩 姣
陪审员 李锦花
二〇一五年五月十三日
书记员 郝田贵
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第972号
申请执行人：王泓，男，1989年3月15日出生，汉族，，住武平县。
被执行人：刘发兴，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：黄秋玉，女，1972年8月19日出生汉族，农民，住武平县。
申请执行人王泓与被执行人刘发兴、黄秋玉追偿权纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）武民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，要求支付本金5万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第972号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 施 鸿
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2697号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：鲁建，男，汉族，1970年9月2日，地址：河南省开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与鲁建挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2697号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：鲁建，男，汉族，1970年9月2日，地址：河南省开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与鲁建挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4423号
原告：刘威，男，1991年10月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告：肖永新，男，1953年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：湖北缔造电气有限公司，住所：襄阳市高新区襄州大道10号。
法定代表人：齐荣，该公司经理。
被告：齐敬，男，1977年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：项鑫，男，1980年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告刘威、肖永新诉称，2014年11月20日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款6万元，同年12月3日以同样理由向原告借款40万元，被告项鑫作担保。至今被告未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告湖北缔造电气有限公司的住址，本院无法与被告湖北缔造电气有限公司取得联系，不能落实被告湖北缔造电气有限公司的真实身份，故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘威、肖永新的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审 判 长 田在新
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘姝悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执357号
张建贵、马飞：
关于申请执行人张建贵、马飞与被执行人宁夏瑞翔工程技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4902号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏瑞翔工程技术有限公司提供公司自2012年2月27日至判决生效之日的公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告供申请执行人张建贵、马飞查阅、复制；并向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人张建贵、马飞与被执行人宁夏瑞翔工程技术有限公司股东知情权纠纷一案,经本院强制执行，本院作出的（2017）宁0104民初4902号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一八年三月七日