湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第621号
原告吴祥云，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县曹家镇新吴村*组。
委托代理人李保卫，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告高中华，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县游家镇源头村**组。系吴祥云之夫。
委托代理人李保卫，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告蔡益庄，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县石冲口镇潮水村**组。
委托代理人李保卫，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告曾竹平，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县洋溪镇白塘村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：湖南省新化县上渡办事处桥东街。
负责人刘新武，该公司经理。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告吴祥云、高中华、蔡益庄诉被告曾竹平、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员伍萍担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告吴祥云、高中华、蔡益庄及其委托代理人李保卫，被告人民财保公司的委托代理人李志国均到庭参加诉讼。被告曾竹平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥云、高中华、蔡益庄诉称：2013年7月25日，被告曾竹平驾驶湘13F12**大中型拖拉机搭乘原告吴祥吴祥云、高中华、蔡益庄及伍贤章、王在武由东往西从新化县城驶往新化县游家镇源头村方向。15时30分许，途经新化县游家镇源头村路段时，在上坡行驶过程中，车辆发生后滑并翻入路面南侧路坎下，造成原告吴祥云、高中华、蔡益庄等人不同程度受伤、车上瓷砖受损的交通事故。2013年8月1日，新化县交警大队作出（2013）第2130119号道路交通事故认定书，认定被告曾竹平承担本起事故的全部责任，三原告不承担事故责任。2013年12月24日，经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定，原告吴祥云右侧第6－9肋骨骨折已构成拾级伤残，从受伤之日起伤休时间肆个月，已用医疗费凭医疗发票审核认定，自鉴定签发之日起继续治疗费壹仟贰佰元整，住院期间每天一人陪护；原告蔡益庄的伤情为：1）耻骨联合右侧骨折；2）多处软组织挫伤。经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定，其结论为目前暂不宜评残，已用医疗费用凭医疗发票审核认定，自鉴定签发之日起继续治疗费用肆仟元，自受伤之日起伤休时间定为伍个月，陪护每天壹人叁个月。同时被告曾竹平所驾驶的湘13F12**大中型拖拉机在人民财保公司承保了交强险和第三者商业险。特具状前来，请求依法判决1、由被告曾竹平赔偿原告吴祥云各项经济损失82034.61元，核减车方已付的4600元，尚应赔付77434.61元；赔偿原告高中华各项经济损失3000元；赔偿原告蔡益庄各项经济损失33607.36元，核减车方已付2000元，尚应支付31607.36元；前述损失先由保险公司在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，不足部分再由被告曾竹平赔偿。2、本案受理费用概由被告曾竹平承担。
被告人民财保公司辩称，本案中肇事车辆虽在保险公司入了交强险，但事故发生时，三原告属车上人员，按条款规定，保险公司不承担赔偿责任，如果法院经审理认为保险公司应承担赔偿责任，那么原告的合理经济损失请法院审核认定；由省公司决定是否对原告吴祥云的伤情进行重新鉴定。至于其他费用由法院依法判决。原告吴祥云的货物损失在交强险范围内最多赔偿2000元。
被告曾竹平未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告吴祥云向本院提交了下列证据：
1、新化县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第2130119号道路交通事故认定书。以证明由被告曾竹平承担事故全部责任，三原告不承担责任。
2、娄底市中心医院诊断证明。以证明吴祥云的伤情为第6－9肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，L5两侧椎弓峡部不连，医嘱为回当地医院继续治疗，注意休息，避免体力劳动或剧烈活动半年，加强营养等。
3、娄底市中心医院病历资料。以证明吴祥云在该院住院治疗18天的情况。
4、娄底市蚩尤司法鉴定所娄蚩司鉴所（2013）临鉴字第120号司法鉴定意见书。以证明吴祥云已构成拾级伤残，伤休时间肆个月，继续治疗费1200元，住院期间每天壹人陪护。
5、娄底市中心医院住院发票。以证明吴祥云在该院住院18天，花费医疗费用20179.08元。
6、门诊发票。以证明吴祥云支付门诊费用1420.3元。
7、游家镇江田村医疗点处方。以证明吴祥云在村医疗点进行治疗，花费医疗费2951元。
8、ＸＸ山证词、收条及ＸＸ山身份证明。以证明吴祥云从医院出院及返回医院复查时，向ＸＸ山支付出租车费1000元。
9、销售进货单。以证明吴祥云存在货物损失11128元。
10、鉴定费票据。以证明吴祥云支付鉴定费800元。
11、常住人口登记卡及新化县曹家镇新屋村民委员会证明。以证明吴祥云与高中华婚后生育了高洪兵、高红璟两个小孩需要抚养，还有母亲罗润梅需赡养。
被告人民财保公司对上述证据的质证意见为：证据1、2、3，无异议；证据4，是否申请重新鉴定由省公司决定；证据5，请求核减非医保用药部分；证据6，请法庭根据实际情况认定；证据7，该笔费用应包括在继续治疗费用内；证据8，请法庭根据实际情况认定；证据9，真实性无异议，但货损最多在交强险范围内赔偿2000元；证据10、11，无异议。
被告曾竹平对上述证据未予质证。
原告高中华向本院提交了下列证据：
1、娄底市中心医院X线检查报告单、病历本。以证明高中华伤情情况。
2、门诊票据。以证明高中华花费医疗费共计209元。
被告人民财保公司对上述证据的质证意见为：证据1、2，真实性无异议，但原告高中华应提交正式发票，请法院予以查明认定。
被告曾竹平对上述证据未予质证。
原告蔡益庄向本院提交了下列证据：
1、新化县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第2130119号道路交通事故认定书。以证明由被告曾竹平承担事故全部责任，三原告不承担责任。
2、新化县中医医院病历资料。以证明蔡益庄的治疗情况。
3、娄底市蚩尤司法鉴定所娄蚩司鉴所（2013）临鉴字第121号司法鉴定意见书。以证明蔡益庄的伤情不构成伤残，医疗费用凭发票审核支付，续治费用4000元，伤休时间为5个月，陪护每天一个3个月。
4、新化中医医院住院患者明细清单。以证明蔡益庄在新化中医院花费7250元。
5、鉴定费票据。以证明蔡益庄支付鉴定费800元。
6、蔡益庄身份证明。以证明其基本情况。
被告人民财保公司对上述证据的质证意见为：证据1、2、4、5、6，无异议；证据3，由省公司决定是否申请重新鉴定。
被告曾竹平对上述证据未予质证。
被告曾竹平未向本院提交证据。
被告人民财保公司未向本院提列证据。
本院依职权向被告曾竹平姐夫伍湘平进行了调查，其证实，曾竹平现下落不明。
原告吴祥云、高中华、蔡益庄对伍湘平调查笔录无异议。
被告人民财保公司对伍湘平调查笔录无异议。
对原告吴祥云提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3，被告人民财保公司无异议，应予认定；证据4，系吴祥云鉴定结论，被告人民财保公司未申请重新鉴定，本院予以采信；证据5、6，系原告吴祥云的医疗费发票，本院予以采信；证据7，系村医疗点处方，无法确定真实性，考虑原告吴祥云的伤情，酌情认定1000元；证据8，系交通费开支证明，考虑吴祥云伤情，酌情认定500元；证据9，系吴祥云、高中华的进货单，保险公司对其真实性予以认可，但认为财产损失只能认定2000元，本院对其真实性予以认定，并采信原告吴祥云的财产损失为2000元；证据10，可证实吴祥云支付了鉴定费800元，予以采信；证据11，系相关职能部门颁发的有效证明及村委会出具的证明，真实合法，予以采信。
对原告高中华提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2，被告人民财保公司无异议，本院予以采信，但高中华提交的医院预收金收据不属正式结算发票，不能计算在损失内。
对原告蔡益庄提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2、4、5、6，被告人民财保公司均无异议，予以认定；证据3，系蔡益庄的鉴定结论，保险公司未申请重新鉴定，本院予以采信。
本院依职权调取的对伍湘平的调查笔录，程序合法，予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
2013年7月25日，曾竹平驾驶湘13F12**大中型拖拉机搭乘高中华、吴祥云、伍贤章、王在武、蔡益庄由东向西从新化县城方向驶往新化县游家镇源头村方向。15时30分，途经新化县游家镇源头村路段时，在上坡行驶过程中，车辆发生后滑并翻入路面南侧山坑下，造成车辆受损以及高中华、吴祥云、伍贤章、王在武、蔡益庄不同程度受伤的道路交通事故。经调查，当事人曾竹平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”、第五十条“禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施”之规定，为事故发生的全部过错。当事人高中华、吴祥云、伍贤章、王在武、蔡益庄无交通违法行为，无事故发生的过错。认定曾竹平承担事故全部责任；当事人吴祥云、高中华、蔡益庄、伍贤章、王在武不承担事故责任。
事发后，原告吴祥云、高中华、蔡益庄被送往医院进行治疗。2013年7月25日，原告吴祥云在娄底市中心医院花费检查费及药费1095.5元，从2013年7月25日至2013年8月12日住院治疗12天，花费医疗费20179元，2013年8月12日至8月18日在游家镇江田村卫生室进行治疗，花费医药费1000元；2013年10月7日在新化县人民医院门诊治疗花费医疗费292.8元。此期间，被告曾竹平向原告吴祥云支付了人民币4600元。2013年12月4日，吴祥云的伤经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人吴祥云右侧第6－9肋骨骨折已构成拾级伤残。2、从受伤之日起伤休时间肆个月。3、已用医疗费用凭医疗发票审核认定。4、自鉴定签发之日起继续治疗费壹仟贰佰元整。5、住院期间每天壹人陪护。吴祥云支付鉴定费800元。原告高中华在娄底市中心医院花费检查费等106元。原告蔡益庄自2013年7月25日至2013年8月24日在新化县中医医院住院治疗，花费医疗费6880元（其中被告曾竹平支付1880元）。2014年1月14日，蔡益庄的伤经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人蔡益庄之损伤程度不构成伤残等级。2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定。3、自鉴定签发之日起继续治疗费用肆仟元。4、自受伤之日起伤休时间定为伍个月。5、陪护每天壹人叁个月。蔡益庄支付鉴定费800元。
另查明，被告曾竹平驾驶的湘13F12**大中型拖拉机于2013年7月2日在被告人民财保公司投保了机动车交通事故强制保险。
争议焦点：1、原告合理经济损失如何确定及对原告合理的经济损失被告如何承担；2、被告保险公司拒赔理由是否成立。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权和法定程序作出的事故认定书，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。曾竹平违反道路交通安全法驾驶机动车，造成原告吴祥云、高中华、蔡益庄受伤的损害后果，依据《侵权责任法》第六条之规定，曾竹平应当承担侵权责任。被告人民财保公司以三原告系车上人员为由在交强险限额内拒绝赔付，经查，三原告均系车上人员，而交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故对保险公司的该抗辩理由本院予以采纳，对原告方要求被告保险公司在交强险限额内赔付的诉讼请求，本院不予支持。原告吴祥云系农业户籍居民，对其伤残赔偿应按照农村标准计算。
原告吴祥云的经济损失依据法律规定和相关依据计算认定如下：1、医疗费22567.3元；2、续治费1200元；3、残疾赔偿金，根据上年度农村居民人均纯收入计算为：7440元／年×20年×10%=14880元；4、鉴定费800元；5、护理费，依据鉴定结论及当地护工工资及护理时间计算为100元／天×12天=1200元；6、住院伙食补助费，根据其住院时间及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×12天＝360元；7、误工费，原告吴祥云系农村居民，未举证证明其存在固定工资收入，依据鉴定结论计算为：21836元／年÷12个月×4个月＝7278.67元；8、精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情认定5000元；9、营养费，考虑原告伤情，酌情认定1000元；10、抚养费用，原告吴祥云生育儿子高洪兵今年10岁，结合原告伤情，计算为：5870元／年×8年×10%÷2＝2348元；生育女儿高红璟今年8岁，结合原告伤情，计算为：5870×10年×10%÷2＝2935元；原告母亲今年65岁，有姊妹两人，依据其伤情，计算为：5870×5年×10%÷2＝1467.5元，抚养费用共计6750.5元；11、交通费，考虑原告吴祥云的伤情，宜认定500元；12、财产损失2000元。以上损失合计62036.47元。原告高中华的经济损失依据法律规定和相关依据计算认定如下：1、医疗费106元。原告吴祥云、高中华上述损失合计62142.47元，由被告曾竹平负责赔偿，已支付4600元予以核减。
原告蔡益庄的经济损失依据法律规定和相关依据计算认定如下：1、医疗费6880元（其中1880元由被告曾竹平垫付）；2、续治费4000元；3、营养费，考虑原告伤情，酌情认定500元；4、护理费，依据鉴定结论及当地护工工资及护理时间计算为100元／天×90天＝9000元；5、误工费，原告蔡益庄系农村居民，未举证证明其存在固定工资收入，依据鉴定结论计算为：21836元／年÷12个月×5个月＝9098.33元；6、鉴定费800元。以上损失合计30278.33元。由被告曾竹平负责赔偿，已支付1880元予以核减。
被告曾竹平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴祥云、高中华的经济损失合计62142.47元，由被告曾竹平负责赔偿（已支付4600元予以核减）；
二、原告蔡益庄的经济损失30278.33元，由被告曾竹平负责赔偿（已支付1880元予以核减）；
以上款项限本判决生效之日起10日内支付。
三、驳回原告吴祥云、高中华、蔡益庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（兑现款项汇入至：户名为，新化县人民法院；开户行，中国银行新化县支行；账号为，596357366813）
本案受理费2450元，由被告曾竹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。