伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4414号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人左会文。
被告王杰。
被告侯学敏。
被告鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司。
法定代表人连大鹏，职务董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王杰、侯学敏、鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员单建平独任审理,于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人左会文、被告王杰、侯学敏到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉称，2013年7月24日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王杰、侯学敏签订个人贷款申请表，约定，王杰因购买房屋向原告贷款220万元，侯学敏作为共同债务人对该笔借款本息承担共同还款责任。2013年9月2日，原告与被告王杰签订个人贷款借款合同，合同约定，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告王杰发放220万元贷款，期限为120个月，贷款用途为购买房屋，借款利率为以中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计算，还款方式为按月等额还本付息还款；若被告王杰未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告王杰不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。于2013年9月5日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王杰、侯学敏签订个人授信最高额抵押合同，合同约定，被告王杰、侯学敏将其所有的房屋抵押给原告；2013年9月5日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司签订个人授信最高额不可撤销担保书，约定，被告鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司为上述债务提供连带责任保证担保。担保范围为原告向被告王杰、侯学敏提供的本金余额之和220万元整以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为债务到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告王杰、侯学敏发放了220万元贷款，但被告自2013年11月28日开始逾期，现原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉至本院，请求依法判令：一，被告王杰、侯学敏共同向原告偿还借款本金2016100.33元及截至2016年5月5日的积欠利息109912.05元、本金逾期罚息5589.77元、利息罚息4783.17元，本息合计2136385.32元；并支付从2016年5月6日起按合同执行利率基础上上浮50%计算本金逾期罚息及利息罚息至借款本息实际履行完毕之日止；二，原告对被告王杰、侯学敏所有的(登记人为王杰)房屋拍卖、变卖，就所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；三，被告鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、罚息、复息承担连带给付责任；四，请求三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王杰未向本院提交书面答辩意见，但在本庭庭审中口头答辩称，对原告诉讼请求及事实与理由无异议并认可，同意还款但现在没有还款能力，同意还款，希望与原告协商解决。
被告侯学敏未向本院提交书面答辩意见，但在本庭庭审中口头答辩称，对原告诉讼请求及事实与理由无异议并认可，同意还款但现在没有还款能力，同意还款，希望与原告协商解决。
被告鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司未做答辩。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：被告王杰、侯学敏的身份证、户口本、结婚证、被告鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司组织机构代码证、营业执照复印件，共九页，证明被告王杰、侯学敏、鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司身份信息等的事实。
第二组证据：个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款合同、个人授信最高额不可撤销担保书、个人授信最高额不可撤销担保书，共二十六页，证明被告贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息适用利率、抵押情况、共同还款人为侯学敏及担保人为被告鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司、担保方式及连带责任保证、担保期限等事实。
第三组证据：个人贷款借款借据，共一页，证明原告按合同约定将贷款发放给王杰指定账户的事实。
第四组证据：房屋预告登记证明，共一页，证明原告对被告王杰、侯学敏所有的房屋享有抵押权的事实。
第五组证据：贷款已还款明细清单，逾期证明，共六页。证明被告王杰、侯学敏截至2016年5月5日共欠原告贷款本金2016100.33元、积欠利息109912.05元、本金逾期罚息5589.77元、利息逾期罚息4783.17元，合计2136385.32元。
经被告王杰质证，对于原告提供的五组证据真实性及证明的问题无异议并认可。
经被告侯学敏，对于原告提供的五组证据真实性及证明的问题无异议并认可。
被告鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的五组证据，来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经被告王杰、侯学敏质证认可无异议，故本院对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的五组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年7月24日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王杰、侯学敏签订个人贷款申请表，约定，王杰因购买房屋向原告贷款220万元，侯学敏作为共同债务人对该笔借款本息承担共同还款责任。2013年9月2日，原告与被告王杰签订个人贷款借款合同，合同约定，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告王杰发放220万元贷款，期限为120个月，贷款用途为购买房屋，借款利率为以中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计算，还款方式为按月等额还本付息还款；若被告王杰未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告王杰不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。于2013年9月5日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王杰、侯学敏签订个人授信最高额抵押合同，合同约定，被告王杰、侯学敏将其所有的房屋抵押给原告；2013年9月5日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司签订个人授信最高额不可撤销担保书，约定，被告鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司为上述债务提供连带责任保证担保。担保范围为原告向被告王杰、侯学敏提供的本金余额之和220万元整以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为债务到期之日起两年。上述合同签订后，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2013年9月30日，将220万元借款一次性划入被告王杰指定的帐户。
另查明，截止2016年5月5日被告已还本金183899.67元，利息328564.61元，被告之后再未还过借款本息。被告王杰、侯学敏从2013年11月28日开始逾期。被告王杰、侯学敏截至2016年5月5日共欠原告借款本金2016100.33元、积欠利息109912.05元、本金逾期罚息5589.77元、利息逾期罚息4783.17元，合计2136385.32元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年7月24日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王杰、侯学敏签订个人贷款申请表、原告与被告王杰签订个人贷款借款合同、原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王杰、侯学敏签订个人授信最高额抵押合同、原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司签订个人授信最高额不可撤销担保书是双方的真实意思表示，故招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王杰、侯学敏、鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司签订的上述合同及担保书合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定于2013年9月30日向被告王杰指定的账户发放了220万元贷款，被告王杰、侯学敏应按合同约定履行还款付息的义务。被告王杰、侯学敏于2013年11月28日开始未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告王杰、侯学敏返还借款本金2016100.33元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告王杰、侯学敏给付利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
在招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王杰、侯学敏、鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司签订的个人购房借款及担保合同中约定：”王杰、侯学敏将其所有的房屋进行抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，如王杰、侯学敏违反合同约定的还款付息的义务，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权按合同规定以合法的形式对抵押财产进行处分，并获得抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。”本案中，因被告王杰、侯学敏从2013年11月28日开始未按照合同约定返还剩余借款本金及利息，已构成违约。应承担相应的违约责任。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司签订个人授信最高额不可撤销担保书约定，”担保范围为原告向被告王杰、侯学敏提供的本金余额之和220万元整以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为债务到期之日起两年。”合同还约定，保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任。保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。故原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司在本案中对被告王杰、侯学敏的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王杰、侯学敏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王杰、侯学敏自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金2016100.33元及截至2016年5月5日的积欠利息109912.05元、本金逾期罚息5589.77元、利息罚息4783.17元，本息合计2136385.32元；并支付从2016年5月6日起按合同执行利率基础上上浮50%计算本金逾期罚息及利息罚息至借款本息实际履行完毕之日止；
二、若被告王杰、侯学敏未在本判决第一项确定的期限内返还上述第一项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依法有权折价或拍卖、变卖被告王杰、侯学敏所有的房屋，并就所得价款在最高额220万元范围内享有优先受偿；
三、被告鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司对上述第一项债务负担连带清偿责任（保证款项在最高额220元范围内承担）；
四、被告鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王杰、侯学敏追偿，被告王杰、侯学敏应于被告鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费23892元，减半收取11940元，由被告王杰、侯学敏、鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 乌云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫茜