wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2287号
原告张某某，男，汉族，1970年6月14日出生。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族，1987年4月5日出生。
被告刘某某，男，汉族，1991年3月20日出生。
被告李某某，男，汉族，1970年9月15日出生。
原告张某某与被告薛某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。因被告余新下落不明，本院于2014年6月19日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2014年9月22日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人黄海平、被告李某某到庭参加诉讼，被告薛某某、刘某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：被告薛某某于2013年12月4日向原告借款22000元，借款期限约定为一个月，月息2%，被告刘某某、李某某二人为被告薛某某提供担保，借款到期后，被告薛某某未按期偿还借款本息，经原告催要，三被告至今拒不还款，现诉讼要求三被告偿还借款22000元，承担利息1320元，合计23320元。
被告薛某某、刘某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
被告李某某未做书面答辩，在庭审中辩称：2013年12月4日，被告薛某某向原告借款22000元，并约定借款利息为月息2%，借款期限一个月均是属实的，被告及被告刘某某为被告薛某某提供担保也是属实的，现在薛某某和刘某某都下落不明，被告愿意继续承担担保责任。
经审理查明：2013年12月4日，被告薛某某向原告借款22000元，并给原告出具借条一张、收条一张，双方同时还签订保证担保借款合同一份，约定借款期限一个月，借款利息为月息2%，被告刘某某、李某某自愿为被告薛某某提供连带责任保证，并在保证担保借款合同上担保人处签名捺印，又于当日给原告出具担保借款保证书一份，且三被告均提供了本人的身份证复印件，借款到期后经原告催要，三被告至今未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告委托代理人黄海平及被告李某某的当庭陈述，原告提交的借条一张、收条一张、保证担保借款合同一份、担保借款保证书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证实原告与被告薛某某之间的借贷关系及与被告刘某某、李某某之间的保证担保法律关系的存在。被告薛某某拒不偿还借款，其行为属违约行为，应当承担清偿借款的民事责任，对此本院予以支持。被告刘某某、李某某自愿为被告薛某某提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告薛某某向原告借款22000元未予偿付，原告可以要求主债务人薛某某履行债务，亦可以要求保证人刘某某、李某某履行债务，现原告选择诉讼三被告共同承担还款责任，符合法律规定。另外，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案双方约定的还款日期为2014年1月3日，原告于2014年4月29日提起诉讼，没有超过连带责任保证的保证期间，故被告刘某某、李某某应当继续承担保证责任。关于利息，原告要求被告承担借款利息1320元，系根据双方的约定按照月息2%的标准要求被告承担三个月的借款利息，每月利息为440元，三个月的利息为1320元，原告计算的利息没有超出法律规定的上线，计算的期间为2013年1月4日借款期限届满之日至原告起诉前2013年4月4日，利息的计算方法及计算期间均符合法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。被告薛某某、刘某某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛某某偿付原告张某某借款22000元，承担利息1320元，共计23320元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告刘某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费384元，公告费400元，合计784元，由被告薛某某负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 包娟宁
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初63号
原告：钟礼周，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。
被告：钟祥武，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告钟礼周与被告钟祥武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告钟礼周于2017年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟礼周以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟礼周撤诉。
案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告负担。
审判员 彭鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘超
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第89号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦*幢*楼。
负责人李练辉，总经理。
委托代理人张显勇，男，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司工作人员。
委托代理人袁明聪，男，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员，住四川省成都市青羊区小南街99号。
被上诉人（原审原告）余然根，男，1973年7月21日出生，汉族。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨学华，男，1969年3月28日出生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称永安财险宜宾公司）与余然根、杨学华机动车交通事故责任纠纷一案，因不服荣县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）荣民一初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月11日，彭柱昆驾驶川Q400**号普通二轮摩托车由荣县沿305省道往乐山市方向行驶，17时15分，行至305省道164KM＋500M（荣县来牟镇踏紫村2组）路段时，该车驶至道路左方与迎面驶来由余然根驾驶的川CA74**号普通二轮摩托车相撞，造成彭柱昆、余然根受伤和上述两车受损的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》认定：彭柱昆负此次事故的全部责任；余然根不负此次事故的责任。余然根受伤后在荣县中医院住院治疗至2014年5月23日出院，共住院12天。川Q400**号普通二轮摩托车登记车主系杨学华，2014年5月11日，杨学华向江安县公安局迎安派出所报案，称其所有的川Q400**号二轮摩托车被盗，迎安派出所予以受理。川Q400**号普通二轮摩托车在永安财险宜宾公司投保交强险，保险期限自2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止，其中医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原审法院确认余然根的损失为：医疗费7531.85元、护理费720元（60元／天×12天）、误工费1365.70元（按四川省2013年度采矿业就业人员平均工资41540元／年÷365天／年×12天）、住院伙食补助费120元（10元／天×12天）、交通费100元，合计9837.55元。一审庭审中，双方协商一致，余然根的医疗费中非基本医疗费用按总医疗费的15%扣除即1129.78元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担赔偿责任。彭柱昆驾驶车辆在交通状况复杂、车流量大的省道上行驶过程中，事前对道路前方的安全通行环境观察不够，缺乏相应的交通安全行车意识，致车辆越过道路中心与迎面正常行驶的车辆相撞，未按规范做到安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十五条之规定，是造成此次事故的直接原因，应承担该案全部责任。川Q400**号普通二轮摩托车登记车主系杨学华，该车在永安财险宜宾公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，永安财险宜宾公司应根据机动车第三者责任强制险合同约定，在强制险责任限额内对原告的损失首先予以赔偿。川Q400**号二轮摩托车在事故发生时系失窃车辆，《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”川Q400**号普通二轮摩托车登记车主杨学华在该案不承担责任，永安财险宜宾公司在交强险内赔偿后，有权向侵权行为人追偿。超出交强险赔偿部分，因余然根撤回对彭柱昆的起诉，视为自愿放弃彭柱昆赔偿该部分的权利。余然根诉请营养费无相关医嘱，不符合法律规定，不予支持；川CA74**号普通二轮摩托车修理费，一审庭审中余然根自述该车在交警部门未修理，摩托车修理费用尚未产生，待余然根修理后自行理赔，该案不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十二条的规定，判决：一、永安财险宜宾公司在川Q400**号普通二轮摩托车交强险保险限额内赔偿余然根8707.77元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回余然根的其他诉讼请求。一审案件受理费50元减半收取25元，由余然根负担。
一审宣判后，永安财险宜宾公司不服，向本院提起上诉。其上诉认为：1、本案摩托车系被盗期间肇事保险公司不应承担赔偿责任；2、本案一审程序违法。请求撤销原判，依法改判，本案上诉费由被上诉人负担。
余然根答辩称：永安财险宜宾公司的上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨学华未发表答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、永安财险宜宾公司是否应赔偿余然根因本次交通事故造成的各项损失8707.77元；二、本案一审审判程序是否违法。
一、关于永安财险宜宾公司是否应赔偿余然根因本次交通事故造成的各项损失8707.77元的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”川Q400**号普通二轮摩托车在永安财险宜宾公司投保交强险，故一审判定永安财险宜宾公司在机动车强制保险责任限额内对余然根的损失予以赔偿正确。川Q400**号二轮摩托车在被盗期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条之规定，杨学华不承担责任，永安财险宜宾公司在交强险内赔偿后有权向侵权人追偿，故永安财险宜宾公司主张其不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、本案一审审判程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本案中，余然根撤回对彭柱昆的起诉并不违反法律规定，永安财险宜宾公司主张一审审判程序违法的上诉理由不能成立。
综上，永安财险宜宾公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司宜宾支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨慧萍
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 张 谦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 甘语慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6365号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：王贤勇，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告王贤勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，此款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 易江虹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00212号
申请人许勇。
委托代理人杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
申请人朱兰。
委托代理人杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人许勇、朱兰与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人许勇、朱兰要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第296号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第296号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏楚秦
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽刑终101号
原公诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪某江，男，1963年12月27日出生于河北省河间县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省大洼县。系被害人倪某辉之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某霞，女，1966年7月23日出生于河北省滦平县，汉族，小学文化，农民，现住址同上。系被害人倪某辉之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某茜，女，1986年2月1日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化，中铁某有限公司资料员，现暂住辽阳市中铁某有限公司院内。系被害人倪某辉之妻。
被上诉人（原审被告人）武海涛，男，1979年9月23日出生于甘肃省酒泉市，汉族，高中文化，系辽河油田某公司职工，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
指定辩护人王大川，辽宁同格律师事务所律师。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人武海涛犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人倪某江、刘某霞、欧某茜提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）盘中刑初字第13号刑事附带民事判决认定被告人武海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人武海涛赔偿附带民事诉讼原告人倪某江、刘某霞、欧某茜经济损失人民币24555元。宣判后，被告人武海涛服判，附带民事诉讼原告人倪某江、刘某霞、欧某茜不服，以要求赔偿死亡赔偿金为理由提出上诉。指定辩护人以本案系民间矛盾引发且被告人武海涛系自首，应从轻处罚为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时对附带民事部分进行了审理，现已复核并审理终结。
经复核查明，2015年4月30日19时许，在盘锦市兴隆台区某大商城市广场B座安全梯6楼至7楼通道内，被告人武海涛因债务纠纷与倪某辉（被害人，男，殁年28岁）产生矛盾，武海涛用随身携带的尖刀向倪某辉的背臀部扎了一刀，倪某辉受伤后向楼下跑去，武海涛持刀追至一楼大厅，武海涛向倪某辉头面部、颈部、胸腹部等部位多处刺扎，经鉴定被害人倪某辉系被他人用锐器刺伤颈部、腹背部等处造成右颈内、外动脉离断、肝破裂及肠系膜上静脉破裂，引起失血性休克死亡。案发后，武海涛主动到盘锦市兴隆台区公安分局创新派出所投案。
被告人武海涛的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人李某、薄某、侯某彬、莫某合、武廷仁、林某伟的证言；公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、DNA鉴定意见书、法医学尸体检验意见书及照片、案件来源、户籍证明及相关书证；被告人武海涛的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人武海涛因债务纠纷而持尖刀刺扎被害人身体要害部位数刀，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，罪行极其严重，应当判处死刑，鉴于本案系民间矛盾所引发，被告人武海涛具有自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提本案系民间矛盾引发及被告人武海涛具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，经查，本案确系民间矛盾所引发，被告人武海涛系自首，此情节原审量刑时已予充分考虑并予以从轻处罚，故对指定辩护人所提应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；上诉人倪某江、刘某霞、欧某茜所受损害与被告人武海涛的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人武海涛应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的医疗费、丧葬费等经济损失。关于上诉人倪某江、刘某霞、欧某茜所提要求赔偿死亡赔偿金的上诉理由，经查，死亡赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项的规定，核准辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中刑初字第13号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人武海涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 关 雷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4522号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4656号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月开始，被告人杨某未经生产许可，在佛山市顺德区乐从镇道教北便街一巷9号天津灌汤包店生产油条，并于制作过程中，超限量使用泡打粉等食品添加剂，致食品中含有严重超出标准限量的危害人体××物质。杨某妻子陈某负责在店中销售上述油条。
2015年7月21日，佛山市顺德区市场监督管理局工作人员，对顺德区乐从镇道教北便街一巷9号天津灌汤包店进行检查，查获油条成品1.5KG。经检验，被查获的油条中，铝残留量检测结果是697mg／kg。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍信息；被告人杨某的供述和辩解及指认笔录；证人陈某的证言及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；广东产品质量监督检验研究院检验报告、广州分析测试中心检测报告、鉴定意见通知书；食品安全国家标准、食品添加剂使用标准；顺德区市场监督管理局涉嫌犯罪案件案卷材料移送清单、现场笔录、现场照片、委托检验抽样单、调查笔录、实施行政强制措施决定书；移交清单。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议判处杨某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。杨某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与杨某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体××造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体××的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第4页共6页
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1310号
原告：毋海利，男，1972年8月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：司落新，男，1966年12月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告毋海利与被告司落新股权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋海利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毋海利撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告毋海利负担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李全亮
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 侯明杰
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审298号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439676号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439676号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年08月09日22时10分，在谷黄线2KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为（代码1303），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439676号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初421号
原告刘某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员汤平安担任审判长，与审判员敖学元，人民陪审员周良植参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年10月25日在临湘市民政局登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，被告性情粗暴，心胸狭隘，多次威胁原告及家人。2015年7月原告因不堪被告的威胁侮辱，服农药自杀以求解脱，幸亏抢救及时才幸免于难。此后，被告不思缓和夫妻矛盾，变本加厉通过短信电话数百次威胁原告及家人，并到原告的单位威胁原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告的人身安全都得不到保障，因此原告要求与被告离婚，女儿原告愿意抚养，不要求被告负担抚养费。
原告提供如下证据：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍资料1份，证明被告的主体资格；3、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；4、出生医学证明1份，证明女儿的出生情况；5、叙永县向林镇元龙村委会证明2份，证明原、被告结婚后主要在四川生活，因感情不和已分居一年，女儿出生后一直由原告抚养，被告没有负担抚养费；6、工资单及收入证明1份，证明原告系公务员，月工资3646元；7、信息记录1份，证明被告自2015年7月10日至2016年4月27日共向原告发送短信116条，威胁侮辱谩骂原告及家人；8、住院病历及医疗费发票各1份，证明原告因自服敌敌畏中毒于2015年7月13日在泸州医学院附属医院救治8天，花费医疗费23741.7元。
被告未到庭应诉与质证。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，确认以下案件事实:原、被告于2012年4月通过网络聊天相识后自由恋爱，2013年10月25日在临湘市民政局登记结婚，2014年春节期间在被告家举行婚礼，2014年生育女儿陈某乙。婚后原、被告随被告父母一同到四川，原告在四川省叙永县娘家居住，被告与原告父母在四川省富顺县酿酒，夫妻关系一般。2015年初，原告参加当地公务员招录考试，被四川省泸州市江阳区人民政府况场街道办事处录用。因被告怀疑原告与他人关系暧昧，被告自2015年7月10日起用电话及短信威胁谩骂原告。2013年7月13日原、被告因生活琐事发生争吵，原告自服敌敌畏自杀，被送往泸州医学院附属医院抢救治疗8天，花费医疗费23741.7元，其中被告负担8000元。出院后原告回避与被告见面，夫妻因此分居至今，被告继续用电话及短信威胁谩骂原告。2016年3月原告到被告所在单位吵闹，原告因此诉于本院。
另查明，原、被告结婚时无彩礼嫁妆，婚后经济上各自独立，无债权债务，婚后未添置财产。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合未建立正常的夫妻感情，被告采取电话短信经常性谩骂、恐吓等方式实施对原告精神侵害行为，构成家庭暴力，且该行为直接导致原告自杀未遂的严重后果，经此教训后被告不思改正错误，安抚原告，仍变本加厉威胁谩骂原告，现夫妻分居已近一年，夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女出生后一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，应判决由原告抚养成年。由于原告有稳定的收入来源，且原告不要求被告负担抚养费，可判决抚养费由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某甲离婚；
婚生女陈某乙，由原告刘某某抚养成年，抚养费由原
告刘某某负担。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
审 判 员 敖学元
人民陪审员 周良植
二〇一六年六月七日
书 记 员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
第三条家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。
反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。
国家禁止任何形式的家庭暴力。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1639号
罪犯李英杰。现在河北省定州监狱服刑。
河北省平山县人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2011）平刑初字第30号刑事判决，以被告人李英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英杰在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年六月二十五日因犯寻衅滋事罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李英杰减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2010年11月19日起至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执838号
申请执行人金俊英，女，1980年10月5日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳宝凤艺术学校，住所地：长春市双阳区石溪路。
法定代表人李宝凤，校长。
被执行人迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，股东，住长春市双阳区。
申请执行人金俊英与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执838号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 琼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2085号
罪犯吕海武，男，生于1981年10月14日，汉族，小学文化程度，广东省海丰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2012年6月25日作出（2012）汕海法刑初字第84号刑事判决，以被告人吕海武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吕海武在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吕海武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。2016年6月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吕海武在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕海武减去有期徒刑一年。（刑期至2020年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁习梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第117号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市。
代表人班文芳，经理。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈德兰，女，l951年2月25日出生，汉族，农民，住商丘市。
委托代理人张建华，商丘市法律援助中心指派律师。
原审被告王胜亮，男，1957年2月l7日出生，汉族，农民，住商丘市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（平安保险公司）与被上诉人陈德兰、原审被告王胜亮公路旅客运输合同纠纷一案，原审原告陈德兰于2012年8月21日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失共计25000元。睢阳区人民法院于2012年9月27日作出（2012）商睢区民初字第1610号民事判决后，平安保险公司不服提出上诉。本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人平安保险公司的委托代理人耿雷，被上诉人陈德兰的委托代理人张建华，原审被告王胜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月5日17时20分，原告乘坐刘高超驾驶的豫N290**大型普通客车在睢阳区商邑路与工业大道交叉口与张红军驾驶的豫PS54**低速货车相撞，发生交通事故，造成原告严重受伤。原告先后在商丘市第四人民医院、商丘市第一民医院住院治疗，共住院28天，花医疗费18484元、交通费300元，被告王胜亮是豫N290**大型普通客车的实际车主，商丘市振海汽车客运公司是豫N290**大型普通客车的登记车主，被告王胜亮为肇事车辆在平安保险公司投保有客运承运人责任险，共投保19座，每人责任限额200000元。此次事故发生在保险期内。
原审法院认为：原告乘坐被告王胜亮所有的豫N290**大型普通客车，原告与王胜亮之间形成公路旅客运输合同关系，被告王胜亮负有将原告安全运送到约定地点的义务。在运送过程中，豫N290**大型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，被告王胜亮对原告因受伤所受损失应当赔偿。因被告王胜亮为运输车辆在平安保险公司投保有客运承运人责任险，且此次事故发生在保险期内，因此平安保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告王胜亮赔偿。原告医疗费18484元、误工费1120元（40元／天×28天）、护理费1120元（40元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费280元（10元／天×28天）、交通费300元共计22144元，应由平安保险公司在保险限额内赔偿给原告，被告王胜亮在该案中不负赔偿责任。对于原告其他请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈德兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22144元；二、驳回原告陈德兰的其他诉讼请求。一审案件受理费425元，由被告王胜亮负担。
上诉人平安保险公司上诉称：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，对于被上诉人的损失，应当由对方机动车按交强险先行赔付或按交强险赔偿规则扣除其相应损失后，再按商业保险合同之约定进行赔偿。2、本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人之间非合同关系，应驳回被上诉人的诉讼请求。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈德兰未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：本案原审被告王胜亮应承担的责任应由平安保险公司在保险范围内承担责任，上诉人要求对方车辆在交强险内赔付损失无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王胜亮在庭审中陈述，请求二审法院公正判决。
根据上诉人和被上诉人的诉辩观点，本院确认该案的争议焦点是：上诉人应否在乘客责任险限额内承担赔付责任。
双方当事人对此争议焦点无异议并进行了论辩。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，2012年2月5日17时20分，被上诉人陈德兰乘坐刘高超驾驶的豫N290**大型普通客车在行驶过程中与张红军驾驶的豫PS54**低速货车相撞，造成陈德兰受伤的事实清楚。由于豫N290**大型普通客车在上诉人处投有客运承运人责任险，且此次事故发生在保险期内，故上诉人应在保险限额内对被上诉人的伤害承担赔偿责任。虽然造成陈德兰受伤的原因是豫N290**大型普通客车和豫PS54**低速货车相撞所致，但陈德兰所乘坐的豫N290**大型普通客车在上诉人处投有客运承运人责任险，而非交强险。根据合同相对性原则，被上诉人向上诉人主张权利，要求上诉人在保险范围的承运人责任限额内赔偿相关损失，理由正当。上诉人主张应由对方车辆豫PS54**低速货车按交强险赔偿规则进行赔偿，其不承担赔偿责任的理由，没有法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世峰
审判员 朱金礼
二〇一三年三月二日
书记员 崔向坤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢105号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行，住所昆明长水机场南工作区A2办公楼一楼。
法定代表人叶青，行长。
被执行人章巧琳，女，汉族，1979年8月24日生。
被执行人聂云峰，男，汉族，1976年5月18日生。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行申请执行章巧琳、聂云峰金融借款纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）官民二初字第967号民事判决书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行依法于2017年9月2日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人章巧琳、聂云峰已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第967号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 奕 繇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初828号
原告：任红，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒲怀伟，男，汉族。
被告：王成洪，男，汉族。
被告：夏明香，女，汉族。
原告任红与被告王成洪、夏明香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任红的委托诉讼代理人蒲怀伟到庭参加诉讼，被告王成洪、夏明香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任红向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋转让协议书》；2、判令被告向原告返还定金50000元，并按照银行同期贷款利率从2011年8月支付利息到2017年4月；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年8月26日签订了《房屋转让协议》，约定被告向原告转让位于绵阳高新区永兴镇九大队一队的房屋，面积100平方米，转让价格18万元。原告于签订协议后支付了5万元，但被告无法交付房屋。特起诉至法院。
被告王成洪、夏明香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告任红与被告王成洪、夏明香签订了《房屋转让协议书》，约定被告王成洪、夏明香将位于绵阳高新区永兴镇九大队一队待建修的房屋转让给原告任红，房屋建筑面积100平方米，转让价格18万元。原告任红应于协议签订后三天内支付5万元转让金，其余13万元于修建完毕后支付。若被告王成洪、夏明香在支付了5万元后，未能办理房产证与土地使用证，或者不将房屋转让给原告任红，则双倍返还土地转让金，并按照土地转让金月息5%支付利息。合同签订当日，原告任红支付了5万元转让费。2017年房屋建成后，原告任红提出按照合同约定支付尾款13万元并要求被告王成洪、夏明香交付房屋，但被告王成洪、夏明香不同意按照此前合同约定的价格18万元计算总房价，故未能交付房屋。双方多次协商无果。
同时查明，被告王成洪、夏明香订立《房屋转让协议书》时系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订了《房屋转让协议书》，约定了房屋的价格及交付条件。但此后，被告王成洪、夏明香又因为成本原因不愿意按照合同约定继续履行合同，已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及九十七条的规定，原告任红主张解除合同并要求返还转让费5万元，本院予以支持。原、被告在合同中约定了因无法交付房屋的违约责任，但原告任红仅主张支付2011年8月至2017年4月按照中国人民银行同期贷款利率的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年8月26日签订的《房屋转让协议书》；
二、被告王成洪、夏明香于本判决生效之日起五日内返还原告任红转让款5万元及利息，利息计算方式为：以下欠转让费为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2011年8月27日起计算至2017年4月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告王成洪、夏明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一七年六月二十日
书记员 白 敏
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1107号
原告：徐得民，男，1965年3月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：王小蛋，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告徐得民与被告王小蛋不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐得民、被告王小蛋均到庭参加诉讼。原告申请的证人徐某1、徐某2、被告申请的证人王某、周某、殷某到庭作证。本案现已审理终结。
原告徐得民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告报酬6500元及利息。事实和理由：被告曾于2013年跟随原告在新蔡县飞龙大酒店项目工地务工，结算报酬时原告让被告到承包商处去索要报酬，并出具有被告所干工程量的证明，为弥补其它开支，原告故意多列被告等人的报酬，于是被告从承包商处多领取了12500元报酬，该报酬被告应交还原告，但被告仅交还6000元，剩余6500元向原告出具欠条后经多次催要被告至今未还。
被告王小蛋辩称，向原告出具欠条是因为原告于2014年除夕当天赖在被告家不走，被告被迫向原告出具，被告经核算后实际从承包商处多领取的报酬应为6000元，并在出具欠条后已交还原告，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为：关于被告是否在出具欠条之后给付原告6000元款，原告向本院提交了被告出具的欠条，并由证人徐某1、徐某2出庭作证，被告申请的证人证言不足以反驳原告主张的事实。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告曾带领被告等工人在新蔡一建筑工地施工，施工后承包方未支付原告工程款，原告为将应得的工程款领出给施工人员发放报酬，让被告在承包方处多领取12500元，被告领款后，原告为给其他工人发放劳动报酬，与工人一起向被告催要该款，被告向原告交付多领的6000元之后，余款6500元于2014年1月30日向原告出具欠条一份，并承诺于当年收麦后归还，现该款被告并未给付。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告徐得民以要求被告王小蛋返还多领报酬为由提起诉讼，本案系不当得利纠纷。本案中，被告在多领取报酬后，经原告催要向原告出具欠条对多领款项予以确认。被告辩称在出具欠条之后已归还了多领的报酬，但其提交的证人证言与原告方申请的证人证言相互矛盾，被告也无其他证据予以佐证，不能证明已归还超额领取报酬的事实。从原告仍持有被告出具的欠条这一事实可以认定被告并未履行交还多领款项的义务。被告拒不交付多领取的报酬，构成不当得利。原告要求被告交还多领报酬，依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王小蛋于判决生效后三日内支付原告徐得民款6500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王小蛋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 李 程
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 焦 阳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执440号之三
申请执行人：吴远明，居民。
被执行人：李楚振，居民。
本院在执行吴远明申请执行李楚振民间借贷纠纷一案中，因李楚振未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务，本院于2016年6月20日作出（2016）鄂0323执440号执行裁定书，裁定对被执行人李楚振在湖北省竹山县人民法院应领取的所有收入予以扣留。申请执行人吴远明除领取部分款项外，其余欠款被执行人李楚振至今未履行。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人吴远明也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执�的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执440号
申请执行人吴远明，居民。
被执行人李楚振，居民。
本院在执行吴远明申请执行李楚振民间借贷纠纷一案中，因李楚振未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务，本院查明被执行人李楚振在竹山县人民法院有相关收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李楚振从2016年6月1日起在湖北省竹山县人民法院应领取的所有收入予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 易淑明
代理审判员 梁自勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王建刚
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执643号
申请执行人：甘新华，男，1949年9月1日生，汉族，江西省人，住进贤县。
被执行人：艾建忠，男，1970年7月27日生，汉族，江西省人，住进贤县。
申请执行人甘新华与被执行人艾建忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：法院穷尽了财产调查措施，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初497号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 诚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终56号
上诉人(原审原告)：王怀栋，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。
上诉人(原审原告)：张春红，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。
被上诉人(原审被告)：夏智，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
被上诉人(原审被告)：张颖，女，1985年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
上诉人王怀栋、张春红因与被上诉人夏智、张颖房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王怀栋、张春红于2017年1月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王怀栋、张春红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王怀栋、张春红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由上诉人王怀栋、张春红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周刘金
审判员 彭 浩
审判员 高 胤
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2576号
罪犯匡艳青，男，1987年2月28日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2014）兰刑初字第550号刑事判决，以被告人匡艳青犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，违法所得毒资1200元依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯匡艳青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯匡艳青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯匡艳青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯匡艳青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡艳青减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初227号
原告孙某某。
被告赵某某。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员黄代君适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。本案原告孙某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告于2015年2月12日登记结婚，婚后未生育孩子，双方共同生活18天后，各自外出务工，被告不主动与原告联系。故诉请判令原、被告离婚。
原告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；
证据二、结婚证复印件证明原、被告的夫妻关系。
被告赵某某在法定答辩期内未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，上述证据未能质证，经审核属实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年1月经人介绍相识，同年2月12日登记结婚，婚后尚未生育子女。现原告认为双方婚前了解不够，婚后被告又不主动与其联系，为此诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记，建立了合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，双方产生矛盾的原因是缺乏相互了解和思想沟通，婚姻并非游戏，双方均应慎重负责。现原告要求离婚对其夫妻感情是否破裂并未提供相应证据予以佐证。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄代君
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 磊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第213号
罪犯胡威，男，1979年7月3日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年10月10日，广东省佛山市中级人民法院作出（2006）佛刑一初字第133号刑事判决，认定罪犯胡威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年12月21日减刑二年
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯胡威确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极21个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯胡威确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡威的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年5月22日至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人：王运访，行长。
委托代理人：宋军，山东赞瑞特律师事务所律师。
委托代理人：范崇蜀，系原告公司职工。
被告：都叶兰，居民。
被告：侯永福，居民。系被告都叶兰之夫。
被告：李贵兰，居民。
被告：侯永连，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称“邮政银行日照分行”）与被告都叶兰、被告侯永福、被告李贵兰、被告侯永连借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员仝桂香独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行日照分行的委托代理人宋军、被告侯永福、被告侯永连到庭参加诉讼，被告都叶兰、被告李贵兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行日照分行诉称：2012年8月25日，被告李贵兰、侯永连、都叶兰组成联保小组与原告订立了《小额贷款联保协议书》，约定原告可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年11月27日，原告与被告都叶兰签订了小额联保借款合同，约定都叶兰向原告借款8万元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，自2012年11月27日至2013年11月27日，还款方式为阶段性等额本息，并约定如借款人逾期还款，原告有权加收50%罚息，被告侯永连、被告李贵兰为该笔贷款提供连带责任保证。被告侯永福作为李贵兰配偶自愿承担连带责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按期还款，原告多次催收未果，故请求判令被告都叶兰、被告侯永福偿还借款本金74499.99元及利息与罚息，被告侯永连、被告李贵兰对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告侯永福辩称，原告所诉属实，希望与原告调解。
被告侯永连辩称，原告所诉属实，希望与原告调解。
案经送达，被告都叶兰、被告李贵兰均未作答辩。
经审理查明：2012年8月25日，原告邮政银行日照分行与被告李贵兰、被告侯永连、被告都叶兰订立了《小额贷款联保协议书》，协议约定：三被告自愿成立联保小组，自2011年8月25日起至2013年8月25日止，原告可根据三被告任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因被告违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的费用。三被告分别在合同上签名捺印。
2012年11月27日，原告邮政银行日照分行与被告都叶兰签订《小额联保借款合同》（编号371101112110447031号），约定被告向原告借款80000元，借款期限为2012年11月至2013年11月；借款年利率为15.84％，实际放款日与还款日以借款借据为准；借款按阶段性等额本息还款法支付，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后的利率加收50%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支出的费用和借款人其他应付费用。被告都叶兰在合同上签名捺印。
上列合同签订后，原告邮政银行于2012年11月27日按约足额向被告都叶兰发放贷款80000元。借据载明借款期限为2012年11月27日至2013年11月27日，借款年利率为15.84％。还款方式为阶段性等额本息还款。
借款发放后，被告都叶兰在还款过程中出现逾期情形，在借款到期后未能足额清偿全部借款本息，被告侯永连及被告李贵兰亦未按合同约定履行担保义务。截止原告起诉时，被告都叶兰尚欠原告借款本金74499.99元及利息与罚息未偿还。
被告侯永福于2012年11月27日向原告作出《借款人与共同债务人共同承担债务声明》，声明：编号371101112110447031号项下贷款为都叶兰（借款人）和侯永福（共同债务人）的共同负债，愿和借款人共同履行借款合同，愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还贷款本息的连带责任。本承诺期限到借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、还款明细等、共同承担债务声明在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行与被告都叶兰、被告李贵兰、被告侯永连之间分别签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，系各方当事人之真实意思表示，且内容亦不违背法律规定，借款、担保合同关系成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告向被告都叶兰发放贷款80000元，履行了合同规定的义务。被告都叶兰亦应按借款合同约定及时足额归还借款本金及利息，然其在借款期限届满后未能足额归还，违反双方借款合同的约定，构成违约，原告要求被告都叶兰清偿全部剩余借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告侯永福与被告都叶兰系夫妻关系，诉争贷款为二被告夫妻关系存续期间共同举债，且被告侯永福向原告作出共同承担债务声明，原告有权要求被告侯永福承担还款责任。
被告侯永连、被告李贵兰作为诉争贷款连带责任保证人，原告要求其二人在保证期间内承担连带清偿的责任，符合合同约定，本院亦予支持。被告李贵兰、被告侯永连承担连带清偿责任后，有权向被告都叶兰、被告侯永福追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都叶兰、被告侯永福于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金74499.99元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，随本付清）；
二、被告李贵兰、被告侯永连对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告都叶兰、被告侯永福追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一五年三月十二日
书记员 秦雪琳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第277号
原告孙建国，个体。
委托代理人许章超，北京中晏律师事务所律师。
被告张家口市东辉房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区商务西街2号。
法定代表人岳立辉，该公司总经理。
委托代理人高孟冬，该公司副总经理。
被告张家口市凯恒物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路西侧13号楼北物业办公楼。
法定代表人高孟冬，该公司总经理。
委托代理人范利民，该公司副经理。
原告孙建国与被告张家口市东辉房地产开发有限责任公司（以下简称东辉公司）、张家口市凯恒物业服务有限公司（以下简称凯恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建国及其委托代理人许章超，被告东辉公司委托代理人高孟冬，被告凯恒公司法定代表人高孟冬及其委托代理人范利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系上下级关系，即凯恒公司是东辉公司的下属单位，凯恒公司的负责人由东辉公司的副总经理高孟东兼任。二被告负有不可分割的连带责任。从2004年开始，经被告东辉公司领导同意，原告与凯恒公司签订取暖供煤合同，多年来，原告持续为被告提供取暖用煤，期间，被告凯恒公司给付原告煤款时，3万以内有自主权，超出部分必须经东辉公司总经理岳立辉同意。其中有部分煤款用东辉公司的4套住宅、2套底商抵顶。但截止到2011年，二被告尚欠原告煤款3087164.16元。经原告多次催要未果。2015年3月15日维权日，原告多方奔走，被告东辉公司才为原告出具证明，证明内容是“张家口市东辉房地产开发有限责任公司及其下属张家口市凯恒物业服务有限公司欠孙建国煤款3087164.16元。”并加盖了该公司的公章。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令二被告共同偿还原告的煤款3087164.16元及其相应的利息。
被告东辉公司辨称，东辉公司和凯恒公司是各自独立的法人单位，凯恒公司的债权债务应由其自行负责，虽然在原告和凯恒公司签订的供煤合同的履行过程中有以房抵债的事实存在，但该以房抵债行为属东辉公司、凯恒公司、原告三者之间清理三角债的行为。依此不能证明东辉公司对凯恒公司拖欠原告此笔煤款必然承担连带给付责任。另外，东辉公司给原告出具的内容为“张家口市东辉房地产开发有限责任公司及其下属张家口市凯恒物业服务有限公司欠孙建国煤款3087164.16元。”的证明并加盖公章的行为是东辉公司和原告熟悉且出具证明时凯恒公司的公章不在身边，而方便加盖东辉公司的公章而形成的。依此也不能证明东辉公司应当给付该笔煤款。
被告凯恒公司辩称，原告所述被告凯恒公司拖欠原告煤款3087164.16元的事实属实。但期间凯恒公司曾经以物抵债，给付过原告价值16200元的白酒，白酒款应当折抵。另外，凯恒公司经营不景气，目前无力给付此煤款，待凯恒公司资金充足后即可给付。
经审理查明，2004年以来，凯恒公司和原告形成了买卖合同关系，原告给凯恒公司提供燃煤，被告凯恒公司给付原告煤款，在合同履行过程中，截止到2011年，被告凯恒公司拖欠原告煤款3087164.16元，之后，凯恒公司曾以物抵债，给付过原告价值16200元的白酒。在原告追偿上述煤款过程中，2015年3月15日，东辉公司给原告出具了内容为“张家口市东辉房地产开发有限责任公司及其下属张家口市凯恒物业服务有限公司欠孙建国煤款3087164.16元。”的证明并加盖了公章。
本院认为，本案原告陈述被告凯恒公司截止到2011年拖欠其煤款3087164.16元，被告凯恒公司对此事实予以承认，本院应予确认。被告凯恒公司陈述应当扣除16200元的以酒抵债款，原告对此无异议，本院应予确认。被告东辉公司已经给原告出具了内容为“张家口市东辉房地产开发有限责任公司及其下属张家口市凯恒物业服务有限公司欠孙建国煤款3087164.16元。”的证明并加盖了公章。该证明视为被告东辉公司对该笔欠款的自愿承认和承担。东辉公司以出具证明时凯恒公司公章不在身边、加盖东辉公司公章方便、和原告孙建国本人熟悉等理由提出的“不能以此证明被告东辉公司负有给付该笔煤款义务”的抗辩意见不予采信。被告凯恒公司长期拖欠原告煤款属违约行为，原告诉求东辉公司、凯恒公司共同给付煤款并以银行同期贷款利率为基准支付逾期给付煤款期间的利息720000元的主张合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市东辉房地产开发有限责任公司、张家口市凯恒物业服务有限公司在本判决生效后五日内共同给付原告孙建国供煤款3070964.16元，并支付逾期付款利息720000元。
案件受理费18600元，由被告张家口市东辉房地产开发有限责任公司、张家口市凯恒物业服务有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一五年六月十日
书记员 胡文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第277号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告吕二羊，男，汉族，农民，住东明县。
被告张玉枝，女，汉族，农民，住址同上，系被告吕二羊配偶。
被告张振勇，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告吕二羊、张玉枝、张振勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告吕二羊、张玉枝、张振勇经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告吕二羊于2012年10月15日在长兴信用社申请贷款100000元，期限12个月，到期日为2013年10月14日，利率10.2500‰，借款用途为维修电机，担保方式为连带责任保证，保证人张振勇。该笔贷款发放后，被告共偿还利息10150元。被告张玉枝系被告吕二羊的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告吕二羊、张玉枝、张振勇归还借款本金100000元，截至2015年1月6日的利息、罚息28493.98元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告吕二羊、张玉枝、张振勇均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年1月10日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告吕二羊签订借款合同一份，约定长兴信用社借给被告吕二羊100000元，借款用途为维修电机，有效借款期限为2012年1月10日至2015年1月9日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号为：6223191761992184），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其它全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年1月10日，长兴信用社与被告张振勇签订一份保证合同，约定被告张振勇为债权人依主合同与债务人形成的债权100000元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年10月15日被告吕二羊向长兴信用社提交借款100000元申请书，并与长兴信用社签署一份借款借据，该借据显示：长兴信用社借给被告吕二羊100000元，贷出日为2012年10月15日，到期日为2013年10月14日，利率为10.2500‰。被告吕二羊在该借款借据上签名并摁了手印，同日长兴信用社将100000元划入被告吕二羊指定的存款账户。庭审中原告认可被告借款后共累计还息10150元。原告提交证据证明被告吕二羊、张玉枝系夫妻关系。原告要求被告给付本金100000元和截至2015年1月6日的利息、罚息28493.98元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、身份证复印件、结婚证复印件和常住人口登记卡、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告吕二羊、张振勇在2012年1月10日分别签订的借款合同和保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将100000元汇入被告吕二羊的银行账户，即已按约足额向被告吕二羊发放了借款，被告仅偿还部分利息，未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。被告吕二羊借款时，属于被告吕二羊、张玉枝婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告吕二羊个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告吕二羊、张玉枝给付下欠借款本金100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年1月6日的利息、罚息28493.98元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息10150元，理应扣除。被告吕二羊的前述借款发生在被告张振勇与长兴信用社签订的保证合同约定的期间内，且未过保证期间，故原告要求被告张振勇承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告张振勇提供的保证为最高额保证，理应在100000元范围内承担连带保证责任。被告张振勇承担保证责任后，有权向被告吕二羊、张玉枝追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕二羊、张玉枝于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息、罚息（利息自2012年10月15日、罚息自2013年10月15日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息10150元在执行中予以扣除。
二、被告张振勇对上述贷款本息在100000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕二羊、张玉枝追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵腾飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第277号
原告：黄红英。
被告：吴晓军，农民。
被告：黄美英，农民。
原告黄红英为与被告吴晓军、黄美英民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄红英到庭参加了诉讼，被告吴晓军、黄美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄红英起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月29日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，双方达成口头协议，原告以银行转账方式交付。2014年1月24日，两被告补写借条一份，双方未约定借款利息。嗣后，原告多次催讨，两被告始终拖延不还。原告诉请法院判令两被告立即归还原告借款150000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2014年1月24日的借条一份，用以证明两被告向原告借款150000元的事实。
二、中国农业银行交易明细一份，用以证明原告于2013年11月29日向被告吴晓军转账交付借款150000元的事实。
被告吴晓军、黄美英未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告吴晓军、黄美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，且互相关联、相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月29日，原告黄红英以银行转账方式向被告吴晓军转账交付借款150000元。2014年1月24日，被告吴晓军、黄美英就上述借款向原告补写借条一份，载明：“今借现金￥150000元（壹拾伍万元整）”。嗣后，两被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告吴晓军和黄美英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴晓军、黄美英向原告黄红英借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴晓军、黄美英未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓军、黄美英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄红英借款本金150000元，并支付利息（利息从2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴晓军、黄美英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 王嘉瑾
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经商初字第44号
原告：隋兆海，个体户。
被告：高庆汉，出生日期不详，务农。
本院于2014年11月4日立案受理了原告隋兆海诉被告高庆汉买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告隋兆海于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋兆海自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋兆海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告隋兆海负担。
审判员 曹灵杰
二〇一四年十二月五日
书记员 邢海燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1279号
申请执行杜际朋，男，1989年11月1日出生，汉族，住沂源县中庄镇桐峪村。
被执行人王建，男，1988年6月5日出生，汉族，住沂源县。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2849号民事判决书，被执行人应当履行判决书确定的赔偿款39930元，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王建名下轿车一辆（车号为鲁Ｃ×××××），查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 李萍
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执730号
申请执行人马志立，男，1967年8月28日出生，汉族，住平舆县。
被执行人唐月丽，女，1984年5月4日出生，汉族，住平舆县。
被执行人许建军，男，1981年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行马志立请执行唐月丽、许建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年1月15日作出的（2015）平民初字第02156号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第6号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人康某，男，1986年8月5日出生于四川省高县，汉族，初中文化，住梅县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人康某在梅县新城办事处科技路顺意托卖行与店主林某闲聊时，提及想购买一部便宜的小汽车。2013年10月的一天晚上，林某电话告知康某其店内有人打算出售一辆小汽车的消息。康某随即来到林某店内与自称是吕某某（具体身份不明）的男子见面。随后，康某单独一人跟随吕某某至梅县新城办事处科技路北二巷看车。车辆为银色尼桑风神小汽车，悬挂粤B2X8**号车牌。康某试车后，明知是没有合法来历凭证的车辆，仍与对方商定以人民币43000元的价格购买该车。当晚，康某先支付人民币10000元，余额则约定车辆过户时交清。吕某某收取10000元后，便将车辆交付康某自用。经查，该车是郭某某于2008年6月14日在顺德被盗车辆。经梅县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币64000元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃车照片、扣押清单、车辆被盗报案材料复印件、失盗车辆信息、抓获经过、被告人多次供述、（梅）公（司）鉴（痕）字（2013）062号痕迹检验鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、指认照片及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某目无国法，明知是没有合法有效来历凭证的车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人康某归案后如实供实自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十月二十一日起至二O一四年二月二十日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一四年一月八日
书记员 张旭辉
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初128号
原告李建路,男,10月27日出生，汉族，住阜平县。
被告阜平县住房和城乡建设局。
统一社会信用代码11130624000846209W。
法定代表人郄佳国，该局局长。
本院在审理李建路诉被告阜平县住房和城乡建设局政府信息公开一案中，因原告李建路经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 左 青
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 刘玉录
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 党军红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申880号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王斌，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川省外国企业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街***号四川国际大厦*楼。
法定代表人：许川，该公司董事长。
委托代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。
委托代理人：范家治，四川蜀锦江律师事务所律师。
再审申请人王斌因与被申请人四川省外国企业服务有限责任公司（以下简称四川外服）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王斌申请再审称：（一）四川外服未提交证据证实申请人在有同业竞争关系的重庆外商服务有限公司成都分公司（以下简称重庆外服成都公司）兼职并任负责人，且重庆外服成都公司营业执照载明负责人为周某，原判决仅凭对重庆外服成都公司网页截屏的公证书就确认王斌为负责人，违反民事证据规则，显然营业执照公信力大于网页截屏。（二）一审法院违反程序为四川外服调取重庆外服成都公司向王斌打款的记录，该打款记录是王斌租车给重庆外服成都公司，后者以工资名义支付的租车费，后者出具了情况说明，后者还向户名为王斌、尾数2601、1095的账号打过款。（三）四川外服违法取得与王斌的谈话录音，且四川外服主观臆断王斌在兼职，该录音不应采信。（四）《中华人民共和国劳动合同法》只规定了法定解除情形，四川外服与王斌的劳动合同中的违约解除条款应属无效，四川外服不能依此解除。四川外服的员工手册中处分的依据是《企业职工奖惩条例》，但该条例已废止。员工手册也未对“经营活动”予以明确界定。（五）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，向工会送达解除通知函时，主体应是四川外服，本案是四川外服人力资源部送达的，程序违法。（六）四川外服应该在作出解除劳动合同决定的2014年7月8日就完成证据收集工作，人民法院不应该帮助四川外服取证。王斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
四川外服提交意见称：（一）公证文书证实重庆外服成都公司网页截屏的负责人是王斌。虽然营业执照载明负责人是周某，但是现实中工商登记的负责人与实际负责人不一致的情况非常普遍。（二）四川外服向王斌尾数1470的银行卡打工资，而重庆外服成都公司也向该卡打工资，如果是租车费，不可能备注为工资，足见王斌在重庆外服成都公司兼职属实。（三）关于解除程序的问题。四川外服和王斌签订的劳动合同及王斌签订的员工手册，均要求劳动者不得在主要竞争单位兼职，并约定违反该情形，用人单位可以单方解除合同，程序上也向工会出具了通知函，加盖了四川外服人力资源部的印章，人力资源部是四川外服主管人事工作的部门，有权处理人事管理事务，其行为即四川外服的行为。综上，四川外服解除与王斌的劳动合同有充分的证据，解除程序合法，原判决认定的事实清楚，适合法律正确，请求驳回王斌的再审申请。
本院认为：本案有三个争议焦点。（一）关于王斌是否兼职的问题。首先，重庆外服成都公司的营业执照虽然载明负责人是周某，但是经过公证的网页截屏显示负责人是王斌，二者不一致，四川外服认为工商登记的负责人与实际负责人不一致的情形比较常见。本院认为，现实中确实存在此种情形。其次，四川外服向王斌尾数1470的银行卡打工资，而重庆外服成都公司亦向该卡打工资，王斌辩称后者打的是租车费，但未提交充分证据。按理，如果是租车费，摘要栏不会注明是工资。结合视频及谈话录音，可以认定重庆外服成都公司向王斌发放工资，即王斌在兼职。（二）关于是否违法解除劳动合同的问题。双方约定了劳动者不得在主要竞争单位兼职，如果存在该情形，用人单位有权单方解除劳动合同，王斌在员工手册上签字确认，对此明知。上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。王斌在重庆外服成都公司兼职，违反约定，四川外服有权单方解除劳动合同。（三）关于人民法院是否可以调取证据、解除劳动合同程序是否违法等问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，只有“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”等程序违法才应当再审，故解除劳动合同等程序是否违法不属于再审审查的范围，且原判决对于上述程序的合法性作出了阐述，已有定论。
综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王斌的再审申请。
审 判 长 李光辉
代理审判员 徐睿先
代理审判员 唐光其
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 燕
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第30号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月8日被寻乌县公安局刑事拘留，2013年10月25日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2013年10月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人潘某某犯挪用资金罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员刘群城出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人潘某某系寻乌“某某粮油配送中心”（合伙企业）员工，在负责该中心货物运送、收取客户货款等工作的过程中，利用运送该中心的货物、收取客户货款的职务便利，采用将客户已支付的货款虚构为未支付货款，假冒客户签名的手段，从2011年1月至2013年10月间，被告人潘某某收取客户刘某某、彭某某、曹某某等多人的货款共计人民币73761元，不上交给寻乌县“某某粮油配送中心”，归个人使用，全部用于赌博活动。案发后，被告人潘某某仍有货款人民币46318元未归还。指控上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为已构成挪用资金罪，提请本院依法惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表，证明案件来源于被害人报案的事实。
（2）归案情况说明，证明被告人潘某某系传唤归案的事实。
（3）营业执照，证明“某某粮油配送中心”负责人为刘某甲，企业类型为普通合伙企业。
（4）“某某粮油配送中心”出货单，证明该中心销售的货物数量，被告人假冒顾客签名欠账等事实。
（5）借条、欠条，证明被告人不上交货款被发现后，写下借条、欠条交被害人执存的事实。
（6）公安行政处罚决定书，证明公安机关在澄江镇北亭村和文峰乡长举村抓获参赌人员并作出行政处罚的事实。
（7）户籍证明，证明被告人潘某某出生时间等身份状况，是具有完全责任能力的自然人，
2、证人证言
（1）证人曹某甲的证言，证实被告人潘某某是某某粮油配送中心员工，负责送货和收取货款。2011年1月，被告人收取货款38909元不上交；2013年6月，被告人又假冒客户签名，将收取的货款23932元用掉了。经质问被告人，二次都说赌博输掉了的事实。
（2）证人潘某甲的证言，证实被告人潘某某是他大哥。2011年1月，潘某某欠“某某粮油配送中心”货款30000多元，他和父亲作为担保人在欠条上签了字；2013年6月，他哥哥潘某某又用了货款23000千多元，他又在欠条上签字担保的事实。
（3）证人刘某某的证言，证实2013年9月30日和10月1日，“某某粮油配送中心”的“小潘”一共送了210件营养快线到他经营的副食批发部，他将全部货款10920元都付给了“小潘”，2013年10月7日晚上，刘某甲老板带着货单给他看，他看到那张货单上写着“刘某乙欠”三个字，他说清楚了不是他的签名的事实。
（4）证人彭某某、曹某某、王某某的证言，证实2013年4、5月份，“某某粮油配送中心”的“小潘”送了一批货到他们店里，他们当时就付清了货款，没有在货单上签名的事实。
（5）证人张某某、钟某某的证言，证实被告人潘某某多次将收取的货款不上交，分别在2011年1月和2013年6月写下欠条交给刘某甲老板，2013年10月7日再次发现潘某某骗取10000多元后，刘某甲老板便报案。并听说潘某某很好赌，输了好多钱的事实。
3、辨认笔录，辨认人彭某某、曹某某、张某甲在12张不同男性照片中辨认出被告人的照片。
4、被害人刘某甲的陈述，证实他是寻乌县“某某粮油配送中心”的老板，被告人潘某某是该企业员工，负责送货和将即时给付的货款带回配送中心结账。2011年1月至2013年10月，潘某某通过模仿和请人代写客户签名的方式，将客户给付的货款截留，听其本人说是用于赌博输掉了。潘某某共欠货款73761元，其中写了欠条的有62841元，未写欠条的有10920元，潘某某陆续还了一些钱，至今尚欠货款46318元的事实。
5、被告人潘某某的供述，证实2011年1月份，他经常到澄江镇北亭村参与赌博，将客户支付的货款38000多元都输光了，后在他爸爸和弟弟的担保下写了欠条给刘某甲老板。2013年6月份，他又在文峰乡长举村参与赌博，输掉了货款23000多元，后在他弟弟的担保下写了欠条。2013年10月，他将收取的货款10920元赌博输掉后，就假冒客户签名，在出货单上写上“刘某乙欠”三个字。老板对账时发现了，就向公安机关报案的事实。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相符印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人潘某某身为企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，进行非法活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人认罪态度较好，有部分退赔情节，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止）
二、继续追缴被告人非法挪用的资金人民币46318元，用于归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄忠信
审判员 曾 萍
审判员 赖永生
二〇一四年四月二十四日
书记员 蒋彩云
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
他人钱财非好取，诚实守信是正道。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第30号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人董某甲，男，1970年3月16日出生于云南省富民县，汉族，中专文化，原系云南亚兴房地产开发有限公司会计。2013年1月14日因本案被寻甸县公安局取保候审。
辩护人唐锐明，云南护义律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人董某甲犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人唐锐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年5月份至2011年12月期间，被告人董某甲在云南亚兴房地产开发有限公司担任会计一职，在其离职后以公司欠薪为由，将其在职期间负责管理的公司会计凭证、会计账簿藏匿在家中。后经云南亚兴房地产开发有限公司、税务机关、公安机关多次要求，被告人董某甲均拒绝提供。
上述事实，被告人董某甲及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有证人董某乙、李某某、丁某、赵某某、卢某某的证言，物证照片，搜查笔录，提取笔录，税务机关随案移送材料，扣押清单，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反会计制度私自隐匿应当保存的公司会计凭证、会计账簿，经其所在公司、税务机关、公安机关多次要求提供仍然拒不交出，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某甲的辩护人认为被告人董某甲主观恶性不大，到案后也能积极配合公安机关调查，认罪态度好，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。在审理中被告人董某甲能够坦白认罪，并积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范天赋
代理审判员 韩华瑜
代理审判员 章云江
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗兴有
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执349号
申请人：开原市义和房地产开发有限公司，地址：开原市。
法定代表人：康海彬，系公司董事长。
被执行人赵明，男，1986年7月3日生，住开原市。
本院在执行申请执行人开原市义和房地产开发有限公司与被执行人赵明建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人赵明无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年八月十六日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执349号申请人：开原市义和房地产开发有限公司，地址：开原市。法定代表人：康海彬，系公司董事长。被执行人赵明，男，1986年7月3日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市义和房地产开发有限公司与被执行人赵明建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人赵明无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年八月十六日书记员  杨继军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1766号
罪犯杨炳冲，男，1992年12月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，初中肄业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省韶关市乐昌市人民法院于2011年11月23日作出（2011）韶乐法少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨炳冲犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨炳冲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨炳冲在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炳冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年2月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子（已缴纳罚金10000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨炳冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨炳冲予以减去有期徒刑六个月一天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2411号
申请执行人林德清
被执行人林伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00442号，依法向被执行人林伟发出执行通知书，责令被执行人林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币442029.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十九日
书记员 王朝晖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初905号
原告文堂顺，男，1978年2月6日出生，汉族。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为撤诉、提出上诉，代为立案、财产保全、签收法律文书等相关事宜。
被告陈旺盛，男，1974年2月9日出生，汉族。
原告文堂顺诉被告陈旺盛民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年11月15日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告文堂顺的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告陈旺盛经本院依法公告送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文堂顺诉称，2013年10月14日，被告陈旺盛向原告文堂顺借款200000元，并于当日签订了《借款合同》，合同中约定借期6个月，月利率2%。签订合同后，原告以银行转账的方式向被告提供了借款200000元。借款到期后，被告分文未还。后经原告多次催收，被告仅于2014年5月13日偿还一个月的利息4000元，此后一直催收未果，故请求法院，1、判令被告陈旺盛立即偿还原告借款本金200000元；2、判令被告陈旺盛自2013年10月14日起至借款还清之日止按月利率2%的标准向原告支付利息（暂计算至2016年4月13日为116000元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告文堂顺为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《借款合同》，拟证明借款的基本事实及双方的权利义务；
4、银行流水，拟证明原告出借了20万元的事实。
被告陈旺盛下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩,也未提交证据。
由于被告未到庭质证，经合议庭审查,原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信。
经审理查明，2013年10月14日，被告陈旺盛因生意周转需要资金为由向原告文堂顺借款200000元，并于当日签订了《借款合同》，合同中约定借期6个月，月利率2%。签订合同后，原告于当日通过银行转账的形式支付了200000元借款给被告。借款到期后，被告分文未还。后经原告多次催收，被告仅于2014年5月13日偿还一个月的利息4000元，此后一直催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在民间借贷关系，如何承担偿还责任，现分析如下：根据原告文堂顺的当庭陈述，被告陈旺盛与原告文堂顺签订的《借款合同》、原告提供的银行流水，能证实被告陈旺盛于2013年10月14日向原告文堂顺借款200000元的事实，原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，也不未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈旺盛收到原告文堂顺出借的200000元后，未按照合同约定的时间及时偿还借款本金和利息，系违约行为，应承担继续履行等违约责任，因此，对原告文堂顺要求被告陈旺盛偿还借款本金200000元，并自2013年10月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算利息的诉求，本院依法予以支持，但应扣减被告已支付的4000元。被告陈旺盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告陈旺盛于本判决生效后十日内偿还原告文堂顺借款本金200000元并支付利息（利息自2013年10月14日起至实际清偿之日止以200000元为计算基数，按月利率2%的标准计算，但应扣减已支付的4000元）；
二、驳回原告文堂顺其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6040元，公告费人民币560元，合计人民币6600元，由被告陈旺盛承担（原告文堂顺已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄 璐
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。