广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7193号
原告：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房，组织机构代码72502325-0。
法定代表人：李思聪，董事长。
委托代理人：吴妍琼，该公司职员。
委托代理人：孙琳琳，该公司职员。
被告：广州市三汇燃料能源有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路东湖街111-115号1519房，组织机构代码78890542-9。
法定代表人：曾有训。
被告：曹伟民，男，1968年7月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广东中铁实业投资有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号（单号）1510室，组织机构代码56396691-7。
法定代表人：曹伟民。
被告：广州新影数字传媒有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号夹层05室，组织机构代码67778853-0。
法定代表人：曹伟民。
原告广东银达融资担保投资集团有限公司诉被告广州市三汇燃料能源有限公司（以下简称三汇公司）、曹伟民、广东中铁实业投资有限公司（以下简称中铁实业公司）、广州新影数字传媒有限公司（以下简称新影公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙琳琳到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告三汇公司、曹伟民、案外人广东中铁物资有限公司与原告签订了《综合授信合同》，约定由原告给予最高额度为1.2亿元的担保授信额度，期限为2014年4月1日至2017年4月1日。同日，被告中铁实业公司、新影公司与原告签订了《最高额担保/反担保合同》，约定被告新影公司对该1.2亿元综合授信额度向原告提供最高额保证反担保，约定被告中铁实业公司以其占有的湖南黑金时代长沙矿业有限公司的45%股权作为最高额担保质押物，2014年5月7日已办理质押登记手续，登记的出质股权为4680万元/万股。2015年6月，被告三汇公司与前海股权交易中心（深圳有限公司）签订《企业资产收益权转让与回购协议》，被告三汇公司通过转让其资产收益权及回购的方式融资500万元，约定回购日为2015年12月8日、回购总价为5274876.71元，由原告为被告三汇公司向前海中心提供保证担保，被告曹伟民为此向原告提供连带责任保证反担保，此笔担保属于上述原告给予被告三汇公司的1.2亿元综合担保授信范围内。上述回购日到期后，因被告三汇公司无法足额回购资产收益权，原告于2015年12月8日为被告三汇公司向前海中心代偿了5137438.35元，被告三汇公司至今未偿还原告代偿款，其他被告亦未履行反担保责任。故诉请判令：1、被告三汇公司立即归还原告代偿款5137438.35元，并自原告代偿之日即2015年12月8日起按年利率24%标准计算利息及违约金至款项还清为止；2、原告对依法处分被告中铁实业公司持有的湖南黑金时代长沙矿业有限公司的4680万元/万股的股权处置款优先受偿；3、被告曹伟民、新影公司对上述债务承担连带偿还责任；4、本案受理费、保全费由四被告承担。
四被告均无答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告曹伟明（甲方、受信人1）、广东中铁物资公司（甲方、受信人2）、三汇公司（甲方、受信人3）与原告（乙方、授信人）签订《综合授信合同》，约定甲方可自2014年4月1日至2017年4月1日期间向乙方申请使用的最高授信额度为1.2亿元，该最高授信额度是指乙方为甲方提供的直接融资、融资担保、典当、融资租赁等业务本金余额。同日，原告（甲方、债权人）与被告中铁实业公司（丙方、质押人）、新影公司（丁方、保证人）、三汇公司（丁方、保证人）签订《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》，约定：丙方提供其在湖南黑金时代长沙矿业有限公司的股权为债务人向甲方提供质押担保；丁方为债务人向甲方提供连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至债务人最后一笔债务到期后两年止；质押和保证范围为最高授信额度及授信期间范围内甲方向债务人发放的全部融资业务及融资担保业务，包括但不限于本金、租金、利息、罚息、综合费、违约金等。2014年5月7日被告中铁实业公司在宁乡县工商行政管理局办理了其在湖南黑金时代长沙矿业有限公司的4680万元/万股的股权出质登记。
2015年6月，被告三汇公司（甲方、被担保方）与原告（乙方、担保方）签订《担保服务合同》，约定：甲方拟与前海股权交易中心（深圳）有限公司签署《企业资产收益权转让与回购协议》，乙方为甲方提供担保，担保金额为500万元；如甲方逾期归还回购价款将构成违约，将承担乙方为实现权利所发生的各项费用，包括但不限于本金、利息、罚息、逾期担保费等，并承担担保标的额20%的逾期回购违约金；如回购期限届满而甲方未依约履行回购义务的，甲方应向乙方支付逾期担保费直至所欠债务全部清偿之日止，逾期担保费按未清偿的回购价款的每日万分之五实时计收。被告曹伟民（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订《反担保保证合同》，约定甲方为被告三汇公司向乙方提供反担保，对乙方履行担保服务合同所承担的一切债务及费用承担连带清偿责任；反担保期间为乙方履行担保责任代回购方偿还债务之次日起两年；保证担保范围包括但不限于乙方与债权人签订的担保合同中约定的全部担保范围及约定的回购方需要履行的全部义务范围，乙方凡因履行担保责任及向回购方行使追偿权、实现反担保权利而产生的一切利息、违约金、费用等均在本担保范围之内。
被告三汇公司（甲方、转让方/回购方）与案外人前海股权交易中心（深圳）有限公司（乙方、受让方，以下简称前海中心）签订《企业资产收益权转让与回购协议》，约定：甲方拟转让其标的资产收益权，乙方愿意根据本协议的约定受让标的资产收益权；本协议约定的回购期限届满或条件成就后，甲方同意以约定的价格回购乙方受让的标的资产收益权；转让价款为500万元；转让期限自2015年7月3日起至回购日2015年12月8日；甲方应向乙方支付的到期回购总回购价款为5274876.71元，回购费用率为12.7%，分两期支付，第一期于2015年9月22日前支付137438.36元，最后一期回购价款支付金额为应支付的总回购价款减去已支付的回购价款后剩余的金额。
2015年6月30日，原告（保证人）向前海中心出具《担保函》，明确保证人对上述《企业资产收益权转让与回购协议》项下资产收益权的到期回购义务向前海中心提供连带责任保证担保，保证范围包括该协议之回购款项及相应利息、滞纳金、罚息、损害赔偿金及实现权益的费用，保证期间为该协议之回购日到期后两年止。
因被告三汇公司未依约向前海中心履行全部回购义务，原告遂于2015年12月8日代被告三汇公司向前海中心支付回购款5137438.35元。
被告三汇公司未向原告清偿上述代偿款项，成讼。庭审中，原告自愿调低利息及违约金之和自代偿之日起按年息24%标准计至还清之日止。
本院认为：涉案《综合授信合同》《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》《担保服务合同》《反担保保证合同》均是各方在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约各方产生约束力。原告在被告三汇公司逾期支付回购款时，为其向前海中心代偿回购款，有权依据合同约定和担保法规定向被告三汇公司追偿代偿款项5137438.35元。原告要求被告三汇公司自代偿之日即2015年12月8日起按年利率24%支付代偿款利息及违约金，未超出《担保服务合同》约定的逾期还贷违约责任范围，应予以支持。被告中铁实业公司作为反担保质押人提供其在湖南黑金时代长沙矿业有限公司的4680万元/万股股权作为质押，并办理了质押登记手续，当被告三汇公司不履行归还代偿款时，原告有权从依法处理上述质押股权所得价款中优先受偿。另外，被告曹伟明、新影公司作为反担保保证人，应对被告三汇公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告三汇公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市三汇燃料能源有限公司向原告广东银达融资担保投资集团有限公司偿还代偿款5137438.35元及该款的利息、违约金（以5137438.35元为本金，利息及违约金之和按年利率24%的标准自2015年12月8日起计至债务清偿之日止）；
二、被告广州市三汇燃料能源有限公司不履行上述债务时，原告广东银达融资担保投资集团有限公司有权从处分被告广东中铁实业投资有限公司在湖南黑金时代长沙矿业有限公司的4680万元/万股股权所得价款中优先受偿；
三、被告曹伟民、广州新影数字传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州市三汇燃料能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51545元、财产保全费5000元，均由被告广州市三汇燃料能源有限公司、曹伟民、广东中铁实业投资有限公司、广州新影数字传媒有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周家谊