wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第80号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。
负责人：刘爱国，该支行行长。
委托代理人：涂兴和，该支行职工。
被告：晁玉平，男，汉族，1967年5月28日出生，住始兴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行诉被告晁玉平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行于2014年7月14日以给被告一定的还款期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。
案件受理费60元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘秀珍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈晓玲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第21号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人夏玉焱，男，1969年10月21日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。2008年8月7日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2008年11月8日刑满释放。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人夏玉焱犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人夏玉焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
1、2013年7月11日11时许，被告人夏玉焱窜至泸州市江阳区泸州医学院附属医院内科大楼楼下的的摩托车停放点，采取扳锁、搭线的方式，将被害人罗某甲的一辆红色豪江牌HJ150-11型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3800元。
2、2013年7月14日12时许，被告人夏玉焱窜至泸州市江阳区泸州医学院附属医院内科大楼楼下的的摩托车停放点，采取扳锁、搭线的方式，将被害人肖某某的一辆车牌号码为川E76B**红色隆鑫牌LX150-52A型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4200元。
3、2013年7月23日23时许，被告人夏玉焱窜至泸县人民医院，采取扳锁、搭线的方式，将被害人徐某某停放在该医院旧住院部大楼门口的的一辆车牌号码为川E2C1**的红色卡西亚牌KXY125-10B型摩托车盗走。2013年9月12日公安机关将该车找回，并发还被害人徐某某。经鉴定，该车价值人民币1200元。
4、2013年8月26日15时许，被告人夏玉焱窜至泸州市江阳区泸州医学院附属医院传染康复科大楼外平台处，采取扳锁、搭线的方式，将被害人罗某乙停放在此处的一辆红色钱江两轮摩托车盗走，夏玉焱在窜逃过程中被便衣民警当场挡获。经鉴定，该车价值人民币3200元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人夏玉焱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人夏玉焱对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月至8月期间，被告人夏玉焱采取扳锁、搭线的方式盗窃他人摩托车，在泸州市泸州医学院附属医院盗窃作案三次，在泸县人民医院盗窃作案一次，被盗摩托车价值共计人民币12400元。具体事实如下：
一、2013年7月11日11时许，被告人夏玉焱在泸州医学院附属医院内科大楼楼下的摩托车停放点，采取上述方式，将被害人罗某甲停放在此处的一辆价值人民币3800元的红色豪江牌HJ150-11型摩托车盗走；2013年7月14日12时许，被告人夏玉焱再次来到该摩托车停放点，采取相同方式，将被害人肖某某停放在此处的一辆车牌号码为川E76B**价值人民币4200元的红色隆鑫牌LX150-52A型摩托车盗走。
二、2013年7月23日23时许，被告人夏玉焱在泸县人民医院，采取上述方式，将被害人徐某某停放在该院旧住院部大楼门口的的一辆车牌号码为川E2C1**价值人民币1200元的红色卡西亚牌KXY125-10B型摩托车盗走。2013年9月12日被盗摩托车被追回并发还了被害人徐某某。
三、2013年8月26日15时许，被告人夏玉焱在泸州医学院附属医院传染感染科大楼楼下的平台处，采取上述方式，将被害人罗某乙停放在此处的一辆价值人民币3200元的红色钱江牌QJ125型摩托车盗走，在逃离过程中被公安民警当场挡获，被盗摩托车被追回并发还了被害人罗某乙。
另查明，被告人夏玉焱于2008年8月7日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2008年11月8日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证的受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、被害人罗某甲、肖某某、徐某某、罗某乙的陈述、证人夏某某、张某某的证言、被告人夏玉焱的供述、辨认笔录及指认盗窃现场照片、鉴定聘请书、价格鉴证委托书、被害人罗某甲被盗摩托车合格证信息、投保记录卡及车辆一致性证书参数信息、被害人肖某某被盗摩托车网上查询信息、被害人徐某某的驾驶证、行驶证复印件及被盗摩托车照片、价格鉴定意见书、泸州市龙马潭区人民法院（2008）龙马刑初字第108号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏玉焱以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏玉焱犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏玉焱在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其在案发后尚能如实供述自己的罪行，所窃财物部分被追回并发还被害人，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏玉焱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
二、对被告人夏玉焱违法所得的财物责令继续退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏玉焱的刑期，即自2013年8月26日起至2014年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年一月十四日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第215号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2014年1月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月23日19时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，途经平湖市新仓镇芦川新街平湖市金建基础有限公司路口处时，被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中含有乙醇成分，含量为0.96mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、司法鉴定检验报告书、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案案情，可对被告人孙某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林媛媛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保353-1号
申请执行人：德州万佳饲料有限公司。
被执行人：济宁和之源生物科技有限公司。
被执行人：陈伟，男，汉族，1986年11月14日出生，住济宁市。
申请执行人德州万佳饲料有限公司与被执行人济宁和之源生物科技有限公司、陈伟申请诉中财产保全一案，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1482财保353号民事裁定，查封、冻结被执行人济宁和之源生物科技有限公司、陈伟的银行存款23万元或其他同等价值的财产。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈伟的银行存款23万元或其他同等价值的财产的查封、冻结。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
执行员 高成修
二〇一七年七月十日
书记员 孙立峰
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初65号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人于某，男，1968年7月13日出生于天津市宁河县，住天津市宁河县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2016年9月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，2017年1月16日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审，同年3月23日经本院决定被取保候审。
辩护人刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
被告人刘某，男，1971年5月25日出生于天津市宁河县，住天津市宁河县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2016年9月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，2017年1月16日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审，同年3月23日经本院决定被取保候审。
辩护人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人于某、刘某犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲、代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人刘志花、被告人刘某及其辩护人董礼娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日上午，被告人于某、刘某明知是他人非法捕获的野生鸟类，仍由二人共同出资，并由刘某驾驶其“五菱”牌面包车（车牌号津Ｎ×××××）在河北省秦皇岛市京沈高速公路秦皇岛西出口处，以36233元的价格，从他人手中收购野生鸟类26箱，其中黄胸鹀246只、黄眉鹀3857只、普通朱雀1246只、粟鹀292只，共计5641只。同日15时许，二人将所收购的野生鸟类运回准备到天津市贩卖时，在唐津高速公路丰南区东田庄出口处被丰南区公安局的工作人员查获。经中华人民共和国濒危物种科学委员会鉴定二被告人所收购的黄胸鹀、黄眉鹀、普通朱雀、粟鹀均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。案发后，被告人于某、刘某所收购的野生鸟类被公安机关全部扣押，并已全部放归自然。
上述事实，被告人于某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、物种鉴定证明及照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、刘某明知是犯罪所得赃物，仍共同予以收购，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人于某、刘某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。对扣押的作案工具“五菱”牌面包车1辆、鸟箱26只，应依法予以没收。对被告人刘某的辩护人主要辩护称刘某系从犯的观点，经查，被告人刘某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，并非起次要、辅助作用，不符合认定从犯的法定条件，故对该辩护观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及全国人民代表大会常务委员会《关于＜中华人民共和国刑法＞第三百四十一条、第三百一十二条的解释》之规定，判决如下：
一、被告人于某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、本案扣押的作案工具“五菱”牌面包车1辆（车牌号津Ｎ×××××）、鸟箱26只，予以没收（鸟箱现存放于唐山市丰南区公安局东田庄派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 赵德义
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张金玲
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初第205号
原告温某。
被告白某。
本院在审理原告温某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告温某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（适用简易程序审理），由原告温某负担。
审判员 王 作
二〇一六年三月十五日
书记员 边晓飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）灵执字第7-1号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人王杨斐，该社职工。
被执行人张立祥，男，1957年12月20日出生。
被执行人张秀芳，女，1957年6月12日出生，系张立祥之妻。
被执行人张旋旋，女，1984年12月21日出生，系张立祥之女。
本院依据已经发生法律效力的（2007）灵民一初字第513号民事判决书，于2007年4月10日，以（2007）灵民一诉前保字第17号裁定书查封了被执行人张立祥、张秀芳所有的，位于灵宝市某处的商品房一套。并公告责令被执行人张立祥、张秀芳、张旋旋履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2011年11月7日，重新对该房产进行了查封。并再次公告责令被执行人张立祥、张秀芳、张旋旋履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张立祥、张秀芳所有的位于灵宝市某处的商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一二年十月二十六日
书记员 王 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金淑美。
委托代理人：牟岩，山东准诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱淑芳。
委托代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
再审申请人金淑美因与被申请人朱淑芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青金终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭，于2016年4月26日对本案组织听证。本案现已审查终结。
本院认为：金淑美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
再审案件受理费4240元，由金淑美负担。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年五月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执419号
申请执行人：占小平，男，汉族，住湖北省薪春县，身份证号码：×××5112。
被执行人：黄秋贵，女，汉族，住惠州市大亚湾西区，身份证号码：×××2127。
关于占小平与黄秋贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的内容：一、黄秋贵应向占小平偿还借款20万元；二、黄秋贵应负担案件受理费4300元、公告费600元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费2900元，由被执行人黄秋贵负担。
在执行过程中，经查，被执行人黄秋贵名下有
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄秋贵名下位于
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘震南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第952号
原告朱某某。
委托代理人何乙。
被告何甲。
原告朱某某为与被告何甲民间借贷纠纷一案，于2010年3
月12日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告下落不明，转为
普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭
进行了审理。原告朱某某及其委托代理人何乙到庭参加诉讼，
被告何甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告朱某某诉称，2009年7月份，被告分三次向原告借款
20000元、15000元、10000元，共计45000元，均未出具借条。
后经原告催讨，归还6000元，至今尚欠39000元。2010年2月4
日原告要求被告出具借条，被告拒不出具，并以暂无能力还款
为由拒不归还。要求归还原告借款39000元，并支付利息。
被告何甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年7月份，被告先后三次向原告借款20
000元、15000元、10000元，共计45000元，均未出具借条。后
经原告催讨，被告于2009年农历十一月左右归还原告6000元，
至今尚欠39000元。2010年2月4日，原告到被告家中催讨，原
告要求被告出具借条，但被告仍不出具，并以暂无能力还款为由拒不归还。
以上事实，有录音材料、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处
借款，虽然没有借条，但在原告提供的录音材料中，原告多次
要求被告出具借条和还款，被告均以种种理由推诿，因此，被
告尚欠原告借款39000元是客观存在的。被告借款后不还，应
承担还款责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼
权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何甲于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款390
00元及利息（从2010年3月12日起，按中国人民银行同期贷款
基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇一〇年八月十二日
书记员 楼凤花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1108号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，职务总经理。
被执行人：哈尔滨恒信物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园C栋。
法定代表人池江，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第800号民事判决书，在办理中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司申请执行哈尔滨恒信物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，现双方达成和解并已履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1108号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜新明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第369号
原告：王某某，女，汉族，生于1987年11月1日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，生于1986年6月4日，小学文化，住四川省广元市利州区。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某以自愿给被告杨某6个月考验期为由，于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 宋卫权
二〇一五年一月二十六日
书记员 易国铃
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第244号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人张修焕，男，汉族，住沙县大洛镇。
被执行人吴二使，女，汉族，住沙县大洛镇。
申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人张修焕、吴二使征收社会抚养费一案。本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第111号行政裁定书，向被执行人张修焕、吴二使发出执行通知书，责令被执行人张修焕、吴二使立即向申请执行人缴纳社会抚养费57000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人张修焕、吴二使暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第111号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第244号
申请执行人张保军，男，1972年6月3日生，汉族，农民，住沙河市。
被申请执行人刘保军，男，1955年12月3日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沙民一初字第1164号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权130万元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
审判员 侯立兴
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22514号
原告：廖莉红，女，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：叶钰铭，男，1935年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：叶红，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告共同委托诉讼代理人：张燕，重庆树深律师事务所律师。
原告廖莉红与叶钰铭、叶红返还原物纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告廖莉红于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖莉红要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告廖莉红撤诉。
案件受理费150元，由原告廖莉红负担。
审判员 谢 明 光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳琴怡
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第92号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人王朋林（凯富凯咖啡、家乐福超市）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行王朋林（凯富凯咖啡、家乐福超市）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行终79号
上诉人（原审被告）绥芬河市房产管理局，住所地黑龙江省绥芬河市行政服务中心五楼。
法定代表人王洪胜，职务局长。
委托代理人徐袁波，黑龙江晨光律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）王连军，男，1968年5月29日出生，汉族，无职业。
被上诉人(原审原告）迟令斌，男，1972年6月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人韩凤琴，黑龙江阜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高继红，女，1969年3月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人韩凤琴，黑龙江阜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宜满，男，1963年8月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人韩凤琴，黑龙江阜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜秉文，男，1961年3月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人韩凤琴，黑龙江阜华律师事务所律师。
原审第三人黑龙江万事利经贸(集团)有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街88号。
法定代表人罗新利，职务董事长。
委托代理人李增秀，男，1953年10月1日出生，满族，职业该公司法律顾问。
上诉人绥芬河市房产管理局、王连军因房屋行政确认一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人绥芬河市房产管理局上诉称，一审法院确认上诉人于2007年6月11日为原审第三人黑龙江万事利（集团）经贸有限公司和王连军办理的在建工程抵押登记行政行为无效，属适应法律、法规错误。1.上诉人办理本案争议在建工程抵押的行政行为符合法律法规规定；2.上诉人所做行政行为没有侵害原审四名原告的利益。
上诉人王连军上诉称，1.在上级法院牡丹江市中级人民法院及黑龙江省高级人民法院执行局认定的迟令斌、高继红、李宜满、颜秉文、黑龙江万事利经贸(集团)有限公司之间达成的执行和解协议属非法，是恶意转移财产的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，并责令一审法院执行局撤销其为此做出错误的执行裁定的情况下，一审法院仍依据错误的裁定继续审理作出此判决，侵害我的合法权益。2.对在建工程申请抵押没有任何法律强制规定土地权证是必备要件，以一些倡导性的法律法规推断作出此判决法律依据不足，上诉人是依法办理并取得了期房抵押贷款临时登记书，上诉人不存在任何过错，应由过错方赔偿由此给上诉人造成的损失。
被上诉人迟令斌、高继红、李宜满、颜秉文答辩称，答辩人不知王连军所说的上级法院的意见是判决还是裁定，只有判决书或裁定书才有法律效力。答辩人认为本案是行政诉讼，争议焦点是绥芬河市房产管理局于2007年所做的抵押登记是否合法，应否撤销，不应受执行案件或执行机构的约束与制约，而是上诉人的执行案件应依据本行政诉讼的结果而定，且本案在一审时并未提及过执行裁定。另外，对上诉人绥芬河市房产管理局根据建设部第98号令说明修改后的《城市房地产抵押管理办法》是2007年有效的法规，其第三条第五款内容“本办法所称在建工程抵押，是指抵押人为取得在建工程继续建造资金贷款，以其合法方式取得的土地使用权连同在建工程的投入资产，以不转移占有的方式抵押给贷款银行作为偿还贷款履行担保的行为。”可以看出即便当时在建工程抵押的条件也是以其合法方式取得的土地使用权连同在建工程的投入资产作为抵押财产。抵押人万事利经贸（集团）有限公司与抵押权人王连军以没有合法土地使用权的财产抵押不具备抵押法定条件，对此项财产抵押予以登记的行政行为是违法的，理应撤销。
原审第三人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司述称，1.2007年向王连军借贷资金，王连军要求等值财产担保，故向绥芬河市房产管理局申请办理抵押登记手续，房产局告知必须有土地使用权证，故此向绥芬河市国土资源局申办国有土地使用权证，因该地块不是绥芬河市规划建设用地，由此无法办理国有土地使用权证，故国土资源局出具了一份证明，我与王连军办理了抵押登记申请，房产局受理了抵押申请，王连军出借500万给我，四被上诉人提起上诉后，我得知抵押行为缺少法定要件，故一审判决正确。2.该抵押登记有期限登记，在期限内抵押权人没有主张优先受偿权利，王连军提起民事诉讼时也没有主张优先受偿权，故原审原告申请执行查封了该国有土地，绥芬河市法院作出的执行裁定时间早于中级法院作出的裁定，故绥芬河市法院主持我与原审原告达成和解协议，人民法院已经作出执行裁定，将该地块及附属物交给原告，现原告对标的物占有、使用、收益。我有义务偿还借款资金，由此该地块及附着物都是还债行为，故我主张守法、服从判决。
本院认为，原审法院作出的行政判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥行初字第17号行政判决。
二、发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。
审判长 赵秀玲
审判员 阚玉文
审判员 翟海英
二〇一六年十一月一日
书记员 陈慧泉
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初186号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人漆长军，男，1974年7月27日出生，汉族，小学文化，住四川省大英县。2007年12月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年3月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2011年11月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年11月18日因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月3日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人漆长军犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人漆长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日，被告人漆长军在双流县九江街办大井村8组佳宏路鞋材厂，用自制的“T”型开锁工具将被害人张某停放的川AH9×××号创美牌电瓶车盗走，后销赃挥霍。经鉴定：该被盗创美牌电瓶车价值人民币2232元。
2015年11月16日，被告人漆长军在双流县九江镇大井村准备对受害人包某某的电瓶车实施盗窃时被群众发现并被当场抓获。案发后，被告人漆长军的家属代被告人漆长军向受害人张某进行了赔偿，张某对被告人漆长军予以谅解。
另查明，被告人漆长军于2007年12月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年3月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2011年11月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年11月18日因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月3日刑满释放。
上述事实，被告人漆长军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、作案工具照片，被告人漆长军的供述及对作案现场的辨认笔录、指认照片，对作案工具的指认照片，受害人包某某的陈述及对被告人漆长军的辨认笔录、辨认照片，受害人张某的陈述，证人周某某的证言及对被告人漆长军的辨认笔录、辨认照片，谅解书、情况说明，扣押决定书、扣押清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴[2015]188号关于对涉案创美牌电瓶车的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，四川省射洪县人民法院（2014）射洪刑初字第253号刑事判决书，释放证明书，被告人漆长军的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆长军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人漆长军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人漆长军系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人漆长军归案后如实供述其罪行、当庭自愿认罪，且被告人漆长军的家属向受害人进行了赔偿，受害人对被告人漆长军予以谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人漆长军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆长军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年二月二十三日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终695号
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海茂迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层35b号。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海良迪商务咨询有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23845、23848-23876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海良迪商务咨询有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市松江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该些案件应由上海市松江区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将该些案件移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人将上诉人和三原审被告作为共同被告提起诉讼，因原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司的住所地均位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对该些案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1535号
申请执行人:邵建军,男,1963年6月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：江苏苏醇酒业有限公司,住睢宁县睢城镇和平西街10号,组织机构代码：320324000017775。
法定代表人：李磊，该公司经理。
邵建军申请执行江苏苏醇酒业有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字〔2015〕第64号仲裁调解书已经生效。因被执行人拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人邵建军向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字〔2015〕第64号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月十八日
书记员 薛皓文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1340号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王伟忠。1988年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1993年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1997年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2001年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年4月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年2月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1952号起诉书指控被告人王伟忠犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人王伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日凌晨，被告人王伟忠至义乌市某街道某路某号一楼某店面，用钢筋撬开店面卷拉门进入店内，窃得被害人王某丙的王老吉饮料一箱、观赏石一块、黄蜡石三块。2014年2月19日22时许，被告人王伟忠被义乌市公安局查获，并缴获被盗观赏石一块、黄蜡石三块（被盗后其中一块黄蜡石被切割成两块），被盗饮料已被被告人王伟忠喝掉。经鉴定，被盗观赏石和黄蜡石共计价值人民币5800元。现已返还被害人王某丙。
上述事实，被告人王伟忠在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某乙的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明，人员概要情况，刑事判决书，罪犯档案资料，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人王伟忠的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王伟忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王伟忠因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年六月十日
代书 记员 斯靖雯
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第126-1号
原�王建伟。
被告张堉杰。
被告王秀菊，成年。
本院在审理原告王建伟诉被告张堉杰、王秀菊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月15日作出（2014）荥民保字第29号民事裁定书，对肇事车辆豫A×××××号小型普通客车予以扣押。现被告提供反担保，要求解除对豫A×××××号小型普通客车的保全。
本院认为，经审查，该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对豫A×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙先兴
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3699号
原告：陈建平，女，1961年10月19日出生，汉族，湖北省竹山县人，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：周敏，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：贺伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：胡丽琼，女，1972年4月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：罗述英，女，1945年5月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告：贺丰丰，男，1977年10月27日出生，汉族，住十堰市张湾区。
原告陈建平与被告贺伟、胡丽琼、罗述英、贺丰丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈建平及其委托诉讼代理人，被告贺伟到庭参加了诉讼。被告胡丽琼、罗述英、贺丰丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已理缺席终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺伟、罗述英、胡丽琼共同偿还原告借款本金115万元及利息（自借款之日起至债务清偿完毕时止按月利率2%计算）；2、贺丰丰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月10日至2014年2月13日，被告贺伟、胡丽琼、罗述英因经营需要先后向原告借款67万元；2015年6月17日，三被告再次向原告借款65万元。三被告于2016年6月10日向原告出具借据一份，借款本金65万元，约定按年利率20%计算利息。2016年6月17日，被告对第二笔借款出具借条一份，借款50万元，约定按年利率20%计算利息。2017年8月15日，被告贺丰丰对上述债务承担担保责任。请求支持原告诉讼请求。
被告贺伟辩称，欠借款115万元属实，但现在无力偿还。
被告胡丽琼、罗述英、贺丰丰未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月10日至2015年6月17日期间，原告陈建平通过银行转账先后七次共向被告贺伟转账支付借款117万元。2016年6月10日、6月17日，贺伟分别给陈建平出具两份借条，合计借款115万元，约定按年利率20%计算利息。贺伟出具借条约一个月后，被告胡丽琼作为借款人在借条上签名。后贺伟未履行债务，陈建平索要借款，2017年8月15日，被告罗述英以借款人的身份在借条上签名，贺丰丰以担保人名义进行担保。被告贺伟、胡丽琼、罗述英未向原告陈建平偿还借款，被告贺丰丰也未履行担保责任，引起诉讼。
本院认为，被告贺伟欠原告陈建平借款属实，有借条及银行转账凭证为证，债务应当清偿。被告胡丽琼、罗述英在贺伟向陈建平借款后，以借款人身份在借条上签名，属债务加入，胡丽琼、罗述英与贺伟应当共同承担债务。贺丰丰保证有效，其未约定保证方式，视为连带责任保证，应依法承担民事责任。陈建平的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告贺伟、胡丽琼、罗述英共同向原告陈建平偿还借款本金115万元及利息（利息计算方式：借款65万元计自2016年6月10日起，借款50万元计自2016年6月17日起，均计至债务清偿时止，按年利率20%计算）；
二、被告贺丰丰对上述债务承担连带清偿责任。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15150，保全费5000元，合计20150元，由被告贺伟、罗述英、胡丽琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄 霞
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保492号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人李文林、周群林财产保全执行一案，于2017年10月12日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年10月17日依法冻结了被申请人周群林在新邵县农村商业银行陈家桥支行账户人民币15636元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭 彬
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3336执40号
申请执行人：格绒达瓦（达洼），男，住四川省稻城县。
被执行人：洛绒更登，男，藏族，住四川省乡城县青德乡。
本院在执行（2017）川3337民初50号民事判决书格绒达瓦（达洼）与洛绒更登买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统、传统调查，因被执行人下落不明，确定被执行人现无法履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程文龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫 琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乡城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3336执40号申请执行人：格绒达瓦（达洼），男，住四川省稻城县。被执行人：洛绒更登，男，藏族，住四川省乡城县青德乡。本院在执行（2017）川3337民初50号民事判决书格绒达瓦（达洼）与洛绒更登买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统、传统调查，因被执行人下落不明，确定被执行人现无法履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程文龙二〇一七年十二月十一日书记员  闫 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更943号
罪犯顾林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)吴刑初字第30号刑事判决，以被告人顾林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未缴纳，附贫困证明）。被告人顾林不服，提出上诉。2011年7月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2011)宁刑终字第61号刑事裁定，驳回�诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第451号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天。刑期自2010年12月8日起至2024年11月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2014年安全隐患排查整治专项活动表扬奖励、2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯顾林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯顾林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯顾林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾林减去有期�刑一年一个月十天（刑期自2010年12月8日起至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第739号
原告穆朝国，男，1960年6月30日出生。
被告肖金华，男，1970年12月2日出生。
原告穆朝国与被告肖金华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆朝国，被告肖金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆朝国诉称：2012年秋季，我为被告建北正房九间，总工程款8万元，被告先后支付我工程款7万元，尚欠我1万元工程款未付，现起诉要求被告立即给付。
被告肖金华辩称：原告为我建房情况及所欠工程款数额属实，因原告所建的房屋出现质量问题，待我起诉原告房屋质量问题解决后，再支付原告剩余工程款。
经审理查明：2012年秋季，被告肖金华将自家北正房九间建房工程承包给原告穆朝国施工，承包性质为清包工，双方约定总工程款8万元。工程完工后，被告陆续支付原告工程款7万元，就剩余工程款支付问题，被告于2014年1月为原告出具欠据一份，约定于2014年年底付清。因被告未按约定支付剩余工程款，为此，原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告穆朝国组织施工人员为被告肖金华建房施工，该工程完工后，被告肖金华理应按照双方约定及时支付工程款，不应拖欠。就剩余工程款数额及付款时间，被告肖金华已为原告穆朝国出具了欠据，故原告穆朝国的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告�金华所称房屋质量问题，其另行主张，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告肖金华于本判决生效之日起十日内，给付原告穆朝国工程款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告穆朝国已预交），由被告肖金华负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一五年三月十三日
书记员 王雅静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第229-2号
申请人杨磊，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人陈军，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县淮南市潘集区。
本院于2014年9月3日作出（2014）怀诉前保字第229号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人�军驾驶的“皖D×××××”号“大众汽车”牌小型轿车一辆，并已提供杨磊所有的“皖C×××××”号“奇瑞”牌小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对陈军驾驶的“皖DCA8**”号“大众汽车”牌小型轿车一辆的扣押；
二、解除对杨磊所有的“皖CY62**”号“奇瑞”牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年九月九日
书记员 张 珺
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2号
原告：罗琳，女，1978年3月15日出生，汉族，湖南省人，住隆回县。
委托诉讼代理人：邓小林，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：韩剑，男，1983年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告罗琳与被告韩剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款61200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份之前被告借故从原告手中拿走现金7万多元，被告后来偿还了一部分。2016年3月11日被告向原告出具借条：今借到罗琳现金陆万壹仟贰佰元整（61200元）。此借款经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告韩剑辩称：2012年年初被告从原告手中拿的7万余元不是借款，而是原告入股河沙场的股金，后来被告已偿还原告3万多元，2016年3月11日根据原告要求出具一张61200元的欠条时，并没有把已偿还的部分款算进去。出具欠条后，原告在单位财务代被告领取了单位应发给被告的款项900元，此款应抵扣被告所欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的基本信息资料，被告出具的欠条，证人刘某、龙某的证言等证据，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗琳与被告韩剑系单位同事。2012年年初，被告以经营河沙场为由向原告借款75000元，借款后，被告通过让原告代其领取部分单位财务发放的款项的方式偿还了部分借款。2016年3月11日，原、被告通过结算后，被告向原告出具了欠条：今欠到罗琳现金陆万壹仟贰佰元整（61200元）。此后，原告又代被告在单位财务领取了900元。原告催告被告偿还其余所欠借款未果，遂于2017年1月3日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩剑向原告罗琳借款的事实成立，被告提出2012年年初原告交给他的款项系原告入股河沙场的股金，没有事实依据，对其这一抗辩不予采纳。2016年3月11日，原、被告结算后确认，被告尚欠原告借款61200元，此后原告在单位财务代被告领取的900元，应予抵扣被告所欠原告借款，故被告还应偿还原告借款60300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告韩剑在本判决生效后五日内偿还原告罗琳借款60300元；
二、驳回原告罗琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告罗琳负担15元，被告韩剑负担650元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一七年三月三日
书记员 袁佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第222号
原告蒋某，女，1973年2月26日出生，汉族。
被告黄某，男，1970年4月14日出生，汉族。
原告蒋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：1997年12月，原告蒋某与被告黄某经人介绍相识并恋爱，1998年1月21日，双方自愿办理了结婚登记。1998年12月27日，双方生育男孩取名黄某1。婚后不久，双方因家庭琐事产生夫妻矛盾，被告好赌成性，不顾家庭及小孩生活，十多年来一直由原告承担家庭重担，还要为被告偿还赌债，严重伤害了夫妻感情。2013年正月双方又为被告赌博一事发生争吵，原告一气之下带着小孩回娘家居住，从此双方因感情不和开始分居，2013年5月向法院起诉要求离婚被法院驳回后，夫妻感情并未得到缓和，夫妻感情已完全破裂，特请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告蒋某抚养，被告黄某承担抚养费。
被告黄某辩称：原告所述不实。被告在外务工维持家庭生活，不存在好赌成性、不关心家庭生活的情形，被告在外务工的收入均交由原告管理支配。至2012年被告给原告的打工收入加上家庭的结余存款达16万元，且准备建房。双方在家庭生活中并没有大的夫妻矛盾，双方夫妻感情深厚，小孩也不希望原、被告离婚，双方能共同劳动维持家庭生活，被告恳请法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明：1997年12月，原告蒋某与被告黄某经人介绍相识并恋爱，于1998年1月21日自愿登记结婚。1998年12月27日，双方生育男孩取名黄某1，现已初中毕业。婚后，原、被告双方之间的夫妻感情较好，从2008年起原告蒋某在郴州伟晟电子厂上班，被告黄某则在外务工，婚生男孩黄某1也随原告蒋某在郴州第十五中学习。近年来，原、被告双方因家庭琐事产生过矛盾，两人之间沟通减少，但无大的矛盾纠纷。原告蒋某主张被告经常赌博双方夫妻感情已破裂未提供证据证实。
以上事实有原告蒋某提供的身份证、户籍资料、结婚证等证据，还有双方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告蒋某与被告黄某结婚十多年来，双方虽存有夫妻矛盾，但无大的矛盾，只是双方缺乏及时有效的沟通，如双方能够及时沟通解决矛盾，互相关爱对方，更能促进夫妻感情的加深，双方之间的家庭关系会更好。原告蒋某主张双方夫妻感情已完全破裂未能提供的证据证实，其要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年六月六日
书记员 李杰文
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00446号
原告钱光华，无固定职业。
被告张树波。
被告连云港市邦客达企业管理咨询有限公司。
原告钱光华诉被告张树波、连云港市邦客达企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告主张两被告因投资所需向原告借款23000元，并约定于2011年2月21日归还，利息3分计算，到期后利息已经支付原告，但本金仍在被告处，之后被告至今未支付原告本息。原告因而诉至本院，要求两被告给付其借款本金及利息40000元。
本院认为：2014年2月26日连云港市公安局徐圩新区分局已经对被告连云港市邦客达企业管理咨询有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钱光华对被告张树波、连云港市邦客达企业管理咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一四年五月二十七日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00446号
原告薛某某。
委托代理人肖新华。
被告陈某某。
本院在审理原告薛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因被告陈某某去向不明，原告薛某某遂于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告薛某某负担。
审判员 夏建华
二〇一四年六月三日
书记员 黄 艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第151号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（绰号“老四”），男。因本案于2013年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某某犯诬告陷害罪一案，于2013年9月18日作出（2013）深龙法刑初字第2600号刑事判决，判决：被告人李某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李某某在审理过程中申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在二审审理过程中，申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第2600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01215号
罪犯余博武，男，1991年12月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）西刑二初字第28号刑事判决，以被告人余博武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金三千五百元。判决发生法律效力后于2011年1月30日交付执行，刑期自二00八年十月二十日起至二0一九年四月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯余博武确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本�受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯余博武减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一七年七月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1811执851号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人：高亚东，职务行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，职务清收员。
委托诉讼代理人：于长林，黑龙江省鼎圆晟律师事务所律师。
被执行人:谭守杰，男，1962年3月15日出生，汉族住北安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人谭守杰金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 公彦鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初929号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，该公司董事长。
委托代理人张波，男，1980年1月18日出生，汉族，该公司职工，住。
被告华圣隆，男，1957年9月22日出生，汉族，个体，住蒙阴县。
被告崔冬梅，女，1955年11月3日出生，汉族，个体，住蒙阴县。
被告谢涛，男，1977年10月12日出生，汉族，个体，住蒙阴县。
被告谢埠，男，1975年5月20日出生，汉族，个体，住蒙阴县。
被告王磊，男，1986年2月2日出生，汉族，个体，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告华圣隆、崔冬梅、谢涛、谢埠、王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波到庭参加诉讼，被告华圣隆、崔冬梅、谢涛、谢埠、王磊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告华圣隆于2015年6月30日从原告处取得借款190000元，到期日为2016年6月25日，月利率为9.90208‰。被告崔冬梅、谢涛、谢埠、王磊为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故请求依法判令被告华圣隆偿还原告借款本金人民币190000元及利息，被告崔冬梅、谢涛、谢埠、王磊承担连带清偿责任。
被告华圣隆、崔冬梅、谢涛、谢埠、王磊未作答辩。
经审理查明，被告华圣隆于2015年6月30日从原告处取得借款190000元，到期日为2016年6月25日，月利率为9.90208‰，按月结息。被告崔冬梅、谢涛、谢埠、王磊于2015年6月30日与原告签订保证合同一份，约定崔冬梅、谢涛、谢埠、王磊自愿为被告华圣隆在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故请求法院依法判令被告华圣隆立即偿还借款本金人民币190000元及利息，被告崔冬梅、谢涛、谢埠、王磊承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告华圣隆签订的个人借款合同及与被告崔冬梅、谢涛、谢埠、王磊签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告华圣隆未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告华圣隆偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告崔冬梅、谢涛、谢埠、王磊按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华圣隆于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率9.90208‰计算至付清时止。）
被告崔冬梅、谢涛、谢埠、王磊对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于海洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11642号
原告朱某，男，1989年8月25日生，汉族，住宜兴市。
被告孙某，女，1986年12月16日生，汉族，住宜兴市。
原告朱某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告朱某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元由原告朱某承担。
审判员 陆亚琴
二0一六年一月十七日
书记员 尹 昳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1070号
上诉人（原审被告）：贾玉蓉，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：徐林娟，女，1943年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：陶政维，男，1973年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人贾玉蓉因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初22460号之一民事裁定，向本院提起上诉。
贾玉蓉上诉称，其经常居住地在上海市虹口区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系所有权确认纠纷，根据原审证据材料，上诉人的户籍地在上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称其经常居住地在上海市虹口区未提供相应证据。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1859号
原告：田文萍，女，1956年8月4日生，住唐山市路北区，。
委托代理人：王建军、张树英，河北德硕律师事务所律师。
被告：李志兴，男，1969年6月8日生，住唐山市路南区。。
被告：唐山市路通出租汽车有限公司，住所地：唐山市路南区东效西越河。统一社会信用代码：91130202589681629K。
法定代表人：赵若银，职务：经理。
委托代理人：马金平，男，1979年11月10日生，汉族，住唐山市丰润区，。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0614号。统一社会信用代码：91130200661081469M。
负责人：张小兴，职务：经理。
委托代理人：何中晴，男，该公司员工，1974年7月11日生，汉族，住，。
原告田文萍与被告李志兴、唐山市路通出租汽车有限公司（以下简称路通公司）、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告田文萍及其委托代理人王建军、张树英，被告路通公司委托代理人马金平，被告保险公司委托代理人何中晴到庭参加诉讼，被告李志兴经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文萍诉称，2016年5月6日，郭林驾驶冀Ｂ×××××号牌车辆行至唐钢南门时与田文萍骑电动自行车相撞，致两车受损，田文萍受伤，经唐山市公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定郭林承担此事故全部责任，田文萍无责任。田文萍被送往唐山市第二医院接受治疗，后经唐山市法医鉴定中心鉴定，田文萍伤残等级为玖级，误工期120日，护理期90日，营养期60日，内固定取出费8000元。因此次事故给原告造成的损失如下：医疗费38875元，伙食补助费1850元，误工费13200元，护理费10140元，营养费3000元，内固定取出费8000元，交通费2000元（包括清障费131元），伤残赔偿金112996元，精神抚慰金10000元，鉴定费3200元，合计203261元。冀Ｂ×××××号牌车车主为唐山市路通出租汽车有限公司，被保险人为李志兴，该车在保险股份交强险和商业三者险。因就赔偿问题无法达成一致，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判令被告赔偿原告各项损失共计203261元，并由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告去掉诉请中的其他费用2992元，将医疗费变更为38950元，总损失变更为203336元。
被告李志兴未答辩。
被告路通公司辩称，被告李志兴、路通公司投保了交强险和商业险，额度足以赔付，应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，对事故发生认可，对事故责任划分及相关费用不认可。要求在合理合法的范围内予以赔付。
经审理查明，2016年5月6日11时24分，被告郭林驾驶冀Ｂ×××××车辆在唐钢南门与原告田文萍相撞，造成两车受损，田文萍受伤的交通事故。2016年5月31日唐山市公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定郭林承担此事故的全部责任。
原告田文萍受伤后当日被送往唐山市第二医院住院治疗，2016年6月12日出院，住院37天。原告伤情经诊断为：右肩冈上肌腱断裂，颈4/5、5/6、6/7椎间盘突出，双侧基底节区、半卵圆中心多发点片状缺血灶，右肩锁关节退变，右肩喙突下滑囊、肩峰三角肌下滑囊、肱二头肌结节间沟积液，右肱二头肌长头腱肌腱炎，急性闭合性颅脑损伤（轻型）。出院医嘱：伤肢避免负重，适当功能练习……。2016年12月30日唐山市法医鉴定中心对原告伤情作出临床鉴定意见：评定为玖级伤残；内固定物取出费8000元；误工期120日；护理期90日；营养期60日。经查，原告田文萍系城镇户口。此事故造成原告田文萍医疗费38658.76元、住院伙食补助费1480元（40元/天×37天）、营养费2400元（40元/天×60天）、残疾赔偿金112996元（28249元/年×20年×20%）、内固定物取出费8000元、鉴定费3200元、精神损害赔偿金6000元、误工费11765元（35785÷365天×120天）、护理费8824元（35785÷365天×90天），交通费700元，清障费131元，综上共计194154.76元。
另查明，被告路通公司为冀Ｂ×××××车行驶证登记所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔等商业险，被保险人分别为被告李志兴及被告路通公司，保险期间分别为：自2015年9月22日至2016年9月21日止、自2015年10月12日至2016年10月11日止。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、事故认定书、医疗费票据、住院病案、机动车保险单、鉴定意见书及当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告田文萍诉请中的194154.76元，理据充足，本院予以支持。原告诉请的伙食补助费、营养费按照40元/天计算。原告诉请的误工费、护理费按照居民服务业标准分别支持11765元和8824元；交通费结合原告的实际伤情，对其门诊、入院、出院、鉴定所支出的必要费用，本院酌定支持700元。对原告主张的精神损害赔偿金，结合社会平均生活水平等因素本院酌定支持6000元。原告诉请的外展枕及冰袋等费用，理据不足，本院不予支持。被告保险公司未能向法庭提交足以反驳鉴定结论的证据，故对其重新鉴定申请本院不予准许。被告路通公司所有的冀Ｂ×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险等商业险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告田文萍保险赔偿金人民币120000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内给付原告田文萍保险赔偿金人民币74154.76元；
三、驳回原告田文萍的其他诉讼请求。
第一、二判项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取658元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月十二日
书记员 王 潇
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初885号
原告孙某某，又名孙某甲，男，1951年7月24日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
被告高某某，男，现年约45岁，汉族，农民，住华州区。
原告孙某某与被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告劳动工资2016年3月份1700元，2016年7月份1870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常承包水利建设工程，2016年3月，被告在高塘镇同家桥修建排水渠时，让我找几个人帮其施工，约定大工每天130元，小工每天80元，我开三轮车每天300元，共干了13天，被告给付了部分工资，尚欠1700元未付，给我写了欠条。2016年7月，被告在修建排水渠时，我给其施工，拖欠3870元工资，后来被告给付了2000元，下欠1870元至今未付，我多次索要未果，无奈我诉至法院。
被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：欠条原件一份，证明被告拖欠其2016年3月份工资1700元的事实；大明社区居委会出具的证明一份，证明原告又名孙某甲的事实。上述证据，经审查本院认为符合法律规定，予以确认并在卷佐证。原告未提供被告拖欠其2016年7月份1870元工资的相关证据。
本院根据原告陈述及相关证据认定事实如下：2016年3月，原告驾驶自己的三轮车在被告高某某承建的高塘镇同家桥排水渠工地上施工干活，约定每天300元工资，施工结束后被告仅支付原告部分工资，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孙某甲工资壹仟柒佰元整(1700)高某某”。经原告多次催要，被告至今未向原告支付，原告于2017年3月诉至本院。审理中，原告当庭表示关于被告欠其2016年7月份1870元工资，由其私下找被告高某某解决，不要求在本案中处理。
本院认为，被告高某某拖欠原告孙某某工资至今未付的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付所欠工资1700元的诉讼请求，依法予以支持；对于原告提出被告欠其2016年7月份1870元工资一节，因原告未提供相关证据证实，且原告当庭表示不要求在本案中处理，不违反法律规定，本院予以准许，故本案对此不再涉及。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下:
被告高某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某工资欠款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张勇平
人民陪审员 郝小华
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1069号
原告：顾某甲。
委托代理人：沈某某。
被告：薛某。
原告顾某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
3日立案受理后，依法由代理审判员缪苗适用简易程序，并于
同年7月1日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人沈
某某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
并于××××年××月××日生育一女取名顾某乙。婚后夫妻感情尚可，
但自从原告患上肝硬化后，夫妻双方就经常会为高额的医疗费
等生活琐事争吵，而被告从2005年始无心照顾家庭，经常无故
外宿，后又于2008年离家至今未回，原、被告之间的感情已彻
底破裂。2010年3月，原告收到宁波市公安局收容教育所的通
知，得知被告因卖淫被收容教育。故原告诉至本院，请求判决
原、被告离婚。
被告薛某答辩称：被告离家两年多是为了出外谋生，
在这两年间，被告也回过家，但被原告的母亲赶出门。被告卖
淫是由于受到别人的欺骗。被告认为，婚前原、被告双方系自
由恋爱，有一定感情基础，故不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：1．结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登
记结婚的事实；
2．户口本一份，证明原、被告双方的婚生女顾某乙于1988
年11月26日出生的事实；
被告对以上证据没有异议，本院予以确认，并确认如下
案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，1988年1
1月26日生育一女取名顾某乙。2008年起，原、被告开始分居。2
010年3月4日，被告因卖淫被宁波市公安局收容教育所收容。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被
告结婚多年，本因相扶到老，但双方感情已趋淡薄，长期分居
，婚姻关系已名存实亡。且被告在分居期间有卖淫事实，使双
方感情难以继续维系，原告要求与其离婚的态度十分坚决，故
对原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告顾某甲与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪苗
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 谢倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初213号
原告：陶石波，男，汉族，1959年1月29日生，住杭州市拱墅区。
被告：骆莉娜，女，汉族，1985年11月24日出生，住杭州市上城区。
被告：程建伟，男，汉族，1965年3月23日出生，住杭州市拱墅区。
被告：陈业初，男，汉族，1981年2月4日出生，住杭州市富阳区。
原告陶石波与被告骆莉娜、程建伟、陈业初民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陶石波、被告程建伟到庭参加诉讼，被告骆莉娜、陈业初经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶石波的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元；2、判令被告支付原告利息损失5000元；诉讼费用由两被告承担。
被告程建伟答辩称，钱是骆莉娜拿走的，程建伟也是受害者。要想办法找到骆莉娜，让骆莉娜还钱。现程建伟已经在努力还钱，将自己的低保卡交给了原告。低保金每月有874元，原告已经支取了5个月共计4100元。
被告骆莉娜、陈业初未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月3日，程建伟帮骆莉娜向陶石波借款3000元。同年4月16日，骆莉娜和程建伟又要求陶石波帮骆莉娜用工行卡“走账”7000元。待陶石波将7000元款项存入账户后，骆莉娜马上以消费的形式将该7000元款项转走。陶石波于当日以骆莉娜诈骗向公安部门报案。经公安部门介入调查后，骆莉娜于2015年4月26日向陶石波出具“欠条”一份，载明：本人于2015年欠于陶石波总共金额为10000元整，现今日2015年4月26日下午14：25分承诺于陶石波三日之内归还其7000元整，剩余3000元整，本人在此承诺于2015年5月10日之前与其结清总共欠款。2015年5月13日，杭州市拱墅区分局作出撤销案件决定书，不对犯罪嫌疑人骆莉娜追究刑事责任。
2015年5月19日，程建伟向陶石波出具《承诺保证书》，对事情的经过作出了说明，并承诺找到骆莉娜、讨还欠款、承担利息损失。
2015年11月12日，程建伟再次作出《承诺》，载明：今程建伟承诺过年以前还2000-3000元给小陶，总数11000元。注：银行利息损失由我程建伟承担，约支付每月200元，自2015年4月16日至实际还款为止。陈业初作为担保人在该字条上签字。
2016年10月6日，程建伟再出具字条，载明：我欠小陶11000元+利息3600元共14600元。我保证每月16日最低还500元。每月利息200元由我承担。
2016年10月10日，程建伟再次出具《承诺保证书》，再次陈述事件发生经过并承诺向骆莉娜追回欠款，否则承担一切责任。
现程建伟将自己的领取低保金的银行卡交给了陶石波，以偿还本案债务。程建伟每月可领取低保金874元，陶石波已经取出了5个月的款项，共计4100元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《欠条》、银行转账凭证、银行账户明细信息、报案回执、《撤销案件决定书》、《承诺保证书》、《承诺书》、《承诺》、欠条及当事人陈述为证。
本院认为，根据查明的事实，可以认定骆莉娜以欺骗手段取走了陶石波的钱款，后骆莉娜向陶石波出具欠条，认可了债务，双方确认了民事债务，公安部门对此也作出了《销案件决定书》，故陶石波要求骆莉娜归还欠款，本院予以支持。经查，在本案事件发生后不久，骆莉娜于2015年6月4日被杭州市江干区公安分局刑事拘留，后被杭州市江干区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑。骆莉娜在该案中的诈骗手段也是以“借款走账”方式骗取他人财产。故原告要求骆莉娜赔偿损失，本院予以支持。程建伟受骆莉娜利用，事后也向陶石波承诺承担本案债务，现已经在实际履行债务的偿还，应认定是债的加入。故陶石波要求程建伟按其承诺内容履行债务，本院予以支持。程建伟帮骆莉娜向陶石波偿还的债务，有权向骆莉娜追偿。陈业初为程建伟承诺的债务提供担保，陶石波要求其承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骆莉娜于本判决生效之日起十日内归还陶石波借款本金1万元，并支付利息损失900元；
二、程建伟对骆莉娜的上述债务承担连带责任；
三、陈业初对程建伟的上述债务承担连带责任；
四、驳回陶石波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由骆莉娜负担，程建伟、陈业初对该款项承担连带责任。
原告陶石波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 江 晶
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初826号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖舒，该行员工。
被告：袁光浅，男，47岁，1970年9月16日，地址：遂川县。
被告：彭春华，女，49岁，1968年6月5日，地址：遂川县。
被告：王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。
被告：刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县。
被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。
法定代表人：王六生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告袁光浅、彭春华、王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年五月十九日
书记员 李 芹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3297号
罪犯林永添，男，1970年2月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月12日作出（2009）南刑初字第1348号刑事判决，以被告人林永添犯盗窃罪，判处有期徒刑十年�个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林永添在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年8月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林永添在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已缴清罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林永添确有悔改�现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林永添予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0817号
原告金伯林
被告章兵
原告金伯林与被告章兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国成独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告金伯林及其委托代理人顾海军、被告章兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金伯林诉称：被告于2013年7月至2013年12月期间先后向原告金伯林购买饲料，累计欠款91400元，原告多次催要，被告以种种借口为由拒不还款，于2014年4月21日立具欠条一份，金额91400元，原告三番五次去被告家索要，被告于2014年7月左右还款6400元，余款85000元至今未能给付。为维护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告货款85000元。
被告章兵辩称：欠款85000元事实存在，但因饲养生猪亏本，目前无偿还能力，请求原告宽限，同意分期偿还。
经审理查明：被告于2013年7月至2013年12月期间先后向原告金伯林购买饲料，累计欠款91400元，于2014年4月21日向原告立具欠条一份，欠款金额91400元，后于2014年7月左右还款6400元，余款85000元至今未能给付。原告遂向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告章兵欠原告货款85000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告章兵于判决生效后十日内给付原告金伯林货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3926元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一四年十一月十七日
书记员 顾梅红
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第855号
原告严必成，男，1969年11月3日出生，汉族。
被告许建，男，1968年12月8日出生，汉族。
原告严必成与被告许建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严必成到庭参加了诉讼，被告许建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严必成请求本院判令：1、被告许建偿还原告借款本金31000元、利息14000元，以及补偿原告各项损失4600元，共计人民币49600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许建未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告许建于2013年11月14日向原告严必成借款50000元，双方未书面约定利息。被告许建偿还20000元后未再偿还，原告催要未果后，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另，原告陈述被告于2014年2月还向其借款1000元，但未向本院提交证据予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，借款应予偿还，被告许建欠原告严必成借款30000元未予偿还，原告严必成持被告许建出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及其内容不真实的情况下，对原告严必成要求被告许建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息14000元，因双方未书面约定利息，原告亦未提供证据证实双方曾约定了利息，故对该诉请，本院不予支持。原告要求被告支付误工费及其他费用4600元，以及被告未出具借条的借款1000元，因原告未提交证据予以证实，对该诉请本院在本案中暂不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许建于本判决生效之日起十日内支付原告严必成借款本金人民币30000元。
二、驳回原告严必成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告许建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 高添涵
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4330号
原告：陆友珍，女，1944年2月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王兵，男，1986年2月22日生，汉族，居民，住响水县。
原告陆友珍诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陆友珍到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆友珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵偿还借款14万元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营铝合金门窗生意，因替原告家做门窗而相识。被告多次向原告借款，2013年6月1日借款1万元，2014年1月29日借款13万元。
被告王兵未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2013年6月1日借条一张、2014年1月29日借条一张，证明借款的事实。
原告陆友珍提交的借条为原件，被告未到庭质证亦未提交相反的证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告陆友珍的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：原被告之间存在多次借贷关系。2013年6月1日，被告向原告借款1万元，并出具了借条。此外，被告又多次向原告借款。2014年1月29日，被告向原告出具13万元借条。上述借条中均未约定利息及还款期限。该款至今未还。
本院认为,原告陆友珍与被告王兵之间的借贷关系由被告王兵出具的借条证实，应予认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。对原告陆友珍要求被告王兵偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，本院支持从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆友珍借款14万元及利息（从2016年8月23日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3100元（原告预交1550元），由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年二月十日
书 记 员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初4330号原告：陆友珍，女，1944年2月22日生，汉族，居民，住响水县。被告：王兵，男，1986年2月22日生，汉族，居民，住响水县。原告陆友珍诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陆友珍到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆友珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵偿还借款14万元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营铝合金门窗生意，因替原告家做门窗而相识。被告多次向原告借款，2013年6月1日借款1万元，2014年1月29日借款13万元。被告王兵未答辩亦未提交任何相关的证据。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2013年6月1日借条一张、2014年1月29日借条一张，证明借款的事实。原告陆友珍提交的借条为原件，被告未到庭质证亦未提交相反的证据予以反驳，本院予以认定。根据原告陆友珍的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：原被告之间存在多次借贷关系。2013年6月1日，被告向原告借款1万元，并出具了借条。此外，被告又多次向原告借款。2014年1月29日，被告向原告出具13万元借条。上述借条中均未约定利息及还款期限。该款至今未还。本院认为,原告陆友珍与被告王兵之间的借贷关系由被告王兵出具的借条证实，应予认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。对原告陆友珍要求被告王兵偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，本院支持从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆友珍借款14万元及利息（从2016年8月23日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3100元（原告预交1550元），由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  王士凤二〇一七年二月十日书 记 员  丁 敏
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第165号
申请执行人朴日顺，女，1956年3月2日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
被执行人全京国，男，1986年12月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
本院在执行申请执行人朴日顺与被执行人全京国之间的（2011）龙民二初字第549号民间借贷纠纷一案中，因被执行人全京国不履行法律文书确定的义务，本院依法委托吉林省天池拍卖有限公司拍卖被执行人全京国位于延吉市的房屋（滨河小区3-5-14号龙井市细田平原粮食农民专业合作社已主动履行法律文书确定的义务，共12293元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2011）龙民二初字第549号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年五月二十一日
书记员 邵 丹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初398号
原告：青海洋嘉房地产开发有限公司，住所地：西宁市胜利路53号。
法定代表人：杨锡忠，该公司董事长。
委托代理人：张云峰，王小兰，青海汇元律师事务所律师。
被告：青海省农牧厅，住所地：西宁市城西区交通巷4号。
法定代表人：张黄元，厅长。
委托代理人：都茂庭，副厅长。
委托代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。
第三人：青海省草原总站，住所地：西宁市城西区胜利路**号。
法定代表人：张洪明，站长。
委托代理人：苍浩，办公室主任。
委托代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。
第三人：青海省兽医总站，住所地西宁市城西区胜利路**号。
原告青海洋嘉房地产开发有限公司与被告青海省农牧厅、第三人青海省草原总站、青海省兽医总站房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院经审查认为，原告青海洋嘉房地产开发有限公司起诉部分主体已被撤销且发生变更，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青海洋嘉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费71580元，退还原告青海洋嘉房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 李宏宁
审 判 员 靳 玲
人民陪审员 华 虹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 珊