wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第397号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地临安
市××××号。
负责人宋某某。
委托代理人顾某某。
被告朱某。
被告临安××外贸汽车销售有限公司，住所地临安××
工业园区。
法定代表人陈某某。
委托代理人倪某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称临
安××）与被告朱某、临安××外贸汽车销售有限公司（以下
简称外贸××）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月5日
立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序审理，后又依法
组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告临安××的委托代理人顾某某、被告外贸××
的委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达
起诉状副本、开庭传票等未到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告临安××诉称：2007年11月22日，被告朱某某向被
告外贸××购买汽车需要，向我行申请贷款；我行与被告朱某、外贸××签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，合
同约定：朱某向我行借款107000元，借期36个月，借款利息为
年利率7.47%，如逾期还款则罚息年利率为9.711%，还款方式
为等额按月还款，每月归还3326.89元，被告朱某以其购得汽
车作抵押；被告外贸××为被告朱某偿还借款提供连带责任保
证。合同还约定借款连续两个还款期或累计三期未按时归还借
款本息的，我行有权宣布借款提前到期，并要求予以归还。合
同签订后，三方对该合同进行了公证。我行按约于同日发放贷
款107000元，被告朱某购得一辆马自达m6轿车（车牌号为“浙
a×××××”），依法办理抵押登记。之后被告朱某仅归还
部分借款，2009年1月起被告朱某开始逾期还款，自2009年4月
起至今被告分文未偿还借款本息，被告外贸××也未履行担保
义务。为了维护我行的合法权益，根据合同的约定，特提起诉
讼，请求判令：一、被告朱某归还借款64565.45元，及利息（
计算至2010年3月1日为2972.47元，自2010年3月2日起至借款
还清之日期间按合同约定计算）；二、原告对被告朱某所有的
作抵押物的车牌号为“浙a×××××”的汽车处置后所得价
款享有优先受偿权；三、被告外贸××承担连带清偿责任；四
、本案诉讼费由被告方负担。
原告为证明上述事实提供《个人消费贷款借款（担保）
合同》、《个人借款申请书》、《借款凭据》、《车辆抵押登
记证》、《股东会决议》各一份。
被告朱某未作答辩，也未提供相关证据。
被告外贸××对原告临安××陈述的事实、诉讼请求以及原告提供的证据均无异议。
上述证据均已经庭审举证、质证。本院认为原告临安×
×提供的证据真实合法，对其证明观点具有证明力，故予以认
定。本院认定本案事实与原告临安××陈述的一致。
本院认为：被告朱某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗
辩的权利。被告朱某至今仍欠原告临安××借款64565.45元及
利息，以及自2009年4月起被告未偿还贷款本息事实清楚、证
据充分；原、被告双方签订的《个人消费贷款借款（担保）合
同》合法有效，应受法律保护；被告朱某负有按时偿还借款本
息的义务，逾期未还显属违约，应承担相应的违约责任；合同
对解除合同的条件约定明确，根据《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解
除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告
临安××有权按照合同约定提前解除合同并要求被告朱某提前
偿还贷款本息。被告朱某以汽车作抵押担保的意思表示真实明
确，该抵押合法有效，故原告临安××对抵押物处置后所得款
项享有优先受偿权；被告外贸××对被告朱某偿还借款本息提
供连带保证责任的意思表示真实明确，该保证行为合法有效，
故应承担相应的保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第
二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人
对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，故被告外贸×
×对偿还以被告朱某提供的抵押汽车处置后所得价款清偿以外
的债务应承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告外贸××在履行保证责任后，有权向朱某追偿。原
告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。故依照《中华人民共
和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条、第五
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
判决如下：
一、被告朱某应偿还原告中国工商银行股份有限公司×
×支行借款64565.45元及利息和罚息（计算至2010年3月1日为
2972.47元，自2010年3月2日起至本判决确定还款之日期间的
利息按年利率7.47‰计算，罚息按年利率9.711%计算）；此款
限被告朱某于本判决生效后十日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司××支行对被告朱
某提供抵押担保的车牌号为“浙a×××××”的马自达m6轿
车处置后所得价款享有优先受偿权。
三、被告临安外贸汽车销售有限公司对被告朱某偿还上
述第一项款项在抵押物处置后所得价款清偿债务后的剩余债务
负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2008元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审 判 长 喻丽林
人民陪审员 高学军
人民陪审员 吕柏涛
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 黄 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4219号
上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族。
委托代理人：陈某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：汪某某，男，汉族。
委托代理人：山江，辽宁万安律师事务所律师。
委托代理人：汪某，男，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人汪某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2013年5月经人介绍相识，2013年8月5日登记结婚，婚生一女汪某甲。婚初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，汪某某于2015年7月22日起诉要求与李某某离婚。
另查明，婚姻存续期间双方有存款4万元，现存于李某某处。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述，以及结婚证、收条等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现汪某某起诉要求离婚，李某某表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，应准予双方离婚。关于婚生女汪某甲，双方均认可婚生女归汪某某抚养，故予以确认，关于婚生女的抚养费，汪某某主张每月1000元，李某某主张其现在没有工作，无力支付婚生女的抚养费，鉴于双方均未提供证据证明李某某的收入状况，根据李某某的经济状况以及人均消费支出酌情确定李某某每月支付婚生女汪某甲抚养费600元。关于夫妻共同财产，汪某某主张有4万元存于李某某处，并提供了收条予以证明，李某某辩称收条确实是其写的，但是这些钱不是夫妻共同财产，是娘家给的陪嫁，并提供了手写财产清单予以证明，李某某提供的证据不能证明其主张，故李某某应一次性给付汪某某夫妻共同存款2万元。关于其他夫妻共同财产，双方均未举证证明，不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告汪某某与被告李某某离婚；二、婚生一女汪某甲由原告汪某某抚养，被告李某某自本判决生效之日起至婚生女年满18周岁时止每月支付婚生女抚养费人民币600元；三、被告李某某一次性给付原告汪某某夫妻共同存款人民币2万元。案件受理费人民币300由原告、被告各承担人民币150元。
宣判后，原审被告李某某不服判决，提出上诉称：上诉人没有工作，每月600元抚养费过高。4万元不是共同财产，且在日常生活中已经花销。家用电器等未予分割。探视权问题应一并处理。
被上诉人答辩称：4万元是共同财产，应予分割，上诉人从离家至今未向孩子支付任何抚养费，没要求探望孩子，抚养费数额适当，家用电器都是我方购买。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交发票、收据等证据证明其花费情况。被上诉人对该证据存有异议，不能证明其上诉主张。鉴于其所提交证据对其上诉主张不具有证明力，本院不予采信。
本院认为：关于抚养费，庭审中双方当事人均未举证证明收入状况，原审法院结合本案实际情况和子女的实际需要确定的抚养费数额，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于子女抚养费数额的规定。
关于上诉人所提4万钱，其主张是父母在婚前赠与的个人财产，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人主张该4万元为其婚前个人财产的理由不能成立。上诉人也未能举证证明该4万元已经为夫妻共同生活合理支出，故原审判令予以分割并无不当。
关于家用电器，双方均未向法庭提交相关证据，本院不予处理，上诉人可另行起诉。关于探视权，其在一审过程中并未主张，双方可协商解决或另行诉讼。
综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年五月九日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2795-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：南宁市青秀区教育路4-2号。
负责人陈建华，行长。
被告广西桂航交通能源投资有限公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路6号湖景花园怡湖阁4单元11层1101号房。
法定代表人张朝江。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科。
被告陈忠伟。
被告张朝江。
被告张功春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行诉被告广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、陈忠伟、张朝江、张功春票据纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2015年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、陈忠伟、张朝江、张功春名下价值人民币21472500元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张朝江、张功春名下价值人民币21000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十一月二日
书记员 李 链
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6893号
原告：李某，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍所在地海宁市，现住海宁市。
委托诉讼代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：翁某，女，1978年10月5日出生，汉族，住海宁市。
原告李某诉被告翁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 韩国勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范焱燚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5843号
原告：张再生。
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：吴金宏。
被告：傅利翠。
原告张再生为与被告吴金宏、傅利翠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金270000元并支付利息（其中本金170000元的利息从2014年4月17日起计算；另本金100000元的利息从2014年5月1日起计算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐航、被告吴金宏到庭参加诉讼，被告傅利翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月17日，被告吴金宏向原告张再生借款170000元，约定借期为两年，利息按月利率15‰计算；2014年5月1日，被告吴金宏又向原告张再生借款100000元，约定借期为两年，利息按月利率15‰计算，并由被告吴金宏向原告出具借条二份。后经原告催讨，被告吴金宏、傅利翠均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告吴金宏、傅利翠于2000年1月17日登记结婚，2015年6月4日东阳市人民法院判决准予双方离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金宏、傅利翠于本判决生效后十日内共同归还原告张再生借款本金270000元并支付利息（其中本金170000元的利息从2014年4月17日起计算；另本金100000元的利息从2014年5月1日起计算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告吴金宏、傅利翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月十六日
代书记员 谭丽芳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初754号
原告刘洪均。
委托代理人刘洪英。
被告严皓。
原告刘洪均与被告严皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪均及委托代理人刘洪英到庭参加了诉讼。被告严皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪均诉称，被告严皓分别于2013年5月27日和2013年9月20日向原告借款50000元和80000元，至今未偿还，故诉求人民法院判令被告偿还原告借款130000元，并承担本院诉讼费。
被告严皓答辩称，被告向原告所借款项是高利贷而不是民间借贷，所借款项只有5万元而非13万元，原告向法庭提交的借条是原告强迫被告出具的，因被告现在尚欠外债一百多万无法出庭参加诉讼，现在被告又已离婚且父母均已过世，并有两个小孩需要抚养，经济十分困难，无力偿还原告借款。
经审理查明，原、被告系多年的朋友关系（系干亲家关系），2013年5月至2013年9月期间被告以做生意需要周转为由向原告多次借款，经结算被告向原告出具了借条二张。借条分别载明：“借条，今借到刘洪均现金伍万元整（小写50000元），借款人严皓，2013年5月27日，510129197909220014（身份证）”、“借条，今借到刘洪均现金捌万元整（小写80000元），借款人严皓，2013年9月20日，510129197909220014（身份证）”。以上金额共计130000元。借款后，被告严皓从2014年5月起陆续归还了原告部份借款，截止2014年9月20日原告向被告出具了收条一张，收条载明：“收条，今收到严皓现金（16000元）壹万陆千元正，收款人刘洪均，2014年9月20日”。庭审中，原告认可该收条系其向被告出具。后经原告多次催收被告还款并经被告所在单位协调无果。为此，原告起诉来院，诉求判令被告归还原告借款130000元并承担本案诉讼。
证明以上事实有：原告的身份证复印件、借条、收条等证据以及原告在庭审中陈述在案佐证。
本院认为，被告严皓因做生意所需向原告借款13万元，事实清楚，证据充分，被告经原告催收还款无果后，引起诉争责任在被告，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持，被告已归还的款项应予以扣除。被告辩称自己向原告所借的款项系高利贷，向原告出具的借条系胁迫所写，但被告并没有提供相应证据予以证实，故被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告严皓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪均借款本金人民币114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告刘洪均已垫交1450元），由被告严皓负担（原告刘洪均已垫交1450元，原告垫交的1450元由被告在归还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
审 判 员 魏晓雪
人民陪审员 邓 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马文如
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执326号
申请人何朝阳，女，1993年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人彭建军，男，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人何朝阳申请执行被执行人彭建军借用合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）黔0323民初字第79号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人何朝阳与被执行人彭建军达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人何朝阳申请执行被执行人彭建军借用合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一七年八月二十三日
书记员 王令
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1225号
原告：张太权，男，l963年4月5日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告张太权与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告张太权在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张太权撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1225号原告：张太权，男，l963年4月5日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告张太权与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告张太权在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张太权撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2166号
原告郭连恒。
被告李峰芳。
本院在审理原告郭连恒诉被告李峰芳共有权确认纠纷一案中，原告郭连恒于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连恒的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭连恒撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告郭连恒负担。
审判员 张书艳
二〇一五年九月八日
书记员 吕银娇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7917号
原告：林发来，男，1963年3月17日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
被告：孙积东，男，1963年5月7日出生，汉族，住永康市。
被告：王淑爱，女，1966年10月13日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告林发来与被告孙积东、王淑爱建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7917号原告：林发来，男，1963年3月17日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。被告：孙积东，男，1963年5月7日出生，汉族，住永康市。被告：王淑爱，女，1966年10月13日出生，汉族，住永康市。本院审理原告林发来与被告孙积东、王淑爱建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱永革二〇一七年九月二十二日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01116号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表李刚，董事长。
委托代理人：丁宁，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告李学权，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）与被告李学权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）于2011年11月20日与被告签订借款合同，合同约定被告从原告处借款1万元，借款用途为修建大棚，起息日为2011年11月20日，到期日为2013年11月19日，贷款利率为11.88％。贷款到期后，被告未能按约定还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金及利息。
被告辩称，本金我没有接到。这个钱当时是用于我偿还了在原告处贷款16万元的利息，对此笔贷款的利息部分我认可。
经审理查明：被告于2011年11月20日从原告下属南大山信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司南大山支行）处借款本金1万元，双方约定起息日为2011年11月20日，到期日为2013年11月19日，借款利率为年利率11.88％，并且约定被告如未依约如期偿还借款，逾期利率调整为年利率17.82%。原告于2011年11月20日将借款发放至被告在原告处名下账户内。现被告未能及时偿还欠款本金及利息，原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金和利息。
上述事实有借款凭证、通用凭证及原告的陈述等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告之间形成的借款合同关系系双方自愿真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，被告亦以在借款凭证上签字确认，应依法认定该合同合法有效。现该借款还款期限已到期，被告应依照双方之间约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。原告所诉于法有据本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，之规定，判决如下：
被告李学权于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2011年11月20日起至2013年11月19日止以年利率11.88%计算，自2013年11月20日起至本判决确定的给付之日止，利率以年利率17.82%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年七月六日
书记员 韩静宇
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执98号
关于申请执行人柳文波与被执行人陈凤民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民一初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳文波于2016年1月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议且已给付完毕。
本院认为，开原市人民法院（2015）开民一初字第00129号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳文波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）开民一初字第00129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01488号
罪犯吴铮，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年4月20日作出（2011）碚法刑初字第73号刑事判决，以被告人吴铮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02909号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2014年6月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴铮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯吴铮在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴铮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴铮减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何小兵
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3397号
原告：陈某。
被告：傅某。
原告陈某与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 何波娜
二〇一七年十一月五日
书记员 沈佳芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3397号原告：陈某。被告：傅某。原告陈某与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  何波娜二〇一七年十一月五日书记员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?1?
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初68号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍所在地：山阴县，住山阴县。2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留。2016年11月4日因涉嫌贩卖毒品被山阴县公安局刑事拘留，同年12月14日因山阴县人民检察院不批准逮捕被山阴县公安局取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人刘某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，被告人刘某从2008年秋季开始，在山阴县七里沟村玉井岔路口旁自己经营的小卖部内，每隔两个月以100元的价格从一个带头盔的男子（主体不详）手中购买毒品安钠咖半斤左右，后将购买来的毒品安钠咖在其小卖部内以每两颗五角、每一小袋5元的价格出售给大车司机。被告人刘某分别于2016年11月24日7时30分许、9时30分许，在其小卖部内将毒品安钠咖以5元一小袋的价格出售给吸毒人员王某两小袋8.92克，出售吸毒人员李某一小袋4.54克，后被公安工作人员抓获并当场查获毒品安钠咖二十五小袋127.24克。经朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：从送检的可疑白色片状物中均检出咖啡因成分。被告人刘某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某从2008年秋季开始，每隔两个月左右以100元的价格向一名戴头盔的男子（主体不详）购买安钠咖半斤左右，在山阴县七里沟村玉井岔路口旁自己经营的小卖部出售。安钠咖为圆形、椭圆形和元宝形的片状。刘某用纸将安钠咖分成小袋包装，每袋装椭圆形和元宝形的10片，装圆形的15片，以每一小袋5元钱或每两片5角售给过往的大车司机等人。2016年11月24日7时30分，刘某卖给吸毒人员王某两小袋毒品安钠咖共8.92克；同日9时30分许，又卖给吸毒人员李某一小袋4.54克，后被山阴县公安局工作人员查获，并从刘某处查获毒品安钠咖25小袋共127.24克。经朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：从送检的可疑白色片状物中均检出咖啡因成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某供述，其在山阴县七里沟村玉井岔路口旁经营小卖铺多年，平时卖些烟酒。从2008年秋季开始，向一名戴头盔的男子购买安钠咖，在其小卖部出售。大约每隔两个月以100元的价格购进半斤左右。多数卖给过往的大货车司机了。元宝形或椭圆形的安钠咖10颗装一小袋，圆形的10颗装一小袋，每袋卖5块钱，每两颗卖五角，所获利润用于日常生活了。2016年11月24日卖给两个叫不来名字的人三小包，后被公安人员当场查获。
2、证人证言
（1）证人王某的证言证实，2016年11月24日9时30分许，在山阴县七里沟玉井岔路口北面的一个小卖部花了10元购买了两小袋毒品安钠咖（白色圆形状），用普通白色透明塑料纸裹着。其不认识卖毒品的老汉，是听人说的老汉卖安钠咖。其偶尔吸食安钠咖，大概四、五个月前，在该小卖部花10元钱买了大约二十多颗。
（2）证人李某的证言证实，2016年11月24日7时30分，其在山阴县七里沟玉井岔路口加油站对面的一个小卖部购买“片片”（安钠咖），其不知道这是毒品，见别人从这个小卖部买过，其也不认识卖“片片”的这个人，当时花了5元钱买了一小袋，里面装有十五颗白色圆形的“片片”。其买上也就是为了自己偶尔吸食。
3、辨认笔录
（1）证人王某通过照片辨认被告人刘某的笔录。
（2）证人李某通过照片辨认被告人刘某的笔录。
4、视听资料
山阴县公安局后所派出所查获被告人刘某进行毒品交易的现场视频资料。
5、现场照片。
6、山阴县公安局后所派出所扣押刘某所持有的毒品安钠咖127.24克的扣押清单及照片、扣押王某持有的安钠咖8.92克、扣押李某持有的安钠咖4.54克的扣押清单。
7、山阴县公安局禁毒大队扣押毒品称重情况照片及书面说明。
8、鉴定意见：朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（理化）鉴（毒品）字[2016]11号毒品检验鉴定报告证明：从被告人刘某处扣押送检的可疑白色椭圆形、圆形和元宝形片状物中均检出咖啡因成分。
9、犯罪嫌疑人的归案情况说明：2016年11月24日10时许，山阴县公安局后所派出所工作人员在山阴县七里沟村玉井岔路口一小卖部内将贩卖毒品安钠咖的刘某抓获。
10、山阴县公安局行罚决字〔2016〕000586号、〔2016〕000587号行政处罚决定书证明，王某、李某因吸毒均被山阴县公安局给予行政拘留五日的行政处罚。
11、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明记载的被告人刘某的基本情况，证明被告人的主体情况。
本院认为，被告人刘某明知安钠咖是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已满六十五周岁，主动退赃，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院委托被告人住所地司法机关对其现实表现进行了调查，司法机关认为被告人刘某无其他不良记录，适合实行社区矫正。为了打击一切刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、查获的毒品安钠咖140.7克及被告人刘某退缴的违法所得赃款300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 赵小平
人民陪审员 丁艳玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 白丽敏
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督11号
申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。
法定代表人：赵卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
被申请人：刘秀平，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水互润物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人衡水互润物业服务有限公司称，被申请人系幸福里小区的业主，在该小区购置了5栋1单元1203室房产及储间。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2016年1月1日起拖欠物业费达二年之久，经申请人多次催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和幸福里小区物业服务工作的正常秩序，要求被申请人刘秀平给付申请人衡水互润物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费用3441元（包括住宅物业服务费用2584元、储间物业费用116元、公摊电费600元、生活垃圾转运费144元）、逾期付款违约金390.2元。
本院经审查认为，申请人衡水互润物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘秀平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水互润物业服务有限公司物业服务费用3441元及2015年1月1日至2017年9月22日逾期付款违约金390.2元。
申请费17元，由被申请人刘秀平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一七年十一月一日
书记员 赵荣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执495-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人常先明与卢庆国买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人卢庆国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1335号
原告马某某，男，1989年4月15日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告石某某，女，1990年8月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼左中旗人，农民。
被告石某，男，1965年09月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王某某，女，1969年5月13日出生，通辽市科尔沁区人，农民。
原告马某某诉被告石某某、石某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告石某某、石某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告石某某于2014年12月份，经人介绍相识并相恋，于2014年12月29日举行订婚仪式。后因性格不和解除婚约，订婚前被告石某某及其父母即被告石某、王某某以结婚为由，向我索要彩礼款83000元。我为了组建家庭，四处借款凑足了83000元，于订婚当天给付被告石某某、石某、王某某。解除婚约后我找三被告主张退还彩礼款，三被告拒绝退还彩礼款，故诉至人民法院，请求三被告共同返还彩礼款83000元，并承担本案的受理费。
被告石某某辩称，我与原告马某某自由恋爱，于2014年12月29日在我家举行订婚仪式。订婚当天我只收到原告马某某给付的彩礼66000元，举办订婚仪式共花了3000元左右，给原告马某某购买衣物花了3000元，剩余60000元，我与原告马某某在订婚当天存到敖宝信用社了，因我与原告马某某订婚请假导致丢掉了合适的工作，原告马某某应给付我适当的精神损失费及经济损失费，我同意退还彩礼款50000元，其主张返还彩礼83000元不属实。
被告石某、王某某辩称：被告石某某确实收到彩礼款66000元，彩礼款是石某某收的，彩礼款于订婚当天花掉6000元，剩余60000元被告石某某与原告马某某于订婚当天存到农村信用社了，钱我们也没收到，与我们无关，我们不同意退彩礼款。我们不是适格的被告，请求法院驳回原告马某某的诉讼请求。
经审理查明，被告石某、王某某系被告石某某父母。原告马某某与被告石某某经冯翠艳介绍确立恋爱关系。原告马某某与被告石某某于2014年12月29日在被告石某某家举行订婚仪式。在订婚仪式上原告马某某通过介绍人冯翠艳给付被告石某某彩礼款66000元。被告石某、王某某亦在场。后原告马某某与被告石某某因性格不和经常吵架，现已解除婚约。原告马某某因给付彩礼款导致其生活困难，解除婚约后原告马某某要求被告石某某、石某、王某某退还彩礼款未果。故原告马某某诉至法院。
本案争议焦点是：一、原告马某某给付彩礼款的数额；二、被告石某、王某某是否应承担退还彩礼款的责任。
原告马某某针对诉请主张，在举证期限内举证：申请证人冯翠艳出庭作证，证明给付三被告彩礼款83000元的事实。证人冯翠艳证实：“我是原告马某某、被告石某某介绍人，原告马某某与被告石某某于2014年12月29日在被告石某某家举行订婚仪式，订婚当天我也参加了，订婚当天彩礼款是经我手给的，原告马某某说是83000元，当时我也没有清点，我把彩礼款放在桌子上的，过一会儿被告王某某取走”。
原告马某某当庭出示，科尔沁区木里图镇后包家嘎查委员会出具介绍信一份，证明被告石某某、石某、王某某向原告马某某索要彩礼款导致生活困难。
被告石某某、石某、王某某质证认为：证人冯翠艳所述事实不属实；对科尔沁区木里图镇后包家嘎查委员会出具介绍信有异议，证明不了生活困难，原告马某某家挺富裕的。
被告石某某在举证期限内没有向法庭提交证据。
被告石某某当庭提交录音光盘一张（被告石某某与证人冯翠艳的通话内容），证明介绍人冯翠艳的证言不属实，订婚当天原告马某某给付彩礼款66000元，不是83000元的事实。
原告马某某质证认为，此录音光盘系偷听资料不发表质证意见。
经本院审查，原告马某某申请的证人冯翠艳出庭所作证言，系孤证，无其他证据佐证，该证人证言缺乏证明力，故本院不予采信。对于科尔沁区木里图镇后包家嘎查委员会出具的介绍信来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院予以采信。被告石某某当庭出示的录音光盘，因无法确定声源，故本院不予采纳。
本院认为，被告石某某、石某、王某某借被告石某某与原告马某某订婚，依照民间陋习向原告马某某索要彩礼款66000元，此行为违反了法律规定，因原告马某某订婚时给付彩礼款导致其生活困难，且原告马某某与被告石某某未同居。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，在本案审理过程中被告石某某认可收取彩礼款66000元的事实，原告马某某要求被告石某某、石某、王某某退还彩礼款83000的诉讼请求，原告马某某没有足够的证据予以证明给付三被告彩礼款83000元的事实，故对原告马某某的此项诉讼请求，本院根据本案实际情况在合法范围内予以支持。被告石某、王某某主张彩礼款系被告石某某收取，应由被告石某某一人负责退还，与其无关，不同意退还的辩解理由，因三被告共同生活，其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告石某某、石某、王某某于本判决生效后十日内退还原告马某某彩礼款66000元；
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由原告马某某负担190元，被告石某某、石某、王某某负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一五年五月十九日
书记员 张 寅
浙江省慈溪市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5752号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸街730号。组织机构代码：71334213-1
主要负责人：张清和，该分行行长。
被执行人：慈溪市赛马车配有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路218号。统一社会信用代码：913302827421730310
法定代表人：方观治，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市华鑫车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。统一社会信用代码：913302827048098443
法定代表人：方平英，该公司执行董事。
被执行人：宁波莱雅特电子科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路。统一社会信用代码：91330201688033352C
法定代表人：方观治，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市帆顺电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。统一社会信用代码：9133028267471267XX
法定代表人：龚建孟，该公司执行董事。
被执行人：崔利芬，女，1964年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方申育，男，1962年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方申强，男，1953年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚利萍，女，1953年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初4466号平安银行股份有限公司宁波分行诉方申育等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依法已受偿了1205761.9元，尚有5794238.1元及相应利息未受偿，现申请执行人申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐峰（代）
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第69－1号
申请执行人曲振强（身份证号3706321960********），男，汉族，1960年4月10日出生，住文登市三里河路***号***室。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日做出的（2015）威临区劳调字第23-8号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第23-8号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4399号
原告：延吉市联鑫商贸有限公司，住所：延吉市新兴街人民路。
法定代表人：赵福娟，经理。
被告：李桂斌，男，1970年1月8日生，汉族，无职业，住延吉市吉祥小区。
被告：安振武，男，1977年3月13日生，汉族，连香超市经营业主，现住址不明。
原告延吉市联鑫商贸有限公司（以下简称联鑫公司）诉被告李桂斌、安振武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日、2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的法定代表人赵福娟、被告李桂斌到庭参加第一次开庭，第二次开庭，被告李桂斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，被告安振武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联鑫公司诉称：2016年1月21日，原告向被告供应价值1520元的蓝莓礼盒饮料，共计45件。因被告李桂斌货款流动资金短缺，当天只支付820元，欠原告货款700元。被告出具欠条为证，原告后来得知李桂斌将超市出兑给安振武经营，遂找到安振武说明欠款一事。当时蓝莓礼盒还有挺多在超市未出售，所以与安振武约定以实际销售量进行结算，未能销售的由原告收回，安振武同意支付货款并在欠条上签字，并主张过年后支付货款。事后，原告多次去催要货款，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告李桂斌及安振武共同偿还700元及利息（从2016年1月21日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
李桂斌辩称：2016年1月21日，原告给被告经营的连香超市供蓝莓饮料，当时缺乏资金，先支付820元，尚欠700元货款。当日被告出具了欠700元的欠条。后被告将该超市出兑给安振武，告知安振武欠原告蓝莓饮料款700元，在出售过程中如果存在未销售的部分，由原告收回，已出售的部分要求安振武支付给原告，安振武表示同意。因此，原告持被告出具的欠条找到安振武在欠条中签字。原告起诉之后，和安振武沟通过，但安振武拒绝支付。被告认为在本案中不应该承担责任，应由安振武承担责任。
被告安振武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年1月21日，原告给被告李桂斌经营的连香超市供应价值1520元的45箱蓝莓礼盒饮料，被告李桂斌只支付820元，欠货款700元。双方约定，余款700元以实际销售量进行结算，未销售的部分由原告收回，并由被告李桂斌向原告出具欠条。后被告李桂斌将超市出兑给安振武。安振武在被告李桂斌出具给原告的欠条中签字。至今，二被告未支付上述货款，原告亦未能收回剩余饮料。
认定上述事实的证据有：原告营业执照、欠条、原告与被告李桂斌的陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原告与被告李桂斌之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李桂斌对于欠原告饮料款700元的事实予以认可，故对原告主张的700元债权予以确认。被告安振武经本院两次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利。被告李桂斌主张其将该债务转移给安振武，由安振武偿还债务，但安振武与李桂斌之间存在出兑关系，李桂斌承认其在出兑以后将拖欠原告饮料款的事实告知安振武，即使安振武在欠条中签字，但欠条中并未明确约定由安振武承担全部债务，且原告及被告李桂斌并未举出其他有效证据证明其与安振武有明确的转移债务的协议，故仅凭欠条中的签字并不足以认定债务已转移至安振武，其主张不成立，二被告应共同偿还。对于原告主张的利息，原、被告未约定逾期付款的利息，原告提出被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持，但应从起诉之日2016年6月21日起起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂斌与安振武于本判决书发生法律效力后立即向原告延吉市联鑫商贸有限公司共同支付货款700元及利息（自2016年6月21日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 边万龙
审判员 杨雪松
二〇一六年十二月六日
书记员 全慧玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102财保15号
申请人：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市京口区米山人家5幢101室。
法定代表人：何冲，该公司董事长。
被申请人：镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司。
法定代表人：朱红娟。
被申请人：朱红娟，女，1971年12月12日生，汉族，住镇江市京口区江山。
被申请人：吴祥，男，1972年1月19日生，汉族，住镇江市京口区江山。
被申请人：祝青，男，1962年5月11日生，汉族，住镇江市。
被申请人：李坤，男，1987年5月22日生，汉族，住镇江市。
申请人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被申请人镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、朱红娟、吴祥、祝青、李坤追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人260万元的财产进行保全，并由汤国林、王青名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、朱红娟、吴祥、祝青、李坤的银行账户存款260万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封用于担保的财产（登记在汤国林、王青两人名下的位于镇江市水陆寺巷56号4幢第5层503室的房屋及镇江市学府路36号枫林湾6幢606室的房屋）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 文
二〇一六年十二月二十日
书记员 李亚丽
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执7-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地：四川省富顺县。
法定代表人陈某，行长。
被执行人陈某某，男，1964年1月27日出生，住四川省富顺县。
被执行人文某，女，1965年6月25日出生，住四川省富顺县。
被执行人李某某，女，1954年8月6日出生，住四川省富顺县。
被执行人赵某某，男，1953年11月3日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初2432号民事判决书，于2017年1月5日依法向被执行人陈某某、文某、李某某、赵某某送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明被执行人李某某、赵某某富顺县有营业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某某、赵某某富顺县有营业用房一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 何 佳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴清泉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初144号
原告：杨世军，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：拜金成，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。
原告杨世军与被告拜金成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世军到庭参加诉讼，被告拜金成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年5月，被告在隆德县好水乡水磨村硬化乡村道路时，租赁原告的房屋3间，约定每月房租700元，租期为5个月。2017年9月21日，经原被告结算，被告为原告出具了欠付房租3000元的欠条，并承诺于十日内付清。该欠款逾期后，原告多次向被告催要未果。
被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告虽未签订书面房屋租赁合同，但被告实际租用原告房屋，在结算后，为原告出具了欠付房租的欠条，证明双方之间已形成了事实上的房屋租赁合同关系。原告已按照约定将租赁房屋交付被告使用，被告应当按照欠条数额履行自己支付房租的义务，对原告要求被告支付其房租费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告拜金成于判决生效后3日内支付原告杨世军房租费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告拜金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员赵艳琳
二○一八年三月十六日
书记员邵琪琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初144号原告：杨世军，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：拜金成，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。原告杨世军与被告拜金成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世军到庭参加诉讼，被告拜金成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年5月，被告在隆德县好水乡水磨村硬化乡村道路时，租赁原告的房屋3间，约定每月房租700元，租期为5个月。2017年9月21日，经原被告结算，被告为原告出具了欠付房租3000元的欠条，并承诺于十日内付清。该欠款逾期后，原告多次向被告催要未果。被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告虽未签订书面房屋租赁合同，但被告实际租用原告房屋，在结算后，为原告出具了欠付房租的欠条，证明双方之间已形成了事实上的房屋租赁合同关系。原告已按照约定将租赁房屋交付被告使用，被告应当按照欠条数额履行自己支付房租的义务，对原告要求被告支付其房租费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告拜金成于判决生效后3日内支付原告杨世军房租费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告拜金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员赵艳琳二○一八年三月十六日书记员邵琪琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初503号
原告：吴传佳，男，1972年1月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县,
被告：肖嗣元，男，1983年6月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告吴传佳与被告肖嗣元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传佳到庭参加诉讼，被告肖嗣元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传佳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告肖嗣元以生意周转为由向原告借款50000元，经多次催收，但被告以无钱为由拒还款，特诉请法院判如所请。
被告肖嗣元未作答辩。
经审理查明，2016年5月11日，被告肖嗣元以生意周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后原告经催要未果诉至法院。
以上事实，有原告举示的借条及当事人庭审陈述为证。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告肖嗣元向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，双方之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定提供了借款，被告应在催告后及时履行还款义务，但其以各种理由拒绝偿还已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖嗣元于本判决生效后十日内偿还原告吴传佳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告肖嗣元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一七年六月十五日
书记员 涂展华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第849号
原告：王丽娟，
安洲街道明辉路21-6号。
被告：浙江省仙居县箭马涂料有限公司（以下简称箭马公司
），住所地仙居县步路乡步路村。
法定代表人：周伟兴。
原告王丽娟与被告箭马公司为民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈爱
菊适用简易程序于2010年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告箭马公司经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王丽娟起诉称：2006年，被告箭马公司向我借款22000元
。2009年10月1日，双方经结算，被告箭马公司重新出具《收据
》一份，约定2009年起付本金5%，每年提高5%，分6年付清，利
息按银行0.25%计算。2009年过后，被告箭马公司未按约还款
，现被告箭马公司处于停业状态，故起诉要求被告箭马公司归
还借款本金22000元及利息（自2009年10月1日起按月利率0.25
%计算至付清之日止）。被告箭马公司未作答辩。
本院经审理，认定的案件事实与原告王丽娟的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《收据》一份及当事人陈述。
本院认为：原告王丽娟与被告箭马公司之间的自然人借贷
行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应
确认有效。被告借款后未按约还本付息，依法应承担违约责任
。尽管一部份债务未届清偿期，但被告现已处于停业状态，多
数债权人已向法院提起诉讼，其行为明确表明不能履行主要债
务，故原告可以解除合同，要求被告归还全部借款。原告的诉
讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第九十四条第二项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在判决生效之日起十
日内，归还原告王丽娟借款本金22000元及利息（自2009年10月
1日起按月利率0.25%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告浙江省仙居县箭
马涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费370元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）
。
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年十一月十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，
当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的
行为表明不履行主要债务；
……
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履
行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事
人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约
定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的
，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每
届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约
定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷
款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款
合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以
缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3014号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人李敞，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告昌军，男，1967年12月01日生，汉族，居民，住滨海县。
被告乔海洋，男，1983年01月28日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告昌军、乔海洋保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敞到庭参加诉讼，被告昌军、乔海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2016年5月19日，借款人徐荣兵、吕桂香与原告下属单位通榆支行签订最高额保证合同，贷款本金最高不超过20000元，合同期限从2016年5月19日到2019年5月10日，两被告在该合同上签名担保。2016年5月19日，借款人向原告申请贷款20000元，原告按约提供了贷款，到期时间2017年4月10日，年利率10.8%,逾期加收50%罚息。贷款到期后，借款人一直没有归还，两被告也未履行代为归还义务。现请求法院判令两被告归还贷款20000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告王昌军、乔海洋未答辩。
经审理查明：2016年5月19日，借款人徐荣兵、吕桂香与原告下属单位通榆支行签订最高额保证合同，贷款本金最高不超过20000元，合同期限从2016年5月19日到2019年5月10日，两被告在该合同上签名担保，在此借款期限内，借款人可随时向原告申请借款。2016年5月19日，借款人向原告申请贷款人民币20000元，原告按约提供了贷款，到期时间2017年4月10日，年利率10.8%,贷款到期后，借款人一直没有归还，两被告也未履行代为归还义务。
上述事实有两被告身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与借款人徐荣兵、吕桂香及被告签订的最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，并且内容也不违反相关法律规定，该保证合同合法有效。该保证合同第三条约定的保证方式为连带责任保证，故两被告对借款的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告还本付息，并承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告昌军、乔海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌军、乔海洋于判决生效之日起十日内归还原告滨海农商行借款本金人民币20000元及约定利息；其中从2016年5月19日至2017年4月10日，利息按年利率10.8%计算利息，自2017年4月11日起至实际履行完毕之日止，利息按照年利率16.2%（含罚息）计算；
二、被告昌军、乔海洋对上述借款互付连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审判员 王 省
二〇一七年六月十四日
书记员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终244号
上诉人（一审原告）李云峰，男，生于1966年6月11日，汉族。
被上诉人（一审被告）淅川县上集镇人民政府。
法定代表人樊涛，该镇镇长。
委托代理人王晓光，淅川县上集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）淅川县上集镇新李营村2组。
负责人李天合，该组组长。
上诉人李云峰与被上诉人淅川县上集镇人民政府、淅川县上集镇新李营村2组为行政赔偿一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定书面审理了本案。现已审理终结。
西峡县人民法院一审查明：原告李云峰于1995年3月2曰与新李营二组签订荒山承包合同，合同约定：李云峰承包二组的一块山坡，承包期十年，承包费400元／年；山上现有桔树350棵以上，到期保持原数交二组；山上现有松树由李云峰看管，不得损失，若成林后，可按四六分成，李40%、二组60%。合同于2005年3月到期后，李云峰继续向二组交承包费至2009年。李云峰于2011年移民外迁至新郑市，被告上集镇政府依照淅川县人民政府淅政文（2010）36号《淅川县丹江口库区第一批农村外迁移民淹没线上成片林地林木流转办法》规定，于2012年12月27日补偿李云峰线上林地桔子林2亩3600元、杏树8亩14400元。2011年3月17曰，新李营二组将该片荒山通过招标发包给本组村民李举伟。李云峰随将新李营二组诉至法院，要求确认双方原承包合同有效并继续履行合同。淅川县人民法院于2014年5月20日作出（2014）淅上民初字第77号民事判决书，驳回李云峰的诉讼请求。李云峰不服上诉，南阳市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）南民三终字第01031号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决并向原告释明，双方承包合同权利义务的具体结算和清理，可另行处理。李云峰又申请再审，河南省高级人民法院于2015年3月17曰作出（2015）豫法立二民申字第00016号民事裁定书，驳回李云峰的再审申请。2015年6月29日，李云峰到上集镇政府上访，信访事项为“移民财产补偿问题（本人与本组签订荒山承包合同纠纷）”上集镇政府同日作出信访事项处理意见：1、果树补偿款已兑付补偿到位，反映问题不予支持。2、杂树是否继续经营或自由流转及可享受补偿等问题可按法院判决执行。李云峰不同意该处理意见申请复查，淅川县人民政府信访事项复查委员会办公室于2015年7月14日作出信访事项不予受理告知书，告知原告向法院起诉。原告于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。被告收到本院送达的应诉手续后，于2016年3月24日委托淅川县林业工作站对李云峰承包新李营二组荒山的亩数及所种果树株数进行鉴定。该站于2016年3月25日作出淅林站司鉴（2016）第17号林业鉴定意见书，结论为：李云峰承包荒山水平面积24061平方米，折合36.07亩，该荒山生长松树水平面积为3945平方米，折合5.9亩，李云峰在该荒山所种果树191株（杏树84株、柑桔107株）。
西峡县人民法院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被告上集镇政府于2012年12月27日向原告李云峰发放林木收储补偿款18000元，至2015年6月29日原告向被告信访期间，原告未提出任何异议。现原告超过法定起诉期限提起诉讼且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告李云峰的起诉。案件受理费50元，退还原告李云峰。
上诉人李云峰不服该裁定上诉称：1995年3月上诉人同一审第三人签订为期十年荒山承包合同，种植树木，现已长大成树。2005年合同到期后，上诉人仍旧按原承包合同向二组交纳承包金。2010年，因南水北调，属于淹没区，按照淅川县人民政府淅政文（2010）36号文件，应属于有偿收储。当时被上诉人工作人员也对上诉人的树木进行审查登记，但只对8亩杏树进行补偿，其余补偿被上诉人工作人员口头答复以后再说。2010年8月上诉人迁移至新郑市郭店镇，上诉人为了维权，在这几年当中数次奔波于新郑至淅川当中，均无效果，上诉人无奈只有提起行政诉讼。一审法院以本案超过法定起诉期限，且无正当理由，裁定驳回起诉。属于适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人淅川县上集镇人民政府口头答辩称：上诉人称其一直在维权，但是是为了其继续承包荒山合同而起诉的，不是为答辩人赔偿问题而提起诉讼，一审法院以其超过诉讼时效驳回起诉正确。同时，答辩人已经对上诉人的荒山进行了赔偿，上诉人已领取赔偿款。请求维持一审裁定。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：上诉人于2012年12月27日领取了林木收储补偿款，于2016年3月提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不妥。期间，上诉人提起的民事诉讼请求解决的是承包合同问题，并非法律规定的“正当理由”。上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持西峡县人民法院（2016）豫1323行初6号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更61号
罪犯刘亚东，男，1988年4月22日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年1月28日作出(2014)城刑初字第2011号刑事判决，对被告人刘亚东犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月29日起至2018年4月28日止）（刑期自2014年4月29日起至2018年4月28日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘亚东确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘亚东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1660号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市上街**号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，系公司员工。
被告：衢州市天川贸易有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区双港开发区荷三西路***号。
法定代表人：叶银花。
被告：上饶市裕丰投资发展有限公司。住所地：江西省上饶市信州区320国道赣东北建材大市场。
法定代表人：吾香花。
被告：吾香花。
被告：ＸＸ青。
被告：叶银花。
被告：邵雪刚。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告衢州市天川贸易有限公司、上饶市裕丰投资发展有限公司、吾香花、ＸＸ青、叶银花、邵雪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，同日向原告依法送达诉讼费缴纳通知书，告知原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知单的次日起七日内缴纳案件受理费203999元。现因原告逾期未缴纳，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 童小平
代理审判员 姚冬琴
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 颉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第376号
原告：顾某某。
被告：周某。
原告顾某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭
进行了审理，原告顾某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称，其在本市吉水路经营彩票业务，被
告自2007年起经常来购买彩票，有时被告电话委托购买隔天来付，有时现金不够原告也允许被告暂欠，到2008年2月双方结
帐，被告共计欠款10286元，并出具欠条一份。后经原告催讨
，被告多次口头承诺归还但无一兑现，诉请判令被告支付欠款
10286元。
被告周某未作答辩。
诉讼中，针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1.中国福利彩票销售许可证及原告本人的身份证。证明
原告顾某某经营彩票销售业务，其经营的彩票投注站编号为33
060017。
2.2008年2月24日由被告周某出具的欠条一份。证明被告
欠原告人民币10286元，该款为购买彩票的欠款。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的法定要件，
欠条原件上的签名及欠款金额清晰、无疑点，对上述证据的真
实性予以确认，并据此认定本案相关事实。
经审理，本院认定事实如下：原告顾某某在本市吉水路
经营彩票销售业务，被告周某经常到原告处购买彩票，遇被告
现金不够时原告允许其赊购，至2008年2月24日双方结帐，被
告出具欠条一份，明确欠原告彩票款10286元，该款后经原告
多次催讨无果，遂诉。
本院认为，原、被告之间发生彩票买卖关系且被告结欠
原告彩票款10286元的事实清楚，证据充分。对于该债务被告
应当及时清偿，虽其出具的欠条未明确约定还款期限，但根据
合同法的规定，原告作为债权人可以随时要求被告履行，故对
原告的诉讼请求依法予以支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审抗辩权，自行承担不利
的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二
条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后三日内支付原告顾某某彩票款1
0286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费200元，合计258元，由被告周
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
审 判 员 曹 刚
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 张月珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢188号
申请执行人：董芳，女，1974年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：兰金虎，男，1966年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行董芳申请执行兰金虎机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 玉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00009号
申请人徐涛，男，1971年4月14日生，汉族。
申请人胡主生，男，1969年6月27日生，汉族。
申请人徐涛与申请人胡主生因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月25日经蕲春县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由徐涛一次性赔偿胡主生检查费、医疗费6279.60元，误工费2319.90元，护理费1003.20元，伙食补助费240元，合计9842.70元。
鄂J3U3**号小车和两轮摩托车车损由徐涛全额承担。
本协议自双方签字后，本次交通事故赔偿事宜即处理终结，任何一方不得以任何理由反悔。
本院于2014年1月20日受理了申请人徐涛、胡主生确认人民调解协议效力的申请。本院于2014年1月20日依法审查，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张卫疆
二〇一四年一月二十日
书记员 顾 强
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00194号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被执行人黄天寿。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局与被执行人黄天寿行政处罚一案，本院于2015年6月15日作出（2015）鄂曾都行非审字第00074号行政裁定书，裁定被执行人黄天寿缴纳罚款68040元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人黄天寿未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00074号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00194号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人王复东，农民。被申请执行人聂敏，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月30日作出的曾计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王复东、聂敏应缴纳社会抚养费53826元，从2013年10月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第300-1号
上诉人（原审被告）：东胜三联汽车维修发展有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路北。
法定代表人：郑玉庭
委托人：李富仓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：西部信托有限公司，住所地：西安市东新街232号。
法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。
原审被告：鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北。
法定代表人：王丽
原审被告：乌审旗蒙祥肉业有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木陶利嘎查。
法定代表人：郑晓利
原审被告：鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北。
法定代表人：郑晓利
原审被告：鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司。住所地：达拉特旗树林召镇210国道西，楼板厂南北路。
法定代表人：郑小平
原审被告：郑玉庭。
原审被告：郑小平。
原审被告：郑晓利，1977年5月7曰出生。
原审被告：王丽，1975年12月27曰出生。
上诉人东胜三联汽车维修发展有限公司（以下简称东胜三联维修）因与被上诉人西部信托有限公司（以下简称西部信托）、原审被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司、乌审旗蒙祥肉业有限公司、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司、郑玉庭、郑小平、郑晓利、王丽合同纠纷一案，不服陕西高级人民法院（2015）陕民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，被上诉人西部信托申请对下列账号进行续冻结：
1、东胜三联汽车维修发展有限公司
A、账号：15×××02，开户行：中国建设银行股份有限公司内蒙古分行伊西街支行；
B、账号：04×××52，开户行：鄂尔多斯市银行股份有限公司东胜支行（鄂尔多斯市西街3号）；
C、账号：06×××64，开户行：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行（东胜区达拉特南路12号）。
2、鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司
A、账号：38×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行（达拉特旗树林召镇锡尼街89号）；
B、账号：05×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市达拉特旗支行营业部；
C、账号：20315062100100000265961，开户行：中国农业发展银行内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗支行（树林召镇树林召大街）。
3、鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司
账号：00×××40，开户行：包商银行鄂尔多斯东街支行。
经查，西部信托在原审期间已申请对上述账号采取保全措施并提供了担保，原审法院已裁定准许并依法进行了冻结，冻结期限六个月。现冻结期限即将届满，西部信托提出续封申请，符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：
继续冻结东胜三联汽车维修发展有限公司、鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司、鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司的上述账号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王富博
代理审判员 朱海年
代理审判员 高燕竹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初483号
原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
被告:深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 李 慧
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郝 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第0666号
申请执行人花纯林，农民。
被执行人杜深，居民。
申请执行人花纯林与被执行人杜深民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年9月30日作出（2014）邳民初字第0364号民事判决书：被告杜深于本判决生效之日起十日内偿还原告花纯林借款45500元、支付利息（从2011年6月22日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杜深负担。
被执行人杜深未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人花纯林向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第0666号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年七月十六日
书记员 张苗苗
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1431号
罪犯黄兴，男，1987年10月27日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年4月13日四川省洪雅县人民法院作出（2010）洪刑初字第20号刑事判决书，以罪犯黄兴犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年12月10日至2017年12月9日止。判决发生法律效力后于2010年8月10日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年4月减刑一年，刑期变更至2016年12年9日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月至2015年6月计分考核累计积分为156分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴予以减刑一年。
刑期至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第124号
原告：吕国富，
浮石路116号402室。
被告
：朱银松，男，1954年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区人防路3
号东单元402室
被告：邵红娟，
防路3号东单元402室。
两被告委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
原告吕国富与被告朱银松、邵红娟民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月7日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序进行独
任审判，于2009年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告吕国富、两被告共同委托代理人阚闯到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告吕国富起诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月，被告朱银松
向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，但被告朱银松未依约
履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、两被告归还原告借
款200000元并支付逾期还款利息（利息按同期银行贷款利率计算至实
际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：借条1份，用以证
明被告朱银松于2008年7月6日到原告处借款人民币200000元的事实。
被告朱银松答辩称：向原告借款200000元是事实的，但逾期利息应
当自原告起诉之日起开始计算。
被告邵红娟答辩称：她并不知道丈夫朱银松的该笔借款，并且2008
年7月已与被告朱银松分居，并在2008年12月9日正式离婚，因此认为该笔债务应当为被告朱银松的个人债务。
两被告为证明自己的主张，提供证据：离婚证复印件一份，证明两
被告于2008年12月9日离婚的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对对方提供的证据无异议
。本院认为，原、被告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律
规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2008年12月9
日办理了离婚手续。
2008年7月，被告朱银松因需要资金周转，向原告借款200000元，并出
具书面借条一张，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告
多次催讨，被告至今仍未依约履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱银松到原告处借
款，双方已形成合法的借贷关系。被告朱银松与邵红娟系夫妻关系，
该债务为夫妻关系存续期间所欠债务，应视为夫妻共同债务。现原告
要求两被告归还所欠借款及逾期利息，理由正当，应予支持。被告邵
红娟辩称该笔债务系被告朱银松个人债务，证据不足，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告朱银松、邵红娟于本判决生效之日起十日内归还原告吕国富人
民币200000元，并支付利息（自2008年10月7日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至实际还清之日止）。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告朱银松、邵红娟负担
，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 王梦琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1540号
原告：中国银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××××锦园。
代表人：刘××。
委托代理人：陈××、王×。
被告：叶××。
被告：张××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××行与被告叶
××、张××金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还所
有借款本息为由，于2009年8月18日向本院提出撤诉申请，要
求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费人民币10664元，减半收取为5332元，由原告
中国银行股份有限公司××行承担。
审判员 潘一平
二〇〇九年八月十九日
书记员 张 晓
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执590号
申请执行人:栾莉莉，女，1978年11月6日生，汉族，住珲春市。
被执行人：姚景春，男，1973年2月6日生，汉族，住珲春市。
被执行人：刘秀丽，女，1974年4月1日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人栾莉莉与被执行人姚景春、刘秀丽运输合同纠纷一案中，双方于2018年6月6日达成和解，被执行人姚景春已经偿还申请执行人栾莉莉23000元，于2018年6月6日还款1万元，从2018年7月10日开始每个月还款1万元，申请执行人只要求偿还本金及案件受理费，放弃利息，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月七日
书记员 金 勋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21862号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重�中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告处花费3.82元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告以3.82元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月16日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或�接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟爱玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1063号××
上诉人（原审被告）:高文全，男，1977年1月9日出生，汉族，住址吉林省辽源市西安区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：刘显生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
上诉人高文全与被上诉人沈阳市盛乾运输有限公司（以下简称盛乾运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高文全上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人在实际挂靠期间，已经按合同约定缴纳了2012男4月24日至2013年2月24日的挂靠费1900元，但是，上诉人的辽A954**牌号轻型厢式货车已经于2013年开始就未检车，即上诉人车辆于2013年初就没有实际挂靠在被上诉人名下。二、原审判决适用法律错误。上诉人已经足额交纳挂靠期间的挂靠费用，不应属于原审判决所依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的情形。
盛乾运输公司辩称，被上诉人多次通知上诉人进行检车并交纳保险，但上诉人都不来。故一审判决认定事实清楚，证据和法律依据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
盛乾运输公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠挂靠费用11,210元；2.判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运挂靠协议》一份，约定：乙方将其所有的辽A9Y4**牌号轻型厢式货车挂靠在原告公司，挂靠费用每月190元，每月25日至30日缴纳挂靠费，挂靠费为上打租。协议有效期自2012年4月24日至2023年3月4日。合同签订后，被告缴纳了2012年4月24日至2013年2月24日的挂靠费共计1,900元，此后的挂靠费未支付，原告现来院起诉。另查明，辽A9Y4**牌号轻型厢式货车登记在原告名下，该车辆强制报废期止为2023年3月4日。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告签订《货运挂靠协议》后，原告已将营运手续提供给被告使用，履行了合同义务。被告仅向原告支付了部分挂靠费，未全面履行合同约定的支付挂靠费的义务，已经违约，被告应向原告支付挂靠费。截止庭审结束之日，被告仅交纳了2012年4月24日至2013年2月24日的挂靠费共计1,900元，现原告诉请被告支付2013年2月25日至2017年11月24日期间的挂靠费，本院予以支持，故被告应向原告支付挂靠费10,830元（190元/月×57个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高文全于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市盛乾运输有限公司2013年2月25日至2017年11月24日期间的挂靠费10,830元；如果被告高文全未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.2元，减半收取计40.1元，由被告高文全负担，并直接给付原告沈阳市盛乾运输有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人所签订的《货运挂靠协议》系双方真实意思表示，并不违反法律或行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应依合同约定履行义务。关于上诉人提出的因车辆2013年开始即没有年检，故拒绝支付管理费的主张。因双方合同约定上诉人负有向被上诉人缴纳管理费用和代征代收各税费的义务，故上诉人单方拒绝办理车辆年检、拒绝缴纳各项税费的行为已构成违约，现案涉车辆仍登记在被上诉人名下，双方挂靠关系依然存在，且案涉车辆并未实际办理报废手续，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，高文全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.2元，由上诉人高文全负担。
本判决为终审判决。
审×判×长××周啟星××
审×判×员××宋刚××
审×判×员××赵卫××
二〇一八年二月九日××
法官助理××贺菲××
书×记×员××梁婉莹××
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1164号之二
申请执行人大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇，住所地大连市沙河口区。
经营者李军，男，1972年10月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人舒得进，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇与舒得进买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，查封被告名下房产一套，并依法对被执行人的其他财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1164号申请人大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇，住所地大连市沙河口区。经营者李军，男，汉族，1972年10月10日生，住大连市沙河口区。被执行人舒得进，男，汉族，1979年12月14日生，住安徽省安庆市太湖县。本院（2016）辽0204民初6387号民事调解书已发生法律效力，但被执行人舒得进未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人舒得进所有的位于大连市甘井子区虹彩西园1号2单元4层5号房屋的产籍。代理审判员  邹立鼎二〇一七年六月三十日书 记 员  徐 麦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第333号
原告：方辉。
被告：陈栋。
原告方辉为与被告陈栋民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告方辉到庭参加诉讼，被告陈栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈栋于2013年1月20日向原告借款15000元，约定借款期限于2013年2月5日前归还，未约定利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告陈栋返还原告借款本金15000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告陈栋未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告陈栋向原告借款15000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈栋，被告陈栋既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈栋之间的借贷关系成立。被告陈栋借款后未按约返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈栋应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈栋于本判决发生法律效力后十日内返还原告方辉借款本金15000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年2月11日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年三月七日
代书记员 卢蔚蔚