wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第127号
原告：陆××。
被告：汪××。
被告：徐××。
原告陆××为与被告汪××、徐××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 谢朝宏独任审判。因被告下落不明，本案转为适用
普通程序审理并依法组成合议庭，于2009年7月16日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告陆××到庭参加诉讼，被告
汪××、徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆××起诉称：2006年11月25日，原告陆××与被
告汪××、徐××签订借款协议一份，协议中载明：被告汪×
×向原告陆××借入人民币100000元，借款期限自2006年11月
25日至2007年1月25日止，被告徐××在该协议的保证人栏签
名确认，同时约定担保的范围包括本金、利息、违约金等和为
实现债权而支付的所有费用，担保期间自本协议生效之日起至
债权全部清偿之前，保证持续有效，本合同不因主合同的无效
而无效。借款期限届满后，被告汪××未履行还款义务，被告
徐××亦未承担保证责任。为此，原告向法院起诉，要求被告
汪××、徐××立即归还借款本金100000元；要求被告汪××
、徐××支付逾期还款的违约金，每天按借款金额的千分之二支付，即每日200元，自2009年1月23日起至该笔借款全部清偿
完毕。庭审中，原告放弃违约金诉请，现原告要求被告汪××
归还借款本金人民币100000元，并由被告徐××承担连带责任
。
原告在举证期限内向本院提供借款协议1份及申请证人孙
某某出庭作证欲证明原告诉称事实。
被告汪××、徐××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证
据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议合法有效。被
告汪××在借款协议中确认借入人民币100000元，应认定被告
汪××已收到借款100000元，故被告汪××应按照约定的期限
返还借款。被告徐××在担保人栏签名确认担保事实，但由于
当事人对保证方式没有约定，故被告应按照连带责任保证承担
保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。原、
被告双方约定了担保期间为自本协议生效之日起至债权全部清
偿之前，视为约定不明，保证期间为主债权履行期届满之日起
二年，即保证期限应至2009年1月25日止。现原告在保证期间
内要求被告汪××归还借款本金人民币100000元、并由被告徐
××承担连带责任之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
一、被告汪××返还原告陆××借款本金人民币100000
元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐××对上述被告汪××应履行之义务承担连
带责任。被告徐××承担保证责任后，有权向被告汪××追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告汪××、徐××
共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长倪黎
代理审判员谢朝宏
代理审判员戴盈盈
二〇〇九年七月十六日
代书记员ＸＸ
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民初6号
原告：重庆金夫人实业有限公司。住所地：重庆市渝中区民族路***号。
法定代表人：周生俊，总裁。
委托代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告：苏洪义，系宁津县皇宫金夫人婚纱摄影店经营者。
原告重庆金夫人实业有限公司（以下简称重庆金夫人公司）与被告苏洪义侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆金夫人公司的委托代理人陈浩楠到庭参加诉讼，被告苏洪义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告重庆金夫人公司诉称：原告在2002年将“金夫人”作为服务类商标在第42类注册，注册类别为摄影、出租婚纱礼服，原告依法享有专用权。2006年10月，“金夫人GOLDENLADY及图”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。被告未经许可，于2014年3月14日起在宁津县城区阳光大道馨园小区10号商铺开设招牌名称为“皇宫金夫人”婚纱摄影店的店铺，在该店中，被告使用原告商标相似的标识进行宣传和推广，其行为严重侵害了原告注册商标专用权，特诉至法院，请求判令：一、被告立即停止一切侵犯原告商标专用权的行为，拆除其经营场所的门头广告及店面广告；二、被告赔偿原告经济损失5万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告苏洪义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告重庆金夫人公司为证明其主张，提交以下证据：
证据一、重庆市公证处（2013）渝证字第16596号公证书、（2014）渝证字第59007号公证书、（2015）渝证字第19965号公证书，证明原告拥有第1979849号、第5629970号、第1103864号商标在第41类、第42类中摄影，出租婚纱礼服的商标专用权；
证据二、重庆市公证处（2012）渝证字第29736号公证书，证明“金夫人GOLDENLADY及图”商标为驰名商标；
证据三、重庆市公证处（2012）渝证字第29737号公证书，证明原告对第三方约定的加盟费为13.5万元／3年；
证据四、个体户信息及经营者信息一份，证明被告存在不正当竞争的事实；
证据五、照片、视频资料、宣传卡片，证明被告未经原告许可，擅自使用“金夫人婚纱摄影”为门头及店面广告，并以“金夫人婚纱摄影”的名言对处宣传和经营，严重侵害了原告的商标专用权。
被告苏洪义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提交证据。
经审理查明，原告重庆金夫人公司系第1979849号、第1103864号“金夫人及图”商标的合法持有人，核定服务项目第42类。2006年10月12日，国家工商行政管理总局商标局认定重庆金夫人公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第42类摄影、出租婚纱礼服服务项目上的“金夫人GOLDENLADY及图”注册商标为驰名商标。被告苏洪义于2014年3月14日在山东省德州市宁津县城区阳光大街馨园小区10号商铺注册成立宁津县皇宫金夫人婚纱摄影店，经营范围为婚纱摄影、服务。
原告重庆金夫人公司称，被告苏洪义在其设立的宁津县皇宫金夫人婚纱摄影店门头招牌、店内装饰及店铺宣传册上突出使用了“金夫人”二字，并向提交了宁津县皇宫金夫人婚纱摄影店门头招牌、店内装饰照片、店铺宣传册、财务收据及自行拍摄的视频资料。
2016年2月21日，本院工作人员来到位于宁津县城区阳光大街馨园小区10号商铺的宁津县皇宫金夫人婚纱摄影店，在店外拍摄了其门头招牌照片。该店门头招牌有“金夫人婚纱摄影”六个大字，“金夫人婚纱摄影”纸上有一红白相间花朵形状标识，标识下方有“金生金世金夫人”字样。
庭审中，原告重庆金夫人公司的委托代理�称，根据公司反馈的信息，2016年3月10日，原告重庆金夫人公司工作人员来到宁津县皇宫金夫人婚纱摄影店，该店的门头招牌已经更换。
另查明，重庆金夫人公司曾与云浮金夫人婚纱摄影店订立《特许加盟合同》。该合同约定2011年8月1日至2014年7月31日3年加盟费为13.5万元。
还查明，2016年2月29日，宁津县皇宫金夫人婚纱摄影店注销。
以上事实，有（2013）渝证字第16596号公证书、（2015）渝证字第19965号公证书、（2012）渝证字第29736号公证书、（2012）渝证字第29737号公证书、个体户信息、经营者信息、照片、宣传册、收据、光盘、个体户注销情况及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告重庆金夫人公司系第1979849号、第1103864号“金夫人及图”注册商标的商标权人，依法享有注册商标专用权，有权禁止他人在同类或类似商品或服务上�用与其相同或近似的商标。原告“金夫人及图”注册商标的主要部分是“金夫人”三字，相关公众所熟知并提及的是“金夫人”摄影服务，真正区别服务来源的亦是“金夫人”三字，且“金夫人及图”商标系驰名商标。被告苏洪义未经原告重庆金夫人公司的许可，开设并经营宁津县皇宫金夫人婚纱摄影店，并在店铺门头招牌上突出使用了“金夫人”字样，主要经营项目与原告重庆金夫人公司相同，容易使相关公众产生混淆、误认，从而认为宁津县皇宫金夫人婚纱摄影店系原告重庆金夫人公司的关联企业或加盟企业。因此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，被告苏洪义的上述行为侵犯了原告第1979849号、第1103864号“金夫人及图”注册商标专用权，同时，依照《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）�之规定，被告苏洪义开办、设立宁津县皇宫金夫人婚纱摄影店的行为也构成不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故原告请求判令被告停止侵权、赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。
关于侵权赔偿的数额问题。原告重庆金夫人公司请求赔偿经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计5万元。由于原告重庆金夫人公司未能提供证据证明其在侵权期间因被侵权所受到的损失，及被告苏洪义在侵权期间因侵权所获得的利益，其提供的与浮云金夫人婚纱摄影店订立的《特许加盟合同》仅为合同文本，该合同文本不具有普遍性，故本案赔偿数额应依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定酌情确定。本院综合考虑“金夫人及图”作为驰名商标的价值，及被告侵权行为的性质、情节等因素，酌定被告苏洪义赔偿原告重庆金夫人公司�项经济损失共计4万元。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第五十八条、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏洪义于本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆金夫人实业有限公司第1979849号、第1103864号“金夫人及图”注册商标专用权的行为；
二、被告苏洪义于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆金夫人实业有限公司各项经济损失共计4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告重庆金夫人实业有限公司负担210元，被告苏洪义负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 波
代理审判员 张小雪
代理审判员 高晓敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李国旭
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1214号
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司，法定代表人罗宁，总经理。
委托代理人覃毅强，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告伍燕琼，女。
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司与被告伍燕琼物业服务合同纠纷一案，本院在审理该案过程中，原告因被告支付了物业管理费用，物业服务合同已履行完毕。故于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元。
审判员 杨春燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 李明柳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4582号
申请执行人段正五，男，汉族，1965年12月26日生，住驻马店市驿城区。
被执行人李连卫，男，汉族，1973年7月15日生，住驻马店市驿城区。
申请执行人段正五与被执行人李连卫民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4704号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李连卫的银行存款及其他收20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
�判员张建军
二〇一七年十一月十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4582号
李连卫：
你与段正五民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6774号
原告：吴彦伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住新郑市。
被告：乔永红，女，1967年6月11日出生，汉族，住新郑市。
被告：李根堂，男，1968年3月3日出生，汉族，住新郑市。
原告吴彦伟与被告乔永红、李根堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦伟到庭参加诉讼，被告乔永红、李根堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦伟向本院提出诉讼请求，判令乔永红、李根堂返还借款15万元及利息。诉讼过程中，吴彦伟明确利息以借款15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年1月18日起计算至借款付清之日止。事实和理由：2016年1月17日，乔永红以做生意为由向吴彦伟借款15万元，并出具借条。乔永红与李根堂系夫妻关系，乔永红所借款项属夫妻共同债务，应当由两人共同偿还借款15万元及利息。因此，吴彦伟提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告乔永红、李根堂未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1990年7月1日，乔永红与李根堂登记结婚。2016年1月17日，乔永红向吴彦伟借款并出具《借条》，主要内容为“今借现金150000元，大写壹拾伍万元整。借款人乔永红，身份证”。次日，吴彦伟通过银行向乔永红账户转款12万元。在庭审中，吴彦伟陈述于2016年1月18日在朋友敬东旺家中向乔永红、李根堂交付现金3万元，但其没有提交相应的取款凭证或乔永红、李根堂认可已收到该现金的证据相印证。在向乔永红、李根堂催要借款未果后，吴彦伟遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，结婚登记申请书，《借条》，银行转账凭证及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。乔永红在2016年1月17日出具15万元的《借条》后，吴彦伟于次日通过银行向乔永红转款12万元；吴彦伟陈述于2016年1月18日在朋友敬东旺家中向乔永红、李根堂交付现金3万元，但其没有提交相应的取款凭证或乔永红、李根堂认可已收到该现金的证据相印证，故本院对其陈述意见不予采信。因此，乔永红应当向吴彦伟返还借款12万元，而非15万元。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然《借条》上面没有书面约定借款期限和借款利率，但乔永红在经催要后未返还借款12万元，吴彦伟请求乔永红支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持；即逾期利息以借款12万元为基数，按年利率6%自2017年8月9日起计算至借款付清之日止。相应地，吴彦伟请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年1月18日起计算利息，则缺乏相应的证据予以证明，本院对其该项诉请不予支持。乔永红向吴彦伟借款12万元发生在其与李根堂婚姻关系存续期间，故该借款及逾期利息应当按照夫妻共同债务处理，即应当由两人共同向吴彦伟进行清偿。乔永红、李根堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告乔永红、李根堂应当于本判决生效之日起十日内向原告吴彦伟返还借款12万元并支付逾期利息（以借款12万元为基数按年利率6%自2017年8月9日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告吴彦伟的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，案件申请费1270元，共计4570元，由原告吴彦伟负担2184元，被告乔永红、李根堂负担2386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 王炜炜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6774号原告：吴彦伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住新郑市。被告：乔永红，女，1967年6月11日出生，汉族，住新郑市。被告：李根堂，男，1968年3月3日出生，汉族，住新郑市。原告吴彦伟与被告乔永红、李根堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦伟到庭参加诉讼，被告乔永红、李根堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦伟向本院提出诉讼请求，判令乔永红、李根堂返还借款15万元及利息。诉讼过程中，吴彦伟明确利息以借款15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年1月18日起计算至借款付清之日止。事实和理由：2016年1月17日，乔永红以做生意为由向吴彦伟借款15万元，并出具借条。乔永红与李根堂系夫妻关系，乔永红所借款项属夫妻共同债务，应当由两人共同偿还借款15万元及利息。因此，吴彦伟提起本案诉讼，请求判如所诉。被告乔永红、李根堂未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年7月1日，乔永红与李根堂登记结婚。2016年1月17日，乔永红向吴彦伟借款并出具《借条》，主要内容为“今借现金150000元，大写壹拾伍万元整。借款人乔永红，身份证”。次日，吴彦伟通过银行向乔永红账户转款12万元。在庭审中，吴彦伟陈述于2016年1月18日在朋友敬东旺家中向乔永红、李根堂交付现金3万元，但其没有提交相应的取款凭证或乔永红、李根堂认可已收到该现金的证据相印证。在向乔永红、李根堂催要借款未果后，吴彦伟遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，结婚登记申请书，《借条》，银行转账凭证及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。乔永红在2016年1月17日出具15万元的《借条》后，吴彦伟于次日通过银行向乔永红转款12万元；吴彦伟陈述于2016年1月18日在朋友敬东旺家中向乔永红、李根堂交付现金3万元，但其没有提交相应的取款凭证或乔永红、李根堂认可已收到该现金的证据相印证，故本院对其陈述意见不予采信。因此，乔永红应当向吴彦伟返还借款12万元，而非15万元。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然《借条》上面没有书面约定借款期限和借款利率，但乔永红在经催要后未返还借款12万元，吴彦伟请求乔永红支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持；即逾期利息以借款12万元为基数，按年利率6%自2017年8月9日起计算至借款付清之日止。相应地，吴彦伟请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年1月18日起计算利息，则缺乏相应的证据予以证明，本院对其该项诉请不予支持。乔永红向吴彦伟借款12万元发生在其与李根堂婚姻关系存续期间，故该借款及逾期利息应当按照夫妻共同债务处理，即应当由两人共同向吴彦伟进行清偿。乔永红、李根堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乔永红、李根堂应当于本判决生效之日起十日内向原告吴彦伟返还借款12万元并支付逾期利息（以借款12万元为基数按年利率6%自2017年8月9日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告吴彦伟的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，案件申请费1270元，共计4570元，由原告吴彦伟负担2184元，被告乔永红、李根堂负担2386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一七年十一月十七日代理书记员  王炜炜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1267号
原告：张西荣，农民。
原告：张静，（泉林小学家属院）。
二原告委托代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
被告：王庆营，农民。
被告：韩继东，农民。
被告：韩广海，农民。
三被告委托代理人：王霞，山东亚联律师事务所律师。
原告张西荣、张静与被告王庆营、韩继东、韩广海身体权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张西荣、张静及其委托代理人孟现祥，被告王庆营及三被告委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西荣诉称，我和被告是地邻，因地界的事，被告经常无端辱骂我，2014年6月19日晚上八时许，被告韩广海和被告王庆营以用撬棍捅死我和晚上没人时用薄屎灌我恐吓我，我打电话让女儿张静回来，我给她说了此事，当时原告张静还劝我，又说去找被告韩继东说开就算了，没成想被告韩继东开门照我女儿张静胸部就打，我还未走上前，又被被告韩继东打晕。我醒了后，看到门口放了一个盛着猪粪的桶，我一想他们说过要用猪粪灌我，我就特别生气，提起猪粪泼到被告韩广海的大门口了。被告王庆营抓着原告张静的头发就闹起来了，过了会，被告王庆营打电话，被告韩广海骑着摩托车回来了，被告王庆营看着被告韩广海回来了，突然起来抓着我和原告张静的头发，我想上去帮忙，被告韩广海上来朝我头上打了一拳，朝我耳朵上打了一巴掌，被告王庆营也上来撕挠我，我就晕倒了。后经邻居抢救送急救中心治疗。综上，被告三人无端将我母女打伤，其行为严重损害了我们的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、护理费等损失19000元。
原告张静诉称，2014年6月19日七点来钟，俺邻居给我说，我妈妈家有事，让我回个电话，我就给原告张西荣回电话问什么情况，她说，因为地边界的事，三被告韩继东、和他儿子韩广海、儿媳妇王庆营要用撬棍捅死她，还要灌她猪粪。我就去了原告张西荣家，到了家看到张西荣在门口直哆嗦。原告张西荣家与韩继东家是一墙之隔的邻居，我就敲被告韩继东的家门，被告韩继东开开大门后，我说，大爷，因为这点事，还值当的闹矛盾吗？刚说完这句话，被告韩继东就朝我右侧胸部打了一拳，原告张西荣和被告韩继东相互撕扯。被告王庆营过来，上来抓着了我的头发，被告王庆营和原告张西荣在我头上相互抓闹，被告韩广海骑车回来，被告王庆营看到她对象回来了，突然抓着了我和原告张西荣的头发，抓的我抬不起头来，我听到原告张西荣提着被告韩广海的小名说：小红军，你打死我了。
被告王庆营辩称，一、我与原告张西荣是地邻，原告张西荣常年欺负且经常无故辱骂俺，案发当天我在家时，听到两原告在被告韩继东大门外大骂不止，我听到后出来看看什么情况时，被两原告围住，原告张西荣提起一桶猪粪泼到被告王庆营家大门上，随后两原告就上来殴打我，将我打伤。本案系因原告恶意辱骂、语言中伤，并将一桶猪粪泼到我家大门上，原告激化矛盾并先动手殴打我，并把我打伤，因此，原告对事件的起因存在严重过错。二、原告先动手殴打的我，被告韩继东、韩广海并没有动手打原告，被告韩广海从外面回来，我们就闹完了。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告韩继东辩称，2014年6月19日晚八点来钟，我在家里听到有人敲大门，我就开大门，一看是原告张西荣和张静，被告张静对我说：你怎么和俺娘闹的？我说：你问你娘。原告张西荣就上来要打我的脸，没有打着我，就从我门口拿根棍子就打我，打在我胳膊上了，我就给原告张西荣夺棍子，一下子把原告张静碰倒了，原告张西荣也一起倒地上了，我就赶紧关上了大门。我没有打原告，要求判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告韩广海辩称，2014年6月19日早上，我在铁厂上班，俺媳妇给我打电话说，原告张西荣来家找来，说俺家种地种过了，动了界根。下午四点来钟我下班回家，我听到原告张西荣在外面骂，骂地的事，我出来后对原告张西荣说，再骂把你的嘴缝上，用屎灌你。晚上八点来钟，我接儿子回来时原告张西荣、张静、被告王庆营打在一起，我就赶紧过去，原告张西荣拿了个扫把要打我，让我一下给她夺过来了，我一夺原告张西荣就躺地下了，说我打她来。我没有打原告，要求判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：二原告系母女关系，被告王庆营和被告韩广海系夫妻关系，被告韩继东系被告韩广海之父。原、被告系东西邻居，原、被告因地边界问题素有矛盾。2014年6月19日晚8时许，原告张西荣、张静与被告韩继东、王庆营、韩广海发生撕打，致原告张西荣、张静受伤。
2014年6月19日至2014年7月7日，原告张西荣到泗水县急救中心住院治疗18天，花费医疗费5362元。医院诊断原告张西荣的伤情为：脑震荡、多处软组织挫伤。医院病案记载住院期间留陪护两位。原告张西荣花费鉴定费200元。原告主张花费交通费500元。
原告张静到泗水县急救中心检查花费治疗费480元。
原告张西荣在医院由其儿子张波及其亲属颜成玉陪护。山东贝特尔车轮有限公司出具证明，张波系该单位轮辋车间一名员工，其2014年6月20日至2014年7月6日期间请假未能上班，其请假期间不支付工资。原告并举证张波2014年3月工资为4890元，4月工资4554元，5月工资5678元。
上述事实主要依据双方当事人陈述、原告的住院病案、医疗费收据、诊断证明、泗水县公安局泉林派出所询问笔录予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案原、被告双方因地边界产生纠纷，相互打闹，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，造成本案的发生原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告应承担60%的赔偿责任。
原告张西荣的损失：1、医疗费5362元；2、误工费，原告已超过法定退休年龄，原告要求误工费的请求，本院不予支持；3、关于护理费，原告其子张波，月工资5040.6元，每天168.02元，护理18天，计款3024.36元。另一护理人员按农民人均纯收入每天29.09元计算，护理18天，计款523.62元。护理费共计3547.98；4、生活补助费，住院18天，按每天20元计算，计款360元；5、关于交通费，根据原告就医时间和地点，本院酌情认定为300元；6、法医鉴定费200元。以上共计9769.98元，被告王庆营、韩继东、韩广海承担60%的赔偿责任，计款5861.99元。
原告张静花费治疗费480元。由被告王庆营、韩继东、韩广海承担60%的责任，计款288元。
公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。被告韩继东、韩广海称未打原告的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王庆营、韩继东、韩继东赔偿原告张西荣损失5861.99元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王庆营、韩继东、韩继东赔偿原告张静损失288元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张西荣、张静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年九月十七日
书记员 邹艳伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执63号
申请执行人林柳青，女，1974年7月16日出生，汉族，住柳州市。
被执行人吴彤，女，1967年6月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人桂来华，男，1964年11月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。
林柳青与吴彤、桂来华借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴彤、桂来华没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人林柳青向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已到银行扣划被执行人吴彤存款134060元，并且已查封被执行人桂来华所有的房产。由于处置房产时间较长，本案在无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一六年八月十八日
书记员 李青彦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6096号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陆伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴燕玲，女，系原告职员。
委托代理人（特别授权代理）：宋璐，女，系原告职员。
被告：朱雪龙，男，1988年2月28日生，住杭州市拱墅区。
委托的代理人（特别授权代理）：朱宝清，住杭州市拱墅区，系被告的父亲。
委托的代理人（特别授权代理）：朱金娟，住杭州市拱墅区，系被告的母亲。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告朱雪龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2016年10月18日以原被告双方庭外和解，被告按约向原告支付7000元为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计38元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年十月十八日
代书记员 何颖洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1641号
原告霍明雪。
被告樊宝和。
本院在审理原告霍明雪与被告樊宝和民间借贷纠纷一案中，原告霍明雪于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍明雪撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告霍明雪负担。
审判员 赵明
二〇一四年十二月十日
书记员 刘洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执恢4号
申请执行人：中国银行股份有限公司阿克苏地区分行，地址：新疆阿克苏地区阿克苏市。
主要负责人：陈建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：王世军，男，汉族，1972年9月20日生，该分行办公室主任，住新疆阿克苏市。
被执行人：吕中林，男，汉族，1955年8月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
被执行人：夏立新，男，汉族，1967年3月15日出生，住新疆生产建设兵�第一师六团。
被执行人：刘文秋，男，汉族，1961年6月1日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
被执行人：段云清，男，汉族，1961年9月17日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
被执行人：刘瑞云，女，汉族，1963年5月12日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
本院在执行中国银行股份有限公司阿克苏地区分行与吕中林、夏立新、刘文秋、段云清、刘瑞云贷款合同一案中，因被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人财产线索。现申请执行人要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）兵01执恢4号的�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼应军
审判员 张 杰
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏文祥
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6539号
原告：王久飞，男，1983年10月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：杨忠，男，1968年5月22日生，汉族，居民，住黑龙江省桦南县。
原告王久飞与被告杨忠合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久飞到庭参加诉讼。被告杨忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王久飞向本院提出诉讼请求：判令被告杨忠给付欠款13万元及利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告原在南京市××牌楼和会街××号承租门面房经营饭店。2016年5月8日，原告将其经营的饭店作价38万元转让给被告，被告当日支付25万元，余款13万元未给付，遂向原告出具欠条一份，言明欠付转让费余款13万元，2016年7月20日前结清。此后经原告催要，被告未给付。
被告杨忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王久飞原在南京市××牌楼和会街××号承租门面房经营饭店。2016年5月8日，原告将其经营的饭店作价38万元转让给被告杨忠，被告于当日支付25万元，余款13万元未给付，遂向原告出具欠条一份，欠条言明：“杨忠于2016年5月8日欠王久飞和会街XXXX号转让费余款共计壹拾叁万元整（￥130000＇）此款于2016年7月20日之前结清。”此后经原告催要，被告未给付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。本案中，被告欠付原告转让费13万元，有被告出具的欠条为证，被告应按双方约定的期限给付。被告未能按期付款，构成违约，原告要求被告履行付款义务并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故逾期利息应按中国人民银行同期同档贷款利率，自被告逾期之日，即2016年7月21日起计算至被告实际给付之日止。被告未到庭，视其放弃应诉和质证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条：
被告杨忠于本判决生效之日起十日内给付原告王久飞13万元及利息（自2016年7月21日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费2900元，由被告杨忠负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用2900元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 肖元明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6539号
原告：王久飞，男，1983年10月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：杨忠，男，1968年5月22日生，汉族，居民，住黑龙江省桦南县。
原告王久飞与被告杨忠合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久飞到庭参加诉讼。被告杨忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王久飞向本院提出诉讼请求：判令被告杨忠给付欠款13万元及利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告原在南京市××牌楼和会街××号承租门面房经营饭店。2016年5月8日，原告将其经营的饭店作价38万元转让给被告，被告当日支付25万元，余款13万元未给付，遂向原告出具欠条一份，言明欠付转让费余款13万元，2016年7月20日前结清。此后经原告催要，被告未给付。
被告杨忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王久飞原在南京市××牌楼和会街××号承租门面房经营饭店。2016年5月8日，原告将其经营的饭店作价38万元转让给被告杨忠，被告于当日支付25万元，余款13万元未给付，遂向原告出具欠条一份，欠条言明：”杨忠于2016年5月8日欠王久飞和会街XXXX号转让费余款共计壹拾叁万元整（￥130000＇）此款于2016年7月20日之前结清。”此后经原告催要，被告未给付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。本案中，被告欠付原告转让费13万元，有被告出具的欠条为证，被告应按双方约定的期限给付。被告未能按期付款，构成违约，原告要求被告履行付款义务并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故逾期利息应按中国人民银行同期同档贷款利率，自被告逾期之日，即2016年7月21日起计算至被告实际给付之日止。被告未到庭，视其放弃应诉和质证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条：
被告杨忠于本判决生效之日起十日内给付原�王久飞13万元及利息（自2016年7月21日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费2900元，由被告杨忠负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用2900元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 肖元明
二〇一七年四月十一二日
书 记 员 张 玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4124号
上诉人（原审被告）：魏晖扬，男，1989年2月17日生，汉族，户籍地上海市南汇区，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：胡保义，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马杰，男，1985年1月18日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师
原审第三人：无锡市中原房产经纪服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑路1171号。
法定代表人：季旭鸣，该公司总经理。
上诉人魏晖扬因与被上诉人马杰、原审第三人无锡市中原房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马杰以双方达成和解并继续履行合同为由于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，马杰在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初230号民事判决；
二、准许马杰撤回起诉。
一审案件受理费12400元，减半收取6200元，由马杰负担。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由马杰负担（该款已由魏晖扬预缴，马杰于本裁定生效之日起十日内径付魏晖扬）。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 周 咪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2291号
原告：段某，农民。
委托代理人：卢春花，女，1962年8月17日出生，汉族，农民。（系原告之母）。
委托代理人：张巧丽，女，1984年8月8日出生，汉族，农民。（系原告之嫂）。
被告：于某，农民。
原告段某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人卢春花、张巧丽，被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：我与被告2007年2月16日经媒人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。婚前双方缺乏真正的了解。被告经常实施家庭暴力致使我经常在娘家居住。由于被告无生育能力，并且经常分居，至今无子女。2012年古历7月初九，被告无故殴打我，用棉被捂住我，并扬言要捂死我。在我的哭诉哀求之下，被告才肯罢手。此次差点使我丧命，脸部黑肿多日，并输液多天。不仅如此，被告游手好闲，不负担家庭责任，家庭的日常生活开支全凭我自己打工挣钱，致使双方矛盾日益激化，已无和好可能。为此，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，要求被告偿还借我娘家的10000元钱。
被告于某辩称：我不同意离婚。我同原告感情很好，我没有打过原告。我做生意挣钱，不是游手好闲的人，我们有共同债务60000元，要求原告分担。
原告段某为支持自己的主张，提供了以下证据：
婚姻登记证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告于某对上述证据无异议。
经审理查明：原、被告2007年2月16日经媒人介绍认识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚后无子女。原告段某要求离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相应证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一三年九月二十三日
书记员 晁 胜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第963号
申请执行人余连芳，女，汉族，退休工人。
被执行人姜嘉慧，女，汉族，无职业。
申请执行人余连芳与被执行人姜嘉慧民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月21日作出（2015）磐民一初字第1645号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1645号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初91号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，水族，1990年3月8日生，小学文化，家住三都县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经三都县公安局决定，于2016年9月19日被取保候审。经三都县人民检察院决定，于2016年11月8日被取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2016]67号起诉书指控：2016年8月5日下午，被告人石某某在家吃饭，喝了米酒及雪花啤酒，酒后被告人石某某驾驶普通二轮摩托车在路上行驶时被执勤的三都县公安局交警大队民警查获，经抽血鉴定，被告人石某某血样中酒精含量为152毫克/100毫升。被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。建议在拘役二个月以上四个月以下的幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人石某某辩称：对起诉书的指控没有异议，请求人民法院给予从轻处罚。
经审理查明：2016年8月5日下午，被告人石某某在三都县三合街道龙台村四组家中与其姐夫、堂哥吃饭，席间，喝了米酒及两罐雪花啤酒，酒后被告人石某某驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车往三都县县城方向行驶，16时50分许，行驶至三合街道“万户水�”（三纳）路段时被执勤的三都县公安局交警大队民警查获，执勤民警立即将其带至公安局交警大队值班室进行呼气式酒精测试，测试结果为146毫克/100毫升。后执勤民警将被告人石某某带到三都县人民医院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人石某某血样中酒精含量为152毫克/100毫升，被告人石某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某某在庭审中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、现场照片、（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]871号《物证检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被�人石某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨胜鹏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00661号
原告贾某，男，汉族，工人，住辽宁省绥中县新华街。
被告张某，女，满族，教师，住址同上。
本院在审理原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，原告贾某承担。
审判员 齐长东
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 月
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1604号
原告：李宜秋，男，汉族，1994年9月20日生，住所地：阳江市江城区，
被告：莫竣皓，男，汉族，1992年2月21日生，住所地：阳江市江城区，
原告李宜秋诉被告莫竣皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜秋到庭参加诉讼。被告莫竣皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宜秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫竣皓即时偿还借款6万元及逾期利息（从2015年4月26日起按年利率6%计算至还清日止）给原告李宜秋；2、本案受理费由被告莫竣皓承担。事实与理由：原告李宜秋与被告莫竣皓是一般朋友关系，被告莫竣皓因资金周转困难于2014年11月25日向原告借款6万元，借款时双方没有约定利息，约定该款定于2015年4月25日归还，并由被告莫竣皓在原告提供的格式借据上签名按指模确认。借款到期后，被告一直未能偿还借款给原告，后经原告多次催还，被告至今分文未还。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告即时偿还原告借款6万元及逾期利息，并支付本案诉讼费。
被告莫竣皓没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。从2012年起，被告因需资金周转多次向原告借款。2014年11月25日，双方结算，被告共向原告借款6万元，当日被告向原告出具了一张《借据》，定于2015年4月25日前一次性偿还。此后，被告未能按约定清偿，原告经催收无果遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告向原告借款6万元，有《借据》为证，本院予以确认，双方已形成了民间借贷关系，应受法律保护。原告出借6万元给被告，被告应依法清偿借款6万元给原告。由于双方约定了借款期限，现原告主张借款从逾期之日起按年利率6%计算于法有据，本院予以采纳。
被告莫竣皓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告支付借款6万元及利息（从2015年4月26日起按年利率6%计算），理据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫竣皓应在本判决生效之日起十日内偿还借款6万元及利息（从2015年4月26日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告李宜秋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元由被告莫竣皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一七年七月二十一日
书记员 何恭棪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第398号
原告东莞市中堂召联精密模具厂，住所地：广东省东莞市。
经营者吴劭斌。
委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所实习律师。
被告东莞市望牛墩坤佑电子厂，住所地：广东省东莞市。
经营者张忠华。
被告张忠华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市中堂召联精密模具厂诉被告东莞市望牛墩坤佑电子厂（以下简称“坤佑电子厂”）、张忠华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周玉婷适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告的经营者吴劭斌、委托代理人周国辉到庭参加诉讼。被告坤佑电子厂、张忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份至2015年1月份期间，原告应被告的请求为其提供模块、模具、配件等产品，累计产生货款40486.5元。2015年3月25日，被告出具《协议书》确认上述欠款事实，并承诺于3月底前付20486元，余款4月底前付清，但被告未按时清偿货款。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告向原告连带支付拖欠的货款人民币20000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日起计算至货款实际付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告坤佑电子厂、张忠华没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告是产销模具及五金配件的个体户，经营者是吴劭斌。被告坤佑电子厂是登记成立的个体户，被告张忠华是坤佑电子厂的经营者。原告主张，2014年9月开始，原告为被告坤佑电子厂提供模块来料加工服务，双方没有签订书面合同，对帐单上约定月结60天；被告坤佑电子厂提供尺寸数据，原告进行加工，完成后送货至被告坤佑电子厂处，由被告坤佑电子厂的工作人员在送货单上签收；每月月底原告通过传真的方式与被告坤佑电子厂对帐，被告张忠华在对帐单上签名确认，再回传给原告，其中有部分对帐单是由坤佑电子厂的财务张忠亮签名的。2015年3月25日，被告坤佑电子厂、张忠华向原告出具《协议书》，载明：今坤佑电子厂尚欠原告货款40486元，承诺于3月底前支付20486元，余款4月底前付完。原告称出具《协议书》之后，两被告仅支付了20486元，余款20000元至今未付。
以上事实，有原告提供的《协议书》、对账单、送货单及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告之间是进行模块加工，不存在买卖合同关系，本案应为承揽合同纠纷。被告坤佑电子厂、张忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，不利后果应由其自行承担。原告称两被告已经支付了货款20486元，属于自认，本院予以采纳。原告提交了《协议书》、对帐单及送货单证明两被告尚欠货款20000元未清偿的事实，本院对此予以确认。被告张忠华作为坤佑电子厂的经营者，依法应对坤佑电子厂的债务承担清偿责任。原告请求两被告支付尚欠的货款20000元，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款违约金。《协议书》中没有约定逾期付款违约金的计算方式，但被告拖欠货款的行为确实给原告造成了相应的损失，故原告要求两被告支付以拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从约定的付款期限届满的次日即2015年5月1日起计算至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，但逾期付款违约金应以拖欠货款数额为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市望牛墩坤佑电子厂、张忠华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中堂召联精密模具厂支付拖欠的货款20000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应以拖欠的货款为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年5月1日起计算至货款实际清偿之日止，并以拖欠货款数额为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币154.38元（原告已预交），由被告东莞市望牛墩坤佑电子厂、张忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 卫丽如
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执186号
申请执行人河南宏翔生物科技有限公司，住所地汝州市.
法定代表人程传红，董事长。
被执行人汝州市瑞星石灰有限公司，住所地汝州市。组织机
法定代表人冯少旗，总经理。
被执行人汝州市富琦牧业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人杨晓亮，总经理。
被执行人河南迎凤山现代农业发展有限公司，住所地汝州市。
法定代表人张江涛，总经理。
被执行人严素风，又名严素风，女，1964年7月21日生，汉族，住汝州市.
被执行人冯耀增，男，1992年4月16日生，汉族，住汝州市.
本院在执行河南宏翔生物科技有限公司申请执行汝州市瑞星石灰有限公司等保证合同一案中，因被执行人汝州市瑞星石灰有限公司的法定代表人冯少旗涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查，其他被执行人外出、下落不明，申请执行人河南宏翔生物科技有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初2310号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年六月十六日
书记员 李东昇
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第774号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄建朴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第252号
原告：钟春兴。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所工作者。
被告：姜斌。
原告钟春兴诉被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟春兴的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告姜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月31日，被告姜斌以资金周转为由向原告借款90000元，约定借款期限为15天，于2013年11月15日前归还。同日，被告出具借条一份，原告以银行转账的方式将款项汇入被告指定的账户交付了借款。借款到期后，原告催讨无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告姜斌返还原告借款本金90000元并支付从2013年11月16日至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款90000元及双方约定还款期限为15天的事实；2、中国工商银行股份有限公司淳安支行账户明细清单1份（打印件，加盖银行业务公章），拟证明原告通过银行转账将款项交付给被告的事实。
被告姜斌未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告钟春兴与被告姜斌之间属于民间借贷关系，原告已向被告姜斌提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告姜斌未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜斌于本判决生效之日起十日内返还原告钟春兴借款90000元并支付该款自2013年11月16日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告姜斌负担。
原告钟春兴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2202元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一五年三月二十七日
代书记员 方 欣
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第10号
原告：马东成，男，1973年5月5日出生，汉族，深州市人。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深州支公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：高力斌，总经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告马东成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深州市支公司（以下简称太平洋保险深州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险衡水公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员蒋登武独任审判，于2014年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝国辰、樊瑞超、被告太平洋保险衡水公司委托代理人赵瑞端到庭参加了诉讼。被告太平洋保险衡水公司述称，太平洋保险深州公司是我单位的下属分支机构，没有承担民事责任的主体资格，原告的损失由我公司负责理赔，申请作为本案被告参加诉讼。本院根据太平洋保险衡水公司的申请，并征得原告同意，追加太平洋保险衡水公司参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；2013年8月3日22时20分，程帅驾驶原告的冀A×××××号轿车沿保衡路由南向北行驶，驶至保衡路106公里＋650米处时，因未保持安全车速撞在公路东侧的树上，造成车辆损坏。原告为自己的上述车辆在被告太平洋保险深州公司投保了车损险，现要求被告赔偿损失37256元。
被告太平洋保险衡水公司辩称，对原告诉称的保险事故事实有异议，申请法庭调取交警队的交通事故卷宗，并要求司机程帅到庭接受质询，否则对原告的损失不予赔付。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告太平洋保险衡水公司对原告马东成的损失应承担什么赔偿责任。
围绕争议焦点，原告马东成提供的证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、司机程帅驾驶证一份；3、行车证一份；4、商业保险单一份；5、车损鉴定结论书一份；6、鉴定费发票一份；7、施救费发票一份；8、汽车修理发票一份4张。其证明内容为：2013年8月3日22时20分，程帅驾驶原告自有的冀A×××××号轿车，沿保衡路由南向北行驶至保衡路106公里＋650米处时，因未保持安全车速，撞上了公路东侧的树上，发生交通事故。司机程帅具有驾驶资格，冀A×××××号车具有行驶资格。原告马东成于2013年1月25日在被告太平洋保险深州公司投保了车辆损失险同时投保了不计免赔险。保险期间为2013年1月26日零时起至2014年1月25日24时止，赔偿限额为179800元，保险事故发生在保险期间。保险事故发生后，由深州市交通警察大队委托深州市物价局价格认证中心，对原告车损进行了鉴定，鉴定车损为34256元。因鉴定，收取鉴定费1000元。发生交通事故后，原告支出施救费2000元。发生交通事故后，原告为修车支出修理费34600元。
被告太平洋保险衡水公司对原告马东成所提供证据的质证意见是：对1号证据的真实性不认可，且所盖公章比较模糊。对5号证据鉴定结论书，因系深州市交警大队委托评估，不能证明原告的车损情况。对6号证据鉴定费发票，施救人没有施救资质，施救费不具有合法性。对其他证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的1号证据，系交警部门经过对事故勘察，处理作出的，交警队在制作认定书时，对交通事故时书写发生笔误，现已根据实际情况予以纠正，被告虽有异议，但没有提供相应证据佐证，确认为有效证据。被告对5号证据提出异议后，口头提出对原告车损进行重新评估，但被告在规定的期限内没有提出书面申请，亦未交纳鉴定费，视为放弃了要求重新鉴定的请求，对5号证据确认为有效证据。对6号证据是鉴定部门因鉴定收取一定的鉴定费，确认为有效证据。对7号证据，是原告因交通事故发生的实际损失，确认为有效证据。对8号证据因被告有异议，不予确认。对原告提供的其他证据，被告没有异议，确认为有效证据。
本院经审理查明：2013年1月25日原告为自己的冀A×××××号轿车在被告太平洋保险深州公司投保了车辆损失险。保险期间为2013年1月26日零时起至2014年1月25日24时止，赔偿限额为179800元，同时投保了车损险不计免赔险。2013年8月3日22时20分许，司机程帅驾驶上述保险车辆，沿保衡路由南向北行驶至106公里＋650米处时，因未保持安全车速，撞上公路东侧的树上，发生交通事故，致原告车损，经深州市物价局价格认证中心鉴定，原告车损为34256元。原告因交通事故，支付鉴定费1000元，施救费2000元。
本院认为：被告太平洋保险衡水公司要求承担被告太平洋保险深州公司赔偿义务的请求，不违反法律规定且原告同意，予以准许。原、被告签订的机动车车辆损失保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应诚实履行合同义务。交通事故发生后，原告支付的施救费，合情合理，对原告要求被告给付施救费的请求，应予支持。对被告所述原告支付的施救费不具有合法性的意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”的规定，原告马东成要求被告太平洋保险衡水公司承担鉴定费的请求，合理合法，应予支持。对被告不承担鉴定费的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后三日内，在车损险赔偿限额179800元内，赔偿原告马东成车损34256元、鉴定费1000元、施救费2000元，合计37256元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋登武
二〇一四年三月十日
书记员 贾秉武
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1428号
上诉人（原审被告）：刘春福，男，1968年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人：李志民，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨云辉，男，1974年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人刘春福与被上诉人杨云辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，新民市人民法院于2014年5月5日作出（2014）新民民三初字第2263号民事判决，刘春福不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘春福及其委托代理人李志民，被上诉人杨云辉及其委托代理人聂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月16日，杨云辉向原审法院起诉称：2009年6月13日原、被告签订土地转包合同，被告将位于崔三家子村水泥泵站对面的10亩承包地转包给原告，租期5年，每亩土地租金400元，一次性交齐20，000元。合同签订后，原告耕种该承包地，2013年该承包地因当地政府招商引资被征用，由征用土地方按照每亩1000元的标准向土地使用者进行占地停耕补偿（2013年占10亩、2014年占5亩），但土地停耕补偿费发放后，全部被被告领取，经交涉无法达成协议，原告认为在土地承包期内，享有土地的使用权和收益权，故要求被告偿还土地补偿款15，000元。
刘春福辩称：我与原告签订土地转包合同是事实，2013年我转包给原告的土地被村里占用，并且村里一次性给付了我承包土地承包期内的买断钱，我认为土地是我的，地被征用这是我的利益，被告要15，000元我不能给，我只能给原告2年没种到地的承包费，并且可以适当给些利息。
原审法院审理查明：1997年第二轮土地发包时，被告刘春福承包到新民市张家屯镇崔三家子村民委员会发包的家庭联产承包地其中“三方地”地块，土地承包经营权证登记的承包亩数为6.5亩，但实际使用面积为9.72亩（被告确认2013年村委会占用该地实际丈量的面积为9.72亩），2009年6月13日原、被告协议被告刘春福将自己家“三方地”承包田流转给本村原告杨云辉耕种5年（从2010年至2014年），转包费共计20，000元。双方并签订了协议书一份，协议签订后，原告将转包费交付给被告，被告将转包土地交付给了原告使用。2013年春新民市张家屯镇崔三家子村民委员会在双方争议地块办养殖小区，将该地块占用，村委会与被告实际丈量的占用被告承包“三方地”的土地面积为9.72亩，村委会占用土地期间按照每年每亩1000元的标准给付停耕补偿费用，且被告与村委会签订了占地协议（2013年占用9.72亩、2014年及以后占用4.86亩），村委会一次性给付被告占地补偿款77，760元。
另查，原告杨云辉所承包被告刘春福“三方地”时，双方没有对所承包的土地丈量，被告按照自己的记忆亩数在双方签订协议时写成10.4亩。
原审法院认为：被告刘春福于1997年第二轮农村土地发包时，承包到了新民市张家屯镇崔三家子村民委员会发包的“三方地”家庭承包地6.5亩，被告自称分地时遇到大沟，村里多补了土地及后期扩开土地，现实际耕种面积为9.72亩，且该村民委员会实际丈量并没提出异议，应视为被告对该土地有使用权。根据法律规定，被告在承包期内有权对其承包的土地进行有偿流转，因此2009年被告与同村的原告协议将其“三方地”以每年每亩400元的价格转包给原告耕种5年（2010年至2014年）是合法有效的。原告在承包期内对承包土地具有使用、管理、收益的权利。2013年1月份新民市张家屯镇崔三家子村民委员会占用姜家坟150亩土地建养殖小区，将占用土地所涉及的农户按照每亩每年1000元的标准给予停耕补偿至第二轮土地承包期结束，是回包的一种形式。被告承包给原告的土地“三方地”就在村委会占地的范围之内，从村委会的村民代表会议记录、介绍信及原告自述中均可以证明该村委会给付农户的1000元补偿是土地的停耕费用。被告所称给付的征地补偿并未向本庭提供证据予以证明，原审法院无法采信。关于村委会占用被告承包给原告土地亩数问题，因村委会占地前同被告已对该地块进行了实际丈量为9.72亩，且被告已与村委会签订了手续，应视为被告确认了该地实际亩数为9.72亩。而原、被告所签的土地转包协议中约定的转包亩数10.4亩因双方没有实际丈量，是双方所估算的亩数，不具有事实依据，原审法院无法采信，且该村委会的占地停耕补偿费也是按照9.72亩给付的，故原审法院应予确认该流转土地亩数为9.72亩。本案审理时因原、被告均确认2013年村委会占用全部的承包地即9.72亩，2014年占用一半即4.86亩，且被告已将这2年的共计14.58亩（9.72＋4.86）土地的停耕补偿费全部领取，故原审法院应予采信，原告主张被告给付15亩的补偿费不符合实际，原审法院应按被告实际领取的停耕补偿费数额予以确认。由于村委会的占地行为造成土地实际使用人无法进行耕种土地并进行收益，因而村委会给付占地停耕补偿是对土地使用人的收益补偿，本案原告承包了被告的土地，在承包期内就对该土地有进行管理、使用、收益的权力，因此本案原告是该土地的受益人，理应得到该土地停耕补偿费的收益，故原告要求被告偿还停耕补偿费是合理的，原审法院应予支持。现被告将其领取的流转后土地停耕收益扣留无法律依据。
原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决：被告刘春福于判决生效后五日内将其领取的2013年停耕补偿费9720元（9.72亩×1000），2014年停耕补偿费4860元（4.86亩×1000），共计14，580元给付原告杨云辉。
宣判后，上诉人刘春福不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉理由及请求：原审将案由列为土地承包经营权纠纷错误，应当是土地承包经营权转包纠纷。原审法院判决的停耕补偿费不对，因为被上诉人起诉要求的是土地补偿款。被上诉人应该起诉村委会，而不是上诉人。请求法院撤销原审判决。
被上诉人杨云辉辩称：被上诉人实际耕种土地，具有使用、收益的权利，停耕补偿费是给予实际耕种者没有耕种而获得的补偿费。同意原审法院判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：关于案由问题。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由应为土地承包经营权转包合同纠纷，原审法院对本案法律关系的性质界定错误，认定案由为土地承包经营权纠纷不当，本院予以纠正。关于上诉人提出的被上诉人诉讼请求是土地补偿款而非耕地补偿费的主张。根据被上诉人在原审法院提起诉讼的起诉状、原审庭审笔录，可以确定被上诉人的诉讼请求为耕地补偿费，对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于耕地补偿费的受益主体问题。耕地补偿费目前在法律上没有界定，在农村普遍理解为对丧失耕种土地的权利的补偿费用，因此该费用的受益主体是土地的实际使用人。上诉人作为本案诉争土地的承包人，与被上诉人签订转包协议，被上诉人依法取得诉争土地的占有、使用、收益的权利，被上诉人是该诉争土地的实际使用人，应获得该项补偿费。村委会已将补偿款给付上诉人，被上诉人要求上诉人返还该款项，应予支持。原审法院判决上诉人将停耕期内的补偿费用给付被上诉人正确，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人刘春福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄婷婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第503号
罪犯黄金土，男，一九六五年五月十六日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于二00四年八月十八日作出（2004）广刑初字第75号刑事判决，认定黄金土犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。黄金土不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二00四年十一月四日，以（2004）饶中刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月十九日，经本院裁定减刑一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金土在二00九年十二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十九次、单项表扬五次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄金土服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄金土在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金土减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00四年五月二十六日起至二0一六年九月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1009号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷博飞，男，1989年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
委托代理人黄玲玲、颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江福华展示道具有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇庄驰中路*号。
法定代表人：石俊，该公司董事长。
再审申请人雷博飞因与被申请人浙江福华展示道具有限公司劳动争议纠纷一案不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷博飞申请再审称：原审法院以“劳动关系双方需有相互容忍的义务，申请人违反该项义务”为由，对经济补偿金的请求不予支持，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法再审。
本院认为，本案争议的焦点是，福华公司是否应当向雷博飞支付经济补偿金。本案双方当事人签订的劳动合同，内容合法意思表示真实，应确认有效，双方均应按约履行。在合同履行中雷博飞等三人向福华公司递交了《解除劳动合同通知》，以“福华公司强迫劳动者，违规指挥；未足额支付加班工资”为由，要求解除劳动合同，并申请劳动仲裁，由福华公司支付经济补偿金。本院认为，首先，经济补偿的支付应以法律规定为前提。合同明确约定,雷博飞同意根据福华公司工作安排，担任普工岗位的工作，以及同职等不同岗位的合理调派。工资单载明工资构成及加班费的数额，雷博飞知晓其自身加班情况并且每月领取工资单，对加班工资的计算标准从未提出过异议。也未举证证明福华公司存在以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动，或者违章指挥、强令冒险作业危及人身安全的情形。现雷博飞等三人以“福华公司强迫劳动者，违规指挥；未足额支付加班工资”为由要求福华公司支付经济补偿金的理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，本院不予支持。
其次，和谐稳定的劳动合同关系，需要劳动者和用人单位本着诚实信用的原则遵守履行，劳动者应理性维权，对履行过程中出现的争议应妥善协商处理。雷博飞等三人在合同履行期间，未经协商单方提出解除劳动关系，进而申请劳动仲裁，要求福华公司支付经济补偿金，并纠纷成讼，一审对其要求支付经济补偿金的请求不予支持正确。
综上，雷博飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷博飞的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月××日
书 记 员 周颖芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第275号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚感情�础差，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，原告提交的结婚证复印件及原告的法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已久，证明双方有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能证明夫妻确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李慧玲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7261号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张某。
委托代理人：贾某，女，1989年2月15日出生，蒙古族，住宁城县泰和小区。
被告：成某，男，汉族，1980年7月18日出生的，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告成某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免受，邮寄费22元，由原告负担。
审判员马丽敏
二O一七年十二月五日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7261号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张某。委托代理人：贾某，女，1989年2月15日出生，蒙古族，住宁城县泰和小区。被告：成某，男，汉族，1980年7月18日出生的，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告成某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免受，邮寄费22元，由原告负担。审判员马丽敏二O一七年十二月五日书记员尹淑磊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第375号
原告：罗某。
被告：赖某。
原告罗某与被告赖某离婚纠纷一案。本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员叶永良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告罗某诉称，原、被告于2000年9日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，双方感情一般。2007年6月12日收养女儿赖某玲，由于被告嗜酒如命、好赌，加上性格暴躁，在婚后共同生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告赖某醉酒后稍有不顺意，就对原告实施家庭暴力，原告为结束这名存实亡的婚姻，于2015年1月15日向铁山港区人民法院起诉离婚。在案件审理期间，原告觉得这段婚姻还有挽救的可能，遂提出撤诉，铁山港区人民法院准许。但在撤诉后半年多来，原、被告双方互不来往，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此原告再次依法提起诉讼。请求法院依法判决准予离婚。养女赖某玲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，直至年满十八周岁。
被告赖某辩称，我不同意离婚，她如果要离婚，我可以同意，但是她必须赔偿我10万元的青春损失费。养女由我抚养，女儿不是原告所生，女儿是我们共同收养的，所以我要求自己抚养。
经审理查明，2000年9月，原告罗某与被告赖某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日取得结婚证，即确认夫妻关系。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。2007年6月12日收养女儿赖某玲，在婚后共同生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年1月15日原告起诉离婚后申请撤诉，本院裁定准许撤诉后双方仍继续分居生活，互不履行夫妻权利义务，收养的女儿跟随原告在南康租房共同生活期间被告未给付抚养费。2015年7月23日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院请求判令与被告离婚，被告亦表示同意离婚。
本院认为，原告与被告在婚后的共同生活中，由于未能建立起稳固的夫妻感情，不能和睦相处，致使夫妻感情逐渐疏远。自本院2015年1月15日裁定准许原告撤诉后，双方分居至今，互不履行夫妻义务，原告与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合离婚的法定情形，应予准许。原、被告分居生活后，养女赖某玲跟随原告共同生活，原告请求抚养养女赖某玲，从有利于子女的健康成长出发，本院予以支持。被告同意与原告离婚，但要原告给付青春费10万元，于法无据。本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告赖某离婚；
二、原、被告收养的女儿赖某玲由原告罗某抚养，被告赖某每月给付养女赖某玲抚养费人民币300元，直至其年满十八周岁为止。
案件受理费人民币300元，因使用简易程序减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可直接在判决书下达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并与递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日预交上诉案件受理费300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶永良
二〇一五年九月十六日
书记员 姚 琳
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00346号
原告张某，女，1978年7月2日出生，汉族，初中文化。
被告张某川，男，1975年9月15日出生，汉族，高中文化。
原告张某诉被告�某川离婚纠纷一案，原告于2013年7月24日诉至本院，本院受理后，依法向被告张某川送达了相关法律文书，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月经人介绍后认识，2000年1月20日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后因为性格不合，经常吵闹，被告经常严重殴打原告，致使双方感情破裂，无法继续一起生活，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，儿子张一某由被告抚养，女儿张二某由原告抚养，抚养费各自承担，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、结婚证一本，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告对此均无异议。
被告辩称，原、被告结婚至今，夫妻恩爱，互相关心，从未因为家庭琐事打架，被告打工挣的钱不管多少，都交给原告，原告却因为开门市的问题，和被告吵闹。原、被告虽然因此发生吵闹，但双方夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
被告向法庭提供了户口本复印件一份，用以证明其主体资格。原告对此没有异议。
原、被告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，双方均无异议，本院予以采信。
根据法庭质证、认证及当事人陈述，可以认定：
原、被告于1998年10月经人介绍后认识，1999年2月订婚，当年农历腊月双方依据乡俗举行了婚礼，2000年1月20日在延水关乡政府办理了结婚登记手续。2001年2月1日生儿子张一某，2007年2月22日生女儿张二某。双方共同财产有长虹18寸彩色电视一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、并在延川县银峰商贸大楼二楼租赁第11号柜组。双方因租赁柜组欠账4万元（原告姐姐的10000元，被告姐姐、妹妹的各15000元），另有债务若干，具体数目不详。原、被告因双方性格不合，婚后经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，双方已经分居。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻，双方本应互相扶持，共同生活，但双方因为性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告的离婚请求，应予支持。原、被共有两个子女，由二人一人抚养一个比较合适，抚养费由原、被告自行负担。原告要求租赁的柜组归其所有，被告没有异议，该项诉讼请求，应当予以支持，但因租赁柜组而借的40000元债务，应当由原告负责偿还。原、被告所欠的其他债务，具体数目原、被告均无法说清，且被告自愿负担，符合法律规定。原�自愿放弃其他家庭财产，也符合法律规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告张某川离婚；
二、原、被告之子张一某由被告抚养，女儿张二某由原告抚养，抚养费均自理；
三、延川县银峰商贸大楼租赁的柜组由原告继续经营，盈亏由其自负，家中其他财产均归被告所有，衣服、被褥及日常生活用品各归各有；
四、因租赁柜台所欠的40000元债务由原告负责偿还，家中其他债务由被告负责偿还。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法�。
审 判 长 贺军宁
人民陪审员 刘耀民
人民陪审员 王志清
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 呼文荣
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4443号
李健：
关于被申请人李健刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初540号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4443号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年三月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1468号
原告：保康县马桥镇两河口村村民委员会（以下简称两河口村委会）
负责人：王绵香，该村村主任。
委托诉讼代理人：邓显国，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宦德志，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住保康县。
本院在审理原告两河口村委会诉被告宦德志排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告两河口村委会经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告两河口村委会无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告两河口村委会撤诉处理。
案件受理160元，减半收取80元，由原告两河口村委会负担（已交纳）。
审判员 彭 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 李晓丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2882号
罪犯杨玉福，男，1966年11月27日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白石山林区基层法院于2012年12月6日作出（2012）白刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯杨玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨玉福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2009年7月18日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，该犯于2012年9月伙同他人在白石山林业局胜利河林场郑玉兰家盗窃木耳七袋价值人民币12030元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分322.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨玉福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨玉福减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第31号
原公诉机关呼图壁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者。2013年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被呼图壁县公安局刑事拘留，2014年1月3日被呼图壁县公安局取保候审并指定监视居住，2015年1月15日经呼图壁县人民法院决定依法逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人文某犯盗窃罪一案，于2015年1月22日作出（2015）呼刑初字第15号刑事判决，以被告人文某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人文某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人文某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文某撤回上诉。
呼图壁县人民法院（2015）呼刑初字15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马雅婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5382号
申请执行人吴江倍思特纺织品整理有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周海祥，经理。
被执行人吴江骏国纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人林梸，经理。
原告吴江倍思特纺织品整理有限公司与被告吴江骏国纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第806号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江骏国纺织有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江倍思特纺织品整理有限公司加工费262769元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2632元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江倍思特纺织品整理有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为265401元，执行费3881元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴江骏国纺织有限公司一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年9月7日向申请人吴江倍思特纺织品整理有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第806号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一六年十月二十七日
书记员 皇甫月锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4342号
原告：周洪峰，男，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：林顺康，男，1995年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周洪峰与被告林顺康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周洪峰、原告委托诉讼代理人胡艺红到庭参加诉讼，被告林顺康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周洪峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款17040元并支付违约金（违约金从2017年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款归还之日止，利息暂算500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款17040元，双方对还款期限、还款方式及违约责任作了约定，后经原告多次催讨，被告未按约归还借款。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金14768元，并支付违约金（违约金从2017年2月1日起按年利率24%计算至款归还之日止）。
被告林顺康未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告周洪峰围绕诉讼请求，向本院依法提交了借条、收条原件一份，用于证明被告向原告借款17040元，并且对还款期限、还款方式及违约责任作了约定的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，予以确认。原告自认被告按约定归还借款2272元。
经审理，本院认定事实如下：被告林顺康因资金周转需要向原告周洪峰借款17040元，并出具借条一份，载明“今有林顺康向周洪峰借到人民币17040元，还款方式按照分期方式归还，分15期，每期1136元（七天为一期）。自签约之日起，四期后可提前还款，还款期间不可逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金和服务费3倍的罚息，若有上门催收，每次交通费300元和劳务费300一人/次，由借款人承担，如在借款期间借款人出现逾期，借款人需提前结清全部款项”。借款后，被告按约定仅归还过两期借款，共2272元，后经原告多次催讨，被告未按约归还剩余借款。
本院认为，原告周洪峰与被告林顺康之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告林顺康尚欠原告周洪峰借款14768元的事实清楚，有其出具的借条、收条予以证实。被告林顺康未按双方约定归还借款，应承担违约责任。被告林顺康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林顺康归还原告周洪峰借款人民币14768元，并支付违约金（违约金从2017年2月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（已减半收取），由被告林顺康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二０一七年七月十日
代书记员 卢笑晨
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第361号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码。
负责人：林银波，行长。
委托代理人：付秋真，广东卓正律师事务所律师。
被执行人：何平生，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：中山市拓安数码科技发展有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码。
法定代表人：李东霞。
申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）申请执行被执行人何平生、中山市拓安数码科技发展有限公司（以下简称拓安公司）金融借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）穗仲中案字第4547号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决确定：一、何平生向光大银行中山分行偿还借款本金4349954.32元及利息、罚息和复利【第一部分，截至2015年7月1日，何平生共拖欠光大银行中山分行贷款利息198816.67元。第二部分，2015年7月2日至2015年8月11日以4349954.32元为基数，按年利率7.38%标准计算。第三部分，2015年8月12日至实际清偿之日止的罚息，以4349954.32元元为基数，按照合同约定罚息利率水平计算，即中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮20%后再加收50%的标准计算，如遇到中国人民银行调整同档次贷款基准利率则自次年的1月1日开始执行，2015年执行贷款年利率为7.38%，执行罚息年利率为11.07%。第四部分，对何平生不能按时支付的利息，按罚息利率的标准计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，计算至还清本息之日止】。二、何平生补偿光大银行中山分行因办理本案支出的律师费10917元。三、光大银行中山分行对何平生所有的位于中山市西区中山一路148号白朗峰花园2幢1402房依法处理所得价款享有优先受偿权。四、拓安公司对上述第（一）、（二）项裁项确定由何平生所承担的债务提供承担连带清偿责任。五、本案仲裁费50835元，由何平生承担，拓安公司承担连带清偿责任（该仲裁费已由光大银行中山分行预缴，本会不予退回，由何平生、拓安公司迳付光大银行中山分行。以上裁决确定由何平生、拓安公司向光大银行中山分行的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性给光大银行中山分行，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。由于上述两被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。2015年11月2日，申请执行人光大银行中山分行向本院申请执行，本院于同年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门、各银行金融机构调查，除发现被执行人何平生有房地产一宗（即座落中山市西区中山××花园××1402房屋已抵押光大银行中山分行，已被中山市第一人民法院第一查封）外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。由于上述房地产由中山市第一人民法院为第一查封人，2016年1月22日，光大银行中山分行向本院提出参与分配申请，本院于同年3月8日，向该院发出参与分配函。
本院认为：经本院依职权调查，除发现被执行人何平生有房地产一宗外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。由于上述房地产已被中山市第一人民法院第一查封，为便于统一处理，本院已向该院发出参与分配函，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第361号案终结本次执行。
以后如发现两被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年三月八日
书记员 李 毅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初202号
原告：王玉，男，汉族，农民。
被告：范彩霞，女，汉族，农民。
原告王玉与被告范彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉于2017年3月10日向本院书面申请撤回对被告范彩霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告王玉负担。
审判员 朱平
二〇一七年三月十日
书记员 白龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执939-1号
申请执行人陈玉兰，男，1977年2月18日生，住盐城市城南新区。
被执行人蔡天全，男，1977年12月16日生，住盐城市城南新区。
申请执行人陈玉兰与被执行人蔡天全民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执939号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐从元
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1354号
罪犯彭秀雷，男，1989年8月15日出生，湖南省花垣县人，土家族，小学文化，务工。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月24日作出（2013）晋刑初字第1031号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。其刑期自2012年10月23日起至2018年7月22日止。该判决发生法律效力后罪犯彭秀雷于2013年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯彭秀雷自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月至2015年5月累计达标分14.2分。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯彭秀雷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭秀雷减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年10月23日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1135-1号
原告张荣，男，1972年10月21日生，汉族。
委托代理人谭小红、李飞（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告鲁三青，男，1956年10月22日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人谈桂君，总经理。
委托代理人李明（系特别授权）。
本院在审理原告张荣诉被告鲁三青、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣于2013年11月19日向本院提出书面申请，请求撤回对被告鲁三青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告鲁三青的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回对被告鲁三青的起诉。
审判员 常继平
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐 网
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7107号
罪犯朱国木，男，1966年8月17日出生，汉族，安徽省南陵县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2013年11月4日作出（2013）松刑初字第1187号刑事判决，认定朱国木犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，责令退赔被害人10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱国木在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行责令退赔。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱国木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行责令退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国木减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年5月8日至2017年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群