广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14862号原告:陈锦波，男，汉族，1963年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。被告：黄文轩，男，汉族，1986年1月28日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：何智雄，女，汉族，1962年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区，上述两被告共同委托诉讼代理人：黄雪仪，广东源浩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，系该公司职员。原告陈锦波诉被告黄文轩、何智雄、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴岳烽，被告黄文轩与何智雄的共同委托诉讼代理人黄雪仪，被告保险公司的委托诉讼代理人梁键庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失184617.90元（医疗费1122.30元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、后续治疗费72000元、护理费2000元、误工费10080元、交通费2000元、残疾赔偿金75368.60元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、单车损失2998元、衣服损失129元、财产保全费1420元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年7月25日3时08分许，原告骑行无号牌自行车沿佛山大道辅道由北往南方向行驶，至北京现代4S店门口时，车辆尾部被后方的粤Ｅ×××××号小型轿车右前角部碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，粤Ｅ×××××号小型轿车驾驶员没有停车察看、保护现场，继续驾车驶离现场。26日10时许，被告黄文轩自行前往禅城交警大队三中队自首处理。后经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，黄文轩承担此事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院治疗，诊断为：1.12-23牙槽骨骨折；2.外伤性牙齿缺失（12-22牙）；3.颌面部软组织挫裂伤；4.左侧腓骨上端骨折；5.鼻骨骨折；6.增殖型××。经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定：1.原告因交通事故致12-23牙槽骨骨折并部分缺损、12-22牙齿缺失评定为十级伤残；2.评定原告的后续牙齿种植费用每颗不低于12000元人民币。原告支出鉴定费2500元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄文轩辩称：一、黄文轩与原告发生交通事故属实，认可交通行政管理部分作出的事故责任认定结果。二、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额（12万元）内予以赔偿，超出责任限额部分，由黄文轩按事故责任承担。三、原告诉求中的部分赔偿额缺乏事实和法律依据：1.医疗费。2017年9月16日前的医疗费用，黄文轩已代为支付或通过预付给原告的方式支付完毕，故尚需支付的仅为2017年9月17日之后的医疗费用611.10元。2.住院伙食补助费。原告住院期间的所有费用（包含伙食费），黄文轩均已代为支付。3.营养费。应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定支付，但无医嘱需要加强营养，故不予认可。4.后续治疗费。原告提交的《司法鉴定意见书》明确原告缺失4颗牙，后续牙齿种植费用每颗不低于12000元，即牙齿的后续治疗费应为48000元。5.误工费。原告提供的单位证明不能真实体现原告实际的工作及收入，应提交社保缴费记录及近一年工资的银行流水佐证，否则应以同行业平均收入或佛山地区最低工资收入标准1510元计算。6.交通费。黄文轩已根据原告提供的交通发票为原告报销了交通费用，且原告为佛山本地居民，其主张的交通费过高，请求法院根据其就医情况酌情确定。7.财产损失费。自行车损失金额过高，且未提交维修票据，亦无损失评估报告，请法院酌情确定。8.精神抚慰金。原告主张过高，应以6000元为宜，请法院酌情确定。被告何智雄辩称：其虽是被告黄文轩驾驶的肇事车辆的登记车主，但在黄文轩具有驾驶资质并实际驾驶该肇事车辆的前提下，何智雄对本案交通事故的发生并无过错，原告要求何智雄承担赔偿责任是没有法律依据，请求法院依法驳回原告对何智雄的诉讼请求。被告保险公司辩称：一、涉案机动车在其处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）以及保险限额为30万元的商业第三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，超出交强险部分应按事故责任比例划分。二、请法院核实其他被告垫付情况并作相应扣减。三、交通事故认定书记载，涉案车辆在事故发生后逃逸，根据保险条款的约定，保险人不负责赔偿，被保险人也在投保单上签名并缴纳保险费予以确认，有关免责事由保险条款也加黑提示，且肇事逃逸为法律明文规定禁止行为，为一般人所知悉，故保险公司在第三者责任险中不承担赔偿责任。四、对于原告主张的损失项目，住院伙食补助费无异议，其他项目有异议：1.医疗费。依条款约定，保险公司按国家基本医疗保险标准赔付。2.营养费。无医嘱及鉴定意见需要加强营养，故不予确认。3.后续治疗费。鉴定机构就后续治疗费的意见并无具体治疗方案、治疗机构、手术费用等项目，简单作出后续治疗费的意见依据不足，该费用支出具有不确定性，应待实际发生后主张；且如果原告进行牙齿种植后则未达伤残等级，后续治疗费应当不予计算。4.护理费。应按70元/天计算。5.误工费。原告未提供劳动合同、工资单、银行流水、社保缴费记录、纳税证明及收入减少证明等资料，无法证明其工作及误工情况，故应按最低工资标准计算；误工时间主张过长，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告误工期应为30-45天，而医疗机构出院建议休息两个月，并非全休两个月，结合原告伤情，误工期应按40天计算。6.交通费。应以400元为宜。7.残疾赔偿金。原告自行委托鉴定，未通知保险公司，该鉴定意见程序违法，不足以作为定案依据。8.鉴定费。该费用为原告举证产生的费用，且不属于保险责任范围。9.财产损失费用。原告并未提供相关的评估报告，事故认定书上也未写明原告存在相关财产损失，原告主张缺乏依据。10.精神损害抚慰金。伤残不合理，且诉求过高。11.财产保全费。非保险责任，且该费用为原告诉讼成本，应由其自行承担。本院经审理认定如下事实：2017年7月25日3时08分许，原告骑行无号牌自行车沿佛山市禅城区佛山大道辅道由北往南方向行驶，至北京现代4S店门口对开路段时，车辆尾部被后方的粤Ｅ×××××号小型轿车右前角部碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，粤Ｅ×××××号小型轿车驾驶员没有停车察看并保护现场，而是继续驾车驶离现场。次日10时许，被告黄文轩自行前往禅城交警大队三中队接受处理。2017年9月4日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为黄文轩涉嫌肇事逃逸，认定其负事故全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院治疗，其中2017年7月28日至同年8月17日在该院住院治疗20天。出院诊断：1.12-23牙槽骨骨折；2.外伤性牙齿缺失（12-22牙）；3.颌面部软组织挫裂伤；4.左侧腓骨上端骨折；5.鼻骨骨折；6.增殖型××。住院证明载：住院期间留陪一人；不适随诊，出院后建议休息两个月。原告出院后还多次进行门诊治疗。治疗期间的大部分费用已由被告黄文轩垫付，被告保险公司未垫付费用。经原告方委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2017年9月26日出具南粤法医鉴定所[2017]临鉴字第（362）号《司法鉴定意见书》，评定：1.原告因交通事故致12-23牙槽骨骨折并部分缺损、12-22牙齿缺失，评定为十级伤残；2.原告的后续牙齿种植（包括两颗冠桥作用牙费用）每颗不低于12000元。原告为此支出鉴定费2500元。还查明一，原告为佛山地区居民，事故发生前其在佛山机电设备有限公司从事保安岗位工作，月均收入3600元。还查明二，被告黄文轩驾驶的事故车辆登记为被告何智雄所有，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故车辆之驾驶人黄文轩持准驾车型为C1的机动车驾驶证。另外，商业保险条款约定：事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人对事故造成他人之损失不负责赔偿。机动车投保人何智雄及驾驶人黄文轩对该约定均不持异议。还查明三，原告于提起本案诉讼前向本院申请对被告何智雄名下之事故车辆采取保全措施，本院准许并裁定予以查封，同时裁令申请费1420元由原告负担，原告已缴交。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。原告陈锦波于涉案交通事故中受伤，被告黄文轩作为机动车一方负事故全部责任，故机动车一方应对原告在事故中的损失承担全额赔偿责任，由于无证据证明车主即被告何智雄对事故存在过错，故其无需承担赔偿责任。二、损失范围对于原告主张的损失(不计垫付部分)，本院核算如下：（一）医疗费用赔偿项目1.医疗费。原告提交2017年9月6日至9月20日期间的门诊医疗费用之票据金额为1100.30元，另外提交的外购医疗用品（胶布）发票金额22元可以认定与原告伤情治疗相关，则医疗费用合计为1122.30元。至于被告黄文轩抗辩认为其已垫付完2017年9月16日前的医疗费用，但提供的证据尚不能够证实该事实，其应承担举证不能的法律后果，故本院支持原告按其持有医疗费用票据金额主张赔偿。2.营养费。原告在此次交通事故中受伤较重，虽无医嘱，但加强营养以辅助治疗与康复确有必要，结合治疗经过等因素，本院酌定营养费为2000元。3.住院伙食补助费。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计，原告住院20天，其伙食补助费为2000元。鉴于被告黄文轩已垫付住院期间伙食费600元，故本院仅支持差额部分即1400元。4.后续治疗费。原告于本次事故中致12-22牙齿缺失，为保障正常生活，进行义齿安装种植确有必要，且该治疗行为具有残疾辅助性质，并不能恢复自然之生理机能，故不具有减轻伤残程度之效能，后续治疗费用应予赔偿。原告主张按种植6颗义齿之治疗之方案有司法鉴定意见书支持，按鉴定意见12000元每颗计，则对后续治疗费72000元，本院予以确认。上述第1至4项损失合计为76522.30元。（二）伤残赔偿项目1.残疾赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告为佛山地区居民，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告在本次事故中致一处十级伤残，其伤残系数为10%。广东省一般地区2016年度城镇居民可支配收入为37684.30元，原告定残时为54周岁，据此，本院计算原告残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。2.护理费。原告住院20天，医疗机构证明期间由一人陪护，根据原告之伤情，本院予以确认，并支持按100元/天的标准计算住院期间之护理费，则该项费用为2000元。3.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失，故予以认定，有效发票证实为2500元。4.交通费。根据原告住院时长、门诊次数，结合居住地址与医院的距离远近及被告黄文轩按交通费发票据实垫付2017年7月26日至同年9月1日期间的交通费241元等因素，本院酌定另行计算该项费用500元。5.误工费。原告受伤时具有劳动能力，因本次事故受伤住院20天，出院医嘱建议休息两个月，根据原告伤情，本院确定误工时间计算至定残前一日即2017年9月25日止，共计63天。关于原告主张的3600元/月的误工费计算标准，其能提供工资证明，不具有明显不合理性，故本院予以确认。综上，原告误工费为7560元（3600元÷30天/月×63天）。6.精神损害抚慰金。事故造成原告伤残的严重后果，给予精神抚慰确有必要，结合原告伤残程度、责任人的过错程度等因素，对于原告主张的10000元，本院予以支持。上述第1-6项合计为97928.60元；（三）财产损失。被告黄文轩驾驶机动车碰撞原告骑行的无号牌自行车并至原告倒地受伤，自行车和衣物受损在所难免，但原告并未提供有效证据证明其财产受损情况，本院酌定为500元。关于诉前财产保全申请费，属于诉讼费用，由于查封的肇事车辆属于被告何智雄所有，而何智雄无需承担赔偿责任，故该费用由原告自行承担。以上（一）、（二）、（三）项合计为174950.90元，此为原告未获赔偿之损失。三、赔偿顺序涉案之机动车投保了交强险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告侵权行为人承担赔偿责任。但由于侵权行为人黄文轩肇事后逃逸，根据商业险条款之规定，被告保险公司无需在商业险中承担赔偿责任，故超出交强险赔偿限额部分，由被告黄文轩负责赔偿。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，原告该项下损失未获赔偿金额为76522.30元，被告保险公司未垫付医疗费用，故其应在交强险该项下赔偿原告10000元，超出部分66522.30元，由被告黄文轩赔偿。在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告该项下损失金额为97928.60元，未超保险赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告。交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告该项损失为500元，由被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告。综上，被告保险公司应在交强险中赔偿原告108428.60元，被告黄文轩向原告赔偿66522.30元。被告黄文轩垫付的费用，由其自行向保险公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈锦波赔偿108428.60元；二、被告黄文轩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈锦波赔偿66522.30元；三、驳回原告陈锦波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1996元，由原告陈锦波负担105元，被告黄文轩负担719元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周信斌二〇一七年十一月二十九日法官助理 陈 烁书 记 员 杨静怡