wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第291号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯赌博罪于2007年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
辩护人罗煜。
被告人胡某。因涉嫌犯赌博罪于2007年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
被告人陆某。因涉嫌犯赌博罪于2007年5月15日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，现在家候审。
被告人温某。因涉嫌犯赌博罪于2007年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
被告人许某。因涉嫌犯赌博罪于2007年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，现在家候审。
被告人叶某。因涉嫌犯赌博罪于2007年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，同年8月15日被取保候审，现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）229号起诉书指控被告人张某甲、胡某、陆某、温某、许某、叶某犯赌博罪，于2007年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人张某甲、胡某、陆某、温某、许某、叶某及被告人张某甲的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月，被告人张某甲、胡某经事先预谋，多次在本市下城区蚕庙里37号地下室开设赌场，招引他人进行赌博，并分别雇佣被告人温某、许某从中向参赌人员抽头，共抽头获利1万余元。
2007年5月14日晚，被告人张某甲、胡某与被告人陆某经事先预谋，在本市下城区蚕庙里37号地下室开设赌场，招引他人进行赌博，三人分别雇佣温某、许某、叶某从中向参赌人员抽头，共抽头获利人民币8100元，港币500元，美元100元。当晚，六名被告人被当场抓获。
上述事实，被告人张某甲、胡某、陆某、温某、许某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、方某、吴某、徐某、李某、张某乙、罗某乙、王某、孙某、张某丙、翟某、张某丁、绍某、毛某、骆某、郑某甲、樊某、张某戊、汪某、郑某乙的证言、现场及赃物照片、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、胡某、陆某、温某、许某、叶某以营利为目的，设立赌场，招引多人赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、胡某、陆某在犯罪中起主要作用，是主犯，被告人温某、许某、叶某在犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的该公诉意见本院予以支持，被告人张某甲的辩护人辩称本案系一般共同犯罪的辩护意见本院不予采纳。被告人张某甲的辩护人辩称2007年5月14日的抽头款应认定为人民币6100元的意见，本院认为六名被告人对公诉机关的该节指控均无异议，且对当场收缴的人民币为6100元也有相应的解释，故公诉机关的该节指控证据充分，应予认定，辩护人的该辩护意见本院亦不予采纳。鉴于六被告人认罪态度均较好，可酌定从轻处罚。被告人张某甲的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人陆某、许某、叶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对该三名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月15日起至2008年5月14日止）；并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月15日起至2008年5月14日止）；并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人温某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月15日起至2008年1月14日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
七、犯罪违法所得人民币6100元，港币500元，美元100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 夏亚林
人民陪审员 汤圣祥
二〇〇七年九月十八日
书 记 员 胡 梁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执956号
申请执行人樊晋安，男，1949年3月29日出生，汉族，山西省电力公司电力开关厂退休职工，住山西省太原市迎泽区。
被执行人杜宝金，男，1951年3月6日出生，汉族，山西省电力公司电力开关厂退休职工，住山西省太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜宝金银行存款人民币二万二千六百八十四元（本金二万元、利息九百七十六元、迟延履行金一千一百六十六元、诉讼费三百四十二元、执行费二百元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张文秀
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第139号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某，男，1957年12月23日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省莱芜市莱城区。2013年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局依法取保候审。
辩护人亓某甲，男，汉族，1947年9月27日出生，系被告人亓某之兄长。
辩护人亓某乙，女，汉族，1981年12月5日出生，系被告人亓某之长女。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）643号起诉书指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人亓某及其辩护人亓某甲、亓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年4月30日14时30分许，被告人亓某醉酒驾驶无牌号二轮摩托车沿水东路由东向西行驶，行驶至苗山镇石湾村路段超车时，与对行的刘某驾驶的轻型普通货车相撞，造成亓某受伤、两车受损。经鉴定，事故发生时，亓某血液内乙醇浓度为137mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。亓某承担事故的主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人刘某的证言、鉴定意见、交通事故现场图等勘验、检查笔录、被告人亓某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人亓某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人亓某于1999年1月2日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为D型，后经过年审有效期至2008年4月27日。就民事赔偿部分双方已达成赔偿协议。
上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件驾驶人信息查询结果单、（莱）公（物）鉴（化）字（2013）0691号物证检验鉴定报告、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、莱公交认字（2013）第02443号道路交通事故认定书、证人刘某的证言、被告人亓某的供述、经济理赔协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人亓某无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人亓某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩英
二〇一四年四月一日
书记员 何晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2679号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，系原告工作人员。
被告：蔡伟建，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告蔡伟建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2679号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，系原告工作人员。被告：蔡伟建，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告泉州南方物业管理有限公司与被告蔡伟建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  杨琪瑶本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00110号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人张某某。因本案于2015年3月10日被赤壁市公安局治安拘留，3月18日转刑事拘留，同年3月26日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人张某某及其近亲属毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日，被告人张某某在赤壁市一桥北头附近的“超强网吧”上网出来，发现孙某某的一辆千里马摩托车停放在楼下，摩托车工具箱上还插着一串钥匙，便想将该摩托车盗走。随后，张某某离开现场，找到朋友邓某某，称自己有辆摩托车要卖，要邓帮忙。邓某某即将其带到赤壁市城西一巷个体修理摩托车的饶某某店内，双方谈妥后，张某某迅速返回将摩托车骑来，销赃获款500元。孙某某发现摩托车被盗后，四处寻找，后在城西一巷发现自己的摩托车停放在修理店门前，即电话报警。
案发后，摩托车已追回并发还原主。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人邓某某、饶某某、江某某等人的证言、扣押、发还物品清单、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。被告人张某某犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 覃勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7332号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张涛，男，1980年11月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张涛于2008年11月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币58926.07元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币58926.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张涛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月08日，张涛向光大银行申请办理光大银行信用卡。张涛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张涛的申请，将卡号×××的信用卡交付张涛使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，张涛尚欠信用卡中心信用卡欠款本金58926.07元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张涛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张涛在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张涛偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万八千九百二十六元零七分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十六元，公告费五百元，均由被告张涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01364号
原告：王某甲，女，2010年8月2日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：王某乙，男，2013年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位原告的共同法定代理人：王某某，女1988年9月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，系两原告母亲。
委托代理人：方军，滁州市琅琊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：殷某某，男，1975年6月29日出生，汉族，职工，住址同原告。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告殷某某抚养费纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2014年11月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲、王某乙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲、王某乙负担。审判员刘艳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 岳陈陈
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4831号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人:黄建新,该支公司经理。
委托诉讼代理人:王辉，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱惠芳,女,1958年4月22日生,汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人:季建平，男，1964年10月27日生，住江苏省宜兴市，系宜兴市西渚镇筱里村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：杨来富,男,1969年3月2日生,汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司宜兴支公司,住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉西路118号。
负责人:薛强,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张池，该支公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人朱惠芳、杨来富、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销原判并依法改判，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、朱惠芳起诉超过诉讼时效。2011年8月24日涉案事故发生后朱惠芳首次住院，于2011年11月4日出院，2012年5月23日第二次住院并于同年6月7日出院，出院情况为治愈，应视为治疗终结。此时朱惠芳应知道自己的损失，但此后一年内未向人保公司索赔或向法院起诉。虽朱惠芳与杨来富于2015年11月21日在交警部门调解，但此时已过诉讼时效，亦无其他证据证明期间朱惠芳向杨来富主张过权利。至2016年7月14日朱惠芳才进行鉴定，距治疗终结已超过四年，而通常肋骨骨折、肢体评残应在损伤后六个月内进行，否则无休止拖延鉴定并不合理。按照评残时间计算诉讼时效的前提应是评残在合理期间内进行。2、根据交强险条款规定，保险公司不负担案件诉讼费用。
朱惠芳辩称，其需要后续治疗，但因本人无钱，每年都向杨来富要求赔偿，但杨来富也没有经济能力。2015年11月21日双方还在交警部门调解。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨来富辩称，朱惠芳每年都几次向其要求赔偿，但其没有赔偿能力。
长安公司同意人保公司的意见。
朱惠芳向一审法院起诉请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿140083元，诉讼费由人保公司、长安公司、杨来富负担。
一审法院认定事实：2011年12月3日，杨来富雇佣驾驶员叶锁驾驶肇事机动车与驾驶电动自行车的朱惠芳发生碰撞，导致朱惠芳受伤、车辆损坏。叶锁负事故全部责任，朱惠芳不负事故责任。肇事机动车在人保公司处投保交强险，在长安公司投保50万限额商业三者险及不计免赔险。经该院释明，人保公司、长安公司在限期内未提供扣除10-15%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。朱惠芳与杨来富于2015年11月21日尚在交警部门调解，且于2016年7月14日才确定朱惠芳伤残等级。
一审法院认为：朱惠芳主张的事故损失中，关于医疗费，朱惠芳主张34106元，有票据为证，该院予以确认；关于住院伙食补助费，朱惠芳主张88天×18元/天合计1584元，该院予以确认；关于营养费，朱惠芳主张120天×18元/天合计2160元，该院予以确认；关于交通费，该院酌定1000元；关于护理费，朱惠芳主张120天×60元/天合计7200元，该院予以确认；关于误工费，因朱惠芳有证据证明从事正当职业，但因本次事故收入减少的依据不足，可按本地上年度在岗职工零售业平均工资标准43736元/年计算210天计25163元；关于伤残赔偿金，按37173元/年×20年×12%合计89215元认定；关于精神损害抚慰金，结合过错该院酌定且在交强险内优先赔付6000元；关于直接财产损失，朱惠芳主张5300元，双方一致认可4585元，该院予以确认。以上款项合计171013元。
朱惠芳与杨来富于2015年11月21日尚在交警部门调解，且于2016年7月14日才确定朱惠芳伤残等级，故人保公司、长安公司抗辩朱惠芳主张超过诉讼时效的理由不足，该院不予采信。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，朱惠芳损失合计171013元，由人保公司在交强险限额内赔付122000元，超出49013元，由长安公司在商业三者险限额内赔付。杨来富已支付赔偿款33245元，应由人保公司予以返还。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿122000元，其中支付朱惠芳88755元，返还杨来富33245元；二、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱惠芳49013元；三、驳回朱惠芳对杨来富及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取550元，鉴定费3438元，合计3988元。由朱惠芳负担66元，由人保公司负担3473元，由长安公司负担449元，人保公司、长安公司负担部分已由朱惠芳垫付，人保公司、长安公司于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朱惠芳。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审另查明，一审审理中，根据朱惠芳的申请，一审法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对朱惠芳的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。该所于2016年7月14日作出锡中西医司［2016］临鉴字第1208号鉴定意见书，被鉴定人朱惠芳左侧多发性肋骨骨折伤残等级评定为十级，左下肢损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为210日、营养期评定为90日、护理期评定为90日。
本院认为：1、交警部门于2015年11月最终确认双方当事人不同意调解，说明2011年涉案交通事故发生后，双方就赔偿问题未能妥善解决，朱惠芳仍在主张权利。侵权人杨来富亦陈述朱惠芳每年都数次要求其赔偿，可以印证交警部门的上述记录。综上，可以证明朱惠芳一直在主张赔偿，本案未超过诉讼时效。2、根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。故一审判决人保公司承担相应案件诉讼费用，并无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由人保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年三月八日
书记员 顾骊恺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第963号
申请执行人张先华。
被执行人李钰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第354号民事调解书，于2015年2月4日受理张先华申请执行李钰民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李钰位于成都市武侯区沙堰街238号房屋（建筑面积114.80平方米）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年四月九日
书记员 叶 桃
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3630号
原告：叶孟，男，1984年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李杰、孙克敏，浙江五联律师事务所律师。
被告：秦明泉，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告叶孟与被告秦明泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员陈贞全独任审判。后因被告下落不明需公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙克敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元，并支付自2015年5月4日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费�由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》、《收条》各一份，双方约定至2015年5月3日还清借款。此后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》、《收条》各一份。被告未提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年4月3日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具一份《借条》，内容为：“本人秦明泉因生意资金周转，今向叶孟借人民币￥50000元（伍万圆整），定于2015年5月3日归还”。同日，原告向被告交付现金50000元后，被告出具一份《收条》，内容为：“本人秦明泉今收到叶孟现金人民币￥50000元（伍万圆整）”。2017年5月2日，原告以被告未归还借款�由诉至本院要求判如所请。
本院认为，借条、收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告提交的《借条》、《收条》可以证明被告向原告借款50000元的事实，现无证据表明该借款已归还，对该借款被告应予归还。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告主张的自2015年5月4日起至款项付清之日止由被告按年利率6%计算支付逾期利息的请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
秦明泉于本判决生效之日起十日内归还给叶孟借款本金50000元，并支付自2015年5月4日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元及公告费650元，由秦明泉负担。
叶孟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；秦明泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费；公告费650元，由秦明泉于本判决生效之日起十日内径直支付给叶孟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 贞 全
人民陪审员 郑 仁 孝
人民陪审员 王�皓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 顾 燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1523号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告汤仲福。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告汤仲福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4770号
原告:武汉市东西湖光育金属结构加工厂，住所地：武汉市东西湖吴家山六顺路***号。
经营者：李光育，男，1954年10月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。特别授权代理。
被告:武汉嘉德润玻璃机械有限公司,住所地：武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台大道49号。
法定代表人：吴凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余洋，男，该公司员工。特别授权代理。
原告武汉市东西湖光育金属结构加工厂（以下简称光育加工厂）诉被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司（以下简称嘉德润公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光育加工厂的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告嘉德润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光育加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告迅速支付原告应收款76,652元；2、按银行定期利息支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月初，被告生产厂长万经理经介绍找到原告，请求进行机械配件加工业务，因被告的诚恳要求，考虑到其是东西湖地区本地人，原告于5月25日与被告签订了机械配件加工合同（即第一份合同），加工总价款12,500元。同年6月21日追加了配件加工量（第二份合同），加工总价款17,064元。按照合同约定被告应该及时支付第一份合同的价款，后被告要求宽限几天支付，并提出第三批加工配件，承诺第三批加工完成后一并支付全部加工款。原告于8月又完成了第三份合同，加工总价款34,907元，第三份合同加工完成后，原告要求被告即刻支付货款，被告以账上无钱，等到外欠货款收回后支付原告加工款为由拒不支付。同年9月，被告又派了万经理来原告处，请求帮忙加工一批急件（即第四份合同），合同总价为12,181元。原告前后四次共为被告加工生产各种配件总计76,652元，原告几十次催要货款，被告均以各种理由推脱搪塞，被告有意拖欠原告货款，引发原告高度注意，被告之后几次请求加工配件时，原告均拒绝协作供货。被告的所作所为没有半点诚信，前后四次签订合同的全过程完全是一种欺骗行为，已经违反了合同法，特诉至法院。
被告嘉德润公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月25日，被告嘉德润公司（需方）与原告光育加工厂（供货方）签订《外协加工合同》，约定原告为被告加工零配件，单价2,500元/台，总金额12,500元；运费由供货方承担；双方约定货物款项按照送第一批结第二批款进行结算。被告在合同上加盖合同专用章，工作人员刘黎在合同上签字。合同签订后，原告于6月13日将零配件加工完成后向被告送货，被告工作人员刘黎签收，被告生产厂长万有山于8月17日在合同上注明“此合同已执行完毕”。2015年6月21日，被告与原告签订第二份《外协加工合同》，约定原告为被告加工零配件，单价2,844元/台，数量6台，总金额17,064元；运费由供货方承担；双方约定货物款项按照送第二批结第一批款进行结算。同年8月7日，原告将零配件加工完成后向被告送货，被告工作人员刘黎签收。2015年8月，被告与原告口头约定第三份《外协加工合同》，约定原告为被告加工零配件，数量4台，总金额34,907元；运费由供货方承担；供货周期15天；双方约定货物款项按照送第二批结第一批款进行结算。原告将零配件加工完毕交付被告后，双方于2015年10月14日补签书面合同。2015年9月，被告与原告口头约定第四份《外协加工合同》，约定原告为被告加工零配件，数量1台，总金额12,181元；运费由供货方承担；供货周期20天；双方约定货物款项按照送第二批结第一批款进行结算。同年10月9日，原告将零配件加工完成后向被告送货，被告工作人员刘黎签收，双方于2015年10月14日补签书面合同。上述四份合同合计价款76,652元，被告嘉德润公司经原告多次催要，未支付加工款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的《外协加工合同》四份、送货清单、加工清单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告嘉德润公司与原告光育加工厂签订的《外协加工合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告光育加工厂依合同约定履行了加工供货义务，而被告嘉德润公司未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。截止2016年11月22日止，被告尚欠原告加工款76,652元，故原告要求被告支付加工款76,652元及利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。关于对利息的计算标准，第四份合同于2015年10月9日履行完毕，2015年10月14日补签书面合同，故从2015年10月15日起计算，以76,652元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率标准，计算至加工款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司向原告武汉市东西湖光育金属结构加工厂支付加工款76,652元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司向原告武汉市东西湖光育金属结构加工厂支付利息，以76,652元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率标准，自2015年10月15日起付至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,716元（原告已预交），减半收取858元，由被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何俊杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗曼妮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4383号
原告：彭水县华强建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道张家坝村，统一社会信用代码91500243691216977X。
法定代表人：石洪华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街（江上村三楼），统一社会信用代码915002436608590130。
法定代表人：魏永福，职务不详。
原告彭水县华强建材有限公司与被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告彭水县华强建材有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县华强建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县华强建材有限公司撤诉。
案件受理费7804元（原告彭水县华强建材有限公司已预交3902元），减半收取3902元，由原告彭水县华强建材有限公司负担。
审判员 白 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈小东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1883号
罪犯马立伟，女，1973年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）葫刑二初字第3号刑事判决，以被告人马立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯马立伟获得记功奖励三次，表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马立伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月25日起至2026年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9365号
原告：郁某1。
委托诉讼代理人：刘晶晶，山东盈涛律师事务所律师。
被告：郁某2。
委托诉讼代理人：李志平，山东永立律师事务所律师
第三人：郁某3。
第三人：郁某4。
原告郁某1与被告郁某2、第三人郁某3、第三人郁某4继承纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁某1及其委托诉讼代理人刘晶晶、被告郁某2及其委托诉讼代理人李志平、第三人郁某4到庭参加诉讼。第三人郁某3经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款100000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系姐弟关系，原被告父母生前有位于青岛市市北区辽源路***号**号楼*单元***户房屋一套。母亲去世后，被告办理了房屋变更登记，父亲在《我的几点意见》中明确被告应支付房款10万元，并签订确认，原被告及在场亲朋亦签字确认。但被告拒绝向原告支付该款项，故诉至法院，请求判如所请。
郁某2辩称，原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回。2010年初，父母曾与子女商量将青岛市市北区辽源路***号**号楼*单元***户房屋给被告，被告给郁某4、郁某1每人10万元，其二人不同意，后父母立下公证遗嘱。母亲去世后，父亲将房屋过户给被告，郁某4、郁某1利用父亲的名誉找到一些并不熟悉我们家庭情况的亲朋，形成了所述的《我的几点意见》，故该意见并非父亲真实意思。
郁某4述称，同意原告的主张。
郁某3未发表意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．郁某5和鲁某1系夫妻关系，生有子女四人，即郁某4、郁某1、郁某2、郁某3。郁某5于2015年10月20日去世，鲁某1于2013年3月3日去世。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
2．位于青岛市市北区辽源路***号**号楼*单元***户房屋原登记于郁某5名下，系郁某5和鲁某1的夫妻共同财产。2010年4月7日，鲁某1由王某代书、孙某见证，作出遗嘱，将上述房屋中属于其所有的部分由郁某2继承，并经公证。鲁某1去世后，郁某5将该房屋以买卖方式过户至郁某2名下。
3．庭审中，原告提交2013年5月19日父亲郁某5的《我的几点意见》一份，内容为“为维护全家的团结、和谐，避免出现猜疑和误会，也为了我度过一个幸福的晚年，经过反复考虑，我决定就有关问题提出以下意见。一、老伴去世后，依法属于我的财产，只有我才有处置权和分配权。没经我的同意，任何人无权私自处理。二、老伴去世前，我俩商定，房产将来由郁某2继承，郁某2给郁某4和郁某1每人十万元人民币。鉴于该房产已经过户到郁某2名下，郁某2要给郁某4和郁某1各十万元人民币。三、老伴的丧葬补助费的收支情况，由郁某2告知其余姐妹。剩下的钱四个姊妹平分。四、我现在想和郁某2住在一起，由郁某2夫妇负责协调姊妹照顾我。我的花销，原则上由我的工资支出。剩余工资由我支配。遇到特殊情况，工资支付不够用时，由四个子女协商分摊，原则上儿子应多拿。五、以上意见是根据过去和现在的情况决定的。今后如遇到特殊情况，我会和四个子女及亲戚商量，改变以上意见。以上意见要告知四位子女和四位亲属，朋友知道，并签字证明，保证和监督这些意见的落实。”并有郁某5、郁某4、郁某1、赵某、苏某、宋某、鲁某2、王某、隋谋签名，郁某2书写“以上二十万元钱含房子过户费”并签名。原告认为该《我的几点意见》系父亲所留代书遗嘱，并申请证人苏某、赵某出庭作证。
证人苏某在庭审中提供证言，内容为：我的妻子赵某是原被告的堂姐，大约在2013年4、5月份，原被告的父亲郁某5电话通知我们去一趟，当时老人病情较严重，称其房屋已分配，由儿子郁某2得房子，其给两个姐姐每人10万元，郁某2拖了很久未给钱，为防变卦，故叫来亲戚朋友见证，以便监督履行，老人让我写了其的几点意见，并让其过目。签字之日，老人还叫来了其他亲朋，约十人，老人意识清晰，向大家说明了该事，并让我宣读，后老人再次确认，由在场人员签字确认。郁某2最后签的名，自己在下面加了一句话，有些与老人讨价还价的意思，应以老人的意见为准。
证人赵某在庭审中提供证言，内容为：原被告父亲是我的叔叔，有一次我叔叔打电话让我们去一下，叔叔说房子给儿子，但是儿子一直没给女儿补偿款，让我丈夫帮他写一下他的意见，我丈夫帮叔叔写好经其确定之后，我叔叔召集了亲戚朋友来见证，在场人员均签字，证实是我叔叔真实的想法。我叔叔意识清楚，直到去世都不糊涂。两个女儿对老人照顾的很好。
庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为父亲系因受到欺骗胁迫签的字，并提交公证书复印件，母亲在世时，父母二人就曾通过公证方式留下遗嘱，将其房屋由郁某2继承，从未提过支付补偿之事，母亲去世后，父亲将房屋过户给被告，也没有向被告要钱，故上述并非父亲真实意思。
原告质证认为对于公证遗嘱原被告父母的本意是将房屋过户给被告郁某2，但是郁某2应当向原告支付10万元房屋款，房屋款未在公证书中体现的原因是，公证部门的公证内容仅限于立遗嘱人将房产确定将来由谁继承，不能对房屋款进行公证，故父亲在“我的几点意见”中补充了该内容。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据民法通则的有关规定，民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；（三)不违反法律或者社会公共利益。
本案中，关于原告提交的《我的几点意见》，其中第二条的内容为房屋过户后郁某2应给付郁某4和郁某1各10万元，即作出的时间系涉案房屋过户后，该条内容系郁某5与原被告就家庭财产分配问题形成的协议，该协议经郁某5、原、被告及见证人签名，被告抗辩认为郁某5系受胁迫所作，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于被告在协议下方书写的“以上二十万元钱含房子过户费”，根据协议内容显示以及见证人的陈述，被告书写的内容系其单方的意思表示，非协议内容，并未经郁某5和原告确认，对其不发生约束力。对该协议，被告未提交相反的证据证明是虚假或无效的，或是被胁迫签订的，应认定该协议真实、合法、有效。原告依据该协议主张被告支付10万元，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第三人郁某3经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郁某2于本判决生效后10日内给付原告郁某1100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郁某1的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告郁某2承担。原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于 珍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初841号
原告：张洪英，女，1967年3月7日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：朱月琦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：王国强，男，1996年10月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区岳黄河东路闫庄社区办公楼，统一社会信用代码913717005860804308。
负责人：杨长青，职务：总经理。
委托诉讼代理人邓智慧，该公司员工。
本院在审理原告张洪英与被告王国强、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪英撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张洪英撤回起诉。
案件受理费1163元减半收取计586.5元，由原告张洪英负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年七月三日
书 记 员 张晓方
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1113号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县万全镇下桥村村民委员会，住所地浙江省平阳县万全镇下桥村。
法定代表人肖仁杰。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2013]378号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年5月27日作出平土资罚[2013]378号行政处罚决定，对被执行人平阳县万全镇下桥村村民委员会处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的822.93平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米25元，计20573.25元。该处罚决定于2013年12月28日送达被执行人。2014年5月27日，被执行人缴纳罚款20573.25元。2014年5月26日、2017年5月5日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]378号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]378号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1451号
上诉人（原审原告）：武文贞，女，1989年12月18日出生，汉族，现住枣强县。
被上诉人（原审被告）：武占来，男，1948年8月17日出生，汉族，已于2017年9月3日死亡。
本院在审理上诉人武文贞与被上诉人武占来共有纠纷一案中，被上诉人武占来死亡。
本院经审查认为，武占来之妻吴秀根因交通事故死亡后，武文贞与武占来因交通事故对方给付的赔偿款42万元的分割产生纠纷，并形成本案诉讼。武占来在二审审理期间死亡。根据一审法院对武占来生前所在的枣强县枣强镇红武庄村现任村主任武根起的调查笔录记载的内容，武根起证明，武占来目前在世的近亲属有养女武文贞及武占来的哥哥武占江、姐姐武桂珍和妹妹武桂荣。经质证，武文贞对武根起的上述证言内容无异议。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，武占来的的上述亲属中，第一顺序法定继承人仅有武文贞。因武文贞诉请给付赔偿款的义务人武占来已经死亡，除武文贞外，武占来没有其他依法应当承担义务的第一顺序法定继承人，故没有必要再继续进行本案诉讼。本案符合终结诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
武文贞已经预交的二审案件受理费2991元，不予退还。
审判长 付艳平
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 沛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4496号
原告：佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司，住址地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞路以东、季华路以南，统一社会信用代码：91440604677105672U。
负责人：周军。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市缘牌陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号中国陶瓷产业总部基地中区C座02栋商铺。注册号：440602000311445。
法定代表人：李聪。
原告佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司与被告佛山市缘牌陶瓷有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告佛山市缘牌陶瓷有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦育生
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年四月八日
书 记 员 黄晓华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2598号
罪犯钱泽，男，1993年1月26日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）曲中少刑初字第15号刑事判决，以被告人钱泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）云高刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月23日起至2022年4月22日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯钱泽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯钱泽的考核结果，以罪犯钱泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钱泽系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2021年1月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱泽减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第379号
原告：高加良，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
本院在审理原告高加良与被告齐河县民兴信用互助中心借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高加良撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告高加良承担525元（退回525元）。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑晓茜
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执446号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人彭育忠，男，汉族，农民，1978年3月8日出生。
本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人彭育忠违法修建建筑物罚款一案，经本院2016年8月25日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人彭育忠作出的新邵路处罚决定（2015）S040号行政处罚决定书的罚款12000元及依法应加处的罚款12000元，共计24000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人彭育忠无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2016）湘0522行审219号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审219号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 奇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审60号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5�，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市华科生物能源有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道温瞿中路257号，统一社会信用代码91330304670277439K。
法定代表人石志刚，总经理。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2016]33号行政处罚决定确定的被执行人温州市华科生物能源有限公司履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年5月19日作出温土资瓯罚[2016]33号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市华科生物能源有限公司将非法占用计面积为939.29平方米的土地退还给郭溪街道塘下村集体经济组织；第2项没收温州市华科生物能源有限公司在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2016年5月31日送达。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年5月19日作出温土资瓯罚[2016]33号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月六日
代书 记员 高 洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1217号
罪犯顾辉，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2013年4月28日作出（2013）赣刑初字第155号刑事判决，以被告人顾辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯顾辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，履行罚金人民币五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初919号
原告：李广连，女，1955年8月6日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘新建，男，1989年11月25日生，汉族，住方城县，系李广连之子。
被告：河南双丰高速公路开发有限责任公司，住所地：许平南高速公路叶县收费站。
法定代表人：陈宇，任董事长。
委托代理人:尚进，女，1993年5月10日生，汉族，系双丰高速公路开发有限责任公司职工。
委托代理人:吴立浩，男，河南首位律师事务所律师。
原告李广连与被告河南双丰高速公路开发有限责任公司（以下简称河南双丰公司）为劳动争议纠纷一案，原告李广连不服方城县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2017）01号不予受理通知书，于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广连委托代理人刘新建，被告河南双丰公司的委托代理人尚进、吴立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广连向本院提出诉讼请求：判令原被告之间存在劳动关系并支付原告解除劳动关系经济补偿金6000元。事实和理由：原告于2012年12月5日被被告河南双丰公司招为保洁工，每月工资1500元，原告在河南双丰公司工作四年，2016年2月25日，无故被河南双丰公司辞退。依据《关于确立劳动关系的有关事项的通知》规定：用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月的工资的经济补偿金6000元。
原告李广连为支持其诉讼请求和事实与理由的成立，向本院提交证据材料如下：
1、证人董某、周某、吕士甫证词及当庭陈述；2、李广连身份证复印件一份；3、方城县清河镇王庄村村委会证明一份和李广连方城县信用社存折复印件一份，证明李广连在被辞退之前没有领取养老保险金；4、仲裁委不予受理通知书复印件一份和仲裁申请书一份。
被告河南双丰公司辩称：被告河南双丰公司认为原告请求不能成立，应依法驳回。1、原告在被告曾是保洁工作属实，但原告是受河南泽丰劳务派遣服务有限公司派遣。2、原告被辞退的原因是因为原告在2016年2月25日因年满60周岁。3、按照原告与河南泽丰公司合同协议书第11条约定，因合同发生争议应向泽丰公司所在地劳动仲裁委员会申请仲裁或提起诉讼。
被告河南双丰公司为支持其答辩意见及事实理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
劳动派遣合同协议书复印件一份，拟证明：原告到被告处工作是受河南泽丰劳务派遣公司的派遣，原告要求被告支付经济补偿金及确认劳动关系，被告主体不适格，结合原告提供的身份信息能够证实原告离开工作岗位时已经年满60周岁，不享有获得经济补偿金的条件。
本院根据原、被告诉辩意见，当事人举证、质证，庭审调查，确认以下法律事实：原告李广连于2012年12月5日到被告河南双丰公司方城服务区工作，工作岗位为保洁员，工资由被告河南双丰公司按月发放，该期间原告李广连与被告河南双丰公司未签订劳动合同，被告河南双丰公司亦未为原告李广连办理社会保险费缴纳手续。2014年8月1日，原告李广连在被告河南双丰公司方城服务区与河南泽丰劳务派遣服务有限公司签订劳务派遣合同协议书一份，协议签订后，原告李广连继续在被告河南双丰公司方城服务区做保洁员工作至2016年2月25日，被告河南双丰公司通知原告李广连不再上班，原告李广连离开被告河南双丰公司方城服务区。原告李广连于2017年2月13日向方城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁提起仲裁申请，要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6000元。方城县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为李广连达到法定退休年龄，不符合受理条件，遂作出方劳人仲案字（2017）01号不予受理通知书，于同日送达原告李广连。原告李广连诉至本院，请求人民法院依法判决原被告之间存在劳动关系并支付原告解除劳动关系经济补偿金6000元。
基于上述事实，本院认为：原告李广连系女性，生于1955年8月6日，止2005年8月6日已经年满50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。依据该规定，原告李广连于2012年12月5日在被告河南双丰公司招为保洁员时，已经超过法定退休年龄，其与被告之间的关系不形成事实劳动合同关系，应按劳务关系对待，故本院对原告要求被告因违法解除劳动关系支付经济补偿金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李广连的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李广连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张苗苗
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0202行审43号
申请执行人青岛市市南区食品药品监督管理局，住所地青岛市市南区岳阳路10号。
法定代表人董晓斌，局长。
委托代理人姜锐杰、王俊杰，青岛市市南区食品药品监督管理局工作人员。
被执行人市南区王怡粮油店，住所地青岛市市南区基隆路*号（金麦园市场）。
经营者韩玉，女，汉族，1973年11月1日出生，住胶州市。
申请执行人于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的（青市南）食药监食罚[2016]27号《行政处罚决定书》中应缴纳罚款一案。
本院于2017年6月27日受理后，经审查，认为申请执行人提交的材料不全，要求其予以补充，申请执行人于2017年8月14日补充提交情况说明一份。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的（青市南）食药监食罚[2016]27号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
2016年9月30日，申请执行人作出的（青市南）食药监食罚[2016]27号《行政处罚决定书》，经查对被执行人销售的粮食进行检测，五常大米、毛绿豆、花生、花江豆、黄豆、黄豆粉、黑香米、薏仁米、糯米、黑芝麻、白芝麻、玉米粒、玉米面共13种粮食中检验出了敌敌畏，其中玉米粒经检验不符合GB2763-2014的规定要求，判定为不合格。上述13种检验出敌敌畏的粮食现有库存：五常大米216斤，毛绿豆80斤，花生89斤，花江豆30斤，黄豆13斤，黄豆粉20斤，黑香米27斤，薏仁米26斤，糯米31斤，黑芝麻24斤，白芝麻8斤，玉米粒28斤，玉米面32斤，库存货值总计3121元。被执行人经销的13种粮食中均检出了敌敌畏，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一项、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项规定，构成销售添加可能危害人体健康物质的行为。被执行人经销不符合GB2763-2014规定的玉米粒的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第二项、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项规定，构成经营超过食品安全标准限量的食品安全的行为。依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款、第二款，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第一项，参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第（一）项规定、《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品》编码3、5，决定处罚如下：1、没收五常大米216斤，毛绿豆80斤，花生89斤，花江豆30斤，黄豆13斤，黄豆粉20斤，黑香米27斤，薏仁米26斤，糯米31斤，黑芝麻24斤，白芝麻8斤，玉米粒28斤，玉米面32斤；2、没收敌敌畏1瓶、喷壶1个；3、罚款12万元。在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定书于2016年10月8日向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2017年5月9日作出（青市南）食药监食催[2017]2号《履行行政处罚决定催告书》并于当日向被执行人送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述补缴通知。
本院认为，申请执行人作出的（青市南）食药监食罚[2016]27号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区食品药品监督管理局2016年9月30日作出的（青市南）食药监食罚[2016]27号《行政处罚决定书》处罚的罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 曲亚男
助理审判员 宫惠敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 毛佩瑜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1294号
申请执行人：李上将，男，1975年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：周兵，男，1976年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人李上将与被执行人周兵民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初1308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周兵银行存款50000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1294号
本院在执行李上将与周兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将周兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1221号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，地址前郭县。
被执行人：姜喜昌，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：刘畏，男，1987年1月3日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：崔徳礼，男，1965年7月12日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人刘畏、姜喜昌、崔徳礼金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉0721民初1844号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1844号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 关 心
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终141号
上诉人（原审被告）：松滋市鑫和农贸有限公司，住所地松滋市老城镇白龙埂村四组。
法定代表人杨红星，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市上街区安阳路113号。
法定代表人陆学中，总经理。
上诉人松滋市鑫和农贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初2900号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人将合同中的标的物送到湖北省松滋市，本案合同履行地应××湖北省松滋市，且本案是因被上诉人未按合同履行义务，并不是上诉人不支付货款。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至湖北省松滋市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付货款，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××街区为本案合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年二月五日
书记员 李 杉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2907号
上诉人（原审被告）：岳长军，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：申文超，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人岳长军因与被上诉人申文超租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳长军上诉请求：撤销原判，依法判决或发回重审。事实和理由：申文超知道其是转租别人的摊位。其与申文超转租协议真实有效，未有欺诈行为，原审法院判决其返还租金明显有误。
申文超辩称，一审判决正确，要求维持原判。
申文超向一审法院起诉请求：1、被告返还原告租赁费6486元（2017年4月1日至8月19日）；2、赔偿损失2600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告申文超与被告岳长军经口头协商，由原告申文超于2016年10月23日起租赁被告岳长军位于安阳高新技术开发区杜官屯翰林院对面3号小吃摊位用于经营烤肉小吃生意，双方约定租金为每月1400元，租赁期限为10个月（即2016年10月23日至2017年8月19日）。原告按照双方约定向被告岳长军给付租金14000元后开始营业，原告在2017年4月1日得知所租赁的小吃摊位是被告岳长军转租别人的摊位，租赁期限截止到2017年4月1日。
一审法院认为，原告申文超与被告岳长军虽然口头协商租赁摊位事宜，但对原、被告双方具有法律约束力，应当按约定履行自己的义务，故原告请求被告返还2017年4月1日至8月19日的租赁费，符合法律规定予以支持。关于原告请求被告赔偿损失，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告岳长军于本判决生效后十日内返还原告申文超租赁费人民币6486元；二、驳回原告申文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申文超负担7.5元，被告岳长军负担17.5元。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：上诉人岳长军将摊位转租时，没有告知上诉人申文超涉案摊位2017年4月1日到期，且直至二审庭审时，岳长军未提交出租人王海军与摊位的所有权人签订续租合同、缴纳摊位承包费的证据，导致申文超不能经营。原审法院判决岳长军返还申文超2017年4月1日至8月19日的租赁费并无不当。岳长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳长军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩冰倩
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2361号
原告戴广成，男，汉族，1958年7月11日生。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告王焕松，男，汉族，1968年6月16日生。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告王玉芬，女，汉族，1978年6月21日生。
被告张志权，男，汉族，1967年10月24日生。
委托代理人王小强，淮安市中信法律服务所法律工作者。
被告干士宝，男，汉族，1955年6月29日生。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
本院在审理原告戴广成与被告王焕松、王玉芬、张志权、干士宝合伙协议纠纷一案中，原告戴广成于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴广成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴广成撤回起诉。
本案案件受理费3080元，减半收取1540元，原告戴广成自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王娅婕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第139号
罪犯李文政，男，1990年1月15日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月10日作出（2010）金刑初字第1739号刑事判决，认定李文政犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年8月23日起至2018年5月22日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李文政入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2010年7月的一天晚上，在肿瘤医院地下室和中州大道附近的小树林中，采取暴力手段劫取他人财物（现金270元，电动车一辆折价1260元）。该犯系主犯。
罪犯李文政服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2012年5月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文政入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文政减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3978号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会。
法定代表人李山，该村委会主任。
委托代理人杜光，该村干部。
被告冯建海，男，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会与被告冯建海为排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费6076元，由原告负担。
审判员 马树林
二〇一四年一月三日
书记员 张 凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特46号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职员。
被申请人：陆美华，女，汉族，1968年3月23日生，，住江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2017年4月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金桂华进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是陆美华；借款于2010年2月3日发放，于2017年4月12日提前到期；借款本金374万元，截至2017年3月3日，结欠借款本金2819611.63元、利息26883.42元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：陆美华以其名下坐落于江阴市xxx号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为374万元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以陆美华名下坐落于江阴市xxxx号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对陆美华结欠其的借款本息以最高债权374万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由陆美华承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对陆美华名下坐落于江阴市xxxx的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对陆美华结欠其的借款本息2846495.05元、自2017年3月4日起至2017年4月12日止以2819611.63元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%计算的利息、自2017年4月13日起至实际给付之日止以2819611.63元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额374万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由陆美华负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
审判员 金桂华
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1485号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：邓玉琴，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告邓玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓玉琴立即归还原告贷款本金人民币99,000元(以下币种同)；2、被告邓玉琴向原告支付贷款利息及逾期利息(以99,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款99,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告邓玉琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度100,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年6月24日向被告上述账号中发放贷款99,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2017年9月24日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2017年12月19日，尚欠原告贷款本金99,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告邓玉琴未能按时还款构成违约，原告要求被告邓玉琴归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓玉琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币99,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币99,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,418元，减半收取计人民币1,209元，由被告邓玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一八年二月二十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4855号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：周珠，女，1965年3月11日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人周珠电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第00440号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1916.55元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 鹏
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第120—3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
负责人：黄成智，该社主任。
委托代理人：叶国卿，该社办事员。
被执行人：李敏，女，汉族，1977年出生，住湛江市霞山区。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被执行人李敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第249号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李敏应返还申请执行人借款本金18000元及支付利息，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月24日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法湖民初字第249号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年十二月四日
书记员 ：郑文斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执219号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被执行人：杨某某，男，汉族，1985年5月28日出生。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：蒙城县林兴物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县城关镇鲲鹏西路73号，组织机构代码56753806-3。
法定代表人：李忠林，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00250号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人杨某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限责任公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判�贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执219号
杨某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限责任公司：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执219号
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行：
你单位申请执行与杨某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限责任公司信用卡纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，你单位对被执行人的财产负有举证的责任。现限你单位在接到本通知后20日内，对被执行人的财产向本院举证。
如不能在上述期限内提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依法对本案终结本次执行程序。
二〇一六年一月十四日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2721号
原告苏春，男，1957年4月13日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告苏满，男，1962年3月18日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
二原告委托代理人苏景，男，1959年6月29日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。（系兄弟关系）。
原告苏景，男，1959年6月29日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告苏春、苏满、苏景与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏景(兼原告苏春、苏满委托代理人)到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告南元庄村委会向原告之父苏维平借款用于村内事务，截至2010年4月11日与被告核算，村委会为原告出具了收据两张，一份载明短期借款利息3184元，一份载明短期借款16012.6元、月息1分。此借款经原告多次催要未果，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告苏春、苏满、苏景系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，被告南元庄村委会因教育经费、三提五统、上缴税款等陆续向原告之父苏维平在内的农户借款，被告每年为苏维平换据，并扣除应当缴纳的土地税费，至2010年4月12日经双方结算，被告为苏维平重新出具了收款收据，一份载明短期借款利息3184分，一份载明短期借款16012.6元，月息1分。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
另查明，原告父母苏维平、王兆芝共生育长子苏春、次子苏景、三子苏满三人，苏维平、王兆芝夫妇分别于2014年9月25日和2012年1月29日去世，其法定继承人即为三原告。
以上事实有原告陈述，原告提交河北省收款收据、唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告苏春、苏满、苏景借款人民币16012.6元，并给付自2010年4月12日起至本判决生效之日止以本金人民币16012.6元按月息1分计算的利息；
二、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告苏春、苏满、苏景借款利息人民币3184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔治国
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初316号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人余某，男，1979年10月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市天宁区。曾因吸毒于2009年9月20日被行政拘留四日；曾因吸毒于2009年10月13日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年11月被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年5月5日被行政拘留十日。2017年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年6月5日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某分别于2017年4月20日下午、25日下午，通过电话联系，在常州市天宁区麻巷公寓3号楼乙单元门口，向顾某贩卖甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）各1小包，每包重量为0.5克，每次得款人民币200元。
被告人余某归案后如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人顾某的证言笔录和辨认笔录、手机通话记录、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的查破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人余某有期徒刑六个月至八个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2017年6月5日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人余某的非法所得款人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年六月十二日
书记员 阮 柯
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初131号
原告：张俊银。
原告：王文杰。
原告：王某。
法定代表人：王文杰，系王某爷爷。
原告：刘正春。
原告：董耀芹。
以上五原告委托诉讼代理人：栗建德，男，阜平县同兴法律服务所法律工作者。
被告：李彦军。
委托诉讼代理人：郄佳柱。
原告张俊银、王文杰、王某、刘正春、董耀芹与被告李彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊银、王文杰、王某、刘正春、董耀芹的委托诉讼代理人栗建德、被告李彦军及委托诉讼代理人郄佳柱均到庭参加了诉讼，原告张俊银、王文杰、王某、刘正春、董耀芹因事未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊银、王文杰、王某、刘正春、董耀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款95,000元，并按民间借贷利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年4月6日，被告向原告王文杰之子王保成借款95,000元，有借条为证。因王保成夫妇死亡，五原告系王保成的合法继承人，要求被告及时偿还借款。
被告李彦军在庭审中称：1、原、被告之间不是民间借贷关系，应为债务转移纠纷；2、2016年4月6日王保成在刘伟加油站为被告借款80,000元，在被告处理交通事故时，王保成给被告垫付15,000元，一起出具欠条一张，合计95,000元，现欠原告33,500元，因王保成还欠刘伟40,000元需被告偿还；3、如原告能把刘伟的欠条抽回，被告同意确认原告的欠款数额；4、被告同时履行抗辩权，因为被告的车辆在原告处，由原告使用至今。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日王保成在刘伟加油站为被告借款80,000元，在被告处理交通事故时，王保成给被告垫付15,000元，被告给王保成出具欠条一张，合计95,000元。后王宝成给付刘伟60,000元，被告李彦军前妻给付刘伟20,000元，现王宝成所借刘伟80,000元已全部还清。实际被告所欠原告借款为95,000元－20,000元（李彦军前妻给付刘伟20,000元）－21,500元（李彦军给付王保成）＝53,500元。上述事实原、被告均认可。
本院认为：债务应当清偿。被告李彦军在困难时，王保成为其借钱80,000元，并自己为其垫付15,000元，被告应及时偿还，未及时偿还实属不妥。王保成去世后，其合法继承人要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。原告要求利息，依据民间借贷的相关规定，当事人未约定利息的不付利息，故原告该请求不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李彦军于本判决生效后十日内给付原告张俊银、王文杰、王某、刘正春、董耀芹欠款53,500元。
二、驳回原告张俊银、王文杰、王某、刘正春、董耀芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175元，减半收取1,087.5元，由原告负担475元，被告负担612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一七年四月六日
书记员 勾 悦