wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2110号
原告：谭社妹，女，住江西省南昌市东湖区。
被告：魏有光，男，住江西省南昌市西湖区。
原告谭社妹诉与被告魏有光离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭社妹、被告魏有光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭社妹诉称：我与被告于1978年相识恋爱，1980年登记结婚，1981年9月生育有一女儿名叫魏某。由于被告在家里长期以来经常辱骂原告，原告长期遭受被告的家庭暴力，身心遭受了极大的心理伤害和身体上的伤害，原、被告在筷子街居住期间被告经常殴打原告，甚至把原告身上穿的衣服撕烂，原告为了自身安危无奈拨打110出面解决家庭问题，以此反复多次，被告施暴恶习不改，双方已分居。夫妻感情在家暴反复施行下，已彻底破裂，最终无法继续。综上，为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令原告与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
原告谭社妹提交了如下证据：
原、被告身份证复印件、户口本复印件、筷子巷派出所出具的夫妻关系证明，证明原告与被告为夫妻关系。
被告魏有光辩称：一、我不同意离婚。1、希望小孩尽快成家，如果原告不愿意跟我过，我可以跟原告分居，在小孩没有成家之前我是不会同意离婚的。我现在身体不好，有胃病、肠炎、前列腺，原告说我有精神病，强硬要求我在省精神病医院住院三个月。2、我希望法院给我一个缓冲的机会，如果第一次判我离婚，根据公序良俗，我年纪也大了，我也没有很大的过错，也没有原则性的过错，对原告也没有很大的伤害。按照法律规定，可以给我两年的分居时间，原告称感情破裂了，也应该拿出证据证明。家庭不和睦，我也有责任，我没有能力搞好家庭，在家里我也做了家务，自己的衣服自己会洗，自己也会搞卫生，我的爱好是炒股票，我希望原告不要干预我。我脾气也不好，不会去迎合别人，说话也不动听。3、原来在小孩的婚姻方面干预过多，现在我不会去干预了，小孩婚姻问题由小孩自己做主。4、在婚姻上，我做了很多不好的事情，希望原告能够原谅，我在很多方面能力还不足，做不到，希望原告能够体谅；二、原告所称的不属实。1、原告称我有家暴，我身体不好，从体能上讲，原告体能比我强，如果打架也是我吃亏，我一直生病，去年我住院三次；2、家庭暴力是因为原告的语言造成的，原告情绪不好时就会出口伤人。原告曾经叫她两个弟弟在街上打过我，我也没有追究其刑事责任。3、原告的弟弟脾气很暴躁，原告报警称我非法拘禁她，但是我那天晚上一直没有回家，所以原告报警也是报假案。4、我在筷子街居住了二十多年从来没有与别人红过脸，没有与任何人发生过冲突。这一次是因为原告找了社会上七八个彪形大汉来对付我，原告娘家对我俩吵架的事情过多的干预。5、我四十多年的工资一直都是由原告保管，去年我给了原告10万元现金，现在没有钱生活，原告都不给我一分钱生活。6、造成此次纠纷的不仅是我的错，原告也有错，我认为原告不是一个合格的妻子，我母亲去世了，原告不愿意给我母亲送终。7、原告也不是一个好母亲，不知道教育孩子在哪个年龄段该做什么事情，现在女儿还没有结婚，再拖对生育也不好。原告没有照顾好家庭，也没有照顾好我。我本来有胃病，原告每天晚上七点半才做饭，我认为原告是有意这样做。我对原告你怎么样不能用我打原告来衡量，原告住院时我从上饶连夜赶回来照顾原告，原告很担心自己的病情，我也会安慰原告。小孩在国外留学时，也是我在照顾家庭生活。8、原告个性很强，主观意识很强，我是较随和的人，家里任何事都是原告做主。我不想离婚，因为我年龄大了，我没有经济能力，无法养老，我也做过改变，但是原告的占有力很强，我将工资卡交给原告，原告从来不会拿一分钱给我生活。原告也应该反省下自己的过错，我身体不好也是长期造原告施压造成的。
被告魏有光提交了如下证据：
《离婚协议》、《双方协议》复印件，证明原告为了达到离婚目的，承诺给被告装修房屋、分割财产等。
经审理查明，原、被告系中学同校校友，于1978年确立恋爱关系，1980年12月12日登记结婚，1981年9月12日生育女儿魏某。原、被告婚初夫妻感情尚可。近几年来，双方因性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵，有时还发生肢体冲突，影响了夫妻感情。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据，庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告曾为校友，婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可。近几年来，原、被告为处理家庭生活琐事产生矛盾，而在处理家庭纠纷中双方所采取的方式方法又不当，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度，故对原告诉请离婚，本院不予支持。现被告真诚表示愿意修正自身缺点，重新培育夫妻感情。因此，希望原告念在以往的夫妻情分上，积极回应，与被告重归于好，相互理解、相互尊重，实现家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谭社妹诉与被告魏有光离婚，不予准许。
本案由原告谭社妹预交的案件受理费300元，由原告谭社妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何新平
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 张薇霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 璐
速 录 员 张 圆
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2110号
原告周法财，无业。
被告青岛前哨新材料科技有限公司，住所地莱西市院上镇毛家埠西村驻地。
法定代表人邵利民，系该公司董事长。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 李安琪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：李百年。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：相德光。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人相德光房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1012号
原告王某某，女，1982年1月9日出生，汉族，晋城市城区西上庄办事处人，现住晋城市城区。
被告续某甲，男，1981年6月23日出生，汉族，泽州县金村镇人，住本村。
原告王某某与被告续某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员牛仙土适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告续某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告续某甲于2003年5月2日举行婚礼，于2006年6月8日领取结婚证，双方于2003年8月24日生有一子续某乙，婚后初期感情尚可。2012年7月被告续某甲以上班为由出走，走后原告王某某一直联系不上被告续某甲，长达半年时间。后被告续某甲回来也未回家，就这样双方开始分居至今。双方夫妻感情破裂，请求依法判决原告王某某与被告续某甲离婚，儿子续某乙由被告续某甲抚养。
被告续某甲辩称，被告续某甲离家出走是事实，但被告续某甲在2013年春节回来后答应与原告王某某好好过日子。原告王某某要求被告续某甲买房买车，并登记到原告王某某的名下，后来原告王某某就收拾东西搬走了。被告续某甲不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告续某甲于2003年5月2日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，双方于2006年6月8日补办了结婚证。2003年8月24日双方生一子名续某乙。原告王某某与被告续某甲结婚初期感情较好，后双方因家庭琐事常发生争吵。2012年7月被告续某甲因心情不快离家出走，后于2013年2月前后回到家，但双方未能和好，原告王某某搬离双方原住所。2013年10月原告王某某曾向本院起诉离婚，后又于同年11月28日申请撤诉。婚生子续某乙现随被告续某甲共同生活。
以上事实有双方当事人的陈述及结婚证等证据证明。
本院认为：原告王某某与被告续某甲婚后虽因家庭琐事争吵而致分居，但双方结婚初期感情较好，有一定的感情基础，且有儿子续某乙需双方共同抚养，从有利于家庭和社会稳定的角度考虑，以判决不准离婚为宜，希望双方互谅互让，给儿子一个良好的成长环境，给家庭一个良性发展的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告续某甲离婚。
案件受理费300元，原告王某某已预交，减半收取150元，由原告王某某与被告续某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛仙土
二〇一四年九月三十日
书记员 张浩燃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6170号
上诉人（原审原告）李旭琦。
委托诉讼代理人刘文皓。
被上诉人（原审被告）西安房地产开发（集团）股份有限公司。
法定代表人李昕倬。
委托诉讼代理人吴波。
上诉人李旭琦因与被上诉人西安房地产开发（集团）股份有限公司（以下简称西房公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李旭琦之委托诉讼代理人刘文皓、被上诉人西房公司之委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。
李旭琦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：李旭琦与西房公司依法签订商品房买卖合同，并且西房公司也向其交付房屋。截止2014年11月5日，西房公司一直不能履行办理权属证的义务，李旭琦遂提出与西房公司解除商品房买卖合同。基于上述事实，认为双方签订了商品房买卖合同，并实际履行了商品房买卖合同，李旭琦是适格的民事法律关系主体。一审法院裁定驳回李旭琦起诉与法相悖，应予以撤销，法院应对本案进行实体审理。
西房公司辩称，1、李旭琦不是适格的主体，不具备起诉的资格。2、即使按照李旭琦的陈述，在2014年11月5日之前李旭琦与西房公司具有商品房买卖合同关系，但是在2014年11月5日双方已经解除了该合同，双方的权利义务关系已经灭失，从合同法律关系讲李旭琦也已失去了主体资格。要求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李旭琦向一审法院起诉请求，依法判令西房公司支付逾期办证违约金6万元并支付逾期交房违约金31773元。
一审法院认定，“世家星城”三期E区的59-10402号房屋现在案外人王锡令名下，并非李旭琦。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因李旭琦并非诉争房屋的所有权人，故不具备原告起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告李旭琦的起诉。本案案件受理费1594元，予以退还原告李旭琦。
本院审理期间，李旭琦提供两组新的证据，第一组为两份公证书，第一份公证书内容是商品房买卖合同、第二份公证书是世家星城客户购房交款明细表及2份收款收据和1份收据，证明上诉人李旭琦与西房公司之间存在商品房买卖合同关系，合同依法成立、真实有效，西房公司应承担违约责任。西房公司对第一组证据质证意见为，对两份公证书的真实性无法确认。因为是复印件而非影印本，所以对其证明目的不认可。李旭琦提供第二组证据为注销抵押通知单、中国平安财产保险股份有限公司个人抵押商品房综合保险保险单、贷款结清证明、中国银行陕西省分行个人购房借款合同、前期物业管理服务协议、西安市商品住宅使用说明书西安市商品住宅质量保证书，第二组证据证明李旭琦与西房公司存在商品房买卖合同关系，西房公司也向李旭琦交交付了房屋，李旭琦亦也实际居住了该房屋。西房公司对第二组证据质证意见为，1、对前期物业服务协议、住宅使用说明书及质量保证书的真实性认可。2、第二组其他4份证据与本案无关，不予认可。西房公司未向二审法院提交新的证据。结合当事人所提交证据、双方当事人陈述及一、二审审理情况，本院认定如下事实：2005年6月26日，李旭琦与西房公司签订了《商品房买卖合同》，西房公司将涉案房屋出售于李旭琦，该房建筑面积107.23平方米.总价款为290967元。李旭琦按照合同约定交付了房款。合同约定，西房公司应于2006年12月31日前将符合合同约定的房屋交付李旭琦。逾期交房，应按照合同第九条规定的第一种方式承担违约责任，支付相应的违约金，合同继续履行。西房公司实际向李旭琦交付房屋的时间为2007年12月30日。双方当事人还在合同第十五条约定了关于产权登记的相关事项。2014年11月5日以后，李旭琦将涉案房屋售予案外人王锡令。李旭琦与西房公司于2014年11月5日解除了涉案商品房买卖合同。
本院认为，李旭琦与西房公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，李旭琦按照合同约定交付了购房款。双方约定的交房时间为2006年12月31日前，而西房公司于2007年12月30日才将房屋交付给李旭琦，由此可见，西房公司的行为已经违反双方关于交房时间的约定。虽然李旭琦与西房公司于2014年11月5日解除了双方之间的商品房买卖合同，并将涉案房屋售予案外人王锡令。但是并不能否定李旭琦与西房公司之间存在的商品房买卖合同关系。李旭琦以商品房买卖合同相对人身份起诉请求西房公司承担双方商品房买卖合同关系存在期间的违约责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，人民法院应进行审理。一审法院以李旭琦现在不是涉案房屋所有人为由驳回李旭琦的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8520号民事裁定；
二、指令西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年四月××日
书 记 员 周媛媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2175号
原告：侯某，男，1982年2月20日出生，汉族。
被告：冉某，女，1983年2月1日出生，汉族，
本院在审理原告侯某诉被告冉某为离婚纠纷一案中，原告侯某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审 判 长 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
人民陪审员 谢蛟龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 良
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2175号
原告：侯某，男，1982年2月20日出生，汉族。
被告：冉某，女，1983年2月1日出生，汉族，
本院在审理原告侯某诉被告冉某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告侯某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
审 判 长 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
人民陪审员 谢蛟龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 良
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢345号
申请执行人唐潜，男，1991年8月22日出生，汉族，永州市人。
被执行人湖南意达电梯有限公司。
申请执行人唐潜与被执行人湖南意达电梯有限公司伤残待遇争议纠纷一案，本院于2016年12月7日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘劳仲（2015）31号调解书确认，由被执行人湖南意达电梯有限公司支付申请执行人唐潜伤残待遇人民币12800元，执行过程中，申请执行人唐潜于2016年12月9日以达成案外执行和解为由向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲（2015）31号调解书所确认内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1005号
申请执行人：德阳阳光物业管理有限公司
被执行人:王小华
本院在执行申请执行人德阳阳光物业管理有限公司与王小华物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月二十日
书记员 丁洪娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终814号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：张超，该公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：班峰。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：班丽芳。
被上诉人（原审原告）：班龙。
被上诉人（原审原告）：班ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：班夫银。
被上诉人（原审原告）：梅秀英。
上述五被上诉人共同委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾小伟。
被上诉人（原审被告）：鹿邑县谯城汽车运输有限公司。
法定代表人：宋庆宽，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月10日21时50分许，贾小伟驾驶豫PY15**重型仓栅式货车，沿308省道由东向西行驶至郭庙乡立新新村段，与立新新村村道由北向南右转弯上308省道班峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成管素芬当场死亡、班峰受伤及车辆损坏的交通事故。后安徽省太和县公安局交通警察大队对此事故作出太公交认字（2015）396号道路交通事故认定书，认定贾小伟与班峰各负事故的同等责任，管素芬无责任。2015年5月14日，安徽中天司法鉴定所对管素芬的死亡作出皖中天司（2015）病检字第030号法医病理司法检验报告书，该报告书认为，死者管素芬符合交通事故致颅脑及多脏器损伤死亡。
原审另查明：管素芬的第一顺序继承人有丈夫班峰，长女班丽芳，长子班ＸＸ。班夫银和梅秀英提出管素芬系其女儿，但未提供充分证据予以证明。本次事故导致管素芬死亡和班峰受伤，事故发生后贾小伟通过交警队先行给付了管素芬丧葬费23000元，并同时为班峰垫付有医疗费，班峰未在本案在主张医疗费赔偿。事故车辆豫PY15**重型仓栅式货车的登记所有人为鹿邑县谯城汽车运输有限公司，该车在人保亳州分公司投保有交强险和责任限额为50万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。贾小伟与班峰分别驾驶机动车发生交通事故致管素芬死亡，各负事故的同等责任，有太和县公安局交通警察大队作出的事故认定书在卷予以证明，事实清楚，班峰、班丽芳、班龙、班ＸＸ作为管素芬的近亲属要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，予以支持。班夫银、梅秀英对其诉讼请求未能充分举证，不予支持。根据法律规定，班峰、班丽芳、班龙、班ＸＸ的损失有：死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年），丧葬费25447元，精神抚慰金60000元，合计283767元。因事故车辆豫PY15**重型仓栅式货车在人保亳州分公司投保有交强险，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担精神抚慰金60000元，丧葬费25447元，死亡赔偿金24553元，合计110000元。班峰、班丽芳、班龙、班ＸＸ的其余损失173767元（283767-110000），按照事故责任划分，属于贾小伟的责任，由人保亳州分公司在商业三者险范围内承担一半，即86883.5元，合计196883.5元，贾小伟垫付的23000元丧葬费从权利人应得赔偿款中扣除，由贾小伟另行主张权利。人保亳州分公司需赔偿班峰、班丽芳、班龙、班ＸＸ173883.5元（196883.5-23000）。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿班峰、班丽芳、班龙、班ＸＸ173883.5元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回班峰、班丽芳、班龙、班ＸＸ、班夫银、梅秀英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元，由班峰、班丽芳、班龙、班ＸＸ负担179元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1000元，由贾小伟和鹿邑县谯城汽车运输有限公司负担1000元。
宣判后，人保亳州分公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为：原审判决保险公司承担的精神抚慰金60000元过高，判决保险公司承担诉讼费不当。请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决人保亳州分公司承担的精神损害抚慰金及诉讼费是否适当。
本院认为：人民法院可以根据受害人损害程度、侵权人过错、事人经济状况及当地生活水平等具体因素，合理确定精神损害抚慰金的标准。班峰等权利人因其近亲属管素芬遭受交通事故死亡而受到精神创伤，原审法院根据具体案情酌定精神损害抚慰金60000元，系行使自由裁量权范畴，本院不予变更。诉讼费负担系人民法院根据当事人在诉讼中的胜败诉比例依职权确定，人保亳州分公司上诉主张其不应承担诉讼费缺乏法律依据。综上，人保亳州分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一六年四月六日
书 记 员 李丹青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1642号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周在权，男，1990年3月2日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。曾因吸毒、提供毒品，于2017年4月被江阴市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被江阴市公安局取保候审。2017年8月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1528起诉书指控被告人周在权犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人周在权到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周在权于2017年4月17日晚上，在江阴市周庄镇某宾馆408房间内，容留周某1、周某2、王某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人周在权于2017年4月19日下午，在江阴市周庄镇某宾馆402房间内，容留周某1、周某2吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周在权因吸毒嫌疑被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周在权多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人旅客信息单等书证，证人周某1、周某2、王某1、王某2、谢某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人周在权的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周在权为多人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周在权因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周在权犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周在权犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月2日起至2017年10月1日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审62号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋清海，系该局职工。
被执行人祁周友，男，汉族，1968年04月07日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）103号《行政处罚决定书》，于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人祁周友履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年9月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）103号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审62号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋清海，系该局职工。被执行人祁周友，男，汉族，1968年04月07日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）103号《行政处罚决定书》，于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人祁周友履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年9月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）103号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年九月二十八日书记员  韩 晓
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更464号
罪犯李志杰，男，1978年10月18日出生，汉族,山西省祁县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2011年12月28日作出（2011）祁刑初字第127号刑事判决，以被告人李志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元（已交纳）。该犯于2012年4月13日交付山西省晋中监狱执行。本院于2015年1月5日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李志杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李志杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬七次，确有悔改表现。
认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李志杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志杰减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月30日起至2022年5月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1508号
原告王＊＊，住址沈阳市东陵区。
被告杨＊＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告王＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王＊＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年五月十四日
书 记 员 阚 侃
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1508号
原告王＊＊，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告杨＊＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告王＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王＊＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年五月十四日
书 记 员 阚 侃
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00168号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道西段，组织机构代码00323627—0.
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：童培红，男
被执行人：代婫，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对童培红、代婫二人违法生育二孩一案于2014年06月20日作出的邱征决（2014）24122号社会抚养费征收决定，即向上述二人征收社会抚养费47730元。
本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）24122号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）24122号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）24122号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十二月一日
书记员 周 茜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执296号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：梁林东，男，1973年10月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：李俊凤，女，1974年5月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：李竟，男，1977年8月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李俊利，男，1980年9月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：柏鹏，男，1969年9月11日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：朱绍林，男，1973年8月12日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6130号民事判决书，梁林东、李俊凤应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司100万元及利息，李竟、李俊利、柏鹏、朱绍林承担连带偿还责任，案件受理费14801元，由梁林东、李俊凤负担，被告李竟、李俊利、柏鹏、朱绍林承担连带责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人梁林东、李俊凤、李竟、李俊利、柏鹏、朱绍林发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年2月20日查封朱绍林、王辉名下所共有的位于泗洪县东城康桥5幢1-101（证号S094575）室房产（有抵押，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十五日
书记员 黄越亚
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初164号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人钟某，男，1982年5月26日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]148号起诉书，指控被告人钟某犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月21日期间，被告人钟某伙同孙某、池某某（均已作其他刑事处理）在沈阳市铁西区孙某、池某某共同经营的咖啡吧内，经预谋，雇佣“网络键盘手”假借女性身份，利用手机微信、QQ等聊天工具寻找作案目标，雇佣酒托小姐果某、丛某某（均已作其他刑事处理）以见面开房、发生一夜情、处对象的方式诱骗男网友到咖啡吧见面，雇佣服务生邰某某（已作其他刑事处理）配合酒托小姐促使男网友高价消费廉价低档勾兑红酒，雇佣保安金某某（已作其他刑事处理）设计帮助酒托小姐脱身和门口望风，从而骗取男网友钱财，共同诈骗刘某某、沈某某、陈某某等18名被害人共计69804元人民币。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、交易凭证材料、证人池某某、果某、邰某某、丛某某等人证言、被害人刘某某、沈某某、陈某某等人陈述、辨认笔录、手机截图、案件来源、抓捕经过、情况说明、刑事判决书、被告人钟某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，共同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共犯。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑被告人能退赔赃款，且积极交纳罚金，故可酌情从轻处罚。四平市铁东区司法局出具调查评估意见书，证实被告人表现良好，家属愿意担任被告人担保人，配合监管，评估意见为建议对被告人钟某适用社区矫正，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人钟某应于本判决生效后3日内到四平市铁东西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押赃款人民币一万零八百五十二元，依法返还被害人刘某某人民币三千零四十四元、依法返还被害人沈某某人民币八百一十九元、依法返还被害人张某人民币六百四十七元、依法返还被害人郝某某人民币八十二元、依法返还被害人肖某某人民币二百三十三元、依法返还被害人梁某某人民币二百四十九元、依法返还被害人高某某人民币一百八十七元、依法返还被害人金某某人民币二百一十八元、依法返还被害人孟某某人民币五百零七元、依法返还被害人王某人民币一千二百五十八元、依法返还被害人王某某人民币一千四百零五元、依法返还被害人王某某人民币八百一十元、依法返还被害人汤某某人民币三百五十四元、依法返还陈某某人民币一百三十七元、依法返还被害人于某人民币七十八元、依法返还被害人金某某人民币一百九十六元、依法返还被害人檀某某人民币五百九十七元、依法返还被害人肖某人民币三十一元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙鸿雁
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初400号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人肖某某，绰号“辣椒”，女，1989年11月16日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地本市安源区。租住本市安源区八一街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]257号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月底的一天晚上，吸毒人员杨某某打电话给被告人肖某某称想到其家中去吸食毒品，要其帮忙弄点毒品。两人通话结束后，肖某某联系“北斗”（真实姓名不详，侦查机关称在逃）并从其处购买了100元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其后杨某某来到肖某某位于本市安源区八一街丁家巷34栋2单元201室的租房中，将100元毒品款拿给了肖某某，随后两人一起在肖某某租住的房子里吸食了毒品。
2、2016年6月25日晚吸毒人员杨某某打电话给被告人肖某某称想到其家中去吸食毒品，要其帮忙弄点毒品，并称很快就会过来其家中。两人通话结束后，肖某某联系“北斗”并从其处购买了100元毒品冰毒和麻古。其后杨某某来到肖某某位于本市安源区八一街丁家巷34栋2单元201室的租房中，随后两人一起在肖某某租住的房子里吸食了毒品。杨某某离开时将100元毒品款拿给了肖某某。
3、2016年6月26日晚，被告人肖某某与李某某（侦查机关称在逃）、杨某某、“油饼”、“鑫瓜”一起吃晚饭，饭后五人回到肖某某租住在本市安源区八一街丁家巷34栋2单元201室的房子中，李某某提出想要吸食毒品并拿了200元钱给肖某某，肖某某联系“北斗”并从其处购买了200元毒品冰毒和麻古。肖某某购买到毒品后，与李某某、杨某某、“油饼”、“鑫瓜”一起在其租房中吸食了毒品。
另查明，萍乡市公安局安源分局八一派出所在工作中发现本市安源区八一街丁家巷34栋2单元201室住户肖某某有容留他人吸毒嫌疑，于2016年6月26日22时许，将被告人肖某某及吸毒人员杨某某抓获，并当场缴获吸毒工具。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、吸毒人员杨某某的证言、被告人肖某某和吸毒人员杨某某相互辨认笔录和照片、被告人肖某某及吸毒人员杨某某对吸毒人员李某某的辨认笔录和照片、被告人肖某某指认吸毒地点的现场指认笔录和照片、公安机关扣押吸毒工具的扣押清单和照片、被告人肖某某和杨某某的现场尿样检测报告书、公安机关对杨某某的行政处罚决定书、被告人肖某某的身份证明材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人肖某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一六年十一月七日
书记员 严 琴
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1065号
原告白某某，女，汉族。
被告贾某，男，汉族。
原告白某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2013年12月2日依法登记结婚。婚后于2014年7月生育一男孩，取名贾某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2015年2月23日，因被告不回家而居住在宾馆，原、被告发生矛盾，原告离开了被告家，双方分居生活期间被告从来没有前去找原告说和。夫妻关系已经名存实亡。现原告起诉要求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生男孩贾某某；3、要求被告支付原告经济帮助金50000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告贾某辩称，原、被告登记结婚的时间和孩子的出生时间、取名都属实。原告陈述双方婚前缺乏了解、性格不合不属实，被告与原告婚前就有所了解，结婚初期夫妻关系较好，但是原告每次从娘家回来后，就无故和被告发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告离家后，被告几次主动去原告娘家说和，但因原告都不在娘家，打电话也联系不上，最终没有说和成功。如果双方家长不过多干涉，原、被告还有和好生活的可能，双方夫妻感情没有破裂，被告愿意和原告继续共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2013年12月2日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2014年7月生育一男孩，取名贾某某。在共同生活期间，曾数次因家庭琐事发生矛盾。2015年2月23日，原、被告再次为家务事发生争执，原告离开被告家双方分居生活至今。
上述事实，由原告提举的婚姻登记证明原件一份，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻家庭生活中，应遵循平等、互谅、互让的原则。原、被告经人介绍认识后自愿结婚，婚后生育了子女，虽然在共同生活期间曾为家庭琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。今后只要双方多进行沟通，互谅互让，仍有继续和好生活的可能。为维护家庭生活的稳定和有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告贾某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 洲
二〇一五年七月二十日
书记员 周晓燕
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1065号
原告沈惠霞。
委托代理人解永祥，系民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告李平文。
被告李怀荣。
委托代理人邱胜玉，系武威沙城律师事务所律师。
原告沈惠霞诉被告李平文、李怀荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，于2014年12月28日作出（2014）民民初字第114号民事判决书。宣判后，原告沈惠霞与被告李怀荣不服，提起上诉。武威市中级人民法院审理后，于2015年7月13日作出（2015）武中民终字第253号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年8月6日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年11月13日和12月11日两次公开开庭进行了审理。原告沈惠霞及其委托代理人解永祥、被告李平文、被告李怀荣及其委托代理人邱胜玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告委托二被告在收成乡兴隆村修建肉羊养殖小区库房，完工后对工程进行验收，并结算全部工程款项。但原告在使用过程中，不到一年时间出现了库房内漏严重，房梁下有明显裂缝8道（每道长约1.8米），地坪鼓胀达50平方米，墙壁上部因漏雨造成前墙红砖严重腐朽，房顶漏水严重等问题，库房成为危房，直接影响了原告的正常生产和安全，给原告造成重大损失。现原告起诉要求二被告重新修建库房，并赔偿因库房工程质量低劣造成的其他损失30000元，案件受理费由二被告承担。
被告李平文辩称，被告李平文当时负责修建库房主体工程，库房屋顶的彩钢工程由被告李怀荣修建，与其没有关系。若没有屋顶，任何时候都会伤害其修建的主体工程，若屋顶按时修起，其修建的主体工程没有问题，因此其不承担责任。
被告李怀荣辩称，被告李怀荣的工程不是从李平文处承揽，而是直接在沈惠霞处承揽，其与被告李平文并非是转包关系；原告诉称的墙体和地面问题与其修建的彩钢工程没有任何关系；且本案经民勤县法院和武威市中院的一审、二审，达成和解，已经彻底了结，现在原告以同样的事实再次起诉属于重复诉讼，请求人民法院依法驳回原告对李怀荣的诉讼请求。
本院认为，对调解书已经发生法律效力的案件，当事人应当申请再审处理。本案原告诉请的事项已经本院（2012）民民初字第1214号民事判决和武威市中级人民法院（2013）武中民终字第348号民事调解处理，双方达成调解协议，并约定双方纠纷彻底了结。该约定应视为原告沈惠霞对自己民事权利的一种处分。现原告再次就已经生效的民事调解书所处理的问题要求审理，应当申请再审处理。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈惠霞的起诉。
案件受理费550元，退还原告沈惠霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邱进福
代理审判员 吴世强
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马忠东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执485号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区
负责人李永海，任行长。
被执行人马海军，住甘肃省庆阳市环县
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人马海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年10月23日书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行意思表述真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）西公内字第889号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月二日
书记员 张婉馨
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第501号
原告谭海平。
委托代理人谢迎春，涟源市蓝天法律服务所法律工作者。
被告梁清平。
原告谭海平诉被告梁清平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴欣担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、康会议组成合议庭。于2014年10月20日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告谭海平及其委托代理人谢迎春到庭参加了诉讼，被告梁清平经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭海平诉称，2012年11月19日，被告梁清平以承包工程为由在原告处借款9万元。同年12月30日，被告梁清平向原告偿还了1.4万元，同日，被告将余欠的7.6万元向原告重新出具了借条。后原告多次向被告催要，被告未予偿还。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7.6万元并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告谭海平向本院提交了被告梁清平出具的借据两张。拟证明被告梁清平尚欠原告借款7.6万元的事实。
被告梁清平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告梁清平未到庭参加庭审质证，没有对原告谭海平提交的证据发表质证意见。经审查，原告谭海平所提交的证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2012年11月19日，被告梁清平以承包工程为由在原告谭海平处借款9万元，并出具了内容为“今借到谭海平同志现金玖万元整。梁清平，2012年11月19日。”的借据一张。2012年12月30日，被告梁清平偿还原告借款1.4万元，对余欠的7.6万元，被告梁清平重新向原告出具了内容为“今借到谭海平现金柒万陆仟元整。2012年12月30号，借款人：梁清平”的借据一张。后原告多次向被告催要，被告未予偿还。2014年7月14日，原告诉至本院。
本院认为，被告梁清平向原告谭海平借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告谭海平多次向被告梁清平催讨，给予了被告梁清平合理的还款期限，而被告梁清平至今未偿还，违背了诚实信用原则。原告谭海平诉请要求被告梁清平偿还余欠的借款7.6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁清平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁清平在本判决生效后五日内偿还原告谭海平借款7.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告梁清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一四年十月二十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更84号
罪犯刘小青，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年三月七日作出（2005）保刑初字第2068号刑事附带民事判决，以被告人刘小青犯故意杀人罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○六年八月五日作出（2006）冀刑一复字第00105号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小青在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小青减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1153号
原告广元市御都物业服务有限公司
法定代表人：王福友，该公司经理
住所：广元市利州东路御都元2号楼
委托代理人：解东，四川汇达律师事务所律师
被告李明清，女，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告李明清物业服务合同纠纷一案中，原告广元市御都物业服务有限公司以被告李明清已经足额支付物业费为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郭 雪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯冬冬
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1153号
原告广元市御都物业服务有限公司
法定代表人：王福友，该公司经理
住所：广元市利州东路御都元2号楼
委托代理人：解东，四川汇达律师事务所律师
被告陶小华，女，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告陶小华物业服务合同纠纷一案中，原告广元市御都物业服务有限公司以被告陶小华已经足额支付物业费为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郭 雪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯冬冬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0523号
原告刘必祥，市民。
委托代理人徐文海，钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告淮安市飞翔建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县涟城安东北路西侧军民菜场55-56号。
法定代表人周翔，该公司总经理。
被告阜宁县温泉度假村有限公司，住所地阜宁县胜利路中端。
法定代表人倪殿成，该公司总经理。
原告刘必祥与被告淮安市飞翔建设工程有限公司（以下简称：“飞翔公司”）、阜宁县温泉度假村有限公司（以下简称：“温泉度假村”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘必祥及其委托代理人钱东到庭参加诉讼，被告淮安市飞翔建设工程有限公司、阜宁县温泉度假村有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘必祥诉称，2011年9月11日，被告飞翔公司所属温泉度假村工程项目部，与我签订了防水工程施工合同1份，将其承建的温泉度假村工程中的地下室防水、屋面防水及需要做防水的部位分包给我施工。合同签订后，我遂组织工人施工。2012年9月，经双方结账，被告尚欠我工程款231968.32元。后经我多次催要，但二被告一直未能支付。我诉至法院，要求被告飞翔公司立即给付工程款231968.32元；被告温泉度假村在差欠被告飞翔公司工程款范围内承担连带还款责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告飞翔公司、温泉度假村未做答辩。
经审理查明，2011年9月11日，原告刘必祥与被告飞翔公司签订温泉度假村防水工程施工合同书1份，合同双方就工程名称、工程地点、承包内容、承包方式、承包范围、材料、承包单价、工程造价等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，至2012年9月，经双方结算，被告飞翔公司欠原告工程款231968.32元，因该工程的发包方为被告温泉度假村，原告据此向被告飞翔公司、温泉度假村追要所欠工程价款231968.32元，但被告飞翔公司一直未能给付。现原告诉至本院，要求被告飞翔公司立即偿还所欠工程款231968.32元，并要求被告温泉度假村在差欠被告飞翔公司工程款范围内承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有防水工程施工合同书、工作量清单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘必祥与被告飞翔公司签订的《防水工程施工合同书》系原告刘必祥、被告飞翔公司真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原告与被告飞翔公司均具有法律约束力。现双方对工程欠款经工作量清单核算已经确认，被告飞翔公司理应按照核定后的工程金额支付工程款。现原告要求被告飞翔公司支付拖欠的工程款231968.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告温泉度假村在差欠被告飞翔公司工程款范围内承担连带还款责任的诉讼请求，因原告刘必祥未能提供被告温泉度假村差欠被告飞翔公司工程款的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市飞翔建设工程有限公司支付原告刘必祥工程款231968.32元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘必祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告淮安市飞翔建设工程有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4780元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初614号
原告：陈国富，男，1960年1月29日出生，汉族，河南省上蔡县人，无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：齐亚坤，男，1983年4月10日出生，汉族，河南省宁陵县人，无固定职业，住库车县，由库车县新城街道办事处健康路社区推荐（特别授权）
被告：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师（一般代理）。
被告：马兵,男,1978年9月8日出生，汉族,四川省三台县人，无固定职业，住库车县。
原告陈国富与被告沙雅县丰盛建材有限公司（以下简称丰盛公司）、马兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国富及其委托诉讼代理人齐亚坤、校波，被告丰盛公司的委托诉讼代理人许蓉，被告马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰盛公司支付劳务报酬12080元，逾期付款利息损失1449元，合计13529元；2.判令被告马兵对上述债务承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年底至2014年1月间，原告为被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的”丰盛砖厂”彩钢房工程工地提供劳务，工程完工后经结算，被告应支付原告劳务报酬12080元，经原告多次索款未果，故提起诉讼。
被告沙雅县丰盛建材有限公司辩称，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告与我公司之间不存在劳务关系，原告无权主张劳务费。被告马兵以众诚装饰公司名义与我公司签订彩钢安装工程合同，我公司已将工程款全部付清，不存在拖欠问题。
被告马兵辩称，原告的劳务费不应由我支付，应由被告丰盛公司支付，被告丰盛公司未将工程款付清，至今尚欠我50余万元的工程款，故应驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.2014年2月1日马兵出具的12080元的欠条、工资表，被告马兵对该证据均认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2.2013年10月5日的彩钢安装工程合同，该证据由被告丰盛公司提交，系被告丰盛公司与被告马兵所签订，被告马兵对该合同无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。但被告丰盛公司用以证明的内容即被告丰盛公司与众诚装饰公司签订的彩钢安装工程合同，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。
3.2013年财务支付马兵费用清单、借款单、2013年丰盛建材厂10月份清单、支票存根，该证据由被告丰盛公司提交，当事人对该证据的真实性均无异议，且上述费用确与本案存在联系，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。但对被告丰盛公司用以证明的资金走向，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。
4.证人玉某的证言，该证据由被告马兵所提供，证人的陈述与本案无关，对与本案有关的情况证人并不清楚，故对证人证言与本案的关联性，本院不予认可。
5.合同书、补充合同协议，该证据均为复印件，无法确定其真实性，本院对该证据的真实性不予认可。
6.丰盛砖厂彩钢房工程结算，该证据系被告马兵单方制作，并无被告丰盛公司的盖章或签字确认，本院对该证据的真实性不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告马兵让齐亚坤寻找人员工作。原告陈国富通过齐亚坤前往被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的彩钢房工程工地工作，约定劳务报酬由被告马兵支付，施工过程中齐亚坤替被告马兵管理工地人员，安排原告工作。2014年2月1日，被告马兵向原告出具欠条一张，载明”今欠陈国富人工工资（丰盛砖厂彩钢房部分）12080.00（壹万贰仟零捌拾元）正，欠款人马兵，2014年2月1日”。
另查明，2013年10月5日，被告丰盛公司与被告马兵签订了《彩钢安装工程合同》，由被告丰盛公司将沙雅县丰盛砖厂钢结构车间工程发包给被告马兵，工程概算总造价为1160900元，工程完工后按实际占用面积计算。上述工程于2013年12月完工，现工程尚未结算。被告丰盛公司向被告马兵已支付了1078200元工程款。
本院认为，原告陈国富到涉案工程提供劳务，其工作期间由齐亚坤替被告马兵对原告进行管理，原告的劳务费亦约定由被告马兵支付，故原告与被告马兵之间存在劳务合同。被告马兵向原告出具的12080元的欠条，可以证实原告的劳务费为12080元以及该劳务费未予支付，故应由被告马兵向原告支付劳务费12080元。原告请求的逾期付款利息损失1449元，被告马兵拖欠原告劳务费未付，其应向原告支付逾期付款利息损失，现原告请求的数额，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告对被告丰盛公司的诉讼请求。被告丰盛公司与被告马兵签订的《彩钢安装工程合同》，属于建设工程施工合同，但被告丰盛公司系工程发包方，并非工程总承包企业，故其不应依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定承担清偿拖欠工资的连带责任，同时，因为《彩钢安装工程合同》仅约定了工程概算总造价，且工程款数额需要按实际占用面积计算，而涉案工程至今未结算，致使无法核实被告丰盛公司是否欠付被告马兵工程款，故原告要求被告丰盛公司承担责任的事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告马兵应向原告陈国富支付劳务费12080元、逾期付款利息损失1449元，合计13529元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告马兵于本判决生效之日起五日内向原告陈国富支付劳务费12080元、逾期付款利息损失1449元，合计13529元；
二、驳回原告陈国富对被告沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告马兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 勇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第376号
申请执行人陈时兴，男，1969年10月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人罗源县洪洋乡洋中南张恩德矿山（个人独资企业），住所地福建省罗源县。
申请执行人陈时兴与被执行人罗源县洪洋乡洋中南张恩德矿山运输合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第845号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年8月12日依法立案执行。申请执行标的为人民币34325元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时依法对被执行人财产进行了调查。执行过程中，系列案件申请人陈启福、陈时兴、陈时健、陈建树、陈清镇、陈彬、冯平、方为雄、徐道印与被执行人罗源县洪洋乡洋中南张恩德矿山达成和解，被执行人同意将矿山上的机器设备全部用于抵偿上述申请人并于2015年2月24日前再偿还3万元人民币了结全部债务。鉴于还款期限过长会导致超出执行期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第376号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月八日
书记员 张章武
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔彩贤，女，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史灿辉，男，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市城乡规划局。住所地：广东省东莞市东城区中路。
再审申请人孔彩贤、史灿辉因与被申请人东莞市城乡规划局政府信息公开纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孔彩贤、史灿辉申请再审称：（一）生效裁定既然认定拟选址建设麻涌垃圾处理厂听证会的听证笔录属于政府信息，依法就应向申请人公开。（二）生效裁定认为根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，申请人可以通过查阅案卷材料的方式获取信息，不应通过政府信息公开的方式，被申请人已告知可安排申请人查阅听证笔录，本案不属于行政诉讼受案范围。但事实上，被申请人告知申请人，听证笔录不属于条例所指应公开的政府信息，庭审中被申请人已明确听证笔录可以查阅，但查阅仅限于让申请人看看，不能复印。二审法院在已清楚申请人无法通过查阅案卷的途径获取信息的情况下，驳回了申请人的起诉。（三）二审法院通过二次法庭调查（其中一次是发表质证意见，只传达申请人一方，单方质证）后裁定驳回起诉，是没有事实和法律依据的。
本院认为：第一，关于二审应否裁定驳回起诉问题。申请人孔彩贤、史灿辉是涉案听证会的参加人，听证笔录是规划案卷材料，该二人的信息公开申请，属于行政程序中的当事人申请查阅案卷材料。对此，被申请人已根据《建设行政许可听证工作规定》第十六条，以东规（公开）〔2015〕36号《关于政府信息公开申请的答复》，告知申请人有权查阅听证笔录，安排该二人于2015年3月12日（上午8:30-12:00；下午2:00-5:30）查阅相关资料。生效裁定据此驳回申请人的起诉，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”的规定。申请人主张二审法院明知其无法复印听证笔录竟仍裁定驳回起诉有误等，理由不成立。根据上述司法解释，对行政机关处理查阅案卷申请的起诉，人民法院均不受理，并不以当事人能否复制案卷为前提。
第二，关于二审经法庭调查后作出裁定是否合法问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审案件可以不开庭审理。本案当事人没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院迳行裁定前，已举行法庭调查，符合上述规定。申请人主张二审程序违法，理由不成立。
综上，孔彩贤、史灿辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孔彩贤、史灿辉的再审申请。
审 判 长 王建平
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐亚文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1149号
罪犯王尚斌，男，1972年1月27日出生于河南省台前县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年9月16日作出（2010）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人王尚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年10月21日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年12月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第782号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2015年度省级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王尚斌减去有期徒刑八个月，刑期至2021年4月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第98号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯坚华，男，1961年4月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人冯坚华犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月二十五日作出（2014）郴北刑初字第42号刑事判决。原审被告人冯坚华不服，提出上诉。原审法院于2014年6月30日向本院移送该案的全部案卷材料，本院于同日立案，依法组成合议庭，经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人冯坚华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间39天。
原审判决认定，2013年11月1日凌晨0时许，被告人冯坚华在郴州市人民东路“有间客栈”7006房与吸毒人员吴某某进行毒品交易完毕时被公安民警抓获。公安民警当场从吸毒人员吴某某处缴获红色药丸1粒、可疑白色晶体1包，从被告人冯坚华及其所住的7006房内缴获可疑药丸、可疑白色晶体状物品。经鉴定，从吴某某处缴获的红色药丸1粒，净重0.0881克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；缴获的白色晶体1包，净重0.4073克，检出甲基苯丙胺成分。从被告人冯坚华及“有间客栈”7006房内处缴获的红色药丸178.5粒，净重16.7966克，绿色药丸2粒，净重0.1764克，从中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；缴获的白色晶体7包，净重78.446克，从中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及抓获经过，证明2013年10月31日23时许，郴州市公安局北湖分局北湖派出所接匿名报警称有人在人民东路“有间客栈”7006房交易毒品，派出所民警于2013年11月1日0时20分赶至现场，当场抓获两男一女并缴获可疑药丸、可疑白色晶体若干，随后公安民警将三人口头传唤至派出所调查。该案于2013年11月1日立案。
2、检查笔录、提取笔录、称重笔录及称重照片，证明公安民警在郴州市人民东路“有间客栈”7006房依法提取了1袋疑似冰毒的晶状物品、4小包疑似麻古的药丸，其中第一包装有红色药丸49粒，第二包装有红色药丸49粒、绿色药丸1粒，第三包装有红色药丸50粒、绿色药丸2粒，第四包装有红色药丸20粒；放在钱包内的疑似冰毒晶状物品，重约49克，衣服口袋内的疑似冰毒晶状物品，其中1包重约4克，另2包分别重约9克。从吴某某的男子处搜出提取1小包疑似冰毒的晶状物品和疑似麻古的红色药丸1粒。
3、侦查机关出具的情况说明，证明毒品称重时的详细情况。
4、鉴定意见，证明将从被告人冯坚华处缴获的疑似毒品物质若干送检，送检的红色药丸178.5粒，净重16.7966克，送检的绿色药丸2粒，净重0.1764克，从中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；送检的白色晶体7包，净重78.446克，从中检出甲基苯丙胺成分。将从吴某某处缴获的疑似毒品物质若干送检，送检的红色药丸1粒，净重0.0881克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；送检的白色晶体1包，净重0.4073克，从中检出甲基苯丙胺成分。
5、毒品照片及相关扣押手续、移交手续，证明2013年11月1日，侦查机关从被告人冯坚华处扣押冰毒97克（含包装）和麻古180.5粒，其中红色麻古178.5粒、绿色麻古2粒；从吴某某处扣押红色麻古1粒、冰毒1克。以上毒品均已移送北湖分局禁毒大队保管。
6、指认笔录，证明被告人冯坚华指认了其贩毒毒品的地点人民东路“有间客栈”7006房，并指认了房间内的冰毒和麻古是其用于贩卖的毒品。
7、辨认笔录，证明目击证人欧阳某某辨认出与吴某某进行毒品交易的系本案被告人冯坚华；证人吴某某辨认出被告人冯坚华就是贩卖毒品给其的“老鬼”。
8、尿样提取笔录及相关检测报告书，证明冯坚华、吴某某的尿样检测结果呈阳性，两人均系吸毒人员。
9、证人吴某某的证言，证明2013年11月1日凌晨0时许，吴某某在郴州市人民东路“有间客栈”7006房找冯坚华购买了一粒麻古和一小袋冰毒，并将195元毒资放在房间电脑桌上，交易完刚走出房门就被公安机关抓获。公安民警从该房间电脑桌上、男式钱包内、冯坚华外套口袋内缴获了大量冰毒和麻古，并将吴某某购买的冰毒、麻古缴获。吴某某在冯坚华处共购买了三次毒品。
10、证人欧阳某某的证言，证明2013年11月1日凌晨，欧阳某某与冯坚华在郴州市北湖区人民东路“有间客栈”开了7006号房。欧阳某某看见冯坚华在“有间客栈”7006号房与一名男子交易毒品，那男子给了冯坚华190余元钱，该男子出门时被公安机关抓获。公安民警从房间内缴获了大量毒品，并从冯坚华放在其挎包内的钱包内搜出了冰毒和麻古。欧阳某某于2012年知道冯坚华贩卖毒品。
11、被告人冯坚华的供述，证明2013年11月1日凌晨，冯坚华在“有间客栈”7006房卖了一粒麻古和一包冰毒给吴某某，收取毒资190余元，交易完后被公安机关抓获，民警从其身上、钱包内、房间内缴获大量冰毒和麻古，这些毒品都是冯坚华从“李小龙”处购进用于贩卖的。案发前，其曾多次贩卖毒品给吴某某。
12、被告人冯坚华的户籍证明，证明被告人冯坚华犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人冯坚华贩卖毒品95.9144克，其行为已构成了贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人冯坚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑处十五年，并处没收财产三万元。
上诉人冯坚华上诉称：上诉人冯坚华不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪。
经审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人冯坚华在二审诉讼期间未提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人冯坚华为获取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人冯坚华提出“其不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，冯坚华贩卖毒品给吴某某后被公安机关当场抓获，并当场缴获毒品，有证人吴某某、欧阳某某的证言，检查、提取笔录，鉴定意见，辨认笔录，冯坚华的供述等证据予以证实，证据之间互相印证，犯罪事实清楚，足以认定，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一四年八月八日
代理书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙法行初字第24号
原告汪海洋，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市公安局午朝门分局。住所地：开封市东大街。
法定代表人吕杰，局长。
委托代理人赵学东，该局执法执纪室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人李景丰，该局治安管理大队民警。代理权限为特别授权。
原告汪海洋因被告开封市公安局午朝门分局不在法定期限内作出行政处罚决定，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪海洋、被告开封市公安局午朝门分局的委托代理人赵学东、李景丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日11时左右，原告开车路过无梁庵街南口时，前方路边停了一辆车开着车门，原告过不去，只好停下来并按了下喇叭。开车的人是黄庚义（原告妹夫）和汪海君（原告妹妹），他们发现原告就向原告扑过来。汪海君坐在原告的引擎盖上并打电话报警，黄庚义也挡着原告的去路。原告把车停好和黄庚义、汪海君理论，这时黄玉玲（原告继母）出了院门向原告撞来，原告猝不及防，被她撞倒在地。她紧抓着原告的右脚不放，使原告动弹不得。围观的群众中有一个女人对原告不停的辱骂，还照原告脸上打了一个耳光。黄庚义把原告随身带的照相机摔到地上，煽了原告两个耳光，并对原告拳打脚踢。黄庚义等加害人故意寻衅滋事，殴打原告，损害原告财物，他们这些行为违犯了《治安处罚法》的相关规定，后经开封市公安局物证鉴定所鉴定法医鉴定原告为轻微伤。原告要求公安机关对相关责任人依法追究法律责任，被告2015年7月20日立案后，除口头告知原告延长三十日结案外，至今没有给原告任何说法。被告办案人员拖延履行，该作为的不作为。行政不作为是一种严重的违法行政行为，该行为侵害了行政相对人的利益，致使原告的人身权力、财产权力无法受到法律保护，人格尊严被侵犯，身心受到了严重的伤害与痛苦。为此，提起行政诉讼，请求法院判令：1、确认被告故意违反法定程序，未履行其保护原告人身权力、财产权力的法定职责行政为违法；2、被告依法追究黄庚义等加害人殴打原告的法律责任，作出具体行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年7月20日上午，被告接到报警称开封市龙亭区无梁庵3号有人闹事，该局治安管理大队出警。到达现场后，原告汪海洋称被人打了，黄玉玲称被汪海洋打了。经调查了解，此事系由家庭纠纷引发的治安案件。该局治安管理大队于2015年7月20日进行了受案，并书面告知汪海洋。原告汪海洋要求做伤情鉴定，该局治安管理大队于2015年7月23日委托开封市公安局物证鉴定所对汪海洋的伤情进行了鉴定，鉴定意见为汪海洋的损伤程度为轻微伤并将该鉴定结论书面告知汪海洋，王海洋对该鉴定意见没有异议。立案当天民警对双方当事人分别进行了询问，并制作了询问笔录，随后对案发地点附近的群众进行了走访。其中，汪海洋称其相机被抢走并摔在地上及黄庚义对其殴打的情况，通过调查没有证据证实；汪海洋被围观妇女打耳光的情况，通过调查、询问，该妇女对汪海洋的指控予以否认，无其他证据证实汪海洋被该妇女殴打。鉴于双方当事人家庭矛盾众多，比较复杂，在三十日法定办案期限内无法结案。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，经被告批准，延长办案期限三十日。延期后至今仍然没有新的证据证明汪海洋被打，所以无法结案。综上所述，开封市公安局午朝门分局治安管理大队对于汪海洋称被打一案，依法及时进行了受理、调查取证、延期等。但是由于该案较复杂，加之双方当事人家庭矛盾由来已久、隔阂很深，现场群众不愿意介入其家庭矛盾中，导致取证难。鉴于上述理由，被告认为严格依法履行了自己的职责，程序合法，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2015年7月20日上午，被告接到报警称开封市龙亭区无梁庵3号有人闹事。处警人员到达现场后，经调查了解，此事系被告管辖的治安案件，于当日立案受理，案件编号为汴公午（治）受案字（2015）0926号。2015年7月23日被告委托开封市公安局物证鉴定所对汪海洋伤情进行鉴定，并于2015年8月13日将损伤程度为轻微伤的鉴定意见告知汪海洋。2015年8月17日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定将办案期限延期三十日。截至2015年12月3日开庭审理，被告庭审辩称因没有新的证据证明汪海洋被打至今无法结案。
上述事实有受案登记表、报案材料、询问笔录、鉴定结论告知、延长办案期限审批表等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件一般由违法行为地的公安机关管辖，本案事故发生地开封市龙亭区无梁庵3号属于被告治安管辖范围，被告负有对该治安案件进行处理的法定职责，是本案适格被告；原告以被告在法定期限内未对该治安案件给出结论为由提起行政诉讼，是本案适格原告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……。也即是说公安机关依职权处理治安案件，无论处罚还是不处罚，都应当在一定的期限内作出处理。本案中，被告从2015年7月20日立案受理该治安案件至2015年10月13日原告起诉、直至2015年12月3日开庭审理时仍未作出处理结论，该期限已超过《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的办案期限。被告没有在法定期限内作出处理，属于不履行法定职责，其应在一定期限内对涉案治安案件作出处理。关于被告庭审中辩称在依法延长三十日办案期限后因没有新的证据证明原告被打的事实所以无法结案的意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告开封市公安局午朝门分局于判决生效后三十日内对汴公午（治）受案字（2015）0926号案件作出处理。
案件受理费50元，由被告开封市公安局午朝门分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 李国义
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴楠楠
河南省开封市龙亭�人民法院行 政 判 决 书（2015）龙法行初字第24号原告汪海洋，男，汉族，1947年11月16日生。被告开封市公安局午朝门分局。住所地：开封市。法定代表人吕杰，局长。委托代理人赵学东，该局执法执纪室主任。代理权限为特别授权。委托代理人李景丰，该局治安管理大队民警。代理权限为特别授权。原告汪海洋因被告开封市公安局午朝门分局不在法定期限内作出行政处罚决定，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪海洋、被告开封市公安局午朝门分局的委托代理人赵学东、李景丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日11时左右，原告开车路过无梁庵街南口时，前方路边停了一辆车开着车门，原告过不去，只好停下来并按了下喇叭。开车的人是黄庚义（原告妹夫）和汪海君（原告妹妹），他们发现原告就向原告扑过来。汪海君坐在原告的引擎盖上并打电话报警，黄庚义也挡着原告的去路。原告把车停好和黄庚义、汪海君理论，这时黄玉玲（原告继母）出了院门向原告撞来，原告猝不及防，被她撞倒在地。她紧抓着原告的右脚不放，使原告动弹不得。围观的群众中有一个女人对原告不停的辱骂，还照原告脸上打了一个耳光。黄庚义把原告随身带的照相机摔到地上，煽了原告两个耳光，并对原告拳打脚踢。黄庚义等加害人故意寻衅滋事，殴打原告，损害原告财物，他们这些行为违犯了《治安处罚法》的相关规定，后经开封市公安局物证鉴定所鉴定法医鉴定原告为轻微伤。原告要求公安机关对相关责任人依法追究法律责任，被告2015年7月20日立案后，除口头告知原告延长三十日结案外，至今没有给原告任何说法。被告办案人员拖延履行，该作为的不作为。行政不作为是一种严重的违法行政行为，该行为侵害了行政相对人的利益，致使原告的人身权力、财产权力无法受到法律保护，人格尊严被侵犯，身心受到了严重的伤害与痛苦。为此，提起行政诉讼，请求法院判令：1、确认被告故意违反法定程序，未履行其保护原告人身权力、财产权力的法定职责行政为违法；2、被告依法追究黄庚义等加害人殴打原告的法律责任，作出具体行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2015年7月20日上午，被告接到报警称开封市龙亭区无梁庵3号有人闹事，该局治安管理大队出警。到达现场后，原告汪海洋称被人打了，黄玉玲称被汪海洋打了。经调查了解，此事系由家庭纠纷引发的治安案件。该局治安管理大队于2015年7月20日进行了受案，并书面告知汪海洋。原告汪海洋要求做伤情鉴定，该局治安管理大队于2015年7月23日委托开封市公安局物证鉴定所对汪海洋的伤情进行了鉴定，鉴定意见为汪海洋的损伤程度为轻微伤并将该鉴定结论书面告知汪海洋，王海洋对该鉴定意见没有异议。立案当天民警对双方当事人分别进行了询问，并制作了询问笔录，随后对案发地点附近的群众进行了走访。其中，汪海洋称其相机被抢走并摔在地上及黄庚义对其殴打的情况，通过调查没有证据证实；汪海洋被围观妇女打耳光的情况，通过调查、询问，该妇女对汪海洋的指控予以否认，无其他证据证实汪海洋被该妇女殴打。鉴于双方当事人家庭矛盾众多，比较复杂，在三十日法定办案期限内无法结案。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，经被告批准，延长办案期限三十日。�期后至今仍然没有新的证据证明汪海洋被打，所以无法结案。综上所述，开封市公安局午朝门分局治安管理大队对于汪海洋称被打一案，依法及时进行了受理、调查取证、延期等。但是由于该案较复杂，加之双方当事人家庭矛盾由来已久、隔阂很深，现场群众不愿意介入其家庭矛盾中，导致取证难。鉴于上述理由，被告认为严格依法履行了自己的职责，程序合法，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，2015年7月20日上午，被告接到报警称开封市龙亭区无梁庵3号有人闹事。处警人员到达现场后，经调查了解，此事系被告管辖的治安案件，于当日立案受理，案件编号为汴公午（治）受案字（2015）0926号。2015年7月23日被告委托开封市公安局物证鉴定所对汪海洋伤情进行鉴定，并于2015年8月13日将损伤程度为轻�伤的鉴定意见告知汪海洋。2015年8月17日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定将办案期限延期三十日。截至2015年12月3日开庭审理，被告庭审辩称因没有新的证据证明汪海洋被打至今无法结案。上述事实有受案登记表、报案材料、询问笔录、鉴定结论告知、延长办案期限审批表等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件一般由违法行为地的公安机关管辖，本案事故发生地开封市龙亭区无梁庵3号属于被告治安管辖范围，被告负有对该治安案件进行处理的法定职责，是本案适格被告；原告以被告在法定期限内未对该治安案件给出结论为由提起行政诉讼，是本案适格原告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案�调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……。也即是说公安机关依职权处理治安案件，无论处罚还是不处罚，都应当在一定的期限内作出处理。本案中，被告从2015年7月20日立案受理该治安案件至2015年10月13日原告起诉、直至2015年12月3日开庭审理时仍未作出处理结论，该期限已超过《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的办案期限。被告没有在法定期限内作出处理，属于不履行法定职责，其应在一定期限内对涉案治安案件作出处理。关于被告庭审中辩称在依法延长三十日办案期限后因没有新的证据证明原告被打的事实所以无法结案的意见，本院不予采纳。故依照《中华人�共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告开封市公安局午朝门分局于判决生效后三十日内对汴公午（治）受案字（2015）0926号案件作出处理。案件受理费50元，由被告开封市公安局午朝门分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  梁成勋代理审判员  王春英人民陪审员  李国义二〇一五年十二月二十四日书 记 员  吴楠楠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民四初字第333号
原告齐某甲，男，汉族，2006年11月25日出生。
法定代理人齐某乙，女，汉族，1979年1月5日出生。系齐某甲母亲。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告齐某丙，男，汉族，1980年8月11日出生。
原告齐某甲诉被告齐某丙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲的法定代理人齐某乙和委托代理人孙光亚，被告齐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，2011年3月7日，齐某乙与被告齐某丙在召陵区民政部门协议离婚，约定婚生子齐某甲由被告齐某丙抚养。后经齐某乙起诉要求变更抚养权，召陵区人民法院于2012年11月22日判决确认，自2012年10月25日起原告齐某甲由齐某乙抚养。因齐某甲已上小学，生活费和教育费用大幅增长，仅靠齐某乙的工资收入已经捉襟见肘，请求判令被告齐某丙每月支付扶养费1500元，每年支付为齐某甲购买人寿保险的保险费1202元。
被告齐某丙辩称，原告方诉请的抚养费过高，齐某丙没有相应能力，齐某丙愿意随时抚养齐某甲。
经审理查明，2011年3月7日，齐某乙与被告齐某丙在召陵区民政部门协议离婚，约定婚生子齐某甲由被告齐某丙抚养。后经齐某乙起诉要求变更抚养权，召陵区人民法院于2012年11月22日作出已经发生法律效力的（2012）召民初字第910号民事判决确认，自2012年10月25日起原告齐某甲由齐某乙抚养。齐某乙自认每月工资收入1800元，齐某丙自认每月收入1000元。原告方认为被告齐某丙每月收入不低于1500元，但未能提供相应证据。
以上事实，有原告方提供的齐某乙与齐某丙离婚证、离婚协议书、（2012）召民初字第910号民事判决书、齐某甲投保人寿保险单等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告齐某甲因生活费和教育费用相应增长，在其抚养人齐某乙抚养能力不足时，请求被告齐某丙负担必要的生活费和教育费的一部，符合法律规定，本院予以支持。但原告方认为被告齐某丙每月收入不低于1500元，未能提供相应证据，其诉请被告每月给付抚养费1500元过高，本院以2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元为准，酌定被告齐某丙每月给付抚养费410元为宜。原告方要求被告每年承担人寿保险费用，被告不予认可，且不属于法定的必要抚养费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告齐某丙在本判决生效后的当月起，在每月月底前给付原告齐某甲抚养费410元至原告齐某甲年满18周岁止。
二、驳回原告齐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元（原告齐某甲已缴纳），由被告齐某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵 路
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2060号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘长立，男，1978年10月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘长立失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1883号
原告：白某，女，汉族，居民身份证：×××1627，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：王松，广东洋洲律师事务所律师。
被告：谭某甲，男，汉族，居民身份证：×××0012，住址：惠州市惠城区。
原告白某诉被告谭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
查明的案件事实
原告白某诉称，原告与被告于××××年××月××日生育婚生女谭某乙。于2011年1月12日签订《离婚协议》（协议约定婚生女谭某乙由被告抚养教育），并于2011年1月12日到惠州市民政局办理离婚手续。原告与被告离婚后，婚生女谭某丙由被告抚养教育，原告按月支付抚养费。由于小孩系女性，且被告一直未再婚。随着小孩的生理发育等各方面的因素，谭某乙亦感觉到不便与被告共同生活。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，小孩也更乐于随原告生活，近半年来小孩实际已经随原告生活。变更抚养关系后，被告每月支付小孩1200元生活费。变更抚养权后，原告能够保证被告对小孩的正常探望权。根据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除被告对婚生女谭某乙的抚养关系，由原告抚养教育婚生女谭某乙；2、被告每月支付小孩抚养费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某甲辩称，我不同意变更抚养关系，因为小孩一直都是由我抚养，所以我不同意原告的诉求。
查明的案件事实
经审理查明，原告白某与被告谭某甲原系夫妻，于××××年××月××日生育女儿谭某乙，2011年1月12日登记离婚。原、被告签订的《离婚协议书》约定谭某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至谭某乙大学毕业。原、被告离婚后，谭某乙与被告共同生活，2014年年初，谭某乙随原告共同生活至2015年6月。本院征询谭某乙的意见时，谭某乙称愿意跟原告共同生活。
庭审中，被告称其在电子公司工作，月收入5000-6000元，原告称其在美容院工作，月收入5000-7000元。
裁决理由和结果
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告的婚生女儿谭某乙已年满十周岁，经本院询问，谭某乙明确表示愿意跟随原告生活，原告与被告的抚养能力相当，故原告诉请变更抚养关系，符合法律规定，应当支持。结合原、被告庭审中各自陈述的收入情况，酌情由被告每月支付抚养费1000元。被告依法应享有在合理的时间及地点探望谭某乙的权利，原告对此有协助的义务。原、被告作为谭某乙的父母，均应为谭某乙营造安全、健康、幸福的生活条件和氛围，凡事应以谭某乙身心健康成长为原则。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告白某与被告谭某甲的婚生女儿谭某乙变更由原告白某抚养，被告谭某甲应自本判决生效之日起于每月15日前支付抚养费1000元至谭某乙独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁红玉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初377号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘正，男，1987年8月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被随州市公安局刑事拘留，同月19日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人刘正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人刘正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日15时许，被告人刘正酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车由随州市城区白云湖东堤自北向南行驶，当行至左岸星城小区西门路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人刘正进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为92毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人刘正进行抽血并送检。经随州市中心医院检测，送检的被告人刘正血液中检出了乙醇成分，含量为125.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘正在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人刘正的个人身份信息、查获经过、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场照片等书证2.证人龚某的证言；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.被告人刘正在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人刘正违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘正归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 严俊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2162号
原告贾庆才。
被告白俊艳。
被告岳玉宝。
原告贾庆才诉被告白俊艳、岳玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后,依法由代理审判员邢雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾庆才到庭参加诉讼，被告白俊艳、岳玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆才诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告岳玉宝系同事关系，2015年11月23日，二被告向原告借款人民币15,000元，有二被告签字的借条为证，当时约定此款于2016年4月10日前返还，二被告至今没有返还给原告借款，原告曾多次向二被告催要，二被告一再推脱。原告请求判令二被告立即返还原告15,000元借款，并给付自2016年4月10日起至借款还清之日止按月息1分计算本金15,000元的利息。
被告白俊艳、岳玉宝未答辩。
经审理查明：被告白俊艳与岳玉宝系夫妻关系。2015年11月23日二被告向原告贾庆才借款15,000元，并出具了内容为“借条今借人民币壹万伍仟元整。￥：15,000.00元借款人：白俊艳岳玉宝2015.11.23此款于2016年4月10日前还清”的借条一枚。二被告至今未给付原告此笔借款。
上述事实，有婚姻记录表一份、借条1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告白俊艳、岳玉宝与原告贾庆才之间存在民间借贷法律关系。二被告应将拖欠原告的15,000元借款偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告应该给付原告逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告请求二被告按月息1分（通常理解为月息1%）标准给付逾期利息的诉讼请求，本院按年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白俊艳、岳玉宝共同偿还原告贾庆才借款15,000元，并按年利率6%的标准给付原告自2016年4月10日起至本判决确定给付之日止本金15,000元的利息；
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告贾庆才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 靳宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05284号
罪犯王殿书，男，汉族，1981年8月18日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）淮刑初字第73号刑事判决，以被告人王殿书犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王殿书在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王殿书在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王殿书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿书减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年6月15日起至2015年9月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初5号
原告：王秀君，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：于福广，男，民族、职业、住址不详。
被告：中国人寿保险财产保险股份有限公司白山中心支公司，所在地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告王秀君诉被告于福广、中国人寿保险财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀君于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王秀君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一六年四月五日
书记员 杨永华