wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1466号
原告：李意存，男，1973年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：曾泉水，男，1965年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐爱兰，女，1964年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告李意存与被告曾泉水、徐爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李意存到庭参加诉讼。被告曾泉水、徐爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告李意存向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即归还原告借款本金15万元整，利息16,000元（利息暂算至2017年4月24日止，剩余利息按2分计算，直至本金还清之日止）。；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年6月22日、2014年9月24日被告曾泉水已急需资金周转为由，共向原告借得现金15万元整，口头承诺壹年内归还，并向原告分别出具借条两份，约定利息2分5厘，按月支付，可到了约定的还款期限，原告多次向被告催讨，被告曾泉水以种种理由推诿，并答应丰溪路的两直房屋出售后一定归还，可曾泉水欺人太甚，房屋出售后分文不还，还换手机玩消失，至今失联，本金分文未还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判令上述请求。
被告曾泉水、徐爱兰未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证复印件，证明原告主体身份；借条原件；广丰区五都镇六都村民委员会、广丰区五都镇民政所、六都村计生办出具的证明一张，证明借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间；广丰区公安局五都派出所出具的户籍证明两张，证明借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间；广丰区人民法院向广丰区民政局婚姻登记中心出具的介绍信一份调查两被告是否办理结婚或离婚登记，该中心工作人员介绍说电脑上面没有档案，原因是两被告是2000年在五都镇民政所登记，档案尚未提交；经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告曾泉水向原告借款150,000元，借款发生在两被告夫妻婚姻存续期间，本院予以确认。
本院认为，被告曾泉水向原告借款，有其向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐爱兰作为曾泉水之妻，应对其婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。
综上所述，对原告李意存的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾泉水偿还原告李意存借款本金150,000元，并从2016年11月25日起至本金归还之日止，按月利率2%支付利息；
二、被告徐爱兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告曾泉水、徐爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费3620元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年六月五日
书记员 林 晨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2632号
上诉人（原审被告）：任伟，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人（原审被告）：宋洁，女，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审原告）：朱计标，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所实习律师。
上诉人任伟、宋洁因与被上诉人朱计标房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任伟、宋洁上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由朱计标负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。案涉建房用地是经过灵璧县娄庄镇人民政府规划的农贸市场，案涉房屋系合法建造，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效；双方以前存在借款合同法律关系，任伟、宋洁从朱计标处实际借款86万元，并且已经包括利息在内，并非房屋买卖合同中约定的106万元。2、双方存在多年的借款关系，且朱计标是灵璧县房管局工作人员，其知道案涉房屋的实际情况，合同即使无效，朱计标也存在重大过错，应承担相应责任。
朱计标辩称，1、案涉土地系农村集体土地，尚未办理农用地转让审批手续，且朱计标系城镇户口，故案涉合同无效。2、双方在合同中约定任伟、宋洁确保房屋权属清楚，若发生有关产权纠纷或债权债务纠纷，由其承担相应责任，合同无效是因其违反法律规定所致，与朱计标无关。请求驳回上诉，维持原判。
朱计标向一审法院起诉请求：确认朱计标与任伟、宋洁之间的房屋买卖合同无效；任伟、宋洁立即向朱计标返还购房款106万元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月29日，朱计标与任伟、宋洁签订了两份房屋买卖合同，约定：任伟、宋洁自愿将位于娄庄镇娄庄街南大塘开发区工地三号楼面南6号房（从西往东数），四号楼南数8号、9号、10号房出售给朱计标，房屋总价款为106万元，任伟、宋洁保证该房屋权属清楚，如发生产权纠纷或债务纠纷，概由任伟、宋洁负责处理，因此给朱计标造成的经济损失，任伟、宋洁负责赔偿；任伟、宋洁协助朱计标办理过户手续。一审法院另查明：任伟、宋洁从朱计标处借款长时间不能偿还，通过协商，双方同意将欠款本金、利息、房租等折算为106万元，该款由朱计标以案涉房屋折抵，不再另行给付。案涉建房用地为农村集体所有土地，尚未办理农用地转用审批手续及建设规划许可手续。庭审期间，朱计标自愿放弃要求任伟、宋洁给付106万元的利息。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，朱计标是城镇居民，案涉房屋占用的是农村集体所有的土地，且在一审法庭辩论终结前尚未办理农用地转用审批手续及建设规划许可手续，因此，案涉房屋买卖合同违反了上述法律的强制性规定，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因此，双方之间的财产关系因房屋买卖合同的无效而恢复到合同签订前的状态，任伟、宋洁应按原约定给付朱计标欠款本金、利息及房租，由于原欠据已收回，且双方对原欠款表述不一，故本院参照双方在房屋买卖合同中对以往债务进行结算后形成的购房款106万元，认定任伟、宋洁在签订合同时欠朱计标本金、利息及房租为106万元。朱计标自愿放弃要求任伟、宋洁给付106万元的利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。综上，朱计标请求确认案涉房屋买卖合同无效、任伟、宋洁给付其106万元的事实和理由成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、朱计标与任伟、宋洁于2015年10月29日签订的房屋买卖合同无效；二、任伟、宋洁应于判决生效后10日内给付朱计标欠款106万元。一审案件受理费14340元，减半收取7170元，由任伟、宋洁承担。
二审中，当事人未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，农民集体所有的土地不得用于非农建设。建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，案涉房屋占用土地系农民集体所有的土地，且房屋未取得规划许可及准建手续，朱计标亦非房屋所在地农村集体经济组织成员，故案涉房屋买卖合同因违反上述法律的效力性强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，因无效合同取得的财产应当相互返还。由于案涉合同无效，故任伟、宋洁应将通过借款、利息及房租等折算的购房款返还朱计标。虽法律规定合同被确认无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，但朱计标在一审期间放弃要求任伟、宋洁承担购房款106万元的利息损失，也未基于无效合同要求任伟、宋洁赔偿其他损失，故双方对导致合同无效是否存在过错及过错程度对本案裁判结果无实际意义，因此，任伟、宋洁关于朱计标存在过错的上诉理由不能成立，不予采信。
综上所述，任伟、宋洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14340元，由任伟、宋洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李德道
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李 震
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9366号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李钧，男，1979年2月22日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李钧金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督88号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：谢某某，男，1971年10月18日出生，满族，现住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人谢某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督88号支付令，限令被申请人谢某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人谢某某在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督88号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执554号之一
申请执行人：柳州普创建材物资商贸有限公司，住所地：广西柳州市雅儒路75号601室。
法定代表人：潘仕荣，该公司董事长。
被执行人：周彬彬，男，1991年2月27日生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人：黎小玲，女，1970年4月1日生，汉族，住柳州市城中区，
本院在执行柳州普创建材物资商贸有限公司与周彬彬、黎小玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初805号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，经柳州市柳北区人民法院调解，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应于2017年8月1日前支付周彬彬69万元、支付黎小玲71万元。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人黎小玲在广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的应收款项71万元至本院账户。
二、提取被执行人周彬彬在广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的应收款项59.53万元至本院账户。
以上款项转入本院执行款账户（户名：柳州市城中区人民法院；帐号：21×××48，开户行：工商银行龙城支行）。
本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
协助执行通知书
（2017）桂0202执554号之一
广西建工集团第三建筑工程有限责任公司：
因执行柳州普创建材物资商贸有限公司与周彬彬、黎小玲民间借贷纠纷一案需要，请协助执行以下事项：：
一、提取被执行人黎小玲在广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的应收款项71万元至本院账户。
二、提取被执行人周彬彬在广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的应收款项59.53万元至本院账户。
以上款项转入本院执行款账户（户名：柳州市城中区人民法院；帐号：21×××48，开户行：工商银行龙城支行）。
附：本院（2017）桂0202执554号之一执行裁定书一份
柳州市城中区人民法院
二〇一七年七月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执554号
申请执行人：柳州普创建材物资商贸有限公司，住所地：广西柳州市雅儒路75号601室。
法定代表人：潘仕荣，该公司董事长。
被执行人：周彬彬，男，1991年2月27日生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人：黎小玲，女，1970年4月1日生，汉族，住柳州市城中区，
本院在执行柳州普创建材物资商贸有限公司与周彬彬、黎小玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入1290000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于1290000元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年六月十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执554号申请执行人：柳州普创建材物资商贸有限公司，住所地：广西柳州市雅儒路75号601室。法定代表人：潘仕荣，该公司董事长。被执行人：周彬彬，男，1991年2月27日生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：黎小玲，女，1970年4月1日生，汉族，住柳州市城中区，本院在执行柳州普创建材物资商贸有限公司与周彬彬、黎小玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入1290000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于1290000元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年六月十九日书记员  雷 森
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初144号
起诉人冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，住天津市和平区。
2017年1月23日，起诉人冯茂亭向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其承租的公有住房被纳入津房拆许字（2003）第087号《房屋拆迁许可证》四至范围内。起诉人认为拆迁补偿标准明显偏低，要求原地回迁房屋安置，并向有关行政部门投诉反映，但未得到依法纠正。近年来，起诉人通过信息公开获取拆迁存在重大违法情形，多次向有关部门提起举报、复议，住建部以起诉人已经被信访终结为由，拒绝受理。起诉人依据已取得的证据，以拆迁许可违法、拆迁裁决违法和估价师没有取得资格作出估价报告等事由，向住建部提起行政复议申请。住建部以津终备报（2012）017号《武金荣、冯茂亭信访终结书》作为依据，称：起诉人已经被信访终结，不予受理。起诉人到国家信访局信访，亦以已被信访终结为由，多次拒绝接访，导致起诉人无处主张权益。起诉人向天津市信访办申请公开津终备报（2012）017号《武金荣、冯茂亭信访终结书》政府信息，天津市信访办作出编号2016-003《不属于本行政机关公开职责告知书》，起诉人向国家信访局申请行政复议，国家信访局作出国信复字[2016]014号《行政复议决定书》，撤销天津市信访办作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》。国家信访局在复议决定中认为“天津市处理信访突出问题及群体事件联席会议办公室”不是行政机关，其作出的信息不属于政府信息。
起诉人认为，天津市处理信访突出问题及群体事件联席会议办公室是天津市政府成立的、专门负责处理信访问题的管理机构，行使天津市政府管理职责。如果其不是政府部门，其作出的《武金荣、冯茂亭信访终结书》应当认定无效，国家信访局据此终结书终结起诉人信访行为违法。故诉至我院，并提出如下诉讼请求：一、确认国家信访局作出的国信复字[2016]014号《行政复议决定书》，认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销，判令其重新作出行政复议决定；二、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉人要求撤销国家信访局作出的决定书，属于信访事项范畴，国家信访局对信访事项的处理不影响起诉人实体权利义务，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，本案起诉人所诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对冯茂亭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐 畅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1078号
原告：李广苓，女，1958年2月5日出生，汉族，住山东省临沂高新区。
委托诉讼代理人：刘思才，系原告之子，男，成年，汉族，住山东省临沂高新区。
被告：刘大成，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
被告：山东分享电动汽车有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县澳柯玛大道69号。
法定代表人：蒋阳川，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
负责人：王洪飞，经理。
原告李广苓与被告刘大成、山东分享电动汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告李广苓向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项费用共计人民币10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日8时20分许，被告刘大成驾驶的鲁Ｑ×××××微型汽车沿工业园三路由北向南行驶至事故地点时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告提供的证据不足，法院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李广苓的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 雪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1391民初1078号原告：李广苓，女，1958年2月5日出生，汉族，住山东省临沂高新区。委托诉讼代理人：刘思才，系原告之子，男，成年，汉族，住山东省临沂高新区。被告：刘大成，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。被告：山东分享电动汽车有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县澳柯玛大道69号。法定代表人：蒋阳川，经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。负责人：王洪飞，经理。原告李广苓与被告刘大成、山东分享电动汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告李广苓向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项费用共计人民币10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日8时20分许，被告刘大成驾驶的鲁Ｑ×××××微型汽车沿工业园三路由北向南行驶至事故地点时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告提供的证据不足，法院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李广苓的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初835号
原告：周建龙，男，1958年10月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：许佳平。
被告：赵力强，男，1964年6月22日出生，汉族，住江阴市。
被告：周荷娣，女，1965年6月4日出生，汉族，住江阴市。
原告周建龙与被告赵力强、周荷娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案原告周建龙的委托诉讼代理人许佳平到庭参加诉讼，被告赵力强、周荷娣本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建龙诉称：2015年2月18日，赵力强与周荷娣向他借款人民币150000元，并承诺于2016年2月28日归还借款本息165000元，但赵力强与周荷娣至今分文未还。故要求：一、判令赵力强、周荷娣共同归还借款150000元及借款期内的利息15000元，并承担该款自2016年2月19日起至归还之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由赵力强、周荷娣承担。
被告赵力强未作答辩，亦未举证。
被告周荷娣未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月18日，赵力强与周荷娣共同向周建龙出具借条1份，载明：“今由本人向周建龙借人民币壹拾伍万元整。借款人：赵力强周荷娣2015.2.18号还款日期2016.2.18号共计要还壹拾陆万伍千元整赵力强周荷娣7单元301室”。周建龙认为，赵力强、周荷娣未归还借款本息，周建龙遂于2017年1月12日向本院起诉。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周建龙与赵力强、周荷娣之间的借贷关系合法有效，赵力强未及时归还借款本息是纠纷产生的原因，应负给付之责。
一、对赵力强、周荷娣结欠周建龙借款本金及借款期限内利息的认定。
根据赵力强、周荷娣于2015年2月28日共同向周建龙出具的借条的内容看，可以确认：周建龙向赵力强、周荷娣提供借款150000元；双方约定借款150000元自2015年2月28日起至2016年2月28日的借款利息为15000元。双方约定的借款利息的计算标准并未超过法律规定的标准，应予支持。赵力强、周荷娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其在出具借条后向周建龙归还借款、支付利息的证据，怠于行使其诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。本院认定赵力强、周荷娣结欠周建龙借款本金150000元及借款150000元自2015年2月18日起至2016年2月18日止的借款利息15000元。
二、对周建龙主张的借款自2016年2月19日起的利息的认定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，从赵力强、周荷娣共同出具给周建龙的借条的内容看，双方仅约定了借款150000元自2015年2月18日起至2016年2月18日止的借款利息为15000元，对逾期利率未作约定，现周建龙要求赵力强、周荷娣承担借款自2016年2月19日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵力强、周荷娣应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还周建龙借款150000元及借款期限内的利息15000元，并承担借款150000元自2016年2月19日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、公告费465元，合计4065元（周建龙已预交），由赵力强、周荷娣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由全力人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第424号
原告庞连柱，个体工商户。
被告别凤乾，个体工商户。
原告庞连柱与被告别凤乾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞连柱到庭参加诉讼，被告别凤乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞连柱诉称，2013年11月20日，被告别凤乾因资金困难，向我借款100，000元，用于压力罐生产资金周转，并出具借条，2014年11月20日还款，如到期不还，按总金额月息百分之三计算，我多次催要，被告以种种理由不予偿还。为此，我请求法院依法判决被告别凤乾偿还借款100，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告别凤乾在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告别凤乾向原告庞连柱借款100，000元，并向原告庞连柱出具借条一份，内容：今有别凤乾借庞连柱现金￥100，000元（拾万元整）借款期限2013年11月20日至2014年11月20日借款用途用于压力罐生产，如到期不还按总金额月息3%计算并承担法律责任。被告别凤乾在借条上签名按手印确认。借款到期后，被告别凤乾未偿还借款本息。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告别凤乾向原告庞连柱借款100，000元，事实清楚；有被告出具借条予以证实，现原告庞连柱要求被告别凤乾偿付此款及利息，证据充分，本院应予支持。借款时，双方明确约定逾期不还按月利率为3%计算，该约定不违反法律规定，因此原告庞连柱要求的借款利息，应借款期限届满次日起，按双方约定利率计算。被告别凤乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告别凤乾于本判决生效后十日内向原告庞连柱偿付借款本金100，000元及利息（利息按双方约定月利率3%计算，自2014年11月21日开始至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，保全费1，020元，均由被告别凤乾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 浩
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6110号
原告：朱维玉,男,1963年8月16日出生,汉族，住玉环市。
被告：张炎兵,男,1970年12月12日出生,汉族，住玉环市。
原告朱维玉与被告张炎兵保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，原告于2017年8月27日变更诉讼请求，又于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱维玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱维玉负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年八月三十日
代理书记员 胡梦婷
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第671号
原告南京德汇投资顾问有限公司。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京豪力旅运服务有限责任公司。
法定代表人凃志欣，该公司总经理。
原告南京德汇投资顾问有限公司（以下简称德汇投资公司）与被告南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力旅运公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告德汇投资公司的委托代理人宗炜到庭参加诉讼，被告豪力旅运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德汇投资公司诉称，2013年3月1日，被告与中国人民解放军94736部队（以下简称94736部队）就南京市玄武区玄武大道561号场地解除租赁合同。同日，原告与94736部队就上述场地签订租赁合同用于商业开发，该合同由94736部队的主管机关签章同意出租。被告解除租赁合同后，一直没有搬迁出租赁场地，导致原告不能进场经营。请求判令被告搬迁出南京市玄武区玄武大道561号场地。
被告豪力旅运公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告德汇投资公司（乙方）与94736部队（甲方）签订《军队房地产租赁合同》一份，双方约定：甲方将位于南京市玄武区玄武大道561号一楼（坐落号空南苏字第5065号）的房屋建筑面积500平方米，场地面积2000平方米，出租给乙方使用，租赁用途为办公、住宿，租赁期限自2013年3月1日至2016年3月1日止，租金总额为150万元（年租金50万元）。2013年5月2日，甲、乙方就上述租赁房屋及场地办理交接手续，乙方认可并接收租赁范围内土地及地表建筑现状。2013年7月8日，部队房地产管理部门签章同意出租。
另查明，涉案房屋及场地原由被告豪力旅运公司租赁使用，2013年3月1日，94736部队与被告豪力旅运公司签订《军队房地产租赁合同解除协议书》，约定双方于2011年3月1日就涉案房屋及场地签订的租赁合同，因豪力旅运公司资金周转问题已无法继续履行合同，双方协商解除合同，合同解除后，豪力旅运公司于三日内将承租土地及房屋、设施交还94736部队，双方互不追究对方违约责任等。因豪力旅运公司未将停放在租赁场地内的大型汽车搬迁致使场地被占用，原告无法使用该场地，故原告以诉称理由诉至本院。
审理中，本院于2015年4月1日对原告租赁场地进行勘验，涉案场地位于南京市玄武区玄武大道561号进入大门道路右侧，该场地停放旅游用大型汽车15辆、厢式货车2辆（均无牌照）。15辆大型汽车中除一辆无牌照外，其余14辆大型汽车牌照为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××。现查明，苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××共十辆大型汽车登记的所有人为被告豪力旅运公司，其他车辆的所有人不明。
因被告豪力旅运公司未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实有《军队房地产租赁合同》、租赁土地及地表建筑交接单、《军队房地产租赁合同解除协议书》、情况说明、照片、车辆登记信息以及本院勘验笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与94736部队就涉案场地签订了《军队房地产租赁合同》，该合同系当事人自愿签订，并经部队房地产管理部门签章同意，合法有效。原告签订合同后与94736部队就租赁房屋及场地办理交接手续，故原告依据该租赁合同享有租赁房屋及场地的承租使用权。被告豪力旅运公司与94736部队解除涉案场地的租赁合同时，约定于解除合同三日内将承租土地及房屋、设施交还94736部队，但被告豪力旅运公司未及时办理涉案场地交接手续，截止2014年4月被告仍将大型汽车停放在涉案场地内，其行为侵犯了原告对涉案场地的使用权，为无权占有，故原告要求被告迁让涉案场地，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京豪力旅运服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内将位于南京市玄武区玄武大道561号进入大门道路右侧场地内的所有车辆迁出，将上述场地移交给原告南京德汇投资顾问有限公司。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告南京豪力旅运服务有限责任公司负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效后五日内支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 张 虹
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 赵婷婷
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第646号
原告何巧茶，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告陈诏炎，男，汉族，驾校教练员，住福建省诏安县。
原告何巧茶诉被告陈诏炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何巧茶到庭参加诉讼。被告陈诏炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何巧茶诉称，被告陈诏炎于2014年8月19日向原告借款5000元，双方约定月利率3%，借款期限至2015年春节前。被告借款后仅支付2个月利息，借款期限届满后经原告多次催讨，被告拒不归还借款。请求判令被告偿还原告借款5000元及从2014年10月10日起至还清欠款之日止按月利率3%计算的利息。
被告陈诏炎没有提出答辩。
诉讼中，原告提供《借据》一张，欲证明被告于2014年8月19日向原告借款5000元的事实。
本院认为，被告陈诏炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提供的证据经本院审查未发现瑕疵，其真实性、合法性可予确认，可以作为定案依据。
经审理查明，被告陈诏炎于2014年8月19日向原告何巧茶借款5000元，双方约定借款期限至2015年2月19日（即农历2015年春节），由被告出具一张《借据》给原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还其利息300元。
综上事实，本院认为，被告陈诏炎向原告何巧茶借款5000元的事实，有书证为凭，可予确认。原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。现被告借款期限已经届满，原告请求被告归还借款，依法应予支持。由于被告出具的《借据》中没有约定支付利息，应视为不支付利息；故原告请求被告按月利率3%支付利息，不予支持；被告应支付的逾期利息可参照银行同期同类贷款的利率计息。被告陈诏炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告陈诏炎应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告何巧茶借款5000元及其从2015年2月20日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈诏炎负担。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一五年七月十四日
书记员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行初14号
原告秦和平，男，1962年5月5日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托代理人郝明勋，男，1953年9月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人毛同需，女，1958年12月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告邢台市公安局交通警察支队开发区大队，住所地邢台市桥东区泉南东大街750号。
法定代表人郭英勇，该大队队长。
委托代理人苗彦明，邢台市公安局交通警察支队开发区大队民警。
委托代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。
本院在审理原告秦和平诉被告邢台市公安局交通警察支队开发区大队确认违法一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦和平负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 付艳品
人民陪审员 白爱英
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨杏芝
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第99号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，无业。2014年5月12日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局监视居住。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员翟彦行、李文贵出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀TBA9**号面包车沿冀州市滨湖大道由东向西行至府东街北口处，与由北向南步行至此处的被害人张某甲相撞，致张受伤经抢救无效死亡。经冀州市交警大队责任认定李某某负事故全部责任，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被告人血液中酒精含量为266mg／100ml。
现民事已赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件发现受理登记表、受案登记表、立案决定书；被告人李某某供述；证人梁某某、张某乙证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书；邯郸市公安局物证鉴定所理化检验报告；道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；肇事车车辆信息情况；公证书、谅解书、收款条；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人受伤后死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人酒后驾驶机动车上路行驶，酒精含量高，应视情从重处罚，其归案后自愿认罪，积极对被害人家属进行赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、危害后果及悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区不存在重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一四年六月十三日
书记员 冯 蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3297号
原告宫某甲。
委托代理人孙世强，山东麒正律师事务所律师。
委托代理人叶惠刚，山东麒正律师事务所律师。
原告宫某乙。
委托代理人孙世强，山东麒正律师事务所律师。
委托代理人叶惠刚，山东麒正律师事务所律师。
被告宫某丙，
委托代理人陈某某，青岛四方凯通法律服务所法律工作者。
原告宫某甲、宫某乙与被告宫某丙共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫某甲、宫某乙及二原告的委托代理人孙世强、叶惠刚，被告宫某丙及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某甲、宫某乙诉称，两原告及被告经继承登记按份共有两处房产，一处位于青岛市四方区兴元路某号某号楼某单元某户（按份共有，宫某丙占四分之三，宫某乙占八分之一，宫某甲占八分之一）；一处位于青岛市四方区人民路某号某号楼某单元某户（按份共有，宫某丙占三分之一，宫某乙占三分之一，宫某甲占三分之一）。现上述两处房产都由被告宫某丙擅自占有使用，两原告及被告共有父亲宫某伟的抚恤金及工资款共计38051.07元，因原被告三方就共有财产的分割事宜无法达成一致意见，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、将位于青岛市四方区人民路某号某号楼某单元某户房屋判归两原告所有，两原告同意给被告折价补偿，将位于青岛市兴元路某号某号楼某单元某户房屋判归被告所有，被告给予两原告房屋折价款；2、原被告父亲宫某伟的抚恤金38051.07元由原被告三方平均分割；3、被告偿还原告垫付的房屋维修基金等费用共计2264.8元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宫某丙辩称，1、不同意分割房屋，要维持现状，要尊重老人意见。二原告同意诉争房屋按份共有，继承案件才以调解结案的。2、现抚恤金不在被告处，无法分割。3、维修基金与本案无关，被告对该费用不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月18日，被告宫某丙曾作为原告，以原告宫某甲、宫某乙为被告，向本院提起诉讼，要求遗嘱继承位于青岛市四方区兴元路某号某号楼某单元某户。经本院调解，双方达成如下协议：位于青岛市四方区兴元路某号某号楼某单元某户房屋由原、被告按份共有，原告宫某丙享有该房屋四分之三的产权份额，被告宫某乙、宫某甲各享有该房屋八分之一的产权份额。本院于2014年3月5日作出（2014）北民初字第451号民事调解书，确认了上述协议。
2013年12月30日，原告宫某乙、宫某甲曾作为原告，以被告宫某丙为被告，向本院提起诉讼，要求依法分割位于青岛市四方区人民路某号某号楼某单元某户房屋。经本院调解，双方达成如下协议：位于青岛市四方区人民路某号某号楼某单元某户房屋由原、被告按份共有，原告宫某乙、宫某甲、被告宫某丙各享有该房屋三分之一的产权份额。本院于2014年3月5日作出（2014）北民初字第768号民事调解书，确认了上述协议。
上述两份民事调解书均已经发生法律效力。
上述事实有民事调解书等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方已就本案两处诉争房屋的所有权分割问题提起过诉讼，并经本院主持调解业已达成协议，本院作出的（2014）北民初字第451号和（2014）北民初字第768号民事调解书中已经确认了原、被告双方对于位于青岛市四方区兴元路某号某号楼某单元某户房屋及位于青岛市四方区人民路某号某号楼某单元某户房屋的权属及份额，上述两份民事调解书均已发生法律效力，对于两处诉争房屋的权属及份额已处理完毕。现两原告再次起诉要求对于两诉争房屋进行分割，属于重复诉讼，根据一事不再理的原则，对两原告的起诉依法应予以驳回。两原告在本案中提起的诉讼为共有物分割纠纷，但其要求分割父亲宫业伟的抚恤金、工资款及要求被告偿还房屋维修基金的诉讼请求与其要求分割两处诉争房屋的诉讼请求分别属于不同的法律关系，两原告应就其主张另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫某甲、宫某乙的起诉。
案件受理费人民币10803元免予收取，待本裁定生效后退回原告宫某甲、宫某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
人民陪审员 张守志
人民陪审员 葛增华
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王 会
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民一初字第371号
原告：李玉臣，男，1954年5月18日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省凌海市。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王凤琴，女，1943年4月11日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区。
被告：新时代健康产业（集团）有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街65号703、705室。
负责人：韩春东，职务：经理。
委托代理人：徐孔涛，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，1976年3月10日出生，该公司员工，住址：北京市朝阳区。
被告：宋海山，男，1953年1月12日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省昌图县。
原告李玉臣诉被告新时代健康产业（集团）有限公司辽宁分公司（以下称新时代公司）、宋海山健康权纠纷一案，本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤琴、盛玉坤，被告宋海山，被告新时代公司委托代理人ＸＸ、徐孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月14日在大东区上园劳务市场等活过程中，原告和被告宋海山，还有一个叫丛占林的在那等活，被告新时代公司的负责人龙飞找的我们，说是吊个棚做隔断，说定总价600元，是一天的活，他们三个人自己分的，每人200元。说好了以后他们三个人就去干活了，李玉臣到上面吊棚，下午4点多的时候李玉臣从梯子上摔了下来，大概有4米。掉下来以后宋海山和被告单位的人一起把原告送到了医大四院，当时也报警了，到医院先做的检查，当天就让住院了。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费41824.89元、门诊费3267.78元、住院伙食补助费1750元（35天）、误工费2550元、护理费5250元、精神抚慰金6000元。2、伤残赔偿金70852元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告新时代公司辩称：原告所述时间属实，因为我公司要做一个库房隔断，到上园市场找施工人，找到宋海山，宋海山随龙飞去现场勘察，双方谈定了施工方案和价格，他量了一下大概面积，龙飞说了一下施工要求，商量决定干这个活要600元，但没约定干活的人数，我们说完以后宋海山就去找人了，后来干活的时候我们见到实际施工是三个人，但我们只是跟宋海山订立的约定，并没和他们三个人共同约定。下午4点多原告摔伤，龙飞打的120将原告送到医院，当时我们还报警了，给我们和宋海山做笔录了，给原告送到医院后，我公司的工作人员就回来了。我公司与宋海山之间成立的是加工承揽关系。宋海山与本案原告构成了雇佣关系。我公司不是原告人身损害的赔偿义务人，不应当承担赔偿责任。
被告宋海山辩称：当时是新时代公司的一个人来找人干活，我和李玉臣、丛占林都在场，公司的人说要做个隔断，让我们去看看，我自己去看的现场，他们两个去取工具，我说得800元钱，需要三个人干，公司的人说就给600元钱，我也同意了，说完李玉臣和丛占林也到了，我们三个是搭档，没有谁雇谁的问题，我们三个人定的每人200元。干活的时候李玉臣在上面打方，大概下午4点多，活基本快干完了，李玉臣从上面掉了下来，我找到公司的人，他们不怎么爱管，公司的人给打了120，我让公司的人借点医药费，然后把工钱给我们了，是我和丛占林把原告送到医院的，被告公司的人没去医院。
经审理查明，2011年4月14日，被告新时代公司员工龙飞到大东区上园劳务市场找工人为公司仓库做隔断。原告与被告宋海山及另一名工人丛占林在劳务市场等活，被告新时代公司员工龙飞经与被告宋海山协商，约定报酬为600元。原告与被告宋海山及丛占林之间约定每人报酬200元。在工作过程中，原告李玉臣从梯子上摔下受伤，被送至中国医科大学附属第四医院，经检查诊断为重型颅脑损伤、双颞叶及右顶叶脑挫等，住院35天，共花费医疗费45082.67元。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告为九级伤残，支出鉴定费880元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的录音、情况说明、住院病历、门诊病历、住院病人费用清单、门诊医药费收据、护理证明、鉴定意见书、鉴定费收据，被告新时代公司提供的证人证言、录音、修缮修理合同、《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李玉臣与被告宋海山一起为被告新时代公司做隔断，二人按照被告新时代公司的要求完成工作并交付工作成果，由被告新时代公司给付报酬。原告与新时代公司之间并无从属性，其只需要在一定时间内将工作成果交付新时代公司，至于如何完成该项工作，则由原告自己决定，新时代公司并不参与其中，故双方之间形成的是承揽合同。间壁房屋从严格意义上讲属于一种建筑活动，对于定作人来说，在选用承揽人时，应选任具有相关工作资质的承揽人，而被告新时代公司并未依照有关规定，故具有选任过失，应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告要求的护理费用过高，应按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告要求的住院伙食补助费、误工费数额合理，对此予以支持。原告受伤致残，被告应依法给付伤残赔偿金及鉴定费用。原告要求给付精神赔偿金亦属于合理要求，具体数额由本院依据双方的伤残等级过错程度等因素酌定。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告新时代健康产业（集团）有限公司辽宁分公司赔偿原告李玉臣医疗费45082.67元的30%计13524.80元。
二、被告新时代健康产业（集团）有限公司辽宁分公司赔偿原告李玉臣住院伙食补助费1750元的30%计525元。
三、被告新时代健康产业（集团）有限公司辽宁分公司赔偿原告李玉臣护理费2450元的30%计735元。
四、被告新时代健康产业（集团）有限公司辽宁分公司赔偿原告李玉臣误工费2550元的30%计765元。
五、被告新时代健康产业（集团）有限公司辽宁分公司赔偿原告李玉臣伤残赔偿金81868元的30%计24560元。
六、被告新时代健康产业（集团）有限公司辽宁分公司赔偿原告李玉臣伤残鉴定费880元。
七、被告新时代健康产业（集团）有限公司辽宁分公司赔偿原告李玉臣精神损失费5000元。
以上赔偿各项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条执行。
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1234元，由被告新时代健康产业（集团）有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费1234元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张振刚
代理审判员 栾 兰
人民陪审员 田 力
二〇一二年十月十二日
书 记 员 刘晓娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第518号
原告石狮市启发纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曾国湖，任该公司董事长。
委托代理人林晓燕、林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告余志坚，男，1977年11月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告石狮市启发纺织发展有限公司与被告余志坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市启发纺织发展有限公司的委托代理人林晓燕、林志刚到庭参加诉讼，被告余志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市启发纺织发展有限公司诉称，原告系布料供应商，被告余志坚向原告购买布料，经双方对账，共同确认，截止2013年7月31日，被告尚欠原告货款人民币10391元，对此被告向原告出具《对账单》一份。之后，原告多次向被告催讨上述货款，但被告分文未付。
综上，被告拖欠原告货款的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，原告特具状诉至贵院，请求判决：
1、被告立即偿还原告货款人民币10391元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告余志坚未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以此证明原告诉讼主体资格；2、被告余志坚户籍信息复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格；3、对账单复印件一份，以此证明被告余志坚向原告购买布料，双方确认被告尚欠原告货款人民币10391元的事实。
本院认为，被告余志坚经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
原告石狮市启发纺织发展有限公司系布料供应商，被告余志坚向原告购买布料，经双方对账并共同确认，截止2013年7月31日，被告尚欠原告货款人民币10391元，并由被告向原告出具《对账单》一份予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告余志坚尚欠原告货款人民币10391元未还，致原告诉至本院。
本院认为，被告余志坚向原告石狮市启发纺织发展有限公司购买布料，双方买卖关系依法成立，被告在对账单上签名确认，是双方买卖结算后共同认可的欠款数额，是双方真实意思的表示，被告拖欠原告货款至今未能偿还违反了诚实信用原则。原告请求被告支付货款人民币10391元及逾期利息（利息自起诉之日即2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付），符合相关法律规定，本院予以支持。被告余志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志坚应于本判决生效之日起15日内偿还原告石狮市启发纺织发展有限公司货款人民币10391元及利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，公告费560元，合计620元，由被告余志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
人民陪审员 柯建阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第518号
原告王某某，男，其余略。
委托代理人黄某某，男，某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告邓某某，女，1976年4月16日生，汉族，农业，住址同上，公民身份证号码：5223281976********。
原告王某某与被告邓某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人均到庭参与诉讼，被告邓某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告邓某某于1997年认识，同年农历12月20日按农村习俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。于1998年9月10日生育长女王子焕，2001年9月23日生育次女王子珍，这两子女一直随我生活。同居期间创建共同财产平房一栋，无债权债务。由于婚前缺乏了解，草率同居生活，加之双方又没有建立稳固的夫妻感情，被告于2008年3月12日离家出走至今，无法联系。因被告长期离家出走，不履行夫妻之间的忠实义务，对小孩不履行抚养、教育义务，导致夫妻感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。故起诉至法院：1、原被告共同的非婚生长女王子焕、次女王子珍随原告生活；2、共同财产平房一栋，被告邓某某所享有的份额用于折抵其应负担的子女抚养费均归原告王某某享有。
原告王某某在举证期限内向法院提交下列证据：
1、原告身份证复印件和户口册复印件各一份，证明原告身份情况及主体资格。
2、安龙县钱相乡打凼村民委员会证明一份，证明被告邓某某于2008年外出打工，至今下落不明的事实。
被告邓某某未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告王某某与被告邓某某于1997年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。双方于1998年9月10日生育长女王子焕，2001年9月23日生育次女王子珍。原被告在同居期间创建共同财产平房一栋，无共同债权债务。2008年3月12日被告邓某某外出打工至今无联系，原告王某某于2015年3月26日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告王某某的当庭陈述及提交的证据证实，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原告王某某与被告邓某某是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的，至今未补办结婚登记，双方的婚姻关系属于同居关系。原告王某某要求解决同居关系子女抚养问题，符合法律规定，可以支持。对于子女抚养问题，因被告邓某某外出后至今未归，子女随原告王某某生活时间较长，生活环境也较为稳定，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割……”和第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。......。”之规定，鉴于被告邓某某外出后至今未归，无法协商，原告王某某要求非婚生子女随其生活有利于子女的健康成长，其请求应予以支持。至于子女的抚养费用，原告王某某表示用被告邓某某应享有的共同财产份额折抵子女抚养费，可以支持。据此，本院特依照上述法律之规定。判决如下：
一、原告王某某与被告邓某某的非婚生长女王子焕和非婚生次女王子珍随原告王某某生活。
二、共同财产平房一栋归原告王某某所有，其中被告邓某某应享有的份额用于折抵子女的抚养费用。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘定挽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第518号
原告：崔某，农民。
被告：董某甲，农民。
原告崔某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨小丽适用简易程序公开开庭进行审理，原告崔某、被告董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我在2008年3月经人介绍与被告相识，同年4月8日订婚，××××年××月××日依法登记结婚，2009年5月7日，按照乡俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子董某乙。我们婚后感情一般，经常因为生琐事发生争吵。2013年1月我与被告发生争吵后我搬回娘家居住，此后我仅回被告家几次，2014年6月我们开始分居至今。因我与被告婚前接触时间较短，婚后经常争吵，现双方一直分居，双方感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随我生活，被告每月支付抚养费800元，平均分割共同财产。
被告董某甲辩称：我同意离婚，我们夫妻之间已经没有感情。我要求婚生子董某乙随我一起生活，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明：原被告在2008年3月经人介绍相识，同年4月8日订婚，××××年××月××日依法登记结婚，2009年5月7日，按照乡俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，叫董某乙，现随被告一起生活。原被告婚后感情一般，经常因为生琐事发生争吵。2013年1月原告与被告发生争吵后搬回娘家居住，此后原告虽回过被告家，但自2014年6月原被告开始分居生活至今。
夫妻共同财产有：双人床一个，昌岭牌冰箱一台，洗衣机一台，沙发一套，茶几一个，隆鑫摩托车一辆。原被告无夫妻共同存款、债权和债务。原告婚前个人财产：被子4个，褥子4个，毛毯1个。
庭审中原被告关于共同财产的处分达成一致意见：双人床一个、昌岭冰箱一台、沙发一套、茶几一个归原告所有，洗衣机一台和隆鑫摩托车一辆归被告所有。
另查明，在婚后共同生活期间，原被告及被告父母共建瓦正房三间，西厢房两间。
原告在迁安市奥特乐购天地商场工作，月工资1000元。
上述事实，有原被告的陈述、调查笔录、结婚证、查询存款通知书、工作单位证明等证据予以证实。
本院认为，原被告自愿离婚符合法律的规定，本院予以准许，婚生子董某乙现在随被告父母一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且基于原被告经济能力的考量，本院认为董某乙随被告一起生活为宜。抚养费基于收入水平和本地消费水平，原告每月给付抚养费300元为宜。原告主张分割位于五重安乡宫上村瓦正房三间西厢房两间中的的夫妻共同财产，因属于家庭共同财产，应另案处理。原告陈述的共同债务，因未提供证据证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、三十六条、三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董某乙随被告董某甲一起生活，原告每月给付抚养费300元至董某乙独立生活止，2015年3月至6月的抚养费1200元于2015年6月30日前给付，自2015年7月1日起每半年给付一次，分别于每年的1月30日、7月30日前给付。
三、夫妻共同财产双人床一个、昌岭冰箱一台、沙发一套、茶几一个归原告崔某所有，洗衣机一台和隆鑫摩托车一辆归被告董某甲所有。（本判决生效后十日内履行）
四、原告崔某带走婚前个人财产被子4个，褥子4个，毛毯1个。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费100元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李长永
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第518号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县明月镇。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：陈勇，该公司职员。
被告：朱国兴，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告朱国兴供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年九月十四日
?
书?记?员?阚兆玉
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第518号原告安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。法定代表人马新楚，该公司董事长。委托代理人何永辉，男，1965年1月30日出生，汉族，该公司员工，住安乡县深柳镇南正街32号，代理权限为特别授权。被告ＸＸ武（曾用名陈伟），男，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省南县。原告安乡鑫源小额贷款有限公司（以下简称鑫源公司）与被告ＸＸ武保证合同纠纷一案，原告于2015年5月31日向本院起诉，本院于同年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员严国斌独任审判，于2014年7月1日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何永辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月4日，原告借款5万元给陈爱国，由ＸＸ武提供连带责任担保，借款合同约定2013年12月4日归还借款。合同签订后，原告按约履行了合同。借款到期后，借款人陈爱国向原告申请展期3个月，原告同意展期并与借款人及被告签订展期协议。展期到期后借款人拒付借款本息。原告多次催收，但借款人陈爱国仍拒不履行义务。原告多次要求被告承担担保责任，但被告也拒绝履行。为此，请求法院判令被告ＸＸ武承担连带担保责任，归还借款本金50000元、利息13467元（已计算至2015年5月31日）及起诉之日至被告归还借款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。原告鑫源公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《人民币资金借款合同》一份，拟证明原告与陈爱国在2013年6月4日签订了50000元标的的借款合同；2、借款借据一份，拟证明原告发放贷款的事实；3、保证合同一份，拟证明被告ＸＸ武为借款人陈爱国50000元的借款提供担保，并与原告签订了保证合同及约定的相关内容；4、贷款展期协议书，拟证明原告与陈爱国同意展期，并由被告承担保证责任的事实。5、结息的凭证，拟证明借款产生的利息及计算方式。被告ＸＸ武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经庭审质证，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的三性特征，对其证明力本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：2013年6月4日，陈爱国（甲方）与原告鑫源公司（乙方）签订借款合同，合同约定的主要内容有：甲方向乙方借款人民币50000元整；甲方应将借款用于资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；借款期限为6个月；贷款利率为月利率18‰，按月收取利息；甲方逾期还款的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起收取逾期违约金，违约金按以下标准确定，逾期违约金＝逾期还款额×逾期还款日数×2‰等。当日，被告ＸＸ武与原告签定了为上述贷款提供担保的保证合同。保证合同约定，保证人ＸＸ武的保证范围包括主合同项下的50000元本金、利息及实现债权与担保权发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日后二年止。同日，陈爱国向原告出具借款借据，借款50000元，确定到期日期为2013年12月4日。贷款到期后，因借款人陈爱国经济困难无力偿还借款，经原告与陈爱国协商于2013年12月4日签订了借款展期协议，协议约定展期后还款日期为2014年3月4日。被告ＸＸ武签字同意贷款展期，并承诺对展期后的借款及利息继续提供担保。至2015年5月31日，借款人尚欠贷款本金50000元及利息13467元（系2013年6月4日至2015年5月31日的利息）。被告亦未按《保证合同》的约定代为履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，鑫源公司与陈爱国签订的借款合同及展期协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。鑫源公司与被告ＸＸ武签订的《保证合同》亦是双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。陈爱国到期没有履行债务，鑫源公司现可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告拒绝履行保证责任，亦构成违约。因此，对原告鑫源公司要求被告按约定承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ武在承担保证责任后有权向债务人陈爱国追偿。被告ＸＸ武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ武于本判决生效后十日内向原告安乡鑫源小额贷款有限公司偿还为陈爱国担保的借款本金50000元并支付利息13467元（利息已计算至2015年5月31日止，此后的利息按合同约定的标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，减半收取693元，由被告ＸＸ武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  严国斌二〇一五年七月一日代理书记员  王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第518号原告：宋远坤，男，出生于1963年11月23日，汉族，农民，现住安县。被告：周燕，女，出生于1970年11月16日，汉族，居民，现住安县。原告宋远坤诉被告周燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员刘胜甫适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋远坤、被告周燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋远坤诉称：我于2009年至2011年运砖到梓潼小丫二洞及安县永河工地，周燕所欠款项32400元，于2013年10月9日出具欠条一张，经多次催收，被告拒不支付。现依法起诉，请求判令被告支付材料款32400元及催款损失费、并按银行贷款利率支付利息。被告周燕辩称：欠款属实，其中张强的4150元已经付了，只欠梓潼小丫二洞和永河的没有付，我现在没有钱，只有想办法慢慢还。经审理查明：被告周燕因承建梓潼县小丫镇、二洞镇及安县永河派出所等处工程，由原告宋远坤于2009年至2011年期间为其送页岩砖，2013年10月9日经过结算，除已付部分砖款外，还下欠砖款32400元，并由被告周燕向原告宋远坤出具欠条一张。此后被告向原告支付欠款4150元，现实欠砖款28250元。原告宋远坤于2015年2月26日向本院起诉，请求判令被告偿还欠款32400元及利息、催款损失费并承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述及被告周燕出具的欠条在卷，可以认定。本院认为：被告周燕欠原告宋远坤砖款的事实成立，有欠条为证，被告周燕应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告周燕在本判决生效之日起五日内向原告宋远坤支付拖欠的砖款28250元及资金利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年10月10日起计算至欠款付清之日止）。本案收案件受理费610元，减半收取305元，由被告周燕负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘胜甫二〇一五年四月七日书记员  何秀芬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6093号
原告白永辉，男，出生于1972年9月7日，汉族。
委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告申红伟，男，出生于1971年5月29日，汉族。
原告白永辉诉申红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告申红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借原告的现金50000元，并从2015年11月5日按同期银行贷款利率双倍支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月23日，被告向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不还款。无奈，原告于2015年10月6日向新密市人民法院起诉请求偿还借款，后由于相信被告承诺还款撤回起诉。撤诉之后，被告仍迟迟不予归还。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年2月23日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，并由担保人刘彦伟提供担保。后被告及担保人均未还款，原告曾于2015年对被告提起诉讼，并于2015年11月5日申请撤诉。现原告以被告没有还款为由再次对被告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款50000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因双方未约定逾期还款利率，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告拒不还款的行为确实给原告造成了利息损失，根据法律规定，被告应按年利率6%自原告主张之日起向原告支付资金占用期间的利息。因原告于2015年对被告提起诉讼并于2015年11月5日申请撤诉，故原告要求被告从2015年11月5日起向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申红伟限判决生效后十日内向原告白永辉偿还借款本金50000元，并按借款本金50000元按年利率6%从2015年11月5日起向原告白永辉支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告申红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王俊峰
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 魏明丽
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第117号
申请执行人：徐州市粒粒爆食品厂，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：张洪刚，该厂投资人。
被执行人：毛双达，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人徐州市粒粒爆食品厂与被执行人毛双达买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年2月13日作出(2012)昌民二初字第26号民事判决书，该判决给付主文内容如下：一、被告毛双达于本判决生效后三日内给付原告徐州市粒粒爆食品厂货款18,160元；二、被告毛双达本判决生效后三日内赔偿原告徐州市粒粒爆食品厂货款18,160元的利息损失1,972.17元，三、被告毛双达于本判决生效后三日内赔偿原告徐州市粒粒爆食品厂催款支出的交通费586元。案件受理费371元，由原告徐州市粒粒爆食品厂承担53元，由被告毛双达承担318元。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人徐州市粒粒爆食品厂于2013年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查，现被执行人毛双达除每月发放的工资外其名下再无其他可执行财产，目前我院已冻结被执行人张力军工资账户，并按时扣划相关执行款项，由于被执行标的额相对较大，执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月九日
代理书记员 隋 娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第117号
申请执行人：徐州市粒粒爆食品厂，住所地：江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：张洪刚，该厂投资人。
被执行人：毛双达，男，1949年11月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人徐州市粒粒爆食品厂与被执行人毛双达买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年2月13日作出（2012）昌民二初字第26号民事判决书，该判决给付主文内容如下：一、被告毛双达于本判决生效后三日内给付原告徐州市粒粒爆食品厂货款18，160元；二、被告毛双达本判决生效后三日内赔偿原告徐州市粒粒爆食品厂货款18，160元的利息损失1，972.17元，三、被告毛双达于本判决生效后三日内赔偿原告徐州市粒粒爆食品厂催款支出的交通费586元。案件受理费371元，由原告徐州市粒粒爆食品厂承担53元，由被告毛双达承担318元。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人徐州市粒粒爆食品厂于2013年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查，现被执行人毛双达除每月发放的工资外其名下再无其他可执行财产，目前我院已冻结被执行人张力军工资账户，并按时扣划相关执行款项，由于被执行标的额相对较大，执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月九日
代理书记员 隋 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执698号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：汪玉琴，女，1983年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区，
本院二〇一六年十一月九日作出的（2016）皖1002民初1980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪玉琴存款1550元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年六月十二日
书记员 洪艳（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3927号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：全亚坤。
被告:李玉双，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李玉双借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐东风
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更803号
罪犯上官振辉，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年2月24日作出（2010）漳刑初字第231号刑事判决，认定被告人上官振辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2010年07月07日起至2018年09月06日止），并处罚金80000元，追缴违法所得459400元。判决生效后，于2011年03月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第823号刑事裁定，对该犯减刑九个月；2015年04月17日又作出（2015）漳刑执字第664号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2010年07月07日起至2017年01月06日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯上官振辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。2015年监狱改造积极分子；2015年3月至2016年4月累计达标分9.4分。
该犯原判并处罚金80000元，追缴违法所得459400元。上二次减刑缴纳罚金12500元，本次减刑缴纳罚金5000元，合计缴纳罚金17500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯上官振辉减刑的异议材料。
本院认为，罪犯上官振辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯上官振辉的刑罚减去四个月（刑期自2010年07月07日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初661号
原告周某。
委托代理人樊某某、李某。
被告周子某。
法定代理人李某某。
原告周某（以下简称原告）与被告周子某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由审判员刘冬红依法独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告与李某某的婚生女儿，2013年9月3日，原告与李某某因夫妻感情确已破裂经益阳市中级人民法院调解离婚，被告由李某某负责抚养，原告每月支付1600元并负担50%的教育费及50%的1000元以上的医疗费。原告与周灿在婚后，于2015年6月16日生育女儿周靖雅，现因原告工资锐减，周灿既无工作又无其它收入来源，生活维持在较低水平，实在无力承担被告的抚养费；且李某某的经济状况较好，故原告诉至人民法院，请求判令原告支付被告抚养费标准变更为每月600元。
被告辩称，关于被告的抚养费，原告与被告法定代理人在离婚时经益阳市中级人民法院调解已达成调解协议，并出具了民事调解书，且双方约定的抚养费并未超过法律所规定的标准。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告与被告法定代理人李某某的婚生女儿，于2012年7月25日出生，原告与被告法定代理人李某某于2013年9月3日经益阳市中级人民法院调解协议离婚，当时原告仅1岁1个月，双方约定被告由被告法定代理人李某某抚养，并由原告每月负担抚养费1600元，教育费及1000元以上的医疗费由原告承担50%。现原告与被告法定代理人李某某离婚后，于2013年12月19日与周灿另行组成家庭，并于2015年6月16日生育女儿周靖雅。因周灿无工作，原告提出无力承担被告的抚养费1600元，故原告诉至本院，请求判令原告支付被告的抚养费由1600元降低为每月600元。另查明，原、被告均在湖南省电力公司益阳电业局就职。原告2013年月工资收入为10790元，2015年的年工资收入为121000元（即月平均收入为10083），原告现任妻子周灿系无业人员，现在家抚养女儿周婧雅。
上述事实有（2013）益法民一终字第224号民事调解书、原告2013年、2015年银行账户交易明细、原告与周灿的结婚证复印件、周靖雅的出生证明复印件、益阳市汽车路街道办事处文昌阁社区居民委员会证明、国网益阳供电分公司人力资源部证明、原告及被告法定代理人的陈述在卷予以证明。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案被告的抚养费问题，曾经益阳市中级人民法院调解并达成协议，该协议是原告与被告法定代理人李某某的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。虽然原告与他人另行组成家庭，再婚妻子周灿既无工作又无收入来源，且再婚后生育女儿周靖雅未满1周岁，家庭开支增大，但从被告现在的工资收入状况看，并不影响被告及家人的生活，故对原告要求降低抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一六年四月二十日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%至30%
的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第86号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐刚（绰号：胖子），男，30岁（1983年3月28日出生）；2002年4月17日因殴打他人被治安拘留七日；2002年10月22日因骗取财物被行政拘留十二日；2007年5月28日因窝藏、销售赃物被行政拘留五日；2009年1月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被羁押，2013年1月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人陈×（绰号：小虎子），男，25岁（1988年1月19日出生）；2008年12月16日因使用伪造身份证被行政拘留五日；2009年2月12日因盗窃被行政拘留七日；2009年8月8日因贩卖淫秽光盘被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被羁押，2013年1月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人王×1（曾用名：王×2），男，33岁（1980年8月3日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被羁押，2013年1月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人廉×（绰号：小马），男，34岁（1979年8月4日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被羁押，2013年1月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐刚、陈×、王×1、廉×犯盗窃罪一案，于二Ｏ一三年十二月十八日作出（2013）朝刑初字第1118号刑事判决，以被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元；被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元；被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元；被告人廉×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；责令被告人徐刚、廉×退赔北京市政交通一卡通有限公司人民币二十万九千七百五十四元七角，被告人陈×对其中五万五千零四十七元九角承担连带责任，被告人王×1对其中五万零一百五十六元八角承担连带责任；公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人徐刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐刚申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人徐刚、原审被告人陈×、王×1、廉×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐刚表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐刚撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第1118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年一月十三日
书 记 员 顾珊珊
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初641号
原告：苏仁凤。
委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：谢龙飞，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告：薛伟伟。
原告苏仁凤诉被告薛伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伏洲、谢龙飞，被告薛伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仁凤诉称：2014年9月5日，被告驾驶0381931号电动自行车沿常州市新北区薛冶路行驶过程中，与环卫车相撞，致原告受伤，发生交通事故。事故发生后，经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队责任认定，被告负事故全部责任。因索赔无果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失83617.7元并承担本案的诉讼费用。
被告薛伟伟辩称：我对事故的经过和责任认定没有异议。事故发生后，我垫付医药费46668.07元，支付了原告住院期的护理费和伙食费，上述费用请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年9月5日7时15分，被告薛伟伟驾驶常州0381931号电动自行车沿常州市新北区薛冶路西侧靠非机动车道的机动车道内由北向南行驶，遇前方原告苏仁凤，将车辆停于薛冶路西侧非机动车道内，被告所驾电动车前部与环卫车辆尾部相撞，环卫车滑行过程中，将原告撞倒，致原告受伤，发生交通事故。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院救治，住院25天，共用去医疗费53044.17元。2014年9月15日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定原告不负事故责任、被告薛伟伟负事故全部责任。2015年5月8日，常州市新北区人民法院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。2015年6月11日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告苏仁凤构成十级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期60日。鉴定费用3320元由原告支付。事故发生后，被告薛伟伟垫付了46668.07元，支付了原告住院期间的伙食补助费、护理费。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、发票、出院记录、司法鉴定文书、被告提供的发票、住院清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，原告苏仁凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告薛伟伟对事故认定书无异议，本院对交通事故认定书予以采信，故被告薛伟伟应承担事故全部赔偿责任。原告放弃了住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，原告撤回了误工费的诉讼请求，上述主张不违反法律规定，本院予以准许。关于原告的损失。原、被告一致认可的损失如下：医疗费53044.17元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金5000元、护理费2040元、鉴定费3320元。经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。原告主张的营养费720元合法据，本院予以支持。综上，原告的损失合计115643.17元，被告已垫付了46668.07元，被告还应赔付原告68975.1元。据此，依照《民法通则》第一百一十九，第《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告薛伟伟于本判决生效之日起十五日内赔付原告苏仁凤68975.1元。
二、驳回原告苏仁凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费369元(已减半)，由原告苏仁凤承担78元，由被告薛伟伟承担291元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审判员 颜小霞
二〇一六年四月一日
书记员 郭 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4670号
罪犯孙子么伍作。
凉山彝族自治州中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）川凉中刑初字第2号刑事判决，以被告人孙子么伍作犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）川刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月21日至2021年6月20日止。成都市中级人民法院于2010年12月23日以（2011）成刑执字第209号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年6月20日止；成都市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）成刑执字第2374号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年5月20日止；成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5212号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2017年12月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙子么伍作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。被处没收财产10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙子么伍作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙子么伍作减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1102刑初58号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人王某某，男，53岁，汉族。
被告人赵某某，女，60岁，汉族，住漯河市郾城区。
自诉人以被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2018年2月13日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 侯永辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00527号
原告苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人韩元芝。
被告孙文俊。
本院在审理原告苏州科鑫担保有限公司与被告孙文俊追偿权纠纷一案中，原告苏州科鑫担保有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科鑫担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取764元、保全费711元合计1475元由原告苏州科鑫担保有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴 丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钱丽芳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第167号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐木罪，于2015年1月30日被逮捕。同年2月13日由隆林各族自治县人民检察院决定取保候审并释放。2015年3月2日由隆林各族自治县人民法院决定逮捕，4月2日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人韦嘉，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯滥伐林木罪一案，于2015年4月13日作出（2015）隆刑初字第44号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院于2015年5月20日立案。本院受理后，移送案卷至百色市人民检察院阅卷，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、罗永良出庭履行职务，上诉人黄某甲及其辩护人韦嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月31日，被告人黄某甲与姚晶钟签订烧炭承包合同，承包位于隆林各族自治县岩茶乡弄甫村卫外屯姚钟林地内已经断筒好的木头进行烧炭，并承包一部分林木进行砍伐烧炭。2013年11月，黄某甲在未办理采伐手续的情况下，雇请工人将岩茶乡弄甫村卫外屯马滚坡（图属弄甫25林班19、28、30小班）的林木砍伐烧炭。被滥伐的林木总面积21.3亩，折立木蓄积165.2869立方米。2014年12月7日，黄某甲到隆林各族自治县森林公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：证人姚某、吴某、徐某、熊某、张某、黄某乙的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场及指认现场照片，损失鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案说明，取保候审决定书、释放通知书，逮捕决定书、逮捕证，隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明，合同书，户籍证明，被告人黄某甲的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人黄某甲的行为已构成滥伐林木罪。被告人黄某甲有自首情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人黄某甲提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见是：其系初犯，偶犯，主观恶性小，又有自首情节，原意交纳罚金，请求改判其较轻刑罚并适用缓刑。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。建议本院依法维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲违反国家森林管理法规，在未取得采伐许可证的情况下，私自雇请他人砍伐林木，被非法砍伐的林木立木蓄积量达165.2869立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于上诉人黄某甲及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查与事实相符，但原判已根据上诉人黄某甲有自首情节这个法定可以从轻、减轻情节，是初犯、偶犯，对社会的危害程度等酌情情节，依法对其作出了减轻处罚，对其的量刑是适当的。上诉人黄某甲要求对其改判较轻刑罚的理由不充分，不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 张 莉
二〇一五年七月十日
书记员 黄冬婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2345号
原告：肖万贵，男，1971年12月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：华孝增，男，1959年11月4日出生，汉族，住玉环市。
原告肖万贵与被告华孝增民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告肖万贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖万贵撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月三日
代理书记员 颜菊平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第118号
原告:叶永杰。
委托代理人（特别授权）：魏陈静。
被告:王云岳。
原告叶永杰与被告王云岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶永杰委托代理人魏陈静到庭参加诉讼，被告王云岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永杰诉称：被告人王云岳因急需资金周转，于2011年4月8日向原告借款人民币120000元，口头约定利息按月息2%计算，未约定还款期限，该款经原告多次催讨，被告王云岳至今未归还，故诉至法院，请求判令：1、判令被告王云岳归还原告借款本金人民币120000元及其利息，利息从2011年4月8日起按月利率2%计算至款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃有关利息的诉请。
被告王云岳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王云岳出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告依约出借款项，借款未约定还款期限，原告可随时主张，该款经原告多次催讨，被告王云岳至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求归还借款本金的诉请合理合法，本院予以支持。被告王云岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云岳于本判决生效之日起十日内归还原告叶永杰借款本金人民币120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王云岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年七月三日
代书 记员 张 琳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执60号
申请执行人任立洪，男，生于1981年9月2日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人童虎军，男，生于1980年11月20，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行任立洪与童虎军民间借贷纠纷一案中，经查，童虎军在中国建设银行股份有限公司郧西天河支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结童虎军在中国建设银行股份有限公司郧西天河支行62×××18、62×××25账户，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 张家宁
二〇一八年一月十五日
书记员 胡婧冉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01411号之九
申请执行人：郑宏声，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人郑宏声与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01411号
梁洪超：
本院已立案受理阜南县农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一五年十月二十六日前，按照阜南县人民法院（2015）南民二初字第00081号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法秋民初字第26号
原告张奕秀，女，汉族，住址：广东省惠州市。
被告方晓星，男，汉族，住址：广东省惠州市。
原告张奕秀诉被告方晓星离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张奕秀到庭参加诉讼，被告方晓星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张奕秀于2015年5月22日向本院提交撤诉申请书，称与被告在庭外协商一致，自行到民政局办理离婚手续，因此请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项款规定。裁定如下：
准许原告张奕秀撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张奕秀自愿负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄文达