wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5370号之一
申请执行人：高洁，女，1972年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐根华，女，1971年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王谦，男，1968年11月13日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行高洁与徐根华、王谦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐根华、王谦未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3018号民事调解书，被执行人徐根华、王谦偿还申请执行人借款本金7万元，支付利息28470元，承担案件受理费1530元，向本院缴纳执行费1400元，以上共计101400元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人徐根华名下有中国建设银行、中国农业银行账户，本院已依法冻结上述银行账户，冻结期限为1年；查明被执行人徐根华名下有位于银川市兴庆区某房产，本院于2017年3月22日依法轮候冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。查明被执行人王谦名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院将被执行人传唤至本院。经本院强制执行，被执行人已履行20000元，剩余款项被执行人承诺自2017年8月起，每月偿还3000元，直至借款全部还清；被执行人王谦在本院另有两个作为申请执行人案件，如该两个案件能够执行完毕，将一次性还清本案申请执行人全部借款。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十二日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5370号
申请执行人：高洁，女，1972年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐根华，女，1971年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王谦，男，1968年11月13日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行高洁与徐根华、王谦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐根华、王谦未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3018号民事调解书，被执行人徐根华、王谦偿还申请执行人借款本金7万元，支付利息28470元，承担案件受理费1530元，向本院缴纳执行费1400元，以上共计101400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人徐根华、王谦名下价值101400元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第152号
原告柴胜利，男，1974年1月24日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告岳顺岑（曾用名岳顺岺），男，1965年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
原告柴胜利与被告岳顺岑买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴胜利及委托代理人宗和平，被告委托代理人张海印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原、被告签订车辆买卖协议，原告将车号为豫EExx**的陕汽德龙半挂车以175000元的价格卖给被告。被告支付原告130000元后，下欠45000元被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未付。为此原告诉至本院，要求判令被告给付欠款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年6月14日，原、被告签订买卖车辆协议后，被告当场给付原告现金130000元，原告向被告出示了收款条一张。2013年6月14日11时16分58秒被告之妻王凤霞又通过银行向原告打款160000元，因此被告不欠原告款。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告双方签订一份车辆买卖协议，协议约定：原告将其车辆车牌号为豫EExx**半挂车作价175000元转让给被告，转让以前车上的责任由原告承担，转让以后车上的责任由被告承担。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告让其妻向原告打款160000元，经双方当场交接并结算，被告实际欠原告车款45000元，被告向原告出具了欠条一张。庭审中被告称签过协议后随即支付给原告现金130000元，原告向其出具了收条。后又让其妻从内黄向原告卡上打款160000元，现已超付原告款115000元。原告对此反驳称，被告之妻向其打款160000元属实，因双方一同带车回内黄需消费30000元左右，原告随即从其卡中取出20000元，加上随身携带的10000元给付了被告，作为回家的消费。原告实际收到被告款130000元，原、被告经结算被告还欠原告车款45000元，被告向原告出具了欠条，原告向被告出具了收条。被告辩称当时给付原告现金130000元，纯属编造，被告当时并未给付现金，原、被告协商好后被告向其妻电话联系让其妻给原告打款160000元。如果被告当时给付原告款130000元，再让其妻给原告打款160000元，又向原告出具45000元的欠条不符常理。从调查被告及其妻的笔录中可以看出双方不能自圆其说，违背正常的逻辑思维。
以上事实有原告提供的协议书、欠条及3065借记卡—账户明细查询单；被告提供的收条、打款凭证；调查笔录。上述证据经庭审质证、认证可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告购买原告车辆欠原告车款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称现在不但不欠原告款，而且已超付115000元。经查原、被告在购车过程结束后，经双方结算，被告实际欠原告款45000元，并向原告出具了欠款凭条。被告称已多付原告款115000元有违常理，且不符合正常的交易习惯和逻辑思维。从现有的证据看原告的证据优于被告的证据。综上本院认为，原告请求于法有据，本院予以支持，被告的辩称理由证据不足，本院不予采信。如果被告认为多付原告款，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定判决如下：
被告岳顺岑应在判决生效后五日内给付原告款人民币45000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告岳顺岑承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 魏希群
审判员 石红斌
审判员 康运庄
二〇一四年二月二十六日
书记员 贾晓柯
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第309号
上诉人（原审被告）舟山市普陀区展茅街道横街村大使岙股份经济合作社，住所地舟山市普陀区展茅街道横街村。
法定代表人徐瑞国，负责人。
委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史海明。
上诉人舟山市普陀区展茅街道横街村大使岙股份经济合作社（以下简称大使岙合作社）因建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月，大使岙合作社与史海明达成口头协议，约定大使岙合作社村口小广场混凝土面浇筑和附属工程由史海明负责施工，双方并就相关费用进行了约定。2013年2月工程完工后，史海明出具工程清单，明确涉案工程造价为24520.80元，其中税金为1496.60元，时任大使岙合作社的法定代表人张安裕等人以证明人的形式在该清单上签字确认。此后，史海明多次向大使岙合作社催讨均无果，遂诉至法院，请求判令大使岙合作社支付史海明工程款24520.80元及该款2年6个月的利息款4781.60元、误工费1200元，合计30502.40元。
另查明，1、时任大使岙合作社的法定代表人张安裕出庭作证并证实涉案工程由史海明负责施工，所结算的费用与村委会办公楼改造工程并无重复；2、工程清单中的税金因涉及发票问题故现在尚未实际发生；3、现工程已实际交付使用；4、史海明就涉案工程向前大使岙合作社法定代表人张安裕主张过权利，现任大使岙合作社法定代表人徐瑞国于2013年10月上任。
原审认为，大使岙合作社将涉案工程交由史海明个人施工，其行为违反了我国建筑法的效力性强制性规定，应属无效，但鉴于涉案工程已交付使用，故史海明主张大使岙合作社按结算价款支付工程款，符合法律规定，予以支持。结算清单中所涉税金因并不确定实际发生，故该款项暂予剔除。关于工程款利息损失问题，鉴于大使岙合作社未及时支付工程款，给史海明造成了一定的经济损失，故根据欠款时间结合其他实际情况，酌情认定为
3000元。对于史海明提出的关于误工费请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。关于大使岙合作社提出的关于诉讼时效的抗辩意见，鉴于史海明一直向前大使岙合作社法定代表人张安裕主张权利等事实，存在诉讼时效中断情形，故对大使岙合作社的该抗辩不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：一、大使岙合作社于判决生效之日起十日内支付史海明工程款23024.20元并支付利息3000元，合计26024.20元；二、驳回史海明的其他诉讼请求。案件受理费563元，减半收取281.50元，由史海明负担41.50元，大使岙合作社负担240元。
宣判后，大使岙合作社不服，向本院提起上诉称：一、张安裕无权对工程量及工程价款进行确认，其证言不应采信。二、史海明所做的工程量及工程价款应与上诉人进行核对并经第三方审计后予以确定，且案涉工程与其他工程存在重复计算的情形。原审仅依据史海明所制作的《工程清单》确定案涉工程的工程价款是错误的。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
史海明答辩称：张安裕是案涉工程发包方的负责人，该工程都是经其审批的，对于案涉工程施工情况是知情的，其证词是属实。被上诉人提供的《工程清单》上的内容都是确实存在的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
另查明，在《工程清单》上有“徐邦国”的签名，双方当事人均认可其作为大使岙合作社一方对案涉工程进行监督，并在《工程清单》上签字。二审审理期间，大使岙合作社向本院提交《工程造价司法鉴定申请书》，申请对案涉工程的工程造价进行司法鉴定，但因其在原审未提出鉴定申请，二审中又未提供初步证据证明《工程清单》所确认的工程造价存在明显不符实际的情形，故对该申请本院不予准许。
本院认为，上诉人大使岙合作社虽对案涉工程系史海明实际施工并无异议，但主张史海明所提供的《工程清单》系其单方制作，未通过大使岙合作社及第三方机构的审核，不应作为案涉工程的结算依据。从现有证据表明，该《工程清单》上有“证明人”的表述，并有“张安裕”的签名，其为案涉工程施工期间的大使岙合作社的法定代表人，另有“徐邦国”的签名，其在案涉工程施工期间代表大使岙合作社一方负责监督工程。张安裕明确表示认可该《工程清单》上的工程结算金额，其证言具有一定证明力。且《工程清单》上亦有作为大使岙合作社一方的工程监督者的签名，表明大使岙合作社是参与案涉工程的管理、监督。而大使岙合作社未能提供足够的证据推翻该《工程清单》的证明力，故原审以该《工程清单》为依据确定案涉工程的工程价款，并无不当。关于上诉人在二审期间提出案涉工程与其他工程存在重复结算的主张，因上诉人未能举证证明，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人舟山市普陀区展茅街道横街村大使岙股份经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 毛 赟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06893号
原告刘某某，女，1987年6月6日出生，汉族，建筑行业，住重庆市合川区。
委托代理人刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
被告林某，男，1990年6月2日出生，汉族，重庆辛晓晖投资公司职工，住四川省仪陇县。
委托代理人辛晓晖（单位推荐），男，1968年6月14日出生，汉族，重庆辛晓晖投资公司经理，住重庆市九龙坡区。
本院于2015年8月24日立案受理了原告刘某某与被告林某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨洋
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00442号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人美华金都酒店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人美华金都酒店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年十二月十日
书记员 程 敏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审33号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人郑汝建，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人郑汝建不履行景国土资执罚（2017）58号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）58号行政处罚决定书查明：被申请执行人郑汝建未经用地批准，擅自在景谷县集体土地上建盖住房，非法占用土地224.76平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令郑汝建三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
经审查，郑汝建在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，申请执行人景谷县国土资源局遂于2017年8月14日向本院申请强制执行，但未提交催告当事人履行义务的相关材料。
本院认为，被执行人郑汝建未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖住房，非法占用土地224.76平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）58号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）58号行政处罚决定；对被执行人郑汝建在景谷县集体土地上建盖住房的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执458号
申请执行人：合肥亿德福商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：葛志强，总经理。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00565号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥亿德福商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币8613.44元【其中货款7765.36元，逾期利息524.42元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金123.66元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费50元，案件受理费、公告费150元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执458号申请执行人：合肥亿德福商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：葛志强，总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00565号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥亿德福商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币8613.44元【其中货款7765.36元，逾期利息524.42元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金123.66元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费50元，案件受理费、公告费150元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年三月十四日书记员  程永
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初3982号申请人：招商银行股份有限公司温州乐清支行,住所地：乐清市晨曦路108号4楼（市卫生局对面）。负责人：陈乐强，支行行长。被申请人:浙江雁荡山机床有限公司,住所地：乐清市雁荡镇工业区。法定代表人：金良福,董事长。被申请人：金伟祥,男,1983年6月20日出生,汉族,住乐清市。本院在审理招商银行股份有限公司温州乐清支行与浙江雁荡山机床有限公司、金伟祥等金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司温州乐清支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求保全下列财产：1、被申请人浙江雁荡山机床有限公司名下坐落在乐清市雁荡镇白溪街村二条溪的不动产；2、被申请人金伟祥所有的坐落在乐清市雁荡镇松垟村松垟路1××号的不动产；3、被申请人浙江雁荡山机床有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型越野车；4、被申请人浙江雁荡山机床有限公司在中国农业银行股份有限公司乐清雁荡山支行（账号：19×××35）的存款50万元。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人浙江雁荡山机床有限公司名下坐落在乐清市雁荡镇白溪街村二条溪的不动产【房产权证号：1××f06831，土地权证号：1-2005-16-35】，查封金额以150万元为限。二、查封被申请人金伟祥所有的坐落在乐清市雁荡镇松垟村松垟路1××号的不动产【房产权证号：温房权证乐清市字第××号，土地权证号：乐政集用（2015）第006253号】，查封金额以50万元为限。三、查封被申请人浙江雁荡山机床有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型越野车，查封金额以20万元为限。四、冻结被申请人浙江雁荡山机床有限公司在中国农业银行股份有限公司乐清雁荡山支行（账号：19×××35）的存款50万元。五、不动产查封期限为三年，车辆查封的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年五月三日代书记员 支培銮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初18号
原告：张某1，男，1986年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：陈某，男，1988年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张某2，男，1990年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
本院在审理原告张某1与被告陈某、张某2民间借贷纠纷一案中，原告张某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 辛 旺
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1012号
原告：习水县习酒加油站。
法定代表人：罗安素。
住所地：习水县习酒镇两河口（大湾村院子岩）。
统一社会信用代码：91520330308762685P。
委托代理人：王申财，习水县良村法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：胡泽平，男，汉族，生于1967年10月12日，贵州省习水县人，住习水县。
原告习水县习酒加油站诉被告胡泽平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人罗安素及其委托代理人王申财，被告胡泽平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判决被告返还土地补偿费28700元；2、支付利息2870元；3、案件受理费由被告承担。原告增加诉讼请求为：确认合同无效。事实及理由：原告因白酒园区规划，需将加油站进行搬迁。经习酒镇国土资源所规划同意原告搬迁至被告处重建，需占用被告的部分长岗（地名）土地。原、被告于2012年1月30日签定《习酒加油站征地协议》，被告于2012年4月5日在原告处领取了用地补偿款28700元，但后来一直拒绝将该地交给原告使用或管理。被告还将该地的一部分又卖给燃气站用作建设。原告多次要求被告归还款项，但被告予以拒绝。为此特提起诉讼。
被告答辩称：2012年1月30日罗安素征地修建加油站原告方又重新选址，是原告方违约。我土地已经卖给原告。
经审理查明：耿希平、罗安素与胡泽平于2012年1月30日达成习酒加油站征地协议，约定胡泽平将“长岗”（地名）的土地1.5亩转让给罗安素用于修建加油站。协议约定土地价格共计18000.00元，罗安素于4月5日支付土地款28700.00元给被告。达成协议后，罗安素并未实际使用被告的土地修建加油站。在修建旅游公路时，政府占用了该宗地的一小部分，征地款因胡泽平与案外人有纠纷而未支付给胡泽平。
上述事实，有原告提交的习酒加油站征地协议、收款收据，及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原告并不具备征收土地的资格，被告管理的土地系集体所有，被告也不具备转让土地的资格，原、被告达成的征地协议违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告要求被告返还支付的土地款28700.00元有理，本院予以支持。原告作为经营企业的主体，相对被告更熟悉国家的法律规定，明知自己无征收土地的资格而高价购买被告的土地，具有过错，对其要求被告支付利息2800.00元的诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告胡泽平在本判决生效后30日内返还原告28700.00元；
二、驳回原告习水县习酒加油站的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费300.00元，由原告承担100.00元，被告胡泽平承担200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后指定的履行期间届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 吴相波
二〇一七年三月十三日
书记员 于 泳
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终251号
上诉人（原审原告）焦作市投资集团有限公司。住所地：河南省焦作市龙源路****号广电大厦**层。
法定代表人邹仲春，董事长。
委托代理人苏丹，女，焦作市投资集团有限公司法律审计部副部长。
委托代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市住房和城乡建设局。住所地：河南省焦作市解放区站前路**号。
法定代表人赵长占，局长。
委托代理人赵竹霞，女，焦作市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人刘利宝，河南海搏律师事务所律师。
上诉人焦作市投资集团有限公司因城建行政处罚一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院依审理过程中，上诉人焦作市投资集团有限公司又向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人焦作市投资集团有限公司申请撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人焦作市投资集团有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告焦作市投资集团有限公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由焦作市投资集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 荆珍珍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执321号
申请执行人：王鹏，男，1988年3月22日生，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：黄量，男，1998年3月26日生，汉族，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人黄量买卖合同纠纷一案中，申请执行人王鹏申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执321案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年十二月七日
书记员 熊化靖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1260号
申请执行人潘林阳。
被执行人何群鸣。
本院在执行潘林阳与何群鸣（2013）台天执民字第1260号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第1260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
本件与原件核对无二0一三年七月二十二日
书 记 员 朱克威
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3198号
原告：马某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：开某某，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
原告马某某与被告开某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告开某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经别人介绍，于2001年12月12日登记结婚，婚后于2003年11月28日生育长女开某甲，2009年11月28日生育男孩开某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事争吵，导致夫妻矛盾。请求判令与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告开某某未答辩。
经审理查明：原、被告系经别人介绍，于2001年12月12日登记结婚，婚后于2003年11月28日生育长女开某甲，2009年11月28日生育男孩开某乙，由于双方性格不合，夫妻间常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2013年5月25日具状诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
另查明，婚生女开某甲及婚生子开某乙现都随原告一起生活。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在夫妻共同生活中未能履行夫妻共同义务，致使夫妻矛盾加深，夫妻感情破裂，对原告要求离婚及抚养婚生子女的诉讼符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告开某某离婚。
二、婚生女开某甲由原告马某某抚养，婚生子开某乙随被告开某某生活，现暂由原告马某某抚养。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 田 超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1349号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林晓阳，男，1975年6月1日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住乐清市，曾犯贩卖毒品罪于1999年3月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒先后于2000年4月26日、2002年10月10日分别被劳动教养二年六个月；犯盗窃枪支罪于2002年11月18日被判处有期徒刑三年六个月；因吸毒于2011年3月2日被强制隔离戒毒二年，2012年12月21日提前解除，并被决定社区康复三年；还因吸毒先后于2016年2月17日、2017年3月28日分别被行政拘留十五日。因本案于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林晓阳犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月4日作出（2017）浙0382刑初921号刑事判决。原审被告人林晓阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年3月13日15时许，陈某与被告人林晓阳经电话联系，双方约定交易毒品，陈某用微信转账200元给林晓阳后，按照约定到乐清市城南街道盖竹村河边由西向东第三个垃圾坞旁一个柱子底部，拿到毒品1包，后上交给公安人员。经称量，该毒品疑似物重0.12克，检出海洛因成分。
2、同月14日10时许，陈某与被告人林晓阳经电话联系，双方约定交易毒品，陈某用微信转账400元给林晓阳后，二人在乐清市城南街道盖竹村河边由西向东第三个垃圾坞旁准备交易时，林晓阳被公安人员当场抓获，身上被查获毒品2包及手机1只。经称量，2包毒品疑似物分别重0.96克、0.18克，检出海洛因成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人林晓阳有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；随案移送的作案工具手机1只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
原审被告人林晓阳上诉称，自己未实施涉案第一节贩毒行为，陈某系还债而于2017年3月13日通过微信给其转账200元，请求依法改判。
原判认定上述事实的证据有证人陈某、张某的证言，上交笔录，扣押决定书、扣押清单、称量笔录，提取笔录，物证手机及微信交易内容，通话记录，视听资料光盘、光盘制作说明，温州市公安司法鉴定中心温公物鉴[2017]1357G号理化检验报告，抓获经过，前科情况核实证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，户籍证明，被告人林晓阳的供述和辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人陈某证实2017年3月13日15时许，其以200元向上诉人林晓阳购买海洛因，并在林指定地点取得毒品1包；同事还有二人的微信转账记录及聊天记录予以印证，故对林晓阳提出未实施第一节犯罪的意见，不予采信。
本院认为，上诉人林晓阳违反国家管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。林晓阳系毒品再犯，依法从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法。原判鉴于本案毒品尚未流入社会，林晓阳对部分犯罪事实认罪，已予从轻处罚，量刑适当，上诉人林晓阳要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 刘建国
审判员 冯 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 林蒙蒙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1012号
原告：徐行凤，女，1962年1月26日出生，汉族，，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：许鹏，男，1990年10月11日出生，汉族，，住句容市。
被告：镇江顺丰速运有限公司，住所地镇江市学府路58号京口花园54幢第1层至第2层0010室。
法定代表人：徐丽平，系该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
负责人：徐如财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗赵欣，系该公司职员。
原告徐行凤与被告许鹏、镇江顺丰速运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称保险公司)道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐行凤及其委托诉讼代理人王桂平、被告许鹏到庭参加诉讼。被告镇江顺丰速运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐行凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币24824.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日7时05分许，被告许鹏驾驶电动三轮车，沿句容市洪武路行驶至德邦物流门口地段转弯时，与在非机动车道上正常行驶的徐行凤所骑电动自行车发生碰撞，致原告徐行凤受伤，两车受损。句容市公安局交通警察大队认定被告许鹏承担事故的全部责任。被告许鹏所驾驶的电动三轮车为被告镇江顺丰速运有限公司所有，该电动三轮车在被告保险公司投保了电动自行车第三者责任险，事故发生在保险期间内。现起诉，请求判如所请。
被告许鹏辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对原告主张的医疗费、车损的数额无异议，原告主张的营养费、误工费过高，护理费不认可，交通费认可200元。另外，我为原告垫付了医疗费1173.44元，请求在本案中一并处理。
被告镇江顺丰速运有限公司未作答辩。
被告保险公司提交书面答辩状称：1、被告许鹏、镇江顺丰速运有限公司购买的是电动车第三者责任险，不同于机动车第三者责任险，我公司应在镇江顺丰速运有限公司承担赔偿责任后，再按照保险合同的约定进行理赔，且被保险人镇江顺丰速运有限公司未就对原告应负的赔偿责任请求我公司直接向原告支付，原告也未因镇江顺丰速运有限公司怠于请求而直接向我公司请求赔偿；2、我公司不是事故侵权人，请求法院驳回原告对我公司的不合理诉求；3、对原告主张的医疗费，认可票据证明的金额，请法院依法判决；对误工费不予认可，原告仅提供了一份收入证明，无劳动合同、工资发放银行流水等其他证据予佐证，且事故发生时原告为54周岁，已超过法定退休年龄；对营养费和护理费，认可营养期，对于护理期并无医嘱或其他材料证明原告需要护理，请法庭依法判决；对交通费，原告主张过高，请法庭依法判决；对车损，我公司与被保险人之间的保险合同约定，有100元的绝对免赔额请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日7时05分许，被告许鹏驾驶电动三轮车，沿句容市洪武路行驶至德帮物流门口地段转弯时，与在非机动车道上正常行驶的徐行凤所骑电动自行车发生碰撞，致原告徐行凤受伤，两车受损。徐行凤受伤后被送往句容市人民医院治疗。句容市公安局交通警察大队认定被告许鹏承担事故的全部责任。被告许鹏所驾驶的电动三轮车为被告镇江顺丰速运有限公司所有，该电动三轮车在被告保险公司投保了电动自行车第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告许鹏在事故发生时正履行镇江顺丰速运有限公司交办的快递派送工作。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。许鹏驾驶电动三轮车与徐行凤所骑电动自行车发生碰撞，致徐行凤受伤，车辆损坏，该事故经公安机关认定许鹏承担此交通事故的全部责任，徐行凤不承担此交通事故的责任，本院予以确认。许鹏驾驶的电动三轮车在被告保险公司投保了电动自行车第三者责任险，保险合同约定第三者财产损失免赔额为100元，第三者人身伤害无免赔，每次事故赔偿限额为40万元，故对超出免赔额的部分保险公司应当在保险限额内予以赔偿。对保险公司主张其不是事故的侵权人，不应作为本案被告，且应在镇江顺丰速运有限公司承担赔偿责任后再按照保险合同的约定进行理赔的辩解意见，本院认为，被告镇江顺丰速运有限公司投保的虽为非机动车第三者责任险，但依据双方签订的保险合同，保险公司应当对依法应由被保险人承担的经济责任负责赔偿，鉴于原告、被告许鹏要求一并处理，被告镇江顺丰速运有限公司亦未对此提出异议，本案为道路交通事故责任纠纷，为减轻当事人诉累，现原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不违反法律规定，本院依法予以支持，但具体赔偿数额应依法计算。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费：4597.64元（其中许鹏垫付1173.44元）、营养费1250元（50天×25元/天）、护理费490元（7天×70元/天）、关于原告主张的误工损失，因原告有证据证明其在句容市吉祥建筑设备租赁站工作，但不能有效证明其工资收入情况及因误工减少的实际收入，故本院参照农村常住居民人均纯收入17606元/年的标准计算为2880元（60天×48元/天）、交通费本院酌定300元，车损720元，以上合计10237.64元，由镇江顺丰速运有限公司赔偿原告徐行凤100元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告徐行凤8964.2元，返还许鹏人民币1173.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐行凤医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失计8964.2元。
二、被告镇江顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐行凤财产损失100元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告许鹏人民币1173.44元。
四、驳回原告徐行凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告镇江顺丰速运有限公司负担（此款原告已预交，被告镇江顺丰速运有限公司应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 员 李师柯
二〇一七年五月二日
法官助理 张晓霞
书 记 员 张 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4945号
原告：徐末英，女，1966年10月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：李培华，男，1965年12月18日出生，汉族，住长兴县。
被告：严阿方，女，1968年3月26日出生，汉族，住长兴县。
原告徐末英诉被告李培华、严阿方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月8日开庭审理。原告徐末英到庭参加诉讼，被告李培华、严阿方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐末英向本院提出的诉讼请求：1、被告李培华、严阿方共同归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年3月24日，两被告向原告借款20万元，口头约定月息一分半，同日原告通过银行转账向被告严阿方转账20万元。2016年2月2日，被告李培华向原告出具借条一份，利息付至2016年7月，后原告催讨未果。原告认为，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故提起诉讼。
原告徐末英为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告李培华向原告借款20万元。
2、转账凭证一份，证明原告向被告严阿方转账20万元。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告李培华、严阿方系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告李培华、严阿方未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告李培华、严阿方拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告徐末英与被告李培华、严阿方经人介绍认识。2015年3月24日，被告李培华因资金周转需要，向原告借款20万元，同日原告将该借款转账至被告严阿方银行账户。后应原告要求，被告李培华于2016年2月2日向原告出具借条一份，借条上未载明利息及还款期限。后经原告催讨，两被告于2016年10月归还借款1万元，剩余借款原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
另查明，被告李培华、严阿方系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告徐末英与被告李培华之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告李培华经原告催讨未支付借款，显属违约，扣除其已经归还的1万元，应承担偿还借款19万元的民事责任。由于本案借款发生于被告李培华、严阿方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李培华、严阿方未提供证据证明该债务属于被告李培华个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。本案借款应认定为夫妻共同债务，被告严阿方应对借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培华、严阿方共同归还原告徐末英借款19万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐末英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由原告徐末英负担107.5元，被告李培华、严阿方负担2042.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年九月八日
书记员 张思媛
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00511号
原告金小艳。
原告王思怡。
原告王思琪。
原告王华元。
原告傅友珍。
以上原告共同委托代理人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告刘永忠。
委托代理人程超，湖北省麻城市司法局乘马岗法律服务所法律工作者。
原告金小艳、王思怡、王思琪、王华元、傅友珍诉被告刘永忠触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员雷锦锋担任审判长，助理审判员屈剑、人民陪审员范德喜参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告金小艳、王思怡、王思琪、王华元、傅友珍之委托代理人陈吉禾、被告刘永忠之委托代理人程超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小艳、王思怡、王思琪、王华元、傅友珍诉称，2013年8月8日，受害人王某在麻城市南湖办事处官塘村范家垸进行电信施工，在施工过程中因触及移动公司闵集旬宣湾基站至白石山基站的移动23号电杆上的破损电源线触电死亡。后经了解，该电线系被告因鱼塘养殖私搭于该电杆。原告认为，被告在事发电杆上私搭电线，且对该电线未尽到管理义务，造成受害人王某触电身亡，其行为侵犯了受害人的生命权，应当承担民事赔偿责任。故诉请判令被告赔偿原告方的经济损失：死亡赔偿金416800元、被扶养人生活费57230元、丧葬费17589.5元合计491619.5元并由被告承担本案的诉讼费。
原告金小艳、王思怡、王思琪、王华元、傅友珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的户口簿复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告刘永忠的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
证据三、南湖办事处官塘村民委员会的证明一份，拟证明事故发生的事实，原因系受害人王某触及刘永忠架设的电线死亡；
证据四、现场照片，拟证明被告刘永忠架设电线的事实；
证据五、死亡证明一份，拟证明受害人王某系触电死亡的事实。
被告刘永忠辩称，私搭电线是事实，但受害人的死亡原因是否与被告私搭电线有关不能肯定，受害人死亡时刘永忠不在现场。受害人的死亡与被告没有关系，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘永忠未就其抗辩理由向本院提交证据。
经庭审质证，对原告金小艳、王思怡、王思琪、王华元、傅友珍提交的上述证据，被告刘永忠对证据一、二无异议，对证据三有异议，认为村委会不能就原告的死亡原因作出证明，原告的死亡原因应当由公安机关经调查后依法进行认定，对证据四有异议，认为该照片来源不明，不能证明拟证目的，对证据五有异议，认为该证据系复印件，证据来源不明，不能达到拟证目的。对原告提交的上述证据，本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，能证明拟证明事实，本院依法予以采信；证据三来源合法，能证明受害人王某于2012年8月8日在施工时意外死亡的事实，但不能证明其死亡原因，故对原告的拟证目的本院不予采信；证据四的照片来源不明，与本案没有关联性，本院不予采信；证据五系复印件，无法与原件核对，证据来源不明，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，受害人王某（系本案原告金小艳之夫、王思怡与王思琪之父、王华元与傅友珍之子）系湖北电信工程有限公司的员工。2013年8月8日，经公司指派，受害人王某在麻城市南湖办事处官塘村范家垸进行电信施工，在施工过程中，受害人王某因不明原因死亡。受害人家属认为受害人系触及被告刘永忠私搭的电线触电死亡，故诉至本院，要求被告赔偿原告因受害人死亡造成的经济损失。
本院认为，受害人在施工过程中死亡，其死亡原因不明。原告提交的证据不能证实受害人死亡的原因系因被告私搭电线所致，故对原告要求判令被告承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金小艳、王思怡、王思琪、王华元、傅友珍的诉讼请求。
案件受理费8650元由原告金小艳、王思怡、王思琪、王华元、傅友珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费8650元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷锦锋
助理审判员 屈 剑
人民陪审员 范德喜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 毛 欢
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民事�定书
（2014）顺民一初字第747号
原告焦洋，男，1980年4月14日出生，汉族，无职业，住顺城区新城路东段*号楼*单元***号。
被告单广荣，男，汉族，1951年1月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区阜宁北二路**号楼*单元***号。
本院在审理原告焦洋诉被告单广荣民间借贷纠纷一案，原告焦洋于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦洋撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取407元，由原告负担。
审 判 长 何佳欣
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张思敏
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终181号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴晶，男，1995年8月9日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住浙江省青田县。曾因犯盗窃罪于2014年4月4日被青田县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2015年2月12日被青田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪于2015年12月7日被青田县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人吴晶犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙1121刑初169号刑事判决。原审被告人吴晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月20日，被告人吴晶从被害人陈某家一楼的厨房窗户，爬入被害人陈某在青田县巨浦乡××村××号的家中，之后在被害人家二楼卧室，盗走人民币现金1000元和瑞士牌男士手表一只(因该手表已灭失，型号和购置时间不详，价值无法确定)。
原判认定上述事实的证据有：被告人吴晶的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人林某的证言，被告人吴晶使用的150××××8175手机的通话详单及话单基站位置图，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及提取的手印1枚、现场照片，鉴定意见等。另有（2015)丽青刑初字第518号刑事判决书证实被告人吴晶前科情况及系累犯的事实，归案经过及户籍信息证实被告吴晶的归案情况及基本身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人吴晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人吴晶于本判决生效后即退赔被害人陈某人民币1000元。
被告人吴晶的上诉理由为：其没有盗窃，留在被害人油烟机上的掌纹系案发当天进入被害人家某时不小心碰到的。
二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作�定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人吴晶虽辩解称案发当天系进入被害人家中避雨，但其留在被害人油烟机上掌纹的位置不符合常理，结合现场勘验笔录、被害人陈述等证据，足以认定被告人吴晶入户盗窃的事实，被告人就此提出的异议不成立，不予采纳。
本院认为，被告人吴晶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴晶系累犯，应当从重处罚；原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 周小兰
审 判 员 金建荣
二〇一七年九月八日
代书记员 李 斌
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执356号
申请执行人石春柳，女，1980年6月26日出生，住所地广西象州县。
申请执行人梁斌荣，男，1978年10月20日出生，住所地广西象州县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行石春柳、梁斌荣与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初857号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执39号
申请执行人姜后奇，男，1961年出生。
被执行人刘军，男，1970年出生。
被执行人马金梅，女，1968年出生。
被执行人陈志强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）阿克苏垦刑字第8号刑事附带民事调解书，于2016年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三天内履行给付义务。但被执行人收到执行通知书后仍未履行执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：一、缴纳生效法律文书所确定的款项50000元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息[按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定（2014年8月1日起施行），该案加倍部分债务利息=50000元日万分之一点七五迟延履行期间（累计天数），直到执行完毕之日止]；三、负担执行案件受理费650元。现因被申请人暂无可供执行财产执行，申请执行人姜后奇同意该案终结本次执行程序结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为47370元（案件款加执行费）。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦刑字第8号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 沙吉古丽
审判员 余 婉 林
二〇一六年七月四日
书记员 米 兰
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执115号
申请执行人马家红，女，1968年4月19日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
马家红申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初352号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告马家红补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告马家红2016年1月至3月生活费900元；支付被告马家红拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金16950元，共计40604.88元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人马家红于2017年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定书，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初352号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 舒圆鹤
河北省石家庄市藁城区人民法院
民事裁�书
（2017）冀0109民初2657号
原告：石家庄壮益劳务派遣有限公司，地址：石家庄市藁城区。
法定代表人：黄卓。
委托代理人：王兰兵，男，汉族，1967年4月20日生，住石家庄市藁城区，系该公司员工。
被告：河北神兴建筑工程有限公司，地址：石家庄市新华区。
法定代表人：王金龙，该公司经理。
委托代理人：王丽平，女，汉族，1983年2月11日生，住石家庄市桥西区，系该公司员工。
原告石家庄壮益劳务派遣有限公司（以下简称壮益劳务公司）与被告河北神兴建筑工程有限公司（以下简称神兴建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告壮益劳务公司诉称，2013年3月18日，我与被告公司塔谈项目部签订了租赁合同。我依约履行了合同所确定的义务，将租赁物送�了被告指定的工地，但被告未履行合同约定的义务，截止2017年5月11日被告共欠我租赁费795343.82元、租赁物扣件7366个、顶丝842根、螺丝1000条。因被告公司塔谈项目部不具备法人资格，故该债务应由神兴建筑公司承担。故诉至法院，依法裁决，支持我方的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向被告主张租赁费及损失，出示的《钢模板租赁站出租合同》的甲方为石家庄壮益劳务派遣有限公司，乙方为河北神兴建筑工程有限公司塔谈项目部，在被告向本院提出管辖异议后，我院在核实原告所持《出租合同》原件过程中，原告陈述被告公章来历不明，认可所诉被告主体存在问题，故被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定：
驳回原告石家庄壮益劳务派遣有限公司的起诉。
如不服�裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年七月十八日
书记员 张晓青
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第810号
罪犯张纪华，男，1980年9月10日出生，汉族，河南省平顶山市人，大专文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年12月22日作出（2012）新刑初字第1号刑事判决，认定张纪华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年8月4日起至2016年8月3日止。判决生效后，于2012年2月9�交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张纪华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月，被告人张纪华伙同同案，以做生意筹措资金为由，将被告人张某某位于平顶山市某小区的房屋，先后和被害人姜某某、侯某某等人多次签订房屋买卖协议，共计骗取购房款人民币28.8万元。该犯系初犯，认罪态度较好，张纪华积极赔偿被害人经济损失。
罪犯张纪华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年1月�评为监狱级改造积极分子、2015年1月被评为监狱级改造积极分子、2015年3月被评为省级改造积极分子。自2012年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：不定档、良好、良好、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张纪华次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纪华减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初404号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，女，系该公司员工，系特别授权。
被告：彭春娇。
被告：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。住所地：大冶观山路特1号。
法定代表人：冯红军，系该公司执行董事。
被告：黄石众金贸易商行。住所地：黄石市西塞山区湖滨大道174-11。
负责人：彭春娇，系该商行投资人。
被告：冯光霞。
被告：冯红军。
被告：彭志熊。
被告：陈秀。
被告：石磊。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告彭春娇、大冶市新冶建筑工程有限责任公司、黄石众金贸易商行、冯光霞、冯红军、彭志熊、陈秀、石磊追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭春娇、大冶市新冶建筑工程有限责任公司、黄石众金贸易商行、冯光霞、冯红军、彭志熊、陈秀、石磊在银行的存款人民币2100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告彭春娇、大冶市新冶建筑工程有限责任公司、黄石众金贸易商行、冯光霞、冯红军、彭志熊、陈秀、石磊在银行的存款人民币2100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年四月三日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第00758号
原告秦松珍，个体户。
委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告丁平，自由职业者。
第三人陈建国，无业。
本院在审理原告秦松珍与被告丁平保证合同纠纷一案中，为进一步查明案件事实，依法追加陈建国为本案第三人。因陈建国以其他方式无法送达，本院发通知限定秦松珍至通知之日起七日内预交公告费600元，未按规定期限交纳的，将依法承担不交纳诉讼费用的法律后果。秦松珍未按期交纳公告费。
本院认为：原告秦松珍在限定期限内没有交纳公告费，应当裁定驳回其的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦松珍的起诉。
案件受理费2344元，退还原告秦松珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 侯建伟
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第00758号
原告高丽霞，职工。
被告蒋红成，职工。
原告高丽霞诉被告蒋红成民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高丽霞负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年六月十二日
书记员 孙志杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3112号
原告：苏梅，女，1965年12月29日出生，住安徽省蒙城县。
被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路69号，机构代码09691840-5。
法定代表人：徐占友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：徐占友，男，1969年2月2日生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告苏梅诉被告安徽德盈置业有限公司、被告徐占友民间借贷纠纷一案中，原告苏梅于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏梅申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告苏梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梅负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年五月十日
书记员 贾桃桃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8180-1号
原告王心。
被告曹中喜。
被告韦单单。
委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。
本院受理原告王心诉被告曹中喜、韦单单民间借贷纠纷一案后，被告曹中喜、韦单单在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地在郑州市中原区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案的管辖地应该是被告经常居住地人民法院，故申请将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告曹中喜及被告韦单单户籍显示二被告住所地为郑州市金水区xxx号。该住所地在本院辖区，原告在本院起诉，并无不当。二被告提交的租赁合同复印件不能证明二被告的经常居住地在郑州市中原区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告曹中喜、韦单单对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 张 岩
代理审判员 刘美丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李晓洋
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初379号
原告：唐某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告：陈某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：唐某飞，兴安县XX镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告唐某某与被告陈某某侵权责任纠纷一案中，原告唐某某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以减少法院诉累为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告唐某某负担。
代理审判员 唐玉香
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙李平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6684号
申请执行人吴江市佳辰纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民南路8号。
法定代表人施建刚，该公司执行董事。
被执行人永安市田龙纺织染整有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东路2号。
法定代表人杨文彬，该公司总经理。
被执行人杨文彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住所地福建省永安市。
被执行人赖士华，女，1966年3月12日出生，汉族，住所地福建省永安市。
原告吴江市佳辰纺织有限公司诉被告永安市田龙纺织染整有限公司、杨文彬、赖士华买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第01753号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书规定：一、被告永安市田龙纺织染整有限公司结欠原告吴江市佳辰纺织有限公司货款12450105.48元。被告永安市田龙纺织染整有限公司承诺于2015年10月15日前向原告支付货款85万元，于2015年11月13日前付款150万元，于2015年12月15日前付款150万元，于2016年1月至3月期间于每月月底前付款20万元，自2016年4月起至2018年5月期间于每月月底前付款30万元，于2018年6月底前向原告支付余款200105.48元。二、被告杨文彬、赖士华对被告永安市田龙纺织染整有限公司的上述付款义务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、如被告方按期足额履行本协议第一项约定的每一期付款义务，原告自愿放弃要求被告方支付逾期付款利息的诉讼请求；如被告方未按期足额履行本协议第一项约定的任何一期付款义务，原告有权就全部未付货款一并申请法院强制执行，且被告方向原告支付逾期付款利息（以实际未付货款为基数，自2015年8月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取50200元、保全费5000元，共计55200元，由被告永安市田龙纺织染整有限公司负担，于2016年3月底前一次性向原告支付完毕。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市佳辰纺织有限公司向本院申请执行，申请执行标的为9200305.48元，执行费用73402元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。另本院派员至福建省永安市调查被执行人财产情况，调查得知：一、被执行人杨文彬、赖士华名下位于福建省永安市大同时代嘉园1幢603室房产(产权证号：20××84)、永乐家园1幢407室房产(产权证号：200740**)；二、被执行人永安市田龙纺织染整有限公司名下位于永安市贡川镇永东路2号房产(产权证号：20024045、20092466、20092468、20092467、20092465、20092464、200924**)；三、查封被执行人永安市田龙纺织染整有限公司名下闽Ｇ×××××卡宴汽车一辆，并扣押至本院。本院依法对该车辆进行处置，两次拍卖均流拍。告知申请人拍卖情况，申请人向本院申请以第二次流拍价357280元以物抵债，本院予以准许；四、扣划被执行人赖士华名下银行存款98650元，并将执行款转至申请人帐户。另查，本案被执行人在福建省永安市所涉被执行人案件较多，其名下财产本院均为轮候查封，且财产设立了大额抵押，本院现无相应处置权。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人永安市田龙纺织染整有限公司、杨文彬、赖士华纳入失信被执行人名单。鉴于上述执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，已执行到位455930元。被执行人名下财产本院均为轮候查封，且财产设立了大额抵押，本院现无相应处置权。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01753号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁志刚
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00233号
原告代某，男，生于1972年1月21日，汉族，农民。身份证号6104301972********。
被告王某，女，生于1973年8月17日，汉族，农民。身份证号6104301973********。
原告代某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1994年1月10日登记结婚，婚后1994年8月24日生一男孩名代钊。原、被告经常因琐事吵架，致使夫妻感情破裂，两人已分居5年。故起诉请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原告代某身份证复印件一份，拟证明原告身份；
3、户口本复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、调解协议一份，拟证明原告代某系第二次起诉。
被告王某经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩。
对原告提供的所有证据，其来源合法，内容客观，相互印证，予以认定。
庭前本院与被告王某谈话笔录，其认可已和原告分居5年。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1994年1月10日登记结婚，婚后1994年8月24日生一男孩名代钊，现已成年。2008年8月13日原告代某起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好，之后二人关系亦未好转。原、被告已分居5年。被告经传票传唤未到庭。
本院认为：原、被告已分居5年，夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，应予准许。原告请求抚养孩子，其子代钊已成年，本案不予涉及。因被告未到庭参加诉讼，原告也未提供夫妻共同财产证据，财产问题可另案起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告代某承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 周宇涛
人民陪审员 梁文学
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李建锋
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的‘
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执279号
申请执行人阮培生，男，1957年7月19日出生，现住陆川县。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行宁阮培生请执行梁乃天劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人阮培生偿还工资2985元及迟延履行期间债务利息，并负担案件申请执行费50元及诉讼费25元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民一初字第957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初241号
原告：郑公宝，男，汉族，住吉林省柳河县。
被告：徐永满，男，满族，住吉林省柳河县。
被告：张玉利，男，汉族，住吉林省柳河县。
原告郑公宝与被告徐永满、张玉利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郑公宝于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑公宝撤诉。
案件受理费50元，由原告郑公宝负担。
审判员 张云坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩 梅
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第919号
申请人孟照岐。
被执行人徐晶晶。
本院在执行孟照岐诉徐晶晶买卖合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人孟照岐表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第919号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执905号
申请执行人姜洪梅，女，1959年1月6日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人史顺云，男，1949年1月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人史智玲，女，1977年7月22日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人姜洪梅与史顺云、史智玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执905号申请执行人姜洪梅，女，1959年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人史顺云，男，1949年1月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人史智玲，女，1977年7月22日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人姜洪梅与史顺云、史智玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第000144号
罪犯王阿曼，女，1979年6月11日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2009年9月24日作出（2009）渭刑初字第00228号刑事判决，以被告人王阿曼犯贩卖毒品罪判处八年六个月（余刑执行至2016年9月8日），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王阿曼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王阿曼在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王阿曼准予减刑一年（余刑执行至2015年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7099号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地：广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托代理人：何永俊、林小兰，该单位职员，联系地址。
被告：骆豪华，男，1977年1月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告骆豪华租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永俊、林小兰到庭参加诉讼，被告骆豪华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉称：广州市荔湾区聚丰里13号是国家直管房，由原告经营和管理。被告承租该屋居住期间，从2014年1月起拖欠原告租金。因此，原告起诉要求：1.解除原被告之间就广州市荔湾区聚丰里13号首层5房的租赁关系，并要求被告及同住人员将该屋的使用权交还原告；2.被告按照每月49.4元的标准，支付2014年1月至交还房屋使用权之日止的使用费；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告骆豪华没有答辩和举证。
经审理查明：广州市荔湾区聚丰里13号（涉案房屋）是原告管理的直管公房。该房屋首层5房由原告出租给被告作住宅使用，使用面积12.58平方米。双方签订的租赁合同期限至2012年1月30日止，月租金为49.4元。该合同另约定了被告逾期支付租金3个月的，原告有权终止合同并收回房屋。
庭审中，原告主张被告从2014年1月起拖欠租金，之后有定期对包括涉案房屋在内的直管公房例行巡查，但均没有发现有人居住。
本院认为：对于原告主张的事实，因被告经本院传唤没有到庭提出异议视为放弃自身抗辩权利，本院予以确认。被告在租赁期间拖欠租金构成违约，租赁期限届满后一直没有与原告办理房屋交接手续，双方形成不定期租赁关系，原告要求解除该�赁关系，并由被告支付拖欠的租金和使用费合法合理，本院予以支持。本院确认双方租赁关系在原告起诉主张权利之日即2017年8月29日解除。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广州市住房和城乡建设委员会与被告骆豪华就广州市荔湾区聚丰里13号首层5房的租赁关系在2017年8月29日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告骆豪华（含同住人员）迁出广州市荔湾区聚丰里13号首层5房，将该房屋腾空交还给原告广州市住房和城乡建设委员会。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告骆豪华向原告广州市住房和城乡建设委员会支付从2014年1月至本判决发生法律效力之日止的租金和使用费（每月49.4元）；从本判决发生法律效力之次日起至被告搬迁之日止的使用费，被告骆豪华仍按上述标准按月支付给原告广州市住房和城乡建设委员会。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告骆豪华承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
�民陪审员何汉彬
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄佳佳
梁晓雯
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
被执行人罗强，男，1984年1月12日出生，汉族，四川省威远县人，住自贡市大安区。
被执行人古莉，女，1984年5月11日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行被执行人罗强、古莉借款合同纠纷一案，本院依据已
经发生法律效力的（2016）川0302民初59号民事判决，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗强、古莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明，本院于2015年12月24日作出（2015）自流民保字第480-1号民事裁定，依法查封了罗强所有的坐落于自贡市大安区（产权证号：自房权证大安字第000594**号，建筑面积121.33平方米）的房屋。现申请执行人申请拍卖该房屋以偿还申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人罗强所有的坐落于自贡市大安区（产权证号：自放权证大安字第00059468号，建筑面积121.33平方米）的房屋予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 郭礼平
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
被执行人罗强，男，1984年1月12日出生，汉族，四川省威远县人，住自贡市大安区。
被执行人古莉，女，1984年5月11日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行被执行人罗强、古莉借款合同纠纷一案，本院依据已
经发生法律效力的（2016）川0302民初59号民事判决，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗强、古莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明，本院于2015年12月24日作出（2015）自流民保字第480-1号民事裁定，依法查封了罗强所有的坐落于自贡市大安区高硐居委会19组莲花寺25栋（产权证号：自房权证大安字第000594**号，建筑面积121.33平方米）的房屋。现申请执行人申请拍卖该房屋以偿还申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人罗强所有的坐落于自贡市大安区高硐居委会19组莲花寺25栋（产权证号：自放权证大安字第00059468号，建筑面积121.33平方米）的房屋予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 郭礼平
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月六日
书 记 员 林 玉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保69号
申请人：贺萌，女，汉族，1988年7月23日出生，住海南省海口市琼山区。
被申请人：焦作市宏基置业有限公司。住所博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。统一社会信用代码：914108226753554241。
法定代表人：王趁心，公司执行董事。
申请人贺萌2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦作市宏基置业有限公司价值37万元的房产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉前财产保全责任保险（保单号13207053900420350644,责任限额370000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人焦作市宏基置业有限公司价值370000元的房产。
（查封不动产的期限为三年）。
案件申请费2370元，由申请人贺萌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡唯林
二〇一八年四月十八日
书记员 侯园园
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保75号
徐华：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人徐小莉、连仁名下价值30万元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
一、2018年3月19日，本院依法查封了被申请人徐小莉名下所有的位于株洲市芦淞区建设中路14号雅尔楼502号（不动产证号：1000492024）房屋产权，期限三年即自2018年3月19日起至2021年3月18日止；
二、2018年3月20日，本院依法冻结了被申请人徐小莉、连仁名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币6027.31元，期限一年即自2018年3月20日起至2019年3月20日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年三月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0713号
原告江苏扬力集团有限公司。
法定代表人林国富，董事长。
委托代理人黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告安徽安和五金制品有限责任公司。
法定代表人周安保，总经理。
原告江苏扬力集团有限公司（以下简称扬力集团）与被告安徽安和五金制品有限责任公司（以下简称安和公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告扬力集团的委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告安和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬力集团诉称：我公司与被告安和公司签订了一份产品买卖合同，约定被告向我公司购买扬力牌JH25-200压力机一台和JH25-160压力机一台，合计价值75.3万元，合同同时约定，产品交付后，货款付清之前，产品的所有权属于我公司。合同签订后，我公司依约供货，被告仅支付货款31.3万元，尚欠货款44万元，被告一直未能付款，根据合同约定，我公司拥有讼争压力机的所有权，故诉请法院判令我公司对两台压力机享有所有权并有权取回。
原告扬力集团为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
扬力集团的营业执照副本，证明原告诉讼主体资格适格；
2、扬力集团与安和公司签订的产品买卖合同一份，证明合同约定被告向原告购买讼争的压力机两台，合同第十条规定货款付清之前产品所有权属于卖方，合同总价款为75.3万元，货款应当在货到时付清；
3、被告向原告出具的承诺书一份，证明被告认可尚欠原告货款40余万元，可以推定原告已经按照合同约定履行了讼争压力机的交付义务；
银行承兑汇票一张，出票人为广西柳工机械股份有限公司，证明被告向原告交付货款5万元的事实；
工商银行10月13日转账回单一份，证明被告在合同签订后2013年12月31日向原告交付预付款63000元的事实；
中国工商银行网上银行回单，证明2014年4月23日被告向原告支付货款10万元；
工商银行网上电子银行回单，证明2014年5月14日被告向原告支付货款10万元；
由被告开具的徽商银行转账支票一份，票面金额为10万元，原告向银行进行支付时被告知被告账户余额不足，所以这张支票未能入账。
上述证据4、5、6、7、8，结合证据2、3能证明被告尚欠原告货款44万元的事实。
被告安和公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月17日，原、被告签订《产品买卖合同书》一份，约定被告向原告购买扬力牌JH25-200压力机和JH25-160压力机各一台，合同总价75.3万元，约定付款方式及期限为预付货款6.3万元，货到付清余款；同时约定产品交付后，货款付清之前，产品的所有权属于原告。合同签订后，原告依约供货，被告仅支付货款31.3万元，尚欠货款44万元，被告一直未能付款。
本院认为，本案原、被告订立的产品买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约交付设备并验收合格履行了合同义务，被告应按约履行付款义务。现被告仅支付了31.3万元，未能达到总价的75%，尚欠货款44万元，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求确认两台压力机的所有权归其所有，并取回压力机，本院予以支持。本案事实清楚，法律关系明确，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项、第三十六条之规定，判决如下：
一、在被告安徽安和五金制品有限责任公司处的扬力牌JH25-200压力机一台和JH25-160压力机一台的所有权属原告所有；
二、原告江苏扬力集团有限公司于本判决生效后，有权从被告安徽安和五金制品有限责任公司处取回扬力牌JH25-200压力机一台和JH25-160压力机一台，被告安徽安和五金制品有限责任公司应予协助。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告安和公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一四年十二月九日
书记员 魏明霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2246号
申请人杨某某。
申请人张某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人杨某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
杨某某于2016年8月11日一次性赔偿张某某人民币350元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨某某与张某某于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2712号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告崔志敏，女，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告崔志敏物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年二月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00013号
上诉人（原审被告）武汉常博建设集团有限公司。
法定代表人周胜清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北省洪湖市第一建筑工程公司。
法定代表人陈爱华，该公司经理。
上诉人武汉常博建设集团有限公司不服洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第01043-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，1、双方合同中约定了仲裁条款，在仲裁条款被依法确认为无效之前，人民法院不应受理本案。2、双方订立的《桩机包工协议》履行后，已经办理了结算，并于2013年9月10日签署了《大同鼎盛经典新城管桩结算单》。至此，双方之间的法律关系已经由合同关系转变为债务关系。根据民事诉讼法的相关规定，债务纠纷案件应当由被告所在地人民法院管辖，上诉人的住所地为武汉市新洲区徐古街正街，因此洪湖市人民法院对本案并无管辖权。请求撤销原裁定，并裁定将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
被上诉人湖北省洪湖市第一建筑工程公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系双方当事人履行其共同签订的《桩机包工协议》所发生的纠纷。该协议载明建设工程名称为大同鼎盛新城，施工地点为洪湖市大同湖管理区，解决争议方式为若协商不成，双方均可向本地仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉。上述关于解决争议方式的约定，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定的仲裁协议无效的情形，当事人依法可以向有管辖权的人民法院起诉。本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。该不动产所在地为洪湖市，洪湖市人民法院对本案具有管辖权。原裁定结果并无不当，武汉常博建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗 曼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01863号
原告：周久红，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。
被告：曹效友，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：杨素玲，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告周久红与被告曹效友、杨素玲民间借贷纠纷一案中，周久红于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周久红撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年十二月十二日
书记员 孟 辉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执757号
申请执行人张鸿雁，男，1967年5月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人殷志宏，男，1986年5月1日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3370号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人殷志宏银行存款37140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月三十日
书记员 王雅玲