成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8085号
原告：周亚平，男，汉族，1954年1月7日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告：四川中亚酒店投资管理股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张素辉，总经理。
委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。
原告周亚平与被告四川中亚酒店投资管理股份有限公司（以下简称中亚酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告周亚平的委托诉讼代理人李廉朴、被告中亚酒店的委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告提供劳务者受害赔偿费共计104715.8元；诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日8点多，原告作为被告的基建主任，在被告工地即成都市金牛区蜀蓉路115号成都军区78155部队综合楼工程附楼向施工人员作技术交底时，不幸从附楼六层跌至五层受伤，被送往成都市金牛区人民医院抢救并住院。经诊断，原告伤情为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、全身多处皮肤擦挫伤。之后做了内固定手术。2013年7月1日，原告住院54天后出院，继续门诊治疗。2016年5月24日，成都市金牛区人民法院作出（2015）金牛民初字第2407号民事判决书。2017年4月19日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终3641民事判决书。2017年6月8日，原告伤残经司法鉴定为九级伤残。根据相关法律和司法解释的规定，原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残等级及劳动能力鉴定费和精神损害抚慰金，合计149594元，被告按70%的比例赔偿，应当支付原告提供劳务者受害赔偿费104715.80元。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中亚酒店辩称：被告对原告的部分诉讼请求不认可，原告主张的被扶养人生活费没有依据，原告的伤残鉴定费被告认可，对原告儿子的鉴定不认可，原告的受伤是意外的，不是被告故意所致，故不认可原告主张的精神损失费，希望法院依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：周亚平系西藏饭店退休人员，城镇居民，其子周光南生于1984年10月25日，系二级智力伤残，由周亚平夫妇共同抚养。2011年10月15日，周亚平受聘于中亚酒店从事基建工作。2013年5月8日，周亚平在中亚酒店承包的位于成都市金牛区蜀蓉路115号成都军区78155部队综合楼工程附楼六楼工作时摔伤，被送至成都市金牛区人民医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折，2、全身多处皮肤擦挫伤。2013年7月1日周亚平出院，共住院54天。此后，周亚平就其向中亚酒店提供劳务受害向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日作出的（2015）金牛民初字第2407号民事判决书认定：对于周亚平所受损害，由中亚酒店承担70%责任，周亚平承担30%责任，判决中亚酒店赔偿周亚平后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9637元，驳回周亚平主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等其他赔偿项目的诉讼请求。周亚平不服提起上诉。2017年4月19日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民终3641号民事判决书认定，周亚平在一审中提供的伤残鉴定意见书中适用的鉴定标准即《劳动能力鉴定职工工伤和职业病致残等级》错误，周亚平可以在适用正确标准确定伤残等级后另行主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金。2017年6月20日，周亚平委托四川福森特司法鉴定所对其伤残等级鉴定。2017年6月8日，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴【2017】临鉴字第298号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周亚平腰椎损伤评定为九级伤残。周亚平支付了鉴定费935元。2017年6月20日，周亚平委托成都联合司法鉴定中心对其子周光南的劳动能力进行鉴定。2017年7月6日，成都联合司法鉴定中心出具成联【2017】临鉴字279号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周光南完全丧失劳动能力。周亚平支付了鉴定费1000元。
上述事实有当事人身份证明、出院病情证明书、住院病历档案一套、住院费用结算票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、（2015）金牛民初字第2407号民事判决书、（2017）川01民终3641号民事判决书、周光南的残疾证、户口簿等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。原告与被告之间系雇佣关系，原告在被告承包的成都军区78155部队综合楼工程附楼六楼工作时摔伤。经已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2407号民事判决书和（2017）川01民终3641号民事判决书确认，被告承担该事故70%责任，原告承担30%责任。因原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和精神损害抚慰金在该次诉讼中没有解决，原告在确定其伤残等级后再次提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告主张的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费确认如下：
一、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：原告系城镇居民，所受伤经鉴定为九级伤残，其主张的伤残赔偿金96339元（28335元×17年×0.2），本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告之子周光南经鉴定为完全丧失劳动能力，也无其他生活来源，原告因此主张其子周光南的被扶养人生活费41320元（20660元×20年×0.2÷2），符合上述司法解释的规定，本院应予支持。以上伤残赔偿金（含被扶养人生活费）合计137659元；
二、精神损害抚慰金：原告主张1万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，本院认为精神损害抚慰金3000元由被告承担；
三、鉴定费：原告主张的鉴定费1935元，提交了鉴定费发票两张。被告虽对周光南的鉴定费不认可，但本院认为，原告主张周光南的被扶养人生活费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，故该鉴定费产生与本案有关联性，本院予以认可。
综上所述，原告因此次受伤产生残疾赔偿金137659元（含被抚养人生活费）、鉴定费1935元，以上合计139594元，由原、被告按照3:7比例进行分摊，原告自行承担41878.2元，被告承担97715.8元。精神损害抚慰金3000元由被告承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、四川中亚酒店投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付周亚平100715.8元；
二、驳回周亚平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元（已由周亚平预付），简易程序减半收取462元，由四川中亚酒店投资管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一七年十月十日
书记员 王明浩