河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初568号
原告（反诉被告）：刘春凤，女，1951年3月19日出生，汉族，住安阳县。
原告（反诉被告）：沈树庆，男，1973年1月13日出生，汉族，住安阳县。
二原告委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈树林，男，1946年5月17日出生，汉族，住安阳县。
被告（反诉原告）：王海连，女，1946年4月13日出生，汉族，住安阳县。
被告（反诉原告）：沈玉峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住安阳县。
被告（反诉原告）：任燕萍（又名任丽只），女，1971年1月1日出生，汉族，住安阳县。
四被告委托诉讼代理人：魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘春凤、沈树庆与被告（反诉原告）沈树林、王海连、沈玉峰、任燕萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春凤、沈树庆及其委托诉讼代理人沈素芬、被告沈树林、沈玉峰及王海连、任燕萍的委托诉讼代理人魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘春凤、沈树庆向本院提出诉讼请求：1.判令四被告清除在原告宅基地上搭建的厕所、种植的树木、堆放的垃圾，并恢复原状；2.判令四被告不得阻挡原告建房，并连带赔偿原告损失30000元。事实和理由：原、被告系隔路邻居，原告居路西，被告居路东。在原告房屋东侧有一空地，南北长20米，南头宽8.9米,北头宽7.4米。1996年12月29日,安阳县人民政府作出安县行决字(1996)第2号处理决定,由原、被告家庭一分为二使用该空地，后被告越界搭建厕所、栽种树木、堆放垃圾，2016年12月份原告翻建东配房时，四被告无故阻挠，原告被迫中止房屋翻建。四被告的行为侵犯了原告的合法权益，经村委会调解未果，现诉讼至法院，请求法院维护原告的合法权益。
沈树林、王海连、沈玉峰、任燕萍辩称，原告所述与事实不符，被告搭建的厕所、种植的树木、堆放的垃圾等均在自家的宅基地上，是被告合法行使自己的土地使用权，没有侵犯原告的任何权利，所以应当驳回原告的诉讼请求。
沈树林、王海连、沈玉峰、任燕萍向本院提出反诉请求：判令被反诉人刘春凤、沈树庆拆除违法占用反诉人宅基地部分的房屋，并赔偿反诉人占地损失5000元。反诉事实和理由：反诉人与被反诉人之间的宅基地纠纷由来已久，1996年安阳县人民政府作出关于沈树林与沈怀平（刘春凤丈夫、沈树庆父亲）土地使用权争议的处理决定，即安县行决字(1996)第2号处理决定书，确定争议的土地使用权归反诉人，沈怀平不服，提起行政诉讼，经安阳县人民法院（1997）安行初字第11号行政判决、安阳市中级人民法院（1997）安行终字第37号行政判决，均维持了安阳县人民政府的处理决定。安阳县人民政府于1999年6月16日向反诉人颁发了集体土地使用证书（证号177251），争议土地使用权归反诉人。被反诉人2012年翻盖新房时，非法占用反诉人东西约10厘米、南北约10米的宅基地，反诉人多次阻拦未果，现提起反诉，请法院维护反诉人的合法权益。
刘春凤、沈树庆对沈树林、王海连、沈玉峰、任燕萍的反诉辩称，反诉人的反诉请求无事实依据，被反诉人2012年翻建北屋新房时，经村干部调解，沈树林、沈玉峰在场，并同意被反诉人翻建新房，事后被反诉人还请村干部及沈树林、沈玉峰一起吃饭。翻建房屋时反诉人还曾帮助被反诉人建房，因此被反诉人是在自己的宅基地使用范围内建房，并未侵占反诉人的宅基地，法院应驳回反诉人的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。当事人无异议的证据：原告提交的现场照片11张、现场视频光盘1张、本院（1997）安行初字第11号行政判决书1份、安阳市中级人民法院（1997）安行终字第37号行政判决书1份、沈怀平户口注销证明1份、沈怀平常住人员登记表1份、刘春凤常住人员登记表1份、被告提交的1999年颁发的集体土地建设用地使用证1份、本院制作的现场勘验笔录1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的1999年颁发的集体土地建设用地使用证1份，证明被告所建厕所、栽种的树木在被告的宅基地范围内。原告对该证据真实性没有异议，但原告2012翻建房屋时，沈树林、沈玉峰、村干部刘文成、任勇军均在该证据上签名，以示说明双方以后不再产生纠纷。被告否认曾在该证据上签名，经当庭查看，该证据上确有涂抹痕迹、字迹内容看不到。2.原、被告之间的道路宽度多少，原告认为是3米，被告认为路宽是4.36米，经本院现场勘验该路已进行了水泥硬化，路面宽东西3米，水泥路南北系直线。双方均未提供证据证明路面硬化前宽度是多少。本院经审理认定事实如下：原、被告均是安阳县白璧镇西柴村村民，系隔路邻居，原告居住在路西侧，被告居住在路东侧。在原告老宅院（现已翻建为楼房）东侧有一空地，南北长20米，南头东西宽8.9米,北头东西宽7.4米，双方因该片空地曾产生纠纷，1996年12月29日,安阳县人民政府作出安县行决字(1996)第2号处理决定,由原、被告家庭一分为二使用该空地，原告使用西段空地（南北长20米，南头东西宽4.45米,北头东西宽3.7米），被告使用东段空地（南北长20米，南头东西宽4.45米,北头东西宽3.7米）。原告家不服提起了行政诉讼，1997年经安阳县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审，维持了安阳县人民政府作出的安县行决字(1996)第2号处理决定，后双方均正常使用。2012年原告将老宅院北屋翻建成楼房时，双方没有发生矛盾。2015年被告在自己使用的空地上堆放的柴禾及杂物失火被烧毁，被告怀疑是原告放的火，经安阳县公安局白璧派出所出警处理，未查明失火原因，双方产生纠纷，2016年12月份原告翻建东配房时，被告阻挡原告建房，原告遂起诉至本院。经本院现场勘验如下：原告北屋楼房东西宽16.30米，被告在原告北屋楼房东侧建有厕所1座，厕所东西宽3.1米，距原告北屋楼房0.45米，距路1.36米，被告使用的空地北端东西宽为3.1米+0.45米+1.36米＝4.91米；原告宅院南端从西院墙丈量至被告宅院西山墙东西宽23.93米；双方之间的道路东西宽3米；被告使用的空地南端东西为23.93米-16.30米-3米＝4.63米。被告在空地上北端种有1棵柳树，在南端栽种有4棵树木。另查明，被告所持有的集体土地建设用地使用证记载所使用的空地北端东西宽3.7米、南端东西宽4.45米。
本院认为，原、被告系同村邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理双方产生的纠纷。被告集体土地建设用地使用证上记载所使用的空地北端东西宽3.7米、南端东西宽4.45米，经本院现场勘验，被告现在实际使用的空地北端东西宽为4.91米，超出1.21米，南端东西宽4.63米，超出0.18米，可见原告并未侵占到被告的土地使用权。原告是在原边旧界内翻建房屋，并未向东侵占到被告的土地使用权，被告阻挡原告建房没有理由，故原告要求被告不得阻挡其建房，本院予以支持。被告是在自己合法使用的土地上搭建厕所、种植树木、堆放垃圾，原告要求被告清除、恢复原状，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失30000元，未提交证据证明，本院不予支持。被告反诉要求原告拆除违法占用其宅基地部分的房屋，并赔偿损失5000元，未提供证据证明原告所建房屋侵占其宅基地的事实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告沈树林、王海连、沈玉峰、任燕萍在本判决生效后不得阻挡原告刘春凤、沈树庆建设房屋（原告所建东屋配房台基应当与北屋楼房台基南北平行呈一条直线，东屋配房的基础放大脚从此直线向东不得超出0.18米）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
原告交纳的案件受理费650元，由原告刘春凤、沈树庆负担500元，被告沈树林、王海连、沈玉峰、任燕萍负担150元；被告交纳的案件受理费200元，由被告沈树林、王海连、沈玉峰、任燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
人民陪审员 李东方
人民陪审员 樊培培
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卫法广