广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第434号
原告茂名堂丽塑胶有限公司，住所广东省电白县。
法定代表人郑丽坤，公司总经理。
委托代理人侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。
被告邓新民，男，汉族，住梧州市长洲区。
委托代理人胡永波，广西昌义律师事务所律师。
原告茂名堂丽塑胶有限公司与被告邓新民买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，书记员陈家璧担任法庭记录。原告茂名堂丽塑胶有限公司的委托代理人侯仲基、邱竞毅，被告邓新民的委托代理人胡永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名堂丽塑胶有限公司诉称，2003年9月26日，原告经与广西医药科技医疗用品厂的投资人莫某某协商，以230万元受让其所有的医疗用品厂。合同签订后原告支付了大部分转让款并派公司员工郑某甲、郑某乙办理工厂交接工作，期间郑某甲、郑某乙多次向被告邓新民购买了塑胶袋，并通过银行转账向被告支付货款49024元，郑某甲和郑某乙也向被告出卖医用输液管，价款80843元。由于已付货款、应收被告的医用输液管款与欠被告塑胶袋款基本相当，双方默认债务相互抵消。
2008年9月19日被告将原告诉至岑溪市人民法院，要求原告支付其货款122099.70元。由于郑某甲没有参加一审庭审，所以原告及郑某甲均没有在庭审中主张向被告付款和供货的事实。该院于2009年12月28日作出（2008）岑民初字第801号民事判决，判决原告支付被告货款122099.70元及利息，但没有扣除郑某甲支付的49024元及邓新民应付货款80843元，原告不服判决上诉至梧州市中级人民法院，梧州市中级人民法院作出（2010）梧民二终字第29号民事判决，维持一审判决。二审判决生效后，被告向法院申请强制执行了原告相应的款项。原告申请再审，并提交了支付货款的银行凭证及向被告供货的凭证，而梧州市中级人民法院以原告等未在一、二审提交，不是新证据为由，判决维持（2010）梧民二终字第29号民事判决。
原告认为，一审法院认定郑某甲代表原告与被告进行买卖行为，所产生的债权债务由原告承担。原告于2005年至2007年期间，郑某甲出售80843元的医用输液管给被告，被告至今未支付货款，该债权属原告所有，被告申请强制执行的122099.70元是其全部债权，被告应支付原告货款80843元。故请求法院判令被告支付原告货款80843元。
原告茂名堂丽塑胶有限公司向法庭提供的证据有：
1、（2008）岑民初字第801号民事判决书一份；
2、（2010）梧民二终字第29号民事判决书一份；
3、（2012）梧民再字第5号民事判决书一份；
上述三份证据证明原、被告的资格及身份情况；
4、收条一张；
5、广西医药科技医疗用品厂货款结算凭单八张；
6、入库单十四张、送货签收单、产品出仓单各一张；
4-6证据证明被告尚欠原告货款80843元。
7、快递回单一份，证明原告于2012年6月20日向本院递交起诉状，主张本案的诉请；
8、（2010）岑法执字第211号执行裁定书一份。
被告邓新民辩称，一、原告诉请被告支付货款80843元没有事实和法律依据。二、本案原告的起诉已过诉讼时效。本案原告的主张在2012年2月14日的再审案件中提及，被告当庭予以否认，原告应知自己的权益受到侵犯，时效从2012年2月14日开始计，至原告起诉时已过诉讼时效，原告的诉请不应得到保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓新民没有向法庭提供证据。
经过庭审质证，原告提供的证据1-3，被告没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4-6有异议，认为该三组证据“邓新民”三个字是其签名，但签名时结算单、入库单未注明有“未付款”；对证据7认为不能证实原告就本案向法院提起诉讼；对证据8的真实性没有异议。本院认为，被告虽然对证据4-6提出异议，但没有提供足予反驳的相反证据予以推翻，故本院对该三份证据的真实性予以确认。对证据7-8的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、被告多次出售塑胶袋给原告经营的位于岑溪市的医疗用品厂，原告的工作人员郑某甲确认2004年9月欠胶袋款43572元，2005年5月27日欠原告货款74000元，2006年1月16日尚欠4527.70元，被告遂向岑溪市人民法院提起诉讼，要求原告支付货款122099.70元及利息，岑溪市人民法院于2009年12月28日作出（2008）岑民初字第801号民事判决，判决原告应支付货款122099.70元及利息给被告，驳回被告要求郑某甲、广西医药科技医疗用品厂等支付货款的诉讼请求。原告对该判决不服，上诉至梧州市中级人民法院，梧州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）梧民二终字第29号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告于2010年7月14日向岑溪市人民法院申请强制执行，岑溪市人民法院于2011年5月18日作出（2010）岑法执字第211号执行裁定，裁定执行完毕，予以结案。原告和郑某甲不服向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院指令梧州市中级人民法院对该案进行再审，原告在再审称郑某甲持有的证据证明在2005年-2008年间，郑某甲以现金、汇款、货款共支付165632元抵偿了对邓新民的欠款。梧州市中级人民法院以郑某甲在再审中提供的证据均发生在原审诉讼前，邓新民认为申请再审人在再审中提供的证据不是新证据，不能作为证据使用，应由申请再审人承担举证不能的责任的主张符合法律规定，遂于2012年2月20日作出（2012）梧民再字第5号民事判决，判决维持（2010）梧民二终字第29号民事判决。
二、2005年-2008年，原告的工作人员郑某乙陆续将注射器、输液器医疗器材出售给被告邓新民，被告邓新民在原告提供的入库单、结算凭单上签名，入库单、结算凭单中注明每次出售的医疗器材名称、规格、数量、单价及金额，其中邓新名在14张入库单、结算凭单上签名的输液管、输液器金额为24342元，注明未付款的有22902元。原告提供的另外8张入库单、结算凭单中没有被告邓新民的签名。另2007年11月13日被告出具一张注明“2007年11月13日收到郑某乙输液管货款共叁万叁仟贰佰陆陆元正”字样的条子给原告。
三、原告于2012年6月21日向本院邮寄起诉状，要求被告支付货款，本院要求原告补充材料，但原告一直没有补充提供，故没有立案受理。
本院认为，原、被告对存在买卖合同关系且持续多年连续发生业务，并无异议，本院予以确认。对于被告是否尚欠原告货款以及所欠数额问题，入库单、结算凭单上具有被告的签名，应视为被告已经接收到原告的医疗器材，并对医疗器材款的认可，货款为24342元，没有被告签名的不能认定被告已接收原告的医疗器材。原告主张2007年11月13日被告出具条子中的货款33266元抵扣其应支付原告的胶袋款，被告认为该款系其供货给原告，原告结付的货款。本院认为，根据原告出售医疗器材给被告时，被告签名签收并确认货款的交易习惯，本案被告出售给原告的是胶袋而不是输液管，故条子应认定为被告收到原告出售的输液管，货款为33266元。原告出售给被告医疗器材货款共为57608元。在（2008）岑民初字第801号民事判决中，原告支付被告的货款122099.70元中没有抵销被告应支付原告的货款33266元，加上被告签名确认和注明未付款的货款22902元，被告应付的货款为56168元。被告抗辩已与原告现金结清货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告应当提供给付原告货款且已全部付清的证据予以证明，本案被告没有提供证据予以佐证，故应支付原告货款56168元。
二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告在再审中主张用现金、货款、汇款共165632元抵扣欠被告的欠款，没有得到支持后，于2012年6月21日向本院邮寄起诉状，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条关于“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，本案诉讼时效从2012年6月21日起重新计算，原告于2014年6月12日再次向本院递交起诉状，没有超过时效，故对被告抗辩的本案超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告邓新民支付原告茂名堂丽塑胶有限公司货款56168元。
案件受理费1820元，减半收取910元，原告原告茂名堂丽塑胶有限公司负担278元，被告邓新民负担632元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈家璧
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。