wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3107号
解除保全申请人：丰世彪。
被申请人：孙凤彬。
原告丰世彪与被告孙凤彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）鲁1327民初3107号民事裁定书，冻结了被告孙凤彬山东临沂兰山农村合作银行账号为62×××09内的银行存款100000元，查封了被告孙凤彬名下的车牌号为鲁Q×××××轿车一辆。2016年9月21日原告丰世彪向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告已经达成调解协议，且被告已履行了所欠租赁费用，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被告孙凤彬所有的车牌号为鲁Q×××××车辆的查封。
二、解除对被告孙凤彬名下的在山东临沂兰山农村合作银行账号为62×××09内的存款100000元的冻结。
案件申请费本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范治山
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 楠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1164号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告刘法中。
被告宗芹。
被告贾从青。
被告曹利云。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘法中、宗芹、贾从青、曹利云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉、被告曹利云到庭参加诉讼，被告刘法中、宗芹、贾从青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月8日被告刘法中从原告处借款150000元，用途经营运输，到期日为2014年1月7日，被告宗芹、贾从青、曹利云为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘法中以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告宗芹、贾从青、曹利云亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告刘法中偿还贷款本金及利息，被告宗芹、贾从青、曹利云承担连带担保责任。
被告曹利云辩称，我是本案的担保人，其担保期限已过，我不再承担担保责任。
被告刘法中未答辩。
被告宗芹未答辩。
被告贾从青未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年2月8日与被告刘法中签订借款合同，合同编号成智个借字2013年第0212号，被告刘法中向原告借款150000元用于经营运输，到期日为2014年1月7日，利率月息10.75‰。被告宗芹、贾从青、曹利云为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘法中未予偿还借款本金及利息，被告宗芹、贾从青、曹利云亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘法中签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告刘法中应依约偿还借款本金及利息；被告宗芹、贾从青、曹利云自愿为被告刘法中的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。被告曹利云辩称担保期限已过的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘法中偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰从2013年11月7日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2014年1月8日计算至清偿完毕之日止）；
二、被告宗芹、贾从青、曹利云负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一六年一月十六日
书 记 员 卞 伟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执324号
申请执行人王立民，男，汉族，农民。
被执行人綦云学，男，汉族，农民。
本院在执行王立民与被执行人綦云学、李海燕买卖合同纠纷一案，被执行人履行3980.00元。因被执行人綦云学、李海燕无财产可供执行，申请人所申请的债权114120.00未得到受偿，经四查后被执行人綦云学、李海燕确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3075号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人王立民若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3075号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年七月十八日
书记员 金 岩
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初53号
原告：王国永，男，1964年10月23日生，汉族，司机，住玉田县。
委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告：魏晓勇，男，1989年1月27日生，汉族，住玉田县。
被告：王春磊，男，1989年5月25日生，汉族，住玉田县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。住所地：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场*座*楼***室。
代表人：马国栋，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。地址：天津市蓟县新华大街**号。
代表人：闻宝玉
原告王国永与被告魏晓勇、王春磊、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称：太平洋财险蓟县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。（以下简称：人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国永的委托诉讼代理人宋立娟到庭参加诉讼，被告魏晓勇、王春磊、太平洋财险蓟县支公司、人保财险天津分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、陪护费、交通费等各项损失24133.76元。事实和理由：原告王国永系冀Ｂ×××××号重型货车司机，被告王春磊系冀Ｂ×××××号车主，魏晓勇为司机。2016年8月23日22时许，被告驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿遵宝线由北向南行驶至代官屯路段时，超越前方顺行的车辆后驶回原车道时与王国永驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致王国永受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，魏晓勇负事故全部责任，原告王国永无责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗4天，造成的损失有：医疗费8325.86元、鉴定费600元、住院伙食补助费200元、护理费400元，病历取证复印费60元、交通费300元、误工费14247.9元，损失合计24133.76元。被告冀Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财险蓟县支公司投保了交强险，在被告人保财险天津分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故原告依法起诉，请求判准所求。
被告太平洋财险蓟县支公司辩称，本案事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投保交强险一份，被保险人为王春磊，出险时间在保险期间内。关于原告的合理合法损失，我司同意依据交强险条例的规定和交强险条款的约定在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出保险限额部分不同意赔偿，不同意承担诉讼费等保险赔偿范围外的间接损失。
被告魏晓勇、王春磊、人保财险天津分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年8月23日22时许，被告魏晓勇驾驶王春磊所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车沿遵宝线由北向南行驶至代官屯路段时，与王国永驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致王国永受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，魏晓勇负事故全部责任，原告王国永无责任。王国永的伤情为腹部闭合性损伤、腹腔积液、右下肢外伤、左腓骨骨折等。原告伤后在玉田县医院住院治疗4天，造成的损失有：医疗费8325.86元；住院伙食补助费160元；依据原告及护理人员的停发工资证明及工资表、玉田司法医学鉴定意见书（误工损失日90日），护理费为400元、误工费为13500元，原告主张误工费14247.9元不予支持；交通费酌定300元；鉴定费600元；病历取证复印费60元。被告冀Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财险蓟县支公司投保了交强险，在被告人保财险天津分公司投保了100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告魏晓勇驾驶冀Ｂ×××××号车辆与原告王国永驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故致原告受伤。魏晓勇应承担相应的侵权责任。魏晓勇系王春磊雇佣的司机，且该事故车辆在被告太平洋财险蓟县支公司投保了交强险、在被告人保财险天津分公司投保了商业三者险。二被告应在保险范围内承担保险责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告王国永医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计22685.86元。于判决生效之日起三日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费、病历取证复印费660元。于判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王春磊负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一七年一月二十五日
书记员 田伟巍
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审265号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陆秀英，住厦门市思明区磁安路**号***室，公民身份号码：3502031965********。
违法建设地址：厦门市思明区磁安路15号102室。
申请执行人于2013年12月18日作出厦思城执〔2013〕0635号责令改正违法行为决定，认定2013年9月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区磁安路15号102室装修过程中进行如下行为：1、擅自拆除该室南面外墙，拆除墙体长2米，高2.2米，厚0.18米；2、于该室搭建蓄水池四处，砖混结构，面积分别为4.68平方米、1.04平方米、1.04平方米、1.32平方米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构、违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以35000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年12月20日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年4月14日作出厦思城执催字〔2014〕0362号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月18日作出的厦思城执〔2013〕0635号责令改正违法行为决定；
二、被执行人陆秀英应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区磁安路15号102室南面外墙，拆除在该室搭建的四处蓄水池；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人陆秀英应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款35000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人陆秀英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年四月十八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审265号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陆秀英，住厦门市思明区磁安路**号***室，公民身份号码：3502031965********。违法建设地址：厦门市思明区磁安路15号102室。申请执行人于2013年12月18日作出厦思城执〔2013〕0635号责令改正违法行为决定，认定2013年9月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区磁安路15号102室装修过程中进行如下行为：1、擅自拆除该室南面外墙，拆除墙体长2米，高2.2米，厚0.18米；2、于该室搭建蓄水池四处，砖混结构，面积分别为4.68平方米、1.04平方米、1.04平方米、1.32平方米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构、违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以35000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年12月20日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年4月14日作出厦思城执催字〔2014〕0362号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月18日作出的厦思城执〔2013〕0635号责令改正违法行为决定；二、被执行人陆秀英应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区磁安路15号102室南面外墙，拆除在该室搭建的四处蓄水池；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人陆秀英应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款35000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费425元，由被执行人陆秀英负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年四月十八日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1097号之一
申请执行人:泸州荣丰农牧科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园B区兴业路，统一社会信用代码：915105035821580181。
法定代表人：张国锦。
被执行人：彭勇，男，生于1991年10月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州荣丰农牧科技有限公司与被执行人彭勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初1947号民事调解书，由被执行人彭勇支付申请人泸州荣丰农牧科技有限公司货款19410元及利息。在执行过程中，已查封被执行人彭勇所有的车牌号为川Ｅ×××××长城牌汽车一辆，但未实际扣押。经本院“五查一控”，被执行人彭勇无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一八年四月九日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执1097号之一申请执行人:泸州荣丰农牧科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园B区兴业路，统一社会信用代码：915105035821580181。法定代表人：张国锦。被执行人：彭勇，男，生于1991年10月26日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人泸州荣丰农牧科技有限公司与被执行人彭勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初1947号民事调解书，由被执行人彭勇支付申请人泸州荣丰农牧科技有限公司货款19410元及利息。在执行过程中，已查封被执行人彭勇所有的车牌号为川Ｅ×××××长城牌汽车一辆，但未实际扣押。经本院“五查一控”，被执行人彭勇无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一八年四月九日书记员 王国华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6133号
申请执行人韩来东
被执行人陈勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03170号，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币444400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋彩萍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4489号
原告：周潜文，男，汉族，1976年7月22日出生。
委托代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋仁波，男，汉族，1981年1月16日出生。
被告：姚渊，女，汉族，1981年5月1日出生。
原告周潜文诉被告蒋仁波、姚渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周潜文于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋仁波、姚渊的起诉。
本院认为，原告周潜文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告周潜文撤回对被告蒋仁波、姚渊的起诉。
二、本案案件受理费37092元（原告已预交），现原告周潜文撤诉，收取案件受理费7092元，退还原告周潜文30000元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘筱燕
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5202号
申请执行人潘振中，男，1949年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张洪源。
被执行人张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人苏州斯迈特东方电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴智兴。
申请人潘振中与被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司民间借贷纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15819号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司支付人民币398800元。
本院在执行过程中，查明被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司住所地均位于江苏省苏州市吴江区。现被执行人名下均无房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司名下账户均已被我院轮候冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执5202号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第566号
原告：张某某。
被告：李某某，现下落不明。
原告张某某与被告李某某英离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭。因被告李某某下落不明，于2015年2月27日向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于公告期满的2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告李某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年10月16日登记结婚，婚后于2008年2月13日生育男孩张思楠。我与被告婚后感情不好，因家庭琐事经常生气、吵架，双方没有共同语言，性格不合。后被告于2011年8月份带上张思楠离家出走，至今未归。现我与被告已分居3年多了，夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生男孩张思楠由被告抚养、监护，我不拿抚养费，本案诉讼费由原告承担。
原告向法院提交了如下证据：1、滦平县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚的事实；2、张思楠户口本复印件一份，证明原、被告之子张思楠的身份信息；3、滦平县火斗山乡井上村村委会出具的证明一份（有村委会书记薛占刚的签名），朱光奇、温清、叶淑芬的证明各一份，证明被告自2011年8月份带上张思楠离家出走，至今未归。
被告李某某经公告送达未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍认识，于2007年10月16日登记结婚，婚后于2008年2月13日生育男孩张思楠。后被告李某某于2011年8月份带上张思楠离家出走，至今未归。现原告张某某提起诉讼要求与被告李某某离婚。
以上事实有当事人陈述，滦平县民政局婚姻登记记录证明、张思楠户口本复印件、滦平县火斗山乡井上村村委会证明以及朱光奇、温清、叶淑芬的证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应尽夫妻和家庭义务。被告自2011年8月份离家出走至今，与原告分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告带上张思楠离家出走，现下落不明，故张思楠应当随被告共同生活，由被告抚养、监护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚；
原、被告婚生男孩张思楠随被告李某某共同生活，由被告李某某抚养、监护；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费200.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王书润
审 判 员 柳 燕
人民陪审员 杨 义
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
本判决生效前双方当事人均不准再婚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第566号
原告：夏连斌，农民。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告夏连斌与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏连斌的委托代理人王宝江及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏连斌诉称，2014年7月19日8时30分左右，原告的司机李春辉驾驶冀B×××××号货车在杨柳庄曙光水泥厂院内倒车时，由于驾驶不当，导致车辆侧翻，造成冀B×××××号货车车辆损坏的交通。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队出警认定司机刘春辉负此次事故的全部责任。原告的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、车损险、车上人员责任险和第三者责任险及不计免赔。我的车损经河北天元保险公估有限公司评估为111425元，拖车施救费10000元，公估费4800元，因保险公司不予赔偿，故而诉至法院，以维护我的合法权益。请求判令被告赔偿我损失126225元，并由被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、原告要求我司赔偿，应提供相关证据。2、车辆公估损失数额明显偏高，公估费不属于保险理赔范围。3、施救费明显过高。4、该车超载，应免赔5%。5.原告应提交第一受益人权利转让证明，以证实原告有诉讼主体资格。
经审理查明，2014年7月19日8时30分左右，原告的司机李春辉驾驶冀B×××××号货车在杨柳庄曙光水泥厂院内倒车时，由于驾驶不当，导致车辆侧翻，造成冀B×××××号货车车辆损坏的交通。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队出警认定司机刘春辉负此次事故的全部责任。冀B×××××号车车损经河北天元保险公估有限公司公估为111425元，公估费4800元，施救费4000元，拖车费6000元，总计126225元。
原告夏连斌于2013年8月12日为冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失强制保险及机动车损失不计免赔商业险，自车损失限额为300000元，保险期间为2013年8月12日至2014年8月11日止。
本院认为，原告夏连斌与被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额。被告应当如数赔付原告本次事故损失。但原告诉请施救费4000元明显过高，本院酌情支持3000元，原告诉请拖车费6000元明显过高，本院酌情支持2000元。被告辩称原告车辆超载未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告2014年7月19日事故理赔款121225元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告夏连斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司负担1356元，有原告夏连斌负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年四月二日
书记员 施岩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更448号
罪犯朱益林，男，1997年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年9月5日作出（2016）闽0322刑初589号刑事判决，以被告人朱益林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年4月9日起至2018年10月8日止）。判决生效后于2016年9月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯朱益林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱益林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年七个月（自2016年9月21日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱益林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱益林减去有期徒刑三个月十二日（刑期自2016年4月9日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执467号之三
申请执行人黄祖焕，女，汉族，1954年9月1日出生，住所地宜昌市夷陵区，
申请执行人张树铭，男，汉族，1973年7月30日出生，住所地重庆市云阳县，
被执行人黄登攀，男，汉族，1976年6月6日出生，住所地宜昌市夷陵区，
被执行人白露蓉，女，汉族，1974年9月8日出生，住所地宜昌市夷陵区，
本院在执行黄祖焕、张树铭与黄登攀、白露蓉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人黄登攀、白露蓉暂无可供执行的财产，申请执行人黄祖焕、张树铭亦未向本院提供被执行人黄登攀、白露蓉可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚俊松
审判员 朱 俊
审判员 向江军
二〇一八年八月九日
书记员 覃文理
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执467号之二
申请执行人黄祖焕，女，汉族，1954年9月1日出生，住所地宜昌市夷陵区，
申请执行人张树铭，男，汉族，1973年7月30日出生，住所地重庆市云阳县，
被执行人黄登攀，男，汉族，1976年6月6日出生，住所地宜昌市夷陵区，
被执行人白露蓉，女，汉族，1974年9月8日出生，住所地宜昌市夷陵区，
柳长江与黄登攀、白露蓉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0503民初641号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定申请执行人柳长江对被执行人黄登攀、白露蓉所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办长江市场玛歌庄园的房产（所有权证号为：5005172）享有抵押权，并办理了房屋他项权证（证号为：夷陵区房他证小溪塔字第××号）。黄登攀、白露蓉偿还柳长江借款本金3000000元，并以3000000元为基数按月2%的利率向柳长江支付2014年6月13日至2016年8月8日期间的利息损失。案件受理费30800元由黄登攀、白露蓉负担。因黄登攀、白露蓉未按期履行生效法律文书所确定的义务，柳长江向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2017年12月18日，申请人黄祖焕、张树铭向本院申请变更其为本案的申请执行人并享有涉案所有债权及抵押权，本院于2018年1月16日作出的（2018）鄂0503执异3号执行裁定书确定变更向黄祖焕、张树铭为本案申请执行人。本院认为，黄登攀、白露蓉应偿还黄祖焕、张树铭借款本金3000000元，并以3000000元为基数按月2%的利率向柳长江支付2014年6月13日至2016年8月8日期间的利息损失1550000元，被执行人黄登攀、白露蓉自2016年12月12日起至实际履行之日止，以3000000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。案件受理费30800元由黄登攀、白露蓉负担。上述合计4580800元，并负担本案执行费48208元，以上合计4629008元。申请执行人黄祖焕、张树铭对被执行人黄登攀、白露蓉所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办长江市场玛歌庄园的房产（所有权证号为：5005172）享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄登攀、白露蓉的银行存款4629008元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封、拍卖、变卖被执行人黄登攀、白露蓉所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办长江市场玛歌庄园的房产（所有权证号为：5005172）。申请执行人黄祖焕、张树铭以前述不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在3000000元范围内优先受偿。
三、被执行人黄登攀、白露蓉自2016年12月12日起至实际履行之日止，以3000000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息211575元（暂计至2018年1月19日）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年一月十九日
书记员 覃文理
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执467号之一
申请执行人柳长江，男，汉族，1980年4月5日出生，住所地宜昌市伍家岗区，
被执行人黄登攀，男，汉族，1976年6月6日出生，住所地宜昌市夷陵区，
被执行人白露蓉，女，汉族，1974年9月8日出生，住所地宜昌市夷陵区，
柳长江与黄登攀、白露蓉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0503民初641号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定申请执行人柳长江对被执行人黄登攀、白露蓉所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办长江市场玛歌庄园的房产（所有权证号为：5005172）享有抵押权，并办理了房屋他项权证（证号为：夷陵区房他证小溪塔字第××号）。黄登攀、白露蓉偿还柳长江借款本金3000000元，并以3000000元为基数按月2%的利率向柳长江支付2014年6月13日至2016年8月8日期间的利息损失。案件受理费30800元由黄登攀、白露蓉负担。因黄登攀、白露蓉未按期履行生效法律文书所确定的义务，柳长江向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，申请执行人柳长江对被执行人黄登攀、白露蓉所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办长江市场玛歌庄园的房产（所有权证号为：5005172）享有抵押权，并办理了房屋他项权证（证号为：夷陵区房他证小溪塔字第××号）。黄登攀、白露蓉应偿还柳长江借款本金3000000元，并以3000000元为基数按月2%的利率向柳长江支付2014年6月13日至2016年8月8日期间的利息损失1550000元，迟延履行期间的债务利息127575元（暂计至2017年8月12日）。案件受理费30800元由黄登攀、白露蓉负担。上述合计4708375元，并负担本案执行费32708元，以上合计4741083元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄登攀、白露蓉的银行存款4741083元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年八月十二日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执467号申请执行人柳长江，男，汉族，1980年4月5日出生，住所地宜昌市伍家岗区，被执行人黄登攀，男，汉族，1976年6月6日出生，住所地宜昌市夷陵区，被执行人白露蓉，女，汉族，1974年9月8日出生，住所地宜昌市夷陵区，柳长江与黄登攀、白露蓉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0503民初641号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定黄登攀、白露蓉偿还柳长江借款本金3000000元，并以3000000元为基数按月2%的利率向柳长江支付2014年6月13日至2016年8月8日期间的利息损失。案件受理费30800元由黄登攀、白露蓉负担。因黄登攀、白露蓉未按期履行生效法律文书所确定的义务，柳长江向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，黄登攀、白露蓉偿还柳长江借款本金3000000元，并以3000000元为基数按月2%的利率向柳长江支付2014年6月13日至2016年8月8日期间的利息损失。案件受理费30800元由黄登攀、白露蓉负担。上述合计3030800元，并负担本案执行费32708.00元，以上合计3063508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄登攀、白露蓉的银行存款3063508元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一七年七月十八日书记员  余 婷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督238号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
被申请人：孟玉梅，女，1963年4月20日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督238号支付令，限令被申请人孟玉梅在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督238号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月五日
书记员 李耀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第49号
原告：王某甲。
委托代理人：陈某。
被告：廖某。
原告王某甲为与被告廖某离婚纠纷一案，于2010年2月23
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈
泳滨适用简易程序于2010年3月16日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人陈某、被告廖某均
到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年10
月18日在温岭市新河镇人民政府办理结婚登记手续。2001年7
月28日生育一女，取名王某乙。婚后，双方因性格不合，常为家
庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告
离婚；婚生女儿王某丙跟谁某，抚养费独自承
担。
被告廖某答辩称：对原、被告结婚及生育女儿这些事
实并无异议。但被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不
同意离婚。
原告王某甲为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证
据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在温岭市新河镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于2001年7月28
日生育一女，取名王某乙的事实。
被告廖某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且经被告质证无异议，本院确认上述证据作为
认定案件相关事实的依据。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市新
河镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，
取名王某乙。原、被告因矛盾发生纠纷，现分居生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方自愿登记
结婚，且育有一女，已建立一定的夫妻感情。现原、被告虽因
矛盾分居生活，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程序，只要原
、被告互敬互爱，和好是有可能的。为此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 李 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2299号
原告：林善新。
委托代理人：姜苏挺。
被告：单苏州。
第三人：陈菊仙。
委托代理人：单双龙。
原告林善新与被告单苏州、第三人陈菊仙债权人撤销权纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林善新撤回对被告单苏州、第三人陈菊仙的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告林善新负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年十二月十七日
代书记员 张丽丽
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00191号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人皮生群，重庆善弘律师事务所律师，执业证号15001200811973609。
被告唐勇，男，汉族。
被告陈泽，男，汉族。
委托代理人唐勇，男，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告唐勇、陈泽机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行审理，原告交通事故救助基金中心委托代理人皮生群、被告唐勇以及被告陈泽的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2012年2月28日48分许，被告唐勇驾驶渝AG××××号小型汽车从铜梁往永川方向行驶，当车行驶至省道417线34.18KM超车时，与刘兴海驾驶的渝CGJ×××号相擦挂，造成搭乘两轮摩托车上的杜木碧受伤的交通事故。经交警部门认定，被告唐勇负事故的全部责任，杜木碧不承担事故的责任。事故发生后，铜梁县交警大队通知原告垫付抢救费用。原告根据铜梁县人民医院的申请，依法垫付了杜木碧抢救费34000元。后经原告多次催收，被告未履行归还义务。现请求二被告共同偿还原告垫付的抢救费共计34000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告唐勇辩称，原告所述事实属实，渝AG××××号小型汽车系被告陈泽所有，被告唐勇系其雇请的驾驶员，原告所垫付的医疗费需保险公司赔偿后支付给原告。
被告陈泽辩称，认可被告唐勇的辩解意见。
经审理查明，2012年2月28日48分许，被告唐勇驾驶渝AG××××号小型汽车从铜梁往永川方向行驶，当车行驶至省道417线34.18KM超车时，与刘兴海驾驶的渝CGJ×××号相擦挂，造成搭乘两轮摩托车上的杜木碧受伤的交通事故。经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告唐勇负事故的全部责任，杜木碧不承担事故的责任。事故发生后经铜梁县公安局交通巡逻警察大队通知和铜梁县人民医院申请，原告交通事故救助基金中心于2013年7月24日向该院支付了杜木碧的抢救费（医疗费用）34000元。
另查明，被告唐勇系被告陈泽雇请的驾驶员。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提交的渝公交认字（2013）第00050号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、铜梁县人民医院抢救费用垫付申请书、重庆银行电汇凭证等证据材料在案。上列证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。本案中原告交通事故救助中心向铜梁县人民医院支付了杜木碧的抢救费（医疗费用）34000元，原告有权向该交通事故责任人进行追偿；该交通事故经责任认定被告唐勇承担事故的全部责任。但由于被告唐勇系被告陈泽雇请的驾驶员，双方形成了劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，被告唐勇在提供劳务活动中造成他人受伤，依法由接受劳务一方的即被告陈泽承担侵权责任。综上，关于原告要求被告偿还垫付的抢救费共计34000元的请求，本院予以支持由被告陈泽偿还抢救费34000元。关于原告要求被告唐勇承担偿还责任的请求，因不符合法律的规定，本院不予支持。关于被告唐勇、陈泽辩称，渝AG××××号小型汽车在保险公司进行了保险，原告要求赔偿需待保险公司赔偿后支付原告的意见。本院认为，原告要求被告赔偿与保险公司无关联性，被告陈泽与保险公司签订保险合同与否以及赔偿范围不在本案中审查。因此，对被告唐勇、陈泽的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）34000元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告唐勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半缴纳200元，由被告陈泽承担。被告负担之金额已由原告垫付，履行本判决时由被告陈泽迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 朱平
二〇一四年二月十一日
书记员 陈玉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3375号
原告：陈竹，男，1970年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张文礼，男，1962年12月25日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告陈竹与被告张文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈竹于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈竹提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈竹撤诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取计88元，由原告陈竹负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余俊杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第170号
原告王某某。
被告潘某某。
原告王某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2010
年4月26日在本院公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年2月16日，被告潘某某向原告借
取人民币70000元，并约定借期一年，按月利息18‰计息，到
期本金连利息一次性还清。借款到期后，原告向被告多次催要
欠款，被告至今分文未还。故原告向法院起诉，请求法院依法
判令：一、被告潘某某归还借款70000元，并从借款日起至款
还清之日按月利息18‰计息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，该证据经本院审查，符合证据三性原则，本院对该证据
确认有效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告潘某某
向原告王某某借款70000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告潘某某未按约定履行还款义务，显属
违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告潘某某未出庭应诉，也未提供证据，视
为其放弃抗辩和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款70000元及利息（利息从2007年2月16日起按月利率18‰计
算至本院确定的清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2595元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周惠平
审 判 员 卓 君
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 王彩丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执538号
申请执行人：曾艳彬，女，汉族，1968年7月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川宜宾树高房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇二二四福乐苑，统一社会信用代码91511521735864715R。
法定代表人：梁树高，该公司董事长。
本院在执行曾艳彬与四川宜宾树高房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初744号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨兴彬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第277号
原告：孙××。
被告：潘××。
被告：董××。
原告孙××为与被告潘××、董××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普
通程序，依法组成合议庭，于2009年9月25日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告孙××到庭参加诉讼，被告潘×
×、董××经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告孙××诉称：2008年8月8日，被告潘××因经商资
金周转困难，向某告借款50000元，以坐落于瓯北镇××××
室的房产做抵押，并由被告董××提供担保。双方约定月利率
为2%，并由两被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，
两被告均拒绝还款，故诉至法院，请求判令两被告归还借款本
金50000元及利息7000元，两被告对债务的偿还负连带责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告潘××支付借款
本金50000元及其利息，利息按月利率1.5%计算，从借款之日
起算至判决确定的履行之日止；被告董××对上述款项的偿还
负连带责任。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体
资格；
3、借条一份，证明被告潘××向某告借款及被告董××
提供担保的事实；
4、土地使用证及房屋产权证复印件各一份，证明被告做
为抵押的房产真实存在。
被告潘××、董××未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，虽因两被告缺席无法当庭进行质证，
但经本院审核，不存在瑕疵和疑点，且符合证据的三性要求，
本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2008年8月8日，被告潘××
以资金周转困难为由向某告借款50000元，并由被告董××提
供担保，两被告向某告出具借条一份。借条中载明：“今借到
孙××现金计人民币50000元整，大写伍万元整，月利率2%利
息从借款之日起算至本息归还之日止，本息同时结清，并由董
××承担本息归还连带责任。”双方未约定还款期限。借款后
，经原告多次催讨，两被告至今均未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受
法律保护。被告潘××尚欠原告孙××借款50000元事实清楚
，证据充分，被告应予以偿还。因双方未约定还款期限，原告
有权随时向被告主张权利。原告变更后的利息请求，符合法律
规定，本院予以支持。根据借条的记载，被告董××依法应对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告潘××于本判决生效之日起十日内归还原告孙
××借款50000元及其利息，利息按月利率1.5%计算，从2008
年8月8日起算至判决确定的履行之日止；
二、被告董××对上述款项（含本案受理费）的清偿负
连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告潘××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
1225元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判长 柯 永 标
审判员 陈贤升人民陪审员周兴
二〇〇九年九月二十五日
书记员 孔 孜 孜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初534号
原告：曹磊，男，汉族，1986年8月29日生。
被告：耿路潮，男，汉族，1983年4月4日生。
原告曹磊与被告耿路潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告曹磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹磊撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹磊负担。
审判员 王丽霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 任
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初534号原告：曹磊，男，汉族，1986年8月29日生。被告：耿路潮，男，汉族，1983年4月4日生。原告曹磊与被告耿路潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告曹磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹磊撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹磊负担。审判员  王丽霞二〇一八年四月二十八日书记员  赵 任
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第54号
原告李保娣，女，汉族，1958年3月29日出生，住郑州市中原区。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人王鸿勋，区长。
第三人侯随斤，男，汉族，1954年12月15日出生，住郑州市中原区。
第三人王清梅，女，汉族，1957年7月5日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告李保娣诉被告郑州市中原区人民政府及第三人侯随斤、王清梅行政协议一案中，原告李保娣提出因与被告及第三人之间的行政争议已经通过协商解决，故自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李保娣有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李保娣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李保娣负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一五年七月六日
代理书记员 王晋瑜
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第54号
原告李保娣。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋。
第三人侯随斤。
第三人王清梅。
本院在审理原告李保娣诉被告郑州市中原区人民政府及第三人侯随斤、王清梅行政协议一案中，原告李保娣提出因与被告及第三人之间的行政争议已经通过协商解决，故自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李保娣有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李保娣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李保娣负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一五年七月六日
代理书记员 王晋瑜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢463号
申请执行人东毅桑给滋（大连）商贸有限公司
被执行人董泰文
申请执行人东毅桑给滋（大连）商贸有限公司与被执行人董泰文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）甘民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）甘民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3618号
原告：包头市胜利长江物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：武宏波，总经理。
委托代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告:王荣胜，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
被告:魏晓东，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司诉被告王荣胜、魏晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市胜利长江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司已预交25元，退还原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司25元。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执999号
申请执行人：赵艳池，女，1963年10月20日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被执行人：王德强，男，1973年7月7日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵艳池与被执行人王德强借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10922号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
代表人吴勃，总经理。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖印悦
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00047号
申请执行人：王福生，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区宁远镇张忠堡村。
被执行人：尚其柱，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区宁远镇张忠堡村。
委托代理人：宋小蕾，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被执行人：尚其华，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，现住海城市高陀子镇高陀子村。
委托代理人：盖晓杰，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在执行（2015）鞍千执字第47号一案中，因被执行人尚其柱、尚其华无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第479号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 岩
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一五年六月八日
书记员 付 丽
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1345号
原告：孟凡登，男，1949年3月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：沈延平，男，1968年2月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告孟凡登与被告沈延平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡登、被告沈延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡登向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告多交的电费款223.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁被告的房屋居住，自原告租房（2016年4月25日）开始至2017年1月21日总电表显示的用电量，没有减掉被告用电量，全部让原告承担电费，显失公平。因此，原告向法院起诉，请求判令被告退还原告多交的电费223.38元。
被告沈延平辩称，被告与原告共使用了1360个电字，原告用了438个电字，应承担470元的电费，被告拿了223.38元的电费，原、被告共用了693元的电费，所以被告认为被告不应再退给原告223.38元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告举证的证据：由被告沈延平出具的电费抄表数据一份，证实：2016年4月25日至2017年1月21日之间，电表总表共用1360个电字，电费共是693元。其中原告孟凡登所用主表用电量922字，应缴电费470元，被告沈延平所使用分表用电量438字，应缴电费223.38元。
被告对此质证称：这是被告抄的，是被告复制了一份给原告。
本院认为，被告对原告出示的该份证据没有异议，该份证据与本案争议事实具有关联性。因此，本院依法予以采信。
被告举证的证据：1.电费抄表数据一份，证实：已将分表所用电字数予以扣除了。2.证人赵忠平当庭证言，证实：被告家的主表在他家主房的墙上，被告家一进大门前面是个厢房，厢房上有个分表，原告住的房子是主房，原告使用的是主表，被告家表一共有两块电表，一个是主表，一个是分表，原告用的是主表，被告用的是分表。
原告对被告所举证据没有异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年4月25日承租被告的主房居住（厢房由被告自行使用），2017年的1月21日结束租赁，同年3月3日将所有物品搬走。在此期间，原告使用主房中的主表（总表），被告使用从总表扯出的分表。2016年4月25日至2017年1月21日，原、被告共用电字1360个，每个电字0.51元，总计电费为693元，其中原告所使用电字922个，应缴电费470元，被告使用电字438个，应缴电费223.38元。被告将1360个电字应缴电费693元缴纳后，原告给付了被告其使用的922个电字应缴电费470元。
本院认为，原告承租被告房屋期间，原告使用电表主表（总表），被告使用电表分表，被告将原告租赁房屋期间两家总用电
量的电费缴纳后，原告也按其用电量给付了其应当承担的用电费，双方对此事实均无异议。
综上所述，原告要求被告退还223.38元电费的诉讼主张，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡登的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡登负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 解本君
二〇一七年七月二十四日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1345号原告：孟凡登，男，1949年3月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：沈延平，男，1968年2月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告孟凡登与被告沈延平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡登、被告沈延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡登向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告多交的电费款223.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁被告的房屋居住，自原告租房（2016年4月25日）开始至2017年1月21日总电表显示的用电量，没有减掉被告用电量，全部让原告承担电费，显失公平。因此，原告向法院起诉，请求判令被告退还原告多交的电费223.38元。被告沈延平辩称，被告与原告共使用了1360个电字，原告用了438个电字，应承担470元的电费，被告拿了223.38元的电费，原、被告共用了693元的电费，所以被告认为被告不应再退给原告223.38元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告举证的证据：由被告沈延平出具的电费抄表数据一份，证实：2016年4月25日至2017年1月21日之间，电表总表共用1360个电字，电费共是693元。其中原告孟凡登所用主表用电量922字，应缴电费470元，被告沈延平所使用分表用电量438字，应缴电费223.38元。被告对此质证称：这是被告抄的，是被告复制了一份给原告。本院认为，被告对原告出示的该份证据没有异议，该份证据与本案争议事实具有关联性。因此，本院依法予以采信。被告举证的证据：1.电费抄表数据一份，证实：已将分表所用电字数予以扣除了。2.证人赵忠平当庭证言，证实：被告家的主表在他家主房的墙上，被告家一进大门前面是个厢房，厢房上有个分表，原告住的房子是主房，原告使用的是主表，被告家表一共有两块电表，一个是主表，一个是分表，原告用的是主表，被告用的是分表。原告对被告所举证据没有异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月25日承租被告的主房居住（厢房由被告自行使用），2017年的1月21日结束租赁，同年3月3日将所有物品搬走。在此期间，原告使用主房中的主表（总表），被告使用从总表扯出的分表。2016年4月25日至2017年1月21日，原、被告共用电字1360个，每个电字0.51元，总计电费为693元，其中原告所使用电字922个，应缴电费470元，被告使用电字438个，应缴电费223.38元。被告将1360个电字应缴电费693元缴纳后，原告给付了被告其使用的922个电字应缴电费470元。本院认为，原告承租被告房屋期间，原告使用电表主表（总表），被告使用电表分表，被告将原告租赁房屋期间两家总用电量的电费缴纳后，原告也按其用电量给付了其应当承担的用电费，双方对此事实均无异议。综上所述，原告要求被告退还223.38元电费的诉讼主张，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟凡登的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 解本君二〇一七年七月二十四日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督25号
申请人：吴瑜，女，1965年12月30日生，汉族，昆明市东川区人。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233.
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U，
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人吴瑜于2017年5月17日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款160000元。经申请人与被申请人确认，被申请人�欠申请人借款96000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款96000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款96000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴瑜借款96000元。
申请费733元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出�逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 铁
二〇一七年五月十八日
书记员 吕永忆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执383号之二
申请执行人安徽峰诚基础工程有限公司，住所地芜湖市。
负责人汪锦诚，法定代表人。
被执行人芜湖宇阳建设有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人晋齐平，总经理。
本院于2016年4月29日依法对被执行人芜湖市浔涌印刷有限公司银行存款266416元予以冻结。现因案件执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖宇阳建设有限公司银行存款266416元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年五月五日
书记员 钱园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执383号申请执行人安徽峰诚基础工程有限公司，住所地芜湖市。负责人汪锦诚，法定代表人。被执行人芜湖宇阳建设有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人晋齐平，总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初374号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月25日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖宇阳建设有限公司银行存款266416元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 黎二〇一六年四月二十九日书记员 钱园丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙杭商终字第471号
上诉人（原审被告）：广厦××工××司。
北省××××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：吕××。
委托代理人：王××。
被上诉人（原审原告）：杭州××××建材有限公司。
住所地：浙江省杭州市××区市心北路××号。
法定代表人：姜××。
委托代理人：钱×。
上诉人广厦××工××司（以下简称广厦××）为与被
上诉人杭州××××建材有限公司（以下简称海豪××）买卖
合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2008）下民二初
字第1195号民事判决，向本院提出上诉，本院于2009年2月23
日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2009年6月16日
公开开庭进行审理。上诉人广厦××的委托代理人吕××、王
××，海豪××的法定代表人姜××及其委托代理人钱×到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：2005年3月18日，海豪××（供
方）与广厦××（需方）签订买卖合同，约定供方向需方西湖
国某商务中心项目部工地提供新兴牌铸铁管及配件，价格按合同附件为准，数量按实际结算，结算方式为货到工地二个月结
算货款的70％，工程完工后一个月内支付20％（2006年7月底
前）余额10%工程验收结算后一个月内付清（最迟时间2006年1
2月底）。2006年广厦××向海豪××出具证明，证明全文如
下：今欠杭州××××建材有限公司姜××排水配件材料款五
万元整，原始材料进料单凭证已收。此后，广厦××于2006年
7月21日向海豪××支付5万元。另认定，海豪××尚有2005年
3月17日至2006年6月20日广厦××西湖国某商务中心项目部签
收的送货单、供货结算单原件15张，该15张单据的货款总金额
为247850.20元。
原审法院认为：海豪××与广厦××签订的《买卖合同
》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁
止性规定，其合同效力予以确认。双方于合同履行过程中就货
款的结算陈述不一，并对广厦××是否足额支付货款发生争议
。海豪××认为广厦××尚有货物余款未支付，广厦××则依
据《证明》及支付5万元的事实陈述其已经支付全部货款。对
此，从2006年7月3日广厦××出具的《证明》分析，可以确认
双方于2006年7月3日曾某某结算；结算后广厦××确认欠海豪
××的排水材料款为5万元；广厦××于结算时将海豪××处
的原始进料单凭证收回。现双方均确认广厦××于2006年7月2
1日已支付5万元，故广厦××就结算单据已经履行支付义务。
但是，根据《买卖合同》的约定，供货数量为按实际结算，虽
然当事人曾某某过结算，但《证明》只能证实双方就广厦××
已收回的原始单据进行结算，而不能证实对海豪××的全部供货进行了结算。现海豪××提交的送货单、供货结算单原件金
额总计为247850.20元，并陈述该部分货款尚未结算，而广厦
××在确认原始单据真实的情况下，对海豪××持有的原始单
据不能作出合理的解释，故对广厦××陈述货款已全部结算并
支付完毕的辩称意见不予采纳。海豪××主张的15张供货单的
供货数额为247850.20元，广厦××接受海豪××提供的上述
货物后，未按合同约定进行结算并履行支付义务，应承担相应
的民事责任。海豪××主张广厦××支付货款247850.20元及
按年利率7.56％支付违约责任的诉讼请求符合法律的规定，予
以支持，海豪××提出的超过以上金额的请求因缺乏依据，不
予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、《
中华某某共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院于20
08年12月29日作出判决如下：一、广厦××于判决生效后十日
内支付海豪××货款人民币247850.20元。二、广厦××于判
决生效后十日内支付海豪××违约金人民币32803.42元。三、
驳回海豪××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费7255元，由海豪××负担1745元，广厦××负担5510
元。
宣判后，上诉人广厦××不服原审法院上述民事判决，
向本院提出上诉，称：1、一审法院对海豪××用来证明其供
货数量而提供的1－18页供货单复印件不予确认，只认定了15
张供货单计247850.20元供货数量的同时又认可广厦××和海豪××双方都没有异议的八十几万的进帐单（支付货款数量）
的情况下判决广厦××还应支付海豪××247850.20元货款这
本身就不符某某辑。因为广厦××的支付货款数额已经大于供
货数额了。而且从被确认的供货单的日期和广厦××的支付货
款的进帐单的日期的前后上，更清楚地看出被一审法院确认的
15张供货单的货款广厦××已经在其供货后完完全全支付给了
广厦××了。另外，从海豪××提供的证据4的《证明》也已
经清楚地写明在2006年7月3日双方某某结算，于当日广厦××
欠海豪××材料款五万整。之后广厦××已于2006年7月21日
支付了该5万元材料款，至此双方材料款已经全部结算清楚。2
、原审法院以独任审判的形式作出判决后，又以合议庭审理的
形式作出补正裁定，程序违法。请求二审法院撤销原判，发回
重审或者驳回海豪××的诉讼请求。
被上诉人海豪××辩称：1、原审法院作出的补正裁定程
序某某；2、原审法院查明事实正确。原审法院仅仅是对15份
供货单予以认定，也对于双方2006年7月3日结算时反映的事实
给予了认定，而不是对整个供货过程的认定。请求驳回上诉，
维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致，
予以确认外，另查明：海豪××在2005年3月29日至8月2日期
间向广厦××供货价值871500.8元。
本院认为：一、虽然海豪××提供的33页送货单中有18
页为复印件，不符合证据的形式要件，但由于双方当事人均确认交易过程中的部分送货凭证原件已经交付广厦××之事实，
在广厦××无法提供送货单原件以证明上述18页送货单复印件
虚假的情况下，上述证据可以作为本案有效证据，证明海豪×
×在2005年3月29日至8月2日期间向广厦××供货价值871500.
8元的事实。二、广厦××出具的落款时间为2006年7月13日的
证明上载明的“原始材料进料单凭证已收”，可以理解为所有
在广厦××出具证明前形成的交货凭证原件均已收回，而广厦
××作出的“双方经结算，仅欠货款5万元，将交货凭证原件
部分收回”的抗辩理由，既与上述证明内容的理解相互矛盾，
又与情理不符。即使广厦××的该抗辩理由成立，其明知在该
证明上作出原始材料进料单凭证已收的意思表示，放任所谓已
经结清货款的交货凭证继续由海豪××持有，应承担对己不利
的后果。况且，海豪××已经提供双方交易的所有送货单和支
付凭证，证明广厦××尚欠货款的事实，而广厦××对其关于
货款已经全部付清的主张未提供有效证据足以证明，应承担举
证不能的责任。至于原审法院组成合议庭开庭审理，但在判决
书的落款上未予以体现，而通过裁定书的形式予以补正，在程
序上并无不当。综上，上诉人广厦××的上诉理由不能成立，
其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律
正确，审判程序某某，实体处理得当。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5510元，由广厦××工××司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 韩成良
审 判 员 祖 辉
代理审判员 缪 蕾
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 周治平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00525-2号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人吴瑞。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人吴瑞借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06556号民事判决书已生效，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行标的额为186756.34元及利息、罚息、复息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2701元，但被执行人未履行。本院随采取强制措施，查封了被执行人吴瑞名下坐落于西安市雁塔区长安南路X号华城国际第X幢X单元X层X号的房屋一套，并报西安市中级人民法院委托评估机构对查封房屋进行了评估，评估价49万元；评估报告公告送达后其仍未履行，本院随报西安市中级人民法院委托拍卖机构对查封房屋进行拍卖，目前正在拍卖过程中。经本院查询，未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未完全履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00525号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02148号
原告袁秀敏，女，1976年9月7日出生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。住所地：安阳县安丰乡邵家屯。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告袁秀敏与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告袁秀敏于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁秀敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁秀敏负担。
审判员 杨晓丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 张润贵
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02148号
原告袁秀敏，女，1976年9月7日出生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告袁秀敏与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告袁秀敏于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁秀敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁秀敏负担。
审判员 杨晓丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 张润贵
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特557号
申请人：翁明华，男，1950年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
申请人翁明华因本院公告拍卖周增华所有的“海宇驳20”船，于2017年7月10日向本院申请债权登记，要求在“海宇驳20”船船舶拍卖款中受偿船员工资13550元，并提供了本院（2016）浙72民初2049号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人翁明华的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人翁明华债权登记的申请；
二、对申请人翁明华申请登记的13550元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人翁明华申请登记的13550元债权就“海宇驳20”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年七月二十一日
代书记员 朱宣颐
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执66号
申请执行人:王明伟，男，汉族，生于1972年2月3日，住四川省西充县。
被执行人：冯德继，男，汉族，生于1954年1月1日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行王明伟与冯德继劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人冯德继发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人冯德继的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 亮
山东省鱼台县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1582-1号
原告黄伟。
被告奚国庆。
被告王美。
关于原告黄伟诉被告奚国庆、王美民间借贷纠纷一案，原告黄伟于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的位于济宁冠亚星城C16东三单元16楼东户房产一处及鲁H×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告黄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告名下的位于济宁冠亚星城C16东三单元16楼东户房产一处。
二、查封被告名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。
三、查封担保人闫鲁平提供财产保全担保的济宁市房权证中区字第××号房产一处。
四、查封担保人李刚提供财产�全担保的鱼房权证交通局房改字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭环环
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第40号
原告黄发松，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住横琴新区。
委托代理人黄红芳，广东勤观律师事务所律师。
委托代理人陈园玉，广东勤观律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人黄克斯，董事长。
委托代理人杨红杰，女，1988年10月30日出生，汉族，住山东省单县。系该公司员工。
被告湖南金利建筑劳务有限公司。住所地：湖南省衡阳市。
法定代表人杨振波，总经理。
委托代理人肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人刘国生，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。系该公司员工。
被告樊先锋，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人孙敏，广东非凡律师事务所律师。
被告珠海市诚顺建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人樊先锋，总经理。
委托代理人孙敏，广东非凡律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人刘谦。
本院在审理原告黄发松与被告中国建筑第八工程局有限公司、湖南金利建筑劳务有限公司、樊先锋、珠海市诚顺建筑工程有限公司、八冶建设集团有限公司珠海分公司侵犯健康权纠纷一案中，原告黄发松于2014年8月26日向本院提出申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄发松撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司、湖南金利建筑劳务有限公司、樊先锋、珠海市诚顺建筑工程有限公司、八冶建设集团有限公司珠海分公司的起诉。
案件受理费减半交纳120.37元，由原告黄发松负担。
审判员 谢伟东
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 颖
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1824号
申请执行人李薇，女，汉族，1985年10月11日出生，住所地长沙市芙蓉区，联系方式。
被执行人左玉娥，女，汉族，1977年5月20日出生，住所地邵东县
李薇申请左玉娥借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1269号已经发生法律效力。李薇于2016-12-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1269号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申长青
审 判 员 邓福容
审 判 员 彭 卓
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李治国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南民初字第2168号
原告：高某甲。
委托代理人：金某某。
被告：周某。
原告高某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2009年10
月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员成剑斌独任审
判，于2009年11月23日公开开庭审理了本案，原告高某甲及委托
代理人金某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：原、被告于1978年10月经人介绍相识、恋爱
。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子取
名高某乙，现已独立生活。2001年原、被告将余西村老房某出卖
后，又按揭购置了余新镇香叶小区4幢301室住宅一套。自此被
告无所事事，整日混迹于各赌场参与赌博活动，不再顾及家庭
。被告为筹集赌资，将家中值钱物品变卖殆尽，原、被告为此
不断争吵甚至打斗，夫妻关系由此彻底破裂。2004年被告乘原
告外出打工之际竟将香叶小区住宅也用于偿还赌债，在此情况
下原告被迫同意将住宅变卖用于被告还债。在分居近三年后，
原告于2007年2月诉至法院，要求与被告离婚，但被法院驳回
。此后原、被告分居至今。2008年7月被告因涉嫌盗窃被刑事
拘留，同年10月被法院以盗窃罪判处有期徒刑六年。原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次诉至法院要求离
婚。
被告辩称：我没有参加赌博。2004年时我与原告关系很
好，直到2007年开始两人关系开始不好了。原告搞婚外情，导
致了家庭危机，他有过错。以前原告也曾提出离婚，法院判决
不准离婚。我要求原告给我50万元，不达到50万元，坚决不同
意离婚，要等我服刑完毕再说。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现已成年。婚后夫
妻感情一般，2007年2月原告以夫妻感情不和、被告经常某与
赌博为由向法院起诉要求离婚，法院考虑到双方尚有和好的可
能，故判决驳回了原告的离婚请求。2008年10月被告因犯盗窃
罪，被法院判处有期徒刑六年并处罚金三万元，现在浙江省女
子监狱服刑，期限从2008年7月22日起计算至2014年7月21日止
。2009年10月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
关于财产问题，原、被告在余西村××曾××村住宅一
处，面积为270㎡左右，于2002年转让给邱某成，由余新镇法
律服务所见证。此后原、被告以儿子高某乙名义购买余新镇香叶
小区4幢301室住宅一套，后于2006年9月通过中介机构转让给
洪某某，亦由余新镇法律服务所见证。经本院查询，未发现在
本院辖区内原告名下登记有房产、汽车等财产。
另查明，原、被告户籍所在地余××镇××将××旧房
搬迁工作，原、被告在补偿差价后可按政策获得规定面积的安
置房。以上事实有原告提供的结婚申请书、户口簿、民事判决
书、刑事判决书、购房协议、房地产中介买卖协议、本院调查
笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。
因双方未能处理好家庭生活中的矛盾，关系逐渐恶化。2007年
本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告的关系仍未改善。原
、被告对矛盾的起因各执一词，但原告再次起诉并坚决要求离
婚，从中可以看出双方已经缺乏最基本的信任，况且被告因盗
窃罪被判处较长时间的有期徒刑，双方无法继续共同生活。本
院据此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故准予离婚。关于
共同财产问题，首先，双方在余新镇余西村23组的旧房已转让
他人，现根据本院向余西村村委会调查的结果，经与买房人协
商，原、被告及婚生子高某乙在旧房参加“两分两换”后按政策
可获得规定面积的安置房，这属于原、被告及高某乙的共同财产
，被告出狱后的居住问题有一定的保障；其次，香叶小区住宅
于2006年转让他人，庭审中被告也承认“知道是抵债抵掉了”
，故不再按共同财产处理；再次，被告认为原告有房产、开设
企业，但不能提供线索，经查询未在本院辖区范围内发现原告
名下的不动产及汽车等财产，因此对共同财产本院不予处理，
在被告恢复人身自由后，可另行主张权利；最后，鉴于被告在
服刑期满后重新融入社会生活时可能存在暂时的生活困难，原
告也同意给予以适当帮助，依照我国婚姻法的规定，本院酌情
确定由原告支付被告补助款1万元。综上，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告高某甲与被告周某离婚；
二、原告高某甲于判决生效之日起十五日内补助被告周某
某10000元。
本案受理费150元，由原告负担。（已交纳）
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一〇年一月一十三日
书记员 费 丁
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初286号
原告国网福建寿宁县供电有限公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇胜利街28号，统一社会信用代码91350924764084072G。
法定代表人尤光邦，总经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告寿宁县托溪乡运东石材厂，住所地：福建省寿宁县托溪乡溪坪村尾，注册号350924600001860。
负责人吴运忠。
原告国网福建寿宁县供电有限公司与被告寿宁县托溪乡运东石材厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告国网福建寿宁县供电有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网福建寿宁县供电有限公司以根据寿宁县人民政府2017年4月5日作出的（2017）12号会议纪要的规定、其与被告自行协商解决差别电费的追缴为由而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建寿宁县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费3703元，减半收取计1852元，由原告国网福建寿宁县供电有限公司负担。
审判员 林松涛
二〇一七年四月六日
书记员 卢寿玉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初18号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人张XX，男，1981年8月18日出生，公民身份号码2306061981********，汉族，初中二年级文化，农民，现住大庆市大同区高台子镇更新村双城里**号1门。2014年7月14日因吸食毒品被大庆市公安局大同分局处以行政拘留10日并罚款人民币500元的行政处罚。2015年11月16日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年12月2日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2015年12月3日由大庆市公安局大同分局执行逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人张XX盗窃一案，由大庆市大同区人民检察院于2016年1月22日以庆同检诉刑诉（2016）17号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案。
本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：1、2015年8月25日6时许，被告人张XX驾驶一辆农用四轮车来到采油五厂五矿油井开井盗窃原油，后正在装车过程中被采油五厂保卫人员发现，张XX逃走。现场回收原油重1.27吨，纯油重1.22吨，价值人民币3106.52元。现原油已返还采油五厂。
2、2015年11月16日3时许，被告人张XX驾驶捷达轿车在采油五厂五矿油井开井放油，后被公安机关工作人员及采油五厂五矿保卫人员发现并抓获。现场扣押原油7袋半，原油重0.4吨，纯油重0.38吨，�值人民币794.11元。现原油已返还采油五厂。
被告人张XX共盗窃原油2次，盗窃原油价值人民币3900.63元。
公诉机关认为，被告人张XX的行为构成盗窃罪。
被告人张XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明：1、2015年8月25日6时许，被告人张XX驾驶一辆农用四轮车来到采油五厂五矿油井开井盗窃原油，后正在装车过程中被采油五厂保卫人员发现，张XX逃走。现场回收原油重1.27吨，纯油重1.22吨，价值人民币3106.52元。现原油已返还采油五厂。
2、2015年11月16日3时许，被告人张XX驾驶捷达轿车在采油五厂五矿油井开井放油，后被公安机关工作人员及采油五厂五矿保卫人员发现并抓获。现场扣押原油7袋半，原油重0.4吨，纯油重0.38吨，价值人民币794.11元。现原油已返还采油五厂。
被告人张XX共盗窃�油2次，盗窃原油价值人民币3900.63元。
上述事实由被告人张XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2015年11月16日，张XX在大同区高台子镇羊草沟村李向阳屯后的42-11号油井上盗窃原油时被抓获。
2、物证照片、辨认笔录，证实史X对张XX的辨认及张XX对盗窃地点油井、涉案捷达车、四轮车、袋装原油的辨认情况。
3、户籍信息，证实被告人张XX主体身份。
4、行政处罚决定书，证实2014年7月14日，张XX因吸食毒品被大庆市公安局大同分局处以行政拘留10日并处罚款人民币500元行政处罚。
5、公安局扣押物品、文件清单，证实2015年11月16日，公安机关从张XX处扣押塑料编织袋装原油7袋半。
6、原油丢失证明、原油丢失报告、证明、污油含水化验分析单、原油回收证明、原油价格证明，证实2015年8月25日，采油五厂五矿丢失原油重1.27吨，含水4%，纯油重1.22吨、原油不含税价格2548元／吨，原油价值3106.52元。2015年11月6日，采油五厂五矿回收原油0.4吨，含水0.6%，纯油重0.376吨、原油不含税价格2112元／吨，原油价值794.11元，原油已被回收。
7、全国机动车、驾驶人信息资源库，证实捷达车机动车所有人为李兆芝。
8、涉案车辆说明，证实捷达轿车非盗抢车辆，现存放于大同分局停车场内。
9、大庆市公安局大同分局说明，证实张XX2015年8月25日盗窃时使用的农用四轮车现存放于五厂油田保卫队停车场内。
10、证人王X2015年11月30日、史X2015年12月1日证言，证实王X、史X为采油五厂保卫大队工作人员。2015年8月25日早6点左右，采油五厂保卫大队工作人员在大同区油井的井场，有人正在将盗得的原油向四轮�上装，并且在发现采油五厂保卫大队员后逃跑。现场有原油20多袋，重1.27吨，四轮车被开回五厂五矿的院里，四轮车目前在哪不清楚。
11、证人王X2016年1月8日、李XX2016年1月8日证言，证实王X、李XX为采油五厂保卫大队工作人员。2015年11月16日，王X与李XX发现有人在油井盗窃原油，后将该盗窃原油的张XX抓获，现场有袋装原油7袋半，每袋100斤左右。
12、被告人张XX2015年11月16日、2015年11月17日、2015年11月19日、2015年12月3日、2016年1月14日供述，证实2015年7月末一天早上8点多，张XX驾驶四轮车在大同区油井，盗窃原油20多袋并被人发现，张XX逃跑，车和原油被扣。2015年11月16日凌晨3点，张XX驾驶捷达车前往大同区油井，盗窃原油7袋半，后被抓住。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人张XX的犯罪成立。被告人张XX以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃原油，价值人民币3900.63元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人张XX能够当庭认罪，且本案赃物已返还丢失单位，在量刑时酌情予以考虑。为保护国有财产不被侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马美娇
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
–––