wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4486号
原告：内蒙古松江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区人民政府西配楼216-217室。
法定代表人：刘大庆，董事长。
委托诉讼代理人：张晔，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包燕燕，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：赵晓魁，男，1971年3月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古松江房地产开发有限公司与被告赵晓魁保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古松江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张晔、包燕燕到庭参加诉讼，被告赵晓魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
内蒙古松江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告61625.11元保证金；2、请求判令被告支付原告代偿金额5%的违约金3081.3元；3、请求判令被告支付原告11246.6元滞纳金（从贷款之日2011年8月12日起算61625.11元的每日万分之一，截至2016年8月10日，共1825天，并计算到被告实际支付之日。）4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月16日被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的“阳光诺卡二期”，房屋总价1771936元整，支付方式为“买受人在签约之日向出卖人支付房款531936元，其余房款1240000元通过按揭贷款支付”。并约定“…被告如逾期偿付银行贷款等原因导致原告向银行承担了担保责任，由此造成损失及产生的费用由买受人承担。…原告有权要求被告承担原告因此产生的全部损失并承担代偿金额5%的违约金以及从贷款之日起算每日万分之一的滞纳金。…”的相关权利与义务。
合同签订当日，被告支付首付款531936元，剩余1240000元于2011年8月12日通过上海浦东发展银行呼和浩特分行（以下简称“浦发银行”）按揭贷款支付至原告账户。
由于被告未按照《个人购房担保借款合同》按时偿还银行贷款，故浦发银行依据与被告签订的《个人购房担保借款合同》约定的担保方式已经从原告保证金账户中划走61625.11元。至此，原告承担了其保证合同下的保证责任。因被告一直未向原告偿还保证金，为此原告诉至法院。
赵晓魁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价1771936元，并向原告支付房屋首付款531936元。2011年8月12日原被告与浦发银行签订了《个人购房担保借款合同》并予以公证，剩余房款1240000元通过浦发银行按揭贷款支付至原告。由原告为被告的房屋贷款承担阶段性连带责任保证。原、被告在房屋买卖合同中约定，原告为被告向银行承担了相关担保责任，由此造成的损失及产生的所有费用由买受人承担。除非被告在原告承担保证责任后15日内向原告支付全部损失，否则原告有权要求被告承担因此产生的全部损失并承担代偿金额5%的违约金以及从贷款之日起算每日万分之一的滞纳金。后因被告未按期偿还贷款，浦发银行于2015年12月至2016年6月扣除原告在银行的保证金共61625.11元。被告未支付原告代偿的房款，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与浦发银行之间签订的《个人购房担保借款合同》真实合法有效，应依法予以保护。保证人在承担保证责任后，即取得了对债务人的追偿权，保证人可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。双方亦约定了相关的违约责任。本案中，原告代被告清偿贷款61625.11元事实成立，原告有权向被告行使追偿权，故被告应偿还原告代偿金额61625.11元，并根据双方合同约定，支付原告代偿金额5%的违约金及滞纳金。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告赵晓魁于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古松江房地产开发有限公司保证金61625.11元；
二、被告赵晓魁于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古松江房地产开发有限公司5%的违约金3081.3元；
三、被告赵晓魁于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古松江房地产开发有限公司并支付原告滞纳金，以61625.11元为基数按每日万分之一计算，自贷款之日2011年8月13日至被告实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计849元，由被告赵晓魁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年十二月二日
书记员 焦萌萌
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1248号
原告张林森，男，1956年1月28日出生，汉族，住广平县，.
委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告张艮法（张银发），男，1971年2月16日出生，汉族，住广平县，.
原告张林森诉被告张艮法（张银发）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林森委托代理人张耀民到庭参加诉讼，被告张艮法（张银发）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
张林森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款45000元，当时约定利息为1分5厘，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本息，为维护原告权益，特提起诉讼，望依法裁判。
被告张艮法（张银发）未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月8日，被告张艮法（张银发）向原告张林森借款45000元，被告张艮法（张银发）向原告张林森出具证明一份，内容为：“今欠到张林森款肆万伍仟元整（45000元）。张银发2016.9.8号1份5厘”。借款未约定期限。后经原告催要，被告本息未付，致原告诉至法院。
以上事实，有欠条、原告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张艮法（张银发）向原告张林森借款事实清楚，经原告张林森催要后，被告张艮法（张银发）理应及时全额还款，被告张艮法（张银发）未及时还款显系不妥，故对原告张林森要求被告张艮法（张银发）偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月利率1分5厘，折合年利率为18%，不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张艮法（张银发）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张艮法（张银发）于本判决生效之日起十日内偿还原告张林森借款45000元及利息（利息以45000元为本金按照年利率18%计算，自2016年9月8日起偿还完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张艮法（张银发）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9762号
原告贾振友，男，1981年10月16日出生，汉族，河北省邢台市广宗县东召乡乔家屯村农民，现住北京市丰台区。
委托代理人袁润，北京北汇律师事务所律师。
委托代理人毕艳红，女，北京北汇律师事务所实习律师。
被告桂永祥，男，1977年9月22日出生，汉族，安徽省涡阳县陈大镇郑庄户行政村郑庄户自然村农民，现住北京市西城区。
被�中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张雨，女，该公司员工，住该公司宿舍。
原告贾振友与被告桂永祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振友及其委托代理人毕艳红，被告桂永祥到庭参加诉讼。被告北京市分公司经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告贾振友向本院提出诉讼请求：1.医疗费32166.83元、2.二次手术费15000元、3.伙食补助费1550元、4.营养费1830元、5.护理费9760元、6.误工费13200元、7.伤残赔偿金114550元、8.被抚养人生活费44250.17元、9.精神损害抚慰金10000元、10.交通费2000元、11.财产损失费2000元、12.鉴定费2250元、13.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日21时20分，在北京市丰台区富丰路电子学院路口处，被告桂永祥驾驶×××轻型普通货车由西向东行驶，原告驾驶两轮电动车由南向北骑行，双方发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定原告负主要责任，被告桂永祥负次要责任。事故发生后，原告被送往解放军301医院急救，后转至北京水利医院进行手术治疗，于2016年11月20日至12月21日住院，共计31天，经诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折。被告桂永祥驾驶的车辆在被告北京市分公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告桂永祥辩称：事故事实以及责任认定认可。我的车辆在被告北京市分公司投保交强险，请法院依法判决。我给原告垫付了10500元�疗费，希望在本案中一并解决。
被告北京市分公司书面辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司仅投保交强险。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日21时20分，在北京市丰台区富丰路电子学院路口，原告驾驶电动车由南向北骑行，适有被告桂永祥驾驶×××号小货车由西向东行驶，原告车辆左前部与被告桂永祥车辆右后部相接触，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，原告违反交通信号，被告桂永祥未保证安全，认定被告桂永祥负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告被送往北京水利医院住院治疗，出院主要诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折�实际住院31天。2016年12月21日出院医嘱为1、积极适当功能锻炼，在双拐保护下下床活动，患肢禁止负重；2、休息壹个月，壹个月后门诊复查；3、不适随诊。2017年2月6日诊断证明记载继续休息肆周、功能锻炼。2017年3月7日诊断证明记载休息壹个月，加强功能训练，拄单拐右足负重≤10KG。2016年12月21日，北京水利医院医务处出具证明：患者住院期间以及出院后壹个月需要壹人陪护。原告支付住院及复查医疗费用32166.83元，其中被告桂永祥支付了10500元。2017年3月20日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被鉴定人贾振友伤残等级为X级，伤残赔偿指数10%。并支付鉴定费2250元。
再查，事故发生时被告桂永祥驾驶×××小货车在被告北京市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
另查，原告与刘艳育有一子贾杰栋，出生日期为2016年6�16日。贾洪善系原告之父，出生于1954年2月5日。
本院认为，被告桂永祥驾驶×××小货车与原告驾驶电动车发生交通事故，经交管部门出具事故认定书认定被告桂永祥负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告桂永祥驾驶的机动车在被告北京市分公司投保了交强险，故先由被告北京市分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告桂永祥按照30%的比例予以赔偿。关于医疗费，根据相关证据，本院确定为32166.83元；关于二次手术费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；关于住院伙食补助费，根据贾振友住院情况，其主张合理，本院予以支持，确定为1550元；关于营养费，根据贾振友伤情及住院情况，本院酌情确定为1550元；关于护理费，根据相关诊断情况，贾振友确需护理，但其主张标准过高，本院�情确定为6000元；关于误工费，根据贾振友伤情及诊断证明，本院酌情确定为12000元；关于残疾赔偿金，贾振友为家庭户，其2014年10月11日与刘艳结婚，刘艳为非农业家庭户，住址在北京市丰台区看丹7号，婚后二人共同在北京生活，故残疾赔偿金按照城镇标准为宜，根据其伤残赔偿指数计算20年得114550元；关于被扶养人生活费，贾振友之子贾杰栋根据相关标准计算确定为34430.4元，并计算入残疾赔偿金。其父贾洪善的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，根据贾振友伤残情况及事故责任情况，本院酌情确定为3000元；关于交通费，根据贾振友就医情况，本院酌情确定为500元；关于财产损失，根据事故情况，本院酌情确定为200元。关于桂永祥给贾振友垫付的医疗费10500元，双方均同意作为桂永祥已经赔付的现金在本案中一并抵扣，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告贾振友医疗费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告贾振友精神损害抚慰金三千元、残疾赔偿金十万零七千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告贾振友财产损失二百元。
四、被告桂永祥于本判决生效后七日内赔偿原告贾振友医疗费九千六百五十元、住院伙食补助费四百六十五元、营养费四百六十五元、护理费一千八百元、误工费三千六百元、交通费一百五十元、残疾赔偿金一万二千五百九十四元、鉴定费六百七十五元（被告桂永祥已经给付原告贾振友一万零五百元）。
五、驳回原告贾振友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十五元（原告贾振友已预交），由原告贾振友负担一千一百零八元（已交纳）；由被告桂永祥负担一千四百零七元（于本判决生效后七日内径行给付原告贾振友）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘丛远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2062号
罪犯蒙瑞快，男，1974年3月9日出生于广西壮族自治区横县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2013年11月6日作出(2013)横刑初字第108号刑事判决，以被告人蒙瑞快犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2012年8月23日起至2019年2月22日止），并处罚金人民币8000元。被告人蒙瑞快不服，提出上诉，本院于2014年6月23日作出（2014）南市刑二终字第11号刑事判决，维持对被告人蒙瑞快的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月31日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯蒙瑞快在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙瑞快减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯蒙瑞快的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯蒙瑞快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年5月止共获奖励分122.4分，评为2015、2016年度监狱级改造积极分子。罪犯蒙瑞快于2016年11月8日缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒙瑞快在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙瑞快减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17249号
原告：陈静，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：廖移斌，男，由重庆市合川区草街街道玉龙村村民委员会推荐。
被告：张述金，男，1956年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路132号，统一社会信用代码91610000220533968N。
法定代表人：郗宜君，总经理。
委托诉讼代理人：徐强勇，男，公司员工。
被告：西安玉龙新铁路工程有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路52号煤研大厦1008号，统一社会信用代码916101036686929750。
法定代表人：宋志龙。
原告陈静与被告张述金、中铁一局集团建筑安装工程有限公司、西安玉龙新铁路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈静于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈静负担。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐艳彬
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13302号
原告：高志河，男，1970年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：许汉祥，男，1979年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张明艳，女，1981年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告高志河与被告许汉祥、张明艳买卖欠款纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款380000元或查封相应等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告提供保全担保的高志强所有的坐落在天津市武清区房屋一套；
二、查封二被告所有的坐落在天津市武清区,5号楼-4-1-903号房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一七年十一月七日
书记员 赵永松
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第30号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王光礼，男，1963年9月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市山城区。曾因故意杀人罪（未遂）、盗窃罪于1992年11月14日被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑十五年；因盗窃罪于2012年10月22日被鹤壁市公安局第五分局行政拘留十五日；因盗窃罪于2013年1月17日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因盗窃罪于2014年6月6日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，2015年1月30日经鹤壁市山城区人民检察院决定，被鹤壁市公安局春雷分局逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]4号起诉书指控被告人王光礼犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李艳菲出庭支持公诉。被告人王光礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日下午，王光礼在鹤壁市山城区地王广场快客来饭店门口盗窃杜某新日牌电动车一辆（价值1763元）。
上述事实，被告人王光礼不持异议，且有被告人王光礼的常住人口基本信息，鉴定意见，被害人杜某的陈述，被告人王光礼的供述和辩解等证据在卷佐证。
另查明，被告人王光礼于2015年1月20日被抓获归案，被盗的被害人杜某的电动车已被追回并发还，有鹤壁市公安局春雷分局出具的扣押物品清单、发还物品清单，鹤壁市公安局春雷分局安件侦办大队出具的抓获证明、情况说明，在卷佐证。
本院认为：被告人王光礼以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控被告人王光礼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王光礼于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王光礼归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王光礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月20日起至2015年8月19日止。）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谷 堃
审判员 王 珂
审判员 崔艳丽
二〇一五年五月十三日
书记员 申丽春
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第30号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人聂淼，绰号“米奥”，男，1987年7月25日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年12月24日被衡山县公安局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人聂淼犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院检察员李巍出庭支持公诉，被告人聂淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人聂淼于2013年6月10日至2013年6月12日多次容留郑某某及“瘦子”在衡山宾馆8515、8509号房间内吸毒。对于上述事实，公诉机关提交了被告人聂淼的供述、证人郑某某、汤某某等人的证言及相关书证证实。指控认为，被告人聂淼的行为构成容留他人吸毒罪，系累犯，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人聂淼对指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人聂淼系吸毒人员。2013年6月10日至6月12日间，先后在衡山宾馆8515房及8509房内三次容留郑某某及“瘦子”吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月9日下午18时50分，被告人聂淼在衡山宾馆使用颜某某的身份证并以其名字登记入住8515号房间。2013年6月10日，聂淼从郑某某处借200元续房。当晚，由聂淼提供毒品，与郑某某、“瘦子”（另案处理）在衡山宾馆8515号房间内一同吸食毒品；
2、2013年6月11日，被告人聂淼交钱续了衡山宾馆8515号房间，并由聂淼提供毒品，与郑某某、“瘦子”在房间内一同吸食毒品；
3、2013年6月12日下午，被告人聂淼两次续了开房费用，并从8515号换到了8509号房间，由聂淼提供毒品，与郑某某在衡山宾馆8509号房间内一同吸食了毒品。
2013年6月12日晚20时许，衡山县公安局城关派出所民警在对衡山宾馆8509房间例行检查时发现聂淼、郑某某涉嫌吸毒，经对聂淼尿液采用冰毒类尿检板进行检测，发现尿样呈阳性反应。
另查明，被告人聂淼2006年5月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2010年2月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，刑期至2012年9月13日止。2013年6月因吸毒被衡山县公安局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人聂淼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、汤某某、颜某某、李某某等人的证言，现场勘验、检查笔录，尿液定性检测结论、被告人到案经过材料及被告人户籍证明等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人聂淼提供场所及毒品，容留他人在其所开宾馆房间内多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人聂淼在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂淼到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂淼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 易琴芳
二〇一五年四月十四日
书记员 邹丽青
校对责任人：邹丽青打印责任人：易琴芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第30号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人闫某甲，农民，住山东省枣庄市山亭区。曾因犯盗窃罪、交通肇事罪，于2005年6月22日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪于2012年6月14日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）9号起诉书指控被告人闫某甲犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员马运杰、孙淑君出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控：一、2014年7月的一天夜间，被告人闫某甲进入山亭区水泉镇化石岭村张立行家中，盗窃被害人张立某内暖水瓶、浴霸、电饭煲、豆浆机等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币175元。二、2014年7月的一天夜间，被告人闫某甲进入山亭区水泉镇化石岭村张文春家中，盗窃被害人张文某内电视机、功放机。经鉴定，被盗物品价值人民币130元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人闫某甲入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人闫某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：一、2014年7月的一天夜间，被告人闫某甲进入山亭区水泉镇华石岭村张立行家中，盗窃被害人张立某内暖水瓶、浴霸、电饭煲、豆浆机等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币175元。二、2014年7月的一天夜间，被告人闫某甲进入山亭区水泉镇华石岭村张文春家中，盗窃被害人张文某内电视机、功放机。经鉴定，被盗物品价值人民币130元。另查明，被告人闫某甲因其他案件被公安机关传唤到案后，如实供述了公安机关不掌握的本案两起犯罪事实。公安机关根据其供述在其住所内搜查出其盗窃的电视机、功放机、暖壶、豆浆机、音响、电饭煲等物品。上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某甲、连某、李某、张某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，搜查笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录，刑事判决书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人闫某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某甲因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫某甲归案后，能够配合公安机关追缴大部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人闫某甲因其他案件被公安机关传唤后，主动交代了公安机关不掌握的本案犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人闫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙延刚代理审判员  邢西欣人民陪审员  宋文利二〇一五年四月三日书 记 员  闫 涵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1604号
申请执行人荣某甲。
法定代理人周某甲，女，1986年2月25日生，汉族。
被执行人荣某乙。
申请执行人周某甲与被执行人荣某乙离婚纠纷一案，本院于2012年6月1日作出的（2012）新民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人抚养费6000元（自2013年7月至2014年7月，每月500元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年九月十一日
书记员 刘玉梅
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初183号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张杰，又名张斗，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住许昌市新许路机电公司家属院（户籍所在地：许昌县）；因吸毒、向他人提供毒品于2016年12月2日被许昌市城分局行政拘留15日，因涉嫌容留他人吸毒2016年12月16日被许昌市城分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪2016年12月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2016年12月31日被许昌市城分局逮捕。
现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张杰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员赵俊武出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：1、2016年11月30日中午12时许，被告人张杰在许昌市东城区半截河办事处孔杨社区其租房内容留徐某吸食冰毒一次。2、2016年11月30日晚上20时许，被告人张杰在许昌市东城区半截河办事处孔杨社区其租房内容留陈某、周某、徐某吸食冰毒一次。2016年12月1日上午，公安人员在张杰租房处检查时当场收缴吸毒工具冰壶一个，麻古0.317克，冰毒0.234克。经鉴定均检出甲基苯丙胺。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人张杰容留他人在自己租房内吸食毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张杰对公诉机关起诉书指控的第二起犯罪事实无异议，但否认起诉书指控的第一起犯罪事实，认为涉案出租屋是被告人张杰与徐某两人合租的，是徐某容留被告人张杰在该出租屋内吸毒，而非被告人张杰容留徐某在该处吸毒。
经审理查明：1、2016年11月30日中午12时许，被告人张杰在许昌市东城区半截河办事处孔杨社区其租房内容留徐某吸食冰毒一次。
2、2016年11月30日晚上20时许，被告人张杰在许昌市东城区半截河办事处孔杨社区其租房内容留陈某、周某、徐某吸食冰毒一次。2016年12月1日上午，公安人员在张杰租房处检查时当场收缴吸毒工具冰壶一个，麻古0.317克，冰毒0.234克。经鉴定均检出甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，有庭审中经质证确认的被告人张杰的供述，证人周某、陈某、徐某、孔某的证人证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，现场辨认笔录及辨认照片，现场检测结论告知笔录，收缴物品清单、证据保全清单及现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制戒毒决定书，鉴定文书，抓获经过，情况说明，被告人张杰的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰容留他人在自己租房内吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人张杰提出的其没有实施公诉机关起诉书指控的第一起犯罪事实，因与本院查明认定的事实不符，本院不予采信。根据被告人张杰的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人张杰在被刑事拘留前被行政拘留15日，即自2016年12月16日起至2017年5月31日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 穆 迪
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第399号
原告：潮州市风皇物流有限公司，住所地潮州火车站区。
法定代表人：许勋校，总经理。
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：蔡彬武，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：曾雄，男汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告潮州市风皇物流有限公司诉被告曾雄民间借贷纠纷一案中，原告潮州市风皇物流有限公司于2014年9月28日以原、被告双方已达成和解协议、并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潮州市风皇物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潮州市风皇物流有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由原告潮州市风皇物流有限公司负担。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡冬妮
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3603号
原告：原凤玉，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人:郭卫群，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰，金研律师事务所律师。
被告：马爱红，女，1970年4月27日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告原凤玉与被告马爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告原凤玉及其委托诉讼代理人郭卫群、张冰到庭参加诉讼，被告马爱红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原凤玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马爱红立即偿还原告借款118000元并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际还款之日。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系住在同一幢楼房的邻居。2014年8月10日，被告向原告借款118000元，并出具了借条。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以种种借口拒不偿还。2015年11月19日被告在公安机关用自己名叫马爱红的户口注销了原叫马蔼洪的户口和身份证，也就是被告原有两个户籍信息和身份证，现保留了名为马爱红的户口和身份证。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
为证实自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份；2.借条一张，以证明2014年8月10日被告向原告借款118000元。
依原告的申请，本院依法从焦作市公安局新城派出所调取了“马蔼洪”户籍注销证明，该证据证实因“马蔼洪”与“马爱红”系户口重复，2015年11月19日公安机关对“马蔼洪”的户口予以注销。
被告马爱红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证和陈述的权利。
经审理查明：2014年8月10日，被告马爱红向原告原凤玉借到现金118000元，2016年4月10日，被告就上述借款向原告出具了借条，该借条上落款署名为“马蔼洪”，该借条上未约定利息及还款时间。该“马蔼洪”与本案被告马爱红系同一人。
另查明，原告原凤玉与被告马爱红之间的民间借贷纠纷，原告曾于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院立案后适用简易程序进行审理，但因被告不明确，本院按照原告提供的姓名、身份证号码和住址，无法对被告送达，本院于2017年9月4日作出（2017）豫0802民初2578号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告又于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院立案后适用简易程序进行审理，因原告的该次起诉系在前案裁定的上诉期内，属于重复起诉，本院于2017年9月14日作出（2017）豫0802民初3312号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马爱红出具的借条合法、有效，原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告原凤玉已经完成了借款的交付义务，被告就负有及时归还借款的义务。原告与被告对借款未约定还款时间，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金并按照法律规定支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马爱红自本判决生效之日起十日内偿还原告原凤玉借款本金118000元，并支付相应利息（利息计算方法：按照年利率6%自2017年7月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告原凤玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告马爱红负担；原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑连生
人民陪审员 张永辉
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张佳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初142号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人姚麦对，男，1974年5月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2016年4月27日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年5月4日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人姚麦对犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持公诉。被告人姚麦对到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年12月27日16时50分许，被告人姚麦对酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至郑州市管城回族区南三环汽配城内时，与对向行驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车左侧后门叶子板处发生刮碰，被驾驶人孙某及同车人拦下。当日16时51分，孙某拨打110报警，姚麦对在现场处理事故时被郑州市公安局交通警察支队四大队民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，姚麦对的血醇含量为270.64mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：姚麦对负此事故全部责任，孙某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人姚麦对的供述；证人孙某、常某、吕某的证言；抓获经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；被告人驾驶证、机动车行驶证复印件；中国太平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故车物损失价格估价鉴定结论书、交通事故车辆定损单；郑州市公安局交通警察支队第0875029号道路交通事故认定书；前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，认为被告人姚麦对的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人姚麦对对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月27日16时50分许，被告人姚麦对酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至郑州市管城回族区南三环汽配城内时，与对向行驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车左侧后门叶子板处发生刮碰，被驾驶人孙某及同车人拦下。当日16时51分，孙某拨打110报警，姚麦对在现场处理事故时被郑州市公安局交通警察支队四大队民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，姚麦对的血醇含量为270.64mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：姚麦对负此事故全部责任，孙某无责任。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人姚麦对在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人孙某、常某、吕某的证言，证实了2015年12月27日下午16时50分许，证人孙某驾�的车辆在南三环中州大道汽配城市场内与一辆大众牌小型客车发生刮碰，后对方驾车离开时被孙某、常某追回，对方司机身上酒气很浓，孙某等人报警。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了经检验，被告人姚麦对的血醇含量为270.64mg/100ml。
4、抓获经过、郑州市公安局警令部110指挥中心证明，证实了案发后，证人孙某报警，民警赶到后在现场将被告人姚麦对抓获。
5、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、中国太平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故车物损失价格估价鉴定结论书、交通事故车辆定损单、郑州市公安局交通警察支队第0875029号道路交通事故认定书、前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人姚麦对在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人姚麦对犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人姚麦对系初犯，归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姚麦对犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 时雪佩
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初229号
原告：周泽忠，男，1968年10月5日生，汉族，高中文化，农民，住楚雄市新村镇五街村委会海子山村民小组**号。身份证号码：5323011968********。
被告：黄振伟，男，1975年3月23日生，汉族，大专文化，住昆明市五华区美新路***号**幢*单元***室。身份证号码：3621251975********。（未到庭）
原告周泽忠与被告黄振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，于同年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周泽忠到庭参加了诉讼，被告黄振伟未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告原系南华县菌都中央的法定代表人。2014年7月26日，被告因开发南华县菌都中央房地产，资金周转困难，向原告借款30万元，同年8月1日向原告借款60万元，8月2日向原告借款60万元，共计借款150万元。原告先后将150万元借款汇入被告个人账户，2014年8月26日，被告归还原告20万元，尚欠130万元，被告于2015年3月1日分别出具给原告借条二张，其中约定2015年3月20日归还30万元，于2015年6月29日归还100万元。还款期限届满后，原告多次向被告催收此款，被告以此款已投资在南华县菌都中央房地产开发，该公司已转让为由，拒不归还原告欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金130万元，并由被告按月利率2%计算支付原告逾期利息393000元，以上合计1693000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄振伟未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份；2、金额为100万元和30万元的借条和欠条各一份，欲证明原、被告之间的借贷关系及欠款金额；取款凭证、存款凭证各三份，欲证明原告从其信用社账户转账给被告150万元借款的事实。
针对原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据1，能够证明原、被告的身份情况，本院予以采信；证据2、3，能够证实被告向原告借款共计150万元的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年7月26日，被告因开发南华县菌都中央房地产，资金周转困难，向原告借款30万元，同年8月1日向原告借款60万元，8月2日向原告借款60万元，共计借款150万元。原告先后将150万元借款汇入被告个人账户，后被告归还原告20万元，尚欠130万元，被告于2015年3月1日分别出具给原告借条二张，其中约定2015年3月20日归还30万元，于2015年6月29日归还100万元。还款期限届满后，被告一直未归还原告欠款。
本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间发生的金额为150万元的借贷行为，其内容符合法律规定，受法律保护。原告有权要求被告归还借款，被告有归还借款的义务，被告未归还借款的行为已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付393000元利息，因借条中双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告主张的自2015年6月30日起的逾期利息按照年利率6%予以支持。被告黄振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，为维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄振伟于判决生效后三十日内偿还原告周泽忠借款本金人民币1300000元，并支付自2015年6月30日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告周泽忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20038元，适用简易程序审理减半收取10019元，由被告黄振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一七年五月二十二日
书记员 李俊芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初432号
原告：徐永晃。
被告:尹步方。
原告徐永晃与被告尹步方买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告徐永晃于2018年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐永晃申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永晃撤回起诉。
案件受理费30元，由原告徐永晃负担。
代理审判员 毕源
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高寒
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6898号
原告：陈孙忠，男，1971年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被告：林忠平，男，1977年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被告：林姬，女，1977年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
原告陈孙忠与被告林忠平、林姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日依原告申请作出财产保全裁定，查封、冻结两被告名下价值相当于121万元的财产，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告陈孙忠到庭参加诉讼，被告林忠平、林姬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孙忠诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月，被告林忠平分两次向原告借款70万元、60万元，合计130万元，两笔借款均约定了利息按月利率4%计算，借款期限一个月。2013年11月23日，被告林忠平将一个月的利息及借款本金合并向原告出具了借款金额分别为728000元、624000元的借条。2013年12月23日，被告林忠平偿还原告借款本金30万元及利息12000元；2014年1月25日，被告林忠平偿还原告借款本金30万元，但未支付利息。此后，被告林忠平未偿还任何款项。2015年8月19日，原告与被告林忠平就上述两笔款项进行结算，被告林忠平重新出具了本案两张借条，但仍未还款。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告林姬应当承担共同偿还责任，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金70万元及利息，其中本金10万元的利息自2013年11月23日起计算，本金60万元的利息自2013年11月25日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止；并支付30万元本金按月利率2%自2013年11月23日计至2014年1月25日止的利息；本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还原告借款本金70万元及利息，其中本金10万元的利息自2013年11月23日起计算，本金60万元的利息自2013年11月25日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。
被告林忠平、林姬未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告林忠平分别于2013年11月23日、2013年11月25日向原告借款70万元、60万元，合计130万元。2015年8月19日，原告与被告林忠平对上述两笔借款进行结算。同日，被告林忠平向原告重新出具两份借条，一份借条明确尚欠原告借款本金10万元及利息，利息应按月利率2%自2013年11月23日起计算；一份借条明确尚欠原告借款本金60万元及利息，利息应按月利率2%自2013年11月25日起计算。现原告以被告林忠平拒不履行还款义务为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、汇款凭证及原告的庭审陈述为证，被告林忠平、林姬未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告林忠平向原告借款70万元，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林忠平应当偿还。原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告林姬应承担共同偿还责任。因被告林姬既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告林忠平明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告林姬应承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定，判决如下：
被告林忠平、林姬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈孙忠借款本金70万元及利息，其中本金10万元的利息自2013年11月23日起计算，本金60万元的利息自2013年11月25日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15,611元、诉讼保全申请费5,000元，合计20611元，由被告林忠平、林姬共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年三月十日
书 记 员 周伟鹰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00890号
申请执行人：程磊
被执行人：陈亮
被执行人：谭敏
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01547号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亮的银行存款共计人民币140885.03元，其中各项损失135101.03元、案件受理费3000元、公告费800元、执行费1984元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
冻结、划拨被执行人谭敏的银行存款共计人民币94202.03元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年五月二十七日
书记员 武国付
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1605号
原告：徐如深，男，1981年11月18日出生，汉族，住淮阳县。
被告：王松林，男，1986年6月11日出生，汉族，住淮阳县。
原告徐如深与被告王松林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐如深到庭参加了诉讼；被告王松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐如深向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金105000元和到期未归还借款的五年零四个月利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月18日，被告向原告借款105000元，约定利息为1厘，并出具借条一张。给多次追要，被告一直推脱不还。为维护合法权益，原告特起诉。
王松林在法定期限内未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，并返还借款的合同；借款人应按照法律规定及当事人约定支付利率。原告与被告借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告向原告出具的借据合法有效，本院予以认定；故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付到期未归还借款的五年零四个月利息，但双方未约定还款期限，且原告未说明其主张的五年零四个月的具体期限，视为诉讼请求不明确，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王松林于本判决生效后十日内偿还原告徐如深借款本金105000元。
二、驳回原告徐如深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由王松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一七年五月三十一日
代书记员 邵彦辉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保125号
申请人：买俊贵，男，1973年7月23日出生，回族，住博爱县。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被申请人：刘喜欢，女，1955年3月10日出生，汉族，住博爱县。
申请人买俊贵20**年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘喜欢位于博爱县文化路东段鼎基锦绣苑小区C06号楼1单元302室，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为AZHAA65Z0117Q000062G,责任限额300000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人刘喜欢位于博爱县文化路东段鼎基锦绣苑小区C06号楼1单元302室。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费2020元，由申请人买俊贵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 侯园园
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3472号
原告吕纯，男，1979年3月7日出生，汉族，住所地浙江省武义县。
被告恒德控股集团有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康镇永安街中贸大厦Ｃ幢3－5Ｆ。
法定代表人赵德毅。
本院在审理原告吕纯与被告恒德控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吕纯于2017年7月31日向本院申请撤回对被告恒德控股集团有限公司的起诉。
本院审查认为：原告吕纯在案件审理过程中向本院申请撤回对被告殷作佐的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕纯撤回对被告恒德控股集团有限公司的起诉。
本案受理费减半收取82元，由原告吕纯负担。
代理审判员 李元光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 婕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3209号
原告：林岩梅，男，1939年11月13日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林英菊，女，1967年1月8日出生，汉族，住平阳县，系林岩梅女儿。
被告：蔡连秋，（又名：蔡灵秋），女，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告林岩梅诉被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，原告起诉要求：一、判决被告蔡连秋、郑增山立即向原告支付欠款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽、助理审判员季暄燃、人民陪审员肖丽君依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告林岩梅的委托诉讼代理人林英菊到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告蔡连秋、郑增山于2011年5月1日补办结婚登记。被告蔡连秋、郑增山因经营需要向原告林岩梅借款30000元，出具借条一张，但至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十日内偿还原告林岩梅借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由蔡连秋、郑增山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭高静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初484号
原告丁盛炳，男，1946年5月18日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人邹小军，靖州苗族侗族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告杨昌清，男，1973年2月3日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告丁盛炳与被告杨昌清劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序独任审判，书记员张云担任记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告丁盛炳及其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨昌清无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁盛炳诉称：2017年2月至3月间，原告和其他农民工共20余人受被告雇请，在贵州省××区高平××龙××一旅游景区做木工（做木屋架子），原、被告达成口头协议，约定工资为每天200元，加班费20元一小时。原告按约定工作了49天，加班6小时，被告应付给原告劳务报酬共计9920元，被告至今尚欠原告工资7620元未付，原告多次找被告索要劳务报酬，都被拒绝。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告给付原告劳务报酬7620元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨昌清没有答辩。
原告丁盛炳向本院提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的基本情况；
2、海龙屯员工工资表复印件1份，以证明原告的工资情况；
3、保证书复印件1份，以证明被告承诺付钱的事实。
以上证据符合证据的三性，本院予以采信。
被告杨昌清向本院提交了被告的居民身份证复印件1份，以证明被告的基本情况。原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年2月至3月，原告和其他农民工共20余人受被告雇请，在贵州省××区高平××龙××一旅游景区做木工。原、被告达成口头协议，工资为每天200元，加班费20元一小时。经结算，原告按约定工作了49天，加班6小时，被告应付给原告劳务报酬共计9920元。被告出具保证书，承诺2017年5月15日前将所有民工的工资一律付清。现被告仅支付原告劳务报酬2300元，尚欠原告劳务报酬7620元。
本院认为：被告雇请原告做木工，双方形成劳务合同关系，原告履行了工作义务后，被告应依约定支付劳务报酬，被告尚欠原告劳务报酬7620元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告支付劳务报酬7620元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌清于本判决生效后三日内支付原告丁盛炳劳务报酬7620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨昌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一七年十月十日
书记员 张云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执716号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。
负责人：周春辉，该支行行长。
被执行人：眭波，男，1984年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：赵娟，女，1983年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：凌永，男，1964年5月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张帮卫，男，1970年12月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人眭波、赵娟、凌永、张帮卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10789号民事判决书确定被执行人眭波、赵娟支付申请执行人借款本金200000元、支付利息20366.67元（截止2016年10月20日），并按合同约定利率支付200000元借款本金自2016年10月21日至本判决确定的还款之日的利息；被执行人凌永、张帮卫对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费4706元，向本院缴纳执行费3276元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；本院已查封被执行人凌永名下位于金凤区某室（XXX）房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年，已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有找到被执行人的下落，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2411号
原告周庆军，男，1964年7月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告吕群，女，1972年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告张德忠，男，1962年4月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人钟雪恨，广西国锐律师事务所实习律师。
原告周庆军与被告吕群、张德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆军，被告张德忠及其委托代理人覃健文、钟雪恨到庭参加诉讼。被告吕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元给原告；2、判令被告支付利息19000元（从2015年11月2日起至2017年6月2日止，以50000元为基数，按月息2分计，逾期还款利息续计）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元用于筹备购置烟花爆竹进货，并于2015年11月2日立写借条给原告收执，并口头约定2016年正月过后全部还清该笔借款。被告过完2016年正月后，一直没有按约定还款和支付利息给原告，原告要求被告归还借款，遭被告拒绝，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本息给原告。
吕群未作答辩。
张德忠辩称：原告要求张德忠承担还款义务，无事实和法律依据，理由是：第一，原告没有证据，证明原告已借款给吕群，因此借条不生效；第二，按照原告提供的借条，如借款存在，但没有约定利息，按照合同法211条规定，应该不用支付利息；第三，就算原告借钱给吕群，张德忠也不是本案的借钱人，而且吕群的借钱不用于夫妻共同的支出，所以不属于夫妻共同债务，张德忠不负有偿还责任；第四，张德忠和吕群已经离婚了，而且双方的离婚协议中也明确没有共同债务存在，请求法院驳回原告对张德忠的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，吕群向原告借款，原告通过工商银行转50000元给吕群，吕群收到款后，立写借条给原告，借条没有注明借款期限和利息。被告张德忠、吕群原是夫妻，生育女儿张珂玄，张珂玄已长大成家。吕群没有办理经营烟花爆竹许可证，张德忠是玉林市福绵区国家公务员，�知道吕群经营烟花爆竹。2017年7月10日，张德忠与吕群到民政部门办理离婚手续，《离婚协议书》约定，双方因性格不合，导致夫妻感情破裂，现经双方协商自愿离婚，达成协议如下：双方婚后生育女儿张珂玄，女儿已长大成人，已成家，无需抚养；双方婚后无共同财产分割；双方婚后无共同的债权及债务，其他各人私下所借的债务各自负责偿还，与对方无关。《离婚协议书》已生效。
本院认为，吕群向原告借50000元，有转账凭证及借条为凭，事实清楚，证据充分。吕群借原告款经营烟花爆竹所形成的债务，是吕群与张德忠的共同债务还是吕群个人债务问题。首先，《中华人民共和国国务院烟花爆竹安全管理条例》第三条规定“国家对烟花爆竹的生产、经营、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，实行许可证制度。未经许可，任何单位和个人不得生产、经营、运输烟花爆竹，不得举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动。”张德忠不知道吕群经营烟花爆竹，吕群没有办理经营烟花爆竹许可证，吕群借原告款经营烟花爆竹，属于非法经营，非法经营所产生的债务由行为人承担；其次，吕群向原告借款，虽属在张德忠与吕群夫妻关系存续期间，但张德忠提供了《离婚协议书》证实夫妻感情破裂，于2017年7月10日离婚，离婚协议明确双方婚后无共同财产分割，无共同的债权及债务，其他各人私下所借的债务各自负责偿还，与对方无关；第三、最高人民法院民一庭答复江苏省高级人民法院《关于婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务性质如何认定问题的请示》“……如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共�生活，则其不承担偿还责任。”张德忠已举证证明双方无共同财产，无共同债权和债务，不知道吕群借原告款经营烟花爆竹，由此，吕群所借原告款不是用于夫妻共同生活；第四、广西壮族自治区高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案若干问题的解答》第10条明确：“对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义与第三人存在借款合同关系，举债一方主张该债务由夫妻共同偿还的，由其证明所负债务是基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营，不能证明的不予支持”，张德忠与吕群的女儿，已长大成家，无需抚养，张德忠是国家公务员，有正常的收入，家庭生活稳定，不需要吕群的非法经营维持生活，吕群借原告款用于非法经营烟花爆竹，原告不能证明该非法行为基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营。综上所述，吕群的借款�个人行为，不能认定是其与张德忠的共同债务。张德忠辩称，吕群向原告借款属于吕群的个人债务，不是张德忠与吕群的夫妻共同债务，原告要求张德忠承担还款责任无事实和法律依据的辩解意见，本院予以采纳。张德忠辩称，原告没有证据，证明原告已借款给吕群，因此借条不生效，由于原告已提供转账凭证证实，借款行为已发生且履行完毕，被告张德忠的辩称不符合事实，对其辩称本院不予采纳。原告借款给吕群，没有约借款期限和利息，在向法院起诉之前，视为不支付利息，其要求按月息2分，从2015年11月2日起计算利息到起诉前，无事实和法律依据，对此请求不予支持。原告既提利息主张，参照相间规定，利息的计算，从起诉之日起按照年利率6%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告吕群归还借款本金50000元给原告周庆军；
二、被告吕群支付借款利息给原告周庆军（利息计算方法：以50000元为基数，从2017年6月8日起按年利率6%计算至还清债务之日止）；
三、驳回原告周庆军对被告张德忠的诉讼请求。
本案受理费1525元，减半收取763元，由被告吕群负担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1525元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一七年七月二十五日
书记员 温力权
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3039号
上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市长安区中山东路***号。组织机构代码：72339132-4。
负责人：钟凌，副总经理，。
被上诉人（原审被告）：沧州银行股份有限公司青县支行。地址：青县104国道（原清州宾馆）。组织机构代码：58543533-2。
负责人：徐东，行长，。
被上诉人（原审被告）：薛巧玲，女，1963年4月16日生，汉族，住青县，。
被上诉人（原审被告）：刘文革，男，1966年8月26日生，汉族，住青县，。
被上诉人（原审被告）：沧州乾丰房地产开发有限公司。地址：青县城东工业园区友谊大街西侧。组织机构代码：56736727-6。
法定代表人：司进强，经理。现羁押于沧南监狱。。
上诉人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司因与被上诉人沧州银行股份有限公司青县支行等案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20059号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码915000002028007432。
法定代表人：王静,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆索通律师事务所。
委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所。
原告：重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司，住所地重庆市江北区观音桥建新南路11号，统一社会信用代码91500105902873628J。
法定代表人：张萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆索通律师事务所。
委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所。
被告：汪艳花，女，汉族，出生于1988年9月8日，住湖北省建始县。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司与被告汪艳花房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐宏祎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1167号
原告：运城晋盈投资有限公司。
原告：李晋生，男。
被告：山西凯鹏房地产开发有限公司。
被告：郭志康，男。
原告运城晋盈投资有限公司、原告李晋生诉被告山西凯鹏房地产开发有限公司、被告郭志康民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李晋生和被告法定代理人郭志康参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城晋盈投资有限公司、原告李晋生诉称：2011年3月18日，被告山西凯鹏房地产开发有限公司同原告签订借款合同、商品房购销合同。约定：原告李晋生借给被告山西凯鹏房地产开发有限公司100万元，期限6个月，借款利率3%，被告用其开发中银大道财苑华庭×号楼×单元×层246平方米、×单元×层246平方米及临街门面房2、3、5、6号（每套123平方米）抵押给原告李晋生。被告给原告李晋生出具购房清单、购房合同等。原告李晋生依约支付给被告100万元借款，后被告仅归还原告3万元利息，其余借款本金及利息均未归还。2013年11月25日，运城市中级人民法院判决郭志康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50万元。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告李晋生借款100万元及利息（利息按月利率3%计算从2011年4月18日起算至款全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告方提交证据：
1、被告山西凯鹏房地产开发有限公司于2011年3月18日向原告李晋生出具的收据一张；拟证明被告向原告借款1000000元的事实。
2、2011年3月18日承诺书一份；拟证明被告郭志康承担连带责任的事实。
3、2011年3月18日借款合同一份；拟证明原告运城晋盈投资有限公司与被告山西凯鹏房地产开发有限公司签订借款合同的事实。
4、2011年3月18日工商银行打款凭证一份；拟证明原告李晋生向被告郭志康汇款1000000元的事实。
被告山西凯鹏房地产开发有限公司辩称：对原告所诉无异议。1000000元借款是借原告运城晋盈投资有限公司的，借款属实。
被告郭志康辩称：被告山西凯鹏房地产开发有限公司向原告运城晋盈投资有限公司借款属实，对原告所举证据无异议。被告郭志康愿意承担连带责任。
经庭审质证，被告郭志康对原告运城晋盈投资有限公司、原告李晋生的证据均无异议，本院予以确认。
经本院审查认为，原告运城晋盈投资有限公司、原告李晋生所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2011年3月18日，原告运城晋盈投资有限公司（甲方）与被告山西凯鹏房地产开发有限公司（乙方）签订《借款合同》一份。合同约定：乙方向甲方借款壹佰万元，期限六个月（自2011年3月18日至2011年9月17日止），借款月利率为3%，按月结息，每月17日为结息日；并约定被告山西凯鹏房地产开发有限公司用其开发的中银大道财苑华庭×号楼×单元×层246平方米、×单元×层246平方米及临街门面房2、3、5、6号（每套123平方米）为该笔借款做抵押。合同签订后，原告运城晋盈投资有限公司法定代表人李晋生通过工商银行账户向被告山西凯鹏房地产开发有限公司法定代表人郭志康工商银行账户汇款1000000元。同时查明，2011年3月18日，被告郭志康和被告山西凯鹏房地产开发有限公司向原告出具承诺书一份，载明：“我公司于2011年3月18日至2011年9月17日在运城晋盈投资有限公司借款壹佰万元，月息3%，按月付息，借款期满本息全部予以归还。若到期拖欠本息，我个人愿承担连带责任”。再查明，被告山西凯鹏房地产开发有限公司共计支付原告运城晋盈投资有限公司一个月利息3万元，借款本金及剩余利息均未支付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告运城晋盈投资有限公司与被告山西凯鹏房地产开发有限公司之间系借款合同法律关系，被告郭志康系连带责任的担保人。现借款已经逾期，故被告山西凯鹏房地产开发有限公司应当按照约定偿还借款本金和利息，被告郭志康作为连带责任的保证人，亦应承担连带清偿责任。同时，本案原告李晋生作为原告运城晋盈投资有限公司的法定代表人以个人名义向被告郭志康的汇款行为系职务行为，依法应由企业法人即原告运城晋盈投资有限公司对李晋生的经营活动承担相应民事权利和民事义务，故李晋生本人不具备诉讼主体资格。审理中，原告李晋生申请撤回起诉，系其行使处分权的表现，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山西凯鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告运城晋盈投资有限公司借款1000000元（利息按照月利率2%计算，从2011年4月18日起付至借款还清为止）；被告郭志康负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告山西凯鹏房地产开发有限公司和被告郭志康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕皎洁
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2034号
原告张林山，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
委托代理人孙振生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告代晓东，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住叶县。
原告张林山诉被告代晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林山的委托代理人孙振生（特别授权）到庭参加诉讼，被告代晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林山诉称：被告代晓东系饲料经营户，原告张林山系养殖户。原、被告之间具有饲料买卖业务，后被告称预交饲料款有奖为由，要求原告向其预交饲料款，在此期间，被告曾向原告交付少量的饲料。2006年1月14日，经双方结算后，被告下欠原告预付的饲料款22000元，并给原告张林山出具欠条1份，证明被告现下欠原告张林山预付饲料款22000元。后经原告多次催要，被告代晓东却不予返还上述欠款。现为维护原告张林山的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告代晓东偿还欠原告张林山预付的饲料款22000元；2、本案诉讼费由被告代晓东负担。
被告代晓东在法定的期间内未提交答辩意见。
原告张林山向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、欠款条据1份，证明被告代晓东现欠原告张林山预付饲料款22000元。
被告代晓东在法定的期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认原告张林山提供的1-2号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告代晓东系饲料经营户，原告张林山系养殖户。原、被告之间具有饲料买卖业务，后由于预交饲料款有奖，原告张林山便向被告代晓东预交饲料款。后经双方结算，被告下欠原告预付的饲料款22000元，并给原告张林山出具欠条1份，欠条内容为：“欠条，今欠张林山饲料款贰万贰仟元整（22000元整）”。后经原告催要，被告代晓东至今未予偿还。为此，原告张林山遂诉至本院。
本院认为：原、被告在饲料买卖过程中，由于原告张林山向被告代晓东预付饲料款，后经双方结算，被告代晓东共计欠原告张林山预付饲料款22000元。由被告代晓东为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故原告张林山要求被告代晓东支付上述所欠预付的饲料款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下:
被告代晓东于本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠原告张林山预付的饲料款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告代晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨亚南
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3102号
被执行人：宋光辉，男，1991年10月21日生，汉族，初中文化，无业，住丰县。
宋光辉诈骗罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第692号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人宋光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。”因被执行人宋光辉未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，经查，被执行人宋光辉仍在服刑。
本院认为：宋光辉诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18133号
原告：王静，女,1970年1月24日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告：罗斌,男,1972年2月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告：罗友明，男,1933年12月6日出生,汉族，住重庆市渝中区。
原告王静与被告罗斌、罗友明排除妨害纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。原告王静于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元,由原告王静负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年九月二十五日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执417号
申请执行人：昆明萌业经贸有限公司。
被执行人：曲靖市中达汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人昆明萌业经贸有限公司与被执行人曲靖市中达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）云0328民初568号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、由被告曲靖市中达汽车销售服务有限公司于2017年3月30日前偿还原告昆明萌业经贸有限公司欠款141850元；逾期不付，被告曲靖�中达汽车销售服务有限公司按月1.50%的利率向原告昆明萌业经贸有限公司支付欠款利息，直至付清之日止。二、案件受理费3137元，已减半收取计1568.50元及保全费709元，合计2277.50元由被告曲靖市中达汽车销售服务有限公司承担。”因被执行人曲靖市中达汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明萌业经贸有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人曲靖市中达汽车销售服务有限公司给付144127.50。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市中达汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人曲靖市中达汽车销售服务有限公司的银行、证券、房管、工商登记、车辆等财产信息，均未查询到被执行人曲靖市中达汽车销售服务有限公司有可供执行的财产线索。另查明，被执行人曲靖市中达汽车销售服务有限公司已停止营业。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本院已将被执行人曲靖市中达汽车销售服务有限公司纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书�未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一七年十月十七日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执417号申请执行人：昆明萌业经贸有限公司。被执行人：曲靖市中达汽车销售服务有限公司。关于申请执行人昆明萌业经贸有限公司与被执行人曲靖市中达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）云0328民初568号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、由被告曲靖市中达汽车销售服务有限公司于2017年3月30日前偿还原告昆明萌业经贸有限公司欠款141850元；逾期不付，被告曲靖�中达汽车销售服务有限公司按月1.50%的利率向原告昆明萌业经贸有限公司支付欠款利息，直至付清之日止。二、案件受理费3137元，已减半收取计1568.50元及保全费709元，合计2277.50元由被告曲靖市中达汽车销售服务有限公司承担。”因被执行人曲靖市中达汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明萌业经贸有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人曲靖市中达汽车销售服务有限公司给付144127.50。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市中达汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人曲靖市中达汽车销售服务有限公司的银行、证券、房管、工商登记、车辆等财产信息，均未查询到被执行人曲靖市中达汽车销售服务有限公司有可供执行的财产线索。另查明，被执行人曲靖市中达汽车销售服务有限公司已停止营业。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本院已将被执行人曲靖市中达汽车销售服务有限公司纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书�未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一七年十月十七日书记员  陶曙光
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0319号
原告王月，无固定职业。
委托代理人陈宽明。
被告洪梓杰，无固定职业。
原告王月诉被告洪梓杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王月委托代理人陈宽明到庭参加诉讼。被告洪梓杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月诉称，2012年4月4日，被告以买船搞运输为名，向原告借款30000元，口头约定用期三个月，利息二分。约定到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，现原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30000元及利息。
被告洪梓杰未答辩。
经审理查明，2012年4月4日，被告洪梓杰向原告出具借条一张，载明，今借王月人民币30000元整。原告称是被告因为要买船做运输生意向其借款30000元，至今未偿还分文本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。在本案中，被告向原告借款30000元，虽然原告称双方约定了三个月的使用期限，但并无证据证明，应当视为双方未约定具体的还款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告诉至本院要求被告偿还30000元借款，本院予以支持。对于利息问题，虽然原告称双方口头约定了超过三个月使用期限后，被告须按照月息2分的利率支付原告利息，但原告无其他证据证实该事实，故应视为双方未约定利息，被告无需支付借款期间内的利息。但被告应当支付自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪梓杰于本判决生效后十日内返还原告王月借款本金30000元及逾期还款利息（利息的计算方式为：以30000元为本金，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率，期间自2014年2月10日起至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费550元，公告费600元，由被告洪梓杰承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年六月九日
书 记 员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第145号
申请执行人罗坤。
委托代理人：刘宁富，广西××律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西××律师事务所律师。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：花毓萍董事长。
本院在执行申请执行人罗坤与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人广西桂润土地开发有限公司已经履行判决书所确定的义务，现申请执行人罗坤向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1037号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月十七日
书 记 员 温振民
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第145号
申请执行人马汉文，男，生于1982年6月，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城街。
被执行人马云春，男，生于1983年9月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
申请执行人马汉文与被执行人马云春民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1842号民事调解书确定，由被执行人马云春返还申请执行人马汉文借款10万元；并负担案件受理费1150元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马云春长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月八日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第145号
申请执行人莫志军，男，汉族，1953年5月1日出生，现住吉林省长春市。
被执行人宋建平，男，1981年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人郑淑珍，女，1958年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告莫志军诉被告宋建平、郑淑珍债权转让纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）海民初字第341号民事调解书已发生法律效力，权利人莫志军于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人宋建平、郑淑珍给付申请执行人欠款793876.45元、受理费6380元，合计800256.45元，执行费10403元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人已给付申请执行人30000元，2015年6月31日前给付20000元，余款750256.45元于2015年7月开始，每月底前给付拾万元，至全部付清为止，此协议双方自行履行。执行费10403元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第341号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一五年七月三日
书记员 王文贵