wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第700号
原告：申达电气集团有限公司。
法定代表人：姜忆辉。
委托代理人（特别授权）：周国平。
委托代理人（特别授权）：毛驰宇。
被告：新疆电合硅业有限公司。
法定代表人：倪根西。
原告申达电气集团有限公司与被告新疆电合硅业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，被告新疆电合硅业有限公司于2015年5月14日向本院提出管辖权异议，本院于2015年5月25日依法作出（2015）衢江商初字第700号民事裁定书裁定驳回被告新疆电合硅业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告于2015年6月5日提起上诉，衢州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）浙衢辖终字第33号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。原告原起诉要求：1、判令被告返还原告价值2632000元的变压器（其中型号SF10-8000／110-0.4KV电力变压器1台，型号HTDFPZ-8500／110KV-228-176-124V矿热炉变压器6台）；2、如不能返还变压器，则赔偿原告损失2632000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告诉讼请求变更为：要求被告支付原告货款2632000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告申达电气集团有限公司委托代理人周国平、毛驰宇到庭参加诉讼，被告新疆电合硅业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2013年7月23日签订《电气产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买变压器7台，总计价款6580000元。合同第六条结算方式及期限明确约定：合同签订后即付30%定金，提货前再付30%货款，款到发货；货到现场试运行正常或自发货日起五个月内（两者以先到期为准）付15%到货款；试运行正常后再运行二个月或者自发货日起七个月内（两者以先到期为准）付15%运行款；留10%作质保金，变压器正常运行一年或自发货日起十五个月内（两者以先到期为准）一次性付清全部货款。同时合同还对产品描述和价格、质量要求技术标准、交货地点、运输方式、运输费用、验收标准、违约责任、合同履行地等事项均作了明确约定。合同签订后原告依约向被告交付了变压器，被告于2014年5月13日前全部予以接收，原告于2014年5月向被告交付了增值税发票。合同签订后，被告仅支付了货款3948000元，现尚欠原告货款2632000元，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆电合硅业有限公司支付原告申达电气集团有限公司货款2632000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27856元，减半收取13928元，财产保全费5000元，合计18928元，由被告新疆电合硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 夏士盛
二〇一五年八月六日
代书记员 姜利君
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第526号
申请执行人许军林。
被执行人深圳市航泰光电有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市航泰光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年四月十五日
书记员 唐强（兼）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初385号
原告：王鲤明，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：吴富云，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省清流县，
被告：邓荣秀，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省清流县，
原告王鲤明与被告吴富云、邓荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王鲤明及委托诉讼代理人康志祥到庭参加诉讼，被告吴富云、邓荣秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王鲤明向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：被告吴富云因资金周转需要于2016年1月9日向原告借款现金50000元，被告吴富云于借款同时出具借条一份交付原告收执。被告吴富云自借条出具后始终未向原告支付分文。尔后，经原告多次催讨被告还款未果。经查证，二被告系夫妻关系，根据相关法律，被告邓荣秀应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告吴富云、邓荣秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2000年3月26日办理结婚登记手续。被告吴富云因需于2016年1月9日向原告借款50000元，双方未书面约定借款月利率和借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2017年1月16日诉至本院。原告庭审中自认收到被告吴富云按照月利率1.5%支付的三个月利息2250元。原告于2017年1月16日向本院申请对被告吴富云名下的址在福建省石狮市八七路南侧鸳鸯池商业中心12幢03层房屋产权和被告邓荣秀名下的址在福建省石狮市八七路南侧鸳鸯池商业中心12幢四层401、402、403房屋产权进行查封、限制（查封价值50000元为限），本院裁定准予查封被告邓荣秀名下的址在福建省石狮市鸳鸯池商业中心12幢401、402、403房产[房屋产权证号：狮建房权证凤里字第××号、查封价值以50000元为限]，期限至2020年3月6日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴富云之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告吴富云向原告借款50000元。借款后，被告偿还给原告款项2250元，因双方未书面约定借款月利率1.5%，原告也未提供证据予以证明，被告该偿还的款项2250元视为偿还给原告的借款本金。被告吴富云经原告起诉催讨后，未能履行还款义务，现原告要求被告吴富云偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持47750元。原告与被告吴富云未书面约定借款月利率，故原告主张被告吴富云自2017年1月16日起至实际还款之日止支付利息的诉请，本院依法予以支持按年利率6%计付。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告共同债务处理，并由二被告共同财产偿还，故原告请求被告邓荣秀共同偿还本案借款本息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴富云、邓荣秀应于本判决生效后十日内偿还原告王鲤明借款本金47750元及利息（自2017年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告王鲤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由原告王鲤明负担70元，被告吴富云、邓荣秀共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初385号之一
本院于二○一七年三月六日对原告王鲤明与被告吴富云、邓荣秀民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0581民初385号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0581民初385号民事裁定书中当事人邓荣秀的性别由“男”改成“女”，裁定主文的“申请人邓荣秀”改成“被申请人邓荣秀”。
审判员 蔡志勇
二〇一七年三月十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初385号之二
原告：王鲤明，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：吴富云，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省清流县，
被告：邓荣秀，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省清流县，
原告王鲤明与被告吴富云、邓荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年三月十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初385号
申请人：王鲤明，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
被申请人：吴富云，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省清流县，
被申请人：邓荣秀，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省宁化县，
本院在审理王鲤明与吴富云、邓荣秀民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴富云名下的址在福建省石狮市八七路南侧鸳鸯池商业中心12幢03层房屋产权和被申请人邓荣秀名下的址在福建省石狮市八七路南侧鸳鸯池商业中心12幢四层401、402、403房屋产权进行查封、限制（查封价值50000元为限），并中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人邓荣秀名下的址在福建省石狮市鸳鸯池商业中心12幢401、402、403房产[房屋产权证号：狮建房权证凤里字第××号、查封价值以50000元为限]，期限至2020年3月6日。
案件申请费520元，由申请人王鲤明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡志勇
二〇一七年三月六日
书记员 黄绍颖
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初385号原告：王鲤明，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。被告：吴富云，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省清流县，被告：邓荣秀，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省清流县，原告王鲤明与被告吴富云、邓荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王鲤明及委托诉讼代理人康志祥到庭参加诉讼，被告吴富云、邓荣秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告王鲤明向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：被告吴富云因资金周转需要于2016年1月9日向原告借款现金50000元，被告吴富云于借款同时出具借条一份交付原告收执。被告吴富云自借条出具后始终未向原告支付分文。尔后，经原告多次催讨被告还款未果。经查证，二被告系夫妻关系，根据相关法律，被告邓荣秀应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告吴富云、邓荣秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2000年3月26日办理结婚登记手续。被告吴富云因需于2016年1月9日向原告借款50000元，双方未书面约定借款月利率和借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2017年1月16日诉至本院。原告庭审中自认收到被告吴富云按照月利率1.5%支付的三个月利息2250元。原告于2017年1月16日向本院申请对被告吴富云名下的址在福建省石狮市八七路南侧鸳鸯池商业中心12幢03层房屋产权和被告邓荣秀名下的址在福建省石狮市八七路南侧鸳鸯池商业中心12幢四层401、402、403房屋产权进行查封、限制（查封价值50000元为限），本院裁定准予查封被告邓荣秀名下的址在福建省石狮市鸳鸯池商业中心12幢401、402、403房产[房屋产权证号：狮建房权证凤里字第××号、查封价值以50000元为限]，期限至2020年3月6日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴富云之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告吴富云向原告借款50000元。借款后，被告偿还给原告款项2250元，因双方未书面约定借款月利率1.5%，原告也未提供证据予以证明，被告该偿还的款项2250元视为偿还给原告的借款本金。被告吴富云经原告起诉催讨后，未能履行还款义务，现原告要求被告吴富云偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持47750元。原告与被告吴富云未书面约定借款月利率，故原告主张被告吴富云自2017年1月16日起至实际还款之日止支付利息的诉请，本院依法予以支持按年利率6%计付。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告共同债务处理，并由二被告共同财产偿还，故原告请求被告邓荣秀共同偿还本案借款本息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴富云、邓荣秀应于本判决生效后十日内偿还原告王鲤明借款本金47750元及利息（自2017年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告王鲤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，由原告王鲤明负担70元，被告吴富云、邓荣秀共同负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年七月十七日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。
负责人郭涛，行长。
被执行人李建全，农民，住托克托县。
被执行人胡三霞，农民，住托克托县。
被执行人吴建军，职工，住托克托县。
被执行人薄雪峰，职工，住托克托县。
本院依法组成合议庭，对于2016年2月20日立案执行的内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处制发的具有强制执行效力的（2014）呼青证内字第5423、5424、5425号债权文书公证书进行了审查，现已审查终结。
本院查明:
一、2014年1月20日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行（以下简称邮储银行）与李建全、胡三霞签订了《小额贷款借款合同》（编号：×××）。该合同约定：李建全、胡三霞向邮储银行借款40000元，借款期限为12个月，起止日期为2014年1月到2015年1月，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并于同日向李建全发放了40000元贷款。同日，邮储银行与吴建军、薄雪峰签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。该合同约定：建军、薄雪峰对李建全、胡三霞上述贷款承担连带保证责任。
二、2014年1月20日，内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处作出具有强制执行效力的（2014）呼青证内字第5423、5424、5425号债权文书公证书。证明邮储银行与李建全、胡三霞签订了《小额贷款借款合同》、吴建军、薄雪峰签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同上双方当事人的签名、印鉴、按手印均属实；自前面的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行的效力。
三、2017年1月17日，内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处作出（2016）呼青证·执字第94号”执行证书”，该”执行证书”系公证处应邮储银行于2016年12月22日的申请所作。该执行证书证明：被申请执行人为：李建全、胡三霞、吴建军、薄雪峰；该执行证书实现债权的范围为：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权发生的费用【包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等】和其他所有应付的费用。
本院认为，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》之规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；债权文书关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；债权文书载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。即公证机关在签发具有强制执行效力的公证债权文书时，已经对双方的债权债务关系进行了审查，并且双方当事人对债权文书确定的数额和还款期限等问题进行了确认。而本案中，2014年1月20日，内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处作出的具有强制执行效力的（2014）呼青证内字第5423、5424、5425号债权文书公证书，并无双方确定的明确的还款数额和还款期限；另，2017年1月17日，内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处作出（2016）呼青证·执字第94号”执行证书”，该”执行证书”并未审查”债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义”。综上所述，”具有强制执行效力的公证债权文书”与”执行证书”共同构成执行依据，而本案中二者均存在瑕疵，致使内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处作出（2014）呼青证内字第5423、5424、5425号”具有强制执行效力的债权文书公证书”，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第（二）项、第五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处制发的具有强制执行效力的（2014）呼青证内字第5423、5424、5425号债权文书公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一七年五月八日
书记员 郝云启
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1642号
原告：罗仕昆，男，1948年4月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：罗虹，女，1988年3月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：杜乾碧，女，1963年3月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告罗仕昆与被告罗虹、杜乾碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕昆到庭参加诉讼，被告罗虹、杜乾碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕昆向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告归还借款93600元，利息27000元，共计120600元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告罗虹因买房需差钱，向原告借款93600元，并按月利率2%支付利息，被告罗虹向原告出具了《借条》，约定于2017年2月25日如数还清，用杜乾碧的房产作抵押。履行期限届满后，经原告多次催收，二被告至今仍未还款。
被告罗虹、杜乾碧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告罗虹因买房须资金周转，向原告罗仕昆借款50000元，后于2015年12月11日再次向原告罗仕昆借款40000元，两次借款原告罗仕昆均以现金的方式交付给被告罗虹，双方口头约定利息为月利率2%。2016年2月25日，因被告罗虹未按约定向原告罗仕昆支付利息，其就本金90000元加上2个月未支付的利息3600元，向原告罗仕昆出具借款金额为93600元的《借条》，约定于2017年2月25日归还，用被告杜乾碧的一半房产作抵押，被告罗虹在借款人处签名捺印，在空白处有“杜乾碧同意”的字样。在被告罗虹向原告罗仕昆出具《借条》的当日，其向原告罗仕昆出具《凭证》，载明被告罗虹向原告罗仕昆每月支付1800元，案外人陆小江、王万寿作为见证人在《凭证》上签字，被告罗虹在凭证人处签字。被告罗虹向原告罗仕昆出具《借条》、《凭证》时，被告杜乾碧均不在场。至今，被告罗虹仍未向原告罗仕昆偿还本金及支付利息。
在庭审中，原告罗仕昆明确，利息27000元系从2016年2月25日起至2017年5月27日止以本金90000元按双方约定的月利率2%计算所得。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告罗仕昆与被告罗虹之间的借贷关系，有被告罗虹向原告罗仕昆出具的《借条》、《凭证》等证据为证，本院予以认定。由于被告罗虹在约定的期限届满后未依约向原告罗仕昆偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告罗仕昆要求被告罗虹偿还借款93600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。对原告罗仕昆要求被告罗虹从2016年2月25日起至2017年5月27日止以本金90000元按月利率2%支付利息27000元的诉讼请求，被告罗虹在《凭证》中约定每月支付原告罗仕昆1800元，结合本案案情，视为双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对这一诉讼请求，本院予以支持。至于被告杜乾碧的责任问题，因被告罗虹向原告罗仕昆出具《借条》、《凭证》时，被告杜乾碧均不在场，且未在借款人处签字。在《借条》中,虽有“杜乾碧同意”的字样，但不能认定其与被告罗虹共同借款的事实，故对这一诉讼请求，本院不予支持。被告罗虹、杜乾碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告罗虹于本判决生效后十日内偿还原告罗仕昆借款93600元，支付利息27000元，合计120600元。
二、驳回原告罗仕昆的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告罗虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韩洪艳
人民陪审员 王正科
人民陪审员 李 茜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓光亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第747号
原告深圳市日利通电子辅料有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人何XX。
委托代理人王XX，该公司员工。
被告深圳国星能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人贺XX。
本院在审理原告深圳市日利通电子辅料有限公司诉被告深圳国星能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告深圳市日利通电子辅料有限公司于2014年9月3日向本院提交撤诉申请书，以庭外达成和解为由撤回起诉。
本院认为，原告深圳市日利通电子辅料有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市日利通电子辅料有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告深圳市日利通电子辅料有限公司承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年九月三日
书 记 员 钟国强
第2页，共2页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第900号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省
衢州市上街66号。
代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工
。
被告：王唯帅，男，1987年8月13日出生，居民，住江
苏省南京市玄武区晏公庙西9幢203室。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告王唯帅信用卡
纠纷一案，本院于2009年7月30日立案受理。本院受理后，依法由
审判员 余洪喜适用简易程序于2009年9月2日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行委
托代理人季兵到庭参加诉讼，被告王唯帅经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行起诉称，2009年1月1
7日，被告王唯帅到原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为62
22355051005145号，该帐户从2009年3月28日起透支。截止2009年
7月20日止，共透支本金16238.11元、利息207.99元。原告多次向
被告主张权利未果，故诉至法院，要求判令被告支付牡丹贷记信
用卡透支款16238.11元以及截至2009年7月27日的透支利息207.99
元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1
、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印
件各一份，以证明原、被告主体适格；证据2、牡丹卡申请表、收
入证明复印件各一份，以证明被告于2009年1月17日到原告处申请
办理牡丹贷记信用卡（卡号为62×××45）的事实；证据3
、牡丹贷记卡余额查询单一份，以证明被告卡号为62×××05
145牡丹贷记卡自2009年3月28日开始透支，截至2009年7月27日止共透支16238.11元，透支利息207.99元的事实。
被告王唯帅未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩
意见及证据。
庭审中，因被告王唯帅未到庭，原告提交的证据经本院审查后
认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案
事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实，2009年1月17日，
被告王唯帅到原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为62×××55
051005145号，该帐户自2009年3月28日起开始透支。截止2009年7
月27日止，共透支本金16238.11元、利息207.99元。原告多次向
被告主张权利未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的牡丹贷记信用卡合同系双方真实
意思表示，合法有效。原告已按约履行了发放信用卡的义务。被
告王唯帅未按约履行归还透支款本息的义务，其行为已构成违约
，应承担相应的民事责任。现原告依据有效证据要求被告归还透
支款本息，理由正当，本院予以支持。被告王唯帅经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利
，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告王唯帅于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行
股份有限公司衢州分行牡丹贷记信用卡透支款本息14001.92元。
案件受理220元，减半收取110元，由被告王唯帅负担。于本判
决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员余洪喜
二oo九年九月七日
书记员林明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2250号
原告：闻××。
被告：俞××。
委托代理人：徐××。
原告闻××为与被告俞××保证合同纠纷一案，于2009
年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 高宏伟适用简易程序审理。本案于2009年9月28日
公开开庭进行了审理。原告闻××，被告俞××的委托代理人
徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻××起诉称：2009年3月11日，陶某某向原告借款
123000元。2009年4月13日，在原告与立红、李某某、王某等
债权人向陶某某及其丈夫陈甲催讨借款的过程中，发现陶某某
、陈甲正要出售其房产，原告等债权人便要求陶某某、陈甲提
供担保，否则原告等债权人不同意其出售房屋，于是陶某某、
陈甲联合出具借条清单一份，确认尚欠原告等借款234000元，
其中尚欠原告借款123000元，并由被告提供担保。被告在该借
条清单上并承诺在房屋出售房款到帐后即归还借款。陶某某、
陈甲出具该借款清单后交由王某保存。然而，陶某某、陈甲在
将房屋出售后，仅返还了对立红、王某的借款，却未返还所欠
原告等的借款，被告也未承担保证责任。为此，请求判令被告
承担保证责任，即返还原告借款123000元。被告俞××答辩称：其确实曾为陶某某、陈甲夫妇上述
借款提供担保。但因本案是保证合同纠纷，而保证合同是主合
同的从合同，只有原告举证证明主合同债权有效成某某未受清
偿时，被告才应对主债务承担保证责任。因陶某某与陈甲夫妇
曾告知其主债务已经履行完毕，并已将借条清单收回并撕毁。
故在主债务存否未定的情况下，应追加陶某某、陈甲夫妇为本
案的共同被告，以方便对主债务进行确认。如果最终确认主债
务依然存在，其同意承担保证责任。否则，其不同意承担保住
责任。
原告为证明其诉讼主张，举证及被告发表质证意见如下
：
1.由陶某某于2009年3月11日出具的借条一份，载明：“
今借闻××人民币壹拾贰万叁仟元正（123000）借款人：陶某
某2009.3.11”，以证明陶某某向原告借款123000元的事实。
被告以无法确认该证据的真实性及与本案借款的关联性为由不
予认可。
2.借条清单复印件一份，以证明陶某某、陈乙确认尚欠
原告等借款234000元，其中尚欠原告借款123000元，以及被告
作为涉诉借款的保证人的事实。被告对其真实性没有异议，但
认为该证据系复印件，不能作为证据使用。
3.宁波市公安局鄞州分局横溪派出所对原、被告所作的
询问笔录各一份，以证明上述借条清单的真实性暨被告未履行
保证义务的事实。被告对该两份笔录的真实性没有异议，但认
为该两份笔录仅能证明被告对涉诉借款提供担保的事实，而不能证明主债权有效成立及陶某某等未返还借款的事实。
被告俞××未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认证意见如下：
原告提供的证据1，其数额与被告在庭审中确认的担保数
额暨借条清单某某的相关数额相一致，落款处签名笔迹也与陶
某某在借条清单上落款处签名笔迹基本相符，且由借条清单的
性质可知，在其之前存在一份独立的借条的盖然性较大，故本
院予以认定。原告提供的证据2，虽系复印件，但被告对其真
实性没有异议，且可以与原告提供的其他证据相互印证，故本
院予以认定。在此基础上，本院亦对原告提供的证据3予以认
定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实如下：
2009年3月11日，陶某某向原告借款123000元，并出具借
条一份。2009年4月13日，原告等债权人听说陶某某、陈甲要
出售其房屋，于是便一起找到陶某某、陈甲，并要求其立即还
款或提供担保，否则不同意其出售房屋，于是陶某某、陈甲联
合出具了借条清单一份，再次确认借款事实。被告作为陶某某
、陈甲房屋销售的经办人，承诺在陶某某、陈甲将房屋出售房
款到帐后即返还借款，并在借条清单上保证人一栏上签字。借
条清单出具后，由原告以外的另一债权人保管。在2009年7月
左右，陶某某等将其房屋出售。房款到帐后，陶某某等返还了
部分债权人的借款，并收回了借条清单。
本院认为：陶某某于2009年3月11日向原告出具借条的行为应视为在原告与陶某某之间成立了民间借贷关系，且原告已
经履行了交付借款的义务。在无相反证据证明的情况下，该民
间借贷关系应系原告与陶某某之间的真实意思表示，且不违反
法律、行政法规强制性规定，故应受法律保护。被告于2009年
4月13日在原告等出具的借条清单上保证人一栏签字的行为应
视为在原、被告间成立了对上述借款的保证合同关系。在无相
反证据证明的情况下，该保证合同关系也应受法律保护。因原
、被告之间并未就被告对涉诉借款应承担何种保证责任方式作
出约定，故被告应按《中华人民共和国担保法》第十九条的规
定对涉诉借款承担连带保证责任。同理，因原、被告之间并未
就保证担保的范围作出约定，故被告应按《中华人民共和国担
保法》第二十一条的规定对涉诉借款所生全部债务承担保证责
任。被告既作为涉诉借款的保证人，则依法有权以涉诉借款已
经获得清偿为由进行抗辩，但其抗辩应提供证据证明。现其虽
然以借条清单已经收回并撕毁，主债务可能获得清偿为由进行
抗辩，但在原告仍持有原始借条，其也未能提供充分证据的情
况下，本院对其抗辩不予采信。根据最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应依法承担
举证不能的法律后果，即本院确认涉诉借款并未获得清偿。在
涉诉借款未获清偿时，原告既可单独要求债务人返还涉诉借款
，也可在保证期间内单独要求保证人承担保证责任，还可对债
务人和保证人一并主张权利。现原告在保证期间内仅要求被告
履行保证义务并无不妥，故本院对被告要求追加陶某某等为本
案共同被告的申请不予准许。综上，本院对原告要求被告承担返还借款的保证责任的
诉讼请求予以支持，对被告所谓主债务可能已获得清偿的辩称
不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十
一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条
之规定，判决如下：
被告俞××返还原告闻××借款123000元，限于本判决
生效后十日内履行完毕。
被告俞××在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告俞××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员高宏伟
二〇〇九年十月二十日
代书记员郑莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第103号
申请人李冠才，农民。
被申请人黄波，农民。
申请人李冠才与被申请人黄波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李冠才于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄波扣押在双峰县公安局交通警察大队二中队的车牌号为湘K×××××小车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人李冠才的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄波在双峰县公安局交通警察大队二中队的车牌号为湘K×××××小车一辆，由双峰县公安局交通警察大队二中队保管。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹 文
二〇一五年五月二十一日
书记员 申晓兰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3366号
原告：云南俊发物业服务有限公司，住所：云南省昆明市。
法定代表人：芶文劲。
委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1980年出生，住吉林省四平市铁东区，系公司法务，特别授权代理。
被告：杨晓顺，男，汉族，1960年5月12日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告云南俊发物业服务有限公司（以下简称俊发公司）与被告杨晓顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告俊发公司的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼。被告杨晓顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳所欠物业管理费等各项费用6050.4元；2、判令被告支付原告逾期缴纳物业费用的违约金（从逾期之日起到实际支付之日止，每天按所欠费用的万分之三计算，暂计至2015年12月31日为662.51元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于滨江俊园小区26栋3306室房屋，并与原告于2010年11月签订《前期物业管理协议》，原告为滨江俊园小区提供了物业管理服务。合同还对物业管理费用、二次供水水池清洗费和二次加压费的金额、缴纳时间及违约责任等进行了约定。被告自2014年1月以来一直拖欠物业费，经原告多次催要，被告一直未缴纳，现原告为维护自身合法权益，特起诉至本院。
被告杨晓顺经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2010年11月，原告与被告签订《物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费为普通住宅1.8元/平方米/月收取，二次供水水箱清洗费、二次供水水泵加压费（电费）按15元/户/月收取，生活垃圾清运费按政府核定标准执行，代环卫部门收取，电梯电费以当月产生的实际电费据实分摊，自购车库（位）的物业服务费及公共照明费按30元/月/个。业主应当于当年2月15日前交清当年全年的物业服务费。如被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交相关费用并从逾期之日起按每天按年费用的3‰缴纳违约金，逾期60天起原告有权采取必要的催缴措施。被告系昆明市滨江俊园小区xx幢xxxx室的业主，截止2015年12月31日，被告实际拖欠2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费、二次加压费等费用合计6050.4元。因被告未按时交纳物业服务费，原告于2017年5月25日诉至本院主张其权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。作为物业公司的原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，而作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。现原告已举证证明了被告拖欠的物业费的金额，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费等费用6050.4元的诉讼请求因具有事实及法律依据，本院予以支持。另外，双方在协议中约定了若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交相关费用并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金，被告未按约定的时间及收费标准向原告交纳物业费，对原告已构成了违约，应当承担逾期付款的违约责任，虽然原告认可双方合同中约定的违约金标准过高，调整为按每天万分之三计算，但违约金重在对守约方损失的补偿，而被告未按时交纳物业费用造成原告的直接损失为利息减少，现原告按照应补交的费用的万分之三/天计算违约金，明显超过其未取得物业费用的损失，故本院按照中国人民银行同期存款利率予以计算违约金，由于被告未缴纳物业费的时间分为两段，即自2014年2月16日起至2015年2月15日止，以所欠费用3175.2元为基数按中国人民银行同期存款利率计算；自2015年2月16日起至款项实际付清之日止，以所欠费用6050.4元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨晓顺于本判决生效之日起十日内向原告云南俊发物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费、二次供水水池清洗费、二次加压费共计6050.4元;
二、被告杨晓顺于本判决生效之日起十日内向原告云南俊发物业服务有限公司支付以3175.2元为基数自2014年2月16日起至2015年2月15日止的违约金（按中国人民银行同期存款利率计算）；
三、被告杨晓顺于本判决生效之日起十日内向原告云南俊发物业服务有限公司支付以6050.4元为基数自2015年2月16日起至款项实际付清之日止的违约金（按中国人民银行同期存款利率计算）；
四、驳回原告云南俊发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨晓顺承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 张达云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡龙坤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3130号
罪犯杨磊，男，1988年1月11日出生，汉族，河南省开封市龙亭区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年5月8日作出（2014）陕刑初字第0091号刑事判决，认定被告人杨磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金17000元。被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）三刑终字第0072号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨磊自2013年10月至12月在陕县骑摩托车先后进行1次抢夺、7次抢劫，所得财物价值人民币11000余元。
罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月8日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
廊坊市安次区人民法院
支 付 令
（2016）冀1002民督23号
申请人：廊坊市安次区嘉兴木材经销处，住所地廊坊市安次区南外环木材市场2排17号。
经营者：郑志洪，男，1987年11月3日生，汉族，原籍福建省莆田市秀屿区，现住廊坊市安次区。
被申请人：张宏盛，男，1973年6月8日生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。
申请人廊坊市安次区嘉兴木材经销处于2016年12月1日向本院申请支付令。申请人廊坊市安次区嘉兴木材经销处称，2014年4月15日至2014年5月22日被申请人在申请人处购买木方及清水模板，货款共计231944元，2015年被申请人给付申请人货款120000元，剩余111944元经申请人催要，被申请人至今未付，有被申请人张宏盛亲笔签字的送货单可以证明被申请人欠款。要求被申请人张宏盛给付申请人廊坊市安次区嘉兴木材经销处木材款111944元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张宏盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廊坊市安次区嘉兴木材经销处木材款111944元。
申请费846元，由被申请人张宏盛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭德涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨兴雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3349号
原告：宁夏恒巨达小额贷款有限公司隆湖分公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区隆湖开发区一站。
负责人：王鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张立荣，男，1972年8月16日出生，汉族，个体，住大武口区星海镇星海村农业小区。
被告：杨萍珠，女，1975年3月1日出生，汉族，无业，住大武口区星海镇星海村场部组***号。
原告宁夏恒巨达小额贷款有限公司隆湖分公司与被告张立荣、杨萍珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏恒巨达小额贷款有限公司隆湖分公司的委托诉讼代理人杨海燕与被告张立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏恒巨达小额贷款有限公司隆湖分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张立荣、杨萍珠共同偿还借款本金30万元，利息124291元（暂从2010年12月20日计算至2017年9月20日止），共计424291元，并支付起诉之日起至借款还清之日的利息；2.依法判令原告对二被告提供的抵押物（石嘴山市××区、2号（石房权证大武口字第XX**号），面积为150.89平方米）享有抵押权，并依法处置抵押物；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张立荣、杨萍珠夫妻因资金周转需要于2010年12月20日向原告借款30万元，借款期限为一个月，并以被告张立荣名下登记的位于石嘴山市××区、2号（石房权证大武口字第XX**号）提供借款抵押担保。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告屡次催要无果，现诉至法院依法处理。
张立荣辩称，原告起诉欠款本金及利息属实，对借款事实无异议。在欠付原告的贷款利息上请求予以降低。
杨萍珠未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款30万元有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年12月20日至2017年9月20日期间的借款利息124291元，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。原告要求对被告借款抵押张立荣名下的房产享有抵押权的诉讼请求，不符合相关法律规定，被告借款时只是将房屋产权证、土地使用权证交付给原告，但是原、被告双方未签订房屋抵押借款合同，也未到房地产管理部门办理房屋抵押登记，对原告的此项请求，本院不予支持。被告杨萍珠经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举的证据质证权、抗辩权的放弃，对此，被告杨萍珠应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立荣、杨萍珠于本判决生效之日后十日内偿还原告宁夏恒巨达小额贷款有限公司隆湖分公司借款30万元，支付逾期付款利息124291元，合计424291元；
二、驳回原告宁夏恒巨达小额贷款有限公司隆湖分公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664元，减半收取3832元由被告张立荣、杨萍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一七年十月二十日
书记员吴鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3349号原告：宁夏恒巨达小额贷款有限公司隆湖分公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区隆湖开发区一站。负责人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张立荣，男，1972年8月16日出生，汉族，个体，住大武口区星海镇星海村农业小区。被告：杨萍珠，女，1975年3月1日出生，汉族，无业，住大武口区星海镇星海村场部组***号。原告宁夏恒巨达小额贷款有限公司隆湖分公司与被告张立荣、杨萍珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏恒巨达小额贷款有限公司隆湖分公司的委托诉讼代理人杨海燕与被告张立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏恒巨达小额贷款有限公司隆湖分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张立荣、杨萍珠共同偿还借款本金30万元，利息124291元（暂从2010年12月20日计算至2017年9月20日止），共计424291元，并支付起诉之日起至借款还清之日的利息；2.依法判令原告对二被告提供的抵押物（石嘴山市××区、2号（石房权证大武口字第XX**号），面积为150.89平方米）享有抵押权，并依法处置抵押物；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张立荣、杨萍珠夫妻因资金周转需要于2010年12月20日向原告借款30万元，借款期限为一个月，并以被告张立荣名下登记的位于石嘴山市××区、2号（石房权证大武口字第XX**号）提供借款抵押担保。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告屡次催要无果，现诉至法院依法处理。张立荣辩称，原告起诉欠款本金及利息属实，对借款事实无异议。在欠付原告的贷款利息上请求予以降低。杨萍珠未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款30万元有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年12月20日至2017年9月20日期间的借款利息124291元，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。原告要求对被告借款抵押张立荣名下的房产享有抵押权的诉讼请求，不符合相关法律规定，被告借款时只是将房屋产权证、土地使用权证交付给原告，但是原、被告双方未签订房屋抵押借款合同，也未到房地产管理部门办理房屋抵押登记，对原告的此项请求，本院不予支持。被告杨萍珠经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举的证据质证权、抗辩权的放弃，对此，被告杨萍珠应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立荣、杨萍珠于本判决生效之日后十日内偿还原告宁夏恒巨达小额贷款有限公司隆湖分公司借款30万元，支付逾期付款利息124291元，合计424291元；二、驳回原告宁夏恒巨达小额贷款有限公司隆湖分公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7664元，减半收取3832元由被告张立荣、杨萍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员陈岩二〇一七年十月二十日书记员吴鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4020号
原告：唐礼高男，1966年3月22日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：方志鸿男，1971年6月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐育红女，汉族，1972年1月15日出生，住淳安县。
本院在审理原告唐礼高诉被告方志鸿、徐育红民间借贷纠纷一案中，原告唐礼高于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐礼高自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐礼高撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告唐礼高负担。
代理审判员 方林
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 方欣
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00160号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：高新，男，汉族，29岁。
被申请人：胡法月，女，汉族，29岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 辉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执187号
申请执行人：巍山县北隅租车行。
经营场所：巍山县南诏镇蒙化南路220号。
经营者：刘艳芬，女，1973年1月4日生，住巍山县。
被执行人：刘鹏程，男，1984年11月8日生，住巍山县。
关于巍山县北隅租车行诉刘鹏程车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）云2927民初283号民事调解书发生法律效力后，因刘鹏程没有自动履行调解书确定的赔偿给巍山县北隅租车行车辆租赁、修理费80000.00元的义务。经权利人巍山县北隅租车行申请，本院于2017年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人刘鹏程不归家，在外漂泊不定，无房产、无银行存款，所住岔河村房屋系其父母名下财产。我院已将其纳入失信名单、并对其发出了限制消费令，应赔偿给巍山县北隅租车行车辆租赁、修理费80000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一八年六月七日
书记员 赖永建
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00922号
原告梁爱华。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告冯建春，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告梁爱华与被告冯建春民间借贷纠纷一案中，原告梁爱华于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁爱华申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁爱华负担。
审判长 曹爱棠
二〇一五年十二月九日
书记员 容 飞
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第254号
王长松：
本院已立案执行武继娥与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初2187号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十五日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保423-1号
申请人王黎达，居民。
被申请人张天军。
被申请人马海蓉。
本院受理的申请人王黎达与被申请人张天军、马海蓉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张天军名下的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年七月二十日
书记员 李秋蓉
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初50号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月15日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年3月10日23时50分许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为豫L-×××××白色哈佛H6牌SUV型汽车行驶至本市区五一路与东大街交叉口往西100米处时，被漯河市公安局顺河分局在此执勤的巡逻民警当场查获。经检测，张某血液中乙醇含量为107.9mg／100ml，达到国家规定醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有被告人基本身份信息、驾驶证及行驶证查询单、抓获经过、血醇检验报告、血样提取登记表、被告人张某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一六年四月七日
书记员 张婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2087号
申请执行人丁云庆，村民。
被执行人陈建军，个体工商户，系东台市东乐不锈钢制品厂业主。
申请执行人丁云庆与被执行人陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）东时商初字第0125号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈建军于本判决生效之日起10日内给付原告丁云庆货款12.19万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东时商初字第0125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年五月十九日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2087号申请执行人权崇贵。申请执行人权崇贵的委托代理人暨申请执行人权明楠（曾用名权明男）。被执行人王成发。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2012）东民初第4749号民事判决书，已经发生法律效力，二申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人王成发与二申请执行人达成执行和解协议，被执行人王成发共给付二申请执行人40000元，按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初第4749号民事判决第三项所确定的权利义务和被执行人王成发应承担案件受理费1393元的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一四年十月三十一日书 记 员  孙美艳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2893号
原告：陈红，女，生于1981年5月25日，汉族，初中文化，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人：陈波，董事长。
被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市广安区。
第三人：杨大宾，男，生于1976年5月6日，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告陈红与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚、第三人杨大宾追索劳动报酬纠纷一案中,原告以其雇主杨大宾与被告唐顺刚就劳务分包工资结算已达成和解协议，其劳务费受偿没有问题为由，委托其诉讼代理人于2016年11月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告陈红申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈红撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告陈红负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年十一月七日
书记员 邓 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16833号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告武茜，女，27岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告武茜物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王祎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1127号
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人綦亚军，经理。
委托代理人王光庆，职员。
被告李景奎，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称根森物业）与被告李景奎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告支付原告2015年1月1日至2015年12月31的物业费共计1468元，放弃违约金的请求。本院于2016年5月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱兴熠独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告根森物业的委托代理人王光庆到庭参加诉讼，被告李景奎经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李景奎拖欠物业服务费1468元属实。原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系，原告于2015年1月1日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告从2015年1月1日至2015年12月31拖欠原告物业服务费共计1468元。本院认为，被告已经购买并实际入住，理应交纳物业服务费。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景奎于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费1468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李景奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴熠
二〇一六年六月七日
书记员 卜金芝
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第563号
原告：上××××司。
法定代表人：屠××。
委托代理人：朱××。
被告：平湖××××窗饰制品有限公司，住所地平湖×
×××工业园区。
法定代表人：谢××。
本院在审理原告上××××司与被告平湖××××窗饰
制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上××××司于2009
年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案�告之
撤诉申请，未发现有违法情形，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上××××司撤回起诉。
本案受理费666，减半收取333元，由原告上××××司
负担（已缴纳）。
审判员 应晓军
二〇〇九年四月二十九日
书记员 史伟峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第977号
申请执行人：台州伟业担保有限公司。住所地：台州市玉环县。
法定代表人：吴成法，该××董事长。
被执行人：金毅。
被执行人：项邱萍。
被执行人：项发珍。
被执行人：台州市黄岩聚新家居用品厂，住所地：台州市黄岩区。
代表人：金毅，该厂投资人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第1972号民事判决，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人金毅偿还申请执行人台州伟业担保有限公司代偿款784286.92元及利息损失，并赔偿申请执行人律师代理费26000元、担保手续费84000元，负担案件受理费12382元、公告费400元；被执行人项邱萍、项发珍、台州市黄岩聚新家居用品厂对其中代偿款784286.92元及利息损失、律师代理费26000元、案件受理费和公告费中的11942元负连带责任。经查，被执行人项发珍有坐落在台州市黄岩区西城街道县前小区7幢3单元101室房屋；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人项发珍所有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前小区7幢3单元101室房屋（房屋所有权证号为225952）及该房屋的土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张灵建
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第535号
申请执行人张青，女，1965年7月22日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-172号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人张青申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第535号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-172号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张青的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第164号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人樊某甲，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被滦南县公安局取保候审，同年6月27日被滦南县人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年7月18日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年1月1日20时许，被告人樊某甲与其兄樊某乙在滦南县宋道口镇张营村樊某丙家呆着时，樊某乙因琐事与樊某丙发生争吵后动手打架，被告人樊某甲上前殴打被害人樊某丙致伤。经滦南县司法医学鉴定，樊某丙的伤情属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人樊某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人樊某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月1日20时许，被告人樊某甲与其兄樊某乙在滦南县宋道口镇张营村樊某丙家呆着时，因樊某乙欠樊某丙钱之事二人与樊某丙发生争吵后互殴，互殴过程中，被告人樊某甲用拳头殴打被害人樊某丙脸部致伤，经滦南司法医学鉴定中心司法鉴定，被害人樊某丙伤情为外伤致双侧鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人樊某甲于2014年1月4日到滦南县公安局宋道口派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人樊某甲与被害人樊某丙就被害人因伤造成的经济损失已达成和解并履行，被害人樊某丙对被告人樊某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人樊某丙陈述证实，2014年1月1日晚上8点来钟樊某甲和樊某乙到他家呆着。因樊某乙欠他8000元钱之事，樊某甲、樊某乙与他发生争吵，后樊某甲从他鼻梁处打了一下，用什么东西打的不知道，当时他就看不清东西了，他乱胡拉樊某甲，樊某甲和樊某乙一起上来打他，打了几下后，他儿子樊某丁进屋将他们拉开。他顺势坐起来，上前扇了樊某乙两巴掌，樊某乙从他左额头处打了一拳，他俩胡拉着摔倒在屋地上。这时村里拉架的人将樊某甲和樊某乙搡到过堂屋，樊某甲还想往他们屋里闯着打，他上前用巴掌朝樊某甲头上扇去，扇在了樊某甲脖子上，他又从樊某甲身上打了一拳，看热闹的人将他们拉开了。他的鼻梁骨骨折是樊某甲打的。
2、证人杜某甲（被害人樊某丙妻子）证言证实，2014年1月1日晚上8点来钟，樊某甲和樊某乙到她家呆着。因樊某乙欠她家8000元钱之事，樊某甲、樊某乙与樊某丙发生争吵，后樊某甲从她丈夫左脸上打了一巴掌。她一看打起来了就找她儿子樊某丁，后又去找张某甲家两口子和张某乙帮着拉架。张某甲家两口子和张某乙到她家后她在自家院里打电话报警，报完警后回到屋里时看见她丈夫在过堂屋站着，脸上都是血。
3、证人樊某丁（被害人樊某丙之子）证言证实，2014年1月1日晚上8点多钟，他母亲找到他家说他父亲挨打了。他到父母家看见樊某乙和樊某甲正在炕上按着他父亲打。他上前将樊某甲从炕上拽下来，按倒在沙发上，樊某乙翻过身来将他抱住，樊某甲用拳头从他鼻子上打了一拳。他父亲从炕上下来，在后面拽樊某乙。这时隔壁的一个嫂子和村里大伯张某乙过来拉架，他母亲从樊某乙脸上扇了一巴掌还抠了一把。后又来了几个村民，樊某甲的父母也到了，把他们拉开了。参与打架的有他父母樊某丙、杜某甲及樊某乙、樊某甲。他父亲嘴唇上有个口子、鼻梁骨骨折、左眼球红了，樊某乙脸上被他母亲抠破了点。
4、证人樊某乙（被告人樊某甲之兄）证言证实，2014年1月1日晚上6点多钟，他和弟弟樊某甲回张营村看望父母，在家呆了会儿后他们到东邻二哥樊某丙家呆着。聊到他欠樊某丙家钱时与樊某丙发生口角，樊某丙一拳打在他头顶上，并将他的右脸擦破了，紧接着樊某丙儿子光祖（樊某丁）上去打他，他就还手和他们打起来。拉架的拉着他们往外走，走到过堂屋时，樊某丙两口子和他樊某丙儿子追着打他，他又和他们胡拉，后被人拉开，他和樊某甲就回他父亲家了。
5、证人张某甲证言证实，2014年1月1日晚上8点钟左右，他正在家里呆着时本村樊某丙妻子杜某甲敲门说：“快点，我们家打架呢”。他妻子李某甲先跑了出去，他后出去的，当他到樊某丙家时，樊某乙哥俩在过堂屋站着吵吵，樊某丙在东屋地上站着吵吵，张某乙在过堂屋劝架。他将樊某甲哥俩劝了出去，但樊某丙他们还是骂，樊某甲又闯进过堂屋和樊某丙打在一起。过堂屋没开灯，他们怎么打的没看清。
6、证人张某乙证言证实，2014年1月1日晚上8点多钟，樊某丙妻子杜某甲到他家找他，说她家打架呢，让他过去帮着拉架，他和妻子冯某甲去了樊某丙家。到樊某丙家看见樊某丙在他家东屋炕上躺着，脸上有血，樊某丙儿子樊某丁在东屋椅子上坐着，鼻子上有血，春民（樊某甲）在樊某丙家过堂屋站着，张某甲两口子在屋里呆着。他去后樊某丙从屋里出来，在过堂屋和春民吵吵，这时陈震（樊某乙）从北面到了过堂屋，陈震、春民和樊某丙够着往一起打，他和张某甲在中间拉着，将他们拉开了。不知道陈震和春民大名叫什么，他们都不在村里住。不知道他们为啥打架。他看见陈震、春民和樊某丙动手着。樊某丙脸上流血了，樊某丙儿子樊某丁鼻子流血了。没看见樊某丙和樊某丁的伤是怎么造成的。
7、证人李某甲（证人张某甲妻子）、冯某甲（证人张某乙妻子）证言分别证实了本案相关情节。
8、滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第024号法医临床意见书证实，被害人樊某丙伤情为外伤致双侧鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
9、被告人樊某甲的供述和辩解。
10、滦南县公安局城关派出所户籍证明信证实，被告人樊某甲1978年2月18日出生。
11、滦南县公安局宋道口派出所到案说明证实，被告人樊某甲于2014年1月4日主动到滦南县公安局宋道口派出所说明情况。
12、轻伤害案件和解书及谅解书各一份证实，被告人樊某甲与被害人樊某丙就被害人因伤造成的经济损失已达成和解并履行，被害人樊某丙对被告人樊某甲表示谅解。
本院认为，被告人樊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人樊某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人樊某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人樊某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一四年七月二十八日
书记员 李海鹏
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2268号
原告：宋长江，男，1949年10月3日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇采胜店村。
被告：吕辉，男，1977年7月22日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇采胜店村东。
被告：张红，女，1979年12月14日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇采胜店村东。
原告宋长江诉被告吕辉、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员张云坤�用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长江、被告吕辉到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋长江向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告宋长江借款30800元及利息按月息1.5分计算（从2017年9月19日起至还清借款时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月19日从原告手中借款人民币30800元，约定利息按月息1.5分计算，约定一个月还款，到期后原告多次向被告催要欠款，被告一直未还。
被告吕辉辩称，借款3万元是事实，但现在没有能力偿还。
被告张红未答辩。
经审理查明：2014年5月24日，被告吕辉、张红向原告宋长江借款2万元，�定月利率1.5分，借款期限至2015年5月24日。同日，原告向被告吕辉、张红交付借款本金2万元。二被告向原告出具借据一张，内容为：“吕辉借宋长江人民币贰万元正，利息人民币壹分五厘，借期1年至2015.5.24。借款人：吕辉、张红。2014.5.24”，被告吕辉、张红均在借据中借款人处签字并按手印。逾期，二被告未还款。后经原告催要，被告吕辉于2017年9月19日重新向原告出具借条一张，内容为“吕辉借宋长江人民币叁万零捌佰元正。还款日期2017.10.19，此条为准。借款人：吕辉、张红。2017.9.19”，此借条中所写30800元包括本金2万元及利息10800元，被告吕辉、张红均在借条中借款人处签字并按手印。逾期，二被告未还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告吕辉、张红向原告宋长江借款2万元，被告向原告出具借据一份，原、被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。逾期二被告未还款即是违约，故原告宋长江要求二被告返还借款本金2万元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十五条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护;在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”故原告要求按照2017年9月19日重新出具的借条中所写的30800元为本金计算利息违反上述法律规定，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院支持合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
被告吕辉、张红于本判决生效后立即偿还�告宋长江借款本金2万元及相应利息（计息时间自2014年5月24日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5分计算利息）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半），由被告吕辉、张红负担185元，由原告宋长江负担100元。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺 鹏
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2268号原告：宋长江，男，1949年10月3日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇采胜店村。被告：吕辉，男，1977年7月22日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇采胜店村东。被告：张红，女，1979年12月14日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇采胜店村东。原告宋长江诉被告吕辉、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员张云坤�用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长江、被告吕辉到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋长江向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告宋长江借款30800元及利息按月息1.5分计算（从2017年9月19日起至还清借款时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月19日从原告手中借款人民币30800元，约定利息按月息1.5分计算，约定一个月还款，到期后原告多次向被告催要欠款，被告一直未还。被告吕辉辩称，借款3万元是事实，但现在没有能力偿还。被告张红未答辩。经审理查明：2014年5月24日，被告吕辉、张红向原告宋长江借款2万元，�定月利率1.5分，借款期限至2015年5月24日。同日，原告向被告吕辉、张红交付借款本金2万元。二被告向原告出具借据一张，内容为：“吕辉借宋长江人民币贰万元正，利息人民币壹分五厘，借期1年至2015.5.24。借款人：吕辉、张红。2014.5.24”，被告吕辉、张红均在借据中借款人处签字并按手印。逾期，二被告未还款。后经原告催要，被告吕辉于2017年9月19日重新向原告出具借条一张，内容为“吕辉借宋长江人民币叁万零捌佰元正。还款日期2017.10.19，此条为准。借款人：吕辉、张红。2017.9.19”，此借条中所写30800元包括本金2万元及利息10800元，被告吕辉、张红均在借条中借款人处签字并按手印。逾期，二被告未还款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告吕辉、张红向原告宋长江借款2万元，被告向原告出具借据一份，原、被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。逾期二被告未还款即是违约，故原告宋长江要求二被告返还借款本金2万元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十五条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护;在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”故原告要求按照2017年9月19日重新出具的借条中所写的30800元为本金计算利息违反上述法律规定，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院支持合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：被告吕辉、张红于本判决生效后立即偿还�告宋长江借款本金2万元及相应利息（计息时间自2014年5月24日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5分计算利息）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半），由被告吕辉、张红负担185元，由原告宋长江负担100元。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张云坤二〇一七年十一月二十二日书记员  贺 鹏
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2041号
原告：尤现杰，男，汉族，1960年2月20日生，住伊川县。
被告：尤荣刚，男，汉族，1964年9月23日生，住伊川县。
委托代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师。
原告尤现杰诉被告尤荣刚民间借贷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤现杰、被告尤荣刚及其委托代理人张水英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤现杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、偿还自2015年6月11日起至还款日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月11日，由被告尤荣刚担保，原告借给同村尚占卫50000元，约定月息2%。2015年12月，原告需要用钱，即向尤荣刚、尚占卫讨要，至今无果，无奈提起诉讼。
被告尤荣刚辩称:1、被告只是应借款人尚占卫要求作为担保人在借条上签字，对于借款事实、是否真实交付、是否还款、有无支付利息等均不知情。2、原告诉状所称的2015年12月需要用钱，即向尤荣刚、尚占卫讨要与事实不符，自2013年12月11日至原告起诉止，原告从未要求过被告就该笔借款承担担保责任。3、本案未约定保证期限，也未约定主债务履行期限，原告诉状中自认在2015年12月向被告及尚占卫讨要，根据相关法律规定，被告的担保期间应当自2015年12月开始计算6个月，且该期间属于不变期限，不适用诉讼时效的中断、中止和延长，超过该期限，则保证人的保证责任免除。原告于2017年5月提起诉讼，已经远远超过了保证期间，因此被告的保证责任已经免除。
原告尤现杰为证明其主张向本院提交了2013年12月11日尚占卫出具的借条一张，欲证明尚占卫向原告借款50000元及被告系保证人的事实。
被告尤荣刚对该证据真实性无异议，但称对借款是否实际发生不知情，并且担保人的担保期限早已超过。
被告尤荣刚未提交证据。
经审理查明，原告尤现杰、被告尤荣刚、借款人尚占卫系同村村民。2013年12月11日，尚占卫向尤现杰借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张，尤荣刚为该笔借款提供担保。借条上未约定具体的还款期限、担保方式、担保范围及担保期限。尤现杰诉称其自2015年12月向尤荣刚及借款人尚占卫讨要借款，尤荣刚对此不予认可。尤荣刚认可尤现杰在2017年5月20日向其主张权利。
本院认为，被告尤荣刚对借款人尚占卫向原告尤现杰借款50000元提供担保是其真实意思的表示，该担保行为不违反法律规定。本案借条中原、被告双方对主债务履行期限、担保方式、担保范围、担保期限等均未做约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应视为连带责任保证；当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方未约定主债务履行期限，但原告尤现杰称其于2015年12月开始主张权利，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月。尤现杰未能提交证据证明其在此期间内向尤荣刚主张担保责任，故其于2017年6月5日提起诉讼要求尤荣刚承担保证责任已超出法律规定的担保期限，尤荣刚应免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尤现杰的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告尤现杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 高松霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张珍妮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初963号
原告：安英莲，女，1962年10月23日出生，汉族，退休，住黑龙江省讷河市，现住，。
被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人：王国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊岭，廊坊市广阳区恒通法律服务所法律工作者。
原告安英莲与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安英莲、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安英莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金按日息万分之0.8计算自2015年6月1日至2016年12月30日上共计15612.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的8号楼1单元1902室的房屋（以下简称“上述居屋”）事宜与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条的规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照《购房合同》第九条第1款第（2）项规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金。”合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告却逾期直至2016年12月30日才交付房屋，因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
廊坊市嘉慧房地产开发有限公司辩称，1、对与原告签订的购房合同的事实没有意见，但是这份合同所购买的房屋属于期房，原告需先履行付款义务后被告才交付房屋，原告需承担其已经支付房款的举证义务。2、原告方所计算的违约金数额与现实存在差距，被告方不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告所诉与被告签订购房合同购买房屋的事实及购房合同的内容，双方当事人均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告依合同购买的嘉慧意境小区二期8-1-1902室，建筑面积54.920平方米，总价款337648元，首付147648元，余款190000元通过银行按揭贷款给付。原告主张被告已于2016年12月30日向原告交付房屋钥匙。并提交商品房买卖合同，被告出具的购房首付款收款收据、中国工商银行股份有限公司个人购房担保借款合同及个人借款凭证及银行还款记录予以证实。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司主张该房屋已于2015年12月17日交付，但不能提供相关证据。
本院认为，原、被告双方对签订的商品房买卖合同均无异议，并已经实际履行，该合同合法有效，双方应当本着诚实信用的原则严格履行合同，原告已经实际支付房款，被告也应按照合同约定如期交付房屋。被告应当对房屋交付负有举证责任，其主张该房屋已于2015年12月17日交付的事实，不能提供证据，且原告不认可，本院不予认定，根据合同约定交房时间为2015年5月31日及原告认可的交房时间2016年12月30日，被告延期交房579天（2016年全年366天），应当依照合同约定按日向买受人支付已交房款337648元万分之0.8的违约金共计15640元。原告主张15612.84元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告延期交付房屋，应当按照合同约定承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安英莲违约金人民币15612.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴二〇一七年六月十六日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执97号
被执行人：张某某。
本院在执行张某某贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛仙枝
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执97号被执行人：张某某。本院在执行张某某贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年六月十四日书 记 员  葛仙枝
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第185号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：张秀友。
被申请执行人：韩爱萍。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行张秀友、韩爱萍社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1866号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1866号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1866号a、（2014）1866号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘 峰
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初141号
原告：徐莹莹，现住吉林省通化市，户籍地吉林省通化市。
被告：张艳，现住通化市。
原告徐莹莹诉被告张艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告徐莹莹于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐莹莹自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐莹莹撤诉。
审判员 阴弥枝
二〇一八年四月二日
书记员 周 昊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第661号
原告邵某甲。
委托代理人钱炜。
被告邵某乙。
原告邵某甲诉被告邵某乙离婚纠纷一案，原告于2007年4月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审理，于2007年5月10日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人钱炜，被告邵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名邵某丙。婚后由于两地分居，夫妻感情淡薄。2005年起，因被告怀疑原告有外遇，经常与原告吵架、闹离婚，自此双方分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活；共同财产依法分割。
被告邵某乙对原告主张的结婚时间、生育子女的事实无异议，但认为夫妻感情出现问题的原因主要在被告，且还有和好可能，故不同意离婚。
被告邵某乙未向本院提供证据材料。
原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果复印件各1份，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在王阜乡人民政府登记结婚。××××年××月生育一男孩，取名邵某丙。由于婚后被告在外打工，夫妻两地分居，致使双方感情淡薄。现原告诉至法院，要求与被告离婚，经询被告则认为有和好可能，不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，加之原、被告已共同生活十余年，有一定的感情基础，只要今后双方能相互体谅，多交流沟通，彼此珍惜夫妻间的感情，则仍有和好可能并共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲要求与被告邵某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告邵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为杭州市工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
代理审判员 何国斌
二〇〇七年五月十日
书 记 员 田 军
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字1594号
原告谭永成。
被告姚东平。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
本院在审理原告谭永成诉被告姚东平民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费3620元，计8620元，均由原告负担。
审判员 李梅杰
二〇一三年九月五日
书记员 王 芳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初298号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人：冯军民，职务：理事长。
委托诉讼代理人：孟凡宇，男，1982年1月19日生，汉族,承德县农村信用合作联社安匠信用社信贷员，住承德县。
被告：张万利，男，1974年11月10日生人，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。
被告：高丽丽，女，1974年2月16日生人，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。
被告：王守业，男，1960年3月16日生人，汉族，教师，住址河北省承德市承德县。
被告：高怀芝，男，1960年7月19日生人，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告张万利、高丽丽、王守业、高怀芝借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社委托诉讼代理人孟凡宇及被告王守业、高怀芝到庭参加诉讼，原告承德县农村信用合作联社的法定代表人冯军民及被告张万利、高丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
承德农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还贷款本金30000.00元及相关利息（利息按合同约定执行）；2、由被告承担诉讼相关费用。事实和理由：被告张万利于2016年5月18日在承德安匠信用社借款30000.00元，2017年5月17日到期，由高丽丽、王守业、高怀芝担保。在贷款到期后，我社多次找借款人及担保人催要贷款本金及利息，但被告至今没有偿还。张万利有偿还贷款本金及利息的义务，担保人高丽丽、王守业、高怀芝应负连带保证责任,故诉至法院要求偿还。
王守业辩称，借款担保的事实存在，我是担保人，但应当由借款人承担还款责任。
高怀芝辩称，借款担保的事实属实，但应该先找到借款人再处理这件事，由于借款人不在事情了结不了，我觉得利息不应该再计算了。
张万利、高丽丽未到庭，也没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，经庭审质证，被告王守业、高怀芝对原告出示的申请书复印件、张万利和高丽丽的身份证复印件、王守业和高怀芝的身份证复印件、个人借款合同（张万利）复印件、保证合同（高丽丽、王守业、高怀芝）复印件三份及借款借据复印件均无异议。以上证据本院审查后予以采信，在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，在2016年5月18日，原告与被告张万利签订了“个人借款合同”，被告张万利借款30000.00元，借款期限从2016年5月18日起至2017年5月17日止，借款用途是进料，借款合同就贷款利率、计息、违约责任、担保方式等进行了约定。2016年5月18日被告高丽丽、王守业、高怀芝就上述借款本息分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年5月18日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告依合同约定履行了出借款义务，现借款已逾期，而被告尚未偿还借款本金30000.00元及相应利息，故原告起诉要求被告偿还借款本金30000.00元及利息（利息从2016年5月18日起计算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。
本院认为，本案中的个人借款合同和保证合同系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现借款合同已逾期，借款本金30000.00元及相应利息并未偿还，作为借款人的被告张万利对此负有偿还责任，保证人高丽丽、王守业、高怀芝亦应承担连带保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万利于本判决生效之日起十日内给付原告承德县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（利息从2016年5月18日起计算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告高丽丽、王守业、高怀芝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费690.00元，总计1240.00元，由被告张万利、高丽丽、王守业、高怀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郝立明
人民陪审员 任长群
人民陪审员 吕凤新
二〇一八年五月八日
书 记 员 韩吉宣
附页：
一、判决引用的法律及相关条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、告知事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，同时交纳上诉费人民币550.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。