wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初145号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人郭某甲，男，户籍所在地魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被魏县公安局取保候审，2017年5月5日被魏县公安局监视居住。2017年8月7日被本院取保候审，现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、李成果出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年10月12日中午12点左右，被告人郭某甲去魏县张二庄某南刘庄村“5.17”超市送货时遇到王某，因郭某甲之前送给王某的饮料过期调换问题，两人发生争吵，在争吵过程中，被告人郭某甲用手将王某从“5.17”超市门前的台阶上推下来，致王某脚部受伤。经鉴定，王某损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人刘某、尹某、张某的证言；法医学损伤鉴定意见书、户籍证明、到案经过、现实表现等证据证实，足以认定。
另查明，2016年3月27日被告人与被害人就民事赔偿部分达成了调解协议，并已履行，取得了被害人的谅解。2016年5月5日被告人郭某甲到魏县公安局投案。
本院认为，被告人郭某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人郭某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关考察，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海岭
二〇一七年八月十一日
书记员 李 宁
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00059号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人刘学洪，曾用名刘学红，女，1972年1月21日出生，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。因本案，于2015年6月1日被鹤峰县森林公安局取保候审，同年7月29日重新被鹤峰县人民检察院决定取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2015]53号起诉书指控被告人刘学洪犯滥伐林木罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月30日、2017年12月25日两次公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人刘学洪到庭参加诉讼。第一次庭审中，公诉人认为案件需要补充侦查建议法庭延期审理，本院遂决定本案延期审理。2015年12月22日，因刘学洪的山林权属与他人存在纠纷，涉及被告人罪名的认定，本院遂裁定中止审理。2017年12月20日，中止事由消失后裁定恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年农历5月，被告人刘学洪在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工梅某等人在本县下坪乡留驾村与堰坪村交界的上阴坡（小地名）采伐林木91株，供自己建房使用。经鉴定，刘学洪采伐林木91株，活立木蓄积14.15立方米。
公诉机关就指控的事实，出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，据此认为，被告人刘学洪违反森林法规，滥伐林木14.15立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应对刘学洪以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘学洪在庭审中能如实供述其基本犯罪事实并表示愿意接受法律处罚，同时认为其滥伐林木系为了响应建设新农村的号召而修建房屋，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘学洪系鹤峰县下坪乡留驾村人，长期在外务工，2013年，留驾村开展新农村建设，刘学洪为响应号召从外地务工回来修建房屋。2013年农历5月份左右，刘学洪因修建房屋需要木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请同村村民梅某等人,在刘学洪母亲汪某林权证上载明的位于留驾村五组小地名“阴坡”的责任山上采伐林木91株，并将所伐林木制材用于建房。经鉴定，涉案林木活立木蓄积为14.15立方米。
上述审理查明的事实，被告人刘学洪自归案后至庭审中均供述不讳，且有经过庭审举证、质证的鹤峰县林业局交办函、举报信、鹤峰县下坪乡留驾村村民委员会出具的证明、森林、林木、林地状况登记表、鹤峰县下坪乡人民政府下政文[2016]62号文件、户籍证明、到案经过等书证，证人梅某、龚某1、覃某1、覃某2、覃某3、朱某、龚某2等人的证言，鹤峰县林业局鹤林技鉴字[2015]04号鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
关于刘学洪所犯罪名认定问题，经查，刘学洪因建房需要在其母亲汪某林权证上载明的山林中伐树，无盗伐故意，但该山林与邻村（即堰坪村）村民龚某2所有的山林因村界问题产生争议。本院在审理期间，曾联系下坪乡人民政府及相关职能部门确权，现查明下坪乡人民政府已化解龚某2就该争议山林的上访问题，故本院依据《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款的规定，认定刘学洪的行为构成滥伐林木罪。
关于涉案林木是否予以追缴的问题，经查，①被告人刘学洪所滥伐林木已供建房使用，无法测量材积且不便拆除；②综合在案证据，无法得出与刘学洪所滥伐林木对等价格的确信价格意见。故本院决定在本案中对刘学洪滥伐所得的林木暂不予追缴。
本院认为，被告人刘学洪违反森林法的规定，滥伐立木蓄积为14.15立方米的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘学洪归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。刘学洪系初犯、偶犯，同时其滥伐林木确因响应国家建设新农村的号召，供自己建房使用，均可酌情从轻处罚。本院为维护国家对森林资源的管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘学洪犯滥伐林木罪，单处罚金3000元(罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
人民陪审员 熊吉池
人民陪审员 姚章权
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钟 俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
……
林木权属争议一方在林木权属确认之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
《湖北省高级人民法院关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知》
第二条……
滥伐林木“数量较大”，以12立方米或者幼树600株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以60立方米或者幼树3000株为起点。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1861号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李德芳，男，1959年11月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年11月24日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1817号起诉书指控被告人李德芳犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月28日13时许，被告人李德芳饮酒后无证驾驶燃油助力车，从南安市金荣花苑，行驶至南安市新桥头红绿灯路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李德芳的血液进行酒精检测，检出被告人李德芳乙醇浓度为84.63mg/100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人李德芳驾驶的无牌燃油助力车隶属机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人李德芳自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李德芳在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，司法鉴定意见书，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，车辆盗抢信息查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李德芳违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李德芳归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李德芳向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李德芳在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李德芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初21号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人许良春，男，1978年2月10日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地寿宁县，租住寿宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月30日被寿宁县公安局取保候审，2018年2月7日由本院决定被取保候审。
福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕15号起诉书，指控被告人许良春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武、代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人许良春到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控，2015年7月起，被告人许良春利用工业路山川酒店对面人行道的面点摊位煎炸、销售油条。为使油条膨松，许良春在制作发酵面团过程中，添加泡打粉、明矾等粉剂。2016年12月15日，寿宁县市场监督管理局工作人员对许良春供应给德某餐饮店销售的油条进行取样。经宁德市产品质量检测所检测，该油条中铝(干样品，以A1计)的测定值为733.3mg/kg，严重超过≤100mg/kg的国家规定。上述事实，公诉机关提供相关证据证实。公诉机关认为，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人许良春对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月起，被告人许良春间断性利用15时至17时时间段，在寿宁县工业路山川酒店对面的临时摊位煎炸油条进行销售，并为位于寿宁县龙庭国际5单元104号的德某餐饮店供应油条。为使油条蓬松，许良春在寿宁县租住处制作发酵面团过程中，添加泡打粉、明矾等粉剂。2016年12月15日，寿宁县市场监督管理局工作人员对德某餐饮店销售的油条进行现场取样、封装。同月22日，经宁德市产品质量检测所检测，检材中铝(干样品，以A1计)测定值为733.3mg/kg。超过油炸面制品铝最大使用量≤100mg/kg的国家规定。同月23日，寿宁县市场监督管理局将该案移送寿宁县公安局管辖。
2016年12月30日，许良春向寿宁县公安局投案，如实供述煎炸油条过程中，添加泡打粉、明矾等粉剂的事实。
2018年2月23日，经寿宁县司法局审前调查，许良春符合社区矫正条件。
上述事实，有控方提供的、经庭审质证的下列证据证实。
1.证人李某1证言，证实2015年下半年，其丈夫许良春利用15时至17时的时间段，在寿宁县工业路山川酒店对面摆摊制售油条，但并非每天都去。
2.证人袁某证言及辨认笔录，证实其经营的德某火锅店的油条系由许良春供应。
3.搜查证、搜查笔录、现场照片，证实2016年12月30日，寿宁县公安局办案民警依法搜查许良春位于寿宁县租住处，现场存放移动煤气灶，食用油、面粉等，未查获明矾粉剂。
4.调取证据清单、视频光盘制作说明、视听资料、视频截图，证实许良春为德某火锅店送油条被录制情况。
5.福建省食品安全抽检监测抽样单、委托检验协议书、(2016)宁检化字6846号《检验报告》及附件，证实2016年12月15日，寿宁县市场监督管理局及寿宁县公安局工作人员向德某火锅店现场提取油条6根。同月22日，经委托宁德市产品质量检验所检测，送检油条铝(干样品，以A1计)测定值为733.3mg/kg。同月30日，寿宁县公安局告知许良春该鉴定意见。
6.寿宁县市场监督管理局寿市监涉罪移字〔2016〕9号《涉嫌犯罪案件移送书》，证实2016年12月23日，该局将本案移送寿宁县公安局管辖。
7.到案经过，证实2016年12月30日许良春向寿宁县公安局投案。
8.查询违法犯罪记录情况说明，证实未发现许良春违法犯罪记录。
9.人员基本信息，证实许良春生于1978年2月10日等基本身份情况。
10.侦破报告，证实本案侦破情况。
11.审前调查评估意见书，证实许良春符合社区矫正条件。
12.被告人许良春供述及指认现场笔录，供证其为了谋生，自2015年7月起，利用白天的下午3时至5时时间段，将油锅和面团等食材放置三轮车上，推至寿宁县工业路山川酒店对面人行道的临时摊点制售油条，同时为德某火锅店供应油条，日制售130余根，至今营利不详。其在制作面团过程中，前期未添加明矾粉剂，所炸油条小根，为使油条变大更好销售，于近期才添加明矾粉剂。1斤面粉量中加入三四克明矾、五克膨松剂，十克食盐，三百克水。
本院认为，被告人许良春违反食品安全法的规定，制售危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其犯罪情节、危害后果、悔罪表现及审前调查评估意见等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人许良春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人许良春在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世冬
人民陪审员 吴少辉
人民陪审员 涂成培
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈逢明
附《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
(一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2911号
原告：郑州碧海置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）花马东街与禄达一路交叉口东南角。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
委托代理人：王淑艳，系该公司员工。
委托代理人：赵红芳，系该公司员工。
被告：张桂红，女，1980年5月12日出生，住河南省郑州市管城回族区。
原告郑州碧海置业有限公司诉被告张桂红合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。后原告郑州碧海置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州碧海置业有限公司撤诉。
案件受理费4603元，减半收取2301.5元，由原告郑州碧海置业有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年二月二十四日
书记员 袁庆霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初324号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杜承建，男，1968年4月14日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址定陶县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年9月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。
辩护人张海光，山东曹州律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）272号起诉书指控杜承建犯组织卖淫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛依法出庭支持公诉。被告人杜承建及其辩护人张海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，2014年以来，杜承建在山东省菏泽市成立三星花都礼仪公司，组织招募失足妇女，以向KTV夜场提供服务员的名义，通过微信对外推介从事卖淫活动的失足妇女。2016年1月至6月份期间，杜承建分批次向周兴连（已判决）推介多名失足妇女，由周兴连在聊城等地从事介绍卖淫嫖娼活动，被告人杜承建非法获利11000余元。
杜承建对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解其部分获利用于给服务员发工资。其辩护人辩解，杜承建应构成介绍卖淫罪或者协助组织卖淫罪。
经审理查明，2014年以来，杜承建在山东省菏泽市成立三星花都礼仪公司，组织招募失足妇女，以向KTV夜场提供服务员的名义，通过微信对外推介从事卖淫活动的失足妇女。2016年1月至6月份期间，杜承建分批次向周兴连（已判决）推介多名失足妇女，由周兴连在聊城等地从事介绍卖淫嫖娼活动，被告人杜承建非法获利11000余元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公安机关受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实2016年6月29日公安机关工作人员在聊城市开发区御润大酒店，将在御润大酒店1815房间、1809房间内卖淫嫖娼的李京京、曾令茂、杨亚男、刘宪抓获；在楼下停车场将介绍卖淫的周兴连、乔俊涛抓；2016年9月20日抓获被告人杜承建。
2、微信转账记录及聊城市公安局东昌府分局情况说明，证实2016年6月，周兴连通过微信向杜承建转账11000元。
3、聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初20号刑事判决书，证实已决犯周兴连因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
4、常住人口基本信息，证实杜承建的出生日期、户籍地等基本身份情况。
（二）证人证言
1、贾某证实，她是三星礼仪公司员工，女服务员去别的地方上班，老板就安排她给她们登记。通常服务员干满13天或26天的时候，孔某就安排她给服务员发工资。
2、孔某证实，他开了三星礼仪公司，和花都礼仪公司一起办公，服务员公用，没有资金和业务往来。
（三）已决犯周兴连供述，2015年10月，他想找几个出台的服务员。开发区爵色酒吧的一个服务员告诉他菏泽花都礼仪公司有出台的服务员，还给他在微信上推送了一张名片。他问名片上的杜总有无出台的服务员，杜总说有，一个人13天为一期，一期最低九千元，高不封顶，先把钱打给公司，一个人打一千到两千，公司安排人过来，人到了以后十三天以内把剩下的钱打给公司。过了半个月左右，杜总给他打电话问有人了要不要，他说先看看人，杜总就在微信上给他发了视频，他看了说行。杜总就让他先打四千元过去，当天服务员就到聊城来了。花都礼仪公司一共给他介绍了六个服务员，他给了花都公司大约两万元，都是通过微信转账。他和杜总说的就是要出台的服务员，提供性服务的。杜总先发视频和照片让他看，他选好后杜总安排服务员过来。服务员在他这里做够天数后，他直接把钱转账给杜总，杜总再给服务员。
（四）杜承建供述，他在菏泽汽车站附近开花都模特公司，专为全国各地介绍KTV的服务员。2015年10月份，姓周的加他微信，后来打电话说想找KTV外台（指卖淫）的服务员，他说当时没有。后来他公司有这样的服务员，他就跟姓周的联系。他从微信上先给服务员要照片和自拍视频，再发给姓周的，姓周的感觉行，他就告诉姓周的价格。谈好以后姓周的先给他转服务员几天的工资，然后他就安排服务员到姓周的那里去。一般十三天为一期，保底从七千元到一万多元不等，具体价格看服务员的长相。干够十三天挣不够这些钱，姓周的也按事先谈好的保底钱给她们。服务员和姓周的谈好价格后，姓周的先打一半的钱给他，服务员去了以后干到一半的时候，姓周的再给他打另一半的钱，服务员干够天数，他再把钱打给服务员。从2015年10月到2016年6月他一共给姓周的介绍八九个服务员，中间有没介绍成的，介绍成的也就四五个。他给姓周的介绍的都是卖淫的服务员，姓周的一共给他三万元左右。一般都是用人老板把服务员的工资打给他，一期做满后他再打给服务员。他介绍的服务员都是服务员自己到公司应聘的，都是流动的。
以上证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人杜承建组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。杜承建的行为破坏了社会治安管理秩序，依法应予刑罚。
关于杜承建的辩护人辩解起诉书指控杜承建“分批次推介多名妇女卖淫，获利11000元”证据不足；杜承建应构成介绍卖淫罪、协助组织卖淫罪的意见。经审理认为，已决犯周兴连供述，杜承建向其介绍了六名出台（提供性服务）的服务员，杜承建亦供述共给姓周的介绍了八九名服务员，中间有没介绍成的，介绍成的也就四五个。杜承建向周兴连推介多名卖淫妇女的事实，二人的供述能够相互印证；公诉机关根据公安机关查实的微信支付记录，认定杜承建获利11000元亦无不当。组织卖淫行为人客观方面表现为以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫；介绍卖淫行为人的主观故意是为卖淫人员寻找卖淫对象即嫖客，客观上表现为在卖淫人员与嫖客之间进行引见、撮合，促成卖淫、嫖娼的实现；协助组织卖淫罪是指明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等。杜承建公司通过微信等方式招募服务员（包括出台的服务员），通过发送出台服务员小视频或照片向周兴连推介，规定工期、价格、提成，周兴连同意后，再安排服务员到周兴连处，做满天数后收费并向服务员发放工资的行为，符合组织卖淫罪的犯罪构成。故辩护人关于指控的犯罪事实和罪名的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于杜承建能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜承建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币23000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2021年9月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人杜承建的犯罪所得11000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3760号
原告：陆相慧，男，1960年12月17日出生，汉族，住太白湖区。
委托诉讼代理人：储宏剑（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：黄浩，男，1985年12月10日出生，汉族，住本区。
被告：济宁思齐信息科技有限公司，住所地本区太白路万达广场15幢01单元17层1717号，统一社会信用代码91370811344587538L。
法定代表人：黄靖，经理。
被告：黄靖，男，1988年9月28日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告陆相慧与被告黄浩、济宁思齐信息科技有限公司、黄靖民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结三被告银行存款9.9万元或查封、扣押三被告名下相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：1206046020180019）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告陆相慧要求冻结被告黄浩、济宁思齐信息科技有限公司、黄靖名下银行存款9.9万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一八年四月十二日
书记员 沙莎
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8563号
原告：李俊山，男，1970年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：许建刚，男，1987年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李俊山与被告许建刚不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊山及被告许建刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李俊山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告不当得利款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李俊山于2016年6月10日将50000元打入被告许建刚账户内，原告多次向被告许建刚索要，但被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。
许建刚辩称，被告与原告之间没有关系，不同意原告的诉讼请求。2016年6月10日被告的朋友范德亮给被告打电话，告诉被告给转了50000元，并让被告取出来，后被告将钱取出。具体是谁转的钱被告也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日将50000元打入被告许建刚的农业银行账号为62×××76的卡内。庭审中，原告称该50000元系范德亮向其的借款,原告受范德亮的指定打入被告卡内的，被告许建刚对此不知情。
本院认为，原告李俊山以不当得利起诉被告许建刚要求偿还50000元。在庭审中原告自己陈述，因为案外人范德亮向其借款50000元，并经范德亮的指定将钱打入了被告账户内。故原告与被告之间不属于不当得利。
综上所述，原告要求被告偿还不当得利款50000元的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定判决如下：
驳回原告李俊山的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告李俊山担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年九月六日
书 记 员 董克龙
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执856号
申请人偃师市水利局
法定代表人：刘洪波
被执行人马腾飞，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省偃师市高龙镇。
申请执行人偃师市水利局与被执行人马腾飞行政处罚一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381行审128号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人偃师市水利局于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人马腾飞支付原告偃师市水利局60000元、执行费800元。
在执行过程中。1、本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人马腾飞名下的银行存款信息，被执行人名下无存款信息。
3、本院于2017年7月3日通过偃师法院执行办案系统查询了被执行人马腾飞的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记及房产信息。
4、执行过程中，本院于2017年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院执行人员于2017年9月20日驱车寻找被执行人马腾飞，下落不明。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马腾飞名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人马腾飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人偃师市水利局释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人偃师市水利局发现被执行人马腾飞具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苗长青
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执异5号
案外人赵河，男，汉族，1965年8月20日出生，农民，住址河北省张北县。
申请执行人崇礼县华融小额贷款有限公司，住所地崇礼县西湾子镇裕兴路东建民商住楼底商101号，组织机构代码证号55908687-X。
法定代表人李成，该公司董事长。
被执行人张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人张北田禾房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路，组织机构代码证号79656982-4。
第三人张北县金泉房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇，组织机构代码证号56196103-9。
法定代表人张云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人崇礼县华融小额贷款有限公司与被执行人张云霞、张北田禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵河于2017年5月9日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：我于2014年4月25日向第三人张北县金泉房地产开发有限公司（以下简称第三人金泉房开公司）支付了660755元现金（见收据），购买了第三人金泉房开公司位于怡锦苑小区15B-14框架结构的一套底商，于2014年4月26日双方签订了《商品房买卖合同》（见商品房买卖合同）。第三人金泉房开公司将该套底商的钥匙交付案外人赵河。案外人赵河交付了两年的采暖费（见收据）。依据法律规定，双方买卖合同有效，买卖关系成立。案外人赵河对15B-14底商具有所有权。现张北县人民法院将案外人赵河的15B-14底商一套查封，有悖于法，侵害了案外人赵河的合法权益。案外人赵河依法提出异议，敬请依法解除查封。
经审查查明，位于张北县张北镇怡锦苑小区15B-14底商（该房无房产权证号），案外人赵河向第三人金泉房开公司购买。第三人金泉房开公司于2014年4月25日收取案外人赵河购房款660755元。2014年4月26日双方签订了2014年第485号《商品房买卖合同》。
2016年5月23日，本院在审理崇礼县华融小额贷款有限公司与张云霞、张北田禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据崇礼县华融小额贷款有限公司的财产保全申请，本院依法作出（2014）北商初字第156号民事裁定书，查封了上述房屋，案外人赵河因此向本院提出书面异议。
本院认为，案外人赵河提出的位于张北县张北镇怡锦苑小区15B-14底商向金泉房开公司购买，金泉房开公司于2014年4月25日收取案外人赵河购房款660755元，2014年4月26日双方签订了2014年第485号《商品房买卖合同》。因此，可认定案外人赵河向金泉房开公司购买的张北县张北镇怡锦苑小区15B-14底商合法有效。案外人赵河的异议理由成立，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张北县张北镇怡锦苑小区15B-14底商的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 兴
审 判 员 袁 平
人民陪审员 刘志贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 彪
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325刑初835-1号
申请执行人：王爱红，男，1972年5月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：李光辉，男，1974年5月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：杨晓梅，女，1972年11月生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人王爱红与被执行人李光辉、杨晓梅买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）费民初字第2858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 高振孝
审判员 孙 侠
二〇一七年九月五日
书记员 张晨雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8446号
原告李明英，公民身份号码×××，女。
被告尚伊萍曾用名尚文萍，公民身份号码×××，女。
委托代理人杨文光，系内蒙古鑫阳律师事务所律师。
被告贾万雄曾用名贾福义，公民身份号码×××，男。
被告李永新，公民身份号码×××，男。
被告王红，公民身份号码×××，女。
本院在审理原告李明英诉被告李永新、王红、尚伊萍、贾万雄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李明英撤回起诉。
案件受理费22156元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德生，男，汉族，1945年8月5日生，住郑州市。
委托代理人：李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭润琴，汉族,1970年8月25日生，住开封市龙亭区。
再审申请人何德生因与被申请人谭润琴宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
何德生申请再审称，再审申请人虽然现在的户口在外地，但先前系仁和屯三组村民，仁和屯三组将该宅基地分给再审申请人完全合法。被申请人谭润琴应拆除其在开封市北郊乡××（××）宅基所建房屋，并将宅基退还再审申请人。
本院经审查认为，何德生对于其主张的宅基地使用权，未提供使用权证书，也未提供相关部门的审批手续，仅提供了一份仁和屯三组的证明，并不能证明其对诉争的土地具有合法的使用权。一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何德生的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年五月五日
书 记 员 王天航
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8691号
申请执行人张新伟，男，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人李世友，男，1979年10月10日出生，瑶族，身份证住址广西平乐县。
原告张新伟与被告李世友、邬利艳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起五日内，李世友支付张新伟2015年11月份的工资4248元。因李世友未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人张新伟遂于2016年11月8日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额4248元。
本案在执行中，本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人下落及可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8691号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 楠
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳动争议纠纷
案号：（2016）粤0111执8691号
合议时间：2017年2月27日合议地点：执行局
参加人：审判长赖汉穗、审判员张秋月、审判员常康华
记录人：张楠
赖汉穗：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人下落及可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。
张秋月：我同意。
常康华：我同意以上两位的意见。
本案经合议庭评议一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8691号案终结本次执行。
合议庭成员：书记员：
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初448号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林伟斌，男，1976年8月22日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，住汕头市金平区。2008年10月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑9个月，2009年5月14日刑满释放；2014年9月19日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役4个月，2014年10月24日刑满释放。2017年3月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人林伟斌犯非法持有毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年10月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日凌晨，被告人林伟斌到汕头市金平区长平路89号华庭住宿301房与吸毒�员蔡某会面时，被接报警后赶到现场的公安民警查获，现场缴获被告人林伟斌随身携带的毒品冰毒（甲基苯丙胺）3包。经现场称重并委托汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的3包毒品重量为53.485克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林伟斌在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局金平分局检查证、检查笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录；扣押清单；汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单；查扣物品照片；汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告；证人蔡某的证言及对被告人林伟斌的辨认笔录；汕头市金平区人民法院刑事判决书、汕头市看守所刑满释放证明书；汕头市公安局金平分局龙眼派出所现场检测报告书、破案经过的证明材料、办案说明材料；汕头市公安局乌桥派出所户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林伟斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人林伟斌无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为妨害国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人林伟斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2024年5月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄运�
审判员 郑 晓 晴
审判员 陆 晔 珍
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡 菁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初230号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人谭春飞，男，1990年12月30日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市（户籍所在地高邮市）。因涉嫌盗窃罪，2018年3月16日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人谭春飞犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉，被告人谭春飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月21日21时许，被告人谭春飞在高邮市角电动车停车棚内，乘隙窃得被害人陈某停放在此处的轻羽牌电动自行车1辆，价值人民币2194元。被告人谭春飞归案后如实供述主要犯罪事实，赃物被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人谭春飞在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押、发还清单、发破案经过、监控视频、赃物照片，高邮市价格认定局价格认定结论书，人口信息表等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谭春飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人谭春飞归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭春飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范启勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈晓庆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10786号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址东胜区铁西万佳花园17号楼004号底商
被告张晓珍，公民身份号码×××
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告张晓珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告张晓珍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1144号
申请执行人：钱昌美，男，1936年1月14日出生，香港特别行政区居民，住址香港特别行政区。
委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。
被执行人：钱凯，男，1971年3月7日出生，香港特别行政区居民，住址天津市东丽区。
本院在执行钱昌美与钱凯房屋买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3950号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1144号申请执行人：钱昌美，男，1936年1月14日出生，香港特别行政区居民，住址香港特别行政区。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。被执行人：钱凯，男，1971年3月7日出生，香港特别行政区居民，住址天津市东丽区。本院在执行钱昌美与钱凯房屋买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3950号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年九月十五日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执816号
申请执行人：袁刚，男，1975年11月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：姬笑阳，男，1998年7月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：陈涛，女，1998年3月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：姬正尚，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：李琴，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8838号民事判决书，被执行人姬笑阳、陈涛、姬正尚、李琴应给付申请执行人袁刚27740元及利息，并承担案件受理费274元。经袁刚申请执行，2017年2月8日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人姬笑阳、陈涛、姬正尚、李琴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人姬笑阳、陈涛、姬正尚、李琴的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执816号申请执行人：袁刚，男，1975年11月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：姬笑阳，男，1998年7月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：陈涛，女，1998年3月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：姬正尚，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：李琴，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8838号民事判决书，被执行人姬笑阳、陈涛、姬正尚、李琴应给付申请执行人袁刚27740元及利息，并承担案件受理费274元。经袁刚申请执行，2017年2月8日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人姬笑阳、陈涛、姬正尚、李琴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人姬笑阳、陈涛、姬正尚、李琴的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十二日书记员 卢 瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8856号
上诉人（原审原告、反诉被告）：薛永刚，男，1980年3月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东鼎盛建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：巩念仿，经理。
委托诉讼代理人：巩祖亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于秀妮，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人薛永刚因与被上诉人山东鼎盛建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院分别于2016年11月7日和2017年8月9日向薛永刚送达缴纳上诉费通知书，薛永刚在均收到通知的情况下一直未缴纳案件上诉费。本院又于2017年11月16日再次向其邮寄交纳上诉费通知书，该邮件于2017年11月17日签收后仍未缴纳。上诉人薛永刚未能在指定期限内向本院预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛永刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00559号
罪犯刘晓芹，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2010年12月23日作出（2010）长法刑初字第407号刑事判决，以被告人刘晓芹犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产一万元（已缴纳），追缴违法所得十四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01981号刑事裁定，对罪犯刘晓芹减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，刑罚执行机关指派工作人员叶文、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘晓芹在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功、一次市级改造积极分子、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘晓芹在服刑期间的悔改表现事实，有�狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘晓芹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无违法所得追缴已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓芹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3211号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司。住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人吴水林，该公司董事长。
委托代理人胡学芹，河南广泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孔德斌（实习），河南广泉律师事务所律师，一般代理。
被告康文途，男，汉族，1962年9月6日出生。
原告洛阳泉舜物业服务有限公司（简称泉舜物业）诉被告康文途物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，对该案进行公开开庭审理，原告泉舜物业委托代理人胡学芹、孔德斌到庭参加了诉讼，被告康文途经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康文途购买了位于泉舜财富中心沁泉苑2号楼1单元1102室（160.27㎡）的房屋，并于2010年11月13日与原告签订了《泉舜财富中心沁泉苑前期物业服务协议》，根据上述协议，原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，物业服务费缴费周期为6个月，每年的1月1日-10日，7月1日-10日分别缴纳上、下半年的物业服务费。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体为每月1.35元／㎡；如有违约，自逾期之日按日5‰收取滞纳金。原告自合同签订以来，尽职履行了物业服务义务，但是被告仅支付了至2011年6月30日的物业费，之后不再支付。截止起诉之日，被告已欠缴原告54个月（自2011年7月1日-2015年12月31日）的物业服务费11683.7元、垃圾处理费108元、暖气基础使用费1351.7元以及滞纳金2804.1元。原告经多次催缴，被告仍不予缴纳，无奈诉至贵院，以维护原告的合法权益。诉讼请求，1、依法判令被告支付欠缴的物业服务费11683.7元、垃圾处理费108元、暖气基础使用费1351.7元以及滞纳金2804.1元。2、本案一切诉讼费用（诉讼费、邮寄费、公告费等）由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告康文途系泉舜财富中心沁泉苑2号楼1单元1102室业主。2010年11月13日，被告与原告签订了《泉舜财富中心沁泉苑前期物业服务协议》。该合同第四条约定，物业服务费用以6个月为缴费周期，业主或物业使用人应在每年的1月1日-10日和7月1日-10日交纳上、下半年的物业服务费。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅为每月1.35元／㎡。第九条约定，业主不按本协议约定的时间交纳有关费用或拒绝交费的，物业公司可采取在物业区域内显著位置公布欠费名单和欠费情况，并有权要求业主补交所欠费用逾期之日起按每天5‰交纳违约金。另查明，被告物业费交纳至2011年6月30日，之后物业费未交纳。
本院认为，原被告双方签订的《泉舜财富中心沁泉苑前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，双方应按合同约定履行各自义务。原告应按合同提供物业服务，被告应按约定交纳相关费用。原告要求被告支付物业服务费11683.7元（1.35元／㎡×160.27㎡×54个月）、垃圾处理费108元（2元×54个月）、暖气基础使用费1351.7元（2012年-2013年：0.16元×160.27㎡×121天×82%×25%=636.08元，2013年-2014年：0.18元×160.27㎡×121天×82%×25%=715.59元），本院予以支持。被告未按约定交纳相关费用造成违约，理应承担逾期之日起的违约金，合同约定逾期之日起按每天5‰交纳违约金，原告要求被告支付滞纳金2804.1元（11683.7元×24%），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告康文途于本判决生效后十日内向原告洛阳泉舜物业服务有限公司支付欠缴的物业服务费11683.7元、垃圾处理费108元、暖气基础使用费1351.7元、滞纳金2804.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费197元由被告康文途承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年五月五日
书记员 ： 陈 明
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初2097号
原告：陈洁，男，1994年1月28日出生，汉族，住江西省上饶余干县。
被告：曾志强，男，1988年4月11日出生，汉族，身份证地址为佛冈县，住佛冈县。
原告陈洁与被告曾志强民间借贷纠纷一案，本院2017年11月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加了诉讼，被告曾志强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年5月12日，因生意之需向原告借款人民币10000元，并言明于两个月后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。
在法定举证期限内，原告陈洁向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告曾志强无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依职权收集的证据有：本院执行系统查询到的被告曾志强的身份信息资料1张。
本院经审理认定的事实如下：原告陈洁庭审时称，原告是从事小额贷款的，在广州市花都区鼎创投资有限公司工作。原告与被告曾志强是2016年11月左右通过网上聊天认识的。今年5月初，被告称因买房子需要资金周转向原告借款1万元，原告表示同意。2017年5月3日，原告去到被告家——佛冈县××镇××路××号××栋××房，和被告商议具体借款事宜。被告出具了《借条》给原告收存，注明：“借条兹有曾志强（身份证号码：××）于2017年5月3日向陈洁借款现金人民币10000元（大写壹万元）整。借款用于临时周转，借款期限10天。此借款于2017年5月12日还款10000元结清借款。如未按期还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过1天，则按照借款本金的20%/天计算违约金……借款人：曾志强电话：××××担保人：朱容谊电话：××××2017年5月3日”。《借条》同一页下面注明：“收条本人收到陈洁借给本人的人民币现金10000元（大写壹万元）收款人：曾志强2017年5月3日”。《借条》中的担保人朱容谊是被告的老婆，但是签名是被告代签的。当下，原告将10000万现金交给被告。借款后，被告没有归还过一分钱借款，原告多次催收，被告电话都不听。原告以上陈述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告曾志强向陈洁借款人民币1万元的事实，有原告提供的《借条》及《收条》为凭，该证据清晰地反映了陈洁借款1万元给被告曾志强的事实。因此，原告要求被告归还借款本金1万元，有合法的依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾志强自本判决生效之日起10日内，偿还借款本金10000元给原告陈洁。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王恩宽
二〇一七年十二月十三日
书记员 蓝裕华
附引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第749号
原告：张某某。
委托代理人：雷某某。
被告：王某某。
被告：叶某某。
原告张某某与被告王某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月11日立案受理后，依法由助理审判员吴高高
适用简易程序，于2010年11月22、11月23日公开开庭进行了审
理。原告张某某的委托代理人雷某某、被告王某某、叶某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：二被告系夫妻。2008年8月19日、9
月27日，二被告以做生意需要周转资金为由，合计向原告借款
25万元（其中8月19日10万元，9月27日15万元）并出具借条两
张，均约定借款期限一个月，月利率为20‰。借款逾期后，二
被告一直未履行返还借款义务。原告催收未果，遂起诉要求判
令二被告共同返还借款本金25万元，并按月利率20‰支付利息
（其中按本金10万元从2008年8月19日计算至2008年9月26日，
按本金25万元从2008年9月27日计算至借款还清之日，截至201
0年10月10日已产生利息124766元）。
被告王某某答辩称：借款属实，但该债务已包含在其与
原告在龙泉市人民法院（2008）龙某二初字第650号案件中、金额为140万元的结算借条中，故主张原告无理由持双方结算
之前的借条起诉还款。
被告叶某某答辩称：借款属实，但因其现在服刑，暂无
能力还款，故要求利息免除支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了王某某、叶某某
出具的借条原件2张以及其二人婚姻登记审查处理表复印件1份
，用以证明王某某于2008年8月19日向其借款10万元、于9月27
日向其借款15万元，两笔借款均约定借款期限一个月，月利率
为20‰，并由叶某某为该两笔借款提供连带保证以及王某某、
叶某某系夫妻关系的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式和内容合法，与本案
具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经二被告质证无
异议，本院予以认定。
根据原告提供的证据及各方当事人在庭审中的陈述，本
院认定的本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2008年8月19日、9月27日，二被告
分两次向原告借款25万元（其中8月19日10万元，9月27日15万
元），并由被告王某某出具借条两张，载明“借款期限一个月
，月利率为20‰”。同时，被告叶某某以连带责任保证人名义
在该借条上签字确认。但借款逾期后，二被告一直未履行还款
付息义务。原告催收未果，遂涉讼。
另审理查明，原告曾在本院审理的（2008）龙某初字第6
50号案件中，持三被告结算出具的140万元借条提起诉讼，并
达成调解协议，经本院于2008年12月9日作出（2008）龙某初字第650号民事调解某某认。后该调解书经本院审判委员会讨
论决定，于2010年6月23日作出丽龙某监字第1号民事裁定书，
裁定案件进行再审。该案在再审过程中，原审原告张某某于20
10年7月9日向本院提出撤诉申请，本院核准后裁定：一、撤销
本院（2008）龙某二初字第650号民事调解书；二、准许原审
原告张某某撤回起诉。嗣后，原告持当事各方在结算之前的借
据提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告王某某之间的借款事实清楚，权
利义务关系明确，被告王某某未按约返还借款并支付利息，已
构成违约，应承担违约责任。涉案借款发生在二被告夫妻关系
存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。本案中，原告在撤回
（2008）龙某初字第650号民事再审案件诉讼后，持双方未履
行支付的原借条重新要求债务人履行还款付息义务，未损害债
务人的利益，因此，被告王某某抗辩主张原告无理由持双方结
算之前的借条起诉还款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
而被告叶某某要求免除支付涉案利息的抗辩主张，因于法无据
，本院不予支持。因此，原告要求二被告共同返还借款本金并
支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其利
息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：王某某、叶某某于判决生效之日起十日内共同返还张某
某借款本金250000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍但不超过月利率20‰，其中按本金100000从20
08年9月19日计算至2008年9月26日，按本金250000元从2008年
9月27日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，减半收取3461元，由王某某、叶某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 程元红
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执57号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江普英律师事务所律师。
委托代理人：周华超，浙江普英律师事务所律师。
被执行人：余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司，住所地：余姚市新建北路232号中塑国际大厦5-6层。组织机构代码:57753663-5。
法定代表人：沈强，该公司总经理。
委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：施迎科，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民法院（2017）浙0281执57号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行案件，在执行过程中，已强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初615号
原告：温金文，男，1974年8月20日出生，汉族，现住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区。
被告：韦佳，男，1990年9月24日出生，现住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区。
原告温金文与被告韦佳身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。书记员凌枫担任法庭记录。原告温金海的委托诉讼代理人李金发、被告韦佳及其委托诉讼代理人杨荣绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温金文向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失2512.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与兄弟温金海现居住于贵港市圣湖小区，与被告现居住的房屋同向相邻。原告的门口位置适合停放小型汽车。长期以来，被告不考虑妨碍原告及家人平时出入，每次长时间在原告门前停放小车，原告及兄弟温金文曾数次提出异议。2017年2月7日，原告在自己门前堆放河沙、石渣等，被告因此无法停车而将原告的石渣泼洒在巷道上，双方为此发生口角。争吵中被告冲上来殴打原告及兄弟温金海，其家人及几个原告不认识的人见状也冲上来帮助被告。原告兄弟退回自己屋中，被告等仍冲入继续殴打原告兄弟，直至贵港市派出所民警赶到才停止。2017年2月10日，公安机关对被告的违法行为作出行政处罚。原告因伤到贵港市人民医院住院治疗2日，造成以下经济损失：1.医疗费1940.5元；2.误工费186.2元（33983元/年÷365天×2天）；3.护理费186.2元（33983元/年÷365天×2天）；4.住院伙食补助费200元（100元/天×2天）。共计2512.9元。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。
韦佳辩称，一、原告诉称的事实严重失实。事发时被告正准备开车外出上班，原告就以恶毒语言诅咒被告，忍无可忍上前理论，在双方争吵中原告先动手打被告，被告家人及邻居听到争打后下楼把双方分隔开。原告无理的恶毒诅咒是双方冲突的原因，其负有不可推卸的责任。二、关于原告主张的各项损失。1.医疗费。根据医院的诊断证明，原告存在与本事件无关的疾病，原告要求被告支付全部医疗费不合理。2.误工费。事发时属春节期间，并无误工费产生。3.护理费。原告的伤情无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，原告诉请护理费没有事实依据。综上，本事件是原告恶毒咒骂被告所引发，被告也有不同程度的伤情，主要过错在于原告，其应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居关系，均住在贵港市港北区圣湖小区，平时因土地权属及停车问题曾有矛盾纠纷。2017年2月6日22时44分许，原告温金文及其兄弟温金海认为被告韦佳将小汽车停靠在原告的家门口妨碍出入，在被告韦佳正准备开车外出时出言咒骂，双方由此发生肢体冲突。原告温金文及其兄弟温金海在肢体冲突过程中受伤，后到贵港市人民医院住院治疗。原告入院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.颈椎骨质增生；3.右肾结石；4.左肾轻度积水并左输尿管上段扩张；5.脂肪肝。2017年2月9日原告温金文伤势好转出院，住院期间（2天）共支出医疗费1940.5元，出院医嘱肾结石可前往肾内科门诊诊治，不适及时就诊。2017年2月10日，贵港市公安局城北派出所作出贵北公行罚决字[2017]00145号行政处罚决定书（派出所），决定对被告韦佳处以罚款500元。以上事实，有双方当事人的陈述，贵港市公安局城北派出所接受案件回执单、询问笔录、行政处罚决定书，贵港市人民医院入院记录、出院记录、住院费用详细清单、出院通知书、诊断证明书予以证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。原、被告是邻居关系，本应在日常生活中互相尊重、相互谦让，但双方因停车问题产生矛盾后，由言语冲突发展为肢体冲突，最终造成原告受伤的损害后果。综合公安机关的询问笔录及双方庭审所述，本院认为，原告不能理性解决双方间的停车矛盾纠纷，在被告深夜开车外出时出言咒骂，是引发本次事件的直接原因，本身具有过错，应自负一定责任。而被告在争吵中也不能克制自己，出手将原告打伤，其过错程度较大，应承担主要责任。根据双方在整个事件中的过错程度，本院认定被告应对原告的合理经济损失承担60%的民事赔偿责任，原告自负40%的责任。原告忽略自身过错，诉请被告赔偿其全部损失，不符合客观事实，本院不予支持。
关于原告因本次事件遭受的经济损失。本院根据原告的诉请，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下：一、医疗费。原告虽然检查出右肾结石等与本事件无关的疾病，但病历显示医疗机构并未对无关疾病进行治疗，而原告主张医疗费1940.5元，有住院收费收据、住院费用详细清单予以证实，故本院予以支持；二、误工费。原告为农村户籍，经常居住在城镇，其因伤住院2天，按农林牧渔业平均工资标准主张误工费186.2元（33983元/年÷365天×2天）并不过高，本院予以支持；三、护理费。原告所受伤情较轻，且无医嘱要求陪人护理，故其主张护理费没有事实依据，本院不予支持；四、住院伙食补助费。原告住院2天，其主张200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项经济损失合计2326.7元，被告应当赔偿1396元（2326.7元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告韦佳赔偿原告温金文经济损失1396元；
二、驳回原告温金文的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告温金文负担12元，被告韦佳负担13元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一七年六月十八日
书记员 凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初615号原告：温金文，男，1974年8月20日出生，汉族，现住贵港市港北区。委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区。被告：韦佳，男，1990年9月24日出生，现住贵港市港北区。委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区。原告温金文与被告韦佳身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。书记员凌枫担任法庭记录。原告温金海的委托诉讼代理人李金发、被告韦佳及其委托诉讼代理人杨荣绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温金文向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失2512.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与兄弟温金海现居住于贵港市圣湖小区，与被告现居住的房屋同向相邻。原告的门口位置适合停放小型汽车。长期以来，被告不考虑妨碍原告及家人平时出入，每次长时间在原告门前停放小车，原告及兄弟温金文曾数次提出异议。2017年2月7日，原告在自己门前堆放河沙、石渣等，被告因此无法停车而将原告的石渣泼洒在巷道上，双方为此发生口角。争吵中被告冲上来殴打原告及兄弟温金海，其家人及几个原告不认识的人见状也冲上来帮助被告。原告兄弟退回自己屋中，被告等仍冲入继续殴打原告兄弟，直至贵港市派出所民警赶到才停止。2017年2月10日，公安机关对被告的违法行为作出行政处罚。原告因伤到贵港市人民医院住院治疗2日，造成以下经济损失：1.医疗费1940.5元；2.误工费186.2元（33983元/年÷365天×2天）；3.护理费186.2元（33983元/年÷365天×2天）；4.住院伙食补助费200元（100元/天×2天）。共计2512.9元。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。韦佳辩称，一、原告诉称的事实严重失实。事发时被告正准备开车外出上班，原告就以恶毒语言诅咒被告，忍无可忍上前理论，在双方争吵中原告先动手打被告，被告家人及邻居听到争打后下楼把双方分隔开。原告无理的恶毒诅咒是双方冲突的原因，其负有不可推卸的责任。二、关于原告主张的各项损失。1.医疗费。根据医院的诊断证明，原告存在与本事件无关的疾病，原告要求被告支付全部医疗费不合理。2.误工费。事发时属春节期间，并无误工费产生。3.护理费。原告的伤情无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，原告诉请护理费没有事实依据。综上，本事件是原告恶毒咒骂被告所引发，被告也有不同程度的伤情，主要过错在于原告，其应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居关系，均住在贵港市港北区圣湖小区，平时因土地权属及停车问题曾有矛盾纠纷。2017年2月6日22时44分许，原告温金文及其兄弟温金海认为被告韦佳将小汽车停靠在原告的家门口妨碍出入，在被告韦佳正准备开车外出时出言咒骂，双方由此发生肢体冲突。原告温金文及其兄弟温金海在肢体冲突过程中受伤，后到贵港市人民医院住院治疗。原告入院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.颈椎骨质增生；3.右肾结石；4.左肾轻度积水并左输尿管上段扩张；5.脂肪肝。2017年2月9日原告温金文伤势好转出院，住院期间（2天）共支出医疗费1940.5元，出院医嘱肾结石可前往肾内科门诊诊治，不适及时就诊。2017年2月10日，贵港市公安局城北派出所作出贵北公行罚决字[2017]00145号行政处罚决定书（派出所），决定对被告韦佳处以罚款500元。以上事实，有双方当事人的陈述，贵港市公安局城北派出所接受案件回执单、询问笔录、行政处罚决定书，贵港市人民医院入院记录、出院记录、住院费用详细清单、出院通知书、诊断证明书予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。原、被告是邻居关系，本应在日常生活中互相尊重、相互谦让，但双方因停车问题产生矛盾后，由言语冲突发展为肢体冲突，最终造成原告受伤的损害后果。综合公安机关的询问笔录及双方庭审所述，本院认为，原告不能理性解决双方间的停车矛盾纠纷，在被告深夜开车外出时出言咒骂，是引发本次事件的直接原因，本身具有过错，应自负一定责任。而被告在争吵中也不能克制自己，出手将原告打伤，其过错程度较大，应承担主要责任。根据双方在整个事件中的过错程度，本院认定被告应对原告的合理经济损失承担60%的民事赔偿责任，原告自负40%的责任。原告忽略自身过错，诉请被告赔偿其全部损失，不符合客观事实，本院不予支持。关于原告因本次事件遭受的经济损失。本院根据原告的诉请，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下：一、医疗费。原告虽然检查出右肾结石等与本事件无关的疾病，但病历显示医疗机构并未对无关疾病进行治疗，而原告主张医疗费1940.5元，有住院收费收据、住院费用详细清单予以证实，故本院予以支持；二、误工费。原告为农村户籍，经常居住在城镇，其因伤住院2天，按农林牧渔业平均工资标准主张误工费186.2元（33983元/年÷365天×2天）并不过高，本院予以支持；三、护理费。原告所受伤情较轻，且无医嘱要求陪人护理，故其主张护理费没有事实依据，本院不予支持；四、住院伙食补助费。原告住院2天，其主张200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项经济损失合计2326.7元，被告应当赔偿1396元（2326.7元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告韦佳赔偿原告温金文经济损失1396元；二、驳回原告温金文的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告温金文负担12元，被告韦佳负担13元。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶星球二〇一七年六月十八日书记员  凌 枫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2851号
罪犯舒仕川，男，1986年4月5日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月31日作出(2013）兴刑初字第74号刑事判决，认定被告人舒仕川犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。被告人舒仕川不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年5月14日作出(2014)黔高刑一终字第81号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年12月17日起至2024年6月16日止。于2014年6月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯舒仕川在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月21日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年5月18日、2017年8月18日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯舒仕川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒仕川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6868号
上诉人（原审被告）:李明君，男，1986年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张妍，女，1987年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔洪志，男，经天津市河北区人民政府江都路街道办事处靖江里社区居民委员会推荐。
上诉人李明君因与被上诉人张妍民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李明君上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无需偿还被上诉人张妍69800元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人张妍向上诉人李明君转账的31500元并非是其所称的借款，而是还款，故被上诉人是该笔债务的债务人而非债权人；2、上诉人确实向被上诉人借款38600元，但该笔借款已经进行了偿还。
张妍辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张妍向一审法院起诉请求：1、要求被告归还欠款80900元整。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告与原告男友崔洪志系朋友关系。2016年11月28日至2017年1月3日，原告先后分8次借给被告钱款，具体明细如下：2016年11月28日，原告通过其招商银行账户（账号：62×××31）向被告工商银行账户（账号：62×××83）转账31500元；同日，原告通过其招商银行同一账户向被告招商银行账户（账号：62×××08）转账16000元；2016年12月9日，原告微信支付给被告2000元；2016年12月15日，原告上述招商银行账户向被告上述招商银行账户转账38300元；2016年12月23日，原告通过其男友崔洪志向被告微信转账1000元；2017年1月3日，原告向被告微信转账三笔，共计8100元。上述款项共计96900元。2016年11月29日，被告通过微信转帐方式偿还原告16000元，尚余80900元未偿还。庭审中，被告认可收到上述款项，并表示均已以现金方式偿还。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告分八次转款给被告，共计96900元，被告仅偿还16000元，尚余80900元被告尚未偿还，原告为此提交了转账记录及银行账户历史交易明细予以证实，其诉讼请求合法有据，予以支持。庭审中，被告承认收到上述款项，也认可原告所称还款16000元，同时表示其余款项其均已以现金方式进行了偿还，但未提交能够证实其还款的有效证据；后被告又称有的款项是帮原告借的钱，有的款项是帮原告去还款，前后说法矛盾，且均无证据证实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告应对其已经现金偿还或系帮原告借款或系帮原告还款等抗辩主张承担举证证明责任，其没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由其承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告李明君偿还原告张妍借款80900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取911.5元，由被告李明君负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人之间没有书面的借款协议及还款凭证。被上诉人通过银行转账及微信转账的方式向上诉人共计转账96900元，被上诉人认可上诉人已通过微信转账方式偿还其16000元，上诉人对以上事实也表示认可。现被上诉人要求上诉人偿还余款80900元，上诉人主张其以现金方式向被上诉人偿还38300元、其中31500元是被上诉人偿还上诉人的款项、还有其他款项为上诉人帮被上诉人办事的款项，对以上主张，上诉人均未提供证据证明，上诉人不同意向被上诉人还款的证据不足，上诉人的上诉请求,本院不予支持。
综上所述，李明君上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1545元，由上诉人李明君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吕琳超
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03665号
原告文瑶琼，女，1962年8月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告任阿双，女，1992年6月1日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
本院受理了原告文瑶琼诉被告任阿双健康权纠纷一案后，在诉讼过程中，原告文瑶琼于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文瑶琼的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文瑶琼撤回起诉。
案件受理费400元（原告文瑶琼已预交200元），减半收取200元，由原告文瑶琼负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐立霖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初286号原告：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码为91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：张基光，该公司法务。被告：广东金昌盛电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄村社区第一工业区，组织机构代码为78942259-2。法定代表人：林宜杰。原告仲利国际租赁有限公司诉被告广东金昌盛电子有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年一月六日书 记 员  谢 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10851号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告吕双师，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告吕双师物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告吕双师撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9631号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区。
主要负责人：于建添，该分公司总监。
委托诉讼代理人：蔡秀春，女，福建喜相逢汽车服务股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴明明，女，福建喜相逢汽车服务股份有限公司工作人员。
被告：田乐义，男，1991年3月1日出生，汉族，住甘肃省岷县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司（以下简称喜相逢厦门分公司）与被告田乐义融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜相逢厦门分公司委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼。被告田乐义经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜相逢厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的编号为HL201604045的《融资租赁合同》；2.田乐义返还闽Ｄ×××××车辆；3.田乐义处理闽Ｄ×××××车辆在租赁期内产生的全部违章，恢复车辆无违章行为原状；4.田乐义支付违约金20000元；5.田乐义承担本案公告费300元。诉讼中，喜相逢厦门分公司撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年4月24日，喜相逢厦门分公司与田乐义签订编号为HL201604045的《融资租赁合同》，约定田乐义向喜相逢厦门分公司融资租赁由田乐义自行选定的闽Ｄ×××××车辆（发动机号码FB899689，车架号码LBEMDAFC4FZ807393）；合同期限为三年，从本合同生效之日起至喜相逢厦门分公司收到田乐义所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日；田乐义须于合同期内每月24日前支付租金，直至付完36期；除第一期租金为30300元，剩余35期租金每期5300元；租赁车辆有违章的，田乐义须在违章发生之日起30日内自行处理，否则，视为田乐义违约，因此产生的不利后果由田乐义自行承担；如田乐义未按时支付租金或违反本合同其他条款，喜相逢厦门分公司有权收回租赁物并要求田乐义支付违约金20000元；喜相逢厦门分公司采取前述措施后，不免除本合同规定的田乐义的其他义务。2016年4月24日，双方办理了闽Ｄ×××××车辆交接手续。之后，田乐义自2017年1月24日即第十期起未支付租金，且在租赁期间使用车辆不当，产生了大量违章记录未及时处理，自2016年4月24日至2016年11月10日共发生30笔道路交通违法行为未到交警部门处理。经喜相逢厦门分公司催告，田乐义仍拒不处理。喜相逢厦门分公司已于2017年2月22日自行取回租赁车辆。喜相逢厦门分公司为本案诉讼支出公告费300元应由田乐义承担。
田乐义未作答辩。
喜相逢厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院对喜相逢厦门分公司主张的事实予以确认。
本院认为，田乐义经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。喜相逢厦门分公司与田乐义之间的《融资租赁合同》已生效。田乐义向喜相逢厦门分公司融资租赁车辆后多次发生道路违法行为怠于处理，且自2017年1月24日起未付租金，依照合同约定均属违约，喜相逢厦门分公司根据约定可以要求解除合同，收回租赁车辆。本院对喜相逢厦门分公司诉请解除《融资租赁合同》的诉讼请求予以支持。《融资租赁合同》约定，租赁车辆有违章的，由田乐义自行处理，否则视为违约。根据公安交通管理部门规定，处理道路交通违法行为需由驾驶人员本人处理。故，合同约定的处理违章债务的标的不适于强制履行。喜相逢厦门分公司要求田乐义处理租赁车辆在租赁期内的违法行为，因债务标的无法强制履行，本院不予支持，但实际使用人田乐义应按约定自觉履行处理车辆交通违法行为的合同义务，否则应对扩大的损失承担赔偿责任。合同还约定，田乐义违约的，应支付违约金20000元。喜相逢厦门分公司主张田乐义支付20000元违约金，未超出合理范围，本院予以支持。喜相逢厦门分公司为本案诉讼支出的公告费300元，系其为实现债权而支出的必要合理费用，其主张由田乐义承担，并无不当，本院亦予支持。田乐义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第二项、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与田乐义签订的编号为HL201604045的《融资租赁合同》；
2田乐义应于本判决生效之日起十日内向福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司支付违约金20000元；
3田乐义应于本判决生效之日起十日内向福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司偿付公告费300元；
4驳回福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由田乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 李珊红
二〇一七年九月十五日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1731号
原告：王文豪，男，1986年5月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：杨忠成，男，1988年9月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告王文豪与被告杨忠成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告王文豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈伟翠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄忠嫦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0804民初1731号原告：王文豪，男，1986年5月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：杨忠成，男，1988年9月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。原告王文豪与被告杨忠成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告王文豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈伟翠二〇一七年十二月二十八日书记员  黄忠嫦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1267号
原告：日照岳华物业管理有限公司,住所地日照市东港区绿舟南路68号,统一社会信用代码9137110266352602XR。
法定代表人：杨守利，经理。
委托诉讼代理人：李文宣，日照岳华物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被告:贾应顺，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，现住寿光市。
原告日照岳华物业管理有限公司与被告贾应顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告日照岳华物业管理有限公司于2018年5月18日以被告已主动履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照岳华物业管理有限公司在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照岳华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告日照岳华物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙安亮
人民陪审员 尹成录
人民陪审员 路 岩
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于善慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1660号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人尼加提·司马义，男，1992年6月20日出生，2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吐逊江·艾麦提，男，1992年3月19日出生，2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年4月30日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1361号起诉书指控被告人尼加提·司马义、吐逊江·艾麦提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人尼加提·司马义伙同被告人吐逊江·艾麦提于2017年6月9日20时许，在本市江汉区王家墩地铁站附近，采取由被告人尼加提·司马义实施盗窃、被告人吐逊江·艾麦提望风的方式，窃得被害人曾某价值人民币1700元的小米牌手机1部。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年6月14日将被告人尼加提·司马义、吐逊江·艾麦提抓获。赃物销赃后所得赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人尼加提·司马义、吐逊江·艾麦提均具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节，被告人吐逊江·艾麦提还具有累犯的量刑情节，建议判处被告人尼加提·司马义有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人吐逊江·艾麦提有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人尼加提·司马义、吐逊江·艾麦提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尼加提·司马义、吐逊江·艾麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人尼加提·司马义、吐逊江·艾麦提均具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节，被告人吐逊江·艾麦提还具有累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尼加提·司马义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月14日起至2018年1月13日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、被告人吐逊江·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月14日起至2018年2月13日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2735号
原告：安玉茂，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住天津市XX区。
被告：胡天庆，男，1985年6月12日出生，汉族，住天津市XX区。
原告安玉茂与被告胡天庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安玉茂到庭参加诉讼，被告胡天庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金共计200000元整及利息31200元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日被告胡天庆向原告借款200000元，借款期已到，被告拒不按约还款，为维护原告的合法权益，故呈诉。
被告胡天庆均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日被告胡天庆为原告出具借条一份，注明：今有胡天庆向安玉茂借人民币贰拾万元整，借款日期为2015年4月27日，到期日为2016年4月26日，到期连本带息共计还人民币贰拾叁万壹仟贰佰元整。2015年4月28日原告安玉茂通过其子安中磊的账户向被告账户中转入150000元，2015年5月1日原告安玉茂再次通过其子安中磊的账户向被告账户中转入50000元。该款到期后被告胡天庆将约定的借款利息给付原告，本金又续借一年。被告胡天庆在上述借条中注明：2015年4月27日到2016年4月26日利息已结清，本金再续一年，到期日为2017年4月26日。续期到期后，被告未归还原告借款本金，也未给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条，原告将借款给付被告，双方借贷关系依法成立。被告应按照约定的时间及时偿还原告借款，被告未能及时偿还借款构成违约。对于借款利息，被告在借条中承诺借期一年到期后支付利息31200元，即按月息1.3%计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。现原告要求被告按月息1.3%支付续期期间即自2016年4月27日到2017年4月26日的利息31200元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡天庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安玉茂支付借款本金200000元以及利息31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，开庭传票等应诉材料公告费用260元，民事判决公告费（凭票据），由被告胡天庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 张 宏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13720号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：陈敏，女，汉族，1980年10月20日出生，住四川省蓬溪县。
被申请人：罗飞，男，汉族，1970年2月8日出生，住成都市成华区。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告罗飞、陈敏、成都聚森置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗飞、陈敏所有的财产在价值377843.57元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗飞、陈敏所有的财产在价值377843.57元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年十月十一日
书记员 王昳楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终175号
上诉人（原审被告）：山东昭林园林科技有限公司。
法定代表人：蒋峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丁浩。
委托代理人：胡成功，山东盈德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博大环境集团有限公司。
法定代表人：梁红苗，该公司经理。
上诉人山东昭林园林科技有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民辖初8859号民事裁定，向本院提起上诉。
山东昭林园林科技有限公司上诉称，一审裁定没有考虑双方合同签订合意。本案合同签订时间在新的民诉法司法解释出台之前，当时对于工程纠纷案件允许约定管辖地，本合同签订地在济南市，济南市历下区人民法院应有管辖权，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程所在地位于胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年二月五日
书记员 陈 璐