wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4159号
原告陈海楼，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，营业地扬州市文汇东路138号。
负责人许升云，公司总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈海楼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾月平独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈海楼、被告人寿财保扬州公司委托代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币1，359.23元（以下币种同），病假误工费3，285.62元、诉讼产生的误工费2，190.4元、眼镜损坏费用1，100元，合计7，935.25元及支付上述费用产生的利息。
被告人寿财保扬州公司辩称，对事实经过及责任认定无异议。医药费要扣除10%。误工三天认可，但金额不认可。诉讼产生的误工费不认可。眼镜损坏没有评估不认可。
本院基于庭审查明的事实，2015年12月3日18时许，原告陈海楼驾驶牌号为沪CHE9**小型汽车在上海市嘉定区嘉松公路罗家桥交叉口附近等候交通信号灯时，步玉忠驾驶的牌号为沪DC70**的厢式货车追尾，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，原告为此休息3天。经公安交警部门认定，步玉忠负本次交通事故全部责任，原告无责任，另证明眼镜被撞坏。沪DC70**厢式货车于被告人寿财保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告于2015年4月4日购买眼镜花费1，100元，因本次交通事故步玉忠追尾。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事责任。步玉忠负本次交通事故全部责任，原告陈海楼无责任。原告主张被告赔偿因本次交通事故导致的医疗费1，359.23元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔付病假误工费3，285.62元，根据原告提供的中国建设银行工资卡账户交易明细，原告主张的该项误工费过高，本院予以酌定为1，573.58元。原告主张被告赔付因诉讼产生的误工费2，190.4元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔付眼镜损坏费用1，100元，本院予以酌定为800元。原告主张被告赔付上述费用的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告陈海楼医疗费1，359.23元，误工费1，573.58元、眼镜损失费800元，合计人民币3，732.81元；
二、驳回原告陈海楼的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告陈海楼自愿负担。
本判决为终审判决。
法官助理邵文龙
审判员 顾月平
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第169号
原告谢某。
被告吴某。
本院在审理原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 虞雪培
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字2196号
上诉人（原审被告）程建朝。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭莉。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰光耀。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
上诉人程建朝因与被上诉人郭莉、兰光耀合伙协议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民一初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2014）北民一初字第790号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
审判�闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 张文科
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初71号
原告：俞少华，男，1968年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：张十六，女，1967年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：上饶市广丰区桐畈镇溪山居第17村民小组，组长：俞云银。
原告俞少华、张十六与上饶市广丰区桐畈镇溪山居第17村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞少华、张十六的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞少华、张十六撤回起诉。
案件受理费100元，由减半收取50元，由原告俞少华、张十六负担。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 陈达奇
人民陪审员 叶兴明
二〇一七年四月十日
书 记 员 余芳芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3631号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：薛贞文，男，1969年12月27日出生，汉族，身份证地址成都市新都区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛贞文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3631号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：薛贞文，男，1969年12月27日出生，汉族，身份证地址成都市新都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛贞文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月十七日书记员  陈 橙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第796号
上诉人（原审被告）刘某某，男。
委托代理人冯某某、刘某一，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖某某，女。
委托代理人代某某，广东×××律师事务所律师。
上诉人刘某某为与被上诉人廖某某民间债权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第5772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告为证明其诉讼请求，向法院提交的证据有：广东××律师事务所出具的《律师见证书》以及原、被告共同签订的《还款协议书》。《还款协议书》的主要内容为”一、乙方（被告）所欠甲方（原告）借款共计人民币300000元整，借款使用期限为四个月；二、乙方承诺在2010年5月8日前支付甲方10000元，2010年5月30日前再支付20000元，剩余款项270000元乙方在2010年9月6日前全部支付完毕。如乙方在2010年9月6日未归还借款，则甲方有权按照银行同期贷款利率的四倍要求利息。……”《律师见证书》对上述《还款协议书》的真实性予以见证。被告质证认可上述证据的真实性，但对其合法性不予认可，理由是该《还款协议书》系被告在原告的迫使下签订的，不是被告真实的意思表示。被告向法院提交的证据有：1、李某某向被告出具的《借条》及”还款保证书”，证明原告起诉被告的30万元欠款实际上是李某某欠原告的。2、《收条》及银行回单各两份，证明被告代原告向李某某追讨过部分款项，并已经付给了原告共计40000元。原告质证认为：1、对李某某的借条和还款保证书的真实性无法确认，而且李某某的欠款与原告没有关联；2、对收条及银行回单的真实性予以认可，承认已经收到被告交来的40000元人民币，并同意将诉讼请求的金额变更为260000元。但原告认为上述还款与案外人李某某没有关联。另查：1、原告主张因被告生意资金周转需要，于2009年12月在被告家中将300000元现金借给被告，该款项来自家里的现金和其哥哥的资助。2、原告在一审中不要求追加案外人李某某为本案当事人。3、原告主张被告应当按照银行利率的4倍从2010年9月6日起计付利息直至还清欠款之日止。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提供的《还款协议书》已经确认真实性，从证据形式上该《还款协议书》具有证明效力，在被告没有充分反证予以推翻的情况下应采信其证明力。被告主张该《还款协议书》是在原告的诱逼下所写，但没有提交相应的证据证实，法院不予采信。被告所提交的证据：案外人李某某出具的《借条》及《还款保证书》仅能证明案外人与被告之间的债权债务关系，不能反映出与本案原告主张的借款存在直接关联，不能证明被告辩称的事实，故法院对被告关于涉案款项实际上为案外人债务的主张不予采纳。退一步说，即使按照被告所称的”原、被告和案外人李某某三方达成协议，日后由被告向李某某追讨欠款，并由李某某向被告写下了借条”这一事实成立，该三方行为实际上也已构成法律上的债权转让。作为被告受让原告对于案外人债权的对价，原告取得对被告的债权不违反法律规定，应受法律保护。综上所述，法院认为原告对于被告的债权合法有效，被告应当按照《还款承诺书》的约定履行还款义务。双方约定的逾期付款利息未超过法律规定的上限，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第一百零七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘某某于判决生效之日起十五日内归还原告廖某某借款人民币260000元，并按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款的利息（从2010年9月7日起计算至判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由被告负担。此款原告已预交，被告应得在支付上述款项时一并迳付原告。
上诉人刘某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人所有诉讼请求。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由是：一、上诉人与被上诉人根本不存在所谓”借贷关系”。上诉人没有向被上诉人借款，事实上，上诉人根本不认识被上诉人，是案外人李某某向被上诉人借款人民币30万元。由于案外人李某某无力还款，被上诉人一直追债未果，经中间人甘某介绍，上诉人答应替被上诉人向案外人李某某追款，上诉人追到部分款也交给了被上诉人，但李某某后来没有再还钱。经上诉人多次催促，迫于无奈，在被上诉人及其代理律师的安排下糊里糊涂签下还款协议书。实际上，上诉人并非欠被上诉人借款，上诉人从来没有收到过被上诉人所谓的”借款”，被上诉人也没有任何证据证明，曾向上诉人出借过借款。被上诉人主张因被上诉人生意资金周转需要向其借款，纯属被上诉人一面之词，没有任何证据支持。《还款协议书》缺乏事实依据，因此，原审法院认定上诉人与被上诉人存在”民间借贷关系”，显属认定事实错误，相应地，适用法律也是错误的。二、原审法院法律程序存在瑕疵，以致认定事实不清。一审中，上诉人已提出确凿充分的证据，证明案外人李某某与本案的审理起着非常重要的作用。上诉人亦申请原审法院追加李某某为本案的被告参加诉讼，但原审法院不予采纳，以致认定事实错误，误将本案认定为”民间借贷关系”，其认定与事实严重不符。且《还款协议书》系在广东××律师事务所刘某甲律师见证下签署，为了查清其的真实性、合法性、关联性等，还原事实原貌，上诉人也曾申请刘某甲律师及甘某出庭作证，但也未获原审法院同意，也是导致本案认定事实错误的一个重要原因。为查清事实，特申请二审法院依法通知刘某甲及甘某出庭作证。
被上诉人廖某某答辩称：《还款协议书》真实有效，上诉人提交的案外人李某某的证据，不能反映出李某某与答辩人之间存在关联，原审程序并未违法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
经本院二审进一步审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人对《还款协议书》的真实性予以确认，但认为系在被上诉人诱逼下签署。因上诉人未有证据证实该主张，则上诉人应对此承担举证不能的不利后果。上诉人作为完全民事行为能力人，在《还款协议书》上签字，该协议书对上诉人即具有法律约束力。原审法院采信该《还款协议书》，确认上诉人与被上诉人之间的债务关系无误，本院予以确认。上诉人提交的案外人李某某出具的《借条》和《还款保证书》仅能证明李某某与上诉人之间的债权债务关系，不能证明李某某与被上诉人之间的关联性，故上诉人有关追加李某某为本案被告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。即使上诉人所称的其与被上诉人、案外人李某某达成协议，由上诉人向李某某追讨李某某欠被上诉人的借款的事实成立，该行为也构成法律上的债权转让，作为上诉人受让被上诉人对案外人债权的对价，被上诉人取得对上诉人的债权并不违反法律规定。由此本案系债权纠纷，上诉人作为债务人应依法偿还对债权人的款项。综上，上诉人刘某某有关无须偿还被上诉人廖某某欠款的上诉请求，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 建 华
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 彭 雪 梅
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 邓 婧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某（绰号“张四”），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月11日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年8月2日20时许，被告人张某到宾阳县县城“骏丰宾馆”开558号房，容留吸毒人员吴某、王某、蓝某在该房吸食毒品，至次日23时许被公安人员查获。公安人员现场采用甲基苯丙胺检测，张某、吴某、王某、蓝某尿液均呈阳性。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等等。公诉机关认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月2日20时许，被告人张某到广西宾阳县县城“骏丰宾馆”开558号房，容留吸毒人员吴某、王某、蓝某在该房吸食毒品，至次日23时许被公安人员查获。公安人员现场采用甲基苯丙胺检测，张某、吴某、王某、蓝某尿液测试样本均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单、指认吸毒工具照片，宾州镇城南客栈业旅客住宿登记表，证人吴某的证言，证人王某的证言，证人蓝某的证言，被告人张某的供述，现场检测报告书，被告人辨认现场笔录、指认现场照片、现场方位示意图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵秋美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3768号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。
被告：袁颖。
被告：徐勇。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告袁颖、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告袁颖、徐勇无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨金姿到庭参加诉讼，被告袁颖、徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁颖、徐勇偿还原告借款本金47231.62元及利息。2、原告对被告袁颖、徐勇提供抵押的苏H×××××车辆在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，原告与袁颖、徐勇签订个人汽车贷款抵押合同，约定被告袁颖、徐勇以其所购的价值7.85万元，牌照为苏H×××××小型轿车一辆作为抵押物，为被告袁颖、徐勇自2014年1月24日起至2017年1月24日止在原告处办理本金54000元的借款以及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的所有费用提供抵押担保，被告违约时，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并有权行使抵押物权。同时，原告与被告袁颖、徐勇签订个人汽车贷款保证借款合同，约定借款期限为自2014年1月24日起至2017年1月24日止，约定月利率为6.5‰，还款方式为等额本息还款，月还本息为1627.2元，直接贷款还清为止。逾期还款则从逾期之日起在借款合同约定执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告违约，原告有权提前收回发放的贷款本息。根据上述两项合同，袁颖、徐勇于2014年1月24日从原告处借款54000元，定于2017年1月27日到期。但被告只按合同约定偿还本息至2014年7月29日，此后为再履行还款义务。原告多次催要无果，现尚欠原告本金47231.62元及利息仍未归还。
被告袁颖、徐勇未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月24日，原告与被告袁颖、徐勇签订个人汽车贷款保证借款合同，合同约定借款金额为人民币54000元，借款期限为自2014年1月27日起至2017年1月27日止。本合同项下借款利率为月利率6.5‰（贷款人由于国家利率政策调整而执行新利率的，无须征得借款人、保证人同意）。还款方式为按月等额本息，即从贷款发放后次月，每月固定还本付息，每月20日为还款日，月还本息为1627.2元，最后一次还款必须在贷款到期日之前清偿，也可提前归还。借款人承诺保证按期偿还贷款本息。如果借款人未履行本合同条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息，按规定对借款人逾期的本金从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年1月24日，原告盱眙农商行（乙方）与被告袁颖、徐勇（甲方）签订个人汽车贷款抵押合同，约定甲方提供抵押物为苏H×××××轿车壹辆，甲方保证对抵押物依法享有所有权或经营管理权，贷款金额为54000元，抵押担保范围为贷款本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权人债权的所有费用。抵押期限自2014年1月24日起至2017年1月24日止。2014年1月27日，原告与被告袁颖至淮安市公安局交通巡逻警察支队办理了苏H×××××车辆抵押登记手续。
上述合同签订后，2014年1月27日，原告向袁颖发放借款54000元，借款借据载明借款到期为2017年1月27日，年利率为7.8%。贷款发放后，被告偿还等额本息至2014年7月29日。2014年8月21日偿还利息77.33元。此后为再偿还本息。现尚欠贷款本金47231.62元及相应利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的个人汽车贷款保证借款合同、个人汽车贷款抵押合同、机动车登记证书复印件、借款借据、还款明细、保证人身份信息等证据证实，上述证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告袁颖、徐勇签订个人汽车贷款保证借款合同、个人汽车贷款抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告袁颖、徐勇取得54000元贷款后，应按合同约定履行等额还本付息义务。现被告袁颖、徐勇自2014年7月29日起未能按约等额本息进行还款，已构成违约，故原告要求提前收回尚欠全部贷款本金47231.62元及利息、罚息，对被告袁颖、徐勇设定抵押的苏H×××××车辆行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁颖、徐勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金47231.62元及利息（自2014年7月30日起以应还本金为基数按照合同约定的年利率7.8%计算至实际付清之日止，逾期的本金从逾期之日起在年利率8.28%基础上上浮30%计收罚息，已付的利息88.77元应予扣除）。
二、对上述第一项被告袁颖、徐勇应履行的债务，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司有权对被告袁颖、徐勇提供抵押的苏H×××××车辆折价或者在拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
案件受理费981元，公告费560元，合计1541元，由被告袁颖、徐勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 徐 静
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第279号
申请执行人董振林。
被执行人李家轩。
申请执行人董振林依据已生效的（2012）雁民初字第128号民事判决书申请执行被执行人李家轩民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人李家轩的银行存款、车辆、房产均无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市雁山区人民法院于2012年5月30日作出的（2012）雁民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张国平
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年八月十五日
书 记 员 梁 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2931号
罪犯时绍阳。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月11日作出（2012）滨港刑初字第257号刑事判决，以被告人时绍阳犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2012年4月15日起至2016年4月14日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时绍阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯时绍阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯时绍阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时绍阳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月15日起至2015年8月14日止）。并处罚金20000元不变（未缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7524号
原告成都安泰建材有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人肖代秀，系成都安泰建材有限公司董事长。
委托代理人徐岚，四川缘一律师事务所律师。
被告四川路桥盛通建筑有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人马青云。
本院在审理原告成都安泰建材有限公司与被告四川路桥盛通建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都安泰建材有限公司于2016年5月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告沈珊以被告已还清所欠合同货款为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都安泰建材有限公司撤回对被告四川路桥盛通建筑有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1286元，由原告成都安泰建材有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一六年五月九日
书记员 丁 维
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第180号
原告孙某。
委托代理人蒋某某。
委托代理人何某某。
被告徐某甲。
委托代理人朱某某。
原告孙某诉被告强离婚纠纷一案，本院于2010年3月22
日立案受理后。依法由审判员盛振兴独任审判，于2010年3月4
日不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蒋某某
、何某某，被告徐某甲及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2005
年4月6日在杭州市滨江区民政局登记结婚，2006年2月7日，双
方生育一女，取名徐某乙。婚后双方因性格不合经常发生争吵
，双方曾于2009年1月21日在滨江区民政局办理离婚手续，后
因被告亲属劝说，原告也为女儿成某某康某某考虑，双方又于
××××年××月××日办理结婚登记手续，复婚后，被告仍恶习不改
，为此，双方自2009年1月6日开始分居，导致双方的夫妻感情
彻底破裂。现原告诉诸法院请求判令：1、解除原告与被告的
婚姻关系；2、双方婚生女徐某乙由原告孙某抚养，被告每
月支付抚养费600元。被告徐某甲辩称，原、被告复婚后感情和睦，夫妻感情确
没有破裂，更重要的是，双方还有一个可爱的女儿，为了家庭
和睦和孩子的健康某某，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2005
年4月6日，双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2006年2月7日
，双方生育一女，取名徐某乙。2009年1月29日双方协议离婚
，××××年××月××日，原、被告复婚。现因家庭生活琐事及家庭
经济产生矛盾，双方自2010年1月6日起开始分居。原告诉至本
院，要求离婚。
以上事实有结婚证以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后
夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，曾经协议离
婚，但后又和好复婚，证明双方双方仍有夫妻感情，现原告虽
再次要求与被告离婚，但只要今后能够相互尊重，遇事多做沟
通交流，珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因
此，原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费人民币150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××08
802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛振兴
二〇一〇年三月二十三日
书记员 夏 寒
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1260号
上诉人（原审被告）李磊（曾用名李伟波），住河北省承德市，
被上诉人（原审原告）双桥区顺鑫化工涂料厂，住所地承德市双桥区双峰寺镇老西营村。
经营者李双燕，住河北省围场县。
被上诉人（原审被告）李冬阁，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人李磊与被上诉人双桥区顺鑫化工涂料厂、被上诉人李冬阁买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李磊，被上诉人双桥区顺鑫化工涂料厂经营者李双燕、被上诉人李冬阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年，被告李冬阁以李浩的名义与原告双桥区顺鑫化工涂料厂实际经营人李双燕的丈夫王力功达成口头协议，双方约定由原告双桥区顺鑫化工涂料厂向被告李冬阁在双桥区万华小区、中泰自然城小区承揽的内墙粉刷工程工地供应涂料，并约定被告李冬阁在工程结算时将涂料款一并支付给原告。协议签订后，原告按照被告的需要先后分次向双桥区万华小区、中泰自然城小区等建筑工地运送耐水腻子粉、抗裂砂浆、石膏粉等粉刷涂料，原告以《欠条》、《出库单》和《今到》条的方式记录每次所运送的材料明细以及价款，由运送材料的工人将欠条、出库单和今到条随粉刷材料一并带到被告指定的工地，再经被告李冬阁（以李浩的名义）确认后，在相应欠款凭证上签名。另有被告李冬阁的父亲李焕武、姊夫刘明全、弟弟李磊等人在原告的运料凭证上签名确认签收。自2011年6月至2013年4月期间，经被告李冬阁及其亲属共为原告签署《欠条》、《出库单》和《今到》条40张，合计金额204870.00元。另查明，被告李冬阁一直以李浩的名义与原告发生业务往来，原告在提起诉讼后得知李浩的真实姓名为李冬阁，随即向本院提出了被告姓名变更申请。被告李磊在2015年6月15日接受本院调查的《询问笔录》中对其本人在原告提交的欠款凭证中签名无异议。因被告李冬阁否认原告所提交的欠款凭证中“李浩”签名系其本人所书写，原告在庭审结束后向本院申请对“李浩”签名是否为被告李冬阁书写做司法笔迹鉴定，鉴定结论为在原告出具的15张欠款凭证上的“李浩”签名均系被告李冬阁本人所书写。司法鉴定部门收取本次鉴定费用12000.00元已由原告预付。据此，原审法院判决：一、被告李冬阁于本判决生效之日起十日内一次性向原告双桥区顺鑫化工涂料厂支付涂料款59970.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2012年11月1日开始计算至本判决确定给付之日）。二、被告李磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告双桥区顺鑫化工涂料厂支付涂料款38400.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2011年11月1日开始计算至本判决确定给付之日）。三、被告李冬阁于本判决生效之日起十日内向原告双桥区顺鑫化工涂料厂支付预付鉴定费12000.00元。四、驳回原告双桥区顺鑫化工涂料厂的其他诉讼请求。宣判后，原审被告李磊不服向本院上诉提出，原审认定事实错误，我是为李冬阁打工，我不应该承担货款给付责任。请求二审法院撤销原判依法改判。被上诉人双桥区顺鑫化工涂料厂答辩称：上诉人与被上诉李冬阁是兄弟，上诉人拿货签字就应该上诉人给付，至于他们之间是不是雇佣关系我们不清楚。原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人李冬阁答辩称：上诉人是我雇佣的，我与被上诉人双桥区顺鑫化工涂料厂之间存在买卖关系，所欠货款应由我给付。请求二审法院撤销原判依法改判。
二审查明事实与原审认定事实一致
本院认为，被上诉人双桥区顺鑫化工涂料厂为被上诉人李冬阁供应耐水腻子粉、抗裂砂浆、石膏粉等粉刷涂料之间形成买卖关系，被上诉人李冬阁（以李浩的名义）、上诉人及李冬阁亲属接收货物后对货物数量及价格确认后分别在货单上签字，双方之间债务关系、债务数量明确，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉称其是被上诉人李冬阁的雇工，虽然在货单上签字自己不是货物买受人不应承担货款给付责任，被上诉人按照约定将货物送到被上诉人李冬阁指定的工地，上诉人接收货物对货物数量、单价核实后签字确认，尽管是以经手人的身份，但是对于供货人来讲上诉人与被上诉人李冬阁之间是否存在雇佣关系是不知道的，此时，被上诉人双桥区顺鑫化工涂料厂有理由相信谁接受货物谁就与之形成买卖关系谁就应该支付货款，上诉人没有证据证明其受雇于被上诉人李冬阁接收货物，被上诉人双桥区顺鑫化工涂料厂依据货单签字向上诉人主张权利并无不当，原审法院适用法律正确，本院予以支持，上诉人上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4380.00元,上诉人李磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 炯
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00278号
申请执行人陈某某
被执行人陕西森隆建筑劳务有限公司（以下简称森隆公司）。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在执行陈某某与森隆公司租赁合同一案中，查明被执行人未开户，无车辆及其他财产线索，且已搬迁地址不详。该案执行标的钢管、扣件、接头等未返还，租金及受理费、执行费均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00278号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十日
书记员 刘新民
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1607号
申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路。
被执行人张某某，男，汉族，1985年10月20日出生，住所地河北省石家庄市无极县郝。
本院在执行申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在沟通协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1607号申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路。被执行人张某某，男，汉族，1985年10月20日出生，住所地河北省石家庄市无极县郝。本院在执行申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在沟通协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一六年十一月二十八日书记员  徐靖宇
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执311号
申请人：高井奎，男，1964年9月28日生，汉族，东风矿工人，现住本市桃山区金厦家园小区1号楼1单元201室。
被执行人：杨微，女，1995年6月1日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区如意家园小区42号楼1单元501室。
本院在执行申请人高井奎申请执行被执行人杨微机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人杨微送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人高井奎与被执行人杨微于2017年12月26日双方达成和解协议，被执行人杨微答应于2018年1月31日前一次性给付案件款1,791.74元，案件执行费50.00元由被执行人杨微承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执311号申请人：高井奎，男，1964年9月28日生，汉族，东风矿工人，现住本市桃山区金厦家园小区1号楼1单元201室。被执行人：杨微，女，1995年6月1日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区如意家园小区42号楼1单元501室。本院在执行申请人高井奎申请执行被执行人杨微机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人杨微送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人高井奎与被执行人杨微于2017年12月26日双方达成和解协议，被执行人杨微答应于2018年1月31日前一次性给付案件款1,791.74元，案件执行费50.00元由被执行人杨微承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月二十六日书记员  李亚男
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨民初字第285号
原告罗红艳，农民。
原告林某甲，学生。
原告林某乙，学生。
原告林某丙，学生。
以上原告林某甲、林某乙、林某丙的监护人罗红艳，农民。系林某甲、林某乙、林某丙的母亲。
被告林某丁，农民，现下落不明。
第三人韦某，农民。
第三人林某戊，1981年6月15日，农民。
第三人林某己，农民。
第三人林某庚，农民。
本院在审理原告罗红艳、林某甲、林某乙、林某丙诉被告林某丁、第三人韦某、林某戊、林某己、林某庚分家析产纠纷一案中，原告罗红艳于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗红艳撤回起诉。
案件受理费2838元，减半收取，由原告负担1419元。
审判员 郭学逵
二〇一五年二月三日
书记员 孙海燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅民初字第10号
原告：林某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某甲。
原告林某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2009年12月3
0日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑小秋任审
判长，代理审判员董夫国和人民陪审员林须环组成合议庭。于
2010年4月1日公开开庭进行审理。原告林某及其代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告吴某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案缺席审理，现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经父母包办于1991年11月17
日按农村习俗结婚，未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育
女儿吴某丙，××××年××月××日生育男孩吴某乙。因双方性格不合无
法沟通，未真正建立起夫妻感情。2003年6月，双方开始分居
至今。原告曾于2009年2月17日向法院起诉离婚，后因考虑家
庭因素撤回起诉。至此之后，原、被告双方仍无法建立起夫妻
感情，现夫妻感情已经完全破裂。原告起诉请求：1、准予原
、被告离婚；2、婚生男孩吴某乙由原告抚养，女孩吴某丙由被告
抚养，抚养费各自负担。
原告林某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、
原告身份证复印件一份，以证明原告身份基本情况。2、人口信息复印件一份，以证明被告身份基本情况。3、育龄妇女信
息复印件及人口信息复印件一份，以证明原、被告是夫妻关系
及生育子女的基本情况。4、泰顺县人民法院民事裁定书一份
，以证明原告已于2009年2月17日起诉离婚，而后撤回起诉的
事实。
被告吴某甲未提供书面答辩也未提交证据。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法，内容
客观真实，可以证实待证事实，予以采信。综上，结合当事人
的陈述，本院经审理查明的事实如下：原、被告双方于1991年
11月17日按农村习俗结婚。于××××年××月××日生育女孩吴某丙；于
××××年××月××日生育男孩吴某乙。
本院认为：原、被告双方于1991年按农村习俗结婚，未
领取结婚证，属事实婚姻。原告曾于2009年起诉与被告离婚，
后又撤回起诉，现再一次起诉要求与被告离婚，证明夫妻感情
已完全破裂，对原告离婚诉请予以支持。经征求子女意见，女
孩吴某丙要求跟随被告一起生活，男孩吴某乙要求跟随原告一起生
活，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十六条、第三十八条之规定之规定，判决如下：
准许原告林某与被告吴某甲离婚。
婚生男孩吴某乙由原告抚养至能独立生活时止；婚生女孩
吴某丙由被告抚养至能独立生活时止，子女抚养费由双方各自负
担。
本案受理费300元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 郑小秋
代理审判员 董夫国
人民陪审员 林须环
二〇一〇年四月一日
书 记 员 林振宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执245号
申请执行人环江金达矿业有限责任公司，住所地环江毛南族自治县洛阳。
法定代表人莫顺谷，董事长。
特别授权委托代理人葛展翅，广西××仕律师事务所律师。
被执行人广西久凯木业股份有限公司。住所地广西环江毛南族自治县。
法定代表人高伟，副总经理。
申请执行人环江金达矿业有限责任公司与被执行人广西久凯木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院于2015年10月15日作出的（2015）环民初字第1439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广西久凯木业股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人广西久凯木业股份有限公司名下位于环江毛南族自治县洛阳镇江口村有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西久凯木业股份有限公司所有的位于环江毛南族自治县洛阳镇江口村4层房地产一栋（房屋所有权证号：环房权证洛阳字第××）；
二、查封被执行人广西久凯木业股份有限公司所有的位于环江毛南族自治县洛阳镇江口村5层房地产一栋（房屋所有权证号：环房权证洛阳字第××）；
三、查封被执行人广西久凯木业股份有限公司所有的位于环江毛南族自治县洛阳镇江口村3层房地产一栋（房屋所有权证号：环房权证洛阳字第××）；
四、查封被执行人广西久凯木业股份有限公司所有的位于环江毛南族自治县洛阳镇江口村5层房地产一栋（房屋所有权证号：环房权证洛阳字第××）；
五、被执行人广西久凯木业股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西久凯木业股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人广西久凯木业股份有限公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执245号之一
申请执行人环江金达矿业有限责任公司，住所地环江毛南族自治县洛阳。
法定代表人莫顺谷，董事长。
特别授权委托代理人葛展翅，广西××仕律师事务所律师。
被执行人广西久凯木业股份有限公司。住所地广西环江毛南族自治县。
法定代表人高伟，该××董事长。
申请执行人环江金达矿业有限责任公司与被执行人广西久凯木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院于2015年10月15日作出的（2015）环民初字第1439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广西久凯木业股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人广西久凯木业股份有限公司名下位于环江毛南族自治县洛阳镇江口村有地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西久凯木业股份有限公司所有的位于环江毛南族自治县洛阳镇江口村宗地一块【不动产权证号：（2014）第00722号】；
二、查封被执行人广西久凯木业股份有限公司所有的位于环江毛南族自治县洛阳镇江口村宗地一块【不动产权证号：（2014）第00723号】；
三、被执行人广西久凯木业股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西久凯木业股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人广西久凯木业股份有限公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月二十日
书记员 玉 薇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07700号
原告薛晶晶，女，1976年11月2日出生。
被告北京东方置地投资发展有限公司，住所地北京市东城区安德里北街乙20号。
法定代表人王晓彤，董事长。
委托代理人林威先，北京市常鸿律师事务所律师。
原告薛晶晶与被告北京东方置地投资发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛晶晶、被告北京东方置地投资发展有限公司之委托代理人林威先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晶晶诉称：原告2004年4月入职被告，2014年4月离职，离职前任人力资源部副经理主持部门全面工作。在职期间，根据被告的员工薪酬管理办法规定，年终奖金和经理奖励基金均是工资的组成部分，并按照员工当年享受绩效工资月数计发。根据经理奖励基金使用暂行规定，原告曾获得二次区给先进个人荣誉应给予相应标准的经理奖励基金和先进个人的奖励。现提起诉讼，要求被告支付：1、2014年1月至4月期间年终奖6000元及经理奖励金1000元；2、支付2008年、2009年先进个人奖励2400元。
被告北京东方置地投资发展有限公司辩称：员工薪酬管理办法中提到的按照员工当年享受绩效工资月数发放，这里的员工不包括离职员工，同时要由经理办公会综合考虑全年工作完成情况和公司具体实际确定年终奖最终方案。绩效工资包括月度绩效工资、季度考核工资和年终奖金绩效工资、经理奖励基金的三种形式，而非每年每个员工必须全部享受。年终奖和经理奖励金是根据企业效益发放的，并不是固定的，根据员工章程、绩效管理办法等规定确定年终奖和经理奖励金是否发放，且是否发放、发放多少都是由经理办公会研究决定。原告2014年4月主动提出离职，公司规定离职员工是不享受当年的年终奖和经理奖励金。原告的第二项诉讼请求已经超过诉讼时效，且根据公司经理奖励基金第四章第10条规定，原告所称的奖励要自己向公司申请，由公司研究通过后，由总经理确定后支付，并不是有奖励就必须发放奖金，原告并没有提出申请。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2004年4月1日入职被告，2010年6日被聘为办公室副主任，2013年9月被聘为人力资源部副经理。2011年4月1日，双方签署无固定期限劳动合同，2014年4月30日主动提出离职。
被告单位施行《员工薪酬管理办法》：第五条：本办法适用于除公司高层管理人员之外的全体正式在岗员工；第六条：公司薪酬体系结构为基本工资、岗位工资、工龄工资、绩效工资和津贴五部分；第十条：绩效工资和公司经济效益挂钩，实行动态控制，由公司经理办公会决定其增长或降低的幅度；第十八条，绩效工资分三部分，一是月度绩效工资、二是年终奖金、三是经理奖励基金。经理奖励基金是对为公司作出贡献的员工给予的奖励，具体兑现方式由经理办公会研究决定；第十九条：绩效工资的发放方式，年终奖金依据各季度考核结果及公司全年工作计划完成情况确定发放方案。经理奖励基金按公司经理办公会决定的发放方案计发。
被告单位施行《经理奖励基金使用暂行规定》：第二条，经理奖励基金是不定期的一种奖励制度，与公司的绩效考核制度相辅相成；第四条，经理奖励基金奖励对象适用于全体在岗员工；第六条（三）获得区级先进集体称号，先进个人奖励1200元；第十条：经理奖励基金申请审核的程序：（一）由申请人填报经理奖励基金使用申请表，并附相关证明资料，报送人力资源部；（二）人力资源部请相关部室或部门对申请理由进行确认；（三）人力资源部提出初步意见交绩效考核小组；（四）绩效考核小组审核并提出具体方案；（五）经理办公会对奖励方案进行研究，由总经理最终确定。
原告提交被告2012年经理级别年终奖发放表以证明年终奖数额，并未载有原告名字。被告对该证据真实性不认可。
原告在2008年和2009年的获得工程区先进信访工作者的荣誉称号，原告以此主张应支付其个人奖励2400元；被告主张根据《经理奖励基金使用暂行规定》，原告应填写奖励基金使用申请表，最后经经理办公会研究奖励方案，但原告当年未提出申报，现在已过诉讼时效，故不应支付其奖励金。原告主张其当年申报过，但未提交相关证据证明。
被告提交2014年第一次经理办公会纪要，内容为：1、会议听取了原告关于2013年年终奖兑现方案的汇报……（三）辞职员工原则上不享受当年经理奖励基金，不满六个月的不享受年终奖。原告认可该证据真实性。
被告提交2014年第9次经理办公会纪要，内容为：三、研定2014年奖励奖励基金发放方案，4、离职员工不发放2014年经理奖励基金。原告不认可该证据真实性。
被告提交2015年第一次经理办公会纪要，内容为：三、研定2014年年终奖兑现方案，7，离职员工不发放2014年年终奖。原告认可该证据真实性。
原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付：1、2014年1月至4月期间年终奖6000元及经理奖励金1000元；2、先进个人奖励2400元。2015年4月30日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告全部申请请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同、经理办公会纪要、《员工薪酬管理办法》、《经理奖励基金使用暂行规定》、辞职报告等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告系2014年4月主动辞职，而根据原告认可的2014年第一次经理办公会纪要，可以看出不满六个月的辞职员工不享受年终奖，且该方案系原告提出并向经理办公会汇报，结合2015年第一次经理办公会纪要的内容，对原告要求支付2014年终奖的请求，本院不予支持。
《经理奖励基金使用暂行规定》第二条规定经理奖励基金是不定期的一种奖励制度，《员工薪酬管理办法》十八条也规定经理奖励基金是对公司作出贡献的员工给予的奖励，具体兑现方式由经理办公会研究决定，原告并未提交证据证明其符合经理奖励基金的发放范围和发放数额，故对原告要求支付经理奖励基金的请求，本院不予支持。
关于原告主张的个人先进奖励，首先原告未能提交证据证明其按照《经理奖励基金使用暂行规定》规定的程序提出申请，且原告2008年、2009年获得的奖励，多年来未能及时主张，故对于原告要求支付其先进个人奖励的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛晶晶的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告薛晶晶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏 志
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第07700号原告高瑞琴，女，汉族，1954年3月14日出生，现住东胜区。被告梁飞，男，汉族，1968年3月3日出生，现住东胜区。被告周建平，男，汉族，1965年2月22日出生，现住东胜区。被告杨美玲，女，汉族，1968年3月9日出生，现住址同上。系被告周建平之妻。原告高瑞琴诉被告梁飞、周建平、杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞琴、被告周建平到庭参加了诉讼，被告梁飞、杨美玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告梁飞、周建平于2011年3月24日向原告借款25万元，约定月利率3%，至今未还。被告周建平与被告杨美玲系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，为维护自身合法利益，请求法院依法判令被告梁飞、周建平、杨美玲偿还原告高瑞琴借款本金25万元及利息（从2011年3月24日至实际给付之日，月利率按照2%计算）；三被告承担本案的诉讼费用。被告周建平辨称，借款事实存在，但利息负担不起。被告梁飞、杨美玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。经审理查明，被告周建平、梁飞于2011年3月24日向原告借款25万元，口头约定月利率3%，至今本息未还。上述事实有原告提供的借条及双方当事人的开庭陈述为证。另查明被告周建平与被告杨美玲系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高瑞琴与被告梁飞、周建平签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，二被告应履行偿还义务。关于利息，双方口头约定月利率3%，现原告按月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。被告杨美玲与被告周建平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告杨美玲亦应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告梁飞、周建平、杨美玲共同偿还原告高瑞琴借款本金25万元及利息（从2011年3月24日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基准，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费4525元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  班银安二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵方瑞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第631号
申请执行人董海霞。
被执行人李宗峰。
董海霞申请执行李宗峰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第1870号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李宗峰在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第631号
申请执行人董海霞。
被执行人李宗峰。
董海霞申请执行李宗峰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第1870号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李宗峰在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年克执字第631号申请执行人董海霞。被执行人李宗峰。董海霞申请执行李宗峰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第1870号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将李宗峰在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予的存款人民币48300元，扣划至克旗法院执行局账户中。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年六月二十七日书记员  塔 拉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1376号
申请人：南宁凯强汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区公平二街52号。
法定代表人：杨美玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承，该公司职员。
被申请人：黄文献，男，壮族，1964年3月10日出生，住南宁市邕宁区，
原告南宁凯强汽车运输有限公司诉被告黄文献、第三人杨艺初民间借贷纠纷一案，申请人南宁凯强汽车运输有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄文献和案外人黄越、黄月辉共有的位于南宁市良庆区天翔街20号房产及项下地块[房屋所有权证号：邕房权证字第××号，共有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号，土地证书号：南宁国用(2010)第557746号，土地坐落：南宁市良庆区金象三区天翔街20号]，查封价值以76万元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为80万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号为：ANANAG2Z0117Q000009R）提供担保。
本院认为，申请人南宁凯强汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄文献和案外人黄越、黄月辉共有的位于南宁市良庆区项下地块[房屋所有权证号：邕房权证字第××号，共有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号，土地证书号：南宁国用(2010)第557746号，土地坐落：南宁市良庆区金象三区天翔街20号]，查封价值以76万元为限。
上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓
二〇一七年七月十三日
书记员 陆茜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第456号
原告昌邑市盼盼安全门经销处。
负责人王俊杰
被告徐金欣。
被告徐志伟。
本院在审理原告昌邑市盼盼安全门经销处诉被告徐金欣、徐志伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年六月十六日
书记员 赵海波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执884号
申请执行人：姚慧，女，汉族，1986年12月2日出生，初中文化程度，现租住于宁夏回族自治区银川市兴庆区（具体地址申请人不讲）。
被执行人：刘江龙，男，汉族，1984年9月20日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市永宁县，现住址不详。
本院在执行姚慧与刘江龙离婚纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，查询了被执行人的相关财产线索，因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，经申请人同意，故需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马珲泽
代理审判员 翁 婧
代理审判员 田 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初26号
原告：朱其均，男，1971年11月13日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：陶纲，男，1972年6月1日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告朱其均与被告陶纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其均及委托诉讼代理人周艳，被告陶纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款222000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月5日，被告向原告借款222000元，并向原告出具书面借条，载明“今借到朱其均人民币222000元整”。至原告起诉前，原告已多次向被告发函、致电催告被告还款，被告屡次拖延推诿。原告特具状起诉，望判如所请。
被告陶纲承认原告朱其均的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陶纲于本判决生效之日起十日内向原告朱其均支付222000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告陶纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年三月十五日
见习书记员 赖江蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初26号
申请人：郭学长，住安徽省巢湖市。
被申请人：江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区凤汇大道12号。
法定代表人：王跃华。
申请人郭学长与被申请人江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司请求确认人民调解协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，�法适用特别程序进行了审理。本案在审理过程中，申请人郭学长于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郭学长撤诉。
案件受理费减半收取80元，由申请人负担。
审 判 员 胡正义
二〇一七年九月二十六日
法官助理 朱成龙
书 记 员 夏国燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1834号
被执行人：朱建超。
本院受理被执行人朱建超没收执行一案，执行依据为（2016）津0105刑初309号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年八月三日
书记员 艾 菁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2115号
罪犯涂洪民，男，1972年12月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年4月27日以(2013)郑刑二终字第98号刑事裁定，认定涂洪民犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币70000元，刑期自2011年11月2日起至2027年9月26日止。宣判后，2013年8月1日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯涂洪民减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：被告人涂洪民于2011年10月，伙同他人在郑州市抢劫被害人黄金项链一条，价值3800元；2008年4月至2011年7月期间，被告人涂洪民伙同他人在郑州市驾驶摩托车抢夺作案多起，抢夺首饰等物品价值10万余元。被告人系主犯、数罪、多次犯罪、情节特别严重。
罪犯涂洪民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯涂洪民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂洪民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯涂洪民准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年11月2日起至2027年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审142号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年11月27日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317013号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的313平方米土地退还给东沽港镇东三街村村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人李良健是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317013号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月四日
书记员 张 喆
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第636号
原告谢理忠，男，1965年1月22日生，汉族，经商，住龙南县。
被告任春华，男，1975年6月28日生，汉族，经商,住龙南县，现租住龙南县。
被告胡义秀，女，1980年2月29日生，汉族，经商，住址同上。
原告谢理忠与被告任春华、胡义秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢理忠到庭参加了诉讼，被告任春华、胡义秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，两被告夫妇因做生意资金周转困难，2012年8月16日向原告借款贰万元，并承诺在借款期限内一定归还。到期后，原告多次催被告还款，但被告均以各种理由搪塞，最后连原告电话都不接。为维护原告的合法权益，现诉请法院：1、判令两被告归还原告借款人民币贰万元，并自2015年1月起按月利率2%的计付利息。2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明当事人的身份情况。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
两被告未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告谢理忠与被告任春华等是朋友关系，被告任春华、胡义秀原经营茶叶店，后转开饺子店。2012年8月16日，两被告以被告胡义秀的哥哥在广东珠海做生意需资金周转为由向原告借款二万元，共同出具一份借条给原告收执，借条上约定三个月内(2012年11月16日前)归还，并由被告的朋友朱万明在借条上担保人处签字，借条上未载明利息。原告庭审中自称双方口头约定按月利率2%计息，但未提供相应证据。借款到期后，被告未按时还款，也未支付过利息给原告。原告多次催被告还款，被告借故推脱，原告也未能找到担保人朱万明。原告追索无果，遂将两被告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、当事人身份证复印件及庭审笔录在卷为凭，被告任春华、胡义秀无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为，两被告向原告借款并由朱万明担保，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告本应按约定及时归还借款，拖延未还，是不守信用的行为。原告主张两被告承担民事清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告出具给原告的借条上没有约定利息，视为不支付利息，原告称双方口头约定按月利率2%计息，但未提供其他证据予以印证，本院不予采信。原告要求被告自2015年1月起计付逾期利息，可参照人民银行同类贷款的利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任春华、胡义秀于本判决生效后十日内偿还原告谢理忠借款人民币20000元，并自2015年1月1日起按人民银行规定的同类贷款利率计付利息给原告，直至付清款止。
二、驳回原告谢理忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：王亭亭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12854号
原告宋×1，女，1987年8月4日出生。
被告宋×2，男，1993年6月15日出生。
被告杨×，女，1963年9月23日出生。
本院在审理原告宋×1与被告宋×2、杨×法定继承纠纷纠纷一案中，原告宋×1于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告宋×2、杨×的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋×1撤回对被告宋×2、杨×的起诉。
案件受理费三十五元，由原告宋×1负担（已缴纳）。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汪 松
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5517号
申请执行人骆凤菊，女，1955年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人方小红，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈小妹，女，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人骆凤菊与被执行人方小红等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人方小红等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人方小红等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月八日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5517号
本院在执行骆凤菊与方小红、陈小妹（2016）浙0782民初14288号民间借贷纠纷一案中，经查，方小红、陈小妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方小红、陈小妹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5517号申请执行人骆凤菊，女，1955年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人方小红，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈小妹，女，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人骆凤菊与被执行人方小红等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人方小红等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人方小红等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月八日书记员  何星泽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第718号
罪犯刘团里，男，1992年3月6日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2012年12月19日作出（2012）太少刑初字第78号刑事判决，以被告人刘团里犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年9月1日起至2016年8月31日止。判决发生法律效力后，2013年1月11日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘团里确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘团里在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、王鑫、及同监区罪犯于宝、王顺利的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘团里在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘团里的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年9月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第718号
罪犯刘团里，男，1992年3月6日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2012年12月19日作出(2012)太少刑初字第78号刑事判决,以被告人刘团里犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年9月1日起至2016年8月31日止。判决发生法律效力后，2013年1月11日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘团里确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘团里在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、王鑫、及同监区罪犯于宝、王顺利的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘团里在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘团里的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年9月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8725号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托代理人：杜文岗，青岛万科东郡服务中心经理。
委托代理人：于犇，青岛万科东郡服务中心管家系统负责人。
被告：韩贻品，男，1966年10月23日出生，住山东省青岛市即墨区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告韩贻品物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 于紫檬
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00469号
原告夏某某，女，1956年8月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人巴靖宇、叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告康某某，男，1960年12月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告夏某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员张源远独任审理，公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人叶健，被告康某某已到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告十年前经人介绍结婚，均系第二次婚姻，无婚生子女，被告康某某经常无故打骂原告，并且有四次家庭暴力已经达到虐待的程度。2013年12月，被告康某某用刀子捅了原告夏某某的腹部，石桥子派出所有登记记录，今年6月初，被告康某某用皮带勒住原告夏某某的脖子，使原告差点窒息死亡，并且拳脚相加，致使原告身体多处受伤，还控制原告的人身自由，不让其报警，原告得以脱身后到石桥子派出所报警，并且拍照留下证据，希望自己能与被告快速解除婚姻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
被告康某某辩称：我不同意离婚。离开原告我无法生活，我还爱着原告，不能没有这个家。原告坚决离婚我就自杀，只要不离婚，原告不回家我也同意。我保证我再打人就自动到法院离婚。今年6月初我打原告的原因是原告两个月不回家，我喝酒生气才打的原告。
经审理查明：原、被告于2009年5月19日登记结婚，双方均为再婚，无婚生子女。婚初感情较好，现原告以双方感情不和，被告对其实施家庭暴力为由向本院起诉请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。双方已于2015年6月8日分居。
本院所确认的上述事实，有石桥子派出所出具的报警经过、照片、X光片、手机短信及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，双方分居时间尚短。关于原告诉称被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，仅认可一次酒后冲动打骂原告，原告提交的证据仅能证明被告偶尔一次的打骂行为，没有达到一定程度，不能就此认定为家庭暴力。被告在庭审中表述愿意改掉不良习惯，希望原告给其一次机会，因此双方如果能够相互理解，懂得珍惜，仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张源远
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00469号
原告夏某某，女，1956年8月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人巴靖宇、叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告康某某，男，1960年12月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告夏某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员张源远独任审理，公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人叶健,被告康某某已到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告十年前经人介绍结婚，均系第二次婚姻，无婚生子女，被告康某某经常无故打骂原告，并且有四次家庭暴力已经达到虐待的程度。2013年12月，被告康某某用刀子捅了原告夏某某的腹部，石桥子派出所有登记记录，今年6月初，被告康某某用皮带勒住原告夏某某的脖子，使原告差点窒息死亡，并且拳脚相加，致使原告身体多处受伤，还控制原告的人身自由，不让其报警，原告得以脱身后到石桥子派出所报警，并且拍照留下证据，希望自己能与被告快速解除婚姻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
被告康某某辩称：我不同意离婚。离开原告我无法生活，我还爱着原告，不能没有这个家。原告坚决离婚我就自杀，只要不离婚，原告不回家我也同意。我保证我再打人就自动到法院离婚。今年6月初我打原告的原因是原告两个月不回家，我喝酒生气才打的原告。
经审理查明：原、被告于2009年5月19日登记结婚，双方均为再婚，无婚生子女。婚初感情较好，现原告以双方感情不和，被告对其实施家庭暴力为由向本院起诉请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。双方已于2015年6月8日分居。
本院所确认的上述事实，有石桥子派出所出具的报警经过、照片、X光片、手机短信及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，双方分居时间尚短。关于原告诉称被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，仅认可一次酒后冲动打骂原告，原告提交的证据仅能证明被告偶尔一次的打骂行为，没有达到一定程度，不能就此认定为家庭暴力。被告在庭审中表述愿意改掉不良习惯，希望原告给其一次机会，因此双方如果能够相互理解，懂得珍惜，仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张源远
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28809号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告卢宁，职业不详，住北京市通州区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告卢宁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费八百五十九元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋洪超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21284号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何建海，男，1956年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何建海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何建海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64331.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64331.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1251号
原告：中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888036－
7。
诉讼代表人：袁某。
委托代理人：顾某某。
被告：金某。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告金某信用卡纠纷一案，于2010年7月9日向本院起诉，本院
同日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年8月20日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人顾某某
到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行诉
称：2009年3月26日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡）
，在查阅了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相
关内容后，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用
合约规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若
被告因取现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五
利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因
透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息
，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未
达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞
纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被
告应承担使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使
用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如
超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同
时，双方还约定了其他事项。被告领卡后，至2010年1月26日
开始透支，截至2010年6月1日，透支本金5973.04元及利息、
滞纳金、超限费821.71元。现原告要求判令被告金某归还原告
牡丹信用卡透支本金5973.04元及利息、滞纳金、超限费（截
至2010年6月1日为821.71元，自2010年6月2日起至付清之日的
利息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金、超限费的事实。
被告金某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行牡丹信用卡
透支本金5973.04元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年6月
1日止为821.71元，自2010年6月2日起至本判决确定给付之日
止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年八月二十日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保25号
申请人：闫可，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：刘德兰，女，1954年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：苏月熙，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人闫可于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德兰所享有的位于四川省广安市广安区某村的土地使用权予以查封，金额以190万元为限。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘德兰所享有的位于四川省广安市广安区某村四组[产权证号：广……字第……号,地号：3……3]以及位于四川省广安市广安区某村三组[产权证号：广……字第……号，地号：3……1]的土地使用权，金额以190万元为限，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人闫可预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何岳妍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00919号
原告宋反修，男，汉族，1972年11月2日生。
被告冯祖华。
被告周金英，女，汉族，1964年7月21日生。
被告河南丰华置业有限公司。
法定代表人冯祖华，该公司经理。
三被告共同委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
原告宋反修诉被告冯祖华、周金英、河南丰华置业有限公司（以下简称丰华公司）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋反修、三被告委托代理人胡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋反修诉称：2014年6月3日，原告经人介绍借给被告550000元整，双方签订借款协议一份，约定期限为三个月，到期后，原告要求被告返还借款，被告以各种理由不予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款550000元及逾期利息，并承担违约责任，本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：1、借款属实。2、愿意承担银行同期利率。3、我方并不存在任何违约行为，不应该承担违约责任。4、我们合同有约定，如果到期没办法归还本金，可用所销售的商品房在低于市场价的百分之十五的价格予以抵押。
原告宋反修向本院提交的证据材料有：证据一、借款协议一份，证明被告借原告550000元。证据二、汇款凭证一份，证明原告给被告汇款的事实及汇款时间。证据三、法院调取的冯祖华银行清单，证明冯祖华向原告每月还款16500元，还款截止至2015年1月3日，月息三分。
三被告质证意见为：对证据一、二的真实性及证明目的均无异议。对证据三的真实性无异议，对利息不认可，其明显超过法律规定，且双方协议没有约定利息。利息要求按银行同期贷款利率，已支付的115500元，要求利息扣除后折抵本金。我们合同有约定，如果到期没办法偿还本金，可用所销售的商品房在低于市场价的百分之十五的价格予以抵押，且保证办理房产证等过户手续。双方在合同中已规定，到期未归还，合同自然延续，原告起诉时，目前合同在有效延续期间。合同第五条约定，如需取款应提前告知，这就赋予了双方的书面通知等通知义务，原告未能提供有效证据证明原告已经通知了我方，故原告未履行通知义务，所以被告不存在违约，该合同自动延续，原告所说的违约责任根本不存在。
三被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告宋反修提交的证据一、二、三内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据，本院予以认可。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年6月3日，原告与被告签订借款协议书。合同约定原告借给被告550000元，借款时间为三个月（2014年6月3日至2014年9月3日止），每月结算一次，到期后若未退还本金，本合同继续生效。原告急需资金，可以随时提取，需提前一周告知。合同到期，被告无法归还本金，可用在售商品房下浮15%价格抵押给甲方，保证办理相关房产手续。2014年6月3日，原告给被告汇款550000元，口头约定月息三分。2014年6月3日至2015年1月3日，被告冯祖华通过银行转账每月向原告支付利息16500元，共支付七个月利息，截止至2015年1月3日。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告借款协议中虽没有书面约定借款利息，但双方口头约定月息三分，且被告以已按口头约定支付利息七个月。原、被告口头约定利息已超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，因此三被告应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告请求的违约损失，因三被告主张原告并未尽到告知义务，原告未提供证据证明其履行了告知义务，因此原告应承担举证不能的法律后果，其主张的违约金损失本院不予支持。被告要求按银行同期贷款利率支付利息，已支付的115500元，利息扣除后折抵本金的主张，因该利息是双方合意的结果，并且已实际旅履行，其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告冯祖华、周金英、河南丰华置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告宋反修借款550000元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，从2015年1月3日计算至本判决书指定的履行期间）。
二、驳回原告宋反修其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9300元，诉讼保全费3020元，由被告冯祖华、周金英、河南丰华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 马殿力
审判员 丁 锐
二〇一五年五月十七日
书记员 刘 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1005号
原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人潘国昌，支行行长。
委托代理人（特别授权）王棕，系原告员工。
被告虞晓静。
被告邵作水。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被告虞晓静、邵作水金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年3月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
本案受理费28774元，减半收取14387元，由原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方蓓蓓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保433号
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
被申请人孟繁平。
被申请人徐金蔚。
被申请人王树直。
被申请人刘昭志。
被申请人王雪芹。
被申请人烟台北洋科技有限公司，住所地烟台市莱山区春睴路16号。
本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人孟繁平、被申请人徐金蔚、被申请人王树直、被申请人刘昭志、被申请人王雪芹、被申请人烟台北洋科技有限公司贷款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁0691民初2048之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人王树直、被申请人孟繁平、被申请人徐金蔚、被申请人刘昭志、被申请人王雪芹、被申请人烟台北洋科技有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟繁平、被申请人徐金蔚、被申请人王树直、被申请人刘昭志、被申请人王雪芹、被申请人烟台北洋科技有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十二月四日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保433号申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。被申请人孟繁平。被申请人徐金蔚。被申请人王树直。被申请人刘昭志。被申请人王雪芹。被申请人烟台北洋科技有限公司，住所地烟台市莱山区春睴路16号。本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人孟繁平、被申请人徐金蔚、被申请人王树直、被申请人刘昭志、被申请人王雪芹、被申请人烟台北洋科技有限公司贷款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁0691民初2048之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人王树直、被申请人孟繁平、被申请人徐金蔚、被申请人刘昭志、被申请人王雪芹、被申请人烟台北洋科技有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟繁平、被申请人徐金蔚、被申请人王树直、被申请人刘昭志、被申请人王雪芹、被申请人烟台北洋科技有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月四日书记员  徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保433号申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。被申请人孟繁平，住所地烟台市芝罘区。被申请人徐金蔚，住所地烟台市芝罘区。被申请人王树直，住所地烟台市芝罘区。被申请人刘昭志，住所地烟台经济技术开发区。被申请人王雪芹，住所地烟台经济技术开发区。被申请人烟台北洋科技有限公司，住所地烟台市莱山区。本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人孟繁平、被申请人徐金蔚、被申请人王树直、被申请人刘昭志、被申请人王雪芹、被申请人烟台北洋科技有限公司贷款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁0691民初2048之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人王树直、被申请人孟繁平、被申请人徐金蔚、被申请人刘昭志、被申请人王雪芹、被申请人烟台北洋科技有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟繁平、被申请人徐金蔚、被申请人王树直、被申请人刘昭志、被申请人王雪芹、被申请人烟台北洋科技有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月四日书记员  徐荣鑫
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0068号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张某。2014年5月21日到案，同年5月29日因因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检�院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日凌晨1时30分许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号码为苏B×××××的奔驰小型轿车，从本市阳光城市花园钱柜KTV行使至红星路加油站时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液中的乙醇含量为0.94mg／ml。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人陈某、毛某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，机动车驾驶证、驾驶员信息查询表、行驶证、车辆信息查询表、车辆照片，酒精含量呼气测试记录单、酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、司法鉴定检验报告书、公安机关行政强制措施凭证、刑事案件侦破经过、查获经过，常住人口基本信息等证据予以�实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一四年八月八日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追�竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第724号
原告李某，女，1968年6月8日出生，汉族。
被告张某甲，男，1966年7月3日出生，汉族，现羁押于青岛市第一看守所。
原告李某与被告张某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，由于被告因触犯国家法律被判无期徒刑，双方无法继续生活，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，自己因被判无期徒刑，无法对妻子、儿女再尽义务，表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年7月登记结婚，婚后于1997年元月19日生一男孩张某丙，于1998年3月2日生一女孩张某乙，现两个孩子皆在小学上学，随原告生活。2004年12月，被告因犯罪被判无期徒刑，现在青岛市第一看守所服刑。
上述事实有结婚证、刑事裁定书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告因犯罪被判无期徒刑，双方已无法共同生活，继续维持夫妻关系已无可能，原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。从双方的实际情况及利于孩子成长的考虑，孩子由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
1、原告李某与被告张某甲离婚。
2、孩子张某丙、张某乙由原告李某抚养，抚养费自理。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 金 华
二〇〇五年三月十五日
书记员 肖海娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执811号
申请人太原市清徐县常鑫散热电器厂。
被执行人王峰，男，汉族。
本院在申请人太原市清徐县常鑫散热电器厂与被执行人王峰买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人王峰银行存款后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初3709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝 哲