天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4537号
原告：李炳坚，男，1953年6月15日出生，汉族，天津市南华立升体育用品有限公司退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李坤（父女关系），女，1980年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：刘昊，男，1981年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
法定代理人：刘某，男，1953年10月5日出生，汉族，王顶堤综合执法大队退休协勤，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：席贤平，天津津联律师事务所律师。
被告：刘某，男，1953年10月5日出生，汉族，王顶堤综合执法大队退休协勤，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：席贤平，天津津联律师事务所律师。
被告：张金荣，女，1953年10月24日出生，汉族，天津色织十二厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：席贤平，天津津联律师事务所律师。
原告李炳坚与被告刘昊、刘某、张金荣返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳坚及其委托诉讼代理人李坤，被告刘昊法定代理人刘某及其委托诉讼代理人席贤平，被告刘某、张金荣及其委托诉讼代理人席贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炳坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年11月15日至2017年4月15日期间房屋占用费130500元；2.判令被告按照每天150元支付房屋占用费从2017年4月16日起至实际腾空之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告撤回了要求被告支付自2017年1月1日至实际腾房之日的房屋占用费的请求。事实和理由：坐落于南开区××中路与××街交口西北侧尚××3-1-2104是原告所有房产，自2010年7月份，被告刘昊居住到上述房屋中，被告刘某、张金荣于2011年年初也搬进上述房屋居住。原告曾于2014年起诉三被告腾房，该案件经天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第752号民事判决书判决，三被告应于2014年10月14日判决生效之日起腾房给原告，但是由于被告拒不腾房造成该房屋原告至今未收回，基于原告为该房屋的合法所有人，享有该房屋占有、使用、收益的权益，三被告无权占用房屋期间应当向原告支付占用费，故提起诉讼。
刘昊、刘某、张金荣辩称，请求依法驳回原告起诉并由原告自行承担诉讼费。1、原、被告之间诉争的房屋已经天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2780号民事判决书裁判生效，判决现在执行阶段，本案与上述案件无论是当事人还是涉诉标的均一致。根据“一事不再理”的原则，本案依法不应受理，但受理后发现不应受理的案件，依法应予驳回起诉。2、基于刘昊的财产状况和病情，被告没有能力让刘昊迁出居住房屋。刘昊与李坤的离婚案件中，天津市南开区人民法院（2013）南民重字第0038号民事判决书已经生效，判决书明确了刘昊和李坤共有的财产数额，明确李坤应将占有的约65.5万元应当属于刘昊的财务限期交付给刘昊，李坤拒绝履行生效判决，至今分文未付，直接导致刘昊在离婚后没有任何财产。由于患病也不能工作，没有生活来源和治疗费用，被告刘某和张金荣年老多病，不仅自己每月有高额的医疗费用，还要承担刘昊的生活、治疗费用。3、被告刘某和张金荣不应承担原告诉请的房屋使用费。被告为了给儿子刘昊治病，变卖自己居住的房屋，即使如此也已经花销殆尽，只能长期住在亲戚家，由于刘昊财产被原告女儿非法占有，无钱进行系统治疗，精神分裂症越来越严重，一直属于限制行为能力人，被告刘某常年患病不能自理，一切事务都只能由张金荣独自处理。由于刘昊患有精神分裂症，思想上始终把现在原告名下的房屋视为自己的居所，被告已经尽力履行了监护人的职责，无论从刘昊本人的经济状况和病情，还是被告自己的经济状况，被告都没有能力改变刘昊患病期间的居住情况，所以不存在被告占用原告房屋的事实，不应承担任何所谓的房屋使用费。
本院经审理认定事实如下：原告李炳坚与被告刘昊原系翁婿关系。被告刘某与被告刘昊系父子关系，被告张金荣与被告刘昊系母子关系。被告刘昊与案外人李坤（原告女儿）于2006年9月18日登记结婚。2007年原告出资购买了坐落于天津市南开区××中路与××街交口西北侧尚××号房屋（涉诉房屋），该房屋为高层建筑，建筑面积为96.22平方米。被告刘昊与案外人李坤于2007年10月搬入涉诉房屋居住。2010年11月6日，被告刘昊与案外人李坤产生矛盾，李坤搬离涉诉房屋。2011年3月25日，原告取得涉诉房屋产权证。2011年3月，原告曾起诉本案三被告及案外人李坤腾交涉诉房屋，后撤回起诉。2011年10月被告刘昊被医院诊断患“精神分裂症”，经住所地居民委员会指定，其父刘某为刘昊的监护人。2013年3月，案外人李坤起诉被告刘昊离婚，2014年4月，本院以（2013）南民重字第0038号民事判决书准予李坤与刘昊离婚，该判决已经发生法律效力。2014年4月25日，原告向本院提起（2014）南民初字第2780号民事诉讼，要求本案三被告将涉诉房屋腾交原告，在该案件中，被告张金荣称其为护理刘昊于2010年11月8搬进涉诉房屋居住，2013年7、8月间被告刘某正式住进涉诉房屋。本院于2014年7月24日出具（2014）南民初字第2780号民事判决书，判决三被告于判决书生效后三十日内将涉诉房屋腾空交予原告；原告于三被告腾交房屋时给付刘昊经济补助金30000元。三被告不服上述判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年10月14日出具（2014）一中民四终字第752号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院（2014）南民初字第2780号民事判决书已经于2014年10月14日发生法律效力。三被告未按照本判决指定的期间腾交房屋，原告曾于2014年11月向本院申请执行，但三被告至今未将涉诉房屋腾空交予原告，为此，原告向本院提起本案诉讼。
根据天津市国土和房管局公布的历年天津市各区房屋租金指导价信息，天津市南开区老城厢板块房屋租金指导价每平方米价格分别为2014年37元、2015年38元、2016年40元。
本院认为，依照法律规定，公民对自己的合法财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告对坐落于天津市南开区××中路与××街交口西北侧尚××号房屋依法享有所有权，根据原告提供的证据及生效的法律文书确认，三被告应于（2014）南民初字第2780号民事判决书生效后三十日内将涉诉房屋腾空交予原告，由于三被告未履行腾房义务，三被告的行为侵害了原告对涉诉房屋的占有、使用、收益的权利，现原告主张三被告比照租金支付原告自2014年11月15日至2016年12月31日房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。本院比照涉诉房屋相同地段的租金指导价，上述期间涉诉房屋的房屋使用费为95402.13元。诉讼期间，原告撤回向被告主张2017年1月之后的房屋使用费，系自行处分诉讼权利，本院依法照准。被告刘某、张金荣提出其长期借住亲戚家，没有使用涉诉房屋的抗辩主张，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘昊、刘某、张金荣支付原告李炳坚自2014年11月15日起至2016年12月31日止的房屋使用费95402.13元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告李炳坚负担363元，由被告刘昊、刘某、张金荣负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张俊敏
二〇一七年七月三日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
李妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。