江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2020号
上诉人(原审原告)：李生余
委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李庆宝
委托诉讼代理人：张绍新
上诉人李生余因与被上诉人李庆宝不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李生余不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、，证据不足，请求二审法院查清事实后依法改判，具体理由如下：1、原审判决对上诉人李生余与被上诉人李庆宝之间的借贷关系的成立、数额及利息等事实均未查明，亦对上诉人李生余的还款情况亦未予查明。原审中，上诉人李生余提供了被上诉人李庆宝于2009年6月11日、7月11日、8月11日出具的三张18000元收条，被上诉人李庆宝对收条的真实性提出异议，并申请鉴定，但原审法院未予允许。原审法院在相关事实均未查清的情况下即认定上诉人李生余不存在超额还款的事实不当。2、本案上诉人李生余与被上诉人李庆宝之间借款的利息约定约定均为月息二分。上诉人李生余向被上诉人李庆宝借款时，双方在借条上即约定月息二分，借条在被上诉人李庆宝处，上诉人李生余无法提供，且被上诉人李庆宝在原审中提供的上诉人李生余出具的并非据实结算的借条亦载明利息为月息二分，原审法院没有证据证明自借款之日起至2012年12月23日期间的利息为月息三分。对于上诉人李生余支付的超过月息2分的部分应从借款本金中扣减。
被上诉人李庆宝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
李生余原审诉称，2009年5月，李生余向李庆宝借款500000元。2009年9月，李生余又向李庆宝借款700000元，由李生余向李庆宝出具借条一张，载明借款本金1200000元。截止2015年10月10日，李生余向李庆宝偿还本息已超过实际应偿还的本息合计60000元。李庆宝取得该60000元款项无法律依据，李生余多次要求返还，李庆宝至今尚未返还。请求判令李庆宝返还60000元不当得利，本案诉讼费由李庆宝承担。
原审经审理查明，李生余于2009年5月向李庆宝借款500000元，后陆续向李庆宝借款700000元，共计向李庆宝借款1200000元。后因还款问题双方产生争议，李生余诉至本法院，要求李庆宝偿还不当得利60000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，李生余主张自借款之日按照月息2分计算利息，但李生余未能提供证据加以证实，且李庆宝认可自借款之日至2012年12月23日双方约定月息3分、2012年12月23日换借条后双方约定月息2分，李生余提供的证据不能证明其已全部偿还李庆宝借款本息且多支付60000元，故对于李生余要求李庆宝返还60000元不当得利的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回李生余的诉讼请求。案件受理费1300元，由李生余负担。
二审期间，上诉人李生余补充提供：1、江苏宝鼎公司胡军出具的证明一份，内容为“本人胡军欠李生余借款，其中在2014年4月29日在本公司，本人还李生余5万元，当时钱被李庆宝拿走。特此证明，胡军，2016年8月21日”，证明2014年4月29号李生余归还李庆宝5万元。2、银行流水交易明细一份，证明2013年9月30日李生余归还李庆宝款1万元。
李庆宝质证认为：1、认可收到5万元，但该5万元在借款数额演变为105万元之前已经扣除。该5万元就，是从110万扣除该5万元之后变成105万的。2、认可收到1万元，但但已经向李生余出具过收条。
本院认为对上述证据的认证意见为：李庆宝对上述证据真实性没有异议，对李生余出具上述证据的真实性予以确认。
根据本案证据以及当事人陈述，二审查明的事实：2009年5月11日，李生余向李庆宝借款50万元。2010年1月22日，李生余又向李庆宝借款20万元。2010年7月23日，李生余向李庆宝借款20万元。2010年11月23日，李生余向李庆宝借款30万元。2009年6月11日，李生余向李庆宝归还5月11日至6月11日借款利息15000元。2009年7月11日，李生余向李庆宝归还6月11日至7月11日借款利息15000元。2009年8月11日，李生余向李庆宝归还7月11日至8月11日借款利息15000元。2009年9月11日，李生余向李庆宝归还8月11日至9月11日借款利息15000元。2009年10月11日，李生余向李庆宝归还9月11日至10月11日借款利息15000元。2009年11月11日，李生余向李庆宝归还10月11日至11月11日借款利息15000元。2009年12月22日，李生余向李庆宝归还2009年11月11日至12月11日、2009年12月11日至2010年1月11日借款利息15000元、15000元。2010年2月22日，李生余向李庆宝归还2010年1月11日至2010年2月22日利息20500元。2010年5月23日，李生余向李庆宝归还2010年4月23日至2010年5月23日利息21000元。2010年6月23日，李生余向李庆宝归还2010年5月23日至2010年6月23日利息21000元。2010年7月23日，李生余向李庆宝归还2010年6月23日至2010年7月23日利息21000元。2010年8月23日，李生余向李庆宝归还2010年7月23日至2010年8月23日利息27000元。2010年9月23日，李生余向李庆宝归还2010年8月23日至2010年9月23日利息27000元。2010年10月23日，李生余向李庆宝归还2010年9月23日至2010年10月23日利息27000元。2010年11月23日，李生余向李庆宝归还2010年10月23日至2010年11月23日利息27000元。2010年12月23日，李生余向李庆宝归还2010年11月23日至2010年12月23日利息36000元。2011年2月23日，李生余向李庆宝归还2011年1月23日至2011年2月23日利息36000元。2011年4月23日，李生余向李庆宝归还2011年3月23日至2011年4月23日利息36000元。2011年5月23日，李生余向李庆宝归还2011年4月23日至2011年5月23日利息36000元。2011年6月23日，李生余向李庆宝归还2011年5月23日至2011年6月23日利息36000元。2011年7月23日，李生余向李庆宝归还2011年6月23日至2011年7月23日利息36000元。2011年8月23日，李生余向李庆宝归还2011年7月23日至2011年8月23日利息36000元。2011年9月23日，李生余向李庆宝归还2011年8月23日至2011年9月23日利息36000元。2011年10月9日，李生余向李庆宝归还10万元本金。2011年10月23日，李生余向李庆宝归还2011年9月23日至2011年10月23日利息36000元。2011年11月23日，李生余向李庆宝归还2011年10月23日至2011年11月23日利息34700元。2011年12月23日，李生余向李庆宝归还2011年11月23日至2011年12月23日利息33000元。2012年1月20日，李生余向李庆宝归还10万元。2012年1月23日，李生余向李庆宝归还2011年12月23日至2012年1月23日利息33000元。2012年2月23日，李生余向李庆宝归还2012年1月23日至2012年2月23日利息30000元。2012年3月23日，李生余向李庆宝归还2012年2月23日至2012年3月23日利息33750元。2012年5月4日，李小刚向李庆宝汇款33000元。2012年7月4日，李生余向李庆宝还款10万元。2012年7月28日，李生余向李庆宝还款10万元。2012年8月23日，李庆宝向李生余出具证明一份，证明收到李生余2012年8月23日前利息，8月23日前利息付清。2013年1月23日，李生余向李庆宝归还2012年12月23日至2013年1月23日利息22000元。2013年5月3日，李生余向李庆宝归还利息60000元。2013年8月15日，李生余向李庆宝归还50000元。2013年9月2日，李生余向李庆宝转账归还50000元。2013年9月13日，李生余向李庆宝归还40000元。2013年9月30日，李生余向李庆宝归还10000元。2014年4月29日，李生余向李庆宝归还50000元本金。2014年7月15日，李生余向李庆宝归还10000元。2014年10月22日，李生余向李庆宝归还150000元。
本院认为：关于本案的借款事实，双方一致认可李生余分四次向李庆宝合计借款合计120万元，是分四次借款，分别是2009年5月11日借款50万元，2010年1月22日借款20万元，2010年7月23日借款20万元，2010年11月23日借款30万元。但关于四次借款的利息，李生余主张自借款时即是月息二分，但李生余未提供证据证明其主张。李庆宝主张是借款时是月息三分，在2012年底2013年初月息变更为月息二分。根据李生余提供的还款证据，李生余还款支付的利息数额与李庆宝陈述的借款本金及利息情况基本吻合，应认定李庆宝的主张成立，即应认定四笔借款在借款时的约定利息均为月息三分，2012年底2013年初月息变更为二分。根据《最高人民法院民间借贷司法解释的理解与适用》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，；借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分利息约定无效，；借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该条规定的精神，24%至36%之间的利息债权人并无请求力权，但约定并非无效，如债务人给付，且债权人受领时，法院不得认定为不当得利。根据本案的具体情况中，2009年5月11日，李生余向李庆宝借款50万元，月息三分，月利息15000元。从李生余归还借款的情况看，李生余主张2009年6月11日归还15000元、18000元，但李庆宝只认可归还15000元，认为李生余提供的18000元收条系伪造。如果按照李生余主张的还款数额计算，至2009年6月11日，本金为482000元，月息三分，每月利息为14460元。2009年7月11日，李生余主张归还李庆宝2009年6月11日至7月11日利息15000元、18000元，但李庆宝只认可归还15000元，认为李生余提供的18000元收条系伪造。如果按照李生余主张的还款数额计算，其归还利息为33000元，其超付利息的部分18540元应冲抵482000元本金，至2009年7月11日，本金为463460元，月息三分，每月利息为13904元。2009年8月11日，李生余主张归还李庆宝2009年7月11日至8月11日利息15000元、18000元，但李庆宝只认可归还15000元，认为李生余提供的18000元收条系伪造。如果按照李生余主张的还款数额计算，其归还利息为33000元，其超付利息的部分19096元应冲抵463460元本金，至2009年8月11日，本金为444364元，月息三分，月息为13331元。2009年9月11日，李生余归还李庆宝8月11日至9月11日利息15000元，则超付利息的部分1669元应冲抵444364元本金，至2009年9月11日，本金为442695元，月息三分，每月利息为13281元。2009年10月11日，李生余归还李庆宝9月11日至10月11日利息15000元，则超付利息的部分1719元应冲抵442695元本金，至2009年10月11日，本金为440976元，月息三分，月息数额为13229元。2009年11月11日，李生余归还李庆宝10月11日至11月11日利息15000元，则超付利息的部分1771元应冲抵440976元本金，则至2009年11月11日，本金为439205元，月息三分，月利息为13176元。2009年12月11日，李生余归还李庆宝11月11日至12月11日利息15000元，则超付利息的部分1824元应冲抵439205元本金，则至2009年12月11日，本金为437381元，月息三分，月利息为13121元。李生余归还李庆宝2009年12月11日至2010年1月11日利息15000元，则超付利息的部分1879元应冲抵437381元本金，则至2010年1月11日，本金为435502元，月息三分，月利息为13065元。2010年1月11日至2010年1月22日利息为4355元。2010年1月22日，李生余又向李庆宝借款20万元，则至2010年1月22日，本金为635502元，月息三分，每月利息为19065元，则2010年1月11日至2010年2月22日利息为23420元。李生余在2010年2月22日归还李庆宝2010年1月11日至2010年2月22日利息数额为20500元，至2010年2月22日，本金仍为635502元，李生余尚欠付李庆宝利息2920元。2010年2月22日至3月22日，3月22日至4月22日利息合计为38130元，李生余未向李庆宝支付。至2010年4月22日，本金数额为635502元，李生余欠付李庆宝的利息为41050元。2010年5月23日。李生余向李庆宝归还4月23日至5月23日利息21000元，按照本金635502元，月息三分的标准，每月利息数额为19065元，至2010年5月23日，李生余尚欠李庆宝本金数额为635502元，利息数额为60115元，但在2010年5月23日，李生余仅归还利息21000元，至2010年5月23日，本金数额为635502元，李生余尚欠李庆宝利息39115元。2010年6月23日，李生余归还李庆宝5月23日至6月23日利息21000元，但5月23日至6月23日的利息数额为19065元，加之之前李生余尚欠李庆宝的利息39115元，至6月23日，李生余欠李庆宝的利息数额为58180元，但李生余仅归还21000元利息，因此至2010年6月23日，本金数额为635502元，李生余尚欠李庆宝利息37180元。2010年7月23日，李生余向李庆宝归还6月23日至7月23日利息21000元，但当月利息数额为19065元，加之之前欠付的利息37180元，利息数额为56245元，但李生余仅归还21000元利息，至2010年7月23日，李生余尚欠李庆宝本金为635502元，利息数额为35245元。2010年7月23日，李生余又向李庆宝借款20万元，再次借款后，李生余欠李庆宝本金数额为835502元。2010年8月23日，李生余向李庆宝归还7月23日至8月23日利息27000元，但当月利息数额为25065元，加之加上之前尚欠的利息35245元，共欠付利息60310元，冲抵后，尚欠利息33310元，故至2010年8月23日，本金为835502元，李生余尚欠李庆宝利息数额为33310元。2010年9月23日，李生余向李庆宝归还8月23日至9月23日利息27000元，但当月利息数额为25065元，加之之前欠付的利息33310元，共欠付利息58375元，但李生余仅归还利息27000元，至2010年9月23日，本金数额为835502元，李生余尚欠李庆宝利息数额为31375元。2010年10月23日，李生余向李庆宝归还9月23日至10月23日利息27000元，但当月利息数额为25065元，加之加上之前欠付的利息31375元，共欠付利息56440元，但李生余仅归还利息27000元，至2010年10月23日，本金数额为835502元，李生余尚欠李庆宝利息数额为29440元。2010年11月23日，李生余向李庆宝归还10月23日至11月23日利息27000元，但当月利息数额为25065元，加之加上之前欠付的利息29440元，共欠付利息54505元，但李生余仅归还利息27000元，至2010年11月23日，本金数额为835502元，李生余尚欠李庆宝利息数额为27505元。2010年11月23日，李生余又向李庆宝借款30万元，再次借款后，李生余欠李庆宝借款本金1135502元，按照月息三分的标准，月利息为34065元，2010年12月23日，李生余向李庆宝归还11月23日至12月23日利息36000元，但当月利息数额为34065元，加之加上之前欠付的利息数额为27505元，共欠付利息61570元，但李生余仅支付利息36000元，至2010年12月23日，本金数额为1135502元，李生余欠付利息数额为25570元。李生余对于2010年12月23日至2011年1月23日之间的利息34065元李生余未支付，至2011年1月23日，本金数额为1135502元，李生余欠付利息数额为59635元。2011年2月23日，李生余归还李庆宝2011年1月23日至2月23日之间的利息36000元，但当月利息数额为34065元，加之加上之前欠付的利息59635元，共欠付利息数额为93700元，但李生余仅归还利息36000元，至2011年2月23日，本金数额为1135502元，李生余欠付利息数额为57700元。李生余未支付2011年2月23日至3月23日之间的利息34065元，至2011年3月23日，本金数额为1135502元，李生余欠付的利息数额为91765元。2011年4月23日，李生余归还李庆宝3月23日至4月23日之间的利息36000元，但当月利息数额为34065元，加之加上之前欠付的利息91765元，共欠付利息125830元，但李生余仅归还利息36000元，欠付利息89830元，至2011年4月23日，本金数额为1135502元，李生余欠付的利息数额为89830元。2011年5月23日，李生余向李庆宝归还4月23日至5月23日利息36000元，但当月利息数额为34065元，加之加上之前欠付的利息89830元，共欠付利息123895元。但李生余仅归还36000元利息，尚欠付利息87895元，至2011年5月23日，本金数额为1135502元，李生余欠付的利息数额为87895元。2011年6月23日，李生余向李庆宝归还5月23日至6月23日利息36000元，但当月利息数额为34065元，加之加上之前欠付的利息87895元，共欠付利息121960元，但李生余仅归还36000元利息，尚欠付利息85960元。至2011年6月23日，本金数额1135502元，李生余尚欠利息数额为85960元。2011年7月23日，李生余向李庆宝归还6月23日至7月23日之间的利息36000元，但当月利息数额为34065元，加之加上之前欠付的利息85960元，共欠付利息120025元，但李生余仅归还利息36000元，尚欠利息84025元。至2011年7月23日，本金为1135502元，李生余尚欠的利息数额为84025元。2011年8月23日，李生余归还李庆宝7月23日至8月23日之间的利息36000元，但当月利息数额为34065元，加之加上之前欠付的利息84025元，共欠付利息118090元，至2011年8月23日，本金数额为1135502元，李生余欠付李庆宝的利息数额为118090元。2011年9月23日，李生余归还李庆宝8月23日至9月23日利息36000元，但当月利息数额为34065元，加之加上之前欠付的利息118090元，共欠利息152155元。但李生余仅归还利息36000元，尚欠付利息116155元。至2011年9月23日，本金数额为1135502元，李生余欠付利息116155元。2011年10月9日，李生余归还李庆宝10万元，李庆宝在原审中认可该10万元是归还本金，则至2011年10月9日，本金数额为1035502元。2011年10月23日，李生余归还李庆宝9月23日至10月23日利息36000元，但至2010年10月23日，本金为1035502元，9月23日至10月9日利息为18168元，10月9日至10月23日利息为14497元，则9月23日至10月23日之间的利息为32665元，加之加上之前欠付的利息116155元，共欠付利息148820元，但李生余仅归还36000元，至2011年10月23日，本金为1035502元，李生余尚欠利息数额为112820元。2011年11月23日，李生余向李庆宝归还10月23日至11月23日利息34700元，但当月利息为31065元，加之加上之前欠付的利息112820元，共欠利息143885元，但李生余仅归还34700元，尚欠利息109185元，至2011年11月23日，本金为1035502元，李生余欠付的利息为109185元。2011年12月23日，李生余归还李庆宝11月23日至12月23日之间的利息33000元。但当月利息为31065元，加之加上之前欠付的利息109185元，共欠利息140250元，但李生余仅归还利息33000元，尚欠利息107250元。至2011年12月23日，本金为1035502元，李生余尚欠李庆宝的利息为107250元。2012年1月20日，李生余归还李庆宝10万元，关于该10万元的性质，李生余主张是还本金，李庆宝主张先冲抵利息，后冲抵本金，因该10万元条据上未载明该10万元的性质，且双方主张不一，对该10万元应按照相关规定的先冲抵利息，后冲抵本金的规则处理，该10万元应先冲抵李生余欠款的利息，冲抵后，至2012年1月20日，本金1035502元，李生余欠付的利息为7250元。2012年1月23日，李生余归还李庆宝2011年12月23日至2012年1月23日利息33000元，但当月利息为31065元，加之加上之前欠付的利息7250元，共欠利息38315元，但李生余仅归还33000元，尚欠利息5315元。至2012年1月23日，本金为1035502元，李生余尚欠利息5315元。2012年2月23日，李生余归还李庆宝1月23日至2月23日利息30000元，但当月利息数额为31065元，加之加上之前欠付的利息5315元，共欠付利息36380元，但李生余仅归还30000元，尚欠利息6380元，至2012年2月23日，本金为1035520元，李生余尚欠利息数额为6380元。2012年3月23日，李生余归还李庆宝2月23日至3月23日利息33750元，但当月利息数额为31065元，加之加上之前欠付的利息6380元，共欠付利息37445元，但李生余仅归还33750元，尚欠利息3695元，至2012年3月23日，本金为1035502元，尚欠利息为3695元。2012年3月23日至4月23日利息31065元，4月23日至5月4日利息11390元，合计利息42455元，加之加上之前欠付的利息3695元，至2012年5月4日，共欠付利息46150元，李生余在2012年5月4日归还李庆宝33000元，则至2012年5月4日，本金为1035502元，尚欠利息为13150元。2012年7月4日，李生余归还李庆宝10万元，该10万元应先冲抵利息，多余部分冲抵本金，2012年5月4日至7月4日利息为62130元，加之之前欠付的利息13150元，共欠付利息75280元，冲抵后，至2012年7月4日，本金为1010800元。2012年7月28日，李生余归还李庆宝10万元，7月4日至7月28日之间的利息为24259元。该10万元应先冲抵利息后冲抵本金，至2012年7月28日，本金为935059元。2012年8月23日，李庆宝向李生余出具证明一份，内容为“收到李生余2012年8月23日前利息10万元，8月23日之前的利息已付清。”。对该证明，李生余主张在2012年8月23日归还李庆宝10万元，李庆宝主张证明上10万元数字系李生余添加，对李生余主张不予认可。即使李生余的主张成立，在2012年8月23日归还李庆宝10万元，则2012年7月28日至8月23日的利息为24312元，该10万元冲抵利息后，本金为859371元。2012年8月23日至2012年12月23日之间的利息为103125元。2012年12月23日之后，月息变更为二分，则2012年12月23日至2013年1月23日利息为17187元，至2013年1月23日，本金为859371元，李生余尚欠李庆宝利息120312元，李生余于2013年1月23日仅归还利息22000元，冲抵后，至2013年1月23日，本金为859371元，李生余尚欠利息为98312元。2013年1月23日至5月3日之间的利息57291元，李生余未支付。则至2013年5月3日，本金为859371元，李生余尚欠李庆宝的利息为155603元。2013年5月3日，李生余归还李庆宝利息60000元，归还该60000元利息后，李生余尚欠利息为95603元。至于李生余原审提供的2013年5月6日的收条及证明，因该收条系李生余向案外人出具，不能认定李庆宝于2013年5月6日收到李生余60000元。2013年8月15日，李生余向李庆宝归还50000元，但2013年5月3日至8月15日的利息为58437元，加之之前欠付的利息95603元，合计欠付利息154040元，冲抵后，李生余还欠利息104040元。至2013年8月15日，本金为859371元，李生余欠付李庆宝利息104040元，2013年9月2日，李生余向李庆宝转账归还50000元，但8月15日至9月2日之间的利息为9740元，加之加上之前欠付的利息104040元，共欠付利息113780元，冲抵后，至2013年9月2日，本金为859371元，李生余欠付利息63780元。2013年9月13日，李生余归还李庆宝40000元，但9月2日至9月13日之间的利息为6302元，至9月13日，欠付的利息共为70082元，冲抵后，李生余欠付的利息为30082元。至2013年9月13日，本金为859371元，李生余欠付的利息为30082元。2013年9月30日，李生余向李庆宝归还10000元，但9月13日至9月30日之间的利息为9740元，加之加上之前欠付的利息30082元，共计欠利息39822元，冲抵后，至2013年9月30日，本金为859371元，李生余尚欠李庆宝的利息为29822元。李生余主张在2013年11月23日向李庆宝归还15万元，但李庆宝予以否认，李生余亦未提供任何证据证明，该主张不能成立。李生余主张在2014年3月6日，李庆宝向其出具10万元欠条一张，该10万元应冲抵本案借款本息，但同日，李生余亦向李庆宝出具10万元欠条，二欠条冲抵，不能认定李生余于2014年3月6日归还李庆宝10万元。2014年4月29日，李生余向李庆宝归还50000元本金，但对于2013年9月30日至2014年4月29日的利息120312元，李生余未向李庆宝支付，至2014年4月29日，本金为859371元，李生余欠付利息为150134元。因李庆宝认可李生余当日归还的5万元是本金，故至2014年4月29日，本金为809371元，欠付利息仍为150134元。2014年7月15日，李生余向李庆宝归还10000元，但对于2014年4月29日至7月15日之间的利息41008元，李生余未支付，加之加上之前欠付的利息，共欠付利息191142元，冲抵后，至2014年7月15日，本金为809371元，李生余欠付利息为181142元。2014年10月22日，李生余向李庆宝归还150000元。但对于2014年7月15日至2014年10月22日之间的利息52339元，李生余未支付。则至2014年10月22日，本金为809371元，李生余欠付利息总额为233481元。冲抵后，至2014年10月22日，本金809371元，李生余欠付利息为83481元。李生余主张在2015年5月17日以房抵款归还李庆宝280560元，即使该主张成立，则对于2014年10月22日至2015年5月17日之间的利息110615元，李生余未向李庆宝支付，至2015年5月17日，本金为809371元，李生余欠付利息总额为194096元。冲抵后，本金为722907元。
综上，除了李生余主张的明显没有依据的还款以外，对于双方存在争议的部分还款，即使全部按照李生余主张的还款数额计算，李生余借仍欠付李庆宝的款项并未还清本金722907元。李生余主张本息全部结清还清后，并且多支付仍向李庆宝多支付6万元的主张不能成立。
综上所述，李生余的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李生余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 倩