wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00046号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人杨某，男，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月22日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日，被告人杨某驾驶鄂H187**／鄂HA0**挂重型挂车由湖北省荆门市前往陕西省西安市。次日凌晨1时20分许，当车沿312国道由东向西行驶至312国道商南县境内观音堂小学门前时，因路面结冰车辆失控，撞上路边树木，致同车人张某某摔出车外受伤。事故发生后杨某即让居住在国道边的村民黄某某报警并进行施救，后张某某被送往商南县医院救治。当日，张某某因严重颅脑损伤、创伤性休克抢救无效死亡。经商南县交警大队道路交通事故认定书认定：此事故中，杨某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，2014年2月14日双方就民事赔偿部分达成调解协议，由肇事车车主一次性赔偿死者张某某家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项经济损失共计62万元，被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某证言，现场勘查笔录、现场草图及照片，（商）公（司法）鉴（法医）字（2014）07号法医学尸体检验鉴定报告及死亡户口注销证明，陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字260号司法鉴定意见书，报警记录和受理交通事故案件登记表，商南县交警大队道路交通事故责任认定书，协议书、收条、电话记录及谅解书，驾驶证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，商南县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人杨某即叫他人报警并积极施救，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人在案发后能联系车主与被害人家属协商，赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄艳华
二〇一四年七月十六日
书记员 ： 贺 欣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00920号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人卢彬，男，1968年2月13日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业。2015年1月8日因犯销售假药罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期限从2015年1月19日起至2016年1月18日止。因本案于2015年3月15日被捉获但未被采取强制措施，同年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第831号起诉书指控被告人卢彬犯销售假药罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉。被告人卢彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人卢彬于2015年3月15日15时许，在本市渝中区长江二路xxx号其经营的成人用品店内，向龙某某销售“多鞭丸”、“USA-V9”、“天然伟哥”各1颗，收取龙某某30元后被民警捉获。民警另从该店查获假药“天然伟哥”一盒（8颗）、“多鞭丸”一板（13颗）、“USA-V9”两盒（共计19颗）、“TOPMAN”一盒（10颗）。被告人卢彬归案后如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人卢彬的行为已构成销售假药罪，且在前罪缓刑考验期限内犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人卢彬因犯前罪于2014年11月25日被捉获，次日被监视居住，2015年1月8日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳），缓刑考验期限从2015年1月19日起至2016年1月18日止。
上述事实，被告人卢彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案假药及赃款照片，书证到案经过材料、扣押物品清单、本院（2015）中区法刑初字第00123号刑事判决书、情况说明、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局关于涉案产品认定情况的说明，证人龙某某的证言，鉴定意见重庆市食品药品检验检测研究院检验报告以及提取笔录、搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢彬明知其未取得销售药品资格且“天然伟哥”等是假药的情况下仍在其经营的成人用品店内予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人卢彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在前罪缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢彬犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，撤销前罪所判处的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月18日止）
二、对扣押在案的涉案假药及被告人违法所得款依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨岚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗民初字第366号
原告楼某。
委托代理人袁晨。
被告周某甲。
原告楼某（以下称原告）为与被告周某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年11月2日向本院起诉。本院于2012年11月9日受理后，由代理审判员徐菁独任审判，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人袁晨，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2005年11月相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。被告系再婚，与前妻育有一女周某丙。原、被告婚前缺乏相互了解，加之双方性格脾差异很大，难以磨合，导致双方争吵不断，感情已彻底破裂。诉请判令原告与被告离婚；女儿周某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，至女儿独立生活时止；女儿周某丙由被告抚养，原告不负担抚养费；本案诉讼费由双方共同负担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证。证明原被告双方婚姻关系。
2、户口本。证明女儿身份情况。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告未对原告实施家庭暴力，只是二人的脾气都比较犟，上进心比较强，有些琐事的心结没有打开。如果法庭判令离婚，同意原告有关女儿抚养方案，但是抚养费500元较为合理，且女儿周某丙应由原、被告共同抚养。关于夫妻财产分割，原告诉称轿车有3辆，其实只有1辆，且属于雄博驾校所有；关于再建房屋价值16万元，现在房子价值大概8多万元；履约保证金25000不存在；存款不止68000元这个数，原、被告所有收入都存入由原告开户的银行卡里。
被告为证明其主张，举证如下：
调查核实申请书及银行取款明细一份，证明原告起诉前转移夫妻共同财产。
上述原告提供的证据1、2，被告质证后认为均无异议。
上述被告提供的证据，原告质证时认为，所取款项属实，第一笔款项用于请律师，第二笔款项用于车子及幼儿园开支、老师工资。10万元和20万元两笔款项一部分用在建房上，另一部分用于幼儿园老师开支，现在还剩十万元多一点。
经审查，本院对原告提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据1、2均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性予以认可，但尚不足以证明原告转移夫妻共同财产，本院对被告提供的证据的证明力不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同抚育两个女儿周某丙和周某乙。原、被告婚后感情尚可，现因琐事产生矛盾。2012年11月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后感情尚可，现双方产生隔阂。但根据《中华人民共和国婚姻法》第32条，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。只要双方在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回楼某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐 菁
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 郎晓军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4251号
原告赵宗锋，男，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。
被告郯城县新村银杏产业开发区西鲍村村民委员会，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村。
法定代表人：程永志，村主任。
原告赵宗锋与被告郯城县新村银杏产业开发区西鲍村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出申请，要求依法对被告郯城县新村银杏产业开发区西鲍村村民委员会办公楼予以查封，并已提供王志香所有的车牌号为XXVD3**号汽车一辆及赵宗锋所有的银行存款20000元（15-8767011XXXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，原告因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害，因此，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告郯城县新村银杏产业开发区西鲍村村民委员会办公楼（东至路；西至河沿；南至程艳祥、北至程西鹏）予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年七月十五日
书记员 吕超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第87号
罪犯李国峰，男，38岁（1977年1月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月20日作出（2011）朝刑初字第988号刑事判决，认定被告人李国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元（已缴纳）。李国峰的同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）二中刑终字第1583号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4187号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年1月12日提出对罪犯李国峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李国峰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李国峰的改造及奖励情况，提出对李国峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯李国峰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李国峰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李国峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国峰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月10日起至2022年2月9日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦梦晨
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第12号
原告王培文。
被告于忠会。
原告王培文与被告于忠会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王培文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王培文诉称，1、依法判令被告偿还欠原告苹果款2227元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于忠会在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年10月份，被告购买原告苹果，价款共计2227元，未即时付款，给原告出具苹果款欠条两份，并在欠条上签名。该款经原告多次索要，被告均拒付，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条两张在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告苹果款2227元，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的苹果款欠条为证。现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于忠会于本判决生效之日起五日内偿还原告苹果款2227元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁 岩 涛
二〇一五年三月九日
书记员 林吉考存在
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6055号
原告：徐春霞，女，1962年2月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：张文军，男，1991年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙圣尧，江苏京楚律师事务所律师。
被告：墨小军，男，1969年4月2日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
原告徐春霞、张文军诉被告墨小军承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春霞、张文军的共同委托诉讼代理人孙圣尧到庭参加诉讼，被告墨小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春霞、张文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告疏港公路二期工程摊铺机械费劳务费共计93000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：债权人张振洪与被告墨小军签订水泥稳定混合料基层铺筑协议，约定由张振洪提供机械及劳务人员完成疏港基层水泥摊铺工作。张振洪按约定履行了摊铺工作，被告墨小军一直未能履行付款承诺。经张振洪多次讨要，被告于2016年9月5日向原告出具欠条两张，明确拖欠张振洪疏港摊铺劳务费50000元，机械费43000元。张振洪于2017年4月28日意外去世，其妻子徐春霞、儿子张文军为其法定继承人。为维护债权人张振洪生前合法债权，遂将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告墨小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告墨小军作为甲方，张振洪作为乙方，双方于2016年5月23日签订水泥稳定混合料基层铺筑协议，约定：乙方负责基层水泥摊铺碾压工作，乙方进场后甲方付乙方五万元进场费，每施工一万吨甲方付乙方一万吨的摊铺费用，摊铺费每吨10元，乙方不提供发票，摊铺数量每天不得低于3000吨。总数量不得低于两万吨否则甲方赔偿乙方适当的损失费用。双方还对甲乙双方的责任等进行了约定，墨小军在甲方处签字并加盖“江苏苏商建设总承包有限公司”印章。张振洪在乙方处签字，担保方处加盖“江苏省交通工程集团有限公司徐州港区疏港公路二期工程项目部”印章。
后墨小军于2016年9月5日向张振洪出具欠条一份，载明：“今欠张振洪疏港路摊铺劳务费计伍万元正（￥50000），”墨小军在欠条上签字，担保人处加盖“江苏省交通工程集团有限公司徐州港区疏港公路二期工程项目部”印章。
另查明，1、原告持有欠条一份，载明：“今欠张振洪机械费肆万叁仟元整（43000）”，担保人处加盖“江苏省交通工程集团有限公司徐州港区疏港公路二期工程项目部”印章。
2、张振洪于2017年4月28日死亡。张振洪与原告徐春霞系夫妻关系，育有儿子张文军，张振洪父母均已去世，无其他第一顺序法定继承人。
以上事实，有原告提供的水泥稳定混合料基层铺筑协议、常住人口登记表、户口注销证明、欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
庭审后，原告提交变更诉讼请求申请书一份，请求撤回对43000元欠条的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告墨小军因与张振洪签订水泥稳定混合料基层铺筑协议，约定由张振洪完成一定工程量，由被告支付相应的劳务费，后被告于2016年9月5日向张振洪出具欠条一份，该欠条由被告墨小军签字，被告应依照欠条载明的数额给付费用。张振洪于2017年4月28日死亡，原告徐春霞、张文军作为张振洪的第一顺序法定继承人，有权继承张振洪对被告墨小军的债权，两原告主体适格。墨小军与张振洪未在欠条上约定付款期限，视为没有约定付款期限，原告方经合理期限向被告催要，被告至今未给付，故原告方要求被告给付欠款50000元的主张于法有据，本院予以支持。被告墨小军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告墨小军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐春霞、张文军劳务费50000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元，由原告徐春霞、张文军负担535元，被告墨小军负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年九月十二日
书记员 王珂
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19902号
原告深圳市金玉汸珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东昌路68号化工工业大厦一楼。
法定代表人郑永辉。
被告深圳市弘和珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东昌路68号布心工业厂房1栋八层。
法定代表人彭立中。
被告陈春萍。
被告詹学荣。
被告彭立中。
被告张雪莉。
被告张余西。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告深圳市金玉汸珠宝有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金玉汸珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许深圳市金玉汸珠宝有限公司撤诉。
案件受理费人民币61640元，减半收取为人民币30820元，由原告深圳市金玉汸珠宝有限公司负担。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 解凯云
二〇一七年六月五日
书 记 员 周云鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3802号
罪犯王青，男，汉族，1963年11月16日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2007年10月30日作出（2007）沙刑初字第667号刑事判决，认定王青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币106000元，刑期自2006年8月23日起至2017年8月22日止。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年八个月，现刑期止日为2015年12月22日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯王青的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王青在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子四次，并获三次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王青在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2012年上、下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年1、3季度、2013年1季度获记功奖励三次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王青在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王青予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特207号
申请人：顾某，男汉族，住长春市朝阳区
被申请人：高某，女，汉族，住长春市朝阳区。
申请人顾某与被申请人高某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月15日立案后进行了审理。2017年12月11日申请人顾某以补充证据为由向本院提出撤回对被申请人高某宣告死亡的申请。
本院认为，申请人顾某向本院提出撤回宣告被申请人高某死亡的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结顾某申请宣告高某死亡一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丛强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马小惠
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特207号申请人：顾某，男汉族，住长春市朝阳区被申请人：高某，女，汉族，住长春市朝阳区。申请人顾某与被申请人高某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月15日立案后进行了审理。2017年12月11日申请人顾某以补充证据为由向本院提出撤回对被申请人高某宣告死亡的申请。本院认为，申请人顾某向本院提出撤回宣告被申请人高某死亡的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结顾某申请宣告高某死亡一案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丛强二〇一七年十二月十一日书 记 员  马小惠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2529号
原告：长春赢时物业服务有限公司，地址：长春市朝阳区大兴路778号。
法定代表人：刘立华，总经理。
被告：马永超，男，汉族，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理长春赢时物业服务有限公司与马永超物业服务合同纠纷一案中，原告长春赢时物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春赢时物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春赢时物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 徐相国
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 敏
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第70号
原告谢某某，女，1991年11月9日出生，汉族，广东省翁源县人。
委托代理人邹雪珍，女，1970年12月5日出生，汉族，广东省翁源县人，系原告的母亲。
被告张某某，男，1989年4月28日出生，汉族，广东省翁源县人。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人邹雪珍、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2011年8月底，原告经亲戚介绍认识被告，认定后双方就开始恋爱，到2011年12月26日双方就到翁源县民政局婚姻登记处办理结婚手续，并领取结婚证书。
婚后双方的夫妻感情不好，因为原告与被告双方没有共同语言。俗话说：话不投机半句多。经常因生活琐事吵架，如双方做生意、打猪宰、卖猪肉。因为所有的生意收入在被告手中，原告因手机无话费，原告在装钱的包里拿50元想充手机话费，被告知道大骂原告：“为何拿我钱充话费，不准拿我的钱。”原告无奈又只好将50元拿回给被告手里。又如卖猪肉原告因算错钱给客户6元，被告在市场上（同时也及时发现返回了）又大骂原告，骂至原告大哭。被告才停止骂声。因为被告不拿钱给原告生活所需，原告于2014年4月20日离开被告在深圳市一家工厂打工，自己打工养活自己。双方各自分居分食到现在。因为夫妻感情不好，所以现双方无生育小孩。根据《婚姻法》第32条规定精神及原告与被告夫妻感情确已破裂的情节，原告请求判决：1、原告与被告离婚；2、原告与被告各人所欠债务各人偿还，无债权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告不同意离婚，因为双方还有感情；原告起诉状讲的不是事实，夫妻之间吵架是很正常的，被告没有打原告。2014年原告去深圳打工，如果被告没有给钱原告，原告怎么有钱去深圳。
经审理查明，原告谢某某与被告张某某于2011年8月底经人介绍相识恋爱，2011年12月26日在翁源县民政局登记结婚。原、被告未生育子女。结婚初期原、被告感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月9日向本院起诉离婚。法庭调解阶段，由于原告坚持离婚，而被告不同意离婚，法庭调解不成功。
上述事实，有起诉状、庭审笔录、身份证、结婚证等证明材料予以证实。
本院认为，原告谢某某与被告张某某是自主婚姻，结婚已�三年多，建立了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已有的夫妻感情和完整家庭。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强沟通、交流，相互包容、相互尊重，双方仍有和好的可能。现原告谢某某要求与被告张某某离婚，未提供夫妻感情已经破裂的证据，被告张某某也要求和好，故对原告谢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告谢某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯开选
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 温广宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张晓兰
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00076号
起诉人刘福海诉抚顺市拉古经济区政府行政赔偿一案，起诉人刘福海向本院起诉。经本院审查认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由抚顺市东洲区人民法院管辖。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于子扉
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚中行辖字第00076号起诉人刘福海诉抚顺市拉古经济区政府行政赔偿一案，起诉人刘福海向本院起诉。经本院审查认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：本案由抚顺市东洲区人民法院管辖。审 判 长 王 昱代理审判员 柳 红代理审判员 兰 波二〇一五年十一月六日书 记 员 段学飞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初550号
原告：密山市龙运货站
法定代表人：蒋吉波，经理。
委托诉讼代理人：李忠孝，系密山市司法局密山镇法律服务所法律工作者。
被告：孟凡清，男，年龄不详，住所地密山市。
原告密山市龙运货站与被告孟凡清运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
密山市龙运货站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款32260元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孟凡清在原告密山市龙运货站货物承运业务中欠原告32260元未付。经密山市龙运货站多次索要，孟凡清仍推拖不付。孟凡清出具欠条一张，未还款。
本院经审查认为，密山市龙运货站提供不出孟凡清的准确身份信息及送达地址，属被告不明确的情形，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:
驳回密山市龙运货站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 张 莹
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 管云敏
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初1号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人邓某某，男，1950年11月6日出生。2016年9月6日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）223号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国、张镕麟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年6月9日19时许，被告人邓某某在临汾市尧都区县底镇席村张某某老院子，因其的羊吃张某某种植的艾，二人发生争执，被告人邓某某用砖块将张某某打伤。经鉴定：张某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邓某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年6月9日19时许，被告人邓某某在临汾市尧都区县底镇席村张某某以前的老院子，因邓某某饲养的羊吃张某某种植的艾，二人发生争执，被告人邓某某用砖块将张某某打伤。经鉴定：张某某左眼下方至颧部5cm皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
审理中，被告人邓某某和被害人张某某达成民事赔偿协议，共计赔偿张某某医疗费、误工费、交通费、护理费等费用共计1.3万元并已履行，双方达成谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料及询问笔录，被告人邓某某的讯问笔录，张某某的询问笔录，尧都区公安局行政处罚决定书，非税收入一般缴款书（收据）、尧都区公安局县底派出所出具的抓获经过及情况说明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邓某某和被害人张某某签订的赔偿协议书，谅解书，收据、被告人邓某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 王双奎
人民陪审员 赵伟明
二〇一七年三月一日
代理书记员 霍婷婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3496号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李敏，女，汉族，1976年12月10日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李作启（李敏父亲），男，汉族，1950年11月28日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张浩，男，汉族，1978年2月8日出生，住湖北省襄阳市高新区。
原审被告：汪志凌，男，汉族，1970年12月15日出生，现住址不详。
再审申请人李敏因与被申请人张浩、原审被告汪志凌民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李敏申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决否定民政部门及其婚姻登记处《情况说明》的证明效力，既没有法律依据，又缺乏证据证明；2、原审判决把李敏与汪志凌的结婚登记认定为补办结婚登记，与案件事实不符；3、原审判决关于“李敏与汪志凌的婚姻关系应自1996年12月10日起算”的认定，没有事实根据；4、原审判决把本案债务认定为夫妻共同债务，缺乏证据证明。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。经查阅李敏与汪志凌的全部离婚资料，根本没有“双方于1996年12月10日起以夫妻名义共同生活”的所谓“声明”，故原审判决据以定案的这一证据属伪证。（三）原审判决适用法律错误。原审判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，认定“李敏与汪志凌的婚姻关系应自1996年12月10日起算”，以及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案债务为夫妻共同债务，属适用法律错误。（四）原审判决认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定剥夺了当事人的辩论权利，未经传票传唤就缺席判决。李敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是汪志凌向张浩的借款是否发生在汪志凌与李敏婚姻关系存续期间。从本案查明的事实来看，首先，汪志凌和李敏在襄阳汉江公证处办理委托公证时，向公证处提交了两人于1999年5月18日结婚的结婚证。两人分别在委托书和留存的结婚证复印件上签名按手印，并给张浩出具了一份书面声明。诉讼中，李敏对留存于公证处的结婚证复印件及上面签名手印仅以“不知道”的质证意见进行抗辩。其次，汪志凌与李敏在申请补办结婚登记声明书中均声明双方自1996年12月10日起以夫妻名义同居生活。2015年2月17日，两人又以补办结婚登记手续时将双方以夫妻名义同居生活时间填写错误为由，申请将时间更正为2014年1月17日。离婚登记资料上显示两人离婚登记时间为2014年1月20日，其中离婚协议书中载明双方婚姻期间无任何财产分割、双方婚姻期间有一子汪逸飞，现年12岁，由女方抚养跟随女方生活，双方婚姻期间的债务由男方偿还等。最后，一审法院向公安机关调取了汪逸飞入户籍时的资料，有出生证和生育证，上面显示汪逸飞系汪志凌和李敏所生育的子女；向米公街道办事处调取了湖北省人口和计划生育服务管理信息系统的截图，上面显示汪志凌与李敏结婚日期为2000年2月2日，该系统上的信息系社区网格员入户根据当事人口述采集登记。原审判决依据以上事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条关于“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定，认定汪志凌和李敏自1996年12月10日起符合婚姻法规定的结婚的实质要件，其婚姻关系应自1996年12月10日起算，并无不当。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中的借款发生在李敏与汪志凌婚姻关系存续期间，原审判决判令李敏与汪志凌共同偿还借款本息，亦无不当。另外，原审判决不存在认定事实的主要证据未经质证、违反法律规定剥夺当事人的辩论权利、未经传票传唤就缺席判决等情形。因此，李敏的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，李敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李敏的再审申请。
审判长 陈 川
审判员 周海燕
审判员 李 承
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 胜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1141号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人伍伟华，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省台山市。因本案于2017年6月7日被羁押，同年6月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人伍伟华犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人伍伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日20时许，被告人伍伟华在珠海市香洲区拱北粤海东路21号楼下，以人民币300元的价格向叶某贩卖一小袋白色晶体状物（净重0.24克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人伍伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言及辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、情况说明、理化检验报告书、现场及物证照片、微信截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍伟华贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍伟华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍伟华归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍伟华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年九月二十日
书记员 姚 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3085号
原告：郑仕高，环县人。
被告：李逢春，环县人。
被告：武向琴，环县人。
原告郑仕高与被告李逢春、武向琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑仕高、被告李逢春到庭参加了诉讼，被告武向琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑仕高向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还原告借款本金24790元及止2017年10月15日的利息5949.60元，以后利息以月利率1.5%计算至被告还清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，被告李逢春因赎回自有车辆向原告借款24790元，月利率1.5%，承诺2016年年底归还。到期后经原告多次催要至今未果。
被告李逢春辩称，原告所述借款系几年前被告李逢春所借，当时本金只有18500元，两个月归还，没有约定利息。到期后因被告无钱归还，又约定了月利率1.5%。现同意分期向原告归还。
被告武向琴辩称，原告所述借款系被告李逢春所借，且二被告已办理离婚登记手续，故不同意承担还款责任。
本院经审理查明以下事实：原告郑仕高与被告李逢春系亲戚关系。2014年11月15日，被告李逢春因故向原告郑仕高借款18500元，未约定利率，两个月借期。到期后被告未归还。2016年6月15日双方经清算，被告李逢春向原告郑仕高重新出具借据一张，内容：”今借到郑仕高现金24790元，以前条据清算总账在一块。李逢春武向琴2016年6月15日”。另查明：该条据中金额24790元中含本金18500元及利息6290元。当时李逢春与武向琴系夫妻关系，二人于2016年7月20日办理了离婚登记手续。诉讼中被告李逢春向原告郑仕高归还5000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郑仕高与被告李逢春曾建立了有效的民间借贷关系，原告郑仕高依约向被告李逢春提供了借款，被告李逢春应在约定期限内向原告郑仕高归还，后在原告催要下被告李逢春向原告郑仕高重新出具了借据，被告武向琴亦在条据上签名，依法应认定为共同债务人，均有义务向原告郑仕高归还。查明借款本金18500元，双方约定月利率1.5%符合法律规定，故对原告郑仕高要求二被告归还借款本金及利息诉请依法应予支持。被告武向琴辩解其已与被告李逢春离婚，不同意承担还款责任与查明事实不符，故其辩解理由不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
由被告李逢春、武向琴共同归还原告郑仕高借款本金18500元及利息4157.50元元（利息以月利率1.5%计算自2015年1月15日至2017年10月15日计9157.50元，已付5000元），以上共计22657.50元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告李逢春、武向琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年十一月一日
书记员 张欢欢
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终879号
上诉人（原审被告）：孙喜艳。
被上诉人（原审原告）：王凤英。
原审被告：孙希忠。
原审被告：孙希来。
原审被告：孙喜芳。
原审被告：孙希梅。
原审被告：孙希珍。
原审被告：孙希凤。
原审被告：孙希娥。
上诉人孙喜艳因与被上诉人王凤英、原审被告孙希忠、孙希来、孙喜芳、孙希梅、孙希珍、孙希凤、孙希娥赡养纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初181号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人孙喜艳与被上诉人王凤英达成和解协议并于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙喜艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙喜艳撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙喜艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王殿龙
审判员 曹立新
审判员 张 策
二〇一七年五月八日
书记员 王秀文
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初378号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人侯伟，男，1971年4月16日出生于新泰市，汉族，大专文化，籍贯安徽省涡阳县曹市集镇，案发前任新汶矿业集团孙村煤矿医院后勤部主任，住新泰市。因涉嫌行贿罪，2017年2月24日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
辩护人杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。
辩护人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]366号起诉书指控被告人侯伟犯行贿罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、张晶晶出庭支持公诉，被告人侯伟及其辩护人杨虹玉、魏传旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年12月至2017年1月，被告人侯伟为谋取不正当利益，违反国家规定，给予新汶矿业集团孙村煤矿医院（以下简称孙村矿医院）副院长兼肛肠科主任杨永峰（另案处理）等、山东良庄矿业有限公司医院（以下简称良庄矿医院）外科主任张某（另案处理）医用耗材、药品回扣款等共计447210元。2017年2月24日，侯伟被传唤到案。
1、2013年12月至2017年1月，被告人侯伟向孙村矿医院供应医疗耗材、药品过程中，给予该院副院长杨永峰等人回扣款共计393060元。
2、2016年6月至12月，被告人侯伟违背公平原则，为使良庄矿医院尽多使用其供应的医疗耗材、器械，多次送给该院外科主任张某现金共计54150元。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人杨永峰等人证言，被告人侯伟的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人侯伟为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员医疗耗材、药品回扣款等，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款，第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究刑事责任，建议依法量刑。
被告人侯伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，侯伟具有坦白情节；系初犯；当庭认罪；主观恶性小，社会危害性相对较轻；近31万元数额发生于2015年11月刑法修正案（九）之前，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月至2017年1月，被告人侯伟为谋取不正当利益，违反国家规定，给予孙村矿医院副院长兼肛肠科主任杨永峰（已判刑）等人、良庄矿医院外科主任张某医用耗材、药品回扣款等共计447210元。2017年2月24日，侯伟被传唤到案，在多次讯问及出示相关账证情况下，供认了行贿的犯罪事实。
1、2013年12月至2017年1月，被告人侯伟向孙村矿医院供应医疗耗材、药品过程中，给予该院副院长杨永峰等人回扣款等共计393060元。
2、2016年6月至12月，被告人侯伟为使良庄矿医院尽多使用其供应的医疗耗材、器械，多次送给该院外科主任张某现金共计54150元。
上述事实，被告人侯伟无异议，并由经当庭举证、质证的被告人侯伟的供述与辩解，证人杨永峰、张某等人的证言，相关账证，户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人侯伟为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员医疗耗材、药品回扣款等共计447210元,其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。关于辩护人提出的侯伟具有坦白情节的辩护意见，经查，侯伟在侦查阶段系在公诉机关已经掌握主要犯罪事实，经多次讯问并向其出示相关证据之后，不得已供述了罪行，不能认定为坦白。辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的侯伟系初犯的辩护意见，经查，2013年12月至2017年1月，侯伟多次向他人行贿，因当时未案发而未处理，并不是第一犯罪就被处理，不是初犯。辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。侯伟为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿数额达447210元，辩护人提出的“主观恶性小，社会危害性相对较轻”的辩护意见不予采纳。侯伟当庭认罪，可酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告侯伟犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 马新华
人民陪审员 李树坡
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马宗娟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00770号
原告江某甲，男，2003年4月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现就读于本溪市实验小学。
法定代理人张某，女，1978年10月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业。
被告江某乙，男，1979年4月20日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。
本院在审理原告江某甲诉被告江某乙返还原物纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江某甲撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取即五十元，由原告江某甲负担。
审判员 谢清印
二〇一四年十二月二日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初904号
原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务运营中心2号楼402室，统一社会信用代码：913502030816028973。
法定代表人：邱晓晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文，女，系该公司法务专员。
被告：吴建华，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：刘丽莉，女，1966年1月12日出生，汉族，住福建省华安县，
本院在审理原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告吴建华、刘丽莉民间借贷纠纷一案中，原告福建省易天贷投资管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤回对被告刘丽莉起诉的申请。
本院认为，福建省易天贷投资管理有限公司以基于对吴建华、刘丽莉实际情况的考虑为由向本院提出申请撤回对刘丽莉的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省易天贷投资管理有限公司撤回对刘丽莉的起诉。
审判员 李芹生
二〇一七年六月四日
书记员 陈春梅
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初70号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人田某，山西省高速交警三支队辅警。2017年2月14日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月28日依法逮捕。同年3月21日变更为取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[207]71号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪一案，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年11月6日下午16时许，在太原市尖草坪区柴村桥西和平北路上，被告人田某和被害人贾某因行车问题发生争执，被告人田某将被害人贾某打伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：贾某人体损伤程度评定为轻伤一级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人田某家属一次性支付被害人贾某人民币二十三万元整。被害人贾某对田某的行为表示谅解。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月6日16时许，在太原市尖草坪区柴村桥西与和平北路十字路口往南100米处，被告人田某和被害人贾某因行车问题发生争执，引发打架，被告人田某用甩棍殴打被害人贾某，致使贾某左臂肘部受伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：贾某人体损伤程度评定为轻伤一级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人田某家属一次性支付被害人贾某人民币二十三万元整。被害人贾某对田某的行为表示谅解。
2017年2月14日15时许，被告人田某被太原市公安局万柏林分局兴华派出所民警抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人田某故意伤害一案，由贾某于2016年11月6日报案至尖草坪分局，该局经过审查，2017年1月19日立案进行侦查。经反复讯问和调查，被告人田某的犯罪事实，情节清楚；证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、被害人贾某的询问笔录，证实其坐着韩某的车行驶到和平北路柴村十字路口时，与一辆车发生了挂撞，后双方发生争执，相互撕扯起来，其被那辆车的司机用甩棍打伤；其被殴打一事，打人家属与其达成赔偿协议，共赔偿了其23万元，其对打人者表示谅解的事实。
3、被告人田某的询问、讯问笔录，证实2016年11月6日16时许，其开车拉着郭某、裴某、蒋某从尖草坪区柴村桥西行至和平北路往南处，有一辆车别了其，快到和平北路铁道桥时，其就超了那辆车，那辆车撞到了其的车上，司机下车后就打了其一拳，后双方就打了起来的事实。
4、证人韩某的询问笔录、事情经过，证实2016年11月6日16时左右，其开车拉的朋友贾某走到和平北路铁道桥下时，因和一辆车发生事故，其下车解决事故时和对方发生撕打，其和朋友贾某都受伤，后贾某报了警的事实。
5、证人郭某、裴某、蒋某的询问笔录，证实2016年11月6日16时左右，其三人坐着田某的车行至和平北路芮城村铁道桥下时与一辆车发生事故，后田某下车解决，被对方司机打了一拳，田某就和那辆车上的人打了起来，其三人都没有参与打架的事实。
6、辨认笔录，证实在公案机关组织安排下，通过对照片的辨认，被告人田某无法指认出打其的人；被害人贾某、证人韩某指人出殴打二人的被告人田某的事实。
7、（尖）公（司）鉴（伤）字[2016]0183号鉴定文书，证实经鉴定，被害人贾某人体损伤程度评定为轻伤一级的事实。
8、情况说明，证实被告人田某殴打贾某使用的甩棍，经公安机关民警多方查找，未找到的事实。
9、抓获经过，证实被告人田某于2017年2月14日被公安民警抓获的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人田某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
11、协议书、收条、谅解书，证实本案侦查期间，被害人贾某与被告人田某家属达成协议，由田某家属一次性赔偿贾某医疗、误工费等共计23万元，贾某对田某的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人田某故意损伤他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人田某认罪态度较好、且在家属的帮助下积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人田某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判决有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 赵冬花
二〇一七年六月十三日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第30007号
原告日立建机租赁（中国）有限公司住所地：上海市浦东新区。
法定代表人三原新一，系该公司董事长。
委托代理人谢志刚，系甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，男，汉族，系兰州建西工程机械有限公司债权部部长，住兰州市七里河区。
被告马占军，男，回族，住青海省湟中县。
被告王生花，女，回族，住青海省湟中县。
被告韩得寿，男，回族，住青海省湟中县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告马占军、王生花、韩得寿融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告马占军、王生花、韩得寿银行帐户内存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。日立建机租赁（中国）有限公司以其所有的价值876，265元的液压挖掘机一台（机型：ZX240-3G，机号：HHEAVP00P00102880）作为担保。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马占军、王生花、韩得寿银行帐户内存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结原告日立建机租赁（中国）有限公司作为担保的液压挖掘机一台（机型：ZX240-3G，机号：HHEAVP00P00102880））。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 卢玉环
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵富强
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民特8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。
负责人：邹绍建，行长。
委托代理人：ＸＸ勇，男，该支行职员。
被申请人：张金木，男，1970年12月26日出生，汉族，住龙海市，
申请人：钱亚清（张金木之妻），女，1968年4月22日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海支行（下称“邮政储蓄银行龙海支行”）与被申请人张金木、钱亚清申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人邮政储蓄银行龙海支行主张：1.依法拍卖被申请人位于龙海市的抵押物，申请人对拍卖、变卖的所得款项在借款本息392448.05元（其中本金389400.01元、利息2835.38元、罚息212.66元）及自2016年12月22日起至全部偿还债务止的利息、罚息（按合同约定利率计算）享有优先受偿权；2.被申请人承担实现债务产生的诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等。事实与理由：被申请人以经营生产为由向申请人申请借款，双方于2012年8月16日签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额度抵押合同》各一份。合同约定：借款额度47万元，借款有效期间自2012年8月16日至2022年8月16日，在额度支用期内可以循环使用额度，被申请人提供其位于龙海市房屋作为抵押并办理抵押登记（房屋及土地权证为：龙房权证字第××号、龙国用（2005）字第0907号，他项权证为：龙房他证抵押字第××号）。合同签订后，被申请人于2012年8月21日借款47万元，年利率8.32%，借款期限60个月（2012年8月21日至2017年8月21日），截止2017年3月7日，逾期44天，到期未还本金86956.36元、拖欠利息815.16元、罚息162.84元；于2014年7月22日借款10万元，年利率8.32%，借款期限60个月（2014年7月22日至2019年7月22日），截止2017年3月7日，逾期43天，到期未还本金67612.89元、拖欠利息685.46元、罚息33.47元；于2015年9月11日借款7万元，年利率6.8%，借款期限60个月（2015年9月11日至2020年9月11日），截止2017年3月7日，逾期23天，到期未还本金64830.76元、拖欠利息349.01元、罚息10.27元；于2016年2月15日借款11万元，年利率6.65%，借款期限60个月（2016年2月15日至2021年2月15日），截止2017年3月7日，逾期19天，到期未还本金11万元、拖欠利息629.90元、罚息3.32元；于2016年7月7日借款6万元，年利率6.8875%，借款期限60个月（2016年7月7日至2021年7月7日），截止2017年3月7日，逾期27天，到期未还本金6万元、拖欠利息355.85元、罚息2.76元。上述借款均为按阶段等额本息还款。现被申请人未按照合同约定归还到期借款及利息，根据借款合同约定，申请人有权宣布本合同项下一切债务提前到期并实现担保物权。
被申请人张金木辩称，贷款抵押属实，欠款金额无异议，对申请人的申请事项没有意见。
被申请人钱亚清未作答辩。
本院经审查认为，申请人邮政储蓄银行龙海支行与被申请人张金木签订的《个人额度借款合同》（编号：350681212081932237）、与被申请人张金木、钱亚清签订的《个人最高额抵押合同》（编号：350681312080930423），系当事人真实意思表示，房屋抵押亦已依法办理了抵押登记，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。申请人依约履行出借义务，被申请人未按约定的还款计划如期偿还借款本息，申请人根据借款合同和抵押合同约定，要求被申请人偿还借款本息并申请拍卖、变卖抵押财产，合法有据，被申请人亦无异议，应予准许。申请人主张被申请人张金木尚欠借款本息392448.05元（其中本金389400.01元、利息2835.38元、罚息212.66元）及自2016年12月22日起的利息、罚息，被申请人张金木对欠款本息无异议，本院予以确认。综上，申请人与被申请人之间的债权债务关系以及抵押担保合同关系，事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，实现担保物权条件也已成就，申请人要求拍卖、变卖担保财产，符合法律规定，应予准许；申请人有权对本案抵押物拍卖、变卖所得的价款在合同约定的债权范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许对被申请人张金木、钱亚清址于龙海市房屋[龙房权证字第××号、龙国用（2005）字第0907号]采取拍卖、变卖方式变价。
上述房屋依法变价后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海支行对变价款项享有优先受偿权；受偿范围限定在担保债权借款本息392448.05元（其中本金389400.01元、利息2835.38元、罚息212.66元）、自2016年12月22日起至实际还款日止的利息、罚息（借款利率按约定利率计算，罚息利率在约定利率基础上加收50%计算）和实现债权与担保权利而发生的费用。
申请费5788元，由被申请人张金木、钱亚清负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄金叶
二〇一七年三月三十日
书记员 高少全
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00672号
卢旭：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00672号
卢旭：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三日
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初334号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人信法利，男，1957年6月14日出生于山东省商河县，汉族，文盲，无正式职业，户籍所在地山东省济南市商河县。因盗窃于2015年11月3日被行政拘留九日，因盗窃于2016年2月20日被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被刑事拘留。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）304号起诉书指控被告人信法利犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人信法利到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年10月22日凌晨3时许，被告人信法利拾荒至德城区迎宾市场西门时，发现被害人许某放在此处的绿色宏迪牌电动三轮车没有上锁，遂将电动三轮车骑走，后将该车卖与代桂荣，非法获利人民币300元。经价格评估，被盗电动三轮车价值人民币2100元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人信法利之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人信法利认罪态度较好，有悔罪表现。
被告人信法利对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2017年10月22日凌晨3时许，被告人信法利拾荒至山东省德州市德城区迎宾市场西门时，将山东省德州市陵城区丁庄乡许辛村187号居民许某放在此处没有上锁的绿色宏迪牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2100元。案发后，被盗电动三轮车被扣押并发还给被害人许某。
本院认为，被告人信法利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值2100元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人信法利认罪态度较好，有悔罪表现，公诉人的该意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人信法利犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人信法利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 江林杉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第1254号原告陈奇，居民。委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。被告江苏泽园房地产开发有限公司，住所地建湖县近湖街道东方御花园****。法定代表人吴照亿，该公司董事长。委托代理人唐崇楼。原告陈奇诉被告江苏泽园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵锦浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇的委托代理人林海波、被告江苏泽园房地产开发有限公司（以下简称泽园房地产公司）的委托代理人唐崇楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奇诉称，2008年5月25日，原、被告签订商品房屋买卖合同，约定被告于2009年1月30日前将符合合同约定的房屋交付原告。被告交付的房屋达不到约定标准的，应当在原告提出要求后30日内整改直至达到合同要求。但被告向原告交付的房屋阳台封闭未按照合同约定使用铝合金材质，而是使用了塑钢封闭窗，且质量很差，无法使用，给原告造成了极大困扰，原告多次找被告协商解决，但被告推诿至今未予解决。据此请求判令被告按合同约定标准，在30日内将铝合金门窗安装到位（价值约12000元），诉讼费由被告负担。被告泽园房地产公司辩称，原告诉称与事实不符。原、被告双方所签订的商品房买卖合同第三条和合同附件（三）载明对阳台均约定是全封闭，被告使用塑钢封闭阳台正好证明了被告已经履行了“全封闭”阳台的义务，不存在原告诉称的阳台未使用铝合金封闭的违约事实；况且该幢楼的节能设计专项审查备案登记表图中注明“外窗，窗框型材，塑料”，被告按照设计要求使用塑钢材料符合设计要求，而且当时的塑钢市场指导价与铝合金持平，不存在以次充好情形。同时原告入住该房已达五年之久，其主张也已超过二年的法定诉讼时效规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年5月25日，原告陈奇与被告泽园房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告陈奇出资346076元购买被告泽园房地产公司开发的位于建湖县近湖街道向阳西路泽园现代城小区第16幢502室面积为114.36平方米套间和第16幢第75号面积为6.76平方米车库一间。2009年1月30日前，双方均按约定时间交付了购房款和房屋。被告泽园房地产开发公司向原告陈奇交付的房屋阳台为全封闭阳台，阳台封闭窗窗框使用的材料为塑钢材料。2014年7月3日，原告陈奇向本院提起诉讼，认为被告泽园房地产开发公司向其出卖并交付的房屋阳台封闭使用的材料是塑钢材料，未使用合同及合同附件约定的铝合金材料，请求判令被告泽园房地产开发公司在30日内将价值约12000元的铝合金门窗安装到位。另查明，原告陈奇与被告泽园房地产开发公司于2008年5月25日签订的商品房买卖合同关于阳台封闭的具体约定为：“第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1.出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价。2.出卖人在买受人提出要求后30天内整改直至达到合同要求。”附件三：装潢、设备标准：“……5.门窗：铝合金门窗；……8.阳台：全封闭；……。”又查明，泽园现代城（第16号楼）建筑节能设计审查备案流程登记显示，外窗：窗框型材为塑料，窗玻璃材料为中空单层。第16号楼竣工验收交付时间2008年12月10日，质量总体结论为符合要求。同时建湖县工程造价管理站2008年第十一期（2008年11月份），建湖县建筑材料预算指导价格显示：铝合金推拉窗80系列每平方米的价格为230元；塑钢推拉窗80系列每平米的价格为235元。庭审中，原告陈奇还提交了一份2014年5月20日建湖县物价局对县城商品住房专项清理答复意见。该答复意见的主要内容为建湖县物价局在对县城商品住房销售管理专项清理过程中，针对开发商在销售商品房房价外重复收取水、电开户费和进户门费的行为，区分2008年以前、2009年1月至2011年1月以及2011年1月以后不同阶段情况的处理意见。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，虽然被告泽园房地产开发公司向原告陈奇交付的房屋阳台是封闭阳台，其制作封闭窗窗框所使用的材质系塑钢材质，与双方合同及附件约定使用铝合金材质不符，但原告陈奇在接收房屋时，对封闭阳台玻璃窗窗框所使用的材质，以及塑钢材质的市场价格与铝合金材质的市场价格基本相当的事实是明知的。其庭审中提交的建湖县物价局答复意见不足以证明其就购买商品房的门窗使用材质与购房合同约定不符，在法定诉讼时效期间内向被告泽园房地产开发公司或相关部门主张权利的事实，不发生诉讼时效中断、中止的法律后果。故其诉讼请求属于超过法定诉讼时效期间主张权利情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告陈奇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。审判员  邵锦浩二〇一四年九月三十日书记员  胡海匣
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第985号
原告陶某某，女，满族，住白山市江源区。
被告宋某某，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告陶某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳150元）由原告陶某某负担。
审判员 隋 晶
二〇一四年十月二十一日
书记员 廉志敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8225号
原告：陈巧萍，女，1974年4月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：王效，男，1977年11月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：薛曼曼，女，1989年11月10日出生，汉族，住东阳市。
原告陈巧萍为与被告王效、薛曼曼民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈巧萍及其委托代理人董瑞阳、被告王效的委托代理人王应跃到庭参加诉讼，被告薛曼曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧萍起诉称，2015年9月29日，被告王效因资金周转需要向原告借款65000元整，后经原告多次催讨，被告王效于2015年11月19日向原告出具借条一份，约定该款项于2015年12月1日前归还。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同借款。原告因催讨无着，故诉请法院要求判令：被告王效、薛曼曼归还借款65000元，并支付利息（从2015年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1.借条一份，用以证明被告王效向原告借款65000元的事实。
2.银行转账凭证一份，用以证明原告向被告王效汇款65000元的事实。
3.结婚登记审理处理表一份，用以证明被告王效、薛曼曼系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王效在庭审中口头答辩称：原、被告不相识，双方不存在民间借贷关系，借条系伪造，被告也从未在借条中签名。原告在庭前协商鉴定机构作笔录时也自认借条并非被告王效出具。被告王效对于原告曾向其汇款的情况并不知情，在收到法院的传票后才得知。被告王效与案外人陈良晓系朋友关系。2015年期间被告王效曾多次请陈良晓为其信用卡“养卡”。2015年9月，被告王效因信用卡欠款10万元，故请陈良晓为其还款，陈良晓归还了35000元后，又从卡内刷出，但陈良晓在归还剩余65000元后，信用卡被停卡，导致无法取款。后来被告王效已通过银行转账向陈良晓归还了该笔款项。陈良晓与原告之间是什么关系，两被告并不知情，他们之间的关系也与两被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王效为证明其主张，向本院提供中国农业银行卡交易明细清单一份，用以证明被告王效已将案外人陈良晓代为归还的65000元款项支付给陈良晓的事实。
被告薛曼曼未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告王效对真实性、合法性、关联性均有异议，被告王效未在借条中签字，也从未向原告借款。本院认为，原告自认借条中“王效”的签名不是由其本人所签，对该证据本院不予采纳。原告提供的证据2，被告王效对真实性无异议，对关联性有异议，不能证明该笔汇款系被告王效向原告借款的事实。本院认为，该份证据能够证明原告于2015年9月29日向被告王效账户汇入65000元款项的事实，本院予以采纳。对原告提供的证据3，被告王效无异议。本院认为，该组证据能够证明两被告系夫妻关系的事实，本院予以采纳。对被告王效提供的转账凭证，原告对真实性无异议，但只能证明被告王效于2015年10月10日向陈良晓转账10010元的事实。本院认为，该份证据与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻关系。被告王效系卡号为52×××99的信用卡持卡人。2015年9月29日，原告在案外人陈良晓的指示下往该卡中汇入65000元，之后，陈良晓无法使用该卡取款。原告自认，此前也曾接受陈良晓的指示代他人归还信用卡，然后由陈良晓向其支付手续费及还款。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，需要举证证明原、被告之间存在借贷合意和款项交付的事实。由于原告提供的借条中的签名不是被告王效本人所签，不能作为证明双方存在借贷合意的依据。原告提供的银行存款凭证，仅能够证明原、被告之间存在款项交付的事实。现原告自认系在陈良晓的指示下汇款给被告王效，被告王效未直接要求原告为其归还信用卡透支款，且被告王效抗辩其只与陈良晓存在经济往来，故对于原、被告双方是否存在借贷合意，原告需要进一步提供证据证明。现原告未能进一步提供证据，故应当承担举证不能的法律后果。原告与被告王效之间不存在借贷关系，被告薛曼曼也不应承担还款义务。综上，原告的诉讼请求不成立，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈巧萍的诉讼请求。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告陈巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年九月十日
书记员 陆 晴
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执898号
被执行人赵庆涛，男，1981年6月28日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，住湖南省湘潭市雨湖区。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的赵庆涛犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）郓刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵庆涛应缴罚金人民币十万元，并退赔被害人经济损失。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2014）郓刑初字第95号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 王振轩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00105号
原告：李某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月8日以双方已达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 石祖辉
二〇一四年一月八日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第790号
山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告李伟臣，男，1989年出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人庞世奇，沂水宏晟法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告高涛，男，1981年出生，汉族，农民，住沂水县富。
被告张立兵，男，1973年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告管丽丽，女，1981年出生，汉族，农民，住山东临清市。
被告宋文梅，女，1972年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李伟臣、高涛、张立兵、管丽丽、宋文梅借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华，被告李伟臣的委托代理人庞世奇，被告张立兵到庭参加诉讼，被告高涛、宋文梅经传票传唤无正当理由未到庭，被告管丽丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟臣于2011年1月29日向我社借款30万元，2012年1月20日到期，借款凭证号为005144712。被告高涛、张立兵、管丽丽、宋文梅自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告仅支付本金3万元，尚欠27万元未还。为此，请求法院依法责令被告归还上述借款及利息。
李伟臣辩称，我在原告处贷款30万元属实，贷款合同上是我签的字，按得手印。我已经还了3万元，还有27万元未还。
张立兵辩称，是李伟臣贷的款，我与妻子宋文梅担保的，担保合同上是我们签的字，按的手印。
高涛辩称，对原告提供的证据没有异议。原告所诉属实，是李伟臣贷的款，我和前妻管丽丽担保的，担保合同上是我们签的字，按的手印。
被告宋文梅、管丽丽未答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告李伟臣由被告高涛、张立兵、管丽丽、宋文梅提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同月29日向原告借款30万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2012年1月20日；月利率为10.1675‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息（即按月利率15.25125‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年2月23日归还本金2万元，于同年7月19日归还本金1万元，尚欠本金27万元及各阶段利息未还。为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与五被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告李伟臣由被告高涛、张立兵、管丽丽，宋文梅担保，向原告借款30万元后，至今尚欠本金27万元及利息未还的事实清楚，证据确凿。被告宋文梅经传票传唤未到庭，被告管丽丽经公告传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，不影响对本案的审理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟臣应按合同约定还本付息，其他四被告应承担连带清偿责任，待实际履行后有权向被告李伟臣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟臣于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款27万元，并按合同约定的各阶段利率，计付各阶段的利息（其中，2011年1月29日至2012年1月20日，按本金30万元、月利率10.1675‰计息；2012年1月21日至2013年2月23日，按本金30万元、月利率15.25125‰计息；2013年2月24日至2013年7月19日，按本金28万元、月利率15.25125‰计息；2013年7月20日至付清日止，按本金27万元、月利率15.25125‰计息）。
二、被告高涛、张立兵、管丽丽对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨恩松
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特25号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：丁伟，男，汉族，1964年1月14日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行江阴支行）于2017年3月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈丽英进行审查，本案现已审查终结。
申请人工商银行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是丁伟、汪凤娣；借款于2012年7月23日发放，期限5年；于2017年3月7日提前到期；借款本金30万元，截至2016年10月23日，结欠借款本金84028.61元、利息2678.42元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。工商银行江阴支行为本案诉讼支出律师费7869元。
2、物的担保情况：丁伟以其名下坐落于江阴市××村××室的房屋（所有权证号：xxxx）提供抵押担保，债权数额为35万元。
申请依法裁定：
1、工商银行江阴支行有权以丁伟名下坐落于江阴市××村××室的房屋（所有权证号：xxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对丁伟、汪凤娣结欠其的借款本息及律师费以最高债权35万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由丁伟承担。
本院经审查认为：申请人工商银行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、结婚证、个人贷款帐户明细清单、民事委托合同、江苏省律师服务收费标准表、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对丁伟名下坐落于江阴市xxxx室的房屋（所有权证号：xxxx）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对丁伟、汪凤娣结欠其的借款本息86707.03元、自2016年10月24日起至2017年3月6日止以84028.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算的利息、自2017年3月7日起至实际给付之日止以84028.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费7869元在债权数额35万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由丁伟负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈丽英
二○二○一七年三月二十日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00041号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人庄某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被取保候审。
辩护人张广，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人庄某及辩护人张广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日10时许，被告人庄某得知其岳父与邻居杨某发生纠纷后被打伤，便到杨某家门前质问。杨某见庄某气势汹汹而未搭理，庄某更加气愤便冲上前，杨某遂捡一根木棍迎上二人对打，庄某返回岳父家中拿来一把菜刀，杨某也从家中拿出菜刀，二人再次对打，庄某持菜刀砍伤杨某头部，后双方被旁人拉开。经鉴定，杨某被用锐器砍击，造成头皮裂伤，损伤程度为轻伤。事发后，被告人庄某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
同时查明，经本院调解，被告人庄某与被害人杨某已达成赔偿和解协议，由庄某赔偿杨某各项经济损失共计30000元（含原已赔付的10000元）并已履行，杨某对庄某表示了谅解并撤回了附带民事起诉。
上述事实，被告人庄某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于庄新华主动投案的说明，现场图、现场照片，扣押菜刀的清单及照片，（当）公（司）鉴（活）字（2014）004号法医学人体损伤程度鉴定书，证人牟某、李某甲、李某乙的证言，被害人杨某的陈述，被告人庄某的供述，赔偿和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 童 涛
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执209号
申请执行人李加华，男，1977年生。
被执行人龙万林，男，1963年生。
申请执行人李加华与被执行人龙万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）峨民一初字第436号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告龙万林赔还原告李加华借款本息71408元。申请执行人李加华于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人龙万林赔还59408元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程，被执行人龙万林与申请执行人李加华对本案尚未执行案款59408元自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人龙万林于2017年10月30日前一次性赔还申请执行人李加华59408元。申请执行人李加华同意不将被执行人龙万林列入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人李加华也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执209号案件终结本次执行程序执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 李冰洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初853号
原告：商泽磊，男，汉族，1969年12月24日出生，住九龙坡区。
委托代理人：李玲，九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：刘川，男，汉族，1989年11月22日出生，住铜梁县。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层。统一社会信用代码：91500103MA5U3X034M。
负责人：谭春燕，职务：副总经理。
委托代理人：唐伟，男，汉族，1980年8月12日出生，住南岸区。
原告商泽磊诉被告刘川、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告商泽磊的委托代理人李玲，被告刘川，被告利宝保险的委托代理人唐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商泽磊诉称，2016年7月8日，被告刘川驾驶渝Ｂ×××××号小型客车，行驶至九龙坡区荔枝园路段时，与商泽磊驾驶的车牌号为渝Ａ×××××号的普通摩托车相撞，致商泽磊和乘车人受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定刘川承担此次交通事故全部责任。原告伤后被送入医院治疗，经鉴定为十级。故诉至法院要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计95940元。
被告刘川辩称，对事故经过及责任划分没有意见。
被告利宝保险辩称，对事故责任划分没有意见，在本保险公司投保了交强险和商业险50万，均在保险期内，扣除20%非医保用药。
经审理查明，2016年7月8日，被告刘川驾驶渝Ｂ×××××号小型客车，行驶至九龙坡区荔枝园路段时，与商泽磊驾驶的车牌号为渝Ａ×××××号的普通摩托车相撞，致商泽磊及乘车人受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定刘川承担此次交通事故全部责任。原告伤后被送入重庆市九龙坡区人民医院治疗经诊断为左侧尺骨茎突骨折及多出软组织挫伤。经鉴定原告的伤残程度为十级，需要续医费5000元，护理期限50日。
另查明，原告户籍所在地为九龙坡××××号附3号，系城镇户口。原告有兄弟姐妹共计三人，其母亲周清玉于1926年3月23日出生。渝Ｂ×××××号车在被告利宝保险投保了交强险及第三者责任险50万元，均在保险期内。事故发生后，利宝保险已经在交强险范围内向另一伤者赔付了1552.48元。
上述事实，有交通事故认定书、病历资料、证明、鉴定意见及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；对于不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任保险限额范围内予以赔偿；剩余的部分由责任方赔偿。对于原告因此次交通事故造成的损害及金额，本院作如下认定：
1、医疗费，原告垫付的费用为621元，有病历和票据佐证，本院予以确认。
另原告需要继续治疗，续医费本院参照鉴定意见认定5000元。
2、营养费，根据原告的伤情程度，本院酌情认定500元。
3、误工费，原告误工时间计算至鉴定前一日为107日，本院酌情按照100元每天计算为10700元。
4、护理费，原告主张护理50日，每日按照100元计算为5000元，本院认为较为合理，予以确认。
5、残疾赔偿金，原告伤残程度为十级，系城镇户口，故本院认可其残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。
被抚养人生活费，原告的母亲已经年满70周岁，有三个抚养义务人，需要计算抚养费年限为5年。故本院认定其被抚养人生活费为3290元（19742元/年×5年×10%÷3）。
故，残疾赔偿金共计为57768元。
6、交通费，本院酌情认定400元。
8、鉴定费，根据鉴定费发票，本院认定1950元。
9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情程度和被告的过错程度，本院酌情认定3000元。
以上费用共计84939元。
对以上费用，被告利宝保险应当在交强险范围内承担医疗费621元、续医费5000元、营养费500元、误工费10700元、护理费5000元、残疾赔偿金57768元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计82989元；剩余的鉴定费1950元由被告刘川承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告商泽磊82989元。
二、被告刘川于本判决生效之日起十日内赔偿原告商泽磊1950元。
三、驳回原告商泽磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元由被告刘川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖海清
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 洪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2382号
原告：刘仲吾。
被告：赵鹤（淘宝卖家id啊鹤鹤791525335）。
原告刘仲吾与被告赵鹤网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告刘仲吾向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款520元；2、判令被告按购物款的十倍进行赔偿5200元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、判令被告承担身体、精神损失费1000元；6、判令被告共计赔偿7200元；7、请求工商管理局，国家药监局对被告销售伪劣产品依法彻查严厉处理！杜绝此类行为。事实和理由：2017年8月20日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“zh的享受小铺”、淘宝id为啊鹤鹤791525335的网店购买了1套“蜜瘦月套装正品强效版新诗果蜜show瘦顽固体质招代理包邮拍即送”共计1盒胶囊，以520元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，生产厂家无备案。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售保健食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，给原告造成了损失。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网络交易平台购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告刘仲吾作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务。原告选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即河北省定州市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河北省定州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 翩
二〇一七年九月二十五日
书记员 程婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初831号
原告：武汉志淇工贸有限公司，住所地武汉市青山区122街坊37门402号。
法定代表人：胡圣淇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡远志，男，1962年9月7日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：武汉南阳气体有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道80号。
法定代表人：叶自阶，该公司总经理。
原告武汉志淇工贸有限公司与被告武汉南阳气体有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉志淇工贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失59,096.25元；被告赔偿原告丙烷瓶损失9,200元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月至今，被告�对原告开具增值税专用发票，对原告造成了经济损失，被告理应赔偿原告59,096.25元。2014年8月，被告在原告处所借丙烷瓶（30公斤/瓶）共计46瓶至今未还，现已被转至武汉中醇投资有限公司，因此，被告应按当时所借物品的价格200元/瓶赔偿，共计9,200元。
被告武汉南阳气体有限公司辩称：对于应开发票的金额363,144元无异议，被告一直承诺随时开票，前提是货款要到位。原告要求将363,144元货款相应的税款59,096.25元从货款里扣除，违反国家有关税法的规定。即便将税款支付给原告，也不能全额支付，被告还有220,000多元必须抵扣，实际支付的税款应是23,295元。
本院经审理认定事实如下：自2009年起，原告一直从被告处购买工业气体，原、被告采用滚动付款的方式进行结算。2016年9月15日，原、被告对账确认：截止2016年4月30日，原告差欠被告货款639,632.36元。被告应向原告开具363,144元的增值税专用发票。由于被告未向原告开具，原告向国税部门缴纳了增值税共计52,764.51元，原告向地税部门缴纳了有关税费6,331.74元。
2014年8月，被告在原告处所借丙烷瓶共计46瓶至今未还。庭审中，被告同意按200元/瓶向原告赔偿，共计9,200元。
上述事实，有税收完税证明、民事判决书、对账单、供货卡及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告同意赔偿原告气瓶损失9,200元，不违反法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点为：被告是否应向原告赔偿缴纳税款的经济损失。第一，根据原、被告对账确认，被告需向原告开具363,144元的增值税专用发票，但被告未向原告开具，现原告已向税务机关缴纳了相应的税费，被告应向原告赔偿相关损失；第二，被告称有220,000元的抵扣发票必须抵扣，实际应按143,144元计算需缴纳的税款，但被告所称的抵扣与原告所涉及的金额无关，且不能进行抵扣，被告应按363,144元计算需缴纳的税款，按税率17%计算，应交税款为52,764.51元，被告应向原告支付；第三，原告缴纳的6,331.74元的税费，属于在缴纳上述税款时附加的有关税费，此部分税费属于原告应缴纳的部分，因此，被告不应向原告赔偿6,331.74元。故原告要求被告赔偿经济损失59,096.25元及气瓶损失9,200元的诉请，本院对赔偿经济损失52,764.51元及气瓶损失9,200元的部分予以支持，其他部分诉请，本院不应支持。被告辩称被告还有220,000多元必须抵扣，实际支付的税款应是23,295元的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉南阳气体有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉志淇工贸有限公司赔偿未开具增值税专用发票的损失52,764.51元；
二、被告武汉南阳气体有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉志淇工贸有限公司赔偿丙烷瓶损失9,200元；
三、驳回原告武汉志淇工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费754元，由原告武汉志淇工贸有限公司负担54元，由被告武汉南阳气体有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘均
二〇一七年六月二十二日
书记员 司思
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异86号
异议人（原被执行人）：车玉珠，女，1954年6月16日出生，朝鲜族，无职业，住天津市西青区中北镇假日风景******号。
申请执行人：赵艳萍，女，1975年7月21日出生，汉族，天津精朗科技有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：三日科学技术（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦路外环实业公司院内1号。
法定代表人：赵三龙，董事长。
被执行人：车玉竹，女，1964年2月19日出生，朝鲜族，三日科学技术（天津）有限公司总经理，住天津市西青区。
被执行人：车明，男，1967年6月19日出生，朝鲜族，三日科学技术（天津）有限公司部门经理，住天津市西青区。
本院在执行赵艳萍与三日科学技术（天津）有限公司（以下简称三日公司）、车玉竹、车明、车玉珠借款合同纠纷一案中，异议人车玉珠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人车玉珠称，请求：一、依法撤销（2015）南民初字第11296号错误裁定及（2015）南民初字第11296号协助执行通知书；二、裁定立即中止执行，并立即解冻案外人东莞市三日电子有限公司40%的股权计人民币80万元。事实和理由为：一、执行行为不合法，严重违反我国法律的规定。贵院在申请执行人赵艳萍与被执行人三日科学技术（天津）有限公司、被执行人车玉珠、车明、车玉珠借款合同纠纷一案，该借款合同担保人非异议申请人本人签字属无效担保。但贵院于2015年12月28日依据虚假的借款合同，将异议申请人车玉珠在东莞市三日电子有限公司40%的股权计人民币80万元予以冻结，这严重影响了案外人公司的正常经营，给案外人公司带来了巨大的经济损失。对此，异议申请人依法提出异议，恳请贵院予以核查。二、异议申请人对执行标的提出实体异议，恳请依据《民事诉讼法》第二百二十七的规定进行审查。申请执行人赵艳萍于2015年3月21日与被执行人三日科学技术（天津）有限公司签订2份借款各100万元的借款合同，借期三个月。需要指出的是，异议申请人不是该《借款合同》的合同当事人，未在该合同中“担保人”处签字捺印。该《借款合同》担保人“一栏”签为“车玉珠”字样不是异议申请人本人所为。异议申请人对该笔借款既不知情也未签过字，该笔借款合同的担保与异议申请人毫无关联。当然，依法不承担连带清偿责任。异议申请人恳请法院依据《民事诉讼法》第二百二十七的规定，对本案的执行标的进行审查。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议申请人在案外人公司40%的股权予以执行，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第2款之规定，请立即中止对上述财产的执行，并返还异议申请人的财产，切实维护异议申请人的合法权益。
本院查明，原告赵艳萍与被告三日公司、车玉竹、车明、车玉珠借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，依法对涉案房屋采取保全措施，于2015年12月4日以（2015）南民初字第11296号民事裁定书查封了涉案房屋所有权转移手续，查封截止至2018年12月3日。后又于2017年12月28日查封了车玉珠在东莞市三日电子有限公司40%的股权，股权数额计80万元。2016年5月17日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告三日科学技术（天津）有限公司共给付原告欠款250万（含车玉竹57万），于2016年7月17日之前给付原告170万元，余款于2016年10月17日开始，每月给付原告5万元至还清全部欠款时止；二、如果被告从2017年1月份出现逾期给付情形，原告有权利要求被告一次性给付剩余全部款项；三、被告车玉竹、车明、车玉珠对上述第一、二项承担连带给付责任；四、如果被告已给付原告170万元，原告同意南开法院解除对车明名下坐落于北京通州区八里桥南街房屋的查封及东莞市三日电子有限公司车玉珠股权的查封；五、双方无其他争议；六、本案诉讼费用9800元、保全费5000元，由原告负担。”本院依法确认后，出具了民事调解书。该调解书生效后，因四被告未履行生效法律文书确定的义务，赵艳萍向我院申请强制执行。本院立案（2016）津0104执2061号案件予以执行。
再查，在执行阶段，本院对车明名下坐落于北京市通州区八里桥南街号房屋提请了评估程序，根据评估报告显示，该房屋市场估价为5254000元。
以上事实，有审判案件卷宗、执行案件卷宗、当事人提供的证据材料等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”的规定，本院在诉讼中采取的保全查封措施已自动转为执行中的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结、但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”因被执行人车明名下房屋价值足以保障申请执行人赵艳萍财产权益的实现，故不应再对被执行人车玉珠名下的股权份额进行查封。
综上所诉，异议人车玉珠要求本院立即解冻其在东莞市三日电子有限公司40%股权计人民币80万元的查封的申请复合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
异议人车玉珠的异议请求成立，解除对异议人车玉珠在东莞市三日电子有限公司40%股权的查封。
异议人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。逾期不申请复议的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 汪若磊
助理审判员 王 岩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 管 楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结、但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。