wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2077号
罪犯刘士杰，男，1967年3月8日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月九日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第19号刑事判决，以被告人刘士杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘士杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘士杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘士杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘士杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘士杰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2077号
罪犯王世界，男，1986年8月7日出生，汉族，山东省沂南县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）蒙刑初字第144号刑事判决，以被告人王世界犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王世界在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王世界在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王世界在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王世界予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2283号
罪犯陈金宝，男，1968年7月9日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二分监区。
福建省长乐市人民法院于2008年9月9日作出（2008）长刑初字第234号刑事判决，以被告人陈金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元;犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人陈金宝的犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）榕刑终字第915号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月28日以（2012）榕刑执字第2477号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年7月21日以（2014）榕刑执字第4614号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金宝在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得7个表扬。该犯之前减刑已缴纳罚金人民币2000元，本次报减刑期间缴纳罚金人民币6000元及犯罪所得人民币3000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈金宝减刑的异议。
本院认为，罪犯陈金宝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，且系犯抢劫罪判处十年以上的暴力性犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金宝减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币6000元及犯罪所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月24日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执异5号
异议人（第三人）中国科学院长春应用化学研究所，住所地长春市朝阳区人民大街****号。
法定代表人安立佳，所长。
委托代理人李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人康景伦，住长春市二道区。
委托代理人赵超，住长春市宽城区。
被执行人长春天风高新技术股份有限公司，住所地长春市人民大街159号。
法定代表人田惠元，董事长。
本院在执行申请执行人康景伦与被执行人长春天风高新技术股份有限公司（以下简称天风股份公司）借款纠纷一案中，第三人中国科学院长春应用化学研究所（以下简称长春应化所）作为异议人向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长春应化所提出异议称：法院尚未查实被执行人天风股份公司无财产清偿，且天风股份公司已缴足全部注册资本，不存在股东出资不实，异议人长春应化所不是天风股份公司的发起人和股东，故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执恢字第48号执行裁定书。
本院查明：天风股份公司于1997年10月28日由原长春天风科技有限责任公司改制成立，2012年10月27日企业经营期限届满后未申请2012年度企业年检，且未对该企业进行清算，现已被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照，目前暂无财产可供执行，被执行人亦未履行本院已生效的（2009）长汽开民初字第349号民事判决书确定的给付义务。且在工商行政管理部门备案的企业章程及企业信息资料等均证实天风股份公司的注册资本为2600万元，长春应化所为该公司的发起人和股东，应投入918万元，占股本投资比例的百分之三十五。但长春应化所在设立天风股份公司时并未出资。故本院于2016年4月8日作出（2015）长汽开执恢字第48号执行裁定书，裁定追加长春应化所为本案被执行人。被执行人长春应化所应在注册资金不实的918万元范围内对申请执行人康景伦承担责任。
本院认为：被执行人天风股份公司不能履行生效法律文书确定的义务，且异议人长春应化所作为天风股份公司的发起人和股东，在该公司设立时存在注册资金不实，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”故本院作出的（2015）长汽开执恢字第48号执行裁定书，于法有据。异议人要求撤销该执行裁定，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国科学院长春应用化学研究所的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 盛雅梅
审判员 张少杰
审判员 张铁洪
二〇一六年六月二十日
书记员 孙茂强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1148号
罪犯郭友洪，男，1982年9月17日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年5月28日作出（2010）温鹿刑初字第474号刑事判决，以被告人郭友洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币34000元（累计缴纳500元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）浙温刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2028年7月30日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯郭友洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭友洪在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭友洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭友洪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第382号
原告王某甲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，住胶州市。
被告王某丙，女，汉族，住胶州市。
被告王某丁，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年二月十一日
书记员 杨玉妮
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执65号
申请执行人唐孝平，男，汉族，1967年11月17日出生，四川省乐至县人。
被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生，四川省乐至县人。
被执行人云南金鼎建筑劳务有限公司。
法定代表人郭腊权。
关于唐孝平与杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出的（2015）安民初字第1568号民事判决书已发生法律效力。权利人唐孝平于2017年1月3日向本院申请执行，标的为45520元、案件受理费938元，执行费597元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，云南金鼎建筑劳务有限公司查找不到。本院依法于2017年2月17日通过云南省高级人民法院申请公安机关信息化自动预警对被执行人杨文兵进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年1月10日将被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人唐孝平，经询问申请执行人唐孝平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人唐孝平对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年四月五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执65号申请执行人唐孝平，男，汉族，1967年11月17日出生，四川省乐至县人。被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生，四川省乐至县人。被执行人云南金鼎建筑劳务有限公司。法定代表人郭腊权。关于唐孝平与杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出的（2015）安民初字第1568号民事判决书已发生法律效力。权利人唐孝平于2017年1月3日向本院申请执行，标的为45520元、案件受理费938元，执行费597元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，云南金鼎建筑劳务有限公司查找不到。本院依法于2017年2月17日通过云南省高级人民法院申请公安机关信息化自动预警对被执行人杨文兵进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年1月10日将被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人唐孝平，经询问申请执行人唐孝平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人唐孝平对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年四月五日书记员 金传胜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3899号
罪犯郑和平，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年6月22日作出了（2009）甬象刑初字第248号刑事判决，以被告人郑和平犯受贿罪、挪用公款罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月10日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯郑和平减刑一年。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派浙江省第一监狱驻监检察室舒国勇、邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派吕志明、朱陈敏出庭履行职务，罪犯郑和平、证人陈某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑和平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯郑和平符合减刑条件，同意对其予以减刑一年。
罪犯郑和平对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑和平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》、证人证言等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑和平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，执行机关和检察员相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑和平予以减刑一年（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第865-3号
申请执行人斯钦图，男，现住巴林右旗。
被执行人朝鲁门，女，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2013）右民初字第1116号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朝鲁门在中国农业银行的268100460016483帐户。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年四月二十一日
书记员 查干夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）右法执字第865-3号申请执行人斯钦图，男，1955年9月13日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗大板镇。被执行人朝鲁门，女，1968年9月14日出生，蒙古族，中国农业银行巴林右旗支行职工，现住巴林右旗大板镇。本院依照已经发生法律效力的（2013）右民初字第1116号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朝鲁门在中国农业银行的268100460016483帐户。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一四年四月二十一日书记员  查干夫
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初836号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1966年3月15日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员孟茜出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月19日2时许，被告人杨×驾驶一辆欧曼牌重型厢式货车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京市顺义区木燕路东疃村东侧路段一红绿灯处，适有王×驾驶电动三轮车由南向北行驶至此，厢式货车右前部与电动三轮车后部相撞，造成王×死亡、两车损坏。经鉴定，王×符合创伤性休克死亡。经认定，杨×负事故主要责任，王×负事故次要责任。
被告人杨×在事故发生后拨打电话报警并在现场等待民警处理，后于2016年7月26日被民警电话传唤到案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨×的供述，证人琚×、张×、曹×的证言，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单，司法鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书，工作说明，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人杨×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人杨×系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨艳彬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2289号
原告：麻利生，女，1959年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘二旦（又名刘云开），男，1970年9月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告麻利生与被告刘云开保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告麻利生于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻利生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告麻利生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告麻利生负担。
审判员 胡晶
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00405号
申请执行人徐润荣，男，1934年3月2日生，汉族，农民。
被执行人夏志强，男成年，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）户民初字第01493号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10677元，并承担诉讼费650元、执行费70元。
执行中，双方当事人达成和解协议。被执行人从2015年7月起每月给付申请人1500元直至付清全款。（七月已付）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00405号案件的执行。
一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可申请
恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年七月二十九日
书记员 付钊
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初264号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人张会祥，男，1973年4月12日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区石各庄镇方子里村南新二街12号。1993年8月27日,因犯抢劫罪被原河北省丰润县人民法院判处有期徒刑八年，因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，总和刑期有期徒刑十四年，决定执行刑期为有期徒刑十三年。2003年4月29日刑满释放。2017年4月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2017年6月1日经唐山市丰润区人民检察院批准，次日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人张会祥犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人张会祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份的一天，被告人张会祥将被害人张某1停放在河北省唐山市丰润区石各庄镇方子里村网吧门口的蓝色爱玛牌电动自行车偷走；2016年6月份的一天，被告人张会祥将被害人张某2停放在河北省唐山市丰润区石各庄镇雷庄子村地头的红色雅迪电动车偷走；当日，在张会祥骑着偷来的电动车经过河北省唐山市丰润区石各庄镇刘家哨村韩某地头时，见路边放着粉红色轻骑牌电动车较新，便扔下之前偷得的红色雅迪电动车将韩某粉红色轻骑牌电动车偷走；当晚18时左右，张会祥步行到河北省唐山市丰润区石各庄镇陈各庄村地头将李某停放的红色爱玛电动车偷走。
2017年5月9日，经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，张会祥盗窃的三辆电动车于2016年6月1日，2016年4月1日的市场价格为1200元。其中，红色爱玛电动车市场价格为600元，蓝色爱玛电动车市场价格为400元，粉色济南轻骑电动车市场价格为200元。
另查明，被告人张会祥已退还张某1、韩某、李某被盗电动车。
上述事实，被告人张会祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张会祥的供述，被害人张某1、张某2、韩某、李某的陈述，证人韩国恩的证言，指认现场笔录及照片，被盗物品照片、唐山市丰润区价格认证中心关于被盗窃电动车的价格认定结论书，户籍证明信、原河北省丰润县人民法院刑事判决书、释放证明书、到案经过、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会祥多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张会祥犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张会祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘秋红
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹向楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执622号
申请执行人杨某，女，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人喀左县某某建筑公司，住喀左县公营子镇。
本院在执行杨某与喀左县某某建筑公司劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324号民初284-358号事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十一月四日
书记员 羿士俊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执41号
申请执行人肖旭平，女，1956年3月26日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人沈阳市岩砂晶建材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二期6路1号。
法定代表人：黄海滨。
申请执行人肖旭平与被执行人沈阳市岩砂晶建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5073号已经发生法律效力。肖旭平于2017-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5073号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 刘皓天
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民终200号
上诉人(原审原告)：高香，女，1952年9月20日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：胡维书，平顶山市宏大法律服务中心工作人员。
被上诉人(原审被告)：襄城县丁营乡中心学校，住所地丁营乡耿庄村北。
法定代表人：仵国力，该学校校长。
委托诉讼代理人：马会浩，男，1978年6月28日出生，汉族，住襄城县，该学校职工。
委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
上诉人高香因与被上诉人襄城县丁营乡中心学校劳动争议一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初3206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高香及其委托诉讼代理人胡维书，被上诉人襄城县丁营乡中心学校的委托诉讼代理人马会浩、王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高香上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：上诉人自1977年3月在襄城县麦岭乡西方坡村任教至1994年9月开始病休。1999年通过县招教考试，被录取转为公办教师。但直到2007年退休没有走上讲台。××休到退休阶段，被上诉人安排人顶替上诉人教书。由于冒名人员无理取闹，被上诉人无理的中止了上诉人的退休教师待遇。一审驳回起诉适用法律不当。
襄城县丁营乡中心学校辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉求不属于人民法院受理范围，请求维持原裁定。
高香向一审法院起诉请求：1、确认原告退休资格；2、判令被告恢复原告的退休资格和退休待遇；3、诉讼费由被告全部承担。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定：“劳动者退休后，与尚未参加社会统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应当受理。”本案中高香的诉讼请求为：1、确认原告退休资格；2、判令被告恢复原告的退休资格和退休待遇。该诉请非人民法院受理民事诉讼的范围，依法裁定驳回原告高香的起诉。
本院认为：高香起诉要求恢复其退休资格和退休待遇非人民法院民事审判范围，一审适用法律并无不当。对于教育部门对所发现的冒名顶替任教调级行为而采取的处理措施，高香如认为处理不当，侵害其合法权益，可向相关行政主管部门反映解决。
综上，高香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐启超
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第450号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1991年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张某某，女，1991年2月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月29日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19031号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月29日以被执行人黄某某、张某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19031号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、张某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19031号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月30日依法送达被执行人黄某某、张某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19031号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、张某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19031号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄建毅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3864号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环路中路10号梧桐大厦，组织机构代码80316842-1。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被执行人：邢瑞彬，女，1988年3月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，
本院于2017年8月11日立案执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与邢瑞彬借款合同纠纷（2016）津0103民初9360号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3864号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环路中路10号梧桐大厦，组织机构代码80316842-1。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被执行人：邢瑞彬，女，1988年3月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，本院于2017年8月11日立案执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与邢瑞彬借款合同纠纷（2016）津0103民初9360号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第459号
原告李金东，男，汉族，1947年1月27日出生，住平度市。
委托代理人潘永琴（系原告李金东之妻），女，汉族，1951年2月21日出生，住址同上。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告李金东诉山东省人民政府《关于平度市2013年第18批次城市建设用地批复》(鲁政土字[2013]18号)一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告委托的工作人员未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金东起诉称，原告土地在鲁政土字[2013]18号批复范围之内。被告作出上述批复，既未依法履行审查义务，也违反了法定程序。请求法院依法撤销该批复，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的鲁政土字[2013]18号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款、五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1571号
原告庄强，男，1971年10月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴光辉、黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
被告林宝海，男，1969年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告庄强与被告林宝海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告庄强及委托代理人吴光辉均到庭参加诉讼，被告林宝海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄强诉称，原告按照约定向被告供应轮胎。2014年3月2日，原、被告双方经结算，被告拖欠原告轮胎款98290元。同日，被告向原告出具了《欠条》，确认上述欠款的事实。被告向原告出具《欠条》后，陆续向原告支付了轮胎款34410元，剩余货款63880元至今未向原告支付。原告多次催告被告支付剩余货款，被告以各种理由搪塞原告。现请求依法判令被告立即支付轮胎款63880元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2014年3月2日起至轮胎款付清之日的逾期付款违约金，暂计至起诉之日止的违约金4200元；判令被告承担本案诉讼费。被告起诉后归还原告30000元，原告当庭变更诉讼请求要求被告归还轮胎款33880元及相应的违约金。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告向被告供应轮胎。2014年3月2日，双方经结算，被告立下欠条一张，内容为：“欠庄强轮胎款（￥98290元）（￥玖万捌仟贰佰玖拾元正）欠款人：林宝海2014.3.2”。此后，被告归还原告34410元。原告向本院起诉后，被告归还原告30000元，现尚余33880元未归还原告。
本院认为，被告向原告购买轮胎，双方买卖关系合法有效。双方经结算，被告尚欠原告货款98290元，被告已经归还原告64410元，现原告要求被告支付尚欠的货款33880元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠货款33880元的违约金，自2014年3月2日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宝海于本判决生效之日起十日内支付原告庄强货款33880元，并支付2014年3月2日起至上述款项还清之日止的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，由被告林宝海负担。被告林宝海应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第9号
申请执行人和龙市某某局，住所地：和龙市。
法定代表人金某某，和龙市某某局局长。
委托代理人祈某某，和龙市某某处副处长。
被申请执行人王某某（某某业主），住所地：和龙市。
申请执行人和龙市某某局为与被申请执行人王某某（某某业主）拒绝缴纳城市生活垃圾处理费纠纷一案，于2015年4月16日向本院提出申请，申请强制执行（2014）和建某某罚字第13号某某监察行政处理决定。本院于2015年4月16日受理后，由审判员赵钢德担任审判长，人民陪审员李裕孙、曹昌玉依法组成合议庭，于2015年4月24日公开进行了听证。申请执行人和龙市住房和城乡建设局的委托代理人祈某某到庭参加了听证，被申请执行人王某某（某某业主）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审查终结。
经审查查明，和龙市某某处于2014年12月23日、向被申请执行人王某某（某某业主）送达了和龙市某某处收缴垃圾处理费通知书、但被申请执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年12月26日，向被申请执行人送达了行政处罚陈述、申辩（听证）告知书。申请执行人于2014年12月30日根据［和发改价管字（2010）2号］文件、中华人民共和国建设部［建设部157号令］《城市生活垃圾处理管理办法》之规定作出（2014）和建某某罚字第13号某某监察行政处理决定，决定对被申请执行人共处以罚款300元，并责令其向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费119元。因被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不自动履行政处理决定。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行罚款300元及城市生活垃圾处理费119元，共计419元。
本院认为，和龙市某某局于2014年12月30日作出的某某监察行政处理决定，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行和龙市某某局（2014）和建某某罚字第13号某某监察行政处理决定。
本案受理费50元，由被申请执行人王某某（某某业主）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 曹昌玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朴泽俊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第530号
原告：高某甲。
被告：施某。
原告高某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
15日立案受理后，依法由代理审判员吴贤祥适用简易程序，于
2010年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，被
告长期不在家，夫妻分居10个月，因被告长期待在其母亲家不
肯回家，夫妻生活极少，甚至连正常的生活都没有，现儿子由
原告抚养。被告婚后经常无故吵架，影响原告的正常生活和工
作，被告曾多次拿刀自杀。被告的种种事件严重影响了原告的
正常生活，使原告精神压力过大，工作能力下降。原告母亲现
年60岁，右脚残疾，2008年10月走路中不幸脚骨摔断，装有不
锈钢支架，行动不便，被告经常回家对原告母亲骚扰，侮辱伤
害。被告辱骂中还经常无故提起原告死去10多年的两个姐姐，
使原告家人已淡忘的悲痛再次复燃，给原告母亲的身心造成严
重的伤害，心里悲痛万分，严重影响了原告母亲的老年生活，
被告曾多次到原告外婆家去骚扰。基于上述原因，为使原告能
正常生活，安心工作，原告诉至本院，请求判令：一、原、被
告离婚；二、儿子高某乙由原告抚养；三、共同财产依法分割，结婚产生的费用共同承担（共同财产10000元，结婚产生的
费用50000元）。审理中，原告重新明确诉讼请求，要求判令
：一、与被告离婚；二、儿子高某乙由原告抚养，被告每月承
担儿子生活费400元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半
承担；三、个人财产：液晶电视机1台、电动自行车1辆归原告
所有，依法分割共同财产：摩托车1辆、洗衣机1台、电冰箱1
台、29寸彩色电视机1台。被告返还原告彩礼10000元、红包50
00元，同时承担夫妻共同债务35000元。
原告高某甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了下列证据：
结婚证1份（复印件，与原件核对无误）。用以证明原、
被告双方在××××年××月××日登记结婚的事实。
被告施某答辩称：原告有家庭暴力倾向，多次威逼被
告离婚，原告母亲腿摔断期间也是被告照顾的。被告不同意离
婚，如果一定要离婚，儿子由原告抚养，被告没有收入来源，
不应承担抚养费。29寸彩色电视机、摩托车、洗衣机、电冰箱
、dvd机、液晶电视机、电动自行车是被告的个人财产，要求
原告返还。彩礼10000元、红包5000元不是事实，办酒席及拍
摄婚纱照产生的费用被告不清楚，而且这些费用也不是夫妻共
同债务。家庭装修30000元是夫妻共同财产。结婚后，原告欠
被告娘家10000元，要求原告归还，另外要求原告返还个人财
产5000元。因原告施加家庭暴力，要求原告赔偿精神损害抚慰
金60000元，要求原告支付儿子抚养费50000元，同时因被告没
有生活能力，要求原告离婚后每月补偿生活费1000元。被告施某未向本院提供证据。
原告高某甲提供的证据，被告施某质证后无异议，本院
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告高某甲与被告施某相识恋爱后，于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。婚后因家庭琐事，夫
妻感情出现矛盾。2010年3月15日，原告诉至本院要求与被告
离婚。
本院认为：原告高某甲与被告施某系自主婚姻，婚后双
方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要在今后
生活中双方能珍惜以往的夫妻感情，相互间多加强沟通，夫妻
尚有和好可能，故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某甲的离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 徐 琪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第412号
原告：杭州××电梯有限公司。住所地：浙江省建德市
××三河××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：周某某。
被告：温州市××皮具有限公司。住所地：温州市××
村。
负责人：林某某。
原告杭州××电梯有限公司为与被告温州市××皮具有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2010
年8月26日公开开庭进行了审理。原告杭州××电梯有限公司
的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告温州市××皮具有限
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年1月9日，原告与被告前身温州市恒
昌照明电器有限公司（以下简称“恒昌照明公司”）签订了电
梯供货及安装合同各一份，合同约定原告向某某照明公司提供
客货电梯一部并由原告负责安装，货款及安装费共计110000元
，合同对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，原告
按约履行了交货及安装义务。2008年11月25日，该电梯经温州市特种设备检测中心检验合格后交付恒昌照明公司使用。恒昌
照明公司于2010年变更名称为温州市××皮具有限公司即被告
。现被告至今仅付款90000元，剩余货款及安装费20000元经原
告多次催讨无果。请求判令被告立即支付电梯货款及安装款20
000元，并赔偿逾期付款利息损失2600元（2010年7月7日至实
际付款日期间的利息按日万分之五另行计某）。庭审中，原告
将其利息部分的诉讼请求变更为：要求被告赔偿逾期付款利息
损失2600元，2010年7月7日起至判决确定付款之日止的利息按
日万分之五另行计算。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、订货及安装合同一份，用以证明原被告之间的买卖
关系。
二、电梯验收检验报告复印件一份，用以证明原告提供
给被告并为之安装的电梯经验收合格交付被告使用的事实。
被告温州市××皮具有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，
应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明原告
的待证事实，本院予以确认。结合被告收到诉状副本及应诉通
知书后不作答辩的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要
求其支付价款或报酬，现被告未及时支付电梯货款及安装款，
是引起本案纠纷的责任方，应立即支付所欠货款及安装款。原
告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告温州市××皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告温州市××皮具有限公司于本判决生效后十日内支
付原告杭州××电梯有限公司欠款20000元，并赔偿利息损失2
600元（2010年7月7日起至判决确定付款之日止的利息按日万
分之五另行计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告温州市××皮具有限
公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费366元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年八月二十六日
书记员 洪凌之
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3372号
原告：苏彦春，男，1959年4月22日出生，汉族，晋州市人。
被告：赵文彬，男，1959年11月15日出生，汉族，晋州市人。
被告：李君霞，女，1960年7月15日出生，汉族，晋州市人。
原告苏彦春与被告赵文彬、李君霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
苏彦春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款75840元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往來，被告多次从原告处购货，截止到2015年2月18日累计欠原告货款75840元，并于当日写下欠条一张。后原告多次索要未果，被告经营系家庭经营，故被告李君霞也应承担付款责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中按照原告提供的住址无法向被告送达，而原告不能提供被告赵文彬、李君霞准确的送达地址亦未能提交被告下落不明的证据，应视为被告不明确，原告苏彦春的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏彦春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年十一月六日
书记员 张曼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第112号
原告刘国全，男，汉族，1968年4月23日生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人邓朝耘，泸州市总工会公职律师。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，组织机构代码71758128-7。
法定代表人王涛。
委托代理人曾维科，男，汉族，1964年12月16日生，系该公司员工，住泸州市江阳区。
原告刘国全诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员张雪樵适用简易程序公开进行了审理。原告刘国全及其委托代理人邓朝耘，被告太昌公司委托代理人曾维科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国全诉称：2013年2月起到2014年1月，原告在太昌公司中飞项目部四川中飞包装公司厂房担任工地保安，根据与太昌公司中飞项目部负责人银洪贵约定工资为2000元／月，原告应得工资为24000元，除去已支付的9000元，被告还应支付原告工资15000元，但经原告多次催要被告至今未付该款，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资15000元并从本案受理之日起按同期银行贷款利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告太昌公司辩称：被告与原告没有直接关系，未签订任何合同，被告不应承担责任。
经审理查明：2011年4月1日，被告太昌公司出具法人委托书，载明：兹授权我单位银洪贵同志（身份证号码510521196503137313，职务项目负责人）为我方全权代理人，代表我方就洽谈四川中飞包装有限公司厂房A、B建设工程承包、转款等相关事宜，由我方负责履行，承担责任，有效期至2013年12月30日。四川中飞包装有限公司（发包方）与被告太昌公司（承包方）于2012年5月18日签订《建设工程施工合同》，约定：施工内容为中飞包装厂房的所有土建、装饰、钢结构等，太昌公司法定代表人王涛，委托代理人银洪贵在合同上签名或捺印，太昌公司在合同上加盖了泸州太昌建筑安装工程有限公司公章。在该合同的补充协议中，银洪贵作为太昌公司的代表在协议上签字，太昌公司在协议上加盖了太昌建筑安装工程有限公司公章。
2015年1月15日，四川中飞包装有限公司出具证明，载明：兹证明在四川中飞包装有限公司厂房建设过程中，银洪钧系泸州太昌建筑安装工程有限公司中飞项目部现场管理人员；银洪钧在其出具的证明书中陈述：刘国全2013在泸州太昌建筑安装工程有限公司中飞项目部材料员，每月两千元，工资15000至今没得到。2015年1月23日，四川中飞包装有限公司出具证明，载明：兹证明柳锁荣同志系我公司负责厂房等基础设施建设的现场负责人；柳锁荣在其证人证言的内容为：刘国全是项目的工地保管员，银洪钧是银洪贵的弟弟，负责现场材料等工作，刘国全在工程结束后来公司多次讨要过工钱。
在庭审中，被告太昌公司对银洪贵是公司的受委托人无异议，但认为原告与被告无直接关系，不应由被告承担责任。
另审理查明：银洪贵于2014年八月份左右去世。
上述法律事实，有建设工程合同、法人委托书、证人证言、证明等件为据，本院予以确认。
本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用人单位拖欠劳动者的劳动报酬应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：被告太昌公司是否应对原告被拖欠的工资承担相应的责任；原告刘国全是否在该工程处上班，是否尚有诉请的工资未予给付。针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：
一、关于被告太昌公司是否应对原告被拖欠的工资承担相应责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，银洪贵作为太昌公司四川中飞包装有限公司厂房建设工程的全权代理人，且被告对银洪贵是其受委托人无异议，银洪贵在该工程中的行为系代表太昌公司的行为，银洪贵在管理工程中招收的人员产生的拖欠劳务报酬的法律行为应由委托人即太昌公司承担。
二、关于原告刘国全是否是在该工程处上班，是否尚有诉请的工资未予给付的问题。根据建设工程施工合同，被告太昌公司承建的项目是中飞包装有限公司的厂房等工程。根据该工程情况被告需要一定规模的工作人员才能使工程顺利的进行，且证人柳锁荣系四川中飞包装有限公司负责厂房等基础设施建设的现场负责人，其证言可以证明刘国全为该工程的工地保管员。同时，证人银洪均系被告太昌公司的受委托人银洪贵的弟弟，其作为该工程的管理人员，出具的证言亦证明原告刘国全在该项目工程上工作，且尚有15000元的工资未予给付。根据以上证据，可以认定原告刘国全在太昌公司中飞项目部工作，双方虽没有书面劳动合同但双方已形成事实上的劳动关系。太昌公司虽对此有异议，但未能提供相应证据，应承担举证不利的后果，故本院对原告刘国全在太昌公司工作且尚有15000元工资未予给付的事实予以认可。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付尚欠原告刘国全的工资15000元，利息的计算方式为：以15000元为本金，从2014年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88元，由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司承担（此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张雪樵
二〇一五年三月十九日
书记员 胡忠华
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第214号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵宏，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年7月9日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人赵宏犯保险诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人赵宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年8月9日，磐石市河南街宏升汽车租赁行法人赵宏在吉林省长春市贷款购买吉利帝豪轿车一台，用于出租营运。2012年8月20日，被告人赵宏在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市绿园区保险支公司投保交强险和商业险并将该车辆的营业性质登记为非营运性质车辆。2012年8月23日，在办理车辆登记时（车辆落籍）将该车辆的使用性质登记为非营运性质。2013年1月2日，被告人赵宏将该车租赁给磐石市烟筒山镇居民高某使用，2013年1月4日晚，高某酒后驾驶该车行驶至磐石市烟筒山至取柴河路段时，发生交通事故。被告人赵宏为得到保险理赔款，向太平洋财产保险公司电话报案时隐瞒了该车使用性质及驾驶人高某酒后驾车的事实，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司保险理赔款53412元。公诉机关认为，被告人赵宏的行为已构成保险诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定,追究其刑事责任。
被告人赵宏对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年8月9日，被告人赵宏在吉林省长春市百祥汽车销售服务有限公司贷款购买吉利帝豪轿车一辆，用于出租运营。后在办理车辆登记和保险手续时，将该车使用性质申报为非营运车辆。2013年1月2日，其将该车租赁给磐石市烟筒山镇居民高某使用。2013年1月4日晚，高某酒后驾驶该车行驶至磐石市烟筒山至取柴河路段时，发生交通事故。其为得到保险理赔款，向中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司电话报案时，隐瞒了将该车租赁及高某酒后驾车的事实，骗取该公司保险理赔款53412元。2013年7月9日赵宏被公安机关抓获后，退缴全部违法所得并返还被害单位。
上述事实，被告人赵宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、扣押物品清单、机动车辆险现场询问笔录、保险公司现场询问笔录、交通事故认定书、交通银行吉林省分行记账回执、磐石市宏升汽车租赁行租车合同、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车机动车综合险机动车损失保险条款、出险车辆信息表、机动车销售统一发票、神行车保险系列产品保险单、驾驶人信息、机动车信息及机动车登记信息、赵宏理赔档案、中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司现场勘查照片、办案说明，证人苏某、高某、谷某、王某、李某、尹某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵宏采取弄虚作假，隐瞒真相手段，骗取保险公司保险金，数额较大，其行为已破坏社会主义市场经济秩序，构成保险诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵宏归案后如实交代自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，构成坦白；退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵宏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尹鹤绮
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1766号
原告李德朝，男，汉族，1949年2月16日生，住武安市，系死者李江明父亲。
原告袁改叶，女，汉族，1949年9月6日生，住址同上，系死者李江明母亲。
原告刘某，女，汉族，1979年6月20日生，住武安市。
原告李紫涵，女，2001年9月23日生，住址同上。
法定代理人刘某，系李紫涵母亲。特别授权。
原告李韶涵，女，汉族，2004年5月19日生，住址同上，
法定代理人刘某，系李韶涵母亲。
原告李宇豪，男，汉族，2006年11月28日生，住址同上，
法定代理人刘某，系李宇豪母亲。
以上原告共同委托诉讼代理人吕丽华，武安市法律援助中心法律工作者。
被告沙河市中天汽车队，地址沙河市新城村。
法定代表人赵喜林，该车队队长。
委托诉讼代理人张攀虎，该单位法律顾问。
原告李德朝、袁改叶、刘某、李紫涵、李韶涵、李宇豪诉被告沙河市中天汽车队为工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德朝、袁改叶、刘某、李紫涵、李韶涵、李宇豪的委托代理人吕丽华、被告沙河市中天汽车队的委托代理人张攀虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德朝、袁改叶、刘某、李紫涵、李韶涵、李宇豪诉称，2014年10月2日，原告刘某之夫李江明驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在107国道临城县境内发生交通事故，事故造成李江明当场死亡。2015年1月，原告刘某向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其丈夫与被告之间存在劳动关系。沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月28日作出（2015）沙劳人裁字第9号仲裁裁决书，确认原告刘某之夫李江明生前与被告沙河市中天汽车队之间存在劳动关系。被告沙河市中天汽车队不服向沙河市人民法院提起诉讼，沙河市人民法院作出（2015）沙民一初字第772号民事判决书，判决李江明生前和被告存在劳动关系。被告不服又上诉至中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终1092号民事判决书。据此原告诉至沙河市人民法院，请求被告赔付原告亲属李江明一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费等共计150万元。
被告刘某辩称，根据邢台中级人民法院作出的判决，李江明与本案被告之间不存在劳动关系，在没有劳动关系的情况下原告要求被告承担基于劳动关系而产生的工伤保险待遇不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某之夫李江明生前驾驶冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××重型半挂牵引车从事道路货物运输驾驶员工作，具有机动车驾驶证和货物道路运输驾驶从业资格证，其劳动由第三人赵红伟发放报酬，冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告沙河市中天汽车队，道路运输证登记的业主户名为原告沙河市中天汽车队。原告沙河市中天汽车队和赵红伟之间签订有《借款合同书》和《服务协议》，2014年10月2日，被告刘某之夫李江明驾驶冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故死亡。原告刘某因要求确认李江明与被告沙河市中天汽车队存在劳动关系问题向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月28日作出（2015）沙劳人裁字第9号仲裁裁决书，裁决内容如下：“申请人之夫李江明生前和被申请人沙河市中天汽车队存在劳动关系。”仲裁裁决书送达后，被告沙河市中天汽车队不服仲裁，在法定期限内起诉至我院。我院作出（2015）沙民一初字第772号民事判决书，判决李江明生前与被告沙河市中天汽车队存在劳动关系。被告沙河市中天汽车队不服判决上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终1092号民事判决书，判决被告沙河市中天汽车队与原告刘某的丈夫李江明生前不存在劳动关系，但被告沙河市中天汽车队对李江明承担工伤保险责任。原告李德朝、袁改叶、刘某、李紫涵、李韶涵、李宇豪据此诉至本院，请求被告对李江明之死承担工伤保险责任。
五原告亲属李江明因交通事故死亡，在该起交通事故案件中，河北省临城县人民法院作出（2015）临刑初字第5号刑事附带民事调解书：“一、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本调解书生效之日起一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李德朝、袁改叶、刘某、李紫涵、李韶涵、李宇豪死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币四十三万九千一百三十六元整（439136元）。二、附带民事诉讼被告人薛新愣自本调解书生效之日起一次性赔偿附带民事诉讼原告人李德朝、袁改叶、刘某、李紫涵、李韶涵、李宇豪死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币八万元整（80000元）。”
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应于支持：。（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”本案中，赵红伟将其所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠在沙河市中天汽车队名下，在交通管理和货物运输管理上均是以沙河市中天汽车队经营。赵红伟聘用刘某的丈夫李江明驾驶该车从事货物运输，李江明接受赵红伟的管理，并由赵红伟支付劳动报酬。虽然李江明与沙河市中天汽车队不足以认定为事实劳动关系，但是参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，沙河市中天汽车队作为被挂靠单位对李江明在工作中死亡应承担工伤保险责任。沙河市中天汽车队在承担工伤保险责任后，有权向实际车主赵红伟追偿。沙河市中天汽车队应支付原告李德朝、袁改叶、刘某、李紫涵、李韶涵一次性工亡补助金576880元（28844元/年×20），五原告主张的供养亲属抚恤金、丧葬费因在交通事故处理中已经得到赔偿，不能重复赔偿，本院对该两项主张不予支持。本案不能调解，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告沙河市中天汽车队于本判决生效后十五日内支付原告李德朝、袁改叶、刘某、李紫涵、李韶涵一次性工亡补助金576880元。
二、驳回原告李德朝、袁改叶、刘某、李紫涵、李韶涵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沙河市中天汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞霞
人民赔审员李笑
人民陪审员 李 婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 樊晓芳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1766号原告李德朝，男，汉族，1949年2月16日生，住武安市，系死者李江明父亲。原告袁改叶，女，汉族，1949年9月6日生，住址同上，系死者李江明母亲。原告刘某，女，汉族，1979年6月20日生，住武安市。原告李紫涵，女，2001年9月23日生，住址同上。法定代理人刘某，系李紫涵母亲。特别授权。原告李韶涵，女，汉族，2004年5月19日生，住址同上，法定代理人刘某，系李韶涵母亲。原告李宇豪，男，汉族，2006年11月28日生，住址同上，法定代理人刘某，系李宇豪母亲。以上原告共同委托诉讼代理人吕丽华，武安市法律援助中心法律工作者。被告沙河市中天汽车队，地址沙河市新城村。法定代表人赵喜林，该车队队长。委托诉讼代理人张攀虎，该单位法律顾问。原告李德朝、袁改叶、刘某、李紫涵、李韶涵、李宇豪诉被告沙河市中天汽车队为工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德朝、袁改叶、刘某、李紫涵、李韶涵、李宇豪的委托代理人吕丽华、被告沙河市中天汽车队的委托代理人张攀虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李德朝、袁改叶、刘某、李紫涵、李韶涵、李宇豪诉称，2014年10月2日，原告刘某之夫李江明驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在107国道临城县境内发生交通事故，事故造成李江明当场死亡。2015年1月，原告刘某向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其丈夫与被告之间存在劳动关系。沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月28日作出（2015）沙劳人裁字第9号仲裁裁决书，确认原告刘某之夫李江明生前与被告沙河市中天汽车队之间存在劳动关系。被告沙河市中天汽车队不服向沙河市人民法院提起诉讼，沙河市人民法院作出（2015）沙民一初字第772号民事判决书，判决李江明生前和被告存在劳动关系。被告不服又上诉至中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终1092号民事判决书。据此原告诉至沙河市人民法院，请求被告赔付原告亲属李江明一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费等共计150万元。被告刘某辩称，根据邢台中级人民法院作出的判决，李江明与本案被告之间不存在劳动关系，在没有劳动关系的情况下原告要求被告承担基于劳动关系而产生的工伤保险待遇不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某之夫李江明生前驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车从事道路货物运输驾驶员工作，具有机动车驾驶证和货物道路运输驾驶从业资格证，其劳动由第三人赵红伟发放报酬，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告沙河市中天汽车队，道路运输证登记的业主户名为原告沙河市中天汽车队。原告沙河市中天汽车队和赵红伟之间签订有《借款合同书》和《服务协议》，2014年10月2日，被告刘某之夫李江明驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故死亡。原告刘某因要求确认李江明与被告沙河市中天汽车队存在劳动关系问题向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月28日作出（2015）沙劳人裁字第9号仲裁裁决书，裁决内容如下：“申请人之夫李江明生前和被申请人沙河市中天汽车队存在劳动关系。”仲裁裁决书送达后，被告沙河市中天汽车队不服仲裁，在法定期限内起诉至我院。我院作出（2015）沙民一初字第772号民事判决书，判决李江明生前与被告沙河市中天汽车队存在劳动关系。被告沙河市中天汽车队不服判决上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终1092号民事判决书，判决被告沙河市中天汽车队与原告刘某的丈夫李江明生前不存在劳动关系，但被告沙河市中天汽车队对李江明承担工伤保险责任。原告李德朝、袁改叶、刘某、李紫涵、李韶涵、李宇豪据此诉至本院，请求被告对李江明之死承担工伤保险责任。五原告亲属李江明因交通事故死亡，在该起交通事故案件中，河北省临城县人民法院作出（2015）临刑初字第5号刑事附带民事调解书：“一、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本调解书生效之日起一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李德朝、袁改叶、刘某、李紫涵、李韶涵、李宇豪死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币四十三万九千一百三十六元整（439136元）。二、附带民事诉讼被告人薛新愣自本调解书生效之日起一次性赔偿附带民事诉讼原告人李德朝、袁改叶、刘某、李紫涵、李韶涵、李宇豪死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币八万元整（80000元）。”本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应于支持：。（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”本案中，赵红伟将其所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠在沙河市中天汽车队名下，在交通管理和货物运输管理上均是以沙河市中天汽车队经营。赵红伟聘用刘某的丈夫李江明驾驶该车从事货物运输，李江明接受赵红伟的管理，并由赵红伟支付劳动报酬。虽然李江明与沙河市中天汽车队不足以认定为事实劳动关系，但是参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，沙河市中天汽车队作为被挂靠单位对李江明在工作中死亡应承担工伤保险责任。沙河市中天汽车队在承担工伤保险责任后，有权向实际车主赵红伟追偿。沙河市中天汽车队应支付原告李德朝、袁改叶、刘某、李紫涵、李韶涵一次性工亡补助金576880元（28844元/年×20），五原告主张的供养亲属抚恤金、丧葬费因在交通事故处理中已经得到赔偿，不能重复赔偿，本院对该两项主张不予支持。本案不能调解，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告沙河市中天汽车队于本判决生效后十五日内支付原告李德朝、袁改叶、刘某、李紫涵、李韶涵一次性工亡补助金576880元。二、驳回原告李德朝、袁改叶、刘某、李紫涵、李韶涵的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沙河市中天汽车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李瑞霞人民赔审员李笑人民陪审员  李 婷二〇一七年二月九日书 记 员  樊晓芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初515号
原告张铁江。
委托代理人王军、尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告唐晓平。
被告刘庆利。
二被告委托代理人武力、孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
原告张铁江与被告唐晓平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告张铁江诉称：2015年11月28日，原被告签订房产房屋买卖合同，合同约定被告唐小平出售给原告位于高碑店市112线南侧（栗各庄水泥厂综合门市部）的房屋及土地，使用权面积2237.73平方米，证号：高国用2016第00006号，出售价格320万元。同日，原告支付定金20万元，并由被告刘庆利出具收条。后经原告调查，被告所出售的地段已经被高碑店市政府规划为绿地，该绿地按照相关规定不能有任何建筑，被告却按普通房产予以出售，明显构成欺诈，被告亦应返还双倍定金40万元。综上，被告的欺诈行为致使原告的合法权益受到侵害，根本不能实现合同目的。请求法院判令撤销原被告之间签订的房屋买卖合同；二被告双倍返还定金40万元；诉讼费用由二被告承担。
被告唐晓平、刘庆利辩称：1、争议标的物为2237.73平方米国有土地使用权及部分地上物，该2237.73平方米国有土地使用权是答辩人通过与政府签订土地出让合同依法取得，政府颁发的证书号为高国用（2016）00006号。2、通过出让方式取得的国有土地使用权允许再次转让。3、政府规划分为制定和实施两个阶段，制定后不必然实施。实施前答辩人依然拥有该地块使用权，也就有权转让。综上，答辩人与原告的交易无论前、后还是交易时均不存在欺诈。如果原告依诚信原则继续履行合同，完全可实现合同目的，取得该地块使用权，故应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1995年8月4日经过保定市政府审批，高碑店市土地局征用了高碑店市高碑店镇栗各庄村的5.79亩耕地，用地单位为栗各庄水泥厂综合门市部，建设地点位于津同公路南侧。1999年3月15日，被告唐晓平（唐小平）与高碑店市高碑店镇华立水泥厂在高碑店市土地管理局签订国有土地使用权转让合同，合同约定高碑店市高碑店镇华立水泥厂将其以出让方式取得的批准文号为保市出（1995）033号位于津同公路南侧，面积为2237.73平米的土地转让给被告唐晓平（唐小平）。该宗土地规划用途为工业，转让后的土地使用年限自1999年3月15日开始到2035年8月4日终止。
2015年11月28日，原告张铁江与被告唐晓平（唐小平）签订房产房屋买卖合同，合同约定被告唐晓平将座落于高碑店市津同公路南侧（栗各庄水泥厂综合门市部）位置的房屋，建筑面积为2237.73平米（详见土地房屋证第批准文号：保市出（1995）003号）出售给原告张铁江所有。上述房产交易价格为人民币320万元整，合同签订之日，原告张铁江需支付20万元作为定金。原告张铁江以分期付款方式购买此项目，第一次付款时间为2016年1月3号前付给被告唐晓平200万元，第二次付款时间为2016年1月31号前将剩余房款一次付清。被告唐晓平与被告刘庆利系夫妻关系，该涉案房产属于夫妻二人共同所有。该房产房屋买卖合同卖方名字写的是唐小平，据被告自述属于日常书写习惯，应以身份证中的名字唐晓平为准，该合同由原告张铁江以及被告刘庆利作为唐晓平的代理人签字按手印，高碑店市嘉兆禾房产经纪有限公司作为中介方在合同上盖章。2015年11月28日，原告张铁江将20万元定金交付给被告刘庆利。2016年1月4日，被告唐晓平取得高国用（2016）第00006号国有土地使用证，被告自述此证是因原证丢失后补办的，此证记载土地使用权人为唐晓平，土地座落于高碑店市112线南侧，地号为栗各庄-02，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让，终止日期为2035年8月4日。
后原告了解到被告所出售的地段已经被规划为绿地，认为被告的行为构成欺诈，于2016年2月1日诉至我院，并申请法院调查高国用（2016）第00006号所涉土地性质及规划。高碑店市城乡规划管理局出具情况说明：“高国用（2016）第00006号地位于高碑店市112线南侧、栗各庄村东侧。根据《高碑店市城乡总体规划（2013-2030）》，该地块所处位置为经四路（112国道与107国道连接线）和112国道绿地范围内。”，并出具2013年1月28日河北省人民政府关于高碑店市城乡总体规划的批复，批复同意《高碑店市城乡总体规划（2013-2030）》。
原告出具房产房屋买卖合同、收取定金的收条、申请法院调取的冀政函（2013）22号河北省人民政府关于高碑店市城乡总体规划的批复、高碑店市城乡规划管理局情况说明、栗各庄-02宗地图，用以证实原被告双方的买卖行为及被告收到原告定金20万元，涉案土地已经在2013年被政府规划为绿地，不再具有转让、使用价值。经质证，被告对房产房屋买卖合同、收条不持异议，对原告申请法院调取的规划批复及情况说明不予认可，认为无法证明其存在欺诈行为，且该规划并没有实施，没有实施前被告依然拥有该土地使用权。
被告提交保政征（1995）101号国家建设征用（划拨）土地呈报表、高土转字（1999）第064号国有土地使用权转让合同、高国用（2016）第00006号国有土地使用证、高碑店市城乡规划管理局工作人员张艳龙出具的证明，用以证实被告一直拥有该证书载明的面积下的土地使用权，且在此次交易完成前对涉案地块的规划情况并不知情。经质证，原告对土地呈报表有异议，认为该呈报表中涉案土地的权属与本案被告所陈述的土地权属没有直接关联性，与本案诉争买卖行为也缺乏关联性。对土地使用证的真实性无异议，但对被告证明目的有异议，首先，原、被告双方商议买卖之初被告称有土地使用手续，但始终没有提供，其次，被告陈述该土地证为补办但是从土地证的内容上无法看出系补办或新办，因该涉案土地早在2013年已经被规划局规划为绿地，故怀疑被告方办理该土地证程序的合法性，再次，土地证发证时间说明双方签订买卖协议时被告并没有合法拥有该地块，即订立协议之初即存在欺诈行为。
本院认为：被告提交的证据可以证实其合法拥有涉案土地的使用权，该涉案土地虽于2013年已被规划为绿地，但原告提交的证据并不足以证实被告对规划情况知情并存在故意隐瞒的欺诈行为。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的房产房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，且原告已部分履行，故该合同应属合法有效。原告要求撤销该房产房屋买卖合同的主张不能成立，要求二被告双倍返还定金40万元也缺乏法律和事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决如下：
驳回原告张铁江的诉讼请求。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告张铁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初515号原告张铁江。委托代理人王军、尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告唐晓平。被告刘庆利。二被告委托代理人武力、孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。原告张铁江与被告唐晓平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告张铁江诉称：2015年11月28日，原被告签订房产房屋买卖合同，合同约定被告唐小平出售给原告位于高碑店市112线南侧(栗各庄水泥厂综合门市部)的房屋及土地，使用权面积2237.73平方米，证号：高国用2016第00006号，出售价格320万元。同日，原告支付定金20万元，并由被告刘庆利出具收条。后经原告调查，被告所出售的地段已经被高碑店市政府规划为绿地，该绿地按照相关规定不能有任何建筑，被告却按普通房产予以出售，明显构成欺诈，被告亦应返还双倍定金40万元。综上，被告的欺诈行为致使原告的合法权益受到侵害，根本不能实现合同目的。请求法院判令撤销原被告之间签订的房屋买卖合同；二被告双倍返还定金40万元；诉讼费用由二被告承担。被告唐晓平、刘庆利辩称：1、争议标的物为2237.73平方米国有土地使用权及部分地上物，该2237.73平方米国有土地使用权是答辩人通过与政府签订土地出让合同依法取得，政府颁发的证书号为高国用(2016)00006号。2、通过出让方式取得的国有土地使用权允许再次转让。3、政府规划分为制定和实施两个阶段，制定后不必然实施。实施前答辩人依然拥有该地块使用权，也就有权转让。综上，答辩人与原告的交易无论前、后还是交易时均不存在欺诈。如果原告依诚信原则继续履行合同，完全可实现合同目的，取得该地块使用权，故应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：1995年8月4日经过保定市政府审批，高碑店市土地局征用了高碑店市高碑店镇栗各庄村的5.79亩耕地，用地单位为栗各庄水泥厂综合门市部，建设地点位于津同公路南侧。1999年3月15日，被告唐晓平(唐小平)与高碑店市高碑店镇华立水泥厂在高碑店市土地管理局签订国有土地使用权转让合同，合同约定高碑店市高碑店镇华立水泥厂将其以出让方式取得的批准文号为保市出(1995)033号位于津同公路南侧，面积为2237.73平米的土地转让给被告唐晓平(唐小平)。该宗土地规划用途为工业，转让后的土地使用年限自1999年3月15日开始到2035年8月4日终止。2015年11月28日，原告张铁江与被告唐晓平(唐小平)签订房产房屋买卖合同，合同约定被告唐晓平将座落于高碑店市津同公路南侧(栗各庄水泥厂综合门市部)位置的房屋，建筑面积为2237.73平米(详见土地房屋证第批准文号：保市出(1995)003号)出售给原告张铁江所有。上述房产交易价格为人民币320万元整，合同签订之日，原告张铁江需支付20万元作为定金。原告张铁江以分期付款方式购买此项目，第一次付款时间为2016年1月3号前付给被告唐晓平200万元，第二次付款时间为2016年1月31号前将剩余房款一次付清。被告唐晓平与被告刘庆利系夫妻关系，该涉案房产属于夫妻二人共同所有。该房产房屋买卖合同卖方名字写的是唐小平，据被告自述属于日常书写习惯，应以身份证中的名字唐晓平为准，该合同由原告张铁江以及被告刘庆利作为唐晓平的代理人签字按手印，高碑店市嘉兆禾房产经纪有限公司作为中介方在合同上盖章。2015年11月28日，原告张铁江将20万元定金交付给被告刘庆利。2016年1月4日，被告唐晓平取得高国用(2016)第00006号国有土地使用证，被告自述此证是因原证丢失后补办的，此证记载土地使用权人为唐晓平，土地座落于高碑店市112线南侧，地号为栗各庄-02，地类(用途)为工业用地，使用权类型为出让，终止日期为2035年8月4日。后原告了解到被告所出售的地段已经被规划为绿地，认为被告的行为构成欺诈，于2016年2月1日诉至我院，并申请法院调查高国用(2016)第00006号所涉土地性质及规划。高碑店市城乡规划管理局出具情况说明：“高国用(2016)第00006号地位于高碑店市112线南侧、栗各庄村东侧。根据《高碑店市城乡总体规划(2013-2030)》，该地块所处位置为经四路(112国道与107国道连接线)和112国道绿地范围内。”，并出具2013年1月28日河北省人民政府关于高碑店市城乡总体规划的批复，批复同意《高碑店市城乡总体规划(2013-2030)》。原告出具房产房屋买卖合同、收取定金的收条、申请法院调取的冀政函【2013】22号河北省人民政府关于高碑店市城乡总体规划的批复、高碑店市城乡规划管理局情况说明、栗各庄-02宗地图，用以证实原被告双方的买卖行为及被告收到原告定金20万元，涉案土地已经在2013年被政府规划为绿地，不再具有转让、使用价值。经质证，被告对房产房屋买卖合同、收条不持异议，对原告申请法院调取的规划批复及情况说明不予认可，认为无法证明其存在欺诈行为，且该规划并没有实施，没有实施前被告依然拥有该土地使用权。被告提交保政征【1995】101号国家建设征用(划拨)土地呈报表、高土转字(1999)第064号国有土地使用权转让合同、高国用(2016)第00006号国有土地使用证、高碑店市城乡规划管理局工作人员张艳龙出具的证明，用以证实被告一直拥有该证书载明的面积下的土地使用权，且在此次交易完成前对涉案地块的规划情况并不知情。经质证，原告对土地呈报表有异议，认为该呈报表中涉案土地的权属与本案被告所陈述的土地权属没有直接关联性，与本案诉争买卖行为也缺乏关联性。对土地使用证的真实性无异议，但对被告证明目的有异议，首先，原、被告双方商议买卖之初被告称有土地使用手续，但始终没有提供，其次，被告陈述该土地证为补办但是从土地证的内容上无法看出系补办或新办，因该涉案土地早在2013年已经被规划局规划为绿地，故怀疑被告方办理该土地证程序的合法性，再次，土地证发证时间说明双方签订买卖协议时被告并没有合法拥有该地块，即订立协议之初即存在欺诈行为。本院认为：被告提交的证据可以证实其合法拥有涉案土地的使用权，该涉案土地虽于2013年已被规划为绿地，但原告提交的证据并不足以证实被告对规划情况知情并存在故意隐瞒的欺诈行为。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的房产房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，且原告已部分履行，故该合同应属合法有效。原告要求撤销该房产房屋买卖合同的主张不能成立，要求二被告双倍返还定金40万元也缺乏法律和事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决如下：驳回原告张铁江的诉讼请求。案件受理费3650元(已减半收取)，由原告张铁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年五月三十日书 记 员 裴满杰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初560号
原告邓开耀，男，1953年3月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖利明，男，1958年8月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人肖文群，女，汉族，吉水县人。
原告罗海平，男，1975年10月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司。住所地：吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，总经理。
原告邓开耀、肖利明、罗海平诉被告吉安市远健鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告邓开耀、罗海平及原告肖利明的委托代理人肖文群到庭参加诉讼，被告吉安市远健鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告方于2015年元月8日由被告方授权人伍义生（男），时为保安队长，罗长庚（男）时为行政部经理叫来为被告方宿舍厂区搬运货物，双方商定搬运货物后由被告方付给原告方搬运费6600元，后来被告方以钱不够为由用废品抵扣了1410元，还欠原告搬运费5190元未付，经多次与被告方协商未果。原告为维护自身合法权益，特起诉于贵院，请求法院判决被告支付搬运费5190元；本案诉讼费由被告负担。
被告吉安市远健鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年元月4日，被告吉安市远健鞋业有限公司因搬新厂房需搬运工，由被告吉安市远健鞋业有限公司的行政部经理罗长庚和保安队长伍义生找到原告罗海平，要其找几个搬运工为被告搬东西，并谈好价格为6600元。搬运工作结束后，原告方写好领条向被告领取搬运力资费6600元，并由罗长庚、伍义生在领条上签字。但被告一直未向原告方付款，2015年3月16日在被告同意的情况下，原告方收购了被告厂里的一些废品，抵扣了1410元，被告还欠原告搬运费5190元。原告对此催收未果后遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、领条、报销单复印件等证据证实。
本院认为：原告邓开耀、肖利明、罗海平与被告吉安市远健鞋业有限公司之间形成的承揽合同关系，不违反法律规定，应予保护。原告邓开耀、肖利明、罗海平主张被告吉安市远健鞋业有限公司支付所欠搬运力资费的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告吉安市远健鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付所欠原告邓开耀、肖利明、罗海平搬运力资费5190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初560号
原告邓开耀，男，1953年3月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖利明，男，1958年8月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人肖文群，女，汉族，吉水县人，系被告肖利明之女。
原告罗海平，男，1975年10月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司。住所地：吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，总经理。
原告邓开耀、肖利明、罗海平诉被告吉安市远健鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告邓开耀、罗海平及原告肖利明的委托代理人肖文群到庭参加诉讼，被告吉安市远健鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告方于2015年元月8日由被告方授权人伍义生（男），时为保安队长，罗长庚（男）时为行政部经理叫来为被告方宿舍厂区搬运货物，双方商定搬运货物后由被告方付给原告方搬运费6600元，后来被告方以钱不够为由用废品抵扣了1410元，还欠原告搬运费5190元未付，经多次与被告方协商未果。原告为维护自身合法权益，特起诉于贵院，请求法院判决被告支付搬运费5190元；本案诉讼费由被告负担。
被告吉安市远健鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年元月4日，被告吉安市远健鞋业有限公司因搬新厂房需搬运工，由被告吉安市远健鞋业有限公司的行政部经理罗长庚和保安队长伍义生找到原告罗海�，要其找几个搬运工为被告搬东西，并谈好价格为6600元。搬运工作结束后，原告方写好领条向被告领取搬运力资费6600元，并由罗长庚、伍义生在领条上签字。但被告一直未向原告方付款，2015年3月16日在被告同意的情况下，原告方收购了被告厂里的一些废品，抵扣了1410元，被告还欠原告搬运费5190元。原告对此催收未果后遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、领条、报销单复印件等证据证实。
本院认为：原告邓开耀、肖利明、罗海平与被告吉安市远健鞋业有限公司之间形成的承揽合同关系，不违反法律规定，应予保护。原告邓开耀、肖利明、罗海平主张被告吉安市远健鞋业有限公司支付所欠搬运力资费的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告吉安市远健鞋业有限公司经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付所欠原告邓开耀、肖利明、罗海平搬运力资费5190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中�人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈玉兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终4460号
上诉人（原审原告）：王长发，男，1968年11月13日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐冰,江苏润众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市新百信超市连锁经营有限公司，住所地张家港经济开发区东区大道东侧。
法定代表人：王文军，总经理。
上诉人王长发因与被上诉人张家港市新百信超市连锁经营有限公司（以下简称新百信公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王长发上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：王长发虽未能提交2015年8月之前的考勤，但是王长发在仲裁及一审阶段提交的“2014年7或8月份的工资条”足以证明其在2015年8月份前后的出勤情况没有变化。既然2015年8月后的加班工资得到支持，那么之前的加班工资也应当予以支持。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
新百信公司未作答辩。
王长发向一审法院起诉请求：要求新百信公司支付赔偿金28628元、加班工资46418元，诉讼费用由新百信公司承担。
一审法院认定事实如下：王长发于2012年9月14日入职新百信公司，岗位为驾驶员。当日双方签订书面劳动合同，合同期限为2012年9月14日至2015年9月13日，工资为不低于1370元/月。2015年9月14日，双方再次签订书面劳动合同，约定合同期限为2015年9月14日至2018年9月13日，工资为不低于1820元/月。
新百信公司为张家港市第一人民商场有限责任公司子公司。2015年1月至2017年7月新百信公司连续经营亏损，2017年8月21日，新百信公司向张家港市第一人民商场有限责任公司工会（以下简称一商场工会）发出告知函，载明因公司连续经营亏损，拟定于2017年9月30日进行裁员。2017年8月25日，一商场工会召开会员代表会议，讨论并通过了新百信公司的裁员报告。2017年8月28日，新百信公司将裁员方案等相关资料向劳动行政部门进行了报告并将裁员方案等相关材料在公司公告栏公示。
2017年9月7日，新百信公司向王长发发出《解除劳动关系通知书》，载明因公司裁员，决定于2017年9月30日解除与王长发的劳动关系，公司将按规定给予相关待遇。
王长发向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求新百信公司支付违法解除劳动关系赔偿金47069元、2012年9月至2017年9月加班工资68858元（后变更为80618元）、2015年9月至2017年9月期间技术工资21600元。2017年12月14日，仲裁委员会裁决新百信公司向王长发支付解除劳动关系经济补偿金23534.50元、2015年9月至2017年8月加班工资差额19655.61元，驳回王长发其他仲裁请求。王长发向一审法院提起诉讼。
一审审理中，王长发确认其主张解除劳动关系经济补偿金28628元，并非主张赔偿金，并确认已收到仲裁委员会裁决的43190.11元。
一、加班工资差额
王长发陈述其入职新百信公司后工作时间一直没有变化，均为每月休息两天，其他时间均出勤，每天出勤8小时，新百信公司已支付加班工资5472元。要求新百信公司按当时最低工资标准为基数支付2014年9月1日至2017年8月31日加班工资差额46418元。王长发无法提交2015年7月（含当月）之前的工资发放及出勤情况的证据。
新百信公司提交了2015年8月至2017年8月王长发出勤记录（无2016年1、2月考勤记录）、工资发放清单，且不认可王长发所述2014年8月至2015年7月出勤情况。
王长发对新百信公司提交的证据真实性无异议。
一审法院认为：双方无争议的部分，一审法院予以确认。
王长发未提交2015年7月之前工资发放及出勤情况的证据，其关于2014年9月至2015年7月加班工资的主张，一审法院无法支持。
新百信公司未提交2016年1、2月考勤记录，参照王长发其他月份考勤记录，一审法院酌情按照王长发出满勤计算该两个月加班工资。经计算，新百信公司尚应支付王长发2015年8月至2017年8月加班工资差额16732.88元，该款低于仲裁委员会的裁决，因新百信公司未对裁决提起诉讼，加班工资差额以仲裁裁决的19655.61元计算。
二、经济补偿金
新百信公司对应向王长发支付经济补偿金无异议。
双方争议在于计算经济补偿金的基数。王长发要求按照5205元/月计算5.5个月，新百信公司主张按照4279元/月计算5.5个月。
一审法院认为：含新百信公司应支付王长发的加班工资差额在内，王长发解除劳动合同前12个月平均工资为4907.76元，经济补偿金为26992.68元。
新百信公司应向王长发支付加班工资差额、经济补偿金合计46648.29元，扣除已支付的43190.11元，尚应支付3458.18元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决：一、新百信公司支付王长发加班工资、经济补偿金差额合计3458.18元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回王长发其他诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明责任。用人单位负有书面记录劳动者的考勤情况及工资支付情况并保存两年以上备查之义务，故对于超过两年的考勤记录，用人单位并无举证责任。王长发主张2014年9月至2015年7月期间的加班工资，该期间已超过两年期限，王长发应承担举证证明其该期间考勤情况的责任，但其提供的“2014年7月或8月的工资条”即使真实，也仅能证明其在2014年7月或8月的工资情况，无法证实2014年9月至2015年7月期间的出勤情况，故其主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，新百信公司的上诉理由缺乏依据，本院碍难采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王长发负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 颖
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执43号
申请执行人：程完儿，个体。
被执行人：吴强强，司机。
本院在执行申请人程完儿与被执行人吴强强机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）晋1102民初589号民事判决书，责令被执行人吴强强承担损失62004元，案件受理费675元，执行费830元。经本院执行中，双方协商和解达成一致，由被执行人吴强强一次性支付30000元，剩余款项申请人自愿放弃。现被执行人已经全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1102民初589号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王晓丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03828-1号
原告徐元凯，男，1984年6月出生，现住陕西省榆林市。
被告贺瑞明，男，1984年1月出生，现住陕西省榆林市。
被告崔慧，女，1985年4月出生，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告徐元凯与被告贺瑞明、崔慧民间借贷纠纷一案中，原告徐元凯于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被告崔慧所有的陕K＊＊＊**凯迪拉克CTS小轿车一辆予以查封。担保人张军自愿以自有的陕K＊＊＊**奥迪小轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，为了便于本案的执行，原告徐元凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告崔慧所有的陕K＊＊＊**凯迪拉克CTS小轿车一辆予以查封。
二、对担保人张军提供担保的陕K＊＊＊**奥迪小轿车一辆予以查封。
三、查封期间内，被告崔慧及担保人张军负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告及担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、车辆查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雅琴
二〇一五年五月十九日
书记员 尚 琨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更400号
罪犯巫连脉，男，1987年12月3日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年5月11日作出(2011)奉刑初字第284号刑事判决，以被告人巫连脉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑十个月；于2015年9月16日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯巫连脉参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计430.66分，获表扬16次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯巫连脉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫连脉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2021年5月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1322号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡某某。因盗窃于2012年3月17日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年11月13日被判处有期徒刑六个月，2013年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人田某。因犯盗窃罪于2007年11月21日被判处有期徒刑一年，2008年1月10日刑满释放；因收购赃物于2008年4月25日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年4月23日被判处有期徒刑九个月，同年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人梁某某。因盗窃于2012年1月12日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人匡某某、田某、梁某某犯抢劫罪一案，于二〇一三年十月二十八日作出（2013）温瑞刑初字第1846号刑事判决。原审被告人匡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月23日凌晨，被告人匡某某、田某、梁某某经预谋，携带匕首、电棍、铁管等作案工具，窜至瑞安市玉海街道菜巷51号，用棉毛裤、衣服蒙住脸部，闯入该房三楼被害人朱某某的住处，被告人田某用电棍电击朱某某，被告人匡某某、梁某某持匕首、铁管在旁威胁，劫取人民币4000元。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人匡某某、梁某某各有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；被告人田某有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人匡某某、田某、梁某某共同退赔人民币4000元，返还被害人朱某某。
原审被告人匡某某上诉称其与同案犯梁某某均系从犯，本案系同案犯田某策划并准备作案工具，其在本案中没有伤害被害人，原判对其量刑过重且对各被告人的量刑不平衡，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人匡某某、田某、梁某某的供述，被害人朱某某的陈述，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，常住人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人匡某某、原审被告人田某、梁某某以非法占有为目的，结伙入户采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。三被告人在本案中作用相当，只是分工有所不同，不宜区分主从犯，故对匡某某要求认定其系从犯的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。匡某某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵东清