wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3675号申请执行人吴燕春，男，1974年5月1日出生，汉族，住建德市。被执行人王伟强，男，1972年2月1日出生，汉族，住建德市。被执行人邓素萍，女，1973年12月8日出生，汉族，住建德市。被执行人建德市伟荣金属表面处理厂，住所地建德市梅城镇龙溪村教场自然村。主要负责人：邓素萍，厂长。申请执行人吴燕春与被执行人王伟强、邓素萍、建德市伟荣金属表面处理厂追偿权纠纷一案，本院依据已�发生法律效力的（2016）浙0182民初3483号民事判决书，于2016年11月17日立案执行，执行标的为人民币195500元及利息15735.80元，并支付自2015年8月29日起至款清之日止以本金195500元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币2234元，财产保全申请费1620元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人王伟强所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及被执行人建德市伟荣金属表面处理厂所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型气藏侧一辆（均下落不明）。本院另案依法查封了被执行人邓素萍在建德市恒捷电器工具有限公司持有的股权，因该企业已关停，申请执行人向本院表示不要求处置该股权，故本院不再对上述股权进行处置。本院依法查封了被执行人邓素萍所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。本院依法划拨被执行人王伟强所有的银行存款人民币17700元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人受偿人民币10720元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人邓素萍、王伟强采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人邓素萍出境的执行措施。申请执行人与被执行人王伟强、邓素萍达成和解协议，被执行人已按和解协议履行2017年4月应支付人民币3000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月八日书 记 员  周 慧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执19483号
申请执行人上海鼎达不锈钢厨房设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王树平。
被执行人上海天翼通用航空有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王英超。
本院在执行(2016)沪0115民初27705号民事判决书申请执行人上海鼎达不锈钢厨房设备制造有限公司与被执行人上海天翼通用航空有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海天翼通用航空有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海鼎达不锈钢厨房设备制造有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初27705号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十二月七日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19483号申请执行人上海鼎达不锈钢厨房设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王树平。被执行人上海天翼通用航空有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王英超。本院在执行(2016)沪0115民初27705号民事判决书申请执行人上海鼎达不锈钢厨房设备制造有限公司与被执行人上海天翼通用航空有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海天翼通用航空有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海鼎达不锈钢厨房设备制造有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初27705号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬东商初字第1279号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：张波。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告张波信用卡纠纷一案，于2011年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告张波系上海银行信用卡持卡人。2009年7月5日，被告所持之卡出现透支，截至2011年5月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计3138.93元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告张波归还欠款3138.93元。
经审查，本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢红丹
二〇一一年八月十二日
代书记员 陈 翠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执360号
申请执行人刘宝军，现住扶余市。
被执行人周海波，现住扶余市。
申请执行人刘宝军与被执行人周海波追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2017）吉0781民初1798号民事调解，调解协议如下：被告周海波给付原告刘宝军追偿款26000元，此款于2017年12月31日前给付。该调解协议发生法律效力后被执行人未自动履行生效的调解书确定的义务。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解协议确定的义务。本院在执行过程中，执行回款5000元，剩余执行款申请执行人已与被执行人协商完毕约定时间给付，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1798号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月九日
书记员 李 贺
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第920-2号
申请执行人松原市显峰水泥有限公司。
被执行人王炜文，男，1959年8月17日生，汉族，工人，职员，现住松原市宁江区
申请执行人松原市显峰水泥有限公司与被执行人王炜文买卖合同纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁民初字第884号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王炜文自动履行法定给付义务，并交纳执行费人民币1940元，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁民初字第884号民事调解执行终结。
审判员 胡萌
二〇一五年十月二十七日
书记员 王潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）江民二初字第487号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人蔡振朝，天狮灵动律师事务所律师。
被告李秋雯。
被告李云鑫。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告李秋雯、被告李云鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
案件受理费556元减半收取278元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 韦小虹
人民陪审员 杨 瀚
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 苏以智
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1378号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区前山翠珠工业园区16栋二楼，组织机构代码19255945-7。
法定代表人：郑木贞，该公司董事长。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：佘星熠，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告珠海格力物业管理有限公司与被告佘星熠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告后向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一七年二月二十八日
书记员 江文欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03941号
原告ＸＸ。
委托代理人王兰珍。
被告张恋文。
原告ＸＸ诉被告张恋文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告ＸＸ的委托代理人王兰珍参与诉讼。被告张恋文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告张恋文2014年10月16日、2015年2月2日向原告借款共计15000元，原告多次催被告还款，被告一直不还，请求法院依法判决：被告张恋文还借款共计15000元。
被告张恋文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年10月16日，被告张恋文向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借ＸＸ现金人民币壹万元整（10000.00元）137xxxx****张恋文2014.10.16”。2015年2月2日，被告张恋文向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借ＸＸ人民币伍仟元整张恋文2015.2.2”。被告向原告共借款15000元（5000元＋10000元）。原告向被告催款未果，故原告向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条，客观真实，本院予以认可。故被告张恋文应向原告偿还借款本金15000元。
被告张恋文经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张恋文在本判决生效之日起3日内向原告ＸＸ归还借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序结案，减半收取87.5
元，由被告张恋文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十月十四日
代理书记员 黄俊杰
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）安铁执字第00005-1号
申请执行人徐智弟，男，汉族，村民。
被执行人何龙林，男，汉族，村民。
申请执行人徐智弟与被执行人何龙林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐智弟依据本院已经发生法律效力的（2014）安铁民初字第00156号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币33074.37元。本院于2015年1月28日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2015年2月4日向被执行人何龙林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。因被执行人何龙林外出，且无财产可供执行，其姐夫凌X自愿承担被执行人何龙林的赔偿义务。2015年2月6日，申请执行人徐智弟与被执行人何龙林的姐夫凌X自愿达成执行和解协议，由被执行人何龙林的姐夫凌X向申请执行人徐智弟支付赔偿款人民币30000元。于和解协议签订之日向申请执行人徐智弟支付人民币15000元；剩余人民币15000元，于2015年12月31日前向申请执行人徐智弟支付；申请执行人徐智弟自愿放弃其它执行请求。申请执行人徐智弟同意本院退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安铁民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行赔偿义务，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 朱 辉
代理审判员 励 瑛
二〇一五年二月九日
书 记 员 付学民
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审359号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人吴道秋。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年8月2日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]235号行政决定确定的被执行人吴道秋履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
12月10作出乐环罚字[2015]235号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款18000元。并于2015年12月11日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款18000元的义务。2016年7月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年12月10日作出的乐环罚字[2015]235号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月四日
书记员 周婉倩
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）安行非执字第11号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人马某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人芦某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对芦某、马某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2016年4月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 楠
孟州市人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00051号
原告花瑞峰，男。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告花瑞峰不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2014）第2008号行政处罚决定一案，原告于2014年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告花瑞峰于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告花瑞峰撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 汤 蕊
审判员 姚红霞
二〇一四年九月十八日
书记员 韩晓燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第68号
原告：周培明，工人。
被告：王伟，农民。
原告周培明与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周培明到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周培明起诉称：2013年3月18日，被告王伟以资金周转为由向原告借款16500元，约定还款时间为2013年11月30日，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告王伟只归还了1000元，余款经原告多次催要未果。为此，原告诉求被告归还借款15500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王伟未答辩。
原告周培明提供由被告王伟书写的借条一份，结合原告当庭陈述，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告王伟向原告周培明借款并签订借款协议，双方主体适格，内容并不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告周培明在提供借款后，被告王伟未及时还款，应承担相应的违约责任。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟自本判决生效之日起十日内归还原告周培明借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人赵友军，男，1968年10月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人胡慧琴，女，1973年12月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人赵密，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人李晚英，女，1956年12月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人赵有跃，男，1953年11月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人赵友军、胡慧琴、赵密、李晚英、赵有跃金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年五月二日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执147号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。被执行人赵友军，男，1968年10月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人胡慧琴，女，1973年12月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人赵密，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人李晚英，女，1956年12月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人赵有跃，男，1953年11月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人赵友军、胡慧琴、赵密、李晚英、赵有跃金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年五月二日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初480号
原告：余升京，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：章德道，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告余升京与被告章德道民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告余升京到庭参加诉讼，被告章德道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余升京向本院提出诉讼请求：1.章德道立即偿还借款本金18000元，支付利息7724元，合计25724元，并按月利率2%支付从2017年3月1日起至借款还清之日止的利息，利随本清；2.章德道承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年11月6日、11月23日，章德道分别向余升京借款15000元、3000元，均口头约定月利率为2%。借款后，章德道支付利息2250元，其余借款本息经催讨，拒不偿还。
章德道未作答辩。
余升京围绕诉讼请求依法提交了由章德道出具的借条二份。章德道经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对上述借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据余升京陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，章德道向余升京借款15000元，并向余升京出具借条一份，借条中约定借款期限至2015年4月6日，未约定借款利息。2014年11月23日，章德道向余升京借款3000元，并向余升京出具借条一份，借条中未约定借款利息和借款期限。借款后，章德道支付给余升京22**元，其余借款经催讨未果，余升京遂诉至本院。
本院认为，余升京与章德道之间因借贷而产生的债权债务关系明确，章德道应当偿还借款。借条中对借款利息未有约定，且余升京关于双方口头约定按月利率2%支付利息的主张，未能提供相应证据证明，故本案借款应视为不支付利息，对余升京主张截止至2017年2月28日的利息7724元及其后利息的诉讼请求，不予支持，章德道支付的2250元为偿还借款本金，尚欠借款本金15750元。章德道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、章德道应于本判决发生法律效力后30日内向余升京偿还借款15750元；
二、驳回余升京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，公告费560元，合计1003元，由余升京负担143元，章德道负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 郑际源
人民陪审�方胥炎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴羽欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第919号
上诉人（原审原告）周长锁，农民。
被上诉人（原审被告）徐衍玉，农民。
原审被告胡延玉，农民。
上诉人周长锁因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人周长锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1150元，由上诉人周长锁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李梦琦
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初871号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人翁强，男，1982年5月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市马尾区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2001年9月13日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪于2007年4月5日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2016年1月25日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）792号起诉书指控被告人翁强犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人翁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月19日8时许，朱某与被告人翁强通过电话联系购买毒品海洛因事宜。2017年5月20日12时许，被告人翁强在福州市晋安区象园村附近将一包0.05克毒品海洛因以人民币200元价格卖给朱某。同日14时许，被告人翁强在福州市晋安区象园村附近将一包0.05克毒品海洛因以人民币200元价格卖给朱某。
2017年5月23日，公安机关在福州市鼓楼区钱塘小学附近便利店抓获被告人翁强。随后，被告人翁强协助公安机关在福州市晋安区世欧王庄附近车站抓获涉嫌吸毒的朱某，在福州市晋安区东山新苑公交车站抓获涉嫌贩卖毒品的王某。
在本案审理过程中，被告人翁强委托其家属向本院缴交罚金3000元。
上述事实，被告人翁强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、潘某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，通话清单，现场检测报告，行政处罚决定书，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁强违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翁强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人翁强到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人翁强归案后能如实供述其犯罪事实，且积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人翁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具华为牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 赵彦凌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执786号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人徐景天，该行行长。
被执行人刘然，男，1979年3月1日生，汉族，职业不详，身份证号211402197903011015，住所地葫芦岛市连山区化工街6段12-4号楼3单元5号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被执行人刘然借款合同纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，并对抵押物辽P25J**轿车一辆予以查封但暂时无法找到车辆，待找到抵押物后继续执行。双方已达成和解协议，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00019号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 强
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1713号
申请执行人杨丽华，女，1968年1月24日出生，汉族，现住山西省长治市
被执行人山西安民装饰设计工程有限公司。
法定代表人薛安民，经理。
本院在执行申请人杨丽华与被执行人山西安民装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨丽华书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 王 媛
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2211号
陈凤杉：
陈凤杉申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的18800元。经本院立案受理，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司主动履行了生效判决确定的给付义务18800元。至此，陈凤杉申请执行的（2017）苏0703民初2862号民事判决书确定的中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司应承担的给付义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执恢14-2号
申请执行人鹤壁市光霞商贸有限公司。住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张海霞，该公司总经理。
被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司。住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人张勤锋，该公司总经理。
第三人鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人牛连卿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鹤山民调确字第2号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产及车辆管理部门，被执行人均无可供执行财产，现双方当事人已达成执行和解协议，申请人亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤山民调确字第2号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨焕朝
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00361号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人孙安清，男，1966年3月2日出生，汉族，高中文化程度，无业。2010年8月24日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金（人民币）5000元，2013年1月16日刑满释放。2013年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年7月12日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人崔山，男，1973年6月7日出生，汉族，初中文化程度，无业。2009年11月27日因贩卖毒品罪被阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）1000元，2010年2月28日刑满释放。2013年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年7月12日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第254号起诉书指控被告人孙安清、崔山犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人孙安清、崔山到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，1、2013年6月6日，被告人崔山受吸毒人员李某某所托，到被告人孙安清处购买毒品。当日17时许，被告人孙安清在省建十一公司家属院门口向被告人崔山贩卖海洛因0.2克，得赃款150元。随后，被告人崔山与被告人李某某共同将该毒品注射。
2、2013年6月8日，被告人孙安清在省建十一公司家属院内卖给吸毒人员韩某某0.3克海洛因，得赃款200元，二人未及逃离现场即被公安人员抓获，现场在韩某某手中搜缴海洛因0.3克，从被告人孙安清手中搜缴海洛因0.1克、毒资（赃款）200元。
上述事实，被告人孙安清在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人李某某、韩某某的证言、书证：咸阳市公安局渭城分局窑店派出所侦破犯罪嫌疑人孙安清、崔山贩卖毒品一案的报告、被告人孙安清、崔山的户籍证明、咸阳市公安局渭城分局收取本案毒品可疑物的毒品收据、咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第00341号刑事判决书、咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第00001号刑事判决书、陕西省马兰监狱（2013）释字第11号释放证明书、咸阳市渭城区看守所关于罪犯前罪服刑期满
释放的证明；勘验检查笔录：民警2013年6月8日18时许抓获犯罪嫌疑人孙安清时在其手上提取毒品可疑物一包重计0.1克的笔录、民警2013年6月8日18时许抓获吸毒人员韩某某时在其手上提取毒品可疑物0.3克的笔录、扣押毒资的决定书（两份）；物证：民警在犯罪嫌疑人孙安清及吸毒人员韩某某手中查获毒品海洛因的照片（两张）、鉴定意见：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（理化）字（2013）144号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙安清、崔山以牟利为目的，与他人进行海洛因海洛因交易，其中，被告人孙安清交易海洛两次，累计海洛因0.6克，被告人崔山为了分得毒品吸食而为他人购买毒品海洛因0.2克，获取了吸食毒品之利益，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙安清、崔山贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙安清、崔山曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，二人在刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，其中，对被告人孙安清应当判处有期徒刑，其同时构成累犯、毒品再犯；因被告人崔山所犯罪行不足以判处有期徒刑，其仅构成毒品再犯，不构成累犯，因此对公诉机关认定被告人崔山构成累犯之意见不予支持。被告人孙安清、崔山在侦查过程中如实供述了各自贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙安清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年5月8日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人崔山犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年11月8日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一三年十月十六日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2231号
罪犯李杨福，男，1990年10月3日出生，湖南省岳阳县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年1月12日作出（2008）楼刑一初字第233号刑事判决，以被告人李杨福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2008年8月20日起至2017年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日以（2011）岳中刑执字第845号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月19日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李杨福在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯李杨福确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李杨福在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杨福在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨福予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执958号
本院在执行陈丰卫与义乌市广泰针织厂（2016）浙0782民初12163号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市广泰针织厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市广泰针织厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2701号
原告王正明，男，汉族，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告汤同强，男，汉族，驾驶员。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2401室。
负责人赵炜，该公司总经理。
委托代理人董天庆、丁圣鑫，该公司员工。
原告王正明诉被告汤同强、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杭学军、被告汤同强、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托代理人董天庆、丁圣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正明诉称，2013年9月30日13时许，被告汤同强驾驶苏HE89**号货车，在涟水县保滩镇境内与原告发生交通事故，致原告受伤。经涟水县公安局交通巡逻警察大队调查处理，作出无法认定事故责任的认定。原告王正明伤后住院治疗30天，花去医疗费17891.95元，诊断为：左侧多发性肋骨骨折，创伤性湿肺，左侧肩锁关节分离，左侧肩胛骨骨折。被告汤同强驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了机动车责任强制保险及第三者责任险。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费等合计106089.95元。
被告汤同�辩称，发生交通事故及责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称，汤同强的车辆在本公司保险是事实，但没有证据证明汤同强车辆与原告发生撞击，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月30日13时许，被告汤同强驾驶苏HE89**号货车，在涟水县保滩镇境内与原告发生交通事故，致原告受伤。经涟水县公安局交通巡逻警察大队调查处理，作出无法认定事故责任的认定。原告王正明伤后住院治疗30天，花去医疗费17891.95元，诊断为：左侧多发性肋骨骨折，创伤性湿肺，左侧肩锁关节分离，左侧肩胛骨骨折。经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤构成9级伤残，需误工150天，护理60日，营养60日。被告汤同强驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了机动车责任强制保险及50000元第三者责任险。
以上事实，有原告提供的交通事故责任证明、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及鉴定意见书、当事人陈述等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案中，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的该事故责任无法认定的认定意见，本院予以确认。根据有关规定，原告居住、生活在农村，适用农村居民的赔偿标准。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费17891.95元、误工费5014.52元，护理费3000元、住院伙食补助费540元、营养费600元、交通费200元，残疾赔偿金为48808元，精神损害抚慰金5000元，上述费用合计81054.47元。其中强制险项目中的医疗费用为17891.95＋600＋540=19031.95元，应由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，余9031.95元，被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在第三者责任险内赔偿汤同强应承担的80%，即5419.17×80%=7225.56元，余款1806.39元由被告汤同强赔偿。交强险范围中的伤亡赔偿费用为62022.52元，由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险110000元限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告王正明因交通事故的损失79248.08元，被告汤同强赔偿原告王正明因交通事故的损失1806.39元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1640元，由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担1000元，被告汤同强负担640元。
案件受理费400元减半收取，由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担150元，被告汤同强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 姜浩淼
二〇一四年二月十三日
书记员 吴 昊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第361号
原告夏洪良，居民。
被告杨刚刚。
被告王伟信。
本院在审理原告夏洪良与被告杨刚刚、王伟信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏洪良于2015年6月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告夏洪良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告杨刚刚驾驶的鲁V×××××号牌长安牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月12日起至2017年6月11日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年六月十二日
书记员 于峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第398号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人仇某，原系嘉兴源鸿精镀有限公司保安。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。2006年12月因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯收购赃物罪于2007年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）第357号起诉书指控被告人仇某、刘某犯盗窃罪、被告人李某犯收购赃物罪，于2007年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2007年11月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人仇某、刘某、李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人仇某在嘉兴源鸿精镀有限公司任保安。2007年6月30日凌晨2时许，被告人仇某在公司值班之际，发现公司仓库门未关，遂打电话联系其兄长被告人刘某，两人合谋盗窃公司仓库内的锌块。后被告人仇某将仓库内的十六块锌块（价值人民币11520元）窃至公司围墙外，被告人刘某将上述锌块运至被告人李某处，被告人李某在明知是赃物的情况下仍以6050元的价格予以收购。
案发后，公安机关从被告人仇某、刘某处共扣押了人民币3500元，并将赃款发还了失窃单位。在本案审理过程中，被告人仇某、刘某的家属退清赃款8020元。
另查明，被告人李某因犯收购赃物罪于2006年7月25日被刑事拘留，于2006年12月被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元，于2006年12月12日释放。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有失窃单位张林、仇志丽的陈述，证人张德清的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，指认现场照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值为人民币11000余元，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币11000余元，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。三被告人归案后认罪态度均较好，可酌定从轻处罚。被告人仇某、刘某是初犯，赃款已退清，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人仇某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，自判处确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，自判处确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、撤销嘉善县人民法院（2006）善刑初字第447号刑事判决书对被告人李某的缓刑；犯收购赃物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金11000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月9日起至2008年6月20日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇七年十一月六日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第398号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人仇某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。2006年12月因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯收购赃物罪于2007年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）第357号起诉书指控被告人仇某、刘某犯盗窃罪、被告人李某犯收购赃物罪，于2007年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2007年11月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人仇某、刘某、李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人仇某在嘉兴源鸿精镀有限公司任保安。2007年6月30日凌晨2时许，被告人仇某在公司值班之际，发现公司仓库门未关，遂打电话联系其兄长被告人刘某，两人合谋盗窃公司仓库内的锌块。后被告人仇某将仓库内的十六块锌块（价值人民币11520元）窃至公司围墙外，被告人刘某将上述锌块运至被告人李某处，被告人李某在明知是赃物的情况下仍以6050元的价格予以收购。
案发后，公安机关从被告人仇某、刘某处共扣押了人民币3500元，并将赃款发还了失窃单位。在本案审理过程中，被告人仇某、刘某的家属退清赃款8020元。
另查明，被告人李某因犯收购赃物罪于2006年7月25日被刑事拘留，于2006年12月被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元，于2006年12月12日释放。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有失窃单位张林、仇志丽的陈述，证人张德清的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，指认现场照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值为人民币11000余元，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币11000余元，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。三被告人归案后认罪态度均较好，可酌定从轻处罚。被告人仇某、刘某是初犯，赃款已退清，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人仇某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，自判处确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，自判处确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、撤销嘉善县人民法院（2006）善刑初字第447号刑事判决书对被告人李某的缓刑；犯收购赃物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金11000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月9日起至2008年6月20日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇七年十一月六日
书记员 陈红艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1966号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1992年10月1日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：安艳玲，女，1964年6月19日出生，汉族，住址同上。（系王某1母亲）
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1992年1月19日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王士超，男，1967年7月15日出生，汉族，住址同上。（系王某2的父亲）
上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某1于2018年6月20日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 程 亮
审判员 毛晓燕
二〇一八年六月二十日
书记员 张 桢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终452号
上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司黑龙江省分行。住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。
负责人柴卫平，该行行长。
委托代理人王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡宝顺，住佳木斯市。
委托代理人吴春鹏，黑龙江艾末律师事务所律师。
上诉人交通银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称交通银行）因与被上诉人胡宝顺返还原物纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第579号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人交通银行委托代理人王翔、被上诉人胡宝顺及委托代理人吴春鹏到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人以双方当事人正在和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对自己民事权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人交通银行股份有限公司黑龙江省分行撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费10833元减半收取5417元，由上诉人交通银行股份有限公司黑龙江省分行承担，余款返还上诉人交通银行股份有限公司黑龙江省分行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 阳
代理审判员 何 璇
代理审判员 彭景丰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 晶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初452号
原告伊某，女，1987年7月29日生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：徐加莹，山东三禾律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，男，1983年11月20日生，汉族，住郯城县。
原告伊某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊某及委托代理人徐加莹到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某诉称，2008年原被告自由恋爱，后同居生活，2009年3月6日生育女孩刘某乙，2012年1月26日，原被告双方在湖北省蕲春县办理结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生吵闹，且被告不尽为父为夫义务，经常无故离家出走，2014年4月15日，原被告发生矛盾后，双方分居生活至今。被告的行为严重伤害了原被告的夫妻感情，致使原被告的夫妻感情破裂，现诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原被告于2008年相识，后自由恋爱并同居生活，2009年3月6日生育女孩刘某乙，2012年1月26日，双方在湖北省蕲春县办理结婚登记，婚前婚后感情一般，后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告于2016年1月25日以与被告夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，要求抚养婚生女孩刘某乙，有被告支付子女抚养费，依法分割夫妻财产。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、原被告的结婚证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，且已生育子女，应有一定的夫妻感情基础，原被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但如能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互宽容，互谅互让、双方仍有继续共同生活的可能。故原告诉求离婚，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告伊某与被告刘某甲离婚。
案件受理费***元，由原告伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王中华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑艳丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终404号
上诉人（原审被告）赵兴鹏，男，1976年6月16日出生。
上诉人（原审被告）陈娅妮，女，1979年12月14日出生，。
被上诉人（原审原告）高克琳，女，1958年3月14日出生。
上诉人赵兴鹏、陈娅妮因民间借贷纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初00749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告高克琳与被告赵兴鹏、陈亚妮相互认识。被告赵兴鹏与被告陈亚妮之间系夫妻关系。2003年4月8日，被告赵兴鹏向原告高克琳借款6500元，约定利率为20‰。2003年6月13日，被告赵兴鹏、陈亚妮向原告借款20000元，约定利息为20‰。从2010年9月29日至2014年11月11日被告共分8次以汇款方式向原告偿还贷款利息16200元。
一审法院认为：被告赵兴鹏因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款26500元本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告借款时约定按20‰的利率支付借款利息，符合本地区民间借贷习惯，且该借款利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，本院予以确认。被告陈亚妮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。被告主张其偿还的16200元属于本金，该辩称不符合当地民间借贷习惯，故对该主张本院不予支持。被告赵兴鹏与陈亚妮系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间，因经商资金周转困难向原告所欠债务应为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告赵兴鹏、陈亚妮共同偿还原告高克琳借款26500元，及自2003年4月8日起至借款清偿之日止本金为6500元的利息、自2003年6月13日起至借款清偿之日止本金为20000元的利息（已付16200元利息），于判决生效后十日内一次性付清。诉讼费463元，减半收取231.50元，由被告赵兴鹏、陈亚妮承担。
宣判后，赵兴鹏、陈娅妮不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、改判上诉人偿还被上诉人借款本金5300元；2、改判上诉人支付被上诉人从2003年4月8日起至2014年11月11日止6500元本金2%的利息及从2003年6月13日起至2014年11月11日止20000元本金2%的利息；3、改判上诉人支付被上诉人从2014年11月11日之后5300元本金2%的利息；4、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误。1、上诉人目前共欠被上诉人借款本金5300元，而非26500元；2、一审判决认定上诉人偿还被上诉人借款利息16200元的事实错误；3、一审判决上诉人偿还被上诉人6500元本金及其产生的利息错误。
被上诉人高克琳未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，二上诉人先后两次从被上诉人处借款26500元，约定的月利率均为2%。二上诉人先后分8次给被上诉人还款16200元。一审法院确认上诉人已还款为利息并无不当，这样认定符合当地民间借贷交易习惯。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年五月九日
书记员 李 惠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1156号
原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道马家山。
法定代表人：林爱仙，系公司经理。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：潘凌旭，男，1990年05月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告三门县实佳物业服务有限公司与被告潘凌旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取计55元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年五月九日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初188号
原告:张永良，男，1981年11月5日出生，汉族，大同市城区人，住山西省大同市城区白泊洼东街***号*楼*单元*号。
委托诉讼代理人：张濮麒、张志文，山西焦点律师事务所律师。
被告:李相莲，男，1963年2月23日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县同泰北路广益小区**号。
被告：李景富，男，1949年6月1日出生，汉族，山西省左云县人，住山西省左云县云兴镇煤海小区*栋*单元***室。
原告张永良与被告李相莲、李景富合同协议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
张永良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告人民币130000元整。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2011年8月17日，原告与二被告共同签订了投资协议，原告向二被告支付130000元用于申批办理山阴县梁家店煤矿的相关事宜，同时二被告承诺事成之后给原告1300000元的回报。根据协议约定，原告分别于2011年8月17日、2011年8月18日向被告二转账80000元和50000元，共计130000元。原告依照约定履行了自已的义务，但是二被告根本没有将上述原告的投资款用于申批办理山阴县梁家店煤矿的相关事宜。事后，原告多次联系二被告，要求其返还130000元欠款，但是二被告以各种理由予以推脱，无奈之下，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李相莲住山西省山阴县同泰北路广益小区18号，李景富住山西省左云县云兴镇煤海小区2栋1单元201室。经本院数次送达，未能找到被告，无法将诉讼文书送达给被告。经本院通知原告补充被告信息材料，原告未能提供，亦未办理公告手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回张永良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王卫兵
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 彭丽芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 田 宏
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0226民初188号原告:张永良，男，1981年11月5日出生，汉族，大同市城区人，住山西省大同市城区白泊洼东街***号*楼*单元*号。委托诉讼代理人：张濮麒、张志文，山西焦点律师事务所律师。被告:李相莲，男，1963年2月23日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县同泰北路广益小区**号。被告：李景富，男，1949年6月1日出生，汉族，山西省左云县人，住山西省左云县云兴镇煤海小区*栋*单元***室。原告张永良与被告李相莲、李景富合同协议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。张永良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告人民币130000元整。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2011年8月17日，原告与二被告共同签订了投资协议，原告向二被告支付130000元用于申批办理山阴县梁家店煤矿的相关事宜，同时二被告承诺事成之后给原告1300000元的回报。根据协议约定，原告分别于2011年8月17日、2011年8月18日向被告二转账80000元和50000元，共计130000元。原告依照约定履行了自已的义务，但是二被告根本没有将上述原告的投资款用于申批办理山阴县梁家店煤矿的相关事宜。事后，原告多次联系二被告，要求其返还130000元欠款，但是二被告以各种理由予以推脱，无奈之下，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李相莲住山西省山阴县同泰北路广益小区18号，李景富住山西省左云县云兴镇煤海小区2栋1单元201室。经本院数次送达，未能找到被告，无法将诉讼文书送达给被告。经本院通知原告补充被告信息材料，原告未能提供，亦未办理公告手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张永良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  王卫兵审 判 员  王玉荣人民陪审员  彭丽芳二〇一八年五月二十九日书 记 员  田 宏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终725号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡祖铭（曾用名胡旭东），男，1990年1月31日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市南开区，住天津市南开区富力城天康园*号楼****号（户籍地为天津市河西区）。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人张卫星，天津谦厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高曼，女，1985年12月2日出生于天津市，汉族，大学文化，天津亿海川冷库有限责任公司出纳，住天津市南开区（户籍地为天津市河西区）。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年1月6日被取保候审，2017年9月7日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人胡祖铭、高曼犯骗取贷款罪一案，于2017年9月7日作出（2016）津0113刑初396号刑事判决。原审被告人胡祖铭、高曼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人胡祖铭系天津市南开区亿海铭水产品销售中心（个体工商户）的经营者。被告人胡祖铭、高曼系夫妻关系，高某（另案处理）与胡祖铭系翁婿关系，高某与高曼系父女关系。
2013年9月初，被告人胡祖铭、高曼使用高某提供的虚假的天津市南开区亿海铭水产品销售中心与天津市河西区鑫鸿丰达经营部产品购销合同，向中国民生银行股份有限公司天津分行申请购货贷款，贷款金额250万元。2014年9月初此笔贷款到期后，被告人胡祖铭、高曼再次使用高某提供的虚假的天津市南开区亿海铭水产品销售中心与天津市津南区土良水产经营部产品购销合同，再次向中国民生银行股份有限公司天津分行申请购货贷款，贷款金额250万元。同年9月23日，胡祖铭申请的250万元贷款被批准，中国民生银行股份有限公司天津分行营业部将250万元打入胡祖铭提供的第三方的民生银行账户，合同约定从2014年9月23日至2015年9月22日每月还息，到期还本。被告人胡祖铭、高曼将贷款给予高某，高某将此款挪作他用，胡祖铭支付利息66657.28元，到期后偿还本金11928.29元，剩余本金无力偿还，中国民生银行股份有限公司天津分行抵扣了被告人胡祖铭办理贷款时先行交纳的25万元保证金后，截止公安机关立案前尚有2171414.43元直接经济损失未得到弥补。公安机关立案后，中国民生银行股份有限公司天津分行胡祖铭贷款账户收到归还本金1368254.04元，至今尚有803160.39元未归还。
2015年12月16日，被告人胡祖铭被公安机关传唤到案。2016年1月6日，被告人高曼被公安机关传唤到案。
上述事实，有证人证言、被告人供述、相关书证等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡祖铭、高曼伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失且属情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡祖铭犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元。二、被告人高曼犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元。三、责令被告人胡祖铭、高曼向中国民生银行股份有限公司天津分行退赔经济损失803160.39元。
宣判后，原审被告人胡祖铭不服，以原判认定事实与实际不符，其没有骗取贷款的故意，对银行进行了民事赔偿为由提出上诉。
原审被告人高曼不服，以贷款借款人是胡祖铭，其只是共同还款人，原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人胡祖铭的辩护人认为：胡祖铭、高曼与刘某等人和中国民生银行股份有限公司天津分行共同签署了《联保体授信合同》，并共交纳了110万元保证金。2015年3月银行在天津市和平区人民法院对胡祖铭等九人提起民事诉讼，和平区人民法院根据银行申请查封了刘学深的房产。2015年11月和平区人民法院作出民事判决，判令胡祖铭、高曼共同向银行偿还借款本金、利息及罚息，刘某等人承担连带清偿责任。因此胡祖铭不能归还的贷款部分完全可以由《联保体授信合同》的其他方承担，完全可以避免因某方违约给银行造成重大损失。在民事案件执行中，刘某等人偿还了银行部分款项，胡祖铭未偿还的贷款本金应为351518.98元，原判对胡祖铭、高曼未偿还贷款本金的数额认定错误。
上诉人高曼的辩护人认为：高曼是听从其父高某的意见办理贷款，目的是经营水产生意，贷款被挪作他用是高某所为，不能认定高曼有犯罪故意；骗取银行贷款罪的立案侦查至少应在确定双方权利义务法律关系后再去开展，而本案的立案时间是在双方借贷法律关系尚未被法院确认之前，明显存在瑕疵；本案涉及贷款采用的是联保方式，其他担保人是否参与合谋没有相关证据；被害人已经自行选择主张民事权利，始终没有报案追究上诉人刑事责任的意思表示；银行在执行中主动放弃了对其他担保人的追偿权，这部分损失由银行自己造成，认定损失数额时应予以扣除。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人胡祖铭、高曼的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，综合胡祖铭、高曼的供述，高某的供述，证人闫某的证言及相关书证能够证实，高某向胡祖铭、高曼提出以胡祖铭的名义申请贷款给高某使用，高曼借用了闫某的身份证开立账户提供给银行，胡祖铭向银行提供了身份证复印件、营业执照等材料，高曼、胡祖铭向银行提供了虚假的产品购销合同，贷款取得后由高某使用。故胡祖铭、高曼在办理贷款过程中采用了虚构事实的手段，取得贷款后未按约定用途使用，并给银行造成特别重大损失，二上诉人的行为符合骗取贷款罪的犯罪构成，应以该罪追究二上诉人的刑事责任。
上诉人胡祖铭、高曼以欺骗的手段从银行获取贷款之时，银行的资金安全已被侵害，国家正常的金融管理秩序已经遭到破坏，二上诉人未归还银行贷款，银行的损失已经形成。至于交纳保证金及有其他担保人，均是为了顺利取得贷款，实现犯罪目的，不影响对二人行为的认定。银行提起民事诉讼，只是欲通过民事救济途径挽回损失或者转移损失，而不是没有损失。银行是否提起民事诉讼，是否报警及法院如何判决均超出本案上诉人的预料范围之外，对本案的刑事评价及犯罪数额认定只能依据上诉人自身的行为，而不应取决于其他不确定因素。故原判事实清楚，损失数额认定准确。
根据法律规定，骗取贷款并给银行造成特别重大损失，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据胡祖铭、高曼的具体行为、给银行造成损失的数额，对二上诉人均判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人胡祖铭、高曼伙同他人以欺骗的手段取得银行贷款，其行为均已构成骗取贷款罪，且给银行造成特别重大损失，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1646号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：彭世全
被告：何丽
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 姜朝勇
人民陪审员 许应宗
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘禹池
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0262号
上诉人（原审原告）齐慧波。
委托代理人陈超。
被上诉人（原审被告）南通东达船舶设备有限公司。
法定代表人曾喜雄。
被上诉人（原审第三人）曾喜雄。
被上诉人（原审第三人）曾喜文。
被上诉人南通东达船舶设备有限公司、曾喜雄、曾喜文的共同委托代理人薛祖望。
被上诉人南通东达船舶设备有限公司、曾喜雄、曾喜文的共同委托代理人任菲菲。
被上诉人（原审第三人）黄勇。
上诉人齐慧波因与被上诉人南通东达船舶设备有限公司、曾喜雄、曾喜文、黄勇公司解散纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2012）港商初字第0301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人齐慧波于2013年8月5日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐慧波申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐慧波撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人齐慧波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一三年八月五日
书 记 员 顾 星
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审32号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人段民峰，男，1968年9月13日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月5日作出的410922-1001933891号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933891号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人段民峰于2016年7月5日9时0分在清丰县北环路驾驶未悬挂车牌的摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条的规定，清丰县公安局交通警察大队根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，当场开具410922-1001933891号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933891号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933891号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月九日
书记员 姚艳蕊
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行终592号上诉人（一审原告）陆树生，男，1956年9月15日出生，汉族，住广西宾阳县。被上诉人（一审被告）宾阳县人民政府，住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。法定代表人穆贤清，县长。委托代理人陆树天，宾阳县人力资源和社会保障局干部。委托代理人张东，宾阳县人力资源和社会保障局干部。上诉人陆树生因其诉宾阳县人民政府不支付抚恤金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第470号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。南宁市中级人民法院一审查明：陆树生的父亲陆奉天1951年起任宾阳河田乡小学教师，为事业单位工作人员，1996年11月退休，生前月工资为3198.6元。2014年10月21日，陆树生的父亲在河田乡因病去世，并采取土葬。《广西壮族自治区人民政府关于同意重新划定宾阳火葬区范围的批复》（桂政函[2002]62号）规定，河田乡位于宾阳火葬区。《中共广西壮族自治区纪律检查委员会、广西壮族自治区监察厅、民政厅、人事厅、劳动和社会保障厅》（桂民发[2002]41号）规定，企事业单位职工干部在火葬区死亡的，所在单位凭火化证明给遗属发放抚恤金。陆树生的父亲陆奉天在河田乡去世，由于河田乡位于宾阳火葬区的范围，由于陆树生未能提供火化证明，宾阳县人民政府未向陆树生支付一次性抚恤金。为此，陆树生诉至法院，请求法院判令宾阳县人民政府仅支付其抚恤金9600元行为违法及补清17个月工资54376元和利息。南宁市中级人民法院一审另查明：《自治区人民政府批转自治区人事厅、财政厅制定的广西壮族自治区国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定的通知》规定：“国家机关、事业单位工作人员死亡后，除按规定发放抚恤金外，另由死者生前工作单位按其死亡当月工资合计数发给遗属三个月工资。”宾阳县人民政府已按陆奉天生前当月工资总额发给陆树生3个月工资的生活补助9595.8元。南宁市中级人民法院一审认为：《中共广西壮族自治区纪律检查委员会、广西壮族自治区监察厅、民政厅、人事厅、劳动和社会保障厅》（桂民发[2002]41号）规定，企事业单位职工干部在火葬区死亡的，所在单位凭火化证明给遗属发放抚恤金；《广西壮族自治区人事厅》（桂人函[2009]898号）规定：“机关事业单位工作人员及离退休人员在火葬区死亡的应实行火葬，对坚持土葬的不予发放一次性抚恤金。”本案中，陆树生的父亲陆奉天为事业单位工作人员，其死亡所在地为火葬区，陆奉天死亡时陆树生采取土葬的方式，根据上述规定，宾阳县人民政府不发放陆树生一次性抚恤金并无不妥。陆树生的诉请于法无据，不予支持。根据《广西壮族自治区人民政府批转自治区人事厅、财政厅制定的广西壮族自治区国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定的通知》中“国家机关、事业单位工作人员死亡后，除按规定发放抚恤金外，另由死者生前工作单位按其死亡当月工资合计数发给遗属三个月工资”的规定，宾阳县人民政府在陆奉天去世后已按其当月工资总额发给陆树生三个月的工资共计9595.8元，陆树生请求宾阳县人民政府补发17个月工资54376元及利息没有法律和政策依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陆树生的诉讼请求。上诉人陆树生上诉称：1、上诉人的父亲陆奉天从事小学教育工作46年，2014年去世，依照《民政部、人事部、财政部》（民发[2007]64号）规定，宾阳县人民政府应补发20个月抚恤金，但宾阳县人民政府以河田村是火葬区，上诉人的父亲未被火葬而是被土葬为由，分文未给，违反上述规定；2、火葬区的划分不当。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人宾阳县人民政府补发其一次性抚恤金即20个月的基本工资63972元及利息。被上诉人宾阳县人民政府答辩称：1、《殡葬管理条例》第四条规定，“人口稠密、耕地较少、交通方便的地区，应当实行火葬；实行火葬和允许土葬的地区，由省、自治区、直辖市人民政府划定，并由本级人民政府民政部门报国务院民政部门备案”；《广西壮族自治区人民政府》（桂政函[2002]62号）文件精神，从2002年起河田村委就被自治区划定为火葬区；《中共广西壮族自治区纪律检查委员会、广西壮族自治区监察厅、民政厅、人事厅、劳动和社会保障厅》（桂民发[2002]41号）精神，“共产党员、国家机关工作人员和企事业单位干部职工要带头支持殡葬改革，实行丧事简办、自觉实行火葬。在火葬区内死亡的，所在单位凭火化证明给遗属发放抚恤金。据此，机关事业单位工作人员及离退休人员在火葬区内死亡的应实行火葬，对坚持土葬的不予发放一次性抚恤金。”根据以上规定，上诉人的父亲陆奉天原任宾阳原河田乡小学教师，退休后在宾州××××村，其亲属对其采取了土葬，宾阳县人民政府不予发放一次性抚恤金适用法律、法规正确；2、经自治区人民政府批复同意，河田村委被划定为火葬区并无不妥，上诉人的父亲陆奉天作为一名事业单位的退休干部，在火葬区内死亡后理应实行火葬，但上诉人没有按照相关规定火葬而采取了土葬，故被上诉人不予发放一次性抚恤金不违背相关政策规定，不存在克扣抚恤金的事实，也没有侵犯上诉人的合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：陆树生的父亲陆奉天于1951年至1996年退休期间，任宾阳原河田乡小学教师，为事业单位工作人员，2014年10月21日病故，生前月工资为3198.60元。陆奉天在河田乡病故，系火葬区，陆树生等家属将其土葬。陆奉天病故后，陆奉天的配偶廖玉容向宾阳人力资源和社会保障局申报一次性抚恤金、遗属生活困难补助等款项，宾阳人力资源和社会保障局在呈报审批表中的审批机关意见栏，明确审批意见为，根据桂民发（2002）41号等文件精神，同意核发三个月工资的生活补助10142元，不同意核发一次性抚恤金。陆树生不服，以宾阳县人民政府为被告，向法院提起行政诉讼，要求法院判令宾阳县人民政府仅支付其抚恤金9600元行为违法及补清17个月工资54376元和利息。另查明：宾阳县人力资源和社会保障局依据《广西壮族自治区人民政府批转自治区人事厅、财政厅制定的广西壮族自治区国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定的通知》（桂政发[1991]31号）的规定，按陆奉天死亡当月工资总额发给其妻子廖玉容三个月工资的生活补助10142元，从第四个月起，逐月发放给廖玉容遗属生活困难补助480元。本院认为：从本案的《机关、事业单位工作人员死亡后丧葬费、抚恤金、遗属生活困难补助呈报审批表》中看出，一次性抚恤金发放的审批机关是宾阳人力资源和社会保障局，且宾阳人力资源和社会保障局作出了不同意发放一次性抚恤金的审批意见。宾阳县人民政府不是一次性抚恤金发放的审批机关，本案适格被告应是宾阳人力资源和社会保障局。陆树生以宾阳县人民政府为被告请求其支付一次性抚恤金不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，对陆树生的起诉应予驳回。原判认定本案的被告为宾阳县人民政府属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第470号行政判决。二、驳回陆树生的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  罗伊里审判员  张丽丽审判员  陈伟红二〇一七年七月二十一日书记员  孙宇欣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4927号
原告赵建彬，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人任传云，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系原告之妻）。
委托代理人庄涛，男，山东晨浩律师事务所律师。
被告钱飞城，男，1998年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王德兴，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。（未到庭）。
二被告委托代理人顾彬，男，山东兰陵律师事务所律师。
原告赵建彬诉被告钱飞城、王德兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任传云、庄涛，被告钱飞城，二被告委托代理人顾彬到庭参加诉讼。被告王德兴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月17日18时30分，原告赵建彬驾驶无牌摩托三轮车由西向东行驶至兰陵县南桥镇北桥村路段时，与由南向北行驶的被告钱飞城驾驶的鲁Ｑ×××××号小型货车相撞，造成钱飞城、赵建彬受伤及两车损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告钱飞城承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告花费大量的医疗费。请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失10000元，诉讼费由被告承担。庭审前，原告将诉讼请求追加至30000元。
被告钱飞城辩称：发生事故属实，对被告合法有据的请求同意赔偿，钱飞城已垫付2100元，应当在赔偿数额内扣除。因本案事故双方系同等责任，对于钱飞城的损失，我方另行起诉，本案中不再提起反诉。
被告王德兴辩称：本案事故属实，因王德兴在本案中不存在过错，因此不应当承担本案相关的赔偿责任。
经审理查明：2016年8月17日18时30分，原告赵建彬驾驶无牌摩托三轮车由西向东行驶至兰陵县南桥镇北桥村路段时，与由南向北行驶的被告钱飞城驾驶的鲁Ｑ×××××号小型货车相撞，造成钱飞城、赵建彬受伤及两车损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，原告赵建彬负事故同等责任，被告钱飞城负事故同等责任。肇事车辆为被告王德兴所有，在被告钱飞城借用过程中发生上述事故。
原告受伤后入兰陵县人民医院住院治疗16天，花医疗费9009.14元，其中被告已垫付2100元。2016年9月27日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：(一)赵建彬的损伤构不成伤残等级；（二）、误工30日，护理7日，营养15日。原告花去鉴定费900元。2016年11月8日，经莒南东信价格评估有限公司评估，原告的轻骑牌摩托三轮车损失价值为2135元，花去评估费150元。
关于误工费，原告提交了用人单位营业执照、法定代表人证明书、事故发生前三个月的工资发放表等证据，用以证明原告的误工费应按其实际误工损失每天215元计算。
另外，原告主张交通费1000元，未提交证据证明。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、评估报告书、病历材料及发票等认定，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”；第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告钱飞城驾驶机动车造成原告受伤及车辆受损，交警部门认定被告钱飞城负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿合理的经济损失，理由正当，本院应予支持。被告王德兴将车辆出借给不具备驾驶资格的人驾驶，依法应承担连带赔偿责任。原告的各项经济损失应为：1、医疗费：9009.14元；2、住院伙食补助费：16日×30元=480元；3、营养费：15日×30元=450元；4、误工费：认定为30日×215元=6450元；5、护理费应为：7日×59.39元=415.73元;6、鉴定费：900元;7、车损：2135元;8、评估费：150元;9、交通费：原告主张1000元过高，根据住院天数，本院酌定160元。以上原告共计损失数额为20149.87元。因被告钱飞城驾驶的机动车未投保交强险，被告应当在交强险分项限额内先行赔偿原告的经济损失18964.87元，其余部分1185元，按照过错比例，被告应赔偿原告592.5元，以上两项合计为19557.37元，减去被告已经垫付的2100元，被告应再赔偿原告的数额为17457.37元。原告的其他请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告钱飞城赔偿原告赵建彬各项损失共计17457.37元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。被告王德兴负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费70元，合计620元，由原告负担184元，由被告负担436元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 房 艳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初862号
原告：东营市垦利区人民政府。
法定代表人：崔建华，区长。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：盖秀山。
本院在审理原告东营市垦利区人民政府与被告盖秀山返还原物纠纷一案中，原告东营市垦利区人民政府于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市垦利区人民政府的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市垦利区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营市垦利区人民政府负担。
审 判 长 赵建明
审 判 员 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年五月三日
书 记 员 王亚楠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3366号
原告：王山峰，男，生于1979年7月20日，汉族，住项城市。
委托代理人：戚高林，男，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏治国，男，生于1974年11月20日，住周口市川汇区。
委托代理人：刘本志，男，江苏江城（天津）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王山峰诉被告夏治国借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员任艳秋独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月28日，被告夏治国在商水县向原告王山峰借现金65万元，并向原告出具了借条，约定2016年3月6日前还清。借款到期后，原告多次向被告追要，但被告至今未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款65万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借条虽然是被告所写，但被告并没有向原告交付65元，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料,借条一份，证人付某证言一份，证明被告向原告借款的情况。
被告向本院提交的证据材料，活期明细清单两份，证明该笔借款是被告向王开峰借的，并且已经还清。
庭审中，被告对于原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告并没有将款项交付被告，同时认为证人和原告是朋友关系，不排除证人作伪证的可能。经审查，原告提交的借条和证人证言客观真实，互相印证，可以作为本案定案的依据。原告对被告提交的证据也有异议，认为被告提交的证据与本案无关。经审查，被告提交的是被告和王开峰之间经济往来情况，不能证明和本案有关联，对此异议，本院予以支持。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2016年2月28日，原告王山峰在商水县借给被告夏治国现金65万元，并向原告出具了借条。借条载明：今借王山峰（）现金陆拾伍万元整（650000），2016年3月6日前还清所有借款。借款人:夏治国。139380720092016年2月28日。该款虽经原告追要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，应予偿还。庭审中被告虽辩称没有收到该笔款项，但却认可借条是被告所写，被告在没有收到款项的情况下向原告出具借条，不合常理而被告又没有合理解释，对此主张本院不予采信。现原告要求被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息可从约定的还款之日起按同期银行借款利率计付。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告夏治国于本判决生效后10日内偿还原告王山峰借款65万元及利息（利息从2016年3月7日起按同期银行借款利率计付,直至履行完毕）：
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，财产保全费3750元，由被告夏治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任艳秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 聂聪聪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第85号
原告东莞市莲盛实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村对面岭路32号。
法定代表人李星辰。
委托代理人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人汤丽，广东泰旭律师事务所实习律师。
被告东莞市华乐家具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区柏洲边工业区。
法定代表人于文湖，董事长。
委托代理人刘劲松，男，1970年10月30日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
被告于文湖，男，1962年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
原告东莞市莲盛实业有限公司与被告东莞市华乐家具有限公司（以下简称“华乐公司”）、于文湖买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡正东，被告华乐公司的委托代理人刘劲松，被告于文湖的委托代理人张宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日起，原告与被告华乐公司建立买卖合同关系，原告向华乐公司供应喷棉产品。2014年4月、5月、6月，原告向华乐公司供应了货值分别为109972.2元、137008.4元、91409.84元的喷棉产品。华乐公司收到货物后，只向原告支付了2014年4月份的部分货款70000元。2015年1月9日，经原告与华乐公司对账，华乐公司确认尚欠原告2014年4月、5月、6月货款合计268378.44元。2015年1月14日，华乐公司支付原告货款100000元，尚欠原告168378.44元货款未付。上述欠款，原告已向华乐公司开具增值税专用发票。被告于文湖为华乐公司的独资投资人，应对华乐公司的债务承担连带责任，共同向原告偿还华乐公司的欠款。据此，原告请求判令：1、两被告向原告清偿货款168378.44元；2、两被告向原告支付货款利息（自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉请的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告华乐公司辩称，华乐公司与原告一直有合作，每个月按期付款，2015年1月开始因为原告报价过高没有继续合作。华乐公司于2015年1月付款100000元，尚欠168378.44元。华乐公司确认该对账结果，但因为报价过高要求调整金额，原告不同意，因此没有付款。
被告于文湖辩称，案涉货款是原告与华乐公司之间的买卖关系产生，于文湖为华乐公司的投资人，依法应以华乐公司的财产清偿原告的债务，不足部分可由于文湖承担补充清偿责任，原告诉请于文湖承担连带责任没有事实和法律依据。
经审理查明，被告华乐公司是自然人独资的有限责任公司，投资人是被告于文湖。原告与华乐公司成立喷棉的买卖合同关系，原告向华乐公司供应喷棉。2015年1月9日，原告与华乐公司对账，确认华乐公司尚欠原告货款为268378.44元。后华乐公司向原告支付了货款100000元。
庭审中，华乐公司主张原告报价过高，原告不予确认。华乐公司、于文湖没有提供证据。
以上事实，有企业机读档案登记资料、报价合同、采购单、购销合同、送货单、对账请款单以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告主张其向华乐公司供应喷棉，双方经对账，确认华乐公司尚欠原告货款268378.44元，后华乐公司向原告支付了货款100000元，至今尚欠货款168378.44元。华乐公司确认原告主张的买卖关系、对账情况以及付款情况，但主张原告报价过高，货款金额应予调整。原告否认存在报价过高的情况。由于原告与华乐公司已经对账确认应付款金额，即双方已达成一致约定，且该约定没有违反法律强制性规定，合法有效，华乐公司应按照对账结果向原告付款，本院确定华乐公司尚应支付原告的货款为168378.44元。原告诉请华乐公司支付利息（违约损害赔偿），本院予以支持，利息以168378.44元为基数，自起诉之日即2015年1月19日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
华乐公司为一人有限责任公司，于文湖作为华乐公司的股东，未能提供证据证实华乐公司财产独立于于文湖个人财产，应对华乐公司的债务承担连带责任。原告诉请于文湖对华乐公司的上述债务承担共同责任，本院确定于文湖应对华乐公司的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市华乐家具有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市莲盛实业有限公司货款人民币168378.44元及利息（以人民币168378.44元为基数，自2015年1月19日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告于文湖对被告东莞市华乐家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市莲盛实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3667.56元、保全费人民币1361.89元（原告东莞市莲盛实业有限公司已预交），由被告东莞市华乐家具有限公司、于文湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周汝丽
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。