山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2618号
原告：吴士河，男，1973年3月24出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：周国防、信国林，山东元格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张延明，男，1958年4月27日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
被告：滨州市高新市政工程有限公司。住所地：滨州高新区拥政路*号。统一社会信用代码：91371600567708464M。
法定代表人：张连军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴树军、平宝凯，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。
负责人：方平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邱先圣、宋帅，该支公司职工，特别授权代理。
原告吴士河诉被告张延明、滨州市高新市政工程有限公司(以下简称：市政公司)、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士河的委托诉讼代理人周国防、信国林，被告张延明，被告市政公司委托诉讼代理人吴树军、平宝凯，被告平安滨州公司的委托诉讼代理人邱先圣、宋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士河向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、护理费、鉴定费、伤残补助金、后期治疗费、摩托车损失、交通费，共计242225.59元；2.被告平安滨州公司在涉案车辆保险承保范围内，优先赔付；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年10月11日6时47分，原告吴士河驾驶二轮摩托车沿滨州高新区新五路由东向西行驶至047号灯杆处，与顺行的张延明驾驶的被告滨州市高新市政工程有限公司所有的垃圾清运车发生事故，造成原告车辆损坏，受伤住院。后经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队道路交通事故认定书认定，原告承担次要责任，被告张延明承担事故主要责任。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法裁决。
被告张延明辩称，张延明在法律规定的范围内承担原告的合理损失。
被告市政公司辩称，被告高新市政公司不是侵权人不应承担赔偿责任。
被告平安滨州公司辩称，被告张延明在交通事故发生后后驾驶车辆离开现场，交通事故认定书有记载，根据机动车商业保险条款2014版第40条第二款之规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场，保险公司商业险不予赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，本院经审理认定事实如下：2016年10月11日6时47分，原告驾驶二轮摩托车沿滨州高新区新五路由东向西行驶至047号灯杆处，与顺行的张延明驾驶的被告滨州市高新市政工程有限公司所有的垃圾清运车发生事故，造成原告车辆损坏，受伤住院。后经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队道路交通事故认定书认定，原告承担次要责任，被告张延明承担事故主要责任。
原告吴士河受伤后即入住滨州医学院附属医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、脑错裂伤、蛛网膜下腔出血、胸部外伤（多发肋骨骨折、胸腔积液）、肾错裂伤、肘关节损伤、腓骨骨折。2016年11月09日出院，住院29天，支出住院费92860.77元、门诊检查费905元。2016年12月09日入住山东省立医院住院治疗，经诊断为：左肘关节骨折、左桡骨小头骨折、左尺骨冠突骨折、左肘关节韧带损伤、右腓骨小头骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧肺挫伤。2016年12月9日出院，支出住院费33444.56元、门诊治疗费2988.36元。原告住院期间由其亲属王卫红、吴士江护理，两护理人员因护理原告收入减少。
2017年4月26日，原告委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人吴士河左肘关节骨折脱位，术后改变，属十级伤残；多发肋骨骨折，属十级伤残。2.住院期间2人护理，院外需1人护理1个月。3.误工时间为6个月。4.后续治疗费费为8000元（取内固定）。原告支出鉴定费2400元。
2016年10月11日，原告吴士河委托滨州市中兴泰和二手车评估鉴定有限公司对二轮摩托车的维修价格进行评估，评估价格为1000元。
庭审中，被告张延明、平安滨州公司对原告提交的司法鉴定意见与车损评估意见书均有异议，并申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面鉴定申请。
原告于2001年1月1日与淄博宇峰实业有限公司签订劳动合同，并居住在淄博宇峰实业有限公司职工宿舍，月平均工资6746元。被告平安滨州公司对原告提交的工作情况有异议，但未提交证据。
原告被抚养人的情况：父亲吴培堂（1948年2月4日出生）被抚养年限为11年，母亲李玉芳（1952年7月16日出生）被抚养年限为15年，原告兄弟姊妹有四人：哥哥吴士江、弟弟吴运、妹妹吴红。
依据被告申请，本院依法调取了事故卷宗，向双方当事人出示事故卷宗中的被告张延明询问笔录，通过该询问笔录证实，被告张延明并不知道其驾驶的车辆发生事故。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队委托安徽中衡司法鉴定中心1.对赛哥尔牌压缩式垃圾车与鲁Ｍ×××××号摩托车是否接触进行鉴定。2.对本次事故过程进行鉴定。鉴定意见为：1.鲁Ｍ×××××号摩托车前部与赛哥尔牌压缩式垃圾车后部接触碰撞。2.鲁Ｍ×××××号摩托车沿事故现场道路由东向西行驶至事故地点时，其前部与由东向北转弯行驶至此的赛格尔牌压缩式垃圾车后部接触碰撞，之后，鲁Ｍ×××××号摩托车左侧倒地并西偏南滑动一段距离后停于最终停止位置，赛格尔牌压缩式垃圾车后驶离事故现场。
被告张延明驾驶的无牌垃圾清运车车主为滨州市高新市政工程有限公司。该车在被告平安滨州公司投有交强险及30万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告张延明具有合法的驾驶资格。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的被告张延明承担事故主要责任、原告吴士河承担事故次要责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。被告张延明、平安滨州公司对原告提交的滨州市第二人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但在规定的时间内未提交书面鉴定申请，视为对其权利的放弃。本院对原告提交的滨州市第二人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书予以采纳。原告主张的住院费、检查费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张延明及平安滨州公司对原告车辆损失认为价格过高，但未申请重新鉴定，也未提出相反证据，故对原告提交的滨州市中兴泰和二手车评估鉴定有限公司对其二轮摩托车的维修价格作出的评估意见，本院予以采纳。被告平安滨州公司对原告主张的残疾赔偿金、误工费计算标准均有异议，但未提交相反证据，原告提交的淄博宇峰实业有限公司的劳动合同、居住证明、误工证明、工资银行流水记录、社会保险参保缴费证明，证实原告工作、居住情况，原告在城镇工作居住满一年以上，其主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，证据充分，本院予以支持。其主张的误工费按工资计算，故本院予以支持。原告主张的两护理人员护理费本院酌情参照2016年农村居民人均纯收入加消费性支出并按64.31元计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定300元。病历复印费非证实发票，本院不予支持。被抚养年限应从定残之日起计算，并且被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告计算有误应予调整。不知道事故的发生驾车驶离现场与明知事故发生未依法采取措施驾车驶离现场不同，本案结合被告张延明驾驶车辆形状及当时事故发生时的情形，被告张延明驾车驶离现场并不知道发生事故，没有逃避法律追究的故意，符合确实不知情的情形，故被告平安滨州公司商业三者险免赔的答辩主张不能成立，综上，确认原告吴士河各项合理损失为：医疗费130198.69元、后续治疗费（取内固定）8000元、住院伙食补助费1800元（30元×60天）、交通费300元、误工费40479.96元（6个月×6746）、护理费9646.50元（60天×64.31元×2人＋30天×64.31元）、残疾赔偿金89053.62元（含被抚养人生活费）（34012元×20年×12%+被扶养人生活费9519元×11年×12％×（1/4+1/4）+9519元×4年×12％×（1/4）、精神损害抚慰金1000元、车损1000元、鉴定费2400元，计款283878.77元。因垃圾清运车在被告平安滨州公司投保交强险，原告上述合理损失应由被告平安滨州公司在垃圾清运车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿。超出交强险部分，由被告平安滨州公司根据被告张延明在事故中的责任在垃圾清运车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在垃圾清运车投保的交强险各分项限额内赔偿原告吴士河医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元、车损1000元，共计121000元；再在商业三者险责任限额内赔偿原告吴士河其他损失162878.77元的70%计款114015.14元；共计款235015.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴士河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933.38元，由原告吴士河负担146.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司4787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年十月十八日
书记员 蔺月佳