wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第210号
原告：秦某某。
委托代理人：沈某某。
被告：杨某某。
被告：潘某某。
原告秦某某与被告杨某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年5月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法由
代理审判员 张燕适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理
案件通知书、举证通知书及开庭传票；同年5月24日向两被告
送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票。同年6
月18日在本院织里法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告秦某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼；被告杨
某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告秦某某起诉称：2009年5月13日，被告杨某某因生意
需要资金周转，向原告借款30000元，借款期限自2009年5月13
日至2009年5月22日止，并约定如不按期还款，借款人愿承担
从逾期还款之日起按借款本金每日1%计算的违约金直至债务清
偿时止，被告潘某某为被告杨某某的该笔借款提供担保。后该
款到期后，被告未按约还款，仅支付至2010年1月20日止的部
分利息，担保人也未尽担保义务。因双方约定的违约金过高，
现自愿调整以银行同期贷款利率的4倍计算。原告多次向两被告催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告杨某某
立即归还原告借款30000元，并承担自2010年1月21日至2010年
5月6日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金20
39元，直至债务清偿日止；2、被告潘某某对被告杨某某上述
债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告秦某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：借条及收条各一份，证明
2009年5月13日被告杨某某向原告借款30000元，双方约定了借
款期限、违约责任的承担等事项，该款由被告潘某某提供担保
，且被告杨某某于当日收到现金30000元的事实。
被告杨某某未作答辩，也未向本院举证。
被告潘某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告秦某某提供的上述证据，因被告杨某某、潘某某
未到庭无法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原
告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确
认上述证据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2009年5月13日，被告杨某某因做生意缺少
资金，向原告借款30000元，当日被告杨某某出具借条一份给
原告。双方约定：借款期限10天，借款人如逾期不还，应当承
担从逾期还款之日起按借款本金每日1%计算的违约金直至债务
清偿时止。被告潘某某为被告杨某某的该笔借款提供担保。被
告杨某某还向原告出具收条一张。借款到期后，被告杨某某未
按约还款，仅支付了从借款日至2010年1月20日止的利息，被
告潘某某也未履行担保责任。原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等
证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：原告秦某某与被告杨某某之间的借贷关系是
双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强
制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告杨某某拖欠借款
不付是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担承清偿
债务的民事责任。被告潘某某应按合同约定承担连带清偿责任
。现原告要求被告杨某某归还借款本金并支付逾期付款违约金
，并由被告潘某某为杨某某的上述债务承担连带清偿责任的主
张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、杨某某应归还秦某某借款本金30000元，限于本判决
生效之日起七日内清偿；
二、杨某某应以月利率1.77%按本金30000元支付秦某某
自2010年1月21日起至判决确定的履行之日止的违约金（暂计
算至2010年5月6日的违约金为1858.5元），限于本判决生效之
日起七日内清偿；
三、潘某某应对杨某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601元，减半收取301元，由被告杨某某、潘
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员张燕
二〇一〇年六月十八日
书记员吴易
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第755号
原告：于××。
委托代理人：何×。
被告：陈××。
原告于××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月28日公开开
庭进行了审理。原告于××到庭参加诉讼，被告陈××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈××于2007年9月28日向原告借款人民
币30000元，约定借期20天。后经原告多次催讨未还，故原告
诉请判令被告偿还借款本金30000元并承担本案一切诉讼费用
。
被告陈××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举借条一张，证明被告
陈××于2007年9月28日向其借款人民币30000元，借期20天的
事实。
被告陈××未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，系
自行放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下：被告陈××于2007年9月28日向原告于××借款人民币30
000元，借期一个月。现被告未予偿还。
本院认为，原告于××所举借条载明的其与被告陈××
借贷关系的事实明确，该借贷关系合法有效，借款人陈××应
依约归还借款。现因被告陈××并未偿还，故应承担还款责任
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告陈××偿还原告于××借款人民币30000元，限被告
于本判决生效之日起十日内付。
案件受理费550元，公告费600元，合计诉讼费1150元，
由被告陈××承担。该费用原告已预交，限被告于本判决生效
之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨卫星
审 判 员 黄晓海
人民陪审员 孟培培
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 王志辉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执4059号
申请执行人李岩，男，汉族，1955年10月20日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人李宝一，男，汉族，1982年6月26日出生，住沈阳市和平区。
被执行人李卓非，男，汉族，1978年4月13日出生，住沈阳市和平区。
本院在执行李岩与被告李卓非民间借贷纠纷一案，申请执行人李岩请求撤销执行（2017）辽0102民初812号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 李学佳
执行员 计晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田秋实
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审215号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县东方汽车运输有限公司，法定代表人柴东方。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县东方汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904357840号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904357840号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审215号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县东方汽车运输有限公司，法定代表人柴东方。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县东方汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904357840号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904357840号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年四月二十日书 记 员  毛 震
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47008号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102室。
负责人徐跃辉，男，职务：经理。
代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。被
被告韩凯，男，1979年5月5出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告韩凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告韩凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2015年1月10日至2018年1月9日。合同签订后，原告依约自2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费514.80元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、非企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公司更名通知函，证明北京华特物业管理发展有限公司白沟新城分公司名称自2015年4月20日变更登记为北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
4、缴费通知单和告全体业主书，及张贴后照片，证明原告分别于2015年11月26日和2015年11月30日向业主公示催要物业服务费。
5、员工考勤表、部分员工起诉书和天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第9350号民事判决书、（2016）津0116民初43102、43529号民事调解书，证明原告物业服务截止日期为2015年12月31日。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区3号楼1门502室的业主,房屋建筑面积88平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2015年1月签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2015年1月10日至2018年1月9日。后原告服务至2015年12月31日，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费514.80元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩凯于本判决生效后十日内给付原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币514.80元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01222号
原告张某某。
委托代理人朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人李凯，湖北诚明律师事务所律师。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱习成、被告胡某某及其委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于1990年10月23日登记结婚，1993年8月6日生育一女张某甲。自2011年起，被告经常外出夜不归宿。我打电话给被告，要么不接，要么是一个陌生男子接的，称是被告老公，如再打电话就要杀了我。2014年，我们的房屋拆迁补偿了171万元，约好两人共同领取，但后被被告独自领取。我要求将拆迁款分成两部分或开共同账户共同管理，被告总以各种理由拒绝。综上，被告违背夫妻之间的忠诚义务，面对金钱，处处算计，已丧失夫妻之间的基本信任，双方感情确已破裂，无法共同生活。请求：1、判决我与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，原告陈述的事实与理由不属实，所说我从2011年起夜不归宿及有人打电话要杀原告也不是事实。我与原告就170万元的房屋拆迁款已进行了约定。我不同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无误），拟证明原、被告系夫妻关系；
2、证明、领条、房产证复印件各1份，拟证明原、被告婚后共同财产有170万元及位于东西湖区xx城xx苑XX室房屋一套。
被告胡某某为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、住院病历及社保卡复印件各1份，拟证明被告患风湿性心脏病，做了手术，没有工作能力，需要长期服药；
2、调解协议书、还建房转让协议、收条、证明、还建房买卖协议复印件各1份，拟证明被告按协议书给女儿张某甲购买了还建房一套，花费118万元；
3、女儿张某甲手术证据复印件1组，拟证明被告为女儿支付手术费及生活费共12万余元；
4、律师费收据复印件2张，拟证明被告支付律师的费用；
5、产权登记信息、房屋租赁合同复印件各1份，拟证明原告在没有经过被告同意下，将房产直接写在原告儿子名下，该房屋一直由原告出租收取租金；
6、银行回单复印件1份，拟证明原、被告夫妻共同财产不止原告提出的170万元。
经庭审质证，被告胡某某对原告张某某提交的证据1无异议；对证据2中的房产证无异议，对证明有异议，认为写证明的人的身份不明，对领条有异议，认为胡某某的签名及手印是被告所为，但领条后面“此款是张某某没有到场不知情的情况下由胡某某一人领取……将付法律责任”明显是后来加上去的。
原告张某某对被告胡某某提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2的真实性和证明目的均有异议，认为虽签订了调解协议，但被告一直没有按协议履行，对房屋买卖的情况认为不真实；对证据3认为与本案无关；对证据4有异议，认为与本案无关；对证据5认为与本案无关；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院经审查认为，原告提交的2份证据和被告提交的证据2中的调解协议书，对方无异议，真实合法，可作为认定本案事实的依据予以采信；被告提交的其他证据，因对方异议成立或与本案无关，不能作为本案证据予以采信。
本院根据双方当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告张某某与被告胡某某经人介绍相识恋爱，于1990年10月23日登记结婚，1993年8月6日生育一女张某甲，原告张某某系再婚。2014年7月，原、被告为170万元房屋拆迁款管理问题产生矛盾。同年8月26日，原、被告通过调节现场栏目组对170万元等问题进行了调解，双方达成调解协议书。但之后，为调解协议的履行双方又产生纠纷。
2014年8月14日，原告张某某诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，被告胡某某在答辩期间提出管辖异议，本院裁定驳回被告胡某某的管辖异议，被告胡某某不服，提出上诉，武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原、被告坚持各自意见，调解不成。
本院认为，原告张某某与被告胡某某系恋爱结婚，又生育有孩子，双方应珍惜家庭和夫妻感情。原、被告因房屋拆迁款产生矛盾，双方应加强沟通，平等协商，妥善处理，不要因此伤害了夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂起诉离婚，并未提供确实充分的证据证明双方的夫妻感情达到确已破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情破裂的相关法律规定。故原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹军
二〇一五年六月五日
书记员 胡琼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初344号
原告：孙玉，男，1980年4月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：武阿文，女，1983年7月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代理人：李某，该公司董事长。
原告孙玉、武阿文与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于2018年1月12日向原告孙玉、武阿文送达受理案件及收费通知书，原告孙玉、武阿文未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙玉、武阿文撤回起诉处理。
审判员 孟秀芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 坤
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初344号原告：孙玉，男，1980年4月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：武阿文，女，1983年7月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代理人：李某，该公司董事长。原告孙玉、武阿文与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于2018年1月12日向原告孙玉、武阿文送达受理案件及收费通知书，原告孙玉、武阿文未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙玉、武阿文撤回起诉处理。审判员  孟秀芳二〇一八年二月二十二日书记员  赵 坤附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1488号之二
申请执行人徐华山，男，1971年11月9日出生，住衢州市柯城区。
被执行人陈玉良，男，1965年3月23日出生，住浙江省海盐县。
本院在执行徐华山与陈玉良（2017）浙0803执1488号劳务合同纠纷一案中，经过查询除浙Ｇ×××××号车辆被本院查封外（车辆未实际扣押），被执行人无其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1488号之二申请执行人徐华山，男，1971年11月9日出生，住衢州市柯城区。被执行人陈玉良，男，1965年3月23日出生，住浙江省海盐县。本院在执行徐华山与陈玉良（2017）浙0803执1488号劳务合同纠纷一案中，经过查询除浙Ｇ×××××号车辆被本院查封外（车辆未实际扣押），被执行人无其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十一月二十一日书记员  张荣琴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第0058号
异议人（被执行人）新沂市新东方置业有限公司。
法定代表人苏汉，该公司执行董事。
委托代理人王光正，该公司职工。
申请执行人陈贤武，男，1972年9月10日生，汉族，新沂市人，居民。
本院在执行陈贤武与新沂市新东方置业有限公司（以下简称新东方置业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人新东方置业公司对执行行为提出书面异议，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人新东方置业公司的委托代理人王光正，申请执行人陈贤武到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人新东方置业公司称：申请执行人陈贤武与异议人新东方置业公司民间借贷纠纷一案，依申请执行人的申请于2012年4月18日作出（2012）新民诉保字第0236号民事裁定对新沂市苏北物流中心二期10号楼1单元1009号、1010号两套房屋予以查封。异议人认为，位于新沂市苏北物流中心二期10号楼1单元1009号、1010号两套房屋的所有权并非新东方置业公司所有，而是属于苏北物流中心市场的公共设施。如果对上述房屋进行评估、拍卖，将损害新沂市苏北物流中心市场所有业主的利益。据此，请求依法撤销法院作出的（2012）新民诉保字第0236号民事裁定书，中止对上述两套房产的执行。
申请执行人陈贤武辩称：涉案房屋系异议人开发建设，所有权归异议人所有，而且为新沂市房产局网上备案的可售房源，申请执行人申请对涉案房屋进行查封，程序合法，应当予以维持。
经审查查明：2008年5月28日，异议人新东方置业公司投资开发建设苏北建材物流中心二期项目工程，该物流中心10号楼1单元1009号、1010号两套房屋属于异议人新东方置业公司在网上备案的可售房源，预售许可证号为新房售许字（2009）第10号。2012年4月18日，本院依照申请执行人陈贤武的申请，作出（2012）新民诉保字第0236号民事裁定对上述两套房屋予以查封。涉案的两套房屋目前被异议人安装了消防设施，用作物流中心的消防水泵房。
以上事实，有案外人提供的照片4张、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、图纸会审、设计变更、洽商记录，徐州市房地产信息网查询单3张以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：新沂市苏北建材物流中心二期项目工程由异议人新东方置业公司开发建设，本院依法查封的上述两套涉案房屋的所有权理应归异议人所有。异议人以查封的两套房屋已安装消防设施，要求解除查封的理由不成立。申请执行人申请本院对涉案房屋进行查封，程序合法、得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人新沂市新东方置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 鲍绪年
人民陪审员 刘双刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 田 媛
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初272号
原告：张某某，男，1990年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：薛某，男，1993年12月18日出生，汉族。
原告张某某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告负担。
审判员 王淑丽
二〇一七年四月十日
书记员 张晓泽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1297号
原告梁继英，男，1952年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××。
原告梁秀珍，女，1956年5月27日生，汉族，无业，现住松原市宁江区和平街，身份证号码×××。
原告梁秀芹，女，1952年9月27日，汉族，无业，现住松原市宁江区文化街，身份证号码×××。
原告梁德才，男，1962年8月22日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××。
被告车素君，女，1974年5月4日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××。
被告梁久涛，男，1982年7月18日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××。
原告梁继英、梁秀珍、梁秀芹、梁德才诉被告车素君、梁久涛确认合同效力纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成一致意见。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁继英、梁秀珍、梁秀芹、梁德才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁继英、梁秀珍、梁秀芹、梁德才负担；剩余50元，由本院退回给四原告。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 司传波
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初484号
原告：吉林市吉海农业生产资料有限责任公司永吉县官厅颖会分公司，住所地吉林省永吉县万昌镇官厅街道万九路。
负责人：张权，经理。
委托诉讼代理人：王中相。
被告：李志福。
原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司永吉县官厅颖会分公司（以下简称吉海公司）与被告李志福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年6月26日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告吉海公司的委托诉讼代理人王中相到庭参加了诉讼，被告李志福经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉海公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付化肥欠款本金4500元及利息（从欠款发生之日至2017年3月8日，利息为2700元，从2017年3月9日至实际给付之日的利息按照本金5528元、年利率12%计算）。事实和理由：2012年1月3日，被告在原告处赊购化肥，合计4500元，并为原告出具欠据一份，约定利息为月利1分，未约定给付时间。后虽原告多次催要，被告未给付。
李志福未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳诉讼请求的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年1月3日，李志福在吉海公司处赊购化肥，合计4500元，并为原告出具欠据一份，约定利息为月利1分，未约定给付时间。该款尚未给付。李志福现下落不明。
本院认为，吉海公司与李志福的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。吉海公司已经依照合同约定履行了自己向李志福交付化肥的义务，李志福应该履行向吉海公司支付货款的义务。李志福逾期未向吉海公司履行合同约定的给付欠款本金的义务，应视为违约，故吉海公司请求李志福给付欠款本金及利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
李志福于本判决生效后七日内给付吉海公司化肥款本金4500元及利息（从欠款发生之日至2017年3月8日，利息为2700元，从2017年3月9日至实际给付之日的利息按照本金4500元、年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁泽航
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初7164号
原告：冯某。
委托代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告：郭某。
委托代理人：许芳丽，女，汉族，1981年8月2日出生，住址同上。被告之妻。
原告冯某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯涛和被告委托代理人许芳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、请求法院判令被告限期偿还借款本金38000元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月3日，被告郭永宏因装修房屋向原告借款43500元，承诺于2015年年底还清。原告依约将款项交付被告，被告向原告出具一份书面欠条。之后，被告向原告偿还了部分借款，尚欠38000元未支付。原告经多次催要，被告拒绝还款。遂诉至法院，望判如所请。
被告辩称，欠款属实，借了43500元，已还5500元，尚欠38000元未还。本应该按期还款，但现在经济困难，要马上给原告还钱，实在没有支付能力。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月3日，被告郭永宏因装修房屋向原告借款43500元，承诺于2015年年底还清。原告依约将款项交付被告，被告向原告出具一份书面欠条。之后，被告向原告偿还了部分借款，尚欠38000元未支付。原告经多次催要，被告以经济拮据为由，拖延不还。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、欠条、微信还款凭证在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告借款事实真实存在，有欠条为凭，被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，要求被告郭永宏归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告郭某向原告冯某归还借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 贺洪武
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾 晗
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2220号
原告：王飞，男，1991年12月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：王学良，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：苏付建，男，1986年2月2日出生，住河南省泌阳县。
被告：时磊，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心�公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
主要负责人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
原告王飞、王学良与被告时磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告王飞、王学良的诉讼代理人苏付建、被告人寿公司的诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼。被告时磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞、王学良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失8600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告时磊驾驶豫Ｑ×××××号货车行驶至驻南公路春水镇高速天桥东�时，与原告王学良驾驶两轮电动车（上乘坐王飞）发生碰撞，造成两车损坏，王学良、王飞受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告时磊负事故的全部责任。
被告人寿公司辩称，1如查明事故发生属实，车辆正常年检，驾驶人员有驾驶资格，保险公司同意在保险限额内按照责任比例赔偿；2、本案已经超过诉讼时效，应当驳回二原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用、保险公司不承担。
被告时接到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月3日13时10分许，被告时磊驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车行驶至驻南公路泌阳县春水镇高速天桥东路段时，与原告驾驶两轮电动车（上乘坐王飞）发生碰撞，造成两车损坏，二原告不同程度受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告时磊负事故的全部责任。事故发生后，二原告前期费用已经本院处理终结。下余内固定取出术治疗费用未作处理。2018年4月20日原告王飞在泌阳振华骨科医院做内固定取出手术住院4天，支付医疗费3602.23元；2018年4月29日原告王学良在泌阳振华骨科医院做内固定取出手术住院3天，支付医疗费3102.05元。
豫Ｑ×××××号货车在人寿公司机动车交强险及第三者商业保险，商业三者保险赔偿限额100000元。事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，相互印证，本院足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权利，应依法承担相应的民事责任。鉴于豫Ｑ×××××号小货车在人寿公司投保交强险及商业三者险，被告人寿公司应按照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任。经依法核算原告王飞的损失：医疗费3602.23元、误工费139.38元（12719.18元÷365×4天）、护理费403.81元（36848元÷365×4天）、住院生活补助费200元（50元×4天）、营养费80元（20元×4天），计4425.42元；王学良医疗费3102.05元、误工费104.54元（12719.18元÷365×3天）、护理费302.86元（36848元÷365×3天）、住院生活补助费150元（50元×3天）、营养费60元（20元×3天），计3719.45元。以上损失共计8144.87元。被告人寿公司应在保险限额内赔偿原告王飞各项损失4425.42元、赔偿原告王学良各项损失3719.45元。
关于被告人寿公司提出诉讼时效问题，因本次交通事故已经本院（2015）泌民初字第01534号民事判决，对二原告的前期赔偿问题做出了处理和认定，二原告内固定取出手术费用需实际发生后，另行主张权利。现二原告进行内固定取出手术，应视治疗尚未终结，且属后期所实际产生的治疗费用，法律并没有规定手术后三年内必须取出内固定。故被告人寿公司所提出诉讼时效问题，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，泌阳县公安局交警大队处理认定，并无不当，符合相关法律规定，本院予以采信。被告人寿公司应当按照与被保险人的保险合同约定，对二原告的损失依法承担赔偿责任。原告请求赔偿部分理由成立，本院予以支持。二原告另所主张的交通费及后期治疗费用，因未向本院提供票据，本院不予支持。因被告人寿公司能够在保险限额内足额赔偿，被告时磊不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王飞各项损失4425.42元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王学良各项损失3719.45元；
三、驳回原告王飞、王学良的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王飞、王学良负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马民
二〇一八年五月三十日
书记员 钟宁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00174号
原告：胡世明，自由职业。
委托代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
被告：张玉龙，农民。
本院立案受理原告胡世明诉被告张玉龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世明的委托代理人夏建设到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡世明诉称：2013年6月，其陪被告张玉龙到徐州购买猪苗，张玉龙因资金周转困难，由其为张玉龙垫付了猪苗款83000元。2013年6月24日张玉龙出具借条一张。后张玉龙一直未归还，且无法联系，故诉至法院，请求判令张玉龙还款。
张玉龙未提供答辩。
胡世明提供的证据为：借条一份，证明被告张�龙于2013年6月24日向原告胡世明借款83000元。
张玉龙未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对张玉龙所举的证据，因张玉龙未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：被告张玉龙原从事生猪养殖，2013年6月向原告胡世明购猪苗，因胡世明无货便陪同张玉龙一同去徐州购买，因张玉龙资金周转困难由胡世明垫付了猪苗款83000元，2013年6月24日张玉龙向胡世明出具借条一张。后张玉龙用成猪冲抵了40000元，余款43000元经胡世明多次催要，一直拖欠未还，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张玉龙立据向胡世明借款后理应及时、如数归还，久拖不还是错误的。胡世明在起诉状中要求张玉龙归还83000元，庭审中认可张玉龙已用成猪冲抵了40000元，故张玉龙应归还43000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉龙于本判决生效之日起15日内归还原告胡世明借款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告胡世明负担450元，被告张玉龙488负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一五年三月十八日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产�的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初683号
原告：马海明，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：潘东国，男，42岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘凤军，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理马海明与潘东国、刘凤军劳务合同纠纷一案中，原告马海明于2017年2月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海明撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告马海明负担。
审判员 于爱国
二〇一七年二月二十三日
书记员 于晓泽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初875号
原告陈某，男，汉族，1982年4月9日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告王某某，女，汉族，1989年6月19日出生，自贡市人，住址同原告。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费收取130.00元，由原告陈某负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年五月三十日
书记员 宋立英
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00321号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宁效雨，无业。2014年8月19日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十四日。2015年2月3日因涉嫌�劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月2日被羁押），2月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2015]449号起诉书，指控被告人宁效雨犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2015年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人宁效雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年2月1日晚上，被告人宁效雨至昆山市花桥镇G2京沪高速安亭收费站花桥绿地大道出口48号窗口，以持刀威胁的方式劫得人民币6700余元。公诉机关认为，被告人宁效雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宁效雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人�效雨对被指控的抢劫犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月1日晚，被告人宁效雨至昆山市花桥镇G2京沪高速安亭收费站花桥绿地大道出口48号窗口，以持刀威胁的方式劫得被害人刘某办公桌抽屉内营业款人民币6700余元。
另查明，G2京沪高速安亭收费站系上海XX实业有限责任公司派出收费站点。
再查明，被告人宁效雨归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具头套1只、手套1副。另从被告人宁效雨处搜查到现金人民币4210元及用赃款购买的金色iPhone5手机1部。
上述事实，被告人宁效雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录，提取笔录，现场勘验、检查笔录，昆山市公安局出具的法医物证鉴定书，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，现场地图，赃物照片，证明材料，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁效雨以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取公私财物，价值人民币6700余元，其行为已构成抢劫罪。被告人宁效雨归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宁效雨犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁效雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2019年2月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具头套一只、手套一副，予以没收。扣押的被告人宁效雨人�币四千二百一十元发还被害单位上海XX实业有限责任公司。扣押的金色iPhone5手机一部依法拍卖后所得款项中人民币二千四百九十元发还被害单位，余款在判决生效后折抵罚金；若所得款项不足人民币二千四百九十元，则责令被告人宁效雨对尚未退赔的部分继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 陈 俊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯民初字第98号
原告：徐某。
被告：林某。
原告徐某为与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案
，于2010年3月9日向本院起诉。本院即日受理后，依法适用简
易程序审理，后因发现被告林某下落不明，遂转为普通程序
，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告林某经本
院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告徐某诉称：原、被告在2002年间经自由恋爱共同
生活，并于××××年××月××日生育了女儿金某，双方一直未办理结
婚登记手续。因性格不合，原、被告在2007年正月自愿分手并
达成分手协议。此后，女儿跟随原告生活至今。现诉至法院，
请求判决女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼
费由被告承担。
为证明诉称事实，原告在举证期限内向本院提供下列证
据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明
原、被告的主体身份情况。
2、出生医学证明一份，证明原、被告在同居生活期间于××××年××月××日生育了女儿。
3、原、被告分手协议一份，证明原、被告已在2007年正
月初六自愿协商分手，约定女儿由原告抚养，今后互不干涉。
被告林某未作答辩。
原告递交的上述证据，虽未经被告质证认可，但经本院
审查核对，尚未发现瑕疵和疑点，故本院予以确认。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告徐某和被告林某经自由恋爱而建立同居关系，
并于××××年××月××日生育女儿，现取名李某某，女儿一直随原告
生活。2007年正月初六，原、被告自行达成分手协议解除同居
关系，并约定女儿由原告抚养，今后互不干涉等事项。现原告
为了女儿今后生活和教育，故要求判决女儿李某某由原告抚养
，并自愿承担抚养费。
本院认为：原告徐某和被告林某在同居期间生育女
儿李某某，双方于2007年正月自行协商解除同居关系，约定女
儿随原告生活。现原告要求女儿李某某由其抚养并自愿承担子
女抚养费，且被告又下落不明，为利于子女今后的生活和教育
，故原、被告生育的女儿李某某某甲。依照《中
华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关
于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若
干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
原告徐某和被告林某生育的女儿李某某某乙，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
300元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡长云
审 判 员 陈贤升
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 陈 鹣
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初993号
原告：关有禄，男，1973年6月19日生，汉族，住贞丰县。
委托诉讼代理人：万继宽，贞丰县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司，住所地：贞丰县珉谷镇建设路105号，统一社会信用代码：9152230073660195X9。
委托诉讼代理人：余顺斌、朱雁茹（实习），贵州创鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告关有禄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司（以下简称太保贞丰支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关有禄及其委托代理人万继宽、被告太保贞丰支公司的委托代理人余顺斌、朱雁茹（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔付原告因原告女儿关芳生病住院治疗的医疗费共计23180.03元。事实及理由：原告女儿关芳（已病故）于2012年9月升入龙场中学就读，入学时在中国人寿保险股份有限公司投保儿童平安险，2014年9月份升入九年级时在被告处投保学幼平安保险，保险期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止。在保险有效期内的2015年6月18日，关芳突发疾病被送至贞丰县人民医院治疗，经诊断为：功能性子宫出血、失血性贫血（重度）、血小板减少症。后因病情严重分别转至黔西南州人民医院、黔西南州中医院、昆明医科大学第一附属医院等住院治疗，从2015年6月18日至2015年7月27日，共住院30天，共计花去医疗费98440.29元，贞城乡居民医疗保险已报销66260.26元，尚有23180.03元属原告自费支付。原告依据在被告处投保的保险向被告请求赔偿，被告却以各种理由拒绝赔偿。故原告诉请法院，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、如果死者是在保险期内初次发病我们才赔偿，如果原告方不能证明孩子的初次发病在保险期内，我们则不赔偿；二、孩子在五年前就生病了，我们不清楚孩子第一次生病时是否在我公司投保。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、死亡证明，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；死者关芳与原告系父女关系；关芳于2016年2月3日死亡。被告无异议。
2、学幼综合保险投保确认单、贞龙场中学证明，拟证明关芳在被告处投保平安险，系龙场中学九年级（1）班学生。被告无异议。
3、疾病证明书、出院记录、住院证明、黔西南州城镇居民医疗保险转诊申请表、贞城乡医疗保险住院结算单，拟证明关芳2015年发病，2015年6月28日住院至7月27日；关芳住院在保险期间；关芳总花费医疗费89440.29元，报销66260.26元，尚有23180.03元未报销。被告对真实性无异议，但对证明内容有异议，出院记录证实死者在五年前就被诊断为血小板减少、紫癜。
4、2013年至2014年关芳在保险公司的投保单，拟证明关芳在校期间的投保记录。被告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。
被告向本院提交如下证据：
营业执照复印件、法人代表身份证明，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格。原告无异议。
对原告提交的13号证据以及被告提交的证据，经质证，双方提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采纳作为本案的定案依据；原告提交的4号证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2014年9月1日，原告关有禄之女关芳在被告处购买了一年的学幼综合险并交纳保费60元，其中学幼综合（13版）保险金额30000元，附加学幼安康（13版）保险金额30000元，附加学幼住院治疗保险金额12000元，附加学幼意外门诊医疗（09版）保险金额4000元，保险期限为一年，从2014年9月1日起至2015年8月31日止。2015年6月18日，关芳因病到贞丰县人民医院住院治疗，经诊断为：“功能失调性子宫出血，失血性贫血（重度），血小板减少症”，2015年6月21日出院。2015年6月25日，关芳到黔西南州人民医院住院治疗，经诊断为：“特发性血小板减少性紫癜，失血性贫血（重度），低钾血症”，2015年7月2日出院，建议转上级医院住院治疗。2015年7月3日，关芳转入黔西南州中医院住院治疗，经诊断为特发性血小板减少性紫癜，2015年7月8日出院。2015年7月13日，关芳到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，2015年7月27日出院。2016年2月3日，关芳因血小板减少并发颅内出血，在贞丰上水桥医院死亡。因原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故原告诉至本院请求依法判决。
另查明，关芳以上四次住院共花费医疗费89440.29元，城乡医疗报销后尚有23180.03元属自费支付。
本院认为：原告关有禄之女关芳在被告处投保学幼综合险并交纳了保费，双方之间的保险合同成立且合法有效。双方均应按照保险合同约定及法律规定享有权利、承担义务。被告向关芳出具的保单，明确了学幼综合版保险金额为30000元，未说明任何免责事由。现被保险人关芳在保险期内生病住院治疗，请求被告给付23180.03元医疗费的理由正当，本院予以支持。被告辩称如果死者关芳初次发病在保险期内就赔偿，不是就不赔偿。本院认为，保险合同条款属于格式合同条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，从被告给被保险人关芳出具的投保确认单看，投保确认单未规定任何免责条款，被告亦未提交其他证据证实被保险人隐瞒病情投保及双方有关于“初次发病在保险期内赔偿，否则不赔偿”的约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的辩解不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司于本判决生效后十日内赔付原告关有禄保险金人民币23180.03元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的时间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一六年九月八日
书记员 王明飞
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初993号原告：关有禄，男，1973年6月19日生，汉族，住贞丰县。委托诉讼代理人：万继宽，贞丰县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司，住所地：贞丰县珉谷镇建设路105号，统一社会信用代码：9152230073660195X9。委托诉讼代理人：余顺斌、朱雁茹（实习），贵州创鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告关有禄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司（以下简称太保贞丰支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关有禄及其委托代理人万继宽、被告太保贞丰支公司的委托代理人余顺斌、朱雁茹（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔付原告因原告女儿关芳生病住院治疗的医疗费共计23180.03元。事实及理由：原告女儿关芳（已病故）于2012年9月升入龙场中学就读，入学时在中国人寿保险股份有限公司投保儿童平安险，2014年9月份升入九年级时在被告处投保学幼平安保险，保险期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止。在保险有效期内的2015年6月18日，关芳突发疾病被送至贞丰县人民医院治疗，经诊断为：功能性子宫出血、失血性贫血（重度）、血小板减少症。后因病情严重分别转至黔西南州人民医院、黔西南州中医院、昆明医科大学第一附属医院等住院治疗，从2015年6月18日至2015年7月27日，共住院30天，共计花去医疗费98440.29元，贞城乡居民医疗保险已报销66260.26元，尚有23180.03元属原告自费支付。原告依据在被告处投保的保险向被告请求赔偿，被告却以各种理由拒绝赔偿。故原告诉请法院，支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、如果死者是在保险期内初次发病我们才赔偿，如果原告方不能证明孩子的初次发病在保险期内，我们则不赔偿；二、孩子在五年前就生病了，我们不清楚孩子第一次生病时是否在我公司投保。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件、死亡证明，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；死者关芳与原告系父女关系；关芳于2016年2月3日死亡。被告无异议。2、学幼综合保险投保确认单、贞龙场中学证明，拟证明关芳在被告处投保平安险，系龙场中学九年级（1）班学生。被告无异议。3、疾病证明书、出院记录、住院证明、黔西南州城镇居民医疗保险转诊申请表、贞城乡医疗保险住院结算单，拟证明关芳2015年发病，2015年6月28日住院至7月27日；关芳住院在保险期间；关芳总花费医疗费89440.29元，报销66260.26元，尚有23180.03元未报销。被告对真实性无异议，但对证明内容有异议，出院记录证实死者在五年前就被诊断为血小板减少、紫癜。4、2013年至2014年关芳在保险公司的投保单，拟证明关芳在校期间的投保记录。被告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告向本院提交如下证据：营业执照复印件、法人代表身份证明，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格。原告无异议。对原告提交的13号证据以及被告提交的证据，经质证，双方提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采纳作为本案的定案依据；原告提交的4号证据与本案没有关联性，本院不予采纳。经审理查明，2014年9月1日，原告关有禄之女关芳在被告处购买了一年的学幼综合险并交纳保费60元，其中学幼综合（13版）保险金额30000元，附加学幼安康（13版）保险金额30000元，附加学幼住院治疗保险金额12000元，附加学幼意外门诊医疗（09版）保险金额4000元，保险期限为一年，从2014年9月1日起至2015年8月31日止。2015年6月18日，关芳因病到贞丰县人民医院住院治疗，经诊断为：“功能失调性子宫出血，失血性贫血（重度），血小板减少症”，2015年6月21日出院。2015年6月25日，关芳到黔西南州人民医院住院治疗，经诊断为：“特发性血小板减少性紫癜，失血性贫血（重度），低钾血症”，2015年7月2日出院，建议转上级医院住院治疗。2015年7月3日，关芳转入黔西南州中医院住院治疗，经诊断为特发性血小板减少性紫癜，2015年7月8日出院。2015年7月13日，关芳到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，2015年7月27日出院。2016年2月3日，关芳因血小板减少并发颅内出血，在贞丰上水桥医院死亡。因原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故原告诉至本院请求依法判决。另查明，关芳以上四次住院共花费医疗费89440.29元，城乡医疗报销后尚有23180.03元属自费支付。本院认为：原告关有禄之女关芳在被告处投保学幼综合险并交纳了保费，双方之间的保险合同成立且合法有效。双方均应按照保险合同约定及法律规定享有权利、承担义务。被告向关芳出具的保单，明确了学幼综合版保险金额为30000元，未说明任何免责事由。现被保险人关芳在保险期内生病住院治疗，请求被告给付23180.03元医疗费的理由正当，本院予以支持。被告辩称如果死者关芳初次发病在保险期内就赔偿，不是就不赔偿。本院认为，保险合同条款属于格式合同条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，从被告给被保险人关芳出具的投保确认单看，投保确认单未规定任何免责条款，被告亦未提交其他证据证实被保险人隐瞒病情投保及双方有关于“初次发病在保险期内赔偿，否则不赔偿”的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的辩解不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司于本判决生效后十日内赔付原告关有禄保险金人民币23180.03元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的时间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 何 丽二〇一六年九月八日书记员 王明飞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3453号
申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。组织机构代码77320729-X。
负责人周晔，该支行行长。
被执行人施林芳，女，1959年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人朱生伢，男，1954年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
中国建设银行股份有限公司溧阳支行与施林芳、朱生伢借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年3月21日作出的（2015）溧商初字第362号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，朱生伢、施林芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司溧阳支行支付借款本金147043.17元，支付计算至2015年4月30日的利息5462.23元和自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率7.821%的计算的利息及相应复利及承担律师费10000元。朱生伢、施林芳未能按本判决确定的期限履行义务，中国建设银行股份有限公司溧阳支行有权对施林芳、朱生伢所有的位于溧阳市溧城镇码头街427号06-07营业房以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿。案件受理费1795元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人朱生伢所有的位于溧阳市溧城镇码头街427号06-07营业房进行了评估，待拍卖。现被执行人无其他查明的财产可供执行，申请行人也不能提供被执行人相关的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已对朱生伢所有的位于溧阳市溧城镇码头街427号06-07营业房进行了评估，待拍卖。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 震
审判员 丁文标
审判员 戴小娟
二〇一七年七月六日
书记员 游 健
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第144号
原告周甲。
委托代理人（特别授权）俞某某。
被告舟山市××家门街道中××村民委员会，住所：舟
山市××家门街道中××村。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权）周乙。
原告周甲为与被告舟山市××家门街道中××村民委员
会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2010年3月4日诉于
本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程某，于2010年3
月23日公开开庭进行了审理。原告周甲委托代理人俞某某、被
告舟山市××家门街道中××村民委员会委托代理人周乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原告系被告村村民，自出生一直居住在
被告村，生产、生活在被告村。作为被告村村民，原告同其他
村民一样履行着各项义务。2009年，被告将历年所获土地征收
款进行分配时出台《中弄村土地征收款分配方案》，根据该方
案，被告村可全额享受的村民每人分得25000元土地征收款。
但被告未将原告列入参与分配人员范围。为此，原告认为被告
行为违法，故诉请要求被告支付土地补偿款25000元。
原告周甲为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供以下证据：
1、原告周甲的身份证（复印件）1份，拟证明原告主体
资格；
2、公民户口登记信息证明（复印件）1份，拟证明原告
系被告村村民的事实；
3、《中弄村土地征收款（集体资产）分配方案》（复印
件）1份，拟证明被告村分配土地征收款基本情况。
被告舟山市××家门街道中××村民委员会在提交答辩
状期间未作答辩。庭审中被告辩称，1、被告通过民主议定程
某作出的土地征收补偿款分配方案合法有效，应当作为定案依
据；2、被告村被征收的土地主要系盐田，应属集体资产；3、
原告周甲父母均系被告村土地征用工。综上，被告认为原告不
应享受村土地征收款的分配，要求驳回原告的诉讼请求。
被告舟山市××家门街道中××村民委员会为证明反驳
原告的诉讼请求所依据的事实向本院提供原告周甲父母即周某
某、苗某某的公民户口登记信息证明及退休人员信息查询情况
（均复印件）各1份，拟证明原告周甲父母户籍性质均为非农
业家庭户及其已纳入城镇社保体系的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异
议。同时原、被告均确认《中弄村土地征收款（集体资产）分
配方案》确定的7435670元土地分配款中，不包括青苗补偿费
、安置补偿费、地上附着物补偿费，但原告认为被告所提供证
据不足以证明中心渔港所征收土地系盐田。此外，对原告提出
的其父母在其出生后被招为土地征用工的事实，被告也予以确认。
经审理查明，原告周甲于1981年6月21日出生后户籍申报
在被告村，户籍性质为农业家庭户。原告周甲自出生至今居住
在被告村，其成年后至今一直在被告村生产。原告父母在原告
出生后被招为土地征用工。2009年，被告将历年所获土地征收
款进行分配时出台《中弄村土地征收款分配方案》，根据该方
案，被告村可全额享受的村民每人分得25000元土地征收款，
但被告未将原告列入参与分配人员范围。为此，原告诉至本院
。
本院认为，被告作出土地征收款及集体资产收益分配方
案以及相关决议已经村民代表会议等讨论决定，符合法定的民
主议定程某，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定部分
应属有效。对原告诉请要求被告支付征地补偿款25000元，结
合本案原告情况，本院认为，原告周甲出生于被告村，户籍申
报在被告村，户籍性质为农业，且生产、生活一直在被告村，
原告与被告村已形成固定的生产、生活关系，虽然原告父母在
原告出生后被招收为土地征用工，但该事实并不影响原告参与
征地补偿费分配的权利，原告应享有与其他村民同等的征地补
偿款分配待遇。故本院根据原告周甲对土地依附的紧密程度及
原告生产、生活等实际情况，对于原告周甲诉请参与分配被告
村集体经济组织征地补偿费予以支持。对被告提出村土地分配
款中包括集体资产部分的抗辩主张，因缺乏事实或法律依据，
本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村
土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告舟山市××家门街道中××村民委员会于本判决生
效之日起五日内支付原告周甲征地补偿费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告舟山市×
×家门街道中××村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 丁剑英
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 江玉燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适
用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当
依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民
事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决
。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民
事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承
包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小
组，可以依照法律规定的民主议定程某，决定在本集体经济组
织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时
已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的
，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法
规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村
集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3376号
申请执行人：李新强，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人：李兵，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：王燕，女，1987年1月23日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：唐飞，男，1967年12月3日生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行李新强、李兵与王燕、唐飞民间借贷纠纷一案中，经查，现王燕、唐飞名下暂无财产可供执行，申请执行人李新强、李兵亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3376号申请执行人：李新强，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，申请执行人：李兵，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：王燕，女，1987年1月23日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：唐飞，男，1967年12月3日生，汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行李新强、李兵与王燕、唐飞民间借贷纠纷一案中，经查，现王燕、唐飞名下暂无财产可供执行，申请执行人李新强、李兵亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十二日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5024号
原告：南京中鹏建设有限公司，住所地在南京市秦淮区太平南路147-1号。
法定代表人：姜继革，南京中鹏建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郎云云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：顾晓燕，女，1977年1月4日生，住南京市玄武区。
原告南京中鹏建设有限公司（以下简称中鹏公司）与被告顾晓燕返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中鹏公司的委托诉讼代理人郎云云、王云，被告顾晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中鹏公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还南京市玄武区XX号（以下简称XX号）储藏室；2.被告按每月270元的标准向原告支付自本案起诉之日至实际返还房屋之日的房屋占用费。事实和理由：原告是XX号储藏室的所有权人，被告是馨园公寓住宅小区的业主，被告擅自占用该储藏室，经原告催告，被告置之不理，故原告提起诉讼。
被告顾晓燕在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：南京市玄武区佛心桥54号系原告开发建设的馨园公寓住宅小区，被告是该小区XX室业主。2008年6月20日案外人张某曾向原告交纳过购买XX号地下储藏室的定金4000元。2013年8月9日被告向张某购得805室所有权，在房屋买卖合同中还特别约定随房屋一并转让的有地下室一个。
2008年8月7日南京市价格举报中心《关于南京市价格举报126号价格举报办理单的答复》中称：一、2002年南京市物价局批复南京中鹏建设有限公司的馨园公寓项目，总建筑面积为15586平方米，其中作为附属公共配套的地下层面积1710平方米，其建设费用分摊进商品房成本，不存在单独核价问题。二、开发商是否可以销售地下储藏室，该问题的处理，应向房产主管部门咨询。2008年9月26日南京市房产主管部门向原告核发了XX号储藏室（建筑面积8.94平方米）的房屋所有权证。但被告未再向原告支付任何款项并进入该储藏室使用至今。
本院认为，根据物权法的基本原理，合法的建造行为是取得所有权的依据。原告系诉争储藏室的合法建造者，在合法建造的事实行为成就时即享有诉争储藏室的所有权。2008年9月26日南京市房产主管部门向原告核发了储藏室的房屋所有权证，该房屋所有权证能够证明诉争储藏室归原告所有。
被告没有合法依据占有原告享有所有权的储藏室，应立即返还，并支付其实际占用期间的使用费，使用费的标准可比照一般市场租金价格。因现实交易实践中单独租赁储藏室的交易价格不易获得并比照，故本院考虑储藏室实际状况、被告侵权行为的情节等因素，酌定使用费为每月110元。被告未到庭视为放弃答辩。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾晓燕于本判决生效之日起十日内向原告南京中鹏建设有限公司返还南京市玄武区XX号储藏室；
二、被告顾晓燕于本判决生效之日起十日内按每月110元向原告南京中鹏建设有限公司支付自2017年7月7日至其返还上述储藏室之日的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因简易程序减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴南燕
二〇一七年九月十五日
书记员 包玥玥
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1373号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人高某某，男，1977年10月3日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年5月15日2时许，被告人高某某在石狮市香江路凯悦酒店路段与被害人曾某某因雇车问题发生纠纷，后被告人高某某纠集“刘涛”（另案处理）持棍追打曾某某至石狮市五星社区镇中路佳惠超市后巷子内，致曾某某受伤。经法医学鉴定，被害人曾某某面部软组织缝合创口累计长达6.2cm，损伤程度属轻伤二级。2014年6月4日，公安人员在石狮市公安局凤里派出所抓获被告人高某某。案发后，被告人高某某赔偿曾某某人民币30000元。
公诉机关建议对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某陈述，辨认笔录及照片，公安机关工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，监控截图，机动车详细查询结果及车辆信息，和解协议书、谅解书，人口信息，户籍、前科证明及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某持械伤害被害人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某某案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第178号
上诉人（原审原告）耒阳市林旺房地产开发有限责任公司，住所地耒阳市五一路与体育路交汇处。
法定代表人蒋从林，该公司董事长。
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖甲生。
被上诉人（原审被告）曾爱玉。
上诉人耒阳市林旺房地产开发有限责任公司（以下简称林旺公司）因与被上诉人肖甲生、曾爱玉物权保护纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民一初字第410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人林旺公司的委托代理人刘延泉，被上诉人肖甲生、曾爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：曾爱玉与肖甲生系夫妻。2009年1月20日，曾爱玉与林旺公司签订了商品房买卖合同，林旺公司将其开发建设的灶市综合市场康宏家园第3栋A单元601号房屋和B栋12号门面出售给曾爱玉，双方约定交房时间为2009年12月28日前，在商品房交付使用270个工作日内，出卖人将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。肖甲生于2009年1月10日向林旺公司交纳了购买第3栋A单元601号房屋定金20000元和B栋12号门面定金20000元。此后，又于2009年1月20日支付房屋首付款39283元及门面首付款58121元。在约定的交付时间届满后，林旺公司实际向曾爱玉、肖甲生交付了第3栋A单元705室。因林旺公司拟建的B栋12号门面一直未建，林旺公司将原拟建的12号门面所在的位置的一处空地暂时交给曾爱玉、肖甲生作摊位使用，并将第144号门面的一半面积交给曾爱玉、肖甲生用于经营，待双方进一步协商后再作处理。此后，因双方协商不成，林旺公司遂诉至法院，请求判令：1、肖甲生、曾爱玉腾出所占门面和摊位，返还给林旺公司；2、判令肖甲生、曾爱玉连带赔偿从2010年12月26日起到2011年9月10日止可得利益损失36600元并支付评估费2000元；3、判令在该案诉讼过程中，2013年1月14日，双方就商品房买卖合同纠纷进行一揽子调解，并达成以下协议：1、解除双方于2009年1月20日签订的湘工商合许字（2002）002号商品房买卖合同，双方另行签订商品房买卖合同，变更原第3栋A单元601号房屋为第3栋A单元705室房屋，变更B栋12号商业门面房为第2栋另一商业门面房的一半（具体房号未定），门面价格按原合同价格执行；2、林旺公司自愿补偿肖甲生、曾爱生人民币现金35000元整；3、肖甲生、曾爱玉向林旺公司支付办理水、电落户的手续费用4500元；4、本协议经双方签字生效后，林旺公司自愿到人民法院撤回对肖甲生、曾爱玉的商品房买卖合同纠纷之诉讼，肖甲生、曾爱玉自愿退出现在所用的摊位及楼梯间；5、林旺公司在合同签订后，于六个月内为肖甲生、曾爱玉办理住房和门面的房权登记手续，但办理产权登记的一切费用由肖甲生、曾爱玉承担。如六个月内没有办理好产权登记手续则由蒋爱平负责处理。协议达成后，肖甲生、曾爱玉已经腾出了楼梯间和B栋12号摊位。
原审认为，林旺公司与肖甲生、曾爱玉签订商品房买卖合同后，林旺公司向肖甲生、曾爱玉交付的房屋不符合合同约定，又未能向肖甲生、曾爱玉提供门面房，双方协商后，作出了相应的补救措施，林旺公司将144号门面的一半面积和原拟建的B栋12号门面所在位置的摊位交由肖甲生、曾爱玉使用。此后，双方就房屋及门面的购买问题达成了调解协议。因此，肖甲生、曾爱玉对摊位的使用行为具有合同约定事由，并未侵犯林旺公司的物权。故对林旺公司的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告耒阳市林旺房地产开发有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费765元，由原告耒阳市林旺房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，原审原告林旺公司不服，向本院提出上诉称：一、原审认定林旺公司将拟建的12号门面所在位置的一处空地暂时交给曾爱玉、肖甲生作摊位使用，没有依据。2、曾爱玉、肖甲生至今占用着楼梯间，并未退出。二、林旺公司与曾爱玉、肖甲生达成了调解协议，但协议签订后并未履行，原审以自愿达成调解协议为由，驳回林旺公司的诉讼请求不当。综上，请求撤销原判，改判支持林旺公司的诉讼请求。
被上诉人肖甲生、曾爱玉答辩称，原审认定事实清楚，2009年双方当事人签订了商品房买卖合同后，林旺公司没有履行合同，遂同意肖甲生、曾爱玉在原拟建的12号门面处的空地作为摊位供业主使用。2013年1月，双方达成调解协议，协议合法有效，应当当履行。协议生效后，肖甲生、曾爱玉及时向林旺公司腾退了摊位及临时占有的楼梯间，故肖甲生、曾爱玉没有违法占用林旺公司的摊位，没有侵犯林旺公司的利益。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，林旺公司在尚未建设12号门面的情况下与肖甲生、曾爱玉签订了房屋买卖合同并收取肖甲生、曾爱玉的部分房款，之后又因12号门面未建，不能履行合同义务。林旺公司遂将原拟建的12号门面所在的位置的一处空地暂时交给曾爱玉、肖甲生作摊位使用，并将第144号门面的一半面积交给曾爱玉、肖甲生用于经营，待双方协商后处理。林旺公司将摊位交给肖甲生、曾爱玉经营，是其真实意思表示，曾爱玉、肖甲生经林旺公司同意后在12号门面所在位置的摊位经营，是为有权占有，不属于侵权。之后，林旺公司在未与曾爱玉、肖甲生协商的情况下起诉称曾爱玉、肖甲生侵犯其物权，在诉讼过程中，双方达成调解协议，曾爱玉、肖甲生已经按调解协议退出了摊位，林旺公司又单方拒绝履行调解协议，林旺公司的上述行为违反了诚实信用原则，其上诉请求不能支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人耒阳市林旺房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一五年五月二十日
书记员 唐宇翔
校对责任人：周隽斓打印责任人：唐宇翔附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初559号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人房宝有，男，1956年10月13日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2017年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人房宝有犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人房宝有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日20时许，被告人房宝有在天津市东丽区万新街程盛道嘉春浴园小食堂门口，因遛狗问题与被害人陈某发生厮打。被告人房宝有用台球杆擂打被害人陈某脸部，致其面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人陈某右侧鼻骨及左侧上领骨额突骨折的损伤为轻伤二级。
2017年4月17日，被告人房宝有被传唤到案。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人房宝有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及诊断证明，证人徐某、张某1、张某2、刘某、李某、王某的证言，现场勘验笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，光盘一张，被告人房宝有的供述，被告人房宝有的身份证明，民事赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人房宝有目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人房宝有系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人房宝有的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人房宝有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年七月十一日
书记员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第237号
上诉人（原审被告）褚金江。
上诉人（原审被告）祝冬英。
被上诉人（原审原告）俞东琦。
上诉人褚金江、祝冬英不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第1158号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：原告主张承揽合同的主要证据是其自己制作的出库单，且合�标的物并非特种物，本案系买卖合同纠纷，合同履行地在买方。故请求将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。从被上诉人提供的定作产品出库单等证据分析，本案讼涉承揽合同关系，且双方并未约定合同履行地，因本案承揽合同之加工行为地在嵊州市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 许岳忠
审判员 傅樟沅
二〇〇九年七月二十一日
书记员 章卫琴
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00454号
原告吴启秀，女，1932年12月11日出生，汉族。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告崔炳恒，男，1934年7月10日出生，汉族，住云阳县双江镇6组77号，公民身份号码：512221193407104193。
被告王义珍，女，1938年7月11日出生，汉族。
被告崔平，男，2008年1月5日出生，汉族。
法定代理人崔坤路，男，1974年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告吴启秀与被告崔炳恒、王义珍、崔平共有物分割纠纷一案中，原告吴启秀于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴启秀撤回起诉。
案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由原告吴启秀负担，予以免收。
审判员 蒲自长
二〇一四年二月二十六日
书记员 苏再波
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第498号
原告：邹某某，女，1980年3月4日生，汉族，住汕尾市城区。
被告：罗某甲，男，1974年9月10日生，汉族，原�址同上，现羁押于汕尾市看守所。
原告邹某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：双方2000年年初经人介绍认识，同年4月按民俗举行婚礼同居生活，2001年6月5日补办结婚登记，2001日8月28日生育女孩罗某乙，2004年8月28日生育男孩罗某丙。
二、没有离婚协议。
三、有法定离婚的情形：因感情不和双方在2012年3月分居至现。
原告主张及证据：
原告主张：婚姻基础差，双方性格不合，经常吵闹，已经分居两年多，感情破裂无和好可能，坚决要求离婚。
原告提供的证据：一、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证原件、出生证，证明双方身份、结婚及生育情况；二、拘留通知书、被告涉毒�事案记录，证明被告涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留。被告对原告证据没有异议。
被告答辩意见及提供证据：
被告答辩意见：被告表示自己人身自由受到限制，父母年事已高，无法照顾小孩，为了孩子健康成长，要求和好不离婚。被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告与被告因感情不和已经分居且没有互相尽夫妻义务，原告离婚态度坚决，应准予离婚。分居后两个小孩虽然跟随被告父母生活，但是抚养小孩是父母的权利和义务，原告要求抚养女孩罗某乙，男孩罗某丙由被告抚养，可予照准，抚养费可各自承担；在被告被限制人身自由期间，男孩罗某丙由原告代为抚养。
四、没有属于夫妻共同所有的财产。
五、没有夫妻共同的债权债务。
六、婚生孩子原告要求抚养女孩罗某乙，男孩罗某丙由被告抚�，被告表示因其被限制人身自由，无法作出决定。
七、子女的抚养费，原告表示如果由被告父母代为抚养两个小孩，抚养费由原告每个月承担500元。
八、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，本应受法律保护。但由于双方性格不合，经常吵闹，因感情不和已经分居且被告涉嫌非法持有毒品罪被刑事处罚，原告离婚态度坚决，夫妻感情已破裂，原告离婚的请求依法应予准许，被告不同意离婚的意见不予采纳。原、被告婚后生育的女孩罗某乙、男孩罗某丙，双方依法均有抚养的权利和义务，鉴于被告涉嫌非法持有毒品罪被刑事处罚，原告要求抚养女孩罗某乙，男孩罗某丙由被告抚养，可予照准，抚养费可各自承担；为利于孩子健康成长，在被告被限制人身自由期间�男孩罗某丙可由原告代为抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女孩罗某乙由原告邹某某负责抚养，男孩罗某丙由被告罗某甲负责抚养，抚养费各自承担；在被告被限制人身自由期间，男孩罗某丙由原告代为抚养。
本案受理费人民币300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫胜卫
审判员 许黛妮
审判员 余小阳
二〇一五年五月二十七日
书记员 颜卫东
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第618号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师
被告：许小华。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许小华信用卡纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告许小华采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告许小华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年8月22日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用卡额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为46×××71的金穗贷记卡一张。被告使用该卡陆续透支。截止2014年5月17日，被告尚欠原告透支本金93503.73元及利息、滞纳金未还。庭审中，原告陈述，截止2015年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金93503.73元、利息50338.71元、滞纳金8623.21元，合计人民币152465.65元。现原告起诉要求被告许小华归还信用卡透支本金93503.73元、利息50338.71元、滞纳金8623.21元，合计人民币152465.65元。
被告许小华未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申办金穗贷记卡及签订领用合约的事实；2、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份，证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。
被告许小华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的欠款事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告许小华利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告许小华利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告许小华归还透支本金及利息、滞纳金等费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金93503.73元、利息50338.71元、滞纳金8623.21元，合计人民币152465.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由被告许小华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 周兴来
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 褚琦斐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第618号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师
被告：许小华。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许小华信用卡纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告许小华采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告许小华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年8月22日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用卡额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为46×××71的金穗贷记卡一张。被告使用该卡陆续透支。截止2014年5月17日，被告尚欠原告透支本金93503.73元及利息、滞纳金未还。庭审中，原告陈述，截止2015年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金93503.73元、利息50338.71元、滞纳金8623.21元，合计人民币152465.65元。现原告起诉要求被告许小华归还信用卡透支本金93503.73元、利息50338.71元、滞纳金8623.21元，合计人民币152465.65元。
被告许小华未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申办金穗贷记卡及签订领用合约的事实；2、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份，证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。
被告许小华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的欠款事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告许小华利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告许小华利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告许小华归还透支本金及利息、滞纳金等费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金93503.73元、利息50338.71元、滞纳金8623.21元，合计人民币152465.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由被告许小华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 周兴来
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 褚琦斐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1355号
原告：万跃红，男，1972年3月4日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。
委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
被告：周勇，男，1962年11月22日出生，汉族，个体工商户，住南昌市东湖区。
原告万跃红与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万跃红及其委托代理人毛志强到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万跃红诉称：2011年1月1日至2011年7月30日期间，被告周勇因经营需要陆续向原告购买棉菜粕，原告依双方口头协议将棉菜粕送到被告指定的南昌县银三角的仓库。在购货过程中，被告仅支付了部分货款。2011年8月10日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认欠原告菜粕款184100元，其后，被告陆续支付了部分货款，经再次对帐确认，被告尚欠原告货款157561元，并出具欠条一份，且说明以前的欠条作废。截止到2015年9月30日尚欠原告货款49365元。后经原告多次催收，被告以各种理由再不支付。请求判令被告立即给付货款49365元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至被告归还全部货款时止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告周勇未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告周勇因经营需要自2011年1月1日至2011年7月30日期间陆续向原告购买棉菜粕，截至2011年8月10日，经双方结算，被告周勇尚欠原告货款184100元，被告周勇向原告出具了欠条一张。嗣后，被告陆续支付了部分货款，经再次对帐确认，被告尚欠原告货款157561元，又向原告出具欠条一份，内容：“今欠到万跃红棉菜粕款157561元，双方已对帐，以前的欠条作废”。该欠条没有注明还款时间和出具欠条的日期。截止到2015年9月30日被告尚欠原告货款49365元，经原告多次催讨，被告周勇分文未付。2016年5月30日，原告万跃红诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告周勇多次向原告万跃红购买棉菜粕，原、被告双方已形成买卖合同关系；经结算被告共欠原告货款157561元未付，有被告签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。嗣后，被告陆续支付了部分货款尚欠49365元至今分文未付。为此，原告万跃红要求被告周勇立即给付货款49365元及按中国人民银行同期贷款利率从权利主张之日起计算至货款归还日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勇在本判决书生效后10日内一次性给付原告万跃红货款人民币49365元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年5月30日起计算至付清货款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，公告费600元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴林招
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1355号
原告万跃红，男，1972年3月4日，汉族，个体工商户，住南昌县。
被告周勇，男，1962年11月22日，汉族，住南昌市东湖区。
本院受理原告万跃红诉被告周勇买卖合同纠纷一案后，被告周勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案中，双方没有约定履行地和管辖法院，被告的住址为南昌市东湖区，根据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地人民法院管辖。故该案应移送南昌市东湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告向被告供应棉菜粕，双方是一买卖合同关系，未签订书面合同。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。因此，本案合同履行地在南昌县，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告周勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一六年七月十五日
书记员 吴林招
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第70号
申请人：龚焕祥。
委托代理人：郭文丽。
被申请人：张代祥。
被申请人：张晶晶。
申请人龚焕祥因与被申请人张代祥、张晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求在60000元范围内对登记在被申请人张晶晶名下的车牌号为皖C汽车一辆采取扣押并限制过户的保全措施。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人张晶晶名下的车牌号为皖C汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费620元，由申请人龚焕祥负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年十一月十二日
代书记员 龚雅科