河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1298号
上诉人（原审原告）：荣某甲，男。
上诉人（原审被告）：寇某甲，男。
委托代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寇某乙，男。
委托代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。
上诉人荣某甲、寇某甲因与被上诉人寇某乙健康权纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣某甲、上诉人寇某甲及被上诉人寇某乙的委托代理人李道真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人荣某甲上诉请求：1、请求法院依法撤销枣强县人民法院依法作出的（2016）冀1121民初233号民事判决。2、请求法院依法改判二被上诉人连带赔偿上诉人损失17107.30元。3、一、二审诉讼费由二被告承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人所受的伤害是二被上诉人共同侵权行为造成的，而一审法院仅判决寇某甲承担责任，与事实不符。2、上诉人手指肌腱断裂，进行肌腱修复吻合术，而一审法院却认定上诉人的误工期仅仅为住院期间的11天，显然与上诉人病情不符，不符合常理。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.5主要肌腱断裂。误工60-120日。上诉人要求误工期60天符合法律规定。上诉人虽然是农民，但是上诉人经常出去打工，并且种地较多，上诉人的收入远远高于每天42.2元，按每天42.2元计算误工费错误，应酌定每天60元才符合法律规定。3、上诉人肌腱断裂，手术过程中失血过多，且恢复也需增加营养，一审法院连住院的营养费都不支持，显然属于认定事实不清。4、上诉人到衡水住院交通费的发生在所难免，因上诉人自家有车，没有租车，没有相关票据，但车燃油是众所周知的事实，一审法院却对交通费不支持，显然无视事实及法律。二、一审法院适用法律错误，上诉人的损失是由二被上诉人造成的，当时二被上诉人一起殴打上诉人，上诉人没有过错，然而一审法院却让上诉人自己承担40%的责任。显然与侵权责任法相违背。上诉人损失应由二被上诉人全部承担。三、2015年8月18号，荣某甲与枣强镇派出所吴迪民警通电话，与其交涉决定书错误一事有录音。四、荣某甲在枣强县公安局行政复议时，工作人员安立春说，你的行政复议决定书下来了，知道你有怨情，但村主任不讲实情，我们也没有办法让人家讲，我给吴迪说罚你300元钱你就别交了。五、荣某甲告寇某甲、寇某乙是整个案件，不应该把枣强县人民医院CT票据去掉，该证据与本案有关联。六、亲弟兄的证言也能证明相关事实。七、没有开庭就审判了，法院没提过荣某甲举证的事就通知我去拿判决书。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决。
上诉人寇某甲上诉请求：撤销原判，驳回荣某甲的诉讼请求，由荣某甲承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被诉人的伤与上诉人没有任何关系，一审判决认定事实有误。上诉人与被上诉人发生冲突是在2015年7月5日，冲突发生后被上诉人并没有受伤，更没有住院治疗。事隔近两个月，被上诉人又在衡水哈励逊国际和平医院入院治疗与上诉人是没有任何关系。被上诉人也没有任何证据能够证明其伤是上诉人造成。一审判决上诉人赔偿被上诉人7795.4元没有事实依据。二、被上诉人陈述与其证据明显矛盾。既然被上诉人在2015年7月5日在枣强县医院做了右手X片检查，如果这时其肌腱断了的话，完全可以检查出来，也不可能不进行治疗。这与其在近两个月的时间后才入院治疗明显相互矛盾。综上，一审判决认定基本事实错误，导致判决结果的错误依法应予撤销。望二审法院公正判决。
被上诉人寇某乙辩称，原审法院本院认为部分第三为“本案中，原告荣某甲虽未能提供其右手无名指受伤系被告寇某甲所致的直接证据，”原审法院以认定无直接证据的情况下，只是依据公安荣某甲的笔录与受伤的状况、医院的诊治没有依据，假设因被上诉人寇某甲的行为导致了上诉人荣某甲的伤害后果，在枣强县医院完成可以诊断出无名指受伤的事实，但枣强县医院的诊断结果未能体现，事发近两个月之久，荣某甲就医治疗发病原因未能查清，枣强县医院的X片只是作为医学治疗辅助的办法，原审法院以此作为认定被上诉人寇某甲与上诉人荣某甲存在因果关系显然是错误的，很明显上诉人荣某甲因自身的原因导致或者再次遭受外力损失造成，上诉人荣某甲未能举证证明伤害后果与被上诉人寇某甲直接存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。基于寇某甲的答辩意见第一项，原审法院判决赔偿上诉人荣某甲的7795.4元没有法律依据。上诉人荣某甲要求被上诉人寇某乙承担赔偿责任没有事实和法律依据。
上诉人荣某甲向一审法院起诉请求：2015年7月5日早上，荣某甲与寇某甲因浇地问题发生纠纷，寇某甲与与其子寇某乙对荣某甲拳打脚踢，将荣某甲多处打伤，其中包括头、颈、右手无名指等。打架结束后，荣某甲向枣强县公安局报警，枣强镇派出所出警处理。事发后荣某甲在枣强县人民医院检查右手无名指，医生说筋断了。荣某甲于8月30日去衡水哈励逊国际和平医院住院治疗。荣某甲要求寇某甲、寇某乙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17107.3元。
一审法院认定的事实：2015年7月5日6时55分左右，荣某甲与寇某甲因为浇地的问题发生纠纷，在荣某甲家门前争执的时候，寇某甲先用拳头打了荣某甲胸一下，后双方用拳头互相击打对方上半身。该事件经枣强县公安局枣强镇派出所作出行政处罚，对荣某甲罚款300元，对寇某甲罚款500元。荣某甲曾就处罚决定向枣强县公安局申请复议，枣强县公安局出具枣公复决字（2015）3号行政复议决定书维持了行政处罚。双方发生纠纷后，荣某甲在枣强县人民医院对右手拍片检查，在2015年7月5日枣强镇派出所的询问笔录中，荣某甲称：“枣强县医院医生说荣某甲右手无名指的筋断了，但是未出具诊断结论”。2015年8月31日，荣某甲在衡水哈励逊国际和平医院入院治疗11天，接受肌腱修复吻合术，该院将荣某甲于2015年7月5日在枣强县人民医院拍的右手X片作为辅助检查，将荣某甲伤情诊断为：右手环指外伤性锤状指。荣某甲共花费医疗费10462.3元。荣某甲系农业人口。一审法院认为，公民的身体权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，荣某甲虽未能提供其右手无名指受伤系寇某甲所致的直接证据，但其在枣强镇公安局的询问笔录中陈述的受伤部位与受伤状况均与衡水哈励逊国际和平医院的诊断一致，能够相互印证，且衡水哈励逊国际和平医院将荣某甲于2015年7月5日在枣强县人民医院拍的右手X片作为辅助检查作出诊断结论，故本院认为荣某甲于2015年7月5日在与寇某甲的纠纷中右手无名指受伤属实，其受伤与寇某甲具有因果关系。荣某甲与寇某甲系同村乡亲，因浇地问题发生纠纷时，双方均未保持冷静，进而发生肢体冲突造成荣某甲受伤，对本案纠纷的发生，荣某甲、寇某甲均有过错，本院综合考虑双方的过错程度及损害后果，酌情确认对荣某甲因本案纠纷产生的合理损失，由寇某甲承担60%的赔偿责任。荣某甲主张寇某乙也应对其承担赔偿责任，但其未提供证据以证明，故对荣某甲此诉求不予支持，其余损失由荣某甲自负。荣某甲的合理损失：医疗费经本院核实有效医疗费票据为10462.3元；住院伙食补助费，荣某甲主张按照每天100元的标准计算11天，共计1100元，结合荣某甲的住院记录，荣某甲主张的标准并无不当，本院予以确认；误工费，荣某甲主张的误工时间缺乏依据，不予支持，本院根据其住院情况确定误工期为11日，标准参照河北省上年度农、林、牧、渔业平均日工资42.2元，误工费为464.2元；护理费，参照河北省上年度居民服务业行业平均日工资87.8元计算11天为965.8元；营养费及交通费，因荣某甲未提交相关证据，不予支持；以上共计12992.3元，由寇某甲承担60%的赔偿责任即7795.4元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、寇某甲于本判决生效之日起十日内赔偿荣某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7795.4元；二、驳回荣某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由荣某甲负担60元，由寇某甲负担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审一致。本院另查明：2015年9月11日哈励逊国际和平医院出具的上诉人荣某甲的出院记录中的出院医嘱记载：1、石膏外固定4周。2、普通饮食，加强营养。3、在康复医师指导下行功能康复锻炼。4、伤口换药，2周换线。5、有伤口红肿，疼痛不适随诊。
本院认为，关于上诉人荣某甲的右手无名指伤害是否由上诉人寇某甲造成问题。从双方打架到住院治疗之间虽相隔近两个多月，但公安机关的笔录是在打架当天即2015年7月5日制作、入院记录诊断为两个月前右手环指受伤、手术记录记载肌腱瘢痕愈合，上述证据中，公安机关的笔录荣某甲陈述“医生和我说筋断了”，证实上诉人荣某甲右手环指肌腱在打架当天受到伤害，入院记录也证实荣某甲因外伤致右手环指受伤是在入院前2个月，手术记录肌腱瘢痕愈合证实伤害不是入院前近期形成，上述证据证实上诉人荣某甲的右手无名指肌腱断的时间应为打架的当天即2015年7月5日且原因系外伤，与上诉人寇某甲的伤害有因果关系，可以认定上诉人荣某甲的右手无名指伤害由上诉人寇某甲造成，上诉人寇某甲应当承担赔偿责任。关于上诉人荣某甲主张所受的伤害是寇某甲、寇某乙共同侵权行为造成、寇某乙应承担赔偿责任问题。公安机关出具的对寇某乙的行政处罚决定书证实，寇某乙与荣昌友（荣某甲的四哥）也在附近发生打架，寇某乙未参与荣某甲与寇某甲之间的打架，荣某甲的伤害与寇某乙没有因果关系，故寇某乙对荣某甲的伤害不承担赔偿责任。关于上诉人荣某甲的误工费标准、误工期限、营养费、交通费问题，住院期间及出院后的误工期限、误工费标准，因上诉人荣某甲住院11天，住院期间的误工费期限按11天计算，出院后的误工期限参照医嘱“石膏外固定4周”按30天计算，误工费的标准参照河北省上年度农、林、牧、副、渔业平均日工资计算。一审法院参照河北省上年度农、林、牧、副、渔业平均日工资42.2元计算住院期间的误工费11天为464.2元正确，本院予以维持。出院之后的误工费为1266元（30天×42.2元），本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出具了需要加强营养的建议，对上诉人荣某甲主张营养费的请求，本院予以支持，营养费的标准按每天30元计算，住院期间为11天，出院后参照“2周拆线”的医嘱，计算15天，共计26天，营养费为780元（15天×26天）。上诉人荣某甲主张交通费，未提供正式发票，但考虑到上诉人荣某甲从枣强县到桃城区的距离、住院时间、使用自家交通工具等因素，本院对上诉人荣某甲主张500元交通费的请求予以支持。关于双方责任问题，从打架的起因、双方的过错程度、公安机关对双方的行政处罚等因素考虑，上诉人寇某甲的责任大于上诉人荣某甲的责任，一审法院判决上诉人寇某甲与上诉人荣某甲责任比例为6：4，本院予以维持。本院除对一审判决的各项赔偿数额维持外，对于二审加判的各项赔偿数额也按此比例计算，二审加判上诉人寇某甲赔偿的误工费、营养费、交通费为1527.6元【（1266元＋780元＋500元）×60%】。关于上诉人荣某甲主张一审法院不采纳枣强县人民医院CT票据问题。上诉人荣某甲在枣强县人民医院CT票据为颅脑损伤的检查，本案上诉人荣某甲主张的是手指受到损伤的各项赔偿，且公安机关对寇某甲的行政处罚决定书中未认定寇某甲造成荣某甲头部损伤，故该CT票据与本案不具有关联性，一审法院不予认定，本院予以维持。关于上诉人荣某甲主张一审法院没有开庭就作出判决的问题，经查阅一审卷宗的开庭笔录，上诉人荣某甲在共计6页的开庭笔录中均有签字和手印，上诉人荣某甲的主张不能成立，一审法院程序合法。关于上诉人寇某甲主张未造成上诉人荣某甲伤害、上诉人荣某甲的伤害与其无关的问题。通过上述证据证实，上诉人寇某甲主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人荣某甲的部分上诉请求成立，本院予以支持。上诉人寇某甲的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院对一审法院未判决部分加判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初233号民事判决；
二、上诉人寇某甲于接到本判决生效之日起十日内赔偿上诉人荣某甲误工费、营养费、交通费共计1527.6元。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费600元，由上诉人荣某甲、上诉人寇某甲均担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 关春富
审判员 崔清海
二〇一六年九月二十三日
书记员 王洁蕾