浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2244号
原告：占文达。
委托代理人：李中钧，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：李琦波。
被告：李敏。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，组织机构代码77925150-7，住所地：浙江省富阳市富春街道桂花西路56号二楼。
代表人：管向阳。
委托代理人：金军。
原告占文达与被告李琦波、李敏、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告占文达委托代理人李中钧、被告李琦波、被告李敏、被告大地富阳公司委托代理人金军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占文达起诉称：2012年1月13日，被告李琦波驾驶浙A×××××号轿车从渔山乡驶往富阳城区，由东向西途径春永线里山镇乐佳贸易公司门口时，与原告占文达驾驶的无号牌电动自行车尾随相撞，造成原告受伤和电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告占文达被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗16天，后于2012年1月30日转入富阳市人民医院住院治疗21天，后经过富阳市公安局交通警察大队认定，被告李琦波负事故全部责任。经过鉴定原告伤势构成交通事故九级伤残。故诉至法院要求：1、原告占文达各项损失共计221799.87元，要求被告大地富阳公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额范围内优先赔偿；超过交强险和商业险部分由被告李琦波和被告李敏共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告占文达最终变更诉讼请求为：1、原告占文达各项损失共计209001.31元，要求被告大地富阳公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额范围内优先赔偿；超过交强险和商业险部分由被告李琦波和被告李敏共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告占文达为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明2012年1月13日被告李琦波驾驶的浙A×××××号轿车与原告占文达发生碰撞的交通事故，被告李琦波对该事故负全部责任的事实。
2、驾驶证、行驶证各1份（复印件），证明被告李琦波系浙A×××××号轿车驾驶员，被告李敏系浙A×××××号轿车所有人的事实。
3、住院病历1份、医疗费发票13份、住院病案2份、费用清单2份，证明原告占文达受伤住院经过及医疗费用支出情况的事实。
4、司法鉴定意见书2份，证明原告占文达因本次交通事故被评定为道路交通事故九级伤残以及误工180日、护理期限16周、营养期限16周的事实。
5、鉴定费发票2份，证明原告占文达因本次交通事故支出鉴定费用的事实。
6、劳动合同1份、工资表19份，证明原告占文达有固定工作，在事故发生时已经在城镇工作满一年，符合城镇居民赔偿标准的事实。
7、交强险保险单、商业险保险单各1份（复印件），证明浙A×××××号轿车在被告大地富阳公司处投机动车强制保险和第三者商业险的事实。
被告李琦波、李敏答辩称：对于事故发生、责任认定均无异议，关于赔偿，依据保险公司的相关规定进行赔偿。伤后垫付33920.43元，交警队缴纳10000元押金。
被告李琦波、李敏为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、医药费发票25份，证明事故发生后，被告李琦波、李敏为原告占文达垫付医疗费33920.43元的事实。
2、现金缴款单1份，证明事故发生后，被告李琦波、李敏向富阳市交警队缴纳保证金10000元的事实。
被告大地富阳公司答辩称：对事实无异议，责任认定无异议。赔偿项目认为：医疗费发票不完整，只提供了用药清单，鼠神经生长因子1452元，奥拉西坦注射液4243元、甘露醇注射液397.70元、长链脂肪乳注射液3292.80元属于大额丙类费用，应当予以扣除（共计9385.50元）；住院伙食补助费的天数和标准认可，但是其中陪护人员伙食费不予认可；误工问题上，原告占文达的劳动合同中有五险一金，故应提供交五险一金的证明，工资证明是虚假的不予认可，合同不予认可，误工费180天同意，标准85元／天；营养费认可60天，30元／天；残疾赔偿金伤残认可九级伤残，但是应当按照农村标准计算；交通费认可不超过300元的标准；护理费90天，标准90元／天；精神抚慰金和鉴定费不同意承担。
被告大地富阳公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
司法意见鉴定意见书2份，证明根据新的鉴定意见书，原告占文达伤后护理期限为90天的事实。
当事人提交的证据，经庭审质证，当事人质证意见与本院认证意见如下：
一、原告占文达提交的证据。被告大地富阳公司对证据1，真实性无异议；对证据2无异议；对证据3医疗费发票真实性无异议，要求扣除非医保费用15%；对证据4认为已经申请重新鉴定，故应当按照重新鉴定的报告为准；对证据5安康司法鉴定所出具的鉴定费发票与实际鉴定公章不符，抬头不一样。另一张发票真实性无异议，但是不同意承担；对证据6劳动合同、工资表真实性有异议，工资表与劳动合同不符，按照劳动合同，应缴纳五险一金，但是未履行。事故发生以后，原告占文达辞职，但是没有文书资料，所以认为劳动合同和工资表均是虚假的，工资表中也没有减少收入的迹象；对证据7均无异议。被告李琦波、李敏的质证意见与被告大地富阳公司一致。
本院认为，三被告对于证据1、2、7无异议，本院依法予以认定；对证据3医疗费发票的真实性依法予以认定，但是关于扣除非医保费用的问题，庭审中，该非医保费用当事人双方均认可被告大地富阳公司提出的12627.55元，但是对于是否在保险范围内赔偿的问题，被告大地富阳公司表示不予赔偿。但是在本院指定的举证期限内，被告大地富阳公司并未向本院提交相关证据予以证明，故对于其质证意见，本院不予采纳。综上，对于该证据本院依法予以认定；对证据4，结合浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，对于杭州安康司法鉴定所的司法鉴定意见书依法予以认定，对浙江迪安司法鉴定中心的误工损失日等评定意见书中误工损失日、营养期限依法予以认定，对于护理期限因浙江大学司法鉴定中心对于该期限进行了变更，故依法不予认可；对证据5，系因本次鉴定支出的鉴定费用，故对于质证意见不予采纳；对证据6，被告大地富阳公司并未向本院提交相关证据证明其主张，故对其质证意见不予采纳，对该证据的真实性依法予以认定。
二、被告李琦波、李敏提供的证据。原告占文达对证据1无异议；对证据2认为该10000元没有取过，对真实性无异议；被告大地富阳公司对两份证据均无异议。
本院认为，对证据1，依法予以认定；对证据2，关于10000元，被告李琦波、李敏确认原告占文达并未领取，故对于该证据依法予以认定。
三、被告大地富阳公司提交的证据。原告占文达、被告李敏、李琦波对鉴定报告无异议。
本院认为，该证据原告占文达及被告李琦波、李敏无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年1月13日，被告李琦波驾驶浙A×××××号轿车从渔山乡驶往富阳城区，由东向西途径春永线里山镇乐佳贸易公司门口时，与原告占文达驾驶的无号牌电动自行车尾随相撞，造成原告受伤和电动自行车损坏的交通事故。后经过富阳市公安局交通警察大队认定，被告李琦波负事故全部责任，原告占文达无责任。
事故发生后，原告占文达被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗16天，后于2012年1月30日转入富阳市人民医院住院治疗21天。因本次交通事故，原告占文达自行支出医疗费用935.71元，被告李琦波、李敏垫付医疗费用33920.43元，审理中，原、被告确认因本次交通事故，原告占文达共产生非医保费用共计12627.55元。
2010年4月1日，原告占文达与富阳市里山镇来法建材经营部签订劳动合同一份，合同期限为无固定期限，自2010年4月1日起开始。根据富阳市里山镇来法建材经营部显示截至2012年1月底，原告占文达均领取相应的工资3500元，2012年2月起，未再领取工资。
2013年7月24日，杭州安康司法鉴定所出具法医精神病司法鉴定书认为，原告占文达因脑挫裂伤所致精神障碍：智能损害（轻度），目前存在精神障碍与交通事故存有直接因果关系，伤残等级为九级伤残。2013年10月10日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，原告占文达因2012年1月13日交通事故造成重型颅脑损伤，建议误工损失日为180天，营养期限为16周。因该两次司法鉴定，原告占文达共支出鉴定费用为3300元。
本案审理中，被告大地富阳公司对于原告占文达的伤残等级、护理期限向本院提出重新鉴定的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告占文达的伤残情况、护理期限进行重新鉴定，2014年4月22日，该中心出具浙大司鉴中心（2014）临鉴字第201号认为，原告占文达于2012年1月13日因为道路交通事故伤后护理期限建议为90日左右（包括住院时间）。浙江大学司法鉴定中心出具浙大司鉴中心（2014）精鉴字第42号认为，原告占文达符合“脑挫裂伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）”的诊断，精神障碍与本次事故有直接因果关系，构成道路交通事故九级伤残。
被告李琦波驾驶的浙A×××××号轿车所有人为被告李敏，车辆机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）、第三者责任商业险（赔偿限额为500000元，含不计免赔率）均投保于被告大地富阳公司，保险期间均为2011年8月7日0时至2012年8月6日24时。本次交通事故发生在该保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。被告大地富阳公司应在交强险责任限额内分项赔偿，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。超过交强险部分的赔偿款，根据本次交通事故原告占文达、被告李琦波在事故中过错程度，由被告李琦波承担赔偿责任。
原告占文达因本次交通事故造成的损失，根据原告占文达的诉请及庭审调查，本院认定损失如下：
一、医疗费用赔偿部分：1、医药费：34856.14元；2、住院伙食补助费：1850元（37天×50元／天）；关于陪护人员的伙食补助费，本院不予支持；3、营养费：3360元（112天×30元／天），共计40066.14元。
二、死亡伤残赔偿部分：1、误工费：根据原告占文达提供的工资单显示，原告占文达在伤后当月的工资并未进行扣除，根据损失调补原则，本院对于其伤后至2012年1月底的相应误工费用予以扣减，结合实际的误工时间，本院认定误工费为17787.60元［109.8元／天×（180天-18天）］；2、护理费：9882元（109.8元／天×90天）；3、残疾赔偿金：被告大地富阳公司辩称按照农村标准计算残疾赔偿金的意见，并未提交相应证据予以证明，故本院认定残疾赔偿金为151404元（37851元／年×20年×20%）；4、交通费：根据原告占文达的伤情本院酌定交通费500元；5、精神抚慰金：本院酌定为10000元，同时原告占文达主张在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，对该意见，本院依法予以支持；综上死亡伤残赔偿部分共计189573.60元。
三、财产损失赔偿部分：鉴定费3300元。被告大地富阳公司辩称不承担鉴定费用的意见，本院不予采纳。
原告占文达产生的损失中，各项赔偿数额均超过交强险限额各自限额，故被告大地富阳公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿数额为122000元［医疗费用10000元（包含非医保费用10000元）＋死亡伤残110000元（包含精神抚慰金10000元）＋财产损失2000元］。剩余部分根据过错程度，被告李琦波应当承担110939.74元［（医疗限额超出部分40066.14元-10000元）＋（死亡伤残赔偿限额超出部分189573.60元-110000元）＋（财产损失限额超出部分3300元-2000元）］。被告李琦波在事故发生以后，已向原告占文达赔付医疗费33920.43元，故被告李琦波尚需赔偿原告占文达77019.31元（110939.74元-33920.43元）。
现原告占文达亦要求大地富阳公司在第三者责任商业险范围内赔偿其损失，对此本院依法予以支持。故被告大地富阳公司对于超出机动车第三者责任强制保险部分的损失应当在第三者责任商业险范围（已投保不计免赔率）内赔偿给原告占文达77019.31元。被告大地富阳公司辩称认为应当扣除非医保费用的意见，本院认为，被告大地富阳公司并未向本院提交相应证据证明其扣除的依据，故对该意见本院不予采纳。
综上，原告占文达的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内因本次交通事故赔偿原告占文达损失122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额内因本次交通事故赔偿原告占文达损失77019.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告占文达其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元（预缴4627元），减半收取2217.50元，由原告占文达负担77.50元，被告李琦波负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年五月二十六日
书记员 卡 文