湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终449号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人刘城胜，该分公司经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为签收法律文书等。
委托代理人朱艳，湖北春园律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）尚耀兵，男，汉族。
委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师。代理权限：代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求；代为参加调解、和解；代收法律文书；代为申请执行、代领执行款等一切诉讼事宜。
原审被告徐树根，男，汉族。
委托代理人邱月，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）因与被上诉人尚耀兵、原审被告徐树根机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月13日17时58分，徐树根持C1型驾驶证，驾驶鄂F＊＊＊**轿车，由张湾方向（北）往东津镇方向（南）行驶，行驶至218省道襄州区张湾街道办事处六两河路段，在超车过程中与对向驾驶摩托车的尚耀兵发生碰撞，致尚耀兵受伤，车辆受损。尚耀兵受伤后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗119天，花住院医疗费74373.9元、门诊医疗费1658.1元，经诊断为：1、左胫骨下端骨折并骨筋膜室综合症术后；2、左手中指及拇指皮肤裂伤；3、左手拇指骨折；4、全身多处软组织损伤。尚耀兵出院时医嘱载明：1、注意休息3月，适当加强营养，注意陪护防跌倒，专科医师指导下循序渐进功能康复锻炼；2、定期专科复查，待骨折愈合后行内固定物取出术，不适随诊。尚耀兵住院期间购买座便椅、拐杖、轮椅共计花费1240元。2015年3月30日、2015年4月28日、2015年7月27日，尚耀兵分别在襄阳市第一人民医院复查，花医疗费共计546.3元。2015年5月12日，尚耀兵又在襄阳市第一人民医院住院治疗19天，花医疗费8888元，经诊断为：左腓骨骨折内固定术后，尚耀兵出院时医嘱载明：1、注意休息一月，适当加强营养，注意陪伴防跌倒，专科医师指导下循序渐进患肢功能锻炼；2、定期骨科专科门诊复诊，不适随诊。2015年7月2日，襄阳市第一人民医院给尚耀兵出具病情证明载明：休息壹个月。徐树根支付尚耀兵20000元。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：徐树根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款：“‥有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，此过错是造成此事故的全部原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定徐树根负此事故的全部责任，尚耀兵无责任。2015年7月28日，尚耀兵的伤残程度、后期治疗费经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，意见为：（一）尚耀兵左胫、腓骨下端骨折内固定术后并骨室筋膜综合症减压术后后遗左踝关节活动功能障碍之损伤构成《道标》十级伤残。（二）尚耀兵左胫、腓骨骨折分别用钢板内固定后期需分别住院行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费人民币14000元。尚耀兵为此花鉴定费1500元。本案事发时，鄂F＊＊＊**轿车在人保襄阳分公司投保交强险和商业第三者责任险，投保的商业第三者责任险保额为200000元，同时投保不计免赔险。
原审另查明：尚耀兵（1951年3月2日出生）系襄州区＊＊街道办事处＊＊＊社区居民，因该社区土地被征用，尚耀兵一家人自2013年5月至今租住在襄州区＊＊街道办事处＊＊社区。尚耀兵于2013年至事发时一直在襄阳新蓝天绿地农业科技有限公司工作，月平工资为3495元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，尚耀兵因本案事故造成的经济损失：医疗费85466.3元、后期治疗费5112元（14000元-8888元）、误工费33202.5元（月平工资3495元÷30天×285天，计算至定残前一日）、护理费10861.92元（服务业28729元÷365天×138天）、住院伙食补助费2760元（138天×20元）、营养费2070元（138天×15元）、残疾赔偿金39763.2元（城镇居民人均可支配收入24852元×16年×10%）、残疾辅助器具费1240元、鉴定费1500元、交通费1500元，合计183475.92元。
原审法院认为：公民健康权受法律保护。徐树根持C1型驾驶证驾驶鄂F＊＊＊**轿车违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定徐树根负事故全部责任，责任划分准确，予以确认，故徐树根应对尚耀兵因本案事故造成的损失承担民事赔偿责任。尚耀兵的诉讼请求符合法律规定部分，予以支持。尚耀兵主张后期治疗费14000元，根据尚耀兵提供的襄阳中立法医司法鉴定所出具的鉴定意见，尚耀兵左胫、腓骨骨折分别用钢板内固定后期分别住院手术取出和复查拍片等检查，约需人民币14000元，然而尚耀兵于2015年5月12日在襄阳市第一人民医院住院治疗19天，即是取出左腓骨内固定钢板，尚有左胫骨内固定钢板未取出，故尚耀兵主张后期治疗费，予以支持5112元（14000元－8888元）。尚耀兵主张精神损害抚慰金5000元过高，综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持3000元。尚耀兵主张陪护人员床铺费2085元，由于未提交充分有效的证据予以证明，故对此不予支持。鄂F＊＊＊**轿车在徐树根人保襄阳分公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，徐树根人保襄阳分公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故徐树根人保襄阳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内各赔偿尚耀兵10000元、89567.62元。剩余损失86908.3元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由人保襄阳分公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿。徐树根垫付的20000元，可在本案处理完毕后另行向尚耀兵主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、尚耀兵因本案事故遭受的损失：医疗费85466.3元、后期治疗费5112元、误工费33202.5元、护理费10861.92元、住院伙食补助费2760元、营养费2070元、残疾赔偿金39763.2元、残疾辅助器具费1240元、鉴定费1500元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计186475.92元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险限额内赔偿99567.62元，在商业第三者责任险限额内赔偿86908.3元。上述赔偿款限于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回尚耀兵对徐树根的诉讼请求。三、驳回尚耀兵的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由徐树根负担。
人保襄阳分公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审认定尚耀兵误工费证据不足。尚耀兵已到达法定退休年龄，应认为无劳动能力，且尚耀兵提供的相关证据与上诉人调查核实的情况相悖，尚耀兵请求的误工费不应予以支持。2、一审按城镇标准计算尚耀兵伤残赔偿金证据不足。尚耀兵提交的襄州区人民政府的襄州政函（2014）180号是于2014年12月份公布的，而本案的交通事故发生于2014年10月，该证据不能采纳。尚耀兵提交的其一直居住在襄州区＊＊街道办事处＊＊社区的证据，经上诉人调查核实该情况不属实。故应根据尚耀兵的户口性质按照农村标准计算其伤残赔偿金。请求依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00333号民事判决，并依法改判；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人尚耀兵未提交书面答辩意见。
原审被告徐树根未提交书面答辩意见。
二审查明事实与原判认定一致，故对原审判决认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人称经上诉人调查核实，尚耀兵的实际误工损失及其在城镇居住的事实均不属实，上诉人同意于7日内提交其调查核实的相关证据材料。事后上诉人未如期提交上述证据材料，视为其自愿放弃举证的权利，并承担举证不能的法律后果。
本院认为，根据人保襄阳分公司的上诉理由，本案涉及以下两个争议点：1、尚耀兵的误工费是否应予支持；2、尚耀兵的伤残赔偿金是否应按照城镇标准计算。现评述如下：
尚耀兵虽以年满64周岁，达到法定退休年龄，但不能以此认定尚耀兵丧失劳动能力，不存在实际误工损失。一审期间尚耀兵提交了其与襄阳新蓝天绿地农业科技有限公司签订的《劳务用工合同》、襄阳新蓝天绿地农业科技有限公司营业执照、组织机构代码证、该公司出具的证明以及尚耀兵2014年4月至9月领取工资的收据，上述证据相互印证，能够证明尚耀兵在襄阳新蓝天绿地农业科技有限公司工作，且因本案交通事故受伤后误工导致其实际收入减少。上诉人称其调查核实情况与上述证据材料所证事实相悖，但并未提交相关证据予以佐证。故一审法院基于对上述事实的认定，结合尚耀兵的实际误工损失对其误工费依法予以支持并无不当。
上诉人称襄州政函（2014）180号文件公布于2014年12月系本案交通事故发生之后，不能予以采信。襄州政函（2014）180号文件是关于撤销田寨、史台、西岗、六两河等四个村委会建设四个居委会的批复，一审法院是否对襄州政函（2014）180号文件予以采信与是否应按城镇标准计算尚耀兵伤残赔偿金并无关联。尚耀兵户籍地为＊＊＊居委会＊组，但因其户籍地土地被征用，尚耀兵自2013年5月起已迁至襄州区＊＊街道办事处＊＊社区居住，租住在张腊芝家中。一审期间，尚耀兵提交了《租房协议》及＊＊社区居委会出具的证明，一审法院据此对尚耀兵自2013年5月起至今居住在＊＊社区的事实进行认定，判决按城镇标准计算尚耀兵伤残赔偿金并无不当。上诉人称经调查核实上述情况不属实，但并未提交相关证据予以佐证。故一审法院基于对上述案件事实的认定，判决按城镇标准计算尚耀兵的伤残赔偿金适用法律正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 柴 勇
审 判 员 杜丹丹
二〇一六年五月十一日
法官助理 徐 佳
书 记 员 李 琳