wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2742号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人李东旭，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人李志，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人李莹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨立武，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
赤峰市松山区农村信用合作联社执行李东旭、李志、李莹杨立武金融借款合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第3579号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2011）松民初字第3579号民事调解书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月一日
书记员 任建成
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6783号
申请执行人谢德徕
被执行人潘富强，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第02436号，依法向被执行人潘富强发出执行通知书，责令被执行人潘富强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘富强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币249670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 贾向峰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执389号
申请执行人尹磊，居民。
被执行人乔明明，居民。
申请执行人尹磊与被执行人乔明明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2015)灌商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告乔明明于本判决生效后十日内支付原告尹磊货款人民币16400元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16400元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌商初字第13号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年八月十七日
书记员 李不韦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00098号
原告姜某
被告刘某
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告姜某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑 红
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第48号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人吴某某，幼名小洪，男。因涉嫌犯抢劫于2014年9月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）523号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、2014年6月25日，被告人吴某某获知同村村民刘某甲领取低保款的信息后，欲将其款项占为己有。当晚23时许，吴某某从家中携带菜刀一把及电饭锅一个至刘某甲家中，看见刘某甲已熟睡，遂将菜刀放置于刘某甲窗户旁木棒上，用力推开刘某甲房门进入室内，刘某甲惊醒后，被告人吴某某谎称将电饭锅出卖给刘，刘从上衣口袋内掏出现金后，吴某某趁其不备，将其301元人民币抢走。
二、2014年8月的一天中午，被告人吴某某至同村村民李甲家中，将李甲一部价值380元的白色直板手机盗走，后将手机出卖得款60元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、相关书证等证据。公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、抢劫罪
2014年6月25日，被告人吴某某得知同村村民刘某甲领取养老金的消息后，欲将款项盗走。次日中午，被告人吴某某至刘某甲住宅欲实施盗窃时，发现刘家门口有人遂逃离现场。因盗窃未遂，被告人吴某某便预谋对被害人刘某甲实施抢劫。当晚23时许，被告人吴某某携带菜刀和提着电饭锅至刘某甲住宅，看见被害人刘某甲已熟睡，遂将菜刀放置于刘某甲房屋窗户旁堆放的木棒上，强行推开刘某甲房门进入室内。刘某甲惊醒后，被告人吴某某谎称将电饭锅以20元人民币出卖给刘，当被害人刘某甲从上衣口袋内掏出现金查看有无零钱时，被告人吴某某趁其不备，将被害人刘某甲301元人民币抢走。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人吴某某的供述：2014年6月的一天下午，我没有钱用，就将家中一台电磁炉卖给了我们同村的刘某甲，在离开刘某甲家时，我听见有人约刘某甲领低保款，便产生将款项偷走的念头。次日中午，我去刘某甲家准备盗窃时，刘回来了，没有偷成。到了晚上8时许，我再次到刘某甲家，看见有人在门口便回来了。因盗窃未成功，我便想到等晚上夜深人尽时假装去卖电饭锅便趁机抢钱。当晚11时许，我携带一把菜刀及一个电饭锅到刘某甲家，假装将电犯锅卖给刘某甲以便抢钱。我到刘某甲家时，刘已经熟睡，我便将菜刀放在她门口的木棒上，强行将她的房门推开进入屋内，刘开灯坐起来并问我要干什么，我对刘说以20元钱将电饭锅卖给她，刘说没有零钱不买，我让她把钱拿出来看看有无零钱，刘某甲便从衣服口袋内拿出301元钱，我便一把将钱抢走逃离现场。我在去刘某甲家之前，因担心刘某甲反抗或者有人发现，便带了一把菜刀，后到刘某甲家时，看见只有刘某甲一个人在睡觉，便将菜刀放在门口。
2、被害人刘某甲陈述：2014年晚11点多钟，我在熟睡中听见有人推我的门，我开灯看见是寨里的小洪洪（吴某某），他看见我醒了，就拿着一个电饭锅走到我床边说将电饭锅以20元钱便宜卖给我，我想打发他走便说没有零钱，他叫我拿钱出来给他看看，我便从衣服口袋内摸出301元钱，他就上前一把将我的钱抢走，后我请邻居帮我报警。
3、证人周某甲证实：今天凌晨1时许，我们村的刘某甲说她被吴某某抢走301元钱，请我帮她报警，于是我便帮她打电话报警。
4、提取笔录：公安机关在刘某甲家门口木棒上查获菜刀一把。
5、辨认笔录及照片：证实被告人吴某某对放置作案菜刀现场进行辨认并辨认出菜刀的情况。
6、指认现场笔录及照片：证实被告人吴某某对作案现场进行指认。
7、黔西县公安局扣押物品、文件清单：证实公安机关扣押菜刀一把。
8、现场示意图：证实案发现场情况。
9、抓获经过;证实被告人吴某某于2014年9月17日被抓获的情况。
10、户籍证明：证实被告人吴某某的个人基本情况。
二、盗窃罪
2014年8月的一天中午1时许，被告人吴某某进入同村村民李甲家中，趁无人之机，将李甲放在二楼卧室内的一部价值380元的白色直板手机盗走，后将手机出卖得款60元。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人吴某某供述：2014年8月的一天中午，我到李甲家中盗得一部手机，后将手机以60元出卖。
2、被害人李甲陈述：2014年8月的一天，我放在家中二楼卧室内的一部手机被盗。
4、证人周某乙证实：知道李甲于2014年8月被盗一部手机。
5、证人李某甲证实：2014年8月，我儿子李甲被盗一部手机。
6、指认现场笔录及照片：证实被告人对案发现场进行指认的情况。
7、黔西县价格认证中心黔县涉案估价鉴字（2014）368号价格鉴定结论报告及告知书：证实所盗手机价值380元。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款之规定，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控该桩犯罪事实成立。被告人吴某某主观上有抢劫他人财物的目的，客观上实施了携带凶器抢夺的行为，其行为符合抢劫罪的构成要件，应认定为抢劫罪，故公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪不符合法律的规定，应予变更。被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值380元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控该桩犯罪事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人吴某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期四年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年7月16日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、由被告人吴某某退赔被害人刘某甲、李甲经济损失共计人民币681元。
三、对随案移送的被告人吴某某作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王垚
审判员 高叶
审判员 于娟
二〇一五年二月五日
书记员 蔡兵
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9697号
原告：周春法，男，1976年3月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张炳灿，男，1974年12月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛亚琴，女，1977年11月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告周春法诉被告张炳灿、盛亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告周春法到庭参加诉讼；被告张炳灿、盛亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金50000元,、利息38000元（按月利率20‰计算自借款之日至2017年11月10日，并支付至本金还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告以资金调头为由向原告借款50000元，约定月息2分（2%），并约定于2017年1月30日前还款。但借期过后，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。
被告张炳灿、盛亚琴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告张炳灿向原告借款50000元，并出具借条、收条各一份予以确认。后经原告催讨，被告张炳灿在借条中载明“在2017年1月30日还清，月息2分”。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告张炳灿并未及时履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告张炳灿与被告盛亚琴于2002年5月15日登记结婚，案涉借款发生在被告张炳灿与被告盛亚琴婚姻关系存续期间。
本院认为，原告周春法与被告张炳灿的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告张炳灿出具的借条、收条及原告的陈述在案佐证。被告张炳灿理应按约及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故对原告要求被告张炳灿归还借款本金50000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告盛亚琴是否应对案涉借款承担共同还款责任。第一，被告盛亚琴未在案涉借条中签字确认，原告在庭审中自认其在借款时未向被告盛亚琴确认是否同意共同借款，亦未提交证据证明被告盛亚琴对案涉借款进行了事后追认。第二，50000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告盛亚琴对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告张炳灿、盛亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳灿于本判决生效之日起十日内支付原告周春法借款本金50000元及自2014年9月10日起至实际履行日止、以借款本金50000元为基数按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年11月10日为38000元）；
二、驳回原告周春法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告张炳灿负担。
原告周春法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张炳灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年三月十二日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9697号原告：周春法，男，1976年3月23日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：张炳灿，男，1974年12月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：盛亚琴，女，1977年11月14日出生汉族，住杭州市富阳区。原告周春法诉被告张炳灿、盛亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告周春法到庭参加诉讼；被告张炳灿、盛亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金50000元,、利息38000元（按月利率20‰计算自借款之日至2017年11月10日，并支付至本金还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告以资金调头为由向原告借款50000元，约定月息2分（2%），并约定于2017年1月30日前还款。但借期过后，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。被告张炳灿、盛亚琴未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告张炳灿向原告借款50000元，并出具借条、收条各一份予以确认。后经原告催讨，被告张炳灿在借条中载明“在2017年1月30日还清，月息2分”。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告张炳灿并未及时履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。另查明，被告张炳灿与被告盛亚琴于2002年5月15日登记结婚，案涉借款发生在被告张炳灿与被告盛亚琴婚姻关系存续期间。本院认为，原告周春法与被告张炳灿的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告张炳灿出具的借条、收条及原告的陈述在案佐证。被告张炳灿理应按约及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故对原告要求被告张炳灿归还借款本金50000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告盛亚琴是否应对案涉借款承担共同还款责任。第一，被告盛亚琴未在案涉借条中签字确认，原告在庭审中自认其在借款时未向被告盛亚琴确认是否同意共同借款，亦未提交证据证明被告盛亚琴对案涉借款进行了事后追认。第二，50000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告盛亚琴对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告张炳灿、盛亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炳灿于本判决生效之日起十日内支付原告周春法借款本金50000元及自2014年9月10日起至实际履行日止、以借款本金50000元为基数按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年11月10日为38000元）；二、驳回原告周春法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告张炳灿负担。原告周春法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张炳灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  徐 芳二〇一八年三月十二日代书 记员  丁敏明??
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1842号
原告：楼金龙。
委托代理人：王洪朗。
被告：金郁才。
本院在审理原告楼金龙与被告金郁才保证合同纠纷一案中，原告楼金龙于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告楼金龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼金龙撤回起诉。
本案减半受理费19800元（原告已预交），由原告楼金龙负担。
审 判 长 范里春
人民陪审员 卢适时
人民陪审员 齐杨忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 项 援
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初673号
原告：马宝军，男，1966年2月20日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。
原告：张拥辉，女，1969年2月7日出生，蒙古族，无业，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：马宝军，男，1966年2月20日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。
被告：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地辽宁省法库县物流经济区。
法定代表人：邹积义。
原告马宝军、张拥辉与被告沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告马宝军、张拥辉于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝军、张拥辉自愿申请撤回对被告沈阳日升房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宝军、张拥辉撤诉。
案件受理费744.00元，减半收取计372.00元，由原告马宝军、张拥辉负担。
审 判 员 杨春玉
二〇一八年五月七日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4834号
罪犯李云锦，男，1984年2月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2007年7月27日作出（2007）电刑初字第137号刑事判决，以被告人李云锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李云锦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年8月28日对其减去有期徒刑八个月；2011年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年6月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李云锦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李云锦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云锦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初225号
原告：酒仙网电子商务股份有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层，同意社会信用代码×××。
法定代表人：郝鸿峰，系该公司董事长。
被告：库尔勒酒急送配送中心，住所：新疆巴州库尔勒市石化大道东方花园1号小区**栋*号，注册号：652XXXXXXXX5004。
经营者：ＸＸ，身份证号码×××。
本院受理原告酒仙网电子商务股份有限公司与被告库尔勒酒急送配送中心分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送�地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告酒仙网电子商务股份有限公司的起诉。
案件受理费3610.09元，退还原告酒仙网电子商务股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年二月十六日
书记员 杨悦萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00087号
罪犯高春芳，女，1953年12月15日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年3月14日作出（2006）陕刑一复字第13号刑事附带民事判决，以被告人高春芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第374号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月10日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第111号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（余刑执行至2029年9月9日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高春芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，系老犯
本院认为，罪犯高春芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高春芳准予减刑二年二个月（余刑执行至2027年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初483号
原告：龚小宝，男，1983年10月8日出生，汉族，住南城县。
被告：江西从姑实业有限公司，住所地：南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：913610210564334549。
法定代表人：周锋。
被告：周锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住南城县。
被告：熊铭，男，1976年2月20日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告龚小宝与被告江西从姑实业有限公司、周锋、熊铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚小宝到庭参加诉讼，被告江西从姑实业有限公司、周锋、熊铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小宝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同立即归还原告的借款人民币30万元；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年8月1日，三被告因购买设备需资金周转，向原告借款人民币30万元，三被告出具借条一张（见借条一份）。之后，经原告多次催要，三被告敷衍塞责，搪塞原告，至今分毫未还，故原告诉至法院。
被告江西从姑实业有限公司未作答辩。
被告周峰未作答辩。
被告熊铭未作答辩。
经审理查明：2017年8月1日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：今借到龚小宝现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），今借人：周锋、熊铭，此款用于从姑实业购买设备，2017年8月1日。借条主文及借款用途处盖有江西从姑实业有限公司的公章。借款当日，原告龚小宝通过银行转账300000元至被告周锋的账户。后原告向被告催还借款未果。
以上事实的认定有原告提供的身份证、营业执照、借条、银行交易明细及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告周峰、熊铭作为借款人在借条上签字，故被告周峰、熊铭应承担还款责任，被告江西从姑实业有限公司在借条主文及借款用途上盖章，且借款用途载明系用于从姑实业购买设备，故对原告要求被告江西从姑实业有限公司共同还款的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西从姑实业有限公司、周峰、熊铭在本判决生效后十日内归还原告龚小宝借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一八年四月九日
书记员 邱 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7700号
原告：李洪生，男，1960年5月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
被告：张建红，女，1966年5月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告李洪生与被告张建红返还财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李洪生于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪生撤诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告李洪生负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 恩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1624号
罪犯江文双，男，1965年5月5日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人。山西省灵石县人民法院以（2010）灵刑初字第84号刑事判决书,认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年10月1日至2019年9月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第635号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯江文双予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯江文双在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯江文双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江文双减去有期徒刑十个月（刑期执行到2017年5月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1798号
原告曲晨光，住敦化市。
被告孙伟，住敦化市，
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
原告曲晨光诉被告孙伟、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员滕百茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲晨光，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人张井茹到庭参加诉讼。被告孙伟经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日50分许，被告孙伟驾驶×××号奥迪A6轿车，在翰章大街清华路路口由北向右转弯时，与由北向南在非机动车道内执行原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤，经敦化市公安局交警大队认定，被告孙伟负本起事故的全部责任，原告曲晨光无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4189.26元、误工费12000（3个月×4000元/月）、护理费965.92元（8天×120.74元/天）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天），合计17555.18，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险）辩称，对事故发生的经过和责任认定没有意见，关于原告主张的各项赔偿，待质证的时一并发表意见，合理的费用保险公司同意赔偿。
被告孙伟未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年6月16日50分许，被告孙伟驾驶×××号奥迪A6轿车，在翰章大街清华路路口由北向右转弯时，与由北向南在非机动车道内直行原告曲晨光驾驶电动车相撞，造成原告受伤。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，孙伟转弯未让直行发生交通事故，是造成本起事故的直接原因。曲晨光无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）之规定，认定孙伟负本起事故的全部责任，曲晨光无责任。原告曲晨光受伤后入敦化市医院，治疗8天，支付医疗费用4189.26元。×××号奥迪A6轿车行驶证所有人赵春明，实际所有人孙伟。该车辆在安盛保险投保了交通事故责任强制保险。原告曲晨光的户籍性质为非农业家庭人口。
本院认为：依据《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案原告在交强险限额内的损失应由安盛保险承担赔偿责任。原告主张由安盛保险在交强险范围内赔偿的医疗费4189.26元、住院伙食补助费400元，有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张的误工费和护理费，在庭审中原告曲晨光与安盛保险达成一致意见，即安盛保险仅给付住院期间的护理费965.92元（8天×120.74元/天）、误工费10866.6（90天×120.74元/天）。上述原、被告的协商行为属于双方意思自治，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之后立即赔偿原告曲晨光人民币16421元；
二、驳回原告曲晨光的其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，其他诉讼费用50元，合计102.50元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯 舒
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审474号
申请人河南省××人联合会，住所地河南省郑州市金水区政一街3号。
法定代表人王丽，理事长。
委托代理人黄改妮，河南仟安律师事务所律师。
被执行人河南畅达道路工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环25号未来国际1号楼南3楼。
法定代表人刘海峰。
申请人河南省××人联合会与被执行人河南畅达道路工程有限公司非诉审查一案，申请人于2017年10月18日向本院提起行政诉讼，于2017年11月10日申请人自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利�及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省××人联合会撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈园园
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终139号
上诉人（原审原告）：马上，男，1986年12月23日生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：丁志中，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人马上因与被上诉人丁志中民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4946号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马上上诉请求：1、一审认定事实不清，上诉人的借款行为合法有效，依法应予保护；2、固始县人民法院（2016）豫1525刑初464号刑事判决书对借款事实予以认定，一审法院对此不予审查，导致本案认定事实错误；3、根据卷宗材料及一审庭审，没有任何证据可以证明上诉人在赌场出现及参与赌博的事实。也没有证据足以证明上诉人知道被上诉人借钱用于赌博而向其借钱；4、一审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，支持上诉人的一审诉求。
马上向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元；2.判令被告按照年利率6%支付拖欠期间至款清日的利息，并赔偿索款的费用损失；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一、二诉讼请求为：变更已偿还部分欠款，请求判令被告偿还欠款145000元。
一审法院经审查认为，本案系信阳市中级人民法院发回重审案件，本次审理和原一审案件查明的事实相同，本次诉讼双方均未提交新的证据，本院认定原告向被告出借款项时明知被告借款用于赌博，双方间的借款合同违反了法律规定且侵害了社会公共利益，当属无效。原、被告间的借贷关系不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第163条规定，一审法院裁定：一、驳回马上的起诉。二、责令被告丁志中于裁定生效后十日内向本院具结悔过。
本院认为，债务应当清偿，合法的民事行为受法律保护。马上依丁志中出具借条诉请其偿还，原审认定双方之间的借款合同，违反了法律规定、侵害了社会公共利益，驳回其起诉，处理正确，应予维持。
综上，马上的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 黄莹莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3963号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：粟明阳等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告粟明阳等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1415号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邓世蓉，女，1961年11月24日出生于四川省，初中文化，户籍地四川省绵竹市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被羁押，2017年1月6日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]1445号起诉书指控被告人邓世蓉犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男、代理检察员郝丽佳出庭支持公诉，被告人邓世蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2013年至2016年间，被告人邓世蓉利用在本市丰台区珠江峰景小区16号楼1704号被害人李某家做保姆之机，盗窃被害人首饰、衣物、鞋、包、珠宝等物品，并通过快递方式寄回四川省德阳市绵竹市遵道镇金龙西街9号。经鉴定，已起获赃物价值共计人民币344081元。2016年12月2日，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警在四川省绵竹市遵道镇金龙西街9号将被告人邓世蓉查获。
被告人邓世蓉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有被告人邓世蓉供述，被害人李某陈述，证人陈某、邓某1、邓某2、黎某、钟某、张某证言，照片，周大福保证单复印件，金伯利钻石服务卡，发票复印件，被盗物品清单，快递单，账户交易明细，国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定报告结论、价格评估结论书，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，公安机关出具的搜查笔录、110接处警记录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、工作记录、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓世蓉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邓世蓉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邓世蓉被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人邓世蓉在被抓获前已退还盗窃财物，故本院对被告人邓世蓉酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓世蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2023年12月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李文华
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈嘉森
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执407号
申请执行人：孙少伟。
被执行人：薛洛洛。
被执行人：李高升。
被执行人：王亚萍。
被执行人：薛欢欢。
被执行人：洛阳市华筑水泥制品有限公司。
孙少伟与薛洛洛、李高升、王亚萍、薛欢欢、洛阳市华筑水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）豫0391民初1258号民事调解书，确定薛洛洛、李高升、王亚萍、薛欢欢、洛阳市华筑水泥制品有限公司偿还孙少伟的借款634173元，现该法律文书已经发生法律效力。权利人孙少伟于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人薛洛洛、李高升、王亚萍、薛欢欢、洛阳市华筑水泥制品有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执407号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1482号
罪犯钟建发，男，1993年3月10日出生于福建省安溪县，畲族，小学文化，住福建省安溪县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安人民法院于2011年12月16日作出（2011）南刑初字第910号刑事判决，以被告人钟建发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期自2011年8月23日起至2026年6月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。责令退出违法所得人民币330元，以及与同案共同退出违法所得共计人民币22043元，返还被害人�宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）泉刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月28日作出（2015）三刑执字第3573号刑事裁定,对其减刑八个月（刑期至2025年10月22日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年1月至2017年6月累积考核分2504.5分，2015年11月至2017年6月累积考核分2654.5分，表扬4次。本次申请减刑前已缴纳罚金人民币6000元，本次申请减刑缴纳罚金人民币700元。
另查明，罪犯钟建发住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯钟建发家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯钟建发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟建发减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2011年8月23日起至2025年5月7日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第261号
申请执行人江明科。
被执行人陈振宏，男，1952年10月1日生，住鹿寨县鹿寨镇西闸塘路县科委宿舍。
申请执行人江明科与被执行人陈振宏关于合伙纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第707号民事判决书已经发生效力，申请执行人江明科于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法立案执行，执行标的为20641.61元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，查明被执行人有房屋，本法院已查封，有银行存款已冻结，但无法处置。再无其他相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 韦秋玲
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第261号
申请执行人杨丽丽。
被执行人武清军。
本院于2015年6月12日立案执行杨丽丽申请武清军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第1043号法院生效裁判，被执行人武清军应支付申请人杨丽丽案款214450.0元，现因被执行人武清军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第261号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6971号
原告：韩有爱，女，1964年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。
被告：李宏岩，男，1963年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地：天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。
统一社会信用代码：91120116550361230W
负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。
原告韩有爱诉被告李宏岩、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称“太平保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张惠美，被告李宏岩及其委托代理人张锐、被告太平保险天津分公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩有爱诉称：2017年2月20日6时许，被告李宏岩驾驶津Ｎ×××××号小客车沿新华道由东向西行驶至柳云路遇骑行电动车的原告左转弯，双方相接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告李宏岩承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。李宏岩驾驶车辆在被告太平保险天津分公司投保交强险及限额50万元商业三者险，事故发生保险期间。原告尚未治疗终结，现原告主张前期医疗费116929元、住院伙食补助费8000元、营养费2400元、误工费9184元、护理费16200元、交通费1000元，共计153649元，诉讼费由被告承担。
二被告对事故经过及责任认定均无异议。
被告李宏岩辩称，本人已经垫付3000元医疗费，要求一并解决。
被告太平保险天津分公司辩称，已经垫付10000元医疗费；经核实原告起诉医疗费数额中包含220元残疾辅助器具费；对住院伙食补助没有异议，对护理费不认可，认为原告证据缺乏真实性。
经审理查明：2017年2月20日6时许，被告李宏岩驾驶津Ｎ×××××号小客车沿新华道由东向西行驶至柳云路遇骑行电动车的原告左转弯，双方相接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告李宏岩承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。李宏岩驾驶车辆在被告太平保险天津分公司投保交强险及限额50万元商业三者险，事故发生保险期间。原告住院治疗80天，尚未治疗终结，原告支出医疗费共计116929元（含220元残疾器具费）、支出护工费用16200元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、李宏岩驾驶证、行驶证、保险单复印件、诊断证明、医疗费票据、住院病案复印件、费用清单、残疾器具票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，被告李宏岩承担事故主要责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同赔偿。
本院对原告主张的医疗费、住院伙食补助予以支持；被告太平保险天津分公司提出护理协议不真实，本院认为，虽然护理协议存在补签的可能，但是根据原告的伤情，原告住院期间确需护工护理，原告举证的护理协议、护理单位营业执照及护理发票已经形成完整证据链，护理费用原告已经实际支出，应予支持。
原告主张的其他费用，因原告尚未治疗完毕，留待下次诉讼一并解决。
被告李宏岩及太平保险天津分公司垫付医疗费本案中一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及相关政策规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告韩有爱经济损失合计108143.2元（交强险限额内赔偿护理费16200元；商业险限额内赔偿医疗费116929元减去垫付10000元、住院伙食补助费8000元的80%，计91943.2元）；
二、原告韩有爱收到上述保险赔偿款后，返还被告李宏岩垫付的3000元；
三、驳回原告韩有爱其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告承担134元（已收讫），被告李宏岩承担400元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2602号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ冲。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告ＸＸ冲等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6207号
原告:常州市国礼纺织染整有限公司，统一社会信用代码9132040471400904XP，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园区。
法定代表人：徐光全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州爱尚美家纺有限公司，注册号330212000376980，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇横港村。
法定代表人：陈洁，该公司执行董事。
原告常州市国礼纺织染整有限公司诉被告宁波市鄞州爱尚美家纺有限公司买卖合同一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄惠平到庭参加了诉讼。被告宁波市鄞州爱尚美家纺有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称，1、请求依法判令被告立即支付结欠货款69545.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2017年2月8日和4月10日签约由被告购买原告面料，为此，原告共供应总价为69546.6元的面料，事后被告分文未付，原告为此向被告催要，但被告以种种理由推诿，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，合同2份,证明2017年2月8日和2017年4月10日，原、被告分别签订了订购合同各1份，内容为被告向原告购买布料，合同金额分别为33000元以及35750元;2，码单3份及物流运单2份，证明原告将价值34729.8元和34815.8元的布料供应给被告，其中34729.8元的布料于2017年2月17日和2月24日发给了被告。因为2017年2月17日发给被告的46件布料，其中30件因为质量问题退给了原告，后原告又于2017年2月24日重新又发了30件给被告。34815.8元的51件布料的物流运单找不到了，但原告将34815.8元的51件布料码单通过微信发给了被告，被告在微信中是认可的；3，发票2张，证明原告于2017年3月10日和2017年5月24日分别向被告开具金额为34729.8元和34815.8元的发票各1张;4，微信聊天记录若干张，证明原告委托代理人李栋与被告法定代表人陈洁的聊天内容反映，原告已分别将价值34729.8元和34815.8元，共计69545.6元的布料交付被告并开具了发票，被告已经收到，但至今未付原告货款。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2017年2月8日及2017年4月10日，原、被告分别签订了订购合同各一份，内容主要为：被告向原告订购布料，合同金额分别为33000元及35750元，结算方式为被告预付30%的货款，大货完成后，原告寄大货样至被告确认，验收确认合格，支付70%货款后原告即代办托运。后原告依约将价值34729.8元和34815.8元，共计69545.6元的布料交付被告并开具了发票。被告至今未付货款。
2017年11月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将价值69545.6元的布料供给被告，被告欠原告货款69545.6元，上述事实有合同、码单、物流运单、发票、微信聊天记录为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款69545.6元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款69545.6元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州爱尚美家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市国礼纺织染整有限公司货款69545.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，本院减半收取770元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一八年一月四日
书记员 陈 璐
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第79号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹，局长。
被执行人董进岐。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）00290号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00290号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00290号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00290号行政处罚决定，�予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 静
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正稳，女，汉族，2010年11月6日生，住河南省开封市祥符区。
法定代理人：李卷，女，汉族，1989年5月1日生，住河南省开封市祥符区，系刘正稳之母。
法定代理人：刘波，男，汉族，1989年11月10日生，住河南省开封市祥符区，系刘正稳之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李卷，女，汉族，1989年5月1日生，住河南省开封市祥符区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘波，男，汉族，1989年11月10日生，住河南省开封市祥符区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海清，女，汉族，2010年1月24日生，住河南省开封市祥符区。
法定代理人：张勇，男，汉族，1981年2月12日生，住河南省开封市祥符区，系张海清之父。
再审申请人刘正稳、李卷、刘波因与被申请人张海清生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘正稳、李卷、刘波申请再审称：刘正稳并没有推张海清骑的自行车，张海清是自己从玩具车上摔下来的。刘正稳并非职工，××致残等级》标准错误。
本院认为：原审证人作证称是刘正稳把张海清从小车推下来，一审期间李卷质证时也认可证人所证明的事实，原审据此判令李卷、刘波应承担80%的责任，并无不当。原审审理期间并无统一的伤残鉴定标准，××致残等级》标准进行伤残鉴定，并不违反法律规定。
综上，刘正稳、李卷、刘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘正稳、李卷、刘波的再审申请。
审 判 长 厉学献
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年五月三日
书 记 员 王天航
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核49005013号
被告人徐艳卿，曾用名徐艳青，男，1971年7月8日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住榆树市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人徐艳卿犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月6日作出（2017）吉01刑初113号刑事附带民事判决，认定被告人徐艳卿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人徐艳卿赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币25779元。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，案发前被告人徐艳卿经常殴打其妻子被害人郭某（殁年43岁）。2017年3月10日，徐艳卿因郭某外出吃饭未接电话而打了郭某，郭某为此要求与徐艳卿离婚，二人于3月13日协议离婚。3月15日19时40分许，在榆树市隆泰花园小区7栋3单元201室内，徐艳卿请求与郭某复婚遭拒，遂持菜刀砍郭某头面部、颈肩部、臂部、手部等部位二十余刀，致郭某左侧颈静脉大部分离断、左侧尺桡动静脉完全离断致失血而死亡。当日20时10分许，徐艳卿拨打电话向公安机关投案，公安人员赶到约定的榆树市民泰医院附近将徐艳卿控制。
认定上述事实的证据有物证菜刀、徐艳卿作案时所穿沾有血迹衣裤，书证报警登记、破案报告、抓捕经过、离婚协议书、户籍材料等，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见，法庭科学DNA鉴定意见，证人证言等证据证实，被告人徐艳卿亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人徐艳卿故意非法剥夺他人生命，致被害人郭某死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，徐艳卿有自首情节，对徐艳卿判处死刑，可不立即执行。被告人徐艳卿对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第三十六条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01刑初113号以故意杀人罪判处被告人徐艳卿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 猛
审判员 刘佳民
审判员 赵 越
二〇一七年十一月九日
书记员 白 璐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00104号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路
法定代表人：叶复兴，总经理。
被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路。
法定代表人：刘辉。
被执行人：刘萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区孝肃路
被执行人：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区
被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园
法定代表人：王国正。
被执行人：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区孝肃路
被执行人：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区
被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路
法定代表人：刘莉。
被执行人：朱超，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡
被执行人：刘莉，女，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡
被执行人：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办砂桥村美帝雅工业园，
法定代表人：王小斌。
被执行人：王小斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县会宫乡
被执行人：张爱珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县会宫乡
被执行人：王玉豪，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区天后宫街
被执行人：齐永健，女，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区天后宫街
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00137号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市旭红超市有限责任公司、刘萍、刘辉、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市红东方贸易有限公司、朱超、刘莉、安庆市春潮商贸有限公司、王小斌、张爱珍、王玉豪、齐永健银行存款2798610元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月四日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00104号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：叶复兴，总经理。
被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘辉。
被执行人：刘萍。
被执行人：刘辉。
被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处。
法定代表人：王国正。
被执行人：王国正。
被执行人：钱芳。
被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘莉。
被执行人：朱超。
被执行人：刘莉。
被执行人：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办砂桥村。
法定代表人：王小斌。
被执行人：王小斌。
被执行人：张爱珍。
被执行人：王玉豪。
被执行人：齐永健。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民二初字第xxxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市旭红超市有限责任公司、刘萍、刘辉、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市红东方贸易有限公司、朱超、刘莉、安庆市春潮商贸有限公司、王小斌、张爱珍、王玉豪、齐永健银行帐户存款2800100元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执民字第00104号申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行账户存款250万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年八月二十日书记员  徐华强
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第631号
罪犯任贤坤，务农。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人任贤坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）鄂刑三终字第149号刑事附带民事判决，判令原审被告人任贤坤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16025元。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯任贤坤在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。
经审理查明，罪犯任贤坤自入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第二、三、四季度表扬，2014年第二季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任贤坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。罪犯任贤坤在考核期内获4个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯任贤坤的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月13日至2037年11月12日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终344号
上诉人（一审原告）常州市联萌企业管理服务有限公司，住所地常州市新北区汉江路120号。
法定代表人费加，该公司总经理。
委托代理人姚海涛，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人徐静，江苏友联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人黄赛，该局副调研员。
委托代理人朱赟，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）赵更新，男，1987年10月1日生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县。
委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。
上诉人常州市联萌企业管理服务有限公司（以下简称联萌公司）因与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、赵更新劳动工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，赵更新系联萌公司员工。2016年9月22日8时45分许，赵更新驾驶电动自行车上班途经龙业路道成广场门口时，发生交通事故受伤，经交警部门认定负事故同等责任。后经常州市第一人民医院诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨骨折等。2016年12月22日，赵更新向市人社局提出工伤认定申请，市人社局当日予以受理，并向联萌公司发送了举证通知书。联萌公司在举证期间未提异议亦未提交证据材料。经调查，市人社局于2017年2月6日作出常人社工认字[2017]第10009号认定工伤决定，认定赵更新上班途中发生交通事故所受伤害构成工伤。工伤认定决定向双方当事人进行了送达。联萌公司不服，诉至法院。
一审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局经受理、举证、调查、作出工伤认定决定并送达，程序符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。联萌公司在收到举证通知书后，在举证期限内未提异议亦未提交证据材料，应当承担举证不能的法律责任。《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第十条第二款规定，《条例》第十四条规定的“非本人主要责任的交通事故”，应当以有权机构出具的事故责任认定书或者人民法院生效裁判等法律文书为依据。市人社局根据公安机关出具的事故认定书认定赵更新符合“非本人主要责任交通事故”情形，于法有据。联萌公司对交通事故责任划分的异议，不属于本案审查范围。即便事故认定存在瑕疵，法律法规及规范性文件并未授予劳动保障行政部门对有权机关出具的载明事故责任划分的法律文书予以审核取舍的权力，市人社局据此作出工伤认定并无不妥。综上，赵更新在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤情形。市人社局所作工伤认定决定程序合法，事实基本清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回常州市联萌企业管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由常州市联萌企业管理服务有限公司负担。
上诉人联萌公司上诉称：1、一审判决不应以交通事故认定书作为工伤认定的唯一依据，应当在查清事故发生经过、成因等基础上综合判定赵更新的责任。根据事故认定书的描述，赵更新驾驶电动车在机动车道内行驶是事故发生最直接、最主要的原因，且赵更新疏于观察，电动车车头与汽车右后相撞，发生追尾，导致事故的发生，依法赵更新应承担事故的全部责任。上诉人在一审中提出的对事故责任认定的异议足以推翻交警部门作出的事故认定书。2、上诉人在工伤认定过程中未举证，市人社局并不能因此作出工伤认定，仍应对赵更新是否属于工伤进行调查核实。3、一审法院应当对事故认定书的责任认定进行审查，平衡双方当事人的权利义务。4、市人社局作出的工伤认定决定书不符合《工伤保险条例》的规定。赵更新应承担事故的全部责任，其受伤认定为工伤不符合法律规定。综上，一审判决事实认定错误，法律适用错误，请求二审法院撤销一审判决和被诉工伤认定，并由被上诉人承担本案所有的诉讼费用。
被上诉人市人社局、赵更新未向本院提供书面答辩意见。在二审听证中，市人社局答辩称，其具有工伤认定的职权和本案的管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵更新答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人联萌公司提起上诉后，一审法院已将本案的全部证据资料随案移送本院。本院经审查认定，一审法院对证据认证正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。
本案中，对于赵更新在上班途中发生的交通事故，交警部门认定赵更新承担同等责任，市人社局据此认定赵更新的受伤属于工伤，于法有据。上诉人提出的异议并不足以推翻交警部门的责任认定。综上，一审判决驳回联萌公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人常州市联萌企业管理服务有限公司承担。
决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 翟 翔
审判员 周 雯
二〇一七年十二月七日
书记员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终344号上诉人（一审原告）常州市联萌企业管理服务有限公司，住所地常州市新北区汉江路120号。法定代表人费加，该公司总经理。委托代理人姚海涛，江苏友联律师事务所律师。委托代理人徐静，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。委托代理人黄赛，该局副调研员。委托代理人朱赟，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）赵更新，男，1987年10月1日生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县。委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。上诉人常州市联萌企业管理服务有限公司（以下简称联萌公司）因与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、赵更新劳动工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，赵更新系联萌公司员工。2016年9月22日8时45分许，赵更新驾驶电动自行车上班途经龙业路道成广场门口时，发生交通事故受伤，经交警部门认定负事故同等责任。后经常州市第一人民医院诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨骨折等。2016年12月22日，赵更新向市人社局提出工伤认定申请，市人社局当日予以受理，并向联萌公司发送了举证通知书。联萌公司在举证期间未提异议亦未提交证据材料。经调查，市人社局于2017年2月6日作出常人社工认字[2017]第10009号认定工伤决定，认定赵更新上班途中发生交通事故所受伤害构成工伤。工伤认定决定向双方当事人进行了送达。联萌公司不服，诉至法院。一审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局经受理、举证、调查、作出工伤认定决定并送达，程序符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。联萌公司在收到举证通知书后，在举证期限内未提异议亦未提交证据材料，应当承担举证不能的法律责任。《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第十条第二款规定，《条例》第十四条规定的“非本人主要责任的交通事故”，应当以有权机构出具的事故责任认定书或者人民法院生效裁判等法律文书为依据。市人社局根据公安机关出具的事故认定书认定赵更新符合“非本人主要责任交通事故”情形，于法有据。联萌公司对交通事故责任划分的异议，不属于本案审查范围。即便事故认定存在瑕疵，法律法规及规范性文件并未授予劳动保障行政部门对有权机关出具的载明事故责任划分的法律文书予以审核取舍的权力，市人社局据此作出工伤认定并无不妥。综上，赵更新在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤情形。市人社局所作工伤认定决定程序合法，事实基本清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回常州市联萌企业管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由常州市联萌企业管理服务有限公司负担。上诉人联萌公司上诉称：1、一审判决不应以交通事故认定书作为工伤认定的唯一依据，应当在查清事故发生经过、成因等基础上综合判定赵更新的责任。根据事故认定书的描述，赵更新驾驶电动车在机动车道内行驶是事故发生最直接、最主要的原因，且赵更新疏于观察，电动车车头与汽车右后相撞，发生追尾，导致事故的发生，依法赵更新应承担事故的全部责任。上诉人在一审中提出的对事故责任认定的异议足以推翻交警部门作出的事故认定书。2、上诉人在工伤认定过程中未举证，市人社局并不能因此作出工伤认定，仍应对赵更新是否属于工伤进行调查核实。3、一审法院应当对事故认定书的责任认定进行审查，平衡双方当事人的权利义务。4、市人社局作出的工伤认定决定书不符合《工伤保险条例》的规定。赵更新应承担事故的全部责任，其受伤认定为工伤不符合法律规定。综上，一审判决事实认定错误，法律适用错误，请求二审法院撤销一审判决和被诉工伤认定，并由被上诉人承担本案所有的诉讼费用。被上诉人市人社局、赵更新未向本院提供书面答辩意见。在二审听证中，市人社局答辩称，其具有工伤认定的职权和本案的管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵更新答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人联萌公司提起上诉后，一审法院已将本案的全部证据资料随案移送本院。本院经审查认定，一审法院对证据认证正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，对于赵更新在上班途中发生的交通事故，交警部门认定赵更新承担同等责任，市人社局据此认定赵更新的受伤属于工伤，于法有据。上诉人提出的异议并不足以推翻交警部门的责任认定。综上，一审判决驳回联萌公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人常州市联萌企业管理服务有限公司承担。决为终审判决。审判长  高淑琴审判员  翟 翔审判员  周 雯二〇一七年十二月七日书记员  张茹佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执924号
汪如兰：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2015）颍刑初字第00387号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳2000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1174号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，无业，农民。2014年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年7月7日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人何某于2014年4月10日20时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿锡张路由北向南行驶至江阴市顾山治安卡口地段时被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人何某案发时血液中乙醇含量为1.52mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，在开庭审理过程中并无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单等书证，未出庭证人孙某、周某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场笔录，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日这地刑期一日，自2014年7月7日起至2014年8月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月七日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8985号
原告：郝某，汉族，江苏省盐城市人.
委托诉讼代理人：徐某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。
被告：安某，汉族，甘肃省张掖市人.联系电话：189XX****XX、（189XXXX****妻曾爱英）（未到庭）
原告郝某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝某诉讼要求被告安某偿还借款6190元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，被告向原告借款5300元，出具借条一张，零星借款890元，合计6190元，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告安某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在金张掖国际商贸城务工，互相熟悉，2016年5月29日，被告安某向原告郝某借款5300元，出具借条一张，内容为：”借条今借到郝老大现金伍仟叁佰元正，￥5300元借款人：安某2016.5.29”，双方未明确约定还款期限，后被告至今未还，原告遂起诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告安某向原告郝某借款5300元并出具借条。被告理应信守承诺，及时偿还借款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款5300元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告诉称被告零星借款890元的主张，因其未提交相关证据，本院依法不予认定。被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告安某偿还原告郝某借款5300元，限于本判决生效后立即还清；
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年十一月十二日
书记员 田蓉娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第167号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，侗族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月25日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2014年8月8日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审。2014年11月10日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。2015年1月8日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年7月24日20时许，因债务纠纷，被告人石某某驾驶贵HP11**东风起亚小轿车从靖州县四鼓楼路段超越谭某某驾驶的一辆湘NF11**奥迪轿车后，在靖州县“天惠宾馆”门口处拦住该辆小轿车，后在警察劝解下放行。警察走后，石某某又继续驾车追逐奥迪轿车，后在靖州县县委党校路段再次超越奥迪轿车，并将车横在奥迪轿车的前方，被覃利选向左打方向绕过。石某某担心奥迪轿车通过收费站卡口，想用车拦住卡口，遂加大油门超速追逐该小轿车至靖州县高速公路收费站，因其车速太快，开到卡口停不下，直接撞到卡口边的黄桶上。谭某某只得将奥迪轿车调头往城里开，石某某也立即调头，行驶100米后在收费站天桥处追上奥迪轿车，并用车头撞奥迪轿车车尾及左侧，逼使奥迪轿车车速慢下来，石某某遂加油门超过奥迪轿车并向右打方向，致使奥迪轿车撞上东风起亚小轿车，东风起亚小轿车撞上右边天桥护拦，造成二车受损。
2014年7月25日凌晨，被告人石某某被靖州县公安局民警从飞山派出所传唤到交通警察大队，后如实供述了自己的犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供证据如下：
1、报警案件、受理登记表及立案决定书，到案经过，扣押物品清单，户籍证明及车辆信息等书证；
2、证人贺某某、谭某某、王某某、刘某某、杨某的证言；
3、被告人石某某的供述与辩解；
4、现场照片。
该院认为，被告人石某某在道路上驾驶机动车为拦截他人车辆，追逐竞驶，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
公诉机关认为被告人石某某具有如实供述犯罪事实、二车受损的交通事故的量刑情节，建议对被告人石某某在拘役一个月以上三个月以下处刑，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某某盗窃犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据证明：
1、报警案件、受理登记表及立案决定书，证明本案的立案情况。
2、到案经过，证明被告人到案情况。
3、证人贺某某的证言，证明2014年7月24日19时许，看到一辆银白色的起亚小轿车突然在追自己乘坐谭某某驾驶�湘NF11**奥迪轿车的事实。
4、证人谭某某的证言，证明2014年7月24日20时许，自己驾驶湘NF11**奥迪轿车行驶至靖州县委党校路段时，被一辆贵HP11**东风起亚小轿车追撞拦截的事实。
5、证人王某某、刘某某、杨某的证言，证明2014年7月24日20时许，被告人石某某驾驶的贵HP11**东风起亚小轿车从靖州县四鼓楼路段在靖州县县委党校路段追逐拦截谭某某驾驶的湘NF11**奥迪轿车。
6、扣押物品清单，证明被告人石某某驾驶的贵HP11**东风起亚小轿车于2014年7月25日被靖州县公安局依法扣押。
7、户籍证明，证明被告人的身份信息。
8、车辆信息，证明贵HP11**东风起亚小轿车的机动车信息情况。
9、现场照片，证明案发现场概貌。
10、被告人石某某的供述与辩解，其供述与本院查明的事实相一致，并与本案其他证据相印证。
本院认为，被告人石某某在道路上驾驶机动车为拦截他�车辆，追逐竞驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后被告人石某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理过程中，经社区矫正办调查，被告人石某某具有社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正办建议对其实行社区矫正。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石晓鹏
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 杨理宽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黎某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成了合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：1、2014年1月19日0时许，被告人黎某窜至靖西县城西路罗马花园一楼“好心情”网吧门前，将陆某某放在该处的一辆经典.雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2340元。
2、2014年1月23日23时许，被告人黎某窜至靖西县城西路罗马花园一楼“好心情”网吧门前，将谭某某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2600元。
3、2014年2月19日20时许，被告人黎某伙同他人，一同窜至靖西县新靖镇城西路与中山路交汇处的“城市转角”网吧停车场内，共同将黄某某停放于该处一辆本田牌摩托车盗走。后将该车以1000元卖给吴运由（另案处理）。经鉴定，该摩托车价值4550元。破案后该车已发还被害人。
4、2014年2月20日20时许，被告人黎某窜至靖西县城西路罗马花园一楼“好心情”网吧门前，将许某某停放在该处的一辆银刚牌摩托车盗走，后将该车以1300元卖给陈学宁（另案处理）。经鉴定，该摩托车价值4770元。破案后该车已发还被害人。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黎某是吸毒人员，为筹集吸毒资金，实施了以下行为：
（一）1、2014年1月19日0时许，被告人黎某窜至靖西县城西路罗马花园一楼“好心情”网吧门前，将陆某某放在该处的一辆经典.雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2340元。
（二）2014年1月19日0时许，被告人黎某窜至靖西县城西路罗马花园一楼“好心情”网吧门前，将陆某某放在该处的一辆经典.雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2340元。
（三）2014年2月19日20时许，被告人黎某伙同他人，一同窜至靖西县新靖镇城西路与中山路交汇处的“城市转角”网吧停车场内，共同将黄某某停放于该处一辆本田牌摩托车盗走。后将该车以1000元卖给吴运由（另案处理）。经鉴定，该摩托车价值4550元。破案后该车已发还被害人。
（四）2014年2月20日20时许，被告人黎某窜至靖西县城西路罗马花园一楼“好心情”网吧门前，将许某某停放在该处的一辆银刚牌摩托车盗走，后将该车以1300元卖给陈学宁（另案处理）。经鉴定，该摩托车价值4770元。破案后该车已发还被害人。
2014年2月22日，公安机关抓获了黎某，并从其身上扣押了用于盗窃作案的工具内六角套筒一把、自制一字批头一把。
以上查明的事实，有公诉机关提供的靖西县公安局受案登记表，被害人陆某某、覃某某、黄某某、许某某陈述及黄某某、许某某指认摩托车被盗现场照片，靖西县公安局提取、扣押笔录，扣押清单、发还清单，被盗车辆购买发票、收据，证人陈学宁、吴运由、黎母皮证言，靖西县价格认证中心对涉案车辆所作的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场方位图，车辆被盗现场照片，证实黎某尿样检测呈阳性反应的人体尿样毒品检测报告，被告人黎某供述及相关指认照片，相关户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案四次，数额达14260元人民币，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黎某多次盗窃、为吸毒而盗窃，酌情从重处罚，其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本案黎某被扣押的作案工具内六角套筒一把、自制一字批头一把，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年7月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被扣押的作案工具内六角套筒一把、自制一字批头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
人民陪审员 谭 笋
人民陪审员 李艳妮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒙爱萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2177号
原告顾正强，男，1968年3月15日生，汉族。
委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
委托代理人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。
被告戚荣生，男，1961年10月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告顾正强与被告戚荣生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告顾正强的委托代理人代瑞到庭参加诉讼。被告戚荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正强起诉称：顾正强在上海市宝山区宝杨路XXX号美饰家建材市场租赁门面销售五金建材。自2013年7月起，戚荣生因建筑工程所需，经常到顾正强处采购建材。由此，双方之间开始了建材买卖的业务往来。截至2013年9月24日，戚荣生共计拖欠顾正强材料款34，352元未支付。据此，戚荣生于当日向顾正强出具了一份《欠条》，确认了欠款金额。此后，戚荣生又陆续向顾正强采购了一些建材。2013年12月17日，戚荣生向顾正强出具了一份《还款计划》，确认截至2013年12月17日，共计拖欠顾正强材料款36，400元，并就分期还款时间和金额作出了承诺。但此后，顾正强仅支付了11，400元，剩余货款25，000元至今未支付。现顾正强经多次催讨上述货款未果，故诉至法院，请求判令：戚荣生支付顾正强材料款25，000元。
原告顾正强为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、《欠条》一份，证明戚荣生向顾正强采购建材，戚荣生确认，截至2013年9月24日，共计拖欠顾正强材料款34，352元未支付。
2、《还款计划》一份，证明戚荣生确认，截至2013年12月17日，共计拖欠顾正强材料款36，400元未支付，并承诺了还款计划。
3、销货清单二十九张，这是戚荣生与顾正强之间的部分销货清单，目前只能找到这么多，签收人均是周毅，证明戚荣生与顾正强之间存在真实的买卖合同关系。
被告戚荣生未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告戚荣生未到庭应诉，本院对原告顾正强的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告顾正强所述属实。
本院认为：顾正强与戚荣生之间设立的五金建材买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。买卖合同关系设立后，顾正强按约向戚荣生持续供应了五金建材。根据戚荣生出具的《欠条》和《还款计划》，截至2013年12月17日，戚荣生共计拖欠顾正强材料款36，400元未支付。此后，虽然戚荣生曾先后两次支付材料款5，000元和6，400元，但至今仍拖欠25，000元未付清。本院认为，支付货款是买受人在买卖合同项下的主要义务，戚荣生的上述怠于履行行为已经构成违约，顾正强有权要求戚荣生立即付清货款。因此，本院对顾正强的诉讼请求予以支持。戚荣生无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告戚荣生于本判决生效之日起十日内支付原告顾正强材料款共计25，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告顾正强已预交），由被告戚荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预交上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 须桃根
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执恢31号
申请人：天水市秦州区农业产业化龙头企业协会。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：裴仲林，该协会会长。
委托代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
委托代理人：彭二玲，甘肃端方律师事务所律师。
被执行人：秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社。住所地：天水市秦州区。（该合作社现停止经营，未注消）
法定代表人：全云龙，该合作社董事长。
被执行人：全云龙，男，1966年5月24日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：王芝英（系全云龙妻子），女，1966年8月17日出生，住天水市秦州区。
本院在执行天水市秦州区农业产业化龙头企业协会与秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社、全云龙、王芝英追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人银行、证券、房产、工商等均无可供执行的财产。申请人申请恢复执行后，未能提供被执行人的可供执行财产线索。申请人的会计对秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社的财务帐册进行审计后得知没有结转利润。被执行人全云龙在本次恢复执行中提供由申请人确认的天河蛋鸡养殖企业原受灾破坏严重的厂房和设备清单，对清单上财物的处分申请人不予积极配合。后因清单上的财物只能处分4000元的价值明显过低，加之受灾厂房所在地的土地出租方因被执行人拖欠出租费而阻止变卖，强行处分被执行人提供的受灾的厂房设备条件暂不具备。本院向被执行人全云龙、王芝英发出限制消费令并纳入失信名单，在终结本次执行程序前，本院已将本案执行情况，采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取了其对终结本次执行程序的意见，并将该意见记录在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年七月十日
书记员 孙晓玲