黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民商初字第44号
原告李庆东，男，1971年10月9日出生，汉族。
委托代理人房喜堂，男，饶河县法律援助律师。
被告梁振红，男，1969年3月3日出生，汉族。
委托代理人毕泗云，男，1953年7月5日出生，汉族。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。
委托代理人徐国梁，男，该公司职工。
原告李庆东与被告梁振红、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月12日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李庆东及其委托代理人房喜堂、被告梁振红及其委托代理人毕泗云到庭参加诉讼。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆东诉称：2012年12月31日15时许，我和李忠义乘坐于景全驾驶牌号黑DR01**小型轿车，行驶到饶建公路大佳河乡永前村村口南侧500米处时，遇被告梁振红驾驶牌号黑RC20**小型越野车，双方会车时，于景全驶入对向车道，与梁振红驾驶的机动车相撞，发生交通事故。我伤后入院治疗。被告梁振红驾驶的牌号黑RC20**小型越野车在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司承保交强险。该起事故经饶河县交警大队认定于景全负该起事故的主要责任，被告梁振红负该起事故的次要责任。李忠义和我无责任。该起事故给我造成巨大的经济损失（残疾赔偿金71040元，误工费41878.5元，被扶养人生活费41548.8元，医疗费37269.23元，交通费4000元，护理费1400元，住院伙食补助费420元，营养费1400元，精神抚慰金20000元。根据法律规定，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在其承保交强险限额内赔偿我65000元，不足部分，被告按次要责任承担30%，即46187元。我与被告多次协商未果。请求法院依法判令被告梁振红赔偿我医疗费等各项费用46187元。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金55000元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告对其诉讼请求予以变更，请求法院依法判令二被告赔偿原告111187元，残疾赔偿金变更为78388元，误工费变更为50992.5元，被扶养费人生活费45318.4元，护理费3378元，住院伙食补助费1250元，营养费1250元，精神抚慰金3000元，鉴定费400元。要求被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告梁振红承担30%的赔偿责任。因本案受害人为多人，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在限额内赔偿原告的具体数额，由法院核定受害人损失数额后确定。
被告梁振红辩称：原告请求赔偿数额我不同意。我只负责在交强险限额内的经济责任，超出部分，我没有在事实和法律上负责的根据。1、我是依法行驶，于景全强行侵占我的路权，我没有过错。根据民法的基本理念，无过错，不承担责任。而本案的情况是，于景全是完全行为的主体，在不能确保行车安全的前提下，强行驶入到别人车道，导致发生交通事故。如撞了别人的，物质受损，挡了别人车道，出了事故，再让别人负责，这本身就不是法律本意。所以，强行侵占路权的于景全应承担此次事故的全部责任，我不负责。2、饶河县交警大队事故认定书存在严重错误及责任认定不正确。其一、认定书违反法律法规规定，事实不清，适用法律错误。即先后4份认定书，1-2号认定书一样，3-4号认定书一样，且现场勘查未经当事人签名。在有错误的基础上，又适用错误的法律、法规。其二、责任认定不正确，对此责任认定问题，我先后到交警支队、交警总队。从复议到信访，上级领导机关撤销饶河县交警大队的认定书，屡次强调存在责任认定不正确的问题，责令县交警大队再调查处理，但该大队一意孤行，只做了原因分析和更换认定的法条，但责任无变化。这种情况认定的责任，我是不能负责的。3、交警大队的认定书不等于民事赔偿责任比例。交通部门制作的事故认定书不等于民事赔偿比例，只是责任认定的证据之一，而不是唯一证据，对于省公安厅交警总队几次指出存在责任认定不正确的问题，已明令要求纠正。按照交通责任一般逻辑的分析，我的次要责任不正确，只能是无责任。但受损的当事人在交强险限额内获得一定经济救济并不反对。前提是超出限额之外的赔偿，我不承担。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司书面辩称：梁振红驾驶的黑RS22**车辆在饶河县大佳河乡到山里乡的路上发生两车相撞事故，造成第三者车辆整体变形受损，一人受伤，两人死亡。本车损失不详，本车驾驶员受伤。该起事故所涉车辆黑RS22**在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年6月19日0时起至2013年6元18日24时止，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。我公司对本案事实部分，没有异议。本事故属于保险责任，同意根据原告向法庭提交的合法有效证据，在保险责任限额内进行赔偿。但根据交强险总则规定，诉讼费、鉴定费等一切法律相关费用，都不在保险责任范围内，不予赔偿。由于此次事故，有两名死者，我公司没有权利和义务划分赔偿比例，将依据法院判决赔偿。
经审理查明：2012年12月31日15时许，于景全驾驶牌号为黑DR01**小型轿车，车内乘坐李庆东、李忠义沿饶建公路由北向南行驶至饶建公路大佳河乡永前村村口南侧500米处，遇被告梁振红驾驶牌号为黑RC20**小型越野车沿饶建公路由南向北行驶，双方会车时于景全驶入对向车道与梁振红驾驶的机动车相撞，发生交通事故，事故导致于景全当场死亡，乘车人李忠义经抢救无效死亡，原告李庆东及被告梁振红受伤。伤后，2012年12月31日至2013年1月5日原告入住饶河县人民医院治疗，实际住院6天，支付医疗费7683.79元，2013年1月5日至1月25日，原告转院到双鸭山市人民医院治疗，实际住院20天，支付医疗费29612.98元，共计支付医疗费37269.23元。原告李庆东的伤情经饶河县公安司法鉴定中心鉴定伤残程度评定为九级。庭审中，被告梁振红对此鉴定提出异议，经双鸭山市医程司法鉴定中心重新鉴定，1、原告李庆东伤残等级为拾级伤残；2、再治疗费用：坐骨神经损伤恢复性治疗约叁万元。原告李庆东在此次事故中支出1、医疗费37269.23元，2、住院伙食补助费1300元（26天×50元），3、护理费1300元（26天×50元），4、误工费2946元（40794元（职工平均工资）÷12个月÷30天×26天），5、残疾赔偿金39194元（19597元（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%），6、原告父亲李恩远于2004年已去世，母亲张淑琴于1951年11月27日出生，并有两个儿子李庆东、李庆丰，故被扶养人张淑琴生活费11329.6元（14162元（城镇居民人均消费性支出）×16年×10%÷2人），7、鉴定费2000元，8、精神抚慰金3000元，9再治疗费用30000元，共计128338.83元。
此次事故，2013年1月20日经饶河县交警大队作出了（饶）公交认字（2012）第12451号道路交通事故认定书，认定于景全负该起事故的主要责任，梁振红负该起事故的次要责任，李忠义、李庆东在该起事故中无责任。被告梁振红对此认定不服，向双鸭山市公安局交通警察支队提出复核，2013年3月1日，双鸭山市公安局交通警察支队经调卷审查、例会研究认为：此起事故事实清楚、证据充分，但程序不合法。故决定撤销。2013年3月11日，饶河县交警大队作出（饶）公交认字（2012）第12451-2号道路交通事故认定书，认定于景全负该起事故的主要责任，梁振红负该起事故的次要责任，李忠义、李庆东在该起事故中无责任。被告梁振红向黑龙江省公安交通管理局、黑龙江省公安厅交通警察总队反映，2013年10月30日，黑龙江省公安交通管理局、黑龙江省公安厅交通警察总队下发了黑公交（2013）282号关于撤销饶河县交通警察大队（饶）公交认字（2012）第12451-2号道路交通事故认定书的决定。2014年1月9日，饶河县交警大队作出（饶）公交认字（2012）第12451-3号道路交通事故认定书，认定于景全负该起事故的主要责任，梁振红负该起事故的次要责任，李忠义、李庆东在该起事故中无责任。被告梁振红继续向黑龙江省公安交通管理局、黑龙江省公安厅交通警察总队反映，2014年2月26日，黑龙江省公安交通管理局、黑龙江省公安厅交通警察总队下发了黑公交（2014）51号关于撤销饶河县交通警察大队（饶）公交认字（2012）第12451-3号道路交通事故认定书的决定。2014年4月4日，饶河县交警大队作出（饶）公交认字（2012）第12451-4号道路交通事故认定书，认定于景全负该起事故的主要责任，梁振红负该起事故的次要责任，李忠义、李庆东在该起事故中无责任。此认定书于2014年4月24日向被告梁振红送达。被告对此认定不服，于2014年4月28日在黑龙江省公安厅交警总队填写了接访登记表，但至今无结果。
另查：被告梁振红驾驶的车辆原车牌号为黑RS22**胜达越野车，在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司第四业务部办理了机动车辆交通事故强制责任保险，保险限额为122000元，保险期间为2012年6月19日0时起2013年6月18日24时止。2011年车辆转籍车主变更为被告梁振红，车牌号为黑RC20**，但机动车强制险未变更。
上述事实有饶河县人民医院住院病历、住院费票据、双鸭山市人民医院住院病历、住院费票据、户口本、富锦市福前社区居民委员会证明、双鸭山市医程司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、（饶）公交认字（2012）第12451号道路交通事故认定书、双鸭山市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、（饶）公交认字（2012）第12451-2号道路交通事故认定书、黑龙江省公安交通管理局、黑龙江省公安厅交通警察总队下发了黑公交（2013）282号关于撤销饶河县交通警察大队（饶）公交认字（2012）第12451-2号道路交通事故认定书的决定、（饶）公交认字（2012）第12451-3号道路交通事故认定书、黑龙江省公安交通管理局、黑龙江省公安厅交通警察总队下发了黑公交（2014）51号关于撤销饶河县交通警察大队（饶）公交认字（2012）第12451-3号道路交通事故认定书的决定、（饶）公交认字（2012）第12451-4号道路交通事故认定书、黑龙江省公安厅交警总队接访登记表复印件，保单抄件复印件以及饶河县交警大队交通事故案卷、原被告的陈述，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。原告乘坐于景全驾驶的机动车在会车时与被告驾驶的机动车发生交通事故，造成人身伤害，理应获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本起事故，造成两死一伤的后果，原告李庆东、乘车人李忠义之子李安东向本院主张权利，于景全未主张权利，其保险限额赔偿中的份额不予保留，两人可在保险赔偿限额内按比例赔偿（赔偿比例李庆东为35%，李安东为65%），不足部分，按侵权人过错分担责任。此次事故中，因双方会车时于景全驶入对向车道与梁振红驾驶的机动车相撞，发生交通事故，根据双方过错程度，本院确定于景全与梁振红的责任比例为80%和20%。因此，本案因原告发生事故造成的损失，先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按比例赔偿。原告提出被告给付3000元精神抚慰金的主张，鉴于原告拾级伤残，对其今后工作、生活造成一定困难，对此主张本院予以支持。原告要求被告给付交通费4000元，饶河县公安技术大队鉴定费400元的主张，因其提供的非正式票据，被告亦不予认可，对此主张本院不予支持。原告要求被告给付1250元营养费的主张，因医院病历无记载需加强营养的意见，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内一次性机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李庆东医疗费10000元，残疾赔偿金41418.6元。
二、被告梁振红于本判决生效之日起十日内给付原告保险不足部分15384元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告梁振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
代理审判员 于东洋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 闫 宇