wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第294号
原告邹德军，城镇居民。
委托代理人杨春燕。
被告周仁胜，农民。
委托代理人陈奇，山东时中律师事务所律师。
邹德军与周仁胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德军及其委托代理人杨春燕、被告周仁胜及其委托代理人陈奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹德军诉称：2013年9月7日晚10点原告骑助力自行车下夜班回家途中，在香水路半岛兰庭南侧，与被告驾驶的鲁K×××××号面包车发生交通事故，被告面包车与原告的助力自行车后尾相撞，致原告受伤，被告逃逸。原告的所有损失被告未予赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费18829.43元、伙食补助费960元，残疾赔偿金51510元，误工费14000元，护理费7000元，后续治疗费8000元，被扶养人生活费28652.4元，精神抚慰金1000元，鉴定费2100元，交通费200元，共计132251.83元。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求赔偿伤残赔偿金为28264元×20年×10%=56528元，误工费70天×74.44元=5210.80元，护理费32天×74.44元=2382.08元，被扶养人生活费父亲7393元×18年×10%÷2=6653.70元，母亲7393元×20年×10%÷2=7393元，放弃孩子的被扶养人生活费，共14046.70元，其他数额不变，总数为109257.01元。
被告周仁胜辩称：原告没有证据证实收入来源于城区，应按农村标准计算残疾赔偿金；误工费的理由同上；后续治疗费应以实际花销数额为准。
经审理查明：2013年9月7日晚10时许，原告邹德军骑二轮助力自行车由东向西行至威海市文登区香水路半岛兰庭南侧时，被周仁胜驾驶的鲁K×××××号面包车追尾发生交通事故，致原告邹德军受伤，被告周仁胜当场逃逸。经文登市公安局交通警察大队认定，周仁胜因肇事逃逸负事故的全部责任。
事发后原告即到威海市文登中心医院诊治，经医院诊断原告邹德军伤情为：1、肛门裂伤；2、右锁骨骨折；3、右膝皮肤擦伤。共住院治疗32天，花销医疗费用18829.43元。原告住院期间由其表姐于永群护理，于永群住威海市文登区香山南路××-×号××室，系城镇居民。诉前，原告邹德军委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行司法鉴定，并支付鉴定费2100元。鉴定意见为：被鉴定人邹德军符合十级伤残；误工时间120日；邹德军住院治疗期间及出院后需1人护理60天；后续治疗费用约需8000元或以实际发生为准。庭审中，被告周仁胜对该鉴定意见提出异议，申请对原告邹德军的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定。2014年5月6日，威海科真司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人邹德军受伤致右上肢目前丧失功能达10%以上，符合十级伤残。2、邹德军受伤的误工时间评定为70日。3、邹德军受伤住院期间需1人护理。被告预交鉴定费1400元。
原告邹德军的户籍登记地为山东省文登市界石镇崮后村，其在威海市文登区拥有山川文苑文欣园××号××单元××室商品房一套，2012年度在文登信亚机电有限公司工作。关于误工费，可以参照山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元标准计算70天为5420.49元（28264元÷365天×70天），原告主张5210.80元未超出合理数额；残疾赔偿金按十级伤残标准计算为56528元（28264元×20年×10%）；关于护理费，原告住院期间由其表姐于永群护理，于永群系城镇居民，护理费按32天计算为2478元（28264元÷365天×32天），原告主张2382.08元未超出合理数额。住院伙食补助费960元（30元×32天）。关于交通费，庭审中，原被告均同意按80元计算。关于被扶养人生活费，原告父亲邹积江（1953年12月20日生）、母亲孙进叶（1955年12月19日生）均系农村居民，共生育2个子女。参照2013年农民家庭人均生活消费性支出额7393元标准计算，邹积江生活费为7393元（7393元×20年×10%÷2人），孙进叶生活费为7393元（7393元×20年×10%÷2人），二人共计14786元。原告主张14046.70元未超出合理数额。
以上事实有原、被告的陈述、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、户籍证明、房权证复印件、书面证明、工资发放明细清单等证据在案为凭。
本院认为，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。致人伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人的生活费等。被告关于原告应以农村居民的标准计算残疾赔偿金和误工费的答辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本次事故造成原告十级伤残，给原告带来生活不便，造成较大精神损害，综合案情，本院认为精神损害抚慰金以1000元为宜。原告其他各项损失以审理查明为准。原告主张的后续治疗费，被告不认可，待实际花销发生后原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告周仁胜于本判决生效后十日内赔偿原告邹德军各项损失医疗费18829.43元、误工费5210.80元、残疾赔偿金70574.7元（56528元＋14046.70元）、护理费2382.08元、住院伙食补助费960元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元，合计99037.01元。
二、驳回原告邹德军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由原告邹德军负担129元、由被告周仁胜负担1114元。鉴定费3500元，由原告负担1800元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年九月二日
书记员 于亚琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1852号
原告王新，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告黄国峰，男，40岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告刘汉虎，男，49岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告王新诉被告黄国峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，被告黄国峰以其是刘汉虎的雇员为由，于2014年4月14日向本院申请追加刘汉虎为被告，本院依法追加刘汉虎为被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新的委托代理人李晨阳，被告黄国峰的委托代理人李凤国、李艳春到庭参加诉讼，被告刘汉虎经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年原告在被告黄国峰承包的工地给被告干活，被告未支付工资，仅在2013年7月21日为原告出具了一枚工票，欠原告工资11200元，此款经原告多次催要被告拒不给付，现要求被告支付工资11200元。
被告黄国峰辩称，第一，本案属于劳动争议案件，原告应当依法先行申请劳动仲裁。第二，被告黄国峰并不是雇主，被告黄国峰与原告同是受雇于被告刘汉虎，被告刘汉虎应当承担给付拖欠工资的义务，请求法院驳回原告对被告黄国峰的诉讼请求。
被告刘汉虎未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年春季原告在被告黄国峰承包的锡林浩特工地为其提供劳务。2013年被告黄国峰为原告王新出具工票一枚，载明“工票，金峰小区老王工资11200元，壹万壹仟贰佰元正，黄国峰，13年7月21日”此款后经原告王新多次催要，被告黄国峰至今未予给付。
上述事实有原被告的陈述，被告黄国峰为原告出具的工票在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王新为被告黄国峰提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告黄国峰欠原告王新劳动报酬，事实清楚，证据充分，有被告黄国峰为原告王新出具的工票在卷佐证，足以认定，被告黄国峰应依法支付原告王新劳动报酬，原告王新的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄国峰辩称，其是受被告刘汉虎雇用工资应由刘汉虎支付，但未提供充分证据予以证明，且被告刘汉虎未出庭，无法核实二被告的关系。如果被告黄国峰确系被告刘汉虎的雇员，其可另行向刘汉虎主张权利。被告黄国峰辩称，本案属于劳动争议案件，原告应当依法先行申请劳动仲裁，被告黄国峰出具的工票有具体的欠款金额，双方未涉及其他劳动争议，应按照普通民事纠纷处理，不适用劳动仲裁前置程序，故被告黄国峰的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告刘汉虎既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见不影响本院依据现有证据和已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国峰于本判决生效之日起10日内给付原告王新劳动报酬人民币11200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费200元，由被告黄国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1852号
原告王新，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告黄国峰，男，39岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告刘汉虎，男，48岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告王新诉被告黄国峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，被告黄国峰以其是刘汉虎的雇员为由，于2014年4月14日向本院申请追加刘汉虎为被告，本院依法追加刘汉虎为被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新的委托代理人李晨阳，被告黄国峰的委托代理人李凤国、李艳春到庭参加诉讼，被告刘汉虎经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年原告在被告黄国峰承包的工地给被告干活，被告未支付工资，仅在2013年7月21日为原告出具了一枚工票，欠原告工资11200元，此款经原告多次催要被告拒不给付，现要求被告支付工资11200元。
被告黄国峰辩称，第一，本案属于劳动争议案件，原告应当依法先行申请劳动仲裁。第二，被告黄国峰并不是雇主，被告黄国峰与原告同是受雇于被告刘汉虎，被告刘汉虎应当承担给付拖欠工资的义务，请求法院驳回原告对被告黄国峰的诉讼请求。
被告刘汉虎未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年春季原告在被告黄国峰承包的锡林浩特工地为其提供劳务。2013年被告黄国峰为原告王新出具工票一枚，载明“工票，金峰小区老王工资11200元，壹万壹仟贰佰元正，黄国峰，13年7月21日”此款后经原告王新多次催要，被告黄国峰至今未予给付。
上述事实有原被告的陈述，被告黄国峰为原告出具的工票在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王新为被告黄国峰提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告黄国峰欠原告王新劳动报酬，事实清楚，证据充分，有被告黄国峰为原告王新出具的工票在卷佐证，足以认定，被告黄国峰应依法支付原告王新劳动报酬，原告王新的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄国峰辩称，其是受被告刘汉虎雇用工资应由刘汉虎支付，但未提供充分证据予以证明，且被告刘汉虎未出庭，无法核实二被告的关系。如果被告黄国峰确系被告刘汉虎的雇员，其可另行向刘汉虎主张权利。被告黄国峰辩称，本案属于劳动争议案件，原告应当依法先行申请劳动仲裁，被告黄国峰出具的工票有具体的欠款金额，双方未涉及其他劳动争议，应按照普通民事纠纷处理，不适用劳动仲裁前置程序，故被告黄国峰的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告刘汉虎既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见不影响本院依据现有证据和已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国峰于本判决生效之日起10日内给付原告王新劳动报酬人民币11200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费200元，由被告黄国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋 佳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执773号
申请执行人：袁毓，女，1969年7月24日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被执行人：南通嘉德龙电动工具有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇。
法定代表人张卢平。
申请执行人袁毓与被执行人南通嘉德龙电动工具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的启劳人仲案字[2016]第385号仲裁裁决书，已发生法律效力。依该裁决：被执行人南通嘉德龙电动工具有限公司应于该裁决生效起十日内，支付给申请执行人袁毓停工留薪期工资18000元、一次性伤残就业补助金20000元、交通费150元，共计人民币38150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁毓于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的额为38150元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月3日以38150元为限冻结了被执行人南通嘉德龙电动工具有限公司的银行账户，实际冻结到4147.86元；于2017年4月7日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆一辆，该车未实际扣押。经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人及其法定代表人限制高消费、列入失信名单。上述银行冻结款4147元已扣划并发放给申请执行人，现尚未执行到位34003元。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于此，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、银行存款冻结和扣划手续、车辆查封手续、工作记录及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索,本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费并列入失信。鉴于此,申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动争议仲裁委员会启劳人仲案字[2016]第385号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 袁 亮
审判员 李兴冲
审判员 金 鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 健
特别提示:
本案中冻结的被执行人南通嘉德龙电动工具有限公司在工商银行启东吕四支行的银行账号为11×××30，冻结期限为一年，自2017年3月3日至2018年3月3日止；查封的被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，自2017年4月7日至2019年4月6日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，逾期系统会自动解除冻结和查封，后果自负。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2584号
申请执行人赵莲红。
被执行人上海玉振服饰有限公司。
被执行人虞万康。
原告赵莲红与被告上海玉振服饰有限公司、虞万康劳务合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）沪0116民初2772号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海玉振服饰有限公司、虞万康未履行调解书确定的支付义务，故权利人赵莲红向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人上海玉振服饰有限公司及虞万康名下暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初2772号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十二月十四日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1217号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省黔南州都匀市龙山大道德达广场*楼。
负责人兰红兵，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡文星，男，1944年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被上诉人（原审被告）涂甸森，男，1963年8月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人胡文星、涂甸森机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年1月15日14时40分，被告涂甸森驾驶贵Ｊ×××××号小型客车沿鄢大线行驶，当车行至鄢大线25KM处时，与原告胡文星驾驶的一辆电动摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往凤冈县人民医院住院治疗20日，产生医疗费共计29688.5元，其中被告涂甸森垫付29577.7元。经鉴定，原告所受之伤达伤残十级，需后续治疗费8500元，误工期270日，护理期180日，营养期180日，产生鉴定费1800元。事故发生后，经公安机关认定，被告涂甸森负此次事故的全部责任，原告胡文星无责任。被告涂甸森驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年8月21日至2016年8月21日。
胡文星在一审的诉讼请求为，请求依法判令二被告赔偿其经济损失共计128236.1元，并承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，经公安机关认定被告涂甸森承担事故的全部责任，原告胡文星无责任，双方均不持异议，故原告胡文星在事故中遭受的损失应由被告涂甸森承担。被告涂甸森驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时处于保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告涂甸森承担。原告胡文星主张在事故中产生的损失包括：1、医疗费29688.5元（包括被告涂甸森垫付的29577.7元）、护理费16872.6元、后续治疗费8500元、残疾赔偿金19663.7元、鉴定费1800元，符合法律规定，予以支持；2、住院期间伙食补助费2000元，参照本地生活标准和住院天数，支持1200元（60元/日×20日）；3、交通费500元，酌情支持300元；4、营养费18000元，参照医院病历资料及司法鉴定意见书，支持9000元（50元/日×180日）；5、误工费28755元，鉴于原告已年满72周岁，且其也未提供证据证明其仍具有劳动能力，故本院不予支持；5、精神抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，本院不予支持。综上，原告胡文星在事故中遭受损失为医疗费29688.5元、护理费16872.6元、后续治疗费8500元、残疾赔偿金19663.7元、鉴定费1800元、住院期间生活补助费1200元、交通费300元、营养费9000元，共计87024.8元（包括被告涂甸森垫付的29577.7元），在交通事故责任强制保险限额内，应当由被告太平洋保险公司承担，分别赔付原告胡文星57447.1元、被告涂甸森垫付的29577.7元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告胡文星各项经济损失人民币57447.1元，一次性赔偿被告涂甸森29577.7元。二、驳回原告胡文星的其余诉讼请求。本案受理费940元，减半收取470元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司承担，该款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司在兑现款项时一并支付给原告。
一审宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：一、一审对交强险未分项赔偿，违反了交强险条款的规定，二审应当予以纠正。
被上诉人胡文星、涂甸森二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因袁贤德的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令人寿财保公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王必炜
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初90号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人史某某，男，1973年2月26日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。2017年10月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月11日被该分局取保候审，2018年2月8日经本院决定取保候审并交由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人史某某犯过失致人死亡罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年10月5日9时许，被告人史某某驾驶皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××大型汽车在南京市浦口区桥林街道桥林工业园兰花路11号南京飞能橡塑制品有限公司厂区一仓库内卸货，后驾驶该车驶出仓库时，因疏于观察，造成该车尾部挤碰到仓库门口的被害人董某，致董某当场死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室物证鉴定，董某符合颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人史某某报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人史某某与被害人董某的亲属达成赔偿协议，自愿补偿被害人亲属人民币80000元。
公诉机关认为被告人史某某具有自首的法定从轻情节，赔偿并取得被害人近亲属谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人史某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一八年二月十一日
书记员 李 璠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0091号
原告某银行股份有限公司无锡分行。
委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈某，1974年10月20日生，汉族。
原告某银行股份有限公司无锡分行（以下简称某行无锡分行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告某行无锡分行诉称：被告陈某持有的4367450115798510号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息6627.64元，请求判令被告陈某立即支付前述信用卡欠款本息6627.64元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告陈某未到庭答辩。
本院认为：原告某行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陈某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决发生法律效力后立即向原告某银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本息6627.64元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费50元（已由某行无锡分行预交），由被告陈某负担，被告陈某在本判决发生法律效力后立即将所承担的诉讼费直接支付给某行无锡分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 周 燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5440号
原告：湖南和一国际大酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和，董事长。
委托诉讼代理人：章熊，女，1994年8月21日出生。
被告：ＸＸ，男，1985年4月25日出生。
委托诉讼代理人：张文元，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
本院于2016年9月23日受理原告湖南和一国际大酒店有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告和一酒店的委托诉讼代理人章熊、被告ＸＸ的委托诉讼代理人杨皓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付劳动报酬12384元；2、判令原告无须向被告支付经济补偿24750元。事实和理由：2016年5月原告的上级集团公司爆发债务危机，集团公司向各子公司、孙公司发出要求收回所有子公司、孙公司公务用章、财务用章、人事资料、财务资料的通知，原告公司原总经理夏立红在接到通知后拒绝交接，并私自利用公章于2016年5月15日与包括其个人在内的原告公司工作人员签订了《终止劳动合同协议书》，私自确定了欠发工资数额与经济补偿数额。原告多次与夏立红协商要求其移交公章和人事材料，以便原告公司处理劳动者的工资及劳动合同事宜，均遭到拒绝。原告与被告之间的劳动争议纠纷，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会受理后做出了天劳人仲案字（2016）第173号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：长沙市劳动仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律正确，根据原被告签订的《终止劳动合同协议书》等相关证据足以认定原告依法应当支付被告劳动报酬及补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年3月29日入职原告处从事经理工作。2015年3月27日，原告与被告签订了《劳动合同》一份，劳动合同约定：合同期限从2015年3月27日至2018年3月26日止，被告在原告公司上班的月基本工资未明确约定，原告执行标准工时制安排其工作。在劳动合同履行过程中，2016年4月25日原告向被告ＸＸ转账支付工资3592.63元。原被告双方对于双方间存在劳动关系的事实无异议。因原告集团公司发生债务危机，2016年5月15日在原告的原总经理夏立红主持下原告和一酒店与被告等员工达成《终止劳动合同协议书》，约定：双方同意于2016年5月15日终止劳动关系，工资结算至终止劳动关系日；截止2016年5月15日前原告欠付的工资为12384元（以工资表形式造表审批的被告工资），原告于2016年12月31日前转账支付；原告一次性支付给被告经济补偿金24750元，于2017年4月30日前转账支付；截止至2016年5月30日前未缴纳的社会保险、医疗保险等五险费用由原告于2016年10月1日前补交；双方约定在以上费用结算后，原、被告之间的劳动关系权利义务终结。2016年5月31日原告向被告ＸＸ出具了《解除劳动关系证明》。
此后，被告申请劳动争议仲裁，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2016年8月5日作出了天劳人仲案字（2016）第173号裁决书，裁决由原告向被告支付劳动报酬12384元及经济补偿金24750元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本次诉讼。
本院认为：关于《终止劳动合同关系协议书》效力问题，原告主张系其公司总经理夏立红私自利用公章与劳动者签订，并提出就该公章丢失问题已经采取了更换、登报等手段。但夏立红系原告酒店经理，其利用公章与劳动者签订该协议属于职务行为，构成表见代理，其法律后果应当由原告承担；原告提交的《长沙市公安局芙蓉分局出具的标准印章编码通知书》、湖南日报数字版截图，均形成于该协议签订以后，原告的上述两份证据不能证实公章遗失的事实，也不能否认上述协议签订的事实。故本院认为，原告在该《终止劳动合同关系协议书》上加盖了公章，系其真实意思表示，原告又未能提供充分的证据证明其公司相关人员与劳动者恶意串通损害公司利益，原告也没有相反的证据证明原告已经足额支付了被告等员工的工资并支付了解除劳动合同的经济补偿金，该协议内容合法有效，对该协议确定的原告拖欠被告的劳动报酬金额和解除劳动合同的经济补偿金金额本院予以确认。
原告盖章确认的《终止劳动合同关系协议书》对截止2016年5月15日前原告欠付的工资和解除劳动合同的经济补偿金的金额和支付时间进行了确认。在庭审中，被告认可上述金额，但不认可付款时间。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。和一集团公司出现债务危机的事实已得到原告方明确承认，被告以原告无法按期支付该协议项下欠付工资及补偿金为由对该协议约定的支付时间提出异议，符合预期违约之情形，被告在仲裁时要求原告立即支付拖欠的劳动报酬和经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已接受地勘局补偿的工资款项，其不负有向被告支付工资及经济补偿金的义务，但其对该事实未提供相应证据加以证明，对原告的该项主张本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南和一国际大酒店有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告ＸＸ支付拖欠的工资12384元；
三、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告ＸＸ支付解除劳动合同的经济补偿金24750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南和一国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 谢 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第447号
原告：苏珊珊。
被告：张立光。
被告：温州雁峰饮用水有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：陈吉帅。
原告苏珊珊诉被告张立光、温州雁峰饮用水有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称大地财保平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告苏珊珊到庭参加诉讼，被告张立光、温州雁峰饮用水有限公司、大地财保平阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏珊珊起诉称：2014年9月20日，陈思思驾驶原告苏珊珊所有的浙c×××××车行至鳌江火车站路口红绿灯处，遇被告张立光驾驶的浙c×××××号车，由于其驾驶不当，在左转时刮擦原告轿车左前部。经平阳县公安局交警大队认定，被告张立光负本次事故的全部责任。浙c×××××号车在被告大地财保平阳公司投保机动车交通事故责任强制保险。现要求：一、依法判令被告张立光、温州雁峰饮用水有限公司赔偿原告的汽车修理费500元；二、由被告大地财保平阳公司在保险限额范围内先行支付；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证、行驶证，证明原告诉讼主体资格；2、被告驾驶证信息、车辆信息、交强险抄单，证明被告主体资格；3、交通事故责任认定书，证明原、被告发生交通事故及责任分担；4、车辆维修清单及发票，证明原告车辆维修费用。
被告张立光、温州雁峰饮用水有限公司、大地财保平阳公司均未作答辩，亦未提交证据。
关于原告提供的上列证据，系合法收集，内容能够相互印证，应具备真实性、合法性，且与本案有关联，被告张立光、温州雁峰饮用水有限公司、大地财保平阳公司未提出质证意见视为放弃质证权利，本院对这些证据予以采信。
根据原告方陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日11时40分许，被告张立光驾驶登记在被告温州雁峰饮用水有限公司名下浙c×××××号轻型厢式货车，在行至鳌江火车站路口红绿灯处左转时，刮擦陈思思驾驶原告苏珊珊所有的浙c×××××车，造成原告车辆左前方部位划损。经平阳县公安局交警大队认定，被告张立光负本次事故的全部责任。浙c×××××号车在被告大地财保平阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告将浙c×××××车送至苍南县辰发汽车销售服务有限公司修理，共支付车辆维修费500元。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告张立光作为肇事车辆驾驶员对原告苏珊珊的经济损失应予以赔偿，在本案中没有证据证明被告温州雁峰饮用水有限公司对损害结果的发生存在过错，其依法不承担赔偿责任。原告支付的车辆维修费500元系合理损失，被告大地财保平阳公司应在承保的交强险财产损失2000元限额项下予以支付。被告张立光、温州雁峰饮用水有限公司、大地财保平阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏珊珊保险金500元；
二、驳回原告苏珊珊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张立光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐顺伏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1307号
原告陈新忠，男，1955年3月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告于海英，女，1956年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告曾照辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告林慧，女，1969年1月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告曾颖，女，1995年6月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈新忠、原告于海英诉被告曾照辉、被告林慧、被告曾颖撤销权纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告名下价值2500000元的财产，担保人陈晓以其所有的坐落于闽侯县荆溪镇整座提供担保，根据同一楼盘237平方米别墅销售价格190万元估算，担保物价值超过200万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，提供的担保物亦符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾照辉、被告林慧、被告曾颖名下银行存款人民币2500000元，或查封、扣押、冻结被告曾照辉、被告林慧、被告曾颖名下价值人民币2500000元的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人陈晓名下坐落于闽侯县荆溪镇整座（侯房权证H字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十一月十日
书记员 陈丽霞
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第928号
原告：刘某甲。
被告：张某。
委托代理人：刘甲。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员吕志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某及委托代理人刘甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日结婚，2010年5月23日生一子刘某乙。婚后双方感情不和，经常争吵，双方感情完全破裂，请求离婚；儿子刘某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费36364.5元；夫妻双方共同财产存款24000元和7亩麻山药价值40000要求依法分割。
被告张某辩称：原、被告夫妻双方感情较好，不同意离婚。原、被告共同生活期间的财产80000元，有债权20000元，共同财产有汽车一辆，2013年八亩西瓜收入80000元，理发店四年共收入80000元都在原告家。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定1本案的争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、关于双方所生育的儿子刘某乙，随谁生活更有利以及抚养费如何负担；3、双方共同财产和共同债权、债务有多少，如何处理、分割。
围绕第一、第二个争议焦点，原告刘某甲提交原告与被告张某的结婚证一份，表示双方分居已经半年多，之前被告走了三个多月，后来经人说合，回来了十几天。这十几天被告总是跟原告要钱。孩子跟我们生活时间长，跟我们有利于其成长，让被告负担抚养费36364.5元。没有其他证据提交。
被告张某对原告提交的结婚证复印件没异议。但认为夫妻感情好，不同意离婚。要求孩子刘某乙随母亲生活，抚养费36364.5元由原告承担。
围绕第三个争议焦点，原告主张夫妻双方没有共同财产，现在双方共同生活期间的定期存款24000元、活期存款4000元、现金1000元都被被告拿走了。被告答辩意见中所述的共同财产都不存在。没有证据要提交。
被告张某认为定期存款24000元是为共同生活支出，1000块钱被告不知道，其他同前面的答辩意见。也没有证据提交。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证复印件被告无异议，对结婚证的效力予以确认。
本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2010年5月23日生一子刘某乙。原、被告双方因家庭琐事闹纠纷，被告回娘家居住，但被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原告就自己提出的夫妻感情已经破裂主张，不能提供充分的证据予以证实，原告与被告双方结婚时间较长，双方对孩子又都表现出极大的关爱，在共同生活中难免出现纠纷，但双方应冷静下来，多发现对方的长处，多检讨自己的不足，多沟通、理解、信任，争取和好后给孩子一个完整和睦的家庭成长环境，现在被告不同意离婚，原告不能证明夫妻感情确已破裂，故判决不准予原、被告离婚。孩子和财产问题不在处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一四年一月七日
书记员 牟庆峰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执277号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司
被执行人何某某，男，住益阳市资阳区沙头镇。
被执行人黎某某，女，住益阳市赫山区赫山路。
本院（2017）湘0902民初841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某某、黎某某的银行存款50万元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘超群
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1383号
原告永农生物科学有限公司。
法定代表人黄靖绍，董事长。
委托代理人荣庆龙。
被告济宁市瑞兴农业生产资料有限公司。
法定代表人陈广明，董事长。
原告永农生物科学有限公司与被告济宁市瑞兴农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告永农生物科学有限公司的委托代理人荣庆龙到庭参加诉讼，被告济宁市瑞兴生产资料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永农生物科学有限公司诉称，原、被告有常年的业务关系，但2013年底双方终止业务往来，被告现仍拖欠原告货款共计172603元。2013年2月5日被告向原告出具欠款证明一份，并承诺在2013年5月31日归还全部货款，到期后，被告拒绝还款，原告催要未果，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告货款172603元及利息（利息自2013年5月31日起计算至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告济宁市瑞兴农业生产资料有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原、被告常年具有业务关系，原告永农生物科学有限公司常年为被告济宁市瑞兴农业生产资料有限公司供货。2013年2月5日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告货款190000元，被告为原告出具欠款证明一份，并承诺于2013年5月31日前还清欠款。2013年12月31日，被告济宁瑞兴农业生产资料有限公司退回原告部分货物，原告收到退货后为被告出具《2013年退货入库证明》一份，证明收到被告退货一批，价值17397元，扣除该笔退货款项，被告尚欠原告172603元货款未付。原告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告货款172603元及利息（利息自2013年5月31日起计算至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方在业务往来中通过对账确认后被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款合法有据，依法予以支持；被告济宁市瑞兴农业生产资料有限公司承诺于2015年5月31日前还清欠款，逾期不还应承担逾期付款责任，原告永农生物科学有限公司要求被告自2015年5月31日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的主张合法有据，依法予以支持。被告济宁市瑞兴农业生产资料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市瑞兴农业生产资料有限公司于本判决生效后五日内偿还拖欠原告永农生物科学有限公司的货款172603元及利息（自2013年5月31日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3752元，减半收取计1876元，由被告济宁市瑞兴生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年七月十日
书记员 曲鸿儒
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00370号
原告：冯俊英。
委托代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。
被告：河北利泽生物质发电有限公司。
法定代表人：谢建良，总经理。
被告：谢建良。
二被告委托代理人：张杰，该公司法律顾问。
二被告委托代理人：范晶，该公司工作人员。
原告冯俊英与被告河北利泽生物质发电有限公司、谢建良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志坤、二被告委托代理人张杰、范晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，
原告为证明其主张提交并出示了下列证据材料：
被告辩称，
经审理查明，
本院认为，原、被告双方签订的两份借款协议书，是双方真实意思表示，合法有效，原告借给被告款110万元，有被告上海优索环保科技发展有限公司出具的收据为证，本院予以认定。被告上海优索环保科技发展有限公司未能按期归还他人的借款，现原告要求解除2014年7月16日、2014年8月15日签订的两份借款合同并要求被告偿还借款110万元，本院予以支持。原告的款项打入段国帅个人帐号，其个人财产与公司财产混同，段国帅应对上述款项承担连带责任。河南天一实业发展有限公司为一人有限责任公司，其股东段国帅未能举证证明该公司财产独立于股东自己的财产，故此，河南天一实业发展有限公司应对上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告上海优索环保科技发展有限公司2014年7月16日、2014年8月15日签订的两份借款合同，被告上海优索环保科技发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告款项110万元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告段国帅、河南天一实业发展有限公司对上述款项承担连带责任。
本案受理费14700元，减半收取，由三被告负担7350元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡娅坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04803号
罪犯艾山江，男，1972年1月21日出生于新疆维吾尔自治区尼勒克县，维吾尔族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年11月13日作出（2012）雨刑初字第783号刑事判决，以被告人艾山江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾山江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯艾山江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾山江减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1489号
申请执行人张景林，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市××街道钢××号。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司。
被执行人黑龙江牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷�案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十六日
书记员 程 干
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2252号
原告：孙正燕，女，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：邴世明，湖北联邦律师事务所律师。
被告：襄阳臻品堂餐饮有限公司（以下简称臻品堂公司），住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。
原告孙正燕与被告臻品堂公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邴世明到庭参加诉讼，被告臻品堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙正燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令臻品堂公司立即支付孙正燕货款99500元；2、由臻品堂公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2014年7月1日起至2014年10月15日止，孙正燕一直向臻品堂公司供应猪肉，2014年10月双方对账，经核对臻品堂公司尚欠孙正燕猪肉款99500元，后孙正燕多次催要，臻品堂公司至今未付。
被告臻品堂公司未提出答辩。
经审理查明：2014年，臻品堂公司与孙正燕就猪肉的供应数量、价格、质量等口头协商一致后，孙正燕开始向臻品堂公司供货。期间，臻品堂公司按照约定给原告孙正燕结算了部分货款。2014年10月9日，臻品堂公司向孙正燕出具两份对账单，分别载明：孙正燕于2014年7月1日至7月30日为我酒店送货款为4600元；孙正燕于2014年8月1日至8月30日为我酒店送货款为44300元。2014年10月30日，臻品堂公司再次向孙正燕出具对账单，载明：孙正燕于2014年9月1日至10月15日为我酒店送货款为50600元。三笔货款合计99500元，孙正燕持对账单多次要求臻品堂公司结算货款未果，为此引起本案诉讼。
本院认为：孙正燕与臻品堂公司虽未签订书面合同，但孙正燕向臻品堂公司供应猪肉后，臻品堂公司就未结清的货款向孙正燕出具对账单，双方债权债务关系明确。据此，可以认定原、被告双方存在真实、合法有效的买卖合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务。现孙正燕主张臻品堂公司立即支付所欠货款99500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳臻品堂餐饮有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙正燕货款99500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费560元，合计2850元，由被告襄阳臻品堂餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年六月一日
书记员 周宇静
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初78号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，湖南省安仁县人，高中文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被安仁县公安局刑事拘留，2017年9月5日被安仁县公安局取保候审。2017年9月27日被本院决定取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2017年8月12日上午8时许，被告人汪某破窗进入被害人钟某住所，在房间柜子的抽屉里窃取了被害人钟某10700元现金。
案发后，被告人汪某主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实，且已全部退赃，取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物起获笔录及照片等证据。
湖南省安仁县人民检察院认为，被告人汪某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年8月12日上午8时许，被告人汪某来到安仁县军山乡某养猪场员工宿舍楼，乘四周无人，破窗进入被害人钟某所住的203宿舍，在房间柜子的抽屉里窃取现金人民币10700元。
案发后，被告人汪某主动投案，并已全部退赃，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2017年8月12日接到报警，于2017年8月16日立案侦查。
2、扣押物品清单、发还物品清单、领条，证明2017年8月15日，安仁县公安局民警在见证人李尊意的见证下，扣押了被告人汪某9900元，并将该9900元人民币退给了被害人。另被害人领到现金人民币800元。
3、视频截图，证明公安机关经侦查认定的事实中，被告人汪某作案时的活动轨迹。
4、户籍资料，证明被告人汪某的年龄和身份信息，被告人汪某实施犯罪行为时已满18周岁。
5、到案经过，证明2017年8月15日晚上，被告人汪某到安仁县公安局军山派出所投案自首。
6、证人廖某的证言，证明2017年8月12日下午3时许，钟某说他的宿舍抽屉里一万多元现金被盗，她就去他宿舍看到窗户上的纱窗纸被破坏，然后她打电话报了警。
7、被害人钟某的陈述，证明2017年8月12日早上六时许，他把10700元现金放在宿舍的抽屉里就去班，中午下班后回宿舍睡觉起来时，发现杯子里面有一个烟头，感觉不对，打开抽屉发现抽屉里的10700元被偷，就打电话报警了。
8、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于安仁县军山乡温氏养殖场一员工宿舍。
9、现场指认笔录及照片，证明2017年8月16日，被告人汪某在安仁县军山乡温氏养殖场职工宿舍楼3栋2楼203室是其盗窃的现场。
10、被告人汪某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币10700元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人汪某主动到案后，能如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人汪某已将全部赃款返还给被害人，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人汪某入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人汪某犯盗窃罪判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节，结合其犯罪后的悔罪表现，对被告人汪某适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所在社区不会产生不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈世斌
审 判 员 谭水文
人民陪审员 马长生
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈禹霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行初字第3号
原告张某。
委托代理人杜海群，湖北忠三律师事务所律师。
被告谷城县城乡建设局。
法定代表人张光炬，该局局长。
原告张某要求被告谷城县城乡建设局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以诉讼主体有误为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院主持协调，原告以诉讼主体有误为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定；且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 黄明星
人民陪审员 张 波
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 曹 刚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏琴，女，汉族，1975年8月15日出生，原住湖北省潜江市总口农场三峡移民村***号，现住湖北省宜昌市西陵区夜明珠路**********号。
委托代理人：易建旻，湖北民基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏宗武，男，汉族，1948年6月12日出生，住湖北省潜江市总口农场三峡移民村***号，系苏琴之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘科达，男，汉族，1956年11月17日出生，住湖北省潜江市总口农场三峡移民村***号。
再审申请人苏琴因与被申请人苏宗武、刘科达房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民一终字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏琴申请再审称：1.原审程序违法。郑操为诉争房屋的共有人，属于本案必要的共同诉讼人，法院应依职权列郑操为当事人。2.原审推定苏琴对苏宗武与刘科达买卖涉案房屋知情并默认，属于认定事实错误。其一，苏琴与郑操于1996年结婚后一直在宜昌市定居；其二，刘科达什么时候入住该房屋，苏琴并不知情；其三，单凭刘科达在该房屋居住的事实，不能得出刘科达已经购买该房屋，也不能得出苏琴知道刘科达购买该房屋；其四，苏琴并非长时间没有提出异议。苏琴在2010年偶然获知房屋被卖后，立即到土地管理部门和房管部门进行查询，并提起诉讼；其五，苏琴对刘科达是否支付买房款不知情，也没有任何人将该购房款交给苏琴。3.原审认定刘科达购买涉案房屋并无恶意，属认定事实错误。其一，刘科达应当主动询问卖方而且更应亲自到登记机关查询涉案房屋登记的权利人是谁；其二，房屋买卖合同中已经明确227号房屋系苏宗武的房屋，故刘科达应当明知228号房屋不是苏宗武的而仍购买，显然是恶意购买；其三，根据黄后轩的证词，苏宗武本来是要将227号房屋卖给刘科达，刘科达主动提出要购买228号房屋，且主动提出将卖价改成28000余元，也反映出刘科达的恶意；其四，涉案房屋买卖发生在2004年，在长达8年的时间里双方居然没有办理房屋和土地的过户手续，显然刘科达明知过不了户还要购买，也存恶意；其五，刘科达居住该房屋以来一直是以苏琴的名义缴纳水电费，表明刘科达是明知房屋系苏琴所有的。4.原审适用法律错误。涉案房屋买卖合同既包含房屋的买卖，也包含国有划拨土地的买卖，故在未报经政府部门批准的情况下，该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十一条关于“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，强调的是权利人的“追认”，而“追认”必须是“明示”，法律没有规定对房屋买卖行为可以用“默示”的方式追认。故原审法院援引该条规定认定涉案合同有效，适用法律错误。6.中国人民保险公司宜昌市夷陵支公司出具的《证明》，证明苏琴与郑操于1996年10结婚后一直居住宜昌；《移民外迁安置合同书》证明移民户口统一由政府办理。以上两份新证据均证明苏琴对苏宗武出售房屋的行为是不知情的。苏琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
刘科达提交意见称：苏琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.关于原审程序问题。郑操与苏琴系夫妻关系，苏琴作为郑操的利益共同体提起本案诉讼，并未损害郑操的合法权益。郑操在本案诉讼过程中从未主张过权利，属当事人意思自治。郑操在本案诉讼中亦非必要共同诉讼人，故不属于法院依职权追加当事人的范畴。苏琴关于原审法院未依职权追加郑操为本案当事人程序违法的理由不能成立。2.关于苏琴对苏宗武出卖房屋的行为是否知情的问题。诉争的228号房屋买卖合同于2004年12月16日签订，该房屋与苏宗武的227号房屋相邻，且大厅相通。刘科达从2005年8月起搬入该房屋居住至今，苏琴于2006年11月17日将户口迁至潜江市总口农场三峡移民村227号，之后也有回到三峡移民村看望其父苏宗武的事实，苏琴称对其父出售房屋的行为不知情不符合常理，故应推定苏琴应当知道苏宗武出卖228号房屋的事实。3.关于刘科达购买涉案房屋是否善意的问题。诉争的228号房屋买卖合同于2004年12月16日签订，该房屋与苏宗武的227号房屋相邻，且大厅相通，该房屋在出卖前一直由苏宗武管理维护。该房屋买卖合同签订时228号房屋所占的土地尚未取得土地使用证和房屋所有权证，双方的买卖关系有该村党支部副书记黄后轩介绍、刘维山见证，合同上加盖有潜江市总口管理区三峡移民村村民委员会的印章，且苏宗武与苏琴系父女关系，其收取了刘科达全部购房款53800元，故刘科达是善意、有偿取得该房屋。苏琴称刘科达未到房地产管理部门履行查询义务，因该房屋买卖合同签订时尚未办理登记手续，故其理由不予采信。苏琴关于买卖合同中明确记载227号房屋系苏宗武所有，故刘科达应当知道228号房屋不归苏宗武所有的理由，因苏宗武是227号房屋的所有人并不排除其同时拥有228号房屋，故苏琴的推定不具有唯一性。苏琴关于刘科达以苏琴的名义交纳水电费，应当知道228号房屋归苏琴所有的理由，因该情形并非为判断所有权归属的直接因素故其理由不能成立。苏琴关于合同中载明的价格低于实际支付的价格系刘科达恶意购房的理由也不能成立。综上，苏琴关于刘科达恶意购买房屋的理由本院不予采信。4.关于涉案房屋买卖合同的效力及适用法律问题。如前所述，苏宗武虽然无权处分228号房产，但刘科达在受让该房屋时是善意的，且支付了合理价格。苏琴应当知道其房屋已经被出售并未提出异议，视为默示接受。本案系房屋买卖并非单纯的土地使用权转让，故涉及土地使用权转让的相关规定不适用于本案。且《中华人民共和国城市房地产管理法》关于“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批”的规定，属于管理性规范，而非效力性规范。因此，原审适用《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，认定苏宗武与刘科达签订的房屋买卖合同有效并无不当。5.关于新证据问题。苏琴在本院审查期间提交的两份证据，证据产生的时间均在本案诉讼之前，且不能支持苏琴所要证明的目的和主张。
综上，苏琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏琴的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 艳
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执117号
申请执行人陈家才，男，生于1957年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县湾碧乡。
被执行人李文亮，男，生于1977年，彝族，小学文化，农民，住大姚县湾碧乡。
关于申请执行人陈家才申请执行李文亮追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）云2326民初671号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈家才于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李文亮给付其执行款8944.96元、承担执行申请费50.00元。合计8994.96元。
本院在执行过程中，经采取财产查控措施，查明：被执行人李文亮无银行存款，无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信人员名单。被执行人李文亮现下落不明。申请执行人陈家才未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执117号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 白艳君
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1994号
原告：杨仁滩，男，1944年12月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈小青，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨仁滩与被告陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨仁滩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告杨仁滩自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初1994号原告：杨仁滩，男，1944年12月29日出生，汉族，住平阳县。被告：陈小青，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨仁滩与被告陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨仁滩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告杨仁滩自动撤回起诉处理。代理审判员  季暄燃二〇一七年三月十日书 记 员  彭高静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第39号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：谭丽
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第39号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1709号
原告：肖万鸿，男，1987年2月21日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。
被告：肖红，男，1969年3月8日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告肖万鸿诉被告肖红合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案�原告肖万鸿于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖万鸿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖万鸿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖万鸿撤诉。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告肖万鸿负担。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 许光和
二〇一七年八月十五日
书 记 员 成 晶
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审497号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人韩永川（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0054号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢108号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人陈义辉，男，汉族，1982年10月10日出生，住南城县。
被执行人贺秋香，女，汉族，1984年7月26日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人陈家辉、徐茶花计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年9月22日作出（2014）城行非审字第89《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月15日对案件终结本次执行程序。2017年8月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢108号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 余文君
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更794号
罪犯田仁均，男，1979年12月16日出生，土家族，贵州省务川县人，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2011年09月06日作出(2011)浙甬刑一初字第110号刑事判决，以被告人田仁均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2011年11月09日以（2011）浙刑二复字第18号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年01月20日本院作出(2014)浙刑执字第9号刑事裁定，将罪犯田仁均的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第四监狱于2016年08月19日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田仁均的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯记功审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系累犯、暴力性犯罪、犯有数罪且附加的财产刑未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田仁均的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月,剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月26日起至2036年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3921号
上诉人(原审原告)：赵校岗，男，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):广汽丰田汽车有限公司,住所地：广州市南沙区。
法定代表人:曾庆洪，董事长。
委托诉讼代理人：王铮，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初洁，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市骏鹰汽车销售服务有限公司。住所地叶县。
法定代表人：王跃强，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人赵校岗因与被上诉人广汽丰田汽车有限公司、平顶山市骏鹰汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵校岗于2017年1月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，赵校岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵校岗撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由赵校岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一七年一月十日
书记员 尚亚晓
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02743号
原告王立，山西国新能源集团有限公司长治分公司职工。
委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
委托代理人范娟，山西盛一律师事务所律师。
被告王建国，太原市市民。
委托代理人常乐，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人刘媛，山西祝融万权律师事务所律师。
被告温庆芬，太原市市民，系被告王建国的妻子。
委托代理人常乐，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人刘媛，山西祝融万权律师事务所律师。
原告王立与被告王建国、温庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员张拉拉、李小兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立的委托代理人杨洪、范娟，被告王建国、温庆芬的共同委托代理人常乐、刘媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立诉称，原、被告经人介绍相识，被告称做生意为由向原告借款，从2012年12月12日开始，分别多次向原告借款370余万元，后被告归还了部分，欠220万元及利息。但自2014年1月后再未归还借款，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告借款220万元，并支付自2014年1月1日至2015年7月1日利息损失197463.4元（按银行同期贷款利率计算），以后利息损失按银行同期贷款利率计算支付至其还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王建国、温庆芬共同辩称，原、被告之间不存在借贷关系也不欠原告任何钱，被告不应向其支付任何款项及利息，原告要求被告偿还借款及利息无事实依据法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张借贷关系，应当提供借条、收�、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的其他证据佐证，但原告并未提供此类证据，依据法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
原告王立为证明其主张，向本院提供以下证据：1、2011年12月22日、2013年1月4日中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明原告通过网上转账汇款向被告王建国分别支付150万元、72710元；2、中国工商银行个人账户流水账单，证明原告于2012年12月29日向被告王建国转账支付220万元；3、原告与被告王建国的通话录音，证明被告王建国认可欠原告240万元左右；4、短信记录及个人网上银行明细查询，证明被告王建国于2015年1月5日向原告还款40万元。
被告王建国、温庆芬质证：对证据1的真实性没有异议，涉及的款项用途并非借款，其中一笔是还款另一笔是货款，与本案无关联性，不能证�双方存在借贷关系；2、证据2的真实性无异议，不能证明该笔款项为借款；证据3、对原告要证明的内容不予认可，即便通话属实，只能说明双方解决了40万元的问题，而不能证明存在借贷关系；证据4、短信记录的真实性不予认可，被告王建国确实向原告还款40万元，被告是基于合同关系支付原告40万元，与借款无关。
被告王建国向本院提供的证据有：2011年12月23日，原告与被告王建国签订的《劳务协议》，证明双方之间系劳务关系，而非借贷关系。
原告王立质证：对该证据的真实性无异议，签订该协议只是意向，并没有实际履行，与本案涉及的借款无关。
经审理，本院认定事实如下：被告王建国、温庆芬系夫妻关系。2011年12月22日、2013年1月4日，原告通过中国工商银行网上银行向被告王建国�别转账支付150万元、72710元，该两笔交易的网上银行电子回单中记载用途分别货款、还款。另原告于2012年12月29日转账支付被告王建国220万元。2015年1月5日，被告王建国支付原告40万元。原告称以上支付被告王建国的款项均为借款，出借款项时出于信任及其他原因未要求被告王建国出具借条或收据，被告王建国已归还部分款项，剩余220万元至今未还。
另查明，2011年12月23日，原告（甲方）与被告王建国（乙方）签订一份《劳务协议》，主要约定：乙方为甲方协调解决2012年潞安环保能源有限公司30万吨喷吹煤的事宜。乙方负责由甲方指定单位山东泗水慧丰铸造有限公司和潞矿签订2012年喷吹煤30万吨供货合同。乙方负责协调全年完成合同数量的70%以上，甲方付给乙方劳务费每吨25元整。乙方负责全年完成合同数量的70%以上即视为完成合同�如因乙方原因（潞矿提报计划）全年未达到70%时，乙方按差出的数量退回甲方多付出的每吨15元，如因甲方原因未达到70%乙方不予退款。
庭审中，被告以双方存在劳务关系而非借贷关系提出抗辩，原告明确仍按照民间借贷纠纷主张权利。
本院认为，本案争议的焦点为原告与被告王建国之间是否存在成立并生效的借贷法律关系，原告要求二被告返还借款本金、支付利息是否成立。原告主张其与被告成立借贷关系，其应承担证明双方达成借贷合意，且原告已经交付约定的借款这两个民间借贷合同生效要件的举证责任。根据原告提供的证据，仅能证明其于2011年12月至2013年1日通过银行转账支付被告王建国377万余元的事实。原告出示的通话录音，并不能证明诉争款项的性质系借款，且通话显示的欠款金额与原告诉请�张的金额并不一致，与本案原告主张的借款金额220万元不能相互印证。此外，被告王建国提供其与原告签订的一份《劳务协议》，证明双方系劳务关系而非借贷关系。原告主张有民间借贷法律关系存在的，须就其构成要件即借贷合意及款项交付负举证责任，现其仅能证明有款项交付的事实，但未证明原告与被告双方有达成借贷合意的要件的，尚不能认为有民间借贷合同关系存在。原告不能举证证明双方之间存在民间借贷行为，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还借款220万元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王立的诉讼请求�
案件受理费25980元（原告已预交），由原告王立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 李小兰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王晋琳
第1页共6页
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保104号
申请人：霍志勇，男，汉族。
被申请人：杨小岭，男，汉族。
申请人霍志勇于2018年3月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨小岭驾驶的电动四轮车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨小岭驾驶的电动四轮车（保全金额3000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月十六日
书记员 石 佳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1145号
罪犯李典峰，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年10月25日作出（2012）新法刑初字第419号刑事判决，以被告人李典峰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年5月6日作出（2012）娄中刑一终字第100号刑事判决，以罪犯李典峰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。2013年5月13日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯李典峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分81.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯李典峰减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李典峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2032号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马＊。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人马＊犯危险驾驶罪一案，于2015年8月19日作出（2015）奉刑初字第1332号刑事判决，对被告人马＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人马＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）马＊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马＊犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马＊撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初141号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡家兴，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2016年3月2日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。2017年1月9日因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年；2017年3月27日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年8月15日刑满释放。2017年12月2日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月23日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人胡家兴犯盗窃罪。于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人胡家兴认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年3月28公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人胡家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日上午10时40分左右，被告人胡家兴尾随被害人陶某进入本市都之都酒店一楼停车场旁的巷子中，趁被害人陶某不备，将其右边衣服口袋内的一部苹果7PLUS型手机盗走。经都江堰市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5270元。
被告人胡家兴到案后如实供述上述犯罪事实。被盗手机胡家兴已卖出，未被追回。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡家兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人胡家兴的供述，被害人陶某的陈述，证人证言，接受证据清单及收据，辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单、情况说明，价格认定意见书都价认鉴[2018]3号，鉴定意见通知书，被告人胡家兴常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家兴以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币5270元的财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人胡家兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡家兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡家兴到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人胡家兴犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人胡家兴违法所得苹果7PLUS型手机一部，发还给被害人陶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 任雅婕
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审93号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：胡小林，男，1983年5月17日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：樊新燕，女，1988年5月19日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第36号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出常计生征字（2016）第36号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168作出后，申请执行人于2016年6月30被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月28向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年3月15本院申请强制执行社会抚养费46168元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出的常计生征字（2016）第36号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广显
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审93号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：胡小林，男，1983年5月17日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：樊新燕，女，1988年5月19日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第36号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出常计生征字（2016）第36号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168作出后，申请执行人于2016年6月30被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月28向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年3月15本院申请强制执行社会抚养费46168元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出的常计生征字（2016）第36号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广显审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年三月十六日书 记 员  董益宁
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执285号
申请人王锁锁，1960年6月9日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请执行人：那仁朝格图，1976年12月22日出生，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请执行人：乌东其木格，1972年11月25日出生，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王锁锁与乌东其木格、那仁朝格图借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案执行，在执行中，被执行人未履行给付义务，现尚有230360元未履行，现经查控发现被执行人乌东其木格名下有蒙K0M2**东风日产牌轿车一辆，被执行人那仁朝格图名下有蒙KP15**雅阁牌轿车一辆，上述车辆均无法查找，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 王铁刚
审判员 朱塔娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执285号申请人王锁锁，1960年6月9日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请执行人：那仁朝格图，1976年12月22日出生，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请执行人：乌东其木格，1972年11月25日出生，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行王锁锁与乌东其木格、那仁朝格图借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案执行，在执行中，被执行人未履行给付义务，现尚有230360元未履行，现经查控发现被执行人乌东其木格名下有蒙K0M2**东风日产牌轿车一辆，被执行人那仁朝格图名下有蒙KP15**雅阁牌轿车一辆，上述车辆均无法查找，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  王铁刚审判员  朱塔娜二〇一七年四月二十六日书记员  马 鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执监27号
申请执行人：卓达松，男，生于1963年12月17日，土家族，住恩施市。
被执行人：陈可忠，男，生于1961年2月25日，汉族，住恩施市。
申请执行人卓达松与被执行人陈可忠民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月16日立案执行，在法定期限六个月内未能执结。申请执行人卓达松于2018年7月25日向本院申请提级执行。
本院认为，恩施市人民法院对申请执行人卓达松与被执行人陈可忠民间借贷纠纷一案应在法定期限内执结，而恩施市人民法院长期未能执结，严重超过法定执行期限。现申请执行人卓达松申请提级执行，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3866号民事调解书由巴东县人民法院执行。
恩施市人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送巴东县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐东海
审判员 彭东洋
审判员 蔡 斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审107号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人黄帆，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人严丽娜，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06083号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06083号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06083号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万玖仟肆佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06083号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06083号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审107号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人黄帆，男，汉族，住鹰潭市。被执行人严丽娜，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06083号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06083号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06083号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万玖仟肆佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06083号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06083号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7106号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市银尔国际贸易有限公司，组织机构代码792086243
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05125号，依法向被执行人义乌市银尔国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市银尔国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市银尔国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市银尔国际贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币15928235.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7106号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市银尔国际贸易有限公司，组织机构代码792086243
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05125号，依法向被执行人义乌市银尔国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市银尔国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市银尔国际贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市银尔国际贸易有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××69的存款人民币11871223.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7106号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行
被执行人金云忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05125号，依法向被执行人金云忠发出执行通知书，责令被执行人金云忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11871223.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7106号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行
被执行人金华银尔日用制品有限公司，组织机构代码773116240
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05125号，依法向被执行人金华银尔日用制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华银尔日用制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华银尔日用制品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华银尔日用制品有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××00的存款美元1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7106号申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行被执行人义乌市天来文体制笔有限公司，组织机构代码609790452本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05125号，依法向被执行人义乌市天来文体制笔有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市天来文体制笔有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市天来文体制笔有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市天来文体制笔有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币11871223.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  蒋彩萍
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第7号
申请执行人：永昌金轮综合贸易有限公司，住所地：永昌县河西堡镇车站路1号。
法定代表人：王保亮，该公司总经理。
委托代理人：王英，该公司职工。
被执行人：上海叙明化工有限公司，住所地：上海市汶水路301号C208室。
法定代表人：陈巧云，该公司总经理。
申请执行人永昌金轮综合贸易有限公司与被执行人上海叙明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）金中民二初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永昌金轮综合贸易有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，数次委托上海市第二中级人民法院立案执行，但均被退回。经查，被执行人上海叙明化工有限公司在本辖区暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）金中民二初字第8号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军年
审判员 李 伟
审判员 雷永生
二〇一五年十月二十九日
书记员 张辉生
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执72-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人刘杰，居民。
申请执行人杜万华与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月16日作出（2015）邳民初字第4333号民事调解书：刘杰偿还杜万华借款本息160000元，于2015年11月22日之前付清；案件受理费减半收取1750元，由刘杰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行账户被执行人无存款；查询房产、土地无信息，查询车辆被执行人刘杰所有的苏C×××××别克君威牌轿车被本案查封，查询其它被执行人无可供执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执72号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年六月七日
书记员 刘 浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执242号
申请执行人于艳荣，女，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人黄晓莉，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人于艳荣与被执行人黄晓莉婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2014）巴民初字第01653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于艳荣向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄晓莉在巴林左旗三山信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执242号
申请执行人于某某，女，住所地巴林左旗。
被执行人黄某某，男，地址现住址同上。
申请执行人于某某与被执行人黄某某婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2014)巴民初字第01653号裁判文书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于艳荣于2016年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄某某在巴林左旗三山信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 元
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1315号
申请执行人白建风。
被执行人河南华中石油销售有限公司。
本院在执行申请执行人白建风与被执行人河南华中石油销售有限公司民间借贷纠纷一案中，南阳市处置非法集资工作领导小组办公室向南阳市中级人民法院下发关于对华中石油暂停民事诉讼活动的函，申请执行人白建风于2017年8月30日自愿向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1766号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年八月三十日
书记员 汤亚博