wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异282号
案外人：李学军，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人：杨镇华，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：张伏虎，男，1961年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：段绪永，男，1957年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨镇华与被执行人张伏虎、段绪永民间借贷纠纷一案中，案外人李学军对本院查封位于长沙市天心区赤岭路82号湘银嘉园5栋XX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人李学军及其委托诉讼代理人唐浩斌，申请执行人杨镇华，被执行人段绪永委托诉讼代理人李攀到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人李学军称，被查封的商品房的所有权属于案外人，与执行案件没有任何关联。案外人与张伏虎于2010年12月26日签订《房屋转让协议》，双方约定，鉴于张伏虎欠付李学军155万元的工程款，张伏虎将该商品房作价120万元抵冲所欠工程款，双方于2010年12月30日办理了过户手续。(2016)湘0105执1229号之一执行裁定书认定该房屋是张伏虎登记在李学军名下，与事实严重不符。根据《物权法》第9条、第16条的规定,不动产物权以登记为准。在该商品房产权人登记为案外人的情况下，该裁定书仍作出上述认定，违反法律规定严重侵犯了案外人的利益。(2016)湘0105执1229号之一执行裁定书未经审判确权直接认定该房屋是张伏虎登记在案外人名下，并进行查封，涉嫌违反法律程序。案外人名下房产的权利归属即使发生争议，也应当通过审判程序进行确认，(2016)湘0105执1229号之一执行裁定书无权对该房屋的权利归属进行确认。综上,该执行裁定书缺乏事实依据，涉嫌程序违法，请求法院依法裁定中止该裁定的执行，解除该商品房的查封,并撤销该裁定。
申请执行人杨镇华辩称，不赞成案外人的异议。
被执行人段绪永述称，案外人与张伏虎签订的协议没有事实和法律依据，就案外人目前的证据来看，无法证明案外人与张伏虎之间有经济往来，其签订的合同侵犯了第三人的合法权益，该财产应作为被执行财产。
本院查明，原告杨镇华与被告张伏虎、段绪永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）开民一初字第05998号民事判决书，判决：一、被告张伏虎在本判决生效之日起七日内偿还原告杨镇华借款本金100万元、利息34万元(暂计算至2015年12月1日，其后利息按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止)；二、被告段绪永对被告张伏虎的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨镇华的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告杨镇华向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2016）湘0105执1229号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人张伏虎所有的登记在李学军名下的位于长沙市天心区赤岭路82号湘银嘉园5栋XX号房屋（权证号码为XXX**）。依据该裁定，本院向长沙市不动产登记中心发出（2016）湘0105执1229号之一协助执行通知书，协助执行事项为：“查封被执行人张伏虎所有的登记在李学军名下的位于长沙市天心区赤岭路82号湘银嘉园5栋XX号房屋，权证号码为XXXXX。”后案外人李学军认为本院的查封行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，争议房屋位于长沙市天心区赤岭路82号湘银嘉园5栋XX号（权证号码为XXX**），并于2010年12月30日登记房屋所有权人为李学军。
本院认为，人民法院依据生效判决执行，可对被执行人的财产采取相应的查封、扣押、冻结措施，采取执行措施的财产应为被执行人的财产。就不动产而言，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，争议房屋早在2010年12月30日就已登记在案外人李学军名下，因此案外人李学军在本院查封前就已对争议房屋享有所有权。在未经审理程序的情况下，本院执行机构直接作出（2016）湘0105执1229号之一执行裁定书，将登记在李学军名下的房屋认定为被执行人张伏虎所有，并查封、冻结，确有不妥，应予纠正。案外人的权利能够排除本院执行，其异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘0105执1229号之一执行裁定书；
二、解除本院对登记在案外人李学军名下位于长沙市天心区赤岭路82号湘银嘉园5栋XX号房屋（权证号码为XXX**）的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执56号
申请执行人吴xx，女，xxxxxx。
申请执行人穆xx，女，xxxxxxx。
被执行人冯xx，男，xxxxxxx。
本院受理申请人吴xx、穆xx与被执行人冯x民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2015）城民初字第01471号民事调解书，申请执行标的20000元。
本院在执行中已将被执行人冯x工作单位（城固县xxxx公司）个人工资冻结。现被执行人冯x暂无其他给付能力，申请执行人对此事实认可同意该案暂缓执行。故本案在法定期限内不能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2015）城民初字第01471号民事调解书给付内容的本次执�程序，待本案具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡 麟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初76号
原告何海明，男，汉族，1989年6月7日出生，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李清，福建融成律师事务所律师。
被告郑为光，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告潘丽云，女，1984年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告何海明与被告郑为光、潘丽云民间借贷纠纷一案中，原告何海明于2016年2月22日向本院提出撤回对被告潘丽云的起诉。
本院认为，原告何海明自愿申请撤回对被告潘丽云的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何海明撤回对被告潘丽云的起诉。
代理审判员 王寿锦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林小涓
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初193号
原告：周大海，男。
被告：杜壮，男。
原告周大海与被告杜壮买卖合同纠纷一案，原告周大海于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周大海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周大海承担。
审判员 申世芬
二〇一八年二月六日
书记员 吕世轩
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执321号
被执行人王某，男，1997年1月18日出生，汉族。
本院的（2016）晋0481刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行账户存款3050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵书君
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 燕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执321号王某：王某罚金一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初48号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款3000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年十一月七日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初835号
原告：孟小文，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：陈玉龙，男，汉族，陕西省洋县人。
原告孟小文与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟小文到庭参加诉讼，被告陈玉龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉龙偿还原告借款10万元，并按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年经他人介绍认识被告陈玉龙，后被告陈玉龙因做生意资金不足为由向原告借款，原告即在洋县信用联社渡口信用社贷款10万元借给被告，约定借款期限三年，由被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要均无果，故提起诉讼。
被告陈玉龙未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孟小文于2012年经他人介绍认识被告陈玉龙，同年12月，被告陈玉龙因做生意资金不足，向原告孟小文申请借款10万元。同年12月17日，原告孟小文及其妻子曹新娥从洋县信用合作联社渡口信用社贷款10万元并出借给被告陈玉龙，由被告向原告出具借条及书面承诺。约定借款期限三年，利息按照信用社贷款月利率11.16‰计付。借条载明：“今借到一心村四组村民孟小文现金人民币拾万元整（此拾万元是由孟小文在渡口信用社贷款），期限三年。借款人陈玉龙。2012年12月17日”。后经催要，被告陈玉龙已偿还利息至2013年12月21日，剩余本息未予偿还。原告催要无果，故提起诉讼。
另查，因被告孟小文及其妻子曹新娥未按约定向信用社偿还上述10万元贷款，2017年4月11日，洋县农村信用合作联社将被告孟小文及其妻子曹新娥等诉至本院，本院已经作出（2017）陕0723民初810号民事判决书，判决：“由被告孟小文、曹新娥在判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款10万元……”。
审理中，原告孟小文以借条作为债权凭证，载明的内容因与当事人陈述及本院（2017）陕0723民初810号民事判决书查明事实等相互印证，证据之间能形成完整的证据链，可以证明借贷事实的发生，对借条予以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于：本案原告主张的按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息是否应予支持的问题。本案被告陈玉龙向原告孟小文借款时，双方约定利息按照信用社贷款月利率11.16‰计付，现原告主张按照人民银行利率的四倍支付利息与法无据，亦无相关证据证明，由原告承担举证不能的不利后果，故对该主张亦不予支持。那么，原、被告约定的按照月利率11.16‰计付利息是否应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本案原、被告对于利息按照月利率11.16‰计付之约定，未超过年利率24%，不违反相关规定，予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈玉龙向原告孟小文借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后经原告催要，未及时偿还，显属违约，依法应当承担还款义务。故原告诉讼请求中借款本金10万元及按月利率11.16‰计付利息合理合法，予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈玉龙于本判决生效后十日内向原告孟小文偿还借款10万元及相应利息。利息自2013年12月22日起以10万元为基数，按月利率11.16‰计付至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费800元，共计1950元，由被告陈玉龙承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 许方舟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1062号
原告：蒋某，女，1983年9月21日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：王某，男，1986年12月10日生，汉族，住郯城县。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决准予原告与被告离婚。2、财产依法分割。3、所生一女孩王某随由原告抚养生活，被告支付子女抚养费。4、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年2月，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经政府民政部门办理结婚登记，并领取结婚证。××××年××月××日，原告生育一女孩王某。婚前，原被告关系一般。婚后，被告不务正业，日常中，被告对原告及女儿无暇顾及，很少照顾，双方间缺乏严重沟通，并因琐事经常吵闹。故而，原被告夫妻关系较差，双方矛盾较为突出，原被告夫妻关系急剧恶化，夫妻之间互不尽到夫妻义务，原告确已无法与被告共同生活，夫妻感情确已经破裂。自2015年9月始，原告与被告实际分居生活至今。期间，被告没有和好也未有今后继续生活的意思表示；原告曾与2017年3月诉请与被告离婚，后因被告未到庭而撤回起诉。现在，原被告未有继续生活的可能，原告决定再次向法院提出诉讼，坚决请求与被告离婚。综上所述，原、被告婚前感情基础一般，婚后生活中，因被告常因琐事与原告发生争吵，并对家庭不管不问等原因致使原被告夫妻感情破裂。因此，原告现特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至法院，请求人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，判准支持原告的诉讼请求。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育女儿王某。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，遂有本案诉讼。
本院认为，原、被告经历相识、恋爱然后登记结婚，婚前双方对彼此应有一定程度的了解，婚后双方生育了女儿，两人在长期生活中应当建立起一定的夫妻感情。况且，原、被告的婚生女年龄尚幼，原、被告如离婚势必对她的健康成长产生负面影响。从证据的角度，原告虽然诉求离婚，但是根据当事人陈述及其提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。在以后的生活中，原、被告如能加强交流、增进理解、求同存异，二人仍有和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一八年三月二十七日
书记员 文章鹏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20981号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘祥红，女，1973年3月5日出生于河北省，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区，现住址天津市滨海新区。2017年11月16日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]976号起诉书指控被告人刘祥红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月，被告人刘祥红在天津市滨海新区塘沽胡家园街中心庄村集装箱临建房内，明知其丈夫刘某（另案处理）给予其的3万元人民币系盗窃所得的情况下，仍予以接收并帮助刘某隐匿赃款，后将赃款挥霍。
2017年11月15日，被告人刘祥红被抓获归案，刘祥红退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘祥红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘祥红具有以下量刑情节：能够如实供述犯罪事实，具有积极退赔行为，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人刘祥红实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 越
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2418号
原告谢什昌，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告薛亚青（又名薛青），男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告刘晓，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告谢什昌诉被告薛亚青、刘晓民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告谢什昌于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告谢什昌的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢什昌撤回起诉。
案件受理费275元，由原告谢什昌负担。
审判员 苏小龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔元强
麦世伟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更922号
罪犯李高潮，男，1955年7月20日出生，汉族，山西省长治市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年4月2日作出（2011）小店刑初字第118号刑事判决，以被告人李高潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李高潮在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李高潮在服刑期间认罪悔罪，服从�教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2017年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李高潮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李高潮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3287号
上诉人（原审被告）：淄博泽实真空设备有限公司。住所地：淄博市博山区山头镇冯八峪社区山冯路西侧。统一社会信用代码：913703046755310021。
法定代表人：房立新，经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1970年8月30日出生，汉族，该公司职工，现住淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：淄博共盛机械制造有限公司。住所地：淄博市博山区夏家庄镇五龙村。统一社会信用代码：91370304678136147N。
法定代表人：刘爱芹，经理。
委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。
上诉人淄博泽实真空设备有限公司（以下简称泽实公司）因与被上诉人淄博共盛机械制造有限公司（以下简称共盛公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泽实公司的委托诉讼代理人张涛，被上诉人共盛公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽实公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在应付货款206184.00元中扣减税款损失17435.00元。事实和理由：上诉人累计向被上诉人付款12万元，被上诉人未向上诉人开具增值税发票，造成上诉人税款损失17435.00元，应予在应付货款中扣除。
共盛公司答辩称，泽实公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
共盛公司向一审法院起诉请求：要求被告立即支付货款206184.00元。
一审法院认定事实：原告共盛公司与被告泽实公司存在买卖合同关系，被告向原告购买铸件，原、被告未订立书面合同，原、被告认可被告已累计向原告付款120000.00元。原告提供2017年5月18日被告法定代表人房立新为原告出具的金额为206184.00元的欠条一份，主张被告支付上述款项后，尚欠原告货款206184.00元。被告对该欠条的真实性有异议，提出对该欠条进行笔迹鉴定，后自愿撤回该鉴定申请。自2017年5月18日起，被告未再向原告付款。另查明，房立新系被告泽实公司法定代表人。
一审法院认为，被告购买原告铸件，原、被告成立合法有效的买卖合同。房立新系被告的法定代表人，其行为系职务行为，根据原告提供的房立新为原告出具的欠条，能够证实被告欠原告货款206184.00元的事实，被告未提供出具欠条后向原告付款的证据，故对被告所持已经不欠原告货款的抗辩主张，不予采信，对原告要求被告支付货款206184.00元的诉讼请求，予以支持。被告抗辩，其已经支付货款120000.00元，原告未按照约定向被告开具增值税发票，原告应扣减相应税款损失，因被告未提供相应证据证实其主张，对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告淄博泽实真空设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博共盛机械制造有限公司货款206184.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140.00元，减半收取计1570.00元，诉讼保全费2196.00，均由被告淄博泽实真空设备有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在买卖合同关系中，出卖方开具增值税发票是其从义务，若违反该义务，买方应在卖方主张货款的诉讼中提出反诉或另案起诉处理。本案中，案涉双方并未签订买卖合同，亦未有证据表明双方有关于付款时需开具增值税发票的约定，被上诉人针对上诉人欠款问题提起诉讼，上诉人主张因其已付款12万元被上诉人未开具增值税发票，故造成相关税款损失，该损失应从案涉的货款中扣减。上诉人提出的税款损失问题系与本案的本诉有牵连的独立诉求，该项主张应通过反诉或另案起诉的方式解决，不属于当事人抗辩的事由。故，上诉人关于扣减税款损失的上诉主张，本院不予支持，上诉人可另行处理。
综上所述，泽实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236.00元，由上诉人淄博泽实真空设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 边存鑫
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十二月五日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 徐 岩
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4966号
原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：金建祥。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴蕾，系公司员工。
被告：山东鲁深发化工有限公司，住所地山东省东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。
法定代表人：吴俊同。
原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）与被告山东鲁深发化工有限公司（以下简称鲁深发公司）买卖合同纠纷一案，原告中控公司于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、鲁深发公司支付货款59200元；2、鲁深发公司支付违约金46987元（按照年利率24%，分别自2013年8月11日和2014年7月19日起暂计至2017年7月18日。实际至判决确定之日）；3、本案诉讼费由鲁深发公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理认定：2012年5月9日，鲁深发公司与中控公司签订《购销合同》1份，约定由中控公司向鲁深发公司提供集散控制系统，总金额398000元，设备发运之前一周内支付238800元，设备投运验收合格后一个月内支付119400元，系统投运验收满一年后一周内支付39800元，因买方未按合同约定的期限和方式向卖方支付货款，买方应向卖方每天支付合同总价千分之一作为违约金。2013年7月11日，上述设备经鲁深发公司验收合格。中控公司当庭确认：鲁深发公司尚欠59200元未支付。
本院认为，鲁深发公司未按约支付剩余货款应承担相应的违约责任，中控公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东鲁深发化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款59200元及违约金（以19400元为基数，自2013年8月11日至本判决确定之日，按年利率24%计算；以39800元为基数，自2014年7月19日至本判决确定之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告山东鲁深发化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4966号原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。法定代表人：金建祥。委托诉讼代理人（特别授权）：戴蕾，系公司员工。被告：山东鲁深发化工有限公司，住所地山东省东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。法定代表人：吴俊同。原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）与被告山东鲁深发化工有限公司（以下简称鲁深发公司）买卖合同纠纷一案，原告中控公司于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、鲁深发公司支付货款59200元；2、鲁深发公司支付违约金46987元（按照年利率24%，分别自2013年8月11日和2014年7月19日起暂计至2017年7月18日。实际至判决确定之日）；3、本案诉讼费由鲁深发公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日开庭审理，本案现已审理终结。经审理认定：2012年5月9日，鲁深发公司与中控公司签订《购销合同》1份，约定由中控公司向鲁深发公司提供集散控制系统，总金额398000元，设备发运之前一周内支付238800元，设备投运验收合格后一个月内支付119400元，系统投运验收满一年后一周内支付39800元，因买方未按合同约定的期限和方式向卖方支付货款，买方应向卖方每天支付合同总价千分之一作为违约金。2013年7月11日，上述设备经鲁深发公司验收合格。中控公司当庭确认：鲁深发公司尚欠59200元未支付。本院认为，鲁深发公司未按约支付剩余货款应承担相应的违约责任，中控公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东鲁深发化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款59200元及违约金（以19400元为基数，自2013年8月11日至本判决确定之日，按年利率24%计算；以39800元为基数，自2014年7月19日至本判决确定之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告山东鲁深发化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈一伟二〇一七年十一月十五日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4947号
原告：陈朋礼，男，1972年4月25日生，汉族，住兰考县。
被告：管春波，男，1983年11月15日生，汉族，住兰考县。
原告陈朋礼与被告管春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋礼到庭参加了诉讼，被告管春波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朋礼诉称,2017年被告分两次向原告借款共捌万柒千元，第一次2017年2月11日被告向原告借款陆万柒千元整；第二次2017年3月9日被告有向原告借款贰万元整，被告给原告出具了借条，并口头约定每月还本息叁仟元直至本利结清。但后来被告经多方联系，拒不还款。原告诉至法院，请求判决被告支付借款捌万柒千元整（87000.00元）及利息，利息按民间借贷月息贰分计算，利息自借款之日起，至本息全额付清之日止，一切诉讼费用由被告承担。
被告管春波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月11日，被告向原告借款67000元，2017年3月9日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具了借条各一份，借条上未约定利息。该款原告催要未果，诉至本院，请求依法判决被告支付借款87000.00元及利息，利息按民间借贷月息2分计算，利息自借款之日起，至本息全额付清之日止；一切诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告给原告出具有借款手续，证明原、被告存在民间借贷关系。被告借款不还，是产生纠纷的原因，应承担归还原告借款的责任。故对原告要求被告偿还借款87000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，因双方未有约定，原告也未提交相关证据，本院不予支持。被告管春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管春波于本判决生效之日起十日内给付原告陈朋礼借款87000元；
二、驳回原告陈朋礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由被告管春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄潇悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1246号
原告：嘉善三鼎电杆有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇里泽吴泾桥西侧。
法定代表人：池斌峰，总经理。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：卞向军（系嘉善县魏塘有线电视工程安装队业主）。
原告嘉善三鼎电杆有限公司与被告卞向军买卖合同纠纷一案，原告于2008年10月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，审判员祖国宏、代理审判员孙晓青依法组成合议庭，于2009年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善三鼎电杆有限公司委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告卞向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2003年至2006年被告因嘉善网通工程施工需要向原告购买各类规格水泥电杆，货值517500元。期间被告支付了130000元。截至2006年3月4日，被告尚欠原告387500元，对此被告亦予认可。但此后被告仅于2007年3月8日支付货款30000元，尚欠357500元至今未付，该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付货款357500元；2、被告赔偿利息损失75000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、个体工商户登记情况复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工程结算单原件壹份，证明截至2006年3月4日被告欠原告货款387500元的事实；
3、领款单复印件（经与原件核对无误）一份，证明被告于2007年3月8日向原告支付货款30000元的事实。
被告卞向军未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据，因被告既未答辩也未到庭进行质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据均符合证据的形式及实质要件，且能相互印证，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实除以下部分需重新确认外，其余与原告陈述的事实相一致。对欠款部分，应根据原告提供的结算单上双方所确认的欠款387500元再下浮5％，应确认为被告结欠原告货款368125元。后于2007年3月8日被告支付�30000元，尚欠338125。双方对归款的时间没有明确约定。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方约定的欠款金额应为有效，被告迟延或拒绝履行货款，应承担相应的民事责任。另查明，嘉善县魏塘镇有线电视工程安装队系个体工商户，其债务应当由其经营者即本案被告个人承担。本案被告卞向军未作答辩又未到庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利，原告据此向被告主张的合法权利（即货款338125元及部分利息损失），本院均应予以支持，对其超出结算单部分的货款19375元（387500元×5％下浮）及利息损失，因无法定依据，本院不予支持。利息损失应从起诉日开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卞向军应付原告嘉善三鼎电杆有限公司货款338125元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卞向军应付原告嘉善三鼎电杆有限公司逾期货款利息（以338125元为基数，从起诉日开始计算至判决确定履行日止，按银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7788元，诉讼保全费2770元，合计诉讼费10558元，由原告嘉善三鼎电杆有限公司负担2217元，被告卞向军负担8341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 姚晓峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1216号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人叶敬英，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:安徽省铜陵市铜官区，现住贵州省贵阳市南明区。2015年1月26日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处拘役五月，并处罚金人民币一千元，2015年2月12日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1204号起诉书指控被告人叶敬英犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月27日在本院公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人叶敬英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶敬英隐瞒其已婚真相，自2014年起，通过QQ、微信等聊天软件添加附近30至45岁女性为好友，主动搭讪骗取对方信任，尔后以谈恋爱、结婚为由先后与被害人龚某、罗某、杨某、陈某同居。被告人叶敬英通过虚构其开宾馆、做工程、经营工厂、承包食堂、需要应酬等事由，以现金、银行转账、微信转账等方式，先后骗取被害人龚某、罗某、杨某、陈某近四万元人民币及价值两万元左右各类烟酒，所骗钱财均被其挥霍。
被告人叶敬英具体诈骗犯罪事实如下：
1、2014年6月，被告人叶敬英在广东省广州市，通过QQ附近功能添加被害人陈某为好友。二人通过聊天熟识后，被告人叶敬英隐瞒其已婚真相，以与被害人陈某谈恋爱为由，骗取被害人陈某信任后，以各种虚构事实，从被害人陈某处骗得人民币5000元。
2、2015年3月，被告人叶敬英在贵州省都匀市，通过QQ附近功能添加被害人龚某为好友。二人通过聊天熟识后，被告人叶敬英隐瞒其已婚真相，以要与被害人龚某结婚为由，骗取信任后，先后多次以在丹寨开宾馆装修急需用钱、在贵州大学承包食堂，让被害人龚某将经营店面转手后与其一起开超市等虚构的事由，从被害人龚某处骗得人民币三万元余元及价值约人民币两万元各类烟酒。因害怕事情败露，被告人叶敬英将被害人龚某QQ、微信等联系方式均拉黑删除，不再联系。
3、2015年，被告人叶敬英在贵阳市通过QQ附近功能添加被害人杨某为好友。二人通过微信聊天熟识后，被告人叶敬英隐瞒其已婚真相，自称开宾馆、做工程，承包大学食堂，以与被害人杨某谈恋爱结婚为由，在骗钱被害人杨某信任后，被告人叶敬英先后以应酬没带够钱、帮被害人女儿找工作等虚构是由，从被害人杨某处骗得人民币1400元。
4、2016年5月，被告人叶敬英在贵阳市，通过QQ附近功能添加被害人罗某为好友。二人通过聊天熟识后，被告人叶敬英隐瞒其已婚真相，以与被害人罗某谈恋爱结婚为由，骗取被害人罗某信任。被告人叶敬英以做工程请客吃饭的虚构事实，从被害人罗某处先后骗得人民币1000元。
被害人龚某与罗某、杨某、陈某通过被告人叶敬英经常使用的全民K歌软件联系上后，经相互了解均被被告人叶敬英所骗。2017年2月4日，被害人龚某与罗某、杨某相约至贵阳市公安局南明分局报案。同年2月8日13时许，公安人员在贵阳市南明区富兴巷36号将被告人叶敬英抓获。
上述事实，被告人叶敬英在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人叶敬英户籍信息，刑事判决书，释放证明书，银行转账信息，证明，情况说明，被害人龚某、罗某、杨某、陈某的陈述，被告人叶敬英的供述，辨认笔录，账户信息，交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶敬英虚构事实、隐瞒真相，先后骗得四被害人近四万元人民币及价值两万元左右各类烟酒，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶敬英有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关提出对叶敬英判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶敬英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶敬英退赔被害人陈信芬人民币5000元、被害人龚东柳人民币三万元、被害人杨通敏人民币1400元、被害人罗吉芬1000元。其余赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 翟涛
审判员 赵钧
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈洁
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00025号
原告李某某。
委托代理人陈志峰，湖北巴源律师事务所律师。
被告瞿某，曾用名瞿某凤。
原告李某某与被告瞿某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长、审判员瞿国文、代理审判员何凯飞参加评议的合议庭。于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈志峰、被告瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年9月份，我和被告经人介绍相识，2005年10月11日登记结婚，2007年2月19日生育一男孩李某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，加之被告脾气古怪，生活中不允许原告和其他亲戚来往，致双方夫妻感情破裂。2010年6月10日原告向贵院提起离婚诉讼，贵院判决驳回离婚诉讼请求。
原告李某某为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告的结婚证两份。拟证明原、被告主体适格。
二、（2010）罗凤民一初字第069号湖北省罗田县人民法院民事判决书一份。拟证明原告于2010年12月20日因感情不合向法院起诉的事实。
三、照片10张。拟证明原、被告夫妻之间经常发生争吵，被告对原告人身造成伤害的事实。
被告瞿某在庭审时辩称，原告所诉部份不是事实，我现在有抑郁症，原告应先治疗好我的病，或者原告给我10万元钱治病。再说离婚的事。
被告瞿某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
武汉迪安医学检验所膜式液基薄层细胞学检测报告单（复印件）一张。拟证明瞿某婚后患有妇科病。
经庭审质证、认证，原告李某某对被告瞿某提供的证据的真实性和目的有异议，报告单结论不明确，不能证明瞿某患有妇科病的事实。被告瞿某对原告李某某提供的证据一、二无异议，对证据三有异议，照片不真实，照片上不能证明被告致伤了原告，夫妻之间有时候发生过争执。
对上述原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述原、被告有异议的证据，本院认为，原告李某某提供的证据三不符合民事诉讼证据的若干规定，故本院不予采信。对被告瞿某提供的证据，认为不符合民事诉讼证据的若干规定，报告单结论不明确，故本院不予采信。
经审理查明：2004年9月份，原告李某某和被告瞿某经人介绍相识，2005年10月11日原、被告登记结婚，2007年2月19日生育一男孩李某。婚初。原、被告夫妻关系尚可，婚后因双方性格差异较大，致夫妻感情逐渐破裂，2010年6月份，原告李某某向本院提起诉讼，要求与瞿某离婚，本院判决驳回李某某诉讼请求。现原告以夫妻感情确实破裂，要求与被告瞿某离婚，婚生子李某由原告抚养。被告支付抚养费。该案开庭审理后，经过多次做工作，原、被告仍不能达成一致意见。
另查明，婚后购置42英寸海尔电视机一台、海尔冰箱一台、台式电脑一台、空调挂机一台、海尔洗衣机一台、热水器两台（太阳能、用电）、皮沙发一组、茶几一个、床三乘、西餐桌椅一套。2004年5月份，原告李某某在罗田县天宝花园购制房屋（天宝花园天祥苑1号楼6**号）一套。2014年8月14日，原告李某某承诺：双方因感情不和，自己提出离婚要求，考虑到双方共同生活多年，自愿放弃位于凤山镇滨河路（天宝花园天祥苑1号楼602号）房屋所有权。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，加之双方性格差异较大，导致夫妻感情逐渐疏远以致完全破裂，经本院调解无和好可能，现原告坚决要求离婚，对其离婚请求本院予以准许。婚生子随原告生活。由于原告自愿放弃房屋的所有权，天宝花园天祥苑1号楼602号房屋归瞿某所有，其房屋内婚后购置的财产归瞿某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许李某某与瞿某离婚。
二、婚生子李某由李某某抚养，瞿某每年给付李某的抚养费8296元，至李某年满18周岁止，此款在每年12月20日付清。瞿某对婚生子李某享有探视权。
三、位于罗田县凤山镇滨河路（天宝花园天祥苑1号楼602号）房屋归瞿某所有，其房屋内婚后购置42英寸海尔电视机一台、海尔冰箱一台、台式电脑一台、空调挂机一台、海尔洗衣机一台、热水器两台（太阳能、用电）、皮沙发一组、茶几一个、床三乘、西餐桌椅一套归瞿某所有。
四、原、被告婚姻存续期间各自经手的债权、债务归各自享有和偿还。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫东
审 判 员 瞿国文
代理审判员 何凯飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 丹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第85号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人卢汉，男，彝族，文盲，农民。因本案于2013年8月25日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人卢汉犯运输毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人卢汉及辩护人杨彪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2013年8月25日凌晨，被告人卢汉携带毒品驾驶无牌摩托车途经勐捧镇流水村委会门口时，被勐捧边境检查站执勤人员查获，当场从其驾驶的摩托车龙头上悬挂的塑料袋内查获毒品海洛因三块，净重830克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人卢汉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人卢汉以摩托车是偷来的，不明知摩托车龙头上挂的物品是毒品作出辩解；辩护人杨彪以被告人卢汉主观上不明知对盗窃来的摩托车龙头上所挂的物品是毒品，其行为不构成运输毒品罪，而构成盗窃罪，是初犯，认罪态度好，要求从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2013年8月25日凌晨，被告人卢汉携带毒品驾驶无牌摩托车途经勐捧镇流水村委会门口时，被勐捧边境检查站执勤人员查获，当场从其驾驶的摩托车龙头上悬挂的塑料袋内查获毒品海洛因三块，净重830克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2013年8月25日，云南省勐捧边境检查站执勤人员在流水村委会门口进行公开查缉。0时30分，一辆由勐捧驶往保山方向的无牌摩托车向临时执勤点驶来，执勤人员示意该车停车接受检查，发现该男子（卢汉）神色慌张、形迹可疑，遂对其人身及摩托车进行检查，当场从其驾驶的摩托车龙头上一蓝色塑料袋内查获用黄色胶带包裹的毒品可疑物3块，并将其抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的3块毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重830克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人卢汉辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人卢汉人身及随身物品进行检查，查获毒品可疑物3块、手机1部、人民币3500元、摩托车1辆；并对上述查获物品进行提取、扣押。
5、户籍证明，证实被告人卢汉的身份情况。
6、被告人卢汉在侦审期间对其运输毒品海洛因被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实指控事实，并形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人卢汉无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢汉提出主观不明知摩托车龙头上挂的物品是毒品的无罪辩解及辩护人杨彪提出卢汉主观上不明知对盗窃来的摩托车龙头上所挂的物品是毒品，其行为不构成运输毒品罪，而构成盗窃罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，且有悖常理，本院不予采纳。被告人卢汉在执法人员检查时，当场从其驾驶的摩托车龙头上一蓝色塑料袋内查获的毒品无法作出合理解释，应当判定被告人卢汉主观上已经明知所携带的物品是毒品，客观上实施了运输毒品的行为。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢汉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品海洛因830克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 邵立伟
审判员 傅永光
二〇一四年三月十三日
书记员 谢珊珊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第638号
原告资中县锦林物业管理有限责任公司，住所地资中县学府路88号。
法定代表人陈吉瑞，经理。
被告孙爱华，女，1962年12月17日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县锦林物业管理有限责任公司诉被告孙爱华物业服务合同纠纷一案过程中，原告资中县锦林物业管理有限责任公司于2014年2月18日自愿申请撤回对被告孙爱华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予资中县锦林物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告资中县锦林物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾亚君
二〇一四年二月十八日书记员周淼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终276号
上诉人（原审被告）：廖清秀，女，1987年4月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，经常居住地福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）：卢俊毅，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审被告）：张德辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人廖清秀因与被上诉人卢俊毅、张德辉民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2815号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人廖清秀于2018年1月18日以各方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，廖清秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖清秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人廖清秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一八年一月十九日
法官助理 (徐 英)
书记员（ 张明 梅）
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初1号
原告：巩宜淮，男，汉族，1958年10月20日出生，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：山东起凤建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县起凤镇中心路8号。
诉讼代表人：周宗刚，山东起凤建工股份有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：巩若黄，男，1958年4月15日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告巩宜淮与被告山东起凤建工股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告巩宜淮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩宜淮在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告巩宜淮撤诉。
案件受理费53022.00元，减半收取计26511.00元，由原告巩宜淮负担。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 祝奉田
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李泽晨
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1040号
申请人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被申请人：东营市春照石油装备有限公司。
法定代表人：秦春照，总经理。
被申请人：山东永志石油装备有限公司。
法定代表人：秦永志，总经理。
被申请人：东营市龙跃石油装备有限公司。
法定代表人：张世超，总经理。
被申请人：山东瑞吉石油科技有限公司。
法定代表人：刘龙龙，总经理。
被申请人：田述清。
被申请人：秦春照。
被申请人：秦永志。
被申请人：陈婷婷。
被申请人：张世超。
被申请人：刘龙龙。
申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被申请人东营市春照石油装备有限公司、山东永志石油装备有限公司、东营市龙跃石油装备有限公司、山东瑞吉石油科技有限公司、田述清、秦春照、秦永志、陈婷婷、张世超、刘龙龙金融借款合同纠纷一案，申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人1000万元的银行存款或财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市春照石油装备有限公司、山东永志石油装备有限公司、东营市龙跃石油装备有限公司、山东瑞吉石油科技有限公司、田述清、秦春照、秦永志、陈婷婷、张世超、刘龙龙的银行存款1000万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一七年八月十八日
书记员 王亚琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2289号之三
申请执行人：杨小奕，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：邱清彪，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡莉，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人杨小奕与被执行人邱清彪、蔡莉民间借贷纠纷一案，申请执行人杨小奕依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2586号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人邱清彪、蔡莉名下有财产可供执行。2017年9月18日，本院作出（2017）闽0304执2289号执行裁定书，裁定冻结被执行人邱清彪、蔡莉的银行存款。次日，本院通过司法查控系统对被执行人蔡莉的银行账户实施冻结，账户实时余额共计3643.96元。2017年9月21日，本院作出（2017）闽0304执2289号之三执行裁定书，裁定查封被执行人蔡莉所有的车牌号为闽Ｂ×××××高尔夫牌轿车一辆，因该车去向不明，本院尚未实施扣押。2017年10月27日，本院作出（2017）闽0304执2289号之二执行裁定书，裁定查封被执行人蔡莉名下房产【房屋所有权证号：LXXXX，土地使用权证号：莆国用（2015）第LXXX号，房屋所有权证号：XXX】。2017年10月期间，本院向财付通支付科技有限公司送达有关法律文书，对被执行人邱清彪、蔡莉的财付通账户实施冻结，账户实时余额共计2157.34元。2017年12月15日，申请执行人杨小奕以与被执行人邱清彪、蔡莉达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人邱清彪、蔡莉名下所有财产的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邱清彪、蔡莉银行及财付通账户的冻结；
二、解除对被执行人蔡莉所有的车牌号为闽Ｂ×××××高尔夫牌轿车一辆的查封；
三、解除对被执行人蔡莉所有的坐落莆田市荔城区XX街道XX路X号X府X号楼X梯XXX室房屋及应份的土地使用权【房屋所有权证号：LXXX，土地使用权证号：莆国用（2015）第LXX号】的查封；
四、解除对被执行人蔡莉所有的坐落莆田市城厢区XX居委会XX路X弄X号X梯房屋及应份的土地使用权（房屋所有权证号：XXX）的查封；
五、终结（2016）闽0304民初2586号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十二月十五日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2289号之二
申请执行人：杨小奕，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：邱清彪，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡莉，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人杨小奕与被执行人邱清彪、蔡莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡莉名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡莉所有的坐落莆田市荔城区XX街道XX路X号XX府X号楼X梯XX室房屋及应份的土地使用权【房屋所有权证号：LXXXX，土地使用权证号：莆国用（2015）第LXXX号】；
二、查封被执行人蔡莉所有的坐落莆田市城厢区XX居委会XX路X弄X号X梯房屋及应份的土地使用权（房屋所有权证号：XXX）；
三、查封期限为三年；
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一七年十月二十七日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2289号之一
申请执行人：杨小奕，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：邱清彪，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡莉，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人杨小奕与被执行人邱清彪、蔡莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡莉所有的车牌号为闽Ｂ×××××高尔夫牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡莉所有的车牌号为闽Ｂ×××××高尔夫牌轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 何国立
执行员 刘国宾
二〇一七年九月二十一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2289号
申请执行人：杨小奕，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：邱清彪，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡莉，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人杨小奕与被执行人邱清彪、蔡莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邱清彪、蔡莉的银行存款人民币122715元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年九月十八日
书记员 林仙芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8806号之一
原告浏阳利通置业有限公司，住所湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人黎洪武，�事长。
委托代理人余继红，系该公司法律顾问。
被告上海晞贝商贸有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号7幢228室。
法定代表人徐银发，董事长。
被告徐银发，男，1951年11月7日出生，汉族。
两被告的共同委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。
被告浏阳市集里傲希名品销售中心，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区利通太悦城*号栋*******号。
经营者王旭辉。
原告浏阳利通置业有限公司与被告上海晞贝商贸有限公司、徐银发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告浏阳利通置业有限公司于2017年12月6日申请追加浏阳市集里傲希名品销售中心为被告，2018年1月22日向本院申请撤回对浏阳市集里傲希名品销售中心的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳利通置业有限公司撤回对浏阳市集里傲希名品销售中心的起诉。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 张立纲
人民陪审员 黎建平
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3305号
原告：盘锦市大洼区仁鑫建材店。经营场所：盘锦市大洼区。
经营者：于尚久，男，1974年5月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司。住所地：锦州市凌河区。
法定代理人：耿利，公司董事长。
委托诉讼代理人：张欣，男，公司职员。
被告：陈久林，男，41岁，汉族，住盘锦市大洼区。
原告盘锦市大洼区仁鑫建材店（以下简称仁鑫建材店）与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司（以下简称锦州缔一建筑公司）、被告陈久林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告仁鑫建材店的经营者于尚久，被告锦州缔一建筑公司的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼、被告陈久林经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁鑫建材店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付材料款48961元；2.要求被告给付拖欠期间的利息，按银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是田家镇一家建材商店，2015年5月因二被告在大洼区的工地需要建筑材料，于是被告找到原告购买相关建筑材料，先期都是被告来到原告所开设的商店购买，后来二被告因资金紧张和原告商谈赊销，每次都给原告出据相应数额的欠款单，原告当时同意了被告的请求。后来被告大量拿货不给钱，原告出现资金紧张的情况，便找到被告要求偿还欠款，被告以种种理由推托不还至今，无奈原告为维护自己的合法权益，提起诉讼要求二被告立即还清欠款并给付拖欠期间的利息。请求人民法院依法裁决。
被告锦州缔一建筑公司辩称，原告诉状中称，二被告在大洼区的工地需要建筑材料，需要说明的是我公司从未在原告于尚久手里采购任何建筑材料，我们双方没有接触。原告陈述二被告因资金紧张和原告商谈赊销，我们公司未和原告产生任何协议，包括书面材料。其要求二被告立即还清欠款及给付利息，我公司没有给付义务。
被告陈久林未答辩、未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠据、欠款单计6件，用以证明被告陈久林欠付原告货款的事实。被告陈久林无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。以上材料经当庭出示，本院认为上述证据材料，均具有客观性、合法性及与本案事实的关联性，予以确认。
综上，本院查明如下事实：原告是从事五金、日用杂品零售的个体工商户。被告陈久林从原告处赊购建筑施工材料，包括套筒、螺丝帽、回火线等。被告陈久林并为原告出具欠据、欠款单，总计欠付货款48961元。
本院认为，被告陈久林从原告处赊欠货物，双方之间存在买卖合同关系，原告有权要求被告陈久林给付欠付货款。故对原告要求被告陈久林给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告锦州缔一建筑公司与被告陈久林共同给付货款，但没有提供证据证明，被告锦州缔一公司是买卖合同的当事人或者是被告陈久林的买卖合同的委托人，故对原告要求被告锦州缔一公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张货款利息，因属原告的实际损失，本院予以支持，因双方是赊销，对货款的给付并未约定时间，被告陈久林可自原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、被告陈久林于本判决生效后3日内给付原告盘锦市大洼区仁鑫建材店货款48961元并支付利息。
利息自2017年10月12日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告要求被告锦州缔一建筑安装有限责任公司给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，退回原告512元，其余512元，由被告陈久林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓霞
云南省普洱市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）普中刑执字第894号
罪犯耿召亮，男，1987年3月1日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出了（2010）普中刑初字第110号刑事判决书，以被告人耿召亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月1日起至2024年9月30日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人耿召亮服判，判决发生法律效力。2010年5月18日，罪犯耿召亮送云南省普洱监狱服刑。
罪犯耿召亮在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第915号刑事裁定，对罪犯耿召亮减刑9个月（刑期至2023年12月30日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第894号减刑建议书，提请本院对罪犯耿召亮减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯耿召亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿召亮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯耿召亮的表扬审批表、超分记录和罪犯耿召亮个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯耿召亮应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯耿召亮无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯耿召亮系残犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯耿召亮在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯耿召亮无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯耿召亮减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终5057号
上诉人（一审起诉人）：东莞市协同企业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城洲面坊67号二楼。
法定代表人：陈志光。
委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
上诉人东莞市协同企业服务有限公司（以下简称协同公司）因物权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初13399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
协同公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的适用应当同时具备以下条件：（一）争议发生在企业改制的过程中；（二）争议发生在由政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中；（三）争议与政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨有直接的因果关系。而本案争议的是华艺村第二届业主委员会侵占了国有资产，案涉资产与改制没有关系，与主管部门在改制中对资产进行行政性调整、划拨更没有关系。该部分资产也不是改制处理的资产，更谈不上发生在改制过程中和政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨的过程中。案涉资产产权清楚，属于原东莞工艺品进出口公司（以下简称工艺品公司）。东莞市国资委之前委托东莞市环球贸易有限公司（以下简称环球公司）管理，现因工作需要改变为委托协同公司进行管理。这些委托管理行为与企业改制并无关系，更不是改制中进行的行政性调整、划拨。同时，华艺村业主委员会不是国有资产行政性调整、划拨的适格主体。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定已明确规定了应当受理案件的范围，从这些规定可以间接看出，并非与改制、资产划转、调整有关的争议法院一律不受理。何况本案与企业改制、资产划拨、调整没有任何关系。一审法院应予受理本案。
本院审理查明：工艺品公司是1988年成立的全民所有制企业，后因连年亏损，资不抵债，于2003年4月16日被东莞市市属资产管理委员会办公室以东资办复（2003）62号《关于东莞工艺品进出口公司作关停处理的批复》予以关停处理，并与员工解除了劳动关系，并于2014年7月30日因逾期不年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。1992年，工艺品公司为解决职工住房困难，将在其名下，用途为“仓库、宿舍”的国有土地上以集资建房的形式建造了14幢房屋作为职工宿舍，后取名为“华艺村”。工艺品公司与197户职工签订《职工宿舍合同书》，并收取职工集资建房款，将除1至6幢首层以外的房屋都出售给职工。参与集资建房的197户职工及13、14座一楼临街铺位亦于2006年取得所购房屋的房产证。在工艺品公司关停后，由环球公司管理华艺村。协同公司是2008年成立的有限责任公司，其经营范围包括物业租赁、物业管理等。协同公司与东莞市人民政府国有资产监督管理委员会签有《委托管理资产协议书》，从2011年1月1日接管工艺品公司位于华艺村的物业。2011年1月21日，环球公司向协同公司出具了《移交资产清单》、《移交资产明细表》及《情况说明》。其中《移交资产明细表》记载将值班室（建筑面积40平方米，原用途仓库，临时用作值班室）、电房（建筑面积78平方米）、仓库（建筑面积935平方米，已含办公室、仓库、车房）移交协同公司。
本院认为：工艺品公司于2003年被关停后，案涉物业并没有因为东莞市人民政府国有资产监督管理委员会委派协同公司代管而流转至其他企业或个人名下。本案并非政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，协同公司的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应予以立案受理。一审法院以本案不属于人民法院受诉范围为由裁定不予受理错误，应予纠正。协同公司请求撤销一审裁定的理由成立，本院予以支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初13399号民事裁定；
二、本案指令广东省东莞市第一人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月十九日
书记员 杨淑芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6638号
原告沈翠兰，女，1972年3月27日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈金斌，男，1962年11月30日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市妇幼保健院，住所地盐城市毓龙西路34号。
法定代表人宋文亚，院长。
委托代理人王峰，该院工作人员。
本院在审理原告沈翠兰与被告盐城市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告沈翠兰于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈翠兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈翠兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告沈翠兰负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一七年五月十日
书记员 熊正露
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6425号
原告陈杰丽，女，1961年4月21日出生，汉族，退休干部，住开鲁县。
被告马玉民，男，44岁，汉族，公务员，住开鲁县。
被告李文华，女，43岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈杰丽与被告马玉民、李文华民间借贷纠纷一案中，原告陈杰丽于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杰丽撤回起诉。
案件受理费1，613.00元，减半收取806.50元，由原告陈杰丽负担（已交纳）。
审判员 武笑蕾
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳婷婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725财保12号
申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，公司所在地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被申请人：孙本新，男，1962年09月04日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：蔡秀，女，1965年06月08日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：任宪立，男，1967年03月07日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：薛善峰，男，1969年10月01日出生，汉族，住郓城县。
申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任宪立在郓城农商行程屯支行名下的存款采取诉前保全措施，申请人自愿以资信作为担保。
本院经审查认为，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
对被申请人任宪立在银行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 安成新
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2678号
原告：李国珍,女,1969年7月19日出生,汉族，住址浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人(特别授权代理)：沈慧，浙江澜湾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：金寒璐(原告之女)，女，1993年10月8日出生，汉族，住址浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：晏彪,男,1981年11月10日出生,汉族，住址河南省沈丘县。
原告李国珍诉被告晏彪不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2017年8月1日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈慧到庭参加诉讼，被告晏彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李国珍于2017年1月17日误打入一笔金额为17401元至被告晏彪中国工商银行银行卡(卡号：62×××75)上。原告同事徐新华于2017年1月19号已电话和短信方式通知被告，被告晏彪承认收到这笔误打款，之后又以短信的方式要求被告归还误打款，被告以没时间为由拒绝归还误打款。故请求判令被告立即归还原告人民币17401元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，外发运费明细3页、农行网上银行电子回单3份、农行银行卡交易明细单1份，用以证明2016年11月8日原告打三笔款项给被告，分别为5888元、3907元、7579元，共计运费17374元，运费的40%是现金支付的，60%是以油费方式支付的。
证据二，农行网上银行电子回单1页、农行交易明细1页，用以证明2017年1月17日，李国珍又向晏彪打款17401元，该款即为本案标的，双方的帐实际在2016年11月8日已结清，由于记忆上的差错，在2017年1月17日又重新付了一笔给被告。
证据三，收款收据1份，用以证明被告汽车修理费30元，打九折后本应扣除27元，结果在17374的基础上加了27元，故形成了17401元这个金额。
证据四，原告的同事徐新华跟晏彪之间的微信聊天截屏3页，用以证明发生误打款之后，李国珍通过同事与晏彪取得联系，要求返还，被告晏彪没有否认。
被告晏彪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的四份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2016年4月、5月、6月，原告委托被告帮助其货物运输，被告货运后，原告应支付被告4月份的运费为19080元、5月份的运费为14805元、6月份运费为9900元，按照双方约定60%的运费原告以油费的方式支付，在扣除油费及相关费用后，原告以现金方式应实际支付被告的运费4月份为7579元、5月份为5888元、6月份为3907元，共计人民币17374元。2016年11月8日，原告通过农行网上银行转账方式分三笔将上述运费支付被告，至此双方运费已结清。2017年1月17日，原告又将上述的三笔运费17374元，加上本应扣除被告汽车修理费27元(30元按90%计算)，共计人民币17401元通过农行网上银行转账给被告，同月19日，原告发现重复打款后联系被告，被告承认收到该款，后原告经多次催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案原告委托被告货运，原告在2016年11月8日已将运费全部支付被告，之后原告因工作失误在2017年11月17日又重复将运费支付给被告，至此被告重复取得的运费没有法律根据，属不当得利，对此被告应当返还原告。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告晏彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏彪在本判决生效后十日返还原告李国珍人民币17401元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，公告费560元，合计人民币796元，由被告负担(于本判决生效后七日交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黔2328司救执20号
申请执行人：杨如和,男，1977年12月16日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被执行人：杨臣友，男，1998年4月30日生，汉族，中职文化，贵州省安龙县人，住安龙县。身份证号码52232819980430xxxx。
本院根据发生法律效力的（2017）黔2328民初191号民事判决书，已向被执行人杨臣友发出执行通知书，责令被执行人杨臣友履行给付申请执行人杨如和赔偿款64833.54元的义务。但被执行人杨臣友未履行。经查，被执行人杨臣友现年19岁，已辍学在家，无固定职业和收入，亦无财产可供执行。申请执行人杨如和因本案救治女儿杨文时借有外债，导致家庭生活困难，现向本院提出申请，请求对其进行司法救助10000元。
本院经审查认为，申请执行人杨如和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八项规定，决定如下：
救助申请执行人杨如和人民币10000元。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425财保4号
申请人：梁贵贤，男，1956年11月12日出生，壮族，退休干部，住广西天等县。
被申请人：梁德锋，男，1988年1月20日出生，壮族，个体户，住广西天等县。
第三人：李秋民，男，1958年1月6日出生，壮族，个体户，住广西天等县。
第三人：梁美理，女，1964年5月18日出生，壮族，退休工人，住广西天等县。
申请人梁贵贤于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁德锋坐落于南宁市西乡塘区XX路XX号XX号楼XXX单元XXXX号房，对被申请人梁德锋名下桂Ａ×××××牌号小轿车依法进行查封，对被申请人梁德锋名下的银行存款300000元依法进行冻结。第三人李秋民、梁美理以其坐落于天等县天等镇XXX房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁德锋坐落于南宁市西乡塘区XXX路XXXX号XX楼XXX单元XXXX号房，查封期限为一年。
二、查封被申请人梁德锋桂Ａ×××××牌号小轿车，查封期限为一年。
三、冻结被申请人梁德锋银行存款300000元，冻结期限为一年；
四、查封第三人李秋民、梁美理坐落于天等县天等镇XXXX房，查封期限为一年。
五、在查封期间内，被查封房产由被申请人梁德锋、第三人李秋民、梁美理各自保管，被查封的车辆由被申请人梁德锋保管，被申请人梁德锋、第三人李秋民、梁美理不得买卖、过户、抵押被查封的房产、车辆，不得对被查封的房产、车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘红花
二〇一七年十一月八日
法官助理 何小伴
书 记 员 农佳华
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6318号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐子爱，女，1977年12月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：沈志平，男，1963年7月29日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告徐子爱、沈志平民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告徐子爱、沈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日，被告徐子爱出具借据，向原告借款50000元，未约定利息及还款日期，被告沈志平为该笔借款承担连带保证责任。后经原告催讨，被告除归还借款16000元外，余款未归还。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。但原被告发生借贷关系时，未约定利息，故对原告庭审中自认的被告已归还的16000元款项应在借款本金中扣除，被告徐子爱应当归还原告剩余借款34000元。被告沈志平为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子爱偿还原告方朝金借款34000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告沈志平对被告徐子爱的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告方朝金的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由原告方朝金负担168元，被告徐子爱、沈志平负担357元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛莹怡
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特10号
申请人：李燕芬，女，汉族，1981年7月21日生，住址：邢台市桥西区（现住邢台市桥东区碾子头社区），。
委托代理人：董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：邢台市公共交通总公司，地址：邢台市开发区中兴东大街695号，统一社会信用代码：911305011057612955。
委托代理人：张同树，系该公司员工，特别授权。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
委托代理人：关瀛，系该公司员工，特别授权。
本院于2018年3月12日立案受理申请人李燕芬与邢台市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故赔偿纠纷于2018年3月7日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付李燕芬以下费用：医药伙食营养费10000元、误工费12000元、护理费5880元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计86578元。
二、邢台市公共交通总公司赔付李燕芬以下费用：1、医药费共计21426元（含门诊医药费807元公交公司已垫付）；2、营养费60日每日30元共计1800元，住院伙食补助每天50元共计44天共计2200元；3、除去保险公司赔偿的10000元以外，剩余10618元由公交公司承担；4、伤残鉴定费用1600元由公交公司承担。以上费用共计16218元。另当时公交公司给付原告16500元，有李燕芬出具的收条，要求李燕芬将多余款项282元返还邢台市公共交通总公司。
三、以上赔付款项自协议签订之日起15个工作日内给付。
本院经审查认为，申请人李燕芬与邢台市公交交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李燕芬与邢台市公交交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2018年3月7日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年三月十三日
书记员 尹 帅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5869号
上诉人（原审原告）：朱绍林，男，1955年8月12日出生，汉族，退休工人，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：朱瑜清（系朱绍林之子），男，工人，住址同上。
被上诉人（原审被告）：朱绍英，女，1941年3月10日出生，汉族，退休教师，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：马强（系朱绍英之子），男，公务员，住济宁市任城区。
上诉人朱绍林因与被上诉人朱绍英确认合同效力纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
朱绍林上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；被上诉人负担诉讼费。事实与理由：1、基本事实认定错误。本案与前案争议标的非同一份协议，该协议一式三份，内容一致，证明的是同一事实，但是在协议上签字按印的字体大小、笔画、按印位置等形成互不相同的特征，每一份协议具有独立的证据能力，每一份协议的签字按印的真实性是不同的事实。前案依据是朱绍林持有协议签字按印真实性，本案是确认朱绍英持有协议签字按印真实性。前案二审认为，对朱绍林持有的协议上签字按印进行的司法鉴定意见有瑕疵，协议的真实性不能确定，鉴定结论仅对被鉴定的协议有效，所以该判决只是对朱绍林持有的协议签字按印是否真实的事实作出的认定，并没有对效力作出认定，不涉及朱绍英持有协议真实性，所以两案争议非同一事实。2、违反法律适用规则，有具体条文的情况下引用原则性条文属错引条文。本案与前案的诉讼标的及请求均不同。3、违反诉讼程序并因而影响裁判的正确性。一审法院应当对上诉人依法申请法庭调取认定案件事实的直接证据“朱绍英持有的协议原件”依法调取，且没有按照法定程序给予书面回复不予调取的理由。上诉人申请二审法院依据上诉人在一审的申请依法调取该证据。4、裁定自相矛盾，严重违纪违法。一审裁定认为本案系重复诉讼，被上诉人不是本案件主体，起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。重复诉讼必须当事人相同，裁定结论法理不通，自相矛盾。
朱绍英辩称：1、朱绍林本次起诉是以发现新证据为由，这和2014年其到检察院翻案的诉由完全相同，已经被检察院审理并驳回的证据，朱绍林再次以同样的理由起诉，属于重复起诉。2、朱绍林多次重复起诉，对于他伪造的同一个打印协议经常变换说法，有时称协议是2005年的，有时称是2009年的，有时称协议，有时称合同。
朱绍林向一审法院起诉请求：确认落款为2005年5月29日《房屋买卖协议书》〔（2011）济中区民初字第1549号民事判决书卷朱绍英提交比对样本〕真实有效，被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：本案与2011年8月24日，朱绍林、郑敏、朱绍岩以朱淑礼、朱绍英为被告诉至法院，要求确认朱绍林与朱淑礼签订的房屋买卖协议有效，基于同一事实与理由，就同一争议再次起诉，且系同一诉讼请求，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，本次诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告朱绍英不是房屋买卖合同主体，原告朱绍林与朱绍英之间不存在合同权利义务关系，朱绍英只是证明人，原告朱绍林起诉朱绍英不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱绍林的起诉。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人朱绍林提起的本案诉讼是否构成重复起诉。本案争议协议与济宁市市中区（2011）济中区民初字第1549号民事案件即前案涉及的打印协议内容、形式完全一致，实际为同一份协议，系一式三份中的两份，上诉人以两份协议上“签字按印的字体大小、笔画、按印位置等形成互不相同的特征”，即表现特征的不同主张两份协议非同一份协议，一审法院不予支持并无不当，本院亦不予支持。该协议的效力问题在济宁市市中区（2011）济中区民初字第1549号民事案件中已经涉及，并被本院（2013）济民终字第438号终审判决书认定为“不能认定打印的房屋买卖协议的真实性”，“认定打印的房屋买卖协议为有效协议不当”，并驳回了上诉人朱绍林等人的诉讼请求，现上诉人对被上诉人持有协议的效力再次提起诉讼，实为重复起诉，一审法院驳回其起诉并无不当，依法应予维持。因本案不应实体审理，上诉人申请法院调取被上诉人持有的涉案协议，本院不予准许。
综上所述，上诉人朱绍林的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实及适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 周平平
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终5869号上诉人（原审原告）：朱绍林，男，1955年8月12日出生，汉族，退休工人，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱瑜清（系朱绍林之子），男，工人，住址同上。被上诉人（原审被告）：朱绍英，女，1941年3月10日出生，汉族，退休教师，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：马强（系朱绍英之子），男，公务员，住济宁市任城区。上诉人朱绍林因与被上诉人朱绍英确认合同效力纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。朱绍林上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；被上诉人负担诉讼费。事实与理由：1、基本事实认定错误。本案与前案争议标的非同一份协议，该协议一式三份，内容一致，证明的是同一事实，但是在协议上签字按印的字体大小、笔画、按印位置等形成互不相同的特征，每一份协议具有独立的证据能力，每一份协议的签字按印的真实性是不同的事实。前案依据是朱绍林持有协议签字按印真实性，本案是确认朱绍英持有协议签字按印真实性。前案二审认为，对朱绍林持有的协议上签字按印进行的司法鉴定意见有瑕疵，协议的真实性不能确定，鉴定结论仅对被鉴定的协议有效，所以该判决只是对朱绍林持有的协议签字按印是否真实的事实作出的认定，并没有对效力作出认定，不涉及朱绍英持有协议真实性，所以两案争议非同一事实。2、违反法律适用规则，有具体条文的情况下引用原则性条文属错引条文。本案与前案的诉讼标的及请求均不同。3、违反诉讼程序并因而影响裁判的正确性。一审法院应当对上诉人依法申请法庭调取认定案件事实的直接证据“朱绍英持有的协议原件”依法调取，且没有按照法定程序给予书面回复不予调取的理由。上诉人申请二审法院依据上诉人在一审的申请依法调取该证据。4、裁定自相矛盾，严重违纪违法。一审裁定认为本案系重复诉讼，被上诉人不是本案件主体，起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。重复诉讼必须当事人相同，裁定结论法理不通，自相矛盾。朱绍英辩称：1、朱绍林本次起诉是以发现新证据为由，这和2014年其到检察院翻案的诉由完全相同，已经被检察院审理并驳回的证据，朱绍林再次以同样的理由起诉，属于重复起诉。2、朱绍林多次重复起诉，对于他伪造的同一个打印协议经常变换说法，有时称协议是2005年的，有时称是2009年的，有时称协议，有时称合同。朱绍林向一审法院起诉请求：确认落款为2005年5月29日《房屋买卖协议书》〔（2011）济中区民初字第1549号民事判决书卷朱绍英提交比对样本〕真实有效，被告承担本案诉讼费。一审法院认为：本案与2011年8月24日，朱绍林、郑敏、朱绍岩以朱淑礼、朱绍英为被告诉至法院，要求确认朱绍林与朱淑礼签订的房屋买卖协议有效，基于同一事实与理由，就同一争议再次起诉，且系同一诉讼请求，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，本次诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告朱绍英不是房屋买卖合同主体，原告朱绍林与朱绍英之间不存在合同权利义务关系，朱绍英只是证明人，原告朱绍林起诉朱绍英不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱绍林的起诉。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人朱绍林提起的本案诉讼是否构成重复起诉。本案争议协议与济宁市市中区（2011）济中区民初字第1549号民事案件即前案涉及的打印协议内容、形式完全一致，实际为同一份协议，系一式三份中的两份，上诉人以两份协议上“签字按印的字体大小、笔画、按印位置等形成互不相同的特征”，即表现特征的不同主张两份协议非同一份协议，一审法院不予支持并无不当，本院亦不予支持。该协议的效力问题在济宁市市中区（2011）济中区民初字第1549号民事案件中已经涉及，并被本院（2013）济民终字第438号终审判决书认定为“不能认定打印的房屋买卖协议的真实性”，“认定打印的房屋买卖协议为有效协议不当”，并驳回了上诉人朱绍林等人的诉讼请求，现上诉人对被上诉人持有协议的效力再次提起诉讼，实为重复起诉，一审法院驳回其起诉并无不当，依法应予维持。因本案不应实体审理，上诉人申请法院调取被上诉人持有的涉案协议，本院不予准许。综上所述，上诉人朱绍林的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实及适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕玉宝审判员  张 芳审判员  宋汝庆二〇一七年十二月十四日书记员  周平平
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执407号
申请执行人:蒙大吉，男，1982年6月7日，壮族，广西靖西市。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒙大吉与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有�公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂1081民初983号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币6000元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中�部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的2016年9月9日作出的（2016）桂1081民初983号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁景耿
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0212号
申请执行人昆山佳迅鑫精密机械有限公司。
法定代表人查彩素，总经理。
委托代理人张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被执行人太仓铁盟五金制品有限公司。
法定代表人周源，该公司董事长。
被执行人陈义昌。
昆山佳迅鑫精密机械有限公司与太仓铁盟五金制品有限公司、陈义昌买卖合同纠纷一案，本院（2013）太浏商初字第0044号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓铁盟五金制品有限公司、陈义昌应于2013年9月26日前归还昆山佳迅鑫精密机械有限公司110000元，于2013年12月31日前归还74900元；若任一期未能足额按时支付，则昆山佳迅鑫精密机械有限公司有权就欠款余额全额申请执行，且太仓铁盟五金制品有限公司、陈义昌须支付违约金20000元；太仓铁盟五金制品有限公司、陈义昌直接支付昆山佳迅鑫精密机械有限公司预交的诉讼费3703元，合计98603元，因太仓铁盟五金制品有限公司、陈义昌未履行调解书确定的义务，根据昆山佳迅鑫精密机械有限公司的申请，本院于2014年1月7日立案执行，执行标的为98603元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人太仓铁盟五金制品有限公司已不在其工商登记的住所地，且无可供执行的财产，被执行人陈义昌已离开本地，其名下除牌号为苏E×××××的车辆外物其他可供执行财产，该车辆现下落不明无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏商初字第0044号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年七月四日
书记员 王晓祎
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2622号
原告：叶卫娟，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：胡林清，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告叶卫娟为与被告胡林清健康权纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶卫娟到庭参加诉讼，被告胡林清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶卫娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费7641.78元、误工费15484.98元等合计48534.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月10日上午上班途中，骑自行车经过白石路166号附近被电动车撞倒，导致原告肱骨大结节骨折，肩膀受伤，生活无法自理，根据交警部门出具的事故认定书，被告承担全部责任，因被告无法联系，故请求法院予以处理。
被告胡林清未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年9月10日，被告胡林清驾驶电动自行车在白石路由南向北行驶时与原告叶卫娟驾驶的自行车碰撞，造成原告骨折。经交警部门的《道路交通事故认定书》中认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告当日到浙江省人民医院治疗，被诊断为肱骨骨折。治疗期间，叶卫娟共支付医疗费7641.78元。现叶卫娟诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，被告应当赔偿原告的各项损失。针对原告的诉讼请求以及具体数额，本院经审核认定如下：一、医疗费。医疗费用7641.78元有相应的医疗费发票、用药清单、门诊病历等佐证，本院予以确认。二、护理费。原告主张15000元（2500元/月*6个月），结合其伤情情况以及医生的建议休息证明，本院予以支持。三、误工费。原告主张误工费15484.98元，其计算并无不妥，根据其伤情以及医疗证明单，本院予以确认。四、营养费。原告主张5130元，本院酌情确定2000元。五、住院伙食补助费。原告主张200元，其计算并无不妥，本院予以支持。六、辅助用具。原告主张购买手臂吊带78元，系实际发生的损失，本院予以支持。综上，原告上述各项损失总计40404.76元。至于原告主张的精神损害抚慰金，鉴于被告给原告造成身体伤害，也带来精神上的痛苦，本院酌情支持2000元精神损害抚慰金。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林清于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶卫娟40404.76元。
二、被告胡林清于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶卫娟精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告叶卫娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告叶卫娟负担51元，被告胡林清负担349元。原告叶卫娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡林清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 倪 健
二〇一七年十月二十日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2622号原告：叶卫娟，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：胡林清，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告叶卫娟为与被告胡林清健康权纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶卫娟到庭参加诉讼，被告胡林清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶卫娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费7641.78元、误工费15484.98元等合计48534.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月10日上午上班途中，骑自行车经过白石路166号附近被电动车撞倒，导致原告肱骨大结节骨折，肩膀受伤，生活无法自理，根据交警部门出具的事故认定书，被告承担全部责任，因被告无法联系，故请求法院予以处理。被告胡林清未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定案件事实如下：2015年9月10日，被告胡林清驾驶电动自行车在白石路由南向北行驶时与原告叶卫娟驾驶的自行车碰撞，造成原告骨折。经交警部门的《道路交通事故认定书》中认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告当日到浙江省人民医院治疗，被诊断为肱骨骨折。治疗期间，叶卫娟共支付医疗费7641.78元。现叶卫娟诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，被告应当赔偿原告的各项损失。针对原告的诉讼请求以及具体数额，本院经审核认定如下：一、医疗费。医疗费用7641.78元有相应的医疗费发票、用药清单、门诊病历等佐证，本院予以确认。二、护理费。原告主张15000元（2500元/月*6个月），结合其伤情情况以及医生的建议休息证明，本院予以支持。三、误工费。原告主张误工费15484.98元，其计算并无不妥，根据其伤情以及医疗证明单，本院予以确认。四、营养费。原告主张5130元，本院酌情确定2000元。五、住院伙食补助费。原告主张200元，其计算并无不妥，本院予以支持。六、辅助用具。原告主张购买手臂吊带78元，系实际发生的损失，本院予以支持。综上，原告上述各项损失总计40404.76元。至于原告主张的精神损害抚慰金，鉴于被告给原告造成身体伤害，也带来精神上的痛苦，本院酌情支持2000元精神损害抚慰金。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡林清于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶卫娟40404.76元。二、被告胡林清于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶卫娟精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告叶卫娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告叶卫娟负担51元，被告胡林清负担349元。原告叶卫娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡林清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  周培芳人民陪审员  王建国人民陪审员  倪 健二〇一七年十月二十日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?