江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1593号
上诉人（原审被告）：章棋胜，职业不详。
被上诉人（原审原告）：潘峰，淮安新华书店有限责任公司职工。
上诉人章棋胜因与被上诉人潘峰民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第0095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人章棋胜、被上诉人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人章棋胜上诉称：1、一审对上诉人提出异议的证据未依法进行审查，以未经查实的证据作为定案依据，有失公正；2、被上诉人和上诉人代表的徐州育文文化用品有限公司（以下简称育文公司）曾经有过经济往来，即使存在债务关系，也是育文公司和被上诉人之间的债务；3、一审违反法定程序，未对异议证据的真实性进行核实；4、（2010）河民初字第0401号民事判决书仅认定被上诉人曾经垫付育文公司欠淮安新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）货款50000元的事实，未认定上诉人和被上诉人存在任何债务关系。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘峰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，请求驳回上诉，维持原判。
潘峰向一审法院起诉请求：2007年11月20日，章棋胜向潘峰借款5万元，已还1万元。2013年4月15日，章棋胜又重新向潘峰出具借款协议，承认欠4万元，承诺于2014年12月31日前归还，如有争议可向淮安市清河区人民法院起诉。现请求判令：1、章棋胜给付潘峰借款4万元；2、章棋胜承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：育文公司设立于2002年5月19日，后于2014年7月21日登记注销，章棋胜为该公司法定代表人。潘峰及案外人王伟系新华书店员工。
2010年11月29日，新华书店因买卖合同纠纷在原审法院起诉育文公司、章棋胜、王蓓，新华书店在该案中主张:1、育文公司支付款项246000元；2、育文公司按照约定的12%年息支付逾期利息（从每笔款项到期之日次日起至实际支付之日止）；2、章棋胜、王蓓作为公司股东，因未清算，应对育文公司上述债务承担连带偿还责任；4、根据协议约定，如育文公司不能按上述约定期限还款，新华书店有权要求章棋胜个人还款，故章棋胜作为债务加入人对潘峰也负有偿还钱款的义务。原审法院于2011年6月10日作出（2010）河商初字第0401号民事判决书，该案的判决结果为：1、章棋胜支付新华书店款项246000元，并按年息12%支付逾期利息；2、驳回新华书店对于育文公司、王蓓的诉讼请求。该判决业已生效。该判决书的“本院认为”部分载明：“1、新华书店举证不足以证明章棋胜是代表育文公司签订2007年11月30日的协议书（注：该协议书是潘峰与章棋胜关于货款给付问题而订立的）；2、既然新华书店要求育文公司支付货款及逾期利息的证据不足，那么新华书店要求育文公司的股东承担责任则丧失了基础，故对新华书店要求王蓓、章棋胜作为股东承担责任的诉请不予支持…”，该判决书同时载明一节经审理查明的事实：“2007年11月22日，王伟、潘峰向章棋胜出具一张收条，载明：‘收到章棋胜交给淮安市新华书店书款：1、徐州易购商贸有限公司转来2万元整，2、交来现金6万元整，3、潘峰转来5万元整，4、收到退货实价280400元，合计390400元，加2万元整。’落款处为‘淮安市新华书店代表：王伟潘峰’。收条总金额为410400元。”
原审庭审中，潘峰出具一份《借款协议书》（显示甲方为章棋胜、乙方为潘峰），约定：“一、今甲方向乙方借到现金人民币4万元整；二、经双方协商，特约定还款时间如下：甲方应于2014年12月31日前还给乙方现金人民币4万元整；三、甲乙双方特殊约定，甲方如能于2013年12月31日前归还借款，乙方可减免壹万元，乙方可实收还款叁万元；四、如甲方不能履约，乙方可以到淮安市清河区人民法院提起诉讼；五、此协议一式二份，经甲乙双方签字后即生效。”章棋胜质证称不能确定该协议是否为其本人所签，即使为其本人所签，也是其代表育文公司所签。
章棋胜陈述：“我作为原育文公司法定代表人，认可潘峰于2007年替育文公司偿还5万元的事实…潘峰没有给我任何现金，5万元是由新华书店直接扣潘峰5万元，直接还育文公司欠新华书店的货款。育文公司欠潘峰5万元，后来育文公司还了潘峰1万元…育文公司欠潘峰4万元，是事实…”。
章棋胜另主张，潘峰的主张超过诉讼时效。
一审法院认为：债务应当清偿。潘峰在本案中主张章棋胜偿还欠款4万元，章棋胜对该4万元欠款本身并不持异议，但认为系育文公司的行为，与其本人无关。原审法院认为，（2010）河商初字第0401号案件对新华书店与育文公司、章棋胜、王蓓之间的买卖合同纠纷进行了处理，判决书中明确了由章棋胜个人承担付款责任，育文公司并不承担责任；此外，该判决书中亦对2007年11月22日收条中，潘峰垫付5万元的事实进行了认定；综上，章棋胜主张本案诉争款项应由育文公司承担责任，于法无据，不予采信。潘峰主张章棋胜偿还欠款4万元，予以支持。
关于潘峰提供的《借款协议书》真实性问题，原审法院认为，根据潘峰、章棋胜双方的当庭陈述、民事判决书等证据，足以证明章棋胜欠款的事实，该协议书是否为章棋胜所签，并不影响其欠款事实的存在。关于章棋胜提出的时效问题，若《借款协议书》确系其本人所签，则双方约定的2014年12月31日还款有效，潘峰起诉未超诉讼时效；若《借款协议书》并非章棋胜所签，则应视为双方未明确约定还款期限，潘峰起诉亦未超诉讼时效。综上，原审法院对章棋胜的该主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：章棋胜于判决生效后十五日内一次性偿还潘峰款项4万元。案件受理费800元，保全费520元，合计1320元，潘峰负担10元，章棋胜负担1310元。
二审中，上诉人章棋胜为支持其上诉主张，向本院提供2005年12月9日中国农业银行存款业务回单一份，交易类型是现金存款，证明是育文公司偿还的1万元，本案的欠款主体不是上诉人章棋胜。
被上诉人潘峰对该份证据的质证意见为：真实性予以认可，但是不能达到上诉人章棋胜的举证目的，因为是现金存款方式汇款，不能证明就是育文公司偿还款项。
被上诉人潘峰为支持其答辩主张向本庭提供2015年12月28日上诉人章棋胜与被上诉人潘峰的一审委托诉讼代理人的电话录音资料一份，证明上诉人章棋胜欠被上诉人潘峰4万元的事实。
上诉人章棋胜对上述录音资料的质证意见为；该份录音资料是上诉人与被上诉人一审委托诉讼代理人的通话，但是通话录音的文字记录并不完整，真实性存在异议，且在通话中上诉人一直强调欠款主体是育文公司。
本院对上述两份证据的认证意见如下：对上诉人章棋胜提供证据的真实性予以确认；对被上诉人潘峰提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人章棋胜在（2010）河商初字第0401号案件中的2011年5月6日庭审中代表育文公司答辩时陈述：2007年11月30日潘峰和章棋胜签订的协议书仅仅是潘峰和章棋胜两个个人之间的债务；章棋胜辩称：我应当按照2007年11月30日签订的协议向潘峰来偿还债务并非新华书店。
2014年4月15日江苏天永会计师事务所有限公司出具给育文公司清算组的审计报告中三、清算终结前审计情况（一）清算前：清算前资产总额670400元，负债总额0元，所有者权益670400元。
本院认为，上诉人章棋胜对于欠款4万元的事实并无异议，只是认为欠款主体应是育文公司。对此本院认为上诉人章棋胜的该项主张不能成立，理由如下：1、上诉人章棋胜二审中举证银行汇款凭证以证明育文公司偿还1万元后形成本案所涉4万元的欠款，欠款主体应是育文公司，但从该银行凭证来看，汇款时间为2005年12月9日，而2007年11月22日的收条上记载潘峰转来5万元，还款时间在出具收条之前，不符常理；2、在（2010）河商初字第0401号案件中上诉人章棋胜的抗辩意见是2007年11月30日的协议仅仅是潘峰和章棋胜个人之间的债务，由此可见上诉人章棋胜认可该协议中的债务为其个人债务；3、在江苏天永会计师事务所有限公司针对育文公司清算出具的审计报告中对于清算前育文公司的负债总额记载为0，且在育文公司进行清算时，上诉人章棋胜作为育文公司清算组负责人应通知被上诉人潘峰来申报债权，但上诉人章棋胜并未提供证据证明育文公司清算组通知被上诉人潘峰来申报对育文公司的债权，进一步证明本案争议的债务主体并非育文公司，而是上诉人章棋胜的个人债务；4、上诉人章棋胜亦未提供其他证据证明育文公司是本案欠款主体。故上诉人章棋胜认为涉案欠款主体是育文公司的理由，本院不予采信；上诉人章棋胜认为原审程序不当，应对《借款协议书》的真伪进行鉴定。对此本院认为，因上诉人章棋胜认为欠款的主体是育文公司，但（2010）河商初字第0401号民事判决书中认定的偿还欠款主体是上诉人章棋胜，并不是育文公司，且2007年11月22日收条中对被上诉人潘峰垫付5万元的事实亦予以确认，故综合上述证据可以认定上诉人章棋胜欠款的事实，《借款协议书》的真伪并不影响上诉人章棋胜应承担的还款责任，故对上诉人章棋胜要求对《借款协议书》上签名的真伪进行鉴定的申请，本院不予准许。综上，上诉人章棋胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人章棋胜负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐竹君