wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0660号
原告马瑞东，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告韩召生，农民。
原告马瑞东诉被告韩召生合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告马瑞东及其委托代理人钱增咏到庭参加诉讼、被告韩召生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞东诉称，原、被告双方曾合作经营银杏树生意，共获利润49721元，二人平分，原告应得24860元，被告一直未将该款项分给原告。被告于2013年1月13日给原告出具了一张欠条。该款经原告多次催要，被告一直未付。现原告起诉至法院，请求判令被告支付欠款24860元，并负担诉讼费。
被告韩召生庭前递交书面答辩状答辩称，1、原告在采购银杏树生意中，只是为我帮忙，该生意是我的。2、原告帮忙期间一切开销都是我支出的，原告没有任何投入。3、原告起诉的欠条是在对我进行胁迫和采用暴力后，将我拉到郯城新村派出所后，逼迫我写下的。4、这笔生意及支出的费用都是我的，我不同意与原告平分收入。且原告还多次电话辱骂我，在原告给我赔礼道歉的情况下，我同意将利润的20%分给原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年前，双方合作经营银杏树生意。2013年1月13日，双方在结算中发生争执，原告报警后，双方至山东省郯城县新村派出所解决纠纷。被告韩召生在派出所向原告出具欠条一份，欠条上载明原告和被告因北京购销银杏树，总计收入49721元，二人平分后，计24860元等内容，该欠条上有被告的签名和捺印。欠条出具后，被告未支付，引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、欠条、派出所接处警登记表、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然未订立书面的合伙协议，但原告向法庭提供的被告出具的欠条可以证实原、被告之间存在合伙关系，该欠条应视为双方合伙结算的凭证。根据结算，可以确认双方合伙收入为49721元，被告韩召生应向原告支付24860元。被告抗辩称该欠条是胁迫下出具的，其未向法庭提供证据予以证明，且该欠条系被告在公安机关出具，不存在一方遭受胁迫的可能性，本院对被告抗辩不予以采纳。故，原告要求被告支付24860元，本院予以支持。被告韩召生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩召生于本判决生效之日起十日内给付原告马瑞东24860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由被告韩召生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许 备
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执870号
申请执行人：蓝志会，男，1973年10月11日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被执行人：梁柱盛，男，1967年8月2日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：林丽婷，女，1972年9月13日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人蓝志会与被执行人梁柱盛、�丽婷民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）江海法民三初字第567号民事判决书，本院于2017年7月13日立案、并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付欠款及相应利息、案件受理费等合共81401.75元，但被执行人逾期仍不履行。
本案在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，并到江门市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李泽军
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执870号申请执行人：蓝志会，男，1973年10月11日出生，汉族，住英德市。委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。被执行人：梁柱盛，男，1967年8月2日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：林丽婷，女，1972年9月13日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人蓝志会与被执行人梁柱盛、�丽婷民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）江海法民三初字第567号民事判决书，本院于2017年7月13日立案、并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付欠款及相应利息、案件受理费等合共81401.75元，但被执行人逾期仍不履行。本案在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，并到江门市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  李泽军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1007号
申请执行人：凡涛，农民。
被执行人：樊严虎，农民。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初1779号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人樊严虎履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人樊严虎之妻钟兰丽在定远农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人樊严虎之妻钟兰丽在定远农村商业银行练铺分理处的存款9000元（账号为：62×××21）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋广胜
二〇一六年九月十三日
书记员 胡骏一
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第00536号
原告崔某，农民。
被告田某甲，农民。
委托代理人田秀娥，农民。
委托代理人贾少娜，鸡泽镇政府职工。
原告崔某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康永法独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告田某甲的委托代理人田秀娥、贾少娜到庭，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告经媒人介绍认识，于2014年1月11日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2014年11月28日生一女儿取名田某乙。由于婚前接触时间短，双方缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。2014年11月份，因分家一事原被告经常发生纠纷。2015年春天被告及其家人在未经原告同意的情况下将原告的全部嫁妆从原告的婚房搬出转移。2015年1月份，原被告再次因分家一事发生争吵，后原告带女儿回娘家居住至今。原被告已无和好可能，故起诉至法院。请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生女儿田某乙（现年7个月）由原告抚养，抚养费用100000元由被告负担；3、判决被告返还原告个人财产（详见清单）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
对于其诉称，原告崔某向本院出具了婚姻登记证明一份，证明原被告的婚姻关系。
被告田某甲辩称，被告不同意离婚，原被告婚后相处融洽，鲜有吵架，原告回娘家之后，被告仍主动与原告联系，两人之间的感情问题是因为原告父母的干涉。分家是农村的风俗习惯，分家时被告母亲曾告诉原告，原告当时并没有提出异议，分家时因原告抽到被告哥哥的房子，原告母亲便让原告回娘家居住，不让回来。为了能让原告回家，被告将房子的窗户、院子都装修了一遍，原告父母仍不满意。被告自幼父母离异，母亲辛苦将我们三兄妹养大，我希望原告能回来与被告共同生活，给孩子一个完整的家。
对于其辩称意见，被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原被告经媒人介绍认识，于2014年1月11日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2014年11月28日生一女儿取名田某乙。后因分家，原告对分家结果不满，原被告多次发生争吵，2015年1月份，原被告再次因分家一事发生争吵，后原告带女儿回娘家居住至今。
本院认为，原告崔某与被告田某甲依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在处理离婚纠纷案件中，感情是否确已破裂是应否准许离婚的标准。原被告经媒人介绍认识后，经过一段时间的了解，自愿登记结婚，可见二人有一定的婚姻基础。两人婚后感情较好，没有发生大的矛盾，并生育一个女儿，此次原告提出离婚是因为对分家结果不满导致，该矛盾并非不可调和，原被告尚有和好的空间。综合以上考量，对于原告崔某的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的离婚诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费300元减半收取为150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一五年十月二十八日
书记员 李聚波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3133号
原告谢建明，男，汉族，1975年11月18日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人魏利，四川天则律师事务所律师。
被告罗惠英，女，汉族，1958年6月11日出生，住成都市武侯区。
被告李维臣，男，汉族，1956年3月26日出生，住成都市武侯区。
原告谢建明与被告罗惠英、李维臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告谢建明到庭参加诉讼，被告罗惠英、李维臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建明诉称，2012年3月15日，被告罗惠英从原告处借款110万元，承诺于2014年6月30日前还清。借款到期后，原告遂向二被告催讨，但二被告一直未归还。二被告系夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。故原告诉请法院判令：被告归还原告借款1100000元。
被告罗惠英、李维臣未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告罗惠英向原告谢建明出具《借条》，载明“今借到谢建明壹佰壹拾万元（1100000元）。借款人：罗惠英，2012年3月15日。”因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告罗惠英、李维臣于上述债务形成期间系夫妻关系。
上述事实有《借条》、（2012）武侯民初字第3374号民事判决书、常住人口信息及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告罗惠英、李维臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告谢建明与被告罗惠英签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具《借条》，《借条》未约定还款时间，原告有权随时向被告主张归还，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且上述债务形成于夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任，故对原告要求被告李维臣就上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗惠英、李维臣于本判决生效之日起十日内归还原告谢建明借款1100000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，合计19700元，由被告罗惠英、李维臣负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告罗惠英、李维臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨诗怡
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第352号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年8月12日被尤溪县公安局取保候审，同年11月5日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年8月5日20时许，被告人蔡某某在尤溪县城关镇埔头村的一位工友家吃晚饭，期间喝了一些啤酒。同日21时许，被告人蔡某某驾驶尤溪临A7525号普通二轮摩托车从城关镇埔头村往城关镇方向行驶，行经闽中大桥时碰撞前方同向由被害人林某驾驶的自行车，造成被告人蔡某某受伤、两车受损。同日23时25分，被告人蔡某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人蔡某某的血样检材中乙醇浓度为102.75mg／100ml。同年8月14日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡某某应负本事故全部责任。
案发后，被告人蔡某某在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。被告人蔡某某已与被害人林某就民事赔偿达成协议，并取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、协议书、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片等；被害人林某的陈述；鉴定意见福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ279号、第CJ280号《车辆检验鉴定意见书》、闽立司（2015）车损字第CS0176号、第CS0177号《车辆损失鉴定意见书》、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第354号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504262201501260号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为102.75mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第23号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人王代红，男，1968年4月11日生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，农民，住册亨县八渡镇亮明村伟然组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人张必富，男，1957年3月22日生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，农民，住册亨县八渡镇亮明村伟然组。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，未收监关押。
贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王代红、张必富犯非法买卖枪支罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派代理检察员王大俊出庭支持公诉，被告人王代红、张必富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：被告人张必富于2011年上半年将其持有的火药枪交由同组的被告人王代红修理，王代红修好后将该枪归还张必富。同年8月，张必富雇请王代红帮其杉树林除草，后张必富将该枪作价200元和50元现金作为酬劳支付给王代红。2013年6月17日，公安民警在王代红家中将该枪查获。经鉴定：该火药枪具备《枪法》所定义的枪支结构，其以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他弹丸，能够致人伤害或者死亡，应当认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了证人证言，现场勘验笔录、照片、物证检验报告，被告人供述与辩解等证据，以证实起诉书指控二被告人的犯罪事实，并认为被告人王代红、张必富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请人民法院依法判处。
被告人王代红、张必富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年上半年，被告人王代红到被告人张必富的家里见张必富家里有火药枪枪管和枪机，便将该枪管和枪机拿回自己家里进行加工和组装，该枪装配好后，被告人王代红又将组装好的枪支归还被告人张必富。同年8月，张必富雇请王代红帮其杉树林除草，后张必富将该枪作价200元和另支付50元现金作为酬劳交付给王代红。2013年6月17日，公安民警在王代红家中将该枪查获。经鉴定：该火药枪具备《枪法》所定义的枪支结构，其以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他弹丸，能够致人伤害或者死亡，应当认定为枪支。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人王代红生于1968年4月11日。被告人张必富生于1957年3月22日。
2、抓获经过证实：王代红在册亨县冗渡镇硝厂村长坪组被公安机关抓获。
3、现场勘验检查工作记录证实：现场位于册亨县八渡镇亮明村伟然组王代红家，公安机关在房间床上的棉絮下面搜查到火药枪1支。
4、收条证实：公安机关已收缴王代红所收藏火药枪1支。
5、物证检验报告及照片证实：经贵州省册亨县公安司法鉴定中心对王代红所收藏的单管长火药枪，枪全长142cm，枪管长104cm，枪管外径为1.45cm、内径为1.1cm。鉴定意见为枪支。
二、证人证言
1、王代华证实：王代红从张必富那里把枪管和枪机拿回家，配好枪壳后拿给张必富。到2011年农历7月，张必富请王代红帮其杉树林除草，后张必富将该枪作价200元和50元现金作为酬劳支付给王代红。同年8月，王代红拿这支火药枪与张仁祥等人到寨子的松林打得过一头野猪。
2、张仁祥、陈玉武证实：王代红拿有一支火药枪与我们一起打过野猪，该枪可以击发使用的。
3、范应芬证实：王代红收藏有一支火药枪，所以我到公安机关来反映。
三、被告人供述与辩解
1、王代红供述：于2011年上半年我看见张必富有火药枪枪管和枪机，便拿回家去配外壳，我配好后将该枪归还张必富。到同年8月，张必富雇请我帮杉树林除草，后张必富将该枪作价200元和另支付50元现金作为酬劳支付给我。2013年6月17日，公安民警在我家中将该枪查获。这支火药枪我曾和张仁祥等人一起拿去打过野猪，该枪可以击发使用的。
2、张必富供述：于2011年上半年王代红在我处拿有火药枪枪管和枪机去配外壳，其配好后将该枪归还我。到同年8月，我雇请王代红帮杉树林除草，后将该枪作价200元和另支付50元现金作为酬劳支付给王代红。
以上证据经庭审质证，被告人王代红、张必富均无异议，各证据均能相互印证，形成完整的证据锁链，能客观全面地证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王代红、张必富违反国家对枪支实行国家管制的规定，未经有关部门的批准许可，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人王代红、张必富犯买卖枪支罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人张必富雇请王代红帮工，后用枪支作价折抵酬劳的行为，应以非法买卖枪支行为予以认定。但鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且枪支已被公安机关收缴，未造成其他严重后果。综合考虑二被告人犯罪情节，是否有再犯罪的危险，及宣告缓刑对其所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王代红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张必富犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、在被告人王代红处查获的火药枪1支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建坤
审 判 员 梁朝政
代理审判员 王姗珊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 兴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初575号
原告雷家慧。
被告樊战洲。
被告刘荣。
本院在审理原告雷家慧诉被告樊战洲、刘荣民间借贷纠纷一案中，原告雷家慧在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚华
二〇一六年四月一日
书 记 员 党群
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执967号
申请执行人崔曦元。
被执行人青岛铁路红宇建设集团有限公司。
申请执行人崔曦元与被执行人青岛铁路红宇建设集团有限公司供用热力合同纠纷执行一案，于2015年4月8日审结。申请执行人依据（2015）青民二商终字第219号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人崔曦元与被执行人青岛铁路红宇建设集团有限公司供用热力合同纠纷执行一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
二〇一六年六月二十日
书记员 张华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第226号
原告：苍南县××××煤炭有限公司。住所地：苍南县
××口。
法定代表人：黄某某。
被告：吴某某。
原告苍南县××××煤炭有限公司为与被告吴某某买卖
合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于20
10年3月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南
县××××煤炭有限公司的法定代表人黄某某到庭参加诉讼，
被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南县××××煤炭有限公司起诉称：被告吴计某
某驾驶农用车需要向原告购买煤炭，刚开始被告能够每月结清
，自2006年初开始拖欠货款，累计欠原告28500元。后经原告
多次催讨，被告于2008年2月6日还款15000元，余款13500元至
今未还。为此，原告起诉请求判令被告归还煤款13500元。
原告苍南县××××煤炭有限公司在举证期限内，提供
了下列证据材料：1.原告的营业热照，用于证明原告的主体资
格；2.欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告吴某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证
明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴计某某向原告购买
煤炭于2008年2月6日结欠原告货款13500元。之后，被告分文
未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠
原告煤款13500元，事实清楚。原告的诉讼请求，合法有据，
应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
吴某某于判决生效后十日内支付给苍南县××××煤炭
有限公司货款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费138元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长 林小巧
二〇一〇年三月二日
书记员 蔡成杯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初924号
原告：神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：艾纯，董事长。
委托代理人：明镜，男，汉族，1975年8月1日出生。
委托代理人：赖心伶，女，汉族，1992年2月24日出生。
被告：重庆多多动力机械有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：黄长江。
委托代理人：陈圣伦，系重庆伦吉律师事务所律师（特别授权）。
原告神驰机电股份有限公司诉被告重庆多多动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员税云鸿担任审判长，并与代理审判员曾相强、代理审判员莫兰兰组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告神驰机电股份有限公司的特别授权代理人明镜、被告重庆多多动力机械有限公司的特别授权代理人陈圣伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神驰机电股份有限公司诉称：原被告签订了《销售合同》，原告严格按照合同履行供货义务，被告经验收已收到货物。但是被告未按合同的约定完全履行付款义务。2015年10月11日，原告向被告发出《对账函》，其主要内容为，截止到2015年9月30日，原告应收被告货款余额304461.66元，被告公司于2015年10月15日确认实际应付货款为236000.66元。现起诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款236000.66元，诉讼费由被告承担。
被告重庆多多动力机械有限公司未作答辩：本案基本事实无异议，欠款金额经双方确认无异议。但不是最终的结算数据，原告起诉的金额要待双方进一步确认，被告方也积极地归还所欠原告的款项，希望在一年内归还原告的货款。
经审理查明：2013年-2015年期间，被告重庆多多动力机械有限公司向原告神驰机电股份有限公司购买电机。2015年10月11日，原告向被告发出对账函，确认被告下欠原告的货款为304461.66元，后经被告确认，被告下欠原告货款236000.66元，并加盖了单位的财务用章。现经原告催收未果，故诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款236000.66元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案原、被告之间签订了买卖合同，且双方对下欠货款的金额进行了结算，有加盖被告重庆多多动力机械有限公司财务专用章的对账单为凭，被告应当支付下欠货款236000.66元给原告，故被告的行为已经构成违约。因此原告神驰机电股份有限公司要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，判决如下：
限被告重庆多多动力机械有限公司在本判决生效后三日内支付原告神驰机电股份有限公司货款236000.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告重庆多多动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 税云鸿
代理审判员 曾相强
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 唐兴莉
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执91号
申请执行人：任水增，男，1956年7月29日出生，住浙江省余姚市小曹娥镇曹一村曹二中灶头丘３号，公民身份号码:330219195607292354。
被执行人：李炎明，男，1950年3月25日出生，住余姚市小曹娥镇曹一村5队，公民身份号码:330219195003252351。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9309号调解书，于2018年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月十五日
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执91号之一
申请执行人：任水增，男，1956年7�29日出生，住浙江省余姚市小曹娥镇曹一村曹二中灶头丘３号，公民身份号码:330219195607292354。
被执行人：李炎明，男，1950年3月25日出生，住余姚市小曹娥镇曹一村5队，公民身份号码:330219195003252351。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9309号调解书，于2018年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月十五日
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执333号
申请执行人：张静，女。
被执行人：任春艳，女。
本院在执行申请执行人张静申请执行被执行人任春艳身体权纠纷一案中，申请执行人张静尚未受偿数额为赔偿款36000.64元及迟延履行金、案件受理费905.60元，另外，被执行人任春艳还应承担本案执行费440.01元。执行中查明，被执行人任春艳暂无财产可供执行，申请执行人张静也提供不出其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王丽娣
审判员 陈育宏
二〇一八年二月五日
书记员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1003执333号申请执行人：张静，女。被执行人：任春艳，女。本院在执行申请执行人张静申请执行被执行人任春艳身体权纠纷一案中，申请执行人张静尚未受偿数额为赔偿款36000.64元及迟延履行金、案件受理费905.60元，另外，被执行人任春艳还应承担本案执行费440.01元。执行中查明，被执行人任春艳暂无财产可供执行，申请执行人张静也提供不出其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 王丽娣审判员 陈育宏二〇一八年二月五日书记员 谢 蕾
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1238号
原告：崔海斌，30岁，内蒙古人，现住内蒙古突泉县。
被告：赵大勇，45岁，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告崔海斌诉被告赵大勇建设施工合同纠纷一案中，因原告崔海斌与被告赵大勇达成和解协议，原告崔海斌于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400.00元减半由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一八年四月十七日
书记员 刘凤玉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1253号
原告李夫营，农民。
被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会。
法定代表人：赵德法，村支书。
原告李夫营与被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夫营，被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李夫营诉称：2006年2月13日，被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会向原告借款8，000元，并给原告出具入账票据一张。后原告找被告要求还款，被告无力还款。请求依法判令被告偿还借款8，000元。
被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会答辩：借款事情是上届村委所为，本届村委不清楚，应由上任村委偿还。
经审理查明：2006年2月13日，被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会向原告借款8，000元，并给原告出具入账票据一张。后经原告多次索要，被告无力偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会向原告李夫营借款8，000元，并给原告李夫营出具入账票据一份，没有约定还款日期。后经原告李夫营催要，被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会一直未偿还借款，现原告李夫营诉至本院要求被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会偿还原告李夫营借款本金8，000元，于本判决生效后五日内付清。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年八月六日
书记员 张滨滨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1477号
申请执行人:曹浩宇,男,2010年7月12日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:张燕,女,1988年10月4日出生,汉族,住汶川县。
申请执行人曹浩宇申请执行被执行人张燕抚养纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第2917号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付抚养费6000元，缴纳执行费50元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月七日
书记员 侯文亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4121号
原告:艾新华，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告:朱小祥，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月14日
开庭时间：2017年8月11日
当事人到庭情况：
原告艾新华：本人及到庭
被告朱小祥：未到庭（2017年6月27日送达）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠原告的劳务工资49000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月-12月，原告及同事五人在南宁市粤宝4S店消防工程安装施工。总包方为广西二建公司，分包方为浙江快达建设安装工程有限公司下属施工单位朱小祥，朱小祥拖欠原告劳务工资49000元，至今仍未支付。
被告主张要点
被告未到庭答辩，也未提供证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，2016年10月-12月，原告为被告提供劳务施工，2017年1月12日，双方就劳务费用进行结算，朱小祥出具一份欠款书面材料，内容为：南宁4S店工地，朱小祥欠艾新华工资49000元。朱小祥在落款欠款人处签名。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告签名确认的劳务结算书证，可以证实原告为被告提供劳务，被告应当按照双方结算的劳务工资数额向原告支付相应款项。原告主张被告尚欠劳务工资为49000元，证据充分，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小祥向原告艾新华支付劳务工资49000元。
案件受理费1025元，由被告朱小祥负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄丽霖
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第979号
原告汪某。
被告余某。
本院在审理原告汪某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告汪某以已与被告和好为由，于2008年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年七月四日
书记员 张清华
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第720号
原告方某，农民，住湖南省东安县。
被告黄某，农民，住湖南省东安县。
本院在审理原告方某诉被告黄某离婚纠纷一案，因原告方某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 员 刘满喜
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈 潇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第720号
原告方某某。
被告黄某某。
本院在审理原告方某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，因原告方某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
审 判 员 刘满喜
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈 潇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执137号
本院在执行申请人胡纯昌与刘炳武不当得利纠纷一案中，查明被执行人刘炳武未履行本院（2017）皖0304民初891号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘炳武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执35号
申请人吝路路。
被执行人杜晓东。
本院在执行吝路路申请执行杜晓东民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年1月12日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2903号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王兆庆
审判员 ：杜晓峰
审判员 ：张永波
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：刘秀山
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第183号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人沈某甲，男，因涉嫌盗窃于2014年5月21日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年5月29日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人崔培培，女，系被告人沈某甲之妻。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2014年年初的一天晚上，被告人沈某甲在尉氏县城关镇南街某某装修公司盗窃志高变频空调一台。经鉴定，被盗空调价值2600元。2014年5月21日，在尉氏县南环贾鲁河桥东不打实饭店，被告人沈某甲被尉氏县公安局民警抓获归案。公诉机关认为被告人沈某甲的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对沈某甲判处刑罚。提供的证据有：被告人沈某甲的供述，被害人王某某、沈某乙的陈述，证人沈某丙、沈某丁、孙某的证言，关于志高变频挂式空调的价格鉴定结论书及被告人沈某甲的户籍证明。
被告人沈某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。辩护人崔培培提出的辩护意见是：沈某甲偷空调没有意识到是犯罪，他不懂法，想着是为了抵账，让他尽快还钱。
经审理查明，2014年年初的一天晚上，被告人沈某甲在尉氏县城关镇南街某某装修公司盗窃志高变频空调一台。经鉴定，被盗空调价值2600元。2014年5月21日，在尉氏县南环贾鲁河桥东不打实饭店，被告人沈某甲被尉氏县公安局民警抓获归案。案发后赃物已退还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人沈某甲的供述与辩解证明其盗窃事实；2、被害人王某某、沈某乙的陈述证明被盗情况；3.证人沈某丙、沈某丁、孙某的证言证明被告人沈某甲盗窃空调情况；4.关于志高变频挂式空调的价格鉴定结论书证明被盗空调价值；5、户籍证明证明被告人沈某甲的身份年龄情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人沈某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。沈某甲案发后已退还赃物，未给被害人造成损失，自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年8月20日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年七月十一日
书记员 石 佳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1005号
申请执行人乾安县安字镇东下村汇民种植专业合作社。
被执行人李中雨，乾安县人。
申请执行人乾安县安字镇东下村汇民种植专业合作社与被执行人李中雨买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1005号申请执行人乾安县安字镇东下村汇民种植专业合作社。被执行人李中雨，乾安县人。申请执行人乾安县安字镇东下村汇民种植专业合作社与被执行人李中雨买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1672号
原告刘玉霞，女。
委托代理人连儒军，男。
被告赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人孙建臣，主任。
原告刘玉霞诉被告赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托代理人连儒军到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处担任村干部期间，为被告垫付款项合计56395.32元。经原告多次催要，被告至今未予给付。现要求被告立即给付垫付款56395.32元。
被告赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证明1枚，证明被告欠原告垫付款56395.32元。
原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2002年至2006年，原告刘玉霞在被告赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会现金会计。原告担任现金会计期间为被告垫付款项合计人民币56395.32元。2014年11月16日被告为原告出具证明1枚，注明：“截止2012年4月30日，刘玉霞村往来账上余额伍万陆仟叁佰玖拾伍元叁角贰分（村欠刘玉霞款）”。并加盖了被告村委会公章，村主任孙建臣签名。此款被告未给付原告。
本院认为：被告赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会欠原告刘玉霞垫付款人民币56395.32的事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告欠款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘玉霞欠款人民币56395.32元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年四月三十日
书记员 陆长伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第91号
原告李洪宽，男，1968年8月26日出生，满族，现住伊通满族自治县。
委托代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县伊通镇镇政府。
法定代表人韩伟，镇长。
第三人曹世友，男，1954年8月11日出生，满族，伊通镇水利管理站站长，现住伊通满族自治县。
本院于2014年4月2日立案受理了原告李洪宽诉被告伊通满族自治县伊通镇镇政府、第三人曹世友建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪宽的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪宽撤回起诉。
案件受理费1707元(已减半)由原告自愿负担。
审判员 朱海波
二〇一四年五月四日
书记员 岳晓玲
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第33号
原告石某某，女，1957年11月30日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人杨高石，男，1972年1月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区城中法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曾某某，男，1958年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告石某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告石某某负担。
审判员 朱彩红
二〇一五年四月二十四日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3981号
原告吴根收，男，1980年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，公司总经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告吴根收诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴根收于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴根收在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴根收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴根收负担。
审判员 杨顺风
二〇一八年五月四日
书记员 毛二炜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3784号
申请执行人陈志杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈江鸿，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈志杰与被执行人陈江鸿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初第3375号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人陈江鸿发出执行通知书，责令被执行人陈江鸿在收到执行通知书之日立即向申请执行人陈志杰支付人民币45000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费463元、执行费575元，但被执行人陈江鸿至今未履行。经查，被执行人陈江鸿长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人陈志杰亦不能向本院提供被执行人陈江鸿可供执行的财产线索。申请执行人陈志杰于2014年1月15日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十八日
书 记 员 杨聪灵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2393号
原告：谌敏乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谌敏乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谌敏乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5770.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谌敏乙工资款5770.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谌敏乙工资款5770.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执249号
申请执行人蓝一正。
申请执行人甘理清。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司
法定代表人梁星生，该××董事长。
申请执行人蓝一正、甘理清与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执249号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金595元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5元，申请执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人在申请执行人向本院申请执行前已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玉涛
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第815号
原告宁南县仁和机电物资经营部。
经营者薜荣霞，女，1973年6月2日出生。
被告宜昌义信建设工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市建设路18号。
法定代表人李文生，该公司经理。
本院在审理原告宁南县仁和机电物资经营部诉被告宜昌义信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁南县仁和机电物资经营部于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁南县仁和机电物资经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁南县仁和机电物资经营部负担。
审判员 宋 军
二〇一五年八月十七日
书记员 黄日叁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初第0307号
原告陈某。
被告刘某。
本院受理的原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 李前康
二〇一五年五月十九日
书记员 黄欣欣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2694-1号
申请执行人李强。
被执行人王爱兰。
申请执行人李强与被执行人王爱兰民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年5月31日作出的（2011）新民初字第6602号民事判决书已于2012年5月31日发生法律效力，申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行。
本案执行标的160万元及利息、迟延履行金、案件受理费9600元、保全费5000元。本案在诉讼过程中，查封被执行人王爱兰名下的位于北京市昌平区的房产一套，该房产为被执行人唯一住房，不宜处置，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2694号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00118号
罪犯刘立新，男，1967年5月2日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2008年11月24日作出（2008）西铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人刘立新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收财产二万元。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘立新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘立新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立新的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年6月3日起至2029年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初16号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人汪斌，男，1985年4月1日出生，汉族，大专文化，无业。2016年11月10日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人汪斌犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人汪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日22时30分许，被告人汪斌酒后驾驶陕A826**号东风牌小型轿车，沿西安市未央区红旗西路由东向西行驶至西航装饰工程有限公司门前时，因观察不周将由北向南横过马路的行人宛某某（男，1968年出生）撞倒致伤并逃逸，后经目击群众报警，宛某某被送往医院抢救无效死亡。次日13时许，被告人汪斌到公安机关投案。经鉴定：宛某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交警未央大队道路交通事故责任认定书认定，汪斌负事故主要责任，宛某某负次要责任。
事故发生后，被告人汪斌已就本案民事赔偿部分与被害人家属达成协议，被告人汪斌向被害人家属赔偿经济损失合计93万元整，且款项已付清，被害人家属对被告人汪斌表示谅解。
上述事实，被告人汪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人汪斌供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪斌违反道路交通安全法规，酒后驾驶车辆并造成交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在案发次日能主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合以上情节，被告人住所地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年三月十日
书 记 员 田 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42331号
原告:梁雪锋,女,1968年7月6日出生,汉族,身份证住址广东省新兴县。
委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。
被告:广州市新悦银辉社区服务有限公司,住所地广州市越秀区六榕路113号三楼302房。
法定代表人：何志坚。
原告梁雪锋诉被告广州市新悦银辉社区服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁雪锋及其委托代理人黄美琼到庭参加了诉讼；被告广州市新悦银辉社区服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁雪锋诉称：2014年1月21日广州市白云区人民法院作出民事判决：确认原告与被告自2002年6月2日至2008年6月30日期间存在劳动关系。后双方未提起上诉，该民事判决书生效后原告与被告协商要求被告补缴上述期间的社保但协商不成。原告为了能够办理退休在广州市越秀区地方税务局的释明下被迫代被告补缴社会保险费用22142.59元。基于原告的特殊情况，经原告申请广州市越秀区地方税务局免去被告应当缴纳的滞纳金。原告代被告补缴社会保险费用后要求被告返还，但被告至今未返还任何费用。原告认为，被告不履行缴纳社会保险费的法定义务导致原告财产损失，严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，被告应当返还原告代为补缴的社会保险费用，故原告依法提起诉讼。现请求依法判令：1、被告返还原告代为补缴社会保险费用共22142.59元；2、本案诉讼费用由被告依法负担。
被告广州市新悦银辉社区服务有限公司无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提供书面答辩状。
经审理查明：根据原告所提供的书证、当事人陈述等证据，本院能够认定以下事实。2013年原告起诉被告至广州市白云区法院。法院作出（2013）穗云法民一初字第17号民事判决书，判决“确认原告梁雪锋与被告广州市新悦银辉社区服务有限公司自2002年6月2日至2008年6月30日期间存在劳动关系”。该判决于2014年2月13日发生法律效力。因被告未及时给原告缴纳社保费用，且其原缴纳账户没有相应存款扣划，使得原告等劳动者无法补缴上述劳动期间的社保费用。原告于2015年10月10日到广州市越秀区地方税务局代被告补交应由被告为原告缴纳的社保费22142.59元。事后原告找到被告处工作人员告知此事，被告方仍未向原告返还上述应由其缴纳的社保费用。以上事实由原告提供的民事判决书、生效证明、受理回执、个人应补缴明细表、社保缴费明细、工商银行凭证等证据予以证实。
本院认为：结合原告所提供的书证及当庭陈述等证据，本院能够认定被告作为用人单位依法负有向原告缴纳社保费用的法定义务。现被告未履行该法定义务导致原告代替被告缴纳了该社保费用22142.59元。被告广州市新悦银辉社区服务有限公司未到庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证及答辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，被告应向原告赔偿该损失22142.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告广州市新悦银辉社区服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告梁雪锋款项22142.59元。
本案受理费354元(原告梁雪锋已预付)，由被告广州市新悦银辉社区服务有限公司负担，该费用由被告径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢淑敏
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初25号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：董雯婷。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与董雯婷成用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年四月五日
书记员 李大鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00003号
申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人王江涛。
被申请人张家港安庆实业有限公司。
法定代表人卢正保。
被申请人张家港宝顺薄板科技有限公司。
法定代表人吴治升。
被申请人张家港市新星建材有限公司。
法定代表人吴新红。
被申请人张继军。
被申请人卢正保。
被申请人卢雨。
被申请人吴新红。
申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司以与被申请人张家港安庆实业有限公司、张家港宝顺薄板科技有限公司、张家港市新星建材有限公司、张继军、卢正保、卢雨、吴新红金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港安庆实业有限公司、张家港宝顺薄板科技有限公司、张家港市新星建材有限公司、张继军、卢正保、卢雨、吴新红银行存款700万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港安庆实业有限公司、张家港宝顺薄板科技有限公司、张家港市新星建材有限公司、张继军、卢正保、卢雨、吴新红银行存款700万元或查封相应价值的财产。
申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年一月十二日
书记员 高天士
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第730号
申请执行人：：曾维基，男，1942年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴传宏（红），男，46岁，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县.
本院在执行曾维基与吴传宏（红）民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴传宏（红）的银行存款5550元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一三年十一月七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第730号申请执行人：：曾维基，男，1942年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：吴传宏（红），男，46岁，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县.本院在执行曾维基与吴传宏（红）民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴传宏（红）的银行存款5550元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一三年十一月七日代理书记员  杨新光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2929号
原告籍某某。
被告田某某。
原告籍某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍某某、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告籍某某诉称，2012年2月9日，我与被告田某某自由恋爱登记结婚，2012年8月9日生育长子田某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，与被告共同生活期间，被告常因家庭琐事对我进行打骂，致我遍体鳞伤。近日，被告曾手持菜刀对我进行打骂和威胁，所幸当时有人拉架，才未酿成大祸。因被告自结婚至今对我的打骂和伤害，以致使夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院，请求依法判令我与被告田某某离婚，婚生长子田某甲由被告抚养并承担抚养费，共同财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
原告以起诉陈述、婚姻登记记录证明等证据证实起诉主张。
被告田某某辩称，我不同意离婚，我与原告籍某某在结婚前早就认识，是自由恋爱后将近一年登记结婚，彼此之间非常了解，建立起深厚的感情。婚后感情也非常好，并生育长子田某甲，家庭和睦，生活幸福。虽然偶尔因家庭琐事发生争吵，但很快就能和好，并未影响双方之间的夫妻感情，我没有打过原告，更不存在夫妻感情破裂的情形。为了孩子能健康成长，有一个好的生活环境，我坚决不同意离婚，请求人民法院依法判决不准予我与原告籍某某离婚。
被告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：当庭陈述、手机照片。
经审理查明，原告籍某某与被告田某某于2012年2月9日自由恋爱登记结婚，婚后感情尚可，2012年8月9日生育长子田某甲。原、被告婚后无共同财产、无债权、无债务。因家庭琐事引起纠纷，原告将被告诉至本院，请求与被告田某某离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、婚姻登记记录证明、手机照片等证据证实。
本院认为，原告籍某某与被告田某某自由恋爱登记结婚，有感情基础，并生育孩子，婚后感情尚可，虽因家庭琐事争吵，但不能证明夫妻感情确已破裂。双方应珍视夫妻感情、重视家庭责任。原告诉称被告对其实施家庭暴力，未提供证据予以证实，因此，不应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告籍某某与被告田某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告籍某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖秀丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更297号
罪犯林如民，曾用名林勇，男，1979年6月29日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年2月6日作出（2015）巴州刑初字第16－2号刑事判决，以被告人林如民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2015年7月21日作出（2015）巴中刑终字第67号刑事判决，维持对林如民的刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议�报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯林如民在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯林如民服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯林如民未履行财产性判项，考核期内消费5489.92元，月平均消费189.30元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议�录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯林如民服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林如民减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2026年12月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1256号
原告：张某某，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告：任某某，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：黄立献，清丰县仙庄乡法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，原告张某某于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。2017年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人赵启建，被告任某某的委托代理人黄立献到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告任某某偿还原告张某某欠款26070元。事实与理由：原告张某某经营猪饲料及药品生意，与被告任某某建立了生意关系，2014年7月20日至2014年11月22日之间，原告张某某向被告任某某提供河南三星牧业科技有限公司生产的浓缩饲料及药品，被告任某某拖欠原告饲料款及药品款共计26570元，被告任某某偿还了80元药款及420元饲料款后，下余饲料款26070元。原告多次追要未果，故诉至法院，请求判令被告任某某偿还原告张某某饲料款26070元。
被告任某某辩称：2014年7月至2014年11月，被告任某某通过清丰县高堡乡李某某，从原告张某某处购买河南三星牧业科技有限公司902浓缩饲料，每购买10袋902浓缩饲料赠送1袋903浓缩饲料。2014年11月22日，被告任某某向原告张某某出据欠据一份。但是原告张某某销售给被告任某某的902浓缩饲料，经濮阳市畜牧局认定，该饲料为无生产许可证的情况下生产销售的产品，而且对河南三星牧业科技有限公司做出了行政处罚决定。所以原被告之间的买卖合同为无效合同，应驳回原告张某某的诉讼请求。
原告张某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.原告张某某身份证复印件一份，证明原告张某某的诉讼主体资格。
2.被告任某某书写并签名的欠据一张，内容为：今欠到，2014年7月20日-2014年11月22日，共四次，其中，10%浓缩料902类115袋，903类12袋，拉稀药20包（每包4元），合计贰万陆仟伍佰柒拾元整，中间付款伍佰元整，下欠贰万陆仟零柒拾元整（26070元），2014年11月22日。
被告任某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.原告张某某书写的保证书一份，证明原告张某某销售给被告任某某的饲料与销售给高堡乡李某某的饲料系同一批次同一型号的饲料。
2.李某某证明一份，证明原告张某某销售给被告任某某的饲料和销售给高堡乡李某某的饲料，系同一批次同一型号的饲料。
3.濮阳市畜牧局做出的濮牧（饲料）罚[2015]3号行政处罚决定书一份，证明河南三星牧业科技有限公司2014年7月至11月期间生产的饲料是没有生产许可证的不合格饲料。
4.濮阳中级人民法院（2016）豫09民终310号民事判决书一份，证明被告任某某不该偿还原告张某某饲料款。
经审理查明：原告张某某为河南三星牧业科技有限公司的销售员，2014年7月至2014年11月期间，原告张某某向被告任某某提供三星牌复合预混合养猪饲料及治疗猪用药品，被告任某某向原告张某某支付饲料款及药款。自2014年7月20日至2014年11月22日止，被告任某某分四次向原告张某某购买902、903浓缩饲料及猪药品，共欠原告张某某饲料款及药品款共计26570元，后被告任某某向原告张某某支付了80元药品款及420元饲料款，下欠饲料款26070元。2014年11月22日被任某某向原告张某某出具了欠据。2015年清丰县高堡乡李某某所经营的兴旺养殖场因使用原告张某某提供的河南三星牧业科技有限公司生产的饲料产品导致猪出现伤亡，并向濮阳市畜牧局举报。2015年7月9日，濮阳市畜牧局对河南三星牧业科技有限公司做出了濮牧（饲料）罚[2015]3号行政处罚决定书，以河南三星牧业科技有限公司于2014年7月至11月期间在未办理浓缩饲料生产许可证的情况下违法生产、销售浓缩饲料为由，对河南三星牧业科技有限公司做出了行政处罚。被告任某某从原告张某某处购买的浓缩饲料与李某某从原告张某某处购买的浓缩饲料属于同一批次90系列中大猪浓缩饲料。
本院认为：饲料的生产和经营应当符合相关法律和行政法规的规定，河南三星牧业科技有限公司在未取得浓缩饲料生产许可证的情况下，生产、销售浓缩饲料的行为已被行政机关做出了行政处罚。原告张某某将河南三星牧业科技有限公司生产的浓缩饲料销售给被告任某某，双方形成买卖合同关系，但作为经营者张某某销售无生产许可证的浓缩饲料，违反了行政法规关于禁止经营无生产许可证的饲料的规定，原告张某某与被告任某某之间就饲料买卖形成买卖合同为无效合同。因合同无效给原告张某某造成饲料款的损失，原告张某某向被告任某某主张无法律依据，对原告张某某的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一七年六月十二日
书记员 吴陵珂
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1256号原告：张某某，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告：任某某，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：黄立献，清丰县仙庄乡法律服务所法律工作者。原告张某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，原告张某某于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。2017年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人赵启建，被告任某某的委托代理人黄立献到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告任某某偿还原告张某某欠款26070元。事实与理由：原告张某某经营猪饲料及药品生意，与被告任某某建立了生意关系，2014年7月20日至2014年11月22日之间，原告张某某向被告任某某提供河南三星牧业科技有限公司生产的浓缩饲料及药品，被告任某某拖欠原告饲料款及药品款共计26570元，被告任某某偿还了80元药款及420元饲料款后，下余饲料款26070元。原告多次追要未果，故诉至法院，请求判令被告任某某偿还原告张某某饲料款26070元。被告任某某辩称：2014年7月至2014年11月，被告任某某通过清丰县高堡乡李某某，从原告张某某处购买河南三星牧业科技有限公司902浓缩饲料，每购买10袋902浓缩饲料赠送1袋903浓缩饲料。2014年11月22日，被告任某某向原告张某某出据欠据一份。但是原告张某某销售给被告任某某的902浓缩饲料，经濮阳市畜牧局认定，该饲料为无生产许可证的情况下生产销售的产品，而且对河南三星牧业科技有限公司做出了行政处罚决定。所以原被告之间的买卖合同为无效合同，应驳回原告张某某的诉讼请求。原告张某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：1.原告张某某身份证复印件一份，证明原告张某某的诉讼主体资格。2.被告任某某书写并签名的欠据一张，内容为：今欠到，2014年7月20日-2014年11月22日，共四次，其中，10%浓缩料902类115袋，903类12袋，拉稀药20包（每包4元），合计贰万陆仟伍佰柒拾元整，中间付款伍佰元整，下欠贰万陆仟零柒拾元整（26070元），2014年11月22日。被告任某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：1.原告张某某书写的保证书一份，证明原告张某某销售给被告任某某的饲料与销售给高堡乡李某某的饲料系同一批次同一型号的饲料。2.李某某证明一份，证明原告张某某销售给被告任某某的饲料和销售给高堡乡李某某的饲料，系同一批次同一型号的饲料。3.濮阳市畜牧局做出的濮牧（饲料）罚[2015]3号行政处罚决定书一份，证明河南三星牧业科技有限公司2014年7月至11月期间生产的饲料是没有生产许可证的不合格饲料。4.濮阳中级人民法院（2016）豫09民终310号民事判决书一份，证明被告任某某不该偿还原告张某某饲料款。经审理查明：原告张某某为河南三星牧业科技有限公司的销售员，2014年7月至2014年11月期间，原告张某某向被告任某某提供三星牌复合预混合养猪饲料及治疗猪用药品，被告任某某向原告张某某支付饲料款及药款。自2014年7月20日至2014年11月22日止，被告任某某分四次向原告张某某购买902、903浓缩饲料及猪药品，共欠原告张某某饲料款及药品款共计26570元，后被告任某某向原告张某某支付了80元药品款及420元饲料款，下欠饲料款26070元。2014年11月22日被任某某向原告张某某出具了欠据。2015年清丰县高堡乡李某某所经营的兴旺养殖场因使用原告张某某提供的河南三星牧业科技有限公司生产的饲料产品导致猪出现伤亡，并向濮阳市畜牧局举报。2015年7月9日，濮阳市畜牧局对河南三星牧业科技有限公司做出了濮牧（饲料）罚[2015]3号行政处罚决定书，以河南三星牧业科技有限公司于2014年7月至11月期间在未办理浓缩饲料生产许可证的情况下违法生产、销售浓缩饲料为由，对河南三星牧业科技有限公司做出了行政处罚。被告任某某从原告张某某处购买的浓缩饲料与李某某从原告张某某处购买的浓缩饲料属于同一批次90系列中大猪浓缩饲料。本院认为：饲料的生产和经营应当符合相关法律和行政法规的规定，河南三星牧业科技有限公司在未取得浓缩饲料生产许可证的情况下，生产、销售浓缩饲料的行为已被行政机关做出了行政处罚。原告张某某将河南三星牧业科技有限公司生产的浓缩饲料销售给被告任某某，双方形成买卖合同关系，但作为经营者张某某销售无生产许可证的浓缩饲料，违反了行政法规关于禁止经营无生产许可证的饲料的规定，原告张某某与被告任某某之间就饲料买卖形成买卖合同为无效合同。因合同无效给原告张某某造成饲料款的损失，原告张某某向被告任某某主张无法律依据，对原告张某某的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费452元，减半收取226元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一七年六月十二日书记员  吴陵珂
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字1284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支公司，住所地：珲春市。
负责人：杜继伍，行长。
委托代理人：彭涛，该行员工。
被告：吉林英诺维新软件科技有限公司，住所地：珲春。
法定代表人：邳天庆，总经理。
被告：孙丽，女，1982年11月18日生，汉族，住珲春市。
被告：梅新宇，男，1975年7月11日生，汉族，住珲春市。
被告：邳天庆，男，1981年7月27日生，汉族，住珲春市。
被告：王佩璐，女，1983年8月11日生，汉族，住珲春市。
被告：陈福利，男，1975年8月9日生，汉族，住珲春市。
被告：郑冬梅，女，1977年11月9日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支公司与被告吉林英诺维新软件科技有限公司、孙丽、梅新宇、邳天庆、王佩璐、陈福利、郑冬梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支公司撤回起诉。
案件受理费33490元，减半收取16745元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支公司负担。
审判员 陈 云
二〇一六年七月二十八日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字1284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支公司，住所地：珲春市。
负责人：杜继伍，行长。
委托代理人：彭涛，该行员工。
被告：吉林英诺维新软件科技有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：邳天庆，总经理。
被告：孙丽，女，汉族，住珲春市。
被告：梅新宇，男，汉族，住珲春市。
被告：邳天庆，男，汉族，住珲春市。
被告：王佩璐，女，汉族，住珲春市。
被告：陈福利，男，汉族，住珲春市。
被告：郑冬梅，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支公司与被告吉林英诺维新软件科技有限公司、孙丽、梅新宇、邳天庆、王佩璐、陈福利、郑冬梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支公司撤回起诉。
案件受理费33490元，减半收取16745元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支公司负担。
审判员 陈 云
二〇一六年七月二十八日
书记员 李勇学
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2162号
罗建剑、ＸＸ珍：
申请执行人罗建剑与被执行人ＸＸ珍请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特319号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗建剑向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人ＸＸ珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2162号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保142号
申请人：朱东建，男，1984年3月27日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人：李雪靖，女，1986年11月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：许有省，男，1985年2月15日出生，住山东省冠县。
被申请人：泰州捷锋帽业有限公司，住所地泰州市姜堰市白米镇工业园区。
法定代表人：李捷。
申请人朱东建、李雪靖于2017年9月15日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人许有省驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人许有省驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人朱东建、李雪靖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1268号
罪犯孟平，男，1978年10月27日出生，佤族，小学文化，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族自治县人民法院于2012年9月6日作出了(2012)孟刑初字第120号刑事判决书，以被告人孟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2012年4月10日起至2021年4月9日止），并处罚金人民币3000元。被告人孟平服判，判决发生法律效力。2012年9月19日，罪犯孟平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯孟平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日作出（2014）普中刑执字第1181号、（2015）普中刑执字第1071号刑事裁定书，对罪犯孟平共减刑1年零6个月（刑期至2019年10月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1268号减刑建议书，提请本院对罪犯孟平减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯孟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯孟平的表扬审批表、超分记录和罪�孟平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯孟平应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行0元。罪犯孟平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县娜允镇金塔社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯孟平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯孟平在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯孟平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孟平减去�期徒刑十一个月（刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1159号
申请人李川，男，汉族，1985年5月18日生。
被执行人南京恒顺达船务有限公司，注册地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号505室，营业地南京市鼓楼区江东北路303号滨江广场14楼。
法定代表人高升，总经理。
委托代理人王亮，南京恒顺达船务有限公司法务。
申请人李川诉被告南京恒顺达船务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第5100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京恒顺达船务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李川经济补偿金30000元；二、被告南京恒顺达船务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李川20**年5月份工资4218元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人南京恒顺达船务有限公司名下无房产、车辆，有银行存款3万余元，已被其他法院冻结。其名下另有“恒顺达88”轮等船舶若干艘，已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。
后经协调南京恒顺达船务有限公司船务公司与申请人达成和解协议，且主动履行了45000元，本院已拨付给申请人。因和解协议履行期限较长，申请人同意本院先行终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5100号民事判决书的本次执行程序。如被执行人南京恒顺达船务有限公司不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年七月二十九日
书记员 张天尧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1159号申请执行人徐州苏皖电力燃料有限公司，住所地徐州市二环北路诚坤金属材料市场C区142号。法定代表人张志勇，该公司总经理被执行人权跃林，男，1963年8月15日生，汉族，住徐州市。申请执行人徐州苏皖电力燃料有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00202号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，�结被执行人银行账户；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00202号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年二月四日书记员  闫常君
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1480号
原告：冯某，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇冯楼村****号，身份证号码3715211986********。
委托代理人：黄立刚。
被告：吴某甲，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区朱老庄镇大吴村**号，身份证号码3725011981********。
原告冯某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人黄立刚到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2007年我与被告经人介绍认识并于同年11月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名吴某乙。婚前我与被告缺乏了解，婚姻基础较差。婚后我与被告的感情一直不好，经常因性格不合生气、吵架，导致夫妻感情进一步恶化。2014年5月15日，我与被告生气，被告殴打我，将我的头部、颈部、耳朵等多处受伤。要求与被告离婚，并抚养孩子等。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明:2007年原、被告经人介绍认识并于同年11月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前夫妻感情较好，结婚系双方自愿。××××年××月××日生一子，取名吴某乙。诉讼中，原告未能举出夫妻感情彻底破裂的有效证据。
以上事实由当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，共同生活已多年、婚后也建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中有生气、吵架的现象，但在所难免。夫妻在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情及家庭子女关系，原告应放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年五月三十日
书记员 韩萌萌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告贾永坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾永坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾永坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,814.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,814.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7040号
原告苏小芳，女，汉族，出生于1983年4月12日，住河南省新密市。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告苏小芳诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小芳、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费6442.1元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准执行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。现被告按补充协议约定条款收取暖气初装费、天然气初装费，并无不当，且《金鼎御园住宅小区》属于郑价公（2010）3号文件做出之前已领取《建设工程规划许可证》的房地产项目，原告诉请被告应退还暖气初装费、燃气初装费。但其提交的证据不足以支持该主张，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告苏小芳的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由原告苏小芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2258号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告苏秉荣。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告苏秉荣金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 帅
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初305号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黄双刚，男，1982年2月3日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，住永定区。2011年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人黄双刚犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人黄双刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月16日8时许，被告人黄双刚来到张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会先胜巷5号，见被害人张某家防盗门未关，遂进入室内将被害人张某放在床头柜上的一部价值人民币559元的华为手机盗走。
另查明，案发后公安民警对被告人黄双刚盗窃的华为手机进行了扣押，并发还了给了被害人张某。
上述事实，被告人黄双刚在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人闵某的证言，线索来源及抓获经过，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录，指认笔录，检查笔录，现场方位图及相关照片，监控视频，刑事判决书，释放证明书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄双刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄双刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄双刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄双刚被动退赃，可酌情从轻处罚。被告人黄双刚的量刑情节有：1.累犯；2如实供述自己的罪行；3.被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄双刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年2月17日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第7-1号
申请执行人周克芝。
被执行人梁锋炜。
申请执行人周克芝与被执行人梁锋炜机动车交通事故责任纠纷一案，北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第10号民事判决书已发生法律效力，北海市海城区人民法院依法委托本院执行，执行标的为32776.3元。本院已经依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人梁锋炜除每月有工作收入外，没有其他可供执行的财产。目前被执行人已经向申请人周克芝履行5200元赔偿款。2014年4月15日，经本院组织双方达成执行和解协议，被执行人梁锋炜于2014年4月底、5月底分两期支付4400元赔偿款给申请人周克芝，并从2014年6月开始每月支付1200元赔偿款给申请人周克芝。本案双方当事人已经达成执行和解协议，暂不具备强制执行的条件，但在执行期限内无法全部执行完毕，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振威
审判员 黄 诚
审判员 覃 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 柒志海