wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第2026号
原告凌关荣。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔。
被告唐鉴伟。
本院在审理原告凌关荣诉被告唐鉴伟人身损害赔偿纠纷一案中，原告凌关荣于2007年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌关荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 袁绍兴
二〇〇七年九月二十日
书 记 员 严建良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1307号
原告：张卫东（身份证号码：330602196906240510），男
，1969年6月24日生，住绍兴市胜利桥北6幢101室。
被告：高剑波，
，1964年6月6日出生，汉族，住绍兴县钱清镇前梅村砖窑56号
。
本院在审理原告张卫东诉被告葛春高剑波民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年8月31日向本院提出对高剑波的撤诉申请
。
本院认为，原告张卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条
第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回对被告高剑波的起诉。
审判员 王立森
二〇〇九年八月三十一日
书记员 徐
妍
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0981刑初205号
自诉人：杨龙梅，女，1982年10月14日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
本院于2018年5月7日收到自诉人杨龙梅控诉张某文涉嫌犯侵占罪的起诉书及所附材料。自诉人杨龙梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法追究张某文涉嫌侵占罪的刑事责任;2、追还杨龙梅宝马（车辆型号为XXXXXX,发动机号为XXXXXX）车辆。事实与理由：自诉人杨龙梅2017年11月10日在南通中思润全贸易有限公司购买宝马528轿车一辆（车辆发动机号为XXXXXX），并于2017年11月14日办理车辆登记手续。2018年1月4日，自诉人杨龙梅之夫袁某与张某文闲聊时，张某文主动向袁某提出借用案涉车辆开几天，张某文将车辆开走后，占为已有，自诉人杨龙梅多次向张某文讨要车辆，均遭到张某文的拒绝。张某文于2018年4月26日通过微信明确告知自诉人杨龙梅之夫袁某，称案涉车辆已经被其卖出。综上，张某文在取得并控制自诉人杨龙梅的车辆后，经过自诉人杨龙梅多次讨要，张某文拒不归还，甚至在2018年4月25日在唐洋停车场，东台市公安局唐洋派出所出警的情况下，张某文也明确表示拒不归还，现案涉车辆已被张某文变卖，从而使被害人受到了财产损失。张某文的行为符合《刑法》第270条侵占罪的法律规定，故向法院控诉请求支持如前所请。
本院经审查认为，当事人提起刑事自诉的案件，除必须符合人民法院直接受理的自诉案件范围以外，还应当提供刑事被告人涉嫌犯罪的事实证据。杨龙梅起诉指控张某文涉嫌犯侵占罪缺乏罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人杨龙梅的指控，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 唐彬彬
审判员 周爱红
审判员 杨小英
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第778号
上诉人（原审被告）湖南力博电源科技有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。
法定代表人易文波，董事长。
委托代理人文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨雪花，居民。
上诉人湖南力博电源科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01118号民事判决，于2015年11月2日向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长、审判员王欣辉、代理审判员胡哲参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员孔灿文担任记录。上诉人湖南力博电源科技有限公司（以下简称力博公司）的委托代理人文艳、被上诉人杨雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月21日，杨雪花进入力博公司从事装配工作，自2015年1月开始至4月，力博公司未发放工资给杨雪花，杨雪花以力博公司长期拖欠其工资为由，和同事陈基东等向劳动部门要求力博公司支付工资。2015年5月14日，杨雪花申请辞职，双方解除劳动合同，力博公司以此才发放拖欠杨雪花的五个月工资6120元。杨雪花在工作期间，力博公司一直没有为杨雪花缴纳社会保险费。杨雪花离职前十二个月工资为：1995元、1973元、1980元、2503元、1990元、2000元、2096元、1996元、589元、1500元、1500元、535元，离职前十二个月月平均工资为1721元。杨雪花在解除劳动合同后以力博公司未缴纳劳动关系存续期间社会保险费、违法解除劳动关系支付经济补偿事项申请劳动仲裁，华容县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出（2015）华劳人仲裁字11号仲裁裁决：一、力博公司支付杨雪花经济补偿4000元；二、杨雪花的其他请求不予支持。杨雪花与力博公司均不服仲裁裁决分别向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是：一、关于社会养老保险费的补缴问题；二、解除劳动合同后的经济补偿问题。一、在杨雪花工作期间内，力博公司一直没有为杨雪花缴纳社会保险费，违反了法定义务，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，必须依法为杨雪花缴纳社会养老保险费，但依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”所以征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。而杨雪花要求力博公司向其支付养老保险费9219元的诉求，违反法律规定，对该请求法院不予支持。二、依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中因力博公司拖欠近五个月工资，杨雪花与其他员工为维护自己的合法权益，在力博公司以辞工为条件才发放拖欠工资的情况下申请辞职、解除劳动合同，并非杨雪花真实意思的表示，故杨雪花要求力博公司支付经济补偿的请求符合法律规定，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故力博公司应向杨雪花支付解除劳动合同经济补偿：1721元×2月＝3442元。而杨雪花要求力博公司双倍支付其离职赔偿金8452元的诉讼请求，因该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，法院依法不予支持。杨雪花要求力博公司支付医疗保险费和生育保险费1000元、组织杨雪花进行职业病检查并承担相应的费用亦未经仲裁前置程序，对该诉讼请求法院不予支持。杨雪花要求力博公司支付精神损害抚慰金无法律依据，法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、力博公司于判决生效后十五日内支付杨雪花解除劳动合同后的经济补偿3442元；二、驳回杨雪花的其他诉讼请求。案件受理费10元，由力博公司负担。
上诉人力博公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人未“及时、足额”的支付劳动报酬并非出于主观恶意拖延，而是因为上诉人财务出现危机，经济上实在无力支付。上诉人在2015年2、3月均召开了工会会议，就延迟发放工资问题进行了讨论并取得了一致同意。故上诉人并非无故拖欠，原审以此理由判决上诉人承担向被上诉人支付经济补偿金的责任，系认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人辩称，上诉人陈述与事实不符。上诉人长期拖欠被上诉人工资，为此被上诉人多次向有关部门反映。直至2015年5月11日，上诉人要求被上诉人辞工才能发放所拖欠的工资。上诉人无奈之下填写了辞工申请书，才拿到本应享有的工资。上诉人的行为违反法律规定，请求二审法院不予支持其上诉请求。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿。在此争议焦点引据的理由上，双方当事人在原审及二审过程中主要是围绕着上诉人拖欠工资的行为是否具有非法性进行诉辩。而事实上，本案中上诉人存在未给被上诉人购买社会保险的违法情形，上诉人对于原审认定的该违法事实部分并无异议。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者享有解除劳动合同的权利，用人单位应承担支付经济补偿的责任。故此，上诉人提出其不应向被上诉人支付经济补偿的主张及理由不能成立，本院不予支持。对于经济补偿计算的标准及数额，上诉人在上诉请求中并未主张与原审判决不同的内容，本院对于原审判决确定的数额予以维持。另外，被上诉人提出上诉人应以经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金、赔偿被上诉人社会保险损失费，补足工资并支付相应的赔偿金等要求，因被上诉人并未就这些内容提出上诉，故不属于本案二审审理范围，本院不予审理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审免收案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孔灿文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行个金部员工。
委托诉讼代理人：沈杰，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行资产保全部员工。
被告：陈享，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告陈享（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还借款本金21175.65元及支付截止到2016年8月29日的利息1684.76元，费用4342.06元，共计27202.47元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金）支付给原告，直至被告还清之日为止，被告需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息；２．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，原告给予被告30000元可循环授信额度。截止2016年8月29日，被告尚欠信用卡透支本金21175.65元，利息1684.76元，费用4342.06元未归还原告。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡单章程约定了总则、申领、使用等内容。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》注明被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期�偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。原告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利。原告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取时点以原告提供的账单信息为准，另对挂失费等费用的收取也作了明确的规定。依被告的申请，原告核准并于2015年10月29日向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，原告给�被告30000元可循环授信额度。截止2016年8月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金21175.65元，利息1684.76元，费用4342.06元未归还。
本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年8月29日被告欠原告信用卡借款本金21175.65元，利息1684.76元，费用4342.06元，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还卡透支本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。后期滞纳金的请求没有事实与法律依据，本院不予支持�被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈享应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金21175.65元，利息1684.76元，费用4342.06元（利息暂计算至2016年8月29日，之后的利息以21175.65元为本金，日利率万分之五，按月计收复利，计算至本金还清之日止）；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费300元，共计780元，由�告陈享负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
代理审判员 罗丽珍
2392hengyen16二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第360-3号
申请执行人赵侠，女，汉族，1973年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人卢西明，男，汉族，1973年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1152号民事判决书，向被执行人卢西明发出执行通知书，责令被执行人卢西明立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢西明在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月十四日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执483号
申请执行人田利平，女，1971年1月15日出生，汉族，系商洛市自来水公司职工，住商洛市商州区金凤路9号。
被执行人周会莉，女，1979年8月29日出生，汉族，系商洛市自来水公司职工，住商洛市商州区江南世纪城4号楼904室。
田利平与周会莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初220号民事判决书已经发生法律效力，权利人田利平向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周会莉给付申请人田利平借款180000元，诉讼费4421元；利息申请人田利平表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初220号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年九月十八日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初163号
原告：李敏，女，1970年7月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住辽阳市宏伟区。
原告李敏与被告金万国服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李敏于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏以“我要与被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 赵 冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘凡瑞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第695号
原告徐小平。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告江良成。
原告徐小平与被告江良成买卖合同纠纷一案，本院于2013年6
月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭
进行了审理。原告徐小平的委托代理人黄赛仙到庭参加诉讼，被
告江良成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已当庭宣告判决。
原告诉称：2009年上半年，被告江良成承接了建德市更楼街
道联塘村简易路基施工工程，为此向原告购买水稳层材料并由原
告负责该路段的压路工程。2009年5月16日，经双方结算，被告尚
欠原告人民币22760元，并向原告出具欠条一份，承诺于2009年9
月底归还。因被告未按期还款，原告向法院起诉。原告在庭审中
变更诉讼请求为：1、判令被告江良成支付原告欠款人民币22760
元，并支付自2009年10月1日起至款清之日止按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告江良成承担本
案诉讼费用。
原告徐小平为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告江良成确认欠原告徐小平人民币2276
0元，承诺于2009年9月底归还的事实。
2、（2011）杭建商初字第771号民事裁定书一份，证明原告
曾于2011年8月17日向本院起诉要求被告还款，原告的主张未超过诉讼时效的事实。
被告江良成未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据材料本院经审查，认为其均符合证据的真实
性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件如下事实
：
2009年上半年，被告江良成承接了建德市新安江街道联塘村
简易路基施工工程，该工程的水稳层材料由原告徐小平提供，并
由原告负责该路段的压路工程。2009年5月16日，经双方结算，被
告共需支付原告人民币32760元，被告已支付人民币10000元，并
出具欠条一份，承诺剩余欠款22760元在2009年9月底归还。但被
告至今未归还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告江良成向
原告购买材料，并确认尚欠原告货款人民币22760元，证据确凿充
分。现被告未按约定的期限付款，已构成违约，应承担立即支付
货款及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法
律依据，本院予以支持。被告江良成经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告江良成于本判决生效后十日内支付原告徐小平货款人民
币22760元，并支付自2009年10月1日起至款清之日止以尚欠货款
为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息
。本案案件受理费人民币530元，由被告江良成负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按被上诉人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5
30元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书
面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的
履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、
中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 骆 鼎
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第695号
原告徐小平。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告江良成。
原告徐小平与被告江良成买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐小平的委托代理人黄赛仙到庭参加诉讼，被告江良成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2009年上半年，被告江良成承接了建德市更楼街道联塘村简易路基施工工程，为此向原告购买水稳层材料并由原告负责该路段的压路工程。2009年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告人民币22760元，并向原告出具欠条一份，承诺于2009年9月底归还。因被告未按期还款，原告向法院起诉。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告江良成支付原告欠款人民币22760元，并支付自2009年10月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告江良成承担本案诉讼费用。
原告徐小平为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告江良成确认欠原告徐小平人民币22760元，承诺于2009年9月底归还的事实。
2、（2011）杭建商初字第771号民事裁定书一份，证明原告曾于2011年8月17日向本院起诉要求被告还款，原告的主张未超过诉讼时效的事实。
被告江良成未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据材料本院经审查，认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件如下事实�
2009年上半年，被告江良成承接了建德市新安江街道联塘村简易路基施工工程，该工程的水稳层材料由原告徐小平提供，并由原告负责该路段的压路工程。2009年5月16日，经双方结算，被告共需支付原告人民币32760元，被告已支付人民币10000元，并出具欠条一份，承诺剩余欠款22760元在2009年9月底归还。但被告至今未归还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告江良成向原告购买材料，并确认尚欠原告货款人民币22760元，证据确凿充分。现被告未按约定的期限付款，已构成违约，应承担立即支付货款及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告江良成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江良成于本判决生效后十日内支付原告徐小平货款人民币22760元，并支付自2009年10月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
本案案件受理费人民币530元，由被告江良成负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按被上诉人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费530元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12020244409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 骆 鼎
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第329号
原告石屏县农村信用合作联社。
委托代理人唐俊聪，石屏县宝秀法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告聂耀云。
原告石屏县农村信用合作联社与被告聂耀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县农村信用合作联社的委托代理人戴继永，被告聂耀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石屏县农村信用合作联社诉称，2004年11月13日，被告聂耀云向原告石屏县农村信用合作联社申请借款并签订《农户借款合同书》(合同编号为：坝心社2004借合字第314号)，合同约定借款金额10000元，借款期限从2004年11月13日起至2005年11月13日止，月利率为6.15‰；贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按信用社罚息规定计算利息。合同签订后，原告将10000元交付被告聂耀云。2004年11月13日后，经原告多次催收，被告不能按时足额还本付息，至2015年3月21日被告聂耀云尚欠借款本金10000元，欠利息17648.99元。现起诉，请求法院判令：一、被告聂耀云向原告石屏县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及该借款本金从2004年11月13日起至2015年3月21日止的利息17648．99元。二、被告聂耀云向原告偿还该借款本金从2015年3月22日起至还清之日止的利息(利率按合同约定计算)。
被告聂耀云辩称，借款是事实，没有意见。
原告石屏县农村信用合作联社针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、金融许可证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告是从事贷款金融业务的合法法人。
2、借款申请复印件、农户借款合同书复印件、贷款借据复印件各一份，欲证明2004年11月13日，被告向原告借款10000元，借款期限1年，月利率为6.15‰的事实。
3、借款利息计算表、催收通知单，欲证明到期后经原告多次催收，被告未偿还借款本息的事实。
被告聂耀云针对自己的答辩意见未向本院提交证据。
本院认为，原告石屏县农村信用合作联社提交的证据1，证明原告的主体资格，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据2、3，证明被告向原告借款10000元，到期后被告未偿还借款本息的事实，对该组证据的真实性及证明力，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：2004年11月13日，被告聂耀云以周转资金不足为由向原告申请借款10000元。同日，双方签订《农户借款合同书》，合同约定：借款金额10000元；借款期限为1年，自2004年11月13日起至2005年11月13日止；利率为月利率6.15‰；借款方不按期偿还借款或不按用途使用借款，又不申请延期或申请而未被批准的，应按规定利率罚息，同时，信用社有权从其存款账户中扣收回，直至处理抵押、质押物归还借款本息等。当日，原告石屏县农村信用合作联社向被告聂耀云发放了借款10000元。借款到期后，经原告石屏县农村信用合作联社多次催收，被告聂耀云仍未归还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告石屏县农村信用合作联社与被告聂耀云签订的《农户借款合同书》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有法律约束力。合同就借款金额、期限、还款方式、利率、违约责任等进行了约定。原告石屏县农村信用合作联社已按合同约定履行了向被告聂耀云发放借款10000元的义务，被告被耀云也应按照合同约定履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告石屏县农村信用合作联社要求被告聂耀云归还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告聂耀云于本判决生效之日起十五日内返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并支付该本金自2004年11月13日起至款项付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告聂耀云承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 黎
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第329号
原告石屏县农村信用合作联社。
委托代理人唐俊聪，石屏县宝秀法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告聂耀云。
原告石屏县农村信用合作联社与被告聂耀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县农村信用合作联社的委托代理人戴继永，被告聂耀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石屏县农村信用合作联社诉称，2004年11月13日，被告聂耀云向原告石屏县农村信用合作联社申请借款并签订《农户借款合同书》（合同编号为：坝心社2004借合字第314号），合同约定借款金额10000元，借款期限从2004年11月13日起至2005年11月13日止，月利率为6.15‰；贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按信用社罚息规定计算利息。合同签订后，原告将10000元交付被告聂耀云。2004年11月13日后，经原告多次催收，被告不能按时足额还本付息，至2015年3月21日被告聂耀云尚欠借款本金10000元，欠利息17648.99元。现起诉，请求法院判令：一、被告聂耀云向原告石屏县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及该借款本金从2004年11月13日起至2015年3月21日止的利息17648．99元。二、被告聂耀云向原告偿还该借款本金从2015年3月22日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。
被告聂耀云辩称，借款是事实，没有意见。
原告石屏县农村信用合作联社针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、金融许可证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告是从事贷款金融业务的合法法人。
2、借款申请复印件、农户借款合同书复印件、贷款借据复印件各一份，欲证明2004年11月13日，被告向原告借款10000元，借款期限1年，月利率为6.15‰的事实。
3、借款利息计算表、催收通知单，欲证明到期后经原告多次催收，被告未偿还借款本息的事实。
被告聂耀云针对自己的答辩意见未向本院提交证据。
本院认为，原告石屏县农村信用合作联社提交的证据1，证明原告的主体资格，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据2、3，证明被告向原告借款10000元，到期后被告未偿还借款本息的事实，对该组证据的真实性及证明力，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：2004年11月13日，被告聂耀云以周转资金不足为由向原告申请借款10000元。同日，双方签订《农户借款合同书》，合同约定：借款金额10000元；借款期限为1年，自2004年11月13日起至2005年11月13日止；利率为月利率6.15‰；借款方不按期偿还借款或不按用途使用借款，又不申请延期或申请而未被批准的，应按规定利率罚息，同时，信用社有权从其存款账户中扣收回，直至处理抵押、质押物归还借款本息等。当日，原告石屏县农村信用合作联社向被告聂耀云发放了借款10000元。借款到期后，经原告石屏县农村信用合作联社多次催收，被告聂耀云仍未归还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告石屏县农村信用合作联社与被告聂耀云签订的《农户借款合同书》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有法律约束力。合同就借款金额、期限、还款方式、利率、违约责任等进行了约定。原告石屏县农村信用合作联社已按合同约定履行了向被告聂耀云发放借款10000元的义务，被告被耀云也应按照合同约定履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告石屏县农村信用合作联社要求被告聂耀云归还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告聂耀云于本判决生效之日起十五日内返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并支付该本金自2004年11月13日起至款项付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告聂耀云承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 黎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1090号
原告佛山市禅城区美狮建材商行，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600513208。
经营者王小兵，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市。注册号320681000000890。
本院在审理原告佛山市禅城区美狮建材商行诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以其与被告已达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区美狮建材商行撤回起诉。
本案受理费1428元，因适用简易程序减半收取714元，由原告佛山市禅城区美狮建材商行负担。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈海杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1172号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某甲，务工。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月19日10时许，被告人王某甲驾驶湘N×××××号普通二轮摩托车由永嘉县江北街道浦西东路外街由北向南方向行驶时，碰撞横过马路行走的被害人池某，造成被害人池某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人池某系车祸致颅脑损伤而死亡；经车辆技术鉴定，湘N×××××号普通摩托车制动系统、转向系统各机件技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患；经交警部门认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
2015年5月19日14时，被告人王某甲到永嘉县交警大队瓯北中队投案，并如实供述上述事实。2015年6月26日，被告人王某甲一方与被害人池某家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币218000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、王某乙、吴某、张某的证言，电话受理登记单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故调解协议书、刑事谅解书，现场示意图、道路交通事故照片及说明、交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录，交通事故责任认定书、车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，到案情况说明以及被告人王某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人王某甲能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合其已与被害人家属达成调解协议，有悔罪表现，决定对王某甲予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年十一月六日
书记员 王 茜
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初13339号
原告陈美华，女，1982年7月13日生，汉族。
委托代理人甘庆林、王明好,江苏苏南律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司，统一社会信用代码91430000183761848B，住所地在湖南省长沙市天心区劳动西路296号。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
原告陈美华与被告湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金155000元、违约金31000元、利息（以186000元为基数，自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）、律师费13960元。事实和理由：原告系个体工商户南京市江宁区三川钢管扣件租赁站（以下简称三川租赁站）经营者。2013年6月29日，原告以三川租赁站名义与被告签订钢管扣件租赁合同，约定了租期、租金等事项。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按合同约定付款。
本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系有字号的个体工商户三川租赁站经营者，应以个体工商户三川租赁站为当事人，陈美华并非本案适格主体，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈美华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙自亮
二〇一六年十一月七日
见习书记员 江 悦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2288号
申请执行人宁波市北仑区大碶鑫鹏机械厂，住所地宁波市北仑区大碶街道大新路6号-6，组织机构代码:L3649528X。
法定代表人宋太平。
被执行人宁波市北仑区大碶晟晖机械厂，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道石湫村竹山头天盛路8号，组织机构代码:L25624605。
法定代表人贺小龙。
被执行人贺小龙，男，1976年2月4日出生，其他，住北仑区。
申请执行人宁波市北仑区大碶鑫鹏机械厂与被执行人宁波市北仑区大碶晟晖机械厂、贺小龙请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宁波市北仑区大碶鑫鹏机械厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特145号民事裁定书于2017年07月13日向本院申请执行，要求宁波市北仑区大碶晟晖机械厂、贺小龙给付48000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对宁波市北仑区大碶晟晖机械厂、贺小龙车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人贺小龙支付了欠款16300元，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案执行到位16300元。因被执行人贺小龙拒不申报，本院已对被执行人贺小龙采取了司法拘留措施（未予以拘留），�已将被执行人贺小龙纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2288号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被�行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月十九日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2288号申请执行人宁波市北仑区大碶鑫鹏机械厂，住所地宁波市北仑区大碶街道大新路6号-6，组织机构代码:L3649528X。法定代表人宋太平。被执行人宁波市北仑区大碶晟晖机械厂，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道石湫村竹山头天盛路8号，组织机构代码:L25624605。法定代表人贺小龙。被执行人贺小龙，男，1976年2月4日出生，其他，住北仑区。申请执行人宁波市北仑区大碶鑫鹏机械厂与被执行人宁波市北仑区大碶晟晖机械厂、贺小龙请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宁波市北仑区大碶鑫鹏机械厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特145号民事裁定书于2017年07月13日向本院申请执行，要求宁波市北仑区大碶晟晖机械厂、贺小龙给付48000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对宁波市北仑区大碶晟晖机械厂、贺小龙车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人贺小龙支付了欠款16300元，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案执行到位16300元。因被执行人贺小龙拒不申报，本院已对被执行人贺小龙采取了司法拘留措施（未予以拘留），�已将被执行人贺小龙纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2288号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被�行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一八年三月十九日代书 记员  卢孟辉
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第840号
原告李记德，男，1958年11月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。
被告李记生，男，1953年11月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告李记德与被告李记生相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长，代理审判员王颜芳和人民陪审员李树安参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，代书记员朱智聪担任法庭记录。原告李记德及其委托代理人李水树、被告李记生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李记德诉称，原告与被告及李继飞为同胞兄弟。1986年，被告结婚后在老房子门前约6米外建设新房并居住。1987年3月5日，三兄弟分家，原告分得部分老房子及以母亲名义建的三间房子，并将分得的老房子拆除重建。原告一家的老房子一直从现在被告房屋北侧约4米的通道通向桂阳公路，三兄弟出入均经过该通道通行。但近年来，因家庭各种原因，原、被告之间产生矛盾。2015年4月25日，被告以已经通行几十年的通道为其与别人交换来的土地为由，在该土地上建设房屋。原告仅能通过被告留出的约80公分的通道侧身而行，所有车辆均无法进出。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告清除阻碍原告门前通道的水泥柱、围墙等障碍物，停止实施阻碍原告通行的行为，以后不得在原告的通道阻碍原告的通行；诉讼费由被告承担。
原告李记德对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、房产所有权证、分家协议，拟证明原告对诉争道路有使用和通行的权利。
3、村委调解意见证明，拟证明诉争通道是历史通道。
4、照片，拟证明被告堵塞了诉争通道。
被告李记生辩称，房子及土地均是被告的，不同意拆除。
被告李记生为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、房屋所有权证、协议书、收条，拟证明诉争通道前端通往桂阳公路那部分土地是被告与他人交换所得。
2、家庭协议，拟证明诉争道路的土地是被告的。
本院调取如下证据：现场勘验图及现场照片，拟证明原、被告讼争通道的现状。
庭审中，经原、被告双方质证，被告对原告提供的证据1、2、4没有异议；对原告提供的证据3有异议，被告提出其并没有参加调解。原告对被告提供的证据1中房屋所有权证真实性没有异议，但认为无法证明涉案通道的土地属于被告；对协议书及收条真实性有异议，认为无法证明被告与他人所交换的土地面积；对被告提供的证据2真实性有异议，认为与本案无关。对本院调取的证据，原、被告均没有异议。
本院对原、被告提供的证据以及本院调取的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2、4，被告没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告提出没有参与调解，该证明加盖了阳朔县白沙镇白沙村民委员会公章，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据1，原告对房屋所有权证没有异议，本院予以认定；原告对协议书及收条真实性有异议，该协议书及收条内容与原告提供的阳朔县白沙镇白沙村委调解意见证明内容相印证，本院予以认定。对被告提供的证据2，原告有异议，该协议加盖了阳朔县白沙镇白沙村民委员会公章，且有原、被告及村委干部签名，本院予以认定。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告李记德与被告李记生系同胞兄弟。被告李记生的房屋与原告李记德的房屋前后相邻。2015年5月，被告李记生以修建车库为由在诉争通道修建了水泥柱及水泥砖墙，在水泥柱之间搭建了木头架子，并在诉争通道上堆放了木板、水泥砖等物。被告李记生修建的六根水泥柱呈梯形，诉争通道东面两根水泥柱之间距离为2.23米宽，诉争通道西面两根水泥柱之间距离为5米宽，诉争通道中间两根水泥柱之间距离为3.9米宽，水泥柱高为3.1米。诉争通道北面通道自东向西宽为0.95米至1米。诉争通道系原告李记德进出房屋的唯一道路。为此，原告李记德诉至法院，提出前述诉请。庭审中，被告李记生陈述原告李记德自1985年开始从诉争通道通行至今。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中诉争的道路系原告日常生产、生活的必经通道，原告长期从该通道出行，被告在诉争通道上修建水泥柱及水泥砖墙，搭建木头架子，并在诉争通道上堆放了木板、水泥砖等物，被告的行为侵害了原告合法的通行权，影响了原告正常的生产生活，因此，原告要求被告拆除围墙，恢复道路通行的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告李记生在本判决生效之日起15日内将其房屋北面所建的水泥柱、围墙拆除，并清除通道上的木板、水泥砖，不得妨碍原告李记德通行。
本案受理费100元,由被告李记生负担。
上述应履行的义务，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 王颜芳
人民陪审员 李树安
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 朱智聪
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第840号
原告齐某甲，农民。
被告张某，农民。
原告齐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称：原被告经人介绍相识后登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后彼此性格不合，没有共同语言，致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决原被告离婚。婚后共同财产尹庄村北横头13号院房屋归齐某丙所有。
被告张某辩称：原被告婚姻基础较好，婚后多年已建立起深厚的夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告1990年11月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女齐某乙，××××年××月××日生育一子齐某丙，现均已成人。
本院认为：原被告结婚多年，且生有一子一女，婚后虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。双方应互谅互让、互相沟通、互相包容，珍惜已建立起的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第840号
原告：栾某，阳谷县张秋镇梨园村居民。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，阳谷县张秋镇梨园村居民。
原告栾某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人吴雪光、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，我与被告于1988年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并举行婚礼。1990年生长女周某乙，1998年生次女周某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后二人始终未建立起夫妻感情。我与被告没有共同语言，被告酒后经常对我实施殴打，念及家庭已经组成，并且生有孩子，我只好忍气吞声，勉强与被告生活。2013年农历2月份，我们生气后，我去银川父母处居住与被告分居生活。2013年农历8月15日，我们曾协议离婚，因为被告反悔未离成。因为大女儿要生孩子，2013年冬天，我回来在大女儿处居住。2013年农历12月24日，我们二人因再次生气，被告差点把我掐死，在女儿的劝说下，我才免于一死。2014年8月8日，我以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，阳谷县人民法院经审理后，于2014年9月4日判决不准我和被告离婚。判决不准离婚后，我和被告仍然分居至今，二人没有和好的愿望，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现根据法律规定，再次提起诉讼，请依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告周某甲辩称，我不同意离婚。原告离家出走后，我和我的家人都找过原告，但是一直联系不上。如果原告回到家中，我一定能让我们的感情和好如初。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识并订婚，1988年年底举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。1990年8月17日生长女周某乙，现已成家，1998年7月28日生次女周某丙，现在聊城打工。婚后共同生活期间，二人因为生活琐事发生过矛盾。2014年8月8日，原告曾具状诉至本院，请求判令其与被告离婚，本院于2014年9月4日判决不准双方离婚。自2014年8月8日，原告第一次起诉后，双方开始分居。被告多次联系未果，双方分居至今。2015年4月21日，原告再次诉至本院，要求和被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有以下证据在案佐证：
原、被告陈述。
原告提交的（2014）阳民初字第2017号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告曾起诉要求和被告离婚。被告对该份证据无异议，本院予以认定。
被告提交的证人周某乙、周某丙证人证言各一份，证明原、被告的夫妻感情并未破裂。原告质证称两证人平时不在家住，很多事情根本不清楚。两证人系原、被告的女儿，共同生活多年，对原、被告的夫妻感情应当清楚。故对该份证据本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过了较长时间的了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，虽有争执，但并无较大矛盾。原告诉称，双方分居时间较长，被告有家庭暴力倾向，但并未提供证据予以证明。且原、被告的两个女儿均证明双方感情一直很好，本院无法确认双方感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告表达了强烈的和好愿望，只要原告放弃离婚念头，在共同生活中互谅互让，夫妻和好有望。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年六月一日
书记员 张亚淑
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第173号
上诉人（原审被告）苏斌金，男，1960年8月19日生，汉族。
委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李瑞峰，男，1961年8月13日生，回族。
委托代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
原审被告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司。
法定代表人张子旭，总经理。
上诉人苏斌金因承揽合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01569号判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理，于2014年5月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏斌金及其委托代理人李世华，被上诉人李瑞峰及其委托代理人许多海，原审被告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司法定代表人张子旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告苏斌金挂靠被告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司，以其名义承包了海天花园15号楼建设工程施工。2011年9月5日，原告李瑞峰与被告苏斌金签订《海天花园15#商住楼抹灰工程协议》，工程造价为每平米14元。2011年11月4日工程完工，经验收结算总金额为437900元。被告陆续支付了405900元，拖欠32000元未付。索要未果，诉至法院。
原审认为，原告李瑞峰按约完成施工内容后，经过必要的验收程序确认合格，施工方、监理方都已经签字确认，同意付款。故被告苏斌金应承担付款义务。因被告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司明知被告苏斌金挂靠，借以规避法律规定，其主观过错明显，对拖欠的工程款应承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释，对于拖欠工程款的还应支付利息。
原审判决：一、被告苏斌金支付原告李瑞峰工程款32000元。二、被告苏斌金支付原告李瑞峰利息3248元（2011年11月26日至2013年8月1日，共609天。32000元×609天×6%／360天）。三、上述两项共计35248元，于判决生效之日起五日内履行完毕。四、被告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费1286元，因简易程序减半收取643元，由原告李瑞峰负担160元，二被告负担483元，（原告已预交，被告承担部分于上述付款期限内付原告）。宣判后，被告苏斌金不服，以原审认定事实不清为由提起上诉。请求二审撤销原判决，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李瑞峰辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明一致。此外，二审过程中，上诉人提供了一名证人出庭作证。证明目的是被上诉人还有未完成工程，而且已完工程也进行过修补。被上诉人李瑞峰质证认为，自己应该干的工程已经干完，该签字的也都签字认可了，至于证人所干工程与自己无关。本院综合认证认为，该名证人所施工的内容无法与被上诉人李瑞峰施工内容相匹配，与本案争议内容无关联。以上事实有抹灰协议书、结算单、双方在庭审笔录中的陈述、原审卷宗等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。《海天花园15#商住楼抹灰工程协议》中第二条明确约定：“付款方式：施工工程中借支一部分生活费，工程完工后由施工方、监理方、甲方验收合格后，结算工程款。”双方已经结算，三方也已经签字确认。所以，上诉人苏斌金应该按约履行给付工程款义务。至于其提出的抗辩理由因证据不足，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由上诉人苏斌金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 周 敬
代理审判员 田 浩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第173号
上诉人（原审被告）：李玉琴，女。
委托代理人：张福才，男。
被上诉人（原审原告）：石俊滨，男。
原审被告：邹萍，女。
上诉人李玉琴因与被上诉人石俊滨、原审被告邹萍被继承人债务清偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人李玉琴委托代理人张福才到庭参加诉讼，被上诉人石俊滨、原审被告邹萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案上诉人李玉琴在原审中，经法院合法传唤未到庭参加诉讼，二审期间，李玉琴对石俊滨主张债权的凭证即署名为“石磊”的欠据的真实性提出异议，并申请对欠据中“石磊”签名的真实性进行鉴定，因该签名是否真实对本案事实的认定有重大影响，若未经鉴定，径行认定该借条的效力，不利于保护当事人的诉讼权利，故将本案发回你院重审，由你院委托鉴定，在查明案件事实的基础上，再行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2591号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
本案二审案件受理费50元（李玉琴已交），由本院予以退还。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 于江涛
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法民劳初字第1707-1736号
原告王东等30人，男，汉族，户籍地四川省达县。
被告深圳市力创辉塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙超军，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告劳动争议一案中，原告于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元由原告承担，按规定予以免收。
审 判 长 应 连
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 杨 芸
二〇一一年五月十七日
书 记 员 文 英 玲
书 记 员 文红红（兼）
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第517号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，女，1967年3月30日出生，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。2005年5月26日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2005年12月18日刑满释放。2014年3月19日因本案被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月7日上午，被告人李某某拨打被害人林某某的电话称应征保姆，双方商定被害人林某某以月工资人民币2300元雇佣被告人李某某。当日上午，被告人李某某即乘车来到福清市三山镇被害人林某某家中。同日，被告人李某某在交谈中知悉被害人林某某家中的床头柜抽屉内放有现金，便趁林某某外出之际，盗走现金人民币3200元和日币10万元（折合人民币5939.4元），后借口离开林家。2014年3月19日，被告人李某某的儿子代为向被害人林某某赔偿人民币9300元，被害人林某某对被告人李某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币9139.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人林某某的陈述、证人陈某某的证言、辨认笔录、现场照片、人民币汇率中间价公告、谅解书、刑事判决书和释放证明、户籍证明、抓获经过及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人李某某的家属代为预缴纳了罚金人民币五千元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币9139.4元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，能退出全部赃款，取得被害人的谅解，并能积极预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李某某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年3月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年五月十五日
书记员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3081号
申请执行人:绍兴市上虞区道墟镇云利五金喷塑厂，住所地绍兴市上虞区道墟镇云里村,统一社会信用代码91330604667148353K。
投资人:张国龙。
被执行人:绍兴医疗器械有限公司，住所地绍兴市区天姥路10号，统一社会信用代码913306001458806865。
法定代表人:钟剑星。
申请执行人绍兴市上虞区道墟镇云利五金喷塑厂依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5064号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴医疗器械有限公司在（2017）浙0604执3081号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴医疗器械有限公司银行存款人民币36992.89元（含执行费300.39元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 靖
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第489号
上诉人（原审原告）兰国华。
委托代理人兰新富，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市中顺物流有限责任公司，住所地湖南省岳阳市七里山沿湖社区。
法定代表人陈振兴，系该公司总经理。
委托代理人唐磊，该公司员工。
委托代理人向凤，该公司员工。
上诉人兰国华因与被上诉人岳阳市中顺物流有限责公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第489、493号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人兰国华于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，在本案二审审理期间，原审原告兰国华自愿撤回起诉，原审被告岳阳市中顺物流有限责任公司表示同意，该行为系其真实意思表示，属其自由行使处分权的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第489、493号民事判决；
二、准许原审原告兰国华撤回起诉。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 蕾
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执56号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00192号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《相容》，即在经营活动中不得放映《相容》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00192号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2088号
原告姜清兰，女，生于1964年7月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈玲娜，女，生于1986年12月6日。
被告姜青林，男，生于1962年3月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告王善平，女，生于1981年4月17日。
原告姜清兰、陈玲娜与被告姜青林、王善平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告姜清兰到庭参加诉讼，被告姜青林、王善平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜清兰、陈玲娜诉称，原告姜清兰之夫、陈玲娜之父陈路已经病故。2011年4月29日，被告姜青林、王善平向陈路出具借条，向陈路借款40000元，约定每月支付利息1000元，借用期限为2011年4月29日至2012年4月28日，用被告姜青林位于古蔺镇建国村8组92号附1号的房屋作抵押。现因二被告借款至今拒不偿付借款本息，故请求依法判决二被告返还借款40000元，并同时支付此款从2011年4月29日起至还清此款时止按每月1000元的标准计算的利息。
被告姜青林、王善平未予答辩。
经审理查明，原告姜清兰之夫、陈玲娜之父陈路已于2015年6月25日病故。2011年4月29日，被告姜青林、王善平向陈路出具借条，向陈路借款40000元。其出具的借条上载明：每月付利息1000元，借款期限从2011年4月29日起至2012年4月28日止，用被告姜青林在古蔺镇建国村8组92号附1号的房屋作抵押，但二被告借款至今，未向陈路及二原告偿付分文借款本息。由于二被告借款后未偿付借款本息，陈路曾于2014年向本院起诉，要求二被告还本付息，后又撤回了起诉。2015年5月25日，陈路再次向本院起诉，要求二被告偿付借款本息，因诉讼过程中陈路于2015年6月25日病故，本院依法通知陈路的继承人即原告姜清兰、陈玲娜参加诉讼。
上述法律事实，有原告姜清兰的当庭陈述及出示的二原告的身份证复印件、陈路的火化证明、社区证明、借条等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，二被告向陈路借款的事实清楚，双方约定借用期限为2011年4月29日起至2012年4月28日止，但二被告至今未还。现由于陈路病故，二原告作为陈路的继承人要求二被告归还借款，符合法律规定，故对二原告请求二被告返还借款的主张，本院予以支持。二被告向陈路借款时虽然约定每月支付陈路利息1000元，但二被告借款同期中国人民银行一年期贷款的年利率为6.31%，故根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干规定〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对二原告请求二被告支付的利息，本院支持由二被告按年利率6.31%的四倍向二原告计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干规定〉》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告姜青林、王善平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜清兰、陈玲娜借款40000元，并同时支付此款从2011年4月29日起至还清此款时止按年利率6.31%的四倍计算的利息；
二、驳回原告姜清兰、陈玲娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜青林、王善平负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 张光佑
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8148号
原告：天津晨枫置业有限公司，住所地北辰区京津公路东延吉道北。
法定代表人：华美石，执行董事。
委托诉讼代理人：杨昭，女，1978年12月15日生，汉族，该公司员工，住上海市浦东新区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津晨枫置业有限公司与被告天津市北辰区建设开发公司合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昭，被告的委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津晨枫置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年12月16日签订的《合作意向书》；2、被告返还原告双河村项目预付款1000万元，及利息345.49万元（自2010年12月1日至2016年12月6日按人民银行同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月16日签订《合作意向书》，约定原、被告共同投资开发北辰区双口镇双河村地块。2010年11月30日，原告向被告支付项目预付款1000万元。2016年初，原告获悉该项目已经停止，并发函要求被告将上述款项退还，原告经多次催要未果，故呈诉。
天津市北辰区建设开发公司辩称，不同意原告的诉请，理由为：一、双方签订《合作意向书》的当时，地块并未办理完毕相关手续，原告对此是明知的；二、本项目并没有停止，只是暂时搁置，合作意向书第三条明确约定，原、被告责任义务是相当的；三、利息问题，在协议的第六条双方对此有明确的约定，被告起诉利息没有法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，原、被告签订《合作意向书》，约定原、被告共同投资开发北辰区双口镇双河村地块，被告前期已向双口镇双河村支付3000万元及其他费用500万元，双方一致同意将上述款项作为其在该项目的资金投入，并在合法获得该地块合规开发权后以股本金的形式占有该项目相应的股份，被告陆续投入资金，直至拥有40%的股权，原告负责陆续投入剩余资金，占该项目60%的股权。如双方获得了该地块的开发使用权，则双方一致同意将由原告控股项目公司，实施该地块的开发建设和营销策划及销售；若双方未取得该地块的开发使用权或经双方努力仍无法改变该地块的合法性或无法达到正常开发条件，则双方的合作协议自行终止，双方同意将征地款退回合资的指定账号，同时各自承担相关的利息和费用。该意向书还约定了其他事项。
另查，2010年11月30日，原告向被告支付项目预付款1000万元。该项目至今未启动。2016年9月8日，原告向被告发出公函，要求解除双方签订的《合作意向书》。
本院认为，原、被告之间的合作意向书系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方在签订该《合作意向书》的当时对项目涉及的土地状况明知，至今尚未启动建设，双方是否能够继续合作处于不确定状态，且原告已经做出了解除协议的意思表示，故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告为履行合同向被告支付的1000万元预付款，被告应当返还；关于原告主张的利息损失问题，因双方在意向书中明确约定了如合作终止，各自承担相关的利息和费用，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年12月16日签订的《合作意向书》；
二、被告天津市北辰区建设开发公司于本判决生效后五日内返还原告天津晨枫置业有限公司预付款1000万元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51265元，由被告担负40900元，由原告担负10365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年二月二十日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初648号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路*号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，系大田县农村信用合作联社职员,住福建省德化县。
委托诉讼代理人：田加宝，男，该大田县农村信用合作联社职员,住福建省大田县。
被告：池昌旺，男，1993年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑昌瑞，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张玉波，男，1988年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张玉和，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告池昌旺、郑昌瑞、张玉波、张玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。大田信用联社于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田信用联社以池昌旺、郑昌瑞、张玉波、张玉和已履行了还款义务为由,向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1471元，减半收取735.5元，由大田县农村信用合作联社负担。
审判员 陈夏瑛
二〇一八年四月二十五日
书记员 林明微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第619号
申请执行人王国东，男，1966年1月8日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-132号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人王国东申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第619号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-132号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王国东的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初195号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨永华，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人杨永华犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、杨静出庭支持公诉，被告人杨永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日21时许，被告人杨永华酒后驾驶陕XX号白色“比亚迪”牌小型轿车，从神木县神木镇精煤路“土鸡炖猪蹄”饭店出发，由南向北行驶至神木镇人民小区北口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队高家堡中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心检测，杨永华血液中酒精含量为117.75mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨永华在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过说明、呼气酒精检测单、血醇检测报告、鉴定意见通知书、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永华明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨永华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节，又能积极缴纳罚金，悔罪态度较好，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张云霞
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1442号
原告:王友金，男，1960年7月20日出生，汉族，山西省介休市人。
被告:韩生平，男，1970年3月6日出生，汉族，介休市人。
原告王友金诉被告韩生平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友金、被告韩生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15500元及利息（自2015年10月29日按银行同期贷款利息计算至本息还清为止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月28日之前，原告数次供货给被告，被告承诺收到货物后付款，原告按约定供货后，被告没有按照约定付款。截止2015年8月28日，被告韩生平共欠原告货款15500元，并于当天出具欠条一支。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告韩生平偿还原告王友金借款15500元及利息并承担本案诉讼费用。
被告韩生平辩称：对欠款事实予以认可，其确实欠原告王友金15500元货款，是因为后期货物出现质量问题，所以其没有向原告给付货款。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告王友金按约定供货，被告韩生平未按照约定付款。截止2015年8月29日，被告韩生平共欠原告王友金货款15500元并出具借条一支。现原告王友金提起诉讼，要求被告韩生平偿还原告王友金借款15500元及利息并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告王友金提供的借条一支加以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告韩生平欠原告王友金15500元事实清楚、证据充分，被告至今未能偿还亦是事实。现原告王友金提起诉讼要求被告韩生平偿还借款本金及利息之诉请合理合法，本院予以支持。被告韩生平陈述未偿还借款系因货物存在质量问题，但未能提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩生平于本判决书生效之日起十五日偿还原告王友金借款15500元，并从2017年8月29日起至判决确定支付之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告王友金的其他诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告韩生平负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨海亮
二〇一七年十月十一日
书记员 曹洛洛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1050号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某，女，1996年10月4日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告人庄某某，男，1997年2月27日生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。被告人蔡某某，男，1997年10月20日生，汉族，户籍所在地福建省蒲田市。辩护人何汝玫，上海铭耀律师事务所律师。辩护人蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]836号起诉书指控被告人何某、庄某某、蔡某某犯敲诈勒索罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人何某、庄某某、蔡某某及辩护人柴小森、彭盼、蒋华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月3日14时许，被告人何某、庄某某、蔡某某经预谋后，至上海市浦东新区龙阳路地铁站南侧停车场，以被害人王某侮辱同学肖某某为由，采用言语威胁方式通过微信转账强行向被害人王某索得人民币6,000元，后又对其拳打脚踢。2016年1月5日、1月6日，被告人何某、庄某某、蔡某某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某在家属帮助下向被害人王某退赔了人民币2000元。审理期间，被告人庄某某、蔡某某在家属帮助下退缴了违法所得共计人民币4,000元。上述事实，被告人何某、庄某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某的陈述、验伤通知书、收条，证人唐某某、肖某某、姚某某、龙某的证言，微信转账记录，微信聊天记录，监控录像，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、庄某某、蔡某某以非法占有为目的，采用言语威胁手段，强行索取他人钱财，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人何某、庄某某、蔡某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，退缴违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综合本案犯罪情节，不宜对三名被告人适用缓刑。辩护人提出对三名被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人庄某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年5月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人蔡某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年5月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、被告人庄某某、蔡某某退缴在案的违法所得，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1735号
申请执行人：薛光让，男，1968年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙开法，男，1967年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王元祥，男，1966年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：张桂玉，董事长。
上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案，胶南市人民法院于2011年11月30日作出的（2011）胶南民初字第2545号民事判决书已经发生效力，申请人薛光让于2013年1月15日申请本院恢复执行，本院于当日立案执行，执行标的134956.27元。
本案在执行过�中，强制被执行人履行153428.00元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）胶南民初字第2545号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月四日
书记员 陈福堂
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢42号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：孔永忠，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：孔健，男，1963年7月12日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：郭祥国（别名孔令民），男，1981年12月4日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：孔委，女，1983年1月29日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孔永忠、孔健、郭祥国（别名孔令民）、孔委金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 杰
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1013号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年10月19日22时10分许，被告人张某酒后驾驶豫Ｎ×××××灰色轻型货车，沿夏邑县城关镇雪枫路由南向北行驶至雪枫路东段夏邑县工商局门口西50米处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精测试仪测试，张某酒精含量为197.7mg/100ml。后抽取其静脉血样，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，张某血液中酒精含量为260.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人张某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人张某的血液酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。且有：1、被告人张某常住人口基本信息；2、前科信息查询；3、驾驶人及机动车信息查询；4、查获经过；5、强制措施凭证；6、酒精呼吸结果单；7、商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定；8、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年十一月七日
书记员 刘方
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第363-1号
原告隋伟伟，女。
被告郭立霞，女。
本院在审理原告隋伟伟诉被告郭立霞民间借贷纠纷一案中，原告隋伟伟于2015年05月08日向本院提出财产保全申请，要求查封被告36000元的存款或相当价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告隋伟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭立霞名下的鲁＊＊＊＊**车辆一台。查封期间，未经本院允许，不得有将该车辆买卖、抵押等变更现有状态的行为。查封期间为两年，自2015年05月19日起至2017年05月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年五月十九日
书记员 魏金霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4210号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈水山，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王辉红，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈水山、王辉红征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈水山、王辉红在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第886号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保34号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C3#楼20号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第100号
原告钟秀如，女，汉族，1963年4月13日出生，住成都市锦江区。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王锋，男，汉族，1977年11月3日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告钟秀如诉被告王锋民间借贷纠纷一案中，原告钟秀如于2015年1月22日提出申请，要求依法对被告王锋所有的财产在价值200000元范围内予以查封、冻结。担保人杨青贵以其所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告钟秀如的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告王锋所有的财产在价值200000元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人杨青贵所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年二月二日
书记员 严枫
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执941号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人方某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5787号民事判决书，责令被执行人方某某、李某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方某某、李某的银行存款31822.73元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二0一八年四月十一号书记员李景龙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第299号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住陵城区陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，该单位职工。
代理权限：特别授权。
被告刘富华，男，汉族，1966年8月出生，住德州市陵城区。
被告王秀园，女，汉族，1963年8月出生，住德州市陵城区。
被告刘付新，男，汉族，1964年11月出生，住德州市陵城区。
被告刘付国，男，汉族，1968年3月出生，住德州市陵城区。
被告刘丰财，男，汉族，1970年6月出生，住德州市陵城区。
原告陵县农村信用合作联社与被告刘富华、王秀园、刘付新、刘付国、刘丰财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴延钊，被告刘富华、刘付新、刘丰财到庭参加诉讼，被告王秀园、刘付国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘富华在原告所属碱店分社办理贷款90000元，约定月利率按贷款时利率执行，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据天数在贷款凭证记载的利率基础上加收30%的罚息，另该贷款由被告刘付新、刘付国、刘丰财提供担保并承担连带保证责任。陵县农村信用合作联社碱店分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉之日仍有89514.96元贷款本金未偿还。请求法院依法判令被告刘富华、王秀园偿还原告借款本金89514.96元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费、律师费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告刘富华、刘付新、刘丰财辩称，原告所述都是事实，但是自己暂时没有能力偿还。
被告王秀园、刘付国未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月16日，原告与被告刘富华签订《个人借款合同》，借款额90000元，期限自2010年4月16日至2013年4月15日，借款方式为可循环方式，即借款期限内随借随还，循环使用。借款担保方式为保证担保。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年4月13日，被告刘富华、王秀园以夫妻名义对原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺夫妻二人对在原告处的借款共同偿还。
2010年4月16日，被告刘付新、刘付国、刘丰财与原告签订《最高额保证合同》，为被告刘富华自2010年4月16日至2013年4月15日止，在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额人民币90000元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。
2012年4月15日，被告刘富华贷款45000元，到期日为2013年4月9日，贷款利率为10.9333‰；2012年4月16日，被告刘富华贷款45000元，到期日为2013年4月9日，贷款月利率为10.9333‰。截止原告起诉，被告刘富华所欠贷款余额为89514.96元。
认定上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同还款责任承诺书、借款借据、贷款欠息明细、贷款人及担保人身份信息等证据。
本院认为，原、被告间的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方自愿签订的，真实有效，受法律保护。原告已按合同履行了发放贷款义务，被告刘富华与被告刘付新、刘付国、刘丰财应按合同履行还款义务和担保义务。被告王秀园与被告刘富华系夫妻关系，被告刘富华借款系其夫妻共同债务，因此，被告王秀园与被告刘富华应共同对原告承担还款责任。原告要求被告刘富华、王秀园偿还原告借款本金89514.96元及利息，并加收罚息的主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘付新、刘付国、刘丰财对被告刘富华借款承担连带清偿责任的主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据原、被告签订的《最高额保证合同》，上述被告应在其担保的最高债权余额90000元内承担连带担保责任。原告要求被告承担律师费、其他实现债权的费用的主张，因原告没有向法庭提交相关证据，其主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富华、王秀园于本判决生效后十日内偿还原告陵县农村信用合作联社贷款本金89514.96元，并自借款之日起至判决生效之日止按合同约定利率支付原告利息和罚息；
二、被告刘付新、刘付国、刘丰财在90000元的约定担保限额内对上述款项中的承担连带清偿责任，被告承担清偿责任后有向被告刘富华、王秀园追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，财产保全费1170元，由被告刘富华、王秀园、刘付新、刘付国、刘丰财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 王 强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李忠凯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异153号
异议人（案外人）：祁锡强，男，1962年10月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
被执行人：吴江粤东锦华实业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
法定代表人：李丽君，该公司执行董事。
被执行人：福兴织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：翁清拔，该公司执行董事。
被执行人：黄锡坚，男，1973年10月7日生，汉族，住苏州市。
被执行人：钟映如，女，1973年8月5日生，汉族，住苏州市。
中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与吴江粤东锦华实业有限公司（以下简称粤东公司）、福兴织造（苏州）有限公司、黄锡坚、钟映如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，于2017年9月1日作出除去租赁关系后对被执行人粤东公司名下位于盛泽镇荷花村16组的房地产进行公开拍卖的执行裁定。2017年9月8日，案外人祁锡强向本院提出执行异议，要求确认其对粤东公司所有的位于盛泽镇荷花村16组东茂集团院内3#厂房享有租赁权，并带租拍卖。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人祁锡强异议称：祁锡强对申请强制执行的苏州市吴江区盛泽镇荷花村16组东茂集团院内的3#厂房享有租赁权，祁锡强从2016年开始租赁粤东公司所有的位于吴江区盛泽镇××东茂集团院内的3#厂房，并于2016年1月1日与粤东公司签订了厂房租赁合同，合同租赁期限为8年，租金2457600元，租金已全额支付，现吴江区人民法院的相关执行行为，已经损害了申请人的合法权益，请求判令：1、立即停止对吴江区盛泽镇××东茂集团院内的3#厂房的不带租拍卖，要求带租拍卖。2、确认祁锡强对粤东公司所有的位于吴江区盛泽镇××东茂集团院内的3#厂房的租赁权。
经审查查明：位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村16组的厂房登记在粤东公司名下，房屋所有权证号为苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号为吴国用（2011）第02180044号。2014年7月14日，上述房屋土地办理了抵押登记，抵押权人为农行吴江分行。祁锡强提供租赁合同的落款时间为2016年1月1日。
以上事实，由不动产登记查询结果及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，租赁合同的落款时间在抵押登记之后，租赁关系不得对抗已登记的抵押权，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力，故可以不带租拍卖，异议人祁锡强提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人祁锡强的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年九月二十日
法官 助理 孙 荣
书 记 员 许屏晖