wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00074号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人侯某，男，1979年9月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。2003年5月8日因敲诈勒索犯罪被锦州市凌河区人民法院判处管制二年。因本案于2014年6月12日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年4月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、孙某及委托代理人常启兴，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年4月23日13时30分，被告人侯某在凌海市某镇四方台村刘某某家门前的一辆红色欧曼车的挂车内，因琐事与孙某某、孙某发生厮打。在厮打中，侯某用剪树刀将孙某某、孙某砍伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某、孙某头面部损伤均评为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月23日7时左右，被告人侯某来到凌海市某镇四方台村为老板王某某买树，被害人孙某某（男，时年49岁）等人被雇去往车上装树。当日13时30分左右，在装树现场即刘某某家门前停放的一辆红色欧曼车的挂车内，与王某某同去的一王姓男子因孙某某中午回来干活晚了，与孙某某发生争吵并用拳头打了孙某某。孙某某下车回家，在途中与其儿子被害人孙某（男，时年27岁）相遇，并一起来到了欧曼车的挂车内，与被告人侯某发生厮打。在厮打过程中，侯某用剪树刀将孙某某、孙某砍伤，同时孙某用铁锹也将侯某砍伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某、孙某头面部损伤均评为人体轻伤二级。
（本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人侯某给付二被害人孙某某、孙某因伤造成的经济损失共计人民币35000元，并已履行完毕。二被害人对被告人均表示谅解。）
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于案发当日接到孙某报案后，于2014年6月12日将被告人侯某在其家中抓获。
2、证人崔某某的证言证实，2014年4月23日7时左右，其与侯某来到凌海市某镇四方台村为老板王某某收树。13时20分许，在村民刘某某家门前的一辆红色欧曼车的挂车内，同王某某一起来的小王与受雇干活的四方台村村民孙某某因工钱问题发生了争吵。10分钟后，孙某某带着儿子孙某来到了现场，与在车上的侯某厮打在一起，在厮打过程中，侯某用剪树刀将孙某某、侯某砍伤，孙某用铁锹将侯某砍伤。
3、证人董某某的证言证实，2014年4月23日其开车到某镇四方台村给别人拉树。13时30分许，其与王有中在刘某某家门前的红色欧曼车的驾驶室内吃饭时，看见有人在挂车内打架，拿铁锹的孙某某、孙某被拿刀的人砍伤的事实。
4、证人张某某的证言证实，2014年4月23日7时左右，其与高某某、孙某某、郑某某被人雇去装村里卖的树。13时许，他们吃饭回来后，准备上停放在刘某某家门前的一辆红色欧曼车的挂车内装树时，买树方的两个人因他们回来的晚与孙某某发生争吵，并用拳头打了孙某某，其与郑某某将他们拉开后，孙某某下车走了。13时30分许，孙某某带他儿子孙某来到了车上面，双方动手打了起来，买树方有一个胖子用刀将孙某某、孙某头部砍伤。
5、证人高某某的证言证实，2014年4月23日7时左右，其与张某某、孙某某被来村上买树的人雇去装树。13时许，他们吃完午饭回来，准备上停放在刘某某家门前的一辆红色欧曼车的挂车内装树时，买树方的两个人因他们回来的晚与孙某某发生争吵，并用拳头打了孙某某，孙某某下车走后于13时30分许，带着他儿子孙某来到了挂车上，与对方动手打了起来，买树方的人用刀将孙某某、孙某头部砍伤。
6、证人郑某某的证言证实，2014年4月23日，其与张某某、孙某某、高某某被来村上买树的人雇去装树。中午吃完午饭回来，准备上停放在刘某某家门前的挂车内装树时，买树方的小胖子因他们回来晚了，原定的100元工钱要给80元，因此与孙某某发生争吵，并用拳头打了孙某某，孙某某下车走后于13时30分许，带着他儿子孙某一人拿一把铁锹，来到了挂车上，与对方动手打了起来，买树方的人用刀将孙某某、孙某头部砍伤。
7、凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书证实，孙某某与孙某头面部损伤，均评为人体轻伤二级。
8、公安机关的说明材料证实案件相关情况。
9、被害人孙某某的陈述证实，2014年4月23日9时左右，其与高某某、张某某被来村上买树的人雇去装树。13时30分许，其吃完午饭回来准备上停放在刘某某家门前的挂车内装树时，买树方的侯某等人因他们回来晚了，原定的100元工钱要给80元，其因此与他们发生争吵，并被对方打了几下。其下车走后，在回家的途中遇到了儿子孙某，遂与孙某又来到了挂车上，与对方动手打了起来，其与孙某被侯某等人用刀砍伤。
10、被害人孙某的陈述证实，2014年4月23日13时30分左右，其在去三台子的途中遇到了其父亲孙某某，得知孙某某被收树的人打了之后，与孙某某来到了收树现场，即刘某某家门前的一辆红色欧曼车的挂车内，其被侯某用刀砍伤后，手持铁锹打向侯某。
11、常住人口信息证实，被告人侯某于1979年9月14日出生，具备刑事责任能力。
12、刑事判决书证实，被告人侯某因犯敲诈勒索罪，于2003年5月8日被锦州市凌河区人民法院判处管制二年。
13、被告人侯某的供述证实，2014年4月23日7时左右，其到某镇四方台村帮助王某某收树，13时30分左右，被雇村民孙某某因工钱问题与同王某某一起来的小王发生了争吵。孙某某走后与孙某拿着铁锹来到收树的欧曼挂车上，其用剪树刀将孙某某、孙某砍伤，孙某用铁锹将其砍伤的事实。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人侯某持械作案，应酌情增加其刑罚量。本案中被告人侯某伤害被害人孙某的同时，也被孙某用铁锹砍伤，亦是另案的被害人。鉴于被告人侯某到案后自愿认罪，积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了谅解，均可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 冶
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1418号
原告：刘某甲，男，汉族，1966年2月24日出生，住吴川市，
被告：林某甲，男，汉族，1966年10月14日出生，住吴川市，
被告：吴某甲，女，汉族，1968年3月20日出生，住址同上，
原告刘某甲与被告林某甲、吴某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张开明适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告林某甲、吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金4.2万元及从借款之日起至还清本金之日止的全部利息(暂计到起诉时利息约1.4万元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林某甲和被告吴某甲为夫妻关系，2016年2月6日，被告林某甲因欠缺资金，向我借款4.2万元，约定2016年3月10日前归还，逾期不归还按月利率3%支付利息。并于当天收到借款时立有借据确认借款事实，借款到期后，经我多次催收，被告林某甲均以无钱为由，分文没有归还，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告林某甲、吴某甲不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：2016年2月6日，被告林某甲以欠缺资金为由，向原告刘某甲借款4.2万元，并于当日立下借据给原告收执。借据内容为：“借据今借到并收到刘某甲人民币现金肆万贰仟元整，定于2016年3月10日前归还，逾期不归还，本人愿意每月支付3%利息并愿意每日支付200元违约金。此据。借款人：林某甲2016年2月6日身份证：440821196610140014联系电话：189××××0708地址：广东省吴川市梅菉街道”。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。
另查明：被告林某甲与被告吴某甲系夫妻关系，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告林某甲向原告刘某甲借款4.2万元并立下借据给原告收执，被告林某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院视为其放弃对本案的抗辩权，双方之间的民间借贷关系成立，被告林某甲应当将上述借款归还给原告。
虽然借据上约定被告林某甲在不归还欠款时，应每月支付3%利息并每日支付200元违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期信息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以调整为按年利息24%（即每月按2%计算）。
被告林某甲与吴某甲是夫妻关系，且案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款属于被告林某甲与吴某甲的夫妻共同债务，被告吴某甲应共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告林某甲、吴某甲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘某甲共同归还借款本金4.2万元和利息（计息方法为：以本金4.2万元为基数，从2016年3月10日计至还清之日止按每月2%利率计算的利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币600元，由被告林某甲、吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张开明
二〇一七年十一月三日
书记员 骆秋豪
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1418号原告：刘某甲，男，汉族，1966年2月24日出生，住吴川市，被告：林某甲，男，汉族，1966年10月14日出生，住吴川市，被告：吴某甲，女，汉族，1968年3月20日出生，住址同上，原告刘某甲与被告林某甲、吴某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张开明适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告林某甲、吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金4.2万元及从借款之日起至还清本金之日止的全部利息(暂计到起诉时利息约1.4万元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林某甲和被告吴某甲为夫妻关系，2016年2月6日，被告林某甲因欠缺资金，向我借款4.2万元，约定2016年3月10日前归还，逾期不归还按月利率3%支付利息。并于当天收到借款时立有借据确认借款事实，借款到期后，经我多次催收，被告林某甲均以无钱为由，分文没有归还，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告林某甲、吴某甲不作答辩，也不提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：2016年2月6日，被告林某甲以欠缺资金为由，向原告刘某甲借款4.2万元，并于当日立下借据给原告收执。借据内容为：“借据今借到并收到刘某甲人民币现金肆万贰仟元整，定于2016年3月10日前归还，逾期不归还，本人愿意每月支付3%利息并愿意每日支付200元违约金。此据。借款人：林某甲2016年2月6日身份证：440821196610140014联系电话：189××××0708地址：广东省吴川市梅菉街道”。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。另查明：被告林某甲与被告吴某甲系夫妻关系，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告林某甲向原告刘某甲借款4.2万元并立下借据给原告收执，被告林某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院视为其放弃对本案的抗辩权，双方之间的民间借贷关系成立，被告林某甲应当将上述借款归还给原告。虽然借据上约定被告林某甲在不归还欠款时，应每月支付3%利息并每日支付200元违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期信息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以调整为按年利息24%（即每月按2%计算）。被告林某甲与吴某甲是夫妻关系，且案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款属于被告林某甲与吴某甲的夫妻共同债务，被告吴某甲应共同归还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告林某甲、吴某甲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘某甲共同归还借款本金4.2万元和利息（计息方法为：以本金4.2万元为基数，从2016年3月10日计至还清之日止按每月2%利率计算的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币600元，由被告林某甲、吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张开明二〇一七年十一月三日书记员  骆秋豪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00132号
原告：城市经济导报社。
法定代表人：赵平方，社长。
委托代理人：刘建章，男，1958年6月9日出生，汉族，城市经济导报社办公室主任。
被告：西安市工商行政管理学会。
法定代表人：张贵宝，该会会长。
原告城市经济导报社与被告西安市工商行政管理学会股权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建章到庭参加诉讼，被告经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告达成协议，约定，将被告于1992年7月17日认购的西安民生集团股份有限公司法人股20000股，定额股金50000元，认购费200元，合计50200元，全额转让给其报社。随后在办理过户手续时将配送其报社的8320股遗漏在被告名下，要求确认将遗漏在被告名下的8320股，股权归其所有。股权过户所产生的费用由其自行承担。
被告未答辩。
经审理查明，1995年5月5日经原被告协商，约定，将被告1992年7月17日认购的西安民生集团股份有限公司法人股股权20000股（代码000564），定额股金50000元，认购费200元，共计50200元，全额转让给原告。因该股权发行公司实施股票配送，实际法人股在原被告双方转让时为34320股，后原被告申请办理过户手续，在办理过户手续的过程中，其中26000股已过户到原告名下（股东代码：D0600306）。另8320股未过户原告名下，仍在被告名下（股东代码：D0600306），现在被告名下的8320股民生股票应为原告所有。
另查明，原告原名称为西北工商报社。
以上事实有，原告提供的《转户法人股票认购协议书》、认购股票付款凭证、关于办理法人股过户申请、西安民生集团股份有限公司情况说明、原告至被告函、陕西省新闻出版局陕新出报字（2000）30号文件，以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告经协商后达成的将被告认购的西安民生集团股份有限公司股票转过户给原告的协议。系双方自愿达成，内容合法，该协议依法成立。现原告要求将未过户到其名下的8320股股票确定归其所有，过户费用由其自行承担的请求，理由得当，依法给予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之、第八十四条之规定，判决如下：
登记在被告西安市工商行政管理学会名下的西安民生集团股份有限公司的法人股8320股股票归其原告城市经济导报社所有，变更登记费用由原告自行承担。
诉讼费320元，由被告承担（此款原告已预付，被告在判决生效后直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一一年一月十日
书记员 孙 蕾
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执558号
被执行人：唐明芳，女，1968年8月29日出生，汉族，居民。
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应支付案件受理费2000元。本院民事审判二庭于2016年4月13日移送执行。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年七月六日
书记员 张 琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4590号
原告郭毅。
委托代理人朱俊、赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告王永东。
被告王宁。
本院在审理原告郭毅诉被告王永东、王宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭毅在本案宣判前自愿申请撤回对被告王永东、王宁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭毅撤回起诉。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由郭毅负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 楼宇楠
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 楼宇楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外终字第22号
上诉人（原审被告）：宁波耐吉高压开关有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇马中村。
法定代表人：高宏章，该公司执行董事。
委托代理人：江卫强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路*******号。
代表人：沈利义，该支行行长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）：宁波敬业高压电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路**号。
法定代表人：芦宝芬，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：王志龙。
被上诉人（原审被告）：芦宝芬。
被告宁波敬业高压电器有限公司、王志龙、芦宝芬共同委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告宁波敬业高压电器有限公司、王志龙、芦宝芬共同委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁文杰。
被上诉人（原审被告）：田彩飞。
被上诉人（原审被告）：陈志校。
上诉人宁波耐吉高压开关有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行、宁波敬业高压电器有限公司、王志龙、芦宝芬、鲁文杰、田彩飞、陈志校金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商外初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波耐吉高压开关有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波耐吉高压开关有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商外初字第149号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
代理审判员 崔起凡
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 张李卡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02150号
上诉人（原审原告）步扣子。
被上诉人（原审被告）曾宁。
委托代理人张金美。
上诉人步扣子因追偿权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第0537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，1981年10月6日，曾宁男与张金美登记结婚。2007年12月13日，因步扣子向他人借款，由曾宁男提供保证担保，曾宁男代步扣子偿还部分款项后，步扣子向曾宁男出具66.4万元和2万元借条各一张，同时步扣子向曾宁男出具承诺一张，承诺所借曾宁男66.4万元到期利息由其承担。2007年12月19日，步扣子向曾宁男妻子张金美出具15万元借条一张，约定2008年3月23日归还，逾期不还支付银行利息两倍，并由夏巧云提供保证担保。2008年3月25日，张金美向原审法院起诉夏巧云。同年4月23日，原审法院作出判决，判令夏巧云给付张金美借款15万元及逾期利息。夏巧云不服该院判决，向本院提起上诉。2008年10月8日，本院驳回夏巧云上诉，维持原判。2009年7月13日，江苏省高级人民法院作出裁定，指令本院再审。同年11月5日，本院作出判决，撤销一审、二审民事判决，驳回张金美的诉讼请求。2011年5月30日，江苏省高级人民法院裁定驳回张金美再审申请。
另查明，2008年5月9日，步扣子、曾宁男及杨小平在镇江市丹徒儒里达成还款协议书一份，协议书中载明步扣子借曾宁男款项，步扣子无力偿还，而杨小平又欠步扣子工程款，为妥善处理这一经济纠纷，三方达成协议。一、步扣子给杨小平保证金7万元，借款9.5万元，计16.5万元，步扣子同意转15万元给曾宁男。二、转给曾宁男的款子，杨小平同意在2008年6月10日归还2万元，8月31日还4万元，余款9万元2008年11月底全部还清。同时，曾宁男向步扣子出具收条一张，收条载明今收到步扣子在丹徒儒里杨小平处工程转账款15万元，从杨小平处分期付款，与其他债无关。嗣后，杨小平并未按协议支付曾宁男任何款项。
2015年3月4日，步扣子向原审法院起诉曾宁男，要求曾宁男返回其工地保证金15万元及利息。
以上事实，有步扣子提交的身份证复印件一份、（2008）句民二初字第174号民事判决书、（2008）镇民二终字第227号民事判决书、收条、（2009）镇民二再终字第8号民事判决书、（2010）苏民商申字第095号民事裁定书、询问笔录，步扣子申请证人朱某甲、朱某乙的相关证词，曾宁男提交的借条两份、承诺书一份、还款协议书一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，2007年11月19日，步扣子向曾宁男妻子张金美出具15万元借条，并由夏巧云提供保证担保。2009年11月5日，经江苏省镇江市中级人民法院再审，张金美主张交付15万元借款给步扣子证据不足，驳回其对夏巧云的诉讼请求。其一、2008年5月9日，步扣子、曾宁男及杨小平协商出具还款协议，由杨小平欠步扣子保证金16.5万元，分三次支付曾宁男15万元。嗣后，杨小平未能支付曾宁男款项。步扣子亦未能举证证明杨小平已将15万元支付曾宁男。其二、2007年曾宁男曾为步扣子向他人借款提供保证担保，曾宁男返回他人部分款项后，2007年12月13日，步扣子向曾宁男出具66.4万元和2万元借条各一张，并承诺66.4万元利息由其承担，能够证明步扣子、曾宁男之间存在债务纠纷。其三、2008年5月9日，步扣子、曾宁男及杨小平签订还款协议书，曾宁男向步扣子出具收条载明今收到步扣子在丹徒儒里杨小平处工程转账款15万元，从杨小平处分期付款，与其他债无关。并非履行曾宁男妻子张金美诉夏巧云保证合同纠纷一案的判决内容。其四，2008年5月9日，步扣子、曾宁男及杨小平签订还款协议时，张金美诉夏巧云保证合同纠纷一案，判决未生效，且夏巧云已向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。步扣子主张该转账款是履行判决书内容，明显有违常理。综上，步扣子要求曾宁男返还15万元及利息，其提供的证据材料不足以证据其陈述，不予支持。遂判决：驳回步扣子的诉讼请求。
宣判后，上诉人步扣子不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人请黑社会上的人敲诈勒索上诉人的工地保证金，是违法犯罪行为；2、被上诉人已经拿了上诉人工地保证金15万元；3、一审开庭程序违法。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人曾宁男辩称，上诉人一心想做工程，骗取被上诉人68.4万元至今未还，本案中的15万元就是其中的一部分，但该款至今被上诉人未收到。
本院认为，上诉人要求被上诉人返还15万元，应当以被上诉人已经占有该款项且被上诉人无权占有该款项为前提。首先，被上诉人虽于2008年5月9日向上诉人出具收到杨小平处工程转帐款15万元的收条，但从该收条的内容以及同日本案双方及杨小平共同签订的还款协议书所约定的内容看，被上诉人向上诉人出具该收条时被上诉人尚未取得该款项。且从本案证据审查，上诉人也没有提供证据证实被上诉人已经收到该款项。其次，本案所涉及的款项为依照2008年5月9日的还款协议所约定的款项，该协议为还款协议，且上诉人确实曾向被上诉人出具66.4万元和2万元的借条，被上诉人认为该还款为履行偿还上述借条中的部分，而上诉人未能提供充分证据证实本案所涉15万元与前述共计68.4万元的借条无关。因此，上诉人提供的证据不足以证实被上诉人已经占有且无权占有该15万元，上诉人要求被上诉人返还该款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人步扣子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年五月九日
书 记 员 张梦娇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7023号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张亚娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7023号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张亚娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1991号
罪犯高攀，男，汉族，小学文化，1987年9月27日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年2月24日作出（2012）鼓刑初字第34号刑事判决，以被告人高攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高攀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高攀在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高攀减去有期徒刑五个月十八日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵03民再2号
原审上诉人（一审被告）：张明，男，1955年12月14日出生，汉族，新疆玉昆仑天然食品工程有限公司董事长，住该公司家属院。
委托诉讼代理人：陈颖，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。
法定代表人：李国安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原审第三人：新疆生产建设兵团第三师金墩监狱，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。
法定代表人：赵斌，监狱长。
原审上诉人张明与原审被上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司、原审第三人新疆生产建设兵团第三师金墩监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）兵03民终51号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年5月4日作出（2018）兵03民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审期间，原审上诉人张明申请追加张有杰为本案第三人参加诉讼。
本院再审认为，为便于查清案件事实,应当追加张有杰为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）兵03民终51号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。
审判长 董 晓 钊
审判员 王 新 巍
审判员 艾斯凯尔*库尔班
二〇一八年六月七日
书记员 孙 高 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵03民再2号原审上诉人（一审被告）：张明，男，1955年12月14日出生，汉族，新疆玉昆仑天然食品工程有限公司董事长，住该公司家属院。委托诉讼代理人：陈颖，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。法定代表人：李国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。原审第三人：新疆生产建设兵团第三师金墩监狱，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。法定代表人：赵斌，监狱长。原审上诉人张明与原审被上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司、原审第三人新疆生产建设兵团第三师金墩监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）兵03民终51号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年5月4日作出（2018）兵03民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审期间，原审上诉人张明申请追加张有杰为本案第三人参加诉讼。本院再审认为，为便于查清案件事实,应当追加张有杰为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）兵03民终51号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。审判长 董      晓      钊审判员 王      新      巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一八年六月七日书记员 孙      高      勤
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4437号
原告：河南益升建筑工程有限公司。住所地：安阳市文峰区马市街****号。
法定代表人：李俊领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗付强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告：王新房，男，1973年4月24日，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张巍，河南同立律师事务所律师。
第三人：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。
原告河南益升建筑工程有限公司与被告王新房、第三人杨志国确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗付强、王云龙，被告王新房委托诉讼代理人张巍，第三人杨志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过招标承建了河南花千树有限公司开发建设的“花千树中央公园”商住小区。施工过程中，根据工程的具体施工项目，原告单位项目经理李建九将该工程的清工分包给董进江，董进江又将施工中的砌墙部分工作分包给第三人杨志国。杨志国雇佣并带领包括被告在内的工人从事工地砌墙工作。董进江与杨志国存在分包法律关系，杨志国与被告属于雇佣关系，王新房的工资由杨志国负责发放。被告王新房不受原告单位的劳动管理，或由原告支付劳动报酬。事故发生后，经协商董进江与杨志国主动承担了被告的全部治疗等费用。因此，原告与被告之间不存在劳动关系或雇佣关系，要求依法驳回被告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求。
被告辩称，1、董进江、杨志国均不具备用工资格，根据劳社罚2005（12）号文第四条，以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定，原、被告之间具有劳动关系；2、本案是民事案由规定中的劳动关系纠纷，至于保证书和收到条是否有效，不是本案的审理范围，且保证书和收到条不是被告所签，对被告不生效。
第三人述称，被告在工地只是帮几天忙，当时知道被告有××，是其他人介绍的，要不然××人不可能进工地。
本院经审理认定事实如下：原告通过招标承建了河南花千树有限公司开发建设的“花千树中央公园”商住小区工程。在施工过程中，原告单位项目经理李建九将该工程的清工分包给董进江负责施工，董进江又将施工中的砌墙工作分包给第三人杨志国负责施工。杨志国又雇佣并带领包括被告在内的工人从事工地砌墙工作。2016年6月22日下午1时许，被告王新房在施工过程中不慎摔伤，后被送往上蔡县协和医院住院治疗。次日下午因其他原因被告转院至汝南县人民医院住院治疗。2016年6月23日，经被告家人与工地负责人协商，双方就被告医疗费等费用赔偿达成一致，被告家人并出具保证书和收到条。
本院认为，原告通过招标承建了河南花千树有限公司开发建设的“花千树中央公园”商住小区工程。在施工过程中，原告单位项目经理李建九将该工程的清工分包给董进江负责施工，董进江又将施工中的砌墙工作分包给第三人杨志国负责施工。杨志国又雇佣包括王新房在内的工人从事工地砌墙工作。在工作中，被告王新房受到伤害。劳社部发（2005）12号文件第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，由于杨志国、董进江均为自然人，不具备用工主体资格，因此，应由具备用工主体资格的发包方即原告方承担用工主体责任。原告诉请依法驳回被告要求确认原、被告之间存在劳动关系的请求，但原告提供证据不具以证明其主张，且原告也未提供有关法律依据支持其请求，因此，原告诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南益升建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张耀光
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初25938号
原告：肃宁县战将渔具加工有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县河北乡梅店村村北。
法定代表人：盖署光，总经理。
委托诉讼代理人：赵何芳，北京超成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区茵曼商贸有限公司，住所地山东省济宁市兖州区九州广场小区2号楼。
法定代表人：王广钝，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告肃宁县战将渔具加工有限公司与被告济宁市兖州区茵曼商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告肃宁县战将渔具加工有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告肃宁县战将渔具加工有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肃宁县战将渔具加工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃宁县战将渔具加工有限公司负担（已交纳）。
审判长 裴 然
审判员 温 同 奇
审判员 陈依卓宁
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 一
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第138号
罪犯辜海军，绰号辜三娃，男，1974年11月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院作出（2005）眉刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人辜海军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒十二年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年2月23日，四川省高级人民法院作出（2005）川刑终字第1203号刑事附带民事判决，裁定驳回上诉，维持原判。2006年3月27日送监服刑。服刑期内，因确有悔改表现，2008年5月30日，四川省眉山市中级人民法院作出（2008）眉刑执字第173号刑事裁定，对其减刑九个月。后因服刑改造期间，犯破坏监管秩序罪，2008年10月23日，四川省眉山市东坡区人民法院作出（2008）眉东刑初字第253号刑事判决，判处有期徒刑六个月，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑八年。后因在服刑期内确有悔改表现，2011年11月24日，四川省眉山市中级人民法院作出（2011）眉刑执字第764号刑事裁定，裁定减刑九个月。刑期至2015年10月30日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第868号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯辜海军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯辜海军减刑。
经审理查明，罪犯辜海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯辜海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯辜海军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1632号
原告：马广印，男，1973年10月8日出生，汉族，住址鲁山县。
被告：王子豪，男，1991年9月24日出生，汉族，住址鲁山县。
被告：郝培培，女，1985年10月8日出生，汉族，住址鲁山县。
原告马广印诉被告李登峰、王子豪、郝培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告马广印撤回了对李登峰的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告马广印到庭参加诉讼，被告王子豪、郝培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李登峰偿还原告借款本金10万元及利息15000元和从2017年3月16日起至实际还款之日止的利息（按月利率1.5分计算）。2、依法判决被告王子豪和被告郝培培对上述款项承担连带还款责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，李登峰因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，并约定月利率1.5分，借款期限自2016年5月15日至2016年12月15日。被告王子豪和郝培培向原告提供了连带责任保证。现该笔借款早已到期，可被告却以种种理由不予偿还。故依法提起诉讼。
被告王子豪、郝培培均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日，李登峰因做生意需要资金经他人介绍向原告马广印借款100000元，约定月利率15‰，被告王子豪、郝培培对上述借款提供了担保。原告马广印作为出借人（甲方）、李登峰作为借款人（乙方）签订了借款协议一份，协议的主要内容为：一、乙方借甲方人民币（大写壹拾万元整）…二、借款期限为：自2016年5月15日起至2016年12月15日。三、违约责任：乙方到期不能还款，从应还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给甲方利息、违约金。乙方：李登峰（签字指印）连带责任保证人：王子豪（签字指印）郝培培（签字指印）2016年5月15日2016年5月16日，原告马广印通过银行向李登峰账户转款98500元（按月利率15‰扣除了一个月的利息1500元），后李登峰又支付了一个月的利息1500元。因李登峰及二被告一直未予支付剩余的本息，原告提起诉讼。在诉讼过程中，原告马广印将其诉讼请求变更为请求被告王子豪、郝培培偿还原告借款本金10万元及利息15000元和从2017年3月16日起至实际还款之日止的利息（按月利率1.5分计算）。
本院认为，李登峰由被告王子豪、郝培培担保向原告马广印借款的事实有借款协议和转款凭证为证，足以认定。被告王子豪、郝培培自愿为李登峰的债务提供连带责任担保，且未约定保证份额，应当视为连带共同保证。原告可以请求被告王子豪、郝培培承担保证责任。根据相关的法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，因此李登峰实际的借款数额应为98500元。借款协议约定的借款日期为2016年5月15日，但原告实际提供借款的日期为2016年5月16日，因此借款日期应为2016年5月16日。关于原告请求的利息问题，虽然双方在借款协议中未予约定，但根据原告提供的转款凭证中显示的转款数额，可以认定双方约定了月利率15‰的事实，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告请求的按月利率15‰自2016年5月16日起计付利息至实际还款之日止的诉请本院予以支持，但执行时已支付的利息1500元应予扣除。被告王子豪、郝培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子豪、郝培培于本判决生效之日起十五日内向原告马广印清偿借款本金98500元及利息（自2016年5月16日起至实际还款之日止，按照月利率15‰计付，执行时扣除已支付的利息1500元）。
二、驳回原告马广印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王子豪、郝培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
审 判 员 王春晓
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘晓璐
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4104-1号
原告路翠英，女，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在审理原告路翠英与被告济南征胜工贸有限公司劳动争议一案中，原告路翠英于2015年1月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告路翠英向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路翠英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘修义
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 佳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初327号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月29日出生，汉族，专科毕业，个体，户籍所在地辽宁省葫芦岛市。因本案于2016年10月10日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男、岳梦阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日18时许，被告人刘某某酒后驾驶黑色陆虎越野车由葫芦岛向兴城方向行驶至兴城市龙兴路路口时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检刘某某血液中含有乙醇，每100毫升血液中含有乙醇158.92毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源,户籍信息等书证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人刘某某的供述；葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一七年一月六日
书记员 邢杨
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第059号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，在无锡XX汽车销售服务有限公司工作。2013年10月22日被取保候审。
被告人金某某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，在中国XX保险股份有限公司无锡市分公司工作。2013年10月22日被取保候审。
被告人严某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，在无锡XX汽车销售服务有限公司工作。2013年10月22日被取保候审。
辩护人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某某、金某某、严某犯保险诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人张某某、金某某，被告人严某及其辩护人朱启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日，被告人张某某驾驶其牌号为苏BQ78**的宝马320型轿车，在被告人金某某、严某的帮助下，在无锡市港下一小路上故意制造单方交通事故，骗得中国XX保险股份有限公司无锡市分公司交通事故理赔款人民币21200元。归案后，被告人张某某如实供述了自己保险诈骗的犯罪事实并退出了全部赃款。被告人金某某、严某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己参与保险诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害单位的报案材料、机动车保险报案记录、保险赔款／费用计算书、保险单、保险批单、反欺诈案件调查表、事故现场查勘照片、收取退赃款收条及收据、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了严某是从犯、自首、初犯，认罪悔罪，请予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人张某某、金某某、严某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、金某某、严某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯；被告人金某某、严某起次要作用，是从犯，依法对二被告人从轻处罚。被告人金某某、严某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。其退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人张某某、金某某、严某的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，认为均符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。被告人严某辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人金某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人严某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1503号
申请执行人曹文文，男，汉族，1984年10月20日生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区昌泰盛世花城。
被执行人梁文陕，男，汉族，1986年4月12日生，陕西省华县人，现住延安市宝塔区丰泉建材市场。
曹文文申请执行梁文陕健康权纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1083号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人梁文陕未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人梁文陕经本院多次传唤，拒不到庭，规避执行，致使本案无法送达，故本院将其纳入失信被执行名单。经本院查询，被执行人梁文陕暂无其他可供执行财产及财产线索，申请执行人曹文文也不能提供其他可供执行财产线索。现申请执行人梁文陕案件款159227.45元、案件受理费1989元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终1083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8604号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈硕强，男，1956年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈硕强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2835号
原告：荆国岩，男，1995年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杭州中数科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区温州路40号310室（托管86）。
法定代表人：廖振华。
原告荆国岩与被告杭州中数科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告荆国岩在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荆国岩撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十三日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2835号原告：荆国岩，男，1995年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杭州中数科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区温州路40号310室（托管86）。法定代表人：廖振华。原告荆国岩与被告杭州中数科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告荆国岩在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆国岩撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十三日书记员 林嘉瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初833号
原告:何海强，男，汉族。
被告：李继成，男，汉族。
原告何海强与被告李继成合伙协议纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海强、被告李继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何海强向本院提出诉讼请求：1.被告返还合同押金20000元、利息1000元；2.被告支付违约金264000元。事实和理由：2013年10月20日，原、被告签订合伙协议一份，约定双方共同投资合伙经营建材项目，原告投资65万元，被告以经营场地、房屋作价投入55万元。原告于合同签订7日内向被告交付押金10万元，被告于2013年12月30日前完善办公经营场所设施并办理好合伙经营的手续。如一方违约，支付合同标的额25%的违约金。原告按约支付押金10万元，并为合伙作了准备。被告未按约履行合同。2015年2月1日，原、被告签订结算单一份，由被告退还原告押金100000元、利息1000元，向原告支付违约金264000元，分期支付，最后一期于2017年2月1日前支付完毕。被告仅退还押金80000元，剩余押金及利息、违约金分文未付。
被告辩称，认可原告起诉的事实理由和诉讼请求，只是现在没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证:1．合伙协议书一份；2.结算单一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，原、被告签订合伙协议一份，约定双方共同投资合伙经营建材项目，共投资1200000元，原告投资65万元，被告以经营场地、房屋作价投入55万元。原告于合同签订7日内向被告交付押金10万元，被告于2013年12月30日前完善办公经营场所设施并办理好合伙经营的手续。如一方违约，支付合同标的额25%的违约金。原告向被告支付押金10万元。2015年2月1日，原、被告签订结算单一份，因李继成未完成合同约定事项，由李继成退还原告押金100000元、利息1000元，向原告支付违约金264000元，分期支付，最后一期于2017年2月1日前支付完毕。协议签订后被告退还押金80000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告起诉的事实理由和诉讼请求，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李继成支付原告何海强合同押金及利息21000元、违约金264000元，合计285000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告李继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 唐淑红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王桃桃
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民三初字第30-1号
原告：张华，男，汉族，1985年5月10日出生，住衡水市。
被告：衡水恒生房地产开发有限公司。
法定代表人：贾晨培。
住所地：衡水市开发区。
被告：河北恒生基础工程集团有限公司。
法定代表人：贾衡生。
住所地：衡水市开发区光明道**号。
原告张华诉被告衡水恒生房地产开发有限公司、河北恒生基础工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告张华于2016年6月2日向本院递交了撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回对衡水恒生房地产开发有限公司、河北恒生基础工程集团有限公司的起诉。
案件受理费121700元，减半收取60850元，财产保全费5000元，共计65850元，由原告张华负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年六月二日
书记员 怡艳平
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执恢2号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、张敏
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请张敏借款合同纠纷一案，经被执行人张敏自动履行，执行金额68400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00553号
原告:张成贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区红旗三路一巷，身份证号3403041969020300
12。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：史松涛，男，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：任晓静，女，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：吕雪峰，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2014年8月26日立案受理了原告张成贵诉被告史松涛、任晓静、吕雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院申请撤回对被告被告史松涛、任晓静、吕雪峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成贵撤回起诉。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00553号
原告:张成贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：史松涛。
被告：任晓静。
被告：吕雪峰。
本院于2014年8月26日立案受理了原告张成贵诉被告史松涛、任晓静、吕雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院申请撤回对被告被告史松涛、任晓静、吕雪峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成贵撤回起诉。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第88号
原告：林聪宝，务农，
住浙江省玉环县珠港镇城关小普竹村苏家17号，身份证号：33
2627195504210356。
委托代理人（特别授权）：侯山华，1946年10月28日
出生，汉族，乐清市荆山法律服务所法律工作者，住浙江省乐
清市大荆镇高新路10弄5号。
被告：金真米，务农，
住浙江省乐清市大荆镇高地村下高地路49弄28号，身份证号：
××0323197402217114。
原告林聪宝为与被告金真米买卖合同纠纷一案，于2010年1
1月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前
适用简易程序独任审理，于2010年12月28日公开开庭进行了审理
。原告林聪宝及其委托代理人侯山华到庭参加诉讼，被告金真
米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告林聪宝诉称：1998年间，被告金真米多次向原告购买
废铁，
2004年4月13日，双方进行了结算，被告金真米尚欠原告货款225
00元，并亲笔出具了一份欠条。后被告金真米偿付了5000元，尚欠原告货款17500元，经原告多次催讨，被告金真米均借故拖
欠。现起诉请求：判令被告金真米立即偿付欠款17500元。
被告金真米未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经审理本院查明：1998年间，被告金真米多次向原告林聪
宝购买废铁，
2004年4月13日，双方进行了结算，被告金真米尚欠原告林聪宝
货款22500元，并亲笔出具了一份欠条。后被告金真米偿付了500
0元，尚欠原告林聪宝货款17500元，经原告多次催讨，被告金
真米均借故拖欠。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠
条原件、原告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原告林聪宝与被告金真米之间的买卖关系依法
成立而有效，应受法律保护。被告金真米尚欠原告林聪宝货款1
7500元，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，故原告林聪宝
要求被告金真米偿付欠款17500元，理由充分，本院予以支持。
被告金真米经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩和质证的权利，故本案依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告金真米应于本判决生效后十五日内偿付原告林聪宝欠
款17500元，款交本院大荆法庭转付。如果被告金真米未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由被告金真米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一〇年十二月三十日
书记员 梁静静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5583号
原告：周学新，男，1960年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱玉花，女，1968年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周学新与被告朱玉花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告周学新到庭参加诉讼，被告朱玉花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学新向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款计10000元，并支付利息6800元（利息计算时间：2014年3月13日至2017年2月11日），继续按月利率2%计算至借款本金还清之日止。事实与理由：2014年3月12日，被告因经营所需，向原告借款10000元，约定月利率2%，并立借条一份，当时约定一年内归还。事后，原告多次催讨，被告分文未付。
被告朱玉花未作答辩。
原告周学新围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证明被告朱玉花借款事实。被告朱玉花在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告周学新和被告朱玉花之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱玉花未按约向原告周学新归还借款本金10000元，并支付按月利率2%计算的利息，显属违约，现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告朱玉花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉花应归还原告周学新借款本金10000元，并支付该款自2014年3月13日起至付清之日止按月利率2%的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告朱玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年五月八日
书 记 员 郦利江
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5442号
原告：康志鑫，男，1989年10月23日出生，汉族，赤峰市恒力机动车检测维修有限责任公司外检员，住赤峰市松山区。
被告：刘丽娟，女，1970年6月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告康志鑫与被告刘丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告康志鑫于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告康志鑫申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康志鑫撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告康志鑫负担。
审判员 周智勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 玢
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2506号
原告：程彦伟，男，汉族，1978年6月2日出生，住延津县。
被告：娄彦军，男，汉族，1967年8月13日出生，住延津县。
被告：袁景粉，女，汉族，1968年8月4日出生，住延津县。
原告程彦伟与被告娄彦军、袁景粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告程彦伟到庭参加诉讼，被告娄彦军、袁景粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程彦伟向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金14万元并自借款之日起按月息1分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告娄彦军、袁景粉以公司经营需要用钱为由分别于2014年10月16日、2015年1月28日分三次向原告借款14万元，约定利息为月息1分，并向原告出具借条三张。以上借款经原告催要，被告未能偿还借款本息。
被告娄彦军、袁景粉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告程彦伟向本院提供的证据材料有：2015年1月28日被告娄彦军出具的借条一份及2014年10月16日被告袁景粉出具的借条两份，证明二被告借原告款共计14万元并约定利息为月息1分的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告娄彦军、袁景粉未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年10月16日，被告袁景粉分两次在原告处借款6万元、3万元，共计9万元，约定借款期限一年，利息为月息1分，并向原告出具借条两张。借条载明：1、“借条今借程彦伟现金陆万元（60000元）借期壹年利息壹分袁景粉2014.10.16号贰零壹肆年壹拾月壹拾陆号并加盖有被告娄彦军发票专用章”。2、“借条今借程彦伟现金叁万元（30000元）借期壹年利息壹分袁景粉2014.10.16号贰零壹肆年壹拾月壹拾陆号并加盖有被告娄彦军发票专用章”。2015年1月28日，被告娄彦军在原告处借款5万元，约定借款期限一年，利息为月息1分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到程彦伟现金伍万元（50000元整）借期壹年，利息壹分。娄彦军2015年元月28号贰零壹伍年元月拾捌日1856822393913353688885并加盖有被告娄彦军发票专用章”。以上借款到期后，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金14万元并自借款之日起按月息1分支付利息至借款还清之日止。
另查明，我院作出的（2016）豫0726民初29号生效判决显示，被告袁景粉、娄彦军原系夫妻关系，二被告于2014年12月29日离婚。
本院认为，被告袁景粉欠原告借款9万元及利息，有被告袁景粉出具的借条为证且被告袁景粉未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）〔法释（2003）19号〕》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。被告娄彦军欠原告借款5万元及利息，有被告娄彦军出具的借条为证且被告娄彦军未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告离婚后，应视为被告娄彦军个人债务，由被告娄彦军个人承担。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求部分于法有据，应予支持。因被告娄彦军、袁景粉未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告娄彦军、袁景粉于判决生效后十日内共同偿还原告程彦伟借款本金90000元并自2014年10月16日起按月息10‰支付利息至借款还清之日止。
二、被告娄彦军于判决生效后十日内偿还原告程彦伟借款本金50000元并自2015年1月28日起按月息10‰支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告娄彦军、袁景粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2506号原告：程彦伟，男，汉族，1978年6月2日出生，住延津县。被告：娄彦军，男，汉族，1967年8月13日出生，住延津县。被告：袁景粉，女，汉族，1968年8月4日出生，住延津县。原告程彦伟与被告娄彦军、袁景粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告程彦伟到庭参加诉讼，被告娄彦军、袁景粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程彦伟向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金14万元并自借款之日起按月息1分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告娄彦军、袁景粉以公司经营需要用钱为由分别于2014年10月16日、2015年1月28日分三次向原告借款14万元，约定利息为月息1分，并向原告出具借条三张。以上借款经原告催要，被告未能偿还借款本息。被告娄彦军、袁景粉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告程彦伟向本院提供的证据材料有：2015年1月28日被告娄彦军出具的借条一份及2014年10月16日被告袁景粉出具的借条两份，证明二被告借原告款共计14万元并约定利息为月息1分的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告娄彦军、袁景粉未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年10月16日，被告袁景粉分两次在原告处借款6万元、3万元，共计9万元，约定借款期限一年，利息为月息1分，并向原告出具借条两张。借条载明：1、“借条今借程彦伟现金陆万元（60000元）借期壹年利息壹分袁景粉2014.10.16号贰零壹肆年壹拾月壹拾陆号并加盖有被告娄彦军发票专用章”。2、“借条今借程彦伟现金叁万元（30000元）借期壹年利息壹分袁景粉2014.10.16号贰零壹肆年壹拾月壹拾陆号并加盖有被告娄彦军发票专用章”。2015年1月28日，被告娄彦军在原告处借款5万元，约定借款期限一年，利息为月息1分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到程彦伟现金伍万元（50000元整）借期壹年，利息壹分。娄彦军2015年元月28号贰零壹伍年元月拾捌日1856822393913353688885并加盖有被告娄彦军发票专用章”。以上借款到期后，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金14万元并自借款之日起按月息1分支付利息至借款还清之日止。另查明，我院作出的（2016）豫0726民初29号生效判决显示，被告袁景粉、娄彦军原系夫妻关系，二被告于2014年12月29日离婚。本院认为，被告袁景粉欠原告借款9万元及利息，有被告袁景粉出具的借条为证且被告袁景粉未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）〔法释（2003）19号〕》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。被告娄彦军欠原告借款5万元及利息，有被告娄彦军出具的借条为证且被告娄彦军未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告离婚后，应视为被告娄彦军个人债务，由被告娄彦军个人承担。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求部分于法有据，应予支持。因被告娄彦军、袁景粉未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告娄彦军、袁景粉于判决生效后十日内共同偿还原告程彦伟借款本金90000元并自2014年10月16日起按月息10‰支付利息至借款还清之日止。二、被告娄彦军于判决生效后十日内偿还原告程彦伟借款本金50000元并自2015年1月28日起按月息10‰支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告娄彦军、袁景粉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李东民二〇一六年十二月二十七日书记员  王亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2842号
申请执行人潘双姣。
委托代理人何必文、吴园园（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人潘双姣与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）杭江笕民初字第111号民事判决书，已发生法律效力。申请人潘双姣于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币41460.72元，执行费为人民币522元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2842号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈艳园
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1296号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈丽仙，女，1980年10月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈丽仙犯贩卖毒品罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年8月15日向本院执行局移送强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈丽仙违法所得人民币12200元未向法院缴纳，上缴国库。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，陈丽仙至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人陈丽仙纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈丽仙房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，本院已依法扣划了其部分银行存款，其本人仍在服刑中，余款暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员张章武
二〇一六年十一月九日
书记员 孔 晓 萍
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2963号
侯啟高、张开冬、张开秋、王宋秀：
侯啟高申请执行张开冬、张开秋、王宋秀房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初14699号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十九日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3421号
申请执行人：刘怡彤，女，1991年4月23日出生，住天津市河东区。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长。
本院在执行申请人刘怡彤与被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案中，被执行人下落不明，我院于2016年12月22日向被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司公告送达执行通知书，经查被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等均无足额可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 张保群
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李建华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4177号
原告：德清武康宏博家电维修部，经营场所：浙江省德清县武康镇。
经营者：黄仁远。
被告：德清柴诚市政设施有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇。
法定代表人：王志华。
本院在审理原告德清武康宏博家电维修部与被告德清柴诚市政设施有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清武康宏博家电维修部撤回对被告德清柴诚市政设施有限公司的起诉。
案件受理费218元，减半交纳109元，由原告德清武康宏博家电维修部负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 孙德胜
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00054号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：王琢，董事长。
被执行人：霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司。
法定代表人：张义海，总经理。
委托代理人：吴娣，律师。
被执行人：霍邱县益康油脂有限公司。
法定代表人：叶启兵，总经理。
被执行人：安徽新捷丰食品有限公司。
法定代表人：吴问波，董事长。
被执行人：张义海。
被执行人：张义国。
被执行人：刘道学。
本院依照已经发生法律效力的本院2013年9月28日作出的（2013）六民二初字第00214号民�判决书，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司以其所有的房产和土地及所有的机械设备（系本案的抵押财产，设备祥见清单）抵押给申请执行人。现申请执行人申请对本案的抵押财产查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司及其所有的房产和土地；查封期限为两年。
二、查封被执行人霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司所有的、�用的机械设备（系本案的抵押财产，设备祥见清单）；查封期限为一年。
三、被执行人霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司负责保管以上被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以�令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000375号
张素芳：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第34号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月九日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000375号
王学义：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第34号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月九日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000375号
耿伟：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第34号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月九日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000375号
邓德福：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第34号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月九日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000375号
杜贵平：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第34号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月九日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第741号
原告田国忠，男，1972年8月2日出生，汉族。
被告田增光，男，1972年5月16日出生，汉族。
原告田国忠诉被告田增光追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查：原告诉称，2012年9月21日，被告田增光向刘月娥借款2000000元，并签订借条，原告田国忠作为担保人在借条上签字。双方于2014年1月1日达成协议，约定若被告田增光还款出现问题，被告愿将沧州鑫凯管件有限公司的土地使用权、车间、平房、设备作为质押，与田国忠拥有。2014年4月26日，原告田国忠替被告田增光偿还刘月娥借款1600000元。现被告负债较多，无生产能力，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告田增光偿还原告1600000元，并判令被告履行协议内容，确定沧州鑫凯管件有限公司的土地使用权归原告所有。
本院认为，首先，我国担保法规定，乡村企业土地使用权不得抵押，虽然本案原告主张的与田增光签订的反担保协议约定地上建筑物一并抵押，符合法律规定，但原告仅仅主张土地使用权而不主张地上建筑物，显属违反法律规定；其次，我国担保法规定订立抵押合同时抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满，抵押权人未受清偿时抵押物的所有权转移为债权人所有，故原告要求将土地使用权确认给被告没有法律依据；再次，原告既要求被告偿还160万元又要求确认土地使用权给原告，明显违反“追偿”的原则，超出自己代偿数额，于法无据。综上，原告起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田国忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李金玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐宁宁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13217号
罪犯李荣，男，1982年6月7日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十月二十三日作出（2007）普中刑一初字第140号刑事判决，以被告人李荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服行期间，确有悔改表现。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，另查明该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第81号
申请执行人：嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局。
法定代表人：叶鹏裕。
被执行人：刘云东。
申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2013年11月19日作出秀洲卫医罚（2013）026号行政处罚决定，认定被执行人刘云东未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，未经《医疗机构执业许可证》登记，自2013年5月10日至2013年9月24日，在嘉兴市秀洲区＊＊＊镇＊＊路75弄第四间实施牙科诊疗活动，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款关于“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对刘云东作出如下行政处罚：1、没收药品、器械（详见《物品清单》）；2、罚款人民币30000元。申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2014年2月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2014年7月17日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人逾期仍未履行义务。申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院于次日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人刘云东未主动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2013年11月19日作出的秀洲卫医罚（2013）026号行政处罚决定书（第一项已执行），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 顾奕飞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6229号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,男,该公司员工。
被告：闫思妤,女,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告闫思妤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十二月九日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1503号
原告浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法人代表谭建国，董事长。
委托代理人（特别授权）陈乐建，男，1984年9月29日出生，汉族。
被告彭茂光。
被告林爱茶。
被告王秀玲。
本院在审理原告浙江永联担保有限公司与被告彭茂光、林爱茶、王秀玲追偿权纠纷一案中，原告浙江永联担保有限公司于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永联担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1493元（已减半），由原告浙江永联担保有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 潘胜华
二〇一三年七月二十九日
书记员 王建群
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1323-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：苏贵，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××2236。
被执行人：刘玉君，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8149。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第2014号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘玉君在中国农业银行珠海市斗门支行白藤分行的账户（账号：62×××15、62×××75）上的存款人民币元至本院指定银行账户；
二、冻结被执行人刘玉君上述银行存款账户，冻结期限均为一年，自2015年5月日起至2016年5月日止，冻结金额以人民币20万元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月六日
书记员 符晓玉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第104号
上诉人（原审被告）：浙江实烨房产开发有限公司。住所
地：青田县鹤城镇临江东路63号。
法定代表人：周海荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：巫艾娟，女，1959年4月28日出
生，无业，住青田县鹤城镇别墅小区*幢*单元***室。
上诉人浙江实烨房产开发有限公司与被上诉人巫艾娟民间
借贷纠纷一案，上诉人浙江实烨房产开发有限公司不服青田县
人民法院（2009）丽青商初字第893号民事判决，向本院提出
上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履
行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁卫芬
审 判 员 唐弋飞
审 判 员 黄力芝
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 王杰雅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17975号
原告：王之浩，男，汉族，1986年6月17日出生，住河南省偃师市邙岭乡省庄村。委托诉讼代理人：周伟，男，汉族，1991年3月5日出生，住黑龙江省饶河县红卫农垦社区B区二委392号。原告：北京恒玖投资管理限公司上海分公司，住所地上海市静安区武宁南路XXX号XXX-
XXX室。负责人：王之浩，总经理。委托诉讼代理人：周伟，该公司职工。被告顾伟，男，汉族，1982年10月9日出生，住上海市浦东新区。原告王之浩、北京恒玖投资管理限公司上海分公司(以下简称上海分公司公司)诉被告顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼;被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告借款本金22万元；2、支付两原告利息、罚款(从2015年12月10日至判决生效之日止以本金22万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，原告王之浩与被告签订借款合同和车贷抵押合同，约定被告向原告王之浩借款人民币(下同)22万元用于经营周转，借期自2015年9月10日起至2015年12月9日止，每月偿还本息为2,200元，还款日为每月9日；若未还款付息，借款违约金每月1%，罚息每日0.5‰；未足额还款10日以上，原告王之浩有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。被告以沪AQXX**奥迪汽车作抵押，原告王之浩为抵押权人。同日，原告王之浩履行了出借义务，被告出具收条；被告办理了车辆抵押手续，权利人为原告王之浩；被告同时还出具确认书、还款事项承诺书。合同到期后，被告未按约定归还借款及支付此后的利息。因原告上海分公司为实际借款人，故两原告经催讨未果提起诉讼。两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同、确认书和还款事项承诺书、收条等，证明两原告的诉讼事实。被告未应诉答辩。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原告王之浩与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。被告未归还本金、支付利息，违反了合同约定的约定，原告王之浩有权解除借款合同等并要求被告归还借款、支付利息，被告也应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告王之浩与被告，原告上海分公司并非合同当事人，原告上海分公司提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告王之浩的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王之浩借款本金人民币22万元。二、被告顾伟应于本判决生效之日起十日内支付原告王之浩利息(从2015年12月10日至本判决生效之日止以本金22万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。三、原告北京恒玖投资管理限公司上海分公司的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,053.70元，减半收取为人民币3,026.85元，由被告顾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一六年十月二十五日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81064号
原告天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706。
法定代表人马杰，总经理。
委托代理人李艳艳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告图湖科技发展（天津）有限责任公司，住所地天津经济技术开发区兆发新村8号融科大厦703、704室。
法定代表人孙力行。
原告天津泰达科技发展集团有限公司诉被告图湖科技发展（天津）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。审理中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达科技发展集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1190元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年五月二十四日
书记员 马新颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第16号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被执行人扬中市三茅街道中华村民委员会。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市三茅街道中华村民委员会非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2013年5月24日作出的扬国土资监罚（2013）037号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执行，要求被执行人退还在三茅街道中华村非法占用的2422.21平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处15元／平方米共计36333元人民币的罚款。
本案在执行过程中，因案件情况有变，现申请人申请暂缓执行。
本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2013）037号行政处罚决定书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年六月二十日
书记员 李 丹
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第153号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人贺树新，男，汉族，1970年12月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平龙民二初字第102号民事调解书，于2003年12月11日向被执行人贺树新发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人贺树新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人贺树新所有的位于郑州市房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员崔超
二〇一三年十二月十日
书记员 刘矿伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1577号
原告：徐福祥。
委托代理人：喻继发。
被告：李世文。
被告：安吉鑫顺制丝有限公司。
法定代表人：李华生。
原告徐福祥与被告李世文、被告安吉鑫顺制丝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月5日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2008年9月16日、2008年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐福祥到庭参加诉讼。被告李世文、被告安吉鑫顺制丝有限公司的法定代表人李华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月20日，被告李世文向原告借款共计75万元，约定月利息为一分半，且出具两份借条给原告。上述两份借款均由被告安吉鑫顺制丝有限公司作连带担保。到期后，被告李世文不守信用，经原告多次催讨无果。故原告诉请判令两被告连带归还借款75万元及利息（自2007年6月20日起按月息一分半计算至款清之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供借条2份，用以证明被告李世文于2007年6月20日二次向原告借款共计75万元及双方约定借款利息按月息1.5分计算，并由被告安吉鑫顺制丝有限公司提供担保的事实。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年6月20日，被告李世文分两次分别向原告借款30万元、45万元，合计75万元，均约定月利率为1.5%，并出具了借条二份。被告安吉鑫顺制丝有限公司作为担保人均在上述二份借条中签章。被告李世文对上述借款未予归还。
本院认为，原告徐福祥持有的借条载明被告李世文的借款事实明确，且双方约定的月利率1.5%未违反国家有关限制借款利率的规定，原告与被告李世文之间的借贷关系为合法有效。被告李世文应在原告主张权利之后的合理期限内履行返还借款之义务。现原告要求被告李世文返还借款及按月利率1.5%计算至款清之日止借款利息的诉请合理，本院予以支持。被告安吉鑫顺制丝有限公司为被告李世文提供对保证方式没有约定的担保，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告李世文未按期归还借款，原告可以同时要求被告安吉鑫顺制丝有限公司在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李世文于本判决生效之日起十日内归还原告徐福祥借款75万元及利息（按月利率1.5%计算自2007年6月20日起至款清之日止）。
二、被告安吉鑫顺制丝有限公司对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，财产保全费4520元，合计诉讼费15820元，由两被告负担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇八年十一月十四日
书记员 别 峰