wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第235号
原告东营胜奥油气化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路建工新村对面。组织机构代码73723228-7。
法定代表人林辉，董事长。
委托代理人马东成，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被告王兵辉，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人孙军军，山东德文律师事务所律师。
被告梁效强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营胜奥油气化工有限责任公司与被告王兵辉、梁效强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营胜奥油气化工有限责任公司的委托代理人马东成、王洪宝，被告王兵辉的委托代理人孙军军以及被告梁效强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营胜奥油气化工有限责任公司（以下简称胜奥公司）诉称，2011年12月30日，原告与被告王兵辉签订房屋租赁协议，约定原告将坐落于东营区XX路XX花园2号商业楼8-9号楼出租给被告王兵辉使用，租赁期限自2011年12月30日起至2015年12月1日止，每年12月30日前交付下一年租金120000元，未经原告书面同意，被告王兵辉不得将租赁房屋擅自转租。协议签订后，被告王兵辉未及时交付租金，截止起诉之日，被告王兵辉尚欠原告租金70000元，且被告王兵辉未经原告许可，擅自将房屋转租给被告梁效强，严重违反协议约定，请求法院判令解除原告与被告王兵辉签订的房屋租赁协议，两被告共同返还原告涉案房屋，并按照每日329元的标准支付自2014年1月1日起至实际退还房屋之日止的房屋使用费，被告王兵辉支付原告租金70000元，按照银行同期贷款利率支付自2013年1月1日至判决生效之日止的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告王兵辉辩称，涉案房屋未实际使用，租金不应由被告王兵辉支付。
被告梁效强辩称，被告梁效强不清楚房主系原告。租赁房屋时，涉案房屋的第二承租人林某告诉其房屋系被告王兵辉所有，并向其出示林某与被告王兵辉的租赁合同，经与被告王兵辉电话沟通，被告梁效强将房屋承租下来。如原告要求收回房屋，应赔偿其损失300000元。
经审理查明，2011年12月30日，原告与被告王兵辉签订房屋租赁协议，协议约定：原告将其名下坐落于东营市XX路XX花园2号商业楼8-9号出租给被告王兵辉使用。租赁期限自2011年12月30日起至2015年12月1日止。年租金120000元，于每年12月30日前支付。除双方另有约定外，被告王兵辉在租赁期限内，须事先征得原告书面同意，方可将承租的房屋部分或全部转租他人。未经原告书面同意，擅自将该房屋转租的，或者累计拖欠租金20天以上的，原告有权终止协议，收回房屋，由此造成的损失，由被告王兵辉予以赔偿。协议签订后，原告按照约定将房屋交付给被告王兵辉。2013年1月29日，被告王兵辉交付50000元租金之后，未再交付剩余租金。2013年1月19日，被告王兵辉与林某就涉案房屋签订房屋租赁协议，租期至2015年12月30日。2013年6月16日，林某与被告梁效强签订房屋租赁协议，将涉案房屋再次转租，租期至2015年12月30日。截止起诉之日，涉案房屋由被告梁效强占有使用。
以上事实，有原告提交的房屋租赁协议、房款收据、房屋产权证、被告梁效强提交的房屋租赁协议以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，原告胜奥公司与被告王兵辉签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人双方应当严格遵守合同。被告王兵辉对协议租金及不得擅自转租的约定不予认可，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。根据法律规定，被告王兵辉在未经原告同意的情况下，擅自将房屋转租他人，原告可以解除合同，原告请求解除房屋租赁协议，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告梁效强作为房屋的实际使用人，其承租房屋系基于与被告王兵辉之间的租赁合同关系，因原告与被告王兵辉合同解除后，被告梁效强已不再享有承租权，应与被告王兵辉共同承担返还义务。被告梁效强要求原告赔偿损失300000元，与本案不是同一法律关系，本院依法不予审理。被告王兵辉未按照合同约定交纳租金，原告要求被告王兵辉支付2013年欠交的租金，并按照银行同期贷款利率支付欠交期间的利息，以及按照每日329元支付至实际退还房屋之日的租金，符合法律规定，本院依法予以支持。根据合同相对性原理，原告与被告梁效强之间不存在直接的合同关系，故原告要求被告梁效强按照每日329元支付自2014年1月1日至实际退还房屋之日的房屋占有使用费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十四条，判决如下：
一、解除原告东营胜奥油气化工有限责任公司与被告王兵辉签订的房屋租赁协议；
二、被告王兵辉、梁效强于本判决生效之日起十日内返还原告东营胜奥油气化工有限责任公司位于东营区XX路XX花园2号商业楼8-9号楼；
三、被告王兵辉于本判决生效之日起十日内支付给原告东营胜奥油气化工有限责任公司房屋租金70000元，按照银行同期贷款利率支付自2013年1月1日至判决生效之日止的利息；
四、被告王兵辉按照每日329元支付原告东营胜奥油气化工有限责任公司自2014年1月1日至判决生效之日止的房屋租金；
五、驳回原告东营胜奥油气化工有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告王兵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 王树森
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛玉向
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第235号
原告周庆福，男，1964年出生，汉族，系张家口市桥东区建华模板租赁站业主，现住张家口市桥东区。
被告江苏中顺建设集团有限公司。住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
委托代理人徐克非，该公司会计。
委托代理人陈帅，该公司职员。
原告周庆福与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆福、被告中顺公司的委托代理人徐克非、陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆福诉称：2012年10月6日，中顺公司尚峰国际项目部与我签订租赁合同，从我处租赁高空作业吊篮用于工程建设。我按约定向其提供了租赁物，但其未按约定支付全部租赁费。截止2013年11月30日，项目部尚欠我租赁费57420元未付。我多次向项目部催要上述货款无果。中顺公司作为设立尚峰国际项目部的法人单位，应当对其项目部的民事行为承担责任。请求判令中顺公司给付租赁费57420元，并按合同约定给付自2013年11月30日至实际给付租赁费之日产生的违约金；
被告中顺公司辩称：我公司认可尚欠周庆福的租赁费为57400元，对其起诉的其他事实和理由无异议。
经审理查明：2012年10月6日，中顺公司尚峰国际项目部与周庆福签订高处作业电动吊篮租赁合同，项目部从周庆福处租赁高空作业吊篮用于项目工程建设。合同约定项目部向周庆福租赁20台电动吊篮，后又补充15台，租金每台每天50元。另约定租金按月结算，逾期每日加收1%的违约金。诉讼过程中经双方确认，中顺公司尚峰国际项目部尚欠周庆福租赁费57400元未付。另查明，中顺公司是设立尚峰国际项目部的法人单位。庭审中，合众兴公司提交了租赁合同一份、提货单3张、报停单2张、复工单1张，退还单4张，收据2张，租费明细表3张。中顺公司对上述证据质证称无异议。中顺公司未提交证据。
本院认为，周庆福和中顺公司尚峰国际项目部之间存在租赁合同关系的事实以及尚峰国际项目部欠租赁费未付的事实清楚，证据充分。中顺公司作为设立尚峰国际项目部的法人单位，应当对其项目部的民事行为承担法律责任。中顺公司未按约定给付租赁费，属违约，应当承担违约责任。故对周庆福要求中顺公司给付租赁费及违约金的诉讼请求予以支持。但周庆福主张的违约金的标准为合同约定的逾期每日给付欠付租金1%的违约金，明显偏高，且周庆福对其实际损失未能举证，故本院酌情予以调整，以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条和《中华人民共民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周庆福租赁费57400元，并给付滞纳金3086元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2013年11月30日至2014年10月23日共计327日，滞纳金为57400×6%×327÷365=3086元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，财产保全申请费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 昆
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年十月二十三日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第235号
原告张某某，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张甲杰，菏泽开发国花法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律服务工作者。
被告万某甲，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住东明县。
原告张某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马志国、被告万某甲到庭参加了诉讼，原告张某某的委托代理人张甲杰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告万某甲于1991年举行结婚仪式后共同生活，2012年4月27日在东明县补办了结婚登记手续。1992年7月26日生育儿子万某乙，2004年9月24日生育女儿万某丙。婚后多年来我二人夫妻感情不睦，现已无法共同生活。2012年我曾起诉与被告离婚，但未能得到法院准许。此后，我二人仍无任何和好的迹象。现我们夫妻感情已确已破裂，无法继续在一起生活，和好无望。特诉请：一、判令与被告离婚；二、要求抚养婚生女儿万某丙，由被告支付抚养费；三、财产依法分割。
被告万某甲辩称，我同意和原告张某某离婚。婚生女儿万某丙可由原告张某某抚养，抚养费我依法承担。儿子万某乙现已成年，随父随母均其所愿。婚后共同财产可以依法平均分割，共同债务600000余元，亦应依法分担。关于祥和洗浴股份分割，我不同意原告入股成为我们的合伙成员。我认可原告从我洗浴中心伙计处为女儿生活借款2000元的事实，但这个钱与我无关，亦不认可原告为儿子交学费从张凤春处借款10000元的事实。
经审理查明，原、被告于1991年举行结婚仪式，后共同生活并先后于1992年7月26日和2004年9月24日生育一子一女。儿子万某乙现已成年，在北京参加补习班学习。女儿万某丙现年九周岁，随原告张某某一起生活。双方于2012年4月27日在东明县民政局补办了结婚登记手续。生活中，双方时因家务琐事生气吵架，并影响至二人的夫妻感情。2012年5月14日，原告张某某曾以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告万某甲离婚。后经本院依法审理，做出了（2012）东民初字第483号民事判决书，判决双方不准离婚。此后双方仍是矛盾不断，分居生活至今。2014年2月14日，原告张某某再次起诉与被告万某甲离婚。此次庭审中，原、被告双方已就离婚、女儿万某丙抚养权归属及抚养费的分担，达成一致意见，原告张某某自愿放弃个人婚前财产。已查明的原、被告夫妻共同财产有：位于武胜桥镇海头行政村海头村575号院内的厨房一间、洗澡间一间、南屋两间带一过道（较深）、西屋两间，鲁RKA9**号黑色现代轿车一辆，牡丹区李村镇祥和洗浴25%的股份。上述房产及车辆后经依法鉴定评估，其现价值分别为：房产为72720元，车辆为57400元；原告张某某另主张还有夫妻个共同财产：杨树150棵、另由被告万某甲掌控的小麦出卖款4000余元。该主张经被告万某甲质证，仅认可150棵为其所栽，但辩称该树木所有权与其所在生产队有争议，亦不认可由其掌控小麦出卖款4000余元的事实；被告万某甲主张婚后有共同债务600000余元，并提供了中国农业银行自助借款小票复印件3张、借据复印件8张及部分借据所有人的身份证复印件5张。该主张经原告张某某质证，对有共同债务600000余元的事实，予以否认，亦不认可上述借据的真实性；另有，经原告张某某申请本院调查祥和洗浴合伙人李景莲、冷宪华、张春生的笔录各一份，并由当事人进行了质证。
另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，本案中，原告张某某起诉离婚，被告万某甲同意离婚，本院依法准予双方离婚。因原、被告双方已就婚生女儿万某丙抚养权的归属及抚养费的分担达成一致意见，故女儿万某丙由原告张某某抚养，被告万某甲依法承担抚养费。抚养费的数额可按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元的25%，自庭审之日起，至女儿18周岁时止计算，为10620元×25%×8年＋10620元×25%÷12个月×1个月=21461.25元。原告张某某自愿放弃个人婚前财产，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。对已查明的夫妻共同财产中：位于武胜桥镇海头行政村海头村575号院内的厨房一间、洗澡间一间、南屋两间带一过道（较深）、西屋两间，鲁RKA9**号黑色现代轿车一辆。本院酌情做如下分割：房产及车辆归被告万某甲所有，由被告万某甲支付原告张某某折价款65060元。对原告张某某主张其他共同财产：杨树150棵及由被告万某甲掌控的小麦出卖款4000余元，以及其为儿子借款10000元所形成的共同债务的事实。因被告万某甲辩称该树木所有权归属与他人有争议，小麦出卖款4000元钱及10000元借款不存在，且原告张某某亦未提供证据佐证其主张的成立，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予确认。但原告张某某可待证据充分后，另行起诉。对原告张某某主张分割夫妻共同财产中：祥和洗浴25%的股份，因该股份现价值本院暂无法通过协商一致、评估、竞价的方式确定，且做为合伙人之一被告万某甲亦明确表示不同意原告张某某成为合伙组织成员，致本院暂无法对该财产进行折价分配或实际分割。但原告张某某可待该股份价值确定后或实际分割股份条件成熟时，另行起诉。对被告万某甲主张的夫妻共同债务600000余元的事实，因其仅提供了部分借据的复印件，无原件相核对，原告张某某不认可该借据的真实性，亦否认该债务的存在，故被告万某甲举证不充分，不能佐证其举证目的成立，应承担相应的不利后果。但被告万某甲亦可待证据充分后，另行起诉。对被告万某甲主张原告张某某庭审前已拉走了部分共同财产的主张，因原告张某某对此予以否认，被告万某甲亦未提供证据佐证，故本院对其主张不予确认。同时本院认为，原告张某某为女儿生计所借被告万某甲伙计的2000元钱所形成的借贷关系，应认定为原、被告双方的婚后共同债务，每人应分担1000元。偿还时，先由被告万某甲支付原告张某某1000元，由原告张某某进行偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十三条，并参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第51条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告万某甲离婚。
二、婚生女儿万某丙，由原告张某某抚养，被告万某甲依法支付抚养费21461.25元。
三、婚后共同财产：位于武胜桥镇海头行政村海头村575号院内的厨房一间、洗澡间一间、南屋两间带一过道（较深）、西屋两间，鲁RKA9**号黑色现代轿车一辆，归被告万某甲所有，由其支付原告张某某折价款65060元。
四、婚后共同债务2000元，原、被告各自承担1000元。偿还时，先由被告万某甲支付原告张某某1000元，由原告张某某进行偿还。
上述二、三、四项于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告万某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一四年九月五日
书 记 员 邢志立
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第235号
原告李宝清。
被告刘玉国。
本院在审理原告李宝清与被告刘玉国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝清撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘晓红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第235号
原告谷良，男，汉族，1982年1月3日出生，现住邢台市桥东区。
被告李杰，男，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告谷良与被告李杰修理合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷良负担。
审判员 王金岭
二〇一四年三月十八日
书记员 王晓晓
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第510号
原告陈兴金，女，生于1953年1月17日，汉族，住四川省泸州市江阳。
原告陶雪梅，女，生于1981年12月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告陶天树，男，62岁，汉族，住泸州市纳溪区。
被告袁仕华，女，59岁，汉族，住泸州市纳溪区。
被告陶亮，男，34岁，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告陈兴金、陶雪梅与被告陶天树、袁仕华、陶亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴金、陶雪梅撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈兴金、陶雪梅承担。
审判员 曹琳娜
二〇一五年四月十六日
书记员 周 莉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第634号
罪犯洪威记，男，1993年7月18日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年9月21日作出(2012)阳城法刑初字第364号刑事判决，以被告人洪威记犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2012年10月27日交付执行。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯洪威记在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪威记不能履行罚金8000元，被交付执行后能依法申报财产并提供阳西县民政局出具的困难证明，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬，2015年3月、4月、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪威记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪威记予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2732号
罪犯陈志军，男，1973年4月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月14日作出（2012）东一法刑初字第373号刑事判决，以被告人陈志军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈志军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖，2013年3月、2013年9月获得表扬2次。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第374-1号
申请执行人宁夏金世华太商业经营管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人白金霞，该公司经理。
委托代理人王建，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人潘文兵，男，生于1982年12月20日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第972号民事判决书，在执行申请执行人宁夏金世华太商业经营管理有限公司与被执行人潘文兵租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租赁费、制热费、垃圾处理费40611.36元，承担案件受理费、公告费2162元，共计42773.36元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘文兵暂无法找到且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李 渊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1036号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑华银，该公司员工。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：林茂春，男，1972年10月13日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：胡从芹，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县，系林茂春之妻。
被告：范传松，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：林海，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈学玲，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系林海之妻。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告林茂春、胡从芹、范传松、林海、陈学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人郑华银、王诚，被告林茂春到庭参加诉讼，被告胡从芹、范传松、林海、陈学玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令林茂春、胡从芹偿还贷款本金30万元及利息（合同期内年利率为10.746%，逾期利率为16.119%）；2、判令范传松、林海、陈学玲承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，林茂春、胡从芹与全椒农商行下属大墅支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，全椒农商行向其授信30万元，该笔贷款由范传松、林海、陈学玲提供连带责任担保。2016年1月27日，林茂春通过ATM分三次使用贷款30万元，合同约定年利率为10.746%。林茂春共结息5461.56元，结息至2016年3月30日。贷款到期后，经多次催要未果。
林茂春辩称：30万元贷款是事实，主要用于工程建设。现在确实没有能力还款。
胡从芹、范传松、林海、陈学玲未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年2月7日，全椒农商行（乙方）与林茂春、胡从芹（甲方）、范传松、林海（丙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为30万元，借款额度有效期自2015年2月7日至2016年2月7日，单笔借款期限不得超过12个月。在额度有效期内发生单笔借款的履行期限贷款利率为固定利率，年利率为10.746%。甲方未按时还清的任意一期本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收罚息和复利。担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、罚息等。同日，范传松、林海、陈学玲出具担保承诺书，承诺为林茂春30万元贷款承担连带保证责任。2016年1月27日，全椒农商行分三次向林茂春账户发放贷款30万元，借据载明到期日为2017年1月27日。2016年3月30日，林茂春偿还了截至当日的利息5641.56元。贷款到期后，林茂春未偿还本金及下剩的利息。
上述事实有全椒农商行提供的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、担保承诺书、借款凭证、收回贷款凭证等证据证实，林茂春均未提出异议，本院经审查予以确认。
本院认为：本案《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、担保承诺书系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人均有法律约束力。借款人林茂春、胡从芹借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行要求其偿还本金、利息及逾期罚息，本院依法予以支持。范传松、林海、陈学玲自愿为林茂春、胡从芹借款本息提供连带责任担保，故全椒农商行此项诉讼请求本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂春、胡从芹于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金30万元并支付利息（自2016年3月31日起至2017年1月27日止按年利率10.746%计算，自2017年1月28日至还清之日止按年利率16.119%计算）；
二、被告范传松、林海、陈学玲对第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告林茂春、胡从芹、范传松、林海、陈学玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年四月二十四日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1869号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。
诉讼代表人：叶伟栋，该公司负责人。
委托代理人：陈飞，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江丰裕小丰科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道上小溪村上东路。
法定代表人暨被告：陈小华，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈明章，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告浙江丰裕小丰科技有限公司、陈小华、陈明章追偿权纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江丰裕小丰科技有限公司支付代偿款712891.67元、利息86259.89元，并从2017年3月21日起至款还清日止按年利率6.6%另行计付代偿款712891.67元的利息；二、被告陈小华、陈明章对第一项诉请承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，本院根据查明的事实，变更案由为保险人代位求偿权纠纷。原告自愿变更第一项诉讼请求为被告浙江丰裕小丰科技有限公司支付代偿款712891.67元，并从2015年6月30日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算代偿款712891.67元的利息，本院当庭予以准许。
本院经审理认定，2014年4月29日，被告浙江丰裕小丰科技有限公司与中国工商银行股份有限公司缙云支行签订编号为2014年缙支字0140号小企业借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月10日止，贷款利率为基准贷款加浮动幅度确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2014年4月29日，中国工商银行股份有限公司缙云支行足额发放该笔贷款。2014年4月22日，原告与中国工商银行股份有限公司缙云支行、被告浙江丰裕小丰科技有限公司、陈小华、陈明章签订了小额贷款保证保险追偿协议，协议约定被告浙江丰裕小丰科技有限公司连续三个月未履行借款合同约定的还款义务或在借款到期后一个月仍未履行偿还本金和利息义务的，视作保险事故发生；原告向中国工商银行股份有限公司缙云支行支付保险赔偿金后，被告浙江丰裕小丰科技有限公司对上述追偿权项下的债权予以无条件确认，被告陈小华、陈明章承担连带保证责任。原告根据被告浙江丰裕小丰科技有限公司的投保签发了城乡小额贷款保证保险（浙江地区）保险单，保险期限自2014年5月29日起至2015年5月10日。后因被告浙江丰裕小丰科技有限公司不能如约履行合同义务，原告依照约定于2015年6月30日向中国工商银行股份有限公司缙云支行支付保险金712891.67元。
本院认为，被告浙江丰裕小丰科技有限公司向原告投保贷款保证保险，原告同意承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。被告浙江丰裕小丰科技有限公司未能按约还本付息，导致保险事故发生。保险事故发生后，原告按照保险合同的约定，向中国工商银行股份有限公司缙云支行进行了赔付。自向中国工商银行股份有限公司缙云支行赔偿保险金之日起，原告取得了在赔偿金额范围内代位行使中国工商银行股份有限公司缙云支行对被告浙江丰裕小丰科技有限公司请求赔偿的权利。被告陈小华、陈明章自愿对原告的债权承担连带保证责任，依照保险追偿协议的约定，应当承担连带保证责任。原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丰裕小丰科技有限公司于本判决生效之日即支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款712891.67元，并从2015年6月30日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款712891.67元的利息；
二、被告陈小华、陈明章对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10928元，由被告浙江丰裕小丰科技有限公司、陈小华、陈明章负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1890号
罪犯张京国，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年12月4日作出（2012）行刑初字第101号刑事判决，以被告人张京国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张京国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张京国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张京国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张京国减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月28日起至2020年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 田家鑫
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执869号
阮某：
姚海燕：
阮某申请执行姚海燕抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币6000.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初1961号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初1961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00024号
再审申请人（原审被告）江苏三石特种材料有限公司，住所地沭阳县陇集镇工业园区。
法定代表人严红军，该公司董事长。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杨金明，居民。
再审申请人江苏三石特种材料有限公司因与被申请人杨金明买卖合同纠纷一案，不服（2014）沭耿民初字第0872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏三石特种材料有限公司申请再审称，原审认定事实有误，因申请人出具的对账单备注栏中明确注明“吴泽华经杨金明”，可以看出是吴泽华的单据，由杨金明替其进行对账。同时被申请人在原审庭审时陈述，该笔债务之后所发生的账务都已经进行了结算，而将该笔债务丢在一边不进行结算，明显不符合常理。所以吴泽华是真正的权利人，杨金明无权主张、无诉讼主体资格。因吴泽华欠我公司混凝土款尚未归还，我公司有理由认为吴泽华将涉案的石子款给杨金明进行结算。被申请人是对账单的持有人，应该对该单据上备注“吴泽华经杨金明”作出合理解释，有其产生的举证责任应该有被申请人承担。因此请求法院依法再审，公正判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人杨金明提交答辩意见称，对账清单系由申请人制作的格式清单符合法律规定，并且被申请人认为其中记载的“吴泽华经杨金明”，应理解为吴泽华经手的，杨金明货款。再结合该对账清单上记载的“杨金明-
对账清单”，足以证明杨金明是权利人的事实。申请人和被申请人在该笔债务之后的交易与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的申请，维持原判决，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：申请人江苏三石特种材料有限公司与被申请人杨金明之间存在销售石子的业务往来，2012年10月23日，双方对2012年7月20日至2012年9月11日销售的30笔计1832.8吨石子进行结算，价款为111800.8元。申请人江苏三石特种材料有限公司的会计吴志坚出具“杨金明-
对账清单”并加盖江苏三石特种材料有限公司的材料结算专用章，该单据的“供货单位及人”栏目中注明“吴泽华经杨金明”的内容。2014年8月19日，被申请人杨金明诉来我院，要求江苏三石特种�料有限公司给付货款及利息。原审中，江苏三石特种材料有限公司称，从出具的对账清单可以表明该款的债权人系吴泽华，杨金明仅是经手人，但未能提供充分证据证实。本院依法于2014年12月19日作出判决，一、江苏三石特种材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨金明货款111800.8元及利息；二、驳回杨金明的其他诉讼请求。申请人江苏三石特种材料有限公司未提起上诉。现江苏三石特种材料有限公司以涉案货款债权人系吴泽华为由，申请再审。
本院认为，再审申请人江苏三石特种材料有限公司提出杨金明非涉案货款债权人的主张，因未能提供新的证据加以证实，本院不予采信。原审判决并无不当，依法予以支持。
综上，江苏三石特种材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏三石特种材料有限公司的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 仲其山
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11602号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（原名：成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，系公司员工。
被告：刘彬彬。
被告：刘显会。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告刘彬彬、刘显会追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。
案件受理费810元，因撤诉减半收取405元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 傅蜀成
人民陪审员 邹 娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 钟秋吉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1473号
原告：杨康，男，1992年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：葛凤莲，女，1995年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：葛学德，女，1975年5月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张凤明，男，1954年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨康与被告葛凤莲、葛学德、张凤明欠款纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康的委托诉讼代理人王祥平、被告葛凤莲、葛学德、张凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康向本院提出诉讼请求：判决三被告共同归还欠款4.6万元。事实与理由：2015年8月，原告与被告葛凤莲认识并确定恋爱关系。双方举行订婚仪式，原告给付被告葛凤莲礼金58800元。后，双方解除婚约，被告葛凤莲于2016年9月12日出具欠条一份约定2017年9月12日归还4.6万元。被告葛学德和张凤明签订担保。至今，被告葛凤莲未归还。被告葛学德和张凤明也未履行保证责任。
被告葛凤莲辩称，原告所说是事实，暂时无力归还。原告让我上班工资并未给付，其应赔偿我损失。
被告葛学德辩称，欠款过程是事实。我系为了缓解双方之间因彩礼产生纠纷而在欠条上签字，并不明白法律后果，不应承担清偿责任。
被告张凤明辩称，欠款过程是事实。我只是媒人起证明作用，不应承担责任。
本院经审理查明事实如下2015年8月，原告与被告葛凤莲认识并确定恋爱关系。双方举行订婚仪式，原告给付被告葛凤莲礼金58800元。后，双方解除婚约，被告葛凤莲于2016年9月12日出具欠条一份约定2017年9月12日归还4.6万元。被告葛学德和张凤明签订担保。至今，被告葛凤莲未归还。被告葛学德和张凤明也未履行保证责任。
原告经向三被告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨康与被告葛凤莲就因婚约彩礼返还达成一致意见。被告葛凤莲应当按照约定履行返还4.6万元义务，原告现要求被告葛凤莲支付，符合规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛学德、张凤明在原告杨康与被告葛凤莲返还4.6万元条据上签字担保，应当承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告葛凤莲于本判决生效后十日内返还原告杨康4.6万元；
二、被告葛学德、张凤明对上述还款承担连带保证责任；
三、被告葛学德、张凤明承担还款责任后有权向被告葛凤莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告葛凤莲、葛学德和张凤明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年六月六日
书记员 吴 双
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1389号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭。
负责人吕光前，该支行行长。
被执行人颜建华。
被执行人永春县联丰茶叶精制厂，住所地永春县吾峰镇吾西村。
负责人张春生，该厂厂长。
被执行人张春生。
被执行人张峥嵘。
被执行人张峥忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人永春县联丰茶叶精制厂、颜建华、张春生、张峥嵘、张峥忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1389号申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭。负责人吕光前，该支行行长。被执行人颜建华。被执行人永春县联丰茶叶精制厂，住所地永春县吾峰镇吾西村。负责人张春生，该厂厂长。被执行人张春生。被执行人张峥嵘。被执行人张峥忠。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人永春县联丰茶叶精制厂、颜建华、张春生、张峥嵘、张峥忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1025号
原告鲍微微。
被告叶晓伟，现羁押于浙江省十里坪劳教所。
原告鲍微微为与被告叶晓伟债权债务转让纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年7月15日公开开庭进行审理。原告鲍微微到庭参加诉讼，被告叶晓伟因被羁押于浙江省十里坪劳教所，未到庭参加诉讼，也未委托他人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍微微诉称：2011年4月，丁金木因投资急需资金分两次向原告借款1000000元，借款后丁金木意外过世，被告叶晓伟曾欠丁金木约5000000元。2011年5月，被告叶晓伟将其欠丁金木的1000000元的债权转让给原告鲍微微，并由被告叶晓伟出具借条一份（借款1000000元，约定还款期限为2年，每6个月付款一次，2年付清）。后因原告自己需要资金向被告催讨还款，被告分别在2011年6月还款200000元，在2011年9月15日还款200000元，现仍剩余借款600000元未还。故请求判令：1、被告叶晓伟偿还原告借款600000元，并自起诉之日起至判决确定的履行期满之日止按同期银行贷款利息赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告鲍微微为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证一份，证明被告主体资格；
3、借条一份，证明被告叶晓伟尚欠原告600000元的事实；
4、公证书（复印件）一份，证明丁寿弟、丁慧、丁宣将同他人处理与丁金木之间债权债务关系等相关事宜委托给陈引连的事实。
被告叶晓伟陈述：鲍微微是我表嫂，丁金木是我姑父。我跟丁金木之前有经济往来，总共欠丁金木三百多万。丁金木去世后，我把他欠鲍微微的1000000元顶了过来，打了一张1000000元的条子给鲍微微。因为当时我生意做得还比较好，鲍微微对我还债能力信任，之后我也已经偿还了400000元，所以鲍微微也没有要求丁金木的家人签字确认，但是我打条子给鲍微微这件事已经告诉丁金木家人了。
被告叶晓伟未向本院提供证据。
为查清本案事实，本院依职权向陈引连调查，并制作谈话笔录：丁金木是我丈夫，丁金木去世后，丁寿弟、丁慧、丁宣将同他人处理与丁金木之间债权债务关系等相关事宜委托给我，并办理了公证书。叶晓伟是我外甥，鲍微微是我另外一个外甥的老婆，由于丁金木欠鲍微微钱，叶晓伟又欠丁金木钱，所以我们就把对叶晓伟享有的1000000元债权转让给了鲍微微，由叶晓伟直接打条子给鲍微微，我也没有签字确认，之前的债权凭证都当面撕毁了。
原告提供的以上证据在庭审中出示，被告叶晓伟未到庭参加诉讼也未委托他人到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信，证据4虽系复印件，但经本院向瑞安市公证处核实后，与原件核对一致，可以证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：原告鲍微微、被告叶晓伟、丁金木系亲戚关系，原告鲍微微曾借款给丁金木，丁金木曾借款给被告叶晓伟。2011年5月18日，因丁金木死亡，丁金木的妻子陈引连代表丁金木的第一顺序继承人将丁金木对被告叶晓伟享有的1000000元债权转让给原告鲍微微，由叶晓伟直接出具借条一份交鲍微微收执，借条载明：今向鲍微微借到人民币1000000元，还款周期为两年，每六个月为付款一次，两年付清，借款人叶晓伟。后叶晓伟仅偿还400000元，剩余600000元经原告催讨无果。
另查明：丁金木死亡后，第一顺序继承人为丁寿弟、陈引连、丁宣、丁慧四人。2011年5月16日，丁寿弟、丁慧、丁宣将同他人处理与丁金木之前债权债务关系（包括结算、债权转让、债务承担等）等相关事宜全权委托给陈引连，并办理公证。
本院认为：原告鲍微微与被告叶晓伟在丁金木亡故后，就鲍微微享有的对丁金木的债权、丁金木享有的对叶晓伟的债权进行协商后，并经丁金木的第一顺序继承人同意，将丁金木对叶晓伟享有的债权转让给鲍微微，由叶晓伟直接向鲍微微偿还借款，并由叶晓伟出具借条交鲍微微收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以保护。被告叶晓伟向原告出具借条后，应当在双方约定的借款期限内及时偿还款项，被告叶晓伟未按期偿还款项，原告请求自起诉之日起以中国人民银行公布的同期六个月期贷款基准利率（年利率5.6%）赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定判决如下：
被告叶晓伟于本判决生效后十日内偿还原告鲍微微600000元，并赔偿利息损失（自2013年4月15日按照年利率5.6%计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告叶晓伟负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告鲍微微在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年十月十六日
（代）书记员 应 芝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初第4026号
原告：章某。
被告：俞某甲。
原告章某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2008年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审理，于2008年9月3日公开开庭进行了审理。原告章某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原告经人介绍与被告相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名叫俞某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告无主张，一切听从其母亲，与原告经常吵闹，还多次对原告父母恶言恶语，多次逼赶原告走出。2008年5月18日被告殴打原告，原告无奈回娘家居住，现已分居三个月，双方感情已经破裂，故请求法院判决离婚，婚生女儿由被告抚养，归还原告全部嫁妆。
被告俞某甲在答辩期内提出答辩状，并在庭审中辩称：与原告从相识恋爱、结婚生育情况都没有异议。原告所说其他不是事实。双方夫妻感情是好的，被告没有像原告所说那样经常殴打她，反而是原告不做家务，不负担家庭经济负担，且没有尽到了一个做母亲的责任，多次遗弃女儿。双方是为一些家庭琐事，加上原告父母原因，导致经常争吵。被告不同意离婚。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名叫俞某乙。双方婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事等原因引起误会，并为此争吵，导致双方感情失和。现原告认为双方感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
以上事实，由双方提交的结婚证二本、计划生育证明一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识恋爱，具备较好的感情基础。婚后生育一个女儿，已建立了一个美好家庭。后因家庭琐事相互争吵，导致感情不和，但还不足以达到夫妻感情破裂的程度。从本院查明事实来看，双方也不存在有其他导致夫妻感情破裂的事实。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，因无相应的事实与法律依据，本院不予支持。只要双方加强理解沟通，相互体谅关心，多为家庭与小孩考虑，感情还是存在和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱小琼
二〇〇八年九月十日
书 记 员 邹 婷
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初444号
原告:孟福至，男。
被告:王香瑞，女。
被告:冯跟山，男。
原告孟福至与被告王香瑞、冯跟山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告孟福至、被告冯跟山到庭参加诉讼，被告王香瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟福至向本院提出诉讼请求：1.责令二被告立即偿还原告借款5万元并承担自借款之日起按照年利率24%计算利息至本案执行完毕之日止；2.本案诉讼�用由二被告承担。事实及理由：原告与被告冯跟山住同一个村，被告王香瑞以经营缺乏资金为由，由被告冯跟山担保，分别于2016年4月30日、2016年6月19日向原告借款3万元和2万元，共计5万元整，双方口头约定月息3分，并约定尽快偿还。时至今日，经原告多次催要，被告王香瑞总是找各种理由推托，由于被告冯跟山是担保人，其应当与被告王香瑞连带承担偿还责任，为了维护其合法权益，故起诉至法院。原告孟福至提供了被告王香瑞、冯跟山为其出具的借条两张，以支持其诉讼主张。
被告冯跟山辩称，被告王香瑞分两笔向原告孟福至借款合计5万元，其在借条上签字作为担保，借款的事实属实，借款时双方口头约定利息为月息3分。
被告王香瑞未作书面答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原�与被告冯跟山系同村居住，被告王香瑞以经营缺乏资金为由，由被告冯跟山担保，分别于2016年4月30日、2016年6月19日向原告借款3万元和2万元，共计5万元整，并分别为原告出具借条。庭审中原告称借款时双方口头约定月息3分，被告冯跟山对借款利息口头约定的事实予以认可。被告冯跟山作为担保人在借条上签字，原、被告双方没有约定借款期限及保证的方式。
本院认为，被告王香瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，被告冯跟山对原告提供的两张借条均予以认可，对原告提供的两张借条，本院予以采信；对原告要求被告冯跟山与被告王香瑞连带承担偿还责任的主张，因原告孟福至提供的借条证明原告孟福至与被告王香瑞之间的民间借贷关系成立，被告冯跟山作为担保人在借条上签字，且原、被告双方�事人对保证方式没有约定，被告冯跟山应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告该诉讼主张，本院予以采纳；对原告请求借款本金的利息从借款之日起按照年利率24%计算至本案执行完毕之日止，不违反法律规定，故对原告该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告王香瑞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孟福至借款5万元，并按年利率24%支付借款利息，第一笔3万元借款利息自2016年4月30日起计算至本案执行完毕之�止；第二笔2万元借款利息自2016年6月19日起计算至本案执行完毕之日止。
二、被告冯跟山对上述债务承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王香瑞、冯跟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 张嫱嫱
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 亢东利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2564号
原告孙爱菊。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告经兵。
被告钟学满，成人。
被告张利。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
代表人姜宇，系该公司总经理。
本院在审理原告孙爱菊与被告经兵、钟学满、张利、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙爱菊撤回起诉。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王振岭
二〇一五年一月十四日
书记员 朱子晔
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1705号
上诉人（原审原告）：赵世宝。
上诉人（原审原告）：张桂琴。
上诉人（原审被告）：王金龙。
上诉人赵世宝、张桂琴因与上诉人王金龙返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵世宝、张桂琴上诉请求：撤销原审判决第二项，请求法院支持赵世宝、张桂琴要求王金龙进行赔偿的请求；另变更一审诉讼请求，要求王金龙就1.4亩土地被占地进行补偿；一、二审诉讼费由王金龙承担。事实和理由：2000年上诉人外出打工，耕地交由被上诉人耕种，上诉人确实也未对被上诉人支付费用以及受益分配做约定。但是上诉人2002打工归来，已经提出让被上诉人归还耕地，这时候被上诉人理应归还上诉人耕地，但被上诉人迟迟不归还，故应返还原物及孳息。
王金龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回赵世宝、张桂琴的诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。赵世宝和张桂琴主张的1.4亩地不在王金龙的土地中。
赵世宝、张桂琴向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令王金龙返还赵世宝、张桂琴1.4亩耕地；2.赔偿赵世宝、张桂琴损失17707元；3.诉讼费由王金龙承担。
一审法院认定事实：张桂琴与王金龙系亲属关系，张桂琴的养父母是王金龙的岳父岳母，第一轮土地承包时，张桂琴分得的土地与其养父母分得的土地在同一地块，1996年第二轮土地承包时，张桂琴已经结婚，但是其分得部分承包地与王金龙承包地相邻，未做调整。2000年左右，张桂琴外出打工，将自己与王金龙相邻的承包地交由王金龙耕种。
一审法院认为，一、双方对2002年三道江村修建度假村占用土地时为王金龙调整到三道江七组的土地中是否包含张桂琴的份额有争议，张桂琴主张有1.4亩为其份额，并提供赵世宝的《土地承包使用证》，《土地承包使用合同》，《三道江村农民承包耕地情况调查明细表》,三道江村村委会出具的《证明材料》等材料予以证明，王金龙认为7亩土地全部为其家庭所有，王金龙家庭人口为五人（分别是王金龙的岳父、岳母，王金龙夫妻及王金龙孩子）每人1.4亩，合计7亩，不包含张桂琴份额。一审法院认为，张桂琴提供的三道江村农民承包耕地情况调查明细表中明确体现出赵世宝家3口人，应分地4.2亩，实分地2.8亩，备注了“少1.4亩在王金龙地份栽树”，以及三道江村出具的证明材料两份，分别是2016年11月21日出具的《关于五组村民张桂琴承包地有异议的情况说明》及2017年10月20日出具的《证明材料》。《关于五组村民张桂琴承包地有异议的情况说明》证明了在三道江五组老平坨山脚下有王金龙家承包地的7亩和张桂琴本人1.4亩承包地，都由王金龙耕种，2002年在三宝度假村建设中需要调整，村委会与王金龙协商调整，王金龙没说有张桂琴的承包地，村委会给王金龙调整了10亩地。《证明材料》证明了张桂琴的土地与王金龙分得的耕地在同一地块，2002年土地调整时，将王金龙全家7亩地调整到七组机动地进行调整和抵顶，王金龙分得的耕地中应该包括张桂琴一人的耕地。对于庭审中王金龙辩解的在他家的7亩地中，为五个人地份的说法，经庭审查明，双方均认可王金龙的岳母，张桂琴的养母在1996年第二轮土地承包前已经离世，不可能参与第二轮土地承包。故三道江村村委会出具的《证明材料》所证明情况属实，王金龙家庭承包土地在2002年调整到七组机动地的承包地当中包含张桂琴一人1.4亩承包地，张桂琴请求判令王金龙返还其1.4亩耕地应予以支持；二、对于赵世宝、张桂琴要求王金龙支付从2002年至2017年期间共15年的土地收益，提供收益计算表一份，总计为17706元，其中包括张桂琴个人的1.4亩耕地，以及养父去世后留下的1.4亩耕地，子女分割应每人0.7亩耕地的总收益的主张。一审法院认为张桂琴在2000年外出打工时将自己的1.4亩耕地无偿交给王金龙耕种，对支付费用及收益分配均未作约定，张桂琴时隔多年以后，向法院提起诉讼，要求判令王金龙给付费用，于法无据，故本院对赵世宝、张桂琴该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：一、王金龙于本判决生效后十日内，将其位于三道江七组承包地当中的1.4亩返还给张桂琴、赵世宝；二、驳回张桂琴、赵世宝要求王金龙赔偿损失17707元的诉讼请求。案件受理费121元，已减半收取，张桂琴、赵世宝承担60元，王金龙承担61元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，王金龙家耕种的7亩地已被占用，三道江村委会将本村七组东台子沟的10亩林地调整给王金龙，王金龙取得该林地的林权。
本院认为，赵世宝、张桂琴明确要求王金龙返还其原有的1.4亩耕地及该土地从2002年至2017年15的孳息，现因王金龙家的耕地自2002年起就已被占用，赵世宝、张桂琴对该事实予以认可，故赵世宝、张桂琴要求王金龙返还耕地的诉讼请求事实上已经无法履行。赵世宝、张桂琴二审中变更诉讼请求要求王金龙就1.4亩耕地被占用进行补偿，但王金龙不同意调解，赵世宝、张桂琴可就该请求另行起诉。综上，一审判决认定事实部分不清、适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初581号民事判决；
二、驳回赵世宝、张桂琴的诉讼请求。
一审案件受理费121元（已减半收取），由赵世宝、张桂琴负担；二审案件受理费242元，由赵世宝、张桂琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 何秋彦
审判员 崔红霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 诗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1205号
原告：吕双。
被告：楼华龙。
被告：周相云。
原告吕双与被告楼华龙、周相云民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告楼华龙归还原告借款本金6万元并支付利息（自2015年9月28日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告周相云对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告楼华龙因资金周转需要，于2015年4月14日向原告借款3万元，约定借款期限为2015年4月14日至2015年5月13日止；于2015年4月29日向原告借款3万元，约定借款期限为2015年4月29日止2015年5月28日止，两笔借款均未约定借款利息。被告周相云为对上述两笔借款本息承担保证责任，未约定保证方式及保证期限。借款到期后，被告楼华龙至今未归还借款，被告周相云也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼华龙于判决生效之日起五日内归还原告吕双借款本金6万元，并支付利息（自2015年9月28日起按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告周相云对本判决第一项确定的被告楼华龙所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告楼华龙负担，被告周相云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 周巧萍
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执168号
申请执行人：陈洪友。
被执行人：邯郸市宝源房地产开发有限公司。
法定代表人：王新生，该公司董事长。
陈洪友与邯郸市宝源房地产开发有限公司房屋拆迁产权调换协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月10日作出的（2015）邯仲裁字第058号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人申请撤销仲裁裁决，申请人陈洪友于2016年6月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执168号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣续
执行员 梁金库
执行员 卢志强
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 力
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3888号
上诉人(原审被告)：交通银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路653．655号。
负责人：于兰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，系该支行职员，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：冯殿新，男，1970年5月8日生，汉族，系该支行职员，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：金克，男，1978年10月23日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郭桂苓，女，1952年10月11日生，系金克母亲，住辽宁省锦州市。
上诉人交通银行股份有限公司大连沙河口支行因与被上诉人金克委托合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金克于2018年7月5日向本院提出撤回起诉的请求。交通银行股份有限公司大连沙河口支行同意金克撤回起诉。
本院认为，金克在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4909号民事判决；
二、准许金克撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由金克负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由交通银行股份有限公司大连沙河口支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴义军
审判员 卢宏翔
审判员 王 歆
二〇一八年七月五日
书记员 牛超群
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初405号
原告：邢台德胜物业服务有限公司。住所地：邢台市桥西区泉北大街天厦嘉园天厦银苑*号楼仓库**号。统一社会信用代码：911305036732158150。
法定代表人：贾素芬，该公司经理。
被告：谷胜华，男，汉族，住内丘县。
原告邢台德胜物业服务有限公司与被告谷胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告邢台德胜物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台德胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台德胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台德胜物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝雷华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1004号
原告：常熟市尚湖镇鑫韵辰复合布厂，注册号：320581601257034，经营场所：江苏省常熟市尚湖镇颜巷工业园区*幢。
经营者：曾云贵。
委托代理人：杨龙，江苏颐华律师事务所律师。
被告：郑书香。
原告常熟市尚湖镇鑫韵辰复合布厂（以下简称鑫韵辰复合布厂）诉被告郑书香承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告鑫韵辰复合布厂的委托代理人杨龙到庭参加诉讼，被告郑书香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫韵辰复合布厂起诉称：原告与被告郑书香于2013年8月初开始发生复合布来料加工业务，由原告为被告提供的面料进行底布复合加工。截止至2013年12月25日，原告为被告底布复合加工累计加工费为94043元。2014年1月6日，被告对上述所欠加工费具条确认为94000元。后原告多次向被告催要，被告总是以无款为由，久拖不付。现原告诉请法院，要求被告给付加工费94000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑书香未作答辩。
经审理本院认定：2013年8月初开始，被告郑书香多次在原告鑫韵辰复合布厂处复合加工底布。2014年1月6日，经双方结算，被告郑书香欠原告加工费94000元，被告郑书香于当日向原告出具了一张欠条，其中载明：今欠鑫辰复合加工费94000元，大写玖万肆仟元正。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。
以上事实，有原告鑫韵辰复合布厂的营业执照、被告郑书香的户籍信息、欠条及原告的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告郑书香因复合加工底布与原告鑫韵辰复合布厂达成口头承揽协议，原、被告之间形成承揽合同关系。被告郑书香欠原告鑫韵辰复合布厂94000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因承揽合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付94000元，请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑书香于本判决生效之日起十日内偿还原告常熟市尚湖镇鑫韵辰复合布厂94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由郑书香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2150元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年四月十三日
代书记员 苏义杰
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执176-1号
申请执行人靖远福利第二砖厂。
负责人张行发，该厂厂长。
被执行人张兴虎，男，汉族，1962年1月16日出生，白银市平川区农民。
本院执行的申请执行人靖远福利第二砖厂与被执行人张兴虎买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为144080元。被执行人张兴虎暂无财产可供执行。2016年5月25日，申请执行人靖远福利第二砖厂向我院提出书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0421执176号案件的本次执行程序。待被执行人张兴虎有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一六年六月一日
书记员 包小龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1096号
申请执行人镇江恒利达地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港通都雅寓1幢。
法定代表人郭秋霞。
被执行人浙江丽水花园温泉开发有限公司，住所地丽水市莲都区碧湖镇白桥村（原极峰矿泉水饮料厂内），组织机构代码:68788896-5。
法定代表人郑绍珠。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月21日作出的（2015）丽莲民初字第00866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人浙江丽水花园温泉开发有限公司所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：2797787.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年三月七日
书记员 虞亦圣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1096号
申请执行人镇江恒利达地产开发有限公司
被执行人浙江丽水花园温泉开发有限公司,组织机构代码68788896-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00866号，依法向被执行人浙江丽水花园温泉开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江丽水花园温泉开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丽水花园温泉开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江丽水花园温泉开发有限公司(证件号码:68788896-5)在省农信社的20×××＃1的存款人民币2797787元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1096号
申请执行人镇江恒利达地产开发有限公司
被执行人浙江丽水花园温泉开发有限公司,组织机构代码68788896-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00866号，依法向被执行人浙江丽水花园温泉开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江丽水花园温泉开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丽水花园温泉开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江丽水花园温泉开发有限公司(证件号码:68788896-5)在建设银行浙江省分行的33×××1＃钞的存款人民币2797787元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1096号
申请执行人镇江恒利达地产开发有限公司
被执行人浙江丽水花园温泉开发有限公司,组织机构代码68788896-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00866号，依法向被执行人浙江丽水花园温泉开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江丽水花园温泉开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丽水花园温泉开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江丽水花园温泉开发有限公司(证件号码:68788896-5)在建设银行浙江省分行的33×××0＃钞的存款人民币2797787元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1096号
申请执行人镇江恒利达地产开发有限公司
被执行人浙江丽水花园温泉开发有限公司,组织机构代码68788896-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00866号，依法向被执行人浙江丽水花园温泉开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江丽水花园温泉开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丽水花园温泉开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江丽水花园温泉开发有限公司(证件号码:68788896-5)在浙江稠州商业银行的16×××21的存款人民币2797787元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十三日
书记员 蓝天辰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01060号
原告尚某某，女，汉族，居民。
被告陈某某，男，汉族，居民。
第三人某某县物资总公司
法定代表人韩某某，系该公司总经理。
本院在审理原告尚某某诉被告陈某某及第三人某某县物资总公司排除妨害纠纷一案中，原告尚某某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告尚某某承担。
审判长 杨望芝
审判员 张忠利
审判员 张 锐
二〇一三年九月十七日
书记员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第187号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票
期限届满未到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称，原、被告之间系朋友关系。2008年1
月19日，被告李某某向原告借款11000元，被告向原告出具借
条一份，约定借款于过年前归还6000元，另外5000元钢管归还
时一起付清，如延期还款，违约金应支付2000元。借款到期后
，经原告多次催讨，被告一直未能归还借款。为此，要求被告
李某某归还借款11000元并支付违约金2000元。
被告李某某未作答辩。
原告王某某为证明自己的主张向本院提供借条一份，证
明2008年1月19日被告李某某向原告处借款11000元，双方约定
了借款的归还时间以及违约金的事实。
被告李某某未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告李某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如
下：原告王某某与被告李某某之间系朋友关系。2008年1月19
日，被告李某某向原告王某某借款11000元，并向原告出具借
条一份，约定借款于过年前归还6000元，另外5000元钢管归还
时一起付清，如延期还款，违约金应支付2000元。借款到期后
，经原告多次催讨，被告李某某未能归还借款。
本院认为，债务应当清偿。2008年1月19日被告李某某到
原告王某某处借款11000元事实，借款到期之后，被告李某某
应及时归还借款。现被告未能归还借款，被告行为已经构成违
约，应承担相应的民事责任。原告王某某要求被告李某某归还
借款11000元及违约金2000元，理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告李某某归还原告王某某借款11000元并支付违约金20
00元，共计13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李某某负担，于本判决生效之
日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方雪林
审 判 员 袁海鳌
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 黄 欢
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第456号
周长柱：
你（单位）与娄桂枝借款合同纠纷一案，申请执行人娄桂枝于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人娄桂枝支付合同、无因管理、不当得利纠纷款47993.0元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费620.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：刘阔
二〇一五年三月四日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1770号
原告：建德市××信用合作联社，住所地建德市××街
道××东路××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
委托代理人：胡乙。
被告：胡甲。
被告：方×。
被告：许××。
原告建德市××信用合作联社（以下简称信用联社）诉
被告胡甲、方×、许××金融借款合同纠纷一案，本院2009年
7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年9月1日公
开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张乙和被告胡
甲、许××到庭参加了诉讼，被告方×经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2008年4月3日，我联社所属下涯
信用社与被告胡甲、方×、许××签订了一份保证借款合同，
约定由下涯信用社向被告胡甲发放借款150000元，借款期限为
2008年4月3日至2009年4月1日，借款利率为月息10.5825‰，
逾期加收50%罚息，被告方×、许××对借款本金、利息、违
约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，下涯信用社已依约发放了借款。
现借款已到期，被告胡甲除已支付利息9795.12元外，未
按约归还借款本金并支付其余利息，被告方×、许××也未代
为偿付，下涯信用社多次催收未果。故我社起诉要求被告胡甲
立即归还借款本金人民币150000元，支付2009年7月15日止的
利息人民币17666.47元（2009年7月16日起至判决确定款清之
日止的利息按每日万分之五点二九一二五另行计某），并承担
本案诉讼费用；被告方×、许××负连带清偿责任。
原告信用联社为证明其诉讼主张提供了保证借款合同及
借款借据各一份，欲证明原、被告各方在保证借款合同中的权
利义务，以及原告已依约发放了借款。
被告胡甲、许××未作书面答辩，在庭审中对原告所诉
事实没有异议，但辩称该笔借款实际上是下涯初中建设用款，
款项也已交给当时的校长傅某某；被告胡甲、许××未提交证
据。
被告方×未作答辩，也未提供证据，且未出庭应诉，本
院视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。
原告信用联社提供的二份证据经庭审质证，被告胡甲、
许××没有异议，且证据形式及来源合法、内容确定清晰，符
合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院对原
告所诉事实予以认定。
本院认为，原告信用联社所属下涯信用社与被告胡甲、
方×、许××签订的保证借款合同，出自各方当事人的真实意思，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方具
有拘束力。原告已按约履行义务，被告胡甲未按合同约定归还
借款本金并清偿借款利息，被告方×、许××也未按照合同约
定承担连带保证责任，均属违约，应承担相应责任。原告现主
张被告胡甲归还借款本金、支付相应利息并由被告方×、许×
×承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告
胡甲、许××提出本案借款实际用于学校建设的意见，但未提
交证据证明，且系另一法律关系，与本案无关。被告方×拒不
到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下
：
一、被告胡甲于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金人民币150000元，并支付2009年7月1
5日止的利息人民币17666.47元（2009年7月16日至本判决确定
给付之日期间的利息按所欠本金的日万分之五点二九一二五另
行计某）。
二、被告方×、许××对被告胡甲上述应付款项承担连
带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3653元减半收取1826.5元，财产保全申请费1420元，合计人民币3246.5元，由被告胡甲负担，被告方
×、许××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币3653元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 陈文正
二〇〇九年九月二日
书记员 刘爱萍
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第212号
原告张敬学，男，1966年6月28日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年12月1日立案受理了原告张敬学与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告张敬学于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬学自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张敬学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩明文
二〇一五年十二月十四日
书记员 王彦利
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2193号
原告：王伟峰，男，1976年8月16日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人:贺焕萍(系原告妻子),住渑池县，代理权限:特别授权。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告王伟峰与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟峰的委托诉讼代理人贺焕萍、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1995年9月至1997年11月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1995年9月至1997年11月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1995年9月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年11月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1997年1月至1997年7月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1997年1月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年7月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1997年1月至1997年7月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告王伟峰与被告三门峡市建方水泥有限公司在1997年1月至1997年7月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告王伟峰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王伟峰负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔 静
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1297号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街。
负责人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，该行客户经理，特别授权代理。
被告：董兴海，男，汉族，1973年2月26日出生，住山东省夏津县。
被告：董其飞，男，汉族，1985年12月15日出生，住山东省夏津县。
被告：李祥朋，男，汉族，1986年3月10日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称“夏津农行”）与被告董兴海、董其飞、李祥朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告董兴海、董其飞、李祥朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董兴海偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息、罚息；2、判令被告董其飞、李祥朋对其担保的债务承担连带责任；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2010年6月22日，我行与被告董兴海签订借款合同，与董其飞、李祥朋签订保证担保合同，向被告董兴海发放贷款30000元，由被告董其飞、李祥朋提供保证担保。至2013年8月12日，被告董兴海在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。
被告董兴海未答辩。
被告董其飞未答辩。
被告李祥朋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2010年6月22日，被告董兴海向原告申请贷款30000元，贷款用途为养猪，载明担保人为董其飞、李祥朋。2010年7月2日，原告夏津农行与被告董兴海、董其飞、李祥朋签订中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：可循环借款额度为3万元；借款用途为养猪；贷款人在额度有效期（自2010年7月2日起至2013年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人账号为6228411810214095214，还款方式是利随本清，划款方式为贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将贷款金额划入借款人在贷款人处开立的账户；被告董其飞、李祥朋为保证人，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同约定，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、借款凭证记载为准。2010年7月2日，原告将贷款授信额度3万元授信于董兴海的号码为6228411810214095214的账户，并在记账凭证中约定“正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%”。2012年8月11日，此账户分三次被自助取款共计3万元，该3万元贷款到期日为2013年8月10日。借款到期后被告董兴海未按约履行合同确定的偿还本息的义务，被告董其飞、李祥朋亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告董兴海、董其飞、李祥朋签订的中国农业银行农户借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏津农行关于要求被告董兴海偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，经审理查明，原告依约履行了发放贷款的义务，被告董兴海在收到借款后未按照合同约定清偿借款本息，原告的该项诉请本院予以支持。原告关于合同约定利息、罚息的计算方法，经审理查明，原、被告签订的合同约定了“借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准”，记账凭证中关于计息方式的表述为“正常利率上浮比：30%，超期利率上浮比：50%”，即自2012年8月11日起至2013年8月10日止，借款利息按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，自2013年8月11日起计算至本判决确定的给付之日止，逾期利息按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算。原告要求被告董其飞、李祥朋承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告董其飞、李祥朋在原告与被告董兴海所签订的借款合同担保人处签名、捺印，足以看出其为该笔债权提供担保的意思表示，因此其应当承担相应的法律责任，且原告所提交的民事裁定书可以证明原告保证期间内以诉讼方式向被告董其飞、李祥朋主张过权利，原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据原、被告签订的合同约定，被告董其飞、李祥朋担保的最高债务余额为可循环借款额度（3万元）的1.5倍即4.5万元，故被告董其飞、李祥朋应在4.5万元的限额内对被告董兴海的借款本息承担连带偿还责任。三被告经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告董兴海于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息、逾期利息（借款利息自2012年8月11日起按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算至2013年8月10日止；逾期利息自2013年8月11日起按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告董其飞、李祥朋就上述借款本息在45000元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告董兴海、董其飞、李祥朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李月
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1483号之三
申请执行单位温县农村信用合作联社，住温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。
法定代表人：鲍国利，理事长。
被执行人杨振丽，女，1969年1月17日出生，回族，居民，住孟州市。
被执行人白保兴，男，1954年4月20日出生，回族,居民，住孟州市。
被执行人丁梦琳，女，1991年1月17日出生，回族，居民，住孟州市。
本院在执行申请单位温县农村信用合作联社与被执行人杨振丽、白保兴、丁梦琳金融借款合同纠纷一案中，申请单位于2017年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人名下的房产、车辆、存款等，未发现可供执行财产，且被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1483号案件的本次执行程序。
申请执行单位发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1483号本院在执行申请执行人温县农村信用社与被执行人杨振丽金融借款合同过程中，查明被执行人杨振丽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨振丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十日
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初107号
原告：成都美和动物药品有限公司。
法定代表人：王萍，总经理。
委托诉讼代理人：王凤成，四川律豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：江治明。
原告成都美和动物药品有限公司与被告江治明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告成都美和动物药品有限公司的委托诉讼代理人王凤成到庭参加诉讼，被告江治明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都美和动物药品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款77142元；2、被告向原告支付从2016年4月12日起到付清之日止的逾期付款利息损失（暂定18514元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告多次向原告购买动物药品，购买后被告不定时向原告付款。2016年3月11日经双方结账，被告尚欠原告货款77142元，并签订书面《客户欠款单》。《客户欠款单》载明：被告在2016年4月11日前付清，到期未付按月息2%支付利息。结账后，原告向被告催收多次，至今未果。
原告成都美和动物药品有限公司围绕诉讼请求依法提交的身份信息材料、2016年3月11日《客户欠款单》一份等证据本院予以确认并在卷佐证。
被告江治明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年3月11日，被告江治明与原告成都美和动物药品有限公司达成《客户欠款单》一份，《客户欠款单》载明：“截止2016年3月11日江志明欠成都美和动物药品有限公司货款77142元，大写人民币柒万柒仟壹佰肆拾贰元正，还款时间2016年4月11日前。到期未还按月利息2%付息”。原、被告双方在《客户欠款单》签名栏处签字并盖章。后原告向被告催收未果。
本院认为，1、被告江治明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、被告江治明欠原告成都美和动物药品有限公司动物药品货款77142元，后双方于2016年3月11日进行结算，被告对欠原告货款金额予以认可，并达成了《客户欠款单》，约定货款支付时间为2016年4月11日，如到期未付按月利息2%付息，该利息约定符合法律规定。现付款期限已到，被告仍未向原告支付货款及利息损失，故对原告起诉被告支付货款77142元及从2016年4月12日起按月息2%计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江治明在本判决生效后十日内支付原告成都美和动物药品有限公司货款77142元及利息损失（以77142元为本金，从2016年4月12日起按月息2%计算至本判决指定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2192元，公告费600元，共计2792元，由被告江治明承担，此款原告成都美和动物药品有限公司已垫付，被告在向原告履行上述金钱给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张 炜
审 判 员 宋怀兵
人民陪审员 林玉嫦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7633号
原告：郑士权，男，1977年10月12日出生，汉族，住慈溪市，
被告：周特峰，男，1982年6月10日出生，汉族，住慈溪市，
原告郑士权诉被告周特峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。后因向被告周特峰公告送达有关法律文书，本院于同年7月24日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑士权到庭参加诉讼，被告周特峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉请：1.判令被告即时归还借款30000元，并支付自起诉之日起至款项清偿日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2013年6月13日，被告周特峰因需向原告郑士权借款30000元，并向原告出具借条及收条各一份，此借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周特峰于本判决生效之日起七日内归还原告郑士权借款30000元，并支付自2017年7月17日起至款项实际清偿日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告周特峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟志平
人民陪审员 孙奇芳
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 丁 罕
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1218-1号
原告林斌杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）马狄，浙江星岛律师事务所律师。
被告吴最球，女，汉族，住舟山市普陀区朱家尖糯米村兰地49号，现住舟山市普陀区。
本院在审理原告林斌杰诉被告吴最球民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告吴最球名下的位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路461号金鹰海景苑15幢303室房屋予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告林斌杰诉讼保全内容的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴最球名下的位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路461号金鹰海景苑15幢303室房屋予以查封，期间为2016年5月9日至2017年5月8日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审 判 员 周无异
二〇一六年三月四日
代书记员 赵 静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2360号
原告张文兰与被告徐精文、朱俊斌保证合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00770号判决书已发生法律效力。申请执行人张文兰于2014年12月09日向本院申请执行，要求被执行人徐精文、朱俊斌支付赔偿款700000元，垫付案件受理费5550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款40000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2360号案终结执行。申请执行人张文兰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 裘陈权
代理审判员 陆伟民
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 叶建莉