宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5632号原告：宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市花园1号花园6号楼裙楼107-108号。法定代表人：徐煜，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。被告：魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。被告：朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（该身份信息由原告提供）。被告：林明，男，1983年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县（该身份信息由原告提供）。被告：魏聪唤，女，1982年5月10日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。被告：魏聪娟，女，1981年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区（该身份信息由原告提供）。原告宁夏三弦互强担保有限公司与被告魏聪利、朱燕青�魏聪唤、林明、魏聪娟担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏三弦互强担保有限公司的委托诉讼代理人张岩、被告魏聪唤到庭参加诉讼，被告魏聪利、朱燕青、林明、魏聪娟经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告魏聪利、朱燕青、魏聪唤、林明、魏聪娟签订的《协议书》；2.要求被告魏聪利向原告支付担保代偿款490000元，利息5830.17元，利息按月息千分之七主张自2016年5月3日至款项实际清偿之日止，合计495830.17元；3.被告朱燕青、魏聪唤、林明、魏聪娟对被告魏聪利所负上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担�事实和理由：被告魏聪利于2015年4月24日在宁夏银行股份有限公司同心路支行（以下简称“同心路支行”）办理1500000元个人借款，借款期限12个月。原告为被告魏聪利的上述借款向宁夏银行同心路支行提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告魏聪利表示无偿还借款能力，于是双方协商，由原告替被告魏聪利代偿借款本金500000元，该代偿款项由被告魏聪利按月分12期偿还原告。为担保被告魏聪利上述担保代偿债务的履行，被告朱燕青、魏聪唤、林明、魏聪娟作为保证人向原告提供连带责任保证担保，各方于2016年4月25日签订了《协议书》。原告向宁夏银行同心路支行支付代偿款后，被告仅向原告履行了第一期还款，下剩欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告魏聪唤辩称，其未收到银行发放的借款，涉案协议书也非本人真实意思表示，故不应承担担保责任。被告魏聪利、朱燕青、林明、魏聪娟未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《个人借款合同》一份、《宁夏银行借款凭证》一份、《委托保证合同》一份、《协议书一份》、《代偿通知书一份》、《宁夏银行转账记账凭证一份》、承诺书四份。对证据，本院认定如下：1.《个人借款合同》、《宁夏银行借款凭证》、《委托保证合同》均系原件，可以证实2015年4月24日，被告魏聪利向同心路支行申请贷款1500000元，原告为上述贷款提供连带责任保证，同心路支行于2015年5月7日向被告魏聪利发放了上述贷款。被告魏聪唤辩称其非合同相对人，真实性无法核实。因该组证据符合证据的客观性，本院予以采信；2.《代偿通知书一份》、《宁夏银行转账记账凭证一份》、均系原件，证实原告于2016年5月3日承担担保责任，向宁夏银行小企业信贷中心清偿借款本金500000元，对该组证据本院予以采信；3.《协议书一份》、《承诺书》四份均系原件，证实原告与被告魏聪利约定，原告代偿500000元由被告魏聪利分期偿还，直至2017年12月履行完毕，还款期间被告魏聪利按月利率千分之七承担利息。被告朱燕青、魏聪唤、林明、魏聪娟作为保证人，承诺对被告魏聪利所负上述担保代偿款项债务承担连带保证责任。被告魏聪利认可上述证据真实性，但对款项金额和利息约定款项有异议，因被告未举证证实其主张，故对该组证据本院予以采信。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告魏聪利向同心路支行申请贷款1500000元，双方当日签订《个人借款合同》一份，约定借款期限12个月，原告为上述贷款提供连带责任保证，同心路支行于2015年5月7日向被告魏聪利发放了上述贷款。借款到期后，被告与原告协商于2016年4月25日签订《协议书》一份，由原告替被告魏聪利代偿借款本金500000元，该代偿款项由被告魏聪利按月分期偿还原告，还款期间被告魏聪利按月利率千分之七承担利息。为担保被告魏聪利上述担保代偿债务的履行，被告朱燕青、魏聪唤、林明、魏聪娟作为保证人向原告提供连带责任保证担保，并分别向原告出具了《承诺书》。原告于2016年5月3日向宁夏银行同心路支行支付代偿款500000元后，被告向原告仅履行了第一期还款10000元，剩余款项未还。本院认为，原告作为被告魏聪利贷款的连带责任保证人，在被告魏聪利未履行还款义务的情况下为其代偿借款本金500000元，原告的代偿行为系其承担保证责任的体现，被告魏聪利仅偿还原告10000元，应继续�还原告代偿款项490000元。关于原告主张解除与五被告签订的《协议书》的诉讼请求，虽然截止本案诉讼原告与被告魏聪利约定的还款期限尚未届满，但协议签订至今，被告魏聪利仅偿还10000元本金后不再向原告还款，被告魏聪利以其自身行为表示不再继续履行合同义务，使得原告作为享有权利一方丧失了履行期届满前的合理利益期待，原告有权依法解除《协议书》并要求被告魏聪利立即履行约定全部义务，故对原告要求解除与五被告签订的《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，原、被告签订的协议书中载明“补充：本协议项下伍拾万元代偿款按照千分之七收取利息，利息随每期本金一同支付”，该补充条款有被告魏聪利、朱燕青捺印确认。被告魏聪唤辩称该补充条款系后补，但未提交证据证实其主张，故对被告魏聪唤的该项辩称本院不予支持，被告魏聪利应按照年利率8.4%向原告支付自2016年6月22日至本判决确定的付款之日止的利息。关于原告主张被告朱燕青、林明、魏聪唤、魏聪娟对被告魏聪利所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，有原告提交的协议书、承诺书为证，被告朱燕青、林明、魏聪唤、魏聪娟均签字捺印予以确认，其应承担相应的连带保证责任，被告朱燕青、林明、魏聪唤、魏聪娟承担保证责任后有权向被告魏聪利追偿。被告魏聪唤、朱燕青、林明、魏聪娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏三弦互强担保有限公司与被告魏聪利、林明、魏聪唤、魏聪娟、朱燕青签订的《协议书》；二、被告魏聪利于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏三弦互强担保有限公司担保代偿款490000元，并按照年利率8.4%向原告宁夏三弦互强担保有限公司支付自2016年6月22日至本判决确定的付款之日止的利息；三、被告朱燕青、林明、魏聪唤、魏聪娟对被告魏聪利所负原告宁夏三弦互强担保有限公司上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告魏聪利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8937元，由被告魏聪利、朱燕青、林明、魏聪唤、魏聪娟负担；公告费300元，由被告魏聪利、朱燕青、林明、魏聪唤、魏聪娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  任建国人民陪审员  田 君二〇一七年二月二十三日书 记 员  郝 啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九�四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。