wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初392号
原告韦崇玺，男，1979年5月25日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县定南乡虎场村韦家庄**号附*号，公民身份号码。
被告廖兴艳，女，1989年2月5日生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，农民，住址同上，现住江苏省常熟市正发工业园（瑞丽纺织厂）宿舍。
原告韦崇玺与被告廖兴艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦崇玺到庭参加诉讼，被告廖兴艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告韦崇玺诉称：原告与被告于2004年在江苏省常熟市认识，2010年6月8日到贵定县民政局领取结婚证。婚后无子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。婚后一年，原告提出回家创业发展，被告反对，并坚持留在常熟工作。此后，原、被告开始两地分居，由于长期没有共同生活，双方缺乏沟通和互相照顾，关系逐渐疏远，双方已没有任何信任可言。尤其近三年来，被告一直在常熟某纺织厂工作，从未返乡。夫妻关系已名存实亡，没有再继续共同生活下去的意义，请求法院判原、被告双方离婚，案件受理费由原告承担。
原告韦崇玺为支持其主张提交如下证据：
1、原告韦崇玺身份证一份，证实原告在公安机关登记身份信息情况；
2、户口册一份，证实原、被告户口登记情况；
3、结婚证一份，证实原、被告于2010年6月8日双方在贵定县民政局登结婚；
4、贵定县金南街道虎场村证明复印件一份，证实于2012年被告外出至今未归。
被告廖兴艳辩称：原告与被告于2004年在江苏省常熟市认识，2010年6月8日到贵定县民政局领取结婚证。婚后无子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。2011年3月韦崇玺骑摩托车带被告时，将被告手臂摔成严重骨折，在医院住了三个月，因家里无任何经济来源，只靠外出打工挣钱。被告外出后，原告无视婚姻存在而背叛被告，被告给过原告改过机会，但原告却与其她女子变本加历的以夫妻名义同居生活，被告才不得不远走他乡工作。2004年双方认识后，在恋爱期间，被告怀孕，原告带被告去小诊所做人流手续，导致被告现在无法生育，给被告造成很大的伤害。被告同意离婚，要求原告给付20000元的身体伤害费和精神损失费。
上述证据，经本院审查认为：原告提供的1、2、3号证据具备证据的真实性、合法性，与本案待证事实有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，对其证明力予以确认。
经审理查明，韦崇玺与廖兴艳于2004年双方在江苏省常熟市打工认识并同居生活，2005年廖兴艳怀孕后做了人流手续。2009年农历正月十二日双方按农村习俗举行婚礼，2010年6月8日在贵定县民政局补办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，且共同生活中常为家庭琐事发生矛盾。2012年廖兴艳外出打工，现于江苏省常熟市正发工业园瑞丽纺织厂上班。由于双方常期分居生活，原告韦崇玺于2016年3月3日向本院提出如前诉讼请求。
另查明，双方婚后无共同财产与债权债务。
庭审中，韦崇玺同意于2017年1月27日前一次性补偿廖兴艳答辩中提出的补偿费20000元。
本院认为，韦崇玺与廖兴艳打工时认识并自由恋爱，此后，双方按农村习俗举行婚礼，婚后，补办理了结婚登记手续。双方属于合法的夫妻关系，应当受到法律的保护。由于在共同生活中，双方常为家庭琐事发生矛盾，廖兴艳长期外出打工，导致夫妻感情破裂。现韦崇玺主张离婚，廖兴艳表示同意，本院应予以准许。廖兴艳要求韦崇玺补偿人民币20000元，庭审中，韦崇玺表示同意，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韦崇玺与被告廖兴艳离婚；
二、原告韦崇玺于2017年1月27日一次性补偿被告廖兴艳人民币二万元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告韦崇玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 向正荣
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贾兴敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1649号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号。
法定代表人：杨丽霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：宁保贞，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省汤阴县。公司法务员工。
被告：万安行，男，1954年8月15日生，现住郑州市惠济区。
原告郑州豫达物业管理有限公司与被告万安行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郑州豫达物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十九日
书记员 宋 阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1292号
原告朱林华，男，1981年10月1日生，汉族。
委托代理人蒋春林（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告张国峰，男，1976年8月12日生，汉族。
被告鞠爱明，女，1976年6月14日生，汉族。
原告朱林华与被告张国峰、鞠爱明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员尹红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林华的委托代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告张国峰、鞠爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林华诉称，2013年10月15日，被告向原告借款30000元用于发放工人工资，并承诺于一个月内还清，并以轿车作为抵押。到期后被告未能还款，原告多次催要未果，故请求判令两被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告张国峰、鞠爱明未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月15日，两被告向原告出具借条1份，载明：“今借到朱林华人民币叁万元整（30000元）。借款人：张国峰鞠爱明2013年10月15日。”后经原告多次催要未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条、两被告的结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，两被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。两被告出具借条向原告借款，虽未约定还款期限，但依法两被告可以随时履行，原告也可以随时要求两被告履行。两被告至今未履行还款义务，现原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国峰、鞠爱明于本判决生效后十日内偿还原告朱林华人民币30000元；被告张国峰、鞠爱明互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 尹红梅
二〇一四年一月八日
书记员 周 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1055号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈焦，男，1996年9月2日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，无业，户籍地址贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。2017年5月12日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）968号起诉书指控被告人陈焦犯抢劫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人陈焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日3时许，被告人陈焦与余波波（另案处理）、陈某（另案处理）、曾某（另案处理）等人，在本市云岩区白云大道蜀黔物流格林豪泰酒店，以微信招嫖的方式，将被害人邵某、张某1等三人骗至该酒店，并持刀对三名被害人实施抢劫，共抢走三名被害人现金共计3900元、苹果6手机一部、苹果6S手机一部、手表一块（因高仿无法进行物价鉴定）。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该苹果6手机价值人民币3000元、苹果6S手机价值人民币3500元。
2016年7月16日凌晨2时许，被告人陈焦与金某（另案处理）、陈某（另案处理）、彭某（另案处理）等人，在本市云岩区化工路，以微信聊天的方式，将被害人张某2骗至该处，以暴力胁迫的方式，抢走被害人张某2现金人民币600元、黄金戒指一枚、黄金项链一条、小米手机一部、OPPO手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该黄金戒指价值人民币1120元，小米手机价值人民币500元，OPPO手机价值人民币1500元。
综上，陈焦涉案金额共计人民币14120元。
庭审中，公诉机关提出应当以抢劫罪追究被告人陈焦的刑事责任，建议判处被告人陈焦有期徒刑四年至五年，并处罚金。
庭审中，被告人陈焦对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈焦在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录、现场指认图片，扣押、发还物品清单，法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焦某非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈焦犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈焦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2022年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款、赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 涛
审判员 虞继恒
审判员 刘红花
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 然
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2354号
原告陈国辉，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈方明，福建品义律师事务所律师。
被告陈国飞，男，1962年11月25日出生，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈志成，男，1985年11月26日出生，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈国辉与被告陈国飞、陈志成因承揽合同纠纷一案中，原告陈国辉于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国辉向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告陈国辉负担。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐素红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13680号
原告顾叶萍，女，1987年10月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告蒋为良，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告顾叶萍诉被告蒋为良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告顾叶萍到庭参加了诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2017年7月1日至同年7月11日期间，被告向原告借款5200元。借款后，被告未返还借款。现原告向本院起诉要求被告返还原告借款5200元。
上述事实，有原告提供的转帐凭证5份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款5200元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
蒋为良于本判决生效之日起十日内返还顾叶萍借款5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋为良负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一七年九月五日
书记员 杨 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4981号
原告：杨国光，男，1960年6月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。
被告：田敬霞，女，1960年8月1日出生，汉族，河北省定兴县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托诉讼代理人：常君宝，宁夏昊诺律师事务所律师。
原告杨国光诉被告田敬霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孟颖、姜晶晶，被告委托诉讼代理人常君宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元，利息33.6万元（暂自2014年6月21日算至2016年10月21日期间的利息）共计936000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：自2012年5月8日开始，毛文忠（已死亡）以资金周转为由向原告借款，截止2014年4月6日，毛文忠已陆续向原告借款176万元，还款116万元，尚欠原告60万元借款。2014年6月20日因毛文忠出外办事便由其配偶被告田敬霞向原告出具借条一张，后毛文忠于2014年11月死亡。原告多次找到被告田敬霞催要60万元借款，被告均以各种理由推诿、拖延，迟迟未向原告归还借款，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金60万元、利息33.6万元。现原告要求人民法院判令被告归还借款本金60万元及利息33.6万元，为维护原告的权利。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告田敬霞辩称，原告出示的被告于2014年6月20日代签的借条真实性、合法性、关联性均不能成立；原告主张的借款本金及利息与被告无关；被告在毛文忠的遗物中发现了毛文忠生前替朋友办理的长庆石油的B岗位合同制工作被骗1700万元的报案材料。并在毛文忠生前使用的两部手机中发现了原告杨国光与毛文忠就办理长庆石油B岗位合同制工作事宜的相关信息记录，原告手中持有的借条如果是真实的也应与此事有关，起诉被告属于诉讼主体错误，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交银行转款凭证、房屋所有权证、婚姻登记审查处理表真实、合法，对其证明效力予以认定；被告对原告提供的借条虽持异议，却不申请进行指纹鉴定，视为对证据的认可，故对该证据的证明效力本院予以认定。被告提交的民事起诉状、借条、金凤区人民法院（2014）金民初字第2933-6号民事裁定书、毛文忠的报案材料、手机短信复制件、中国工商银行打款凭证真实、合法，但与本案无关；对其证明效力本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年5月8日起，原告及其妻子白云霞通过银行向毛文忠陆续转账，至2014年4月6日共计金额176万元。2014年6月20日，由毛文忠配偶即被告田敬霞向原告出具借条一张，载明借款金额为60万元，约定月息5分。后毛文忠死亡。
本院认为，毛文忠向原告借款，原告通过银行转账将借款转至毛文忠账户履行了其义务。被告向原告出具借条视为对该笔共同债务的认可，故该借条系其真实意思表示，合法有效，因此被告依约返还原告借款并支付利息。原被告约定月息5分，原告请求按照年利率24%自2014年6月21日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称于2014年1月16日通过工商银行转账40万元，用于偿还60万元借款，因与出具借条的2014年6月20日相冲突，因此被告的辩解不成立。郑凤娇通过中国银行向原告转账6万元，因被告并无其他证据证明该笔款项是用于偿还欠款60万元，因此该辩解亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田敬霞于本判决生效之日起十日内返还杨国光借款60万元，并以此为基数按年利率24%支付自2014年6月21日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，保全费5000元，合计18160元，由被告田敬霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 陈淑芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李桂霞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汴刑终字第195号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住杞县。2006年4月25日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月14日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被深圳市宝安区看守所临时羁押，同年2月22日被杞县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人袁某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月18日作出（2014）杞刑初字第261号刑事附带民事判决，被告人袁某某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代理检察员王磊出庭履行职务。上诉人袁景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年1月8日晚上，赵某某酒后同其他人到杞县“凯越”洗浴中心住宿，赵某某辱骂该中心服务人员，大堂经理梁某某及保安袁某某上前劝阻时又遭到赵某某辱骂，在“凯越”洗浴中心一楼走廊楼梯处，被告人袁某某朝赵某某面部打了一拳，将赵某某打蹲在地上，致赵某某受伤。赵某某的伤经法医学鉴定为轻伤二级。2012年1月9日被害人赵某某到杞县人民医院住院治疗，至2012年1月16日出院，住院7天，支付医疗费用1160.41元。
认定上述事实的证据有：被告人袁某某的供述及辩解、被害人陈述、证人程某某、梁某某、娄某某、谢某某等证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赵某某住院病历、医疗费用支出证明以及（2006）滑刑初字第153号刑事判决书、袁某某释放证明等。被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人袁某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人袁某某于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费等共计2035.49元；驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
上诉人袁某某提出：被害人有过错，我的认罪态度好，一审法院在量刑上没有给我照顾和从轻；在合理赔偿方面，由于我在看守所不自由，没有及时赔偿到位，我有一定责任。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人提出的被害人有过错和认罪态度较好的上诉理由，经查原判已在量刑时予以充分考虑。另查明，二审审理期间，被害人与上诉人自行达成和解协议，上诉人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币5000元并即时履行，获得被害人的谅解。
本院认为，上诉人袁某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。袁某某能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。袁某某在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二审中，袁某某与被害人达成和解协议并已经实际履行，是当事人行使处分权的体现，符合法律规定，本院予以确认，依法对袁某某从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，因二审出现新事实和新证据，经本院审查核实后，对原审判决的量刑部分予以变更。根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、撤销杞县人民法院（2014）杞刑初字第261号刑事附带民事判决的第一项，即“被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月”；
二、上诉人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
本判决为终审判决。
审判长 苗 青
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2401号
原告刘玉春，居民。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
被告董卫星，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，该公司总经理。
委托代理人聂光武，男，1986年11月17日出生，汉族，该单位职工，住公司宿舍。
原告刘玉春与被告董卫星、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉春的委托代理人朱俊玲，被告董卫星，被告潍坊保险公司的委托代理人聂光武，均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告刘玉春诉称，2013年5月19日12时10分许，被告董卫星驾驶鲁G×××××号轿车，沿潍安路由南向北行驶至潍安路步步高家园北侧处时，与原告刘玉春驾驶的电动自行车相撞，致使刘玉春受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、取证，认定被告董卫星承担事故的全部责任，原告刘玉春无事故责任。另查，被告董卫星驾驶的轿车在被告潍坊保险公司投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿各项损失19375.91元，承担本案的诉讼费用。
被告董卫星辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁G×××××号轿车的驾驶人、登记车主及实际车主均被告董卫星；该车在潍坊保险公司投保交强险，应由潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任。另，被告董卫星为原告刘玉春垫付医疗费3500元，要求在潍坊保险公司赔付后原告予以返还。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，被告董卫星的车辆在潍坊保险公司投保属实，且在交强险的保险期限之内；待原告举证后，如潍坊保险公司承担责任，潍坊保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
原告刘玉春针对被告董卫星答辩称，认可被告董卫星的答辩意见，没有异议。扣除被告董卫星应当承担的赔偿金额外，剩余部分，同意在潍坊保险公司赔付后返还。
经审理查明，2013年5月19日12时10分许，被告董卫星驾驶鲁G×××××号小型客车，沿潍安路由南向北行驶至事故地点处掉头时，与沿潍安路由北向南行驶刘玉春驾驶的电动自行车相撞，致使刘玉春受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、取证，认定被告董卫星承担事故的全部责任，原告刘玉春无事故责任。
原告刘玉春受伤后，入住安丘市人民医院治疗17天，支出医疗费4131.11元；2013年8月2日，原告刘玉春的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定误工时间为伤后120日；需一人护理30日（含住院期间）；刘玉春出院后治疗需医疗费500元；营养费参考费用为人民币600元。支出鉴定费1600元。
事故发生后，被告董卫星为原告垫付医疗费3500元，余款未付。因赔偿问题，原告刘玉春向本院提起诉讼，要求被告赔偿；审理中，原告刘玉春将诉讼请求金额变更为：医疗费4131.11元，放射费、挂号费262元，误工费8467.2元，护理费2116.8元，后续治疗费500元，营养费600元，住院伙食补助费510元，交通费500元，鉴定费1600元，共计18687.11元，承担本案的诉讼费用。
原告刘玉春就自己的主张向法庭提供了道路交通事故认定书，肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单复印件，安丘市市立医院的住院病历、住院结算单据、门诊收费票据、费用汇总清单、放射科X诊断报告，司法鉴定意见书及鉴定费票据，护理人员窦杰的身份证复印件；经质证，被告董卫星对原告提供的证据无异议；被告潍坊保险公司主张原告误工时间过长、营养费过高，但不申请重新鉴定；住院伙食补助费过高，认可每天按照6元计算；交通费过高，认可交通费200元。鉴定费不属于交强险赔偿范围。其它证据无异议。
鲁G×××××号小型客车实际所有人系被告董卫星，在潍坊保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，事故发生在交强险期限之内。
原告刘玉春居住在城区。住院治疗期间，由窦杰护理。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告董卫星驾驶鲁G×××××号小型客车与原告刘玉春驾驶的电动自行车相撞，致使刘玉春受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认；事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求被告赔偿，理由正当，应予支持。因肇事车辆鲁G×××××号小型客车在潍坊保险公司投保了交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿，剩余损失部分按照事故责任由被告董卫星承担。
审理中，被告潍坊保险公司对原告提供的鉴定报告主张原告误工时间过长、营养费过高，但不申请重新鉴定，视为被告潍坊保险公司对鉴定结论的认可，因此，对被告潍坊保险公司的主张，本院不予支持；原告刘玉春因住院治疗损伤，损失交通费系在情理之中，虽然原告未向法庭提供证据，但被告潍坊保险公司认可200元，对于过高的部分，本院不予支持；法医鉴定费系原告对因交通事故造成的损伤程度而进行评定的必要支出，且交强险未明确约定鉴定费不属强险赔偿范围，因此，被告潍坊保险公司辩解不属交强险赔偿范围，理由不当，本院不予采信。
本院核定原告刘玉春因该交通事故造成的损失：医疗费4393.11元，误工费8467.2元，护理费2116.8元，后续治疗费500元，营养费600元，住院伙食补助费102元，交通费200元，鉴定费1600元，共计17979.11元，由潍坊保险公司赔偿。因原告的损失已由被告潍坊保险公司足额赔偿，原告本案再要求被告董卫星赔偿，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘玉春损失17979.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘玉春的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告刘玉春承担17元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审判员 徐彩莲
二〇一三年十月十八日
书记员 李振兴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2401号
原告杨斯凯，男，1996年10月21日出生，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人杨江（杨斯凯父亲），男，1972年3月24日出生，汉族，河北钢铁集团松汀钢铁有限公司员工，住址同上。
被告邵金玲，女，1993年11月1日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告邵国义，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人赵凯，该分公司经理。
委托代理人冯志超，该公司员工。
原告杨斯凯与被告邵金玲、邵国义、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨斯凯法定代理人杨江，被告邵金玲、邵国义、被告英大保险公司委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日19时许，被告邵金玲驾驶冀CWY5**号小客车（车主为被告邵国义）沿迁安市燕山大路由南向北行驶至一中西门口时，与由西向东步行的我与宋宁相撞，造成车辆损坏、我及宋宁受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定，被告邵金玲负此次事故的主要责任，宋宁和我负此次事故的次要责任。事后，我被送往迁安市中医院住院治疗，经诊断为颅骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤、脑外伤后神经反应、左眼钝挫伤、多发皮肤擦伤、门牙冠折、门牙半脱位。在我住院治疗期间先后7次到唐山市协和医院做牙齿修复治疗。此次事故给我造成的损失有，医疗费12590.4元、中医院门诊费用2423.6元、住院伙食补助费2300元、护理费9300元、交通费2100元、痕检费200元，合计28864元。经查，被告邵金玲驾驶的冀CWY5**号小客车在被告英大保险公司投保了交强险。我多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求判令三被告赔偿我各项损失28914元、支付我后续治疗费用20000元并由各被告承担本案诉讼费用。
被告英大保险公司辩称，被告邵国义为其所有的冀CWY5**号小客车在我公司投保了交强险，我司将在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。
被告邵国义、邵金玲辩称，同英大保险公司意见，交强险限额外的损失按照责任比例赔偿，并扣除已垫付的费用。
经审理查明，2013年8月29日19时许，被告邵金玲驾驶冀CWY5**号小客车（车主为被告邵国义）沿迁安市燕山大路由南向北行驶至一中西门口时，与由西向东步行的原告杨斯凯、宋宁相撞，造成车辆损坏、原告杨斯凯及宋宁受伤的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定被告邵金玲负此次事故的主要责任，宋宁和原告杨斯凯负此次事故的次要责任。事后，原告杨斯凯被送往迁安市中医院住院治疗46天，诊断为颅骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤、脑外伤后神经反应、左眼钝挫伤、多发皮肤擦伤、门牙冠折、门牙半脱位。原告杨斯凯在住院治疗期间还曾到唐山市协和医院做牙齿修复的门诊治疗。此次事故给原告杨斯凯造成的损失有，医疗费15014元、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、护理费4830元（105元／天×46天，按照2013年河北省卫生服务业收入标准计算）、交通费2100元，合计24244元。被告邵国义为原告支付了医疗费7823.6元。
经查，被告邵金玲驾驶的冀CWY5**号小客车在被告英大保险公司投保了交强险，保险期限自2012年12月17日起至2013年12月16日止。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单等证据证实。
本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告英大保险公司对被告邵国义所有的冀CWY5**号小客车在其公司投保且事故发生在保险期间内予以认可，本院予以确认。被告英大保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。原告损失中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等属于被告英大保险公司的赔偿范围，被告英大保险公司应在交强险限额内赔偿。原告主张的后续治疗费未提交相关证据，故本院不予支持。原告主张的护理费未提供护理人员的工资收入减少证明，故本院酌定按照2013年河北省卫生服务业标准计算。被告英大保险公司应在交强险责任限额内承担原告的损失有：原告的医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费4830元、交通费2100元，合计16930元。因本次事故属机动车和行人之间发生的且行人在本次事故中负次要责任，故本院酌定主次责任按照8：2比例，原告在交强险赔偿外其余损失应由被告邵国义赔偿5851.2元【（24244元-16930元）×80%】。被告邵国义已为原告支付医疗费7823.6元，扣除需要赔偿原告的5851.2元，原告需返还被告邵国义1972.4元，在被告英大保险公司给付原告的赔偿款中直接赔偿被告邵国义。综上，被告英大保险公司赔偿原告杨斯凯14957.6元，赔偿被告邵国义1972.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨斯凯损失14957.6元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿被告邵国义损失1972.4元。
上述一至二项自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告邵国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 维
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2401号
原告杨斯凯，男，1996年10月21日出生，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人杨江（杨斯凯父亲），男，1972年3月24日出生，汉族，河北钢铁集团松汀钢铁有限公司员工。
被告邵金玲，女，1993年11月1日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告邵国义，男，1967年3月10日出生，汉族，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人赵凯，该分公司经理。
委托代理人冯志超，该公司员工。
原告杨斯凯与被告邵金玲、邵国义、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨斯凯法定代理人杨江，被告邵金玲、邵国义、被告英大保险公司委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日19时许，被告邵金玲驾驶冀CWY5**号小客车（车主为被告邵国义）沿迁安市燕山大路由南向北行驶至一中西门口时，与由西向东步行的我与宋宁相撞，造成车辆损坏、我及宋宁受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定，被告邵金玲负此次事故的主要责任，宋宁和我负此次事故的次要责任。事后，我被送往迁安市中医院住院治疗，经诊断为颅骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤、脑外伤后神经反应、左眼钝挫伤、多发皮肤擦伤、门牙冠折、门牙半脱位。在我住院治疗期间先后7次到唐山市协和医院做牙齿修复治疗。此次事故给我造成的损失有，医疗费12590.4元、中医院门诊费用2423.6元、住院伙食补助费2300元、护理费9300元、交通费2100元、痕检费200元，合计28864元。经查，被告邵金玲驾驶的冀CWY5**号小客车在被告英大保险公司投保了交强险。我多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求判令三被告赔偿我各项损失28914元、支付我后续治疗费用20000元并由各被告承担本案诉讼费用。
被告英大保险公司辩称，被告邵国义为其所有的冀CWY5**号小客车在我公司投保了交强险，我司将在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。
被告邵国义、邵金玲辩称，同英大保险公司意见，交强险限额外的损失按照责任比例赔偿，并扣除已垫付的费用。
经审理查明，2013年8月29日19时许，被告邵金玲驾驶冀CWY5**号小客车（车主为被告邵国义）沿迁安市燕山大路由南向北行驶至一中西门口时，与由西向东步行的原告杨斯凯、宋宁相撞，造成车辆损坏、原告杨斯凯及宋宁受伤的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定被告邵金玲负此次事故的主要责任，宋宁和原告杨斯凯负此次事故的次要责任。事后，原告杨斯凯被送往迁安市中医院住院治疗46天，诊断为颅骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤、脑外伤后神经反应、左眼钝挫伤、多发皮肤擦伤、门牙冠折、门牙半脱位。原告杨斯凯在住院治疗期间还曾到唐山市协和医院做牙齿修复的门诊治疗。此次事故给原告杨斯凯造成的损失有，医疗费15014元、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、护理费4830元（105元／天×46天，按照2013年河北省卫生服务业收入标准计算）、交通费2100元，合计24244元。被告邵国义为原告支付了医疗费7823.6元。
经查，被告邵金玲驾驶的冀CWY5**号小客车在被告英大保险公司投保了交强险，保险期限自2012年12月17日起至2013年12月16日止。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单等证据证实。
本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告英大保险公司对被告邵国义所有的冀CWY5**号小客车在其公司投保且事故发生在保险期间内予以认可，本院予以确认。被告英大保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。原告损失中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等属于被告英大保险公司的赔偿范围，被告英大保险公司应在交强险限额内赔偿。原告主张的后续治疗费未提交相关证据，故本院不予支持。原告主张的护理费未提供护理人员的工资收入减少证明，故本院酌定按照2013年河北省卫生服务业标准计算。被告英大保险公司应在交强险责任限额内承担原告的损失有：原告的医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费4830元、交通费2100元，合计16930元。因本次事故属机动车和行人之间发生的且行人在本次事故中负次要责任，故本院酌定主次责任按照8：2比例，原告在交强险赔偿外其余损失应由被告邵国义赔偿5851.2元【（24244元-16930元）×80%】。被告邵国义已为原告支付医疗费7823.6元，扣除需要赔偿原告的5851.2元，原告需返还被告邵国义1972.4元，在被告英大保险公司给付原告的赔偿款中直接赔偿被告邵国义。综上，被告英大保险公司赔偿原告杨斯凯14957.6元，赔偿被告邵国义1972.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨斯凯损失14957.6元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿被告邵国义损失1972.4元。
上述一至二项自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告邵国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 维
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3528号
申请执行人：历建翠，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人历建翠与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4538号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11142.25元。本案在执行过程中，因处置被执行人财产时间较长，琅琊镇人民政府先行垫付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4538号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 云 学
审判员 孟�君
审判员 王 连 敬
二〇一四年九月三日
书记员 杨 国 华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1912号
申请执行人符阳芳，女，1973年7月20日出生，住江山市市区。
被执行人周雄华，男，1971年8月22日出生，住江山市。
符阳芳与周雄华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初533号调解书已经于2017年02月07日发生法律效力。权利人符阳芳于2017年08月17日向本院申请执行，要求义务人周雄华归还申请执行人符阳芳借款本金100000元及相应利息，周雄华对上述第一项确定的还款义务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人周雄华名下无银行存款、商品房等财产的登记信息，其名下车牌号为浙Ｈ×××××的车辆本院另案已查封，但该车辆下落不明，无法实际扣押变现。经核实，江山市虎山街道中秋桥52幢505室房产的户主是俞开福，该房产非周雄华所有。被执行人周雄华现在下落不明，其名下无其他可供执行的财产，被执行人周雄华在本院还有多个执行案件均未履行。本院已依法将被执行人周雄华纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人符阳芳。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况。申请执行人符阳芳向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 迪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保163号
申请人：钟玮，女，汉族，1974年10月19日出生，住所地：四川省米易县。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人钟玮与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全�申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值234918.80元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人钟玮的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值234918.80元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十日
书记员 黄 勇
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民初字第297号
原告：苗某，农民。
委托代理人王书生，男。
被告：庞某，农民。
原告苗某诉被告庞某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书生及证人张海到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗某诉称：2010年经吴北村张海、洛町村崔宝忠母亲二人介绍与被告定亲，当日经介绍人手给被告现金3300元，定亲后被告庞某在北京打工时又向原告苗某索要现金600元，2010年中秋节探亲时又给被告庞某现金400元，三次共计给彩礼款4300元。解除婚约后，原告苗某要求被告庞某返还彩礼款4300元，被告不予返还。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
2011年4月11日张海的证明及当庭的证言。
被告庞某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年农历正月初六经吴北村张海、洛町村崔保忠母亲介绍与被告庞某定亲。当日经介绍人手给被告庞某彩礼款3300元，其中包含介绍费300元。定亲后被告庞某在北京打工时又向原告苗某索要现金600元，2010年中秋节探亲时又给被告庞某现金400元。此后，被告庞某提出解除婚约。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，这种因婚约赠送彩礼的行为是《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定的附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。所附的解除条件是婚约的解除，如果解除条件成就（婚约解除），则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，赠与彩礼应当恢复到订立婚约前的状态，如果受赠人拒不返还，继续占有，则构成民法上的不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此，被告庞某应返还原告苗某彩礼3000元而拒不返还，应承担民事责任。原告苗某要求被告庞某返还4300元的诉求，因其中300元是给付介绍人的介绍费。此后，原告苗某给付被告庞某600元和中秋节探亲给付400元应视为赠与行为，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告庞某在本判决生效后30日内返还原告苗某3000元。
二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 张香臣
人民陪审员 张建师
二〇一四年五月八日
书 记 员 王莹莹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初33号
原告王某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨会刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10375号
原告：周新法，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈愷，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周新法与被告陈愷买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款368000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈愷因需向原告周新法购买工业风扇。2016年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款368000元，并由被告出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈愷在本判决生效之日起十日内支付给原告周新法货款368000元并支付自2016年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，公告费560元，合计7380元，由被告陈愷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈 琪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第678号
原告：马广兰。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：范广健。
原告马广兰与被告范广健共有物分割纠纷一案，于2015年3月16日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告马广兰及委托代理人王化唐到庭参加诉讼。被告范广健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马广兰诉称，被告范广健系原告马广兰之子，原告马广兰的丈夫范承森已去世。被告于2014年10月1日私自将包括原告及其丈夫承包地在内的范窑大桥北约6亩土地租赁给梁九涛种植苗木，租赁费为每年每亩1400元，每年共计8400元，被告及其妻子、儿子三人的承包地为3.81亩，应得租赁费为每年5334元，剩余3066元应归原告所有，但被告却将其占为己有，至今未返还给原告。为维护原告合法权利，特提起诉讼，要求被告范广健返还给原告土地租赁费3066元。诉讼费由被告承担。
被告范广健未作答辩。
经审理查明，被告范广健系原告马广兰之子，原告马广兰的丈夫范承森已去世多年。原告马广兰以家庭为单位于2007年12月26日与兖州区新驿镇范窑村委签订了兖州市农村集体土地承包合同书，承包期限为30年，自1999年9月20起至2029年9月20日止，承包该村集体土地，每人1.27亩，共5人即原告马广兰及丈夫范承森、被告范广健及妻子和儿子，共计6.35亩，该土地包括涉案土地。被告范广健于2014年10月1日将包括原告及其丈夫承包地在内的范窑大桥北约6亩地租赁给梁九涛种植苗木，租赁费为每年每亩1400元，每年共计8400元，庭审中原告主张被告及其妻子、儿子三人的承包地为3.81亩，应得租赁费为每年5334元，剩余3066元应归原告所有，但被告却将其占为己有，至今未返还给原告。原告为维护其合法权利，提起诉讼，要求被告范广健返还给原告土地租赁费3066元。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、兖州区新驿镇范窑村村委会证明、土地租赁合同、兖州市农村集体土地承包合同书等证据及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告马广兰于2007年12月26日与兖州区新驿镇范窑村委签订了兖州市农村集体土地承包合同书，承包期限为30年，自1999年9月20起至2029年9月20日止，其承包土地包括涉案土地。承包期内被告范广健于2014年10月1日将该承包地中范窑大桥北约6亩地租赁给梁九涛种植苗木，租赁费为每年每亩1400元，每年共计8400元。该土地租赁费应为家庭成员共同所有。现家庭成员共计4人，即原告马广兰、被告范广健及妻子和儿子，土地租赁费应由上述4人均分，即每人2100元。原告要求被告范广健返还给原告其丈夫应享有的土地租赁费的主张，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范广健于本判决生效之日起五日内返还原告马广兰土地租赁费2100元。
二、驳回原告马广兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担34元，由原告承担16元。该费用原告已全部预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年五月二十九日
书记员 卞露露
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1261号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：任伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人任伟罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人任伟暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人任伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初175号刑事判决书中第一项对被执行人任伟并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 张伟
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执435号
申请执行人：刘慧玲，女，1963年12月19日生，住个旧市。
被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。
法定代表人：胡萌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人刘慧玲与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特33号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应于2017年3月31日前偿还刘慧玲借款本金人民币250000元，及从2016年1月1日至2017年3月31日的借款利息75000元，共计人民币325000元；承担本案执行费4775元。2017年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人刘慧玲执行款325000元。本案执行费4775元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 楠
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执112号
申请执行人卓团支
被执行人金胜利，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯三商初字第00441号，依法向被执行人金胜利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金胜利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金胜利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金胜利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币1230560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月八日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执112号
申请执行人卓团支
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯三商初字第00441号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1230560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月八日
书记员 赵淑利
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审86号
申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路28号。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：李奎，男，1986年10月2日生，汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年5月28日就其于2017年7月17日作出的新国土资监字【2017】第13号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人李奎于2015年12月未经批准占用草桥镇正康路南侧坝头村1429.8平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、退还非法占用的1429.8平方米的土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的830平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的599.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、处以罚款15449元。该处罚决定于2017年8月22日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《徐州市中级人民法院审判委员会会议纪要》〔2018〕1号第九条、第十二条的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2017】第13号行政处罚决定，本院准予强制执行。第一、二、三项由新沂市草桥镇人民政府实施；第四项由本院实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一八年六月十四日
书记员 孙蕊蕊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执937号
申请执行人：赵建阳，女，1961年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：蒙国洗，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行申请执行人赵建阳与被执行人蒙国洗车辆买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人蒙国洗的财产进行查询，均未查询到被执行人蒙国洗有可供执行的财产，依照法律规定，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人赵建阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1192号民事判决书的执行程序。
如被执行人蒙国洗有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。
定送达后即发生法律效力
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 秦长国
二〇一七年八月一日
书记员 晏崧杰
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初131号
原告：吴志东，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：张乐安，村民组组长。
本院在审理原告吴志东与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴志东向本院申请诉前调解，并于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴志东撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志东撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年一月十一日
书记员 邓涛
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1792号
原告XX县XX乡人民政府，机构代码证号XX。
法定代表人马XX，系该乡乡长。
委托诉讼代理人黄XX。
委托诉讼代理人付XX。
被告XX县XX果树农场种植有限公司。
法定代表人韩X，系该公司经理。
原告XX县XX乡政府与被告XX县XX果树农场种植有限公司承包合同一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄XX、付XX，被告法定代理人韩X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包地租款655600元，并给付原告年度损失二倍的违约金。2、被告承担诉讼费和邮寄费等费用。事实和理由：2014年11月3日，原被告设立了一份《XX乡酒葡萄经营主体转移承包合同》。原告为甲方，被告为乙方，原告将本街村5、6组的河南地、十八奤庄北地总面积为596亩土地承包给被告经营，每年每亩地租价格为1100元，每年合计地租款655600元，第一年租金被告已经给付，第二年租金被告应于3月10日前给付。原告多次向被告主张权利，被告一直未付，其行为属于违约行为，严重侵害了原告的合法权益。
被告庭审中辩称，答辩人欠原告土地承包款655600元事实存在。所欠租金是2016年1月1日至2017年1月1日年度租金，但是对于违约金，签订合同时答辩人并未注意到有此条款，即使存在违约金条款，由于原告不存在经济损失，我方无需支付违约金。
经审理查明，原被告于2014年11月3日签订了承包合同，原告将从出地农户手租赁来的位于头道营子本届村5、6组河南地、十八奤庄北地总面积为596亩的经营权转让给被告，约定承包经营期限为2015年1月1日至2021年12月31日，地租标准为每亩每年1100元。违约责任条款约定，如果每年的3月10日前未能如期兑换地租款，视为乙方违约，负责双倍赔偿原告当年的实际损失。签订承包合同后，被告第一年租金按时给付了原告，第二年租金被告未支付。
上述事实，有承包合同、原告与农户签订的合同及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将在出地农户手中租赁来的土地转给被告经营，出地农户并未提出异议，应认定原告与被告之间签订的承包合同依法成立并有效。原告按照约定将土地租赁给被告，被告应当按照约定向原告交付土地租金，被告违反约定，应当承担违约责任。原告的实际损失为应支付给出地农户的租金以及违约金，结合原告与出地农户之间的土地租赁合同书，每亩地租保底价格为1000元，法庭依法按照原被告之间双方的约定地租计算，为每亩每年1100元。原被告之间关于违约金的约定过高，按照法律规定，违约金不得高于实际损失的30%。对于原告主张的按照实际损失二倍的违约金，依法应予适当减少。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告XX县XX果树农场种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告土地租金655600元及违约金196680元（655600元*30%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5175元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 妍
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初1792号原告XX县XX乡人民政府，机构代码证号XX。法定代表人马XX，系该乡乡长。委托诉讼代理人黄XX。委托诉讼代理人付XX。被告XX县XX果树农场种植有限公司。法定代表人韩X，系该公司经理。原告XX县XX乡政府与被告XX县XX果树农场种植有限公司承包合同一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄XX、付XX，被告法定代理人韩X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包地租款655600元，并给付原告年度损失二倍的违约金。2、被告承担诉讼费和邮寄费等费用。事实和理由：2014年11月3日，原被告设立了一份《XX乡酒葡萄经营主体转移承包合同》。原告为甲方，被告为乙方，原告将本街村5、6组的河南地、十八奤庄北地总面积为596亩土地承包给被告经营，每年每亩地租价格为1100元，每年合计地租款655600元，第一年租金被告已经给付，第二年租金被告应于3月10日前给付。原告多次向被告主张权利，被告一直未付，其行为属于违约行为，严重侵害了原告的合法权益。被告庭审中辩称，答辩人欠原告土地承包款655600元事实存在。所欠租金是2016年1月1日至2017年1月1日年度租金，但是对于违约金，签订合同时答辩人并未注意到有此条款，即使存在违约金条款，由于原告不存在经济损失，我方无需支付违约金。经审理查明，原被告于2014年11月3日签订了承包合同，原告将从出地农户手租赁来的位于头道营子本届村5、6组河南地、十八奤庄北地总面积为596亩的经营权转让给被告，约定承包经营期限为2015年1月1日至2021年12月31日，地租标准为每亩每年1100元。违约责任条款约定，如果每年的3月10日前未能如期兑换地租款，视为乙方违约，负责双倍赔偿原告当年的实际损失。签订承包合同后，被告第一年租金按时给付了原告，第二年租金被告未支付。上述事实，有承包合同、原告与农户签订的合同及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告将在出地农户手中租赁来的土地转给被告经营，出地农户并未提出异议，应认定原告与被告之间签订的承包合同依法成立并有效。原告按照约定将土地租赁给被告，被告应当按照约定向原告交付土地租金，被告违反约定，应当承担违约责任。原告的实际损失为应支付给出地农户的租金以及违约金，结合原告与出地农户之间的土地租赁合同书，每亩地租保底价格为1000元，法庭依法按照原被告之间双方的约定地租计算，为每亩每年1100元。原被告之间关于违约金的约定过高，按照法律规定，违约金不得高于实际损失的30%。对于原告主张的按照实际损失二倍的违约金，依法应予适当减少。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告XX县XX果树农场种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告土地租金655600元及违约金196680元（655600元*30%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5175元，由被告承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇一六年八月二十二日书记员  王 妍
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民督1号
申请人：邓正洲，男，1971年2月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被申请人：冯国才，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，现住宜昌市东山开发区。
申请人邓正洲与被申请人冯国才申请支付令一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年5月26日发出(2017)鄂2823民督1号支付令，限令被申请人冯国才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2017年5月26日，申请人邓正洲向本院提交书面申请，要求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人邓正洲的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)鄂2823民督1号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人邓正洲负担。
审判员 罗杨军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王明超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7334号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：韩立，男，1971年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈春叶，女，1971年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑乾柱，男，1966年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告韩立、沈春叶、岑乾柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐卫及被告韩立到庭参加诉讼，被告沈春叶、岑乾柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告韩立银行帐户内的存款采取冻结的保全措施。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告韩立即时偿还所欠原告借款本金30万元，并支付借期内的利息11778元、至2017年6月20日止的逾期利息42588元及自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金30万元为基数、按月利率11.7‰计算的逾期利息；2.被告沈春叶对上列被告韩立应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告岑乾柱对上列被告韩立应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告韩立对原告诉请无异议。
被告沈春叶、岑乾柱未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、保证合同签订情况：2015年12月25日，原告与被告岑乾柱签订编号为8221320150008675号的最高额保证合同一份，约定被告岑乾柱为原告向被告韩立在2015年12月25日至2016年12月24日期间最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
二、共同还款责任情况：2015年12月25日，被告沈春叶向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为原告向被告韩立在2015年12月25日至2016年12月31日期间内最高融资限额98万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款责任范围和期限进行了明确。
三、借款合同签订情况：2015年12月25日，原告与被告韩�签订编号为8221120150068298号的个人借款合同一份，约定原告为被告韩立提供贷款30万元，借款期限为2015年12月25日至2016年6月20日止，月利率7.8‰，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。
四、借款时间、金额、期限、约定利率：2015年12月25日，原告为被告韩立提供贷款30万元，期限自2015年12月25日至2016年6月20日，贷款利率为月利率7.8‰。
五、借款用途：购塑料。
六、还款及尚欠本息情况：被告韩立取得贷款后，仅支付利息至2016年1月20日，至今尚欠借款本金30万元、借期内的利息11778元及自2016年6月21日起的逾期利息。被告沈春叶未履行共同还款责任，被告岑乾柱未履行保证责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告韩立取得借款后应按约还本付息并承担支付逾期利息的违约责任。被告沈春叶作为共同还款承诺人，应按约对被告韩立所负债务承担共同还款责任。被告岑乾柱作为连带责任保证人，应按约对被告韩立所负债务承担连带清偿责任。被告岑乾柱承担保证责任后，有权向被告韩立追偿。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告韩立、沈春叶于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付借期内的利息11778元，并支付自2016年6月21日起至借款本金实际清偿日止、以本金300000元为基数、按月利率11.7‰计算的逾期利息；
二、被告岑乾柱对上述第一项判决确定的被告韩立所负还款义务承担连带清偿责任，被告岑乾柱承担保证责任后，有权向被告韩立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除�般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6615元，减半收取3307.50元，财产保全申请费2270元，均由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年八月一日
代书记员 丁 罕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2366号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称：磴口蒙银村镇银行）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人：郭庆海，磴口蒙银村镇银行董事长。
委托诉讼代理人：李新荣，磴口蒙银村镇银行客户经理。
被告：高成海，男，1975年5月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：温小兰，女，1977年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告磴口蒙银村镇银行与被告高成海、温小兰借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磴口蒙银村镇银行撤回起诉。
预交案件受理费25元，由原告磴口蒙银村镇银行承担。
代理审判员 任 慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王俊力
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临商初字第3509号
原告：张丽梅。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：刘开富。
被告：宁波市鄞州飞黄木业有限公司。
法定代表人：刘开富，总经理。
被告：禚树田。
被告：杨武庄。
本院在审理原告张丽梅与被告刘开富、宁波市鄞州飞黄木业有限公司、禚树田、杨武庄为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2441元，减半收取1220.5元，公告费400元，合计人民币1620.5元，由原告负担。
审 判 长 陈阳明
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 金鸯鸯
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审11号
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人周理，职务，局长。
被执行人邹良才，男，1981年6月30日生，住贵州省桐梓县。
被执行人杨明，女，1981年2月2日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行2017年3月30日作出的桐梓县卫某字[2017]第100399号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
经审查，桐梓县卫生和计划生育局以邹良才、杨明夫妇于2010年1月9日在贵州省遵义市桐梓县娄山关镇生育第3孩，属违法生育第1孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2017年3月30日对其作出桐梓县卫某字[2017]第100399号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对邹良才、杨明分别征收社会抚养费13200元、13200元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。邹良才、杨明现已缴纳0元，尚欠33000元，桐梓县卫生和计划生育局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生和计划生育局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县卫生和计划生育局申请执行桐梓县卫计征决字[2017]第100399号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年一月二十四日
书记员 成 倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1275号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：刘西伟，男，汉族，农民，1985年11月9日出生，住枣庄市山亭区。
被告：靳艳（刘西伟之妻），1988年8月29日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：王本军，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：王美英，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告刘西伟、靳艳、王本军、王美英金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 满孝敏
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 路 丹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3592号
申请执行人石金泉，男，1948年9月16日生，汉族，常州市人，住金坛市。
被执行人王菊华，女，1966年8月5日生，汉族，常州市人，住武进区。
本院在执行石金泉与王菊华民间借贷一案中，因被执行人未按本院作出的（2014）武民初字第2513号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
经本院执行，已执得人民币3000元；现未查找到被执行人存款、房产、车辆等可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 石 琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1865号
罪犯杨加祥，男，1977年4月1日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）榕刑初字第121号刑事判决，认定罪犯杨加祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元人民币。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第274号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨加祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因打架斗殴扣3分，但经教育后能及时改正。遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在88分以上。积极参加劳动，服从分配，从事车工工种，能较好地完成生产任务。2013年2月、5月、6月、9月-11月、2014年3月-4月因在《春芽报》刊稿累计奖6分；2013年6月因参加现身说法教育奖1分。2013年1月至2015年4月累计获达标分21.4分。2014年获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核奖分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨加祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年4月24日至2029年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4451号
移送执行人本院民二庭。
被执行人广州市升亿贸易有限公司，住所地广州市白云区广园中路216号202房之2063室（仅作办公用途）。
法定代表人钟艳。
广州市番禺区南村和泰服装厂与广州市升亿贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5868号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，本案受理费1159元，由广州市升亿贸易有限公司负担（于判决生效之日起五日内向本院交纳）。根据本院民二庭的移送执行，本院于2017年5月17日立案执行。申请执行标的1159元、执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年5月21日依法向被执行人广州市升亿贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经多采取方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4451号案终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶景恒
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢162号
南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社
王保华、章利林、王庭宝：
南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社申请执行王保华、章利林、王庭宝借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初496号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：成林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初354号
原告：祝炳光，男，1968年1月10日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市煜东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道杨家岭村。
被告：鄢长松，男，汉族，住诸城市。
原告祝炳光与被告诸城市煜东机械有限公司、鄢长松所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告祝炳光到庭参加了诉讼，被告诸城市煜东机械有限公司、鄢长松经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝炳光向本院提起诉讼：请求法院依法判令被告偿还劳保金5337.8元。事实与理由：原告于2014年8月至2017年6月期间在煜东机械有限公司从事工作，期间每月发工资时公司均扣除当事人工资的一部分用于缴纳劳动保险，但从未缴纳过，原告索要，公司为原告出具欠条，但至今未付，故诉至法院。
诸城市煜东机械有限公司、鄢长松未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，主要内容为：“欠条欠祝炳光劳保￥5337.8元大写：人民币伍仟叁佰叁拾柒元捌角整”。被告诸城市煜东机械有限公司在欠条上加盖公章，该公司法定代表人被告鄢长松在欠条上签名。
本院认为，被告诸城市煜东机械有限公司欠原告祝炳光劳保金5337.8元的事实清楚，有被告为原告出具的欠条一份在案为凭，足以认定，故对原告要求被告诸城市煜东机械有限公司偿付所欠劳保金的主张本院予以支持。原告另要求被告鄢长松承担还款责任，但其在起诉状中认可劳保金为单位所扣，被告鄢长松作为法定代表人在欠条中签名系职务行为，故原告要求被告鄢长松承担还款责任无相应事实及法律依据，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告诸城市煜东机械有限公司、鄢长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市煜东机械有限公司偿付原告祝炳光劳保金5337.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸城市煜东机械有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘少卿
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1276号
原告李强，男，1993年2月26日出生，汉族。
委托代理人李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告李绍华，男，1963年1月13日出生，汉族。
原告李强与被告李绍华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人李学良、被告李绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年9月15日14时20分，被告驾驶鲁××-×××××运输型拖拉机沿利津县盐窝镇甜水村公路由西向东行驶至与盐义路交叉路口向北左转弯时，与沿盐义路由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。经公安交管部门认定，被告负事故的主要责任。原告受伤后在胜利油田中心医院住院治疗49天，花费医疗费140430.42元，现转院至中国人民解放军第八十九医院继续治疗。被告在垫付了医疗费5000元后，其余损失拒绝赔偿。现请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费140430.42元；二、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失待治疗终结后另行主张。三、诉讼费用由被告负担。
被告李绍华辩称，同意依法赔偿原告损失，但是受经济条件限制，现无力支付。
经审理查明，2014年9月15日14时许，被告驾驶其所有的鲁××-×××××运输型拖拉机沿利津县盐窝镇甜水村公路由西向东行驶至与盐义路交叉路口向北左转弯时，与沿盐义路由北向南行驶的原告驾驶未登记普通二轮摩托车（事故时悬挂鲁E×××××车牌）相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。10月7日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2014）第00326号《道路交通事故认定书》，确定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。
原告受伤后，被送到利津县中心医院接受门诊治疗，当天转至胜利油田中心医院（以下简称胜利医院）进行住院治疗，经诊断伤情为多发性大脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、创伤性脑水肿、脑室出血、颅骨、颌面骨多发骨折、股骨干骨折、左中指指间关节离断、肺挫伤、闭合性气胸、软组织挫伤、面部皮肤裂伤。原告住院治疗49天，支出住院医疗费140430.42元。事故发生后，被告垫付原告现金5000元。
另查明，被告所有的鲁××-×××××运输型拖拉机未投保机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）。原、被告发生交通事故时交强险赔偿限额分别为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。
庭审中，被告对原告在胜利医院支出的住院医疗费140430.42元无异议，本院审查后当庭确认。原告主张将其在利津县中心医院和胜利医院进行门诊治疗支出的医疗费共计5931.81元，与被告垫付的5000元现金互相抵消，被告予以认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告受伤，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。因被告负事故的主要责任，确定被告承担70%的赔偿责任。
机动车所有人对其所有的机动车具有投保交强险的法定义务，因被告未对其所有的鲁××-×××××运输型拖拉机投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告的医疗费140430.42元，应首先由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分由被告按70%比例赔偿91301.29元（130430.42元×70%），以上共计101301.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李绍华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强医疗费101301.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，减半收取1555元，由原告李强负担433元，被告李绍华负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李涛
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3795号
申请执行人夏本秀，女，1965年11月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。
申请人夏本秀与被执行人上海梅亿新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初25402号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知后，被执行人拒不履行义务。
执行过程中，本院查明被执行人经营地不明，名下无房产、车辆、银行存款、股票(或其他有价证券)等可供执行的财产。2017年9月8日，本院作出(2017)沪0107执3795号执行裁定书，轮候冻结被执行人持有的山东梅亿邦赛电动车制造有限公司股权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人肖忠礼高消费。本院另查明被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院有多起执行案件的记录。申请人无财产线索向本院提供，且对本院终结本次执行程序无异议。
以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本院穷尽执行手段后，本案仍无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3795号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官建东
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00723号
原告苏某某，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告大荔县沙底供销合作社，住所地大荔县朝邑镇。
法定代表人钱某某，系该供销合作社主任。
委托代理人龚某某，男，1950年2月25日出生，汉族，退休干部，住所大荔县官池镇。系该供销合作社原副主任。（特别授权）
原告苏某某与被告大荔县沙底供销合作社确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告大荔县沙底供销合作社法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告于1990年到被告处做长临工，在沙底供销合作社从事加工蜜枣工作，2005年后，原告去官池分社加工厂从事农产品加工，工作到2012年结束。后经原告查档，被告未在原告工作期间给原告办理养老保险，现原告起诉至法院，请求确认原、被告之间的劳动关系。
被告大荔县沙底供销合作社辩称，原告系被告沙底供销合作社的长临工，在被告处工作属实，原告与被告劳动关系成立。
原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
第一组证据，1993年1月-1997年12月工资表，欲证明原告1993年1月-1997年12月在沙底供销合作社工作并领取工资；
第二组证据，1998年1月1日至2012年12月31日大荔县沙底供销合作社经营承包合同书及钱某某、胡某某出具的证明一份，欲证明原告1998年1月1日-2012年12月31日在沙底供销合作社工作；
第三组证据，大荔县许庄镇高章营村村民委员会证明一份，欲证明原告于1991年至2012年12月在沙底供销合作社干长临工。
被告发表质证意见，对原告提供的证据予以认可。
本院认证情况，对第一组证据，原告提供的工资表未有原告时任负责人签名，原告亦未签名，同时在庭审中原告所述当年领取的工资数与同期工资表记载的数额有较大差异，另原告不能提供从事的具体工作，如何从事具体工作，亦未提供其他有力证据，故本院对第一组证据不予认可；对第二组证据，原告虽提供了沙底供销合作社经营承包合同书及钱某某、胡某某的证明，但钱某某、胡某某并未出庭作证，对该证明的真实性本院不能采信，同时原告又不能提供从事的具体工作及如何从事具体工作，及领取报酬的相关证据，故本院对第二组证据不予认可；对第三组证据，大荔县许庄镇高章营村村民委员会出具的证明无出具人的签字，本院对其真实性不予认可。
经审理查明，根据对以上的证据认定及庭审中双方当事人的陈述，大荔县沙底供销合作社系独立的法人组织，符合用人单位资质，原告称其1990年至2012年在被告处工作，要求确认与被告的劳动关系成立，于2015年4月3日向大荔县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动仲裁委员会作出荔劳仲不字（2015）第002号不予受理案件通知书。原告不服该决定，于2015年4月10日向本院提起诉讼，要求确认原、被告劳动关系成立。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，确认劳动关系存在的依据，一是书面的劳动合同，二是虽无书面劳动合同，但双方之间存在事实上的劳动关系。本案中原、被告未签订书面劳动合同，同时在本院审理中，原告出具的欲证明原被告之间存在事实劳动关系的证据与本人陈述存在较大差距，相互矛盾的地方较多，原告又不能做出合理解释，致使原告的主张缺乏有力的证据支持，故原告要求确认与被告劳动关系成立的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
人民陪审员 段新良
人民陪审员 贾义明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘建阔
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00723号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：姚桂霞。
被告：徐国良。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告姚桂霞、徐国良借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4495元，减半收取2247元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年九月二十四日
书 记 员 李 鑫
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6351号
申请执行人左万平，男，住河北省张家口市尚义县。
被执行人北京梦宇华夏国际贸易有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王成有，经理。
被执行人王成有，男，户籍所在地山西省浑源县。
左万平与北京梦宇华夏国际贸易有限公司、王成有买卖合同纠纷（2016）京0112民初45532号民事判决书一案，已发生法律效力。左万平于2017年10月10日向本院申请执行，要求北京梦宇华夏国际贸易有限公司、王成有依照生效判决偿还借款本金7．4216万元及迟延履行利息、公告费、案件受理费，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京梦宇华夏国际贸易有限公司、王成有送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王成有银行账户内无可供执行余额，已予冻结，名下车辆一辆已将档案信息查封，被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人左万平未能提供被执行人北京梦宇华夏国际贸易有限公司、王成有可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京梦宇华夏国际贸易有限公司、王成有纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初45532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年三月三十日
书记员 殷 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3876号
上诉人（原审被告）：沈美霞，女，1964年8月24日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：顾成强，男，1972年9月29日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：朱国荣，男，1961年4月29日出生，汉族，住东阳市。
上诉人沈美霞因与被上诉人顾成强、原审被告朱国荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈美霞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈美霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十七日
代书记员 汤玉婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第501号
罪犯刘国强，男，生于1969年7月14日，回族，青海省西宁市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）陇刑初字第02号刑事判决，以被告人刘国强犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2013年、2014年被本院共减去有期徒刑四年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫10刑再13号
抗诉机关河南省许昌市人民检察院。
原公诉机关河南省襄城县人民检察院
原审被告人高亚钢，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住许昌市。因犯抢劫罪、抢夺罪于2001年11月20日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2005年1月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省襄城县人民检察院指控被告人高亚钢犯贩卖毒品罪一案，河南省襄城县人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫1025刑初245号刑事判决，该判决已经发生法律效力。河南省许昌市人民检察院作出许检诉一审刑抗[2017]10号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年6月20日作出（2017）豫10刑抗11号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，并征得河南省许昌市人民检察院的同意，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年9月份，被告人高亚钢分别在其位于襄城县城关镇民主街的租住处、吸毒人员纪留洋、薛洋夫妇位于襄城县台湾城博学仕府小区的家中，以每粒四十元的价格，多次贩卖给纪留洋、薛洋及吸毒人员刘芳芳毒品胶囊曲马多共约30粒。上述事实，被告人高亚钢当庭供认不讳，且其供述与证人证言能相互印证，并有抓获经过、银行交易及通话清单、襄城县公安局情况说明、高亚钢曾被判刑的刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
2、2015年10月11日下午，被告人高亚钢在其位于许昌市仓库路清雅苑小区家中，以每粒五十元的价格贩卖给吸毒人员何某2粒毒品胶囊曲马多。上述事实，被告人高亚钢当庭供认不讳，且其供述与证人证言能相互印证，并有通话清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
3、2015年10月12日，被告人高亚钢分别在其位于许昌市仓库路清雅苑小区家中、许昌市双龙湖附近，以每粒五十元的价格，分两次贩卖给何某毒品胶囊曲马多共4粒。
上述事实，被告人高亚钢当庭供认不讳，且其供述与证人证言能相互印证，并有通话清单等证据证实，足以认定。
4、2015年10月13日上午，被告人高亚钢分别在许昌市仓库路清雅苑小区大门口南边的一个网吧内、许昌市双龙湖附近及自家楼下，以每粒五十元的价格，分三次贩卖给何某毒品胶囊曲马多共6粒。上述事实，被告人高亚钢当庭供认不讳，且其供述与证人证言能相互印证，并有通话清单等证据证实，足以认定。
5、2015年10月14日上午，被告人高亚钢在其家中，准备以每粒四十元的价格贩卖给何某10粒毒品胶囊曲马多，在二人交易过程中被襄城县公安局民警当场查获，并当场在高亚钢家中及何某身上查获毒品胶囊曲马多共6粒。
上述事实，被告人高亚钢当庭供认不讳，且其供述与证人何某的证言能相互印证，并有搜查笔录、现场检测报告书及告知笔录、尿液提取笔录、使用曲马多的情况说明、许昌市公安局刑事科学技术鉴定书、扣押清单及照片、称量记录、上缴毒品单据等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人高亚钢明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。高亚钢曾因犯罪被判处刑罚，当庭自愿认罪。综合高亚钢的犯罪事实、情节及悔罪表现，判决被告人高亚钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
许昌市人民检察院抗诉认为，根据《中国人民共和国刑法》第六十四条的规定及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》要求，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。本案中，公安机关抓获被告人高亚钢时，从高亚钢处扣押现金430元，根据高亚钢供述及吸毒人员何某的证言，能够证实该430元系毒资。根据上述规定，对高亚钢违法所得的毒资，应当予以没收。一审判决未对毒资进行没收，属适用法律错误。
原审被告人高亚钢对原判认定的犯罪事实没有异议，对抗诉机关的抗诉意见没有异议。
再审查明的事实和证据与原审一致。
本院认为,原审被告人高亚钢多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚,证据确实充分，定罪准确，量刑适当。但原判没有判决对高亚钢违法所得的毒资430元予以没收不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省襄城县人民法院（2016）豫1025刑初245号刑事判决；
二、对原审被告人高亚钢违法所得的毒资430元予以没收，由扣押机关上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫10刑再13号抗诉机关河南省许昌市人民检察院。原公诉机关河南省襄城县人民检察院原审被告人高亚钢，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住许昌市。因犯抢劫罪、抢夺罪于2001年11月20日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2005年1月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省襄城县人民检察院指控被告人高亚钢犯贩卖毒品罪一案，河南省襄城县人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫1025刑初245号刑事判决，该判决已经发生法律效力。河南省许昌市人民检察院作出许检诉一审刑抗[2017]10号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年6月20日作出（2017）豫10刑抗11号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，并征得河南省许昌市人民检察院的同意，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年9月份，被告人高亚钢分别在其位于襄城县城关镇民主街的租住处、吸毒人员纪留洋、薛洋夫妇位于襄城县台湾城博学仕府小区的家中，以每粒四十元的价格，多次贩卖给纪留洋、薛洋及吸毒人员刘芳芳毒品胶囊曲马多共约30粒。上述事实，被告人高亚钢当庭供认不讳，且其供述与证人证言能相互印证，并有抓获经过、银行交易及通话清单、襄城县公安局情况说明、高亚钢曾被判刑的刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。2、2015年10月11日下午，被告人高亚钢在其位于许昌市仓库路清雅苑小区家中，以每粒五十元的价格贩卖给吸毒人员何某2粒毒品胶囊曲马多。上述事实，被告人高亚钢当庭供认不讳，且其供述与证人证言能相互印证，并有通话清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。3、2015年10月12日，被告人高亚钢分别在其位于许昌市仓库路清雅苑小区家中、许昌市双龙湖附近，以每粒五十元的价格，分两次贩卖给何某毒品胶囊曲马多共4粒。上述事实，被告人高亚钢当庭供认不讳，且其供述与证人证言能相互印证，并有通话清单等证据证实，足以认定。4、2015年10月13日上午，被告人高亚钢分别在许昌市仓库路清雅苑小区大门口南边的一个网吧内、许昌市双龙湖附近及自家楼下，以每粒五十元的价格，分三次贩卖给何某毒品胶囊曲马多共6粒。上述事实，被告人高亚钢当庭供认不讳，且其供述与证人证言能相互印证，并有通话清单等证据证实，足以认定。5、2015年10月14日上午，被告人高亚钢在其家中，准备以每粒四十元的价格贩卖给何某10粒毒品胶囊曲马多，在二人交易过程中被襄城县公安局民警当场查获，并当场在高亚钢家中及何某身上查获毒品胶囊曲马多共6粒。上述事实，被告人高亚钢当庭供认不讳，且其供述与证人何某的证言能相互印证，并有搜查笔录、现场检测报告书及告知笔录、尿液提取笔录、使用曲马多的情况说明、许昌市公安局刑事科学技术鉴定书、扣押清单及照片、称量记录、上缴毒品单据等证据证实，足以认定。原判认为，被告人高亚钢明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。高亚钢曾因犯罪被判处刑罚，当庭自愿认罪。综合高亚钢的犯罪事实、情节及悔罪表现，判决被告人高亚钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。许昌市人民检察院抗诉认为，根据《中国人民共和国刑法》第六十四条的规定及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》要求，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。本案中，公安机关抓获被告人高亚钢时，从高亚钢处扣押现金430元，根据高亚钢供述及吸毒人员何某的证言，能够证实该430元系毒资。根据上述规定，对高亚钢违法所得的毒资，应当予以没收。一审判决未对毒资进行没收，属适用法律错误。原审被告人高亚钢对原判认定的犯罪事实没有异议，对抗诉机关的抗诉意见没有异议。再审查明的事实和证据与原审一致。本院认为,原审被告人高亚钢多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚,证据确实充分，定罪准确，量刑适当。但原判没有判决对高亚钢违法所得的毒资430元予以没收不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、维持河南省襄城县人民法院（2016）豫1025刑初245号刑事判决；二、对原审被告人高亚钢违法所得的毒资430元予以没收，由扣押机关上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一七年九月二十九日书 记 员  洪 宇