广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第39号
原告：黄少婷，女，壮族，1994年6月1日出生，住广西上林县。
委托代理人：杨军飞，广东国欣律师事务所律师。
被告：施灿阳，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。
被告：熊亚军，男，汉族，1995年5月5日出生，住重庆市开县。
被告：彭某，男，汉族，1997年1月6日出生，住重庆市开县。
委托代理人：彭某甲，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市，系其父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告黄少婷的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告医疗费100000元，其余损失待原告医疗终结后再进行变更诉讼请求；⑵.被告承担本案诉讼费用。后原告变更第⑴项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计160487元［医疗费62831.2元、后续治疗费13000元、营养费2000元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金23194.2元、误工费12052元、护理费27600元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1310元、住宿费1500元、交通费1500元，被告施灿阳支付原告医疗费52000元］，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿。
2.事发经过：2013年10月6日，被告施灿阳醉酒驾驶粤S99M**号轿车与被告彭某驾驶的悬挂粤S89V**号二轮摩托车（实际支配人为被告熊亚军）发生碰撞，造成摩托车车上乘客邓某某当场死亡、司机彭某及乘客黄少婷、黄某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门无法查清哪一方车辆违反交通信号灯指示通行，因此未对事故责任作出认定。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S99M**号轿车的交强险、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。三者险条款第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”。
4.医疗情况：原告住院治疗96天，医院诊断为：硬膜下血肿、颅底骨折等，医嘱：每月复查，复查费用200-800元，前三次每月复查1次，后三个月至半年复查1次，时间为一年，一年后择期拆除内固定物费用约8000元，加强营养等。原告用去医疗费114831.2元（其中被告施灿阳支付52343.7元）。原告另提交2次复查费用票据共664.26元（为MRI以及听力检测的费用）。原告提交的上林县万福骨伤科医院的收费收据180元，未有医院盖章，且无病历佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。以上共计115495.46元。
5.后续治疗费：原告取出内固定物费用为8000元，本院予以支持。原告复查的费用，已复查2次，其中MRI的费用为480元，本院参照医嘱，酌情再支持复查3次MRI的费用共计1440元。以上共计9440元。
6.住院伙食补助费：50元／天×96天=4800元。
7.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持800元。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残两处，定残时年满19周岁，属农村居民户口。残疾赔偿金计算为：10542.84元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×11%（伤残系数）=23194.2元。
9.鉴定费：700元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
10.误工费：原告自事发住院至定残前一天共计误工169天，原告未能提交工作收入证明，其诉请按照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费合理，本院予以支持，误工费为：1310元／月÷30天／月×169天=7379.67元。
11.护理费：原告提供医院出具的陪护证明，证明住院期间及休息期间均需陪人2名：黄某甲、谭某某，本院认为医院证明住院期间护理人员身份本院予以认可，但出院后是否为该两人护理，医院的证明并无效力，本院不予采纳其出院后的护理人员身份。根据原告诉请的护理天数为120天，即主张出院后24天（120天-96天）需要2人护理，本院予以支持。黄某甲、谭某某的误工证明显示其月收入均为3450元，本院予以支持。出院后的护理费本院参照东莞市护工标准50元／天计算。护理费计算为：3450元／月÷30天／月×96天×2人＋50元／天×24天×2人=24480元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残两处，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5500元。
13.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工15天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×15天×1人=655元；
14.交通费：原告因事故受伤住院，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院酌情支持1200元。
15.住宿费：原告受伤住院，亲属探望必然产生住宿费，本院酌情支持500元。
16.又查明，本事故另一死者亲属邓贵明、李华英已向本院提起诉讼，案号为（2013）东二法民三初字第1596号（以下简称1596号案件），该案确定损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为0元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为688186.2元。
裁判结果
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，原告黄少婷相对于粤S99M**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。
被告施灿阳与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。按照三者险条款约定，被告施灿阳事发时属于醉酒驾驶，被告平安财险东莞公司不承担三者险的赔偿责任。
被告施灿阳事发时为醉酒驾驶，被告彭某事发时为无证且超载驾驶，原、被告各方未能提交充分的证据证明施灿阳、彭某在事故中的过错程度大小，因此，本院亦不对事故责任作出划分。基于公平，本院认定两被告对于原告超出交强险保险限额的损失各承担50%的赔偿责任。又因为被告彭某事发时年满16周岁，原告黄少婷与被告彭某属于同事关系，其应知道被告彭某无驾驶资格，且车辆超载情况下仍乘坐被告彭某驾驶的二轮摩托车，属于其“自甘冒险”的行为，本院酌情认定黄少婷对于超出交强险限额的事故损失自担20%。被告熊亚军作为二轮摩托车的实际支配人将车辆交由无驾驶资格的被告彭某驾驶，其应对被告彭某的赔偿责任承担连带责任。被告平安财险东莞公司在交强险范围内赔偿后享有追偿权利。
以上第4-7项损失共计130535.46元，属于交强险医疗费用赔偿限额，加上1596号案件的该项损失，共计130535.46元，已超过10000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告，超过部分为120535.46元，应由原告黄少婷自担20%即24107.1元，剩余96428.36元应由被告施灿阳、彭某各赔偿50%即48214.18元。
以上第8-15项损失共计63608.87元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上1596号案件的该项损失，共计751795.07元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应按比例由被告平安财险东莞公司赔偿9307.03元（63608.87元÷751795.07元×110000元）给原告。超过部分为54301.84元，应由原告黄少婷自担20%即10860.38元，剩余43441.46元应由被告施灿阳、彭某各赔偿50%即21720.73元。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿19307.03元给原告。被告施灿阳需赔偿69934.91元，扣除其已支付的52343.7元，仍需赔偿17591.21元给原告。被告彭某需赔偿69934.91元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿19307.03元给原告黄少婷；
二、限被告施灿阳自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿17591.21元给原告黄少婷；
三、限被告彭某自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿69934.91元给原告黄少婷，被告熊亚军对被告彭某的上述赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告黄少婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3510元（原告已预交），由原告黄少婷负担1174元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担422元，由被告施灿阳负担385元，由被告彭某和熊亚军共同负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
代理审判员 单晓丽
人民陪审员 谭霭玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第7页共7页