wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异54号
异议人：祐康食品集团有限公司,住所地杭州市江干区。
法定代表人：戴天荣。
委托代理人：吴淼娟，该××员工。
异议人：戴天荣。
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市西湖区。
负责人：赵小伟，行长。
委托代理人：罗文华、戴贤樑，系该行员工。
被告：杭州祐康电子商务网络有限公司,住所地杭州市江干区。
法定代表人：戴天荣。
被告：杭州祐康紫金港置业有限公司,住所地杭州市西湖区。
法定代表人：王文仙。
被告：沈玉琴。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司（以下称祐康食品集团）、杭州祐康紫金港置业有限公司、戴天荣、沈玉琴金融借款合同纠纷一案中，被告祐康食品集团、戴天荣对本案保全行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人祐康食品集团、戴天荣称：法院受理原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团、杭州祐康紫金港置业有限公司、戴天荣、沈玉琴金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月12日作出（2016）浙0106民初124号民事裁定书，查封祐康食品集团名下位于杭州市江干区九环路27、29号1－11幢房产，冻结祐康食品集团持有的杭州联合农村商业银行股份有限公司1.228%股权（出资额2048.199万元）、祐康食品集团持有的浙江祐邦小额贷款有限公司的47%股权、戴天荣持有的杭州双月殿科技有限公司3600万元股权。上述查封、冻结的财产中，位于杭州市江干区九环路27、29号1－11幢房产评估价值5.5亿元，抵押本金金额为3.1亿元，余值尚有2.4亿元。杭州联合农村商业银行股份有限公司1.228%股权，按照每股净资产7.69元计算，股权价值已达15750.65万元。浙江祐邦小额贷款有限公司47%股权，按照注册资本4亿元计算，已值1.88亿元，且资本还有溢价。因原告江苏银行股份有限公司杭州分行申请保全的财产价值为30266145.15元，本案已查封、冻结的财产价值已远远超出保全金额。故请求：1、解除对异议人祐康食品集团持有的杭州联合农村商业银行股份有限公司1.228%股权的冻结。2、解除对异议人祐康食品集团持有的浙江祐邦小额贷款有限公司47%股权的冻结。3、解除对异议人戴天荣持有的杭州双月殿科技有限公司3600万元股权的冻结。4、因财产保全造成异议人的损失，由原告江苏银行股份有限公司杭州分行承担。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行称：（2016）浙0106民初124号案件的标的为借款本金3000万元以及利息等，且无相应担保财产。本案保全所查封杭州市江干区九环路27、29号1－11幢房产，已设定有55523万元抵押债权；冻结的杭州联合农村商业银行股份有限公司1.228%股权已质押，质押金额10000万元；冻结的浙江祐邦小额贷款有限公司47%股权已质押，质押金额8570万元。上述保全的财产是否有余值均缺乏证据证明。冻结的杭州双月殿科技有限公司3600万元股权是否已质押不清楚，且股权的实际价值应以评估为准。本案财产保全行为仅限制异议人转让，以保证判决的顺利执行，并未对异议人的生产经营等造成影响，请求驳回异议。
本院查明，本院在审理原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团、杭州祐康紫金港置业有限公司、戴天荣、沈玉琴金融借款合同纠纷一案中，依原告江苏银行股份有限公司杭州分行的申请，于2016年1月12日作出（2016）浙0106民初124号民事裁定，保全金额为30266145.15元。此后，本院查封了祐康食品集团名下位于杭州市江干区九环路27、29号1－11幢房产，冻结祐康食品集团持有的杭州联合农村商业银行股份有限公司1.228%股权和浙江祐邦小额贷款有限公司47%股权，冻结戴天荣持有的杭州双月殿科技有限公司3600万元股权。
本院认为，财产保全限于请求的范围。本案中，本院依原告江苏银行股份有限公司杭州分行的申请，保全了被告祐康食品集团等相应的财产。异议人祐康食品集团、戴天荣认为本案保全超标的，但其未能提供相应证据证明所查封、冻结财产的具体余值或现值已相当于本案诉讼标的金额。故异议人祐康食品集团、戴天荣提出的异议，缺乏证据证明，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回祐康食品集团有限公司、戴天荣的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 虹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更157号
罪犯杜峰峰（曾用名杜峰、杜恒），男，汉族，小学文化，1990年5月13日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）汉中刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人杜峰峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年8月23日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿41154.94元（已赔付24900元）。2011年9月1日入监执行刑罚。2015年9月6日经本院裁定减刑二年（刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜峰峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜峰峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜峰峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜峰峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜峰峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜峰峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜峰峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2019年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初121号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人王平，男，汉族，生于1974年12月15日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。因涉嫌失火罪于2017年4月29日被永胜县公安局取保候审，同年9月7日被永胜县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王平犯失火罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日12时30分许，被告人王平在永胜县涛源镇上六村委会卜塘村后山滑石板箐（地名）自家山地里焚烧包谷杆，由于未采取严格的防范措施，燃烧的包谷杆火星被风吹到滑石板箐的茅草中引起森林火灾，共造成过火面积836亩，合55.73公顷，其中过火有林地面积56亩，合3.73公顷，荒山面积780亩，合52公顷，火灾造成间接经济损失人民币3360.00元。
公诉机关认为，被告人王平过失行为引发森林火灾，造成过火有林地面积3.73公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪；被告人王平主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王平在火灾发生后积极救火，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；建议对被告人王平以失火罪判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人王平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年3月24日12时30分许，被告人王平在永胜县涛源镇上六村委会卜塘村后山滑石板箐（地名）自家山地里焚烧包谷杆，由于未采取严格的防范措施，燃烧的包谷杆火星被风吹到滑石板箐的茅草中引起森林火灾。经司法检验认定，共造成过火面积836亩，合55.73公顷，其中过火有林地面积56亩，合3.73公顷，荒山面积780亩，合52公顷，火灾造成间接经济损失人民币3360.00元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表；2、被告人王平户口证明及正侧面照片；3、传唤证、传唤通知书、被告人归案情况说明；4、扣押决定书、扣押清单、物证及照片、随案移送物品清单；5、中华人民共和国林权证复印件、说明、森林火灾现场面积勾绘图、森林火灾现场面积计算图；6、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场照片；7、现场辨认笔录及照片；8、鉴定聘请书、补充鉴定聘请书、丽林司法鉴定中心[2017]林某字第30号林地林木检验意见报告书、司法鉴定许可证及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书、补充鉴定意见通知书；9、证人吴某、马某、苏某、谭某、王某、张某、杨某、刘某、李某1证言；10、被告人王平供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人王平未提出实质性的质证意见。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人王平未向法庭举证。
本院认为，被告人王平过失引起森林火灾，造成过火有林地面积56亩，合3.73公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王平主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王平在案发后积极参与灭火，且系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王平犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具一次性气体打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 虎
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1947号
申请执行人：王美兰，女，1968年12月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：李振跃，男，1976年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行王美兰与李振跃保证合同纠纷一案中，申请执行人王美兰向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人李振跃的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李和清
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2755号
原告王都军，居民。
被告陈学善，居民。
被告穆传开，居民。
原告王都军与被告陈学善、穆传开民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王都军、被告穆传开到庭参加了诉讼。被告陈学善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王都军诉称，2013年3月20日，被告陈学善向原告借现金50000元，由被告穆传开提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款50000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
�告穆传开辩称，担保属实。
被告陈学善未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告陈学善向原告王都军借现金50000元，约定2013年5月19日还款，逾期按总额每日2‰支付违约金。该笔借款由被告穆传开提供连带责任保证，保证期间两年，担保范围为全部债务。庭审中，原告王都军表示要求被告从2013年5月19日起支付违约金。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学善向原告王都军借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定违约金过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜.被告穆传开自愿为被告陈学善借款提供担保，应按照约定承担责任。综上，对原告王都军的诉讼请求，本院予以支持。被告陈学善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告陈学善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王都军支付借款本金50000元及违约金（自2013年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告穆传开对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告穆传开、陈学善负担（原告已预交四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年七月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法�执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办�》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初299号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，小学文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月20日被利辛县公安局决定刑事拘留，2016年7月12日投案，同日被利辛县公安局取保候审。2016年9月18日被利辛县人民检察院取保候审。因传唤不到案，于2016年12月29日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2018年3月4日投案，同日被利辛县公安局执行刑事拘留。2018年4月10日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）724-7号起诉书指控被告人范某甲犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利辛县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月份至5月份，被告人范某甲与彭某3、张某1、张某2等人先后10次在利辛、蒙城、颍上县境内，以虚报数目的方式，出售砖头骗取他人钱款，涉案价值人民币30993元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人范某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月份至5月份，被告人范某甲与彭某3、张某1(均已判刑)、张某2(另案处理)等人先后10次在利辛县、蒙城县、颍上县境内，以虚报数目的方式，出售砖头骗取他人钱款，涉案价值人民币30993元。具体如下：
1、2016年3月份的一天，在颍上县三十里铺镇三十里铺村中李庄，被告人范某甲同张某1、范某1、张某2等12人以每块0.3元的价格，向李某1出售砖头12车，采取垒空摆放方式，虚报砖头13000块，骗取3900元。事后，李某1已获赔2500。
2、2016年4月份的一天，在颍上县十八里镇瓦房村瓦房队，被告人范某甲同张某1、张某2等12人以每块0.26元的价格，向李某2出售砖头11车，采取垒空摆放方式，虚报砖头13000块，骗取3380元。事后，李某2已全部获赔。
3、2016年4月份的一天，在凤台县尚塘乡宋台子村老后庄，被告人范某甲同张某2等8人以每块0.28元价格，向宋某出售砖头8车，采取垒空摆放方式，虚报砖头9000块，骗取2520元。事后，宋某获赔1500元。
4、2016年4月份的一天，在颍上县十八里铺镇瓦房村瓦房队，被告人范某甲同张某1、张某2等12人以每块0.26元价格，向李某3出售砖头12车，采取垒空摆放方式，虚报砖头14000块，骗取3640元。事后，李某3已全部获赔。
5、2016年4月份的一天，在颍上县三十里铺镇四十里铺村后铺队，被告人范某甲同彭某3、张某2等7人以每块0.29元价格，向叶某出售砖头6车，采取垒空摆放方式，虚报砖头6000余块，骗取1800元。事后，叶某获赔1600元。
6、2016年5月份的一天，在利辛县，被告人范某甲同彭某3、张某1等9人以每块0.28元价格，向郑某出售砖头9车，采取垒空摆放方式，虚报砖头10000块，骗取2800元。事后，郑某已全部获赔。
7、2016年5月份的一天，在利辛县，被告人范某甲同彭某3、张某1、张某2等14人以0.28元的价格，向孙某出售砖头14车，采取垒空摆放方式，虚报砖头16000块，骗取4480元。事后，孙某已全部获赔。
8、2016年5月18日，在利辛县，被告人范某甲同彭某3、张某1、张某2等13人以每块0.27元的价格，向刘某出售砖头13车，采取垒空摆放方式，虚报砖头17000块，骗取4500元。事后，刘某已全部获赔。
9、2016年5月份的一天，在颍上县十八里铺镇花园村莲花铺，被告人范某甲同彭某3、范某2同、张某2等11人以每块0.29元价格，向杨某1出售砖头11车，采取垒空摆放方式，虚报砖头13700块，骗取3973元。事后，彭某3等人赔偿杨某1砖头1车及3200元钱。
10、2016年5月23日，在利辛县，被告人范某甲同彭某3、张某1、张某2等12人以每块0.3元的价格，向丰某出售砖头12车。在垒砖时，被丰某识破骗术，后丰某报警。
另查明，同案犯范某1已退出赃款人民币3070元。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍信息、前科证明、到案经过、领条、刑事判决书等；证某、张某1、范某2、彭某1、范某3、范某4、王某、储某、朱某、范某1、彭某2、袁某、张某2等人的证言；被害人李某1、李某2、宋某、李某3、叶某、郑某、孙某、刘某、杨某1、丰某的陈述；辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲同他人共同诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。对起诉书指控的第10起犯罪，因被告人意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可对其从轻处罚；且被害人的大部分经济损失已得到赔偿，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年8月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内履行完毕。）
二、责令被告人范某甲等人共同退出1220元，返还被害人宋某、叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 高正纲
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年六月四日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初474号
原告：吴能超，男，1964年3月31日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：杨华贵，男，1969年6月28日出生，汉族，住三门县。
被告：吴元友，男，1965年2月23日出生，汉族，住三门县。
原告吴能超与被告杨华贵、吴元友买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告货款36200元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案受理费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨华贵、吴元友曾向原告吴能超赊购木材，后双方于2016年2月6日结算，并由二被告出具欠条一份，欠条载明二被告尚欠原告木头款36200元。后经原告催讨，二被告未予支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨华贵、吴元友于本判决生效之日起十五日内支付给原告吴能超木材款36200元并赔偿利息损失，利息损失自2018年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告杨华贵、吴元友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告杨华贵、吴元友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年四月九日
代书 记员 周 祺
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初806号
原告高某某，女，汉族，初中文化。
被告薛某某，男，汉族，高中文化。
本院在审理原告高某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 王春妮
二〇一六年五月十九日
书记员 吉 萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保93号
申请人：张立松，男，1962年12月27日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：严岩，男，1971年4月17日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人张立松于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人严岩银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人张立松与共有人胡志林自愿提供共有的坐落于涟水县涟城镇金城北路西侧房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人张立松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严岩银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人张立松与共有人胡志林共有的坐落于涟水县涟城镇金城北路西侧房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人张立松预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月九日
书记员 刘 丹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2540号
原告：袁某某
委托代理人：谢贤荣，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：王某某
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张念适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人谢贤荣、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1992年4月经人介绍相识，1995年5月2日在中江县原积金乡人民政府登记结婚，1995年12月22日生育1女王某某。原、被告婚后因聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，且由于性格不合，长期吵闹、打架。2012年1月，原、被告吵闹后，分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。故请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：我们婚后感情较好，没有吵闹、打架。我们分居的原因是原告在外务工，不是感情不和。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年4月经人介绍相识，1995年5月2日在中江县原积金乡人民政府登记结婚，1995年12月22日生育1女王某某。2012年1月，原告到眉山打工，与被告分居生活至今。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证及常住人口登记卡复印件、户籍证明、结婚证、中江县积金镇甘泉村村民委员会证明、证人慎兴如、阚晓君的当庭证言等证据在卷可证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张“原、被告婚后因聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，且由于性格不合，长期吵闹、打架”、“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告王某某亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告袁某某诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张念
二〇一四年八月十三日
书 记 员 彭涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执223号
申请执行人王某某，男，1977年3月17日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某某市某某朝鲜族乡沙虎村沙虎路240－0180号。
被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市某某区西平安街3号某某大厦。
法定代表人陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1060号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人王某某延期交付房屋违约金14344元、迟延办理房地产权属证书违约金10027元、案件受理费410元、执行费272元，合计25053元。被执行人至今未履行给付义务。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 岩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭桐商初字第1524号
原告：皇甫某某。
被告：殷某。
被告：洪某某。
被告：王某某。
原告皇甫某某与被告殷某、洪某某、王某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年9月30日立案受理。本院依法进行了审
理，现已审理终结。
原告皇甫某某以被告殷某欠其借款50万元为由，要求被
告殷某归还借款50万元及利息16200元，被告洪某某、王某某
承担连带清偿责任。
本院认为，被告殷某的行为涉嫌非法吸收公众存款，不
属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
一条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如
下：
驳回皇甫某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十月二十一日
书记员 张 抗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1921号
原告：郑旭，男，汉族，1988年1月26日出生，住长春市高新区。
委托代理人：孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春北车电动汽车有限公司。住所：长春高新技术产业开发区光谷大街****号。
法定代表人：崔国栋。
原告郑旭诉被告长春北车电动汽车有限公司（下称电动汽车公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑旭到庭参加诉讼，被告电动汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
郑旭诉称：原告自2013年9月29日起在被告处从事销售工作，曾先后为被告垫付差旅费、货款等共计72077元。2016年6月30日，被告向原告书面确认欠原告垫付款72077元。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院，请求法院判令：1.被告偿还原告垫付款共计72077元，并自2016年7月1日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.被告承担诉讼费用。
电动汽车公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年6月30日，电动车公司给郑旭出具《关于核对公司欠员工郑旭垫付款的申请》，记载截止2016年6月30日，吉林省高新电动汽车有限公司欠郑旭个人垫付款共计72077元。
庭审中，郑旭认可电动车公司已经不欠付工资，上述垫付款72077元是郑旭垫付的差旅费及为公司采购商品的货款。
本院认为，虽然郑旭与电动车公司之间存在劳动合同关系，但郑旭所主张的上述款项并不是劳动报酬，而是郑旭因为工作原因代公司向第三方支付的款项，应属于郑旭与电动车公司之间另形成的垫付款的合同关系。关于郑旭要求电动车公司支付垫付款72077元的诉讼请求，对于未约定给付期限的合同，债权人可随时要求支付，故郑旭该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于郑旭主张按照年利率6%自2016年6月30日计算利息的诉讼请求，因电动车公司无偿占用郑旭的资金，应当支付资金占用期间的利息，关于利息的起算时间，本院认为应当自郑旭主张权利之日即2017年9月13日开始计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春北车电动汽车有限公司于本判决生效后立即向原告郑旭支付垫付款72077元及利息（利息自2017年9月13日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郑旭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告长春北车电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 实
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初98号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人胡玉光，男，汉族，户籍所在地：吉林省东辽县，现住吉林省辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于2006年5月10日被本院判处拘役三个月；因犯非法持有毒品罪，于2010年5月19日被沈阳铁路运输法院判处管制二年；因犯容留他人吸毒罪，于2011年6月23日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日被刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，同年2月16被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人胡玉光犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、杜京遥出庭支持公诉，被告人胡玉光到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡玉光于2016年6月17日、2016年8月16日在其辽源市西安区家中容留吸毒人员韩某吸食毒品冰毒，2016年8月初胡玉光在其家中容留吸毒人员韩某、李某、邢某吸食毒品冰毒；2017年2月3日，胡玉光在其家中被公安机关抓获，在其住处内搜查到25袋毒品疑似物，经公安机关称重共26.848克，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，胡玉光持有的25袋毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为：被告人胡玉光容留他人吸毒、非法持有毒品冰毒26.848克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胡玉光在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人胡玉光在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，根据中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控容留他人吸毒的事实无异议，当庭认罪；对指控非法持有毒品有异议，认为持有毒品的数量未超过立案标准，称重毒品疑似物中有食品添加剂成分。
经审理查明：（1）被告人胡玉光于2016年6-8月期间，在其家中先后容留韩某（吸毒人员）吸食毒品冰毒一次；容留吸毒人员韩某、李某、邢某吸食毒品冰毒一次。（2）侦查机关在其住处内搜查到毒品疑似物（25袋），经侦查机关称重为26.848克，对该毒品疑似物吉林省公安厅物证鉴定中心出据刑事科学技术鉴定书，鉴定意见从检材毒品疑似物（2017－202－1号）中检出二甲基砜和甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人胡玉光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品疑似物（含二甲基砜和甲基苯丙胺成份），书证收缴物品清单附照片、行政处罚决定书、现场检测报告、情况说明、称重笔录、辩认笔录、刑事判决书，证人韩某、李某、邢某的证言、被告人胡玉光的供述和辩解、抓获经过、户籍信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡玉光无视法纪，在其家中容留他人吸食毒品，为多人吸毒提供场所，其行为为吸毒违法行为逃避打击提供了帮助，侵犯了国家对毒品的管理制度、社会正常管理秩序和人们的身心健康权利，其主观上故意容留他人吸毒，且放纵他人吸毒给社会带来的不利后果，客观上实施了容留他人吸毒行为，助长了毒品的泛滥和传播，严重侵害了他人身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人胡玉光犯非法持有毒品罪不当，经查，公安司法鉴定机构对胡玉光持有的毒品疑似物进行了鉴定，鉴定意见疑似物中含有二甲基砜（食品添加剂）和甲基苯丙胺成份，收缴的疑似物中毒品（甲基苯丙胺成份）含量是否达到非法持有毒品罪立案标准，证据不足，未达到证据确实充分，对所认定的此节犯罪事实未排出合理怀疑，故本院不予支持。同时公诉机关提出被告人胡玉光在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；胡玉光在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡玉光曾因犯罪多次受到刑事处罚，其不思悔改，再次实施容留他人吸食毒品行为，具有严重的社会危害性，应对其从严惩处。综合本案被告人胡玉光容留他人吸毒次数、人数、非法持有毒品、犯罪动机、累犯、自首、当庭认罪、悔罪及社会危害程度等情节，故可对其酌重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条自首、第六十五条累犯、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡玉光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年2月2日止。）
二、收缴的毒品及吸毒工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3977号
陶水根：
申请执行人吴积生与被执行人陶水根买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3977号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初150号]，于二〇一八年一月二十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5296号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：单舒莹、杨柏峰。
被告：朱应东。送达地址确认书地址：中国小商品城国际商贸城四区38908号商位。
被告：刘彩芬。送达地址确认书地址：中国小商品城国际商贸城四区38908号商位。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告朱应东、刘彩芬金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日诉来本院，要求判令：1、两被告立即归还借款本金998456.21元及利息41206.47元（已计至2015年7月20日，以后计至实际清偿之日止）；2、原告对被告朱应东所有的义乌市国际商贸城四区38908号商位使用权的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单舒莹、杨柏峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，朱应东、刘彩芬为夫妻关系。2014年3月13日，朱应东、刘彩芬与原告签订个人借款担保合同一份，约定朱应东、刘彩芬以其所有的位于义乌国际商贸城四区38908号商位使用权作质押向原告借款100万元，借款期限为2014年3月13日至2015年3月13日，借款利率为年利率7.5%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还。刘彩芬作为质押人与共同债务人在合同中签字。双方也办理了商位权利质押手续。合同签订后，原告于同日向朱应东发放借款100万元。借款到期后，朱应东归还了1543.79本金，并支付利息到2015年3月20日止。余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱应东、刘彩芬于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币998456.21元及利息（按合同约定计付，自2015年3月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告朱应东所有的位于义乌国际商贸城四区38908号商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币7078元，由被告朱应东、刘彩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14156元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月三十日
代书记员 喻志康
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）宝渭法民初字第1275号
原告杜某某，男，1956年3月20日生，汉族。
被告李某某，女，1966年12月10日生，汉族。
委托代理人牛黎忠，男，汉族。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杜某某、被告李某某及委托代理人牛黎忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年7月经人介绍认识，两个月后就办理了结婚登记手续。由于认识时间短，性格和生活习惯互不了解，婚后经常吵架，偶尔也发生打架。我多次忍让，希望双方都能珍惜第二次婚姻，但被告怀疑我与别的女人关系不正当，到我单位去闹；加之其对我母亲和孩子不好，致使夫妻感情破裂。我支持被告做生意赚的钱我不要，家用电器和家具被告随便拿。因我女儿上学借了17000元，所以房子应归我，并不给被告分房屋折价款和公积金。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚并依法分割共同财产。
被告辩称，原告所陈述的不是事实，但我同意离婚。房屋属共同财产，按评估价的一半计算，我应得30000元，公积金也应得一半10000元，总共40000元。
经审理查明，原告杜某某与被告李某某于1995年7月经人介绍相恋，次年12月2日登记结婚。虽然双方均系再婚，但婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因生活琐事经常发生争吵和分居，致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求离婚。
另查，共同财产；拥有位于本市经一路69号院15号楼1单元5楼东户全产权住宅一套，该房经评估，市场价值为60939元。双方购得长岭冰箱、三星25寸彩电、三菱壁挂式空调、双鸥洗衣机各一台，抽油烟机和灶具各一套，电视柜、梳妆台、写字台、茶几、长沙发各一个，双人床一套（含两个床头柜），单人床两套。
再查，原告杜某某公积金帐户现有结存21620.69元（公积金缴至2004年8月）。1997年4月，被告父亲替我们归还购房贷款10000元，嗣后，原、被告归还5000元，尚欠5000元。
以上事实有结婚证、起诉状、宝鸡市邮政局出具的住房公积金证明、宝鸡市诚信房地产评估咨询有限公司的房地产评估报告和庭审笔录在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。虽然原、被告在婚后感情尚好，现在感情出现问题时，二人却不能互相谅解，致夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉请，被告同意，本院予以准许。原、被告在夫妻关系存续期间购得原告单位房屋一套，该房属于夫妻共同财产，被告要求原告按照房屋评估价值的一半给付房屋折价款30000元的辩解意见，本院予以采信。原告要求房屋归其一人所有，不给被告房屋补偿款的诉请，本院不予支持。房屋归原告所有，依椐《中华人民共和国婚姻法》第十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，原告杜某某实际取得或者应当取得的住房公积金21620.69元属于夫妻共同财产，被告要求10000元的意见，本院予以采信。家用电器等财产从公平合理及便于使用的角度出发，依法分割。为购房借被告父亲的5000元属于夫妻共同债务，原、被告各承担2500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、第二十条（二）项之规定，判决如下：
解除原告杜某某与被告李某某的婚姻关系。
二、各人衣物归各人。位于宝鸡市经一路69号院15号楼1单元5楼东户住宅房一套归原告所有杜某某，原告杜某某补偿被告李某某该房屋折价款30000元。三菱壁挂式空调、双鸥洗衣机、抽油烟机和灶具各一套，茶几、长沙发各一个，单人床两套归原告杜某某所有。三星25寸彩电、长岭冰箱各一台，梳妆台、写字台、电视柜各一个、双人床一套（含两个床头柜）归被告李某某所有。
三、在原告杜某某名下的住房公积金21620.69元，原告杜某某11620.69元，被告李某某10000元。共同债务5000元，原、被告各承担2500元。
四、房屋评估费500元原、被告各承担250元。
本案诉讼费200元由原告杜某某和被告李某某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费200元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 杨常润
二〇〇七年四月十日
书 记 员 董 兵
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1874号
原告郭何氏。
委托代理人彭向向，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人时军，系该公司总经理。
委托代理人李庆鹏，系该公司职工。
原告郭何氏与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建民独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告郭何氏委托代理人彭向向、被告浙商财险公司委托代理人李庆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭何氏诉称，2012年12月3日，原告郭何氏与胡五强驾驶的豫N×××××号货车发生交通事故，造成原告受伤，花去医疗费8015.7元。夏邑县交警大队认定，原告负事故次要责任。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残。查明得知，豫N×××××号货车载被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计32555.6元，由被告承担诉讼费。
被告浙商财险公司辩称，愿意在交强险范围内赔付合理费用，不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、夏邑县公安交通警察大队出具的夏公交认字（2012）第408号道路交通事故认定书1份。以此证明：郭何氏与胡五强驾驶的车辆发生交通事故，胡五强负事故的主要责任，郭何氏负事故次要责任。
2、夏邑县××十字医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据及费用清单各1份。以此证明：原告在此次事故中受到的伤害程度及治疗的过程，共支付医疗费8015.7元。
3、司法鉴定意见书1份。以此证明：郭何氏的损伤已达X（10）级伤残。
4、鉴定费收据及文印费收据各1份。以此证明：郭何氏支付鉴定费1000元。
5、胡五强机动车驾驶信息表及豫N×××××号机动车行驶信息表各1份。以此证明：胡五强驾驶车辆合法。
6、郭何氏居民户口簿1份。以此证明：郭何氏的身份信息。
7、浙商财险公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件各1份。以此证明：驾驶员系合法驾驶，车辆审验合格，事故车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告浙商财险公司对原告提交的证据质证认为：对证据4有异议，不属于保险公司赔偿范围；对其它证据均无异议。
被告浙商财险公司未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
原告提交的证据1系公安部门交通警察，在事故发生后，依据道路交通有关法律法规，作出的事故责任认定，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；原告提交的证据2内容客观、真实，形式、来源合法，可以相互印证原告住院治疗的事实，本院予以采信；原告提交的证据3系司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级意见，有鉴定人员签名和执业证号，并加盖有鉴定机构印章，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；原告提交的证据4中鉴定费收据是原告因本案鉴定事宜而支付费用，本院予以采信，文印费收据与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的证据5、6、7具有客观性、关联性、真实性，与全案证据相互印证，本案当事人亦均无异议，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2012年12月3日14时28分，胡五强驾驶豫N×××××号货车沿S202线由南向北行驶至S202线36KM＋800M处时，与前方同方向向左转弯的郭何氏驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车损坏，郭何氏受伤。事故发生后，郭何氏被送往夏邑县××十字医院住院治疗，住院期间为2012年12月3日至2012年12月17日，共支付医疗费8015.7元。2012年12月13日，夏邑县公安交通警察大队出具夏公交认字（2012）第408号道路交通事故认定书，认定胡五强负事故的主要责任，郭何氏负事故次要责任。2013年3月26日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为郭何氏的损伤已达X（10）级伤残，原告为此支付鉴定费800元。豫N×××××号货车在浙商财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。郭何氏系农业家庭户口。
本院认为，原告郭何氏与胡五强驾驶豫N×××××号货车发生交通事故，经夏邑县公安交通警察大队认定胡五强负本起交通事故的主要责任，综合本案当事人过错程度，由胡五强承担80%赔偿责任为宜。豫N×××××号货车在被告浙商财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，胡五强对原告郭何氏承担的赔偿责任应首先由被告浙商财险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。原告郭何氏的各项损失有：1、医疗费按照医疗费票据数额为8015.7元；2、住院伙食补助费按照每天15元×15天（住院期间）=225元；3、营养费按照每天10元×15天（住院期间）=150元；4、护理费参照当地护工从事护理的劳动报酬标准40元×113天（至定残日前一天）＝4520元；5、交通费酌定支持100元；6、残疾赔偿金按照当地上一年度农村居民人均纯收入7524.94元×16年×10%（伤残等级）=12039.9元；7、精神损害抚慰金结合当地经济水平和伤残等级及被告支付能力，酌定支持5000元。被告浙商财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中，赔偿原告郭何氏医疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计8390.7元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额中，赔偿原告郭何氏护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项合计21659.9元。综上，原告郭何氏的赔偿费用共计30050.6元，对于原告起诉要求赔偿的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告郭何氏30050.6元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.50元，鉴定费800元，由原告郭何氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 艳
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初58号
原告：叶永贵，男，1978年8月16日生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：罗自贵，男，1966年9月9日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住宾川县。
原告叶永贵与被告罗自贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永贵的委托诉讼代理人周兴、被告罗自贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗自贵向原告立即偿还欠款本金45000.00元，并按月利率2％支付自2014年10月30日起至欠款全部还清为止的利息(其中2014年10月30日起至2016年l2月30日共26个月的利息为23400.00元)。2、本案诉讼费由被告罗自贵承担。事实和理由：被告罗自贵于2014年10月开始向我购买瓷砖及卫浴器材，双方形成了买卖合同关系。在交易过程中，被告罗自贵没有完全付清货款给我，至2014年10月30日为止，被告罗自贵共欠我货款人民币45000.00元。经我多次催要，被告罗自贵于2016年3月22日出具给我了一份《欠条》，其承诺于2016年5月30日前付清所欠货款人民币45000.00元，付款期限为20l6年5月30日前，如未按时付清，被告罗自贵承诺支付给我自欠款之日起欠款总金额每月2％的利息，并按我要求的期限内还清欠款。但被告罗自贵并未在承诺的期限内付款给我。综上，为维护自身合法权益，现我特提起诉讼。
被告罗自贵辩称，我欠原告45000元货款是确实存在的，欠款我应当还，但是当时我向原告购货物时的价格高于市场价格，因此我的请求是利息从2016年5月30日开始算，付到2017年5月30日终止，2016年5月30日前及2017年5月30日后就不再继续付利息。月利率按百分之二进行计算。我于2017年6月30日前付清本金及利息。
本院经审理认定事实如下：原告叶永贵在昆明经营卫浴器材，2014年，被告罗自贵向原告购买卫浴。货物交付后，被告向原告支付了部分货款，至2014年10月30日止，被告尚欠原告货款45000.00元未支付，2016年3月22日，被告就该款向原告出具欠条一份，承诺货款于2016年5月30日前付清，如未按时付清，本人愿意支付自欠款日起按欠款总金额每月2％的利息，并按被欠款人要求的期限内还清欠款。出具欠条后，被告未向原告支付欠款本金及利息。前述事实，双方当事人无争议，本院予以确认�
本院认为，被告罗自贵承认原告叶永贵主张的欠款本金45000.00元及按月利率2％支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。就原告叶永贵主张的被告罗自贵应支付自2014年10月30日起至欠款全部还清为止的利息的诉讼请求，针对利息的起算时间，结合被告向原告出具的欠条的约定：被告承诺货款于2016年5月30日前付清，如未按时付清，其愿意支付自欠款日起按欠款总金额每月2％的利息。从该约定看，被告支付利息的起始时间为欠款日即原告主张的2014年10月30日起，该约定不违反法律规定，本院对原告的该请求予以支持；就利息计算的终止时间，原告主张计算至欠款全部还清为止，亦不违反法律规定，本院予以支持。
就被告提出的2016年5月30日前及2017年5月30日后不再支付利息及要求延长付款时间至2017年6月30日的意见，与在案欠条的约定不相符，且被告对其主张也未提交相应证据证实，故本院对被告的该意见不予采纳。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
判令被告罗自贵于判决生效后一个月内支付原告叶永贵材料款人民币45000.00元，并支付该款自2014年10月30日起至欠款全部付清时止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币755.00元，由被告罗自贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有�务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第159号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权）何某某。
被告詹某某。
原告吴某某与被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月7日立案受理后。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程
序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理
人何某某、被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2007年12月27日，被告詹某某向原告
购买珍珠，共计货款61250元，由被告在原告提供的珍珠销售
协议上签名确认。后被告支付货款20000元，余款41250元至今
未付。现起诉要求被告支付货款41250元。
被告詹某某辩称：欠款41250元事实，但现在经济困难，
要求分两年付清。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供由被告签名
确认的珍珠销售协议复写件一份予以证实，被告詹某某质证无
异议，本院予以确认。
本院认为，2007年12月27日，被告詹某某向原告吴某某
购买珍珠计货款61250元，后支付20000元，尚欠货款41250元
，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款41250元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告詹某某应支付原告吴某某货款计人民币41250元，款
限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由被告詹某某
负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费830元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 宣卓萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保263号
申请人：严朋连。电话：。
委托诉讼代理人：严金波。电话：。
被申请人：周培民，成年。电话：。
申请人严朋连于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周培民驾驶的鲁L-×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人严朋连提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L-×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期�至2017年12月13日止。
案件申请费520元,由申请人严朋连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十二月十四日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1184号
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社，住所地淳安县王阜乡郑中村。
代表人吴红军。
委托代理人鲍高法。
被告王赤星，农民。
被告王香凤，农民。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告王赤星、王香凤金融借款合同纠纷一案，于2008年10月23日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年11月18日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社的委托代理人鲍高法及被告王赤星、王香凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉称：2007年6月9日，借款人王赤星以借新还旧名义向原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社申请贷款26000元，合同约定借款期限从2007年6月9日至2008年4月30日止，借款利率为月利率8.214‰，同时约定由被告王香凤提供连带责任保证，合同签订当天，原告依约向被告王赤星发放了借款。借款期满后，两被告未按合同约定履行相应的还款义务，原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款本金26000元，偿付上述借款利息3834.14元（利息算至2008年9月20日止）及自2008年9月21日起至付清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1、农户（个人）借款申请书复印件1份，证明被告王赤星向原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社申请借款的事实及被告王香凤拟提供担保意向的事实。
2、保证借款合同复印件1份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被告王香凤对借款本息等费用承担连带责任、保证期间、范围等事实。
3、借款借据复印件1份，证明原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社已向被告王赤星发放贷款的事实。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
4、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告王赤星辩称：该笔借款是帮本村村民王红春资金周转而向信用社贷款的，并由被告王香凤作为担保人，故其不愿承担还款责任。
被告王赤星就其辩称，未向本院提供证据材料。
被告王香凤辩称：自己对于借款并不知情，只是签了字，不承担还款责任。
被告王香凤就其辩称，未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、证据2、证据3，经庭审质证，两被告表示无异议，本院予以确认；对原告提供的证据4，因其利息计算所用利率与合同约定不一致，本院不予确认。
综合以上有效证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2007年4月29日，借款人王赤星以借新还旧名义向原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社申请贷款26000元，2007年6月8日双方签订保证借款合同，合同约定借款期限从2007年6月8日至2008年4月30日止，借款利率为月利率7.989‰，同时约定由被告王香凤提供连带责任保证，合同签订后，原告于2007年6月9日依约向被告王赤星发放了借款。借款期满后，两被告未按合同约定履行相应的还款义务。
本院认为：淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告王赤星、王香凤之间签订的金融借款合同合法有效，淳安县农村信用合作联社王阜信用社按照约定履行了提供借款的义务，被告王赤星、王香凤未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担民事责任。故对原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社的诉讼请求，本院予以支持；被告王赤星的辩称意见，无事实依据，本院不予支持；对被告王香凤的答辩意见，因其为连带保证责任人，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故其观点本院不予采纳。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王赤星于判决生效之日起10日内归还原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社借款本金26000元。
二、被告王赤星于判决生效之日起10日内偿付原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社上述借款本金26000元自2007年6月9日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告王香凤对上述借款本息承担连带责任。
四、被告王赤星应于被告王香凤履行上述债务3日内向被告王香凤清偿其已实际履行的债务。
被告王赤星、王香凤未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告王赤星负担，被告王香凤承担连带责任。被告王赤星应于被告王香凤履行上述费用3日内向被告王香凤清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费546元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1629号
原告杨某某，女，1947年1月12日生。
原告杨某某甲，女，1951年11月12日生。
原告杨某某乙，女，1954年5月24日生。
原告杨某，男，1981年9月25日生。
原告杨某某丙，男，1987年6月3日生。
五原告共同委托代理人管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。
被告杨某某丁，男，1949年9月26日生。
委托代理人徐兵，江苏泰信律师事务所律师。
原告杨某某、杨某某甲、杨某某乙、杨某、杨某某丙与被告杨某某丁继承纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某某甲、杨某某乙、杨某、杨某某丙的共同委托代理人管亚东，被告杨某某丁的委托代理人徐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某某甲、杨某某乙、杨某、杨某某丙诉称，徐州市云龙区人民法院于2015年3月8日作出（2014）云民初字第2594号民事判决书，确认登记在杨某某一名下的黄山新村29#楼1-202室房屋为杨某某、杨某某甲、杨某某乙、杨某、杨某某丙、杨某某丁共同共有。因被告不同意拍卖该房屋，原告无法实现自身合法权益。原告特诉至法院，请求判令：一、坐落于徐州市云龙区黄山新村29#楼-1-202室房屋（建筑面积50.16平方米）归原告杨某某、杨某某甲、杨某某乙、杨某、杨某某丙所有；二、五原告将该房屋评估价值的六分之一份额给被告；三、诉讼费由被告承担。
被告杨某某丁辩称，根据生效判决涉案房屋归原、被告共同所有，不能剥夺被告对该房屋的所有权，后被告又称不要房子，原告应给付被告相应的房屋补偿款。虽然涉案房屋登记在杨某某一名下，但是被告杨某某丁作为杨某某一的长子，最初购买涉案房屋时，杨某某丁出资5000元，且被告对其兄弟姊妹也付出了大量心血，希望法庭在分割房产时对被告予以照顾。
经审理查明：杨某某一和张某某系夫妻关系，共育有六个子女：长女杨某某、次子杨某某丁、三女杨某某甲、四女杨某某乙、五女杨某某二、六子杨某某三。张某某于2001年去世，杨某某一于2004年去世。杨某某二育有一子杨某，杨某某二于2014年去世。杨某某三育有一子杨某某丙，杨某某三于2009年去世。原、被告曾因继承纠纷诉至本院，本院于2015年3月8日作出（2014）云民初字第2594号民事判决书，确认登记在杨某某一名下的坐落于徐州市黄山新村29#楼1-202室房屋为原告杨某某、杨某某甲、杨某某乙、杨某、杨某某丙、被告杨某某丁共同共有；原、被告对该房产均等享有继承权。该判决生效后，五原告与被告协商希望将该房屋出售分割房款，被告不同意。双方协商未果，原告特诉至本院。
经本院调解，原、被告均同意涉案房屋按照每平米5300元计算，房屋总价款为265848元。原、被告均同意该房屋归五原告所有，给付被告相应的房屋折价补偿款，但双方就该房屋补偿款未能达成一致意见。
被告提出购买该房屋时其出资5000元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证明且不再提供证据。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、（2014）云民初字第2594号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为，坐落于徐州市云龙区黄山新村29#楼-1-202室房屋已由本院判决确定归原、被告共同共有，均等享有继承权。现原告因与被告对房屋的分割问题发生矛盾诉至本院，经本院调解，原、被告均同意该房屋归五原告所有，五原告支付被告相应的房屋折价补偿款，本院予以准许。关于被告应得的房屋折价补偿款数额，应以被告应继承的房屋产权份额为标准。因涉案房屋为原、被告共同共有，均等享有继承权，故每人应得房屋产权1／6的份额，按双方均认可的房屋价值计算，原告应支付被告房屋折价补偿款44308元。
关于被告提出购买涉案房屋时自己出资5000元，且作为父母的长子，对其他兄弟姊妹付出了大量心血，希望在分割房产时予以照顾的主张，五原告不认可，被告也未提供相关证据证实，故被告以此为由要求在分割房产时予以照顾的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，判决如下：
一、登记在杨某某一名下的坐落于徐州市黄山新村29#楼1-202室房屋为原告杨某某、杨某某甲、杨某某乙、杨某、杨某某丙共同共有。
二、原告杨某某、杨某某甲、杨某某乙、杨某、杨某某丙在本判决生效之日起十日内支付被告杨某某丁房屋补偿款44308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告杨某某、杨某某甲、杨某某乙、杨某、杨某某丙负担4208.4元，被告杨某某丁负担841.6元（该费用已由原告预交，被告于判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁枫林
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初595号
原告：王启彪，男，汉族，1970年2月25日生。
被告：辛明正，男，汉族，1965年1月3日生。
被告：闫相平，男，汉族，1973年2月14日生。
原告王启彪与被告辛明正、闫相平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王启彪于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启彪自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启彪撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告王启彪承担（已交纳）。
审判员 芦生民
二〇一七年五月二日
书记员 高雪婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4592号
原告孟庆和，男，1939年1月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇国土局住宅楼*栋*单元***室。身份证号：2301251939********。
被告张清山，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县文化街向阳路。
原告孟庆和与被告张清山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案、与审判员刘佳泉、张学东共同组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告孟庆和到庭参加了诉讼，被告张清山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆和诉称，请求法院依法判令被告立即给付欠原告借款本金20,000.00元，利息20,000.00元，本息合计40,000.00元；诉讼费由被告承担。
被告张清山未出庭,无答辩。
原告孟庆和为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一份，用以证明被告张清山于2011年4月11日在原告处借款20,000.00元，约定月利息1.5分。
被告张清山未出庭,未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽被告未出庭未质证，但该证据能够证明原告的主张，故做定案的证据采信。
经审理查明，2011年4月11日，被告张清山在原告处借款20,000.00元，约定月利息1.5分。并给原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即给付欠原告借款本金20,000.00元，利息20,000.00元，本息合计40,000.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告孟庆和与被告张清山之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告张清山于本判决生效后3日内给付原告借款本金20,000.00元，及利息（自2011年4月11日至给付时止，按月利率1.5分计算）。
案件受理费800.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 刘佳泉
审判员 张学东
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹 扬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初674号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：钟永辉，男，1989年7月21日出生，汉族，
被告：金小青，女，1990年6月23日出生，汉族，
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告钟永辉、金小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。
审判员 孙东燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐雅琳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执793号
申请人修正药业集团营销有限公司
被执行人欧榕林
被执行人欧剑
修正药业集团营销有限公司与欧榕林、欧剑合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2015)东江西民初字第00675号已经发生法律效力。由于被执行人欧榕林、欧剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人修正药业集团营销有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院认为，本案被执行人欧榕林、欧剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧榕林、欧剑新的财产线索，申请执行人修正药业集团营销有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十一月七日
书记员 宫耀磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4705号
原告：滕永强，男，1971年5月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被告：威海黎明印刷包装有限公司，住所地威海市张村镇驻地。
法定代表人：曹黎明，总经理。
委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。
原告滕永强与被告威海黎明印刷包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕永强委托诉讼代理人李向阳、被告威海黎明印刷包装有限公司法定代表人曹黎明及委托诉讼代理人任维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付残疾赔偿金441630元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿金7000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自1996年起在被告处从事印刷岗位工作。2001年10月1日凌晨，原告在加班时被印刷机挤伤右前臂，当日被送至文登整骨医院住院治疗，2007年最后一次住院治疗。原告受伤时被告没有为其缴纳社会保险，2006年被告为原告在威海市环翠区劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告治疗终结后一直在被告处工作。现由于原告手部力量下降，无法继续工作，跟被告协商赔偿问题未果。原告在法定期限内未能及时申报工伤造成工伤不能确认，根据2008年山东省民事审判会议纪要，可以按照一般人身损害赔偿案件提起诉讼。
被告威海黎明印刷包装有限公司辩称，根据原告所诉事实，原、被告之间存在劳动关系，本案系工伤纠纷，应先经劳动仲裁。原告受伤时间是2001年，其伤后从未向被告主张过伤残赔偿，本案已经超过人身损害一年的诉讼时效，并且不存在中止中断的情形，现在要求伤残赔偿不应得到支持。
经审理查明，原告在被告处从事印刷岗位工作。2001年10月1日凌晨1时许，原告在操作四色印刷机过程中，因用手清理铜版纸上的脏点时被印刷机挤伤右前臂。原告伤后到文登整骨医院住院治疗，于2001年11月8日出院。2002年1月23日，原告第二次到文登整骨医院治疗，于2002年3月22日出院。被告为原告支付了全部医疗费用。2002年5月3日，原、被告签订劳动合同，原告到被告处继续从事印刷岗位工作，并一直工作至今。
庭审中，原告为证明其伤残情况，提交劳动能力鉴定、确认申请表复印件，工伤报告复印件，劳动能力鉴定、确认审批表复印件，威海市环翠区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书复印件各一份，该组复印件欲证明：2006年1月19日原告申请劳动能力鉴定、被告同意劳动能力鉴定，被告对原告受伤事实予以认可，并申请环翠区劳动能力鉴定委员会进行伤残等级鉴定，2006年4月28日，××致残程度鉴定》标准（GB/T16801996），鉴定意见为原告丧失劳动能力程度为4级。被告质证称，根据2004年1月1日起实行的工伤保险条例，设区的市级劳动能力鉴定委员会才有权进行劳动能力鉴定，环翠区劳动能力鉴定委员会没有该项权限；劳动能力鉴定应以劳动部门工伤认定为前提，本案中劳动部门未对原告认定为工伤，该鉴定意见无效。对于诉讼时效，原告陈述其治疗终结后继续在被告处工作，被告按月向原告支付劳动报酬的行为可以看做被告对原告有关经济损失的补偿，这种自愿履行的行为可以起到中断诉讼时效的作用。
案经多次调解，未能达成一致意见。
以上事实，由住院病案、劳动合同等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案首先要解决的争议焦点是本案是否已过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。按照被动诉讼原则，诉讼时效应由对方当事人主动抗辩，人民法院才依法予以审查。本案被告对原告已提出超过诉讼时效的抗辩，故本院对本案原告的诉讼请求是否超过诉讼时效进行审查。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，人身损害赔偿纠纷案件的诉讼时效为一年。本案系原告身体受到伤害要求赔偿，适用一年的诉讼时效，应自原告伤情确定之日起计算。原告第二次到文登整骨医院治疗并于2002年3月22日出院，原告的伤情便已经确定，如果本案不存在诉讼时效中止或中断的情形，诉讼时效应当到2003年3月22日便已届满一年。虽然原告所受伤害是明显的，但是否构成伤残并不确定。根据原告提交的伤残鉴定意见复印件等材料，假定其均为真实，原告于2006年4月28日经相关部门鉴定构成伤残，原告提起本案诉讼系主张残疾赔偿金等，诉讼时效应从伤残评定之日起开始计算，诉讼时效计算至2007年4月28日也已届满一年。无论以上述哪个时间节点计算，诉讼时效均已届满，原告怠于行使自己的权利，直到2016年9月21日才向本院起诉，故，其起诉已经超过一年的诉讼时效期间。原告陈述被告按月向其支付劳动报酬的行为可以起到中断诉讼时效的作用，对于该项主张，本院认为，被告向原告支付报酬是基于劳动关系所产生的，并不产生诉讼时效中断的法律效力，对原告该项意见不予采信。鉴于被告已明确提出诉讼时效的抗辩，且其抗辩符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，判决如下：
驳回原告滕永强的诉讼请求。
案件受理费4015元，由原告滕永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一六年十二月五日
书记员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初4705号原告：滕永强，男，1971年5月27日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。被告：威海黎明印刷包装有限公司，住所地威海市张村镇驻地。法定代表人：曹黎明，总经理。委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。原告滕永强与被告威海黎明印刷包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕永强委托诉讼代理人李向阳、被告威海黎明印刷包装有限公司法定代表人曹黎明及委托诉讼代理人任维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付残疾赔偿金441630元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿金7000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自1996年起在被告处从事印刷岗位工作。2001年10月1日凌晨，原告在加班时被印刷机挤伤右前臂，当日被送至文登整骨医院住院治疗，2007年最后一次住院治疗。原告受伤时被告没有为其缴纳社会保险，2006年被告为原告在威海市环翠区劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告治疗终结后一直在被告处工作。现由于原告手部力量下降，无法继续工作，跟被告协商赔偿问题未果。原告在法定期限内未能及时申报工伤造成工伤不能确认，根据2008年山东省民事审判会议纪要，可以按照一般人身损害赔偿案件提起诉讼。被告威海黎明印刷包装有限公司辩称，根据原告所诉事实，原、被告之间存在劳动关系，本案系工伤纠纷，应先经劳动仲裁。原告受伤时间是2001年，其伤后从未向被告主张过伤残赔偿，本案已经超过人身损害一年的诉讼时效，并且不存在中止中断的情形，现在要求伤残赔偿不应得到支持。经审理查明，原告在被告处从事印刷岗位工作。2001年10月1日凌晨1时许，原告在操作四色印刷机过程中，因用手清理铜版纸上的脏点时被印刷机挤伤右前臂。原告伤后到文登整骨医院住院治疗，于2001年11月8日出院。2002年1月23日，原告第二次到文登整骨医院治疗，于2002年3月22日出院。被告为原告支付了全部医疗费用。2002年5月3日，原、被告签订劳动合同，原告到被告处继续从事印刷岗位工作，并一直工作至今。庭审中，原告为证明其伤残情况，提交劳动能力鉴定、确认申请表复印件，工伤报告复印件，劳动能力鉴定、确认审批表复印件，威海市环翠区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书复印件各一份，该组复印件欲证明：2006年1月19日原告申请劳动能力鉴定、被告同意劳动能力鉴定，被告对原告受伤事实予以认可，并申请环翠区劳动能力鉴定委员会进行伤残等级鉴定，2006年4月28日，××致残程度鉴定》标准（GB/T16801996），鉴定意见为原告丧失劳动能力程度为4级。被告质证称，根据2004年1月1日起实行的工伤保险条例，设区的市级劳动能力鉴定委员会才有权进行劳动能力鉴定，环翠区劳动能力鉴定委员会没有该项权限；劳动能力鉴定应以劳动部门工伤认定为前提，本案中劳动部门未对原告认定为工伤，该鉴定意见无效。对于诉讼时效，原告陈述其治疗终结后继续在被告处工作，被告按月向原告支付劳动报酬的行为可以看做被告对原告有关经济损失的补偿，这种自愿履行的行为可以起到中断诉讼时效的作用。案经多次调解，未能达成一致意见。以上事实，由住院病案、劳动合同等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案首先要解决的争议焦点是本案是否已过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。按照被动诉讼原则，诉讼时效应由对方当事人主动抗辩，人民法院才依法予以审查。本案被告对原告已提出超过诉讼时效的抗辩，故本院对本案原告的诉讼请求是否超过诉讼时效进行审查。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，人身损害赔偿纠纷案件的诉讼时效为一年。本案系原告身体受到伤害要求赔偿，适用一年的诉讼时效，应自原告伤情确定之日起计算。原告第二次到文登整骨医院治疗并于2002年3月22日出院，原告的伤情便已经确定，如果本案不存在诉讼时效中止或中断的情形，诉讼时效应当到2003年3月22日便已届满一年。虽然原告所受伤害是明显的，但是否构成伤残并不确定。根据原告提交的伤残鉴定意见复印件等材料，假定其均为真实，原告于2006年4月28日经相关部门鉴定构成伤残，原告提起本案诉讼系主张残疾赔偿金等，诉讼时效应从伤残评定之日起开始计算，诉讼时效计算至2007年4月28日也已届满一年。无论以上述哪个时间节点计算，诉讼时效均已届满，原告怠于行使自己的权利，直到2016年9月21日才向本院起诉，故，其起诉已经超过一年的诉讼时效期间。原告陈述被告按月向其支付劳动报酬的行为可以起到中断诉讼时效的作用，对于该项主张，本院认为，被告向原告支付报酬是基于劳动关系所产生的，并不产生诉讼时效中断的法律效力，对原告该项意见不予采信。鉴于被告已明确提出诉讼时效的抗辩，且其抗辩符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，判决如下：驳回原告滕永强的诉讼请求。案件受理费4015元，由原告滕永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇一六年十二月五日书记员  谭惠春
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第744号
申请人陈家昌，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈家昌因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值989元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈家昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值989元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2105号
吉林赛浮科技有限公司、长春建工集团吉泓建筑有限公司、袁成国：
申请执行人吉林赛浮科技有限公司与被执行人长春建工集团吉泓建筑有限公司、袁成国买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年9月14日作出（2017）吉0202民初2740号民事判决，判决被告长春建工集团吉泓建筑有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告吉林赛浮科技有限公司税金54762元;案件受理费585元，保全费568元，由被告长春建工集团吉泓建筑有限公司和袁成国共同负担。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告吉林赛浮科技有限公司于2017年11月6日向本院申请执行。执行过程中，本院已向申请执行人吉林赛浮科技有限公司支付全部执行款。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十六日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00199号
原告毛某。
法定代理人毛成成。
被告谷城县庙滩镇小学。
本院在审理原告毛某诉被告谷城县庙滩镇小学教育机构责任纠纷一案中，原告毛某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费减半收取384元，由原告毛某负担。
审判员 邱 林
二〇一五年十二月三十日
书记员 詹忠君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00130号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋某（一般授权），该单位职工。
被申请人万正平，男，汉族，1955年4月出生，住重庆市巴南区。
被申请人蒋杭秀，女，汉族，1954年8月出生，住重庆市巴南区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与被申请人万正平、蒋杭秀申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行于2015年3月10日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人万正平、蒋杭秀价值30万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以自有财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人万正平、蒋杭秀价值30万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年三月十日
书记员 毛欣蕊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更782号
罪犯黄忠，男，1988年11月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年1月17日作出(2013)丰刑初字第73号刑事判决，认定被告人黄忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年9月6日起至2023年3月5日止），并处罚金人民币二万元；责令其共同赔偿人民币1420元及其他财物损失，追缴其被扣押的133元按比例退赔给三被害人。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出泉监减(2017)649号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄忠累计获考核分3800分，获评6次表扬，财产刑已缴纳1000元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核分3800分、表扬6次。2017年2月21日缴纳罚金1000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、�件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月6日起至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 陈大银
审判员 李玮玲
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二�规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等�素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于�年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审28号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人曹家锁，男，1965年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕103号《行政处罚决定书》第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年11月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇上河头村（上河头村南侧，中河头村路西侧）683.46平方米（1.025亩）土地，建房1处（建筑面积171.58平方米，硬化地面面积298.81平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕103号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的683.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以10251.9元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕103号《行政处罚决定书》，于2017年9月25日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕103号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕103号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕103号《行政处罚决定书》第三项内容。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 韩雯雯
二〇一八年二月七日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1941号
原告朱文强，男，1995年8月9日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告江苏万华安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号2-11，统一社会信用代码913204815502099840。
法定代表人万林松，该公司总经理。
原告朱文强诉被告江苏万华安装工程有限公司（以下简称万华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告朱文强的委托代理人张田清到庭参加诉讼，被告万华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文强诉称，原告于2014年3月－11月为被告从事劳务，至2016年3月31日双方结算，被告尚欠原告劳务工资26734元。为此，原告现诉请法院判令被告支付原告劳务工资26734元，并由被告承担本案诉讼费。
被告万华公司未作答辩。
经审理查明，2014年原告受被告万华公司派遣至河北、张家港、陕西等多处工地提供劳务，从事电焊工工作，年底与被告结算时，被告未能付清工资。原告所在的段刚班组向被告催要工资，被告于2016年2月17日向原告所在班组及其他班组出具承诺书、欠条，承诺三个月内付清所有工人工资，合计490080元，分别是应付段刚班组267000元（其中被告结欠原告的工资为26734元）、应付赵兵班组110080元、应付王正峰班组113000元。因被告至今未能向原告支付结欠的工资，在原告所在的段刚班组向被告催款无果后，原告诉请本院向被告索款。庭审中，被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
以上事实有由原告提供的被告出具的欠条、承诺书、记工及工资清单原件以及原告方的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告之间成立了合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应按双方约定及时足额支付劳务报酬，原告要求被告支付的劳务工资26734元有被告出具的承诺书、欠条及所附各班组记工单和工资清单为证，本院予以支持。被告万华公司经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏万华安装工程有限公司尚欠原告朱文强劳务工资款26734元，于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费470元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 汤建新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 万俊琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9950号
原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号附7号，统一社会信用代码91500113592298903X。
法律定代表人：吴彦军，总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：杨仲德，男，1975年9月13日，汉族，住重庆市奉节县。
被告：左爱明，男，1973年11月8日，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司诉被告杨仲德、左爱明买卖合同纠纷一案中查明，本案当事人在买卖合同中约定由合同甲方即本案原告住所地人民法院管辖，原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司在签订合同时的住所地为重庆市巴南区，后变更为重庆市渝北区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
审 判 长 池 海
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 文 娟
姚湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00147号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人李华祥，男，1977年6月23日出生，湖北省仙桃市人。被申请人刘烈志，女，1977年2月17日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人李华祥、刘烈志违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第139号社会抚养费征收决定书，对被申请人李华祥、刘烈志共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人李华祥、刘烈志在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李华祥所在的中国农业银行仙桃通海口分理处的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人李华祥所在的中国农业银行仙桃通海口分理处的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月九日书记员杨卫红