wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢615号申请执行人：闫长浩，男，汉族，1987年10月23日生，住甘肃省庆阳市镇原县。被执行人：禹金胡，男，1965年9月31日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。兰州市安宁区人民法院作出的（2011）安民三初字第00225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行。本案应执行标的60059元（含执行费789元），未执行标的60059元。在执行过程中查明，被执行人禹金胡名下无银行存款及房屋、车辆登记信息，本院于2018年4月10日对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰州市安宁区人民法院（2011）安民三初字第00225号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年四月十八日书记员  张晶晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9936号
申请执行人陆华萍，女，1982年2月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人孙伟红，男，1981年9月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱燕萍，女，1989年12月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆华萍与被执行人孙伟红、朱燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0281民初12550号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙伟红、朱燕萍应偿还陆华萍借款100000元及该款自2016年9月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费、财产保全费合计2270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月9日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人陆华萍以已与被执行人孙伟红、朱燕萍达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陆华萍以已与被执行人孙伟红、朱燕萍达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年七月七日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9936号申请执行人陆华萍，女，1982年2月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。被执行人孙伟红，男，1981年9月21日生，汉族，住江阴市。被执行人朱燕萍，女，1989年12月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆华萍与被执行人孙伟红、朱燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0281民初12550号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙伟红、朱燕萍应偿还陆华萍借款100000元及该款自2016年9月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费、财产保全费合计2270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月9日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人陆华萍以已与被执行人孙伟红、朱燕萍达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陆华萍以已与被执行人孙伟红、朱燕萍达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年七月七日书 记 员  金才兴
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2126号
原告：牟世远，男，1944年9月12日出生，汉族，退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：许德元，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告：武钢绿色城市建设发展有限公司（原名武汉钢铁建工集团有限责任公司），住所地武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人：汪平刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：尹建华，男，1966年8月20日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区，特别授权代理）。
原告牟世远与被告武钢绿色城市建设发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，开庭后又委托进行了相关鉴定但被退回。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告牟世远向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还由原告书写的《坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进，为全面建设小康社会而奋斗》的十八大报告长卷书法作品，如作品损毁或丢失，则赔偿作品价值及精神损害抚慰金共计15万元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告系被告退休职工。2012年11月，党的十八大召开以后，原告以对党的忠诚和热爱，用近四个月时间书写了总书记在党的十八大会议上所作的《坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进，为全面建设小康社会而奋斗》的十八大报告长卷，卷长35米，宽1米，文体28761个字，隶书，两端绘有传统彩色龙珠吉祥图案，并用篆书书写了“中国共产党万岁”、“中华民族伟大复兴万岁”文字。长卷用广告喷漆绘布材料和黑色油彩书写而成，用彩色油彩装裱。此后，原告向被告报告了此事，武钢工人报进行了报道，不久，被告的领导将长卷拿走参加被告举办的会展，原告还得到了1000元参展奖励。但被告一直没有归还长卷，原告向被告索要收藏证也无果，为此，原告多次向被告询问索要长卷，被告以各种言辞搪塞，最后竟以丢失为由拒不归还，还出具了证明。为此，原告诉至法院。
被告武钢绿色城市建设发展有限公司辩称，原告确实将长卷交给了被告，长卷在多家部门进行了展览。原告起诉后，被告多方查找，但没有找到长卷。被告愿意对原告进行赔偿，但原告诉请的15万元没有依据，被告愿意赔偿原告四、五个月工资。诉讼费及律师费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了武钢工人报生活周刊、参展照片、证明作为证据，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。被告无证据提交。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位退休职工。2012年11月起，原告开始创作《坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进，为全面建设小康社会而奋斗》的十八大报告书法长卷作品，2013年2月24日完成。该书法长卷作品以喷绘布为底，用油彩书写，长35米，宽1米，文字28761字，主文用隶书书写，长卷两端绘有彩色龙珠吉祥图案并用篆书书写“伟大的中国共产党万岁”及“中华民族伟大复兴万岁”字样，并进行了装裱。2013年3月，原告将该书法长卷作品交予被告参加书法、绘画作品展，被告为此支付原告1000元参展奖励，此后书法长卷作品不知去向，原告多次向被告索要无果。2016年9月8日，被告职工尹某出具一份书面证明以说明书法长卷作品参展及遗失的事实。因被告不能归还原告书法长卷作品，原告诉来本院。案件审理过程中，原告申请对书法长卷作品进行价值鉴定，本院依法予以委托，经武汉光谷联合产权交易所有限公司转交湖北中联资产评估有限公司鉴定，湖北中联资产评估有限公司以无鉴定资质为由退案。此后，本院邀请湖北省ＸＸＸ书法研究会副主席、武汉象甫书画院院长吴象甫参与调解工作，因双方各执己见，调解不成。吴象甫认为原告的书法长卷作品篇幅规模巨大，有很大的创作难度，作品的书法水平高，最少价值10万元。
本院认为，原告将书法长卷作品交予被告是双方均确认无疑的事实，现被告自认已将该作品遗失，被告即应当对原告作出相应的赔偿，本案争议在于作品价值如何认定。原告创作的书法长卷作品篇幅规模巨大，创作难度很高，具有艺术收藏价值，吴象甫作为一名享誉国内外的知名书法家，不仅书法造诣深厚，也具有对书法作品进行鉴赏和价值判断的专业经验，故本院参照其意见认定该作品价值10万元，被告应当予以赔偿。至于原告主张的精神损害赔偿问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”，本案原告创作的书法长卷作品不属于具有人格象征意义的特定纪念物品，故本院不予支持。原告主张的律师费不属于侵权赔偿范围，不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武钢绿色城市建设发展有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告牟世远100,000元；
三、驳回原告牟世远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告牟世远负担1100元，被告武钢绿色城市建设发展有限公司负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 钱志强
人民陪审员 李成亮
人民陪审员 白 琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙 龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执304-15号
申请执行人闭祖伟，男，1981年11月11日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人邓赞恩，男，1976年11月25日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人闭祖伟与被执行人邓赞恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）桂0721民初1929号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1929号民事判决确定的义务，即请求强制执行被执行人邓赞恩履行以下义务：1、归还申请执行人闭祖伟借款本金40000元及资金占用期间利息；2、支付申请执行人闭祖伟迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费490元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人邓赞恩长期外出，下落不明，被执行人邓赞恩名下登记与案外人崖伟金有位于灵山县灵城镇郊马鞍山脚食品公司xxx房产一套，该房产暂不宜处置。另调查被执行人在银行、车辆、工商部门的财产情况，除查明被执行人邓赞恩在招商银行武汉分行东西湖支行开户账号为62×××05的账户有存款18442.42元、在农行上海出口加工区支行开户账号为62×××70的账户有存款6249.88元可供执行外，均未能查找到被执行人邓赞恩有可供执行的财产，本院于2017年8月9日作出执行裁定将上述银行存款扣划至本院账户以履行本案义务。本院将执行情况反馈给申请执行人闭祖伟，申请执行人闭祖伟表示不能提供被执行人邓赞恩另有可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，被执行人邓赞恩的房产目前无法处置，查明金融、车管、工商等部门除查扣到银行存款24692.3元外，亦没发现被执行人邓赞恩另有可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明，案件暂无法执行结。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人另有可供执行财产或者财产线索，对本院的执行行为表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初1929号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初1929号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 刘玉材
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十日
书记员 邓日华
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初29号
原告：樊张成，男，1982年4月21日生，汉族，工人，住邯郸市复兴区。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：祝保柱，男，1976年12月22日生，汉族，农民，住山西省长治市城区。
被告：长治市开元汽运有限责任公司，住所地：山西省长治市太行东路43号。
被告：常国祥，男，1963年1月8日生，汉族，工人，住山西省长治市城区。
被告：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市高新区太行北路168号。
负责人：王建民，该公司经理。
委托代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
原告樊张成诉被告祝保柱、长治市开元汽运有限责任公司（以下简称开元公司）、常国祥、中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李书林，被告祝保柱，被告常国祥，被告保险公司代理人王飞云到庭参加了诉讼。被告开元公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊张成诉称，2016年4月24日14时15分许，祝保柱驾驶超过核定载质量的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿309国道由北向南行驶至涉县涉城镇清漳大桥桥上路段时，将道路右侧的行人樊张成撞倒，造成樊张成受伤住院及车辆损坏的交通事故。经认定，祝保柱负全部责任，樊张成无责任。祝保柱所驾驶车辆在保险公司投有保险，为取得赔偿，诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告因祝保柱交通肇事致原告身体受到伤害经济损失。包括:医疗费198907.74元、住院伙食补助费7750元、护理费32138.83元、误工费10407.88元、营养费5570.5元、交通费1190元、残疾赔偿金209216元、精神抚慰金25000元，合计：490180.95元；2、判决本案诉讼费、鉴定费800元及与本案有关费用由被告承担。
被告祝保柱辩称，事故事实及责任认定无异议，我没超载。
被告保险公司辩称，本次事故发生的经过以及责任认定无异议，但是根据事故认定书记载涉案车辆存在核定超载，依据合同约定，保险公司有百分之十的绝对免赔额，对于原告主张的诉请予以合理赔偿，事故发生后我司赔付医疗费10000元，诉讼费和鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告常国祥辩称，原告符合国家规定和合法票据的部分我方予以赔偿，诉讼费和鉴定费保险公司尽量承担。当时事发时我方向交警队交了10万元的押金，前期的门诊费和专家费都是我负担的，我的车辆没有超载。我方多垫付的部分应当返还我。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗155天，用去医疗费194996.82元，另有门诊费用3662.43元，外请专家手术费5500元。出院时诊断证明有住院期间陪护2人、加强营养、休息4周门诊复查的医嘱记载。2016年11月2日，经鉴定，原告的伤残等级为捌级伤残一处，拾级伤残两处。鉴定费800元。庭审时原告将第一项诉讼请求变更为496415.38元。
另查明，晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车的登记车主系开元公司、实际车主系常国祥，祝保柱系常国祥雇佣司机，该车在保险公司投有交强险一份，商业第三者责任险（限额为100万元）且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，保险公司已赔付原告医疗费1万元，常国祥向原告垫付106234.43元。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况及向原告垫付款金额等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费204159.25元，住院伙食补助费7750元（50元×155天），营养费4650元（30元×155天），医疗类费用合计为216559.25元；误工费按其提供的工资表计算为9807.88元[（697+2361+881.16+2591+773.56+2396）÷3个月×6个月-763.56-841-555-1204-1222-434-557-845-557-1045-557-1011]；护理费按住院期间两人、居民服务业日平均工资计算为28489元[91.9元×2人×155天]；残疾赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入计算为177833.6元（26152元×20年×34%），鉴定费800元，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度酌定为17000元,交通费酌定为600元，伤残类费用合计234530.48元，以上损失共计451089.73元。原告损失首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，因其已给付，故对此不再承担给付责任；在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元,精神抚慰金在该笔赔偿款中优先赔付；因祝保柱负全部责任且其有超过核定载质量驾驶行为，按保险合同约定应免除10%的赔偿责任，故由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿297980.76元（331089.73元×90%）；剩余损失33108.97元（331089.73元-297980.76元）因祝保柱系常国祥所雇佣司机，故应由常国祥赔偿，因常国祥垫付106234.43元，故不再承担给付责任。原告在取得保险公司理赔款时，返还常国祥垫付款73125.46元（106234.43元-33108.97元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告樊张成110000元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告樊张成297980.76元；
三、原告樊张成在得到中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司理赔款时，返还被告常国祥73125.46元；
四、驳回原告樊张成的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8758元，由原告樊张成负担786元，被告常国祥负担786元，被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司负担7186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年三月十日
书记员 张晓星
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第396号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某某，男，1945年2月10日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年3月18日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年11月11日被阳春市人民法院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年12月29日下午14时许，被告人吴某某来到村附近一山岭岭脚其耕种的几块旱地处，清理旱地中地基杂草准备种植花生，并用打火机将旱地中的地基杂草点燃燃烧。由于当时天气干燥、风势较大，燃烧地基杂草的火势蔓延至隔离村民邓某某耕作的旱地，吴某某见状用其随身携带的锄头等农具将明火扑灭，之后于当天16时许回家。由于被燃烧过的地基杂草死灰复燃，火势蔓延至相邻的山岭，造成该山岭的林木（人工种植的湿地松幼林）被烧毁。经鉴定，火灾现场位于阳春市八甲镇某山岭，过火面积96.14亩，其中有林面积38.7亩，无林面积57.44亩，被烧毁的林木为四年湿地松幼林，造成直接经济损失30960元。2014年3月24日，被告人吴某某通过其家属已向被害人支付了赔偿款9500元，取得了被害人黄林等人的谅解。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书，证人陈某某、伍某、刘某某、吴某凤、黄某、邓某某、黄某美的证言，火灾现场勘查笔录、现场图和照片，辨认、指认（火灾现场）笔录和照片，阳春市林业局林业规划调查设计大队对该场山火过火面积和造成的损失作出的鉴定意见，抓获经过，办案说明，支付赔偿款收据和谅解书，常住人口信息表等证据予以证实，被告人吴某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因疏忽大意，在没有做足安全防火措施的情况下，擅自用火燃烧杂草，引发山林火灾，导致相邻的山林被烧毁，造成公私财物遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时被告人吴某某积极筹集资金赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现等情况，依法可以适用缓刑。公诉机关指控被告人吴某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人吴某某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并可根据其在法庭上认罪悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一四年十一月十九日
书记员 张晓羚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2241号
原告刘引，女，汉族，1971年9月17日出生，住武汉市东西湖区，
委托代理人曾庆涛，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈科明，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）
法定代表人金可炉，东皇公司董事长。
原告刘引诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈科明到庭参加了诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘引的诉讼请求：1、请求依法判令被告合同违约并向原告逾期交房期间的违约金（合同约定从2017年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金），暂计算至起诉之日共计8562.9元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年9月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第3幢704号房屋出售给原告。原、被告双方的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。合同约定：自本合同生效之日起30日内，由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案，被告应当在2016年12月31日前，将符合本合同约定条件的商品房交付给原告，若逾期被告按日向原告支付已交购房款日万分之二的违约金。原告在签订合同之后依约履行了全部付款义务，但被告至今未将房屋交付原告，并且未办理房屋登记备案手续。2017年1月18日，原告依法向咸宁市咸安区人民法院提起确认房屋买卖合同效力之诉，后在2017年3月20日，咸宁市咸安区人民法院依法作出（2017）鄂1202鄂民初455号民事调解书：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（房屋房号为：第3幢704号）合法有效。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，被告应当根据合法有效的合同承担逾期交房的违约责任，即按照合同中第九条第1款的约定，自2017年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告东皇公司既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告刘引与被告东皇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第3幢704号房屋出售给原告；房屋交付期限：被告东皇公司应当在2016年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1(1)种方式处理。1、逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同继续履行；该合同还对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。原告刘引在签订合同之后依约向被告东皇公司支付全部购房款310250元，但被告东皇公司至今未将房屋交付原告使用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行自己的义务，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，违反诚实信用原则。被告应按合同约定期限向原告交房，并承担逾期交房违约金。但原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中，仅对逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行作出了约定，未对逾期交房超过90日违约进行约定。现被告逾期交房已超过90日，原告有权要求解除《商品房买卖合同》，原告并未要求解除合同，应视为原告对被告逾期交房解除合同权利的放弃。对被告逾期交房违约金损失,参照逾期交房未超过90日的相关约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东皇公司在本判决书生效后三十日内向原告支付逾期交房违约金(违约金以原告已付购房款310250元为基数，按日万分之二计算，自2017年1月1日起算至涉案商品房交付之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3969号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所地吉林省长春市榆树市向阳大街与繁荣大街交汇处。
主要负责人：庞关举，该支公司经理。
委托诉讼代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁全会，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：王松柏，男，1978年7月5日出生，汉族，司机，住吉林省榆树市。
原审被告：吉林省榆树市宏远货物运输有限公司，住所地吉林省榆树市榆树大街南段物流中心一楼。
法定代表人：李桂林，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称阳光保险榆树支公司）因与被上诉人梁全会、王松柏，原审被告吉林省榆树市宏远货物运输有限公司（以下简称宏远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人阳光保险榆树支公司的委托诉讼代理人苏展，被上诉人梁全会到庭参加诉讼。被上诉人王松柏、原审被告宏远公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
阳光保险榆树支公司上诉请求：撤销一审判决第一项判令阳光保险榆树支公司赔偿梁全会的营运损失费18480元，并依法改判。事实和理由：王松柏在阳光保险榆树支公司投保了交强险和商业三者险。根据商业三者险保险条款“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿的约定，梁全会的营运损失属于停驶损失，即间接损失，阳光保险榆树支公司不应承担赔偿责任。在一审期间，阳光保险榆树支公司已经明确表示不承担营运损失，且王松柏也未提出异议，针对营运损失不应认定或应由王松柏承担赔偿责任。
梁全会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持一审判决。梁全会请求的营运费用18480元并不是间接损失，是营运出租对外承包的损失。此次事故是王松柏造成的，且王松柏负全责，王松柏在阳光保险榆树支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔险，因此阳光保险榆树支公司应该予以赔偿。
梁全会向一审法院起诉请求：梁全会因此次交通事故发生如下费用：医疗费552元、修车费23310元、拖车费1000元，营运损失费18480元（白班每天150元、夜班每天60元，共计88天），合计43342元，由阳光保险榆树支公司在保险范围内进行赔偿，其余损失由王松柏与宏远公司赔偿。
一审法院认定事实：2014年6月23日7时许，王松柏驾驶的车号为吉AXXX**号大挂车行驶至长山乡王学屯十字路口时因未避让右侧来车，与梁全会驾驶的黑LBFX**号从事客运的出租轿车相撞，当场造成梁全会车辆严重损坏，及乘车人曹洪芝、张仕博受伤的道路交通事故。此起交通事故经交警部门认定，王松柏负全部责任，并确定由王松柏负责梁全会的修车购件费，乘客的医疗费。王松柏驾驶的车辆登记的所有人为宏远公司，该车已在阳光保险榆树支公司处投保了商业险和交强险。梁全会要求阳光保险榆树支公司在保险范围内进行赔偿，其余损失由王松柏与宏远公司赔偿。具体项目是医疗费552元、修车费23310元、拖车费1000元，营运损失费18480元（白班每天150元、夜班每天60元，共计88天），合计43342元。
一审法院认为，此起交通事故，有交警部门出具的交通事故简易程序处理书，王松柏在此起事故中负全部责任。王松柏驾驶的车辆所有人为宏远公司，该车辆已在阳光保险榆树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其合同成立有效，且事故发生在保险期内，阳光保险榆树支公司理应在保险限额内对梁全会的合理经济损失予以赔偿；梁全会要求赔偿其因修车而发生的营运费用的数额符合当地承包费数额，该院予以支持；宏远公司应对保险范围以外的合理损失予以赔偿。故判决：一、阳光保险榆树支公司在机动车交通事故强制险、商业险赔偿限额范围内赔偿梁全会合理经济损失42342元，其中：修车费23310元、营运损失费18480元（白班每天150元、夜班每天60元，共计88天），于判决书生效之日立即履行。二、宏远公司赔偿梁全会支付的拖车费1000元，于判决书生效之日立即履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于阳光保险榆树支公司对梁全会的营运损失应否赔偿问题。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。……”按此规定，本案黑LBFX**出租车营运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围。现梁全会将侵权人王松柏和阳光保险榆树支公司一并起诉，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，应由阳光保险榆树支公司先行在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”阳光保险榆树支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》属于附格式条款，因未对其中的保险责任及免责条款内容以书面或口头形式向被保险人作出明确的告知义务，故阳光保险榆树支公司依法应对营运损失承担赔偿责任。最后，本案黑LBFX**出租车系在阳光保险榆树支公司指定的五常市志刚修配厂维修，阳光保险榆树支公司应对维修质量及时间进行监督，故阳光保险榆树支公司应对黑LBFX**出租车维修期间的营运损失承担赔偿责任。
综上所述，阳光保险榆树支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由阳光财产保险股份有限公司长春市榆树支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年九月八日
法官助理 战美娜
书 记 员 扈 冉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第971号
原告：墙素英，女，1938年5月12日出生，汉族，住简阳市。
被告：成仕明，男，1986年6月17日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告墙素英诉被告成仕明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告墙素英于2014年2月28日以被告成仕明已给付全部医疗费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告墙素英申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告墙素英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告墙素英负担。
审判员 杨文莉
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡 兴
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第150号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄金发，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县东山坝镇。因犯盗窃罪，于2001年11月1日被广东省汕头市升平区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯盗窃罪，于2007年4月18日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年11月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年7月22日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2010年4月13日刑满释放。因盗窃，于2010年7月19日被广东省汕头市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因犯盗窃罪，于2014年9月18日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年5月27日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年5月28日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人黄金发犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人黄金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年4月25日凌晨4时6分许，被告人黄金发伙同三名同案人（姓名不详）经商议，窜至寻乌县城北大桥丽日宾馆附近，由其中一名同案人撬盗摩托车，被告人黄金发等人在现场负责放哨，盗得被害人邱昱晶的一部赣BK70**摩托车，尔后，逃离现场。当日凌晨4时16分许，被告人黄金发伙同另外两名同案人窜至寻乌县长宁镇江东大道馨园宾馆附近，由其中一名同案人撬盗摩托车，被告人黄金发等人负责放哨，盗得被害人邱家辉的一部赣BKZ2**摩托车，尔后，逃离现场。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被盗赃物价值人民币15413元。2015年4月25日，公安机关民警在广东省平远县八尺加油站将被告人黄金发抓获归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人黄金发的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人黄金发系累犯，提请本院依法惩处。
被告人黄金发对公诉机关的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、机动车详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、户籍证明、寻乌县公安局刑侦大队说明、抓获经过、做工信息表、通话记录、扣押物品文件清单、离婚协议书；3、被害人邱某甲、邱某乙的陈述；4、被告人黄金发的供述；5、价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片；7、辨认笔录及其照片；8、视听资料。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证被告人黄金发无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人黄金发伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人黄金发归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人黄金发在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄金发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金计人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年9月24日止，罚金限于本判决生效后十日内交清。）
二、随案移送的作案工具，无牌女装摩托车（发动机号14X51055）一辆，银白色四方体物品一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 潘康宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
法官寄语：
被告人曾经多次因盗窃被判处刑罚，却屡判屡犯仍不悔改。被告人痛改前非，重新做人。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第150号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄金发，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县。因犯盗窃罪，于2001年11月1日被广东省汕头市升平区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯盗窃罪，于2007年4月18日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年11月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年7月22日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2010年4月13日刑满释放。因盗窃，于2010年7月19日被广东省汕头市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因犯盗窃罪，于2014年9月18日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年5月27日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年5月28日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人黄金发犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人黄金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年4月25日凌晨4时6分许，被告人黄金发伙同三名同案人（姓名不详）经商议，窜至寻乌县城北大桥丽日宾馆附近，由其中一名同案人撬盗摩托车，被告人黄金发等人在现场负责放哨，盗得被害人邱某1的一部赣Ｂ×××××摩托车，尔后，逃离现场。当日凌晨4时16分许，被告人黄金发伙同另外两名同案人窜至寻乌县长宁镇江东大道馨园宾馆附近，由其中一名同案人撬盗摩托车，被告人黄金发等人负责放哨，盗得被害人邱某2的一部赣Ｂ×××××摩托车，尔后，逃离现场。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被盗赃物价值人民币15413元。2015年4月25日，公安机关民警在广东省平远县八尺加油站将被告人黄金发抓获归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人黄金发的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人黄金发系累犯，提请本院依法惩处。
被告人黄金发对公诉机关的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、机动车详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、户籍证明、寻乌县公安局刑侦大队说明、抓获经过、做工信息表、通话记录、扣押物品文件清单、离婚协议书；3、被害人邱某1、邱某2的陈述；4、被告人黄金发的供述；5、价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片；7、辨认笔录及其照片；8、视听资料。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证被告人黄金发无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人黄金发伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人黄金发归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人黄金发在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄金发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金计人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年9月24日止，罚金限于本判决生效后十日内交清。）
二、随案移送的作案工具，无牌女装摩托车（发动机号14X51055）一辆，银白色四方体物品一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 潘康宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
法官寄语：
被告人曾经多次因盗窃被判处刑罚，却屡判屡犯仍不悔改。被告人痛改前非，重新做人。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第150号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月24日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，苗族，初中文化，农民。因本案于2015年4月13日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人王某某于2014年8月份及11月份期间（具体时间不清）两次从曲靖市马龙县王家庄的一家装修器材店分别购买了二支射钉枪，后在家自己用电焊机、磨光机、钢管等工具和材料，将二支射钉枪改装焊接成二支疑似枪支。2015年1月10日，被告人王某某携带该二支疑似枪支准备与张某某外出打鸟时在寻甸县七星镇五龙潭村烤烟堵卡点路段被民警现场查获，民警扣押了被告人王某某改装的二支疑似枪支及钢珠100克、射钉弹36颗。经鉴定，被告人王某某改装的二支疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人张某某的证言，现场指认照片，物证指认照片，枪支、弹药鉴定书，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，寻甸县公安局情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法制造枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人王某某当庭自愿认罪。根据被告人王某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某非法制造的枪支二支及扣押的钢珠100克、射钉弹36颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第505号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人陈立元，男，1953年11月14日生，汉族，农民。
依据本院（2013）平商初字第1562民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立元在平邑邮政银行的存款60XXXXXXXXXXXXX账号的存款18万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年六月十二日
书记员 牛现鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5238号
申请执行人郑国锵，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人高韶云、叶峥，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人王松旺，男，1973年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人赵晓红，女，1975年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第705号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王松旺、赵晓红所有的银行存款人民币2250元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 林晓珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初799号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵红瑞，女，1967年11月29日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市张湾区。因涉嫌容留卖淫罪于2017年8月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年8月15日被执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人赵红瑞犯容留卖淫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭独任审判，因涉及个人隐私，于2017年10月20日不公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人赵红瑞及其辩护人鲁文昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵红瑞自2017年3月份以来，在十堰市茅箭区河北路经营一无名按摩店。2017年8月1日、2日，赵先后容留陈某（女，16岁）、张某1（女）从事卖淫活动。赵红瑞与卖淫人员约定按照四六分成的方式非法获利。
2017年8月2日21时许，何某在该店内通过微信转账的方式向张某1支付60元嫖资后与其发生性关系。张某2在该店内向赵红瑞支付100元嫖资后与陈某发生性关系。案发时公安机关将上述人员当场抓获。
被告人赵红瑞及其辩护人对指控均无异议，辩护人鲁文昊另提出辩护意见:根据司法解释，容留二人以上卖淫的应当定罪处罚，被告人赵红瑞容留两人两次卖淫，收取嫖资100元，属于犯罪情节显著轻微；主观恶性小；是初犯，认罪态度较好，积极预交罚金，建议对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，上述事实，有下列证据证实：1、公安机关出具的检查笔录、现场照片；2、证人陈某、张某1的证言；3、证人张某2、何某等人的证言及辨认笔录；4、何某、张某1手机微信转账记录；5、追缴物品清单、证据保全清单；6、监控录像；7、被告人赵红瑞的供述与辩解,足以认定。
本院认为，被告人赵红瑞为他人卖淫提供场所和便利条件，容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵红瑞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人赵红瑞是初犯，积极预交罚金，认罪态度较好的辩护意见成立；关于其犯罪情节显著轻微的辩护建议不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵红瑞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币3000元。
二、从被告人赵红瑞处追缴的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
……
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00659号
原告：张某某，女。
委托代理人：刘洋，安徽弘大律师事务所律师。
被告：徐某甲，男。
委托代理人：徐思岩，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心事务所法律工作者。
原告张某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘洋，被告徐某甲及其委托代理人徐思岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：与徐某甲2004年经人介绍相识，2005年12月登记结婚，2006年7月5日生育一子，取名徐某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方很少交流，经常争吵，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚，孩子由张某某抚养，徐某甲每月支付抚养费1000元，至能独立生活时止。本案诉讼费用由被告负担。
徐某甲辩称：张某某诉状陈述不是事实，双方结婚已经8年，婚后，二人关系融洽，相敬如宾，婚姻生活幸福美满，张某某自从在保险公司上班，家庭的重任及孩子的抚养均由徐某甲及父母承担，徐某甲打工挣钱均交给张某某，不存在诉状所讲经常争吵和打骂，给张某某送回娘家也是为了缓解张某某的情绪，会很快接回来，没有想到张某某会为此小事情起诉离婚，请求法院驳回张某某的诉讼请求，维护二人的婚姻关系。
张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、张某某的身份证复印件，证明张某某的诉讼主体资格。
证据二、结婚证明一份，证明二人是合法的婚姻关系。
徐某甲对张某某的举证均无异议。
徐某甲举证身份证一份，证明徐某甲的主体资格。
张某某质证意见是无异议。
综合双方举证质证，因双方对对方举证均无异议，本院予以认定。
经审理查明：张某某与徐某甲2004年经人介绍相识，2006年1月13日登记结婚，2006年7月5日生育一子，取名徐某乙，现随徐某甲生活。2014年4月15日双方因生活琐事生气，张某某回娘家生活。夫妻生活期间有银行存款36000元。张某某主张徐某甲对其实施家庭暴力，未提供证据。
本院认为，张某某与徐某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。张某某主张徐某甲对其实施家庭暴力未提供证据，亦未提供婚姻法规定的夫妻感情破裂的其他相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一四年六月三日
书 记 员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第00659号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
证据
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2189号
原告：李金砖，男，1965年4月27日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：河南省德盛瑞余热发电设备有限公司，住所地：博爱县工业区上屯村路北。
法定代表人：韩合利。
原告李金砖诉被告河南省德盛瑞余热发电设备有限公司（以下简称德盛瑞公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李金砖及其委托代理人孙大海到庭参加了诉讼。被告德盛瑞公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金砖向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠原告工程款56185.64元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月29日原、被告签订了屋面防水工程和配电房的墙砖工程合同，原告按合同的质量期限履行了合同，并同被告监理丈量了施工面积，按合同计算了工程款。后经多次催要，被告于2017年2月4日为原告出具了欠据，载明了欠款数额。后被告未支付该款。
德盛瑞公司未辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：合同两份，欠据一份，证明原告为被告进行施工以及被告所欠工程款数额。
本院经审查认为，上述证据真实反映了原、被告双方签订施工合同及被告欠款事实，本院予以采信。
为此本院确认案件事实如下：2014年9月份，原、被告签订了配电房外墙瓷砖工程合同和屋面防水工程合同，合同约定了双方的权利义务。施工完毕，被告德盛瑞公司法人代表韩合利于2017年2月4日为原告李金砖出具了欠据，载明了欠工程款56185.64元。后被告德盛瑞公司未支付该款。
本院认为，原告李金砖为被告德盛瑞公司提供劳务，被告德盛瑞公司应按约定支付相应的劳务费用，故原告李金砖的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省德盛瑞余热发电设备有限公司须在本判决生效之日起立即支付给原告李金砖劳务报酬56185.64元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告河南省德盛瑞余热发电设备有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭璐璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第808号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日21时20分许，被告人潘某在饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路8号门口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人潘某血液酒精含量为101.6mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人潘某血液中乙醇含量为118mg／100ml。被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息；2、被告人潘某的供述；3、证人刘某、莫某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、查获经过、现场照片及说明；6、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、公安机关行政处罚决定书；10、强制措施凭证；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人潘某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十二月二日
书记员 何一芳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初399号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王涛，男，1976年6月6日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪、伪造国家机关公文证件印章罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被青岛市公安局市北分局取保候审，2015年11月12日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2016年11月12日被青岛市市北区人民检察院监视居住。2017年5月12日被本院决定监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]371号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳、张芹出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年2月，被告人王涛申请办理银行贷款时，因被害人王某对银行审核人员说了不利于王涛办理贷款的话，致使王涛未通过银行审核，心生不满。
2015年6月，被告人王涛对被害人王某谎称，由于王某的缘故，该被法院以信用卡诈骗罪判处罚金人民币10万元，要求王某赔偿损失，后王涛联系田某（另案处理）从王某处骗取人民币2万元。同年7月，王涛伪造了刑事判决书一份，并借此从王某处骗取人民币3万元。
2015年8月，王涛以自己被判刑，罚金不能由自己全出，房租到期为由向王某索要钱财，并对王某言语威胁。后田某又向王某催款，王某向田某银行账户转账人民币1.8万元，后田某将其中的人民币1.5万元转交给王涛。后被告人王涛被查获到案。
为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王涛诈骗他人财物，数额较大，又敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条，应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月，被告人王涛申请办理银行贷款时，因被害人王某对银行审核人员说了不利于王涛办理贷款的话，致使王涛未通过银行审核，心生不满。
2015年6月，被告人王涛对被害人王某谎称，由于王某的缘故，该被法院以信用卡诈骗罪判处罚金人民币10万元，要求王某赔偿损失，后王涛联系田某（另案处理）从王某处骗取人民币2万元。同年7月，王涛伪造了刑事判决书一份，并借此从王某处骗取人民币3万元。
2015年8月，王涛以自己被判刑，罚金不能由自己全出，房租到期为由向王某索要钱财，并对王某言语威胁。后田某又向王某催款，王某向田某银行账户转账人民币1.8万元，后田某将其中的人民币1.5万元转交给王涛。后被告人王涛被查获到案。
案发后，被告人王涛共赔偿被害人王某经济损失人民币8万元，被害人王某出具书面谅解书，表示对被告人王涛的行为予以谅解。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为：对被告人王涛适用社区矫正。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王涛的供述，被害人王某的陈述，发破案及抓获经过，接受证据材料清单，户籍证明，收条，谅解书，现场图，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王涛采取威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王涛犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王涛系犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人王涛到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王涛向被害人退赔经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3534号
原告：广西玉林制药集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
表人：高海恩。委托
委托诉讼代理人：胡威，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苗学远，男，该公司员工。
被告：党建国，男，1963年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告广西玉林制药集团有限责任公司与被告党建国劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告广西玉林制药集团有限责任公司的委托诉讼代理人苗学远，被告党建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西玉林制药集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2010年9月至2016年7月期间的退养生活费差额22506.70元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告进行国有企业改制期间向原告申请内部退养，原告于2003年1月15日同意了被告的请求，每月向被告发放生活费并交纳养老保险和医疗保险。2016年8月19日，被告以原告拖欠工资为由向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月17日玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字[2016]第168号仲裁裁决书，原告认为本案不属于劳动争议且被告申请已过仲裁时效，仲裁裁决原告支付退养生活费22506.70元给被告属适用法律错误，原告应无需支付退养生活费差额22506.70元给被告。
被告党建国辩称，1、被告是原告的员工，虽为内退，但待遇应按双方签订的《劳动合同》的第八条确定；2、仲裁裁决适用法律错误，原告应按被告仲裁申请书的要求补发拖欠的工资40478.90元给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合原、被告双方举证和质证，认为该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，能客观反映案件事实，具有合法性，故本院对以上原告、被告各自提供的并对对方有异议的证据亦予以认定作为本案案的参考依据。上述证据均已在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于1985年10月进入广西玉林制药厂工作。1994年1月开始被告停薪留职不在广西玉林制药厂工作。2001年12月，广西玉林制药厂进行了国有企业改制。2001年12月31日，广西玉林制药厂与被告解除了劳动关系。2007年12月28日，原、被告双方补签于2003年1月1日起生效的无固定期限劳动合同书。劳动合同中约定原告根据国家、自治区有关规定和本单位工资奖金分配制度，每月按时以货币形式支付劳动报酬，支付被告最低工资不得低于当地最低工资标准。同时劳动合同中明确被告于2002年12月申请内部退养，原告已按《公司内部退养办法》办理内退手续，被告达到法定退休年龄后，按规定办理退休。合同履行期间被告未到原告处工作。原告从2003年至2007年6月止按每月368.3元标的准支付生活费给被告，2007年7月至今按每月468.3元的标准支付生活费给被告。被告于2016年11月28日，向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2006年7月至2016年7月每月未达最低工资标准的差额工资40478.9元。玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出玉劳人仲字[2016]168号仲裁裁决书，裁决原告支付退养生活费22506.70元给被告。原、被告均不服仲裁裁决，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原、被告于2007年12月28日签订的《劳动合同书》可以确认原、被告之间存在劳动关系。本案是被告认为原告未足额支付退养生活费所引起的纠纷，并非原告所称是企业改制职工内退引发的纠纷，所以本案属劳动争议受案范围。根据被告申请，原告于2003年1月15日安排被告内部退养，原告不安排被告工作应支付退养生活费给被告。参照国务院《国有企业富余职工安置规定》第十一条：“生活费标准由企业自主确定，但不得低于省、自治区、直辖市人民政府规定的最低标准”、原劳动部印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第五十八条：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发其生活费……”的及《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，原告应按国家有关规定从2003年1月起支付退养生活费给被告，且原告发放退养生活费不得低于玉林市最低工资标准的80%。由于退养生活费并非劳动者的劳动所得，其仅是用人单位依法承担的一种社会责任，是劳动者依法享有的一项基本权利，其与正常劳动获得的劳动报酬在本质上是有所区别的，故其不应划入劳动报酬范围，其权利保护应受仲裁时效限制。所以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，被告要求原告支付其自2006年7月至2016年7月每月未达最低工资标准的退养生活费差额，原告于2016年8月19日才申请仲裁，所以2015年8月之前的退养生活费差额已超过一年的仲裁时效。对于被告的该部分请求，本院不予支持。2015年1月至今玉林市最低工资标准为1210元，原告每月应支付给被告的退养生活费应为968元(1210元×80%=968元)。而原告从2010年9月至今支付给被告的退养生活费为每月468.3元，每月差额499.7元。原告应补发从2015年8月至2016年7月的退养生活费差额共计5996.4元（499.7×12=5996.4）给被告。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
原告广西玉林制药集团有限责任公司支付2015年8月至2016年7月的退养生活费5996.4元给被告党建国。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告广西玉林制药集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙小惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初3534号原告：广西玉林制药集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。表人：高海恩。委托委托诉讼代理人：胡威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苗学远，男，该公司员工。被告：党建国，男，1963年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告广西玉林制药集团有限责任公司与被告党建国劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告广西玉林制药集团有限责任公司的委托诉讼代理人苗学远，被告党建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西玉林制药集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2010年9月至2016年7月期间的退养生活费差额22506.70元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告进行国有企业改制期间向原告申请内部退养，原告于2003年1月15日同意了被告的请求，每月向被告发放生活费并交纳养老保险和医疗保险。2016年8月19日，被告以原告拖欠工资为由向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月17日玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字[2016]第168号仲裁裁决书，原告认为本案不属于劳动争议且被告申请已过仲裁时效，仲裁裁决原告支付退养生活费22506.70元给被告属适用法律错误，原告应无需支付退养生活费差额22506.70元给被告。被告党建国辩称，1、被告是原告的员工，虽为内退，但待遇应按双方签订的《劳动合同》的第八条确定；2、仲裁裁决适用法律错误，原告应按被告仲裁申请书的要求补发拖欠的工资40478.90元给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合原、被告双方举证和质证，认为该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，能客观反映案件事实，具有合法性，故本院对以上原告、被告各自提供的并对对方有异议的证据亦予以认定作为本案案的参考依据。上述证据均已在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于1985年10月进入广西玉林制药厂工作。1994年1月开始被告停薪留职不在广西玉林制药厂工作。2001年12月，广西玉林制药厂进行了国有企业改制。2001年12月31日，广西玉林制药厂与被告解除了劳动关系。2007年12月28日，原、被告双方补签于2003年1月1日起生效的无固定期限劳动合同书。劳动合同中约定原告根据国家、自治区有关规定和本单位工资奖金分配制度，每月按时以货币形式支付劳动报酬，支付被告最低工资不得低于当地最低工资标准。同时劳动合同中明确被告于2002年12月申请内部退养，原告已按《公司内部退养办法》办理内退手续，被告达到法定退休年龄后，按规定办理退休。合同履行期间被告未到原告处工作。原告从2003年至2007年6月止按每月368.3元标的准支付生活费给被告，2007年7月至今按每月468.3元的标准支付生活费给被告。被告于2016年11月28日，向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2006年7月至2016年7月每月未达最低工资标准的差额工资40478.9元。玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出玉劳人仲字[2016]168号仲裁裁决书，裁决原告支付退养生活费22506.70元给被告。原、被告均不服仲裁裁决，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院认为，根据原、被告于2007年12月28日签订的《劳动合同书》可以确认原、被告之间存在劳动关系。本案是被告认为原告未足额支付退养生活费所引起的纠纷，并非原告所称是企业改制职工内退引发的纠纷，所以本案属劳动争议受案范围。根据被告申请，原告于2003年1月15日安排被告内部退养，原告不安排被告工作应支付退养生活费给被告。参照国务院《国有企业富余职工安置规定》第十一条：“生活费标准由企业自主确定，但不得低于省、自治区、直辖市人民政府规定的最低标准”、原劳动部印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第五十八条：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发其生活费……”的及《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，原告应按国家有关规定从2003年1月起支付退养生活费给被告，且原告发放退养生活费不得低于玉林市最低工资标准的80%。由于退养生活费并非劳动者的劳动所得，其仅是用人单位依法承担的一种社会责任，是劳动者依法享有的一项基本权利，其与正常劳动获得的劳动报酬在本质上是有所区别的，故其不应划入劳动报酬范围，其权利保护应受仲裁时效限制。所以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，被告要求原告支付其自2006年7月至2016年7月每月未达最低工资标准的退养生活费差额，原告于2016年8月19日才申请仲裁，所以2015年8月之前的退养生活费差额已超过一年的仲裁时效。对于被告的该部分请求，本院不予支持。2015年1月至今玉林市最低工资标准为1210元，原告每月应支付给被告的退养生活费应为968元(1210元×80%=968元)。而原告从2010年9月至今支付给被告的退养生活费为每月468.3元，每月差额499.7元。原告应补发从2015年8月至2016年7月的退养生活费差额共计5996.4元（499.7×12=5996.4）给被告。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：原告广西玉林制药集团有限责任公司支付2015年8月至2016年7月的退养生活费5996.4元给被告党建国。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告广西玉林制药集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 波二〇一六年十二月二十六日书记员 孙小惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1125号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人裴某某，女，1984年5月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2014年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人裴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日19时许，被告人裴某某在本市云岩区蔡家关3路车终点站附近，贩卖毒品给孙某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品10克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。被告人裴某某在被抓获后协助公安机关抓获其上线刘某某（另案处理），当场收缴毒品11.5克。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人裴某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因10克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人裴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人裴某某协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2019年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付现军
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执955号
申请执行人天津实维工程机械技术有限公司（组织机构代码71286067-4），住所地天津市华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A1座4-034室。
法定代表人孙玉凤，总经理。
被执行人迁西县华瑞矿业有限公司（组织机构代码58362096-4），住所地河北省唐山市迁西县渔户寨乡李家口村东。
法定代表人温田，经理。
被执行人尹春海男，1957年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
本院在执行申请执行人天津实维工程机械技术有限公司与被执行人迁西县华瑞矿业有限公司、尹春海买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 孙洪良
代理审判员 蔡学斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第87号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人许某某，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人董某某，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年8月20日作出东费征字（2014-03］07号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年8月21日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-03］07号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-03］07号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-03］07号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人许某某、董某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-03］07号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 陈俊山
审判员 李福忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔建伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执794号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行。
法定代表人邓艳强。
被执行人株洲四水现代农业贸易有限公司。
法定代表人钟余辉。
被执行人付忠伟，男，汉族，1968年5月5日出生。
被执行人陈峰，男，汉族，1975年11月15日出生。
被执行人胡振波，男，汉族，1987年2月16日出生。
被执行人杨兰，女，汉族，1988年8月9日出生。
被执行人王爱护，男，汉族，1955年1月3日出生。
被执行人肖新英，女，汉族，1956年1月2日出生。
被执行人蔡国清，男，汉族，1968年4月22日出生。
被执行人易亚平，女，汉族，1984年1月3日出生。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行与被执行人株洲四水现代农业贸易有限公司、钟余辉、付忠伟、肖新英、王爱护、蔡国清、陈峰、胡振波、杨兰、易亚平借款合同纠纷一案，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行依据已经发生法律效力的(2016)湘0202民初1336号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。经查明被执行人株洲四水现代农业贸易有限公司、钟余辉、付忠伟、肖新英、王爱护、蔡国清、陈峰、胡振波、杨兰、易亚平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初1336号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十月二十日
书记员 陈可仁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2117号
原告：林鹏仔，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：陈勇斌，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告林鹏仔与被告陈勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告林鹏仔于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告林鹏仔向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林鹏仔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林鹏仔负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年四月二十八日
书记员 王超杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3649号
原告:天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室），实际经营地天津市河西区乐园道1号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莹，公司职员。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：陈铁，渠道经理。
委托诉讼代理人：王悠悠，法务。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告天津昆仑兆业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人宁勋、赵莹、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人陈铁、王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依合同约定给付原告房屋推介服务费共计390105元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月，我方与被告商谈代理销售被告“昆仑中心”项目，2015年4月22日双方签订《我爱我家推介客户服务协议》，合同约定推介期限为自2015年4月17日至2015年12月31日，在合同8.3条中约定了推介服务费按照成交套数的2.5%-3.5%结算。原告于每月30日向被告提供在此日之前具备结算推介服务费条件之成功客户明细，由被告进行审核，审核无误后被告于次月30日将相应推介服务费打入原告指定帐户。原告向被告提供相应推介服务费发票。合同签订后，原告履行了合同义务，在原告150余家连锁店张贴该项目宣传海报，并组织原告公司全体销售人员为推介该项目进行宣传及带客户看房等业务。在合同约定期限内，共计为被告推介成功15组客户，成交日期分别为2015年5月1日至2015年12月31日，且已按照合同向被告提交了结款客户明细，被告也依约确认了该15组成交客户明细。但被告多次以资金短缺为由要求延期付款，原告多次催促未果。故向贵院起诉，望判如所请。
原告就其主张向本院提交证据如下：1.《我爱我家推介客户服务协议》，证明原、被告系服务合同关系及双方约定的权利义务；2.补充协议，证明推介费标准变更；3.15套成交客户信息及被告确认的书面材料，证明原告主张推介费的计算依据、数额；4.已结算的2套成交客户信息及被告确认的书面材料，证明2015年5月30日前因为已经达到推介指标，推介费比率上升至3%，被告已按3%结算服务费支付原告；5.收到说明，证明被告经理收到成交信息的相关材料。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告陈述的基本事实属实，但原告提供的推介服务费标准、数额，我方不同意。
被告就其主张向本院提交证据如下：已成交3套客户信息及被告确认的书面材料，证明原告提交材料中第3、9、11套成交信息存在问题。
本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5均没有异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的证据3中第3、9、11房屋成交信息真实性不认可，认为客户信息不一致、缺少项目总经理签名。原告对被告提交的证据真实性认可，证明目的不认可。本院认证意见如下：原告提交的证据3与被告提交的证据系相同的证据。被告对原告提交的证据3虽然提出异议，但没有提交有力的证据，予以反驳，原告的证据3中其他签名确认的人员被告承认是其公司职员。因此，原告提交的证据3及被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2015年4月22日原告与被告签订《我爱我家推介客户服务协议》，2015年12月4日原告与被告签订《天津我爱我家推介客户服务补充协议》，由原告推介销售被告开发的“昆仑中心”地产项目，合同约定推介期限自2015年4月17日至2015年12月31日，推介服务费按照成交套数的2.5%-3.5%结算，推介成交5套以下（含5套），按每套房屋成交价的2.5%，6-10套（含6套），按每套房屋成交价的3%，11套以上（含11套），按每套房屋成交价的3.5%。原告于每月30日向被告提供在此日之前具备结算推介服务费条件之成功客户明细，由被告进行审核，审核无误后被告于次月30日将相应推介服务费打入原告指定帐户。原告在合同约定期限内，先后共为被告成功推介15套房屋，且已依约向被告提交了结款客户明细，被告也对该15套房屋成交客户明细进行确认，原告为被告推介房屋的服务费共计390105元，但被告以资金短缺为由未向原告支付推介服务费，故原告呈讼来院。
本院认为，原、被告双方签订的《我爱我家推介客户服务协议》、《天津我爱我家推介客户服务补充协议》系双方真实意思表示，双方均已实际履行，且不违反国家强制性法律规定，上述协议合法有效。原告按照协议约定为被告成功推介客户，已经履行了协议约定的义务，被告亦应按协议约定的比率支付原告推介服务费，故原告要求被告支付推介服务费的诉请本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司支付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司推介服务费390105元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152元，减半收取3576元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一七年六月七日
书记员 陈君怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第249号
原告：上海味美思调味食品有限公司，住所地上海市松江区茸北镇茸树路16号。
法定代表人：王益利，董事长。
委托代理人（特别授权）：仇山田，系该公司销售员。
被告：嘉善飞鹰食品有限公司，住所地嘉善县商城副食品交易厅5号。
法定代表人：王飞英，总经理。
委托代理人（特别授权）：韩立，系嘉善县司法局干部。
原告上海味美思调味食品有限公司诉被告嘉善飞鹰食品有限公司买卖合同，原告于2006年6月14本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2006年7月3公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇山田、被告委托代理人韩立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年5月19日起开始建立买卖合同关系，当时双方口头约定以第一批货款6270元作为铺底资金给对方周转；2002年2月23日原告向被告送一批新产品计货款3540元，也作为铺底资金周转。自2001年5月到2005年12月，原、被告一直保持业务关系，2005年年底双方停止业务关系，原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院。请求法院判决：1、被告立即支付货款9810元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、送货单原件3份。证明从2001年5月到2005年双方一直有业务往来，其中两份送货单（2001年5月19日、2002年2月23日）的货款9810元被告至今未付的事实。
2、退伙收条原件2份。证明2005年原、被告还有业务往来及货款尚未结清的事实。
3、原告方的会计往来帐目原件2页。证明双方一直有业务往来。
被告辩称，1、原、被告曾经确有业务关系，但相应货款均已结清；2、原、被告间没有货物铺底款的约定；3、原告主张的9810元货款已超过诉讼时效期间。故请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告对2001年5月19日及2002年2月23日的送货单真实性无异议，但认为上述货款均已结清，即使未结清也已超过诉讼时效期间；对2005年7月26日的送货单系原告单方面的行为，不予认可。本院认为，被告对2001年5月19日及2002年2月23日的送货单真实性无异议，故该二份证据本院予以确认，但对2005年7月26日的送货单，系原告单方面提供的单据，无被告方的签字或认可，故对该证据本院不予确认。对证据2、证据3，被告认为无被告方的签字不予认可。本院认为，上述证据均系原告方单方面提供的单据，无被告的签字或认可，故本院不予确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2001年5月19日，原告为被告供应副食品计货款6270元；2002年2月23日，原告又为被告供应副食品计货款3540元，以上合计货款9810元，后原、被告无买卖业务关系往来。上述款项被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告未订立书面买卖合同，双方间系口头买卖合同关系，口头买卖合同关系中的货款一般应即时结清。现原告以2001年5月19日及2002年2月23日的送货单为依据，要求被告支付货款9810元，由于原告在被告结欠货款时已经知道自己的民事权利被侵害，故其从上述送货之日起至2003年的5月18日及2004年2月22日的二年内应行使自己的民事权利，另外诉讼时效期间内原告也无诉讼时效中止、中断的事由，现原告的起诉均已超过二年的诉讼时效期间，已丧失相应的胜诉权，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告关于诉请货款系铺底款及业务延续到2005年结束的陈述，由于其提供的证据均无法证实以上事实，本院不予采信，被告的辩解理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回上海味美思调味食品有限公司对被告嘉善飞鹰食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费402元，由原告承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费402元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 祖国宏
二〇〇六年七月六日
书记员 汪若凡
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初557号
（2017）闽0626执保30号
申请人：吴敏丽，女，1980年4月2日出生，汉族，住福建省东山县。
申请人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
申请人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。
法定代表人：陈维芳，系该公司董事长。
原告吴敏丽与被告漳州鼎辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人吴敏丽于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于84641.1元的房产采取诉讼保全措施。担保人长安责任保险股份有限公司以出具担保函的形式向本院作出担保。
本院经审查认为，申请人吴敏丽为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于84641.1元的房产，查封期限三年。
案件申请费867元，由吴敏丽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林福添
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李婷婷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商督字第00006号
申请人商南县农村信用合作联社。
法定代表人姚强，系该社理事长。
委托代理人荆长青，男，汉族。
被执行人王慧（又名王惠），女，汉族。
商南县农村信用合作联社与王慧因金融借款合同纠纷向本院提交支付令申请申请执行标的19000元及利息。本院向被执行人发出（2013）商督字第00006号支付令，责令被执行人王慧偿还借款19000元及利息。
本案在执行中查明，被执行人王慧常年外出，下落不明，本院依法对其银行存款进行扣划，已执行借款本金19000元、利息15025元，本息合计34025元已交由信用联社领取。剩余款项301元用于另一案抵作执行款，执行费185元由被执行人王慧承担。此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商督字第00006号支付令执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十月十七日
书记员 ： 汪 扬
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1225号
申请执行人：天津祥顺科技发展有限公司（统一社会信用代码91120222744030333X），住所地天津市武清区石各庄镇福兴路30号。
法定代表人:康凯，总经理。
被执行人：天津朗钜地产有限公司（组织机构代码76434803-1），住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
本院在执行申请执行人天津祥顺科技发展有限公司与被执行人天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人天津朗钜地产有限公司应给付申请执行人天津祥顺科技发展有限公司工程款1480793元及逾期付款利息，并负担案件受理费用21410元。执行中经查，被执行人天津朗钜地产有限公司名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将执行情况告知申请执行人并确认后，申请执行人申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00130号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，新沂市人，初中文化，农民。2001年12月17日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2002年5月28日刑满释放。2013年9月1日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被新沂市公安局取保候审，2015年2月6日被新沂市人民检察院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年9月20日20时许，被告人何某酒后驾驶苏CW853Q**＊＊号小型轿车，从连云港市驶入连徐高速公路，（在新沂市境内转入新扬高速）行驶至本市新沂南收费站出口时，被告人何某与收费站工作人员发生争执，收费站工作人员报警，新沂市公安局民警到现场后将被告人何某带至新沂市公安局唐店派出所接受审查（后移交给交巡警大队时集中队处理）。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人何某血液样本中乙醇含量为174.7mg／100ml。
被告人何某于2014年10月21日被新沂市公安局民警传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局唐店派出所移交证明，该局交通巡逻警察大队时集中队出具的发破案经过及该中队邹春等民警出具的被告人到案经过、被告人何某户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果等书证，证人徐某、董某某、何某甲证言，被告人何某供述，相关辨认笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人何某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 赞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00130号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月10日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月3日被新野县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年元月份的一天，被告人李某从湖北省枣阳市的朋友“陈某某”（身份不详）处以抵债方式取得一辆来路不明的摩托车，后以4000元的价格卖给淮某（已判刑）。经查，该摩托车系唐河县城关镇居民郑某某于2012年元月初在自家楼下被盗车辆。经鉴定，该摩托车鉴定价格为8937元。
另查明，被告人李某于2015年2月2日被汕头市公安局澄海分局广益派出所案件办理中队抓获，于2015年2月3日移交新野县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，同案犯淮某的供述，被害人郑某某的陈述，证人刘某某的证言，新野县公安局扣押物品、文件清单、辨认笔录、新野县价格认证中心价格鉴定结论书、物证照片、唐河牛记摩托广场证明、唐河县公安局龙潭派出所抓获证明、汕头市公安局澄海分局广益派出所案件办理中队抓获经过及证明、到案经过、刑事判决书、前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，出卖给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某认罪态度较好，案发后赃物已发还给被害人，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的正常追究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年6月1日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭铭君