wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初78号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人徐康元(曾用名徐开元),男,1987年9月21日出生,汉族,大学文化,四川省广元剑阁县人,电工,住广元市利州区兴安路,现住广元市利州区纪红街。2016年11月3日因涉嫌交通肇事罪,被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人徐康元犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人徐康元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日22时17份许，徐康元驾驶临时号牌小型普通客车沿广元市利州区海口路由西向东行驶至26街坊时,与步行横过道路的被害人刘某某相撞，致刘某某受伤经广元市中心医院抢救无效,于次日死亡。经广元市公安局利州区物证鉴定室鉴定，被害人刘某某死亡原因系颅脑损伤死亡。广元市公安局交通警察支队二大队公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，认定:徐康元承担该事故全部责任,刘某某不承担责任。
还查明，被告人在事故发生后超额赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、交通事故认定书等书证；证人杨某某、康某某等的证言；被告人徐康元的供述与辩解；现场勘验笔录，现场照片；被害人死亡原因、车辆技术状况等鉴定意见等在卷足以认定。
本院认为,被告人徐康元违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以采信。事故发生后被告人知道报警、归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人超额赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐康元犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初113号
原告王贵军，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
委托代理人温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告孙志明，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告孙娇，女，1994年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠、段玉蕾，河北孟云侠律师事务所律师。
原告王贵军与被告孙志明、孙娇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵军及其委托代理人温玉山、被告孙志明、孙娇的委托代理人孟云霞、段玉蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵军诉称，原告儿子与被告孙娇2014年结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2016年10月3日原告儿子驾驶原告现代牌轿车（车牌号为冀Ｅ×××××）去被告孙娇娘家接孙娇回来，谁知孙娇和其父亲强行将属于原告的车辆扣留，拒不返还。当时原告方报警到平乡县冯马派出所，派出所出警表明，该案属于民事纠纷，调解未果。后来原告通过多个中间人找二被告调解此事，均未果，故诉至法院，请求判决被告立刻归还牌号为冀Ｅ×××××的现代牌轿车一辆，被告承担自2016年10月3日以后所有的违章责任。
被告孙志明、孙娇辩称，原告王贵军诉称，2016年10月3日，我们强行将原告的现代牌轿车扣留,原告所起诉的事情完全不符合事实，且无证据证明我们扣留了原告的车辆，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月18日，原告王贵军购买牌号为冀Ｅ×××××的现代牌轿车一辆，所有人系其本人。2016年10月3日，原告儿子王现辉在驾驶该车去位于平乡县××州××村的被告家时，车辆被孙志明、孙娇扣留至今，王现辉与孙娇系夫妻关系。
以上审理事实有车辆登记手续、购车发票、冯马派出所出警录像、询问笔录、证人证言和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。本案原告王贵军所有的为冀Ｅ×××××现代牌轿车，在其儿子王现辉使用过程中，因家庭纠纷被孙志明、孙娇扣留，该行为属于非法扣押行为，故被告孙志明、孙娇应承担返还该车的责任。被告辩称原告起诉不是事实，但未能向本院提供相应证据，而原告提供的证据足以证明其所有的冀Ｅ×××××的现代牌轿车系被告孙志明、孙娇扣留。现原告王贵军起诉要求二被告返还其所有被非法扣押的车辆，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担车辆扣押期间的违章责任，但并未提供相应证据予以证明，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙志明、孙娇于本判决生效之日起五日内返还原告王贵军所有的车牌号为冀Ｅ×××××的现代牌轿车一辆。
二、驳回原告王贵军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元,由被告孙志明、孙娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一七年三月十六日
书记员 史玉冰
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保58号
申请执行人博野县宏伟钢材经销处，住所地河北省博野县大齐村。
被申请执行人深圳市翔讯通信科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道福林大厦赛格电子市场2层5区L2553-L2555号。
被申请执行人深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
被申请执行人周志昆，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人博野县宏伟钢材经销处于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请执行人深圳市翔讯通信科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、周志昆100万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人深圳市翔讯通信科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、周志昆名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年六月十四日
书记员 杜丹丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1866号
原告胡玉琴，女。
被告桓仁盛东食品有限公司。
法定代表人宋长军，系该公司宋经理。
本院在审理胡玉琴与桓仁盛东食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡玉琴于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉琴的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告胡玉琴预交），由原告胡玉琴负担。
审判员 柳文强
二〇一六年八月十日
书记员 刘 明
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3661号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该支行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告谈荣瑶，男，汉族，1989年9月6日出生，住陕西省白河县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谈荣瑶信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王玮
二〇一七年六月二日
书记员 丁宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00441号
申请人：宋传福。
申请人：张德良。
本院于2015年10月20日受理申请人宋传福、张德良关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宋传福、张德良之间关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月20日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张德良自愿赔偿宋传福医药费、误工费等其他费用共计人民币2000元；（已履行完毕）
二、张德良、宋传福双方自愿放弃追究对方任何损失主张；
三、宋传福自愿放弃追究张德良任何法律责任；
四、张德良、宋传福双方就此次因打架产生的纠纷一次了结，双方之间再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年十月二十日
书记员 王婧雯
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初683号申请人：陈小康，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人：郭海辉，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告陈小康与被告郭海辉船舶建造合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人郭海辉名下银行存款至426,264元（人民币，下同），并冻结被申请人郭海辉所属“闽龙渔66726”轮的过户、抵押、更名等手续。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人陈小康的诉讼财产保全申请；二、冻结被申请人郭海辉名下银行存款，金额至426,264元为限；三、禁止被申请人郭海辉对其所属“闽龙渔66726”轮办理转让、抵押、更名等处分手续；诉讼财产保全申请费2,652元，由申请人陈小康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周诚友二〇一七年六月三十日代书记员 贺 静附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初259号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
住所地，灵宝市金城大道东段。
委托诉讼代理人代峰，系该社职工，代理权限为特别授权。
被告张君泽，男，1983年5月18日，汉族，住灵宝市。
被告赵艳萍，女，1983年11月25日生，汉族，住灵宝市，系被告张君泽之妻。
被告李项丁，男，1961年8月1日生，汉族，住灵宝市。
被告僧革平，女，1964年12月1日生，汉族，住址同上，系被告李项丁之妻。
被告张建义，男，1967年11月3日生，汉族，住灵宝市。
被告赵菊丽，女，1967年3月9日生，汉族，住址同上，系被告张建义妻子。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告张君泽、赵艳萍、李项丁、僧革平、张建义、赵菊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于2017年2月6日作出（2017）豫1282民初259号民事裁定书，对六被告的财产进行了保全。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社委托诉讼代理人代峰，被告李项丁到庭参加诉讼，被告张君泽、赵艳萍、僧革平、张建义、赵菊丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告张君泽、赵艳萍夫妇偿还我社贷款本金79500元及利息，利息自2016年9月18日起按照月利率11.58‰计算至2016年12月24日，之后利息按照月利率17.37‰计算至偿还之日止；被告李项丁、僧革平夫妇，张建义、赵菊丽夫妇对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月24日，被告张君泽、赵艳萍与我社签订个人借款合同，从我社贷款79500元，约定月利率为11.58‰，还款期限为2016年12月24日；合同还约定，若逾期，贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李项丁、僧革平、张建义、赵菊丽均在保证合同上签字。后被告张君泽仅将贷款利息清偿至2016年9月17日，贷款本金及剩余利息再未清偿分文。被告李项丁与被告僧革平，被告张建义与被告赵菊丽分别均系夫妻，四人均在担保承诺书上签字，所以被告李项丁、僧革平、张建义、赵菊丽应当对上述款项承担连带偿还责任。
被告张君泽、赵艳萍、僧革平、张建义、赵菊丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告李项丁辩称，张君泽、赵艳萍向原告借款，我在借款合同上签字属实，但是这笔借款是张君泽用的，我没有用过一分钱，我不同意偿还。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认。被告李项丁辩称其并非实际贷款人，亦未用过该笔借款，不同意偿还借款，但被告李项丁认可保证合同上签名系本人所书写，故被告李项丁辩称本院不予采纳。
本院认为：被告张君泽、赵艳萍夫妇向原告借款，被告李项丁、僧革平夫妇，张建义、赵菊丽夫妇对该笔借款进行担保，有被告张君泽、赵艳萍与原告签订的借款合同，被告李项丁、�革平、张建义、赵菊丽与原告签订的保证合同在卷为证，事实清楚、证据充分。被告张君泽、赵艳萍作为借款人应承担共同还款责任；被告李项丁、僧革平、张建义、赵菊丽作为担保人应承担连带还款责任。原告要求六被告承担利息，并要求自2016年9月18日起按照月利率11.58‰计算至2016年12月24日，之后利息按照月利率17.37‰计算，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张君泽、赵艳萍夫妇于本判决生效后十日内共同偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金79500元并从2016年9月18日起承担利息。利息自2016年9月18日起按照月利率11.58‰计算至2016年12月24日，之后利息按照月利率17.37‰计算至本院指定的还款之日止；
被告李项丁、僧革平夫妇，张建义、赵菊丽夫妇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费860元，共计2760元，由被告张君泽、赵艳萍、李项丁、僧革平、张建义、赵菊丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵晓庆
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执异38号
申请人任开云，男，汉族，1965年7月5日出生，住重庆市万州区。
申请执行人宜昌睿达土石方工程有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区联棚乡东风村七组。
法定代表人王善银，该公司董事长。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人王道贤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2017]宜仲调字第205号调解书，在执行宜昌睿达土石方工程有限公司与宜昌卓越置地建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中[执行案号为（2018）鄂05执17号]，申请人任开云、申请执行人宜昌睿达土石方工程有限公司向本院申请变更任开云为本案的申请执行人。
经审查查明，申请执行人宜昌睿达土石方工程有限公司于2018年3月22日与申请人任开云签订《债权转让协议》，约定申请执行人宜昌睿达土石方工程有限公司将其在宜昌仲裁委员会[2017]宜仲调字第205号调解书中确认的对被执行人宜昌卓越置地建设有限公司享有的全部债权转让给任开云。同日，被执行人宜昌卓越置地建设有限公司在该《债权转让协议》上签字，写明“以上债权转让事宜我公司已知晓，并同意以上转让事宜”。
本院认为，申请执行人宜昌睿达土石方工程有限公司将本案债权转让给申请人任开云，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人任开云及申请执行人宜昌睿达土石方工程有限公司申请变更任开云为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
变更任开云为（2018）鄂05执17号执行一案的申请执行人（执行依据为宜昌仲裁委员会[2017]宜仲调字第205号调解书）。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 魏志刚
二〇一八年四月十七日
书记员 郦 薇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初504号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙某某2，男，1983年6月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人梁某某，男，1965年2月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住山东省青岛市城阳区。2015年6月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人傅某某1，男，1979年12月14日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人张某某1，男，1984年9月5日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人许立涛、丁志强，山东海乐普律师事务所律师。
被告人傅某2，男，1981年8月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人牛长舟、汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]530号起诉书指控被告人孙某某2、梁某某、傅某某1、张某某1、傅某2犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智、冯路存出庭支持公诉，被告人孙某某2、梁某某、傅某某1、张某某1、傅某2及辩护人丁志强、牛长舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10、11月份，因青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区北修建供热站，傅家埠社区村民多次大量聚集，阻扰供热站工地施工，损坏供热站工地设施。2016年11月5日晚上，在供热站工地阻扰施工的村民发生打砸情况，民警在现场处置过程中遭到被告人孙某某2、梁某某、傅某某1、张某某1、傅某2等人的殴打，致使处警人员魏某和姜某受伤，后上述人员又伙同村民将处警的警车砸坏。经物价鉴定中心鉴定警车损失价值为人民币8221元；经法医鉴定，魏某和姜某之伤均构成轻微伤。
公诉机关认为被告人孙某某2、梁某某、傅某某1、张某某1、傅某2阻扰工地施工，损坏工地设施，殴打处警人员，损毁警车，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某某2、梁某某、傅某某1系主犯，被告人张某某1、傅某2系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定，建议判处被告人孙某某2、梁某某、傅某某1一年二个月以下有期徒刑，判处被告人张某某1、傅某2一年以下有期徒刑。并提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、在押人员基本情况登记表、刑事判决书、被砸毁警车照片、发票、收据、门诊病历、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人王某1、王某2、张某、辛某、庄某、徐某、刘某1、高某、刘某2、李某、宋某、纪某、牛某、栾某、孙某1、吕某的证言、被害人魏某、姜某的陈述、被告人孙某某2、梁某某、傅某某1、张某某1、傅某2的供述及亲笔供词等证据证实。
被告人孙某某2、梁某某、傅某某1、张某某1、傅某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。
被告人张某某1的辩护人提出被告人系从犯，初犯，自愿认罪等主要辩护意见。
被告人傅某2的辩护人提出被告人到案后如实供述罪行，认罪态度较好；系从犯，初犯；自愿赔偿相关损失等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，五被告人赔偿被害人魏某、姜某经济损失共计人民币3万元，二被害人对五被告人均表示谅解。
本院认为，被告人孙某某2、梁某某、傅某某1、张某某1、傅某2的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某1、傅某2的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙某某2、梁某某、傅某某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某1、傅某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某某2、梁某某、傅某某1、傅某2到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人张某某1自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚；五被告人积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果及在共同犯罪中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人孙某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年10月8日止。）
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年10月14日止。）
被告人傅某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年10月24日止。）
被告人张某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。）
被告人傅某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第402-1号-
原告：徐善奎，男，1946年8月29日出生，汉族，退休教师，住安徽省固镇县。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：张作松，该公司执行董事兼总经理。
被告：固镇县鼎力投资咨询有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：张作干，该公司执行董事兼总经理。
原告徐善奎与被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司、固镇县鼎力投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。
经审查：2015年2月27日徐善奎与银丰公司签订一份借款合同，银丰公司向徐善奎借款20000元，同日鼎力公司作为居间人与徐善奎签订了居间合同。2015年6月28日偿还徐善奎10000元，余款未还。徐善奎要求银丰公司、鼎力公司偿还借款本金9600元。
本院认为：鼎力公司、张作松、张作干因涉嫌非法集资刑事案件被固镇县公安局经济犯罪侦查大队于2015年8月18日立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告徐善奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
代理审判员 张永俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第402-1号
原告：徐善奎，男，1946年8月29日出生，汉族，退休教师，住安徽省固镇县。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：张作松，该公司执行董事兼总经理。
被告：固镇县鼎力投资咨询有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：张作干，该公司执行董事兼总经理。
原告徐善奎与被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司、固镇县鼎力投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。
经审查：2015年2月27日徐善奎与银丰公司签订一份借款合同，银丰公司向徐善奎借款20000元，同日鼎力公司作为居间人与徐善奎签订了居间合同。2015年6月28日偿还徐善奎10000元，余款未还。徐善奎要求银丰公司、鼎力公司偿还借款本金9600元。
本院认为：鼎力公司、张作松、张作干因涉嫌非法集资刑事案件被固镇县公安局经济犯罪侦查大队于2015年8月18日立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告徐善奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
代理审判员 张永俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第402-1号
原告：徐善奎，男，1946年8月29日出生，汉族，退休教师，住安徽省固镇县。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：张作松，该公司执行董事兼总经理。
被告：固镇县鼎力投资咨询有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：张作干，该公司执行董事兼总经理。
原告徐善奎与被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司、固镇县鼎力投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。
经审查：2015年2月27日徐善奎与银丰公司签订一份借款合同，银丰公司向徐善奎借款20000元，同日鼎力公司作为居间人与徐善奎签订了居间合同。2015年6月28日偿还徐善奎10000元，余款未还。徐善奎要求银丰公司、鼎力公司偿还借款本金9600元。
本院认为：鼎力公司、张作松、张作干因涉嫌非法集资刑事案件被固镇县公安局经济犯罪侦查大队于2015年8月18日立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告徐善奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
代理审判员 张永俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第82号
上诉人（原审被告）周作瑶，男。
委托代理人周电力，男。
委托代理人陈文泉，男，和平县法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审原告）周贱妹，女。
委托代理人谢文杰、谢碧瑶，广东东江勤诚律师事务所律师。
上诉人周作瑶因相邻通行纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2013）河和法民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告周贱妹与被告周作瑶同属和平县长塘镇龙陂村委会周屋村民小组村民。1988年2月，原告周贱妹经长塘镇人民政府审核批准在长塘镇龙陂村周屋上角兴建房屋一栋。1990年农历8月29日，原告为完善侧栋房屋及道路，以主持人的身份召集被告周作瑶与周作琼协商签订一份兑换自留地《协议书》，协议第二条约定：“定于周贱妹现在新屋门口周作瑶的自留地、菜地及塘水合计总共87平方米全部换给周贱妹所有。（作瑶老屋背现有小块菜地范围内只得作路，不得任何人建房）”。此后，原告于1991年冬经报建又在房屋西南面兴建侧栋房屋。原告房屋余坪通往周屋村村道是一条长约25米、宽约4.5米的泥土路，20多年来无人提出争执，泥土路南侧有被告种植多年的蕉树。2013年3月，被告周作瑶以该路靠近种有蕉树的土地属被告所有为由种上五枝油茶树，因而引发纠纷。经龙陂村及长塘镇综治信访维稳中心调解无效。被告又于2013年9月国庆节前夕在上述争议的土地倒放砖头泥土，此举更加激化双方矛盾。原告遂于2013年10月14日以被告种植的茶树、倒放的砖头泥土严重妨碍其道路通行为由提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨碍，恢复道路通行。和平县人民法院于2013年10月22日到争议现场实地勘查。勘查情况：从周屋村道通往原告房屋余坪是一条长约25米、宽约4.5米的泥土路，被告在泥土路南侧边上倒放约4.5平方米砖头泥土，泥堆里可见两枝已经枯萎高度分别约为0.3米与0.5米的油茶树，道路上现在畅通的宽度为3.8米。
原审法院认为，原、被告争议的道路是于1991年冬形成的公共道路，已经供原、被告及村民通行20多年，被告及村民均没有提出异议。现被告人为在争议道路上种植茶树及堆放泥土的行为，影响了原告及村民的通行，应承担排除妨碍、恢复原状的责任。故原告要求被告周作瑶清除道路上的茶树泥土等障碍物恢复道路通行的主张理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决：被告周作瑶应于本判决生效之日起五日内清除其在原告房屋西南面道路上种植的茶树、倒放的泥土等障碍物，恢复道路通行。案件受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由被告周作瑶负担。
上诉人周作瑶不服原审判决上诉称，一、上诉人堆放泥土地方的使用权是上诉人，是上诉人使用的土地，不属于已兑换给被上诉人的土地范围。双方签订的《协议书》约定上诉人兑换给被上诉人的自留地、菜地、塘水的地方现在被上诉人已分别用于建房占地，菜园用地，道路用地使用。上诉人没有占用已兑换给被上诉人的土地。如果存在土地使用权或界址纠纷，本案应当先中止诉讼，由行政部门先解决土地使用权纠纷，再恢复本案诉讼。二、上诉人在自己使用的土地上堆放泥土，而且道路最狭窄宽度在3.8米以上，根本不构成侵害被上诉人的道路通行权。根据一审法院到争议现场实地勘察记录及一审判决书查明部分清楚确定，道路上现在畅通的宽度为3.8米，而该道路只是从周屋村道通往被上诉人房屋余坪的一条小路，被上诉人称严重影响道路通行，要求恢复道路通行权，明显不是事实。被上诉人在一审提交的现场照片证据中，其中一张可以清晰看到一辆小车开到被上诉人房屋门口的余坪，一审法院也认定从周屋村通往被上诉人房屋余坪道路是畅通的，因此，上诉人的行为根本不构成严重影响被上诉人的道路通行，根本不构成侵权。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周贱妹答辩称，一、本案争议土地的使用权权属、用途在签订兑换土地《协议书》时约定的清楚明确，双方应当遵照履行。双方签订的书面的《协议书》，对兑换土地的范围、面积都进行了明确的约定，该约定对争议土地的使用权权属为被上诉人、争议土地只能作为道路使用的用途都约定的清楚明确，合法有效，受法律保护。二、从《协议书》履行的历史过程来看，土地兑换至今二十余年，双方对于争议土地的使用权权属从无争议，上诉人并且为区分双方土地，在土地交界处种植蕉树以作界址，争议土地也一直都是按照《协议书》的约定作为道路使用，从无改变与争议。上诉人土地整体水平面也高于被上诉人土地水平面，双方土地界址明确，也从无任何争议。被上诉人换得土地后经报建在房屋西南面兴建侧栋房屋，并且按照约定将争议土地作为道路使用通往周屋村村道，该道路一直作为被上诉人、上诉人及村民生产、生活的公共道路通行，二十余年从无改变，双方及村民也从无任何争议。当地村民和村委会对该事实也十分清楚，村委会出具的证明中明确表明，周贱妹在1987在周屋的上角建房，房屋西南面是一条道路通行一条大路。因此，从《协议书》的约定、道路通行的历史可知，争议土地的权属、道路用途是客观确定的。三、上诉人侵占通行道路，在通行道路上种植茶树、堆放泥土、石块，对通行造成影响是明显的事实。上诉人提出道路留有空间仍可通行的理由不能成为其占用道路影响通行、侵犯通行权的豁免理由，其一，争议土地的使用权为被上诉人，被上诉人虽只能作为道路使用，但上诉人也无权占用，其二，道路宽敞是为了使通行更为方便，不能因道路宽敞，上诉人就有权占用。上诉人侵占道路的行为影响道路通行是不争的事实，应当排除妨碍，恢复道路通行。综上，一审法院判决程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人周作瑶在争议的道路上种植茶树及堆放泥土的行为是否妨碍了被上诉人周贱妹的通行。从现场勘查来看，上诉人在争议的道路上种植的茶树已不存在，从周屋村道通往被上诉人房屋的道路是畅通的，堆放泥土的地方不构成影响被上诉人的通行，且堆放泥土的地方不是被上诉人唯一通行必经之处，因此，上诉人堆放泥土的行为并无妨碍被上诉人的通行，故上诉人主张其堆放泥土的行为不影响被上诉人通行，理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”如果双方当事人对本案堆放泥土所占用的土地使用权的权属有争议，协商不成时，由人民政府处理。
综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省和平县人民法院（2013）河和法民一初字第393号民事判决；
二、驳回被上诉人周贱妹的诉讼请求。
本案一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，共计750元，由被上诉人周贱妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁稳定
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾慧舒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7977号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告屈永宇，男，1980年8月3日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告屈永宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7611号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道。
主要负责人：罗建。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：马会金，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：梅晓蓉，女，1977年3月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告马会金、梅晓蓉借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对本案的起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审判长 赵 心 晶
审判员 何晖辉审判员周梦瑶
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 美 丹
四川省广元市利州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0802行初20号
原告：广元市东恒装饰工程有限公司，住所地广元市利州区雪峰芸香社区1幢2单元102号。
法定代表人：吴强，经理。
委托代理人：蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。
被告：广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利州东路667号。
法定代表人：匡顺华，局长。
委托代理人：淳晓强，系该局工作人员。
委托代理人：昝潇，系该局工作人员。
第三人：赵金成，男，汉族，生于1972年2月28日，住四川省剑阁县。
原告广元市东恒装饰工程有限公司（以下简称东恒公司）不服被告广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年3月22日向被告市人社局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。由于赵金成与本案被诉行政行为具有利害关系，本院于2017年3月24日通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，原告东恒公司委托代理人蒲碧华，被告市人社局委托代理人淳晓强、昝潇，第三人赵金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年9月18日作出广人社工决（2016）266号认定工伤决定书（以下简称266号决定），认定第三人赵金成于2016年4月21日在原告东恒公司承包的xx酒店水电安装项目工地，从事水电安装工作过程中，不慎被电钻及开孔器弹伤鼻部和眼睑，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，属于工伤认定范围，并认定为工伤。
原告东恒公司诉称，原告与第三人赵金成因工伤认定纠纷事宜，不服被告市人社局于2016年9月18日作出的266号决定，故向人民法院依法提起行政诉讼。原告认为第三人并非原告公司的员工，原告也从未与第三人建立任何形式的劳动关系，故认为被告市人社局作出的266号决定事实采信有误，依法应予撤销。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求撤销被告作出的266号决定。
原告东恒公司未在法定期限内向人民法院提交证据。
被告市人社局辩称，一、认定事实清楚，证据确凿。(一)劳动关系成立。原告东恒公司与第三人赵金成之间的劳动关系，经广元市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》[广劳人仲案(2016)94号]裁决成立，且双方均未就该裁决提出上诉，故该裁决书具有法律效力，本机关依法予以采信。因此原告申请撤销被告作出的《认定工伤决定书》理由不成立。(二)工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害。经生效法律文书《仲裁裁决书》[广劳人仲案(2016)94号]审理查明的事实是:“2016年4月21日下午13:40左右，申请人和另一个同事冯某在xx酒店五楼从事水电安装工作时，被电钻及开孔器伤及脸、眼睛等部位”，本机关在工伤认定中予以采信。二、适用依据正确。该事实适用《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，应当认定为工伤。三、程序合法。第三人赵金成于2016年8月19日向本机关提出工伤认定申请，经审查提交的材料符合工伤认定申请要件，当场予以受理，并依法向原告东恒公司发出举证通知，在未收到原告举证的情况下被告根据第三人提供的证据于法定时限内作出266号决定。上述文书均依法送达各当事人。综上所述，原告申请撤销认定工伤决定显然缺乏事实和法律依据，被告作出的认定工伤行政行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。
被告市人社局在法定期限内向本院提交了以下证据，并在庭审中出示：
第一组：
1.认定工伤决定书及送达回执；
2.工伤认定受理决定书；
3.工伤认定举证通知书及送达回执。
证明目的：工伤认定程序合法。
第二组：
1.工伤认定申请表及申请人身份证明；
2.住院病人出院病情证明书；
3.证人证言及身份证复印件；
4.广元市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书[广劳人仲案(2016)94号]。
证明目的：
1.第三人赵金成提出工伤认定申请主体合法，提交的材料符合申请工伤受理条件，受理合法；
2.第三人赵金成在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害；
3.第三人赵金成与原告东恒公司劳动关系成立。
第三人赵金成述称，同意被告市人社局的意见。
第三人赵金成在法定期限内未向人民法院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告市人社局举出的第一组、第二组证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于提供证据的要求，具有证据能力，可作为认定本案的依据。
经审理查明，2016年4月21日，第三人赵金成在xx酒店做水电安装时被电钻、开孔器伤及鼻部和眼睑等部位，随后被送往广元市第一人民医院就诊，2016年5月3日的《住院病人出院病情证明书》诊断第三人赵金成于2016年4月21日所受伤害为鼻部、眼睑裂伤。2016年8月19日，第三人赵金成向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局受理工伤认定申请后，于2016年8月23日向原告东恒公司送达广人社工举（2016）10号《关于赵金成受伤害工伤认定举证的通知》。2016年9月18日，被告市人社局作出266号决定，认定第三人赵金成2016年4月21日所受伤害为工伤。
同时查明，原告东恒公司将其承建的xx酒店五楼装饰装修水电安装工程转包给了案外人何某，第三人赵金成是何某招用的工人，在上述工程项目中工作。
本院认为，一、被告市人社局作为广元市行政区划内的劳动行政部门，有权作出266号决定。在程序上，被告根据第三人赵金成提出的工伤认定申请，受理、调查，并在法定期限内作出决定，程序合法。
二、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本案中，原告东恒公司将其承建的xx酒店五楼装饰装修水电安装工程转包给了不具有用工主体资格的自然人何某，第三人赵金成由何某招用在上述工程项目中工作，第三人在工作中受到了伤害，原告应承担工伤保险责任，故被告市人社局作出的266号决定并无不当。
综上所述，被告市人社局作出的266号决定，程序合法、证据充分、适用法律准确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告广元市东恒装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告广元市东恒装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 何 靖
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 谢强鹏
书 记 员 徐 溶
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4526号
申请执行人周宇，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人朱昌麟，男，1991年4月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执�人周宇诉被执行人朱昌麟民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初2479号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定朱昌麟应归还周宇借款人民币6200元，该案受理费人民币50元亦由朱昌麟负担，但朱昌麟未履行上述付款义务，申请执行人周宇于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人朱昌麟履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人朱昌麟发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人朱昌麟未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人朱昌麟的财产状况，未查得被执行人朱昌麟有登记的财产。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人朱昌麟财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院�为，被执行人朱昌麟现无实际财产可供执行。已将上述情况告知申请人周宇，申请人周宇亦提供不出可供执行的线索，对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4526号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘文君
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初324号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年4月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年8月15日被刑事拘留，9月21日被取保候审。
辩护人温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1982年3月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年8月15日被刑事拘留，9月21日被取保候审。
辩护人燕立谦，山东从德律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年8月6日8时许，被告人张某甲在长清区峰山路北段，欲乘坐丁某某驾驶的客车去长清区孝里镇，丁某某以客车不经停为由拒载，双方发生冲突。张某甲自感在冲突中吃亏，遂联系被告人李某甲驾驶小型轿车，沿济荷高速公路追赶丁某某车辆，至孝里镇出口处，李某甲、张某甲将丁某某车辆截停，丁某某欲倒车离开，李某甲也倒车阻止，丁某某刮蹭李某甲车辆后趁机快速驶离，李某甲驾车追出数米将车停在行车道内，适逢李某乙驾驶的张某乙所有的小型轿车顺行至此，躲闪不及，与李某甲车辆相撞后，又与王某某驾驶的梁某某所有的小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏。经鉴定，李某甲的车辆及梁某某的车辆车辆损失共计价值94736元。
2016年8月15日，被告人李某甲、张某甲经公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述事实，以自首论。
2016年9月18日，被告人李某甲、张某甲亲属同张某乙达成赔偿协议，赔偿张某乙各项经济损失30万元；李某乙赔偿梁某某各项经济损失900元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某乙、王某某、丁某某等人的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，赔偿协议、收条，机动车行驶证、驾驶证，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。二被告人有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，依法予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
被告人张某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一七年一月六日
书记员 李翠玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00543号
原告王某，居民。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所工作者。
被告张某甲，居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王余龙、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1981年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县南岗乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生长子张某乙，于××××年××月××日生次子张某丙，于××××年××月××日生女儿张某丁，三名子女均已成年。家庭共有财产位于灌云县伊山镇伊山南路县工商局办公楼南侧原地产公司开发小区由北向南第三排由西向第三家两层半楼房及边屋一间。婚后因被告不珍惜夫妻感情，不关心原告和子女，并有吸烟、酗酒恶习，每次在酒后都对原告实施殴打。自2011年12月起原、被告一直分居生活至今，原、被告夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；家庭共有财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告陈述结婚及生育子女情况属实。夫妻之间已经几十年了，建立了一定的夫妻感情。被告抽烟、喝酒是事实，被告没有经常殴打原告，只是之前在厦门发生过一次纠纷，被告打过一次原告。其希望一家人团聚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县南岗乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日生育次子张某丙，于××××年××月××日生育长女张某丁。婚后原、被告夫妻感情一般，在共同生活期间偶因家庭琐事发生吵闹。
上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证申请书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在一起共同生活三十几年，已建立一定的夫妻感情，且生育三名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1552号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1552号
申请执行人协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人舒桦。
被执行人广西衍易新能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人蔡武宁。
本院在执行协鑫集成科技股份有限公司与广西衍易新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年五月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2470号
原告:马某某，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，现住河北省保定市。
委托代理人:李洋，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告:赵某某，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。
被告:义县洪顺有限公司，住所地辽宁省义县城关乡关帝庙村。
法定代表人：王洪艳，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街39号。
负责人:许健，系该公司经理。
委托代理人:张兆巨，系辽宁永字律师事务所律师。
原告马某某诉被告赵某某、义县洪顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人李洋、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的委托代理人张兆巨到庭参加诉讼，被告赵某某、被告义县洪顺运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告货物损失41985元、公估费2100元，共计44085元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日3时00分，被告赵某某驾驶辽某某重型货车，在由西向东行驶至阜锦线109公里50米处驶入逆向车道，与姜某某驾驶的由东向西行驶的车牌号为黑某某重型货车相撞，凌海市公安交通警察大队认定赵某某负全部责任，姜某某无责任。本次事故致使姜某某驾驶的黑某某重型货车车辆损坏及其所载货物羊肠损坏，该黑某某重型货车所载货物为原告马某某所有。事故经交警部门处理完毕后，当时出事故现场的保险公司工作人员说他们没法定损，为了不扩大货物损失，让把货物运至目的地保定并由当地的中国保险股份有限公司分公司接洽，配合原告评估货物损失。然而，保定的保险公司不予配合，货物又不能长期保存，急需处理，无奈原告只得委托河北千美保险公估有限公司评估货物损失，最后定损为41985元。辽某某重型货车的驾驶人系被告赵某某，所有人系被告义县洪顺运输有限公司，并由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司承保机动车事故责任强制险和商业保险。现二被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院。
被告赵某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告义县洪顺运输有限公司经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司辩称：辽某某重型货车在我公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意赔付，诉讼费、鉴定费我们不予赔偿。另对原告提供的货损鉴定提出重新申请。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生的经过、事故责任认定，货物的所有人、货物受损的事实，当事人双方没有争议，本院予以认定。对于货损的具体数额，原告提交了河北千美保险公估有限公司出具的《公估报告》,证明损失的数额，被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司对该证据申请重新鉴定。鉴于本案中受损的货物肠皮属于不易长期保存的物品，不及时鉴定会使损失扩大，故本院对该证据予以采信。
本院认为，本案系因机动车交通事故造成的货物损失，受损货物为原告马某某所有。被告赵某某对此次事故负全部责任，肇事车辆辽某某系被告义县洪顺有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于2017年9月30日提出重新鉴定的申请，因受损货物属于不易长期存放货物，现已不存在，无法重新鉴定，故对该重新鉴定的申请予以驳回。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险的范围内一次性赔偿原告马某某人民币2000.00元、在机动车第三者责任险的范围内一次性赔偿原告马某某人民币39985.00元，共计人民币41985.00元，此款于判决生效后十日内付清(马某某农行卡号：62284512600312711518)；
二、公估费2100.00元，由原告马某某自行承担；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一七年十月十八日
书记员 杜金媛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第742号
申请执行人成都地方建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人毛成德，职务董事长。
被执行人四川宝生投资有限公司，登记住所地：成都市青羊区。
法定代表人周川蓉，总经理。
成都地方建设有限公司申请执行四川宝生投资有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第6577号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款1800000元，并承担执行费20400元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都地方建设有限公司申请执行四川宝生投资有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第742号申请执行人成都地方建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人毛成德，职务董事长。被执行人四川宝生投资有限公司，登记住所地：成都市青羊区。法定代表人周川蓉，总经理。成都地方建设有限公司申请执行四川宝生投资有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第6577号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款1800000元，并承担执行费20400元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结成都地方建设有限公司申请执行四川宝生投资有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月八日书 记 员  涂 莎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01026号
罪犯付剑涛，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年7月2日作出（2008）中区刑初字第368号刑事判决，以被告人付剑涛犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得5.53万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月4日本院作出（2010）渝一中法刑执字第02215号刑事裁定，对罪犯付剑涛减去有期徒刑一年；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00098号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01732号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯付剑涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯付剑涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯付剑涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付剑涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年七月二日
书记员 胡海滨
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第89号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人宋某某，男，29岁，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月22日被许昌县公安局刑事拘留，同年3月7日被许昌县公安局逮捕，现羁押于许昌县看守所。
辩护人赵晓杰、张超锋，河南省许昌县法律援助中心律师。
�告人宋某甲，男，33岁，汉族，农民，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害，于2014年2月22日被许昌县公安局刑事拘留。同年3月7日被许昌县公安局取保候审。2014年6月30日被本院取保候审。
辩护人刘洪伟，河南省许昌县法律援助中心律师。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人宋某某、宋某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉。被告人宋某某、宋某甲及其辩护人赵晓杰、张超锋、刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年1月31日20时许，在许昌县灵井镇大路宋村，被告人宋某甲、宋某某与被害人宋某乙一起喝酒，酒后双方发生口角，后被告人宋某甲、宋某某一起殴打宋某乙，将宋某乙打伤。经鉴定，宋某乙所受损伤为轻伤二级。以上事实有被告人的供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据证实，被告人宋某某、宋某甲的行为构成故意伤害罪，在共同犯罪中被告人宋某某、宋某甲均起主要作用，均系主犯，请依法判处。
被告人宋某某、宋某甲对指控的犯罪事实均无异议。被告人宋某某的辩护人的意见是本案被害人有过错，被告人的行为是酒后失控行为，未使用凶器，且事后积极赔偿被害人物质损失，得到被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。被告人宋某甲的辩护人的意见是被告人的行为是醉酒后的情绪失控，人身危险性不大，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年1月31日20时许，在许昌县灵井镇大路宋村，被告人宋某甲、宋某某与被害人宋某乙一起喝酒，酒后双方发生口角，后被告人宋某甲、宋某某一起殴打宋某乙，将宋某乙打伤。经鉴定，被害人宋某乙双侧鼻骨骨折，右侧眶下壁骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
另查，2014年6月5日，被告人宋某某、宋某甲与被害人宋某乙达成调解协议，二被告人赔偿被害人宋某乙人民币共计10万元，被害人宋某乙对二被告人的行为表示谅解，不再要求追究二被告人的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人宋某某供述了2014年1月31日晚与本村村民宋某乙酒后发生口角，后用拳头殴打宋某乙脸部的事实。
2、被告人宋某甲供述了2014年1月31日晚酒后与宋某乙发生谩骂、撕扯，自己用手掐宋某乙的脖子，其弟宋某某用拳头打宋某乙脸部的事实。
3、被害人宋某乙陈述了2014年1月31日晚与本村村民宋某某、宋某甲一起喝酒后与宋某甲抬杠，后自己骂了宋某甲，宋某甲用手掐自己的脖子，其弟宋某某就用拳头打自己脸部的事实。
4、证人宋某丙、马某某等人的证言证实案发当晚被告人宋某甲、宋某某殴打宋某乙的事实。
5、受案登记表、立案决定书，证实是2014年2月1日0时18分，马某某报案称在许昌县灵井镇大路宋村4组，宋某某、宋某甲与宋某乙酒后打架，宋某乙右眼受伤，许昌县公安局于2014年2月25日将该案立为刑事案件。
许昌县公安局灵井派出所证明，证实被告人宋某某、宋某甲无违法犯罪记录。
7、河南省许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2014）106号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人宋某乙双侧鼻骨骨折，右侧眶下壁骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
8、调解协议书、谅解书，证实二被告人对被害人进行了赔偿，被害人宋某乙表示谅解，不再要求追究二被告人的刑事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、宋某甲�意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某、宋某甲在共同犯罪活动中均起主要作用，均属主犯；案发后二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第734号
罪犯高和平，男，1969年8月1日出生，汉族，小学文化，务农。贵州省六枝特区人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）黔东刑终字第127号刑事裁定，认定被告人高和平犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑13年。于2011年10月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年10月6日至2023年10月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯高和平在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2014年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高和平减去有期徒刑1年7个月（刑期自2010年10月6日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢352号
申请执行人蔡洪艳，女，1958年10月31日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛沃尔得食品有限公司，住所地平度市凤台办事处新区大道112号。
法定代表人金福莲，董事长。
被执行人青岛格林福德食品有限公司，住所地平度市仁兆镇驻地。
法定代表人李熙彦，董事长。
被执行人李熙彦，男，1956年10月3日生，朝鲜族，住青岛。
被执行人金福莲，女，1960年3月28日生，朝鲜族，住址同上。
本院在执行申请执行人蔡洪艳与被执行人青岛沃尔得食品有限公司、青岛格林福德食品有限公司、李熙彦、金福莲民间借贷纠纷一案中，现被执行人已向其履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第1767号民事判决书执行完毕。
执行费17461元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月二十一日
书记员 石丰杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3372号
上诉人（原审被告）：奚五长，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：刘变动，女，汉族，1958年6月16日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：梁利晓，女，汉族，1986年3月16日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：梁利洋，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省伊川县。
原审被告：彭志坤，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省伊川县。
上诉人奚五长因与被上诉人刘变动、梁利晓、梁利洋，原审被告彭志坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奚五长于2017年4月14日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按上诉人奚五长自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月七日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3372号上诉人（原审被告）：奚五长，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：刘变动，女，汉族，1958年6月16日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：梁利晓，女，汉族，1986年3月16日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：梁利洋，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省伊川县。原审被告：彭志坤，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省伊川县。上诉人奚五长因与被上诉人刘变动、梁利晓、梁利洋，原审被告彭志坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奚五长于2017年4月14日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按上诉人奚五长自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月七日书记员  秦亚蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第119号
原告林传伍。
委托代理人潘银华。
被告张权虎。
委托代理人周舟、陈批斌。
原告林传伍为与被告张权虎合伙协议纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日引导人民调解。本案于同月24日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理。原告林传伍及其委托代理人潘银华、被告张权虎及其委托代理人陈批斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林传伍诉称：原、被告以瑞安市桐溪顺利建筑工程处的名义从发包方瑞安市聚鑫城小区业主委员会承包聚鑫城西大门工程。现工程已竣工。原、被告已就2013年12月15日前的账目进行结算，并分清合伙利润。2013年12月16日，被告收取聚鑫城小区业委会工程尾款34625元。当日，被告支付不锈钢材料款12000元（此前已支付4000元）。2013年12月28日，原告与瑞安市金扬新门窗配件厂结算并支付材料款28045元。嗣后，被告多次拒绝与原告结算上述款项，称原告私下领取回扣，并召集多人将原告打伤，已经公安部门立案调查。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告合伙期间净利润25335元［（34625元-12000元＋28045元）／2］；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张权虎辩称：一、原、被告合伙承包聚鑫城西大门工程属实。二、原告主张被告支付25335元缺乏依据。理由如下：1、合伙尚未清算。2、该工程的工程款有时由原告收取，有时由被告收取，虽被告确实领取了最后一笔工程款34625元，但不能推定该金额就是利润。3、原告认可被告支付不锈钢材款12000元的事实，可反映合伙未经结算。4、原告诉称其已支付材料款28045元，依据不足，有可能是原告用合伙体共同资金支付。
原告林传伍在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体身份。
证据二、工程承包合同一份，拟证明原、被告合伙承包工程的事实。
证据三、领款凭证复印件、收款收据及证明各一份、产品发货清单十份，拟证明未清算的合伙项目情况。
证据四、情况说明一份，拟证明原告支出货款28045元的事实。
被告张权虎在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据五、聚鑫城工程款清单一份，拟证明原、被告合伙承包工程范围及总工程款。
证据六、收款收据十二份、领款凭证四份、送货单两份、发货单、证明、散工工资单及不锈钢柱货款单各一份，拟证明原、被告尚未结算。
上述证据经庭审出示、质证。被告张权虎对证据一、二无异议。对证据三、四的三性均有异议：真实性方面，第二份产品发货清单未加盖公章，且无落款日期，其涉及金额达14000余元，即使原告确有支付过该款项，此份发货清单对应的金额应当予以剔除；收款收据与情况说明与本案缺乏关联性，仅说明原告有支付款项，但不能证明该款项来源于其个人财产，亦有可能是合伙体共同财产；领款凭证可反映合伙未经结算，因该凭证的落款时间为2013年12月16日，而原告诉称同月15日前账目均已结算完毕，不符合常理。原告林传伍对证据五真实性有异议，认为实际工程款收款情况，应以银行查询记录为准。对证据六，收款收据、领款凭证、送货单和发货单，其中一份单据落款时间早于涉案工程承包时间，另一份单据金额对不上，其余单据均已经结算；证明及散工工资单，无法证明被告主张的待证事实，且证明的落款人后来并未在涉案工程中工作；不锈钢柱款，双方已结算。本院认为，证据一、二，双方无争议，且符合证据三性，予以采信。证据三、四、六，均系合伙体收入或支出款项，双方均未提供合伙体清算的相关证据，且对合伙体是否已经清算存在争议，故均不予采信。证据五，原告有异议，且无其他证据相印证，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月5日，原告林传伍与被告张权虎合伙以瑞安市桐溪顺利建筑工程处名义与瑞安市聚鑫城业主委员会签订工程承包合同，约定由原、被告承包瑞安市聚鑫城西大门工程。现工程已竣工。原、被告尚未就合伙事宜进行清算。
本院认为，原告林传伍与被告张权虎之间的合伙关系合法、有效。双方主要争议焦点为合伙体是否已清算。原告主张合伙体2013年12月15日前的账目均已清算，但未提供相应证据，且于庭审中亦无法对清算具体经过及金额进行陈述，故不予采信。据目前证据，本院尚不能认定合伙体于合伙期间账目已作清算。庭审过程中，原、被告未能提供相应账册，本院亦无法组织双方进行清算。故原告之诉请缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告林传伍的诉讼请求。
本案受理费433元，减半收取216元，由原告林传伍负担。原告林传伍于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费433元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 毛小雨
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404执保19号
申请执行人：马乐义，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住平顶山市新华区。
本院在执行马乐义与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中,本院于2018年5月24日作出的(2018)豫0404民初239-1号民事裁定书。一、解除被告ＸＸＸ账户的查封。二、解除杜玉环车辆的查封。
在执行中，该案件执行款已经履行完毕。故依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条、第十五条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，通知如下：
本院（2018）豫0404执保19号执行完毕。
审判长 梁剑峰
二〇一八年六月七日
书记员 程志强
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执172号
申请执行人:陈仪球，男，1966年10月17日生，汉族，住石城县。
被执行人：ＸＸ镇，男，1981年7月27日生，汉族，职工，住石城县。
本院在执行陈仪球与ＸＸ镇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年七月十日
书记员 李豪君
山西省侯马市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋1081行初26号
原告:张永安，男，1959年2月3日出生，汉族，住曲沃县。
委托诉讼代理人：范志俊（系张永安妻子），女，汉族，1971年2月13日出生，住曲沃县。
委托诉讼代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：曲沃县卫生和计划生育局，地址曲沃县晋都北路，
组织机构代码：35662XXXX。
法定代表人：董怀武，该局局长。
委托诉讼代理人：董晖，该局副局长。
委托诉讼代理人:李月异，山西晋都律师事务所律师。
原告张永安不服被告曲沃县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定行政撤销一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告张永安及其委托诉讼代理人范志俊、张龙、被告曲沃县卫生和计划生育局副局长董晖及其委托诉讼代理人李月异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永安诉称，2017年7月28日被告以原告在计划外生育了第四胎孩子为由，对原告处以征收6235630元社会抚养费，原告不服，请求撤销。理由是：一、原告在2012年8月12日生育的男孩是在依法取得《山西省再生育服务证》的情况下才生育的，因此社会抚养费征收决定程序违法，原告不应受到处罚。二、被告对原告进行处罚时，我国的”二孩政策”已出台，被告仍依据”一对夫妻生育一个孩子”时期的规定对原告进行社会抚养费征收属适用法律错误，认定原告生育四个子女没有法律依据。原告提供的证据、依据：1、2012年8月10日范志俊、张永安的《山西省再生育服务证》；2、［2017］第001号社会抚养费征收决定书及送达证；3、《山西省生育服务证管理办法》、《山西省全面两孩政策实施细则》及实施方案、《山西省人口和计划生育条例》。
被告曲沃县卫生和计划生育局辩称，一、法不溯及既往，国家提倡一对夫妻生育两个子女，是2016年1月1日施行的，对计划生育行为尚未处理的，应当依据超计划生育行为发生时的法律、法规处理；二、原告领取的《山西省再生育服务证》是在隐瞒事实情况下骗取的，在被告对原告作出征收社会抚养费决定时，表明已宣告该证无效。被告所作的决定认定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告曲沃县卫生和计划生育局提交了以下证据、依据：1、中共曲沃县纪律检查委员会2017年3月6日《关于核实认定曲沃县工商质检局科员张永安计生问题的函》；2、曲沃县卫生和计划生育局2017年4月21日生育对象调查记录；3、范志俊与焦建功离婚协议；4、曲沃县工商和质量监督管理局2017年5月5日出具的张永安工资证明；5、曲沃县统计局2017年6月26日出具的2016年曲沃县农村常住居民人均可支配收入证明；6、曲沃县卫生和计划生育局2017年7月11日《征收社会抚养费事先告知书》及送达回执；7.曲沃县卫生和计划生育局2017年7月28日《社会抚养费征收决定书》及送达回执；8、《山西省人口和计划生育条例》、《山西省社会抚养费征收管理办法》、《山西省生育服务证管理办法》。
经庭审质证，原告对被告的第一份证据有异议，认为纪委没有权利认定原告生育几个子女，对其他证据的真实性均无异议，但认为被告缺乏足够的证据认定原告生育四个子女，不清楚被告作出的征收决定书是否是山西省人民政府统一出具。被告对原告的证据的真实性无异议，但认为再生育服务证原告是骗取的，对法律和政策的依据，被告认为没有溯及力。
经审理查明，原告张永安于2012年8月10日与其妻范志俊取得被告颁发的编号为：晋×××的《山西省再生育服务证》，于2012年8月12日生育一男孩张杰，并于2012年10月22日进行了生育注册登记。2017年7月28日被告曲沃县卫生和计划生育局作出［2017］第001号社会抚养费征收决定书，决定书内容为：张永安、范志俊，经调查核实，你们违反2008年修订的《山西省人口与计划生育条例》第9条第2款的规定，于2012年8月12日计划外生育第四胎系男孩。根据2008年修订的《山西省人口与计划生育条例》第52条和第53条第1款，决定向你们征收社会抚养费623560元。同日送达原告张永安。
本院认为，再生育服务证是育龄夫妻依法生育的有效凭证，原告合法持有《山西省生育服务证》，被告在没有依法作出撤销、无效、收回的书面决定的情况下，认定原告超生，对原告张永安作出［2017］第001号社会抚养费征收决定书，应属认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告曲沃县卫生和计划生育局对原告张永安作出的［2017］第001号社会抚养费征收决定书。
案件受理费50元，由被告曲沃县卫生和计划生育局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 李一杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 盖 涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第452号
原告蔡爱文。
委托代理人唐长万，男，汉族，1963年8月23日生，系原告表兄。
被告蔡铁生。
被告张菊美，1963年11月1日，系被告蔡铁生妻子。
原告蔡爱文与被告蔡铁生、张菊美民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员陈志敏适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡爱文的委托代理人唐长万到庭参加诉讼，被告蔡铁生和被告张菊美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡爱文诉称：2011年1月10日，被告蔡铁生向原告出具借条借款200000元，至今未还。因两被告系夫妻，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款20万元及利息（自2014年9月12日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告蔡铁生、张菊美未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年1月10日，被告蔡铁生向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到蔡爱文现金人民币贰拾万元正（200000），借款人蔡铁生”，因被告蔡铁生未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，被告张菊美和被告蔡铁生于1987年4月14日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有借条、结婚申请书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告蔡铁生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金，并自主张之日起支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持；被告张菊美系被告蔡铁生妻子，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告蔡铁生、张菊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡铁生借原告蔡爱文人民币200000元及利息（自2014年9月12日起至本判决确定的给付之日止），限被告蔡铁生和被告张菊美于本判决生效后十日内共同还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡铁生、张菊美共同负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 陈志敏
二〇一四年十月三十日
书记员 王晓洁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民特128号
申请人：邱惠珍，女，1937年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：袁雅美，女，1959年2月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人：袁玲美，女，1960年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：袁敏康，男，1963年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：上海市东方医院(同济大学附属东方医院)，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘中民，院长。
委托诉讼代理人：顾志芬，女。
本院于2018年2月26日立案受理申请人邱惠珍、袁雅美、袁玲美、袁敏康与上海市东方医院(同济大学附属东方医院)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2018年2月13日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海市东方医院(同济大学附属东方医院)经司法确认收到民事裁定书后三十个工作日内给付申请人邱惠珍、袁雅美、袁玲美、袁敏康补偿款人民币50,000元;
二、申请人双方均确认无其他争议及未了事项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邱惠珍、袁雅美、袁玲美、袁敏康与上海市东方医院(同济大学附属东方医院)于2018年2月13日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年三月一日
书记员 贾 珂
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第397号
申请执行人郭某。
被执行人乔某，
本院在执行申请人郭某与被执行人乔某抚养纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）即民初字第2786号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第397号申请执行人郭某。被执行人乔某，本院在执行申请人郭某与被执行人乔某抚养纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2010）即民初字第2786号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4232号
申请执行人重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧青北路169号。
法定代表人甘丽娟，董事长。
被执行人雷龙敏，女，生于1980年2月11日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请执行雷龙敏服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3861号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。未受偿债权有本金6505元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4232号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
助理审判员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4232号申请执行人重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧青北路169号。法定代表人甘丽娟，董事长。被执行人雷龙敏，女，生于1980年2月11日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请执行雷龙敏服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3861号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。未受偿债权有本金6505元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4232号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠助理审判员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十二月二日书 记 员  王美雲
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初第546号
原告张新志，又名张新智，男，生于1956年9月28日，原籍陕县，现住陕县。
被告王新海，男，生于1973年6月11日，汉族，原籍陕县。
委托代理人张润木，河南宇萃律师事务所律师。
原告张新志与被告王新海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新志、被告王新海及其委托代理人张润木均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共兄弟四人，被告是原告弟弟。1981年，五叔张仁贤和二伯父张仁宽（已病故）、三伯父张仁信（已病故）共同主持为我们分家，位于崖底村西村组的宅院共6孔窑，其中砖窑3孔，土窑3孔，原告张新志、哥哥张新正、弟弟张新才各分砖窑1孔。被告当时年幼，等其长大后由三个兄长为其箍一孔窑洞。2010年，因锦江公司占地崖底村整体异地安置于张湾乡苍龙湾社区崖底新村。依照登记底册，原告老宅（窑）折房价30090元，折面积为64平方米，崖底村委在第三批分配安置房时给原告分得小户型住房一套，即崖底新村21号楼1单元18-14号，但被告却强行占有了原告的安置房，经家庭成员多次协商及村委会多次调解无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决被告停止侵权，返还原告位于张湾乡苍龙湾社区崖底新村21号楼1单元18-14号房屋。
被告辩称：一、根据《矿产资源法》、《土地管理法》、《建筑法》等相关法律规定，陕县锦江矿业公司在陕县王家后乡崖底村采矿和占地，在张湾乡桥头集体土地上进行建设安置搬迁农户，应当符合矿产、土地、建设部门的审批要求，应当有土地使用证、规划许可证、施工许可证、移民等相关合法手续。目前该安置房没有合法的产权证，是违法建筑的小产权房，不应受法律保护。二、根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产权的证明。原告未能提供该房的产权证，依法不能确定原告对该房有所有权，因而谈不上被告侵权。三、原告在观音堂煤矿工作并退休，离家已近三十年，系非农业户口，不属于崖底村集体组织成员。安置房是在集体土地上，非集体组织成员无权使用集体土地，依法不应当获得安置房。四、原告起诉被告，诉讼主体不当。该安置房是陕县锦江矿业公司通过朝阳公司项目部交付给被告的，村委会只是起协调作用，被告与原告没有直接关系。五、该安置房是被告申报的，被告补交的房款。被告申报时以谁的名义，是被告与锦江公司之间的事，与原告无关。六、原告所诉老宅院的窑洞三兄长在被告8岁时已表过态，全部给被告，2003年被告把三孔窑内外整个进行了整修，居住已近三十年，没有人向被告要窑洞。七、原告所诉的老宅院窑洞，不超过3米宽，10米深，即30平方米，没有64.02平方米，老宅兑换安置房，一平米换一平米，老宅每平方米折470元，一孔窑洞只能折房价14100元，多出的34.02平方米，是被告的老宅面积填补的。九、原告所诉的安置房是85.66平方米，比64.02平方米多出的21.64平方米，每平方米补1050元，被告补差价22722元。地下室8.38平方米，每平方米400元，补交款3352元，比30平方米多55.66平方米，每平方米1050元，相当于补差58443.5元。综上，原告主张被告侵权不能成立，请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。
经审理查明：原、被告共兄妹七个，被告与原告是同母异父兄弟，70年代前原、被告兄妹及其母亲和原告继父，拥有位于陕县王家后乡崖底村宅院一所（三孔砖窑洞、三孔土窑洞）。2010年原告所在的陕县王家后乡崖底村被陕县锦江矿业公司占用，全村整体异地安置于陕县张湾乡苍龙湾社区崖底新村，根据崖底村村民委员的安置方案，凡在本村有老宅面积的均可在陕县张湾乡苍龙湾社区崖底新村安置房屋一套。陕县锦江矿业公司在占用土地进行登记造册时，确认原告的原房屋面积为64平方米，折价30090元。2011年10月31日崖底村第三批分房方案载明：分房标准为老房基本面积150平方米以下，分130平方米左右房子一套，老房基本面积够130平方米为每平方米470元房价，若老房基本面积不足130平方米的，相差多少，按建房成本价付款。2013年10月27日，崖底村村民委员建造安置楼房通过抽号方式进行分配安置，被告以原告的名义抽号，确认原告所分房屋为陕县张湾乡苍龙湾社区崖底新村21号楼1单元18-14号。2013年11月17日，被告以原告的名义向村委会交清该房屋差价22722元，地下室价款3352元，后到该楼房承建单位领取了该房屋钥匙。之后，原告和被告多次协商交付房屋，并经村委会调解无果。2015年4月30日，原告起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案原、被告讼争的房屋来源于原、被告所在的崖底村被陕县锦江矿业公司占用后对个人的住房安置，根据崖底村村民委员会的整体异地安置方案，崖底村村民委员会对本案讼争的房屋以原告名义进行分配安置，原告取得了位于陕县张湾乡苍龙湾社区崖底新村21号楼1单元18-14号房屋的合法居住使用权，虽然原告目前尚未取得该房屋的产权证，但并不能否认原告对本案争议房屋享有合法居住使用权，原告要求返还原物的请求，于法有据，本院予以支持。被告称老宅院原告及二个哥哥早已同意归被告所有，安置房是被告申报，房屋补缴款是被告所交，该安置房应属被告所有，没有法律依据，且被告在涉案安置房分配中已分得有二套安置房，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四之规定判决如下：
被告王新海于本判决生效后十五日内将位于陕县张湾乡苍龙湾社区崖底新村21号楼1单元18-14号的房屋一套交付给原告张新志。
案件受理费100元，由被告王新海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
审 判 员 曹存厚
人民陪审员 阴建国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00344-1号
申请执行人郑平安。
被执行人徐新前。
申请执行人郑平安与被执行人徐新前买卖合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00273号民事判决书，申请执行人郑平安于2015年6月4日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，依法划拨被执行人徐新前在银行的存款10070元，申请执行人郑平安己领取执行款。被执行人徐新前无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人郑平安无法提供被执行人徐新前可供执行的财产线索；申请执行人郑平安表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人徐新前尚欠申请执行人郑平安119930元及延期付款利息。
如申请人郑平安发现被执行人徐新前有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡 力
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1779号
罪犯张××。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年8月5日作出（2015）滨汉刑初字第91号刑事判决，以被告人张××犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月10日报送本院审理。本院于2016年8月11日立案,于8月12日至8月16日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯张××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度、2016年一季度、二季度获得单项奖励三次的奖励证（折合减刑幅度不超过三个月）。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯张××符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年四季度、2016年一、二季度先后获得单项奖励三次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年2月6日起至2016年10月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执549号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行。
负责人蒋岩，系该行行长。
委托代理人张锦，系该行职工。
被执行人张喜平，男，汉族，1975年10月6日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人王玉红，男，汉族，1963年10月1日出生，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行与张喜平、王玉红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年八月十八日
书记员 王彦程
1
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6506号
罪犯徐晓霞，女，汉族，初中文化，1971年2月28日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2003年11月20日作出（2003）宁刑初字第70号刑事判决，以被告人徐晓霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0498号刑事裁定，将罪犯徐晓霞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）苏刑执字第0237号刑事裁定，将罪犯徐晓霞的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2027年8月6日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年3月15日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第133号、第1656号刑事裁定，对罪犯徐晓霞减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2023年9月6日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐晓霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐晓霞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓霞减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年11月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执保2号
陈本尧：
你与湖南鸿旺房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初30号民事裁定书于2018年2月23日结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00990号
申请执行人：胡某，女，1990年12月10日出生，汉族，大专文化，上海市东方肝胆医院护士，住安徽省芜湖市繁昌县新港镇。
被执行人：李某某，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人胡某与被执行人李某某离婚纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏 昀