wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4740号
原告：葛军，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：鲍春雷，男，1979年5月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告葛军与被告鲍春雷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法使用简易程序开庭进行了审理。原告葛军委托诉讼代理人李浩律师到庭参加诉讼。被告鲍春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息9000元（按月息3%计算，从2017年3月24日起计算至履行完毕止时止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告鲍春雷于2017年3月24日向原告借款50000元，约定月利息3%，经原告催要未果。为此，向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
原告葛军为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证一份；2、被告的身份证复印件一份；3、借条一份。
被告鲍春雷未应诉答辩。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告鲍春雷于2017年3月24日向原告葛军借款50000元，约定月利息为3%，借款当日被告鲍春雷为原告出具了借条。被告鲍春雷借款后至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍春雷向葛军借款50000元，有鲍春雷出具的借条在卷佐证，因鲍春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对鲍春雷向葛军借款的事实予以确认。因为约定的利率违反年利率不得超过24%的法律规定，本院对原告要求被告偿还年利率超过24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告葛军本金50000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2017年3月24日算起至该款执行完毕时止）；
第5驳回原告葛军其他诉讼请求。
案件受理费1280元，因适用简易程序减半收取640元，由被告鲍春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孟乐群
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第5民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第5既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
第5约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第998号
原告：丁某。
被告：冯某甲。
委托代理人：沈连根。
原告丁某为与被告冯某甲离婚一案，于2007年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2007年11月6日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，与被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。在婚后共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事经常争吵，感情日益淡漠。被告对家庭、妻儿没有责任感，自2001年以来，被告沾染赌博恶习，原告加以规劝，被告不但置之不理，反而恼羞成怒，致使双方矛盾激化。现双方感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生子冯某乙由被告教育抚养；本案诉讼费由原、被告各半负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告冯某甲辩称，与原告感情尚未破裂，故不同意离婚。且原告在外行为不检点，如果一定要离婚，原告应承担儿子抚养费的一半，并要求一次性付清。
对于原告所举证据，被告未表异议。
被告向本院提交证人赵雅林、周永强书面证言1份，证明原告行为不检点。
对于被告所举证据，原告质证认为有异议。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据，因证人未出庭作证，不具有证明效力。综合全案证据及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1997年相识恋爱，其间感情较好。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。原、被告在婚后初期感情尚可，但近年来，由于性格不合及家庭琐事等原因产生矛盾，感情日益恶化。由于双方缺乏沟通，隔阂日深，并于2006年11月起分居。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间和婚后初期感情均好。在其后的共同生活中，双方因性格不合及生活方式不同等原因，感情日益淡漠。但尽管如此，从产生矛盾的原因上分析，并无原则性的分歧。如本案原、被告能加强家庭责任感，珍惜夫妻感情，关爱儿子，双方是可以和好的。因此，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告丁某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇〇七年十一月六日
书记员 俞洁琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终915号
上诉人（原审原告）：黄晓声，女，1967年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江怡山院1号。
法定代表人：黄一语，董事长。
上诉人黄晓声因与被上诉人福州鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄晓声在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晓声自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年一月十六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终915号上诉人（原审原告）：黄晓声，女，1967年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江怡山院1号。法定代表人：黄一语，董事长。上诉人黄晓声因与被上诉人福州鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄晓声在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄晓声自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年一月十六日书记员  叶 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4726号
原告：陆政双，女。
被告：陈飞，男。
被告：张才霞，女。
原告陆政双与被告陈飞、张才霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆政双到庭参加诉讼，被告陈飞、张才霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆政双向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金138000元及利息（自2010年10月31日起至给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2005年左右，陈飞陆续向陆政双借款，分别出具借条。2010年10月31日，经双方结算，陈飞出具借条，载明：“今借到陆政双人民币138000元，月利息二分”，后陈飞将原借条收回。出具借条后，两被告未再还本付息。另，两被告于2003年6月6日登记结婚。借款发生在两被告婚姻存续期间，应承担共同还款义务。
陈飞、张才霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对陆政双提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院对陆政双所诉称事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈飞向陆政双借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，予以确认。双方未约定借款期限，陈飞应按陆政双的要求及时归还借款本金并支付利息。借款发生在陈飞与张才霞夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，陆政双要求张才霞承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈飞、张才霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞、张才霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆政双借款138000元，并支付利息（自2010年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6765元，由被告陈飞、张才霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年一月五日
书 记 员 胡雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初4726号原告：陆政双，女。被告：陈飞，男。被告：张才霞，女。原告陆政双与被告陈飞、张才霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆政双到庭参加诉讼，被告陈飞、张才霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆政双向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金138000元及利息（自2010年10月31日起至给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2005年左右，陈飞陆续向陆政双借款，分别出具借条。2010年10月31日，经双方结算，陈飞出具借条，载明：“今借到陆政双人民币138000元，月利息二分”，后陈飞将原借条收回。出具借条后，两被告未再还本付息。另，两被告于2003年6月6日登记结婚。借款发生在两被告婚姻存续期间，应承担共同还款义务。陈飞、张才霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对陆政双提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院对陆政双所诉称事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈飞向陆政双借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，予以确认。双方未约定借款期限，陈飞应按陆政双的要求及时归还借款本金并支付利息。借款发生在陈飞与张才霞夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，陆政双要求张才霞承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈飞、张才霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞、张才霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆政双借款138000元，并支付利息（自2010年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6765元，由被告陈飞、张才霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一八年一月五日书 记 员  胡雅慧
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初44号
原告：何福江，男，1953年6月25日出生，满族，住新宾满族自治县,退休干部。
被告：吴艳芳，女，1973年6月5日出生，汉族，住新宾满族自治县，务农。
原告何福江与被告�艳芳民间借贷纠纷一案，原告何福江于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告何福江到庭诉讼，被告吴艳芳经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
何福江诉称:我与吴艳芳于2015年8月22日在相亲会相识后沟通来往。2015年9月，吴艳芳因做木材加工生意欲向我借款10万元，因我没有那么多钱，便答应借给她5万元。2015年10月2日，我在中国邮政银行抚顺施家沟储蓄所分两次共取款5万元后将现金交给吴艳芳，然后我们共同到吴艳芳住处，由吴艳芳为我出据借条1份，承诺于2015年年末还款，为方便计算借款时间及利息，吴艳芳将借款时间写在10月1日。借款到期后，经我多次向吴艳芳追要，均未能还款，现我请求吴艳芳偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
吴艳芳辩称：原告所诉借款属实，我确因做地板生意于2015年10月1日向何福江借款5万元，并为他出据借条1份，承诺年末还款，虽没写明具体利息给付标准，但答应挣到钱就给利息。借款到期后的这两年何福江经常向我追要欠款，但由于我的生意没有挣到钱，所以借款也一直没还上。
经审理查明：2015年10月2日，吴艳芳以做地板生意缺少资金为由向何福江借款5万元，何福江于当日在中国邮政储蓄银行抚顺县施家营业所取款5万元，并将此款借给吴艳芳，吴艳芳为何福江出具借条1份，内容为“2015年10月1日借何福江现金伍万元整人民币，2015年年末一次还清，本金利息。借款人吴艳芳。2015年10月1日。”借款到期后，经何福江多次催要，吴艳芳均未能还款。现何福江请求吴艳芳给付借款5万元，并承担本案诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县施家营业所账户交易明细以及本院的询问笔录，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴艳芳以生意周转资金为由向何福江借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系当事人真实意思表示，故应确认双方达成的借款协议有效。何福江的陈述与其提供的银行取款凭证相符，并与吴艳芳为其出具的借据相互印证，同时吴艳芳对借款事实予以认可，因此，本院对吴艳芳向何福江借款5万元的事实予以认定；吴艳芳借款后未能偿还借款，应承担借款给付责任，故对何福江诉请吴艳芳给付借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴艳芳给付何福江借款5万元，此款于本判决生效之日起10日内给付。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由吴艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵帼
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘欢
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终319号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王宝国，男，汉族，1971年9月25日出生，住山西省大同市城区翰林别院**楼*单元***号。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王宝国房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1473号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
王宝国未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王发& # xB;
审判员 史保国
审判员 谷 立 军
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星 宇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2107号
申请执行人：唐益航，男，1989年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：姚默，男，1987年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人唐益航与被执行人姚默民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人唐益航的借款本金人民币19900元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人姚默名下有车牌号为闽Ｂ×××××雪佛�牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人姚默所有的车牌号闽Ｂ×××××雪佛兰牌轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十月二十二日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2107号之一
申请执行人：唐益航，男，1989年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：姚默，男，1987年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人唐益航与被执行人姚默民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人唐益航的借款本金人民币19900元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚默的银行存款人民币22000元（包括债务本金及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十一月二十八日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2107号申请执行人：唐益航，男，1989年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：姚默，男，1987年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人唐益航与被执行人姚默民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人唐益航的借款本金人民币19900元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人姚默名下有车牌号为闽Ｂ×××××雪佛�牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人姚默所有的车牌号闽Ｂ×××××雪佛兰牌轿车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一七年十月二十二日执行员 林梦周书记员 黄怡琳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01881号
原告：王某甲，女，1981年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：牛某甲，男，1985年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告王某甲诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘虎，被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚前经人介绍相识，2007年8月13办理结婚登记。2008年10月24日生育一子，取名牛某乙；2014年4月30日生育一女，取名牛某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾。被告多次殴打原告，对原告不管不问。现原、被告已分居生活，夫妻感情确已破裂。为此原告提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女原、被告各自抚养一个，抚养费由被告承担；3、原告的婚前个人财产仍归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的家庭成员关系及婚生子女的基本身份信息。
被告牛某甲辩称：原、被告最近两年感情很好，不同意离婚。原告诉称不实，自己并没有多次打骂过原告。若法院判决离婚，应依法分割共同财产存款5万元，共同偿还欠外债4000元；婚生子女各自抚养一个，互不承担抚养费。只有达到以上要求，被告才同意离婚。
被告牛某甲未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，2007年8月13办理结婚登记。2008年10月24日生育一子，取名牛某乙；2014年4月30日生育一女，取名牛某丙。由于原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告王某甲以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告牛某甲离婚。
上述事实由原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2007年8月13日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。原告王某甲提起诉讼，请求与被告牛某甲离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告王某甲仅提供了结婚证等证据，上述证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。况且原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础，婚生子牛某乙、婚生女牛某丙尚处年幼，对他们的教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。若双方在今后的生活中能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中遇到的矛盾，共同抚养子女健康成长，营造美好的家庭生活氛围，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告牛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1568之七号
申请执行人：熊卫平，男，汉族，住正阳县。
被执行人：崔永光，男，汉族，住湖南省益阳市。
关于本院在执行申请执行人熊卫平与崔永光买卖合同纠纷一案中,经查被执行人崔永光在河南正阳农村商业银行股份有限公司真阳支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔永光在河南正阳农村商业银行股份有限公司真阳支行处个人账号（）内的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年二月六日
书记员 程华伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2678号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区红星路四段3号。
法定代表人杨朝晖，该支行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李大春，四川衡平律师事务所律师。
被告何三伟。
被告赵家蓉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告何三伟、赵家蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2013年9月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇一三年九月三十日
书记员 郑小红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2390号
原告：曹永庄，男，1939年12月5日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告：天津市北辰区双口镇岔房子村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村。
法定代表人：王树刚，村委会主任。
委托诉讼代理人：项士涛，男，1960年9月5日生，汉族，住天津市武清区，天津市北辰区双口镇岔房子村民委员会推荐。
原告曹永庄与被告天津市北辰区双口镇岔房子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 张文彬
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第588-1号
原告王杰，女，汉族，1938年11月20日生，住开封市龙亭区。
被告罗兴利，女，汉族，1970年5月11日生，住开封市鼓楼区。
本院受理原告王杰诉被告罗兴利返还原物纠纷一案后，被告罗兴利在答辩期内提出管辖权异议，认为自己的住所地在开封市鼓楼区，本案应由开封市鼓楼区人民法院管辖，因此请求将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案被告罗兴利的住所地虽然××开封市鼓楼区，但本案是因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，因此开封市金明区人民法院对本案有管辖权。被告罗兴利提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告罗兴利的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年五月十三日
书记员 王瑞娜
河南省开封市金明区人民法院
民事裁定书
（2012）金民初字第264-1号
原告开封市天开市政园林工程有限公司。
住所地开封市杏花营农场农垦
法定代表人杨亚伟，公司董事长
被告洛阳佳一机电设备有限公司
住所地孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人李喜灵，公司执行董事
本院受理上列原、被告一般借款合同纠纷一案后，被告洛阳佳一机电设备有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案洛阳市孟津县人民法院已经受理，不应由开封市金明区人民法院管辖，因此请求将本案移送洛阳市孟津县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案原被告管辖约定不明，开封市金明区人民法院与洛阳市孟津县人民法院均有管辖权，应由先立案人人民法院管辖，本院于2012年2月13日立案受理本案，洛阳市孟津县人民法院于2012年2月17日立案，因此本案应由开封市金明区人民法院管辖。被告洛阳佳一机电设备有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳佳一机电设备有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员党君
二〇一二年三月七日
书记员刘庆丰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初400号
原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883434M。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
被告：张金发，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告张金发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告淮南市龙宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一八年三月十五日
书记员 洪 璐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更160号
罪犯陶玉龙，男，1983年4月3日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年9月19日作出（2006）丰刑初字第1200号刑事判决，以被告人陶玉龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月3日经本院裁定减去其有期徒刑一年零四个月，2011年12月18日经本院裁定减去其有期徒刑一年零八个月；2013年12月31日经本院裁定减去其有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陶玉龙在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陶玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑后，获记功奖励一次，表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷予以证实。
本院认为：罪犯陶玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶玉龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初27号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人陈三有，男，1964年10月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯放火罪，于2016年11月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年11月29日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人陈三有犯放火罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王慧娟、冯艳霞出庭支持公诉，被告人陈三有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2016年11月15日11时许，被告人陈三有与其妻子武某因家庭琐事发生争吵，后被告人陈三有将自己家院内堆放的纸箱点燃，并从房顶向着火点添加木材，致使火势扩大，造成院内房屋玻璃及院内停放的三轮车等物品损坏。针对上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈三有故意放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈三有归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人陈三有对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月15日11时许，被告人陈三有与其妻子武某因家庭琐事发生争吵，后被告人陈三有将自己家院内堆放的纸箱点燃，并从房顶向着火点添加木材，致使火势扩大，造成院内房屋玻璃及院内停放的三轮车等物品损坏。
上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2016年11月15日，武某向准格尔旗公安局报案称其丈夫陈三有在自己家中放火，将院内停放的三轮车等物品烧毁。
2、户籍证明，证实被告人陈三有的主体身份，系完全刑事责任能力人。
3、归案情况，证实准格尔旗公安局民警在被告人陈三有家中将正在自己家屋顶向火堆扔木材的被告人陈三有拘传到案。
4、证人武某的证言，证实2016年11月15日上午，被告人陈三有酒后与妻子武某发生口角后将自己家院内三轮摩托车上放的纸箱点燃，并向火堆里扔木头。
5、证人苏某的证言，证实2016年11月15日11时许，被告人陈三有在自己家院子内点火烧东西，被告人陈三有并不听从苏某劝阻，一直向火中加木柴。
6、证人王某1的证言，证实2016年11月15日上午，被告人陈三有和自己妻子吵架后，在院内将纸箱点燃，并从房顶向火堆内扔干柴，王某1从屋内向外跑时，左手手指被烧伤，院内放的部分物品被烧坏;被告人陈三有居住的房屋周围有其他住户居住，王某1租住的房屋位于陈三有家院内。
7、证人肖某的证言，证实2016年11月15日上午，被告人陈三有家院内着火，被告人陈三有家周围有其他住户。
8、证人张某、王某2、鲁某的证言，证实2016年11月15日上午，被告人陈三有家院内着火，被告人陈三有家周围有其他住户居住。
9、证人梁某的证言，证实2016年11月15日11时许，被告人陈三有家院子内着火，被告人陈三有在房顶上向火堆扔木柴，并向周围人讲自己不想活了；该份证人证言同时证实被告人陈三有家周围有其他住户居住。
10、证人吕某的证言，证实2016年11月15日11时许，被告人陈三有家院内着火，被告人陈三有在自家南房顶上向着火点扔木柴，吕某劝阻，被告人陈三有不听，后吕某让陈三有的妻子报了警；被告人陈三有家周围有其他住户居住。
11、证人陈某的证言，证实2016年11月15日上午，陈某的父亲陈三有在自己家院内点火，陈某赶到现场时，看到院内三轮摩托车、木头及自家电表被烧。被告人陈三有居住的院落有他人租住，且院落周围有其他相邻房屋。
12、被告人陈三有的供述与辩解，证实2016年11月15日上午，被告人陈三有酒后与妻子武某因家庭琐事产生矛盾并发生争吵，后陈三有在自己家院里将纸箱等物品点燃，火着了之后，陈三有从房顶上向着火点扔木柴，不听邻居劝阻。被告人陈三有家院内有他人租住，周围有其他住户居住；该份证据同时证实被告人陈三有归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。
13、血液酒精含量检验报告，证实2016年11月17日经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定被告人陈三有
血液酒精含量为92.16mg/100ml。
14、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况，被告人陈三有院内火烧痕迹明显，三轮车右后轮胎、前轮胎都有损坏。
本院认为，被告人陈三有酒后因家庭琐事与妻子发生矛盾，将自家院内堆放的纸箱点燃，并从房顶向着火点添加木材，致使火势扩大，造成院内房屋玻璃及院内停放的三轮车等物品损坏。其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈三有归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈三有犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 敏
代理审判员 周丽芳
人民陪审员 乔 荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 高星月
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初132号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人霍初中，男，1974年3月6日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，驾驶员，住河南省沈丘县。因本案于2018年5月1日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人霍初中犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人霍初中到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2018年4月30日中午，被告人霍初中在普陀区快餐店吃饭并饮酒。当日15时50分许，霍初中准备将停放在该快餐店门口的牌照为苏Ａ×××××号重型自卸货车停放至一空地上，当其驾车沿海华路由南向北行驶至海华路119号外路段时，与蒲某停放的浙Ｌ×××××号小型轿车、秦某1停放的浙Ｌ×××××号小型轿车、谢某1停放的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。霍初中被公安机关当场抓获。在霍初中血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193mg/100ml。在本起交通事故中，霍初中醉酒后驾驶机动车未注意观察前方道路情况，负事故全部责任。
案发后，被告人霍初中已赔偿被害人蒲某、秦某1、谢某1车辆受损所造成的经济损失，且获得被害人的谅解。
上述事实，被告人霍初中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒲某、秦某1、谢某1的陈述，证人田某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场照片，接受证据清单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收条，谅解书，证明，材料、工时结算清单，查获经过，全国常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍初中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。霍初中醉酒驾驶重型货车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。霍初中在审查中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人霍初中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一八年五月十一日
法官助理 朱岚岚
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0903刑初132号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人霍初中，男，1974年3月6日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，驾驶员，住河南省沈丘县。因本案于2018年5月1日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人霍初中犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人霍初中到庭参加诉讼。现已审理终结。舟山市普陀区人民检察院指控2018年4月30日中午，被告人霍初中在普陀区快餐店吃饭并饮酒。当日15时50分许，霍初中准备将停放在该快餐店门口的牌照为苏Ａ×××××号重型自卸货车停放至一空地上，当其驾车沿海华路由南向北行驶至海华路119号外路段时，与蒲某停放的浙Ｌ×××××号小型轿车、秦某1停放的浙Ｌ×××××号小型轿车、谢某1停放的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。霍初中被公安机关当场抓获。在霍初中血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193mg/100ml。在本起交通事故中，霍初中醉酒后驾驶机动车未注意观察前方道路情况，负事故全部责任。案发后，被告人霍初中已赔偿被害人蒲某、秦某1、谢某1车辆受损所造成的经济损失，且获得被害人的谅解。上述事实，被告人霍初中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒲某、秦某1、谢某1的陈述，证人田某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场照片，接受证据清单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收条，谅解书，证明，材料、工时结算清单，查获经过，全国常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人霍初中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。霍初中醉酒驾驶重型货车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。霍初中在审查中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人霍初中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庄玲娜二〇一八年五月十一日法官助理 朱岚岚书 记 员 史晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。??
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6031号
原告：姜明影，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：杜海伦，男，，汉族，住长春市汽开区。
原告姜明影诉被告杜海伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明影、被告杜海伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜明影向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款人民币本金70,000.00元及利息746.60元（利息计算到起诉之日）。2、请求法院依法判决被告向原告支付自起诉之日起至全部欠款本息还清之日止的利息，此段时间的月利息为本金的2%。3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年10月23日，原告与被告签订了《借款合同》，合同中约定了原告出借给被告人民币70,000.00元整，借款期限为10天，月利息为本金的2%，直至本息还清为止。原告按照合同约定，通过银行转账的方式向被告指定的账户转入了借款人民币70,000.00元。截止至起诉之日，原告多次要求被告支付欠款及利息，但被告却拒不履行付款义务。《借款合同》第九条约定了如发生争议，则由原告住所地（合同签订地）长春市朝阳区人民法院管辖。
被告杜海伦辩称：没有借款的事，原告逼我签的东西（借款合同）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2017年10月23日杜海伦、姜明影签订《借款合同》：“出借方姜明影。借款人杜海伦。第一条借款金额及月利率：借款金额为人民币柒万元整，借款月利率为本金的2%。第二条借款期限：本合同的借款期限为10天，自2017年10月23日起至2017年11月2日止。乙方按照约定，应予2017年10月24日前将金额转入甲方指定的账户或将现金交付给甲方或甲方指定的人员。第三条还款方式：3、甲方收款指定账号：622203×××6236，开户名：于鹏。”
委托交付借款告知函：“2017年10月23日，出借人姜明影与借款人杜海伦订立的借款合同，借款金额：柒万元，为了提高履行效率，贷款人现通过户名：武天龙、账号62366×××7432的银行账户，向借款人指定的银行账户，户名：于鹏，账号：622203×××6236的工商银行账户交付借款。杜海伦签名、按手印。”
2017年10月23日武天龙通过建设银行62366×××7432账户给于鹏622203×××6236转款共计70,000.00元。
以上事实有借款合同、银行流水、委托交付借款告知函、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借款合同、银行流水、委托交付借款告知函能够证明姜明影与杜海伦之间存在借贷关系，借款本金为70,000.00元，应予偿还。关于利息，双方约定借款期内利率为月2%，符合法律规定，因此利息应自2017年10月23日起计算至给付之日止。被告杜海伦辩称，其签订借款合同时受到原告胁迫签写的，但其未提供证据予以证明，因此其抗辩主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杜海伦自本判决生效后立即偿还原告姜明影借款本金7万元及利息（利息自2017年10月23日起按月利率2%计算至给付之日止）。
二、驳回原告姜明影其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取784.50元、保全费720.00元，由被告杜海伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年十二月二十日
书记员 张大伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民事判决书
（2015）西民二初字第1053号
原告：南宁市航程交通运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉路1号秀厢大道西厢水综合楼A号楼。
法定代表人：林富永，业务经理。
委托代理人：何醉祖，南宁市航程交通运输有限公司员工。
被告：林丕奎。
原告南宁市航程交通运输有限公司与被告林丕奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告南宁市航程交通运输有限公司的委托代理人何醉祖到庭参加诉讼。被告林丕奎经本院合法传票传唤，无当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市航程交通运输有限公司诉称：被告林丕奎于2015年3月以原告的名义购买一辆二手货车，车牌号为桂A×××××，根据相关车辆管理法规之规定，被告将该车辆挂靠于原告名下，方能从事合法货物道路运输。为此，原、被告双方于2015年3月30日签订了《货运车辆经营合同》，原、被告所签订的合同期限原为伍年，原告根据合同书之约定为该车辆到相关车管部门进行了相关的登记注册备案工作，并在交通局运管部门为其办理了《道路运输证》。由此，被告已合法经营了该车辆，原告为被告已履行了相关的义务。但被告未按车辆管理相关规定，在2015年4月收到原告通知时，未及时到原告处进行该车辆的二级维护工作，至今该车辆仍未进行二级维护工作，现该车仍然在路上行驶，存在着极其严重的安全隐患，被告这一行为既违反了双方合同的第9和第11条规定，又违反相关的法律规定，已构成违法。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2015年3月30日签订的《货运车辆经营合同书》；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告南宁市航程交通运输有限公司提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件；2、货运车辆经营合同；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件。
被告林丕奎未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林丕奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按合同约定进行车辆的二级维护，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2015年3月30日签订的关于桂A×××××号南骏牌中型自卸货车的《货运车辆经营合同》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市航程交通运输有限公司与被告林丕奎于2015年3月30日签订的关于桂A×××××号南骏牌中型自卸货车的《货运车辆经营合同》；
案件受理费50元，由被告林丕奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 何莎莎
人民陪审员 潘邦松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王素芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1053号
原告天津市新华书店河西区店，住所地天津市和平区曲阜道3号。组织机构代码10312431-3
法定代表人王居清，经理。
委托代理人侯令香，天津市新华书店河西区店副经理。
被告天津市河西区大明眼镜店，住所地天津市河西区小海地曲江路35号余门。
个体经营者，夏克铙。
被告赵玉英，女，汉族。
原告天津市新华书店河西区店诉被告天津市河西区大明眼镜店、赵玉英房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市新华书店河西区店于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市新华书店河西区店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告天津市新华书店河西区店撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告天津市新华书店河西区店负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈妍红
审 判 员 关 津
代理审判员 王文通
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13732号
原告：杨建东，男，1976年1月14日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：徐文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文海，男，1974年12月20日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。
原告杨建东诉被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司（以下简称“瑞坤公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋晓庆、被告瑞坤公司委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、请求法院依法判令被告立即返还购房款809199元及利息；3、请求法院依法判令被告赔偿购房款809199元；4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2017年9月27日与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于于洪区马三家中街第56幢1门坤祥苑小区门市房一处，建筑面积149.82平方米，价款809199元，原告于签订合同当日一次性付清房款。后该房屋便交付给原告，现原告用于出租，此后原告要求办理产权登记手续，被告推托，经查询得知，被告将原告购买的房屋于2015年11月13日备案登记在案外人韩兴波名下，现导致原告无法实现房屋买卖合同目的，经多次协商未果，原告无奈，起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告所述事实没有异议，涉案房屋是否备案在韩兴波名下我现在不能确定。针对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2017年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区马三家中街第56幢1号房，建筑面积为149.82平方米，单价为5401.1401元，总房款为809199元。同日原告向被告交付了房款809199元，被告将房屋交付给了原告。
另查明，本案所涉房屋的合同备案及预告登记信息显示，本案涉及的房屋备案在韩兴波名下，买受人为韩兴波。备案时间为2015年11月13日。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据，已经开庭审理，在卷佐证。
本院认为：原告与被告于2017年9月27日所签订的《商品房买卖合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”。
本案中，被告将房屋出售并备案在韩兴波名下的时间是2015年11月13日，在此之后，被告又与2017年9月27日将该房屋出售给原告，被告向原告出售房屋时明知此房屋已出售给他人且已办理了备案登记。但却故意隐瞒所售房屋已经出卖给韩兴波的事实，原告现已无法实现取得房屋所有权的合同目的，原告要求解除合同返还购房款及利息，并要求被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任的请求，本院予以支持。
被告提出的关于要求原告给付占有涉案房屋期间租金损失的反驳意见，因本案纠纷由被告引起，被告在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，故该损失由被告承担，该反驳意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第42条、第60条、第94条、第97条、第107条、第130条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，判决如下：
一、解除原告杨建东与被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司于2017年9月27日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后10日内返还原告杨建东购房款809199元及利息（从2017年9月28日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告杨建东809199元；
如果被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19418.6元，保全费5000元，由被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 佟丹丹
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 冰
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初152号
原告胡方敏，男，汉族，1967年4月19日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
出庭应诉严宁，紫云苗族布依族自治县人民政府副县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，该局局长。
委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘丽，紫云苗族布依族自治县国土资源局法规股工作人员，
代理权限：特别授权代理。
告胡方敏与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局（以下简称紫云县国土局）拆迁其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告胡方敏及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌，被告紫云国土局的委托代理人蒋兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：一、原告的房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，被告因“紫云县科学路建设项目”对原告房屋实施拆迁。被告在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，原告等到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。原告认为被告作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认被告拆迁具体行政行为违法。
被告紫云县政府辩称：虽然征地拆迁要经过土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告、签订征收补偿协议等程序，但被告与原告充分协商，简化了前面的几个必经程序，在双方公平自愿的基础上签订了《房屋征收安置补偿协议》，且补偿款已全部支付，回迁安置地得以划拨，原告自愿搬迁腾房后，被告才对原告的房屋进行拆除，是先补偿后拆除。被告的简化的是拆迁手续，而不是用地审批手续，因此被告的拆迁行为并不违法。故请求法院依法驳回原告的起诉。
被告紫云县国土局辩称：被告不是原告所称的拆迁行为的实施单位，也不是与之签订拆迁安置协议的行政机关，在整个拆迁安置过程中，被告始终没有对原告作出任何行政行为。所以，原告没有任何理由起诉被告，要求确认被告的拆迁行政行为违法。故应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年9月18日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：被告依据原、被告双方签订的协议已将补偿款支付给原告，且已划拨回迁安置地，原告领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，被告在原告搬迁腾房后进行拆除，被告并非实施强制拆除行为。故被告依协议对原告的房屋进行拆迁的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡方敏的起诉。
案件受理费50元，退回原告胡方敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行初152号原告胡方敏，男，汉族，1967年4月19日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。出庭应诉严宁，紫云苗族布依族自治县人民政府副县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘丽，紫云苗族布依族自治县国土资源局法规股工作人员，代理权限：特别授权代理。告胡方敏与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局（以下简称紫云县国土局）拆迁其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告胡方敏及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌，被告紫云国土局的委托代理人蒋兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：一、原告的房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，被告因“紫云县科学路建设项目”对原告房屋实施拆迁。被告在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，原告等到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。原告认为被告作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认被告拆迁具体行政行为违法。被告紫云县政府辩称：虽然征地拆迁要经过土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告、签订征收补偿协议等程序，但被告与原告充分协商，简化了前面的几个必经程序，在双方公平自愿的基础上签订了《房屋征收安置补偿协议》，且补偿款已全部支付，回迁安置地得以划拨，原告自愿搬迁腾房后，被告才对原告的房屋进行拆除，是先补偿后拆除。被告的简化的是拆迁手续，而不是用地审批手续，因此被告的拆迁行为并不违法。故请求法院依法驳回原告的起诉。被告紫云县国土局辩称：被告不是原告所称的拆迁行为的实施单位，也不是与之签订拆迁安置协议的行政机关，在整个拆迁安置过程中，被告始终没有对原告作出任何行政行为。所以，原告没有任何理由起诉被告，要求确认被告的拆迁行政行为违法。故应当驳回其诉讼请求。经审理查明：原告于2013年9月18日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。被告在原告搬迁腾房后进行拆除。本院认为：被告依据原、被告双方签订的协议已将补偿款支付给原告，且已划拨回迁安置地，原告领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，被告在原告搬迁腾房后进行拆除，被告并非实施强制拆除行为。故被告依协议对原告的房屋进行拆迁的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告胡方敏的起诉。案件受理费50元，退回原告胡方敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 王  竣  谊人民陪审员 陈    兰人民陪审员 赵  奇  斌二〇一六年十二月九日书 记 员 汤晓燕（代）
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1011号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕，江西鹅湖律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
一审原告、二审被上诉人：杨福进，男，1966年4月20日出生，汉族，住江西省铅山县。
再审申请人王文海因与被申请人江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）及一审原告、二审被上诉人杨福进民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文海申请再审称：二审改判弘毅公司不承担还款责任存在错误。弋阳县第三小学工程项目由弘毅公司中标并承建，王文海被任命为项目部负责人，工程款按约定汇入弘毅公司账户。二审认定项目部经理涉及资金方面的权利仅限于工程项目内部资金的使用，却忽略了一个事实即工程项目的资金来源于何处。弘毅公司与王文海签订的《内部承包协议》中约定王文海负责项目的资金运作，如工程需要垫资，垫资款由王文海支付，可见涉案项目由王文海向外筹款是弘毅公司可预见的情形。弘毅公司向王文海出具了一份《授权委托书》，写明王文海可代表弘毅公司负责涉案工程的合同谈判、签订合同、工程施工、工程结算，即处理上述过程中与该工程有关的相应事宜。王文海以项目经理的身份向杨福进借款已获得了弘毅公司的授权，且借条上加盖了项目部印章，杨福进作为出借人已尽到了合理注意义务，弘毅公司应承担还款责任。王文海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：经查，王文海被弘毅公司任命为弋阳县第三小学建设工程的项目部负责人，王文海与弘毅公司签订的《内部承包协议》中约定“王文海负责项目的资金运作，对该项目的债权债务负全面责任……如工程需要垫资，垫资款由王文海支付”，弘毅公司向王文海出具了一份《授权委托书》，其中写明“王文海根据授权负责弋阳县第三小学建设工程的合同谈判、签订合同、工程施工、工程结算，即处理上述过程中与该工程有关的相应事宜”。根据《内部承包协议》和《授权委托书》中的上述内容，可以看出弘毅公司与王文海明确约定了工程垫资款由王文海支付，弘毅公司给予王文海的授权范围亦不包括对外借款，且王文海亦未提供证据证明其向杨福进的借款转到了弘毅公司账上或用于弘毅公司所承建的弋阳县第三小学工程项目中。另，弋阳县第三小学建设工程项目部印章在本案借条出具时由王文海负责保管，故借条上虽加盖了弘毅公司项目部印章，但王文海并未提供证据证明该笔借款是弘毅公司的真实意思表示。综合上述情况，王文海申请再审称弘毅公司应承担还款责任的理由不能成立。
综上，王文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文海的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王 菁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终746号
上诉人（原审被告）：李银祥，男，汉族，1974年10月24日出生，户籍所在地富阳市，现住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐柏兴，男，汉族，1964年11月30日出生，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：吴芳，女，汉族，1972年4月7日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广娟，浙江丰国律师事务所实习律师。
原审第三人:马文华，男，回族，1972年4月1日出生，住青海省湟中县。
上诉人李银祥因与被上诉人徐柏兴、吴芳、原审第三人马文华房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初8477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人李银祥于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李银祥申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，未损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予李银祥撤回上诉。
二审案件受理费851元，减半由李银祥承担。（李银祥已向本院预缴上诉案件受理费851元，李银祥应于本调解书签收之日起十日内至本院退诉讼费425元）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 盛 峰
审 判 员 金瑞芳
二〇一八年三月五日
法官助理 曹姝隽
书 记 员 曹姝隽
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初725号
原告江西宏瑞实业有限公司吉安宏泰酒店分公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。
委托代理人曹勇、李小平，系江西文冠律师事务所律师。
被告吉安县南山日化有限公司。住所地：吉安县工业园西区。
法定代表人罗开平，该公司总经理。
被告罗开平，男，1980年2月5日生，汉族，吉安县人，住吉安市青原区。
原告江西宏瑞实业有限公司吉安宏泰酒店分公司（以下简称“宏泰酒店”）诉被告吉安县南山日化有限公司（以下简称“南山日化公司”）、罗开平服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，本案依法由审判员周晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏泰酒店之委托代理人李小平、被告南山公司法定代表人罗开平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，被告罗开平经常到原告处以南山日化的名义进行消费。截止2015年6月30日，被告尚有住宿费20950元未支付。2015年7月9日，被告罗开平在原告出具的“应收账款确认函”上签字确认所欠款项（结算单已交给被告）。时至今日，被告仍未支付欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求依法判令两被告支付所欠住宿费20950元。
被告罗开平辩称，对原告诉称，并无异议。特别强调一点，被告系以南山日化公司招待客户的名义在原告处进行消费。
被告南山日化公司同意被告罗开平的辩解意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：一、原告法定代表人身份证明以及被告吉安县南山日化有限公司的工商登记信息，证明原、被告的主体资格；二、原告与被告南山日化公司签订的《协议书》一份，证明原告与被告南山日化公司对于酒店住宿价格进行约定；三、应收款确认函，证明被告共欠原告房费20950元。
两被告对原告提供的三组证据真实性、合法性、关联性均无异议。
两被告未向本院提供任何证据。
本院对原告的证据作出以下认证：被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，且在举证期限内提出，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年1月1日，原告宏泰酒店与被告南山日化公司签订了一份《协议书》，该协议书就被告南山日化公司在原告处住宿可享受的各种优惠、结账方式等作出了约定。特别指明的是，合同约定仅南山日化公司法人或委托签单人员在原告处消费方可签单挂账，并对其产生的费用进行签字确认。该协议有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止。协议签订后，被告罗开平多次因招待公司客人在原告处消费并签字确认。2015年7月9日，原告向被告南山日化公司出具了一份《应收款确认函》，该确认函对被告南山日化公司截止2015年6月30日的应收账款（酒店消费款）进行了确认，即被告南山日化公司尚欠酒店消费款20950元。被告罗开平在应收款确认函经办人处签字确认。时至今日，被告仍未支付酒店消费款，为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求依法判令诉请。
本院认为：原告宏泰酒店与被告南山日化公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，协议合法、有效，双方均应按照协议履行自己的义务。协议书签订后，原告依约向被告提供了酒店服务，被告南山日化公司理应依约支付相应的酒店消费款。经双方确认，被告南山日化公司尚欠原告20950元酒店消费款，现原告主张被告南山日化公司支付所欠酒店消费款并无不妥，故对原告诉请予以支持。被告罗开平其系被告南山日化公司的法定代表人，其因招待客人入住原告处即而签单的行为系代表公司，其不应承担对原告酒店消费款的支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉安县南山日化有限公司于本判决生效后向原告江西宏泰实业有限公司吉安宏泰酒店分公司支付酒店消费款20950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告吉安县南山日化有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周晓斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 琛
附：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准，登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2926号
原告：庞文来，男，汉族，1968年1月8日生，住晋州市。
委托代理人：庞安来，河北天时化工机械有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：河北旭泰纺织有限公司，地址：晋州市东小留村。
法定代表人：孙俊改，公司经理。
委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：李进长，男，汉族，1961年2月15日生，住晋州市，公司员工，代理权限：特别授权。
原告庞文来与被告河北旭泰纺织有限公司（以下简称旭泰纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞文来及委托代理人庞安来、被告河北旭泰纺织有限公司委托代理人刘建超、李进长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞文来诉称，被告多次在原告处购买化纤。截止2017年4月10日累计拖欠货款54594元。为此，被告除给付现金4594元外另给付原告票面金额为50000元的银行承兑汇票，票号为10300052/26222607一张，原告将该汇票转让其他客户时，被告知该汇票已被他人挂失止付，并将该汇票退还原告。故原告将汇票退回被告，并要求被告另行支付货款，但被告拖欠至今。请求人民法院判令被告给付原告货款5万元及利息。提供证据如下：
1、送货清单。
2、2017年6月14日李泽峰出具的证明一份。
被告旭泰纺织辩称，被告曾给付原告涉案汇票一张，但是该汇票是如何被他人挂失止付的，被告不知情；原告要求支付利息，没有法律依据。如果该汇票确实真实挂失止付了，可以给付原告5万元货款，我们已经提起诉讼，起诉上手周志进，由周志进支付该笔款项。
经审理查明，被告多次在原告处购买化纤，截止2017年4月10日累计拖欠货款54594元，后现款给付4594元，尚欠5万元，为此，被告给付原告票面金额为50000元的银行承兑汇票，票号为10300052/26222607一张。后因汇票挂失止付，原告将汇票退还被告，李泽峰为原告出具证明一份，内容：承兑汇票退回，50000元整，大写伍万元整，票号为10300052/26222607，下面有李泽峰的本人签名，落款日期为2017年6月14日。被告称，该汇票由原被告双方共同给该汇票的前手周志进寄走，且被告在2017年9月8日已起诉被告周志进，要求该承兑汇票兑付后再偿还原告5万元货款。双方调解未果，导致诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告起诉被告拖欠货款，有被告旭泰纺织为原告出具的证明为证，且双方均予认可。故应对被告拖欠原告5万元货款予以认定。因双方未明确约定付款时间，故应按合同法的上述规定，在被告收到原告货物的同时给付货款。现被告仍欠原告货款5万元，实属违约，应在偿付原告货款的同时，支付违约金。关于被告所称，原被告双方共同将汇票邮寄给周志进，以及在该承兑汇票兑付后再给付原告5万元货款，原告不予认可，且该承兑汇票是否兑付与原被告之间的买卖合同不属于同一法律关系。因此，被告的辩驳意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河北旭泰纺织有限公司给付原告庞文来货款50000元，并支付违约金。违约金以50000元为基数，从2017年4月10日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北旭泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新法
二〇一七年九月十九日
书记员 李 雯
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初122号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人邹建平，绰号“小毛”、“三毛”，男，汉族，1973年7月2日出生于江西省抚州市，小学未毕业，无业，家住江西省抚州市乐安县，2011年5月31日，因犯有非法持有枪支罪被江西省临川区法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌贩卖毒品罪，经金溪县公安局决定，于2017年8月1日被金溪县公安局刑事拘留；2017年9月6日，经金溪县人民检察院批准逮捕，次日被金溪县公安局执行逮捕，现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）122号起诉书，指控被告人邹建平犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人邹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2013年1月9日晚上20时许，金溪县公安局在办理李某（喊名：神经）贩卖毒品案中，经过办案民警的思想教育后，李某主动提出要和其上线联系，看能否将上线叫到金某2交易，并配合公安机关对其上线实施抓捕，争取立功表现。2013年1月9日晚上23点左右，经金溪县公安局领导同意，金溪县公安局刑侦大队侦查员占文锋、梁汉卿、邓志平带李某到金溪县名仕宾馆开好房间，侦查员带李某到名仕宾馆开好房间，由李某联系上其上线被告人邹建平（喊名“小毛”），然后由李某与被告人邹建平通过电话和短信息联系。2013年1月10日上午10点50分左右，被告人邹建平打电话给李某说带了七克冰，十个麻果过来，价钱就三千元，车费他自己出，但他自己不会过来委派潘某1和艾某带东西过来，叫李某到时把钱给拿货的人就可以。后被告人邹建平便指使艾某、潘某1从抚州带七克甲基丙胺（俗称“冰毒”）和十个麻果来金某2。2013年1月10日上午12点钟左右，艾某、潘某1先后进入由金溪县公安局开到的房间。潘某1从上衣的一个口袋掏出一包芙蓉王牌香烟放在李某的面前的桌子上，李某从烟盒里拿出三个袋子，其中分别装有冰毒和麻果，李某拿出其中一个麻果闻了一下，并在锡纸上“试毒”，确认是毒品后示意在场的侦查员将艾某、潘某1控制住。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：邹建平此次贩卖的毒品中共计检测甲基丙胺8克。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告邹建平对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为自己只是起中介联系作用，毒品是艾某、潘某1卖的，自己并没有贩毒。
经审理查明：2013年1月9日晚上20时许，金溪县公安局在办理李某（喊名：神经）贩卖毒品案中，经过办案民警的思想教育后，李某主动提出要和其上线联系，看能否将上线叫到金某2交易，并配合公安机关对其上线实施抓捕，争取立功表现。2013年1月9日晚上23点左右，经金溪县公安局领导同意，金溪县公安局刑侦大队侦查员占文锋、梁汉卿、邓志平带李某到金溪县名仕宾馆开好房间，侦查员带李某到名仕宾馆开好房间，由李某联系上其上线被告人邹建平（喊名“小毛”），然后由李某与被告人邹建平通过电话和短信息联系。2013年1月10日上午10点50分左右，被告人邹建平打电话给李某说带了七克冰，十个麻果过来，价钱就三千元，车费他自己出，但他自己不会过来委派潘某1和艾某带东西过来，叫李某到时把钱给拿货的人就可以。后被告人邹建平便指使艾某、潘某1从抚州带七克甲基丙胺（俗称“冰毒”）和十个麻果来金某2。2013年1月10日上午12点钟左右，艾某、潘某1先后进入由金溪县公安局开到的房间。潘某1从上衣的一个口袋掏出一包芙蓉王牌香烟放在李某的面前的桌子上，李某从烟盒里拿出三个袋子，其中分别装有冰毒和麻果，李某拿出其中一个麻果闻了一下，并在锡纸上“试毒”，确认是毒品后示意在场的侦查员将艾某、潘某1控制住。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：邹建平此次贩卖的毒品中共计检测甲基丙胺8克。
上述事实，有被告人的供述与辩解，证人李某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，艾某、潘某1贩毒问话单，辨认笔录，刑事判决书，证明书，户籍注销证明，常住人口信息，开庭笔录，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建平违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基丙胺给他人，数量为8克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。对于被告人的辩护意见，本院认为，被告人供述辩解，证人李某、艾某、潘某1的证言，艾某、潘某1毒贩毒案的开庭笔录及刑事判决书，相关物证及书证形成完整的证据链，相辅相成，互相印证，足以证实被告人参与贩卖毒品的事实。故被告人该辩护意见，于法无据，本院不予支持，被告人邹建平系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一、四款；第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年1月31日止；罚金人民币5000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 李菊华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄建兴
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初185号
自诉人祁自凤，女，1981年2月13日出生于河南省滑县，汉族，农民，住滑县。
被告人张同欢，男，1981年7月20日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，住滑县。因拒不申报财产于2017年1月18日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2018年4月27日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
自诉人祁自凤以被告人张同欢犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。自诉人祁自凤、被告人张同欢及其辩护人程元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告张同欢诉被告祁自凤同居关系纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月7日作出（2015）滑焦民初字第280号民事判决，判决张同欢与祁自凤的儿子张江枫由祁自凤抚养，张同欢于判决生效之日起十日内支付张江枫抚育费126496元，诉讼费张同欢与祁自凤各自承担150元。判决生效后，被告人张同欢未履行判决书确定的义务，自诉人祁自凤向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人张同欢送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人张同欢未向法院申报财产，于2016年6月16日履行了10000元后未再履行。滑县人民法院于2017年1月10日作出对被告人张同欢拘留十五日的决定，执行完毕后，被告人张同欢分别于2017年3月14日、2017年6月27日共计履行6000元，后未再履行法院判决确定的义务。
被告人张同欢于2018年4月17日在北京西站第5站台东侧电梯下被北京西站派出所民警抓获，并于2018年4月18日至2018年4月26日临时羁押于北京铁路公安处看守所。案件审理过程中，被告人张同欢的家属将剩余的127912元付清，（2015）滑焦民初字第280号民事判决已履行完毕。
上述事实，被告人张同欢在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2015）滑焦民初字第280号民事判决及生效证明，滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续，滑县人民法院拘留决定书一份及送达手续，自诉人向公安机关控告的相关材料，自诉人祁自凤、被告人张同欢身份信息，自诉人祁自凤、被告人张同欢执行笔录，滑县人民法院执行款发放单、收到条，执行结案手续，被告人张同欢的到案经过、临时羁押证明、在逃人员登记表等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张同欢对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人祁自凤指控被告人张同欢犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张同欢拒不执行支付抚育费，具有酌定从重处罚情节；被告人张同欢当庭尚能认罪，且已按照民事判决确定的义务履行完毕，具有酌定从轻处罚的情节。以上量刑情节，本院量刑时予以综合考虑。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张同欢犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘定伟
审判员 李红伟
审判员 张翠丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙伟豪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1482号
原告付成金。
委托代理人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
被告安徽大正农业综合开发有限公司（以下简称大正公司），住所地安徽省霍邱县冯井镇猫台村。
被告谢春玉。
委托代理人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司），住所地：安徽省六安市梅山南路市总工会大楼。
负责人王正智，该公司总经理。
委托代理人余育非、尹丽丽，该公司职员。
原告付成金与被告大正公司、谢春玉、保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审�，原告付成金及其委托代理人杨文岭、被告谢春玉的委托代理人仇学志、被告保险公司的委托代理人余育非到庭参加诉讼，被告大正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付成金诉称，被告谢春玉驾驶被告大正公司所有且由被告保险公司承保交强险和三者险的机动车将原告挂伤，并致九级伤残，请求依法判令被告赔偿原告医疗、误工、残疾赔偿金等损失122110.92元。
被告谢春玉辩称，1、我是被告大正公司的雇员，雇员在从事雇佣活动中致他人损害应由雇主承担责任，原告将我列为被告，主体不适格；2、我驾驶的机动车投保有交强险和三者险，原告的损失应首先由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、本案另一机动车驾驶人朱万海虽然不承担交通事故责任，但应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任；2、我司仅应在承�的交强险、商业三者险的赔偿限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告大正公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月26日16时许，被告大正公司的雇员谢春玉驾驶被告保险公司承保有交强险和限额为300000元第三者责任险（不计免赔）的皖N×××××（原号牌号码为皖N×××××）号轻型普通货车沿固始县桥（沟）徐（集）公路自西向东行驶遇骑自行车的原告付成金从左侧超越朱万海驾驶无号牌的农用三轮车时发生交通事故，致付成金受伤，自行车受损。该事故经固始县交警大队认定，谢春玉负主要责任，付成金负次要责任；朱万海不负事故责任。原告受伤后即入信阳市骨科医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨头粉碎性骨折；右腓总神经损伤。在该院住院治疗12天，用去医疗费23268.8元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、院外继续抗炎治疗；3、不适随诊。2013年3月14日至2013年3月20日，原告在固始县人民医院取内固定住院7天，出院医嘱为：1、继续用药治疗，休息两个月，不适随诊。2013年4月26日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：“付成金因交通事故致右下肢部分功能丧失符合九级伤残”，用去鉴定费600元。原告住院治疗期间被告谢春玉曾向固始交警队交纳押金5000元，双方因赔偿问题协商未果，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，原告付成金第一次出院后遵医嘱在其住家村医疗室继续治疗用去医疗费1258元。
上述事实由：事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、法医鉴定结�、押金条、聘用合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告保险公司承保交强险、三者险的机动车致原告损害，依《道路交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第四十八条及《保险法》第六十五条的规定，应由其在交强险、第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。赔偿限额以外的部分以被告大正公司按被告谢春玉应当承担的事故责任比例按80%予以赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、十九、二十二、三十四、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告付成金的损失为：1、医疗费24526.8元；2、误工费20732元／年÷365×425日=24140元；3、护理费（12＋7＋120）×25379元／年÷365=9664.67元；4、营养费139日×20元／日=2780元；5、住院伙食补助费19日×30元／日=570元；6、残疾赔偿金7524.94元／年×19×20%=28594.77元；7、鉴定费600元；8、交通费1000元（酌定）；9、财产损失（自行车）300元（酌定）；10、精神抚慰金10000元，由被告太平洋保险股份有限公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费24140元、护理费9664.67元、残疾赔偿金28594.77元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、财产损失300元，合计83699.44元。医疗费余额14526.8元、营养费2780元、住院伙食补助费570元，由被告保险公司在其承保的第三者责任险（不计免赔）赔偿限额内赔偿80%，即14301.44元。鉴定费600元，由被告安徽大正农业综合开发有限公司赔偿80%，计480元。
二、驳回原告付成金的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由被告大正公司负担2000元�被告保险公司负担200元。
上述判决第一项被告保险公司共应赔偿原告付成金损失人民币98000.88元，被告大正公司应赔偿原告损失480元，均应于本判决生效后十日内履行（履行方式：将执行款汇入户名：固始县人民法院，账号：10×××01，开户行：邮政储蓄银行固始县蓼北路支行的我院收转执行款账户内），被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，同时预交二审受理费2200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马牧原
审 判 员 张永革
人民陪审员 祝遵兵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 万曼曼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初4274号
原告：徐焦红，女，1979年6月30日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告：张辉，女，其他身份信息不详。
原告徐焦红与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法进行审理。
徐焦红向本院提出诉讼请求：1、要求被告张辉给付原告借款252068.00元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月5日以资金周转急用钱为由向原告借款252068.00元，被告为原告出具借据一枚，到期后经原告多次催要，被告拖欠至今，无奈诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；......”的规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告向本院提供的被告信息不明确，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐焦红的起诉。
案件受理费2541.00元，退回原告徐焦红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员董力
二0一七年十月二十七日
书记员王晓萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初4274号原告：徐焦红，女，1979年6月30日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告：张辉，女，其他身份信息不详。原告徐焦红与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法进行审理。徐焦红向本院提出诉讼请求：1、要求被告张辉给付原告借款252068.00元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月5日以资金周转急用钱为由向原告借款252068.00元，被告为原告出具借据一枚，到期后经原告多次催要，被告拖欠至今，无奈诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；......”的规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告向本院提供的被告信息不明确，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐焦红的起诉。案件受理费2541.00元，退回原告徐焦红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员董力二0一七年十月二十七日书记员王晓萌
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初603号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张望有，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，住浙江省武义县。因涉嫌交通肇事，于2017年11月17日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人张望有涉嫌交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人张望有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日晚，被告人张望有驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县泉溪镇纵一路由南往北方向行驶，18时12分许，当车行驶至上滩村村口路段时，与横过道路的行人傅某2发生碰撞，造成车辆受损、傅某2当场死亡的交通事故，事故发生后，张望有让他人报警并在现场等候交警。经武公交认字[2017]第148号道路交通事故认定书认定，张望有承担事故的主要责任。
2017年11月27日，被告人张望有与被害人家属达成调解协议，且已履行由其赔偿的40000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张望有在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶人及车辆信息查询结果单、收条、协议书、谅解书、归案经过等；证人黄某、傅某1的证言；被告人张望有的供述与辩解；法医学尸表检验意见书、物证检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张望有违反道路交通安全法律规定，在道路上驾驶机动车发生交通，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张望有明知他人报警，仍在现场等候交警的处理，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人张望有的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张望有犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一八年一月九日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2573号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人：王玉忠，任单位理事长
住所地：南阳市新华东路
委托代理人王鹏，系信用社客户经理。
被告王某1，女，汉族，1973年12月26日生，原住方城县，现住址不详。
被告岳某1，男，汉族，1975年8月2日生，原住方城县，现住址不详。
被告张某，男，汉族，1966年9月3日生，原住方城县，现住址不详。
被告王某2，男，汉族．1979年7月24日生，原住方城县，现住址不详。
被告岳某2，男，汉族，1988年2月2日生，原住方城县，现住址不详。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告王某1、岳某1、张某、王某2和岳某2金融借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王某1于2014年4月3日在我社申请保证贷款26万元，2015年4月3日到期，利率为月息9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%，由被告岳某1，张某，王某2，岳某2提供连带保证担保，自2014年4月3日贷款发放后因被告未履行按月结息义务一直拖欠利息，已构成违约，贷款到期后经原告多次催收，均未履行还本付息义务。请求依法判令：1、被告立即返还原告借款26万元及利息，利息至本金付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
本院认为：原告信用联社一直没有提供被告的准确地址，属被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 娄 炳
二〇一七年十月三十一日
书记员 马爱丽
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1424号
原告白凡桃，女，现住长春市高兴区。
委托代理人：李树峰，系内蒙古承达律师事务所律师
被告包头市第三医院。
地址：包头市东河区康复路。
法定代表人：刘国亭，系：院长
委托代理人：石磊，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师
委托代理人：唐建珍，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师
本院在审理原告白凡桃诉被告包头市第三医院社会保险纠纷一案中，原告于二〇一五年七月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白凡桃撤回起诉。
案件受理费10元由原告白凡桃负担。
审判员 王培山
二〇一五年七月十日
书记员 周 荣
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第16号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人万早根，男，1970年11月7日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市分宜县钤山镇大岗山钨矿***号。2012年1月6日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月2日刑满释放；2013年2月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留（同年1月28日被抓获），同年2月16日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人万早根犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案�并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人万早根到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2015年1月24日凌晨3时许，被告人万早根从娄底火车站乘上了K9085次旅客列车，在列车运行途中，趁13车厢88号座位旅客许某某趴在茶几上熟睡之机，从其右侧裤口袋内盗得红米1S型手机1台，价值人民币449元。被告人盗窃得手后，携赃在邵阳火车站下车逃跑。破案后缴获了赃物并已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人万早根判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人万早根在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，证人易某某证言，失主许某某的陈述，被告人万早根�供述，扣押及发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书，被告人原被判刑的刑事判决书及释放证明书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人万早根认为长沙铁路运输检察院的量刑建议过重。
本院认为，被告人万早根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万早根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元�上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王薇薇
二〇一五年四月二十八日
书记员 阳叶倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4200号
原告：王军利，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张政凯，男，已成年，汉族，住云南省。
原告王军利与被告张政凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告王军利于2018年4月11日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王军利撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年四月十一日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4200号原告：王军利，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张政凯，男，已成年，汉族，住云南省。原告王军利与被告张政凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告王军利于2018年4月11日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军利撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年四月十一日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1616号
原告：梁金善，男，现住普兰店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王青洲，系该公司董事长。
被告：刘文盛，男，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告梁金善与被告大连香洲田园城开发有限公司、刘文盛劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，因本案法律关系发生变化，原告于同年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金善与被告大连香洲田园城开发有限公司、刘文盛劳动争议纠纷一案，原告以法律关系发生变化为由向本院申请撤诉，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁金善撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告梁金善负担。
审判员 于德彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 王俊文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初4146号
原告：孙立仁，男，1948年10月27日生，汉族，住齐河县。
被告：徐朋朋，男，1979年10月9日生，汉族，住德州市禹城市。
被告：太平洋保险有限公司德州中心支公司，山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
法定代表人：黄忠升，经理。
原告孙立仁诉被告徐朋朋、太平洋财产保险有限公司德州中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙立仁撤回起诉。
案件受理费减半收取即1655元，由原告孙立仁负担。
审判员 李 超
二〇一八年二月二十二日
书记员 宰金萍