四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3823号
原告:林辉,男,1982年7月27日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
被告:成都市名豪荣贸易有限公司,住所地四川省彭州市天彭镇西海南街86、88号。
法定代表人：杨秋荣。
被告:杨秋荣,男,1968年5月5日出生,汉族,住四川省彭州市濛阳镇。
被告:庄镇,男,1965年8月23日出生,汉族,住四川省彭州市天彭镇。
委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。
原告林辉诉被告成都市名豪荣贸易有限公司、杨秋荣、庄镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，于2015年5月19日作出民事裁定书，驳回林辉的起诉。林辉不服裁定，向成都市中级人民法院上诉。成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01民终2671号民事裁定，指令本院对本案审理。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辉的委托代理人温玉婵，被告庄镇的委托代理人黄林到庭参加诉讼。被告成都市名豪荣贸易有限公司、杨秋荣因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向二被告公告送达了开庭传票。现公告期满，二被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
林辉向本院提出诉讼请求：判令成都市名豪荣贸易有限公司向林辉归还借款本金3000000元，并以本金3000000元为基数，按月利率1.86%的标准，向林辉支付自2014年10月27日起至借款本金还清之日止的利息；杨秋荣、庄镇对成都市名豪荣贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月11日，林辉与成都市名豪荣贸易有限公司签订了《借款协议》，约定成都市名豪荣贸易有限公司向林辉借款3000000元，借款期限自2014年6月11日至2014年9月10日，借款利率为月利率1.86%。同日，林辉与杨秋荣、庄镇分别签订了《保证担保协议》，约定杨秋荣、庄镇为成都市名豪荣贸易有限公司的上述债务向林辉提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。《借款协议》签订后，林辉按合同约定将3000000元借款交付给成都市名豪荣贸易有限公司。借款期满后，成都市名豪荣贸易有限公司未偿还借款。
成都市名豪荣贸易有限公司、杨秋荣未作答辩。
庄镇辩称，庄镇签订《保证担保协议》是在受杨秋荣欺诈的情况下签订的，庄镇签订担保协议不是其真实意思表示。现杨秋荣因涉嫌合同诈骗一案已经公安机关立案。庄镇不应承担保证责任。请求法院依法驳回林辉对庄镇的诉讼请求。
林辉为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、《借款协议》、转款凭证、借款借据、借记卡账户明细。证明成都市名豪荣贸易有限公司向林辉借款3000000元的事实；
3、《保证担保协议》2份。证明林辉分别与杨秋荣、庄镇签订保证合同，约定杨秋荣、庄镇为成都市名豪荣贸易有限公司的上述借款向林辉提供连带责任保证的事实；
4、（2015）彭州民初字第2539号民事判决书、（2016）川01民终6729号民事判决书。证明彭州市人民法院已作出生效判决，认定林辉与庄镇所签订的《保证担保协议》合法有效。
庄镇为反驳林辉的诉讼主张，支持其辩称意见，向本院提供了如下证据材料：
1、公安局受案回执1份。证明公安机关已就杨秋荣涉嫌诈骗的行为立案侦查。
2、《补充协议》1份。证明杨秋荣诈骗庄镇的事实。
成都市名豪荣贸易有限公司、杨秋荣没有证据出示。
经庭审举证，质证，庄镇对林辉出示的证据1、4无异议；对证据2真实性无异议，但转账凭证显示，借款是转给了杨秋荣，杨秋荣是本案的实际借款人；对证据3真实性无异议，对合法性持异议，认为杨秋荣在获得借款后，是以诱导欺骗的方式让庄镇向原告提供的保证担保，庄镇所作出的担保不是其真实意思表示。林辉对庄镇出示的证据1、2真实性无异议，对关联性持异议，认为杨秋荣对庄镇是否有欺诈行为，与本案无关。
本院审查认为，林辉出示的证据1、4，庄镇无异议，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信；林辉出示的证据2、3,庄镇对真实性不持异议，上述证据客观真实，来源合法，能够证明成都市名豪荣贸易有限公司向林辉借得借款3000000元，杨秋荣、庄镇为该笔借款向林辉提供连带保证担保的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
庄镇出示的证据1、2，不能证明杨秋荣诈骗庄镇的事实成立，也不能证明庄镇与林辉签订《保证担保协议》不是其真实意思表示。上述证据因缺乏证明力，本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年6月11日，林辉与成都市名豪荣贸易有限公司签订《借款协议》，约定成都市名豪荣贸易有限公司向林辉借款3000000元，借款期限自2014年6月11日起至2014年9月10日止，借款利率为月利率1.86%。双方同时约定林辉将借款通过银行转账的方式转入杨秋荣的账号为6222084402002880301的账户。同日，林辉分别与杨秋荣、庄镇签订了《保证担保协议》，约定杨秋荣、庄镇为成都市名豪荣贸易有限公司的上述借款向林辉提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及林辉为实现债权产生的所有费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，林辉按照合同约定向成都市名豪荣贸易有限公司指定的账户转入借款3000000元。成都市名豪荣贸易有限公司借款后，到期未偿还借款。杨秋荣、庄镇也未履行保证责任。庭审中，林辉陈述，成都市名豪荣贸易有限公司支付利息至2014年10月26日，之后未再支付利息。
本院认为，林辉与成都市名豪荣贸易有限公司签订的《借款协议》，以及林辉分别与杨秋荣、庄镇签订的《保证担保协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，未损害第三人及社会公共利益，合法有效。林辉按合同约定向成都市名豪荣贸易有限公司支付了借款3000000元，成都市名豪荣贸易有限公司应按合同约定向林辉偿还借款。成都市名豪荣贸易有限公司借款后，到期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林辉要求成都市名豪荣贸易有限公司偿还借款3000000元的请求合理，本院予以支持。关于林辉主张的利息。成都市名豪荣贸易有限公司到期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当向林辉支付逾期利息。双方在《借款协议》中明确约定了借期利率为月利率1.86%，约定的利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，成都市名豪荣贸易有限公司应以本金3000000元为基数，按月利率1.86%的标准，向林辉支付逾期利息。庭审中，林辉陈述，成都市名豪荣贸易有限公司支付利息至2014年10月26日，成都市名豪荣贸易有限公司应继续支付自2014年10月27日至借款还清之日止的利息。成都市名豪荣贸易有限公司未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃。关于林辉要求杨秋荣、庄镇对成都市名豪荣贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任的请求。杨秋荣、庄镇自愿为成都市名豪荣贸易有限公司的上述借款向林辉提供连带责任保证，且未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，林辉的该项诉讼请求合理，本院予以支持。杨秋荣未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃。关于庄镇辩称系在受杨秋荣欺诈的情况下与林辉签订的《保证担保合同》，庄镇向林辉提供保证担保不是真实意思表示，故庄镇不应承担保证责任的意见。因庄镇与林辉签订《保证担保合同》属实，林辉并没有胁迫、欺骗庄镇的行为，庄镇向林辉提供保证担保系其真实意思表示。至于庄镇辩称的系在杨秋荣欺骗的情况下才为成都市名豪荣贸易有限公司提供保证担保，是庄镇自愿向林辉提供保证担保的动机及原因，并不影响庄镇向林辉提供保证担保意思的真实性。故对庄镇的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、成都市名豪荣贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向林辉归还借款本金3000000元，并以借款本金3000000元为基数，按月利率1.86%的标准，支付自2014年10月27日起至借款还清之日止的利息；
二、杨秋荣、庄镇对成都市名豪荣贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31142元，由成都市名豪荣贸易有限公司负担（此款林辉已垫交，成都市名豪荣贸易有限公司在归还借款时一并给付林辉，杨秋荣、庄镇负连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 刘继学
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏大平