wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1879号
罪犯杨兆周，男，1958年4月28日生，汉族，贵州省盘县人，住盘县民主镇李子树*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年9月26日作出（2014）黔盘刑初字第554号刑事判决，认定被告人杨兆周犯拐卖人口罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年9月21日起至2019年5月20日止。于2014年12月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨兆周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯杨兆周执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆周予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执621号
申请执行人蒲建军，男，汉族，1966年3月27日出生，个体，住青海省西宁市城中区解放路2号省粮食局家属院2号楼。
被执行人陈阳明，男，汉族，1972年3月6日出生，住西宁市城西区新宁路32号。
本院在执行蒲建军与陈阳明民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年1月24日已给付申请执行人1307820.82元，评估被执行人陈阳明妻子唐碧芹位于西宁市城西区新宁路32号1号楼1113室房屋，以评估价1264794元以物抵债给申请执行人蒲建军，余款311483元双方自愿达成和解协议，被执行人陈阳明于2017年12月31日前一次性支付申请执行人蒲建军剩余案款311483元，并腾退房屋交于申请执行人蒲建军，逾期仍不履行，被执行人支付迟延履行利息。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1255号民事调解书余款311483元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 飘
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70297号
原告刘建材。
委托代理人彭丽，山东慧勤律师事务所律师。
被告周雪梅。
被告徐国良。
第三人青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人郭旭峰，职务董事长。
委托代理人王伯玲，系第三人青岛鼎悦典当有限公司员工。
原告刘建材与被告周雪梅、被告徐国良、第三人青岛鼎悦典当有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建材的委托代理人彭丽及第三人青岛鼎悦典当有限公司委托代理人王伯玲到庭参加诉讼。被告周雪梅、被告徐国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建材诉称，2014年3月12日，被告周雪梅与第三人签订了抵押贷款合同，约定被告向第三人借款本金1850000元，利率为18%（年），被告以青岛市市南区山东路X号XXX号楼X单元XXXX、XXXX户房产为借款设定抵押，若被告逾期付息或还本，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。当日，原告、被告与第三人签订了债权转让协议，约定第三人将其于2014年3月12日与被告签订的贷款合同项下的债权转让给原告，协议生效后由被告直接向原告还款，第三人与被告就贷款合同所设定的抵押权，随主合同项下债务一并转让给原告。根据第三人出具的指定放款说明书，由原告直接将1850000元款项转交给被告。原告于2014年3月12日当天将款项转账给被告，同日，被告出具收据。但被告在向原告支付第一期利息后，未再按照合同约定向原告及时偿还借款本息。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金1850000元及自2014年6月12日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；2、判令被告承担律师费86000元；3、确认原告对被告所有的位于青岛市市南区山东路X号XXX号楼X单元XXXX、XXXX户房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。
被告周雪梅未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告徐国良未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
第三人青岛鼎悦典当有限公司陈述，上述借款属实，第三人为原告办理了抵押权证，第三人系抵押权人，后连同主债权一并转给了原告。
经审理查明，2014年3月12日，被告周雪梅与第三人青岛鼎悦典当有限公司签订《抵押贷款合同》，约定：被告周雪梅向第三人借款1850000元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，借款利率为年息18%；借款人按期等额付息83250元，第一期于2014年6月11日前付清，第二期于2014年9月11日之前付清，以此类推，共分四次，借款到期，还清本息；若被告逾期付息或还本，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告以其名下位于青岛市市南区山东路X号XXX号楼X单元XXXX、XXXX户房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费；放贷人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由借款人及抵押人共同承担。上述抵押房产办理了房地产抵押登记手续。
同日，原告刘建材、被告周雪梅、被告徐国良及第三人青岛鼎悦典当有限公司签订《债权转让协议书》，约定：第三人将对被告的上述债权转让给原告。被告徐国良作为借款人在该协议中签字。第三人青岛鼎悦典当有限公司出具《指定放款说明书》，指定由原告刘建材直接将上述抵押借款合同项下的款项转交给被告刘雪梅，被告刘雪梅收到款项即视为放款完成。2014年3月12日，原告刘建材向被告周雪梅名下账户转账1850000元，被告周雪梅向原告出具《借款借据》，载明收到原告借款本金1850000元。
被告徐国良与被告周雪梅系夫妻关系，被告徐国良向原告出具《具结书》，承诺作为上述债务的共同债务人，承担共同还款责任。
另查明，原告为向被告追索债务与山东慧勤律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给山东慧勤律师事务所律师代理费86000元。
原告于庭审中陈述，被告仅支付原告至2014年6月11日的第一期利息，因被告已逾期付息，故原告要求自2014年6月12日至判决生效之日按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有抵押贷款合同、房地产他项权证、债权转让协议书、指定放款说明书、银行转账凭证、借款借据、具结书、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告与第三人签订的《抵押贷款合同》及原、被告及第三人签订的《债权转让协议书》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订各方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。第三人将其因上述抵押贷款合同而对被告享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告，故原告依法享有第三人在上述抵押贷款合同中的权利。现原告已按照合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本息。被告逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金、利息及原告为实现债权支出的费用。被告徐国良承诺作为上述债务的共同债务人，故其应对上述债务承担共同还款责任。
关于利息，因原、被告双方约定的利息给付比例未超出相关法律法规的强制性规定，且被告逾期付息还本，故应判令被告给付原告自2014年6月12日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计付的利息。
被告周雪梅以其名下位于青岛市市南区山东路X号XXX号楼X单元XXXX、XXXX户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告周雪梅、徐国良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪梅、被告徐国良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建材借款本金1850000元及该款项自2014年6月12日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计付的利息；
二、被告周雪梅、被告徐国良于本判决生效之日起十日内偿付原告刘建材律师代理费86000元；
三、原告就上述费用，对被告周雪梅设定抵押的青岛市市南区山东路X号XXX号楼X单元XXXX、XXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22224元，保全费5000元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 蒋 苓
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈思宇
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1441号
自诉人程志杰，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人李国利（李德利），男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人程志杰以被告人李国利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李国利已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人程志杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人程志杰自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人程志杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊煜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初432号
原告：明光市名扬房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼。组织机构代码91341182692809109W（1-1）。
法定代表人：杨礼州，公司经理。
委托代理人：高峰，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省明光市，系公司员工。
被告：严红斌，男，1974年6月8日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被告：杨敏，女，1986年8月8日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址同上，系严红斌妻子。
原告明光市名扬房地产开发有限公司（以下简称名扬房产公司）诉被告严红斌、杨敏追偿权纠纷一案，于2018年1月22日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告名扬房产公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告严红斌、杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还代偿款1050070元及利息（利息从原告账户被冻结之日起按月利率1.5%计息至付清时止），被告2承担连带责任；2、财产保全费由两被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严红斌与凌莉民间借贷纠纷案经明光市人民法院审理，作出（2016）晚1182民初3799号民事调解书。因严红斌拒不履行生效的法律文书，经费用强制执行，原告作为担保人代为偿还各项费用1110070元。原、被告签订《还款协议》，约定原告所有代偿款项从原告相关账户被冻结之日起按月利率1.5%计息，被告应于2017年2月、3月、4月每月偿还5万元，2017年5月前一次性偿还62万元，余款及利息从2017年10月起，每月偿还5万元直至付清。但协议签订后至今，被告仅偿还5万元，其余本息拒绝支付。综上，原告认为被告的行为已经构成违约，且两被告系夫妻关系，应承担连带责任。请求依法判决。
经审理查明：本院于2016年11月立案受理了原告凌莉诉被告严红斌、胡业飞、明光市名扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2016年11月14日作出(2016)皖1182民初3799号民事调解书，调解协议内容：一、被告严红斌欠原告凌莉950000元本金及利息（月利率2%），被告严红斌利息已支付至2016年8月10日，对尚欠950000元本金及利息被告严红斌按以下期限偿还：2016年12月11日付利息76000元（2016年8月11日-2016年12月11日期间的利息），以后每月11日支付利息19000元（月利率2%），在2017年5月11日之前本息全部偿清，如果不按上述期限偿还，原告有权对全部本息提前申请强制执行；二、被告胡业飞、明光市名扬房地产开发有限公司对上述本息承担连带偿还责任；三、案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告严红斌、胡业飞、明光市名扬房地产开发有限公司承担。调解书生效后，由于被告严红斌未按协议履行付款义务，凌莉提起强制执行申请，该案在执行过程中，本院于2017年1月11日依法查封、冻结了原告名扬房产公司的银行账户。2017年2月10日，原告（甲方）与严红斌（乙方）、胡业飞（丙方）、杨洋、杨敏（丁方）达成一份书面协议，主要内容：1、甲方、丙方因承担担保责任所支付的全部款项，乙方除承担该款项外还应承担利息，利息从甲方被冻结相关账户之日起以甲方、丙方所支付的全部款项为基数按月利率1.5%计算至乙方全部付清止；2、乙方于2017年2月、3月、4月，每月支付5万元，5月30号前支付62万元；3、其余欠款及利息自2017年10月起，乙方每月偿还5万元，直至付清；4、丁方自愿为乙方提供连带责任担保。之后，严红斌于2017年3月向原告付款5万元，其余欠款本息至今未付。经本院执行，原告于2017年1月26日偿还欠款761520元、2月26日支付执行费及诉讼费18550元、4月14日还款7万元、5月15日还款12万元、8月22日还款14万元，合计支付1110070元。
上述事实，有原告提供的（2016）皖1182民初3799号民事调解书、明光市人民法院（2017）皖1182执169号执行裁定书、执行通知书、收款收据、转账单、还款协议以及本院的庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同义务。本案中，原告依法履行了代偿义务，现要求上列被告依法承担相应民事责任的诉讼请求，符合法律规定及各方当事人之间的合同约定，本院依法予以支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严红斌于本判决生效之日起十五日内偿付原告明光市名扬房地产开发有限公司欠款1050070元，并以此为基数承担利息（利息自2017年1月11日开始计算，按月利率1,5%计算至付清之日止）；
二、被告杨敏承担连带清偿责任。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14251元，减半收取7125.5元，由被告严红斌、杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一八年二月二十七日
书记员 岳露露
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1330号
上诉人（原审被告）：刘吉华，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
上诉人（原审被告）：朱春英，女，1964年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：薛辉，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：曾朝飞，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人刘吉华、朱春英因与被上诉人薛辉、曾朝飞合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘吉华、朱春英的共同委托诉讼代理人邓定林、被上诉人曾朝飞及两被上诉人曾朝飞、薛辉的共同委托诉讼代理人孙浩军、孙静韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘吉华、朱春英上诉请求：撤销（2017）湘0903民初2059号民事判决，由刘吉华承担全部案涉债务，朱春英不承担共同偿还责任。事实与理由：1、一审程序违法。2017年7月4日，刘吉华、朱春英收到一审法院通过邮政特快专递送达的《应诉通知书》、《传票》、《民事起诉状》副本后，于2017年7月8日向一审法院邮寄了《管辖权异议申请书》。一审法院未对刘吉华、朱春英所提管辖权异议进行处理，直接作出一审判决，剥夺了刘吉华、朱春英的诉讼权利。2、本案系薛辉、曾朝飞与刘吉华签订租赁合同产生的债权债务纠纷。朱春英与薛辉、曾朝飞无任何经济关系，朱春英有工作单位和稳定收入，薛辉、曾朝飞不能将朱春英列为本案被告。一审适用《婚姻法解释（二）》第24条错误。刘吉华系湖南省衡阳市鸿丰港务有限公司的股东，案涉船舶属于该公司所有，案涉经济往来，与刘吉华、朱春英的家庭生活无直接关系，一审判决朱春英对案涉债务承担共同偿还责任错误。刘吉华、朱春英请求二审撤销原判，将本案移交有管辖权的人民法院审理。
薛辉、曾朝飞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
薛辉、曾朝飞向一审法院起诉请求：1、判令刘吉华、朱春英向薛辉、曾朝飞支付欠款50万元；2、判令刘吉华、朱春英支付从逾期还款之日起的资金占用利息3万元。
一审法院认定案件事实：2011年，薛辉与刘吉华签订《南航采挖船淘锡金合同》，合同约定薛辉承包南航淘锡金业务三年，需支付刘吉华32万元。同年，薛辉、曾朝飞与刘吉华又签订了一份合同，约定刘吉华将神力号采挖船的淘锡金业务租赁给薛辉、曾朝飞，为此薛辉、曾朝飞支付了28万元作为该业务一年的租金，后因刘吉华的原因，该两份合同均未履行。后薛辉、曾朝飞与刘吉华协商处理合同未履行的有关事项，协商后，刘吉华向薛辉、曾朝飞出具一张欠条，内容为“欠条今欠到薛辉曾朝飞挖沙船淘金款伍拾万元整今欠人刘吉华2016.6.28日”。刘吉华出具欠条后，经薛辉、曾朝飞多次催要，并未履行支付义务，故薛辉、曾朝飞诉至法院。
刘吉华与朱春英系夫妻关系，该债务发生在刘吉华与朱春英婚姻关系存续期间。
一审法院认为，薛辉、曾朝飞与刘吉华签订合同后，因刘吉华的原因致使合同未能履行，后三人协商解除合同，并确定合同解除后，刘吉华向薛辉、曾朝飞返还合同履行款50万元，并出具欠条，故对薛辉、曾朝飞、刘吉华解除合同并确定返还合同履行款的行为予以确认，薛辉、曾朝飞要求按约定返还合同履行款的请求，予以支持；因刘吉华、朱春英系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对薛辉、曾朝飞要求朱春英共同偿还债务的请求，予以支持；关于薛辉、曾朝飞要求支付资金占用期间利息的请求，因该欠条并未约定款项的支付时间，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘吉华、朱春英于判决生效后十日内支付薛辉、曾朝飞50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9100元，减半收取4550元，由刘吉华、朱春英共同负担。
二审中，刘吉华、朱春英向本院提交了管辖权异议申请书（草稿），拟证明一审法院剥夺了刘吉华、朱春英的诉讼权利，程序违法。朱春英提供了以下证据：证据1、《劳动合同书》一份；证据2、《工资表》一份。证据1、2证明目的：朱春英有独立的劳动关系和劳动收入。证据3、朱春英中国建设银行个人活期账户交易明细。证明目的：朱春英工资收益进出流水帐无刘吉华与薛辉、曾朝飞的往来资金进出。
薛辉、曾朝飞在二审中未向本院提交新证据。
刘吉华对朱春英提供的证据无异议。薛辉、曾朝飞质证认为，对《管辖权异议申请书》（草稿）的真实性、合法性、与本案的关联性均有异议，不能达到刘吉华、朱春英的证明目的。对朱春英提供的证据1、2、3真实性无异议，与本案的关联性及证明目的有异议，三份证据只能证明朱春英有一定收入来源，不能证明案涉债务不是夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认证如下：刘吉华、朱春英未提供向一审法院邮寄《管辖权异议申请书》的邮寄凭证，仅凭《管辖权异议申请书》（草稿）不能证明刘吉华、朱春英向一审法院提出了管辖权异议；朱春英所提供的证据不能证明本案所涉债务未用于夫妻共同生活，不能达到其证明目的。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，刘吉华、朱春英提供的证据不能证明其向一审法院提出了管辖权异议，故对刘吉华、朱春英主张一审程序违法的上诉理由不予采纳；薛辉、曾朝飞与刘吉华协商解除合同，刘吉华向薛辉、曾朝飞返还合同履行款50万元，刘吉华在二审中对上述事实无异议，故刘吉华应承担支付薛辉、曾朝飞50万元的还款责任；案涉合同及欠条虽为刘吉华个人签订或出具，但签订合同及出具欠条的行为是在刘吉华与朱春英婚姻关系存续期间，朱春英提供的证据不能证明刘吉华在本案中所收取的款项未用于夫妻共同生活，亦未提供刘吉华与朱春英约定因履行涉案合同所获得的收益归刘吉华所有且薛辉、曾朝飞知道该约定的证据，故本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。对刘吉华、朱春英称朱春英对案涉债务不承担共同偿还责任的上诉主张不予支持。
综上，刘吉华、朱春英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9100元，由上诉人刘吉华、朱春英承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鲁婷婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02897号
原告张小平，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告苟伟伟，又名苟伟，男，汉族，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
原告张小平与被告苟伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加了诉讼，被告苟伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平向本院提出诉讼请求：1、判令由被告苟伟伟立即向原告张小平支付尚欠的醇油款7630元；2、案件受理费人民币70元，由被告苟伟伟负担。事实与理由：原告张小平经营生物醇油，被告苟伟伟与吕彦龙在陇西县合伙经营酒楼，2014年7月经人介绍原、被告相识后，原告给被告与吕彦龙合伙经营的酒楼数次出售价值共计35260元的醇油。后被告苟伟伟与吕彦龙散伙，双方对合伙经营期间尚欠的醇油款35260元进行了平均负担的分割。被告苟伟伟（又名苟伟）于2015年5月22日以欠款人苟伟向原告出具了内容为“今欠醇油费17630元整，赶年底付清全部”的欠条。后经原告催要，被告苟伟伟向原告陆续支付醇油款1万元，对剩余的醇油款7630元借故推诿支付，望判如所请。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证：证明原告张小平的基本情况。
2、欠条1份：证明原告张小平主张的事实存在。
上述证据经庭审举证，被告苟伟伟因缺席未质证。
被告苟伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
为查明事实，本院调取了如下证据：
1、被告苟伟伟的身份证复印件1份。
2、短信内容1份。
上述证据经庭审出示，原告无异议，被告因缺席未质证。
对原告所举证据与本院调取的证据，被告苟伟伟虽缺席未质证，因相互印证，形成证据链，予以认证。
本院经审理认定事实如下：被告苟伟伟因与吕彦龙在陇西县合伙经营酒楼，2014年7月经人介绍原、被告相识后，原告给被告与吕彦龙合伙经营的酒楼出售价值35260元的醇油。后因被告苟伟伟与吕彦龙经营散伙，双方对合伙期间尚欠的醇油款35260元进行了平均负担的分割。2015年5月22日被告苟伟伟以欠款人苟伟向原告出具了内容为“今欠醇油费17630元整，赶年底付清全部”的欠条。后被告苟伟伟陆续向原告支付醇油款1万元，对剩余的醇油款7630元推诿支付至今。2016年11月14日原告向本院提起诉讼，要求由被告支付尚欠的醇油款10630元并负担案件受理费；审理中，原告要求判令由被告支付尚欠的醇油款7630元并负担案件受理费，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但经本院联系，被告在短信中对原告主张的事实认可。
本院认为：原、被告应根据法律法规之规定及双方之间的约定享有权利并履行义务，因被告对原告就本案主张的事实未提出异议，对原告在庭审中的诉讼请求予以支持。被告苟伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苟伟伟向原告张小平支付尚欠的醇油款7630元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由被告苟伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 史海峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1002号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，总经理。
委托诉讼代理人：孙锡刚，男，法务部经理。
被告：张建和，男，1954年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告张建和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年1月17日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年一月十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4561号
原告：殷从斌，男，1963年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：裴海龙，男，1977年2月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：梁海燕，女，1982年8月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：梁忠东，男，1978年2月8日生，汉族，居民，住滨海县。
原告殷从斌诉被告裴海龙、梁海燕、梁忠东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷从斌到庭参与诉讼。被告裴海龙、梁忠东、梁海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷从斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金26000元及从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月22日，被告裴海龙向原告借款27000元，约定从27日起每月还款1000元，被告梁忠东为其担保，后被告仅归还1000元。被告裴海龙、梁海燕是夫妻关系。现三被告均未归还借款，故原告诉至法院。
被告裴海龙、梁忠东未出庭，也未提供书面答辩意见。
被告梁海燕未出庭应诉，但庭审前举证证明其与被告裴海龙于2009年6月1日已协议离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，被告裴海龙向原告出具27000元借款条据一份，约定从27日起每月还款1000元，被告梁忠东为其担保，后被告仅归还1000元。被告裴海龙、梁海燕于2009年6月1日在滨海县人民法院协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告裴海龙向原告借款，有其书写的借条为证，被告裴海龙应当承担还款责任。借条中没有明确约定利息，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。
被告裴海龙、梁海燕于2009年6月1日离婚，该借条出具时间为2010年1月22日，没有证据证明该债务是被告裴海龙、梁海燕夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告梁海燕承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
担保未约定方式的，视为连带责任担保。被告梁忠东为被告裴海龙的借款提供了担连带责任担保。借款约定还款时间为2010年2月23日前，担保期限为还款之日起6个月，原告的起诉已过保证期间。原告也没有证据证明曾在担保期限内向被告梁忠东主张了债务，故对原告殷从斌起诉要求被告梁忠东承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告梁忠东、裴海龙、梁海燕未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴海龙在本判决生效后十日内归还原告殷从斌人民币本金26000元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告殷从斌对被告梁海燕、梁忠东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，由被告裴海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费450元。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3412号
原告：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：周加遂，男，1978年6月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：汪洪亮，男，1976年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王柳亚，男，1979年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴宁海诉被告周加遂、汪洪亮、王柳亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴宁海的委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告周加遂、汪洪亮、王柳亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴宁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告周加遂归还原告借款本金20000元及从2015年8月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、被告汪洪亮、王柳亚对此款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周加遂因经营需要，于2015年8月15日向原告借款20000元，约定月息2%。被告汪洪亮、王柳亚自愿对此款承担连带保证责任。现三被告本息均未归还。故原告诉至法院，请求判准诉求。
被告周加遂、汪洪亮、王柳亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日被告周加遂向原告借款20000元，当场现金交付，并约定月息2%。被告汪洪亮、王柳亚自愿为此款担保。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周加遂向原告吴宁海借款，有被告周加遂出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告吴宁海要求被告周加遂归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月息2分计算利息，贷款的利息符合法律保护的范围，对原告要求被告按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
担保未约定方式的，视为连带责任担保。借款未约定还款时间，原告可随时起诉。现被告周加遂未能按约履行还款义务，被告汪洪亮、王柳亚作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告吴宁海起诉要求被告汪洪亮、王柳亚承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪洪亮、王柳亚承担保证责任后，可向被告周加遂追偿。被告周加遂、王柳亚、汪洪亮未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周加遂在本判决生效后五日内归还原告吴宁海本金20000元及利息（自2015年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告汪洪亮、王柳亚对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费600元，由被告周加遂、汪洪亮、王柳亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费510元。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 王建军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保419号
申请人：孙金程，男，1974年1月16日出生，汉族，住河北省海兴县。
被申请人：于文龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省黄市。
被申请人：董贤彬，男，1970年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人孙金程与被申请人于文龙、董贤彬民间借贷纠纷一案，申请人孙金程于2017年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人于文龙、董贤彬所有的房产。天安财产保险股份有限公司提供价值450000元的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人孙金程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人董贤彬所有的位于河北省黄骅市中兴置业综合楼2单元502室房产一套。（产权证号：30××13）。
二、轮候查封被申请人于文龙所有的位于河北省黄骅市金都首府2-1-301室房产一套。（产权证号：20××62）
三、轮候查封被申请人于文龙所有的位于河北省黄骅市金都首府15铺。（产权证号：20××63）
四、轮候查封期限三年。
需要需行查封的应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱蒙蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特289号
申请人：李祥，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
申请人：孙古永，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
本院于2018年4月24日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年3月5日经闵行区新虹桥街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、李祥赔偿孙古永人民币700元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李祥与孙古永于2018年3月5日经闵行区新虹桥街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3858号
原告：余秋香。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告余秋香与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告余秋香向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资4790元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资4790元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份。承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余秋香原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告4790元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资4790元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资4790元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余秋香工资4790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初35号
原告：李某，女，1991年5月19日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，。
被告：郭某，男，1978年9月19日出生，汉族，住孟村县，。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决准予原被告离婚；2.判令婚生儿子（3周岁）由原告抚养，由被告每月给付1000元抚养费；3.双方无共同财产及共同债务；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名男孩（郭明朗），一直由原告抚养，婚后感情一直不和，并经常吵架、打架，男方酗酒、赌博，没有一点责任感，婚后三年时间里，女方断断续续带着孩子回娘家有一年半的时间。婚生儿子不适合和被告生活，因为被告没有稳定的收入，而且是二婚还要抚养一婚的孩子。被告没有居所，和父母、妹妹、弟弟三户人家一起生活，比较混乱，母亲是继母，父母年事已高，还需要看护弟弟、妹妹的五个孩子，根本没有能力给郭明朗一个健康、快乐的生活环境，其次郭明朗从出生一直随原告生活，和被告没有太深的感情。所以恳请法院判郭明朗随原告一起生活。2017年2月23日向孟村县人民法院起诉要求离婚。孟村县人民法院（2017）冀0930民初248号民事判决书不准予离婚。原被告仍分居至今，被告一次也没有看过孩子，没有任何和好之可能。
被告郭某辩称，同意离婚，但是原告所述不是事实，要求抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郭明朗，现随原告共同生活。2017年2月原告起诉要求离婚，孟村县人民法院（2017）冀0930民初248号民事判决书判决不准予离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告李某起诉离婚，被告郭某同意离婚，说明原被告的夫妻感情已经破裂，应当准予原被告离婚。原被告双方均要求抚养婚生长子郭明朗，为人父母的舐犊之情可赞可叹。但是考虑到孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故原被告的婚生长子郭明朗由原告李某抚养。原告李某庭审中明确表示愿意独自承担郭明朗的抚养费用，属于对其民事权利的自愿放弃，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郭某离婚；
二、原被告的婚生长子郭明朗由原告李某抚养，独自承担抚养费用，被告郭某享有探视权。
案件受理费100元，原被告各自承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初305号
原告：李桂东，男，1968年10月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：徐光，男，1983年5月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
李桂东与徐光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李桂东于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂东撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由李佳东负担。
审判员 马辉
二〇一八年三月六日
书记员 王晶
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民撤7号
原告：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市建设东路18号。
负责人：邹林从，该行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号。
负责人：李响，行长。
被告：江西赣西电煤储运有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇泉江（高坑工业园1号）。
被告：江西天宇燃料集团有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇泉江（高坑工业园1号）。
被告：莲花县天宇选煤有限责任公司，住所地：江西省萍乡市莲花县三板桥乡三口垅村。
被告：江西省天翊实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠政府。
被告：邹勇，男，汉族，1969年7月5日生，住江西省，
被告：张勇，男，汉族，1965年10月24日生，住江西省，
被告：李芦萍，女，汉族，1977年6月27日生，住江西省，
本院在审理原告赣州银行股份有限公司萍乡分行与被告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行、江西赣西电煤储运有限公司、江西天宇燃料集团有限公司、莲花县天宇选煤有限责任公司、江西省天翊实业有限公司、邹勇、张勇、李芦萍第三人撤销之诉一案中，原告赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院提出申请，请求撤回对被告邹勇、张勇的起诉。
本院认为:原告赣州银行股份有限公司萍乡分行在诉讼中对其诉请有权行使相应的处分权利，其申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赣州银行股份有限公司萍乡分行撤回对邹勇、张勇的起诉。
审判长 黄 颖
审判员 肖玉华
审判员 周 辉
二〇一七年七月三日
书记员 蔡 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17497号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：余庆华，男，1970年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告余庆华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一八年一月二日
书记员 方潇豪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更392号
罪犯陈亚亮，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2012年12月31日作出（2012）深刑初字第00078号刑事判决，以被告人陈亚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔人民币36358元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚亮在2016年1月27日至2017年10月24日服刑期间，获考核记功奖励3次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项；该犯于2007年7月19日因犯强奸罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月13日刑满释放；于2011年3月11日因犯盗窃罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月13日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚亮减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年7月15日起至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萌
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初42号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郑建忠，男，1970年9月26日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住三门县。2005年11月24日因诈骗被三门县公安局行政拘留15日；2008年11月29日因诈骗被临海市公安局行政拘留10日；2009年6月9日因诈骗被三门县公安局行政拘留15日；2011年4月18日因犯冒充军人招摇撞骗罪被三门县人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月16日刑满释放；2013年11月5日因犯冒充军人招摇撞骗罪被三门县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年3月9日刑满释放。2017年7月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年8月16日台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）811号起诉书指控被告人郑建忠犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某、被告人郑建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年6月18日，被告人郑建忠通过在百合网上发布征婚信息，与被害人张某1认识，后至6月28日期间，被告人郑建忠谎称其在政府部门工作，可以帮助因醉驾刑拘的被害人张某1朋友杨某的丈夫取保候审，需要请客为由，先后两次骗得杨某人民币4780元；并虚构家中母亲受伤、在北京读书的女儿回家等事实，多次骗得被害人张某17000余元。
2017年7月25日，被告人郑建忠被抓获归案。
上述事实，被告人郑建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、杨某的陈述、接受证据清单、微信截图照片、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑建忠在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人郑建忠的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一八年一月十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢176号
申请执行人宁波市茂臣天然气有限公司，住所地浙江省宁波高新区翔云路100号科贸中心016幢3-11，组织机构代码06662766-6。
被执行人江西清州实业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇沿河路B区，统一社会信用代码913611237567569834。
申请执行人宁波市茂臣天然气有限公司与被执行人江西清州实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。经查询被执行人证券、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。被执行人的车辆被其他案件查封，需待其他案件处理结果。目前被执行人没有可供执行的财产，本院对被执行人采取纳入失信被执行人、限制高消费的强制措施，经约谈申请人也不能提供财产线索，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王博卿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保287号
申请人：ＸＸ，男，1942年11月29日出生，汉族，无业，住宿迁市泗洪县。
委托诉讼代理人：江巧红(ＸＸ次女)，住宿迁市泗洪县。
被申请人：苗正安，男，1990年2月13日出生，汉族，驾驶员，住宿迁市泗阳县。
被申请人：周辉，男，1986年11月12日出生，汉族，驾驶员，住宿迁市泗洪县。
申请人ＸＸ于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗正安驾驶的登记于周辉名下的苏Ｎ×××××中型厢式货车（保全标的30000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苗正安驾驶的登记于周辉名下的苏Ｎ×××××中型厢式货车（保全标的30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月十八日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人吴长路，该行行长。
委托代理人蓝红梅，广东观复律师事务所律师。
委托代理人牛丽娟，广东观复律师事务所实习律师。
被告许冬梅，女，1971年11月17日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告广西阳光纸业有限公司，住所地南宁市科园大道62号厂房大楼一楼。
法定代表人韦健强。
被告广西出版传媒集团有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号。
法定代表人覃超。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告许冬梅、广西阳光纸业有限公司、广西出版�媒集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费66410元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担33205元，另33205元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪�员姜彩霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3058号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈强，男，1991年6月7日出生，汉族，文盲，无业，住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于2013年3月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人邹光超，男，1989年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于2013年3月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2982号起诉书指控被告人陈强、邹光超犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人陈强、邹光超到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年7月26日22时许，被告人陈强伙同被告人邹光超以嫖娼为由将卖淫女李某约至晋江市池店镇梧潭村金海峡旅馆312房，后趁李某到卫生间洗澡之机，盗走李某放在电视桌上的一部价值人民币1983元的“步步高”vivoX9手机。当天，被告人邹光超被抓获。2017年9月12日17时40分左右，被告人陈强在福建省石狮市灵秀塔前中街篮球场附近被公安机关查获。
上述事实，被告人陈强、邹光超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪人员信息资源库、户籍信息、前科查证检索证明书、手机专卖票据、行政处罚决定书，证人袁某的证言，被害人李某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强、邹光超结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，分别予以从重处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，分别予以从轻处罚；两被告人均犯有盗窃前科，分别予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人邹光超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人陈强、邹光超共同退赔被害人李某经济损失人民币1983元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一七年十一月十七日
法官助理 吴水龙
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1479号
原告陈宗强，男，1969年12月26日生，汉族，现住广西合浦县。
被告陈泰霖，男，1982年10月17日生，汉族，现住广西合浦县。
原告陈宗强诉被告陈泰霖关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈宗强、被告陈泰霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泰霖支付所拖欠其的饲料款164144元及起诉后的利息（利息以164144元为基数，从2017年7月4日起计算至还清货款之日止）。事实和理由：2010年4月18日原告开始向其购买虾饲料并与其约定于2010年12月31日前结清货款，但被告累计拖欠其货款共人民币164144元。经催收，被告一直不归还货款，经双方结算，2011年5月29日，被告陈泰霖向其出具《欠条》确认尚欠其货款人民币167144元未支付。此后经期多次追讨货款，2011年6月3日被告陈泰霖向原告还款3000元。此后经多次追讨货款，被告尚有人民币164144元没有履行付款义务。并称被告陈泰霖逾期付款造成其损失，应当依法支付其货款利息。为维护其合法权益，特此提起诉讼。
被告陈泰霖同意归还原告的货款人民币164144元，但不同意支付货款利息。
经审理查明，2010年4月18日起至2010年12月间，被告陈泰霖向原告陈宗强赊购虾饲料，被告与原告陈宗强约定于2010年12月31日前结清虾饲料货款，但被告不按约定支付货款，经双方结算，2011年5月29日，被告向原告陈宗强出具《欠条》一份，载明“2010年结算总额欠到陈宗强虾料人民币拾陆万柒千壹佰元（167144）。”被告陈泰霖在“欠款人”栏签名确认。被告立下欠条后于2011年6月3日向原告支付虾饲料人民币3000元，至今被告尚欠原告的虾饲料款人民币164144元。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求，并提供了《欠条》证明其主张的事实。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在庭审已认可向原告购买虾饲料后尚有164144元未支付，且有原告提供的双方结算后被告签名确认欠原告货款的凭证《欠条》证实，可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本院予以认定。原、被告结算后，被告至今未支付尚欠的货款164144元给原告，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款164144元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告偿付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求被告从起诉之日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈泰霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币164114元及利息（利息计算：以164114元为基数，利息从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费3583元，适用简易程序减半收取1791.50元。受理费原告陈宗强已预交，由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告陈宗强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3583元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏雯雯
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14825号
原告：娄剑，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。
被告：钱炯，男，1975年6月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告娄剑为与被告钱炯民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告娄剑的委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告钱炯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄剑基于借条诉至本院，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、被告支付自起诉之日2017年8月29日至实际付款日止按照年利率4.35%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
借款人：钱炯。
借款时间：2011年7月20日。
借款金额：50000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱炯于本判决生效后十日内返还原告娄剑借款50000元。
二、被告钱炯于本判决生效后十日内支付原告娄剑利息（以50000元为基数按照年利率4.35%自2017年8月29日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十月三十无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14825号原告：娄剑，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。被告：钱炯，男，1975年6月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告娄剑为与被告钱炯民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告娄剑的委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告钱炯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告娄剑基于借条诉至本院，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、被告支付自起诉之日2017年8月29日至实际付款日止按照年利率4.35%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：借款人：钱炯。借款时间：2011年7月20日。借款金额：50000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱炯于本判决生效后十日内返还原告娄剑借款50000元。二、被告钱炯于本判决生效后十日内支付原告娄剑利息（以50000元为基数按照年利率4.35%自2017年8月29日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一七年十月三十无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11293号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告史卢飞，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告史卢飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告史卢飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初472号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年8月8日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月18日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]431号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月6日10时29分许，被告人韩某某驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的轻型普通货车，沿漳州市芗城区xx大桥由南往北行驶，当行至北桥头时将车停于路右侧非机动车道上，因开车门时未注意观察后方来车，致被害人林某1驾驶的车牌号为芗城BXXXX的电动自行车刮碰到该车车门，造成被害人林某1摔倒受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经法医鉴定;被害人林某1系头面部外伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。经交警部门责任认定：被告人韩某某负事故全部责任；被害人林某1不负本事故责任。2017年4月17日，被告人韩某某主动向公安机关投案。
另查明，案发后有关当事人对上述事故的民事赔偿达成调解协议，被害人林某1的亲属对被告人韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2的证言，报警登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书，扣押及发还清单，被告人韩某某驾驶证信息，车辆信息资料，归案经过，被告人韩某某及被害人林某1的户籍证明，被告人韩某某无违法犯罪记录证明，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人韩某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某某已取得被害人亲属的谅解，在量刑时可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事
案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3809号
申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。
被执行人刘晓君，女，1984年1月8日出生，汉族。
被执行人申东伟，男，1984年3月23日出生，汉族。
关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人刘晓君、申东伟信用卡纠纷一案，本院依据（2016）豫0103民初4338号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2017年10月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下银行账户无存款、无证券账户信息。2018年5月22日到郑州市不动产登记中心查询被执行人房屋情况，发现被执行人房屋一处（不动产登记证号：1209069098），我院已轮候查封。2018年6月21日通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人名下账户，刘晓君名下车辆，被我院查封且车辆下落不明。2018年6月29日将被执行人纳入失信人员名单，2018年6月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费，2018年6月29日前往被执行人户籍所在地查找核实其财产情况，经查被执行人已长期不在此处居住。2018年6月29日向申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十九日
书记员 王瑞卿
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执497号
申请执某某某合作联社，男，1965年3月10日出生，住所地商水县，联系方式0。
法定代表人尚某成。
被执行人朱某建，男，1981年3月14日出生，住所地
商水县农村信用合作联社申请朱仕建合同纠纷一案，商水县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。商水县农村信用合作联社于2016-6-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现双方当事人达成和解，申请执行人商水县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建峰
执行员 李方宏
执行员 苑庆宏
二〇一六年十二月八日
书记员 高 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10054号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司
法定代表人李埃亮，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼
被告乔连兵
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告乔连兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告乔连兵撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第123号
原告熊平安。
被告程春梅。
本院在审理原告熊平安诉被告程春梅定金合同纠纷一案中，原告熊平安以“被告程春梅已返还了定金10000元，并给了我诉讼费150元”为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊平安以“被告程春梅已返还了定金10000元，并给了我诉讼费150元”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊平安撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告熊平安负担。
审判员 贺红基
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜燕红
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7422号
申请人：滕凤录，男，1966年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：刘凤荣，女，1969年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。
滕凤录诉刘凤荣所有权确认纠纷一案，申请人滕凤录于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，滕凤录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘凤荣名下坐落于天津市津南区房屋一套。
二、查封期限：自2017年11月28日至2020年11月27日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关怀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张猛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7422号申请人：滕凤录，男，1966年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘凤荣，女，1969年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。滕凤录诉刘凤荣所有权确认纠纷一案，申请人滕凤录于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，滕凤录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘凤荣名下坐落于天津市津南区房屋一套。二、查封期限：自2017年11月28日至2020年11月27日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  关怀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张猛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初62号
原告：十堰万捷贸易有限公司，住所地：十堰市二堰街办富康社区堰桥街3号。
法定代表人：赵小敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告：艾有仁，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告十堰万捷贸易有限公司与被告艾有仁不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。原告十堰万捷贸易有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告十堰万捷贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告十堰万捷贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计158元，由原告十堰万捷贸易有限公司负担。
审判员 王 卉
二〇一八年二月二十四日
书记员 燕高洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初491号
原告：魏宝臣，现住洮南市。
被告：洮南市福顺镇中心村村民委员会。
法定代表人：刘晓明，村民委员会主任。
原告魏宝臣诉被告洮南市福顺镇中心村村民委员会（以下简称中心村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝臣、被告中心村委会法定代表人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：要求被告给付修路款3万元及利息（按月利率1.5分计算利息）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年原告为被告修路，被告欠原告修路款3万元未支付，原告多次向被告索要未果，原告诉至�院。
被告辩称：欠原告修路款3万元的事实存在，同意向原告支付该笔修路款，但现在村委会偿还能力欠缺，不同意给付原告利息。
原告围绕其诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据，被告对原告所举证据无异议。被告未提供证据，原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院对原告所举证据予以采信。
根据对原告所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2000年被告修建公路，雇用原告的翻斗车为其拉砂石，双方约定每车100元。原告为被告运送砂石300车，被告欠原告运输费共计3万元，2010年5月10日被告给原告出具了欠据。原告多向被告索要未果。
本院认为，原告按照被告的要求为其运送砂石，原告按被�要求完成了运输任务，被告应当按约定给付原告报酬。原告完成运输任务后，被告无力支付为原告出具了欠据。双方未约定付款时间，按照法律规定原告完成运输任务并经被告验收合格后，被告即应当支付运输费。被告以无力支付为由长期拖欠原告运输费，被告构成违约，原告利益受损失，原告要求被告赔偿损失有事实依据，但原告要求被告按月利率1.5分给付利息没有法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条项、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、本判决生效后被告洮南市福顺镇中心村村民委员会立即给付原告魏宝臣运送砂石款3万元，并支付利息（自2010年5月10日起�判决还款之日止，按本金3万元、参照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
驳回原告魏宝臣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告洮南市福顺镇中心村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 东 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 �李建楠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终49号
上诉人（原审被告）：四川朗瑞建设工程有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道与景观路交叉口西行50米。
法定代表人：肖洪军，总经理。
委托诉讼代理人：肖洪生，男，该公司物资部材料经理。
被上诉人（原审原告）：天津市信嘉隆金属丝网制品销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟街金钟公路3699号A16-123号。
法定代表人：戴阳，经理。
上诉人四川朗瑞建设工程有限公司（以下简称朗瑞公司）因与被上诉人天津市信嘉隆金属丝网制品销售有限公司（以下简称信嘉隆公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朗瑞公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回信嘉隆公司一审诉讼请求；2．诉讼费用由信嘉隆公司承担。事实和理由：一审判决没有对朗瑞公司在一审中提出的抗辩意见进行详细的审查。本案中，朗瑞公司没有否认与信嘉隆公司之间存在买卖合同关系。但信嘉隆公司销售的金属丝网存在质量问题，因此造成朗瑞公司没有支付剩余货款。在上述情况下，一审判决未查清事实，属于认定事实错误。为了维护朗瑞公司合法权益，请求二审法院查清事实，依法判决。
信嘉隆公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
信嘉隆公司向一审法院起诉请求：1．判令朗瑞公司偿还信嘉隆公司货款279,664元；2．判令朗瑞公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：信嘉隆公司与朗瑞公司系买卖合同关系，信嘉隆公司为建材供应商，经营金属丝网、建材销售业务。自2017年4月2日起，信嘉隆公司开始陆续为朗瑞公司供应钢筋网片、电焊网、岩棉板、排水板等建筑材料。双方于2017年4月30日订立买卖合同，约定了货物的价格、交付方式、付款期限等。信嘉隆公司为朗瑞公司陆续供货共计价值60余万元，朗瑞公司支付了部分货款。截至信嘉隆公司起诉之日，朗瑞公司尚欠信嘉隆公司货款279,664元。
一审法院认为，信嘉隆公司与朗瑞公司双方的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。信嘉隆公司实际向朗瑞公司供应建筑材料，朗瑞公司应承担货款给付义务。对于欠款数额，朗瑞公司当庭予以认可，故对信嘉隆公司要求朗瑞公司承担279,664元货款给付义务的诉讼请求予以支持。此外，朗瑞公司称信嘉隆公司供货的质量问题需要核实，但未能提供相应证据证明信嘉隆公司的产品存在质量问题，故对于朗瑞公司的答辩意见，不予支持。综上所述，信嘉隆公司要求朗瑞公司给付货款279,664元的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，一审法院判决：四川朗瑞建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付天津市信嘉隆金属丝网制品销售有限公司货款279,664元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,747元，由四川朗瑞建设工程有限公司担负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朗瑞公司与被上诉人信嘉隆公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效。被上诉人信嘉隆公司依约履行了交货义务，上诉人朗瑞公司未依约履行付款义务，应依法承担相应违约责任。上诉人朗瑞公司上诉主张被上诉人信嘉隆公司交付的货存在质量问题，但未提交证据证明，故其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人朗瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,495元，由上诉人四川朗瑞建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初425号
原告：林铁军，男，1957年6月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市东郊乡石竹村8组413号。
委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市经济开发区振湘路008号。
被告：王仁其。
两被告委托诉讼代理人：王向前，特别授权。
原告林铁军与被告湖南省强友建筑工程有限公司、王仁其民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告林铁军申请缓交诉讼费至开庭前。本案定于2018年3月26日开庭审理，原告林铁军未在开庭前补交诉讼费，法院再次指定原告于2018年3月30日前补交，原告仍未补交，本案依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林铁军撤回起诉处理。
审判长 吴 斌
审判员 周艺林
审判员 童长鸣
二〇一八年四月八日
书记员 段 旭
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初425号原告：林铁军，男，1957年6月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市东郊乡石竹村8组413号。委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市经济开发区振湘路008号。被告：王仁其。两被告委托诉讼代理人：王向前，特别授权。原告林铁军与被告湖南省强友建筑工程有限公司、王仁其民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告林铁军申请缓交诉讼费至开庭前。本案定于2018年3月26日开庭审理，原告林铁军未在开庭前补交诉讼费，法院再次指定原告于2018年3月30日前补交，原告仍未补交，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林铁军撤回起诉处理。审判长 吴 斌审判员 周艺林审判员 童长鸣二〇一八年四月八日书记员 段 旭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）新28刑辖38号
焉耆县人民法院：
关于焉耆县人民检察院提起公诉的，被告人马文成涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月二十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00859号
原告：黄光宇，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：海南中航天建筑工程公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：杨国兴，该公司经理。
原告黄光宇诉被告海南中航天建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光宇及其委托代理人蒋兴文到庭参加了诉讼。被告海南中航天建筑工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光宇诉称：2012年10月9日，黄光宇与海南中航天建筑工程公司蚌埠分公司签订工程承包合同及补充协议，约定由黄光宇承包海南中航天建筑工程公司发包的安徽省蚌埠市如意嘉园C区工程项目，并交付600000元作为保证金。但是，由于海南中航天建筑工程公司的原因，其在向黄光宇开具进场通知书后迟迟不安排进场施工，亦未返还保证金。另据双方双方合同约定，任何一方违约，经济赔偿金为30000元。黄光宇多次催讨无果。现黄光宇诉至本院，请求判令：1、解除黄光宇与海南中航天建筑工程公司之间合同关系；2、海南中航天建筑工程公司返还保证金600000元；3、海南中航天建筑工程公司赔偿黄光宇违约金30000元。
被告海南中航天建筑工程公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：海南中航天建筑工程公司蚌埠分公司登记的经营期限从2010年3月19日起，公司负责人褚先锋。肖宗固时任分公司副总经理。为便于肖宗固工作，褚先锋个人签章并加盖分公司公章和合同专用章后向肖宗固出具《授权委托书》。该委托书载明了：兹授权肖宗固同志为我公司蚌埠如意嘉园3期项目工程的负责人，其权限为全权、合同洽谈、签署合同、施工管理，负责期限：二零一二年开工至施工结束等内容。
安徽华福投资有限公司作为发包单位于2012年10月19日向承包单位海南中航天建筑工程公司蚌埠分公司出具《开工通知书》，该通知书中确认双方签订了《建设工程施工合同书》，建设项目是如意嘉园三期。海南中航天建筑工程公司蚌埠分公司在2012年10月15日也曾给黄光宇（劳务公司）出具《开工通知书》，但因发包方与承包方协商未果，黄光宇未能入场施工。
2012年10月9日，海南中航天建筑工程公司蚌埠分公司与黄光宇签订《工程承包合同》。该合同约定海南中航天建筑工程公司蚌埠分公司将如意嘉园C区土建工程以大清包的方式承包给黄光宇施工。该合同同时约定了承包方式、承包价格、付款方式、双方责任等内容。其中，关于违约责任部分的约定为：双方确认合同条款后，任何一方违约，经济赔偿30000元。同日，海南中航天建筑工程公司蚌埠分公司与黄光宇签订《补充协议》，该协议明确约定：为确保工程顺利进行，海南中航天建筑工程公司蚌埠分公司要求合同履约金陆拾万元整（￥60万）元，在正式合同签订后3个工作日内打到总承包方指定账户。该《补充协议》同时约定了保证金的返还方式等内容。2012年10月15日，黄光宇与其劳务公司两位施工员杨远军（音）、丁仕全（音）一起携带600000元交给肖宗固。交接款项时并有海南中航天建筑工程公司蚌埠分公司财会人员在场。肖宗固收到该款项后出具收条一张，该收条载明：今收到黄光宇工程轻包保证金大写人民币陆拾万元正。肖宗固在收条上签名并盖公司财务用章。之后，黄光宇一直在等待开工通知，以便入场施工，但因海南中航天建筑工程公司蚌埠分公司以安徽华福投资有限公司手续不齐备等理由未再通知黄光宇（劳务公司）开工。黄光宇在去年才了解到其原与海南中航天建筑工程公司蚌埠分公司约定的施工项目已经由别的公司施工完毕。
本院认为：黄光宇作为自然人，无承包劳务作业的相关资质，其对外所称的黄光宇劳务公司亦无相关劳务作业的法定资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，海南中航天建筑工程公司蚌埠分公司与黄光宇签订《工程承包合同》及《补充协议》应属无效合同。黄光宇在相关协议签订后，将保证金600000元交付肖宗固。肖宗固时任海南中航天建筑工程公司蚌埠分公司副总经理，且有分公司授权。肖宗固在收到黄光宇600000元后出具收条，并在收条上签名并盖分公司财务用章。肖宗固的行为系职务行为。故对于海南中航天建筑工程公司蚌埠分公司收到黄光宇600000元保证金的事实应予认定。海南中航天建筑工程公司蚌埠分公司依法成立，并领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任应由海南中航天建筑工程公司承担。相关协议签订后，海南中航天建筑工程公司蚌埠分公司因故未能按约安排黄光宇进场施工，现约定的施工项目已由别的公司施工完毕。故黄光宇诉请判令由海南中航天建筑工程公司返还保证金600000元，本院予以支持；对黄光宇诉请判令由海南中航天建筑工程公司支付违约金30000元，本院不予支持。海南中航天建筑工程公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己举证、质证及抗辩权利等的放弃，对因此产生的不利后果应由海南中航天建筑工程公司承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告海南中航天建筑工程公司于本判决生效后十日内返还原告黄光宇保证金600000元；
二、驳回原告黄光宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元。减半4900元，由原告黄光宇负担900元，由被告海南中航天建筑工程公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一五年九月十八日
书记员 董翠红
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4548号
原告：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。
法定代表人：蔡宽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：大连青泥之恋文化发展有限公司，住所地大连市中山区友好路105号A座1811。
法定代表人：李鹰杰。
原告大连胜利广场发展有限公司与被告大连青泥之恋文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。被告大连青泥之恋文化发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连胜利广场发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《租赁合约书》；2.判令被告立即支付2016年7月15日至2017年4月5日期间的租金189160元；3.被告支付违约金189057元；4.被告支付水电费45013元；5.被告将露天中央广场恢复原状。事实和理由：原、被告于2014年7月29日签订《胜利广场租赁合约书》，约定被告承租原告露天中央广场，租赁期限为2014年7月1日起至2019年6月30日止，总租金134万元，分五期支付。合同第十一条第1项约定，被告未按时缴纳应付租金及相关费用，除应及时如数补缴外，每逾一日，应向原告支付拖欠总金额千分之一的违约金。逾期七日未缴，原告有权终止合约。2014年8月31日，应支付租金40万元，被告未付清，欠付2016年7月13日至2017年4月5日租金189160元，2016年5月至2016年9月水电费45013元。经原告多次催交，被告至今未交。原告已通知被告租赁合同于2017年4月5日解除。
大连青泥之恋文化发展有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，原告与被告订立租赁合同，约定被告承租原告露天广场，租赁期限自2014年7月1日至2019年6月30日租金共134万元，分五期支付，2014年6月12日支付一期8万元，2014年6月18日支付二期30万元，2014年8月31日支付三期40万元，2017年1月10日支付四期27万元、2018年1月10支付五期29万元；第十一条约定，被告未按时缴纳租金，每逾期一日，向原告支付拖欠金额的千分之一的违约金。逾期七日，原告可终止合同。水电费由被告负担，如未按时缴纳，原告有权自保证金中扣除。被告欠付第三期租金2016年7月15日至2017年4月5日期间的租金189160元，欠付2016年5月至2016年9月的水电费45013元原告多次催交，被告未履行付租金水电费义务。2017年4月5日，原告通知被告解除合同。
本院认为：承租人应按约定期限支付租金，经原告多次催收后，被告长期未按约定支付租金，原告可解除租赁合同，双方租赁合同于原告通知解除日2017年4月5日解除。合同解除后，被告应返还露天广场给原告。
被告欠付2016年7月15日至2017年4月5日的租金189160元，欠付2016年5月至2016年9月的水电费45013元，被告应当继续支付。
原告按约定未付租金日千分之一主张违约金，原告未举证其实际损失，违约金过高，本院确定以人民银行同期贷款基准利率为基础，参照上浮50%罚息利率，再上浮30%，即以人民银行同期贷款基准利率的1.95倍为宜，自逾期之日2014年9月1日起计算至2017年4月5日。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百七十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告大连胜利广场发展有限公司与被告大连青泥之恋文化发展有限公司于2014年7月29日签订的《胜利广场租赁合约书》于2017年4月5日解除；
被告大连青泥之恋文化发展有限公司向原告大连胜利广场发展有限公司支付2016年7月15日至2017年4月5日期间的租金189160元、水电费45013元，合计234173元；
被告大连青泥之恋文化发展有限公司向原告大连胜利广场发展有限公司支付违约金，以189160元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的1.95倍，自2014年9月1日起计算至2017年4月5日元止；
上述二、三项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告大连青泥之恋文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内将露天中央广场恢复原状。
五、驳回原告大连胜利广场发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7650元、公告费600元，由大连青泥之恋文化发展有限公司负担7450元，大连胜利广场发展有限公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 史玉珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马艺铭
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更181号
罪犯赵天蛟，男，1996年2月5日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年1月23日作出（2015）铁银刑初字第00020号刑事判决，以被告人赵天蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）（刑期自2014年8月22日起至2018年2月21日止）。判决生效后，于2015年6月9日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年7月6日向本院提出（2017）关减字第56号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）71号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵天蛟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年3月31日，获得2016年度监狱改造积极分子，记功2次、表扬1次，有效减刑分273分，2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优，月均消费700余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵天蛟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天蛟减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 淼