wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2991号
原告黄绍弟，男，汉族，1986年10月14日出生。
委托代理人潘海青，广东常成律师事务所律师。
委托代理人张德斌，广东常成律师事务所律师助理。
被告杨威，男，汉族，1988年3月25日出生。
上列原告黄绍弟诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏担任审判长，与审判员胡小青、人民陪审员邵康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绍弟的委托代理人潘海青到庭参加诉讼，被告杨威经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄绍弟诉称：原、被告是朋友关系，2013年8月21日，被告因资金周转困难，向正在珠海暂住的原告借款。原告以银行转账方式向被告出借人民币24000元，后又将身上所带现金6000元交给被告。被告在当日向原告出具了《借据》，并在该借据中承诺于2013年9月20日前归还上述借款，否则愿意按每天500元向原告支付违约金。在确认到账后，被告又于当日向原告出具了《收据》。
上述借款期限届满后，被告没有如约清偿借款。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝归还。时至今日，被告仍分文未偿还上述借款。被告所欠原告的借款为合法债务，被告取得借款后长期占用不还，已明显违反双方约定和法律规定，给原告造成了极大的经济损失，应当支付利息、违约金并承担相应法律责任。另，因被告承诺的违约金和实现债权的费用过高，原告自愿降低追过标准如诉请。基于以上事实和理由，请求法院：1.判令被告向原告归还欠款本金人民币30000元整；2.被告向原告支付违约金（违约金自2013年9月21日起计算至实际付清款日止，以本金3万元按银行同期贷款四倍利率计算，计至2013年10月8日止为336元）；3.被告承担原告为实现债权的费用人民币9000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄绍弟为其诉称提交以下证据：1.借据；2.收据；3.转账明细。
被告杨威没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2013年8月21日，被告杨威出具一份《借款借据》，内容为：本人杨威因经商资金周转之需要向黄绍弟借现金人民币30000元整，借款期限自2013年8月21日至2013年9月20日止。到期前必须归还所借全款，如借款期限已到且未还所借全款，本人杨威愿意每日支付人民币500元违约金给黄绍弟，直到债务全部清偿当日止。因本人杨威违约致使黄绍弟采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他为实现债权的一切费用以人民币50000无整计算，由本人杨威全权承担。当日，原告黄绍弟通过中国建设银行向被告杨威转账24000元，另外6000元借款原告称是以现金支付给被告杨威的。被告杨威收款后，于同日出具一份《收据》，确认收到黄绍弟现金人民币30000元。
被告杨威借款后，至今未向原告黄绍弟还款，原告因此诉诸本院。
本院认为：原、被告约定的违约金标准过高，原告黄绍弟自愿将违约金调整为按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定。被告杨威借款后，没有在约定时间内向原告黄绍弟还款，已经违约，应当承担违约责任。原告黄绍弟要求被告杨威偿还借款本金并从借款期限届满次日起支付违约金，依据充分，本院予以支持。
原告黄绍弟要求被告杨威支付为实现债权的费用人民币9000元，但原告没有提交证据证明这些费用已经实际发生，因此对原告黄绍弟的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄绍弟偿还借款本金人民币30000元；
二、被告杨威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄绍弟支付借款30000元从2013年9月21日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行规定的同期短期流动资金贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，财产保全费413.36元，由原告黄绍弟负担592.36元，被告杨威负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡小青
人民陪审员 邵 康
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 升
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2068号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人许振邦，男，汉族，1983年9月28日生。
被执行人吴体改，女，汉族，1984年4月22日生，
申请人广发银行股份有限公司南京分行诉被告许振邦、吴体改金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第1078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告许振邦自本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金171888.37元、利息16081.75元、罚息3288.10元、复利1273元，并继续支付自2014年11月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按上述合同约定的利率标准支付。二、被告吴体改对上述（一）项债务承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，许振邦、吴体改名下无房产、车辆、银行存款。两被执行人现已下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，同意法院终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 齐 海
执 行 员 池仲旺
执 行 员 仇正洋
二〇一五年十一月三日
见习书记员 张天尧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1073号
原告吴友浪。
被告唐国富。
原告吴友浪与被告唐国富承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴友浪到庭参加诉讼，被告唐国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴友浪诉称：原告吴友浪为被告唐国富加工塑钢窗户，经被告验收合格，于2007年9月23日出具欠条一份，欠原告原材料及加工费共计5000元，约定在2007年10月1日左右支付。2007年12月25日被告唐国富支付1500元。余款3500元经原告多次催讨无果。故提起诉讼，请求判令被告支付原告原材料及加工费3500元并承担自2007年12月26日起至付清之日止按日万分之二点一计算的逾期利息（截止2009年9月15日为477.75元）并承担本案诉讼费。
原告吴友浪为证明上述事实，向本院提供以下证据：欠条原件1份，证明被告欠原告原材料及加工费的事实。
被告唐国富未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原告吴友浪为被告唐国富加工塑钢窗户，经被告验收合格，被告应当按照约定支付报酬，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告唐国富于判决生效后15日内支付原告吴友浪原材料及加工费3500元。
二、被告唐国富于判决生效后15日内支付原告吴友浪3500元原材料及加工费自2007年12月26日起至付清之日止逾期付款损失（按日万分之二点一计算，至2009年9月15日止为477.75元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 ＸＸ军
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1453号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲，公司职员。因本案于2015年7月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人沈某甲与被害人刘某系邻居，两家因房屋建造问题产生矛盾，日常关系不睦。2014年10月6日，被告人沈某甲与被害人刘某在杭州市余杭区良渚街道杜城村8组杨家塘自然村63号门口附近，因琐事发生争执，继而相互推搡、拉扯和打斗。期间，被告人沈某甲持竹棍将被害人刘某打伤。2015年2月10日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某因外伤致右侧第2肋、左侧第5肋骨骨折；腰1椎体横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年5月26日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某躯干部损伤符合钝性外力作用所致，伤致其右侧第2肋及左侧第5肋骨骨折；第一腰椎左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，被告人沈某甲与被害人刘某在杭州市余杭区良渚街道杜城村人民调解委员会主持下达成调解协议，约定由被告人沈某甲赔偿被害人刘某人民币共计4万元，现其中3万元已支付，被害人刘某对被告人沈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；证人沈某乙、沈某丙、陈某的证言；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；人民调解协议书、收条、谅解书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈 涛
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执175号
申请执行人李文霞。
被执行人甘肃三源房地产开发有限公司。
法定代表人马有奴四。
委托代理人拜福兴。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院依据发生法律效力的（2015）临市法民初字第629号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人甘肃三源房地产开发有限公司发出了执行通知，责令其在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人甘肃三源房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃三源房地产开发有限公司在金融机构的存款;
二、查封、扣押被执行人甘肃三源房地产开发有限公司所有的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年五月十日
书记员 杨增文
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执175号
申请执行人李文霞。
被执行人甘肃三源房地产开发有限公司。
法定代表人马有奴四，公司总经理。
委托代理人拜福兴，公司副总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）临市法民初字第629号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人甘肃三源房地产开发有限公司发出了执行通知，责令其在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人甘肃三源房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃三源房地产开发有限公司在金融机构的存款;
二、查封、扣押被执行人甘肃三源房地产开发有限公司所有的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年五月十日
书记员 杨增文
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2657号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王修河。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王修河借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十二月九日
书记员 谢俊锋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更687号
罪犯江凯，男，1988年7月12日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑初字第75号刑事判决，以罪犯江凯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月24日起至2025年11月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第576号提请减刑建议书提出，罪犯江凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）588号减刑提请检察意见认为，罪犯江凯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯江凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯江凯一年来全年狱内消费金额2905.8元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言及狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江凯减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯江凯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯江凯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。
刑期自2012年11月24日起至2025年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1319号
申请执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人蒋道平，男，1970年11月13日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
本院在执行原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告蒋道平房屋租赁合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人银行账户，因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年六月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第285号
原告张艳丽，女，1990年10月12日生，汉族，中阳县枝柯镇马家峪村人，现住中阳县电业局家属院。
被告张涛，男，1985年1月17日生，汉族，柳林县人，中阳县火车站职工，现住中阳县电业局家属院。
本院在审理原告张艳丽与被告张涛离婚纠纷一案中，原告张艳丽于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张艳丽向本院交纳。
审判员 张外姓
二〇一五年七月二日
书记员 王楚雄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第111号
上诉人（原审被告）上海中油国电能源有限公司，住所地在上海市黄浦区淮海东路49号15层。
法定代表人刘昌俊。
被上诉人（原审原告）南京年代科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路111号1110室。
法定代表人佟永红，该公司董事长。
委托代理人丁尧武。
委托代理人张昱。
上诉人上海中油国电能源有限公司（以下简称中油国电公司）因与被上诉人南京年代科技有限公司（以下简称年代科技公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，《代位合同执行协议》中的约定：“如有问题，三方协商解决，如协商不成，向各自所在地法院起诉”，应视为约定原告可向其住所地人民法院起诉。年代科技公司住所地位于南京市玄武区长江路111号1110室，地处南京市玄武区的辖区内，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回中油国电公司提出的管辖权异议。
中油国电公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方在《代位合同执行协议》中关于管辖的约定“如协商不成，向各自所在地法院起诉”，未清楚写明在发生纠纷时，是向被告所在地还是向原告所在地法院起诉，属管辖约定不明确的情况。依据法律规定，应由被告住所地法院管辖，故本案应由上诉人住所地的上海市黄浦区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
经查，2012年11月8日上诉人中油国电公司与被上诉人年代科技公司及案外人中机国能工程有限公司签订《代位合同执行协议》一份。合同约定：“如有问题，三方协商解决，如协商不成，向各自所在地法院起诉”。
本院认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《代位合同执行协议》中约定：“如有问题，三方协商解决，如协商不成，向各自所在地法院起诉”，可视为双方约定由原告住所地法院解决纠纷，该约定不违反法律的规定，属有效约定，因被上诉人年代科技公司住所地在江苏省南京市玄武区长江路111号1110室，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人中油国电公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 修海南
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00184号
上诉人（原审原告）张雪其。
被上诉人（原审被告）江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路14号（宿豫区对外贸易公司院内）。
法定代表人李子文，总经理。
上诉人张雪其因与被上诉人江苏建中建设工程有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00183-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，合同履行地应为接受货币方所在地，即江苏建中建设工程有限公司住所地。江苏建中建设工程有限公司的住所地为江苏省宿迁市宿城区黄运路14号，不在原审法院辖区内，故原审法院对江苏建中建设工程有限公司提出的管辖权异议予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定：本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。案件受理费80元，由张雪其负担。
张雪其不服原审裁定，向本院提出上诉称，一、上诉人于2015年1月21日提起诉讼，依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款人（出借人）张雪其所在地应认定为合同履行地，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，作为贷款人张雪其所在地的原审法院对本案有管辖权。二、管辖权属于程序性问题，司法解释不具有溯及力，应当以起诉时的相关法律依据确定本案管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日生效，其法律效力不应溯及于在立案当日能够确定管辖权的案件，司法解释应适用其生效后立案或在立案时管辖权确实存在争议的案件。本案立案时，法律及司法解释对其管辖已有明确规定，是不存在争议的。故上诉请求撤销原裁定，并裁定本案由原审法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷。张雪其于2015年1月21日向原审法院提起诉讼，根据相关规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，本案中双方当事人对合同履行地没有特别约定，故贷款方，即张雪其所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理有误，本院予以纠正。张雪其的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00183-1号民事裁定。
二、江苏省太仓市人民法院对本案有管辖权。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年五月十三日
书 记 员 封雨婷
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初26号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人张大勇，男，1985年3月21日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省唐河县，住平果县铝业公司含笑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被平果县公安局刑事拘留，2017年1月3日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人麻太佳，平果县法律援助中心律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张大勇犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人张大勇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人张大勇及其辩护人麻太佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年12月11日18时许，被告人张大勇用事先偷配好的钥匙打开平果县超能电子医疗器械科技有限公司报废仓库的大门后，将仓库内存放的约600斤废铝粒盗走,然后用车将废铝粒运到平果县练沙桥头“城东金属回收店”卖给罗某，得款2650元。经平果县价格认证中心鉴定，涉案废铝粒的价格为人民币2700元。破案后，被告人张大勇的家属已赔偿被害单位的经济损失人民币2700元。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张大勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张大勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张大勇的辩护人麻太佳的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张大勇的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人张大勇归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人张大勇已赔偿被害单位的全部经济损失。建议本院对被告人张大勇从轻处罚。
经审理查明，2016年12月11日18时许，被告人张大勇在平果县超能电子医疗器械科技有限公司内，用事先配好的钥匙打开该公司报废仓库大门，将存放在仓库内的约600斤价格为2700元的废铝粒盗走，后将上述废铝粒运至平果县练沙桥头的城东金属回收店销赃，得款2650元。破案后，被告人张大勇的家属已赔偿被害单位平果县超能电子医疗器械科技有限公司经济损失2700元。
在本案审理期间，被告人张大勇已退出违法所得2650元。
上述事实，被告人张大勇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即作案工具钥匙一把、电动车一辆、比亚迪小汽车一辆，书证即接受案登记表、接受证据材料清单、收据、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明等；证人杨某、农某、腾某、罗某的证言；被告人张大勇的供述；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、视频资料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张大勇以非法占有为目的，秘密窃取被害单位价值2700元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张大勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张大勇的家属已代为赔偿被害单位的全部经济损失，该行为未违反相关法律规定，应当视为被告人张大勇已赔偿全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人张大勇已退出违法所得2650元，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张大勇从轻处罚。因此，被告人张大勇的辩护人提出对被告人张大勇从轻处罚的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张大勇犯盗窃罪，单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玲
二〇一七年三月三日
书记员 黄孟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6378号
原告：刘淑一，男，1984年2月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：王松臣，男，1981年4月17日生，汉族，住诸城市。
被告：乔进红，女，1982年6月5日生，汉族，住诸城市。
原告刘淑一与被告王松臣、乔进红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑一到庭参加了诉讼。被告王松臣、乔进红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金30万元；2．判令被告支付自2017年9月1日至借款还清之日按年利率6%计算的利息；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告王松臣因家庭急需，借用原告现金50万元，并出具借条和收到条。借条背面约定了还款期限及数额，原告于2017年5月26日将50万元借款转入被告指定的账户。后被告偿还30万元借款，尚欠20万元未还。被告乔进红与被告王松臣系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
王松臣未作答辩。
乔进红未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月26日，被告王松臣从原告刘淑一处借款50万元，并为原告出具借条一份，主要内容为“今借现金人民币（￥500000元整）大写伍拾万元整借款人：王松臣2017年5月26日”。被告王松臣承诺还款期限，并在借条背面载明：“7月30日前还款20万元，8月30日前还款20万元，9月30日前还款10万元”。同日，原告通过王桂敏尾号为4672的银行账户向王松臣银行账号转款50万元，交易摘要载明借款。王松臣收到款项后，为原告出具收到条一份。后被告王松臣偿还借款30万元，尚有借款20万元未偿还。
另查明，被告乔进红与王松臣系夫妻。二被告于××××年××月××日登记结婚。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王松臣从原告刘淑一处借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告就借款约定了还款期限，被告应按约定期限偿还借款。现还款期限已届满，被告应付清全部借款。诉讼中，原告自认被告已偿还借款本金30万元，故被告还应偿还原告20万元。原告在诉讼请求中要求被告偿还借款30万元，对其中未超出20万元的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。原、被告未就借款约定利息，但约定借款最后还款期限为2017年9月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付自2017年10月11日至借款实际付清之日止的利息，以借款本金20万元为基数按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告乔进红系被告王松臣之妻，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，王松臣所付上述债务应认定为夫妻共同债务，被告乔进红应承担共同还款责任。
本案开庭审理时，被告王松臣、乔进红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王松臣、乔进红偿还原告刘淑一借款20万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王松臣、乔进红支付原告刘淑一自2017年10月11日起至借款实际给付之日止以20万元为基数按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告刘淑一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告刘淑一负担1640元，由被告王松臣、乔进红负担3280元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年十月十三日
书记员 刘少卿
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1192号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2008年8月25日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，同年7月同居生活。××××年××月××日生育一女，取名黄某丙，现已成年。××××年××月××日双方到原中桐乡人民政府补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名黄某丁，现年13岁，小学学生。由于原、被告婚前缺乏必要了解，性格脾气不同，婚后便经常为家庭琐事发生争吵。婚生子出生后，随着家庭琐事的日益增多，经济压力逐渐增大，被告不仅不尽家庭义务，反而开始嗜赌，还动辄辱骂、殴打原告，夫妻感情逐渐恶化。2004年，原告因与被告感情不和而无法共同生活，便外出到义乌务工，且一直分居至今，使原告已深感毫无夫妻感情可言。故起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子黄某丁跟随原告居住生活，抚养费用由原告自行负担，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供如下证据：淳安县档案馆出具的证明原件1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于1988年经介绍认识、恋爱，××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。××××年××月××日双方到原中桐乡人民政府补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名黄某丁。原告于2008年8月25日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，并在婚后生育了一女一子，虽因家庭琐事发生争吵，但原告未提供夫妻感情完全破裂的相关证据，双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度，还有和好的可能。故其要求与被告离婚的相应请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年九月十七日
书记员 姜勇军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12803号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人黄露，女，1991年6月30日出生，住兰溪市。
被执行人夏玲，女，1984年3月9日出生，住义乌市。
被执行人黄林祥，男，1982年10月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄露、夏玲、黄林祥（2016）浙0782民初5024号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄露、夏玲、黄林祥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12803号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人黄露，女，1991年6月30日出生，住兰溪市。被执行人夏玲，女，1984年3月9日出生，住义乌市。被执行人黄林祥，男，1982年10月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄露、夏玲、黄林祥（2016）浙0782民初5024号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄露、夏玲、黄林祥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一八年一月十一日代书记员 陈永庆
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1926号
被罚款人：康海山，男，1985年5月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被罚款人：许建苹，女，1988年10月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人台州胜康金属材料有限公司与被执行人宁海凌辉金属制品有限公司、康海山、许建苹为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1364号民事判决书一案中，向被执行人宁海凌辉金属制品有限公司、康海山、许建苹发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人宁海凌辉金属制品有限公司、康海山、许建苹未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人康海山罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人许建苹罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执1926号
申请执行人台州胜康金属材料有限公司。
被执行人宁海凌辉金属制品有限公司、康海山、许建苹。
本院在执行申请执行人台州胜康金属材料有限公司与被执行人宁海凌辉金属制品有限公司、康海山、许建苹为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1364号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执1926号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十一日
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3700号
原告营口均鼎汽车销售有限公司，住所地辽宁省南楼经济开发区大石桥市交警大队三中队。
法定代表人：刘相烈，总经理。
被告李群，男，1985年1月24日出生，汉族。
被告营口金富佳汽车贸易有限公司，住所地营口市老边区金牛山大街东段。
原告营口均鼎汽车销售有限公司与被告李群、营口金富佳汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告营口均鼎汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费525.00元（伍佰贰拾伍，已减半收取），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汪 晶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更290号
罪犯张同宽，男，1976年3月2日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年4月25日，连云港市中级人民法院以(2005)连刑一初字第020号刑事判决，认定张同宽犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2005年5月13日交付执行。2007年8月10日，经江苏省高级人民法院(2007)苏刑执字第0424号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月25日,经本院(2009)徐刑执字第1484号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年5月31日,经本院(2012)徐刑执字第1054号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年7月31日,经本院(2014)徐刑执字第01256号刑事裁定减刑九个月(减刑后的刑期至2023年8月9日止)，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第52号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张同宽在减刑间隔期间，能认罪悔罪；曾因违规受到记过处分一次，后经教育能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是强奸犯罪被判刑10年以上的刑罚，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张同宽在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张同宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张同宽的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2022年12月9日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执333号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所青岛市市南区。
负责人杨威，行长。
被执行人于国洋，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人于国洋信用卡纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执333号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审61号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市河桥镇卫生院石瑞分院，住所地临安市河桥镇蒲村村。
负责人：章俊青。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第075号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第075号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年5月未经批准擅自占用临安市河桥镇学川村集体土地193.5平方米建卫生服务站。该宗土地原土地利用现状为水田，属土地利用总体规划确定的基本农田，不符合河桥镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的193.5平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件；并处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币3870元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2011）第075号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人临安市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2011年2月28日作出的临土资执罚字（2011）第075号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的193.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的内容由临安市河桥镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审61号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市河桥镇卫生院石瑞分院，住所地临安市河桥镇蒲村村。负责人：章俊青。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第075号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第075号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年5月未经批准擅自占用临安市河桥镇学川村集体土地193.5平方米建卫生服务站。该宗土地原土地利用现状为水田，属土地利用总体规划确定的基本农田，不符合河桥镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的193.5平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件；并处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币3870元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2011）第075号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人临安市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2011年2月28日作出的临土资执罚字（2011）第075号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的193.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的内容由临安市河桥镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 斌人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月八日书 记 员  徐林林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00530号
孟矿：
你（单位）与程晋荣附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）田刑初字第00094号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月五日
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执429号
申请执行人：高红欣，男，1969年3月8日出生，汉族，河北省深州市农民，现住该村，。
被执行人：深州市乔屯面业有限公司。
住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
申请执行人高红欣与被执行人深州市乔屯面业有限公司买
卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初1026号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人小麦款人民币14807元，承担诉讼费85元及执行费123元。本院于2017年8月3日立案受理。在执行过程中釆取了以下措施：
1、2017年8月8日经网络查控深州市乔屯面业名下暂无财产。
2、2017年10月17日向被执行人深州市乔屯面业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利与义务告知、司法公开告知书，由该公司经理赵杏兰签收。
3、2017年10月17日对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）进行询问，其说明现深州市乔屯面业有限公司的土地使用权、厂房设备所以财产已全部抵押给衡水商业银行、双井信用社、丰源村镇银行，现无法变现。
4、2017年10月27日经在深州市不动产登记局查询，深州市乔屯面业有限公司房产及土地与对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）询问情况一致，现已全部抵押。
5、2017年11月26日对高红欣进行询问，其表示暂不能提供被执行人深州市乔屯面业有限公司其它财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人其它财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初1026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚青茹
二〇一七年十一月二十六日
书记员 冯文华
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1460号
原告：唐山市路南惠群货物运输有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇龙凤庄村。
负责人：刘素凤，职务经理。
委托代理人：王素珍，河北段长硕律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告唐山市路南惠群货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市路南惠群货物运输有限公司委托代人王素珍、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2016年2月27日，司机付海强驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车行驶至上口镇南半截河路口时由于未与前车保持安全车距，撞至前方顺行汪伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车后侧，致冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车及车上货物受损；车上人员孙殿胜受伤的交通事故。该起交通事故经交警认定付海强负此事故的全部责任，孙殿胜、汪伟无责任。经原告委托河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损失价格评估，评估冀B×××××车辆损失金额为64227元、冀B×××××挂车辆损失金额为8931元。冀B×××××、冀B×××××挂在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日。本院认为，原告车辆发生事故后，被告应在保险合同约定的理赔范围内承担保险责任。原告提交的公估报告对残值估价过低，本院酌情按照更换配件金额20%计算残值为13477.2元，即对于冀B×××××、冀B×××××挂车辆损失本院予以认定为60258.8元。本院酌情认定施救费8000元、吊车费5000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对于被告中辩称公估费不属于保险理赔范围的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告唐山市路南惠群货物运输有限公司保险赔偿金75453.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告1052元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1460号
原告：唐山市路南惠群货物运输有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇龙凤庄村。
负责人：刘素凤，职务经理。
委托代理人：王素珍，河北段长硕律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告唐山市路南惠群货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市路南惠群货物运输有限公司委托代人王素珍、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2016年2月27日，司机付海强驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车行驶至上口镇南半截河路口时由于未与前车保持安全车距，撞至前方顺行汪伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车后侧，致冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车及车上货物受损；车上人员孙殿胜受伤的交通事故。该起交通事故经交警认定付海强负此事故的全部责任，孙殿胜、汪伟无责任。经原告委托河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损失价格评估，评估冀B×××××车辆损失金额为64227元、冀B×××××挂车辆损失金额为8931元。冀B×××××、冀B×××××挂在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日。本院认为，原告车辆发生事故后，被告应在保险合同约定的理赔范围内承担保险责任。原告提交的公估报告对残值估价过低，本院酌情按照更换配件金额20%计算残值为13477.2元，即对于冀B×××××、冀B×××××挂车辆损失本院予以认定为60258.8元。本院酌情认定施救费8000元、吊车费5000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对于被告中辩称公估费不属于保险理赔范围的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告唐山市路南惠群货物运输有限公司保险赔偿金75453.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告1052元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 菲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2378号
申请执行人安徽国元信托有限责任公司
被执行人林子友，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林子友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林子友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林子友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林子友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币690128299.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2378号
申请执行人安徽国元信托有限责任公司
被执行人金嘉暘，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金嘉暘（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金嘉暘（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金嘉暘（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金嘉暘（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币690128299.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王朝晖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第481号
罪犯郭龙辉，男，1988年2月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年2月25日以（2008）洛少刑终字第14号刑事裁定书，认定被告人郭龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年7月13日起至2017年7月12日止。宣判后，2008年3月28日交付执行。该犯历经2次减刑，共减去有期徒刑二年。最近一次减刑是2012年5月27日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年7月13日起至2015年7月12日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郭龙辉减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭龙辉2006年12月23日至2007年1月18日期间，伙同他人，携带刀、双节棍等抢劫出租车司机，并殴打被害人。
罪犯郭龙辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受连续表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯郭龙辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭龙辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙辉准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2007年7月13日起至2014年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08182号
原告石磊，男，1981年4月6日出生，汉族。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司重庆分公司（组织机构代码05482426-7），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道111号。
法定代表人庄建峰，总监。
本院在受理原告石磊与被告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告石磊申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 文娟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00619号
原告郑某。
被告王某某。
被告刘某（又名刘某某）。
原告郑某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑某与被告王某某经朋友介绍认识，2013年4月1日王某某因急需资金向郑某借款35万元，约定于2013年7月1日还款，并由刘某某担保。到期后，原告多次向二被告催要未果。原告现诉诸法院。请求判令二被告共同偿还原告借款35万元本金及1万元利息；并�二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
借据复印件一份，用以证明被告王某某于2013年4月1日向原告借款35万元，约定还款期限是三个月，同时证明刘某某为担保人。
被告王某某、刘某某未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为，原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
原告郑某与被告王某某经朋友介绍认识，2013年4月1日王某某因急需资金向郑某借款35万元，约定于2013年7月1日还款，并由刘某某担保。到期后，原告多次向二被告催要未果。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：本案中原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同成立并已生效。合法的借贷关系应受法律保护，被告王某某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，但未履行应承担的相应的民事责任，已构成违约，依法应承担违约责任。原告不能证明借款时约定的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求由被告王某某偿还本金的诉求予以支持，对其请求利息的诉求不予支持；请求由被告刘某某对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告王某某、刘某某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《�华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王某某于判决生效后五日内偿还所借原告郑某欠款35万元；
二、被告刘某某对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，减半收取3225元，免收2500元，实收725元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一四年五月四日
书记员 吴文艳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初802号
自诉人马长林，男，1958年2月7日出生，汉族，住新郑市。
被告人杨彩玲，女，1970年3月15日出生，汉族，住新郑市。
自诉人马长林以被告人杨彩玲犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起诉讼，同年12月29日自诉人以与被告人杨彩玲已私下达成协议为由对被告人杨彩玲撤回控诉。
本院以为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马长林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3949号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地,吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
被告：薛富，男，1951年2月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告薛富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
长春恩思洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费492.9元。事实和理由：原告与梧桐花园小区业主委员会于2016年1月15日正式签订《物业服务合同书》，并于2016年1月18日进驻该小区。合同约定：住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.6元收取，商用房物业管理费按建筑面积每平方米每月1.2元收取，按年计收。住宅垃圾清运费按每户每月7元收取，商用房垃圾处理清运费按建筑面积每平方米每月0.5元收取。原告与吉林洪吉物业服务有限责任公司于2016年1月18日签订《债权转让协议》受让其根据《物业服务合同》及相关法律法规所约定和规定的物业费、滞纳金、违约金、实现费用等全部债权。并已于该协议签订前将上述债权转让款向吉林鸿吉物业服务有限公司足额支付完毕。
被告为梧桐花园二期12栋4门311室业主，房屋建筑面积53.46平方米。2016年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费为384.9元，垃圾处理清运费108元。经原告催要，被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据长春恩思洁物业服务有限公司提供薛富的地址无法找到薛富，本院也无法确定薛富的送达地址，无法向薛富送达法律文书，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3949号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地,吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被告：薛富，男，1951年2月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告薛富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。长春恩思洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费492.9元。事实和理由：原告与梧桐花园小区业主委员会于2016年1月15日正式签订《物业服务合同书》，并于2016年1月18日进驻该小区。合同约定：住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.6元收取，商用房物业管理费按建筑面积每平方米每月1.2元收取，按年计收。住宅垃圾清运费按每户每月7元收取，商用房垃圾处理清运费按建筑面积每平方米每月0.5元收取。原告与吉林洪吉物业服务有限责任公司于2016年1月18日签订《债权转让协议》受让其根据《物业服务合同》及相关法律法规所约定和规定的物业费、滞纳金、违约金、实现费用等全部债权。并已于该协议签订前将上述债权转让款向吉林鸿吉物业服务有限公司足额支付完毕。被告为梧桐花园二期12栋4门311室业主，房屋建筑面积53.46平方米。2016年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费为384.9元，垃圾处理清运费108元。经原告催要，被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据长春恩思洁物业服务有限公司提供薛富的地址无法找到薛富，本院也无法确定薛富的送达地址，无法向薛富送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年十二月六日书 记 员 毕凯凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第237号
原告淄博国宇塑料有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇大海眼工业园。
法定代表人刘晓玲，经理。
委托代理人赵公学，男，1962年10月30日出生，汉族，淄博国宇塑料有限公司副经理，住淄博市博山区。
被告临沂从海绝缘材料有限公司，住所地临沂市罗庄区豪德五金机电城75栋122号。
法定代表人尤从海，董事长。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
本院在审理原告淄博国宇塑料有限公司与被告临沂从海绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博国宇塑料有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告淄博国宇塑料有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博国宇塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告淄博国宇塑料有限公司负担。
审判员 赵泽浩
二〇一五年三月十二日
书记员 吕明娜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00306号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良资产清收大队大队长。
被执行人：王洪波，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘金凤，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘勇，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00392号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人王洪波所有的位于岳西县天堂镇建设西路的房产（房地权证号：岳私房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年六月一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》
第一条人民法院司法辅助部门负责统一管理和协调司法委托评估、拍卖工作。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00306号之三
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良资产清收大队大队长。
被执行人：王洪波，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘金凤，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘勇，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
案外人：范逸香，女，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王洪波、刘金凤、刘勇金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）岳执字第00306号执行裁定，评估并拍卖被执行人王洪波所有的位于岳西县天堂镇建设西路（二建宿舍）一层的房产（房权证岳私房字第××号）。该房产经三次拍卖均流拍，本院于2016年9月12日作出（2015）岳执字第00306-2号执行裁定变卖上述房产，买受人范逸香以350100元买得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、岳西县天堂镇建设西路（二建宿舍）一层房产（房权证岳私房字第××号）的所有权归买受人范逸香所有，该所有权自本裁定送达买受人范逸香时起转移；
二、买受人范逸香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 储诚建
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00064号
上诉人（一审被告）：李某乙，男，1973年1月18日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审原告）：李某甲。
法定代理人：张某，女，1971年8月18日出生，农民，住址同上（系李某甲母亲）。
上诉人李某乙因与被上诉人李某甲抚养费纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：李某乙与张某原系夫妻关系。双方于2010年3月22日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理离婚登记时达成离婚协议。协议约定：双方自愿离婚，婚生大女儿李某甲由张某抚养，李某乙每月给付抚养费600元。婚生小女儿李明然由李某乙自行抚养等内容。自2010年3月22日至2011年6月22日计款9000元，李某乙未给付。
一审法院认为：李某乙与张某达成的离婚协议系双方真实意思表示，李某乙应予以履行。自2010年3月22日至2011年6月22日计款9000元，李某乙应给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李某乙于本判决生效之日起七日内，给付原告李某甲抚养费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李某乙负担。
宣判后李某乙不服，上诉称：一审判决显失公正。2010年3月22日离婚协议并非上诉人真实意思表示，上诉人身体残疾，也带着一个女儿，没有每月支付600元抚养费的能力。为此请求本院依法改判。
本院查明事实同一审。
本院认为：李某乙与张某签订的离婚协议在一审庭审时已经质证，李某乙对该协议的真实性无异议，故李某乙称该协议并非其真实意思表示，理由不能成立。因李某乙在该协议中自愿每月给付李某甲抚养费600元，故其称没有支付能力，本院不予采信。综上所述，李某乙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 罗 胜
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执257号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人俞康恺
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人俞康恺案由商事仲裁一案中，被执行人俞康恺自动履行全部债务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙07执257号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人俞康恺本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人俞康恺案由商事仲裁一案中，被执行人俞康恺自动履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1553号
申请执行人钟玉英。
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴创业
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执425号
申请执行人高敏，女，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人代固瑞，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1673号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人代固瑞名下有皖Ｃ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人代固瑞名下所有的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执425号之一
申请执行人高敏，女，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人代固瑞，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行高敏与代固瑞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人代固瑞已实际履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被被执行人代固瑞名下所有的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一八年五月十四日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成�申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终327号
上诉人（原审被告）薛某某。
被上诉人（原审原告）高某某。
原审被告高某。
上诉人薛某某因与被上诉人高某某、原审被告高某民间借贷纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛某某、被上诉人高某某、原审被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月15日，被告高某向原告高某某借款30000元，约定利息为每月600元，并在借条上签名，被告薛某某也在借条上签名，但未标明是以何种身份签字。被告高某在支付六个月利息后再未支付本息。2015年10月，原告找到被告薛某某，要求薛某某帮忙向高某索要借款，薛某某以自己只是见证人为由，拒绝了原告的要求。另，在本院向被告高某所做调查笔录中，被告高某陈述：“高某某的丈夫在我的厂子里烧锅炉，有一天我和他说有没有钱，借的用一下，他说做不了主，回去问一下。说有钱，但是需要一个保人，我说薛某某行了不，是我们的股东，关系也挺好，高某某的丈夫说行了，我和薛某某打了个招呼。第二天我和薛某某过去拿的钱，我签了字，薛某某在上面签了字，当时候就是说的当保人了，但是没有什么书面的东西。起诉以后，薛某某和我说签字就不是按保人签的字。我对起诉书中的借款事实予以认可”。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告高某偿还借款本金及利息，并提供了由被告高某签名的借条作为证据，被告高某对借款事实及利息予以认可。借款人高某应当对借款本金及利息承担偿还责任。被告薛某某辩称自己并非是担保人而是见证人，并提交被告高某的书面证明一份及证人赵某出庭作证。被告高某前后为原、被告作出两份不同内容的证明，并且经法庭两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，其所做证言相互矛盾，不能作为认定事实的依据。证人赵某出庭作证只是说明在被告薛某某家中，薛某某说过是当个见证人，不能完全说明薛某某在借据上签名的真实意思表示是什么。担保人与见证人的法律责任相差甚大，被告薛某某作为完全民事行为能力人，对待借据上的签字应当慎之又慎。按照生活常理及民间借贷出具借据的习惯，被告薛某某作为担保人签字具有高度的可能性，应当认定被告薛某某为该笔借款中的担保人。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告高某于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某某借款本金30000元并按照每月600元的利率，支付原告从2013年1月16日起至实际履行之日止的利息；二、被告薛某某对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费1045元，由被告负担。
判后，上诉人薛某某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省方山县人民法院（2015）方民初字第490号民事判决第二项。事实与理由：原审判决缺乏事实与法律依据。上诉人在本案借据上并未表明保证人身份，依法不应承担担保责任。
被上诉人高某某辩称薛某某就是保人，高某打的条子，薛某某在条子上签字，上诉人才将款项给付高某。
原审被告高某辩称本案款项就是其所借，表示愿意偿还。
二审庭审中，上诉人薛某某的证人赵某、刘某出庭作证，证明上诉人薛某某在本案借款合同中仅为见证人，而非保证人。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点上诉人薛某某是否为本案借款合同的保证人。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，上诉人薛某某在原审被告高某向被上诉人高某某出具的借据上签名，但未写明以何种身份在该借据上签字。被上诉人高某某主张薛某某为本案借款的保证人，上诉人薛某某称其仅为本案借款的见证人，而非保证人。因原审被告高某为上诉人薛某某、被上诉人高某某出具的证明以及接受原审法院所作陈述前后不一致，互相矛盾，缺乏证明力，故本院对其所作证明均不予采信。上诉人薛某某在本案借据上签字时未标明身份，同时有赵某、刘喜禅出庭证明其为本案借款的见证人；被上诉人高某某提供的证据亦不足以证明上诉人薛某某为本案借款的保证人，应承担举证不能的法律责任。依据现有证据，本院无法认定上诉人薛某某为本案借款的保证人。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省方山县人民法院（2015）方民初字第490号民事判决一项；
二、撤销山西省方山县人民法院（2015）方民初字第490号民事判决二项；
三、驳回被上诉人高某某的其他原审诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1045元，由原审被告高某负担；二审案件受理费1090元，由原审被告高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 刘 昊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 白舒文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某甲。
委托代理人：罗兵喜，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某乙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某丙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某丁，1956年10月20已出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某戊。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曹某己。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曹某庚。
被申请人（一审第三人）：武汉市汉阳区江堤乡前进村民委员会。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：邓某，该村委会主任。
再审申请人曹某甲因与被申请人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹晴、曹某庚、武汉市汉阳区江堤乡前进村民委员会继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第01069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹某甲申请再审称：1.1993年、1994年期间胡元英、曹金山已对涉案房屋即武汉市汉阳区江堤乡前进村倒口西村44号房屋进行了分家析产，该房屋报建手续由曹某甲办理、由曹某甲、谭代玉出资兴建，故该房屋属于曹某甲、谭代玉共同共有。提交胡元英2004年的赠给说明，证明争议的房屋已经由胡元英分给了曹某甲。2.涉案房屋面积实为255.34平方米，该房屋拆迁还建协议约定的266.3平方米包含了曹某甲通过人民法院另案生效判决获取的其作为权利人依法对胡元英、曹金山、曹锦华、汪长虹共有的武汉市汉阳区江堤乡前进村倒口西村45号房屋所享有的10.96平方米的权利份额，该10.96平方米属于曹某甲个人财产，不属于涉案房屋拆迁还建的面积，不应作为涉案房屋面积进行分割。请求对本案再审。
本院认为：1.1993年、1994年期间，申请人曹某甲与其妻谭代玉在曹某甲父母曹金山、胡元英享有宅基地使用权以及房屋所有权的房屋中一间平房、一间偏房的基础上，出资兴建二层半楼房即武汉市汉阳区江堤乡前进村倒口西村44号房屋，原一、二审法院据此认定该房屋属胡元英、曹金山、曹某甲、谭代玉共同共有，有事实及法律依据。曹某甲认为胡元英、曹金山对该房屋进行过分家析产、将该房屋所有权转让给了曹某甲，但未提供证据证明。曹某甲申请再审时提交“胡元英2004年3月8日赠给”，载明“公民胡元英有一间平房，外加一块空地，总共面积约玖拾平方米，我自愿赠给儿子曹某甲，与其他子女无任何关系”，该赠与说明指向的房屋、面积与曹某甲、谭代玉已于1993年、1994年期间在原属于胡元英、曹金山所有的一间平房、一间偏房的基础上兴建两层半楼房的事实均不符合，且上述内容包括“胡元英”的签名、日期等全部为打印体，指印全部按于文字的空白处，该证据材料无法核实真伪，故不足以证实曹某甲的主张。曹某甲认为以其名义申请并获得批准《社区<；居民>；修建房屋申请审批表》即证明该房屋即为其所有，缺乏法律依据。2.关于涉案房屋面积的问题，原一审法院审理查明该房屋拆除时实测合法建筑面积266.3平方米，曹某甲二审上诉时并未对此事实认定提出上诉，本案二审法院在其上诉范围内予以审理，并无不当。即使曹某甲关于该266.3平方米的还建面积包含了曹某甲从另案生效判决中分得的属于其个人所有的10.96平方米房屋权利份额以及本案涉案房屋拆迁面积255.34平方米的陈述属实，但因曹某甲作为涉案房屋被拆迁人在其与拆迁人签订拆迁协议时即应知晓该266.3平方米还建面积的来源与组成，其在一审答辩中未明确提出该主张，亦未提交相关证据，且其在二审上诉中也没有对此提出上诉，表明曹某甲认可其个人由另案分得的10.96平方米的还建面积纳入到本案涉案房屋还建面积中一并处理，属于其对自己财产权利的处分，且该处分不侵害其他权利人的合法利益。财产权利人依法对自己的财产享有处分权，人民法院应予支持。现曹某甲对此申请再审，缺乏法律依据。
综上，曹某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹某甲的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 陈继良
审判员 马文艳
二〇一六年五月十二日
书记员 王 真
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1533号
原告胡亚军，男，1970年10月出生，回族。
被告任东升，男。
原告胡亚军与被告任东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亚军到庭参加了诉讼，被告任东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡亚军诉称，其为被告经营的百家福超市提供货物，后经结算，被告累计共欠其货款77000元，被告给其出具了欠条一份，但后经其多次催要未果，故要求被告偿还其货款77000元。
被告任东升未予答辩。
经审理查明，原告于2010年至2011年期间为被告经营的百家福超市提供货物，2012年1月13日，经结算，被告共欠原告货款77000元，被告给原告出具了欠条一张，载明：“欠货款柒万柒仟元正（77000.00）任东升2012.1.13日”。后原告向被告催要该款未果，诉至法院。
本院所认定的上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处进货，原告与被告买卖合同关系成立，经结算，被告共欠原告货款77000元，现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任东升于本判决生效之日起七日内还清欠原告胡亚军货款77000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告任东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 晓
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1400号
原告张某某，女，一九八0年八月八日生，汉族。
被告范某某，男，一九七二年生，汉族。
原告张某某与被告范某某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年举行结婚仪式并同居生活，共同生活期间二人经常因生活琐事发生争吵，现被告因犯罪羁押于郸城县看守所，为此原告诉至法院，要求解除与被告的同居关系。
本院认为，原告起诉请求解除与被告的同居关系，不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围，现该案已经立案，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1400号
原告张x，女，一九八0年八月八日生，汉族，住郸城县双楼乡刘堂村。
被告范x，男，一九七二年生，汉族，住址同上。
原告张x与被告范x同居关系纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年举行结婚仪式并同居生活，共同生活期间二人经常因生活琐事发生争吵，现被告因犯罪羁押于郸城县看守所，为此原告诉至法院，要求解除与被告的同居关系。
本院认为，原告起诉请求解除与被告的同居关系，不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围，现该案已经立案，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张x的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第1400号原告张x，女，一九八0年八月八日生，汉族，住郸城县双楼乡刘堂村。被告范x，男，一九七二年生，汉族，住址同上。原告张x与被告范x同居关系纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年举行结婚仪式并同居生活，共同生活期间二人经常因生活琐事发生争吵，现被告因犯罪羁押于郸城县看守所，为此原告诉至法院，要求解除与被告的同居关系。本院认为，原告起诉请求解除与被告的同居关系，不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围，现该案已经立案，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张x的起诉。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一五年七月二十日书记员 崔新愿
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2205号
原告：罗琴，女,生于1975年12月25日,汉族,四川省大竹县人,住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告王山东（曾用名：王维）,男,生于1985年10月29日,汉族,四川省大竹县人,住四川省大竹县。
原告罗琴与被告王山东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗琴的委托诉讼代理人唐春兰到庭参加诉讼，被告王山东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金35400元及从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，于2016年3月2日向原告借款35400元，并出具借条，后原告要求被告还款，被告拒不偿还，原告于是提起诉讼。
被告王山东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月2日，被告王山东向原告出具借条，借条载明：“今借到罗琴人民币35400元，大写人民币叁万伍仟肆佰元正，借款人：王山东，2016.3.2”。该借款原告在大竹县帝景龙庭小区门口以现金方式交给被告，被告借款后没有向原告支付利息和偿还本金。
本院认为，原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，原告要求偿还借款时，应及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任，原告罗琴请求被告王山东立即偿还借款本金35400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，原、被告双方没有约定借款期限及借期内利率和逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
被告王山东于本判决生效后十日内偿还原告罗琴借款本金人民币35400元并从2017年7月18日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王山东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
人民陪审员 胡昌勇
人民陪审员 朱高辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邹佳宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1577号
原告：广州大来隔断实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：余润朝，该司董事长。
委托代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：成都市汇源装饰安装工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：陈斌。
原告广州大来隔断实业有限公司诉被告成都市汇源装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州大来隔断实业有限公司撤回起诉。
本案受理费173元,由原告广州大来隔断实业有限公司负担。
审判员 许雪芳
二〇一五年九月十日
书记员 余倩云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第01712号
原告：肖成杰，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：上海东方财富证券研究所有限公司，住所地上海市徐汇区平福路188号1幢第三层。组织机构代码63128603-3。
法定代表人：陶涛，该公司董事长。
本院在审理原告肖成杰诉被告上海东方财富证券研究所有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告肖成杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖成杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一五年七月十日
书记员 樊长龙
安徽省濉溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濉行初字第00063号
原告：李道山，曾用名李道三，男，1942年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县百善镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
负责人：任明坤，该镇副镇长。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
原告李道山诉被告濉溪县百善镇人民政府（简称百善镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月23日受理后，同日向百善镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告李道山、被告百善镇政府的委托代理人谢楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李道山诉称，经原徐楼镇批准，李道山在其承包地上从事养殖、种植等附属企业13项，1999年因百善矿采煤塌陷，上述附属企业均需搬迁。人口安置费已发放，企业附属物的补偿款仅发放了6项。多年来，李道山要求百善镇政府公开发放情况，但其均以种种借口拒绝。2015年8月31日，李道山向百善镇政府提出书面申请，至今未予答复。为此提起诉讼，请依法判令百善镇政府公开李道山搬迁塌陷附属企业补偿款的发放清单。
李道山为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、淮政（1995）47号关于印发《淮北市国家建设征用土地暂行规定》的通知（复印件，简称《47号通知》）。证明附属物补偿均未按此规定给予补偿。
2、关于搬迁农户李道三承包协议书（复印件）。证明搬迁属实，新址没安置。
3、关于补偿农户李道三附属物的协议书（复印件）。证明百善镇政府违反法律和事实，没有按照《47号通知》给予补偿。
4、陈某自书证明。证明附属企业存在及现场录像真实。
5、李夯自书证明。证明塑料大棚、青鱼池、桃园、苹果园、白柳条、黄花菜、机井一眼属实。
6、丁某甲自书证明。证明养青鱼池宽8米、长135米，酱菜池、桃园、苹果园等占地11亩半。
7、丁某乙自书证明。证明附属物企业属实，塌陷时现场录像丁某乙在场。
8、况敬法自书证明。证明青鱼池、酱菜池、苗圃、养殖业等均属实。
9、贺来祥自书证明。证明在1999年6月，李道山和贺来祥一起到濉溪县国土局找朱局长查网箱养鱼补偿款10万元，该款已于1999年5月24日汇至徐楼镇财政所，单据上具体名称不清。
10、光盘一份。证明附属企业塌陷实况。
11、夏邑县鱼苗厂收据（复印件）。证明鱼苗费未按《47号通知》补偿。
12、证人陈某、李夯、丁某甲、贺来祥的证言。证明其出具的自书证明内容属实。
百善镇政府辩称，李道山所申请的事项发生在1999年，距今时间久远，加之濉溪县行政区划调整，原徐楼镇并入百善镇时存在档案材料交接不完整，造成李道山申请公开搬迁塌陷附属企业补偿款发放清单的政府信息不存在。另外，百善镇政府针对李道山就此信访事项于2015年7月2日以百政（2015）89号文件给其作出了明确的书面答复。综上，李道山所申请的事项属百善镇政府客观上不能公开的政府信息，且在信访答复中已明确告之，请依法驳回其诉讼请求。
百善镇政府在法定期限内向本院提交以下证据：
1、百政（2015）89号《关于百善镇丁楼村李道山信访事项的答复意见》。证明百善镇政府经过认真调查后，于2015年7月2日对李道山申请公开搬迁塌陷附属企业的补偿款事宜的信访事项已作出明确答复。
2、濉溪县百善镇财政所证明一份。证明经查账，百善镇政府未发现李道山要求公开搬迁塌陷附属企业的补偿款收支记录，其诉求属于百善镇政府客观上不能公开的内容。
3、领条。证明2000年9月16日李道山已领到附属物补偿款60094元。
经庭审质证，百善镇政府对李道山所举证据质证意见如下：
证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据只能证明附属物的补偿标准存在，不能证明附属物未按此标准进行补偿。证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到其证明目的。证据3，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据证明李道山已知晓其所申请公开信息的内容，不能证明百善镇政府存在不公开信息的行为，即使百善镇政府能够公开政府信息，也是与此协议书相同的内容。证据4-9及证据12，证人丁某乙未出庭作证、况敬法已旁听庭审，其证言不能被采纳；证人证言内容均是证明李道山养殖企业及附属物在搬迁之前存在的内容，与本案审理政府信息公开无关联性。证据10，无关联性，达不到其证明目的，只能证明其养殖企业倒塌情况。证据11，真实性、关联性、合法性均有异议，该证据是收据，并非正式发票，真实性难以确定，且未提交原件；该证据只能证明其购买鱼苗所花费用，达不到其证明目的。综合质证是：本案案由是申请政府信息公开，并非补偿协议纠纷，对上述证据关联性均有异议，达不到其证明目的。
李道山对百善镇政府所举证据质证意见如下：证据1，有意见，内容不属实。证据2，不属实。证据3，属实。
本院对李道山及百善镇政府所举证据分析认证如下：李道山提供的证据1-11，均系有关附属物的补偿标准、补偿协议及其养殖企业在搬迁之前存在的相关内容，与本案不具有关联性，不予采信。百善镇政府提供的证据1是在李道山向其提交申请前作出的信访答复，不能证明其主张，不予采信。证据2、3，不能证明其履行了信息公开的义务，不予采信。
经审理查明，李道山系濉溪县原徐楼镇（现已并入百善镇政府）李寨村村民，从事养殖、种植等附属企业。1999年皖北矿务局百善煤矿采煤塌陷，李道山在其承包地上所从事养殖、种植等附属企业亦在塌陷范围内。2015年9月1日，李道山向百善镇政府申请公开搬迁塌陷附属企业补偿款的发放清单这一政府信息。百善镇政府在收到申请书后对其申请未作出任何书面答复。2015年9月23日，李道山遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，李道山作为百善镇政府的村民，因皖北矿务局百善煤矿采煤塌陷，其所经营的企业亦在塌陷范围内，因此，李道山有权要求百善镇政府公开塌陷附属企业补偿款的发放清单。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”百善镇政府在收到李道山公开政府信息的申请后，没有在上述法规规定的期限内向李道山作出答复，故本院对李道山要求判令百善镇政府公开塌陷附属企业补偿款的发放清单这一诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告濉溪县百善镇人民政府于本判决生效后十五个工作日内就原告李道山于2015年9月1日向其提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告濉溪县百善镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00125-1号
申请执行人杨文军，男，1980年5月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人朱十月，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01005号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人朱十月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱十月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱十月在光大银行76×××60账户内存款人民币14895.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十月十三日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民城一初字第487号
原告刘红梅，女，1974年8月16日生，汉族，住平山县。
原告胡国龙，男，1974年6月18日生，汉族，住平山县。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告河北神达房地产开发有限公司。
法定代表人李树英，该公司经理。
住所地：平山县东川街。
委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告刘红梅、胡国龙与被告河北神达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘红梅、胡国龙于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘红梅、胡国龙的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘红梅、胡国龙撤回对河北神达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1356元，由原告刘红梅、胡国龙负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年六月九日
书记员 曹立伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第442号
上诉人（原审被告）：温州中创网联鞋材业有限公司。
法定代表人：钱赛闯。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：陈宗强。
上诉人温州中创网联鞋材业有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2014)温鹿商初字第2450号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地为温州市龙湾区，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 万祥敏