wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1024号
原告：陈增华，男，1975年12月27日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章思斌，男，1973年2月15日出生，汉族，住三门县。
被告：章海亚，女，1976年6月30日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告陈增华与被告章思斌、章海亚民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈增华撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告陈增华负担。
审 判 员 杨廷能
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈 洁
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1024号原告：陈增华，男，1975年12月27日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：章思斌，男，1973年2月15日出生，汉族，住三门县。被告：章海亚，女，1976年6月30日出生，汉族，住三门县。本院在审理原告陈增华与被告章思斌、章海亚民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈增华撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告陈增华负担。审 判 员 杨廷能二〇一八年四月二十五日代书记员 陈 洁—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1502号
原告：吴选美，男，1967年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：项崇贵，男，1971年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：叶卫英，女，1974年6月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告吴选美与被告项崇贵、叶卫英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴选美到庭参加了诉讼�被告项崇贵、叶卫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴选美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即归还原告借款10万元，支付利息12.1万元。（2018年3月1日起至本金还清之日止的利息按月息2分另行结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年元月29日、2013年2月20日被告以需要资金周转为由,先后二次向原告借款现金合计10万元，出具了借条，并约定利息按3计算。截止2018年2月28日止，被告共欠原告借款10万元、利息12.1万元。原告多次向被告催取还款均未果，故诉至法院。
被告项崇贵、叶卫英未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告吴选美与被告项崇贵、叶卫英系亲戚关系。被告项崇贵与被告叶卫英系夫妻关系。被告项崇贵因资金周转困难,分别于2013年元月29日，2013年2月20日向原告吴选美借款计人民币5万元、5万元，合计10万元。上述二笔借款被告均出具了借条，同时均约定月利率按3%计算。截止2018年3月1日止，被告共欠原告借款本金10万元，利息12.1万元（利息均按2%计算）。经原告多次催取均未果，故诉至法院。
本院认为，被告项崇贵因资金周转困难，向原告吴选美借款，出具了借条，约定了利息，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告项崇贵未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告叶卫英与被告项崇贵系夫妻关系。涉案借款发生在婚姻关系�续期间，被告叶卫英未提供证据证明该笔债务系被告项崇贵个人债务。故被告叶卫英应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项崇贵、叶卫英应在本判决生效后立即归还原告吴选美借款本金计人民币10万元及利息12.1万元（利息计算至2018年2月28日止，2018年3月1日起至本金还清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一八年五月九日
书记员 徐艳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初1502号原告：吴选美，男，1967年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：项崇贵，男，1971年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：叶卫英，女，1974年6月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告吴选美与被告项崇贵、叶卫英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴选美到庭参加了诉讼�被告项崇贵、叶卫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴选美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即归还原告借款10万元，支付利息12.1万元。（2018年3月1日起至本金还清之日止的利息按月息2分另行结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年元月29日、2013年2月20日被告以需要资金周转为由,先后二次向原告借款现金合计10万元，出具了借条，并约定利息按3计算。截止2018年2月28日止，被告共欠原告借款10万元、利息12.1万元。原告多次向被告催取还款均未果，故诉至法院。被告项崇贵、叶卫英未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告吴选美与被告项崇贵、叶卫英系亲戚关系。被告项崇贵与被告叶卫英系夫妻关系。被告项崇贵因资金周转困难,分别于2013年元月29日，2013年2月20日向原告吴选美借款计人民币5万元、5万元，合计10万元。上述二笔借款被告均出具了借条，同时均约定月利率按3%计算。截止2018年3月1日止，被告共欠原告借款本金10万元，利息12.1万元（利息均按2%计算）。经原告多次催取均未果，故诉至法院。本院认为，被告项崇贵因资金周转困难，向原告吴选美借款，出具了借条，约定了利息，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告项崇贵未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告叶卫英与被告项崇贵系夫妻关系。涉案借款发生在婚姻关系�续期间，被告叶卫英未提供证据证明该笔债务系被告项崇贵个人债务。故被告叶卫英应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项崇贵、叶卫英应在本判决生效后立即归还原告吴选美借款本金计人民币10万元及利息12.1万元（利息计算至2018年2月28日止，2018年3月1日起至本金还清之日止的利息按月利率2%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴莲英二〇一八年五月九日书记员  徐艳芳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第69号
原告任某甲，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告温某（又名温金萍），农民。
原告任某甲与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某甲到庭参加了诉讼、被告温某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子任某乙（现年25岁），已长大成人。我与被告婚前感情一般，婚后未建立起夫妻感情，过着两地分居的生活。被告于2003年5月10日离家出走，至今未归。
被告温某未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告任某甲身份证复印件一份。2、赤城县婚姻登记处证明一份。3、赤城县镇宁堡乡中所村村委会证明。4、结婚证一份。
上述证据，经合议庭评议，确认如下：原告提供的第1、2、3、4份证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据，现查明，原告任某甲与被告温某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（现已成年），被告于2003年5月10日离家出走至今。
本院认为，因原、被告双方分居生活长达十一年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告温某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汤 敏
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1507号
原告：沈冬妮，女，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑。
被告：张皓，女，1985年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：王钟乐，男，1979年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告沈冬妮与被告张皓、王钟乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，2015年12月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈冬妮、王钟乐到庭参加了诉讼，张皓经本院依法传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沈冬妮诉称：2015年10月19日，张皓、王钟乐因急需资金周转，向沈冬妮借款15万元，约定月利率为5.5%，周期4天，承诺2015年10月22日归还本金及利息。借款合同签订后，沈冬妮依约向张皓、王钟乐提供的指定账号汇款15万元。借款期限届满后，张皓、王钟乐未能依约归还本金及利息，后经沈冬妮多次催要未果，故诉至法院，要求判令张皓、王钟乐立即偿还沈冬妮借款本金15万元，并支付自2015年10月19日起至2015年10月23日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息77元，本息合计150077元，此后的利息按照上述标准计算至本金清偿之日止，诉讼费、保全费由张皓、王钟乐承担。
王钟乐辩称：王钟乐对借款本金及利息均无异议。
张皓未予答辩。
经审理查明：2015年10月19日，张皓、王钟乐与沈冬妮签订一份《借款合同》，约定张皓、王钟乐向沈冬妮借款15万元，借款期限自2015年10月19日起至2015年10月22日止，利息为月利率5.5%，逾期利息计算标准双方并未明确约定。同日，沈冬妮向张皓账户上汇款15万元，张皓、王钟乐为沈冬妮出具收条一份。借款到期后，因张皓、王钟乐未履行还款付息义务，故沈冬妮诉至法院。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条、中国建设银行转账凭条。
根据沈冬妮的诉讼请求和王钟乐的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：张皓、王钟乐应否偿还沈冬妮借款本金15万元；沈冬妮诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案沈冬妮与张皓、王钟乐之间系在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，该合同并不违反相关法律规定，且已实际履行，因此合法有效。沈冬妮已经履行了向张皓、王钟乐支付借款的义务，沈冬妮与张皓、王钟乐之间形成了借款合同关系。张皓、王钟乐在借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了沈冬妮的合法权益，因此应当承担偿还沈冬妮借款本金及利息的责任。因王钟乐对借款本金15万元并无异议，故张皓、王钟乐尚欠沈冬妮借款本金15万元属实，依法应予偿还。因沈冬妮与张皓、王钟乐之间约定的月息5.5%支付标准超过法律规定的最高利率标准，而沈冬妮主张自2015年10月19日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息并未超过法律规定的最高利率标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张皓、王钟乐本判决生效后五日内一次性偿还原告沈冬妮借款本金15万元，并自2015年10月19日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付原告利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，共计4570元，由被告张皓、王钟乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 畅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2102号
原告宁波开泰建设工程有限公司与被告宁波大百士鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）甬奉江民三初字第64号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波开泰建设工程有限公司于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波大百士鞋业有限公司在我院有多起案件正在执行。被执行人宁波大百士鞋业有限公司所有的位于奉化市萧王庙街道园中路38号的厂房、土地使用权、在建工程、机器设备等财产，本院另案正在处置。待变现后，本院统一分配。被执行人宁波大百士鞋业有限公司名下的浙B×××××另案已查封，但未实际扣押到案。未发现被执行人宁波大百士鞋业有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波开泰建设工程有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人宁波大百士鞋业有限公司应当支付给申请执行人宁波开泰建设工程有限公司工程款55万元；申请执行人对被执行人宁波大百士鞋业有限公司坐落于奉化市萧王庙街道滕头工业园区园中路38号车间厂房（6200平方米）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本案诉讼费8303元、执行费7900元，由被执行人宁波大百士鞋业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2102案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2102号原告宁波开泰建设工程有限公司与被告宁波大百士鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）甬奉江民三初字第64号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波开泰建设工程有限公司于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波大百士鞋业有限公司在我院有多起案件正在执行。被执行人宁波大百士鞋业有限公司所有的位于奉化市萧王庙街道园中路38号的厂房、土地使用权、在建工程、机器设备等财产，本院另案正在处置。待变现后，本院统一分配。被执行人宁波大百士鞋业有限公司名下的浙B×××××另案已查封，但未实际扣押到案。未发现被执行人宁波大百士鞋业有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波开泰建设工程有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人宁波大百士鞋业有限公司应当支付给申请执行人宁波开泰建设工程有限公司工程款55万元；申请执行人对被执行人宁波大百士鞋业有限公司坐落于奉化市萧王庙街道滕头工业园区园中路38号车间厂房（6200平方米）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本案诉讼费8303元、执行费7900元，由被执行人宁波大百士鞋业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2102案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十九日书记员  周梅舟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1032-2号
申请执行人：曹忠友，男，汉族，1973年7月26日生。
被执行人：曹义，男，汉族，1981年11月3日生。
被执行人：周欢，女，汉族，1990年8月7日生。
申请执行人于2017年8月16日，根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初782号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付1400000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初782号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐 伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1153号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人安江权，男，1981年12月17日出生，土家族，文盲，务工，住贵州省铜仁市德江县。曾因盗窃于2011年11月21日被福建省厦门市公安局同安分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年8月5日被贵州省德江县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年8月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月7日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1062号起诉书指控被告人安江权犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人安江权到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年11月19日2时许，被告人安江权到晋江市深沪镇东安社区荷井路56号租房，盗走被害人刘某一部“vivo”牌X9型手机（价值人民币1511元）。
2017年11月21日22时许，公安机关在晋江市深沪镇金屿中路355号抓获被告人安江权，并从其处扣押上述手机。案发后，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人安江权在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人包某、龙某、李某的证言，被告人安江权的供述，书证有抓获、破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书及罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据清单、购买凭证、手机保修卡、开户信息、通话记录、扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，提取笔录、现场勘验笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安江权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。安江权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其曾因盗窃、吸毒被行政处罚，予以酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚；追回赃物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人安江权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第248号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年2月1日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年1月30日16时许，被告人廖某某在泸州市江阳区被害人江某某寝室内无人之机，潜入江某某寝室内，窃取了江某某的一台白色联想笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币2900元。案发后，被盗电脑已追回发坏被害人。2015年2月6日，廖某某在合江县九支镇一网吧内被泸州市公安局江阳区分局民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月30日下午，被告人廖某某窜至泸州市江阳区，见被害人江某某寝室大门未关，遂入内窃取了江某某的一台白色联想笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币2900元。
另查明，被告人廖某某于2015年2月6日被公安机关抓获归案。案发后公安机关已将被盗联想笔记本电脑追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，指认现场照片，购机发票复印件，证人文某某、李某的证言，被害人江某某的陈述，被告人廖某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公安机关已追回被盗赃物并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某某刑期自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初105号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人蔡长生，男，1957年10月27日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，住所地穆棱市。2016年12月6日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人蔡长生犯非法占用农用地罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人蔡长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2012年1月8日，被告人蔡长生与穆棱市福禄乡新明村民委员会签订集体林权转让合同，购买穆棱市福禄乡新明村南山林地200亩，林地50年使用权。根据合同约定，转让林地必须用于林业生产，不得改变林地用途。2015年5月末，被告人蔡长生在未经任何单位批准的情况下，私自在其承包的穆棱市福禄朝鲜族满族乡新明村南山非法开垦林地147.1亩（98146平方米），种植人参，造成该林地的原有植被被严重毁坏。被告人蔡长生于2016年12月6日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、现场林地鉴定意见书以及被告人的供述等相关证据，检察机关认为被告人蔡长生的行为已构成非法占用农用地罪，其在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人蔡长生对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2012年1月8日，被告人蔡长生和全本林与穆棱市福禄朝鲜族满族乡新明村民委员会签订集体林权转让合同，新明村民委员会将新明村南山的200亩林地转让给被告人蔡长生和全本林经营管理，转让期限为50年，转让林地必须用于林业生产，不得改变林地用途。2015年5月末，被告人蔡长生在未经任何部门批准的情况下，私自在其承包的新明村南山非法开垦林地，用于种植人参，造成林地原有植被严重毁坏。经穆棱市林业调查规划设计队鉴定，被开垦林地面积147.1亩（98146平方米）。2016年12月6日，被告人蔡长生主动到穆棱市森林公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的物证穆棱市森林公安局制作四轮拖拉机照片、油锯照片；书证穆棱市森林公安局出具线索来源及破案经过、抓获经过、扣押决定书、发还清单、说明，穆棱市福禄乡新明村集体林地转让合同、穆棱市农村合作经济内部往来资金结算票据，穆棱市林业局、穆棱市福禄朝鲜族满族乡人民政府林地林木权属证明，穆棱市福禄朝鲜族满族乡人民政府证明，穆棱市福禄朝鲜族满族乡新明村民委员会证明，穆棱市林业调查规划设计队调查说明，穆棱市公安局福禄边防派出所户籍证明、现实表现证明；证人蔡某1、王某某、苏某某、蔡某2、顾某某的证言；被告人蔡长生的供述；穆棱市森林公安局现场勘查检查笔录及照片，指认笔录及照片等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人蔡长生违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人蔡长生犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡长生犯非法占用农用地罪及有自首情节的指控意见成立。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题解释>》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡长生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 许宗磊
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 芦丽娜
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1085刑初105号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人蔡长生，男，1957年10月27日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，住所地穆棱市。2016年12月6日，因本案被穆棱市公安局取保候审。穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人蔡长生犯非法占用农用地罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人蔡长生到庭参加诉讼。现已审理终结。穆棱市人民检察院指控，2012年1月8日，被告人蔡长生与穆棱市福禄乡新明村民委员会签订集体林权转让合同，购买穆棱市福禄乡新明村南山林地200亩，林地50年使用权。根据合同约定，转让林地必须用于林业生产，不得改变林地用途。2015年5月末，被告人蔡长生在未经任何单位批准的情况下，私自在其承包的穆棱市福禄朝鲜族满族乡新明村南山非法开垦林地147.1亩（98146平方米），种植人参，造成该林地的原有植被被严重毁坏。被告人蔡长生于2016年12月6日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、现场林地鉴定意见书以及被告人的供述等相关证据，检察机关认为被告人蔡长生的行为已构成非法占用农用地罪，其在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定判处。被告人蔡长生对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。经审理查明，2012年1月8日，被告人蔡长生和全本林与穆棱市福禄朝鲜族满族乡新明村民委员会签订集体林权转让合同，新明村民委员会将新明村南山的200亩林地转让给被告人蔡长生和全本林经营管理，转让期限为50年，转让林地必须用于林业生产，不得改变林地用途。2015年5月末，被告人蔡长生在未经任何部门批准的情况下，私自在其承包的新明村南山非法开垦林地，用于种植人参，造成林地原有植被严重毁坏。经穆棱市林业调查规划设计队鉴定，被开垦林地面积147.1亩（98146平方米）。2016年12月6日，被告人蔡长生主动到穆棱市森林公安局投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的物证穆棱市森林公安局制作四轮拖拉机照片、油锯照片；书证穆棱市森林公安局出具线索来源及破案经过、抓获经过、扣押决定书、发还清单、说明，穆棱市福禄乡新明村集体林地转让合同、穆棱市农村合作经济内部往来资金结算票据，穆棱市林业局、穆棱市福禄朝鲜族满族乡人民政府林地林木权属证明，穆棱市福禄朝鲜族满族乡人民政府证明，穆棱市福禄朝鲜族满族乡新明村民委员会证明，穆棱市林业调查规划设计队调查说明，穆棱市公安局福禄边防派出所户籍证明、现实表现证明；证人蔡某1、王某某、苏某某、蔡某2、顾某某的证言；被告人蔡长生的供述；穆棱市森林公安局现场勘查检查笔录及照片，指认笔录及照片等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实，具有客观性及关联性，本院采信。本院认为，被告人蔡长生违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人蔡长生犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡长生犯非法占用农用地罪及有自首情节的指控意见成立。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人蔡长生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝桂菊审 判 员  许宗磊人民陪审员  楚孝菊二〇一七年八月十四日书 记 员  芦丽娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1987号
罪犯王启华，男，1959年12月13日出生，汉族，文盲，四川省城口县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2010年12月28日作出（2010）襄刑初字第160号刑事判决，以被告人王启华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，责令退赔本案全部犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月23日起至2021年12月21日止。系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1160号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励七次，一个鼓励奖。上述事实，有罪犯王启华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王启华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王启华予以减刑一年五个月。刑期至2020年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第396号
申请执行人王扬军，男，苗族，住四川省叙永县。
被执行人信宜市大成骏华石材有限公司，住所地：信宜市。
法定代表人成英荣，该公司总经理，机构组织代码：XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的信宜市劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案终字（2015）第10号仲裁裁决书，立案执行王扬军与信宜市大成骏华石材有限公司工伤赔偿争议一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及已生效的仲裁裁决书确定的义务，被执行人信宜市大成骏华石材有限公司须履行以下义务：一次性向王扬军付清工伤赔偿金92747元；加倍支付迟延履行期间的债务利息给王扬军；向本院缴纳执行费1291元。但被执行人信宜市大成骏华石材有限公司至今未履行上述金钱给付义务。
现查明，被执行人信宜市大成骏华石材有限公司在中国建设银行股份有限公司茂名分行信宜支行新里分理处开设有存款账号，并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人信宜市大成骏华石材有限公司在中国建设银行股份有限公司茂名分行信宜支行新里分理处账号为44×××58账户存款94038元，上述案款划入信宜市人民法院在中国工商银行信宜市支行的2016052129200XXXXXX执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 黎巧聪
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔庆玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3955号
原告仝德爽，睢宁县高作医院医生。
被告李长明。
被告刘陆，系被告李长明之妻。
被告陈璜。
原告仝德爽与被告李长明、刘陆、胡坤、陈璜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回对被告胡坤的诉讼，本院已予以裁定准许，原告仝德爽到庭参加诉讼，被告李长明、刘陆、陈璜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝德爽诉称：被告李长明、刘陆因做生意需要于2013年9月10日向原告借现金6万元，由被告胡坤、陈璜做担保人，被告向原告出具了借条，借条上虽然写的是借款12万元，但实际支付的是6万元，后原告要求几被告偿还借款，但经原告催要被告一直不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李长明、刘陆、陈璜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年9月10日，被告李长明、刘陆向原告借款6万元，并向原告出具借条（借条上书写借款12万元，但实际支付借款数额为6万元），借条上没有约定还款期限和借款利息，此后原告向被告李长明、刘陆要求偿还借款，但被告李长明、刘陆未偿还，故原告诉至法院，被告胡坤在原告起诉后愿意偿还1万元，原告自愿撤回对被告胡坤的诉讼，因而原告将其诉讼请求依法变更为要求被告李长明、刘陆、陈璜偿还5万元借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告仝德爽与被告李长明、刘陆之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李长明、刘陆未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告仝德爽要求被告李长明、刘陆偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈璜在借条上签字担保，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告李长明、刘陆、陈璜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长明、刘陆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仝德爽偿还借款5万元；
二、被告陈璜对上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向借款人李长明、刘陆追偿。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取650元（原告已预付），由被告李长明、刘陆、陈璜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年八月十九日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执986号
申请执行人袁某1，女，2005年5月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
法定代理人张某，女，1982年2月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人袁某2，男，1966年12月30日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人袁某1与被执行人袁某2抚养费纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2010）绿民一初字第792号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁某2给付2010年11月至2017年8月的抚养费41000元，并支付延迟履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人袁某1向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年九月十三日
书记员 薄 鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第944号
原告孙某，女，1976年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告李某，男，1978年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人耿卫华，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年10月11日在沂水县民政局登记结婚。2006年8月11日生育男孩李XX。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告经常为家庭琐事打骂我，天长日久严重伤害了夫妻感情。2013年6月被告酒后又殴打于我，打的我不敢回家，被告又把家里的门锁全部换掉。2013年10月8日，我回家与被告商量协议离婚，没想到被告对我拳打脚踢疯狂殴打，报警后警察赶到才把我解救出来。被告的所作所为导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩李XX由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告陈述的我们系经人介绍不对，是原告自动追求的我，我也没有打她，我换锁是因为原告偷着回家拿东西。去年10月8日，我确实打过她，但是因为原告离家出走4个月，我问她干什么来，她先打的我，还把她的手机给砸了。10月份之前我叫原告回家3次，原告却偷偷的又走了。小孩去年6月份磕着下颚了，缝了4针，原告也没有回来看看，也不管孩子。但是为了孩子，我们还是应该好好过日子
经审理查明，原、被告之婚姻系自由恋爱，于2003年10月11日登记结婚，2006年8月11日生育男孩李XX。2013年6月分居生活至今，婚生男孩李XX现随被告方生活。因双方性格不和，常为家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此原告诉至本院，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚，婚生男孩李XX由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告孙某与被告李某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 李洪莲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4724号
被执行人张明亮，男。
被执行人张明亮容留他人吸毒案，本院于2015年8月13日作出的（2015）丹刑初字第448号刑事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张明亮应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭审判员移送执行。
执行过程中，经依法查询被执行人张明亮的银行存款信息、车辆信息、房产信息，发现张明亮名下无银行存款、房产及车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但能否通过强制执行来实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹刑初字第448号刑事判决中的缴纳罚金2000元的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 贺 丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终293号
上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。
法定代表人：李文，职务，董事长。
委托诉讼代理人：周长德，男，1955年2月10日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司员工，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：陶树山，男，1975年10月5日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：陈国军，男，1973年10月4日出生，汉族，住承德市平泉县。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：陆亚然，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省雎县。
上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人陈国军、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人周长德，被上诉人陈国军的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
陈国军辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。
陈国军向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资14200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈国军于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市××区××福郡××段工地从事二次结构砌筑的工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资20000.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告已领取5800.00元，因此，尚拖欠14200.00元。另查明，承德市××区××福郡××段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由述开发公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。
一审法院认为，被告陆亚然为承德市××区××福郡××段工程的实际承包人，原告陈国军在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资20000.00元，原告已领取5800.00元，因此，被告陆亚然尚拖欠原告工资14200.00元，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证证明其与案外人的分包关系真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然做为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付情况负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性原则，另行起诉主张权利。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，被告陆亚然从被告名城建设公司领取工程款。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城建设公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包工程中不能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告陈国军工资14200.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费10.00元,由被告陆亚然负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,陈国军承德市××区××福郡××段段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠陈国军工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担陈国军工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘笑彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终293号上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。法定代表人：李文，职务，董事长。委托诉讼代理人：周长德，男，1955年2月10日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司员工，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：陶树山，男，1975年10月5日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）：陈国军，男，1973年10月4日出生，汉族，住承德市平泉县。委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：陆亚然，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省雎县。上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人陈国军、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人周长德，被上诉人陈国军的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。陈国军辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。陈国军向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资14200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈国军于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市××区××福郡××段工地从事二次结构砌筑的工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资20000.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告已领取5800.00元，因此，尚拖欠14200.00元。另查明，承德市××区××福郡××段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由述开发公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。一审法院认为，被告陆亚然为承德市××区××福郡××段工程的实际承包人，原告陈国军在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资20000.00元，原告已领取5800.00元，因此，被告陆亚然尚拖欠原告工资14200.00元，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证证明其与案外人的分包关系真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然做为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付情况负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性原则，另行起诉主张权利。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，被告陆亚然从被告名城建设公司领取工程款。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城建设公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包工程中不能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告陈国军工资14200.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费10.00元,由被告陆亚然负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,陈国军承德市××区××福郡××段段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠陈国军工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担陈国军工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  张喜艳审判员  罗乐平二〇一八年一月二十九日书记员  刘笑彤
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00038号
申请人李某，男，生于1982年4月5日，汉族，住淳化县车坞镇车坞村，农民。
被执行人曹某某，女，生于1986年9月8日，汉族，住淳化县城关镇枣坪村，农民。
申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00102号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的5000元。本案在执行过程中，被执行人曹某某已将案件所有款项履行完毕，申请人李某已将案件款全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00102号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一三年七月一日
书记员 于 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余催字第58号
申请人慈溪市世品贸易有限公司。
法定代表人陈祖照。
申请人慈溪市世品贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月27日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告浙江民泰商业银行宁波泗门支行签发的银行承兑汇票号码为3130005129055876号（票面金额为100000元、出票人余姚市纺织器材厂、收款人宁波悍力脚轮制造有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市世品贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一三年十二月二日
书记员 岑益娇
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初346号
自诉人周某，男，汉族，住河南省商丘市。
被告人马某，男，汉族，职工，中专文化，住河南省商丘市睢阳区。
被告人吴某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人李某，曾用名李曾用，男，汉族，农民。小学文化，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人周某以被告人马某、吴某、李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤回自诉。
审判员 田玉青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1423刑初346号自诉人周某，男，汉族，住河南省商丘市。被告人马某，男，汉族，职工，中专文化，住河南省商丘市睢阳区。被告人吴某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告人李某，曾用名李曾用，男，汉族，农民。小学文化，住河南省商丘市睢阳区。自诉人周某以被告人马某、吴某、李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人周某撤回自诉。审判员  田玉青二〇一六年十二月三十日书记员  张 哲
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执786号
申请执行人：许昌金诺混凝土有限公司，住所地许昌县将官池镇孙刘赵村。
被执行人：张申华，男，1952年10月22日生，汉族，住许昌市魏都区。
申请执行人许昌金诺混凝土有限公司与被执行人张申华买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效我院（2017）豫1002民初3301号民事判决书，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付146459元本金及利息。被执行人依法应承担相应的执行费。
在执行过程中，1.本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、无车辆登记信息，未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的146459元未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 韩 宁
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱建光
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第443号
原告：陈香琴。
原告：蔡万紫。
原告：蔡乐乐。
上述三原告委托代理人：彭晓阳。
被告：叶帮崇。
委托代理人：汤颖异。
原告陈香琴、蔡万紫、蔡乐乐与被告叶帮崇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈香琴及三原告共同委托代理人彭晓阳、被告叶帮崇及委托代理人汤颖异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香琴、蔡万紫、蔡乐乐起诉称：2014年6月18日上午7时许，蔡云利受被告叶帮崇雇佣到鳌江镇鞋城b区3幢张其森所经营的新主张服装厂内安装送风机，因自身身体原因突然倒地后被送往医院抢救无效死亡。同年6月24日经平阳县鳌江镇人民调解委员会调解三方达成赔偿协议。然后至今，被告未按协议履行2014年7月24日前支付赔偿款120000元的赔偿义务。现原告起诉要求判令：（1）被告叶帮崇支付赔偿款120000元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告叶帮崇答辩称：1、死者蔡云利与被告不存在雇佣关系，而是合伙关系；2、死者蔡云利死因原告在诉状中明确陈述是自身原因突然倒地死亡，根据规定，提供劳务方因劳务自身受到损害的，接受劳务方是根据各自的过错承担责任，而被告不存在任何过错，不承担赔偿责任；3、人民调解协议书是被告在受到胁迫的情况下做出的，并非其真实意思表示，该调解协议书是无效的。
原告陈香琴、蔡万紫、蔡乐乐在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.证明，证明原告系死者蔡云利的第一顺序继承人的事实；3.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；4.收条三份，证明原告收到被告的部分赔偿款的事实；5.人民调解协议书，证明原告与被告及第三方达成的赔偿协议。
审理中，原告当庭提交一份委托书，证明叶帮辉系受被告委托和原告签订调解协议的事实。
被告叶帮崇在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：平阳县人民医院住院病历、住院记录、ct检查报告单，证明被告因被原告家属殴打致伤于2014年6月20日至7月在平阳县人民医院住院治疗的事实，也说明人民调解协议是在被胁迫下做出的事实。
原告提供的证据1-5，经庭审出示质证，被告对证据1、2、3三性均无异议，本院予以确认；被告对证据4真实性无异议，关联性有异议，本院认为，原、被告双方确认33000元系叶帮飞支付，而叶帮飞系受叶帮崇的委托支付，因此，本院对收条予以确认；被告对证据5真实性无异议、合法性有异议，人民调解协议是在被胁迫下签订，非被告真实意思表示，应属无效，本院认为，人民调解协议书真实性可以确认，是否有效，本院另行阐述；被告对委托书真实性无异议、关联性有异议，认为是授权不明，本院认为，该份委托书有被告签字确认并加盖平阳县鳌江镇人民调解委员会公章，被告叶帮崇在调解委员会处理的仅有死者蔡明利非正常死亡一事，因此，本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议、关联性有异议，本院认为，真实性可以确认，但与本案并无关联，本院不予认定。
本院依被告申请向平阳县公安局调取被告叶帮崇于2014年6月19日在平阳县鳌江镇司法所门口被人殴打的询问笔录、鉴定文书，经原、被告双方质证，原告对询问笔录、鉴定文书真实性、合法性无异议，能证实原、被告双方在调解的时候因调解不成发生拉扯情况，并无存在威胁或殴打被告，从叶帮崇的谈话笔录可以看出，安装冷风机是被告叶帮崇雇佣死者蔡云利去工作。被告对询问笔录真实性、合法性无异议，对鉴定文书真实性无异议、合法性有异议，认为原、被告双方在达成调解协议书前，原告家属对被告存在暴力行为，进而证实人民调解协议书不是被告本人真实意思表示。本院对询问笔录、鉴定文书真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2014年6月18日上午7时许，蔡云利受被告叶帮崇雇佣到鳌江镇鞋城b区3幢张其森所经营的新主张服装厂内安装送风机，因自身身体原因突然倒地后被送往医院抢救无效死亡。同年6月24日经平阳县鳌江镇人民调解委员会调解，叶帮崇委托其弟弟叶帮飞与原告及案外人张其森、林元班达成调解协议，协议约定：……叶帮崇一次性支付死者蔡云利家属等人的死亡补助金、丧葬费、赡养费等攻击153000元（包括一切费用）；3、死者蔡云利家属等人对蔡云利的死因无异议，并自愿放弃解剖，死者家属等人放弃追加乙方及丙方等人的一切法律责任；4、死者家属等人今后不得以任何理由向叶帮崇提出额外的民事赔偿等要求，三方不能为此事再次发生纠纷，如有挑起事端的由挑起方负全部责任；……6、叶帮崇的款项于签字后支付33000元，剩余款项120000元于2014年7月24日之前支付，如逾期未支付的由叶帮崇承担所有法律责任；7、本协议自双方签字之时起生效。协议达成之后，被告叶帮崇于2014年6月25日支付赔偿款33000元，余款120000元至今未支付。
本院认为，被告叶帮崇雇佣蔡云利在其提供劳务的过程中发生人身伤亡，事实清楚，证据充分，予以确认。被告应对原告造成的损害承担相应的赔偿责任。原、被告双方就赔偿问题在平阳县鳌江镇人民调解委员会主持调解下达成的《人民调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。关于被告主张是在受胁迫的情况下与原告签订《人民调解协议书》，本院认为，蔡云利死亡后原告家属与被告叶帮崇于2014年6月19日在平阳县鳌江镇司法所调解，因调解不成发生肢体冲突，后被告叶帮崇的伤势经公安机关二次鉴定为体表未见明显损伤。虽然原告与被告间有冲突，但不能据此认定被告在平阳县鳌江镇人民调解委员会主持下，于2014年6月24日与原告达成的调解协议是在受胁迫的情形下签订的。被告也未能提供证据证明鳌江镇人民调解委员会在主持双方调解过程中，存在胁迫被告签订调解协议的事实，而且在调解协议签订后的第二天，被告已按协议约定支付给原告赔偿款33000元。因此，被告提出其是在受胁迫的情况下，违背真实意思表示，在人民调解协议上签名的主张，与事实不符，本院不予采纳。原、被告双方签订的人民调解协议，具有民事合同性质，双方应按协议约定履行各自义务。被告未按协议约定的付款期限付款系违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告请求被告叶帮崇支付尚欠的赔偿款120000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告叶帮崇于本判决生效后十五日内支付原告陈香琴、蔡万紫、蔡乐乐赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由叶帮崇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2700元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 张福海
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1843号
原告：宁波市××海××工程机械有限公司，住所地：
浙江省宁波市××区××街道××牌（经济开发区），组织机
构代码：14438687-0。
法定代表人：李某某。
委托代理人：潘某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告宁波市××海××工程机械有限公司为与被告林甲
、林乙买卖合同纠纷一案，于2010年8月16日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2010
年9月9日公开开庭进行审理。原告宁波市××海××工程机械
有限公司及其委托代理人潘某某、被告林甲均到庭参加诉讼，
被告林乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市××海××工程机械有限公司诉称，被告林
甲、林乙于2003年12月9日向某告购买z150c装载机一台，货款
计人民币230000元，首付98000元，余款132000元两被告定于2
004年12月9日前付清。逾期后两被告未付，经原告催讨后，被
告林甲于2005年12月20日出具欠条一份，对债务重新进行了确
认。2010年3月被告林乙以已将欠款付给原告单位经办人妻弟王某某为由而拒绝支付，但王某某却不予认可。综上，原、被
告之间的买卖关系合法有效，被告收货后应按约付清货款，逾
期应承担违约责任。现要求被告林甲、林乙支付货款计人民币
132000元并赔偿逾期利息损失（利息损失按中国人民银行同期
同类贷款利率计从2004年12月10日起算至履行完毕之日止）。
被告林甲辩称，向某告购买装载机属实，但对货款价格
及欠款利率等情况不清，被告林乙已付清货款，是付给王某某
。请求驳回原告的诉讼请求。
被告林乙未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供被告林甲出具的欠条一
份、承诺书一份，拟证明两被告共同向某告购买装载机一台，
尚欠货款132000元的事实。
被告林甲对欠条一份无异议，对承诺书有异议，认为出
具承诺书时未在现场。
经审查，被告林乙经本院合法传唤无正当理由不到庭参
加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据
，其相关内容能相互印证且来源合法，故本院对原告提供的上
述证据其相关内容予以确认。
综上，本院认定以下事实：
2003年12月9日被告林甲、林乙向某告购买装载机一台，
计人民币23万元，已付98000元，余款132000元约定于2004年1
2月9日前付清。2005年12月20日被告林甲出具欠条一份，2010
年4月9日被告林乙出具承诺书一份，其中载明其和被告林甲曾
共同向某告购买装载机一台，载上2005年12月20日尚欠装载机款计人民币132000元。
本院认为，原告与被告林甲、林乙之间的买卖装载机合
同合法有效，应受法律保护。被告林甲、林乙在向某告购买装
载机后理应按约向某告支付货款，两被告拖欠未付已构成违约
，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。被告林甲认为被告林乙已向王某某付清装载机货款，已不存
在欠款的事实。但由于被告林甲未能举证证明林乙确已向王卫
平付清货款并且王卫平收取货款的行为系享有向被告林乙收取
该货款权力的事实。故本院对被告林甲的辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告林甲、林乙于本判决发生法律效力之日起15日内支
付原告宁波市××海××工程机械有限公司货款计人民币1320
00元及利息损失（利息损失以本金132000元按中国人民银行同
期同类贷款利率计从2004年12月10日起算至履行完毕之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告林甲、林
乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费3780元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇一〇年十月十三日
代理书记员 郑端芳
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3704号
原告：李某某。
委托代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：昌图县久泰粮食购销有限责任公司。住所地：昌图县双庙子镇建国村*组。
法定代表人：李慧斌，系该公司经理。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
委托代理人：李某某。
原告李某某诉被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员高阁任审判长，审判员蔡闯及人民陪审员张雅军组成合议庭。于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告李某某、委托代理人孙明、被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司和被告张某某的委托代理人李慧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1、请求人民法院依法判决二被告连带给付拖欠原告的粮款158575元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年12月份至2014年1月份，原告先后多次往被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司处送粮，二被告累计欠原告卖粮款158575元，由被告张某某于2015年6月16日为原告出具欠据一张，载明所欠粮款为158575元，经查，被告张某某为昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，按照法律规定，实际经营者与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司应当共同承担给付责任。现原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还赊欠玉米款158575元。
被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司辩称：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司欠原告粮款158575元属实，同意偿还粮款。同时指出，2016年1月9日因为欠原告的粮款，原告与其他卖粮户用货车把被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的大门堵上，给被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司造成巨额损失，希望法院给予评判。
被告张某某辩称：被告张某某是代替被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司出具的欠据，被告张某某不应该承担偿还的责任，不应该偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据3昌图县久泰粮食购销有限责任公司收购验质检斤结算凭证两张，欲证明在2013年12月份至2014年1月份原告将玉米送往昌图县久泰粮食购销有限责任公司的事实，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据1欠据一张，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司对该份证据无异议，被告张某某认为应该由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司承担给付责任。根据当事人的陈述，证据1来源、形式合法，与本案有关联性，故本院对原告提交的证据1依法予以采信；对原告提供的证据2企业法人营业执照一份，其欲证明昌图县久泰粮食购销有限责任公司的法定代表人与实际经营者不是一个人，及被告张某某任监事的事实，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司有异议，表示该营业执照不是原件，而且不能证明被告张某某是该公司的监事，被告张某某表示昌图县久泰粮食购销有限责任公司的法人是李慧斌，被告张某某与本案没有关系。证据2来源、形式合法，与本案有关联性，且与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司提交的被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司企业营业执照相互印证，结合当事人的陈述，能够证明被告张某某是昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，故本院对原告提交的证据2其欲证明的被告张某某是昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者一节依法予以采信，对其欲证明的被告张某某是被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的监事一节依法不予采信。对被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司提供的证据1照片4页、双庙子派出所证明一份，与本案所欲查明的事实没有关联性，故本院依法不予认定。
经审理查明：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司于2013年12月份至2014年1月份期间，多次收购原告李某某的玉米，累计欠原告玉米款158575元，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司接收货物后，出具验质检斤结算凭证，又于2015年6月16日出具欠据一张，被告张某某在欠款人处签名，被告张某某为被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者。现原告多次向二被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李某某将玉米卖给昌图县久泰粮食购销有限公司，原告与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司间买卖合同依法成立，合法有效，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司，应当按照合同履行付款义务；被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司接收货物后，为原告出具收购验质检斤结算凭证，后又为原告出具欠据，被告张某某在欠据中欠款人处签字，被告张某某为昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，其为原告出具欠据应视为对该笔粮款及偿还责任的认可，故亦应承担偿还责任。
综上所述，对原告要求被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某偿还玉米款158575元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张要求二被告之间承担连带给付责任的诉讼请求，因缺少事实和法律依据，本院依法不予以支持。对于被告张某某主张该笔债务应该由久泰公司独自承担偿还责任，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司拖欠原告李某某玉米款158575元，此款由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某共同偿还，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3472元，由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 张雅军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 冰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1028号
申请执行人：山东盛运物流有限公司。
被执行人：乌鲁木齐叶拉斯汗贸易有限公司。
本院在执行申请执行人山东盛运物流有限公司与被执行人乌鲁木齐叶拉斯汗贸易有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初965号民事判决书及东营市中级人民法院（2017）鲁05民终112号民事判决书确定的支付申请执行人运费450000元及违约金107500元的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年11月9日通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年11月9日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院分别于2018年3月1日、2018年4月27日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2018年4月18日对被执行人法定代表人贾学勤适用限制高消费措施。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年五月三日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1028号之一
申请执行人：山东盛运物流有限公司。
被执行人：乌鲁木齐叶拉斯汗贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初965号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人乌鲁木齐叶拉斯汗贸易有限公司在中国银行的存款557500元。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1028号申请执行人：山东盛运物流有限公司。被执行人：乌鲁木齐叶拉斯汗贸易有限公司。本院在执行申请执行人山东盛运物流有限公司与被执行人乌鲁木齐叶拉斯汗贸易有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初965号民事判决书及东营市中级人民法院（2017）鲁05民终112号民事判决书确定的支付申请执行人运费450000元及违约金107500元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月9日通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年11月9日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院分别于2018年3月1日、2018年4月27日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2018年4月18日对被执行人法定代表人贾学勤适用限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年五月三日书记员  赵汝彬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4563号
原告杨化为。
被告邵泽成。
本院在审理原告杨化为诉被告邵泽成民间借贷纠纷一案中，原告杨化为于2013年8月6日向本院提出保全申请，要求对被告邵泽成名下的鲁JAD8**号汽车一辆予以查封，查封金额人民币30000元，并已提供担保。
本院认为，原告杨化为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邵泽成名下的鲁JAD8**号汽车一辆予以查封，查封金额人民币30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一三年九月十二日
书记员 徐 蕾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26716号
原告：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人：王某，经理。
委托诉讼代理人：康俊萍，女，该公司职员。
被告：张程根，男，1957年9月15日出生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张瑜（张程根之女），女，1982年8月27日出生，住北京市通州区。
被告：董玉成，男，1982年1月17日出生，住北京市通州区。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告张程跟、董玉成（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人康俊萍、被告张程根的委托诉讼代理人张瑜、被告董玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2011年8月17日至2016年8月16日的物业费3443.9元、违约金1000元，共计4443.9元。事实和理由：被告系北京市通州区X室（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积104.36平方米。被告与原告签订了“入住手册”等相关文件，原告履行了相关义务，但是被告拒绝交纳物业费，为此原告诉至法院。
被告辩称，我们家是2007年入住的，2011年的时候楼上住户搭建了一个阳光棚，致使我家出现裂缝，2012年下了那场大雨后就开始漏雨，后来联系物业，物业说帮我修，但是至今也没有人修，我也跟物业说了，给我修好了我就交物业费。后来楼上搭的阳光棚被说是违建，楼上住户就自费给我修了，但是没有修好，现在都已经发霉了。物业还隐瞒我楼上不是违建，说是楼上住户的正常阳台使用面积，直到五年后才告诉我是违建。原告这种隐瞒行为是欺负老实人的表现。我不同意全额缴纳物业费，听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：二被告系北京市通州区X室房屋（建筑面积104.36平方米）的所有权人。原告系该小区物业服务单位。从二被告2007年入住小区，原告一直为其提供物业服务至今。
经询问，双方均认可物业服务价格为0.55元每月每平方米。
诉讼中，原告称二被告所述漏水是由于楼上业主违建行为造成，不认可系原告隐瞒违建事实，且原告多次对违建与楼上住户进行沟通，做过大量工作，已将违建材料上报建委，原告已尽到了自己的义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告居住的小区提供物业服务至今，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告交纳拖欠物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。因对被告所称楼上住户违建问题，与本案并非同一法律关系，被告应通过其他救济途径另行解决，且被告亦未提供充分有效地证据证明原告的物业服务存在重大瑕疵到足以减免物业费的程度，且物业服务的质量应该与物业费价格相适应，故被告不得以物业服务不完善为由拒交物业费。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会在很大程度上提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益；反之，物业服务质量不达标会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，不断提高服务水平，一定能够赢得业主的肯定和支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张程跟、董玉成给付原告北京市通州兴华物业管理公司2011年8月17日至2016年8月16日的物业费3443.9元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张程跟、董玉成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 冰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特517号
申请人：张耀来，男，汉族，1978年09月18日出生，住缙云县。
申请人：陈潘宾，男，汉族，1983年11月16日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年8月10日受理了申请人张耀来与申请人陈潘宾关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张耀来与申请人陈潘宾因民间借贷纠纷，于2017年8月10日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
陈潘宾于2017年10月30日前归还张耀来借款本金50000元，支付利息7300元。并从2017年8月12日起以实欠本金按月2%计付利息至款还清日止。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张耀来与申请人陈潘宾于2017年8月10日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年八月十日
代书记员 麻志锋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5029号
原告谈安凯，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告卓正文，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李廷均，男，1974年4月20日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告谈安凯、卓正文与被告李廷均民间借贷纠纷一案过程中，原告谈安凯、卓正文于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈安凯、卓正文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谈安凯、卓正文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈安凯、卓正文撤回起诉。
案件受理费3100元，减半交纳1550元，由原告谈安凯、卓正文承担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 姜福建
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2230号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人戚燕青，该社凉水分社主任。
被告七怀华，男。
本院在审理原告阆中市农村信用合作联社与被告七怀华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阆中市农村信用合作联社撤回对被告七怀华的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费130元，由原告阆中市农�信用合作联社负担。
代理审判员 马奎
二〇一五年七月一日
书 记 员 李潇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00021-1号
原告詹秀梅，女，1975年8月1日出生，汉族，城镇居民。
被告郧县毅民房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。
法定代表人王钊，系该公司经理。
原告詹秀梅诉被告郧县毅民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，经审查，发现被告郧县毅民房地产开发有限公司的法定代表人王钊因非法集资涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月6日被公安机关依法立案侦查，后被采取刑事强制措施，故本案中止了诉讼，现王钊涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被移送检察机关审查起诉。
本院认为，公安机关对王钊涉嫌非法吸收公众存款立案侦查后移送起诉，而公安机关侦查、检察机关起诉的王钊涉嫌非法集资刑事案件与本案受理的民间借贷纠纷基于同一事实，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故应依法驳回詹秀梅的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告詹秀梅的起诉。
原告詹秀梅已预交的案件受理费待本裁定生效后由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一五年五月二十日
书记员 成 卓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条
……。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00412号
原告吴某。
被告胡某甲。
原告吴某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员余明潮参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年4月28日按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子胡某乙，现年15周岁；于××××年××月××日生育次子胡某丙，现年5周岁。因婚前认识时间较短，婚后因性格不合经常因家庭琐事发生争吵。2014年农历正月十三，我携次子胡某丙回到娘家生活，同年4月22日，我向法院起诉要求与被告离婚，同年7月2日，法院判决驳回我的诉讼请求，之后我与被告关系并未改善，夫妻感情完全破裂。现诉请：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子胡某乙、胡某丙由原告抚养，被告依法支付抚育费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《身份证》复印件一份、《常住人口登记卡》复印件四份及《出生医学证明》复印件一份，拟证明原告吴某、被告胡某甲及婚生子胡某乙、胡某丙的身份信息；
证据二：《婚姻登记申请书》、《婚姻登记审查处理结果》及《婚姻状况证明》各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：《民事判决书》一份、《送达回证》复印件二份，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告胡某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认为，原告吴某提交的证据一、二、三均系相关国家机关、机构依职权出具，真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告吴某与被告胡某甲于1999年经人介绍相识，2000年4月28日按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月××日生育长子胡某乙，现年15周岁，于××××年××月××日生育次子胡某丙，现年5周岁。原、被告共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争吵，原告于2014年4月22日诉至我院，要求与被告离婚，同年7月2日，本院依法判决驳回原告诉讼请求。2015年3月16日，原告吴某再次诉至本院，要求与被告胡某甲离婚，遂酿成纠纷。
本院认为，原告吴某与被告胡某甲经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同经历了长达十余年的夫妻共同生活，并育有二子，据此可以认定原、被告之间建立了夫妻感情。现原、被告因家庭琐事时有争执，但不能据此认定双方夫妻感情确已破裂，且原告在本案审理过程中提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉请。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 余明潮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡正涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5744号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：赵德，男，1982年5月26日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 慧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更172号
罪犯禹乐华，男，1973年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）邵中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人禹乐华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，2007年8月31日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2013年6月4日、2015年10月15日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯禹乐华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯禹乐华在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯禹乐华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯禹乐华共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯禹乐华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹乐华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2027年1月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1326号
申请执行人吴某甲。
申请执行人吴某乙。
申请执行人吴某丙。
申请执行人刘某。
申请执行人吴某丁。
申请执行人李某。
申请执行人吴某戊。
被执行人卓某。
申请执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某、吴某丁、李某、吴某戊与被执行人卓某民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第762号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理
本案在执行，查明被执行人卓某暂无财产可供执行，申请执行人吴某甲等人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通告》第三条第八款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任商初字第762号民事调解书执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 聂庆福
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第233号
原告高某，男，1987年7月17日出生，汉族。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告杨某，女，1987年11月28日出生，汉族。
委托代理人高社林，新疆爱博律师事务所律师。
原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。在审理过程中，原告高某于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的一种处分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 马爱英
二〇一四年八月一日
书记员 李晶媛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5902号
原告：天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人:杜秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：王喆，公司职员。
被告：宋仕华。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告宋仕华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告宋仕华的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋晓曦