wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第172号
申请执行人：宁全清，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人宁全清与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁全清于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿3213元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第172号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第319号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第245号
移送庭：本院民事审判庭。
被执行人覃世务。
关于覃秋风与被执行人覃世务机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）覃民初字第1184号民事调解书，已经发生法律效力，本院民事审判第三庭于2014年3月27日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人覃世务已自动了履行义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第1184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年四月十八日
书记员 黄子鹏
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初323号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人徐港龙，男，1968年7月1日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车于2017年9月11日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月29日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人徐港龙犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄某1、被告人徐港龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日18时许，被告人徐港龙在南平市延平区塔下村果树场郑某2经营的农家饭店内与郑某1、黄某2等人吃饭，期间饮喝了啤酒。当日20时许，徐港龙酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的小轿车，从南平市延平区工业路塔下村方向往水东大桥方向行驶，行经延平区工业路南平铝厂门口路段时被民警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，徐港龙的呼气酒精含量为97mg/100ml。随后，民警将徐港龙带至南平市第一医院由医护人员采集血样。经检验鉴定，徐港龙血样中乙醇含量为99.9mg/100ml。
上述事实，被告人徐港龙在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某1、黄某2、郑某2证言、被告人徐港龙现场指认笔录与现场指认照片、现场检查笔录、现场平面图、现场照片、呼气酒精含量检测结果照片、抽血照片、现场检查视频、视听资料说明书、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所[2017]酒检字第909号司法鉴定意见书、接受证据清单、机动车驾驶证与行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、南平市公安局交警支队公安交通行政处罚决定书、被告人徐港龙户籍证明、人员基本信息表、公安机关出具的到案经过、违法犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐港龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐港龙到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐港龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐港龙所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林洁
二〇一七年十月十八日
书记员 陈欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初267号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人沈某某，男，1986年1月25日生，汉族，安徽省长丰县人，大学专科文化，务工，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市经开区。被告人沈某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被长丰县公安局取保候审。2017年7月14日长丰县人民检察院对其继续取保候审。2017年8月24日本院对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人沈某某违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。
经审理查明：2017年1月28日8时05分左右，被告人沈某某持C1型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县三四公路由北向南行驶至双墩镇北苑村弯道路段拐弯时，因超速行驶，车辆冲入西边的水塘，致乘坐人沈某、郑某受伤，后沈某经医院抢救无效于当日死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人沈某某承担事故全部责任。
另查明，被告人沈某某与郑某系夫妻关系，被害人沈某系沈某某与郑某之子。郑某对被告人沈某某予以谅解。
上述事实有,道路交通事故现场图，现场图片，现场勘察笔录，归案经过，户籍信息，前科信息核查记录，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，郑某自认为伤势轻微报告书，谅解书，证人费某的证言，被害人郑某的陈述，被告人沈某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人郑某对被告人沈某某予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人沈某某系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
阳恢执字第815-1号
申请执行人：孟艳红，女，汉族，居民。
被执行人：于传发，男，汉族，农民。
被执行人：崔衍发，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷。
被执行人：吕学文，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人孟艳红与被执行人于传发、崔衍发、吕学文民间借贷纠纷一案，申请执行人孟艳红依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2795号民事判决书，于2015年10月15日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人于传发、崔衍发、吕学文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于传发、崔衍发、吕学文至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于传发、崔衍发、吕学文银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯之阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1682号
申请人：天津信宏欣实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路汾河南道2支路7号。
法定代表人：白瑞玲，执行董事。
被申请人：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住所地曹妃甸临港产业园区。
法定代表人：崔璐，经理。
被申请人：崔广余，男，1971年9月2日生，满族，住河北省遵化市。
被申请人：崔璐，女，1993年12月6日生，满族，住河北省遵化市。
原告天津信宏欣实业有限公司与被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔广余、崔璐买卖合同纠纷一案，申请人天津信宏欣实业有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔广余、崔璐价值2235423.8元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津信宏欣实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔广余、崔璐的银行账户存款2235423.8元或同等价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人天津信宏欣实业有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏洪爽
二〇一八年三月十二日
法官助理 涂睿祥
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1661号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码证号××），住所地南京市中山北路30号名人城市。
被执行人何进，居民。
被执行人曹继兵，居民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人何进、曹继兵责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）东商初字第0344号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告何进于本判决生效之日起10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司96000元；二、被告曹继兵于本判决生效之日起10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司24000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未发现可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年二月一日
书记员 刘扣平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1661号之一
申请执行人李平，男，汉族，1973年10月24日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人李平与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第102号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1661号之三
申请执行人李平，男，汉族，1973年10月24日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人李平与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第102号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1661号
申请执行人李平，男，汉族，1973年10月24日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人李平与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第102号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1661号申请执行人李平，男，汉族，1973年10月24日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人李平与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第102号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一五年七月二十八日书记员  刘雅婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2115号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：杜雅丽，女，汉族，1970年4月6日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告杜雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本�按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2115号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：杜雅丽，女，汉族，1970年4月6日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告杜雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本�按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月九日书 记 员  尹娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第830号
原告天津市益元成食品商贸有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人李春香，天津市益元成食品商贸有限公司经理�
被告天津市英和杰商贸有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人孟宪杰，总经理。
原告天津市益元成食品商贸有限公司与被告天津市英和杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李春香，被告的法定代表人孟宪杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存有买卖合同关系，原告向被告提供小食品，2013年1月至2014年1月份，原告向被告提供货物共计11847.92元，但被告未支付货款，现诉至法院要求被告给付货款11847.92元，并支付违约金500元，且承担本案的诉讼费用。
举证如下：
1、收条及2013年1月至2014年1月销售单，证明2014年3月13日原告向被告交付增值税两张，金额为11847.92元。被告的员工董青青、苏姐在收票人处签字，证实被告欠款的事实；
2、2014年3月12日开具的8000元和3847.92元的增值税发票2张，证明原告方已交付货物，被告应给付货款。
被告辩称，对原告的诉讼请求，被告不认可，被告主要经营批发业务，不清楚原告为何起诉被告。
被告未举证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、2，被告不予认可。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，对于结算单未有被告方�字，本院不予认定。对于收条，收票人处签名“董青青”“苏姐”被告表示非被告方人员，原告未有证据予以证实两人系被告单位员工，本院对与本案的关联性不予认定；
对于原告提供的证据2，被告未有相反证据，本院对真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原告持有2014年3月12日原告开具的增值税发票（销货方记账凭证）两张，金额分别为3847.92元及8000元，购货单位为天津英和杰商贸有限公司。另外，原告持有载明“送英和杰商贸有限公司增值税发票两张共计11847.92元，2014年3月13日，收票人董青青、苏姐”的收条1张及2013年1月至2014年1月期间的原告制作的销售单。
本院认为，原告主张与被告之间存有买卖合同关系且尚欠原告货款11847.92元，原告在被告不予认可的情况下，对此应负有举证责任。原告仅以增值税发票证明其已履行支付标的物的义务，原告主张的买受人即被告不予认可，原告应当提供其他证据证明向被告支付标的物的事实。现原告提供的其他证据无法予以证实，本院对原告主张的事实不予确认，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费48元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 孔晓忻
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第227号
原告黄某。
被告陈某甲。
原告黄某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，没有家庭责任感。双方于2005年下半年开始分床而睡。2011年5月，原告带着儿子一起在外租房居住，双方开始分开生活至今。综述，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；儿子由原告抚养，抚养费由双方各半承担；共同财产坐落于瑞安市马屿镇上洞新村3幢33号房屋（价值40万元）由双方各半分割。庭审中，原告补充陈述该房屋系双方婚前由被告父母建造，双方于婚后花费3万元左右进行装修，土地证登记于被告名下，没有登记房产证。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的双方认识、结婚、生育儿子的情况属实。双方是于2005年开始分床而睡。2011年，原告为了上班方便带着儿子外出居住至今。为了家庭，被告不同意离婚。原告诉称的该房屋装修花销只有1万多元，土地证是登记于被告名下，未办理房产证。
经审理，本院认定本案事实如下：原告黄某与被告陈某甲于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，双方因琐事发生争吵。双方于2005年开始分床而睡。2011年5月，原告带着儿子外出租房居住至今。
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告及儿子户籍证明、结婚证、户口本等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，均不予认定。
本院认为，原告黄某与被告陈某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，也已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年八月十六日
代书记员 梁芳芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第375号
原告：孔某。
委托代理人：沈某某。
被告：胡某甲。
原告孔某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2010年7月13
日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅国
兰独任审判，于2010年8月10日不公开开庭进行了审理，原告
孔某及其委托代理人沈某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告孔某起诉称：原告原籍为贵州省××××人，199
1年6月被骗至绍兴介绍给被告，双方于1992年4月20日生育一
女，取名胡某乙，现在校读书。同年9月1日原被告在绍兴县马鞍
镇人民政府民政办补办了结婚登记手续。2003年10月16日生育
次女，取名胡某丙，现年8岁。在有了两个女儿后，被告性格大
变，稍不如意，就打骂原告，且其生活作风不检点，导致染上
性病，给原告在精神上造成了极大的伤害。1995年6月原告诉
至绍兴县人民法院要求与被告离婚，后经法院调解原被告同意
和好，但没多久被告旧病重犯，导致夫妻感情彻底破裂，2008
年原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系。但法院判决驳回原
告的诉讼请求，现起诉要求判决原被告离婚；依法分割夫妻共
同财产；婚生女胡某乙由原告抚养教育，次女胡某丙由被告抚养教育；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲答辩称：1、原告诉称登记结婚、生育子女属实
；2、原告经常离家出走，且和其他男子有不正当男女关系，
但认为夫妻感情是好的，考虑到女儿，希望双方能够和好，所
以不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后即同居生活，于199
2年4月20日生育长女，取名胡某乙，现已成年；双方于1992年9
月1日在绍兴县马鞍镇人民政府补办结婚登记手续，于2003年1
0月16日生育次女，取名胡某丙。因双方性格脾气不合，常为生
活琐事争吵打架，致夫妻关系不睦。2008年6月原告离家后，
夫妻分居。原告曾于2008年6月17日以夫妻感情破裂为由向本
院起诉要求与被告离婚，2008年9月4日本院依法判决驳回原告
的诉讼请求。2009年9月，原告回家居住。现原告再次以夫妻
感情破裂为由要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈某某原
告提供的结婚证、计划生育证明、本院（2008）绍民一初字第
3121号民事判决书等。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效
。原被告婚前经过一定了解后登记结婚，其婚姻基础尚可，婚
初关系较好，婚后也不存在根本性的矛盾，只是因生活琐事发
生争吵而不和，如果夫妻双方能够以家庭为重，加强沟通，消
除彼此间的隔阂，夫妻关系应当是可以改善的。因现有证据尚
不足证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚不符合婚姻
法的规定，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孔某要求与胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年九月六日
书 记 员 朱陈燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第76号
申请执行人代金芳。
申请执行人代明慧。
被执行人崔浩然。
本院在执行代金芳、代明慧与崔浩然道路交通事故人身损害纠纷一案中，查明被执行人下落不明，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）围民初字第3360号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 涛
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01389号
原告：刘某，男，生于1979年11月11日，汉族，农民，。
被告：文某，男，生于1970年，汉族，农民。
被告：何某，男，生于1966年，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告文某、何某运输合同纠纷一案中，原告刘某于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告文某、何某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 孙 泽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任雯雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2646号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
负责人刘育红，该行行长。
委托代理人谢凯，该行工作人员。
被告谭文俊，男，1988年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告中国农业银行股份有限公司渝水支行（下称原告）与被告谭文俊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，被告向原告申请办理贷记卡，原告审批后向被告发放了卡号为：00×××93的信用卡一张。自2016年1月30日透支以来，截止2016年7月18日，被告拖欠原告透支款本金4723.31元、利息272.42元、滞纳金171.99元、手续费26元，合计5193.72元。原告多次催款，被告至今未归还上述款项，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支款4723.31元、利息272.42元、滞纳金171.99元、手续费26元，合计5193.72元（截止到2016年7月18日）以及2016年7月19日起至付清透支款之日的利息；2、被告承担本案一切费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、金穗贷记卡申请表，拟证明：被告向原告申请办理金穗贷记卡，当事人、申请人程序合法。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）和金穗信用卡章程，拟证明：合约约定了原、被告双方权利与义务，双方对权利和义务认可。
三、催收账户交易历史记录、透支余额、欠息证明，拟证明：债务金额的真实性、合法性，被告截止到2016年7月18日尚欠原告本金4723.31元、利息272.42元、滞纳金171.99元、手续费26元，合计5193.72元。
四、催收账户催收通知书，拟证明：原告行使过权利和义务，多次向被告追讨过债务，被告未履行还款义务。本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2016年1月4日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告经审批，向被告发放卡号为：00×××93信用卡一张，被告领卡后多次逾期，截止2016年7月18日，被告拖欠原告透支款本金4723.31元、利息272.42元、滞纳金171.99元、手续费26元，合计5193.72元。原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交信用卡申请表时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，被告未按约定履行归还透支款本息义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。截止2016年7月18日，被告拖欠原告透支款本金4723.31元、利息272.42元、滞纳金171.99元、手续费26元，合计5193.72元。故对原告要求被告立即偿还被告拖欠原告透支款本金4723.31元、利息272.42元、滞纳金171.99元、手续费26元，合计5193.72元及2016年7月19日起至透支款付清之日止利息的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告谭文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司渝水支行透支款本金4723.31元、利息272.42元、滞纳金171.99元、手续费26元，合计5193.72元及2016年7月19日起至透支款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 杜富裕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 晏雪玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初801号
原告：吕某，打零工。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：岳某甲，工人。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员韩玉惠独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人黄开蓉、薛才纬，被告岳某甲及其委托代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：我与被告岳某甲于1993年经人介绍相识，同年按农村风俗举行婚礼，1997年3月21日领取结婚证，1999年12月8日生女儿岳某乙。我和被告相识时间较短，在长辈撮合下仓促结婚，双方了解不深，感情基础不牢。婚后因性格差异及家庭经济状况不好，常为琐事发生争吵，感情逐渐出现裂痕，被告特别小气，我们经常为要小孩的抚养费吵架。现在夫妻双方已经发展到分床、分居而眠，夫妻关系名存实亡。故我要求与被告离婚；婚生女岳某乙随我生活，被告每月支付抚养费600元至小孩独立生活为止；诉讼费由被告承担。
岳某甲辩称：我不同意离婚。吕某所说不是事实。我们结婚多年，有夫妻感情，她曾经对孩子、对家庭不负责任，多年在外生活，孩子都是由我和她的母亲照顾。现在孩子在铜城中学，我在天长上班，由她在那边照顾孩子。我不是不给孩子生活费，孩子有什么需要可以来跟我要，但是她作为母亲也应当承担一定的抚养义务。我希望能守住这个家庭，给孩子一个完整家庭。
经审理查明：吕某与岳某甲于1993年经人介绍相识，同年按农村风俗举行婚礼，1997年3月21日领取结婚证，1999年12月8日生女儿岳某乙。婚后双方在共同生活中因家庭生活等问题有一些矛盾，影响了夫妻感情。吕某认为岳某甲为人小气，不给孩子抚养费，双方已经分床生活，夫妻感情破裂，要求离婚。岳某甲认为双方已经夫妻多年，有感情基础，在孩子抚养问题上双方均应承担相应责任，岳某甲希望能守住家庭，与吕某继续生活下去。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻状况证明、结婚证复印件在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，共同生活二十多年，建立了深厚的夫妻感情基础。虽然因生活琐事产生了一定矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。岳某甲希望挽回夫妻感情，吕某应予理解，不应固执己见，坚持要求离婚。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一途径，双方当事人应本着对婚姻和家庭负责的态度，加强沟通与理解，相互包容，多给对方一些关爱，建立和谐和睦的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告岳某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19308号
原告：吴建勇，男，汉族，1977年8月30日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆长博牛肉食品有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：杨长珍。
原告吴建勇与被告重庆长博牛肉食品有限公司（以下简称长博公司）劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员潘寒冰任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周倩男担任法庭记录。原告吴建勇及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年3月至2016年9月23日工资（4800元/月×6个月+4800元/月÷30天×23天）32480元；2、判决被告支付给原告解除劳动合同经济补偿金4800元/月×2个月=9600元；3、判决被告赔偿原告失业保险损失（一次性生活补助金）6个月×875元/月×50%=2625元。事实和理由：原告于2014年10月进入被告处从事产品研发工作，2016年10月8日，被告解除了劳动合同，且尚欠原告工作期间的部分工资。
被告长博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告于2014年10月25日进入被告处从事产品研发主办工作，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限至2017年10月24日。
2016年10月8日，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同通知书》，上面载明，因公司经营发展所致，现根据《劳动合同法》相关规定，决定于2016年11月7日解除（终止）你的劳动合同。
2016年4月15日被告通过中国银行向原告发放了三笔工资，金额分别为4761元、4480元、4480元。原告在庭审中陈述，三笔分别是2015年12月、2016年1月、2016年2月的工资，原告每个月工资是4800元，通过银行发放的工资是扣除了保险费用的。
原告自己举示了扣除保险费用的明细条，该明细中载明了被告为原告参加了养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险等。原告陈述，该明细条中的费用是扣的几个月的保险费用，但具体几个月不清楚。
2016年9月23日，原告为申请人，以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人工资2016年3月4800元、4月4800元、5月4800元、6月4800元、7月4800元、8月4800元、9月23天工资3680元，共计32480元；被申请人支付经济赔偿金4800元/月×2个月=9600元；支付失业保险待遇损失1312.5元。2016年9月30日，该委作出《超期未作出受理决定证明书》，原告故起诉来院。原告陈述，仲裁时请求的是经济补偿金，仲裁请求中的经济赔偿金系笔误。
另查明：原告系农村户口。
上述事实，有劳动合同、解除（终止）劳动合同通知书超期未作出受理决定证明书、中国银行交易明细清单、扣除保险费用明细条、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣劳动者无故拖欠劳动者的工资，且用人单位对足额支付了劳动者的工资承担举证责任。本案中，被告未提交证据证明其已足额发放了该时间段的工资，应支付原告工资。但原告主张2016年9月工作了23天，但未举示证据证明周末及法定节假日存在加班的事实，本院依法认定原告2016年9月1日—9月23日工作了16天。对于原告请求被告应支付2016年3月至2016年9月期间的工资32331元（4800元/月×6个月+4800元/月÷21.75天×16天四舍五入到元）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。
其次，被告提前解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，对于原告请求被告应支付解除劳动合同的经济补偿金9600元（4800元/月×2个月）的诉讼请求，本院予以支持。
最后，从原告举示的证据可以看出被告为原告参加了失业保险，原告未举示证据证明未为其足额缴纳失业保险费，原告也未举示证据证明因被告原因导致其无法享受失业保险待遇，故其要求被告支付失业保险待遇损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆长博牛肉食品有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告吴建勇2016年3月至2016年9月期间的工资32331元。
二、被告重庆长博牛肉食品有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告吴建勇解除劳动合同的经济补偿金9600元。
三、驳回原告吴建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆长博牛肉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘寒冰
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周倩男
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执457号
申请执行人：南皮县东方聚苯泡沫保温材料厂，住所地河北省南皮县城关棉花加工厂院内。统一社会信用代码：911309277744109860。
法定代表人：梁艳华，经理。
被执行人：商祝华，男，汉族，1968年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河北省黄骅市。。
被执行人：刘洪跃，男，1965年2月1日出生，汉族，高中文化，公司股东，住所地河北省黄骅市。。
被执行人：黄骅市金华保温材料有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇老黄海公路66排干北。组织机构代码：57133639-2。
法定代表人：马红振，经理。
被执行人：马金龙，男，1975年11月12日出生，汉族，高中文化，公司股东，住所地河北省黄骅市。。
申请执行人南皮县东方聚苯泡沫保温材料厂与被执行人商祝华、刘洪跃、黄骅市金华保温材料有限公司、马金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2716号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人商祝华、刘洪跃、黄骅市金华保温材料有限公司、马金龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人商祝华、刘洪跃、黄骅市金华保温材料有限公司、马金龙长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴世臣
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执457号申请执行人：南皮县东方聚苯泡沫保温材料厂，住所地河北省南皮县城关棉花加工厂院内。统一社会信用代码：911309277744109860。法定代表人：梁艳华，经理。被执行人：商祝华，男，汉族，1968年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河北省黄骅市。。被执行人：刘洪跃，男，1965年2月1日出生，汉族，高中文化，公司股东，住所地河北省黄骅市。。被执行人：黄骅市金华保温材料有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇老黄海公路66排干北。组织机构代码：57133639-2。法定代表人：马红振，经理。被执行人：马金龙，男，1975年11月12日出生，汉族，高中文化，公司股东，住所地河北省黄骅市。。申请执行人南皮县东方聚苯泡沫保温材料厂与被执行人商祝华、刘洪跃、黄骅市金华保温材料有限公司、马金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2716号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人商祝华、刘洪跃、黄骅市金华保温材料有限公司、马金龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人商祝华、刘洪跃、黄骅市金华保温材料有限公司、马金龙长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴世臣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3890号
原告崔亚茹，女，汉族，1971年10月5日出生，住成都市武侯区云影路云影苑*栋*单元***号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告崔亚茹诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告崔亚茹到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔亚茹诉称，原告于2010年9月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋5层800A号商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项108000元；3.二被告向原告支付资金占用利息7543元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金108000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息7543元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告崔亚茹与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告崔亚茹偿还本金108000元，并支付资金占用利息7543元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，因适用简易程序减半收取1305.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保187号
申请人陆云山与被申请人张慧、冯蓉梅、张智慧：
关于申请人陆云山与被申请人张慧、冯蓉梅、张智慧民间借贷纠纷一案，本院已根据本院生效的2018年4月9日作出的（2018）苏0684民初1467号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年3月16日查封了被申请人张智慧名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，查封的有效期至2020年3月15日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。另本案申请人提供的被申请人张智慧名下的牌号为苏Ｆ×××××的机动车以及被申请人张慧名下的牌号为苏Ｅ×××××的机动车，因该两辆机动车登记在案外人名下，故本院无法予以查封。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1280号
原告长春市圣烨科技有限公司，住所地长春市西安大路新世纪鸿源广场1栋902室。
法定代表人张国庆，经理。
被告吉林嘉润工程集团有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层392段。
法定代表人冷天勇，经理。
本院在审理原告长春市圣烨科技有限公司诉被告吉林嘉润工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市圣烨科技有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市圣烨科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8757元，减半收取4379元，由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1827号
原告：吴某某。
委托代理人：杜某某。
被告：朱某某。
原告吴某某与被告朱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院2010年6月28日立案受理后，依法决定由审判员杜忠东适
用简易程序独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告吴某某委托代理人杜某某到庭参加了诉
讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告吴某某起诉称，2007年，原告在被告承包的丽水路
桥工程工地上做小工，2008年2月4日工程某某后经结算，被告
共欠原告工资款25186元，被告承诺甲方工程款结清后立即付
清，并出具欠条一份，确认其尚欠原告工资款25186元。2008
年3月，经原告多次催讨，被告支付了2600元，余款22586元至
今未付。请求判令被告支付原告工资款22586元。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了被告于2008
年2月4日出具的欠条一份，以证明其在上述诉称中主张的事实
与理由。
被告朱某某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权某
，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要件
，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案
事实如下：2007年，原告在被告承包的丽水路桥工程工地上做
小工，工程结束后，经双方于2008年2月4日结算，被告向原告
出具了欠条一份确认其尚欠原告工资款25186元，欠条的内容
为“欠吴某某工资贰万伍仟壹佰捌拾陆元正（25186元）。”
欠条出具后，经原告催讨被告在2008年3月支付了原告工资款2
600元，余款22586元至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资款22586元的事实，有原告
提供的欠条及原告的陈述为凭，足以认定，被告负有及时支付
原告工资款的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本庭对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三
十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某
某工资款22586元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至浙江省
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19969901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 杜忠东
二〇一〇年七月二十日
代书记员 蔡海萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初550号
原告：许永春，女，现住庄河市。
被告：梁丹杰，女，现住庄河市。
被告：于峰，男，现住址同上。
本院在审理原告许永春诉被告梁丹杰、于峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告梁丹杰、于峰在中国农业银行庄河支行的存款52万元或等值财产予以冻结或查封。并提供原告在中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
将被告梁丹杰、于峰在中国农业银行庄河支行的存款52万元或等值财产予以冻结或查封。查封期限为一年。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨思文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1804号
原告：孙桂英，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：白羽，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告孙桂英与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂英、被告委托代理人白羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位职工，2011年退休。国家规定独生子女给予补助金2000元，但被告一直拖欠至今，同时原告迟延退休应该得到工资补偿，退休时工资基数不足，要求补足退休核定的工资。但原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2006年6月至2011年6月生活费；2、独生子女费2000元；3、补足退休核定的工资；4、迟延退休一个月的损失。
被告辩称，独生子女费不是法院受理范围内，法院不应审理。关于拖欠原告生活费的时间是2006年6月至2011年6月，原告退休前个人应承担的社会保险部分被告认为应当从生活费中扣除，数额为9317元。为原告晚办退休的事存在，但只晚退了一个月，故拖欠原告2011年7月的退休工资，金额为1304元。
经审理查明，原告原系被告单位职工，被告在2006年6月至2011年6月期间，基于经营原因让原告放假待岗，但未为原告发放生活费。2011年6月原告达到法庭退休年龄，基于被告原因迟延一个月为原告办理退休手续，导致原告损失一个月的退休金1304元，该数额已经原、被告双方确认。原告退休后因独生子女费、退休工资基数、生活费事宜到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已退休不属劳动争议仲裁的受理范围为由作出不予受理通知书，原告不服该决定，诉讼至法院。
另查明，在原告退休前，被告为原告垫付社会保险个人缴费部分总计9317元。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、计划生育光荣证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张生活费的请求，依据法律规定对于企业下岗待工人员由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，故被告应为原告发放基本生活费，发放标准为沈阳市政府发布的最低生活保障标准，即2006年6月至2006年10月每月220元；2006年11月至2008年2月每月260元；2008年3月至2008年12月每月300元；2009年1月至2010年10月每月340元；2010年11月至2011年6月每月380元，上述数额合计18780元（1100＋4160＋3000＋7480＋3040），扣除被告为原告垫付的各项社会保险个人缴费部分9317元后，被告应予支付原告9463元。
关于原告主张迟延退休一个月损失的请求，因被告对此请求没有异议，该数额已经原、被告双方确认，故本院对该项请求予以支持。
关于原告主张独生子女费及调整退休工资基数的请求，因上述请求属于行政管理范畴，不是人民法院受诉范围，故对原告的该项请求，本院不予审理。
综上，依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙桂英2006年6月至2011年6月生活费9463元（18780元-9317元）；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付拖欠原告孙桂英一个月退休工资1304元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1350号
原告：李雨润，男，1994年5月31日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：许佳富，系四川宏申律师事务所律师。
被告：射洪县华祥房地产有限公司，法定代表人：文淑雨，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：蒋再兴，系四川子昂律师事务所律师。
原告李雨润与被告射洪县华祥房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨润的委托诉讼代理人许佳富、被告射洪县华祥房地产有限公司的委托诉讼代理人蒋再兴到庭参加了诉讼，原告李雨润、被告射洪县华祥房地产有限公司的法定代表人文淑雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨润提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房认购合同》无效；2.依法解除原告与被告签订的《商铺委托经营管理协议》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告射洪县华祥房地产有限公司系银丰国际东方商业中心的开发商，在其扩建过程中以售后包租、约定回购的方式销售商品房。2015年6月30日，原告与被告签订了《商品房认购合同》和《商铺委托经营管理协议书》，原告分三次付清购房款687375元。后原告发现被告扩建工程未得到合法审批，且不具备商品房预售许可证。请求支持诉讼请求。
被告射洪县华祥房地产有限公司辩称，原、被告签订《商品房认购合同》，且被告已付清购房款是实，但2016年3月我公司已取得了诉争房屋的商品房预售许可证，原、被告签订的合同是有效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、被告企业基本信息表、《商品房认购合同》、《商铺委托经营管理协议书》、收款收据、被告营业执照、《商品房预售许可证》、《射洪县公安消防大队建设工程消防设计审核意见书》、《建筑工程施工许可证》、《建筑工程规划许可证》、《射洪县城乡规划管理局关于银丰国际东方商业中心扩建项目增容情况的函》、《射洪县国土资源局关于射洪县华祥房地产有限公司办理土地增容相关手续的函》等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《商铺委托经营管理协议》、《回购协议》无相关法律依据、事实依据证明被告行为不合法，对原告认为合同无效的证明观点本院不予采纳；2.《备案通知书》佐证被告开发银丰国际东方商业中心加层建设项目是经合法审批，本院予以采信；3.中标通知书与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告射洪县华祥房地产有限公司系银丰国际东方商业中心的开发商，于2014年2月20日取得银丰国际东方商业中心加层建设项目的《建设工程规划许可证》，同年7月29日取得《建筑工程施工许可证》。2015年6月30日，原告李雨润与被告射洪县华祥房地产有限公司签订《商品房认购合同》，合同约定，李雨润购买银丰国际.东方商业中心地上五层068、069、070、071号商铺，建筑面积共97.5平方米，单价为每平方米7050元，总金额为687375元。同日，原告李雨润（甲方）与被告射洪县华祥房地产有限公司（乙方）签订了《商铺回购协议》，约定，甲方签订《商品房买卖合同》之日起，三年期满后的30个工作日内，甲方可以向乙方提交按原购买总房款的回购申请，乙方无条件接受申请。在此期间内甲方未书面向乙方提出该申请，则视甲方主动放弃其权利，乙方不再承担回购义务。2015年6月30日，原告李雨润与射洪县东方银丰商业经营有限公司签订了《商铺委托经营管理协议书》，约定李雨润将其购买的银丰国际.东方商业中心地上五层068、069、070、071号商铺委托给射洪县东方银丰商业经营有限公司全权经营和管理，委托期限为3年，从2015年6月30日至2018年6月29日止，第一年收益收取日为2016年6月29日，收益为已付总房款10%，计35000元整；第二年收益收取日为2017年6月29日，收益为已付总房款11%，计38500元整；第三年收益收取日为2018年6月29日，收益为已付总房款12%，计42000元整。原告李雨润分三次向被告支付购房款共计687375元。2016年3月1日，银丰国际东方商业中心加层建设项目取得了《商品房预售许可证》。2016年5月16日，原告李雨润诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，原告李雨润将依法解除原告与被告签订的《商铺委托经营管理协议》的诉讼请求变更为确认《商铺委托经营管理协议》无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，被告射洪县华祥房地产有限公司在原告起诉之前已经取得了银丰国际东方商业中心加层建设项目的《商品房预售许可证》，故对原告认为因该项目没有《商品房预售许可证》，原、被告签订的《商品房认购合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。《商品房销售管理办法》第十一条关于“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房”，第四十五条关于“本办法所称返本销售，是指房地产开发企业以定期向买受人返还购房款的方式销售商品房的行为。本办法所称售后包租，是指房地产开发企业以在一定期限内承租或者代为出租买受人所购该企业商品房的方式销售商品房的行为”的规定，本案涉案商铺所在的楼盘的开发商系被告射洪县华祥房地产有限公司，然而签订《商铺委托经营管理协议书》的合同相对方系李雨润与射洪县东方银丰商业经营有限公司，故签订《商铺委托经营管理协议书》的行为不属于《商品房销售管理办法》所规定的房地产开发企业售后包租行为，且该《商品房销售管理办法》属于部门规章，并不属于法律或行政法规，故亦不能产生合同无效的法律后果。与原告李雨润签订《商铺委托经营管理协议书》的合同相对方系射洪县东方银丰商业经营有限公司，该公司不是本案当事人，故原告李雨润主张《商铺委托经营管理协议书》无效的诉讼请求不属于本案审理范围。
综上所述，原告主张其与被告签订的《商品房认购合同》以及与射洪县东方银丰商业经营有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
驳回原告李雨润的诉讼请求。
案件受理费10674元，由原告李雨润负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 艾春鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18748号
原告王某，女，汉族，1981年出生，住郑州市金水区。
被告简某，男，汉族，1978年出生，住郑州市金水区。
原告王某与被告简某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、简某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因承租房屋渗水不适合居住，与房东简某协商退房退租金，房东不同意，故诉至法院请求被告退还房屋租金及押金共27750元。
被告辩称，合同签订租期是一年，原告于2017年7月5日单方面提出解除合同是违约。原告更换门锁，我要求原告将锁换回，在换锁期间部分墙体被人为损坏，2017年8月20日原告报案。原告入住至今未交过任何水电费气费，我要求原告交清这些费用。
经审理查明，2017年4月4日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告简某（甲方）为出租方，原告王某（乙方）为承租方，租赁房屋位于某社区新楼中楼13号楼3607号；租赁期限为一年自2017年5月1日至2018年5月1日；租金为每月2750元，不满半月按半月算，满半月按一月计算，房租按年缴纳，房屋保证金为3000元；首次支付房租36000元（33000元房租及3000元保证金）；乙方使用期间的电、气、水、暖气、电视、网络、物业费及租用期间的其他费用由乙方承担，或及时交付甲方；乙方支付3000元保证金，在合同结束后，双方如对四、五没有异议需给予退还，等，双方并约定了其他权利义务。原、被告均无异议的事实是原告已向被告支付房租30000元、3000元保证金。原告称还有3000元为双方协商的维修金，在对房屋相关设施维修后，原告向被告支付剩余的261元。被告认可收到261元，但否认维修金的约定。被告称原告未交电费330.4元、气费24.75元、水费246.4元。原告认可未交水电气费，但认为离开房屋时未抄表，数据无法核对。2017年8月20日原告向被告交还房屋钥匙。
本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同，双方均应依合同履行。原告于2017年8月20日交还房屋钥匙，应视为双方合同于当日解除。双方约定租期满半月按一月计算，故八月份房租应按一个月计算。原告已交纳房租30261元、保证金3000元，在扣除四个月房租11000元、水电气费601.55元后，剩余的21659.45元被告应退还给原告。原告对水电气费金额不予认可，但未提交证据反驳，故本院对该水电气费予以认定。关于原告主张的维修金2739元（3000－261），未提交双方书面约定，被告也不予认可，但根据实际情况，酌定由双方各负担一半即1369.5元。综上，被告共应退还原告23028.95元。原告因房屋渗水提出解除合同，被告称原告构成违约，对被告该主张，本院不予支持。原告、被告的其他诉讼主张，均证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十七条之规定，判决如下：
一、被告简某于判决生效后十日内退还原告王某23028.95元。
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
案件受理费494元,由原告负担84元，被告负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
审 判 员 何 珂
人民陪审员 高海翔
二〇一七年九月十二日
书 记 员 任宇龙
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第421号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年2月25日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第353号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日2时30分许，被告人郝某酒后驾驶鲁Q×××××号黑色别克轿车（载刘某），沿昌乐县恒安街由东向西行驶至方山路口时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：郝某血液中的乙醇成分含量为192.70mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、董某的证言，当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶证行驶证复印件、郝某醉酒驾驶查获经过、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人郝某自愿认罪，愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦惠兰
二〇一三年十月二十二日
书记员 王春艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1183号
申请执行人张敏，女，1988年6月9日出生。
被执行人余正兴，男，1966年8月23日出生。。
关于张敏与余正兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第31025号民事判决书已经发生法律效力。张敏依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应赔偿申请执行人医疗费2058.44元、误工费4804.66元、承担本案案件受理费25元。本院未查找到被执行人余正兴有可供执行的财产，申请执行人张敏亦不能提供被执行人余正兴可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第31025号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1183号
申请执行人张敏，居民身份证×××。
被执行人余正兴，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年西民初字第31025号民事判决书，已向被执行人余正兴发出执行通知，责令被执行人余正兴接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人余正兴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余正兴的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人余正兴应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余正兴应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行余正兴财产以人民币6863.1元和应由被执行人承担的案件受理费25元、执行费50元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1183号申请执行人张敏，女，1988年6月9日出生。被执行人余正兴，男，1966年8月23日出生。。关于张敏与余正兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第31025号民事判决书已经发生法律效力。张敏依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应赔偿申请执行人医疗费2058.44元、误工费4804.66元、承担本案案件受理费25元。本院未查找到被执行人余正兴有可供执行的财产，申请执行人张敏亦不能提供被执行人余正兴可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第31025号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年九月八日书 记 员  刘苗苗
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1033号
申请执行人：曹平善，男，1970年7月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：苗飞廷，男，1971年12月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人曹平善与被执行人苗飞廷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）甘0321民初2094号民事调解书，已于2017年6月21日发生效力。申请执行人曹平善于2017年7月14日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苗飞廷于2017年7月14日向本院交纳全部案件款13750元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2094号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年七月十四日
书记员 王燕霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4939号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:肖利和,男，汉族，1978年6月20日出生，住湖南省涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告肖利和信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告肖利和经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金18999.61元、利息8565.7元、滞纳金897.61元、消费手续费215.76元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠�本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告肖利和未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年5月28日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××68的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金18999.61元、利息8565.7元、滞纳金897.61元、消费手续费215.76元。另查明，原告因本案诉讼�付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告肖利和于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金18999.61元、利息8565.7元、滞纳金897.61元、消费手续费215.76元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告肖利和于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告肖利和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06811号
罪犯邵乃朋，男，1983年5月10日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年12月13日作出（2011）怀刑初字第00423号刑事判决，以被告人邵乃朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵乃朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵乃朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵乃朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵乃朋减去自本裁定送达之日起至2015年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1629号
罪犯陈祖仕，男，汉族，1979年6月21日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出（2009）昆刑三初字第147号刑事判决，以被告人陈祖仕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人周才双不服，提出上诉。本院于二〇一〇年一月十八日作出（2009）云高刑终字第1356号刑事判决，维持并核准原判对被告人陈祖仕的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年三月二日作出（2012）云高刑执字第950号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈祖仕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年7月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市丹江大道25号。
代表人：王剑清，该行行长。
委托代理人：汤红武，该行资产保全部经理。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
委托代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：代国兴，男，生于1964年1月18日，汉族，无固定职业。
被告：彭星，男，生于1968年12月14日，汉族，无固定职业。
被告：李继红，女，生于1969年2月13日，汉族，无固定职业。系被告彭星的妻子。
被告：彭永祥，男，生于1965年3月5日，汉族，无固定职业。公民身份号码：42260119650305063ⅹ。
被告：雷锋华，女，生于1966年3月21日，汉族，无固定职业。系被告彭永祥的妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称“丹江邮政储蓄银行”）诉被告代国兴、彭星、李继红、彭永祥、雷锋华金融借款合同纠纷一案中，原告丹江邮政储蓄银行于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告代国兴、彭星、李继红、彭永祥、雷锋华的起诉。
经审查，本院认为：原告丹江邮政储蓄银行要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行撤回起诉。
案件受理费2321元，减半收取1160.50元，公告费600元，
1760.50合计元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行负担。
审 判 长 李 新
审 判 员 张新成
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 月
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初64号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人宋正波，男，1980年4月20日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2016年10月20日被遵义市播州区公安局取保候审，经本院决定，于2017年1月5日对其执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人宋正波犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇出庭支持公诉，被告人宋正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日12时10分许，被告人宋正波醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由遵义市播州区三岔镇街上往龙坪镇方向行驶，行驶至遵义市播州区公安局三岔派出所门口路段时逆行，与对向行驶的由王某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，宋正波负事故全部责任。经检测，宋正波血样中乙醇含量为361.97mg/100ml。
上述事实，被告人宋正波在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告及照片，遵义市播州区公安局关于宋正波到案情况的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋正波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋正波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一七年一月九日
书记员 刘文韬
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初105号
原告张某某，女，汉族，出生于1985年9月29日，甘肃省张掖市人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告王某某，男，汉族，出生于1985年6月27日，甘肃省定西市人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员敖苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年5月原被告结婚，2007年7月份领证结婚证，2006年8月24日生育女儿王睿，2015年8月17日生育儿子王鹏飞。婚后起初原被告感情尚可，但近几年原被告之间的感情越来越淡漠，双方动不动就吵架，被告还时常去喝酒，一喝就醉，双方之间的交流越来越少。原被告在生活中吵架成为常态，原告对被告已没有了感情，已经无法与被告共同生活，勉强共同生活是对双方的折磨。故原告张某某诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚；2、子女王睿、王鹏飞由原告抚养，被告每月支付孩子每人抚养费1000元至其年满18周岁止，孩子大学期间的费用由双方共同承担；3、合理分割家庭共同财产，债务35000元由双方承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，感情也没有破裂，我们没有到离婚的程度。
经审理查明，2006年5月原告张某某与被告王某某举行结婚典礼仪式，2006年8月24日生育婚生女王睿，2007年7月27日二人登记结婚，2015年8月17日生育婚生子王鹏飞。共同生活期间因家庭琐事导致二人经常争吵。故原告张某某诉至法院请求：1、依法判令原告张某某与被告王某某离婚；2、婚生女王睿、婚生子王鹏飞由原告张某某抚养，被告王某某每月支付子女每人抚养费1000元至其年满18周岁止，孩子大学期间的费用由双方共同承担；3、合理分割家庭共同财产，债务35000元由双方承担；4、诉讼费用由被告王某某承担。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告王某某在共同生活期间因生活琐事产生矛盾应正确对待，相互理解、相互沟通、和睦相处。庭审中原告张某某坚持离婚，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，被告王某某又不同意离婚，并孩子太小，故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 敖苏日娜
二〇一六年六月十二日
书记员 肖 尔 格
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
2、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2922民初105号原告张某某，女，汉族，出生于1985年9月29日，甘肃省张掖市人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告王某某，男，汉族，出生于1985年6月27日，甘肃省定西市人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员敖苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2006年5月原被告结婚，2007年7月份领证结婚证，2006年8月24日生育女儿王睿，2015年8月17日生育儿子王鹏飞。婚后起初原被告感情尚可，但近几年原被告之间的感情越来越淡漠，双方动不动就吵架，被告还时常去喝酒，一喝就醉，双方之间的交流越来越少。原被告在生活中吵架成为常态，原告对被告已没有了感情，已经无法与被告共同生活，勉强共同生活是对双方的折磨。故原告张某某诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚；2、子女王睿、王鹏飞由原告抚养，被告每月支付孩子每人抚养费1000元至其年满18周岁止，孩子大学期间的费用由双方共同承担；3、合理分割家庭共同财产，债务35000元由双方承担；4、诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，我不同意离婚，感情也没有破裂，我们没有到离婚的程度。经审理查明，2006年5月原告张某某与被告王某某举行结婚典礼仪式，2006年8月24日生育婚生女王睿，2007年7月27日二人登记结婚，2015年8月17日生育婚生子王鹏飞。共同生活期间因家庭琐事导致二人经常争吵。故原告张某某诉至法院请求：1、依法判令原告张某某与被告王某某离婚；2、婚生女王睿、婚生子王鹏飞由原告张某某抚养，被告王某某每月支付子女每人抚养费1000元至其年满18周岁止，孩子大学期间的费用由双方共同承担；3、合理分割家庭共同财产，债务35000元由双方承担；4、诉讼费用由被告王某某承担。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告张某某与被告王某某在共同生活期间因生活琐事产生矛盾应正确对待，相互理解、相互沟通、和睦相处。庭审中原告张某某坚持离婚，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，被告王某某又不同意离婚，并孩子太小，故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。（本页无正文）审判员 敖苏日娜二〇一六年六月十二日书记员 肖 尔 格本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初567号
原告：偏君，女，汉族。
委托代理人：高玉霞，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：刘洪强，男，汉族。
原告偏君与被告刘洪强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偏君及其委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告刘洪强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年原告在被告店里打工，被告拖欠原告工资3230元，经调解，双方达成《谅解协议书》，约定被告分三期偿还原告工资。之后被告只给付原告2030元，尚欠1200元。原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、请求判令被告支付原告工资1200元，并按所欠工资额的50%支付赔偿金（根据劳动法第85条规定）；2、案件受理费由被告承担。
被告刘洪强未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
审理查明：原告系被告经营的强记生煎包店员工，原告工作期间，被告拖欠原告工资，2016年8月8日，被告给原告出具谅解协议书，载明欠原告工资3230元，后被告给付原告工资2030元，尚欠1200元未给付。
上述事实，有原告提交的谅解协议书及原告陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告偏君系被告经营的强记生煎包店员工，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，现被告拖欠原告工资，被告应将拖欠工资给付原告，对原告要求被告给付拖欠工资1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告应按《中华人民共和国劳动合同法》第85条的规定，按拖欠工资额的50%支付赔偿金一节，因原告未举证证明劳动行政部门已责令被告限期支付原告劳动报酬，因此对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第八十五条一款（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘洪强于本判决生效后10日内给付原告偏君工资报酬1200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
诉讼费50元（原告预交），由被告刘洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 陈 光
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张婷婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第311号
申请执行人：李琼，女，1980年12月26日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：魏朝阳，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邓江莉，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第1825号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人魏朝阳、邓江莉应连带偿还李琼借款本金30000元及利息。
执行过程中，经本院强制执行，申请执行人李琼已从本院拍卖魏朝阳房产的款项中受偿24000元。对本案剩余款�，申请执行人李琼自愿放弃追索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第1825号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一五年四月二十日
书记员 张 岩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第175号
申请执行人：陈强。
被执行人：李彬。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。
该案总标的为40000元及利息，案件受理费2700元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 敏