wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第270号
原告卢珊。
委托代理人鹿传久。
被告穆棱市龙庆建筑有限责任公司。
法定代表人张凤兰。
被告张凤兰。
被告于庆录。
原告卢珊与被告穆棱市龙庆建筑有限责任公司（以下简称龙庆公司）、张凤兰、于庆录民间借贷纠纷一案，原告卢珊行2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员ＸＸ满适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢珊行的委托代理人鹿传久到庭参加了诉讼。被告龙庆公司、张凤兰、于庆录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢珊行诉称：2012年5月4日，三被告共同向原告贷款20万元用于公司资金周转，自原给付月利息3分，借款期限三个月，承诺至2012年8月4日本息一次还清。借款期限届满后，虽经原告多次索要，三被告也未还款。故原告诉至法院，要求判令三被告共同偿还借款本金20万元及利息12.40万元，合计32.40万元，本案诉讼费用由三被告负担。
被告龙庆公司、张凤兰、于庆录未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的法庭调查重点是：原告诉讼请求是否符合法律规定，应否得到法律支持。原告对上述法庭调查重点没有异议。
审理中，原告卢珊行为支持其主张向法庭举证如下：
2012年5月4日，被告龙庆公司、张凤兰、于庆录为原告卢珊出具的20万元借据原件及复印件各1份，证明：2012年5月4日，被告龙庆公司、张凤兰、于庆录向原告卢珊借款20万元，约定借款月息3分，借款期限为2012年5月4日至2013年8月4日，到期后被告龙庆公司、张凤兰、于庆录未偿还借款本息。
被告龙庆公司、张凤兰、于庆录未出庭质证。
本院认为，该证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告龙庆公司、张凤兰、于庆录未出庭质证不影响对该证据的认定，本院予以采信。
审理中，被告龙庆公司、张凤兰、于庆录未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月4日，三被告共同向原告借款20万元用于公司资金周转，约定月利息3分，借款期限三个月，承诺至2012年8月4日本息一次还清。由被告张凤兰、于庆录出具了借据，并加盖了被告龙庆公司公章。借款到期后，三被告未偿还原告借款本息。
本院认为：原告卢珊和被告龙庆公司、张凤兰、于庆录签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，除利息约定超出法律规定部分无效不予保护外，其他内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告卢珊行已实际将借款给付被告龙庆公司、张凤兰、于庆录，三被告在借款人处签字盖章，未注明系职务行为，应为共同借款，应按约定履行偿还借款本息义务，均未按约定偿还借款本息，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求三被告偿还借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同类货款基准利率的四倍计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龙庆公司、张凤兰、于庆录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆棱市龙庆建筑有限责任公司、张凤兰、于庆录于本判决生效后十日内偿还原告卢珊借款本金20万元及利息（自借款之日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类货款基准利率的四倍计算）；
驳回原告卢珊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告穆棱市龙庆建筑有限责任公司、张凤兰、于庆录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一五年五月四日
书记员 顾 萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民催字第3号
申请人：浙江中大元通实业有限公司。住所地：杭州市中大广场*号楼**楼。
法定代表人：张力，该公司董事长。
委托代理人：朱栋，该公司员工。
申请人浙江中大元通实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告1040005225957151银行承兑汇票（票面金额壹拾万元整，出票日期2014年11月27日，到期日期2015年5月26日，出票人杭州星桥瑞汽车零部件有限公司，收款人大立建设集团有限公司，背书人浙江元通机电工贸有限公司，持票人浙江中大元通实业有限公司，支付银行中国银行杭州经济技术开发区支行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江中大元通实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚军
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 林 晖
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保366号
申请人:阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：闫某，系公司经理
被申请人:图某，男，1981年10月10日出生，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司与被申请人图某诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保234号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人图某的玉米，扣押金额为120000元，扣押期限为一年，扣押期间玉米仍由被申请人图某保管。任何人在扣押期间未经本院准许不得就被保全玉米进行买卖、抵押或设定他项权利，如出卖须经本院许可，所售价款向本院提存，否则将承担法律责任；
二、查封担保人阎某提供担保的其个人名下的房产一处，查封金额为120000元，查封期限为一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保366号申请人:阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司。法定代表人：闫某，系公司经理被申请人:图某，男，1981年10月10日出生，蒙古族，牧民。申请人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司与被申请人图某诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保234号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人图某的玉米，扣押金额为120000元，扣押期限为一年，扣押期间玉米仍由被申请人图某保管。任何人在扣押期间未经本院准许不得就被保全玉米进行买卖、抵押或设定他项权利，如出卖须经本院许可，所售价款向本院提存，否则将承担法律责任；二、查封担保人阎某提供担保的其个人名下的房产一处，查封金额为120000元，查封期限为一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月九日书记员 王晓敏
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执363号之2
申请执行人：黄启安，男，1958年10月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：管其文，男，1968年4月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：温莲秀，女，1973年11月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张雄，男，1968年3月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：管其闽，女，1973年3月3日出生，汉族，台湾地区居民，住三明市梅列区。
本院于2017年6月20日作出的（2016）闽04民初171号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄启安于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人财产因他案正在处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽04民初171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周春平
审判员 邓水清
审判员 兰峻锋
二〇一七年十二月三十日
书记员 余春燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13539号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邬峰，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邬峰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邬峰归还透支款165,006.27元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：邬峰系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，邬峰利用该卡透支资金累计165,006.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邬峰催款，但邬峰至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邬峰住所地信息，无法向邬峰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邬峰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邬峰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邬峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邬峰，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邬峰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邬峰归还透支款165,006.27元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：邬峰系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，邬峰利用该卡透支资金累计165,006.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邬峰催款，但邬峰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邬峰住所地信息，无法向邬峰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邬峰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邬峰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邬峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1494号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：湖北屯泰新材料有限公司。
法定代表人：张建丽。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人湖北屯泰新材料有限公司行政处罚一案，襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）111号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人湖北屯泰新材料有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人湖北屯泰新材料有限公司在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖北屯泰新材料有限公司在金融机构的存款150000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年九月二十日
书记员 李爱民
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1494号申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。法定代表人：陈治山，局长职务。被执行人：湖北屯泰新材料有限公司。法定代表人：张建丽。关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人湖北屯泰新材料有限公司行政处罚一案，襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）111号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人湖北屯泰新材料有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人湖北屯泰新材料有限公司在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北屯泰新材料有限公司在金融机构的存款150000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年九月二十日书记员  李爱民
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第397号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
被告人海某某。
辩护人张立静，上海天尚律师事务所律师。
被告人肖某。
辩护人潘昶、高艳红，上海市捷华律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人刘某犯出售、非法提供公民个人信息罪、被告人海某某、肖某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐永泉、被告人海某某及其辩护人张立静、肖某及其辩护人潘昶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2011年6月，被告人海某某、肖某经合谋，由肖某联络被告人刘某，并将海某某给其的U盘交给刘，由刘某从其本单位中国人寿保险股份有限公司上海市分公司的电脑中非法下载客户信息（经鉴定，存有公民个人信息10，153条），再拷入该U盘内交给肖某。之后，海某某将从肖某处获取的U盘内的客户信息资料提供给其所在的生命人寿保险股份有限公司上海市分公司的业务员，用于本公司的经营活动。嗣后，肖某将海某某给其的人民币2万元交予刘某。被告人刘某于2014年1月22日、被告人海某某、肖某于次日接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有证人丛某某、徐某某、姚某、李甲、李乙、马某某的证言及相关客户个人信息名单，U盘照片，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关工作情况以及被告人刘某、海某某、肖某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。刘某的辩护人还提出刘某在犯罪中处于被动地位，起辅助作用；刘某本意并非出售公民个人信息，只是应肖某要求提供了信息；没造成严重后果，社会危害性不大；刘某系自首，认罪态度好等辩护意见；建议对被告人刘某从轻或减轻处罚，判处拘役四个月并适用缓刑。
被告人海某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，海某某的辩护人还提出本案无明显严重后果；海某某系自首；本案并非共同犯罪，海某某在犯罪中作用较小；海某某认罪态度好，系初犯、偶犯等辩护意见，建议对海某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人肖某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，肖某的辩护人还提出肖某系初犯、偶犯；有自首情节；在犯罪中作用较小，系从犯等辩护意见，建议对肖某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，将本单位在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，其行为已触犯刑律，构成出售公民个人信息罪。被告人海某某、肖某共同非法获取上述信息，情节严重，其行为已触犯刑律，均构成非法获取公民个人信息罪。被告人海某某、肖某系共同犯罪，被告人肖某在犯罪中所起作用与被告人海某某基本相当，本案不予区分主从犯，被告人肖某的辩护人所提肖某系从犯的辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘某、海某某、肖某能主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚，各辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节，对各被告人不宜适用缓刑，各被告人及辩护人所提对各被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人海某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人肖某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年11月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3119号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人诸宏状，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：干金中，男，1978年12月29日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与干金中金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人干金中在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,除干金中名下的苏Ｅ×××××抵押车辆及其他车辆外,没有查到被执行人的其他可供执行的财产线索。现车辆均下落不明目前暂无法处理。被执行人干金中下落不明且无其他财产可供执行,尚未执行到位50780.31元（未含逾期利息）。本院已依法将被执行人干金中纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押车辆暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年五月十六日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3119号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人郑青，该支行行长。委托代理人诸宏状，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：干金中，男，1978年12月29日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与干金中金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人干金中在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,除干金中名下的苏Ｅ×××××抵押车辆及其他车辆外,没有查到被执行人的其他可供执行的财产线索。现车辆均下落不明目前暂无法处理。被执行人干金中下落不明且无其他财产可供执行,尚未执行到位50780.31元（未含逾期利息）。本院已依法将被执行人干金中纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押车辆暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年五月十六日书记员 许可檩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字228号
罪犯苏岳武。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）粤高法刑四终字第138号刑事判决，以罪犯苏岳武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产45000元（已缴纳3600元，本次缴纳3000元），并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2007年1月5日起至2022年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院先后二次作出裁定，对其共减刑二年一个月，减刑后的刑期至2019年12月4日止。本院于2014年6月18作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年10月4日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯苏岳武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯苏岳武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏岳武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏岳武减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年6月4日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第383号
原告：唐某，无固定职业。
委托代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。
被告：祝某，烟台万华电气仪表工程公司职工。
本院在审理原告唐某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 隋香平（代）
厦门市翔安区人民法院
执行裁定�
（2016）闽0213执543号
申请执行人施国防。
被执行人ＸＸ霖。
申请执行人施国防与被执行人ＸＸ霖民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第473号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人ＸＸ霖未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施国防向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ霖所有的款项人民币330000元及利息、执行费4850元、诉讼费6250元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即�生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年五月三日
书记员 张阿剑
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02376号
原告：徐陈超，男，2011年8月28日出生，汉族，学生，住安徽省潜山县。
法定代理人：叶满红（系原告徐陈超之母），农民。
委托代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：李高宏，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：倪良伟，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告徐陈超诉被告李高宏、倪良伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐陈超未在法定期限内缴纳诉讼费，本案将按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余江海
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
登记立案后，当事人未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5042号
申请执行人：周瑞英，女，1954年7月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被执行人：张春威，男，1970年2月16日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
本院在执行（2017）浙0282民初5359号周瑞英诉张春威民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人尚有借款本金2000000元及相应利息尚未受偿。另查明，申请执行人向本院提出撤回对本案的执行申请，本院经审查后，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5042号案件中对被执行人张春威的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一八年三月十九日
代书记员 施淑芳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执167号
申请执行人中铁十二局第三工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人梁彬彬，男，1963年5月2日生，组，住山西省太原市。
被执行人刘奇峰，男，1981年4月27日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2507号民事调解书，执行中铁十二局第三工程有限公司申请执行刘奇峰买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十七日
书记员 王昊天
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00185号
原告冯学斌，男，1968年出生，汉族。
被告张森，男，成年，汉族。
本院在审理原告冯学斌诉被告张森买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回对被告张森的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯学斌撤回对被告张森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯学斌负担。
审判员 周长军
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋旷哲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1026号
上诉人（原审被告）：李贺昌，男，1991年7月24日出生，汉族，住所地沙河市。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玮，河北法众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托代理人：孙涛，男，该公司工作人员，
被上诉人（原审原告）：张涵诺，女，2011年8月9日出生，汉族，住所地河北省沙河市。
被上诉人（原审原告）：张壹涵，男，2009年10月8日出生，汉族，住所地河北省沙河市。
被上诉人（原审原告）：张朋飞，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地沙河市。
被上诉人（原审原告）：刘小坤，男，1948年12月20日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：薛省心，女，1952年1月29日出生，汉族，住所地沙河市。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：王子洁，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张住兵，男，1962年2月18日出生，汉族，住所地南和县。
被上诉人（原审被告）：张立卿，男，1993年2月21日出生，汉族，现在河北省邢台监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
法定代表人：魏艳菊，该公司经理。
委托代理人：路彦茂，男，该公司工作人员。
上诉人李贺昌、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人张涵诺、张壹涵、张朋飞、刘小坤、薛省心、张住兵、张立卿、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。一、李贺昌在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，李贺昌在本交通事故中负次要责任，对原审原告主张的损失，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分部分在第三者责任保险限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中损失部分可由保险公司在投保范围内足额赔偿，原审判决由李贺昌另行赔偿不妥，应予纠正。二、关于精神损害抚慰金问题。交通事故的主要责任人张立聊因交通肇事罪已负刑事责任，应结合本院《关于刑事案件受害人或其近亲属另行提起侵权诉讼是否支持精神损害赔偿金的通知》的要求，认定该主张应否得到支持。三、关于扶养费问题。应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，根据被扶养人的情况、上一年度居民人均年生活消费支出数额，予以计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1085号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人李贺昌预交的二审案件受理费2460元予以退回。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司预交的二审案件受理费2460元予以退回。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年四月十六日
书记员 贺非凡
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第218号
原告甘某，女，汉族，务农，住四川省富顺县富。
委托代理人夏英，四川中业律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告甘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人夏英、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原告甘某与被告陈某于1999年4月相识恋爱，同年5月12日办理结婚登记，2001年4月28日生育长子陈某甲，2007年6月1日生育次子陈某乙。原告甘某系初婚，被告陈某系三婚，双方认识不久就草率结婚，缺乏足够的了解。婚后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，原告甘某还时常遭受被告陈某的家庭暴力，近年来，原告甘某已经无法忍受被告陈某的家庭暴力，先后多次向派出所报警，而被告陈某经教育后仍未改正，常无端怀疑原告甘某与他人有不正当关系，且原告甘某自2015年3月22日从家中搬出后与被告陈某分居至今。故原告甘某诉至法院要求与被告陈某离婚；婚生长子陈某甲由被告陈某抚养，次子陈某乙由原告甘某抚养，原告甘某与被告陈某分别向对方支付生活费300元，二子女的教育费、医疗费凭据由原告甘某与被告陈某各承担50%；婚后共同财产：大西洋·汇东壹品7栋2-3-8号号房屋一套（房权证号为自房权证2012字第XX**号）归原告甘某所有，原告甘某补偿被告陈某100000元。
原告甘某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告甘某的身份证复印件、被告陈某户籍及儿子的户口薄复印件，用以证明原告甘某、被告陈某及儿子陈某甲、陈某乙的身份情况；
2.原告甘某与被告陈某的结婚证，用以证明原告甘某与被告陈某婚姻登记的情况；
3.自房权证2012字第XX**号房屋所有权证复印件，用以证明原告甘某与被告陈某的共同财产状况；
4.商品房买卖合同备案表，用以证明原告甘某与被告陈某所购买的共同财产系按揭购买，房屋现值为240000元；
5.2015年2月7日及2015年3月2日，自贡市公安局高新分局学苑街派出所的接处警登记表两份，用以证明原告甘某与被告陈某的夫妻感情已经破裂。
在庭审质证中，被告陈某对原告甘某提供的上述证据没有异议，本院认为原告甘某提供的证据来源客观真实、形式合法，与本案由关联性，本院予以确认。
被告陈某辩称：原告甘某所述恋爱、结婚、生育子女是事实。原告甘某与被告陈某的夫妻关系较好，自2013年起双方发生矛盾，没有家庭暴力的事情发生，被告陈良不同意离婚。
被告陈某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告陈某的身份证复印件，用以证明被告陈某的身份情况。
在庭审质证中，原告甘某对被告陈某提供的证据没有异议，本院认为被告陈某提供的证据来源客观真实、形式合法，与本案由关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告甘某与被告陈某于1999年4月相识恋爱，同年5月12日办理结婚登记，2001年4月28日生育长子陈某甲，2007年6月1日生育次子陈某乙。婚后，原告甘某与被告陈某夫妻关系较好，自2013年起，双方因家庭生活琐事发生纠纷，在2015年2月起因双方矛盾加剧后，曾向基层派出所报案，双方也自2015年3月起分居生活至今。故原告甘某诉至法院。
本院认为：原告甘某与被告陈某系自愿结婚，双方婚前虽然恋爱时间短，但婚后共同生活时间较长，已经建立了真实的夫妻感情，自2013年起，双方虽因日常生活琐事发生矛盾纠纷，但只要双方各自认识到自己的缺点不足，互谅互让、增强信任，其夫妻关系是可以搞好的。并且原告甘某要求与被告陈某离婚的事实证据不足，理由不充分，其离婚主张本院不予支持。原告甘某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的三十二条的规定，判决如下：
驳回原告甘某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告甘某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年四月二十二日
书记员 龚德奎
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第218号
原告甘某，女，汉族，1976年9月26日出生，务农，住四川省富顺县。
委托代理人夏英，四川中业律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1971年6月11日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告甘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘贞及其委托代理人夏英、被告陈梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘贞诉称：原告甘某与被告陈某于1999年4月相识恋爱，同年5月12日办理结婚登记，2001年4月28日生育长子陈某甲，2007年6月1日生育次子陈某乙。原告甘某系初婚，被告陈某系三婚，双方认识不久就草率结婚，缺乏足够的了解。婚后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，原告甘某还时常遭受被告陈某的家庭暴力，近年来，原告甘某已经无法忍受被告陈某的家庭暴力，先后多次向派出所报警，而被告陈某经教育后仍未改正，常无端怀疑原告甘某与他人有不正当关系，且原告甘某自2015年3月22日从家中搬出后与被告陈某分居至今。故原告甘某诉至法院要求与被告陈某离婚；婚生长子陈某甲由被告陈某抚养，次子陈某乙由原告甘某抚养，原告甘某与被告陈某分别向对方支付生活费300元，二子女的教育费、医疗费凭据由原告甘某与被告陈某各承担50%；婚后共同财产：大西洋·汇东壹品7栋2-3-8号号房屋一套（房权证号为自房权证2012字第1019033**号）归原告甘某所有，原告甘某补偿被告陈某100000元。
原告甘某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告甘某的身份证复印件、被告陈某户籍及儿子的户口薄复印件，用以证明原告甘某、被告陈某及儿子陈某甲、陈某乙的身份情况；
2.原告甘某与被告陈某的结婚证，用以证明原告甘某与被告陈某婚姻登记的情况；
3.自房权证2012字第1019033**号房屋所有权证复印件，用以证明原告甘某与被告陈某的共同财产状况；
4.商品房买卖合同备案表，用以证明原告甘某与被告陈某所购买的共同财产系按揭购买，房屋现值为240000元；
5.2015年2月7日及2015年3月2日，自贡市公安局高新分局学苑街派出所的接处警登记表两份，用以证明原告甘某与被告陈某的夫妻感情已经破裂。
在庭审质证中，被告陈某对原告甘某提供的上述证据没有异议，本院认为原告甘某提供的证据来源客观真实、形式合法，与本案由关联性，本院予以确认。
被告陈某辩称：原告甘某所述恋爱、结婚、生育子女是事实。原告甘某与被告陈某的夫妻关系较好，自2013年起双方发生矛盾，没有家庭暴力的事情发生，被告陈某不同意离婚。
被告陈某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告陈某的身份证复印件，用以证明被告陈某的身份情况。
在庭审质证中，原告甘某对被告陈某提供的证据没有异议，本院认为被告陈某提供的证据来源客观真实、形式合法，与本案由关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告甘某与被告陈某于1999年4月相识恋爱，同年5月12日办理结婚登记，2001年4月28日生育长子陈某甲，2007年6月1日生育次子陈某乙。婚后，原告甘某与被告陈某夫妻关系较好，自2013年起，双方因家庭生活琐事发生纠纷，在2015年2月起因双方矛盾加剧后，曾向基层派出所报案，双方也自2015年3月起分居生活至今。故原告甘某诉至法院。
本院认为：原告甘某与被告陈某系自愿结婚，双方婚前虽然恋爱时间短，但婚后共同生活时间较长，已经建立了真实的夫妻感情，自2013年起，双方虽因日常生活琐事发生矛盾纠纷，但只要双方各自认识到自己的缺点不足，互谅互让、增强信任，其夫妻关系是可以搞好的。并且原告甘某要求与被告陈某离婚的事实证据不足，理由不充分，其离婚主张本院不予支持。原告甘贞的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的三十二条的规定，判决如下：
驳回原告甘某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告甘某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年四月二十二日
书记员 龚德奎
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1187号
原告李自云李某甲，男，生于1935年8月13日，汉族，农村居民。
被告李左成李某乙，男，生于1958年12月15日，汉族，农村居民。
被告李左元李某丙，男，生于1964年3月24日，汉族，农村居民。
被告李左军李某丁，男，生于1967年3月15日，汉族，农村居民。
被告李左伍李某戊，男，生于1970年7月11日，汉族，农村居民。
被告李秀云李某戌，女，生于1968年2月28日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李自云李某甲与被告李左成李某乙、李左元李某丙、李左军李某丁、李左伍李某戊、李秀云李某戌赡养费纠纷一案中，原告李自云李某甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自云李某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李自云李某甲撤回起诉。
本案受理费50元（已减半），原告李自云李某甲自愿负担。
审判员 杨志强
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第377号
原告吴××。
被告项××。
被告周××。
原告吴××诉被告项××、周××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序
由审判员周惠平独任审判，于2009年5月5日公开开庭进行了审
理。原告吴××、被告项××到庭参加诉讼，被告周××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2008年11月20日，被告项××因资金
周转之需向原告借款100000元，约定于2009年11月20日前还清
，月息为2%。借款后，被告项××除支付至2009年1月份止的
利息外，本金及其后利息未归还，且项××欠债多缺乏还款能
力。而被告周××原为项××之妻，该借款属其夫妻共同债务
性质。为此，原告提前主张债权，请求法院判令两被告归还借
款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告项××辩称：借款属实，但该借款为其个人债务，
实际用于投资股票，与被告周××无关。
被告周××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴××为主张其诉讼请求，向本院提供了借款协议
书一份，待证被告项××于2008年11月20日向原告借款100000元，双方约定该款于2009年11月20日前归还，利息为月利率2%
的事实。原告提供的证据，具有客观真实性且经被告项××质
证无异议，可待证被告项××借款未还的事实，本院确认证据
有效。
根据原告提供的证据和双方当事人的庭审陈述，本院认
定事实如下：2008年11月20日被告项××以资金周转需要为由
，向原告吴××借款100000元，约定借款于2009年11月20日前
归还，月利率为2%。借款后，被告项××除支付至2009年1月
底的借款利息外，之后利息及本金未予偿还。另认定，项××
、周××于1999年10月22日登记结婚，2008年12月16日登记离
婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告向被告项××
催款无果后，诉来法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告项××
欠原告吴××借款100000元，有借款协议为凭，事实清楚，证
据充分，应予认定。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，
被告项××虽然主张该款系其个人债务，但未能提供证据证明
借款时，原、被告约定借款为项××个人债务性质。根据有关
法律规定，该债务应当按共同债务处理。两被告应当承担还款
责任。被告项××未支付利息，已构成违约且负债多，客观上
不能实现合同目的，在此情况下原告可提前主张债权。故原告
的诉讼请求，本院予以支持。被告项××的抗辩意见，缺乏证
据证实，本院不予支持。被告周××未出庭应诉，也未提供证
据，应视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项××于本判决生效之日起十日内归还原告吴
××借款本金100000元。
二、被告周××对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月五日
书记员 吴溢芳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第266号
申请执行人高娟。
被执行人青岛佳妮贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人曹佃杰，职务董事长。
申请执行人高娟与被执行人青岛佳妮贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院在2014年1月16日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已支付申请人案款人民币2000元，余款5578.74元于2014年8月、9月份分两个月付清，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2563号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年八月七日
书记员 乔培清
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5766号
原告：陈玉恒，男，1955年7月5日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：沙玮玮，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东神通机器人科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵玉沛，经理。
原告陈玉恒与被告山东神通机器人科技有限公司（以下简称神通公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉恒及其委托诉讼代理人沙玮玮到庭参加诉讼。被告神通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款97588元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，陈玉恒与神通公司签订了室内装修合同，约定由陈玉恒承接神通公司室内装修工程，合同对工程地点、承包方式、工程价款及付款方式等进行了约定。陈玉恒按约定进行施工后，神通公司支付了部分款项，经结算，神通公司尚欠陈玉恒工程款97588元，其于2016年2月23日向陈玉恒出具欠条一份。陈玉恒多次向神通公司催要欠款，其均以种种理由推脱。现提起诉讼，望判如所请。
神通公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案原告陈玉恒围绕诉讼请求提交了证据，神通公司未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对陈玉恒提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年10月27日，神通公司与陈玉恒签订室内装修合同一份，载明：甲方山东神通机器人科技有限公司，乙方陈玉恒，依照《中华人民共和国合同法》及有关法律法规，双方在平等自愿协商一致的基础上，就甲方室内装修工程事宜，达成以下合作协议：一、工程地点：山东省济南市天桥区滨河南路1号紫金山儿童城五楼机器人体验中心；二、甲方今有房顶1100平方，用料三八吊金，六十规格板。墙面刮腻子粉刷。每间房里电全走，上面的全是包工包料，总面造价122000元；三、乙方接受甲方上述装修条件，所有装修材料和人工费。当时有乙方承担完后半月全部付清。四、双方同意签字生效，共两份，甲乙双方各持一份；五、随便更改合同，罚款2000元，超过5天罚款10000元。甲方：山东神通机器人科技有限公司合同专用章（加盖公章）杜申海乙方：陈玉恒2015年10月27日。
陈玉恒称：其与神通公司于2015年10月27日签订装修合同后，第二天其开始施工，于2015年11月27日施工完毕，工程经双方验收但未签定书面验收材料，工程已于2015年12月底投入使用，双方最终于2016年2月23日进行了结算，工程款共计167588元，已支付了其中7万元，其于2016年2月23日按杜申海要求出具了该7万元的收条，同时其要求杜申海让公司会计霍能云就余款97588元向其出具欠条一份。对此，陈玉恒提交中国农业银行股份有限公司济阳崔寨分理处出具的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明神通公司于2016年2月2日通过山东雏鹰教育咨询有限公司转账向其支付装修工程款两笔共计7万元。
陈玉恒提交欠条一份，用以证明2016年2月23日经与神通公司结算尚欠其装修工程款97588元，至今未付。该欠条载明：“欠条欠款97588元（玖万柒仟伍佰捌拾捌元整）。杜申海（霍能云）2016.2.23。”陈玉恒称：上述欠条是由神通公司的会计霍能云出具的，欠条中落款载明的杜申海的名字系霍能云书写，因为是杜申海让霍能云出具的欠条，所以霍能云将杜申海的名字写上，出具该欠条时杜申海也在现场；因为神通公司就涉案工程均是由其股东杜申海进行具体办理，杜申海与其具体签订了合同并加盖了公章，当时也是杜申海代表神通公司与其进行了结算，杜申海让会计霍能云出具欠条，所以当时其相信会计霍能云出具的欠条就是神通公司认可的欠款，也就没有要求神通公司加盖公章。
另查，杜申海、霍能云均是神通公司的股东，霍能云是神通公司的联络员。
陈玉恒申请证人唐相军出庭作证，证明其就涉案工程进行施工的事实。经本院准许，证人唐相军出庭予以作证。
本院认为，本案中，陈玉恒与神通公司之间系装饰装修合同纠纷。对陈玉恒提交的室内装修合同一份、中国农业银行股份有限公司济阳崔寨分理处出具的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、欠条一份、工商公示信息打印件一份、工商部门出具的企业信息一份、山东雏鹰教育咨询有限公司工商登记信息一份，本院予采信。根据陈玉恒提交的上述证据、证人唐相军出庭作证的证言及陈玉恒的陈述，能够相互印证证明神通公司尚欠陈玉恒工程款97588元，且神通公司就陈玉恒诉请主张的欠款97588元及事实理由并未到庭提出反驳及提交反驳证据，视为其认可陈玉恒的主张。因此，陈玉恒要求神通公司支付所欠工程款97588元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东神通机器人科技有限公司支付陈玉恒工程款97588元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由山东神通机器人科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 田炳美
代理审判员 栗方程
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01390号
申请执行人赵小琪。
被执行人陈松。
申请执行人赵小琪与被执行人陈松民间借贷纠纷一案，本院（2012）雁民初字第01211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵小琪于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第01211号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询，被执行人陈松在中国银行西安太乙路支行有开户，但余额为2.93元，在中国银行西安金花南路支行、中国建设银行西安云顶园小区储蓄所、锦园新世纪支行有开户，但余额均为0元，不足以支付本案案款。本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人陈松名下无可供执行的房产，通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人陈松名下无可供执行的车辆。经查，2011年10月26日，西安市未央区人民法院作出（2011）未刑初字第345号刑事判决书，判决被告陈松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，违法所得予以追缴。
因被执行人不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院已将被执行人陈松纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本案申请执行人应受偿2200040元，未受偿2200040元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01390号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第737号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，组织机构代码证号码为79384743-8。
代表人范梦华，物业公司总经理。
委托代理人蒋惠亚（受物业公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告卢燕，成年。
本院在审理原告物业公司与被告卢燕物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许物业公司撤回对被告卢燕的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年五月二十九日
书记员 李渊博
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执712号
申请执行人:郭福久，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：黄萍，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：中江县人民医院，住所地中江县。
法定代表人：白映涛，该院院长。
申请执行人郭福久、黄萍依据（2016）川0623民初1865号民事裁定书，向本院申请先予�行，要求中江县人民医院先行支付郭福久、黄萍赔偿款8万元。执行中，被执行人已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2016）川0623民初1865号民事裁定书以执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李云娟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3834号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：李立民，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人李立民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李立民应给付申请执行人借款本金100000元、利息210442元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费2979元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人李立民拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3834号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：李立民，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人李立民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李立民应给付申请执行人借款本金100000元、利息210442元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费2979元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人李立民拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十七日书记员  霍建亮
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1099号
反诉原告（被告）：周凤媛，农民。
反诉被告（原告）：滦南县＊＊＊＊＊＊＊村民委员会。
法定代表人：周祖和，该村主任。
本院在审理原告（反诉被告）滦南县＊＊＊＊＊＊＊村民委员会诉被告（反诉原告）周凤媛租赁合同纠纷一案中，反诉原告（被告）周凤媛于2015年6月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告（被告）周凤媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予反诉原告（被告）周凤媛撤回反诉。
案件受理费340元，由反诉原告（被告）周凤媛负担。
审 判 员 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1099号
反诉原告（被告）：周凤媛，农民。
反诉被告（原告）：滦南县柏各庄镇柏四村村民委员会。
法定代表人：周祖和，该村主任。
本院在审理原告（反诉被告）滦南县柏各庄镇柏四村村民委员会诉被告（反诉原告）周凤媛租赁合同纠纷一案中，反诉原告（被告）周凤媛于2015年6月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告（被告）周凤媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予反诉原告（被告）周凤媛撤回反诉。
案件受理费340元，由反诉原告（被告）周凤媛负担。
审 判 员 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1099号原告：滦南县柏各庄镇柏各庄四村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇柏各庄四村。法定代表人：周祖和，该村委会主任。被告：周凤媛。原告滦南县柏各庄镇柏各庄四村村民委员会与被告周凤媛租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告法定代表人及被告均到庭，被告当庭提起反诉，后被告于2015年6月10日撤回反诉。第二次开庭原告法定代表人周祖和到庭参加诉讼，被告周凤媛经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日被告承租柏四村委会门市3间，承包期限为3年，承包金额三年共计人民币198000元整，每年为66000元整，约定交款日期为每年的10月10日，2014年到期后�经多次催交至今未缴纳承包费，故提起诉讼，要求1、终止合同2、判决被告给付2014年10月10日至法院判处之日的承包费44000元3、被告所交押金10000元归原告所有，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，确实由原告处于2013年10月10日租赁了门市三间，并签订了承包合同。但原告并未履行合同义务，保证用水用电，导致我直接损失35000多元，原告存在违约行为，其要求被告交纳承包费及违约金的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，2013年10月10日原、被告签订房屋承包合同一份，原告滦南县柏各庄镇柏各庄四村村民委员会将该村门市房3间租赁给被告周凤媛进行商业性经营。在合同中双方约定：租赁期为3年，自2013年10月10日始至2016年10月10日止，承包费一年一交，每年的10月10日交66000元，同时被告另交纳保障金10000元，如被告违约，罚保障金的200%（不按时交纳承包�视为违约）。合同签订后被告开始经营并实际占用租赁房屋至2015年6月，2014年的10月10日之前的租金及10000元保障金被告已经交清。2014年的10月10日之后的租金经原告多次催要被告一直未交纳，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述、房屋承包合同等证据证实。本院认为，原、被告于2013年10月10日签订的房屋承包合同系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定之处，应认定为合法有效，双方均应按合同全面履行合同义务。被告未按和约定交纳2014年10月10日之后租金，迟延履行主要合同义务，且经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，属于违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。原告要求被告给付2014年10月10日之后承包费44000元及被告所交押金10000元归原告所有的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称原告存在违约行为，但并未提交证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告滦南县柏各庄镇柏各庄四村村民委员会与被告周凤媛于2013年10月10日签订房屋承包合同依法解除；二、被告周凤媛给付原告滦南县柏各庄镇柏各庄四村村民委员会承包费44000元（判决生效即交纳）；三、被告周凤媛已交纳的10000元保证金归原告滦南县柏各庄镇柏各庄四村村民委员会所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨会军审判员田继青人民陪审员张玉芸二〇一五年六月十九日书记员杨娜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1428号
申请执行人兰昔高，男，1970年6月13日出生，汉族，住所地湘阴县六塘乡道洲*组，证件号码430624197006133855。
被执行人吴建中，地址岳阳市琵琶王路***号*楼。
兰昔高与吴建中不当得利纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）湘0602民初4139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴建中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰昔高向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院认为，本案被执行人吴建中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰昔高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴建中新的财产线索，申请执行人兰昔高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 铭
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初536-1号
原告：敖玉华，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘亚磊。
被告：重庆煌金百货有限公司。
法定代表人：苟普容。
委托诉讼代理人：刘任锋。
委托诉讼代理人：袁建，男，汉族。
被告：重庆广千商贸有限公司。
法定代表人：李汉勋。
委托诉讼代理人：刘任锋。
委托诉讼代理人：袁建，男，汉族。
被告：付娅玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘俐。
委托诉讼代理人：张军。
被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。
法定代表人：樊静。
委托诉讼代理人：刘俐。
委托诉讼代理人：张军。
本院受理原告敖玉华诉被告重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告敖玉华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。审理中，双方当事人申请庭外和解期间和双方当事人提出的管辖权异议期间，不计入审限。
本院认为，原告敖玉华的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖玉华撤诉。
本案受理费7,406元，减半收取3,703元，由原告敖玉华负担。
审判员 廖红秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 宁
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00697号
原告：安徽弘捷汽车销售有限公司。
法定代表人：王明周，总经理。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：徐琦，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽弘捷汽车销售有限公司诉被告徐琦买卖合同纠纷一案中，原告安徽弘捷汽车销售有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽弘捷汽车销售有限公司撤回对被告徐琦的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告安徽弘捷汽车销售有限公司负担。
审 判 长 葛立峰
代理审判员 刘昭娟
人民陪审员 张厚莲
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴 滔
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00697号
原告：安徽弘捷汽车销售有限公司，住所地岳西县天堂镇南园天际大道8号楼5-9号，组织机构代码55923161-9。
法定代表人：王明周，总经理。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：徐琦，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽弘捷汽车销售有限公司诉被告徐琦买卖合同纠纷一案中，原告安徽弘捷汽车销售有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽弘捷汽车销售有限公司撤回对被告徐琦的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告安徽弘捷汽车销售有限公司负担。
审 判 长 葛立峰
代理审判员 刘昭娟
人民陪审员 张厚莲
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴 滔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07692号
罪犯魏立，男，1986年6月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年3月29日以（2007）鸠刑初字第56号刑事判决书，认定罪犯魏立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万；2007年10月25日安徽省芜湖市镜湖区人民法院，以（2007）镜刑初字第260号刑事判决书，认定魏立犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币二万二千元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2007）芜刑终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏立在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯魏立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年4月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏立减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年10月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1661号
原告：李国嘉。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
被告：张快艇。
被告：张俊。
原告李国嘉诉被告张快艇、张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国嘉的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。被告张快艇、张俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国嘉诉称，2014年8月15日，被告张快艇向原告出具收到条，该条载明分两次借到原告36万元，原告以转账的方式将上述借款支付到被告指定的账户。经原告多次催要，被告至今未付。被告张快艇与张俊系夫妻关系。为此，原告起诉要求被告立即归还借款本息。
被告张快艇、张俊未做答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告张快艇向原告出具收到条，该条载明分两次借到原告36万元，原告以转账的方式将上述借款支付到被告指定的账户。经原告多次催要，被告至今未付。被告张快艇与张俊系夫妻关系。形成诉讼。
上述事实，有原告提供的收到条一份、转款凭证一宗及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告张快艇与原告李国嘉借款事实清楚，证据充分，应及时归还。被告张俊与张快艇系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故被告张俊应与被告张快艇共同承担还款责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张快艇、张俊于判决生效后十日内支付给原告李国嘉借款36万元。
二、被告张快艇、张俊于判决生效后十日内支付给原告李国嘉利息14197.8元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6913元，财产保全费2391元，由被告张快艇、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 陈佳曦
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1661号
原告李某某。
委托代理人李松华，桂林市临桂区法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
委托代理人：朱开屏、毕才学（实习）广西和强律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日以被告与原告达成和解协议为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，保全费1520元，合计2045元，由原告李某某负担。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 唐初花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦美玲
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3886号
申请执行人周晓明
被执行人许晨晖
本院在执行申请执行人周晓明与被执行人许�晖案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3886号申请执行人周晓明被执行人许晨晖本院在执行申请执行人周晓明与被执行人许�晖案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2398号
原告：张海涛，户籍住址：陕西省西安市雁塔区。
被告：深圳前海钱程无忧金融信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：贺正强。
被告：深圳市微商网络信息服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城大道89号正中时代大厦A座1202室。
法定代表人：贺正强。
本院在审理上述原告诉被告证券返还纠纷一案中，原告于2016年3月17日以各方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
本案受理费人民币348元，由原告承担。
审判员 曾纯
二〇一六年三月十八日
书记员 伍晖
第2页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00127号
原告巴南区奇铭塑料包装厂。住所地：重庆市巴南区南泉街道自由村二社。
负责人毛晓林，该厂经营者。
被告武汉市黄陂区李集科达石膏制品厂。住所地：黄陂区李家集街交通路。
负责人杜红华，该厂经营者。
原告巴南区奇铭塑料包装厂（以下简称巴南奇铭包装厂）诉被告�汉市黄陂区李集科达石膏制品厂（以下简称李集科达制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告巴南奇铭包装厂经营者毛晓林、被告李集科达制品厂经营者杜红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴南奇铭包装厂诉称：被告李集科达制品厂系从事石膏制品加工，原告巴南奇铭包装厂系从事塑料包装加工。2014年8月25日、2014年9月28日，被告分两次电话联系原告要求送货，货品分别为热收缩膜及快粘粉袋子，原告应其请求将上述货品通过物流托运给被告，货品价值总计18997元，因被告收货后一直未付款，特诉至法院，请求判令被告清偿货款18997元，承担该款自起诉日起至还清日止的逾期还款利息，由被告承担因催收货款而发生的交通费、误工费5000�，并由被告承担本案诉讼费。
原告巴南奇铭包装厂为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证及身份证。拟证明原告工商登记基本情况及原告经营者的身份基本情况。
证据2：送货单及托运单各二份。拟证明原告经营者分两次向被告经营者发货托运，货品价值为18997元。
被告李集科达制品厂辩称：我不欠被告的钱，也不认识被告经营者毛晓林，原告有一伙人带着一个员工于2014年来与我签订合同，我已付了钱。
被告当庭未提交证据，庭后提交了营业执照副本及经营者身份证，拟证明被告的工商登记情况及经营者的身份基本情况。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告巴南奇铭包装厂系个体工商户，�事塑料包装加工，被告李集科达制品厂系个体工商户，从事石膏制品加工。2014年，被告电话联系原告要求送货，货品分别为热收缩膜及快粘粉袋子，原告遂于2014年8月25日、2014年9月28日两次通过物流公司将上述货品托运至被告李集科达制品厂，两次货品价值分别为9084元、9913元，合计18997元，上述货款因原告催要未果而诉至本院。
本院认为：原告提供了送货单及托运单，被告亦当庭承认属实，原、被告之间基于买卖合同所产生的债权债务关系成立。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还货款合法有据，本院予以支持。被告虽辩称货款已支付，但无证据予以证明，其抗辩意见，本院不予采纳。审理中，原告自愿放弃利息及其他请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告武汉市黄陂区李集科达石膏制品厂于本判决生效之日起五日内偿还原告巴南区奇铭塑料包装厂货款18997元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告武汉市黄陂区李集科达石膏制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年一月二十日
书记员 江 山
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00378号
原告罗隆田，男，1967年3月11日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告罗龙香（缺席），女，1965年12月5日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告罗隆田与被告罗龙香房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗隆田申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗隆田撤诉。
本案案件受理费100.00元，由原告罗隆田负担。
审判员 刘 强
二〇一四年五月五日
书记员 时文豪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3335号
原告：刘长海，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
委托代理人：李保鹏，男，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京瀚科然机电设备有限公司，住所地北京市西城区校场小九条5号6号平房。
法定代表人：张瀚文，总经理。
委托代理人：刘义，男，北京京云律师事务所律师。
被告：董西信，男，1982年12月2日出生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。
原告刘长海与被告北京瀚科然机电设备有限公司（以下简称瀚科然机电）、被告董西信劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长海及其委托代理人李保鹏与被告瀚科然机电委托代理人刘义、被告董西信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长海诉称，本人自2013年11月25日在北京市海淀区后厂村路博彦科技园研发中心打工，经董西信安排在北京瀚科然机电设备有限公司负责的工地打工。工程于2014年10月30日竣工，竣工后二被告均未支付本人劳务费。本人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告劳务费15000元。2、二被告承担本案诉讼费。
被告瀚科然机电辩称，我公司与原告不存在劳动关系，未签订劳动合同，我公司与原告也没有见过面，对于原告的起诉很惊讶。另外，原告不具备诉讼主体资格，我公司拖欠工资也应该由实际施工人作为原告来起诉，原告并不是实际施工人，我公司已经把工程款全部支付给董西信，还多支付了10万余元，鉴于此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董西信辩称，瀚科然没有和我结算，三个工程中只干了两个工程，其他人的工资都发完了，只有包括原告在内的这八个人的工资还没有给。2013年工程开始，第一年给了，第二年有的人结了一半，从这时候起我就向瀚科然机电追要工程款，在施工过程中，瀚科然机电额外加活，导致工作出现问题。瀚科然机电给我的所有的款项我都有证明，原告起诉的劳务费我都认可。
经审理查明，董西信雇佣刘长海等人（未签订雇佣合同）为其承包的工程施工，董西信负责支付刘长海等人的劳务费。2014年3月至4月间，瀚科然机电就其承包的工程(未签订承包合同)与董西信签订安装工程承包合同，工程名称碧桂园温泉小区沿街2号商业街/博彦科技软件园研发中心/天安科创B-1研发试制楼等18项，工程地点北京市房山区长阳/北京市海淀区后厂村路/亦庄十一街，工程内容通风空调工程安装，工程造价按实际发生量结算，合同附件约定了承包范围，碧桂园沿街2＃商住楼，地下二层至三层裙楼及A、B塔楼4-15层、屋顶通风空调工程的全部工程量，博彦科技软件园研发中心地下二层至地上六层通风空调工程的全部工程量，天安科创B-1研发试制楼等18项通风工程的全部工程量，负责风管放样、设备、阀部件、消声器、风管等物品的卸车、搬运、保管工作，承包方式为包工包辅料，合同附件还约定了计价方式。合同签订后，董西信安排刘长海等人就合同的部分项目进行了施工，董西信拖欠刘长海劳务费15000元，瀚科然机电已给付董西信工程款1990000元，瀚科然机电与董西信结算单待定的工程款为277600元。
上述事实，有双方当事人陈述、安装工程承包合同、结算表等证据在案佐证。
本院认为，董西信与刘长海等人虽未签订雇佣合同，但刘长海等人为董西信提供劳务，董西信负责支付刘长海等人的劳务费，双方形成事实上的雇佣合同，现董西信拖欠刘长海劳务费15000元，理应支付，故刘长海要求董西信支付劳务费15000元合理，本院予以支持。瀚科然机电将其承包工程转包给不具备用工主体资格的董西信个人，董西信拖欠刘长海等人劳务费时，应当对全部欠付劳务费与董西信承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
董西信于本判决生效后七日内给付刘长海劳务费一万五千元，北京瀚科然机电设备有限公司就此承担连带给付责任。
如果董西信、北京瀚科然机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由董西信、北京瀚科然机电设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第223号
原告范广春，男，住胶州市。
被告刘增林，男，住胶州市。
第三人韩光文，男，住胶州市。
本院在审理原告范广春与被告刘增林、第三人韩光文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范广春在诉讼中自愿撤回对被告刘增林的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范广春撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王振勇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执687号
申请人王楠，女，1988年6月1出生，汉族，个体工商户。
被申请人鄂礼刚，男，1981年2月26日出生，汉族，个体工商户。
2016年11月11日本院受理了王楠申请执行鄂礼刚民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人鄂礼刚在接到执行通知书和财产申报令后，被执行人与申请人达成执行和解协议，协议约定被执行人将位于莫旗尼尔基镇青禾佳苑小区7号楼B座204、205室两件公寓作价32.00万元以物抵顶本案案件款，剩余案件款8.00万元于2016年12月31日前给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执687号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨田旭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第437号
原告：丁某某，女，汉族。
委托代理人：罗文钦，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
本院受理原告丁某某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告李某住所地河南省平顶山市宝丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告李某住所地为河南省平顶山市宝丰县，故河南省平顶山市宝丰县人民法院对该案依法享有管辖权，本院对该案没有管辖权，因此，被告李某对管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省宝丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 周雨萱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17691号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人：梅政，职务经理。
委托代理人：代洪章，男，1955年8月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨敏，女，汉族，1971年5月19日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告杨敏�业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2016年1月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆茂杰物业管理有限公司的委托代理人代洪章到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告杨敏送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告杨敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉称，原告与被告物业所在的紫薇苑小区业委会签订有物业管理服务合同，并按约提供物业管理服务。被告自2014年8月开始拖欠物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2014年8日至2016年4月的物管费921.90元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告公司成立于2011年5月3日，具有物业服务企业资质。2014年4月16日，原告与本区白市驿镇紫薇苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为本区白市驿镇白欣路15号紫薇苑小区的物业提供物业管理服务，原告按照建筑面积收取物管费，第一年按照住宅每月每平方米0.52元、门面每月每平方米1元标准收取，第二年起按照住宅每月每平方米0.65元、门面每月每平方米1.2元标准收取，物业管理费不包含公用设施和建筑大修所需资金，业主应在每月20至25日缴纳物管费及公摊费，合同有效期为2014年4月16日至2019年4月15日。2014年8月29日，该合同在重庆市九龙坡区房屋管理局备案。
合同签订后，原告依照合同约定履行物业管理服务义务。被告是本区白市驿镇白欣路15号紫薇苑小区8-6-5号房屋的业主，建筑面积为84.40平方米，每月物管费应为43.89元。被告自2014年8月起未按期缴纳物管费，截至2016年4月30日欠缴21个月的物管费921.69。原告曾以张贴公告、寄送催收函方式催缴物业费，被告一直没有缴纳。庭审中，原告陈述一直按照住宅每月每平方米0.52元、门面每月每平方米1元标准收取物管费，实际没有调整物管费标准。
以上事实，有原告重庆茂杰物业管理有限公司提供的资质证书、物业委托服务合同、备案证明、公告、催缴物业费通知书、选聘物业企业征求意见统计表、小区下排管道改造报告、小区下排管道改造方案、告知、商品房买卖合同、房屋登记信息查询证明，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业�大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告具备物业管理服务企业经营资质，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，被告作为业主应该按照合同约定履行合同义务。
�最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告依法提供了物业服务，履行了合同主要义务，并对物业费进行了书面催缴，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳截至2016年4月30日合计21个月的物管费921.69元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一�、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内给付原告重庆茂杰物业管理有限公司截至2016年4月30日的物管费921.69元；
二、驳回原告重庆茂杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李丹琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第19号
原告：宋长江，男，1964年4月25日生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：张正宇，男，1942年11月7日生，汉族，吉林市交警支队退休干部。住吉林省长春市。
委托代理人：张葳，女，1972年6月30日生，汉族，中国人民解放军第二二二医院干部，系张正宇女儿。
本院在审理原告宋长江诉被告张正宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋长江于2016年11月22日以张正宇已经死亡需追加其继承人为被告，欲另案告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长江申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长江撤回起诉。
案件受理费4,779元，免予收取。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 常明明
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 庄碧瑶
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第19号
原告绍兴恒创机电设备有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人单天润，该公司董事长。
委托代理人金观堂，江西正德律师事务所律师。
被告赛锡科技（景德镇）有限公司，住所地：景德镇市。
法定代表人迪特*奥斯莫，该公司董事长。
本院在审理原告绍兴恒创机电设备有限公司与被告赛锡科技（景德镇）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告绍兴恒创机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告负担。
审判员 刘兹博
二〇一五年二月十二日
书记员 王璋玲
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第19号原告绍兴恒创机电设备有限公司，住所地：浙江省绍兴市。法定代表人单天润，该公司董事长。委托代理人金观堂，江西正德律师事务所律师。被告赛锡科技（景德镇）有限公司，住所地：景德镇市。法定代表人迪特·奥斯莫，该公司董事长。本院在审理原告绍兴恒创机电设备有限公司与被告赛锡科技（景德镇）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告绍兴恒创机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告负担。审判员  刘兹博二〇一五年二月十二日书记员  王璋玲
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审441号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人王哲，男，汉族，出生日期1969年04月16日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人王哲违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月26日向被申请人王哲送达了编号411337-1002351800公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王哲经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002351800公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审441号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人王哲，男，汉族，出生日期1969年04月16日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人王哲违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月26日向被申请人王哲送达了编号411337-1002351800公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王哲经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002351800公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保271号
申请执行人：宁国市飞鹰汽车零部件股份有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人:孙奇春，总经理。
被执行人：冯建辉，男，住宁夏回族自治区。
本院在执行申请人宁国市飞鹰汽车零部件股份有限公司与被申请人冯建辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人人民币8万元的存款或同等价值的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人冯建辉价值人民币8万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 钧
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1385号
黄大虎：
关于申请人赵留喜申请执行你物权合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2478号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2478号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月三日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00603号
申请执行人徐汗丰。
被执行人张友文。
本院依据生效的（2015）葫民终字第00163号民事判决书，于2015年向被执行人张友文送到执行通知书，被执行人在法定时间没有履行，2016年2月，本院就双方的赔偿予以调解，后双方答应自己履行，依照<中华人民共和国民事诉讼法>第256条,最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
（２０１５）葫民终字第００１６３民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00603号申请执行人徐汗丰。被执行人张友文。本院依据生效的（2015）葫民终字第00163号民事判决书，于2015年向被执行人张友文送到执行通知书，被执行人在法定时间没有履行，2016年2月，本院就双方的赔偿予以调解，后双方答应自己履行，依照第256条,最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：（２０１５）葫民终字第００１６３民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本裁定送达即时生效。审判长  邵长征审判员  任凤国审判员  王德福二〇一六年三月一日书记员  刘 辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第59号
原告：黄阿花。
委托代理人：张国华。
被告：向会芳。
委托代理人：王奇雄。
本院在审理原告黄阿花诉被告向会芳侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄阿花撤回对被告向会芳的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1，045元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十月九日
书 记 员 易 青
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2031号
原告：马朝斌，教师。
被告：徐礼华，农民。
被告：赵益群，农民。
原告马朝斌与被告徐礼华、赵益群民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告徐礼华、赵益群归还借款本金200000元，支付计算至2015年12月25日止的利息36000元，并从2015年12月26日至款还清日止按年利率18%另行计付本金200000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马朝斌到庭参加诉讼，被告徐礼华、赵益群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：两被告于2010年4月26日登记结婚。2014年12月25日，被告徐礼华以两被告开汽车装璜店资金周转困难为由，向原告马朝斌借款200000元，约定月利息3000元，未约定还款期限。借款至今，两被告未归还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐礼华、赵益群于本判决生效之日归还原告马朝斌借款本息236000元，并从2015年12月26日至款还清日止按年利率18%另行计付本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告徐礼华、赵益群负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 朱瑞新
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 夏 景
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初141号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张涛。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4128号
原告：金海峰，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：胡才厅、邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。
被告：庞邦和，男，1981年5月5日出生，汉族，住天台县。
原告金海峰与被告庞邦和保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人邱慧慧到庭参加诉讼，被告庞邦和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海峰向本院提出诉讼请求：1.由被告庞邦和归还原告借款15000元及利息，利息按月利率1.7%自2016年6月16日起算至款项履行完毕之日止；2.由被告承担律师代理费2000元。事实和理由：2016年6月16日，汤克青向原告借款2万元，约定月利率1.7%，于2017年6月15日前还清；如发生纠纷所产生的律师费等由借款人和保证人承担。汤克青向原告出具借条一份，被告庞邦和在借条上签字承担连带责任保证。汤克青借款后，已归还本金5000元，其余借款本金及利息未付，被告庞邦和也未履行保证义务。诉讼过程中，原告方补充陈述：原告为实现债权支付律师代理费2000元。
被告庞邦和未答辩亦未提交证据。
原告金海峰围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行卡交易明细、委托代理合同、律师费发票各一份。被告庞邦和未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告庞邦和为借款人汤克青担保向原告金海峰借款，至今尚欠15000元及利息未归还事实清楚，被告庞邦和作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞邦和于本判决生效之日起十日内偿还原告金海峰担保款15000元，并支付利息（利息按月利率17‰自2016年6月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告庞邦和于本判决生效之日起十日内支付给原告金海峰为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告庞邦和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈可欣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2272号
申请执行人明波，男，1958年11月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东驰扬房地产开发有限公司，住所地：广饶县傅家路565号。
申请执行人明波于2016年12月5日向本院申请强制执行（2016）鲁0523民初1145号民事调解书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1145号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 张 涛
审判员 魏楠楠
二〇一七年一月二十四日
书记员 李荣旭