河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初433号
原告：杨彩红，女，1972年10月19日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1967年4月25日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：禹印德，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告：陈学新，男，1974年6月17日出生，汉族，无业。
原告杨彩红与被告刘伟、陈学新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩红的委托诉讼代理人何佳、被告刘伟的委托诉讼代理人禹印德、被告陈学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金400万元及利息（利息自2015年11月7日按照年利率24%计息至被告实际清偿借款本金之日止）；2.判令二被告连带向原告支付律师费10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月6日签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告刘伟人民币400万元，月利率5%，还款方式为按月付息，被告刘伟应于2015年12月6日前付清本息，被告陈学新对上述借款本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。2015年11月7日，原告依约向被告刘伟交付了400万元。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，故诉至法院。
被告刘伟辩称：原告在出借上述借款时预先扣除了20万元的利息，实际出借给被告的金额为380万元，故本案借款本金应当以380万元计算。我国法律并未明确规定原告的律师费应当由被告承担，且被告从未否认过向原告借款的事实，故原告诉请的律师费10万元没有法律依据，应当予以驳回。
被告陈学新辩称：被告为上述借款提供担保的金额为400万元，但原告实际出借的金额为380万元，故上述借款合同应为无效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。二被告对原告杨彩红所提供证据的真实性均无异议；原告杨彩红、被告陈学新对被告刘伟所提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告杨彩红经被告陈学新介绍与被告刘伟相识。被告刘伟以资金周转困难为由，向原告杨彩红借款400万元。2015年11月6日，原告杨彩红作为甲方、被告刘伟作为乙方、被告陈学新作为丙方，签订《借款合同》一份，载明：甲方自愿借给乙方肆佰万元整，借款月利率5%，利息按月结清；乙方承诺在2015年12月6日前将借款本金全部偿还给甲方，包括全部应付利息；……如果乙方不按照约定及时偿还借款本金，除按照合同约定偿还利息外，应按照借款总金额的千分之五向甲方支付违约金，同时承担甲方实现债权的全部费用；丙方自愿为乙方的该笔借款提供连带责任保证，若乙方不能及时依约还款，丙方自愿承担连带偿还责任，保证的范围包括：借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的全部费用。
上述合同签订次日，原告杨彩红将借款利息20万元扣除后，将380万元通过其在河南农村信用社账户（账号62×××97）转至被告刘伟名下账户（账号62×××75）。借款到期后，原告杨彩红向二被告催要借款未果，引发本案诉争。
本院在诉讼中，原告杨彩红于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求将登记于刘伟名下的位于郑州市金水区金水路288号14号楼7层709号、710号的房屋两套（房产证号分别为：郑房权证字第××、13××64号）、豫Ｄ×××××号车、豫Ａ×××××号车予以查封(限额550万元)或者将同等价值的银行存款予以冻结。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保单（保单号：341007304802017000048）以及保单保函（担保金额550万元）为财产保全提供担保。同日，本院作出（2017）豫0411民初433号民事裁定书，裁定：即日起对被申请人刘伟名下的位于于郑州市金水区金水路288号14号楼7层709号、710号的房屋两套（房产证号分别为：郑房权证字第××、13××64号）、豫Ｄ×××××号车、豫Ａ×××××号车予以查封（限额550万元）或者将同等价值的银行存款予以冻结。冻结期间，停止支付；查封期间，限制处分权。2017年2月20日，本院向平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所、郑州市公安局交通警察支队车辆管理所、郑州市不动产登记中心送达了上述裁定书以及协助执行通知书，要求上述单位协助将上述车辆、房产予以查封。2017年2月22日，本院向中国工商银行鲁山支行、中国农业银行鲁山支行东关分理处送达了上述裁定书以及协助执行通知书，要求上述单位协助将被告刘伟在其银行的存款予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告杨彩红借款400万元，原告杨彩红实际提供了借款380万元，双方之间已形成合法的借贷关系，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告杨彩红预先扣除利息20万元，实际出借380万元，故本案借款本金应以380万元计算。双方约定借款期限为1个月，现已逾期。原告杨彩红有权要求被告刘伟偿还借款本金380万元。
关于借款利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告杨彩红依照上述司法解释的规定，要求被告刘伟自收到借款之日即2015年11月7日起按照年利率24%计息至实际清偿借款本金之日止的主张并无不当，本院依法予以支持。
关于律师代理费的问题：我国法律、司法解释并未对民间借贷纠纷案件中律师费的承担问题予以明确规定。我国民事诉讼亦未实施律师强制代理制度，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人自主决定。故律师费并非诉讼必然发生的费用，也非因诉讼而造成的必然损失。在此情况下，原告欲主张律师费，必须证明双方就律师费承担问题已达成合意。本案中，原告与二被告虽在《借款合同》中约定二被告违约应承担“实现债权的全部费用”，但并未就该费用的范围进行明确约定。据此《借款合同》，尚不能认定双方已就本案律师费承担问题达成合意。故原告杨彩红主张的律师费10万元，依据不足，本院依法不予支持。
被告陈学新关于《借款合同》约定借款金额与实际出借借款不一致，《借款合同》应为无效合同的辩称，没有法律依据，本院不予采信。被告陈学新作为保证人，在上述《借款合同》中明确承诺愿意对被告刘伟的上述借款提供连带责任保证，故其应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担责任后，被告陈学新可在其承担责任的范围内向被告刘伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内偿还原告杨彩红借款本金3800000元及利息（利息自2015年11月7日按照年利率24%计算至被告实际清偿借款本金之日止）。
二、被告陈学新对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。承担责任后，被告陈学新可在其承担责任的范围内向被告刘伟追偿。
三、驳回原告杨彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，由原告杨彩红负担2898元，由被告刘伟、陈学新共同负担36702元。保全费5000元，由被告刘伟、陈学新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 程浩朋
二〇一七年四月七日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。