本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1289号
原告法泽，男，1975年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市北方机械重汽有限责任公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊岐，本溪市溪成法律服务所法律工作者
被告法斌，男，1971年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系北营钢铁集团有限公司工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人那光惠，辽宁由靖律师事务所律师。
第三人法昕宇（有独立请求权），男，1997年7月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，系大学生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人高大同，辽宁由靖律师事务所律师。
原告法泽诉被告法斌、第三人法昕宇诉法泽法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法泽及其委托代理人崔俊岐，第三人法昕宇的委托代理人高大同，被告法斌及其委托代理人那光惠，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人法俊清与马爱凤系夫妻关系，育有二子，长子法斌，次子法泽。2009年9月13日马爱凤死亡，2016年2月9日法俊清去世。被继承人留有遗产如下：房屋两处，一处位于本溪市溪湖区彩胜街1栋3单元9号，建筑面积49.22平方米，另一处位于本溪市溪湖区重型街9栋2单元7号，建筑面积31.66平方米。丧葬费三万余元，存款不详，现请求法院依法对被继承人的遗产进行分割。
第三人诉称：我系被继承人的孙子，我祖父法俊清去世后，我父亲法斌在整理我祖父遗物时发现遗嘱一份，我祖父留有遗嘱声明将位于本溪市溪湖区彩胜街1栋3单元9号的房屋给我，我主张遗嘱继承优先。同时，我的祖父法俊清和我的父亲即被告法斌以及我的叔叔即原告法泽曾经签订一份“保证”和一份“特此声明”。我认为该两份材料属于遗赠抚养协议，其中规定我祖父法俊清由我的父亲法斌负责照顾生养病死，我叔叔法泽自愿将其应当继承的份额赠予给我，现在我是该房屋的合法继承人，我要求继承该房屋。
被告辩称：位于本溪市溪湖区彩胜街1栋3单元9号的房屋的房屋虽然登记在被继承人法俊清的名下，但该房屋是被继承人给我买的房屋，属于被继承人赠与我的，应当属于我的合法财产，不属于遗产，不应当分割。关于丧葬费，我父亲去世后是我办理的丧事，已经在办理出殡和下葬时候花费所剩无几，关于存款，被继承人死后没有留下存款，不存在分割存款一说。并且被继承人在世时，我和被继承人也就是我的父亲法俊清以及我的弟弟即原告法泽曾经曾经定下协议，我出具保证一份，保证我照顾我父亲晚年，包括病老的一切事宜，我弟弟法泽出具特此声明一份，自愿将位于本溪市溪湖区彩胜街1栋3单元9号的房屋的继承权赠予给我的儿子也就是第三人法昕宇。我认为该两份保证和特此证明均有效，位于本溪市溪湖区彩胜街1栋3单元9号的房屋原告没有继承权。
经审理查明，被继承人马爱凤与法俊清系夫妻关系，二人共同育有二子，长子法斌，次子法泽。马爱凤于2009年9月13日去世，法俊清于2016年2月9日去世。被继承人生前留有房屋两处，一处位于本溪市溪湖区彩胜街1栋3单元9号（建筑面积49.22平方米），另一处位于本溪市溪湖区重型街9栋2单元7号（建筑面积31.66平方米）。2016年被继承人法俊清单位向被继承人近亲属发放丧葬费35239元元，被继承人法俊清去世后由其长子法斌处理丧事，共计花费30620元（有票据和收据的数额为13075元，没有票据和收据的数额为17545元）被继承人法俊清死后，其工资本中应有存款为2807.73元
另查明，2014年11月13日被继承人法俊清，原告法泽，被告法斌三人立下“特此证明”一份，载明：我（原告法泽）志愿放弃爸爸在溪湖区彩胜社区1号楼3单元3楼9号双室楼房的继承权（爸爸过世后）。志愿将房屋的产权转让给我的侄子法昕宇，为防后患，特立此据。该份特此证明由被继承人亲笔书写，由被继承人法俊清、原告法泽、被告法斌亲笔签字。当天，被告法斌亦出具“保证”一份，载明：我（被告法斌）志愿照顾老父亲的晚年，包括病老的一切事宜，有病花费较多时，弟弟（原告法泽）愿承担一半费用。弟弟有心凭孝我不计较，为以后实现诺言，特立此据保证。
再查明，被告法斌在其父亲去世后整理其父亲遗物时发现遗嘱一份，内容如下：“我没有什么财产，只有一处坐落于溪湖区彩胜社区一号楼3单元3楼九号的一处双室楼房，在我过世后，我将此房赠给我的孙子法昕宇。不合任何人发生一切关系。”该遗嘱没有签字，只有两个盖章，亦未标明日期。
本院所确认的上述事实，有婚姻死亡证明、房屋所有权证书、工资本、特此证明、保证、遗嘱以及当事人陈述等证明在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护，原告法泽与被告法斌均系被继承人的合法继承人，应当依法继承被继承人的遗产。关于本案诉争的位于本溪市溪湖区彩胜街1栋3单元9号的双室楼房。有独立请求权的第三人法昕宇主张依据遗嘱继承该房屋，但由于该份遗嘱没有立遗嘱人签字，也没有立遗嘱的具体时间，故该遗嘱不符合法律规定的形式要件，该遗嘱不能生效。有独立请求权的第三人依据的“保证”和“特此证明”主张按照遗赠抚养协议继承，经查“保证”和“特此证明”在订立时约定由被继承人法俊清的长子也就是本案的被告法斌负责被继承人的生养病死，原告法泽将其应当继承的份额赠与第三人法昕宇。按照相关法律规定，遗赠抚养协议属于双方法律行为，即抚养人负有对被抚养人生前扶养死后丧葬的义务，抚养人享有于被抚养人死亡时候，取得其遗产的权利。本案中，“保证”和“特此声明”仅规定被继承人也就是本案被告法斌有照料被继承人法俊清生老病死的义务，并未约定第三人对被继承人的照料义务，故该两份材料不属于遗赠抚养协议。故对于第三人要求继承该房屋的全部份额的诉讼请求，本院不予支持。关于原告法泽主张该房屋属于遗产应当由原、被告依法继承并分割的诉讼请求。本院认为，该房屋登记在被继承人法俊清名下，确系被继承人的合法遗产，应由被继承人的法定继承人依法继承。但被继承人法泽曾于2014年11月13日立下“特此证明”一份，表明在其父亲法俊清去世后其愿意将其父亲位于本溪市溪湖区彩胜街1栋3单元9号的双室楼房的继承份额转让给其侄子法昕宇。关于该份“特此证明”的性质，本院认为，该份“特此证明”属于附期限的赠与。该份“特此证明”在签订时可以认定为原告法泽作出了赠与的意思表示。当时受赠人法昕宇系未成年人，其法定监护人法斌在该份特此证明上签字，系对这一赠与合同的追认，故可以认定受赠人法昕宇接受了该赠与。该份“特此声明”载明在被继承人法俊清去世后原告法泽将其继承份额赠与第三人法昕宇，也就是双方约定了该赠与合同生效的时间。故该份赠与协议自双方签字之日起成立。在被继承人法俊清死亡时生效。同时，该份“特此证明”在签订时赠与人和受赠人的法定监护人均系完全民事行为能力人，该份证明均是本人签字，均系双方本人真实意思表示，不存欺诈、胁迫、恶意串通等无效和可撤销的情况。故赠与人法泽和受赠人法昕宇应该继续履行该份赠与协议。即原告法泽对该套房屋的继承权应当转让给第三人法昕宇。故位于本溪市溪湖区彩胜街1栋3单元9号的双室楼房应当由被告法斌和第三人法昕宇依法继承。关于原告法泽提出的被告法斌未尽赡养义务，存在虐待被继承人的情形，因其并未提供相关的证据证明，故对于这一意见，本院不予支持。关于被告法斌提出的位于本溪市溪湖区彩胜街1栋3单元9号的房屋的房屋虽然登记在被继承人法俊清的名下，但该房屋是被继承人赠与被告的辩解意见，因被告未提供相关证据证明存在赠予协议，且该房屋仍然登记在被继承人名下，故对于这一辩解意见，本院不予支持。关于位于本溪市溪湖区重型街9栋2单元7号的房屋，原告主张应当由原、被告依法继承，平均分割。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，故对于该房屋应当由原、被告依法继承。关于该房屋的价值，原、被告经协商一致认为该房屋的价值为7.75万元，本院予以确认。因原告法泽已经明确表示其不要房子，其仅主张要求被告给付房屋分割补偿款，被告法斌亦表示其同意继承该房屋，并同意支付房屋分割补偿款。故本院依法判令位于本溪市溪湖区重型街9栋2单元7号的房屋归被告法斌所有，被告法斌支付原告法泽房屋分割补偿款3.875万元。关于原告法泽提出应当平均分配被继承人法俊清的丧葬费的诉讼请求，本院认为，丧葬费是死者单位对死者近亲属处理死者丧葬事务所产生的费用的一种补偿。丧葬费在性质上不属于遗产。本案中被继承人法俊清死亡后，由其长子也就是本案的被告法斌办理丧事，故该丧葬费应当优先支付给被告法斌，以补偿其处理丧事的经济支出。剩余部分丧葬费虽然不属于被继承人的遗产，但属于给付近亲属的津贴，应当由被继承人的近亲属依法分割。关于丧葬费的具体数额，被继承人单位向被继承人近亲属发放丧葬费35239元。经本院核实被告法斌在处理丧事过程中共计花费30620元（有票据和收据的数额为13075元，没有票据和收据的数额为17545元），关于有相关票据的部分本院予以认可，关于没有票据的部分，本院结合公序良俗和地区处理丧事的习惯，亦予以认可，故丧葬费还剩余4619元。关于这部分剩余丧葬费，本院酌定，剩余丧葬费原告法泽分得2309元，被告法斌分得2310元。关于原告法泽主张被继承人留有存款，应当依法予以分割的诉讼请求，本院认为，被继承人生前留有的存款系被继承人的遗产，应当依法予以分割。被告法斌生前留有存款2807.73元，在被继承人法俊清去世后，应当依法平均分配给原、被告。故原、被告应当各分得1404元。被告法斌承认被继承人死后其支出过存款，故被告法斌应当给付原告法泽1404元。关于原告主张其父亲还有其他存款要求法院分割的诉讼请求，因其未提出相关的证据，本院不予支持。综上，被告法斌应当给付原告法泽房屋分割补偿款38750元，丧葬费分割款2309元，存款分割款1404元，共计42463元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、坐落于辽宁省本溪市溪湖区彩胜街1栋3单元9号（建筑面积49.22平方米）的私产房屋归被告法斌与第三人法昕宇共同所有。
二、坐落于辽宁省本溪市溪湖区重型街9层2单元7号（建筑面积31.66平方米）的私产房屋归被告法斌所有。
三、被告法斌于本判决生效之日起15日内给付原告法泽遗产分割补偿款42463元。
四、驳回原告法泽和第三人法昕宇的其他诉讼请求。
案件受理费7709元，由原告法泽负担5469元，第三人法昕宇负担1400元，由被告负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 荐 锐
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。