wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1170号
上诉人（原审被告）：高晗。
委托代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左家秀。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
原审被告：陈李赟。
上诉人高晗因与被上诉人左家秀、原审被告陈李赟机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
原审法院审理查明：2015年9月3日15时10分许，高晗驾驶两轮电动自行车沿濮阳市文明路自南向北行驶过程中，与其前面同向行驶的左家秀驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成左家秀受伤的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定高晗负事故的全部责任，左家秀无事故责任。
原审法院另查明：事故发生后，左家秀于当日入住濮阳市油田总医院进行治疗，同年9月21日出院；同年11月9日左家秀再次入住该院进行治疗，同年11月23日出院。左家秀两次住院共计32天，花费医疗费共计28248.9元。陈李赟为左家秀垫付21000元。左家秀住院病历长期医嘱显示住院期间陪留两人。高晗出生于1997年5月9日，事故发生时已年满十八周岁。
原审法院认为：本案系交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定高晗负事故的全部责任，左家秀无事故责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，法院予以采信。高晗作为侵权人，应当对左家秀在本次事故中造成的各项损失承担民事赔偿责任。本次事故给左家秀造成的损失分述如下：1、医疗费28248.9元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。2、住院伙食补助费960元。左家秀请求按每天30元的标准计算住院伙食补助费，法院予以准许，按32天计算。3、营养费640元。参照每天20元的营养标准，按32天计算。4、护理费4992元。左家秀请求按每天78元的标准计算护理费，不超过2015年度河南省居民服务业年平均收入标准，法院予以准许，按32天，有2个护理人员计算。5、交通费640元。参照每天20元的交通费标�，按32天计算。本次事故给左家秀造成的各项损失共计35480.9元，扣除陈李赟已垫付的21000元后，高晗应赔偿左家秀14480.9元。左家秀要求陈李赟承担民事赔偿责任，因本案交通事故发生时高晗已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、高晗于判决生效后10日内赔偿左家秀损失14480.9元。二、驳回左家秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由左家秀负担2元，高晗负担163元。
高晗不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人在治疗中存在过度医疗行为，被上诉人的手术使用0.3万元的国产钢板即可达到手术效果，多出正常费用约0.9万元应由被上诉人自行承担。2、被上诉人所要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费标准过高。请求二审撤销原审判决第一项，依法改判。
左家秀答辩称：1、被上诉人住院治疗期间完全按照医生的医嘱进行治疗，治疗方案是医生根据病情进行治疗的，原审中上诉人对被上诉人的医疗费情况及医学材料情况提出质疑，但未在合理期限内对医疗费用是否存在过度医疗情况申请鉴定视为放弃该项权利。2、原审法院认定事实清楚，判决赔偿被上诉人的标准符合法律规定。3、被上诉人的医疗费用不存在报销的可能，一审时被上诉人已经将医疗费票据提交法院。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
陈李赟答辩称：同意上诉人上诉意见。
本院经审理查明的事�与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷，上诉人高晗称被上诉人左家秀在治疗中存在过度医疗行为，使用的钢板等材料价格过高，因上诉人高晗对其主张未提供相应证据支持，故对上诉人该项上诉请求，本院不予采纳。上诉人高晗上诉称原审法院判决的住院伙食补助费、营养费、交通费标准过高，本院经审理认为，原审法院判决的住院伙食补助费、营养费、交通费均符合相关法律标准，本院予以确认。关于护理费的赔偿标准，上诉人称被上诉人的丈夫护理被上诉人期间按照轮岗探亲执行，没有影响收入，本院认为，被上诉人左家秀因本次交通事故受伤住院治疗，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，有权要求侵权人支付护理费，护理人员有收入的，参照误�费标准计算，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因被上诉人起诉请求的每天78元的计算标准不超过2015年度河南省居民服务业年平均收入标准，故原审法院按照每天78元的标准计算并无不当，上诉人的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人高晗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 徐春宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 边鹏羽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17513号
原告深圳市博森五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一万安路。
法定代表人唐戈，总经理。
委托代理人黄聪英，广东一米律师事务所律师。
被告深圳市天域视通投资实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围（凤凰）第三工业区。
法定代表人蒋韧。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,遂于2017年6月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告自2015年9月至2016年5月的货款共计22817.65元；2、被告按照中国人民银行贷款利率的标准自2015年12月1日起至付清之日止向原告支付逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张逾期付款利息从本案提起诉讼之日起开始计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市天域视通投资实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市博森五金制品有限公司偿还货款22817.65元并支付逾期付款利息（以欠货款22817.65元为基数自2017年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元、公告费400元，合计808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 许家丽
书 记 员 廖嘉茹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖9号
原告：王宝平，男，汉族，1944年11月1日出生，住潍坊市高新技术产业开发区。
原告：陈淑韵，女，汉族，1946年4月2日出生，住潍坊市高新技术产业开发区。
被告：王东生，男，汉族，1957年12月23日出生，住潍坊市奎文区。
原告王宝平、陈淑韵与被告王东生案外人执行异议之诉一案，山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年4月14日立案。
王宝平、陈淑韵诉称，2003年3月27日，原告夫妻二人购买潍坊新立克置业有限公司开发的富华公寓房产一套，因原告二人年龄过高，不能办理贷款手续，特委托宋玉玲帮忙购买房屋，购置房产过程中的相关手续均以宋玉玲名义办理，但相关费用均由原告承担。协议签订后，原告以宋玉玲的名义缴纳购房首付款，并以宋玉玲的名义办理了贷款。后原告提前还清贷款，但宋玉玲一直不配合原告办理过户手续。原告起诉至潍坊高新技术产业开发区人民法院，2014年7月7日，该院作出（2014）开民初字第363号民事判决书确认该房屋归原告所有。2014年11月22日，被告王东生申请奎文区人民法院查封了上述房屋，原告向奎文区人民法院提出执行异议，要求解除查封措施并终止拍卖，被驳回异议申请，故原告提出执行异议之诉，请求法院判令立即停止对该房屋的强制执行，解除查封扣押；本案诉讼费用由被告承担。
山东省潍坊市奎文区人民法院认为，该院作出的（2009）奎商初字第110号民事判决书生效生，王东升申请强制执行，执行案件为（2009）奎执字第921号。潍坊市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）鲁07执监4号执行裁定，指定该案由潍坊市坊子区人民法院执行。坊子区人民法院于2017年2月6日立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖，故于2017年4月5日裁定：本案移送潍坊市坊子区人民法院管辖。
2017年6月12日，潍坊市坊子区人民法院以该案奎文区人民法院于2015年4月14日立案审理并出具（2015）奎民一初字第314号民事判决书，原告王宝平、陈淑韵不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，经潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终3400号民事裁定书裁定，该案发回奎文区人民法院重审，因此该案不应由坊子区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，原告王宝平、陈淑韵与被告王东生案外人执行异议之诉一案，山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年4月14日立案，在该案立案时，与本案有关的（2009）奎执字第921号案件并未移送坊子区人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。故奎文区人民法院作为当时的执行法院，依法该本案享有管辖权，且该管辖权不因执行案件被指定其他法院执行而发生变更。另外，该案奎文区人民法院已经作出一审判决，且当事人上诉后，被本院裁定发回重审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条的规定，上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。故奎文区人民法院裁定将本案移送坊子区人民法院审理，缺乏法律依据。坊子区人民法院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第55号
原告金华市新亚冶金材料有限公司。
西路1198号。
法定代表人朱建新。
委托代理人金学锋、潘麒英，
。
被告浙江武精机器制造有限公司。
道青年路108号。
法定代表人朱申明。
委托代理人曾永土。
本院在审理原告金华市新亚冶金材料有限公司与被告浙江
武精机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付
清货款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准
许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告金华市新亚冶金材料有限公司撤回起诉。
案件受理费465元，由原告金华市新亚冶金材料有限公司
负担。
（此页无正方）
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年一月十八日
代书记员 张 焕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2692号
原告郑宝荣，住农安县。
被告丛广文，住农安县。
原告郑宝荣诉被告丛广文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年9月16日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑宝荣、被告丛广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宝荣诉称：2012年丛广文在郑宝荣处购买80袋化肥，并出具欠条，但是欠条上写的不是丛广文本人的名字。2013年至今，郑宝荣多次催要化肥款，丛广文拒不给钱，故诉至法院，请求判令被告丛广文支付化肥款12000元及利息。
丛广文辩称：2012年，我给郑宝荣卖化肥，每卖出一袋，郑宝荣给我提10元钱，化肥由郑宝荣送，钱也由郑宝荣收，我没有用化肥，是杨文俊和王瑞江用的，如果是我用的我会出欠条，我没有给郑宝荣出欠条，郑宝荣不应该从我要钱。
经本院审理查明：2011年，被告丛广文为原告郑宝荣卖化肥，从中赚取提成钱，化肥由郑宝荣送，钱由郑宝荣收。2012年，经丛广文介绍，杨文俊与王瑞江在郑宝荣处分别购买化肥50袋、30袋，化肥款至今未给付。
认定上述事实的依据有：原告郑宝荣出具的载明“杨文俊：50代×150=7500＋500元=8000元欠；小王：30代×150=4500＋300元=4800元（已经跑了）”的欠条。被告丛广文有异议，称化肥是杨文俊和王瑞江用的，是其给郑宝荣卖的，化肥是由郑宝荣送到他们家的，且这份单子是其让郑宝荣送化肥的凭证而非欠条。庭审中郑宝荣称其2011年用过丛广文卖化肥，由郑宝荣送化肥、钱亦有郑宝荣收。另郑宝荣出具的单据中有一项载明“丛广文：64代×150=9600＋640元=10240.00元；10240元-付4800元=5440元欠”，丛广文与郑宝荣均认可该笔化肥款郑宝荣起诉过，已由法院依法作出判决并已生效，郑宝荣称当时没有起诉“杨文俊”与“小王”这两笔是因为其忘记了，并称杨文俊死了。本院认为，该份单据上记载的“杨文俊”与“小王”这两笔化肥均是单独载列的，并没有与“丛广文”所用的化肥记载到一起，并且丛广文对这两笔化肥不予认可，故此两笔化肥款不能作为认定系被告丛广文所用的证据。
被告丛广文提供的证人胡某某与张某某和证言，因原告郑宝荣有异议，且证人未到庭，不予认证。
本院认为：被告丛广文为赚取提成钱给原告郑宝荣卖化肥，丛广文出具“杨文俊与小王”的单据系为郑宝荣送化肥的凭证，不能认定系丛广文出具的欠条，双方欠款事实不能成立，故原告郑宝荣的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑宝荣的诉讼请求。
案件受理费200元、邮寄费108元由原告郑宝荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史柏川
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王福友
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2505号
原告：唐建甫，男，汉族，1958年7月18日出生，住广西桂林市秀峰区。
原告：唐姣英，女，汉族，1962年9月12日出生，住广西桂林市秀峰区。
两原告委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告：谭必胜，男，汉族，1961年7月25日出生，住广西桂林市象山区。
原告唐建甫、唐姣英与被告谭必胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐建甫、唐姣英的委托诉讼代理人吕星到庭参加诉讼。被告谭必胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建甫、唐姣英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1828938元及利息（利息以1828938元本金为基数，从2012年2月20日起计算至被告还清本息时止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2006年起陆续向原告夫妻借款，其中：2006年3月17日借款434000元；2006年8月1日借款80万元；2006年8月17日借款30万元（应被告要求转入庚金花账户）；2006年8月25日借款10万元（应被告要求转入许婷账户），上述借款共计1434000元，双方约定按照银行贷款利率计算利息。之后，被告在原告的催讨下陆续支付了部分利息。2012年2月20日，原、被告双方对账，被告承认上述借款本息合计共欠原告1828938，并出具借条。现被告拒不履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1.银行转账凭证6单，证明被告2006年3-8月期间陆续
向原告夫妻借款共计1434000元；
2.借条一张，证明2012年2月20日，原、被告双方对账，
被告承认自上述借款以来的本息合计共欠原告1828938元。
被告谭必胜未答辩，未提供证据。
被告谭必胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2006年3月17日，被告向原告借款434000元，原告唐建甫通过银行转帐的方式将434000元转至被告银行账户。2006年8月1日，被告向原告借款80万元，原告唐姣英通过银行转帐的方式将80万元分三次转至被告银行账户。2006年8月17日，被告向原告借款30万元，并指定原告将该款转至庾金花的银行账户，原告唐建甫通过银行转帐的方式将30万元转至庾金花的银行账户。2006年8月25日，被告向借款10万元，并指定原告将该款转至许婷的银行账户，原告唐建甫通过银行转帐的方式将10万元转至许婷的银行账户。以上，被告共向原告借款1634000元。原、被告口头约定按银行贷款利率计算利息。之后，被告仅支付了原告部分利息。2012年2月20日，原、被告经过双方对帐后，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借到唐建甫、唐姣英人民币壹佰捌拾贰万捌仟玖佰叁拾捌元正（1828938.00元）。”此款按银行利息计算，此款逐年归还争取两年内还清。”该1828938元包括借款本金1634000元及前期利息194938元。但此后被告一直未归还原告借款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，2006年3月至8月期间，被告向两原告借款1634000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。2012年2月20日，原、被告双方经过对帐后，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明被告借到两原告1828938元，该1828928元包括借款本金1634000元及前期利息194938元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计人后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告约定的前期利息194938元，没有超过年利率24%。被告未按约定的还款期限归还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款1828938元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以1828938元为基数，从2012年2月20日起计算至被告还清本息时止，按年利率6%计付），未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭必胜归还原告唐建甫、唐姣英借款1828938元及支付利息（利息的计算，以1828938元为基数，从2012年2月20日起，按年利率6%计付，计至被告归还完毕借款本金时止）。
本案案件受理费21260元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21260元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王丽萍
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更97号
罪犯王连荣，男，汉族，1995年12月6日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年10月30日作出（2013）云刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王连荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年2月17日起至2022年2月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第67号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王连荣减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第255号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人蔡某，男，1977年4月5日出生于江苏省沛县，汉族，大学文化，无业，暂住江苏省徐州市沛县，户籍在南京市玄武区。2012年6月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月12日被南京市公安局玄武分局取保候审。2013年6月11日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2013]198号起诉书指控被告人蔡某犯非法使用窃听专用器材罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员马忠文出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年4月，被告人蔡某伙同林某（已判刑），帮助参加全国体育对口单招考试的学生舒心弦、严某等9人考试作弊，向上述学生各收取5000元或8000元的费用。后林某在网上购买了标尺式作弊器和发射器，将标尺式作弊器交给上述学生。同年5月12日、13日，林某在本市玄武区南京体育学院家属区租赁的一间平房内将考试答案利用发射器发送到正在进行考试的上述学生的作弊器上，帮助学生考试作弊。经鉴定，蔡某、林某帮助学生作弊使用的标尺式作弊器和发射器属于窃听专用器材。2013年6月7日，被告人蔡某被公安机关抓获归案。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了汇款凭证、调取证据清单、搜查笔录、扣押物品文件清单、考生信息表、刑事摄影照片、户籍资料、证人证言、被告人供述和辩解、同案供述、窃听窃照专用器材鉴定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡某伙同他人非法使用窃听专用器材，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之规定，构成非法使用窃听专用器材罪。被告人蔡某伙同他人共同实施非法使用窃听专用器材犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。
被告人蔡某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明，2012年4月，被告人蔡某与林某（已判刑）合谋后，由林某在网上购买标尺式接收器及发射器，并将接收器交给舒心弦、严某等9名学生，准备帮助舒心弦等人在参加全国体育对口单招考试时作弊，为此，被告人蔡某和林某共同向上述学生收取了人民币38000元。同年5月12日、13日，全国体育对口单招考试进行过程中，林某在本市玄武区南京体育学院家属区租赁的一间平房内将获取的考试答案通过发射器发送到上述学生持有的接收器上，帮助学生考试作弊。经鉴定，蔡某、林某帮助学生考试作弊使用的标尺式接收器和发射器属于窃听专用器材。
2013年6月7日，被告人蔡某被公安机关抓获归案。归案后，被告人蔡某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人蔡某在庭审中不持异议。本案事实另有抓获经过、汇款凭证、调取证据清单、搜查笔录、扣押物品文件清单、考生信息表、刑事摄影照片、户籍资料、证人舒心弦、袁某、严某、陈某、刘某、杨某1、丁某、郭某、杨某2、林某等人的证言、被告人蔡某的供述和辩解、江苏省特种器材技术鉴定中心出具的窃听窃照专用器材鉴定书、辨认笔录等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人蔡某伙同他人非法使用窃听专用器材，造成严重后果，其行为已构成非法使用窃听专用器材罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控蔡某犯非法使用窃听专用器材罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，可以依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法使用窃听专用器材罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年4月11日止）。
二、追缴违法所得人民币38000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈晓蓓
二〇一三年八月十二日
见习书记员 张 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9021号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
负责人詹毅，该分行行长。
委托代理人张雪玲、刘如英（实习），福建旭恒律师事务所律师。
被告：黄海曲，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：黄劲富，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码：91350500611538790H。
法定代表人姚志胜，该公司执行董事长。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告黄海曲、黄劲富、泉州东海开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告招摘银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费23392元，减半收取11696元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5979号
原告：杨玉，女，1991年3月19日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告杨玉与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人丁白贺到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉向本院提出诉讼请求：判令被告辰运达公司支付拖欠的工资12333元。事实和理由：原告于2016年8月进入被告单位从事巡检工作，每月工资4000元。被告拖欠原告2017年6月至8月的工资未发放，原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2016年8月入职辰运达公司从事巡检工作。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月17日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月23日作出不予受理决定。
另查明：被告辰运达公司向原告杨玉出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工杨玉劳动工资人民币（大写）壹万贰仟叁佰叁拾叁元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、证人孙某的证言、宁六劳人仲不字[2017]第269号不予受理通知书、《申明》等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资12333元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉工资12333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 朱逸笑
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第45号
原告：姚某。
被告：郑某。
原告姚某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2010年1
月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员方
心挺适用简易程序于2010年1月26日进行了公开开庭审理，并
当庭宣告判决。原告姚某、被告郑某到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年婚前生
一子名叫郑国掌，现在高枧中心小学上六年级。双方于2003年
办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合经常争吵，甚至打
架。目前原、被告已分居四年。现要求法院判决原、被告离婚
。
被告答辩称：我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证明一份。
被告质证如下：对证据真实性无异议，但我不同意离婚
。
原告提供的证据系高枧乡政府所出具，本院予以认定。
综上，本院确定本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月办理结婚手续，于1998年生
有一子，名叫郑国掌。婚后夫妻之间产生隔阂。现原告起诉要
求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情破裂为前提条件
。原、被告已生育子女，现双方有矛盾，应当通过正确的方法
与途径进行沟通，争取相互之间的理解与支持。只要原、被告
共同爱护家庭、爱护子女，还是有合好之可能的。原告未提供
相应证据证明双方感情确已破裂，视为原告举证不能，故本院
对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院，同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 方心挺
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 何阳敏
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2471号
原告：李德吉，男，1982年8月19日出生，汉族，朔州市应县人。
被告：朔州市荣丰房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区马邑南路。
法定代表人：侯文元，职务：经理。
原告李德吉诉被告朔州市荣丰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月14日原告李德吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李德吉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德吉负担。
审判员郭玉龙
二0一七年十一月十四日
书记员王大巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2471号原告：李德吉，男，1982年8月19日出生，汉族，朔州市应县人。被告：朔州市荣丰房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区马邑南路。法定代表人：侯文元，职务：经理。原告李德吉诉被告朔州市荣丰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月14日原告李德吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李德吉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德吉负担。审判员郭玉龙二0一七年十一月十四日书记员王大巍
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00165号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人娄某某，无业。2014年4月24日涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2015年6月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人李某某，无业。2014年1月15日涉嫌犯赌博罪被取保候审。2015年6月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人陈某某，无业。2014年4月18日涉嫌犯赌博罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人娄某某、李某某、陈某某犯赌博罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人娄某某、李某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2012年10月初至2012年11月8日，被告人娄某某、李某某二人合伙在本县石城镇京钒冶炼有限公司的仓库里用扑克牌组织人员进行“斗牛”赌博活动，赌场陆续共计开设14天，被告人陈某某在该赌场做庄，每天三、四十人参赌。2012年11月8日下午，该赌场被公安机关查封。被告人娄某某、李某某共抽头渔利2万余元。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人娄某某、李某某、陈某某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
审理查明的事实与起诉指控的一致。
上述事实，有证人王某甲、王某乙、程某、罗某的证言，辨认笔录等证据证实，被告人娄某某、李某某、陈某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人娄某某、李某某、陈某某无视社会管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名均成立，均应当追究其刑事责任。被告人娄某某、李某某合伙提供赌博场所，且抽头渔利，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但二被告人归案后均能坦白认罪，对二被告人均依法予以从轻处罚；被告人陈某某仅在该赌场做庄，并未获利，在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，且当庭自愿认罪，亦依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
一、被告人娄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）；
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）；
三、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）；
四、被告人娄某某、李某某非法所得各一万元予以追缴
（已追缴）。
（被告人娄某某、李某某、陈某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一五年七月十日
书记员 徐 灏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保168号
申请人：王原林，男，1976年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：林少明，男，1980年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：曾晓梅，女，1981年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
申请人王原林于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林少明所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆、曾晓梅所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆，并冻结林少明、曾晓梅在银行等金融机构的存款，查封、冻结的财产价值以747400元为限。申请人王原林以福建日鑫担保有限公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王原林以被申请人林少明向其借款尚欠本息747400元经多次催讨未还，且该笔借款发生在林少明、曾晓梅婚姻关系存续期间，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封林少明所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆、曾晓梅所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆，并冻结林少明、曾晓梅在银行等金融机构的存款，查封、冻结的财产价值以747400元为限。查封期间，上述车辆不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封、冻结期限为自本裁定作出之日起一年。
案件申请费4257元，由王原林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一七年十一月九日
书记员 林翠凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2396号
申请执行人龙岩市新罗区尚百家整体家具经营店，住所地龙岩市新罗区闽西交易城双洋路北侧装饰建材市场红星美凯龙*****号。
经营者范素成，女，1984年9月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。
被执行人方德旺，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人龙岩市新罗区尚百家整体家具经营店与被执行人方德旺买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人方德旺所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人方德旺所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人方德旺所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人方德旺所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十日
书记员 李锋（代）
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审240号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张双亮，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】95号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1间，东房2间，建筑面积共计505.6平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计22800元。限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】95号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】95号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】95号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审240号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张双亮，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】95号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1间，东房2间，建筑面积共计505.6平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计22800元。限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】95号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】95号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】95号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00063号
原告焦作交运集团永通运输有限公司。
法定代表人买应庆，董事长。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人殷振，该公司工作人员。
被告王有才，男，成年，汉族。
原告焦作交运集团永通运输有限公司与被告王有才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷振到庭参加诉讼，被告王有才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日被告王有才因购车借原告66000元，约定利息1.5%，2011年12月30日前还35000元，2012年起每月还5000元。至今被告共欠原告69611元一直不还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款69611元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张为本院提供的证据有：借条一份。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2011年9月30日，被告王有才因购车借原告现金66000元，约定月利率按1.5%计息。被告保证在2011年12月30前还35000元，从2012年起每月还5000元。并于当日向原告出具借条一份。截止开庭前，被告共偿还本金11301.6元，利息清偿至2012年7月12日。剩余54698.4元本金未偿还及自2012年7月12日至起诉之日的利息未支付。
本院认为，原、被告之间为借款合同关系，被告王有才作为借款人应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，且被告对原告的主张未提出任何抗辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王有才于本判决生效后十日内，偿还原告焦作交运集团永通运输有限公司借款54698.4元；
二、被告王有才于本判决生效后十日内，支付原告焦作交运集团永通运输有限公司利息14912.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告王有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年六月三日
书 记 员 成斐斐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4923号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。
法定代表人：于贤权。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周开礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周开礼撤回起诉处理。
审判员 李祥君
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初4923号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。法定代表人：于贤权。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周开礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周开礼撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇一八年五月二十五日书记员  侯丹丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0624行审22号
申请执行人鄂托克旗林业局
被执行人乔世保
申请执行人鄂托克旗林业局于2016年1月13日向本院申请强制执行鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2015）第q002号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2015）第q002号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人乔世保于2015年4月在鄂托克旗棋盘井镇苏米图村乔世保家南150米处，未经林业主管部门批准擅自开垦林地16.036亩。鄂托克旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出鄂林罚决字（2015）第q002号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“处每平方米1元的罚款。合计：10696平方米1元=10696元”。被执行人乔世保在接到该处罚决定书后未履行该义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月14日申请执行人向被执行人乔世保送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人于2015年10月19日前履行申请执行人于2015年5月10日作出的鄂林罚书字（2015）第q002号林业行政处罚决定书的义务，但被执行人乔世保在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2015）第q002号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2015）第q002号林业行政处罚决定书第二项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 红 丽
法条连接
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执异33号
利害关系人﹙案外人﹚:王安刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
利害关系人﹙案外人﹚：袁俊，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人：丁思高，男，1951年7月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县二郎镇烂湾子煤场﹙已关闭，合伙人王安刚、哀俊、赵仁仲﹚，住所地四川省古蔺县二郎镇鱼塘村八组，原组织机构代码74961569-9。
在本院执行丁思高与古蔺县二郎镇烂湾子煤场民间借贷纠纷一案中，利害关系人王安刚、袁俊于2017年7月31日对本院执行扣留（提取）被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤场在古蔺县二郎镇人民政府代付的补偿经费150260元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人王安刚、袁俊称，申请中止执行（2016）川0525民初1220号民事调解书及（2016）川0525执1053号执行裁定书。事实及理由：2016年7月28日古蔺县人民法院对申请执行人丁思高诉古蔺县二郎镇烂湾子煤场、赵波、王春梅民间借贷纠纷一案主持调解作出（2016）川0525民初1220号民事调解书，随后被申请人丁思高向古蔺县人民法院申请强制执行，2016年11月利害关系人接到古蔺县人民法院送达的（2016）川0525执1053号执行裁定书，裁定：对二郎镇烂湾子煤场在古蔺县二郎镇人民政府的煤矿关闭补偿经费150260元予以扣留（提取）。因二郎镇烂湾子煤场在关闭前系利害关系人王安刚、袁俊和赵仁仲的合伙企业，该案的执行损害利害关系人的利益，因此提岀以上申请。
申请执行人丁思高称，四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1220号民事调解书符合法律规定，应当予以执行。
本院查明，丁思高与四川省古蔺县二郎镇烂湾子煤场、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）川0525民初1220号民事调解书，该调解书生效后。申请执行人丁思高向本院申请强制执行，本院执行案号为（2016）川0525执1053号，2016年11月本院向利害关系人送达了（2016）川0525执1053号执行裁定书。利害关系人认为（2016）川0525民初1220号民事调解书的调解内容损害其自身权利，随后向古蔺县人民法院提起第三人撤销之诉。此案正在审理过程中，利害关系人王安刚、袁俊向本院申请中止对（2016）川0525民初1220号民事调解书及（2016）川0525执1053号执行裁定书的执行。
另查明，古蔺二郎镇烂湾子煤场在关闭前系利害关系人王安刚、袁俊和赵仁仲开办的合伙企业。
本院认为，利害关系人王安刚、袁俊系古蔺二郎镇烂湾子煤场关闭前的合伙人，涉及原古蔺二郎镇烂湾子煤场在关闭前债权、债务的真实性、合法性有审查的权利，因此向本院申请中止对（2016）川0525民初1220号民事调解书及（2016）川0525执1053号执行裁定书的执行。该执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百二十七条，的规定，裁定如下：
中止本院（2016）川0525执1053号执行案件的执行。
利害关系人王安刚、袁俊已向本院提起诉讼。待撤销之诉结案后，按撤销之诉生效的裁判文书内容执行。
审 判 长 王从友
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 熊治林
二〇一七年八月九日
书 记 员 范成林
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1981号
原告张明君，男，1945年7月31日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告孙秀清，女，1945年7月31日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告张金鹏，男，1973年5月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告姚飞，女，1977年1月31日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告张明君、孙秀清诉被告张金鹏、姚飞共有物分割纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明君、孙秀清撤回起诉。
案件受理费3908.00元（已减半收取），由原告张明君、孙秀清负担。
审判员 马跃
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓月
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2381号
原告赖善传，身份证住址江西省赣州市信丰县。
被告李炳初，身份证住址广东省高要市。
被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广东省广州市天河区。
原告赖善传诉被告李炳初、广州欢聚玖零音乐创作有限公司劳务合同纠纷一案，原告赖善传于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖善传的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告赖善传撤回起诉。
本案受理费1777元减半收取889元，由原告赖善传负担。
审判员 黄玉聪
二〇一三年十一月十二日
书记员 庄秀丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2906号
罪犯阿里木•阿布力孜，男，1990年7月6日出生，维吾尔族，新疆阿瓦提县人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2010年7月28日作出（2010）瓦刑初字第117号刑事判决，以被告人阿里木•阿布力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月。刑期执行至2018年5月4日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿里木•阿布力孜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经�理查明，罪犯阿里木•阿布力孜在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿里木•阿布力孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿里木•阿布力孜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2756号
原告刘银虎，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。
被告杨建强，男，汉族，1970年1月7日生，身份证号码610321197001072932，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇八鱼村4组。
被告马烈课，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇八鱼村4组,系杨建强之妻。
被告刘宗平，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村2组。
本院在审理原告刘银虎诉被告杨建强、马烈课、刘宗平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封同等价值财产，并提供银行存款80000作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨建强、马烈课、刘宗平银行存款100000元或查封同等价值财产。
二、冻结原告刘银虎银行存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白 丽
二〇一七年七月十九日
书记员 张立鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初2756号原告刘银虎，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告杨建强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告马烈课，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人杨凡，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告刘宗平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告刘银虎与被告杨建强、马烈课、刘宗平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员白丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银虎，被告马烈课的委托代理人杨凡、被告刘宗平到庭参加了诉讼，被告杨建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月27日，被告杨建强以急需周转资金为由向原告借款10万元，借期三个月，月息3%。被告刘宗平为该笔借款提供担保，并自愿用本人的陕CP12**号小型普通客车做抵押。借款到期后，被告只支付利息至2017年2月6日，剩余利息及本金至今未付。现诉至法院，请求判令：1第一被告清偿借款10万元及利息（利息从2017年2月7日起至判决生效之日止按照月息2%支付）；2、被告刘宗平对原告以上借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨建强未答辩。被告马烈课辩称，借款和利息认可，其愿意承担清偿责任。被告刘宗平辩称，借款属实，其一直帮着催要借款，但是杨建强只支付了部分利息，本金一直未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证和本院审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告杨建强签订《借款合同》一份约定，原告给其发放借款10万元，利息为月息3%，借款期限为三个月。借款人杨建强和担保人刘宗平分别用陕CRW0**号荣威牌轿车、陕CP13**号思威牌轿车作抵押；担保人对借款和违约金承担连带担保责任，保证期限为借款届满之日起2年。合同签订后，原告依约向被告杨建强支付借款10万元，被告杨建强和刘宗平将车辆行驶证复印件给付原告。自2017年2月7日至今，原告多次向被告催要，再被告未支付利息和归还本金。另查，被告杨建强与马烈课系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告杨建强、刘宗平签订了《借款合同》，双方真实意思表示，内容合法，双方由此建立了合法有效的借款合同关系和保证担保合同关系。被告违反合同约定，至今未归还借款本金，现原告要求被告归还借款10万元的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定利息月息3%，被告已支付的利息也没有超过月息3%，符合法律规定，本院予以准许。现原告要求被告按照月息2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，故被告应自2017年2月7日起至本判决确定之日止按照月息2%支付利息。被告刘宗平作为连带共同保证人，应当按照约定就上述欠付的借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。关于车辆抵押，被告杨建强和刘宗平只是将车辆行驶证复印件交付原告，未办理车辆抵押登记手续，故双方的抵押合同未生效。被告杨建强与马烈课系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告杨建强与马烈课并未举证说明其与原告明确约定该笔债务为杨建强个人债务，或其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔债务系夫妻共同债务，被告马烈课应与杨建强共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨建强、马烈课于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘银虎借款10万元及利息（利息自2017年2月7日起至本判决确定之日止按照月息2%计算）。二、被告刘宗平对被告杨建强的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘银虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告杨建强、马烈课、刘宗平连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白丽二〇一七年十月二十五日书记员  邵丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第32号
申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：叶浩文。
委托代理人：姜吉杭、张俊卿。
被申请人：周明文，住所地湖北省南县。
申请人中国建筑第四工程局有限公司因与被申请人周明文劳动争议一案，不服广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的穗劳人仲案终字第（2014）160号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人中国建筑第四工程局有限公司申请认为：1、仲裁裁决认定事实有误，我司承接万科东荟城项目后，将水电安装工程分包给昌某公司，并约定由昌某公司对安全事故与工伤责任承担一切责任，且昌某公司有合法施工资质。2、仲裁裁决适用法律法规错误，本案裁决金额已超过争议发生时广州市萝岗区12个月的最低工资标准，不应作为终局裁决。综上，请求法院撤销该仲裁裁决。
周明文没有答辩。
本院认为：中国建筑第四工程局有限公司提出相关工程的承包和分包责任等事实问题，以认定事实不清为由申请撤销仲裁裁决，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。至于中国建筑第四工程局有限公司提出的其他理由，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可撤销仲裁裁决的情形，故中国建筑第四工程局有限公司以适用法律错误为由请求撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中国建筑第四工程局有限公司撤销广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的穗劳人仲案终字第（2014）160号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人中国建筑第四工程局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 陈碧君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执委字第00017-1号
申请执行人北京联合佳业科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼19层1902。
被执行人合肥华安普慧信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心A-1207室。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区�民法院（2014）海民初字第11266号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款124800元、违约金41808元，并承担诉讼费1816元、执行费2426元，合计170850元及迟延履行利息（以124800元为基数，自2014年4月27日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥华安普慧信息科技有限公司所在银行帐户上的存款人民币170850元及迟延履行利息（以124800元为基数，自2014年4月27日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年十一月三日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执委字第00017-1号
申请执行人北京联合佳业科技有限公司。
被执行人合肥华安普慧信息科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11266号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款124800元、违约金41808元，并承担诉讼费1816元、执行费2426元，合计170850元及迟延履行利息（以124800元为基数，自2014年4月27日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥华安普慧信息科技有限公司所在银行帐户上的存款人民币170850元及迟延履行利息（以124800元为基数，自2014年4月27日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年十一月三日
书记员 陈晓寅
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蓝刑初字第61号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年3月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2011年1月19日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2011）37号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2011年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月18日上午，被告人陈某某在给蓝田县汤峪镇塘子村南山汤院北区工地看守仓库时，怀疑该工地水电工布某某等人有偷料的嫌疑，故用事先工地方所给的钥匙，将布某某所住房间的门私自打开，在查找过程中，发现布某某所睡床被褥下放有1000元现金，遂趁机装在身上据为己有。破案后，全部赃款已追回并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民报警登记表，被害人布某某陈述，证人康某某证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实成立。庭审中，被告人陈某某认罪态度尚好，且全部赃款已追回，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 王晓华
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1605号
原告：杨全德，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：邓建设，男，汉族，农民，住汝南县。
原告杨全德与被告邓建设追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨全德于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全德申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨全德撤诉。
本案受理费25元，由原告杨全德负担。
审判员 冯 原
二〇一七年五月二十二日
书记员 石云婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6975号
原告：魏晓敏，男，1986年4月16日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：吴兴乔（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人：魏征华（特别授权），男，1967年9月16日生，汉族，住如皋市，系原告父亲。
被告：孙玉国，男，1969年3月2日生，汉族，住如皋市。
被告：孙玲玲，女，1991年9月14日生，汉族，住如皋市。
原告魏晓敏与被告孙玉国、孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏晓敏的特别授权委托代理人吴兴乔、魏征华到庭参加了诉讼。被告孙玉国、孙玲玲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款190000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至被告还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙玉国、孙玲玲系父女关系，因资金周转需要，于2014年8月29日向原告借款190000元，同日二被告向原告出具了借条，双方对利息进行了口头约定。之后，原告多次要求被告还款，但被告视而不见，至今分文未还。
被告孙玉国、孙玲玲未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告魏晓敏围绕诉讼请求，向本院提交借条一份。被告孙玉国、孙玲玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经庭审举证、质证，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下:2014年8月29日，被告孙玉国向原告魏晓敏出具借条一份，借条载明：“今借到魏晓敏人民币壹拾玖万元整借款人：孙玉国（）孙玲玲（）2014年8月29日”。当日，孙玲玲在借条上借款人处签字。后被告未偿还原告，原告索要未果，遂于2016年7月19日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙玉国、孙玲玲向原告借款190000元，该事实有借条为证，可以认定。被告孙玉国、孙玲玲应当及时足额履行还款义务。因被告孙玉国、孙玲玲未偿还，现原告主张被告孙玉国、孙玲玲偿还借款本金190000元，于法有据，本院予以支持。因被告未偿还，原告主张被告支付自起诉之日起计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期利息计算方式，故原告主张逾期利息利率参照中国人民银行同期贷款利率予以计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉国、孙玲玲于本判决生效后立即给付原告魏晓敏借款190000元及逾期还款利息（以190000元为本金，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙玉国、孙玲玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告孙玉国、孙玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二○二○一六年十一月二日
见习书记员 丁宇婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执6号
申请执行人雷某。
被执行人钟某。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人钟某有可供�行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第502号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据�执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执64号
申请执行人：曹小斌，男，汉族。
被执行人：王彦东，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹小斌与被执行人王彦东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）定民初字第02877号民事判决书，责令被执行人王彦东限期履行民事判决书所确定的由王彦东赔付曹小斌医疗费总计150157.94元，但被执行人王彦东下落不明，经过财产调查未发现被执行人王彦东有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕海龙
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执64号申请执行人：曹小斌，男，汉族。被执行人：王彦东，男，汉族。本院在执行申请执行人曹小斌与被执行人王彦东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）定民初字第02877号民事判决书，责令被执行人王彦东限期履行民事判决书所确定的由王彦东赔付曹小斌医疗费总计150157.94元，但被执行人王彦东下落不明，经过财产调查未发现被执行人王彦东有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一六年十月十八日书 记 员 吕海龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第5号
公诉机关武威市凉州区人民检察院
被告人盛某某，男，汉族，1968年9月18日生，甘肃省武威市人，小学文化，住武威市凉州区，农民。因犯抢劫罪于1997年12月31日被甘肃省武威地区中级人民法院判处无期徒刑，2012年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月26日被凉州区公安局取保候审，2013年7月18日批准逮捕，同年7月24日被凉州区公安局取保候审。
辩护人马占山，武威市凉州区法律援助中心律师。
被告人李某某，男，汉族，1986年10月10日生，甘肃省武威市人，初中文化，住武威市凉州区，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年6月13日被深圳市公安局抓获，同年6月17日被凉州区公安局刑事拘留，2013年7月19日被执行逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2013）第478号起诉书指控被告人盛某某、李某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人盛某某及辩护人马占山、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2013年4月至5月8日期间，被告人盛某某伙同李某某先后三次潜入武威市凉州区清水乡、河东乡农户院内，盗窃耕牛四头，经武威市凉州区价格认证中心价格认证：四头牛总价值人民币362500元。具体如下：
1、2013年4月9日晚，被告人盛某某窜至武威市凉州区清水乡菖蒲村六组被害人潘某某家附近，从梯子翻进潘某某院内，从里撬开院门，盗窃一头黄白色母牛。经武威市凉州区价格认证中心价格认证：被盗耕牛价值人民币10000元。
2、2013年5月12日晚，被告人盛某某伙同李某某窜至武威市凉州区清水乡上四沟村九组被害人丁某某家附近，李某某放风，盛某某进入院内盗窃黄白母牛一头。后由盛某某在屠宰市场变卖，得赃款5700元，李某某分得赃款1200元。经武威市凉州区价格认证中心价格认证：被盗耕牛价值人民币10000元。
3、2013年5月18日凌晨2时50分许，被告人盛某某伙同李某某潜入凉州区河东乡钦赐地村四组被害人曹某某家院内，利用注射过杀鼠剂的火腿肠，药死曹某某家的狗，然后将两头耕牛牵出了院门外，准备拉牛离开时，被曹某某发现，盛某某、李某某弃牛逃跑。经武威市凉州区价格认证中心价格认证：被盗两头耕牛价值分别为人民币8750元、7500元。
公诉机关认为，被告人盛某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法对被告人盛某某在二年至三年幅度内判处有期徒刑，并处罚金。对被告人李某某在一年至二年幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人盛某某、李某某对起诉书指控的第3起犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。对起诉书指控的第1、2起犯罪事实，均予以否认。
辩护人马占山的辩护意见，对起诉书指控的第3起犯罪事实无异议，对起诉书指控的第1、2起犯罪事实，认为事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年5月18日凌晨2时50分许，被告人盛某某伙同李某某潜入凉州区河东乡钦赐地村四组被害人曹某某家后院内，利用注射过杀鼠剂的火腿肠，药死曹某某家的狗，把两头耕牛牵出院门外，被曹某某发现，盛某某、李某某弃牛逃跑。经武威市凉州区价格认证中心价格认证，被盗两头耕牛价值16250元。
上述事实，由公诉机关出示并质证的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明，被害人曹某某于5月18日报案称其耕牛被盗，凉州区公安局立案侦查。
2、被害人曹某某报案材料和陈述证明，2013年5月18日凌晨2点50左右，我听到后院大门有响动，我到后院一看，狗被毒死，后院大门敞开着，两头母牛不见了。我追出去发现两个身高1.7米左右的人牵着一头牛从巷道向南走，我拿扫把追上去，大喊一声，“你们干什么？”其中一个贼说，“你不能过来，过来打死你。”我拿着扫把向拉牛的贼扫过去，他们丢下牛就朝南跑了。我召集队里的人把牛找回来了。两个偷牛的身高1.7米左右，听口音是河东乡一带的口音，面部没看清楚。
3、扣押物品清单及照片证明，侦查人员从盛某某处扣押扳手，杀鼠剂、自制三菱形锥子，细铁丝等物及照片特征。
4、现场勘验检查笔录证明，东河乡钦赐地村四组曹某某家的现场情况。
5、指认现场笔录及照片证明，被告人李某某指认盗窃曹某某家两头牛的现场和盛某某随身携带的黑色背包。
6、凉州区价格鉴证结论书证明，曹某某家被盗耕牛总价值16250元。
7、被告人盛某某的供述证明，2013年5月10日左右（具体时间我记不清了）我和李某某骑摩托车到河东乡一个村庄，一户人家庄门向东，我从庄门进去，李某某在外面放风。那户人家拴着几头牛，我把两头牛的缰绳解开赶了出来，被那家的主人发现就追出来，他拿了个扫把，我和李某某就扔下牛跑了，之后和李某某在金大路上碰头后就骑摩托车回来了。
8、被告人李某某的供述证明，2013年5月份的一天晚上，我和盛某某到了河东乡的一个村庄，盛某某进了一户人家的后院子去拉牛，我在外放风，牛已经拉出院子，被那家的人发现了，我喊“人来了，快跑”。盛某某跟着我跑了。
9、甘肃省武威地区中级人民法院（1997）武中刑一初字第22号刑事判决书、武威监狱释放证明证实，盛某某因犯抢劫罪于1997年12月31日被甘肃省武威市中级人民法院判处无期徒刑，2012年10月4日刑满释放。
10、被告人盛某某和李某某的户籍信息证明，盛某某生于1968年9月18日；李某某生于1986年10月10日。
上列证据经当庭质证，各证据来源合法，能相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人盛某某、李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人盛某某、李某某参与第1、2起盗窃，因事实不清，证据不足，不予认定。辩护人所持的指控二被告人参与第1、2起犯罪的事实不清，证据不足的辩护意见，予以采纳。被告人盛某某曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人盛某某、李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；
（刑期的确定从判决执行之日起计算）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏博平
审判员 杨宗武
审判员 李建文
二〇一四年三月十日
书记员 田志栋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第8号
申请执行人孔祥玲，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人王学，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人金艳杰，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人委托合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第392号民事调解书，就判决款项31000.00元，案件受理费297.00元于2013年3月28日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第392号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年七月一日
书记员 贾 贺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3370号
原告：甘兆江，男，1977年5月30日生，，汉族，住江苏省徐州市沛县。
委托诉讼代理人：张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：朱思震，男，1976年8月29日生，，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县，现住江苏省江阴市。
原告甘兆江与被告朱思震运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员张年适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告甘兆江的委托诉讼代理人邹哲、被告朱思震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘兆江向本院提出诉讼请求：1、判令朱思震立即支付运输费21500元；2、本案诉讼费用由朱思震承担。事实和理由：双方之间曾存在运输关系，经双方确认，截至2016年2月6日，朱思震尚结欠他运输费21500元，并由朱思震的妻子李怀香向他出具了欠条一份。后该款经他多次催要，朱思震均未予支付。为维护自身权益无奈诉至法院。
朱思震辩称，欠条系他老婆代他出具，内容他予以认可。他于2016年2月6日结账时共计结欠甘兆江33400元，后他于2017年春节前支付了10000元，且替甘兆江支付了修理费1900元，尚结欠21500元。他现在无力一次性支付，希望于2017年付清。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，朱思震之妻李怀香经朱思震同意以朱思震的名义向甘兆江出具欠条一份，欠条载明：今欠6796（甘兆江）叁万叁仟肆佰元整.朱思震2016.2.6。后朱思震于2017年春节前支付给甘兆江10000元，并为甘兆江支付了1900元修理费。因余款21500元未予支付，甘兆江遂于2017年3月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有甘兆江提供的欠条以及到庭的当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。朱思震结欠甘兆江运输费21500元的事实，有甘兆江提供的欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对于上述结欠的运输费，朱思震应承担给付之责，故本院对于甘兆江主张朱思震立即支付运输费21500元的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
朱思震应于本判决发生法律效力之日起十日内支付甘兆江运输费21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元（甘兆江已预交），由朱思震负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付甘兆江。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年五月十九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审184号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地，荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人李华龙，男，1975年7月18日生，汉族，现住荥阳市。
申请人于2016年6月21日向本院申请强制执行其荥卫计征决字（2015）第001133号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人未经批准生育第二个子女，申请人于2015年10月26日作出本案征收决定，在法定期限内未申请行政复议，自收到该决定书次日起六个月内未提起行政诉讼，修正后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日开始实施后，经申请人催告，被执行人未按该决定履行义务。
本院认为：现行人口与计划生育法规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女，提倡即提议、倡导、鼓励、支持。本案依据当时法律规定所作征收决定虽至今尚未处理完毕，但继续处理不符合现行法律规定，且有损当事人的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对荥卫计征决字（2015）第001133号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二○二○一六年九月八日
书记员 李 盼
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执717号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：周大水，男，1964年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年5月9日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对周大水于2018年3月19日作出的浠土资执罚[2018]05027号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令周大水十五日内将非法占用的浠水县巴河镇芦花垱村三组集体土地151平方米退还给浠水县巴河镇芦花垱村；2、限周大水十五日内拆除在非法占用的浠水县巴河镇芦花垱村三组集体土地151平方米上新建的房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审92号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]05027号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的内容由浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]05027号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人周大水于2018年3月19日作出的浠土资执罚[2018]05027号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年六月十一日
书记员 李智
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第349号
原告：孟庆辰，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘德稳，男，48岁，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告孟庆辰诉被告刘德稳租赁合同纠纷一案中，原告孟庆辰于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆辰撤回对被告刘德稳的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孟庆辰负担。
审判员 周建
二〇一五年四月十三日
书记员 柏静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3672号
原告李为领，男，1954年9月16日出生，汉族，住太康县。412724195409165178。
被告李为群，男，1976年1月11日出生，汉族，住太康县。411627197601115113。
原告李为领诉被告李为群排除妨害纠纷一案，周口市中级人民法院发回本院重新审理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为领、被告李为群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李为领诉称，1997年五里口乡政府在李公玉村进行了宅基地规划。宅基地以内的面积，谁的面积大属于谁的。按村民小组统一安排，以证为准，内含五里口乡政府、土管所及司法所三章齐全。1998年2月10日，原告取得宅基地，东西17米，南北16.7米。现原告的宅基地实际东宽12.9米，西宽13.6米，被告侵占东宽3.8米，西宽3米，上栽有8棵树。被告以与原告不是一个村民小组为由，一直侵占原告的宅基地使用权，经村干部多次调解未果。请求法院判令被告李为群停止侵害、排除妨害，不得阻止原告修建围墙。
被告李为群辩称，1997年五里口乡政府在我村实行宅基地规划，按当时村规民约，谁家老宅在哪，谁家有优先占有权，一个孩子一处宅基。李为�有一个儿子，分到的一处宅基地在现所争议的宅基地后面，这从村规划图上也能看出。李为领为占两处宅基，把后面的五间房扒三间，留两间占着，并填有一份假宅基证,上面所填内容明显不是一人笔迹，有李为成录音为证；2007年五里口乡政府把争议宅基地规划给了我，因为我超生一子，需要宅基地。2008年原告趁我在外打工不知情，又在我的宅基地上建房4间；另外，我们所争议的宅基地西邻为李金光，而非李树松，故原告所持有的宅基证不是我们所争议的宅基地。综上，李为领属于诬告。
经审理查明，原告李为领、被告李为群均系太康县五里口乡李公玉行政村李公玉村村民，李为领属该村三组，李为群属该村一组。1997年李公玉村村庄规划后，原告李为领在李公玉村共使用两处宅基地：一处在李公玉村中心路路西从北往南数第一排路西第一户（简称宅基地一），一处在李公玉村中心路路西从北往南数第二排路西第一户（简称宅基地二）。宅基地一上现有房屋4间、宅基地二上现有房屋9间，该两处宅基地原告现均在使用。原告现使用的宅基地二西邻李金光，面积226.1㎡（东西17米×南北13.3米）。原告现使用的宅基地二南、大路北，东西长17米、南北宽3.4米的地块（简称地块三）规划前为被告李为群的老宅基地，2000年李为群家的老屋拆除后，李为群一直使用该地块至今。现地块三上有李为群栽种的树木8棵（杨树7棵，楝树1棵)。1998年2月，五里口乡政府为李为领颁发一个无证号的宅基证，该证显示西邻为李树松，面积17米×21.7米。后来，五里口乡政府又为李为群颁发一个无证号、无填发日期的宅基证，该证显示西邻为李金光、面积17米×16.7米。李为领认为宅基地二及地块三均在其所持有宅基证标示的范围内，李为群管理使用地块三侵犯其宅基地使用权，应当在地块三范围内停止侵害、排除妨害，不得阻止修建围墙。
李为领不服五里口乡政府为李为群所作的土地登记，于2017年5月向河南省扶沟县人民法院提起行政诉讼。扶沟县人民法院判决：确认五里口乡政府为李为群颁发的无证号、无填发日期的宅基证无效；李为群不服五里口乡政府为李为领所作的土地登记，亦于2017年5月向河南省扶沟县人民法院提起行政诉讼。扶沟县人民法院（2017）豫1621行初32号行政裁定书裁定：驳回李为群的起诉。该裁定书载明：李公玉村实施村庄规划后，本案争议宅基地的西邻为李金光，而五里口乡政府为李为领颁发的宅基证西邻为李树松，李为群和李为领均没有证据证明李为领宅基证所确定的位置系本案争议的土地。
本院认为，原告李为领诉请被告李为群停止侵害、排除妨害，应当提�证据证明其对争议土地享有宅基地使用权。本案中，原告虽提供了1998年2月五里口乡政府为其颁发的宅基证，但该宅基证无证号，标示的四至与争议土地四至也不完全相符。扶沟县人民法院（2017）豫1621行初32号行政裁定书载明，李为领没有证据证明其持有的宅基证确定的位置系争议的土地，而本案诉讼中，李为领所持有宅基证所标示的的位置是否为争议土地仍不明确，需要其提供充分的证据予以证明，故原告李为领的本次诉讼请求暂予以驳回。待相关证据齐备后，可再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李为领的诉讼请求。
案件受理费100元，�原告李为领负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘斯汉
审判员 陈海港
审判员 赵红艳
二〇一七年九月二十日
书记员 张坤鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更259号
罪犯陈林林，男，1987年7月1日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)苍刑初字第512号刑事判决，以被告人陈林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金六万元，刑期自2011年11月23日起至2028年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日本院作出(2015)枣刑执字第194号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。二○一六年七月二十九日本院作出(2016)鲁04刑更797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈林林认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈林林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2018年4月间，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈林林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因抢劫罪被判处有期徒刑11年9个月,原判罚金60000元，现未履行，2018年2月27日山东省兰陵县民政局开具了该犯的家庭贫困证明材料。
本院认为，罪犯陈林林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫罪被判处有期徒刑11年9个月,且原判财产刑未履行，虽山东省兰陵县民政局于2018年2月27日出具说明证明该犯家庭困难，但减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月23日至2026年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）杭萧刑执字第23号
罪犯鲁某。
2013年4月26日，本院作出了（2013）杭萧刑初字第585号刑事判决，以赌博罪判处罪犯鲁某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元（罚金已执行）。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关杭州市萧山区司法局于2013年9月25日书面建议本院撤销对罪犯鲁某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯鲁某在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯鲁某的缓刑考验期限自2013年5月7日起至2014年5月6日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯鲁某于2013年5月初的一天晚上，同杨某、李某等人在杭州市萧山区所前镇金山村张家畈王某家中，以“牛牛”的方式进行赌博，鲁某输掉人民币10000元左右。次日晚上，鲁某再次同杨某、李某等人在王某家，以同样的方式赌博，鲁某随身携带赌资人民币4000元左右，并赢得人民币10000元左右。2013年9月5日，鲁某向杭州市公安局萧山区分局巡特警大队投案。鲁某参与赌博赌资较大，情节严重，杭州市公安局萧山区分局于2013年9月10日决定给予鲁某行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、常住人口基本信息、本院（2013）杭萧刑初字第585号刑事判决书、刑事案件执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员基本信息表、社区服刑人员衔接告知书、社区矫正宣告书、矫正人员谈话笔录、社区矫正监护协议书、矫正小组协议书、社区矫正公益劳动协议书、社区矫正志愿者帮教协议书、接受社区矫正手机定位监管保证书、社区矫正对象月度小结表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）杭萧刑初字第585号刑事判决中对罪犯鲁某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯鲁某收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定执行之日起计算，扣除先行羁押的22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李培生
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 赵振华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初148号
原告马迎涛，男，回族，1970年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人皮高磊，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告兰州荣茂实业有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人唐国贤，该公司董事长。
本院在审理原告马迎涛诉被告兰州荣茂实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马迎涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马迎涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马迎涛承担。
审判员 李亦汭
二〇一六年四月五日
书记员 李春庆
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初91号
原告：李成，男，1942年9月9日出生，汉族，港务局一公司退休职工，现住秦皇岛市海港区。
被告：王斌，男，1966年9月25日出生，汉族，港务局一公司职工，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告李成与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告李成于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告李成负担。
审判员 孟庆华
二〇一七年三月二日
书记员 杨 阳
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第78号
原告向卫东，男，46岁。
被告赵志鲁，男，43岁。
本院在审理原告向卫东与被告赵志鲁合伙协议纠纷一案中，原告向卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告向卫东负担。
代理审判员 隋 涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 常晓霞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1040号
申请执行人：戚永芬，女，1951年4月生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，该公司董事长。
被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人:王孝康，该公司董事长。
申请执行人戚永芬与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏1112民初1063号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、解除申请执行人、被执行人于2014年10月10日签订的《使用权委托经营合同》。二、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人戚永芬物业使用费30000元。三、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人戚永芬房屋经营收益款（以30000元为基数，从2015年4月15日起按年收益15%计算至实际给付之日止）。四、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人戚永芬违约金（以30000元为基数，从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。五、被执行人镇江新房房地产开发有限公司对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司上述第二、三项给付义务承担连带保证责任。六、驳回申请执行人戚永芬的其他诉讼请求。案件受理费665元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额32915元未能执行到位，申请执行费394元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112民初1063号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 珩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1439号
申请执行人杨录社
被执行人宋存新、吕丽芝
被执行人吕丽芝
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初2887号民事判决书受理执行杨录社诉宋存新、吕丽芝民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款30000元及利息，承担诉讼费275元。被执行人逾期未履行，应承担执行费350元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋存新、吕丽芝银行存款30625元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年十二月十九日书记员宋婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第48号
原告：李某某。
被告：丰某某。
被告：黄某某。
原告李某某与被告丰某某、被告黄某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，
由审判员程北方担任审判长，与代理审判员孙红波、代理审判
员金铭乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到
庭参加了诉讼。被告丰某某、被告黄某某经本庭合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，被告丰某某因经营需要于2007年5月
18日向原告借款100000元，约定月息1.5%，2008年5月18日归
还，并出具借条一份。后被告在2008年3月31日向原告归还300
00元本金并支付了之前的利息，余款70000元到期后，虽经原
告多次催讨，被告一直未还。二被告系夫妻关系，应共同承担
还款义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第
108条之规定，诉至法院，请求判令：1.判令二被告立即归还
原告借款70000元并赔偿利息损失25200元（已计算至2010年4
月1日，从2010年4月2日起按月息1.5%计算至判决确定之日止
）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告丰某某、被告黄某某未作答辩。原告李某某为证明自己的主张，向本院提交由被告丰某
某出具的借条一份，内容为：“借条今借到李某某人民币壹拾
万元整用于粮食收购（￥100000）月息1分5厘2008年5月18日
归还今借人丰某某2007年5月18日”，以此证明被告丰某某于2
007年5月18日向原告借款100000元，并约定借款月息为1.5分
，于2008年5月18日归还的事实。同时提交结婚申请书一份，
证明二被告系合法夫妻关系的事实。
被告丰某某、被告黄某某未到庭质证，视为放弃质证权
利。
被告丰某某、被告黄某某未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
被告丰某某、黄某某系夫妻关系。2007年5月18日，被告
丰某某因收购粮缺少资金为由，向原告借款100000元，约定月
息1.5%，2008年5月18日归还，并出具借条一份。后被告在200
8年3月31日向原告归还30000元本金并支付此前的利息，余款7
0000元经原告多次催讨，被告丰某某一直未还，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告丰某某向原告李某某借款100000元，仅归还本金30000元及2
008年3月31日之前的利息。余款70000元及此后的利息理应在
原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担
相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金70000元及
约定利息的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告黄某某系被告丰某某之妻，应当对上述债务承担共同偿还责任。本院认
为，被告丰某某向原告借款100000元，在欠条中载明，借款的
用途为收购粮食，该借款用于二被告家庭共同经营所需，应为
夫妻共同债务，故被告黄某某也亦承担共同偿还责任。据此，
依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丰某某、被告黄某某共同偿还原告李某某借款70000
元并支付逾期还款利息损失25200元，共计95200元（按双方约
定的月息1.5分标准自2008年4月1日起计算至2010年4月1日，
此后利息仍按该标准自2010年4月2日计算至判决确定之日止）
，限于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告丰某某、被告黄某某负担，
因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 曾莉莉