wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终950号
上诉人（原审被告）：武义海阔工具有限公司，住所地：武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟进，总经理，董事长。
被上诉人（原审原告）：永康市跃东模具厂，住所地：永康市古山镇柏青中路**号。
经营者：胡东东。
上诉人武义海阔工具有限公司因与被上诉人永康市跃东模具厂承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6883号民事裁定，向本院提起上诉。
武义海阔工具有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人的住所地为金华市，双方约定履行地及合同实际履行地均为武义县，故请求撤销一审裁定，将本案移送�武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告起诉要求原审被告支付定作加工款，争议标的为给付货币，原审原告为接收货币一方，原审原告所在地永康市可认定为合同履行地。故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月二十六日
代书记员 谢燕云
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初397号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人白禹波，男，1968年5月30日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月6日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年9月14日被本院决定取保候审。经本院决定，于2016年12月23日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
辩护人解媛，系辽宁弘扬律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人白禹波犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人白禹波及其辩护人解媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日1时20分许，被告人白禹波持超过有效期限的驾驶证驾驶辽Ｃ×××××号福田牌重型半挂牵引车及改型、反光标识不符合要求的辽CH3**挂麒强牌重型厢式半挂车沿202国道爱大线普兰店路段由北向南超载行驶，当行驶至该线1664km+745m处时，因其驶入有停车让行标志的路口未让优先通行的车辆先行，与由东向西由被害人张某3醉酒后超速驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏、张某3当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者张某3因心脏破裂、大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，白禹波负此事故的主要责任，张某3负次要责任。
肇事后，被告人白禹波主动拨打报警电话，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案发后，被告人白禹波支付了死者的丧葬费人民币31805.05元。在本案审理过程中，被害人张某3近亲属张鹏辉、张玉梅表示在本案中不提起附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼，对被告人白禹波的行为不予谅解，并要求法院对其依法判决。
上述事实，被告人白禹波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言；被告人白禹波的供述；道路交通事故车辆技术检验报告及资质证明；汽车司法鉴定意见书及资质证明；血中乙醇司法鉴定检验报告书及资质证明；法医学尸体检验鉴定书；现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证及相关信息查询；调查笔录、居民死亡医学证明书；收条；称重单；不予谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白禹波违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶时未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人肇事后能主动报案，在公安机关对其讯问时又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其驾驶明知是反光标识不符合要求的车辆上路行驶，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人近亲属少部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节、有较好的悔罪态度、无前科劣迹，建议对被告人酌情从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白禹波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2837号
原告：林东生，男，汉族，1975年7月15日出生，住龙岩市新罗区。
被告：朱启富，男，汉族，1972年7月6日出生，住上杭县。
委托代理人赖煜斌，福建汇才律师事务所律师。
本院在审理原告林东生与被告朱启富买卖合同纠纷一案过程中，原告林东生于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林东生撤回起诉。
本案受理费1926元，撤诉减半收取963元，由原告林东生负担。
审 判 员 温东英
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 阙文利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初944号
原告王淑惠，住长春市二道区。
原告毕影，住长春市二道区。
二原告委托诉讼代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告毕春波，住吉林省德惠市。
被告毕兴瑜，住吉林省德惠市。
原告王淑惠、毕影与被告毕春波、毕兴瑜农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕兴瑜的起诉。
本院认为，原告申请对被告毕兴瑜撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑惠、毕影撤回对被告毕兴瑜的起诉。
代理审判员 王书申
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 柳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初997号
原告：李某1，女，。
法定代理人：李某2，。
法定代理人：陈某，。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：平阳县鳌江镇实验小学，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东新村育才街*****号。
法定代表人：陈杰。
委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人：陈时领。
委托诉讼代理人：金颖颖，女，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县，系公司员工。
原告李某1与被告平阳县鳌江镇实验小学（以下简称实验小学）、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳支公司）健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人陈振旺、被告实验小学委托诉讼代理人吴富兵、被告人保平阳支公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.被告实验小学赔偿原告各项经济损失36398.88元；2.被告人保平阳支公司在校方责任险范围内先予赔付。事实和理由：原告李某1于2015年9月在被告实验小学入学，就读一年级三班。2016年1月12日上午，原告在操场课间活动时，被同校高年级学生踢球伤到右上臂，经医院治疗诊断为右肱骨髁上骨折，现已治疗终结，但被告却未赔偿原告经济损失。
被告实验小学辩称，对事故经过无异议，被告实验小学有投保了校方责任险，应由被告人保平阳支公司承担。
被告人保平阳支公司辩称，1.对事故无异议，根据被告人保公司与实验小学的保险单的保险条款约定，由于被保险人的疏忽或过失造成的赔偿责任，保险人才负责赔偿。而本案中，实验小学不存在疏忽或过失情形，所以保险公司不承担赔偿责任，应由致害人的监护人承担责任；2.诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理，认定事实如下：原告李某1系实验小学一年三班学生。2016年1月12日上午10时许，原告李某1在操场课间活动时被同校学生的球踢到膝盖撞倒受伤，同日被送往平阳县中医院治疗，次日被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，于同年1月16日出院，出院诊断为右肱骨髁上骨折，花费医疗费12128.88元。2016年7月16日，温州律证司法鉴定所对原告护理期限、营养期限作出温律司鉴所[2016]临鉴字第1340号鉴定意见书，评定护理期限为120日、营养期限为120日（以上期限均自受伤之日起计算）。原告为此支出鉴定费840元。
另查明，被告实验小学在被告人保平阳支公司投有校方责任险，保险期间自2015年10月19日至2016年10月18日，每次事故责任限额为6000000元，每人责任限额为700000元。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的户口簿、身份证、工商信息、监控录像光盘、门诊病历、检查报告单、医疗证明书、出院记录、医疗费清单、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人保平阳支公司提供的校方责任保险保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告李某1系被告实验小学的学生，为无民事行为能力人，缺少自我保护的知识和能力，其在学校学习、生活期间因遭受损害导致受伤，被告实验小学未提交证据证实其已尽到了教育、管理职责，依法应承担责任。从本案查明的事实来看，原告对损害的发生无过错，不承担责任。原告的损害虽与案外人颜照哲的行为存在直接因果关系，但就案外人颜照哲来讲并非出于故意或重大过失，而系在正常的课间体育活动致损，在本案中不存在过错，依法不应承担责任。原告的损失本院确认为：医药费12128.88元，有医疗发票予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费90元（3天×30元／天）；营养费4800元（120天×40元／天）；护理费,分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，分段为11620元（4天×150元／天＋116天×95元／天）；鉴定费840元；交通费，结合原告住院、门诊治疗情况及次数等，剔除不合理的票据，酌情确定为500元，以上共计29978.88元，被告实验小学应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告实验小学在被告人保平阳支公司投保有校方责任保险,故被告人保平阳支公司应在保险责任范围内按照合同约定对被告实验小学应承担的上述赔偿款直接向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内向支付原告李某1各项经济损失29978.88元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由平阳县鳌江镇实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年三月二十一日
代书记员 应培雷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第49-2号申请人王树训，农民。被申请人田秀宝，农民。委托代理人田树平，农民。本院于2015年6月30日作出（2015）昌民诉前保字第49号民事裁定书，对被申请人王树训驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的无号牌三轮摩托车予以查封。现申请人王树训于2015年7月2日以提供相等数额的反担保金3000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的无号牌三轮摩托车的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人王树训现存于昌黎县公安交通警察大队的无号牌三轮摩托车的查封。审判员王印厚二〇一五年七月二日代理书记员徐盈
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初163号
公诉机关恩施市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某1，男，1952年4月24日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，居民，住恩施市。系被害人简某丈夫。
附带民事诉讼原告人吕某2，女，1974年3月17日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，居民，住址同上。系被害人简某之女。
附带民事诉讼原告人吕某3，男，1979年8月29日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，居民，住址同上。系被害人简某之子。
被告人江富连，男，1954年12月24日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因本案，2017年1月13日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月20日转刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人江富连犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，三附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人江富连承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员王世彦出庭支持公诉，被告人江富连、附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2017年1月10日6时30分许，被告人江富连驾驶无号牌红色“裕峰”牌电动三轮车沿恩施市舞阳大道由栖凤桥方向往土桥广场方向行驶，当行驶至舞阳大道“佛斯弟摩托车”店门前路段时，将横过马路的行人简某（女，63周岁）撞倒。事故发生后，江富连驾车逃离现场。同月17日，简某经抢救无效死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，江富连在此次事故中负全部责任。经法医鉴定，简某系因严重颅脑损伤死亡。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，江富连驾驶的车辆属正三轮轻便摩托车，系机动车。
上述事实，被告人江富连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，简某的死亡原因分析意见书、道路交通事故认定书、车辆属性鉴定意见书，到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3诉称，受害人简某被江富连驾车撞伤后经抢救无效死亡，要求江富连赔偿经济损失共计人民币640554元，其中医疗费50362元、死亡赔偿金467517元（27501元×17年）、丧葬费23660元（47320元÷2）、对吕某1的扶养费49015元（9803元×15年÷3人）、精神损害抚慰金50000元。江富连已支付80000元，实际还应赔偿人民币560554元。吕某1、吕某2、吕某3在庭审中向本院提交了以下证据：
1、恩施州中心医院的死亡记录及医疗费发票1份、门诊发票4份，证实简某受伤后抢救治疗的花费和死亡情况。
2、户口簿及结婚登记申请书复印件，证实死者简某生于1953年7月12日，系非农业户口，1973年与吕某1（生于1952年4月24日）登记结婚，婚后有一子（吕某3）一女（吕某2）。
3、残疾人证复印件，证实吕某1为三级智力残疾人。
被告人江富连对上述证据无异议，称无力赔偿。
经审理查明，被害人简某在舞阳大道“佛斯弟摩托车”店门前路段被江富连撞伤后，在恩施州中心医院抢救治疗7天，用去医疗费人民币50362元，后经抢救无效死亡，死亡时63周岁。因其死亡产生的丧葬费为23660元、死亡赔偿金为459867元（27051元×17年）、对吕某1的扶养费为49015元。期间，江富连家属代其向简某家属支付了80000元。综上，简某被撞死亡后的经济损失共计人民币582904元，除去江富连家属已支付的80000元，江富连实际还应向附带民事诉讼原告人吕某1、吕某3、吕某2赔偿人民币共计502904元。
上述事实，有医疗费发票、门诊费发票、户口簿、结婚登记申请书、残疾人证等证据证实。被害人简某的丧葬费按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准的在岗职工平均工资计算，原告人按照2016年度的标准计算6个月，其主张未超过规定，本院予以支持。被害人简某的死亡赔偿金按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准的城镇居民人均可支配收入计算，最高为20年，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，简某死亡时为63周岁，原告人按照2016年的标准主张17年未超过规定，但2016年度城镇居民人均可支配收入标准为27051元，故其死亡赔偿金应为459867元。被害人丈夫系智力残疾人，其妻子简某及二子女均对其有扶养义务，其扶养费应按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准的城镇居民人均消费性支出计算，最高为20年，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告人主张的扶养费未超过规定，本院予以支持。原告人请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
本院认为，被告人江富连违反交通运输管理法规，造成一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人江富连应当承担刑事责任和民事赔偿责任。被告人江富连驾驶无号牌车辆，本院酌情从重处罚。被告人江富连自愿认罪，事故发生后给予了部分赔偿，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江富连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2020年7月12日止。）
二、被告人江富连向附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3赔偿人民币502904元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴 红
审判员 李中华
审判员 王 桥
二〇一七年六月二十日
书记员 谭 祎
湖北省恩施市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初163号公诉机关恩施市人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某1，男，1952年4月24日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，居民，住恩施市。系被害人简某丈夫。附带民事诉讼原告人吕某2，女，1974年3月17日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，居民，住址同上。系被害人简某之女。附带民事诉讼原告人吕某3，男，1979年8月29日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，居民，住址同上。系被害人简某之子。被告人江富连，男，1954年12月24日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因本案，2017年1月13日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月20日转刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人江富连犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，三附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人江富连承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员王世彦出庭支持公诉，被告人江富连、附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。一、刑事部分经审理查明，2017年1月10日6时30分许，被告人江富连驾驶无号牌红色“裕峰”牌电动三轮车沿恩施市舞阳大道由栖凤桥方向往土桥广场方向行驶，当行驶至舞阳大道“佛斯弟摩托车”店门前路段时，将横过马路的行人简某（女，63周岁）撞倒。事故发生后，江富连驾车逃离现场。同月17日，简某经抢救无效死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，江富连在此次事故中负全部责任。经法医鉴定，简某系因严重颅脑损伤死亡。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，江富连驾驶的车辆属正三轮轻便摩托车，系机动车。上述事实，被告人江富连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，简某的死亡原因分析意见书、道路交通事故认定书、车辆属性鉴定意见书，到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。二、民事部分附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3诉称，受害人简某被江富连驾车撞伤后经抢救无效死亡，要求江富连赔偿经济损失共计人民币640554元，其中医疗费50362元、死亡赔偿金467517元（27501元×17年）、丧葬费23660元（47320元÷2）、对吕某1的扶养费49015元（9803元×15年÷3人）、精神损害抚慰金50000元。江富连已支付80000元，实际还应赔偿人民币560554元。吕某1、吕某2、吕某3在庭审中向本院提交了以下证据：1、恩施州中心医院的死亡记录及医疗费发票1份、门诊发票4份，证实简某受伤后抢救治疗的花费和死亡情况。2、户口簿及结婚登记申请书复印件，证实死者简某生于1953年7月12日，系非农业户口，1973年与吕某1（生于1952年4月24日）登记结婚，婚后有一子（吕某3）一女（吕某2）。3、残疾人证复印件，证实吕某1为三级智力残疾人。被告人江富连对上述证据无异议，称无力赔偿。经审理查明，被害人简某在舞阳大道“佛斯弟摩托车”店门前路段被江富连撞伤后，在恩施州中心医院抢救治疗7天，用去医疗费人民币50362元，后经抢救无效死亡，死亡时63周岁。因其死亡产生的丧葬费为23660元、死亡赔偿金为459867元（27051元×17年）、对吕某1的扶养费为49015元。期间，江富连家属代其向简某家属支付了80000元。综上，简某被撞死亡后的经济损失共计人民币582904元，除去江富连家属已支付的80000元，江富连实际还应向附带民事诉讼原告人吕某1、吕某3、吕某2赔偿人民币共计502904元。上述事实，有医疗费发票、门诊费发票、户口簿、结婚登记申请书、残疾人证等证据证实。被害人简某的丧葬费按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准的在岗职工平均工资计算，原告人按照2016年度的标准计算6个月，其主张未超过规定，本院予以支持。被害人简某的死亡赔偿金按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准的城镇居民人均可支配收入计算，最高为20年，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，简某死亡时为63周岁，原告人按照2016年的标准主张17年未超过规定，但2016年度城镇居民人均可支配收入标准为27051元，故其死亡赔偿金应为459867元。被害人丈夫系智力残疾人，其妻子简某及二子女均对其有扶养义务，其扶养费应按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准的城镇居民人均消费性支出计算，最高为20年，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告人主张的扶养费未超过规定，本院予以支持。原告人请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。本院认为，被告人江富连违反交通运输管理法规，造成一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人江富连应当承担刑事责任和民事赔偿责任。被告人江富连驾驶无号牌车辆，本院酌情从重处罚。被告人江富连自愿认罪，事故发生后给予了部分赔偿，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人江富连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2020年7月12日止。）二、被告人江富连向附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3赔偿人民币502904元。三、驳回附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 吴 红审判员 李中华审判员 王 桥二〇一七年六月二十日书记员 谭 祎
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执842号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑文宝，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行郑文宝罚金一案中，经查，郑文宝在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑文宝所有银行账户存款人民币9000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执842号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑文宝，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行郑文宝罚金一案中，经查，郑文宝在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑文宝所有银行账户存款人民币9000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更630号
罪犯文华，女，1976年11月8日出生，汉族，四川省甘洛县人，大学文化。现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年5月25日作出（2012）川凉中刑初字第142号刑事判决，以被告人文华犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产1万元，赃款241304元予以没收，上缴国库，违法所得赃款561865.2元继续予以追缴，刑期自2011年8月17日起至2018年2月16日止。宣判后，四川省凉山彝族自治州人民检察院以一审判决量刑畸轻等为由，提出抗诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月29日作出（2012）川刑终字第691号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭提请对罪犯文华予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、任振军出庭履行职务，被提请罪犯文华，证人监管民警张某、雷某，证人罪犯俄某某、康某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯文华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯文华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯文华减刑无异议。
经审理查明，罪犯文华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年10月获执行机关定量考核积分123分。期间，被评为监狱级改造积极分子1次。没收财产1万元已缴纳；追缴赃款561865.2元未履行。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑情况审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执异17号
案外人谢慧清，女，1952年1月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，住石城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七号，统一社会信用代码：91360781669796370J。
被执行人廖德珍，女，1972年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人廖德珍实现担保物权纠纷一案中，案外人谢慧清于2017年10月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢慧清称，案外人与被执行人廖德珍就执行标的签订的房屋买卖合同系有效合同，案外人已经如约向被执行人廖德珍支付了相应的购房款，并且装修后实际入住，案外人之所以未能取得房产证，是被执行人廖德珍故意违约所致。被执行人廖德珍在案外人已经享有房屋实际使用权、且不知情的情况下，将已经出售并交付给案外人使用的房屋设定抵押担保，而申请人在与被执行人廖德珍签订抵押合同时，仅对房屋的权利证书做了形式上的审查，但是并未到现场查看抵押房屋，导致未能发现案外人已购买并实际居住的情况，违反了《流动资金贷款管理暂行办法》的规定，存在过失。据此，案外人请求对（2017）赣0781执837号之一执行裁定书予以审查、撤销或改正。
本院查明：因中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉廖德珍实现担保物权一案，2017年3月23日，本院作出（2017）赣0781民特5号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖登记在廖德珍名下的房屋及土地。该民事裁定书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院申请强制执行，本院立案后，于2017年6月16日作出（2017）赣0781执837号执行裁定书，并于2017年7月7日，向瑞金市国土资源局、瑞金市不动产登记中心发出（2017）赣0781执837号《协助执行通知书》，查封了被执行人廖德珍的房屋及土地。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖德珍归还借款本息、案件受理费及申请执行费，但被执行人廖德珍未按规定履行生效法律文书确定的义务，故本院于2017年7月20日作出（2017）赣0781执837号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人廖德珍上述查封的房屋及土地。以上查封、拍卖裁定书均张贴在了案涉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条关于“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”的规定，本案中，本院作出的（2017）赣0781民特5号民事裁定书，系本院确认申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行依法享有的担保物权，本院据此予以执行并无不当。因此，案外人的异议理由不成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人谢慧清的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李铭扬
审判员 胡九平
审判员 廖小津
二〇一七年十一月二日
书记员 易 昊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1362号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，董事长。
被告皇孝胜，男，1947年12月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告皇孝胜劳动争议纠纷一案中，因包括本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琴
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0122民初148号
原告吕某某，女，1983年5月2日生，汉族，陕西省富县人，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。
被告范某某（曾用名范某甲），男，1979年2月15日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
原告吕某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘晨，被告范某某及其委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2001年夏季，原、被告在西安打工时相识。2002年农历2月举行结婚仪式。2002年5月29日生长子范某甲。2003年8月11日办理了结婚登记。2004年4月在蓝田县共建三间二层砖混结构房屋。2006年3月2日生次子范某乙。婚后共同生活期间，原告一直在家，被告常年在外打工，双方很少交流。两个孩子一直与原告生活，但被告很少给生活费，并经常提及离婚，原、被告多次发生争吵。2015年6月，原、被告因琐事争吵后分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故请求法院：一、依法判令原、被告离婚；二、次子范某乙由原告抚养，长子范某甲由被告抚养，原、被告互不支付抚养费；三、共同财产共同分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称，被告认可双方认识、结婚登记、生育子女的时间和事实。但原、被告属于自由恋爱，婚前经过充分了解，感情基础较好。婚后，原、被告均不时在外打工，均为家庭生活努力，感情较好，不存在被告无责任心、不予支付生活费的事实。且两个儿子出生后一直随被告父母共同生活直至2012年农历正月初五被告母亲去世，并非两个儿子一直与原告生活。婚后所建房屋为被告父母主持下建造，属于家庭共有财产。综上，被告不同意离婚，且原告关于离婚的请求未达到法定条件，请求法院依法判决驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，2001年夏季，原、被告在西安打工时相识。2002年农历2月举行结婚仪式，2002年5月29日生长子范某甲，2003年8月11日办理了结婚登记，2006年3月2日生次子范某乙。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，2016年1月6日原告向本院起诉，请求如前所述。审理中，原告离婚态度坚决，被告不同意离婚，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，且婚前经过一段时间了解后结婚，感情基础较好。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但根据原告现有证据及本院查明事实，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通多交流，互谅互让，相互体贴照顾，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 惠文娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗 林
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保558号
赵玉宝与段绪起、张敬侠房屋买卖合同纠纷一案，申请解除房屋保全，实际解除保全完毕。现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十一日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3418号
原告：齐继坤，男，1946年8月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心法律工作者。
被告：余奎刚，男，1968年7月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
被告：魏翠萍，女，1973年3月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，系余奎刚之妻。
原告齐继坤与被告余奎刚、魏翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐继坤及其委托代理人姚继会到庭参加诉讼，被告余奎刚、魏翠萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐继坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20000元，并自2013年2月17日起至还款之日止按银行贷款利率支付借款利息。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：齐继坤与余奎刚系同村村民，魏翠萍系余奎刚的妻子。余奎刚早年随齐继坤做工，关系很熟。后余奎刚养鸭，并经销饲料。2013年2月17日，余奎刚以需要周转资金为由向齐继坤借款20000元，并出具借条。后齐继坤多次催还借款，余奎刚以各种理由一直拖延未还，甚至连电话都不接。为维护自身合法权益，原告齐继坤诉请法院依法判决支持其诉讼请求。
为证明上述事实，齐继坤提供如下证据：
1、齐继坤的身份证复印件、余奎刚、魏翠萍的户籍证明。
证明当事人齐继坤、余奎刚、魏翠萍的身份，余奎刚与魏翠萍系夫妻关系。
2、2013年2月17日余奎刚向齐继坤出具的借条，借款金额为20000元。
证明余奎刚向齐继坤借款20000元的事实。
3、2017年10月19日桐城市大关镇金山村民委员会出具的“证明”。
证明余奎刚与魏翠萍系夫妻关系且双方自2015年外出至今未归，外出地点不明。
余奎刚、魏翠萍未作答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
齐继坤与余奎刚系同村村民，两人关系很熟。2013年2月17日，余奎刚以需要周转资金为由出据向齐继坤借款20000元，双方未约定借款利息。后齐继坤向余奎刚催还借款，余奎刚一直未予返还。2017年10月16日，原告齐继坤诉至本院，要求被告余奎刚、魏翠萍返还借款并支付利息。庭审中，原告齐继坤放弃要求二被告支付借款利息此项诉讼请求。案在审理中，因余奎刚、魏翠萍下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭审理传票。
另查明，魏翠萍与余奎刚系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。余奎刚向齐继坤出据借款20000元，齐继坤与余奎刚之间的借款合同关系成立，合法有效。余奎刚在齐继坤催还借款后，理应及时返还齐继坤借款，但至今仍未返还，构成违约，余奎刚应承担继续履行还款的义务；此笔借款形成于余奎刚与魏翠萍夫妻关系存续期间，可视为夫妻共同债务，魏翠萍亦负有清偿义务。齐继坤自愿放弃支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。因此，本院对齐继坤要求余奎刚、魏翠萍共同返还借款20000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余奎刚、魏翠萍共同返还原告齐继坤借款20000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余奎刚、魏翠萍负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 雷经天
人民陪审员 朱守祥
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初937号
原告：江伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：林建辉，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：申家驹，男，1996年7月25日出生，汉族，住广东省四会市。
原告江伟与被告林建辉、申家驹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加诉讼，被告林建辉、申家驹没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟向本院提出诉讼请求：1.被告林建辉、申家驹共同偿还借款5000元及按照月息2%的标准从2015年4月1日起支付利息直至还清借款之日止;2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告林建辉于2014年12月31日在罗泽峰住处向原告江伟借款5000元用于资金周转之用，原定于约定时间内归还本金5000元及约定利息每月100元，但被告违约不按约定时间还款还息。由于被告申家驹在借款当中充当担保作用，应承担还款责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今仍未清偿借款。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．《借款协议书》，证明被告林建辉向原告借款5000元，被告申家驹作担保的事实；2．被告林建辉、申家驹的《身份证》复印件，证明两被告的诉讼主体资格。
被告林建辉、申家驹没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告林建辉、申家驹对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告林建辉、申家驹与原告江伟签订《借款协议书》，约定被告林建辉向原告江伟借款5000元，借款在2016年1月30日前归还，利息按月利率2%计算，被告申家驹作为担保人对林建辉所借款项的本息承担连带担保责任。当日，原告向被告林建辉交付借款现金5000元。被告林建辉收取了借款后，仅向原告支付了3个月的借款利息共300元，之后没有继续支付利息；借款期限届满后，也没有向原告归还借款本金。经原告追讨，两被告仍拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告林建辉以经营生意资金周转困难为由向原告借款5000元，双方由此形成的借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告林建辉没有在约定期限内向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告林建辉归还借款5000元，理据充分，本院予以支持。原告在庭审中自认已收取被告林建辉3个月的借款利息300元，并要求被告林建辉从2015年4月1日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告关于借款利息的诉求符合双方约定和法律规定，被告林建辉应从2015年4月1日起按照月利率2%支付利息给原告，直至还清借款之日止。
关于原告要求被告申家驹共同清偿债务的诉求，虽然被告申家驹在《借款协议书》担保人一栏上签名捺印，并明确对借款人所借款项的本息承担连带担保责任，但双方没有对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告于2017年4月28日就本案的借款起诉于法院已超过法律规定的保证期间；而且原告未能提供证据证明在保证期间内要求被告申家驹承担保证责任，因此，原告主张被告申家驹承担还款责任的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。
被告林建辉、申家驹经本院传唤没有到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告林建辉应于本判决生效之日起十五日内向原告江伟偿还借款本金5000元，并从2015年4月1日起按照月利率2%支付利息直至还清借款之日止；
二、驳回原告江伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林建辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一七年七月三日
书记员 陈钰琼
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1225号
原告：蒋立。
委托代理人：苏迪亚，浙江中铭律师事务所律师。
被告：邹涤非。
本院受理原告蒋立诉被告邹涤非民间借贷纠纷一案，原告蒋立于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋立的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蒋立撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告蒋立负担，退还原告蒋立2180元。
审判员 高尚
二〇一五年六月二十九日
书记员 洪茜
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1995号
原告钟俊香，女，汉族，1971年5月9日生，住赣县。
被告汤清龙，男，汉族，1980年11月20日生，住赣县梅林新区。
本院立案受理了原告钟俊香与被告汤清龙民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉材料时，无法找到原告提供的被告地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钟俊香的起诉。
案件受理费1550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年十一月一日
书记员 郭家戟
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1995号原告钟俊香，女，汉族，1971年5月9日生，住赣县。被告汤清龙，男，汉族，1980年11月20日生，住赣县梅林新区。本院立案受理了原告钟俊香与被告汤清龙民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉材料时，无法找到原告提供的被告地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告钟俊香的起诉。案件受理费1550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一七年十一月一日书记员  郭家戟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00122号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西谛杰置业有限责任公司。
法定代表人：胡聚帛，该公司总经理。
委托代理人：蔡龙宝，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人：郭引娣，陕西华宝卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长岭，男，回族。
委托代理人：权素清，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：李小刚，男，汉族。
再审申请人陕西谛杰置业有限责任公司因与被申请人孙长岭、被申请人李小刚民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，陕西谛杰置业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王小平
审判员 王彩萍
审判员 崔海江
二〇一四年四月三日
书记员 杜 欣
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1393号
原告：李宗贵，男，1989年3月8日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。
被告：罗庆贵，男，1978年3月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告李宗贵与被告罗庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宗贵及其委托诉讼代理人吴若冰、兰明到庭参加诉讼；被告罗庆贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗庆贵立即向原告清偿借款155000元及利息（逾期利息按年利率6%计算至判决给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗庆贵于2015年3月19日向原告借款155000元用于发放工人工资，并出具了借条。对方约定此款于2015年9月19日先归还50000元。剩余款项于2015年12月19日还清。原告多次向被告催收未果。并于2016年10月11日通过ＥＳＭＳ向被告寄过催款函。原告提供如下证据材料：1、原、被告身份信息；2、罗庆贵出具给李宗贵借条一张；3、五华区农村信用合作联社高新分社出具的原告银行账户流水账单；4、证人催玉建出具的书面证言证词及催玉建身份证复印件；5、催款函及邮政回执单。
被告罗庆贵未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗庆贵经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下：
1、2015年3月19日，被告罗庆贵向原告李宗贵出具借条载明：“借条.兹因本人罗庆贵近来工地资金紧张，而向李宗贵借款人民币155000元，大写壹拾伍万伍仟元正，作为工人生活费发放。此款定于2015年9月19日先归还50000元（大写伍万元整），剩余款项于2015年12月19日还清。如期不还，按按个人等价财产抵押，为防止口说无凭，特此立据；借款人：罗庆贵；联系电话：1838114****，身份证：5125301978030548XX；在场人：张成华、张顺风；借款时间：2015年3月19日。”原告李宗贵在昆明市五华区农村信用合作联社高新分社、安宁市农村信用合作联社罗白分社提取的现金共99000元，现持卡号为（62236921689532XX）。2106年10月11日原告李宗贵向被告罗庆贵邮寄了催款函，但因被告罗庆贵拒收退回。
2、庭审中，在场人催玉建出具的书面证词证实：借款双方当事人均认识。2015年3月19日，被告罗庆贵向原告李宗贵借款共计155000元，被告罗庆贵向原告李宗贵出具了借条一张。该借款系原告李宗贵以现金方式在安宁市昆钢80栋1号支付了该笔借款。其中有99000元在农村信用合作联社提取的，另有56000元系在李宗贵家中取出的。给付时用的是浅咖啡色斜挎包装的。同时，在场人张成华、张顺风作为在场人在借条上签名按印。
根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、被告罗庆贵向原告李宗贵借款的事实问题；二、该借款利息计算的起止时间。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点一、被告罗庆贵向原告李宗贵借款的事实问题。原告李宗贵认为，罗庆贵出具的借条载明金额155000元，并收到该款是事实，而且，该笔现金借款是在张顺风、张成华在场时支付的，并且，张成华、张顺风作为在场人在借条上签名按印，且有证人催玉建作为证人作证。该借款我以完成交付义务，故该借款事实清楚，证据充分，被告罗庆贵应清偿该借款。被告罗庆贵未予以答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告罗庆贵向原告李宗贵借款人民币155000元，并在张顺风、张成华在场的情形下通过现金给付完成借款的交付，该借款事实清楚，证据充分，对原告李宗贵请求被告罗庆贵清偿借款155000元的主张，本院予以支持，并予以确认。
关于焦点二，该借款利息计算的起止时间。原告李宗贵认为，被告罗庆贵应支付从约定还款日（2015年9月19日归还50000元，余款在2015年12月19日归还）起至清偿本金之日止的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算至判决给付之日））。被告罗庆贵未予以答辩。本院认为，对于2015年3月19日该笔借款，此款定于2015年9月19日先归还50000元（大写伍万元整），剩余款项于2015年12月19日还清，该还款期间明确。但原、被告对该借款的利息无明确约定，视其无利息约定。该系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应认定有效。经庭审查明，结合本案实际，该借款的资金利息从2015年9月20日起按本金50000元予以起算至2015年12月19日止，从2015年12月20日起按本金155000元予以起算，计算方式按年利率6%执行。
综上所述，合法的借贷关系依法予以保护。被告罗庆贵对本案借款有清偿的义务。被告罗庆贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗庆贵在本判决生效之日起十日内偿还原告李宗贵借款本金人民币155000元及利息，利息计算方法为：从2015年9月20日始至2015年12月19日止，以本金50000元为基数进行计算，从2015年12月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以本金155000元为基数，均以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3400元，由被告罗庆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 李大容
人民陪审员 张玉文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杜郑童
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4972号
原告赵利彦，女，生于1978年6月16日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
被告袁红涛，男，生于1976年10月1日，汉族，住禹州市。
原告赵利彦诉被告袁红涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵利彦到庭参加诉讼。被告袁红涛经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利彦诉称,2015年5月15日，原告赵利彦委托代理人陈文中与被告袁红涛协商一致，双方签订购车协议书：原告赵利彦将豫Ａ×××××牌小型客车以2600元价格出售给被告袁红涛，2015年6月14日前办理过户登记手续。原告赵利彦之前已将豫Ａ×××××牌小型客车交付，被告袁红涛于协议签订当日支付1000元购车款，也未支付剩余购车款1600元，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告袁红涛继续履行购车协议书，将豫Ａ×××××牌小型客车过户至被告袁红涛名下，支付购车余款1600元，承担本案全部诉讼费。
被告袁红涛缺席未发表答辩意见。
原告赵利彦为支持自己的主张，向本院提供的证据有:购车协议书、行车证各一份，证明豫Ａ×××××小型客车属于原告赵利彦所有，于2015年5月15日将车辆出售给�告袁红涛，已经付1000元，剩余1600元尚未付。
被告袁红涛缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告赵利彦的证据来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认并采信。
被告袁红涛缺席未提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：豫Ａ×××××小型客车登记在原告赵利彦名下。2015年5月15日，原告赵利彦与被告袁红涛签订购车协议书一份，内容为：“购车协议书，1、赵利彦2015年4月份将一辆北斗星豫Ａ×××××以2600元价格卖给袁红涛；2、在没有过户期间该车所发生的一切责任事故与原车主没有责任，该车所发生的一切责任均由购车人袁红涛承担；3、购车人袁红涛先付人民币1000元；4、购车人从今日（2015年5月15日）起一个月内必须过户。购车人身份证号：，袁红涛，卖车人身份证�：，陈文中代签，2015年5月15日”。原告赵利彦已将车辆交付给被告袁红涛，但因被告袁红涛未支付下余车款，亦未按约办理过户登记，导致本案诉讼。
本院认为,原告赵利彦与被告袁红涛签订购车协议，原告赵利彦交付车辆，被告袁红涛支付部分价款，足以认定购车协议系有效合同。故原告赵利彦要求被告袁红涛继续履行购车协议书、办理过户登记及支付下余购车款1600元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁红涛于本判决生效后五日内支付原告赵利彦车款1600元。
二、限被告袁红涛于本判决生效之日起十五日内将豫Ａ×××××号车辆办理过户登记至其本人名下。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年九月十四日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执44号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：王春峰，职务:理事长。
被执行人：狄鹏，男，1973年2月5日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人狄鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第144号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人狄鹏银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人狄鹏可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平商初字第144号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执44号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：王春峰，职务:理事长。被执行人：狄鹏，男，1973年2月5日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人狄鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第144号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人狄鹏银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人狄鹏可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）平商初字第144号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月二十三日书记员  魏思杰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执484-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与曹磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保636号
申请人：瑞冬集团股份有限公司。
法定代表人：张庆荣，董事长。
被申请人：德州恒远焊材有限公司。
法定代表人：葛庆深，董事长。
被申请人：葛庆深，男，汉族，1975年6月21日出生，住德城区。
被申请人：王燕霞，女，汉族，1974年11月27日出生，住德城区。
被申请人：德州恒川商贸有限公司。
法定代表人：葛怀忠，董事长。
被申请人：德州同盟置业有限公司。
法定代表人：葛怀忠，董事长。
本院在执行申请保全人瑞冬集团股份有限公司与被申请人德州恒远焊材有限公司、葛庆深、王燕霞、德州恒川商贸有限公司、德州同盟置业有限公司追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2265号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款510万元或查封相应价值的其他财产
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十日
书记员 张兆龙
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初319号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人鲁保勇，男，1966年2月19日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，个体运输，户籍所在地山东省乐陵市，住河北省黄骅市。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月8日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月9日被安丘市公安局取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审，同年11月17日经本院决定由安丘市公安局执行逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人鲁保勇犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人鲁保勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日16时许，被告人鲁保勇驾驶冀Ｊ×××××号中型普通货车（载王某、付某），沿安丘市黄安路由东北向西南方向行驶，行至黄安路7公里＋530米处时，与颜某1驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮汽车（载颜某2）相撞，致被害人颜某2死亡。事故发生后，被告人鲁保勇弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人承担事故的主要责任，颜某1承担事故的次要责任，颜某2、王某、付某无事故责任。
另查明，2017年7月8日，被告人鲁保勇到公安机关投案自首。本案审理过程中，被告人鲁保勇与被害人亲属达成赔偿谅解协议，赔偿款已全部交付，被害人颜某2亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人颜某1、张某、刘某、周某、王某、付某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书，书证人口信息、抓获经过、道路交通事故认定书、110接警记录单、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、保险单、赔偿谅解协议书、交款收据，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁保勇违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且归案后认罪态度较好，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁保勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书涛
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王超超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1384号
申请执行人刘松云，女，出生，汉族，住河南省中牟县，身份证号为410122197212030087。
被执行人王海峰，男，出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区，身份证号为。
被执行人韩聪惠，�，出生，汉族，住河南省郑州市中原区，身份证号为。
被执行人吴卿，男，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，身份证号为。
刘松云与王海峰、韩聪惠、吴卿房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月21日作出（2015）开民初字第1932号民事判决书，判决生效后，王海峰、韩聪惠、吴卿在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘松云向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王海峰、韩聪惠、吴卿的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘松云尚未实现的债权共113052元（本金109000元、案件受理费2480元、执行费1572元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐绍楷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8007号
原告：谭子涵，男，汉族，系中学学生，住大连市中山区。
法定代理人：毕贺宜，女，，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：付尚明，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：孙凡，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：徐清扬，男，汉族，系大连瑞格中学学生，住大连市中山区。
法定代理人：周美娥，女，汉族，住大连市中山区.（系被告母亲）
被告：周美娥（系被告法定代理人），女，汉族，住大连市中山区。
原告谭子涵诉被告徐清扬、周美娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人毕贺宜、委托代理人付尚明、被告徐清扬的法定代理人周美娥、被告周美娥及其委托代理人丁帅元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2015年11月26日中午，原告在大连瑞格中学操场玩耍时被同班同学徐清扬用树枝将左眼打伤，经大连大学附属中山医院诊断为左眼挫伤，球结膜裂伤。后虽经大连大学附属中山医院手术缝合和北京协和医院诊疗，仍造成原告双眼屈光不正，视物变形。原告共花医药费558.12元，因耽误上学花费补课费18000元。原告请求法院判令二被告赔偿原告医疗费558.12元、补课费18000元、护理费4500元（150/天*30天），营养费3000元（100元/天*30天），误工费12294元（6147元*2个月），交通费798元，精神损害抚慰金2万元。庭审过程中原告放弃了对营养费3000元的诉讼请求。
被告辩称，对原告的合理损失依法应该由被告承担的部分同意赔偿；对原告主张的补课费没有依据不同意赔偿；对于护理费原告主张150元每天过高，应按每天100元为基数。对营养费3000元我方同意。原告方主张2个月的误工费无事实及法律依据，故不同意该项诉讼请求。原告伤后被告已先期给付2万元。事发当天原被告在操场玩耍过程中徐清扬手持树枝，原告谭子涵拿的是一个木棒，打闹过程中徐清扬对谭子涵进行抵挡，在抵挡过程中造成原告眼部受伤。在打闹过程中原告也有过错，应当承担的责任。
经审理查明，2015年11月26日中午，原告谭子涵与被告徐清扬在大连瑞格中学操场玩耍时，被徐清扬用树枝将左眼打伤，经大连大学附属中山医院诊断为左眼挫伤，球结膜裂伤。原告于2015年11月26日、27日、30日；12月7日、18日、21日分别于大连大学附属中山医院就诊，共花费医疗费2168.6元，平安养老保险股份有限公司赔付1610.48元，原告自己负担医疗费558.12元；2015年12月30日原告在北京同仁医院就医，产生交通费798元，原告未提供在同仁医院就医的其他费用的证据。2015年12月15日被告周美娥通过网银转帐给付原告父亲谭伟群2万元。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，对原告伤情的鉴定意见为：1.谭子涵不构成伤残；2.伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养1个月左右；3.伤后休治时间需2个月左右；4.如需辅助器具帮助康复，可参考专科医院出具证明；5.无需更换眼角膜。
本院所确认的上述事实，有《司法鉴定意见书》、医院诊疗记录、医疗费收据、大连瑞格中学《关于谭子涵眼睛受伤的情况说明》、理赔决定通知书、火车票、银行流水等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，依法予以采信。
本院认为，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任。本案中，被告徐清扬在玩耍过程中，用树枝将原告左眼打伤，对原告受到的损害存在过错，应当赔偿原告合理的损失。被告周美娥作为徐清扬的法定代理人，应当对侵权的结果承担共同赔偿责任，因此原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费的要求合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿补课费18000元一节，因无法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元的诉讼请求，因经司法鉴定部门鉴定，原告不构成伤残，原告的此项请求没有法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿其母亲毕贺宜误工费12294元诉讼请求，原告未能提供关于误工时间及收入状况的证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称护理费每天150元过高一节，因该护理费数额并未明显高于市场价格，故对被告这一主张本院不予采纳。综上，被告应给付原告合理的费用为8856.12元（医疗费558.12元+护理费4500元+营养费3000元+交通费798元），原告在诉讼中放弃对营养费3000元的主张是依法对自己权利处分，本院予以准许。因被告在事发后已经给付被告2万元费用，故原告主张的各种费用应从该费用中扣除，现被告支付的费用已超过原告的合理费用，故原告的诉讼请求本院不予支持。对于原告给付的赔偿款项中剩余部分，因属于被告自愿给付，故不予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告谭子涵的诉讼请求。
诉讼费4604.66元（案件受理费760元，鉴定费3844.66元），由原告谭子涵负担2302.33元，被告徐清扬、周美娥负担2302.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 吕晓凤
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈婉婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4136号
原告：刘某某，女，1980年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：沈某某，男，1976年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：沈某甲，男，1972年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市，系被告沈某某之兄。
委托代理人：李某某，男，1965年12月21日，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系被告沈某某的姐夫。
原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院2013年10月31日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告沈某某及其委托代理人沈某甲、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告双方经人介绍恋爱，于2000年2月20日登记结婚，婚后生育一女一子。在共同生活期间，被告沈某某经常打老骂少，对原告刘某某更是经常性的实施家庭暴力，其中一次被告沈某某用小凳子猛击原告刘某某头部，致刘某某头部缝了六针。近三、四年来，被告沈某某未尽做丈夫和父亲的责任，原、被告夫妻感情已彻底破裂。2012年12月份，原告刘某某曾提出离婚诉讼，后法院判决不准与离婚。但截至目前双方仍无和好。故再次提出诉讼，要求依法离婚，并抚养婚生子女，被告沈某某支付抚养费，财产依法分割。
被告沈某某辩称：原被告结婚后，被告沈某某入赘女家，共同生活期间，沈某某任劳任怨，将全部劳动所得都交与原告刘某某，期待经营好自己的家庭。然而原告刘某某的姐姐经常干涉二人的生活，责怪被告沈某某，甚至私自取走原被告的存款，私自卖掉原被告家的粮食，导致被告沈某某与刘家的矛盾加剧，终于在2012年秋天与原告刘某某的姐夫发生了争执，遭到其姐夫的殴打，至今沈某某仍留有病根，无法像正常人一样生活。现同意离婚，但请求抚养儿子沈某乙，只求让儿子与被告做个伴，能为被告端个茶倒个水。对于财产的分配被告沈某某请求依法进行分配，但请求法庭能考虑到被告沈某某对家庭的付出及由于遭到原告刘某某姐姐和姐夫的殴打，导致被告的颈椎发生严重错位，今后只能从事简单的体力活身体状况，酌情为被告沈某某多分财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2000年2月20日登记结婚，婚后被告沈某某入赘女家生活，初期夫妻感情很好，并于2003年农历五月十三日生育一女名沈某丙，后又于2009年农历三月二十七日生育一子名沈某乙。2012年9月，原被告双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻二人因怨气互不理睬，原告刘某某曾于2013年1月4日提出离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方仍无好转，被告沈某某于农历2013年3月28日离家出走后，双方分居至今。
另查，原被告共同财产有：四间瓦房一处、拖拉机头及拖斗各一个，豪爵100摩托车一辆、点播机一台、宅基地一处、卖粮款7000元（原告刘某某持有），夫妻共同债务84453元。
再查：在诉讼过程中，经本院组织原被告双方竞价，双方对以上夫妻共同财产及债务达成以下协议：四间瓦房、拖拉机头及拖斗、点播机、宅基地归原告刘某某所有，夫妻共同债务全部由原告刘某某承担；卖粮款7000元、豪爵100摩托车归被告沈某某所有；原告刘某某另行给付被告沈某某共同财产折款60923.5元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、竞价笔录、债权人申报材料等在案佐证。
本院认为：原、被告在共同生活过程中，因未处理好家庭关系而发生矛盾，导致夫妻感情破裂而分居，原告刘某某提出离婚诉讼后虽经人民法院判决不准离婚，但双方仍处于分居生活状态，夫妻感情未见好转，现原告刘某某再次提出离婚，被告也同意离婚，故应准予原被告离婚。婚生女沈某丙由原告刘某某抚养，婚生子沈某乙由被告沈某某抚养，因两子女年龄差近6周岁，故原告刘某某可一次性支付被告沈某某子女抚养费12120元（河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元×25%×6）。原被告双方对夫妻共同财产及债务的分割协议，系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体及他人权益，本院应予支持。双方争执的涉及15亩地的承包经营权及该地块所得粮食变卖款5000元，因与他人存在争议，且农户家庭内部成员之间的农村土地承包经营权纠纷不属人民法院管辖，故本案对此不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告沈某某离婚；
二、婚生女沈某丙由原告刘某某抚养，婚生子沈某乙由被告沈某某抚养，原告刘某某于本判决生效之日起三日内给付被告沈某某子女抚养费12120元；
三、原告刘某某于本判决生效之日起三日内将其持有的卖粮款7000元、豪爵100摩托车一辆交由被告沈某某，并另行给付被告沈某某共同财产折款60923.5元，其它财产归原告刘某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行交接行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，或支付迟延履行金。
本案受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一三年十二月十三日
书记员 白龙飞
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第68号
原告程某。
委托代理人李红光、段坦（实习），河南言华律师事务所律师。
被告蒋某。
原告程某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李红光、段坦到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后被告经常无故殴打原告，原、被告婚后无子女。2010年8月起原告与被告因感情不和分居至今，分居期间原、被告没有任何联系。原、被告的感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份。
原告用以证明原、被告系合法婚姻。
2、鱼台县鱼城镇尹楼村村民委员会出具的证明一份。内容：本村村民程某结婚后夫妻不和分居，从2010年8月份在本村父母家居住至今，负责人程刘柱，2012年11月16日，加盖印章。
原告用以证明原告与被告自2010年8月分居至今，现双方感情已彻底破裂。
3、证人＊＊出庭作证。程伟证明，原、被告是打工认识，两人登记结婚，后来听说被告不务正业，两人感情不好。
4、证人＊＊出庭作证。程来全证明，原、被告一块打工，他们结婚没多长时间就分居了，原告回到娘家生活，现两人感情破裂。
原告用以证明，原、被告感情不和，结婚没多长时间两人就开始分居。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的结婚登记审查处理表系双方办理结婚登记的档案材料，内容真实，形式合法，本院应予采信。原告提交的第2份证据，村民委员会作为基础组织，对原、被告双方的感情状况及双方的共同生活情况并不十分了解，此证据本院不予采信。原告提交的证据3-4证人出庭作证的证言能够从一个侧面反映原、被告的生活状况。
经庭审质证，根据本院采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告程某与被告蒋某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事生气后，原告离开被告回到其娘家居住至今。原告要求与被告离婚。
本院认为，原告程某与被告蒋某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚，原告无证据证明双方感情已破裂，且原、被告无其他的法定离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏玉川
二〇一三年四月十一日
书 记 员 班宜军
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第145号
原告李某甲，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告李某乙，男，1989年11月29日出生，汉族，住稷山县化。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某乙起诉。
本院认为，原、被告以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审判员 李安明
二〇一五年九月十六日
书记员 史国斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1520号
上诉人（原审原告）郑某某。
被上诉人（原审被告）柳某某。
委托代理人朵某。
委托代理人雷某某。
上诉人郑某某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服义乌市人
民法院（2010）金义民初字第1389号民事裁定，向本院提起上
诉，本院于2010年9月29日立案受理。本院依法组成合议庭审
理了本案。
原审原告郑某某诉称，郑某某系张某的母亲。张某在柳
某某开办的恒星宾馆做保安。2009年10月10日被王甲杀害。请
求柳某某赔偿郑某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共
计560917.5元。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇
佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以
外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权某人可以请求第三人
承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿
责任后，可以向第三人追偿。本案中，郑某某作为赔偿权某人
可以要求王乙承担赔偿责任，也可以要求柳某某承担赔偿责任
，但王乙是终局责任人；而在（2010）浙金刑一初字第13号被告人王乙故意杀人一案中，郑某某作为附带民事诉讼原告人已
提起刑事附带民事诉讼，金华市中级人民法院也于2010年3月2
5日依法判决王乙赔偿郑某某经济损失共计人民币9万元，并限
判决生效后三十日内付清。综上，郑某某在选择要求王乙承担
赔偿责任后，（2010）浙金刑一初字第13号刑事附带民事判决
已判决要求王乙承担赔偿责任，且该刑事附带民事判决具有执
行力，王乙又是赔偿义务的终局责任人，根据一事不再理的原
则，现郑某某以张某、柳某某间的雇佣法律关系起诉要求柳某
某承担赔偿责任，应依法驳回。并依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回
原告郑某某的起诉。
宣判后，原审原告郑某某不服，向本院提出上诉：1、张
某与柳某某之间存在劳动关系，张某在工作时被杀害，郑某某
有权根据劳动保险待遇的规定，向柳某某主张权某，柳某某应
承担劳动法上的义务。2、本案以柳某某为被告提起的雇员受
害赔偿诉讼与刑事附带民事诉讼，不属重复起诉，不能以一事
不再理驳回起诉。3、王甲已被判死刑，9万元赔偿一分都没拿
到。请求二审法院指令义乌市人民法院继续审理。
本院经审查认为，张某受雇于柳某某开办的恒星宾馆做
保安事实清楚，因恒星宾馆未经工商登记，张某与柳某某间的
法律关系为雇佣民事法律关系。因张某在履行职务期间被王甲
杀害，而与柳某某间发生的争议，属雇佣关系双方当事人间发
生的权某义务争议。在刑事附带民事诉讼中，涉及的民事部分
的法律关系为侵权民事法律关系，且在二个诉讼中，当事人不同。因此，一审法院的裁定理由不妥。上诉人郑某某的上诉理
由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（三）项、第一百五十四条，最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条
的规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2010）金义民初字第1389号
民事裁定；
二、指令义乌市人民法院继续审理本案。
审 判 长 邵增兴
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 汪艳玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第489号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被告郭强。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2011年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费2529元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2011年8月6日至2013年5月1日的物业服务费2529元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园5-1-301的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知三张，证明原告对物业费进行了催收。
被告郭强未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园5-1-301号房屋业主，该房屋建筑面积为120.47平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2011年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费2529元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2011年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币2023元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年四月十三日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执595号
申请执行人浦北县农村信用合作联社安石信用社，住所地浦北县。
负责人赵定智。
被执行人阮经广，住所地浦北县。
本院于2017年9月15日立案执行浦北县农村信用合作联社安石信用社申请阮经广金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执595号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐维志
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第781号
原告：陈红利。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：曾繁华。
原告陈红利与被告曾繁华民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日予以诉前登记，后于2014年6月24日转入诉讼程序，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈红利的委托代理人姜苏挺到庭参加诉讼，被告曾繁华经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
原告陈红利起诉称：2011年9月16日，被告因购车缺资向原告借款35000元，并于同日出具借条一份，约定借款于2012年1月前还清。借款到期后，原告曾多次催讨未果，现诉至法院，要求被告曾繁华归还借款35000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息至款清日。
原告陈红利提供了借条1份用以证明上述事实。
被告曾繁华未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告曾繁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，本院经审核后对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定事实如下：
2011年9月16日，被告曾繁华向原告借款，并于当日出具借条一份，载明借原告35000元，在2012年1月前还清。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告曾繁华作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告归还借款35000元并支付相应利息理由正当合法，应予支持。被告曾繁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾繁华应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈红利借款35000元，并从2012年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，公告费300元，合计1080元，由被告曾繁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年七月一日
代书 记员 江南春
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执681号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与邵东升、邵彦喜借款合同纠纷一案，经查，邵东升、邵彦喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将邵某、邵某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年八月十一日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1728号
上诉人（原审原告）：天津市昌普机械有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村南。
法定代表人：刘新霞，董事长。
委托诉讼代理人：郑庆华，女，天津市昌普机械有限公司办公室主管。
被上诉人（原审被告）：孔飞，男，汉族，无职业，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。
上诉人天津市昌普机械有限公司因与被上诉人孔飞劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市昌普机械有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市昌普机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市昌普机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市昌普机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 王润生
二〇一七年三月二十日
书记员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
顾润兰与顾向东、张婕侵权责任纠纷一审民事裁定书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7649号
原告：顾润兰，女，1990年10月28日出生，汉族，中专文化，住武威市凉州区怀安乡柏河村杨家庙庄。
被告：顾向东，男，25岁，汉族，初中文化，住武威市凉州区金沙镇赵家村*组。
被告：张婕，女，27岁，汉族，初中文化，住址同上。
原告顾润兰与被告顾向东、张婕侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月5日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾润兰申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾润兰撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告顾润兰负担。
审判员 周茂山
二〇一七年一月六日
书记员 祁婷婷
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初45号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人龙某某，男，1969年2月28日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月11日被炎陵县公安局决定取保候审，同年6月1日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院指派检察员胡斯扬出庭支持公诉,被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2007年，被告人龙某某在拆除其祖父位于炎陵县沔渡镇仓背村中洞组的祖传老屋时，发现鸟铳1支，并保存下来而未上缴公安机关。2015年12月19日，炎陵县公安局民警接到群众举报而对龙某某进行排查询问时，被告人龙某某主动交出保存的鸟铳1支。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、缴获枪支材料等证据证实。被告人龙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，且具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求适用缓刑宽大处理。
经审理查明：2007年，被告人龙某某在拆除继承其祖父龙甲某位于炎陵县沔渡镇仓背村中洞组的一栋房屋时，发现鸟铳1支，其后一直非法持有。2015年12月19日，炎陵县公安局民警接到群众举报龙某某非法持有鸟铳后，前往龙某某家对其进行一般性排查询问时，被告人龙某某主动将其非法持有的鸟铳上交并如实交代了犯罪事实。2016年1月5日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，龙某某非法持有的鸟铳为火药为动力的枪支。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人龙某某的供述，证实其枪支的来源、持有的时间、上缴枪支等情况。
2、证人谭某某的证言，证实被告人龙某某藏匿枪支的场所等情况。
3、证人张某某的证言，证实被告人龙某某枪支的来源。
4、炎陵县公安局制作的检查笔录、检查照片、扣押笔录及扣押物品清单，证实炎陵县公安局民警在龙某某家收缴枪支的情况。
5、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2016]1号物证鉴定书，证实送检的1支鸟铳认定为枪支的事实。
6、炎陵县公安局治安大队收据，证实被告人龙某某的鸟铳已被收缴。
7、抓获经过，证实被告人龙某某的归案情况。
8、被告人龙某某的户籍证明。
上述证据经庭审质证核实，被告人龙某某均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，构成非法持有枪支罪。炎陵县人民检察院指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人龙某某在公安机关一般性排查过程中主动上缴了枪支，并如实交代了犯罪事实，具有自首情节；且社区矫正机构建议适用社区矫正，对被告人龙某某可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省合肥市中级人民法院
执行裁定�
（2016）皖01执复43号
申请复议人（异议人）：六安市博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区上东阳。
法定代表人：潘斌，董事长。
申请执行人：高世芳。
被执行人：合肥梓宸财务咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵。
法定代表人：文华琪，总经理。
申请复议人六安市博祥置业有限公司（以下简称六安博祥公司）不服合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102执异3号执行裁定书，向本院提出复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结
瑶海区人民法院审理查明：该院在审理高世芳与合肥�宸财务咨询服务有限公司（以下科称合肥梓宸公司）民间借贷纠纷一案中，根据原告诉讼保全的申请，于2012年12月19日向六安博祥公司发出（2013）瑶民一初字第00611号民事裁定书及协助执行通知书，要求六安博祥公司停止支付合肥梓宸公司债权120万元。2013年3月4日，该院作出（2013）瑶民一初字第00611号民事判决。判决生效后，高世芳向法院申请执行。2013年10月17日，该院向六安博祥公司发出（2013）瑶执字第01246号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取合肥梓宸公司在六安博祥公司债权（收益）120万元。
2013年3月18日至2014年1月27日期间，六安博祥公司以借款形式向合肥梓宸公司的股东邓伟支付480万元、屠明全支付50万元。2014年8月14日，因六安博祥公司擅自向合肥梓宸公司的股东邓伟、屠明全支付款项，该院向六安博祥公司发出责令协助单位追款通知书，责令六安博祥公司追回擅自支付的款项120万元，并按（2013）瑶民一初字第00611号协助执行通知书的要求将款项交存法院。
另查：合肥梓宸公司系六安博祥公司的股东之一。
瑶海区人民法院认为：合肥梓宸公司系六安博祥公司股东，在六安博祥公司存在债权（收益）。六安博祥公司在收到人民法院停止支付的协助执行通知书后，以借款形式多次向合肥梓宸公司的股东支付530万元，长期未归还，此系变相支付债权（收益）的一种方式，属擅自支付，且合肥梓宸公司银行账户长期无资金往来，异议人六安博祥公司上述行为有帮助合肥梓宸公司转移财产，规避执行之嫌。因此，人民法院冻结被执行人合肥梓宸公司在六安博祥公司的债权（收益）并提取，并责令六安博祥公司追回款项，符合法�规定，异议人的异议理由不能成立。据此，瑶海区人民法院遂作出（2016）皖0102执异3号执行裁定，驳回六安市博祥置业有限公司的异议申请。
申请复议人六安博祥公司向本院复议称：1、瑶海区人民法院的责令协助单位追款通知书认定申请复议人“擅自”向被执行人合肥梓宸公司支付“收入”，并责令申请复议人追回支付款项120万元，属于认定事实不清，适用法律错误。通知书提及的430万元系公司和邓伟、屠明全民间借贷关系的借款，与合肥梓宸公司无任何关系。针对此笔借款，借款人邓伟、屠明全均出具借款欠条，相应借款直接打入邓伟、屠明全的个人帐户。430万元系该公司履行借款合同义务而直接支付给借款人的借款，仅仅在公司与两名借款人之间产生法律效果。至于两借款人�合肥梓宸公司股东的情况，该公司并不知晓，即使两借款人是合肥梓宸公司的股东，并非合肥梓宸公司的法人代表，不可能使合肥梓宸公司成为民间借贷关系的主体。因此，申请复议人并未擅自支付给合肥梓宸公司任何款项，不存在追回义务。2、瑶海区人民法院未查清申请复议人与合肥梓宸公司之间是否存在债权及具体情况，所作出的通知书缺乏事实和法律依据。申请复议人与合肥梓宸公司之间是否存在债权债务关系，没有任何生效法律文书确认，双方对经济往来中的借款事实还存在较大争议，因此，对于未经司法确认且未经申请复议人确认的债权，无法作为协助执行义务的标的。综上，申请复议人没有违反相关法律规定及协助执行义务，瑶海区人民法院要求申请复议人追回借款并交存法院，没有法律依据，请求撤销合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102执异3号执�裁定。
本院认为：被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。六安博祥公司提供的银行转帐凭证及邓伟、屠明全的借条，以证明六安博祥公司向邓伟、屠明全支付的款项，属于邓伟、屠明全向六安博祥公司的借款，与合肥梓宸公司无关也并非股权的收益。因此，执行法院在扣留、提取被执行人合肥梓宸公司的收益时，应当查明合肥梓宸公司在六安博祥公司是否存在债权（收益）及具体数额。瑶海区人民法院（2016）皖0102执异3号执行裁定认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销安徽省瑶海区人民法院（2016）皖0102执异3号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐艳阳
审判员 杨曙华
审判员 胡剑锋
二〇一六年八月一日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：
异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。