云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初618号
原告：梅文富，男，汉族，1967年6月26日出生，住重庆市垫江县。
原告：谭克彬，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。
两原告共同委托代理人：和娟，系云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏开堂，男，汉族，1976年9月26日出生，住云南省曲靖市。
被告：肖良会，女，汉族，1977年10月5日出生，住云南省曲靖市。
被告：杨发吉，男，汉族，1961年12月2日出生，住云南省昆明市。
被告：李金桃，女，汉族，1968年5月6日出生，住云南省昆明市。
原告梅文富、谭克彬诉被告夏开堂、肖良会、杨发吉、李金桃民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年一月二十日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年五月十九日公开开庭进行了审理。原告梅文富、谭克彬及两原告共同委托代理人和娟，被告杨发吉、李金桃到庭参加了诉讼。被告夏开堂、肖良会经本院于二〇一七年三月二日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告夏开堂、肖良会未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅文富、谭克彬向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告返还借款本金1500000元，并支付利息913548元。（利息计算至全部款项清偿之日止。现暂从2014年7月4日至2017年1月18日止，按月利率2%计算）；2、判令四被告共同承担本案的全部诉讼费、保全费、担保费、律师费。庭审中原告明确第二项诉讼请求只有诉讼费。事实和理由：2014年7月4日，被告夏开堂与被告肖良会共同向两原告借款1500000元，并由被告杨发吉、李金桃作为连带责任保证人。原告于2014年7月4日通过银行转账方式分三笔支付，第一笔向被告夏开堂的银行卡转账100000元，第二笔向被告肖良会的银行卡转账500000元，第三笔向被告夏开堂的银行卡转账900000元，三笔共计转款1500000元。原告与被告于当日（2014年7月4日）共同签订了借款协议书，约定：借款期限为4个月，自2014年7月4日起至2014年11月4日止，借款期限届满，借款方足额向出借方支付借款利息，借款方自愿支付原告借款月利息8%，利息按月结算；被告杨发吉、李金桃向原告提供连带责任担保，担保范围为借款本息，实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费等）。该借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催收后，于2016年6月4日，被告杨发吉、李金桃承诺在2016年7月30日前向原告先偿还500000元，且将继续承担担保责任直至原告收到借款为止，并签订了补充协议。但时至今日，仍未还款。原告多次要求被告还款，被告均以资金紧张为由，拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨发吉、李金桃共同辩称，1、借款的事实是存在的；2、我们作为担保，根据协议第四条的约定，担保期限为借款期限届满之日起的两年，担保期限已经届满；3、2016年8月在我们担保期限已届满的情况下，出于道义我们从2016年的8月仍然每个月偿还原告5000元，直至原告起诉之日我们才停止还款；4、我方两被告担保期限已过，出于道义已经主动还款30000元，从生活费中扣的，从道义上我们应该承担一定的责任，我方只应承担260000元的责任，当时被告夏开堂用他的房子和车子进行的担保，房子价值1400000元，车子价值200000元，要我方担保只是履行一个手续，协议第六条已约定，房屋2000元/平方米，我方的房屋130平方米，也就是260000元，我方还愿意归还230000元，我方的担保责任仅限于用房屋提供抵押担保。
被告夏开堂、肖良会经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的补充协议被告杨发吉、李金桃认可真实性，但认为是在逼迫的情况下签订，不是其真实意思表示，因被告杨发吉、李金桃未提交证据证实其是受胁迫签订的补充协议，故本院对补充协议予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月4日，案外人谭建峰向被告夏开堂账户转账100000元，向被告肖良会账户转账500000元。2014年7月4日，原告梅文富向被告夏开堂账户转账900000元。2014年7月4日，原告梅文富、谭克彬（借款人、甲方），被告夏开堂、肖良会（贷款人、乙方），被告杨发吉、李金桃（担保人，丙方）及案外人邹贤贵签订《借款协议书》，约定“乙方因向甲方借款，丙方自愿为乙方借款向甲方提供连带责任担保及物保。甲方借款1500000元给乙方使用，借款期限为4个月，自2014年7月4日起至2014年11月4日止，借款期限届满，乙方足额向甲方支付借款本息。在借款期限内，乙方自愿支付甲方月借款利息8%，利息按月结算。丙方自愿为乙方借款向甲方提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起的两年，担保范围为借款本息，实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费等）”。《借款协议书》中还约定了四被告房屋和车辆的抵押担保，但未办理抵押登记手续。2016年6月4日，被告杨发吉、李金桃签订《补充协议》，约定“一、杨发吉、李金桃承诺谭克彬、梅文富在向债务人夏开堂追还借款无果后，将继续承担担保责任直至收到借款为止；二、若谭克彬、梅文富在原借款有效期间确定无法向债务人进行债务追偿，担保人杨发吉、李金桃承诺在2016年7月30日前先偿还500000元整；三、在杨发吉、李金桃介绍给谭克彬、梅文富工程项目中，谭克彬、梅文富在收到1500万元价值的工程款后视为杨发吉、李金桃完成最后余下债务的清偿，同时谭克彬、梅文富向其开具同等金额的收据或收条（备注：如2016年7月30日前杨发吉、李金桃向谭克彬、梅文富介绍工程成功，第二条还款不用执行）；四、杨发吉、李金桃按以上约定偿还债务后，其担保义务解除，双方债权债务关系不再存续（解除时间以杨发吉、李金桃收到收据或收条时为准）”。被告杨发吉、李金桃向两原告支付了30000元。原告认为四被告未履行还款义务，遂诉至本院主张权利。
另查明，谭克彬、谭建峰签订的《付款委托书》明确案外人谭建峰向被告夏开堂、肖良会的转账系代谭克彬的转账。
本院认为：《借款协议书》系两原告与四被告自愿协商签订，两原告履行了发放借款的义务，现借款已经到期，被告夏开堂、肖良会应履行归还借款本金及支付利息的义务，对两原告要求被告夏开堂、肖良会归还借款本金1500000元的诉讼请求本院予以支持。对关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款协议书》约定的借款期限内的利率为月利率8%，该标准超过了年利率24%，原告减少为主张自借款之日即2014年7月4日起按月利率2%计算的利息，因被告杨发吉、李金桃向两原告支付了30000元，故本院扣减第一个月的利息，本院支持被告夏开堂、肖良会向原告梅文富、谭克彬支付以1500000元为本金自2014年8月4日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。关于原告针对被告杨发吉、李金桃的诉讼请求，《借款协议书》约定杨发吉、李金桃承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起的两年，根据《借款协议书》的约定，被告杨发吉、李金桃的保证责任已过担保期限，但被告杨发吉、李金桃于2016年6月4日签订了《补充协议》，在协议中明确继续承担担保责任直至收到借款为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，《补充协议》的第二条约定被告杨发吉、李金桃承诺在2016年7月30日前先偿还500000元，即在《补充协议》中被告杨发吉、李金桃承诺归还部分借款并继续承担担保责任，且自2016年8月被告杨发吉、李金桃每个月向两原告偿还5000元共6个月。被告杨发吉、李金桃在《补充协议》中承诺履行还款责任及承担担保责任，则被告杨发吉、李金桃的保证仍然在保证期间内，被告杨发吉、李金桃应当对被告夏开堂、肖良会的借款及利息承担连带清偿责任。被告杨发吉、李金桃承担责任后，有权向被告夏开堂、肖良会追偿。被告杨发吉、李金桃辩称《补充协议》系被迫签订没有证据证实，对其辩称本院不予采纳。被告杨发吉、李金桃辩称其担保责任只是房屋，但借款协议约定的房屋并未办理抵押登记，且借款协议明确约定被告杨发吉、李金桃承担连带担保责任，对杨发吉、李金桃的该辩称本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏开堂、肖良会于本判决生效之日起十日内共同向原告梅文富、谭克彬归还借款本金1500000元；
二、被告夏开堂、肖良会于本判决生效之日起十日内共同向原告梅文富、谭克彬支付上述款项自2014年8月4日起至该款项全部付清之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告杨发吉、李金桃对被告夏开堂、肖良会的上述款项承担连带清偿责任，被告杨发吉、李金桃承担责任后，有权向被告夏开堂、肖良会追偿；
四、驳回原告梅文富、谭克彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费26108元由原告梅文富、谭克彬共同负担325元，被告夏开堂、肖良会、杨发吉、李金桃共同负担25783元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 何 杰
人民陪审员 张 倩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邢钟正