wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5956号
原告：陈铭，男，1968年7月21日出生，汉族，住海安县。
被告：贲道明，女，1985年11月15日出生，汉族，住海安县。
被告：徐玉稳，男，1950年10月31日出生，汉族，住海安县。
原告陈铭与被告贲道明、徐玉稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭到庭参加诉讼。被告贲道明、徐玉稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款伍万元整。2.判令被告向原告支付利息，利息计算标准为以50000元为本金，年利率6%，从2014年9月9日起至本案判决生效日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告贲道明向原告借款50000元用于做劳保生意，承诺两个月内归还，被告徐玉稳答应担保此款，直至还清为止，但至今两人未向原告还款。
贲道明、徐玉稳未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年9月9日，贲道明向陈铭出具一份借条，内容为：“今借到陈铭人民币伍万元整（￥50000），用于劳保生意周转。借期2个月。”徐玉稳在担保人处签字，并注明：“担保至此款还清为止”。当天，陈铭从其中国农业银行622848042283512***8的银行帐户中转账50000元至贲道明622848042855277***1的银行帐户中。
上述事实，有借条、中国农业银行交易明细和卡卡转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈铭与贲道明之间的民间借贷关系有借条、中国农业银行交易明细和卡卡转账凭证为证，借款事实清楚，陈铭与贲道明之间的借贷关系成立且合法有效。贲道明未能及时偿还借款，陈铭主张从2014年9月9日起至本案判决生效日止，按年利率6%计算利息，其利率计算标准不违反现行法律规定，但利息起算点应从2014年11月9日起计算。
徐玉稳在担保人处签字，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条上注明，“担保至此款还清为止”，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。陈铭与徐玉稳之间的担保关系亦成立且合法有效。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
贲道明、徐玉稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对陈铭所提供证据的质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贲道明于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈铭借款50000元，并偿付利息（以本金50000元为标准，从2014年11月9日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
二、被告徐玉稳对被告贲道明的上述还款义务承担连带责任。
如被告贲道明、徐玉稳未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告徐玉稳承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告贲道明追偿。
四、驳回原告陈铭的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由被告贲道明负担，被告徐玉稳承担连带责任（已由原告陈铭代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告陈铭，被告徐玉稳承担担保责任后亦可凭本判决书直接向被告贲道明追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
代理审判员 丁 冀
二〇一七年二月十七日
见习书记员 荀 非
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01857号
原告：许某，女，汉族，1980年5月23日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：樊某甲，男，汉族，1977年11月19日生，住安徽省合肥市包河区。
原告许某诉被告樊某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月20日受理后，依法由代理审判员ＸＸ于2015年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告樊某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女樊某乙于2007年4月13日出生，双方因感情破裂于2013年7月8日在合肥市包河区人民法庭调解离婚，根据民事调解书可知婚生女樊某乙由被告抚养，但是时至今日被告并没有履行对婚生女应尽的抚养教育义务，严重损坏婚生女的合法权益，不利于婚生女以后的××成长。现在原告为了维护婚生女的合法权益，有利于婚生女以后的生活，特依法诉至本院，请求：一、依法判令婚生女樊某乙由原告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某甲辩称：一、在之前的民事调解书上，是原告自愿放弃孩子的抚养权；二、原告要小孩的抚养权只是要回迁平方；三、上个星期孩子作业没写完，但是原告带孩子出去玩了；四、2013年8月份被告出去做生意，小孩生病，被告叫原告带小孩去看病，原告拒绝，小孩成绩下降；五、原告身体不好。
经审理查明：原、被告于2001年3月15日登记结婚，××××年××月××日，育有一女樊某乙，后因夫妻感情破裂，双方于2013年7月8日在合肥市包河区人民法院主持下，达成调解协议，约定双方解除婚姻关系，樊某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告可随时探望樊某乙，并可以带回家居住。
上述事实，有原告许某提供的身份信息、民事调解书（（2013）包民一初字第01130号），及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：子女抚养问题，应从有利于子女身心××、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告双方于2013年7月8达成的离婚调解协议中约定樊某乙由被告樊某甲负责抚养，是双方真实的意思表示，应当遵守。樊某乙随被告樊某甲生活一年有余，目前已入学就读，生活、学习已经较为稳定，如果没有正当事由突然变更樊某乙的抚养关系、改变其生活状态明显不利于其××成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，离婚后，一方可以要求变更子女抚养关系，但必须符合法定的条件，如与子女共同生活的一方患有××或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对于子女身心××确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。而原告并未提供相应证据证明其要求变更抚养关系符合法律规定的情形。同时，许某提出樊某甲未尽到对樊某乙的抚养教育义务，严重损害樊某乙权益的主张，也没有相应的证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许子豪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01857号
原告：许某，女，汉族，1980年5月23日生。
被告：樊某甲，男，汉族，1977年11月19日生。
原告许某诉被告樊某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月20日受理后，依法由代理审判员ＸＸ于2015年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告樊某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女樊某乙于2007年4月13日出生，双方因感情破裂于2013年7月8日在合肥市包河区人民法庭调解离婚，根据民事调解书可知婚生女樊某乙由被告抚养，但是时至今日被告并没有履行对婚生女应尽的抚养教育义务，严重损坏婚生女的合法权益，不利于婚生女以后的健康成长。现在原告为了维护婚生女的合法权益，有利于婚生女以后的生活，特依法诉至本院，请求：一、依法判令婚生女樊某乙由原告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某甲辩称：一、在之前的民事调解书上，是原告自愿放弃孩子的抚养权；二、原告要小孩的抚养权只是要回迁平方；三、上个星期孩子作业没写完，但是原告带孩子出去玩了；四、2013年8月份被告出去做生意，小孩生病，被告叫原告带小孩去看病，原告拒绝，小孩成绩下降；五、原告身体不好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，育有一女樊某乙，后因夫妻感情破裂，双方于2013年7月8日在合肥市包河区人民法院主持下，达成调解协议，约定双方解除婚姻关系，樊某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告可随时探望樊某乙，并可以带回家居住。
上述事实，有原告许某提供的身份信息、民事调解书（（2013）包民一初字第01130号），及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告双方于2013年7月8达成的离婚调解协议中约定樊某乙由被告樊某甲负责抚养，是双方真实的意思表示，应当遵守。樊某乙随被告樊某甲生活一年有余，目前已入学就读，生活、学习已经较为稳定，如果没有正当事由突然变更樊某乙的抚养关系、改变其生活状态明显不利于其健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，离婚后，一方可以要求变更子女抚养关系，但必须符合法定的条件，如与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对于子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。而原告并未提供相应证据证明其要求变更抚养关系符合法律规定的情形。同时，许某提出樊某甲未尽到对樊某乙的抚养教育义务，严重损害樊某乙权益的主张，也没有相应的证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许子豪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初724号
原告：江阴市马镇宏牛塑料厂，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇陈岗村。
经营者：陈志德。
委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：庞兵泉，男，1978年1月出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇，身份证号码33。
被告：厉月娥，女，1982年4月出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇，身份证号码33。
原告江阴市马镇宏牛塑料厂与被告庞兵泉、厉月娥买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告江阴市马镇宏牛塑料厂的委托诉讼代理人胡胜标到庭参加诉讼，被告庞兵泉、厉月娥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴市马镇宏牛塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告货款40万元，并自2018年1月1日起按日1%标准支付违约金至本金全部还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方存在货物买卖关系，2014年9月11日双方经结算由被告庞兵泉出具欠条一份，载明欠款217365元。2016年1月28日被告庞兵泉对第一笔欠款进行重新签字确认。2016年4月8日双方就原欠款及2015年货款再一次结算，由被告庞兵泉出具欠条一份。欠条载明2014年9月11日欠原告货款217365元，2015年欠货款188000元，共计405365元，双方约定按照400000元整计算。同日，双方签订欠款合同一份，约定款分四期付清：2016年6月30日前付10万元，12月30日前付10万元，2017年6月30日前付10万元，2017年12月30日前付10万元，逾期不付应支付违约金。欠条出具后，被告庞兵泉未付过款。另被告庞兵泉、厉月娥系夫妻关系。
被告庞兵泉、厉月娥未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了欠条两份、欠款合同一份，拟证明被告庞兵泉欠原告货款40万元的事�。
被告庞兵泉、厉月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的欠条及欠款合同，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，故对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告庞兵泉欠原告江阴市马镇宏牛塑料厂货款40万元，逾期未付的事实清楚，被告庞兵泉应予给付货款并支付违约金，但原告主张逾期违约金按日1%计算过高，本院酌情予以调整。原告提供的欠条系被告庞兵泉出具，原告未提供其他证据能够证明被告厉月娥参与经营，故只能认定被告庞兵泉与原告之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，应由合同相对方承担责任，原告要求厉月娥承担共同付款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞兵泉在本判决生效之日起十日内支付原告江阴市马镇宏牛塑料厂货款400000元并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告江阴市马镇宏牛塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告庞兵泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，�向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 裴超俊
二〇一八年二月十一日
代理书记员 褚琦斐
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初724号原告：江阴市马镇宏牛塑料厂，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇陈岗村。经营者：陈志德。委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。被告：庞兵泉，男，1978年1月出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇，身份证号码33。被告：厉月娥，女，1982年4月出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇，身份证号码33。原告江阴市马镇宏牛塑料厂与被告庞兵泉、厉月娥买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告江阴市马镇宏牛塑料厂的委托诉讼代理人胡胜标到庭参加诉讼，被告庞兵泉、厉月娥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江阴市马镇宏牛塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告货款40万元，并自2018年1月1日起按日1%标准支付违约金至本金全部还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方存在货物买卖关系，2014年9月11日双方经结算由被告庞兵泉出具欠条一份，载明欠款217365元。2016年1月28日被告庞兵泉对第一笔欠款进行重新签字确认。2016年4月8日双方就原欠款及2015年货款再一次结算，由被告庞兵泉出具欠条一份。欠条载明2014年9月11日欠原告货款217365元，2015年欠货款188000元，共计405365元，双方约定按照400000元整计算。同日，双方签订欠款合同一份，约定款分四期付清：2016年6月30日前付10万元，12月30日前付10万元，2017年6月30日前付10万元，2017年12月30日前付10万元，逾期不付应支付违约金。欠条出具后，被告庞兵泉未付过款。另被告庞兵泉、厉月娥系夫妻关系。被告庞兵泉、厉月娥未答辩。原告为证明诉称的事实，向本院提交了欠条两份、欠款合同一份，拟证明被告庞兵泉欠原告货款40万元的事�。被告庞兵泉、厉月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的欠条及欠款合同，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，故对其证明效力予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告庞兵泉欠原告江阴市马镇宏牛塑料厂货款40万元，逾期未付的事实清楚，被告庞兵泉应予给付货款并支付违约金，但原告主张逾期违约金按日1%计算过高，本院酌情予以调整。原告提供的欠条系被告庞兵泉出具，原告未提供其他证据能够证明被告厉月娥参与经营，故只能认定被告庞兵泉与原告之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，应由合同相对方承担责任，原告要求厉月娥承担共同付款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞兵泉在本判决生效之日起十日内支付原告江阴市马镇宏牛塑料厂货款400000元并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告江阴市马镇宏牛塑料厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告庞兵泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，�向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  裴超俊二〇一八年二月十一日代理书记员  褚琦斐????3?
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更587号
罪犯黄光华。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
本院于1994年7月29日作出（1994）南刑初字第28号刑事判决，以被告人黄光华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1994年12月1日作出（1994）闽刑核字第42号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于1995年1月25日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1997年7月23日作出（1997）闽刑执字第277号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第573号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光华在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2013年7月因私藏管控品（外用药、指甲刀）扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加“政治、文化、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事护理工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱表扬。2012年8月至2015年12月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年9月7日至2016年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终376号
上诉人（原审被告）：陈金焊，男，汉族，1984年9月3日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：陈锦章，男，汉族，1984年11月9日出生，住福建省安溪县，
原审被告：王旺京，男，汉族，1972年7月12日出生，住福建省长汀县，
上诉人陈金焊因与被上诉人陈锦章、原审被告王旺京民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初3626号民事裁定，向本院提起上诉。
陈金焊上诉称，其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人陈锦章起诉要求上诉人陈金焊、原审被告王旺京偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省安溪县为合同履行地。上诉人的住所地虽为福建省晋江市，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1024号
申请执行人北京首兴永安供热有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路9号。
被执行人樊坤，女，1974年5月28日出生。
北京首兴永安供热有限公司（以下简称：首兴永安公司）与樊坤供热合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）大民初字第12056号民事调解书已发生法律效力。权利人首兴永安公司于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人樊坤给付供暖费共计12486.16元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院通过北京市高级人民法院及最高人民法院执行信息系统查询，发现被执行人樊坤有可供执行的银行存款并予以扣划，扣划金额为6300元整。本院轮候查封了被执行人樊坤名下位于大兴工业开发区广茂大街5号院1号楼6至7层12-601室（产权证号：X京房权证兴字第1048**号）。本院经查询未发现被执行人樊坤名下存在车辆登记信息。本院未查找到被执行人樊坤其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人首兴永安公司亦未能提供被执行人樊坤可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。本案中申请执行人首兴永安公司未能提供被执行人樊坤可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人樊坤的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额12486.16元，已经执行6300元，剩余6186.16元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第12056号民事调解书尚未执行部分本次执行程序终结。
申请人首兴永安公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人樊坤有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人樊坤仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年八月十五日
书 记 员 苏井友
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）海民二初字第1817号
原告：钱某某。
委托代理人：朱某某。
被告：施某某。
原告钱某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2008年9
月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年
12月25日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人朱某
某到庭参加了诉讼，被告施某某经本院公告送达开庭传票后无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2008年8月14日，海宁市立怡针织有限
公司向原告借款105000元，双方约定借期为1个月，原告为实
现债权所需费用由被告承担。被告为借款提供连带担保责任。
2008年9月7日，原告发觉被告已携全家离开海宁，无法联系。
为此，原告起诉法院，请求依法判令被告承担连带担保责任，
立即归还原告借款人民币105000元；按每天万分之二支付逾期
违约金；赔偿原告实现债权的费用4350元。诉讼中，原告变更
诉讼请求“赔偿实现债权费用4350元”为“赔偿实现债权费用
800元”。
被告施某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据材料：
1、借款合同1份、合同附件1份，证明海宁市立怡针织有限公司向原告借款人民币105000元，此借款由被告承担无限连
带责任。
2、委托代理合同1份附代理费发票1份，证明原告为本案
诉讼花费代理费800元。
对原告提交的证据材料，本院进行了核对，经庭审调查
，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具
有证明力。
综上，本院经审理认定：2008年8月14日，原告与海宁市
立怡针织有限公司签订借款合同1份，约定：海宁市立怡针织
有限公司向原告借款105000元，借款期限为2008年8月14日起
至2008年9月13日止。借款合同最后一页书写：向钱某某借款
人民币105000元，施某某以个人资产承担无限连带责任，借款
期限为1个月。借款人：施某某。合同附件载明：该合同款项
由海宁市立怡针织有限公司股东施某某承担无限连带责任，钱
某某实现债权的费用由施某某承担（包含律师费和诉讼费等一
切费用）。另查，原告因本案支付代理费800元。
本院认为，原告与海宁市立怡针织有限公司及被告之间
的担保借款合同关系合法有效，海宁市立怡针织有限公司向原
告借款后逾期不还，对此，被告应当按照合同约定承担相应的
连带偿还责任。因此，对原告要求被告承担连带责任，立即归
还借款105000元并支付逾期还款违约金、赔偿原告实现债权的
费用800元的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告施某某应归还原告钱某某借款人民币105000元
，并按每天万分之二支付自2008年9月14日起至本判决生效之
日止的逾期还款违约金。
二、被告施某某赔偿原告钱某某实现债权费用800元。
上述款项由被告施某某于本判决生效后7日内归还原告。
被告施某某在承担连带责任后，可向海宁市立怡针织有限公司
行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由原告钱某某负担50元，被告施某
某负担2487元。公告费130元，由被告施某某负担，在本判决
生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 单华杰
审判员 朱敏红
审判员 朱元祥
二〇〇八年十二月二十五日
书记员 许闯杰
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初798号
原告宋某乙，男，汉族，1994年7月6日出生，大学文化，教师。系死者宋某甲长子。
原告马某甲，女，汉族，1973年6月25日出生，初识字，农民。系死者宋某甲之妻。
原告孙某某，女，汉族，1946年2月5日出生，不识字，农民。系死者宋某甲之母。
原告宋某丙，女，汉族，2008年11月25日出生，学生。未成年人，系死者宋某甲之女。
法定代理人马某甲，女，汉族，1973年6月25日出生，初识字，农民，住镇巴县盐场镇大田坝村吊沟小组。系原告宋某丙母亲。
被告马某乙，男，汉族，1978年12月25日出生，小学文化，农民，住镇巴县渔渡镇花果村龙王沟小组。
原告宋某乙、马某甲、孙某某、宋某丙诉被告马某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，四原告欲与被告马某乙私下协商赔偿事宜，于2016年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告宋某乙、马某甲、孙某某、宋某丙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某乙、马某甲、孙某某、宋某丙撤回起诉。案件受理费减半收取778元，由原告宋某乙承担。
审判员 陈磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 樊庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11057号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李家林，男，汉族，1980年1月7日出生，住四川省宜宾县。
被告王玉梅，女，汉族，1981年12月1日出生，住四川省宜宾县。
被告重庆欣荣汽车销售服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李家林、被告王玉梅、被告重庆欣荣汽车销售服务公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李家林、被告王玉梅、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李家林、被告王玉梅、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李家林、被告王玉梅、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1161号
原告：孙鹏，男，1989年3月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：张冲，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务律师。
委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所实习律师。
原告孙鹏与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金100000元整，逾期利息为6000元（利息暂计算到2018年2月13日，之后利息按月息2分计算到清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日被告向原告借款100000元整，口头约定月息为2分，被告分四次向原告预还8个月的利息，到起诉之日还有3个月的利息未清偿，经原告多次催要，被告既不清偿利息也不清偿本金。望判如所请。
被告辩称，原告诉状上所述不真实，双方系朋友关系，2017年2月13日，因被告朋友急需用钱，被告从原告处借款100000元，借款时当时双方并未约定借款利息，原告要求被告支付利息，无事实根据，更无法律依据。被告已通过微信转账偿还原告借款本金11000元，通过支付宝转账偿还原告借款本金10600元，被告共计已偿还原告借款本金21600元，截至目前，被告应当偿还原告借款本金73400元。为维护被告的合法权益，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告通过银行转账的方式，被告向原告借款100000元，被告给原告出具借条一份。2017年3月20日，被告偿还原告4000元；2017年5月27日，被告偿还原告5000元；2017年6月7日，被告偿还原告4000元；2017年6月9日，被告偿还原告2100元；2017年6月13日，被告偿还原告500元；2017年9月2日，被告偿还原告3000元；2017年9月13日，被告偿还原告4000元；2017年11月20日，被告偿还原告4000元，被告向原告偿还借款共计26600元，尚欠原告借款73400元未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立。被告已向原告偿还部分借款，尚欠73400元，被告应当承担清偿剩余借款的责任。
本案中，原告主张被告偿还逾期利息，但并未提交相关证据证明其主张，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张冲于本判决生效后十日内偿还原告孙鹏借款73400元；
二、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单 良
二〇一八年五月十一日
书记员 邓文君
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执73号
申请执行人:湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司，住所地湖北省黄石市杭州西路298号。
法定代表人：张斌，总经理。
被执行人：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。
法定代表人：姜乐发，董事长。
本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0815号裁决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人中铁七局集团第五工程有限公司银行存款人民币4511300元整。
本裁定立即执行。
审 判 员 闫 明
二〇一八年二月六日
法官助理 贺云峰
书 记 员 尚国峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2682号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李某，局长。
被执行人王某，男，1972年07月01日出生，汉族，居民，永安市燕东林业新村24幢301室，公民身份号码：3590011972********。
被执行人郭某，女，1982年03月25日出生，汉族，居民，永安市燕东林业新村24幢301室，公民身份号码：3504811982********。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2015）第36号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执�人王某、郭某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2015）第36号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年九月十二日
书记员 雷 涛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第838号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人颜某。2008年7月15日因犯赌博罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。因本案于2014年7月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月18日1时30分许，被告人颜某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车，由西向东行驶至杭州市余杭区南苑街道人民大道工商银行门口路段时，为逃避交警检查而欲离开，途中先后与金某驾驶的“浙a×××××”号小型轿车和朱某驾驶的“浙a×××××号”小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度毁坏的交通事故。现�民警发现被告人颜某涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼吸酒精检测，被告人颜某的酒精含量为0.92mg／ml，即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人颜某血液中的乙醇含量为0.89mg／ml。
经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人颜某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人颜某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、金某的证言；现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息；道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、证明、�事判决书；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年七月二十五日
书记员 孟斌
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初142号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人熊伟，男，1978年8月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省钟祥市，户籍地湖北省钟祥市。2017年1月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月25日刑满释放。因本案于2017年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人熊伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年12月的一天，被告人熊伟在钟祥市郢中镇银都大酒店的一个房间内，以50元/颗的价格向李某出售3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2.2017年12月9日23时许，被告人熊伟在钟祥市郢中镇银都大酒店旁的小餐馆，以50元/颗的价格向刘某出售4颗麻果。
3.2017年12月12日，被告人熊伟在钟祥市郢中镇维也纳国际酒店2006号房间，提供吸壶、吸管等吸毒工具，与郑某1（17周岁）、黄某、樊某、李某、王某在该房间内吸食麻果、甲基苯丙胺（冰毒）。在该房间，当日9时许，熊伟以50元/颗的价格向黄某出售6颗麻果；13时许，熊伟以50元/颗的价格向樊某出售2颗麻果、向王某出售6颗麻果。后熊伟换房到2016号房间，又提供麻果、冰毒供李某、黄某吸食。
当晚22时许，公安民警对2016号房间进行治安检查时，将被告人熊伟现场抓获，并当场查获熊伟持有的红、绿色丸状毒品疑似物净重6.58克、白色晶体毒品疑似物净重6.93克，黄某持有的白色晶体毒品疑似物0.06克。经检验，红、绿色丸状毒品疑似物、白色晶体毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。经对熊伟、郑某1、黄某、樊某、李某、王某的尿液进行甲基安非他明胶体金法检测，检测结果均呈阳性。上述毒品计重13.57克。
上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单及吸毒工具、毒品疑似物、现金及手机等照片、检查笔录、称量笔录及照片、案发现场方位图及照片；手机通话记录、微信号、支付宝账号及支付转账信息截图照片、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书及照片、辨认笔录、荆门市公安司法鉴定中心检验报告；书证受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书、住宿登记单、到案经过、发案经过、健康检查笔录、户籍证明；证人黄某、樊某、王某、刘某、郑某1、李某、吴某、符某、郑某2等人的证言；电子数据光盘及交易明细、监控视频光盘、讯问光盘及制作说明、被告人熊伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟贩卖甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人熊伟一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊伟到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人熊伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊伟向多人贩卖毒品，容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人熊伟犯数罪，依法予以并罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十二条第一款第（一）项、第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2027年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押的毒品、吸毒工具及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 伍环宇
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初17号
原告：湖北省牧沐节能科技有限公司，住所地鹤峰县容美镇容美村后坝路30号，组织机构代码证05003138-2。
法定代表人：向文波，该公司执行董事。
被告：湖北施宇建设工程设计审查咨询有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道155号，统一社会信用代码91422800MA488F4G21。
法定代表人：杨施宇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：易德，湖北施州律师事务所律师。
原告湖北省牧沐节能科技有限公司诉被告湖北施宇建设工程审查咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告湖北省牧沐节能科技有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省牧沐节能科技有限公司因本案被告湖北施宇建设工程审查咨询有限公司与原合同主体单位没有关联关系，将另案起诉合同主体单位。故，申请撤回对被告湖北施宇建设工程审查咨询有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告湖北省牧沐节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4718.00元，减半收取2359.00元，由原告湖北省牧沐节能科技有限公司负担。
审判员 覃斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 王琳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2424号
原告：张瑞娟，女，汉族，1977年9月5日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告张瑞娟与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张瑞娟于2016年12月12日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞娟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞娟负担。
审判员 曲劲松
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 灵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1860号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。
被告：王建兵，男，1976年8月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告王建兵物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波美屋物业管理经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 周文君
二〇一八年三月二十日
代书记员 金燕雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8175号
原告：张昇起，男，汉族，1968年10月31日生，住黑龙江省伊春市五营区。
委托诉讼代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告：李明光，男，汉族，1970年1月4日生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。
原告张昇起与被告李明光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张昇起于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张昇起撤诉。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告张昇起负担。
审判员 王东方
二〇一七年八月九日
书记员 徐浩旻
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2384号
原告刘书兰，女，汉族，1980年出生，住夏津县。
被告刘延庆，男，汉族，1981年出生�住夏津县。
本院在审理原告刘书兰与被告刘延庆离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书兰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘书兰撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘书兰承担。
审判员 唐殿强
二〇一五年十月八日
书记员 张蒙蒙
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1203号
殷志波：
被执行人殷志波犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）雨刑初字第00453号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的被执行人缴纳罚金的义务被执行人殷志波已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执恢46号
陆阳、梁永海：
申请执行人陆阳与被执行人梁永海民间借贷纠纷一案，本院（2011）北民初字第1041号民事判决书生效后，因梁永海未按该生效法律文书履行义务，申请执行人陆阳于2012年2月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院经执行查明被执行人无财产可供执行而终结本次执行。本院于2018年5月12日依职权恢复本案的执行。本院依法向被执行人梁永海送达了恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内按本院（2011）北民初字第1041号民事判决书确定的义务履行完毕。在本案执行的过程中，被执行人梁永海于2018年5月17日前按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一八年五月十七日
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第202号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨×，男，1980年9月12日出生。2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人刘春华，北京市恒顿律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2014）0023号起诉书指控被告人杨×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。最高人民法院指定本院对该案进行管辖。本院于2014年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人刘春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2013年2月间，被告人杨×雇佣非法营运出租车司机韩×（另案处理）在黑龙江省哈尔滨市道外区、呼兰区等处，使用他人的2张银行储蓄卡，通过中国农业银行、中国建设银行等银行的ATM取款机替他人多次有偿取款共计人民币157177.5元。
经查，被告人杨×雇佣韩×所取款项来源于被害人李×。2013年1、2月间，被害人李×在本市石景山区被一则虚假征婚广告的征婚人欺骗，多次向对方提供的2张银行储蓄卡内汇款共计人民币157280元。
2013年6月8日，被告人杨×在黑龙江省哈尔滨市被公安人员查获。
上述事实，被告人杨×及其辩护人当庭均未提出异议，并有被告人杨×的供述及辨认笔录，证人韩×的证言及辨认笔录，被害人李×的陈述，证人王×、满×的证言，涉案银行卡交易明细单、征婚广告、刑事判决书，公安机关出具的到案经过，视听资料银行取款监控录像等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×明知是犯罪所得而指使他人予以支取，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。念其当庭自愿认罪，故酌予从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于杨×自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年8月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘艳炜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初26060号
原告：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路10号，统一社会信用代码9112116694081107X。
法定代表人：韩益军，总经理。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：天津宇晏通物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路197号，统一社会信用代码91120222MA06J7232X。
负责人：孙洪强，总经理。
被告：何玉军，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司诉被告天津宇晏通物流有限公司、何玉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 崔忻亭
二〇一八年六月十二日
书 记 员 史明瑛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2691号
原告:张兆龙。
委托诉讼代理人：杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告：李军。
被告：汪鹏。
委托诉讼代理人：任旭方，系甘肃靖申律师事务所律师。
原告张兆龙与被告李军、汪鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张兆龙委托诉讼代理人杜赟、被告汪鹏委托诉讼代理人任旭方到庭参加了诉讼。本案被告李军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆龙委托诉讼代理人诉称，2015年3月，被告李军因工程资金周转困难，向原告借款100000元，双方约定借款期限为三个月，月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，同时约定由被告汪鹏为该笔借款提供担保。原告向李军交付了借款，借款到期后经原告多次催要，被告李军推诿给付，被告汪鹏亦未履行担保责任，原告遂起诉要求被告李军偿还借款本金100000元及利息，被告汪鹏承担连带责任。
被告李军经本院公告传唤缺席，未做实体答辩。
被告汪鹏未到庭参加诉讼，但在本院询问时辩称，2015年3月，被告李军向原告借款100000元，被告汪鹏为该笔借款提供了担保。
被告汪鹏委托诉讼代理人辩称，对汪鹏提供担保的事实没有异议，但对被告汪鹏需要承担的具体担保数额需要核实，被告李军没有参加庭审，对李军是否签字、是否偿还借款本金及利息无法查明。对原、被告双方约定的按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息应按年利率24%计算。
原告为支持其诉请主张,向本院提交了以下证据：
1-1：借款合同一份及收条一张，证明原告张兆龙与被告李军借款后形成债权债务的事实。
1-2：借款保证担保合同一份及保证担保承诺书一张，证明被告汪鹏为被告李军自愿提供担保的事实。
被告李军、被告汪鹏均未向本院提交证据。
经质证，被告汪鹏委托代理人对原告委托诉讼代理人提交的证据1-1有异议，认为庭审中被告李军未到庭，对被告李军是否在借款合同上签字的事实以及对李军是否偿还了借款本金及利息均无法查明。被告汪鹏委托代理人对原告张兆龙委托代理人提交的证据1-2真实性无异议，但认为对被告汪鹏需要承担的具体担保数额需要核实。
根据原、被告双方的质证意见，本院认为，原告出具的证据1-1可以证明2015年3月30日原告张兆龙借给被告李军100000元，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算且双方约定于2015年6月29日之前以现金方式偿还借款的事实。该证据来源合法，本院对其证明效力依法予以确认。原告出具的证据1-2可以证明汪鹏为李军提供担保，对上述借款承担连带责任的事实，该证据来源合法，本院对其证明效力依法予以确认。
根据当事人诉、辩称意见及对以上证据的分析认定，本院查明以下事实：
2015年3月30日，被告李军因工程资金周转困难，向原告张兆龙借款100000元，同时约定借款期限为三个月（2015年3月30日至2015年6月29日）。双方约定利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，被告汪鹏为该笔贷款提供连带责任担保。原告张兆龙向被告李军交付了100000元借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告李军推诿给付，被告汪鹏亦未履行担保责任，原告遂诉诸法院，要求被告李军偿还借款本金100000元及利息，被告汪鹏承担连带责任。
本案争议的焦点是：1.原告与被告李军签订借款合同并借款100000元的事实是否成立？2.合同约定的借款利息是否符合法律规定？3.被告汪鹏是否应当负担保责任？
本院认为，原告与被告因借款签订有书面借款合同，该合同由双方当事人签字确认，合同双方真实意思表示，约定的权利义务关系明确，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定行使和履行各自的权利、义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原、被告在借款合同中约定的利率并未高于年利率24%，故利息应当按双方的约定按同期银行贷款利率的4倍计算，计算至本金付清之日止；综上，原、被告因借款形成的债权债务关系明确。合同约定的借款利息符合法律法规的相关规定。被告汪鹏在借款保证担保合同及保证担保承诺书上签名，为李军借款提供了担保，应当对该借款负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李军偿还原告张兆龙借款100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息（利息自2015年3月30日起计算至本金清偿之日止，息随本清）。于判决生效后10日内付清。
二、被告汪鹏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2820元，由被告李军、汪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
人民陪审员 贺永文
人民陪审员 孙志阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 候光美
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第175号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月9日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，住盐城市盐都区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年6月26日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人王某某及辩护人邹荣泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在担任盐城市盐都区楼王镇集镇管理服务中心主任期间，于2015年2月13日，在组织人员维修损坏路灯过程中，工作严重不负责任，明知吴洪照、顾某（均无电工证）和货车司机王咸珍三人均无高空作业资质和技能，之前也从未操作过升降机�却既未对三人进行升降机操作培训和安全交底，也没有安排中心工作人员到路灯维修现场监督管理，即让三人从事高空维修作业。在维修至楼王镇文昌北路的路灯时，因损坏路灯距地面较高，超过升降机最大升起高度，顾某电话询问被告人王某某如何处理，王某某对此危险情形未加重视并及时制止吴、顾二人继续作业。后吴、顾二人为便于维修，违反升降机操作使用规范，将升降机安置在王咸珍的货车上，又在升降机平台上放置人字梯，造成升降机底盘不稳，从而致使升降机发生倾倒，正在升降机平台上的吴洪照、顾某跌落至地面，吴洪照送至盐都区第二人民医院时已经死亡，顾某受伤送市三院治疗。
案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行。盐都区楼王镇集镇管理服务中心已经与吴洪照家属及顾某达成调解协议，均已赔偿�位。在本院审理期间，被告人王某某主动赔偿盐都区楼王镇政府人民币800000元，挽回政府大部分经济损失。
上述事实，被告人王某某及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人郭强生、吴桂文、王咸珍等人的证言，被害人顾某的陈述，发破案情况说明、盐城市盐都区楼王镇人民政府文件、会议纪要、调解协议书、缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为盐城市盐都区楼王镇集镇管理服务中心主任，在负责组织人员维修损坏路灯的过程中，工作严重不负责任，玩忽职守，致使发生一死一伤的结果，究其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。案发后，被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿，主动挽回政府大部分损失，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二○二○一六年十二月二十九日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第175号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年11月10日出生于四川省广安市，汉族�专科文化，个体经商户，户籍地四川省广安市，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2015年1月4日凌晨3时许，被告人赵某某酒后驾驶川XRXX**号小型轿车在都匀市斗篷山路交警支队红绿灯路口的花坛发生刮擦，被巡逻至此的都匀市公安局巡逻警查获。因嫌疑酒后驾驶机动车，民警将赵某某移交给都匀市公安局交警大队处理，后民警将其带至交警大队进行呼出式酒精测试，结果为145.1毫克／100毫升。随后将其带至都匀市贵医三附院抽取血样进行检验，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为：190.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、身份信息、人口信息查询、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、吸出式酒精检测单、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、现场及血液提取照片、证人胡某某的证言及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某血液中的乙醇含量为190.7�克／100毫升，并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一五年五月八日
书记员 刘卫琪（代）
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1271号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1271号申请执行人上海成铁钢材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李基建，总经理。被执行人张校辉，男，1963年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海成铁钢材有限公司与被执行人张校辉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民一(民)初字第2373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年三月三十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00172号
申请执行人某某市某某泡沫厂，住所地某某市某某镇某某村。
被执行人杨某某，女，1966年12月25日生，汉族，某某县。
被执行人陈某某，男，1964年12月19日生，汉族，某某县。
申请执行人某某市某某泡沫厂与被执行人为买卖合同纠纷一案，某某县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）无民二初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年11月06日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
某某县人民法院（2014）无民初字第00126号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年六月十四日
书记员 李彦臣
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3634号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：王亚丽，女，地址：西平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王亚丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××0787的联通手机卡，被告共拖欠电话费113.9元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘金洲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3634号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：王亚丽，女，地址：西平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王亚丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××0787的联通手机卡，被告共拖欠电话费113.9元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘金洲二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初200号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2016年11月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月19日起至2017年2月18日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]88号起诉书、渝九检刑变诉[2017]88-1号变更起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，分别于2017年2月27日、2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月31日6时许，被告人贺某某在重庆市九龙坡区杨某“飞虹堇网吧”内，趁失主周某熟睡之机，将周某放在电脑桌上的1部价值3886元的苹果6s手机盗走。2016年12月16日，被告人贺某某在服刑期间，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认作案现场笔录及照片，视频监控截图，价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定结论告知书，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1566号刑事判决书，情况说明，失主周某的陈述，证人杜某,4的证言，被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人贺某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告意见还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人贺某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1566号刑事判决所判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人贺某某于判决生效之日起30日内退赔失主周某经济损失人民币3886元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高浩耘
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初019号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张红伟，男，1965年5月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市西外环许昌市（户籍所在地：河南省周口市西华县）。因犯抢劫罪1998年7月15日被许昌市中级人民法院判处无期徒刑；因犯贩卖毒品罪2015年9月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品2016年11月17日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2016年12月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人张红伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员徐晓周、温武出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日16时50分许，被告人张红伟骑一辆二轮电动车到许昌市魏都区颖昌路的万荣心脑血管医院门口，后在颖昌路与大同街交叉口其以400元人民币的价格将一小包毒品（重0.55克）贩卖给朱某，经鉴定，从中检出咖啡因。
上述犯罪事实，被告人张红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张红伟的供述，证人朱某的证言，公安机关对被告人张红伟的人身及其所有的一辆黑色电动车进行搜查的搜查证和搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片，公安机关在交易地点对藏匿毒品进行提取的提取笔录和物证照片，许昌市公安局五一路分局出具的提取到的毒品的称重笔录和称重照片，上缴毒品单据，证人朱某对被告人张红伟进行辨认的辨认笔录，被告人张红伟对毒品交易地点进行辨认的辨认笔录，许昌市公安局出具的从检材中检出咖啡因的刑事科学技术鉴定书，抓获经过，受案登记表，被告人张红伟的历史材料及户籍信息等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张红伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张红伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张红伟于刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 焦元豪
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1229号
申请执行人许望虎，男，1966年3月21日出生，汉族。
被执行人唐剑锋，男，1969年8月11日出生，汉族。
被执行人廖卫英，女，1971年1月5日出生，汉族。
许望虎与唐剑锋、廖卫英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）武法民初字第774号民事判决书，已发生法律效力。许望虎于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐剑锋、廖卫英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现唐剑锋、廖卫英有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第774号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年六月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初549号
原告：杨文东，男，1988年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：宝花，女，1984年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。现住址不详。
原告杨文东与被告宝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文东到庭参加诉讼，被告宝花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告向我借款20000元，并写下借条一张，后经我多次催要，被告偿还借款6000元，剩余14000元至今未付，故诉至法院。
被告宝花未到庭也未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一份，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告宝花向原告杨文东借款20000元，并给原告出具借条一份，经原告催要被告给付原告6000元，剩余14000元借款至今未付。
本院认为，被告宝花欠原告杨文东14000元，理应按时向原告偿还，原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝花于本判决生效后三日内偿还原告杨文东借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费570元，合计720元，由被告宝花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任丽东
人民陪审员 孙瑞玲
人民陪审员 张 月
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韩彩虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9053号
原告：安徽省宿州工业学校。住所地：安徽省宿州市埇桥区胜利西路***号。
法定代表人：陈曙光，该校校长。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路**号。组织机构代码：74443953-4。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
原告安徽省宿州工业学校诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告安徽省宿州工业学校的委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。被告黑龙江省建工集团有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省宿州工业学校向本院提出诉讼请求：一、请求被告提供已付建设工程款的发票。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年9月，原告与黑龙江省第一建筑工程公司经协商后签订了建设工程施工合同及补充协议。由黑龙江省第一建筑工程公司承建原告学校技能鉴定中心大楼。在施工过程中，原告方累计支付被告工程款15533206元。2014年年底，该工程完工，双方对该工程初步审计总价款为16450582.89元，因涉案工程系政府财政拨款工程，按照规定工程款需报政府审计部门审计后，才能确定最终的价格，因此双方并未最终结算。在此期间，原告按照法律规定，多次要求黑龙江省第一建筑工程公司提供已付工程款的发票，以便原告财务部门做账及政府财务部门审计。但是黑龙江省第一建筑工程公司至今都不向原告提供已付款的发票，也不来与原告结算。如原告代开发票需垫付税款近百万元。多次催促无果，原告不得不具状诉讼要求被告提供建设工程款发票。
本院认为：根据《中华人民共和国发票管理办法》的有关规定，全国各级税务机关是发票管理工作的主管单位；未按照规定开具发票的，属于违反发票管理法规的行为，由各级税务机关责令限期改正，可以并处相应的处罚。因此，开具发票的行为属于行政法律关系，不是民事法律关系。同时，双方当事人签订建设工程施工合同以及其他补充协议并未针对开具工程款发票的问题作出约定，因此，原告安徽省宿州工业学校起诉要求被告黑龙江省建工集团有限责任公司开具工程款发票，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院亦予以驳回。原告安徽省宿州工业学校可请求税务机关对被告黑龙江省建工集团有限责任公司收取工程款后不开具发票的行为进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省宿州工业学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年三月九日
书记员 张弦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第236号
原告程宛鹏，男，1979年9月11日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇九龙路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
法定代表人王新军，任公司总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告程宛鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，原告诉至本院后，本院依照法律规定的期间依法向双方当事人送达了相关法律手续并组成合议庭对此案两次公开开庭进行了审理。原告程宛鹏、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日原告为豫R910**号小型客车在被告处投保了交强险，保险期间自2013年5月12日至2014年5月11日。2013年11月20日13时许，原告驾驶豫R910**号小型客车行驶至南阳市独山大道与天山路交叉口东中国人寿保险公司门口处时，与李宇海驾驶的电动自行车相撞，造成李宇海受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市交警支队事故处理一大队认定，原告负事故的全部责任。李宇海在南阳市中心医院住院治疗期间，原告为伤者李宇海垫付医疗费及车辆修理费51155.62元，并一次性赔偿李宇海各项损失45000元，但经被告保险公司勘察后不予赔付。综上，原告的机动车发生保险事故，被告应当对造成的损失赔付保险金，但被告不赔付实属违约，原告为此诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失82055.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险南阳支公司辩称：如查明事故车辆在我公司投有保险，原告合理诉求的部分我公司在交强险分项限额内承担责任，但应扣减非医保用药，原告诉请过高。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、保险单一份。证明事故车辆投保情况。
2、道路交通事故认定书。证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。
3、车辆行驶证、驾驶证、身份证。用于证明原告合法驾驶事故车辆。
4、垫付医疗费发票、伤者李宇海的身份证及收条，证明伤者的身份及原告支付李宇海45355.62元医疗费及其他各项损失45000元。
住院病历、诊断证明、误工证明。证明原告垫付费用事实。
5、电动车维修票及清单。证明花费800元。
6、交通费。证明交通费花费900元。
被告人寿财险南阳支公司对原告程宛鹏提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4中的45000元收条有异议，应当提供正规票据；对证据5、6要求过高。
被告人寿财险南阳支公司向本院提交如下证据：
交强险条款一份。证明交强险应当予以分项。
原告程宛鹏对被告人寿财险南阳支公司提交的证据质证意见为：依据法律应当不分项。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以综合评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：2013年5月12日原告为豫R910**号小型客车在被告处投保了交强险，保险期间自2013年5月12日至2014年5月11日。2013年11月20日13时许，原告驾驶豫R910**号小型客车行驶至南阳市独山大道与天山路交叉口东中国人寿保险公司门口处时，与李宇海驾驶的电动自行车相撞，造成李宇海受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市交警支队事故处理一大队认定，原告负事故的全部责任。李宇海在南阳市中心医院住院治疗期间，原告为伤者李宇海垫付医疗费45355.62元，车辆修理费800元、误工费、后续治疗费、营养费等共计45000元，合计90255.62元。2014年10月25日李宇海给原告出具收条一份，证明关于此交通事故原告已对其赔偿完毕。河南胜达建筑工程有限公司出具证明证明李宇海系其公司员工。
本院认为：一、原告与被告之间签订的机动车交通事故强制保险合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，原告程宛鹏为投保人，原告在如约缴纳保险费后，在合同约定的保险责任期间发生了合同约定的保险责任事项即交通事故，且实际已支出了伤者李宇海车辆维修费及医疗费等相关费用，故被告应按照保险法及保险合同的约定在交强险122000元范围内向原告给付保险金。二、豫R910**号车辆发生的交通事故应当赔付给李宇海的费用本院确定如下：1、医疗费45355.62元，有正规票据为证，本院予以确认。2、误工费。误工费根据医嘱及原告病情本院认定为原告住院期间及出院后6周，误工费标准，由于原告提供了误工期间单位扣发工资证明，但原告未提供完税证明及工资标准，无法核实工资的真实性，本院对原告的误工费按2013年河南省建筑业平均工资收入标准建筑业为32746元／年计算，故此项费用计算为32746元／年÷365×（28＋42）天=6280元。3、护理费。对护理期限及护理人数问题，医疗机构出院诊断证明显示住院期间需陪护2人，护理时间结合医疗机构出具的护理证明计算为出院及出院后6周根据2013年度河南省居民服务业职工平均标准29041元／年计算为29041元／年÷365天×（28×2＋42）天=7797.3元。4、住院伙食补助费。原告按每天30元的标准计算28天为840，符合法律规定本院予以支持。5、营养费。每天30元的标准计算28天为840元，符合法律规定本院予以支持。6、交通费根据原告病情及住院天数本院认定为600元。7、车辆维修费用800元，有证据予以支持，本院予以认定。8、后续治疗费用10000元，因根据被告病情，体内的内固定物取出需产生二次治疗费用，该费用系必然发生费用且由医疗机构出具的证明为证，为减少诉累本院予以支持。以上费用共计72512.9元。人寿财险南阳支公司应当在122000元保险限额范围内承担替代赔偿责任。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告程宛鹏保险金72512.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由原告负担238元，被告人寿财险南阳公司负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年五月六日
书记员 王 勉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7311号
原告：刘远明，男，生于1953年12月26日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福、王东，重庆城厢法律服务所法律工作者。
被告：重庆悦华苗木有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路99号3号楼32。
法定代表人：欧国洲。
原告刘远明诉被告重庆悦华苗木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。在本案审理过程中，原告刘远明于2016年11月18日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘远明撤回起诉。
本案案件受理561元（原申请缓交），减半收取280.5元，由原告刘远明负担。
审判员 刘曦
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄蔚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3437号
原告：张喜全，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号:13416201611605667
被告：宋乾，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：古海龙，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告张喜全诉被告宋乾、古海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张喜全的委托代理人姬磊、高倩到庭参加诉讼。被告宋乾、古海龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜全诉称：2015年6月5日，被告宋乾因缺乏资金向原告借款70000元，并约定实现债权的费用由借款人承担（包括诉讼费、律师代理费等），被告古海龙自愿提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告要求被告宋乾偿还借款70000元及律师代理费4000元；被告古海龙承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告张喜全针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证及被告的户籍信息，证明原、被告的身份；2、被告宋乾出具的借条，证明被告宋乾向原告借款70000元，该款由被告古海龙承担连带担保责任。双方约定实现债权的费用由借款人承担（包括诉讼费、律师代理费），并约定双方发生争议在出借人所在地人民法院诉讼解决；3、律师代理费发票、委托代理合同各一份，证明原告为了追索此笔借款，支付律师费4000元。
被告宋乾、古海龙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月5日，被告宋乾因缺乏资金向原告借款70000元，被告宋乾出具了借条，约定实现债权的费用由借款人承担（包括诉讼费、律师代理费等），并约定双方发生争议在出借人所在地人民法院诉讼解决，被告古海龙自愿提供连带责任担保。该款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋乾借原告人民币70000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告宋乾应予归还。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告古海龙约定按照连带责任保证承担保证责任，因而被告古海龙应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋乾于本判决生效之日起五日内，给付原告张喜全借款本金人民币70000元及律师代理费4000元；
二、被告古海龙对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告宋乾、古海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年十月十日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3437号
原告：张喜全，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667
被告：宋乾，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：古海龙，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告张喜全诉被告宋乾、古海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张喜全的委托代理人姬磊、高倩到庭参加诉讼。被告宋乾、古海龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜全诉称：2015年6月5日，被告宋乾因缺乏资金向原告借款70000元，并约定实现债权的费用由借款人承担（包括诉讼费、律师代理费等），被告古海龙自愿提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告要求被告宋乾偿还借款70000元及律师代理费4000元；被告古海龙承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告张喜全针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证及被告的户籍信息，证明原、被告的身份；2、被告宋乾出具的借条，证明被告宋乾向原告借款70000元，该款由被告古海龙承担连带担保责任。双方约定实现债权的费用由借款人承担（包括诉讼费、律师代理费），并约定双方发生争议在出借人所在地人民法院诉讼解决；3、律师代理费发票、委托代理合同各一份，证明原告为了追索此笔借款，支付律师费4000元。
被告宋乾、古海龙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月5日，被告宋乾因缺乏资金向原告借款70000元，被告宋乾出具了借条，约定实现债权的费用由借款人承担（包括诉讼费、律师代理费等），并约定双方发生争议在出借人所在地人民法院诉讼解决，被告古海龙自愿提供连带责任担保。该款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋乾借原告人民币70000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告宋乾应予归还。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告古海龙约定按照连带责任保证承担保证责任，因而被告古海龙应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋乾于本判决生效之日起五日内，给付原告张喜全借款本金人民币70000元及律师代理费4000元；
二、被告古海龙对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告宋乾、古海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年十月十日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初字第140号
原告曾彪，男，汉族，长沙市人。
被告唐小飞，男，汉族，衡南县人。
被告唐声成，男，汉族，衡南县人。
被告成亮，男，汉族，衡南县人。
原告曾彪诉被告唐小飞、唐声成、成亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾彪、被告唐声成、成亮到庭参加诉讼，被告唐小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾彪诉称：2014�8月28日，原告因业务需要租用被告唐小飞及唐声成位于云集车站出入口对面四楼的房屋，原告支付被告唐小飞押金2000元，2014年9月8日被告交给原告房屋钥匙，交付房屋。然而，2014年10月底，被告成亮以不可告人的目的纠集他人将唐小飞居住的三楼大门踢坏，造成损失。2014年11月初，原告报案，在云集派出所，被告唐声成以房主的身份与侵权行为人成亮达成了一致赔偿协议处结该案。2015年8月27日，原、被告房屋租赁合同即将到期，原、被告协商支付完合同期全部房租后，要求退房并解除合同退还押金。可被告唐小飞验收完租房并收回全部房屋钥匙之后，拒绝退还原告租房押金，要求原告赔偿被告成亮踢坏的三楼防盗门。原告多次交涉，经各方多次协商无果。要求判决解除原告与被告唐小飞房屋租赁合同，被告唐小飞返回原告租房押金及相应利息，并赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
被告唐声成辩称：1、原告曾彪2014年8月28日租被告家房子，10月份因被告成亮的姐姐不同意与原告谈对象，原告就以媒体的方式污蔑成亮姐姐，被告成亮与其协商，原告避而不见，成亮没法，强行踢门，才与原告见面。被告的门1700元购买，踢坏的门连修带人工工资需3000元。后通过派出所调解，成亮已赔偿到位，另安装材料和工资由原告负责，因事件是由原告与成亮共同引起。2、原告还欠被告一个月房租590元，室内门锁一把弄坏，洗脸盆下水道全部堵塞，请人疏通费200元。如原告同意赔偿被告损失，被告愿把成亮赔偿的1500元及原告所交押金2000元（除欠一个月房租590元外）全部给他。3、因三到七楼是由三楼正门控制，导致成亮进不了四楼的情况下，才踢坏三楼的门。
被告成亮辩称：1、在通过派出所协商之后被告已赔偿1500元门钱给被告唐小飞。2、修复与人工工资由原告负责。
被告唐小飞未进行答辩。
经审理查明：2014年8月28日原告曾彪与被告成亮签订租赁合同，唐小飞将其所有的云集汽车站旁的四楼住房租赁给原告使用，租期一年，租金每月590元。唐小飞向原告收取租房押金2000元。同年10月底，原告与被告成亮的姐姐恋爱分手，原告骚扰成亮的姐姐，成亮找原告，找不到原告，电话不接。被告成亮到原告的出租屋找原告，通往原告住房的三楼防盗门紧锁，敲门无人应，被告成亮将防盗门踢坏。但原告当时并不在租房内。11月初，原告向云集派出所报案，云集派出所召集被告唐声成和被告成亮协调处理，成亮赔偿了唐声成防盗门损失1500元。2015年8月27日，房屋租赁期满后，原告将房屋钥匙交予被告唐声成，仍拖欠被告唐小飞一个月房租590元未付。被告唐小飞、唐声成拒绝退回原告租房押金2000元，要求原告赔偿防盗门的安装材料费和人工工资费。故酿成纠纷。
本院认为：原告曾彪与被告唐小飞签订的房屋租赁合同履行期间已经届满，双方并未续订租赁合同，原告要求解除合同的请求不成立。但原告仍需按照租赁合同的约定履行支付租金的义务，被告唐小飞则应当退回收取的原告押金。被告成亮将被告唐声成、唐小飞家三楼防盗门踢坏，过错完全在于被告成亮，原告曾彪对于踢坏防盗门的行为无过错，依法不应赔偿损失。因原告尚拖欠被告一个月房租590元，存在事实上的违约行为，原告曾彪要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。因此，被告唐小飞收取原告的2000元押金，扣除590元房租后的余额1410元，应当返还原告曾彪。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告唐小飞返还原告曾彪房屋租赁押金1410元。限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。