wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02510号
原告：陈献礼，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：安徽百太商贸大厦有限公司，住太和县。
法定代表人：李素兰，该公司负责人。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：闫瑾。
原告陈献礼与被告安徽百太商贸大厦有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年07月01日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭审理。原告陈献礼、被告安徽百太商贸大厦有限公司的委托代理人杨亮、闫瑾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈献礼诉称：2015年5月13日，我在被告处购买“雨兰羊新尊品羊绒被”4床，计款4720元。有购物小票、发票。回家后，几个朋友说这个价格买不到羊绒被，仔细看了填充物，怀疑填充物成分有问题，就投诉到太和县市场监督管理局，该局接到投诉后，对于我在被告处购买的被子经双方当事人签字送检。经鉴定，我在被告处购买的被子是假羊绒被，填充物含羊绒较低，为不合格产品。被告的销售行为构成欺诈，在太和县市场监督管理局的调解下，被告只同意退还货款，不愿意依法赔偿。为了维护我的合法权益，现我依法向法院提起诉讼，要求被告退还购物款4720元，赔偿3倍的赔偿金14160元；赔偿鉴定费665元；赔偿因维权费用2000元。
被告安徽百太商贸大厦有限公司辩称：首先，被告不存在消费欺诈行为，原告要求按照三倍赔偿无事实依据。被告有合法登记的供货商家，有正规的商品来源渠道，有真实的进货凭证。进货时，被告向供应商索取了质量检验合格报告。销售时，标注了商家统一零售价格。被告主观上无欺诈故意，客观上无欺诈行为。其次，原告不具消费者身份，本案不能按《消费者权益保护法》规定处理。原告现住址在河南许昌，这次是几个人结伙来太和以消费维权为名，行牟利之实。原告驱车数百里，来太和一次性购买4床羊绒被。显然不是为了生活消费，而是借机索赔，是一种生财手段。故不能适用《消费者权益保护法》处理本案。应当其他法律法规，对本案进行处理。最后，现在证据只能证明被告只有一件商品不合格，不能全部退款。除了原告提供的一件被子进行质量检测外，其余三床被子都在原告处，未参与检验。所以，原告要求退还全部货款，无合法依据。
经审理查明：2015年5月13日，陈献礼于安徽百太商贸大厦有限公司（以下简称百太公司）的雨兰家纺专厅购置“雨兰新尊品羊绒被”四床，购货电脑小票为“28550290”，金额为4752元。该羊绒被的吊牌上显示“品名：新尊品羊绒被货号：YG8087面料：100%全棉（防羽布）填充物：100%羊绒规格：200×230cm净重：2.5KG全国统一零售价1880.00”。案涉羊绒被由百太公司于2012年12月1日从江西蓝天宇家纺用品有限公司购进。江西蓝天宇家纺用品有限公司向百太公司提供质量管理体系认证证书，发证日期：2009年11月15日，有效期至2012年11月14日，该证书中的“填充料、辅料质量检验报告”显示“超细羊绒填充料100％羊绒248KG”最后评定“合格”。太和县市场监督管理局接陈献礼投诉后，委托安徽省纤维检验局对于陈献礼购置的羊绒被的一床进行检验。陈献礼支付检测费665元。安徽省纤维检验局依据FZ／T81005-2006标准对于检验样品“纤维含量（%）填充物”检验，技术要求为“羊绒≥95”，检验结果为“羊毛78.9羊绒21.1”，单项结论“不合格”。百太公司对于检验结果不持异议。
另查明，安徽省纤维检验局出的检验报告的样品系抽样取得。陈献礼于百太公司购置的四床羊绒被，除被送检的一床外，另三床羊绒被在陈献礼处。
上述事实由原告的身份证、“雨兰羊新尊品羊绒被”1床、安徽百太商贸大厦有限公司销货单及发票、检验报告及检验费发票、关于处理消费者投诉情况的告知函、经销合约书及销货清单、质量管理体系认证证书、委托鉴定书、行政处罚决定书、抽样取证记录，当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：陈献礼于百太公司购买“雨兰羊新尊品羊绒被”4床，双方之间的买卖关系成立，且合法有效。百太公司未提供证据证明陈献礼将所购的羊绒被用于再次销售经营或生产经营。故陈献礼属于消费者权益保护法调整范围内的消费者。检验报告的检验样品系在陈献礼购买的四件羊绒被中抽样取证，故检验报告的结果适用于案涉的四件羊绒被。百太公司从江西蓝天宇家纺用品有限公司购进案涉的羊绒被时间为2012年12月1日。江西蓝天宇家纺用品有限公司向其出具的质量管理体系认证证书已经超过有效期。同时，百太公司认可检验报告的真实性。百太公司作为产品销售者，有验明案涉产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出了不真实的意思表示，其行为构成欺诈。百太公司的答辩，无事实、法律依据，本院不予采纳。百太公司应当退还货款，按购货款的3倍增加赔偿，并赔偿检测费用。陈献礼主张的维权费用，无法律依据，不予支持。案涉的四件羊绒被中一床被送检，陈献礼应当将另三床案涉羊绒被返还百太公司。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第八条、第十一条、第二十条第一款、第二十四条、第四十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告安徽百太商贸大厦有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈献礼货款4720元，增加赔偿款14160元，并赔偿原告检测费665元（原告领款同时将所购的“雨兰新尊品羊绒被”三床退还被告）。
驳回原告陈献礼的其他诉讼请求。
案件受理费339元，减半收取170元，由被告安徽百太商贸大厦有限公司负担。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 常莎莎
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初130号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人秦某，男，1979年12月21日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖北省监利县，因涉嫌危险驾驶，于2018年3月5日被取保侯审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年2月5日21时许，被告人秦某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行至佛山市高明区荷城街道文华路珍珠阁路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人秦某血液中检出乙醇成分，含量为133.9毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人秦某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人秦某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人秦某的供述和辩解，现场照片及呼气、抽血照片，酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定送检表、司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息、前科查询证明，现场检测报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈红红
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第629号
申请执行人赵加庄，男。
被执行人徐根强，男。
申请执行人赵加庄与被执行人徐根强买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第442号民事调解书，已发生法律效力，被执行人徐根强未自觉履行义务，申请执行人赵加庄向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币18000元，未受偿。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第629号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 段子谦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕民初字第428号
原告何某甲。
委托代理人张某某。
被告金某。
委托代理人黄某某。
原告何某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
20日立案受理后，依法由代理审判员胡金刚适用简易程序独任
审判，于2010年6月18日、8月4日两次公开开庭进行了审理。
原告何某甲及其委托代理人张某某，被告金某及其委托代理人
黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称，2001年初原、被告经他人介绍相识并
相恋，不到一年，两人登记结婚。××××年××月××日生育女儿何
乙，一直由原告父母抚养。婚后两人无论从性格、脾气到思维
习惯等方面都存在着很大的差别，从细小家庭矛盾的难以化解
到接连不断的大小争吵，发展到双方无法沟通，两人的感情遭
遇危机。被告不顾家庭生活，不尽一个做妻子、做母亲的责任
。原告父母为了原、被告能和好，宁可含垢忍辱地生活。2007
年4月的一天，原、被告又为家庭琐事发生争吵，原告的父母
遭到被告的谩骂，被告的行为使原告彻底失望，夫妻感情进一
步破裂。之后，被告即离家至今已四年多未回家一次，不尽对
女儿的抚养教育责任，也未承担女儿的生活费、教育费。为不使女儿因父母离婚对其带来影响，原告、原告父母及亲朋好友
数十次劝被告回家未果，原告对被告的态度也从希望到失望，
直到今天的彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告依法
提起诉讼，请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女何某乙由原告
抚养，被告每月支付何某乙生活费500元，教育费、医疗费由原
、被告各承担一半，至何某乙独立生活止；3.本案受理费由被告
承担。
被告金某答辩称，被告不同意离婚。除了原告陈述的
关于双方认识、结婚、生育子女属实之外，原告其他的陈述都
与事实不符。虽然双方有一些矛盾，但感情并没有破裂，被告
不同意离婚。
原告何某甲提供了下列证据材料：
1．结婚登记记录1份，用以证明原、被告于2001年10月3
0日登记结婚、系夫妻关系的事实；
2．户口簿1份，用以证明原、被告及女儿的身份情况。
被告金某未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提供的2项证据均无异议，本
院经审查予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
确认如下事实：2001年初原告与被告经人介绍相识并相恋，20
××××年××月××日两人登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。
两人婚后为生活琐事时有争吵，出现一些矛盾。原告认为夫妻
感情已彻底破裂，诉至本院要求离婚。
本院认为，原告与被告于2001年初相识并相恋，于××××年××月结婚，相互应有一定的了解，有一定的感情基础。婚后虽
因生活琐事时有争吵，出现矛盾，在一定程度上影响了夫妻感
情，但被告在庭审中一再表示夫妻感情并未破裂，希望维持婚
姻关系，不愿意离婚。因此，根据现有证据尚不足以认定原、
被告夫妻感情确已破裂。今后，只要双方以家庭、子女利益为
重，加强沟通、交流，夫妻关系仍有改善之可能。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
代理审判员 胡金刚
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 张欢欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初122号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谭玉山，男，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2012年10月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，2013年2月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年4月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑10个月,并处罚金2000元，2015年10月7日刑满释放。因盗窃，2015年12月15日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元，2016年8月5日刑满释放。因本案2016年11月27日绵阳市公安局涪城区分局取保侯审，2016年12月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。
被告人王丽君，女，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案2016年12月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局取保侯审。经本院决定，2017年3月3日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人谭玉山犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人谭玉山、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年10月15日17时许，被告人谭玉山在绵阳市涪城区御营新村某超市内，趁李某某（女，30岁，本案被害人）不备之机盗窃走其右侧衣袋内的华为4X手机一部，后销赃获款200元耗用。2016年11月27日被告人谭玉山主动到案并如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人经济损失600元。经鉴定：该手机价值人民币537元。
2016年12月17日18时许，被告人谭玉山、王丽君经共谋在绵阳市涪城区御营雕刻御营新村某有限公司猪肉铺前，由王丽君望风，谭玉山盗走刘某某（女，19岁，本案被害人）右侧衣袋内的红米2手机一部，二名被告人在离开现场时被民警挡获。经鉴定：该手机价值人民币479元。
上述事实，被告人谭玉山、王丽君开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、人口信息、收据、被害人李某某、刘某某陈述、证人邹某某、张某证言、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、价格鉴定意见书、手机购买凭证、刑事判决书、释放证明以及被告人谭玉山、王丽君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭玉山、王丽君以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人谭玉山主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭玉山积极退赔被害人李某经济损失，可酌情从轻处罚。被告人谭玉山刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人谭玉山犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被盗手机已追回发还被害人、被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月18日起至2017年10月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳起计算）。
二、被告人王丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年7月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年三月三日
书记员 祝丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1233号
原告胡道申，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人赵利臣，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告王海，男，1944年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王江英，女，1972年8月18日出生，汉族，银行职工，住沙河市，系被告女儿。
委托代理人ＸＸ，女，河北守敬律师事务所律师。
原告胡道申与被告王海为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡道申及其委托代理人赵利臣、被告王海委托代理人王江英、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道申诉称，被告个体经营沙河市左村海鹏白云石加工厂，性质是个体工商户，业主是被告。原、被告于2013年3月20日签订厂房租赁合同，并给付第一年租金8万元（厂房每年5万元、铲车每年3万元），经营6个多月后，政府下达通知，关闭污染企业，并于2013年10月12日强制断电，导致租赁合同无法履行，根据合同法相关规定，要求判决解除合同，返还未到期多余支付的租金。请求：一、判决解除原、被告签订的厂房租赁合同。二、判决被告退还租金35110元。
被告王海辩称，一、原、被告双方签订的合同有效，应当继续履行。首先，原、被告2013年3月20日签订的租赁协议属于双方约定，在租赁协议中明确租赁的期限、租赁费、租赁的厂房及设施的使用权，该合同不违反法律的规定，属于合法有效的协议。其次，合同签订之后，双方未对合同的解除作出任何约定，双方履行8个月的时间。原告在诉状中称，政府下达关闭污染企业的通知，原告并没有提供政府下达的通知。企业污染是由于原告经营过程中造成的，该理由不能作为合同解除的法定条件。二、原告的单方撤离行为属于违约行为。原、被告约定的履行期限是5年，在履行期限内，原告单方撤离租赁厂房，属于自己单方违约行为，与答辩人没有关系，租赁费不应当返还。
经审理查明，原告系沙河市左村海鹏白云石加工厂的经营者，办理有个体工商户营业执照。原、被告于2013年3月20日签订厂房租赁合同，约定被告将沙河市左村海鹏白云石加工厂出租给原告，占地面积60余亩。租赁期限5年，第一年交承包费8万元（厂房每年5万元、铲车每年3万元），第二、三年承包费16万元，第四、五年承包费16万元。原告在租赁期间享有租赁物所有设施的使用权，并负责相关设施（设备、厂房）的维护、维修。租赁期满后，原告保证设备正常运转及厂房完整。合同签订后，原告交付了第一年租金80000元。合同履行中，沙河市綦村镇人民政府因大气污染于2013年10月12日下发紧急通知，要求海鹏白云石加工厂高压断电，自行拆除变压器，逾期强行拆除。被告在政府的监督下将设备传送带和架子用电焊割断，并拆除变压器。2013年12月27日，原告将铲车及租赁合同清单中的物品交付被告。
本院认为，原、被告之间签订的厂房租赁合同系真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同履行中，沙河市綦村镇人民政府因大气污染要求海鹏白云石加工厂高压断电，自行拆除变压器，被告在政府的监督下已将设备传送带和架子用电焊割断，并拆除了变压器，原、被告签订的厂房租赁合同目的已不能实现，该租赁合同应当予以解除。因原、被告对割断设备传送带、架子和拆除变压器的时间陈述不一致，且原告将租赁合同中的铲车开走，应当以铲车和厂子的交付时间为合同解除时间，被告返还相应租赁费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告王海在本判决生效后十日内返还原告胡道申租赁费用18446元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由原告胡道申负担170元，由被告王海负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年一月二十日
书记员 王掌军
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3043号
申请执行人：殷留松，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县老王岗乡孙坡村委殷坡。
被执行人：河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。
负责人：毕建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人殷留松与被执行人河南省昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人河南省昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司发出执行通知书，责令被执行人河南省昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司履行（2017）辽0102民初2808号民事判决书确定的义务，但被执行人河南省昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司银行账户存款1170元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00798-1号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱。
被执行人：许学勤，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00944号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人许学勤所有的皖AXXX**号奥迪汽车。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月十三日
书记员 钱涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第346号
原告唐山市丰南区宏兴建筑工程有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人张得胜，职务经理。
委托代理人赵春明，男，1956年6月16日生，汉族，该公司财务科长，住所地唐山市。
委托代理人赵恩柱，男，1972年12月9日生，汉族，该公司项目经理，住所地唐山市。
被告齐俊利，男，1960年1月11日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告唐山市丰南区宏兴建筑工程有限公司诉被告齐俊利借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵春明、赵恩柱、被告齐俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区宏兴建筑工程有限公司诉称，被告齐俊利于2011年12月23日和2012年1月13日向原告借款59300元，并保证于2012年1月15日前还清，否则迟还一天罚滞纳金1000元。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告齐俊利返还借款本金59300元及滞纳金。
被告齐俊利辩称，被告系给原告打工的木工班班长，两次书写欠条的原因均是原告称这是履行向工人支付工资款的手续。该款项均系原告向工人支付的工资款，并不是被告向原告的借款。
经审理查明，被告分别于2011年12月23日和2012年1月13日向原告借款人民币21000元及人民币38300元，用于发放工人工资，共计人民币59300元，并分别书写了欠条，其中2012年1月13日借款单上约定“今借唐山市丰南区宏兴建筑工程有限责任公司现款人民币叁万捌千叁佰元，支付李立宏、赵建来等13名工人工资用。借款于2012年1月15日前还清，否则迟还一天，罚滞纳金1000元1天”。到期后被告未偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的被告书写的欠条两份、证人李某某的证言等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，并有原告书写的两份欠条予以确认，被告应当履行还款义务，故原告主张被告偿还欠款人民币59300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付滞纳金的诉讼请求，本院认为被告在其于2012年1月13日书写的欠条中写明“借款于2012年1月15日前还清，否则迟还1天，罚滞纳金1000元1天”系原、被告对借款38300元还款日期及违约责任的约定，并未就2011年12月23日借款21000元的还款日期及违约责任进行约定，故违约金只涉及38300元的借款，但原告主张的违约金金额过高，违反相关法律规定，应当按照银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。对于被告辩称其是给原告打工，欠条系原告让其书写，是原告履行支付工人工资款的手续的主张，因其提供的证人证言不足以证实其主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐俊利于本判决生效后十日内偿还原告唐山市丰南区宏兴建筑工程有限公司借款人民币59300元。并支付其中38300元借款的违约金（违约金从2012年1月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二０一三年三月二十七日
书 记 员 赵丽慧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2359号
原告：刘沛荣，男，汉族，1965年1月3日生，现住九台市。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘沛荣诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘沛荣向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资1700元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金16000元（工作年限4年×月工资4000元）；5、给付年休假工资2758.62元（4000÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2013年1月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2990元，日工资为137.47元（2990元÷21.75日）。原告的工龄为4年5个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告刘沛荣与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘沛荣解除劳动合同经济补偿金13455元（2990元/月×4.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘沛荣最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘沛荣带薪年休假工资687.35元（137.47元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第262号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）夏某某。
被告干某某。
原告李某某诉被告干某某合伙协议纠纷一案，原告于201
0年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陆明龙独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理，
原告的委托代理人夏某某和被告干某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年合伙购买舟山市普陀远洋
渔业总公司的普渔6019#捕捞船，并挂靠在该公司从事远洋捕
捞作业。购船款为120万元，分期向某洋公司付清，原、被告
各持1／2股。至2008年，原、被告已分别出资30万元。同年5
月15日，原、被告对船舶进行改装，约定改装费60万元由被告
出资，剩余的60万元购船款仍由双方按原来约定的1／2比例承
担。2009年5月18日，原告退出合伙，被告享有船舶所有份额
，支付给原告退股款33万元。2009年6月被告向某洋公司领取
了2008年度柴油补贴款68000元，因原告在2008年度尚是合伙
人，所持股比例为1／3，故该柴油补贴款68000元的1／3应属
于原告。原告多次向被告要求分配该柴油补贴款，但被拒绝。
故要求判令被告支付原告柴油补贴款人民币22667元。被告辩称：原被告之间的合伙已经结清，原告取得的退
股款包括了柴油补贴款。且按照被告的持股比例，原告计算的
柴油补贴款份额也是不正确的。
经审理查明：原、被告于2007年合伙购买舟山市普陀远
洋渔业总公司的普渔6019#捕捞船，并挂靠在该公司从事远洋
捕捞作业。购船款为120万元，由原、被告分期向某洋公司付
清，原、被告各持1／2股。后原、被告已分别支付购船款各30
万元，剩余60万元购船款尚未付清。2008年5月15日，因对普
渔6019#捕捞船进行改造，又投入资金60万元，原、被告签订
合作协议1份，其中明确普渔6019#捕捞船经改造后现船股值为
180万元。被告持股为90万元，原告持股为30万元，尚有未付
清的60万元购船款的份额分配，则由原、被告以各自向某洋公
司归还的数额享有相应的份额。2009年5月18日，原、被告经
协商后口头确定原告退出合伙，由被告支付给原告退伙款33万
元。2009年6月，被告向舟山市普陀远洋渔业总公司领取柴油
补贴款68000元。2010年1月12日，原、被告对2009年5月18日
约定的原告退伙事宜进行结算，当时原、被告曾就船舶增值及
柴油补贴款分配又进行过协商，但原、被告最终仍确认原告退
伙以2009年5月18日双方达成的退股约定办理，即由被告支付
给原告退伙款33万元后，原告退出合伙，并由原告起草了退股
协议后双方签字确认，该退股协议记载了被告已支付给原告退
伙款33万元。因原、被告原约定原告的退伙时间为2009年5月1
8日，故原告将该退股协议的落款时间写上2009年5月18日。
上述事实，有原告提交的合作协议1份、退股协议1份、舟山市普陀远洋渔业总公司某某1份及被告提供的证人刘某
、金某某的证言及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自
提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告的
合伙符合法律规定，应属有效。合伙人退伙，书面协议有约定
的，按书面协议处理。本案原告李某某在退出合伙体时，已经
与被告干某某达成退伙协议，故原告的退伙应按该协议办理。
现被告也已支付了约定的退伙款，所以被告已履行了相应的付
款义务。现原告提出的诉请，其理由是被告在原告退伙后又领
取了双方合伙期间的柴油补贴款，且该补贴款在原告退伙时没
有按比例进行过分配。但从现有证据表明，原告在与被告达成
退伙协议时，本案讼争的柴油补贴款68000元被告已领取，原
、被告也对柴油补贴款的分配有过协商，而后双方仍达成了由
被告支付给原告退伙款33万元的退伙协议。所以应确定原告起
诉要求分配的柴油补贴款已经包含在被告支付给原告退伙款33
万元的范围内。所以原告再要求按出资比例分配该柴油补贴款
不符合双方达成的退伙协议。故原告的诉请本院不予支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《最
高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问
题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求被告干某某支付柴油补贴款人民币2
2667元的诉讼请求。
本案诉讼费367元，减半183.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一〇年六月十六日
书记员 孙丽娜
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执928号
申请执行人黔西县某中学。
被执行人梁某某，男。
本院在执行申请人黔西县某中学申请执行被执行人梁某某租赁合同纠纷一案中,申请人黔西县某中学以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2016)黔0522执928号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 超
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1957号
原告黄某。
被告武某。
原告黄某因与被告武某离婚纠纷一案，黄某于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于2015年6月18日作出受理决定，于2015年8月3日向武某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，黄某、武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某诉称，双方经人介绍相识，在互不了解的情况下，草率登记结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常因生活琐事吵架生气，武某住娘家不归，对家庭及孩子的生活不管不问，黄某曾多次去叫武某未果，双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，抚养孩子。
武某辩称，黄某所诉不实，婚后双方夫妻感情很好，最近几年，黄某在外搞工程，有了第三者，从此对家庭和孩子不管不问，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，黄某与武某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育三个子女，长女黄慧琪（1996年12月8日出生），长子黄昱棠（2003年9月13日出生），次女黄英君（2003年9月13日出生），婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大的矛盾争执，近年来，黄某常见外出，双方因一些生活琐事缺乏沟通，相互猜疑，产生误解，为此吵架生气，武某住回娘家。黄某提出诉讼，要求离婚。
本院认为，黄某与武某经人介绍相识，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，夫妻共同生活二十年，生育三个子女，具有一定的感情基础，家庭是幸福的，本应安度晚年，共享天伦之乐。但近年来，黄某常年外出，双方缺乏沟通与交流，彼此相互猜疑，时有吵架生气，因此影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方只要在今后的生活中，加强沟通与交流，多念夫妻之情，少想夫妻之怨，珍惜建立起来的家庭，以互信互谅为原则，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，且黄某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。故对黄某起诉要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准黄某与武某离婚。
案件受理费300元，由黄某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年十月十五日
书记员 刘庆斌
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第238号
原告：施某某，男，1969年3月30日生，汉族，吉化北方公司云雀气体工贸公司职员，住吉林市。
被告：李某某，女，1971年9月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告施某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某以搜集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元由原告施某某承担。
代理审判员 崔思文
二〇一三年五月十四日
代理书记员 孙 媛
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第238号原告马占美，男，汉族，农民。委托代理人马海亮，男，农民，系原告马占美之子。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告马秋印，男，汉族，农民。委托代理人袁玉涛，河南界醒律师事务所律师。本院在审理原告马占美诉被告马秋印生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马占美于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告马占美以双方和解为由，申请撤回对被告马秋印起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马占美撤回起诉。案件受理费人民币467元，减半收取为人民币233.5元，由原告马占美负担。审 判 长  贾长桥人民陪审员  陈艳琦人民陪审员  王 颖二〇一四年一月二十四日书 记 员  范 蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2761号
罪犯杨盛，男，1985年11月15日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月5日作出（2014）温乐少刑初字第119号刑事判决，认定杨盛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨盛减去有期徒刑八个月五天。
（减刑后刑期：自2013年12月18日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执441号
申请执行人周哲，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林毓尧，男，1935年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林赛娥，女，1938年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人周哲与被执行人林毓尧、林赛娥民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）闽0122民初94号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人周哲于2016年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月18日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。双方当事人于2016年5月16日达成执行和解协议，两被执行人已归还合计人民币9万元，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1248号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执441号
申请执行人周哲，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林毓尧，男，1935年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林赛娥，女，1938年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人周哲与被执行人林毓尧、林赛娥民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）闽0122民初94号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人周哲于2016年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月18日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。双方当事人于2016年5月16日达成执行和解协议，两被执行人已归还合计人民币9万元，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1248号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 曾 晟
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1390号
原告马蕤君，女，1985年10月17日生，汉族，住杞县。
被告李愔楠，女，1977年2月10日生,汉族，住开封市。
原告诉称，原告与被告于2013年4月1日签订了个人抵押借款合同，借款30万元，合同约定被告借原告款30万元。利息1.8%，即每月利息为5400元，借期为两年，故诉至法院，要求被告归还原告借款及利息40万元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告李愔楠准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马蕤君的起诉。
案件受理费7300元，全部退还原告马蕤君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 吉米娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00353号
申请执行人陕西人卫图书发行有限公司。
被执行人陕西育才专修学院。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04081号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年五月五日
书记员 王 菊
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审154号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人叶志坚，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人余云妹，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第09056号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月14日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第09056号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人叶志坚、余云妹征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第09056号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月30日依法送达被执行人叶志坚、余云妹，并于2017年6月15日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第09056号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人叶志坚、余云妹在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第09056号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4173号
原告孟学全，男，汉族，1971年8月10日生，现住新疆策勒县。
原告孟芮，女，汉族，1999年11月11日生，学生，现住新疆策勒县。
原告高维民，男，汉族，1942年1月5日生，农民，现住新疆策勒县。
原告古丽阿依姆罕·斯帕尔，女，维吾尔族，1957年8月23日生，农民，现住新疆策勒县。
共同委托代理人杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。
被告策勒县人民医院，住所地：新疆策勒县博斯坦东路*号。
法定代表人朱杰，系该院院长。
被告和田地区人民医院，住所地：新疆和田市文化路***号。
法定代表人路秋海，系该院院长。
被告和田市幸福医院，住所地：和田市台北东路。
法定代表人麦麦提敏·吾拉木喀迪尔，系该院院长。
委托代理人艾合麦提·沙地尔，新疆伽苏尔律师事务所律师。
被告库车县人民医院，住所地：库车县解放南路**号。
法定代表人张峰，系该院院长。
委托代理人贾焕英、校波，新疆浩翔律师事务所律师。
被告巴音郭楞蒙古自治州人民医院，住所地：库尔勒人民东路。
法定代表人赵华伟，系该院院长。
本院受理原告孟学全、孟芮、高维民、古丽阿依姆罕·斯帕尔诉被告策勒县人民医院、和田地区人民医院、和田市幸福医院、库车县人民医院、新疆巴州人民医院医疗损害责任纠纷一案后，被告策勒县人民医院、和田地区人民医院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据原告的诉状反映侵权行为地和被告策勒县人民医院、和田地区人民医院、和田市人民医院的住所地均在和田市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”本案原告孟学全在库尔勒市人民法院提起诉讼，有违我国诉讼法规定，也不利于案件的执行，并给各方带来极其沉重的诉讼费用负担，在和田市人民法院进行诉讼，对各方有利和适当。故而请求将该案移送和田市人民法院审理。
经审查，本院认为：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案原告所起诉五被告，其中被告和田地区人民医院、和田市幸福医院的住所地位于和田市，另一被告策勒县人民法院提出管辖权申请将本案移送和田市人民法院审理，而且本案四原告住所地位于和田地区策勒县，距离和田市相对较近，本案和田市人民法院审理更方便当事人诉讼和及时解决纠纷。故被告策勒县人民医院及和田地区人民医院申请将该案移送和田市人民法院的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告策勒县人民医院、和田地区人民医院对管辖权提出的异议成立，本案移送和田市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨悦萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4173号
原告孟学全，
原告孟芮，
原告高维民，
原告古丽阿依姆罕;斯帕尔，
共同委托代理人杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。
被告策勒县人民医院，住所地：新疆策勒县博斯坦东路*号。
法定代表人朱杰，系该院院长。
被告和田地区人民医院，住所地：新疆和田市文化路***号。
法定代表人路秋海，系该院院长。
被告和田市幸福医院，住所地：和田市台北东路。
法定代表人麦麦提敏;吾拉木喀迪尔，系该院院长。
委托代理人艾合麦提;沙地尔，新疆伽苏尔律师事务所律师。
被告库车县人民医院，住所地：库车县解放南路**号。
法定代表人张峰，系该院院长。
委托代理人贾焕英、校波，新疆浩翔律师事务所律师。
被告巴音郭楞蒙古自治州人民医院，住所地：库尔勒人民东路。
法定代表人赵华伟，系该院院长。
本院受理原告孟学全、孟芮、高维民、古丽阿依姆罕;斯帕尔诉被告策勒县人民医院、和田地区人民医院、和田市幸福医院、库车县人民医院、新疆巴州人民医院医疗损害责任纠纷一案后，被告策勒县人民医院、和田地区人民医院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据原告的诉状反映侵权行为地和被告策勒县人民医院、和田地区人民医院、和田市人民医院的住所地均在和田市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”本案原告孟学全在库尔勒市人民法院提起诉讼，有违我国诉讼法规定，也不利于案件的执行，并给各方带来极其沉重的诉讼费用负担，在和田市人民法院进行诉讼，对各方有利和适当。故而请求将该案移送和田市人民法院审理。
经审查，本院认为：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案原告所起诉五被告，其中被告和田地区人民医院、和田市幸福医院的住所地位于和田市，另一被告策勒县人民法院提出管辖权申请将本案移送和田市人民法院审理，而且本案四原告住所地位于和田地区策勒县，距离和田市相对较近，本案和田市人民法院审理更方便当事人诉讼和及时解决纠纷。故被告策勒县人民医院及和田地区人民医院申请将该案移送和田市人民法院的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告策勒县人民医院、和田地区人民医院对管辖权提出的异议成立，本案移送和田市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨悦萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更688号
罪犯黄远超，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2010年11月23日作出（2010）新法刑初字第136号刑事判决，以被告人黄远超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2010年12月14日交付执行。罪犯黄远超曾于2013年1月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2016年12月5日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯黄远超减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄远超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄远超已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年7月起至2015年12月止累计获奖励分82.6分。该罪犯于2015年10月14日缴纳罚金人民币6000元至本院。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄远超已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远超减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 曙 光
代理审判员 谢辉代理审判员皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文 胜 昔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第882号
申请执行人广西新方向化学工业有限公司，住所地南宁市创业路17号。
法定代表人闭革林，董事长。
被执行人文水县振兴化肥有限公司，住所地山西省吕梁市文水县城城关镇南关村西。
法定代表人王维泽，经理。
本院在执行广西新方向化学工业有限公司申请执行文水县振兴化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月9日向被执行人文水县振兴化肥有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西新方向化学工业有限公司支付执行款19170.8元及利息，负担案件申请执行费188元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人文水县振兴化肥有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人文水县振兴化肥有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）西民二初字第348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 卢丽芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第882号
申请执行人赵苏立，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人马刚刚（曾用名马刚），男，1984年9月21日出生，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人赵苏立与被执行人马刚刚民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人马刚刚送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马刚刚外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年五月三日
书记员 高 静
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第882号
申请执行人洛阳市西工鸿祥建筑物资租赁站，住所地：洛阳市西工区纱厂西路宇龙花园。
被执行人河南正宇劳务有限公司，住郑州市高新开发区冬青街22号留学人员创业园3层322号。
法定代表人邵京雨，董事长。
关于洛阳市西工鸿祥建筑物资租赁站申请执行河南正宇劳务有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第125号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人758093元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一五年十月十二日
书记员 李松珂
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第2302号
原告卢丽英。
委托代理人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
被告初新亭。
被告梁晓平。
原告卢丽英与被告初新亭、梁晓平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月13日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽英之委托代理人栾卫建、被告梁晓平到庭参加诉讼。被告初新亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽英诉称，原告与被告初新亭系夫妻。2010年9月18日，被告初新亭擅自与被告梁晓平签订《房地产转让定金合同》，约定将属于夫妻共有的房产出售给被告梁晓平。原告认为，该涉案房产为房改房，两被告签订合同系恶意，侵犯了原告的合法权益，故要求确认两被告2010年9月签订的《房地产转让定金合同》无效。
被告初新亭书面辩称，其出售涉案房屋未与原告协商，协议签订后告知原告，但原告不同意出售。同意退还梁晓平的1万元定金。
被告梁晓平辩称，被告初新亭在网上发布出售房屋的广告，我们经过协商达成了房屋买卖的意向，签订了房屋买卖定金合同，后我交付给初新亭1万元的定金。该诉争房屋属于初新亭所有，且登记在初新亭名下。因此，该合同合法有效，应当继续履行该合同。
经审理查明，原告卢丽英与被告初新亭于1994年9月24日登记结婚，1995年通过房改购买了皇冠花园81号401室的房屋，1995年5月24日办理了所有权登记，登记所有权人为被告初新亭。2010年9月18日被告初新亭与被告梁晓平签订《房地产转让定金合同》，约定：初新亭自愿将坐落于威海市皇冠花园81楼401室出售给梁晓平，价款34.4万元。合同签订当日，梁晓平于2010年9月18日交付给被告初新亭定金1万元。被告梁晓平未交付余下购房款，被告初新亭也未实际交付约定的楼房。
上述事实，有当事人陈述、合同、房产证、结婚证等证据在案证实。
本院认为，诉争房屋是在原告卢丽英和被告初新亭婚姻存续期间取得的房改房，系夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。部分共有人未取得其他共有人同意，擅自出卖共有房屋的，其买卖行为无效。被告梁晓平辩称原告知道诉争房屋出售的事实，但未提交证据证实，且房屋转让定金合同只有被告初新亭的签名，并没有共同财产所有人卢丽英的签名认可，可以认定原告卢丽英不知情两被告转让诉争房屋的事实，故被告梁晓平的辩称本院不予采信。原告要求确认两被告签订的《房地产转让定金合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应该返还。该定金系在原告和被告初新亭夫妻存续期间收取的，应属夫妻共同债务，应共同返还该定金，并支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告初新亭与被告梁晓平于2010年9月18日签订的《房地产转让定金合同》无效；
二、原告卢丽英和被告初新亭返还被告梁晓平定金1万元及利息（自2010年9月19日起，以本金1万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）。
案件受理费50元，被告初新亭、梁晓平各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一〇年十一月十五日
书记员 林 红
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1254号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告梁彬。
被告刘艳玲。
被告杨延江。
被告黄文芬。
被告梁忠库。
被告苏献梅。
被告刘廷飞。
被告李春颖。
被告韩斌。
被告王丽明。
被告张素贤。
被告刘常波。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告梁彬、刘艳玲、杨延江、黄文芬、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告梁彬、刘艳玲、杨延江、黄文芬、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月2日，被告梁彬、刘艳玲在原告处借款80000元，约定月利率20‰，2014年4月1日还款，由被告杨延江、黄文芬、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带保证责任。被告梁彬、刘艳玲未按期还款，原告诉至法院，要求被告梁彬、刘艳玲偿还借款本金80000元、利息35200元（80000元×20‰×22个月，2014年5月21日至2016年3月20日）,本息合计人民币115200元,承担本案诉讼费。被告杨延江、黄文芬、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带保证责任。
被告梁彬、刘艳玲、杨延江、黄文芬、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告梁彬、刘艳玲借款的事实存在。
被告梁彬、刘艳玲、杨延江、黄文芬、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告梁彬、刘艳玲借款的事实，本院对组该证据予以采信。
被告梁彬、刘艳玲、杨延江、黄文芬、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月2日，被告梁彬、刘艳玲在原告处借款80000元，约定月利率20‰，2014年4月1日还款，由被告杨延江、黄文芬、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告梁彬、刘艳玲偿还利息至2014年5月20日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告梁彬、刘艳玲在原告处借款并由被告杨延江、黄文芬、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带保证责任的事实清楚，被告梁彬、刘艳玲未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告杨延江、黄文芬、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告梁彬、刘艳玲于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元、利息35200元（80000元×20‰×22个月，2014年5月21日至2016年3月20日）,本息合计人民币115200元。被告梁彬、刘艳玲按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告杨延江、黄文芬、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2604元由被告梁彬、刘艳玲负担。被告杨延江、黄文芬、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付杰瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审20号
申请执行人开封市州桥派出所交管巡防大队。
住所地：省府前街**号。
法定代表人张军令，大队长。
委托代理人杨帅，万红涛，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人张金磊，男，汉族，1985年11月23日出生，住河南省杞县。
申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行编号：410232-1001264172《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审20号申请执行人开封市州桥派出所交管巡防大队。住所地：省府前街**号。法定代表人张军令，大队长。委托代理人杨帅，万红涛，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张金磊，男，汉族，1985年11月23日出生，住河南省杞县。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行编号：410232-1001264172《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月十二日书 记 员  李晓红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4292号
原告福建意昂机电股份公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄佟伟，该公司董事长。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
本院在审理原告福建意昂机电股份公司与被告泉州千亿地产有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建意昂机电股份公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 枫
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初694号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日�，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告柴智兰，男，1968年2月14日生，汉族，住内黄县。
被告张爱红，女，1968年7月4日生，汉族，住址同上。
被告赵春堂，男，1965年2月10日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告柴智兰、张爱红、赵春堂借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告柴智兰、张爱红、赵春堂经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年11月13日，被告柴智兰因木材加工，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告赵春堂为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款�期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请：1、判令被告柴智兰、张爱红偿还原告借款本金金额50000元及还清款之日止的利息、罚息；2、判令被告赵春堂承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告柴智兰、张爱红、赵春堂均未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，原告与被告柴智兰签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告柴智兰从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年11月13日起至2015年11月12日止。被告张爱红与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告赵春堂是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告柴智兰发放了50000元贷款。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告柴智兰作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张爱红作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告赵春堂作为借款的连带责任�证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴智兰、张爱红应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（2014年11月13日起至2015年11月12日按月利率11.25‰计算，2015年11月13日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算）；
二、被告赵春堂对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取841元，由被告柴智兰、张爱红、赵春堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 扬
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1160号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人何立平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01739号，依法向被执行人何立平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何立平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何立平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何立平（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币2226837.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 张霰霏
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执130号
申请执行人高某
被执行人艾某
高某与艾某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）陕0827民初113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月21日达成和解，由被执行人艾某偿还申请执行人高某7.5万元，判决书中确定的剩余债权申请执行人自愿放弃。申请执行费由被执行人艾某承担。2016年6月28日，被执行人艾某兑现申请执行人高某7.5万元，和解内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 芳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初4221号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：候兴侠，女，1971年3月9日出生，汉族，住江苏省无锡市，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告候兴侠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告候兴侠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款125285.36元（截至2016年11月9日，本金113521.69元，利息5224.54元，滞纳金3012.80元、分期手续费2726.33元、超限费800元），并支付自2016年11月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》约定的标准计算）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××63。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2016年11月9号，被告所持信用卡累计欠款人民币125285.36元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡章程》等的约定，原告有权要求被告偿还欠款本金、利息和费用，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告候兴侠未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告身份证复印件、《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》、欠费构成、交易明细、银行公告等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2012年1月16日，被告向原告书面申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为52×××63的信用卡，信用卡额度为89000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发银行信用卡章程》第三十条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。《广发个人信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元；“账单分期/样样行手续费”一栏列明，每期收取，每月为一期，每期按申请总额的一定比例收取。3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳期数的剩余期数的全部手续费用。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定：收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。候兴侠在收到广发银行的信用卡后于2012年2月18日第一次持卡消费，2016年10月10日最后一次还款。
原告陈述，截至2016年11月9日，被告候兴侠尚欠本金人民币113521.69元、利息5224.54元、滞纳金3012.80元、分期手续费2726.33元、超限费800元，合计125285.36元。
本院认为，广发银行与候兴侠之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。广发银行要求候兴侠给付截至2016年11月9日的欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等，及自2016年11月10日至实际给付之日止的利息、费用，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告候兴侠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候兴侠于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金人民币113521.69元及截至2016年11月9日的利息5224.54元、滞纳金3012.80元、分期手续费2726.33元、超限费800元，合计125285.36元；并支付自2016年11月10日起至实际给付之日止的利息、费用，利息、费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2806元，公告费600元，合计3406元由被告候兴侠负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈田云
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第43号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人王增修，男，1952年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人郑洪顺，男，1954年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人郑洪刚，男，1964年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人郑荣学，男，1966年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人郑洪郎，男，1956年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼商初字第246号民事判决书，于2013年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王增修、郑荣学在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款2100元、8100元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月三日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第43号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人张棣，理事长。
被执行人王增修，男，1952年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人郑荣学，男，1966年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼商初字第246号民事判决书，于2013年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王增修、郑荣学在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款各5万元；冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年二月二十五日
书记员 许新波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1291号
罪犯崔智勇，男，1984年2月26日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年八月二十三日作出（2011）宜刑初字第200号刑事判决，以被告人崔智勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23325号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔智勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔智勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔智勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔智勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00643号
申请执行人：安徽省太阳筛网有限公司，住所地太和县。
法定代表人：邱素云，该公司经理。
被执行人：阜阳建工集团机械施工有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：周汝才，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00878号民事判决书于2015年7月2日向被执行人阜阳建工集团机械施工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阜阳建工集团机械施工有限公司在中国建设银行账户34×××44存款370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝兵
二〇一五年七月二十三日
书记员 金利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00643号
阜阳建工集团机械施工有限公司�
你（单位）与安徽省太阳筛网有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第00878号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十九日
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第00426号
原告：海城市东四型钢有限公司。
法定代表人：佟奇。
委托代理人：吴哲，系辽宁汇铎律师事务所律师。
被告：刘珂。
原告海城市东四型钢有限公司诉被告刘珂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员李学龙担任审判长，代理审判员张箫主审、与人民陪审员金芳共同组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告海城市东四型钢有限公司委托代理人吴哲、被告刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市东四型钢有限公司诉称：仲裁裁决有些事实认定不正确。1、关于企业下岗待业工人生活费问题，该仲裁已经明确，根据当地政府的有关规定支付其生活费，可其裁决却按原告的规定要求原告支付1350元，原告承诺的1350元的前提条件是上班，实际上被告未来上班，通知电话也不接，按原告规定不予支付。该仲裁裁决明显错误，请予以纠正。2、被告申请解除劳动合同的理由之一是未交失业保险，既然如此就不存在失业保险金，被告无权再申请失业保险金。3、被告要求解除劳动合同，按照《合同法》第37条规定劳动者提前三十日书面通知用人单位可以解除劳动合同。可实际上被告并没有30日前书面通知原告并未依法解除合同，不应支付失业保险待遇和经济补偿金。综上，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决，依法公正判决。
被告刘珂辩称：原告所说不属实。原告没有通知我上班。1350元是保底工资，原来我是4500元，保底工资是我原来工资的30%。
经审理查明：被告于2007年3月20日到原告处工作。2015年1月，原告停产放假，约定放假期间工资1350元／月。2015年5月，原告恢复生产，但没有联系到被告通知其上班。2015年5月29日，因原告拖欠工资，被告提出解除劳动关系。被告在原告处工作期间，原告没有为被告参加失业保险。
另查：被告2014年12月工资3467元已给付完毕，2014年5月、6月、8月工资总计7，461.00元、2015年1月至5月每月工资1，350.00元，原告没有支付。原告2014年6月至2015年5月月平均工资为1，691.92元。
以上事实，原告海城市东四型钢有限公司提供的证据有：当庭陈述；被告刘珂提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告拖欠被告工资事实清楚。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，应予支付，原告应支付被告2014年5月、6月、7月工资共计7461元。被告属于下岗待工人员，依据关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发（1995）309号）第58条：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费”及《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府第196号令）第十四条：“用人单位应至少每月向劳动者支付一次工资”之规定，原告应按月支付被告放假期间生活费1350元，共计5个月。因原告没有按月支付被告放假期间生活费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、《中华人民共和国劳动法》第三十二条：“有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的”之规定，被告可以与原告解除劳动合同，无需提前三十日通知原告。同时原告应依据该法第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，向被告支付解除劳动关系经济补偿金。经济补偿金按被告在原告处工作的年限（8年零2个月），每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资。工资标准为解除劳动关系前十二个月的平均工资，即1，691.92元，故原告应支付被告解除劳动关系补偿金14，381.32元。
关于被告要求支付失业保险金的主张，因失业保险不属于法院审理范围，故对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条、三十八条、四十六条、四十七条、《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条，《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第十四条，关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发（1995）309号）第五十八条之规定，依法判决如下：
一、原告支付被告2014年5月、6月、8月工资7，461.00元，2015年1月至5月工资6，750.00元（1，350元／月×5个月）；
二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金14，381.32元（1，691.92元／月×8.5个月）；
以上费用合计28，592.32元，原告应在本判决生效后3日内一次性给付被告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
代理审判员 张 箫
人民陪审员 金 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴海军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3358号
原告郭某甲，男，1960年6月8日出生，回族，住石狮市。
原告蔡某某，女，1967年6月18日出生，汉族，住石狮市。
上述两原告共同委托代理人郑平申、陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1988年3月6日出生，回族，住石狮市。
原告郭某甲、蔡某某与被告郭某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、蔡某某的共同委托代理人郑平申和陈碧玲、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、蔡某某诉称，两原告婚后只生育三个女儿，没有生育儿子。考虑到农村的习俗，也为使将来老有所养，两原告于1990年将年仅三岁的郭某乙即本案被告收养为子。20多年来，两原告一直视被告为己出，倾注了关爱和心血，将其抚养至成年。但被告自成年后，不务正业，喜欢赌博，在外大量举债，自2010年起每年至少连续有半年时间不在家中居住。经规劝，被告不但不听劝阻，反而经常与原告发生争吵，导致双方关系逐渐恶化。原告曾于2014年10月9日起诉请求判决解除与被告的收养关系，但法院为了让双方有和好的机会，判决驳回原告的诉求。后经村委会及老人会劝解，原告同意接纳承诺要改过自新的被告，并于2015年1月29日共同签订《父母与儿子关系和解协议书》一份。但被告仅与原告共同生活三个月，又于2015年4月30日无故离家出走至今，经原告数次催促回家，均不予理会。原告认为，原告将被告抚养至成年，然被告未对原告尽赡养义务，其种种恶习已影响了原告的正常生活，且时常与原告争吵，甚至经劝解后，仍无故离家，导致双方关系恶化，无法共同生活。请求判决解除原、被告的收养关系；诉讼费用由被告承担。
被告郭某乙辩称，原告所述属实。不同意解除收养关系。希望原告给被告改过自新的机会。
经审理查明，两原告于1990年抱养被告为子，当时没有办理收养手续，后于1994年7月26日为被告进行户口登记。两原告将被告抚养成年，双方形成了事实收养关系。但被告成年后，好逸恶劳、染有陋习，不听规劝、教诲，经常与两原告争吵，且经常长时间失联，离家不归。两原告曾于2014年间诉至本院请求解除双方的收养关系。本院于2014年12月12日作出（2014）狮民初字第3127号民事判决（业已生效），驳回两原告的诉讼请求。本院判决后，两原告与被告于2015年1月29日在村委会、老人会的主持调解下，签下《父母与儿子关系和解协议书》，被告表示悔悟，表态会改过自新等。但在2015年4月间，被告又离家失联。两原告遂于2015年7月6日再次诉至本院，请求解除收养关系。并在本院审理过程中，表示与被告关系恶化，无法共同生活，对被告已心灰意冷，坚决解除收养关系。案经本院主持原、被告双方进行调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述及两原告提供的身份证、户口簿、《父母与儿子关系和解协议书》、（2014）狮民初字第3127号民事判决书及其生效证明予以证明，本院予以认定。
本院认为，两原告与被告之间的事实收养关系成立。两原告将被告抚养成人，但被告成年后，却不听规劝、教诲，经常离家失联，以致双方关系日益恶化。然被告却不思悔改。被告在两原告第一次起诉请求解除收养关系时及在之后村委会、老人会调解处理时，虽多次表态会改过，但不久又故态复萌，导致与两原告之间的养父母子女关系没有得到改善。现两原告再次诉至本院请求解除收养关系，主张与被告已关系恶化，无法共同生活，并表明态度坚决，对此，本院予以采信。故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告郭某甲、蔡某某与被告郭某乙之间的收养关系解除。
本案受理费245元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00381号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人蒋某，男，1984年6月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，巢湖市振亚粮油有限公司业务员，户籍所在地安徽省巢湖市，现住巢湖市。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被巢湖市公安局决定取保候审，11月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月23被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员何志平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日1时许，被告人蒋某无证驾驶牌照为皖A×××××号两轮摩托车由巢湖市团结路自西向东行驶。行驶至巢湖市团结路铁路小区路段时，将同向行走的被害人王某等人撞倒在地，致被害人王某受伤，被告人蒋某亦倒地受伤。被害人王某同行之人柳某见状报警，民警到达现场处理事故时，发现被告人蒋某有酒驾嫌疑，遂将其带至医院进行抽血检测。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为191.4mg／100ml。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人蒋某负本起事故的全部责任。
另查明：被告人蒋某在到案后如实供述了其犯罪事实。2015年11月5日，被告人蒋某与被害人王某达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人身份信息材料、谅解书、证人张某、柳某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人蒋某血样提取照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从严处罚。被告人蒋某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人蒋某与被害人达成协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6019号
罪犯孙孝峰，男，1964年11月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年四月十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第9号刑事判决，以被告人孙孝峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。二〇〇九年六月八日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙孝峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙孝峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙孝峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯孙孝峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙孝峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初251号
原告：当阳市恒升小额贷款有限责任公司,住所地当阳市玉阳办事处子龙路36号,统一社会信用代码91420582082339031C。
法定代表人：曹功新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：季勇军，该公司职工。特别授权代理。
被告：郭志祥,男,1968年2月22日出生,汉族，住潜江市。
被告：董艳霞,女,1969年2月14日出生,汉族，住潜江市。
被告：ＸＸＸ,男,1969年6月12日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
原告当阳市恒升小额贷款有限责任公司(以下简称恒升小贷公司)与被告郭志祥、董艳霞、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒升小贷公司的委托诉讼代理人冯友华、季勇军到庭参加了诉讼。被告郭志祥、董艳霞、ＸＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒升小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭志祥、董艳霞共同偿还当阳市恒升小额贷款有限责任公司借款人民币285000元，并从2016年9月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付利息；2、判令郭志祥、董艳霞承担当阳市恒升小额贷款有限责任公司为主张债权而发生的律师费10000元；3、判令ＸＸＸ对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由郭志祥、董艳霞、ＸＸＸ承担。事实和理由：2014年10月8日,恒升小贷公司与郭志祥签订《借款合同》，约定郭志祥向恒升小贷公司借款人民币500000元，借款期限为2014年10月8日至2015年2月7日，借款利息为30‰。同日，恒升小贷公司还与ＸＸＸ签订《保证合同》，约定由ＸＸＸ对《借款合同》项下的借款提供连带责任担保，保证期间自展期协议约定的债务履行期届满之日起二年。同时约定，若双方发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订当日，恒升小贷公司将借款汇入郭志祥指定账户。后郭志祥仅按双方约定偿还截止2016年9月7日的借款利息。郭志祥与董艳霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款发生后，经恒升小贷公司多次催讨，郭志祥仅偿还部分借款本息，ＸＸＸ亦未履行保证责任。综上，恒升小贷公司为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告郭志祥、董艳霞、ＸＸＸ未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日,郭志祥作为借款人与恒升小贷公司作为贷款人签订《借款合同》，约定如下内容：借款种类为短期贷款；借款用途为周转；借款金额为500000元；本合同项下借款月利率为30‰；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第一日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；由ＸＸＸ提供连带责任担保，保证合同编号当恒贷保字［2014］第64-1号。同日，郭志祥作为债务人与恒升小贷公司作为债权人、ＸＸＸ作为保证人签订《保证合同》，约定如下内容：被担保的主债权种类为保证贷款，本金数额为500000元；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人和债务人就主合同债务履行期达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，恒升小贷公司于当日通过湖北银行向郭志祥账户汇入150000元,通过湖北省农村信用社联合社向郭志祥账户汇入350000元。郭志祥在借款借据上签名，借据上载明的借款期限为2014年10月8日-2015年2月7日。
同时查明，1、2015年1月26日，郭志祥向恒升小贷公司出具《借款展期申请书》，申请将贷款展期至2016年2月6日，ＸＸＸ作为担保人在申请书上签名捺印；2、2017年3月13日，恒升小贷公司向郭志祥、ＸＸＸ送达《到（逾）期贷款催收通知书》，郭志祥、ＸＸＸ均予签收；3、郭志祥与董艳霞系夫妻关系，郭志祥登记注册的西陵区龙泰玻璃经营部由夫妻二人共同经营，郭志祥借款是用于该经营部的资金周转；4、借款后，郭志祥向恒升小贷公司偿还了借款本金215000元，利息付至2016年9月7日；5、恒升小贷公司为追索本案借款向湖北弘发律师事务所支付案件律师代理费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。恒升小贷公司与郭志祥、ＸＸＸ经协商一致签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行义务。恒升小贷公司按照约定履行给付借款义务，郭志祥未按约定期间偿还借款和利息，已构成违约。同时，双方在合同中约定了由借款人承担贷款人因实现债权而发生的费用，恒升小贷公司为追索本案借款向湖北弘发律师事务所支付律师代理费10000元。现恒升小贷公司请求郭志祥偿还剩余借款285000元及利息并支付律师代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸＸ作为该笔借款的保证担保人，应承担连带清偿责任。恒升小贷公司主张郭志祥自2016年9月8日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定,本院予以支持。董艳霞与郭志祥系夫妻关系,郭志祥借款用于家庭共同经营，董艳霞应与郭志祥对借款本息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志祥、董艳霞偿还原告当阳市恒升小额贷款有限责任公司借款人民币285000元，并以285000元为基数按年利率24%的标准支付自2016年9月8日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告郭志祥、董艳霞支付原告当阳市恒升小额贷款有限责任公司律师代理费人民币10000元；
三、被告ＸＸＸ对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系郭志祥、董艳霞（或ＸＸＸ）支付当阳市恒升小额贷款有限责任公司（2018）鄂0582民初251号民事判决书履行款]”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收取3538元（原告恒升小贷公司已预交3538元），由被告郭志祥、董艳霞、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉菊
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 周发玲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 向丹云
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2809号
原告邛崃市生力源小额贷款有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人韩尚珂。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告刘坤，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告王丽勤，女1992年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市。
原告邛崃市生力源小额贷款有限责任公司诉被告刘坤、王丽勤借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人谭红英到庭参加诉讼，被告刘坤、王丽勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘坤与原告于2014年7月18日签订《借款合同》，约定刘坤向原告借款100000元。2014年8月27日，刘坤收到原告借款后，向原告出具借据，载明：借款期限为2014年8月27日至2015年8月26日，月利率为1.1%，逾期加收50%罚息。王丽勤向原告出具《共同还款承诺书》。现诉请法院判决：二被告偿还借款本金100000元及2014年8月27日至2015年8月26日利息13200元、2015年8月27日起至清偿之日止按月利率1.65%计算的逾期利息。
被告刘坤未作答辩。
被告王丽勤未作答辩。
经审理查明：刘坤与王丽勤系夫妻关系。2014年7月18日，原告与刘坤签订《借款合同》，约定：刘坤向原告借款100000元；如逾期偿还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息；借款借据等系合同组成部分。2014年8月27日，刘坤向原告出具《借款借据》，载明：借款金额100000元，月利率1.1%，借款期限为2014年8月27日至2015年8月26日。同日，王丽勤向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对刘坤上述借款所涉债务承担连带共同清偿责任。原告于同日向刘坤发放借款。
上述事实有原告陈述、《借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与刘坤签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法强制性规定，依法有效，各方应按约履行各自义务。原告已按约向刘坤发放100000元借款，刘坤无证据证明其已清偿借款本息，故根据《借款合同》、《借款借据》借款期限、借款利率、逾期罚息的约定，本院对原告诉请刘坤偿还本金100000元及2014年8月27日至2015年8月26日利息13200元、2015年8月27日起至清偿之日止按月利率1.65%计算的逾期利息予以支持。王丽勤承诺对上述债务承担连带共同清偿责任，故原告诉请王丽勤承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘坤、王丽勤于本判决生效之日起10日内给付原告邛崃市生力源小额贷款有限责任公司本金100000元及利息，其中2014年8月27日至2015年8月26日利息为13200元，此后利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年8月27日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.65%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 黄兴霞
人民陪审员 任 鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 江 水