河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初993号
原告：鲁宗义，男，生于1966年11月1日，汉族，农民，住邓州市。
原告：田富华，女，生于1966年7月1日，汉族，农民住址同上。
原告：张莹，女，生于1994年2月10日，汉族，农民，户籍地湖北省丹江口市，现住邓州市。
原告：鲁垚驰城，男，生于2016年2月8日，汉族，住址同上。
原告鲁垚驰城的法定代理人：鲁照恒，男，生于1992年3月6日，汉族，农民，住址同上，系原告鲁垚驰城之父。
四原告委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200310981841（特别授权）。
被告：蒋国春，男，生于1981年2月12日，汉族，医生，住南阳市宛城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，住所地：南召县中华路157号。
负责人：任宏，任公司经理。
委托代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师，执业证号14113201110305392（特别授权）。
原告鲁宗义、田富华、张莹、鲁垚驰城诉被告蒋国春、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称“人民财险南召支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁宗义及原告鲁宗义、田富华、张莹、鲁垚驰城的委托代理人铁永谦、被告人民财险南召支公司的委托代理人肖克均到庭参加了诉讼，被告蒋国春经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年5月10日，被告蒋国春驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市××大道与××交叉口处时，与原告鲁宗义驾驶的豫Ｒ×××××号普通摩托车相撞，致使四原告受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告蒋国春负此事故的全部责任，原告鲁宗义、田富华、张莹、鲁垚驰城无责任。事故发生后，原告鲁宗义、田富华、张莹、鲁垚驰城被送往邓州市中心医院、××大学第一附属医院、河南中医学院第一附属医院住院治疗；该事故造成了四原告经济损失和身体伤害。因被告蒋国春驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车已向被告人民财险南召支公司投保有保险。现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失费用共计120000元，本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。
四原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证、户口簿、结婚证、邓州市桑庄镇新华村民委员会证明二份，用于证明四原告的身份情况及家庭成员的基本情况；
证据2：交通事故责任认定书、原告鲁宗义驾驶证、行驶
证，用于证明此次事故的经过、责任划分及原告鲁宗义具有合法的驾驶资格的事实；
证据3：四原告住院病历、医疗费票据及用药清单，用于证明四原告因此事故受伤住院治疗并花费医疗费的事实；
证据4：司法鉴定意见书二份、司法鉴定咨询意见书及鉴
定费票据，用于证明原告鲁宗义、鲁垚驰城的伤情已构成伤残，原告田富华的后续治疗费及花费鉴定费的事实；
证据5：车损鉴定评估报告书、评估费票据，用于证明原
告鲁宗义因此事故造成的车辆损失及花费评估费的事实；
证据6：保险单、被告蒋国春行驶证、驾驶证，用于证明被告蒋国春具有合法的驾驶资格及车辆的投保情况。
被告蒋国春未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状，但其在第一次庭审后补充提交了如下证据：
证据1：被告蒋国春身份证复印件，用于证明被告蒋国春的身份情况；
证据2：行驶证、驾驶证复印件各一份，用于证明事故车辆具有合法的行驶资格的事实；
证据3：保险单复印件一份，用于证明事故车辆的投保情况；
证据4：收条一份，用于证明被告蒋国春在事故发生后，为原告鲁宗义垫付费用20000元的事实；
证据5：交通事故责任认定书一份，用于证明此次事故发生的经过及责任划分情况。
被告人民财险南召支公司辩称：交通事故发生属实，被告蒋国春在被告保险公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间；对于四原告合理合法的损失同意在交强险限额范围内分项承担，超出部分在无免责事由下按照事故责任比例承担，其不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；四原告诉求过高，请求依法核实、裁决。
被告人民财险南召支公司未向法庭提交证据。
被告人民财险南召支公司对四原告提供的证据1无异议，对证据2中的交通事故责任认定书有异议，未加盖公章，无法证明事故的真实性，对驾驶证、行驶证无异议，对证据3中的鲁垚驰城的病历无异议，但根据病历显示原告鲁垚驰城在邓州市中心医院住院2天，与医疗费票据的日期不一致，××不是交通事故引起的，该部分的费用应予以扣除，医疗费票据中的307.90元医疗费显示的药品为碳酸钙、骨化醇等费用与本次事故无关，外购药费用无医嘱印证，救护车费用系白条，未加盖医院公章，不能认定，原告张莹仅发生了门诊费用，邓州市中心医院与郑州大学第一附属医院的检查费用重复，不应支持，对证据4有异议，系单方委托，申请重新鉴定，对证据5有异议，未附事故车辆的发票，无法证实原告购买价值，鉴定意见并未对车辆的实际价值予以认定，未附事故车辆的照片，对证据6有异议，系复印件，结合已查明的案件事实，原告鲁垚驰城的住院情况应以住院病历显示为准，发票号码为01305737票据307.90元、外购药380元、救护车费用3500元，因原告未提供医疗机构的证明或其他证据予以相互印证，故对该部分费用，本院不予认可，原告张莹未提供其住院的相关病历，故对原告张莹的损失，以门诊费用为准，被告人民财险南召支公司于2017年7月17日向法庭提交了重新鉴定申请，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告鲁宗义左眼损伤符合X级伤残标准；原告田富华所需的面部瘢痕修复及牙冠修复、义齿安装费用共计约为玖仟陆百元人民币；南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告鲁垚驰城颅脑损伤所致十级伤残，被告人民财险南召支公司虽对四原告提供的车损鉴定有异议，但逾期未向法庭提交重新鉴定申请书，亦未提出相反的证据予以推翻，且原告补充提交了车损发票相互印证，而针对此次事故的真实性，依据被告蒋国春补充提交的加盖有邓州市公安交通警察大队的事故责任认定书原件，故对此次交通事故的真实性，本院予以采信，故除原告鲁宗义、田富华申请鉴定的司法鉴定书外，对四原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院予以采信，但涉及具体赔偿数额，本院予以酌定。
四原告、被告人民财险南召支公司对被告蒋国春提供的证据1、2、3、4、5无异议，故对被告蒋国春提供的证据1、2、3、4、5，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月10日12时30分许，被告蒋国春驾驶案外人张红军所有的豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市××大道与××交叉口处，与原告鲁宗义驾驶的豫Ｒ×××××号普通摩托车相撞，致使驾驶人即原告鲁宗义、乘坐人即原告田富华、张莹、鲁垚驰城受伤，车辆受损，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告蒋国春负此事故的全部责任，原告鲁宗义、田富华、张莹、鲁垚驰城无责任。原告鲁宗义受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗18天，花费医疗费5249.15元（包括票号为NO.1391739票据3305.85元以及门诊票据七张共计1943.30元），原告鲁宗义的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，其左眼盲目三级属九级残，花费鉴定费800元，被告人民财险南召支公司于2017年7月17日向法庭提交了重新鉴定申请，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告鲁宗义左眼损伤符合X级伤残标准；原告田富华受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗14天，花费医疗费4435.89元（包括票号为NO.1409418票据3276.19元以及门诊票据八张共计1159.70元），原告田富华的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，其面部损伤瘢痕和牙损伤后期修复医疗费约为16000元，被告人民财险南召支公司于2017年7月17日向法庭提交了重新鉴定申请，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告田富华所需的面部瘢痕修复及牙冠修复、义齿安装费用共计约为玖仟陆百元人民币；原告鲁垚驰城受伤后被送往邓州市中心医院、××大学第一附属医院、河南中医学院第一附属医院住院治疗共计46天，花费医疗费29997.32元（包括票号为NO.1401872票据1611.97元、NO.0627562票据12377.30元、NO.0290695票据15474.35元以及门诊票据五张共计533.70元），原告鲁垚驰城的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤遗留脑功能下降属十级残，被告人民财险南召支公司于2017年7月17日向法庭提交了重新鉴定申请，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告鲁垚驰城颅脑损伤所致十级伤残；原告张莹受伤后在邓州市中心医院及郑州大学第一附属医院产生的门诊费为2329.60元。原告鲁宗义所有的豫Ｒ×××××号摩托车经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司出具道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书，其车辆损失为2050元，花费鉴定费300元。另查明，被告蒋国春系事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人，该车辆系其向亲戚张红军借用的，被告蒋国春书面表示其同意承担该事故中事故车辆应承担的法律责任，且其已为原告鲁宗义垫付费用20000元。事故车辆豫Ｒ×××××号在被告人民财险南召支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险限额为500000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。在庭审过程中，四原告称被告蒋国春在事故发生后，为其垫付费用共计20000元，本院对这一案件事实，予以确认。另，原告鲁宗义有被扶养人其父亲鲁长山，男，生于1922年6月18日，农业户口，其扶养人有原告鲁宗义一人。现四原告诉至法院，要求依法判令二被告赔偿四原告各项损失费用共计120000元，本案的诉讼费和鉴定费由被告承担；在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失共计196450.89元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益应当受到法律保护。被告蒋国春驾驶豫Ｒ×××××号车辆与原告鲁宗义驾驶的豫Ｒ×××××号普通摩托车相撞，发生交通事故，给四原告造成了经济损失和精神损害。根据邓州市交警队事故责任认定，被告蒋国春负此事故的全部责任，原告鲁宗义、田富华、张莹、鲁垚驰城无责任，故被告蒋国春应依法对原告鲁宗义、田富华、张莹、鲁垚驰城的损失承担相应的赔偿责任；又因事故车辆豫Ｒ×××××号车辆已向被告人民财险南召支公司投保交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险限额为500000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险限额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。
一、综合本案基本案件事实，原告鲁宗义系农村户口居民，故其损失数额应按下列标准和范围计算：
1、医疗费用7049.15元，其中包括：
（1）、医疗费5249.15元；
（2）、营养费900元（50元/天×18天）；
（3）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；
2、死亡伤残赔偿金35706.78元，其中包括：
（1）、护理费1260元（70元/天×18天）；
（2）、误工费1260元（70元/天×18天）；
（3）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；
（4）、精神抚慰金原告诉求10000元过高，应以5000元为宜；
（5）、被扶养人生活费4293.30元（8586.59元/年×5年×10%）；
（6）、交通费原告诉求1000元过高，此次应以500元为宜；
3、财产损失2050元；
综上，原告鲁宗义的上述各项损失费用共计44805.93元。
二、综合本案基本案件事实，原告田富华系农村户口居民，故其损失数额应按下列标准和范围计算：
1、医疗费用15435.89元，其中包括：
（1）、医疗费4435.89元；
（2）、营养费700元（50元/天×14天）；
（3）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；
（4）、后续治疗费9600元；
2、死亡伤残赔偿金2360元，其中包括：
（1）、护理费980元（70元/天×14天）；
（2）、误工费980元（70元/天×14）；
（3）、交通费原告诉求1000元过高，此次应以400元为宜；
综上，原告田富华的上述各项损失费用共计17795.89元。
三、原告张莹的损失费用即医疗费用为2329.60元；
四、综合本案基本案件事实，原告鲁垚驰城系农村户口居民，故其损失数额应按下列标准和范围计算：
1、医疗费用34597.32元，其中包括：
（1）、医疗费29997.32元；
（2）、营养费2300元（50元/天×46天）；
（3）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；
2、死亡伤残赔偿金32613.48元，其中包括：
（1）、护理费3220元（70元/天×46天，因原告未提供相关证据证明其在住院期间需要二人护理，故原告鲁垚驰城在住院期间的护理人员按照一人计算）；
（2）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；
（3）、精神抚慰金5000元；
（4）、交通费1000元；
综上，原告鲁垚驰城的上述各项损失费用共计67210.80元。
综上，本案四原告所有上述各项损失费用共计为132142.22元（其中包括原告鲁宗义各项损失费用共计44805.93元，原告田富华各项损失费用共计17795.89元，原告张莹损失费用共计2329.60元，原告鲁垚驰城的各项损失费用共计67210.80元）。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告人民财险南召支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告鲁宗义交强险保险金2000元，支付原告田富华交强险保险金2000元，支付原告张莹交强险保险金2329.60元，支付原告鲁垚驰城交强险保险金3670.40元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告鲁宗义交强险保险金35706.78元，支付原告田富华交强险保险金2360元，支付原告鲁垚驰城交强险保险金32613.48元；被告人民财险南召支公司应在其承保的机动车交强险财产损失限额（2000元）范围内支付原告鲁宗义交强险保险金2000元，故被告人民财险南召支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告鲁宗义交强险保险金39706.78元（2000元+35706.78元+2000元），支付原告田富华交强险保险金4360元（2000元+2360元），支付原告张莹交强险保险金2329.60元，支付原告鲁垚驰城交强险保险金36283.88元（3670.40元+32613.48元）；原告鲁宗义的剩余损失为5099.15元（44805.93元-39706.78元），原告田富华的剩余损失为13435.89元（17795.89元-4360元），原告鲁垚驰城的剩余损失为30926.92元（67210.80元-36283.88元），根据事故责任比例划分，因被告蒋国春负此事故的全部责任，故被告人民财险南召支公司应在承保的商业第三者责任保险限额（500000元）范围内支付原告鲁宗义保险金5099.15元，支付原告田富华保险金13435.89元，支付原告鲁垚驰城保险金30926.92元。关于本案的鉴定费用，由被告人民财险南召支公司申请重新鉴定产生的鉴定费用，因本院对原告鲁宗义、田富华的重新鉴定结论予以采信，故针对原告鲁宗义、田富华的第一次鉴定费用共计1500元由原告鲁宗义、田富华自行承担，原告鲁宗义、田富华重新鉴定费用1300元由被告蒋国春承担；由于本院对原告鲁垚驰城的第一次鉴定结论予以采信，故原告鲁垚驰城第一次鉴定费用800元由被告蒋国春承担，重新鉴定费用1300元由被告人民财险南召支公司自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效后十日内支付原告鲁宗义交强险保险金39706.78元和商业第三者责任险保险金5099.15元，两项共计44805.93元；支付原告田富华交强险保险金4360元和商业第三者责任险保险金13435.89元，两项共计17795.89元；支付原告张莹交强险保险金2329.60元；支付原告鲁垚驰城交强险保险金36283.88元和商业第三者责任险保险金30926.92元，两项共计67210.80元；
本判决书第一项所述保险金的支付方式为：其中，被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效后十日内支付原告鲁宗义各项费用为各项费用为29605.93元（其中包含被告蒋国春应承担的案件受理费、鉴定费等共计4800元，已扣除原告鲁宗义应返还被告蒋国春已垫付的费用20000元）；支付被告蒋国春款项15200元（其中包含原告鲁宗义应退还被告蒋国春已垫付的费用20000元，已扣除被告蒋国春应承担的案件受理费、鉴定费等共计4800元）；
驳回原告鲁宗义、田富华、张莹、鲁垚驰城对被告蒋国春、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费2100元，两项费用共计4800元，由被告蒋国春承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 张辉果
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴应应