wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第705号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，该公司总经理。
委托代理人黄炳芳，该公司员工。
被告莫玉富，男。
原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告莫玉富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员何银兴独任审理，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告莫玉富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，桂BP72**解放牌轻型厢式货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2008年6月11日订立《车辆挂靠经营合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求。车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护。存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠经营合同》，为此，特诉诸法院，请法院判决；1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》于2014年10月28日解除；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告鑫源公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、莫玉富的身份证复印件，证明被告莫玉富的主体资格。
2、车辆挂靠经营合同复印件，证明原、被告双方存在关于桂BP72**解放牌轻型厢式货车的挂靠经营合同关系。
3、桂BP72**车辆的行驶证复印件，证明桂BP72**车辆的基本信息以及该车辆年检期满的日期。
4、机动车登记证书复印件，证明桂BP72**车辆的基本信息。
被告莫玉富辩称，同意与原告解除于2008年6月11日订立《车辆挂靠经营合同》。
被告在举证期限内未提供任何证据。
因被告莫玉富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告自愿将桂BP72**解放牌轻型厢式货车挂靠在原告名下经营；该车辆的所有权、处理权、使用权和收益权属于被告；挂靠期间被告向原告支付挂靠协办服务费，原告为被告代办行驶证、营运证、年检、技术评定、二级维护、代缴各项规费；被告未办理车辆保险手续不得营运。由于被告未能按时进行车辆的年度审验、营运年检、车辆二级维护、购买保险。在营运中存在极大的安全隐患，属严重违约。故，原告提出上述之诉讼请求。
本院认为，原告与被告莫玉富于2008年6月11日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方在平等、自愿基础上协商而成，为双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照该合同之约定履行所负义务。但被告未能按约支付挂靠协办服务费，至使车辆无法进行年度审验、营运年检、车辆二级维护、购买保险等，被告的行为已属违约。被告在收到应诉材料后，已明确表示同意与原告解除于2008年6月11日签订的《车辆挂靠经营合同》。对此，本院应予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告莫玉富于2008年6月11日签订的《车辆挂靠经营合同》于2014年12月9日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告莫玉富负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何银兴
二〇一四年十二月十日
书记员 胡兰兰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1728号
原告：杨朝晖，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码：×××4211。
委托代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人：胡施琪，广东百浩律师事务所律师。
被告：周远棠，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4033。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：雷宇亮。
委托代理人：任庆春，女，汉族，××年××月××日出生，住武汉市硚口区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带向原告赔偿152944.82元；2.两被告承担本案一切诉讼费用。
被告周远棠辩称，没有意见。
被告人民保险公司辩称，一、被告周远棠的粤y×××××号车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2015年5月4日9时40分，原告杨朝晖未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从佛山市南海区和顺孙屋边工业区驶入桂和路往和桂工业园a区方向行�，在横过桂和路和顺和桂工业园a区路口过程中，遇被告周远棠驾驶粤y×××××号轿车沿桂和路由花都往和顺方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成原告杨朝晖受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告杨朝晖负此事故的主要责任，被告周远棠负此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院治疗，住院治疗至2015年5月26日出院，住院22天。2015年6月26日，原告向本院起诉，请求法院判令：1.两被告连带向原告赔偿2015年5月4日至2015年5月26日的医疗费21187.75元、住院伙食补助费2200元、护理费1760元、住院生活用品90元，合共25237.75元。2.两被告承担本案一切诉讼费用。本院作出（2015）佛南法民五初字第1254号民事判决书，认定被告周远棠在该案中多垫付的5609.3元，可在原告日后另行主张的其他损失中予以扣减，并判决被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1630元予原告。
现原告再次门诊治疗，产生了医疗费182.4元。
2015年8月12日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告骨盆多发性骨折畸形愈合评定为十级伤残，左髋臼骨折致左下肢功能部分丧失评定为十级伤残；内固定物拆除的手术治疗的后续医疗费建议不低于12000元。原告为此支付了鉴定费2200元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为33周岁，在事故发生前十七个月的平均工资为5470.79元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。杨赞（2010年9月10日出生）是原告的儿子。
被告周远棠驾驶的粤y×××××号轿车的注册登记车主为其本人，该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共130872.81元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告对责任认定虽有异议，但理据不充分，本院对其异议不予采纳。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失130872.81元，应由被告人民保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿108370元（死亡伤残赔偿限额的余额为108370元，医疗费用限额已赔付完毕）予原告。超出交强险赔偿限额的损失22502.81元，本院酌定应由被告周远棠承担30%即6750.84元，扣减被告周远棠在（2015）佛南法民五初字第1254号案中多垫付的5609.3元，仍应赔偿1141.54元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为109511.54元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿108370元予原告杨朝晖。
二、被告周远棠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1141.54元予原告杨朝晖。
三、驳回原告杨朝晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1679.45元（原告已预交），由原告杨朝晖负担477.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1189.98元，被告周远棠负担12.53元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
182.4元
对于自费用药，不承担赔偿责任
182.4元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
后续治疗费
12000元
未实际发生且主张过高，请酌情判定
12000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
营养费
2000元
无医嘱，不予支持
600元（酌定）
4
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
105125.85元
赔偿系数应为11%为宜；其次，原告主张按城镇标准计算的证据材料不充分；最后按照城镇�准计算残疾赔偿金，应用新标准30192.9元／年的标准计算；
97236.80元（原告两处十级伤残，主张13%的伤残系数，本院予以支持；原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×13%=78501.54元；原告主张杨赞的被扶养年限为13年，本院予以支持，被扶养人生活费为：22171.9元／年×13年×13%÷2=18735.26元）
5
鉴定费
2200元
不应由我司承担
2200元（按票据予以确认）
6
误工费
19436.57元
根据原告提供的银行转帐的工资明细计算，其平均工资为5313.33元／月
18053.61元（5470.79元／月÷30天／月×99天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
7
交通费
2000元
未提供票据，不予支持
600元（酌定）
8
精神损害抚慰金
10000元
原告主张明显过高，且只负事故的次要责任，请酌情判定
由于原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过失，故对于其主张的精神损害抚慰金，不予支持
合计
———
152944.82元
———
130872.81元
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终3号
上诉人(原审被告)：十堰祥宝汽车有限公司。住所地十堰市人民路银监大厦***号。
委托诉讼代理人：钟旸，湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东风商用车有限公司东风创普汽车公司。住所地湖北省老河口市航空路**号。
被上诉人(原审被告)：易涛，男，汉族，1985年2月8日出生，住十堰市茅箭区。
被上诉人(原审被告)：龚晓琴，女，住址同上，系易涛之妻。
上诉人十堰祥宝汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰祥宝汽车有限公司上诉称，按照民事诉讼法的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均为十堰市××箭区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。
东风商用车有限公司东风创普汽车公司、易涛、龚晓琴未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司向原审法院起诉称，其与原审被告十堰祥宝汽车有限公司有长期的车辆买卖合同关系，截止到2016年7月12日，被告十堰祥宝汽车有限公司尚欠车款31938933.62元。后经原告多次催要，被告十堰祥宝汽车有限公司尚欠车款28484041.62元。原审被告易涛、龚晓琴自愿对前述债务承担担保责任。故诉至法院，请求判令被告十堰祥宝汽车有限公司立即支付车款28484041.62元，2016年7月13日至付清之日的资金占用损失按银行贷款利率另行计算，被告易涛、龚晓琴对前述债务承担连带清偿责任，并由被告承担实现债权的费用。据原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司起诉时向原审法院提交了一份与被告十堰祥宝汽车有限公司签订的《东风商用车有限公司东风创普汽车公司经销区域代理协议书》，该协议书第十二条约定：“双方在履行协议过程中发生纠纷，应友好协商解决；不能协商解决的，由合同签订地人民法院管辖”，且该协议书首页明确载明“本协议的签订地为湖北省老河口市”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述协议书中有关诉讼管辖的约定系有效的协议管辖条款，原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司向协议签订地的老河口市人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 胜
审 判 员 刘雯莉
审 判 员 黄 丽
二〇一八年一月三日
法官助理 姜婷婷
书 记 员 毛焰露
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第560号
被执行人蔡炳生
本院于2014年12月2日作出的（2014）丹刑初字第793号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡炳生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳），本院于2015年1月21日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人蔡炳生的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第793号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十日
书记员 朱建峰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢164号
长沙创逸房地产开发有限公司、王革明、宁素娥：
本院执行的长沙创逸房地产开发有限公司诉王革明、宁素娥建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2017年2月22日送来申请执行的（2015）宁民初字第00736号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年2月22日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十二日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1131号
申请执行人高朋绪，男，1968年5月30日生，汉族，住胶州市。
被执行人李民，男，1967年11月3日生，汉族，住胶州市。
申请执行人高朋绪与被执行人李民合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初1628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月15日向本院申请立案执行，执行标的为20757.5元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2018）鲁0281民初1628号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月三十日
书记员 王东升
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新富4322民初1272号
原告:阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区。
法定代表人：史建光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卫玲，女，汉族，1970年12月出生，该公司工作人员，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马筱华，女，汉族，该公司法律顾问。
被告：王海，男，1987年7月出生，回族，新疆富蕴县。
原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被告王海追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本院按阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司撤诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢瑶瑶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初字第2009号
原告梁昔卓，男，60岁，现住山东省烟台市。
委托代理人张磊，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告通化市印染厂。住所地：通化市二道江区。
负责人宋贵，厂长。
被告通化市东山宾馆，住所地：通化市靖宇路***号。
法定代表人曲涛，经理。
原告梁昔卓与被告通化市印染厂、通化市东山宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，2017年7月17日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张磊、被告通化市东山宾馆的法定代表人曲涛到庭参加诉讼，被告通化市印染厂经本院合法传唤未到庭但提出书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1978年7月20日到被告通化市印染厂工作，先后担任车间付主任、技术科长等职务，1991年6月12日调到被告通化市东山宾馆工作，原告在二被告处工作期间，一直未签订劳动合同，现诉至法院，请求确认原告与二被告之间存在劳动关系并承担本案诉讼费。
被告通化市东山宾馆辩称：原告所诉属实，与原告之间确实存在劳动关系。
被告通化市印染厂书面辩称：原告在1991年前在通化市印染厂工作，情况属实。
经审理查明，原告于1978年7月20日到被告通化市印染厂工作，先后担任车间付主任、技术科长等职务，1991年6月12日调到被告通化市东山宾馆工作，担任办公室主任，一直工作到2002年。
认定上述事实的证据有：二被告出具的书面证明。
综上所述，本院认为，原告与二被告虽未签订书面劳动合同但双方之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第7条之规定判决如下：
原告梁昔卓自1978年7月20日起至1991年6月
11日期间与被告通化市印染厂存在劳动关系。
二、原告梁昔卓自1991年6月12日起至2002年期间与被告通化市东山宾馆存在劳动关系。
一审案件受理费10.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年七月十七日
书记员 孟丽霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3148号
罪犯杨志强，男，1981年11月1日出生，汉族，河南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一五年十月八日，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第482号刑事判决，认定罪犯杨志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七十二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨志强在服刑期间�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一七年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3287号
原告：翟某，经商。
被告：邱某甲，务工。
原告翟某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告翟某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生子邱某乙由被告抚养。庭审中，原告明确诉讼请求第二项，请求婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。事实和理由：原告翟某与被告邱某甲于2004年10月经他人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在浙江省杭州市西湖区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名邱某乙。2011年9月4日，原、被告出境至奥地利。因两人婚前缺少了解，草率结婚，两人在国外聚少离多，夫妻感情破裂，因此原告起诉至本院，请求与被告离婚。
被告邱某甲虽未到庭答辩，但通过远程视频方式向本院陈述：被告邱某甲现人在奥地利。关于离婚一事，原、被告已协商一致，但是因被告无法回国，也无法办理结婚委托公证等事项，所以只能由原告单方起诉离婚。被告邱某甲同意与原告翟某离婚，并且同意婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
本院经审理，认定事实如下：2004年10月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在浙江省杭州市西湖区民政局办理了婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育一子邱某乙，现跟随被告方生活。2011年9月，原、被告出境至奥地利。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚并确认子女抚养关系。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、婚生子出生医学证明及户口簿复印件、结婚证原件两份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识后经过长期交往后办理结婚登记手续，婚姻基础良好。双方在婚后生育一子，增进了双方的夫妻感情。但在2011年，原、被告出境至奥地利后，双方聚少离多，致使双方夫妻感情产生了隔阂。被告虽未出庭答辩，但通过远程视频方式向本院表达了同意和原告离婚的意愿，并且表示对于离婚一事，已经和原告协商一致，因此可以认定，原、被告感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生子邱某乙现在被告处生活学习，原、被告均同意婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。因此，对原告关于婚生子抚养的请求，本院亦予以准许。被告邱某甲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告邱某甲离婚；
二、婚生子邱某乙由被告邱某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由被告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年八月四日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原�数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00757号
原告：冯某，女，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：国某，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告冯某为与被告国某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加诉讼，被告国某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于2011年8月30日登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致感情不和，双方已无共同语言。故原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告国某未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告冯某向本庭提交结婚证两份、证明信一份欲证明原、被告双方的婚姻关系事实。
以上证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：原、被告于2011年8月30日结婚，婚后育有一子，现年2周岁。婚后两人因家庭琐事产生矛盾，感情不和。
本院认为：在家庭生活中，原、被告虽因家庭琐事出现矛盾，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，不足以证明原告的主张，且婚生子年龄尚小，一个完整的家庭更有利于子女的身心健康，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一四年九月九日
书 记 员 夏大雷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6621号
原告：易兵。
委托诉讼代理人：宦中强。
被告：程祥。
被告：四川省泰昶驾校。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
本院在审理原告易兵诉被告程祥、四川省泰昶驾校、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易兵于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易兵的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告易兵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨秦香负担。
审判员 杜 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓霜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1491号
上诉人（原审被告）滕召勇，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，。
委托诉讼代理人（特别授权）樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师，执业证号14312199210492717。
被上诉人（原审原告）胡贞秀，女，1968年6月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，。
被上诉人（原审被告）张孟英，女，1963年6月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，。
上诉人滕召勇因与被上诉人胡贞秀、张孟英民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院委托一审法院即湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2017年10月9日向上诉人滕召勇送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费5620元。上诉人滕召勇的委托诉讼代理人樊孝和于2017年10月9日签收该通知书，但上诉人滕召勇既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滕召勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终1491号上诉人（原审被告）滕召勇，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，。委托诉讼代理人（特别授权）樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师，执业证号14312199210492717。被上诉人（原审原告）胡贞秀，女，1968年6月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，。被上诉人（原审被告）张孟英，女，1963年6月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，。上诉人滕召勇因与被上诉人胡贞秀、张孟英民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院委托一审法院即湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2017年10月9日向上诉人滕召勇送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费5620元。上诉人滕召勇的委托诉讼代理人樊孝和于2017年10月9日签收该通知书，但上诉人滕召勇既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人滕召勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一八年一月二十九日法官 助理  张 翅代理书记员  陈星蕾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00297号
原告：柳成林，男，汉族，1968年10月生，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：艾清华，男，成年，安徽省巢湖市人。
被告：任团结，男，1982年4月13日生，汉族，安徽省无为县人，农民。
原告诉称：2011年8月1日、2012年4月30日，原告与被告艾清华签订租赁合同，原告将两台铲车出租于被告艾清华，被告艾清华支付租金。原告按约提供铲车后，被告仅支付部分租金后拒不给付租金也不返还铲车。现诉请被告返还铲车。
被告艾清华在诉讼过程中向本院提出申请，称其受任团结雇佣，为任团结租赁铲车等机械设备，其与原告签订租赁合同应由任团结承担法律后果，故申请本院追加任团结作为被告参加诉讼，本院经审查后遂追加任团结作为被告参加诉讼。
经审查，本院认为：经安徽省高级人民法院刑事裁定书认定，艾清华受任团结雇佣，为任团结联系、租赁机械设备，故艾清华与原告签订租赁协议的法律后果应由任团结承担。被告任团结因合同诈骗被判处十二年有期徒刑，现原告以相似情节的事实向本院起诉，故被告任团结的行为可能涉嫌刑事犯罪，本院已将该案移送公安机关处理。案经本院审判委员会会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告柳成林的起诉。
原告已预交的案件受理费1450元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第70号
上诉人（原审被告）孙雪平，男，l975年3月4日出生，汉族，住山东省安丘市。
被上诉人（原审原告）刘长勇，男，l967年5月28日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人孙雪平与被上诉人刘长勇买卖合同纠纷一案，山东省平阴县人民法院作出（2013）平商初字第12-1号民事裁定，驳回孙雪平对本案管辖权提出的异议。孙雪平不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，孙雪平在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案是买卖合同纠纷，其住所地及合同履行地均在山东省安丘市，根据我国民事诉讼法的相关规定，平阴县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送山东省安丘市人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据原告所提交的有被告孙雪平签名的《土豆购买协议书》，能够证明双方在签订该协议书时已达成了一致的意见，即“如有纠纷协商解决。解决不成可诉至平阴法院审理”。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案应适用协议管辖的规定，本院享有本案管辖权。且被告提出管辖权异议后，也未能提供证据证明自己的主张，故被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告孙雪平对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙雪平不服原审裁定，上诉称：本案属于买卖合同纠纷，应由其住所地及合同履行地安丘市。《土豆购买协议书》中其签名及签名之前的合同内容，其无异议。签字之后的内容，系由刘长勇添加上去的，并非双方的意思表示，对其不产生法律效力。管辖法院的约定，不能作为定案要依据。
被上诉人刘长勇未作答辩。
本院经审查查明，2012年11月25日，刘长勇与孙雪平签订一份《土豆购买协议书》，协议由刘长勇、孙雪平及案外人李增升（合同的证明人）签字。在合同的左下角有：“如有纠纷协商解决。解决不成可诉至平阴法院审理”
本案审理期间，孙雪平提交一份其与李增升通电话的录音证据。李增升系双方土豆购买的介绍人、居间人。
本院认为，刘长勇与孙雪平签订《土豆购买协议书》中约定的纠纷可诉至平阴法院审理的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院依据该管辖约定，受理本案，并无不当。上诉人孙雪平虽提交一份录音证据，但该证据无法证实《土豆购买协议书》中管辖条款系双方签字之后由刘长勇添加上去的，且李增升系双方土豆购买的介绍人、居间人，李增升与双方均有利害关系，故该证据所证明内容本院不予采信。上诉人孙雪平上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03035号
原告：杨超容，女，1967年1月16日出生，汉族。
原告：蒋寿福，男，1967年10月18日出生，汉族。
被告：大足县永宏房地产开发有限责任公司（组织机构代码66087341-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A01号、05号、07号门市。
法定代表人：温永彬，公司董事长。
委托代理人：范吕忠，男，1976年9月23日出生，汉族，系公司员工。（特别授权）
本院在审理原告杨超容、蒋寿福诉被告大足县永宏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨超容、蒋寿福以双方已协商处理，于2014年7月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超容、蒋寿福撤诉系其真实意思，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨超容、蒋寿福撤回对被告大足县永宏房地产开发有限责任公司的起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告蒋寿福负担。
审 判 长 周学军
审 判 员 彭 文
人民陪审员 石中华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张艳姣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00904号
原告赵文生，男，1967年4月7日生，汉族，高中文化。
委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张战伟，男，1970年12月20日生，汉族。
被告张军英，女，1972年7月5日生，汉族，高中文化。
原告赵文生因与被告张战伟、张军英民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵文生及其委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，被告张战伟、张军英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年07月4日和07月31日第一被告从原告处借款合计30万元，用于购买商品房屋和做服装生意用，后经催要，二被告归还借款10万元。仍下欠原告借款20万元及利息未还，诉请法院判令二被告归还借款20万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张战伟、张军英未作答辩。
原告赵文生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告张战伟与2011年7月4日借原告现金20万元，约定月利率2.5%；结婚登记申请书、审查处理结果，证明二被告于1996年9月25日登记结婚，系夫妻关系。
被告张战伟、张军英均未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告张战伟、张军英于1996年9月25日登记结婚，因生意需要，张战伟曾向原告赵文生借款，后经算账，下欠赵文生20万元，张战伟出具借条一份，内容为“今借赵文生现金贰拾万元整，（￥200000.00）.月息2.5%，借款人：张战伟，2011年7.4号”，原告多次催要无果，无奈诉至本院。
本院认为：被告张战伟向原告赵文生借款事实清楚，证据确凿，在原告催要时，却怠于履行还本付息义务，引起纠纷，应承担本案的民事责任；该笔借款发生于张战伟与被告张军英婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，依法应由其二人共同承担还款责任。关于利息，因双方约定月息2.5%已超过中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍，对超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告张战伟、张军英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其二人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张战伟、张军英于本判决生效后十日内共同偿还原告赵文生借款本金20万元并支付利息（自2011年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张战伟、张军英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年八月一日
书 记 员 燕 良
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00378号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人鲁海啸，男，1976年1月9日出生于陕西省户县，汉族，大专文化程度，个体经营者，住户县。2012年1月31日被抓获，同年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人焦宇林、刘美锋，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告人ＸＸ民，男，1970年5月18日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，农民，住户县。2012年2月20日被抓获，同日经西安市公安局高新分局决定取保候审。现在居住地候审。
被告人鲁海波，男，1973年3月31日出生于陕西省户县，汉族，大学文化程度，个体经营者，住户县。2011年9月17日被抓获，同年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人孙航，陕西瑞拓律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕5号起诉书指控被告人鲁海啸犯寻衅滋事罪，被告人ＸＸ民、鲁海波犯故意伤害罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁海啸及其辩护人焦宇林、刘美锋，被告人ＸＸ民，被告人鲁海波及其辩护人孙航均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年9月7日22时许，被告人鲁海啸、ＸＸ民、鲁海波在西安市高某路某龙大厦附近秦宝肥牛火锅城吃饭喝酒，酒后鲁海啸先行离开至嘉龙大厦停车场，与一名陌生男子发生口角并追打该男子，该男子逃离现场。鲁海啸认为在嘉龙大厦停车场收费的工作人员张某2与该男子认识，遂打砸收费亭和停车场系统，适逢从嘉龙大厦监控室发现异常的工作人员张某1上前劝阻，相继到达现场的ＸＸ民、鲁海波误认为张某1殴打了鲁海啸，遂对张某1拳打脚踢，致张某1左侧外伤性鼓膜穿孔；闭合性胸外伤；全身多处软组织损伤；闭合性脑损伤、左小指肌腱断裂等。经鉴定：被损坏的收费亭和停车场系统修复价格为人民币7500元；张某1的损伤程度属轻伤、伤残等级为十级。被告人鲁海啸、ＸＸ民、鲁海波分别于2012年1月31日、2月20日、2011年9月17日被公安机关抓获归案。
另查明，案发后三被告人已与被害单位及被害人达成民事赔偿协议且实际履行，取得了被害单位及被害人的谅解。
上述事实，被告人鲁海啸及其辩护人、ＸＸ民、鲁海波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，三被告人表示认罪，并有证据：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、视频截图及说明、诊断证明、发票、情况说明、户籍信息、赔偿协议书、申请书；2、证人成某、樊某、侯某、张某2的证言；3、被害人张某1的陈述;4、被告人鲁海啸、ＸＸ民、鲁海波的供述与辩解；5、法医临床司法鉴定意见书、西安市价格认证中心文件；6、指认笔录、辨认笔录及照片；7、光盘贰张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁海啸在公共场所任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人ＸＸ民、鲁海波结伙故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。唯公诉机关认为被告人鲁海波在共同犯罪中属从犯的意见，经查，结合证人证言及法医临床司法鉴定意见书，被害人遭受了两被告人殴打，全身多处受伤，且造成轻伤后果的部位不是一处，本案又系共同犯罪，两被告人均是伤害行为的积极实施者，均起了主要作用，故公诉机关认为被告人鲁海波是从犯的意见缺乏依据，本院不予采信。被告人鲁海啸及被告人鲁海波的辩护人分别辩称二被告人系初犯，认罪态度较好，且积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见经查属实，本院予以采纳。被告人ＸＸ民认罪态度较好，且积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另查明，三被告人具备监管条件，均可适用缓刑。为了维护社会秩序及公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人鲁海啸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
二、被告人ＸＸ民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
三、被告人鲁海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 杨 琳
打印：扈艳红校对：杨琳2012年月日送达
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执48-1号
申请执行人葛鹏，男，汉族，1979年7月1日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区马家湾小区12区11号楼1单元401室，个体户。
被执行人秦伟军，男，汉族，1958年8月3日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区东关延河小区，个体户。
本院依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2016年1月21日作出的[2015]延仲裁字第275号裁决书，于2016年2月25日向被执行人秦伟军发出执行通知书，责令秦伟军立即履行生效法律确定的义务，但至今未履行。为了保护申请执行人葛鹏的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止其规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人秦伟军在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人秦伟军所有的在其名下的财产。
三、冻结被执行人秦伟军在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人秦伟军在有关单位的收入。
五、责令被执行人秦伟军在所有财产被查封、扣押、冻结之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押、冻结的财产，以所得价款清偿债务或者以物抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹兴成
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第122号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章某。因本案于2008年11月12日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）79号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2009年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年9月30日21时许，被告人章某驾驶浙A×××××号福克斯牌轿车，在本市西湖区文三西路由东向西行驶至香港城门口路段时，未注意前方路面动态，行经人行横道未减速慢行，致使其车头撞上由南向北步行横过道路的黄小检、由南向北骑行横过道路的吴有武，造成黄小检颅脑损伤后多脏器功能衰竭而死亡、吴有武受伤的道路交通事故。被告人章某负该事故的主要责任。案发后，被告人章某在事故现场投案自首。后赔偿被害人及其家属损失共计41万余元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证核对证明、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、死亡证明书、户籍证明、归案经过等书证，证人余某、李某的证言，事故现场勘查笔录以及尸体检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人章某在犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 周蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1440号
申请执行人盛廷旭，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人高鹏，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人赵瑜，女，1984年3月25日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
本院在执行盛延旭与高鹏、赵瑜（2017）浙0782执1440号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月十日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1440号申请执行人盛廷旭，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人高鹏，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人赵瑜，女，1984年3月25日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行盛延旭与高鹏、赵瑜（2017）浙0782执1440号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 郑健敏二〇一七年七月十日代书记员 贾献勇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民一初字第00245号
原告郜※※，男，19※※年※月※※日出生，汉族，无职业，住锦州市※※区※※东里※※-※※号，身份证号码21072419※※※※※※※※※※。
委托代理人郜※，系原告之女，19※※年※※月※※日出生，汉族，无职业，住锦州市※※区※※东里※※-※※号，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
被告孙※※，男，19※※年※月※日出生，汉族，无职业，
户籍地锦州市※※区※※街道※※※村※※※-※号，身份证号码21071119※※※※※※※※※※。
原告郜※※与被告孙※※买卖合同纠纷一案，原告郜※※于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜※※撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 岳莉
二〇一四年十二月三日
书记员 刘涛
第页
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0251号
原告郑某，居民。
被告刘某甲，居民。
委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某甲及其委托代理人黄清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2012年上半年，我与被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月，双方领取结婚证。××××年××月，举行结婚仪式。××××年××月生育女孩刘某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立牢固的夫妻感情。被告赌博成性，屡教不改，为偿还赌债将金手饰变卖。被告不尽做丈夫、父亲义务，经我多次苦劝，其仍我行我素，为此双方经常发生争吵。现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某甲辩称：原告所诉相识、结婚、生小孩的事实属实。婚前，我与她人同居生一女孩刘文静现随我生活，原告在明知情况下仍与我结婚，说明我们是经过充分了解。婚后因家庭琐事发生争吵但并未影响夫妻感情。我平时喜欢打牌、打麻将，唯一最大赌博数额也就是输掉3000元左右，后变卖金手饰还债，原告知道后与我发生矛盾。经过这次教训，我不再赌博，为了家庭、子女，希望被告能给我改正的机会。
经审理查明：2009年农历7月，刘某甲与他人同居生一女孩刘某某，现随其生活。2012年上半年，郑某与刘某甲经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日，双方按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月6日，婚生一女孩，取名刘某乙。郑某与刘某甲婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年4月，郑某诉至本院，要求与刘某甲离婚。庭审中，因双方调解意见不一，致调解不成。
以上事实，有原告郑某提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、鑫群调剂商行寄售协议、庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被婚后感情尚可，其婚姻基础较好。被告在婚后共同生活中不注意自身言行未能妥善处理好夫妻矛盾，致使夫妻不睦，对此被告负有主要责任。只要被告严格约束自身行为，多顾及家庭、子女利益，认识并改正自身的缺点和不足，原告能珍惜以往的夫妻感情，双方以家庭和睦为重，加强沟通、交流，遇到问题冷静处理，互谅互让，夫妻和好仍有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2334号
原告：蔡达军。
委托代理人：赵功意。
委托代理人：徐飞。
被告：宁波市鄞州区旭兴联运有限公司。
法定代表人：陈旭斌。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司。
法定代表人：潘英杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
本院在审理原告蔡达军与被告宁波市鄞州区旭兴联运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡达军于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡达军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡达军撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告蔡达军负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一五年一月二十一日
代书记员 史朦朦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更225号
罪犯李木君，男，1972年2月2日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年12月10日作出(2014)龙刑初字第468号刑事判决，以被告人李木君犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2015年1月13日交付执行。刑期执行至2025年1月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李木君在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一七年一月累计获得考核分经折算为2722.50分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李木君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李木君予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第184号
原告：陈某某，女，生于1983年11月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：杨某，男，生于1981年03月26日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告陈某某自愿承担。
代理审判员 汤晓霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程 冲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初312号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该银行员工。
被告：许晓霞，女，汉族，1985年2月16日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告许晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告许晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人许晓霞于2013年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为2000元。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2015年6月开始进入不良，直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币15030.83元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿付贷记卡透支本金人民币15030.83元；诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告许晓霞未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告许晓霞向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××07的金穗银联标准卡一张，永久信用额度为13000元，另还有临时信用额度。被告许晓霞领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年2月5日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金15030.83元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告许晓霞的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告许晓霞归还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许晓霞应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还所欠贷记卡本金15030.83元。
本案诉讼费176元，由被告许晓霞承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 钟平平
人民陪审员 肖上清
二〇一七年十二月七日
代理书记员 崔世玉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第73号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，女，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市。因本案，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2161号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月25日23时许，海某电话联系被告人李某求购人民币2000元毒品冰毒，李某表示同意，双方约定毒品交易相关事宜。2013年11月26日凌晨0时10分许，海某来到被告人李某位于深圳市罗湖区东方颐园16楼16Q房的住处与李某碰面，李某将一包毒品冰毒交予海某后，收取了海某人民币2000元。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获。民警当场从被告人李某处缴获毒资人民币2000元，从海某处缴获交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重3.97克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押／返还物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息及人员指纹卡；2.证人证言：海某证言；3.被告人供述和辩解：李某供述和辩解；4.鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人李某判处1年到2年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2015年2月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 高岩岩
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初263号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年9月29日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，户籍所在地：金堂县。2017年3月29日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨灏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年3月15日，民警在金堂县赵镇水城印象小区抓捕贩毒人员刘某时，发现被告人杨某某将其随身携带的一个烟盒及用纸包裹的物品扔向其停车的金堂县迎宾大道213号水城印象小区XX栋楼下的草丛中，民警随即将被告人杨某某挡获。在被告人杨某某丢弃的物品中发现透明晶体及红色药丸，经称重41.61克。经鉴定，红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为指控被告人杨某某的犯罪事实，当庭出示书证、证人证言、鉴定意见、被告人杨某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品41.61克，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人杨某某的供述；证人何某某的证言;被告人杨某某和证人何某某的辨认笔录；公安机关制作的检查证及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据、称量笔录；现场方位图；成都市公安局物证鉴定所检验报告；称量及讯问视频光盘；行政处罚决定书、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、立案决定书；被告人杨某某到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某非法持有毒品犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，本案综合被告人杨某某的主观恶性、社会危险性及持有毒品的数量、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月29日起至2019年9月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关查获的41.61克毒品依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖万锋
二〇一七年七月六日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1001号
原告：李东生，男，1966年9月9日出生，汉族，武安市。
诉讼委托代理人：侯洪利，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。
被告：武安市午汲镇上泉村村民委员会。住所：武安市午汲镇上泉村。
法定代表人：郝亮亮，系该村民委员会主任。
原告李东生诉被告武安市午汲镇上泉村村民委员会（以下简称上泉村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东生及委托代理人侯洪利到庭参加诉讼，被告上泉村委会经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告货款53649元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年至2009年期间，被告经营上泉村村办煤矿，经过被告方支、村两委研究决定，由支部委员何拥军、张建刚负责经营管理该煤矿。期间该矿招待用品均从原告经营的烟酒门市拿货，共欠下原告货款53649元。原告对此货款自2009年至今一直向被告催要，2015年9月20日现任村干部也已签字认可，但仍未向原告支付，望法院支持我的诉讼请求。
被告未答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2007年至2009年期间，被告经营上泉村村办煤矿。期间该矿招待用品均从原告经营的烟酒门市赊欠，共欠下原告货款53649元。原告自2009年至今一直向被告催要货款。2015年9月20日现任村干部也已签字认可，但仍未向原告支付。
本院认为：债务应当清偿。被告在经营煤矿期间向原告购买货物，双方买卖合同关系成立，被告应按照购买货物的数量和价款向原告如数支付货款，对此被告对所欠原告货款数额也签字认可，所欠货款事实清楚，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武安市午汲镇上泉村村民委员会于判决生效后五日内偿还原告李东生货款53649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王入昌
二〇一七年四月二十六日
书记员 李国斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1624号
原告：薛江龙，男，1981年12月7日生，汉族，住灵宝市新灵中区。确认地址同上。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜志强，男，1980年9月26日生，汉族，住灵宝市。确认地址为豫灵镇盛唐酒店。
原告薛江龙与被告杜志强债权转让合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告薛江龙及其委托代理人靳丽刚，被告杜志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛江龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，经原告手被告杜志强从彭银奎处购买瓷砖赊账19万元，被告出具借条一张。2017年4月2日彭银奎将此笔债权转让给了原告，同时就通知了被告杜志强。但是当原告向被告追索此债务时，被告拒不还款，为此特提起诉讼。
被告杜志强辩称：欠款属实，但该笔欠款是原告与我合伙投资酒店的投资款，不应还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、狮王陶瓷货款单三份；2、2014年1月16日，杜志强向彭银奎出具借款为19万元的借条一张。3、2017年4月2日彭银奎与薛江龙签订的19万元债权转让协议一份、2017年4月5日彭银奎向杜志强发出的债权转让通知书一份及邮政快递寄件详情单一份、杜志强签收债权转让通知书的网上邮件跟踪记录复印件一份、2017年4月彭银奎出具的证明一份及出具证明的照片一张。
本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的证据。
本院根据当事人提供的证据和陈述，可以认定以下案件事实：被告杜志强经原告薛江龙之手从彭银奎的狮王陶瓷店购买瓷砖共赊账20万元，2014年1月16日杜志强向彭银奎出具了19万元的借条一张，借款人为杜志强，经手人为薛江龙。2017年4月2日彭银奎将此笔债权转让给了原告，并通知了被告杜志强。原告向被告催要未果，引发诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为，被告杜志强从彭银奎处购买瓷砖欠款19万元未清偿，事实清楚，证据充分，有借条及购货清单为证。彭银奎将该笔债权依法转让给了原告薛江龙，并通知了被告杜志强，彭银奎转让债权的行为合法有效，债务人杜志强应当向原告履行还款义务。因此，原告薛江龙起诉要求被告杜志强偿还欠款19万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩解该欠款系原告在与被告合伙投资盛唐酒店的投资款，并在庭审中称其保管有双方的合伙协议，但在本院限定的时间内被告未向法庭提供相关证据，因此其辩解意见，无证据支持，本院不予采纳。被告对借条签名不能确定是否为其本人书写，但在规定的时间未向本院申请笔迹鉴定，故其辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杜志强支付原告薛江龙19万元。限被告于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告杜志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 王远帆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张园园
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保112号
申请人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面。
法定代表人：隋学玲。
委托代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。
被申请人：张凤梅，女，1984年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤梅位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北，归月路南A-7幢1单元11层1104号房的房屋（合同编号：ZM16002290788）予以查封。申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张凤梅位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北，归月路南A-7幢1单元11层1104号房的房屋（合同编号：ZM16002290788）予以查封（价值以729748元为限），期限为二年。
案件保全费4168元，由申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年八月十七日
书记员 刘艳磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）西民一终字第559号
上诉人（原审被告）陕西多彩实业有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人卞康顺，董事长。
委托代理人李文喜，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人陈灏，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩红卫，个体工商户。
委托代理人张君炜，陕西三英律师事务所律师。
委托代理人范大浪，陕西三英律师事务所律师。
上诉人陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）因租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2006）新民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人多彩公司的委托代理人李文喜、被上诉人韩红卫的委托代理人范大浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年5月31日，多彩公司（甲方）与韩红卫（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界三楼3-020号摊位共计1间，面积为12.32平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自1999年6月1日至2009年5月31日止，租金每月每平方米120元，从2002年6月1日起每月每平方米每年（按12个月计）递增5%。乙方向甲方交纳转租权费40000元，作为甲方市场宣传及建设费用，不论租赁时间长短，不再退还。合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，韩红卫即向多彩公司交纳了转租权费40000元，多彩公司向韩红卫出具了收据。同时多彩公司亦将康复路交易广场三楼3-133号摊位交由韩红卫经营服装。2005年6月15日，韩红卫向多彩公司交纳了2005年7月1日至2006年3月31日的租赁费16775元。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272-1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。韩红卫遂于2006年10月23日诉至法院，要求多彩公司返还多收取的自2005年7月1日至2006年3月30日的租金及多收的转租权费。
原审法院经审理认为，韩红卫与多彩公司在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在多彩公司履行交付摊位的义务后，韩红卫按合同约定交纳了租赁期限至2009年5月31日前的转租权费及2005年7月1日至2006年3月31日的租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决于2005年10月24日生效后，多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与韩红卫之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，多彩公司收取韩红卫的自（2005）陕民二终字第30号民事判决生效后至2009年5月31日的转租权费及2006年3月31日前的租金，丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。多彩公司辩称韩红卫主张没有事实、法律依据，理由不能成立，法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告韩红卫24955.60元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。一审案件受理费1008元，其他费用252元，由被告陕西多彩实业有限公司负担。
多彩公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，未能查明被上诉人仍然依约使用摊位的事实，不加分析将“市场综合管理费”、“转租权费”、“履约保证金”一概视为“租金”系事实认定错误，原审判决适用“不当得利”的法律规定错误，判非所请，违反不告不理原则。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
韩红卫答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实。另，多彩公司因不服陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2007年6月8日作出（2006）民二监字第5-2号民事裁定，指令陕西省高级人民法院对该案进行再审。由于该案涉及西安康复路实业公司与多彩公司于1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》的解除，其审理结果直接影响到本案的处理，本院遂于2008年2月20日裁定本案中止诉讼。2008年8月25日，陕西省高级人民法院对该案作出（2007）陕民再字第15号民事判决书，维持了对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》予以解除的判决部分。该判决为生效判决。
本院认为，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院
（2007）陕民再字第15号民事判决，多彩公司对涉案经营场地的承租权已经解除，韩红卫与多彩公司的租赁合同亦因此无法继续履行，双方租赁关系实际已经终止，原审判决据此认定多彩公司先前已收取的其经营场地承租权被解除之日以后租金没有合法根据，属于不当得利，判令多彩公司予以返还是正确的。关于多彩公司上诉提出原审将转租权费视为租金错误一节，本院认为双方合同中约定“协议签订时，韩红卫向多彩公司交纳转租权费40000元作为市场宣传及建设费用，不论租赁时间长短，不再退还”，依公平原则解释该条款应为，因承租人的原因导致合同提前解除，该转租权费不应予以退还。但本案系因出租人多彩公司的原因导致合同无法继续履行，故原审法院将转租权费予以分摊，判令多彩公司将未履行期限的转租权费予以退还是合理、公平的。多彩公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由陕西多彩实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国强
审判员 王康喜
审判员 姜亦君
二〇〇八年十月二十一日
书记员 王 勇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初794号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周雷，男，1989年9月14日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年5月28日刑满释放。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人周雷犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人周雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年3月18日6时许，被告人周雷至南京市江宁区东山街道金箔路326号刘某经营的777网吧，趁收银台无人之机，偷拿钥匙打开收银台抽屉，窃得现金人民币5050元。
2017年5月30日，被告人周雷被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人周雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人毕某、蒋某的证言，辨认笔录、监控录像、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雷以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周雷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人周雷有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二�起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周雷退赔被害人刘某人民币5050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶婷婷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1103号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人：袁国峰，职务：理事长。
委托代理人：郝鹏程，职务：尹家营信用社职员。
被告：赵明龙，住隆化县。
被告：辛大伟，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告赵明龙、辛大伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝鹏程，被告赵明龙到庭参加诉讼，被告辛大伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2013年3月12日二被告与原告签订合同，由赵明龙在原告所属尹家营信用社借款50000元，由被告辛大伟为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2015年3月11日。借款到期后，二被告均未还本付息。现要求被告赵明龙偿还借款50000元，并按约定支付利息，被告辛大伟承担连带偿还责任。
被告赵明龙辩称，赵明龙确在原告处借款50000元，由被告辛大伟及王东担保，但因现在确实没有能力偿还此款，希望延期偿还。
原告提供如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告赵明龙、辛大伟未提供证据。
被告辛大伟未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，被告赵明龙对原告所提证据亦无异议，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月12日被告赵明龙、辛大伟及王东与原告签订合同，被告赵明龙在原告所属尹家营信用社借款50000元，由被告辛大伟及王东为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2015年3月11日，借款到期后不能偿还借款按月利率16.0875‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，二被告及王东均未还款付息。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告赵明龙应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告辛大伟主张权利，被告辛大伟应当对此笔借款承担连带还款责任。该笔借款王东亦提供担保，诉讼期间原告撤回其起诉，本院已裁定予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵明龙于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元，截止2017年3月6日前尚欠的利息32496.76元，并自2017年3月7日起按月利率16.0875‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告赵明龙、辛大伟对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告赵明龙、
辛大伟负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1863元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1103号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人：袁国峰，职务：理事长。
委托代理人：郝鹏程，职务：尹家营信用社职员。
被告：赵明龙，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：辛大伟，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告赵明龙、辛大伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝鹏程，被告赵明龙到庭参加诉讼，被告辛大伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2013年3月12日二被告与原告签订合同，由赵明龙在原告所属尹家营信用社借款50000元，由被告辛大伟为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2015年3月11日。借款到期后，二被告均未还本付息。现要求被告赵明龙偿还借款50000元，并按约定支付利息，被告辛大伟承担连带偿还责任。
被告赵明龙辩称，赵明龙确在原告处借款50000元，由被告辛大伟及王东担保，但因现在确实没有能力偿还此款，希望延期偿还。
原告提供如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告赵明龙、辛大伟未提供证据。
被告辛大伟未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，被告赵明龙对原告所提证据亦无异议，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月12日被告赵明龙、辛大伟及王东与原告签订合同，被告赵明龙在原告所属尹家营信用社借款50000元，由被告辛大伟及王东为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2015年3月11日，借款到期后不能偿还借款按月利率16.0875‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，二被告及王东均未还款付息。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告赵明龙应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告辛大伟主张权利，被告辛大伟应当对此笔借款承担连带还款责任。该笔借款王东亦提供担保，诉讼期间原告撤回其起诉，本院已裁定予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵明龙于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元，截止2017年3月6日前尚欠的利息32496.76元，并自2017年3月7日起按月利率16.0875‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告赵明龙、辛大伟对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告赵明龙、
辛大伟负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1863元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第196号
被执行人叶志浩。
被执行人叶志浩因抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建刑初字第392号刑事判决书，于2014年4月29日立案执行，执行标的为罚金人民币4000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人叶志浩所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第196号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 亮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00057号
申请人乔森林，男，汉族，荆门市人。
申请人侯德会，男，汉族，荆门市人。
本院于2014年11月14日受理了申请人乔森林、侯德会关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人乔森林、侯德会因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
乔森林一次性赔偿侯德会所有损失费用共计6500.06元，已经支付4716.06元，余款1784元一次性付清。此款付清后，侯德会本人及其家属不得再以任何理由向乔森林主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人乔森林、侯德会达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 邱波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0429号
原告孙春霞。
委托代理人钱秀山。
被告郭其嘉。
原告孙春霞与被告郭其嘉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春霞及其特别授权委托代理人钱秀山到庭参加诉讼，被告郭其嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份至2014年1月5日，原告孙春霞经人介绍至被告郭其嘉在山西灵石一建筑工地从事水电工作，2014年1月30日，原被告就工资进行了结算，扣除已发放的生活费及给付的部分工资，尚欠原告工资款19000元未付，被告出具欠条一份交原告收执。后原告多次向被告追要，被告分文未付。现原告具状向人民法院起诉，请求判令：被告支付原告工资款19000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭其嘉未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月至2014年1月间，原告孙春霞受雇于被告郭其嘉从事水电工作。2014年1月30日，经原、被告结账，被告郭其嘉结欠原告孙春霞工资19000元，并由被告郭其嘉出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠孙春霞壹万玖仟元整（19000.00）”。被告郭其嘉在欠款人处签字。原告向被告追索该款无果，遂于2014年5月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有欠条原件一份、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭其嘉立据确认结欠原告孙春霞19000元的事实，有其出具的欠条予以佐证，欠款事实可以认定，被告郭其嘉依法应当偿还。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告郭其嘉在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭其嘉于本判决生效后立即给付原告孙春霞工资欠款19000元。
如被告郭其嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告郭其嘉负担（此款原告已预交，由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费280元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蒋楠楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6176号
原告：王钦，男，汉族，1985年7月18日出生，住嵊州市。
被告：姚东,男,汉族,1983年5月14日出生,住嵊州市。
原告王钦与被告姚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦到庭参加诉讼，被告姚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并支付自2016年2月12日起至归还日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更该项诉请为：判令被告归还借款20000元，并支付自2017年8月1日起至归还日止按月利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告借款20000元，约定2016年2月11日归还，并出具借条、收条各一份。借款届期后，原告向被告催讨，被告认欠不还。故诉至法院。
被告姚东未应诉答辩。
原告王钦围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告姚东向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，双方未约定借款期间的利息，亦未约定借款期限。被告姚东在该借条空白处写下收条一份，载明今收到现金贰万元整。至今，被告姚东仍未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告履行借款义务后，被告理应按约定归还借款。因本案借款发生时对借款期限没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理归还期限，被告至今仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告归还借款20000元及支付该款自2017年8月1日起至付清日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告姚东经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚东归还王钦借款本金人民币20000元，并支付该款自2017年8月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果姚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告姚东负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄秋燕
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1459号
罪犯武克宁，女，1953年9月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年3月26日作出（2014）蓟刑初字第0228号刑事判决，以被告人武克宁犯贪污罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年4月3日起至2023年4月2日止。被告人武克宁不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）一中刑终字第0293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员韩丽、王瑞出庭履行职务。天津市女子监狱代表孙某、王某2出庭履行职务。罪犯武克宁到庭参加庭审。本案现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯武克宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯武克宁符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯武克宁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯武克宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯是职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武克宁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月3日起至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1230号
苏定顺（容留、介绍卖淫）一案，本院（2014）旌刑初字第306号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人苏定顺已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第306号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任拴雄
二〇一四年八月二十二日
书记员 覃 锟