wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2022号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告：史某。
委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。
原告孙某与被告史某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘宝利、被告史某的委托诉讼代理人刘京勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故经济损失10475.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孙某增加诉讼请求：要求被告共计赔偿原告经济损失101434.26元。事实和理由：2017年2月6日8时55分许，被告史某驾驶电动自行车由北向南行至烟台市牟平区牟山路翰林晨苑小区门口处，超越前方顺行的骑电动自行车的原告后右转弯时，与原告孙某发生刮碰，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗8天，出院后到王世江中医骨伤科诊所治疗，共花费医疗费10035.59元。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告史某负事故全部责任。
史某辩称，发生事故属实，对原告的合理损失同意赔偿，因双方均系电动车，不属于交通事故，故按交通事故处理不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日8时55分许，被告史某驾驶电动自行车由北向南行至烟台市牟平区牟山路翰林晨苑小区门口处，超越前方顺行的骑电动自行车的原告后右转弯时，与原告孙某发生刮碰，致原告受伤，车辆受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告史某负事故全部责任。原告对事故认定书没有异议，被告史某对事故认定书有异议，认为不应按交通事故处理，且其不应承担事故全部责任，但其未提供充分的证据予以证实。原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗8天，花费医疗费7715.59元，原告出院后又到王世江中医骨伤科诊所治疗，花费医疗费2320元，共计花费医疗费10035.59元，其中被告史某垫付2000元。经原告申请，原、被告双方均同意由本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间及护理时间进行了鉴定，经鉴定原告左肩关节损伤构成十级伤残，误工时间6个月，伤后1人护理2个月。原告主张的经济损失包括：1、医疗费10035.59元，提交了住院病历、医疗费单据、用药明细、骨伤科诊所门诊病历及收款收据予以证实；2、残疾赔偿金68024元，原告称系城镇居民，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算为68024元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、身份证及户口簿予以证实；3、误工费17006元，原告称系城镇居民，主张误工费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算6个月为17006元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、身份证及户口簿予以证实；4、护理费5668.67元，原告伤后由其儿子谭某护理，谭某系城镇居民，主张护理费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算2个月为5668.67元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、护理人员的身份证及户口簿予以证实；5、住院伙食补助费240元，按每天30元计算8天；6、交通费200元；7、车辆施救费260元，提交了施救费发票予以证实；8、司法鉴定费2100元，提交了鉴定费票据予以证实。被告史某对原告提交的住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议，认为原告部分医疗费与本次交通事故无关，申请对原告的用药合理性进行鉴定，但其未在本院限定的期限内提交鉴定申请；对骨伤科诊所出具的收款收据有异议，认为应提交正规的收费发票予以证实；对烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书真实性没有异议，认为原告伤情不构成伤残，要求重新鉴定，但其未提交充分的反驳证据予以证实；对原告及护理人员谭某的城镇居民身份有异议，认为原告提交的证据不能证实原告及护理人员的城镇居民身份；对原告主张的住院伙食补助费没有异议；对原告提交的车辆施救费发票有异议，认为发票开具时间距事发时间过长，无法证实系因本次交通事故所支出的费用；对原告提交的司法鉴定费票据真实性没有异议，认为该费用系间接损失，不予承担。被告史某称事发后为原告垫付医疗费2000元，原告予以认可，同意扣除。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。原、被告双方骑行的电动自行车属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“车辆”范畴，且该起事故发生在正常通行的道路上，故该起事故属于道路交通事故。被告史某对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，认为不应承担全部责任，其未提交充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持，对原告提交的事故认定书予以认定，被告史某负事故全部责任。被告认为原告的部分医疗费不合理，申请司法鉴定，其未在本院限定的期限内提交鉴定申请，视为其放弃鉴定，本院对原告主张的伤后住院期间的医疗费予以支持。原告提交的王世江中医骨伤科诊所出具的收款收据虽并非正规发票，但结合该诊所出具的门诊病历及滨州医学院烟台附属医院出具的住院病历，本院认定原告治疗骨伤的费用为合理费用，依法予以支持。被告对本院依法委托烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，认为原告不构成伤残，其未提供充分的反驳证据予以证实，故本院对其主张不予支持。原告提交的其本人及护理人员的身份证及户口簿能够证实城镇居民身份，本院予以认定。依据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定原告合理的交通费支出为150元。原告提交的车辆施救费发票符合法律规定的证据形式，能够证实其合理支出情况，故本院对原告主张的施救费予以支持。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费10035.59元、残疾赔偿金68024元、误工费17006元、护理费5668.67元、住院伙食补助费240元、交通费150元、车辆施救费260元、司法鉴定费2100元，共计103484.26元。原告上述合理损失应由被告史某予以赔偿，扣除其已付2000元，被告史某还应赔偿原告孙某101484.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告史某赔偿原告孙某交通事故经济损失101484.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元减半收取1164元，由被告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一八年一月十二日
书记员 吕力苇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1805号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：张敏。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告张敏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执398号
申请执行人张某某，女，1955年3月18日出生，汉族。
被执行人崔某某，女，1959年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第993号民事判决书、运城市中级人民法院（2016）晋08民终168号民事判决书，申请人张某某于2016年11月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人崔某某银行无存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第993号民事判决书、运城市中级人民法院（2016）晋08民终168号民事判决书的本次执行程序�
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 解德文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3624号
上诉人（原审被告）：郭泽德，男，1968年3月2日出生，汉族，住盐山县。。
被上诉人（原审原告）：李红星，男，1970年5月27日出生，汉族，住盐山县。。
上诉人郭泽德因与被上诉人李红星民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日�案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭泽德、被上诉人李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭泽德上诉请求：请求撤销（2017）冀0925民初263号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，案件受理费及上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审中被上诉人诉称借给上诉人1万元借款，并写下欠条一份，并不是事实，真实情况系10年前左右上诉人与被上诉人在一起赌博，上诉人欠下被上诉人赌帐1万元，当日写下欠条一张，但是当时并没有填写日期。被上诉人依此欠条为证据向法院提出诉讼，完全是扭曲事实，不应当受到法律保护。该欠条书写日期在10年前，也早已过了诉讼时效。
李红星辩称，上诉人应该偿还被上诉人涉案欠款。
李红星向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元整，并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月份，被告郭泽德向原告李红星借款10000元，原告当时支付被告现金10000元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告于2017年1月10日诉至一审法院。
庭审中被告称原告提供的欠条系被告十年前因为赌债所写，未提供相关证据予以证实，一审法院不予认可。
一审法院认为，被告郭泽德欠原告李红星借款10000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，且被告认可欠条的真实性，对原告主张被告偿还借款10000元的请求一审法院予以支持。欠条上未载明利息的约定，故应从原告起诉次日起开始计算利息。
综上所述，原告李红星主张被告郭泽德偿还借款10000元及利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭泽德于本判决生效之日起五日内偿还原告李红星借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月11日起至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭泽德负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在本院审理期间，提交李某1、郭某证明各一份，并申请郭某出庭作证，李某1证明的主要内容为：大约十年前，李某1与郭泽德、李红星等人在望树新立饭店喝酒后，李红星叫大家一起去他家�博，郭泽德欠了河间赌友1万元，河间赌友让郭泽德把欠款偿还李红星，李红星就让郭泽德写了这张欠条。郭某证明的主要内容为：2015年春天，李红星委托郭某向郭泽德追要赌债1万元，但郭泽德说李红星和朋友骗他输了5000元，上述欠条只是赌帐，没有借现钱，所以不同意偿还。李红星对上述两份证明内容的真实性不予认可。被上诉人申请李某2出庭作证，李某2证明内容为：十多年前，李某2参与了双方的赌博，但不知道郭泽德是否给李红星打过条，最近两年，李红星说郭泽德借过他1万元钱，但李某2没看见。因证人李某1没有出庭作证，被上诉人对其证言真实性不予认可，证人郭某并非赌博现场参与人，证人李某2虽系赌博参与人，但称当时未看到是否打条，上述证人证言相互矛盾，且双方当事人对对方申请的出庭证人证言均不认可，故本院对上述证人证言均不予采信�
本院认为，上诉人向被上诉人出具的欠条，明确表述其欠被上诉人1万元，没有任何歧义。上诉人主张该欠款系十年前的赌债，没有可信的证据支持，本院对此不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人在原审期间并未提出诉讼时效抗辩，故其主张本案已超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，郭泽德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郭泽德负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 徐菲菲
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初113号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人杨某某，女，1972年8月14日出生于河北省张家口市崇礼县，汉族，初中文化，无业，群众，现住张家口市崇礼县。2016年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月11日被张家口市公安局桥东分局变更强制措施为取保候审。2017年8月3日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员茹梦飚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2015年6月间，被告人杨某某先后四次向焦雨提供毒品并容留焦雨在其所租住的张家口市桥西区第四中学附近商务街家属楼2单元503室内吸食毒品冰毒；2015年6月至2016年5月10日期间，杨某某先后三次容留焦雨在其所租住的张家口市桥东区凤凰山庄小区10号楼1单元403室内吸食毒品。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，扣押清单，被告人杨某某的供述与辩解，证人焦某、温某证言，张家口市公安局物证鉴定所鉴定文书，尿样毒品检测笔录，张家口市公安局强制隔离戒毒决定书，张家口市公安局桥东分局现场检测报告书，张家口市公安局桥东分局吸毒成瘾认定书，吸毒人员管控信息,搜查证、搜查笔录，辨认笔录，被告人杨某某抓获经过，被告人杨某某户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某与焦某系朋友关系，二人均系吸毒人员。2015年2月至2015年6月间，被告人杨某某先后四次向焦雨无偿提供毒品并容留焦雨在其所租住的张家口市桥西区第四中学附近商务街家属楼2单元503室内吸食毒品冰毒；2015年6月至2016年5月10日期间，杨某某先后三次容留焦雨在其所租住的张家口市桥东区凤凰山庄小区10号楼1单元403室内吸食毒品。2016年5月10日公安机关在张家口市桥东区凤凰山庄小区10号楼1单元403室将正在吸食毒品的焦某及杨某某当场抓获。归案后，杨某某对容留焦某吸毒的事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表、立案决定书，扣押清单，被告人杨某某的供述与辩解，证人焦某、温某证言，张家口市公安局物证鉴定所鉴定文书，尿样毒品检测笔录，张家口市公安局强制隔离戒毒决定书，张家口市公安局桥东分局现场检测报告书，张家口市公安局桥东分局吸毒成瘾认定书，吸毒人员管控信息,搜查证、搜查笔录，辨认笔录，被告人杨某某抓获经过，被告人杨某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某两年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 高军英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异217号
申请人（申请执行人）薛永良，男，1952年11月29日出生。
委托代理人尚易，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人北京东龙工贸总公司，地址北京市东城区方家胡同15号。
法定代表人闫云香，总经理。
被申请追加人北京市东城区老干部活动一中心（原东城区老干部活动站），住所地北京市东城区府学胡同37号。
法定代表人章向怡，主任。
委托代理人王槟，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托代理人吴志强，北京观韬中茂律师事务所实习律师。
依据发生法律效力的本院（2000）东民初字第00492号民事判决书，本院在执行薛永良与北京东龙工贸总公司（以下简称东龙工贸公司）一般借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人薛永良向本院申请追加北京市东城区老干部活动一中心（以下简称老干部活动一中心）为被执行人，本院依法组成合议庭，对薛永良的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人薛永良称，其与东龙工贸公司纠纷一案经法院判决确定东龙工贸公司负责清偿原下属单位北京市东城区东辉工贸公司春融服务部向其的借款四十三万零五百四十元及利息，因东龙工贸公司已于2000年8月25日被吊销。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，申请追加老干部活动一中心为案件被执行人。
为支持其主张，薛永良向本院提供了东龙工贸公司的工商登记变更申请表、验资说明及企业申请变更登记注册书作为证据。
被申请追加人老干部活动一中心称，其不存在任何抽逃出资的行为，申请人薛永良亦不能证明其存在抽逃出资的行为，请求法院依法驳回薛永良的追加申请。
经本院合法传唤，被执行人东龙工贸公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，2005年8月2日本院（2000）东民初字第00492号民事判决书确定东龙工贸公司负责清偿原下属单位北京市东城区东辉工贸公司春融服务部（后更名为：北京东龙工贸总公司春融服务部）向薛永良的借款四十三万零五百四十元及利息。借款利息自一九九八年十月十七日起按中国人民银行同期存款利率计算至清偿之日止。上述款项均于判决生效之日起三十日内履行。因东龙工贸公司未履行生效法律文书确定的义务，2005年9月20日薛永良向法院申请强制执行，本院以（2005）东执字第02545号立案执行。在执行过程中查明东龙工贸公司已于2000年8月25日被北京市工商行政管理局东城分局依法吊销企业法人营业执照。2005年11月9日，薛永良在与执行法官的谈话笔录中表示其考虑另行起诉，确定义务后再请法院执行。
另查明，1985年3月2日经中共北京市东城区委老干部处批准，老干部活动一中心开办东城老干部活动站小卖部。1986年工商企业换发营业执照登记表显示东城老干部活动站小卖部的注册资金为2.5万，老干部活动一中心于1986年4月将注册资金汇入中国工商银行东四分理处的企业开户银行。1988年，东城老干部活动站小卖部更名为北京市东城区老干部活动站综合服务部，注册资金增加执17万元，其中固定资金7万元，流动资金10万元，老干部活动一中心于1988年3月将流动资金汇入中国工商银行东四分理处的企业开户银行。1992年12月2日，北京市东城区老干部活动站综合服务部更名为北京市东城区东辉工贸公司，注册资金增加至30万元（其中固定资金5万元，流动资金25万元），北京会计师事务所第十一分所出具了本次增资的复验资金报告。
上述事实有（2005）东执字第02545号执行案卷材料及本院调取的东龙工贸公司工商档案材料在案为证。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，执行过程中并未查明被执行人名下无财产可供执行，且被申请追加人老干部活动一中心作为被执行人东龙工贸公司的主办单位，在被执行人历次增资的过程中分别有企业主管单位对所属企业提供资金的证书和北京会计师事务所第十一分所的复验资金报告为证。薛永良的追加申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二之规定，裁定如下：
驳回薛永良的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 宋 青
审 判 员 幸浩辉
人民陪审员 孙新叶
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 蕾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第888号
罪犯郭桂洋，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇〇六年十二月三十日作出（2006）涿刑初字第391号刑事判决，以被告人郭桂洋犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月二十九日、二〇一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭桂洋在服刑期间，于2012年2月3日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭桂洋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执972号
申请执行人：大连琪琳国际贸易有限公司，住所地：大连保税区东园公寓。
法定代表人：鹿占峰，系经理。
被执行人：大连鸿源仓储有限公司，住所地：大连保税区大连汽车码头综合�公楼。
法定代表人：于玲，总经理。
本院作出的（2015）开民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月21日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：166650元及迟延履行金。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的车辆，该车辆暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年九月六日
书记员 梅新旭（代）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第692号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1977年11月2日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市南沙区（均自报）。因本案于2014年4月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）645号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日凌晨3时许，被告人梁某醉酒（酒精含量224.8mg／100ml）驾驶一辆车牌号粤A×××××小汽车在本区市桥街富华中路行驶，当车行至市桥街道办事处对开路段时，因忽视路面安全，与陈某某驾驶的一辆车牌号为粤A×××××小汽车发生碰撞。事故后，陈某某报警，被告人梁某在现场等候处理。同日上午10时许，被告人梁某主动到交警部门接受处理。
另查明，被告人梁某家属已代为赔偿陈某某人民币8000元。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被告人梁某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁某主动赔偿被损车辆，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月26日起执行至2014年6月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴静铧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执78号
申请执行人黄恒寅，男，1978年12月21日出生，壮族，住所地广西武宣县，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林。
申请执行人黄恒寅与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄恒寅于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的：35823.29元，本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执979号
申请执行人昌图某某社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人郭某某，男，汉族，1965年3月5日出生，农民，住所地昌图县八面城镇三合堡村*组。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某种畜禽有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图某某社申请郭某某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某种畜禽有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2097号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某社与被执行人郭某某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某种畜禽有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初222号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年6月12日协议离婚，约定大女李某丙由被告抚养，二女李某丁由原告抚养。2012年10月11日原、被告又因变更抚养关系发生纠纷，经法院调解达成协议：�女儿李某丁变更由被告李某乙抚养；政府给予李某丁的每月生活费，由李某甲领取后付给李某乙，直至李某丁小学毕业。由于被告已另行结婚，并另生育二个小孩，对女儿李某丙、李某丁无精力照顾，××的爷爷生活，使小孩经常生活无着落，严重影响了两个女儿的学习。为有利于小孩的成长，方便小孩的生活和学习，特提起诉讼，请求法院判决：一、变更小孩李某丙、李某丁抚养关系，由原告抚养；二、小孩李某丙、李某丁的政府安置给予每月每人的生活费300元由原告管理支配，被告李某乙协助原告李某甲办理政府安置发放的小孩生活费领取手续；三、小孩李某丙、李某丁的政府安置房由原告李某甲代为管理使用。
被告辩称，原告要求变更小孩李某丙、李某丁抚养关系，被告没有意见，但原告有能力抚养就变更，被告不同意承担抚养费，另外，原告要�小孩李某丙、李某丁的政府安置给予每月每人的生活费300元由原告管理支配和小孩李某丙、李某丁的政府安置房由原告李某甲代为管理使用，被告不同意。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2007年6月12日协议离婚，约定大女李某丙由被告抚养，二女李某丁由原告抚养。2012年10月11日，原、被告又因变更抚养关系发生纠纷，经法院调解达成协议：将二女儿李某丁变更由被告李某乙抚养；政府给予李某丁的每月生活费由李某甲领取后付给李某乙，直至李某丁小学毕业。被告在监护小孩李某丙、李某丁时，因工作忙，无精力照顾，××的爷爷生活，影响了两个女儿的生活和学习。为此，2016年1月14日原告向法院提起诉讼，提出上述诉请。
另查明，小孩李某丙、李某丁在庭审中，明确表示愿随母亲即原告生活。另外，本案在审理过程中，于2016年3月21日经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议后，被告拒绝签收调解书。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供离婚证、本院（2012）兴民初字第1231号民事调解书、身份证等相关证据证实，并经
庭审举证、质证、认证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。本案中，被告在获得孩子的监护权后，因工作原因，且另行结婚生育有二个小孩，在客观上并没有尽到应尽的监护义务。现原告以被告未能在学习、生活等方面尽心照顾孩子，请求变更抚养关系，本院综合考虑原、被告各自的抚养条件以及小孩李某丙、李某丁表示随原告生活的意愿，认为由原告照顾更有利于小孩的健康成长。原告主张变更抚养关系，理由充分，应予以支持。原告诉请小孩李某丙、李某丁的政�安置给予每月每人的生活费300元由原告管理支配，并要求小孩李某丙、李某丁的政府安置房由原告李某甲代为管理使用。因小孩是原告直接监护，故原告的上述请求即合理合法，本院亦予以支持。被告的辩解理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙婚姻关系存续期间生育的女儿李某丙、李某丁变更由原告李某甲抚养，小孩抚养费原告自行承担；
二、小孩李某丙、李某丁的政府安置给予每月每人的生活费300元由原告管理支配，被告李某乙于判决生效后十日前协助原告李某甲办理政府安置发放的小孩生活费领取手续。
三、小孩李某丙、李某丁的政府安置房由原告李某甲代为管理使用，但原告不享有处分权。
本案受理费300元，由被告李某乙承担，原告已预交，被告李某乙于本判决生效后十日内付给原告。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴燕惠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人�法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第740号
原告：成某某，女，江西省高安市人。
被告：辛某某，男，江西省南昌市人。
被告：张某某，女，江西省武宁县人。
被告：葛某某，男，江西省高安市人。
原告成某某（下简称原告）与被告辛某某、张某某、葛某某借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告辛某某、张某某、葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辛某某、张某某于2013年12月2日和2014年1月2日向原告借款500000元和1000000元（均由被告葛某某为该款项提供担保），上述款项原告按被告辛某某的要求分别汇给其在农业银行南昌市汇通桃苑支行账户为622845092000xx处500000元人民币和在工商银行南昌胜利路支行账户为6222081502001xx处1000000元人民币。上述借款的利息双方均约定按银行同期贷款利率的4倍计算。被告辛某某、张某某是夫妻，被告张某某投资经营的高安市雅美家俱厂是家庭经营。现上述所有款项均已过约定的还款期限，经原告多次催款未果，故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款1500000元和至给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辛某某未到庭，亦未提出任何答辩意见。
被告张某某未到庭，亦未提出任何答辩意见。
被告葛某某未到庭，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，被告辛某某称为了给高安市雅美家俱厂购买原材料木料需资金周转，遂分两次向原告借款。2013年12月2日，原告与被告辛某某签订《借款及担保协议》一份（在借款人处加盖“高安市雅美家俱厂”印章），主要内容为被告辛某某向原告借款500000元，该款项汇入被告辛某某指定的其在农行南昌市汇通桃苑支行账户，借款期限为2013年12月2日至2014年1月1日，逾期归还，则从借款日开始按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并约定葛某某承担连带保证责任，且葛正葛在协议上签字。同日，被告辛某某向原告出具收条一张，内容为：“收条今收到成某某借款人民币伍拾万元（小写500000元），该笔款项已经汇入本人的下列账户内，开户行：农行南昌市汇通桃苑支行，户名：辛某某，账号：622845092000xx本人承诺在2014年1月1日前归还，逾期不还，从借款之日开始，按照同期银行贷款的四倍计算利息。担保人同意对该笔借款本金、利息、违约金、滞纳金等借款人承担的义务承担连带责任担保，担保期为还款期后二年。借款人：辛某某2013年12月2日。”被告葛某某在上述收条下方担保人后签名。2014年元月2日被告辛某某向原告借款1000000元，双方签订《借款及担保协议》一份（在借款人处加盖“高安市雅美家俱厂”印章），约定被告辛某某向原告借款1000000元，并汇至原告指定其在工行南昌胜利路支行账户，借款期限为2014年元月2日至2014年3月2日，逾期归还，则从借款日开始按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告葛某某承担连带担保责任，葛某某在协议上签字。同日，被告辛某某向原告出具收条一份，内容：“收条今收到成某某借款人民币壹佰万元，该款已经汇入借款人指定的账户内，该指定的账户为（开户行工行南昌胜利路支行户名辛某某账号6222081502001xx）。借款人：辛某某‘高安市雅美家俱厂’印章2014年元月2日。”后被告辛某某均未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求三被告归还借款及还款之日止的利息，诉讼费由三被告承担。
另查明，高安市雅美家俱厂系被告张某某起字号的个体经营户，组成形式为家庭经营。被告辛某某系高安市雅美家俱厂负责人。借款时，被告辛某某与被告张某某系夫妻关系。
以上事实，有原告提供原告、被告辛某某、张某某身份证复印件，高安市雅美家俱厂个体工商户营业执照复印件，组织机构代码复印件，被告辛某某、张某某结婚证复印件、借款及担保协议两份、收条原件两张，以及原告当庭陈述证实。
本院认为：被告辛某某向原告借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，借贷用途合法，双方的借款合同依法成立、有效。被告辛某某逾期未还款，理应按照约定向原告归还借款1500000元及利息。由于被告辛某某借款的用途为了高安市雅美家俱厂购置原材料，而被告张某某系被告辛某某之妻，也是高安市雅美家俱厂的经营者，高安市雅美家俱厂经营形式为家庭经营，在借款人处也有“高安市雅美家俱厂”印章，因此被告张某某应对被告辛某某在夫妻关系存续期间因家庭经营向原告借款的本息承担共同还款责任。本案中，被告葛某某在借款协议中约定他对借款人辛某某的上述借款承担连带保证责任，其在协议上也已签名认可，故被告葛某某应承担本案债务的连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛某某和被告张某某于本判决生效后十日内共同偿还原告成某某借款本金1500000元，并从2013年12月2日起按本金500000元及中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至2014年1月1日的借款利息和从2014年1月2日起按本金1500000元及中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至还款之日止的借款利息。
二、被告葛某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告辛某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3457号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：缪为忠，男，1947年7月27日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人缪为忠商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚、被上诉人缪为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1555号民事判决；2.改判驳回缪为忠的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由缪为忠负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使缪为忠所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，缪为忠没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认定证据错误，恒基伟业公司已提交充分证据证明其诉讼主张。3.一审判决以缪为忠的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。缪为忠请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。4.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
缪为忠辩称，请求维持原判，驳回上诉。怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故缪为忠的诉讼请求并未超过诉讼时效。
缪为忠向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司支付违约金12,080.88元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合缪为忠办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2009年9月15日，缪为忠与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定缪为忠购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款402,696元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备�。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，缪为忠依约支付了房款，于2009年11月15日办理了入住手续,2014年3月7日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使缪为忠所购买房屋的土地证至今未能办理，故缪为忠起诉至法院。
一审法院认为，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为缪为忠办理权属证书的相关义务履行完毕，致使缪为忠不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，缪为忠与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后缪为忠已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使缪为忠至今未能取得土地使用权证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中缪为忠虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但审理本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。关于怡恒伟业公司抗辩缪为忠要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，怡恒伟业公司至今未能协助、配合缪为忠办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故缪为忠的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。涉�商品房买卖合同中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用证的抗辩，不予支持。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付缪为忠违约金的责任。关于缪为忠诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地使用权证的诉讼请求，因办理土地使用权证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，缪为忠要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地使用权证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付缪为忠违约金12,080.88元；二、驳回缪为忠的其他诉讼请求。案件受理费51元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，缪为忠与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为缪为忠办理不动产权属证书，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合缪为忠办理涉案房屋不动产权属的相关手续，故缪为忠的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邹莉莉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00363号
罪犯孔微，男，汉族，1990年1月1日出生，江苏省东海县人，小学文化，户籍所在地江苏省东海县驼峰乡范埠村****号。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月19日，东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0549号刑事判决，认定孔微犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元（刑期自2011年4月16日至2014年10月15日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第101号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孔微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯罚金未缴纳，有困难证明。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孔微在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，该犯出具了履行财产刑计划书。
本院认为，罪犯孔微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孔微的刑期减去六个月四日（减刑后刑期至2014年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月六日
书记员 丁世超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执377号
申请执行人韦祖新，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人韦祖醒，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住所地贵港市港北区.
被执行人广西贵港市正佳房地产开发有限公司，汉族，住所地贵港市世纪花园小区北区X栋XX号。
法定代表人韦伯希。
本院在执行申请执行人韦祖新与被执行人韦祖醒、广西贵港市正佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行查询，未发现被执行人周耀琦有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初805号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人周耀琦有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初119号民事判决书的本次执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄子鹏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1152号
原告陶某，1977年9月19日出生，汉族。
被告周某，1976年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告陶某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告陶某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某负担。
代理审判员 周旭日
二〇一六年三月十日
书 记 员 田稚卿
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初193号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人肖仁强，男，1971年8月18日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住安康市汉滨区，系农民。2017年12月12日因本案被拘留，2017年12月25日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人肖仁强犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员成丽娜，被告人肖仁强及其指定辩护人汪韬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月19日20时许，被告人肖仁强到安康市汉滨区大河镇先锋村一组其兄肖某家，找肖某之女肖某1询问其户口被分出一事，因不满户口被分出，被告人肖仁强便取出事先准备的斧头，用斧头将坐在床上的肖某1头部砍伤，又用斧头将在床上玩耍的肖某1之子郑某（一岁）的头部砍伤，后被告人肖仁强逃离现场。经鉴定,郑某颅骨骨折属重伤二级，头皮损伤属轻伤二级；肖某1头皮损伤属轻微伤。
上述事实，被告人肖仁强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《提取笔录》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》、《现场照片》、《现场指认笔录》、《抓获经过》；安康市汉滨区公安司法鉴定中心（汉滨）公（司法）鉴（法医）字[2017]133号《郑凯法医学人体损伤程度鉴定书》、134号《肖某1法医学人体损伤程度鉴定书》；证人肖某1、肖某、王某、唐某、彭某、刘某、刘某1、唐某1、唐某2的证言；被害人肖某1的陈述、被告人肖仁强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖仁强故意伤害他人，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖仁强犯罪事实与罪名成立。可处三年以上十年以下有期徒刑;被告人肖仁强当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚;对被告人肖仁强的辩护人提出被告人肖仁强系初犯、偶犯，如实供述自己罪行，请求从轻判决的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖仁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十二日起至二0二二年六月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 朱昌根
人民陪审员 吴 哲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马小伟
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00718号
罪犯王风光，男，1977年9月13日出生，汉族，大专文化，天津市塘沽区人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年9月16日作出（2011）松刑初字第00138号刑事判决，以被告人王风光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00187号刑事判决，以被告人王风光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王风光在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王风光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，自入监至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王风光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。应依法对其减去有期徒刑九个月。鉴于其刑期止日为2014年5月2日，至本裁定裁定之日不足九个月，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王风光减去自裁定送达之日起至2014年5月2日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1879号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：何某某，女，1981年1月18日出生，汉族，住安化县长塘镇林山村周家组。
被告：周某，男，1977年5月6日出生，汉族，住安化县长塘镇林山村周家组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告何某某、周某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告何某某、周某偿还原告贷款本金180000元，利息81604元，本息合计261604元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告何某某与被告周某系夫妻。被告何某某于2014年3月30日因拔青山向安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款200000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并以被告何某某、周某所有的位于长塘镇林山塘冲社区的房屋（房产证号码为710002877、7100028**号）作抵押，并办理了抵押登记，登记为安房长塘他字第00021270号，抵押担保的本金数额为200000元，双方分别签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》。截至2017年4月15日，被告何某某、周某尚欠原告贷款本金200000元，利息83104元，本息合计283104元。诉讼过程中，被告向原告偿还贷款本金20000元，支付利息1500元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告何某某签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告何某某发放了贷款，被告何某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告何某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告何某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告以名下位于安化县长塘镇林山塘冲社区的房产为该笔借款提供抵押担保，被告不履行到期债务，原告就该财产享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、周某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息81604元，本息合计261604元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对依法处置被告何某某、周某抵押的位于长塘镇林山塘冲社区房屋（房产证号码为710002877、7100028**号）折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，减半收取2774元，由被告何某某、周某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 谈 凯
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保104号
解除保全申请人郭磊，男，1985年1月5日出生，汉族，绛县古绛镇东关村南寨子94号
被申请人王新田，男，出生年月日不详，汉族，住绛县县医院东门往南第七间*楼。
被申请人王慕亮，男，出生年月日不详，汉族，住绛县县医院东门往南第七间*楼。
本院受理解除保全申请人郭磊与被执行人王新田、王慕亮买卖合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已解除保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一七年六月二十二日
书记员 柳君娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初37号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。
被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。
法定代表人：张熙。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出已与被告达成庭外和解故申请撤诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初37号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智。委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。法定代表人：张熙。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出已与被告达成庭外和解故申请撤诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  邱灿明审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年三月二十三日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1438号
申请执行人王启庆，男，生于1970年9月18日。
被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司。
法定代表人巩念仿，总经理。
本院于2016年3月13日作出的（2015）历城民初字第3640号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王启庆借款30万元及利息。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车管所对被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司银行存款及证券进行财产查询，均未发现有可供执行的财产。已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1438号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年十一月三十日
书记员 康玉君
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初316号
原告：饶维松，男，1973年3月25日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：杨富光，男，1948年12月15日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区，系饶维松表兄。
被告：龙佰宝，男，1997年5月23日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，挖掘机驾驶员，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：李峰，贵州贵开律师事务所律师。
原告饶维松与被告龙佰宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶维松及诉讼代理人杨富光、被告龙佰宝及诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶维松向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告10140元（（1）直接经济损失：材料费1100元，两桶液压油920元，工时费1000元，小计3020元。（2）间接经济损失：从购原材料到机械恢复运转共耽搁两天时间，计16小时，每小时320元，计为5120元。后来原告与污水处理厂结账时被扣去1500元，同时原告还为被告支付生活费500元。共计10140元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告为原告开挖掘机，在铜仁市××山区污水处理厂工地工作过程中玩手机，挖机碰上高压线，烧坏挖机油压缸主轴，导致液压缸油封磨坏，而被迫进行油封更换，花去1100元，换液压油920元，付师傅工时费1000元。并导致两天16小时不能工作，造成间接经济损失5120元，共计8140元。此外，因工地时间签到本被被告遗失，导致原告与污水处理厂结账时被扣去1500元。同时原告为被告支付生活费500元。以上共计10140元。原告在聘用被告阶段欠被告工资10400元，但污水处理场欠原告工程款11100元。经原、被告协商，被告自愿把工地签到本依据扣留（后来被告把签到本丢失），到污水处理厂领取工程款折抵工资。后因被告无法领到全部工程款，经协商，剩余工程款由原告结算，打给被告欠条4100元，但原告在与污水处理厂结算时，因工地签到本被被告遗失，污水处理厂以此为由扣去原告1500元。
被告龙佰宝辩称：一、原告歪曲事实，无理诉讼，应予驳回。被告为原告提供劳务，原告理应支付工资。原告诉称被告开挖机玩手机，挖机碰到高压线不实。机械碰到高压线仅导致设备损坏，不符合生活常理和逻辑。且原告未提出电力设施抢修、电力电路断裂、电路维修、现场其他损害等直接证据。而一般高压线造成损害，应当有当地派出所或者安检部门、电力部门出现场，对造成损害后果、情形作基本认定。二、原告违背基本诚实信用原则，歪曲事实以达到拒付工资的目的，给被告造成了巨大的经济损失。原、被告在2016年2月9日进行工资结算时，由原告出具的欠条中，也仅仅注明原告欠被告工资10400元，同时承诺收到款后付清。该欠条中未注明任何关于设备损坏的说明，也未提出赔偿问题。而该欠条经过法院作出调解，真实客观。现原告以歪曲事实请求赔偿，明显违背诚实信用原则。至于原告诉称“签到本”在被告手中，不符合工人向用工主体签到的一般常理。三、雇员在雇佣活动中造成人身、财产损害的，应由雇主承担赔偿责任，除非能证明雇员有故意损害的行为。而本案中，没有证据证实挖机触碰电路、挖机因电力损坏等证据。综上，原告无理诉讼，歪曲事实，给被告造成了极大的经济损失，被告保留请求赔偿的权利。故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，原告饶维松雇佣被告龙佰宝为其驾驶挖掘机。原告购买液压油、密封套件单据载明1560元，其提供销售出库实绩单、收款收据、聂其木证明材料、蒋平、蒋茂水书面证言，综合证明被告为其驾驶挖掘机期间，被电击造成挖掘机损坏，更换油封和油压花去2020元、工时费1000元及因此产生停工费5120元。被告质证表示原告更换油封、油压无发票，出具单据无具体时间，与涉案时间不一致，以及是否属于设备正常使用，其与本案无关联性；证人应当出庭作证。经本院审查认为，原告出示的销售出库实绩单载明的出库日期为2016年6月17日；收款收据未载明具体日期，记载名称为维修中钢，交款单位非原告本人；证明材料记载为2015年5月17日为原告维修挖掘机（装液压缸油封）…，花去时间为两天，落款日期为2017年5月11日。均与其在庭审中陈述被告是从2015年6月至2015年12月份为其驾驶挖掘机及挖机损坏大概是在2015年10月份的时间出现矛盾，而未提供其他证据充分阐明。且原告提供的证据均不能证明其挖掘机发生损坏的实际情况及该损坏与被告的行为具有因果关系，即不能达到其证明目的，故不予采信。至于原告出具收条证明被告到饶解珍家吃饭，为其垫付生活费500元，被告质证称该证据无具体时间，且原、被告已就工资进行结算。因该证据与本案无关联性，不予采信。
本院认为，因财产遭受一般侵害，受损方应当举证证明侵权人的行为与其财产损害的发生具有因果关系。在本案中，原告提供的证据均不能证明其挖掘机发生损坏的实际情况及该损坏与被告的行为具有因果关系。而原告诉称为被告垫付500元的生活费，以及其与污水处理厂结账时被扣去1500元，因不属于本案审理范围，不予处理。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费27元，由原告饶维松负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊浩华
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0603民初316号原告：饶维松，男，1973年3月25日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。委托诉讼代理人：杨富光，男，1948年12月15日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区，系饶维松表兄。被告：龙佰宝，男，1997年5月23日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，挖掘机驾驶员，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：李峰，贵州贵开律师事务所律师。原告饶维松与被告龙佰宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶维松及诉讼代理人杨富光、被告龙佰宝及诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶维松向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告10140元（（1）直接经济损失：材料费1100元，两桶液压油920元，工时费1000元，小计3020元。（2）间接经济损失：从购原材料到机械恢复运转共耽搁两天时间，计16小时，每小时320元，计为5120元。后来原告与污水处理厂结账时被扣去1500元，同时原告还为被告支付生活费500元。共计10140元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告为原告开挖掘机，在铜仁市××山区污水处理厂工地工作过程中玩手机，挖机碰上高压线，烧坏挖机油压缸主轴，导致液压缸油封磨坏，而被迫进行油封更换，花去1100元，换液压油920元，付师傅工时费1000元。并导致两天16小时不能工作，造成间接经济损失5120元，共计8140元。此外，因工地时间签到本被被告遗失，导致原告与污水处理厂结账时被扣去1500元。同时原告为被告支付生活费500元。以上共计10140元。原告在聘用被告阶段欠被告工资10400元，但污水处理场欠原告工程款11100元。经原、被告协商，被告自愿把工地签到本依据扣留（后来被告把签到本丢失），到污水处理厂领取工程款折抵工资。后因被告无法领到全部工程款，经协商，剩余工程款由原告结算，打给被告欠条4100元，但原告在与污水处理厂结算时，因工地签到本被被告遗失，污水处理厂以此为由扣去原告1500元。被告龙佰宝辩称：一、原告歪曲事实，无理诉讼，应予驳回。被告为原告提供劳务，原告理应支付工资。原告诉称被告开挖机玩手机，挖机碰到高压线不实。机械碰到高压线仅导致设备损坏，不符合生活常理和逻辑。且原告未提出电力设施抢修、电力电路断裂、电路维修、现场其他损害等直接证据。而一般高压线造成损害，应当有当地派出所或者安检部门、电力部门出现场，对造成损害后果、情形作基本认定。二、原告违背基本诚实信用原则，歪曲事实以达到拒付工资的目的，给被告造成了巨大的经济损失。原、被告在2016年2月9日进行工资结算时，由原告出具的欠条中，也仅仅注明原告欠被告工资10400元，同时承诺收到款后付清。该欠条中未注明任何关于设备损坏的说明，也未提出赔偿问题。而该欠条经过法院作出调解，真实客观。现原告以歪曲事实请求赔偿，明显违背诚实信用原则。至于原告诉称“签到本”在被告手中，不符合工人向用工主体签到的一般常理。三、雇员在雇佣活动中造成人身、财产损害的，应由雇主承担赔偿责任，除非能证明雇员有故意损害的行为。而本案中，没有证据证实挖机触碰电路、挖机因电力损坏等证据。综上，原告无理诉讼，歪曲事实，给被告造成了极大的经济损失，被告保留请求赔偿的权利。故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年下半年，原告饶维松雇佣被告龙佰宝为其驾驶挖掘机。原告购买液压油、密封套件单据载明1560元，其提供销售出库实绩单、收款收据、聂其木证明材料、蒋平、蒋茂水书面证言，综合证明被告为其驾驶挖掘机期间，被电击造成挖掘机损坏，更换油封和油压花去2020元、工时费1000元及因此产生停工费5120元。被告质证表示原告更换油封、油压无发票，出具单据无具体时间，与涉案时间不一致，以及是否属于设备正常使用，其与本案无关联性；证人应当出庭作证。经本院审查认为，原告出示的销售出库实绩单载明的出库日期为2016年6月17日；收款收据未载明具体日期，记载名称为维修中钢，交款单位非原告本人；证明材料记载为2015年5月17日为原告维修挖掘机（装液压缸油封）…，花去时间为两天，落款日期为2017年5月11日。均与其在庭审中陈述被告是从2015年6月至2015年12月份为其驾驶挖掘机及挖机损坏大概是在2015年10月份的时间出现矛盾，而未提供其他证据充分阐明。且原告提供的证据均不能证明其挖掘机发生损坏的实际情况及该损坏与被告的行为具有因果关系，即不能达到其证明目的，故不予采信。至于原告出具收条证明被告到饶解珍家吃饭，为其垫付生活费500元，被告质证称该证据无具体时间，且原、被告已就工资进行结算。因该证据与本案无关联性，不予采信。本院认为，因财产遭受一般侵害，受损方应当举证证明侵权人的行为与其财产损害的发生具有因果关系。在本案中，原告提供的证据均不能证明其挖掘机发生损坏的实际情况及该损坏与被告的行为具有因果关系。而原告诉称为被告垫付500元的生活费，以及其与污水处理厂结账时被扣去1500元，因不属于本案审理范围，不予处理。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费27元，由原告饶维松负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  彭忠阳二〇一七年六月二十一日书记员  熊浩华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14011号
原告：徐建敏，女，1986年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王仁河，男，1980年3月15日生，汉族，住河南省淮滨县。原告徐建敏与被告王仁河民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐建敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，且尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐建敏撤回起诉处理。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄丽雯
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲，住太原市。
委托代理人：吴美兰，山西元升律师事务所律师。
委托代理人：刘雁群，山西元升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某某，住太原市。
再审申请人刘某甲因与被申请人李某某、刘某乙、韩某某离婚后财产纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。1.诉争房屋应为申请人与李某某、刘某乙共同共有，两审法院对此认定不当。一、二审法院认定翻建房屋属于原、被告的家庭共有财产。而1997年翻盖房屋时，申请人与李某某、刘某乙三人并未分家、分户，仍然在共同劳动、共同生活，所以本案诉争房屋应当定性为家庭共同共有财产。韩某某是在诉争房屋建成后才与刘某乙结婚，其对刘某乙的婚前财产不应享有产权，两审法院对以上事实认定错误。2.翻建房屋本是全家共同出资建设，两审法院却将其认定为刘某乙出资翻建，该认定不符合实际，也于法无据。当时建房是由申请人与李某某共同提供的土地使用权、原房屋拆除费及部分房屋新建费，且新建东房的木料及砖均来自于申请人与李某某共同建设的旧房，翻建房屋总投资的90％以上是由申请人与李某某以夫妻共同财产出资的。3.两审法院在房屋的分配比例和分配方式上适用法律错误。依据如上意见，在分割财产时申请人应占有诉争财产中不少于45％的份额，就算是基于共有关系分割诉争财产，作为三名共有人之一，申请人也至少应分得全部诉争财产的1／3。但是事实上一、二审法院只将西面两间正房判归申请人，该两间房屋的面积还不到院内房屋总面积的1／5。两审判决中判给被申请人的两间东房系全家共用的厨房，申请人取得房屋后将没有办法生火做饭，影响申请人对房屋的使用权及居住权。大门道、厕所和院落等作为房屋的从物也当然应在本案的分配范围之内，二审法院要求申请人对此另行主张，适用法律明显错误。（二）二审审判组织的组成不合法，违反法律规定剥夺当事人的辩论权利。二审开庭期间，部分审判人员在法庭未休庭的情况下离开法庭一去不回，法庭上除当事人及代理人外，只有一名法官和书记员。依据民事诉讼法的有关规定，法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述，案件事实和证据必须由当事人当庭口头提出并以口头辩论和质证的方式进行调查，由于在本案的审理过程中，相关合议庭组成人员违反审判纪律，无故中途退庭，违反了直接言辞原则。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项和第九项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：刘某甲提出，1997年翻盖房屋时，原房屋拆除费和部分房屋新建费是由再审申请人与李某某共同出资的，且新建东房的木料和砖均来自于旧房，韩某某对争议房屋也不享有产权，因而再审申请人应当分得财产中不少于45%的份额。但刘某甲没有提供相应的证据证实其在翻建房屋中的出资情况，二审判决依据太原市小店区人民法院（2013）小民初字第995号民事判决书查明的事实，认定本案争议房屋为刘某乙出资翻建，符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定。
刘某甲提出，二审判决将作为厨房的两间东房均判给刘某乙，影响其对房屋的居住权，大门道、厕所和院落等也应在本案的分配范围之内。二审判决对刘某甲在一审诉讼请求中提出的九间房屋进行了分割，对一审诉讼请求之外的其他诉求不予处理，不违反法律规定。
刘某甲提出，二审庭审期间两名合议庭成员违反规定中途退庭，剥夺了当事人辩论的权利，但刘某甲没有提供相应的证据证实，对其该项主张不予支持。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 院胜利
审 判 员 李克恭
代理审判员 郭丽娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 殷晓鹏
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终495号
上诉人（原审原告）人保投资控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人俞小平，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办公室工作人员。
委托代理人刘小勇，北京天平（郑州）律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人荣艳晶，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人李艳，该局不动产登记中心工作人员。
原审第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住济南市。
原审第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住济南市。
原审第三人张源，男，1970年7月28日出生，汉族，住济南市。
上诉人人保投资控股有限公司不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第238号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，坐落于济南市天桥区北园联四路花格小区29号楼3、4单元的36套房产原归原告所有。2014年3月1日，第三人陈华昌持原告于2013年12月16日和2014年2月28日出具的授权书，以原告委托代理人的名义与第三人张源签订了济南市存量房买卖协议，并于2014年3月6日到被告处办理房屋过户手续。被告对第三人陈华昌持有的原告出具的授权书原件核对后，又在复印件上加盖了“与原件核对无误”的章后，开始为双方办理房产过户手续。原告缴纳了土地增值税18795元，第三人张源交纳契税3759元后，由地税部门为原告和第三人张源开具了不动产买卖发票。
原审法院认为，根据法院查明的事实，原告于2014年3月6日就应当知道涉案房屋过户给第三人张源。原告于2015年9月7日向法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。据此，原审法院裁定：驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
上诉人人保投资控股有限公司不服原审裁定上诉称，其一，2011年12月21日，上诉人委托山东嘉禾国际拍卖�限公司对济南市花格小区等四宗职工住房（共计96套）进行现状带瑕疵公开市场拍卖，经竞价，第三人张乐勇以1800万元竞得该标的。根据委托拍卖合同的约定，中标买受人需自行清房、自行办理房屋过户手续。2012年1月20日，张乐勇向上诉人所属山东资产管理部出具授权委托书，该委托书载明“本人张乐勇（根据拍卖协议，现在需要办理资产更名过户手续，兹委托陈华昌（上诉人所属山东资产管理部根据张乐勇该授权委托书，于2014年2月28日向第三人陈华昌出具授权书，授权其办理联四路29号36套房产产权过户相关事宜。该授权书没有授权陈华昌代表上诉人与他人签订房产买卖合同并办理过户登记的内容。此后，相关手续由陈华昌办理，上诉人毫不知情。2015年7月，国家审计署到上诉人单位进行审计时告知上诉人，第三人陈华昌办理拍卖房产过户手续时，没有将拍卖竞得房产过户到拍卖买受人张乐勇名下，而是直接将联四路29号36套房产以上诉人名义转卖与其他38个自然人。经上诉人到被上诉人处查询才得知，上述房产从上诉人变更登记至第三人张源等38个自然人名下。上诉人从未有过将36套房产出售给第三人张源等38个自然人的意思表示，也从未收到过张源的任何购房款。相反，上诉人实际已根据委托拍卖合同等将包括该涉案房产在内的资产出售给竞拍人张乐勇，并收取了全部拍卖款。国家审计署要求上诉人进行整改，上诉人因此向被上诉人提出相关撤销主张，被上诉人答复让上诉人通过行政诉讼解决。上诉人于2015年9月8日向济南市天桥区人民法院提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限。其二，济南市天桥区人民法院于2016年3月1日作出中止裁定书，认为因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或确认，依照《最高�民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项的规定裁定本案中止诉讼。但在2017年3月21日作出的行政裁定书中，没有有权机关对法律适用问题作出解释或确认，这表明需要中止诉讼的情形仍然存在。综上所述，原审行政裁定书认定事实错误，违反法定程序，应予撤销。
被上诉人济南市国土资源局答辩称，我局的发证行为合法有效，并无不当。本案涉及的民事争议，上诉人应当通过民事途径予以解决。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人张乐勇、陈华昌、张源未陈述意见。
本案审理过程中，济南市机构编制委员会于2015年12月1日作出济编发（2015）71号《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》，将不动产登记职能机关由市房管局调整为济南市国土资源局。因此，本案的被上诉人变更为济南市国土资源局。另查明，上诉人所属山东资产管理部于2014年2月28日出具的授权书载明：“兹授权陈华昌，全权处置济南市天桥区北园联四路29号楼三、四单元共计36套房产（房产证号：济天字第2361**号）及楼下36套储藏室（房产证号：济天字第2361**号），并代表公司办理上述房产产权过户相关事宜。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人所属山东资产管理部于2014年2月28日出具的授权书可以证实上诉人对于涉案房产进行过户是清楚知悉的，至于房产于何时过户至何人名下的信息，其应通过委托代理人陈华昌获取。故一审法院认为上诉人应当自涉案房产过户之日（2014年3月6日）知道该行政行为，合乎逻辑并与相关事实相符；上诉人于2015年9月7日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。另外，本案因超过起诉期限被驳回起诉，并未进行实体审理，故一审法院中止及恢复诉讼的理由不影响当事人的实体权利义务，不存在程序违法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年八月二日
书记员 韩琳琳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初634号
原告徐小琴，女，1971年5月20日生，汉族，居民，住东台市西溪景区。
委托代理人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告王宏俊，男，1990年3月26日生，汉族，居民，住东台市。
委托代理人郑华东，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告徐小琴与被告王宏俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐小琴于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐小琴申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小琴撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐小琴负担。
审判�吴海燕
二〇一六年一月二十八日
书记员（代） 朱亚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第902号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：于占文，男，汉族，1961年10月12日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年7月21日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月15日被申请人在该信用社借款28000.00元，利率为：10.1775‰。约定还款日为2010年3月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于占文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年4月15日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费166.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张馨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1888号
申请执行人汪某某，女，汉族，1968年2月17日出生，住岳阳市农工商路南景花园。
被执行人马某某，男，汉族，1976年12月19日出生，住岳阳市岳阳楼区南津港社区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3116号民事判决书，立案执行申请执行人汪某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人马某某偿还申请执行人汪某某欠款120000元及其利息（按年利率6%从2016年7月31日起暂计算至2017年2月17日为3940元），并承担本案的案件受理费1225元及申请执行费1500元，以上合计126665元。但被执行人马某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某的银行存款126665元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年二月十七日
书记员 汤 映
浙江省临海市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082财保11号
申请人：任齐法，男，1973年5月20日出生，汉族，住临海市。
被申请人：金涛涛，男，1994年10月1日出生，汉族，住临海市。
申请人任齐法于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人金涛涛所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币5万元。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人任齐法的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人金涛涛所有�车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人任齐法负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 员 阮志强
二〇一八年二月二十七日
代书记员 童 真
?PAGE?
浙江省临海市人�法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082财保11号申请人：任齐法，男，1973年5月20日出生，汉族，住临海市。被申请人：金涛涛，男，1994年10月1日出生，汉族，住临海市。申请人任齐法于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人金涛涛所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币5万元。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人任齐法的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人金涛涛所有�车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人任齐法负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 员 阮志强二〇一八年二月二十七日代书记员 童 真??
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1792号
申请执行人王洪宝。
被执行人逄积会。
本院在执行王洪宝与被告逄积会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1371号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9918号
原告：王忍建，男，1973年6月21日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
委托代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告：聂庆海，男，1964年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王忍建诉被告聂庆海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王忍建的委托代理人胡波、王洪业到庭参加诉讼；被告聂庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忍建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付建筑模板款1万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，被告因建筑之需向原告购买建筑模板价值1万元，并为原告出具欠条一份，后原告多次催要未付，无奈提起诉讼。
被告聂庆海未作答辩。
经审理查明：原告王忍建系从事建筑模板生产的个体工商户。2016年8月24日，被告聂庆海因工程需要向原告王忍建购买建筑模板价值1万元，并为原告出具欠条一份。因货款至今未付，引起诉争。
上述事实有欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告聂庆海向原告王忍建购买建筑模板，双方形成买卖合同关系。原告王忍建交付货物后，被告聂庆海应按约定及时支付货款。被告未履行支付货款的义务构成违约，因此，对原告要求被告支付货款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告聂庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂庆海于本判决生效之日起十日内给付原告王忍建货款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂庆海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00322号
原告吴某，居民。
委托代理人朱志翠，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告夏某，居民。
委托代理人程志兴，江苏元齐律师事务所律师。
原告吴某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱志翠，被告夏某及其委托代理人程志兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告婚前系人介绍相识，因双方婚前缺少了解，无感情基础。婚后两人因被告身体问题经常发生争吵，我们之间没有建立起夫妻感情。现我要求与被告离婚。
被告夏某辩称：婚后，我与原告的夫妻感情比较好，我们夫妻之间没有经常争吵。此次发生纠纷是原告不顾及家庭，我们仍有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一五年六月十五日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0872号
罪犯曲忠，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）苏中刑一初字第051号刑事附带民事判决，以被告人曲忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月12日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑复字第0101号刑事裁定，核准执行。2007年2月13日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0137号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0345号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曲忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯曲忠在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯曲忠自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲忠减去有期徒刑二年（刑期至2028年4月20日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：公主岭路通交通驾驶员培训学校，住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：张朝艳，该校校长。
委托诉讼代理人：卜铭宇，该校职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：郑晓华（张伟妻子），住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人公主岭路通交通驾驶员培训学校（以下简称路通驾校）因与被申请人张伟教育培训合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
路通驾校申请再审称，1.本案案由错误。本案应是侵权纠纷，而不是教育培训合同纠纷，《民事案件案由规定》中没有教育培训合同纠纷这一案由，由于案由错误，导致适用法律错误；2.原审漏列实际侵权人张忠岩，致使本案事实调查不清；3.原审认定张伟从事校车运输错误，导致判决计算误工费的标准错误；4.原审认定路通驾校承担100%赔偿责任错误。如果认定是教育培训合同纠纷，应适用《学生伤害事故处理办法》第八条、第十四条规定，由致害人承担责任，学校承担相应的责任，而不是全部责任。张伟不遵守路通驾校的规章制度，乱窜场地，自己应承担30%责任。综上，请求撤销二审判决，改判张伟自己承担30%责任，追加实际侵权人张忠岩为被告，并承担30%责任。
张伟提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回路通驾校的再审申请。
本院经审查认为，1.《民事案件案由规定》第四部分“合同、无因管理、不当得利纠纷”项下“十、合同纠纷”项下“120.服务合同纠纷”项下“（14）教育培训合同纠纷”即是本案案由。本案是合同纠纷与侵权纠纷的竞合，受害人张伟有求偿选择权。原审中张伟明确要求按照合同纠纷诉诸请求，故原审以“教育培训合同纠纷”作为本案案由审理并判决，案件定性准确。2.路通驾校与张伟虽未签订书面合同，但张伟向路通驾校交纳8000元学费，并在驾校内实际进行培训学习，路通驾校亦认可双方的培训关系，故路通驾校与张伟之间有驾驶员培训的合意，并已实际形成驾驶员培训合同关系。张忠岩不是该培训合同关系的当事人，原审并未漏列当事人。3.张伟提供的校车手续及行驶证等证据可以证明张伟从事校车运输，原审按照交通运输行业误工标准计算张伟的误工费并无不当。4.路通驾校在学员在校培训期间应采取积极措施保障学员人身安全，其未尽到安全管理与保障义务，应承担赔偿责任。张伟对于自己受伤并没有主观故意或者重大过失，无需自担责任。路通驾校的再审申请事由没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回公主岭路通交通驾驶员培训学校的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任秀玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1881号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋，该行行长。
委托代理人莫莎，该行职员。
被告皮勇。
被告李珊珊。
被告谢跃勇。
被告王国钦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告皮勇、李珊珊、王国钦、谢跃勇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫莎到庭参加了诉讼，被告谢跃勇、李珊珊、王国钦、皮勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，原告与被告谢跃勇、王国钦、皮勇签订了《小额贷款联保协议书》,该协议书约定：1、自2011年8月26日起至2013年8月26日止，被告谢跃勇、王国钦、皮勇自愿组成联保小组，对在此期间任一联保成员在原告处不超过5万元的借款
相互承担连带保证责任；2、原告和任一联保小组成员签订借款合同时，无需逐笔办理连带保证责任,其他成员均承担连带保证责任；3、保证范畴包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。该协议签订后，被告皮勇与原告签订小额联保借款合同，借款5万元，借款期限自2011年8月26日至2012年8月26日，年利率14.40%计算，按阶段等额本息还款。在履行过程中，被告谢跃勇违反合同约定，未按期还款，至起诉时止，共拖欠贷款本金余额25447.28元、利息17768.66元。原告诉至法院，请求判令被告皮勇、李珊珊共同偿还原告借款本金及利息43215.94元（利息暂计算至2016年5月4日，之后的利息按约定的标准计算至全部还清之日），被告王国钦、皮勇承担连带保证责任。
被告谢跃勇、李珊珊、王国钦、皮勇未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月26日，原告与被告皮勇签订了《小额联保借款合同》（编号分别为430901111085162474），合同约定：1、原告为被告提供贷款的金额5万元；2、贷款利率为年利率14.40%；3、贷款期限为2011年8月至2012年8月；4、还款方式是阶段性等额本息还款法；5、被告皮勇未依合同约定按期还款的，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，被告皮勇并应承担因此产生的罚金、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2011年8月26日，原告与被告谢跃勇、王国钦、皮勇签订小额贷款联保协议书（编号430901211081163266），约定任一联保小组成员于2011年8月26日至2013年8月26日期间在原告处的借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证。2011年8月26日，原告向被告皮勇放款5万元。在履行过程中，被告皮勇违反合同约定，未按期还款，至起诉时止，共拖欠贷款本金25447.28元及利息17768.66元。被告皮勇与被告李珊珊系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、担保函、借据、贷款放款单、原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告皮勇应按照合同约定偿还原告借款本金及相应利息。借款发生在被告皮勇与被告李珊珊婚姻关系存续期间，被告李珊珊应共同偿还该笔债务。被告谢跃勇、王国钦、皮勇成立了联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，在联保协议书有效期限内，各小组成员为彼此的贷款承担连带责任保证，被告王国钦、谢跃勇对该笔借款承担连带保证责任。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对原告要求被告皮勇与被告李珊珊偿还本金及利息（利息计算标准以双方借款合同为准），被告王国钦、谢跃勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮勇与被告李珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金25447.28元及利息（按照合同约定计算利息至付清之日止）；
二、被告王国钦、谢跃勇对上述债务承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢跃勇、李珊珊、王国钦、皮勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初497号
原告：蒋某，女，1981年11月12日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：于某，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住凤城市。
被告：温某，女，1957年2月17日出生，满族，农民，住址同上。
被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30。
负责人：卢江波，系该公司总经理。
本院在审理原告蒋某诉被告于某、温某、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某承担。
审判员 王 巍
二〇一八年二月二十七日
书记员 李站萍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第19号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人付X，男，1992年2月25日。因盗窃，于2008年5月31日被内蒙古自治区呼和浩特市劳动教养委员会劳动教养一年。因犯故意伤害罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，于2013年7月17日被本院分别判处有期徒刑八个月；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑四年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。现羁押于北京市房山区第一看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人付X犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员孙玲玉出庭支持公诉，被告人付X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年8月2日7时20分许，在北京市房山区看守所1202监室内，被告人付X因被害人刘×2对其辱骂，后伙同同监室在押人员刘×1（另案处理）对被害人刘×2进行殴打，造成被害人刘×2左侧眶内壁及下壁骨折，房山区看守所巡视民警发现后立即予以制止。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘×2身体所受损伤程度属轻伤。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人付X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对被告人付X依法惩处。
被告人付X对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：被告人付X因犯故意伤害罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，于2013年7月17日被本院分别判处有期徒刑八个月；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑四年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期从2012年4月20日起至2017年10月19日止。该判决已生效。
2013年8月2日7时20分许，在北京市房山区看守所1202监室内，被告人付X因被害人刘×2对其辱骂，后伙同同监室在押人员刘×1（另案处理）对被害人刘×2进行殴打，造成被害人刘×2左侧眶内壁及下壁骨折，后被房山区看守所巡视民警发现并予以制止。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘×2身体所受损伤程度属轻伤。
经核实，被害人刘×2明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人付X在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人付X的供述，被害人刘×2的陈述，证人刘×1、李×1、郭×、李×2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，谈话笔录，刑事判决书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人付X与他人在监所内发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人付X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付X因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行期间不思悔改，又在羁押场所故意伤害他人，情节恶劣，本院对其酌予从重处罚；鉴于被告人付X如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。被告人付X在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，本院对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。综上，根据被告人付X犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人付X依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人付X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪没有执行的刑罚（四年二个月十八天、罚金人民币一千元）并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 任建民
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任红岩