福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2661号
原告：吴云玲，女，1965年6月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：林志刚，男，1942年8月27日出生，汉族，住闽清县。
被告:福建省闽清茶�粉干有限公司，住所闽清县塔庄镇茶口村471号。
法定代表人：赵彤,董事长。
委托诉讼代理人：卢木明，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游琴芳，福建名仕律师事务所实习律师。
原告吴云玲与被告林志刚、福建省闽清茶口粉干有限公司（以下简称“茶口粉干公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，吴云玲、茶口粉干公司的委托诉讼代理人卢木明、游琴芳到庭参加诉讼，林志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴云玲向本院提出诉讼请求：1.判令林志刚、茶口粉干公司连带偿还借款本金150000元及自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.林志刚、茶口粉干公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年9月18日，林志刚以茶口粉干公司资金周转为由，向吴云玲借款150000元，约定利息按月利率2.5%计算，并以茶口粉干公司所有的坐落于闽清县塔庄镇茶口村471号建筑面积为1081.6平方米的混合结构房屋（梅塔房权证Ｍ字第××号房屋所有权证）作为抵押。被告借款并出具借条后，仅支付了六个月的利息，余欠的利息及借款本金至今均未偿还。上述款项经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
茶口粉干公司辩称，吴云玲所述不属实，茶口粉干公司从未委托林志刚向吴云玲借款，茶口粉干公司也未收到吴云玲的借款，吴云玲所诉茶口粉干公司存在资金周转需要与事实不符。诉争借款是林志刚与�云玲人为勾结，伪造债务，意图侵害茶口粉干公司权益；即使本案借款存在，也系林志刚与吴云玲的借贷关系，与茶口粉干公司无关；本案诉讼不符合常理，起诉时间与借款时间相隔11年，起诉时也未要求这期间的利息。
林志刚未作答辩。
吴云玲围绕诉讼请求依法提交了借条、房产证、内资企业登记基本情况表等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：因林志刚未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对吴云玲提供的借条的真实性予以确认。根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述,认定事实如下：2003年6月27日至2007年6月22日期间，林志刚系茶口粉干公司的法定代�人。2006年9月18日，林志刚向吴云玲借款并出具借条，借条内容为“兹向吴云玲借人民币壹拾伍万元整，月息2.5%，每月息金叁仟柒佰伍拾元正，用闽清茶口粉干有限公司（梅塔房权Ｍ字第××号）作为抵押”，该借条落款处体现借款人为林志刚。另查明，本案借款时，林志刚将茶口粉干公司所有的梅塔房权Ｍ字第××号的房产证原本交由吴云玲收执，但未办理抵押登记手续。
本院认为，虽然林志刚借款时系茶口粉干公司法定代表人，但本案借条未加盖茶口粉干公司印章，应视为林志刚以个人名义向吴云玲借款，双方之间形成的借款合同关系合法有效。吴云玲主张林志刚系因茶口粉干公司资金周转需要对外借款，由于本案款项系交付于林志刚个人，而吴云玲在举证期限内未提交证据证实所出借款项系用于�口粉干公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及“谁主张，谁举证”的法律规定，吴云玲对自己所主张的事实负有举证义务，现其举证不能应承担举证不利的后果；关于本案抵押问题，虽然借款时双方明确将茶口粉干公司所有的梅塔房权Ｍ字第××号的房产作为抵押，但由于未办理抵押登记，故本案抵押合同尚未生效；综上，本案债务应由借款人林志刚承担，吴云玲要求茶口粉干公司也应承担本案的还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于借款利息部分，因林志刚与吴云玲借条中约定的借款利息为按月利率2.5%计算，超过年利率24%，超出部分依法不予保护，现吴云玲仅主张自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对吴云玲要求林志刚承担本案还款责任的诉讼请求，予以支持；对吴云玲要求茶口粉干公司承担本案还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林志刚于本判决生效之日起十日内偿还吴云玲借款本金150000元及自2017年11月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回吴云玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由林志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借�利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理�押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。