昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1229号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
负责人：李昱欣，该支公司总经理。
委托代理人：鲁小玲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王又玲，女，汉族，1978年6月29日出生。
委托代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。
原审被告：李光明，男，回族，1968年4月20日出生。
原审被告：马秀萍，女，回族，1971年5月20日出生。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。
负责人：郭竟，该支公司总经理。
委托代理人：焦峰，该公司理赔部经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人鲁小玲，被上诉人王又玲的委托代理人张剑峰，原审被告李光明，原审被告马秀萍，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司的委托代理人焦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2014年12月31日22时00分左右，李光明驾驶新BQ93**号小型客车，沿昌吉市红星东路11号小区门前道路由南向北行驶至红星路左转弯时，与由北向南通过该路口的行人王又玲相刮，致王又玲受伤，车辆无损，造成一起道路交通事故。该事故经交警部门事故责任认定，李光明负事故全部责任，王又玲不负事故责任。被告李光明驾驶的新BQ93**号车所有人为被告马秀萍，李光明系马秀萍雇佣的驾驶员，该车在被告渤海财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司投保有商业第三者责任险30万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
双方当事人对事故给原告造成损失的争议及原审法院对原告损失的认定：
1、原告主张住院费17706.61元、门诊费8128.42元、购买坐便椅180元，被告对住院费及坐便椅支出费用无异议，对门诊费中用于购买金水宝胶囊及六味地黄丸支出的297.96元不认可。原审法院认为原告购买金水宝胶囊及六味地黄丸支出的297.96元，没有证据证实与本案存在关联性，故确认原告住院费17706.61元、门诊费7830.46元、购买坐便椅180元。
2、住院伙食补助费：原告主张2950元（118天×25元），被告认可住院期间52天，每天25元，原审法院确认住院伙食补助费为1300元（52天×25元）；
3、误工费：原告主张28459元（191天×149元），被告李光明、马秀萍、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司无异议，被告渤海财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司认可161天，根据医嘱确认误工期为191天，误工费为28459元；
4、护理费：原告主张28459元（191天×149元），被告李光明、马秀萍、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司无异议，被告渤海财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司认为原告主张的护理期过长，认可120天，原审法院认为，医院出具医嘱证实原告需要护理的天数，原告的主张并无不当。故�认原告的护理费为28459元（191天×149元）；
5、交通费：原告主张760元，被告认可300元。原审法院根据原告住院、出院、复查情况，酌定交通费500元；
原审法院确认原告损失为：医疗费25537.07元、住院伙食补助费1300元、坐便椅180元、误工费28459元、护理费28459元、交通费500元，以上合计84435.07元。
昌吉市人民法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告损失应当先由交强险保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由承保商业三�险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告损失核定为：（一）医疗费25537.07元、住院伙食补助费1300元，合计26837.07元，由被告渤海财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司在交强险医疗费分项限额10000元内赔偿10000元，不足部分为16837.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；（二）护理费、误工费、交通费、购买坐便椅，合计57598元，由被告渤海财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司在交强险死亡伤残分项限额110000元内予以赔偿，不存在不足部分；因原告的合理损失已由保险公司承担，被告李光明和被告马秀萍在本案中不承担赔偿责任。遂判决：“一、被告渤海财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司在交强险分项限额�赔偿原告王又玲各项损失67598元，于本判决生效后十日内给付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王又玲损失16837.07元，于本判决生效后十日内给付；三、被告李光明、马秀萍在本案中不承担赔偿责任。”
宣判后，上诉人渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、本案出险时间是2014年12月31日，而当事人直到1月6日才向上诉人报案，报案后上诉人公司人员及时联系伤者与驾驶员，被告知被上诉人王又玲经检查无大碍仅石膏固定后已回家休息，并将首诊病历拍照留存，治疗医嘱明确显示：建议手术治疗，因患者自行决定保守治疗，仅进行石膏固定后回家休养。25日被上诉人王又玲通知上诉人要进行手术要求上诉人垫付费用，上诉人工作人员经调查发现被上诉人王又玲的伤情加重。上诉人认为系被上诉人王又玲拖延病情错过最佳治疗时机导致病情加重，故医疗费不应由上诉人全部承担；二、原审法院认定误工、护理期限过高，标准过高。原审法院按照191天计算误工期和护理期，标准按照149元每天计算误工费和护理费，上诉人认为被上诉人王又玲系个体工商户，事发后并未关门歇业，护理也无完全依赖，故原审法院对误工费和护理费认定不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人王又玲各项损失47598元。
被上诉人王又玲答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李光明答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马秀萍答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：双方当事人对本次交通事故给被上诉人王又玲造成的损害后果均无异议，对原审被告李光明在本案中负全部责任的事实亦无异议，本院对此予以确认。现上诉人认为被上诉人王又玲延误治疗，故对延误治疗的医疗费应当由其自行承担。对上诉人的该项上诉理由，根据昌吉州人民医院于2014年12月31日出具的疾病证明书，虽然载明：建议手术，患者拒绝。但被上诉人王又玲已在当天进行了石膏固定，并没有故意延误治疗的情形。同时被上诉人王又玲根据自己的伤情，已在2015年1月25日选择住院进行手术，�住院产生的费用与此次交通事故具有因果关系，故原审法院对被上诉人王又玲医疗费数额认定正确，应予以维持。关于原审法院对误工费和护理费的认定是否适当的问题。根据被上诉人王又玲住院天数及出院后的医嘱可以证实，其确实存在误工，再结合其受伤部位，确有全休的必要。故一审法院根据出院医嘱认定误工期和护理期均为191天适当。关于误工费和护理费的标准问题，因被上诉人王又玲未提供近三年的收入状况，故原审法院依据上一年度在岗职工平均工资标准计算误工费和护理费符合法律规定。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋雪倩