wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4480号原告：杭州钱潮公路工程有限公司，住所地杭州市滨江区西乡镇庙后王路。法定代表人：张建军，执行董事。委托诉讼代理人：李佳佳、李艳红，浙江博方律师事务所律师。被告：张惠康，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖州市长兴县。原告杭州钱潮公路工程有限公司与被告张惠康租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告设备租赁款53000元，并支付该款自起诉之日计至实际支付之日止按以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年被告张惠康向原告杭州钱潮公路工程有限公司租赁皮轮、钢轮、摊铺机、水稳机等设备。2015年经结算，被告尚有53000元的租赁款未支付，被告在结算单上对此进行了签字确认。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张惠康支付原告杭州钱潮公路工程有限公司设备租赁款53000元，并支付利息损失（按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年8月11日计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告张惠康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二○一七年十月三十一无书 记 员  汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2800号
原告：赵福，男，汉族，1971年5月26日出生，云南省昆明市人，住昆明市晋宁县晋城镇富有村委会大村***号。
委托诉讼代理人：邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：王禄，男，汉族，1977年2月2日出生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区马金铺街道办事处左卫村***号附*号。
被告：李会兰，女，汉族，1975年9月3日出生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区马金铺街道办事上左卫村136号附1号。
两被告共同委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵福与被告王禄、李会兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告赵福以“本案需与被告协商处理，暂不需法院裁判”为由，向本院申请撤回对被告王禄、李会兰的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵福撤回对被告王禄、李会兰的起诉。
案件受理费减半收取计人民币2150元，由原告赵福承担。
审 判 员 黄云
二〇一七年一月十九日
书记员代 大典
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02595号
申请执行人蒋贝妮
被执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司
申请执行人蒋贝妮申请执行被执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司在金融机构的存款710000元，或扣留、提取被执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司的收入710000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗 琼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第483号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。
代表人：杨盛忠。
委托代理人：董英菊，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：宋凌志，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：刘永吉，男，汉族，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：王秀芹，女，汉族，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：任志刚。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司国泰分公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：宋爱丽。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行与被执行人刘永吉、王秀芹、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月14日作出（2014）船民二初字第258号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告刘永吉、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司与原告吉林银行股份有限公司吉林分行于2012年3月1日签订的个人《房屋按揭借款合同（联合公阶段性担保）》；二、被告刘永吉、、王秀芹于本判决生效后五日内共同偿付原告吉林银行股份有限公司吉林市分行借款本金人民币3，026，086.26元，利息384，841.401元（利息计算截至2014年7月21日），从2014年7月22日起借款本金3，026，086.26元的利息按《个人房屋按揭借款合同（阶段性担保）》约定的利率标准计付至本判决确定的履行期实际给付日止；三、被告刘永吉、王秀芹逾期不履行上述第二项确定的义务，原告吉林银行股份有限公司吉林分行有权以被告刘永吉抵押的坐落于吉林省永吉县口前镇国泰阳光丽景11＃－14＃之间F＃A6号网点（建筑面积786.82平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告刘永吉、王秀芹逾期不履行上述第二项确定的义务，由被告吉林省大和房地产开发有限公司承担连带保证责任，被告吉林省大和房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告刘永吉追偿。被告刘永吉、王秀华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32，978.00元由被告刘永吉、王秀芹负担，于本判决生效后五日内径行支付给原告吉林银行股份有限公司吉林分行，被告刘永吉、王秀芹逾期未支付，由被告吉林省大和房地产开发有限公司承担连带责任。该判决已经发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司吉林分行于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，需对被执行人借款抵押的房屋进行评估、拍卖，该案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待被执行人的房屋评估、拍卖后申请再执。
本院认为，本案本次执行终结后，待对被执行人借款抵押的房屋评估、拍卖后该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第258号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年五月二十九日
书记员 金博伦
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执971号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：牧海代，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行牡海代健康权纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初242号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执971号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：牧海代，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行牡海代健康权纠纷一案，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人牧海代银行账户存款25元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执异8号
案外人：刘永霞，女，1975年4月14日出生，汉族，住河北省赤城县。
申请执行人：钟秀玲，女，1963年1月23日出生，汉族，职工，住河北省赤城县。
被执行人：姜文军，男，1971年2月27日出生，汉族，水暖工人，住河北省赤城县。
在本院执行钟秀玲与姜文军机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘永霞于2017年6月20日对被执行人姜文军名下的冀Ｇ×××××五菱牌轿车提出书面异义。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘永霞称，其与被执行人姜文军于2015年12月30协议离婚，离婚协议中明确写明婚后所有财产全部归刘永霞所有，案件人刘永霞认为姜文军名下的冀Ｇ×××××五菱牌轿车应归其所有，申请执行人钟秀玲不能侵犯其民事权益，故请求法院撤销河北省赤城县人民法院（2017）冀0732执214号执行裁定书，对上述汽车予以解封。
本院查明，申请执行人钟秀玲依据河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初196号民事判决书，于2017年5月8日向本院提出强制执行申请，该民事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月26日作出（2017）冀0732执214号执行裁定书，裁定将登记在被执行人姜文军名下的冀Ｇ×××××五菱牌轿车予以查封。
本院认为，案外人刘永霞未提交证据证实其是GKH578五菱牌轿车的实际所有人，其提交的离婚协议不足以证实归其所有的共同财产包括冀Ｇ×××××五菱牌轿车，故对案外人刘永霞提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回刘永霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 宝
审 判 员 强秀清
代理审判员 温 馨
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执414号
申请执行人：黄树才，男，1965年3月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：周绍美，女，1958年6月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：黄小春（又名黄晓春），男，1964年10月5日出生，汉族，湖南省常德市人，村民，住湖南省常德市。
被执行人：黄玉昆，男，1989年5月2日出生，汉族，湖南省常德市人，村民，住湖南省常德市。
申请执行人黄树才依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第2483号民事判决书向法院申请执行周绍美、黄小春、黄玉昆买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币49834元。本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，依法扣划了被执行人黄小春的存款人民币49834元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2483号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 朋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初804号
原告：王立谋，男，1992年11月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：陈晓、黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：曾宗，男，1984年6月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
原告王立谋与被告曾宗劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立谋及委托诉讼代理人黄宗勇到庭参加了诉讼，被告曾宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立谋向本院提出诉讼请求，一、判定被告曾宗向原告偿还欠款14000元。二、诉讼费由被告曾宗负担。
事实与理由：2014年，被告雇请原告帮其到客户家安装铝合金门窗。做了几个月后，通过算账，被告尚欠原告工钱14000元。2015年2月17日，原告到被告家讨要工钱，被告说没有资金，仅出具欠条一条。欠条载明：欠款14000元，2015年端午节前付10000元，2016年前付清余款。原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。为此特提起诉讼，恳请法院判准原告上述所请。
被告曾宗未答辩。
原告王立谋为支持诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原、被告的身份证，证明原、被告的基本情况，原、被告为本案适格的诉讼主体；二、被告曾宗于2015年2月17日出具的欠条，证明曾宗欠原告王立谋劳务费14000元。
原告王立谋举证的上述证据，经庭审质证和审核，本院认为原告举证的上述证据，符合有效证据要求，应予采信。审理中，原告王立谋自认被告曾宗于2017年3月28日和5月15日各偿还1000元，尚欠原告12000元。本院对此予以确认。
经审理认定案件事实如下：
2014年，被告曾宗雇请原告王立谋帮其到客户家安装铝合金门窗。经结算，被告曾宗尚欠原告王立谋工钱14000元。2015年2月17日，原告王立谋到被告曾宗家讨要工钱时，被告曾宗出具欠条一张，载明：欠款14000元，2015年端午节前付10000元，2016年前付清余款。原告王立谋多次催讨，被告曾宗于2017年3月28日和5月15日各偿还1000元，尚欠原告王立谋12000元。为此，原告王立谋提起诉讼，恳请法院判准被告曾宗偿还原告王立谋欠款。
本院认为，公民之间合法的劳务关系受法律保护。被告拖欠原告的劳务报酬是错误的，应当承担民事责任。原告王立谋要求被告曾宗立即偿还欠款，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾宗偿还原告王立谋欠款人民币12000元，限本判决生效之日起七日内付清。
诉讼费75元，由被告曾宗承担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 戴继池
二〇一七年六月七日
书记员 郭剑鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1601号
原告谢晓琳，
越城区猪肉弄8号。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、黄晓，浙江大容律
师事务所律师。
被告吴涌，
城区乐苑新村桃园10幢101室。
被告龚爱月，
越城区乐苑新村桃园10幢101室。
原告谢晓琳为与被告吴涌、龚爱月民间借贷纠纷一案，于
2009年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢
晓琳的委托代理人黄晓、被告龚爱月到庭参加诉讼，被告吴涌
经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告
判决。
原告谢晓琳诉称：两被告因急需资金周转，于2008年1月1
日共同向原告借款人民币200000元，约定借款年息为一分半，
归还日为2009年1月2日，连本带息共计人民币230000元整，并
以房产证作抵押，两被告共同出具给原告书面借条一份。至今被告仅归还原告借款本金127500元、利息30000元，余款72500
元一直拖而未还。现要求一、判令两被告立即归还给原告借款
人民币72500元；二、判令两被告立即支付给原告自2009年1月
3日起至2009年6月9日止的逾期还款利息人民币4773元；三、
判令两被告立即支付给原告自2009年6月10日起至判决生效日
止的逾期还款利息；四、本案诉讼费由两被告承担。后在庭审
中变更诉讼请求为：一、要求判令两被告归还原告借款本金人
民币50000元，支付2008年1月1日起至2009年1月2日止以本金2
00000元按年息1.5分计算的利息22500元；二、要求判令两被
告支付2009年1月3日起至判决确定履行日止以本金50000元按
年息1.5分计算的利息；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告吴涌未作答辩，亦未提供证据。
被告龚爱月辩称：其与吴涌两人共同向原告借款200000元
系事实，现总共归还原告本金157500元，原告诉称的30000元
利息实际归还的是本金。对未归还的本金50000元利息应按银
行存款利率计算，同时自己应该承担的部分已经归还了，剩余
部分应由吴涌归还，且诉讼费不应由其承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供证据借条1份，证明2
008年1月1日两被告向原告借款200000元，约定年息1分半，到
2009年1月2日归还的事实。经质证，被告龚爱月无异议。
被告龚爱月向法庭提供证据1、2009年1月2日由原告谢晓
琳出具给被告龚爱月收条1份，证明原告收到龚爱月本金50000
元及利息7500元，合计57500元的事实。证据2、2009年1月20
日由原告谢晓琳出具给被告龚爱月收条1份，证明原告收到龚爱月本金100000元的事实。经质证，原告无异议。上述提供的
证据原、被告均无异议，被告吴涌经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且上述证据来源合
法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原、被告提交的证据及当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：2008年1月1日两被告共同向原告出具借条1份，载明
：“今由龚爱月向谢晓琳借人民币贰拾万元整。房产证作抵押
（乐苑新村），年息为一分半。归还日为2009年1月2日，连本
带息共计人民币贰拾叁万元整。”后被告龚爱月于2009年1月2
日向原告归还借款本金50000元并支付利息7500元，同年1月20
日又向原告归还借款本金100000元。现两被告尚欠原告本金50
000元及约定利息22500元。
本院认为，原告谢晓琳与被告吴涌、龚爱月之间的民间借
贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应确认合法有效。原
告要求两被告归还借款本金50000元并支付借款期限内约定的
利息22500元，理由正当，本院予以支持。对原告要求两被告
支付2009年1月3日起至判决确定履行日止按借期内约定的年息
1.5分计算的逾期利息，理由正当，本院亦予以支持。对被告
要求2009年1月3日后利息按银行存款利率计算，依据不足，本
院不予支持。被告吴涌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席审判。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：一、被告吴涌、龚爱月应共同归还给原告谢晓琳借款人民
币50000元，并支付2008年1月1日起至2009年1月2日止约定的
利息22500元，合计人民币72500元；
二、被告吴涌、龚爱月应支付给原告谢晓琳从2009年1月3
日起至判决确定履行日止以本金50000元按每年15%计算的利息
；
上述两项于本判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回原告谢晓琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1732元由两被告负担，公告费600元由被
告吴涌负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1732元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆 春
泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈 美
珍
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 宋 海
芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1601号
原告谢晓琳。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、黄晓。
被告吴涌。
被告龚爱月。
原告谢晓琳为与被告吴涌、龚爱月民间借贷纠纷一案，于2009年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月16日公开开庭进行了审理�原告谢晓琳的委托代理人黄晓、被告龚爱月到庭参加诉讼，被告吴涌经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告谢晓琳诉称：两被告因急需资金周转，于2008年1月1日共同向原告借款人民币200000元，约定借款年息为一分半，归还日为2009年1月2日，连本带息共计人民币230000元整，并以房产证作抵押，两被告共同出具给原告书面借条一份。至今被告仅归还原告借款本金127500元、利息30000元，余款72500元一直拖而未还。现要求一、判令两被告立即归还给原告借款人民币72500元；二、判令两被告立即支付给原告自2009年1月3日起至2009年6月9日止的逾期还款利息人民币4773元；三、判令两被告立即支付给原告自2009年6月10日起至判决生效日止的逾期还款利息；四、本案诉讼费由两被告承担。后在庭审中变更诉讼请求为：一、要求判令两被告归还原告借款�金人民币50000元，支付2008年1月1日起至2009年1月2日止以本金200000元按年息1.5分计算的利息22500元；二、要求判令两被告支付2009年1月3日起至判决确定履行日止以本金50000元按年息1.5分计算的利息；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告吴涌未作答辩，亦未提供证据。
被告龚爱月辩称：其与吴涌两人共同向原告借款200000元系事实，现总共归还原告本金157500元，原告诉称的30000元利息实际归还的是本金。对未归还的本金50000元利息应按银行存款利率计算，同时自己应该承担的部分已经归还了，剩余部分应由吴涌归还，且诉讼费不应由其承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供证据借条1份，证明2008年1月1日两被告向原告借款200000元，约定年息1分半，到2009年1月2日归还的事实。经质证，被告龚爱月无异议。
被告龚爱月向法庭提供证据1、2009年1月2日由原告谢晓琳出具�被告龚爱月收条1份，证明原告收到龚爱月本金50000元及利息7500元，合计57500元的事实。证据2、2009年1月20日由原告谢晓琳出具给被告龚爱月收条1份，证明原告收到龚爱月本金100000元的事实。经质证，原告无异议。上述提供的证据原、被告均无异议，被告吴涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原、被告提交的证据及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年1月1日两被告共同向原告出具借条1份，载明：“今由龚爱月向谢晓琳借人民币贰拾万元整。房产证作抵押（乐苑新村），年息为一分半。归还日为2009年1月2日，连本带息共计人民币贰拾叁万元整。”后被告龚爱月于2009年1月2日向原告归还借款本金50000元并支付利息7500元，同年1月20日又向原告归还借款本金100000元。现两被告尚欠原告本金50000元及约定利息22500元。
本院认为，原告谢晓琳与被告吴涌、龚爱月之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应确认合法有效。原告要求两被告归还借款本金50000元并支付借款期限内约定的利息22500元，理由正当，本院予以支持。对原告要求两被告支付2009年1月3日起至判决确定履行日止按借期内约定的年息1.5分计算的逾期利息，理由正当，本院亦予以支持。对被告要求2009年1月3日后利息按银行存款利率计算，依据不足，本院不予支持。被告吴涌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴涌、龚爱月应共同归还给原告谢晓琳借款人�币50000元，并支付2008年1月1日起至2009年1月2日止约定的利息22500元，合计人民币72500元；
二、被告吴涌、龚爱月应支付给原告谢晓琳从2009年1月3日起至判决确定履行日止以本金50000元按每年15%计算的利息；
上述两项于本判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回原告谢晓琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1732元由两被告负担，公告费600元由被告吴涌负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1732元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 宋海芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1413号
申请执行人周江娟，女，1984年2月8日出生，住江山市市区。
被执行人姜建波，男，1983年6月10日出生，住江山市。
周江娟与姜建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙0881民初5389号民事判决书已经发生法律效力。权利人周江娟于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人姜建波归还借款本金80000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人姜建波位于江山市××××室及地下储藏室，拍卖成交款为2302310元，本院依法将该拍卖款进行分配，本案到位执行款20947.35元，另被执行人姜建波位于江山市××号店面本院已经另案拍卖处置完毕，但扣除相关费用及抵押债权后无剩余拍卖款可供分配，除此外，被执行人姜建波名下无车辆登记信息，也无银行存款信息，本院已经依法对被执行人姜建波采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周江娟，申请执行人周江娟对此未提出异议，也未能提供被执行人姜建波有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周增俭
二〇一八年二月二十二日
法官助理 周刘浩
书 记 员 周雨禾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4182号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：张海华，男，1981年12月28日出生，汉族，住址湖北省监利县，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告张海华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告张海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张海华立即偿还贷款本金73676.58元，罚息5919.53元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年2月23日之日起至实际付清之日止）；2、被告张海华支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用10000元；3、原告中信银行武汉分行对被告张海华名下车辆（车牌号:鄂Ａ×××××）在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告张海华承担。事实和理由：2014年12月17日，原告中信银行武汉分行与被告张海华签订804502号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告张海华提供137900元借款用于购置车辆，借款期限24个月（2014年12月26日至2016年12月26日），还款方式为等额本金，被告张海华以购置车辆为该笔贷款提供担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告张海华发放贷款137900元。但被告张海华自2015年12月起未依约偿还借款本息，已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告张海华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年12月13日，被告张海华向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款年利率7.68%，借款利率保持不变；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用；借款人提供的担保方式为车辆抵押担保。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告张海华发放借款137900元，被告张海华在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2017年2月22日，被告张海华尚欠原告中信银行武汉分行借款本金73676.58元，罚息5919.53元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车查询表、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告张海华未按期归还借款本息，已构成违约。被告张海华以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行主张被告张海华偿还截止2017年2月22日的借款本金73676.58元，罚息5919.53元以及后续至实际付清之日的利息，并要求对被告张海华提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告张海华支付为实现债权发生的律师代理费10000元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，本院对该诉求不予支持。被告张海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海华向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金73676.58元；
二、被告张海华向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2017年2月22日罚息5919.53元；此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
三、如被告张海华未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告张海华提供抵押的发动机号为ED856111（车牌号为鄂Ａ×××××）的指南者1998CC小型普通客车实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十客三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费20元，共计2060元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担250元（已付），由被告张海华负担1810元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张海华随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 王 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执503号
申请执行人:李朋蛟，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人:夏国鑫，男，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人李朋蛟与被执行人夏国鑫民间借贷纠纷一案，本院依�审理，该案作出的(2016)苏1012民初6663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李朋蛟于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人夏国鑫给付借款13319元及承担诉讼费65元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月22日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人夏国鑫名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有少量银行存款并冻结了一个账户15美元；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3．本院于2017年4月5日将被执行人夏国鑫纳入失信被执行人名单，同时发出了限制高消费令。
4.本院于2017年4月25日到被执行人住所地进行调查找人，发现被执行人不在住所地，并且现在的住所地不是被执行人所有的。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年5月18日通过谈话方式将被执行人夏国鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6.本院于2017年6月24日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
综上所述，因本案被执行人夏国鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李朋蛟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条�（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 吴 磊
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执48号
申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司。
法定代表人：石岩，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，男，该公司工作人员。
被执行人：孙鹏，男，1990年生。
被执行人：辛振生，男，1969年生。
被执行人：铁岭光普水泥有限公司。
法定代表人：刘桂丹，该公司总经理。
被执行人：铁岭市清河区中小企业信用担保中心。
法定代表人：王海涛，该中心主任。
本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与孙鹏、辛振生、铁岭光普水泥有限公司、铁岭市清河区中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案中，被执行人孙鹏、辛振生、铁岭光普水泥有限公司、铁岭市清河区中小企业信用担保中心暂无可供执行财产，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）铁县民二初字第00418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 贺
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第313号
原告申霞光，1989年3月15日出生，汉族，山西省长治县人，无业。
委托代理人周立云，系山西隆德晟律师事务所律师。
被告牛韶丽，女，1987年1月8日出生，汉族，山西省长治县人，无业。
被告程树根，男，1955年1月6日出生，汉族，山西省长治县人，无业。
被告程加豪，男，2008年6月5日出生，汉族，山西省长治县人。
法定代理人牛韶丽，女，1987年1月8日出生，汉族，山西省长治县人。系程加豪母亲。
被告程凯琪，男，2010年6月11日出生，汉族，山西省长治县人。
法定代理人牛韶丽，女，1987年1月8日出生，汉族，山西省长治县人。系程凯琪母亲。
本院在审理原告申霞光诉被告牛韶丽、程树根、程加豪、程凯琪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月8日以化解家庭矛盾，减少诉累为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申霞光撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告申霞光承担。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 陈璐璐
人民陪审员 连 尧 斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 侯 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05656号
上诉人（原审被告）：重庆长坪建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号。组织机构代码：20340666-8。
法定代表人：周陵，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆南迪建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞下河路**号***＃。组织机构代码：66355205-X。
法定代表人：彭建华，总经理。
上诉人重庆长坪建设集团有限公司与被上诉人重庆南迪建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年10月15日作出（2014）巴法民管异初字第00166号民事裁定，驳回重庆长坪建设集团有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆长坪建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆长坪建设集团有限公司上诉称，本案的合同履行地即施工行为地为重庆市南岸区茶园新区。请求撤销原审裁定，将本案移送至合同履行地的重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。双方在《建设工程施工劳务分包合同》中仅约定向有管辖权的人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告重庆长坪建设集团有限公司的住所地为重庆市巴南区。因此，重庆市巴南区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆长坪建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05656号
上诉人（原审被告）：重庆长坪建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号。组织机构代码：20340666-8。
法定代表人：周陵，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆南迪建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞下河路**号***#。组织机构代码：66355205-X。
法定代表人：彭建华，总经理。
上诉人重庆长坪建设集团有限公司与被上诉人重庆南迪建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年10月15日作出（2014）巴法民管异初字第00166号民事裁定，驳回重庆长坪建设集团有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆长坪建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆长坪建设集团有限公司上诉称，本案的合同履行地即施工行为地为重庆市南岸区茶园新区。请求撤销原审裁定，将本案移送至合同履行地的重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。双方在《建设工程施工劳务分包合同》中仅约定向有管辖权的人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告重庆长坪建设集团有限公司的住所地为重庆市巴南区。因此，重庆市巴南区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆长坪建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴剑波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2713-1号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人胡嘉慧，总经理。
委托代理人秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
委托代理人邓飞（特别授权代理），男，1982年1月21日出生，汉族，系武汉中南工程机械设备有限责任公司员工，住武汉市汉阳区。
被告赵南海，男，汉族，1963年10月23日出生，住湖北省宜昌市点军区。
被告席先春，女，汉族，1965年2月5日出生，住湖北省宜昌市点军区。
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告赵南海、席先春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8，565元，减半收取4，282.5元，保全费2，942元，共计7，224.5由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司承担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 常 琼
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执500号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟。
被执行人：刘磁星，男，汉族，1989年5月6日出生，连州市人，住连州市。
连州市人民法院作出的（2013）清连法刑初字第20号刑事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告人刘磁星应于判决生效后十日内交纳罚金5000元。因被告人刘磁星没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月7日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人刘磁星发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2013）清连法刑初字第20号刑事判决确定的义务。经查证，被执行人刘磁星有银行存款1100元（已扣划至本院），没有房屋、工商、车辆等登记资料，暂未发现被执行人刘磁星有财产可供执行。
本院认为：被执行人刘�星暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年五月三日
书记员 骆锦雄
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01789号
原告张淑纯。
原告罗万军。
原告刘明芝。
原告罗阳。
原告罗佳。
五原告共同委托代理人李智，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告长沙桑德水务有限公司，住所地：长沙县黄兴镇黄龙新村（黄花污水处理厂内）。
法定代表人吕元春。
委托代理人廉文杰，系公司职员。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
本院在审理原告张淑纯、罗万军、刘明芝、罗阳、罗佳与长沙桑德水务有限公司水污染责任纠纷一案中，原告张淑纯、罗万军、刘明芝、罗阳、罗佳于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张淑纯、罗万军、刘明芝、罗阳、罗佳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑纯、罗万军、刘明芝、罗阳、罗佳撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告张淑纯、罗万军、刘明芝、罗阳、罗佳共同负担。
审判员 罗海涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 方 超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第01789号原告曹秋林。被告曹春其。被告刘晓琴。原告曹秋林与被告曹春其、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋林、被告曹春其到庭参加了诉讼。被告刘晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告刘晓琴偿还债务29500元，并按2012年银行同期存款利息（满四年按三年期整存争取年息5%计算）的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告刘晓琴承担。被告曹春其答辩要点：1、向原告曹秋林借款59000元属实，借条系曹春其所写，但这是曹春其与刘晓琴夫妻关系存续期间的共同债务；2、刘晓琴于2011年12月5日向长沙县法院起诉与曹春其离婚，长沙县法院于2012年2月20日作出（2011）长县民初字第2824号民事判决书，判决曹春其与刘晓琴离婚，确定夫妻共同债务为欠曹秋林的59000元，由刘晓琴偿还29500元，由曹春其偿还29500元；3、曹春其所欠的29500元已向曹秋林偿还完毕。被告刘晓琴未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2008年2月16日，曹春其向曹秋林借款5000元，并出具借条，上载明“今借到曹秋林人民币伍仟元整（5000）元。用于生小孩曹春其2008年2月16日”；2010年8月27日曹春其向曹秋林借款54000元，并出具欠条，上载明“今欠到曹秋林垫支建房款伍万肆仟元整（54000）曹春其2010年8月27日”；2、刘晓琴于2011年12月5日向本院起诉与曹春其离婚，本院于2012年2月20日作出（2011）长县民初字第2824号民事判决书，判决：曹春其与刘晓琴离婚，确定夫妻共同债务为欠曹秋林的59000元，由刘晓琴偿还29500元，由曹春其偿还29500元；该判决现已生效；3、曹春其已于2013年向原告曹秋林归还人民币29500元；4、在本案审理过程中，原告曹秋林明确表示不要求曹春其承担刘晓琴债务部分的连带偿还责任；并变更本案诉讼请求为：请求判决被告刘晓琴支付曹秋林借款29500元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年5月5日起至实际偿还之日止的利息，被告刘晓琴承担本案的诉讼费。5、原告曹秋林经多次向被告刘晓琴催要借款，刘晓琴至今分文未付，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：1、原告与被告曹春其之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。经本院2012年2月20日作出的（2011）长县民初字第2824号生效民事判决书确认：曹春其与刘晓琴离婚，确定夫妻共同债务为欠曹秋林的59000元，由刘晓琴偿还29500元，由曹春其偿还29500元。该判决生效后，曹春其已履行还款义务，原告在本案审理过程中，明确表示不要求曹春其承担刘晓琴债务部分的连带偿还责任，系原告自行处分其权利，本院予以支持；被告刘晓琴未履行还款义务，原告持曹春其出具的借条及生效判决书主张债权，在没有证据证明借条及生效判决书本身及内容不真实的情况下，对原告要求被告刘晓琴偿还借款29500元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告曹春其向原告出具的欠条上未约定利息，（2011）长县民初字第2824号民事判决书确定该59000元为曹春其、刘晓琴夫妻共同债务时亦未涉及利息，但经原告多次催告被告刘晓琴仍未归还经本院生效民事判决所确定债务，现原告要求被告刘晓琴以欠款29500元为基数，支付从起诉之日即2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘晓琴于本判决生效后十日内偿还原告曹秋林借款29500元及利息（以29500元为基数，自2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告刘晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈瑾二〇一六年六月二十七日代理书记员  张瑜附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1009号
原告:李俊峰，男，汉族，住大同市城区。
被告：焦畅，男，汉族，住大同市矿务局。
原告李俊峰诉被告焦畅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰及被告焦畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠酒款12300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告从原告处购买衡水老白干白酒160件，其中红瓷40度100件，半斤装42度60件，合计款项12300元整，一年多来，原告先后三十余次向被告要账，被告开始拖延付款，后来找各种借口拒绝给付，甚至见了原告开始谩骂，多次到原告家中闹事。原告也曾拨打110报警，到当地派出所刑侦队报案，但是因案值较少，警方不能立案。2016年4月12日，原告找中间人张仕与被告沟通，讲清如不付款，原告不会罢休，被告在电话中承认了未付款项，但是只答应给付5000元，原告不能接受被告意见，原告为了捍卫自己权利特诉至法院。
被告焦畅辩称，我之前是从原告处买过酒，买酒金额也没有异议，但是我已经将钱款给付了原告，我给原告付的现金，是在买酒之后给付的，具体支付时间我忘记了，到现在为止不欠原告酒钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不认可。对当事人争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供向被告所发短信的内容及被告所写电话号码，欲证明多次向被告催款。被告不认可收到过短信，电话号码是其所写，但是为原告联系业务。本院认为，短信内容出自原告自己的手机，短信是否发出及被告是否收到均无法证明，故对原告待证事实，本院不予确认。电话号码不能证明与本案有关，本院不做认定。2、原告提供录音光盘、证人张仕书证及当庭证言，欲证明证人曾出面进行协调，被告答应支付5000元。被告认可曾与证人通过话，为息事宁人才同意支付5000元。本院确认证人张仕曾为原、被告协调解决纠纷，并承诺支付5000元的事实。
本院认为，本案争议焦点为被告是否欠原告货款12300元。虽然原告提供的均不能证明被告欠款的事实，但被告认可向原告购买白酒的数量及价款，对是否向原告支付货款的事实，被告应承担举证责任，现被告未举证证明，其应承担举证不能的责任，本院确认被告欠原告货款12300元。
综上所述，原、被告的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了交付货物的义务，被告理应向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告焦畅在本判决生效后十五日内向原告李俊峰支付货款12300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 赵志军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1009号
原告:李俊峰，男，汉族，住大同市城区。
被告：焦畅，男，汉族，住大同市。
原告李俊峰诉被告焦畅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰及被告焦畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠酒款12300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告从原告处购买衡水老白干白酒160件，其中红瓷40度100件，半斤装42度60件，合计款项12300元整，一年多来，原告先后三十余次向被告要账，被告开始拖延付款，后来找各种借口拒绝给付，甚至见了原告开始谩骂，多次到原告家中闹事。原告也曾拨打110报警，到当地派出所刑侦队报案，但是因案值较少，警方不能立案。2016年4月12日，原告找中间人张仕与被告沟通，讲清如不付款，原告不会罢休，被告在电话中承认了未付款项，但是只答应给付5000元，原告不能接受被告意见，原告为了捍卫自己权利特诉至法院。
被告焦畅辩称，我之前是从原告处买过酒，买酒金额也没有异议，但是我已经将钱款给付了原告，我给原告付的现金，是在买酒之后给付的，具体支付时间我忘记了，到现在为止不欠原告酒钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不认可。对当事人争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供向被告所发短信的内容及被告所写电话号码，欲证明多次向被告催款。被告不认可收到过短信，电话号码是其所写，但是为原告联系业务。本院认为，短信内容出自原告自己的手机，短信是否发出及被告是否收到均无法证明，故对原告待证事实，本院不予确认。电话号码不能证明与本案有关，本院不做认定。2、原告提供录音光盘、证人张仕书证及当庭证言，欲证明证人曾出面进行协调，被告答应支付5000元。被告认可曾与证人通过话，为息事宁人才同意支付5000元。本院确认证人张仕曾为原、被告协调解决纠纷，并承诺支付5000元的事实。
本院认为，本案争议焦点为被告是否欠原告货款12300元。虽然原告提供的均不能证明被告欠款的事实，但被告认可向原告购买白酒的数量及价款，对是否向原告支付货款的事实，被告应承担举证责任，现被告未举证证明，其应承担举证不能的责任，本院确认被告欠原告货款12300元。
综上所述，原、被告的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了交付货物的义务，被告理应向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告焦畅在本判决生效后十五日内向原告李俊峰支付货款12300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 赵志军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 温砚青
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1223号
申请执行人：陈志容，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：攸县东兴房地产开发有限公司，住湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司经理。
申请执行陈志容与被执行人攸县东兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2015)攸法民一初字第2839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县东兴房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院(2015)攸法民一初字第2839号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1223号申请执行人：陈志容，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：攸县东兴房地产开发有限公司，住湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。法定代表人肖斐然，该公司经理。申请执行陈志容与被执行人攸县东兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2015)攸法民一初字第2839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县东兴房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院(2015)攸法民一初字第2839号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月九日书 记 员  赵 静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1078号
原告湖南资江煤业集团煤炭销售有限公司。
法定代表人熊卫龙。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被告湖南宜化化工有限责任公司。
法定代表人李宏。
委托代理人郭程，男，系湖南宜化化工有限责任公司员工。
委托代理人贺军，男，系湖南宜化化工有限责任公司员工。
原告湖南资江煤业集团煤炭销售有限公司（以下简称资江煤业公司）诉被告湖南宜化化工有限责任公司（以下简称湖南宜化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资江煤业公司的委托代理人刘小华及被告湖南宜化公司的委托代理人郭程、贺军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告资江煤业公司诉请判令，1、被告湖南宜化公司支付原告货款496836.47元；2、被告湖南宜化公司支付原告违约金180000元；3、被告湖南宜化公司承担本案的诉讼费用。
被告湖南宜化公司辩称，1、对涉案欠款金额有异议，需要原告提供数据，再由被告方去核实；2、原告需要按货款的金额补足发票额；3、约定的违约金过高，请求予以适当减少。
经审理查明，原、被告先后于2014年9月29日、2015年2月27日、2015年3月31日、2015年4月30日、2015年5月30日5次分别签订了“煤炭买卖合同”，上述5份“煤炭买卖合同”均约定：1、标的物名称为无烟粉煤，数量以买方每月订单为准，交货地点均为湖南宜化货场，运输费用由买方负担；2、结算方式及付款期限：重量及质量以需方的过磅单和分析单为依据办理结算，货款凭银行汇款及承兑汇票支付；3、合同单价依次分别为480元／吨、481元／吨、472元／吨、464元／吨、454元／吨；4、违约责任：任何一方违反本合同项下的约定，向守约方支付本合同总金额的30%作为违约金。上述合同分别签订后，原告资江煤业公司先后依次按约向被告湖南宜化公司交付了煤炭652.42吨、572.82吨、753.42吨、805.01吨、1406.5吨，共计4190.17吨；经被告湖南宜化公司验收，依次确认应付原告资江煤业公司结算货款（含运费）为322578.54元、290509.03元、369478.29元、391914.39元、622356.22元，共计1996836.47元；2016年1月25日，经原、被告对账，被告湖南宜化公司确认尚欠原告资江煤业公司结算货款（含运费）796836.47元。对账后，被告湖南宜化公司不顾原告资江煤业公司的多次催讨，仅先后于2016年1月26日、2016年4月11日、2016年5月30日3次分别向原告资江煤业公司支付承兑汇票100000元、100000元、100000元，共计300000元，尚欠原告资江煤业公司货款496836.47元未予承付。2016年7月12日，原告资江煤业公司诉至本院。
上述事实，有原告资江煤业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告湖南宜化公司的工商登记公示信息、5份煤炭买卖合同、应收账款明细账及记账凭证、对账函，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告先后所签的5份“煤炭买卖合同”系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告资江煤业公司履行了合同约定的义务，累计向被告湖南宜化公司交付煤炭4190.17吨。被告湖南宜化公司结算后，合计应支付原告资江煤业公司煤款（含运费）1996836.47元，但截至2016年5月30日，被告湖南宜化公司确认仅支付1500000元，尚欠原告资江煤业公司货款（含运费）496836.47元的事实清楚，证据确、凿充分。故原告资江煤业公司要求被告湖南宜化公司支付货款（含运费）496836.47元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告湖南宜化公司拖欠原告资江煤业公司的货款，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。但原、被告约定“按合同总金额的30%”支付违约金的标准过分高于被告湖南宜化公司给原告资江煤业公司应收货款造成的利息损失，故本案违约金的计算应以被告湖南宜化公司迟延支付的原告资江煤业公司的应收货款（含运费）496836.47元为基数，按月利率2%支付为宜；截至2016年5月30日，被告湖南宜化公司欠原告资江煤业公司结算货款（含运费）496836.47元，至2017年1月11日，原告资江煤业公司应收货款的利息损失为74856.69元。因此，被告湖南宜化公司应向原告资江煤业公司支付违约金74856.69元。故原告资江煤业公司要求被告湖南宜化公司支付违约金180000元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南宜化化工有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告湖南资江煤业集团煤炭销售有限公司偿付货款（含运费）496836.47元，支付违约金74856.69元，合计571693.16元；
二、驳回原告湖南资江煤业集团煤炭销售有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10500元，财产保全费3020元，合计13520元，由原告湖南资江煤业集团煤炭销售有限公司承担2300元，被告湖南宜化化工有限责任公司承担11220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 碧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫文斌，男，1969年8月16日出生，汉族，四川省峨眉山市号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。
再审申请人巫文斌因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巫文斌申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持巫文斌2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持巫文斌要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与巫文斌签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给巫文斌造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。
其亚公司提交意见称，巫文斌要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，巫文斌要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且巫文斌未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回巫文斌的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向巫文斌支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以巫文斌2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付巫文斌2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定巫文斌的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。
（二）关于加班工资问题。巫文斌与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了巫文斌签字确认的工资表，从该工资表显示，巫文斌每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，巫文斌的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持巫文斌关于加班工资的诉讼请求并无不当。
（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为巫文斌系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与巫文斌对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对巫文斌主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。
（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，巫文斌未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。
巫文斌申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。
综上，巫文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巫文斌的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫文斌，男，1969年8月16日出生，汉族，四川省峨眉山市号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。再审申请人巫文斌因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巫文斌申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持巫文斌2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持巫文斌要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与巫文斌签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给巫文斌造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。其亚公司提交意见称，巫文斌要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，巫文斌要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且巫文斌未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回巫文斌的再审申请。本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向巫文斌支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以巫文斌2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付巫文斌2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定巫文斌的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。（二）关于加班工资问题。巫文斌与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了巫文斌签字确认的工资表，从该工资表显示，巫文斌每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，巫文斌的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持巫文斌关于加班工资的诉讼请求并无不当。（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为巫文斌系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与巫文斌对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对巫文斌主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，巫文斌未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。巫文斌申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。综上，巫文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巫文斌的再审申请。审判长  刘丽君审判员  高向阳审判员  郭张锋二〇一七年十一月十六日书记员  李雯宇
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初514号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。组织机构代码：68844126-8。
法定代表人肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司办公室主任，住平坝区。代理权限为特别授权代理。
被告刘丽娟，女，1971年7月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉与被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司于2016年5月31日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 王晓云
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗亚飞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1451号
原告：杜维明，男，1980年12月2日出生，汉族，住�建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告：杜德管，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林爱华，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜维明与被告杜德管、林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜维明的委托诉讼代理人许新新、刘亚芳到庭参加诉讼，被告杜德管、林爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜维明向本院提出诉讼请求：1.判令杜德管、林爱华共同偿还杜维明借款200,000元并从2017年4月17日起至实际还款日止按月利率2%支付利息（暂计至起诉之日为12,000元）；2.判令杜德管、林爱华对上述借款本息承担连带还款责任；3.由杜德管、林爱华承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，杜德管以资金周转需要向杜维明借款200,000元，并将位于泉州市洛江区的一套房屋作为借款抵押担保，借款期限从2016年5月17日至2017年5月16日，借款月利率为3%。杜德管与林爱华为夫妻关系，并在借条上共同签字确认了借款事实。杜维明转账支付了194,000元并且交付了6000元现金给杜德管、林爱华。借款后杜德管、林爱华支付利息至2017年4月前，之后经过杜维明多次催讨，杜德管、林爱华未还本付息。据悉，杜德管、林爱华还将作为抵押的房产出售，逃避债务。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
杜德管、林爱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，杜德管、林爱华向杜维明借款200,000元，并出具一张《借条》给杜维明收执。《借条》约定借期自2016年5月17日至2017年5月16日，借期内月利率3%。当日，杜维明通过福建农村信用社（农商银行）转账支付给杜德管194,000元。本案借款发生于杜德管与林爱华婚姻关系存续期间。杜维明自认杜德管、林爱华支付利息至2017年4月16日。
本院认为，杜德管、林爱华与杜维明之间借贷关系，有《借条》《转账凭证》为凭，足以认定。杜维明要求杜德管、林爱华共同偿还借款本金200,000元并从2017年4月17日起按月利率2%支付利息，合法有据，予以支持。杜德管、林爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
杜德管、林爱华应于本判决生效之日起十日内共同偿还杜维明借款本金200,000元及利息（利息自2017年4月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由杜德管、林爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定�，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执795号
申请执行人：李海森，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
申请执行人：王国卫，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
申请执行人：高加亮，男，1993年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
申请执行人：穆福生，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
申请执行人：高井军，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
申请执行人：安国才，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人：孙宝仁，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人李海森、王国卫、高加亮、穆福生、高井军、安国才与被执行人孙宝仁劳务合同纠纷一案中,于2018年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月4日被执行人孙宝仁给付李海森劳务费11000.00元、给付王国卫劳务费4400.00元、给付高加亮3725.00元、给付穆福生劳务费16000.00元、给付高井军劳务费4940.00元，给付安国才劳务费4000.00元，共计44065.00元。2018年4月4日被执行人孙宝仁自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年四月四日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执795号申请执行人：李海森，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。申请执行人：王国卫，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。申请执行人：高加亮，男，1993年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。申请执行人：穆福生，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。申请执行人：高井军，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。申请执行人：安国才，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：孙宝仁，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人李海森、王国卫、高加亮、穆福生、高井军、安国才与被执行人孙宝仁劳务合同纠纷一案中,于2018年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月4日被执行人孙宝仁给付李海森劳务费11000.00元、给付王国卫劳务费4400.00元、给付高加亮3725.00元、给付穆福生劳务费16000.00元、给付高井军劳务费4940.00元，给付安国才劳务费4000.00元，共计44065.00元。2018年4月4日被执行人孙宝仁自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年四月四日书记员李霄磊
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初22号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人文红，男，1982年8月22日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯抢劫罪于2010年9月25日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年11月1日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人文红涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于2017年1月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月25日，被告人文红到湖南省慈利县零阳镇广场花园小区内，将被害人于某停放在自家车库门前的一辆灰色新大洲本田女式摩托车盗走。被盗摩托车价值人民币2540元。
二、2016年9月27日，被告人文红到湖南省慈利县零阳镇“阳光幸福湾”小区内，将被害人张某3停放在单元楼楼梯出口处的一辆白色豪爵牌女式摩托车盗走。被盗摩托车价值人民币3750元。
三、2016年10月1日，被告人文红到湖南省慈利县零阳镇新新华书店前，将被害人张某4停放在人行道街口的一辆黑色五羊本田牌女式摩托车盗走。被盗摩托车价值人民币5360元。
上述事实，被告人文红在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录及现场照片、人身检查笔录，扣押作案工具清单及作案工具照片，被告人文红作案后运动轨迹视频截图，被告人文红指认作案现场照片，被害人于某、张某3、张某4的陈述，证人周某的证言，湖南省慈利县价格认证中心（2016）第308号、第329号、第331号价格鉴定意见，湖南省桃源县人民法院（2010）刑初字第119号刑事判决书，被告人文红的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人文红犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人文红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文红的刑期自2016年10月3日起至2018年1月2日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一七年三月八日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01578号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告邱运龙。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告邱运龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第121号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月29日上午9时许，在奉化市萧王庙街道滕头开发区金河路18号韵达快递公司内，被告人张某因被公司辞退而与被害人冯某甲等人发生争执并相互扯打。当日下午2时许，被告人张某纠集曹进松、彭江、李某乙、刘某、李河林（均已判决）等人持钢管、马刀等物追打被害人冯某甲、冯某乙等人，致被害人冯某甲、冯某乙受伤。经鉴定，被害人冯某甲损伤程度为轻伤，被害人冯某乙损伤程度为轻微伤。
2014年10月14日，被告人张某向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中没有提出异议，并有证人李某甲、吴某、周某的证言、被害人冯某甲、冯某乙的陈述、同案犯彭江、李某乙、刘某等人的供述、人体损伤程度鉴定书、辩认笔录、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年一月二十九日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异45号
异议人：孟金玲，女，汉族，1966年10月24日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地�长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）财产损害赔偿纠纷一案过程中，异议人孟金玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孟金玲称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点12号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2002）南民初字第2179号民事判决书,高永丛不服本院判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2005）长民二终字第499号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第106号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孟金玲向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点12号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孟金玲所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点12号房屋，故驳�异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孟金玲的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初868号
原告包某某，女，1987年5月4日出生，蒙古族，农民。
被告刘某某，男，1982年10月22日出生，蒙古族，农民。
原告包某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年二月十八日立案受理。依法审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于二○○四年自愿登记结婚，婚后感情尚可，并长女刘某甲，现年11岁，次女刘某乙，现年7岁。近几年被告不顾家庭生活，经常参与赌博，给家庭带来很大负担，原告为了家庭和子女多次劝阻被告，但被告不知悔改，原告无奈只好起诉离婚。原被告双方夫妻感情确已破裂，和好无望，请求人民法院依法判决离婚。离婚后，婚生二女由被告抚养，原告每人每月给付抚养费300.00元。夫妻共同债务欠马海玉20000.00元、欠农村信用社20000.00元，原告要求平均分担。
被告辩称，答辩人与原告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生长女刘某甲、次女刘某乙，故答辩人不同意原告的离婚请求。原告称答辩人不顾家庭生活，经常参与赌博与事实不符，答辩人承认曾经几年前玩过。另外，原告称外欠债务40000.00元，外欠债务有20几万元，请求人民法院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原被告于二○○五年五月十六日自由恋爱自愿登记结婚，婚后于二○○五年十月七日生长女刘某甲，就读于小学；二○○九年三月十日生次女刘某乙，也就读于小学。近几年，由于双方常因琐事发生纠纷，致使原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告自由恋爱，自愿结婚，生育子女，和睦相处，生活多年，这足以证明双方婚姻基础比较牢固，婚后的夫妻感情比较好，双方之间应具有较好的和好因素，再从双方未成年子女的身心健康考虑，双方应克服矛盾，彼此沟通，化解纠纷，和好为好。另外，如果原被告离婚，可能对子女的身心健康、生活及学习影响很大，故离婚不利于双方子女的健康利益。故原告离婚主张理由不充分，对其离婚请求依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
不准原告包某某与被告刘某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一五年三月二十四日
书记员 包春虹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2049号
原告许阳，女。
委托代理人徐华芬，江苏常强律师事务所律师。
被告胡双明，男。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人徐静娟，该公司员工。
原告许阳与被告胡双明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许阳及其委托代理人胡双明、被告安邦保险公司的委托代理人徐静娟到庭参加诉讼，被告胡双明经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许阳诉称：被告胡双明因驾驶的小型面包车与原告所骑的电动车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，该被告承担事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿原告的医疗费8648元。
被告胡双明未答辩。
被告安邦保险公司答辩：对原告主张的事故发生的经过没有异议，对事故的责任由法院依法认定。我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费用。我公司已经向原告垫付了10000元。
经审理查明，2015年4月26日8时20分许，被告胡双明驾驶注册登记在天宁区兰陵利宏日用品店名下的牌号为苏DN85**小客车行驶至本市常焦线东青段，在靠边停车时不慎与原告许阳驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告倒地受伤，造成交通事故，经交警部门认定，被告胡双明承担事故的全部责任。原告至常州市武进人民医院住院治疗，发生医疗费23567.32元，后门诊支出80.80元。期间被告胡双明垫付5000元、承保上述机动车交强险的安邦保险公司垫付10000元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿剩余未获赔的医疗费8648元。被告胡双明经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。作为承保机动车交强险的安邦保险公司应当在交强险责任险限额范围内对原告的损失进行理赔，不足部分，由被告胡双明按照其在事故中的过错承担赔付责任。原告所主张的医疗费损失有医疗机构出具的票据和用药清单佐证，本院予以确认。安邦保险公司已在交强险医疗费用项下作了理赔，对原告的剩余医疗费用不再理赔。扣除被告已经垫付的5000元款项，尚有未获赔的8648元应由被告胡双明负责赔付。被告胡双明经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
胡双明于本判决发生法律效力之日起十日内向许阳赔付医疗费8648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由胡双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2049号
原告许阳。
委托代理人徐华芬，江苏常强律师事务所律师。
被告胡双明。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人徐静娟，该公司员工。
原告许阳与被告胡双明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许阳及其委托代理人胡双明、被告安邦保险公司的委托代理人徐静娟到庭参加诉讼，被告胡双明经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许阳诉称：被告胡双明因驾驶的小型面包车与原告所骑的电动车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，该被告承担事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿原告的医疗费8648元。
被告胡双明未答辩。
被告安邦保险公司答辩：对原告主张的事故发生的经过没有异议，对事故的责任由法院依法认定。我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费用。我公司已经向原告垫付了10000元。
经审理查明，2015年4月26日8时20分许，被告胡双明驾驶注册登记在天宁区兰陵利宏日用品店名下的牌号为苏D×××××小客车行驶至本市常焦线东青段，在靠边停车时不慎与原告许阳驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告倒地受伤，造成交通事故，经交警部门认定，被告胡双明承担事故的全部责任。原告至常州市武进人民医院住院治疗，发生医疗费23567.32元，后门诊支出80.80元。期间被告胡双明垫付5000元、承保上述机动车交强险的安邦保险公司垫付10000元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿剩余未获赔的医疗费8648元。被告胡双明经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。作为承保机动车交强险的安邦保险公司应当在交强险责任险限额范围内对原告的损失进行理赔，不足部分，由被告胡双明按照其在事故中的过错承担赔付责任。原告所主张的医疗费损失有医疗机构出具的票据和用药清单佐证，本院予以确认。安邦保险公司已在交强险医疗费用项下作了理赔，对原告的剩余医疗费用不再理赔。扣除被告已经垫付的5000元款项，尚有未获赔的8648元应由被告胡双明负责赔付。被告胡双明经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
胡双明于本判决发生法律效力之日起十日内向许阳赔付医疗费8648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由胡双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2049号原告许阳。委托代理人徐华芬，江苏常强律师事务所律师。被告胡双明。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。负责人全先刚，总经理。委托代理人徐静娟，该公司员工。原告许阳与被告胡双明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许阳及其委托代理人胡双明、被告安邦保险公司的委托代理人徐静娟到庭参加诉讼，被告胡双明经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许阳诉称：被告胡双明因驾驶的小型面包车与原告所骑的电动车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，该被告承担事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿原告的医疗费8648元。被告胡双明未答辩。被告安邦保险公司答辩：对原告主张的事故发生的经过没有异议，对事故的责任由法院依法认定。我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费用。我公司已经向原告垫付了10000元。经审理查明，2015年4月26日8时20分许，被告胡双明驾驶注册登记在天宁区兰陵利宏日用品店名下的牌号为苏D×××××小客车行驶至本市常焦线东青段，在靠边停车时不慎与原告许阳驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告倒地受伤，造成交通事故，经交警部门认定，被告胡双明承担事故的全部责任。原告至常州市武进人民医院住院治疗，发生医疗费23567.32元，后门诊支出80.80元。期间被告胡双明垫付5000元、承保上述机动车交强险的安邦保险公司垫付10000元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿剩余未获赔的医疗费8648元。被告胡双明经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。作为承保机动车交强险的安邦保险公司应当在交强险责任险限额范围内对原告的损失进行理赔，不足部分，由被告胡双明按照其在事故中的过错承担赔付责任。原告所主张的医疗费损失有医疗机构出具的票据和用药清单佐证，本院予以确认。安邦保险公司已在交强险医疗费用项下作了理赔，对原告的剩余医疗费用不再理赔。扣除被告已经垫付的5000元款项，尚有未获赔的8648元应由被告胡双明负责赔付。被告胡双明经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：胡双明于本判决发生法律效力之日起十日内向许阳赔付医疗费8648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由胡双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一五年九月二十九日书 记 员  占丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保392号
申请人：梁兆湖，男，1969年9月25日出生，住山东省东平县。
被申请人：陈吉全，男，1967年11月3日出生，住山东省东平县。
申请人梁兆湖于2017年7月26日向本院提出申请，请求对被申请人陈吉全所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车依法予以诉前保全，担保人董庆新（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人梁兆湖与被申请人陈吉全机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人梁兆湖已向本院提供了担保，依法准许申请人梁兆湖的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈吉全的鲁Ｊ×××××轻型普通货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月26日至2019年7月26日）。
案件申请费800元，由申请人梁兆湖预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的�本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭晓琳