wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第680号
原告：郭某某。
被告：顾某。
原告郭某某为与被告顾某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员何
伟平担任审判长、代理审判员仲舒、代理审判员姜涛参加评议
的合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告郭某某到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告送达
出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：原告系被告原开东俊酒吧供货商，
该欠款是原货款未付清余款，2009年10月14日，被告转让酒吧
，对欠原告的酒水款向原告出具欠条，并承诺2009年年底归还
。现期限已到，原告多次向被告催收未果。诉讼请求：1、由
被告顾某归还借款24000元，并支付逾期利息2400元，合计264
00元（2010年1月1日开始计算至5月31日止利息按20‰计算）
此后利息按法院判决履行之日止仍按上述标准计算；2、由上
述被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为判令被
告支付酒水款24000元，并支付自2010年1月1日起至判决确定
履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算逾期付
款利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了被告于2009年10月14日出具的欠条一份，用于证明其主张的事实。
被告顾某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交
本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审
理，本院认定事实如下：2007年，原被告之间发生酒水买卖业
务关系。2009年10月14日，经原被告结算，被告尚欠原告酒水
款24000元，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“
今欠郭某某酒水款￥24000元，￥贰万肆仟元正。还款时间：2
009年底。顾某2009.10.14××××”。履行期限届满后，被
告未支付上述款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原告与被告之间买卖酒水合同关系并不违反
有关法律规定，应认定为合法有效。被告向原告购买酒水后，
未足额支付酒水费款，显属不当，应当承担相应的民事责任。
现原告依据欠条要求被告支付酒水款及按中国人民银行同期贷
款基准利率据实计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效之日起十日内向原告支付酒水款2
4000元及逾期付款利息（自2010年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
代理审判员 仲 舒
代理审判员 姜 涛
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 姜 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2700号
原告：郭步广，男，1971年6月25日生，住磐石市。
被告：尚尔学，男，1965年7月16日生，住磐石市。
原告郭步广与被告尚尔学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭步广到庭参加诉讼。被告尚尔学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭步广向本院提出诉讼请求：要求被告尚尔学给付借款本金5，000.00元，利息2，475.00元。事实和理由：原、被告曾是同事关系。2014年10月24日，被告以为其妻治病为由,向原告借款5，000.00元。当时双方约定月息1.5分，定于2015年10月24日还清。事后，被告未还款。
尚尔学未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据能够证明原告与被告之间的借贷关系、借款数额及对利息的约定，被告尚尔学未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对此证据予以采信。通过以上分析，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年10月24日，被告以为其妻治病为由，向原告借款5，000.00元。当时双方约定月息1.5分，定于2015年10月24日还清。事后，经原告郭步广索要，被告尚尔学至今未还款。被告尚尔学现下落不明。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告郭步广与被告尚尔学之间的借款合同合法有效。被告尚尔学应当偿还原告郭步广借款本金及利息。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告尚尔学于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭步广借款本金5，000.00元，利息2，475.00元（75元×33个月），合计7，475.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告尚尔学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李文风
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王滨汇
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2700号原告：郭步广，男，1971年6月25日生，住磐石市。被告：尚尔学，男，1965年7月16日生，住磐石市。原告郭步广与被告尚尔学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭步广到庭参加诉讼。被告尚尔学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭步广向本院提出诉讼请求：要求被告尚尔学给付借款本金5，000.00元，利息2，475.00元。事实和理由：原、被告曾是同事关系。2014年10月24日，被告以为其妻治病为由,向原告借款5，000.00元。当时双方约定月息1.5分，定于2015年10月24日还清。事后，被告未还款。尚尔学未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据能够证明原告与被告之间的借贷关系、借款数额及对利息的约定，被告尚尔学未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对此证据予以采信。通过以上分析，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年10月24日，被告以为其妻治病为由，向原告借款5，000.00元。当时双方约定月息1.5分，定于2015年10月24日还清。事后，经原告郭步广索要，被告尚尔学至今未还款。被告尚尔学现下落不明。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告郭步广与被告尚尔学之间的借款合同合法有效。被告尚尔学应当偿还原告郭步广借款本金及利息。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告尚尔学于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭步广借款本金5，000.00元，利息2，475.00元（75元×33个月），合计7，475.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告尚尔学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李文风人民陪审员  洪 玲人民陪审员  褚世威二〇一七年十二月五日书 记 员  王滨汇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第69号
原告：宁波贝佳家具有限公司。住所地：浙江省宁波市江
北区洪塘洪兴路3号。
法定代表人：赵燕群，该公司总经理。
委托代理人：顾陈斌，该公司法
律顾问，住浙江省嘉兴市南湖区风桥镇西街200号。
委托代理人：陈敏蓉，该公司销
售经理，住浙江省象山县丹西街道城西路20号2梯104室。
被告：展程物流有限公司（kingwoodlogistics
limited）。住所地：香港特别行政区北角英皇道625号18楼。
被告：超捷远东有限公司（dachserfareast
ltd.）。住所地：香港特别行政区北角英皇道625号18楼。本院在审理原告宁波贝佳家具有限公司与被告展程物流有
限公司、超捷远东有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一
案中，原告宁波贝佳家具有限公司以双方自愿达成庭外和解并
已履行完毕为由，于2009年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波贝佳家具有限公司申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第二百
三十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波贝佳家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告宁波贝
佳家具有限公司负担。
审判长 朱志庆
审判�姚雪锋代理审判员张辉
二〇〇九年四月二十八日
书记员 邓晓敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00296号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）梁国华，男，1960年7月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03174号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初811号
原告：胡馨元，女，1991年10月13日生，汉族，住个旧市。
被告：储从彬，男，1988年11月1日生，汉族，住个旧市。
原告胡馨元与被告储从彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告胡馨元于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡馨元与被告储从彬之间的民间借贷纠纷经本院调解后，双方愿意自行协商解决，原告胡馨元自愿撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡馨元撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡馨元负担。
审判员 王军
二〇一七年五月九日
书记员 王婷
广西桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第27号
原告莫翠华。
被告姚玉龙。
原告莫翠华与被告姚玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告莫翠华到庭参加了诉讼，被告姚玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫翠华诉称，2011年10月17日，被告以作生意为由从原告处借款人民币3万元并向原告出具借条一张，原定一个月一次性归还，但至今被告分文未还。现在根本无法联系到被告，被告的行为严重损害了原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告和被告因做服装生意而认识，2011年10月17日被告因做生意资金周转需要向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一份，借条写明“今借到莫翠华现金人民币叁万元整（30000.00元整）。”原告称其起诉前向被告追索借款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告借款3万元，并出具借据，事实清楚，证据确实。被告未按双方约定的还款时间归还原告借款，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚玉龙应归还原告莫翠华借款人民币3万元。
本案案件受理费550元、公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 孔繁才
审判员 阳志斌
审判员 钱 越
二〇一二年六月二十五日
书记员 陆旻琦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初50号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人魏德高，该行职工。
被告杨爱英，女，1959年2月6日生，汉族，寿光市。
被告王泉礼，男，1959年6月10日生，汉族，寿光市。
被告黄爱英，女，1960年9月25日生，汉族，寿光市。
被告王勤汉，男，1976年4月28日生，汉族，寿光市。
被告王新燕，女，1978年7月21日生，汉族，寿光市
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨爱英、王泉礼、黄爱英、王勤汉、王新燕金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 付颢瑜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初50号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人颜廷军，董事长。委托诉讼代理人魏德高，该行职工。被告杨爱英，女，1959年2月6日生，汉族，寿光市。被告王泉礼，男，1959年6月10日生，汉族，寿光市。被告黄爱英，女，1960年9月25日生，汉族，寿光市。被告王勤汉，男，1976年4月28日生，汉族，寿光市。被告王新燕，女，1978年7月21日生，汉族，寿光市本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨爱英、王泉礼、黄爱英、王勤汉、王新燕金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张大鹏二〇一七年三月二十七日书记员  付颢瑜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00595号
申请执行人陕西华旭混凝土工程有限公司，住所地：西安市高新区新城产业园1号厂房10A-15。
法定代表人：唐杰，总经理。
被执行人陕西宏润房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街华融国际大厦A座26楼。
法定代表人：竺尧江，董事长。
申请执行人陕西宏润房地产开发有限公司与被执行人陕西宏润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02464号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西华旭混凝土工程有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第00595号
案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年九月十九日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00595号申请执行人陕西华旭混凝土工程有限公司，住所地：西安市高新区新城产业园1号厂房10A-15。法定代表人：唐杰，总经理。被执行人陕西宏润房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街华融国际大厦A座26楼。法定代表人：竺尧江，董事长。申请执行人陕西宏润房地产开发有限公司与被执行人陕西宏润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02464号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西华旭混凝土工程有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第00595号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年九月十九日书记员 师雪萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初342号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：冯海军，1976年5月8日出生，汉族，广西玉林市玉州区。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告冯海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告冯海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：被告（乙方）于2009年8月25日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2009年8月25日至2011年8月25日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2014年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告该行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响了原告的正常经营，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：终止原告顺大公司与被告冯海军之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告冯海军未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院�当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年8月25日，原告顺大公司（甲方）与被告冯海军（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将自购的桂Ａ×××××南骏牌轻型自卸货车一辆（车辆型号：NJP3047ZP8F1，发动机号：113765，车架号：LA93D00F64CCDD998）挂靠甲方名下进行汽车货物运输经营；车辆产权属乙方并由其实际控制支配运行；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；乙方车辆按国家规定交纳费用及有关部门征收的费用，费用由乙方承担，并于每月30日前把下个月应交的费用交至甲方由甲方统一办理缴纳手续，逾期一个月不交纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权解除合同等；挂靠期间，乙方必须按公司规定把足额保险费交到甲方由甲方统一定点代为购买机动车保险，保证做到车辆无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同等；需要办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方应到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，因乙方原因导致车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同，致使乙方车辆仍登记在甲方名下的，因该车辆造成甲方的一切损失概由乙方负担；本合同有效期为二年，从2009年8月25日至2011年8月25日止。该《车辆挂靠合同》中，双方还对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂Ａ×××××靠登记在原告名下进行经营。2009年8月25日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签订书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之�形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，被告未与原告续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的桂Ａ×××××车辆至今仍登记挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告冯海军之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理�100元，减半收取50元，由被告冯海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4062号
原告黄凯。
被告陈峰。
被告武汉惠发物流有限公司江夏分公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街长安里8附1号。
负责人葛明兵，该公司经理。
委托代理人葛明旺，该公司员工。特别授权。
原告黄凯诉被告陈峰、武汉惠发物流有限公司江夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告黄凯于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凯撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄凯撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告黄凯负担。
审判员 吴京进
二〇一六年九月三十日
书记员 吴颖赜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第0097号
原告陈岭，市民�
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告陈熹，市民。
原告陈岭诉被告陈熹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈岭的委托代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告陈熹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈岭诉称，被告陈熹因经营需要，于2013年5月19日向我借款50000元，后经我多次催要借款，被告陈熹拒不归还。我现诉至法院，要求被告陈熹归还借款50000元及利息（自起诉之日即2015年1月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担诉讼费用。
被告陈熹未有应诉答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告陈熹向原告陈岭出具50000元借条1份。该借条载明“今借到陈岭人民币伍万元整￥50000”。嗣后，原告追要未果。原告陈岭现诉至法院，要求被告陈熹归还借款50000元及利息（自起诉之日即2015年1月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担诉讼费用。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈熹应当承担归还借款的责任。自然人借贷双方对借款利息没有约定，应视为无息借贷，但无息的借款并不影响出借人在借款人逾期还款时主张逾期利息。在不定期无息借贷中，出借人起诉之日应视为催告之日，借款人仍不偿还的，起诉之日即被告开始逾期还款之日。本案应属于不定期无息借贷，原告陈岭主张自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告陈熹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后无正当理由未有到庭应诉，陈述借款的发生与归还情况，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈熹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈岭支付借款本金50000元及利息（自起诉之日即2015年1月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈熹负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹 芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9928号
原告：王乃体，男，1969年1月9日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：王博，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：孙永爽，男，1984年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：李悦英，女，1987年3月4日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
被告：青岛恒金发建材有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道山河路招商lavie公社702-38号。
法定代表人：孙士良，经理。
原告王乃体与被告孙永爽、李悦英、青岛恒金发建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告诉称，2016年11月，原告与三被告成立合伙，共同经营即墨市岔河村的卖沙生意。在共同经营期间，被告不履行合伙义务，损害原告权益，致使合伙无法继续，原告具状起诉。
被告孙永爽、李悦英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直居住在城阳区城阳街道西田社区，故根据法律规定即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地均位于青岛市城阳区，故即墨区人民法院对本案无管辖权，被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二日
书记员 陈原原
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民二终字第226号
上诉人(原审被告)：民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市馨境界小区西区1-1-105#门市。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人：李立新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘颖威。
委托代理人孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
上诉人民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人刘颖威保险合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2013）固民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1495号民事判决；
二、发回固安县人民法院重审。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年三月二十日
书记员 寇兴伟
廊坊市中级人民法院（函）
固安县人民法院：
你院审理的上诉人民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人刘颖威保险合同纠纷一案，发回你院重审，并提出以下意见：
（1）对交警队事故认定书的真实性进行核实，为何没有处理事故民警的签字；
（2）现场照片反映的车辆与郊区认定的侧翻车辆是否一致；（3）对于本案要认真审查，坚决防止骗保行为的发生。
以上意见供参考。
二○一四年三月二十日
河北�廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民二终字第226号
上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市馨境界小区西区1-1-105#门市。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人：李立新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘颖威。
委托代理人孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
上诉人民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人刘颖威保险合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2013）固民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1495号民事判决；
二、发回固安县人民法院重审。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年三月二十日
书记员 寇兴伟
廊坊市中级人民法院（函）
固安县人民法院：
你院审理的上诉人民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人刘颖威保险合同纠纷一案，发回你院重审，并提出以下意见：
（1）对交警队事故认定书的真实性进行核实，为何没有处理事故民警的签字；
（2）现场照片反映的车辆与郊区认定的侧翻车辆是否一致；（3）对于本案要认真审查，坚决防止骗保行为的发生。
以上意见供参考。
二○一四年三月二十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4836号
原告张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告赵美容，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告张树学诉被告赵美容劳务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对二被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张树学撤回对被告赵美容的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一六年九月八日
书记员 李晓颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1221号
申请执行人陈林，男，生于1967年9月5日，汉族。
被执行人梁明云，男，生于1968年2月4日，汉族。
被执行人樊蓉华，女，生于1969年7月2日，汉族。
被执行人梁婷，女，生于1991年10月7日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1991号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁明云、樊蓉华、梁婷的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费8900元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁湫雪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2148号
原告：中国联合网络通信有限公司某分公司
法定代表人：田某，总经理。
被告：崔某某，男，1987年6月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国联合网络通信有限公司某分公司与被告崔某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司某分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司某分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司某分公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋新玲
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初696号
原告：梁月兴，男，汉族，1968年5月6日生，住阳东区。
被告：阳江市玛莎娱乐有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人;梁一心，该公司总经理。
被告：梁—心，男，1978年6月3日生，汉族，住阳江市江城区。
原告梁月兴诉被告阳江市玛莎娱乐有限公司、梁一心建设工程施工合同纠纷一案，原告梁月兴于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁月兴撤回起诉。
本案受理费238元（已减半），由原告梁月兴负担。
审判员 刘 炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 赖泳彤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1627号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人江文胜，行长。
被告苗乃新。
被告周平。
被告王来升。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告苗乃新、周平、王来升金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁田田
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第280号
原告任典江，男，1968年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告原海泉，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告任典江与被告原海泉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告任典江到庭参加了诉讼。被告原海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁FT77**号出租车车主，2011年10月4日与被告出资50万元设立的莱州市的士通信息服务中心建立出租车电台客运信息服务合同关系，原告缴纳车载设备押金1800元，由莱州市的士通信息服务中心利用车载电台叫车热线“3071111”提供客运信息服务，原告每单缴纳服务费1元。2012年1月2日，被告收取了原告服务费押金200元，同年9月5日，被告统一更换设备，又收取押金2000元。合同履行期间，被告于2012年5月30日将莱州市的士通信息服务中心解散，清算后企业剩余净资产为58万元。原告认为被告于企业解散后仍收取相关费用涉嫌民事欺诈，诉请依法判令被告返还预交的服务费押金200元及设备押金2000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告原海泉投资成立了莱州市的士通信息服务中心。2011年10月3日，原告与莱州市的士通信息服务中心签订了车载电台、GPS报警设备购买及缴费合同，合同约定履行期限为2011年10月4日至2012年10月3日。合同约定，原告选择安装莱州市的士通信息服务中心提供的车载电台、GPS卫星定位报警终端、LED电子显示屏，并交纳押金1800元。原告每接单一次被告提成1元。如原告不使用设备，可在协议期满后退回，被告不收取折旧磨损费。原告退设备时，须保持设备完好无损，如出现人为损坏，视损坏情况，从押金中扣除。原告签订协议后需预交一个月服务费，方可提供服务，实际缴纳服务费根据接单数结算，缴纳日期为每月1-5日，逾期不交者，莱州市的士通信息服务中心有权收回电台。协议签订后，原告按照协议约定缴纳了设备押金，并于2012年1月3日预交了200元服务费押金。2012年5月24日，莱州市的士通信息服务中心向莱州市工商行政管理局提交了注销登记申请。2012年5月30日，莱州市工商行政管理局注销了莱州市的士通信息服务中心工商登记。工商登记记载，莱州市的士通信息服务中心提交的清算报告显示，截止至2012年5月23日，莱州市的士通信息服务中心剩余资产58万元，由被告收回。此外，工商登记还显示，莱州市的士通信息服务中心注销时仅交回行政章一枚。莱州市的士通信息服务中心注销工商登记后，又以更新设备为由于2012年9月5日收取了原告新设备押金2000元。现原告任典江及姚启桐、郑华文、王春杰、周军等五人分别诉至本院，要求被告返还设备押金及预交的服务费。庭审中，原告任典江提交了加盖有莱州市的士通信息服务中心的财务专用章的收款收据。被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，莱州市的士通信息服务中心经营期间与原告之间形成车载电台服务合同有效。莱州市的士通信息服务中心注销工商登记后，双方的合同应当终止履行。被告原海泉作为投资人应当及时对莱州市的士通信息服务中心经营期间的债权债务进行清算，返还原告预交的服务费押金。被告申请注销莱州市的士通信息服务中心时仅交回行政章，财务专用章及合同专用章未交回，本院审理原告郑华文、姚启桐、王春杰、周军诉被告服务合同纠纷案件中，上述人员均证实被告在莱州市的士通信息服务中心注销后又安排相关人员以莱州市的士通信息服务中心名义收取了原告等人更新设备押金，且原告提交的收款收据还加盖了莱州市的士通信息服务中心的财务专用章，原告有理由相信该收费行为系莱州市的士通信息服务中心的行为，故被告作为莱州市的士通信息服务中心的投资人，应该对该收费行为承担法律责任，返还原告的设备押金款。综上，原告要求被告原海泉返还预交的服务费押金及设备押金款，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告原海泉缺席，判决如下：
被告原海泉返还原告任典江服务费押金200元、设备押金2000元，共计2200元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告原海泉负担。上述费用，原告已预交，由被告原海泉于本判决生效后七日内直接支付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 聪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保43-2号
申请人任国华，男，1968年10月8日出生，满族，个体，现住突泉县。
被申请人张红奎，男，汉族，44岁，现住突泉县。
被申请人绥化市公路桥梁工程有限公司
法定代表人石卫华经理
申请人于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的银行账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人绥化市公路桥梁工程有限公司在兴安盟建设银行营业部账户资金800000.00元(账户名为:绥化市公路桥梁工程有限公司XXXXXX合同段)予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费4000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔艺丹
二〇一六年九月八日
书记员 王 婵
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第159号
申请执行人：郭瑞民
被执行人：刘光亮
本院在执行申请执行人郭瑞民与被执行人刘光亮拖欠货款纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2013）辉民初字第18号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请�行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 张 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第159号
申请人陈某，农民。
被执行人蒋某，农民。
陈某申请执行蒋某婚约财产纠纷一案，申请人陈某依据生效的（2014）辉民初字第2371号民事判决书，于2015年1月13日立案执行，本院于2015年1月25日向被执行人蒋某送达了执行通知书，责令其限期返还申请人彩礼款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费75元、执行费110元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2371号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5365号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。
被告：王益民,男,1972年3月31日出生汉族，户籍所在地浙江省。
被告：刘亚琴,女,1981年10月26日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
被告：刘建军,男,1979年11月16日出生汉族，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：朱春波，宁波泰利汽车零部件有限公司员工。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告王益民、刘亚琴、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用小额程序进行审理。后因被告王益民、刘亚琴需公告送达，本案于2017年6月30日转为普通程序，组成合议庭审理，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何燕燕、被告刘建军及委托诉讼代理人朱春波到庭参加诉讼，被告王益民、刘亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄞州银行提出诉讼请求：一、被告王益民、刘亚琴立即归还原告借款本金7524.57元，并支付逾期罚息5073.44元（罚息从2014年1月13日计算至2016年6月30日），本息合计12598.01元；及支付从2016年7月1日起以本金7524.57为基数计算至实际清偿日止的罚息；二、被告刘建军对上述债务承担连带保证责任。
被告王益民、刘亚琴未作答辩。
被告刘建军答辩称，2014年1月，被告王益民、刘亚琴失踪时，其还有资产，原告未及时行使债权，导致债权得不到实现，应减轻担保人刘建军的担保责任；且原告让被告刘建军提供担保责任时，未让被告刘建军提供收入证明，存在审查不严的情况。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年5月13日，原告下属宁穿支行与被告王益民、刘建军签订《最高额保证借款合同(微贷类)》，原告下属宁穿支行同意向被告王益民发放贷款70000元，借款合同期限自2013年5月12日至2014年1月12日止，并约定了借款利率以借款借据为准，还款方式为按月等额本息还款，被告王益民未按约定方式归还贷款本息即为违约，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘建军为被告王益民的70000元借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告刘亚琴作为被告王益民的配偶签订《共同还款承诺书》，对上述债务承担共同还款责任。原告下属宁穿支行按约于合同签订当天向被告王益民发放70000元贷款，借款借据上载明借款月利率为15‰，借款期限为2013年5月13日至2014年1月12日，还款方式为等额本息还款。
被告王益民按还款计划表的约定归还了7期的本息，从2014年1月12日开始逾期。2016年10月17日，被告刘建军向原告出具还款承诺书一份，承诺对剩余的贷款本金8514.57元，自2016年10月28日起每月还款1000元直至结清全部本金。后被告刘建军只归还本金990元。截止2016年6月30日，被告王益民尚欠借款本金7524.57元，罚息5073.44元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同(微贷类)》、借款借据、共同还款承诺书、结婚证、还款承诺书、还款计划表、交易明细、原告以及被告刘建军在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属宁穿支行与被告王益民、刘建军签订的《最高额保证借款合同（微贷类）》合法有效，原告下属宁穿支行已按约放贷，被告王益民却未按期归还借款本息，其行为已构成违约，被告王益民应如数归还所拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告刘建军作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告刘建军承担保证责任后，有权向被告王益民追偿。被告刘亚琴承诺愿对被告王益民的上述借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。鄞州银行宁穿支行系原告鄞州银行的下属分支机构，原告鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。被告刘建军提出的因原告不及时行使债权导致原告债权受损，没有提供证据予以证明。被告王益民、刘亚琴无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益民、刘亚琴归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金7524.57元，支付罚息5073.44元、（暂计至2016年6月30日，之后的罚息以借款本金7524.57元为基数按借款合同约定计至实际清偿之日；罚息不得再计算复息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘建军对被告王益民上述第一项的付款义务承担连带责任；被告刘建军承担保证责任后，有权向被告王益民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费115元，由被告王益民、刘亚琴、刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 李卫平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 琼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2297号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：杨逢逢，系该单位工作人员。
被告：淄博双星供热有限公司，住所地，张店区新世界商业街北首裕洋综合楼11号。
法定代表人：耿佃成，董事长。
被告：耿佃成。
被告：胡维振。
共同委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博双星供热有限公司、耿佃成、胡维振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨逢逢，三被告的共同委托诉讼代理人贾茂远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博双星供热有限公司偿还原告借款本金9441238.54元及利息291969.72元（利息计算截至2016年3月20日）并支付至实际还清日的利息；2.判令原告对被告淄博双星供热有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告耿佃成、胡维振对被告淄博双星供热有限公司的上述债务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告淄博双星供热有限公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额960万元，到期日2015年12月25日。被告淄博双星供热有限公司以其自有房地产（房产证号为01-0058669、02-10670**，土地证号为淄国用(2011)第A00754号、淄国用(2008)第A00921号、淄国用(2013)第A010**号）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告耿佃成、胡维振与原告签订保证合同，由被告耿佃成、胡维振对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将借款960万元发放至被告淄博双星供热有限公司银行账户，现因被告淄博双星供热有限公司已欠息291969.72元，已严重影响原告贷款安全，为保证原告债权的顺利实现，特向法院提起诉讼。
被告淄博双星供热有限公司辩称，借款属实，我单位现因贷款没有贷出，原告的借款大约要在今年11月份2016-2017年度取暖费收取以后偿还。
被告耿佃成、胡维振辩称，担保属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、房地产抵押清单、房地产他项权证书、利息通知单等证据，本院组织原、被告进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告淄博双星供热有限公司与原告约定的借款月利率为7.175‰，抵押房地产分别为坐落于张店区联通路21号的工业用地（土地证号为淄国用(2008)第A009**号），张店区新世界商业街北首裕祥综合楼11号商用房（房产证号为01-00586**、土地证号为淄国用(2013)第A010**号），张店区科技苑小区橙香路27号107号营业房（房产证号为02-10670**、土地证号为淄国用(2011)第A007**号）。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》均合法有效。依据上述合同约定，被告淄博双星供热有限公司应对所借款项及利息承担清偿责任，被告耿佃成、胡维振应对被告淄博双星供热有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告淄博双星供热有限公司以其名下房地产向原告提供抵押担保，原、被告亦就抵押房地产办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告淄博双星供热有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金9441238.54元，并支付原告利息291969.72元及自2016年3月20日以后至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按《流动资金借款合同》约定利率计算）；
二、原告山东张店农村商业银行股份有限公司对被告淄博双星供热有限公司名下分别坐落于张店区联通路21号的工业用地（土地证号为淄国用(2008)第A009**号），张店区新世界商业街北首裕祥综合楼11号商用房（房产证号为01-00586**、土地证号为淄国用(2013)第A010**号），张店区科技苑小区橙香路27号107号营业房（房产证号为02-10670**、土地证号为淄国用(2011)第A007**号）享有优先受偿权，如被告淄博双星供热有限公司到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告耿佃成、胡维振对被告淄博双星供热有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后有权向被告淄博双星供热有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39966元、保全费5000元，合计44966元，由被告淄博双星供热有限公司、耿佃成、胡维振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕桐芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5698号
原告：傅雅馨，女，1981年11月12日出生，土家族，住址武汉市洪山区，
委托代理人：吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈智，男，1963年12月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告傅雅馨（以下简称原告）与被告陈智（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅雅馨及其委托代理人吴忠安到庭参加诉讼，被告陈智经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告傅雅馨向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金150000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年6月14日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费用及公告费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告向原告借款200000元，口头约定月息5000元（即月利率2.5%），一个季度付一次利息15000元，借期一年。后被告于2014年10月向原告支付3个月利息15000元，于2015年2月2日向原告支付3个月利息15000元，于2015年5月27日向原告偿还借款本金50000元，尚余借款本金150000元未予归还。因原告催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告陈智未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了招商银行广州机场路支行历史交易明细表、中国工商银行广州黄石路支行历史明细清单、电话录音等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告向原告借款200000元，口头约定月息5000元（即月利率2.5%）。当日，原告向被告陈智的银行卡（卡号为62×××00）转账支付200000元。后被告于2014年10月通过现金支付的方式向原告支付3个月利息15000元，于2015年2月2日通过银行转账的方式向原告支付3个月利息15000元，两次共计30000元。后被告于2015年5月27日通过银行转账的方式向原告偿还借款本金50000元，尚余借款本金150000元未予偿还。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈智向原告傅雅馨借款的事实有银行交易明细、电话录音等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告陈智应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定月利率为2.5%（即年利率30%），现被告已按照年利率30%的标准向原告支付了6个月的利息共计30000元，本院依法认定该30000元系被告向原告支付的自2014年7月起至2015年1月期间（共计6个月）的利息。原告要求被告以借款本金150000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年6月14日（起诉之日）起向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告除应向原告支付借款本金150000元，还应支付利息，利息的计算方式为：以借款本金150000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年6月14日起计算至本判决确定的给付之日止。被告陈智经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈智于本判决生效之日起十日内向原告傅雅馨偿还借款本金150000元；
二、被告陈智于本判决生效之日起十日内向原告傅雅馨支付利息，利息的计算方式为：以借款本金150000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年6月14日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，保全费1770元，公告费560元，以上共计4906元，由被告陈智承担（被告陈智于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 祝新发
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 包瑞健
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00702号
罪犯郝晶军，男，1973年5月19日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于2002年3月15日作出（2002）西刑一初字第004号刑事附带民事判决，以被告人郝晶军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2007年4月24日经本院减刑二年。2009年9月26日经本院减刑二年。2011年12月26日经本院减刑二年六个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯郝晶军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个。
本院认为，罪犯郝晶军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝晶军的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2005年2月20日起至2014年8月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第326号
原告：邓焯流，住广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：张俊谦，住广州市花都区。
被告：陆秀丽，住广州市花都区。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：2013年1月22日，被告张俊谦向原告借款50000元，借款期限为6个月；后2014年5月7日，被告张俊谦再次向原告借款10000元。借款后，两被告向原告偿还20000元，尚余40000元没有一直没有支付，经原告多次催收无果，故起诉至花都区人民法院，请求判决：1、被告连带偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为本金，每月按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成如下协议：
一、被告张俊谦、陆秀丽欠原告邓焯流借款本息合计43000元，定于2015年9月19日前偿还给原告邓焯流；
二、如果被告张俊谦、陆秀丽未按照上述期限还款，则两被告以43000元为本金，从2014年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告邓焯流至还清款日止；
三、本案的案件受理费800元，减半收取400元，已由原告邓焯流预付，由被告张俊谦、陆秀丽负担，于2015年9月19日前支付给原告邓焯流。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓碧君
二〇一五年六月十九日
书记员 陈雅敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6745号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:郑某某，男，1959年9月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月七日
书记员 常 玉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第666号
原告陈维，女，1964年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告成都凡易物流有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人吴毓新，职务：董事长。
委托代理人张颖，男，1985年9月9日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市北碚区。
原告陈维诉被告成都凡易物流有限责任公司（以下简称“凡易物流公司”）劳动争议纠纷一案。本院于2015年1月28日立案受理后，由代理审判员唐园依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维、被告凡易物流公司的委托代理人张颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈维诉称，原告因单位改制于2003年9月与原单位成都市木材总公司解除了劳动关系，在领取经济补偿后，被继续安排在原单位工作，双方形成新的劳动关系，直至与被告凡易物流公司于2013年9月28日解除劳动关系。被告在解除与原告的劳动关系时，仅支付了2008年1月以后的经济补偿金，但未支付2003年9月至2007年12月的经济补偿金，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告一次性支付原告2003年9月至2007年12共计4年零4个月的经济补偿金22077元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凡易物流公司辩称，原告的诉请缺乏法律依据，请求法院依法驳回。被告是2012年3月12日成立的独立的企业法人，被告招聘原告到被告处工作，双方经协商一致解除劳动合同，考虑到原告年纪较大，被告故从2008年1月1日起为原告计算经济补偿金，并也已向原告支付。对于原告主张的将2008年1月1日之前的年限连续计算经济补偿金，缺乏法律依据，不予支持。被告作为2012年成立的新公司，无义务对之前的年限进行经济补偿，原告应该向北方物流公司主张。
经审理查明，原告原系成都市木材总公司（以下简称“木材总公司”）职工。2003年8月，因木材总公司经营困难需裁减人员，原告与木材总公司于2003年8月5日协商解除了双方的劳动合同，木材总公司一次性向原告支付了经济补偿金20175.76元。在领取经济补偿金后，原告被安排到成都市川陕停车场工作。2003年9月，木材总公司下面又成立了成都北方物流有限责任公司，原告于2005年5月又被安排在北方物流公司继续工作。2012年3月12日，被告作为独立的企业法人，由成都北方物流有限责任公司、成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司、成都市蓉海经济开发总公司共同出资组建。被告公司成立后，原告又于2013年11月份随之到位于青白江区弥牟镇的被告公司工作，双方重新签订了劳动合同，合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日，并约定原告在被告处担任客房部经理一职。2013年9月30日，被告向原告出具了解除劳动合同的通知，载明：公司与陈维于2013年9月27日协商一致，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，从次日起解除陈维与凡易物流公司之间签订的劳动合同。同日，被告向原告出具了《关于解除劳动合同经济补偿的通知》，并按照原告离职前的月工资4906元标准向原告支付了经济补偿金29436元。后原告因对被告计算其经济补偿金的年限有异议，于2015年1月20日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出了不予受理通知书。
上述事实有当事人的身份证复印件、劳动合同、解除劳动合同通知书、经济补偿通知、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，2003年9月原告与原单位木材总公司协商解除劳动关系，木材总公司已将2003年9月前的经济补偿金支付给了原告。从2003年9月起，原告又继续在原单位木材总公司工作，双方重新建立了劳动关系。从2003年9月至2013年9月28日期间，原告连续被安排到木材总公司的关联公司成都市川陕停车场、成都北方物流有限责任公司、被告凡易物流公司工作，被告凡易物流公司在与原告进行协商解除劳动合同时，在计算经济补偿金时未将原告2008年以前在原单位工作的年限计算在内，现原告要求支付其2003年9月至2007年12月的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持；计算标准原告要求按4906元／月×4.5月计算，共计22077元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《关于审理劳动争议若干问题的解释》（四）第五条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都凡易物流有限责任公司向原告陈维支付2003年9月至2007年12月的经济补偿金22077元。
驳回原告陈维的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告成都凡易物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 江铮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4021号
申请执行人何美嫦，女，1957年1月3日出生，住浦江县。
被执行人杨金伟，男，1976年5月18日出生，住浦江县。
本院在执行何美嫦与杨金伟（2017）浙0726执4021号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3751号调解书已于2017年05月26日发生法律效力。申请执行人何美嫦于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人杨金伟支付执行款42000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4021号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月十六日
代书记员 杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4021号
本院在执行申请执行人何美嫦与被执行人杨金伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨金伟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人杨金伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4021号申请执行人何美嫦，女，1957年1月3日出生，住浦江县。被执行人杨金伟，男，1976年5月18日出生，住浦江县。本院在执行何美嫦与杨金伟（2017）浙0726执4021号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3751号调解书已于2017年05月26日发生法律效力。申请执行人何美嫦于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人杨金伟支付执行款42000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4021号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十一月十六日代书记员 杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4021号本院在执行申请执行人何美嫦与被执行人杨金伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨金伟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人杨金伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2522号
上诉人（原审原告）：沈星华，男，1978年7月5日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：虞洋洋，女，1990年10月21日出生，汉族，住所义乌市。
被上诉人（原审被告）：王国栋，男，1988年1月2日出生，汉族，住义乌市。
上诉人沈星华因与被上诉人虞洋洋、王国栋不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19722-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈星华上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：原审认定事实有误。被上诉人拒不归还的行为使得上诉人替被上诉人归还巨额银行贷款，直接给上诉人造成了经济损失，原审法院认定王国栋取得91万元未直接造成上诉人损失错误，原审认定被上诉人取得91万元系从案外人施雪英处，并非从上诉人处，认定上诉人主体不适格，驳回上诉人的起诉错误。一、案涉91万元贷款系被上诉人实际使用支配，施雪英的账户是走账的作用，是被上诉人王国栋事先安排的，施雪英收到91万元款项后同日将91万元转至王国栋名下，该笔款项的实际使用人为被上诉人，双方明确约定施雪英的账户为走账。二、91万元贷款的利息一直由被上诉人支付，如该贷款实际使用者不是被上诉人，其不会按月支付银行利息，被上诉人使用了该贷款，却由上诉人归还，造成了巨大的经济损失。综上，请求撤销一审裁定，继续审理本案。
沈星华向一审法院起诉请求：判令王国栋、虞洋洋返还沈星华910263.9元并赔偿利息损失（自2016年5月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
一审法院认为，根据（2017）浙0782民初8523号民事判决书记载的内容，银行向沈星华发放贷款的原因是沈星华与施雪英于2016年5月3日签订的购销合同，沈星华也是以其与施雪英签订了买卖合同需支付货款为理由向银行申请贷款。银行审核同意后按沈星华的要求将沈星华贷款910000元汇入施雪英账户，同日施雪英将该笔款项转入王国栋账户。据此王国栋取得的910000元款项是从施雪英处获得，并非从沈星华获得，沈星华在（2017）浙0782民初8523号案件的审理过程中也明确表示款项汇入施雪英账户后如何支配使用与沈星华无关，因此王国栋获得910000元款项并未直接造成沈星华损失，沈星华以不当得利为由将虞洋洋、王国栋作为被告向一审法院提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回沈星华的起诉。
本院认为，银行向沈星华发放贷款，并将涉案贷款910000元按沈星华要求汇入施雪英账户，同日施雪英将该笔款项转入王国栋账户。现沈星华以不当得利为由诉王国栋、虞洋洋要求其返还该笔款项。一审认为王国栋取得的910000元款项系从施雪英处获得，并非从沈星华处获得，亦未直接造成沈星华损失，沈星华以不当得利为由提起诉讼，主体不适格，驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月二十一日
代书记员 张 毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1757号
原告：朱某某。
被告：武汉某某市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，董事长。
委托诉讼代理人：程雁，公司法务。
原告朱某某与被告武汉某某市场物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告武汉某某市场物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提起诉讼，请求：1、判令被告武汉某某市场物业管理有限责任公司向原告朱某某偿还借款80,000元，判令被告武汉某某市场物业管理有限责任公司自2016年1月13日起至清偿借款之日止按月利率2%支付利息，并自2016年8月13日起至清偿借款之日止按同期同类银行贷款利率上浮20%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告武汉某某市场物业管理有限责任公司承担。事实与理由：2015年5月13日，原告朱某某和被告武汉某某市场物业管理有限责任公司签订《民间借贷合同》：合同约定被告向原告借款80,000元，月利率2%，借款期限三个月，利息每3个月支付一次。借款到期后，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司没有按照合同约定偿还借款，也未支付后期利息。
被告武汉某某市场物业管理有限责任公司辩称，对于借款本金无异议，利息8,000元不知道如何计算得来，对于违约金的计算亦不清楚。
经审理查明，2015年5月13日，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司因经营需要向原告朱某某请求借款80,000元，原告朱某某答应后双方签订了借款合同，约定借款期限2个月，自2015年5月13日至2015年7月12日止，月利率2%。原告朱某某通过银行转账方式履行了出借义务，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司向其出具了80,000元收据并加盖财务专用章。借款到期后，原、被告双方续签了借款合同，借款月利率2%，借款期限3个月，自2015年7月13日至2015年10月12日；利息每3个月支付一次。原告朱某某作为甲方、被告武汉某某市场物业管理有限责任公司作为乙方均在上述两份合同上签字盖章。借款期间，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司依约支付借款利息至2016年1月12日，之后再未支付借款本息，原告朱某某屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有2015年7月13日《民间借贷合同》、2015年5月13日收款收据、武汉吴家山生鲜市场记账凭证予以证实，本院予以确认。庭审中，原告朱某某放弃要求被告武汉某某市场物业管理有限责任公司支付违约金的诉讼请求，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司对于借款事实予以认可，因被告武汉某某市场物业管理有限责任公司明确表示不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告武汉某某市场物业管理有限责任公司偿还借款本金80,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告朱某某与被告武汉某某市场物业管理有限责任公司签订的《民间借贷合同》及被告武汉某某市场物业管理有限责任公司出具的加盖财务专用章的《收款收据》系双方真实意思表示，合法有效，且原告朱某某向被告武汉某某市场物业管理有限责任公司履行了出借资金的义务，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司对于借款事实予以认可，故原、被告双方借贷关系因原告朱某某的实际支付行为生效。由于被告武汉某某市场物业管理有限责任公司在本院指定的举证期限内未能提供有效证据证实其履行过偿还借款本金的义务，故原告朱某某要求被告武汉某某市场物业管理有限责任公司偿还借款本金80,000元的诉讼请求本院予以支持。
关于要求被告武汉某某市场物业管理有限责任公司支付相应借款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方合同约定借款月息2%并未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。根据原告朱某某提供的证据，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司向其支付借款利息至2016年1月12日，之后再未支付借款本息，原告朱某某要求被告武汉某某市场物业管理有限责任公司按约定的借款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。故被告武汉某某市场物业管理有限责任公司应按月利率2%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告武汉某某市场物业管理有限责任公司向原告朱某某偿还借款本金人民币80,000元及逾期利息（本金80,000元自2016年1月13日起按月利率2%支付至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1,000元（已减半收取，原告朱某某已预交），由被告武汉某某市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2,000元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈珊珊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢92号
申请执行人：伍抗旱，男。
被执行人：张小龙，男。
关于申请执行人伍抗旱与被执行人张小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2007年10月31日作出的（2007）泾民一初字第667号民事判决书，判决主要内容如下：一被告张小龙于本判决生效后2日内赔偿原告伍抗旱后续医疗费人民币150000元（不含2007年9月6日前张小龙已支付的医疗费，如伍抗旱2007年9月6日以后实际发生的医疗费不足150000元，赔偿超过部分可折抵其他应赔偿款或予以退还……。因被执行人未按判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，经调查发现被执行人张小龙常年在外，具体地址及联系方式不详，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2007）泾民一初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年十一月一日
书记员 陶 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2555号
上诉人（原审被告）：深圳市豪恩电子科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道工业园路豪恩科技园A栋3层B区。
法定代表人：张克勤。
被上诉人（原审原告）：东莞市五株电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇科技中路161号。
法定代表人：蔡志浩。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2931号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市豪恩电子科技股份有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市豪恩电子科技股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文燕
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第572号
本院在执行申请执行人朱勤昌与被执行人孙夕宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙夕宝未按规定向法院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙夕宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二保字第00115号原告戚学琴。被告刘清。被告李玉玲。本院在审理原告戚学琴诉被告刘清、李玉玲民间借贷纠纷一案中，原告戚学琴向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘清、李玉玲的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告戚学琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告刘清、李玉玲的财产（以11万元为限）；二、对担保人赵金波所的位于十堰市茅箭区五堰街东岳路16号3幢1-10-5号的房产（房产证号为：××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员何新二〇一五年一月十三日书记员黄霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第347号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人韩某，男，1988年11月2日出生于内蒙古自治区包头市东河区，汉族，大专文化，内蒙古自治区包头市东河区森都碳素有限公司工人，住内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年7月21日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。同年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人韩某犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王岚、张晓凯出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，被告人韩某在2010年6月份，通过网络上的办证QQ群与办假证者取得联系，其出资600元并提供了个人信息和照片，要求对方伪造人民警察证，后对方将伪造的人民警察证（编号为025821）以快递的方式交付韩某。2015年7月21日内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局民警在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路北收费站盘查时发现被告人韩某持有伪造的人民警察证。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、户籍证明、归案经过、扣押清单、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某伪造人民警察证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人韩某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明，2010年6月份，被告人韩某通过网络上的办证QQ群与办假证者取得联系，出资600元并提供了个人信息和照片，要求对方伪造人民警察证。后对方将伪造的人民警察证（编号为：025821）以快递的方式交付韩某。2015年7月21日内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局民警在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路北收费站盘查时发现被告人韩某持有伪造的人民警察证。
上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：
1、伪造的人民警察证，证实被告人韩某伪造了姓名为韩某、编号为：025821、工作单位为：内蒙古自治区包头市公安局的人民警察证一本。
2、户籍证明，证实被告人韩某的主体身份，系完全刑事责任能力人。
3、归案情况说明，证实2015年7月21日15时许，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑警大队民警在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路北收费站检查点对韩某进行盘查时发现被告人韩某持有一本人民警察证，经盘问，被告人韩某无法说明其身份。盘查民警遂对其进行控制并口头传唤至准格尔旗公安局办案中心进行调查。经调查，被告人韩某对其伪造并持有的人民警察证的犯罪事实供认不讳。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、移送清单，证实2015年7月21日14时43分，在公安侦查人员吕栓、马志强的主持下，在见证人杨某某的见证下，依法扣押被告人韩某持有的人民警察证一本（姓名：韩某，号码：025821，工作单位：内蒙古自治区包头市公安局）、人民警察警号帖一个（号码：025821），并于2015年8月7日移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
5、证明材料，证实2015年7月23日，内蒙古自治区包头市公安局出具证明，包头市公安局各直属单位（部门）、各旗县区公安（分）局民警无韩某（警号：025821，出生日期：1988.11.2）此人，其持有的人民警察证（姓名：韩某，警号：025821，出生日期：1988.11.2）在包头市公安局政治部无备案。
6、被告人韩某在侦查阶段及当庭的陈述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人韩某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月21日起至2015年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 硕
代理审判员 李谊珍
代理审判员 越之晗
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 捷
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第301号
罪犯杜羽海，男，1978年6月13日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年4月11日作出(2003)吉刑终字第49号刑事判决，认定杜羽海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将杜羽海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年6月将杜羽海的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2012年12月将杜羽海的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜羽海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜羽海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜羽海减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2134号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行。
负责人：郑安。
委托代理人：陈文龙。
被告：郭利荣。
被告：陈冬富。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行为与被告郭利荣、陈冬富信用卡纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，诉请：要求被告郭利荣归还商惠通卡本金65379.65元、利息10338.28元及自2015年6月16日起至实际履行之日止的利息、罚息；被告陈冬富对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈文龙到庭参加诉讼，被告郭利荣、陈冬富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年6月19日，被告郭利荣向原告申领民泰商惠通卡，信用额度100000元。同日，被告陈冬富与原告签订民泰商惠通卡保证合同，承诺为被告郭利荣在200000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年6月15日，被告郭利荣尚欠原告信用卡透支本金65379.65元、利息10338.28元，被告陈冬富领亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥金清支行信用卡透支本金人民币65379.65元、截止2015年6月15日的利息10338.28元，并支付自2015年6月16日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈冬富对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，诉讼保全费780元，合计人民币1630元，由被告郭利荣负担，被告陈冬富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王盈莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第679号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：李××。
委托代理人：刘××、朱×。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行为与被告郑
甲、郑乙金融借款合同纠纷一案，于2009年2月25日向本院起
诉。本院受理后，依法组成由审判员潘一平担任审判长，审判
员夏晓峰、童剑波参加评议的合议庭，于同年6月26日公开开
庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司温州市××支行的
委托代理人朱×到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙经本院传票传
唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑甲因购车缺资向原告申请借款，为此
，双方签订了《购车借款合同》一份。合同约定：贷款金额为
人民币163000元；期限从2007年6月20日起至2010年6月20日止
；贷款月利率为6.1875‰；对逾期贷款的罚息利率为合同载明
的贷款利率水平上加收50％；还款日为每月5日，采用等额本
金还款法，每月归还本金4527.78元；借款人连续3期或累计6
期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同下的贷款提前到期；贷款人因向借款人、保证人、抵押人行使追索权而支
出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由借款人（保证
人、抵押人）承担。合同并对其它事项做了约定。为担保该借
款的偿还，被告郑甲以其所购的牌号为浙c×××××的现代
牌汽车提供抵押担保，已办理抵押登记。被告郑乙出具了承诺
书，承诺共同承担偿还该贷款的责任。嗣后，原告即依约向被
告发放贷款163000元。合同期间，被告已于2007年7月－2008
年4月间，陆续偿还借款本金，合计人民币45277.8元，并支付
利息至2008年4月5日。之后，被告未按约定履行还款付息义务
。现原告经数次催讨被告偿付借款本息无着，故起诉法院，要
求依法判决：1、解除原、被告签订的《购车借款合同》；2、
被告郑甲立即偿还借款本金117722.2元及利息、逾期息，被告
郑乙承担共同偿还责任；3、原告享有就浙c×××××的现代
牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿的权某；4、由被告承担
原告支付的律师费、本案诉讼费。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1、法人营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、身份证复印件，证明两被告自然人身份及身份关系。
3、发票、《购车借款合同》、机动车注册登记表、借款
借据，证明被告郑甲于2007年6月以其所购的浙c×××××现
代牌轿车为抵押向原告按揭贷款并办理了抵押登记的事实。
4、共同还款承诺书，证明被告郑乙自愿为该按揭贷款承
担连带责任保证。
5、银行还款记录，证明被告还款情况及剩余本金情况。6、法律服务协议书、发票，证明因被告违约原告支付的
律师费用。
二被告未作答辩，在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，因两被告经本院合法传唤拒不
到庭，视为放弃质证权，本院经审核后，依法均予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑甲
因购车需资向原告借款，并为此签订了借款合同，该合同条款
齐全，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，系有效的民
事合同，应受法律保护。现原告要求被告偿付借款本息，合理
合法，应予支持。被告拒不偿还，显系无理。被告郑乙为讼争
的贷款向原告出具了共同还款承诺书，该承诺书系其本人的真
实意思表示，合法有效，应予确认。原告要求其承担共同还款
责任，合理合法，本院予以支持。现俩被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中
华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三
十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、解除原、被告签订的《购车借款合同》。
二、被告郑甲、郑乙于本判决生效之日起十日内一次性
共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金人民币117722.2元及利息、逾期息（利息、逾期利息自2008年
4月6日起按合同规定的利率计算至本判决确定的偿付之日止）
。
三、被告郑甲、郑乙于本判决生效之日起十日内一次性
共同赔偿原告中国银行股份有限公司温州市××支行案件代理
费损失人民币3000元。
四、若被告郑甲、郑乙未按上述二、三项履行，则拍卖
或变卖郑甲所抵押的现代汽车（牌号：浙c×××××）一辆
，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市××支行优先
受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2654元，由被告郑甲、郑乙共同承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 潘一平
审判员 夏晓峰
审判员 童剑波
二〇〇九年六月二十六日
书记员 张 晓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第270号
上诉人（原审被告）：刘芬廷。
上诉人（原审被告）：刘广书（又名刘广淑）。
上诉人（原审被告）：刘杏然。
上诉人（原审被告）：刘杏普。
四上诉人委托代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘胜英。
被上诉人（原审原告）：刘胜贤。
委托代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
上诉人刘芬廷、刘广书、刘杏普、刘杏然因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第619号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。
原审查明，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告所持土地承包经营权证书系人民政府依法发放，四被告是否有合法的土地承包经营权、原告是否应返还四被告承包地实际是农村土地承包经营权取得纠纷，对于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，不应作为民事案件受理，其应向所在集体经济组织提出并向有关行政主管部门申请解决，故对二原告的诉讼请求不属于本院的民事案件受理范围，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回二原告的起诉。
上诉人的主要上诉理由为：一审法院认定事实错误，上诉人已实际取得土地承包经营权；根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》与《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“当事人不服仲裁裁决的，三十日内向法院起诉”，一审法院裁定驳回被上诉人的起诉违反了法定程序。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”四上诉人所诉事实，因在1999年第二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年六月十五日
书记员 李美玉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第94号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人臧云峰，该社理事长。
被执行人夏元章，男，43岁。
集贤县人民法院（2014）集商初字第305号民事判决书已经发生法律效力，权利人集贤县农村信用合作联社于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月25日达成和解协议即：法院于2015年3月10日扣划了被执行人夏元章在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山鸿源营业所的存款20，000.00元被执行人夏元章于2015年3月25日履行执行款人民币10，000.00元，剩余的执行款于2015年12月末一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第305号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年四月十日
书记员 栾天娇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第229号
上诉人马俊霞。
上诉人马俊霞不服河北省清河县人民法院（2015）清民立审字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马俊霞上诉请求撤销原审裁定，并受理此案或由邢台市中级人民法院依法审理。一、上诉人与清河国际羊绒科技园管委会之间是民事主体之间的买卖合同纠纷，属于法院受案范围；二、人民法院的立案审查属于形式审查，而不能作实体上的审查。原审裁定不予立案的法律依据不足，清河县人民法院未经任何实体审查即裁定不予受理，剥夺了上诉人诉权。理由为：2002年6月11日上诉人与清河国际羊绒科技园管委会签订了用地的预征协议，协议规定清河国际羊绒科技园管委会负责征收园区的建设用地，并承诺将征用的的建设用地18亩土地卖与上诉人进行清河县俊霞绒毛厂的整体建设。协议签订后，上诉人分两次付给清河国际羊绒科技园管委会合同款1500000元，在上诉人支付合同款后，清河国际羊绒科技园管委会拒不履行合同所确定的义务，又将18亩地转卖给其他人，为维护自己合法权益特起诉至清河县人民法院。综上，上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第一十六之规定，土地使用权的确定属于政府土管部门的职权范围，当事人因土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。因此，原审裁定对上诉人马俊霞的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢 峰