山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第267号
原告刘清秀，女，1963年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王慧玲，女，1960年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告妹妹。
被告刘文红，女，1970年2月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
委托代理人吕建坤，山东星河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，组织机构代码96623396-1。
负责人黄海，总经理。
委托代理人李志伟、杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告刘清秀与被告刘文红、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清秀及委托代理人王慧玲、被告刘文红的委托代理人吕建坤、被告中保公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。原告还曾告诉被告宋玉良，因立案时原告提供的宋玉良的住址不对，无法向宋玉良送达有关法律手续，原告申请撤回对被告宋玉良的告诉，本庭已予以准许。审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为本案被告参加诉讼，要求保险公司在交强险和商业险范围内赔偿损失。保险公司同意参加诉讼，同时表示不要答辩期。本案现已审理终结。
原告刘清秀诉称，2014年12月5日16时35分许，被告宋玉良驾驶被告刘文红所有的鲁FV70**号中型普通客车，由北向南上莱海路左转弯时，与沿莱海路由东向西行驶的原告王辉亮驾驶的鲁FR87**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告王辉亮伤，原告受伤后在莱州市人民医院治疗，原告的伤情经鉴定构成10级伤残，原告因该事故造成的经济损失共计53900元，其中伤残赔偿金58444元，医疗费1729.66元，误工费8700元，护理费5000元，被扶养人生活费1327元，鉴定费1800元。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失53900元；诉讼费由被告承担。
被告刘文红辩称，原告应向法庭提交有效证据，待质证后确认出赔偿数额。宋玉良系被告刘文红雇佣的驾驶员，宋玉良与王辉亮发生交通事故，宋玉良履行的是职务行为。
被告中保公司辩称，待被告提供合格的驾驶证、行驶证等有效证件后，我公司在交强险和商业险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。非医保用药我公司不予承担。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，被告刘文红所有的鲁FV70**号中型普通客车在被告保险公司投保有交强险和30万的商业三者责任险，且投保不计免赔险。
2014年12月5日16时35分许，宋玉良驾驶鲁FV70**号中型普通客车由北向南上莱海路（莱海路驿道镇汪河闸路口）左转弯时，与沿莱海路由东向西行驶的王辉亮驾驶的鲁FR87**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致王辉亮及乘王辉亮车人刘清秀伤。
该事故经莱州市公安局交警大队现场勘验，认定宋玉良在此事故中实施了“未按照操作规范安全驾驶机动车、未确保安全、未按规定让行”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第38条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项之规定，负事故的主要责任；王辉亮在此事故中实施了“未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未保持安全车速、机动车未按规定检验”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第42条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条第4项之规定，负事故的次要责任。
原告为此提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，经出示质证，二被告均无异议。
原告伤后当日被送往莱州市人民医院治疗，共花医药费1730.16元，其中在莱州市人民医院门诊交医药费1003.2元，用医保卡刷卡花医药费726.96元。原告伤情在莱州市人民医院诊断为：右侧多发肋骨骨折（3-6肋）。
原告为此提交了莱州市人民医院门诊病历、影像学诊断报告单、药费单据、POS机刷卡单，用以证实原告受伤情况、治疗情况及花医药费数额。经出示质证，二被告对证据的真实性均无异议。但均辩称，对2015年5月25日门诊收据163.2元是妇科检查费用，不属于交通事故赔偿范围，对POS机刷卡费用不予认可，无法证实系其本人的真实花费情况。
2015年5月8日原告伤情经威明司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人刘清秀其损伤构成10级伤残。2、被鉴定人刘清秀外伤后需1人陪护1个月；休治时间为3个月。原告为此花鉴定费1800元，并提交了威明司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据。上述证据经出示质证，被告保险公司认为鉴定的伤残等级、误工、护理时间过高，申请重新鉴定，被告刘文红的质证意见同保险公司。2015年9月11日，原告伤情经山东衡信司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人刘清秀外伤致右侧第3-6肋骨骨折，构成道路交通事故10级伤残。该司法鉴定意见书经出示质证，原、被告双方均无异议。
原告主张，系莱州市南路水云间服装店职工，伤前月均工资2900元，因受伤造成误工损失8700元，提交了莱州市莱州南路水云间服饰店营业执照副本、误工证明、2014年9-11月份职工工资发放明细表各一份。经出示质证，二被告均辩称没有提供劳动合同，无法证实与该公司的劳动雇佣关系，对上述证据的真实性不予认可，同时表示提交不了反驳证据。
原告主张，因丈夫王辉亮在本次事故中也受伤，所以住院期间由外甥女张某某护理。护理人员系莱州环力机械有限公司职工，月均工资3876.67元。原告提交了山东镁矿家属委员会出具的亲属关系证明及护理人员身份证，莱州环力机械有限公司营业执照副本、误工证明，2014年9-11份中国农业银行金穗借记卡明细对帐单。经出示质证，被告保险公司辩称，对镁矿委的亲属关系证明的真实性无异议，但对证明内容有异议，无法证实亲姨甥关系，提供的工资明细也没纳税证明，我公司不予认可。被告刘文红辩称，作为亲属关系证明的主管单位应当是公安机关，光有镁矿家属委的证明是不完整的，不具有法律效力。原告主张，提交不了纳税证明，护理费按每月3500元计算。
原告主张，还有母亲原某某需赡养，原某某生于1933年9月25日。原告提交了驿道镇河南村委出具的亲属关系证明及原告父母生育子女情况证明，原某某户口本及身份证、户籍证明。经出示质证，二被告对真实性均无异议。原告主张交通费100元，被告保险公司无异议。
原告主张因交通事故造成的损失有：医药费1566.96元，误工费8700元（2900元／月×3个月），护理费3500元，残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），被扶养人生活费1327元（7962元／年×5年×10%÷3人），交通费100元，鉴定费1800元，共计75437.96元。
对原告主张的上述损失，被告保险公司认为，对护理及误工按照户口性质城镇居民标准计算损失，鉴定费不予承担，被扶养人生活费因伤势较轻我公司不予承担该项损失。其他损失无异议。被告刘文红质证意见同保险公司，同时辩称，根据责任认定书，王辉亮应承担30%比例。
本院认为，宋玉良驾驶机动车未确保安全、未按规定让行，与未保持安全车速的王辉亮驾驶的二摩车相碰撞，造成两车损坏，致王辉亮及乘王辉亮车人刘清秀伤，事实清楚，证据确实充分。莱州市公安局交警大队根据现场勘验，认定宋玉良承担事故的主要责任，王辉亮承担事故的次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院对莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书依法予以采信。
原告为证明自己的损失，向本院提交了一系列证据，二被告对原告提交的莱州市人民医院2015年5月25日妇科检查费用收据163.2元及POS机刷卡费用单据计款726.96元提出异议，原告提交的妇科检查费用单据不能证明与本次交通事故有关，POS机刷卡费用亦无法证实系原告本人因交通事故受伤支出的费用，故对该费用计款890.16元，本院依法不予支持。原告的合理医药费用应为840元。
二被告对原告主张的残疾赔偿金58444元、交通费100元、鉴定费1800元无异议，本院依法予以支持。
被告保险公司关于原告伤情较轻，主张的被扶养人生活费不予赔偿的辩解，与法无据，本院依法不予采信。原告主张的被扶养人生活费1327元，计算合理，本院依法予以支持。
二被告对原告提交的误工证据以原告未提交劳动合同为由提出异议，但提交不了原告不在该单位工作的反驳证据，本院对原告提交的误工相关证据依法予以采信。根据原告提交的误工证明及工资明细表，原告的误工费应计算为8700元。
原告提交的护理费相关证据，二被告虽对亲属关系证明提出异议，但未提交反驳证据，故本院对原告提交的护理费相关证据依法予以采信，原告主张护理费按每月3500元计算，未超出纳税标准，本院依法予以支持。
综上，原告的合理经济损失为74711元。被告刘文红的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，但本次事故还造成王辉亮受伤，交强险理赔限额范围内的费用已由王辉亮用完，故原告的经济损失，应由被告保险公司在商业险理赔限额范围内按责任赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计经济损失72911元的70%计款51037.7元。鉴定费1800元，由被告刘文红按责任比例赔偿原告70%计款1260元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
原告刘清秀因交通事故造成经济损失：医药费840元，误工费8700元，护理费3500元，残疾赔偿金59771元，鉴定费1800元，交通费100元，共计74711元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险理赔限额范围内按70%责任比例赔偿原告51037.7元，由被告刘文红按70%责任比例赔偿原告1260元。上述款项均限判决生效后十日内理清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告刘文红负担（于判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年九月二十九日
书记员 秦榕檠