福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初84号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林勇，男，1992年4月4日出生，汉族，大专文化程度，务工，出生地与户籍所在地福建省泉州市，现住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）71号起诉书指控被告人林勇犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗、刘庭武出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年11月14日3时21分，被告人林勇酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车载着被害人周某1从福建省福州市沿沈海高速公路往泉州市泉港区行驶，至2151KM＋90M路段时，与被害人张某1驾驶的沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××重型低平板半挂车）发生碰撞，造成被害人周某1当场死亡以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人周某1系交通事故致复合性损伤而死亡，被告人林勇血样中乙醇含量为135.03mg/100ml。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人林勇承担本事故全部责任，被害人周某1、张某1均无责任。
案发后，被告人林勇报警并在事故现场等待，同日3时40分许被接警而来的福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林勇当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年11月14日3时21分许，被告人林勇酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车承载被害人周某1沿沈海高速公路从福建省福州市往泉州市泉港区方向行驶，途经2151KM＋90M路段时，与被害人张某1驾驶的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车（后挂豫Ｐ×××××重型低平板半挂车）发生碰撞，造成被害人周某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人林勇报警并在事故现场等待，同日3时40分许被接警而来的福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队民警抓获。2017年11月14日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2017］醇检字第1121号《乙醇含量司法检验报告书》，评定被告人林勇血样中乙醇含量为135.03mg/100ml。次日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2017］病鉴字第258号《法医病理鉴定意见书》，评定被害人周某1系交通事故致复合性损伤而死亡。2017年11月27日，福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出闽交警高莆公交认字［2017］第00012号《道路交通事故认定书》，认定被告人林勇承担本事故全部责任，被害人周某1、张某1均无责任。
另查明，在案件审理过程中，经本院组织调解，被告人林勇及其家属与被害人周某1家属达成赔偿协议，由被告人林勇及其家属赔偿被害人周某1家属人民币60万元（已支付），并由本院出具（2018）闽0304民特20号《民事裁定书》予以确认。被害人周某1家属对被告人林勇的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.林勇、周某1的常住人口信息、身份证复印件、户口本复印件证明被告人林勇的身份，案发时已成年，主体适格，以及被害人的基本身份信息。
2.《抓获经过》，证明被告人林勇于2017年11月14日3时40分许在事故现场被民警抓获的事实。
3.《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查记录》、《道路交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故认定书》，证明交通事故现场情况，被告人林勇承担事故全部责任，被害人张某1、周某1无责任的事实。
4.机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人林勇持有有效驾照，准驾车型C1；受害人张某1持有有效驾照，准驾车型A2；闽Ｃ×××××小型轿车及沪Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车）年检均有效的事实。
5.福建中安司法鉴定所的《车辆鉴定意见书》，证明闽Ｃ×××××小型轿车的转向系、制动系技术性能符合技术要求，车灯因事故碰撞造成严重损坏，无法鉴定其事故前是否正常有效；沪Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车）的灯光系、转向系、制动系技术性能符合技术要求的事实。
6.福建闽中司法鉴定所的《法医病理鉴定意见书》，证明受害人周某1系交通事故致复合性损伤而死亡的事实。
7.当事人血样提取登记表、福建闽中司法鉴定所的《乙醇含量司法检验报告书》，证明被人林勇血样（CW17434290）中检出乙醇含量为135.03mg/100ml，系醉酒驾车的事实。
8.证人张某2证言，证明2017年11月14日凌晨3时20分许，其乘坐父亲张某1驾驶的沪Ｅ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车从上海市出发欲开往泉州市，在沈海高速公路莆田路段被一部小轿车追尾发生交通事故，当时张某1在开车的事实。
9.证人周某2证言，证明2017年11月14日早上8时许，其接到交警的电话，得知儿子周某1在莆田高速公路路段发生交通事故，人己经死亡的事实。
10.被害人张某1陈述，证明2017年11月14日3时20许，其驾驶沪Ｅ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车和儿子张某2沿沈海高速公路从福州市往泉州市方向行驶，至过涵江高速出口约2公里处时被人追尾，后其打110电话报警。对方是一辆小轿车，驾驶员下来满身酒气，还有一个人卡在小轿车的副驾驶座不能动的事实。
11.被告人林勇供述，证明2017年11月14日2时多，其酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从祥谦上高速欲从仙游枫亭下高速回家，受害人周某1乘坐在该车副驾驶座，行驶至快到莆田出口时，其变道追尾前方一辆大货车，致使周某1卡在副驾驶座上当场死亡，后其拨打110电话报警的事实。
本院认为，被告人林勇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林勇犯交通肇事罪成立。被告人林勇案发后能主动报案，并在犯罪现场等候至被公安机关控制，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人林勇案发后能积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高丽斌
审 判 员 彭筱桑
人民陪审员 郑绍平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 晨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。