wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01994号
原告齐某某，男，1973年7月8日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告袁某某，女，1974年12月8日生。
委托代理人李庆华，兰考县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告齐某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人靳进才，被告袁某某及其委托代理人李庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年1月2日到婚姻登记机关登记结婚。婚后于1996年11月14日生育女儿齐某甲，于2000年11月7日生育儿子齐某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，双方经常因家中琐事生气、吵架、打架，致二人无法共同生活。被告于2011年11月离家出走至今不知去向，对此，双方因感情破裂已分居三年之久。
在被告离家出走后，将家中吊车一台在城关乡派出所门口开走。此外，将征地款41，300元在村会计处领走，此为夫妻共同财产，应予以平均分割。
综上，由于被告的行为，致双方感情确已完全破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子齐某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月300元，直至小孩十八周岁；3、婚前财产各归各所有，婚后共同财产平均分割；4、婚后无共同债权及共同债务。
被告袁某某辩称，1、原告起诉离婚，被告不同意，因为夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的请求；2、原、被告之间是通过媒人介绍登记结婚，婚后夫妻感情非常好，二人生气是因为原告有第三者，并将第三者领回家居住，被被告和子女堵在家中，就是这样被告也原谅了原告的行为。原告称被告于2011年离家出走不是事实，2013年被告因交通事故住院，原告还在医院护理，护理期间被告还将第三者带到开封市第一人民医院，病友知道后告诉了被告，因当时被告无法起床，也没有追究此事，所以原告声称分居三年根本不是事实，如果法院硬判离婚，共同财产房屋一套共同分割，关于孩子的抚养问题，因孩子已超过十岁，应征求孩子的意见。原告声称有一部吊车属于夫妻共同财产，根本不是事实，该车是被告的哥哥吊车厂生产的吊车，只是让原、被告使用，因原、被告闹离婚，该车被被告的哥哥要走，所以该车不属于夫妻共同财产。关于征地款，这几年原告没有给被告一分钱，更不给两个孩子的抚养费，征地款补偿后都用于孩子的抚养和上学，这些钱也都花完了。另外村里的承包地有被告和女儿的，离婚后应交给被告和女儿。如果判决离婚由原告支付经济帮助、精神抚慰金、赔偿金等共计20万元。
经审理查明，原告齐某某与被告袁某某经人介绍相识，于1996年1月2日登记结婚，婚后于1996年11月14日生育长女齐某甲，于2000年11月7日生育长子齐某乙。婚后原、被告双方因生活琐事时有生气、吵架。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实由原、被告陈述，结婚证，户籍证明、证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告齐某某与被告袁某某婚后育有一子一女，双方有一定的感情基础。原、被告之间虽因生活琐事偶有生气、吵架，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂不能共同生活的程度，且被告有病住院期间原告进行了护理，原告在外务工期间在经济方面对家庭也尽到了一定的义务，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某对被告袁某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨想军
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周然然
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1529号
申请执行人：长春农商银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈。
负责人：马晓伟。
被执行人：查颖，女，1972年3月23日，汉族，住大连市金州区。
被执行人：姜金涛，男，1971年8月28日，汉族，住大连市金州区。
被执行人：刘贵洋，男，1984年2月17日，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人长春农商银行股份有限公司大连金马路支行与被执行人查颖、姜金涛、刘贵洋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年十二月九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1529号申请执行人：长春农商银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈。负责人：马晓伟。被执行人：查颖，女，1972年3月23日，汉族，住大连市金州区。被执行人：姜金涛，男，1971年8月28日，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘贵洋，男，1984年2月17日，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人长春农商银行股份有限公司大连金马路支行与被执行人查颖、姜金涛、刘贵洋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十二月九日书记员 裴月文（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1776号
申请执行人莫千平。
被执行人深圳市正上佳科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2014]2404号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市正上佳科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘政传
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06823号
原告张×，男，1972年8月25日出生。
委托代理人张煜萌，北京市京国律师事务所律师。
被告袁×，女，1973年1月28日出生。
原告张×与被告袁×离婚纠纷一案，本院受理依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人张煜萌，被告袁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于1995年7月自行相识，1999年2月登记结婚，2002年11月生育一子张×1。婚前及婚后初期双方感情一般，并自2010年起分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告袁×辩称：原告所述的相识、结婚及生育子女情况属实。双方婚前及婚后初期感情很好。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年2月登记结婚，2002年11月生育一子张×1。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告则认为夫妻感情未破裂不同意离婚。经查，被告为中国人民解放军×部队现役文职干部。张×曾起诉与袁×离婚，本院（2013）东民初字第07007号民事判决书判决如下：驳回原告张×要求离婚的诉讼请求。
上述事实：有原、被告陈述，结婚证复印件，户口本复印件、车辆登记证书复印件等在案佐证。
本院认为：现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案中，被告为现役军人，被告不同意原告要求离婚的请求，加之被告不存在重大过错的情形，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 马元龙
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第451号
原告包头市清清物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区望隆公寓809室，组织机构代码证号68000004-6。
法定代表人赵金玲，该公司总经理。
委托代理人辛斌。
委托代理人刘爱花，系公司职员
被告蔡永斌，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区固阳县金山镇天和小区*座*单元***室。
原告包头市清清物业服务有限责任公司（以下简称：清清物业公司）诉被告蔡永斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司委托代理人刘爱花到庭参加诉讼，被告蔡永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清清物业公司诉称，被告蔡永斌欠原告2013年4月30日至2014年4月30日的物业费2403.6元。经原告多次催缴，被告蔡永斌拒不支付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告蔡永斌支付原告2013年4月30日至2014年4月30日的物业服务费2403.6元（包括亮化费20元、卫生费36元）及滞纳金（从2014年5月1日起至给付清止，按每日千分之三计算），并承担诉讼工本费50元及本案的诉讼费用。
被告蔡永斌经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2010年3月25日，包头市天合房地产开发有限公司与清清物业公司签订了《固阳县天和商住楼物业服务协议》，约定物业服务期限从2010年4月1日起至2013年3月30日止。2013年3月27日，包头市天合房地产开发有限公司与清清物业公司续签《固阳县天和商住楼物业服务协议》，约定物业服务期限从2013年4月1日起至2014年3月31日止。《固阳县天和商住楼物业服务协议》约定：（1）物业服务内容为，物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为，多层住宅每平方米0.4元／月；高层住宅每平方米1.5元／月；商业物业（底店、车库）每平方米0.6元／月；（3）业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每逾期一日加收应交费总额千分之三的滞纳金。
另查明，蔡永斌为固阳县天和小区B座3单元702室业主，其小区房屋的建筑面积为129.9平方米。经清清物业公司书面催交，蔡永斌未缴纳2013年4月30日至2014年3月31日的物业费。
以上事实有�固阳县天和商住楼物业服务协议》、被告缴纳2012年4月1日至2013年3月31日期间物业费的凭证、物业费催收通知书以及原告陈述证词予以佐证。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，清清物业公司与包头市天合房地产开发有限公司签订的《固阳县天和商住楼物业服务协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。清清物业公司接受委托后，依约对天和小区进行了物业服务，天和小区业主及物业使用人也享受了清清物业公司提供的物业服务。蔡永斌作为天和小区的业主应向原告清清物业公司支付物业服务费。清清物业公司为天和小区提供物业服务的期限截止至2014年3月31日，故蔡永斌应向清清物业公司支付2013年4月30日至2014年3月31日的物业服务费2143.35元（129.9平方米×1.5元×11个月）。清�物业公司主张蔡永斌支付亮化费20元、卫生费36元并无合同及法律依据，本院不予支持。另经本院实地走访调查，清清物业公司提供物业服务的天和小区商业区与住宅区域未进行分隔，来往人群及车辆混杂，导致业主对清清物业公司的服务不满意，清清物业公司也难以提供高质量的物业服务。故对于清清物业公司要求蔡永斌支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡永斌于本判决生效后立即内给付原告包头市清清物业服务有限责任公司2013年4月30日至2014年3月31日的物业服务费2143.35元；
二、驳回原告包头市清�物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 石 慧
人民陪审员 柳智明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第451号
原告吴某。
委托代理人饶百龙，河南振蓼律师事务所律师。
被告丁某甲，农民。
原告吴某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人饶百龙到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2002年经人介绍认识，2006年正月由父母包办举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子丁某乙。由于缺乏了解，婚后感情一般，且被告脾气暴躁，常因琐事打骂原告，双方于2010年9月分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告丁某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告在2002年经被告姐姐介绍认识订婚，2006年正月20日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩丁某乙。婚后感情一般，原被告常因家庭琐事发生吵打，2010年9月原告离开被告独自外出务工。现原告吴某诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告吴某与被告丁某甲经人介绍认识并结婚，至今已有十年，且生育一子，感情基础较好。虽在共同生活中原被告因琐事发生过争吵，但均不是原则性的矛盾，若双方在发生矛盾时多换位思考，多为对方及孩子着想，多与对方交流沟通，互谅互让，夫妻关系是有好转可能的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年六月十日
书记员 万曼曼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1186－1号
原告廖家铕，居民。
被告林建兴，居民。
被告福建晟达电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号。
法定代表人袁珠燕，总经理。
被告福建乾通电气科技有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道北路181号大唐世家3幢325号。
法定代表人林建伟，总经理。
本院在审理原告廖家铕诉被告林建兴、福建晟达电气有限公司、福建乾通电气科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林建兴所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道北路181号大唐世家3幢325号房屋，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告林建兴所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道北路181号大唐世家3幢325号房屋一幢（所有权证号20×××69）。
二、查封的期限为二年。
需续行查封的，原告应当在保全措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 美 丰
二〇一四年二月十九日
书记员 陈叙颖（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9729号
原告：全艳文，女，1969年2月3日出生。
被告：北京市房山区城关街道办事处，住所地北京市房山区城关镇南路*号。
法定代表人：郭泽峰，主任。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道东街柳林前街13号。
法定代理人：刘海波，村主任。
原告全艳文与被告北京市房山区城关街道办事处、北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告全艳文于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全艳文的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全艳文撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年六月二十日
书记员 隗美娜
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00402号
原告秦某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告秦某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李新星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16053号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李俊全，男，1971年2月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区东环南路XXX号XXX栋XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李俊全信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项104,736.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计104,736.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第657号
原告：王旭阳。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：郑丽霞。
被告：赵赣磊。
原告王旭阳为与被告郑丽霞、赵赣磊民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。后因被告郑丽霞、赵赣磊下落不明，无法送达法律文书，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告郑丽霞、赵赣磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王旭阳起诉称，2013年3月9日，被告郑丽霞以资金周转为由向原告借款10万元，并由被告赵赣磊提供担保，约定于2013年6月9日归还。若逾期不还，每天按本金的5‰收取违约金。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未还款。故原告诉至法院，要求判令被告郑丽霞归还借款10万元，并支付违约金48000元（从2013年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂计算2015年6月9日，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止），律师代理费5500元，共计153500元；判令被告赵赣磊对上述借款本息承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借条（收条）一份，证明被告郑丽霞于2013年3月9日向原告王旭阳借款10万元并由被告赵赣磊作连带责任保证的事实。
二、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各一份，证明原告支出律师代理服务费5500元的事实。
被告郑丽霞、赵赣磊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定如下：
被告郑丽霞于2013年3月9日向原告王旭阳借款10万元，约定借期至2013年6月9日。若逾期不还，每天按本金的5‰收取违约金。被告赵赣磊自愿为上述借款及违约金、律师费、诉讼费承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未还款。
本院认为，被告郑丽霞向原告王旭阳借款10万元并由被告赵赣磊作连带责任保证的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告郑丽霞负有依约及时归还原告借款及支付违约金的义务。双方约定被告赵赣磊作连带责任保证，其保证期间为借款到期之日起两年，原告已在保证期间内主张权利，故被告赵赣磊应当承担连带保证责任。被告郑丽霞、赵赣磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决被告赵赣磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽霞应于判决生效之日起十日内归还原告王旭阳借款10万元并支付违约金（从2013年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告郑丽霞应于判决生效之日起十日内支付原告王旭阳支出的律师代理服务费5500元。
三、被告赵赣磊对上述债务承担连带保证责任。
四、保证人赵赣磊承担保证责任后，有权向债务人郑丽霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告郑丽霞负担，被告赵赣磊负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6401号
原告：成都仁鼎商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王军，总经理。
被告：四川帝标新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江县。
法定代表人：成曦。
原告成都仁鼎商贸有限公司与被告四川帝标新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告成都仁鼎商贸有限公司的法定代理人王军到庭参加了诉讼，被告四川帝标新能源科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都仁鼎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告四川帝标新能源科技有限公司立即向原告成都仁鼎商贸有限公司支付货款466400元。事实和理由：原告与被告于2015年10月26日签订供货合同，原告向被告提供了价值466400元的货物，但被告一直未按合同约定支付货款。原告一直要求被告结清欠款，但被告一直不予理睬并失去了联系。
被告四川帝标新能源科技有限公司未作答辩。
原告成都仁鼎商贸有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：《购销合同》及《收条》各1份。被告四川帝标新能源科技有限公司对以上证据未提供反证，故本院对《购销合同》、《收条》的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告成都仁鼎商贸有限公司（乙方）与被告四川帝标新能源科技有限公司（甲方）于2015年10月26日签订1份《购销合同》，约定乙方向甲方提供化工原料，结算时按实际交货量及与之相对应的价格结算；甲方月采购量应在400吨左右，前三车货品作为乙方提供的长期垫资，第四车起开始支付当次货款，付款时间为到货后24小时内支付，若因双方原因导致本合同不能继续执行，则甲方应在10天内结清乙方垫资与欠款。合同同时约定了单价根据市场变化调整以及验收标准等。合同签订后，原告成都仁鼎商贸有限公司按约向被告四川帝标新能源科技有限公司提供铺货的化工原料，被告方收到后于2015年10月30日向原告方出具1份《收条》，载明：“今收到成都仁鼎商贸有限公司送来……本次货款共计466400元整……（该款项为供货方长期铺设货款”。此后，原被告双方继续按约交易。2016年6月以后，被告四川帝标新能源科技有限公司与原告成都仁鼎商贸有限公司失去联系，双方中止了合作。
本院认为，原告成都仁鼎商贸有限公司与被告四川帝标新能源科技有限公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方约定“若因双方原因导致本合同不能继续执行，则甲方应在10天内结清乙方垫资与欠款”，现原被告于2016年6月实际中止了买卖关系，被告四川帝标新能源科技有限公司应按约支付原告方的垫资款，故对原告成都仁鼎商贸有限公司要求被告四川帝标新能源科技有限公司支付466400元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川帝标新能源科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都仁鼎商贸有限公司支付货款466400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8296元，公告费560元，共计8856元，由被告四川帝标新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 谢再琼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 薛 敏
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第395号
上海浦东发展银行宁波分行与舟山万鑫海运有限公司、台州宏大船业有限公司、江苏宏基造船重工有限公司、李昌先、甘先龙船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）甬海法商初字第475号民事调解书书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波分行于2014年10月23日向本院申请执行。本院于2014年10月23日立案执行。
本案申请执行人上海浦东发展银行宁波分行对被执行人台州宏大船业有限公司所有的两艘在建油船“万鑫油8”、“万鑫油18”船分别享有在2250万元范围内优先受偿的权利，在执行过程中，因该两船在现阶段处置后无法满足其本案的全部标的并同时将造成船舶的严重贬值，申请执行人申请本院暂缓处置该两船，本院对被执行人舟山万鑫海运有限公司、台州宏大船业有限公司、江苏宏基造船重工有限公司、李昌先、甘先龙的其他财产进行了网上查询，暂未发现有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法执民字第395号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 江 海
执行员 黄鑫明
二〇一五年五月十五日
书记员 许 可
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更463号
罪犯陈中强，男，1962年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年六月十九日作出（2015）开刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人陈中强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,附带民事赔偿人民币168232.13元，刑期自2014年10月27日起至2017年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月26天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈中强减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈中强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明,罪犯陈中强家属已赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）季恩峰人民币20000元，剩余款项双方已达成和解协议，被害人并表示对陈中强予以谅解，不再追究其刑事责任，望司法机关给予从轻处罚。
上述事实有罪犯陈中强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、个人消费账单表、谅解书、和解协议等证据证实。
本院认为，罪犯陈中强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，积极履行财产性判项并取得被害人谅解，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈中强准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年10月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更463号罪犯陈中强，男，1962年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年六月十九日作出（2015）开刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人陈中强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,附带民事赔偿人民币168232.13元，刑期自2014年10月27日起至2017年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月26天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈中强减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈中强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明,罪犯陈中强家属已赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）季恩峰人民币20000元，剩余款项双方已达成和解协议，被害人并表示对陈中强予以谅解，不再追究其刑事责任，望司法机关给予从轻处罚。上述事实有罪犯陈中强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、个人消费账单表、谅解书、和解协议等证据证实。本院认为，罪犯陈中强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，积极履行财产性判项并取得被害人谅解，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈中强准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年10月27日起至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人董庆峰，男，1972年5月1日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人张淑春（董庆峰配偶），女，1972年7月8日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人董清文，男，1968年8月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人杨云娟（董清文配偶），女，1966年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人董洪超，男，1987年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人娄春平(董洪超配偶），女，1989年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人董庆峰、张淑春、董洪超、娄春平、董清文、杨云娟金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢283号
申请执行人：韩玉芹
被执行人：陈廷君
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第572号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付37589元及利息，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请人于2018年5月15日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3151号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年五月十五日
书记员 李化生
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第179号
上诉人（原审原告）张广营，男，1957年3月8日生，汉族，四平市铁东区唯沃连锁酒店维修工，现住四平市铁东区。
委托代理人张英，女，1981年1月17日生，汉族，现住四平市铁东区，系张广营之女。
委托代理人张帅，男，1987年11月27日生，汉族，现住址同上，系张广营之子。
被上诉人（原审被告）四平市铁东区唯沃连锁酒店。
负责人（业主）秦国军，男，1957年2月28日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人张广营因与四平市铁东区唯沃连锁酒店劳动合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张广营于2014年12月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张广营在二审期间申请撤回上诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张广营撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张广营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 魏 莹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初628号
原告：何世雷，男，山东省平原县。
被告：齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司。
被告：齐河县绿景房地产开发有限公司。
本院在审理原告周淑芹诉被告齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司、齐河县绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何世雷撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担
审判员 闫长利
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛文君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1102号
原告：张英翠，女，1941年10月17日出生。
委托代理人：张亚全，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
委托代理人：朱满德，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：黄翠平，男，1964年10月1日出生。
被告：黄玉芳，女，1966年7月3日出生。
被告：黄玉芬，女，1966年9月1日出生。
被告：黄玉莲，女，1970年11月11日出生。
原告张英翠诉被告黄翠平、黄玉芳、黄玉芬、黄玉莲赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英翠的委托代理人张亚全，被告黄翠平、黄玉芳、黄玉芬、黄玉莲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英翠诉称：四被告系其亲生子女，其含辛茹苦将四被告抚养长大成人，指望年老后有个依靠，可是，现在其年事已高，体弱多病，也没有固定收入，生活很困难。为确定各个被告的赡养义务，在人民调解委员会的调解下，其于2015年3月9日和四名被告达成人民调解协议书，约定了各个被告的赡养顺序。但是没到两年，四被告之间就开始扯皮，拒不履行赡养义务。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告按照2015年3月9日达成的调解协议，履行对原告的赡养义务；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄翠平辩称：赡养问题按司法所调解意见为准，涉及到房产问题如果讲不好，全部捐给国家。
被告黄玉芳辩称：我愿意照顾老人的衣食起居，但是我要去老人房子里面住，因为我现在没有房子了。
被告黄玉芬辩称：我不纠缠任何东西，该我赡养的我会赡养。
被告黄玉莲辩称：我要求去老人自己的房子里赡养。
经审理查明：黄翠平、黄玉芳、黄玉芬、黄玉莲系张英翠的子女。2015年3月9日，黄翠平、黄玉芳、黄玉芬、黄玉莲与张英翠在巢湖市司法局黄麓司法所及巢湖市的主持下，达成人民调解协议书，主要内容为：1、张英翠由四个子女轮流赡养，每人一年轮流照顾。每年腊月二十八，老人由下一家接走。赡养的顺序：黄玉莲、黄翠平、黄玉芬、黄玉芳。赡养年限不限。一旦老人病危，老人由大哥接走；2、张英翠生病时先用老人自己的养老保险和失地保险，不够的钱再由黄翠平、黄玉芳各承担20%，黄玉芬和黄玉莲各承担30%；3、老人过世后，大哥先取出之前借走的￥10000元，不够的黄翠平、黄玉芳各承担20%，黄玉芬和黄玉莲各承担30%；4、老人遗产的一栋房子和后院由黄翠平居住，一旦房屋拆迁，宅基地的补偿款，四子女各占四分之一。附属物补偿款归黄翠平。该协议签订后，黄玉莲、黄翠平、黄玉芬已经按照协议约定的赡养顺序履行了赡养义务，但到2017年农历腊月二十八日，轮到黄玉芳履行赡养义务时，黄玉芳未按照约定履行义务，张英翠母亲仍随黄玉芬生活。
另查明：张英翠名下位于巢湖市的房屋已经列入拆迁范围，随时可能拆迁。
上述事实，有张英翠提交的人民调解协议书及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。本案中，因张英翠年龄较大，无生活来源，亦无独立生活能力，黄翠平、黄玉芳、黄玉芬、黄玉莲作为其子女应当履行照顾张英翠日常生活起居等法定的赡养义务。张英翠与黄翠平、黄玉芳、黄玉芬、黄玉莲在巢湖市司法局黄麓司法所及巢湖市的主持下达成了人民调解协议书，就张英翠的赡养问题达成了相关约定，该相关约定合法有效，双方均应当遵照执行。黄玉莲、黄翠平、黄玉芬已经按照协议约定的顺序履行了赡养义务，唯有黄玉芳未按照协议约定履行赡养义务，现张英翠要求黄玉芳履行赡养义务有协议依据及法律依据，本院予以支持。因张英翠名下的房屋已经被列入拆迁范围、随时可能拆迁，黄玉芳要求在该房屋里履行赡养义务明显不合适，其不能以无房屋居住为由拒绝履行赡养义务。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告黄玉芳于本判决生效后三日内将原告张英翠从被告黄玉芬处接回，并自接回之日起一年内履行照顾原告张英翠的日常生活起居等法律规定的赡养义务。
案件受理费50元，由被告黄玉芳负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一八年五月二十七日
代理书记员 沈 威
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初975号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：李永柱，男，1963年12月8日出生，汉族。
被告：蹇令香，女，1964年5月25日出生，汉族。
被告：李永国，男，1970年5月1日出生，汉族。
被告：李永水，男，1962年11月22日出生，汉族。
被告：李长怀，男，1970年6月7日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李永柱、蹇令香、李永国、李永水、李长怀金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成玉，被告李长怀、李永水到庭参加诉讼，被告徐爱吉、李永国、李永柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李永柱、蹇令香归还贷款本金100000元，截至2017年2月20日利息25836.23元及以后发生的利息；二、要求其他被告李永国、李长怀、李永水承担连带责任；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日原告与被告借款人李永柱签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款100000元，借款期限2013年6月29日至2015年6月28日止，约定执行贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告妻子蹇令香签订共同还款责任书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，与该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与被告担保人李永国、李长怀、李永水签订了保证合同一份，自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款利息，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此提起诉讼，请求法院做出公正判决。
被告李永国辩称，担保属实。
被告李永水辩称，担保属实。
被告李永柱、蹇令香、李长怀在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年6月29日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告李永柱签订借款合同，被告李永柱向原告借款100000元，借款期限自2013年6月29日至2015年6月28日，借款期限内的利率为月息9.225‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告李永国、李长怀、李永水签订保证合同，被告李永国、李长怀、李永水为被告李永柱的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李永柱在借款合同的借款人处签字并捺印，被告李永国、李长怀、李永水分别在保证合同的保证人处签字并捺印。2013年6月29日，原告向被告李永柱发放借款100000元，被告李永柱在借款借据上签字确认。截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息25836.23元。
同时查明，被告李永柱与蹇令香系夫妻关系，2013年6月29日，被告蹇令香向原告出具《共同还款责任承诺书》，因借款人向贵社申请贷款10万元，当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、欠息明细以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方存在借款合同中约定的借款金额为100000元的借款关系，原告要求被告李永柱归还借款本金及利息有事实依据及法律依据，本院应予支持。被告李永柱未按合同约定偿本付息，被告李永国、李长怀、李永水应依据保证合同约定承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向被告李永柱追偿。被告蹇令香作为李永柱妻子，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永柱、蹇令香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告李永柱、蹇令香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息25836.23元及2017年2月21日至实际付清之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告李永国、李长怀、李永水对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告李永柱、蹇令香追偿。
上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元适用简易程序减半收取1409元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年五月四日
书记员 耿彩云
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第212号
原告瞿某某，男，1977年6月20日出生，汉族，辰溪县人。
委托代理人刘波，男，1979年11月1日出生，汉族，辰溪县人。
被告杨某某，女，1978年6月10日出生，汉族，辰溪县人。
原告瞿某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，2014年6月3日，原告瞿某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告瞿某某提出因证据不足，需重新收集证据，现申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告瞿某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 万兴龙
二〇一四年六月三日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5720号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴木钦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴木钦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴木钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，546.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，546.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1275号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1953年10月22日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地及现住址均为山东省沂水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1249号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事委托代理人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月29日18时许，在青岛经济技术开发区昆仑山路隧道一路公交车停车场西侧的辛安河工地宿舍内，被告人李某某与被害人孙某2因琐事发生争吵，李某某用拳头打了被害人孙某2的胸部，致其肋骨骨折。经法医鉴定，孙某2的损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年12月29日18时许，在青岛经济技术开发区昆仑山路隧道一路公交车停车场西侧的辛安河工地宿舍内，被告人李某某与被害人孙某2因琐事发生争吵，李某某用拳头打了被害人孙某2的胸部，致其肋骨骨折。经法医鉴定，孙某2的损伤构成轻伤一级。
另查明，2017年11月23日，被告人李某某与被害人孙某2达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币10000元并取得被害人谅解。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某2申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）物证和书证
1、受案登记表、发破案经过，证实案发及被告人的到案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片一宗，证实辨认情况。
4、接受证据清单、青岛市通用门诊病历，证实被害人孙某2受伤诊治情况。
（二）证人证言
1、证人于某的证言，证实案发经过。
2、证人刘某的证言，证实案发经过。
3、证人孙某1的证言，证实被害人受伤及进行诊治的情况。
（三）被害人陈述
被害人孙某2陈述，证实其被被告人殴打的事实。
（四）被告人供述
被告人李某某供述，证实被告人犯罪经过的情况。
（五）勘验、检查笔录
勘验笔录及照片，证实鲁Ｇ×××××号货车被砸情况。
（六）鉴定意见
青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具青开发公（刑）鉴（伤）字【2017】158号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某2肋骨骨折，其损伤已构成轻伤一级。
（七）视听资料
同步录音录像光盘1张，证实公安机关讯问被告人李某某的情况。
经本院委托，山东省沂水县司法局出具沂司评字【2017】第569号调查评估意见书，结论为被告人李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被害人存在过错，量刑时酌情予以考虑。被告人李某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，结合司法行政机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 琳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第641号
原告：陈××。
被告：柳××。
被告：王××。
原告陈××与被告柳××、王××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员周少斌适用简易程序独任审判，于2009年6月23日公开开庭
进行了审理。原告陈××到庭参加了诉讼。被告柳××、王×
×经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，被告柳××以做生意资金周转困难为
由，分别于2006年6月9日和2008年3月21日出具借条向原告借
款�计人民币50000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告
至今分文未还，被告王××系被告柳××之妻，故原告诉诸本
院，要求二被告归还借款人民币50000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：1、2006年6月9日和2008年3月21日被告柳××分别
出具的借条二张，待证被告向原告借款人民币50000元的事实
。2、两被告离婚登记审查处理表一份，待证本案债权债务产
生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告柳××、王××经本院合法传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。对原告提供的证据1、证琚2的具体内容具有合法性、关
联性、真实性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明，两被告系夫妻关系�被告柳××以做生意
资金周转困难为由，于2006年6月9日和2008年3月21日分别向
原告陈××借款人民币10000元和40000元。该款出借后，经原
告多次催讨，两被告分文未还。为此，原告诉诸本院，要求两
被告依法归还借款人民币共计50000元。
本院认为，原告陈××与被告柳××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，该款出借后，被告柳××理应
及时归还。另被告王××系被告柳××之妻，依据《中华人民
共和国婚姻法解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理，被告王××应对上述借款负共同偿还责任。原
告陈××要求被告柳××、王××归还借款的诉讼请求有理，
本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（
二）第二十四条之规定，判决如下：
被告柳××、王××于本判决生效后五日内归还原告陈
××借款人民币50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柳××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇〇九年七月七日
书记员 刘 婵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2496号
原告：高某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告高某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月15日立案受理后，依法由代理审判员何正伟适用简易程
序独任审判，后因案情复杂，依法于同年12月14日转为普通程
序并公告送达诉讼文书，组成合议庭审理。本案于2010年3月2
9日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案当庭宣告判决。
原告高某某诉称：2003年9月至2003年11月间，被告先后
十次向原告购买苗木，共计55100元。同年11月12日被告写下5
5100元的欠条，后又于2007年9月15日就该欠款再次写下55100
元的欠条予以确认。被告以无钱为由，至今未付款。故现请求
判令被告立即支付原告价款55100元，并赔偿利息损失17632元
（按银行同期贷款利率计算，从2003年11月12日计算至起诉日
2009年8月24日）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、发
苗清单十份，证明原、被告间存在苗木买卖合同关系的事实及
每次苗木交易的数额和单价；2、欠条二份，证明被告所欠原告苗木款共计55100元的事实。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但均系原件，无
瑕疵，且能相互印证，故本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，本
院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告
向被告交付货物后，被告理应及时支付相应价款，拖欠不付，
损害了原告的合法权�。故现原告要求被告支付所欠价款，理
由正当，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，并未
违反相应法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告高某某价款55100元，限被告张
某某在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张某某赔偿原告高某某利息损失17632元（从20
03年11月12日计算至2009年8月24日，按银行同期贷款利率计
算），限被告张某某在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，公告费600元，合计诉讼费2218元，
由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 磊
审 判 员 沈功素
代理审判员 马 晓
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 王维娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第22号
原告：李秀兰，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××0823。
被告：车亚彪，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××5219。
原告李秀兰诉被告车亚彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加诉讼。被告车亚彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告车亚彪于2013年6月1日借到原告人民币叁仟元整（3000.00元），又于2013年7月9日借到原告人民币伍仟整（5000.00元），共欠人民币捌仟元整。经原告多次催被告偿还，但至今一直拒绝偿还。因此诉到法院，请求法院判令：1、被告车亚彪偿还借款人民币8000元给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告车亚彪经本院合法传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告车亚彪先后向原告李秀兰借款二次。第一次于2013年6月11日，被告向原告借款3000元，并出具《借条》给原告。《借条》内容为：“现借到李秀兰人民币共叁仟元正（￥3000.00），特立此据。借款人：车亚彪。2013年6月1日。”；第二次于2013年7月9日，被告再向原告借款5000元，并出具《借条》给原告。《借条》内容为：“现借到李秀兰人民币共伍仟元正（￥5000.00），特立此据。借款人：车亚彪。2013年7月9日。身份证：××。”车亚彪借到上述款项后，至今尚未向原告偿还过借款，原告遂于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、请愿书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告车亚彪向原告李秀兰出具的借条是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，因此原告李秀兰起诉要求被告车亚彪偿还借款人民币8000元，依法应予支持。被告车亚彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车亚彪在本判决生效后十日内偿还借款8000元给原告李秀兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告车亚彪负担。该诉讼费用由被告车亚彪迳付原告李秀兰，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 杨昌柳
人民陪审员 凌宇帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈秋梅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00468-1号
申请执行人：铜陵县老洲乡光辉村民委员会，住所地安徽省铜陵县。
被执行人：左向东，男，汉族，1962年1月14日出生，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00150号民事调解书，于2013年6月13日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在4日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人左向东的银行存款40500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 钱涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6220号
原告：赵军，男，1952年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉众顶科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉农场场部。
法定代表人：于相臣。
原告赵军与被告武汉众顶科技有限公司（以下简称众顶公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用简易程序进行审理。因以其他方式无法向被告众顶公司送达诉讼文书，本院依法向被告众顶公司公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并于2017年12月22日作出（2017）鄂0111民初6220号民事裁定，将本案转入普通程序审理。2018年2月5日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼。被告众顶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告所签订的《易告产品销售合同》；2、判令被告退还原告信息服务费3万元，并支付原告以信息服务费3万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2013年6月1日起计算至该款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告赵军在庭审前增加一项诉讼请求：判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金9万元。原告赵军在法院指定的期限内未补交案件受理费。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告签订《易告产品销售合同》（以下简称《合同》）及《豪华版手机WAP网站使用协议》（以下简称《协议》）各1份，约定：被告专门为原告在易查搜索平台上量身设计“游戏大全”专用网页，并负责其市场推广、营销策划、商务谈判、及时更新、网络运行、客户服务等相关业务，期限自2013年5月31日起至2018年5月31日止。原告依约向被告支付信息服务费3万元。
涉案《合同》及《协议》均明确约定，“若乙方（被告）违反本合同约定，甲方（原告）有权单方解除本合同，有权要求要求乙方退回所对应的合同款项及赔偿所有损失，并追究乙方的其他法律责任”。时至今日，被告并未实际履行合同义务，合同中约定的内容也不存在。被告实施欺诈行为，严重违反合同义务。原告有权单方解除涉案《合同》。原告多次要求被告退款未果。
被告众顶公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《易告产品销售合同》1份，约定：1、甲方购买乙方易告产品“游戏大全”关键词，拥有期限5年，2013年5月31日至2018年5月31日，购买金额3万元。2、乙方是易查产品的经销商，以自己名义销售易查产品。乙方负责为甲方在易查网页搜索平台上提供企业信息发布、推广等相关服务。乙方收到甲方根据本合同约定支付的全部金额后，于三个工作日开通服务。3、若乙方违反本合同约定，甲方有权单方解除本合同，有权要求乙方退回未履约时间段所对应的合同款项，并有权追究乙方的其他法律责任。
涉案合同签订后，原告于2013年6月13日支付被告信息服务费3万元。
2013年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《豪华版手机WAP网站使用协议》1份，约定：1、甲方在成功购买易查易告关键词“游戏大全”后，甲方利用乙方提供的产品展开该平台的无线网上销售等商务活动。乙方同甲方进行商务合作的期间为2013年5月31日至2018年5月31日。期满后可以续约。2、在易告服务期内，甲方免费使用该网站权限。乙方负责甲方手机网站内容编辑、功能升级服务。3、在甲方的易告产品服务期内，乙方需给甲方提供手机WAP网站维护服务。
被告向原告颁发了“游戏大全”《易告关键词注册证书》，该证书记载，“本证书表明证书上列出的组织或个人是列出的关键词在易查推广平台的合法注册人，该注册人在约定期限内依法享有在易查推广平台使用注册关键词的各项权利”。
以上事实，有原告提交的《易告产品销售合同》、《豪华版手机WAP网站使用协议》、发票、《易告关键词注册证书》等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，涉案《易告产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。网络用户可以通过在浏览器地址栏输入中文关键词来直接访问目标网站。网络关键词无法被独占使用。涉案《易告产品销售合同》中关于原告独占使用关键词“游戏大全”的约定，自始客观履行不能。原告享有单方合同解除权。本案民事起诉状副本送达被告之日，应视为原告解约通知到达被告，涉案《易告产品销售合同》解除。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应退还原告信息服务费3万元，并支付原告以信息服务费3万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2013年6月14日起计算至该款项付清之日止的利息。原告主张被告退还信息服务费3万元，并支付原告以信息服务费3万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2013年6月14日起计算至该款项付清之日止的利息，本院予以支持。原告于2013年6月13日支付信息服务费3万元，原告主张信息服务费支付日及之前的利息损失，于法无据，本院不予支持。
原告在法院指定的期限内未补交案件受理费，应视为原告放弃增加诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵军与被告武汉众顶科技有限公司所签订的《易告产品销售合同》解除；
二、被告武汉众顶科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告赵军信息服务费3万元，并支付原告赵军以信息服务费3万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2013年6月14日起计算至该款项付清之日止的利息；
三、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，案件诉讼费合计810元（原告赵军已预交案件诉讼费535元），由被告武汉众顶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 新 文
人民陪审员 吴 小 蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月十日
书 记 员 蔡郑美佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2654号
原告丁卫娟，女，1973年1月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告苗树根，男，1968年7月9日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省张家港市。
原告丁卫娟诉被告苗树根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告丁卫娟的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告苗树根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
丁卫娟向本院提出诉讼请求：判令被告苗树根归还原告借款20万元及利息（自2015年9月26日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款10万元，原告当日以银行转账方式履行了出借义务，被告于当日出具了借条，借期25天。2015年9月25日，被告向原告借款10万元，并出具了借条。因被告至今未归还该借款，为此诉讼。
苗树根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，苗树根分别于2015年9月1日、2015年9月25日向丁卫娟出具借条二份，确认向丁卫娟共计借款20万元，丁卫娟均于当日通过银行转账方式将借款汇给被告。因被告苗树根未能按约还款，引起诉讼。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗树根结欠原告丁卫娟借款20万元，有借条、转账凭证等证据予以证明，事实清楚，被告理应按约及时归还。关于利息部分，因2015年9月1日的借条约定了归还日期25天，可以按原告主张的自2015年9月26日起计算利息，2015年9月25日的借条未约定归还日期及利息，应从起诉之日起算利息。被告苗树根经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗树根应归还原告丁卫娟借款20万元及利息（以借款10万元为基数，自2015年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以借款10万元为基数，自2017年3月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号46×××844）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4506元，保全费1620元，合计6126元由被告苗树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆 慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第601-1号
申请执行人郭峰。
被执行人彭刚。
关于申请执行人郭峰与被执行人彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第1054号民事判决书，被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人彭刚所有的位于枣庄市新城安侨公寓东盛别墅15号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第601-1号
申请执行人郭某。
被执行人彭某。
关于申请执行人郭某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第1054号民事判决书，被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人彭某所有的位于枣庄市新城安侨公寓东盛别墅15号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭依秀
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1277号
原告承德县中发化纤有限公司。
法定代表人莫安勇。
委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告承德县冰川牧业科技有限公司。
负责人刘宇辉。
原告承德县中发化纤有限公司与被告承德县冰川牧业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告承德县中发化纤有限公司的委托代理人李峰到庭参加了诉讼。被告承德县冰川牧业科技有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县中发化纤有限公司诉称，2006年5月20日，原告将其所有的位于承德县甲山镇丁杖子村承德县国用（2000）字第48号土地及地上房屋租给承德县冰川牧业科技有限公司使用，年租金60,000.00元，上交租。后因被告租用面积减少，年租金改为30,000.00元。被告自2014年5月20日起没有支付租金，故诉至贵院，要求被告给付2014年5月20日至2016年5月19日的租金60,000.00元及按年利率6%计算的利息。
被告承德县冰川牧业科技有限公司未答辩。
原告承德县中发化纤有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、租赁协议一份；2、（2013）承民初字第1357号调解书一份。
经本院审理查明，2006年5月20日，原告将其所有的位于承德县甲山镇丁杖子村承德县国用（2000）字第48号土地及地上房屋租给被告承德县冰川牧业科技有限公司使用，年租金60,000.00元，上交租。后因被告租用面积减少，年租金改为30,000.00元。被告自2014年5月20日起没有支付租金，原告于2016年4月5日诉至本院，要求被告给付2014年5月20日至2016年5月19日的租金60,000.00元及按年利率6%计算的利息。
本院认为，原告承德县中发化纤有限公司与被告承德县冰川牧业科技有限公司签订的租赁协议系双方真实的意思表示且不违反法律规定，具有法律效力，双方应严格按协议约定履行。原告主张被告支付2014年5月20日至2016年5月19日的租金并无不当，本院予以支持；原告要求被告支付利息，本院予以支持自起诉之日起的利息。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告承德县冰川牧业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告承德县中发化纤有限公司租金人民币60，000.00元及利息（利息按年利率6%自2016年4月6日起至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告承德县冰川牧业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 周 琳
代理审判员 胡馨人民陪审员杨志东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 黎 明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2607号
原告王某甲。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告聂某。
原告王某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘祖高、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，2012年1月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女王某乙。女儿出生后，双方经常为琐事发生矛盾，被告还与原告的母亲争吵。2015年后，被告在外租房居住至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
为证明其主张，原告王某甲向本院提交了结婚证复印件、出生医学证明复印件各一份。
被告聂某辩称：我与原告的争吵主要是在工作方面，我认为原告在工作方面太懒。因原告打我，我才在镇上租房居住。我们之间的矛盾主要是与原告母亲合不来。我不同意离婚。
被告聂某未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识，2012年1月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女王某乙。女儿出生后，双方经常为琐事发生矛盾，被告亦与原告的母亲发生矛盾。2015年6月，被告在外租房居住至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告从恋爱至今已经有六年，育有一女，有一定的感情基础，双方虽有矛盾，但尚有和好的可能，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，尤其要处理好婆媳之间的矛盾，求同存异，增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告聂某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪 洋
二〇一六年五月九日
书记员 陈芳园
湖北省�门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门刑终字第00007号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟，无业。2014年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁欢欢，无业。2013年6月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年1月8日刑满释放。2014年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人吴伟、袁欢欢犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十一月四日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00164号刑事判决，认定被告人吴伟、袁欢欢犯贩卖毒品罪，判处被告人吴伟有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；判处被告人袁欢欢有期徒刑三年，并处罚金�民币5000元；对涉案毒品17.35克予以没收，涉案毒资人民币400元予以追缴。被告人吴伟不服，以“其按袁欢欢的指示贩卖毒品，没有单独贩卖行为，应认定从犯，一审对其量刑过重”为由，提出上诉。被告人袁欢欢不服，以“其仅对自己贩卖的4颗麻果及从其房间夹克搜出的23颗麻果承担刑事责任，吴伟所贩卖的24颗麻果与其无关，一审判决对其量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人吴伟、袁欢欢贩卖毒品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝刑一初字第00164号刑事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蓉 莉
代理审判员 袁�成
代理审判员 张 鹏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹 川
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2155号
申请执行人:张茹红，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人:曹福志，男，现住吉林省公主岭市
被执行人:齐星艳，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人张茹红与被执行人曹福志、齐星艳民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行部分给付义务。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2991号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 白云生
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5220号
原告:孟令荣,女,1972年9月5日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:周玉庆,男,1958年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告孟令荣诉被告周玉庆、赵开海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告孟令荣及其委托诉讼代理人汪洪龙、被告周玉庆的委托诉讼代理人王文书、被告赵开海到庭参加诉讼。原告孟令荣在庭审后，申请撤回对被告赵开海的起诉，原告申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告孟令荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款420000元及利息（其中以30万元本金为基数，从2016年12月24日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告周玉庆因经营需要向原告借款30万元，月利率2%，被告赵开海为该款提供连带担保。2016年12月23日，被告与原告协商延期还款，并将之前的利息结算，重新转据，载明借款金额和利息及在此之前应承担的利息金额，并注明还款日期。�款到期后，原告多次催要，被告均未还款。
被告周玉庆辩称，该笔30万元借款实际上是原告与二被告三人合伙在山东莱州合伙经营石头，当时由三人合伙投资，原告当时承诺投资400万元，这笔钱是原告从银行汇给宋齐。我向原告出具了借条，事后我陆续向原告归还了该笔借款。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年4月，被告周玉庆向原告孟令荣借款30万元，月利率2%。2016年12月23日，原被告经结算，被告周玉庆重新出具借条一份，载明：“用于山东投资借到孟令荣叁拾万元整。利息按每月月息2%结算，于2015年4月23日至2016年12月23日贰拾个月壹拾贰万元利息（2016年12月24日按叁拾万元计息）（合计肆拾贰万元整）。被告周玉庆在该借条上备注：“2017年5月21日前不向周玉庆要钱”。被告赵开海为上述借款提供担保。2017年1月21日、2017年1月26日、2017年2月20日、2017年3月20日、2017年4月22日，被告周玉庆分别转账10万元、4万元、3万元、3万元、3万元给原告孟令荣。
原告在审理过程中，申请对被告周玉庆的财产在45万元范围内进行保全。
本院认为,本案的争议焦点为，被告周玉庆在2017年1月至2017年4月转账给原告的23万元，是否为归还本案借款。被告周玉庆认为其已归还本案借款23万元，为证明其主张，提供转账凭条5张。原告认为该23万元的不是归还本案借款，而是归还2016年3月8日叶登飞向原告借款100万元，由周玉庆担保的借款。原告向本院提供了1、2016年3月8日叶登飞向原告借款100万元的借条一份，由周玉庆担保；2、周玉庆于2016年12月21日向原告书写的承诺书一份，载明：“就孟令荣于叶登飞借款，本人承诺每月还人民币叁万元正，2017年元月20日单独还壹拾万元正。承诺直至壹佰万元借款本息还完为止”。被告周玉庆在庭审中对原告提供的上述两份证据请求庭后一周内予以核实，但被告周玉庆一直未向本庭提交任何质证意见，视为其放弃相关权利。结合被告周玉庆在2015年4月借条上注“于2017年5月21日前不向周玉庆要钱”，2016年12月21日承诺书的事实，对被告周玉庆该23万元系归还本案借款的主张，不予认定。
综上，原告孟令荣与周玉庆之间的借贷关系合法有效。被告周玉庆未能按约定履行还款义务，故原告要求被告周玉庆归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第�十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周玉庆在本判决生效后十五日内偿还原告孟令荣借款42万元及利息（以30万元本金为基数，从2016年12月24日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2770元，合计人民币元6570元。由被告周玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年九月五日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1087号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孙帝某，男，1993年12月28日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住吴川市振文镇边港村**号，因本案于2015年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人梁碧某，女，1980年8月29日出生于广东省韶关市浈江区，汉族，初中文化，务工人员，住浈江区熏风路*号*栋***房，因本案于2015年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
被告人孙康某，男，1988年11月4日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住吴川市振文镇边港村*号，因本案于2015年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人王志某，男，1995年11月18日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住吴川市振文镇王屋村儿*号，因本案于2015年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人孙帝某、梁碧某、孙康某、王志某犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，四被告人及被告人梁碧某的辩护人张文煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底开始，被告人孙帝某、梁碧某、孙康某、王志某伙同“蘑菇”（在逃）等人在佛山市南海区狮山镇高边村工业区一仓库内开设赌场，以“番摊”的形式供他人赌博，并从参赌人员赢取的赌资中抽取5%的“水钱”。期间，孙帝某、孙康某负责庄家的赔偿及赌场“抽水”，梁碧某负责保管赌场的“水钱”，王志某负责赌场开关门。2015年1月8日凌晨零时许，上述赌场被公安机关查获，公安机关抓获孙康某、孙帝某、梁碧某、王志某及参赌人员陈康某、赖培某、蔡亚某、凌海某等40余人，并当场在用于赌博的桌子上起获“番摊子”一批、无人认领的赌资73430元，在参赌人员陈康某、赖培某、蔡亚某、凌海某等人身上起获210730元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；四被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
四被告人对公诉机关的指控无异议。
被告人梁碧某的辩护人以梁碧某参与开设赌场的时间短、系从犯、主观恶性和社会危害性较小、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控四被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单等查明，民警在被告人孙帝某处起获赌资3080元，在被告人孙康某处起获赌资796元，在被告人王志某处起获现金1070元，并在现场起获赌具“番摊子”一批、桌子一张。
本院认为，被告人孙帝某、梁碧某、孙康某、王志某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。由于四被告人在赌场中分工合作，难以区分在共同犯罪中系起主要或次要作用，故不宜划分主从犯。对被告人梁碧某的辩护人的该点辩护意见不予采纳。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳被告人梁碧某的辩护人的相关辩护意见。被告人王志某在本案中所起作用相对稍小，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙帝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人梁碧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人孙康某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人王志某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月7日止。罚金从扣押王志某的1070元中先行抵扣，余款从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、起获的无人认领赌资73430元、在孙帝某处起获的赌资3080元、在被告人孙康某处起获赌资796元，均予以没收，上缴国库；赌具“番摊子”一批、桌子一张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 周少冰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终402号
上诉人(原审被告)：湖北萱姿制衣有限责任公司。住所地：湖北省麻城市麻城经济开发区铁路桥旁。统一社会信用代码：91421181562704106B。
法定代表人：周泽胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蕲春百威时装有限公司。住所地：湖北省蕲春县赤东镇范铺村。注册号：421126000029894。
法定代表人：张馨元，该公司董事长。
上诉人湖北萱姿制衣有限责任公司因与被上诉人蕲春百威时装有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2481号民事判决；
二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。
上诉人湖北萱姿制衣有限责任公司预交的二审案件受理费1117元予以退回。
审 判 长 陈 武 军
审 判 员 倪 志 勇
审 判 员 张 严
二〇一八年三月二十六日
法官助理 熊静书记员李利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9664号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告周继培，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告周继培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告周继培经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××33。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉之日，共计消费未归还借款金额88977.07元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款88977.07元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、信用卡申请表，信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月25日，被告向原告申请办理中国农业银行银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签字确认。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明，被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等等。
截至2017年3月6日，涉案卡片累计未归还欠款金额为本金49957.11元，利息36097.26元，以上总计86054.37元。
2017年3月15日，原告以被告拒绝偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行银联标准卡金卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额并支付利息。原告的其他请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继培于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49957.11元、利息36097.26元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担66元，由被告周继培负担1958元。公告费240元，由被告周继培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙艺萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第379号
原告周双喜，男，1965年11月15日出生，汉族。
被告傅小平，男，1960年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告周双喜与被告傅小平买卖合同纠纷一案中，原告周双喜于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周双喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周双喜撤回对被告傅小平的诉讼。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告周双喜承担。
审 判 员 彭 明
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 王思扬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3957号
原告：徐万平男，1989年3月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：朱倩文男，1995年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：赵剑云男，1994年11月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告徐万平与被告朱倩文、赵剑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐万平撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十二月七日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9911号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告500元、退还货款40.9元，共计540.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了多芬衡悦水润沐浴乳720g，单瓶价格为40.5元。原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳，价格为40.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反《价格法》，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品条码不一致，厂家在生产的时候已经标注，价格可以自由制定。卖场公开陈列，消费者可以比对价格自由选择。产品的承诺是厂家的，不是被告自己做出的，不应当由被告承担责任。相关文件也表示对知假买假行为应该逐步限制，其中对于销售方不存在主观欺诈情形，对于职业打假不应支持。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月21日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720g，价格为40.5元。原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳，价格为40.9元。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，被告赠送赠品却将商品价格上涨，对消费者造成误解，构成欺诈，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款40.9元并赔偿原告500元。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理多芬衡悦水润沐浴乳套装的退货手续，退还原告货款40.9元并赔偿原告500元,共计540.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖正勇
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审67号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张小刚，男。
申请执行人国土局于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年3月4日对被执行人张小刚，作出的涞国土罚字（2016）5-2号行政处罚决定（以下简称5-2号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的5-2号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张小刚，未办理合法用地手续，在王村乡辛庄头村村西占地建彩钢棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年3月4日作出5-2号处罚决定:一、退还在王村乡辛庄头村村西非法占用的土地2610平方米给辛庄头村村委会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，2610平方米共计罚款柒万伍仟陆佰玖拾元整。（被执行人已于2016年8月17日缴纳罚款75000元，剩余未缴纳罚款为690元。）
本院认为：被执行人张小刚未办理合法用地手续，在王村乡辛庄头村占地建彩钢棚，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）5-2号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在王村乡辛庄头村村西非法占用的土地2610平方米给辛庄头村村委会。”第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”,由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章晓敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第85号
原告：邱某。
委托代理人：张某某。
被告：李某甲。
原告邱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4
月12日起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕林独任
审理，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告邱某及其
委托代理人张某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告邱某起诉称，1990年，原、被告相识恋爱，1995
年9月1日双方在原桐乡市青石乡人民政府登记结婚，1996年3
月14日生育儿子李某乙。双方婚后感情一般，由于性格不合时常
为了家庭生活琐事争吵，尤其在近几年夫妻吵架愈演愈烈，原
告无奈之下在2010年2月底开始与被告分居。原告认为双方夫
妻感情彻底破裂，现请求法院判令：一、原告与被告李某甲离
婚；二、婚生儿子李某乙由被告或儿子自己选择随同哪一方共同
生活，生活抚养费、教育费、医疗费等每月300元；三、本案
诉讼费由原告承担。
被告李某甲答辩称，原告起诉状上讲的恋爱、结婚、生
小孩子都是事实，被告坚决不同意离婚，被告认为夫妻感情还
没有破裂。原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据一，结婚证2份，用以证明原、被告于1××××年××月××日
登记结婚，现系夫妻关系的事实；
证据二，户口簿1份，用以证明原、被告于1996年3月14
日生育儿子李某乙的事实。
被告李某甲未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对于原告提供的证据一、二，被告均无异议，本院认为
该证据均系原件，且与本案事实相关联，本院予以确认。
根据所确认的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本
院确认本案事实如下：
原告邱某与被告李某甲于1990年下半年相识恋爱，于1
××××年××月××日在原桐乡市青石乡人民政府登记结婚，于1996年3
月14日生育儿子李某乙。双方婚前、婚初的感情尚好，后因家庭
生活琐事发生争吵，原告于2010年2月底开始与被告分居至今
。
本院认为，原告邱某与被告李某甲之间有着良好的夫
妻感情基础，婚后较长时间内感情稳定，虽因生活琐事发生争
吵，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方珍惜多年来
的夫妻感情，改正自己的缺点和错误，以家庭和子女的利益为
重，夫妻和好是有希望的，故原告之请求本院不予准许。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 吕 林
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 张丹婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）滨汉执字第3419号
崔龙：
原告崔龙诉被告郭俊珍抚�费纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第44号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）滨汉执字第3419号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年四月二日
书记员 李合权
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1776号
原告：张林，男，汉族，生于，住四川省，身份证号码：。
原告：张静，女，汉族，生于，住四川省，身份证号码：。
二原告共同委托诉讼代理人：杨世远，四川科信律师事务所律师，特别授权。
被告：张冬，男，汉族，生于，住绵阳市游仙区，身份证号码：。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般代理。
原告张林、张静诉被告张冬委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。庭前向原告的共同诉讼代理人杨世远邮寄送达开庭传票，原告的共同诉讼代理人杨世远于2016年11月15日由本人签收，审判人员同其他庭审参与人从2016年12月16日9时30分等至09时45分，经审判人员电话向原告的共同诉讼代理人杨世远确认开庭时间时，其称开庭时间是2016年12月18日，经本庭核实开庭传票存根时间为2016年12月16日上午09时30分，且被告方已到庭应诉，未到庭原因系原告自身原因，原告张林、张静无正当理由未出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告张林、张静自动撤诉处理。
本案减半征收受理费2225元，由原告张林、张静共同承担。
代理审判员 奂思宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖伊小