福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13790号
原告：李某，男，1976年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡一安，厦门莲前法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：廖丽珍，女，1975年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区，系李某之妻。
被告：周某，女，1949年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门杏南法律服务所法律服务工作者。
原告李某与被告周某继承纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡一安、廖丽珍，被告委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、位于厦门市湖光路8号107室房屋和厦门市集源路3号603室房屋由原告继承5/8，被告继承3/8；厦门市嘉禾路339号1114室房屋由原告继承1/8，被告继承1/8；2、闽Ｄ-×××××号轿车原告继承1/4，若该车辆所有权归被告，则由被告补偿原告30000元；3、银行存款待查实后，原告可继承1/4，其余归被告继承；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系继母子关系。原告的生身父母李宗南、陈素霞分别于2012年11月24日和1990年9月去世。李宗南在丧偶的第三年（1993）年续弦娶周某为妻，那年李宗南56岁，周某44岁，原告不满十七岁未成年，与被告形成有抚养关系的继母子关系，而周某带来的亲生子沈军已年满二十岁，与继父李宗南没有形成抚养关系。陈素霞去世时遗有集美区集源路3号603室和思明区湖光路8号107室住改房各一套（系李宗南生前单位集美航海学校分配的住改房）以及银行存款若干与丈夫李宗南共有，陈素霞生前未留遗嘱，其去世后遗产也无办理继承，保留至今。《婚姻法》第十八条规定：“一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。”最高人民法院婚姻法司法解释（一）第19条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因夫妻关系的延续，而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”李宗南生前从未与周某有过夫妻财产约定，故，集美区集源路3号601室和思明区湖光路8号107室住改房应认定为李宗南与周某结婚前的婚前财产。李宗南前妻陈素霞1990年去世后，继承人为原告及父亲李宗南，原告可以继承1/4，李宗南继承后占有3/4。李宗南生前与周某共同置有厦门市思明区嘉禾路339号四川大厦1104室商品房一套（以周某及其儿子沈军的名义登记所有权），并以周某名义购买上海大众小轿车一部，车牌号闽Ｄ-×××××号。李宗南名下在兴业银行、中国银行、建设银行、工商银行等均有开户存款，币种为人民币、美元、港币，在李宗南去世后（没有遗嘱），因存折和银行卡在被告掌控中，均被被告领取或转移占为己有（包括李宗南去世至今收取的马垅117号陈素霞自建房屋租金）。从上述房产的产权来历看，集美区集源路3号601室和思明区湖光路8号107室住改房各一套产生于李宗南与周某登记结婚之前，这些财产应属于李宗南婚前财产，在李宗南2012年去世时，其3/4发生继承，原、被告各继承1/2。
周某辩称，李某就本案提起诉讼缺乏事实和法律依据。被告周某的丈夫李宗南的前妻陈素霞患病于1990年农历7月30日去世。××××年××月××日，被告周某与李宗南结婚，李某随之就与被告一同生活。2012年11月24日，被告的丈夫李宗南因病亡故，周某挑起家庭重担，培育李某及其女儿。其次，李某不是被告周某所生，更与李宗南没有任何的血缘关系（有待法医鉴定）。原告的母亲陈素霞在1976年间，当时李宗南在新疆生产建设兵团工作，陈素霞背着李宗南与当时厦门xx中学食堂工作的陈xx非法同居，尔后就生下了原告李某。其三，原告诉状中所列房产已被政府确权完毕，有的已由原、被告继承确认分割，已经没有任何争议。相关存款事宜，皆是原告杜撰之事实。
李某围绕诉讼请求依法提交了《户口簿》、《公民死亡户籍注销证明》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某和被告周某系继母子关系，被继承人李宗南系李某父亲、周某丈夫。李某生母陈素霞于1990年死亡，李宗南与周某于××××年××月××日登记结婚，周某与前夫所生育之子沈军在周某再婚时已是成年人。李宗南于2012年11月24日死亡。
李某提交了《厦门市土地房屋权证》、房产登记信息、车辆登记信息，证明坐落于厦门市思明区的房产（建筑面积为42.61平方米）于1999年11月5日权属登记于李宗南名下；坐落于厦门市集美区的房产（建筑面积为52.1平方米）于1999年购买住改房后权属登记于李宗南名下。坐落于厦门市思明区的房产（建筑面积122.85平方米）于2005年6月3日权属登记于周某、沈军名下。周某名下车牌为闽Ｄ-×××××的轿车于2010年12月6日初次登记。周某对前述基本事实不持异议。
周某提交了《公证书》证明，2016年5月17日，周某与李某向厦门市公证处申请继承权公证，2016年6月16日，厦门市公证处出具《公证书》，载明：被继承人李宗南于2012年11月24日在厦门市死亡，其遗留有坐落于厦门市湖光路8号107室和厦门市集美区的房产，权属人登记为李宗南，系李宗南与妻子周某的夫妻共同财产，夫妻双方各占二分之一的房产份额；两处房产均由其妻子周某、儿子李某两人共同继承，各继承四分之一。经过上述继承，周某拥有上述两套房产的四分之三份额，李某拥有上述两套房产的四分之一份额。
经过法院协助调查和当事人质证，查明：截止至李宗南去世时（2012年11月24日）止，尾数为8441的银行账户（存折号尾数为3716）余额为5144.9港元；尾数为9540银行账户余额为678.83元均由被告持有；尾数为1621的银行账户由被告于2014年4月15日和16日分别支取美元5448.78元和美元2782.19元。
本案在审理过程中，原、被告均同意李宗南名下尾数为6255的银行账户（交易卡号尾数为7295）是作为水电费缴费的账户，故同意不纳入李宗南的遗产范围；尾数为3365的银行账户虽由被告持有，还有尾数为7110的银行账户也不纳入李宗南的遗产范围。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，自李宗南死亡时起，李某与周某作为其全部法定继承人，依法享有继承权。李宗南死亡时遗留的个人合法财产系其遗产，由李某和周某均等分配。据已查明之事实，厦门市思明区的房产、厦门市集美区的房产的产权登记均发生于李宗南与周某婚姻关系存续期间，应属于李宗南与周某的夫妻共同财产，各享有1/2的份额。李某主张该两处房产系其生母陈素霞与其父李宗南的夫妻共同财产，未能提供足够证据证明，本院不予采信。2016年6月16日，李某与周某通过公证对前述两套房产进行继承分配，本院予以认定，即李某拥有上述两套房产的1/4份额，周某拥有上述两套房产的3/4份额。故李某诉求中超出部分，本院不予支持。
关于坐落于厦门市思明区的房产，因该房产购买发生于周某与李宗南的婚姻关系存续期间，权属登记系周某与沈军共有，故周某占有的1/2房产份额系其与李宗南的夫妻共同财产，该房产的1/4份额应列为李宗南之遗产范围。因此，李某主张其可继承此房产1/8份额的主张，本院予以支持。周某原本对该房屋享有1/4的份额，在继承了李宗南的1/8份额后，周某对该房产享有的份额为3/8。
关于车牌号为闽Ｄ-×××××的轿车，系李宗南与周某的夫妻共同财产，其中二分之一份额系李宗南遗产，故李某主张继承该轿车四分之一的份额，于法有据，本院予以支持。考虑到该轿车登记于周某名下，故该车权属可归属周某，由周某向李某支付30000元的补偿。
据已查明之事实，李宗南名下银行存款可供分割的金额为，尾数为9540银行账户余额为678.83元、尾数为8441的银行账户（存折号尾数为3716）余额为5144.9港元、被告于2014年4月15日和16日分别支取美元5448.78元和美元2782.19元。上述银行存款发生于李宗南生前与周某婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产，其中二分之一份额作为李宗南遗产，故被告应支付给李某169.7元、1286.2港元、2057.74美元。被告辩称其中港币和美元均系被告自己的钱存于李宗南户头，但未提供充分证据佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、址于厦门市思明区的房产由原告李某继承取得1/4份额，被告周某享有3/4份额。
二、址于厦门市集美区的房产由原告李某继承取得1/4份额，被告周某享有3/4份额。
三、址于嘉禾路339号1114室房产由原告李某继承取得1/8，被告周某享有3/8；
四、车牌为闽Ｄ-×××××的轿车归被告周某所有。被告周某应于本判决生效之日起十日内向原告李某支付财产补偿款30000元；
五、被继承人李宗南名下尾数为9540银行账户的余额、尾数为8441的银行账户（存折号尾数为3716）余额、尾数为1621的银行账户中取走的8230.97美元均归被告周某所有。被告周某应于本判决生效之日起十日内支付给原告李某169.7元、1286.2港元、2057.74美元。
六、驳回原告李某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29175元，由原告李某负担18515元，被告周某负担10660元。原、被告均应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年一月十九日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。