wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第938号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宋建军，男，1981年9月12日出生于辽宁省铁岭市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年7月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）740号起诉书，指控被告人宋建军犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人宋建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日23时25分，被告人宋建军酒后驾驶某牌照捷达牌轿车行驶至沈阳市铁西区保工街六马路时被执勤交警查获。经检验，2014年5月17日0时20分许提取的宋建军血液中乙醇含量为118.7mg／100ml。
上述事实，被告人宋建军在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人宋建军身份证明材料、被告人宋建军的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定、检测材料、汽车租赁合同及情况说明、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋建军能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年8月17日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年七月三十日
书记员 孙鸿雁
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终428号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)侯遂娣，女，1956年11月11日出生，汉族，文盲，农民，住新郑市。因涉嫌伪证犯罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月23日因涉嫌故意杀人犯罪被逮捕。
辩护人魏松，河南豫上律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)侯保山，男，1963年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住新郑市。因涉嫌伪证犯罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月23日因涉嫌故意杀人犯罪被逮捕。
辩护人孙天义，河南克谨律师事务所律师。
原审被告人侯永恒，男，1990年4月3日出生，汉族，大学文化，无业，住新郑市。因涉嫌遗弃犯罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月23日因涉嫌故意杀人犯罪被逮捕。2017年5月27日被取保候审。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人侯遂娣、侯保山、侯永恒犯故意杀人罪一案，于2017年5月25日作出（2016）豫01刑初111号刑事判决,认定被告人侯遂娣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；被告人侯保山犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；被告人侯永恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人侯遂娣以“有自首情节，被害人出生即患有严重疾病，案发前被害人及家庭均承受巨大痛苦，与一般故意杀人犯罪有明显区别，原判量刑重”为理由，原审被告人侯保山以“被害人出生即患有严重疾病，案发前被害人及家庭均承受巨大痛苦，与一般故意杀人犯罪有明显区别，原判量刑重”为理由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01刑初111号刑事判决;
二、发回郑州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付保玉
审判员 冯 谌
审判员 张敏娜
二〇一七年十月十九日
书记员 赵蕴玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00088号
原告：刘某，女，1978年8月20日出生，汉族。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李某，男，1974年9月10日出生，汉族。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2014年6月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 马惠琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初5515号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐琴仙，女，该分公司职员。
被告：徐志强，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告徐志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 吴 微
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆文婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1719号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市南山区车堡车务汽车配件店。
负责人ＸＸ。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0004943号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区车堡车务汽车配件店缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市南山区车堡车务汽车配件店的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市南山区车堡车务汽车配件店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004943号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 焘
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第10号
申请人：游芳，女，汉族，1969年11月17日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：罗杰，男，汉族，1969年2月14日生，住江西省南昌市青云谱区，
申请人游芳因与被申请人罗杰有民间借贷纠纷，于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币300，000元的财产进行查封。申请人已向本院提供游芳名下西湖区永叔路163号后栋2单元803室的房产（洪房权证西字第××号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗杰银行存款300，000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封游芳名下西湖区永叔路163号后栋2单元803室的房产（洪房权证西字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一四年十二月十八日
书记员 舒澜静毅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1966号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曾杰某，男，1974年3月25日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇南方八约村红旗四队***号，2014年3月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人朱显某，男，1973年3月2日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇下西太平村长塘队***号，2014年3月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人梁勇某，男，1974年1月3日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇沙口下街***号，2014年3月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告人彭祐某，男，1961年10月25日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区九江镇沙口下街***号，2013年10月21日因涉嫌开设赌场被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月4日被取保候审，2014年3月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张文煜、王美美，广东宝慧律师事务所律师。
被告人苏钊某，男，1951年7月5日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇海寿上源村五队***号，2014年3月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人张伯某，男，1973年12月26日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇南方八约村红旗四队***号，2014年3月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人曾杰某、朱显某、梁勇某、彭祐某、苏钊某、张伯某犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同年8月7日佛山市南海区人民检察院发现被告人彭祐某有遗留的罪行以佛南检公诉刑追诉（2014）2号追加起诉决定书，追加指控被告人彭祐某犯开设赌场罪。同月19日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，六被告人及辩护人黎沛虹、王美美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初开始，被告人彭祐某伙同蔡某某（已判刑）在佛山市南海区九江镇下东太和村“灿记”烧烤档内开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”聚众赌博，从中抽头渔利。蔡某某负责提供场地、赌具及为参赌人员提供饮食；彭祐某负责发牌和抽头渔利。同月21日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人彭祐某、蔡某某和多名参赌人员，起获赌具、赌资等物品。
2014年3月7日晚，被告人曾杰某、朱显某经密谋后，在被告人苏钊某位于佛山市南海区九江镇下西侯王村165号的住宅内，开以“三公大吃小”形式吸引群众参赌，从中抽头渔利。被告人梁勇某、彭祐某为赌场带客，收取好处费；苏钊某确认赌客身份后，为赌客开门，每天收取场地费；张伯某负责发牌，从赌资中抽头渔利上交曾杰某；朱显某负责看场。该赌场每晚可得抽头款数千元，曾杰某向苏钊某、张伯某派发场地费、发牌费后，剩余抽头款由曾杰某、朱显某、梁勇某、彭祐某四人瓜分。
同月9日23时许，民警查获该赌场，抓获六名被告人和参赌人员共计23人，起获赌资25175元、抽头款1050元、赌具扑克牌一副、木凳两张、台桌一张。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为六被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
六被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人梁勇某的辩护人以被告人自愿认罪、有悔罪表现为由请求对梁勇某从轻处罚。
被告人彭祐某的辩护人以被告人从犯、自愿认罪、有悔罪表现为由请求对彭祐某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控六被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人彭祐某是否为从犯的问题。经查，被告人彭祐某积极参与公诉机关所指控的二宗开设赌场事实，不宜认定为从犯，辩护人的相关辩护人意见缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人曾杰某、朱显某、梁勇某、彭祐某、苏钊某、张伯某开设赌场，其行为已均构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。六被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人苏钊某、张伯某的作用较被告人曾杰某、朱显某、梁勇某、彭祐某小，量刑时予以考虑区别。被告人彭祐某在取保期间还犯开设赌场罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾杰某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人朱显某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人梁勇某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人彭祐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年6月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、被告人苏钊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
六、被告人张伯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
七、起获的赌具扑克牌一副、木凳两张、台桌一张，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
审 判 员 何应开
人民陪审员 都海莲
二〇一四年九月一日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第1966号
佛山市南海区人民检察院提起公诉的被告人彭祐某�设赌场一案，本院于2014年9月1日作出（2014）佛南法刑初字第1966号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第5页正文第14行至15行“即自2014年3月9日起至2015年6月8日止”；
现更正为“即自2014年3月9日起至2015年4月24日止”。
审 判 长 徐可帆
审 判 员 何应开
人民陪审员 都海莲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张翠萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6563号
申请执行人：无锡市润元科技小额贷款有限公司，组织机构代码57144513-4,住所地江阴市澄江中路159号D座。
法定代表人:刘锋，该公司董事长。
被执行人:江阴市亿仁机械制造有限公司，组织机构代码79536235-4，住所地江阴市周庄镇宗言村陈梁桥首。
法定代表人:沈进娣，该公司总经理。
被执行人:江阴华新塑胶有限公司，组织机构代码73226720-2，住所地江阴市周庄镇门楼下村。
法定代表人:毛新华，该公司负责人。
被执行人:陈仁林，男，汉族，1954年12月7日生，住江阴市。
被执行人:沈进娣，女，汉族，1954年8月29日生，住江阴市。
被执行人:毛新华，男，汉族，1957年4月8日生，住江阴市。
被执行人:徐秀凤，女，汉族，1957年9月9日生，住江阴市。
申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元小贷公司）与被执行人江阴市亿仁机械制造有限公司（以下简称亿仁公司）、江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）、陈仁林、沈进娣、毛新华、徐秀凤借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人润元小贷公司申请，于2015年11月19日立案执行。执行依据：本院(2015)澄商初字第00945号民事判决书。申请执行标的：亿仁公司应给付润元小贷公司借款本息5022500元、逾期利息、律师费226950�,并负担诉讼费55523元。
执行过程中，申请执行人润元小贷公司于2017年9月27日向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人润元小贷公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 员 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6563号申请执行人：无锡市润元科技小额贷款有限公司，组织机构代码57144513-4,住所地江阴市澄江中路159号D座。法定代表人:刘锋，该公司董事长。被执行人:江阴市亿仁机械制造有限公司，组织机构代码79536235-4，住所地江阴市周庄镇宗言村陈梁桥首。法定代表人:沈进娣，该公司总经理。被执行人:江阴华新塑胶有限公司，组织机构代码73226720-2，住所地江阴市周庄镇门楼下村。法定代表人:毛新华，该公司负责人。被执行人:陈仁林，男，汉族，1954年12月7日生，住江阴市。被执行人:沈进娣，女，汉族，1954年8月29日生，住江阴市。被执行人:毛新华，男，汉族，1957年4月8日生，住江阴市。被执行人:徐秀凤，女，汉族，1957年9月9日生，住江阴市。申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元小贷公司）与被执行人江阴市亿仁机械制造有限公司（以下简称亿仁公司）、江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）、陈仁林、沈进娣、毛新华、徐秀凤借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人润元小贷公司申请，于2015年11月19日立案执行。执行依据：本院(2015)澄商初字第00945号民事判决书。申请执行标的：亿仁公司应给付润元小贷公司借款本息5022500元、逾期利息、律师费226950�,并负担诉讼费55523元。执行过程中，申请执行人润元小贷公司于2017年9月27日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人润元小贷公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 员  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐 丹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00448号
申请执行人马娥娃，女，1972年4月5日生，汉族，农民。
被执行人仝福茂，男，1962年6月18日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，户县人民法院作出的（2014）户民初字第00657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款43000元及利息，并承担执行费550元。
执行中，双方自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00657号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年五月十九日
书记员 李建民
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1544号
原告：龙菲，男，1969年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：盐城市中川运输有限公司，住江苏省盐城市。
法定代表人：许珊。
原告龙菲与被告盐城市中川运输有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告龙菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龙菲撤回起诉处理。
审判员 秦涛
二〇一七年九月十一日
书记员 安宁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审45号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人杨春光，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人杨春光不履行景国土资执罚（2017）75号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）75号行政处罚决定书查明：被申请执行人杨春光未经用地批准，擅自在景谷县集体土地上建盖商铺，非法占用土地240平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令杨春光三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20.00元，共计4800.00元的罚款,逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
杨春光在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后景谷县国土资源局向杨春光送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因杨春光在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人杨春光未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖商铺，非法占用土地240平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）75号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）75号行政处罚决定；对被执行人杨春光在在景谷县集体土地上新建的建筑物和其他设施的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人杨春光的行政罚款4800.00元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年九月四日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3731号
上诉人（原审被告）:李景福，男，1977年7月22日出生，汉族，住广西武鸣县，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路181号。
上诉人李景福因与被上诉人中国农业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李景福未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李景福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月二十一日
代书记员 范华芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1035号
原告林某某，女，1987年6月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告韩某甲，男，1986年6月8日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住厄瓜多尔。
原告林某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2008年8月26日在福清市民政局登记结婚。于2010年1月18日生育男孩韩某乙。由于被告婚前隐瞒患有精神分裂症的病史�婚后，原告于2009年11月份发现被告患有精神分裂症。之后，被告对原告实施家庭暴力，导致原告无法与其共同生活下去。原告只好带着男孩韩某乙回娘家居住，被告对原告回娘家以后不闻不问，也不支付原告及小孩的生活费，导致原、被告夫妻感情破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩韩某乙由原告直接抚养，被告每年承担抚养费人民币15000元至小孩成年为止。
被告韩某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，双方于2008年8月26日在福清市民政局登记结婚。于2010年1月18日生育男孩韩某乙。原告于2009年4月13日前往厄瓜多尔打工，目前仍滞留在厄瓜多尔。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、小孩�生医学证明、被告的护照复印件，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，现因被告出国谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，缺乏依据，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告韩某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告韩某甲离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离�诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1824号
上诉人（原审原告）：象王重工股份有限公司，住所地江苏省建湖经济开发区。
法定代表人：葛华，总经理。
委托诉讼代理人：滕利林，男，系该公司法务。
委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏神力工程机械租赁有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：郭觅露。
上诉人象王重工股份有限公司（以下简称象王公司）因与被上诉人江苏神力工程机械租赁有限公司（以下简称江苏神力公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2015）皋商初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人象王公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被上诉人江苏神力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
象王公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审案件受理费由江苏神力公司承担。事实和理由：一审法院以证据不足为由驳回我公司诉讼请求，现我公司重新收集证据，证明我公司与江苏神力公司之前的往来账目均已结清，请求二审法院依法改判支持我公司诉讼请求。
江苏神力公司未答辩。
象王公司向一审法院起诉请求：1、江苏神力公司立即归还误付的汽吊费75000元，并承担自追要之日起至给付之日止的同期银行贷款利息；2、案件受理费由江苏神力公司负担。
一审法院认定事实：象王公司与江苏神力公司之间曾存有往来，江苏神力公司曾向象王公司提供汽吊服务。2015年6月3日，象王公司财务人员将75000元汇给江苏神力公司，江苏神力公司未能予以返还此款，双方因此产生争议并报警，如皋市公安局雪岸派出所曾接警处理。象王公司索款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，双方之间存有往来，象王公司因生产经营需要经常需要江苏神力公司提供汽吊服务，象王公司认为与江苏神力公司往来业已结清，但未能提供证据证明。接处警记录仅记载双方对账目有异议，并未涉及象王公司错汇款项及江苏神力公司系不当得利，象王公司主张要求江苏神力公司返还75000元证据不足，难以支持；江苏神力公司经法院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。判决：驳回象王公司的诉讼请求；案件受理费1675元，公告费560元，由象王公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
象王公司提交以下证据:
1、往来账目明细清单，以证明双方的账目往来情况。
2、增值税发票两份，以证明双方之间的业务往来金额是52000元。
3、网上银行电子回单、审批单各两份，以证明象王公司在2015年6月3日以前已经全额支付账款，不存在其他应付款。
4、2015年6月4日汇给扬州市神力吊具制造有限公司（以下简称扬州神力公司）75000元的交易回单以及往来账凭证、资金安排审批单，以证明象王公司给江苏神力公司的汇款属于误汇，发现汇错之后，又重新将75000元汇给了应汇单位扬州神力公司。
5、扬州神力公司出具的情况说明，以证明象王公司付给江苏神力公司的款项其实应付给扬州神力公司，象王公司发现误汇后于6月4日再次向扬州神力公司付款，江苏神力公司实际所获取的75000元系不当得利，应予以返还。
江苏神力公司未质证。
本院认证认为，对东台公司提供证据的表面真实性予以确认，关联性将综合予以认定。
本院经审理，对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。
本院另查明，江苏神力公司曾分别于2013年11月、12月向象王公司开具金额为28000元、24000元的吊装费增值税发票两份，象王公司分别于2013年12月16日、2014年1月28日向江苏神力公司转账24000元、28000元。象王公司主张其与江苏神力公司仅在2013年底至2014年初发生过两笔业务往来，且款项已结清，此后双方再无任何业务往来。
再查明，象王公司与扬州神力公司签订吊具租赁合同一份，约定租赁期限为2015年6月5日至6月20日，租金105000元，租金支付方式未合同签订付30000元，交货前一次性付清。2015年6月4日，象王公司向扬州神力公司转账75000元。象王公司陈述因其财务人员失误，在操作网银时仅输入“神力”二字，且未仔细核实，才误将应汇给扬州神力公司的75000元汇给江苏神力公司，次日扬州神力公司告知其未收到款项后，其才发现款项汇错。
本案争议焦点：江苏神力公司应否向象王公司返还案涉款项。
本院认为，依照法律规定，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，构成不当得利应具备四个要件，即一方获有利益，他方受到损失，获利与受损之间存在因果关系，以及获利没有合法根据。对于给付型不当得利，应由受损失一方提供证据证明对方取得利益没有合法根据。本案中，象王公司主张其与江苏神力公司仅在2015年以前发生过业务往来且款项已结清，此后双方再无其他业务往来，并就此提供了相应证据。而对于2015年6月3日款项的给付，象王公司的解释与其提供的证据相互印证，亦符合常理。现根据二审中象王公司提供的证据，可以初步证明其与江苏神力公司之间已结清往来账目，案涉款项系象王公司错汇。江苏神力公司如认为双方账目尚未结清或其取得案涉75000元有合法根据，则应提供相应证据证明其主张。但江苏神力公司作为负有举证责任的当事人，一、二审经法院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，理应承担不利的后果。江苏神力公司没有合法根据而获利，并造成象王公司损失，两者之间具有因果关系，江苏神力公司构成不当得利，故象王公司要求江苏神力公司返还案涉款项并承担相应利息的主张，合法有据，应予支持。
综上，象王公司的上诉请求成立，予以支持。江苏神力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省如皋市人民法院（2015）皋商初字第871号民事判决；
二、江苏神力工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还象王重工股份有限公司75000元并支付相应利息（自2015年6月8日起至实际给付之日止，以75000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1675元、公告费560元，二审案件受理费1675元、公告费560元，均由江苏神力工程机械租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆 佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2024号
原告张某某，女，1970年4月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1970年1月出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，定于2016年5月10日上午9时30分在本院潆溪法庭公开开庭审理，原告张某某未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案按规定收取的诉讼费130元，由原告张某某承担。
审判员 雷奎
二〇一六年五月十二日
书记员 张静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第631号
原告张某，女，1985年3月27日生，汉族，农民，住淄博市桓台县。
被告刘某，男，1982年10月10日生，汉族，现住址不详。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年12月9日生一子刘XX。双方因性格、脾气不投，结婚后，夫妻感情一直不好，被告的生活陋习暴露无遗，被告很懒，对妻子、孩子没有责任心，不干家务活，也不外出打工挣钱，靠我一人女人挣钱生活，还经常在外赌博不回家。因此，我和被告经常打架、怄气，长此以往导致夫妻感情彻底破裂。现我诉至法院，请求法院依法判决我们离婚，婚生男孩刘XX由我抚养，被告支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理认定以下事实，原、被告于2003年相识半年后确定恋爱关系，系自由恋爱，后开始同居生活并怀孕，于××××年××月××日领取结婚登记手续。2008年12月9日，原告生一子刘XX，现随原告生活。原、被告婚后曾因生活琐事生气。原告称双方因感情不和已分居三年等主张未提交证据证明。现原告诉至本院要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为，原、被告于2003年认识后确立恋爱关系，系自由恋爱，恋爱五年后即于××××年××月××日自愿登记结婚，二人婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活多年并生有一子，应认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方因琐事曾发生过磨擦，但原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂及分居情况。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜多年的夫妻感情，给孩子一个健康成长的环境，共同抚养教育好子女，共同创造美好生活。原告称双方的夫妻感情已破裂，未提交证据证明，本院认为原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二０一四年八月十二日
书 记 员 李 腾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第089号
原告金永华。
被告李向东。
原告金永华诉被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金永华到庭参加诉讼，被告李向东经本院公告送达诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金永华诉称，被告系其侄女婿。2011年6月27日，被告承包工程缺少资金，向原告借款人民币50000元，期限为一个月，现借款期限早已届满，虽经原告多次催讨，但被告至今未归还借款。故请求法院判令被告归还借款本金50000元，并负担本案诉讼费用。
被告李向东未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供被告于2011年6月27日出具的借据一份，该借据载明：今暂借叔叔金永华人民币50000元，一月内归还。借款人：李向东。据此，原告认为上述证据能证明原、被告之间借款事实的成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尽管被告未到庭而未能对原告提供的证据进行质证，但鉴于“借据”之证据系原件，故本院对此真实性予以确认。根据原告所提供的证据和当庭陈述，可以确认原、被告之间存在金额为人民币50000元的借款合同关系，并且该合同不违反法律，故合法有效。现双方约定的借款期限已过，因此原告要求被告归还借款的请求于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向东应于本判决生效之日起十日内归还原告金永华借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
代理审判员 鲁 超
人民陪审员 陶 璇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 羽
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审151号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人陈华雄，男，1980年10月29日出生，苗族，农民。
被执行人李亚妹，女，1981年2月9日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人陈华雄、李亚妹夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X939号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈华雄、李亚妹夫妇于2016年4月6日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2016]X939号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈华雄、李亚妹征收社会抚养费73503.2元；并限被执行人陈华雄、李亚妹自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈华雄、李亚妹作出的绥宁县征字[2016]X939号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈华雄、李亚妹夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审151号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人陈华雄，男，1980年10月29日出生，苗族，农民。被执行人李亚妹，女，1981年2月9日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人陈华雄、李亚妹夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X939号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈华雄、李亚妹夫妇于2016年4月6日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2016]X939号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈华雄、李亚妹征收社会抚养费73503.2元；并限被执行人陈华雄、李亚妹自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈华雄、李亚妹作出的绥宁县征字[2016]X939号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陈华雄、李亚妹夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2445号
罪犯刘佳鑫，女，汉族，1990年7月18日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月3日作出（2014）深龙法刑初字第942号刑事判决，以被告人刘佳鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；公安机关继续追缴剩余赃款。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘佳鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘佳鑫予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘佳鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分305分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佳鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘佳鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳鑫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3725号
原告：王玉宝，男，1979年6月16日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张俊军，男，1976年5月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王玉宝与被告张俊军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后依法进行审理。
原告王玉宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付灶具及装修材料款44875.00元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日至2015年10月14日，被告张俊军在原告处购买灶具及装修材料，用于围场镇伊逊尚品5号楼1单元1202室装修楼房，后被告给原告出具欠据两张，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故导致原告诉讼。
本院经审查认为，原告要求被告给付拖欠的材料款，但原告不能提供被告张俊军的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判员 任鹏飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 屈利然
告知书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初3725号原告：王玉宝，男，1979年6月16日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张俊军，男，1976年5月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王玉宝与被告张俊军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后依法进行审理。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付灶具及装修材料款44875.00元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日至2015年10月14日，被告张俊军在原告处购买灶具及装修材料，用于围场镇伊逊尚品5号楼1单元1202室装修楼房，后被告给原告出具欠据两张，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故导致原告诉讼。本院经审查认为，原告要求被告给付拖欠的材料款，但原告不能提供被告张俊军的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员  任鹏飞二〇一七年九月二十七日书记员  屈利然告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1727号
申请执行人：陈祥远，男。
被执行人：邵庆明，男。
申请执行人陈祥远于2017年9月4日向本院申请执行的陈祥远与邵庆明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为81708.26元。
本案在执行过程中查明，被执行人于2017年9月26日向本院交纳20000元，于2017年11月22日向本院交纳48500元。本院向申请人进行调查，申请人同意支取68000后，余款全部放弃，本院可以结案。本院于2017年12月4日支付给申请人68000元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的陈祥远与邵庆明机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1122执1727号案件予以结案。
二〇一七年十二月十九日
河南省新乡县人民法院
执 � � � 通 知 书
（2016）豫0721执1064号
郝绍谦：
你（单位）与新乡县卫生和计划生育委员会行政非诉纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721行审5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、�移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第370号
上诉人（原审原告）马克廷，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孔祥勇，男，1981年8月17日出生，汉族，济南长清黎明法律服务所工作人员，住济南市。
被上诉人（原审被告）李庆明，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住平阴县。
被上诉人（原审被告）王宗泉，男，1960年10月7日出生，汉族，农民，住平阴县。
以上两被上诉人之委托代理人翟永胜，男，1971年7月16日出生，汉族，无业，住平阴县。
以上两被上诉人之委托代理人王立泉，男，1974年7月27日出生，汉族，无业，住平阴县。
上诉人马克廷因与被上诉人李庆明、王宗泉劳务合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人马克廷及其委托代理人孔祥勇，被上诉人李庆明、王宗泉之委托代理人翟永胜、王立泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月20日，孙某与李庆明、王宗泉曾签订买卖树木协议书，约定将孙某所有的杨树一宗卖于李庆明、王宗泉。在买卖合同订立后，马克廷带领工人为该宗树木从事砍树枝工作。孙某与李庆明、王宗泉曾因买卖合同纠纷诉至长清区人民法院，诉求为：偿还欠款66000元；偿还工人工资款19950元。长清区人民法院于2012年12月28日作出（2012）长商初字第636号民事调解书，由李庆明、王宗泉一次性支付孙某67000元，其它互不追究。马克廷在2012年9月22日曾出具证明条一张，注明“暂收到李庆明、王宗泉砍树枝工资款肆忏元整，代收款人马克廷”。
原审法院认为：案外人孙某曾与李庆明、王宗泉达成买卖树木协议，马克廷带领工人为该宗树木从事砍树枝工作，事实清楚，证据充分。双方争议的焦点主要是马克廷与李庆明、王宗泉之间是否存在雇佣关系，李庆明、王宗泉应否向马克廷支付砍树枝工人工资款15950元及利息。
马克廷主张与李庆明、王宗泉之间存在雇佣关系，依据为孙某、张某的证人证言及在长清区人民法院（2012）长商初字第636号案件的庭审笔录中李庆明、王宗泉的陈述。李庆明、王宗泉对此不予认可，辩称砍树枝工作由孙某负责，并且已按照双方约定的每棵树2元钱支付了砍树枝工人工资款。为此申请中间人王正华出庭作证，并提交了（2012）长商初字第636号案件中的开庭笔录及民事调解书一份、马克廷出具的证明条一份予以证实。经审查，综合双方提交的证据，在长清区（2012）长商初字第636号案件的开庭笔录中，孙某及李庆明、王宗泉对于雇佣关系的陈述互相矛盾；本案在开庭审理中，马克廷申请张某、孙某出庭作证，但是张某的证人证言没有证实本案双方之间存在雇佣关系，孙某与中间人王正华对砍树枝工作的承包及砍树枝款的支付方式的陈述互相矛盾。马克廷辩称以“代收款人”名义出具砍树枝工资款，是代其他工人所收取，对此无证据予以证实，不予采信。对上述证据，结合长清区（2012）长商初字第636号调解书综合分析，马克廷主张与李庆明、王宗泉之间存在雇佣关系证据不足，且马克廷自行制作的考勤表及工人人工费计算方式，李庆明、王宗泉也不予认可，综上，马克廷要求李庆明、王宗泉支付砍树枝人工费15950元及逾期利息，无事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马克廷的诉讼请求。案件受理费118元，由原告马克廷承担。
上诉人马克廷不服原审判决上诉称：1.原审法院认定马克廷与李庆明、王宗泉之间不存在雇佣关系错误。根据长清区人民法院（2012）长商初字636号案件材料及证人证言可以证实，孙某并未取得本案所涉及的劳务费；2.李庆明、王宗泉申请的证人证言有不实部分，不能作为定案根据。李庆明、王宗泉未足额支付工人工资，其主张每棵树两元不符合现实。综上，请求二审法院依法改判李庆明、王宗泉支付相应的工人工资。
被上诉人李庆明、王宗泉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理本院认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：李庆明、王宗泉是否应向马克廷支付劳务报酬15950元及逾期利息1500元是争议的焦点。根据长清区人民法院（2012）长商初字第636号民事案件相关材料显示，案外人孙某于2012年5月20日与李庆明、王宗泉曾签订《树木买卖协议书》一份，约定案外人孙某将其所有的树株一宗卖给李庆明、王宗泉，并就树木的砍伐运输进行了约定。2012年11月12日，孙某诉至长清区人民法院，要求李庆明、王宗泉偿还欠款66000元及利息、违约金，并要求李庆明、王宗泉偿还工人工资332.5个工作日的工资19950元（每个工作日60元）。后经长清区人民法院主持调解，孙某与李庆明、王宗泉达成调解：一、李庆明、王宗泉于2012年12月31日前支付孙某树款67000元；二、其他互不追究，并由长清区人民法院出具（2012）长商初字第636号民事调解书。故本院认定，因砍伐树木所产生的劳务费用，孙某与李庆明、王宗泉在长清区人民法院的主持下，已经达成和解并已处分完毕。
本案审理中，马克廷认可是案外人孙某让其招集工人伐树，而非李庆明、王宗泉，且表示曾向孙某索要过劳务报酬，并称参加伐树的人工是按照孙某的要求招集并经孙某同意，马克廷按日60元的标准向参加伐树的人工支付报酬，自己则按每个人工每日支付2元的数额收取报酬，实际不参加劳动。根据马克廷的当庭陈述及双方所提交的证据综合分析，不能确认马克廷与李庆明、王宗泉之间存在雇佣关系的事实，故原审法院对马克廷要求李庆明、王宗泉向其支付人工工资的主张不予支持，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人马克廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 徐林豹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 艳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2603号
原告：任永发，男，1954年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：刘文茂，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告任永发与被告刘文茂民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永发到庭参加诉讼。被告刘文茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元;2.判令被告向原告支付借款利息4200元（按银行存款利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年8月29日，被告向原告借款30000元，口头约定利息按银行同期存款利率计算，同时被告向原告出具借条一份。因被告在借款时系原告女婿，故原告一直未要求被告还款。2017年9月18日，被告与原告之女在民政部门协议离婚后，原告提出要求被告还款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告刘文茂辩称：1.向原告借款30000元无异议，但该笔借款系被告与原告之女夫妻关系存续期间的共同债务，且用于了家庭共同开支，故不应由被告个人承担还款义务；2.该笔借款未约定利息，原告主张利息无法律依据；3.该笔借款产生于2009年8月29日，原告在2017年9月19日才向被告主张还款，其请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供的借条、《离婚协议》等书证予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告任永发之女任彩英与被告刘文茂于2003年4月3日在射洪县人民政府登记结婚。被告刘文茂于2009年8月29日向原告借款30000元，并以个人名义出具借条一份，载明“今借到任永发人民币叁万元正（3万元正）”，借条未约定还款期限。原告以现金方式于当日向被告实际给付了30000元。因被告系原告女婿，原告一直未要求被告偿还借款。2017年9月18日，原告之女任彩英与被告刘文茂因夫妻感情破裂在射洪县民政部门协议离婚，《离婚协议》第六条约定“在共同生活期间无其它债权、债务，若协议人双方名下有未列明债权债务，在协议人离婚后由各协议人自行承担”。在原告之女与被告离婚后的次日，原告便向被告提出还款要求，被告拒绝还款。2017年10月10日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告在开庭前向本院递交了书面答辩状，并以不愿意见到原告为由拒绝到庭应诉。
本院认为，被告刘文茂在原告任永发处借款30000元的事实清楚，证据充分。该笔借款虽产生于被告与原告之女婚姻关系存续期间，但被告以个人名义出具借条，《离婚协议》中明确约定男女双方未列明债务，在离婚后由各人自行承担，被告在离婚时知道或应当知道该笔债务的存在，故无论该笔借款是否用于了夫妻共同生活，该债务因离婚协议的约定应由被告个人偿还。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故被告辩称原告的请求已超过诉讼时效不符合法律规定，不能成立。因借条未约定利息，原告亦未提供证据证明借贷双方约定了利息，故对原告主张利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘文茂于本判决生效后十日内偿还原告任永发借款30000元。
二、驳回原告任永发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费320元，由被告刘文茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一七年十月三十日
书记员 安 亚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8169号
原告：东阳市白云百乐门五金店，住所地东阳市兴平西路**号。
经营者：王元冲，男，1963年8月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市吴宁欧典橱柜店，住所地东阳市通江路**号。
经营者：卢建勋，男，1979年6月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：ＸＸ平，女，1981年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢健民，男，1952年5月30日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市白云百乐门五金店为与被告东阳市吴宁欧典橱柜店、ＸＸ平、卢健民买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日诉至本院，诉请要求三被告共同支付货款71200元并支付利息损失（按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：原告与被告东阳市吴宁欧典橱柜店自2016年6月13日至2016年12月30日间有厨用电器等买卖业务往来，被告东阳市吴宁欧典橱柜店向原告累计购买价值66320元的电器，被告东阳市吴宁欧典橱柜店未支付货款。被告ＸＸ平系被告东阳市吴宁欧典橱柜店经营者卢建勋的妻子，被告卢健民系被告东阳市吴宁欧典橱柜店经营者卢建勋的父亲，原告卖给被告东阳市吴宁欧典橱柜店的货物有部分由被告ＸＸ平和被告卢健民签收。
本院认为，被告东阳市吴宁欧典橱柜店尚欠原告货款66320元未付的事实，由送货单等证据证实，被告东阳市吴宁欧典橱柜店应承担支付责任。与原告发生买卖业务的是被告东阳市吴宁欧典橱柜店，被告ＸＸ平、卢健民系代表被告东阳市吴宁欧典橱柜店收货，并非买卖合同的一方当事人，故原告要求被告ＸＸ平、卢健民与被告东阳市吴宁欧典橱柜店共同支付货款缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市吴宁欧典橱柜店应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市白云百乐门五金店货款66320元并自2017年6月13日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
二、驳回原告东阳市白云百乐门五金店对被告ＸＸ平的诉讼请求。
三、驳回原告东阳市白云百乐门五金店对被告卢健民的诉讼请求。
四、驳回原告东阳市白云百乐门五金店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告负担40元，被告东阳市吴宁欧典橱柜店负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年七月二十四日
代书记员 郭 倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00444号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男。曾因犯诈骗罪于2000年6月被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2001年8月被判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年11月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年4月13日7时许在沈阳市和平区北六经街12号戏龙阁洗浴内，趁被害人战东不备之机，将其放于前台充电的一部苹果牌5S型号移动电话盗走。经鉴定，以上物品价值人民币2300元。
被告人王某于2015年4月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人战东的陈述，证人吕某的证言，指认现场照片，辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡交易记录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，价格鉴定结论书以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王某有期徒刑刑满释放五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千六百元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人战东人民币二千三百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年七月二十三日
书记员 张婧坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00444号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区通辽街XX号1-1-5。曾因犯诈骗罪于2000年6月被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2001年8月被判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年11月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区�守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年4月13日7时许在沈阳市和平区北六经街12号戏龙阁洗浴内，趁被害人战东不备之机，将其放于前台充电的一部苹果牌5S型号移动电话盗走。经鉴定，以上物品价值人民币2300元。
被告人王某于2015年4月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人战东的陈述，证人吕某的证言，指认现场照片，辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡交易记录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查�记录，价格鉴定结论书以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王某有期徒刑刑满释放五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千六百元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人战东人民币二千三百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年七月二十三日
书记员 张婧坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00444号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王宏波，男，1972年8月6日出生于辽宁省沈阳市,汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯诈骗罪于2000年6月被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2001年8月被判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年11月被沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王宏波犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人王宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王宏波于2015年4月13日7时许在沈阳市和平区戏龙阁洗浴内，趁被害人战东不备之机，将其放于前台充电的一部苹果牌5S型号移动电话盗走。经鉴定，以上物品价值人民币2300元。被告人王宏波于2015年4月23日被公安机关抓获。上述事实，被告人王宏波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人战某的陈述，证人吕某的证言，指认现场照片，辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡交易记录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，价格鉴定结论书以及被告人王宏波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王宏波有期徒刑刑满释放五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王宏波曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王宏波到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千六百元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人王宏波退赔被害人战东人民币二千三百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月二十三日书记员  张婧坤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初841号
原告：卜财进，男，1984年10月30日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：韩小玲，女，1969年7月24日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告卜财进诉被告韩小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜财进到庭参加诉讼，被告韩小玲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卜财进向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小玲偿还原告借款20,000元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍计，从2014年11月5日起计至还清借款之日止）；2、判令被告韩小玲偿还原告借款10,000元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍计，从2015年2月24日起计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告韩小玲以需要资金周转为由，向原告借款20,000元；2015年2月24日，被告再次向原告借款20,000元，两次借款被告均立下《借据》。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款。被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，故原告诉至法院。
被告韩小玲未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告卜财进与被告韩小玲系朋友关系，2014年11月5日，被告韩小玲以需要资金周转为由，向原告借款20,000元，后于2015年2月24日，被告再次向原告借款10,000元，两次借款被告均写下《借条》交予原告收执为凭。双方对借款利息和还款时间没有书面约定。后经原告多次催促，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款，原告追索无果致纠纷成讼。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借条》两份及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告卜财进与被告韩小玲的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院依法确认双方的借贷合同关系。由于原、被告双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，原告卜财进有权随时向被告韩小玲主张归还借款，现原告要求被告偿还借款本金共30,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，原告卜财进与被告韩小玲对借款利息未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，原告卜财进要求第一笔借款从2014年11月5日起计算利息，第二笔借款从2015年2月24日起计算利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规�：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韩小玲未按约定期限还款，现已逾期，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方并未约定逾期利息，现原告卜财进请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，逾期利息应以借款本金30,000元为基数，按年利率6%计，从原告�求被告还款之日即2017年6月20日其向本院起诉之日起，计至被告还清借款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩小玲偿还原告卜财进借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按年利率6%，自2017年6月20日起计至被告还清借款之日止）。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费882元，由被告韩小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费882元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋艳蓝
审 判 员 黄淑玲
人民陪审员 黄启杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋思华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6715号
原告彭×，女，1985年1月14日出生。
委托代理人刘维喜，北京市衡卓律师事务所律师。
被告丁×，男，1980年12月22日出生。
委托代理人胡大银，北京中首律师事务所律师。
原告彭×（以下简称原告）与被告丁×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘维喜，被告及其委托代理人丁×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年11月经同事介绍相识，于2014年4月28日登记结婚，2015年5月27日育有一女丁X。回顾一年多的婚姻，原告身体上和精神上都伤痕累累，对婚姻感到绝望。婚前双方没有充分了解，仓促结婚，婚后发现被告缺乏家庭责任感，而且心胸狭隘、脾气暴躁、有严重暴力，甚至在原告怀孕和哺乳期间双方也争吵不断。相识到结婚，被告多次对原告进行辱骂、人身攻击，甚至以言语威胁原告及家人。2015年12月30日，双方因抱孩子的小事再次发生争吵，被告打原告耳光、拽着原告头发进行拖拽等，造成原告头皮顶右侧血肿、面部软组织外伤、右眼钝挫伤、右眼外眦软组织挫伤。经鉴定，原告伤情为不低于轻微伤。事后，被告对此毫无悔意，被告父母也采取模式的态度，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生女丁X由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，自2016年2月起至丁X年满十八周岁止；三、被告支付原告损害赔偿金50000元；四、被告返还戴尔牌笔记本电脑一台（2005年、2006年前后购买）。
被告辩称：不同意离婚，被告认为双方夫妻感情没有破裂，双方的争吵主要是因育儿观念不同导致的，且婚生女丁X年龄很小，需要父母的共同呵护。即使离婚，被告也不同意由原告抚养孩子。被告未对原告实施过家庭暴力，不同意赔偿损害赔偿金。原告所述的2015年12月30日的争执发生在卫生间、卧室门前约一平方米的空间，时间也仅几秒钟，况且被告当时还抱着孩子，不可能对原告实施家庭暴力，只是双方进行推搡；且当时也报警，警察也到现场，询问、劝解后便离开。戴尔笔记本电脑一台是原告的婚前个人财产，现在还在丰台的家中，能否实际使用不清楚。
经审理查明：原被告相识后于2014年4月28日登记结婚，婚生女丁X于2015年5月27日出生。原被告于2015年12月30日分居，丁X随原告生活。
原告诉至本院称，其与被告相识后仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告心胸狭隘、脾气暴躁，双方经常争吵，2015年12月30日双方因孩子的事情发生争吵，被告对其实施家庭暴力，导致其受伤，报警后警察出警，询问劝解后离开。根据2015年12月31日北京中医药大学东方医院（以下简称东方医院）、北京同仁医院的诊断证明书，原告为颜面部撞击伤、头皮外伤、头皮血肿、面部软组织外伤、右眼钝挫伤、右眼外眦软组织挫伤。后原告至北京市公安局丰台分局方庄派出所（以下称方庄派出所）报案，方庄派出所于2016年1月2日出具《受案回执》，内容为：“彭×：你（单位）于2016年1月2日报称的彭×被殴打一案我单位已受理（受案登记表文号为京公丰（方）受案字（2016）000002号。……”经北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤暂定为不低于轻微伤。被告不认可其对原告实施家庭暴力，称双方是因孩子发生争吵，被告抱着孩子在卫生间、卧室门前约1平方米的空间，原告从卫生间冲出来，其推了一下原告，后被告母亲立即挡在两人中间，其未对原告拖拽、殴打。被告还主张，方庄派出所受案后，通知其接受讯问，在其陈述意见后，方庄派出所出具《伤情诊断证明信》，被告母亲王X持《伤情诊断证明信》至东方医院诊断为腰部软组织损伤。
原告主张婚前其于2005、2006年前后购买了戴尔牌笔记本电脑一台，要求被告返还；被告认可该电脑在丰台区的家中。
上述事实，有当事人提交的结婚证、诊断证明书、《受案回执》、《伤检临时意见书》、《伤情诊断证明信》等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：双方的主要争议焦点是被告是否对原告实施家庭暴力。2015年12月30日原告曾就双方的冲突报警，警方出警进行询问劝解后离开；2016年1月2日方庄派出所出具《受案回执》后亦未对被告进行处理。在原告所述的其他人身攻击、言语威胁的情形，亦未就此提供证据；综合原告的举证情况，法院无法认定被告对原告存在家庭暴力。家庭的维系及和睦需要双方的共同努力，在婚姻生活中发生摩擦和矛盾在所难免，不可因一时的冲动而轻言放弃。现原告虽然主张双方感情已经破裂，但被告认为双方发生分歧主要是因育儿观念不同，双方夫妻感情未破裂，其愿意通过自己的努力来修复夫妻感情，维护家庭关系和谐，且双方有一定的感情基础；婚生女丁X未满周岁，完整的家庭亦利于孩子的成长。故本院认为现阶段不宜解除双方的婚姻关系，双方应积极尝试沟通和理解，共同珍惜维护家庭生活，对原告关于损害赔偿金的主张，亦不予支持。
关于原告主张的返还戴尔笔记本电脑一台，被告认可该电脑在丰台区的家中，原告未举证证明被告对其取回电脑有阻挠行为，且本院亦未解除双方的婚姻关系，对该主张，本院不宜予以处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告彭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘月
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1694号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司。
法定代表人：王绍功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳平，该公司员工。
被告：郑奎。
原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）诉被告郑奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒漫物业公司的委托诉讼代理人张艳平、被告郑奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒漫物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费1689元。2、依法判令被告向原告支付逾期滞纳金547元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区居住期间，原告按照物业条例规定进行了管理，绝大多数业主已按时交纳了物业管理费，物业服务人员多次到被告家中催要，但被告以种种理由拒交管理费，被告的居住面积为117.35平方米，每平方/月0.4元，自2015年1月至2017年12月，共欠36个月物业管理费1698元，滞纳金547元，拖欠物业费的行为不但侵害了原告的合法权益，同事也损害了小区全体业主的共同利益，为维护原告对自身合法权益和对小区全体业主的公平。根据《中华人民共和国民法通则》第106条，河南省及漯河市《物业管理条例》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告郑奎辩称，楼道入户门需要维修。所在楼层的1楼私自改成商业场所，影响晚上休息。
根据当事人的举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：被告郑奎系漯河市沙田·莱茵风景北区41#B楼3单元5楼西的业主。2010年2月1日，原告舒漫物业公司与被告郑奎签订承诺书、楼宇交接书、业主临时规约、房屋装饰装修管理协议、前期物业服务协议。2012年6月20日原告与漯河市沙田·莱茵风景北区业主委员会签订《物业管理委托协议》一份，该合同主要内容为：“第一条、当事人，委托方（以下简称甲方：沙田·莱茵风景北区业主委员会，受托方乙方：漯河市舒漫物业发展有限公司……第四条、房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、称重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等。第五条、公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：公共的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公用照明、天线等……第九条、公共环境卫生，包括公共场所、房屋公共部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运……第十八条、委托管理期限为五年，自二零一二年元月一日起至二零一七年十二月三十一日止……第二十一条、乙方须按下列约定，实现目标管理。1、房屋外观：往无外观完好、整洁、无妨碍市容和观瞻，空调架等统一有序。2、设备运行：正常。3、房屋及设施、设备的维修、养护。4、公共环境。5、绿化……第二十三条、物业管理服务费……本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按三级服务收费标准既按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取……3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天应交管理费的千分之3交纳滞纳金。”
另查，被告张奎于2011年入住该小区41#B楼3单元5楼西户，该房产建筑面积为117.35平方米，被告自2015年1月起未交纳物业费。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应与支持。”本案中，原告舒漫物业公司要求被告郑奎支付物业费及滞纳金，并提供了《催缴通知书》、《前期物业服务协议》、《物业管理委托协议》予以佐证。被告郑奎辩称，不缴纳物业费是因为楼道门毁坏无人维修、所在楼的1楼改为商业影响休息等。本院认为，原告舒漫物业公司为沙田·莱茵风景北区小区提供了物业服务，被告郑奎作为该小区的业主，应当按照约定交纳物业费用。但根据原告提供的《物业管理委托协议》可知，委托原告管理的事项包含门厅维修、公共环境卫生等，而根据被告郑奎提交的照片可知，被告所在楼楼道门毁坏未及时维修、所在楼旁边堆有垃圾未能及时清理。综合本案案情，对原告要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持，对原告要求违约金的诉请本院不予支持。又因原告庭审中称约定按每月每平方米0.5元收取，但实际按照0.4元收取，故被告郑奎应交纳2015年1月至2017年12月期间拖欠的物业费为：0.4元/㎡/月×117.35㎡×36个月=1689元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑奎于本判决生效后10日内支付原告漯河市舒漫物业发展有限公司物业费1689元。
二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一八年六月八日
书记员 娄 浩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00568号
上诉人（原审被告）唐雪锋。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学喜，系死者刘大庆之子。
被上诉人（原审原告）刘喜永，系死者刘大庆之子。
被上诉人（原审原告）刘永杰，系死者刘大庆之子。
被上诉人（原审原告）杨大群，系死者刘大庆之妻。
以上四被上诉人的委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
原审被告唐亚峰。
委托代理人蒋红超，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人唐雪锋因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐雪锋及其委托代理人肖新民，被上诉人刘学喜、刘喜永及刘学喜、刘喜永、刘永杰、杨大群四人共同的委托代理人李申，原审被告唐亚峰的委托代理人蒋红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：被告唐雪锋承建被告唐亚峰的二层农村自建房，唐雪锋把支壳子活承包给刘大庆，刘大庆自备支壳子材料及工人。2014年12月17日，刘大庆在拆除壳子板时，从一楼楼顶摔下，被送往平舆县人民医院治疗，住院1天，花费医疗费4475.7元，由于伤势严重转到驻马店市中心医院治疗，经诊断，1、刘大庆T11椎体爆裂骨折并截瘫；2、肋骨骨折。2015年1月7日出院，住院20天，花费医疗费45532.58元。刘大庆出院后在家养伤，2015年4月21日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所司法鉴定，刘大庆伤残等级为2级。2015年5月8日，刘大庆由于病情恶化去世。另查明，刘大庆出生于1952年11月27日，系农业户口。2014年度，河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元。2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元。
原审法院认为：侵害民事权益的，应当承担侵权责任。被告唐雪锋承建被告唐亚峰的房子，在建房过程中，被告唐雪锋将支壳子板交给刘大庆，双方劳务关系明确，刘大庆在劳务过程中受到伤害应得到赔偿。唐雪锋因其选人不当，造成严重后果，存在一定过错，应承担赔偿责任。唐亚峰找人建房，应当在建筑过程中尽监督、提醒义务，其没有审查被告唐雪锋是否具有建房从业资格，应当承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”刘大庆从事农村建筑物支壳子板，但刘大庆年龄较大（已63岁），从事繁重危险劳务，在提供劳务过程中应做好自身安全保护，而其未做好自身安全保护措施，在此事故中又未尽到安全注意的义务亦存在严重过失，故亦应承担事故的主要责任。综上，原审法院酌定刘大庆、被告唐雪锋、被告唐亚峰承担责任的比例分别为60%、30%、10%为宜。刘大庆造成的损失为：1、医疗费50008.28元（4475.7元＋45532.58元）；2、护理费541.75元（9416.10元÷365天×21天）；3、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；4、营养费420元（20元／天×21天）；5、误工费541.75元（9416.10元÷365天×21天）；6、死亡赔偿金160073.7元（9416.10元×17年）；7、丧葬费19402元（38804元÷2）；8、精神损害抚慰金30000元；9、交通费酌定1000元。上述总计262617.48元。被告唐雪锋承担78785.24元。被告唐亚峰承担26261.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、被告唐雪锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学喜、刘喜永、刘永杰、杨大群款78785.24元。二、被告唐亚峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学喜、刘喜永、刘永杰、杨大群款26261.75元。三、驳回原告刘学喜、刘喜永、刘永杰、杨大群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，由被告唐雪锋承担2000元，被告唐亚峰承担665元，四原告承担3000元。
宣判后，上诉人唐雪锋不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人与刘大庆之间应为承揽关系，上诉人没有过错，依法不应承担赔偿责任。原审法院判决以上诉人不具备建筑资质为由认定承担责任没有法律依据；无证据证明刘大庆的死亡与所受外伤有因果关系，其不应赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金；原审判决适用法律错误，上诉人不存在过错，原审适用过错责任规定系错误。请求二审法院依法予以纠正。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，唐雪锋在承建唐亚峰房屋的过程中将支壳子一事交给刘大庆，据此原审法院认定双方劳务关系明确并无不妥。根据相关规定，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。唐雪锋选任年龄较大的刘大庆从事危重劳务系属不当，且唐雪锋作为所建农村自建住房的承包人，即使没有相应的建筑资质，但应当具备基本的施工安全保障条件。本案事故的发生系唐雪锋未能提供基本的施工安全保障条件和刘大庆未做好自身安全保护措施等多种因素造成，唐雪锋及刘大庆对损害的发生均应承担与其过错相应的责任，原审法院根据上述规定且综合本案实际情况，认定唐雪锋承担30%的责任并无不当。上诉人唐雪锋提出无证据证明刘大庆的死亡与所受外伤有因果关系，其不应赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金的问题，但未提供充分的证据证明刘大庆的死亡系由其他原因造成。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律适当，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5665元，由上诉人唐雪锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00568号
上诉人（原审被告）唐某甲。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某乙，系死者刘某甲之子。
被上诉人（原审原告）刘某丙，系死者刘某甲之子。
被上诉人（原审原告）刘某丁，系死者刘某甲之子。
被上诉人（原审原告）杨某甲，系死者刘某甲之妻。
以上四被上诉人的委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
原审被告唐某乙。
委托代理人蒋红超，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人唐某甲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐某甲及其委托代理人肖新民，被上诉人刘某乙、刘某丙及刘某乙、刘某丙、刘某丁、杨某甲四人共同的委托代理人李申，原审被告唐某乙的委托代理人蒋红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：被告唐某甲承建被告唐某乙的二层农村自建房，唐某甲把支壳子活承包给刘某甲，刘某甲自备支壳子材料及工人。2014年12月17日，刘某甲在拆除壳子板时，从一楼楼顶摔下，被送往平舆县人民医院治疗，住院1天，花费医疗费4475.7元，由于伤势严重转到驻马店市中心医院治疗，经诊断，1、刘某甲T11椎体爆裂骨折并截瘫；2、肋骨骨折。2015年1月7日出院，住院20天，花费医疗费45532.58元。刘某甲出院后在家养伤，2015年4月21日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所司法鉴定，刘某甲伤残等级为2级。2015年5月8日，刘某甲由于病情恶化去世。另查明，刘某甲出生于1952年11月27日，系农业户口。2014年度，河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元。2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元。
原审法院认为：侵害民事权益的，应当承担侵权责任。被告唐某甲承建被告唐某乙的房子，在建房过程中，被告唐某甲将支壳子板交给刘某甲，双方劳务关系明确，刘某甲在劳务过程中受到伤害应得到赔偿。唐某甲因其选人不当，造成严重后果，存在一定过错，应承担赔偿责任。唐某乙找人建房，应当在建筑过程中尽监督、提醒义务，其没有审查被告唐某甲是否具有建房从业资格，应当承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”刘某甲从事农村建筑物支壳子板，但刘某甲年龄较大（已63岁），从事繁重危险劳务，在提供劳务过程中应做好自身安全保护，而其未做好自身安全保护措施，在此事故中又未尽到安全注意的义务亦存在严重过失，故亦应承担事故的主要责任。综上，原审法院酌定刘某甲、被告唐某甲、被告唐某乙承担责任的比例分别为60%、30%、10%为宜。刘某甲造成的损失为：1、医疗费50008.28元（4475.7元＋45532.58元）；2、护理费541.75元（9416.10元÷365天×21天）；3、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；4、营养费420元（20元／天×21天）；5、误工费541.75元（9416.10元÷365天×21天）；6、死亡赔偿金160073.7元（9416.10元×17年）；7、丧葬费19402元（38804元÷2）；8、精神损害抚慰金30000元；9、交通费酌定1000元。上述总计262617.48元。被告唐某甲承担78785.24元。被告唐某乙承担26261.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、被告唐某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、杨某甲款78785.24元。二、被告唐某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、杨某甲款26261.75元。三、驳回原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，由被告唐某甲承担2000元，被告唐某乙承担665元，四原告承担3000元。
宣判后，上诉人唐某甲不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人与刘某甲之间应为承揽关系，上诉人没有过错，依法不应承担赔偿责任。原审法院判决以上诉人不具备建筑资质为由认定承担责任没有法律依据；无证据证明刘某甲的死亡与所受外伤有因果关系，其不应赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金；原审判决适用法律错误，上诉人不存在过错，原审适用过错责任规定系错误。请求二审法院依法予以纠正。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，唐某甲在承建唐某乙房屋的过程中将支壳子一事交给刘某甲，据此原审法院认定双方劳务关系明确并无不妥。根据相关规定，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。唐某甲选任年龄较大的刘某甲从事危重劳务系属不当，且唐某甲作为所建农村自建住房的承包人，即使没有相应的建筑资质，但应当具备基本的施工安全保障条件。本案事故的发生系唐某甲未能提供基本的施工安全保障条件和刘某甲未做好自身安全保护措施等多种因素造成，唐某甲及刘某甲对损害的发生均应承担与其过错相应的责任，原审法院根据上述规定且综合本案实际情况，认定唐某甲承担30%的责任并无不当。上诉人唐某甲提出无证据证明刘某甲的死亡与所受外伤有因果关系，其不应赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金的问题，但未提供充分的证据证明刘某甲的死亡系由其他原因造成。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律适当，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5665元，由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵振江
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00143-5号
申请执行人周森苗，男，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被执行人余国慧，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00818号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人余国慧发出执行通知书，责令被执行人余国慧收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人余国慧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
扣押被执行人余国慧相应人民币73985元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十一月二十日
书记员 张义强
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00050-1号
申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。
法定代表人张守欣，保康行董事长。
委托代理人宋孝勇，保康行员工。
被执行人陈明杨，农民。
被执行人韩兆桂，系陈明杨之妻。
被执行人陈林，学生，系陈明杨之子。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂保康民一初字第00102号民事调解书，于2015年3月16日，以（2015）鄂保康法执字第00050号执行通知书，责令其于2015年3月21日前履行偿还保康农商行借款450000元，偿付利息82315.35元（算至2015年3月3日止，偿还时以实际天数计算为准），并支付案件受理费4888元、财产保全费3508元，负担案件执行费7800元的义务。同时，本案在审理过程中，已对被执行人陈明杨、韩兆桂、陈林所有的位于保康县城关镇封银岩村1组、房产证号为保康县房权证城关字第号的房屋予以了诉讼保全查封。但被执行人陈明杨、韩兆桂、陈林至今未履行上述执行通知书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈明杨、韩兆桂、陈林所有的位于保康县城关镇封银岩村1组、房产证号为保康县房权证城关字第号的房屋一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年五月九日
书记员 卢文涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2070号
申请执行人赵杰，农村居民。
被执行人青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市马戈庄镇冢西村。
法定代表人张凌云，董事长。
本院在执行申请执行人赵杰与被执行人青岛云盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青岛云盛矿业有限公司已给付申请执行人赵杰案款20595元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2287号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年八月二十日
书记员 郭海雷