wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初65号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人李波。系原告职工。
被告李东晓。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李东晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人李波到庭参加诉讼；被告李东晓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期付款，分期期数为36期，被告以所购汽车为上述信用卡欠款提供抵押担保，2014年1月29日，被告用我行贷记卡刷卡80000元用于购车，被告以所购车辆提供抵押担保，所购车辆也办理的抵押登记。被告刷卡后，多次违约。截止到2015年12月2日，该笔贷记卡欠款已欠我行贷记卡贷记卡欠款已过期本金64285.27元及过期利息8243.73元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠原告的贷记卡欠款已过期本金64285.27元及已过期利息8243.73元（截止到2015年12月2日，实际利息要计算至欠款全部还清之日），合计72529元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、全部诉讼费用由被告负担。
被告李东晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李东晓签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款80000元，分36期即36个月偿还，并以被告所有的鲁B×××××车辆为借款提供抵押担保，抵押登记日期为2014年2月21日。合同还约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条第一款规定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。至2015年12月2日，被告欠原告本金64285.27元，利息8243.73元。
上述事实，有原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及当事人双方陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与李东晓签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方就抵押财产办理了抵押登记，合法有效。被告李东晓应当依照约定利率和期限偿还本息，否则原告中国农业银行股份有限公司平度市支行有权就抵押财产优先受偿。被告李东晓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃,本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东晓欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金64285.27元及利息（至2015年12月2日利息为8243.73元；自2015年12月3日起，按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计息，直至本息清偿之日止），于判决生效后十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告李东晓所有的鲁B×××××抵押车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告李东晓负担，因原告中国农业银行股份有限公司平度市支行已预交，被告李东晓于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋伟键
人民陪审员 徐建高
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 坤
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1487-3号
原告张登玉，女，生于1953年5月22日，汉族，住济南市长清区。
原告张倩倩，女，生于1982年12月13日，汉族，住址同上。原告闫洪兰，女，生于1931年3月21日，汉族，住济南市市中区。
三原告共同委托代理人刘燕，女，生于1975年3月5日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南长久物流有限公司，住所地济南市。
被告李强，男，生于1979年7月5日，汉族，住齐河县胡官屯镇。
本院在审理原告张登玉、张倩倩、闫洪兰与被告济南长久物流有限公司、李强机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2015年6月17日作出（2015）长民初字第1487-2号民事裁定书，将被告济南长久物流有限公司、李强所有的银行存款60万元或相应价值的财产予以查封、冻结，现被告济南长久物流有限公司已交纳保证金，要求解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被告济南长久物流有限公司、李强所有的银行存款60万元或相应价值的财产予以解除冻结。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋庆霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1413号
申请执行人陈广胜，男，1988年7月8日出生，汉族，广东省人。
被执行人刘晓健，男，1991年12月20日出生，汉族，广东省人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1417号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付56000元给申请执行人，并承担案件受理费810元、执行费740元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 睿
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第6号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人邢某某，女，1961年7月17日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2013年7月3日被太康县公安局刑事拘留，同年7月10日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2013）53号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年6月15日上午，被告人邢某某和丈夫叶某某与叶某某前妻儿子叶某啟（另案处理）、二媳郑某某，双方因责任田纠纷发生口角引起厮打。期间，邢某某用铁锹将郑某某打伤，经鉴定，郑某某之伤为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据。据此，认定被告人邢某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人邢某某当庭对起诉书指控犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月15日上午，被告人邢某某和丈夫叶某某与叶某某前妻儿子叶某啟（另案处理）、二媳郑某某，双方因责任田纠纷发生口角引起厮打。期间，邢某某用铁锹将郑某某打伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，郑某某之伤为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、撤诉书、通话记录等证据予以印证。且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，民事部分双方已和解，被告人取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年．
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘军然
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安华民初字第00026号
原告钱某，女，1986年7月15日出生，汉族，广西省贺州市人，农民。
被告刘某甲，男，1978年7月12日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
原告钱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2003年在广东打工期间相识，不久便同居生活，于2005年4月11日生育长女刘某乙，于2008年3月31日补办结婚证，同年12月13日生育次女刘某丙。由于双方聚少离多，相互了解较少，致使夫妻感情逐渐破裂，自2013年6月起双方开始分居生活至今。现原告要求与被告离婚；婚生女刘某乙、刘某丙随原告生活，由被告每月支付生活费2000元；婚后财产平均分割，婚后各自所欠债务归各自偿还。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的合法身份及诉讼主体资格。
2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
3、婚生女刘某乙、刘某丙出生证明两份，拟证明家庭成员组成情况。
4、（2014）鄂红安华民初字第00013号民事裁定书一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告于2014曾起诉过离婚的事实。
5、红安县华家河镇滚河村村民委员会证明一份，拟证明被告常年在外打工，与村里无联系。
对上列所举证据本院经审查，予以采信。
被告未到庭，未举证。
经庭审，对上述证据举证、认证，本院查明如下事实：
原、被告于2003年在广东打工期间相识并自由恋爱，不久便同居生活，于2005年4月11日生育长女刘某乙，于2008年3月31日补办结婚证，同年12月13日生育次女刘某丙。由于双方聚少离多，相互了解较少，致使夫妻感情逐渐破裂，自2013年6月起双方开始分居生活至今。婚生女刘某乙、刘某丙一直随原告在广西贺州生活。
另查明，原被告婚后于2008年在红安县城关镇金沙村土黄司购买小产权房一套。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，由于双方聚少离多，相互沟通较少，且夫妻双方长期分居生活，致使夫妻关系恶化，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，关于婚生女刘某乙、刘某丙的抚养，因被告长年在外，且婚生女刘某乙、刘某丙一直随原告生活，本院认为应由原告继续抚养为宜。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担婚生女刘某乙、刘某丙的抚养费及分割婚后财产的诉讼请求，本院认为此请求系原告的真实意愿，应予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙、刘某丙随原告钱某生活，由钱某抚养至年满十八周岁止；但刘某乙、刘某丙仍系双方之女，成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费200元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红斌
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭燕军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6508号
原告：王威，1978年12月26日。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告王威于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王威负担。
审判员 王艳辉
二〇一七年七月十三日
书记员 梁超男
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终432号
上诉人（原审原告）：潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日生，汉族，现住潍坊市奎文区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王娟，女，1965年8月1日生，汉族，现住潍坊市奎文区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人王娟劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司于2016年12月19日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，潍坊信昌达纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊信昌达纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执718号
申请执行人：韩小老,女,汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
被执行人：丁力,男,汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
本院在执行韩小老与丁力劳务合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁力银行存款6048元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月十六日
书记员 钱涛
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第43号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1990年4月23日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民。2012年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，同年9月14日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被告人孟某乙，男，1982年10月2日出生于河北省滦县，汉族，农民，初中文化。2012年9月14日因涉嫌滋事罪经滦县人民检察院决定逮捕，2013年2悦27日由滦县公安局执行逮捕，同日由滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）13号起诉书指控被告人孟�甲、孟某乙犯寻衅滋事罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人孟某甲、孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月27日16：30许，被告人孟某甲欲开车进入到东海钢铁有限公司院内，保安马某某要求其将车停在门外，登记后方可入内。被告人孟某甲认为马某某有意刁难，心生不满，开车到其兄孟某乙家中，拿上镐柄、砍刀等凶器，与孟某乙一起开车返回东海钢铁有限公司，下车后二被告人每人拿一根镐柄追打被害人马某某，东海钢铁有限公司其他保安上前制止。被告人孟某甲将手中镐柄打断后又返回车上取下砍刀追砍马某某。打斗中致被害人马树某手多处骨折，经法医鉴定为轻伤。2013年2月26日，被告人孟某乙到滦县人民检察院投案自首。
另查，被�人马某某与二被告人孟某甲、孟某乙就民事赔偿已经达成协议，除赔偿被害人医药费的损失外，另赔偿被害人马某某的经济损失人民币46000元并已履行。被害人马某某对二被告人孟某甲、孟某乙予以谅解，不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中二被告人并无异议，且有被害人马某某陈述，证人孙某某、王某某、张某某、李某某证言，滦县公安局扣押物品清单、作案工具照片，滦县公安局辨认笔录，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，滦县公安局新城派出所抓获经过，河北省滦县公证处（2013）滦证民字第067号公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孟某甲、孟某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名�立。被告人孟某甲在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孟某乙在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孟某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人孟某甲认罪态度较好，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孟某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 曹振功
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王晓丹
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第43号
公诉机关滦平县人民检察院
被告人徐某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2012年11月10日因涉嫌危险驾驶被滦平县公安局取保候审。同年11月21日，因涉嫌危险驾驶经滦平县人民检察院决定继续取保候审。2012年12月13日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2012）200号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2012年11月5日19时许，被告人徐某某驾驶冀HR88**号小型轿车，由南向北行驶至滦平县滦平镇零五鑫港小区B区乐场歌厅北侧路段时，与相�方向行驶的张某某驾驶的冀HBK6**号小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏，经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，徐某某血液中乙醇含量为282.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，查获经过，当事人血样提取登记表，当事人血液酒精技术检验报告，协议书，驾驶人查询结果单，机动车行驶查询结果单，交通事故认定书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人徐某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人徐某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节�被告人徐某某当庭自愿认罪，且本案适用简易程序审理，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一二年十二月二十日
书记员 马一月
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第332号
原告：张伟峰。
被告：姜晓东。
被告：金秋芬。
被告：张戴武。
原告张伟峰为与被告姜晓东、金秋芬、张戴武民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张伟峰到庭参加诉讼。被告姜晓东、金秋芬、张戴武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟峰诉称：被告姜晓东、金秋芬因资金周转需要，被并于2010年5月13日出具了借条一份，借款200万元；于2010年6月14日出具了借条一份，借款150万元，约定被告姜晓东、金秋芬向原告借款人民币350万元，借款月利率为同期银行贷款利率的4倍，原告分别在当天将款项转入被告姜晓东、金秋芬指定的银行账户中，由被告张戴武担保，现原告催讨无果，故请求判令被告姜晓东、金秋芬共同偿还原告借款本金350万元并支付利息（月利息为同期银行贷款利率的4倍，从2012年1月13日计算至判决确定履行之日止）；判令被告张戴武对第一项请求承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.居民身份证、公民身份查阅登记表、结婚证、结婚登记申请书，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条，证明被告姜晓东、金秋芬向原告借款，被告张戴武作为担保人的事实。
3.取款凭条、存款凭条，转账凭证，证明原告交付借款的事实。
被告姜晓东、金秋芬、张戴武未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
因被告姜晓东、金秋芬、张戴武未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的本案事实如下：
2010年5月13日，被告姜晓东、金秋芬向原告张伟峰借款200万元，并出具借条一份，由被告张戴武提供连带责任保证，约定月利率为同期银行贷款利率的4倍，逾期归还，每日违约金为总金额1%。同日，原告张伟峰指示康海涵向被告姜晓东账户汇款200万元。2010年6月14日，被告姜晓东、金秋芬向原告张伟峰借款150万元，并出具借条一份，由被告张戴武提供连带责任保证，约定月利率为同期银行贷款利率的4倍，逾期归还，每日违约金为总金额1%。同日，原告张伟峰指示康海涵向被告姜晓东账户汇款150万元。此后，被告姜晓东、金秋芬仅支付利息至2012年1月12日，原告催讨余款无果，遂诉至本院。
本院另查明：被告姜晓东、金秋芬于2002年8月13日办理结婚登记手续。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然原告张伟峰提供的借条上未记载债权人姓名，但结合原告持有该借款借据，且所借款项汇款人亦到庭陈述其汇款是受原告委托，故本院认定原告为出借人。被告姜晓东、金秋芬向原告借款后，经原告催讨，至今仅偿还部分利息，已属违约，其除立即归还借款本金外，还应依法承担违约责任。故原告要求被告姜晓东、金秋芬偿还借款本金350万元并按约支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张戴武自愿为涉案借款提供连带责任保证，故本院认定被告张戴武应对被告姜晓东、金秋芬上述债务承担连带清偿责任。被告姜晓东、金秋芬、张戴武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜晓东、金秋芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟峰借款本金350万元，并支付利息（自2012年1月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张戴武对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，公告费210元，由被告姜晓东、金秋芬、张戴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 郑伟中
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民古一初字第64号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张 明
二〇一五年八月十七日
书记员 范雪利
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00169号
原告王秋云。
委托代理人王毅，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告郑文建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
法定代表人罗涛，该公司总经理。
委托代理人刘延超，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告王秋云与被告郑文建、太平洋财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员林聚明独任审判。于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王秋云的委托代理人王毅、被告郑文建、被告太平洋财保襄阳公司的委托代理人刘延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋云诉称，2014年5月24日上午8时许，原告驾驶自行车由双沟镇街道回金营村，当车行至双沟西街粮管所路段与对向郑文建驾驶的鄂F6K5**长安牌轻型普通货车发生擦碰，致使原告受伤，后经襄州区人民医院检查，遂到双沟镇医院住院治疗，伤愈后，被告至今未付原告的医疗费等损失，为此请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费2423.06元，误工费1168元（23693元／365天）×18天，护理费1168元（23693元／365天）×18天，住院伙食补助费360元（18天×20元），交通费200元，合计5319.06元。
被告郑文建辩称，我没有和原告发生碰撞，是路面不平，原告倒地碰到我车了。
被告太平洋财保襄阳公司辩称，原告诉求应由相关证据，诉讼费不承担。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告王秋云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2014年6月12日出具的公交证字（2014）道路交通事故证明一份，用于证明原告与货车发生擦碰，受伤。经庭审质证，被告郑文建无异议，被告太平洋财保襄阳公司认为该证据不能证明原告的受伤和车碰撞。本院认为，该证据能够证明原告的主张，对该组证据，本院依法予以采信。
证据二、襄州区双沟中心卫生院出具的出院记录、处方笺3张及门诊收费票据8张（金额共计764.96元）、住院收费票据1张（金额1685元）襄州区人民医院门诊收费票据2张（金额490元）、CT检查报告单，用以证明原告的伤情及治疗产生的费用。经庭审质证，被告郑文建无异议，被告太平洋财保襄阳公司认为原告受伤1周后住的院，产生的费用与本次事故无关联。本院认为，原告的诊疗具有连续性，该组证据能够证明原告受伤后住院产生相关费用，对该组证据予以采信。
证据三、毛海波身份证明一份、用于证明原告住院期间由原告儿子毛海波护理。经庭审质证，被告认为不能证明双方是母子关系。本院认为原告住院期间需要人员护理，对该组证据，本院依法予以采信。
证据四、原告提交保单一份，用于证明肇事车辆入有交强险。经庭审质证二被告均无异议，本院予以采信。
二、被告郑文建向本院提交如下证据
证据一、原告住院治疗费、检查费票据4张及3张处方笺（497.2元）。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据二、被告郑文建的驾驶证及行车证各一份，用于证明被告系合法的驾驶人员及肇事车辆入有交强险。经庭审质证，原告及被告太平洋财保襄阳公司均无异议，对该证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年5月24日上午8时许，原告骑自行车由双沟镇街道回金营村，当车行至双沟西街粮管所路段与对向郑文建驾驶的鄂F6K5**长安牌轻型普通货车会车时，原告头部与车厢发生擦碰致使原告受伤。原告王秋云当天被送往襄阳市襄州区中心卫生院住院治疗18天，花费医疗费2423.06元，出院医嘱为：1.七日拆线；2.不适随诊。2014年6月12日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察出具道路交通事故证明书，证明原告王秋云与被告郑文建的货车发生擦蹭。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼。
另查明，原告住院期间有其子毛海波护理。毛海波住湖北省襄阳市襄州区双沟镇金营村5组，系农村居民。
还查明，被告郑文建为其所有的鄂FGK5**“长安”牌轻型普通货车在被告太平洋财保襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月19日至2015年5月18日止。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。被告郑文建驾驶机动车与原告发生擦碰，致原告受伤，综合本案的证据材料，可以认定被告郑文建对本案交通事故负有一定责任。因被告的肇事车辆在被告太平洋财保襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财保襄阳公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告诉请的各项经济损失中：医疗费2423.06元、误工费1168元、护理费1168元、住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院予以支持；交通费200元，原告没有提供交通费用票据，考虑到交通费系民必然发生的费用，本院酌情支持50元。综上，原告王秋云的各项经济损失为5169.06元，超出部分，本院依法不予支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告太平洋财保襄阳公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王秋云医疗费2423.06元、误工费1168元、护理费1168元、住院伙食补助费360元，交通费50元，共计5169.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告王秋云51**.06元；
二、驳回原告王秋云对被告郑文建的诉讼请求；
三、驳回原告王秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一五年三月二十八日
书记员 沈学斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00169号
原告陈先银，男，1965年7月14日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告胡春喜，男，1962年1月6日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
原告陈先银与被告胡春喜民间借贷及质押损失费纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员林聚明适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，由审判员林聚明与审判员李宏展、审判员张宁三人组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈先银、被告胡春喜及其委托代理人江龙均到庭参加诉讼。若本案现已审理终结。
原告陈先银诉称，2003年元月23日，被告向原告借款1000元，并出示借据。2005年元月23日，被告因向湖北省农村信用合作社双沟信用社借款，请求原告为其提供担保。原告将定期存单2份共计存款金额12000元的存单提供给信用社出质。因被告逾期不偿还借款10000元，双沟信用社将原告定期存款10000元充抵偿还被告所欠借款。后原告多次找被告追偿上述借款并主张利息损失。被告拖至2014年12月12日才还清借款10000元，尚欠利息至今未付，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款1000元；支付借款利息33565.44元（按月利率7.2%计算利息，其中1000元自2003年1月23日至2015年10月7日利息为4391.04元；10000元自2006年7月3日至2014年12月12日利息29174.4元）。
被告胡春喜辩称，借款本息已结清，不欠陈先银借款本金和利息，应依法驳回陈先银的诉讼请求。
一、原告陈先银为支持其诉讼请求，向本院提交了胡春喜书写的借条1份、湖北省农村信用合作社借据正本1份、权利质物清单1份，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
二、被告胡春喜为支持其抗辩理由，所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一、襄阳市襄州区双沟镇陈湾村村民委员会出具的证明1份，用于证明被告欠原告的钱已还清。经庭审质证，原告不予认可。对该证据，本院不予采信。
证据二、证人陈海涛证言，用于证明被告欠原告的钱已还清。经庭审质证，原告不予认可。对证人证言，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2003年1月23日，被告胡春喜向原告陈先银借款1000元，并出具收条，借款时未约定利息。2005年1月23日，被告胡春喜向襄阳市襄州区双沟农村信用合作社借款10000元，原告陈先银将自己的定期存单2份（金额分别为10000元、2000元，到期日为2014年9月10日）质押为该借款提供担保。2006年7月3日，襄阳市襄州区双沟农村信用合作社将原告陈先银的10000元定期存单充抵被告胡春喜的借款本金。2013年底，双沟镇政府、经管站、陈湾村委会对原、被告之间的借贷纠纷进行协调，由双沟镇经管站工作人员李成生于2014年11月15日转给原告陈先银5000元，于2014年12月12日转交给原告陈先银5000元。2015年10月14日，原告陈先银以未支付借款及利息为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡春喜向原告陈先银借款1000元，有被告胡春喜书写的借条予以证明。原告陈先银诉请被告胡春喜偿还借款1000元，本院依法予以支持。原、被告就利息支付未作约定，本院认为应从原告主张之日即2015年10月14日起算。被告胡春喜辩称已返还借款及利息，证据不足，本院依法不予支持。对于原告陈先银诉请追偿10000元自2006年7月3日至2014年12月12日的利息，因原、被告双方就利息未作约定，但被告长期拖欠不还，必然对原告造成损失，本院按湖北省农村商业银行同期一年期存款利率标准计算资金占用期间的利息损失。原告主张按月利率7.2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称已还清上述款项的辩解不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡春喜本判决生效后十日内偿还原告陈先银借款1000元及利息（其中借款1000元的利息自起诉之日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算，5000元自2006年7月3日至2014年11月15日按湖北省农村商业银行同期一年期存款利率标准计息，5000元自2006年7月3日至2014年12月12日按湖北省农村商业银行同期一年期存款利率标准计息）；
二、驳回原告陈先银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告胡春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 林聚明
审判员 张 宁
审判员 李宏展
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈学斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4865号
申请执行人：马娜，女，1979年8月20日出生，汉族，天津裕腾百诺环保科技（天津）有限公司员工，住天津市河西区。
被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302号。
法定代表人：沈众，总经理。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
本院在执行马娜与天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下银行存款、车辆均无财产可供执行，本院已依法轮候查封被执行人名下坐落于南开区卫津南路西侧柏悦花园5-1-103房屋产权手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执135号之一
申请执行人：朱先春，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：南京墙友建材有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区天后村6号，统一社会信用代码91320114698381406W。
法定代表人：张柏来，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1502号民事判决，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人南京墙友建材有限责任公司名下的苏Ａ×××××车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年三月二十日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执135号之三
申请执行人：朱先春，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：南京墙友建材有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区天后村6号，统一社会信用代码91320114698381406W。
法定代表人：张柏来，总经理。
本院于2017年1月15日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207执135号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现被执行人已清偿债务，故对冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南京墙友建材有限责任公司银行存款138441.81元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执135号
申请执行人：朱先春，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：南京墙友建材有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区天后村6号，统一社会信用代码91320114698381406W。
法定代表人：张柏来，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1502号民事判决，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南京墙友建材有限责任公司的银行存款138441.81元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年一月二十五日
书记员 夏 昀
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初606号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告吴秋惠，女，1985年7月17日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告吴秋惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告吴秋惠已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第00307号
马×：
你因孟××犯故意伤害罪一案，对本院（2013）二中刑抗终字第1733号刑事判决书不服，以法医鉴定结论显失公平，申请启动再鉴定程序、正确认定你的人体损伤及伤残程度，从重追究孟××故意伤害罪为理由，向本院提出申诉。
本院经�查，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。原判决定罪准确，量刑适当。司法机关已就你的伤情多次委托鉴定，鉴定机构和鉴定人均具备相应的资质，鉴定人亦已出庭接受质询，鉴定意见合法有效，你申请启动再鉴定程序，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初675号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：绵阳市涪城区太极随意加盟药店，地址：绵阳市涪城区跃进路北段**号。
负责人：缪波。
原告石海诉被告绵阳市涪城区太极随意加盟药店产品销售者责任纠纷一案，现原告石海自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石海撤回对绵阳市涪城区太极随意加盟药店的起诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告石海负担。
审判员 田浩
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1820号
原告邓少媚。
被告霍广健。
原告邓少媚诉被告霍广健离婚�纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓少媚到庭参加诉讼，被告霍广健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓少媚诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育儿子霍XX。但自从2010年起，被告经常借口加班或应酬夜不归宿，不过问儿子的状况，用钱无度，大量开信用卡透支没有能力偿还，金钱用于夜生活消费，回家后要原告给钱，使原告身心受到伤害。现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子霍XX由被告抚养，由原告每月支付抚养费800元；3.诉讼费由被告承担。
被告霍广健没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.霍XX的常住人口登记卡、出生医学证明，证明原、被告双方于××××年××月××日生育儿子霍XX；
3.招商银行信用卡对账单（2011年1月、2月、4月、5月、6月），证明被告在外透支消费，但要原告偿还透支款项。
被告霍广健没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认定如下：
原告提交的证据1、2、3，真实、合法，符合证据的形式要件，与本案存在关联，予以采信。
经审理查明以下事实：原告邓少媚与被告霍广健读书时在学校认识，后自由恋爱并于××××年××月××日依法登记结婚。双方于××××年××月××日生育婚生儿子霍XX。2016年2月2日原告以被告经常夜不归宿、�关心儿子情况、透支信用卡要其偿还等，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是判定两人是否离婚的法定条件之一。本案原、被告双方自由恋爱并自愿登记结婚，双方感情基础是良好的；根据原告在庭审中的陈述及提交的证据，双方在婚后亦未产生较大的矛盾，原告提出离婚的理由主要系被告不关心儿子以及经常很晚才回家甚至不回家，但原告并未提交任何证据证明其夫妻双方感情确已破裂，对此原告应承担举证不能的不利风险，原、被告的夫妻感情尚未破裂。夫妻双方在日常的生活中因个人性格、家庭背景等众多因素的影响而存在矛盾实为生活常见，只要双方增强理解，总能得到解决而不会动摇家庭生活持续的基础。因此，原、被告双方在共同生活中应相互扶持，相互理解，本案并无证据证实双�的感情破裂，原告请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告邓少媚与被告霍广健离婚；
二、驳回原告邓少媚的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（已由原告预交），由原告邓少媚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年四月一日
书记员 马慧璇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0696号
原告蒋某某。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈障。
委托代理人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
原告蒋某某与被告陈障占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，先适用简易程序后又转为普通程序，于2014年6月13日、2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓中、被告的委托代理人葛琨在两次开庭时均到庭参加诉讼；被告陈障在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2012年11月，射阳县合德镇南苑社区居委会为解决达阳小区居民民生问题，经批准在楼宇北侧建设自行车车库。2014年3月，原告分配到达阳小区21号楼北侧由东向西第四间的自行车车库。但被告无故干涉原告及其他居民使用车库，毁坏原告车库大门并用砖块砌上封堵，妨碍了原告对自行车车库的使用，严重影响了原告的正常生活。请求法院依法判决被告排除对原告自行车车库使用权的妨害，并恢复原状。
原告提交的证据有：1、射阳县合德镇南苑社区居民委员会（下称南苑社区居委会）出具的落款时间为2014年4月28日的证明1份，主要内容为：“……达阳小区车库工程是射阳县政府实施的民生工程，目前该工程已全部结束。其中达阳小区21号楼北侧由东向西第三、四、五间车库分别分配给该小区丁某某、蒋某某、朱某某三户。现陈障多次妨碍该三户使用车库，将车库门砸坏，还用砖块把车库门砌堵上。……”证明诉争的车库使用权为原告所有，被告对该车库多次实施妨害行为，严重影响原告对该车库的使用权。2、射阳县合德镇达阳小区车库整治建设规划图1份，证明该车库是经居委会、镇、县多部门联合批准的，图中所载明的车库位置属于达阳小区范围，而被告非该小区居民，其妨碍原告等居民使用车库是违法行为。3、现场照片4张，证明现场情况。4、南苑社区居委会开具的时间为2014年3月16日的收到原告购车库款16800元的收据。
被告陈障辩称：1、原告诉称事实与理由均不成立：首先，原告诉称2012年11月、南苑社区为解决民生问题，经批准建车库均不属实；其次，建设车库的情况是存在的，但建设车库使用的是被告享有使用权的土地，即拆除了被告在地面上原有建筑物；原告诉称分配到车库一间不成立，被告没有无故干涉原告的车库使用权，而是被告依约取得5间车库，包括案涉的1间，由于原告的妨害行为，被告迫于无奈而将自己5间车库的门锁起来；原告要求排除妨害的诉请不成立。2、本案诉争的车库财产所有权和使用权均属被告，被告是依据相关的合同约定依法取得财产权和使用权。
被告提交的证据有：1、署名由仲某某等6人共同出具的书面证明1份，内容为：“证明达阳家属区后居民陈障家门前有一间民房，有装潢，有地板砖、涂料、吊顶、水池、门等，原先是将其给父母住的。……”证明陈障有民房，是装潢好了给被告父母住的，后来被拆迁了。2、署名由周某某与陈障签订的落款时间为2014年元月12日的协议书复印件，证明双方就建设车库达成协议，证明案涉车库占地原是被告的房屋，建车库时约定建成后以5间车库对被告进行实物补偿。3、被告的之子与蒋某某的电话录音资料书面整理稿1份，证明是钱某提起诉讼的，与蒋某某无关。
被告陈障对原告提交证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，但内容不认可，不符合法律和实事求是的精神。证据2，不能证明原告的举证目的，整治规划的草图仅能说明在达阳小区车库作出一个规划，规划的实施应该符合法律规定，车库不一定要取得许可证，但是要有批准文件。原告说被告不享受小区权利，因为不在规划内，而客观事实是建设方拆除了被告的房屋后，在拆除土地和相关菜地上建设了车库，这一事实在原告的证据中都没有反映，所以不认可原告的证据。证据3，四张照片证明车库建成后的状况，不能反映车库建成前陈障的房屋和种植情况。证据4，不具有合法性，车库的买卖应该提供税票；该收据不能证明与本案车库的关联性，因为该车库的建设单位原告没有证据来证明，相反被告提供的证据证明该车库的建设主体是周某某；本案诉争的车库应当由周某某等人进行处置，不应该由南苑社区居委会进行处置。
原告蒋某某对被告提交证据的质证意见为：证据1，真实性、合法性均有异议，理由：如要证明土地使用权和房屋所有权，应当提供土地使用权证和房屋所有权证，被告不能证明其享有车库占用土地的使用权。证据2，真实性、合法性不认可，因为所约定的内容损害了原告的利益。证据3，即使按照该录音资料记录的内容来看，也不能证明蒋某某放弃对被告行使诉权，不能证明被告的举证目的。
经审理查明：为解决民生问题，南苑社区居委会和合德镇相关领导拟订了在达阳小区建设自行车车库的规划；2012年11月，该规划经射阳县住房和城乡建设局有关领导签字同意由南苑社区居委会组织实施。2014年3月，原告交纳购买车库的款项后，南苑社区居委会将建成的达阳小区21号楼北侧、由东向西第四间的车库分配给原告蒋某某使用，原告亦取得了该车库门的钥匙。被告陈障认为根据其与车库的实际承建人的约定，包括案涉车库在内的5间车库应作为实物补偿的标的物归其使用，故自行撬开案涉的车库门，将车库门取下并用砖块砌筑封堵。
庭审后，本院对原告蒋某某本人进行了询问，原告陈述称：委托陈晓中提起本案诉讼是其本人的意愿，授权委托书中“蒋某某”三字系其本人签署的。
本院认为：1、原告蒋某某本人接受本院询问时已明确表示提起本案诉讼是出自其本人意愿，故被告辩称本起诉讼不是蒋某某提起本院不予采信。2、根据原告提供的相关证据，原告已从南苑社区居委会取得了案涉车库的占有权并事实上对该车库进行了占有，被告不能仅依其与案外人的协议而强行占有原告已经占有的车库，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告陈障于本判决生效后十日内排除对原告蒋某某就射阳县城达阳小区21号楼北侧由东向西第四间自行车车库占有、使用权的妨害，并恢复原状。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费80元，由被告陈障负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 史益新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第769号
罪犯黄克华，男，1980年10月15日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2007年6月20日作出（2007）西刑初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人黄克华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿丧葬费人民币8407.5元。被告人黄克华及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，本院于2007年8月7日作出（2007）安市刑一终字第67号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑，改判赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费、务工费共计人民币10000元，刑期自2006年9月9日起至2019年9月8日止。于2007年8月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月共获本院减刑三年，减刑后刑期执行至2016年9月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄克华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄克华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄克华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第583-1号
申请执行人王福岭。
被执行人深圳市恒诚业投资发展有限公司福永分公司，深圳市宝安区福永街道桥头社区。
法定代表人：李金秀。
深圳市恒诚业投资发展有限公司，深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新园综合楼11楼B。
法定代表人：姜瑞桂。
申请执行人王福岭�被执行人深圳市恒诚业投资发展有限公司福永分公司、深圳市恒诚业投资发展有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒诚业投资发展有限公司福永分公司、深圳市恒诚业投资发展有限公司的银行存款（以人民币8740元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00011号
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人谢家学，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告广州市穗龙吊船服务有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路96、98号宿舍B首层31-32号铺。
法定代表人吴冠霞。
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司（以下简称雄宇公司）与被告广州市穗龙吊船服务有限公司（以下简称穗龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄宇公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告穗龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告雄宇公司诉称：2012年6月28日，雄宇公司与穗龙公司签订《产品订货（定作）合同》1份，约定由穗龙公司定作8台吊篮，总价款136832元。合同签订后，雄宇公司按约履行了全部义务，但穗龙公司只支付了60000元价款，尚欠雄宇公司价款76832元。雄宇公司多次向穗龙公司催讨拖欠的价款，但均未果。故请求法院判令穗龙公司支付价款76832元及该款自2013年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，本案诉讼费用由穗龙公司承担。
被告穗龙公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月28日，需方穗龙公司与供方无锡吊蓝机械制造有限公司（以下简称吊蓝公司）签订了1份《产品订货（定作）合同》，该合同的第一条约定由吊蓝公司为穗龙公司定作8台6**型6米长雄宇钢吊篮和640米增加钢丝绳，总价款为136832元。合同第八条结算方式及期限约定为传真合同签订首付96000元，余款在2012年12月31日前分批付清。合同第十条其他约定事项中的违约责任约定为：需方逾期付款或供方逾期交货每日均以总价款的万分之八承担违约金。合同签订当天，穗龙公司向吊蓝公司支付了价款60000元，吊蓝公司于2012年6月29日委托锡东停车场有限公司新佳配载服务部将合同约定的全部产品运到穗龙公司指定的长沙市，由穗龙公司的法定代表人吴冠霞签收。穗龙公司收到全部产品后未能支付剩余的价款76832元。吊蓝公司向穗龙公司催讨价款无果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明：2015年6月23日，无锡吊蓝机械制造有限公司经无锡市滨湖区市场监督管理局核准变更为无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司。
上述事实，有雄宇公司提供的《产品订货（定作）合同》、《吊篮装车验货清单》、《锡东停车场有限公司新佳配载服务部运输协议》、活期账户明细查询、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：穗龙公司与吊蓝公司签订《产品订货（定作）合同》系双方真实意思表示，且其内容未违反相关法律、法规的禁止性规定，该合同应为有效，对双方均具有法律约束力。吊蓝公司按约向穗龙公司交付了合同约定的产品，但穗龙公司没有按约支付价款，应承担相应的违约责任。吊蓝公司已经变更为雄宇公司，吊蓝公司的权利和义务应由雄宇公司享有和承担。因此，雄宇公司要求穗龙集团支付价款76832元的诉讼请求成立，本院予以支持。雄宇公司将要求穗龙公司支付逾期付款违约金的标准调整为按中国人民银行同期贷款利率计算的主张属于自主处分自己的民事权利，本院予以准许。穗龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市穗龙吊船服务有限公司于本判决生效后立即向原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司支付价款76832元及该款自2013年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。
如果被告广州市穗龙吊船服务有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，公告费600元，合计4012元，由原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司负担1403元，由被告广州市穗龙吊船服务有限公司负担2609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。住所地：成都市青白江区石家碾西路**号。
负责人：胡鸣，行长。
委托代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人：何佳，女，1984年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：米俊，男，1990年1月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（以下简称邮政银行青白江支行）与被告米俊金融借款合同�纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行青白江支行的委托代理人陈璨、何佳到庭参加诉讼，被告米俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行青白江支行诉请本院判令被告归还贷款本金175376.66元，贷款利息及罚息共计2166.28元（利息及罚息金额系从2016年7月10日计算至2016年9月12日，实际金额按合同约定至还清本息之日止）；判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。其提出的事实和理由为，2015年6月8日，原、被告双方签订《个人消费贷款及担保合同》，被告因购买青白江区房屋向原告借款190000元；贷款期限120个月；被告以其购买的房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2015年6月15日，原告向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，根据合同约定原告可以宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，故诉至法院，望支持原告的诉请。
被告米俊未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费贷款及担保合同、借款凭证、放款单、房屋他项权证书、还款详情、贷款台账信息等证据证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日，原告邮政银行青白江支行与被告米俊签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告因购买青白江区房屋向原告借款190000元；贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借据为准；合同第四条对贷款利率约定为按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础为准）及约定的利率浮动比例确认并执行新的利率；被告采取按月等额本息还款法还款；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等；被告以其购买的位于青白江区房屋为该笔借款提供抵押担保；抵押担保的范围�括但不限于合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。
2015年6月12日，被告提供的抵押房产在成都市青白江区房产管理局办理抵押登记，房屋他项权证载明的抵押权人为原告。
2015年6月15日，原告向被告发放借款190000元，个人贷款放款单中载明分期贷款指定还款日为10日；借款借据载明借款金额为190000元；借款期限120个月（从2015年6月15日至2025年6月15日）；年利率5.65%；借款用途为购置二手房，被告米俊在借款借据中签字。
后被告履行了部分还款义务，但在还款过程中出现逾期还款情形，且在2016年7月10日后未再履行还款义务。截止2016年9月12日，被告尚欠原告借款本金余额为175376.66元，欠利息、罚息的金额为2166.28元。
本院认为，原告邮政银行青白江�行与被告米俊签订《个人消费贷款及担保合同》，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，并出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，原告有权基于合同约定宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部借款本息。被告以其位于青白江区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该房产享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米俊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行借款本金175376.66元；
二、被告米俊于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行�份有限公司成都市青白江区支行利息、罚息（截止2016年9月12日为2166.28元，从2016年9月13日起按案涉《个人消费贷款及担保合同》的约定计算至还清本息时止）；
三、若被告米俊未能履行上述给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行有权就折价、拍卖、变卖被告米俊提供抵押的位于青白江区房屋所得价款优先受偿；
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3850元，诉讼保全费1470元，合计5320元，由被告米俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判�韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 谭路遥
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1450号
原告陈琪
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜照
委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈琪诉被告杜照生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵国营独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告经济损失（包含医疗费）134591.88元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告各自经营的店铺均位于罗田县大别山商贸广场且相邻。2016年7月2日，被告的妻子姜丽因不满原告将其店内装好的头发放在两店铺中间地段。两人遂发生口角，继而发生肢体冲突。后姜丽将此事告知被告，被告闻讯赶来后对原告脸部拳打脚踢。原告被打后，被送往罗田县人民医院住院治疗，后转至武汉市协和医院住院10天，后又转至罗田医院住院11天。其伤情经鉴定为轻伤二级。原告住院用去医药费4万余元，现要求被告赔偿损失。
被告杨金林辩称：1.原告所诉事实属实。事情的起因原告有过错，对损害的发生原告有过错，应减轻被告的责任。2.原告主张精神损害赔偿没有法律依据。3.原告主张的其他物质损失计算有误，请法庭依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1原告陈琪提交的证据四中部分发票没有医疗机构出具印章，其形式不合法，但系医院出具的正式挂号收据，系医疗必要支出，本院予以认定。门诊发票虽没有用药清单，但医疗机构出具了正式发票并由相应病历佐证，本院依法予以采信；证据五中交通费票据形式上不合法，本院不予采信，但交通费系实际支出，本院酌情核定；证据六生活费发票形式不合法，本院不予采信，其损失在原告另行主张的住院期间伙食补助中计算，眼镜的损失没有有关物价机构核定损失，本院不予支持。证据八形式不合法，本院不予认定。证据十一客观真实，本院予以认定。2.被告杜照提交的证据一、三虽系公安机关的调查材料，反映了本案基本事实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营的“一剪飞扬”和被告经营的“德强塑业”店铺均位于罗田县大别山商贸广场且相邻。2016年7月2日12时许，被告的妻子姜丽因不满原告将其店内装好的头发放在两店铺中间地段。两人遂发生口角，继而发生肢体冲突。后姜丽将此事告知被告，被告闻讯赶来后将原告陈琪鼻梁打伤。原告被打后，被送往罗田县人民医院住院治疗，后转至武汉市协和医院住院，后又转至罗田医院住院，共计住院19天。其伤情经鉴定不构成伤残，后续对症及康复治疗费月5000元；若行手术治疗其费用据实结算。其伤后休息90日；营养30日。还查明：杜照因本次事件受到了刑事处罚。被告杜照已先行支付医药费30000元给原告陈琪。
本院认为：被告杜照与原告陈琪因琐事双方相互辱骂、扭打致原告陈琪受伤，被告杜照应承担相应过错责任，原告因此产生的损失，被告应予以赔偿。原告陈琪在纠纷的起因和后续发生时不理智对待，采取双方相互辱骂、扭打方式处理纠纷，对事件的发生亦有过错，依法应减轻被告的责任，本院酌定由被告杜照承担80%的责任。原告陈琪的各项损失，经本院核定如下：1.医疗费：39131.78元；2.护理费：原告陈琪请求护理费标准过高，本院确定护理费为(19天×150元/天)=2850元；3.误工损失：原告陈琪请求标准过高，本院参照2016年度居民服务、修理和其他服务业行业工资标准计算误工损失，其误工损失确定为7677.86（85.31元/天×90天）元；4.营养费：为600（30天×20元/天）元；5.交通费：原告陈琪主张1786元，其所提交票据形式不合法，但交通费系必要支出，根据其伤情、住院天数等，本院酌定为1200元；6.鉴定费：3300元；7.住院伙食补助950元（19天×50元/天）；8.住宿费：1222元。以上1至8项合计为56931.64元。原告主张后续治疗费待实际发生后据实结算，本案不作处理。原告主张精神损失没有法律依据，本院不予支持。原告主张的其他损失，因没有提交足够的证据以及没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、杜照赔偿陈琪医疗费、护理费、误工损失、营养费、交通费、鉴定费、住院期间伙食补助，住宿费共（56931.64×80%）=45545.31元。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕，其垫付款30000元在履行时扣抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈琪的其他诉讼请求
案件受理费955元，由杜照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵国营
二〇一六年十二月二十四日
书记员 徐永华
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1123民初1450号原告陈琪委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杜照委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈琪诉被告杜照生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵国营独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琪向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告经济损失（包含医疗费）134591.88元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告各自经营的店铺均位于罗田县大别山商贸广场且相邻。2016年7月2日，被告的妻子姜丽因不满原告将其店内装好的头发放在两店铺中间地段。两人遂发生口角，继而发生肢体冲突。后姜丽将此事告知被告，被告闻讯赶来后对原告脸部拳打脚踢。原告被打后，被送往罗田县人民医院住院治疗，后转至武汉市协和医院住院10天，后又转至罗田医院住院11天。其伤情经鉴定为轻伤二级。原告住院用去医药费4万余元，现要求被告赔偿损失。被告杨金林辩称：1.原告所诉事实属实。事情的起因原告有过错，对损害的发生原告有过错，应减轻被告的责任。2.原告主张精神损害赔偿没有法律依据。3.原告主张的其他物质损失计算有误，请法庭依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1原告陈琪提交的证据四中部分发票没有医疗机构出具印章，其形式不合法，但系医院出具的正式挂号收据，系医疗必要支出，本院予以认定。门诊发票虽没有用药清单，但医疗机构出具了正式发票并由相应病历佐证，本院依法予以采信；证据五中交通费票据形式上不合法，本院不予采信，但交通费系实际支出，本院酌情核定；证据六生活费发票形式不合法，本院不予采信，其损失在原告另行主张的住院期间伙食补助中计算，眼镜的损失没有有关物价机构核定损失，本院不予支持。证据八形式不合法，本院不予认定。证据十一客观真实，本院予以认定。2.被告杜照提交的证据一、三虽系公安机关的调查材料，反映了本案基本事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营的“一剪飞扬”和被告经营的“德强塑业”店铺均位于罗田县大别山商贸广场且相邻。2016年7月2日12时许，被告的妻子姜丽因不满原告将其店内装好的头发放在两店铺中间地段。两人遂发生口角，继而发生肢体冲突。后姜丽将此事告知被告，被告闻讯赶来后将原告陈琪鼻梁打伤。原告被打后，被送往罗田县人民医院住院治疗，后转至武汉市协和医院住院，后又转至罗田医院住院，共计住院19天。其伤情经鉴定不构成伤残，后续对症及康复治疗费月5000元；若行手术治疗其费用据实结算。其伤后休息90日；营养30日。还查明：杜照因本次事件受到了刑事处罚。被告杜照已先行支付医药费30000元给原告陈琪。本院认为：被告杜照与原告陈琪因琐事双方相互辱骂、扭打致原告陈琪受伤，被告杜照应承担相应过错责任，原告因此产生的损失，被告应予以赔偿。原告陈琪在纠纷的起因和后续发生时不理智对待，采取双方相互辱骂、扭打方式处理纠纷，对事件的发生亦有过错，依法应减轻被告的责任，本院酌定由被告杜照承担80%的责任。原告陈琪的各项损失，经本院核定如下：1.医疗费：39131.78元；2.护理费：原告陈琪请求护理费标准过高，本院确定护理费为(19天×150元/天)=2850元；3.误工损失：原告陈琪请求标准过高，本院参照2016年度居民服务、修理和其他服务业行业工资标准计算误工损失，其误工损失确定为7677.86（85.31元/天×90天）元；4.营养费：为600（30天×20元/天）元；5.交通费：原告陈琪主张1786元，其所提交票据形式不合法，但交通费系必要支出，根据其伤情、住院天数等，本院酌定为1200元；6.鉴定费：3300元；7.住院伙食补助950元（19天×50元/天）；8.住宿费：1222元。以上1至8项合计为56931.64元。原告主张后续治疗费待实际发生后据实结算，本案不作处理。原告主张精神损失没有法律依据，本院不予支持。原告主张的其他损失，因没有提交足够的证据以及没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、杜照赔偿陈琪医疗费、护理费、误工损失、营养费、交通费、鉴定费、住院期间伙食补助，住宿费共（56931.64×80%）=45545.31元。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕，其垫付款30000元在履行时扣抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈琪的其他诉讼请求案件受理费955元，由杜照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵国营二〇一六年十二月二十四日书记员  徐永华
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初807号
原告：和顺县农村信用合作联社，地址：和顺县平和路**号。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：巩啸震，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜世弘，和顺县农村信用合作联社职工。
被告：柳玉军，男，汉族，1974年10月22日生，和顺县李阳镇北李阳村人，现住。
被告：郑永春，男，汉族，1976年1月26日生，和顺县李阳镇南李阳村人，现住。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告柳玉军、郑永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人巩啸震到庭参加诉讼。被告柳玉军、郑永春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告贷款180000元，利息32124.64元（截止2017年8月21日），合计212124.64元，并支付自2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息；2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告柳玉军因还旧借新向原告下属的李阳信用社贷款180000元，年利率13.18%，由被告郑永春承担连带保证责任，贷款期限二年，贷款期限从2016年3月11日起，至2018年3月10日止。原告按约定向被告柳玉军支付贷款，但被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2017年8月21日，欠原告贷款本金180000元，利息32124.64元，本息合计212124.64元。原告多次向二被告索要贷款无果。未维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告柳玉军、郑永春未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告柳玉军因还旧借新向原告下属的李阳信用社贷款180000元，年利率13.18%，由被告郑永春承担连带保证责任，贷款期限二年，贷款期限从2016年3月11日起，至2018年3月10日止。原告按约定向被告柳玉军支付贷款，但被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2017年8月21日，欠原告贷款本金180000元的利息32124.64元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的下列证据证实：贷款合同一份、保证合同一份、借据一支佐证。
被告柳玉军、郑永春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查客观、真实，故对原告提供的上述证据本院予以确认。
本院认为，原告和顺县农村信用合作联社与被告柳玉军、郑永春签订的借款和保证合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告与被告柳玉军之间已经形成借款合同关系，与被告郑永春形成了保证合同关系。合同签订后，原告和顺县农村信用合作联社依约向被告郭云风支付了借款180000元，截止2017年8月21日，被告屡欠原告利息32124.64元，因双方约定的年利率13.18%，不违反法律规定，对原告要求被告给付所欠利息32124.64元的请求予以支持。被告郑永春因负连带保证责任，对原告要求其对上述利息负连带保证责任的请求予以支持。因双方约定的还款日期为2018年3月10日，虽然合同约定在被告不能按时给付利息时，原告可以提前收回借款，但因双方所签的借款合同未解除，对原告要求被告提前归还借款本金180000元的请求本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳玉军在本判决生效后十日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款利息共计人民币32124.64元。被告郑永春负连带还款责任。
二、驳回原告和顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2244元，由被告柳玉军、郑永春共同负担553元，原告和顺县农村信用合作联社负担1691元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王鹏鹂
吉林省�安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1421号
原告徐宝珍，女，1955年10月26日生，汉族，集安市人，职业不详，住所地吉林省集安市黎明街园东委二组。
被告集安市开发区财政审计局
本院在审理原告徐宝珍诉被告集安市开发区财政审计局不当得利纠纷一案中，原告徐宝珍于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐宝珍撤回起诉。
案件受理费265元，由原告负担。
审判员 谢连群
二〇一七年十月十二日
书记员 张馨元
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初992号
本院于2018年1月31日对原告韩有文、赵兰与被告马文强�命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）青2521民初992号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）青2521民初992号民事判决书中“被告马文强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩有文医药费等各项经济损失6899.33元”补正为“被告马文强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩有文医药费等各项经济损失5519.46元”。
审判员 李 佩
二〇一八年二月八日
书记员 索南卓玛
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑初字第104号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，男，回族，1987年6月24日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人伏静，贺兰县德胜法律服务所，法律工作者，一般授权代理。
委托代理人马建华，男，回族，1964年12月6日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇清水村3社**号，系马某父亲。
被告人鲁某，男，汉族，1990年09月08日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告人王某某，男，汉族，1995年10月5日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人王建宁，男，汉族，1968年8月29日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某以被告人鲁某故意伤害罪并由此给自己造成经济损失为由，于2014年4月12日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，经过调解，就附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某于2014年10月13日申请对刑事部分撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某撤回对被告人鲁某、王某某追究刑事责任的起诉。
审 判 长 王 金
人民陪审员 王维新
人民陪审员 汪世明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第页共页
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第75号
原告杨某某，男，1986年4月13日出生，身份证号：×××，汉族，包头医学院职工，现住包头市。
委托代理人云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。
委托代理人张雪梅，托克托县法律服务中心律师。
被告魏某某，女，1985年4月19日出生，蒙古族，包头市职工，现住包头市。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人云永生、张雪梅、被告魏某某及其委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识，2013年5月15日登记结婚。由于双方了解甚少，性格各异，从认识到订婚，双方接触不恰，交流不畅。原、被告婚期极短，但矛盾频繁。被告心目中没有原告，在原告不知情的情况下中止妊娠。原告的父母为原告完婚债台高筑，向信用社贷款及亲朋好友借款，至今债务累累，造成原告父母生活极度困难。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，性格不投，沟通不够，婚姻基础差，婚期极短，没有培养起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；判令被告返还男方婚前财产：钻戒一枚、金手镯一只（35.7克）、金手链一条（11克）、白金项链一条、金戒指一个（5克）；判令被告返还按照习俗原告给付的彩礼钱88000元，银元10枚；女方婚前财产归女方所有。
被告魏某某辩称，我不同意离婚，双方只是缺乏沟通，没有达到感情破裂的程度，不应当离婚；双方婚姻关系没有破裂，法院不应当支持，彩礼用于双方结婚后的支出，不存在返还的情形。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2013年5月15日登记结婚。原、被告婚期短，缺乏沟通，因家庭琐事有摩擦。原、被告于2013年7月分居至今。原告于2014年1月6日诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；判令被告返还男方婚前财产：钻戒一枚、金手镯一只（35.7克）、金手链一条（11克）、白金项链一条、金戒指一个（5克）；判令被告返还按照习俗原告给付的彩礼钱88000元，银元10枚；女方婚前财产归女方所有。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告提交的结婚证、原告的居住证明、原告及父母的身份证、户口复印件、被告书写的离婚意见书、手机短信、原告的父母向银行借款28万元的借据2张、还款凭证18张、原告的父亲为原告结婚向柳某某借8万元的借据、原告与被告完婚给被告支付的明细、原告的父母为继续维持双方婚姻关系所做的努力及被告中止妊娠所摘抄的短信、证人柳某某的证言在案佐证。
本院认为，原、被告认识时间短，结婚时间也不足一年，双方因了解不够，在家庭日常琐事方面有分歧在所难免。原告提出离婚诉讼，过于草率，被告也不同意离婚，原、被告的婚姻还未到非离不可的程度，原告的离婚请求不符合法律的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓峰
二〇一四年三月三日
书记员 王 娇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2192号
申请执行人东莞东城万达广场投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人齐界。委托代理人蒋建军，广东明冠律师事务所律师。被执行人上海天琪远道商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵天培。上述当事人之间买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲莞案字第5286号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向上海市第一中级人民法院申请执行，要求被执行人返还预付款892,294.9元及利息，并负担仲裁费23,279元。上海市第一中级人民法院受理后指定由本院执行，本院依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商注册情况等财产及信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院根据申请人提供的被执行人经营地线索，对上海市静安区康定路XXX弄XXX号进行寻访，未发现被执行人在该地经营，该地经营的一家设计公司称2015年10月入驻，不清楚之前的承租人。此外，本院未查询到被执行人经营地及其法定代表人住所地的线索，申请人亦无法提供。本院冻结了被执行人在上海银行虹口支行的银行存款，对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人经营地不明，且暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可书面申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)穗仲莞案字第5286号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01090号
申请人王某某。
申请人何某某。
本院于2015年12月9日受理了王某某、何某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、何某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
何某某于2015年12月26日前支付王某某进餐款610元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终399号
上诉人(原审原告)：陈娟，女，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：陈昕，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾佳斌，董事长。
委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊颖，上海市白玉兰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：贾志杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈泳光，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席圣超，上海市白玉兰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姚军民，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海芳韵娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：姚军民，总经理。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
上诉人陈娟、陈昕与被上诉人上海青浦住宅开发有限公司(以下简称“青浦住宅”)、上海凤翔房地产开发有限公司(以下简称“凤翔公司”)、姚军民、上海芳韵娱乐有限公司(以下简称“芳韵公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初8746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈娟、陈昕上诉称：陈娟、陈昕将上海市青浦区盈港路XXX号商业用房的二层2072号商铺(以下简称“系争房屋”)出租给青浦住宅，青浦住宅又将系争房屋转租给姚军民、芳韵公司。租赁合同到期后姚军民、芳韵公司并未腾退，故青浦住宅、凤翔公司应当委托有资质的测绘部门按照产证登记的面积位置测绘四至范围，并将系争房屋返还给陈娟、陈昕。虽然青浦住宅通知陈娟、陈昕于2017年4月10日办理交房手续，但当日现场一片狼藉，系争房屋未恢复四至，导致无法交房，责任在于青浦住宅。租赁合同到期后，姚军民、芳韵公司基于实际使用人的身份，代表青浦住宅与陈娟、陈昕洽谈，芳韵公司给予陈娟、陈昕的钱款的性质是预付款并非租金，故陈娟、陈昕与姚军民、芳韵公司之间并未就系争房屋建立租赁关系。此外，在(2017)沪02民终8075号一案中，青浦住宅起诉要求姚军民、芳韵公司腾退的商铺中包含了系争房屋，这说明青浦住宅在他案中自认其与陈娟、陈昕就系争房屋建立的租赁关系仍旧存在。因此向陈娟、陈昕支付租金、返还房屋的义务主体应当是青浦住宅、凤翔公司，而非姚军民、芳韵公司。请求二审法院依法改判。
被上诉人青浦住宅辩称：青浦住宅与陈娟、陈昕之间的租赁合同届满后，芳韵公司与陈娟、陈昕就系争房屋达成租赁合意，芳韵公司亦支付了租金，故青浦住宅已不负有向陈娟、陈昕支付租金、返还房屋的义务。在陈娟、陈昕所述的案件中，青浦住宅要求芳韵公司返还商铺的请求中实际并不包含系争房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人凤翔公司表示同意青浦住宅的答辩意见。
被上诉人姚军民辩称：姚军民的行为均代表芳韵公司，与姚军民本人无涉。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人芳韵公司辩称：在青浦住宅与陈娟、陈昕之间的租赁合同届满后，经芳韵公司与陈娟、陈昕协商，双方就系争房屋建立租赁关系，芳韵公司已支付了陈娟、陈昕租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈娟、陈昕向一审法院起诉请求：1、判令青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司支付陈娟、陈昕房屋使用费(按照2.25元/平方米/天的标准自2015年5月1日起至实际归还之日止，扣除暂付款57,600元)；2、判令青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司支付违约金(每日按照日使用费的1%为标准，自2016年10月1日起至判决生效日止)；3、判令青浦住宅、凤翔公司委托有资质的测绘部门按照产权证登记的面积位置测绘四至范围后将涉案商铺(青浦区盈港路XXX号的商业用房的二层2072号)返还给陈娟、陈昕；4、诉讼费由青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司承担。审理中，陈娟、陈昕增加诉请要求青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司相互承担连带责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海芳韵娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈娟、陈昕自2016年10月1日至2017年4月9日的房租金22,680元；二、驳回陈娟、陈昕的其余诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，青浦住宅与陈娟、陈昕就系争房屋签订的租赁合同至2015年4月30日业已届满，合同到期后双方并未续签租赁合同。租赁合同到期后，系争房屋的实际使用人为芳韵公司。芳韵公司根据与陈娟、陈昕洽谈的结果，支付陈娟、陈昕半年租金，租金新标准确定为每月3,600元，陈娟、陈昕对芳韵公司支付的租金予以接受。现无证据证明青浦住宅参与芳韵公司和陈娟、陈昕之间的洽谈，亦无证据证明芳韵公司代理青浦住宅与陈娟、陈昕订立新的租赁合同，故应当认定陈娟、陈昕已与芳韵公司就系争房屋建立了新的租赁关系。所以青浦住宅、凤翔公司不再向陈娟、陈昕负有支付租金、返还房屋的义务。
综上所述，陈娟、陈昕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人陈娟、陈昕共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一八年一月三十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30432-1号
原告陈文霞。
原告耿小丽。
被告青岛麒龙科技发展有限公司。
法定代表人蔡震宇，总经理。
被告蔡震宇。
被告王晓辉。
本院受理原告陈文霞、原告耿小丽诉被告青岛麒龙科技发展有限公司、被告蔡震宇、被告王晓辉借款合同纠纷一案后，经审查，原告未提供被告准确送达地址，属被告不明确，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈文霞、原告耿小丽对被告青岛麒龙科技发展有限公司、被告蔡震宇、被告王晓辉的起诉。
案件受理费人民币25779元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 李 燕
代理审判员 马焕君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 珊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00090号
原告：王某某，女，1963年9月29日出生，汉族，系铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王某某与被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月份止，被告拖欠原告3594元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资3594元；案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某在庭审中辩称：欠原告工资3594元属实，但是根据之前原被告双方的约定，因原告2013年度没有做满一年，所以应当将被告已提前支付给原告的2013年度满勤奖金700元予以扣回，即尚欠原告工资2894元。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告3594元工资未付。2013年12月19日，柯某某出具欠条一张，载明“王某某两月工资1848＋1746年底清”。
另查：原告王某某认可柯某某已支付2013年满勤奖600元，该款可以在所欠工资中扣除。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告王某某应聘到被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，该厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告拖欠原告王某某工资，故原告王某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资3594元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂辩称已提前支付了原告2013年度满勤奖金700元，而原告2013年度并没有做满一年，应当从所欠工资中扣除满勤奖金700元的辩解意见，因无相关证据证明，不予采纳。原告王某某只认可领取600元，本院依法认可原告王某某领取600元满勤奖金。故铜陵市郊区大通镇柯美服装厂尚欠原告工资2994元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告王某某工资2994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1385号
原告：刘军
原告：袁东
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司
法定代表人：苏国盛
本院在审理原告刘军、袁东诉被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴迪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1278号
申请执行人蒲克风，男，生于1966年2月12日，汉族，小学文化，农民，住四川省通江县。
被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司。
法定代表人：向东海，该公司董事长。
申请执行人蒲克风与被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据（2017）川19民终1073号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人无可供财产执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，经电话联系申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川19民终1073号民事调解书的本次执行程序；待被执行人有可供财产执行时再恢复执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 棋
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初811号
原告姜某，女，汉族，1984年3月19日出生。
被告费某某，男，汉族，1987年7月4日出生。
原告姜某与被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊哙独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告费某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告系再婚，于2015年12月与被告认识，2016年3月10日在洪雅县民政局登记结婚，婚后无共同子女、财产及债权债务。婚后因被告脾�暴躁，对原告实施家庭暴力，原告便在外独自生活未与被告共同生活，由于相互了解不够，草率结婚，无夫妻感情而言，请求法院准予原、被离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一.原告身份证复印件，证明原告身份信息。
二.结婚证复印件，证明原、被告合法夫妻关系。
三.原告受伤照片、疑似吸食毒品工具照片，证明原告与被告登记结婚后，被被告打伤的照片及原告在租房里发现有吸食毒品工具怀疑被告有吸食毒品可能。
被告费某某对原告提出的证据一、二无异议。对证据三有异议，认为在租房里发现有吸食毒品工具并不能证明被告在吸毒。
对于原告提供的证据被告认可，本院予以确认。对本院确认的证据，将作为定案的依据采信。
被告费某某辩称，原告不听被告劝阻，认为�告长期在外搞传销活动，虽然与原告相处时间少未一起共同生活，但被告不同意离婚。
被告在法定期限内没有提供证据。原告认为自己在外是从事直销业务并不是被告认为的传销活动予以反驳。
对上述本院确认的证据，将作为定案的依据予以采信。
根据原告提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原告系再婚，原、被告于2015年12月自由认识恋爱，于2016年3月10日双方在洪雅县民政局登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾以及被告有时打骂原告，原告便在外打工独自生活至今，现原告以婚前不了解，草率结婚，未建立夫妻感情为由诉至本院要求离婚。另查明，原、被告无共同子女，无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，结婚时间较短，系草率结婚，且在婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，加之被告性格急躁曾打骂原告，夫妻矛盾进一步加深，婚后双方也未一起共同生活，未建立起一定的夫妻感情。故原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告姜某与被告费某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年八月二十二日
书记员 向雨林
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初52号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，公司总经理。
委托代理人：张礼船，该公司办公室主任。
被告：陶定荣，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告陶定荣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年二月一日
书记员 戴 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审332号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州咸祥海豪喷塑厂(注册号为330212600109902)，住所地宁波市鄞州区咸祥镇球山村。
经营者朱永平，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕181号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月26日作出甬鄞〔2008〕181号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州咸祥海豪喷塑厂未经批准，于2008年1月擅自占用咸祥镇球山村土地建厂房，违法用地总面积为629平方米，其中建设用地629平方米、建筑占地508平方米，建筑面积1016平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的629平方米土地；2、对在非法占用的629平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币12380元。申请执行人于2008年5月27日向被执行人宁波市鄞州咸祥海豪喷塑厂送达甬鄞〔2008〕181号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]001号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州咸祥海豪喷塑厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月26日作出甬鄞〔2008〕181号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年七月三日
代书 记员 吴 丹
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第80号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。
负责人：刘爱国，该支行行长。
委托代理人：涂兴和，该支行职工。
被告：晁玉平，男，汉族，1967年5月28日出生，住始兴县深渡水乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行诉被告晁玉平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行于2014年7月14日以给被告一定的还款期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。
案件受理费60元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘秀珍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈晓玲