山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第39号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人刘建清，男，1967年11月17日生，汉族，中阳县武家庄镇冯家岔村人，小学文化，中阳县绿之源野猪养殖场工作人员。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2013年11月10日被中阳县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。
被告人冯栓平，男，1968年6月16日生，汉族，中阳县武家庄镇冯家庄村人，文盲，中阳县绿之源野猪养殖场工作人员。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2013年11月10日被中阳县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。
被告人史某乙，男，1949年2月28日生，汉族，中阳县武家庄镇郝家圪垯村人，文盲，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月15日被中阳县公安局取保候审。
被告人崔某，男，1970年5月10日生，汉族，吕梁市离市区马茂庄村人，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月20日被中阳县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。
被告人刘建清、冯栓平投放危险物质、被告人史某乙、崔某销售不符合安全标准的食品一案，中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘建清、冯栓平犯投放危险物质罪；被告人史某乙、崔某犯销售不符合安全标准的食品罪于二0一四年三月二十六日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员何斐、延亚忠出庭支持公诉，被告人刘建清、冯栓平、史某乙、崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月初的一天，被告人刘建清、冯栓平为防止养殖场的野猪破坏附近村民的农作物，将拌有“3911”农药的玉米粒撒在常有猪、牛等牲畜出没的中阳县武家庄镇“干河沟”地段。附近村民史某乙家的牛途经此地，误食拌有农药的玉米粒，于同月18日凌晨死在家中。被告人史某乙明知自己的牛死因不明，仍于当日以人民币4800元的价格卖给被告人崔某。被告人崔某明知该牛未经检疫、死因不明，仍将牛肉加工成熟后在离石区兴南市场销售，卖得人民币6000元。经鉴定，该牛胃内容物和“干河沟”提取的玉米粒中均检出农药成分甲拌磷和呋喃丹。
为证实上述事实，公诉机关提供有报案材料、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定检验报告书、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘建清、冯栓平的行为构成投放危险物质罪；被告人史某乙、崔某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人刘建清、冯栓平、史某乙、崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年10月初的一天，被告人刘建清、冯栓平为防止养殖场的野猪破坏附近村民的农作物，将拌有“3911”农药的玉米粒撒在常有猪、牛等牲畜出没的中阳县武家庄镇“干河沟”地段。附近村民史某乙家的牛途经此地，误食拌有农药的玉米粒，于同月18日凌晨死在家中。被告人史某乙明知自己的牛死因不明，仍于当日通过霍某介绍以人民币4800元的价格卖给被告人崔某。被告人崔某明知该牛未经检疫、死因不明，仍将牛肉加工成熟后在离石区兴南市场销售，卖得人民币6000元。经鉴定，该牛胃内容物和“干河沟”提取的玉米粒中均检出农药成分甲拌磷和呋喃丹。
另查明，2013年11月9日，被告人刘建清、冯栓平就本案民事赔偿与史某乙达成调解协议，并赔偿史某乙人民币11000元。
证实上述事实的证据有：
（一）被告人刘建清、冯栓平投放危险物质罪的证据：
1、被害人史某乙的报案材料及陈述，证实2013年10月18日其家价值15000余元的牛在武家庄镇干河沟吃了刘建清和冯栓平撒下的拌有3911农药的玉米粒，于次日凌晨死在家中，后经霍某介绍，把死牛卖给了离石的牛贩子九生，卖了4800元，当时九生不知道牛是被毒死的。
2、被告人刘建清的供述，证实其和冯栓平系中阳县绿之源野猪养殖场工作人员，为了防止野猪场的野猪跑到干河沟那边的地里损害庄稼，10月份前后的一天，其拿着家里的3911农药，在野猪场拿了些玉米，和冯栓平二人一起到了干河沟，见有一池水，猪经常在那里喝水，二人就把玉米用农药拌好，撒在水池周围，回来告诉史某乙让他把自己家的牛看好。后来见猪不吃，其又和史某乙将玉米收拾到小盆里，倒在了离那里有几里地的深山里，二人各倒了两堆，过了几天其见猪没有吃就将那四堆玉米用土埋了。2013年10月18日前后的一天，史某乙找到其，说他家的牛吃了有毒的农药死了。后来其和冯栓平给史某乙赔偿损失11000元。
3、被告人冯栓平的供述，证实为了防止野猪场的野猪跑到干河沟那边的地里损害庄稼，2013年10月初的一天，其和刘建清相跟上，刘建清在他家里拿上以前种地用剩下的3911农药，在野猪场拿了些玉米，到了史某乙村里，让史某乙放，他不肯，也不让往村附近放，后来说放到干河沟，其和刘建清就到了干河沟，把玉米用3911农药拌好，放在猪经常喝水的死水池附近。放下后其没有去看过，刘建清过了几天去了那里，见猪没吃，碰见史某乙，和史一起把玉米收拾起来埋了。2013年10月18日前后的一天，史某乙到了猪场，说他家的牛前一天死了，把牛卖了，牛肚子里有些玉米，闻到3911农药味，是吃了撒下的农药玉米毒死的。后来其和刘建清给史某乙赔偿损失11000元。并证实撒农药的事猪场老板不知道。
4、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及照片，证实中阳县公安局法医在案发现场勘验检查及提取痕迹的情况。
5、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实从送检的史某乙家牛胃内容物和养殖场西侧河道内提取的玉米粒中均检出甲拌磷和呋喃丹。
调解协议，证实被告人刘建清、冯栓平赔偿史某乙11000元的事实。
户籍证明，证实被告人刘建清、冯栓平作案时已达刑事责任年龄。
（二）被告人史某乙、崔某销售不符合安全标准的食品罪的证据：
1、受案登记表，证实2013年10月18日，史某乙家的牛死在家中，经霍某联系崔某，崔某以4800元的价格买下，后将牛肉煮熟，在离石兴南市场将牛肉零售出去，卖得6000元。
2、被告人史某乙的供述，证实2013年10月17日其发现牛不对，赶回家经兽医抢救无效，18日凌晨牛死在家里，经霍某介绍，离石的九生来其家把牛杀了，把牛肚子里的食物倒下，其它能吃的东西以4800元的价格买走，买牛时九生也没问过其牛是否经过检疫，走后，其看到牛肚子里倒出来的食物中有玉米，还闻到有3911农药的味道，感觉是吃了前些日子刘建清和冯栓平撒下的农药玉米，就报了案。后来和刘建清商量的给其赔了11000元。
3、被告人崔某的供述，证实2013年10月20日左右的一天上午，爱平电话告知其称朋友的一头牛感冒肚子膨胀，问其要不要，第二天早上，其去看了牛的情况，问牛主人牛是怎么死的，说是感冒肚胀死的，其把牛肚子里的东西倒出来，给了牛主人5000元左右，将牛拉回离石加工成熟牛肉自己尝了点，剩下的在兴南市场全卖了。过了五六天爱平给其打电话说牛估计是毒死的，当时牛肉已经都卖了。
4、证人霍某的证言，证实2013年10月18日凌晨1点，史某乙给其打电话让联系买牛的，说他的牛感冒快死了，第二天早上其联系了离石的九生，九生以4800元的价格买成，倒牛肚子里的东西时看到有些玉米，还以为是史某乙自己喂的。19日史某乙告其说牛肚子里的玉米有农药味，其便告了九生不让他卖了。
5、户籍证明，证实被告人史某乙、崔某作案时已达刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建清、冯栓平明知是有毒物品而投放于牲畜通行路段，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。被告人史某乙明知是未经检验、死因不明的牛而出卖，被告人崔某明知是未经检验、死因不明的牛肉而加工出售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，对人体健康造成严重危害，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘建清、冯栓平、史某乙、崔某系初犯，庭审中认罪悔罪，平时一贯表现良好，且案发后被告人刘建清、冯栓平积极赔偿史某乙的经济损失，可对四被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘建清犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人冯栓平犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人史某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
四、被告人崔某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯军丽
审判员 王志立
审判员 张班明
二〇一四年六月二十三日
书记员 王子彤