wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1109号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告赵德龙。
被告肖爽。
被告吴宝峰。
被告吴连。
被告赵玉波。
被告王福。
被告杨梦遥。
被告姜国众。
被告赵幸维。
被告刘宇。
被告郭相胜。
被告赵希福。
被告钱得彩。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告赵德龙、肖爽、赵幸维、刘宇、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告赵德龙、肖爽、赵幸维、刘宇、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月17日，被告赵德龙、肖爽在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月16日还款，由被告赵幸维、刘宇、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华承担连带保证责任。被告赵德龙、肖爽未按期还款，原告诉至法院，要求被告赵德龙、肖爽偿还借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月17日至2016年3月16日），本息合计人民币148000元，承担案件受理费，被告赵幸维、刘宇、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华承担连带保证责任。
被告赵德龙、肖爽、赵幸维、刘宇、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告赵德龙、肖爽借款的事实存在。
被告赵德龙、肖爽、赵幸维、刘宇、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告赵德龙、肖爽借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民赵德龙、肖爽、赵幸维、刘宇、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩现不在该村居住，无法联系。
被告赵德龙、肖爽、赵幸维、刘宇、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民赵德龙、肖爽、赵幸维、刘宇、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告赵德龙、肖爽、赵幸维、刘宇、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华未到庭亦未向本庭提供相证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月17日，被告赵德龙、肖爽在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月16日还款，由被告赵幸维、刘宇、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告赵德龙、肖爽偿还利息至2014年3月16日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告赵德龙、肖爽在原告处借款并由被告赵幸维、刘宇、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告赵德龙、肖爽未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告赵幸维、刘宇、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵德龙、肖爽于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息48000元，（90000元×20‰×24个月，2014年3月17日至2016年3月16日），本息合计人民币148000元。被告赵德龙、肖爽按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告赵幸维、刘宇、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告赵德龙、肖爽负担。被告赵幸维、刘宇、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付杰瑶
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执177号
申请执行人：白锦龙，男，汉族，1994年1月19日生，定边县居民。
委托代理人：白占飞，男，汉族，1970年4月23日生，定边县居民。系申请执行人白锦龙的父亲。
申请执行人：王帅，男，汉族，1997年9月10日生，定边县居民。
被执行人：宁一平，男，汉族，1956年1月11日，陕西省吴起县居民。
被执行人：李凌宇，男，汉族，1971年9月3日生，宁夏银川市居民。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市青山西路汇金大厦*楼。法定代表人：曹建平，该公�经理。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：银川市兴庆区北京东路**号。法定代表人：邵永平，该公司经理。
本院在执行白锦龙、王帅与宁一平、李凌宇、安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年2月13日申请执行人白锦龙、王帅申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1163号民事判决书。该判决书确定由被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司支付申请执行人白锦龙损失3565.53元，支付申请执行人王帅75.29元；安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付申请执行人白锦龙6233.07元，支付申请执行人王帅315.08元；被执行人宁一平支付申请执行人白锦龙2671.32元，支付申请执行人王帅135.03元。以上支付扣除�执行宁一平垫付的569.1元（垫付白锦龙43.7元，垫付王帅525.4元），扣除被执行人李凌宇垫付白锦龙1000元。案件受理费由被执行人李凌宇承担54.03元，被执行人宁一平承担23.15元。本院于2017年2月13日立案受理，并于2017年2月15日制作了执行通知书及相关法律文书，被执行人宁一平、李凌宇、安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司在本院执行通知书未发出之前积极履行了判决书所确定的给付义务，被执行人宁一平、李凌宇交纳了案件受理费77.18元。由于本案未产生实际费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴�县人民法法院（2016）陕0626民初1163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邢世军
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3179号
原告瑞金市叶坪乡王屋村山背村民小组。
负责人曾桂财，系该小组小组长。
被告瑞金市叶坪乡王屋村民委员会，地址：瑞金市。
法定代表人熊昌平，村委会主任。
被告瑞金市壬田幸达液化气站，住所地：瑞金市。
经营者张小平，男，1973年10月18日生，汉族，住瑞金市。
本院在审理原告瑞金市叶坪乡王屋村山背村民小组诉被告瑞金市叶坪乡王屋村民委员会、瑞金市壬田幸达液化气站合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 钟伟平
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘保莲
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行初57号
原告徐秀水，男，汉族，1957年12月14日出生，住曲阜市。
委托代理人宋朋，山东六艺律师事务所律师。
委托代理人王建峰，山东六艺律师事务所实习律师。
被告曲阜市农业机械管理局。
法定代表人蔡淑鸿，局长。
委托代理人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。
委托代理人刘博，曲阜市农业机械管理局工作人员。
原告徐秀水与被告曲阜市农业机械管理局（下称曲阜市农机局）履行法定职责一案，本院于2017年8月28日立案后，法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐秀水及其委托代理人宋朋、王建峰，被告曲阜市农机局负责人任志民、委托代理人庞冬生、刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀水诉称，2016年，原告从曲阜市巨丰农业机械有限公司（下称巨丰公司）购买了自走式玉米收获机一台，并按照农机购置补贴相关规定向被告提交了全部资料，但被告至今未给原告落实农机补贴。故提起诉讼，要求被告依法履行法定职责，即给原告落实农机补贴政策，诉讼费用由被告承担。
被告曲阜市农机局辩称，山东省农业机械管理局制定的《关于安装国Ⅱ柴油机的农业机械补贴有关事项的通知》是一项惠农政策，该政策补贴的时间范围是2016年1月1日到2016年11月30日期间购买，以正式发票开具时间为准。审核中，发现原告提交的购机发票开具日期是2016年11月30日，而该发票系汇丰公司于2016年12月1日从曲阜市国税局领取，存在明显的弄虚作假，因此，被告口头告知原告其申请不符合补贴政策的要求。惠农政策不属于行政法调整的范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，请驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年2月4日，山东省农业机械管理局根据农业部有关精神，结合本省实际，制定下发了《关于安装国Ⅱ柴油机的农业机械补贴有关事项的通知》（鲁农机计字[2017]4号）,补贴范围：2016年1月1日到2016年11月30日期间购买的安装国Ⅱ柴油机的农业机械,具体以正式发票开具时间为准。2016年，原告从巨丰公司购买了自走式玉米收获机一台，巨丰公司向其出具发票一张。2017年3月3日，原告徐秀水向被告曲阜市农机局报名申请补贴，并提交了相关材料。被告审核�发现原告提交的购机发票开具日期是2016年11月30日，通过曲阜市国税局出具的发票流向查询核对，该发票系巨丰公司于2016年12月1日8时40分领取，被告由此认定该发票存在弄虚作假的情形，不符合补贴政策的要求。2017年8月28日，原告诉至本院，要求被告依法履行法定职责即落实农机补贴，并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，落实农机补贴，是曲阜市农机局根据山东省农业机械管理局《关于安装国Ⅱ柴油机的农业机械补贴有关事项的通知》的规定进行政策性处理的行为，人民法院无法对其进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 赵增芬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孔洋洋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2005号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人张娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02041号，依法向被执行人张娟发出执行通知书，责令被执行人张娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币105943.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十六日
书记员 方 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2907号
原告陈某某。
委托代理人吴某某。
被告陈某。
被告朱某某。
被告王某某。
被告刘某某。
原告陈某某为与被告陈某、朱某某、王某某、刘某某民
间借贷纠纷一案，于2010年9月2日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2010年10月14日公开
开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴某某到庭参加
了诉讼；被告陈某、朱某�、王某某、刘某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年5月26日，四被告共同向原告借
款80万元，由四被告共同出具的借条一份为凭，约定于2010年
6月10日前归还借款，借期内按银行同期利率的四倍支付利息
，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日加收50%
支付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、
差旅费等一切追偿的费用，但到期后四被告并未归还，故请求
法院判令四被告归还原告借款本金80万元并支付利息（从2010
年5月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；要求四被告支某某告律师代理费用12000元并
承担本案的诉讼费用。
被告陈某、朱某某、王某某、刘某某均未作答辩。
经审理查明，被告陈某、朱某某系夫妻关系。2010年5月
26日，被告陈某、王某某、刘某某共同向原告借款80万元并出
具借条一份，约定2010年6月10日前归还，借期内按银行同期
利率四倍支付利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清
款项之日加收50%支付利息，并由具借人承担借款人为追偿而
支付的律师费等一切追偿费用。该款四被告均未归还，利息也
未支付。原告为本案诉讼花去律师代理费12000元。
上述事实，有原告提供的借条、进账单、转账凭证、律
师代理费发票、结婚证复印件各一份、原告方庭后提供的补强
证据结婚登记申请书一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院
予以确认。
本院认为，借款人应当按照�定期限归还借款并支付利
息。被告陈某、王某某、刘某某共同向原告借款80万元属实，
应当及时予以归还。本案之债发生于被告陈某、朱某某夫妻关
系存续期间，应当认定未夫妻共同债务，由被告陈某、朱某某
共同偿还。原告为本案诉讼花去律师代理费12000元属实，四
被告应当按照约定承担律师代理费。原告的诉请合法有据，本
院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、朱某某、王某某、刘某某于本判决生效
后十五日内共同归还原告陈某某借款80万元并支付利息（自20
10年5月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
的四倍计付至本判决指定的履行期限止）。
二、被告陈某、朱某某、王某某、刘某某于本判决生效
后十五日内共同向原告陈某某支某某告花去的律师代理费1200
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，保全费4520元，共计10768元，由被
告陈某、朱某某、王某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币6，248.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 艳
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 宗菊艳
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执171号
熊某某：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执520号
申请执行人付天龙，男，汉族，住所地通辽市科尔沁区。
被执行人王忠伟，地址长春市。
被执行人通辽市鑫光房地产开发有限公司，地址不详。
法定代表人吴全河。
本院于2016年5月20日立案执行付天龙申请王忠伟、通辽市鑫光房地产开发有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的霍劳人仲字[2014]390号仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人王忠伟通辽市鑫光房地产开发有限公司应支付申请人付天龙案款33600.0元，承担执行费404.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王忠伟通辽市鑫光房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0581执520号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一六年十一月四日
书记员 孙艳芳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢49号
申请执行人林沛言，女，汉族，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人李长剑，男，汉族，住所地吉林市昌邑区。
被执行人冯维，男，汉族，住所地长春市九台区。
林沛言、李长剑与冯维合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1735号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月六日
书记员 钱 程
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1457号
原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，总经理。
被告：张店士海五金经营部，经营场所张店区四二路35-14号。
经营者：刘士海，女，汉族，1972年2月28日出生，住张店区。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告张店士海五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一八年五月二十三日
书记员 齐玉娇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初439号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：齐玉凤，女，1961年6月13日生，汉族，住本市。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告齐玉凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告齐玉凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付截至2015年5月26日的中银信用卡透支款，合计28840.09元（其中透支本金19661元，利息5023.79元，滞纳金4155.3元）。2、请求被告支付自2015年5月27日起至给付之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准支付透支利息。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：中国银行中银信用卡持卡人齐玉凤（卡号62×××52）于2011年11月7日办理了中银信用卡开卡手续。齐玉凤持卡透支消费后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告齐玉凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡申请人声明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询、办卡记录查询、额度调整历史查询、日志详情等证据。对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据中行省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，齐玉凤向中行省分行提交信用卡申请表，申领中国银行信用卡。齐玉凤在上述申请表中承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中银信用卡领用合约》（甲方：中国银行，乙方：中银信用卡申请人）约定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
2011年11月7日，齐玉凤启用卡号为62×××52的中国银行信用卡。齐玉凤持卡透支消费后未按约还款，截至2015年5月26日，尚欠中行省分行信用卡透支本金19661元，利息5023.79元，滞纳金4155.3元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，齐玉凤在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。齐玉凤向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2015年5月26日，尚欠中行省分行信用卡透支本金19661元，利息5023.79元，滞纳金4155.3元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，中行省分行主张齐玉凤偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。齐玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金19661元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日的利息5023.79元、滞纳金4155.3元；自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告齐玉凤负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 曹凌子
二〇一七年三月十四日
见习书记员 葛园园
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终745号
上诉人（原审被告）：王永剑，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：徐枫，男，1973年8月1日出生，汉族，住陕西省勉县。
原审被告：浙江醒来悦生物科技有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金州大厦27楼东城第一间。
法定代表人：王永剑。
上诉人王永剑不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4022号民事裁定，向本院提起上诉。
王永剑上诉称：其经常居住地在武义县××号，本案应由武义县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至武义县人民法院管辖。
本院认为，涉案合同中约定纠纷协商不成，可向甲方住所人民法院管辖，该约定未违反专属管辖或级别管辖规定，故应按约定确定管辖法院。因合同甲方系浙江醒来悦生物科技有限公司，其住所地在永康市，故永康市人民法院对本案有管辖权。上诉的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 徐艳锦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02813号
原告江建新，男，1973年6月19日出生，汉族，农民.
委托代理人刘玲，湖南汗青律师事务所律师。
被告唐启辉，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人肖泳书，湖南河清律师事务所律师。
原告江建新与被告唐启辉不当得利纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，2013年10月24日由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。因唐启辉与江建新、荆州市湘荆建筑工程劳务有限公司有劳务合同纠纷，唐启辉于2013年9月26日向本院提起诉讼，因该案尚未审结，本案审理必须以该案的审理结果为依据，2013年11月8日，本院裁定本案中止诉讼。2014年5月22日，唐启辉撤回对江建新、荆州市湘荆建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷案撤回起诉。2014年6月18日，本院恢复本案审理，并因本案案情复杂，将该案转为普通程序审理。依法组成合议庭于2014年7月11日再次公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年1月20日，原告江建新作为荆州市湘荆建筑工程劳务有限公司代表人与湖北湘荆建设集团有限公司签订了《工程项目劳务施工（大轻包）承包合同》，合同约定由荆州市湘荆建筑工程劳务有限公司承包位于宁乡县二环路与人民路交界处的嘉诚花园二期工程项目。原告为能按时按量完成任务，2012年7月3日与被告唐启辉签订了劳务承包合同，将嘉诚花园二期工程项目的部分工程（80600㎡）以包工不包料的形式分包给了被告，双方约定劳务价款为31.5㎡。承包合同签订后，原告严格按照合同约定履行了支付被告劳务费的义务，且比双方承包合同约定的总价格多支付了64202元。原告曾多次要求被告返还多付的劳务费，被告不仅没有退还多收的劳务费，反而还无理要求原告替其支付民工工资。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令由被告返还原告多支付的劳务费64202元。
被告辩称：1、被答辩人借用荆州市湘荆建筑工程劳务有限公司资质与湖北湘荆建设集团有限公司签订的《工程项目劳务施工承包合同》以及与答辩人签订的《劳务承包合同》应属无效，被答辩人应当按照国家规定的钢筋制造绑扎的取费标准据实结算支付答辩人劳务工程款；2、被答辩人起诉理由不能成立，答辩人没有多领取被答辩人的劳务工程款；3、被答辩人不具备本案的原告主体资格。
本院审查认为：2012年1月10日，荆州市湘荆建筑工程劳务有限公司向原告江建新下发任命书，任命原告江建新为宁乡县嘉诚花园二期劳务分包工程的项目负责人，负责项目部的全部工作。2012年1月20日，原告江建新作为荆州市湘荆建筑工程劳务有限公司的代表与湖北湘荆建设集团有限公司签订了《工程项目劳务施工（大轻包）承包合同》，从湖北湘荆建设集团有限公司处承包了宁乡县嘉诚花园二期工程的劳务工程。2012年7月3日，原告江建新与被告唐启辉签订劳务承包合同，原告江建新将宁乡县嘉诚花园二期工程劳务工程中的钢筋工程分包给被告唐启辉。原告江建新后支付被告唐启辉工程款2603102元。原告江建新上述行为系履行荆州市湘荆建筑工程劳务有限公司赋予职权的职务行为，其职务行为的法律后果应由荆州市湘荆建筑工程劳务有限公司承担。本案中原告江建新个人作为原告向被告唐启辉主张权利的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江建新对被告唐启辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 卢 帅
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9414号
申请人:厦门圣雕景观艺术工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。
法定代表人：童圣朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：高晓宁，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世城，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：厦门三岸景观工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵东宅社8号。
法定代表人：陈伟东。
申请人厦门圣雕景观艺术工程有限公司与被申请人厦门三岸景观工程有限公司合同纠纷一案，申请人厦门圣雕景观艺术工程有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门三岸景观工程有限公司银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。太平财产保险有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为300000元的保险担保。
本院经审查认为，申请人厦门圣雕景观艺术工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门三岸景观工程有限公司银行存款300000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费2020元，由申请人厦门圣雕景观艺术工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9414号申请人:厦门圣雕景观艺术工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。法定代表人：童圣朝，该公司经理。委托诉讼代理人：高晓宁，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世城，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：厦门三岸景观工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵东宅社8号。法定代表人：陈伟东。申请人厦门圣雕景观艺术工程有限公司与被申请人厦门三岸景观工程有限公司合同纠纷一案，申请人厦门圣雕景观艺术工程有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门三岸景观工程有限公司银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。太平财产保险有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为300000元的保险担保。本院经审查认为，申请人厦门圣雕景观艺术工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门三岸景观工程有限公司银行存款300000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费2020元，由申请人厦门圣雕景观艺术工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2439号
原告：周海华，女，1976年2月8日出生，汉族，住武夷山市，
被告：李志德，男，1968年6月21日出生，汉族，住武夷山市（丰和园二期），
被告：衷佩瑚，女，住武夷山市（丰和园二期），身份信息不详。
被告：杨立，男，1968年9月25日出生，汉族，住武夷山市，
原告周海华与被告李志德、衷佩瑚、杨立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，周海华以杨立已将本案借款还清为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告周海华对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海华撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告周海华负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年十二月六日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第845号
原告周某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告隋某某，男，汉族，农民，住尚志市。
原告周某某与被告隋某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告隋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年4月10日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因双方性格不和，经常因家庭琐事发生口角，致感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求平均分割共有财产4垧土地。
在本院开庭审理过程中，原告周某某为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告周某某举示证据如下：
证据1、原、被告告身份证、户口复印件各一份。拟证实原、被告的住址及身份信息。
证据2、结婚证原件一份。拟证实原、被告于1998年9月16日经政府登记结婚。
被告隋某某未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据1、证据2，来源合法，真实有效。
经审理查明，原、被告于1998年9月16日经政府登记结婚，婚后未生子女。原告以婚后原、被告双方性格不和、经常因家庭琐事发生口角、夫妻感情已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并要求平均分割共有财产4垧土地。
本院认为，本案的焦点问题：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件。原告主张与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，不符合离婚的条件，故本院对原告主张与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告隋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴佳浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8963号
原告：季红丽，女，1959年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨化一，男，1984年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张孜琦，女，2000年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告季红丽与被告张孜琦非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告季红丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季红丽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季红丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季红丽负担。
审判员 张 波
二〇一七年八月一日
书记员 万菲儿
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9923号
原告:裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,组织机构代码：55588235-0。
法定代表人：许国兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，汉族，1994年9月13日生，住江苏省泰兴市。
被告：黄萍,住湖南省茶陵县。
被告：谭勇军,住湖南省茶陵县。
被告：段志均,住湖南省茶陵县。
原告裕融租赁有限公司诉被告黄萍、谭勇军、段志均融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，因被告谭勇军已缴清所有逾期车款，故原告裕融租赁有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告谭勇军已缴清所有逾期车款为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1104元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十二月六日
书记员 周庄荣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1400号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市阚家陆达铸造有限公司。
被执行人赵廷明。
被执行人张淑玲。
被执行人山东亨利橡胶有限公司。
本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲、山东亨利橡胶有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十九日
书记员 王 炜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1137号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告曾现宾，男，汉族，农民。
被告刘耀武，男，汉族，农民。
被告冠县恒源豆制品有限公司，住所地：冠县贾镇西赵店村。
法定代表人：刘耀武。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告曾现宾、刘耀武、冠县恒源豆制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告曾现宾、刘耀武、冠县恒源豆制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾现宾于2013年12月30日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）年第011117455号借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2014年11月20日，利率为月利率11.5‰。同日，被告刘耀武、冠县恒源豆制品有限公司作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款150000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2013年12月29日，被告曾现宾与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）年第011117455号借款合同，从原告处借款150000元，双方约定：借款期限自2013年12月29日至2014年11月20日，利率为月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年12月29日向被告曾现宾提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行开立的存款账户。被告刘耀武、冠县恒源豆制品有限公司对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告曾现宾于2014年11月21日支付利息1.35元，未返还借款本金，被告刘耀武、冠县恒源豆制品有限公司亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述、本院调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曾现宾向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告刘耀武、冠县恒源豆制品有限公司作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告刘耀武、冠县恒源豆制品有限公司作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告刘耀武、冠县恒源豆制品有限公司就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。对于被告曾现宾支付的利息1.35元，应予扣除。被告曾现宾、刘耀武、冠县恒源豆制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曾现宾于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2013年12月29日至2014年11月20日按月利率11.5‰计算利息，扣除已支付的利息1.35元；自2014年11月21日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告刘耀武、冠县恒源豆制品有限公司对被告曾现宾所负债务承担连带清偿责任；被告刘耀武、冠县恒源豆制品有限公司偿还后可向被告曾现宾追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张熙岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6742号
原告孙福全。
原告孙权。
被告孙瑞珍。
被告孙申杰。
本院在审理原告孙福全、孙权与被告孙瑞珍、孙申杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙福全、孙权撤回对被告孙瑞珍、孙申杰的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙福全、孙权负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨金美
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终18号
上诉人（原审原告）汪银竹，女，1963年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局黄山经济开发区分局，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道50号。
法定代表人程金贵，副局长（主持工作）。
上诉人汪银竹因治安行政处罚一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00090号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00090号行政判决；
二、发回黄山市屯溪区人民法院重审。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 真
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1422号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗光云。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1398号起诉书指控被告人罗光云犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人罗光云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月21日0时30分许，被告人罗光云在成都市金牛区一品天下大街131号附32号“金品印象”KTV门口处，无故辱骂被害人赵某某并持刀将其右手臂、左肩部刺伤；后被害人王某在得知情况后，在劝解过程中又被被告人罗光云用刀将其左手臂、左肩部刺伤；后被告人罗光云持刀又将前来劝解的被害人杨某某手臂及手指刺伤。被告人罗光云在逃离途中被抓获。公诉机关为支持上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、物证、书证、被告人供述等，公诉机关认为被告人罗光云的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实有下列证据证明：证人王某、赵某某、杨某某、赵小某、胥某、贾某某的证言，辨认笔录，病情证明书，诊断证明书，现场及赃证照片，公安局扣押清单，（2010）金牛刑初字第965号刑事判决书及释放证明书，（2011）金牛刑初字第934号刑事判决书及释放证明书，涉案刀具认定通知书，到案经过，户籍材料，被告人罗光云的供述。
本院认为，被告人罗光云持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人罗光云构成寻衅滋事罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人罗光云在原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人罗光云归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗光云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月二十一日起至二〇一四年八月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李雪
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 罗莎
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第358号
申请执行人：张合龙，男，1963年10月8日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市布海镇泡子村泡子沿屯1组。
被执行人：史长钰，女，1969年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区吉盛小区3-4栋1门401号。
被执行人：孙宝臣，男，1937年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
被执行人：王广荣，女，1934年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
本院在执行申请执行人张合龙与被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人张合龙向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第358号
申请执行人：毕国权。
被执行人：李亚东。
依据（2014）二钢民初字第8号民事判决书的内容和期限，本院受理申请执行人毕国权与被执行人李亚东合同纠纷执行一案，经查被执行人李亚东现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条（十一）项、第二百三十二条（五）项的，吉林省高级人民法院《关于供执行案件裁定中止执行并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
1、（2014）二钢民初字第8号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
2、如发现被执行人的财产，本案随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年十二月六日
书记员 ： 姜 淼
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督138号
申请人王昌军，男，汉族，1965年10月24日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人王昌军于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人王昌军称：申请人王昌军于2013年9月1日至2016年12月30日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人王昌军工资42746.1元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人王昌军工资欠款42746.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王昌军工资欠款42746.1元。
案件受理申请费290元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6876号
上诉人（原审被告）：辛颖，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段慧民，北京一格（天津）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：辛雨，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
上诉人辛雨因与被上诉人辛颖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，辛颖之夫李俊杰作为辛颖的代理人在一审诉讼中称诉争房屋是辛颖与其建造的，其对签订协议一事不知情，故应否追加李俊杰参加诉讼，应予以考虑。另，二审审理中，李俊杰称其就辛雨与辛颖之间就本案诉争房屋、院落所签协议的效力问题已经另案提起诉讼，并提交起诉状、案件受理通知书、诉讼费缴费客户回单等予以佐证，故本案应注意与该案的协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5260号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人辛颖预交的二审案件受理费2960元予以退回。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙辰姝
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执恢31号
申请执行人：日照山海天城建开发有限公司，住所地日照市烟台路187号。
法定代表人：相丰，该公司董事长。
被执行人：蒲文秀，女，居民。
被执行人：刘一平，男，个体业主。
日照山海天城建开发有限公司诉蒲文秀、刘一平借款担保合同纠纷一案，日照市东港区人民法院依据已发生法律效力的（2009）东商初字第2035号民事判决书，于2012年9月11日立案执行。该案与本院正在执行的案件有关联，本院于2015年7月1日裁定将本案提级执行并于2015年7月22日立案执行。因案外人就执行标的提起诉讼，且被执行人其他财产暂不宜处置，本院于2015年12月2日裁定终结本次执行程序。现本案于2016年9月9日恢复执行。
经查，本院在执行过程中拍卖了被执行人蒲文秀名下的房产。案外人提起诉讼后，涉及申请执行人日照山海天城建开发有限公司的本案及另一申请执行案件的执行款48万元未能过付。现该案外人诉讼已结束并进入执行程序。该案申请执行人与日照山海天城建开发有限公司达成协议，同意由其支取40万元，余款435798.22元由日照山海天城建开发有限公司支取，同时各申请执行人均同意放弃对剩余款项的执行。本案执行费已扣收。现申请执行人向本院提交结案申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结山东省日照市东港区人民法院（2009）东商初字第2035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初984号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：姬峰，男，汉族,1972年11月15日出生,住安徽省亳州市谯城区。
被告：高云，女，1982年11月7日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
被告：袁会龙，男，1963年9月5日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告姬峰、高云、袁会龙金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月五日
书记员 孙玲俐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1195号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人臧×，女，1974年10月1日出生，务农。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年6月20日被羁押，同年6月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人臧×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本�，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人臧×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年5月至2014年6月间，被告人臧×在本市丰台区卢沟桥南里12号其经营的成人保健品店内，在没有取得经营资质的情况下，通过非正规渠道购买性保健食品并对外出售。期间于2014年6月20日向吴×出售性保健食品“德国增大延时丸”1盒。后被民警抓获，在其经营的成人保健品店内仓库起获性保健食品“德国增大延时丸”7盒。经检测，该性保健食品内含有西地那非成分。
上述事实，被告人臧×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，病情通知单，被告人户籍信息，以及公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人臧×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人臧×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人臧×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人臧×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判�书生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人臧×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品“德国增大延时丸”予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 王旭明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张建楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第622号
罪犯方国安，男，1970年10月20日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年10月10日作出（2013）漳刑初字第103号刑事判决，以被告人方国安犯生产罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币180000元。判决生效后，交付执行。刑期�行至2015年10月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方国安在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方国安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一四年十二月累计获得达标分八点四分。二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯方国安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方国安�以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终765号
上诉人（被上诉人、原审原告、反诉被告）：深圳市阳通泰实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇半天村河背村一栋三至五层。
法定代表人：张耀煌。
委托诉讼代理人：周乐文，广东伟伦律师事务所律师。
上诉人（被上诉人、原审被告、反诉原告）：惠州市喜华丰建材有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水富裕花园C2-202房。
法定代表人：文昌权。
委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
上诉人（被上诉人、原审第三人）：深圳市江源实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场第22层2202A单元。
法定代表人：王京玉。
委托诉讼代理人：丘斌华，广东信惠律师事务所律师。
深圳市阳通泰实业发展有限公司（以下简称“阳通泰公司”）与惠州市喜华丰建材有限公司（以下简称“喜华丰公司”）、深圳市江源实业有限公司（以下简称“江源公司”）股权转让纠纷一案，三方均不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。阳通泰公司委托诉讼代理人周乐文、喜华丰公司委托诉讼代理人陈振、杨爱文、江源公司委托诉讼代理人邱斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳通泰公司上诉请求：1、维持（2016）粤1303民初361号民事判决第一判项；2、撤销（2016）粤1303民初361号民事判决第二、三、四、五判项；3、改判被上诉人从2013年12月10日起以本金415万元为基数按每天万分之二计付违约金给上诉人639930元（计至2016年1月30日止）；4、改判驳回喜华丰公司的全部反诉请求；5、本案一审、二审的诉讼费、鉴定费均由喜华丰公司承担。
上诉人喜华丰公司上诉请求：1、请二审法院依法改判阳通泰公司于2015年10月28日、2015年11月6日、2015年12月29日向上诉人支付的60万元款项属于经济补偿金而不属于返还股权项目转让款本金，该60万元应自2014年12月8日起（《会议纪要一》约定的计息时间）至付清之日止，按月利率2%向上诉人支付利息（暂算至2017年1月21日止，该利息为314,000.02元）；2、改判阳通泰公司自2015年5月1日（逾期之日）起至经济补偿款付清之日止，以欠付的经济补偿款金额2115万元【（3800万元-1685万元）为基数，按月利率2%向上诉人支付利息（暂算至2017年1月21日止，该利息为8,874,767.18元）】；以上利息暂算至2017年1月21日止合计9,188,767,20元。3、请二审人民法院依法判令被上诉人二对上述第1、2项利息承担连带清偿责任；4、本案上诉费和一审本诉、反诉费用全部由被上诉人承担。
上诉人江源公司上诉请求：1、撤销（2016）粤1303民初361号民事判决第二、三、四判项；2、改判被上诉人从2013年12月10日起以本金415万元为基数按每天万分之二计付违约金给上诉人639930元（计至2016年1月30日止）；3、改判驳回喜华丰公司的全部反诉请求；5、本案一审、二审的诉讼费、鉴定费均由喜华丰公司承担。
本院认为，一、《股权项目资产转让协议书》涉及的主体是本案三方当事人，而《会议纪要一》、《会议纪要二》涉及的主体还包括案外人广东省建设发展深圳公司、中太建设集团股份有限公司，本诉与反诉合并审理是否合适？二、《会议纪要一》、《会议纪要二》上记载的是“阳通泰公司与江源公司（以下统称甲方）确认已收到喜华丰公司与中太公司（以下统称乙方）款项合计2285万元”，那么这笔费用仅是股权转让款？还是包括了其他的款项？喜华丰公司实际已支付的股权转让款是多少？股权转让款应是由喜华丰支付给阳通泰公司，为何要写“阳通泰公司与江源公司确认已收到……”？根据《股权项目资产转让协议书》，向阳通泰公司购买股权的是喜华丰公司，为何说“收到喜华丰公司与中太公司款项……”？喜华丰公司与中太公司是什么关系？阳通泰公司多次支付给喜华丰公司的“深圳市H405-0030号宗地项目补偿款”是什么款项？与本案有什么关系？三、《股权项目资产转让协议书》已明确江源公司的多个公司股东均已被吊销企业营业执照，那么在股东会决议上所加盖的这些公司公章是否有效？四、《股权项目资产转让协议书》第八.2已约定喜华丰公司延迟60日以上仍未付清任意一期应付款项及延迟支付违约金，则视为喜华丰公司违约，阳通泰公司有权解除协议，根据上诉人阳通泰公司的主张，喜华丰公司第一期的应付款（2013.12.10前支付）就已延期支付，而阳通泰公司在2016年1月28日才向法院主张解除协议。如喜华丰公司先违约导致协议无法继续履行，违约金的计算应如何判定？五、虽然上诉人阳通泰公司提供证据证明江源公司与中太公司之间签订的《工程施工合同补充协议》不成立，但该合同与《会议纪要》所提及的工程施工合同是否同一合同？以上问题请一审法院予以查明。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第X项规定，判决如下：
一、撤销惠阳区人民法院（2016）粤1303民初361号民事判决；
二、本案发回惠阳区人民法院重审。
上诉人深圳市阳通泰实业发展有限公司预交的诉讼费204650元、惠州市喜华丰建材有限公司预交的诉讼费9800元、深圳市江源实业有限公司预交的诉讼费204650元，由本院分别予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 徐国华
审判员 张斯姝
二〇一七年六月七日
书记员 徐静华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第504号
申请执行人欧阳桂珠。
被执行人廖志伟。
本院作出的（2012）深宝法龙民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖志伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年三月三日
书记员 唐强（兼）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2359号
原告：毕辉，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人（特别授权代理）：杨天强，四川高扬律师事务所律师。
被告：沈涛，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告毕辉与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审理，后因采取其他方式不能向被告沈涛送达文书，需要公告送达。本院将本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告毕辉的委托代理人杨天强到庭参加诉讼。被告沈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕辉诉称：被告沈涛因资金紧张，经他人介绍向原告借款20万元，被告于2013年12月7日向原告出具借条一张，该借条载明：借款人民币20万元，还款期限2014年1月6日。因借款时间短暂，故未约定利息，原告收下借条后，于2013年12月8日通过银行转账的方式将20万元转账至被告沈涛的账户。借款期限届满后，被告仍未归还借款，故诉至法院：判令被告归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2014年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定之日止）。
被告沈涛未答辩。
经审理查明：2013年12月7日，被告沈涛向原告毕辉出具借条一张：载明：今向毕辉借人民币200000元（贰拾万元整），还款期限2014年1月6日。附被告沈涛账户：＊＊＊。
2013年12月8日，原告毕辉向被告沈涛银行账户（账号为＊＊＊）中转入20万元。
2015年6月3日，原告以被告沈涛未支付借款本金为由诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证明、被告户籍证明、《借条》、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告毕辉为证明其与被告沈涛存在借贷关系，提供了由被告沈涛签字的《借条》、转账20万元的转账凭条，被告沈涛并未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认。双方的借贷关系成立、有效。被告沈涛应当按照合同约定履行还款义务。现该笔借款已经到期，被告沈涛并未提供证据证明其已经履行了还款义务，故原告要求被告沈涛归还借款20万元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应该予以支持。虽然双方并未约定利息，但是被告逾期还款已经构成违约，故对原告毕辉主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息的应该予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告沈涛向原告毕辉支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2014年1月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4562元，公告费600元，合计5162元由被告沈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1079号
罪犯周煜，男，1967年9月4日出生，湖北省随县人，研究生文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
湖北省随县人民法院于2014年1月27日作出(2013)鄂随县刑初字第00279号刑事判决，认定被告人周煜犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产100000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯周煜在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周煜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周煜减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10220号
上诉人（原审被告）张国语，男，1965年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）来国庆，男，1971年10月1日出生。
委托代理人来荣兴，男，1941年5月1日出生。
委托代理人孟春玲，女，1970年11月10日出生。
上诉人张国语因相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年6月，来国庆起诉至原审法院称：我与张国语均系北京市房山区韩村河镇×××村村民且相邻居住。我居北端、张国语居南端。2016年3月份，张国语开始建房，其在未留有足够滴水的情况下，私自将北房北侧大檐延伸到我宅院内，并盖在我大门过道上面。我发现此情况后，多次找到张国语协商，并通过村委会进行调解，但双方始终未能达成一致意见。张国语的北房北侧大檐已伸入到我宅院内，且其北房的流水亦流向我宅院，并落在我的大门过道上，给我的房屋造成了一定危险性。现由于双方始终不能有效解决此事，我为维护自己的合法权益，请求判令张国语将其北房北侧大檐超出0.06米的部分全部拆除，并赔偿导致耳房、门过道房墙皮脱落的损失1500元。
张国语辩称：我家翻建房屋是在原有基础上翻建，石板檐原来就是三十公分，来国庆的房是后建设的，插到我的房檐底下，我不同意来国庆的诉讼请求。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明的事实，张国语将其北房后檐延伸到来国庆宅院内，造成雨季时张国语北房后檐流水浇灌来国庆家的过道房屋和厕所，其行为确实不妥，应对超出部分予以拆除。来国庆要求张国语赔偿1500元经济损失，未提交充分证据证明其损失，法院不予支持。据此，原审法院于2016年9月判决：张国语于判决生效后十日内将其北房后檐超出六厘米使用范围的部分予以拆除。
判决后，张国语不服，以仍持原诉答辩意见提出上诉，要求本院依法改判。来国庆同意原判。
本院经审理查明：来国庆与张国语系同村村民，南北相邻居住。来国庆宅院位于张国语宅院北侧。2016年3月，张国语家中建房，在其北房后仅保留6厘米的滴水。张国语北房后檐（长约30厘米）延伸到来国庆宅院内，并覆盖在来国庆大门过道房屋上面，房檐西侧覆盖了来国庆家的厕所（部分），造成雨季时张国语北房后檐流水浇灌来国庆家的过道房屋和厕所，双方由此产生纠纷。经北京市房山区韩村河镇×××村村民委员会（以下简称×××村委会）调解未果，来国庆诉至法院，要求张国语将其北房后檐超出0.06米的部分全部拆除并赔偿1500元经济损失。一审庭审中，来国庆提交×××村委会证明及照片等证据，证明双方争议的现场状况及宅基地范围，张国语认可上述证据，并表示自己是在老房的基础上翻建的，原来的房檐也是30厘米。
上述事实，有当事人陈述、×××村委会证明、照片等证据在案证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明的事实，张国语将其北房后檐延伸到来国庆宅院内，雨季时确实会造成张国语北房后檐流水浇灌来国庆家的过道房屋和厕所，故原审法院据此判决张国语应对超出部分予以拆除。经查，原审法院的处理符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。张国语不同意拆除的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张春明负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张春明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 何江恒
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10220号
上诉人（原审被告）张国语，男，1965年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）来国庆，男，1971年10月1日出生。
委托代理人来荣兴，男，1941年5月1日出生。
委托代理人孟春玲，女，1970年11月10日出生。
本院于2016年12月7日对上诉人张国语与被上诉人来国庆相邻关系纠纷一案作出的（2016）京02民终10220号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将第四页“一审案件受理费35元，由张春明负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张春明负担（已交纳）。”补正为“一审案件受理费35元，由张国语负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张国语负担（已交纳）。”
审 判 长 李明磊
审 判 员 何江恒
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 雯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03301号
原告王洪忠，男，1960年9月6日出生，汉族，丰都县龙河镇人民政府农业服务中心职工，住丰都县。
委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告谭方程，男，1955年5月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告王洪忠诉被告谭方程承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告王洪忠的委托代理人杜洪君、被告谭方程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪忠诉称：2009年6月6日，原、被告签订《通信线路施工承包协议书》，后原告王洪忠即组织人员施工，该工程结束后，未结清款项。2014年11月21日，原告王洪忠收到被告谭方程委托惠德福代来的结算单中，已扣除“审计费”3426.05元。而原协议无此约定，不应扣减原告王洪忠的款项。结算单还表明曾泽明在丰都县人民医院已支付原告王洪忠10000元不属实，此款也不应扣除，故被告谭方程还应付原告王洪忠13426元（最后陈述其请求）。请求法院支持其主张。
被告谭方程辩称：双方签订《通信线路施工承包协议书》属实，但被告谭方程已付清应付款，“审计费”3426.05元（总工程款40306.50元×8.5%）在结算时，曾泽明已扣减在被告谭方程头上，故被告谭方程也应扣在原告王洪忠头上。原告王洪忠伤后，曾泽明去医院给了王洪忠10000元，曾泽明与谭方程在结算时从工程款中已扣10000元，被告谭方程也只好从原告王洪忠的款中扣10000元。故不应支付原告王洪忠13426元。
经审理查明：2009年6月6日，王洪忠与谭方程签订《通信线路施工承包协议书》（双方均不具备相应建设工程资质，实为承揽合同），该协议约定：“一、承包项目：谭方程将移动通信线路（丰都）龙河-
长岭-
中合场基站发包给王洪忠施工，以实际测设的杆公里为准；……三、承包价格：按4500元／公里计算；……五、工期要求及时间限制：双方自签订协议之日起本月10日内线路测设完毕，上报草图及材料预算表。10日内打洞结束，申请甲方工程监理验收立杆，上抱箍做拉线吊线结束，10日内整治结束，申请甲方工程监理及施工负责初验；……七、结算方式：本次工程甲方不付预付金，由乙方垫资施工，自进场后至第三时限结束，经甲方验收后付此段工程费40%的费用，待第五时限结束经甲方工程监理验收合格后付此段工程费30%的费用，待甲方主管分公司终验合格后付此段工程费30%的费用”。
合同签订后，王洪忠即组织人力施工，该工程结束后，经验收合格，实测施工长度为8.957km（5.547km＋3.410km），谭方程应付工程款40306.50元（8.957×4500元／公里）。后谭方程在付款时，扣除“审计费”3426.05元和10000元（谭方程辩解，由曾泽明代其支付王洪忠）有争议外，其余已支付给王洪忠。
上述事实，由双方当事人的陈述、结算材料等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告谭方程将通信线路施工交由原告王洪忠承揽后，原告王洪忠即按协议约定完成了工作量。后经双方验收，确认其工作量、单价、价款总额不发生争执。但双方就“审计费”由谁承担，以及曾泽明是否代被告谭方程支付给原告王洪忠10000元发生争执（本案焦点）。从原、被告签订的协议看，该协议没有约定“审计费”由原告王洪忠承担，故原告王洪忠不应承担此费用；被告谭方程辩解，原告王洪忠受伤后，曾泽明到医院给付其10000元，经查其辩解的理由不成立。因被告谭方程举不出证据证明曾泽明是否代其给付原告王洪忠10000元的事实，且原告王洪忠不予认可，故此款应由被告谭方程给付原告王洪忠。综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告谭方程在本判决发生法律效力后10日内给付原告王洪忠工程款13426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告谭方程负担（原告已垫交70元，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一五年十月十二日
书记员 廖秋林
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终62号
上诉人（原审原告）：赵水生，男，1957年10月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：祝亚辉、张良华，江西立宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景德镇华润燃气有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道618号高新区会展中心314-315室。统一社会信用代码：91360200664779256G。
法定代表人：王洪星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。
上诉人赵水生与被上诉人景德镇华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初142号民事裁定，向本院提出上诉。
赵水生上诉称，景德镇珠山区人民法院认定事实错误，本案不应移送至景德镇市昌江区人民法院管辖。上诉人赵水生认为，上诉人等八人的八个诉讼案件中所涉五种费用产生的事实均系安装同一条燃气管道，为同一诉讼标的。所有费用与上诉人等八人有着共同的利害关系，其中，工程协调费、破路费、道路修理费和补偿费系赵水生等八人共同出资，且无法分割。这些费用均是赵水生等八人作为一个整体，由一人牵头操作的，费用票据也仅有一份。应从审理的连续性、同一性考虑，由珠山区法院或者昌江区法院全部管辖八个案子。故上诉人提起上诉，请求依法撤销（2017）赣0203民初142号民事裁定书，裁定上诉人与景德镇华润燃气有限公司合同纠纷一案由景德镇市珠山区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。赵水生与景德镇华润燃气有限公司所签订的两份《管道燃气设施配套合同》中，明确约定了的合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均可依法向乙方住所地人民法院提起诉讼。乙方景德镇华润燃气有限公司住所地为景德镇市××新区瓷都大道××号高新区会展中心314-315号，本案应由景德镇市昌江区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年六月二日
书记员 曹 剑
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3454号
申请执行人蒋仕梅。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市望江东路299号1栋604，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初字第4359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金20844.48元，承担诉讼费243元、执行费212元，合计21299.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币21299.48元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十二月五日
书记员 孟堃
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢7号
申请执行人：刘洪洲，男，汉族，1966年9月30日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
刘洪洲申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金7000元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第1534号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1766号
原告：张维快。
被告：高夏岳。
本院在审理原告张维快诉被告高夏岳股权转让纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因与被告已达成庭外和解协议而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张维快撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告张维快负担。
代理审判员 池万澄
二〇一六年八月十九日
代书 记员 蔡亚青
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执671号
申请执行人潘本力，男，1987年10月29日出生，汉族，住罗山县。
被执行人余雷，男，1979年9月23日出生，汉族，住罗山县。
本院在执行申请潘本力与被执行人余雷民间借贷纠纷一案中，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执671号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娟
审判员 王 勇
审判员 任大贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 张成强
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执671号申请执行人潘本力，男，1987年10月29日出生，汉族，住罗山县。被执行人余雷，男，1979年9月23日出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请潘本力与被执行人余雷民间借贷纠纷一案中，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执671号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一七年十一月二十日书记员 张成强
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保91号
申请保全人：魏晓敏。
被申请保全人：汤长亮。
根据本院作出的（2017）吉2401财保246号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月5日到汪清县房屋交易中心百草沟房管所送达了（2018）吉2401执保91号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1220号
原告：彭友福，男，1967年10月11日生，苗族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：陈玉武，男，198811月10日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。
法定代表人：覃太祥，男，系该支公司总经理。
委托代理人：任映蓁，女，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告彭友福与被告陈玉武、中�太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭友福于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭友福的撤诉申请系其真实意思表示，是自行处分自己的诉权。该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭友福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭友福承担。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 潘定挽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1830号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
负责人：胡伟明，行长。
委托代理人：胡繁，职员。
被执行人：王高明男，1978年2月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方红武男，1976年3月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：江丽琴女，1981年11月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方美兰女，1980年4月19日出生，汉族，住淳安县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与王高明、方红武、江丽琴、方美兰金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初5253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2017年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方红武、方美兰名下的房产由另案处置，本案分配案款9729元，被执行人王高明、方红武、江丽琴、方美兰无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行案款440271元及利息，另被执行人已承担诉讼费4448元，执行费7540元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行如发现被执行人王高明、方红武、江丽琴、方美兰有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1830号
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与王高明、方红武、江丽琴、方美兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江丽琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将江丽琴纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0070号
原告刘玉妹，女，1928年8月4日生，汉族。
委托代理人季妙飞，男，1939年10月16日生，汉族。
被告李洪才，男，1949年10月12日生，汉族。
被告陆玉凤，女，1947年5月2日生，汉族。
被告李卫兵，男，1973年12月1日生，汉族。
第三人申丽丽，女，1979年12月8日生，汉族。
原告刘玉妹诉被告李洪才、陆玉凤、李卫兵、第三人申丽丽所有权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉妹及其委托代理人季妙飞到庭参加了诉讼，被告李洪才、陆玉凤、李卫兵、第三人申丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉妹诉称，原告夫妇生育四子二女，原告丈夫李树南在1997年病故，1995年4月7日原告夫妇申请批准建造二间平房25平方，到2002年12月因建造港丰公路列入拆迁之列，村委动迁办、土管所照顾原告28平方，同大儿子第一被告建在一起，将原告补偿的3500元及原告二间平房材料全部给了第一被告，申请建房证上有原告之名，而申批表土管局写明四代同堂在内，第一被告批准了120平方，原告批准28平方，共计148平方，2012年村建归还了又予以拆迁，但三被告要求原告28平方归他们所有，安排分新房，原告一直独立生活，28平方是原告的，应予以确权在原告名下。为此，请求判令三被告名下的28平方房屋产权归原告所有。
被告李洪才、陆玉凤、李卫兵均未作答辩。
第三人申丽丽未作陈述。
经审理查明：刘玉妹、李树南夫妇共生育六个子女，分别是：李洪才（男）、李印才（男）、李满才（男）、李国才（男）、李红勤（女）、李秀勤（女），李树南于1997年死亡。李卫兵系李洪才、陆玉凤夫妇之子。李卫兵与申丽丽于1999年12月8日登记结婚，后于2011年6月11日办理了离婚登记手续。
另查明，1995年，刘玉妹、李树南夫妇经批准在张家港市锦丰镇合兴街道悦来村第七组建造二间平房，后于2002年拆迁。2002年12月5日，刘玉妹的四个儿子达成《有关刘玉妹住房协议》，主要内容是：通过抓阄方式决定由谁给刘玉妹建造28平方米住房，刘玉妹原有房屋的材料用于建造新房屋，并且从刘玉妹原有房屋的拆迁补偿款中提取3500元给造房者，房屋造好后由刘玉妹居住，刘玉妹去世后，房屋归造房者。2003年年初，李洪才户经批准建房，明确可建房屋占地面积为144平方米，已包括四代同堂在内，在《申请建房的人员、建房、宅基地情况》表中记载的建房家庭成员为：李洪才（户主）、陆玉凤（妻）、李卫兵（子）、申丽丽（媳）、李婷（孙女）、刘玉妹（母）。之后，李洪才户在张家港市锦丰镇合兴街道悦来村第七组建造了朝东向的三间半二层楼房及三间辅房（三间辅房现已拆除），上述房屋的建造中使用了刘玉妹原二间平房拆下的材料及3500元拆迁补偿款。
又查明，就涉案房屋，刘玉妹曾两度起诉来院，分别是：（2012）张锦民初字第0246号即原告刘玉妹诉被告李洪才所有权确认纠纷一案，审理中，刘玉妹撤回起诉；（2013）张锦民初字第0086号即原告刘玉妹诉被告李洪才、陆玉凤、李卫兵、第三人申丽丽所有权确认纠纷一案，审理中，因刘玉妹未能足额预交案件受理费，按自动撤诉处理。
以上事实，有锦丰镇悦来村民委员会出具的《说明》、《证明》、《有关刘玉妹住房协议》、张家港市个人住宅用地申报表、离婚登记信息、建筑执照存根及本院庭审笔录等予以证实。
审理中，刘玉妹明确对于《有关刘玉妹住房协议》中房屋产权的约定是不认可的，对其他内容是认可的。
本院认为，本案农村私有房屋的产权确认应当结合建造时家庭成员情况及宅基地取得原因、产权有无约定等情况来确定。《有关刘玉妹住房协议》、张家港市个人住宅用地申报表可以印证涉案房屋建筑占地面积中的28平方米因原告而取得、建造，结合当事人的陈述，原告原有房屋的材料及拆迁补偿款也用于了涉案房屋的建造，现原告主张涉案房屋中28平方米的产权归其所有，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李洪才、陆玉凤、李卫兵、第三人申丽丽经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李洪才户于2003年批准建造的座落于张家港市锦丰镇合兴街道悦来村第七组的楼房，其中建筑面积28平方米归原告刘玉妹所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪才负担，该款原告刘玉妹已预交，本院不再退还，由被告李洪才在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 包伟凯
二〇一四年三月十八日
书记员 孙静芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0070号
原告刘玉妹。
委托代理人季妙飞，男，1939年10月16日生，汉族。
被告李洪才。
被告陆玉凤。
被告李卫兵。
第三人申丽丽。
原告刘玉妹诉被告李洪才、陆玉凤、李卫兵、第三人申丽丽所有权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉妹及其委托代理人季妙飞到庭参加了诉讼，被告李洪才、陆玉凤、李卫兵、第三人申丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉妹诉称，原告夫妇生育四子二女，原告丈夫李树南在1997年病故，1995年4月7日原告夫妇申请批准建造二间平房25平方，到2002年12月因建造港丰公路列入拆迁之列，村委动迁办、土管所照顾原告28平方，同大儿子第一被告建在一起，将原告补偿的3500元及原告二间平房材料全部给了第一被告，申请建房证上有原告之名，而申批表土管局写明四代同堂在内，第一被告批准了120平方，原告批准28平方，共计148平方，2012年村建归还了又予以拆迁，但三被告要求原告28平方归他们所有，安排分新房，原告一直独立生活，28平方是原告的，应予以确权在原告名下。为此，请求判令三被告名下的28平方房屋产权归原告所有。
被告李洪才、陆玉凤、李卫兵均未作答辩。
第三人申丽丽未作陈述。
经审理查明：刘玉妹、李树南夫妇共生育六个子女，分别是：李洪才（男）、李印才（男）、李满才（男）、李国才（男）、李红勤（女）、李秀勤（女），李树南于1997年死亡。李卫兵系李洪才、陆玉凤夫妇之子。李卫兵与申丽丽于1999年12月8日登记结婚，后于2011年6月11日办理了离婚登记手续。
另查明，1995年，刘玉妹、李树南夫妇经批准在张家港市锦丰镇合兴街道悦来村第七组建造二间平房，后于2002年拆迁。2002年12月5日，刘玉妹的四个儿子达成《有关刘玉妹住房协议》，主要内容是：通过抓阄方式决定由谁给刘玉妹建造28平方米住房，刘玉妹原有房屋的材料用于建造新房屋，并且从刘玉妹原有房屋的拆迁补偿款中提取3500元给造房者，房屋造好后由刘玉妹居住，刘玉妹去世后，房屋归造房者。2003年年初，李洪才户经批准建房，明确可建房屋占地面积为144平方米，已包括四代同堂在内，在《申请建房的人员、建房、宅基地情况》表中记载的建房家庭成员为：李洪才（户主）、陆玉凤（妻）、李卫兵（子）、申丽丽（媳）、李婷（孙女）、刘玉妹（母）。之后，李洪才户在张家港市锦丰镇合兴街道悦来村第七组建造了朝东向的三间半二层楼房及三间辅房（三间辅房现已拆除），上述房屋的建造中使用了刘玉妹原二间平房拆下的材料及3500元拆迁补偿款。
又查明，就涉案房屋，刘玉妹曾两度起诉来院，分别是：（2012）张锦民初字第0246号即原告刘玉妹诉被告李洪才所有权确认纠纷一案，审理中，刘玉妹撤回起诉；（2013）张锦民初字第0086号即原告刘玉妹诉被告李洪才、陆玉凤、李卫兵、第三人申丽丽所有权确认纠纷一案，审理中，因刘玉妹未能足额预交案件受理费，按自动撤诉处理。
以上事实，有锦丰镇悦来村民委员会出具的《说明》、《证明》、《有关刘玉妹住房协议》、张家港市个人住宅用地申报表、离婚登记信息、建筑执照存根及本院庭审笔录等予以证实。
审理中，刘玉妹明确对于《有关刘玉妹住房协议》中房屋产权的约定是不认可的，对其他内容是认可的。
本院认为，本案农村私有房屋的产权确认应当结合建造时家庭成员情况及宅基地取得原因、产权有无约定等情况来确定。《有关刘玉妹住房协议》、张家港市个人住宅用地申报表可以印证涉案房屋建筑占地面积中的28平方米因原告而取得、建造，结合当事人的陈述，原告原有房屋的材料及拆迁补偿款也用于了涉案房屋的建造，现原告主张涉案房屋中28平方米的产权归其所有，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李洪才、陆玉凤、李卫兵、第三人申丽丽经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李洪才户于2003年批准建造的座落于张家港市锦丰镇合兴街道悦来村第七组的楼房，其中建筑面积28平方米归原告刘玉妹所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪才负担，该款原告刘玉妹已预交，本院不再退还，由被告李洪才在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年三月十八日
书记员 孙静芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1066号
申请执行人尹周长
被执行人毛火忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00516号，依法向被执行人毛火忠发出执行通知书，责令被执行人毛火忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛火忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛火忠（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币24600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王华根
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第35864号
原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路96号二楼210B室。
法定代表人张涛，CEO。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人于国富，北京市盛峰律师事务所律师。
被告北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，实际经营地北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园三期f／g座。
法定代表人王兴，总裁。
委托代理人杨扬，女，1985年1月29日出生。
委托代理人徐洋，北京隆安律师事务所律师。
本院在审理原告上海汉涛信息咨询有限公司与被告北京三快科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告上海汉涛信息咨询有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汉涛信息咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉涛信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
代理审判员 赵 刚
代理审判员 路晓芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薄 雯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第358号
申请执行人杜加钗。
被执行人徐卫方。
本院在执行杜加钗与徐卫方（2014）台三执民字第358号提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）台三执民字第358号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年三月六日
代书记员 赖军辉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执956号
申请执行人潘永金，男，1947年6月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邹国华，男，1964年3月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第61号民事判决书，于2016年5月9日立案执行申请执行人潘永金与被执行人邹国华民间借贷纠纷一案。2016年5月12日本院向被执行人邹国华发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。经实地调查，被执行人长期外出，难以联系，无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年11月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年10月29日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年11月8日，被执行人尚有借款52000元及利息、受理费1100元、执行费680元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执956号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年十一月八日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执956号申请执行人潘永金，男，1947年6月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邹国华，男，1964年3月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第61号民事判决书，于2016年5月9日立案执行申请执行人潘永金与被执行人邹国华民间借贷纠纷一案。2016年5月12日本院向被执行人邹国华发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。经实地调查，被执行人长期外出，难以联系，无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年11月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月29日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年11月8日，被执行人尚有借款52000元及利息、受理费1100元、执行费680元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执956号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十一月八日书记员  厉慧洁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00813号
原告肖某，男，1974年10月27日出生，住安徽省铜陵市。
被告叶某，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告肖某诉被告叶某离婚纠纷一案中，因原告肖某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年十月十九日
书记员 程 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4312号
原告四川长城恒昶物业服务有限公司，住绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人汪晓宴，董事长。
委托代理人何泽永，系公司员工，特别授权。
被告严继惠，女，生于1963年5月15日，汉族。
委托代理人李国栋，男，生于1983年9月19日。
本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告严继惠物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤回对被告严继惠的诉讼。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回对被告严继惠的起诉。
本案减半征收�理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 陈慧芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 周小芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16555号
原告：姜乃剑，男，1987年6月15日出生，住黑龙江省绥滨县。
委托诉讼代理人：沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：北京米高梅餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼4层401-L4024。
法定代表人：向波。
原告姜乃剑诉被告北京米高梅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告姜乃剑于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜乃剑撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 莹