wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初336号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人叶伟国，男，1985年6月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍福安市。2005年10月9日因吸毒被福安市公安局处以行政拘留十四日，并强制戒毒六个月；2015年11月18日因吸毒被福安市公安局处以行政拘留十五日；2016年5月16日因犯盗窃罪被福安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，同年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被福安市公安局刑事拘留，同年5月5日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人叶伟国犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人叶伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：1、2017年4月7日12时许，被告人叶伟国为筹毒资，到福安市城北街道新华南路61号被害人缪某的存货仓库，从该仓库铁门缺口处爬入，盗走库内存放的5箱每箱24瓶装的百威啤酒。经福安市价格认证中心认定，被盗啤酒价格为480元。2、2017年4月8日12时许，被告人叶伟国再次到上述被害人缪某的仓库内，将5箱每箱24瓶装的百威啤酒搬到仓库门外欲盗走，后被缪某发现便跑离。3、2017年4月10日12时许，被告人叶伟国为筹毒资，到福安市城阳镇瓮窑外村被害人陈某1家门口，盗走陈某1停放该处的车牌号为“福安12770”的电动车内的4个电池。经福安市价格认证中心认定，被盗电池的价格为626元。4、2017年4月11日5时许，被告人叶伟国为筹毒资，到福安市城北街道新华中路福安市工商局宿舍楼楼底停车场内，盗走被害人谢某停放在该处的车牌号为“福安.18392”的电动车内的4个电池。经福安市价格认证中心认定，被盗电池的价格为554元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人叶伟国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶伟国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判有期徒刑刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。
被告人叶伟国对起诉书指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明：1、2017年4月7日12时许，被告人叶伟国为筹集款项吸毒，到福安市城北街道新华南路61号被害人缪某的存货仓库，从该仓库铁门缺口处爬入，盗走库内存放的5箱每箱24瓶装的百威啤酒。经福安市价格认证中心认定，被盗啤酒价格为480元。
2、2017年4月8日12时许，被告人叶伟国再次到上述被害人缪某的仓库内，将5箱每箱24瓶装的百威啤酒搬到仓库门外欲盗走，后被缪某发现便跑离。
3、2017年4月10日12时许，被告人叶伟国为筹集款项吸毒，到福安市城阳镇瓮窑外村被害人陈某1家门口，盗走陈某1停放该处的车牌号为“福安12770”的电动车内的4个电池。经福安市价格认证中心认定，被盗电池的价格为626元。
4、2017年4月11日5时许，被告人叶伟国为筹集款项吸毒，到福安市城北街道新华中路福安市工商局宿舍楼楼底停车场内，盗走被害人谢某停放在该处的车牌号为“福安.18392”的电动车内的4个电池。经福安市价格认证中心认定，被盗电池的价格为554元。
上述事实，被告人叶伟国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、陈某1、谢某等人陈述，证人孙某、姚某等人证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录、辨认照片，福安市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、行政处罚材料、被盗财物的购置凭证，现场视频光盘一张，被告人叶伟国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶伟国另有盗窃未遂一起作为量刑情节予以考虑。被告人叶伟国为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人叶伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。）
二、责令被告人叶伟国退赔被害人损失人民币1660元(其中缪金玉480元，陈雄群626元，谢甦平554元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 黄 键
人民陪审员 刘昌菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初336号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人叶伟国，男，1985年6月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍福安市。2005年10月9日因吸毒被福安市公安局处以行政拘留十四日，并强制戒毒六个月；2015年11月18日因吸毒被福安市公安局处以行政拘留十五日；2016年5月16日因犯盗窃罪被福安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，同年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被福安市公安局刑事拘留，同年5月5日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人叶伟国犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人叶伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。福安市人民检察院指控：1、2017年4月7日12时许，被告人叶伟国为筹毒资，到福安市城北街道新华南路61号被害人缪某的存货仓库，从该仓库铁门缺口处爬入，盗走库内存放的5箱每箱24瓶装的百威啤酒。经福安市价格认证中心认定，被盗啤酒价格为480元。2、2017年4月8日12时许，被告人叶伟国再次到上述被害人缪某的仓库内，将5箱每箱24瓶装的百威啤酒搬到仓库门外欲盗走，后被缪某发现便跑离。3、2017年4月10日12时许，被告人叶伟国为筹毒资，到福安市城阳镇瓮窑外村被害人陈某1家门口，盗走陈某1停放该处的车牌号为“福安12770”的电动车内的4个电池。经福安市价格认证中心认定，被盗电池的价格为626元。4、2017年4月11日5时许，被告人叶伟国为筹毒资，到福安市城北街道新华中路福安市工商局宿舍楼楼底停车场内，盗走被害人谢某停放在该处的车牌号为“福安.18392”的电动车内的4个电池。经福安市价格认证中心认定，被盗电池的价格为554元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人叶伟国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶伟国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判有期徒刑刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人叶伟国对起诉书指控的事实及罪名均无意见。经审理查明：1、2017年4月7日12时许，被告人叶伟国为筹集款项吸毒，到福安市城北街道新华南路61号被害人缪某的存货仓库，从该仓库铁门缺口处爬入，盗走库内存放的5箱每箱24瓶装的百威啤酒。经福安市价格认证中心认定，被盗啤酒价格为480元。2、2017年4月8日12时许，被告人叶伟国再次到上述被害人缪某的仓库内，将5箱每箱24瓶装的百威啤酒搬到仓库门外欲盗走，后被缪某发现便跑离。3、2017年4月10日12时许，被告人叶伟国为筹集款项吸毒，到福安市城阳镇瓮窑外村被害人陈某1家门口，盗走陈某1停放该处的车牌号为“福安12770”的电动车内的4个电池。经福安市价格认证中心认定，被盗电池的价格为626元。4、2017年4月11日5时许，被告人叶伟国为筹集款项吸毒，到福安市城北街道新华中路福安市工商局宿舍楼楼底停车场内，盗走被害人谢某停放在该处的车牌号为“福安.18392”的电动车内的4个电池。经福安市价格认证中心认定，被盗电池的价格为554元。上述事实，被告人叶伟国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、陈某1、谢某等人陈述，证人孙某、姚某等人证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录、辨认照片，福安市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、行政处罚材料、被盗财物的购置凭证，现场视频光盘一张，被告人叶伟国供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶伟国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶伟国另有盗窃未遂一起作为量刑情节予以考虑。被告人叶伟国为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人叶伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。）二、责令被告人叶伟国退赔被害人损失人民币1660元(其中缪金玉480元，陈雄群626元，谢甦平554元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  黄 键人民陪审员  刘昌菊二〇一七年九月十五日书 记 员  ＸＸ芳附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3921号
原告拉希色登，男，1963年12月27日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被告巴仍，男，1954年6月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告拉希色登诉被告巴仍民间借贷纠纷一案中，现原告拉稀色登向本院提出诉讼保全申请，要求将被告巴仍在中国工商银行翁牛特旗支行帐号为xxxxx的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告巴仍在中国工商银行翁牛特旗支行帐号为:xxxxx的账户予以冻结.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 新 达
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第180号
申请执行人谭利苹，女。
被告舒飞，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第507号民事判决书，于2015年12月15日受理申请执行人谭利苹与被执行人舒飞离婚纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人滕召全无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第507号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年六月十四日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终148号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施红光，农民。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人施红光犯危险驾驶罪一案，于2016年1月15日作出（2015）肥东刑初字第00367号刑事判决：被告人施红光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人施红光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施红光申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人施红光犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人施红光申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）施红光撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1689号
罪犯ＸＸ国，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第123号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑二十年，并处罚金10万元，继续追缴违法所得。刑期自2007年5月2日至2027年5月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第692号和（2014）阳刑执字第1164号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯ＸＸ国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�山西省阳泉第二监狱提出，罪犯ＸＸ国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ国在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ国减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2022年10月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第261号
上诉人（原审被告）：泛华工程有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼1层。组织机构代码10001XXXX。
法定代表人：黄亚娟，董事长。
委托代理人：王万吉。
上诉人（原审被告）：世纪城市基础设施有限公司，住所长春市高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦1199室。组织机构代码66870XXXX。
法定代表人：WilliamCharlesMorro，董事长。
委托代理人：齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国成，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所吉林省长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人：丁克华，公司董事长。
原审第三人：赫文，住吉林省大安市。
委托代理人：孙立峰。
原审第三人：陶兴泉，住吉林省吉林市。
上诉人泛华工程有限公司、世纪城市基础设施有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泛华工程有限公司委托代理人王万吉、世纪城市基础设施有限公司委托代理人齐晶，被上诉人刘国成，原审第三人陶兴泉、赫文及其委托代理人孙立峰到庭参加诉讼。被上诉人长春建工集团吉润建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字319号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 边新江
代理审判员 陈存国
代理审判员 王宏峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第261号
上诉人（原审被告）：泛华工程有限公司，住所北京市丰台区。
法定代表人：黄亚娟，董事长。
委托代理人：王万吉，公司职员。
上诉人（原审被告）：世纪城市基础设施有限公司，住所长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：WilliamCharlesMorro，董事长。
委托代理人：齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国成，男，1965年11月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：丁克华，公司董事长。
原审第三人：赫文，男，赫哲族，1964年3月15日生，泛华工程长春有限公司天岗项目负责人，住吉林省大安市。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审第三人：陶兴泉，男，汉族，1955年5月21日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人泛华工程有限公司、世纪城市基础设施有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泛华工程有限公司委托代理人王万吉、世纪城市基础设施有限公司委托代理人齐晶，被上诉人刘国成，原审第三人陶兴泉、赫文及其委托代理人孙立峰到庭参加诉讼。被上诉人长春建工集团吉润建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字319号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 边新江
代理审判员 陈存国
代理审判员 王宏峰
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 赵春燕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第261号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。
负责人胡文峰，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）戴永奇，男，1966年10月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋金宇，男，1975年1月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）新余市鸿祥汽车运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2014）泰民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司于2014年9月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈利国
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更808号
罪犯司纪友，男，1962年8月30日出生，汉族，山东省青州市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○〇七年九月七日作出（2007）潍刑一初字第82号刑事判决，以被告人司纪友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2007年4月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2014年5月26日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年、一年、十个月。刑期自2007年4月17日起至2020年6月16日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯司纪友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯司纪友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次。被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯司纪友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯司纪友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司纪友减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保23号
申请人:赵振宇，男，1993年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古包头市青山区。
被申请人：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路新华园小区内。
法定代表人：刘柏妨，公司总经理
申请人赵振宇诉被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案。赵振宇于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市兴安北路金丽园小区3座4单元5-6层东户的房屋产权手续及呼和浩特市兴安北路金丽园小区4#楼北7号车库。担保人赵云涛、王晓云向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的房屋及车库。
二、查封担保人赵云涛、王晓云所有的用于担保的房屋。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年二月十六日
书记员 张尧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00240号
原告张义龙。
被告成松。
本院在审理原告张义龙诉被告成松餐饮服务合同纠纷一案中，原告张义龙于2014年6月6日以被告成松未在本地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张义龙负担。
审判员 李 丽
二〇一四年六月六日
书记员 李梦琦
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张先锋，男，1964年11月30日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树平，男，1985年8月2日出生，汉族，住山西省原平市。
两再审申请人共同委托代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢辉兰，女，1969年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
委托代理人：陈鹏，男，1986年2月17日出生，住广西壮族自治区浦北县，系谢辉兰儿子。
第三人：王圣明，男，1968年9月4日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。
第三人：黄福波，男，1986年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
第三人：陈永海，男，1969年5月16日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
第三人：杨忠，男，成年，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
第三人：海南省白沙黎族自治县邦溪镇大米村委会大石村民小组。
负责人：陆亚明，该村民小组组长。
再审申请人张先锋、张树平因与被申请人谢辉兰及第三人王圣明、黄福波、陈永海、杨忠、邦溪镇大米村委会大石村民小组合伙协议纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一终字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾瑞珍
审判员 林 达
审判员 王 好
nypy556qhyidlmo5i2
案件唯一码
二○一六年十一月二日
书记员刘潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执446号
申请执行人吴晓杰，女，住隆化县
被执行人张忠民，男，住隆化县。
申请执行人吴晓杰与被执行人张忠民离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第2218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴晓杰于2017年3月7日向本院提出执行申请，要求被执行人张忠民履行给付0.2万元的义务，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴晓杰于2017年6月21日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第2218号民事调解书申请部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 涛
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴美英，女，1953年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李莉，女，1982年10月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文贤，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新宁县人民政府，住所地新宁县金石镇解放南路。
法定代表人谭精益，县长。
原审第三人郑秀勤，男，1949年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审第三人郑秀良，男，1957年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审第三人林承平，男，52岁，汉族，新宁县金石镇人民政府工作人员。
原审第三人刘中秋，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原审第三人朱湘发，男，1960年3月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。
再审申请人戴美英、李莉、李文贤因诉新宁县人民政府行政登记一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴美英、李莉、李文贤申请再审称：新宁县人民政府违反法定程序，在没有查清产权归属的情况下颁发土地使用证给第三人错误；戴美英、李莉、李文贤的起诉不是重复诉讼，请求依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，戴美英等于2013年7月提起行政诉讼，请求确认新宁县人民政府为原审第三人颁发集体土地使用证和国有土地使用证的行为违法，新宁县人民法院以原告不具有主体资格和不属于人民法院主管案件的范围为由驳回起诉。当事人如不服裁判，可通过上诉或申请再审的途径进行救济。戴美英等人于2016年1月再次以同一事实和理由提起行政诉讼，属于重复起诉，原审裁定不予受理正确。戴美英、李莉、李文贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回戴美英、李莉、李文贤的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二○二○一七年五月二十二日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴美英，女，1953年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李莉，女，1982年10月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文贤，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新宁县人民政府，住所地新宁县金石镇解放南路。法定代表人谭精益，县长。原审第三人郑秀勤，男，1949年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审第三人郑秀良，男，1957年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审第三人林承平，男，52岁，汉族，新宁县金石镇人民政府工作人员。原审第三人刘中秋，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。原审第三人朱湘发，男，1960年3月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。再审申请人戴美英、李莉、李文贤因诉新宁县人民政府行政登记一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴美英、李莉、李文贤申请再审称：新宁县人民政府违反法定程序，在没有查清产权归属的情况下颁发土地使用证给第三人错误；戴美英、李莉、李文贤的起诉不是重复诉讼，请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，戴美英等于2013年7月提起行政诉讼，请求确认新宁县人民政府为原审第三人颁发集体土地使用证和国有土地使用证的行为违法，新宁县人民法院以原告不具有主体资格和不属于人民法院主管案件的范围为由驳回起诉。当事人如不服裁判，可通过上诉或申请再审的途径进行救济。戴美英等人于2016年1月再次以同一事实和理由提起行政诉讼，属于重复起诉，原审裁定不予受理正确。戴美英、李莉、李文贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回戴美英、李莉、李文贤的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 龚金真二○二○一七年五月二十二日书记员 许 鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定商初字第93-2号
原告：徐火红。
委托代理人：邢培红，浙江元茂律师事务所律师。
委托代理人：章剑锋，浙江元茂律师事务所律师。
被告：郑国。
委托代理人：陈良种，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：庞坤土。
本院在审理原告徐火红与被告郑国、庞坤土买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院申请撤回对被告庞坤土的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告庞坤土的起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐火红撤回对被告庞坤土的起诉。
代理审判员 林鹰
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 赵丹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2054号
申请执行人苏州屯宝电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区玉山路华达工商综合办公楼505。
被执行人天津大东电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇大东路1号。
申请执行人苏州屯宝电子科技有限公司与被执行人天津大东电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）南民三初字第555号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人天津大东电子有限公司进行了评估、拍卖，由于三次均流拍，导致涉大东电子有限公司的案件无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）南民三初字第555号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 刚
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2054号
申请执行人刘殿兰，女，1965年7月4日出生，汉族，天津市公交二公司退休职工，住天津市河北区靖江路靖江西里4-6-501号，公民身份号码1201021965********。
被执行人张雁春，男，1952年4月14日出生，汉族，天津石化退休职工，住天津市滨海新区大港区六合里*******号，公民身份号码1201091952********。
被执行人张雁伟，男，1956年10月1日出生，汉族，天津市化工防腐设备厂下岗职工，住南开区长江道颂禹里1-2-509，公民身份号码1201041956********。
原告刘殿兰与被告张雁春、张雁伟法定继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第6837号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2054号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一六年二月二十二日
书记员 董 臻
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更403号
罪犯于作超，男，1988年4月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2010年6月18日，长春市绿园区人民法院作出（2010）绿刑初字第68号刑事判决，认定罪犯于作超犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。2013年11月14日减刑1年4个月，刑期至2019年6月21日止。
执行机关以该犯在�刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，全部缴纳罚金，累计获表扬7次，有效积分4210分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯于作超减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第542号
罪犯夏辉，男，1975年5月19日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2009年2月17日作出（2008）卢刑初字第499号刑事判决书，认定被告人夏辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年9月2日起至2019年9月1日止。被告人夏辉不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）沪一中刑终字第173号刑事判决书，认定上诉人夏辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年9月2日起至2015年9月1日止。判决后，上海市人民检察院提出抗诉，上海市高级人民法院于2010年12月6日作出（2009）沪高刑再终字第2号刑事判决书，认定原审被告人夏辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年9月2日起至2019年9月1日止。2012年11月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第410号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年9月2日起至2018年4月1日止。该犯于2010年4月30日被转投至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯夏辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯夏辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年12月30日，获改造行为规范化竞赛奖，奖励有效奖分4分。2013年1月25日，被评为优秀通讯员。2013年4月22日，被评为监狱局改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分158分，其中当年有效奖分44分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏辉在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯夏辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年9月2日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
申 请 人 赖 土 金 与 被 申 请 人 庞 浪 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第6-1号
申请人赖土金，男，汉族，住遂溪县杨柑镇杨遂路XX号林业站宿舍，身份证号码：XXXXXXX。
被申请人庞浪，男，汉族，住遂溪县界炮镇山塘村XXX号，身份证号码：XXXXXXXX。
申请人赖土金与被申请人庞浪机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人庞浪名下的粤GWXX**号小型轿车，上述财产以25000元为查封限额。
经本院审查认为，申请人赖土金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
查封被申请人庞浪名下的粤GWXX**号小型轿车一辆；查封期间交由遂溪县交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第6-1号申请人赖土金，男，汉族，1962年12月5日出生，住遂溪县，被申请人庞浪，男，汉族，1976年7月1日出生，住遂溪县，申请人赖土金与被申请人庞浪机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人庞浪名下的粤Ｇ×××××号小型轿车，上述财产以25000元为查封限额。经本院审查认为，申请人赖土金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：查封被申请人庞浪名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆；查封期间交由遂溪县交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  张燕波代理审判员  杨志诚二〇一五年一月八日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；记入笔录。（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第534号
申请执行人严太平，男，1953年xx月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份号码xxx。
被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司。
住所地景洪市勐腊路。
法定代表人王猛，职务总经理。
关于严太平诉与西双版纳歌舞倾城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）景民二初字第592号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严太平向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。
本案执行事项为：就景洪市勐罕镇早晚街项目一期农贸市场x-
xxx号、x-xxx号房屋，按房屋套数分别签订《商品房购销合同》。并由被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司于签订合同后二日内为申请人严太平办理该合同的备案登记手续。经本院采取执行措施已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第534号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年七月三十一日
书记员 金梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第534号
申请执行人马悌，男，汉族，生于1963年8月16日，住景泰县。
被执行人刘建潮，男，汉族，生于1982年4月28日，住永登县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第389号民事调解书，向被执行人刘建潮发出执行通知书，责令被执行人刘建潮向申请执行人马悌支付运费20429元。执行过程中，被执行人刘建潮主动履行了2000元。经查，被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2015）景执字第534号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请执行债权，申请执行人可以再次提出执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗立龙
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第534号
申请执行人严太平，男，1953年10月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住景洪市世纪金源小区乾江苑**栋。
被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司。
住所地景洪市勐腊路**号。
法定代表人王猛，职务总经理。
关于严太平与西双版纳歌舞倾城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）景民二初字第592号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严太平向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。
本案执行事项为：就景洪市勐罕镇早晚街项目一期农贸市场2-048号、2-050号房屋，按房屋套数分别签订《商品房购销合同》。并由被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司于签订合同后二日内为申请人严太平办理该合同的备案登记手续。经本院采取执行措施已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第534号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年七月三十一日
书记员 金梅
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初89号
自诉人张斌，男，1994年1月8日出生，汉族，芮城县X镇X村第*组人，农民。
自诉人张跃弟，男，1961年5月20日生，汉族，芮城县X镇X村第*组人，农民。
被告人张东，女，1995年10月18日生，汉族，芮城县X镇X村第*组人，农民。
被告人张江峰，男，1972年6月3日生，汉族，芮城县X镇X村第*组人，农民。系被告人张东之父。
被告人张红旭，女，1974年6月21日生，汉族，芮城县X镇X村第*组人，农民。系被告人张东之母。
自诉人张斌、张跃弟以被告人张东、张江峰、张红旭涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中被告人张红旭履行了生效法律文书确定的义务，现自诉人张斌、张跃弟对被告人张东、张江峰、张红旭撤回控诉。
本院认为：自诉人张斌、张跃弟主动撤回对被告人张东、张江峰、张红旭的自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张斌、张跃弟撤回自诉。
（此页无正文）
审判员 张中让
二〇一七年七月十二日
书记员 李耀荣
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第1198号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告顾自强，男，生于1975年2月21日，汉族。
被告赵艳丽，男，生于1976年5月3日，汉族。
被告狄春停，男，生于1966年12月14日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告顾自强、赵艳丽、狄春停借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告顾自强、赵艳丽、狄春停经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日被告顾自强在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告赵艳丽、狄春停连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告偿还20000元，现下欠原告本金10000元及利息未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金10000元及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告的身份证明；2个人借款凭证一份及利率证明一份；3还款清单一份。证明被告在原告处贷款未清偿的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2013年1月18日被告顾自强和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2016年1月17日。合同约定被告顾自强可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告赵艳丽、狄春停作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为45000元。被告顾自强于2013年1月19日在原告处借款30000元，借款时利率为年利率8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6，贷款逾期后经原告催收，被告顾自强偿还了本金20000元，现扔下欠原告本金10000元及利息未清偿。
本院认为：被告顾自强在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告顾自强未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告赵艳丽、狄春停为被告顾自强贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金10000元及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告顾自强于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金10000元及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利1分3厘776计算，自借款之日起至完全履行之日止）；
二被告赵艳丽、狄春停对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年十月二十日
书记员 李树林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初229号
原告广西柳州恒信物业服务有限公司。
法定代表人陈辅练。
委托代理人陈永红，该公司职员
被告唐燕。
原告广西柳州恒信物业服务有限公司诉被告唐燕关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州恒信物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州恒信物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 刘 冰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 蕾
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00115号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：徐勇智，该公司高河支行副行长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：何家宏，农民。
被告：孙实霞，农民。
被告：何彩江，农民。
被告：李传青，农民。
被告：何代伍，农民。
被告：徐映红，农民。
被告：何家高，农民。
被告：黄眼莲，农民。
被告：胡善可，城镇居民。
被告：王燕萍，城镇居民。
本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告何家宏、孙实霞、何彩江、李传青、何代伍、徐映红、何家高、黄眼莲、胡善可、王燕萍金融借款合同纠纷一案中，因何家宏、孙实霞、何彩江、李传青、何家高、黄眼莲外出，通讯地址不明，致使诉讼文书无法直接向其送达。
本院认为：本案在审理过程中，因被告何家宏、孙实霞、何彩江、李传青、何家高、黄眼莲下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 孙曜武
二〇一五年四月三日
书记员 叶 芬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第47号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某。2010年6月21日因犯诈骗罪被邹城市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万五千元；2013年1月25日济宁市中级人民法院裁定对刘某予以假释，2013年2月5日被假释。2013年11月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人李巍、石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人刘某以曾做过“车虫子”与济宁市车管所联系密切可以办理驾驶证、车牌等骗取了刘洋的信任。2013年3月26日，刘洋为帮助王某的朋友办理驾驶证通过银行汇给被告人刘某1.8万元；同年5月28日，刘洋为帮助王某办理挂车车牌通过手机银行汇给被告人刘某4万元。同年6月14日左右，被告人刘某通过路边小广告找人伪造了鲁H×××××挂、鲁H×××××挂、鲁H×××××挂三副挂车车牌交给刘洋。为继续骗取钱财，被告人刘某谎称其还可以办理二十四副挂车车牌，刘洋在王某汇给其钱后于同年6月17日在济宁“渔悦天下”饭店二楼办公室内将14万现金交给被告人刘某。被告人刘某骗取该款项后更换手机号码躲避藏匿。后经查询，被告人刘某所办理的三副挂车车牌均为假牌。
公诉机关当庭出示了被告人刘某的供述和辩解；被害人刘洋、王某的陈述；证人陈某、刘某甲的证言；银行交易明细；银行汇款记录等证据。
公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，以可以办理驾驶证、车牌为由骗取他人信任，利用伪造的车牌，虚构了另有24副挂车车牌的事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对于起诉书指控骗取刘洋5.8万元的事实没有异议，对于起诉指控骗取刘洋现金14万元的事实予以否认，请求从轻处罚。
辩护人对于起诉指控被告人刘某骗取刘洋5.8万元的事实没有异议，其认为起诉指控被告人刘某骗取刘洋14万元的事实不清，证据不足。被告人刘某对起诉指控诈骗5.8万元的事实自愿认罪，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某因犯诈骗罪在济宁监狱服刑期间结识了被害人刘洋。被告人刘某假释后找到被害人刘洋，以曾经在济宁市车管所打过工，认识车管所的人可以办理驾驶证、挂车牌等骗取被害人刘洋的信任。2013年3月26日，被害人刘洋为帮助其朋友办理驾驶证通过银行汇给被告人刘某人民币1.8万元；同年5月28日被害人刘洋为帮助王某办理挂车车牌汇给被告人刘某人民币4万元。被告人刘某为了欺骗刘洋通过路边小广告找人伪造了鲁H×××××挂、鲁H×××××挂、鲁H×××××挂三副挂车车牌交给了被害人刘洋。后被告人刘某更换了手机号码躲避藏匿。2013年11月22日公安机关在枣庄市一干货店内将被告人刘某抓获。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、被告人供述及辩解
被告人刘某对于被害人刘洋找其为他人办理驾驶证、挂车车牌二次通过银行汇给其1.8元、4万元的事实始终供认，但其辩称刘洋汇给其1.8万元时，其中1万元是借款，不应认定为诈骗。
二、被害人陈述
1、被害人刘洋陈述证实，其在济宁监狱工作时结识了在济宁监狱服刑的被告人刘某，刘某称其服刑前曾在济宁车管所干协警，能够办理驾驶证、车辆牌照。其朋友王某找其帮忙办理驾驶证、挂车车牌，便找到被告人刘某帮忙办理。于2013年3月26日、5月28日二次通过银行汇给被告人刘某5.8万元，被告人刘某给其三副挂车车牌，后经查询三副车牌均是假牌照。后来找被告人刘某要钱时，刘某更换手机号码躲避藏匿。
2、被害人王某陈述证实，其与刘洋是朋友，刘洋称其认识一个在车管所工作过的人，为了自己制造的挂车上车牌，曾三次汇给刘洋20万元，收到刘洋给办理的三幅挂车车牌，后经查询是车牌是假的。后来刘洋打电话说被骗了，帮助办理挂车车牌的被告人刘某跑了。
三、书证
1、银行对账凭证证实，2013年3月26日、2013年5月28日刘洋汇给刘某1.8万元、4万元的事实。
2、银行个人交易业务凭证证实，王某分别于2013年5月27日、6月1日、6月14日给户名为刘洋的账号汇款6万元、11万元、3万元的事实。
3、刑事案件立案表证实，2013年6月24日10时许，刘洋到公安机关报案称刘某以帮其办理车牌子为由利用伪造车牌骗取其现金22万元。
4、办案说明证实，2013年11月22日公安干警在枣庄市一干货店内将被告人刘某抓获。
5、济宁中级人民法院（2013）济刑执字第1829号刑事裁定书、宣判笔录证实，被告人刘某2013年2月5日假释，假释考验期至2015年7月8日止。
6、邹城市人民法院（2009）邹刑初字第490号刑事判决书证实，被告人刘某2010年6月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，罚金六万元，与原判有期徒刑二年六个月，罚金四万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金十万五千元（刑期从2009年1月9日起至2015年7月8日止）。
7、户籍证明证实，被告人刘某出生于1978年7月1日。
公诉机关指控，2013年6月17日刘洋在济宁市“渔悦天下”饭店二楼办公室，为了让被告人刘某继续办理挂车车牌交给被告人刘某现金14万元。经合议庭评议认为，该项指控，虽然公诉机关当庭出示了被害人刘洋的陈述、视听资料、银行取款凭证、证人陈某的证言等证据，证实刘洋将现金放在装茶叶的袋子里，在饭店二楼办公室内交给被告人刘某。但在饭店二楼办公室刘洋交给被告人刘某现金时只有该二人在场，现场证据只有被害人刘洋的陈述，没有其他证据证实，且被告人刘某辩解称刘洋送给其是一袋日照绿茶，始终否认收到14万元现金的事实。因此，不能排除合理怀疑。故该项指控的事实不清，证据不足，不予支持。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人刘某诈骗被害人刘洋现金14万元的事实不清，证据不足，不予支持。被告人刘某辩解称刘洋汇给其办理驾驶证的1.8万元，其中1万元系借款的辩解与查明的事实不符，不予采纳。辩护人对于公诉机关指控被告人刘某诈骗14万元的事实不清，证据不足的意见予以采纳。被告人刘某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销济宁市中级人民法院于2013年1月25日作出的（2013）济刑执字第1829号对被告人刘某予以假释的刑事裁定；
二、被告人刘某犯诈骗罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三万元，与余刑二年五个月零三天，罚金十万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2018年11月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
助理审判员 杨 晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张盼盼
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1437号
原告刘乃库，男，1967年5月25日生，住所地东丰县。
被告崔德江，男，45岁，住所地东丰县。
刘乃库与崔德江追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘乃库于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许刘乃库撤诉。
案件受理费50.00元，由原告自愿负担。
审判员 李永吉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李欣儒
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第307号
原告李某甲，男，2008年5月21日生。
法定代理人李某乙（李某甲之父），1965年6月23日生。
被告李某丙，女，1972年12月30日生。
委托代理人岳平正，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李某甲与被告李某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、被告李某丙的委托代理人岳平正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲的法定代理人李某乙诉称，李某甲系我与李某丙的婚生子。2013年1月17日，李某丙提起离婚诉讼，法院审理后作出（2013）元民一初字第59号民事判决，判决李某甲跟随我生活，李某丙不支付孩子抚养费。现孩子李某甲已年满7周岁，即将要上小学，生活和学习费用将大幅增加，加之物价上涨等因素，我每月的病休工资远远不够。故向人民法院起诉，请求判令由被告每月给付孩子抚养费200元直至独立生活为止，每年支付一次或每半年支付一次。
被告李某丙辩称，法院判决孩子跟随李某乙生活，我不支付抚养费，判决作出至今二年时间，虽然物价有所上涨，但生活标准没有多大变化。李某乙有病休工资，足以抚养孩子，现孩子虽即将上小学，但不会增加学习费用，反而比起上幼儿园的费用还少。且因我经济困难，没有能力支付抚养费。如果李某乙不愿抚养孩子，可变更由我抚养孩子。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，李某乙、李某丙原系夫妻，在夫妻关系存续期间，于2008年5月21日生育一男孩李某甲。2013年1月17日，李某丙向法院起诉，要求与李某乙离婚，该案经本院审理，于2013年3月6日作出（2013）元民一初字第59号民事判决，判决确定孩子李某甲跟随李某乙生活，李某丙不支付孩子抚养费。另查明，李某甲已读完幼儿园，即将上小学，李某乙系易门狮凤山铜矿病休工人，病休期间每月领取生活费约800元。离婚后，李某丙外出打工至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”李某乙与李某丙经本院判决离婚二年余，李某丙不支付孩子抚养费。现李某乙以法定代理人身份要求李某丙给付孩子抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额的确定，李某乙提出每月给付200元，李某丙提出其无能力支付抚养费的主张，因双方无法协商一致，本院考虑孩子生活和教育需要，结合当地实际生活水平和李某丙的实际履行能力酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、由被告李某丙每月给付原告李某甲抚养费100元，自2015年8月起至李某甲独立生活时止，每年合计1200元。2015年8月至12月共5个月的抚养费500元，于2015年12月30日前履行，以后每年的抚养费1200元于当年6月30日前履行；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半征收50元，由被告李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8219号
原告：上海宝原房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黎明楷，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡钦光。
被告：华润(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：卢教蕾、华丹薇。
原告上海宝原房地产经纪有限公司诉被告华润(上海)房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝原房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一七年十二月六日
书记员 李佳怡
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08破申3号
申请人：衢州市地方税务局直属�局，住所地衢州市劳动路93号。
法定代表人：陈兴华，局长。
被申请人：浙江金德卫浴有限公司，住所地衢州市经济开发。
法定代表人：张志峰。
2017年3月19日，申请人衢州市地方税务局直属分局以被申请人浙江金德卫浴有限公司欠缴税费数额巨大且相关资产均已抵押给银行为由，向本院申请进行破产清算。本院依法通知被申请人，被申请人提出异议，认为其整体资产大于负债，未明显缺乏清偿债务能力，不符合破产清算条件。
本院查明：被申请人浙江金德卫浴有限公司于2006年7月18日在衢州市市场监督管理局登记设立，营业期限2006年7月18日至2056年7月17日止，统一社会信用代码，现登记住所地为衢州市经济开发区东港功能区东港一路8号406室，法定代表人张志峰，注册资本4600万元。公司经营范围为非压力管道用水�水龙头，铜管件、铜阀门的制造、销售；化工原料（不含危险化学品及制毒化学品）销售；货物进出口（法律、法规限制的除外，应当取得许可证的凭许可证经营）；仓储服务（不含危险品）。被申请人于2006年7月18日办理税务登记，自2009年6月起开始欠缴税费款。截止到2016年6月14日，被申请人共欠缴各项地方税费3342941.61元，滞纳金1800105.7元，合计5143047.31元。2016年6月15日，申请人依法向被申请人送达了《责令限期改正通知书》（衢地税直责改[2016]3823号），责令被申请人于2016年6月24日前缴清欠缴的税费款。被申请人至今仍未缴纳。另经在浙江法院执行管理系统中查询，涉及被申请人未有效执结的案件共3件，共计标的额4569万余元。
本院认为：被申请人浙江金德卫浴有限公司系经衢州市市场监督管理局登记设立的企业法人，本院对本案具有管辖权。被申请�长期欠缴税款，且对债权人负有到期债务不能清偿，可见其明显缺乏清偿能力，故可以认定被申请人浙江金德卫浴有限公司已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人衢州市地方税务局直属分局提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，裁定如下：
一、受理申请人衢州市地方税务局直属分局提起的对被申请人浙江金德卫浴有限公司的破产清算申请。
二、指定浙ＸＸ风律师事务所担任衢州金德塑胶管业有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 胡庆龙
审判员 程顺增
审判员 王琳琳
二〇一七年四月十二日
书记员 毛树曦
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执258号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：韩学朋，男，住河北省唐县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韩学朋民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00102095号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月31日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀06执258号案件的执行。
申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡雅楠
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初887号
原告：四川永茂律师事务所。住所地：成都市武侯区。
负责人：周永孟。
委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。
被告：成都市靓丽钢梯制造厂。住所地：成都市双流区东升街道清泰*组。
负责人：解兴华。
被告：解玺，男，1980年1月27日出生，汉族，住成都市双流区。
原告四川永茂律师事务所（以下简称“永茂律师事务所”）与被告成都市靓丽钢梯制造厂（以下简称“靓丽钢梯厂”）、解玺委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永茂律师事务所的委托诉讼代理人黄庆、被告解玺、靓丽钢梯厂的负责人解兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永茂律师事务所向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付律师代理费34506元。事实和理由：2012年8月20日，被告靓丽钢梯厂因与成都奥利建筑有限公司、四川省崇州监狱、大连安泰建设有限公司、张洪建等承揽合同纠纷一案，委托原告提供法律服务，双方签订了《委托代理合同》。上述合同对律师代理费的支付标准和期限等做出了明确的约定，同时双方约定被告解玺对律师代理费的支付承担连带责任。合同签订后，原告积极准备相关材料，完成了合同约定的受托事项，该案经一审、二审、执行，被告靓丽钢梯厂相继收到赔偿款共计685066元。按照《委托代理合同》的约定，靓丽钢梯厂应在收到上述款项5日内向原告支付后续律师风险代理费34506元，但时至今日二被告并未如约履行。
被告靓丽钢梯厂辩称，原、被告之间前后共签订了三份《委托代理合同》，内容并不一致。原告方提交的《委托代理合同》是最后签订的一份，上面并没有靓丽钢梯厂法人谢兴华的签名，对其无拘束力。同时，原、被告双方对律师费的标准一直约定的是按照收到款项的5%进行支付，该标准应当包括被告方已经支付的一审代理费30000元，故现被告方实际只剩4506元律师费未支付。
被告解玺辩称，被告方已向原告支付了一、二审共计40000元律师费，但其中30000元原告并未开具收据。根据双方签订的不同版本的《委托代理合同》的内容来看，对律师费标准的约定存在歧义。同时，原告所主张的律师费标准不符合相关律师收费管理办法。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原告永茂律师事务所（受托人、乙方）与被告靓丽钢梯厂（委托人、甲方）签订了《委托代理合同》，约定：“委托人因与大连安泰建设有限公司成都分公司、成都市奥利建筑工程有限公司工程合同纠纷一案现委托四川永茂律师事务所律师为成都市靓丽钢梯厂一案提供法律服务，……一、四川永茂律师事务所接受委托人的委托，指派周永孟、陈科律师为委托人的代理人，代理委托人完成委托事项，并承担一审代理工作。……八、根据《律师事务所收费管理办法》、《四川省律师事务所收费管理办法实施细则》的规定，结合本委托事务的难易程度及受托人的工作量大小等因素，经双方协商，律师代理费按以下方式确定：1、在本案诉至法院判决前，甲方再向乙方支付律师代理费壹万元整；2、在甲方实际得到奥利公司或第三方支付工程款及其它费用如果在68万元以内，则甲方再向乙方按照实际收到金额的5%向乙方支付律师代理费；3、甲方因本案实际得到金额超过68万元部分，超过部分按照10%向乙方支付律师代理费用。……解玺为甲方向乙方支付律师代理费承担连带责任。”上述《委托代理合同》尾部加盖了被告靓丽钢梯厂的鲜章并有被告解玺签名确认。
另查明，2015年10月20日，永茂律师事务所负责人周永孟出具收据一份，载明：“张萍转账到周永孟建设银行卡壹万元整，用于支付成都靓丽钢梯制造厂的二审上诉律师代理费。”该收据加盖了永茂律师事务所财务专用章。2016年1月30日，成都市中级人民法院就靓丽钢梯厂与成都奥利建筑有限公司、大连安泰建设有限公司、大连安泰建设有限公司成都分公司、四川省崇州监狱以及张洪建承揽合同纠纷一案作出（2015）成民终字第7104号民事判决书，判决成都奥利建筑有限公司支付靓丽钢梯厂“钢结构”安装费680000元，并承担该款从2014年1月7日起至付清之日止的资金占用利息。2016年8月8日，被告靓丽钢梯厂、解玺出具收条一份，载明：“今收到成都高新技术产业开发区人民法院转来的案款685066元（陆拾捌万伍仟零陆拾陆元整）。”
上述事实，有原、被告身份信息、委托代理合同、收据、（2015）成民终字第7104号民事判决书、收条以及原、被告当庭陈述在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告提交的二被告与四川英特信联合律师事务所签订的委托代理合同，由于未能与原件进行核对，真实性无法确定，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，《委托代理合同》上虽没有靓丽钢梯厂法人解兴华的签名，但加盖了靓丽钢梯厂的鲜章，应认为靓丽钢梯厂与永茂律师事务所已建立了合法有效的委托合同关系。现永茂律师事务所指派律师完成了《委托代理合同》约定的法律服务，靓丽钢梯厂也已实际收到了相应的执行款项，故靓丽钢梯厂理应按照合同约定支付律师代理费。被告虽辩称合同约定的“按照实际收到金额的5%向乙方支付律师代理费”属于对律师代理费总额的约定，但本院认为，上述字段并不能在脱离文本整体的情况下进行解读。《委托代理合同》关于律师代理费收费方式的约定整体为：“1、在本案诉至法院判决前，甲方再向乙方支付律师代理费壹万元整；2、在甲方实际得到奥利公司或第三方支付工程款及其它费用如果在68万元以内，则甲方再向乙方按照实际收到金额的5%向乙方支付律师代理费；3、甲方因本案实际得到金额超过68万元部分，超过部分按照10%向乙方支付律师代理费用。”从上述文本整体来看，“按照实际收到金额的5%向乙方支付律师代理费”明显属于基本代理费以外的风险代理收费，在字面含义上并不存在歧义。此外，根据发改价格【2014】2755号文件以及《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》等文件精神，本案原告主张的律师代理费亦未超过上述指导标准，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。因此，原告主张靓丽钢梯厂再支付律师代理费34506元，符合双方合同约定，本院予以支持。此外，被告解玺在《委托代理合同》中亦作出了明确的对靓丽钢梯厂应支付律师代理费承担连带责任的意思表示，故其对上述34506元律师代理费应承担连带支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告成都市靓丽钢梯制造厂于本判决生效后十日内支付原告四川永茂律师事务所34506元。
二、被告解玺对上述债务承担连带支付责任。被告解玺承担保证责任后，有权向被告成都市靓丽钢梯制造厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告成都市靓丽钢梯制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方 嘉
二〇一七年二月十七日
书记员 周欢欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2826号
罪犯李勇，男，1982年11月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年1月30日作出（2012）西刑初字第9号刑事判决，认定李勇犯敲诈勒索罪、强奸罪（累犯），判处有期徒刑六年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月22日起至2017年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第196号
罪犯黄永刚（绰号黄三娃），男，1976年4月21日出生，汉族，四川省资中县人，文盲，现在四川省自贡监狱服刑。
1993年12月，罪犯黄永刚因犯抢劫罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。1999年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。四川省资中县人民法院于2011年10月17日作出（2011）资中刑初字第227号刑事判决，以被告人黄永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。被告人未上诉。刑期自2011年5月18日起至2015年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄永刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄永刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永刚在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永刚减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2014年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2264号
原告赵晶晶。
委托代理人刘艳丽、杨伟伟，河北昊正律师事务所律师。
被告冯亚斌。
被告侯可宾。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
原告赵晶晶与被告冯亚斌、侯可宾确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晶晶的委托代理人杨伟伟、被告侯可宾的委托代理人胡英伟到庭参加诉讼。被告冯亚斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晶晶诉称：2010年9月9日原告与冯亚斌登记结婚，婚后2012年2月23日购买了白沟和道国际D3-068号门店上下两层。双方分居期间，冯亚斌在原告不知情的情况下，将上述房产出售偿还赌债。2014年11月10日原告才得知此事，次日就向派出所报案。被告签订的协议严重侵犯了原告的合法财产。请求法院判决确认被告签订的和道国际D3-068号门市房购房协议无效。
被告冯亚斌未答辩。
被告侯可宾辩称：原告所称在其不知情的情况下签订买卖合同与事实不符。房屋买卖合同合法有效，被告冯亚斌应当协助办理产权过户。
经审理查明：2010年9月9日原告赵晶晶与被告冯亚斌登记结婚。2012年2月22日冯亚斌以全款725272元购买了白沟和道国际D3-068号门店上下两层，2012年2月23日冯亚斌与和道房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，约定交房日期2013年9月30日。冯亚斌收房后未办理房权证。
2014年5月3日冯亚斌与侯可宾签订购房协议，约定侯可宾购买冯亚斌位于白沟镇和道国际五金区D3-068号门市，购房款130万元一次性付清，冯亚斌收到房款十日内协助侯可宾到和道国际房地产开发公司办理商品房认购协议书及票据的更名手续。上述协议有卖房人冯亚斌、买房人侯可宾、证明人李敏飞、王志刚签名并按手印。冯亚斌没有给侯可宾办理更名手续，侯可宾于2014年10月11日起诉冯亚斌，要求确认合同有效、冯亚斌继续履行。赵晶晶得知后，提起本案诉讼。
上述事实，有赵晶晶与冯亚斌的结婚证，商品房认购协议书、房款收据，购房协议书、收条，报警案件登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：冯亚斌与和道房地产开发有限公司签订商品房认购协议书合法有效。被告冯亚斌将其购买的和道国际五金区D3-068号门市所有权转让给被告侯可宾，是双方真实意思表示、不违背法律禁止性规定；但是其中约定的办理商品房认购协议书及票据的更名手续，不符合房地产管理法相关规定，不具有法律效力。侯可宾和冯亚斌约定的房产价款没有明显低于门市市场价值，当事人无证据证明侯可宾与冯亚斌存在恶意串通。原告赵晶晶主张对冯亚斌出售上述房产不知情、购房协议书侵犯其合法财产，证据不足，不予采信。被告侯可宾属于善意取得，其购房权利应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵晶晶的诉讼请求。
案件受理费16500元，由原告赵晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 闫冠军
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宫 洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2264号
原告谭传建。
被告李储琛。
被告闫晓燕。
本院在审理原告谭传建与被告李储琛、闫晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告闫晓燕的银行存款10325元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年六月三十日
书记员 訾 然
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1188号
原告朱守沛，个体工商户。
被告王艳丽，个体工商户。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
原告朱守沛诉被告王艳丽间借贷纠纷一案,本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员朱从新适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱守沛、被告王艳丽的委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守沛诉称：被告因经营需要，于2014年4月2日、8月11日两次向原告借款32000元，又于2014年7月3日刷原告的银行卡5000元购买化妆品，后偿还10000元，余款一直未还。要求被告偿还借款27000元。
被告王艳丽辩称，2012年与原告恋爱，后发现他没有结婚的打算，便产生离开原告的念头，后原告一直纠缠，无奈之下出具了两张借条，实际并没有支付款项。
经审理查明：2014年4月20日，被告王艳丽向原告朱守沛借款20000元，出具“今借朱守沛现金贰万元正20000元，期限一年，借款人王艳丽，2014年4.20日”的借条一份
2014年8月11日，被告王艳丽向原告朱守沛借款12000元，出具“欠朱守沛现金壹万贰仟元正，还款日期14年9、15日”的欠条一份。
另查明，2014年9月15日，被告王艳丽偿还原告朱守沛3000元，同年11月28日再次偿还朱守沛7000元，原告朱守沛均出具收条。余款未再偿还。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的借条、欠条各一份、被告提供的收条二份等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告是否应承担偿还借款的责任。
本院认为，债务应当清偿。被告王艳丽向原告朱守沛借款32000元，已偿还10000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王艳丽应当偿还借款。原告朱守沛主张的被告王艳丽刷其银行卡5000元购买化妆品，仅提供了银行交易记录，无法证实该5000元为被告王艳丽所使用，故，原告关于要求被告王艳丽偿还该5000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王艳丽关于未实际支付款项的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王艳丽于本判决生效后十日内，偿还原告朱守沛借款22000元。
二、驳回原告朱守沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取，由原告朱守沛预交），由原告朱守沛负担65元，由被告王艳丽负担175元，于本判决生效后十日内直接支付给原告朱守沛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一五年八月二十七日
书记员 任九鼎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1188号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告杜仲华，男，1958年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告杜仲华物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲在庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄旭光
代理审判员 王 琼
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄丽双
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1188号
原告王喜芝。
原告王立荣。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告王芊月。
法定代理人王文丽。
本院在审理原告王喜芝、王立荣诉被告王芊月共有物分割纠纷一案中，原告于二0一五年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币1865元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈晓玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1154号
原告：刘某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
法定代理人：雷某某，女，四川省宜宾市翠屏人，系李某母亲。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年8月经人介绍认识，9月登记结婚，婚后有一子李某乙。原、被告婚后不久，发现被告出现兴奋、自笑，怀疑被人整等精神不正常情况，后多次因精神分裂症住院治疗，至今13年之久而依然无好转，家庭生活长期处于癫狂状态。导致夫妻感情完全破裂。2012年8月，被告已经由宜宾市翠屏区人民法院宣布为限制民事行为能力人。并指定其母亲雷某某为监护人。监护人在监护过程中私自与被告转移、隐匿夫妻共同财产，拒不用于家庭开支。原、被告双方权利、责任、义务不一致，夫妻关系名存实亡，长期处于分居状态。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，为解除双方的痛苦，维护公民的合法权益，同时保护儿童的健康成长，特诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子李某乙由原告抚养，由被告支付李某乙每月生活费500元，教育费、医疗费各承担一半，直至独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某书面辩称：（一）、被告与原告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。被告与原告自1999年9月结婚至今已共同生活十余年，并养育了一子李某乙，现年13周岁，双方并不存在法律规定的认定夫妻感情破裂的情形，因此，双方夫妻感情并未完全破裂，法院不应支持原告的离婚诉求。（二）、若原告同意以下条件，被告可考虑调解离婚：1、李某乙由被告抚养，原告每月支付其生活费500元至能独立生活为止，并承担一半的教育费、医疗费，随物价增加在原有的基础上每月增涨100元。李某乙自两岁至四岁，由其爷爷、奶奶抚养，与奶奶感情深厚，李某乙也愿意跟随被告及奶奶生活，被告也能教育李某乙尊老爱幼，孝敬父母，做一个有责任心的少年。被告与母亲雷某某每月有固定收入，雷某某在宜宾市翠屏区拥有住房一套，有能力抚养、照顾好李某乙；而原告无固定收入，无住房，没有能力照顾李某某，原告有生育能力可再婚生子。因此，李某乙由被告抚养有利于其健康成长。2、原告支付被告173507元，家具、家电归被告。自2006年到2014年，被告与原告及李某乙借住雷某某所有的房屋（位于四川省宜宾县）。被告的所有收入均由原告掌管，有证据证明的金额总计61291元，另夫妻经营干洗店，市值约13000元，由原告单独卖了。2005年至2013年4月28日，干洗店的每月经济收入约1500元。故此两笔夫妻共同财产为218291.00元。原告掌管了家庭全部经济，却转移、隐匿夫妻共同财产，拒不用于家庭开支，依法应少分或不分夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1999年8月经人介绍认识后恋爱，于1999年9月20日在宜宾市翠屏区象鼻镇人民政府登记结婚。婚后生育一子李某乙。原、被告结婚后，原告发现被告出现精神异常，后经医院检查，被告李某被诊断为“精神分裂症”，经多次检查治疗后未能全愈。2010年1月20日，宜宾市残疾人联合会为被告李某颁发了残疾人证，残疾等级为精神类一级。后经原告刘某某申请，本院于2012年8月1日作出（2012）翠屏民特字第9号民事判决书，宣告李某为限制民事行为能力人，指定其母亲雷某某为其监护人。2012年9月，原告以家庭生活长期处于癫狂状态，以及因家庭琐事与被告产生隔阂为由，诉至本院请求判决与被告离婚。本院于2012年11月2日作出（2012）翠屏民初字第3434号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准原告刘某某与被告李某离婚。判决后，原告不服判决上诉，在二审期间原告自愿申请撤诉。后原、被告一直处于分居状态，原告在外面租房居住，被告和其母亲雷某某一起居住。2014年2月，原告以原、被告双方权利、责任、义务不一致，夫妻关系名存实亡，长期分居为由诉至本院，请求判如所请。被告书面答辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件，户口簿复印件，结婚证、结婚登记申请书，判决书复印件，以及原告的陈述和被告的书面答辩等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后恋爱并自愿登记结婚，说明双方婚前有一定的感情基础。婚后生育一子，且原告在发现被告患有精神分裂症后，多年来一直帮助被告积极治疗，说明双方感情基础尚可。后原告因家庭琐事及为了被告的利益与被告母亲雷某某产生隔阂，从而起诉离婚，经本院判决不准离婚后上诉，上诉后原告又自愿申请撤回起诉，说明双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。因被告患有精神分裂症，以致原告在家庭中承担了较多的照顾义务，在生活压力逼迫下原告再次起诉离婚，情有可原，但根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，在被告患病期间，原告应当对被告给予更多的扶养、照顾，而不是外出居住，且被告明确表示不同意离婚，因此，认定原、被告夫妻感情彻底破裂证据不足，双方尚有和好可能。故对原告刘某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一四年五月十六日
书记员 童 梅
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）项行初字第00002号
原告李花，女，汉族，1968年生，住河南省沈丘县石槽乡。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，县长。
委托代理人卢峰，沈丘县人民政府法律顾问。
委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局干部。
第三人吴清华，女，汉族，1964年生，住河南省沈丘县石槽乡。
原告李花不服被告沈丘县人民政府为第三人吴清华颁发字第1100957号集体土地建设用地使用证一案，原告于2014年12月30日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因原告与第三人已自行和解，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与第三人已自行和解为由自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李花撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，退回25元，由原告承担。
审判长 魏陆军
审判员 王方方
审判员 周焕翔
二〇一五年二月五日
书记员 时 友
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执874号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人陈保卫，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人范爱玲，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人陈保卫、范爱玲金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2644号民事判决书所确定的义务，被执行人陈保卫、范爱玲应偿还申请执行人东明县农商银行贷款300000元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2644号民事判决书的执行。
如被执行人陈保卫、范爱玲未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执874号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人陈保卫，男，汉族，住山东省东明县。被执行人范爱玲，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人陈保卫、范爱玲金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2644号民事判决书所确定的义务，被执行人陈保卫、范爱玲应偿还申请执行人东明县农商银行贷款300000元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2644号民事判决书的执行。如被执行人陈保卫、范爱玲未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年七月二十二日书记员  刘瑶瑶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢35号
申请执行人：牛兆利，男，汉族，48岁。
被执行人：张利君，男，汉族，57岁。
申请执行人牛兆利与被执行人张利君身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）蛟民一初字第910号民事判决书，主文如下：一、被告张利君于本判决生效后立即赔偿原告牛兆利医疗费等合理损失4054.19元。案件受理费75.00元，由张利君负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人牛兆利于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人张利君履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张利君名下无可供执行财产，本院于2016年5月15日终结本次执行程序，保留债权。2017年8月16日，申请执行人牛兆利与被执行人张利君达成和解，被执行人张利君将赔偿款1000元交付给申请执行人牛兆利，余款3054.19元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人牛兆利基于与被执行人张利君自行和解的事实，向本院提出申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人牛兆利申请撤回执行符合法律规定，应予准许。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第910号民事判决书终结执行。
二、申请执行费50.00元（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一七年八月十六日
书记员 鲍 晶
（此件共2页，共印4份）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第423-1号
申请执行人：布占宾，男，1978年1月9日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵守强，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王索柱，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请人执行人布占宾与被执行人赵守强、王索柱民间借贷纠纷一案。阳谷县公证处作出的（2014）阳谷执字第72号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵守强、王索柱暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（（2014）阳谷执字第72号执行证书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年四月二十日
书记员 董兴柱
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1620号
上诉人（原审被告）：合肥创景物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园6幢，组织机构代码14916977－9。
法定代表人：张保安，董事长。
委托诉讼代理人：李波，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董方明，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天湖路13号，组织机构代码14920937-1。
法定代表人：周玉，董事长。
委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原审被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167。
法定代表人：何向全，董事长。
委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
上诉人合肥创景物业发展有限责任公司因与被上诉人合肥科大立安安全技术股份有限公司及原审被告歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04563号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥包河区人民法院重审。
上诉人合肥创景物业发展有限责任公司预交的二审案件受理费20823元予以退回。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年十月九日
书记员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。