wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1390号
原告：刘中华，男，1960年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，
委托诉讼代理人：刘新耀（系原告刘中华之兄），住武汉市东西湖区。
被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市硚口区解放大道****号。
法定代表人：徐永健，该院院长。
委托诉讼代理人：魏威，男，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告刘中华诉被告华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称：同济医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员吴新莉独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘中华的委托诉讼代理人刘新耀，被告同济医院的委托诉讼代理人魏威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告同济医院赔偿原告刘中华的右腿第三块钢板的取出费用12000元和第二次手术所花费的麻醉费、输血费10000元，合计22000元；2、判令被告赔偿因造成第二次伤害而导致原告刘中华的精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告刘中华住进被告同济医院的光谷院区。2016年10月21日，被告同济医院对原告刘中华做了右腿上、下股骨的钢板固定开放性手术。由于被告同济医院的失误，造成了原告刘中华术后钢板下端股骨再次断裂。原计划一次做完的手术只做了一处，造成了第二次手术。原计划的两块钢板变成了三块钢板。为此，原告刘中华起诉。
被告同济医院辩称，1、原告刘中华在我院所行治疗系因坠落伤引起，且病情复杂，针对其第二次手术系原发疾病所需，而非医疗失误造成其股骨断裂。整个医疗过程符合医疗规范，不存在过错；2、我院已尽人道主义，为原告刘中华进行第二次手术时，考虑其困难，尽力为其减轻医疗费用的负担，减免了部分手术费用。综上，原告刘中华的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回其请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告刘中华从高处坠落受伤后，被送至被告同济医院光谷院区进行治疗。同日，经放射诊断，被告同济医院诊断原告刘中华腿部右侧股骨上段、右侧胫腓骨下段骨折。2016年10月21日，被告同济医院行右侧股骨切开复位内固定术（以下简称：第一次手术），于2016年10月26日对右小腿行内固切开复位定术（以下简称：第二次手术）。2016年11月1日，刘中华出院。
现原告刘中华认为被告同济医院在第一次手术中失误，致其右腿二次骨折，被迫做了第二次手术，要求被告同济医院赔偿相关损失。
在本案审理过程中，本院数次向原告刘中华释明，但原告刘中华坚持不对被告同济医院在医疗过程中是否存在过错及医疗行为与损害后果是否存在因果关系等事项申请鉴定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，受害人就损害确已发生、医疗机构的过失、医疗行为与损害之间的因果关系负有举证责任。
本案中，原告刘中华以被告同济医院在第一次手术中存在失误，致其右腿再次骨折，进行第二次手术为由向本院起诉。根据上述规定，原告刘中华应对其右腿在第一次手术中再次骨折，被告同济医院的诊疗行为存在过错，诊疗行为与右腿再次骨折存在因果关系等事项承担举证责任。本院数次向其释明后，原告刘中华坚持不申请对上述事项进行鉴定。对此，原告刘中华应承担举证不能的后果。对原告刘中华要求被告同济医院赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘中华的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴新莉
二〇一七年十月二十九日
法官助理 吴国阳
书 记 员 高 影
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初799号
原告：黄跃辉，男，汉族，1951年4月25日出生。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：岳池县宏源食品有限公司。
法定代表人：郑志伟。
原告黄跃辉诉被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄跃辉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄跃辉撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告黄跃辉负担。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜佩临
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0502行初5号
原告中卫市长青化工建材有限责任公司。住所地：中卫市城区柔远镇莫楼村。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被告中卫市水务局。住所地：中卫市沙坡头区文昌镇文萃南路。
法定代表人李学明，局长。
委托代理人陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告中卫市长青化工建材有限责任公司诉被告中卫市水务局确认行政行为违法一案中，原告中卫市长青化工建材有限责任公司以行政纠纷已解决为由自愿放弃诉讼，于2018年5月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中卫市长青化工建材有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中卫市长青化工建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市长青化工建材有限责任公司负担。
审判长王静
审判员宋玉梅
审判员王萍
二○一八年五月七日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0502行初5号原告中卫市长青化工建材有限责任公司。住所地：中卫市城区柔远镇莫楼村。法定代表人ＸＸＸ，总经理。被告中卫市水务局。住所地：中卫市沙坡头区文昌镇文萃南路。法定代表人李学明，局长。委托代理人陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告中卫市长青化工建材有限责任公司诉被告中卫市水务局确认行政行为违法一案中，原告中卫市长青化工建材有限责任公司以行政纠纷已解决为由自愿放弃诉讼，于2018年5月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中卫市长青化工建材有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中卫市长青化工建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市长青化工建材有限责任公司负担。审判长王静审判员宋玉梅审判员王萍二○一八年五月七日书记员张楠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第18号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，出生地浙江省象山县，农民，家住象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被象山县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月27日下午，被告人王某与武某在象山县石浦镇文兴路大树宾馆对面的棋牌室内因赌博之事发生争吵并相打，后被告人王某用拳头击打武某鼻部，造成武某受伤。经鉴定，武某因本次受伤，造成其右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，其此处的损伤构成轻伤。
2014年7月14日，被告人王某接到公安机关电话通知后自动至公安机关接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人王某与武某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得了武某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、到案经过、收条、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某实施犯罪后在接到公安机关电话通知后即自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑一年以下或者拘役刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 王萍女
�南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初686号
原告：席贵潮，男，汉族，1962年8月28日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人:马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：张艳丰，男，汉族，1982年11月21日出生，住孟州市。
原告席贵潮诉被告张艳丰合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告席贵潮于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商已经和解，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：
准许原告席贵潮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席贵潮承担。
审判员 �武娜娜
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 春 燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民管字第30号
原告：马树云，男，1954年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：四川磐江建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：汪旭，公司总经理。
本院受理原告马树云诉被告四川磐江建筑工程有限公司（以下简称磐江建筑公司）劳务合同纠纷一案后，被告磐江建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告马树云与被告磐江建筑公司没有书面劳务合同，并且磐江建筑公司住所地在成都市锦江区，故乐山市市中区人民法院对该案无管辖权，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，被告磐江建筑公司与四川新光硅业科技有限责任公司于2011年9月签订《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》，在该合同中，双方约定的工程地点在乐山高新区乐高大道2号。原告马树云于2013年8月14日向本院起诉，请求判令被告支付拖欠原告的工资18000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被告磐江建筑公司与四川新光硅业科技有限责任公司于2011年9月签订《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》，约定工程地点在乐山高新区乐高大道2号。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告四川磐江建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨 欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3984号
原告：东莞市瑞祯精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路***号之一。统一社会信用代码为91441900050687197Q。
法定代表人：江林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：深圳市长浩光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路三联工业区同高厂房*栋*楼。统一社会信用代码为91440300066303143G。
法定代表人：周莉萍。
委托诉讼代理人：何伟，男，1984年12月19日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨淑琳，女，1993年1月17日出生，汉族，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县，系该公司员工。
原告东莞市瑞祯精密电子有限公司（以下简称“瑞祯公司”）诉被告深圳市长浩光电科技有限公司（以下简称“长浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祯公司的委托诉讼代理人黄如花、杨瑞，被告长浩公司的委托诉讼代理人何伟、杨淑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祯公司向本院提出诉讼请求：1.长浩公司向瑞祯公司支付货款40,895.2元及逾期付款违约金1,226.86（逾期付款违约金的计算标准为应付未付货款的3%）；2.长浩公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年3月至5月，瑞祯公司陆续向长浩公司送货（LED贴片支架）共计105,001.22元。截止至日前，长浩公司只支付给瑞祯公司货款64,106.02元，尚欠瑞祯公司货款40,895.2元未支付。
被告长浩公司辩称：确认长浩公司尚欠瑞祯公司货款40,895.2元，也应支付这个货款。因为瑞祯公司的产品出现了质量问题，导致客诉问题，导致客户扣我们的钱，瑞祯公司也应当承担部分，至于违约，因为双方一直在解决这个问题，我方认为不需要支付违约金。
本院经审理对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.长浩公司对尚欠瑞祯公司货款40,895.2元予以确认，本院亦予以认可。2.长浩公司对瑞祯公司提供的《采购合同》、《送货单》、《对账单》、《发票签收回执》的真实性予以确认，本院予以采信真实性。《采购合同》，内容显示长浩公司向瑞祯公司购买支架，约定了“付款条件：当月结网银”等；《送货单》，内容显示瑞祯公司于2014年4月27日将最后一批货物送至长浩公司处；另，送货单中说明一栏记载的主要内容为“逾期付款，每月违约金为应付未付货款的3%；催收逾期未付货款的代理费由购方承担”。3.现长浩公司主张瑞祯公司向其供应的LED贴片支架存在质量问题导致其经济损失，并提供了《深圳市普能照明有限公司外部联络函》、《深圳市长浩光电科技有限公司外部联络函》，上述联络函显示长浩公司向瑞祯公司发函提出质量问题，但未有瑞祯公司的签字确认，瑞祯公司亦予以否认，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬，另一方可以要求支付以及根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案双方约定付款方式为当月结，最后送货时间为2014年4月27日，长浩公司应于2014年4月底前支付瑞祯公司货款，现长浩公司未支付货款40,895.2元，瑞祯公司请求长浩公司支付，本院予以支持。关于瑞祯公司起诉的违约金问题。瑞祯公司依据送货单中说明一栏的约定要求长浩公司支付3%的逾期付款违约金，因送货单的作用仅为确认货物已收到，送货单中关于违约金的规定并非双方合意，对双方不发生效力，因此，瑞祯公司以此要求长浩公司支付逾期违约金的请求，本院不予支持。但又根据《中国人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期付款应承担赔偿损失等违约责任，本案长浩公司逾期付款会造成瑞祯公司货款利息损失，长浩公司应支付瑞祯公司逾期利息。至于利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应从逾期之日起即2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，又因逾期利息损失与违约金性质相同，瑞祯公司请求违约金为1,226.86元，故长浩公司应支付的逾期利息不得超过1,226.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告深圳市长浩光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市瑞祯精密电子有限公司支付货款40,895.2元及逾期利息，逾期利息的计算方式为以40,895.2元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2014年5月1日起计算至清偿完毕之日止，但应以1,226.86元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，由原告东莞市瑞祯精密电子有限公司预交，由被告深圳市长浩光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年七月十三日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执149号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
被执行人罗聪，男，1977年3月19日生。
被执行人韩思亭，女，1980年10月29日生。
中国银行股份有限公司常州分行与罗聪、韩思亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）天商初字第1177号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、罗聪、韩思亭于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金383909.64元，利息及滞纳金合计21454.84元（利息及滞纳金计至2015年1月26日），并支付从2015年1月27日起至实际还清全款之日止按信用卡领用合约约定的利息及滞纳金。二、罗聪、韩思亭于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费27122元。案件受理费3894元，由罗聪、韩思亭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，并依职权查封了被执行人名下的房产，此外未发现可供立即执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的房产，由于被执行人名下的房产暂时难以处置，车辆亦查找不到，此外未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 尹大林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 雄
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中诉字第0031号
上诉人（原审被告）南通市新地劳务服务有限公司。
法定代表人任卫平。
被上诉人（原审原告）南通市小海中学。
法定代表人孙晓东。
上诉人南通市新地劳务服务有限公司因返还财产纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第1300号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 杜吉华
代理审判员 施素芬
二〇一三年三月五日
书 记 员 任 娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1851-1854号
申请执行人董文艳，女，汉族
被执行人深圳市水指实业发展有限公司
法定代表人陈伙金。
董文艳诉深圳市水指实业发展有限公司购房合同纠纷案件，（2007）深罗法民三初字第2106-2109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。经广东省高级人民法院决定，该案交由河源市源城区人民法院执行。在其执行过程中，该院裁定轮侯查封被执行人名下位于深圳市罗湖区水贝一路水田一街典雅居房产共64套。此后，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第7721-7724号指定执行决定书，决定将该案交由本院执行，本院已依法受理。
经查，深圳市中级人民法院已受理赖哲文申请深圳市水指实业发展有限公司破产清算一案，并作出了（2012）深中法破字第5-3号民事裁定书，裁定批准深圳市水指实业发展有限公司重整计划、中止其重整程序。据此，本院依法裁定解除对上述房产的轮候查封。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黎家维
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶宗森，男，1945年12月14日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：李太贤、梁小云，均是广东大贤东宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁耀兵，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小萍，女，1973年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁耀勇，男，1963年7月13日出生，汉族，住广东省高州市。
再审申请人叶宗森因与被申请人梁耀兵、林小萍、梁耀勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤09民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶宗森申请再审称，一、本案借条是借款人梁耀兵亲笔书写，担保书是担保人梁耀勇亲笔书写，但梁耀兵和梁耀勇作为完全民事行为能力人谎称被叶宗森强迫书写，却未报警。二、申请人经营多家大中型企业，流动资金充足，完全具备以现金方式出借本案借款的能力，本案借款真实。三、本案借款发生在2008年，当时网络、金融业尚未发达，生意人的交易主要以现金为主，一、二审判决并未考虑当时的交易习惯，以目前的借款交付标准要求申请人承担交付借款的举证责任，不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求：1.撤销茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第685号民事判决及茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1816号民事判决；2.依法支持申请人一审全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人梁耀兵、林小萍、梁耀勇没有提交书面意见。
本院经审查认为，（一）本案再审审查的争议焦点为：2008年8月30日623340元的《借条》是否属双方的合意。本案中，再审申请人叶宗森称其与借款人梁耀兵、担保人梁耀勇签订的借条是各方的真实意思表示，其本人亦具备现金支付的能力，但其申诉材料、陈述的事实理由与其在二审所主张的观点基本一致；原审一、二审判决结合双方借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实证据，结合民间借贷的相关法律规定对涉案借贷关系进行了逻辑清晰、说理详尽的分析论述，认定事实清楚，适用法律正确，在此本院不再赘述。再审申请人主张原判决的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的，但其所提供的证据并未能形成确实充分的证据链，不足以自证其说；（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，原一审法院作出判决书的时间为2016年9月12日，故本案适用上述司法解释并无不当。综上，再审申请人叶宗森的申请再审依据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶宗森的再审申请。
审判长 吕 强
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十日
书记员 谭宇胜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4197号
原告张国栋。
被告天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张国栋与被告天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国栋，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，2014年9月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园15-1-601号房屋一套，被告未按合同约定如期交付房屋，也未按照合同约定交付违约金。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付自2015年11月17日至2016年6月30日止的利息18426元；2、支付自2015年11月17日起至2016年6月30日止的违约金15461元；3、承担本案诉讼费用。被告天津景浩投资有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告张国栋利息18426元；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告张国栋违约金15461元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告天津景浩投资有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3366号
罪犯赵岩，男，1983年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2014年1月23日作出（2014）昌刑初字第41号刑事判决，以被告人赵岩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯赵岩获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年11月11日起至2015年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01395-1号
申请执行人李桃英，女，1956年2月8日出生，汉族。
被执行人朱红祥，男，1972年2月25日出生，汉族。
申请执行人李桃英与被执行人朱红祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桃英于2014年8月19日向本院申请强制执行，要求朱红祥偿还借款30000元及利息，并支付案件受理费275元、送达费46元及案件执行费355元。本院已依法受理李桃英的执行申请。
执行过程中，本院于2015年6月8日依法扣划被执行人朱红祥名下在上海浦东发展银行武汉洪山支行的银行存款8248.40元，该款现已发还至申请执行人李桃英。本院另于2015年6月9日向武汉市车辆管理部门下达裁定，查封被执行人朱红祥名下车牌号为鄂A×××××号海马牌小型轿车（未实际控制该车）。经查，被执行人朱红祥名下暂无其他可供执行的财产。故本院于2015年7月20日将朱红祥纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人李桃英于2015年7月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李桃英的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00609号民事判决书主文内容的本次执行程序（已执行的款项除外）。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 王晓宇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00485号
原告谢善康。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告曹培忠。
原告曹佳敏。
本院受理原告谢善康与被告曹培忠、曹佳敏生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告谢善康于2015年8月18日以被告曹培忠主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢善康的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢善康撤回起诉。
案件受理费人民币200元，原告明确不预交，本院亦不再收取。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张胜舜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1228号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初956号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初233号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1990年9月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年3月3日14时许，陈某某给被告人欧阳某某打电话要求购买“K粉”（即毒品氯胺酮），并约定在襄阳市樊城区焦家台雪松宾馆307房间见面交易。被告人欧阳某某到该房间后以人民币200元的价格将二袋“K粉”卖给陈某某，后被公安民警查获。民警从陈某某处收缴“K粉”二袋（重0.92克），从被告人欧阳某某处收缴“K粉”六袋（重3.83克），毒资人民币200元。后经检验，从上述收缴的“K粉”中检出“氯胺酮”成分。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人陈某某的证言，受案登记表，毒品检验意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、从被告人欧阳某某与陈某某处收缴毒品4.75克及毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚丽敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执192号
王伟军、秦州区诚远汽车修理厂、刘思聪：
王伟军与秦州区诚远汽车修理厂、刘思聪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2017）甘0502民初1734号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年三月二十七日
书记员 庞彦斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4622号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3832号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年10月23日21时许，被告人方某饮酒后驾驶牌号闽ABXX**小型轿车沿上海市浦东新区川南奉公路进祝潘路北约200米处时，小型轿车车头右前方与叶某某驾驶的正三轮电动轻便摩托车左后部相撞，造成上述两车损坏，被害人叶某某右脚大脚趾骨骨折，刘某某左脚踝骨骨折的交通事故。经评估，牌号为闽ABXX**小型轿车及正三轮电动轻便摩托车直接物损合计为人民币5,056元。经法医学鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为1.28mg/ml；经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人方某承担本次交通事故主要责任。
案发后，被告人方某明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并对被害人叶某某、刘某某进行赔偿。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人叶某某、刘某某的陈述，证人井某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，呼吸式酒精测试单，道路交通事故现场图、现场及抽血照片，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，相关驾驶证、行政证复印件、车辆信息查询结果，道路交通事故认定书(简易程序)，人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证，上海市公安局浦东分局出具的接警单详细内容、查获经过，方某的户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方某有自首情节，依法从轻处罚。被告人方某赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01728号
原告北京能之星电器设备有限公司（注册号110106007888632），住所地北京市丰台区丰北路丰华苑4号楼507号。
法定代表人舒建新，总经理。
被告包头市汇昌贸易有限责任公司（注册号150204000010318），住所地包头市青山区青云小区水务局综合楼-409号。
法定代表人李贵军，经理。
原告北京能之星电器设备有限公司（以下简称能之星公司）与被告包头市汇昌贸易有限责任公司（以下简称汇昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告能之星公司法定代表人舒建新到庭参加了诉讼。被告汇昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告能之星公司诉称：2011年7月，能之星公司与汇昌公司签订了《高压变频节能柜项目商务合同》，根据合同约定，汇昌公司预付10万元到乙方账号后，乙方按合同如期把设备运抵甲方安装场地，甲方未付第二期款，说是安装调试完成后付款。乙方如期完成安装调试，甲方仍未付款，之后乙方多次到甲方调试设备并催讨货款，直至设备运行数月，甲方也未付款。后多次催款未果，故诉至法院，请求判令汇昌公司给付货款36万元及违约金6万元，并由汇昌公司承担本案的诉讼费用。
被告汇昌公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2011年7月29日，能之星公司（乙方，供方）与汇昌公司（甲方，需方）签订《高压变频设备商务合同》。约定：乙方向甲方提供NZX系列高压变频节能柜成套设备一套，设备款总价为460000元。付款方式为，30%的预付款，货到三天内再付款30%，待安装调试完成后3天内再付30%，余下10%为质保金，在质保期满后3天内一次性付清，质保期为一年。如延时付款，需方每延迟付款一天应按合同金额1‰对供方进行赔偿。张文新在甲方代表处签字，舒建新在乙方代表处签字。合同签订后，双方各自履行合同义务，2011年9月10日，能之星公司完成了涉案设备的安装义务，汇昌公司工作人员张文新签收，但汇昌公司仅支付了货款100000元，未支付剩余货款，故故能之星公司诉至法院。
上述事实，有原告能之星公司提供的商务合同、现场服务记录单、电子汇划收款回单、发票等证据材料以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：能之星公司与汇昌公司之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。能之星公司履行供货义务后，汇昌公司应及时给付剩余货款，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。能之星公司据此要求汇昌公司给付拖欠货款及违约金的请求正当，本院予以支持。汇昌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包头市汇昌贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京能之星电器设备有限公司给付货款三十六万元；
二、包头市汇昌贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京能之星电器设备有限公司给付违约金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百元，公告费五百六十元，由包头市汇昌贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 张建超
人民陪审员 杨永才
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 侯 斌
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00504号
罪犯黄廷高。
广东省江门市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）江中法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人黄廷高犯强迫卖淫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产。广东省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）粤高法刑一终字第502号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月25日起。于2006年9月19日送监狱服刑改造。因罪犯黄廷高在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日裁定对其减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年8月8日起至2029年5月7日止）；广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日裁定对其减刑二年二个月；本院于2014年1月20日裁定对其减刑一年二个月。刑期执行至2026年1月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄廷高向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄廷高在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在湖北省孝感监狱获得2013年第4季度表扬、2013年度监狱级改造积极分子、2014年第1季度记功、2014年第2季度表扬、2014年第3季度记功、2014年第4季度表扬、2015年第1季度记功、2015年第2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯黄廷高服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷高减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黄廷高：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第46号
起诉人李国仁，男，1952年3月10日生，汉族，工人，现住宁江区毛都站镇，身份证号2207021952********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到李国仁的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同书》无效，为其补缴“五险一金”并支付赔偿金567305元。
经审查，本院认为，起诉人李国仁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对李国仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第294-1号
原告霍光新，农民。
被告霍瑞英，农民。
被告李长德，农民。
本院在审理原告霍光新诉被告霍瑞英、李长德民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告霍瑞英、李长德85000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告霍瑞英、李长德85000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一四年一月九日
书记员 韩 悦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1213号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告：王安齐。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告王安齐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告盛全物业服务股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 钇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第176号
申请执行人新疆维吾尔自治区送变电工程公司。
法定代表人王修江，该公司总经理。
被执行人唐登雄，男，汉族，生于1963年9月9日。
广安市中级人民法院作出的（2011）广法民终字第643号民事判决书已经发生法律效力。权利人新疆维吾尔自治区送变电工程公司于2013年1月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人唐登雄有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人新疆维吾尔自治区送变电工程公司可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一三年四月二十六日
书记员 郑 棹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第212-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路162号。
法定代表人黄福义，行长。
委托代理人黄志培，中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行风险管理部经理。
委托代理人黄远克，中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行个人金融部经理。
被执行人蓝莹，农民。
被执行人何德华，工人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行与被执行人蓝莹、何德华为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）都民初字第217号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人应赔偿借款本金1171753.76元及相应利息给申请人，并承担案件受理费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行向本院申请强制执行，本院经审查立案执行。立案号为（2015）都法执字第212号。
在执行过程中，本院依法对被执行人蓝莹、何德华的房地产登记、车辆登记、银行存款、工商登记等信息进行查询。发现被执行人蓝莹有房地产【所有权人为蓝莹，共有人为何德华。位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇百才新区北四巷23号。土地使用权证号为都国用（2012）第010024号，地号为0116A2B115。房产证号为都房权证安阳字第××号】可供执行外，两被执行人没有其他可供执行财产。被执行人蓝莹所拥有的房地产是其唯一的住房，近期内无法变现。申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案按无财产案件管理终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蓝莹有拥有的房地产为其唯一的住房，近期内无法变现。除此以外，两被执行人目前没有可供执行财产。本案的本次执行程序无法进行，应予以终结。当其他执行条件成就或申请执行人发觉被执行人有可供执行财产时，可持本裁定及原据以执行的生效裁决，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第212号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张定山
代理审判员 唐青龙
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 唐炳武
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00757号
罪犯孙奇，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2013年5月9日作出（2012）抚东刑初字第133号刑事判决，认定罪犯孙奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年6月14日至2015年12月6日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年7月23日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分214分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙奇减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第437号
原告：浙江东阳建工集团有限公司。
法定代表人：何颂伟。
被告：柳州市众鑫建筑有限公司。
法定代表人：陈连弟。
被告：陈连弟。
被告：卢大明。
被告：叶长青。
被告：陈岗峰。
被告：李江南。
被告：韦伟龙。
本院在审理原告浙江东阳建工集团有限公司与被告柳州市众鑫建筑有限公司、陈连弟、卢大明、叶长青、陈岗峰、李江南、韦伟龙合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回对被告柳州市众鑫建筑有限公司、陈连弟、卢大明、叶长青、陈岗峰、李江南、韦伟龙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东阳建工集团有限公司撤回对被告柳州市众鑫建筑有限公司、陈连弟、卢大明、叶长青、陈岗峰、李江南、韦伟龙的起诉。
案件受理费180585元，减半收取90292.50元，由原告浙江东阳建工集团有限公司负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 楼正今
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年四月二日
代书 记员 楼君深
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第437号
原告：王绪冬。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：徐兴华。
原告王绪冬与被告徐兴华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绪冬及其委托代理人战东福到庭参加诉讼。被告徐兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绪冬诉称，2013年被告在经营挖掘机期间，经常在原告经营的加油站赊欠柴油，累计到2013年8月份，被告共欠原告柴油款12450元。经原告多次催要，被告一直未偿还，并于2014年3月19日写下欠条一份。为维护我的合法权益，特起诉，请法院依法判令被告偿还我柴油钱12450元，诉讼费用由被告承担。
被告徐兴华未答辩。
经审理查明，原告王绪冬在银山镇经营某加油站，经营期间，被告徐兴华多次在原告处加油，并赊欠油款。2014年3月19日，原被告进行了结算，被告共计欠原告油款12450元，被告为原告出具了欠条。欠条内容为“欠条今欠油款壹万贰仟肆佰伍拾元。（12450元正）徐兴华2014.3.19”。该欠款被告一直未偿还，原告于2014年10月10日诉至本院，形成诉讼。
上述事实由当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告欠原告油款12450元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经原告催要，被告应积极偿还，原告所诉应予支持。被告徐兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴华偿还原告王绪冬油款12450元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告徐兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯召伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第437号
原告东阿县农村信用合作联社大桥信用社。
负责人：张元，职务：主任。
被告毕经伟，男，住东阿县。
被告毕先峰，男，住东阿县。
被告万召安，男，住东阿县。
被告汝吉红，女，住东阿县。
原告东阿县农村信用合作联社大桥信用社与被告毕经伟、毕先峰、万召安、汝吉红借款合同纠纷一案，本院受理后，原告东阿县农村信用合作联社大桥信用社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东阿县农村信用合作联社大桥信用社撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阿县农村信用合作联社大桥信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵丙磊
湖南省汉寿县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0722行初2号
原告叶松，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告汉寿县食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人曾跃坤，局长。
委托代理人杨红霞，男，系该局法规股股长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨志芳，男，系该局法律顾问，代理权限为一般授权代理。
原告叶松因认为被告汉寿县食品药品工商质量监督管理局申请网吧营业执照不予答复一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，向本院申请一并审查汉寿县文化广电新闻出版局、汉寿县工商行政管理局、汉寿县公安局、汉寿县工业和信息化局联合下发的汉文广新发（2015）1号文件的合法性。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶松诉称，原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行法定职责，立即为原告办理网吧经营营业执照；2、确认被告与县文化广电新闻出版局、县公安局、县科工局联合下发以汉文广新发(2015)1号规范性文件违法。事实和理由：原告系汉寿县龙阳街道办居民，因生活需要，原告拟在汉寿县龙阳街道办银水路三联超市地段开设一经营性网吧，并相继自筹与借款投入二百余万元，租赁并装修了场地，购买了网吧经营设备设施。2017年3月3日，原告准备申请开业向被告办理工商登记之时，被告窗口工作人员在原告向其提交了相关申请工商登记资料的情况下，不仅不进行认真审查，即口头拒绝进行工商登记。为此，原告又多次向被告登记窗口工作人员要求出具不予登记的书面回复及其理由，被告均予以拒绝，无奈之下原告只得另行向被告分管登记工作的领导进行反映与投诉，但该领导与被告窗口登记人员一样，既不予以登记，也不出具不予登记的书面回复，没有任何合理合法的解释说明，仅仅在口头上称2015年之前县工商局与县文化广电新闻出版局、县公安局、县科工局四家有文件，在县城龙阳街道办范围不予放开网吧登记。原告认为，被告收到原告的申请登记资料后既不按期进行登记，也不给予书面答复，此举完全是有法不依，公然执法违法，法院应责成被告立即履行法定登记职责。被告与其他部门联合下发的汉广新发（2015）《关于认真贯彻网吧准入新政策、稳步放开网吧审批的实施意见》与国家、省里相关放开网吧审批的规范性文件相抵触，应确认违法。
原告向本院提交了以下证据：
1、办理营业执照申请书、《蜗牛网络生活馆合伙经营合同》、房屋租赁合同》各1份，拟证明原告到被告窗口申请办理工商登记的情况。
2、汉寿县文化广电新闻出版局、汉寿县工商行政管理局、汉寿县公安局、汉寿县工业和信息化局联合下发的汉文广新发（2015）1号文件，文化部、工商总局、公安部、工业和信息化部《关于加强执法监督完善管理政策促进互联网上网服务行业健康有序发展》的通知以及湘文市（2015）24号文件各1份，拟证明汉文广新发（2015）1号文件部分内容违反上位法，应确认违法。
被告汉寿县食品药品工商质量监督管理局在庭审中辩称，被告的行政行为没有违反相关的法律和文件规定，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告并没有向被告提出正式申请。据了解，原告的确是到了被告的工作窗口，但原告只是对开设网吧提出口头咨询，并没有按照工作窗口张贴的办理工商登记的要求和指示提交书面申请资料，不能算是正式向被告提交了书面申请；2、被告的行为不构成行政不作为。按照《行政诉讼法》的有关规定，原告没有向被告提出正式的申请资料，被告不构成行政不作为。
被告在法定期限内未提交答辩状、证据及依据（在庭审中提交了相关资料及依据）。
经庭审质证，被告对原告证据1中申请书认为不符合法律规定，租赁合同及经营合同与本案无关联性；对原告提供证据2的证明目的不予认可。
本院对原告的证据认证如下：原告所举证据1均是原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的三性，对其证明力予以确认；证据2与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，原告为网吧开业于2017年3月3日到被告设在县政务中心窗口办理营业执照，被告窗口工作人员在原告提交了相关申请工商登记资料的情况下，对原告的申请不予答复。
本院认为，本案争议的焦点：1、原告到被告窗口是对办理网吧营业执照提出申请还是提出口头咨询；2、被告是否履行了法定职责暨对原告办理网吧营业执照的申请不予答复是否合法；3、本院是否应对汉文广新发（2015）1号文件一并进行合法性审查。
关于焦点一，原告到被告窗口是对办理网吧执照提出申请。从本案原告提供的办理营业执照申请书、蜗牛网络生活馆合伙经营合同、房屋租赁合同等证据以及被告认可原告来到被告窗口的事实来看，可以认定原告到被告窗口是对办理网吧执照提出申请，并不是提出口头咨询。且被告对提出口头咨询的辩称，未提供证据证明，故对被告的这一辩称，本院不予支持。
关于焦点二，被告未履行法定职责暨对原告办理网吧营业执照的申请不予答复违法。根据《互联网上网服务营业所管理条例》第四条“工商行政管理部门负责对互联网上网服务营业场所经营单位登记注册和营业执照的管理，并依法查处无照经营活动”的规定，本案被告对原告提出办理网吧营业执照申请的审查是其法定职责，被告未履行法定职责，对原告办理网吧营业执照的申请不予答复违法。至于原告提出立即办理网吧营业执照的诉求，根据工商企（2014）29号工商总局关于印发《内资企业登记提交材料规范》和《内资企业登记文书规范》的通知的规定，申请受理与否是前置程序，在本案中司法权不能替代行政权暨要求被告立即为原告办理网吧营业执照。故本院对原告提出立即办理网吧营业执照的诉求，暂不予支持。
关于焦点三，本院不应对汉文广新发（2015）1号文件一并进行合法性审查。本案是一起不予答复的行政不作为诉讼案，被告并未“依据”任何规范性文件而作出行政行为，故原告提出对汉文广新发（2015）1号文件一并进行合法性审查的诉求，本院不予准许。
综上，被告对原告提出办理网吧营业执照的申请不予答复违法。但对原告提出立即办理网吧营业执照和对汉文广新发（2015）1号文件进行合法性审查的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、责令被告汉寿县食品药品工商质量监督管理局在本判决生效后三日内对原告叶松提出办理网吧营业执照的申请是否受理予以答复；
二、驳回原告叶松的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告汉寿县食品药品工商质量监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
、人民陪审员徐电祥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汪 宇
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告要求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
湖南省汉寿县人民法院行 政 判 决 书（2017）湘0722行初2号原告叶松，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告汉寿县食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省汉寿县。法定代表人曾跃坤，局长。委托代理人杨红霞，男，系该局法规股股长，代理权限为特别授权代理。委托代理人杨志芳，男，系该局法律顾问，代理权限为一般授权代理。原告叶松因认为被告汉寿县食品药品工商质量监督管理局申请网吧营业执照不予答复一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，向本院申请一并审查汉寿县文化广电新闻出版局、汉寿县工商行政管理局、汉寿县公安局、汉寿县工业和信息化局联合下发的汉文广新发（2015）1号文件的合法性。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶松诉称，原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行法定职责，立即为原告办理网吧经营营业执照；2、确认被告与县文化广电新闻出版局、县公安局、县科工局联合下发以汉文广新发(2015)1号规范性文件违法。事实和理由：原告系汉寿县龙阳街道办居民，因生活需要，原告拟在汉寿县龙阳街道办银水路三联超市地段开设一经营性网吧，并相继自筹与借款投入二百余万元，租赁并装修了场地，购买了网吧经营设备设施。2017年3月3日，原告准备申请开业向被告办理工商登记之时，被告窗口工作人员在原告向其提交了相关申请工商登记资料的情况下，不仅不进行认真审查，即口头拒绝进行工商登记。为此，原告又多次向被告登记窗口工作人员要求出具不予登记的书面回复及其理由，被告均予以拒绝，无奈之下原告只得另行向被告分管登记工作的领导进行反映与投诉，但该领导与被告窗口登记人员一样，既不予以登记，也不出具不予登记的书面回复，没有任何合理合法的解释说明，仅仅在口头上称2015年之前县工商局与县文化广电新闻出版局、县公安局、县科工局四家有文件，在县城龙阳街道办范围不予放开网吧登记。原告认为，被告收到原告的申请登记资料后既不按期进行登记，也不给予书面答复，此举完全是有法不依，公然执法违法，法院应责成被告立即履行法定登记职责。被告与其他部门联合下发的汉广新发（2015）《关于认真贯彻网吧准入新政策、稳步放开网吧审批的实施意见》与国家、省里相关放开网吧审批的规范性文件相抵触，应确认违法。原告向本院提交了以下证据：1、办理营业执照申请书、《蜗牛网络生活馆合伙经营合同》、房屋租赁合同》各1份，拟证明原告到被告窗口申请办理工商登记的情况。2、汉寿县文化广电新闻出版局、汉寿县工商行政管理局、汉寿县公安局、汉寿县工业和信息化局联合下发的汉文广新发（2015）1号文件，文化部、工商总局、公安部、工业和信息化部《关于加强执法监督完善管理政策促进互联网上网服务行业健康有序发展》的通知以及湘文市（2015）24号文件各1份，拟证明汉文广新发（2015）1号文件部分内容违反上位法，应确认违法。被告汉寿县食品药品工商质量监督管理局在庭审中辩称，被告的行政行为没有违反相关的法律和文件规定，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告并没有向被告提出正式申请。据了解，原告的确是到了被告的工作窗口，但原告只是对开设网吧提出口头咨询，并没有按照工作窗口张贴的办理工商登记的要求和指示提交书面申请资料，不能算是正式向被告提交了书面申请；2、被告的行为不构成行政不作为。按照《行政诉讼法》的有关规定，原告没有向被告提出正式的申请资料，被告不构成行政不作为。被告在法定期限内未提交答辩状、证据及依据（在庭审中提交了相关资料及依据）。经庭审质证，被告对原告证据1中申请书认为不符合法律规定，租赁合同及经营合同与本案无关联性；对原告提供证据2的证明目的不予认可。本院对原告的证据认证如下：原告所举证据1均是原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的三性，对其证明力予以确认；证据2与本案无关联，本院不予采信。经审理查明，原告为网吧开业于2017年3月3日到被告设在县政务中心窗口办理营业执照，被告窗口工作人员在原告提交了相关申请工商登记资料的情况下，对原告的申请不予答复。本院认为，本案争议的焦点：1、原告到被告窗口是对办理网吧营业执照提出申请还是提出口头咨询；2、被告是否履行了法定职责暨对原告办理网吧营业执照的申请不予答复是否合法；3、本院是否应对汉文广新发（2015）1号文件一并进行合法性审查。关于焦点一，原告到被告窗口是对办理网吧执照提出申请。从本案原告提供的办理营业执照申请书、蜗牛网络生活馆合伙经营合同、房屋租赁合同等证据以及被告认可原告来到被告窗口的事实来看，可以认定原告到被告窗口是对办理网吧执照提出申请，并不是提出口头咨询。且被告对提出口头咨询的辩称，未提供证据证明，故对被告的这一辩称，本院不予支持。关于焦点二，被告未履行法定职责暨对原告办理网吧营业执照的申请不予答复违法。根据《互联网上网服务营业所管理条例》第四条“工商行政管理部门负责对互联网上网服务营业场所经营单位登记注册和营业执照的管理，并依法查处无照经营活动”的规定，本案被告对原告提出办理网吧营业执照申请的审查是其法定职责，被告未履行法定职责，对原告办理网吧营业执照的申请不予答复违法。至于原告提出立即办理网吧营业执照的诉求，根据工商企（2014）29号工商总局关于印发《内资企业登记提交材料规范》和《内资企业登记文书规范》的通知的规定，申请受理与否是前置程序，在本案中司法权不能替代行政权暨要求被告立即为原告办理网吧营业执照。故本院对原告提出立即办理网吧营业执照的诉求，暂不予支持。关于焦点三，本院不应对汉文广新发（2015）1号文件一并进行合法性审查。本案是一起不予答复的行政不作为诉讼案，被告并未“依据”任何规范性文件而作出行政行为，故原告提出对汉文广新发（2015）1号文件一并进行合法性审查的诉求，本院不予准许。综上，被告对原告提出办理网吧营业执照的申请不予答复违法。但对原告提出立即办理网吧营业执照和对汉文广新发（2015）1号文件进行合法性审查的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、责令被告汉寿县食品药品工商质量监督管理局在本判决生效后三日内对原告叶松提出办理网吧营业执照的申请是否受理予以答复；二、驳回原告叶松的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告汉寿县食品药品工商质量监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  高志宏人民陪审员  肖英钧、人民陪审员徐电祥二〇一七年七月十七日书 记 员  汪 宇附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告要求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第3号
原告丁志斌。
被告山东阳光金源置业有限责任公司，住所地：诸城市兴华西路与龙源街交叉口。
法定代表人付友冬，该公司董事长。
委托代理人高东山。
本院在审理原告丁志斌与被告山东阳光金源置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁志斌撤回起诉。
案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告丁志斌负担。
审判员 郑金海
二〇一五年十一月五日
书记员 周红霞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2522号
申请人:石腊萍,女,1971年12月3日出生,居民,汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被申请人:吴小荒,男,1983年5月18日出生,居民，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
被申请人:刘艳莉,女,1979年3月16日出生,居民,汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
申请人石腊萍与被申请人吴小荒、刘艳莉民间借贷纠纷一案，申请人石腊萍于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴小荒、刘艳莉银行存款18万元或价值18万元的财物，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人石腊萍申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴小荒、刘艳莉银行存款18万元或价值18万元的财物，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄绵绵
二〇一六年十月二十四日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2522号
申请人:石腊萍,女,1971年12月3日出生,汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被申请人:吴小荒,男,1983年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
被申请人:刘艳莉,女,1979年3月16日出生,汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
申请人石腊萍与被申请人吴小荒、刘艳莉民间借贷纠纷一案，申请人石腊萍于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴小荒、刘艳莉银行存款18万元或价值18万元的财物，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人石腊萍申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴小荒、刘艳莉银行存款18万元或价值18万元的财物，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄绵绵
二〇一六年十月二十四日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3397号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款11.8元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月12日，张远方在圣辉超市购买了揭西县凤江绿野食品厂（分装）的伯乐尝开心果一袋，花费11.8元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款11.8元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款11.8元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第613号
原告：李勇辉，个体户。
委托代理人：丁运国。
被告：刘玉春，农民。
被告：刘彬，农民。
原告李勇辉与被告刘玉春、被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志中适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告李勇辉及委托代理人丁运国、被告刘玉春到庭参加了诉讼，被告刘彬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇辉诉称，我与被告刘玉春、刘彬均经营汽车配件，相互之间都有业务往来，截止到2011年12月12日，被告尚欠我货款43589元。之前，我欠被告货款13417元，现在被告实际欠我货款30442元。我多次催要被告不能给付，为此起诉被告，望依法判决被告给付我货款30442元。
原告李勇辉为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
2011年12月12日刘彬写的收到条一张，以证明被告欠原告退废品款43589元。
被告刘玉春辨称，我常年经营汽车配件为原告提供刹车锅毛坯，截止2011年12月12日我们欠原告退废品款43589元。但是，原告还欠我们货款13147元，我们实欠原告30442元，这个我们认可。但是我们双方在一起协商退货和返还货款时发生了争执，原告将我打伤，我住院治疗。经鉴定为轻伤，固城派出所还立案调查，后经户曹村管事人调解，用我欠原告的退废品款30442元来抵顶我住院费、误工费等。现原告出尔反尔，望依法驳�原告诉讼请求。另外，我现在找到原告的合伙人运奇在2012年元月25日给我打的欠条14505元，如原告不认可，我另起诉。
被告刘玉春为支持自己主张，向本院提交了以下证据：
2012年元月25日运奇欠条一张，以证明原告的合伙人运奇欠被告14505元。
被告刘彬经传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方均经营汽车配件，双方有多年的业务往来，截止到2011年12月12日，被告尚欠原告退废品款30442元，对被告提交的运奇欠毛坯款条原告不予认可。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，当庭举证、质证，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方多年来均经营汽车配件生意，在相互交易中，应诚实信用，被告欠原告退废品款30442元，应及时给付。被告认为，原、被告在打架中将被告打伤住院，经管事人调解，将30442元抵顶被告住院费�医疗费等。原告对此否认，打架之事不属本案审理范围，因此，对原告主张被告给付退款30442元本院予以支持。至于运奇是否欠被告毛坯款，可另行主张权利。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告刘玉春、被告刘彬给付原告李勇辉退废品款30442元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾志中
二〇一三年八月十二日
书记员 曹 菁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0343号
原告：李某，村民。
被告：丁某，村民。
本院在审理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 常 备
二〇一五年十二月七日
书 记 员 仇秋果
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢25号
申请执行人：汤永奇。
被执行人：刘玉收。
被执行人：薛尚坠。
被执行人：薛尚彩。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人汤永奇与被执行人刘玉收、薛尚坠、薛尚彩租赁合同纠纷一案，本院恢复执行后，依法组成合议庭，传唤双方召开了听证会，申请执行人汤永奇及被执行人刘玉收的委托代理人蔡立成、薛尚坠之子薛锐，到庭参加了听证会，被执行人薛尚彩经本院传票传唤未到庭参加听证。
申请执行人汤永奇的执行请求，要求被执行人给付租金人民币6200元及迟延履行期间的债务利息，返还350型�拌机一台，赔偿其损失448308.88元。
被执行人刘玉收辩称，迟延履行债务利息和迟延履行金不应由被执行人承担，汤永奇超出范围的租金不受法律保护，法院冻结款项应当解除。
被执行人薛尚坠辩称，（2001）云民初字第232号民事判决书已经生效，执行案件已经了结，后期造成的所有损失不应由双方当事人来承担，是法院错误的执行行为造成的。
被执行人薛尚彩未到庭答辩。
经听证查明，原连云港市云台区人民法院于2001年3月4日作出（2001）云民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被告薛尚坠、薛尚彩、刘武（刘玉收）于判决生效后十日内共同给付原告租金6200元，并返还租用原告的350型搅拌机一台。案件受理费及其他诉讼费用797元由三被告共同承担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人汤永奇于2001年5�15日向原云台区人民法院申请强制执行，该院被行政撤区后，本案依法移送本院执行。经本院依法对三被执行人进行司法拘留，查封被执行人刘玉收（刘武）位于连云港开发区中云乡隔村村前三组房地产并进行评估、拍卖后，无人竞买流拍。2002年11月30日本院作出（2002）港执裁字第210-2号民事裁定书，裁定将上述涉案财产以流拍价人民币37700元折抵给申请执行人汤永奇冲抵债务。本案强制执行完毕后，被执行人刘玉收向江苏省高级人民法院申请执行监督，本院于2014年9月4日按照上级法院的执行监督函，作出（2014）港执监字第00002号执行裁定书，裁定撤销本院（2002）港执裁字第210-2号民事裁定书。另查明，判决确定应返还350型搅拌机一台已被被执行人遗失，造成原物返还不能。
2015年12月14日因被执行人未自觉履行义务，本院为了保护申请方债权实现以及适时制裁被执行人的民事违法行为，采取了司法查控措施，划拨被执行人薛尚彩在交通银行连云港科技支行的存款人民币32000元，并冻结了被执行人薛尚彩在连云港东方农村商业银行股份有限公司朝阳支行银行定期存款人民币80000元，和被执行人薛尚坠在连云港东方农村商业银行股份有限公司朝阳支行银行定期存款人民币50000元。
本院认为，本案经刘武申请执行监督，本院按上级法院执行监督函撤销以物抵债民事裁定书，该案应当恢复执行，并依照现行的新程序法解释强制执行。申请执行人提出的要求被执行人给付租金人民币6200元以及迟延履行期间的债务利息这一请求，符合法律规定，本院依法执行。关于汤永奇执行请求返还350型搅拌机一台及赔偿损失，因该特定执行标的物已经灭失，经本院多次做工作，双方当事人对折价赔偿不能协商一致。根据最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条即“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉”，故申请执行人汤永奇提出的该执行请求，应当终结执行程序，汤永其可以依法另行主张权利。至于申请执行人汤永奇口头提出的国家赔偿请求，也非本案处理范围。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人刘武、薛尚坠、薛尚彩支付申请执行人汤永奇执行款项租金6200元。
二、被执行人刘武、薛尚坠、薛尚彩支付申请执行人汤永奇执行款项租金人民币6200元的迟延履行期间的债务利息（计算方式：从2001年4月10日至款项执行到位之日按日万分之一点七五计算）。
三、被执行人刘武、薛尚坠、薛尚彩支付申请执行人汤永奇案件受理费及其他诉讼费用797元，执行费650元。
四、对申请执行人汤永奇请求返还350型搅拌机一台，并提出赔偿损失的请求终结执行程序。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向本院书面提出执行异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年三月十七日
书记员 葛真瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2128号
原告：牟再利。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：林招敏。
被告：牟幼琴。
原告牟再利为与被告林招敏、牟幼琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，诉请：被告林招敏、牟幼琴立即归还借款本金120000元，并支付利息（其中本金20000元自2014年8月30日起按年利率6%计算、本金100000元自2014年11月30日起按月利率1.5%计算，均算至被告实际还款之日止）。审理过程中，原告变更诉请利息部分起算日期为：其中本金20000元的利息自起诉之日起算。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告牟再利的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告林招敏、牟幼琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告林招敏、牟幼琴分别于2014年8月30日、11月30日共同向原告牟再利借款20000元、100000元，并于借款当日各出具借条一份，约定还款期限分别为2015年8月30日、11月30日，且对11月30日100000元的借款约定利息为1.5%。借款后被告林招敏、牟幼琴至今未偿付借款本息。
本院认为：被告林招敏、牟幼琴共同向原告牟再利借款120000元，有两被告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方对其中2014年11月30日的100000元借款约定利息为1.5%，按常理应认定双方约定月利率1.5%，该约定未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告林招敏、牟幼琴向原告牟再利借款时均已约定具体的还款期限，但被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林招敏、牟幼琴于本判决生效之日起十日内归还原告
牟再利借款本金120000元，并支付利息（其中本金20000元自2016年4月12日起按年利率6%计算、另本金100000元自2014年11月30日起按月利率1.5%计算，均算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告林招敏、牟幼琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3196元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年四月二十日
代书 记员 卢 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01846号
原告：芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：孙卫军，男，1963年7月22日出生。
本院受理的原告芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司诉被告孙卫军房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司于2015年8月6日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一五年八月六日
书记员 沈 芳
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1275号
原告:盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。
法定代表人:姜桂华，该公司经理。
委托代理人:杜亮，女，1984年3月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦兴隆家园物业服务有限公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告:王迎，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告王迎物业服务合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡婷婷
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
秀民一初字第190号
原告：福记南洋投资有限公司。
法定代表人：吴美庭，董事长。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告：吴新勇，男。
第三人：中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人：张秩昌，行长。
委托代理人：易东，该行职员。
委托代理人：夏晓玲，该行职员。
本院在审理原告福记南洋投资有限公司诉被告吴新勇商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告福记南洋投资有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福记南洋投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告福记南洋投资有限公司承担。
审判员 韩 青
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1440号
申请执行人胡杰，男，1984年11月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人冯涛，男，1989年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘倩，女，1991年1月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行胡杰与冯涛、刘倩民间借贷纠纷一案中，对被执行人冯涛、刘倩银行存款、车辆、房地产等财产信息及冯涛、刘倩下落进行调查，未发现被执行人冯涛、刘倩有可供执行的财产和冯涛、刘倩的去向。执行过程中，被执行人刘倩的父亲刘为平到庭履行案款15000元及相关法院费用，申请执行人同意放弃对被执行人刘倩就余款部分的连带责任。另据系统查明，被执行人冯涛在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约7万元。根据本院（2017）浙0122民初923号民事判决，本案执行标的为借款40000元及利息6400元和自2017年2月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息、案件受理费480元、执行费596元；现已执行到位案款15000元、案件受理费480元、执行费596元。本院已将被执行人冯涛列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人冯涛下落。经回告，现申请执行人胡杰亦查找不到被执行人冯涛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人冯涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑燕华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2573号
原告：张伟强，男，汉族，住济源市。
被告：郭正伟，男，汉族，住济源市。
被告：刘菲菲，女，汉族，住济源市。
原告张伟强与被告郭正伟、刘菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟强、被告郭正伟到庭参加诉讼，被告刘菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟强向本院提出诉讼请求：判令被告郭正伟、刘菲菲支付原告12000元。事实和理由：二被告系夫妻。2014年，原告为被告家安装铝合金玻璃门窗，总价款12000元未付，被告郭正伟向原告出具了一份欠条。
被告郭正伟辩称，欠款已经付清。
被告刘菲菲未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一张欠条，被告郭正伟称欠条不是其本人书写，但未在指定期限内提交鉴定申请，本院对该证据的真实性予以认定。
本院认定事实如下：二被告系夫妻，2016年1月6日，原告为二被告家安装铝合金玻璃门窗，被告欠12000元价款未付，被告郭正伟出具了一张欠条。
本院认为，原告为二被告家安装门窗，价款12000元未付的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。被告郭正伟辩称已付清欠款，但未提供证据证明，本院不予认定。原告要求二被告支付12000元，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭正伟、刘菲菲于本判决生效后十日内支付原告张伟强价款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭正伟、刘菲菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年七月十日
书记员 王腊梅
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二初字第47号
原告新疆威仕达实业（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路钻石城11号银通大厦10楼。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
被告阿克苏天山种业有限责任公司。住所地：阿克苏市乌喀西路1008公里处。
法定代表人吴建闹，该公司董事长。
被告阿克苏建光棉业有限责任公司。住所地：阿克苏市乌喀西路1018公里处。
法定代表人吴建光，该公司董事长。
本院在审理原告新疆威仕达实业（集团）股份有限公司与被告阿克苏天山种业有限责任公司、被告阿克苏建光棉业有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告新疆威仕达实业（集团）股份有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆威仕达实业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆威仕达实业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26669.78元，减半收取13334.89元，由原告新疆威仕达实业（集团）股份有限公司负担。
（本页无正文）。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 张 博
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马 妮
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执386号
申请执行人陈燕。
被执行人李红忠。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人李红忠身体权纠纷一案中，经查，被执行人李红忠在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李红忠在金融系统的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张文彬
二〇一七年五月十九日
书记员 赵立亚
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执386号申请执行人陈燕。被执行人李红忠。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人李红忠身体权纠纷一案中，经查，被执行人李红忠在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李红忠在金融系统的存款。本裁定立即执行。审判员  张文彬二〇一七年五月十九日书记员  赵立亚
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初147号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年9月12日出生于河北省涿州市，汉族,初中文化,捕前系个体货车司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月24日被刑事拘留,同年3月31日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张李丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明:
2017年2月15日23时许，被告人刘某驾驶红色陕汽牌重型自卸货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市石景山区京原路吉诺路口迤南15米处时，适有和afs（殁年16岁）驾驶无牌号两轮摩托车同方向行驶，大货车右侧与摩托车左侧接触，两车损坏，和琦当场死亡。经法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书鉴定，和琦在此次事故中造成严重颅脑、胸腹部损伤而死亡。被告人刘某事发后积极拔打122报警电话并在现场等待民警处理。
被告人刘某当日驾驶的重型自卸货车核定载质量为15.93吨，当日实载质量78.26吨，已超过核定载质量的30%以上。后北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队道路交通事故认定书认定，刘某为主要责任，和琦为次要责任。
2017年3月24日，民警刑事传唤被告人刘某到石景山交通支队事故科接受处理。
在诉讼前，被告人刘某主动赔偿被害人丧葬费用28000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人和某、白青海、张伟、张长江、郭盼、凌德龙、彭根的证言，诊断证明书及法医学鉴定意见书，车辆司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，车辆、驾驶证信息，道路交通事故认定书，被告人刘某的供述，过磅单，户籍证明，收条，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，驾驶严重超载的货车上路，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某案发后积极拨打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能主动赔偿被害人部分经济损失，故依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年五月二日
书记员 王境乐
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第138号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人邵某某，男，绰号“阿松”，男，户籍地：郁南县。因本案，于2014年12月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月26日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人邵某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月开始，被告人邵某某将一些从互联网上下载的淫秽视频文件储存在其经营的郁南县某镇某号某通讯店的电脑主机内，然后将淫秽视频复制、贩卖给部分客户从中牟利，2014年12月17日晚上20时许，被告人邵某某将《极乐酷刑》等30个淫秽视频文件复制到谢某某的U盘内，并收取复制费用30元，同月18日，公安机关在某通讯店将被告人邵某某抓获，并从其店内电脑主机内查获疑似淫秽视频文件104个。经鉴定，上述视频文件均属淫秽视频。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、立案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过；2、接受证据清单、扣押清单、移送物品清单、案件情况说明、户籍资料；3、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；4、证人谢某某、陈某某、绍某某的证言；5、被告人邵某某的供述与辩解等。
本院认为，被告人邵某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已触犯刑律，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，被告人邵某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人邵某某复制、贩卖淫秽物品数量较少、获利不多，在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 苏 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 廖文敏