湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2438号
原告：施敬英，女，汉族，1946年12月23日出生，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告：程琳，男，汉族，1977年5月27日出生，湖北省麻城市人，出租车司机，住湖北省麻城市，
被告：麻城屯仓出租车营运管理有限公司，住所地麻城市西环路96号，组织机构代码56830150-0。
法定代表人：沈惠平，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗滋生，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地湖北省麻城市陵园路51号，统一社会信用代码91421181615871347L。
负责人：徐学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告施敬英与被告程琳、麻城屯仓出租车营运管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施敬英向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令第一、二被告赔偿因交通事故将我致伤后的各种损失123808.4元；2、判令第三被告在交强险和商业险限额内承担替代责任；3、责令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，程琳驾驶属第二被告所有鄂Ｊ×××××7号小轿车有麻城宋埠镇方向行驶，15时许行驶至106国道宋埠镇大路河村项家大垸路段时，与行人施敬英相撞，造成施敬英受伤的交通事故。事后，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：此次交通事故程琳承担全部责任，施敬英无责任。2017年1月16日，作为肇事车辆所有权人的第一被告在第二被告处为该车购买了交强险，保险期间为：2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止。现，原告为了维护自身合法权益，特请求麻城市人民法院依相关法律法规，责令第一、二被告赔偿因交通事故将我致伤后的各种损失123808.4元，责令第三被告在交强险商业险限额内承担替代责任。
被告程琳辩称：1、交通事故发生属实；2、事故发生后我垫付了62374.61元，对于我垫付的费用要求保险公司返还。
被告麻城屯仓出租车营运管理有限公司针对原告的起诉未发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称：1、本案涉案车辆在我公司投保交强险和商业三责险属实，且购买了不计免责；2、对于本案原告施敬英单方委托作出的鉴定，我公司保留重新鉴定的权利；3、本案原告诉讼主张金额过高，请求法院依法核定；4、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，双方当事人提交的的证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实本院认定如下：2017年3月14日，被告程琳驾驶被告麻城屯仓出租车营运管理有限公司所有鄂Ｊ×××××7小型轿车由麻城往宋埠镇方向行驶，15时许行驶至106国道宋埠镇大路河村项家大垸路段时，与行人本案原告施敬英相撞，造成施敬英受伤的交通事故。麻城市公安局交通警察大队宋埠中队认定：此次交通事故被告程琳承担全部责任，原告施敬英无责任。施敬英受伤后，被送往麻城市第二人民医院住院治疗59天，被告程琳支付了其检查治疗费203.1元和住院治疗费49435.59元，为原告购买手刹坐便轮椅支出400元，还支付了原告住院期间54天的护理费8100元，向原告支付生活费4000元。2017年9月18日，原告复查治疗用去326.6元。原告施敬英的伤残程度等经黄冈楚剑法医司法鉴定所于2017年9月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：施敬英伤残程度综合评定为九级，后期治疗费约40000元左右（或据实计算），误工期为365日，护理期为180日，营养期为120日。原告施敬英受伤前从事农业生产。
另查明鄂Ｊ×××××7小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元且不计免赔率的第三者责任保险，第三者责任保险约定每次绝对免赔额300元，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担责任。故本案原告施敬英要求被告程琳按照侵权责任赔偿其因此次交通事故造成的经济损失的诉讼请求依法应当得到支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错承担赔偿责任。”本案原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿责任限额内进行赔偿，超过责任限额的部分，应当由被告程琳按照事故责任各承担赔偿责任。鄂Ｊ×××××7出租车已投保不计免赔的第三者责任保险，故被告程琳应承担的赔偿责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司进行赔偿。对原告诉请的经济损失，应根据证据和事实，按照法律规定的项目和标准合理地予以确定：医疗费经核实，金额应为49965.29元；后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费、护理费、残疾赔偿金、交通费均有证据证实，计算均符合法律规定，本院予以支持；误工费的计算天数有误，应自受伤之日计至定残前一日止，误工天数应为192天，故其误工费应为16550.4元；交通费损失根据原告就医的实际情况，本院酌定为3000元；精神损害抚慰金结合被告的过错程度和受诉地法院的经济水平，本院酌定为5000元；残疾辅助器具费用400元。综上，原告的总损失应为：医疗费49965.29元、后续治疗费40000元、误工费16550.4元、护理费16115.4元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、鉴定费1800元、交通费500元、残疾赔偿金22905元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费400元，合计157936.09元。上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿155836.09元（扣除鉴定费1800元和绝对免赔300元），其中原告施敬英受偿93997.4元，被告程琳受偿61838.69元。被告程琳赔偿原告鉴定费1800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿责任限额和第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告施敬英的各项损失155836.09元，其中原告施敬英受偿93997.4元，被告程琳受偿61838.69元；
二、被告程琳赔偿原告施敬英的鉴定费1800元；
三、驳回原告施敬英的其他诉讼请求。
以上支付款项于本判决生效之日起五日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告程琳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷锦锋
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 欣
附1：本案证据目录
一、原告施敬英提交证据和证明目的如下：
证据一、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告的主体资格符合法律规定，原告系农村居民，现年71岁；
证据二、被告程琳的驾驶证、行驶证，拟证明被告程琳的驾驶资格和肇事车辆的行驶资格符合法律规定，鄂Ｊ×××××小车为麻城屯仓出租车营运管理有限公司所有；
证据三、保单，拟证明2017年1月16日，被告麻城屯仓出租车营运管理有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司处为鄂Ｊ×××××小车购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；
证据四、麻城市交警大队出具的道路交通事故认定书，拟证明：2017年3月14日15时许，被告程琳驾驶鄂Ｊ×××××小车在宋埠镇大路河村路段与行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故；原告无责任，被告程琳承担全部责任；
证据五、住院病历、治疗票据，拟证明原告住院治疗58天（治疗费被告已支付），自己用去326元治疗费及治疗的合理性；
证据六、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告九级伤残、后期治疗费40000元；
证据七、鉴定费票据，拟证明原告用去1800元鉴定费；
证据八、交通费票据，拟证明原告用去500元交通费的事实。
证据九，原告的土地承包经营权证，拟证明原告是从事农业生产。二、被告程琳提交证据和证明目的如下：
垫付医疗费用票据9张，拟证明程琳为原告垫付的医疗费62374.61元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司提交证据和证明目的如下：
证据一、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的营业执照复印件及法定代表人身份证明，拟证明被告的基本情况和主体资格；
证据二、机动车保险报案记录（代抄件）交强险、商业三责险、承运人责任险各一份，拟证明事故车辆在该公司的投保情况以及保险限额、期限；
证据三、交强险、商业三责险、承运人责任险保险条款各一份，拟证明交强险、商业三责险、承运人责任险的承包责任范围、责任免除或可追偿的情形。