wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初1853号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：赵鉴，该公司职员。	被告：卜庆龙，男，1971年11月16日出生,汉族，个体工商户，住丰县。	被告：朱广侠，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘於方，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘新佳，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告卜庆龙、朱广侠、刘於方、刘新佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵鉴，被告卜庆龙到庭参加诉讼，被告朱广侠、刘於方、刘新佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卜庆龙偿还原告借款本金80000元，利息按合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日止，暂计为26000元；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告卜庆龙于2015年4月17日与原告签订了金额为80000元的个人担保借款合同，约定用于运输经营，年利率为12.88%，2016年4月10日到期。2015年4月17日，原告将贷款打入被告账户使用。被告朱广侠、刘於方、刘新佳自愿为被告卜庆龙提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收无果，被告至今尚欠本金80000元及相应的利息，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告卜庆龙辩称：借款属实，钱是答辩人使用的，答辩人愿意慢慢地分期偿还。	被告朱广侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告刘於方未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告刘新佳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							卜庆龙																															担保人																							刘於方、刘新佳																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、复利、罚息、违约金等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2015年4月17日																															借款到期日																							2016年4月10日																															借款利率																							年利率12.88%																															逾期利率																							年利率16.744%，即借款利率上浮30%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							80000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							货运																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原告与被告卜庆龙、刘於方、刘新佳之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告卜庆龙应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告刘於方、刘新佳作为担保人在个人担保借款合同中签名捺印，原告在保证期间内向被告刘於方、刘新佳主张权利，故，被告刘於方、刘新佳应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。被告朱广侠向原告出具了《共同债务人还款承诺书》，该承诺书载明“本人在此承诺：自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止”。该承诺书系被告朱广侠的真实意思，故其亦应按照约定对被告卜庆龙的上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告朱广侠、刘於方、偿还本案借款本金及利息后，有权向被告卜庆龙追偿。被告朱广侠、刘於方、刘新佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告卜庆龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算自2015年4月17日至被告清偿完毕之日止）;	二、被告朱广侠、刘於方、刘新佳对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜庆龙追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1210元（减半收取，原告已预交），由被告卜庆龙、朱广侠、刘於方、刘新佳负担，随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员 靳 慧	二〇一七年四月二十八日	书记员 常宸彰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3609号
原告：郭炳奎，男，1968年12月2日出生，汉族，住阿克苏市柯柯牙路**号，住阿克苏市。
被告：秦德，男，1977年1月15日出生，汉族，住阿克苏市柯柯牙银花路*号，住阿克苏市。
原告郭炳奎与被告秦德健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告郭炳奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失5463.9元（医疗费3795元，误工工资1668.9元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日晚22时许，被告酒后到原告店中，原告上前询问何事，被告将原告推倒并将原告店中电视柜玻璃踢坏，后被告被他人劝出店后，被告用拳头对原告的头部击打，致原告头部受伤，原告在阿克苏地区第一人民医院住院治疗三天，支付医疗费3795元，医嘱建议休息一个星期。事后，原告多次找被告协商无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告秦德送达法律文书，本院于2017年9月15日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭炳奎的起诉。
案件受理费250元，已减半收取125元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郎寅宏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3609号原告：郭炳奎，男，1968年12月2日出生，汉族，住阿克苏市柯柯牙路**号，住阿克苏市。被告：秦德，男，1977年1月15日出生，汉族，住阿克苏市柯柯牙银花路*号，住阿克苏市。原告郭炳奎与被告秦德健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法进行了审理。原告郭炳奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失5463.9元（医疗费3795元，误工工资1668.9元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日晚22时许，被告酒后到原告店中，原告上前询问何事，被告将原告推倒并将原告店中电视柜玻璃踢坏，后被告被他人劝出店后，被告用拳头对原告的头部击打，致原告头部受伤，原告在阿克苏地区第一人民医院住院治疗三天，支付医疗费3795元，医嘱建议休息一个星期。事后，原告多次找被告协商无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告秦德送达法律文书，本院于2017年9月15日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭炳奎的起诉。案件受理费250元，已减半收取125元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  牛复云二〇一七年九月二十二日书 记 员  郎寅宏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初510号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人朱万忠，男，1966年2月3日出生于湖北省武穴市，汉族，小学肄业，系湖北省武穴宏森有限公司司机，住湖北省武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月25日转逮捕，同年7月12日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人朱万忠犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人朱万忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日12时许，被告人朱万忠驾驶鄂Ｊ×××××大型普通客车沿沪渝高速公路往重庆方向行驶，当行至沪渝向816km+750m处时，因疲劳驾驶未发现前方路状，追尾撞上前方遇道路拥挤而缓慢行驶的鄂A16x**小型越野车尾部，导致前方多辆车辆连环追尾相撞，造成乘坐鄂A16x**越野车的被害人刘某（男，殁年19岁）当场死亡、多人受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人朱万忠负此次事故的全部责任。
案发后，被告人朱万忠在现场等候处理，并如实供述了上述事实。同年6月28日，被告人朱万忠对被害人亲属作出赔偿，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱万忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、驾驶证、鄂州市公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、遗体火化证明、谅解书等；证人夏某2、王某等人的证言；湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；讯问被告人朱万忠、询问证人夏某1的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱万忠违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱万忠的罪名成立。被告人朱万忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。湖北省武穴市司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人朱万忠符合接受社区矫正相关条件，可适用社区矫正，建议对其判处非监禁刑。据此，根据被告人朱万忠的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱万忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 卢 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2857号
原告卢少付，男，1959年8月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，住武汉市武昌区。
委托代理人李朋，湖北言达律师事务所律师，特别授权。
被告陈伟，男，1989年12月27日出生，汉族，重庆市奉节县人，住武汉市，
被告武汉市民通汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区二七路189号附201室
法定代表人陈宗建。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。
原告卢少付诉被告陈伟、武汉市民通汽车运输有限公司（以下简称武汉民通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部健康权责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告卢少付变更被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部为中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人财保长沙分公司），本院予以准许。原告卢少付委托代理人李朋，被告陈伟，被告人财保长沙分公司委托代理人江修成到庭参加诉讼。被告武汉民通运输公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢少付诉称，2016年12月28日20时40分许，被告陈伟在金湖湾对面工地内操作鄂Ａ×××××号吊车时，不慎将原告卢少付撞倒，致原告卢少付受伤。事故发生后，原告卢少付被送往武汉市红十字会医院治疗。2016年12月29日，武汉市公安局东西湖区分局金银湖派出所，开具110接处警确认告知单，情况属实。2017年6月13日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告卢少付因此事故构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费25,000元。另查，被告陈伟驾驶鄂Ａ×××××7号车登记在被告武汉民通运输公司名下，该车在被告人财保长沙市分公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，起诉至法院，请求法院判令被告陈伟、武汉民通运输公司共同赔偿原告卢少付各项损失153,699.60元（医疗费36,797.10元、后续治疗费25,000元、住院伙食补助费405元、营养费1350元、伤残赔偿金58,772元、护理费8875.50元、误工费17,400元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元）；被告人财保长沙分公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟辩称，对原告陈述的事实无异议，车辆的实际所有人是我，车辆挂靠在被告武汉民通运输公司，车辆在被告人财保长沙分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1,000,000元，不计免赔。事故发生后，原告的医疗费用是我垫付的。
被告人财保长沙分公司辩称，被告陈伟操作吊车时，原告应该预见危险性，原告对事故的发生具有过错；此事故不属于交通事故，交强险不应承担赔偿责任；商业三者险不承担诉讼费、鉴定费和精神抚慰金；医疗费以票据为准。
被告武汉民通运输公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告陈伟所有，该车挂靠在被告武汉民通运输公司名下，该车在被告人财保长沙分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1,000,000元，不计免赔。
2016年12月28日20时40分许，被告陈伟操作鄂Ａ×××××号吊车吊装设备过程中，原告卢少付协助吊装，负责吊挂，在设备起吊时，因货物摆动，将原告卢少付撞倒致伤。原告卢少付受伤后被送往武汉市红十字会医院住院治疗27天，期间花费医疗费36,168.10元，护理费1500元，由被告陈伟垫付，另购买轮椅花费629元。2017年6月13日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告卢少付的伤残程度为十级。伤后误工时间为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在25,000元或据实赔付。鉴定费1800元。原告卢少付受伤前，自2014年2月15日起租住在武汉市武昌区杨园街二桥社区。
以上查明事实，有原告卢少付身份证、户口本、居住证明、被告陈伟驾驶证、行驶证、挂靠合同、保单、110接处警确认单告知单、住院病历及发票、法医鉴定意见书及发票和原、被告自认为证。
本院认为，原告卢少付受伤情况属实，本院予以采信。
该事故发生在吊装作业过程中，不属于交通事故范畴，被告人财保长沙分公司在交强险内不承担赔偿责任的辩称意见，本院予以支持。
原告卢少付受伤系因被告陈伟操作不当引起，应由被告陈伟承担全部责任。
原告卢少付因事故造成的各项损失，医疗费据实计算；后期治疗费依鉴定意见；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；护理费，依居民服务业标准计算；误工费证据不足，本院酌情依居民服务业标准计算至定残前一日计165天；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金本院酌情认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，原告卢少付因事故造成的损失依法确认为：医疗费36,797.10元、后期治疗费25,000元、住院伙食补助费405元、营养费1350元、护理费8057元（32,677元/365天×90天）、误工费14,772元（32,677元/365天×165天）、交通费300元、伤残赔偿金58,772元（29,386元/年×20年×0.1）、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，合计149,253.10元。其他诉请证据不足，本院不予支持。
被告人财保长沙分公司在商业三者险责任范围内负担145,453.10元（医疗费36,797.10元、后期治疗费25,000元、住院伙食补助费405元、营养费1350元、护理费8057元、误工费14,772元、交通费300元、伤残赔偿金58,772元），精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，由被告陈伟负担。扣除被告陈伟垫付费用37,668.10元，被告人财保长沙分公司还应赔偿原告卢少付107,785元，返还被告陈伟37,668.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任赔偿范围内赔付原告卢少付107,785元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任赔偿范围内返还被告陈伟垫付款37,668.10元，于本判决生效后15日内履行；
三、被告陈伟赔偿原告卢少付3800元，于本判决生效后15日内履行；
四、驳回原告卢少付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第301号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王伟。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日00时57分许，被告人王伟酒后驾驶新A936**号小型轿车，在本市迎宾路东三巷路段被民警查获。经抽血检测，被告人王伟的血液中的酒精含量为174mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告�的供述、书证等证据认为，被告人王伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月4日00时57分许，被告人王伟酒后驾驶新A936**号小型轿车，在本市迎宾路东三巷路段被民警查获。经抽血检测，被告人王伟的血液中的酒精含量为174mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王伟的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪�及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王伟归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱俊
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第301号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人蒋喜权，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月30日被取保候审，于2015年6月5日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）209号起诉讼指控被告人蒋喜权犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人蒋喜权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日10时许，被告人蒋喜权在新民市红旗乡红旗村大志饭店饮用半斤白酒及一瓶啤酒后，驾驶摩托车行驶至大九线小白旗堡村路段时，被我大队执勤民警检查时发现涉嫌酒后驾驶机动车。经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液酒精含量为257mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年4月30日，被告人蒋喜权被公安机关抓获。
被告人蒋喜权对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋喜权犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人蒋喜权具有驾驶无牌照机动车，血液内酒精含量超过年200mg／100ml，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻、酌定从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋喜权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第301号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人丁某甲。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月12日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]350号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某甲与被害人丁某乙均系新泰市放城镇邱子峪村居民，二人系叔伯兄弟。2015年3月21日8时许，在邱子峪村西火车站附近的荒滩地里，丁某甲与丁某乙因种树发生争执，继而互相殴打，丁某甲用拳头将丁某乙头部打伤，致丁某乙右颧骨骨折为轻伤二级、右眼部挫伤为轻微伤。案发当日，丁某甲主动到新泰市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
2015年7月21日，被告人丁某甲与被害人丁某乙达成4万元的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人丁某甲在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人丁某乙陈述；证人丁某丙、丁某丁、刘某甲等人的证言；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；发破案经过；户籍证明；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字[2015]0415号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人住院病案；调解协议书、谅解书及被告人丁某甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某甲因琐事故意伤害被害人丁某乙的身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人丁某甲主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。本案系邻里纠纷引发，被告人丁某甲归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一五年七月二十八日
书记员 马宗娟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初518号
原告：丛顺平，男，住黑龙江省拜泉县。
被告：王德茂，男，住吉林省辉南县。
原告丛顺平与被告王德茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年7月1日双方达成协议，王德茂同意以生猪顶账，从顺平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛顺平撤回起诉。
诉讼费168.00元，减半收取84.00元，由丛顺平负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年七月一日
书记员 任佳美
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00827号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红梅，女，1970年12月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：程瑞，安徽文得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄旭，男，1983年11月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人陈红梅因与被申请人黄旭房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈红梅申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据系伪造。《保证担保借款合同》第一页系事后更换，在甲方一栏中添加了黄旭的名称。第三页签字栏处黄旭的名字也系事后添加。《存量房买卖合同》附件二上部手写字体为事后添加。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判仅依据证人金某证言认定陈红梅欠款400万元缺乏证据证明。陈红梅提交的黄旭亲笔书写的书证，足以证实陈红梅已于2011年11月23日偿还涉案的600万元借款。（三）《保证担保借款合同》与《存量房买卖合同》不属于新的证据，二审法院予以采纳违反证据举证期限规定，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）陈红梅称案涉《保证担保借款合同》及《存量房买卖合同》附件二上部手写字体存在更换及添加，但未提交证据证明其主张。（二）陈红梅申请再审时虽称已还清了涉案的600万元借款，但未能提交充分证据证明其主张。（三）原审结合金某的证言，采信《保证担保借款合同》与《存量房买卖合同》认定本案事实，适用法律并无不当。
综上，陈红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈红梅的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋爽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第362号
罪犯王国新。现在河北省太行监狱服刑。
北京市铁路运输法院于二〇〇八年十月九日，以被告人王国新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在缓刑期内有从新犯罪。北京市西城区人民法院于二〇一〇年六月二十日作出（2010）西刑初字第253号刑事判决，以被告人王国新犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国新在服刑期间，于2011年8月30日至2013年3月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国新减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第362号
罪犯王国新，男，1968年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省易县人。现在河北省太行监狱服刑。
北京市铁路运输法院于二〇〇八年十月九日，以被告人王国新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在缓刑期内有从新犯罪。北京市西城区人民法院于二〇一〇年六月二十日作出（2010）西刑初字第253号刑事判决，以被告人王国新犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国新在服刑期间，于2011年8月30日至2013年3月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国新减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1868号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县医院对过（新华苑小区）。
机构代码：67452187-3。
被执行人张宗羽，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张方春，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人邹昌运，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1962号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文革
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢192号
赵爱华、申永贵、童建清
本院执行的赵爱华申请申永贵、童建清民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 阳小建
二〇一七年八月十六日
书记员 易 玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1514号
上诉人（原审被告）：武汉诚顺数控机械制造有限公司，住湖北省武汉市蔡甸区奓山街大东村特18号武汉精杰钢结构制造有限公司厂区1号厂房。
法定代表人：冯卫国，该公司总经理。
被上诉人（原�原告）：深圳市华亚数控机床有限公司，住广东省深圳市龙岗区坪山街道六和高思特工业城6号厂房。
法定代表人：张兆萍，该公司总经理。
委托代理人：周远飞，该公司员工。
上诉人武汉诚顺数控机械制造有限公司（下称诚顺公司）因与被上诉人深圳市华亚数控机床有限公司（下称华亚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，诚顺公司与华亚公司在《订货合同》、《合同补充协议》、《销售合同书补充协议B》中对尾款支付条件均有明确约定，原审判决对尾款支付条件是否已成就的基本事实未予查清。另，《台正台成龙门调试确认书》中，诚顺公司反�调试后机器存在的问题，原审对此是否符合双方约定或者国家、行业验收标准未予查明，就认定调试合格，且认定机器调试合格的时间与华亚公司在原审庭审中自认的事实相悖。综上，基于原审对上述基本事实未予查清，可能导致实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00287号民事判决；
二、发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。
武汉诚顺数控机械制造有限公司预缴的二审案件受理费7600元予以退还。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年六月一日
书记员 章 雯
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保114号
申请人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1-7号。
负责人：黄强，该行行长。
被申请人：刘斌，男，1966年12月13日生，汉族，住江西省分宜县。
被申请人：黄荣子，女，1967年7月8日生，汉族，住址同上，系刘斌之妻。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司分宜支行与被申请人刘斌、黄荣子信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司分宜支行于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘斌、黄荣子银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘斌、黄荣子的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢棠霞
-4-
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2107号
原告：程大文，男，1972年3月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被告：仁怀市农牧局，住所地仁怀市市政府原大楼，统一社会信用代码11520382551924250B。
法定代表人：李杰峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
原告程大文与被告仁怀市农牧局劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程大文的委托诉讼代理人祝文超，被告仁怀市农牧局的委托诉讼代理人杨照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程大文向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间从2003年至今成立劳动合同关系；2.判决被告补足原告2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年起，原告受聘为被告的畜牧兽医防疫员，从事二合镇畜牧兽医防疫工作。原告工作受被告安排，并接受被告畜牧兽医防疫工作制度管理，每年为饲养畜禽进行防疫注射及畜禽检疫和跟进补针工作，把好畜禽疫情防疫工作，为畜禽食品安全做好源头保障。原、被告之间已形成事实劳动关系，而被告至今未与原告签订劳动合同，不予确认双方形成劳动合同关系，不为原告建立养老保险，支付原告的工资报酬明显低于最低工资标准。为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述权利。
被告仁怀市农牧局辩称，1.原、被告双方未建立事实和法律方面的劳动合同关系，原告不受被告的管理约束、组织、安排，工资报酬、人事任免等方面的工作和事宜与被告无关。2.原告的诉请，以及所依据的事实和理由，无客观真实的法律事实和客观事实予以映证反映，故我方不应承担法律责任与法律后果。综上，请依法判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告属仁怀市××镇正觉寺村村民，属农村土地承包经营户。原告在仁怀市××镇从事动物防（检）疫劳务，仁怀市××镇人民政府每半年一次性按4800元标准支付原告劳务报酬，但原告实际领到的具体金额按照××镇人民政府的考核情况予以扣减发放。仁怀市农牧局于2010年10月10日向原告颁发《乡村兽医登记证》，有效期为5年。嗣后，原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：“1、请求裁决确认申请人与被申请人自2008年10月10日起至2016年4月6日止期间的劳动关系；2、请求裁决被申请人补足支付申请人2015年2月至2016年2月最低工资差额人民币9600元。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出仁劳人仲字（2016）第189号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，持诉称理由诉至法院主张上述权利。
上述事实，有原告提供的身份证、仁劳人仲字（2016）第189号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、《乡村兽医登记证》、二合镇人民政府关于2016年上半年防疫员工作考核的函、二合镇2016年上半年村级防疫员考核名单、财政支付凭证以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称其于2003年起经被告仁怀市农牧局聘用为二合镇从事畜牧兽医防疫工作的防疫员，并提供了二合镇人民政府关于2016年上半年防疫员工作考核的函、二合镇2016年上半年村级防疫员考核名单、财政支付凭证予以证明，故对原告在二合镇从事动物防疫和检疫工作的事实予以确认。原告要求确认与被告存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”之规定，原告的工作仅仅是每年季节性的春、秋两防及补针工作，其防疫和检疫工作的时间由其自行安排和支配，日常工作、考核和考勤等不受被告规章制度管理，其劳动报酬也不是被告直接发放，与被告未形成紧密的管理与被管理关系，且被告对原告的培训和颁发从业资格证书，只能证明被告对原告从业资格的认可，不能证明被告与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求确认与被告形成实际的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告补足从2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程大文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程大文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年六月三十日
书记员 张贤彬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2269号
申请执行人大连市住房公积金管理中心。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人姜楠，系该中心职员。
被执行人大连莱亚国际货运代理有限公司。
法定代表人陈世大。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连莱亚国际货运代理有限公司行政非诉执行一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2269号申请执行人大连市住房公积金管理中心。法定代表人于保和，系该中心主任。委托代理人姜楠，系该中心职员。被执行人大连莱亚国际货运代理有限公司。法定代表人陈世大。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连莱亚国际货运代理有限公司行政非诉执行一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）厉香姣，女，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
一审被告马平芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人厉忠明因与被申请人厉香姣、一审被告马平芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厉忠明申请再审称，原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。本案所涉的15万元借条系之前75万元借款的展期借条，被申请人也未曾交付过15万元借款；退一步说，即使75万元借款与本案15万元借条无关联性，那么马平芳在借条出具当晚归还的103000元也应认定为系归还的本案借款本金。综上，请求撤销原判决，对本案进行再审。
被申请人厉香姣提交意见称，再审申请人所提的10.3万元系归还的之前75万元的借款，并非归还的本案借款。请求驳回厉忠明的再审申请。
本院经审查认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。厉忠明向厉香姣借款15万元的事实有厉忠明出具的借条为证。厉忠明提出该借条系原75万元借款展期后出具的借条，但该主张缺乏充足证据证明，原审对此不予认可并无不当。厉忠明主张其妻马平芳于借条出具当天所归还的103000元系归还的本案借款，依据不足，且不符合常理，本院亦不予认可。再审申请人厉忠明的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厉忠明的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一七年二月十七日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）厉香姣，女，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告马平芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人厉忠明因与被申请人厉香姣、一审被告马平芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厉忠明申请再审称，原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。本案所涉的15万元借条系之前75万元借款的展期借条，被申请人也未曾交付过15万元借款；退一步说，即使75万元借款与本案15万元借条无关联性，那么马平芳在借条出具当晚归还的103000元也应认定为系归还的本案借款本金。综上，请求撤销原判决，对本案进行再审。被申请人厉香姣提交意见称，再审申请人所提的10.3万元系归还的之前75万元的借款，并非归还的本案借款。请求驳回厉忠明的再审申请。本院经审查认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。厉忠明向厉香姣借款15万元的事实有厉忠明出具的借条为证。厉忠明提出该借条系原75万元借款展期后出具的借条，但该主张缺乏充足证据证明，原审对此不予认可并无不当。厉忠明主张其妻马平芳于借条出具当天所归还的103000元系归还的本案借款，依据不足，且不符合常理，本院亦不予认可。再审申请人厉忠明的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厉忠明的再审申请。审 判 长 徐 磊代理审判员 李 敏代理审判员 汪 佳二〇一七年二月十七日代书 记员 范华芳
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执62号
申请执行人：贺树林，男，汉族，住华池县。
被执行人：高庆英，女，汉族，住华池县。
本院在执行申请执行人贺树林与被执行人高庆英民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初474号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人高庆英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执62号申请执行人：贺树林，男，汉族，住华池县。被执行人：高庆英，女，汉族，住华池县。本院在执行申请执行人贺树林与被执行人高庆英民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初474号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人高庆英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年四月二十七日书 记 员  折钦国
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1696号
上诉人（原审原告）：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地：江苏省徐州市徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401室。
法定代表人：杨以建，董事长。
委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东聊城星光房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区运河东（利民路北）水韵花都小区3号楼。
法定代表人：张广跃，董事长。
委托诉讼代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人江苏飞龙装饰工程有限公司与上诉人山东聊城星光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏飞龙装饰工程有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、原审法院裁定无事实及法律依据。原审法院的裁定违反了合同法关于合同相对性原则，本案所涉合同是上诉人与被上诉人之间形成的，即使许卫国是该合同的实际施工人，法律也未排除上诉人具备诉讼主体资格的规定，原审法院曲解了相关法律及司法解释的意思，剥夺了上诉人的诉讼主体资格的权利，应予以发回重审。二、案件受理费也未进行裁判。
山东聊城星光房地产开发有限公司辩称，1.虽然诉争合同形式是由答辩人与上诉人双方签订，但实际是许卫国借用上诉人资质与答辩人订立合同，并且部分合同义务由许卫国个人实际履行，上诉人没有投入资金、人员，没有参与施工，故涉案工程相应的权利义务应由实际履行人许卫国与答辩人承受。上诉人与答辩人没有形成事实上的权利义务关系，无权主张合同权利。2.《诉讼费交纳办法》第二十七条规定，人民法院裁定驳回起诉的退还当事人已经交纳的案件受理费。上诉人关于诉讼费的上诉请求于法无据。综上所述，原审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立，请依法驳回上诉、维持原判。
江苏飞龙装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付工程款3308290.75元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，本案所涉工程系由许卫国进行施工，原告未投入资金、人员，未进行实际施工，许卫国是原、被告所签《星光﹒国际会展中心精装修工程施工合同》的实际履行人，系该工程的实际施工人，原告与被告未形成事实上的权利义务关系，原告不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回江苏飞龙装饰工程有限公司的起诉。
二审诉讼中，双方当事人未提交新证据。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，2015年案外人徐文生起诉江苏飞龙装饰工程有限公司与许卫国民间借贷纠纷案中[案号为（2015）聊高初字第17号]，徐文生主张许卫国与其签订涉案项目合作协议的行为是代表江苏飞龙装饰工程有限公司的职务行为，要求江苏飞龙装饰工程有限公司承担还款责任；江苏飞龙装饰工程有限公司抗辩时明确主张，许卫国不是其员工，其与许卫国是挂靠关系，公司未实际参与本案项目的管理，本案工程是由许卫国个人自筹资金自担风险承建。一审据此认定本案双方当事人之间未形成事实上的建设工程施工合同权利义务关系，原告不具备诉讼主体资格，裁定驳回起诉，并无不当。
关于驳回起诉案件的案件受理费承担问题，法律明确规定应予退还，一审裁定对此未载明，符合民事诉讼文书样式要求。对上诉人的该条上诉理由，本院不予采信。
综上，江苏飞龙装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 任家红
审 判 员 郭召勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1696号上诉人（原审原告）：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地：江苏省徐州市徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401室。法定代表人：杨以建，董事长。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东聊城星光房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区运河东（利民路北）水韵花都小区3号楼。法定代表人：张广跃，董事长。委托诉讼代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。上诉人江苏飞龙装饰工程有限公司与上诉人山东聊城星光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏飞龙装饰工程有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、原审法院裁定无事实及法律依据。原审法院的裁定违反了合同法关于合同相对性原则，本案所涉合同是上诉人与被上诉人之间形成的，即使许卫国是该合同的实际施工人，法律也未排除上诉人具备诉讼主体资格的规定，原审法院曲解了相关法律及司法解释的意思，剥夺了上诉人的诉讼主体资格的权利，应予以发回重审。二、案件受理费也未进行裁判。山东聊城星光房地产开发有限公司辩称，1.虽然诉争合同形式是由答辩人与上诉人双方签订，但实际是许卫国借用上诉人资质与答辩人订立合同，并且部分合同义务由许卫国个人实际履行，上诉人没有投入资金、人员，没有参与施工，故涉案工程相应的权利义务应由实际履行人许卫国与答辩人承受。上诉人与答辩人没有形成事实上的权利义务关系，无权主张合同权利。2.《诉讼费交纳办法》第二十七条规定，人民法院裁定驳回起诉的退还当事人已经交纳的案件受理费。上诉人关于诉讼费的上诉请求于法无据。综上所述，原审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立，请依法驳回上诉、维持原判。江苏飞龙装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付工程款3308290.75元，并承担诉讼费用。一审法院认为，本案所涉工程系由许卫国进行施工，原告未投入资金、人员，未进行实际施工，许卫国是原、被告所签《星光﹒国际会展中心精装修工程施工合同》的实际履行人，系该工程的实际施工人，原告与被告未形成事实上的权利义务关系，原告不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回江苏飞龙装饰工程有限公司的起诉。二审诉讼中，双方当事人未提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，2015年案外人徐文生起诉江苏飞龙装饰工程有限公司与许卫国民间借贷纠纷案中[案号为（2015）聊高初字第17号]，徐文生主张许卫国与其签订涉案项目合作协议的行为是代表江苏飞龙装饰工程有限公司的职务行为，要求江苏飞龙装饰工程有限公司承担还款责任；江苏飞龙装饰工程有限公司抗辩时明确主张，许卫国不是其员工，其与许卫国是挂靠关系，公司未实际参与本案项目的管理，本案工程是由许卫国个人自筹资金自担风险承建。一审据此认定本案双方当事人之间未形成事实上的建设工程施工合同权利义务关系，原告不具备诉讼主体资格，裁定驳回起诉，并无不当。关于驳回起诉案件的案件受理费承担问题，法律明确规定应予退还，一审裁定对此未载明，符合民事诉讼文书样式要求。对上诉人的该条上诉理由，本院不予采信。综上，江苏飞龙装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 进审 判 员  任家红审 判 员  郭召勇二〇一七年九月十一日法官助理  马 征书 记 员  王倩倩
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0105执异1号
案外人：兰州众邦房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：金银强，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人�袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。
申请执行人彭维新，男，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人宗晶，女，汉族，住兰州市七里河区。
在本院执行原告彭维新与被告宗晶离婚后财产纠纷一案中，案外人兰州众邦房地产有限公司对（2015）安民三初字第10134号民事判决书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兰州众邦房地产有限公司提出执行异议请求：1、依法撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘1015执151号《协助执行通知书》；2、依法启动审判监督程序，撤销兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第10134号《民事判决书》，依法改判。事实与理由：1、执行行为违法。兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第10134号民事判决书，判决如下：“被告宗晶自本判决生效之日起10日内协助原告彭维新办理将被告宗晶与兰州众邦房地产有限公司签订的关于众邦.金水湾2号院第7幢2404号房的《商品房买卖合同》中买受人主体变更为原告彭维新的手续。”据此，安宁区法院下达了（2016）甘0105执151号《执行裁定书》，责令被执行人宗晶协助彭维新办理将被执行人宗晶与兰州众邦房地产有限公司签订的关于众邦.金水湾2号院第7幢2404号房的《商品房买卖合同》中买受人主体变更为原告彭维新的手续。随后，安宁区人民法院向兰州众邦房地产有限公司发出了（2016）甘0105执151号《协助执行通知书》，要求案外人协助法院将《商品房屋买卖合同》中的买受人主体由宗晶变更为彭维新。该案判决标的和执行标的均为“行为”，而非《民事诉讼法》第二百五十一条“在执�中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位，必须办理。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条“人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。”所规定的“财产权证照转移手续”。因为《商品房买卖合同》仅是取得物权的依据，而非物权凭证本身。其次，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《商品房销售管理办法》等法律规定的网签备案合同，备案手续要求严格。合同登记备案机关要求的程序和办法是：先由原购房人与开发商依据法定事由解除原商品房买卖合同，然后双方共同到房产管理机关配合撤销原商品房买卖合同的网上备案，随后开发商与新购房人才能就同一房屋订立新的商品房买卖合同。安宁区法院要求案外人变更商品房买卖合同的主体没有法律依据，行政机关也不允许单方变更网上备案合同。其三，本案涉及的《商品房买卖合同》共有一式六份合同文本，应当对全部6份合同文件进行主体变更，但是在宗晶没有与案外人达成解除合同协议的情况下，案外人擅自变更合同的买受人主体，是违反合同法和行政法的规定的。其四，合同主体的变更不是案外人能够独立完善的，需要解除原合同，订立新合同，撤销原合同备案，对新合同进行备案。而撤销原合同需要提交原合同双方当事人宗晶和案外人的解除合同协议书、宗晶身份证和授权委托书至登记机关办理。必须完成前置程序，办理撤销按揭抵押的手续，否则，合同登记备案机关就不可能受理新合同的备案，故案外人无法完成指定的协助义务。2.执行标的违法。本案中，《商品房买卖合同》的双方当事人是案外人和被被执行人宗晶，彭维新与宗晶达成的“离婚协议”约定所购商品房归彭维新所有，这是约定物权归属，只对此二人有法律约束力，非经三方协议一致达成协议不能进行《商品房买卖合同》权利义务的转移。综上，请求人民法院支持案外人提出的异议。
本院查明，原告彭维新与被告宗晶离婚后财产纠纷一案，由兰州市安宁区人民法院审理后于2015年11月3日作出（2015）安民三初字第10134号民事判决书，判决如下：被告宗晶自本判决生效之日起10日内协助原告彭维新办理将被告宗晶与兰州众邦房地产有限公司签订的关于众邦.金水湾2号院第7幢2404号房的《商品房买卖合同》中买受人主体变更为原告彭维新的手续。判决作出并生效后，彭维新作为申请执行人向兰州市安宁区人民法院申请强制执行。兰州市安宁区人民法院于2016年6月20日作出（2016）甘0105执151号执行裁定书，裁定责令被执行人宗晶协助申请执行人彭维新办理将被执行人宗晶与兰州众邦房地产有限公司签订的关于众邦.金水湾2号院第7幢2404号房的《商品房买卖合同》中买受人主体变更为申请执行人彭维新的手续。并于2016年7月19日作出（2016）甘0105执151号协助执行通知书，通知如下：请兰州众邦房地产有限公司协助本院将被执行人宗晶在你公司签订的关于众邦.金水湾2号院第7幢2404号房的《商品房买卖合同》中买受人主体变更为申请执行人彭维新的手续。
本院认为，案外人提出的异议理由，属于案件实体审理范围。本院向案外人发出的协助执行通知书的依据是已生效判决及执行裁定书。案外人提出撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105执151号�协助执行通知书》的请求已涉及原审案件实体审理及案件处理，故本院对案外人的请求不予支持。同时，案外人提出启动审判监督程序的请求，不应当在执行异议中提出。案外人可以通过法定程序向作出生效文书的人民法院的上一级法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人兰州众邦房地产有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘光临
审 判 员 王志娟
人民陪审员 任国庆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 琛
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0105执异1号案外人：兰州众邦房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：金银强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人�袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。申请执行人彭维新，男，汉族，住兰州市七里河区。被执行人宗晶，女，汉族，住兰州市七里河区。在本院执行原告彭维新与被告宗晶离婚后财产纠纷一案中，案外人兰州众邦房地产有限公司对（2015）安民三初字第10134号民事判决书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人兰州众邦房地产有限公司提出执行异议请求：1、依法撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘1015执151号《协助执行通知书》；2、依法启动审判监督程序，撤销兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第10134号《民事判决书》，依法改判。事实与理由：1、执行行为违法。兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第10134号民事判决书，判决如下：“被告宗晶自本判决生效之日起10日内协助原告彭维新办理将被告宗晶与兰州众邦房地产有限公司签订的关于众邦.金水湾2号院第7幢2404号房的《商品房买卖合同》中买受人主体变更为原告彭维新的手续。”据此，安宁区法院下达了（2016）甘0105执151号《执行裁定书》，责令被执行人宗晶协助彭维新办理将被执行人宗晶与兰州众邦房地产有限公司签订的关于众邦.金水湾2号院第7幢2404号房的《商品房买卖合同》中买受人主体变更为原告彭维新的手续。随后，安宁区人民法院向兰州众邦房地产有限公司发出了（2016）甘0105执151号《协助执行通知书》，要求案外人协助法院将《商品房屋买卖合同》中的买受人主体由宗晶变更为彭维新。该案判决标的和执行标的均为“行为”，而非《民事诉讼法》第二百五十一条“在执�中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位，必须办理。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条“人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。”所规定的“财产权证照转移手续”。因为《商品房买卖合同》仅是取得物权的依据，而非物权凭证本身。其次，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《商品房销售管理办法》等法律规定的网签备案合同，备案手续要求严格。合同登记备案机关要求的程序和办法是：先由原购房人与开发商依据法定事由解除原商品房买卖合同，然后双方共同到房产管理机关配合撤销原商品房买卖合同的网上备案，随后开发商与新购房人才能就同一房屋订立新的商品房买卖合同。安宁区法院要求案外人变更商品房买卖合同的主体没有法律依据，行政机关也不允许单方变更网上备案合同。其三，本案涉及的《商品房买卖合同》共有一式六份合同文本，应当对全部6份合同文件进行主体变更，但是在宗晶没有与案外人达成解除合同协议的情况下，案外人擅自变更合同的买受人主体，是违反合同法和行政法的规定的。其四，合同主体的变更不是案外人能够独立完善的，需要解除原合同，订立新合同，撤销原合同备案，对新合同进行备案。而撤销原合同需要提交原合同双方当事人宗晶和案外人的解除合同协议书、宗晶身份证和授权委托书至登记机关办理。必须完成前置程序，办理撤销按揭抵押的手续，否则，合同登记备案机关就不可能受理新合同的备案，故案外人无法完成指定的协助义务。2.执行标的违法。本案中，《商品房买卖合同》的双方当事人是案外人和被被执行人宗晶，彭维新与宗晶达成的“离婚协议”约定所购商品房归彭维新所有，这是约定物权归属，只对此二人有法律约束力，非经三方协议一致达成协议不能进行《商品房买卖合同》权利义务的转移。综上，请求人民法院支持案外人提出的异议。本院查明，原告彭维新与被告宗晶离婚后财产纠纷一案，由兰州市安宁区人民法院审理后于2015年11月3日作出（2015）安民三初字第10134号民事判决书，判决如下：被告宗晶自本判决生效之日起10日内协助原告彭维新办理将被告宗晶与兰州众邦房地产有限公司签订的关于众邦.金水湾2号院第7幢2404号房的《商品房买卖合同》中买受人主体变更为原告彭维新的手续。判决作出并生效后，彭维新作为申请执行人向兰州市安宁区人民法院申请强制执行。兰州市安宁区人民法院于2016年6月20日作出（2016）甘0105执151号执行裁定书，裁定责令被执行人宗晶协助申请执行人彭维新办理将被执行人宗晶与兰州众邦房地产有限公司签订的关于众邦.金水湾2号院第7幢2404号房的《商品房买卖合同》中买受人主体变更为申请执行人彭维新的手续。并于2016年7月19日作出（2016）甘0105执151号协助执行通知书，通知如下：请兰州众邦房地产有限公司协助本院将被执行人宗晶在你公司签订的关于众邦.金水湾2号院第7幢2404号房的《商品房买卖合同》中买受人主体变更为申请执行人彭维新的手续。本院认为，案外人提出的异议理由，属于案件实体审理范围。本院向案外人发出的协助执行通知书的依据是已生效判决及执行裁定书。案外人提出撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105执151号�协助执行通知书》的请求已涉及原审案件实体审理及案件处理，故本院对案外人的请求不予支持。同时，案外人提出启动审判监督程序的请求，不应当在执行异议中提出。案外人可以通过法定程序向作出生效文书的人民法院的上一级法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人兰州众邦房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光临审 判 员  王志娟人民陪审员  任国庆二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 琛
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗萝法刑初字第457号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人蓝XX，男，1968年9月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2013）471号起诉书指控被告人蓝XX犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人蓝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日20时许，被告人蓝XX乘坐B28公交车行至广州市萝岗区时，趁被害人骆某某不注意之机，徒手从骆某某的裤袋里扒窃摩托罗拉MB525型手机一部。被告人蓝XX见被害人骆某某下车后，将被盗手机关机并在下一公交车站下车。车上的另一名乘客黄某某发现被告人蓝XX的扒窃行为后，追踪被告人蓝XX并与赶来的公安人员将其抓获，缴获被盗的手机（经鉴定，价值人民币446.4元）。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人蓝XX扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蓝XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蓝XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝XX犯盗窃罪的事实清楚，有被害人骆某某的陈述、证人黄某某的证言及辨认笔录、证人张涛、王军、贺佐广的证言、现场照片、赃物照片、穗开价鉴（2013）743号价格鉴定结论书、《扣押清单》、《发还清单》、广州市公安局萝岗区分局夏港派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、《证明》、《户籍证明》及被告人蓝XX的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人蓝XX因盗窃于1995年12月4日被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2001年12月27日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒于2006年4月26日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日并决定强制戒毒六个月；因吸毒于2007年7月5日被广西壮族自治区柳州市公安局柳南分局决定强制戒毒六个月。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（95）穗劳字7831号《劳动教养决定书》、穗劳字（2001）10649号《劳动教养决定书》、穗公（埔）决字（2006）第692号《公安行政处罚决定书》、穗公（埔）强戒决字（2006）第63号《强制戒毒决定书》、柳南公（河西）强戒决字（2007）第06256号《强制戒毒决定书》予以证实。
本院认为，被告人蓝XX扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝XX犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人蓝XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人蓝XX有诸多劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人蓝XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蓝XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一三年十一月五日
书记员 蒋进平
李倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2393号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：龚建平，男，1984年8月27日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告龚建平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告龚建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年11月12日，我公司与龚建平签署编号为Br-A177130001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定龚建平向我公司借款81760元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率14.20‰，贷款期限为36个月，龚建平采用等额本息还款方式，从2013年11月13日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年11月13日。贷款合同同时约定，龚建平应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年11月13日，我公司依约发放了贷款。2013年11月12日，龚建平贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年5月13日以后，龚建平拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.龚建平偿还我公司贷款本金72729.12元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息12398.71元，罚息6682.37元，2015年7月18日起的利息以龚建平未支付的本息之和为基数、按我公司与龚建平所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至龚建平归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置龚建平所有的车牌号为闽A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A177130001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由龚建平承担。
被告龚建平未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年11月12日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与龚建平（借款人，抵押人）签订编号为Br-A177130001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为5073800、车辆识别代号为LHGGM2636D2033830的广本锋范CITY型号汽车；2.贷款金额为81760元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为14.20‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工商银行福州晋安支行，户名为福州嘉利德斯汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2916.59元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年11月13日，广某汇理公司依约向龚建平指定的账户发放贷款81760元用于购车。
2013年11月12日，广某汇理公司与龚建平办理了闽A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示龚建平自2014年5月13日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年7月17日，龚建平拖欠的贷款本金为72729.12元，利息为12398.71元，罚息与复利共6682.37元。
本院认为：广某汇理公司与龚建平签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向龚建平发放贷款81760元后，截至2015年7月17日，龚建平至今尚欠借款本金为72729.12元，利息12398.71元，罚息及复利6682.37元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及龚建平偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
龚建平以其所有的闽A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在龚建平逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告龚建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龚建平签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年7月17日解除；
二、被告龚建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金72729.12元及利息、罚息及复利（截止至2015年7月17日的利息12398.71元，罚息及复利6682.37元；自2015年7月18日起至实际付清之日止的罚息以被告龚建平未支付的本金72729.12元为基数，复利以利息12398.71元为基数，均按照合同约定的月利率14.20‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告龚建平所有的闽A×××××号汽车（发动机号为5073800，车辆识别代号为LHGGM2636D2033830）的价款享有优先受偿权。
如果被告龚建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告龚建平负担。公告费134元，由被告龚建平于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3403号
原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县中城街道黄海大道西265号。
法定代表人：杨立稳，董事长。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省华通输配电设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房工业园区A区星海路4号。
法定代表人：张海清，董事长。
原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）与被告黑龙江省华通输配电设备有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托诉讼代理人丁祎到庭参加诉讼，被告华通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款80000元；2.被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：原告与被告华通公司从2013年11月份至2014年9月份期间签订数笔工业品买卖合同，合同总金额为2608500元，原告亚威公司已按约交付货物，后被告华通公司给付货款2528500元，余款80000元经原告亚威公司多次催要，被告华通公司至今未付。
被告华通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告亚威公司与被告华通公司于2013年至2014年间签订工业品买卖合同5份，被告向原告购买S11-M-630KVA变压器65台、S11-M-630KVA变压器5台、S11-M-800KVA变压器1台、S11-M-1000KVA变压器1台、SCB10-400KVA变压器1台、SCB10-500KVA变压器1台、SCB10-2000KVA变压器1台，货款总价值2608500万元，结算方式为分批发货，每一批付款均为货到付清该批货物的全部金额卸货，质保金一年后一周内支付或货到付清全款。原告亚威公司将货物送至被告华通公司处，由被告华通公司工作人员签收。审理中，原告亚威公司自认被告华通公司已支付货款2528500元，尚欠货款80000元，经原告亚威公司多次催要未果，从而引发诉讼。
上述事实，有工业品买卖合同、产品送货单、验收单以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告亚威公司向被告华通公司供应货物，被告华通公司应给付原告亚威公司相应的货款。现原告亚威公司要求被告华通公司给付货款80000元，本院予以支持。被告华通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告亚威公司提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省华通输配电设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告江苏亚威变压器有限公司支付货款80000元。
如被告华通公司未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元，由被告华通公司负担（已由原告亚威公司代垫，被告华通公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2092号
原告：覃君，男，壮族，住广西柳城县，
被告：覃引望，男，住广西柳城县。
原告覃君诉被告覃引望关于买卖合同纠纷一案，原告覃君于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃君申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃君负担。
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孔祥柳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1272号
申请执行人温书民。
被执行人宋宝峰。
被执行人李文涛。
本院在执行申请人温书民申请执行宋宝峰、李文涛交通事故纠纷一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初87号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐依笑
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2141号
原告张立平，男，1981年7月4日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
原告劳亚芬，女，1980年9月15日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
二原告委托代理人于贵华、陈希凤，吉林霍岩�律师事务所律师。
被告刘双，女，1983年3月3日出生，男，汉族，现住梨树县喇嘛甸镇。
委托代理人赵春霞，女，1983年1月23日出生，住贵州省都匀市。
原告张立平、劳亚芬与被告刘双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立平、劳亚芬及委托代理人于贵华、陈希
凤、被告刘双及其委托代理人赵春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张立平、劳亚芬诉称：2017年7月3日10时许，被告刘双驾驶吉CW04**号三轮摩托车沿梨树镇西平安村二社道理由南向北行驶，行驶路口时与由东向西原告张立平驾驶二轮摩托车相撞，至乘坐人劳亚芬受伤，摩托车损坏。此事经梨树县交警大队部门作出事故证明。事故发生后劳亚芬入院治疗。被告驾驶的车辆未投保交强险，无证驾驶资格。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失16848.99元，诉讼费由被告负担。
刘双辩称：张立平驾驶摩托车超车逆行导致与我驾驶的已经熄火停车的三轮摩托车相撞，致使乘坐人劳亚芬摔出受伤。事故发生后张立平逃避责任毁坏现场，将二轮摩托车移走，导致事故无法认定。根据相关法律规定，张立平毁灭证据，承担事故全部责任。
经审理查明：2017年7月3日10时许，被告刘双驾驶吉CW04**号三轮摩托车沿梨树镇西平安村二社道路由南向北行驶，行驶路口时与由东向西原告张立平驾驶二轮摩托车相撞，至乘坐人劳亚芬受伤，摩托车损坏。此事经梨树县交警大队部门作出事故证明。被告驾驶的车辆未投保交强险，无证驾驶资格。
根据原告的诉讼请求和被告答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、被告应否承担本起事故的赔偿责任，责任的比例是多少。2、原告请求是否合理，应否支持？
上述事实，1、张立平、劳亚芬身份证复印件，2、道路交通事故证明书，3、劳亚芬梨树县中医院住院病历、住院6天，出院诊断书、四平市口腔医院门诊手册，门诊费收据、医疗费票据总计7264.05元、修车费556.20元、律师代理费3000元、交通费500元，4、道路交通事故卷宗现场照片、现场记录、刘双、劳亚芬、张立平笔录，原被告对上述证据的真实性没有异议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷一案，公安卷宗现场照片、现场记录、刘双、劳�芬、张立平笔录均能说明，原告劳亚芬的受伤与被告刘双驾驶二轮摩托车相撞所致。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”。被告刘双驾驶车辆没有避让由其右方直行的原告车辆，致使原告劳亚芬受伤，应当承担本起事故的次要责任即30%。原告张立平驾驶二轮摩托车没做到行驶注意瞭望义务，故应承担本起事故的主要责任即70%。《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告刘双应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任。原告请求的交通费500元过高，交通费100元比较合理，原告劳亚芬系农村户口，其赔偿标准按农村居民人均收入计算。律师代理费3000元过高，律师代理费1000元比较合理。
劳亚芬的合理经济损失为：医疗费7264.05元、住院伙食费6天600元、护理费6天×125.66元＝753.96元、误工费33042元÷365天×6天＝543.15元、交�费100元、律师代理费1000元，合计10261.16元。
被告刘双在交强险范围内赔偿原告劳亚芬各项经济损失为9261.16元。
超出交强险的部分被告刘双按30%的责任赔偿原告劳亚芬律师代理费1000元，即300元。
驳回原告劳亚芬、张立平的其他诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘双赔偿原告劳亚芬各项经济损失为9561.16元；
二、驳回原告劳亚芬、张立平的其他诉讼请求。
案件受理费250元，�被告刘双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一八年八月九日
书记员 华伟东
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2141号
原告王殿文，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告黄小峰，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王殿文诉被告黄小峰财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月15日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王殿文撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担87.5元，另87.5元退回原告。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙守相
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3421-2号
原告：浙江泓山石业有限公司。
法定代表人：陈锦枝。
委托代理人（特别授权代理）：吴长富、王蔚。
被告：浙江银建装饰工程有限公司。
法定代表人：叶友希。
本院在审理原告浙江泓山石业有限公司（以下称原告）与被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泓山石业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4948元，财产保全申请费3568元，合计人民币8516元，由原告浙江泓山石业有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 袁小莉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初749号
原告：邵连荣。
被告：孙克英。
本院在审理原告邵连荣诉被告孙克英房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告起诉状中提供信息无法联系到被告，经询问，原告无法提供被告的准确的送达地址，且无法提供公告送达的证明材料。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵连荣的起诉。
案件受理费人民币3，900.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年六月十六日
书记员 盖学伟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初313号
原告：班福永，男，1989年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。
被告：张家口东翔汽车租赁有限公司，住所地：河北省张北县张北镇兴华家园南商业18幢2号3号。
法定代表人：蒋斌。
原告班福永与被告张家口东翔汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班福永及其委托诉讼代理人、被告张家口东翔汽车租赁有限公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班福永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告车牌号为冀Ｇ×××××车一辆及车辆的相关证件、发票等；2.被告赔偿原告损失200元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年1月初以按揭贷款的方式以67800元购得车牌号为冀Ｇ×××××白色宝骏小型普通客车一辆。2017年10月，被告因与原告朋友有经济纠纷，在原告朋友借用该车辆时，强行将之开走，至今未还。原告获知后多次要求被告返还车辆，被告一直未还。原告特诉至贵院，望法院公正裁判。
张家口东翔汽车租赁有限公司辩称，原告所述事实均与我公司无关，我公司对原告提供的证据不予认可。望法院公正裁判。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月初以按揭贷款的方式以67800元购得车牌号为冀Ｇ×××××白色宝骏小型普通客车一辆。
本院认为，原告所提交的证据无法证明冀Ｇ×××××白色宝骏小型普通客车被被告扣留。
故原告要求被告返还原告车牌号为冀Ｇ×××××白色宝骏小型普通客车一辆及车辆的相关证件、发票等及赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回班福永的诉讼请求。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，由班福永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘升
二〇一八年三月三十日
书记员 王铮
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执269号
申请执行人邱宜进，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人吴志强，男，1974年12月15日出生，汉族，教师，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第703号民事调解书，邱宜进与吴志强民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行的存款已账户被另案冻结，房屋已另案查封，一时无法变现；车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 赛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
霍民二初字第00245号
原告：李龙学，男，1944年9月12日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，小学文化，住霍邱县王截流乡。
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师，代理权限：特别权限。
被告：万永计，男，1961年6月13日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，小学文化，住霍邱县城西湖乡。
原告李龙学诉被告万永计民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员郝祥森适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李龙学及其委托代理人刘新局到庭参加了诉讼，被告万永计经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙学诉称：被告万永计以做生意缺少资金为由，分别于2012年4月28日向原告借款30000元，2012年6月3日向原告借款70000元，两次借款均立据为证，并在借条中约定月息一分五厘，被告承诺不久就偿还。后被告并未偿还本金及支付利息，经原告多次催要，被告久拖未还。原告遂诉至本院请求判令被告清偿原告100000元本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李龙学向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借条两份，证明被告向原告借款100000元并约定利息的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
经当庭举证、质证，法庭对原告李龙学所举证据1、2及证据3中30000元借条的的客观性、合法性及关联性予以确认。
审理过程中，原告李龙学申请撤销对70000元借款的诉讼请求，法院口头裁定准以撤诉，因此，法院对于原告提供的70000元借条不再进行审理。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月28日，被告万永计因做工程缺少资金向原告李龙学立据借款30000元，约定月息一分五厘，未约定还款期限。后原告多次催要借款无果，于2014年3月5日诉至我院要求被告还本付息。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告30000元有其亲书借条为证，事实清楚。原告要求被告清偿借款，理由正当，应予支持。借条约定月利率1.5%符合法律规定，应于支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万永计偿还原告李龙学借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年4月28日计算至2014年5月6日），于本判决生效后十五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，原告负担945元，被告负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 郝祥森
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 杰
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1115号
申请执行人叶青华，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶青华与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2525号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
负责人：朱光成，行长。
地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
被告：伍福海，男，1973年3月12日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：黄春莉，女，1975年11月11日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告伍福海、黄春莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 任蛟
二〇一七年八月十八日
书记员 闫刚
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2525号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。负责人：朱光成，行长。地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。被告：伍福海，男，1973年3月12日出生，汉族，住达州市通川区。被告：黄春莉，女，1975年11月11日出生，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告伍福海、黄春莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员  任蛟二〇一七年八月十八日书记员  闫刚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4645号
原告：李双成，户籍地黑龙江省拜泉县。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吕仲立，总经理。
原告李双成与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告李双成于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双成申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月八日
书记员 张 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5866号
上诉人（原审被告）：林素华，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：王霖，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：张佳松，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林素华因与被上诉人王霖、原审被告张佳松民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林素华未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林素华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年三月一日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5866号上诉人（原审被告）：林素华，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：王霖，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：张佳松，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林素华因与被上诉人王霖、原审被告张佳松民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人林素华未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林素华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  吴梅芳审判员  陈志杰二〇一七年三月一日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1015号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告龙启湘。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告龙启湘物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告龙启湘的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李梦婕