湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初650号
原告朱利权，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
被告李振天，男，1997年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。
被告李友财，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道西侧。
负责人孟迪，系该公司经理。
委托诉讼代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。
原告朱利权诉被告李振天、李友财、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告朱利权及其委托诉讼代理人谷召亮、被告李友财、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人左文杰到庭参加诉讼，被告李振天经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆贬值费、鉴定费、车辆施救费、替代性交通工具费用共计177615元，被告平安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月6日，被告李振天驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的轻型货车行驶至长张高速长常段西往东方，因未与前车保持安全车距，遇原告朱利权驾驶的浙Ｇ×××××车辆在该路段因拥堵减速时，制动不及尾随相撞，并造成浙Ｇ×××××车上乘客受伤，车辆受损的事故。事故认定书认定被告李振天负全部责任。原告认为本次事故发生造成其新车受损严重，严重贬值，被告李振天作为侵权人应当承担赔偿责任，被告李友财作为车辆所有人应与被告李振天一起承担赔偿责任，被告平安保险公司作为保险人应当在保险范围内优先承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告李振天未向本院递交答辩状。
被告李友财辩称：事故车辆投保，应由保险公司赔偿。买保险的时候保险公司没有出示条款也没有交付条款，亦未进行解释，只告诉答辩人交费及保险的保额及交给答辩人保单。另外方海波的车子由我赔偿，不在本案中处理。
被告平安保险公司辩称：被告李友财为事故车辆在答辩人处投保了交强险及30万元含不计免赔险的商业三责险，因为被告李振天在事故发生时驾驶货运车辆并未取得道路运输从业资格证，依据保险条款的约定，答辩人对原告的合理损失，不负责商业三责险的赔偿。原告损失中超出交强险财产损失限额部分的费用应由被告李友财、李振天连带承担。答辩人在举证期内申请对原告所有车辆的车辆损失及车辆贬值损失进行重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。原告的车损费答辩人定损为78891.94元，与原告主张的金额有一定差距，请求按照重新评估的结论计算。车辆贬值费是事故造成的间接损失，答辩人不负责赔偿。鉴定费及诉讼费不承担。施救费及替代性交通工具费以实际发生的费用为准。
经审理查明：2017年10月6日00时35分，被告李振天驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的轻型货车行驶至长沙-
张家界高速公路长常段西往东34公里+200米处，因未与前车保持安全车距，遇原告朱利权驾驶浙Ｇ×××××的号车在该路段因拥堵减速时，制动不及尾随相撞，并将浙Ｇ×××××号车推开后撞上一台小车（放弃索赔，现场驶离），后湘Ｈ×××××号车继续向前撞上因拥堵停车等候的方海波驾驶的湘Ａ×××××号车，造成三车不同程度受损、浙Ｇ×××××号车上乘客彭代梅（430122194801265722）受伤的道路交通事故。当天，湖南省高速公路交通管理局长沙支队白箬大队对该事故做出了第4351051201701481号道路交通事故认定书，认定原告朱利权不承担此次道路交通事故责任，被告李振天应承担此次交通事故的全部责任，方海波无过错无责任。2017年12月28日，常德市明鉴二手车鉴定评估有限公司鉴定浙Ｇ×××××小型轿车车辆损失127751元，车辆贬值损失38664元。浙Ｇ×××××小型轿车系原告朱利权所有，购置于2017年4月24日。在诉讼过程中，被告平安保险公司申请对浙Ｇ×××××小型轿车车辆损失和车辆贬值损失进行重新鉴定。经当事人共同选定鉴定机构后，本院委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定。2018年4月20日，该鉴定评估公司出具鉴定意见：浙Ｇ×××××小型轿车的零部件更换价104088元，维修工时费10500元，维修价格总计114588元；浙Ｇ×××××小型轿车车辆修复后二手车价格贬值金额为33300元。被告方均未支付原告朱利权费用。原告朱利权自愿放弃湘Ａ×××××号的无责交强险的车损100元。方海波向本院表示就湘Ａ×××××号车辆的车损不向法院起诉，不要求一并审理。
另查明一，湘Ｈ×××××轻型厢式货车车辆所有人系被告李友财，被告李友财为该车办理了道路运输证并领取了道路货物运输驾驶员资格证。被告李振天取得C1机动车驾驶证，无道路货物运输驾驶员资格证。湘Ｈ×××××轻型厢式货车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险（30万元，包含不计免赔），该交通事故发生在承保期限内。
另查明二，投保人李友财与被告平安保险公司所签订的机动车综合商业保险《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：“驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”及第二十六条第一款（二）项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：2、第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”。投保人李友财在该综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险的投保单上投保人声明处“本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。贵公司已就保单形式的含义、使用方式、注意事项向本人进行告知，相关责任自己承担，本人确定保单形式为监制保单。”的投保人签字（盖章）签署了李友财的名字。
本院核定本次事故给原告朱利权造成的损失为：
车辆维修费114588元，车辆贬值损失16000元，鉴定费7000元，以上共计137588元。
对原、被告提交的证据，双方无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据4与重新鉴定的评估鉴定书不一致，不予采信。对被告平安保险公司提交的投保单及条款及重新鉴定意见能够达到其证明目的，予以采信。
本院认为：公民的财产权应受法律保护，原告朱利权因交通事故所造成的损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。湖南省高速公路交通管理局长沙支队白箬大队所作的事故认定被告李振天负全部责任，原告朱利权无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告朱利权的车辆损失经过双方当事人选定的鉴定机构重新鉴定，对车辆维修费用114588元予以支持。关于原告朱利权所主张的车辆贬值损失，本院认为湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司所作出的价格评估主要考虑的是受损车辆经修复后即通过拍卖或者变卖，综合分析其可以成交价格与车辆发生事故前后的可变现价格的差异，即贬值损失评估结论主要参考的是受损车辆在再次交易过程中出现的价格差，故该价格评估报告书所得出的结论不能成为本案的定案依据。本院综合考虑到原告朱利权从购买浙Ｇ×××××小型轿车到本次交通事故发生时的时间较短，本院酌情认定浙Ｇ×××××小型轿车的车辆贬值损失为16000元。被告平安保险公司主张，车辆贬值损失不在保险理赔范围之内，且被告李振天未取得道路运输从业资格证驾驶货运车辆，被告平安保险公司对原告的损失不承担商业第三者责任保险的赔偿责任。本院认为，被告李友财在被告平安保险公司处购买交强险及商业第三者责任保险，其本人已为湘Ｈ×××××货车办理道路运输证，且其取得道路货物运输驾驶员从业资格证，被告李友财在事故发生时将车辆交由未取得道路货物运输驾驶员资格证的被告李振天驾驶，上述驾驶情形违反了法律法规的禁止性规定，被告平安保险公司所提交的证据能够证实其在投保单上就该免责事由向投保人作了提示和说明，被告平安保险公司就法律、行政法规禁止性规定情形作为免责事由，保险人作了提示后，投保人、被保险人不得以保险人未履行明确说明义务而主张该条款无效，故被告平安保险公司所主张的拒赔理由成立，本院予以支持。原告朱利权的鉴定费提交发票予以支持。施救费及替代性交通工具的费用无证据提交，本院不予以支持。原告朱利权的损失先由被告平安保险公司在交强险内赔偿2000元及方海波所驾驶的湘Ａ×××××号车辆无责交强险内赔偿100元，原告朱利权自愿放弃方海波所驾驶的湘Ａ×××××号车辆无责交强险内的赔偿100元，系当事人真实意思表示，本院予以准许。原告朱利权的其余损失135488元由被告李振天承担。被告李振天系帮助被告李友财驾驶车辆，对于被告李振天应当承担的赔偿义务，由被告李友财承担，但被告李振天在驾驶车辆过程中存在重大过失，故应负连带赔偿责任。被告平安保险公司提出的不承担鉴定费及诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告朱利权理赔款2000元，此款限在本判决生效后七日内付清；
二、由被告李友财在本判决生效后七日内支付原告朱利权赔偿款135488元；被告李振天对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱利权的其他诉讼请求；
案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告朱利权承担510元，由被告李友财承担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张虎城
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 赵天琪
附银行账号：
账户名：朱利权；开户行：中国银行义乌东洲支行；账号：62×××11；
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。