安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7720号
上诉人（原审被告）：张晓荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张英华,女,1964年12月30日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
原审被告:安徽玖瑞投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区半岛路枫丹白鹭湖公馆F1幢1707室,统一社会信用代码340100000726118。
法定代表人：张晓荣。
上诉人张晓荣因与被上诉人张英华、原审被告安徽玖瑞投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初66号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晓荣上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、本案一、二审诉讼费用由张英华负担。事实与理由：张晓荣曾向张英华借款50000元，但张晓荣已于2014年10月至2016年6月分19次向张英华归还借款本金18750元。一审法院认定的尚欠借款本金数额有误。
张英华答辩称：双方之间明确约定借款利息，在一审中张英华已提供银行交易明细予以佐证。张晓荣应当承担还本付息的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张英华向一审法院起诉请求：1、张晓荣立即偿还借款50000元及利息4500元（以50000元为基数，自2016年6月按照月息1.5%计算至起诉之日）；2、安徽玖瑞投资管理有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由张晓荣、安徽玖瑞投资管理有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月14日，张晓荣向张英华借款50000元，双方为此签订《借款协议书》，安徽玖瑞投资管理有限公司在担保人处盖章。同时，张晓荣向张英华出具借条一份，载明：今借到张英华人民币伍万元。后张晓荣一直未能偿还借款，安徽玖瑞投资管理有限公司亦未能履行保证责任，张英华经催要未果，遂于2017年1月4日诉至法院，要求判如所请。
另查明：张英华另提供银行交易明细一组，以证明其借款时与张晓荣之间约定的借款利率为月息2%，后在2016年初开始变更为月息1.5%。
一审法院认为：张晓荣向张英华借款，并为此向张英华出具了借条，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张英华与张晓荣未约定还款期限，张晓荣经催要后仍未还款，依法应当承担偿还借款的法律责任。故对于张英华主张张晓荣偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。
安徽玖瑞投资管理有限公司在张晓荣与张英华签订的《借款协议书》上以保证人的身份盖章，自愿为张晓荣提供保证，保证合同成立。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，当事人对保证方式、保证担保的范围均未作约定，故安徽玖瑞投资管理有限公司应对张晓荣所应承担的全部债务承担连带保证责任。
关于张英华主张的利息4500元（以50000元为基数，自2016年6月按照月息1.5%计算至起诉之日），一审法院认为，张英华陈述，双方口头约定利息为月利率2%，自2016年2月份之后变更为1.5%，但其提供的银行交易明细不足以证明双方明确约定了借款利率，故一审法院对于双方约定利息为月利率2%、之后变更为月利率1.5%的主张不予认定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于张英华此项诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张晓荣应于本判决生效之日起十日内向张英华偿还借款本金50000元；二、安徽玖瑞投资管理有限公司对本判决第一项中的款项承担连带清偿责任；三、安徽玖瑞投资管理有限公司承担担保责任后有权在承担保证责任范围内向张晓荣追偿；四、驳回张英华其他诉讼请求。案件受理费1163元，由张英华负担96元，张晓荣负担1067元；公告费400元，由张晓荣负担。
二审中，张晓荣提供其名下徽商银行账户流水，证明张晓荣已还张英华借款本金18750元，此款应从借款总额中扣除。张英华对该证据的真实性没有异议，对关联性持有异议。上述汇款均为张晓荣支付的利息，不是归还本金。
张英华二审提供如下证据：1、短信聊天记录，证明张英华向张晓荣催要借款本息，双方对借款利息有明确约定。2、缴费记录、发票，证明与张英华短信聊天的收据所有人为张晓荣。3、证明一份，证明张英华与张爱玲为婆媳关系。4、张爱玲短信聊天记录，证明张爱玲向张晓荣催要借款时提及张英华的借款本息，借贷双方约定了借款利息。张晓荣对上述证据的真实性没有异议，但对证明目的持有异议。证据1聊天记录只能证明张英华催要利息，不能证明张晓荣认可有利息。对证据2没有异议。证据3与本案无关。证据4不能证明双方借款约定了利息。
本院对张晓荣与张英华二审提供的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：借款后，张晓荣于2014年10月31日向张英华还款1000元，于2014年11月30日还款1000元，于2014年12月31日还款1000元，于2015年2月2日还款1000元，于2015年3月2日还款1000元，于2015年3月31日还款1000元，于2015年5月1日还款1000元，于2015年6月1日还款1000元，于2015年7月1日还款1000元，于2015年8月3日还款1000元，于2015年9月4日还款1000元，于2015年9月30日还款1000元，于2015年11月2日还款1000元，于2015年12月2日还款1000元，于2016年1月1日还款1000元，于2016年2月21日还款1500元，于2016年3月31日还款750元，于2016年5月13日还款750元，于2016年6月11日还款750元。
本院认为，本案二审争议的焦点集中在张英华与张晓荣就讼争借款是否约定借款利息。根据当事人提供的证据及当庭陈述，张英华系通过儿媳张爱玲介绍借款给张晓荣，借贷双方彼此并不相熟，从常理上说，张英华向张晓荣提供无息借款的可能性较低。而2014年10月31日至2016年1月1日期间，张晓荣基本上在每月一号前后向张英华归还1000元，还款时间及金额呈现出明显的规律性，且与张英华主张的利率标准相符。根据张爱玲、张英华与张晓荣之间的短信记录反映，张英华、张爱玲曾多次询问张晓荣利息为何没有支付，张晓荣在回复张爱玲短信时表示“由于经济整体下滑，金融系统整体利率下调……自16年起利率一律下调至月息1.5%”，反映双方之间约定了借款利息，且张晓荣发给张爱玲的短信内容亦与张晓荣自2016年2月起不规律还款的行为及还款金额相印证。故本院认定张晓荣借款后向张英华的还款均应认定为归还借款利息，且借贷双方约定的借款利息并不超过法律规定的最高利息标准。张晓荣提出的其已偿还部分借款本金的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，张晓荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实虽有疏漏，但裁判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由张晓荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十二月十五日
书记员 李洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。