wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第66号
原告东莞市鑫鹏数控设备有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人郑榕坤，
委托代理人陈贵生，
被告东莞市增联有机玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林红。
委托代理人黎柏铖。
委托代理人李光冯。
原告东莞市鑫鹏数控设备有限公司诉被告东莞市增联有机玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年2月3公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑榕坤，被告的委托代理人黎柏铖、李光冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市鑫鹏数控设备有限公司诉称，2012年10月24日，被告向原告购买“XP-1325H雕刻机”一台（价格123500元），次日，原、被告签订销售合同，原告于2012年11月27日按照合同送货给被告，被告当日收下原告所送XP-1325H雕刻机1台，且于2012年11月向原告支付货款37050元，被告还欠原告货款86450元未付，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款86450元；2、被告负担本案诉讼费。
被告东莞市增联有机玻璃制品有限公司辩称，原告诉求的货款金额不具备付款条件，因为原告销售的设备不符合双方约定的标准，存在质量问题；经原告多次维修后仍不能正常使用，且原告在2013年5月20日将设备部分配件拆走后，直至现在尚未安装完毕，使被告无法正常生产，损害了被告的合法权益。至今双方尚未对设备进行验收。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月25日，原、被告签订《鑫鹏数控设备购销合同》，约定由被告向原告购买XP-1325H雕刻机1台，单价为123500元；付款方式为被告预付款37050元，原告设备到后当天付款37050元，安装调试完毕后一个月内付款37050元，三个月内付清剩余的12350元，交货期为收到订金之日起25个工作日交货；原告给被告购买之设备自装机之日起提供一年的质保服务，在质保期内，因原告产品质量问题造成的故障，原告承担所有的维修和配件更换费用，被告提供原告维修人员的食宿；双方签订合同的前提是被告认真全面考察了原告及其产品符合被告的要求，并允许机器实际运行与机器理论数据的差别。2012年11月27日，原告向被告提供案涉设备，被告签收确认，同日被告向原告支付设备订金37050元及机器整改订金2250元。被告主张原告在2013年5月20日在被告处对设备进行维修并将设备中的控制卡、数据线取走，并提供了收条一份，原告主张该收条上的签名并非原告的员工所签。被告另提供协议一份，注明案涉设备存在的问题，但该协议上并无原告的签名或盖章确认。
诉讼过程中，原、被告确认被告实际付款金额为39300元；双方对案涉设备的质量检验期没有约定，且在货到后立即进行调试。原告主张设备调试后正常运行，被告辩称设备从未正常使用，调试后第二天即发现质量问题。
以上事实，有原告提供的《鑫鹏数控设备购销合同》、送货单、被告提供的收条、收款收据、协议及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告主张被告尚欠货款86450元，但根据原、被告之间的收款收据及庭审中原告的确认，被告实际拖欠货款金额为84200元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
关于原告交付给被告的设备是否存在质量问题。首先，原、被告在《鑫鹏数控设备购销合同》及送货单中均未明确约定设备质量，被告主张原告提供的货物存在质量问题，并提交了收条、协议，但收条、协议的内容无法证实原告提供的设备存在质量问题。其次，从被告提出质量异议的时间来看，原、被告双方确认收到设备后立即进行了调试，被告在2012年11月27日收到设备但在2013年5月20日才以收条的方式主张案涉设备存在质量问题，被告在合理期间内未提出质量异议，应视为原告提供的货物质量符合约定。故对被告关于质量问题的抗辩，本院不予采信，被告应按照合同的约定向原告支付剩余货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市增联有机玻璃制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鑫鹏数控设备有限公司支付货款84200元；
二、驳回原告东莞市鑫鹏数控设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，由原告东莞市鑫鹏数控设备有限公司负担26元，被告东莞市增联有机玻璃制品有限公司承担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年三月十六日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第146号
原告：谢××。
被告：王××。
被告：肖××。
原告谢××与被告王××、肖××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后
因被告王××、肖××无法用其他方式送达，需公告送达，本
案依法转为普通程序，组成合议庭于2013年9月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢××到庭参加诉讼，被
告王××、肖××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢××诉称：被告王××因做生意需要资金，于201
1年9月6日向原告借款60000元。借款时约定使用一段时间马上
归还。后原告多次向被告王××催讨，被告至今未归还借款，
也未支付利息。被告肖××与被告王××系夫妻关系，应共同
偿还借款。故原告提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本
金60000元并赔偿利息损失，利息从起诉之日即2013年5月7日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至履行完
毕之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告人口信息查询单复印件，以证明两被告的身份
情况；
3、结婚登记档案目录，以证明两被告系夫妻关系；
4、借条，以证明被告王××向原告借款的事实。
被告王××、肖××均未作答辩，其在举证期限内亦均
未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在
答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本
院审核，未发现存在疑点与瑕疵，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：
被告王××与肖××于2000年9月29日办理结婚登记手续
。2011年9月6日，被告王××以资金周转需要为由向原告借款
60000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借谢
××现金（人民币）陆万元正（60000.00），借款人王××，
担保人陈继顺2011.9.6”。借条未载明借款利率、借款期限。
借款后，经原告催讨，两被告未偿还借款，故原告向本院提起
诉讼。
本院认为：原告谢××与被告王××之间民间借贷关系
事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告王××作为借款人
应负偿还借款义务。因双方未约定借款期限，故原告可以要求
被告在合理期限内返还借款，现被告经催讨后未返还借款，显
属违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。逾期利息可从起诉之日即2013年5月7日起按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；原告主张按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息，无
事实及法律依据，本院不予支持。该笔借款发生在两被告婚姻
关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告王××与
肖××共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、被告王××、肖××于本判决生效之日起十日内共
同偿还原告谢××借款本金60000元并支付逾期利息，逾期利
息自2013年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王××、肖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 卢 琼
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初817号
原告王某。
被告谢某。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某已与被告谢某达成和解，于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 孙运涛
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6551号
原告韩金水。
被告孙利。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人吴梅红、陈玮。
原告韩金水诉被告孙利、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告孙利、被告平安保险萧山支公司委托代理人吴梅红到庭参加诉讼。
原告韩金水诉称：原告因交通事故受伤而产生医疗费43159.83元、误工费66617.57元（116.67元／天×571天）、护理费34610元【住院期间3184元（84元／天×37天）＋出院之后31430元（70元／天×449天）】、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、交通费3000元、后续治疗费5000元，合计152870.40元。除两被告已支付45000元，尚应支付107870.40元。现请求判令被告孙利赔偿上述损失；被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任。在庭审中，原告变更部分项目：医疗费为44414.96元、住院期间护理费为3360元、出院之后护理费为37968元（84元／天×452天）、营养费2000元。放弃赔偿住院伙食补助费。
被告孙利辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任没有异议。浙A×××××号面包车在被告平安保险萧山支公司投保交强险，原告的合理损失应由被告平安保险萧山支公司赔偿。
被告平安保险萧山支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额赔偿，医药费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的各项损失均有异议。医药费，按照有效票据计算。误工费，时间应按照杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定意见，为伤后8个月，但原告已年满60周岁，误工费不予支持。护理费，时间应按照杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定意见，为伤后2个月，住院期间的护理标准偏高。营养费，没有医疗机构出具需要营养的证明，依据不足，不应支持。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，原告请求偏高。后续治疗费，原告医疗已终结，不应支持。
经审理查明：2011年2月13日，被告孙利驾驶浙A×××××号面包车沿萧山区八柯线由北向西行驶至金蟒纺织厂门口时，车辆前部与沿道路由南向北原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙利负事故的全部责任。原告受伤后住院34天治疗，出院诊断“右胫腓骨骨折等”，共产生医疗费45464.56元（其中伙食费745.40元），护理费3360元，其中被告孙利支付38589.60元（包括护理费2540元），被告平安保险萧山支公司支付10000元。在审理过程中，本院根据被告平安保险萧山支公司的申请，依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的误工、护理期限进行分析，鉴定意见：误工、护理期限分别为伤后8个月、2个月。被告孙利还支付原告二轮电动车修理费450元。
另查明：原告为个体工商户，字号为杭州萧山党山金水副百商店，经营范围零售食品。浙A×××××号面包车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及肇事方的过错责任；2.住院费用结算票据、医院门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书，证明原告的损失；3.营业执照副本（复印件），证明原告为个体工商户；4.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费45464.56元（其中伙食费745.40元）；2.误工费，尽管事发时原告已63周岁，但根据其健康状况，有能力从事其上述工作，故对被告方提出的异议，本院不予采纳。根据杭州明皓司法鉴定所萧山分所的鉴定意见，误工时间为伤后8个月，本院予以认定。标准参照2011年度浙江省批发零售业年平均工资31918元，确认误工费为21278.67元（31918元／年÷12个月×8个月）；3.护理费，根据杭州明皓司法鉴定所萧山分所的鉴定意见，护理时间为伤后2个月，本院予以认定。住院期间的护理费3360元，本院予以支持，出院后的护理费，原告请求的标准符合相关规定，本院予以支持，确认护理费为5544元（3360元＋2184元（84元／天×26天）】；4.营养费700元；5.交通费600元；6.车辆修理费450元，上述损失合计74037.23元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号面包车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。关于后续治疗费，因原告提供的病历记录不足以证明其尚需治疗，现医疗已经终结，故本院不予支持。被告平安保险萧山支公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿韩金水损失74037.23元。除孙利已支付36499.60元，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已支付10000元，则由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿韩金水27537.63元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回韩金水的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半交纳1229元，由韩金水负担984元，孙利负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2458元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 鲍桂兰
二〇一三年五月十四日
代理书记员 徐益桑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6551号
原告韩金水。
被告孙利。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人吴梅红、陈玮。
原告韩金水诉被告孙利、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告孙利、被告平安保险萧山支公司委托代理人吴梅红到庭参加诉讼。
原告韩金水诉称：原告因交通事故受伤而产生医疗费43159.83元、误工费66617.57元（116.67元／天×571天）、护理费34610元【住院期间3184元（84元／天×37天）＋出院之后31430元（70元／天×449天）】、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、交通费3000元、后续治疗费5000元，合计152870.40元。除两被告已支付45000元，尚应支付107870.40元。现请求判令被告孙利赔偿上述损失；被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任。在庭审中，原告变更部分项目：医疗费为44414.96元、住院期间护理费为3360元、出院之后护理费为37968元（84元／天×452天）、营养费2000元。放弃赔偿住院伙食补助费。
被告孙利辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任没有异议。浙A×××××号面包车在被告平安保险萧山支公司投保交强险，原告的合理损失应由被告平安保险萧山支公司赔偿。
被告平安保险萧山支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额赔偿，医药费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的各项损失均有异议。医药费，按照有效票据计算。误工费，时间应按照杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定意见，为伤后8个月，但原告已年满60周岁，误工费不予支持。护理费，时间应按照杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定意见，为伤后2个月，住院期间的护理标准偏高。营养费，没有医疗机构出具需要营养的证明，依据不足，不应支持。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，原告请求偏高。后续治疗费，原告医疗已终结，不应支持。
经审理查明：2011年2月13日，被告孙利驾驶浙A×××××号面包车沿萧山区八柯线由北向西行驶至金蟒纺织厂门口时，车辆前部与沿道路由南向北原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙利负事故的全部责任。原告受伤后住院34天治疗，出院诊断“右胫腓骨骨折等”，共产生医疗费45464.56元（其中伙食费745.40元），护理费3360元，其中被告孙利支付38589.60元（包括护理费2540元），被告平安保险萧山支公司支付10000元。在审理过程中，本院根据被告平安保险萧山支公司的申请，依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的误工、护理期限进行分析，鉴定意见：误工、护理期限分别为伤后8个月、2个月。被告孙利还支付原告二轮电动车修理费450元。
另查明：原告为个体工商户，字号为杭州萧山党山金水副百商店，经营范围零售食品。浙A×××××号面包车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及肇事方的过错责任；2.住院费用结算票据、医院门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书，证明原告的损失；3.营业执照副本（复印件），证明原告为个体工商户；4.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费45464.56元（其中伙食费745.40元）；2.误工费，尽管事发时原告已63周岁，但根据其健康状况，有能力从事其上述工作，故对被告方提出的异议，本院不予采纳。根据杭州明皓司法鉴定所萧山分所的鉴定意见，误工时间为伤后8个月，本院予以认定。标准参照2011年度浙江省批发零售业年平均工资31918元，确认误工费为21278.67元（31918元／年÷12个月×8个月）；3.护理费，根据杭州明皓司法鉴定所萧山分所的鉴定意见，护理时间为伤后2个月，本院予以认定。住院期间的护理费3360元，本院予以支持，出院后的护理费，原告请求的标准符合相关规定，本院予以支持，确认护理费为5544元（3360元＋2184元（84元／天×26天）】；4.营养费700元；5.交通费600元；6.车辆修理费450元，上述损失合计74037.23元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号面包车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。关于后续治疗费，因原告提供的病历记录不足以证明其尚需治疗，现医疗已经终结，故本院不予支持。被告平安保险萧山支公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿韩金水损失74037.23元。除孙利已支付36499.60元，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已支付10000元，则由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿韩金水27537.63元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回韩金水的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半交纳1229元，由韩金水负担984元，孙利负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2458元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 鲍桂兰二○一三年五月十四日
代理书记员 徐 益 桑
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第209号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人朱某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行被执行人朱某某、杨某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年10月12日以被执行人朱某某、杨某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0010077号、0010078号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0010077号、0010078号社会抚养费征收决定书，于2014年12月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0010077号、0010078号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱某某、杨某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费999元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月六日
书记员 张 杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01715号
原告：于明贵，男，1965年7月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽永阳律师事务所律师。
被告：王必胜，男，1970年12月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：巢湖北方汽车服务有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：陈树堂，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司含山支公司，住所地安徽省含山县。
负责人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告于明贵与被告王必胜、巢湖北方汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司含山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于明贵于2015年11月27日向本院提出撤回对被告巢湖北方汽车服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告于明贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于明贵撤回对被告巢湖北方汽车服务有限责任公司的起诉。
审 判 员 余世予
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 梁浩然
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第406号
申请执行人庄千基。
被执行人周绍迪。
本院在执行申请执行人庄千基与被执行人周绍迪买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人周绍迪有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1510号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新27行终1号
上诉人（原审起诉人）谢建平，男，汉族，1962年9月15日出生，身份证号×××，住博乐市。
上诉人谢建平不服博乐市人民法院(2016)新2701行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢建平称，原审法院不予立案，违反了《国家赔偿法》和《关于最高人民法院推行立案登记制度改革的意见》的规定，应予撤销，依法受理本案。1、原审法院在立案时，即进行了实体审理，毫无根据地认定:博州公安局扣押博州鸿运有限责任公司帐薄的行为，不属于具体行政行为不能成立。2、根据《税收征管法实施细则》第86条的规定，从企业调取帐薄是税务机关的专职工作，公安机关自己扣押帐薄查税，就是违法行政。公安机关属于政府序列，本身就是行政机关，其所设机构除刑侦、经侦外，都属行政执法，博州公安局在刑事案件己撤销的情况下，再继续扣押帐薄，就属违法行政。综上，原审法院裁定不予立案程序违法。在立案裁定即实际进行实体审理，且适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，对本案予以立案。
经审查，本院认为，根据上诉人提交的证据材料，博州鸿运有限责任公司因涉嫌偷税被博州公安局立案侦查并扣押财务账簿，博州公安局的扣押行为不属于行政行为，故不属于人民法院行政案件受理范围。原裁定认定事实清楚。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第782号
原告：陈富清，身份证号
码332603197109123437，住台州市黄岩区北城街道长塘村大桥
路608号。
委托代理人：任彩萍，身
份证号码332603196410010066，住台州市黄岩区西城街道建行
新村8幢3单元302室。
被告：苏永林，身份证号
码332603196502032836，住台州市黄岩区西城街道岭下村194
号。
被告：吴优秀，身份证
号码332622196110310023，住台州市黄岩区西城街道永宁街22
号。
本院在审理原告陈富清与被告苏永林、吴优秀为民间借贷
纠纷一案中，原告陈富清于2010年4月27日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行和解为
由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈富清撤回起诉。
案件受理费人民币55元，依法减半收取27.5元，由原告陈
富清负担。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 高玲丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初136号
原告：杨某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇三道沟村*组，身份证：2112221967********。
被告：孙某某，女，19XX年X月X日生，住开原市金沟子镇巴尔虎营子村。
委托代理人：吴某某，系辽宁某律师事务所律师
被告：贾某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇巴尔虎营子村。
原告杨某某与被告孙某某、贾某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月19日在开原市看守所开庭审理了此案，原告杨某某，被告孙某某的委托代理人吴某某，被告贾某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年6月11日二被告向原告赊购玉米，共计核款105000元，当时被告孙某某为原告出具欠条，后经原告催要，2013年10月5日被告贾某将原欠条收回，并重新出具欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付玉米款105000元。
被告孙某某辩称，我与原告之间不存在借贷关系，原告的借条系被告贾某出具，原告与被告贾某之间存在借贷关系，有借条为证，故应该由被告贾某偿还借款。根据民事诉讼法谁主张谁举证的相关规定，原告只能证明被告贾某与原告杨某某存在借贷关系，不能因为被告贾某被羁押就要求其母亲孙某某偿还欠款，不符合法律规定，故请求人民法院驳回杨某某要求孙某某偿还欠款的诉讼请求。
被告贾某辩称，对欠款没有意见，欠款属实，但我现在被羁押没办法偿还。
原告杨某某向本院提交了下列证据：
1、欠条一张，旨在证明被告贾某为原告出具欠条，欠原告玉米款105000元；
2、证人白某某、王某某、张某某、姜某、刘某某、卞某某出具的证明一份及庭后证人询问笔录。
经庭审质证，被告孙某某对1号证据认为欠款人是贾某，与被告孙某某无关，不能证明孙某某与杨某某之间有债务关系；对2号证据认为证人证言不符合证据规则。被告贾某对1号证据无异议，承认欠条系其书写并签名；对2号证据认为该欠款与孙某某无关。经审查，本院对原告提交的以上证据予以采信。
被告孙某某向本院提交了公安局报警情况登记表两份，旨在证明2012年7月份及2013年7月份鸡棚子着火了，被告贾某没有偿还能力。
经庭审质证，原告杨某某与被告贾某对该证据均无异议。经审查，本院予以采信。
被告贾某未向本庭提交证据。
经审理查明，被告孙某某与被告贾某系母子关系，二被告在开原市金沟子镇经营肉鸡饲养场，并办理营业执照为振丰养殖合作社，被告孙某某为法定代表人，2012年秋，被告贾某与姜力去原告家看玉米，并约定购买，后原告杨某某将玉米送到二被告经营的肉鸡饲养场，至2013年10月5日，二被告未给付原告该玉米款，被告贾某为原告杨某某出具欠条一份，约定欠杨某某玉米款105000元，于2014年10月5日付款。后二被告未偿还该笔欠款。现原告为要求二被告偿还拖欠玉米款105000元而诉至本院。
本院认为，被告贾某从原告杨某某处赊购玉米，并为原告出具欠条，欠原告杨某某玉米款105000元，事实清楚，被告贾某应对该笔欠款承担偿还责任。因被告贾某赊购的玉米用于其与被告孙某某共同经营的振丰养殖合作社，且被告贾某陈述该振丰养殖合作社的法定代表人为被告孙某某，被告孙某某作为实际使用人的法定代表人应对该笔欠款承担连带偿还责任。故本院对原告为要求二被告偿还拖欠玉米款105000元的诉讼请求予以支持。本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合同权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某玉米款105000元。
二、被告孙某某对被告贾某偿还原告杨某某玉米款105000元的义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告贾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 姣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01928号
申请执行人葛龙。
被执行人游明。
被执行人李娟。
申请执行人葛龙与被执行人游明、李娟民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民再字第00006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛龙于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行标的额765850元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年10月31日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月19日，被执行人游明、李娟自动将本案全部案款765850元，执行费10059元缴付本院，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民再字第00006号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺 甜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01535号
原告张怀恩，男，汉族，住渭南市临渭区。
原告宋飞索，女，汉族，住渭南市临渭区。
原告符莉，女，汉族，住湖南省桃江县修山镇。
原告张梓骐，男，汉族，住址同上。
法定代理人符莉，女，汉族，住址职业同上，系原告张梓骐之母。
原告符佳骐，男，汉族，住址职业同上。
法定代理人符莉，女，汉族，住址职业同上，系原告张梓骐之母。
原告共同委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
原告共同委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所律师。
被告杨洋洋，汉族，住渭南市临渭区向阳办。
被告郭小强，男，汉族，住渭南市临渭区闫村镇。
被告郭毅明，男，汉族，住渭南市临渭区闫村镇。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
被告大荔县伟业汽车贸易有限责任公司（下称大荔伟业公司），住所地大荔县城关镇东长村。
法定代表人刘伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（下称人保大荔支公司），住所地大荔县华城路。
负责人贺大宇，经理。
委托代理人张菊艳，陕西同洲律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为：原告撤回对被告的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第�百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀恩、宋飞索、符莉、张梓骐、符佳骐撤回对被告杨洋洋、郭小强、郭毅明、大荔县伟业汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的起诉。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告张怀恩、宋飞索、符莉、张梓骐、符佳骐承担。
审判员 张顺序
二〇一四年八月十三日
书记员 樊莎莎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第870号
原告姚理晓，男，汉族，个体工商户。
原告史伟，女，汉族，个体工商户，系姚理晓之妻。
被告李东强，男，汉族，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人王峰，总经理。
委托代理人张丹，该公司职工。
委托代理人魏延良，该公司职工。
原告姚理晓、史伟与被告李东强、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚理晓、史伟，被告李东强，被告保险公司的委托代理人张丹、魏延良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日21时，被告李东强驾驶鲁P×××××号小型轿车沿冠县南环路由东向西行驶至耿儿庄村南环饭店门口时，与原告姚理晓驾驶的临时牌照为鲁P×××××号的车辆相撞。经交警部门认定，被告李东强承担事故的全部责任。因被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告施救费700元、拆解费300元和车辆损失10650元。
被告李东强辩称：对原告所诉交通事故的事实没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和附加有不计免陪的责任限额为30万元的第三者责任保险，相应的赔偿责任应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称：认可被告李东强所述投保情况，事故发生在保险期间内。保险公司同意赔偿原告合理合法的损失。但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年5月1日21时，被告李东强驾驶鲁P×××××号小型轿车沿冠县南环路由东向西行驶至耿儿庄村南环饭店门口时，与原告姚理晓驾驶的临时牌照为鲁P×××××号的小型轿车相撞，致两车损坏。经冠县交警大队认定，被告李东强承担事故的全部责任。
姚理晓驾驶的临时牌照为鲁P×××××号的车辆识别代码为LGWCBD194FB003712，机动车所有人登记为原告史伟。
因事故处理，原告支出了施救费700元。在事故处理期间，原告经与被告李东强协商，由冠县交警大队委托山东文正公估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，结论为原告的车辆损失数额为10650元。因该项鉴定，原告支出拆解费300元。
上述事实，有涉案事故认定书，山东文正公估有限公司出具的鉴定报告，原告车辆的临时号牌，原告支出施救费及拆解费的单据以及当事人的陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起机动车肇事引起的交通事故损害赔偿纠纷，在被告保险公司对肇事车辆承保了赔偿限额远大于原告损失数额的交强险及第三者责任保险且被告承担事故全部责任的情况下，除依据保险合同免赔的损失项目外，原告因事故所致损失依法应由被告保险公司予以赔偿。原告在经被告李东强同意的情况通过交警部门委托相关鉴定机构对车辆损失进行鉴定的行为并无不当，被告保险公司提出的重新鉴定的申请不能成立，对相应的鉴定结论应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告11350元。
二、被告李东强赔偿原告300元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告李东强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一五年八月六日
书记员 李 真
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第457号
原告：王某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人，孙某某。
原告王某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由代理审判员金
增儿适用简易程序独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行了
审理.原告王某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸××有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已当庭宣判。
原告王某某起诉称：原告于2008年12月出售废纸给被告
，计货款为22000元，被告支付货款2200元，余款19800元，被
告没有支付。故为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉
讼，要求法院判令1、被告立即支付货款19800元；2、由被告
承担本案诉讼费。
原告王某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
欠条一份（原件），证明被告结欠原告货款22000元的事
实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提交证据。原告王某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为该份证据真实、合法、与本案
存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告王某某与被告富阳市宝××纸××有限公司发生买
卖废纸的业务关系。截止到2008年12月16日，被告共计结欠原
告货款22000元，被告于2009年1月20日支付货款2200元，还余
19800元没有支付。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告王某某货款19800元的事
实清楚，有被告出具的欠条为证。被告在经原告催讨以后，理
应及时支付货款，其未支付，应当承担相应的民事责任。故原
告起诉要求被告富阳市宝××纸××有限公司支付货款19800
元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市宝××
纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告王某某货款1
9800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告富阳市宝
××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月二日
书 记 员 叶磊磊
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执534号
申请执行人：吴义祥，男，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：于春江，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人吴义祥与被执行人于春江民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月22日申请执行，要求：1、被执行人支付申请人借款本金250000.00元，并从2014年11月21日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止；2、被执行人支付申请人借款本金100000.00元，并从2015年2月7日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8828.00元及公告费400.00元；本院于2017年2月22日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人于春江名下无银行存款、车辆、工商登记、船舶及城镇房产等信息。2017年2月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后对被执行人于春江实行临控措施。经核实，被执行人于春江在户籍地无财产，现无法联系。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现无法联系。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4137号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或被执行人下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年七月十二日
书记员 梁迎春
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第50号
申请执行人张某甲，男，1975年9月10日生。
被执行人李某某，女，1976年8月6日生。
申请执行人张某甲与被执行人李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2008年10月17日作出的（2008）玉中民一终字第427号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确认：孩子张某乙跟随被告张某甲生活，从2008年10月1日起由原告李某某每月支付给被告张某甲孩子抚养费80元，直至孩子年满16周岁；2008年10月1日至12月31日的抚养费共240元，于2008年11月1日前付清；以后每年的孩子抚养费分二次支付，上半年的全部孩子抚养费于当年的3月1日前付清，下半年的全部孩子抚养费于当年的9月1日前付清。申请执行人于2013年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某支付2012年至2013年小孩抚养费1920元。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某外嫁下落不明，家中又无财产可供执行，暂无履行能力，本院于2013年11月26日终结执行。现申请执行人张某甲以家庭生活十分困难，无固定经济来源为由，向我院申请司法救助1920元。经审查，张某甲的申请符合司法救助的要求。我院决定对其司法救助1920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2008）玉中民一终字第427号民事判决书确定的2012年至2013年小孩抚养费1920元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建飞
二〇一四年五月十三日
书记员 倪 南
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第90号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，齐河县人口和计划生育局法制科长，一般代理。
被申请人：夏红滨，男，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年4月16号向我院申请执行被申请人夏红滨征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局以被申请人夏红滨2014年1月31日在济南违法生育第三个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条第一款之规定，作出了社抚费计生征决（2014）101-47-A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人夏红滨征收社会抚养费65706元（陆万伍仟柒佰零陆元整）。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人夏红滨作出的社抚费计生征决（2014）101-47-A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人夏红滨作出的社抚费计生征决（2014）101-47-A号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人夏红滨自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费65706元，申请执行费885元，合计66591元；
三、被申请人夏红滨逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年四月二十三日
书记员 宰金萍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更786号
罪犯曾凡林（又名江某），男，1969年12月13日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
新郑市人民法院于2011年3月3日作出（2011）新刑初字第181号刑事判决，认定被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。因漏罪，南阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）南刑二初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人曾凡林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；与原犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十二万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。在法定期限内未抗诉、上诉，判决生效后交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省新乡监狱指派监狱警察唐雁鸿、苗林泉出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾凡林自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯曾凡林对刑罚执行机关河南省新乡监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省新乡监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2002年10月3日，被告人曾凡林伙同崔某、杨某甲（二人已判刑）等人携带木棍、刀子、钢管等作案工具，窜至唐河县桐寨铺镇赵中铺村路口。当被害人张志德、张春更等人卖完棉花驾驶拖拉机路经此处时，崔某持刀，杨某乙、曾凡林分别持木棍、钢管对张某甲等人进行殴打，崔某持刀刺中张某甲左股动脉致其死亡，后从张某乙身上抢走现金2850元；2002年9月27日早上，被告人曾凡林伙同杨某甲等人携带钢管，驾驶摩托车窜至唐河县桐河乡黄庄村，对路经此处的惠东山、陈某军殴打后，抢劫现金2950元；2009年3月至2010年5月，被告人曾凡林伙同他人在新郑市、××、××、××、××、××、××、××、××等地盗窃21起，价值756011.7元。在共同犯罪中，被告人曾凡林系主犯。
罪犯曾凡林自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年评审鉴定为：一般、良好、良好、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾凡林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省新乡监狱对罪犯曾凡林提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但罪犯曾凡林抢劫致人死亡，后改名换姓多次盗窃，流窜多地盗窃，数额特别巨大，一人犯数罪，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾凡林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三六年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第2693号
原告泰山职业技术学院，住所地泰安市天烛峰路281号。
法定代表人薛云东，任该院院长。
委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
被告山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
法定代表人赵兴文，任该公司董事长。
委托代理人王玉水，男，1959年出生，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告泰山职业技术学院与被告山东一山建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东一山建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰山职业技术学院撤回对被告山东一山建工集团有限公司的起诉。
案件受理费6670元，由原告泰山职业技术学院负担。
审 判 长 万 峰
审 判 员 李 健
人民陪审员 张灿国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 潇
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第439号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月20日22时22分许，被告人雷某某饮酒后驾驶川YH50**号两轮摩托车行驶至巴州区望王路东段时�被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为181.7mg／100ml，随后民警将雷某某带至巴州区人民医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，雷某某血液中的乙醇含量为113.3mg／100ml。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，查获经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息，证人王某某的证言，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应�刑罚处罚。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人雷某某认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇�五年十一月二十七日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第150号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人李国庆，住吉林省榆树市。
被执行人王维涛，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发限公司申请执行被执行人李国庆、王维涛买卖合同一案中，申请人表示同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1334号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月十六日
书记员 张延洲
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第150号申请人段五香，女，1966年3月6日出生，汉族，五台县人。被执行人山西松川润滑油脂有限公司五台分公司。本院在执行韩阿妹申请执行山西松川润滑油脂有限公司五台分公司民间借贷纠纷一案中，执行中强制扣划第三人到期债务已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第464-1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一六年四月十日书记员 李向忠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初102号
原告：洪某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告洪某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案中，原告洪某某以双方已达成和解为由，于2017年2月28日向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪某某以双方已达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费50元，由原告洪某某承担。
代理审判员 王跃华
二０一七年二月二十八日
书 记 员 杨 丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第374号
原告王某某，男，1956年6月28日生，汉族，教师，住梨树县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担25元，退回原告王某某25元。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ： 王 卓
人民陪审员 ：吕明德
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ： 王 鹤
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00009-1号
申请执行人：吴学成，务工。
被执行人：赵玉龙，务工。
被执行人：金绍中，务工。
本院在执行申请执行人吴学成与被执行人赵玉龙、金绍中民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人赵玉龙、金绍中暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00009号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 李 全
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第349号
原告：马某。
委托代理人：苏某某。
被告：何某。
委托代理人：李某某。
原告马某为与被告何某离婚纠纷一案，于2010年1月28
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱宝富
独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行审理。原告马某及其
委托代理人苏某某、被告何某及其委托代理人李某某均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，并
于××××年××月××日登记结婚。2007年2月8日双方某某一女，取
名马乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争
吵。2009年2月24日原告曾某诉要求离婚，后被判决驳回诉讼
请求。但此后夫妻感情没有改善。现夫妻感情已彻底破裂。故
原告再次起诉要求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女
儿马乙由原告抚养成人，被告给付抚养费45000元。
被告何某答辩称：原告诉称的认识时间、登记结婚时
间、女儿出生时间均属实。双方曾争吵，原告曾某诉离婚。但
目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2005年相识后，于××××年××月××日登记结婚。
2007年2月8日双方某某一女，取名马乙。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚前基础较
好。婚后生育一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发
生过争吵，但只要原、被告能互谅互让、积极沟通、共同持家
，夫妻之间有和好可能。原告马某要求与被告何某离婚的诉
讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担150
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 朱宝富
二〇一〇年四月九日
代理书记员 朱剑虹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2233号
原告：渭源某某信用担保有限公司
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李某某，系该公司业务经理。
被告：陆某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：麻某某，男，生于19xx年xx月xx日,系陆某某反担保人。
被告：侯某某，男，生于19xx年xx月xx日系陆某某反担保人。
被告：浪某某，生于19xx年xx月xx日，系陆某某反担保人。
原告渭源某某信用担保有限公司与被告陆某某、麻某某、侯某某、浪某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以双方已达成还款协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源某某信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费10911元，减半收取5455.5元，由原告负担。
审判员 杨 霞
二〇一七年十一月十二日
书记员 董庆君
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢220-2号
申请执行人刘双林，现住长春市绿园区。
被执行人吉林省三井子农贸有限公司，组织机构代码673337150。
法定代表人冷冬梅，经理。
申请执行人刘双林与被执行人吉林省三井子农贸有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0781民初2149号民事调解，调解协议如下：被告吉林省三井子农贸有限公司于2016年5月30日前偿还原告张淑杰借款170万元，案件受理费10050元由被告吉林省三井子农贸有限公司负担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。由于被执行人无任何财产可供执行，法院终结了本次执行程序。现因被执行人有财产可供执行，申请执行人于2018年6月8日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，将被执行人吉林省三井子农贸有限公司所有的开封市粮食机械有限公司生产的磨粉机（型号FMFG40）14台（缺电机5台）、水滴型粉碎机（型号SFSP50-36）1台、提升机1台（缺电机1台）、卧室筛分机（型号FDMW-40）9台（缺电机7台）、高压离心通风机（型号6-30NO-7）1台、吸风分离器（型号80）1台、风幕除尘1套、LED广告牌一个共计作价394080元交付申请执行人刘双林抵顶申请执行人刘双林执行款370980元、案件受理费3000元、执行申请费20100元，另案申请执行人张淑杰接收全自动米线生产线设备的剩余价款1216768元给付本案申请执行人刘双林抵付执行款，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2149民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 李 贺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第3296号
上诉人（原审原告）李国林。
委托代理人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州高新区微轴轴承制造有限公司，住所地江苏省苏州新区湘江路1508号。
法定代表人丁红兵，董事长。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
上诉人李国林因与被上诉人苏州高新区微轴轴承制造有限公司（以下简称轴承公司）经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1920号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月14日，李国林入职轴承公司处，从事检验和手工合套工作，双方未订立书面劳动合同。
2013年6月5日，轴承公司为平息厂内停工纠纷发出《通知》，内容为：通过2013年6月5日全厂员工大会的精神，如有不愿意留下的员工，请于2013年6月5日-2013年6月6日内可以提出辞职并将辞职报告交予厂部，厂部将按厂纪厂规执行；如愿意留下的员工，请安心生产，各就其职，厂部会妥善安排好，尽快恢复生产。
2013年6月8日，李国林向轴承公司提交《辞工书》，内容为：进厂多年多谢你的帮助，我现在回家造房，辞职回家。
2013年6月13日，双方办理工作交接手续，轴承公司向李国林出具《解聘单》，内容表述为李国林因合同到期，予以解聘，工资结清。
2013年7月，李国林作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：轴承公司支付李国林违法解除劳动合同赔偿金30695元、未签订劳动合同二倍工资差额166630元。2013年8月5日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2013）第404号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人李国林全部仲裁请求。李国林不服，故诉至原审法院。
另查明，李国林解除前十二个月平均工资为4385元。
以上事实由苏虎劳仲案字（2013）第404号仲裁裁决书，《通知》、《辞工书》、《解聘单》及原审法院庭审笔录等证据予以证明。
原审原告李国林的诉讼请求为：轴承公司没有为上诉人缴纳社会保险，严重损害上诉人合法权益；轴承公司应当与上诉人签订书面劳动合同却没有签订，应支付上诉人双倍工资；上诉人在轴承公司处工作多年，双方已形成无固定期限劳动关系，轴承公司以莫须有的理由解除劳动关系属违法解除，应支付赔偿金。为维护上诉人合法权益，请求法院依法判决：轴承公司支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金30695元；轴承公司支付上诉人未签书面劳动合同另一倍工资48235元（期间自2012年7月13日起至2013年6月12日止）。
原审法院认为：用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，李国林、轴承公司之间的劳动关系因李国林于2013年6月8日向轴承公司提出辞职而解除，轴承公司虽于双方办理工作交接手续当天（即2013年6月13日）向李国林出具解聘单，但并未改变双方之间的劳动关系因李国林基于个人原因而单方解除的事实，故李国林要求轴承公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求并无相应事实及法律依据，原审法院对此不予支持。至于李国林声称的“《辞工书》系受轴承公司胁迫所写”之意见，因其并未提供任何证据予以证明，原审法院对此不予采信。
关于李国林主张的2012年7月13日至2013年6月12日期间未签劳动合同另外一倍工资的请求。《中华人民共和国劳动合同法》规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，李国林于2010年4月14日入职轴承公司，轴承公司应于2010年5月13日前与李国林订立书面劳动合同，但直至李国林离职前双方尚未订立书面劳动合同，故李国林可主张的二倍工资期间为2010年5月14日至2011年4月13日，而自2011年4月14日起，视为双方已经订立了无固定期限劳动合同，因此，李国林主张2012年7月13日至2013年6月12日间二倍工资的诉请于法无据，原审法院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十七条，国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：驳回李国林全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李国林负担。
上诉人李国林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：所谓“辞职书”是在受胁迫的情况下提交的，不能作为判断合同解除的依据。双方劳动关系的解除是因为被上诉人的违法解聘。在应当订立无固定期限劳动合同条件成就时，用人单位应当与劳动者订立书面合同而未订立的，支付双倍工资。原审判决仅注意到了视为订立无固定期限合同，而忽虑了还应当支付双倍工资的规定。请求二审判令轴承公司支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金30695元，未签劳动合同工资差额48235元。
被上诉人轴承公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：李国林辞工书落款日期为2013年6月8日，而解聘单的落款日期为2013年6月13日，辞职在前，解聘在后，且辞工书与解聘单上均有李国林亲笔签名，李国林还与轴承公司办理了工作交接手续，在工作移交单及工资结清单上亦有李国林亲笔签名。由此可见，双方劳动关系解除是基于李国林提出辞职所致，而非轴承公司违法解除。李国林主张书写辞工书是被轴承公司胁迫所致，未提供相应证据证明，轴承公司对此不予认可，故李国林上诉要求轴承公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，李国林于2010年4月14日入职轴承公司，轴承公司应于2010年5月13日前与李国林订立书面劳动合同，但直至李国林离职前双方尚未订立书面劳动合同，故李国林可主张的二倍工资期间为2010年5月14日至2011年4月13日，而自2011年4月14日起，视为双方已经订立了无固定期限劳动合同。现李国林主张轴承公司支付2012年7月13日至2013年6月12日期间未签劳动合同二倍工资的上诉请求，于法无据，本院碍难支持。
综上所述，上诉人李国林的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 王小丰
代理审判员 沈莉菁
（）二○一四年一月十五日
书 记 员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第3296号
上诉人（原审原告）李国林，女，汉族，1966年7月7日生。
委托代理人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州高新区微轴轴承制造有限公司。
法定代表人丁红兵，董事长。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
上诉人李国林因与被上诉人苏州高新区微轴轴承制造有限公司（以下简称轴承公司）经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1920号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月14日，李国林入职轴承公司处，从事检验和手工合套工作，双方未订立书面劳动合同。
2013年6月5日，轴承公司为平息厂内停工纠纷发出《通知》，内容为：通过2013年6月5日全厂员工大会的精神，如有不愿意留下的员工，请于2013年6月5日-2013年6月6日内可以提出辞职并将辞职报告交予厂部，厂部将按厂纪厂规执行；如愿意留下的员工，请安心生产，各就其职，厂部会妥善安排好，尽快恢复生产。
2013年6月8日，李国林向轴承公司提交《辞工书》，内容为：进厂多年多谢你的帮助，我现在回家造房，辞职回家。
2013年6月13日，双方办理工作交接手续，轴承公司向李国林出具《解聘单》，内容表述为李国林因合同到期，予以解聘，工资结清。
2013年7月，李国林作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：轴承公司支付李国林违法解除劳动合同赔偿金30695元、未签订劳动合同二倍工资差额166630元。2013年8月5日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2013）第404号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人李国林全部仲裁请求。李国林不服，故诉至原审法院。
另查明，李国林解除前十二个月平均工资为4385元。
以上事实由苏虎劳仲案字（2013）第404号仲裁裁决书，《通知》、《辞工书》、《解聘单》及原审法院庭审笔录等证据予以证明。
原审原告李国林的诉讼请求为：轴承公司没有为上诉人缴纳社会保险，严重损害上诉人合法权益；轴承公司应当与上诉人签订书面劳动合同却没有签订，应支付上诉人双倍工资；上诉人在轴承公司处工作多年，双方已形成无固定期限劳动关系，轴承公司以莫须有的理由解除劳动关系属违法解除，应支付赔偿金。为维护上诉人合法权益，请求法院依法判决：轴承公司支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金30695元；轴承公司支付上诉人未签书面劳动合同另一倍工资48235元（期间自2012年7月13日起至2013年6月12日止）。
原审法院认为：用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，李国林、轴承公司之间的劳动关系因李国林于2013年6月8日向轴承公司提出辞职而解除，轴承公司虽于双方办理工作交接手续当天（即2013年6月13日）向李国林出具解聘单，但并未改变双方之间的劳动关系因李国林基于个人原因而单方解除的事实，故李国林要求轴承公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求并无相应事实及法律依据，原审法院对此不予支持。至于李国林声称的“《辞工书》系受轴承公司胁迫所写”之意见，因其并未提供任何证据予以证明，原审法院对此不予采信。
关于李国林主张的2012年7月13日至2013年6月12日期间未签劳动合同另外一倍工资的请求。《中华人民共和国劳动合同法》规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，李国林于2010年4月14日入职轴承公司，轴承公司应于2010年5月13日前与李国林订立书面劳动合同，但直至李国林离职前双方尚未订立书面劳动合同，故李国林可主张的二倍工资期间为2010年5月14日至2011年4月13日，而自2011年4月14日起，视为双方已经订立了无固定期限劳动合同，因此，李国林主张2012年7月13日至2013年6月12日间二倍工资的诉请于法无据，原审法院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十七条，国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：驳回李国林全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李国林负担。
上诉人李国林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：所谓“辞职书”是在受胁迫的情况下提交的，不能作为判断合同解除的依据。双方劳动关系的解除是因为被上诉人的违法解聘。在应当订立无固定期限劳动合同条件成就时，用人单位应当与劳动者订立书面合同而未订立的，支付双倍工资。原审判决仅注意到了视为订立无固定期限合同，而忽虑了还应当支付双倍工资的规定。请求二审判令轴承公司支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金30695元，未签劳动合同工资差额48235元。
被上诉人轴承公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：李国林辞工书落款日期为2013年6月8日，而解聘单的落款日期为2013年6月13日，辞职在前，解聘在后，且辞工书与解聘单上均有李国林亲笔签名，李国林还与轴承公司办理了工作交接手续，在工作移交单及工资结清单上亦有李国林亲笔签名。由此可见，双方劳动关系解除是基于李国林提出辞职所致，而非轴承公司违法解除。李国林主张书写辞工书是被轴承公司胁迫所致，未提供相应证据证明，轴承公司对此不予认可，故李国林上诉要求轴承公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，李国林于2010年4月14日入职轴承公司，轴承公司应于2010年5月13日前与李国林订立书面劳动合同，但直至李国林离职前双方尚未订立书面劳动合同，故李国林可主张的二倍工资期间为2010年5月14日至2011年4月13日，而自2011年4月14日起，视为双方已经订立了无固定期限劳动合同。现李国林主张轴承公司支付2012年7月13日至2013年6月12日期间未签劳动合同二倍工资的上诉请求，于法无据，本院碍难支持。
综上所述，上诉人李国林的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 王小丰
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 芮 园
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00232号
原告邵艳钞，男，1994年10月30日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告雷成，男，1993年6月10日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
原告邵艳钞诉被告雷成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵艳钞的委托代理人刘淑杰，被告雷成的委托代理人贺孟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵艳钞诉称，原被告都在房山区大南郊汽配城修理汽车，原告在44号，被告在45号。2013年8月25日，双方因借用工具发生纠纷。后被告将原告打伤，原告住院22天，诊断为头皮裂伤、右肩背部软组织损伤。现因赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿医疗费8800.44元、护理费2640元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、误工费4896元、交通费1000元，以上共计20636.44元；诉讼费由被告承担。
被告雷成辩称，原告所诉与事实不符，双方虽然是因口角发生纠纷，但最终导致的是互殴，所以对合理损失应由双方承担。
经审理查明：2013年8月25日16时30分，在房山区西潞街道大南郊汽配城修理区44号，苏永琪与张步杰因借用修车工具问题，发生口角并互殴，被人拉开后二人再次因此事发生互殴，过程中，张步杰的员工雷成与苏永琪的同事邵艳钞也发生互殴。互殴中，雷成将邵艳钞致伤。邵艳钞在北京北亚骨科医院住院22天，诊断为头皮裂伤、胸部软组织损伤、左肘部软组织损伤。
上述事实，有双方当事人陈述，医院诊断证明书、医药费票据、公安机关的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：苏永琪与张步杰因借用修车工具发生口角并互殴，过程中，张步杰的员工雷成与苏永琪的同事邵艳钞也发生互殴，故雷成与邵艳钞对损害后果的发生均有责任，本院根据案件事实及损害后果，确认邵艳钞承担40%、雷成承担60%的赔偿责任。本院根据本案证据和相关法律规定，依法核算邵艳钞的合理损失为：医疗费8800.44元（根据医院票据）、误工费3600元（酌定）、住院伙食补助费1100元（22天＊50元／天）、护理费1760元（22天＊80／元）、营养费220元（22天＊10／元）、交通费300元（酌定）。以上合计为15780.44元。对以上合理损失，由双方按照各自所承担的责任赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告雷成于本判决生效后十日内赔偿原告邵艳钞伤后经济损失九千四百六十八元二角六分。
二、驳回原告邵艳钞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由被告雷成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年二月十八日
书记员 马 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3290号
原告：陈振国，男，1971年3月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：尹晓磊，男，1987年11月8日生，汉族，住诸城市。
原告陈振国与被告尹晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振国的委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼，被告尹晓磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振国向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款45000元，利息3000元，合计48000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月27日，被告尹晓磊因急需资金从原告处借现金45000元，并为原告出具借条一张，该款被告未按规定日期偿还，故原告诉至法院。
尹晓磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告尹晓磊从原告处借款45000元，并出具借条一张，载明“今借现金45000元整肆万伍仟元整借款人：尹晓磊2015.12.27还款日期1月15日”。被告尹晓磊在“45000元整”处、“1月15日”处摁手印，在“借款人：尹晓磊”处签字摁手印。
本院认为，原告提交的借条合法有效，可证明被告尹晓磊从原告陈振国处借款45000元的事实，对该证据本院予以采信。该借条中载明还款时间为1月15日，结合借款时间以及日常交易习惯，本院对还款时间确认为2016年1月15日，本案还款时间已过，原告有权主张权利，故对原告要求被告尹晓磊偿还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自借款逾期之日2016年1月16日起至起诉之日止共计164天，按同期银行贷款年利率4.35%计算利息，本案中仅主张700元，该主张不违反法律规定，且系原告对其民事权利的自主行使，本院予以确认。本案开庭审理时，被告尹晓磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹晓磊偿还原告陈振国借款45000元、利息700元，共计45700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告尹晓磊负担952元，由原告负担48元。诉讼保全费500元，公告费300元，由被告尹晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王晶如
人民陪审员 张彦琴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3290号原告：陈振国，男，1971年3月6日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。被告：尹晓磊，男，1987年11月8日生，汉族，住诸城市。原告陈振国与被告尹晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振国的委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼，被告尹晓磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振国向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款45000元，利息3000元，合计48000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月27日，被告尹晓磊因急需资金从原告处借现金45000元，并为原告出具借条一张，该款被告未按规定日期偿还，故原告诉至法院。尹晓磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告尹晓磊从原告处借款45000元，并出具借条一张，载明“今借现金45000元整肆万伍仟元整借款人：尹晓磊2015.12.27还款日期1月15日”。被告尹晓磊在“45000元整”处、“1月15日”处摁手印，在“借款人：尹晓磊”处签字摁手印。本院认为，原告提交的借条合法有效，可证明被告尹晓磊从原告陈振国处借款45000元的事实，对该证据本院予以采信。该借条中载明还款时间为1月15日，结合借款时间以及日常交易习惯，本院对还款时间确认为2016年1月15日，本案还款时间已过，原告有权主张权利，故对原告要求被告尹晓磊偿还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自借款逾期之日2016年1月16日起至起诉之日止共计164天，按同期银行贷款年利率4.35%计算利息，本案中仅主张700元，该主张不违反法律规定，且系原告对其民事权利的自主行使，本院予以确认。本案开庭审理时，被告尹晓磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹晓磊偿还原告陈振国借款45000元、利息700元，共计45700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告尹晓磊负担952元，由原告负担48元。诉讼保全费500元，公告费300元，由被告尹晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友代理审判员  王晶如人民陪审员  张彦琴二〇一七年四月十九日书 记 员  李 伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01902号
申请执行人沈晓蓓，女，安徽省宁国市。
被执行人胡小辉，男，住安徽省广德县。
被执行人严静，女，住安徽省广德县。
申请执行人沈晓蓓申请执行被执行人胡小辉、严静民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日作出的（2015）广民一初字第02656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈晓蓓向本院申请执行，要求被执行人胡小辉、严静给付标的款211300元。
本院在执行过程中查实，被执行人胡小辉、严静无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01902号
申请执行人沈晓蓓，女，住安徽省宁国市。
被执行人胡小辉，男，住安徽省广德县。
被执行人严静，女，住安徽省广德县。
申请执行人沈晓蓓诉被执行人胡小辉、严静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）广民一初字第02656号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款211300元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人胡小辉、严静无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 谦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01902号
申请执行人曾先敏，女，住安徽省广德县。
被执行人李传财，男，住安徽省广德县。
申请执行人曾先敏诉被执行人李传财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）广民一初字第02434号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款18000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李传财无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 谦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5295号
原告赵国祥。
委托代理人王启明，浙江智仁律师事务所律师。
被告刘敬水。
本院在审理原告赵国祥诉被告刘敬水民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵国祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘敬水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵国祥撤回对刘敬水的起诉。
案件受理费22710元，减半收取11355元，由赵国祥负担。
审判员 周迪明
二〇一五年十二月一日
书记员 童栎丞
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00029号
原告瞿金鹤，男，1979年5月1日生，汉族。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告马士瑞，男，1972年10月2日生，汉族。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区鹭港小区***号楼底商*******号。
法定代表人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人曹蓓、王文胜，该公司职员。
原告瞿金鹤与被告马士瑞、中银保险有限公司唐山中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿金鹤委托代理人任超慧，被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人曹蓓、王文胜到庭参加了诉讼。被告马士瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瞿金鹤诉称，2013年11月28日13时，马士瑞驾驶冀BW88**重型货车，沿京昆高速行驶至330公里200米时，因未与前车保持安全距离，与孟庆红驾驶的车牌号为粤B6YK2**（该车的实际车主为瞿金鹤）的小客车碰撞，造成两车不同程度损坏及路产损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定马士瑞负此次道路交通事故的全部责任，当事人孟庆红无责任。此事故造成原告车辆粤B6YK2**车的车辆损失共计92678元，其中车辆损失73678元，公估费6000元，施救费4500元，拆验费7000元，交通食宿费1500元。经核实冀BW88**车中银保险公司唐山中心支公司投有交强险一份、商业三者险50万元，并投有不计免赔。现要求被告赔偿给原告车辆损失、公估费、拆验费、施救费等损失92678元。
被告马士瑞未答辩。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，冀BW88**车在我公司投保了交强险和三者险50万元，事故方发生在保险期间内，交强险内赔付2000元，其他在三者险范围内赔付，要求原告提供过磅单以核实装载情况，如有超载10%免赔。
经审理查明，2013年11月28日13时，马士瑞驾驶冀BW88**重型货车，沿京昆高速行驶至330公里200米时，因未与前车保持安全距离，与孟庆红驾驶原告瞿金鹤的车牌号为粤B6YK2**的小客车碰撞，造成两车不同程度损坏及路产损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出了道路交通事故认定书，认定马士瑞驾驶车辆未与前车保持安全距离，负此次道路交通事故的全部责任，孟庆红无责任。
马士瑞的冀BW88**重型货车在中银保险有限公司唐山中心支公司投有主车交强险一份和不计免赔商业三者险40万元。
原告瞿金鹤的冀AX47**车在事故中受损，主张损失共计92500元，具体如下：（1）车损73500元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定粤B6YK**车的更换配件金额合计66478元，维修项目金额合计7200元，残值估价金额合计178元，车辆实际损失合计为73500元；（2）公估费6000元，原告提供了河北斯格欧保险公估公司收取粤B6YK**车公估费6000元的发票。（3）施救费4500元，原告提供了石家庄欣强汽车服务有限公司收取粤B6YK**车现场施救费4500元的发票。（4）拆验费7000元，原告称石家庄市罗马吉普修理厂收取粤B6YK**车拆验费7000元的发票一张。（5）交通费1500元，原告称其处理事故等支付了此费用，并提供了部分车票。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司质证意见为：对公估报告金额过高，不予认可，属于原告单方委托，我公司保留七日的重新鉴定期。公估费不承担。拆验费不予认可。施救费过高，我司认可3000元。交通费不属于保险赔偿范围。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司对粤B6YK**车公估报告有异议并提出重新鉴定申请，经双方协商后本院指定河北宝信通保险公估有限公司进行了重新鉴定，公估报告为：更换配件金额合计66074元，维修项目金额合计7200元，残值估价金额合计6000元，估损金额总计为67274元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告的车辆在本事故中受损的事实双方认可，经本院核定，根据河北宝信通保险公估有限公司重新鉴定出具的公估结论书确定其车损为67274元。原告主张的施救费4500元、公估费6000元、拆验费7000元系为防止和减少保险标的车辆的损失采取施救措施、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，予以确认。原告为处理此次交通事故需花费一定的交通差旅费，故该笔费用确定为1000元，以上损失合计85774元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车按各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。冀BW88**重型货车在中银保险有限公司唐山中心支公司投有交强险和不计免赔商业三者险，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告的其余损失83774元，由原、被告根据各自的过错比例由在商业三者险限额按责任比例承担，冀BW88**的驾驶人马士瑞负事故的全部责任，应承担全部责任，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔付原告83774元。重新鉴定的公估费4800元系确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十五日内赔付给原告瞿金鹤85774元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，特快专递费150元，共计2266元，由被告马士瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年五月六日
书记员 付春丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00387号
申请执行人程德保，无职业。
委托代理人谈宇良，湖北森生律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人曾华桥，武汉钢铁集团房产公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月11日作出的（2015）鄂青山民二初字第00056号民事调解书，责令被执行人曾华桥履行下列义务：1、向申请执行人程德保返还欠款197，568元；2、向申请执行人程德保支付自2015年5月30日起的迟延履行期间债务利息；3、负担本案案件受理费2，432元；4、承担本案执行费用2，900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年8月6日，被执行人曾华桥应承担的迟延履行期间债务利息为2，385.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾华桥的银行存款人民币205，285.63元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年八月十四日
书记员 苏 珉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第204号
申请执行人：李志超。
委托代理人：杨小丰，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。
被执行人：周润福。
关于李志超依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第362号裁决书申请执行周润福借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第204号。
本案执行过程中，申请执行人李志超于2015年4月21日以双方正就案涉债务进行协商、周润福有还款意愿为由，向本院提出撤销申请执行书的申请。
本院经审查认为，本案执行过程中，申请执行人李志超自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，符合我国民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东中法执字第204号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑承怡
第1页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第204号
申请执行人：李志超。
委托代理人：杨小丰，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。
被执行人：周润福。
关于李志超依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第362号裁决书申请执行周润福借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第204号。
本案执行过程中，申请执行人李志超于2015年4月21日以双方正就案涉债务进行协商、周润福有还款意愿为由，向本院提出撤销申请执行书的申请。
本院经审查认为，本案执行过程中，申请执行人李志超自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，符合我国民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东中法执字第204号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑承怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1996号
原告：张欢，男，1985年12月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：丁利伟，男，1982年1月15日出生，回族，个体工商户，住赤峰市。
被告：杨雷，男，1985年6月12日出生，回族，职业不详，住赤峰市。
被告：王桥妍，女，1986年8月29日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告张欢与被告杨雷、王桥妍、丁利伟民间借贷纠纷一案，原告张欢于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欢申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张欢撤诉。
案件受理费550元，邮寄送达费80元，合计630元，由原告张欢负担。
审判员 袁志广
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0213号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告张国华。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告张国华侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告广州轻出集团股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾鸣娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3603号
原告：陈运，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈永，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告陈运与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运到庭参加诉讼，被告陈永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈运向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款50000元及利息15000元（从2015年10月25日起至起诉日按月息率3分计算）；2.判令被告从起诉日以50000元为基数按月息2分继续支付利息至款还清时止。3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告因缺钱向原告借款50000元，约定月利率3分，2016年3月11号，被告出具借条，后原告需要用钱被告偿还时拖延。
陈永未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，陈永立据向陈运借款50000元，该借条载明“借条借到陈运人民币伍万元￥50000.00陈永2016.3.11号”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。原告提供的借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告提供的借条上虽有“利息已付到15年10月25日”,但利息约定不明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间的借贷对支付利息约定不明确，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永于本判决生效之日起十日内偿还原告陈运借款本金50000元；
二、驳回原告陈运的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告陈运负担88元，由被告陈永负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执452号
申请执行人:吴文君，男，生于1963年7月14日,住四川省雅安市雨城区。
被执行人:王燕，女,生于1978年4月19日，住四川省宝兴县。
本院在执行吴文君与王燕借款纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2017）川1827民初64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2133号
原告：梁永江，男，1986年12月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告：莫启凤，女，1988年12月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告共同委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告梁永江、莫启凤诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁永江及其委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年6月6日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2012年6月6日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能�得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告梁永江、莫启凤购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年6月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求