wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初788号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行。
负责人：王建，该行行长。
委托诉讼代理人：张兴伟，男，1970年5月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区，系该行职工。
被告：高军，男，1978年6月22日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：葛效强，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：陈建莲，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：高文新，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：葛庆霞，女汉族，住莱芜市钢城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行（以下简称艾山农商行）与被告高军、葛效强、陈建莲、高文新、葛庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告艾山农商行的委托诉讼代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告高军、葛效强、陈建莲、高文新、葛庆霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告艾山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高军偿还所欠原告艾山农商行贷款本金人民币287994.03元并按借款合同约定支付利息（截止2017年1月20日欠息203681.06元，2017年1月20日至贷款结清日利息按合同约定利率计算）。截止2017年1月20日，本息合计人民币491675.09元；2.责令被告葛效强、陈建莲、高文新、葛庆霞对上述贷款本息承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告高军于2013年8月26日从原告处借款一笔计290000元，2014年8月22日到期，由葛效强、陈建莲、高文新、葛庆霞提供连带责任保证担保。因借款人财产状况严重恶化，经营出现亏损，其名下贷款出现欠息现象，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我社合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告高军、葛效强、陈建莲、高文新、葛庆霞未到庭亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
莱芜市农村信用合作联社艾山信用社（以下简称艾山农信社）经改制更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行。
2013年8月23日，艾山农信社与高军签订《借款合同》。《借款合同》第一条第三款约定：“借款金额为（大写）：人民币贰拾玖万元正”；第四款约定：“借款期限为2013年8月23日至2014年8月22日”；第八条约定：“未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
同日艾山农信社与葛效强、陈建莲、高文新、葛庆霞签订《保证合同》，合同第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。”；第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”；第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。
合同签订后，艾山农信社按合同约定于2013年8月26日向高军发放了借款290000元。借款利率经借款借据明确为月利率11.0000‰。
贷款到期后，高军、葛效强、陈建莲、高文新、葛庆霞均未偿还贷款本金及利息。截止2017年1月20日高军还欠艾山农信社贷款本金287994.03元，利息203681.03元，合计本息491675.09元。
本院认为，艾山农信社与高军签订的《借款合同》，与葛效强、陈建莲、高文新、葛庆霞签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效，各方当事人应按照约定全面履行义务。艾山农信社已履约发放贷款，高军未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。葛效强、陈建莲、高文新、葛庆霞与艾山农信社签订的保证合同系连带责任保证，故被告葛效强、陈建莲、高文新、葛庆霞应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向高军追偿。艾山农信社现改制为艾山农商行，其权利义务由艾山农商行承继。综上，艾山农商行要求借款人及保证人偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。艾山农商行除诉讼费用外，未提供证据证明还存在其他实现债权的费用，对其请求的第三项其它实现债权的费用不予支持。高军、葛效强、陈建莲、高文新、葛庆霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行借款本金及利息491675.09元及自2017年1月20日起至贷款结清日的利息（按合同约定计算）。
二、被告葛效强、陈建莲、高文新、葛庆霞对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告高军追偿。
三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8675.13元，减半收取4337.57元，由被告高军、葛效强、陈建莲、高文新、葛庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一七年九月十四日
书记员 成雪蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初233号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，户籍地四川省。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)230号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年1月3日晚，被告人汪某某经与购毒人员黄某联系，确定在本市徐汇区凌云路XXX号XXX旅馆内交易�品。次日1时30分许，汪某某至XXX旅馆XXX房间将三包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺(冰毒，净重1.81克)出售给黄某、杨某并收取毒资人民币1,200元后被民警人赃俱获。汪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某某具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。被告人汪某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年三月三十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执655号
临泉县中鼎商贸有限公司：
你（单位）与祁伶俐租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2018）皖1221民初145号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人祁伶俐于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付祁伶俐2017年、2018年的房屋租赁费38000元。
案件受理费750元，减半收取375元，由临泉县中鼎商贸有限公司负担。
案件受理费750元，减半收取375元，由临泉县中鼎商贸有限公司负担。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100495653
特此通知
二〇一八年三月十二日
（院印）
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1274号
原告黄某，农民。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告何某甲，农民。
委托代理人邓永武，广西容县容州镇法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员陈业锋适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员梁欢担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人张学清，被告何某甲及其委托代理人邓永武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年1月，原告与被告经人介绍相识谈婚；双方于××××年××月××日到容县民政局登记结婚，并举行了过门酒仪式。××××年××月××日生育儿子何某乙；婚后原告在家料理家务，被告则继续前往广东深圳务工，双方婚后感情一般；双方儿子何某乙出生之后，被告虽然在家居住了两个月，但被告经常不理家务，不尽丈夫、父亲责任。被告经常在外暴饮，并对原告无理指责；双方儿子何某乙出生两个月后，原告便带儿子回娘家居住，之后逢年过节，被告务工回家，原告才回去与被告生活居住，双方常为家庭小事而争吵；2016年5月1日，被告驱车至原告娘家大闹，并与原告大哥打架；被告多次提出离婚，但是因为被告总是反悔，致使双方协议离婚不成功。综上可见，原﹑被告婚后没有培养起感情，双方只要在一起生活就会经常争吵。双方夫妻感情已完全破裂，请依法判决准予原告与被告离婚；婚生儿子何某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告何某甲辩称，原告之诉与事实不符，双方自结婚到2016年期间没有发生大的纠纷，被告与原告的夫妻感情仍然很好，生活和谐，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请法院依法判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年1月经人介绍相识谈婚，谈婚期间双方已同居生活；××××年××月××日，双方自愿到广西容县民政局婚姻登记处登记结婚，并举行了过门酒仪式。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子何某乙；被告长期外出务工，原告则在家料理家务、照顾儿子。原、被告自生育儿子何某乙之后，双方因缺乏沟通而产生隔阂。2016年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告与被告是自主自愿登记结婚，婚后建立了较好的夫妻感情，且生育了儿子何某乙；双方发生纠纷的主要原因是自××××年××月××日生育儿子何某乙后夫妻间缺乏沟通所致。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。今后只要双方多沟通，互相体谅，被告多关心原告及多照顾家庭，珍惜以往的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情是能够恢复如初的。因此，原告起诉请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告何某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈业锋
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 欢
appoint
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审205号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人熊定进，男，1975年11月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人刘素兵，女，1977年10月08日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月22日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年08月14日作出的崇卫计征字(2015)第03149号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)第03149号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)第03149号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年08月14日作出的崇卫计征字(2015)第03149号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余鸿远
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执827号
申请执行人:宁波霏弘控制技术有限公司。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村前园203号。
法定代表人：赵志雄，该公司总经理。
被执行人：陈效峰，男，1985年6月16日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人陈效峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈效峰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 严 波
二〇一七年三月一日
书记员 郑博文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执827号之一
申请执行人:宁波霏弘控制技术有限公司。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村前园203号。
法定代表人：赵志雄，该公司总经理。
被执行人：陈效峰，男，1985年6月16日出生，汉族，住余姚市。
本院于2017年3月1日作出（2017）浙0281执827号执行裁定书，查封了被执行人陈效峰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，现因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈效峰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 严 波
二〇一七年七月七日
书记员 郑博文
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执827号申请执行人:宁波霏弘控制技术有限公司。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村前园203号。法定代表人：赵志雄，该公司总经理。被执行人：陈效峰，男，1985年6月16日出生，汉族，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明在被执行人陈效峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈效峰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 严 波二〇一七年三月一日书记员 郑博文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00299号
原告韩计平。
委托代理人马春。
被告连云港市隆源房地产开发有限公司，住所地东海县平明镇平明村驻地。
法定代表人黄伟国，执行董事。
原告韩计平诉被告连云港市隆源房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告韩计平于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩计平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩计平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一五年六月三日
书记员 李小溪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初796号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人钟红胜。2007年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2011年3因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2016年2月3日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人钟红胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人钟红胜于2016年2月13日13时许，在本市江汉区“武汉广场购物中心”雅戈尔专柜内，趁人不备，盗得该专柜内价值人民币2400元的YOUNGOR牌羊绒衫1件。被告人钟红胜于2016年3月8日在其强制隔离戒毒期间主动交代上述事实。被盗赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人钟红胜具有自首、前科、累犯等量刑情节，建议判处被告人钟红胜八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人钟红胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟红胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人钟红胜具有自首、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人钟红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月12日起至2016年11月11日止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第554号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘东林、郭慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）沁民初字第180号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为160859.42元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人刘东林、郭慧芳送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人刘东林、郭慧芳无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第554号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1977号
上诉人（原审原告）：于希德，男，1957年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于希春(于希德哥哥)，男，1953年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王瑞国，男，1960年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王淑荣，女，1962年2月1日出生，汉族。
上诉人于希德因与被上诉人王瑞国、王淑荣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2741号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于希德上诉请求：撤销一审判决，依法重新审理，改判由二被上诉人给付欠款本金2万元及利息；本案诉讼费用由王瑞国、王淑荣承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决有失公平，应予撤销。本案事实为：王瑞国找到于希德，主动提出其需要资金，自己无法贷款，已跟银行信用社安排好，采取五户联保的方式贷款，只需身份证即可，故向于希德借身份证刻印名章。王瑞国向于希德保证不用于希德承担债务，会及时偿还利息及本金。介于两人私交不错，于希德借身份证给了王瑞国，并去大黑信用社签字，但对具体办理情况一概不知。于希德始终未领贷款，未见贷款，更未经手。自此以后，也从未有人向于希德主张过该贷款权利，也从未还过利息。直至2015年9月18日，于希德去大黑信用社去存款才得知账户中2万元已被辽中区法院予以冻结。至此，于希德才得知王瑞国当年以自己名义贷款2万元，至今未归还。经查询得知，王瑞国仅归还2个月的利息。现本息共计已4万余元。于希德未看到、未经手该钱款，是被上诉人将钱款直接拿走，在此情况下于希德与被上诉人之间形成新的借贷法律关系。如果以于希德名义贷款的2万元及利息完全由于希德承担后，于希德主张实际使用人给付的权利不能得到支持，会形成一种实际支配使用贷款的人无需承担任何责任，而名义贷款人却要承担巨额贷款本金和利息的情形，有违公平原则以及法律规定。王瑞国已自认贷款由其取走，于希德没有赠与的意思表示，王瑞国实际支配了2万元贷款，即使构成不当得利，也应返还贷款。在一审法院给王瑞国做询问笔录中，王瑞国声称将贷款交给了案外第三人，此辩解不能成立。一审法院二次合法传唤不到庭应诉的情况下，认定于希德证据不足，事实关系不明，驳回诉求，损害于希德合法权益。
王瑞国、王淑荣均未提交答辩意见。
于希德向一审法院起诉请求：请求依法判决王瑞国、王淑荣给付欠款本金2万元。
一审法院认定事实：于希德、王瑞国系同村村民，王瑞国、王淑荣系夫妻关系。2005年11月，于希德经王瑞国介绍，从辽中县农村信用合作联社大黑信用社贷款2万元。贷款下来后，于希德自称不需使用此款，遂将2万元交给了王瑞国。后因于希德未能按期向信用社偿还借款，经一审法院（2008）辽民三初字第01601号民事判决书裁决，于希德负有偿还信用社欠款义务，案件进入了执行程序。现于希德诉至法院，请求法院判决王瑞国、王淑荣给付其欠款2万元。
一审法院认为，于希德将争议钱款交给王瑞国的事实行为存在，但于希德未能举证证明其交给王瑞国钱款的目的及双方合意的内容。因本案王瑞国既是于希德从信用社贷款行为事实的介绍人及联系人，同时又是于希德与信用社金融借款合同关系中的保证担保人。于希德未能提供其与王瑞国存在借贷法律关系的书面证据，且王瑞国书面答辩又否认自己有借用该笔钱款的意思表示，故于希德与王瑞国针对争议钱款交易的目的不明确、法律关系不清。一审法院对于希德主张的民间借贷关系无法确定，于希德该主张的法律及事实关系不具有高度盖然性，对于希德的主张，因法律及事实关系不明、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回于希德之诉讼请求。案件受理费300元，由于希德承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，于希德一审诉讼请求判令王瑞国、王淑荣给付欠款本金2万元。二审上诉请求主张改判由王瑞国、王淑荣给付欠款本金2万元及利息。即于希德一、二审均主张其与王瑞国、王淑荣之间为民间借贷关系。虽于希德将争议钱款交给了王瑞国，但于希德并未能提供证据证明双方合意的内容及其交给王瑞国钱款的目的系出借钱款，即未能提供证据证明双方之间的行为构成民间借贷的法律关系，王瑞国在一审法院的询问中亦否认自己有借用该笔钱款的意思表示，故一审法院根据于希德未能提供其与王瑞国存在借贷法律关系的相关证据，王瑞国亦对借贷关系的存在予以否认的案情，对于希德提出的民间借贷的诉讼主张未予支持，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由于希德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0015号
原告陈某。
委托代理人徐卫琴。
被告罗某甲。
原告陈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐卫琴到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后因性格、脾气不合，常为家庭经济等琐事争吵。被告对家庭不负责任，还在外有第三者，且无悔改之意，致夫妻关系恶化。双方自2012年元旦起分居生活至今。原告曾于2013年3月诉请离婚，因被告下落不明，离婚条件尚未成熟而撤回起诉。之后，被告仍无音讯，夫妻关系已名存实亡。现要求与被告离婚，婚生女罗某乙随原告生活，被告每月负担孩子生活费人民币1000元，负担孩子教育费及医疗费的50%。
被告罗某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，期间关系一般。1998年1月7日按当地风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补领了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，自2003年起双方因家庭经济问题开始争执，原告认为被告收入不明且不到家而有所不满，加之双方处事性格等不合，夫妻感情产生裂痕。之后，被告在外打工，很少回家，夫妻间也少有联系。自2012年起，被告长年在外，不再与原告联系，原告也不知被告下落，夫妻分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年3月诉讼来院，要求与被告离婚，后因被告下落不明，离婚条件尚不成熟而撤回起诉，本院裁定准许。之后，被告仍无音讯，下落不明，夫妻关系未有改善，原告再次诉请来院。审理中，原告就财产问题不请求法院处理。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2013）门开民初字第0277号民事裁定书、本院调查笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽曾一度建立了夫妻感情，但自2003年后，夫妻关系因性格不合及家庭经济等受到影响。之后双方未能积极沟通、努力挽回，而是不断减少联系与共同生活的时间，彼此间不再关爱，致夫妻感情日益疏远。现被告下落不明，双方因夫妻感情不和分居已满两年，期间互不履行夫妻义务，在2013年4月原告撤回起诉后，夫妻关系仍未能得到改善。目前，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。双方的婚生女经征求其本人意见，要求随原告共同生活，事实上，也一直由原告抚育，且被告下落不明，故为有利于孩子的健康成长，婚生女罗某乙应随原告共同生活，被告应依法负担孩子的抚养费。原告就财产问题不请求法院处理，并不违反法律规定，本院照准。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女罗某乙随原告陈某共同生活。被告罗某甲自本判决生效之次日起每月负担罗某乙生活费人民币500元，负担教育费及医疗费（均凭正式票据）的50%，至罗某乙独立生活时止。
案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 钱德华
代理审判员 王卫国
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆玉群
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开民初字第0015号 原告陈某。 委托代理人徐卫琴。 被告罗某甲。 原告陈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐卫琴到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，原、被告婚后因性格、脾气不合，常为家庭经济等琐事争吵。被告对家庭不负责任，还在外有第三者，且无悔改之意，致夫妻关系恶化。双方自2012年元旦起分居生活至今。原告曾于2013年3月诉请离婚，因被告下落不明，离婚条件尚未成熟而撤回起诉。之后，被告仍无音讯，夫妻关系已名存实亡。现要求与被告离婚，婚生女罗某乙随原告生活，被告每月负担孩子生活费人民币1000元，负担孩子教育费及医疗费的50%。 被告罗某甲未答辩。 经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，期间关系一般。1998年1月7日按当地风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补领了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，自2003年起双方因家庭经济问题开始争执，原告认为被告收入不明且不到家而有所不满，加之双方处事性格等不合，夫妻感情产生裂痕。之后，被告在外打工，很少回家，夫妻间也少有联系。自2012年起，被告长年在外，不再与原告联系，原告也不知被告下落，夫妻分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年3月诉讼来院，要求与被告离婚，后因被告下落不明，离婚条件尚不成熟而撤回起诉，本院裁定准许。之后，被告仍无音讯，下落不明，夫妻关系未有改善，原告再次诉请来院。审理中，原告就财产问题不请求法院处理。 上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2013）门开民初字第0277号民事裁定书、本院调查笔录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽曾一度建立了夫妻感情，但自2003年后，夫妻关系因性格不合及家庭经济等受到影响。之后双方未能积极沟通、努力挽回，而是不断减少联系与共同生活的时间，彼此间不再关爱，致夫妻感情日益疏远。现被告下落不明，双方因夫妻感情不和分居已满两年，期间互不履行夫妻义务，在2013年4月原告撤回起诉后，夫妻关系仍未能得到改善。目前，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。双方的婚生女经征求其本人意见，要求随原告共同生活，事实上，也一直由原告抚育，且被告下落不明，故为有利于孩子的健康成长，婚生女罗某乙应随原告共同生活，被告应依法负担孩子的抚养费。原告就财产问题不请求法院处理，并不违反法律规定，本院照准。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告陈某与被告罗某甲离婚。 二、婚生女罗雯雯随原告陈某共同生活。被告罗某甲自本判决生效之次日起每月负担罗雯雯生活费人民币500元，负担教育费及医疗费（均凭正式票据）的50%，至罗雯雯独立生活时止。 案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审 判 长  钱德华 代理审判员  王卫国 人民陪审员  黄 芬 二〇一四年六月十八日 书 记 员  陆玉群
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初291号
原告：史玉琴，女，1962年2月18日生，住西丰县。
被告：万江，男，住西丰县。
本院在审理原告史玉琴与被告万江水污染责任纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告史玉琴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王玉& # xB;
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 马 海 艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 史 一 宏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第125号
原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司，住所地江苏省扬中市明珠广场西侧。
负责人朱恩伟，总经理。
委托代理人张德顺。
委托代理人张子建。
被告王晓丽，系昆山市巴城镇立威电子材料厂业主。
原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司（以下简称宏达春源分公司）与被告王晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员朱霞萍适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告宏达春源分公司的委托代理人张德顺到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏达春源分公司诉称，被告系昆山市立威电子材料厂（以下简称昆山立威电子厂）的个体业主。自2011年起，被告向原告购买硅橡胶产品。2013年底双方对账，被告确认欠原告货款240160元。该款经催多次要，被告一直未予给付。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款240160元，并自2014年3月1日起至实际付款之日按欠款金额的日万分之五承担违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓丽未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系江苏宏达新材料股份有限公司依法设立并领取营业执照的法人分支机构，被告王晓丽系个体经营户昆山立威电子材料厂的业主。自2011年起，昆山立威电子厂与原告订立多份购销合同，由昆山立威电子厂向原告购买硅橡胶产品。2013年9月2日，双方又签订协议书一份，约定：原告同意给予昆山立威电子厂25万元的欠款额度，超过部分带款提货；立威电子厂保证自货物收到之日起60天内付清全部欠款，逾期按万分之五／日支付违约金；原告在昆山立威电子厂收到货物3天内开具发票，付款方式为银行转账，不得支付现金；如昆山立威电子厂不能足额付清欠款的，原告有权停止发货；双方财务应每月对账；如双方在履行协议过程中发生争议经协商不能解决的，双方均可向各自所在地法院起诉等。
嗣后，原告依约履行了供货及开具发票的义务，昆山立威电厂亦给付了部分货款。2013年底，双方对账，昆山立威电子厂在对账单中确认，截至2013年12月19日结欠原告货款240160元。对账时，昆山立威电子厂在对账单上盖章并作出书面承诺，其公司于2014年3月12日付款20000元，自同年4月起每月25日付款30000元。但昆山立威电子厂未能履行付款义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告最后一次供货时间为2013年12月19日。
审理中，被告王晓丽经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的采购合同、对账单、昆山立威电子厂工商登记资料等证据予以证实，并有原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与昆山立威电子厂之间买卖合同关系依法成立，且合法有效，本院依法予以认定。昆山立威电子厂尚欠原告货款240160元属实，有原告提供的采购合同、对账单等予以证实，本院亦予认定。昆山立威电子厂系个体工商户，根据法律规定，业主王晓丽即本案被告应承担民事责任。被告未按期给付欠款，原告主张其自2014年3月1日起按协议约定的日万分之五承担违约责任，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告王晓丽应于本判决生效后十日内给付原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司货款240160元，并按日万分之五承担自2014年3月1日起至本判决确定还款之日止的违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，减半收取2479元，保全费1820元，合计4299元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 朱霞萍
二〇一四年四月十六日
书记员 徐 霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初897号
原告：张锁娣，女，汉族，1950年8月16日生，住常州市钟楼区。
被告:镇江力弛汽配有限公司，统一社会信用代码91321181313963801E，住所地丹阳市界牌镇界西村红光工业园。
法定代表人：宦明宏。
被告:镇江力弛汽配有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320404MA1MQJF75M，住所地常州市钟楼区通江南路18-709室。
法定代表人：宦明宏。
被告:宦明宏,男，汉族，1969年4月3日生，汉族，住丹阳市。
本院在审理原告张锁娣诉被告镇江力驰汽配有限公司、镇江力驰汽配有限公司常州分公司、宦明宏民间借贷纠纷一案中，因原告张锁娣拒不缴纳诉讼费用（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘永丽
二○一七四月十日
书记员 韩 靓
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第664号
原告杨某某，男，1965年9月11日生，汉族，山东省庆云县人。
被告王某某，女，1962年8月9日生，汉族，吉林省农安县人。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年11月2日经政府登记结婚，婚后无子女。因二人婚前相识时间短，双方性格差异较大，婚后经常因琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。结婚一年多后，被告离家出走，现下落不明，二人分居至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月2日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告在庭审中述称，原、被告经人介绍认识几天后就登记结婚，双方婚前没有任何了解，婚后发现两人性格差异非常大，而且被告一直在东北生活，双方的生活习惯差异也很大，因此经常因家庭琐事生气吵架。被告根本就没有心思在庆云生活，多次离家出走，两人之间根本没有夫妻感情可言。结婚一年后，被告再次离家出走，至今没有回来，双方也没有任何联系，原、被告之间的婚姻关系早已经名存实亡。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记证明及婚姻登记审查处理结果表复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后仓促登记结婚，婚前缺乏必要的了解和感情基础。婚后二人因性格及生活习惯差异经常生气吵架，导致双方矛盾不断加深，被告在婚后一年多的时间内多次离家出走，双方难以建立起应有的夫妻感情。自被告最后一次离家出走至今已有七年多的时间，且其走后未与原告有任何联系，经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未进行答辩，应视为被告对与原告间的婚姻关系是否继续存续持放任态度。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，依法应准予其二人离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原、被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张景溪
人民陪审员 寇朝文
人民陪审员 冯炳儒
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 强
申 请 再 审 人 徐 建 民 诉 被 申 请 人 吕 进 雷 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 再 审 复 查 民 事 裁 定 书
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民事裁定书
（2013）拉民申字第4号
申请再审人（原审被告）徐建民，男，1957年6月9日出生，汉族，拉萨市旅游公司董事长，陕西省人，住址西藏拉萨市。
被申请人（原审原告）吕进雷，男，1981年12月5日出生，汉族，浙江省人，经商，住址西藏拉萨市。
申请再审人徐建民诉被申请人吕进雷民间借贷纠纷一案，由拉萨市城关区人民法院于2012年8月7日作出（2012）城民一初字第221号民事判决，已发生法律效力。申请再审人徐建民不服向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人徐建民申请再审称：一、2012年3月19日，被申请人吕进雷指使武广林找到申请再审人，并电话威胁恐吓申请再审人，要求写45万元借条，申请再审人不得已出具借条并由武广林转交。对该借款，一审法院如依法审查会发现出借人吕进雷并不在借款现场，同时45万元借款是通过何种方式支付的，有何单证予以证明，借条意思表示是否真实，诸如此类存疑事实，一审并未查清。二、超额偿还借款36.89万未收回借条。申请再审人借款后通过不同方式，止于2011年3月2日共向被申请人吕进雷偿还借款47.7万元，但原借条没有收回。一审判决支持被申请人吕进雷该项请求，属于重复债权，没有事实根据。
被申请人吕进雷未提交答辩意见。
本院复查认为，申请再审人徐建民申请再审称，2012年3月19日，申请再审人在受到被申请人电话威胁恐吓迫不得已出据45万元借条，同时提交证人武广林的证人证言。对此本院认为，申请再审人徐建民对其所主张的事实并未提交相应的证据予以证实，同时申请再审人在申请再审期间提交的证人武广林，其证言与一审庭审中所作的证言相互矛盾，不应予以采信，因此申请再审人徐建民向本院提出的再审申请理由无新证据予以证实，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人徐建民的再审申请。
审判长 蔡 宏
审判员 扎西多吉
审判员 高 小 红
二〇一三年七月三十日
书记员 索朗卓玛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）拉民申字第4号
申请再审人（原审被告）：徐建民，男，1957年6月9日出生，汉族，拉萨市旅游公司董事长，陕西省蒲城县人，现住西藏拉萨市。
被申请人（原审原告）：吕进雷，男，1981年12月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，经商，现住西藏拉萨市。
申请再审人徐建民与被申请人吕进雷民间借贷纠纷一案，由拉萨市城关区人民法院于2012年8月7日作出（2012）城民一初字第221号民事判决，已发生法律效力。申请再审人徐建民不服，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人徐建民申请再审称：一、2012年3月19日，被申请人吕进雷指使武广林找到申请再审人，并电话威胁恐吓申请再审人，要求写45万元借条，申请再审人不得已出具借条并由武广林转交。对该借款，一审法院如依法审查会发现出借人吕进雷并不在借款现场，同时45万元借款是通过何种方式支付的，有何单证予以证明，借条意思表示是否真实，诸如此类存疑事实，一审并未查清。二、超额偿还借款36.89万未收回借条。申请再审人借款后通过不同方式，止于2011年3月2日共向被申请人吕进雷偿还借款47.7万元，但原借条没有收回。一审判决支持被申请人吕进雷该项请求，属于重复债权，没有事实根据。
被申请人吕进雷未提交答辩意见。
本院复查认为，申请再审人徐建民申请再审称，2012年3月19日，申请再审人在受到被申请人电话威胁恐吓迫不得已出据45万元借条，同时提交证人武广林的证人证言。对此本院认为，申请再审人徐建民对其所主张的事实并未提交相应的证据予以证实，同时申请再审人在申请再审期间提交的证人武广林，其证言与一审庭审中所作的证言相互矛盾，不应予以采信，因此申请再审人徐建民向本院提出的再审申请理由无新证据予以证实，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人徐建民的再审申请。
审判长 蔡 宏
审判员 扎西多吉
审判员 高 小 红
二〇一三年七月三十日
书记员 索朗卓玛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4300号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：丁华友。
被告：王瑶。
被告：丁丽萍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告丁华友、王瑶、丁丽萍信用卡纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉请：要求被告丁华友立即偿还原告信用卡透支本金45241.9元、利息14764.66元、罚息4301.32元及自2015年10月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告王瑶、丁丽萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告丁华友、丁丽萍经本院公告传唤、被告王瑶经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年11月9日，被告丁华友向原告申领泰隆融易通卡，信用额度50000元。同日，被告王瑶、丁丽萍与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告丁华友在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年9月30日，被告丁华友领取上述信用卡。截止2015年9月30日，被告丁华友尚欠原告信用卡透支本金45241.9元、利息14764.66元、罚息4301.32元，被告王瑶、丁丽萍亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁华友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币45241.9元、截止2015年9月30日的利息14764.66元、罚息4301.32元，并支付自2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告王瑶、丁丽萍对上述款项承担连带清偿责任，被告王瑶、丁丽萍承担保证责任后，有权向被告丁华友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费650元，合计人民币2060元，由被告丁华友负担，被告王瑶、丁丽萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。、
审 判 长 林日乾
人民陪审员 陈芳萍
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王盈莹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初590号
原告：郑小建，男，汉族，1956年6月5日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：陈玉森，男，汉族、1958年5月15日出生，住安阳市龙安区。
本院在审理原告郑小建与被告陈玉森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告郑小建于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小建撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告郑小建负担。
审判员 郭玉峰
二〇一七年五月十日
书记员 李红伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1464号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义城建建筑工程有限责任公司。住址地：贵州省遵义市汇川区南京路国安干警综合楼一区**单元A1—3—*号。
法定代表人：付润全，男，该公司经理。
委托代理人：黎林，男，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗培贵，男。
被申请人（一审被告）：贵州中卫导航仪有限公司。住所地：贵州省贵阳市团坡桥冶金厅大院内。
法定代表人：樊龙中，男，该公司经理。
一审被告：兰正洪，男。
再审申请人遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称城建公司）因与被申请人罗培贵、贵州中卫导航仪有限公司（以下简称中卫公司）、一审被告兰正洪建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建公司申请再审称：（一）原判认定基本事实缺乏证据证明，涉案的南皋乡7.5千米公路工程款为109349.05元错误。（二）原判认定事实的主要证据未经质证，贵州省丹寨县交通运输局出具的《南皋至养垭公路工程量清单》未经质证，原判据此作出判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院经审查查明：二审审理过程中，城建公司对贵州省丹寨县交通运输局出具的《南皋至养垭公路工程量清单》书面质证称：对罗培贵负责的工程量，经有关部门核实为109349.05元，城建公司无异议。
本院认为，根据审理查明的事实，涉案工程的发包方中卫公司因涉嫌诈骗，贵州省丹寨县交通运输局对涉案工程进行了核算，核算结果为罗培贵完成工程量工程款为109349.05元，城建公司书面发表质证意见，对涉案工程的工程价款并无异议，原判据此作出判决符合法律规定。城建公司所持原判认定事实缺乏基本证据证明及原判认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义城建建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕 羚
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1367号
申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：xxxx。
法定代表人:刘文广,任董事长。
委托代理人：倪伟，该单位工作人员。
被执行人：崔小更,男,1971年6月16日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：刘更华,男,1975年2月20日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：喻小卫,男,1971年7月10日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：杨连娃,男,1968年1月20日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：杨喜华,男,1971年9月3日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：杨军旗,男,1969年12月5日出生,汉族,住正阳县。
本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行崔小更、刘更华、喻小卫、杨连娃、杨喜华、杨军旗借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2946号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
查封（扣押）被执行人崔小更名下价值328547元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 王 祯
审判员 徐 翔
二〇一七年十月二十日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1367号之一
刘更华：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行崔小更、刘更华、喻小卫、杨连娃、杨喜华、杨军旗借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1367号之四
杨喜华：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行崔小更、刘更华、喻小卫、杨连娃、杨喜华、杨军旗借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1367号
崔小更：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行崔小更、刘更华、喻小卫、杨连娃、杨喜华、杨军旗借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1367号之二
喻小卫：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行崔小更、刘更华、喻小卫、杨连娃、杨喜华、杨军旗借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1367号之五
杨军旗：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行崔小更、刘更华、喻小卫、杨连娃、杨喜华、杨军旗借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1367号之三
杨连娃：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行崔小更、刘更华、喻小卫、杨连娃、杨喜华、杨军旗借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执527号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：朱崛，男，生于1965年7月18日，汉族，住仁寿县。
本院在执行（2016）刑初418号朱崛罚金一案中，现因被执行人朱崛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）刑初418号刑事判决书本次罚金部分的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 政
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0974号
申请执行人：胡维玲。
被执行人：李亮。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0431号民事判决书
申请执行人胡维玲与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0431号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡维玲的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年七月八日
书记员 茆 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02158号
上诉人（原审被告）湖南锦林贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路与万家丽路交汇处208号华菱新城地标1209房。
法定代表人谭成文，总经理。
被上诉人（原审原告）佛山市中浩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲新市路1号二楼200A室。
法定代表人陆丽燕，总经理。
上诉人湖南锦林贸易有限公司因与被上诉人佛山市中浩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第2401-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在《钢材购销框架合同》约定：协商不成，可向深圳市仲裁委员会提起仲裁或向佛山市中级人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定。因此，本案应当移交广东省深圳市仲裁委员会或广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同当事人可以书面协议选择管辖。本案中，上诉人湖南锦林贸易有限公司与被上诉人佛山市中浩贸易有限公司签订《钢材购销框架合同》第十二条第2款约定：“协商不成，双方可向深圳仲裁委员会提起仲裁或向佛山市中级人民法院提出诉讼”，该约定违反协议管辖的唯一性、排他性，约定管辖无效。原审裁定依照法定管辖原则以被告住所地确认管辖，并无不当。上诉人湖南锦林贸易有限公司提出的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初472号
原告：陈景军，男，1971年11月29日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：周安云，男，1956年4月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：戴金珠，女，1958年5月11日出生，汉族，住宁国市。
原告陈景军与被告周安云、戴金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员魏少敏独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈景军及其委托代理人夏李华到庭参加诉讼，被告周安云、戴金珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
陈景军诉称：周安云与戴金珠系夫妻关系。2014年1月24日、27日，周安云因经济周转为由，分别向其借款共计6万元，并分别出具借条，载明出借资金、借款期限、利息支付方式等。借款到期后，陈景军索要未果。现陈景军诉至法院，请求判令：1、周安云、戴金珠共同偿还陈景军借款本金6万元整及利息（自2015年2月1日起按月利率3%至判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费由周安云、戴金珠负担。
周安云、戴金珠未向本院提交书面答辩意见及证据。
为支持其诉请，陈景军向本院举证如下：
证据1.借条二份，拟证明借款事实；
证据2.补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明周安云、戴金珠系夫妻关系的事实。
本院审查认为：证据1、2符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人庭审陈述等情况的综合审查，本院确认以下案件事实：
2014年元月24日，陈景军向周安云出借现金4万元，周安云出具借条一份，约定借款4万元，付款方式为现金，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，利息从借款之日算起，借款期限为四个月。
2014年元月27日，陈景军向周安云出借现金2万元，周安云出具借条一份，约定借款2万元，付款方式为现金，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，利息从借款之日算起，借款期限为两个月。
案涉二份借条出具后，周安云按月利率3%付息至2014年11月30日，借款本金未曾归还。2016年2月16日，陈景军诉至本院，要求判如所请。
另查明：周安云与戴金珠系夫妻关系，于1981年1月1日登记结婚，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。周安云在陈景军处�款，其分别于2014年元月24日、元月27日向陈景军出具的二份借条是对双方债权债务的确认，周安云应按约定及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任，故对陈景军要求周安云偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。陈景军诉请的利息，应当按照月利率2%计算，超出部分，本院不予支持。陈景军诉请利息自2015年2月1日起计算，系对其合法权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一�对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，借款发生在周安云、戴金珠夫妻关系存续期间，周安云、戴金珠亦均未提供证据证明具有上述情形，因此，案涉借款应当认定为夫妻共同债务，故对陈景军主张周安云和戴金珠承担共同还款责任的诉请予以支持。周安云、戴金珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周安云、戴金珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈景军借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数自2015年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈景军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，已减半收取920元，由被告周安云、戴金珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 魏少敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是�权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1440号
申请人：储元英，女，1926年9月12日生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎宾路与中兴大道交汇处市公路局直属分局一楼。
负责人：高蔚。
储元英与储金接、储著庆、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人储元英于2017年5月5日向本院申请先予执行，请求太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司先予给付储元英80000元。
本院经审查认为，申请人储元英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
太平财产保险股份有�公司安庆中心支公司于本裁定书送达之日起三日内向储元英先予支付80000元。先予执行款汇至本院执行账户【户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户；开户行：中国农业银行岳西县支行；账号：12×××47】。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡发宏
二〇一七年五月十一日
法官助理 程 雨
代书记员 余鑫苗
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02724号
原告武某某。
被告秦某某。
委托代理人范国刚，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
原告武某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，1997年3月原、被告在广东打工相识，此后开始自由恋爱，2000年2月17日登记结婚。2000年9月26日生育一子，取名秦某甲。由于婚前了解不够，婚后发现被告性格孤僻，从不与人交流勾通。被告在外打工期间从不主动给家里寄生活费，对家庭生活，对妻子、孩子无爱心不关心，没有尽到一个做丈夫应尽的义务。2012年儿子12岁生日原告让被告回家，并且让被告不再外出在老河口找事做，既能照顾家庭又能一家团聚，在春节过后被告又出去打工，至此双方积怨日深，感情日渐淡薄。现已分居一年半之久，夫妻感情完全破裂，2013年3月原告同被告协商离婚事宜发生争吵，被告提出无理要求未达成协议。故原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子秦某甲随原告生活，抚养费、教育费、医疗费原、被告各承担一半。
原告武某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告本人身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告秦某某辩称，原、被告婚前、婚后夫妻感情牢固，家庭之间有点矛盾是正常的，请求人民法院做调解和好工作或驳回原告的诉讼请求。不同意离婚。
被告秦某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年在广州打工时认识开始恋爱，于2000年2月17日办理结婚登记手续。同年9月26日生育一子，取名秦某甲，现就读于老河口市第四中学初一学生。2013年11月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子秦某甲随原告生活，抚养费、教育费、医疗费原、被告各承担一半。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活多年并生育有一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，多为子女成长考虑，其夫妻感情应能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 贾建伟
二〇一三年十二月十三日
书记员 隋 鹏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第385号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人丁振彪，男。
被执行人蔡丹，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁振彪在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓�
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
河南�获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1475-1号
原告武述行。
原告刘龙。
被告皇甫永康。
本院在审理原告武述行、刘龙诉被告皇甫永康买卖合同纠纷一案中，原告武述行、刘龙于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武述行、刘龙以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武述行、刘龙撤回起诉。
案件受理费2848元，减半收取1424元，保全费1290元，由原告武述行、刘龙负担。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
人民陪审员 焦 广
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张丽慧
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初86号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，大专文化，无业。2016年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年5月12日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，2016年5月13日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员崔伟伟出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2016年4月30日6时30分左右，被告人柴某某从家骑助力摩托车到本区马军营乡十里店新村曾打工的优和商贸有限公司拿自己的数据线，趁公司员工都未上班，用随身携带的改锥撬开公司出纳办公桌的抽屉，将抽屉里存放的25000元现金盗走。案发后，已追回赃款20700元并发还被害单位。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认、指认笔录等证据。认为被告人柴某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月30日6时30分左右，被告人柴某某从家骑助力摩托车到大同市南郊区马军营乡十里店新村曾打工的优和商贸有限公司拿自己的数据线，趁公司员工都未上班，用随身携带的改锥撬开公司出纳办公桌的抽屉，将抽屉里存放的25000元（一捆50元的、两捆100元的）现金盗走。
另查明：案发后，被告人柴某某及其家属退赔大同市优和商贸有限公司人民币25000元，大同市优和商贸有限公司为被告人柴某某出具了谅解书，对柴某某的行为表示谅解。
对于上述事实，当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局南郊区分局出具的抓获经过，证实2016年4月30日18点30分许，该局民警在十里店新村优和商贸公司里将被告人柴某某抓获。
大同市公安局南郊区分局出具的扣押清单及发还清单，证实办案单位在被告人柴某某处扣押黑色塑料把一字批1个、人民币20700元（100元面额共207张），并将人民币20700元发还辛某某。
2、证人李某某（优和商贸公司的出纳）的报案材料及陈述笔录，证实2016年4月30日6时30分左右她到公司上班，发现她桌子下面的抽屉被撬开，先前放在里面的25000元（一捆50元的、两捆100元的）现金不见了。
3、证人辛某某（优和商贸公司负责人）的证言，证实2016年4月30日8时许，公司出纳李某某给他打电话，称公司办公桌的柜子被撬，里面的25000元现金不见了。
4、证人张某某（系被告人柴某某妻子）的证言，证实2016年4月30日下午6时许，她丈夫给他打电话称往家里拿了2300元，放在炕上褥子下面，让她回去把钱放好。她回家后找到了这2300元。
5、证人张某某A（优和商贸公司司机）的证言及辨认笔录，证实2016年4月30日早上6时25分许，他看到柴某某进入单位，大约二、三分钟后离开。经他辨认2016年4月30日早上6时25分许进入他单位的人，为本案被告人柴某某。
6、被告人柴某某的妻子张某某向本院提交的人民调解协议书、谅解书及大同市优和商贸有限公司负责人辛某某于2016年8月9日来本院所作的问话笔录，证实案发后，被告人柴某某及其家属退赔大同市优和商贸有限公司人民币25000元（已实际支付），大同市优和商贸有限公司为被告人柴某某出具了谅解书，对柴某某的行为表示谅解。
7、被告人柴某某的户籍证明材料，证实柴某某的年龄、住址等基本身份情况。
8、被告人柴某某在侦查机关的供述、庭审供述指认笔录及照片，证实他以前在大同市南郊区马军营乡十里店新村优和商贸公司当搬运工，2016年4月30日6时30分左右，他从家骑助力摩托车到该公司拿自己的数据线，趁公司员工都未上班，用随身携带的改锥撬开公司出纳办公桌的抽屉，将抽屉里存放的25000元（一捆50元的、两捆100元的）现金盗走。后他将被盗现金中大部分存入他的银行账户、他往家里留了2300元现金，其余现金由他个人使用。经他指认，指认出案发现场大同市南郊区十里店新村优和商贸公司及他使用的改锥。
综合分析以上证据，可以证实被告人柴某某盗窃其之前打工的大同市优和商贸有限公司现金人民币25000元的事实。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院指控的罪名成立。被告人柴某某在犯罪后如实供述自己的罪行，且已将被盗钱款全部退赔并取得被害单位的谅解，又考虑到被告人柴某某系初次、偶然盗窃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年10月31日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、由侦查机关扣押并移送本院的作案工具黑色塑料把一字批1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚竟楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更305号
罪犯方程，男，汉族，初中文化，宁夏中宁县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年11月5日作出（2009）兴刑初字第699号刑事判决书，以被告人方程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币50000元（已付1000元）。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第1043号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月。2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1073号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2009年5月22日起至2021年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方程自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度表扬奖励、2016年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯方程予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯方程符合有期徒刑减刑条件。但财产刑未全部履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯方程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方程予以减去有期徒刑五个月七天（刑期自2009年5月22日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1790号
原告：杨建伟，1989年12月1日出生，男，现住黑龙江省友谊县红兴隆。
委托代理人杨志才（系杨建伟父亲），男，现住黑龙江省友谊县红兴隆。
被告黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直祥和小区12栋4号。
委托诉讼代理人：孙炜，女，该公司会计，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告杨建伟与被告黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司（以下简称农垦正泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，杨建伟于2017年10月30日以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建伟撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建伟撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告杨建伟负担。
审判员 刘天昊
二〇一七年十月三十日
书记员 史如意
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00455号
本院在执行张义德与被执行人冯克杰农村建房施工合同纠纷一案中查明，因被执行人冯克杰在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将冯克杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 滕佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初470号
原告姜某，女。
被告贺某某，男。
原告姜某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某与被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告婚后因经济问题经常发生矛盾，被告不信任原告，对原告实施暴力和恐吓。故原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，原告愿意支付小孩抚养费。
被告贺某某辩称，被告不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，被告要求原告经济补偿。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，2013年3月6日登记结婚，2014年1月12日共同生育一女。原、被告婚后因家庭经济问题及生活琐事常有争吵，2016年1月，原、被告再次发生吵打后分居生活，2016年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有结婚证、宁乡县公安局治安调解协议书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因家庭经济问题及生活琐事导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一六年三月二十八日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第202号
申请执行人于文英，
被执行人安兰芳，
本院在申请人申请执行被申请人故意伤害纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第202号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第202号申请执行人于文英，被执行人安兰芳，本院在申请人申请执行被申请人故意伤害纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第202号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4900号
原告：魏薇。
委托诉讼代理人：吕康曹。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人：吕新升，该小组组长。
原告魏薇与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告魏薇于2018年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏薇撤回起诉。
案件受理费466元，原告已预交，本院减半收取计233元，余款予以退回。
审判员 李会茹
二〇一八年五月三日
书记员 张 欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0769号
原告：朱国春。
委托代理人：钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：南通宝沪建设工程有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）锦绣家园8号楼104室。
法定代表人：许露，总经理。
被告：王建。
两被告委托代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
本院在审理朱国春与被告南通宝沪建设工程有限公司、王建建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱国春于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国春申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国春撤诉。
案件受理费900元，由原告朱国春负担。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李菲菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第744号
原告王某，居民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告汤某，农民。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人王婧，江苏大运河律师事务所实习律师。
原告王某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汤元闪、被告汤某及其委托代理人高立永、王婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在邹庄镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生长女王某甲，××××年××月××日生长子王某乙。原、被告婚后感情不和，至今分居已三年有余，感情已完全破裂。为此特向法院起诉，请求判令：1、离婚。2、婚生女抚养权及抚养费依法解决。3、依法分割财产。
被告汤某答辩称，不同意离婚，原、被告共同生活近20年，夫妻关系很好，不存在分居的情况。原告虽然外出打工，但经常回家，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育长子王某乙。双方婚后因琐事产生矛盾，现原告以双方分居，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系他人介绍相识，于××××年便登记结婚，双方共同生活时间较长，并育有一子一女，具有一定的感情基础。原告虽诉称双方分居，但未就分居原因及时间提交证据予以证实。被告亦不认可双方分居，并认为与原告没有矛盾，能够和好。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告王某、被告汤某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为子女营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十一月七日
书 记 员 帅山红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终397号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ清，男，1963年4月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人楚某，男,1960年10月8日出生，汉族，农民，住荥阳市。系本案被害人。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人ＸＸ清犯故意伤害罪，合并审理楚某提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年三月二十七日作出（2017）豫0182刑初11号刑事判决。原审被告人ＸＸ清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月10日16时许，被告人ＸＸ清与朱红雷（叔侄关系，已判刑）先后至荥阳市崔庙镇马寨村计河组赵荣花家中，因ＸＸ清与楚某在此之前有矛盾，双方随即发生冲突并引起厮打，在此过程中，ＸＸ清与朱红雷用拳脚对楚某头面部、腰部等部位进行殴打，将被害人楚某打伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：楚某腰部右侧肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后，ＸＸ清被上网追逃，后于2016年10月10日主动到荥阳市公安局崔庙镇派出所投案。
原判另查明，被害人楚某受伤后，于2016年2月10日至2016年3月9日在荥阳市人民医院住院治疗，先后用去医疗费共计10257.75元,造成的其他物质损失为误工费4742元、护理费2421.8元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、交通费为200元。以上物质损失共计19651.55元。
原判还查明，荥阳市人民法院于2016年10月18日作出（2016）豫0182刑初248号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处朱红雷有期徒刑一年零三个月，判令朱红雷于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人楚某经济损失19651.55元。现该判决已生效。
原判认定上述事实的证据，有被害人楚某的陈述，被告人ＸＸ清供述，证人赵荣花等人的证言，鉴定意见等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人ＸＸ清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，ＸＸ清就（2016）豫0182刑初248号刑事附带民事判决书判决主文第二项内容“被告人朱红雷于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人楚某经济损失19651.55元”承担连带赔偿责任。
上诉人ＸＸ清提出其没有打被害人，是朱红雷打的。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人ＸＸ清的上诉理由，经查，被害人楚某的陈述，同案犯朱红雷的供述，证人赵荣花等人的证言，均证明案发当日ＸＸ清对被害人楚某实施了殴打，且其在侦查阶段和一审期间对犯罪事实供认不讳，证据之间相互印证，足以认定。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ清伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。对上诉人ＸＸ清的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年五月八日
书记员 栗 华
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2886号
申请执行人翁计付，无业。
申请执行人汪家珍，无业。
申请执行人吴昌锐。
申请执行人吴允格，学生。
被执行人周口市畅通运输有限公司。
被执行人周口市恒通运输有限公司被执行人沈伟伟，无业。
翁计付、汪家珍、吴昌锐、吴允格与周口市畅通运输有限公司（以下简称畅通公司）、周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、沈伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）惠民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、沈伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿翁计付、汪家珍、吴昌锐、吴允格死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费合计324364元。二、恒通公司、畅通公司对沈伟伟的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月30日立案受理。
本院于2014年10月30日立案执行后向被执行人恒通公司、畅通公司、沈伟伟发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人翁计付、汪家珍、吴昌锐、吴允格发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人恒通公司、畅通公司、沈伟伟逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人翁计付、汪家珍、吴昌锐、吴允格未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人沈伟伟名下无车辆登记信息。被执行人恒通公司名下的豫P×××××号重型半挂牵引车、畅通公司名下的豫P×××××挂重型普通半挂车已被扣押，考虑到车辆的实际价值，申请人放弃处置。
执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人沈伟伟名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向周口市工商行政管理局调查，被执行人无对外投资。
执行过程中，申请人表示暂不需要对被执行人公司的财务账册进行审计。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 王晓华
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03766号
罪犯李增锋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年1月2日作出（2000）邢刑初字149号刑事判决，以被告人李增锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年4月2日作出（2001）冀刑一终字第241号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2009年6月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。2012年3月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李增锋在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李增锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李增锋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月16日起至2019年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1429号
原告程某某，现住辽宁省本溪市。
被告王某某。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年12月2日登记结婚，婚后无子女。无共同财产、债权、债务及存款。现被告迁移新址，地址不明。双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
一、婚姻登记档案证明1份，证实原、被告于2013年12月2日登记结婚。
二、法院特快专递邮件1份，证实被告迁移新址，地址不明。
经合议庭评议认为，上述证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2013年12月2日登记结婚，婚后无子女。无共同财产、债权、债务及存款。现被告迁移新址，地址不明。双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张连吉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初1429号
原告程某某，现住辽宁省本溪市。
被告王某某，1974年5月12日，现住五常市。
本院于2016年4月15日受理的原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，此案在立案时系简易程序，现原告有证据证实被告下落不明，该案已不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 计福来
二〇一六年七月二十日
书记员 张连吉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1668号
原告周微，女，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人冯涛（系原告丈夫），男，1985年8月21日出生，汉族，住江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司，住所地河南省。
负责人马良峰，经理。
委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。
原告周微诉被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。9月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告周微及其委托代理人冯涛、被告委托代理人王银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周微诉称：原告作为被保险人将豫PEXX**车辆在被告处投保了第三者责任保险（含不计免赔率），保险期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止。2014年12月3日，马金成驾驶豫PEXX**车辆在上海市青浦区赵巷镇中步村三（山）周公路工地处碰撞电线杆，造成通信光缆受损、车损的交通事故。经交警部门认定，马金成负本起事故的全部责任。事故造成上海奋进通信设备工程有限公司所有的通信光缆损失人民币6，813.39元，原告已赔付上述损失。然被告仅愿意按定损金额2500元承担保险理赔责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔付原告已支付的维修费6，813.39元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司辩称：对双方保险合同关系无异议，事故发生在保险责任期间内，但原告应当提供充分证据证明因交通事故造成的损失情况和金额，否则被告不予赔付。
经开庭审理查明：原告作为被保险人将豫PEXX**车辆在被告处投保了第三者责任保险（含不计免赔率），保险期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止。2014年12月3日，马金成驾驶豫PEXX**车辆在上海市青浦区赵巷镇中步村三（山）周公路工地处碰撞电线杆，造成物损和车损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，马金成负本起事故的全部责任。
另查明：豫PEXX**车辆登记车主系沈丘县锦达物流运输有限公司。
以上查明事实，由原告提供的保单复印件二份，道路交通事故认定书原件一份，驾驶证、行驶证复印件各一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，原告提供上海奋进通信设备工程有限公司预算表原件7页（载明工程各分项目组成及金额）、2015年3月10日发票原件一份，证明因事故造成通信光缆抢修费6，813.39元的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，对于上海奋进通信设备工程有限公司作为受损方开具发票无异议，但认为预算表载明工程名为山周公路，与事故认定书上的三周公路不一致，且认为通信光缆抢修与事故无关。为此，被告提供财产损失确认书打印件一份，证明被告对电线杆的定损金额为3，200元的事实。原告对该金额不予认可。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。豫PEXX**车辆在被告处投保了第三者责任险，在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的范围内承担全部的保险责任。对于通信光缆修理费6，813.39元，被告认为事故认定书未载明具体物品损坏，且原告提供的预算表上载明工程名与事故认定书不一致，原告陈述系事故造成整根电线杆连根拔起，从而产生通信光缆维修费，实际工程名为山周公路，系事故认定书笔误写错。对此本院认为，事故认定书明确载明物损存在，且被告也在事故发生后对电线杆进行定损，足以认定电线杆断裂事实的存在，现原告对于光缆维修费的产生和工程名字均作出解释，较为合理，本院予以采信，被告虽然对该维修金额不予认可，但经本院释明，也未对该损失申请重新评估，应自行承担举证不利后果。原告提供的预算表详细载明修理费的各项组成，并提供修理发票，足以证明该笔费用的实际支出，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周微维修费6，813.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）
审判员 杨明华
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条¨¨¨
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初263号
原告尹海斌，男，1977年7月3日出生，汉族，市民。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被告高合群，男，1963年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被告安阳广佳欣置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人冯瑞峰，该公司经理。
委托代理人马天星、常立强，河南贵仁律师事务所律师。
本院受理原告尹海斌诉被告高合群、安阳广佳欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告安阳广佳欣置业有限公司在提交答辩状期间以房屋买卖合同标的物属河南省安阳市文峰区辖区，应由河南省安阳市文峰区人民法院管辖为由对管辖权提出异议。
本院认为，本案属房屋买卖合同，因原告提供的广佳欣置业有限公司证明系被告高合群替原告尹海斌交付的购房款130000元，根据房屋买卖合同的相对性，本案主要系原告与被告广佳欣置业有限公司之间的房屋买卖合同，原告诉请要求交付的房屋属于不动产，根据我国《民事诉讼法》第二十八条关于不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖的规定，因该房屋所在地属安阳市文峰区辖区，故本案依法应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭云云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2841号
原告:宁波市北仑普龙涂料有限公司（统一社会信用代码：91330206551149872U）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港鲍家洋高路头（暂）***号*幢***室。
法定代表人：李昌忠，该公司总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：安徽大扬装饰材料有限公司（统一社会信用代码：91341881052942542A）。住所地：安徽省宁国经济技术开发区南山园区外环西路***号。
法定代表人：王进，该公司总经理。
委托代理人：李奕璇，该公司职员。
原告宁波市北仑普龙涂料有限公司与被告安徽大扬装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，诉请判令被告支付货款48424元（后在审理过程中减少为45424元）及以该款为基数自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年8月11日，原、被告双方经对账确认，截至2015年4月23日，被告尚欠原告货款48424，被告并承诺于2015年12月底付清。后被告仅支付货款3000元，余款45424元一直未支付。
以上事实由原告提供的应收账款对账函一份予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告安徽大扬装饰材料有限公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款及利息损失，正当合法，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安徽大扬装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑普龙涂料有限公司货款45424元，并赔偿以该款为基数自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费936元，减半收取468元，保全费504元，合计972元，由被告安徽大扬装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年九月六日
代书记员 邱凯特