河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1397号
上诉人（原审被告）：张家口市第六医院，住所地张家口市桥东区铁路斜街**号。
法定代表人：崔刚，该医院代院长。
委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾贵宾，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京安默普科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营红军营南路甲1号B座305。
法定代表人：路建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人张家口市第六医院（以下简称第六医院）因与被上诉人北京安默普科技发展有限公司（以下简称安默普公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人第六医院的委托诉讼代理人李若非、贾贵宾，被上诉人安默普公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第六医院上诉请求：依法撤销（2017）冀0702民初311号民事判决，予以改判。事实和理由：一、本案《销售合同》中明确约定付款方式按融资合同执行；二、反诉案中保修期的认定纯属主观臆断。《设备安装完成确认函》不能作为计算保修期的依据，该函系通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司所出具的，而非销售合同的主体。且第六医院与安默普公司所签订的销售合同中已明确约定了保修期的起始计算时间。同时该函也明确写明“具体保修事宜参照合同执行”，也就是说具体保修事宜应按照第六医院与安默普公司的销售合同执行。双方对于保修期的计算有明确约定。《销售合同》9.5条款明确约定，卖方（安默普公司）在完成安装调试后向买方（第六医院）发出书面的《安装调试证书》，该证书发出日视为设备保修期的开始，本设备的保修期为1年。
安默普公司辩称，关于付款方式双方并未签订任何融资合同，关于第六医院的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
安默普公司向一审法院起诉请求：1.判令第六医院支付设备款700万元；2.本案诉讼费用由第六医院承担。
一审法院认定事实：2014年9月4日，第六医院（甲方）与安默普公司（乙方）签订《销售合同》及《补充协议》，约定甲方向乙方采购GE64排CT、数字化骨密度仪，合同总金额1400万元；付款方式按融资合同执行；卖方在完成安装调试后向买方发出书面的《安装调试证书》，该证书发出日视为设备保修期的开始，此后买方才可以对设备临床使用；本设备的保修期为1年。安默普公司向第六医院提供合同约定的设备。第六医院于2015年11月19日签收《设备安装完成确认函》，该函中显示设备于2015年11月19日完成安装调试，各项性能指标参数达到临床使用要求；GE将在近期与第六医院预约应用培训事宜；如使用过程中出现任何问题，及时拨打GE医疗客户服务免费咨询及维修电话。第六医院分别于2014年9月19日、2014年12月25日分二次共向安默普公司支付设备款700万元。2016年11月22日，第六医院在使用64排CT做冠脉血管造影时，发现不能扫描。11月30日使用时，发现64排CT机不能正常运转。第六医院随即向GE公司报修。2016年12月2日，GE公司工作人员进行维修，故障现象是扫描架不显示，原因是扫描架下面电源线松动，维修记录重新固定扫描架电源线后正常。2016年12月9日再次做冠脉造影，发现仍不能扫描，第六医院再次向GE公司报修。12月27日，GE公司工作人员维修，故障原因是增强扫描不能扫，原因是球管打火，维修记录做了高压测试，高压部分没问题，目前球管有问题的可能性最大。第六医院主张双方合同约定付款方式是按照融资合同执行，且安默普公司口头约定由其融资，所以应由安默普公司先融资，第六医院再付款。安默普公司认为其未向第六医院承诺由安默普公司融资，付款未约定附条件。
一审法院认为，第六医院与安默普公司于2014年9月4日签订的《销售合同》及《补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。在本诉中，第六医院主张双方合同约定付款方式是按照融资合同执行，且安默普公司口头约定由其融资，所以应由安默普公司先融资，第六医院再付款。安默普公司对此不认可。第六医院分别于2014年9月19日、2014年12月25日分二次共向安默普公司支付设备款700万元，且第六医院未提交证据证明双方有融资的约定，故认定双方未就安默普公司先融资，第六医院再付货款达成协议，第六医院应依约定支付货款。在反诉中，第六医院于2015年11月19日签收《设备安装完成确认函》，且第六医院并未在收到书面的《安装调试证书》才对设备临床使用，故认定《设备安装完成确认函》是双方对标的物检验合格后的确认，保修期从次日开始计算。第六医院所自称的于2016年11月22日使用该机器时发现部分质量问题，已超过保修期，故对第六医院主张的应由安默普公司无偿维修或更换的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、张家口市第六医院于本判决生效之日起十五日内一次性支付北京安默普科技发展有限公司设备款700万元。二、驳回张家口市第六医院的诉讼请求。如果张家口市第六医院未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费60800元，依法减半收取30400元，由张家口市第六医院负担。反诉案件受理费19200元，依法减半收取9600元，由张家口市第六医院负担。
本院二审查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。
本院认为，第六医院与安默普公司双方签订的《销售合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。出卖人安默普公司应当按照合同约定保证医疗器械产品质量，买受人第六医院应当按照合同约定支付相应价款。《销售合同》9.5条款约定:安默普公司在完成安装调试后向第六医院发出书面的《安装调试书》,该证书发出日视为设备保修期的开始。本设备的保修期为1年。一审法院以通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司向第六医院出具的《设备安装完成确认函》作为设备保修期的起算点，该确认函是对设备安装完成的确认，并不是双方合同约定在完成安装调试后的确认，设备安装完成与完成安装调试是两个不同的概念，原审法院将两个概念混淆，双方并无约定合同以外的第三方出具的确认函作为保修期的起算点，该确认函对第六医院无法律约束力，一审法院以《设备安装完成确认函》作为设备保修期的起算点不当，本院予以纠正。时至今日安默普公司仍未按照《销售合同》9.5条款向第六医院发出书面的《安装调试书》，对于安默普公司主张已过保修期的主张，本院不予支持。安默普公司应无偿修复医疗设备或更换，直至该设备能够正常使用，第六医院在设备能正常使用后的合理期限内支付剩余设备款。
综上所述，第六医院的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初311号民事判决。即：“一、张家口市第六医院于本判决生效之日起十五日内一次性支付北京安默普科技发展有限公司设备款700万元。二、驳回张家口市第六医院的诉讼请求”；
二、北京安默普科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内修复涉案医疗设备或更换，至该设备能正常使用；张家口市第六医院于设备能正常使用之日起五个工作日内一次性支付北京安默普科技发展有限公司设备款700万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费执行一审判决；二审案件受理费60800元，由上诉人张家口市第六医院负担40800元，由被上诉人北京安默普科技发展有限公司负担20000元。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。