wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第253号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪于2007年5月9日被本院判处拘役五个月，于2007年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，建议对被告人徐某判处八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年3月初的一天下午，被告人徐某采取用竹竿挑开房门的方式侵入嵊州市三江街道下东渡路7号四楼夏某租房，窃得人民币600元。
2、2014年3月20日前后的一天，被告人徐某推门侵入嵊州市三江街道上塘路64号顶楼金某租房，窃得黑色惠普笔记本电脑1台，计价值人民币400元。案发后，电脑已被追回并发还被害人。
3、2014年3月下旬的一天，被告人徐某踢门侵入嵊州市剡湖街道东圃村相公殿北路63号一楼陈某租房，窃得人民币100元。
4、2014年3月下旬的一天，被告人徐某推门侵入嵊州市三江街道章村路村108号汤某租房，未窃得财物。
5、2014年3月25日前后的一天，被告人徐某溜门进入嵊州市剡湖街道嵊州大道艇湖6弄2号应某家中，窃得软壳阳光利群香烟2包，计价值人民币70元。
6、2014年3月下旬的一天，被告人徐某在嵊州市三江街道下东渡路49号袁某家门口，趁无人之际，窃得袁某放置的铁块1块，计价值人民币90元。
7、2014年3月29日下午，被告人徐某推门侵入嵊州市三江街道富民街1弄42号三楼覃某租房，窃得人民币120元及黑色酷派手机1只，计价值人民币220元。案发后，手机已被追回并发还被害人。
综上，被告人徐某盗窃作案7起，其中入户盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币1480元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、金某、陈某、汤某、应某、袁某、覃某的陈述，证人钱某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2014年4月2日从被告人徐某处扣押黑色酷派手机1只、手机SIM卡1张的清单，嵊州市公安局于2014年4月3日从证人钱某处调取黑色惠普笔记本电脑1台的清单，嵊州市公安局于同月29日分别发还被害人覃某黑色酷派手机1只及手机SIM卡1张、发还被害人金某黑色惠普笔记本电脑1台的清单，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2014）1-092号协助项目价格鉴定意见书，本院（2007）嵊刑初字第209号刑事判决书，出所登记表，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在一个月内多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。第4起入户盗窃犯罪，由于被告人徐某意志以外原因而未得逞，是盗窃未遂，对该起可以从轻处罚。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处拘役，在刑罚执行完毕以后又犯盗窃罪，其行为虽不构成累犯，但有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人徐某虽不具有法律规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行，部分赃物被追回，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二日起至二〇一五年六月一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某盗窃所得赃款八百二十元及未追回的赃物，由原侦查机关继续追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年五月二十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以财物，应减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1258号
原告：张文栋，男，1948年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨灵君，女，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。
被告：张洛菘，男，1997年11月3日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。
被告：张溢，男，1986年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张文栋为与被告杨灵君、张洛菘、张溢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 周才华
二〇一七年五月二十一日
代书记员 章 骞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执989号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人卫永红，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，住太原市杏花岭区。
本院在执行卫永红罚金一案中，因未找到被执行人卫永红可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 曲建君
审判员 张 斌
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00085号
原告张健，男，汉族，住绥中县。
委托代理人高彦，男，汉族，住绥中县。
被告王俊山，男，汉族，住绥中县。
被告焦洪强，男，满族，住绥中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛时龙港区龙湾大街168号。
负责人张利，系该公司经理。
委托代理人刘卫华，系该公司职员。
原告张健诉被告王俊山、被告焦洪强、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人高彦、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人刘卫华到庭参加诉讼。被告王俊山、被告焦洪强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2012年1月28日8时，王俊山驾驶辽PEXX**号小型普通客车沿102线由东向西行驶，当行驶到328KM＋670M路段与同方向原告驾驶的辽CXXX**号正三轮载客摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故经绥公交认字（2011）第005号认定，原告无责任。原告的车辆经被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司定损为2999元。事故发生后原告积极要求理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司定损后迟迟不给赔偿金。2014年5月，原告发现保险公司将赔偿金给付了被告焦洪强，原告无奈诉至法院，请求被告依法赔偿原告车辆损失2999元、施救费1020元。被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告王俊山、被告焦洪强未做书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告应提供合理的票据，保险公司只承担修理费和施救费。对于原告的损失我公司已将赔偿款赔偿给焦洪强，原告应向焦洪强主张。诉讼费、邮寄费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，原告张健系辽CXXX**号正三轮载客摩托车的所有权人。2012年1月28日8时40分许，被告王俊山驾驶辽PEXX**号小型普通客车沿102线由东向系行驶到328KM＋670M路段时，与同方向原告张健驾驶的辽CXXX**号正三轮载客摩托车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。2012年2月5日，绥中县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定此事故王俊山负全部责任，张健无责任。经被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司核定，辽CXXX**号正三轮载客摩托车的损失为2999元。因处理该起交通事故，原告张健支付了施救费1020元。
另查明，辽PEXX**号小型普通客车所有权人系被告焦洪强，被告王俊山系该车司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险抄单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告张健的车辆在交通事故中损坏及因处理交通事故支付的施救费，依法享有请求侵权人赔偿的权利。绥中县公安局交通警察管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此事故王俊山负全部责任，张健无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告王俊山系被告焦洪强的雇员，该起交通事故发生在从事雇佣活动的过程中，应由被告焦洪强承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告张健的经济损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽PEXX**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。其次，不足部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供的赔偿支付信息单只是显示支付给焦洪强4499元，并不能证明该笔赔款系该公司赔偿原告张健的经济损失。即使被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的确将赔偿给原告张健的赔偿款支付给被告焦洪强，其应是在被保险人即被告焦洪强已向第三者即原告张健赔偿后，其才能将赔偿款支付给被保险人即被告焦洪强，否则被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为保险人不得向被保险人即被告焦洪强赔偿保险金，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司认为原告张健应向被告焦洪强主张权利的辩解主张不予采纳，其依法应承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告张健经济损失4019元。
以上款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号XXXXXXX、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXXX）。
二、被告王俊山在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费160元，合计210元，由被告焦洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 张丽新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2216号
原告某甲公司。
法定代表人兰某，董事长。
委托代理人许某。
委托代理人史某。
被告某乙公司。
法定代表人肖某。
委托代理人刘某，广东金唐律师事务所律师。
原告某甲公司诉被告某乙公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某、史某，被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月24日、2011年5月6日原被告先后签订GW-004E-20110421-XJ、GID1008003号Batn20PCB板销售合同，合同总额分别为27157.8元和41827.8。该型号产品用于2011年4月21日希腊客户销售合同项下显示屏制作。被告提供的产品在终端客户使用过程中出现大量不良现象导致客诉、退货，原告发现问题后及时与被告联系被告书面承认质量缺陷但拒绝做出任何补救措施。原告不得已只好用其他厂商提供的PCB板重新为希腊客户制作LED显示屏再次交货。综上所述，被告提供的PCB质量缺陷已严重侵犯原告合法权益；在发生终端客户投诉、退货后被告再三推诿拒绝更换或重做导致原告损失进一步扩大。原告特向法院提出诉讼，请法院依法判决：1、解除GW-004E-20I10421-XJ、GID1008003合同并返还已付货款68985．6元；2、赔偿损失91294．4元（替代产品差价19514．4元、客户退货运费63800、产品维修费7980元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、被告是按照原告的要求提供产品的，被告提供的产品经原告测试是符合原告的质量要求的。原告每次需要向被告购买PCB电子版时，先将产品的技术标准及图纸要求告诉被告，被告再根据原告的技术标准及图纸要求进行定制PCB电子版样板。样板经原告测试符合其要求后，原告才向被告下单采购PCB电子版。原告在收取被告交付的货物后是经过验收测试的，如果有不符合原告质量要求的产品，原告应该早就向被告提出质量问题而不至于在交付产品近二年后才提出。二、原告生产的产品系LED显示屏，被告供应的产品系根据原告的要求定制的PCB电子版，该电子版系LED显示屏的一个部件，原告是在生产过程中对该电子版经过测试正常后才组装入自己的产品中，然后在出口销售给他人。上述事实充分说明原告是认可被告提供的产品质量的。三、原告在诉状中所述，其所销售的LED显示屏在终端客户使用过程中出现客诉和退货。很明显，客户投诉、退货的是LED显示屏，而不是PCB电子版，造成LED显示屏不符合客户的质量要求存在很多的技术因素或者其他综合因素，原告不能因为自己生产的LED显示屏有问题就把责任推向器件供应商。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月24日、2011年5月6日，原告与被告通过订单形式达成两份采购合同，约定被告按照原告的订单要求向原告供应电子PCB板。在合同签订的一个月之内，被告向原告交付了产品。被告将原告供应的PCB用在其生产的LED显示屏上，在测试和生产过程并未发现PCB存在异常现象。2012年2月，原告的国外客户投诉原告的LED显示屏存在问题，原告检测分析后于2012年2月至函给被告，告知被告所送PCB板品质异常，但被告不予认可。原告遂诉至本院，提起本案诉讼请求。
另查明，原告关于被告的PCB存在质量问题的主张提供的证据主要为其与国外客户的相关业务往来英文资料及其发给被告的多份函件。原告于庭审时申请本院对涉案合同标的PCB板进行质量鉴定。原、被告双方于庭审时认可涉案PCB板的质保期为一年。
上述事实，有采购合同、涉外业务英文资料、往来函件、开庭笔录以及相关书证在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的问题是，被告所送的PCB板是否存在质量问题？对此，原告负有举证责任。根据已查明的事实，本院认为：一、涉案PCB板为原告向被告定制，原告收货后在测试和生产过程并未发现存在异常现象，应认为PCB板初步符合原告的要求；二、原告提交的其与国外客户的业务往来文件系英文版本，且原告客户投诉的LED显示屏问题不一定是由PCB板质量问题所导致；原告多次致函被告系其单方意思表示，不能由此认定被告认可原告主张；三、涉案PCB板在2011年6月6日前交付，双方认可PCB板质保期为一年，但原告于庭审时方向本院申请质量鉴定，已超过了PCB板的质保期，而被告对质保期届满之后的产品不负有质量保证的义务，故本院对原告的鉴定请求不予支持。综上，本案没有充分证据证明涉案产品存在质量问题。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告某甲公司的诉讼请求。
本案受理费1753元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 海 俊
二〇一二年八月二十五日
书记员 王丽媛（兼）
书记员 王 菲 菲
附：相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2492号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人王凌宏，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人徐州美伦雅家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴办事处白集社区五队。
法定代表人段绪立，该公司经理。
本院于2016年11月10日立案受理了申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州美伦雅家具有限公司自然资源行政处罚一案，执行依据为（2016）苏0305行审240号行政裁定书。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审240号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 侯宗新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭韦唯
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第80号
申请执行人：陈凯凯
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人陈凯凯与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第229号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资及经济补偿金共计17990.00元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第229号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06021号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
法定代表人汤伟。
被告徐凤，女。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告徐凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 鹤
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01315号
原告杨X，女，汉族，
被告黄XX，男，汉族，岐山某某食品有限公司职工，
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
原告杨X诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨X、被告黄XX及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨X诉称，其与黄XX系大学同学，后经自由恋爱，于2013年5月22日登记结婚。两人婚后感情一般，并且结婚至今一直未同房，加之长期冷战和分居，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。现杨X诉至本院，请求判决双方离婚；判决其应享有的拆迁补偿安置利益及各项费用；判决黄XX支付其精神损害抚慰金10000元；本案诉讼费依法判决。
杨X为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
证人证言两份。欲证明杨X与黄XX一直分居，夫妻感情不好的事实。
被告黄XX辩称，其同意离婚，但杨X所述不属实。其认为自己在夫妻感情方面付出较多，并无杨X所述对其漠不关心的行为。其次，黄XX的家庭现未动迁，亦未与任何部门签订拆迁补偿协议，故杨X诉请第二项无事实依据。再次，黄XX认为在两人夫妻关系存续期间，自身并不存在伤害对方的行为，故杨X诉请支付精神损害抚慰金的要求不予认可。另外，两人婚前黄XX向对方支付了彩礼30000元，因两人婚后未共同生活，故在此要求对方予以返还。其次，两人夫妻关系存续期间，杨X曾以买房为由，向黄XX及其家人索要了40000元，但其最终并未购房，故在此要求杨X对该款项予以返还。再次，两人婚后因杨X娘家被国家动迁，杨X名下所得拆迁安置权益应按夫妻共同财产予以分割。
黄XX为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
证人证言两份。欲证明在两人婚前，黄XX向杨X及其家人支付彩礼30000元以及杨X曾以买房为由，向黄XX及其家人索了40000元，但其最终并未购房，该款项现应予以返还的事实。
杨X与黄XX姐姐的手机短信记录一份。欲证明杨X曾以买房为由，向黄XX及其家人索要金钱的事实。
结婚证一份。欲证明杨X与黄XX系合法夫妻关系的事实。
西咸新区空港新城与咸阳市渭城区XX镇X村XXX号杨XX一户拆迁补偿安置事宜的情况说明一份。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
黄XX对杨X所举证据无异议，故合议庭予以确认。
杨X对黄XX所举证据1、2中关于彩礼给付的情况无异议，故合议庭予以确认；对其以买房为由向黄XX及其家人索要40000元的情况不认可，表示其虽然提出过买房的意见，但黄XX及其家人并未同意，亦未支付过该款项。合议庭评议后认为，杨X虽提出过在外买房的要求，但证人黄某印（黄XX之父）在发表证人证言时明确表示当时系因黄XX向其提出欲在外买房的要求，故其给了儿子50000余元，该证人证言与黄XX主张的证明目的并不一致，无法反映黄XX欲证明的事实，故合议庭对此不予确认。
杨X对黄XX所举证据3无异议，故合议庭予以确认。
杨X对黄XX所举证据4不予认可，认为其娘家与空港新城签订拆迁安置补偿协议的日期在其结婚之前，所涉各项权益与黄XX无任何关系。合议庭评议后认为，杨X虽在其父杨某选一户内享有部分拆迁安置补偿权益，但此系杨某选一户的家庭共同财产，并不属于杨X与黄XX的夫妻共同财产，故合议庭对此不予确认。
经审理查明本案事实如下：
杨X、黄XX原系大学同学，毕业后经自由恋爱，于2013年X月XX日登记结婚，婚后无子女。两人婚后夫妻关系并不和睦，结婚至今一直未共同居住生活，且常因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情较为淡漠。杨X现提起离婚诉讼，要求与黄XX离婚，黄XX亦表示同意离婚。
另查明，黄XX在婚前给付杨X彩礼30000元。
本院认为，由于杨X、黄XX性格差异较大，婚后缺乏沟通交流，加之长期无共同生活，致使夫妻感情日渐淡漠，并导致最终破裂，对于杨X提出的离婚请求，黄XX亦表示同意，故本院在此予以支持。对于杨X要求黄XX给付其拆迁安置补偿收益的请求，因其未提供相关证据证明黄XX一户拆迁安置补偿的情况，故本院对此不予支持。对于杨X要求黄XX支付精神损害抚慰金的请求，本院认为对于两人现感情破裂的结果，双方均有不可推卸的责任，加之杨X未提供相关证据证明黄XX对其实施了身体或精神伤害，故本院对此不予支持。对于黄XX要求杨X返还彩礼30000元的请求，本院认为虽然婚前给付对方财物本系基于结婚缘由的赠予行为，但考虑到杨X、黄XX婚后一直未共同居住生活，故杨X应适当返还黄XX部分彩礼，数额以25000元较为适宜。对于黄XX要求杨X返还所谓购房款40000元及按夫妻共同财产分割杨X在其娘家所享有的拆迁安置补偿权益之请求，因无事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最某人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、原告杨X与被告黄XX离婚。
二、原告杨X返还被告黄XX彩礼25000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨X、被告黄XX各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 帆
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最某人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2204号
原告：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地：张家界市永定区子午路51号。
法定代表人：刘效君，公司总裁。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈晓燕，女，1984年3月14日出生，土家族，住湖南省桑植县白石乡双师村麻池组。
第三人：中国工商银行股份有限公司张家界分行，住所地：张家界市永定区回龙路29号。
负责人：黄堃，行长。
原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司与被告陈晓燕、第三人中国工商银行股份有限公司张家界分行追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
代理审判员 李 炯
二〇一六年十一月七日
代理书记员 田丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1866号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣，行长。
被执行人罗广超，男，1970年9月17日出生，汉族，住中山市石岐区。。
被执行人温苑红，女，1976年9月17日出生，汉族，住中山市石岐区。。
被执行人麦桂欢，女，1977年10月26日出生，汉族，中山市西区。。
被执行人李培柱，男，1976年9月6日出生，汉族，住中山市西区。。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人罗广超、温苑红、麦桂欢、李培柱信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1401号民事判决书，被执行人罗广超、温苑红、麦桂欢、李培柱应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行支付115338.7元和利息，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
案件在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李培柱、麦桂欢共有的位于中山市西区升华路17号叠翠家园13幢601室房屋、罗广超和温苑红共有的位于中山市××××室房屋，因属轮候，本案无处置权。经本院向金融机构等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1866号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年十月三十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1866号	申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。	负责人叶志荣，行长。	被执行人罗广超，男，1970年9月17日出生，汉族，住中山市石岐区。。	被执行人温苑红，女，1976年9月17日出生，汉族，住中山市石岐区。。	被执行人麦桂欢，女，1977年10月26日出生，汉族，中山市西区。。	被执行人李培柱，男，1976年9月6日出生，汉族，住中山市西区。。	关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人罗广超、温苑红、麦桂欢、李培柱信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1401号民事判决书，被执行人罗广超、温苑红、麦桂欢、李培柱应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行支付115338.7元和利息，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。	案件在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李培柱、麦桂欢共有的位于中山市西区升华路17号叠翠家园13幢601室房屋、罗广超和温苑红共有的位于中山市××××室房屋，因属轮候，本案无处置权。经本院向金融机构等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1866号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年十月三十日	书记员  李悦浓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第324号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局
住所地夏津县河津街103号
法定代表人王成华，局长。
被执行人张士录，男，汉族，1974年8月3日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人张士录征收社会抚养费一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第124号行政裁定书，被执行人张士录应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费42441元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第124号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯献钰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第324号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局
住所地夏津县。
法定代表人王成华，局长。
被执行人张士录，男，汉族，1974年8月3日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人张士录征收社会抚养费一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第124号行政裁定书，被执行人张士录应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费42441元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第124号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯献钰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2176号
罪犯唐奇端。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1997年9月16日作出（1997）河刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人唐奇端犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人唐忠实、韦庆兰经济损失人民币4000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年6月26日作出（1998）桂刑核字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年8月10日交付执行。2000年8月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯唐奇端曾于2006年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2010年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑六年五个月。刑期至2016年7月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯唐奇端减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐奇端在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯唐奇端未缴纳民事赔偿款，对其减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯唐奇端减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯唐奇端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年3月起至2015年6月止累计获奖励分71.49分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐奇端在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯唐奇端未缴纳民事赔偿款，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题规定》第二条第三款之规定，在减刑时应从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐奇端减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年，赔偿附带民事诉讼原告人唐忠实、韦庆兰经济损失人民币4000元不变（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执申字第00038号
申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司屯光支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人孙淑芬，支行行长。
被执行人张亮，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人曹凌敏，女，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省黄山市恒平公证处于2014年8月1日作出的（2014）皖黄恒公证字第2590号执行证书已经发生法律效力。但被执行人张亮、曹凌敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张亮、曹凌敏所有的位于黄山市屯溪区三华园南苑长干中路98号48号商业用房。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一四年九月二日
书记员 汪建海
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民三初字第00440号
原告李长玉，女。
原告王作有，男。
被告张艳平，女。
被告武连彬，男。
原告李长玉、王作有与被告张艳平、武连兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长玉、王作有和被告张艳平到庭参加诉讼。被告武连彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长玉、王作有诉称，被告张艳平曾向我们借款100000.00元，口头约定月息1000.00元，此款经我们多次催要，被告一直不给。2009年12月23日被告丈夫武连兵承诺说他还，到期也没有还。2010年12月28日，被告张艳平给我出具110000.00元欠据一张，另注明欠利息6000.00元。2013年9月份前借款利息已结清，但借款一直没还。故起诉，要求被告立即给付欠款110000.00元，以前利息6000.00元，2013年10月份之后每月利息1000.00元。
被告张艳平辩称，多年前我向原告借款100000.00元属实，口头约定每月利息1000.00元。利息我给付到了2013年9月份。以前尚欠利息16000.00元，其中10000.00元，我在2010年12月28日给原告出具了110000.00元的欠据，并注明尚欠利息6000.00元，2013年10月份之后的利息没给。今年年前我能付清利息，明年3月末还清本金。此款与武连彬无关，我自己偿还。
被告武连彬辩称，被告张艳平借款的事我不知道，是原告到家要钱我才知道的，我的还款承诺是原告逼迫签的字。其余事情我一概不知。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。1999年，被告张艳平向二原告借款60000.00元，口头约定利息每月1000.00元，2008年，被告张艳平再次向二原告借款40000.00元，仍约定月息1000.00元。此后，被告张艳平给付了原告部分利息，本金一直没还。2009年12月23日，被告武连彬给原告出具字据一张，内容为：“张艳平欠李长玉的100000.00元钱（拾万元钱），虽然我不经手，我承认，如果张艳平还不上，春节前给李长玉还上，王姨说差几天也可以。确有此事，武连彬。”约定期限届满后，二被告均没有还款。2010年12月28日，被告张艳平给原告出具欠条一张，内容为：“欠李长玉人民币壹拾壹万元整，110000.00元，张艳平，另外欠利息6000.00元。”此后，被告张艳平逐月给付原告利息到2013年9月末。现原告起诉，要求二被告立即给付欠款116000.00元及利息。
上述事实，有原、被告张艳平当庭陈述、答辩，被告张艳平出具的欠条、武连彬的承诺载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，被告张艳平向原告借款100000.00元，约定利息每月1000.00元属实。因未能及时结算利息，后期给原告出具110000.00元欠条，不违反法律规定。此款未约定偿还期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武连彬辩解此款应由被告张艳平单独偿还，没有向本院提供此笔借款与其无关的相关证据，本院不予采纳。此债务为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳平、武连彬于本判决生效后十日内偿还原告李长玉、王作有借款本金及利息116000.00元，并自2013年10月份起，每月支付原告李长玉、王作有利息1000.00元，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告张艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 郑 红
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨新星
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执61号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
委托诉讼代理人：谢某某，男。
被执行人：梁某，男。
被执行人：梁某某（梁某之妻），女。
被执行人：欧阳某，男。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人梁某、梁某某、欧阳某金融借款合同纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院�请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗东国
二〇一七年六月八日
书记员 李菊桂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执61号申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。主要负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：曹某某，男。委托诉讼代理人：谢某某，男。被执行人：梁某，男。被执行人：梁某某（梁某之妻），女。被执行人：欧阳某，男。在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人梁某、梁某某、欧阳某金融借款合同纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院�请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗东国二〇一七年六月八日书记员  李菊桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第54号
再审申请人（一审被告）：新疆黑金山商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码：67022809-8.
法定代表人：赵希新，企业法定代表人。
委托代理人：阿布都热合曼*乎达拜地，新疆黑金山商贸有限责任公司总经理。
被申请人（一审原告）：阿卜拉喀日*依敏，男，维吾尔族，1982年5月10日出生，农民，住新疆莎车县。
一审第三人：郓城旭元汽车运输服务有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县。
一审第三人：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：山东省郓城县，组织机构代码：83920871-3。
法定代表人：徐德玉，该单位经理。
再审申请人新疆黑金山商贸有限责任公司因与被申请人阿卜拉喀日*依敏、一审第三人郓城旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人新疆黑金山商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按新疆黑金山商贸有限责任公司撤回再审申请处理。
审 判 长 哈帕尔∣ dot;买买提
代理审判员 玛依努尔&mi; d dot;马木提
代理审判员 吾尔开西&mi; d dot;乌吐克
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 伊力夏提*伊斯坎代尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民申字第54号再审申请人（一审被告）：新疆黑金山商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码：67022809-8.法定代表人：赵希新，企业法定代表人。委托代理人：阿布都热合曼·乎达拜地，新疆黑金山商贸有限责任公司总经理。被申请人（一审原告）：阿卜拉喀日·依敏，男，维吾尔族，1982年5月10日出生，农民，住新疆莎车县。一审第三人：郓城旭元汽车运输服务有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县。一审第三人：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：山东省郓城县，组织机构代码：83920871-3。法定代表人：徐德玉，该单位经理。再审申请人新疆黑金山商贸有限责任公司因与被申请人阿卜拉喀日·依敏、一审第三人郓城旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人新疆黑金山商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：本案按新疆黑金山商贸有限责任公司撤回再审申请处理。审 判 长 哈帕尔&mid   dot;买买提代理审判员 玛依努尔&mi d dot;马木提代理审判员 吾尔开西&mi d dot;乌吐克二〇一五年九月二十二日书 记 员 伊力夏提·伊斯坎代尔
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第159号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅某。因本案于2013年2月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人陈财源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月7日13时许，被告人傅某因琐事与被害人何某在浦江县白马镇利丰村大明堂处发生口角，继而傅某因一时气愤动手殴打何某，并将何某摔倒在地，致何某右肘关节脱位伴肱骨外侧髁撕脱骨折。经浦江县公安局法医鉴定，何某所受伤势构成轻伤。
案发后，被告人傅某与被害人何某达成民事赔偿协议，并取得了何某的谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人陈某的证言，门诊病历复印件，协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某因家庭琐事故意殴打他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因本案被告人与被害人系夫妻关系，且被告人民事已赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人提出要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年三月十八日
代书 记员 潘连连
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第592号
原告高秀花，女，生于1966年9月28日，汉族，甘肃省金塔县人，无业。
被告桑冰，男，生于1983年4月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
本院在审理原告高秀花与被告桑冰租赁合同纠纷一案中，原告高秀花于2014年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀花承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于永祥
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00361号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王开周，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县青町镇大许行政村老槐自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月13日被本县公安局依法刑事拘留，同年12月20日被本县公安局取保候审，2014年4月28日被涡阳县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人王开周犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人王开周到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日，被告人王开周持A2型驾驶证，驾驶号牌为皖S3H6**号东风雪铁龙小型轿车，行驶至涡阳县S202线93KM＋950M（本县马店镇正宇面粉厂北）路段处发生事故，致乘车人邱广云经抢救无效死亡的交通事故（具体碰撞物不明）。经安徽中天司法鉴定所司法鉴定：王开周静脉血液中酒精含量为192.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：被告人王开周与死者家庭以22万元达成赔偿协议，该赔偿款已经履行完毕并征得谅解。
上述事实，被告人王开周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵红梅、张文才、张顺利等人的证言，现场检验笔录、现场图、现场照片、尸体照片及涉案车辆照片，尸体检验报告，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，书证户籍信息证明、涡阳县公安局交通管理大队说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王开周在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王开周认罪态度较好，确有悔罪表现，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王开周犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金六千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年八月四日
书记员 张雨晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4158号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶宝珠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶宝珠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶宝珠系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，151.38元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，151.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异811号
案外人：金成海，男，1984年7月6日出生，朝鲜族，住址：辽宁省盖州市。
委托代理人：金成勋，男，1979年5月5日出生，朝鲜族，住址：辽宁省盖州市。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁市营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人金成海对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X楼X号房，面积103.72平方米的房屋。
案外人请求解除对位于营口市鲅鱼圈区X街X小区内X号楼X单元X房屋的查封。主要理由为：金成海与被执行人营口元基房地产开发有限公司双方签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人将其位于营口市鲅鱼圈区X街X小区X号楼X单元X号房产的房屋出售给申请人。申请人向其支付房款叁拾柒万元整，支付方式为：一次性付清。被执行人也将上述房屋的钥匙交给申请人，将该套房屋正式交付申请人使用。综上所述，请中止对上述财产的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人金成海的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初538号
原告：杨宏侠，女，1961年8月23日生，汉族。
被告：杨树萍，女，1954年2月4日生，汉族。
原告杨宏侠诉被告杨树萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，于2015年12月3日作出（2015）北民初字第1393号民事判决。被告杨树萍不服，向安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提起上诉。安阳中院于2016年3月3日作出（2016）豫05民终字第256号民事裁定，撤销本院（2015）北民初字第1393号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨宏侠、被告杨树萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨树萍归还原告杨宏侠借款65000元整及利息（从2012年5月到履行义务完毕止，按24%支付利息）；2、诉讼费由被告杨树萍承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识并经常来往。2012年3月，被告杨树萍因家中有急事急需用现金，提出向原告杨宏侠借款。原告杨宏侠从2012年到2014年先后8次借给被告杨树萍共计陆万伍仟元整，每次借款都写有借据，并言明何时要何时归还。目前家中办事急需用钱，多次找被告杨树萍索要，被告杨树萍均以各种理由推脱。
被告杨树萍辩称，不同意支付借款，这个款项是原告杨宏侠借给被告杨树萍赌博的，明知道被告杨树萍拿钱去赌博，还借给被告杨树萍，这是不受法律保护的。被告杨树萍借了原告杨宏侠的钱去赌博，在赌场上给钱的时候就已经扣除了5%，实际借款数额是借据上数额的95%，被告杨树萍已经陆续归还原告杨宏侠38900元，都应从借款本金中予以扣除。由于双方没有约定借款利息，故不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告分别于2012年3月27日、5月14日、5月22日、6月14日、8月18日、2014年1月6日、3月6日共8次向原告杨宏侠借款共计65000元，均出有借据，其中2014年1月6日5000元借条系补写的借据，借据上均未载明约定利息。被告杨树萍每次向原告杨宏侠借款时直接扣除了5%的利息（除2014年1月6日5000元借款）。本院确定双方口头约定月息5分。原告杨宏侠多次向被告杨树萍催要借款，被告杨树萍至今未还。
另查明，原告杨宏侠从2012年5月16日至2012年9月15日期间分次从被告杨树萍存折上取走15030元，分别为5月16日2700元、5月25日330元、6月18日3000元、7月15日3000元、8月15日3000元、9月15日3000元。
上述事实，有原告杨宏侠提供的借条8张，被告杨树萍申请法院调取的银行取款凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨树萍向原告杨宏侠借款，并为原告杨宏侠出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系。因借贷双方未约定借款期限，债权人可随时向债务人催要借款。被告杨树萍在原告杨宏侠催要借款后未及时偿还是形成本案纠纷的主要原因，应承担本案的主要责任。故原告杨宏侠要求被告杨树萍偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告均认可60000元借款预先扣除了5%的利息，对2014年1月6日5000元借款原告杨宏侠不认可借款时提前扣除了5%利息，被告杨树萍又未提供证据证明提前扣除利息的事实，故本院确定借款本金应为62000元。双方约定的口头利息超过了法定的民间借贷利率，故原告杨宏侠要求按年息24%支付，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告杨宏侠称其从被告杨树萍存折上支取的利息，其中3000元是被告杨树萍向原告杨宏侠的妹妹杨彩霞支付的利息，但是杨彩霞诉杨树萍民间借贷纠纷一案的生效判决并未确定双方约定有利息，故原告杨宏侠的该理由本院不予采信。被告杨树萍辩称该借款系原告杨宏侠借给的赌资不应受法律保护，并且已偿还原告杨宏侠本金38900元，因其未提供相关证据予以证实，故对其辩称理由本院不予采信。原告杨宏侠主张利息从2012年5月开始支付，其支取的15030元的利息，超出被告杨树萍应支付的部分应当从本金中扣除。截止2012年5月22日被告杨树萍共向原告杨宏侠借本金28500元，年利率24%利息应为570元，5月25日之前支取的3030元扣除570元利息后剩余2460元应当抵扣本金，本金剩余26040元；截止2012年6月份利息应为520.8元，6月18日支取的3000元扣除520.8元利息后剩余本金23560.8元，加上2012年6月14日借款9500元，剩余本金共计33060.8元；截止7月份利息应为661.2元，7月15日支取的3000元扣除661.2元利息后剩余本金30722元；截止8月份利息应为614.4元，8月15日支取的3000元利息扣除614.4元利息后剩余本金28336.4元，加上2012年8月18日借款9500元，借款本金共计37836.4元；截止9月份利息应为756.7元，9月15日支取的3000元扣除利息756.7元后剩余本金35593.1元；加上2014年1月6日5000元和3月6日9500元，截止目前被告杨树萍共欠原告杨宏侠借款本金50093.1元。利息已付至2012年9月15日。
综上所述，被告杨树萍应当偿还原告杨宏侠借款本金50093.1元，利息从2012年9月16日开始分段计算至债务人清偿债务完毕之日止。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨树萍于本判决生效后十日内偿还原告杨宏侠借款本金50093.1元及利息（按年利率24%分段计算，其中35593.1元本金从2012年9月16日开始计算至2014年1月5日，其中40593.1元本金从2014年1月6日开始计算至2014年3月5日，其中50093.1元本金从2014年3月6日开始计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、驳回原告杨树萍的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告杨树萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 元 淼
人民陪审员 李金钟
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 月
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第771号
罪犯梁永宏，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2007年1月24日作出（2007）万刑初字第6号刑事判决，以被告人梁永宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月27日本院作出（2010）张刑执字第203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第211号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯梁永宏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到表扬6次，记功1次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯梁永宏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁永宏减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年9月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4049号
原告：包贺喜格图，男，1966年11月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：关德壮，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：海青云，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包贺喜格图与被告关德壮、海青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，于2017年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包贺喜格图到庭参加诉讼，被告关德壮、海青云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包贺喜格图向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款60000元，支付利息3600元（60000元×2%×3个月，2016年12月1日至2017年3月1日），本息合计63600元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月1日，二被告向原告借款60000元，并为原告出具借据1枚，约定2016年12月1日还款。到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
被告关德壮、海青云未作答辩。
针对本案事实原告包贺喜格图向法庭提交借据1枚，证明二被告借据的时间、数额及对还款期限的约定。
经本院审查认为，原告包贺喜格图所举证据能够证明被告关德壮、海青云借款的时间、数额及对还款期限的约定。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告关德壮、海青云未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告关德壮、海青云为原告包贺喜格图出具借据1枚（数额为60000元），约定2016年12月1日还款。
本院认为，被告关德壮、海青云向原告包贺喜格图借款并为原告包贺喜格图出具借据，双方债权债务关系明确，被告关德壮、海青云应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包贺喜格图要求被告关德壮、海青云偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告包贺喜格图按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以调整。被告关德壮、海青云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关德壮、海青云于本判决生效十日内偿还原告包贺喜格图借款本金60000元；
二、被告关德壮、海青云于本判决生效后支付原告包贺喜格图利息900元（60000元×0.5%×3个月，2016年12月1日至2017年3月1日）；
三、原告包贺喜格图的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元，由原告包贺喜格图负担30元，由被告关德壮、海青云负担665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年七月十五日
书记员 张春艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01413号
原告：高某甲，男，1980年3月2日生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1981年1月20日生，汉族，农民，初中文化。
原告高某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立�受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某甲诉称：我和王某某是经人介绍相识，2005年11月11日办结结婚登记，2006年2月18日生育女儿高某乙，2009年3月29日生育儿子高某丙，两子女一直跟随我一起生活。由于双方性格不合，思维差异较大，常为生活琐事发生争执，双方为此十分伤心。2012年农历正月份，双方又为生活琐事再次发生纠纷，王某某不辞而别，至今未回。双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。我曾于2013年4月17日诉讼至法院，要求和王某某离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未和好，一直分居至今。现我再次诉讼法院，要求和王某某离婚，婚生两子女均由我抚养，王某某承担抚养费，并承担本案诉讼费用。
王某某辩称：关于高某甲诉称以夫妻感情不合为由提出离婚，现我同意离婚。但是，婚后我们一双儿女应由我和高某甲各自抚养一个。我的嫁妆和婚后我与高某甲一起奋斗共有积蓄的十万我要求都归我们的儿子高某丙所有。另外，关于诉讼费用应由高某甲承担，因我没有过错。
经审理查明：高某甲和王某某是经人介绍相识，2005年11月11日办结结婚登记，2006年2月18日生育女儿高某乙，现上小学二年级，2009年3月29日生育儿子高某丙，现上小学一年级，两子女一直跟随高某甲一起生活。本案在审理过程中，高某甲要求自行抚养两子女，不让王某某承担抚养费；王某某明确表示自愿放弃其婚前嫁妆。2013年4月17日，高某甲曾诉讼来院，要求和王某某离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未和好，一直分居至今。现高某甲再次诉讼法院，要求和王某某离�，婚生两子女均由其抚养，王某某承担抚养费，并承担本案诉讼费用。
以上事实有高某甲提供身份证、结婚证、户口本、（2013）太民一初字第01413号民事判决书及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：高某甲和王某某虽然双方自愿登记结婚，并生育二个子女，但自双方各自外出打工以后，较少沟通和理解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经本院判决不准离婚后，但双方彼此仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，无法进行和好。现高某甲再次诉讼要求和王某某离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故高某甲要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。考虑到婚生两子女已有高某甲单独抚养较长时间并且在高某甲家附近学校上学，从有利于孩子的健康成长、教育以及两子女和父亲所形成的感情考虑，若改变环境对孩子健康成长及学习均不利，故应由高某甲抚养为宜。本案在审理过程中，高某甲要求自行抚养两子女，不让王某某支付抚养费，是其真实意思表示，本院准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告王某某离婚。
二、女儿高钰，男孩高铭均由高某甲自行抚养，被告王某某不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01413号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路*号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：李保军，男，1968年10月7日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李保军金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初20214号
原告：昆山市通利达包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路75号，统一社会信用代码913205835767396929。
法定代表人：许永前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克明，上海树声（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚东，上海树声（昆山）律师事务所实习律师。
被告：粤泰（苏州）包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路2号，统一社会信用代码91320583MA1NCW379E。
法定代表人：罗飞，该公司总经理。
被告：湖州粤泰化妆品包装有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区青山工业园东林功能区青山大道22号3、4号房，统一社会信用代码91330502MA2B3L9P6U。
法定代表人：罗飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，男，汉族，1976年10月22日生，住河南省固始县，系该公司员工。（代理上述二公司）
原告昆山市通利达包装材料有限公司（以下简称通利达公司）与被告粤泰（苏州）包装制品有限公司（以下简称苏州粤泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。审理中，原告通利达公司申请追加湖州粤泰化妆品包装有限公司（以下简称湖州粤泰公司）为本案被告参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告通利达公司委托诉讼代理人黄克明、李亚东，被告苏州粤泰公司、湖州粤泰公司共同委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通利达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏州粤泰公司和湖州粤泰公司共同支付货款416366.2元；2.请求判令苏州粤泰公司和湖州粤泰公司支付上述款项自起诉之日至判决生效之日的同期贷款利息损失；3、本案诉讼费由苏州粤泰公司和湖州粤泰公司负担。事实与理由：通利达公司与苏州粤泰公司签订加工承揽合同1份。后通利达公司按合同约定完成了加工义务并向该公司交付了货物，依照合同约定苏州粤泰公司应当在开票后35天内付款。但苏州粤泰公司至今未付款。后湖州粤泰公司出具通知函称对苏州粤泰公司的债务承担清偿责任。故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告苏州粤泰公司、湖州粤泰公司共同辩称：对于通利达公司起诉的货款金额并无异议，但苏州粤泰公司提供一批原材料给通利达公司，通利达公司至今未予归还，现该材料价款共计128869.76元，应当予以扣除。通达利公司加工的79万片黑松露眼膜袋不合格，导致苏州粤泰公司无法正常交货，从而被客户罚款100000元，该部分款项通利达公司应当予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年通利达公司与苏州粤泰公司签订加工合同，约定由通利达公司为苏州粤泰公司加工各种型号的面膜袋，付款方式为月结35天，票到为准，加工方出具对账单并开具17%的增值税专用发票给定作方。合同中约定了加工产品的单价等事项。2017年9月6日至2017年11月19日期间通利达公司向苏州粤泰公司交付了加工定作物。2017年9月26日至2017年11月28日通利达公司向苏州粤泰公司交付了累计金额为416366.18元的增值税专用发票。2017年12月21日苏州粤泰公司出具通知函，称因环评手续长期难以批复下来，导致无法正常生产，现将苏州粤泰公司搬迁至湖州。自2018年1月1日起，公司将搬迁至新的地址，之前拖欠各位客户的货款将由湖州粤泰公司支付。湖州粤泰公司在该通知函上盖章确认。庭审中，通利达公司认可使用了部分苏州粤泰公司提供的材料，认为双方就材料是买卖合同关系并非借用关系，也不同意在本案中一并处理。
本院认为：当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证明。通利达公司与苏州粤泰公司之间的加工合同系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守。苏州粤泰公司对通利达公司主张的加工款金额并无异议，本院予以确认。合同约定的付款期限已经届满，苏州粤泰公司应当按约支付上述款项。苏州粤泰公司未在约定期限内向通利达公司支付加工款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。通利达公司主张苏州粤泰公司自2017年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失，合法有据，本院予以确认。湖州粤泰公司同意由其支付苏州粤泰公司的欠款，系债务加入，故湖州粤泰公司应当对苏州粤泰公司的上述债务承担共同还款责任。苏州粤泰公司和湖州粤泰公司抗辩通利达公司加工的产品存在质量问题，但未提供充分证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采信。两公司主张通利达公司返还使用的原材料的抗辩意见，与本案并不属于同一法律关系，本案不予处理，苏州粤泰公司可另外主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告粤泰（苏州）包装制品有限公司、湖州粤泰化妆品包装有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆山市通利达包装材料有限公司加工款416366.2及逾期付款利息损失（以416366.2为基数，自2017年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7546元，减半收取3773元，财产保全费2520元，以上共计6293元，由二被告负担。该费原告已经预交，本院不再退还，二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一八年三月十四日
书记员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第200号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人任太祥，绰号“小四“，男，因犯盗窃罪，于2007年12月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2011年6月21日假释，假释考验期至2012年8月3日。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
被告人张某甲，因犯抢劫罪，于2005年11月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年10月26日减刑释放。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人伍某，男，因本案于2014年1月27日被刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人任太祥、张某甲、伍某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人任太祥及其辩护人瞿卫东，被告人张某甲、伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月10日夜间，被告人任太祥、张某甲、伍某结伙，采用撬锁等手段，在张某乙停放于本市鑫源酒店门前的牌号为苏M×××××的奥迪牌轿车内窃得惠普牌BV6-6C40TX型笔记本电脑1台、酷派N950型手机1部等，物品价值计人民币5320元。
被告人任太祥、伍某归案后如实供述自己的罪行，被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押上述失窃物品，均已发还被害人。
上述事实，被告人任太祥及其辩护人，被告人张某甲、伍某在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表及抓获经过，被害人张某乙的陈述，证人赵某、任某的证言，上海市闵行区人民法院（2007）闵刑初字第1246号刑事判决书，假释证明书，江苏省吴江市人民法院（2005）吴刑初字第912号刑事判决书，释放证明，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人任太祥、张某甲、伍某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任太祥、张某甲、伍某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人任太祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人任太祥的辩护人所提出的被告人任太祥构成自首的辩护意见，本院认为，被告人任太祥虽然主动至公安机关投案，但其在第一次供述时未能如实供述全部犯罪事实，故对辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人任太祥、伍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任太祥、张某甲、伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，提请对相关被告人从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人任太祥、张某甲、伍某当庭自愿认罪且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人任太祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年12月9日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。）
三、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00335号
申请执行人章森林，男，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人王列，女，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人章列红，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人宋和宝，男，汉族，住址安徽省南陵县
本院依据已经发生法律效力的（2012）南调确字第075号确认决定书，于2013年1月23日向被执行人宋和宝发出执行通知书，责令被执行人宋和宝向申请人支付285440元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4182元。但被执行人宋和宝至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋和宝在安徽南陵农村商业银行的存款290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王宗森
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25199号
原告:北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
法定代表人:陈培强，董事长。
委托诉讼代理人：黄彬，男，该公司员工。
被告：牛小林，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告牛小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼。被告牛小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛小林支付2011年10月8日至2013年10月7日期间的物业服务费4344.02元；2.判令牛小林支付逾期交纳物业服务费的违约金1423.8元；3.由牛小林承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2011年10月8日，北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会代表被告与我公司签订了《永泰园新地标物业服务合同》，合同中明确约定，由我公司对永泰园新地标小区提供物业管理服务。牛小林系该小区业主。牛小林未向我公司支付上述期间的物业服务费，经我公司多次催要未果。
牛小林未作答辩。
鑫磊物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《物业服务合同》，证明鑫磊物业公司与牛小林存在物业合同关系；2.证明，证明牛小林系该小区业主；3.房屋产权登记申请书，证明2013年10月16日前，房屋产权人系牛小林。本院对鑫磊物业公司提交的证据认证为：对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛小林原系北京市海淀区永泰园×号楼2801室房屋（以下简称2801室）的业主，房屋建筑面积116.78平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受委托对北京市海淀区永泰园新地标小区（以下简称新地标小区）进行物业管理，并与北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会（以下简称新地标业委会）签订《永泰园新地标物业服务合同》。物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第十五条第一款第一项约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，双方约定第一年物业服务费标准为1.55元/平方米·月，以后的物业服务费及标准进行适当调整，具体调整办法由业主大会决定；第三项约定物业服务费收取时间：每半年收取一次物业服务费。合同第二十八条约定，业主违反本合同第十五条、第十七条约定，经鑫磊物业公司催缴，业主无正当理由，连续一年未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日应交费用1‰的标准向鑫磊物业公司支付违约金。合同签订后，鑫磊物业公司对小区进行了物业管理服务，并提供了供热服务，后于2013年10月8日自该小区撤出。牛小林未交纳2011年10月8日至2013年10月7日期间的物业服务费。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。鑫磊物业公司与新地标业委会签订的《永泰园新地标物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊物业公司依据上述合同对新地标小区行使物业管理职责，牛小林作为业主亦应按照新地标业委会签署的《永泰园新地标物业服务合同》向鑫磊物业公司支付物业服务费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，牛小林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对鑫磊物业公司出示的证据真实性及关联性予以认定。现鑫磊物业公司诉请牛小林支付物业服务费及违约金，有事实与法律依据，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
牛小林于本判决生效后7日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司支付2011年10月8日至2013年10月7日期间的物业服务费4344.02元及违约金1423.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由牛小林负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费50元，由牛小林负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 贾玉英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 秦芳芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2305号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告杨海阁，男，汉族，1971年5月29日生，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告杨海阁网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝�分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第141号
原告：陈××。
委托代理人：施××。
委托代理人：吴××。
被告：张××。
本院在审理原告陈××诉被告张××民间借贷纠纷一案
过程中，原告陈××于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈××负担
。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年三月二十九日
书记员 张 弛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更223号
罪犯帅大平，男，1992年12月25日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年10月22日作出(2015)兴刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人帅大平犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，罚金4万元，二人共同赔偿经济损失166767元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯帅大平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯帅大平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯帅大平确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，有困难证明，未赔偿经济损失，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅大平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月20日起至2022年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第3144号
原告唐祁阳，男，1976年3月7日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇天马路*号。
委托代理人（特别授权代理）徐天桥，湖南湘钰律师事务所律师。
被告唐慧君，男，1963年8月24日出生，汉族，家住祁阳县黄泥塘镇茶亭村*组，现住祁阳县浯溪镇人民路文化乐园*楼。
原告唐祁阳与被告唐慧君借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员彭妍担任审判长和审判员李全中、人民陪审员曾红艳组成合议庭，书记员桂冠宇担任法庭记录，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告唐慧君经本院公告送达传票等相关文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告唐慧君因需要周转资金向原告请求借款。原告基于朋友关系，且邓林芝愿意为其提供担保，故原告答应了被告唐慧君的请求，并与其签订了借款合同，合同约定，原告借款20万元给被告，月利率为3%，借款期限自2013年1月4日起至4月4日止，每月4日支付利息，到期全额归还本金。被告唐慧君愿以文化乐园B栋5号车库，邓林芝以其位于百花九组的集资套房作价20万元抵押给原告，如违约，被告唐慧君承担借款本金30%的违约金即6万元。邓林芝愿承担连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至债务履行届满之日起两年。借款到期后，被告拒不偿还本息。故请求依法判令：1、被告唐慧君偿还原告借款20万元，并按月息3%的标准向原告支付自借款之日起至还清时止的利息；2、被告唐慧君支付原告违约金6万元；3、本案诉讼费由被告唐慧君承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供了借据、借款合同各一份拟证明被告唐慧君向原告借款20万元，期限3个月，月利率为3%等事实；
被告唐慧君未予答辩，亦未提供证据。
上述证据因被告唐慧君没有到庭参加诉讼，没有发表质证意见。本院根据证据规则，审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：
2013年1月4日，被告唐慧君因需要周转资金向原告请求借款。原告基于朋友关系，且邓林芝愿意为其提供担保，故原告唐祁阳与被告唐慧君签订了借款合同，合同约定，原告借款20万元给被告，月利率为3%，借款期限自2013年1月4日起至4月4日止，每月4日支付利息，到期全额归还本金。被告唐慧君愿以文化乐园B栋5号车库，邓林芝以其位于百花九组的集资套房作价20万元抵押给原告，如违约，被告唐慧君承担借款本金30%的违约金即6万元。邓林芝愿承担连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至债务履行届满之日起两年。借款到期后，被告拒不偿还本息。
2014年4月1日，本院裁定准许原告唐祁阳撤回对邓林芝的起诉。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告应当履行偿还原告借款的义务。原、被告约定月息3%，然根据被告借款时人民银行6个月内（含）短期贷款年基准利率为5.6%，年利率的4倍为22.4%，月利率为1.86%，原、被告约定的利率已超过了银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分本院不予以保护。原、被告虽然约定，如被告唐慧君违约，则应承担借款本金30%的违约金，但该约定违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告在庭审中没有向法庭提交因被告的违约对其造成损失的证据，故原告诉请被告支付违约金6万元，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐慧君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐祁阳借款20万元，利息自2013年1月4日起按月利率1.86%计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告唐慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 李全中
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4585号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地宽城区基隆北街1111号。
被告：陈保成，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司与被告田士英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1757号
原告：刘秋生，1988年4月5日出生，男，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：高振凯，1987年8月29日出生，男，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：刘久亮，1994年7月30日出生，男，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告刘秋生与被告高振凯、刘久亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月23日，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条规定，裁定如下：
本案按原告刘秋生撤诉处理。
案件受理费减半收取415元，由原告刘秋生负担。
代理审判员 张 梁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘战飞
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第604号
原告：胡××。
被告：秦××。
被告：宇××。
原告胡××为与被告秦××、被告宇××民间借贷纠纷
一案，于2009年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员陈钢独任审判，同年4月29日，本案转入普通程序审理，
本院依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告胡××到庭参加诉讼，被告秦××、被告
宇××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称，被告秦××因生活需要向原告借款2
0000元，后未还。借款时，两被告系夫妻。故请求判令两被告
立即归还借款本金20000元，支付借款利息4500元，本案诉讼
费由两被告承担。
被告秦××未作答辩。
被告宇××未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交了借条一份、离婚登记
审查处理表一份及离婚协议一份，要求证明2008年10月1日，
被告秦××向原告借款20000元，约定借款日期为2008年10月1
日至2008年11月30日止，月息为3分，以及被告秦××向原告
借款时，两被告是夫妻关系的事实。由于两被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证
据经本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证明
原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月1日，被告秦×
×因生活需要向原告借款20000元，约定借款期限为2008年10
月1日至2008年11月30日止，月息为3分，到期本息一次付清。
借款到期后，被告秦××未按约归还借款，原告催讨无着，以
致纠纷成讼。另查明，被告秦××与被告宇××原系夫妻，双
方于2008年11月25日离婚。又查明，2008年9月16日至2008年1
0月9日，银行同期贷款年利率（短期）为6.21%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实
意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法
有效，应受法律保护。被告秦××向原告借款后，未按照约定
归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担归还借款并支
付利息的民事责任。当事人约定借款利率，不得违反国家有关
限制借款利率的规定，本案中，原、被告约定的借款利率超过
了同期银行贷款利率的4倍，故应予以纠正。被告宇××原系
被告秦××之妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同
清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：一、被告秦××、被告宇××共同返还原告胡××借款2
0000元，支付借款利息3795元（按银行同期贷款年利率6.21%
的四倍计算至2009年8月5日止），合计23795元，限两被告于
本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，财产保全费2
70元，合计683元，由原告胡××负担20元，由被告秦××、
宇××共同负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日
起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 雷震云
审 判 员 陈 钢
代理审判员 董海辉
二〇〇九年八月五日
书 记 员 庄利华
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00129号
原告季伟。
被告安国嘉。
本院在审理季伟与被告安国嘉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月7提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季伟撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取570元，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年三月七日
书 记 员 何 升
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1205号
原告李振波，男，1965年1月5日出生，辽阳市人，汉族，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人，王晓敏，女，1986年9月4日出生，汉族，无业，现在址同上。
被告韩美艳，女，1969年11月7日出生，汉族，本溪市人。本溪市中心医院会计，现住本溪市明山区。
被告荀晓峰，男，1967年5月7日出生，汉族，山西省霍县人，本溪市财政局职工，现住本溪市明山区。
共同委托诉讼代理人，腾俭秋，本溪市平山区中心法律服务所法律工作者。
原告李振波与被告韩美艳、荀晓峰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李振波及委托诉讼代理人王晓敏、被告韩美艳、荀晓峰共同委托诉讼代理人滕建秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振波本院提出诉讼请求，撤销明山法院（2016）辽0504执异21号执行裁定书，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告荀晓峰民间借贷纠纷一案经明山法院判决，并已经申请执行，明山法院将被告荀晓峰妻子即被告李美艳工资、房产查封及冻结，后韩美艳向明山法院提出异议，得到法院的支持，原告认为被告荀晓峰欠原告的借款应当是夫妻共同债务，由二被告偿还，故原告诉至本院。
被告韩美艳辩称，荀晓峰向原告借款是其个人行为，不是夫妻共同债务，故不同意原告诉讼请求，
被告荀晓峰辩称，向原告借款是他个人债务，被告韩美艳不应当承担偿还责任，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：明山判决书、离婚协议、录音。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告荀晓峰于2012年7月间给原告出具借条，借条写明：今李振波20万元，2个月还款。2015年被告荀晓峰偿还原告2万元，尚欠18万元未偿还，故原告于2015年向本院提起诉讼，本院判决被告荀晓峰于判决发生法律效力后立即偿还借款18万元，因被告荀晓峰未能按照判决履行偿还借款义务，原告向明山法院申请执行。执行过程中，明山法院冻结了被告韩美艳工资账户及在本溪市住房公积金管理中心的账户并查封了韩美艳名下坐落于明山区房产。后被告韩梅艳向本院提出执行异议，本院于2015年作出的（2016）辽0504执异字第21号执行裁定书裁定：中止对异议人韩美艳工资账户和本溪市住房公积金管理中心账户及韩美艳名下坐落明山区春明街房产的执行，因原告对此裁定不服，故诉至本院。
另查明，二被告于2013年7月5日经明山区婚姻登记处协议离婚。查封的被告韩美艳坐落于明山区春明街8-5栋7层2单元20号楼房系韩美艳于2013年10月29日取得的所有权，产权人为韩美艳。
本院认为，原告因被告荀晓峰欠其借款18万元向本院提起诉讼时，并没有起诉被告韩美艳，而只起诉被告荀晓峰，故本院判决被告荀晓峰偿还原告借款18万元及利息。因被告韩美艳与被告荀晓峰已于2013年10月间协议离婚，所以，被告韩美艳离婚后所得工资、住房公积金及购买楼房均为其个人财产。关于原告提出被告荀晓峰向其借款用于投资，应当为其夫妻共同债务的问题，原告可以另案诉讼解决。综上，原告提出的撤销本院作出的2016辽执异21号执行裁定的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李振波的诉讼请求
案件受理费四千三百元，由原告李振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 马 兰
二〇一七年七月二日
书 记 员 任国俊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。