wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1029行初23号
原告刘成顺，男，汉族，1984年3月25日出生，农民，住田林县。
原告刘承交，男，汉族，1975年3月25日出生，农民，住田林县。
原告刘洪洋，男，汉族，1954年12月13日出生，农民，住田林县。
被告田林县浪平乡人民政府。
法定代表人郭重希，乡长。
委托代理人张光沁，该乡副乡长。
委托代理人杨正照，浪平乡人民政府信访调处专员。
第三人周正发，男，1977年10月出生，汉族，农民，住田林县。
第三人周正彪，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住田林县。
原告刘成顺、刘承交、刘洪洋诉被告田林县浪平乡人民政府及第三人周正发、周正彪行政不作为一案，于2016年10月23日向本院提起行政诉讼，请求被告在法定期限内依法处理江西湾、五子保又名后头坡（地名）林地面积约100亩的权属纠纷归属。本院于2016年9月27日依法受理，在开庭审理过程中被告作出表态，于2016年12月31日前依法作出调处结果。因此，原告于2016年11月23日当庭向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，也不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘成顺、刘承交、刘洪洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岑 杰
审 判 员 黎光荣
人民陪审员 李松正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘春梅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20866号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡茂强，男，1990年1月16日出生于山东省，汉族，户籍地山东省东平县。2017年8月4日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人胡茂强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年8月3日15时许，被告人胡茂强酒后驾驶牌照号为×××××的五菱牌面包车沿观澜路由北向南行驶至与宁夏道交口以南20米处时，因注意力不集中驶入对向车道，与黄某驾驶的牌照号为×××××的五菱牌面包车前部相撞，造成两车损坏、×××××车辆乘车人李某受伤的交通事故。经交管部门认定，被告人胡茂强承担事故的全部责任。经对被告人胡茂强血液进行检测，乙醇含量为115.7mg/100ml。案发后被告人胡茂强拨打110报警并在原地等待，其到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人黄某、李某达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，胡茂强驾驶证信息，车辆信息，采血登记表，被害人李某、黄某陈述，被告人胡茂强供述，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，交通事故协议，鉴定意见，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人胡茂强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡茂强具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡茂强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人胡茂强实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王越
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第194号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市××区支
行。住所地：宁波市××区××号。
代表人：李×。
委托代理人：金××。
被告：王××。
被告：傅××。
被告：何××。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市××区支行
为与被告王××、傅××、何××金融借款合同纠纷一案，于
2009年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市××区支行的委托
代理人金××与被告傅××到庭参加诉讼。被告王××、何×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市××区支行
起诉称：2008年9月12日，原告与被告王××订立一份编号为3
30211000410800026的借款合同。合同约定，被告王××向原
告借款人民币10万元，借期为12个月，年利率为15.84%，每月
等额归还9065.52元。合同还约定被告未按时足额偿还贷款本
金、支付利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款
利率上加收50%；被告违反本合同任一条款时，原告有权停止
本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被
告承担损害赔偿责任。同日，原告与被告王××、傅××、何
××另订立了一份编号为330211lb20800006的协议书，被告傅
××、何××为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚
息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致
使贷款人实现债权的费用。合同订立后，原告按约向王××发
放了贷款人民币10万元。贷款到期后，被告王××仅归还了前
三期本息及第四期的利息1009.22元。余款本金76455.37元及
至2009年6月1日止的利息3268.15元，罚息2048.72元未能按合
同履行。被告傅××、何××亦未履行担保义务，故诉至法院
，要求被告王××归还借款本金人民币76455.37元，支付至20
09年6月1日止的利息3268.15元，罚息2048.72元及自2009年6
月2日起至法院判决确定的履行日止按年率23.76%计算的利息
。并由被告傅××、何××承担连带责任。
被告傅××答辩称：原告诉称属实，但因生活困难，无
力承担保证责任。
被告王××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
被告何××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供商户联保借款合同、商户联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、甬邮
银（2008）68号文件、甬邮银请（2008）1号文件、分期还款
计划表、逾期本息说明各1份以证明上述事实。庭审中，被告
傅××对原告提供的证据均无异议。
经审理，因被告王××和何××未出庭应诉，视为放弃
对原告提供的证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本
院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原
、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相
一致。
本院认为：原、被告签订的商户联保借款合同以及商户
联保协议书合法有效，各方均应按约履行。被告王××未按约
返还本金及利息，应承担还款及违约责任。被告傅××、何×
×应按约承担连带保证责任。原告诉请理由正当，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定
，判决如下：
一、被告王××返还原告中国邮政储蓄银行××责任公
司宁波市××区支行借款本金人民币76455.37元，支付至2009
年6月1日止的利息3268.15元，罚息2048.72元及自2009年6月2
日起至法院判决确定的履行日止按年利率23.76%计算的利息，
于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告傅××、何××对上述第一条被告王××应履
行之义务承担连带责任。被告傅××、何××承担保证责任后，有权向被告王××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1763元，由被告王××、傅××、何
××共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 孙霓蕉
二〇〇九年六月一日
代书 记员 郑 瑶
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1256号
申请人李景然，男，1988年3月7日出生，满族，个体，现住河北省宽城满族自治县。
被申请人：商贺然，男，1986年9月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人李景然与被执行人商贺然支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）冀0827民督61号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1256号申请人李景然，男，1988年3月7日出生，满族，个体，现住河北省宽城满族自治县。被申请人：商贺然，男，1986年9月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请人李景然与被执行人商贺然支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）冀0827民督61号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十二月十八日书记员  孟凡强
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1557号
申请执行人龚雪莹，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野船辉制衣有限公司，住所地新野县产业集聚区东区7号。
法定代表人：邢敬志，经理。
本院在执行申请执行人龚雪莹与被执行人新野船辉制衣有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕云琢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1429-1号
申请执行人东莞市良友机械有限公司。
法定代表人罗金云。
被执行人深圳市龙泉五金制品加工厂。
法定代表人刘粟中。
被执行人刘粟中。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第826号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙泉五金制品加工厂、刘粟中于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年八月六日
书记员 欧阳秀良
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2601号
原告王某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。
被告代某，女，1982年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王某某与被告代某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 吕婷婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 王小燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第10号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱洛英。
委托代理�：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：曾文胜，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0815。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告曾文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年3月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告是原告管理的东海广场9栋214房业主，一直接受原告提供的服务，却未按时支付费用。自2012年9月至2014年9月30日，被告拖欠物业管理费3765元、公用水电费99.50元、汽车位管理费125元。经原告多次催要被告仍拒不支付，被告拖欠物业管理费已导致原告正常经营困难。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费3765元、公用水电费99.50元、汽车位管理费125元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金4611.48元（自2012年9月1日起至2014年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾文胜没有答辩及举证。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、资质证书复印件，用以证明原告诉讼主体资格及物业服务资质。
2、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》（原件核对后已退回原告），用以证明原告接受佛山市东海名都房地产有限公司的委托为东海广场、东海名都花园项目提供物业管理服务，按照建筑面积收费，标准为多层住宅0.8元／平方米、高层住宅1.2元／平方米，车位0.7元／平方米等。该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。
3、《商品房买卖合同》复印件，用以证明被告是案涉房屋的业主，原告依约为被告提供了物业管理服务。
4、催收物业管理费的律师函复印件，用以证明因被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告委托律师向被告发函催告被告支付相应款项。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视�其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。
经审理查明：2009年10月27日，被告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以406644元的价格取得位于佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”地段东海广场第9号楼214房的所有权，该房建筑面积为145.23平方米（其中套内建筑面积130.09平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.14平方米）。双方还约定买受人在签订该买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》；在成立业主委员会前，出卖人委托佛山市南海区长信物业管理有限公司负责物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规章制度等。2012年8月24日，佛山市东海名都房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《�海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部位、共用设施的维护和管理、清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季交纳物业服务费，具体标准为：高层住宅1.2元／月.平方米、多层住宅0.8元／月.平方米、公寓／办公场所1元／月.平方米、商铺2元／月.平方米、车位0.7元／月.平方米、摩托车位5元／个.月；共用部位、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分担，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、共用部位、共用设施设备的能源消耗分摊费用或其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。被告从2012年9月1日起至2014年9月30日止未按约定向原告支付物业管理费、公用水电费、汽车位管理费，原告曾于2013年12月16日向被告发《律师函》催收所欠费用，被告既未对欠款事实和欠款数额提出异议，也未支付欠款致原告提起诉讼。
另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。
本院认为，原、被告与佛山市东海名都房地产有限公司之间分别签订的《商品房买卖合同》、《东海名都花园前期物业管理服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向东海名都花园提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公用水电费、汽车位管理费应如数支付予原告。被告未按约定支付物业管理费、公用水电费、汽车位管理费，应按照约定从逾�之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金予原告。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾文胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的物业管理费3765元、公用水电费99.50元、汽车位管理费125元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
二、被告曾文胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠物业服务费的滞纳金4611.48元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈官灿
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4073号
原告浙江奥莉力化妆品有限公司，住所地义乌市前洪工
业区纯派路3号。
法定代表人：金红旗，董事长。
委托代理人何琛斌、吴鹏，浙江东邦律师事务所律师。
被告鲍红斌，
镇傅村
原告浙江奥莉力化妆品有限公司诉被告鲍红斌买卖合同纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江奥莉力化妆品有限公司以被告鲍红斌拖欠货款为由，
诉至本院要求被告鲍红斌支付拖欠的货款人民币372899.19元
及利息损失，支付赔偿金人民币45000元，承担本案诉讼费用
。
本院认为，根据原告浙江奥莉力化妆品有限公司提供的相关证据，应是“鲍红兵”拖欠原告货款，而非原告起诉的“鲍红斌
”，且“鲍红兵”与“鲍红斌”并非同一人，故本案中的被告
不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项的规定，裁定如下：
驳回浙江奥莉力化妆品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 骆铠铠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执274号
申请执行人徐根水，男，1953年6月23日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌华瑞木业有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村，组织机构代码:913311237877321322。
法定代表人黄招美。
徐根水依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民特12号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌华瑞木业有限公司在（2018）浙1123执274号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌华瑞木业有限公司银行存款人民币960元及利息，或扣留、提取遂昌华瑞木业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执274号
申请执行人徐根水
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人徐根水与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方�事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执274号申请执行人徐根水被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人徐根水与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方�事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1034号
原告：闫解放，男，汉族，1966年9月21日生，住所地睢县。
委托诉讼代理人：袁美兰、姬艳奇，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：屈波，男、汉族，1975年5月18日生，住睢县。
原告闫解放诉被告屈波劳务合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院适用简易程序，于2018年3月30日对本案公开开庭进行了审理，原告闫解放之委托诉讼代理人袁美兰、姬艳奇，被告屈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款32773元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015夏麦收之后，原告领着一个木工小组在被告承包的工地上干木工活，工程结束后，经核算被告应给付工程款77773元，并出具了一张欠款条。后经催要，被告又给付了45000元工程款，下余32773元被告一直未付。
被告当庭辩称，欠原告的工程款是事实，但是现在没有能力偿还，欠原告的钱一定会分期偿还给原告。同意今年麦收前给原告1万元，下余的一次性在今年过春节前给完。
本院认为，被告欠原告工程款32773元，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付，本院应予以支持。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015夏麦收之后，原告领着一个木工小组在被告承包的工地上干木工活，工程结束后，经核算被告应给付工程款77773元，并出具了一张欠款条。后经催要，被告又给付了45000元工程款，下余32773元被告一直未付。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告要求被告给付工程款32773元有无事实和法律依据，是否应予支持。被告下欠原告工程款32773元事实清楚、证据充分，应由被告偿还。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告屈波于本判决生效之日起10日内给付原告闫解放工程款32773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告屈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一八年三月三十日
书记员 彭静静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4220号
被执行人陈益良。
被执行人王瑞平。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第169号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行陈益良、王瑞平罚金刑一案。本院于2013年6月25日向被执行人陈益良、王瑞平发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈益良、王瑞平名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第169号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘昕昕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1172号
罪犯龙合金，男，1983年10月4日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）湖刑初字第9号刑事判决，以被告人龙合金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并罚金人民币六万元。本院于2011年4月8日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；于2012年10月18日裁定对其减刑一年四个月；于2014年9月10日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龙合金参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计255.4分，获表扬3次，获嘉奖2次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龙合金在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙合金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2022年12月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第458号
申请执行人：朱福臣，住涿州市。
被执行人：刘雪迎，住涿州市。
被执行人：刘立民，住涿州市
本院在执行申请执行人朱福臣与被执行人刘雪迎、刘立机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2909号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2909号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 ： 王 键
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第623号
上诉人（原审被告）楼福庭。
被上诉人（原审原告）邢海平。
上诉人楼福庭与被上诉人邢海平保证合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第1977号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 章卫琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字480号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：程生勇。
被告：程燕。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告程生勇、程燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费48元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审判员 鲍国雷
二〇一四年十月三十日
书记员 陈冰华
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第306号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人柯某，女，公民身份号码×××116X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住吴川市。因涉嫌开设赌场于2015年8月11日被吴川市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）294号起诉书，指控被告人柯某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，被告人柯某自近2012年8月份以来在吴川市××镇××村自家开设的小卖部处提供扑克牌等赌具给人赌博，参与赌博的人一般都是用扑克牌打“三公撑船”以大吃小的形式进行赌博，每局赌注大小从几十元到二、三百元不等，而柯某每天则在参赌人员拾到10点（俗称“密十”，赌博术语）时抽取5元利益，直到抽足30元后就不再抽取利益。柯某每月抽取这样的利益约900元，一年则约有10000元左右，近3年来共获利约3万元，并全部用于家庭日常生活开支。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人柯某为他人赌博提供场所，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。又认为被告人柯某在庭审中如实供述，依法可从轻处罚。建议判处被告人柯某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人柯某对检察机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，大约从2012年8月份开始，被告人柯某在吴川市××镇××村自家开设的小卖部处提供扑克牌等赌具给人赌博，参赌人员一般都是用扑克牌打“三公撑船”、以大吃小的形式进行赌博，每局赌注大小从几十元到二、三百元不等，而柯某则每天在参赌人员拾到10点（俗称“密十”的赌博术语）时抽取5元利益，直到抽足30元后就不再抽取利益。被告人柯某将抽取的利益用于日常生活开支。2015年8月5日，吴川市公安局民警在该赌场查获参与赌博的李某、陈某乙等人，并在现场缴获赌资人民币237元及赌具扑克牌一副。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、受案登记表及立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单。
2、证人证言：证人李某、陈某乙等人。
3、被告人麦传立的供述及辩解。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，检查笔录，辨认笔录。
6、到案经过及归案情况说明，户籍资料。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人柯某开设赌场供不特定的人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人柯某获利约3万元，是按照每天收取30元的利润，每月约收取900元的利润，每年约收取1万元，3年约收取3万元的方法计算。经查，被告人柯某的供述、证人证言都证实柯某每场收取30元的利润，但是本案没有证据证实被告人柯某共获取多少利润，认为公诉机关的计算方法没有证据支持，本院不予认定。
鉴于被告人柯某犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人柯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被缴获的赌资人民币237元，由公安机关没收并上缴国库；被缴获的赌具扑克牌一副由公安机关没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 黄 华 锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第1510号
原告刘某，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××6046。
委托代理人邓富添，男，汉族，1955年11月3日，住广东省博罗县。
被告徐某甲，男，汉族，1975年8月14日，广东省博罗县，身份证号码：×××0012。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某甲缺席。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1997年原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生两个女儿，大女儿徐雨丹出生于1998年4月2日，二女儿徐可可出生于2006年2月10日。在二女儿出生之前，夫妻关系还好，自二女儿出生后，被告染上赌博恶习，赌注越下越大，后来参与赌球，并将盛世门庭300平方米的住宅卖掉用于偿还赌债。到了2008年春节后，被告长期在外居住，夫妻关系一直过着名存实亡的分居生活。被告从不过问自己女儿的情况，两个女儿的生活、学习全靠我一个人在关心她们。为了早日结束我和被告痛苦的夫妻生活，现依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令徐雨丹、徐可可的扶养权给原告。3、判令被告按月支付徐雨丹、徐可可的扶养费、教育费等费用各1000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲经公告送达民事起诉状副本及应诉通知书等法法律文书后没有提供书面答辩到庭应诉。
经审理查明，原告与被告认识后自由恋爱，经双方同意，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。原、被生育婚后生两个女儿，大女儿徐雨丹出生于1998年4月2日，二女儿徐可可出生于2006年2月10日。2008年据原告称被告因做生意出走未归，经多方寻找无果。被告当时并无精神问题。原告无法与被告联系，遂向本院提起离婚诉讼。原告的大女儿徐某乙当庭表示愿意跟随原告生活。另查，原、被告没有夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，夫妻感情基础薄弱，被告离家出走至今已有四年之久，至今没有与原告共同生活，双方感情确已破裂，符合法律规定的应准予离婚的情形。原告的大女儿徐某乙当庭表示愿意跟随原告生活，因此，两名女儿由原告抚养为宜。被告经合法传唤，没有到庭应诉，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四、第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女孩徐某乙（1998年4月2日）、徐可可（2006年2月1日）由原告刘某抚养，被告徐某甲每月支付抚养费各500元，每季度支付一次，至二女孩分别年满十八周岁止。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 张美丽
代理审判员 李莲莲
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 许海明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3729号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司经理。
委托代理人：王运财，系原告员工。
被告：林炜。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告林炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审判员 刘忠敏
二〇一六年五月三十日
此件与原本核对无异
书记员 朱华锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11276号
原告：俞龙翔。
委托代理人：何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：郭竹仙。
被告：杨凯博。
被告：杨扬。
被告：杨良云。
被告：许香菊。
五被告的共同委托代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
原告俞龙翔为与被告郭竹仙、杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告俞龙翔及其委托代理人何小明，被告郭竹仙、杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊的共同委托代理人沈财强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞龙翔起诉称：2015年12月1日，杨炳化（已死亡）向原告出具借条一份，载明借到原告人民币100000元整。被告郭竹仙与杨炳化系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应由被告郭竹仙承担。被告杨凯博、杨扬系被告郭竹仙与杨炳化的子女；被告杨良云、许香菊系杨炳化的父母，系杨炳化的合法继承人，理应在继承杨炳化遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。现原告起诉请求判令：1、被告郭竹仙归还原告借款本金100000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊在继承杨炳化遗产范围内对上述款项承担共同清偿责任。
被告郭竹仙答辩称：对于原告诉称的借款，被告是不知情的，也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由被告郭竹仙承担还款责任。
被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊共同答辩称：对于原告诉称的借款，四被告也不知情，而且四被告也尚未继承杨炳化的遗产，不应承担还款责任。
原告俞龙翔为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明杨炳化向原告借款100000元的事实。
2、婚姻状况查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明被告郭竹仙与杨炳化系夫妻关系的事实。
3、户籍证明四份，证明杨凯博、杨扬系被告郭竹仙与杨炳化的子女，杨良云、许香菊系杨炳化的父母。
被告郭竹仙、杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊共同质证认为：对证据1，因为借条只有半张纸，另外半张纸是否有其它内容被告不知情，被告不予认可；原告仅提供借条，但未提供出借款项的交付凭证，借款是否已经实际发生，被告不知情，现在杨炳化已经离世，被告也无法得知原告诉称的款项是否已经支付，原告还应继续举证借款的实际发生。对证据2、3，没有异议。
本院认为，对证据1借条，被告仅表示不清楚借款，也明确不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的责任，故本院对借条的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，借条系载明借款合意和借款实际发生的直接证据，被告主张款项未交付，但未提供相应的证据，故本院对该借条的证明力予以确认。对证据2婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表，证据3户籍证明的真实性均予以确认。
被告郭竹仙、杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年12月1日，杨炳化向原告俞龙翔出具借条借款100000元；原告交付借款。借条出具之后，杨炳化分文未还。
另查明，杨炳化与被告郭竹仙于1987年12月13日登记结婚。被告杨凯博、杨扬系被告郭竹仙与杨炳化的子女。被告杨良云、许香菊系杨炳化的父母。杨炳化于2016年1月11日因故死亡。
本案审理过程中，被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊向本院提交放弃继承的声明书，明确放弃对被继承人杨炳化遗产的继承。
本院认为，借款人应当及时返还借款。杨炳化向原告俞龙翔借款100000元属实。被告郭竹仙与杨炳化系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。杨炳化死亡的，被告郭竹仙应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；故被告郭竹仙应当及时归还原告借款100000元，并按规定支付逾期利息。关于被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊，其与被告郭竹仙共同为杨炳化遗产的第一顺位继承人，杨炳化死亡后本案债务本应由其继承人在继承遗产范围内承担清偿责任，现被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊以书面方式放弃继承，对被继承人杨炳化的债务可以不负偿还责任。被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊放弃继承后的杨炳化遗产将用于清偿杨炳化生前的债务。虽四被告放弃了继承，但仍是杨炳化遗产的直接管理人和最密切联系者，在以后执行中实际处理杨炳化遗产清偿本案债务时尚需履行相应的协助义务。综上，原告俞龙翔诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告郭竹仙于本判决生效后十日内返还原告俞龙翔借款100000元并支付逾期利息（从2016年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，以不超过年利率6%为限）。
二、被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊在处分杨炳化的遗产清偿本案债务时，履行相应的协助义务。
三、驳回原告俞龙翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告郭竹仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000401500000106003，开户银行：中国农业银行金华市行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年八月十八日
代书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11276号原告：俞龙翔。委托代理人：何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：郭竹仙。被告：杨凯博。被告：杨扬。被告：杨良云。被告：许香菊。五被告的共同委托代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。原告俞龙翔为与被告郭竹仙、杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告俞龙翔及其委托代理人何小明，被告郭竹仙、杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊的共同委托代理人沈财强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞龙翔起诉称：2015年12月1日，杨炳化（已死亡）向原告出具借条一份，载明借到原告人民币100000元整。被告郭竹仙与杨炳化系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应由被告郭竹仙承担。被告杨凯博、杨扬系被告郭竹仙与杨炳化的子女；被告杨良云、许香菊系杨炳化的父母，系杨炳化的合法继承人，理应在继承杨炳化遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。现原告起诉请求判令：1、被告郭竹仙归还原告借款本金100000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊在继承杨炳化遗产范围内对上述款项承担共同清偿责任。被告郭竹仙答辩称：对于原告诉称的借款，被告是不知情的，也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由被告郭竹仙承担还款责任。被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊共同答辩称：对于原告诉称的借款，四被告也不知情，而且四被告也尚未继承杨炳化的遗产，不应承担还款责任。原告俞龙翔为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明杨炳化向原告借款100000元的事实。2、婚姻状况查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明被告郭竹仙与杨炳化系夫妻关系的事实。3、户籍证明四份，证明杨凯博、杨扬系被告郭竹仙与杨炳化的子女，杨良云、许香菊系杨炳化的父母。被告郭竹仙、杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊共同质证认为：对证据1，因为借条只有半张纸，另外半张纸是否有其它内容被告不知情，被告不予认可；原告仅提供借条，但未提供出借款项的交付凭证，借款是否已经实际发生，被告不知情，现在杨炳化已经离世，被告也无法得知原告诉称的款项是否已经支付，原告还应继续举证借款的实际发生。对证据2、3，没有异议。本院认为，对证据1借条，被告仅表示不清楚借款，也明确不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的责任，故本院对借条的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，借条系载明借款合意和借款实际发生的直接证据，被告主张款项未交付，但未提供相应的证据，故本院对该借条的证明力予以确认。对证据2婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表，证据3户籍证明的真实性均予以确认。被告郭竹仙、杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2015年12月1日，杨炳化向原告俞龙翔出具借条借款100000元；原告交付借款。借条出具之后，杨炳化分文未还。另查明，杨炳化与被告郭竹仙于1987年12月13日登记结婚。被告杨凯博、杨扬系被告郭竹仙与杨炳化的子女。被告杨良云、许香菊系杨炳化的父母。杨炳化于2016年1月11日因故死亡。本案审理过程中，被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊向本院提交放弃继承的声明书，明确放弃对被继承人杨炳化遗产的继承。本院认为，借款人应当及时返还借款。杨炳化向原告俞龙翔借款100000元属实。被告郭竹仙与杨炳化系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。杨炳化死亡的，被告郭竹仙应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；故被告郭竹仙应当及时归还原告借款100000元，并按规定支付逾期利息。关于被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊，其与被告郭竹仙共同为杨炳化遗产的第一顺位继承人，杨炳化死亡后本案债务本应由其继承人在继承遗产范围内承担清偿责任，现被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊以书面方式放弃继承，对被继承人杨炳化的债务可以不负偿还责任。被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊放弃继承后的杨炳化遗产将用于清偿杨炳化生前的债务。虽四被告放弃了继承，但仍是杨炳化遗产的直接管理人和最密切联系者，在以后执行中实际处理杨炳化遗产清偿本案债务时尚需履行相应的协助义务。综上，原告俞龙翔诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第五十一条之规定，判决如下：一、被告郭竹仙于本判决生效后十日内返还原告俞龙翔借款100000元并支付逾期利息（从2016年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，以不超过年利率6%为限）。二、被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊在处分杨炳化的遗产清偿本案债务时，履行相应的协助义务。三、驳回原告俞龙翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告郭竹仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000401500000106003，开户银行：中国农业银行金华市行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 飞二〇一六年八月十八日代书记员  丁建建
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3062号
原告：徐建民。
被告：耿宜豪。
被告：昆山亿豪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320583067609611F，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街181号22室。
法定代表人：耿宜豪。
原告徐建民与被告耿宜豪、昆山亿豪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告徐建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐建民撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月十八日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初3062号原告：徐建民。被告：耿宜豪。被告：昆山亿豪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320583067609611F，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街181号22室。法定代表人：耿宜豪。原告徐建民与被告耿宜豪、昆山亿豪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告徐建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐建民撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年五月十八日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯??
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02071号
原告：黄晶涛，男，1986年9月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：宋金花，女，1987年6月15日出生，汉族，现羁押于河北省女子监狱。
被告：祝立波，男，1984年12月25日出生，汉族，现羁押于石家庄市鹿泉监狱。
原告黄晶涛与被告宋金花、祝立波民间借贷纠纷一案，因二被告分别羁押于河北省女子监狱、石家庄市鹿泉监狱，本院立案后，依法适用普通程序，分两次公开开庭进行了审理。原告黄晶涛之委托诉讼代理人高蕊，被告宋金花、祝立波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晶涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋金花、祝立波偿还原告本金55万元及利息（自2014年11月2日至2015年2月1日止，按月利率2%计算；自2015年2月2日至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月1日原告与二被告签订了《借款合同》约定：二被告从原告处借款550000元，月利率3.5%，期限为六个月，以被告宋金花名下坐落于元氏县城区常山路北苑小区8-3-401号及被告祝立波名下坐落于元氏县蟠龙路北元华胡同5-1-501号房产作为抵押，并办理抵押登记。借款合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告在收到原告款项当日或第二日（具体时间已记不清）向原告支付两个月利息，后又向原告支付一个月利息，利息均按月利率3%计算。该笔借款已到期，二被告无正当理由拒不还款。现原告诉至法院。
被告宋金花辩称，认可原告起诉状的诉讼请求，我与祝立波系夫妻；被告是在收到原告款项当日按月利率3%向原告支付了两个月利息，后又向原告支付过一个月利息。
被告祝立波辩称，认可原告陈述的事实，其与宋金花是夫妻。确实借了原告55万元，没有还过本金，给付利息的事实同宋金花陈述。
经审理查明，2014年8月1日，原告（出借人、抵押权人、乙方）、被告宋金花、祝立波（借款人、甲方）签订《借款合同》约定：甲方向乙方借款伍十伍万元整，借款期限自2014年8月1日至2015年1月31日止（6个月），借款利息为月息2.5%，共计金额为82500元。甲方资金用途为流动资金。同日，原告（抵押权人、出借人、乙方）、被告祝立波、宋金花（抵押人、借款人、甲方）签订《房地产抵押合同》约定：为确保借款人祝立波、宋金花与出借人黄晶涛签订的《借款合同》的履行，甲一和甲二自愿以拥有所有权××于元氏××胡同5-1-501；元氏县城区常山路北苑小区8-3-401号，房产证号为元氏房权证城区字第10004380/元氏房权证元字第××号的房产为借款做抵押担保；《借款合同》系借款人祝立波、宋金花与出借人黄晶涛签订的借款金额伍十伍万元，借款期限6个月……。原、被告双方就《房地产抵押合同》约定两套房产到房管部门进行了抵押登记。同日，被告祝立波、宋金花向原告出具指定收款账户的《通知》；被告祝立波、宋金花向原告出具借到黄晶涛55万元的借据一份；被告宋金花出具收到55万元的收条一份；被告祝立波、宋金花出具《其他住房声明》一份，载明：“本人除了抵押贷款合同中抵押给黄晶涛的房产之外，在其他地方另有住房一套，如合同到期无法还款或者期间拖欠利息，本人自愿搬离该抵押房产，以便黄晶涛处置该房产，本人亦无其他意见”。2014年8月1日，原告委托田丽向宋金花账户分两次转款共计55万元。被告已按月利率3%计算向原告支付了三个月利息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《通知》、《其他住房声明》、借据、收条、银行转款凭证、庭审笔录及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原告提交了与被告祝立波、宋金花签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《通知》、借据、收条、银行转款凭证，可以认定原告与被告祝立波、宋金花之间形成了民间借贷关系，二被告逾期未还款，因此，对于原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋金花在收到原告款项当日或第二日即按月利率3%支付了原告两个月利息共计33000元，此笔款项应从借款本金中扣除为宜，而对二被告已支付的利息16500元中超出按年利率36%计算的部分990元亦应从本金中扣除，则二被告尚欠原告借款本金为516010元（550000元-33000元-990元）。原、被告双方对利息的约定超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分本院不予保护，二被告应自2014年9月1日起向原告支付利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告宋金花、祝立波于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄晶涛借款本金516010元及利息（自2014年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告黄晶涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，原告黄晶涛负担670元，被告宋金花、祝立波负担8960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 李风艳
人民陪审员 杜美华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭丽霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02071号
原告徐玮玮，女，1993年5月24日出生。
委托代理人徐盼盼，女，1983年11月4日出生，汉族。
被告张得卫，男，1974年4月15日出生。
被告中国平安财产保险有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告徐玮玮与被告张得卫、中国平安财产保险有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张得卫所有的豫QBM8**号小型普通客车一辆。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告张得卫所有的豫QBM8**号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐 岩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵莹博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02071号
原告黄晶涛，男，1986年9月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告宋金花，女，1987年6月15日出生，汉族，现羁押于河北省女子监狱。
被告祝立波，男，1984年12月25日出生，汉族，现羁押于河北省鹿泉监狱。
本院在审理原告黄晶涛与被告宋金花、祝立波民间借贷纠纷一案中，被告宋金花现羁押于河北省女子监狱，被告祝立波现羁押于河北省鹿泉监狱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 倩
审 判 员 李金从
代理审判员 高红梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭丽霞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初473号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，江苏省高邮市人，文盲，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，1979年8月被本院判处有期徒刑一年；1980年8月被本院判处有期徒刑三年；1983年9月被本院判处有期徒刑十年，后被本院以量刑显属畸重为由改判为有期徒刑二年；曾因犯惯窃罪，1992年7月31日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，2012年5月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；2015年7月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年7月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］460号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日3时50分许，被告人肖某某在高邮市北海路北海新村46幢107室屋外南墙边，采用推车等手段，窃得被害人钱某停放在此处的捷安特牌133型电动自行车1辆，价值人民币2640元。被告人肖某某归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回该车，已发还给被害人钱某。
该事实，被告人肖某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人钱某陈述，证人张某、刘某、王某、赵某证言，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、图侦研判说明、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、赃物照片、发还清单、接受证据清单、辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，本院刑事判决书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓玲玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3752号
原告蒋某某，女，1977年12月11日出生，汉族，郯城县，村民。
被告问某某，男，1976年2月29日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告蒋某某诉被告问某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月十日
书记员 李 倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初757号
原告:山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978Ⅹ6。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王松，男，原告工作人员，住成武县。
被告：冯桂芳，女，1988年10月5日生，汉族，农民，住成武县。
被告：冯巧皊，女，1979年8月5日生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈倩倩，女，1987年6月27日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告冯桂芳、冯巧皊、陈倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼；被告冯桂芳、冯巧皊、陈倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除（成智）个借字（2016）年第0356号个人借款合同；被告冯桂芳偿还借款23.5万元本金及利息；被告冯巧皊、陈倩倩负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告冯桂芳于2016年3月31日签订了借款（成智）个借字（2016）年第0356号的借款合同，到期日为2017年3月28日。用途为经营理发店。被告冯巧皊、陈倩倩为冯桂芳的借款作连带责任担保。借款发放后，被告没有按照合同约定定期结息，原告多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金23.5万元及利息未予偿还，特具状起诉。
被告冯桂芳、冯巧皊、陈倩倩未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年3月31日，原告与被告冯桂芳签订个人借款合同一份，该合同约定被告冯桂芳以经营理发店为由，向原告借款23.5万元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月28日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告冯巧皊、陈倩倩签订保证合同一份，约定被告冯巧皊、陈倩倩为被告冯桂芳的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，被告冯桂芳依据上述合同向原告借款一次，2016年3月31日借款23.5万元，到期日为2017年3月28日，利率为月息9.7875‰。
另查，被告冯桂芳截至本案庭审之时尚欠本金23.5万元，利息结息至2016年7月19日。被告冯巧皊、陈倩倩亦未履行保证责任。
再查明，原告与被告冯桂芳在双方签订的个人借款合同的第八条违约责任8.5中约定，借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据在案为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告冯桂芳由被告冯巧皊、陈倩倩担保借原告款23.5万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告冯桂芳之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告冯桂芳提供了23.5万元贷款，履行了合同约定的义务，被告冯桂芳应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告冯桂芳在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告冯桂芳以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条8.5的约定，此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告冯桂芳发放贷款后，被告冯桂芳至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告冯桂芳的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。至于原告关于利息的主张，本院认为，因双方的借款合同目前并未到期，原告诉请解除合同的依据是行使借款合同赋予的解除权，以达到债权立即到期的目的，故原告提出解除合同之日应为其起诉之日即2017年3月20日。据此，被告冯桂芳应还利息为合同约定而直至2017年3月20日其未偿还部分，罚息应自2017年3月21日起至本判决生效之日止，按借款合同约定利率基础上加收30%计算，判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收罚息。被告冯桂芳自2016年7月20日起即未付利息，则自2016年7月20日至2017年3月20日期间按借款合同约定的利率计算；自2017年3月21日至本判决生效之日期间，按合同约定罚息利率计算；本判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收复利和罚息。
被告冯巧皊、陈倩倩为被告冯桂芳的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立，在被告冯桂芳不能归还借款时，保证人应对按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告冯桂芳、冯巧皊、陈倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告冯桂芳之间签订的《个人借款合同》；
二、限判决生效十日内被告冯桂芳偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款23.5万元及利息、罚息（利息按合同约定从2016年7月20日起计算至2017年3月20日止，罚息按合同约定自2017年3月21日起至本判决生效之日止计算）；
三、被告冯巧皊、陈倩倩对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告冯桂芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告冯桂芳、冯巧皊、陈倩倩负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖 宁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02539号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：吴艳荣，女，1977年2月6日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告吴艳荣物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5676号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：高付泉，男，1965年1月27日出生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告高付泉保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告高付泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.高付泉偿还平安财险公司代偿款14674.59元（其中代偿本金14367.01元、逾期利息260.16元、罚息47.42元）；2.高付泉支付平安财险公司逾期保费554.22元；3.高付泉支付平安财险公司违约金（以14674.59元为基数，自2016年11月22日起至判决生效之日止，按日千分之一计算）；4.诉讼费用由高付泉负担。事实与理由：2014年9月3日，高付泉与农业银行签订贷款合同。合同约定：农业银行向高付泉提供贷款37000元，贷款期限自2014年9月3日至2017年9月2日，还款期为36期。2014年9月2日，原、被告签订保险合同，约定平安财险公司为高付泉上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安财险公司依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后农业银行依约发放贷款，高付泉未依约还款。2016年11月22日，平安财险公司代高付泉向银行代偿全部款项，故提起诉讼。
高付泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
1.2014年9月3日，高付泉与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称农行济南高新支行）签订个人担保借款合同，合同约定：高付泉向农行济南高新支行借款，借款金额为37000元，借款期限为36个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；高付泉按月等额本息还款方式分期还款；高付泉未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2014年9月3日，农行济南高新支行向高付泉发放贷款37000元，借款利率为8.61%，到期日为2017年9月2日，还款方式为等额本息还款。
2.2014年9月2日，平安财险公司向高付泉出具保证保险单一份，载明：中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行（以下简称农行济南会展支行）系被保险人，高付泉系投保人，平安个人贷款保证保险金额为43993元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人于每月银行扣款之日交纳保险费，每月保费率1.9%，每月保险费金额703元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
3.自2016年9月3日起，高付泉未按约定支付借款、利息及保费。2016年9月21日，高付泉支付保费0.01元。2016年11月22日，平安财险公司代被告高付泉向农行济南高新支行偿还剩余本息等款项共计14674.59元，含代偿本金14367.01元、利息260.16元、罚息47.42元。平安财险公司理赔后，高付泉未在规定的时间内给付平安保险公司理赔款。之后，高付泉于2016年12月20日向平安财险公司给付逾期保费2000元，尚欠付平安财险公司逾期保费554.22元。另查明，农行济南会展支行隶属于农行济南高新支行。
本院认为，平安财险公司与高付泉签订的保险合同，以及高付泉与农行济南高新支行签订的借款合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行济南高新支行依约向高付泉发放了借款，但高付泉未按约履行还款义务。平安财险公司根据保险合同约定为高付泉代偿借款本息后，有权向高付泉追偿。对平安财险公司要求高付泉偿还代偿款14674.59元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，高付泉应支付至理赔之日止的保费，高付泉尚欠原告平安财险公司至理赔之日的保费554.22元，故对平安财险公司要求高付泉支付逾期保费554.22元的诉讼请求，本院予以支持。高付泉未在约定的时间内归还理赔款和未付保费，构成违约，应当支付违约金，但平安财险公司要求按日千分之一的标准计算违约金，该违约金计算标准过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定按年利率24%予以调整，故对此项诉讼请求，本院部分支持。高付泉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高付泉偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款14674.59元；
二、被告高付泉支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费554.22元；
三、被告高付泉支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以14674.59元为基数，自2016年11月22日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
上述给付,限被告高付泉于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告高付泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 新
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保66号
申请执行人：通化市友贤建筑劳务有限公司
法定代表人：李风贤，经理。
被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蒋润智，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0503财保75号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定�下：
一、冻结被申请人吉林恒诚建筑安装有限公司在通化市中心医院的工程款60万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 何 岩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02592-2号
申请执行人喻小强（曾用名喻晓强），男，汉族，。
被执行人李海英，男，汉族，。
本院在执行申请执行人喻小强与被执行人李海英返还财产纠纷一案中，申请执行人喻小强依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01415号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年五月十一日
书记员 苏 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1358号
申请执行人白巴音努拉，男，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人孙叁，男，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。
申请执行人白巴音努拉于2016年8月5日向本院申请执行其与孙叁刑事附带民事纠纷一案。
在执行过程中2016年11月9日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎刑初字第00285号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年十一月九日
书记员 何金生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fefbdccc-347a-455f-8c27-6723fda0fbf4&imgId=ZmVmYmRjY2MtMzQ3YS00NTVmLThjMjctNjcyM2ZkYTBmYmY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1358号
申请执行人白巴音努拉，男，住所地扎赉特旗。
被执行人孙叁，男，住所地扎赉特旗。
申请执行人白巴音努拉于2016年8月5日向本院申请执行其与孙叁刑事附带民事纠纷纠纷一案。
在执行过程中2016年11月9日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎刑初字第00285号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年十一月九日
书记员 何金生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1358号申请执行人白巴音努拉，男，住所地扎赉特旗。被执行人孙叁，男，住所地扎赉特旗。申请执行人白巴音努拉于2016年8月5日向本院申请执行其与孙叁刑事附带民事纠纷纠纷一案。在执行过程中2016年11月9日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扎刑初字第00285号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年十一月九日书记员  何金生
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初98号
原告：宗芮，女，汉族，1980年1月23日生，陕西省吴起县人。
被告：蔺攀锋，男，汉族，1978年1�14日生，陕西省吴起县人。
原告宗芮与被告蔺攀锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗芮到庭参加了诉讼。被告蔺攀锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗芮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其借原告现金50万元及利息（从2013年2月4日至判决实际执行之日止，月息2.0%）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，被告向原告借款50万元，约定月利率20‰，被告向原告出具借款条据一份。之后，原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告给付本金及利息。原告遂向法院提起诉讼。
被告蔺攀锋经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告蔺攀锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为原告提交的证据能证实被告向原告借款的事实及约定利息的事实，予以采信。
经审理查明：2013年2月4日，被告蔺攀锋因资金周转困难向原告宗芮借款50万元，约定月利率20‰，被告向原告出具借款条据一份。之后，原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告给付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宗芮与被告蔺攀锋双方在自愿平等的前提下，被告蔺攀锋向原告宗芮借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。原告诉求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率并�违反国家有关限制借款利率的规定，故被告蔺攀锋应当按照月利率20‰支付利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺攀锋偿还原告宗芮借款本金50万元，（利息以50万元为基数，月利率20‰，从2013年2月4日计算至实际给付之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告蔺攀锋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 慕德财
代理审判员 宋 波
人民陪审员 白能祥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张彦栋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更15号
罪犯徐青林，男，1986年4月11日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年7月23日作出（2012）武胜刑初字第192号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。同案不服，提起上诉，后四川省广安市中级人民于2012年10月24日以（2012）广法刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月2日起至2019年9月1日止，于2012年11月5日送四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）南中法刑执字第531号刑事裁定,减去有期徒刑八个月；又于2016年7月27日作出（2016）川13刑更1428号刑事裁定,减去有期徒刑九个月，应于2018年4月1日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省监狱以罪犯徐青林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议酌情减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯徐青林的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省武胜县人民法院（2012）武胜刑初字第192号刑事判决认定：2011年12月，唐辉将毒品冰毒16克以每克300元的价格分四次贩卖给该犯与陈利，后该犯与陈利、李精华又将毒品贩卖给其他吸毒人员，其中该犯与陈利贩卖毒品冰毒14克李精华贩卖冰毒约9克。服刑中的表现：该犯在服刑期间,能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2016年5月至2017年7月累计获表扬2个；财产刑执行情况：该犯已缴纳罚金8000元；其他从严、从宽的情况：该犯不属于从严罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯徐青林的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐青林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、已缴纳罚金以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐青林减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2523号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈裕敏，女，1996年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省徐闻县。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2568号起诉书指控被告人陈裕敏犯诬告陷害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陈裕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日，被告人陈裕敏自愿与陈某发生性关系后因感情纠纷等问题与陈某产生矛盾，遂到中山市公安局东区分局长江派出所报案称其被陈某强奸。同日，公安机关决定对陈裕敏被强奸案立案侦查，并于次日对陈某刑事拘留。同年3月2日，陈裕敏经公安人员电话通知后自行到案，并供认其捏造事实诬告陷害陈某对其实施强奸的犯罪事实。事后，陈某对陈裕敏的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈裕敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈裕敏无视国家法律，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应依法惩处。陈裕敏有自首情节，依法可以从轻处罚。陈裕敏取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出陈裕敏有自首情节，没有犯罪前科，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈裕敏犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十一月十五日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00867号
原告：孔维斌，男，1962年11月22日生横，汉族，住开原市新丰县小南路**号楼*单元***室。、
委托代理人：马文龙，男，1986年7月17日生，汉族，住开原市西丰县解放路酒厂巷***号。（系原告外甥）
被告：刘立权，男，1974年8月21日生，满族，住开原市威远镇塔子沟*组。
被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：于泓，该公司经理。
委托代理人：刘吉舟，该公司员工。
原告孔维斌与被告刘立权、信达财产保险股份有限公司沈阳中心中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月5日在第二审判庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人马文龙、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘吉舟到庭参加诉讼，被告刘立权经开庭传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告孔维斌诉称：2013年12月25日18时35分许，原告孔维斌驾驶辽M636**号轿车，行驶至开原市工业园区金碧大桥北侧时，与发生交通事故的被告驾驶的辽AR92**号轿车相撞，事故经开原市交警大队认定，原告孔维斌负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告花车辆维修费27655.00元，要求被告给付修车10000.00元，诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1.事故认定书，证明原告负主要责任，被告负次要责任。
2.照片57张，证明车辆损失。
3.评估报告，证明车辆损失及维修价格。
4.修车发票及修车明细共花修车费用27655.00元。
被告刘立权未到庭、未答辩、未提交证椐。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求车辆损失金额及施救费10000.00元，根据起诉状显示总计为7655.00元，按照责任比例我公司按照30%比例赔偿金额为3696.50元，诉讼费不予赔偿，
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提交证据。
庭审中，对原告提供1、2、3、4号证据，经庭审质证，本院审查，予以采信。
经审理查明；2013年12月25日18时35分许，原告孔维斌驾驶的辽M636**号轿车，行驶至开原市工业园区金碧大桥北侧时，与被告刘立权驾驶的辽AR92**号轿车相撞，事故经开原市公安局交通警察大队认定，原告孔维斌负主要责任，被告负次要责任。被告刘立权驾驶的辽AR92**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者险50万元不计免赔，事故发生后，经开原市公安局交警大队委托开原市物价局价格认定中心对原告车损失价格进行评估，评估价格27655.00元，原告己花车辆维修费27655.00元，原告合理损失应9696.50元（其中交强险2000.00元、三者险25655.00元的30%）。原告要求被告给付修车款10000.00元，诉至本院。
本院认为：原告孔维斌驾驶的辽M636**号轿车与被告刘立权驾驶的辽AR92**号轿车相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果，被告刘立权驾驶的辽AR92**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险三者险50万元不计免赔，原告的轿车，经开原市公安局交警大队委托开原市物价局价格认定中心对原告车损失价格进行评估，评估价格为27655.00元。被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险赔偿原告孔维斌2000.00元，在第三者险被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按30%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孔维斌维修费9696.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告刘立权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
陪审员 杨铁山
陪审员 孙守义
二〇一五年二月五日
书记员 李娇雪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初185号
原告：浙江省第三地矿工程公司，住所地：浙江省金华市青春西路218号。
法定代表人：李相武，系总经理。
委托代理人：赖星铭（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江富顺建设有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道上园路546号。
法定代表人：徐富润，系执行董事。
委托代理人：叶国辉（特别授权代理），男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。
原告浙江省第三地矿工程公司为与被告浙江富顺建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告浙江省第三地矿工程公司以需要补充证据为由，于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省第三地矿工程公司撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告浙江省第三地矿工程公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱孟莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初266号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日19时许，经事先微信及电话联系，被告人刘某至宁波市江东区曙光电影院门口停车场内，将1包甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格卖给熊某。交易完成后，民警当场抓获被告人刘某，并缴获刚交易的甲基苯丙胺1包（净重0.6238克）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，对刘某、熊某所作的辨认笔录及照片，购毒款照片及提取情况说明，扣押决定书，发还清单，称重记录及照片，微信聊天记录，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，毒品移交清单，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在公安机关的作案工具黑色苹果5手机1部、毒品甲基苯丙胺0.6238克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年二月二十三日
代书记员 谢 徐
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初705号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人廖炽龙，男，1997年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]777号起诉书指控被告人廖炽龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，1．2017年8月初的一天凌晨1时许，被告人廖炽龙到重庆市北碚区静观镇时代广场十字路口王某1卖菜的摊位处，趁无人之际，将王某1放在摊位下面箱
子里的200余元盗走后耗用。
2．2017年8月中旬的一天凌晨1时许，被告人廖炽龙在上述地点将王某1放在箱子内的二十余元盗走耗用。
3．2017年8月23日晚24时许，被告人廖炽龙在上述地点将王某1放在箱子内的十余元盗走后耗用。
4．2017年8月中旬的一天凌晨1时许，被告人廖炽龙翻窗进入北碚区静观镇凯西酒店二楼员工休息室，将王某2放在床垫下面的500余元盗走耗用。
5．2017年8月25日凌晨1时许，被告人廖炽龙翻窗进入北碚区静观镇凯西酒店，将该酒店吧台抽屉里的现金245元、两包软天子香烟以及吧台上一副oppo手机耳机盗走。
2017年8月25日，公安民警将廖炽龙抓获归案，公安民警从其身上搜出赃款227元以及赃物打火机1个、oppo手机耳机一副。归案后其如实供述上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发改委价格认证中心认定：本案涉案的香烟价值90元；涉案的打火机价值0.5元；涉案的手机耳机价值20元，共计110元(取整)。
案发后，廖炽龙积极赔偿被害人王某1、王某2和童述萍的经济损失，并获得三人谅解。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人廖炽龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于廖炽龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人廖炽龙拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
被告人廖炽龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖炽龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖炽龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张圆圆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1066号
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
被执行人王艳苓，女，1963年12月2日生，汉族，住吉林市。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人王艳苓因物业服务合同纠纷争议案件，吉林市昌邑区人民法院作出的作出的（2015）昌民一初字第1797号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2017年11月02日向本院申请执行，本院于2017年11月02日立案，要求被执行人王艳苓给付欠款本息合计10546.00元
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢1066号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 广 斌
审判员 戴 维 国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 ：庄碧瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字02347号
原告周开仁，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区中滩路。
委托代理人刘雪来，陕西高理律师事务所律师。
被告陈军章，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区中滩路。
本院在审理原告周开仁诉被告陈军章确认合同效力纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周开仁的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周开仁负担。
审判员 党晓红
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 巍
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第109号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人余某，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。被告人余某曾因赌博，于2011年1月被罚款人民币300元；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元，于2013年11月17日刑满释放。被告人余某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月的一天晚上，被告人余某在南京市溧水区永阳镇交通路42号其出租房门口，以人民币300元的价格向曹某销售冰毒0.4克。
2014年2月的一天晚上，被告人余某在南京市溧水区永阳镇交通路42号其出租房门口，以人民币300元的价格向曹某销售冰毒0.3克。
2014年3月11日，被告人余某在南京市溧水区永阳镇交通路42号其租住房内被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人余某的供述和辩解，证人曹某的证言，辨认笔录，被告人余某的户籍资料，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明等证据证实。
本院认为，被告人余某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年五月十九日
见习书记员 冯 新
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初451号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人高某，男，1974年5月6日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审。经本院决定，于2017年9月7日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月21日14时许，被告人高某未戴安全头盔醉酒驾驶未经检验的号牌为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿常州市金坛经济开发区九村路由北向南行驶至856乡道1KM路段时，普通二轮摩托车向左偏离路面驶入东侧路基并与路边树木相撞，致被告人高某受伤，二轮摩托车受损。经鉴定，被告人高某血样中的乙醇成分含量为194.5毫克/100毫升。
被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公（交）化字[2016]1417号物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队东城中队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人高某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人高某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月7日起至2017年11月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张照鹏
二〇一七年九月七日
法官助理 马雁婷
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1100号
原告：山西省小微企业金融服务促进会。住所地：太原市漪汾街42号。
负责人：高阳。
委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛阳阳，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
被告：曹阳，男，1970年3月6日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西省小微企业金融服务促进会与被告曹阳保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日以被告曹阳因病无法正确的作出意思表示，可能申请无或者限制民事行为能力人
的鉴定，会增加申请人的诉累等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省小微企业金融服务促进会提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予山西省小微企业金融服务促进会撤回起诉。
案件受理费9418元，减半收取4709元，保全费3240元由原告山西省小微企业金融服务促进会负担。
审 判 员 宁廷
二〇一七年七月十二日
代书记员 杨俊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第450－1号
申请执行人林汝友。
被执行人姚暨荣。
被执行人孙莉莉。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第455号民事判决书、（2015）浙温商终字第48号民事判决书，业已受理申请执行人林汝友申请执行被执行人姚暨荣、孙莉莉民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人姚暨荣、孙莉莉的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入2600万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 夏晓宾