天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2070号
原告：高宝仁，男，1952年1月7日出生，汉族，天津远盛物业管理有限公司员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：刘书贞，男，1982年5月20日出生，汉族，天津市空港高德汽车贸易有限公司员工，住山东省阳信县。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，（统一社会信用代码91120000783316756F），住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：徐桢，该公司员工。
原告高宝仁与被告刘书贞、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宝仁的委托诉讼代理人孙红玲、被告刘书贞、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人徐桢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高宝仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，总计144244.37元。2、诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日15时15分许，赵中秋驾驶津Ｍ×××××号比亚迪牌小客车，沿天津市东丽区弘顺道由东向西行驶至华瑞路交口时，遇刘书贞驾驶津Ｒ×××××号大众牌小客车沿华瑞路由北向南驶来。赵中秋车辆右侧前部与刘书贞车辆左侧后部发生接触，造成赵中秋车上乘车人原告高宝仁受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘书贞与赵中秋承担事故同等责任，原告高宝仁无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告刘书贞辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年9月3日15时15分许，赵中秋驾驶津Ｍ×××××号比亚迪牌小客车，沿天津市东丽区弘顺道由东向西行驶至华瑞路交口时，遇刘书贞驾驶津Ｒ×××××号大众牌小客车沿华瑞路由北向南驶来。赵中秋车辆右侧前部与刘书贞车辆前部左侧发生接触，后赵中秋车辆右侧后部又与刘书贞车辆左侧后部发生接触，造成赵中秋车上乘车人原告高宝仁受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘书贞与赵中秋承担事故同等责任，原告高宝仁无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院及天津医院就诊治疗。原告发生医疗费17860.71元。2017年4月1日，经天津市法医学鉴定中心鉴定，原告因车祸致伤右3-8肋骨骨折,鉴定为十级伤残。案件审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司申请对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年6月10日，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告误工期给予120日、护理期给予60日、营养期给予60日。
另查明，原告高宝仁64周岁（农业户籍）、其妻陈泽芬63周岁（农业户籍），生育有两女，长女高洪凤、次女高洪静。
再查明，事故车辆津Ｒ×××××号大众牌小客车实际所有人系被告刘书贞。该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的武警后勤学院附属医院、天津医院及天津市急救中心出具的医疗费票据、诊断证明、住院病案及费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；但病历复印费并非因本次交通事故造成的直接损失，故该证据本院不予采信。本院依据上述采信证据认定原告医疗费17860.71元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗16日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1600元。
关于营养费，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供的天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定报告具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告伤情及营养期鉴定意见，本院酌情认定原告60日的营养费3000元。
关于误工费，原告提供的劳动合同、营业执照、工资表等证据具有真实性与关联性，能够证明原告事发前在天津远盛物业管理有限公司工作一年以上，每月工资收入3300元。考虑原告伤情及误工期鉴定意见，本院依据原告月工资收入标准酌情认定原告120日的误工费13200元。
关于护理费，考虑原告伤情及护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告60日的护理费6492元。
关于交通费，考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于残疾赔偿金，原告提供的天津市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、户籍证明、劳动合同、天津市东丽区华明街赵家庄村民委员会出具的亲属关系及无劳动能力证明、结婚证、天津市河北区铁东路街道志成中里社区居委会出具的居住证明及武警天津市总队第二支队后勤处出具的房屋分配居住证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告虽为农业户籍，但在城镇居住并工作一年以上的实际情况，本院依据天津市城镇居民人均可支配收入标准、16年的年限及10%的残疾系数，酌情认定原告残疾赔偿金54561.6元。关于被扶养人生活费，考虑原告妻子的年龄、子女情况，比照原告残疾赔偿金的计算标准酌情认定原告被扶养人生活费14863.7元。综上，原告残疾赔偿金总额为69425.3元。
关于鉴定费，原告提供的鉴定费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费1560元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
原告的合理经济损失：医疗费17860.71元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费13200元、护理费6492元、交通费300元、残疾赔偿金69425.3元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告刘书贞作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告刘书贞在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高宝仁医疗费10000元、误工费13200元、护理费6492元、交通费300元、残疾赔偿金69425.3元、精神损害抚慰金5000元，总计104417.3元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告高宝仁医疗费7860.71元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、鉴定费1560元，总计14020.71元的50%，即7010.35元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高宝仁的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取511元，由原告高宝仁负担255.5元，由被告刘书贞负担255.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。