wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3634号
原告：程文霞，女，1987年12月5日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张观中，男，1984年2月12日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：郭焕令，女，1982年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告：封丘县荆隆宫乡金时代购物广场。地址：封丘县荆隆宫乡孙庄开发区。统一社会信用代码：92410727MA40J82292。
经营者：张观中，基本情况同上。
原告程文霞与被告张观中等人买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文霞、被告张观中、郭焕令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程文霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张观中、郭焕令、封丘县荆隆宫乡金时代购物广场偿还货款29200元。事实和理由：原告程文霞经营一家干菜批发部，长期为被告张观中、郭焕令夫妇共同经营的封丘县荆隆宫乡金时代购物广场送货。被告欠原告货款30000元，2017年1月19日出具了两份欠条，分别为20000元和10000元。2107年10月7日被告偿还了800元。下欠29200元货款至今未付。
被告张观中、郭焕令承认原告程文霞在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱，可以分期偿还。
本院认为，被告张观中、郭焕令承认原告程文霞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此被告所欠原告的29200元货款，应当在原告主张的合理期限内予以偿还。否则，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告张观中、郭焕令、封丘县荆隆宫乡金时代购物广场于本判决生效后十日内偿还原告程文霞货款29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张观中、郭焕令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾俊坡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4082号
原告王莹。
委托代理人黄锐，河南舒展律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谷琴。
被告郑州汇兴隆科贸有限公司，住河南省所地郑州市金水区。
法定代表人谷琴。
被告刘生虎。
被告李颖。
原告王莹与被告谷琴、郑州汇兴隆科贸有限公司、刘生虎、李颖借款合同纠纷一案中，因原告王莹未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 耿宏秀
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4082号
原告：许天厚。
被告：罗亮。
本院在受理原告许天厚诉被告罗亮房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许天厚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许天厚负担。
审判员 高晓明
二〇一五年八月五日
书记员 王庆睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第4082号原告王莹，女，1989年4月5日出生，汉族。委托代理人黄锐，河南舒展律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告谷琴，女，1978年1月5日出生，汉族。被告郑州汇兴隆科贸有限公司，住河南省所地郑州市金水区花园路27号。法定代表人谷琴。被告刘生虎，男，1974年4月25日出生，汉族。被告李颖，女，1974年5月7日出生，汉族。原告王莹与被告谷琴、郑州汇兴隆科贸有限公司、刘生虎、李颖借款合同纠纷一案中，因原告王莹未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇一五年五月十九日书记员 耿宏秀
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2292号
原告：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人：卞志平，系公司总经理。
委托代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：李柏熠，男，汉族，住西宁市。
原告西宁伟业物业管理有限公司诉被告李柏熠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告西宁伟业物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告西宁伟业物业管理有限公司负担。
审判员 何亚峰
二〇一六年十二月六日
书记员 安学成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4300号
原告：李学文，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。
被告：李学杰，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李学文诉被告李学杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李学文的委托代理人罗记洋到庭参加诉讼,被告李学杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学文诉称：原、被告系亲戚关系。2014年7月12日，被告以急需资金为由向原告借款，并出具欠条一份，借款到期后，经原告催要被告仅偿还2000元，剩余借款118000元未还。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还借款118000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张绍东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告李学文的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告李学杰于2014年7月12日欠原告12万元的事实，约定从2014年8月开始还款；3、被告李学杰的户籍信息一份，证明被告的身份；4、银行交易明细一份，证明被告李学杰2016年6月7日向原告偿还借款2000元，剩余借款118000元未还。
被告李学杰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李学文所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李学文与被告李学杰系亲戚关系。被告李学杰因资金周转，向原告李学文借款，2014年7月12日经双方结算，被告李学杰尚欠原告李学文12万元，即日，被告李学杰向李学文出具欠条一份，经催要被告李学杰偿还2000元，剩余118000元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李学杰欠原告款118000元的事实清楚，被告李学杰应当予以偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李学文借款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告李学杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第207号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人徐某，男，1964年10月26日生，汉族，初中文化，无业。1989年9月因扒窃被劳动教养三年；1993年9月因盗窃被劳动教养二年；1999年3月因吸毒被强制戒毒；1999年9月因吸毒被劳动教养二年。2006年11月28日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局强制戒毒六个月，同年12月7日被南京市劳动教养委员会劳动教养二年（因病所外执行）；2002年8月5日因盗窃被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2003年11月5日因盗窃被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2004年12月10日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年6月13日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年3月27日14时许，被告人徐某至南京市栖霞区某村XX幢XX室，用自己事先准备好得开锁工具将房门打开，进入室内窃得被害人滕某乙2根黄金项链、1枚银戒指、3枚金戒指、1对纯金耳环、5根纯金手链等金银首饰（经鉴定，共计价值人民31141元），之后被回家的房主滕某乙及家人发现，被告人徐某遂携带赃物逃出室外，在下至二楼时被滕某乙及家人抓获。
案发后，上述被盗物品已追回发还给被害人滕某乙。
上述事实有以下证据证实：
1.被告人徐某的供述和辩解、被害人滕某乙的陈述、证人滕某甲、翁某的证言，证实被告人徐某盗窃的事实。
2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案发案、立案情况。
3.人口基本信息表，证实被告人徐某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
4.刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人的前科劣迹情况。
5.南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被盗金银首饰价值人民币31141元。
6.扣押及发还物品清单，证实被盗金银首饰被追回并发还被害人。
另有南京市公安局栖霞区分局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、物证剪刀等证据予以佐证。
上述证据均经当庭质证、认证，被告人徐某均不持异议，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人入户盗窃，且有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。赃物已追回，量刑时一并考虑该情节。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 炘
二〇一四年七月十七日
书记员 胡登宇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第207号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人曲某，个体。2003年11月因犯抢劫罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2006年1月因犯组织卖淫罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2013年10月因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月25日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年7月18日被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检�刑诉（2014）157号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年5月27日22时许，被告人曲某到栖霞市臧家庄镇臧家庄村娄某家，因琐事与娄某发生争吵，进而厮打，在厮打过程中，曲某将娄某鼻部打伤。经栖霞市公安局法医鉴定，娄某鼻部损伤属轻伤二级。2014年5月30日，被告人曲某到栖霞市公安局投案。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，被告人一次性赔偿了被害人各项经济损失共计人民币32000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实有户籍证明、到案经过、刑事判决书�释放证明等书证；被害人娄某的陈述；被告人曲某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；证人初晓明等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某因民事纠纷处理不当与人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 范会强
人民陪审员 范永春
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马明明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初750号
原告湖北昊元典当有限公司。
法定代表人郑远广，系该公司董事长。
委托代理人陈恢河。代理权限：特别授权。
被告王超群。
原告湖北昊元典当有限公司诉被告王超群典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北昊元典当有限公司的委托代理人陈恢河到庭参加了诉讼，被告王超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北昊元典当有限公司诉称：2012年10月6日，被告王超群因资金周转困难，与原告湖北昊元典当有限公司签订《典当合同》，被告王超群从原告处借得典当当金150000元，双方约定典当期限为1个月，月综合费率为4.2%，月利率为0.8%，被告王超群以供销社工程项目股份进行履约担保。逾期后，经我公司多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告王超群偿还原告借款150000元；2、判令被告王超群偿还当金利息及综合费用；3、本案诉讼费用由被告王超群承担。
原告湖北昊元典当有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的经营许可证、营业执照、特种行业许可证，证明原告的基本情况。
证据2、被告的身份证，证明被告的身份情况。
证据3、《典当合同》，证明被告王超群于2012年10月6日向原告借款150000元且约定月综合费率为4.2%、月利率为0.8%的事实。
证据4、当户收款确认书，证明被告王超群收到原告当金150000元的事实。
被告王超群未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，本院审查认为：原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2012年10月6日，被告王超群因资金周转困难，与原告湖北昊元典当有限公司签订《典当合同》，被告王超群从原告处借得典当当金150000元，双方约定典当期限为1个月，月综合费率为4.2%，月利率为0.8%，被告王超群以供销社工程项目股份进行履约担保。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告湖北昊元典当有限公司与被告王超群之间典当法律关系成立，被告王超群长期拖欠原告湖北昊元典当有限公司借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告湖北昊元典当有限公司要求被告王超群偿还借款150000元并承担月综合费率为的诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定的月综合费率为4.2%超过了相关法律规定，超出部分不受法律保护，依照（中华人民共和国商务部，公安部）2005年颁发的《典当管理办法》第三十八条规定，财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的2.4%，本院依法调整为2.4%，对按月利率0.8%结算利息的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；（中华人民共和国商务部，公安部）2005年颁发的《典当管理办法》第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超群偿还原告湖北昊元典当有限公司当金人民币150000元，并按月综合费率2.4%承担利息自2013年6月28日起至还清之日止。上述款项限被告王超群在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年七月四日
书 记 员 付卫斌
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0702刑初25号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人明凯丰，男，1969年8月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，大专文化，湖北耘森生态科技股份有限公司总经理，住鄂州市鄂城区。因涉嫌挪用资金罪，于2016年2月3日由被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同月10日由鄂州市公安局梁子湖区分局决定取保候审，同年5月10日因涉嫌挪用资金罪，被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同月18日经鄂州市梁子湖区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，同年5月31日由鄂州市公安局梁子湖区分局决定取保候审。2017年3月29日由鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人明凯丰犯挪用资金罪一案，于2017年3月29日以梁检公诉刑诉【2017】10号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日，鄂州市梁子湖区财政局按照鄂州市政府关于拨付2015年度挂牌企业奖励专项资金的文件，向湖北耘森生态科技股份有限公司在农业银行和尚桥分理处开设的账上拨付奖励资金50万元，被告人明凯丰未经公司法定代表人陈某的同意，利用其职务上的便利，擅自通过手机银行转款的方式，将公司该账上50万元资金转至其私人账上，并用于偿还自己经营大冶灵乡林地时借款。
被告人明凯丰到案后如实供述了上述事实。涉案款50万元已在案发后退还给湖北耘森生态科技股份有限公司法定代表人陈某。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.书证：（1）被告人明凯丰的户籍资料及抓获经过；（2）被告人明凯丰在鄂州市建设银行账户资金流水明细和湖北耘森生态科技股份有限公司在鄂州市农业银行开设账户资金流水明细；（3）鄂州市梁子湖区财政局拨付50万元奖励资金至湖北耘森生态科技股份有限公司的支付凭证和相关文件；（4）谅解书、收条。2.证人陈某、郑某、杨某、张某、胡某的证言；3.被告人明凯丰的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人明凯丰身为湖北耘森生态科技股份有限公司总经理，利用职务上的便利，擅自挪用公司资金50万元进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人明凯丰对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪。
经审理查明，2015年12月14日，鄂州市梁子湖区财政局按照鄂州市政府关于拨付2015年度挂牌企业奖励专项资金的文件，向湖北耘森生态科技股份有限公司在农业银行和尚桥分理处开设的账上拨付奖励资金50万元，2015年12月21日被告人明凯丰未经公司法定代表人陈某的同意，利用其职务上的便利，擅自通过手机银行转款的方式，将公司该账上50万元资金转至其私人账上，并用于偿还自己经营大冶市灵乡林地时借款。
2016年5月10日，被告人明凯丰在大冶市灵乡镇中国农业银行办理银行业务时被公安机关抓获。到案后如实供述了上述事实，涉案款50万元已在案发后退还给湖北耘森生态科技股份有限公司并取得谅解。
鄂州市司法局《调查评估意见书》，建议对被告人明凯丰适用社区矫正刑罚。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据证实。
1、书证：（1）被告人明凯丰的户籍资料，证实被告人案发时均已达刑事责任年龄；（2）抓获经过，证实2016年5月10日，被告人明凯丰在大冶市灵乡镇中国农业银行办理银行业务时被公安机关抓获；（3）被告人明凯丰在鄂州市建设银行账户资金流水明细和湖北耘森生态科技股份有限公司在鄂州市农业银行开设账户资金流水明细，证实被告人明凯丰将湖北耘森生态科技股份有限公司50万元转入私人账户上；（3）鄂州市梁子湖区财政局拨付50万元奖励资金至湖北耘森生态科技股份有限公司的支付凭证和相关文件，证实50万元系政府拨付资金；（4）谅解书、收条，证实案发后被告人明凯丰将50万元退还给湖北耘森生态科技股份有限公司法定代表人陈某，并取得了谅解。
2、证人证言。
（1）证人郑某的证言。2015年7月，陈总叫我和明凯丰到飞鹅那个农行办理账号，当时银行的手续都在明凯丰处保管的。
（2）证人杨某的证言。2014年7月，我借给明凯丰100万元。他用于经营大冶灵乡的林地，在12月21日，还了我21万。
（3）证人张某的证言。明凯丰是公司的总经理，由陈某安排明凯丰跑奖励资金的事情。陈某没有具体说借明凯丰多少钱，只是说等公司奖励资金下来后借钱。
（4）证人胡某的证言。在鄂州市军分区对面，陈某口头答应借一部分资金给明凯丰周转，当时没有说借多少。明凯丰某森公司所拿的50万元资金已经全部还给了公司法定代表人陈某。
3、被告人明凯丰的供述。我是耘森公司总经理，公司法人代表陈某安排我办理鄂州市对上市的中小企业补助的事情，到了2015年12月，鄂州市财政局企业科的人告诉我50万元的补助款到了梁子湖区财政局。因为我以前是农行的职工，所以耘森公司在银行开户的手续都是陈某安排我办理的，当时这50万元入了耘森公司账后，下午我就通过手机银行将50万元转到了我自己建设银行的账上，我在转50万元的时候怕陈某不同意，就没有告诉陈某。我把这50万元还了我在经营大冶灵乡那边林地时的借款，为了林地我找杨某借了100万，12月21日我挪用耘森公司50万还了21万给杨某。
本院认为，被告人明凯丰身为湖北耘森生态科技股份有限公司总经理，利用职务上的便利，擅自挪用公司资金50万元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人明凯丰犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人明凯丰到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人明凯丰挪用的资金，在案发后已全部归还，并取得了公司的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人明凯丰犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 盾
人民陪审员 章 顺
人民陪审员 张发明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘仁辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初839号
原告天津市巨华门业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇104国道116公里处路西。
法定代表人徐凤国，经理。
委托代理人柳强，该公司职员（特别授权）。
委托代理人李增娟，该公司职员（特别授权）。
被告黄玉柱。
原告天津市巨华门业有限公司与被告黄玉柱劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。原告天津市巨华门业有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市巨华门业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津市巨华门业有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年三月一日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4632号
罪犯张某某，男，1991年8月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年四月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第542号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4632号
罪犯刘二动，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2005年1月25日作出了（2005）苍刑初字第17号刑事判决，以被告人刘二动犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年1月25日裁定对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年1月24对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘二动在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘二动在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘二动在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘二动减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执790号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行煤城分理处，住所地九台区。
被执行人孙祥，男，住所地九台区。
被执行人孙福，男，住所地九台区。
被执行人孙友，男，住所地九台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行煤城分理处与被执行人孙祥、孙福、孙友借款合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2341号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙祥、孙福、孙友暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱 程
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初995号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人张文恺。
被告芦伟。
被告秦艳玲。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告芦伟、秦艳玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文恺到庭参加诉讼，被告芦伟、秦艳玲经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告芦伟给付原告租金共计31790.72元及违约金9537.22元；2、被告秦艳玲承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年3月1日，被告芦伟与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租豪泺牌汽车一辆，总租金365856.9元，分18个月付清。在履行合同过程中，由于被告芦伟未按合同约定按时还款，拖欠租金97190.72元。另外，被告芦伟曾向原告交纳履约保证金65400元，通过冲抵所欠租金，被告芦伟实际尚欠原告租金31790.72元。经原告多次催要，被告芦伟仍不履行给付义务。依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告芦伟支付租金31790.72元并收取违约金。被告秦艳玲与被告芦伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，要求判令所请。
被告芦伟、秦艳玲未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告芦伟与被告秦艳玲系夫妻关系。2012年3月1日，被告芦伟与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定被告芦伟（乙方）从原告（甲方）处承租豪泺牌汽车一辆，总租金为365856.9元，租赁期限为18个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金65400元。同日，原告（购买方）与被告芦伟（承租人）、渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告芦伟的选择从渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买了豪泺牌汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，被告芦伟的妻子秦艳玲向原告作出配偶承诺书，承诺以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。2012年3月29日，原告如约向被告芦伟交付了车辆。2012年5月28日至2015年4月18日，被告芦伟共交纳租金268666.18元。自2015年4月18日开始，被告芦伟未向原告交纳租金，共拖欠原告租金31790.72元（总租金365856.9元，已交纳租金268666.18元，再扣除被告芦伟交纳的履约保证金65400元）。
上述事实由当事人陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告芦伟租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告芦伟未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告芦伟还应按照合同的约定给付原告违约金。被告芦伟交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告芦伟所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告秦艳玲作为被告芦伟的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告芦伟对债务共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦伟、秦艳玲于本判决生效后十日内给付原告租金31790.72元，违约金9537.22元（租金31790.72元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告芦伟、秦艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 孙敬华
二〇一七年六月十五日
法官 助理 郑彩芸
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初995号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人刘振洪，经理。委托代理人张文恺。被告芦伟。被告秦艳玲。原告庞大乐业租赁有限公司诉被告芦伟、秦艳玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文恺到庭参加诉讼，被告芦伟、秦艳玲经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告芦伟给付原告租金共计31790.72元及违约金9537.22元；2、被告秦艳玲承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年3月1日，被告芦伟与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租豪泺牌汽车一辆，总租金365856.9元，分18个月付清。在履行合同过程中，由于被告芦伟未按合同约定按时还款，拖欠租金97190.72元。另外，被告芦伟曾向原告交纳履约保证金65400元，通过冲抵所欠租金，被告芦伟实际尚欠原告租金31790.72元。经原告多次催要，被告芦伟仍不履行给付义务。依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告芦伟支付租金31790.72元并收取违约金。被告秦艳玲与被告芦伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，要求判令所请。被告芦伟、秦艳玲未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。经审理查明，被告芦伟与被告秦艳玲系夫妻关系。2012年3月1日，被告芦伟与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定被告芦伟（乙方）从原告（甲方）处承租豪泺牌汽车一辆，总租金为365856.9元，租赁期限为18个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金65400元。同日，原告（购买方）与被告芦伟（承租人）、渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告芦伟的选择从渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买了豪泺牌汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，被告芦伟的妻子秦艳玲向原告作出配偶承诺书，承诺以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。2012年3月29日，原告如约向被告芦伟交付了车辆。2012年5月28日至2015年4月18日，被告芦伟共交纳租金268666.18元。自2015年4月18日开始，被告芦伟未向原告交纳租金，共拖欠原告租金31790.72元（总租金365856.9元，已交纳租金268666.18元，再扣除被告芦伟交纳的履约保证金65400元）。上述事实由当事人陈述及提供的证据予以证实。本院认为，被告芦伟租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告芦伟未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告芦伟还应按照合同的约定给付原告违约金。被告芦伟交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告芦伟所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告秦艳玲作为被告芦伟的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告芦伟对债务共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦伟、秦艳玲于本判决生效后十日内给付原告租金31790.72元，违约金9537.22元（租金31790.72元的30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告芦伟、秦艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国人民陪审员  李晓明人民陪审员  孙敬华二〇一七年六月十五日法官 助理  郑彩芸书 记 员  于雅倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5475号
原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号。
主要负责人：阮世棉，该行行长。
委托诉讼代理人：黄锦峰，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张幼平，女，该行工作人员。
被告：阮江琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省福安市，
原告中国银行股份有限公司福安支行与被告阮江琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国银行股份有限公司福安支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司福安支行以阮江琴已还清贷款为由请求撤诉，理由正当，中国银行股份有限公司福安支行对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司福安支行撤诉。
案件受理费7791元，减半收取计3895.5元，由中国银行股份有限公司福安支行负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保184号
申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：章静，女，1986年8月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。
法定代表人：郭锡友。
被执行人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院因执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对章静、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）章静、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐菲
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1647号
被执行人：苏孟奇，男，汉族，1989年7月15日出生，住孟州市河阳办事处中逯村。
本院在执行苏孟奇犯盗窃罪罚金一案中，依照相关规定做了如下工作：
1、本院于2017年11月16日向被执行人苏孟奇发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年11月30日通过网络查控系统查询了被执行人苏孟奇名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年6月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，暂未发现被执行人苏孟奇名下有房产登记信息。
4、本院于2018年6月7日再次通过网络查控系统查询了被执行人苏孟奇名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人苏孟奇拒不履行人民法院已生效的法律文书，本院于2017年11月17日依法将被执行人苏孟奇纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人苏孟奇有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月十六日
书记员 赵 宾
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初154号
当事人
原告：郑永忠，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道洪家园村442号。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告：济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称执法局），住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人李耀光，局长。
负责人刘明勇，副局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府（以下简称区政府），住所地济南市历城区山大北路47号。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人韩淑梅，该政府法制办公室科长。
委托代理人白伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年9月18日
开庭时间：2016年11月3日
原告起诉的主要事实根据：原告拥有的房屋位于济南市历城区华山街道办事处洪家园村，被告执法局于2016年4月29日作出的济城执历城限拆字（2016）第50067号责令限期拆除决定书无事实及法律依据。被告区政府作出的济政复决字（2016）第48号复议决定侵害了原告的权益。
原告的诉讼请求：撤销被告执法局于2016年4月29日作出的“济城执历城限拆字（2016）第50067号责令限期拆除决定”，撤销被告区政府于2016年9月1日作出的“济政复决字（2016）第48号复议决定”。
原告提供的主要证据：1、济房权证历城字第040832号房屋产权证；2、政府信息公开回复。
被告执法局的主要答辩意见：答辩人作出的责令限期拆除决定履行了合法的程序，认定事实的证据确凿，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府的主要答辩意见：区政府作出的复议决定履行了合法的程序。
被告执法局提供的主要证据：立案呈批表；影像证据；调查笔录；行政处罚告知书；案审会会议纪要；责令限期拆除决定；视频资料。
被告区政府提供的主要证据：复议程序证据。
本院查明的主要事实：2016年4月11日，被告对原告违法建设问题立案查处。经过调查，被告向原告送达了行政处罚告知书。被告于2016年4月29日作出济城执历城限拆字（2016）第50067号责令限期拆除决定书并送达原告。原告不服向区政府申请复议，区政府复议维持了执法局作出的决定。现原告的房屋已经拆除。
本院认为
原告提供的证据能否作为定案依据，是。
二被告提供的证据能否作为定案依据，是。
原告违章建设的房屋形成较早，从违章建筑形成的原因、时间跨度、行政机关的作为程度来分析，违章建筑的形成不能仅归责于原告一方，现华山片区因土地征收项目实施拆迁，在此期间被告以行政命令的方式集中治理，行政目的不当，应当予以撤销。但行政行为所指向的楼房已经拆除完毕，撤销上述责令限期拆除决定没有实际意义，故应当确认违法。同理，被告区政府作出的复议决定应一并确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十九条之规定,判决如下：一、确认被告济南市历城区城市管理行政执法局于2016年4月29日作出的“济城执历城限拆字（2016）第50067号责令限期拆除决定”违法；二、确认被告济南市历城区人民政府作出的“济政复决字（2016）第48号复议决定”违法。
案件受理费50元，由被告济南市历城区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 房亚群
人民陪审员 马春燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于文凤
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初358号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐永球，男，1977年7月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因本案于2017年3月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]218号起诉书，指控被告人唐永球犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人唐永球到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年3月29日晚上20时50许，被告人唐永球与朋友在潘市镇“唐老巴”酒店吃晚餐饮酒后驾驶湘Ｍ×××××小车从潘市镇驶往祁阳浯溪镇，途经浯溪镇陶铸路县人民医院第三住院部路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获，经抽血检验，被告人唐永球血液检材中的乙醇含量为181.00毫克／100毫升。
上述事实，被告人唐永球在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人唐永球到案经过证明；证人邓某1的证言；公安机关现场血样提取登记表及现场照片、呼气酒精测试单、血液乙醇检测报告；尿检报告单；户籍证明；被告人唐永球驾驶证及车辆信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐永球违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达181.00毫克／100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐永球犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人唐永球归案后如实供述了危险驾驶罪事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人唐永球酌情从轻处罚。根据被告人唐永球犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人唐永球宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐永球犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元(已缴清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一七年六月十六日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00569号
原告：俞某某，男，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇。
被告：张某某，女，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇。
本院在审理原告俞某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民四初字第216号
原告：梁志毅，男，1962年1月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：胡久清，男，1970年1月21日出生，住湖南省郴州，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司坦洲营业部，住所地广东省中山市坦洲镇德秀路1号首层第四卡。
本院在审理原告梁志毅诉被告胡久清、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司坦洲营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年2月23日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁志毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁志毅负担（原告已交纳）。
审判员 李 玲
二〇一四年三月五日
书记员 周宝华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2708号
上诉人（原审被告）吴丽霞，女，1980年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族。
原审被告福建省岳秀农林有限公司。
法定代表人陈晓春，执行董事。
原审被告福建省岳秀生物科技有限公司。
法定代表人孙飞汉，执行董事。
原审被告陈晓华，男，1978年12月23日出生，汉族。
原审被告陈晓春，男，1984年8月15日出生，汉族。
原审被告陈小霞，女，1977年11月11日出生，汉族。
原审被告陈晓雨，男，1989年7月27日出生，汉族。
原审被告孙飞汉，男，1966年3月23日出生，汉族。
原审被告施国清，男，1977年3月10日出生，汉族。
上诉人吴丽霞因与被上诉人陈文杰、原审被告福建省岳秀农林有限公司、福建省岳秀生物科技有限公司、陈晓华、陈晓春、陈小霞、陈晓雨、孙飞汉、施国清民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5346号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴丽霞未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴丽霞自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李科研
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6876号
上诉人（原审被告）：刘必来，男，1963年11月10日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙虹，江苏正盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊青，男，1986年5月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原审被告：许涵敏，女，1966年11月13日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
原审被告：朱国新，男，1964年9月27日出生，汉族，住所地苏州市平江区。
上诉人刘必来因与被上诉人王俊青、原审被告许涵敏、朱国新民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴�区人民法院(2016)苏0509民初12306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年9月7日提出撤回上诉。
本院认为，刘必来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘必来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15072元，减半收取7536元，由上诉人刘必来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年九月十四日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14425号
上诉人(原审原告)刘英，女，汉族，1968年12月10日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人(原审被告)李绍华，女，汉族，1975年10月10日出生，住郑州市金水区。
上诉人刘英因与被上诉人李绍华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘英以经慎重考虑为由，于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元减半收取775元，由上诉人刘英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十一月十五日
书记员 李志琳
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审68号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人杨文生，男，54岁，行唐县人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）032号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）032号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人杨文生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿化力
审判员 王 军
陪审员 姚永志
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审68号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人杨文生，男，54岁，行唐县人。行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）032号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）032号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人杨文生负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿化力审判员  王 军陪审员  姚永志二〇一七年八月二十一日书记员  刘 静
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初108号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人张立峰，男，汉族，1964年7月16日出生，文盲或半文盲，户籍所在地黑龙江省木兰县，无职业，住七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月3日被七台河市公安局戍企分局取保候审，同年8月30日被桃山区人民检察院取保候审，同年9月8日被我院取保候审至今。
被告人张立峰故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年9月7日以七桃检诉刑诉（2017）112号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日5时许，在七台河市桃山区桃山二井高速路附近的田地，桃南村村民被害人周某和被告人张立峰因争抢地头发生口角，张立峰将周某刨地用的二齿钩抢下后，用二齿钩打周某身上，致周某右侧多发肋骨骨折，左侧髂骨粉碎性骨折，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：周某之损伤属于轻伤二级。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人张立峰的户籍证明、到案经过等；2.证人孙某、张某1、佟某、张某2的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人张立峰的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人张立峰的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，提请法院依法判处。
被告人张立峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年5月18日5时许，在七台河市桃山区桃山二井高速路附近的田地，桃南村村民被害人周某和被告人张立峰因争抢地头发生口角，张立峰将周某刨地用的二齿钩抢下后击打周某身上，致其右侧多发肋骨骨折，左侧髂骨粉碎性骨折，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：周某之损伤属于轻伤二级。
同年7月3日，侦查人员将张立峰传唤到桃山派出所，经讯问，张立峰对伤害周某的犯罪事实供认不讳。
另查明，张立峰与附带民事诉讼原告人周某达成和解协议，张立峰赔偿了原告人的各项经济损失并取得原告人的谅解，周某表示不再追究张立峰的民事责任，请求对其从轻处罚，同时向我院申请撤回刑事附带民事诉讼，我院已裁定准许。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：立案决定书，户籍证明，到案经过，说明，申请书，周某住院病志等；
2.证人孙某、张某1、佟某、张某2证言证实案发经过；
3.被害人周某陈述被打经过；
4.被告人张立峰供述打周某的经过；
5.七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见；
6.现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人张立峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 董继芳
人民陪审员 战亚芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张丽莉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初457号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陶某，务工。2016年2月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年12月25日凌晨，被告人陶某饮酒后无证驾驶悬挂号牌为皖H×××××的二轮摩托车沿桐乡市洲泉镇湘溪大道由南往北行驶至湘溪大道日晖桥北堍时，被民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为82毫克／100毫升。后民警依法将被告人陶某带至桐乡市第二人民医院提取血液样本并送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人陶某血液中的乙醇含量为106毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陶某的刑事责任。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证及车辆查询信息、车辆照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年五月四日
书记员 金利群
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初415号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显集街道，统一社会信用代码913402005770844131。
负责人：童其龙，该支行行长。
被告：童申富，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行与被告童申富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行撤回起诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一七年二月十日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初415号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显集街道，统一社会信用代码913402005770844131。负责人：童其龙，该支行行长。被告：童申富，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行与被告童申富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行撤回起诉处理。审判员  殷宝林二〇一七年二月十日书记员  陶 惠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第424号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：王大庆，农民。
被执行人：王广岭，农民。
被执行人：祝永启，农民。
被执行人：祝勇柱，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与王大庆、王广岭、祝永启、祝勇柱金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第424号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十月二十日
书记员 赵军华
唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第424号申请执行人陈建国。委托代理人杜久重，律师被执行人张耀武。申请执行人陈建国，依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第00795号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 执行14大队二〇一五年十一月十三日书记员 王    伟
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初893号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人单某某，别名单永强，男，1989年6月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南商水县，住址河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月5日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月14日被商水县公安局监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月31日被商水县公安局刑事拘留。
指定辩护人范文娜，女，河南商振律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉。被告人单某某及辩护人范文娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年5月29日22时许，被告人单某某酒后驾驶无牌三轮汽车由西向东行驶，在行驶至商水县城关镇顾楼村时，与被害人黄某停放在路边的豫Ｐ×××××号轿车发生相撞，造成两车车辆损坏，事故发生后单某某驾车�逸。经检测，单某某血液乙醇含量为329.4mg/100ml,属醉酒。案发后无牌车辆所有人单某1与被害人黄某就民事赔偿问题达成了一致调解意见，被告人单某某投案自首，公诉机关建议对被告人单某某在两个月至六个月量刑幅度内予以量刑。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：单某某的户籍证明、前科证明、照片、道路交通事故协议书、常住人口登记信息、驾驶人信息查询结果单2份；2、证人单某1、徐某、谷某、单某2、高某、王某、刘某1、刘某2的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人单某某的供述与辩解；5、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人单某某无证驾驶无牌机动车辆，且被告人单某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应对其从重处罚。被告人单某某如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人单某某系初犯、偶犯可对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 井杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8850号
罪犯梁立淼，男，1981年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年七月十八日作出（2008）临中刑初字第271号刑事判决，以被告人梁立淼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁立淼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁立淼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁立淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和第三款规定，裁定如下：
对罪犯梁立淼减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8850号罪犯梁立淼，男,1981年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年七月十八日作出（2008）临中刑初字第271号刑事判决,以被告人梁立淼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁立淼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁立淼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁立淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和第三款规定，裁定如下：对罪犯梁立淼减去有期徒刑八个月(刑期自2008年1月16日起至2018年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保200号
申请人：芦景芝，女，1956年6月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人：赤峰市天诚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区解放东街居委会。
法定代表人：姜玉莲，经理。
申请人芦景芝与被申请人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人芦景芝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月二十日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保200号申请人：芦景芝，女，1956年6月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：赤峰市天诚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区解放东街居委会。法定代表人：姜玉莲，经理。申请人芦景芝与被申请人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人芦景芝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月二十日书记员海尔罕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1039号
原告冯某某。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某。
原告冯某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘再立于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人周学海、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告杨某于2011年4月3日在安化县民政局登记结婚，2011年7月6日，原告生下男孩杨某某，婚后原、被告感情不融洽，被告与原告经常吵架、打架，2013年12月，原告起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，判决后，夫妻感情未和好，原告特诉来法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩杨某某由原告直接抚养成人；3、共同财产共同分割，各自经手的债务各自偿还，原告个人财产归原告；4、被告一次性给原告经济帮助10000元。
被告杨某辩称，与原告冯某某夫妻感情没有完全破裂，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯某某与被告杨某于2011年4月3日在安化县民政局登记结婚，2011年7月6日，生男孩杨某某，杨某某现随杨某生活。婚后，原、被告感情不和，常为家庭事务发生争吵，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，2013年12月，原告起诉离婚，2014年1月16日，本院作出判决，驳回了原告的离婚诉讼请求，2014年9月2日，原告认为夫妻感情已完全破裂，再次诉来本院。
上述事实有原告提供的原被告等家庭人员户籍信息表、结婚登记表、判决书等证据证据予以证实，足可以认定。
本院认为，原告冯某某与被告杨某系合法的夫妻关系，婚后夫妻双方常为家庭事务发生争吵，夫妻矛盾突出，原告曾经以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起了离婚诉讼，被本院依法驳回离婚诉讼请求后，原、被告双方未珍惜机会，修复和好夫妻关系，现原告仍然坚持起诉离婚，诉讼中本院多次做和好工作，均无效果，且原告的离婚态度坚决，表明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。诉前，婚生小孩杨某某随父方生活，故杨某某由被告抚养更有利于成长，由原告适当支付抚养费。本省农村居民人均年生活消费支出为6609元，本院酌定原告一次性支付抚养、教育费47850（174月×6609÷12÷2）元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告杨某离婚；
二、婚生小孩杨某某由被告杨某抚养成人，由原告一次性向被告杨某支付抚养费47850元，该款限本判决生效后30日内付清；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一四年十月八日
书记员 刘 学
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终110号
上诉人（原审被告）甘肃欣庆环保科技股份有限公司。住所地甘肃省白银市孵化器基地。
法定代表人李庆国，该公司总经理。
委托代理人李振山，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区瓜州路*号。
法定代表人朱彩云，该公司董事长。
委托代理人汪智雯。
被上诉人（原审被告）兰州中阳房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区闵家桥**号。
法定代表人毛全兴，该公司董事长。
委托代理人张建峰。
上诉人甘肃欣庆环保科技股份有限公司因与被上诉人兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司、兰州中阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。甘肃欣庆环保科技股份有限公司的委托代理人李振山、兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司的委托代理人汪智雯、兰州中阳房地产开发有限责任公司的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对甘肃欣庆环保科技股份有限公司与兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司之间是否成立担保合同关系的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第341号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重新审理。
本案二审案件受理费71370元，退回甘肃欣庆环保科技股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关维德
代理审判员 周 雷
代理审判员 唐志明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王晓慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终110号
上诉人（原审被告）甘肃欣庆环保科技股份有限公司。住所地甘肃省白银市孵化器基地。
法定代表人李庆国，该公司总经理。
委托代理人李振山，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区瓜州路*号。
法定代表人朱彩云，该公司董事长。
委托代理人汪智雯。
被上诉人（原审被告）兰州中阳房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区闵家桥**号。
法定代表人毛全兴，该公司董事长。
委托代理人张建峰。
上诉人甘肃欣庆环保科技股份有限公司因与被上诉人兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司、兰州中阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。甘肃欣庆环保科技股份有限公司的委托代理人李振山、兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司的委托代理人汪智雯、兰州中阳房地产开发有限责任公司的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原审法院对甘肃欣庆环保科技股份有限公司与兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司之间是否成立担保合同关系的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第341号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重新审理。
本案二审案件受理费71370元，退回甘肃欣庆环保科技股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关维德
代理审判员 周 雷
代理审判员 唐志明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王晓慧
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初381号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张溢敏，男，1987年4月3日出生于浙江省桐庐县，汉族，中专文化，住浙江省桐庐县。2010年12月6日，因犯聚众斗殴罪于被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2017年2月16日，因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十二日。2017年3月1日，因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。2017年9月30日被本院依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人张溢敏犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人张溢敏到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年2月16日凌晨1时许，被告人张溢敏在桐庐县城南街道天涯宾馆8505房间容留季某、陈某、蔡某等人采用“冰壶”烤吸的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。据此认定被告人张溢敏的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上述事实，被告人张溢敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人季某、陈某、蔡某、郑某1、郑某2等人的证言，辨认笔录、检查笔录，微信聊天记录、监控录像，“冰壶”、锡纸、打火机照片，现场检测报告书，情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张溢敏一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张溢敏归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张溢敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押的十五日，刑期自2017年9月30日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年九月三十日
代理书记员 徐晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5721号
原告：张小分，男，汉族，1975年12月26日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：蒋勇，男，汉族，1977年2月2日出生，住济源市北海区。
被告：马振红，男，汉族，1972年11月10日出生，住济源市。
被告：赵拥军，男，汉族，1975年3月18日出生，住济源市。
原告张小分诉被告蒋勇、马振红、赵拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小分及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋勇、马振红、赵拥军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张小分向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋勇归还原告借款70万元及利息（按月息2分从2015年3月31日计算至实际还清借款之日），被告马振红、赵拥军承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日被告蒋勇向原告借款70万元，月息3分，被告马振红和赵拥军为该借款进行了担保。借款到期后，经追要被告本息均未归还，故诉至法院。
蒋勇、马振红、赵拥军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋勇于2015年3月31日向原告出具一张借据，载明：“今借到张小分人民币柒拾万元整借款人：蒋勇担保人：马振红赵拥军担保期限为借款履行届满之日起两年2015年3月31日”。经电话联系被告蒋勇，蒋勇承认双方约定月息3分。
本院认为：三被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。被告蒋勇欠原告70万元及利息，有借据为证，原告要求被告蒋勇偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告马振红、赵拥军为该借款提供担保，依法应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋勇在本判决生效后十日内偿还原告张小分借款70万元及利息（从2015年3月31日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告马振红、赵拥军对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告蒋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年十二月一日
书记员 成婉枫
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执147号
申请执行人吴金柳，女，1963年8月14日出生，住新晃侗族自治县。
申请执行人田德明，男，1962年11月11日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人李宜，女，1963年1月20日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人刘仁浩，男，1961年3月3日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初32号民事判决书申请执行人吴金柳与被执行人李宜、刘仁浩民间借贷纠纷；（2016）湘1227民初33号民事判决书申请执行人吴金柳与被执行人李宜、刘仁浩、龙海燕民间借贷纠纷；（2016）湘1227民初34号民事判决书申请执行人吴金柳、田德明与被执行人李宜、刘仁浩民间借贷纠纷三件案件中，李甲新（系被执行人李宜父亲）与申请执行人吴金柳、田德明于2017年6月5日达成由李甲新代被执行人李宜偿还债务本息的和解协议,协议内容为李甲新以其所有的位于新晃县新晃镇河滨路私有房产（房屋所有权证号：新晃县房权证新晃镇字第（2002）0218号，建筑面积为68.72平方米）转让给申请执行人吴金柳、田德明，用以偿还新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初32号民事判决书、（2016）湘1227民初33号民事判决书、（2016）湘1227民初34号民事判决书共三份判决中确定的李宜所借吴金柳、田德明夫妇人民币共计20万元债务本息。2017年7月11日申请执行人以与李甲新达成上述和解协议为由向本院提出结案申请。
本院认为，申请执行人就本案的执行向本院提出结案申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘1227民初34号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年七月十四日
书记员 杨玉琴
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保48号
申请人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
被申请人：卓卫星，男，汉族，1970年5月7日出生，居民，住安徽省池州市东至县。
申请人东至县众泰小额贷款有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人卓卫星在金融机构的存款180000元或在有关单位价值相当的财产权益。申请人东至县众泰小额贷款有限公司以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人东至县众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人卓卫星在金融机构的存款180000元，期限一年或在有关单位价值相当的财产权益，期限两年。
案件申请费1420元，由申请人东至县众泰小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1564号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王爱玉，女，1958年11月20日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，文盲，经商，住浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1612号起诉书指控被告人王爱玉犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同月15日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2017年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人王爱玉及辩护人戴文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日凌晨，被告人王爱玉驾驶加装动力装置驱动的无牌人力货运三轮车，从温州市瓯海区仙岩街道驶往瑞安市塘下镇方向。2时30分许，车辆行经瑞安市塘下镇罗凤中南村繁新北路21号前地段，因低头擦拭眼睛，以致碰撞在车行道内停车的董某1及其无牌人力货运三轮车，造成董某1受伤经医院抢救无效于同年7月13日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王爱玉驾车逃逸，并于2017年7月16日被公安机关抓获归案。经事故责任认定，被告人王爱玉负事故主要责任。
经调解，被告人王爱玉已赔偿被害人董某1家属的经济损失计人民币33万元，并获得谅解。
上述事实，被告人王爱玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某2、池某、徐某的证言，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，汽车工程学会技术鉴定意见书，现场勘验笔录，车辆痕迹勘查笔录，监控视频，道路交通事故认定书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王爱玉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人戴文武提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王爱玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2020年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈杨杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14595号
原告：陈金国，男，1965年3月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。
被告：胡江良，男，1967年4月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
原告陈金国与被告胡江良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈金国的诉讼代理人陈军，被告胡江良的诉讼代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金国向本院提出诉讼请求：判令胡江良归还欠款19万元，承担该款从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由。2011年10月12日胡江秋向杨玉、朱某借款30万元，结欠19万元，被告胡江良于2015年6月3日同意承担还款责任。因杨玉、朱某结欠金陈金国款项，为此，杨玉、朱某将上述债权于2016年9月23日转让给了陈金国，并通知了胡江秋及胡江良。但胡江秋与胡江良均未履行给付义务，请求法院判令胡江良承担还款责任。
被告胡江良辩称，借贷关系发生在杨玉与胡江秋之间，即使胡江良同意为胡江秋代偿欠款，也是胡江良受胡江秋委托。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1、陈金国提供的借条，与取款凭证、证人朱某的证言相吻合，可以证明借贷关系的发生，该借条的真实性、客观性均能确认，胡江良以胡江秋未到庭，借条的真实性无法确认，本院不予采信。2、陈金国提供的处警现场处结备案单，表明朱某向胡江良要款发生纠纷，由公安机关调解，胡江良所作承诺，与朱某的证言相一致，与本案陈金国的诉请相关，故与本案有关联性，胡江良称该证据与本案无关联不成立。3、朱某的证言，与借条、取款凭证及处警现场处理结备案单等相关证据相互印证，可以证明胡江良承诺还款的事实，故证人朱某的证言具有客观性，可以作为本案的证据，胡江良以胡江秋未到庭而对朱某证言客观性的质疑本院不予采信。4、朱某与杨玉结婚证明材料，可以证明杨玉与朱某系夫妻关系，杨玉对外债权，可以认定为杨玉与朱某的共同财产，故由朱某向胡江良发出的债权转让通知，可以证明债权转让的事实，该证据与本案有关联性，胡江良称与本案无关联亦不能成立。
本院认定事实如下：朱某、杨玉与胡江秋、被告胡江良系同村村民，胡江秋与胡江良系兄弟关系。2011年10月12日，胡江秋因资金需要向朱某提出借款，朱某妻子杨玉以银行卡卡转账的方式，给付胡江秋30万元，胡江秋出具了借条，该借条载明，今借到杨玉人民币30万元，为期一年，至2012年10月12日。借款到期后，胡江秋未能按约还款，为此，朱某向胡江秋催要借款。因胡江良与胡江秋之间存在债权债务等关系，胡江良向债权人朱某、杨玉口头承诺，胡江秋的欠款由胡江良归还。十天后，胡江良归还朱某、杨玉借款10万元。其余欠款，胡江良一直未能给付。朱某多次至胡江良处催要，为此，发生争议。2015年6月3日上午公安机关接到报警，即至江阴名都国际1502室出警，根据了解，纠纷是因朱某借给胡江秋30万元，胡江良帮胡江秋还债引起的。经调解，胡江良与朱某达成协议，胡江良承诺于2015年6月10日前归还1万元，并承诺每月归还3000元。朱某、胡江良在公安机关的记载调解方案的处警现场处结备案单上签名。事后，胡江良归还1万元，他人代还3000元，实际结欠18.7万元未付。
2016年9月23日，朱某、杨玉作为债权转让方，原告陈金国作为债权受让方签订了债权转让协议，该协议载明：因债务人胡江秋向朱某、杨玉借款30万元，该款由胡江良共同归还，尚结欠朱某、杨玉19万元。同时朱某、杨玉欠陈金国借款未能归还，经双方协议，自愿达成协议：1、朱某、杨玉将对胡江秋、胡江良的债权19万元转让给陈金国，由陈金国负责收取。2、朱某、杨玉将债务人胡江秋、胡江良的欠款凭证原件交给陈金国。3、朱某、杨玉保证转让的债权真实、合法、有效。上述协议签订后，朱某于10月5日通过手机短信的方式，通知了胡江秋与胡江良。胡江良在接到短信后回复称：你直接上法院。因胡江秋、胡江良未能还款，引起纠纷。
本院认为，朱某、杨玉与胡江秋之间的借贷关系合法有效，胡江秋结欠杨玉、朱某借款，胡江秋负有还款义务，被告胡江良向朱某、杨玉作出承诺还款，属债务加入，胡江良应当按承诺履行付款义务，故杨玉、朱某拥有对胡江良的合法债权，有权依法将债权转让给原告陈金国，因杨玉、朱某也依法履行了通知义务，胡江良也收到通知，债权转让依法成立。被告胡江良称胡江良与胡江秋之间是委托付款关系，与事实不符，本院不予采信。根据胡江良的抗辩以及朱某的证言，转让的有效债权实际应为18.7万元，超出部分本院不予认定。依据处警现场处结备案单的记载，胡江良承诺的还款是2015年6月10日前归还1万元，并每月还3000元，除已履行的1万元及第一期的3000元，自2015年8月起至本案判决作出前共计19个月，胡江良应给付金额为57000元。对陈金国该部分的诉讼请求，本院依法予以支持。超过部分属未到期的债权，陈金国应当在债权到期后另行主张，本案中该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡江良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈金国自2015年8月至2017年2月期间的欠款计57000元及该款自2016年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告陈金国负担2875元，被告胡江良负担1225元，此款原告陈金国已预交，胡江良应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陈金国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年三月八日
书 记 员 相 娟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执48号
申请执行人付志坚，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人孙启友，云南省耿马自治县人，务农。
被执行人杨正菊，云南省耿马自治县人，务农。
关于付志坚申请执行孙启友、杨正菊合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）耿民初字第386号民事调解书发生法律效力后。因被执行人孙启友、杨正菊未按期履行，权利人付志坚向本院申请执行，本院于2016年2月9日立案，本案执行标的为10000.00元。
立案后，经本院采取强制措施，执行标的已经全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿民初字第386号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年五月二十五日
书记员 李陶江
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1161号
原告：刘某，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告：徐某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告刘某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告徐某经合法唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某支付劳务费7881元。事实与理由：2016年4月23日至2016年5月9日，刘某、国树祥受雇于徐某，共同在黄岗梁林场从事运树苗及起树苗工作，口头约定劳务报酬为计件工资，每运一棵树苗按3元、起一棵树苗按18-23元计酬。刘某提供劳务后，徐某应支付劳务费7881元，至今未付。为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告徐某未作答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，证人李某出庭作证陈述：”其受雇于徐某起了一天树苗后，开始为徐某开车，负责运树苗并记账，国树祥、刘国军合伙运树苗并记账，同时国树祥、刘国军也起部分树苗。分别记账，我拉的树苗我记，国树祥拉的树苗他记。起树苗的费用为每棵18-22元不等。”根据国树祥书写的记账本，能够确认刘某与国树祥共起树苗211棵，运树苗4208棵。上述证人证言及书证，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月23日起，刘某受雇于徐某，与国树祥共同在黄岗梁林场为徐某提供运树苗及起树苗的劳务，口头约定每起一棵树苗按18-22元、运一棵树苗按3元支付劳务报酬。至2016年5月9日，刘某、国树祥共起树苗211棵、运树苗4208棵。刘某、国树祥同意平均分配劳务报酬。
本院认为，本案应为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐某雇佣原告刘某提供劳务，刘某已按约履行义务，双方已形成事实劳务合同关系，被告徐某却未及时支付劳务报酬，已构成违约，原告有权要求其支付劳务报酬。关于劳务费的数额，原告与国树祥共运树苗4208棵，每棵按3元计算，运树苗共应得劳务报酬12624元；双方约定起树苗按每棵18元-22元计酬，因刘某不能证明211棵树苗应按何价计酬，被告徐某拒不到庭参加诉讼，又未主动与原告及国树祥进行结算，本院认为，为维护双方的利益，每起一棵树苗按20元计酬更有利于平衡双方当事人利益，由此，原告及国树祥起树苗共应得劳务报酬4220元。原告同意与国树祥平均分配劳务报酬，其应得劳务报酬8422元【（12624元+4220元）÷2】。现原告主张劳务报酬7881元，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后三日内向原告刘某支付劳务费7881元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张广旭
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终59号
上诉人（原审原告）：陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）。
住所地：咸阳市人民东路**号内。
法定代表人：彭岚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：泾阳县不动产登记局。
住所地：陕西省泾阳县泾干大街西段***号。
法定代表人：王曙光，该局局长。
原审第三人：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
陕西梦桃实业有限公司因与泾阳县不动产登记局及陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司撤销房屋产权登记纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423行初13号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月8日，上诉人陕西梦桃实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陕西梦桃实业有限公司的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许陕西梦桃实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年五月十一日
书记员 常丹阳
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03664号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告常文政，男。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告常文政物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司法定代表人程海霞、委托代理人平光明到庭参加诉讼，被告常文政经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉称，被告现居住于原告物业公司管理的呼和浩特市赛罕区昭乌达南路文明路方兴园小，居住面积为125.54平方米，自2010年以来一直未缴纳物业服务费，2010年至2014年度物业服务费为3691元、违约金为1887元，二次垃圾转运费180元，共计5758元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告支付所欠物业服务费3691元、二次垃圾转运费180元，违约金为1887元（按照所欠违约金总额的18876元的10%计算），共计5758元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告常文政未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告是受呼和浩特市赛罕区方兴园小区业主委员会的委托向赛罕区昭乌达南路文明路方兴园小区提供物业服务的企业，被告是方兴园小区的业主，房屋面积为125.54平方米，根据物业委托合同的约定，物业服务合同每两年签一次，被告欠缴的物业费分两个阶段，2010年度，物业服务费收费标准为每月0.35元／平方米；2011年度-2012年度，物业服务费收费标准为每月0.45元／平方米；2013年度-2014年度，物业服务费收费标准为每月0.6元／平方米。二次垃圾转运费收费标准为每月5元／户。合同签订后，原告对赛罕区昭乌达南路文明路方兴园小区全体住户提供了物业服务。被告购买了赛罕区昭乌达南路文明路方兴园小区住房一套，面积为125.54平方米，尚欠2010年1月1日至2010年12月31日的物业费527元；2011年1月1日至2012年12月31日的物业费1356元；2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1808元；二次垃圾转运费为180元，合计3871元。
本院认为，根据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。本案被告是呼和浩特市赛罕区昭乌达南路文明路的业主，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，因原告未向本院提交报告违约对其所造成的损失数额，兼顾本案原、被告合同履行状况，根据公平和诚实信用原则，对原告请求违约金酌情调整为100元。原告诉请的物业费3691元、二次垃圾转运费180元，滞纳金100元，合计3971元。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告常文政于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费物业费3691元、二次垃圾转运费180元，滞纳金100元，合计3971元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告常文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乌日娜