wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2836号
原告：丁菊华，女，1966年10月15日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：黄桂保，男，1963年10月31日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告：姚美萍，女，1964年8月31日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
原告丁菊华与被告黄桂保、姚美萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法�用简易程序，于2016年9月6日、9月27日公开开庭进行了审理，后依法转换为普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。三次开庭，原告的委托诉讼代理人李寄、被告黄桂保及其委托诉讼代理人陈爱民、被告姚美萍的委托诉讼代理人陈爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁菊华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款40万元以及从起诉之日至判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲家关系，2015年1月,被告黄桂保因资金紧张向原告借款，原告于2015年1月6日通过汇款借给被告20万元。2015年7月,被告黄桂保再次以资金紧张为由向原告借款20万元，2015年7月23日,原告通过汇款履行了借款义务。两被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责�。后原告多次索款无着，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄桂保承认原告两次向其分别汇款20万元的事实,但辩称：原告于2015年1月6日汇款的20万元，是偿还原告于2013年6月3日的20万元借款;原告于2015年7月23日的20万元汇款，是原告赠与给两被告的女儿（即原告的儿媳妇）购买车辆和生活所用,故原告与被告黄桂保之间不在民间借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告的儿子与两被告的女儿系夫妻，2013年6月3日，原告向被告黄桂保借款，被告黄桂保通过银行转账给原告20万元，原告未出具借条。2015年1月6日，原告通过中国农业银行转账给被告黄桂保20万元。2015年7月23日，原告又通过江苏扬中农村商业银行股份有限公司转账给被告黄桂保20万元。
关于2015年1月6日原告向被告黄桂保汇款的20万元，被告黄桂保称原告是用于偿还2013年6月3日的20万元借款，借款时由于双方系亲家，故未要求原告出具借条；庭审中，原告对被告黄桂保这一说法予以认可。
关于2015年7月23日原告向被告黄桂保汇款的20万元，被告黄桂保称系原告赠与给被告黄桂保的女儿（即原告的儿媳妇）购买轿车和生活所用。原告则称该款系被告黄桂保向原告所借，由于双方系亲家，故亦未要求被告黄桂保出具借条。
又查明，被告黄桂保与被告姚美萍于1987年2月19日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。2015年1月6日原告向被告黄桂保汇款的20万元，因原告是用于偿还2013年6月3日的借款，故原告要求被告黄桂保偿还该笔款项的请求，本院依法不予支持。故本案争议的焦点：2015年7月23日原告向被告黄桂保汇款的20万元是什么法律关系？本案中，原告依据付款凭证主张借贷关系，被告黄桂保否认双方存在借贷关系，辩称是赠与关系，被告黄桂保应就其抗辩主张承担举证责任。但被告黄桂保提供的证据不能证明该20万元是原告赠与给被告黄桂保的女儿，加之原告又不予认可，故原告要求被告黄桂保偿还借款20万元及承担利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）的请求符合法律规定，本院依法予以支持。另原告主张被告姚美萍与被告黄桂保承担共同偿还责任，因被告黄桂保与被告姚美萍于1987年2月19日登记结婚，该笔债务发生在被告黄桂保与被告姚美萍夫妻关系存续�间，且两被告均未向本院提供相关证据证明该债务不是用于家庭生活系被告黄桂保个人债务，故本院依法认定被告姚美萍在与被告黄桂保婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂保应偿还原告丁菊华借款本金20万元及利息（自2016年8月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚美萍应对上述款项在与被告黄桂保婚姻关系存续期间的�同财产范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担3650元、两被告负担3650元(此款原告已垫付，由被告在给付以上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 方 敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2836号原告：丁菊华，女，1966年10月15日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：黄桂保，男，1963年10月31日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被告：姚美萍，女，1964年8月31日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。原告丁菊华与被告黄桂保、姚美萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法�用简易程序，于2016年9月6日、9月27日公开开庭进行了审理，后依法转换为普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。三次开庭，原告的委托诉讼代理人李寄、被告黄桂保及其委托诉讼代理人陈爱民、被告姚美萍的委托诉讼代理人陈爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁菊华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款40万元以及从起诉之日至判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲家关系，2015年1月,被告黄桂保因资金紧张向原告借款，原告于2015年1月6日通过汇款借给被告20万元。2015年7月,被告黄桂保再次以资金紧张为由向原告借款20万元，2015年7月23日,原告通过汇款履行了借款义务。两被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责�。后原告多次索款无着，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告黄桂保承认原告两次向其分别汇款20万元的事实,但辩称：原告于2015年1月6日汇款的20万元，是偿还原告于2013年6月3日的20万元借款;原告于2015年7月23日的20万元汇款，是原告赠与给两被告的女儿（即原告的儿媳妇）购买车辆和生活所用,故原告与被告黄桂保之间不在民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告的儿子与两被告的女儿系夫妻，2013年6月3日，原告向被告黄桂保借款，被告黄桂保通过银行转账给原告20万元，原告未出具借条。2015年1月6日，原告通过中国农业银行转账给被告黄桂保20万元。2015年7月23日，原告又通过江苏扬中农村商业银行股份有限公司转账给被告黄桂保20万元。关于2015年1月6日原告向被告黄桂保汇款的20万元，被告黄桂保称原告是用于偿还2013年6月3日的20万元借款，借款时由于双方系亲家，故未要求原告出具借条；庭审中，原告对被告黄桂保这一说法予以认可。关于2015年7月23日原告向被告黄桂保汇款的20万元，被告黄桂保称系原告赠与给被告黄桂保的女儿（即原告的儿媳妇）购买轿车和生活所用。原告则称该款系被告黄桂保向原告所借，由于双方系亲家，故亦未要求被告黄桂保出具借条。又查明，被告黄桂保与被告姚美萍于1987年2月19日登记结婚。本院认为：债务应当清偿。2015年1月6日原告向被告黄桂保汇款的20万元，因原告是用于偿还2013年6月3日的借款，故原告要求被告黄桂保偿还该笔款项的请求，本院依法不予支持。故本案争议的焦点：2015年7月23日原告向被告黄桂保汇款的20万元是什么法律关系？本案中，原告依据付款凭证主张借贷关系，被告黄桂保否认双方存在借贷关系，辩称是赠与关系，被告黄桂保应就其抗辩主张承担举证责任。但被告黄桂保提供的证据不能证明该20万元是原告赠与给被告黄桂保的女儿，加之原告又不予认可，故原告要求被告黄桂保偿还借款20万元及承担利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）的请求符合法律规定，本院依法予以支持。另原告主张被告姚美萍与被告黄桂保承担共同偿还责任，因被告黄桂保与被告姚美萍于1987年2月19日登记结婚，该笔债务发生在被告黄桂保与被告姚美萍夫妻关系存续�间，且两被告均未向本院提供相关证据证明该债务不是用于家庭生活系被告黄桂保个人债务，故本院依法认定被告姚美萍在与被告黄桂保婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一、被告黄桂保应偿还原告丁菊华借款本金20万元及利息（自2016年8月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），限于本判决生效后十日内付清；二、被告姚美萍应对上述款项在与被告黄桂保婚姻关系存续期间的�同财产范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告负担3650元、两被告负担3650元(此款原告已垫付，由被告在给付以上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）审 判 长  黄云娣人民陪审员  张建凤人民陪审员  方 敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  姚 煜本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第35号
原告：梅某某。
委托代理人：林某。
被告：王甲。
被告：庄某某。
被告：王乙。
被告：泰顺县××矿业有限公司，住所地：泰顺县××
××村。
法定代表人：林某某。
原告梅某某为与被告王甲、庄某某、王乙、泰顺县××
矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月22日向本
院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月2
1日公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭参加了诉讼。
同年5月17日转为普通程序，并于同年6月8日公开开庭进行了
审理。原告梅某某、被告王甲、庄某某、泰顺县××矿业有限
公司（以下简称强××公司）到庭参加了诉讼，本案现已审理
终结。
原告梅某某起诉称：泰顺县龟湖日强矿业有限公司（以
下简称日强某司）成立于1999年9月14日，是一家从事叶某石
磨粉和腊子加工的生产企业，股东有王甲、庄某某、王乙三人
。原告于1999年9月到日强某司从事叶某石磨粉工作，同时兼任生产设备管理维修员。2003年10月离开公司。经结算，日强
某司共拖欠原告工资34566元。后经原告多次催讨，王甲等三
被告均以各种理由推托，故起诉各被告支付工资款34566元，
被告强××公司承担连带清偿责任。庭审中，原告同意由三自
然人被告承担责任。
原告梅某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告梅某某、被告庄某某、王乙的身份证、被告王甲的户籍
证明、日强某司、强××公司的工商登记情况，证明双方的身
份及主体资格；2龟湖镇人民政府工作人员与王乙的谈话笔录
、庄某某书面自述材料、日强某司欠梅某某工资的结算清单，
证明被告欠薪的事实；3、企业产权转让合同书，证明原日强
某司股东将产权转让给林某某及双方约定原公司债权债务由原
股东承担的事实；4、龟湖镇双临村委会证明，证明王乙与庄
某某系日强某司隐名股东的事实。
被告王甲答辩称：对原告陈述的欠薪事实没有异议，该
款应由三自然人股东承担。
被告庄某某答辩称：对原告陈述的欠薪事实没有异议，
该款应由三自然人股东承担。但其认为公司产权转让时没有进
行清算，应从预留的50000元转让费某某行支付。
被告王乙答辨称：对原告陈述的欠薪事实没有异议，该
款应由三自然人股东承担，且其已按自己的股份比例支付给原
告7666元。
被告强××公司答辩称：公司产权转让时，双方之间的
账目往来已经结清，该工资款不应由强××公司支付。被告王甲、庄某某、强××公司未提供证据。
被告王乙出示付款凭证一份，以证明其已按股份比例向
原告支付了7666元工资款。
经庭审举证、质证，原、被告双方对上述证据均无异议
，本院认为这些证据具有真实性、客观性，与本案有关联作用
，本院予以采信。据此并结合双方庭审陈述，本院确认原告诉
称事实为本案认定事实。另查明，2005年，日强某司三股东将
公司产权转让给林某某，双方约定原公司债权债务由原股东承
担。本案审理过程中，被告王乙支付原告工资款7666元。
本院认为：有限责任公司是企业法人，有其独立的法人
财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司拖欠原
告工资理应承担还款责任。但公司“产权”转让时，双方约定
原公司债权债务由原股东承担，庭审中原告、原三股东也同意
原告工资款由原股东支付。故被告王甲、庄某某、王乙应承担
支付工资款的责任。本案审理过程中，被告王乙已支付原告工
资款7666元，该款应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国
公司法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十四
条之规定，判决如下：
一、被告王甲、庄某某、王乙于本判决生效之日起十日
内支付原告工资款26900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告王甲、庄某某、
王乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 魏为锡
代理审判员 刘忠敏
代理审判员 刘晓翠
二〇一〇年六月八日
书 记 员 施志浩
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1812号
本院在执行××人平湖市钟埭街道新星沙发厂与被执行人何自宽承揽合同纠纷一案中查明，被执行人何自宽拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人何自宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1812号
何自宽：
本院于2017年08月15日立案执行的平湖市钟埭街道新星沙发厂与你承揽合同纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月二日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1812号
申请执行人：平湖市钟埭街道新星沙发厂，住所地：平湖市钟埭街道西门外大街156号，组织机构代码:L06447551。
负责人：范文明。
被执行人：何自宽，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行（2017）浙0482执1812号申请执行人平湖市钟埭街道新星沙发厂与被执行人何自宽承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人何自宽银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款31763元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年11月14日将案件执行情况告知申请执行人平湖市钟埭街道新星沙发厂，要求其向本院提供被执行人何自宽可供执行的财产线索。申请执行人平湖市钟埭街道新星沙发厂向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人何自宽有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人何自宽可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市钟埭街道新星沙发厂发现被执行人何自宽有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十二月二日
书记员 胡妍雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4343号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：李定凡，男，1985年6月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告李定凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01073号
原告王文杰，男，汉族，1956年1月22日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街筑路社区北。
被告沈阳市铁西区市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区重工街北一西路37甲3号。
法定代表人顾铁奎，系该公司董事长。
委托代理人马琳，男，系该公司员工。
原告王文杰与被告沈阳市铁西区市政集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年4月起在被告处工作至2015年3月25日，未签订劳动合同，单位未缴纳养老、医疗保险。现原告起诉要求：1、判令被告返还原告垫付的养老、医疗保险费共计50000元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司是2012年2月成立的，公司成立之初对非正式职工已经明确告知，有两种选择，一种交保险的，一种不交保险的，但工资较高，原告属于不交保险但工资较高的。所以我单位未给原告开立社保帐户。
经审理查明，被告单位于2012年2月21日注册成立，原告即到被告处工作，双方未签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2015年3月25日双方解除劳动关系。
另查明，原告在被告单位工作期间，以灵活就业人员身份，在辽河石油勘探局社会保险管理中心缴纳个人缴纳养老、医疗保险。
2015年6月9日原告以支付养老、医疗保险为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2015）709号不予受理通知书、银行缴费凭证等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的养老、医疗保险赔偿，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，现被告未给原告缴纳养老、医疗保险，原告自行缴纳，其中社会统筹部分应由被告单位承担。
对于原告主张2011年4月至2015年3月的养老、医疗保险赔偿，因被告单位于2012年2月21日注册成立，原告向被告主张2012年2月以前的赔偿，没有法律依据。虽然原告称“2011年4月起到沈阳市铁西区排水处工作，而沈阳市铁西区排水处在2012年2月并入被告单位”，并未提供证据加以证明，企业资料查询卡显示，沈阳市铁西区排水处为被告原股东之一，被告单位并非沈阳市铁西区排水处等单位合并、转制而成立，二者在法律上均是独立的，即使法定代表人为同一人，亦不能认定二者是同一法律主体。综上，对原告主张的2012年2月之前的赔偿，本院不予支持。
对于2012年3月至2015年3月期间的养老、医疗赔偿，被告理应按我市标准为原告缴纳社会保险，但原告系在辽河石油勘探局社会保险管理中心缴纳的个人养老、医疗保险，其支付比例、缴费基数与我市并不相同，本院认为，要求被告按原告在辽河石油勘探局社会保险管理中心实际缴纳的养老、医疗保险数额给付，没有法律依据，故本院认定被告应按我市养老、医疗保险的缴纳基数、比例予以赔偿。我市在岗职工应以上年度社会平均工资的60%为基数，按12%缴纳社会统筹部分、按8%缴纳个人部分；个人缴纳医疗保险，以当年社平工资为缴费基数，按8%缴纳社会统筹部分、按2%缴纳个人部分。2012年3月至6月的养老保险社会统筹部分为1098.14元（3813元×60%×20%×12／20×4个月）；2012年7月至2013年6月的养老保险社会统筹部分为3592.79元（4158.33元×60%×20%×12／20×12个月）；2013年7月至2014年6月的养老保险社会统筹部分为3777.26元（4371.83元×60%×20%×12／20×12个月）；2014年7月至2015年3月的养老保险社会统筹部分为3055.85元（4715.83元×60%×20%×12／20×9个月）；以上养老保险社会统筹部分共计为11524.04元。
2012年的医疗保险统筹部分为2427.6元（285.7元×8／10×5个月＋321.2元×8／10×5个月）；2013年的医疗保险统筹部分为3131.52元（96元大额医疗÷2＋321.2元×8／10×12个月）；2014年的医疗保险统筹部分为3372.96元（96元大额医疗÷2＋321.2元×8／10×6个月＋371.5元×8／10×6个月）；2015年的医疗保险统筹部分为818.88元（96元大额医疗÷2＋321.2元×8／10×3个月）；以上医疗保险社会统筹部分共计为9750.96元。
对于被告辩称的“公司成立之初对非正式职工已经明确告知，有两种选择，一种交保险的，一种不交保险的，但工资较高，原告属于不交保险但工资较高的”这一主张，并未提供证据加以证明，且用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，故对被告这一抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区市政集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王文杰养老保险社会统筹部分11524.04元、医疗保险社会统筹部分共计为9750.96元；
二、驳回原告王文杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区市政集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔立群
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2384号
原告：郑振红。
委托代理人：王立江。
被告：彭辉。
被告：界首市交通运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张志强。
本院受理原告郑振红诉被告彭辉、界首市交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告郑振红于2008年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑振红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇〇八年五月三十日
书记员 胡雪莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第664号
申请执行人刘发。
被执行人张尚科。
本院在执行申请执行人刘发与被执行人张尚科劳务合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第1205号民事调解书，确定被执行人张尚科偿付申请执行人刘发劳务工资1815元，定于2015年4月15日前全部付清。本院向被执行人张尚科送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费25元及申请执行费50元。现被执行人张尚科已履行完毕调解书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴国琼
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执异第13号
异议人（被执行人）莱阳市白龙集团总公司。
法定代表人吕世飞，经理。
申请执行人叶世臣（变更）。
被执行人莱阳市柴油机厂。
被执行人莱阳市汽车配件厂。
本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人莱阳市柴油机厂、莱阳市汽车配件厂、莱阳市白龙集团总公司借款合同纠纷的（2013）栖执字第947、948、949案件过程中，于2015年4月20日变更叶世臣为本案的申请执行人，莱阳市白龙集团总公司（下称白龙公司）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人白龙公司称，一、2014年11月14日，烟台中院立案庭因山东环周（烟台）律师事务所与泓海公司委托合同纠纷一案到栖霞法院执行局查封扣留了青岛泓海投资有限公司在本案的执行款200万元，泓海公司的本案债权已被法院设定了公权力，泓海公司已无权转让债权；二、泓海公司与叶世臣签订的债权转让协议无效，既侵犯了我单位的优先购买权，也存在违法行为而无效，贵院不应变更申请人；三、泓海公司转让没有通知我单位，债权转让协议自始至终没有生效。综上，贵院变更申请人完全错误，既无事实依据也无法律依据，应当立即撤销。
本院查明，原由烟台市福山区人民法院立案执行的申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人莱阳市柴油机厂、莱阳市汽车配件厂、莱阳市白龙集团总公司借款合同纠纷三案，烟台市中级人民法院（下称烟台中院）于2013年8月8日指定本院执行。2014年1月1日，申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司将（2002）烟民二初字第211、212、213号民事判决书上确认的债权转让给第三人青岛泓海投资有限公司（下称泓海公司），本院裁定变更泓海公司为本案的申请执行人。2014年12月1日，第三人叶世臣向本院申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了2014年11月10日泓海公司将（2002）烟民二初字第211、212、213号民事判决书上确认的债权转让给第三人叶世臣的债权转让协议，以及2014年11月26日以EMS特快专递方式向三被执行人邮寄债权转让通知的详情单等证据，本院审查后，裁定变更叶世臣为本案的申请执行人，由叶世臣继受原申请执行人泓海公司的权利义务。
另查明，2014年11月14日，烟台中院要求本院协助冻结截留泓海公司执行款200万元，2016年6月15日，烟台中院作出（2016）鲁06执异字第25号执行裁定书，解除了上述执行款200万元的冻结。
本院认为，本案的焦点问题有三方面，一是在烟台中院冻结截留泓海公司执行款的情况下，本院能否变更叶世臣为本案申请执行人；二是泓海公司与叶世臣签订的债权转让协议是否侵犯了异议人的优先购买权以及是否存在违法行为而无效；三是泓海公司是否履行了通知义务。
关于焦点一，本院变更叶世臣为本案申请执行人时已裁定叶世臣继受原申请执行人泓海公司的权利义务，现烟台中院已经解除了对本案泓海公司执行款200万元的冻结，对于该异议无需再进行审查。
关于焦点二，异议人主张对本案债权享有优先购买权，现行法律和司法解释无相关规定；债权转让协议是否存在违法行为而无效，应经审判程序予以确认，执行程序无权审查，因此，对于该异议本院不予支持。
关于焦点三，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，本条款的立法本意在于加强对债务人权益的保护，防止债务人向原债权人和受让人重复履行债务，在债权转让时如果未通知债务人，债务人可以以此来抗辩；债权转让的事实是否通知到债务人，并不影响债务人的实体权利，如果将该通知义务理解为通知到债务人，无疑加重了债权人的负担。本案中，截止现在，本案三被执行人并未向原债权人履行债务，也未向其他受让人履行债务，其是否已经知道债权转让事实并未影响其实体权利，且债权人泓海公司以EMS特快专递方式向三被执行人所在地莱阳市荆山路82号邮寄了债权转让通知，并在《山东法制报》上进行了公告，应该理解泓海公司已履行了通知义务，因此，对于该理由本院亦不予支持。
综上，异议人白龙公司的异议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人莱阳市白龙集团总公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年八月十九日
书记员 张倩倩
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1531号
原告：贵州汇金物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市五洲国际商贸城专业市场综合楼（五洲大厦）4-2。
法定代表人：曹军，董事长。
委托诉讼代理人：吴小明，公司员工。
被告：张云亚，男，1982年9月5日生，汉族，住四川省南部县。
原告贵州汇金物业服务有限公司与被告张云亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为:本案的被告张云亚因身份信息不准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州汇金物业服务有限公司的起诉。
已减半收取的案件受理费1725元，退还原告贵州汇金物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴晓莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 程元磊
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审87号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人黄耀毅，该局工作人员。
被执行人张健，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年8月4日向本院申请执行厦集城执土拆字（2016）36号《拆除决定书》一案，本院受理后于2016年8月16日向被执行人张健送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日就本案进行公开听证，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局委托代理人黄捷、黄耀毅到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年4月22日对被执行人张健作出厦集城执土拆字（2016）36号《拆除决定书》。该决定书认定张健未经批准，于2014年12月擅自在厦门市集美区灌口镇双岭村前墩社15号非法占地建设，该处建筑现状一层石棉瓦封顶，铁架石棉瓦结构，占地面积273平方米，建筑面积273平方米。该决定书认定张健的上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令张健退还非法占用的土地273平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，执行请求为：1、对被执行人强制执行厦集城执土拆字（2016）36号《拆除决定书》，即：强制被执行人退还非法占用的土地273平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2.本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人为支持其执行请求，向本院提交如下证据材料：证据1、被执行人张健身份证复印件；证据2、《责令停止违法建设通知书》（No.3015060）；证据3、集美行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3008798）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《张健铁架石棉瓦搭盖用地情况确认书》（灌口确认2015字第120807号）；证据4、询问通知书（No.3007184）；证据5、现场勘验笔录、照片；证据6、对张健的询问笔录；证据7、立案登记表（厦集城执土拆立字（2016）36号）；证据8、见证人身份证复印件、证明；证据9、告知书（集城执土拆告字（2016）36号）及送达回证、照片；证据10、拆除决定书（集城执土拆字（2016）36号）及送达回证、照片；证据11、行政强制执行催告书（集城执强催字（2016）第36号）及送达回证、照片。
本院于2016年8月23日就本案组织公开听证，被执行人张健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见及相关证据材料。
经审查查明，被执行人张健的违法行为被发现后，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年4月22日作出厦集城执土拆字（2016）36号《拆除决定书》，并于2016年4月28日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。根据被执行人2016年8月16日在《询问笔录》中的陈述及申请执行人在听证过程中确认，至本案听证时被执行人已将非法占地建筑物的水泥板自行拆除，尚余钢架结构未拆除。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录、听证笔录等予以证实。
本院认为，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局是城市规划管理（无证违法建设处罚）的适格主体，其作出的厦集城执土拆字（2016）36号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人张健在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地273平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该拆除决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人虽已自行拆除部分建筑物，但仍未全面履行厦集城执土拆字（2016）36号《拆除决定书》所要求之义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年4月22日作出的厦集城执土拆字（2016）36号《拆除决定书》。
二、被执行人张健应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地273平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人张健在上述期限内若不履行退还非法占用的土地273平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢正琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初535号
原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶建和，任董事长。
委托代理人：叶昌龙。该公司员工。
被告：林少森。
被告：张丽芬。
被告：林少康。
原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司（以下简称佳和小额贷款公司）与被告林少森、张丽芬、林少康小额借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林少森、张丽芬共同归还原告借款本金120万元及利息（按本金200万元，按月利率15.9‰自2016年1月15日起计算至2016年1月21日；按本金200万元，按月利率23.85‰自2016年1月22日计算至2016年2月3日；按本金120万元，按月利率23.85‰自2016年2月4日计算至借款还清之日止）；2、被告林少康对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告佳和小额贷款公司的委托代理人叶昌龙到庭参加诉讼，被告林少森、张丽芬、林少康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林少森与被告张丽芬于1986年10月25日登记结婚。2016年1月15日，被告林少森因资金周转需要向原告佳和小额贷款公司申请借款200万元，当日，原告与被告林少森、林少康签订保证借款合同，约定借款期限为2016年1月15日至2016年1月22日。借款利息为月利率15.9‰，逾期利息按约定利率加收50%计算。被告林少康为被告林少森向原告的借款提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告通过网上银行转账的方式向被告林少森交付了款项200万元。借款期限届满后，被告林少森仅于2016年2月4日归还了借款本金80万元，剩余借款本金及利息未支付，遂涉诉。
本院认为，借贷双方可以约定逾期利息，但以不超过月利率20‰为限。因此，对原告要求按月利率23.85‰计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林少森、张丽芬于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款本金1200000元及利息、罚息（按本金200万元，按月利率15.9‰自2016年1月15日起计算至2016年1月22日；按本金200万元，按月利率20‰自2016年1月23日计算至2016年2月3日；按本金120万元，按月利率20‰自2016年2月4日计算至款项还清之日止）；
二、林少康对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回龙泉市佳和小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由林少森、张丽芬、林少康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年五月三十日
代书 记员 程元红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：传廷宏，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇。
法定代表人：陈强，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人传廷宏因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人传廷宏于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，传廷宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许传廷宏撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：传廷宏，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人传廷宏因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人传廷宏于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，传廷宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许传廷宏撤回再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 海
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅九民初字第1号
原告杨丰玉，男，汉族，1966年。
委托代理人高中良，淅川县厚坡镇法律服务所法律工作者。
被告张帅，男，汉族，生于1986年。
原告杨丰玉诉被告张帅劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丰玉及其一般代理人高中良、被告张帅均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告组织拖拉机在淅川县滔河乡给被告耕地2900亩，约定机耕一亩地30元。2900亩全部耕完后被告只支付原告30000元，下欠57000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉诸法院，请求被告支付欠款并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了2013年6月1日被告给其出具的欠款57000元条据一份，以证明被告欠款的事实。
被告张帅辩称，欠款属实，但我也是打工的，只是在现场负责，我会配合原告尽快要钱。被告无证据提交。
庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示、质证，被告无异议。合议庭认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
通过合议庭对原告提交证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2013年5月份，原告杨丰玉应被告张帅要求，组织七台旋耕机到淅川县滔河乡种植桃树（高粱），被告系该项目的现场负责人，双方口头约定按照30元／亩的价格计算，耕种面积为2900亩。2013年6月1日，原告按要求完成了相应的工作量，双方进行了结算，劳务费用共计87000元。被告当即支付30000元，剩余57000元给原告出具欠款57000元的凭条。后原告多次索要该欠款，被告一再推拖，至今未予偿还。为此，原告诉诸本院，要求被告支付下欠款项。
本院认为，民事活动中当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定完成了相应的工作量，被告理应支付全额款项；但被告在支付了30000元之后，对下欠的57000元的劳务费用经多次催要仍不予支付，被告的行为违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，造成了本案纠纷的发生，故被告应承担本案的全部过错责任，因此原告要求被告支付下欠劳务费的诉请符合法律规定，本院予以支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张帅在本判决生效后十日内支付原告杨丰玉劳务费57000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第1号
原告杨丰玉，男，汉族，1966年。
委托代理人高中良，淅川县厚坡镇法律服务所法律工作者。
被告张帅，男，汉族，生于1986年。
本院于2014年12月23日立案受理原告杨丰玉诉被告张帅民间借贷纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与助理审判员张冬亮、人民陪审员邹会平组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁 松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19469号
原告：耿玉玲，女，1961年6月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告耿玉玲诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告耿玉玲，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉玲诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第974号
原告中国农业银行股份有限�司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师
被告崔永根。
被告田美玉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告崔永根、田美玉金融借款纠纷一案中，原告于2015年9月21日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行负担。
审 判 长 宋 福 顺
人民陪审员 郭 宗 宽
人民陪审员 王 乃 龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄�娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第78号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人申春西，男，1990年4月1日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，住柘城县。2009年5月4日曾因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月8日刑满释放。2012年3月12日曾因吸毒被温岭市公安局行政拘留二十日。同年3月30日因吸毒成瘾严重被温岭市公安局强制戒毒二年。因本案于2012年10月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2725号起诉书指控被告人申春西犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员江崎出庭支持公诉，被告人申春西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月15日6时许，被告人申春西利用与被害人徐某2共同住宿在温岭市泽国镇九洲宾馆510房间的机会，趁其熟睡之机，将被害人徐某2放在房间内桌上的一台戴尔笔记本电脑和一只钱包偷走，钱包内有现金人民币2300元。该戴尔笔记本电脑因型号不明，无法鉴定。
2012年10月30日，温岭市公安局温峤派出所民警在浙江省十里坪强制戒毒所将被告人申春西带回接受调查。被告人申春西归案后，如实供述了其涉案事实。案发后，被告人申春西通过“小涛”退还一台戴尔笔记本电脑、一只钱包及现金人民币600元。
上述事实，被告人申春西在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2的陈述，证人徐某1的证言，情况说明，前科刑事判决书等资料，现场勘验、检查笔录，现场监控录像，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申春西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申春西前罪因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人申春西归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，部分赃物已退还，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申春西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年7月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年一月九日
代书记员 方 甜
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初109号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张夺，男，无业,住辽宁省开原市。因本案于2016年09月28日被调兵山市公安局羁押，09月29日被开原市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。
被害人刘某某，男，住辽宁省昌图县。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张夺犯故意伤害罪，于2017年03月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，辩护人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派代理检察员徐博出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人张夺及其辩护人王有杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人张夺对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。其辩护人认为被告人认罪态度好、属初犯、无前科劣迹，被害人存在过错，被告人属防卫过当。建议法庭对被告人以故意伤害罪从轻处罚。
经审理查明：2015年06月22日18时许，被害人刘某某驾驶辽H180**货车进入开原市哈大路城南“中石化加油站”站内准备加油时，被告人张夺驾驶辽M106**号货车也进入了加油站，在加油排位时，张夺与刘某某发生口角，张夺拳击刘某某面部，造成刘某某左眼受伤。案发后，张夺驾车逃离现场。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，刘某某被他人用拳头打伤左眼，左眼眶内壁及下壁骨折构成轻伤一级。2016年09月28日调兵山市公安局将网上逃犯张夺抓获归案。民事部分被害人刘加庆撤回对被告人张夺的起诉。
认定上述事实的证据如下：被害人刘某某陈述；证人范某、关某某、关某某、王某某、张某、张某、刘某某、李某等人证言；鉴定意见；视频资料；辨认笔录及辨认照片；被害人门诊病历、住院病志、当事人及证人的户籍证明、案件来源、抓获经过、侦破报告、撤诉申请等书证；被告张夺供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张夺故意伤害他人身体，致一人轻伤一级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。
对于辩护人认为被告人认罪态度好、属初犯、无前科劣迹，被害人存在过错，被告人属防卫过当。建议法庭对被告人以故意伤害罪从轻处罚的辩护意见，经查，被害人刘某某在案件的起因上以及在矛盾激化方面都无过错；被告人首先下车找被害人，没有证据证明被害人有不法侵害，因此被告人的行为不符合正当防卫的法定构成要件。因此对辩护人认为被害人有过错及被告人正当防卫的辩护意见，本院不予支持。其他辩护意见与本案的事实相符，本院予以支持。
民事部分被害人自愿主动撤回对被告人的诉讼请求，符合法律的规定，本院准予被害人撤诉。
被告人坦白自己的罪行，无前科劣迹，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张夺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月29日起至2017年08月27日止。先期羁押的1日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一七年六月六日
书 记 员 井 鑫
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初415号
原告潘某，农民。
被告吴某，农民。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年7月22日
待裁事项：原告潘某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵海云
二〇一六年八月二日
书记员 赖美艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第401号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌盗窃罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员何玉先出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日11时许，被告人周某某窜至武威市凉州区某某村1组24号被害人韩某某家中，趁韩韩某某家中无人之机，翻墙进入韩韩某某家，盗窃韩韩某某存放在南屋写字台抽屉内的5400元后逃离现场，盗窃所得被其挥霍。
2015年5月29日14时许，被告人周某某窜至武威市凉州区高坝镇同心村11组，被害人查某某家的养殖场内盗窃作案时，被查风林当场抓获。
上述事实，由被害人的报案及陈述、辨认笔录及照片、现场勘查工作笔录及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
起诉指控被告人周某某系累犯，应当从重处罚的意见，根据《刑法修正案（八）》的规定，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的，不以累犯论处。本案被告人周某某曾因盗窃犯罪被刑罚，在犯罪时不满十八周岁，根据上述规定，被告人周某某不属累犯，故起诉指控被告人周某某系累犯不当，应予纠正。被告人周某某第二起犯罪，因被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某第二起盗窃犯罪被抓获后，在接受讯问时亦如实供述了司法机关尚未掌握的第一起盗窃犯罪的事实，有坦白情节，可对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 田志栋
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初217号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人赵言江，男，1958年12月15日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，中共党员，职工。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月15日被莱西市公安局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人赵言江犯过失致人死亡罪于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，期间莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人赵言江及其辩护人王晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年12月14日晚，被告人赵言江因家庭琐事与其儿子即被害人赵某发生争执并厮打。期间，赵言江持刀吓唬赵某，赵某冲过去欲继续殴打赵言江时其左胸部撞在刀上致伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某系被人用锐器致伤左胸部致心肺破裂大失血死亡。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、尸体检验报告书、相关书证、户籍证明书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵言江过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，提请本院以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时提出，赵言江具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人赵言江对公诉机关指控的事实与罪名无异议，表示其具有自首情节，请求从轻处罚。
被告人赵言江的辩护人提出如下辩护意见：一、本案系因家庭内部矛盾引发；二、被害人对该案的发生有过错；三、被告人赵言江在医院得知儿子去世后，提出报警，在明知医生已经报警的情况下，一直在现场等候公安人员，警察来到医院时，主动告知自己捅伤人的事实。归案后如实供述犯罪经过，具有自首情节，可依法减轻、从轻处罚。四、赵言江系初犯；认罪、悔罪；取得了被害人亲属的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年12月14日晚，被告人赵言江因家庭琐事与其儿子即被害人赵某发生争执并厮打。期间，赵言江持刀吓唬赵某，赵某冲过去欲继续殴打赵言江时其左胸部撞在刀上致伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某系被人用锐器致伤左胸部致心肺破裂大失血死亡。
另查明，被害人赵某在医院抢救期间，被告人赵言江明知他人报警而在现场等候，公安人员到达医院时，主动交代自己捅伤他人的事实，归案后如实供述自己捅伤他人的经过与原因，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：报案记录、查获经过、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、相关书证、户籍证明书、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查工作笔录、尸体检验报告书等证据。
本院认为，被告人赵言江过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，赵言江明知他人报警而在医院等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。关于赵言江与辩护人提出的具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。赵言江取得了被害人亲属的谅解；本案系因家庭矛盾引发，对其均可酌情从轻处罚。对辩护人就此所提辩护意见，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵言江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
代理审判员 田会智
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴昕玫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1621号
罪犯李琳，女，1979年10月22日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年7月5日作出（2012）龙刑初字第74号刑事判决，认定被告人李琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币550000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李琳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人李琳曾在被害人杨帆经营的吉林市九通建设有限公司任出纳员，2009年3月辞职。2009年4月14日至2011年9月8日被告人李琳通过电话转账业务私自从杨帆的吉林银行江北支行卡内分15次将现金转到自己及丈夫史岳辉吉林银行卡内，转账金额总计人民币530976元，用于做生意、投资股票及生活消费。被告人李琳于公安机关立案前返还人民币115000元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分287分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币959.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯符合法律规定的碱性条件，但犯罪结果严重，社会危害大。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李琳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第150号
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行。
法定代表人何建民。
委托代理人童冠军。
被告浙江嘉盛照明科技有限公司。
法定代表人周素樱。
被告周素樱。
被告胡林健。
被告兰溪市三鑫粘合剂有限公司。
法定代表人唐志元。
被告唐志元。
被告唐彪。
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行与被告浙江嘉盛照明科技有限公司、周素樱、胡林健、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、唐志元、唐彪金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行委托代理人童冠军到庭参加诉讼，被告浙江嘉盛照明科技有限公司、周素樱、胡林健、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、唐志元、唐彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行诉称，被告浙江嘉盛照明科技有限公司于2013年8月14日向原告借款170万元，用于归还转贷资金，由被告兰溪市三鑫粘合剂有限公司提供连带责任保证，由周素樱、胡林健、唐志元、唐彪出具保证函提供连带责任保证，约定还款日期为2014年8月5日，还款方式为到期还本，按季结息。原告按照合同约定发放贷款后，借款人在正常生产经营期间，尚能按季结清利息，但在2013年11月22日厂区被兰溪市人民法院查封后，2013年4季度的利息拖欠至今，经催讨后，借款人拒不归还，保证人无代偿意愿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告浙江嘉盛照明科技有限公司归还贷款本金170万元及利息85356.15元（利息计算至2014年3月14日止，以后利息按合同约定继续计算）；2、被告周素樱、胡林健、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、唐志元、唐彪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关实现债权的费用由被告承担。
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照一份、法定代表人证明一份、身份证复印件二份，以证明原告的主体资格；2、借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证函复印件四份，以证明借款及保证的事实。3、营业执照复印件二份、身份证复印件四份，以证明被告的主体资格。
六被告未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
六被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查核实，本院认为原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并确认其证明力。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告浙江嘉盛照明科技有限公司于2013年8月14日因归还转贷资金需要向原告借款人民币170万元，并签订了流动资金保证借款合同，约定借款日期至2014年8月5日止，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为到期还本，按季结息；约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。另外还约定，如借款人未按期支付利息的，原告有权终止合同，提前收回贷款。该借款由被告兰溪市三鑫粘合剂有限公司提供连带保证，被告周素樱、胡林健于2012年1月11日分别向原告出具保证函，约定为被告浙江嘉盛照明科技有限公司向原告在2012年1月11日至2015年1月10日期间内的最高限额人民币2000万元的融资提供连带责任保证，融资方式包括贷款、承兑等。被告唐志元、唐彪于2013年8月6日分别出具保证函，约定为被告浙江嘉盛照明科技有限公司向原告在2013年8月6日至2016年8月5日期间内的最高限额人民币270万元的融资提供连带责任保证，融资方式包括贷款、承兑等。原告按约发放借款后，被告浙江嘉盛照明科技有限公司支付了借款之日至2013年9月20日的利息，此后利息未有支付。另查明，被告浙江嘉盛照明科技有限公司的厂房及土地已被法院查封，该公司已经停止生产经营，法定代表人下落不明，无法联系。
本院认为，被告浙江嘉盛照明科技有限公司向原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款期限内按约履行支付利息的义务。被告未按期支付利息，已侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告提前还款并按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告周素樱、胡林健、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、唐志元、唐彪应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉盛照明科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行借款本金170万元并支付利息（该利息包括：利息按月利率8.5‰自2013年9月21日计算至2014年3月14日，其余利息按合同约定的利率自2014年2月21日计算至判决书生效后履行期届满之日为止）。
二、被告周素樱、胡林健、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、唐志元、唐彪对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20868元，由被告浙江嘉盛照明科技有限公司、周素樱、胡林健、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、唐志元、唐彪共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费20868元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 严志花
人民陪审员 章小华
二〇一四年七月二日
代书 记员 宋燕秀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1253号
罪犯周华民，男，1962年9月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年1月9日作出(2012)遂刑初字第255号刑事判决，以被告人周华民犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯周华民在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周华民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周华民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周华民予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1554号
原告：高超，男，1984年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人：雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郭胜，男，1968年10月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：骆凤英，女，1972年6月17日出生，汉族，住址。
原告高超与被告郭胜、骆凤英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高超于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高超自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高超撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告高超负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋雪龙
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00195-1号
河南嘉双置业有限公司、焦作市盛华置业有限公司：
你（单位）与郭霞借款合同纠纷一案，于2015年7月8日作出的（2014）马民二初字第00172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭霞于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向郭霞支付欠款90622元。
二、向郭霞支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费1259.33元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月三日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字第134号
申请执行人：宁津县大明机械有限公司。
法定代表人：周建民，该公司经理。
被执行人：德州市福沃农业机械有限公司
法定代表人：陈洪林，该公司经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区2016年7月15日作出的（2015）德城民初字第3636号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人不能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案执行标的总额为39661元及利息，已经执行到位0.00元，申请人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待申请人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 王树龙
执行员 王身杰
二〇一七年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第271号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托代理人：周晓虎（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：东阳市文泰户外用品有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇华西村定午常。
法定代表人：应金文，执行董事。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告东阳市文泰户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告东阳市文泰户外用品有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告东阳市文泰户外用品有限公司的起诉。
本案案件受理费354元，减半收取177元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年五月十一日
书记员 徐子鑫
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民三初字第00070号
原告李XX，女，汉族，1982年12月31日出生。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被告周X，男，汉族，1982年11月1日出生。
原告李XX诉被告周X离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告李XX于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李XX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告周X的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 闵永军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈丽娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第167号
申请执行人：苗瑞忠。
被执行人：沈光冲，农民。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第271号苗瑞忠诉沈光冲民间借贷纠纷一案中，沈光冲尚欠苗瑞忠20000元，并应承担诉讼费150元、执行费200元。因被执行人沈光冲暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第167号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 李宇飞（代）
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1412号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL；
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人陈欣慰男，1990年5月21日出生，垫富宝投资有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人李攀男，1989年11月12日出生，垫富宝投资有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人：彭建华男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人垫富宝投资有限公�与被执行人彭建华追偿权纠纷一案，于2017年8月24日立案受理，9月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年十一月二十九日
书代理书记员王玉春
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1584号
上诉人（原审被告）南充市五星广场商业投资管理有限公司。住所地南充市顺庆区宏凌盛华堂大厦诺玛特广场*楼。
法定代表人孙玉兴，执行董事。
委托代理人杨雷，系公司员工。
被上诉人（原审原告）王康。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人南充市五星广场商业投资管理有限公司（简称五星投资公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五星投资公司的委托代理人杨雷与被上诉人王康的委托代理人强春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王康在五星投资公司开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工，五星投资公司未向王康支付完工资。王康等人遂向南充市顺庆区劳动局反映情况。五星投资公司在与案涉四个班组的组长核对工资欠款数额后，在2015年3月14日向55人所在施工班组长出具工资欠款确认单四张，内容分别是：一、“因五星广场商业街木工工程应付李钢（身份证号422127197604147618）班组民工工资人民币叁佰壹拾叁万伍仟柒佰贰拾元整（小写3，135，720.00元），已付壹佰柒拾壹万元整（1，710，000.00元），欠李钢班组民工工资人民币壹佰肆拾贰万伍仟柒佰贰拾元整（小写1，425，720.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；二、“因五星广场商业街油工工程应付董球明（身份证号422127197505247357）班组民工工资人民币壹佰肆拾叁万叁仟肆佰元整（小写1，433，400.00元），已付捌拾捌万元整（880，000.00元），欠董球明班组民工工资人民币伍拾伍万叁仟肆佰元整（小写553，400.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；三、“因五星广场商业街电工工程应付胡海涛（身份证号422127196805247338）班组民工工资人民币叁拾柒万捌仟玖佰元整（小写378，900.00元），已付陆万元整（60，000.00元），欠胡海涛班组民工工资人民币叁拾壹万捌仟玖佰元整（小写318，900.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；四、“因五星广场商业街瓦工工程应付李又明（身份证号42112519680621733X）班组民工工资人民币贰佰伍拾陆万伍仟肆佰元整（小写2，565，400.00�），已付壹佰柒拾捌万元整（1，780，000.00元），欠李又明班组民工工资人民币柒拾捌万伍仟肆佰元整（小写785，400.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”。
另查明，王康还有82，000元工资未领取。
原审认为，王康与其他54名农民工在五星投资公司投资开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工的事实存在。在王康等55人索要其务工工资过程中，王康等55人各自所在班组长在与五星投资公司核对务工人员出勤情况、已支付工资情况后，五星投资公司在2015年3月14日向王康等55人所在务工班班组长出具了欠款确认单四份，表明王康与五星投资公司之间的用工关系和五星投资公司欠付王康工资的事实存在。在诉讼过程中，根据五星投资公司出具的其已支付工资的所有凭据要求与王康核�，并组织王康根据其所在班组出勤统计单、工资发放标准、已支付工资情况、已领取完工资人员情况等对五星投资公司全部应支付工资、已支付工资部分的发放情况、欠付工资的构成情况进行全面的核对，结论是已领完工资人员的工资总数额、已领取部分人员的工资总数额、未领取完工资人员的欠款总额与五星投资公司出具的欠款确认单上所列明的数据准确无误，五星投资公司应承担支付工资的义务。五星投资公司对相关数据的准确性持有异议的理由不能成立。王康要求五星投资公司支付其工资82，000元的诉讼请求予以支持，五星投资公司应在王康完成工作并确认其工资总额后立即支付工资，其未按时支付工资构成违约，应从其确认工资欠款数额时起承担相应的利息，可按中国人民银行同期存款利率支付。判决如下：五星投资公司于本判决生效后立即支付王康工资82，000元及利息（从2015年3月14日起至全部付清前按中国人民银行同期存款利率支付）。案件受理费10元，由五星投资公司负担。
五星投资公司上诉称，一、本案属于劳动争议纠纷，应当先行劳动仲裁，本案未经劳动仲裁人民法院直接受理错误。二、被上诉人班组向法院提交的《欠款确认单》都是以班组名义领取工资，没有其他民工的授权，班组长提交的《做工统计单》也没有民工的签字或者盖章，应当不予认可。三、2015年3月14日上诉人出具的《欠款确认单》不真实，是被上诉人等民工利用信访等方式胁迫上诉人出具，与上诉人实际支付的欠款金额不符，请求二审法院撤销《欠款确认单》。请求二审法院撤销一审判决，撤销《欠款确认单》。
被上诉人王康未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院�为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中，五星投资公司向王康所在的班组出具了《欠款确认单》，班组长在与五星投资公司核对务工人员出勤情况、已支付工资情况后，确定了五星投资公司欠付王康工资82，000元。王康诉讼主张的是五星投资公司立即支付拖欠工资82，000元及其利息，并不涉及劳动关系其他争议，人民法院作为普通民事纠纷受理不违反法律规定。根据审理查明的事实，王康等民工在五星投资公司开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工，其出勤情况是由班组长统一登记，工资也是由班组长从管理人员处统一领取后根据其出勤情况发放给民工，王康对此均予以认可。一审根据五星投资公司出具的其已支付工资的所有凭据，并组织王康根据其所在班组出勤统计单、工资发放标准、已支付工资情况等进行核对，确认了王康还应当领取的工资总数额，本院对五星投资公司拖欠王康劳动报酬的具体金额予以确认。2015年3月14日五星投资公司时任总经理方正向各班组长出具的《欠款确认单》，加盖了五星投资公司的印章，方正并代表公司签字确认，一审对五星投资公司全部应支付工资、已支付工资的发放情况、欠付工资的构成情况均进行了全面核对，应当认定五星投资公司出具的《欠款确认单》真实准确，五星投资公司应承担支付民工工资的义务。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由南充市五星广场商业投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 刘 苗
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵叶兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1310号
上诉人（原审被告）：杭州××××有限公司。
：浙江省××区××1、2幢。
法定代表陈。
委托代理人（特别授权代理）：谢某。
委托代理人（特别授权代理）：庞某某。
被上诉人（原审原告）：上海金××电××司。
：上××新区××号。
法定代表人：姚某某。
委托代理人（特别授权代理）：杜某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
上诉人杭州××××有限公司（以下简称金利普某某）
为与被上诉人上海金××电××司（以下简称金鑫××）买卖
合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱商初
字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月14日
立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
。
原审法院审理查明：金鑫××、金利普某某之间存在买
卖合同关系，金鑫××向金利普某某供应电子调谐器等产品。
2008年12月，金鑫××向金利普某某发具“企业询证函”，要
求对帐并催款并告知金利普某某截止2008年11月30日，金利普某某欠金鑫××货款330585.96元。金利普某某收到该函后，
在2008年12月25日由财务人员刘某某代表金利普某某在企业询
证函上列明：“余额差额52397.59元。杭州金甲帐面应付金额
115988.37元，另未上帐发票（00339741、16852857、0242434
6）金额163400元及扣息单03706757号1200元，总额为278188.
37元。2009年7月27日，金鑫××经与金利普某某仓库人员核
查，由金利普某某管理人员和负责人出具《仓库材料进仓未入
帐核查表》，确认尚有5v电调5200只，价值42640元，进仓未
入帐。上述款项金利普某某至今未付。
原审法院审理认为：本案金鑫××与金利普某某之间买
卖合同关系真实、合法、有效，金鑫××按约履行了供货义务
，金利普某某理应支付相应货款。金利普某某抗辩刘某某不是
公司财务人员，不能代表公司对外进行对帐，但结合原审法院
调取的证据和刘某某在2006年12月12日出具的对帐单，原审认
为金鑫××有理由相信刘某某是代表金利普某某在企业询证函
上签注对帐信息的，故对金利普某某该抗辩不予采纳。根据企
业询证函上对帐金额278188.37元以及双方某认的42640元进仓
未入帐的产品，金鑫××要求金利普某某支付货款320828.37
元并无不当，予以支持。金利普某某未按时支付货款的行为已
构成违约，给金鑫××造成了一定损失，故金鑫××要求金利
普某某支付自2008年12月30日起计算的逾期付款利息损失2309
9.64元，并无不当，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条之规定，判决：金利普某某于判决生
效之日起十日内支付金鑫××货款320828.37元及逾期付款利息损失23099.64元。如金利普某某未按判决确定的期限履行给
付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费6460元，减半收取计3230元，由金利普某某负担。
上诉人金利普某某不服原审法院作出的上述民事判决，
向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误、证据不足。
1、金鑫××提交的“企业询证函”中没有金利普某某盖章确
认，金利普某某业务部工作人员刘某某签字并不能代表金利普
某某。一审法院所调取的拱墅区财政局证明只能证明刘某某拥
有“会计资格证”，并无法证明刘某某即是金利普某某财会人
员，有权代表公司签署对账单。2、金鑫××并未提供充分证
据证明金利普某某已收到其开票金额为163400元的货物的事实
，金鑫××所提供的证据只能证明其向金利普某某开具增值税
发票的事实，但并不能证明其已经向金利普某某交付上述开票
价值货物的事实，事实上，金利普某某也并未对金鑫××开具
的增值税发票进行抵扣认证。另外，如果真如金鑫××所说，
上述货物已交付金利普某某并已入库，只是没有入账，那么上
述金额的货物理应在金鑫××提交的“仓库材料进仓未入账核
查表”中得到体现，而事实上该核查表中显示的未入账货物金
额仅为42640元。因此，金鑫××提供的证据之间并不能相互
印证，并存在着显著的矛盾之处，故不能认定金利普某某已收
到其开票金额为163400元的货物的事实。一审法院在认定进仓
未入账货物金额42460元的基础上，又认定金利普某某已收到
开票金额为163400元的货物，显然是不合理的。3、金利普某某经过核查，欠金鑫××款项账面金额为113605.46元，另加
上进仓未入账的货物价值42640元，欠款总额共计为156245.46
元。二、一审判决金利普某某向金鑫××支付逾期付款利息损
失23099.64元缺乏事实和法律依据。在双方之间的合同中未就
付款时间及相关违约责任某某明确约定的情况下，金鑫××并
无权向金利普某某要求支付逾期利息损失。同时，一审法院在
判决中也并未对逾期付款利息的计算标准和期限进行说明。综
上所述，请求撤销原审判决，改判金利普某某向金鑫××支付
货款156245.46元。
被上诉人金鑫××答辩称：一审审判程序某某，认定事
实正确，证据充分，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判
。
二审期间，双方当事人均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：金鑫××与金利普某某之间的买卖合同关系
合法、有效，关于本案所争议的金利普某某所欠货款数额问题
，根据金鑫××于2008年12月向金利普某某所发的“企业询证
函”，金鑫××主张截止2008年11月30日，金利普某某尚欠货
款为330585.96元，金利普某某收到该“企业询证函”后，其
公司的财务人员刘某某经核查，确认所欠货款总额应为278188
.37元，差额为52397.59元。虽然该“企业询证函”上未盖有
金鑫××的公章，但根据原审法院向杭州市拱墅区财政局调取
的证明、刘某某在之前企业询证函及确认单上代表金鑫××对
帐签字以及刘某某在签注时所列明的三份增值税发票与金鑫××所提交的发票也相吻合等事实，本院认为金鑫××有理由相
信刘某某是代表金利普某某进行对帐确认的，对于金利普某某
所确认的欠货款总额278188.37元应予认定，另加上2009年7月
27日双方某认的尚有价值42640元进仓未入帐的款项共计32082
8.37元，金利普某某应当予以支付，金鑫××要求金利普某某
按照银行年利率的标准支付自2008年12月30日起的逾期付款利
息损失也为适当。金利普某某上诉认为其仅欠金鑫××货款15
6245.46元之事实则无证据予以佐证，其上诉请求本院不予支
持。综上，原审法院查明事实基本清楚，适用法律正确，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4054元，由上诉人杭州××××有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓓
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年九月二十八日
书记员 骆芳华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）拱商初字第966号
原告朱×。
被告孙××。
原告朱×为与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月29日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员卢勇独任审
理，于2009年7月23日公开开庭进行审理，原告朱×到庭参加
诉讼，被告孙××经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱×诉称：2007年5月12日被告孙××向原告朱×借
款人民币35000元，约定一个月内归还，借款到期后，被告一
直未付，请求法院判令被告立即归还原告欠款35000元，诉讼
费由被告承担。
原告朱×对其诉讼请求事实提供了借条一份，证明被告
孙××借款的事实。
被告孙××未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关
证据。
本院对在庭审中原告朱×提供的证据，因被告孙××放
弃质证权利，经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证据
的要件，故确认该证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2007年5月12日被告孙××向原告朱×借款人民币35000元，约定一个月内归还，借款到期后，被告一直未付，后原告
多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系事实清楚，被告
孙××理应归还欠款。原告朱×要求被告孙××归还借款3500
0元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告孙××归还原告朱×借款35000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告孙××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 卢 勇
二０〇九年七月二十三日
代书记员 徐海丰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1585号
原告曾各树，男，1956年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告雷华福，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾各树与被告雷华福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗强独任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾各树的代理人到庭参加了诉讼。被告雷华福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2007年3月4日向原告借款20000元，借款后被告至今未还款，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告雷华福立即归还原告曾各树借款20000元，并从2016年2月25日起至借款还清之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%向原告支付利息。2、诉讼费由被告负担。
被告雷华福未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年3月6日，被告雷华福向原告曾各树借款20000元并向原告出具借条，借条载明：“今借到曾各树现金人民币贰万元整（20000元），做生意用。此据。借款人雷华福。二00七年三月六日。”上述款项原告多次催收，被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告的代理人到庭陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷华福向原告借款20000的事实，有被告雷华福出具的借条以及原告的陈述为证，本院予以确认。关于原告主张从2016年2月25日起至借款还清之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%向原告计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷华福于本判决生效后三日内向原告曾各树归还借款20000元，从2016年2月25日起至借款还清之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷华福承担（限被告于2016年8月10日前向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周成愉
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1660号
原告：褚应祝。
委托诉讼代理人：屈万军。
被告：陈祥龙子。
原告楮应祝与被告陈祥龙子因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楮应祝及其委托诉讼代理人屈万军，被告陈祥龙子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楮应祝向本院提出诉讼请求：要求被告陈祥龙子偿还欠款30000元，支付欠款利息1433.44元；由被告陈祥龙子承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，被告陈祥龙子在我处借走人民30000元，并当场写下欠条一份。然而，还款日到期后，被告陈祥龙子以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经多次索要一直未款，其行为严重损害了本人的合法权益。
被告陈祥龙子辩称，原告楮应祝诉称不属实。其搞传销期间，我因受骗购买其养生产品计50000元，下欠30000元货款未付，同意将产品退还给原告楮应祝并退还已付货款20000元。我没有向原告楮应祝借款，也没有出具借条，不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告楮应祝称被告陈祥龙子因资金周转，于2015年2月5日向其借款30000元，当日出具借条一份。诉讼中，原告楮应祝向本院提交了借条原件一份，内容为“借条今借到楮应祝现金30000元（叁万元整）借款人：陈祥龙子2015.2.5.”。被告陈祥龙子称没有出具该借条，双方一致同意对借条进行笔迹鉴定。在对外委托司法鉴定过程中，本院司法技术科组织原、被告以随机选号的方式确定由湖北三真司法鉴定中心为该案的鉴定机构。2017年2月24日，本院司法技术科书面通知被告陈祥龙子在5日内办理鉴定费用缴费事宜，但被告陈祥龙子一直未缴费。原告楮应祝曾多次给被告陈祥龙子发微信，其中有××的要死的人请恕我直言，这几天你给我准备2万块钱，送到7病室37床。”、“……腊月20没钱进货我拿钱给你这难道不是我们的感情深厚吗？如今有谁愿意主动借钱给你的，你遇到过吗？”、“白纸黑字，耍赖的把戏请不要玩的”等内容。原告楮应祝经多次催要借款，被告陈祥龙子至今未偿还，随诉至本院。
诉讼中，被告陈祥龙子称购买原告楮应祝50000元养生产品，原告楮应祝承认属实且货款已付清。
本院认为，原告楮应祝为证明被告陈祥龙子借款的事实，向本院提交了署名“陈祥龙子”的借条原件一份，且有双方的微信聊天记录相印证。被告陈祥龙子对该借条原件不予认可，且拒绝缴纳鉴定费用进行司法鉴定，也没有提供相反证据。因此，原告楮应祝提交的借条原件依法予以采信，双方之间的债权、债务关系依法成立，被告陈祥龙子应偿还给原告楮应祝借款30000元。原、被告没有明确约定借款利息，但被告陈祥龙子应当赔偿经原告楮应祝催要借款后的利息损失。故，本院依法支持原告楮应祝要求被告陈祥龙子支付借款利息1433.44元的诉讼请求。被告陈祥龙子辩称的事实与理由，无证据证实，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈祥龙子偿还给原告楮应祝借款30000元，支付利息1433.44元，合计31433.44元，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取计293元，由被告陈祥龙子负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 韩兆锦
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9211号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市江干区航海路1109枫林公寓*幢*楼。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根，该公司员工。
被告：严小妹，女，1958年4月3日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，现住杭州市滨江区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘公司）为与被告严小妹物业服务合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告钱塘公司的委托代理人张荣根、被告严小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱塘公司起诉称：原告于2012年3月21日与杭州中江花园业主委员会签订《物业服务合同》，按合同第六章第二十三条第二款的规定，有权收取被告自2012年3月1日至2013年12月31日的物业管理费1537.70元。被告作为业主之一接受了物业服务，应按合同约定支付物业费，但至今为止被告没有缴纳物业管理费，原告通过多种形式催缴无果。故诉请法院判令：1、被告支付原告物业费1537.70元、违约金153元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钱塘公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《中江花园物业服务合同》一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系。
2.函一份，欲证明中江花园业主委员会支持原告向法院起诉催讨物业费的事实。
3.物业费催交函及照片各二份，欲证明原告向被告催讨物业费的事实。
4.房屋登记信息查询记录一份，欲证明2013年12月12日以前，被告系中江花园8幢2单元401室的所有权人。
被告严小妹未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告搬家时已结清物业管理费，且被告未收到原告催缴物业费的通知，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
庭审中，被告严小妹未提交证据。
经庭审质证，被告严小妹对原告钱塘公司的证据真实性均无异议，但物业费催交函未收到过，原告张贴催交函时，被告已搬离中江花园。
综上质证意见，本院经审查后认为原告钱塘公司的证据2出具时间在原告发催交函之前，与本案无关联性，本院不予确认。其余证据真实性本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2012年3月21日，原告钱塘物业与杭州中江花园业主委员会签订了《中江花园物业服务合同》，委托钱塘物业对杭州市下城区环城东路313号中江花园小区的物业实行物业服务，委托管理期限为三年，自2012年3月1日至2015年2月28日止。协议第二十三条约定，物业管理费按以下标准收取：（1）多层：0.80元/月·㎡；（2）小高层、高层：1.10元/月·㎡；（3）商铺：1.80元/月·㎡；（4）车位费：20元/月·间等内容。
2011年6月14日至2013年12月12日，被告严小妹系杭州市下城区中江花园8幢2单元401室业主，房屋建筑面积87.37平方米，系多层。被告严小妹入住后交纳物业费至2012年2月，自2012年3月至其出售物业期间未缴纳物业费。2015年4月、8月，原告钱塘公司以在杭州市下城区中江花园8幢2单元401室房门张贴催交函的形式向业主催缴所欠物业费。
本院认为，原告钱塘物业与杭州中江花园业主委员会签订的《中江花园物业服务合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对全体业主具有约束力。该合同约定了多层住宅所收取物业管理费标准为0.80元/月/㎡。严小妹作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费标准支付房产转让前的物业费。被告严小妹辩称其已结清物业费的事实缺乏证据，本院不予采信。2013年12月12日，被告严小妹已将房产转让他人，故本案诉讼时效应从2013年12月12日起算；同时，2015年4月、8月，原告钱塘公司在杭州市下城区中江花园8幢2单元401室房门张贴的催交函不能产生诉讼时效中断的后果，原告钱塘公司所举证据不足以证明其曾向被告严小妹主张权利，被告严小妹的相关辩解意见本院予以采纳。原告钱塘公司的诉讼请求因超过二年诉讼时效期间，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年三月一日
代书记员 郑 倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2922号
原告：曾庆碧，女，汉族，1935年11月30日出生，住四川省渠县。
原告：王中发，男，汉族，1968年1月25日出生，住四川省渠县。
原告：王中友，男，汉族，1973年3月30日出生，住四川省渠县。
原告：王中成，男，汉族，1963年12月5日出生，住住四川省渠县。
上列原告共同委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告曾庆碧、王中发、王中友、王中成诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告曾庆碧、王中发、王中友、王中成于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾庆碧、王中发、王中友、王中成的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾庆碧、王中发、王中友、王中成撤诉。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 任德颟
人民陪审员 李永孝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨倩梅