湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初98号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人贺文新，男，1975年6月27日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省罗田县。2015年8月11日因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑一年六个月，2016年9月22日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌抢劫被抓获，当日被刑事�留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人贺文新犯抢劫罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉。被告人贺文新到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人贺文新于2016年10月15日10时许，在本市武昌区栅栏口19号步步高手机专卖店内，对店员余某2采取捂嘴、殴打的方式，抢走店内的VIVO牌X7型手机1部、VIVO牌V3MA型手机1部、VIVO牌耳机1副、VIVO牌BK0624型充电器1个（物品共计价值人民币3670元）。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的破案经过、抓获经过，被害人的报案及陈述，书证，价格鉴证意见书，物证照片，扣押物品及发还清单，被告人贺文新的前处材料、身份证明及供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人贺文新以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人贺文新曾因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人贺文新对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，但认为自己的行为是盗窃，不是抢劫，并对二部手机的品牌、鉴定价格提出异议，认为二部手机价值100元。
经审理查明，被告人贺文新于2016年10月15日10时许，在武汉市武昌区栅栏口19号步步高手机专卖店内，对店员余某2采取捂嘴、殴打的方式，抢走VIVO牌X7型手机1部、VIVO牌V3MA型手机1部、VIVO牌耳机1副、VIVO牌BK0624型充电器1个。经鉴定，上述物品共计价值人民币3670元。
公安机关接被害人余某2报案后，于当日下午15时许，在武汉市武昌区武珞路三巷七天连锁酒店门口将被告人贺文新抓获。公安机关从其住处追回上述被抢物品，并发还被害人余某2。
认定上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的破案经过、抓获经过，证实2016年10月15日上午11时许，公安机关接被害人余某2报案后，于当日下午15时许，在武汉市武昌区武珞路三巷七天连锁酒店门口将涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人贺文新抓获的经过；
2、被害人余某2的报案材料和陈述：2016年10月13日上午，我在店里正常上班。有一名中年男子�高高瘦瘦的，到店里之后，他就说把你店里最贵的手机拿出来让我看看。我把手机拿给他看之后，他说回去考虑一下就离开了。2016年10月14日上午九点钟我去店里开门之后，那名男子进入店内让我拿昨天的那一款手机给他看，他看了一会就离开了。下午14点钟左右，就我一个人在店里值班，那名男子进入店内和我闲聊，因有客人要看手机我去招呼去了，没有理他，一会他就离开了。2016年10月15日上午9点钟我开完店门之后，在10点钟左右，那名男子又来到店内，进店之后就让我拿步步高V3MAX给他看，我不想拿给他看，他就态度蛮强硬，非要我拿给他看，我就去店内的那个小房间里去拿手机，他就趁我不备，偷偷的跟着我，当我进入那个小房间之后，他就从后面突然把我抱住，我就喊救命，但是那个小房间里没有窗户，就没有人听到，他就把我的脖子掐住了，要侵犯我，当时我是站着的，他就趁机摸我，隔着衣服摸我的下体，用下体蹭我，之后我就蹲下来，苦苦的哀求他，说我有孩子、有老公，叫他不要伤害我，伤害我他也会坐牢。他就说“你不要喊，不然打死你”，我说我不喊，我就站起来，站到保险柜旁边了。他就说要是把我放了的话，我肯定会报警，我就说：“我不会报警的，你要是想要钱就拿钱，要手机就拿手机，只求你不要伤害我。”我跟他说前台还有昨天卖手机的钱，我就去给他拿，他说不能让我出去，出去之后我会报警，必须把我弄晕。他就在房间里找东西，说一定要找东西把我打晕，不然我会报警，找了半天没有找到东西，他就拿我同事的一件外套来把我捂晕，当时我就站在保险柜旁边，我就不让他把我捂晕，就在那反抗，我就蹲下，用手挡住我的鼻子和嘴巴，他说必须把我搞晕，就把我按倒在地，他就蹲在我头旁边，我用手抱住我的头，侧躺在地上，他就用拳头打我的头，打我头的右边，打了三四拳之后，我就装晕，躺在那里不动了，他就不打了，就去保险柜里拿手机，拿完手机之后他就把那个小房间的门锁住，离开了。
那名男子抢了我店里两部手机，一部型号是VIVOX7，价值人民币2499元，另一部型号是VIVOV3MA，价值人民币1499元。
3、扣押物品清单及发还收条证实：公安机关追回VIVO牌X7型手机1部、VIVO牌V3MA型手机1部、VIVO牌耳机1副、VIVO牌BK0624型充电器1个，并将追回财物发还给被害人余某2的事实；
4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字［2016］407号价格鉴证意见书，认定被抢VIVO牌X7型手机1部、VIVO牌V3MA型手机1部、VIVO牌耳机1副、VIVO牌BK0624型充电器1个共计价值人民币3670元；
5、书证，被告人贺文新的身份证明和前处材料，证实被告人的身份情况和前处情况；
6、物证照片，被告人贺文新作案时所穿衣服，捂被害人嘴的衣服，被抢手机的实物照片；
7、被害人余某2的就医病历，证明被害人余某2头颈部外伤伴头晕头痛，恶心呕吐，颈部有淤斑的事实；
8、被告人贺文新的供述：我刚从监狱出来，没有办法过生活，就想抢手机卖掉后过生活。前三天我就开始着手找机会和找目标，就到处转，转到武泰闸看到一个卖手机的店子，就假装进去买手机，接连两天我发现这个店里就一个女孩子，而且后面还有一个小房子，如果把这个女孩子骗到后面房子里去，就很容易抢到。
昨天（2016年10月14日）晚上，我是在武昌火车站里睡的，今天早上醒了后，我就想到武泰闸去把那个手机店里的手机抢几部，随后我就转到武泰闸，到了那家店子里面，还是那�女孩子在店子里，这时大约是上午十点钟，我假装看了一部手机，是一部样机，我就叫这个女孩子去拿一部真机子，这时店子里没有其他的人，这个女孩子就到后面的房子里去拿机子，我也紧跟进去了，从后面把她抱住，她就开始喊救命，但是因为店里没人，离路边又远，没人听见，我怕她再喊，就在旁边上隔楼的楼梯上拿了一件衣服把她的嘴捂住，我叫她不要喊，她说她不喊，我就把她放开，她到保险柜旁边，保险柜是开的，我还跟她说，如果我不把她打晕的话，她会报警的，她说如果我不侵犯她，她不会报警的，但是我还是不相信她的话，就用手打了她的头几下子，她自己就倒在地上了，不敢动，也不敢做声，后来我就把保险柜的门打开，拿了两部手机，把手机盒子丢在现场，还拿了其中一部手机的充电器和耳机，装在身上就出门了，并且把后面房子的房门�上了，之后我就往火车站方向跑了，回武珞路三巷的“为民出租房”我的居住地去了，我怕警察找上我，在房间里把上身穿的格子衣服换了，把两部手机放在房子里充电，自己又出门了，到老乡那里去玩，借了点钱，自己喝了一瓶十块钱的白酒，十块钱的菜，是在武珞路二巷喝的，在我回三巷住处的时候，在京都宾馆附近被公安的便衣抓了，随后就把我带到派出所里来了。
后来我又主动交待手机的存放地点，我带民警到住处将手机收缴了，又到抢劫的现场去指认了的。
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，相互间能够印证，形成完整的证据锁链，故本院对公诉机关指控被告人贺文新犯抢劫罪的事实予以确认。
本院认为，被告人贺文新以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人贺文新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人贺文新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺文新在作案过程中对被害人余某2采取用衣服捂嘴、用拳头殴打其头部的暴力手段，当场劫取财物的行为，符合抢劫罪的构成要件，并有被害人余某2的陈述和医院就诊病历予以证实，故对其申辩其行为应该是盗窃，而不是抢劫的意见，本院不予采纳；公安机关抓获被告人贺文新后从其住处追回所有被抢物品，有武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书对其品牌、价格予以鉴证，故对被告人贺文新对二部手机的品牌、鉴定价格提出的异议，本院不予采纳。对公诉机关建议对被告人贺文新判处有期徒刑四年至五年的量刑意�，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条的规定，判决如下：
被告人贺文新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2021年8月14日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 云 松
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年四月五日
书 记 员 童怡芸