广西壮族自治荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1855号
原告陈翠芳，女，汉族。
委托代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人韦莉红，广西柳先律师事务所实习律师。
被告袁浩伟，男，汉族。
被告刘燕，女，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区建干路16号诚瑞商务大厦三楼。
法定代表人张铭，总经理。
委托代理人文婧，公司员工。（特别授权）
原告陈翠芳诉被告袁浩伟、刘燕、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员覃丽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠芳的委托代理人莫秋菊、韦莉红、被告袁浩伟、刘燕及阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“阳光财保桂林支公司”）的委托代理人文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠芳诉称，2015年9月14日12时，被告袁浩伟驾驶桂C×××××号小型普通客车由桂林方向往荔浦县城方向行驶，行至事故地点停车时，遇从公路右侧横过公路左侧由原告驾驶的桂J×××××号二轮电动车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经荔浦县公安局交通管理大队作出荔公交认字（2015）第170号《道路交通事故认定书》认定，被告袁浩伟在此事故中承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在荔浦县人民医院住院治疗，于2015年10月23日出院，住院40天，出院后医嘱全休三个月，并需继续治疗。2015年11月27日原告因伤势未稳定，继续在荔浦县中医院住院治疗至2015年12月1日出院，住院5天。原�因本案事故造成的损失有：1、医药费14987.85元；2、住院伙食补助费4500元（45天×100元／天）；3、营养费1600元（40天×40元／天）；4、护理费5552.10元（45天×123.38元，护理费按建筑行业标准计算）；5、误工费9640.80元（130天×74.16元）；6、交通费300元；7、事故施救费100元；8、停车费213元；9、电动车修理费950元，共计37843.75元。被告的车辆在被告阳光财保桂林支公司处投保了交强险，原告因本案事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共21087.85元，由阳光财保桂林支公司承担10000元（已赔付），剩下11087.85元及施救费和停车费313元，根据原、被告双方的过错程度，被告袁浩伟应承担80%的赔偿责任，被告刘燕系车主，应承担连带赔偿责任，误工费、护理费、交通费、修理费16442.90元，应由阳光财保桂林支公司承担。因双方就赔偿事宜协商不下，原告遂诉至法院�请求法院判决如下：一、被告袁浩伟赔偿9120.68元，被告刘燕承担连带赔偿责任；二、被告阳光财保桂林支公司在交强险范围内赔偿损失16442.90元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告袁浩伟、刘燕共同辩称，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，返还被告已经垫付的各项费用。一、被告在本案事故中一共垫付了16100元，其中在交警队的押金10000元被告丈夫张建荣已经领取，垫付医药费5500元及电动车修理费600元，在计算赔偿款时应扣减被告已垫付的款项；二、原告主张的门诊费用及在荔浦县中医院住院期间发生的各项费用因没有病历证明及处方单，且在荔浦县中医院的费用没有正式发票，不应予以支持；三、原告主张的停车费及施救费没有执法机关的证明及正式的税务发票，不应予以支持；四、原告主张的营养费没有医院出具的需要特殊营养品的证明及购买票据，不应予以支持；五、因原告隐瞒被告垫付款项的行为，应承担本案诉讼费；六、被告在本案事故中车辆也造成了损坏，花费修理费2580元，原告应予赔偿。综上所述，原告应退还被告款项3673.82元（5500元＋2580元-（2294.55元＋4000元）×70%］，保险公司应返还被告10600元（10000元＋600元）。
被告阳光财保桂林支公司辩称，保险公司在本案中未垫付过医疗费10000元，同时对原告主张的部分赔偿项目及标准有异议。一、对原告主张的护理费有异议，护理人员无法提供劳动合同及误工期间实际减少的收入证明，应按农林牧渔的标准计算护理费；二、施救费及停车费不属于保险范围，交通费酌情给予100元。三、对原告主张的其他费用无异议，但保险公司只在交强险范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按照各自的责任比例分担。
经审理查明，2015年9月14日12时10分，被告袁浩伟驾驶桂C×××××号小型普通客车由桂林方向往荔浦方向行驶，行至国道321线521千米（双江路口）处，碰撞从公路右侧横过公路左侧由原告陈翠芳驾驶的桂J×××××号二轮电动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂林市交警支队荔浦大队作出荔公交认字（2015）第170号道路交通事故认定书认定：袁浩伟驾驶车辆在道路上未在确保安全的情况下通行、通过交叉路口未减速慢行是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；陈翠芳驾驶电动自行车在公路上横过机动车道时未下车推行是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往荔浦县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧坐骨骨折；2、胸部闭合伤；3、L3横突骨折（左侧）；4、全身多处软组织伤；5、腰椎骨质增生。2015年10�23日，原告经治疗后病情好转，要求出院。原告因本案交通事故在荔浦县人民医院住院共40天，花费医疗费12294.55元，住院期间陪人一名，出院医嘱注意休息，加强营养，休息三个月，若出现胸部及坐骨区疼痛加剧请及时复诊等。2015年11月24日原告回院复诊，花费医疗费25.70元。2015年11月27日，原告在荔浦县中医院检查，花费检查费332.40元，并于同日入住荔浦县中医院治疗，于2015年12月1日出院，共住院5天，花费医药费2335.20元，但原告未能提供在荔浦县中医院住院期间的住院收费收据（税务发票）、出、入院记录及疾病证明书等材料。另，原告为修理在本案中损坏的二轮电动车，花费了修理费950元。
另查明，被告袁浩伟与刘燕系夫妻关系，桂C×××××号小型普通客车登记在刘燕名下，该车在被告阳光财保桂林支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下�称“交强险”），本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告分别于2015年9月14日、15日、21日、23日分五次垫付了医药费共计5500元。9月25日，荔浦县人民医院向原告发出催款单，催促原告缴纳住院押金5000元，桂林市交警支队荔浦大队遂要求荔浦县鸿发修理厂自被告缴纳的事故押金中支付5000元给原告用于住院治疗，原告丈夫张建荣收到款项后在催款单上写到“收到鸿发汽车修理厂转交陈翠芳医药费共计伍仟元正”，10月8日，荔浦县人民医院又发出催款单，催促原告缴纳住院押金5000元，桂林市交警支队荔浦大队再次要求荔浦县鸿发修理厂自被告缴纳的事故押金中支付5000元给原告用于住院治疗，原告丈夫张建荣收到款项后在催款单上写到“收到鸿发汽车修理厂转陈翠芳医药费共计伍仟元正”。2015年11月24日，被告垫付了原告电动车配件及修理费600元，综上，被告袁浩伟在本案中共垫付了款项16100元。
上述事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、出院记录、修理费发票、荔浦县人民医院催款单、住院预收医疗费收据及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告袁浩伟因其过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告因本案事故造成的损失理应赔偿，但原告对损害的发生也有过错，应减轻被告的侵权责任。因桂C×××××号小型普通客车在被告阳光财保桂林支公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间，原告的各项法定损失，应由阳光财保桂林支公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险责任限额部分，因原、被告对此事故分别负次要责任和主要责任，故原告对本次交通事故造成的损失应自行承担30%，被告袁浩伟承担70%的赔偿责任。
�于原告的赔偿标准及赔偿数额，本院认为，原告医疗费损失应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据证实。原告在荔浦县人民医院治疗期间支出的各项费用，有入院记录、出院记录、疾病证明书及住院收费收据予以证实，本院予以认可；原告在荔浦县中医院住院治疗期间支付的各项费用，因原告原来治疗的医院系荔浦县人民医院，原告入住荔浦县中医院治疗既无转院证明，也无入院记录、出院记录、疾病证明书等相关证据证实本次住院与本案事故之间的关联性，同时截止至本案判决前原告也未能提供本次治疗的住院收费收据，故本院对原告在荔浦县中医院住院治疗期间支出的各项费用暂不予认定，待原告有新的证据后可以再行起诉。原告主张住院期间营养费，本院认为，营养费应根据原告的伤残情况并结合医疗结构的意见予以确定，本案原告因交通事故致左侧坐骨骨折、胸部闭合伤等，其伤势较重，且医疗机构嘱托需加强营养，故原告主张营养费本院予以支持，但其标准过高，本院酌定为20元／天。原告主张护理费按建筑行业标准计算，本院认为，原告提供的《村镇建筑工匠资格证书》只是证实护理人员有从事建筑工作的资质，无法证实护理人员现从事建筑行业，故其要求护理费按建筑行业标准计算证据不足，本院不予支持。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算并结合原告的诉请，本院核定原告的法定损失如下：1、医疗费12652.65元，2、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天），3、营养费800元（20元／天×40天），4、误工费9640.80元（74.16元／天×130天），5、护理费2966.40元（74.16元／天×40天）；6、交通费300元；7、施救费100元；8、停车费213元；9、修理费950元，共计31622.85元。被告阳光财保桂林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费12907.20元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费、施救费、停车费1263元，超出交强险医疗赔偿项下的部分7452.65元由被告袁浩伟承担70%即5216.86元，减除被告袁浩伟已垫付的16100元，原告还应返还被告款项10883.14元（16100元-5216.86元）。原告要求被告刘燕对其损失承担连带赔偿责任，因刘燕对本案事故的发生无过错，原告的诉请无法律依据，本院对该诉请不予支持。被告刘燕要求原告赔偿其车辆修理费2580元，因被告刘燕在本案中不承担赔偿责任且其未提起反诉，故本院不予处理，被告刘燕可就其损失另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈翠芳医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告陈翠芳误工费、护理费、交通费12907.20元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈翠芳修理费、施救费、停车费1263元，以上共计24170.20元；
二、被告袁浩伟赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5216.86元，减除被告袁�伟已垫付的16100元，原告应返还被告袁浩伟款项10883.14元；
三、驳回原告陈翠芳的其他诉讼请求。
本案受理费344元，减半收取172元，原告陈翠芳承担52元，被告袁浩伟承担120元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费344元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开�行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 莫智敏