wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第51号
原告李文广，男，1971年4月24日出生，汉族，住张家口市崇礼县西湾子镇北新街
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
委托代理人张大鹏，河北京张律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人李震，该公司经理。
企业代码证号：6636740-3
委托代理人薄涛，该公司职工。
委托代理人李爱春，该公司职工。
原告李文广与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日8时，原告所雇佣的司机周满驾驶原告所有的重型汽车行驶至京昆高速上行线棋盘关隧道内时，因操作不当致使车辆打滑，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定，周满负此次单方事故的全部责任。此次事故的发生，原告修理车辆共花费23922元。因事故车辆在被告处上有车辆损失险，故向被告申报理赔，但被告拒绝理赔。无奈，原告只得诉至人民法院，望维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
被告辩称：本次事故经核实，投保车辆属于自身碰撞，未与外界物体发生碰撞，不属于车损险碰撞事故范围。我公司已告知原告不承担赔偿责任。
经审理查明：原告李文广将重型汽车向被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车保险，车辆损失险分别为234000元和83000元，另有强制保险，保险期自2012年12月21日至2013年12月20日，特别约定第一受益人为张家口市城基汽车销售有限公司。2013年9月2日8时0分，周满驾驶重型汽车行驶至京昆高速上行线棋盘关隧道内时，因操作不当致使车辆打滑，造成车受损的交通事故。经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定，此事故中周满驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定是造成此次事故的全部原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款认定，此次事故中，周满负全部责任。2013年9月20日损坏车辆经宁强县兴平汽车修理厂修复，修理费用为23922元，原告为此找被告理赔，被告以原告雇佣驾驶员操作不当，自驾车辆主车与挂车相撞，且未与其他车辆、物体碰撞为由，不予赔偿。因此，原告提起诉讼。庭审中，被告对车辆维修单位认可未提异议，并出示了2014年5月8日中国重汽集团济南卡车股份有限公司提供的车辆核损信息，总金额为6010元。
另查，原告已将购车贷款还清，张家口市城基汽车销售有限公司已对该投保车辆放弃第一受益人权利。
上述事实，有保险合同，交通事故责任认定书，车辆修理费收据，肇事车辆修理换件明细表以及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原告按被告的要求向被告支付了保费，被告向原告签发了机动车辆保险单，按照保险法的规定，原告与被告的保险合同成立并有效，应受法律保护，被告应在保险期内对原告承担保险责任。由于原告已还清车辆贷款，合同约定的第一受益人放弃了受益人权利，故原告应为保险合同的受益人。另外，被告所称的合同免责条款即肇事车辆自身相撞不予理赔的主张，因保险人没有明确向被保险人作出说明，根据最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》所谓“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。该答复是针对修订前的保险法第十七条规定作出的，但修订前保险法第十七条的规定与现行保险法第十七条的规定一致，应参照执行。故原、被告签订合同的格式化免责条款都因被告未能尽到“明确说明”的义务而归于无效。该免责条款不产生效力，被告的辩解理由不足，不予支持。原告要求被告支付车辆保险赔偿金23922元的主张，事实清楚，证据确实充分，于法不悖，本院予以支持。关于车辆的维修费用，被告对收据标的提出异议，本院认为维修费用不是本案双方当事人所能确定的，是维修部门依职责进行的工作，具有专业属性，且车辆维修部门为被告指定，被告对维修部门并无质疑，故对原告车辆的维修费用本院认为应当以实际修理费收据标的确认。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后15日内，一次性赔偿原告李文广车辆修理费23922元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 何 岗
审 判 员 王海军
代理审判员 苑仲平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第349号
申请执行人陈汉章，居民。
被执行人袁长青，居民。
申请执行人陈汉章与被执行人袁长青民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人凌源暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第349号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 宙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2770号
罪犯李连勇，男，1971年4月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年七月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第110号刑事判决，以被告人李连勇犯敲诈勒索罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李连勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李连勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李连勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李连勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李连勇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2770号
罪犯崔海宁，现在山东省运河监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2007年6月27日作出了（2007）胶刑初字第296号刑事判决，以被告人崔海宁犯强奸、抢劫、盗窃、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔海宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔海宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，�有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔海宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔海宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5491号
原告：胡杰，男，1989年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告胡杰诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告胡杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡杰撤诉处理。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十九日
书记员 董淑敏
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3014号
原告黄文义，男，汉族，1994年8月6日出生，贵州省金沙县人。
原告黄某甲，女，汉族，2006年1月17日出生，贵州省金沙县人。
法定代理人卜得容，系黄某甲之母。
原告黄某乙，女，汉族，2006年1月17日出生，贵州省金沙县人。
法定代理人卜得容，系黄某乙之母。
原告卜得容，女，汉族，1974年8月17日出生，贵州省金沙县人。
原告黄茂学，男，汉族，1936年12月13日出生，贵州省金沙县人。
五原告委托代理人林利仁，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告徐文良，男，汉族，1983年2月22日出生。
被告王飞，女，汉族，1986年2月23日出生，贵州省金沙县人。
被告唐勇，男，汉族，1976年2月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司。
负责人樊博，该公司总经理。
委托代理人肖北中，男，汉族，1985年1月19日出生，贵州省金沙县人。
原告黄文义、黄某甲、黄某乙、卜得容、黄茂学诉被告徐文良、王飞、唐勇、中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韦洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文义、卜得容及其委托代理人林利仁，被告王飞、被告保险公司委托代理人肖北中到庭参加了诉讼。被告徐文良、唐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日被告徐文良驾驶贵F316**号货车由遵义往金沙方向行驶，与对向行驶的由受害人黄家勇（已故）驾驶的渝BH10**号货车相撞，造成渝BH10**号车上陈德碧受伤、徐文良受伤及两车损坏的重大交通事故。经交警队认定，徐文良负事故主要责任，黄家勇负事故次要责任。事故发生后王飞垫付了38000元安葬费。因徐文良的违法行为导致事故的发生，给原告家人带来严重的经济损失和精神痛苦。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告徐文良、王飞、唐勇连带赔偿各项损失521289.99元；2、保险公司在交强险及保险合同范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王飞辩称：对原告的诉请没有意见，法院依法判决。
被告保险公司辩称：请求法院依法判决。
被告徐文良、唐勇未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年11月30日，徐文良驾驶贵F316**号货车由遵义往金沙方向行驶，10时40分，行驶至G326线416km＋300m处，与对向行驶的由黄家勇驾驶的渝BH10**号货车相撞，造成渝BH10**号车驾驶员黄家勇当场死亡、渝BH10**号车上人员陈德碧受伤、贵F316**号车驾驶员徐文良受伤及两车损坏的重大交通事故。经交警部门认定：1、徐文良负事故的主要责任；2、黄家勇负事故的次要责任；3、陈德碧无责任。陈德碧所受伤为轻微伤，已经治愈，不主张权利。
另查明，1、死者黄家勇与原告黄文义系父子关系，死者黄家勇与原告黄某甲、黄某乙系父女关系，死者黄家勇与原告卜得容系夫妻关系，原告黄茂学与死者黄家勇系父子关系。原告黄茂学有子女五人：黄家英、黄家书、黄家勇、黄家林、黄家友。2、事故发生后，被告王飞预付了28000元给原告方，被告徐文良预付了10000元给原告方。3、肇事车辆贵F316**号货车实际车主为唐勇和王飞，徐文良是王飞聘请的驾驶员。4、肇事车辆贵F316**号货车投保于被告保险公司，第三者商业责任险限额为300000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口本、鉴定书、交通事故认定书、死亡证明、居委会证明、保单；被告王飞提交的合同书、保单、行驶证；被告保险公司提交的出险车辆信息表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实及责任划分、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据责任划分，本院确定被告徐文良承担70%的责任，死者黄家勇承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，认定如下：1、死亡赔偿金450964.20元（22548.21元／年×20年）。2、丧葬费21407.50元（42815元／年÷12×6）。3、被抚养人生活费137291.76元（15254.64元／年×9年）。原告黄文义主张其作为被扶养人应计算20年的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告黄文义为成年人，仅向本院提交了残疾人证（残疾等级：肆级），属于轻度残疾，不足以证明其丧失劳动能力。据此，关于原告黄文义的被扶养人生活费主张不予支持。4、精神抚慰金酌情认定为30000元。以上各项费用共计639663.46元。原告方应得费用为455364.42元［（639663.46元-122000元-30000元）×70%＋122000元＋30000元-38000元］。贵F316**号货车投保的交强险和第三者责任险保险总限额为422000元，应全部赔付给原告方，不足部分33364.42元应由被告王飞、唐勇承担赔偿责任。
原告方于2015年7月15日申请撤回对被告徐文良的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。被告唐勇经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险有限公司金沙支公司在保险限额内赔偿原告黄文义、黄某甲、黄某乙、卜得容、黄茂学各项损失422000元，限于本判决生效后10日内付清。
二、由被告王飞、唐勇赔偿原告黄文义、黄某甲、黄某乙、卜得容、黄茂学各项损失33364.42元，限于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告方的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元，由原告方承担150元，由被告王飞、唐勇承担1300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 韦 洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何宇雨
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）霍行初字第00061号
原告：解玉红。
被告：六安市叶集区城市管理行政执法局。
法定代表人：张斌。
委托代理人：何启伍。
原告解玉红不服被告六安市叶集区城市管理行政执法局（以下简称叶集行政执法局）城管行政强制拆除，一并提起行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解玉红，被告叶集行政执法局的副局长白兆斌、委托代理人何启伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告叶集行政执法局于2015年7月3日对原告解玉红位于叶集区孙岗乡双塘新村双塘组的建筑面积为41平方米的简易房建筑物实施了强制拆除。
原告解玉红诉称：原告于2007年在自家宅基地建了加工煤球服务厂厂房一间，符合村级规划，并办理了集体建设土地使用证。2015年7月3日下午，被告组织了大约60名城管和一台挖掘机，突然来到原告家使用暴力手段将原告的厂房、机器、设施、材料等毁坏一空，并对原告的妻子台建平、母亲王文兰身体及精神造成了伤害。由于被告非法暴力行为导致原告的直接经济损失达约15万元人民币左右。现请求法院依法判决被告强制拆除行为违法；赔偿原告的财产、机器、人身伤害等经济损失及精神抚慰金合计15万元人民币。
原告为证明被告行政行为违法提供的证据：
1、证人鲍家兴证言，证明原告简易房建于2004年底。
2、叶政（2009）39号文件，证明2005年6月1日以前没有办理相关手续建设的不属于违法建筑。
原告为主张行政赔偿提供的证据：
3、土地使用证复印件一份；
4、叶集试验区孙岗乡双塘新村证明一份；
5、照片十一份，证明强拆情况；
6、清单一份，证明叶集行政执法局实施强拆解玉红家厂房所造成的经济损失；
7、孙岗乡卫生院王文兰出院小结、台建平门诊病例复印件一份以及孙岗乡卫生院医疗发票；
8、王文兰、台建平户口证明复印件一份。
被告叶集行政执法局辩称：一、原告在双塘供销社大门口搭建简易房屋的行为属违法建设。二、被告行政拆除行为符合法律规定。三、被告在实施强拆过程中并未造成原告人身伤害和财产损失。
被告提供的证据：
1、六安市机构编制委员会六编（2009）30号文件、安徽省人民政府法制办公室皖府法（2009）60号文件，证明叶集行政执法局具有在本辖区内行使对违法建设的处罚及拆除违法建设的职权。
2、承诺书，证明被拆除建筑物属原告违建房屋。
3、立案审批表、调查询问笔录、现场勘查记录、现场照片、宗地图，证明解玉红的建设行为属违建行为，被拆除的建筑物是建在双塘供销社土地使用权权属范围内。
4、房屋所有权证、征地协议书、双塘供销站房屋平面图，证明被拆除违建物所占用的土地权属归属于双塘供销社。
5、违建情况调查报告、城市管理行政处罚事先告知书、限期拆除通知书及送达回证，证明被告已告知原告将对其违建行为进行行政处罚，告知其在收到限期拆除通知后三日内自行拆除，并告知其享有陈述和申辩的权利。
6、履行行政处罚催告通知书及送达回证，证明原告在责令限期拆除期限内未拆除违法建筑，被告催告原告在十日内拆除，逾期将强制拆除。
7、拆除违法建设审批表、拆除违法建设决定书及送达回证，证明被告经审查批准作出叶城法拆决（2015）222号拆除违法建设决定书，将对原告违法建设的房屋予以拆除，并向原告告知相关权利。
8、拆迁公告及送达回证，证明被告在拆除原告违法建设房屋前已进行公告，并向其送达此公告。
9、强制拆迁现场视频，证明拆迁现场情况。
10、相关法律规定，证明被告强制拆除行为符合法律规定。
经庭审质证辩论，本院对原、被告所举证据作出如下确认：原告提供的证据1、2予以认定，但不足以证明原告的证明目的；对证据3、4的关联性不予认定；对证据5、8予以认定；对证据6、7不予确认。被告提供的证据予以认定。
经审理查明：2015年4月29日，被告叶集行政执法局对原告解玉红擅自建房立案查处。当日，被告向原告送达了行政处罚告知书及限期拆除通知；2015年6月18日，被告向原告送达了催告通知；同月22日，被告认定原告未取得建设工程规划许可证擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，原告所建房屋属违法建设，对原告作出叶城法拆决（2015）222号拆除违法建设决定书。2015年6月24日，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，经原叶集试验区管委（现为叶集区政府）责成，对原告送达了强制拆除决定公告。2015年7月3日，被告对原告位于叶集区孙岗乡双塘新村双塘组建筑面积为41平方米的违法建筑物简易房实施了强制拆除。强拆前，原告在简易房内的煤球加工机因沉重被告没有搬出。
诉讼期间，原告申请对简易房及设备损失按市场价值评估，经本院委托，受委托评估机构以简易房建筑物已不存在，原告提供不了相关设备的票证、凭证为由作出不能评估的说明。本院已将不能评估情况告知原告。
另，2016年3月28日，原叶集改革发展试验区行政区划变更为六安市叶集区；原叶集改革发展试验区城市管理行政执法局同时变更为六安市叶集区城市管理行政执法局。
本院认为：被告叶集行政执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，认定原告解玉红建设的简易房属违法建筑物。按《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（自2013年4月3日起施行）“北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的解释，行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等依法享有行政强制执行权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，被告叶集行政执法局根据原叶集试验区管委（现为叶集区政府）的责成，对原告的违法建筑物实施行政强制拆除行为符合法律规定。实施强制拆除前，被告叶集行政执法局按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第四十四条的规定，履行了催告、公告程序，故被告实施行政强拆程序合法。综上，原告请求确认被告行政行为违法及予以行政赔偿的诉请应予驳回。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告解玉红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 王花玲
二〇一六年四月十四日
书记员（代） 董苗苗
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执308号
申请执行人：艾志清，男，1968年2月20日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：李春华，男，1976年2月18日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被执行人：江西平华实业有限公司，住所地东乡县经济开发区渊山岗工业园。组织机构代码：056420573。
法定代表人：李春华。
本院在执行申请执行人艾志清与被执行人李春华、江西平华实业有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币4827135.2元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年一月四日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执308号申请执行人：艾志清，男，1968年2月20日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：李春华，男，1976年2月18日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被执行人：江西平华实业有限公司，住所地东乡县经济开发区渊山岗工业园。组织机构代码：056420573。法定代表人：李春华。本院在执行申请执行人艾志清与被执行人李春华、江西平华实业有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币4827135.2元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年一月四日书 记 员  乐志刚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第193号
罪犯王钢，男，1978年2月19日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年9月18日，咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00070号刑事判决，认定罪犯王钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王钢确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯王钢确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王钢的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年9月15日至2028年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 晓 强
审判员 曹 晓
审判员 �王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07100号
原告张×1，男，1973年7月21日出生。
委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。
被告饶×，女，1980年10月25日出生。
原告张×1与被告饶×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托代理人刘勇、被告饶×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于1998年8月5日生育一子张×2。2012年原被告双方因感情破裂，经法院调解离婚。离婚时被告坚持要求抚养张×2，为了照顾孩子的感受，原告同意由被告抚养孩子。原告每月给付900元抚养费，教育费、医疗费双方各负担二分之一。调解离婚后，被告并未履行对婚生子张×2的抚养义务。被告一直未予支付婚生子张×2的抚养费，也未支付医疗及教育费。婚生子张×2始终与原告父母一同生活，由原告及原告父母负责照顾。张×2初中就读于北京某学院，每学期学费等约13000元，2012年2月至2013年7月共三个学期，原告支出教育费39000元。2013年张×2初中毕业，因外地户籍在京高考的限制，原告只得将张×2转至户籍所在地的九台高中就读。为解决张×2高中就读的问题，原告花费择校费20000元。张×2高中期间一个学期的教育费及学杂费为12000元。被告作为孩子母亲，离婚后未能尽到抚养人责任，没有履行抚养义务，且一直没有支付孩子生活所需的各项费用。张×2一直由原告及原告父母进行照顾，鉴于婚生子张×2一直由原告进行抚养照顾的实际情况，原告特向法院提起诉讼，恳请贵院判决变更抚养权，由原告继续照顾张×2，恳请法院秉公查明后支持原告的诉讼请求：一、请求法院判令婚生子张×2由原告抚养至满十八周岁时止；二、请求法院判令被告每月给付抚养900元，教育费、医疗费原告被告各自负担二分之一；三、请求法院判令被告给付2012年2月起至2014年4月的抚养费24300元、教育费35500元：四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告饶×辩称：同意原告的第一项诉讼请求，不同意第二、三项诉讼请求。我同意变更抚养权，不同意支付抚养费。
经审理查明：张×1与饶×于1998年8月5日生育一子张×2，双方于2005年4月29日登记结婚。2012年7月3日双方因感情破裂经北京市昌平区人民法院调解离婚，调解协议约定：张×2由饶×抚养，张×1每月支付抚养费九百元，教育费、医疗费凭票据由张×1、饶×各负担二分之一。在审理过程中，经本院对张×2进行询问，张×2表示：同意随其父亲一起生活，在其父母离婚后，有时随其父亲一起生活，有时随其母亲一起生活，并且父母双方均支付生活费。
上述事实，有（2012）昌民初字第1355号民事调解书、证人证言以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，张×1与饶×均同意张×2由张×1抚养，本院对此不持异议。关于抚养费给付的问题，本院认为，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，本院根据张×2的具体情况及饶×的给付能力酌情予以确定抚养费的数额。因在张×1与饶×离婚后，双方都在尽抚养的义务，饶×也支付了抚养费用，故本院对张×1要求饶×给付自2012年2月至2014年4月间的抚养费的请求不予支持。关于张×1要求饶×支付教育费的请求，本院认为，在（2012）昌民初字第1355号民事调解书中已经明确约定张×1与饶×各负担张×2教育费的二分之一，故该部分费用应通过执行程序予以处理，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十一条之规定，判决如下：
一、婚生子张×2原由被告饶×抚养变更为由原告张×1抚养；
二、被告饶×每月给付张×2生活费七百元，张×2的教育费、医疗费由被告饶×负担二分之一，自二〇一四年六月起执行至张×2满十八周岁时止；
三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十八元，由原告张×1负担五百七十八元（已交纳）；由被告饶×负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 杰
二〇一四年六月十三日
书记员 赵春旺
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2630号
原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地贵州省织金县双堰街道办事处沿河路96号。
负责人：刘章渠，该行行长。
委托诉讼代理人：钟刚，该行员工。
委托诉讼代理人：刘军，该行员工。
被告：彭莲，女，1984年10月17日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：熊恩亮，男，1964年2月25日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告中国农业银行股份有限公司织金县支行与被告彭莲、熊恩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司织金县支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司织金县支行申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司织金县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司织金县支行负担。
审判员 李玉军
二〇一七年七月三十一日
书记员 段玉蟾
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3644号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白雪松
审判员 吴 芳
{文书日期}
书记员 张 珮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初925号
原告：吕禾，男，1970年11月5日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：范忠伟，男，1987年2月6日出生，住龙泉市。
原告吕禾与被告范忠伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告范忠伟返还原告吕禾借款本金20000元及利息，按月利率20‰自2017年1月25日计算至款项还清之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吕禾的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告范忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年1月25日，被告范忠伟向原告吕禾借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告范忠伟未归还借款本金利息。后经原告吕禾多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范忠伟于判决生效之日起十日内返还吕禾借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2017年1月25日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由范忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一七年七月六日
代书记员 潘黎雨
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第11号
原告：黄再青，个体户。
被告：云和县宝德龙阀门有限公司，组织机构代码771936851，住所地云和县元和街道箬溪村（金属加工工业园区内）。
法定代表人：吴宝云，执行董事。
原告黄再青与被告云和县宝德龙阀门有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄再青到庭参加诉讼，被告云和县宝德龙阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄再青起诉称，2012年1月至2012年10月22日，被告因经营所需，向原告购买配件及修理。2012年12月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告修理配件款10000元，被告向原告出具了一份对账单为凭。此后，被告未向原告支付上述款项。原告经多次向被告催讨付款未果，遂诉至法院，要求被告云和县宝德龙阀门有限公司支付修理配件款10000元。
被告云和县宝德龙阀门有限公司未作答辩。
原告黄再青为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有被告云和县宝德龙阀门有限公司出具的对账单一份，待证被告云和县宝德龙阀门有限公司尚欠原告黄再青修理款10000元的事实。
经庭审质证，被告云和县宝德龙阀门有限公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告黄再青提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告黄再青诉称的事实一致。
本院认为，被告云和县宝德龙阀门有限公司委托原告黄再青修理配件，尚欠修理款10000元的事实清楚，证据确凿充分。原告黄再青的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云和县宝德龙阀门有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄再青修理款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告云和县宝德龙阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一四年一月十五日
代书 记员 陈园梦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2062号
原告安某。
被告李某。
原告安某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2013年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常无端在家摔砸东西，双方无法沟通交流，被告还不务正业，不找工作，没有收入。原告只要回娘家居住，被告就到原告娘家吵闹打骂，给原告娘家及邻居带来了极坏的影响。2014年2月份，原告回娘家居住，双方正式分居，被告没有悔改，多次去原告娘家吵闹，半夜骚扰原告的家人。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能，请求法院依法判决双方离婚。原告婚前财产有美的空调两台、三星电脑一台，其他个人生活用品请求法院依法判决。
被告李某辩称，不同意解除与安某的婚姻关系。原、被告经人介绍相识，婚前经过全面接触了解并由双方亲友认可后被告按照习俗举办婚宴，将原告迎娶进门并登记结婚。原告婚前提出结婚条件最大限度满足，借外债凑足彩金三万元，将房屋装修一新，生活用家具、电器全数购买。原告说双方未进行充分的了解就匆促结合，共同生活期间矛盾不断不符合事实。被告对原告有感情基础，对于原告在生活中无端挑起的家庭纠纷等保持忍让，现在又因原告起诉离婚被告精神受到打击，出现精神问题。被告在婚后努力工作养家糊口，在邯郸陶二矿等地点工作收入全部交给了原告，原告在2014年不定期的回家居住并未正式分居。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原被告双方均系再婚，婚后无子女。双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方在共同生活中难免产生矛盾，原、被告要加强沟通，相互谅解、相互信任，珍惜夫妻感情，而且双方均系再婚，应当更加珍惜这份来之不易的感情。原、被告的感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王永霞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02073号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人马旭昌，职务：行长。
委托代理人胡国民，住隆化县。
被告唐秀文，住隆化县。
被告承德天意矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人周楠，职务：经理。
被告周楠，天意矿业法定代表人，户籍地石家庄市。
二被告承德天意矿业有限公司、周楠的委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告唐秀文、承德天意矿业有限公司（以下简称天意矿业）、周楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国民，被告天意矿业、周楠的委托代理人徐晓晖到庭参加诉讼，被告唐秀文经合法传唤未到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告唐秀文与原告签订可循环农户小额贷款合同，向原告借贷款50000元作为周转金，循环合同到期日为2015年3月28日，在此额度有效期内，原告向借款人提供借款，借款人可随借随还。此借款一年为一个循环周期，一年到期时，借款人将本金还清后，借款可再借出循环使用，每次循环借款的额度不得超过50000元。年利率9%，逾期还款的自逾期之日起在年利率9%的基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告天意矿业、周楠为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月28日，一个循环周期届满，借款人未按约定履行还款义务，致使该笔借款未能再次循环使用。经原告多次催要，借款人及连带担保人至今未将本金50000元归还，且截至2015年6月30日已欠借款期间及逾期利息共计13000元。现原告要求被告唐秀文偿还借款本金及按合同约定支付借款期间和逾期利息，被告天意矿业、周楠承担连带偿还责任，诉讼费用由被告方负担。
被告唐秀文未予答辩。
被告天意矿业、周楠辩称，被告天意矿业、周楠只是担保人，原告应向借款人唐秀文主张还款。
原告为支持自己的主张，提供了中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证复印件各一份，证明2013年3月29日，被告唐秀文与原告签订可循环农户小额贷款合同，向原告借贷款50000元。被告天意矿业、周楠为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为二年。
被告唐秀文未提交证据。被告天意矿业、周楠除当庭陈述外，未提交其他证据。
经庭审质证，被告天意矿业、周楠对原告提供的证据没有异议。被告唐秀文未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月29日，被告唐秀文与原告签订可循环农户小额贷款合同，向原告借贷款50000元作为周转金，借款年利率9%，约定一年为一个借款循环使用周期，一年期满时借款人返还借款本金后，可再借出循环使用，此额度有效期至2015年3月28日。被告天意矿业、周楠为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。2014年3月28日，一年的循环借款使用周期届满，借款人未按约定返还借款本金，自此在年利率9%的基础上加收50%计算逾期利息。
本院认为，被告唐秀文与原告签订的保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示，该合同有效成立，双方当事人应按照合同的约定全面履行义务。签订合同后，原告已履行出借义务，被告唐秀文未按期履行还款义务，属违约行为。原告要求被告唐秀文偿还借款本金及按合同约定支付利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告天意矿业、周楠为被告唐秀文的该笔借款提供连带保证担保，在保证期间内原告起诉要求保证人承担连带偿还责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐秀文返还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款本金50000元，按合同约定支付借款期间及逾期利息（2013年3月29日至2014年3月28日年利率按9%计，此后年利率按13.5%计）。于本判决生效后三个月内履行完毕。
被告承德天意矿业有限公司、周楠负连带偿还责任。
案件受理费1375元，由三被告负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄 洁
人民陪审员 曹佳旭
人民陪审员 冀晓宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、适用法律
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1375元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1413号
原告曹某某。
被告葛某某。
原告曹某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告有吸毒恶习，2012年曾因吸毒被行政拘留，但仍无法脱离毒品且为此殴打原告。同年11月4日被告因吸毒被处以强制戒毒两年。被告戒毒期间，原告想尽办法才刚刚还清所欠债务。现双方已无任何感情，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告葛某某辩称，双方感情尚可，不同意离婚。自从被告被强制戒毒后，原告每月都来戒毒所看望被告。被告吸毒确实对原告造成伤害，现被告已经不吸毒，以后也肯定不会再吸，希望原告给被告一次机会，被告也将努力挽回夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2011年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因被告吸毒一事双方产生矛盾。2012年7月，被告因吸毒被处以行政拘留五天。2012年11月，被告因再次吸毒被处以强制戒毒两年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等为证，本院予以确认。
审理中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定感情基础。双方因被告吸毒一事致夫妻感情生隙，被告现明确表示将改过自新并努力挽回夫妻感情，原告应给被告一次机会，被告也应彻底戒毒回归家庭。只要双方本着互谅互让的原则，加强相互沟通，尽到自己对对方和家庭的义务，夫妻关系重归于好是有可能的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告曹某某要求与被告葛某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任 佩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执监51号
申请执行人：广东金岭糖业集团有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金川路32号。
法定代表人：林水栖，董事长。
被执行人：海口龙塘糖厂，住所地：海南省海口市琼山区龙塘镇。
法定代表人：杨俊光，厂长。
湛江市麻章区人民法院（以下简称麻章法院）执行的申请执行人广东金岭糖业集团有限公司（以下简称金岭公司）与被执行人海口龙塘糖厂（以下简称龙塘糖厂）买卖合同纠纷一案[(2008)湛麻法执字第218号]，金岭公司向本院提交申请称麻章法院执行不力，请求将(2008)湛麻法执字第218号案指定湛江市赤坎区人民法院（以下简称赤坎法院）执行。本院经审查认为，麻章法院自2008年7月21日立案执行（2008)湛麻法执字第218号案，至今尚未执结，现申请执行人金岭公司申请将该案指定赤坎法院执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、湛江市麻章区人民法院作出的（2008）湛麻法民二初字第94号民事判决书由湛江市赤坎区人民法院执行。
二、湛江市麻章区人民法院（2008）湛麻法执字第218号案作销案处理。
三、湛江市麻章区人民法院在接到本裁定书之日起七日内将（2008）湛麻法执字第218号案执行卷宗材料移送湛江市赤坎区人民法院。
四、湛江市赤坎区人民法院在收到（2008）湛麻法执字第218号案卷宗材料之日起六个月内执结上述案件，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定立即执行。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一七年八月一日

书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执监51号申请执行人：广东金岭糖业集团有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金川路32号。法定代表人：林水栖，董事长。被执行人：海口龙塘糖厂，住所地：海南省海口市琼山区龙塘镇。法定代表人：杨俊光，厂长。湛江市麻章区人民法院（以下简称麻章法院）执行的申请执行人广东金岭糖业集团有限公司（以下简称金岭公司）与被执行人海口龙塘糖厂（以下简称龙塘糖厂）买卖合同纠纷一案[(2008)湛麻法执字第218号]，金岭公司向本院提交申请称麻章法院执行不力，请求将(2008)湛麻法执字第218号案指定湛江市赤坎区人民法院（以下简称赤坎法院）执行。本院经审查认为，麻章法院自2008年7月21日立案执行（2008)湛麻法执字第218号案，至今尚未执结，现申请执行人金岭公司申请将该案指定赤坎法院执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、湛江市麻章区人民法院作出的（2008）湛麻法民二初字第94号民事判决书由湛江市赤坎区人民法院执行。二、湛江市麻章区人民法院（2008）湛麻法执字第218号案作销案处理。三、湛江市麻章区人民法院在接到本裁定书之日起七日内将（2008）湛麻法执字第218号案执行卷宗材料移送湛江市赤坎区人民法院。四、湛江市赤坎区人民法院在收到（2008）湛麻法执字第218号案卷宗材料之日起六个月内执结上述案件，并向本院执行局报告执行结果。本裁定立即执行。审判长  黄海霞审判员  许少珍审判员  吴有文二〇一七年八月一日书记员  施 宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2890号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：余阿培。
被执行人：张银凤（系被告余阿培妻子）。
中国银行股份有限公司象山支行与余阿培、张银凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1099号民事调解书，已经发生法律效力。义务人余阿培、张银凤未履行上述调解书规定之义务，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1258239.46元并支付利息、律师费35000元、案件受理费8420.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人余阿培、张银凤发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1258239.46元并支付利息、律师费35000元、案件受理费8420.5元，并支付执行费15929.69元。经执行查明，查封了被执行人余阿培名下的坐落于丹西街道小厅村的房地产，但房屋未腾空，暂时难以处置；被执行人余阿培名下的坐落于丹西街道丹霞路690-1号208室的房地产有设定抵押，抵押金额200000元，本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2890号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月七日
代书记员 李世进
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行审30号
申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。
法定代表人鈡会学，局长。
委托代理人王良勇，焦作市国土资源局马村分局演马所所长。
委托代理人李为民，焦作市国土资源局马村分局职工。
被执行人逯瑞玲，女，1965年9月3日出生，汉族，住焦作市马村区。
申请执行人焦作市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2016）第3024号行政处罚决定书第1项、第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人焦作市国土资源作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，焦作市国土资源局于2016年8月22日作出焦国土资罚字（2016）第3024号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：逯瑞玲于2016年6月未经批准，擅自在马村区演马街道办事处王张村北侧占地建门面房，占地面积210平方米，所占用耕地不符合土地利用总体规划。逯瑞玲未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，决定对逯瑞玲作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的210平方米土地；2、限15日内拆除在210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的210平方米耕地每平方米处以10元的罚款，罚款数额为2100元整。该处罚决定书于2016年8月26日送达了逯瑞玲。被执行人逯瑞玲收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月29日，申请执行人焦作市国土资源局向逯瑞玲送达了履行行政处罚决定催告书，逯瑞玲在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定规定的义务。焦作市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3024号行政处罚决定书于2016年8月26日送达逯瑞玲，逯瑞玲收到处罚决定后，在法定的行政复议期限内未申请行政复议，亦未在法定起诉期限内提起行政诉讼，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3024号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，已于2016年10月26日生效，焦作市国土资源局应当在2017年1月26日前向法院申请执行其作出的焦国土资罚字（2016）第3024号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，焦作市国土资源局于2017年7月10日才向本院申请执行焦国土资罚字（2016）第3024号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，该申请执行事项不符合法律规定的强制执行条件，对该申请执行事项应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3024号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐欢欢
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0804行审30号申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。法定代表人鈡会学，局长。委托代理人王良勇，焦作市国土资源局马村分局演马所所长。委托代理人李为民，焦作市国土资源局马村分局职工。被执行人逯瑞玲，女，1965年9月3日出生，汉族，住焦作市马村区。申请执行人焦作市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2016）第3024号行政处罚决定书第1项、第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人焦作市国土资源作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，焦作市国土资源局于2016年8月22日作出焦国土资罚字（2016）第3024号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：逯瑞玲于2016年6月未经批准，擅自在马村区演马街道办事处王张村北侧占地建门面房，占地面积210平方米，所占用耕地不符合土地利用总体规划。逯瑞玲未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定，决定对逯瑞玲作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的210平方米土地；2、限15日内拆除在210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的210平方米耕地每平方米处以10元的罚款，罚款数额为2100元整。该处罚决定书于2016年8月26日送达了逯瑞玲。被执行人逯瑞玲收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月29日，申请执行人焦作市国土资源局向逯瑞玲送达了履行行政处罚决定催告书，逯瑞玲在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定规定的义务。焦作市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3024号行政处罚决定书于2016年8月26日送达逯瑞玲，逯瑞玲收到处罚决定后，在法定的行政复议期限内未申请行政复议，亦未在法定起诉期限内提起行政诉讼，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3024号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，已于2016年10月26日生效，焦作市国土资源局应当在2017年1月26日前向法院申请执行其作出的焦国土资罚字（2016）第3024号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，焦作市国土资源局于2017年7月10日才向本院申请执行焦国土资罚字（2016）第3024号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，该申请执行事项不符合法律规定的强制执行条件，对该申请执行事项应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3024号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容不予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王松领人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一七年八月七日书 记 员  徐欢欢
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第461号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人熊爱平（曾用名熊平），农民。2008年7月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人曹顺禹（曾用名曹敏），农民。2008年7月3日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人王波，农民。2008年7月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李作佳（别名老二），工人。2008年8月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人肖某，农民。2008年7月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）390号起诉书指控被告人熊爱平、曹顺禹、王波、李作佳、肖某犯聚众斗殴罪，被告人曹顺禹犯盗窃罪，于2008年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年10月22日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，被告人熊爱平、曹顺禹、王波、李作佳、肖某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明
一、聚众斗殴罪
2008年5月24日晚，被告人熊爱平在嘉善县魏塘镇接到老乡张琳的电话，称其在嘉善县干窑镇叶新路市民广场遭贵州人调戏，熊爱平便电话纠集陈宝石及在陈宝石身边的张良、李小勇等人先赶去市民广场看看，陈宝石等人到广场后在张琳的指证下对调戏张的贵州籍男子拳打脚踢，结果张良和李小勇反被该男子用水果刀刺伤。随后赶至干窑镇的熊爱平闻听有人受伤，又得知该贵州籍男子纠集多人在干窑镇市民广场找人准备打架的情况下，召集被告人王波过来商议如何应对，后被告人熊爱平、王波、曹顺禹、李作佳、肖某等人在干窑镇刘剑租房外商议打架事宜，被告人曹顺禹提议“抄家伙与贵州人打！”于是众人附和分头散去准备作案工具。被告人曹顺禹、李作佳、王波、熊峰、欧润林、冉茂林、王林、ＸＸ（后五人均另案处理）等人携带砍刀、钢管先赶至广场，在不明确对方是否系先前冲突一方的情况下，一拥而上对准广场上的贵州人就用刀砍、用钢管打，被害人冷松逃避不及，被打得全身多处受伤，经嘉善县公安局法医鉴定其损伤已构成轻伤。等被告人熊爱平和肖某到干窑镇白马网吧取了四把砍刀赶到广场准备参加斗殴时，王波等人已经将被害人冷松打伤返回。
二、盗窃罪
2008年4月29日夜，被告人曹顺禹至嘉善县魏塘镇子胥苑33幢5单元楼梯口处，窃得吴克顺停放的牌照为浙F×××××豪爵HS125T-2踏板摩托车一辆，价值人民币4059.55元，后在2008年5月初一天，曹顺禹在干窑镇将该车连同车内的行驶证以1150元卖给杨伟。
五被告人在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人曹顺禹在共同犯罪中相对其他几名主犯作用较小。被告人盗窃摩托车的手段一般，被盗的摩托车己被追缴并发还被害人。被告人曹顺禹是初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人冷松、吴克顺的陈述，证人张琳、陈丽、侯亚雨、黄瑶、李佑顺、潘九阳、陈宝石、龚首先、张良、李小勇、肖力军、张家杭、曹均成、王秀华、熊光兴、杨伟的证言，法医学检验报告，赃车照片，扣押发还清单，价格鉴定书，常住人口登记表，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊爱平、曹顺禹、王波、李作佳、肖某结伙持械进行斗殴，致一人轻伤，严重扰乱了社会管理秩序，其行为均己构成聚众斗殴罪；被告人曹顺禹以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，依法应予支持。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人熊爱平起组织、策划作用，被告人曹顺禹、王波、李作佳共同持械殴打被害人致其轻伤后果，四被告人的行为均起主要作用，系主犯，被告人肖某起次要作用，系从犯，依法对被告人肖某减轻处罚。被告人曹顺禹一人犯两罪，应当数罪并罚；五被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人熊爱平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月5日起至2012年7月4日止）。
二、被告人曹顺禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月3日起至2012年5月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人王波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月5日起至2012年4月4日止）。
四、被告人李作佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月2日起至2012年2月1日止）。
五、被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月5日起至2011年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第461号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人熊爱平（曾用名熊平）。2008年7月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人曹顺禹（曾用名曹敏）。2008年7月3日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民。
被告人王波。2008年7月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李作佳（别名老二）。2008年8月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人肖某。2008年7月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）390号起诉书指控被告人熊爱平、曹顺禹、王波、李作佳、肖某犯聚众斗殴罪，被告人曹顺禹犯盗窃罪，于2008年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年10月22日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，被告人熊爱平、曹顺禹、王波、李作佳、肖某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明
一、聚众斗殴罪
2008年5月24日晚，被告人熊爱平在嘉善县魏塘镇接到老乡张琳的电话，称其在嘉善县干窑镇叶新路市民广场遭贵州人调戏，熊爱平便电话纠集陈宝石及在陈宝石身边的张良、李小勇等人先赶去市民广场看看，陈宝石等人到广场后在张琳的指证下对调戏张的贵州籍男子拳打脚踢，结果张良和李小勇反被该男子用水果刀刺伤。随后赶至干窑镇的熊爱平闻听有人受伤，又得知该贵州籍男子纠集多人在干窑镇市民广场找人准备打架的情况下，召集被告人王波过来商议如何应对，后被告人熊爱平、王波、曹顺禹、李作佳、肖某等人在干窑镇刘剑租房外商议打架事宜，被告人曹顺禹提议“抄家伙与贵州人打！”于是众人附和分头散去准备作案工具。被告人曹顺禹、李作佳、王波、熊峰、欧润林、冉茂林、王林、ＸＸ（后五人均另案处理）等人携带砍刀、钢管先赶至广场，在不明确对方是否系先前冲突一方的情况下，一拥而上对准广场上的贵州人就用刀砍、用钢管打，被害人冷松逃避不及，被打得全身多处受伤，经嘉善县公安局法医鉴定其损伤已构成轻伤。等被告人熊爱平和肖某到干窑镇白马网吧取了四把砍刀赶到广场准备参加斗殴时，王波等人已经将被害人冷松打伤返回。
二、盗窃罪
2008年4月29日夜，被告人曹顺禹至嘉善县魏塘镇子胥苑33幢5单元楼梯口处，窃得吴克顺停放的牌照为浙F×××××豪爵HS125T-2踏板摩托车一辆，价值人民币4059.55元，后在2008年5月初一天，曹顺禹在干窑镇将该车连同车内的行驶证以1150元卖给杨伟。
五被告人在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人曹顺禹在共同犯罪中相对其他几名主犯作用较小。被告人盗窃摩托车的手段一般，被盗的摩托车己被追缴并发还被害人。被告人曹顺禹是初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人冷松、吴克顺的陈述，证人张琳、陈丽、侯亚雨、黄瑶、李佑顺、潘九阳、陈宝石、龚首先、张良、李小勇、肖力军、张家杭、曹均成、王秀华、熊光兴、杨伟的证言，法医学检验报告，赃车照片，扣押发还清单，价格鉴定书，常住人口登记表，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊爱平、曹顺禹、王波、李作佳、肖某结伙持械进行斗殴，致一人轻伤，严重扰乱了社会管理秩序，其行为均己构成聚众斗殴罪；被告人曹顺禹以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，依法应予支持。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人熊爱平起组织、策划作用，被告人曹顺禹、王波、李作佳共同持械殴打被害人致其轻伤后果，四被告人的行为均起主要作用，系主犯，被告人肖某起次要作用，系从犯，依法对被告人肖某减轻处罚。被告人曹顺禹一人犯两罪，应当数罪并罚；五被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人熊爱平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月5日起至2012年7月4日止）。
二、被告人曹顺禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月3日起至2012年5月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人王波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月5日起至2012年4月4日止）。
四、被告人李作佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月2日起至2012年2月1日止）。
五、被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月5日起至2011年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 陈红艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初216号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住江西省鹰潭市月湖区四海路22号，组织机构代码86000208-1。
负责人：罗贤伟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁秀萍，女，1973年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系部门经理。
被告：黄金花，女，1983年6月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告黄金花（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秀萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡透支借款本金人民币3806.11元、利息3718.78元、滞纳金220.79元、服务费29.72元（利息算至2017年2月6日，以后按照合同约定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计7775.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月15日向原告申请金穗贷记卡业务，借款人民币本金3806.11元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次信函及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金3806.11元、利息3718.78元、滞纳金220.79元、服务费29.72元，合计7775.4元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：一、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。二、《金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、基本信息明细、账户信息明细、历史交易明细，证明被告登记并使用信用卡的事实。三、账户信用卡催收资料信息、催收历史记录、邮寄挂号信的清单，证明被告欠款事实及催收事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，填写《金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定了被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金等按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等内容。2009年12月26日，原告经审批同意为被告办理信用卡，并为其办理了卡号为00×××34的信用卡，授信额度为1万元。之后，被告一直持有该卡进行透支消费。截止2017年2月6日，被告尚欠原告信用卡借款本金3806.11元、利息3718.78元、滞纳金220.79元（计算至2016年12月31日）、服务费29.72元，合计人民币7775.4元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，故原告请求判令被告偿还信用卡透支借款本金、利息、滞纳金、服务费等相关费用合计7775.4元（其中利息计算至2017年2月6日），符合双方约定，本院予以支持。2017年2月6日以后的利息应以借款本金3806.11元为基数，按照领用合约约定的日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告黄金花应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡借款本金、利息、滞纳金、服务费等各项费用合计为人民币7775.4元（利息暂计算至2017年2月6日，之后的利息以借款本金3806.11元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告黄金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪军太
审 判 员 汪生权
审 判 员 余丽妙
二〇一七年六月十四日
代理书记员 刘 璇
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第627号
罪犯吴永富，男，44岁，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年7月27日作出（2009）黔高刑一终字第206号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人共计33298.38元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年8月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永富准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3008号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：张爱民，女，温县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：成琴，女，河南豫星律师事务所律师。
被告：谢艳娟，女，1978年12月12日出生，住温县。
被告：闪涛涛，男，1981年10月4日出生，住沁阳市。
被告：王金龙，男，1965年10月18日出生，住温县。
委托诉讼代理人：靳海生，男，温县第四法律服务所法律工作者。
原告温县农村信用合作联社诉被告谢艳娟、闪涛涛、王金龙金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张爱民、成琴、被告王金龙委托诉讼代理人靳海生到庭参加诉讼。被告谢艳娟、闪涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谢艳娟偿还310000元贷款本息；2、要求被告闪涛涛、王金龙对上述310000元贷款本息承担连带责任；3、由三被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2013年5月18日，被告谢艳娟在我社申请借款320000元，现余额为310000元，用途：购聚氯已烯，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2014年5月18日，还款方式为按月清息，到期还款。并由闪涛涛、王金龙为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款到期后，被告谢艳娟将利息清至2014年2月25日，此后再未付息还本，被告闪涛涛、王金龙亦未承担保证责任。
被告王金龙委托诉讼代理人答辩称，根据最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复之规定，该笔贷款担保期限为2年，现保证期限已经届满，王金龙不应再承担连带担保责任。请求驳回原告对王金龙的诉讼请求。
被告谢艳娟、闪涛涛未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、谢艳娟是否承担偿还借款310000元本息的责任；2、被告闪涛涛、王金龙是否应承担连带保证责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、贷款业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件1份；8、谢艳娟存、取款凭条。9、逾期贷款催收通知单1份；10、登有“焦作市温县招贤信用社公示催收明细”的2015年7月12日《东方今报》一份、2017年7月17日《东方今报》一份。证明被告谢艳娟于2013年5月18日向原告借款320000万元，并由闪涛涛、王金龙承担连带保证，借款支付后，被告谢艳娟于2013年6月3日还款10000元，将利息清至2014年2月25日，此后再未付息还本，已形成逾期的事实，并且该借款并没有超过诉讼时效。被告王金龙委托诉讼代理人质证称，对1-8号证据的真实性没有异议，对证明指向有异议，原告所举证据能证明王金龙已免责，不再承担保证责任。王金龙在担保责任书上写有手机号，原告在保证期间没有向其主张过权利。对9号证据有异议，王金龙从未签收过该催收通知单，该催收通知单是在三被告签借据时一并签收的，该证据不具有合法性。对原告刊登在《东方今报》的催收公示报纸有异议，没有出版社的证明，王金龙长期在家，只是对借款人谢艳娟产生法律效力。
被告王金龙向法庭举证：1、民事诉状1份，证明原告曾在2016年2月27日向温县人民法院提起诉讼，诉讼后因过免责期自己撤回起诉；2、西冷村委会、温县盛源塑胶制品厂证明2份，证明王金龙一直在本村居住，原告在保证期限内从未向王金龙主张过权利。3、最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复，证明王金龙已免责。原告质证称，对1号证据证明指向有异议，起诉书并不能证明原告已经超过诉讼时效，被告借款到期后，原告通过逾期催收通知单和登报公告主张过权利。对2号证据真实性有异议，西冷村委会、温县盛源塑胶制品厂的证明是先盖章后书写的，而且没有书写人签名，形式要件不合法，内容不属实。王金龙也没有提供劳动合同、工资表和该塑胶厂的营业执照，不能证明该厂是合法存续的企业，因此不能其证明指向。对3号证据有异议，不适用于本案的规定，原告已在保证合同届满前向被告登报合法催收，已经引起诉讼时效的中断，因此，原告起诉并没有超过时效。
被告谢艳娟、闪涛涛未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告谢艳娟、闪涛涛无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告谢艳娟、闪涛涛、王金龙形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告王金龙虽提出异议，但其所提交的证据不能证明其主张，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年5月18日，被告谢艳娟向原告申请贷款320000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为320000元，借款期限12个月，到期日为2014年5月18日，月利率为11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告闪涛涛、王金龙为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告谢艳娟提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款320000元以转账方式支付给被告谢艳娟，被告谢艳娟于2013年6月3日还款10000元，后将利息清至2014年2月25日。此后，经原告多次催要，再未还本付息，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告谢艳娟之间形成的金融借款合同关系，与被告闪涛涛、王金龙之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意识表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当按照协议履行。被告谢艳娟在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告闪涛涛、王金龙在被告谢艳娟逾期未还款时，应承担相应保证责任。原告于2017年7月12日、2015年7月17日在《东方今报》上刊登的“焦作市温县招贤信用社公示催收明细”中有被告谢艳娟和被告闪涛涛、王金龙的名字，可以证明原告温县农村信用合作联社在借款合同履行期限届满前向三被告进行了催要，因此，被告王金龙抗辩原告温县农村信用合作联社未在保证期间内要求被告王金龙承担保证责任，被告王金龙对涉案债权应免除保证责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢艳娟在本判决生效后十五日内偿还原告温县信用合作联社借款310000元，并支付利息（（利息按约定利率11.16‰自2014年2月26日起计算至还款之日止）。
二、被告闪涛涛、王金龙对本判决第一项中被告谢艳娟的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，减半收取1488元，由被告谢艳娟、闪涛涛、王金龙负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年八月九日
书记员 郭 珂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3037号
原告：李斌，女，1974年4月19日生，汉族，个体，河南省零临颍市人，现住新疆库尔勒市，身份证号：。
被告：巴州明博商贸有限责任公司。
统一社会信用代码：，住所地：库尔勒市建设路辖区神州国际汽车城院内兴康路3号展厅。
法定代表人：张江明。
被告：曾文艳，女，1975年7月28日出生，汉族，个体，四川省金堂县人，现住库尔勒市。
原告李斌诉被告巴州明博商贸有限责任公司、曾文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼。被告巴州明博商贸有限责任公司、曾文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款600000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借款600000元，用于巴州明博商贸有限责任公司的资金周转，双方约定借款利息为每月1.5%，2016年3月31日，被告曾文艳向原告出具收据并加盖了巴州明博商贸有限责任公司的财务专用章。现原告缺少资金，多次向被告索要欠款，被告拒绝还款，故原告起诉。
巴州明博商贸有限责任公司、曾文艳没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告巴州明博商贸有限责任公司需要资金周转，2012年9月7日，被告向原告借款100000元，2013年9月29日再次向原告借款500000元，两笔钱均是通过网上银行转账支付。2016年3月31日，被告巴州明博商贸有限责任公司向原告出具《收据》并加盖了公司的财务专用章，收款事由后面注明了张江明和曾文艳的名字以及电话号码。经办人为曾文艳。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝还款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《收据》、银行交易明细及当事人陈述。
本院认为，原告与被告巴州明博商贸有限责任公司之间民间借贷关系成立，原告给被告巴州明博商贸有限责任公司借款600000元，有被告向原告出具的《收据》及银行明细为证，且《收据》上加盖了被告单位的公章，本院对借款事实予以确认。原告认为曾文艳系借款人，根据《收据》上的内容，曾文艳作为经办人，系履行的职务行为，原告也在诉状当中陈述该钱是用于巴州明博商贸有限责任公司的资金周转，且该《收据》在单位盖章处加盖了公司的印章，和个人借款出具借条形式是有区别的。在收款事由后面虽然有张江明和曾文艳的名字，因该内容全是由曾文艳书写的，名字后面也有电话号码，应当视为留的联系方式，并不具有借款人的性质，故本院认为该欠款系被告巴州明博商贸有限责任公司的借款，还款责任应由公司来承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州明博商贸有限责任公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告李斌借款600000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 班亚飞
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汪永强
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4305号
申请执行人高剑萍，女，1965年9月22日出生，汉族，户籍地及住址上海市杨浦区。
被执行人徐李娟，女，1980年3月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市闵行区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初8050号民事判决书已经发生法律效力。因徐李娟未履行上述生效法律文书所确定的义务，高剑萍于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人徐李娟依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，鉴于执行中双方自行达成和解执行协议，故本案暂时不需继续执行，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行和解协议的义务。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高剑萍依据(2017)沪0114民初8050号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）坛刑二初字第0100号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2013年1月30日被江苏省镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年2月25日被金坛市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）265号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员管景宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年1月份，被告人李某伙同余某甲、何仕飞、范洪斌、余某乙（均另案处理）等人在金坛市薛埠镇范围内，盗窃作案2起，窃得摩托车2辆，合计价值人民币4105元。具体事实分述如下：
1、2013年1月某日晚，被告人李某伙同余某甲、何仕飞、范洪斌、余某乙到金坛市薛埠镇百花小区4号院内，采用乘隙、推车等手段，窃得被害人黄某的新大洲摩托车1辆，价值人民币750元。
2、2013年1月某日晚，被告人李某伙同余某甲、何仕飞、范洪斌、余某乙到金坛市薛埠镇茅东大街33号铝合金加工店门口，采用乘隙、推车等手段，窃得被害人胡某的铃木摩托车1辆，价值人民币3355元。
案发后，公安机关追缴被盗铃木摩托车1辆，现已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、胡某的陈述笔录，证人余某甲、余某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，镇江市公安局丹徒分局上党派出所民警王凯、金坛市公安局薛埠派出所民警蒋粉建、王峥出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月30日起至2013年9月8日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一三年八月二十七日
书记员 严 萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0590号
原告谢某某，男，1968年8月18日生，汉族。
委托代理人谢某某，男，1974年2月20日生，汉族。
被告某保险公司。
第三人张某某，男，1969年4月12日生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告某保险公司、第三人张某某保险合同纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢某某负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨秀秀
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2661号
原告黄某，男，1982年5月31日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
被告刘某，女，1984年12月13日出生，汉族，住邵东县。
原告黄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员唐胜适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2011年11月30日在南县民政局登记协议离婚，离婚协议上规定，位于长沙市××号辉煌国际城11栋1809号房屋产权归原告所有。近几年原告多次与被告协商办理该房屋过户事宜，但被告一直以各种理由搪塞，不予办理该房产过户手续，影响原告将此房产正常的抵押贷款，买卖交易。故请求法院判令确认位于长沙市××号辉煌国际城11栋1809号房屋产权归原告所有，被告刘某协助原告办理该房产过户手续；本案案件受理费用由被告承担，支付违约金2000元整。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。用以证明原告身份及诉讼主体；
2、被告户口复印件。用以证明被告身份及诉讼主体；
3、长沙市商品房屋买卖合同。用以证明购房的事实；
4、离婚协议书复印件。用以证明已离婚事实且证明房屋归原告所有的事实。
被告刘某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘某未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和与案件的关联性，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
原告黄某与被告刘某原系夫妻，因性格不合于2011年11月30日在益阳市南县民政局协议离婚，离婚协议中对财产的处理上，就原、被告于2010年12月27日共同购买房屋的处理载明：位于长沙市远大路浏阳河的辉煌国际城商品房11-1809一套系男方出资购买，所有权归男方所有。女方必须协助男方房产过户更名手续，手续费由男方负责。后因被告刘某不予协助致使原告黄某至今无法办理该房屋的变更登记手续，原告黄某遂诉至本院。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告黄某与被告刘某在登记离婚时就共同所有的房屋处理达成协议，约定该房屋归原告黄某所有，系原、被告双方对共同所有的财产的处分，该约定没有违反法律规定，合法有效，原告黄某应因此取得对该房屋的所有权，故原告黄某要求确认该房屋所有权的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告还约定被告必须协助原告办理房产过户更名手续，手续费由原告负责，根据该约定，被告刘某有协助原告黄某办理该房屋变更登记手续的义务，故对原告黄某的要求被告刘某协助办理该房屋变更登记手续的诉讼请求，本院亦予以支持。原告黄某要求被告刘某支付违约金2000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄某与被告刘某协议离婚前共同所有的位于长沙市芙蓉区远大一路1149号辉煌国际城11栋1809号房屋产权归原告黄某所有；
二、限被告刘某在本判决书生效后三十日内协助原告黄某办理上述房屋的变更登记手续；
三、驳回原告黄某要求被告刘某支付违约金2000元的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 唐胜
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘密
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2337号
罪犯吴玉山，男，1968年12月10日出生于内蒙古自治区科右中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于1999年6月29日作出（1999）兴刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人吴玉山犯故意杀人、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23510.04元。被告人吴玉山不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于1999年10月13日作出（1999）内刑终字第299号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人、故意伤害、故意毁坏财物罪改判被告人吴玉山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年1月28日交付执行。2002年3月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第79号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年4月29日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第266号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年10月、2008年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年1月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯吴玉山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴玉山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、7月、12月，2014年4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯吴玉山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿23510.04元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉山减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1013号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号。统一社会信用代码：914228006736698689。
负责人：万开梅，该行行长。
委托诉讼代理人：刘伟、熊迪，湖北雄视律师事务所律师。
被告：肖光宏，男，1974年11月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告肖光宏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告肖光宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖光宏偿还信用卡欠款、利息及滞纳金合计7570.30元；2.判令被告肖光宏承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月18日，被告肖光宏向原告邮政银行恩施分行申请办理信用卡并使用。截止到2016年11月16日，被告使用信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及滞纳金）7570.30元。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，特具状诉至人民法院。
原告邮政银行恩施分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.信用卡申请表复印件一份、被告肖光宏身份证复印件一份、收入证明复印件一份，证明被告肖光宏在原告邮政银行恩施分行申办信用卡的事实。
2.被告肖光宏信用卡账务信息表及消费还款明细表打印件各一份，证明被告肖光宏信用卡的消费使用及欠款情况。
3.电话催收记录打印件一份，证明原告在被告欠款后向其进行过催收。
被告肖光宏未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证，原告邮政银行恩施分行提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年7月18日，被告肖光宏向原告申请办理信用额度6000元的信用卡（卡号62×××53），并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名，申明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。被告肖光宏领取信用卡后于2015年8月4日开始透支消费，截止到2016年9月24日，被告肖光宏下欠原告邮政银行恩施分行透支本金5931.80元、利息660.56元、滞纳金977.94元，合计7570.30元。经多次催收，被告肖光宏未清偿前述款项，致原告邮政银行恩施分行诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认为有效合同。被告肖光宏使用原告邮政银行恩施分行发放的信用卡透支消费后，应按照合同约定及时偿还透支本金、利息及滞纳金等相关费用，故对于原告邮政银行恩施分行要求被告肖光宏偿还前述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告肖光宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖光宏于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡透支本金5931.80元、利息660.56元、滞纳金977.94元，合计7570.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，由被告肖光宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 张久福
审判员 区海玲
二０一七年十月九日
书记员 谭 季
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执616号
申请执行人：张美智，女，1984年8月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：梁允非，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
申请执行人张美智与被执行人梁允非民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初491号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院未发现被执行人名下登记有房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。且本院已作出失信决定书及限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年六月二十三日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执616号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因张美智诉梁允非民间借贷纠纷一案，关于梁允非在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：梁允非不动产登记信息
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠