河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第58号
原告陈玉清。
原告崔苓芹。
二原告委托代理人田永亮，河北泰科律师事务所律师。
被告高明玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，公司总经理。
委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈玉清、崔苓芹诉被告高明玉、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉清、崔苓芹的委托代理人田永亮，被告高明玉，被告人保财险沧州市分公司的委托代理人刘立艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月7日，被告高明玉驾驶冀J×××××号轻型货车，由北向南行驶时，与前方顺行的原告陈玉清驾驶的三轮汽车相撞，造成陈玉清及三轮汽车乘坐人崔苓芹受伤，两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队文公交认字（2014）第00257号道路交通事故认定书认定，高明玉负此事故的全部责任，原告无责任。被告高明玉所驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告伤情严重，花费巨大，而被告未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、救护车费用、辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费等共计218709.43元，被告承担诉讼费用。
被告高明玉辩称，事故发生时是我驾驶的涉案车辆，该车辆行驶证登记以及实际车主均是高明玉，我在保险公司投有交强险、商业三者险10万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，我方为原告垫付了15500元。
被告人保财险沧州市分公司辩称，如果核实驾驶员高明玉有合法驾驶资格，且驾驶车辆按规定年检并提供保单、事故认定书等，能证实原告的赔偿，属于保险责任，被告对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，具体数额见质证意见。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、文安县医院、天津市第一中心医院的医疗费、住院费、复诊单据共134张金额为100220.23元，证实医疗费用为100220.23元，以及二原告的住院病历各一份，用以证实二原告住院治疗的情况；
证据二、天津市医院诊断证明书12张、文安凌风塑料包装机械厂工资证明各一份，证实陈玉清、崔苓芹误工费57700元；
证据三、天津市乐百邦家庭服务有限公司护理费发票四张，证实护理费为10483.2元；
证据四、文安县医院救护车费用票据4张2000元及复查、伤残鉴定交通费940张9400元，证实交通费为11400元；
证据五、中天司法鉴定中心文安县公安局伤残鉴定书、户口本各一份，证实陈玉清伤残十级、伤残补助金18204元、被抚养人生活费（两个未成年的孩子共10年）3067元、精神抚慰金5000元；
证据六、天津市和平区天润康泽医疗器械经营部购买双拐收据，证实辅助器具125元；
证据七、廊坊诚鑫价格评估有限公司财产损失评估书及鉴定费一张，证实财产损失2210元、评估费200元；
证据八、中天司法鉴定中心伤残鉴定费票据，证实鉴定费用2300元；
证据九、交通事故责任认定书，证实高明玉交通事故负全责。
被告高明玉提交以下证据：
证据一、行驶证、驾驶证各一份，证实我有驾驶资格且我是车主；
证据二、保险抄单两份，证实车辆的投保情况。
被告人保财险沧州市分公司未提交证据。
经审理查明：2014年8月7日20时20分，在文安火车站北侧，被告高明玉驾驶冀J×××××号轻型厢式货车由北向南行驶时，与前方顺行的原告陈玉清驾驶的三轮汽车相撞，致两车损坏、陈玉清及三轮汽车乘坐人崔苓芹受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“高明玉负此事故的全部责任，陈玉清、崔苓芹无责任。”事故发生后，原告陈玉清住院治疗28天、崔苓芹住院治疗24天，共花费医疗费100191.33元。原告陈玉清花费医用铝双拐费用125元。二原告住院期间，陈玉清花费护理费5040元、崔苓芹花费护理费4320元。事故发生前，原告陈玉清、崔苓芹均于廊坊文安凌凤塑料包装机械厂工作，原告陈玉清、崔苓芹月工资分别为3500元、3300元。陈玉清花费救护车费800元、崔苓芹花费救护车费1200元。2015年4月7日，原告陈玉清伤情经鉴定为十级，陈玉清花费鉴定费2300元。天津市第一中心医院先后为原告崔苓芹出具诊断证明建议休息共22周。原告陈玉清与被告保险公司已就车损部分达成一致意见，由被告保险公司赔偿原告陈玉清车辆损失1500元。二原告自认事故发生后被告高明玉已给付其15500元。
另查，原告陈玉清与原告崔苓芹系夫妻关系。陈凯月，1998年2月19日出生，系二原告之女；陈柏宇，2004年8月12日出生，系二原告之子。
又查，被告高明玉驾驶的JQN212号车辆在被告人保财险沧州市分公司投保了交强险和商业第三者险10万元，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、鉴定结论、工资表、误工证明、保单、相关票据、证照以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告高明玉驾驶JQN212号车辆与原告陈玉清、崔苓芹发生交通事故并负全部责任，应对二原告的各项损失承担赔偿责任。JQN212号车辆在被告人保财险沧州市分公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险沧州市分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险且属于商业第三者责任险的部分由被告人保财险按事故责任比例予以赔偿。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告崔苓芹主张误工天数9个月过长，被告保险公司申请对该天数进行鉴定，根据原告崔苓芹提交的病历及诊断证明，能确定其误工天数，故对被告保险公司的申请本院不予准许，原告崔苓芹的误工天数可按住院天数加建议休养天数，共178天。原告陈玉清主张精神损害赔偿金过高，本院酌情支持3000元。原告陈玉清主张伤残赔偿金18204元、3067元（被扶养人生活费8248元／年×（18-17）×10%÷2＋8248元／年×（18-10）×10%÷2=3711元），符合法律规定，本院予以支持。二原告主张营养费未提交相关医疗机构出具的明确意见，本院不予支持。原告主张的评估费200元提交的票据系非正式票据，缺乏真实性，本院不予支持。原告陈玉清车辆损失与被告保险公司已达成一致意见，由被告保险公司赔偿原告陈玉清车辆损失1500元，本院予以支持。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告高明玉已给付二原告的15500元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告陈玉清、崔苓芹各项损失共计174002.33元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、被告高明玉赔偿原告陈玉清残疾辅助器具费、鉴定费共计2425元，于判决生效后五日内履行；
三、驳回原告陈玉清、崔苓芹的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告高明玉负担4090元，原告自行负担490元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
医疗费100191.33元
住院伙食补助费50元×（28＋24）天=2600元
误工费3500元／月×8个月=28000元
3300元／月÷30天×178天=19580元
护理费5040＋4320=9360元
交通费4000元（包含救护车费2000元）
陈玉清伤残赔偿金18204元＋3067元=21271元
精神损害赔偿金3000元
残疾辅助器具费125元
车辆损失1500元
鉴定费2300元
被告人保财险沧州市分公司在交强险医疗费项下赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿二原告误工费、护理费、交通费、陈玉清伤残赔偿金、精神损害赔偿金85211元，在财产损失项下赔偿原告车辆损失1500元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费100191.33＋2600-10000=92791.33元，共计189502.33元。扣除被告高明玉为原告垫付的15500元，被告保险公司应赔偿原告189502.33-15500=174002.33元。