广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6885号
原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：东莞市高埗镇冼沙村尾。
执行事务合伙人袁璋瑛。
委托代理人李云聪，系广东智顺律师事务所律师。
委托代理人叶翠儿，系广东智顺律师事务所律师。
被告广州市景创包装材料有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区海北文昌路13号自编2号。
法定代表人蔡茂伍。
被告蔡茂伍，男，1964年11月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市,
被告李洪先，女，1964年10月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）诉被告广州市景创包装材料有限公司（以下简称景创公司）、蔡茂伍、李洪先买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开�庭进行了审理。原告的委托代理人李云聪、叶翠儿、被告蔡茂伍即景创公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告李洪先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告景创公司签订《产品购销合同》，约定原告向景创公司供应纸板，被告景创公司支付货款。签订合同后，原告按照景创公司的要求送货，景创公司收取货物。截止至2016年9月26日，景创公司尚欠原告货款112540.58元。三被告向原告出具还款计划书，承诺分四期付款，如未按计划付款，按应付货款每月3%向原告支付违约金，并承担原告主张正当权利而产生的诉讼费、律师费、担保费等费用，被告蔡茂伍、李洪先承诺对景创公司的债务承担连带清偿责任。然而，三被告未按还款计划支付货款，至今尚欠原告货款32540.58元未支付。原告多次催促三被告支付�款，但三被告均以各种理由推搪。另外，被告景创公司是一人有限责任公司，被告蔡茂伍是其股东，按照法律规定，在两者财产无法厘清的情况下，蔡茂伍应对景创公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告景创公司向原告支付货款32540.58元及违约金3416.76元（以货款32540.58元为基数，按每月3%，自2016年12月1日起算至付清之日止，暂算至2017年3月15日止为3416.76元）。二、被告景创公司向原告支付担保费2000元。三、被告景创公司向原告支付律师费3500元。四、被告蔡茂伍、李洪先对上述三项请求与被告景创公司共同对原告承担连带清偿责任。五、本案一切诉讼费用由三被告承担。以上暂合计为41457.34元。
被告景创公司、蔡茂伍共同辩称，原告与被告景创公司签订合同时，约定每月的货物额度为20000元，�实际上交易的货物较多，交易款项达到140000多元。原告担心景创公司无法付款，就停止供货。景创公司与原告协商货款的问题，承诺支付100000元，让原告继续供货，但是原告不同意，景创公司也在陆续支付货款，现尚欠货款32540.58元。后双方协商，景创公司承诺支付20000多元的支票，原告不同意，因此拖到现在。原告诉求的律师费、担保费过高。关于原告诉求的违约金，景创公司并非故意不付款，每个月3%的违约金过高。景创公司愿意支付货款和本案诉讼费。
被告李洪先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告景创公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为蔡茂伍。2015年11月22日，原告与被告景创公司签订《产品购销合同》，载明供方、需方分别为原告、被告景创公司，双方就原告向景创公司供应纸板协商达成一致。购销合同约定，货款月结15天，如超期付款，原告将自行停单不作任何通知，并按所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担原告正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，景创公司的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任。购销合同另就其他事宜进行约定。原告与被告景创公司在上述购销合同上加盖印章，被告蔡茂伍在需方法人代表处签名。
原告提交2016年5月至6月送货单、2016年5月、6月、11月对账单、还款计划书，对货款及欠款情况予以证明。送货单列明订单日期、纸质、数量、单价、金额等，加盖景创公司业务专用章、收货专用章等，部分送货单有蔡茂伍、“李红先”签名。2016年5月对账单列明2016年5月1日至31日的送货日期、送货单号、货款金额以及收款情况，载明上期所欠余额为211360.9元，本期付款100000元，本月应收为62206.88元，2016年5月31日所欠余额为173567.78元，购货单位处加盖景创公司业务专用章，并有蔡茂伍签名。2016年6月对账单列明2016年6月1日至3日的送货日期、送货单号、货款金额以及收款情况，载明上期所欠余额为173567.78元，本期付款30000元，本月应收为18972.8元，2016年6月30日所欠余额为162540.58元，购货单位处加盖景创公司业务专用章。2016年11月对账单列明2016年11月期间的付款情况，载明上期所欠余额为82540.58元，本期付款20000元，本月应收为0元，2016年11月30日所欠余额为62540.58元，购货单位处加盖景创公司印章，并有“李红先”签名。还款计划书列明债权人（甲方）、债务人（乙方）分别为原告、景创公司，载明截止2016年9月26日，乙方累计拖欠甲方货款共计112540.58元，经双方协商同意，达成以下具体付款计划：分3次付款，于2016年9月30日付30000元，�2016年10月30日付30000元，于2016年11月30日付30000元，于2016年12月30日付清余款22540.58元，乙方保证严格按以上计划支付甲方货款，并承诺以本人蔡茂伍（身份证号码：）及夫妻李红先（身份证号码：）共同财产，共同担保承担无限连带责任，如乙方未能按以上计划付款，乙方除支付以上协议货款及月息（未填写具体标准）外，乙方还自愿承担应付全额货款每月3%的违约金，并双方同意向人民法院提起诉讼或由清远仲裁委员会在东莞仲裁，由此产生的一切费用（包括利息、滞纳金、诉讼费、仲裁费、律师费、保存费、担保费等）由乙方承担。还款计划书乙方处加盖景创公司印章，并有蔡茂伍、“李红先”签名、加盖手印、填写日期2016年9月26日。原告称，上述“李红先”的签名即为被告蔡茂伍配偶即被告李洪先的签名。被告景创公司和蔡茂伍对上述证据予以确认，陈述被告蔡茂伍与李洪先系夫妻关系，对账单和还款计划书等上的签名“李红先”即为被告李洪先的签名，主张被告李洪先系为景创公司和蔡茂伍办事，不应承担涉案的责任。
原告另提交《民事代理委托合同》、担保费发票、律师费发票，主张因在本案中申请财产保全支出担保费及聘请律师花费律师费的情况。担保费发票、律师费发票载明担保费为2000元、律师费为3500元。被告景创公司和蔡茂伍主张曾与原告协商并承诺支付货款，但原告不同意，原告诉求的违约金、律师费和担保费过高。
以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、2016年5月至6月送货单、2016年5月、6月、11月对账单、还款计划书、《民事代理委托合同》、担保费发票、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李洪先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告李洪先自行承担。原告提交的《产品购销合同》加盖被告景创公司的公章，并由被告蔡茂伍签名确认，被告景创公司和蔡茂伍对其真实性没有异议，本院予以确认。上述购销合同系原告和被告景创公司的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照约定履行相应的义务，一方违反合同约定的应承担相应的违约责任。原告提交的送货单、对账单、还款计划书等相互印证，形成证据链，被告景创公司、蔡茂伍亦对景创公司尚欠原告货款32540.58元没有异议，本院对此予以确认。双方已在购销合同和还款计划书中约定货款结算时间及超期付款的违约金的计算标准，景创公司至今未向原告清偿涉案货款的行为已违反双方约定，原告现要求景创公司支付货款32540.58元及自2016年12月1日起�算逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，双方已在购销合同和还款计划书中对此进行约定，景创公司主张每月3%的违约金过高，但未提交任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。故逾期付款违约金的计算，应以尚欠货款32540.58元为基数，按每月3%自2016年12月1日起计至实际清偿之日止，并应以尚欠货款32540.58元为限。
关于担保费、律师费的问题。购销合同和还款计划书均约定，如景创公司逾期付款，原告因主张正当权利而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费由景创公司承担。由上可知，景创公司存在逾期付款的情形，原告诉求的担保费2000元、律师费3500元，有《民事委托代理合同》及相应发票予以证明，且未违反法律规定，本院予以支持，故景创公司应向原告支付担保费2000元、律师费3500元。
关于被告蔡茂伍和李洪先的责任问题。购销合同和还款计划书均已约定，被告景创公司的法定代表人和股东对货款等承担连带责任。同时，被告景创公司系自然人独资的有限责任公司，被告蔡茂伍系该公司的股东，也未提交证据证明景创公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的相关规定，故原告诉求被告蔡茂伍对景创公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。还款计划书中填写的“李红先”的身份证号码与被告李洪先的身份证号码一致，被告李洪先未就此提出抗辩，且被告蔡茂伍已确认“李红先”即为其配偶李洪先的签名，故本院对原告的主张予以采纳，认定还款计划书中的“李红先”即为被告李洪先。李洪先在还款计划书中签名确认，表明其自愿承担责任，原告现诉求李洪先对景创公司的上�债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告广州市景创包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）支付货款32540.58元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以32540.58元为基数，自2016年12月1日起按每月3%计至实际清偿之日止，并以尚欠的货款总额32540.58元为限）。
二、被告广州市景创包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）支付担保费2000元、律师费3500元。
三、被告蔡茂伍、李洪先对被告广州市景创包装材料有限公司的第一、第二判项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418.22元、保全费370元，共计788.22元，原告已预交，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐苗苗
二〇一七年六月十五日
书记员 刘炯贤
叶雯