绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2952号
原告：绍兴市远景文化传播有限公司。
法定代表人：丁慧星。
委托代理人：郑浩军。
被告：绍兴汇金酒店有限公司。
法定代表人：许永杰。
原告绍兴市远景文化传播有限公司为与被告绍兴汇金酒店有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭进行审理。后本院分别于2014年11月26日、2015年2月4日依法向被告送达了相关法律文书，并分别于2015年1月6日、2月10日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑浩军均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤两次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年9月1日签订了一份旗杆及标示牌制作安装合同，约定由原告为柯桥龙禧中心喜来登酒店旗杆及入口指示牌设计、制作及安装，工程期限为合同签订之日起20个工作日，工程价格为人民币145，739元。合同还详细约定了付款条件、违约责任等条款。合同签订后，原告依约完成了制作安装工程，被告除向原告支付了30%预付款（43，721.70元）外，余款一直没有支付，经原告多次催讨，被告均不予支付，故原告起诉要求：1、判令被告向原告付清承揽工程款102，017.30元，并向原告支付违约赔偿金37，418.35元，合计139，435.65元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中违约赔偿金的计算方式向本院说明为：该违约赔偿金以102，017.30元按日0.1%的标准从2013年9月22日起至2014年10月22日止计算得出。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、《旗杆及标示牌制作安装合同》（以下简称《安装合同》）一份，用以证明原、被告签订了对喜来登酒店门口路牌、指示牌的安装制作合同的事实；
证据2、安装清单、报价单一份三页（由王建东于2014年1月10日签字确认按合同要求完工），用以证明原告承接安装工程的材料、总类、价格，以及在安装完毕后，被告工程部经理对工程完工情况进行确认，原告已经按照合同完工的事实；
证据3、照片打印件一页三份，用以证明原告安装完工后工程外观情况的事实；
证据4、网上转账凭证复印件一份，用以证明被告只按照合同约定支付了30%预付款的事实；
证据5、发票一份，用以证明原告按照合同约定，要求被告支付全部安装工程款并开具了发票的事实。
被告未提交任何证据材料。
本院于2015年1月29日就本案相关情况向被告的投资人浙江龙禧投资集团有限公司的原副总裁朱国潮进行询问，并制作询问笔录一份（证据6），朱国潮在询问笔录中陈述称：其于2011年1月1日受浙江龙禧投资集团有限公司派遣担任绍兴汇金酒店有限公司的副总经理，负责管理项目班子，其中王建东为土建专业工程师，具体负责项目的工程质量和进度。原告对朱国潮在询问笔录中的陈述无异议。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及本院的询问结论，本院综合认证如下：证据1来源合法、内容真实、与本案相关联，且加盖了原、被告双方的印章，本院对此予以确认；证据3系照片打印件，且未经被告认可，无法证明该照片显示的为本案所涉工程的现状，故本院对该证据不予确认；证据4为复印件，真实性无法确认，故本院对该证据不予评价，但原告认可被告已按约支付了预付款，本院对原告认可的、对被告有利的事实予以确认；证据5未加盖任何印章，故本院对该证据不予确认；证据6系本院依法调查取得，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认；证据6与证据2相互印证，可证明被告认可原告已按合同完成安装工程的事实，本院对证据2也予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年9月1日，原告与被告签订《安装合同》一份，约定：原告受被告委托进行柯桥龙禧中心喜来登酒店旗杆及入口指示牌设计、制作及安装；从合同签订之日起，原告在20个工作日内将所有物料及设施安装完成；合同费用总额为145，739元，合同签订后，被告7日内支付合同总额的30%预付款，即人民币43，721.70元，原告交货并安装完成后7个工作日内被告进行验收，被告验收后7个工作日内支付人民币94，730.35元，余款人民币7，286.95元在保修期到期后10天内一次性付清；如非人为及自然灾害因素发生质量问题，原告为被告做的项目免费保修12个月（自安装完成并验收合格之日起算）；若被告未按约付款，每逾期一天，按照未付款金额的0.1%赔偿原告。上述合同签订后，原告依约完成安装旗杆及标示牌安装工作，并由被告的工程质量及进度负责人于2014年1月10日在标示牌及旗杆安装产品报价单中签字确认原告已按合同要求完工。但被告仅支付了预付款即43，721.70元，其余款项未按约支付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为定作人，理应按约向原告付清报酬，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。原告提供的证据能够证明原告已按照《安装合同》的要求完成安装工作的事实，但并不能证明具体的完成时间，而根据《安装合同》的约定，原告最迟应于2013年9月27日之前完成安装工作，被告最迟应于2013年10月15日前对原告的安装成果进行验收，并最迟于2013年10月24日前向原告支付报酬94，730.35元，故该笔报酬的违约金应从2013年10月25日起开始计算。《安装合同》还约定原告自安装完成并验收合格之日起12个月内向被告提供免费保修服务，被告在保修期到期后十日内支付余款7，286.95元，因此被告最迟应当于2014年10月25日前向原告支付余款7，286.95元，故原告起诉时被告按约并不需要向原告支付该笔余款的违约金。对于原告要求按照日息0.1%的标准计算被告应当支付的违约金的主张，本院认为该标准虽与《安装合同》的约定相符，但过高于原告因被告逾期付款而导致的利息损失，原告也未提供证据证明其损失的具体情况，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算被告应当支付的违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴汇金酒店有限公司应支付原告绍兴市远景文化传播有限公司安装工作报酬人民币102，017.30元，并支付其中94，730.35元自2013年10月25日起至2014年10月22日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市远景文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，089元，财产保全申请费1，270元，合计4，359元，由被告负担3，724元，由原告负担635元，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，089元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年三月二日
书 记 员 盛晓瑜