wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第659号
原告：磐安县××信用合作联社，
125-8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：倪某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
被告：潘丙。
被告：潘丁。
原告磐安县××信用合作联社（以下简称县××）与被
告潘甲、潘乙、潘丙、潘丁借款合同纠纷一案，本院于2010年
9月9日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序，于20
10年10月8日公开开庭进行了审理。原告县××的委托代理人
倪某某、被告潘甲、潘丙到庭参加诉讼，被告潘乙、潘丁经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告县××起诉称：2008年11月4日，被告潘甲向原告单
位借款140000元，月利率11.1‰，2009年10月10日到期，担保
人为潘丙和潘丁。到期后原告多次向被告催讨，于2010年3月3
1日归还借款本金2000元，至今尚欠借款本金138000元及利息4
8575.32元（利息计算到2010年9月2日，以后利息按信用社相
关规定计算到款清止）。被告潘乙作为被告潘甲的妻子，亦未对该共同债务承担清偿责任。请求法院依法判令：1、被告潘
甲、潘乙归还借款本金某民币138000元及利息48575.32元（利
息计算到2010年9月2日止，逾期罚息率按合同约定利率加收50
%）；2、被告潘丙、潘丁对上述款项承担连带清偿责任；3、
四被告承担诉讼费用。
被告潘乙、潘丁未作答辩。
被告潘甲、潘丙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在
庭审中口头答辩时对原告县××主张的事实没有异议。
经审理查明：2008年11月4日，经申请、审批，原告县×
×与被告潘甲、潘丙、潘丁签订保证借款合同一份。合同约定
：原告同意向被告潘甲发放贷款人民币140000元，借款用途为
借新还旧；借款期限为2008年11月4日至2009年10月10日止；
借款利率为月利率11.1‰；还款方式为按季付息，每季末月的
20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借
款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（
含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息；被告潘丙、潘丁自愿为本合同贷款人的债权提供连带责
任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷
款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和
实现债权费用等。合同履行过程中，原告按约于2008年11月4
日向被告潘甲发放了借款140000元，但被告未按约结付利息。
借款期限届满后，被告仅在2010年3月31日归还了借款本金200
0元，其余借款本金138000元及相应利息（计算至2010年9月2
日止为48575.32元）则拖欠至今未还，被告潘丙、潘丁亦未承担相应的保证责任。另查明，被告潘甲与被告潘乙在借款发生
时系夫妻关系。
上述事实有原告县××提供的借款申请书（对私）、借
款审批书、保证借款合同、借款借据①、证明书、浙江省农村
信用社（合作银行）收贷收息凭证①、四被告的身份证及户口
本复印件各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告县××与被告潘甲、潘丙、潘丁之间签
订的保证借款合同系双方的真实意思表示，且未有违反法律规
定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发
放借款给被告潘甲，已全面履行了约定的合同义务。被告潘甲
在得到借款后，未按约结付利息，且在借款到期后亦未归还全
部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告还
本付息。被告潘乙虽不是合同当事人，但借款发生时其与被告
潘甲系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没
有证据证明该债务明确约定为系被告潘甲的个人债务，依法应
按夫妻共同债务处理，故被告潘乙依法应对上述债务承担共同
清偿责任。被告潘丙、潘丁作为上述借款的连带保证人，未履
行其保证责任，依法应承担连带清偿责任，但其在承担保证责
任后，依法享有向被告潘甲、潘乙追偿的权利。综上，原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘乙、潘丁经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法
可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘甲、潘乙于本判决生效之日起十日内归还原
告磐安县××信用合作联社借款本金某民币138000元，并支付
利息人民币48575.32元（利息已计算至2010年9月2日止，此后
利息按原告单位规定的逾期借款利率计付至本判决确定的履行
之日止）。
二、被告潘丙、潘丁对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潘丙、潘丁对上述债务承担连带清偿责任后，
有权向被告潘甲、潘乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2016元（已减半收取），由被告潘甲、
潘乙负担，被告潘丙、潘丁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年十月八日
代书记员 陈土阳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2027号
原告：张兴林。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：张仕骏。
被告：卢赛。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
主要负责人：李建东。
委托诉讼代理人：陈帅。
委托诉讼代理人：张恒。
原告张兴林与被告张仕骏、卢赛、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司(华农保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴林及委托诉讼代理人岳艳娜，被告华农保险的委托诉讼代理人陈帅、张恒到庭参加诉讼，被告张仕骏、卢赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴林向本院提出诉讼请求：请求判令张仕骏、卢赛华农保险赔偿原告各项损失共计20000元。事实和理由:2016年8月7日15时40分许，张仕骏驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿徐水区新乡村至贾庄村公路行驶至新乡村至贾庄公路弯道处，未降低行驶速度，与对向行驶的张兴林驾驶的无照二轮摩托车（载乘员张艳红）发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，张兴林、张艳红受伤的交通事故。经交警部门认定，张仕骏负事故的主要责任，张兴林负事故的次要责任，张艳红无责任。原告受伤后，被送往保定市徐水区人民医院住院治疗。经查，冀Ｆ×××××号车车主为卢赛，该车在华农保险投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。
张仕骏未作答辩。
卢赛未作答辩。
华农保险辩称，我公司同意在保险责任限额内承担原告合理、合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因张仕骏、卢赛未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：
2016年8月7日15时40分许，张仕骏驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿徐水区新乡村至贾庄村公路行驶至徐水区新乡村至贾庄公路弯道处时，未降低行驶速度，与对向行驶的张兴林驾驶的无照二轮摩托车（载乘员张艳红）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，张兴林、张艳红受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，张仕骏负事故的主要责任，张兴林负事故的次要责任，张艳红无责任。张兴林受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，张兴林住院16天，于2016年8月23日出院。卢赛系张仕骏驾驶的冀Ｆ×××××号车的登记所有权人。该车在华农保险投保交强险和第三者责任保险1份，第三者责任保险赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、张兴林主张医疗费8206.70元，提供票据12张、出院证、诊断证明、病历、费用清单。华农保险质证称，医疗费中有3元的票据1张未盖章，对真实性不认可，对其他医疗费的真实性无异议。本院认为，张兴林提交的票据中，载明时间为2016年8月21日的票据1张无医院收费专用章，对其真实性和关联性本院不予确认。票据中救护车费240元应计入交通费。其余医疗费票据及相关证据，被告华农保险认可，本院予以确认。本院确定张兴林的医疗费为7963.70元。
2、张兴林主张误工费5104元（116元×44天），诊断证明中建议休息4周，提供营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表。华农保险质证称，张兴林提供的病历中记载其左下肢活动障碍，不能核实原告是否有真实工作，要求出示银行打款的工资流水条，对其主张的误工费不认可。本院认为，张兴林主张误工费，提供了营业执照、劳动合同、误工证明及工资表，以上证据相互印证，能够证实原告的误工情况，对原告主张的误工费5104元本院予以确认。
3、张兴林主张护理费1760元（110元×16天），护理人员系张艳红的哥哥张喜林，提供护理人员身份证复印件、营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表。华农保险质证称，工资表中护理人签字笔迹不一致，根据病历显示原告的输液时间到8月7日，有挂床的嫌疑，建议按农、林、牧、渔业每天54元计算。本院认为，张兴林主张护理费，提供的证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。张兴林主张护理费按每日110元计算，符合相关法律规定，本院予以支持。张兴林的护理费为1760元。
4、张兴林主张住院伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费800元（50元×16天），提供诊断证明1份。华农保险质证称，住院伙食补助费应按每天50元计算，对营养费不认可。本院认为，张兴林主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以确认，数额为1600元。张兴林主张营养费，有医嘱建议，本院予以确认，其主张按每天50元计算16天，数额偏高，本院根据原告伤情酌情按每天20元计算，确定营养费为320元。
5、张兴林主张交通费500元，提供票据39张。华农保险质证称，提供的票据有多张连号票据，另8月15号当天的票据就有7张，我公司认可200元。本院认为，张兴林主张交通费过高，根据原告的就医情况，考虑张兴林救护车的花费，本院酌情确定交通费为300元。
6、张兴林主张后续治疗费2029.30元，无证据。华农保险质证称，没有医嘱建议，不认可。本院认为，张兴林主张后续治疗费，未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，张仕骏驾驶冀Ｆ×××××号车，发生交通事故，导致张兴林受伤，对于张兴林因此造成的损失，应首先由华农保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由事故方按事故责任承担。张仕骏负事故的主要责任，以承担70%责任为宜。被告卢赛和张仕骏均未到庭，无法查明双方法律关系，故赔偿责任应由张仕骏、卢赛共同承担。本次事故造成两人受伤，故保险赔偿款应由各受害方分享。对张兴林的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张兴林的损失有医疗费7963.70元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、误工费5104元、护理费1760元、交通费300元，共计17047.70元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告6646元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7164元，合计13810元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告张兴林的剩余损失3237.70元，应由被告张仕骏、卢赛承担70%即2266.39元，由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告，于本判决生效之日起十五内履行清；
三、驳回原告张兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张兴林负担29元，由张仕骏、卢赛负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 贺
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0723执42号
申请执行人熊碧华，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人常振功，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人薛三存，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人熊碧华持（2017）陕0723民初332号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行与被执行人常振功、薛三存民间借贷纠纷一案，执行标的285000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,申请执行人熊碧华于2018年1月9日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0723民初332号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1405号
上诉人（原审被告）：张雷，男，1982年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：刘玉生，男，1971年9月1日生，汉族，天津市原福物流有限公司市场开发职员，住天津市大港区。
原审被告：王桂英，女，1956年10月3日生，汉族，天津工艺品有限公司退休，住天津市和平区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码×××37Ｍ。
主要负责人：王然，副总经理。
上诉人张雷因与被上诉人刘玉生，原审被告王桂英、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初8663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张雷以与被上诉人刘玉生达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：张雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人张雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年三月十四日
书 记 员 付月新
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00021号
上诉人（原审原告）重庆开中建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺路*号第*层*#。
法定代表人唐卷胜，经理。
委托代理人李勇，重庆德普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人马佳、罗晶。
被上诉人（原审第三人）晏明中。
委托代理人蒋世菊、刘有明。
上诉人重庆开中建筑劳务有限公司（以下简称开中建筑公司）因诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院2013年11月5日作出的（2013）中区行初字第00211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月14日开庭询问了本案，上诉人开中建筑公司的委托代理人李勇，被上诉人渝中区人力社保局的委托代理人马佳、罗晶，被上诉人晏明中及其委托代理人蒋世菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定如下事实：晏明中在开中建筑公司承接的重庆市渝中区国泰广场项目工程从事木工工作。2012年4月1日11时左右，晏明中在该工地加固模板时摔伤，经重庆医科大学附属第二医院诊断为：1、左腕舟骨骨折；2、右前臂软组织损伤。2012年5月30日，晏明中向渝中区人力社保局提出工伤认定申请。该局于同日予以受理，并于同日以特快专递的方式向开中建筑公司邮寄送达《工伤认定举证通知书》。2012年7月18日，渝中区人力社保局作出渝中人社伤险认决字（2012）610号《工伤认定决定书》，认定晏明中受伤性质属于工伤并予以送达。开中建筑公司不服，向重庆市人力资源和社会保障局提起行政复议，复议机关经复议后维持本案被诉具体行政行为。开中建筑公司仍不服遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中区人力社保局具有作出工伤认定的法定职权。本案中，开中建筑公司具有合法的用工主体资格，渝中区人力社保局举示的晏明中工友的证言等相关证据相互印证，证据间形成锁链，能够证实晏明中等人接受刘万祥的安排，在开中建筑公司承接的工程项目中从事木工工作，并以此获得劳动报酬，故晏明中与开中建筑公司之间存在劳动关系。晏明中在该工地加固模板时受伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。开中建筑公司要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回开中建筑公司的诉讼请求。案件受理费50元，由开中建筑公司负担。
上诉人开中建筑公司不服，上诉请求撤销原审判决，依法予以改判为撤销被上诉人渝中区人力社保局作出的渝中人社伤险认决字（2012）610号《认定工伤决定书》。理由如下：晏明中与上诉人没有任何劳动关系，其是到国泰广场找工作时不慎受伤；原审法院认定双方存在劳动关系的证据不足；被上诉人未向上诉人邮寄过举证通知书，程序违法。
被上诉人渝中区人力社保局、晏明中未向本院提交书面答辩状。
被上诉人渝中区人力社保局向原审法院提供的证据和依据有：1、开中建筑公司的工商注册情况，拟证明其具有合法的用人主体资格；2、开中建筑公司向工人王世宇出具的《罚款通知收费单》；3、晏明中的工友余见洪、余家坤分别出具的《证明》；上述证据拟证明晏明中在开中建筑公司承接的国泰广场项目工地从事木工工作，晏明中与开中建筑公司存在劳动关系；4、重庆医科大学附属第二医院住院病历，拟证明晏明中受伤的事实；5、渝中区人力社保局工作人员对任江洋、余家坤及晏明中所作的调查笔录，拟证明2012年4月1日11时左右，晏明中在国泰广场项目工地摔伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害；6、晏明中的工伤认定申请书及身份证复印件，拟证明其提出工伤认定申请的事实；7、《工伤认定受理通知书》，《工伤认定举证通知书》及送达回证，《工伤认定决定书》及送达回证，授权委托书及所函，上述证据拟证明渝中区人力社保局作出工伤认定程序合法；8、适用的法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项；劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条。
上诉人开中劳务公司在法定举证期限内向原审法院提供的证据有：1、渝人社复受字（2013）91号《受理行政复议申请通知书》；2、渝人社复决字（2013）91号《行政复议决定书》及收件信封，以上证据拟证明开中建筑公司申请行政复议的事实，并在法定期限内提起诉讼；3、《证明》，拟证明重庆市渝中区国泰广场项目工程的劳务部分由多家劳务公司分包；4、出庭作证的证人刘万祥的证言，拟证明开中建筑公司与晏明中不存在劳动关系；晏明中不是因为工作原因受伤；渝中区人力社保局提供的证据中余家坤与任江洋的《证明》和《询问笔录》不属实。
被上诉人晏明中未向原审法院提供证据。
原审法院经庭审质证认为，渝中区人力社保局提供的证据1-7真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。开中建筑公司提供的证据1-2真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。开中建筑公司提供的证据3、4不能达到其证明目的，依法不予采信。
根据以上确认证据，本院认定事实与原审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，渝中区人力社保局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。
本案中，争议的焦点问题是晏明中与开中建筑公司之间是否存在事实劳动关系。劳动部和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，劳动者被主体合法的用人单位招用，依法受其单位劳动规章制度管理并从事单位安排的有报酬的劳动且提供的劳动是用人单位业务的组成部分而未订立书面劳动合同情形的，应视为劳动关系成立。本案中，开中建筑公司是合法的用工主体，晏明中在开中建筑公司承接的重庆市渝中区国泰广场项目工程工地工作，并约定报酬230元／天，参照上述规定，应认定双方事实劳动关系成立。
根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故开中建筑公司认为其与晏明中之间不存在事实劳动关系，开中建筑公司应当举证证明。但开中建筑公司在收到渝中区人力社保局的举证通知后直至一审程序中，提供的中建八局国泰广场项目部《证明》不能证明晏明中受伤时从事工作不在开中建筑公司承建范围，原审程序中证人出庭作证，也因证人刘万祥与开中建筑公司存在利害关系，其真实性无法确认，故开中建筑公司应当承担举证不能的不利后果。伤者晏明中与开中建筑公司之间的事实劳动关系成立，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。渝中区人力社保局作出的工伤认定决定正确。
渝中区人力社保局在收到晏明中的工伤认定申请后，依法予以受理，并按开中建筑公司工商登记注册地址以特快专递邮寄送达了举证通知书，对相关事实进行了调查，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。
综上，被上诉人渝中区人力社保局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回开中建筑公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆开中建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一四年二月十三日
书 记 员 唐吉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更477号
罪犯叶帮平，男，1985年6月18日出生，汉族，四川省盐源县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年2月23日作出（2012）盐刑初字第25号刑事判决，以被告人叶帮平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年5月10日起至2024年5月9日止。被告人叶帮平及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月28日对其减刑一年；2016年4月12日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2022年4月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯叶帮平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯叶帮平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯叶帮平减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶帮平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年12月获表扬4个，罚金未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶帮平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯叶帮平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1288号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人傅某甲（绰号“面条”），出生地广东省梅州市，住广东省梅州市大埔县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人刘某（绰号“阿春”），户籍住址湖南省洞口县。因本案于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人欧阳文，广东尹远律师事务所律师。
辩护人王玉，广东尹远律师事务所实习律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1391号起诉书指控被告人傅某甲、刘某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人傅某甲、刘某及辩护人欧阳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年12月始，被告人傅某甲、刘某以傅某甲租住的本市天河区员村新街南巷自编2号对面的无名档口作为场所，由傅某甲提供场所和赌具并抽水，刘某组织同案人朱某、李某甲、张某甲、黄某乙等人（均另案处理）以轮流坐庄并抽水的形式招揽他人以扎金花、赌三公的形式赌博。2016年3月17日凌晨3时许，傅某甲、刘某、朱某、李某甲、张某甲、黄某乙等人又在上述地点招揽赌客11人用扑克牌以“炸金花”大吃小的方式聚赌时被当场抓获，现场缴获赌资人民币1150元以及赌具扑克牌1副。公诉机关认为被告人傅某甲、刘某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人傅某甲对指控的主要事实无异议并表示认罪，唯辩称其开设赌场时间不长，次数不多。
被告人刘某对指控的主要事实无异议并表示认罪，唯辩称其开设赌场次数不多。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘某庭上如实供述自己的罪行，自愿认罪；2.现场参与赌博的人多为邻居街坊，赌资不多，规模较小，被告人也没有在现场放高利贷，获取的利益较少，社会危害性较小。综上，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2016年初始，被告人傅某甲、刘某在傅某甲位于广州市天河区员村新街南巷自编2号对面的无名档口开设赌场，由傅某甲提供场所，刘某招揽参赌人员以扎金花、赌三公的形式进行赌博，共同抽水获利。2016年3月17日23时许，傅某甲、刘某又在上址招揽赌客11人用扑克牌赌博时被当场抓获。公安人员现场缴获傅某甲赌资人民币510元、赌博人员黄某乙赌资人民币500元、赌博人员谢某甲赌资人民币140元、赌具扑克牌1副。
上述事实，有证人张某甲、黄某乙、李某甲、朱某、傅某乙、高某、谢某甲、陈某、胡某、曾某、李某乙、许某、叶某、谢某乙、张某乙的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，证据保全决定书、证据保全清单，检查笔录，现场照片、赌资照片、赌具照片，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，户籍材料，被告人傅某甲、刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某甲、刘某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人傅某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的赌资、赌具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2016年12月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2016年12月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的赌资人民币1150元、赌具扑克牌1副，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭珊珊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终598号
上诉人（原审被告）：河南鑫厦建设集团有限公司（原河南鑫厦建筑工程有限公司），住所地：信阳市浉河区贸易广场西区一栋二层，统一社会信用代码914115227457629588（4-4）。
法定代表人：易慧民，该公司经理。
委托诉讼代理人：易鑫，该公司员工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘兹海，男，1964年12月8日生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。
上诉人河南鑫厦建设集团有限公司因与被上诉人潘兹海买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南鑫厦建设集团有限公司的委托诉讼代理人易鑫、刘延章，被上诉人潘兹海及委托诉讼代理人冯应华到庭参加了诉讼。
本院认为，原审对垫资期间的利息计算，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2304号民事判决第一项中的利息部分；
二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人河南鑫厦建设集团有限公司预交的二审案件受理费17876元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄莹莹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第53号
原告钟良。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
委托代理人王凤芝。
被告青白江太平医院。住所地：成都市青白江区清泉镇鳅鱼巷**号。
法定代表人余芬，理事长。
委托代理人昌代义，四川守诚律师事务所律师。
被告罗惠勤。
委托代理人刘作梅，四川天澄门律师事务所律师。
原告钟良与被告青白江太平医院、罗惠勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告钟良的委托代理人孙乾勇、王凤芝，被告青白江太平医院的委托代理人昌代义，被告罗惠勤的委托代理人刘作梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良诉称，2012年9月26日，两被告因经营需要，向原告借款100万元，利息为每月2％，并口头承诺一个月归还。逾期后，两被告未归还。现请求判令两被告连带退还原告借款人民币100万元，并从2012年9月26日起按每月2％支付利息，直至付清为止；本案诉讼费由两被告承担。
被告青白江太平医院辩称，该单位未收到、使用原告的借款，不存在归还借款的问题。请求驳回原告对该单位的诉讼请求。
被告罗惠勤辩称，借款本金不是100万元是92万元，且先后归还了原告72万元，至今尚欠20万元。同时，约定的利息超过了规定。请求驳回原告8万元的诉讼请求，支持其已付借款的请求，利息适当调低。
经审理查明，2012年9月26日，罗惠勤向钟良出具借条一份，载明“今借到钟良现金人民币壹佰万元正”，借款人罗惠勤，加盖了青白江太平医院印章。其中，92万元是从王凤芝的银行卡转入罗惠勤的银行卡的。庭审中，罗惠勤对转账92万元的事实无异议。同日，罗惠勤又向钟良出具一份借款承诺书。承诺内容如下：“1、借款承诺人罗惠勤于2012年9月26日向钟良借现金人民币壹佰万元正，利率协定为月利率2％。2、借款人结息方式……”。借款承诺人罗惠勤，也加盖了青白江太平医院印章。
同时查明，罗惠勤在向钟良借款时，担任青白江太平医院的法定代表人。借款后，罗惠勤未将款项交给青白江太平医院入账。
另查明，青白江太平医院于2012年9月25日、10月30日分别转账32万元、11万元、29万元共计72万元给王凤芝。罗惠勤主张上述款项归还了钟良的借款72万元，至今尚欠20万元。钟良主张该72万元与本案无关。青白江太平医院主张该72万元，是罗惠勤向李平借款400万元支付的利息。
上述事实，有原、被告的身份证明材料，借条、借款承诺书各一份，转账凭证以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗惠勤向钟良借款100万元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。借款后，罗惠勤至今未还，应当承担民事责任。对于青白江太平医院，虽然借条、借款承诺书上加盖了单位印章，但该印章系罗惠勤利用其职务便利所致，且借款由罗惠勤个人支配，青白江太平医院未实际使用，故不应承担民事责任。对借款利息，罗惠勤与钟良虽然约定月利率2％，但未约定还款期限，可按银行同类贷款利率的4倍计算，超出部分的利息不予保护。若贷款基准利率上调，银行同类贷款利率的4倍高于月利率2％，则按月利率2％计算。对钟良要求罗惠勤还款的诉讼请求，本院予以支持。对要求青白江太平医院连带还款的诉讼请求，本院不予支持并予以驳回。对罗惠勤主张借款本金不是100万元是92万元的问题，因借条、借款承诺书均载明系借现金100万元，其中92万元是通过银行转账完成的，借条与借款承诺书能够相互印证借款是100万元，罗惠勤也未提供没有收到另外8万元现金的证据，故该主张不能成立。对其主张已归还原告借款72万元问题，因该72万元是青白江太平医院转账给王凤芝的，不能证明是罗惠勤个人偿还了钟良的借款，故该主张也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗惠勤于本判决生效之日起15日内偿还原告钟良借款人民币100万元，并从2012年9月27日起按照银行同类贷款利率的4倍计息，至付清全款时止（若贷款基准利率上调，银行同类贷款利率的4倍高于月利率2％，则按月利率2％计息）。
二、驳回原告钟良对被告青白江太平医院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告罗惠勤负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。诉讼保全费5000元，由原告钟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一三年二月二十二日
书记员 张兰兰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初705号
原告:胡杰,男,1979年9月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告:蒋国荣,男,1962年10月6日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告:李娟,女,1974年1月19日出生，汉族,住址同上。
被告:五河县双荣米面有限公司,住安徽省五河县双忠庙镇单滩村。
法定代表人：蒋国荣，该公司董事长。
本院在审理原告胡杰与被告蒋国荣、李娟、五河县双荣米面有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初118号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人虞某，男，1993年6月3日出生，汉族，大专文化，务工，户籍登记地址湖北省仙桃市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人虞某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年2月5日以陂检公诉刑诉［2018]96号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法组成合议庭，同年3月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日21时41分，被告人虞某酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌黑色哈弗牌小型普通客车，沿本区汉口北大道由东向西方向行驶至汉口北大道花木市场路口时被公安民警查获。公安民警当场对被告人虞某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为105㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心检测，被告人虞某血液中乙醇浓度为97.22㎎/100ml。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场查获视频资料及照片、证人刘某的证言、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人虞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人虞某依法应予刑事处罚。被告人虞某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人虞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月九日
书 记 员 梅 晶
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初995号
原告：开封市共创起重科技有限公司。
住所地：开封市杏花营农场2号路*号。
统一社会信用代码：91410200660918060C。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万财富，男，汉族，1960年6月5日生，住江苏省溧阳市。
原告开封市共创起重科技有限公司（以下简称共创公司）诉被告万财富承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员党君独任审理，2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告共创公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告万财富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，原、被告双方签订一份加工定制合同，原告为被告在原告厂区制作60t-36m-9m龙门吊一台，价款及运费、报检费共计300000元。2015年5月12日，双方又通过电子扫描形式签订一份加工定制合同，原告为被告在原告厂区内制作5t-31m-8m龙门吊一台，价款92000元。原告依照约定制作完毕并发往被告指定地点，被告仅支付了120000元和20000元定金后，却未按照合同约定支付剩余货款。经原告多次催要，被告予以推脱。被告的行为严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。现起诉要求依法判决被告向原告支付剩余款251000元，并自2015年12月31日起至实际还清之日止，按照约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、加工定制合同一份，编号为HT15004M，证明原被告双方的合同关系，原告按照合同约定履行了义务，被告却未按照约定支付价款，被告违约。2、补充协议一份，证明原被告双方因税费承担问题达成新的协议。3、运输协议一份，证明被告定制的设备已运到被告指定的地点。4、设备安装运行反馈书一份，证明被告已接收设备并投入使用，设备运行良好。
被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年4月9日，原告和被告万财富签订一份加工定制合同，约定原告共创公司为被告加工制作60t-36m-9m龙门吊一台，价款为280000元，运费及报检费20000元，合计300000元。合同签订后首付定金120000元，余款180000元于2015年12月31日前付清。如不能按期支付，则以应付货款为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计付违约金。合同还对质量标准、运输方式及费用负担、生产工期、质保期等进行了约定。当日双方签订补充协议，约定合同内价格为不含税价格。2015年5月12日，双方另通过电子扫描方式签订一份加工定制合同，约定原告为被告加工制作5t-31m-8m龙龙门吊一台，价款为92000元，合同签订后预付定金20000元，安装调试完毕支付57000元，余款15000元于2015年12月31日前一次性付清。如不能按期支付，则以应付货款为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计付违约金。原告随后按照约定将定制的设备运送至被告工地。设备所在工地的项目部分别于2015年5月20日、2015年6月1日反馈该两台设备安装服务良好，运行良好。原告自认被告已支付货款140000元。原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告共创公司和被告万财富签订的两份加工定制合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务，享有权利。原告按照约定将设备运送至被告工地，被告应当按照约定的期限和金额履行付款义务。原告自认被告已支付部分款项，尚余252000元未支付，被告应当支付给原告。对于原告要求的逾期利息，按照两份合同约定，被告应于2015年12月31日前付清余款，如不能按期支付，则应以应付货款为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计付违约金。则被告应当自2011年1月1日起至实际付清欠款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万财富于本判决生效后十日内支付原告开封市共创起重科技有限公司设备款252000元，并自2016年1月1日起至实际付清之日止，以252000为基数，按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金。
案件受理费减半收取为2533元，由被告万财富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 党 君
二〇一七年五月二十七日
书记员 石明明
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执485号
申请执行人胡家俊。
被执行人刘建军。
被执行人林波。
本院执行的申请执行人胡家俊与被执行人刘建军、林波民间借贷纠纷一案，需执行案款本金146000元及利息，案件受理费757元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0482民初第307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 熊爱民
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 敏
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执485号申请执行人胡家俊。被执行人刘建军。被执行人林波。本院执行的申请执行人胡家俊与被执行人刘建军、林波民间借贷纠纷一案，需执行案款本金146000元及利息，案件受理费757元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0482民初第307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 熊爱民二〇一七年十二月二十日书记员 周 敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00429号
申请执行人倪金玲，女，1981年11月14日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处高桥村三组村民，住西安市未央区沣渭电信局宿舍。
被执行人赵创业，男，1980年7月21日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处高桥村三组村民，住该村组320号。
申请执行人倪金玲依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01894号民事调解书，于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人赵创业给付其2013年8月至2014年1月孩子抚育费4800元。
本院在执行过程中，被执行人赵创业已将全部案件款4800元交至本院，现已全部发放申请人，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01894号民事调解书第二项赵创业支付2013年8月至2013年1月孩子抚育费4800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王新羽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1612号
原告：浙江一鸣食品股份有限公司。
法定代表人：朱明春。
委托代理人：贾爱仁。
被告：马碧汉。
原告浙江一鸣食品股份有限公司与被告马碧汉买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告马碧汉支付货款15776元，并从2015年9月10日起至款付清日止按月利率5‰另行计付货款15776元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告马碧汉于2015年1月起成为原告浙江一鸣食品股份有限公司丽水缙云区域的经销商，经营“一鸣”牌产品。2015年7月22日双方经结算，被告尚欠原告货款15776元，并由被告于当天出具欠款说明一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马碧汉于本判决生效之日即支付给原告浙江一鸣食品股份有限公司货款15776元，并从2015年9月10日起至款付清日止按月利率5‰另行计付货款15776元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告马碧汉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年九月二十九日
代书记员 麻杨炜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1190号
罪犯李建，男，1975年8月9日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）资刑初字第29号刑事判决，以被告人李建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2002年7月17日以（2002）川刑复字第520号刑事裁定，核准四川省资阳市中级人民法院（2002）资刑初字第29号以故意杀人罪判处李建死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2014年8月30日以（2004）川刑执字803号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年1月16日以（2007）川刑执字第166号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2009年8月17日以（2009）雅刑执字第651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年8月30日以（2012）雅刑�字第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年11月18提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李建减刑。
经审理查明，罪犯李建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据�实。
本院认为，罪犯李建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李建减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33278号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告马文波，男，1966年4月12日生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马文波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马文波系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原�资金累计人民币77,521.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,521.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出�本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33278号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告马文波，男，1966年4月12日生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马文波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马文波系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原�资金累计人民币77,521.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,521.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出�本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初661号
原告：申延龙，男，1965年2月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李春风，男，1956年5月20日出生，住所地黑龙江省伊春市。
原告申延龙与被告李春风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告申延龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申延龙撤回起诉处理。
审判员 高克俊
二〇一八年五月三十日
书记员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1085民初661号原告：申延龙，男，1965年2月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被告：李春风，男，1956年5月20日出生，住所地黑龙江省伊春市。原告申延龙与被告李春风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告申延龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申延龙撤回起诉处理。审判员  高克俊二〇一八年五月三十日书记员  李静伟
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初164号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人王远明，男，生于1993年6月23日，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县。因犯抢劫罪，2009年11月10日被通江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元；因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月27日被抓获归案；2016年6月28日被通江县公安局刑事拘留；2016年7月28日被逮捕。现羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人王远明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人王远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年5月，被告人王远明先后两次在通江县诺江镇酒厂沟宕江派出所附近以100元的价格卖给吸毒人员廖某某0.2克左右冰毒，共计0.4克左右冰毒。
2016年5月23日23时许，被告人王远明在通江县诺江镇大操坝县委住宿楼吸毒人员景某的租住房内，以200元的价格卖给景某0.2克左右冰毒。
2016年5月27日晚，被告人王远明在通江县诺江镇“欣悦网吧”以100元的价格卖给吸毒人员景某0.2克左右冰毒。
2016年6月2日晚，被告人王远明在通江县诺江镇大操坝县委住宿楼岔路口，以150元的价格卖给吸毒人员周某某0.2克左右冰毒。
上述事实，被告人王远明在法庭审理过程中无异议，且经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；刑事判决书、人口信息、抓获经过、支付宝转账截图说明、手机转账截图；被告人王远明的供述和辩解；证人廖某某、景某、周某某、唐某等证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王远明多次贩卖毒品累计1克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王远明到案后如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王远明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2019年12月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王远明的非法所得650元人民币依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉.书面上诉的,应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
审 判 员 李 宁
人民陪审员 王贤光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 易芳进
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责�，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严�”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执532号之一
申请执行人：刘继坤，男，1970年2月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区巨源镇城子村二组。
被执行人：刘波，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区巨源镇城子村二组。
本院依据（2016）黑0104民初4405号民事判决书执行刘继坤与刘波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60835元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人刘波所有的坐落于哈尔滨市道外区巨源镇城子村后城子屯土地及土地上的建筑物；本院已作出执行决定书，将刘波纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘继坤，申请执行人刘继坤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0104执532号申请执行人：刘继坤，男，1970年2月12日出生，公民身份证号：230122197002122932，汉族，住所地哈尔滨市道外区巨源镇城子村二组。被执行人：刘波，男，1968年10月10日出生，公民身份证号：230122196810102919，汉族，住所地哈尔滨市道外区巨源镇城子村二组。本院在执行刘继坤与刘波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘波在哈尔滨市道外区巨源镇城子村后城子屯有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘波所有的坐落于哈尔滨市道外区巨源镇城子村后城子屯（土地面积：475.03平方米、地号：9-7-1-363）土地及土地上的建筑物。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一八年四月二十六日书记员  汪 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01507号
原告：陈涛。
委托代理人：周丽萍。
被告：武汉华兴伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭23层5号。
法定代表人：张明明。
本院在审理原告陈涛与被告武汉华兴伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈涛于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涛负担。
审判员 钟小培
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 旭
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执47号之三
申请执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人：吴运辉，该公司执行董事。
被执行人：姚小林，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行芦山县卓辉商品混凝土有限公司与姚小林买卖合同纠纷一案中，申请执行人芦山县卓辉商品混凝土有限公司申请执行标的本金为60650.00元，已执行到位本金6600.00元，剩余54050.00元未执行到位。经查，被执行人姚小林名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人姚小林纳入失信被执行人名单、限制消费。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人芦山县卓辉商品混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执47号
申请执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人：吴运辉，该公司执行董事。
被执行人：姚小林，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行芦山县卓辉商品混凝土有限公司与姚小林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚小林在中国邮政储蓄银行南充市会龙乡营业所账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人姚小林在中国邮政储蓄银行南充市会龙乡营业所账户的银行存款在90000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执47号之二
申请执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人：吴运辉，该公司执行董事。
被执行人：姚小林，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行芦山县卓辉商品混凝土有限公司与姚小林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚小林在中国邮政储蓄银行南充市会龙乡营业所账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚小林在中国邮政储蓄银行南充市会龙乡营业所账户的银行存款20900.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年四月十七日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执47号申请执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。法定代表人：吴运辉，该公司执行董事。被执行人：姚小林，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行芦山县卓辉商品混凝土有限公司与姚小林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚小林在中国邮政储蓄银行南充市会龙乡营业所账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人姚小林在中国邮政储蓄银行南充市会龙乡营业所账户的银行存款在90000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年三月二十八日书记员  罗奥
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初214号
本院于2017年11月10日对原告中国建设银行股份有限公司塔河支行与被告李光荣金融借款合同纠纷一案作出的(2017)黑2722民初214号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑2722民初214号民事判决书第3页“审理查明”中“原告以位于塔河县十八站乡龙岭鄂伦春民族风情商业街7号楼、8号楼做抵押”补正为“被告以位于塔河县十八站乡龙岭鄂伦春民族风情商业街7号楼、8号楼做抵押”。
审 判 长 黄文清
人民陪审员 由彩霞
人民陪审员 程 芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 高泰岩
黑龙江省塔河县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑2722民初214号	原告：中国建设银行股份有限公司塔河支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇昌盛路。	负责人：赵九涛，行长。	委托诉讼代理人：陈新，男，中国建设银行股份有限公司塔河支行信贷部经理。	被告：李光荣，女，1967年3月31日出生，汉族。	原告中国建设银行股份有限公司塔河支行与被告李光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司塔河支行委托诉讼代理人陈新、被告李光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中国建设银行股份有限公司塔河支行向本院提出诉讼请求：	1.请求法院判令被告立即偿还贷款本金2000000.00元及利息240214.43元（利息计算至递交诉状之日）。如不能偿还，请求拍卖、变卖被告抵押物，所得价款优先偿还所欠原告贷款本息，贷款结清之前所产生的全部利息及罚息。截止2017年8月28日本息共计2240214.43元；	2.诉讼费用及所产生的相关费用包含但不限于执行费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等由被告承担。	事实和理由：原告中国建设银行股份有限公司塔河支行与被告李光荣在2015年12月26日签订个人助业贷款合同，贷款2000000.00元，期限为12个月，还款方式为到期一次性还本付息，贷款到期日为2016年12月26日。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍不偿还，至2017年8月28日已产生利息240214.43元。	被告李光荣对原告所述均无异议，未做答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。	原告为证明其诉讼请求，出示了下列证据：	一、个人贷款开立贷款账户通知书1份、个人贷款支付凭证1份；	二、房权证1份、土地证1份、他项权证1份；	三、贷款合同1份。	以上三组证据证明：用于此笔贷款抵押的房产已经办理抵押登记，抵押贷款合同已经签订，贷款已经发放。	被告李光荣对证据一、二、三均无异议，未提交证据。	对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	对原告提交的证据一、二、三均有被告的签字，具有证据的合法性，本院予以认定。	审理查明：原告与被告于2015年12月26日签订个人助业贷款合同，原告以位于塔河县十八站乡龙岭鄂伦春民族风情商业街7号楼、8号楼做抵押，贷款2000000.00元，期限为12个月，还款方式为到期一次性还本付息，贷款到期日为2016年12月26日。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，虽经原告多次催收，被告仍未偿还。至2017年8月28日原告起诉时，已产生利息240214.43元，本息合计2240214.43元。	本院认为：原告中国建设银行股份有限公司塔河支行同被告李光荣于2015年12月26日签订的个人助业贷款合同，为有效合同，受法律保护。被告未按照合同的约定履行按期还款的义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：	被告李光荣于本判决生效后三十日内,给付原告中国建设银行股份有限公司塔河支行贷款本金2000000.00元、利息240214.43元（计算至2017年8月28日），本息合计2240214.43元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费24722.00元，由李光荣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。	审 判 员  黄文清	人民陪审员  由彩霞	人民陪审员  程 芳	二〇一七年十一月十日	书 记 员  高泰岩	法条	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1032号
原告闫某某。
被告宋某某。
本院在审理原告闫某某与被告宋某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月21日申请撤诉。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告闫某某负担。
审判员 包继智
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢宇鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6626号
罪犯曾新涛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月21日作出（2013�丽莲刑初字第20号刑事判决，以被告人曾新涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾新涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾新涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获得初级服装缝纫工证书。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾新涛在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾新涛准予减刑八个月（刑期自2012年08月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1069号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人刀萍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刀萍信用卡纠纷一案中查明，被执行人刀萍下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，其名下的房产已被另案查封，现暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人刀萍纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1069号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 邹丛林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1069号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人刀萍。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刀萍信用卡纠纷一案中查明，被执行人刀萍下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，其名下的房产已被另案查封，现暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人刀萍纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1069号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十一日法官助理 邹丛林书 记 员 杜 冰
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初217号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱进，男，汉族，1974年9月4日出生于安徽省枞阳县，专科文化，安徽省前进门窗有限责任公司法定代表人，户籍地安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年11月15日被枞阳县人民检察院决定被取保候审，同月29日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人钱进犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年10月20日晚饭时，被告人钱进等人在前进门窗有限责任公司食堂内就餐并饮酒，21时38分钱进驾驶本人的皖Ｈ×××××号轿车回家，在城北出口新中医院附近被执行民警拦车检查。经鉴定，钱进血样中乙醇含量为168.9mg/100ml。公诉机关就指控的前述事实向法院出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，钱进在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱进对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月20日晚，被告人钱进与其弟弟钱某等人在安徽省前进门窗有限责任公司食堂内吃饭并饮酒。当晚21时38分许，钱进驾驶属其所有的皖Ｈ×××××号宝马牌小型轿车由枞阳县连城开发区往枞阳县经济开发区方向行驶，行至枞阳县城北出口县中医院路段时，被在此路段执勤的枞阳县公安局交管大队民警查获。经民警使用酒精检测仪对钱进进行呼气检测，显示其血液中酒精含量为111mg/100ml。后民警将钱进带至枞阳县人民医院提取血样备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，钱进血样中乙醇含量为168.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人钱进持有B2E证。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，现场检查笔录、现场酒精测试照片、酒精呼气式检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表、提取血样照片，司法鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴【2017】毒鉴字第1625号血中乙醇鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，安庆市立医院住院病案，常驻人口基本信息、酒驾前科查询记录、前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单，行驶证，查获经过，证人钱某的证言，被告人钱进的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人钱进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。钱进到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第521号
原告：邵骏。
委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：俞滨。
原告邵骏为与被告俞滨民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告俞滨下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邵骏到庭参加诉讼，被告俞滨经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵骏起诉称：2014年6月13日，被告向我借款5000000元，签订借款担保合同一份，约定借款期限五天，即自2014年6月13日起至2014年6月17日止，并约定借款人如未及时还款，应承担借款总额百分之二十的违约金，出借人为主张债权支出的诉讼费、律师代理费由借款人承担。借款担保合同签订后同日，我通过网上银行转账向被告交付借款5000000元。该借款被告仅归还3000000元，余款2000000元至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告俞滨归还借款2000000元，并支付逾期还款违约金400000元、律师代理费80000元，合计人民币2480000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告邵骏向本院提交如下：
证据一、借款担保合同、工商银行网上银行汇款详细信息打印件各1份，欲证明被告向原告借款5000000元，于2014年6月13日签订借款担保合同1份，约定了借款期限、逾期还款违约责任，原告通过工商银行网上银行转账向被告交付借款5000000元的事实。
证据二、委托代理合同、发票、收费许可证复印件各1份，欲证明原告为主张案涉借款而支付律师费计人民币80000元的事实。
被告俞滨未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告俞滨经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明，原告为主张案涉借款支出律师代理费人民币80000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人理应按约及时归还借款。被告俞滨向原告借款5000000元，约定借款期限及逾期还款的违约责任，有原告提供的借款担保合同、网上银行转账信息证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告已于2015年6月18日归还借款3000000元，故原告主张被告尚欠借款2000000元的事实，本院予以确认，原告要求被告归还尚欠借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告签订的借款担保合同约定被告逾期还款应承担借款总金额百分之二十的违约金，现原告按尚欠借款金额百分之二十主张违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，经本院审查，原告主张违约金的金额不超过按同期银行贷款基准利率四倍标准计算应支付的利息金额，故原告要求被告支付违约金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订借款担保合同约定逾期还款由借款人承担律师代理费，且原告主张律师代理费的金额符合浙价服（2011）212号《浙江省律师收费标准》的规定，原告主张律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告俞滨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞滨应于本判决生效之日起十日内归还原告邵骏借款2000000元，并支付违约金400000元、律师代理费80000元，合计人民币2480000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26640元，由被告俞滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26640元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 潘军强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1125号原告：刘希望，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。法定代表人：杨灿安，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。原告刘希望与被告郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希望，被告三阳公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希望向本院提出诉讼请求：判令三阳公司支付延迟交房违约金43785元（自2015年9月30日暂计至2016年10月31日），并支付延迟交房违约金至实际交付符合约定的房屋时止。事实与理由：2015年6月13日，刘希望与三阳公司签订《商品房买卖合同》（合同编号150××××5508），约定刘希望购买三阳公司开发的位于新郑市××镇××城内××·××小区××楼××单元××房，总房款551455元；三阳公司应当于2015年9月30日前交付经“五大主体”验收合格的商品房，逾期超过90日交付商品房，三阳公司按日向刘希望支付已交付房价款0.02%的违约金。《商品房买卖合同》已经备案，但三阳公司至今不能按约定条件交付商品房。因此，刘希望提起本案诉讼，请求判如所诉。被告三阳公司辩称，《商品房买卖合同》约定的违约金标准过高，应参照当地房屋租赁费加30%来确定违约金标准；双方约定在购房人缴纳契税后才交付商品房，违约金也应从购房人缴纳契税次日起计算。因全国性雾霾治理导致工程停工5个月，属于不可抗力，计算违约金时应扣减该期间。龙湖·熙岸小区在2017年1月31日已由当地居委会接收，并通知购房人履行交房手续，大部分购房人已完成房屋交接手续，违约金应计算至该日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月13日，出卖人三阳公司与买受人刘希望签订《商品房买卖合同》（合同编号150××××5508），约定的主要内容如下：买受人购买的商品房为龙湖镇龙湖新城内龙湖·熙岸2幢2单元16层1602号商品房，该房屋建筑面积为90.37平方米，总房款为551455元。第六条、付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式。约定金额151455元，付款方式为公积金贷款，约定付款时间2015-6-13，交纳比例27.46%；备注：公积金贷款方式付款，贷款金额400000元，具体约定详见附件四合同补充协议。第八条、交付期限。出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经“五大主体”验收合格。第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第二十二条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十三条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条、本合同自双方签订之日起生效。《合同补充协议》（附件四）对合同第八条补充约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；买受人未付清房款、契税等应付款。2015年6月13日、18日，刘希望向三阳公司交纳维修基金5875元、购房款151455元。2015年12月21日，刘希望申请公积金贷款400000元，借款期限自2016年1月12日起至2046年1月12日止。2016年4月15日，三阳公司向刘希望开具购房款400000元发票；同年11月3日，刘希望缴纳住房买卖契税8271.82元。另查明，1、2016年2月28日，三阳公司就延期交房向业主承诺，在未正式交房前，业主可选择在该日后进入小区装修但不视为正式交房，已装修的业主违约金按合同约定一半赔付，未装修业主违约金按合同约定全额赔付；在2016年5月31日前仍未符合合同交房条件，承诺向所有业主按购房合同约定支付违约金。2016年5月份，刘希望领取房屋钥匙并装修入住。截至本案庭审时，三阳公司仍未向刘希望交付经过五大主体验收合格的商品房。2、刘希望明确违约金以总房款551455元为基数按日0.02%自2015年9月30日起计算至实际交付商品房之日止，其中计算至2016年10月31日的违约金为43785元。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，委托贷款合同及受理回执单，还款明细查询表，发票及收据，承诺书，本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，出卖人三阳公司与买受人刘希望签订的《商品房买卖合同》（合同编号150××××5508），系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付经五大主体验收合格的商品房，逾期交付按日支付已交付房款0.02%的违约金；同时，《合同补充协议》（附件四）约定，买受人未付清房款、契税等应付款，出卖人可据实予以延期交付商品房。截至2016年1月12日，刘希望才向三阳付清购房款551455元；三阳公司截至本案庭审时仍未向刘希望交付经过五大主体验收合格的商品房，其应当按约定支付相应的违约金。因此，违约金以购房款551455元为基数按日0.02%自2016年1月13日起计算至实际交付商品房之日止，其中计算至2016年10月31日的违约金为32204.97元。相应地，三阳公司的辩称意见与合同约定的内容及承诺书不相符，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州市三阳商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告刘希望支付自2016年1月13日至2016年10月31日的违约金32204.97元，并以总房款551455元为基数按日0.02%自2016年11月1日起支付违约金至实际交付商品房之日止。二、驳回原告刘希望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取计448元，由原告刘希望负担116元，被告郑州市三阳商贸有限公司负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  潘龙峰二〇一七年三月十七日代理书记员  荆丹静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第96号
上诉人（一审被告）：黑龙江金谷农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县同意工业园区。
法定代表人：苏艳彦，该公司董事长。
委托代理人：臧锋，黑龙江臧锋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。
负责人：张伟宏，该公司总经理。
委托代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原审被告：双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区木材公司院内。
法定代表人：苏艳彦，该公司董事长。
原审被告：双鸭山市双新煤炭有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊农场八分场五队。
法定代表人：苏艳彦，该公司总经理。
原审被告：苏艳彦。
原审被告：苏妍冰。
原审被告：苏艳君。
原审被告：苏启远。
上诉人黑龙江金谷农业科技发展有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司以及原审被告双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司、双鸭山市双新煤炭有限公司、苏艳彦、苏妍冰、苏艳君、苏启远债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2014）黑高商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。2015年4月29日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费125416.43元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2015年5月4日，上诉人签收了该通知。上诉人黑龙江金谷农业科技发展有限公司未在通知书指定的期间内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人黑龙江金谷农业科技发展有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费125416.43元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但黑龙江金谷农业科技发展有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 华
审 判 员 李明义
审 判 员 汪国献
二〇一五年五月二十日
法官助理 党国华
书 记 员 黄婷婷
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第96号上诉人（一审被告）：黑龙江金谷农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县同意工业园区。法定代表人：苏艳彦，该公司董事长。委托代理人：臧锋，黑龙江臧锋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。原审被告：双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区木材公司院内。法定代表人：苏艳彦，该公司董事长。原审被告：双鸭山市双新煤炭有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊农场八分场五队。法定代表人：苏艳彦，该公司总经理。原审被告：苏艳彦。原审被告：苏妍冰。原审被告：苏艳君。原审被告：苏启远。上诉人黑龙江金谷农业科技发展有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司以及原审被告双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司、双鸭山市双新煤炭有限公司、苏艳彦、苏妍冰、苏艳君、苏启远债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2014）黑高商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。2015年4月29日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费125416.43元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2015年5月4日，上诉人签收了该通知。上诉人黑龙江金谷农业科技发展有限公司未在通知书指定的期间内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人黑龙江金谷农业科技发展有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费125416.43元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但黑龙江金谷农业科技发展有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 华审 判 员  李明义审 判 员  汪国献二〇一五年五月二十日法官助理  党国华书 记 员  黄婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执184号
申请执行人邵永富，男，1965年4月15日生，汉族，锦州市太和区。
申请执行人沈玉凤，女，1967年3月9日生，汉族，锦州市太和区。
被执行人曹文君，女，1969年4月19日，汉族，住锦州市太和区。
上列当事人在执行邵永富、沈玉凤诉曹文君合同纠纷一案，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2013）太民再初字第00009号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭永刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 詹文硕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第120号
原告：浙江巨龙管业股份有限公司。
法定代表人：吕仁高。
委托代理人：倪玉斌。
委托代理人：鲍国银。
被告：江苏屹峰建设工程有限公司。
法定代表人：王文忠。
本院在审理原告浙江巨龙管业股份有限公司与被告江苏屹峰
建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院于201
4年1月14日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限
内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条
第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳
办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 叶俊红
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0326号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行职员。
被告徐晓澜。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告徐晓澜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员任德平参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告徐晓澜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案先已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉称：2006年12月15日，中国农业银行天津分行营业部（以下简称天津分行营业部）与被告徐晓澜订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向昆明路支行借款12000元，用于缴纳学费。借款期限自2006年12月15日至2012年12月14日，年利率为6.84%。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同订立后，天津分行营业部履行了贷款义务，但被告至今未按合同约定归还贷款本息，尚欠本金12000元、利息、罚息及复利6117.36元（截至2014年6月5日）。故原告起诉，要求被告偿还借款本金12000元、利息、罚息及复利6117.36元（截至2014年6月5日）及自2014年6月6日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定计息），并承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、欠本息清单、农银津个人（2009）60号文件。
被告徐晓澜经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
本院根据上述认证查明，2006年12月15日，中国农业银行天津分行营业部与被告徐晓澜订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向昆明路支行借款12000元，用于缴纳学费。借款期限自2006年12月15日至2012年12月14日，年利率为6.84%。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。借款合同约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，天津分行营业部履行了贷款义务，但被告至今未按合同约定归还贷款本息，尚欠本金12000元、利息、罚息及复利6117.36元（截至2014年6月5日）。
另查，中国农业银行天津分行营业部的上级管理行为中国农业银行股份有限公司天津和平支行。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系承继天津分行营业部对被告的权利，要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利及至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告徐晓澜自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金12000元、利息、罚息及复利6117.36（截至2014年6月5日）及自2014年6月6日至还清本金之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定及合同约定计息）。
案件受理费253元，由被告徐晓澜负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 任德平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1776号
原告：岳志超，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：李兆京，河北腾邦律师事务所律师。
被告：郑欣，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告岳志超与被告郑欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳志超及其委托代理人李兆京到庭参加诉讼。被告郑欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳志超诉称，2015年被告因资金紧张，多次向原告借款，原告共计借给被告90800元。被告向原告出具了借条一张，双方约定借款期限至2017年3月，借款利率按月息1000元计算。借款到期后，经原告多次催要无果，原告一直未支付利息。故原告诉至法院，请求：1、被告立即返还借款90800元整，并自2015年12月开始按月息1000元支付利息至借款还清之日止(至起诉之日本息共计144800元)。2、诉讼费用由被告承担。
被告郑欣未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告郑欣自2015年起多次向被告借款，并于2016年12月为原告出具欠条一张，内容为：“借款人：郑欣，身份证号：130206197902041830居住地址：唐山市丰润区建华小区216楼3门5号出借人：岳志超身份证号：130221198504156841居住地址：河北省唐山市丰润区左家坞镇银子山村99号。今郑欣因个人原因向岳志超借款人民币捌万元整小写人民币80000元整立字为据两人共同约定利息月息人民币1000元大写人民币壹仟元整借款人：郑欣出借人：岳志超日期2015年10月1日。”原告主张该欠条的实际出具日期为2016年12月份，但双方约定从2015年10月1日计息，故将借条日期确认为2015年10月1日。上述借条出具后，被告未偿还原告借款本金及利息，并又向原告借款1万余元。被告郑欣于2017年2月10日再次为原告出具欠条一张（原欠条原件收回），内容为：“借款人：郑欣，身份证号：130206197902041830居住地址：唐山丰润区建华小区216楼3门5号出借人：岳志超身份证号：130221198504156841居住地址：河北省唐山市丰润区左家坞镇银子山村东街区99号。今郑欣因个人原因向岳志超借款人民币90800元整大写人民币玖万零捌佰元整立字为据两人约定借款月利息为人民币1000元大写人民币壹仟元整借款人：郑欣出借人：岳志超日期2015年12月10日2017年3月份还清。”原告称该借条的实际出具日期为2017年2月10日，但双方约定从2015年12月10日开始计息，故将日期标注为2015年12月10日。被告至今未偿还原告借款及利息。
以上事实，有原告陈述、欠条、微信转账记录等证据予以证实。
本院认为，被告郑欣为原告出具的欠及原告提交的微信转账记录等相互佐证，足以证实被告郑欣向原告借款的事实，被告郑欣应承担偿还借款的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”第二十九条规定：第二十九条约定：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”故原告请求被告偿还本金及利息的诉请，理据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑欣于本判决生效后十日内偿还原告岳志超借款90800元并自2015年12月10日起按月息1000元给付利息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告郑欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一八年六月四日
书记员 马敬
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审215号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：盛炯心，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行盛炯心道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月23日作出编号为4113271003751151的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年8月23日送达给被申请执行人盛炯心。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003751151的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 萌