云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1200号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，系原告风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈思余，男，1990年7月23日生，汉族，系原告职员，住易门县。代理权限：特别授权代理。
被告：纳武孝，男，1965年7月10日生，回族，农民，住通海县。
被告：马翠丽，女，1969年4月21日生，回族，农民，住通海县。
被告：纳武龙，男，1971年7月21日生，回族，农民，住通海县。
被告：马荣琼，女，1974年1月1日生，回族，农民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告纳武孝、马翠丽、纳武龙、马荣琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思余，被告纳武孝、纳武龙、马荣琼到庭参加诉讼，被告马翠丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告纳武孝、马翠丽立即偿还原告借款本金100000元及自2015年3月21日起到贷款清偿之日的利息（合同期限内的利息按月利率9.05‰计算，逾期利息按月利率9.05‰基础上加收50%，即13.575‰计收）；二、判令被告纳武龙、马荣琼对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告纳武孝于2014年9月23日向原告申请借款壹拾万元，用于购钢锭。经原告调查同意，原、被告于2014年9月26日共同签订《个人借款合同》，约定纳武孝向原告借款人民币100000元，借款期限到2017年9月26日止，由纳武龙为其提供担保。合同签订后原告以转账方式将借款转入被告纳武孝账户内。因被告未认真履行按季付息义务，贷款到期后经原告多次催收被告仍未归还借款本息，故诉至法院。
被告纳武孝辩称，借款是属实的，本金也符合的。但纳武孝借款与担保人无关，是市场大环境不好导致亏损不能按期还款。纳武龙与纳武孝系兄弟关系，要求把责任划开不牵扯担保人。
被告纳武龙、马荣琼辩称，只要纳武孝承认借款，答辩人均没有意见。
被告马翠丽未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，农商行原名为通海县农村信用合作联社。纳武孝与马翠丽，纳武龙与马荣琼均系夫妻关系。2014年9月23日，纳武孝以购钢锭为由向农商行申请贷款10万元，并由纳武龙、马荣琼出具“同意保证担保承诺书”自愿为其提供连带责任保证担保。经农商行审查同意后，2014年9月26日纳武孝作为借款人与农商行签订合同编号为：1402030753140926430000009号《个人循环借款合同》，合同主要约定：本合同项下循环贷款额度为壹拾万元正；借款人使用上述循环贷款额度的期限为自2014年9月26日起至2017年9月26日止。贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款用途为购钢锭；每笔贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮81%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。借款利率为固定利率，合同期内不调整；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息直至借款人清偿贷款本息为止，罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%确定；借款人授权贷款人将贷款一次划入户名为纳武孝，帐号为62×××21的账户，贷款利息自实际放款日起计算；贷款本息的归还方式为按季结息，按一年还本；除信用贷款外，借款人或第三方同意向贷款人提供合法有效的最高额保证担保，并承担连带责任；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用等内容。纳武孝及马翠丽分别作为借款人、共同借款人在借款合同上签字捺印确认。同日，纳武龙与农商行签订合同编号为1402030753140926230000004的《最高额保证合同》，合同主要约定：保证人担保的主债权为自2014年9月26日至2017年9月26日期间在人民币壹拾万元正内的最高额余额；担保方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。纳武龙作为保证人在保证合同上签字捺印确认。2014年9月26日，农商行将借款本金10万元转账至纳武孝的卡上，借款付出凭证上记载：借款金额10万元正，借款期限12个月，还款期限2015年9月26日，借款利率年利率10.86%。该笔借款发生后，被告纳武孝将利息偿还至2015年3月20日，之后未再偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告纳武孝、马翠丽签订的《个人循环借款合同》及原告与被告纳武龙签订的《最高额保证合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告在合同签订后按照合同约定将借款本金10万元通过转账形式支付至被告纳武孝账户上，被告纳武孝、马翠丽借款后，未按约定期限足额偿还原告借款本金及利息的行为，已构成违约，现原告要求被告纳武孝、马翠丽偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纳武孝与马翠丽系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，因此本案借款本金及利息应由二被告承担共同偿还责任。关于保证人的责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告纳武龙与原告签订《最高额保证合同》，被告马荣琼作为共同保证人与纳武龙出具“同意保证担保承诺书”，承诺作为被告纳武孝的借款保证人，对保证的方式、范围等均有明确约定。马荣琼作为担保人配偶，出具承诺书愿意与担保人共同承担担保责任，且发生在夫妻关系存续期间，故应作为连带保证人承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告纳武孝、马翠丽于本判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年3月21日起至2015年9月26日止按月利率9.05‰计算，自2015年9月27日起至借款清偿之日止按月利率13.575‰计算）。
二、由被告纳武龙、马荣琼对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告纳武龙、马荣琼承担连带清偿责任后，有权向被告纳武孝、马翠丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告纳武孝、马翠丽、纳武龙、马荣琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一七年十月九日
书记员 朱红艳