wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3307号
原告保定永生家电有限公司，住所地，保定市。
法定代表人李学勇，董事长。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告曲阳县飞达电器有限公司，住所地，保定市。
法定代表人张顺科。
本院在审理原告保定永生家电有限公司诉被告曲阳县飞达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定永生家电有限公司于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告曲阳县飞达电器有限公司名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产，并以史兰省名下座落于保定市XX大街房屋作为原告的担保。
本院认为，原告保定永生家电有限公司的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将被告曲阳县飞达电器有限公司的财产以及原告保定永生家电有限公司的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曲阳县飞达电器有限公司名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封史兰省名下座落于保定市XX大街房屋手续（保定市房权证北市区字第××号）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴星远
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1053号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕小区。
法定代表人刘建成，经理。
委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告王洪玉，男，42岁，汉族，住涿鹿县。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张建军
二〇一七年八月三日
书记员 胡晓婧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执860号
申请执行人朱金亮，男。
被执行人康守华，男。
本院在执行朱金亮与康守华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执860号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月五日
书记员 冯 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5866号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，657.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，657.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第390号
申请执行人谢本辉，女，汉族，四川省射洪县太和镇富强路245号居民。
被执行人谢太平，男，汉族，四川省射洪县太和镇何家桥村4组居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1268号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人谢太平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢太平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封谢太平所有的位于射洪县太和镇的拆迁还房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过�造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张南起
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3013号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3013号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第571号
原告张某某。
委托代理人章某某。
被告沈某某。
原告张某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，于2010年7
月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩岳根独任审
判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的委
托代理人章某某和被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张某某诉称，2009年期间，被告向原告购买钢材，
至2010年3月13日结算，被告尚欠原告钢材款177300元，后被
告于2010年6月2日通过李某某的帐户支付50000元，尚欠12730
0元，经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，要求判令被
告支付货款127300元，自2010年4月21日起至履行日期止，按
银行贷款利率的四倍计算支付逾期付款的损失，本案诉讼费用
由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证
据：
欠条一份，证明2010年3月13日，被告欠原告钢材款1773
00元，并约定付款期限和利息的事实。
被告沈某某辩称，欠款属实，但利息过高。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，经被告质证无异议，经本院审查认
为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力
予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告曾向原告购买钢材，于2010年3月13日结算，被告尚
欠原告钢材款177300元，同时出具欠条一份。后被告在2010年
6月2日支付50000元，余款127300元，经原告催讨未果，故起
诉，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚
欠原告货款127300元事实清楚，证据充分。由于被告未及时支
付所欠货款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货
款127300元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条之规定，判决如下：
一、被告沈某某应支付原告张某某货款127300元，限被
告于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告沈某某应支付原告张某某从2010年4月21日起至
判决确定履行之日止，按本金127300元按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2846元，减半收取1423元，由被告沈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费2846元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 韩岳根
二〇一〇年八月二十三日
书记员 杜亚钦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初489号
原告：胡伟，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县王家坝镇互助村5队25号
委托诉讼代理人：朱红军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：胡海燕，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文锦华庭小区1#a商住楼608室。
第三人：阜阳市万家房地产经纪有限公司，住所地：阜阳市颍东区颍河东路100号1#楼108房。
负责人：王同力，该公司经理。
本院在审理原告胡伟与被告胡海燕、第三人阜阳市万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡伟于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡伟申请撤回对被告胡海燕、第三人阜阳市万家房地产经纪有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回对被告胡海燕、第三人阜阳市万家房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费358元，由原告胡伟负担。
审判员 李申
二〇一七年三月十七日
书记员 孙奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2336号
罪犯邹仕武，男，仡佬族，初中文化，1990年10月1日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年3月19日作出（2013）昆刑初字第0041号刑事判决，以被告人邹仕武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年11月11日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邹仕武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邹仕武在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹仕武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹仕武减去有期徒刑七个月二日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1623号
申请执行人文安县信达科技小额贷款有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县城政通道352号。
法定代表人：冯建新。
被执行人廊坊海永塑料制品有限公司，住所地：文安县新镇镇北村。
法定代表人：王学伍
被执行人：王学伍，男，1966年5月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人：王力强，男，1969年7月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人：王洪朝，男，1975年2月28日出生，汉族，住文安县。
被执行人：文安县新镇兴达装饰材料厂，住所地：文安县新镇西洋町村。
经营者：王力强。
被执行人：廊坊宝盛电线电缆有限公司，住所地：文安县大围河乡东洋町村。
文安县信达科技小额贷款有限公司申请执行廊坊海永塑料制品有限公司、廊坊宝盛电线电缆有限公司、文安县新镇兴达装饰材料厂、王学伍、王力强、王洪朝民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）冀1026民初2044号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，申请人文安县信达科技小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2044号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏文昌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4987号
申请执行人殷雷，男，汉族。
被执行人广东永生源生物科技有限公司。
法定代表人刘星华。
被执行人广东永生源生物科技有限公司深圳分公司。
法定代表人刘星华。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）24号仲裁调解书已于2014年1月17日发生法律效力，确定被执行人应于2014年1月23日前一次性支付申请执行人89151.11元。由于被执行人逾期未全部履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行其中的9210.33元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广东永生源生物科技有限公司、广东永生源生物科技有限公司深圳分公司的银行存款及其它款项人民币9210.33元及利息和本案相关费用，或查封、扣押、变价其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 梁 燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14637号
原告徐×，男，1958年4月2日出生。
被告尹×，女，1963年11月12日出生。
原告徐×与被告尹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王诗瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×，被告尹×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：原被告2009年经人介绍相识，2010年8月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚后发现被告脾气怪异、强势，双方经常因家庭琐事争吵，并报过四次警。原告无法忍受，于2015年3月31日到外地谋生，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原被告感情已经破裂，无和好可能，故起诉至法院请求判令原被告离婚。
被告尹×辩称：对双方相识、结婚、未生育子女情况均无异议。不同意离婚。不知道什么原因原告要提出离婚，原被告双方感情尚存，没有破裂。
经审理查明：原告徐×与被告尹×于2009年经人介绍相识，2010年8月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，愿在今后生活中努力和原告修复感情，改善不足，希望原告再给自己一次和好的机会，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。庭审中被告表示夫妻感情未破裂，愿在今后生活中与原告多沟通，化解矛盾，做夫妻和好的努力，对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对徐×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董 亮
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1263号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，经理。
被执行人王二军，农民。
本院在执行巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司申请王二军民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第356号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨永强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第972号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告赵孟国，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵云现，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵景卫，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵来柱，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵孟国、赵云现、赵景卫、赵来柱借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在�讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2118号
原告宋宝峰，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告谭吉龙，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗新。
原告宋宝峰与被告谭吉龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宝峰到庭参加诉讼，被告谭吉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宝峰诉称，2012年，被告雇我养花，经结算，被告欠我劳务费6030元，被告给我出具欠据一枚，经多次索要，被告未给付，现起诉要求被告立即给付劳务费6030元。
被告谭吉龙未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2012年，被告雇佣原告为其养花，经结算，被告欠原告劳务费6030元，被告于2012年4月11日给原告出具欠据一枚，此款被告未给付，现原告起诉要求被告给付劳务费6030元。
上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欠原告劳务费，有被告给原告出具的欠据为凭，被告应按欠据金额给付原告款，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭吉龙于本判决生效后三日内给付原告宋宝峰劳务费6030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年四月二十二日
书记员 郝冰洋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执414号
申请执行人王某，男。
被执行人方某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人王某与被执行人方某、王某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第02742号民事判决书，向被执行人方某、王某发出执行通知书后，被执行人方某、王某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执414号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执414号
申请执行人王某，男。
被执行人方某某，男。
被执行人王某甲，男。
申请执行人王某与被执行人方某某、王某甲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第02742号民事判决书，向被执行人方某某、王某甲发出执行通知书后，被执行人方某某、王某甲未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院做出的（2015）靖民初字第02742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执414号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人方某某，男，汉族。
被执行人王某某，男汉族。
申请执行人王某与被执行人方某某、王某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第02742号民事判决书，向被执行人方某某、王某军发出执行通知书后，被执行人方某某、王某某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院做出的（2015）靖民初字第02742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月二十四日
书记员 施宏叡
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初639号
原告南通瑞鸿物业管理有限公司，住所地南通开发区星湖大道2000号。
法定代表人吴艳，经理。
委托代理人田万杰，公司职工。
被告王洪玲，1979年9月26日。
本院在审理原告南通瑞鸿物业管理有限公司与被告王洪玲物业服务合同纠纷一案中，原告南通瑞鸿物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通瑞鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通瑞鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通瑞鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜谅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00151号
原告杜树兵。
委托代理人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陈宝中。
原告杜树兵诉被告陈宝中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜树兵及委托代理人许建刚到庭参加诉讼，被告陈宝中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜树兵诉称：1、判令被告归还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宝中未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告因做生意需要向原告借款50000元，被告写下借条一份给原告收执，借条载明，兹有陈宝中因做生意周转不给向杜树兵借人民币50000万元（伍万元正），借款人陈宝中，2014.6.10号。2014年6月25日，被告又因做生意需要向原告借款15000元，被告又写下借条一份给原告收执，借条载明，今天因生意周转向杜树兵借人民币（15000）壹万伍元正，借款人陈宝中，2014.6.25号。后原告一直向被告催讨，被告一直未归还，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条原件、被告户籍信息证明原、被告身份证复印件及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告陈宝中结欠原告杜树兵借款65000元的事实清楚、证据充分。被告陈宝中未归还借款，是引起纠纷的原因。现原告主张权利，合法有理，本院予以支持。被告陈宝中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝中归还原告杜树兵借款65000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费650元，合计2076元，由被告陈宝中负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 温肖芸
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执567号
申请执行人：成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省大邑县苏家镇梓桐村15组。
法定发表人：李跃勋，总经理。
被执行人：成都市银屏建筑工程有限责任公司。住所地：四川省大邑县晋原镇东郊。
法定代表人：叶占军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初719号民事调解书，立案执行成都跃华商品混凝土有限公司与成都市银屏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。
现查明，被执行人成都市银屏建筑工程有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国志
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 莎
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2556号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人张燕春。
被告杜松江。
原告富源热力公司与被告杜松江供用热力合同纠纷一案，原告富源热力公司诉请：请求判令杜松江支付富源热力公司2009年10月15日至2014年4月15日期间的供热费5452.2元，诉讼费由被告杜松江承担。本院于2015年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告富源热力公司的委托代理人张燕春到庭参加了诉讼，被告杜松江经法院传票合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司系符合法律规定的供热企业，负责为杜松江及周边住户提供热能服务，杜松江系该公司提供热能服务的热用户，杜松江的房屋面积是58.2平方米；杜松江未交纳2009年10月15日至2014年4月15日期间的供热费5452.2元。2009年6月26日巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》规定，居民用户第二年2月16日以后交纳的取暖费按每平米每月4.2元收取。杜松江应向内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司交纳所拖欠的供热费。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜松江于本判决生效后给付原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司2009年10月15日至2014年4月15日期间的供热费5452.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告杜松江负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初90号
原告ＸＸ，男，1965年2月15日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告宿迁市社会保险基金管理中心，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人唐厚晨，该中心主任。
原告ＸＸ诉被告被告宿迁市社会保险基金管理中心工伤保险待遇纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年3月1日受理。原告ＸＸ在本院审理期间申请撤回对被告宿迁市社会保险基金管理中心的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告宿迁市社会保险基金管理中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 宋艳艳
代理审判员 徐二海
二〇一七年四月十三日
书 记 员 席 希
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03890号
原告娄某，女，汉族，农村居民，住重庆市万盛区。
委托代理人朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
原告娄某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人朱传胜、被告郑某某及其委托�理人尹力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原、被告双方婚后经常因琐事争吵，且被告不履行父亲责任，对女儿不闻不问，夫妻感情已经破裂，双方已经事实分居一年多，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养。
被告郑某某辩称，不同意与原告离婚，与原告已经建立了深厚的感情，原告所诉分居一年多不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识并恋爱，2013年3月双方自愿在重庆市潼南区婚姻登记机关登记结婚，2013年9月共同生育女儿郑某乙。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，原、被告的陈述，结婚证，离婚协议书，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和�查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，原告所提供的证据不足以证明其与被告旳夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件，且原、被告的夫妻感情有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告娄某与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李文
二〇一五年十月八日
书记员 张蕾
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初127号
原告：崔金芝，女，1962年9月10日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：崔晓莉，女，1975年6月6日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：冉华军，男，1974年3月28日，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县（系被告崔晓莉之夫）。
原告崔金芝诉被告崔晓莉、冉华军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔金芝及其委托诉讼代理人田晓阳、孙周到庭参加了诉讼，被告崔晓莉、冉华军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔金芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元并按年利率24%支付从2016年12月10日起至清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因生意需要资金周转分别于2014年12月12日、2014年12月31日、2015年7月31日分三次累计向原告借款共计20万元。2016年二被告偿还5万元借款及部分利息后，将之前的所有借条收回，于2016年12月10日重新为原告出具一张15万元借条，借条中约定月息2分，同时约定年底前还清全部借款本金及利息。现还款期限已届满，二被告仍然未依约偿还借款，遂向贵院提起如前诉请。
被告崔晓莉、冉华军既未提供任何证据也未作答辩。
本院认定事实如下：崔晓莉、冉华军系夫妻关系，2016年12月10日被告崔晓莉、冉华军共同为原告出具借款一张，该借条中被告崔晓莉在借款人处签名，被告冉华军在借款人处签其小名“冉细毛”。该借条中载明“今借崔金芝人民币十五万元整（150000）整，年底还清。借款人崔晓莉冉细毛月息2分”。出具借条当日被告崔晓莉签名确认还款计划书，该计划书中写明借条中借款的形成过程系2014年12月12日、2014年12月31日、2015年7月31日分三次累计向原告借款共计20万元，原告以现金的方式向被告交付借款，期间因二被告偿还了5万元借款及部分利息后，二被告收回之前的借条，重新出具了本案原告起诉所持借条。同时在该还款计划书中记载有借款月息2分，从2016年12月10日起算利息。上述借贷关系发生后，因二被告未依约偿还借款，原告遂持借条和还款计划书向本院提起诉讼。
上述事实有原告崔金芝及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，借条、还款计划书、银行取款记录以及本院对被告冉华军所作的调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告崔晓莉、冉华军为原告崔金芝出具借条的行为，在原、被告之间设立了借贷合同关系，在被告崔晓莉签名确认的还款计划书中，被告对收到原告借条中载明的相应借款事实予以认可，故该合同对原、被告双方均具有法律约束力，二被告应当依照约定偿还借款，故对原告要求二被告共同偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，因双方借条中和还款计划书中明确载明有“月息2分”，从2016年12月10日起算的约定。从该约定的内容结合民间借贷交易习惯可以认定双方在借贷关系中已明确约定了借款的利息未月息2%，该约定未违反法律有关规定，应予认定。故对原告要求二被告按约定支付从2016年12月10日起至借款清偿之日止利息的请求，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔晓莉、冉华军于本判决生效后十日内共同偿还原告崔金芝借款本金15万元及利息（利息按年利率24%计，从2016年12月10日起算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，被告崔晓莉、冉华军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一八年二月七日
书记员 史尚文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8039号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。
负责人：张瑾，该分行行长。
委托代理人：乔晶晶，该分行员工。
委托代理人：魏巍，该分行员工。
被告：刘小兵，男，汉族，1974年11月19日出生，住甘肃省天水市麦积区。
被告：西安大明宫万达广场有限公司，住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。
法定代表人：齐界，职务不详。
本院受理原告重庆银行股份有限公司西安分行诉被告刘小兵、西安大明宫万达广场有限公司金融借款纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费15882元，减半后由原告负担7941元。
审 判 长 孟元元
审 判 员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初35号
原告：杜立强，男，1983年7月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。
被告：王亮，男，1983年4月20日生，汉族，淄博市淄川区×××人，现住址×××。
被告：宋美丽，女，1990年3月14日生，汉族，淄博市淄川区×××人，现住址×××。
被告：宋二义，男，1987年10月2日生，汉族，山东省华丰镇×××人，现住址×××。
被告：王波，男，1975年9月7日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：韦福峰（曾用名韦戈），男，1989年3月16日生，汉族，住淄博市张店区。
原告杜立强与被告王亮、宋美丽、宋二义、王波、韦福峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜立强的委托诉讼代理人孙启威、被告韦福峰到庭参加诉讼，被告王亮、宋美丽、宋二义、王波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜立强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000.00元；2.案件受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告向原告借款40000.00元，约定一个月后到期偿还。原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。
被告王亮、被告宋美丽、被告宋二义、被告王波未作答辩。
被告韦福峰辩称，原告放高利贷，将现金交付给王亮时，我没有看见；借款到期后，我和原告向王亮要过钱，曾商议抵账未果。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《借条》，被告韦福峰无异议，但交付现金时不知情。原告提交交付现金的照片，被告韦福峰认为照片中显示交付的是30000.00元，且该款项王亮已经偿还。《借条》中载明“今借到现金肆万元正；借款人：王亮、宋美丽、王波、韦戈（韦福峰的曾用名）、宋二义、张蕊”，被告韦福峰对此无异议，在庭审中陈述记不清是否自己签名，但在规定的期间内未申请司法鉴定，本院对《借条》予以采信。关于借款数额，被告韦福峰陈述实际借款为30000.00元并已偿还，但未提交相应证据佐证；且原告陈述第一次交付现金10000.00元，第二次交付现金30000.00元，二次交付共计40000.00元一并由被告出具借条；本院认为原告陈述符合常理，被告韦福峰未提交证据证实其辩解主张，应当承担举证不能的不利后果；综上，本院认定各被告向原告借款40000.00元尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿。各被告作为共同借款人向原告借款40000.00元尚未清偿，事实清楚，证据充分，各被告应当履行偿还义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王亮、宋美丽、宋二义、王波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮、被告宋美丽、被告宋二义、被告王波、被告韦福峰于本判决生效后十日内偿还原告杜立强借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、保全费420.00元由被告王亮、被告宋美丽、被告宋二义、被告王波、被告韦福峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张学敬
人民陪审员 朱劲峰
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初35号
申请人:杜立强，男，汉族，1983年7月8日生，现住张店区。
被申请人：王亮，男，汉族，1983年4月20日生，现住淄川区。
被申请人：宋美丽，男，汉族，1990年3月14日生，现住淄川区。
被申请人：宋二义，男，汉族，1987年10月2日生，现住泰安市宁阳县。
被申请人：王波，男，汉族，1975年9月7日生，现住淄川区。
被申请人：韦福峰，男，汉族，1989年3月16日生，现住张店区。
被申请人：张蕊，女，汉族，1990年10月1日生，现住泰安市宁阳县。
本院在审理申请人杜立强与被申请人王亮、宋美丽、宋二义、王波、韦福峰、张蕊民间借贷纠纷一案中，申请人杜立强于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王亮、宋美丽、宋二义、王波、韦福峰、张蕊在银行（或信用社）存款40000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张铭以其名下车辆一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）提供担保。
本院认为，申请人杜立强的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张铭名下车辆一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）；
二、冻结被申请人王亮、宋美丽、宋二义、王波、韦福峰、张蕊在银行（或信用社）存款40000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛海涛
二〇一七年一月五日
书记员 刘丽君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第336号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人朱建富。
被执行人廖明福。
本院在执行申请执行人义乌市工商行政管理局与被执行人廖明福工商行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人廖明福无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第336号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年八月六日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第336号
申请执行人义乌市工商行政管理局，住所地浙江省义乌市。
法定代表人朱建富，局长。
被执行人廖明福。
本院在执行申请执行人义乌市工商行政管理局与被执行人廖明福工商行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人廖明福无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第336号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年八月六日
代书记员 华景清
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第604号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王志成。
被执行人：张令燕。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第603号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第603号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6152号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郭登峻，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与郭登峻金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9902号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币37.991323万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭登峻名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郭登峻纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9902号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6152号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郭登峻，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与郭登峻金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9902号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币37.991323万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭登峻名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郭登峻纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9902号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第122-1号
申请执行人尹凤荣。
被执行人张玉龙。
关于尹凤荣与张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）围执字第122号执行裁定书，扣押了被执行人被执行人张玉龙所有的长城牌小型轿车一辆（车牌号：冀H2N8**），现因双方已达成执行和解协议，申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人张玉龙所有的长城牌小型轿车一辆（车牌号：冀H2N8**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 蕾
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙衢执民字第105号
申请执行人洪峰
被执行人黄麟清，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢龙商初字第00641号，依法向被执行人黄麟清发出执行通知书，责令被执行人黄麟清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄麟清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄麟清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1003710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡树生
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00057号
上诉人（原审起诉人）：徐汉祥。
徐汉祥因诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）、盐城市盐都区新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）房屋行政征收纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）盐行诉初字第00054号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年，徐汉祥以盐都区政府、盐都新区管委会为被告向原审法院起诉称：其在盐城市盐都区新区拥有合法房屋。2013年6月24日，盐都新区管委会以碧桂园“城中村”改造项目为由，对万胜小区实施拆迁，并以盐都新区管委会的身份与徐汉祥签订《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》（补偿协议）。因盐都区政府、盐都新区管委会实施的征收房屋行为违法，故请求：确认盐都区政府、盐都新区管委会针对徐汉祥位于江苏省盐城市盐都区新区万胜小区房屋实施征收的具体行政行为违法。
原审法院认为：徐汉祥已与盐都新区管委会签订了房屋拆迁协议书，对相关物权作了处分，形成了新的民事法律关系，徐汉祥与盐都区政府、盐都新区管委会原来的行政法律关系已经终结，徐汉祥与盐都区政府、盐都新区管委会的行政行为已没有行政法上的利害关系，徐汉祥的起诉不属于行政审判权限范围。据此，依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对徐汉祥的起诉不予受理。
徐汉祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、盐都区政府、盐都新区管委会实施的征收行为是具体行政行为，徐汉祥与盐都区政府、盐都新区管委会实施的征收行为有利害关系。2、徐汉祥与盐都新区管委会签订的合同属于行政合同。由于盐都区政府、盐都新区管委会在征收过程中实施了违法行为，侵害了徐汉祥的合法权益，故徐汉祥向原审法院提起诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，依法审理本案。
本院经审查查明：徐汉祥与盐都新区管委会于2013年12月28日签订《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》一份，约定盐都新区管委会将坐落于翰林壹品的房屋与徐汉祥坐落于万胜小区的住宅进行产权调换，盐都新区管委会补偿徐汉祥一定的相关费用。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。徐汉祥在签订房屋征收补偿协议后，就补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对徐汉祥的起诉裁定不予受理的结果正确，该裁定应予维持。徐汉祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05126号
原告梁加前，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告梁加前与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁加前委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁加前诉称，2012年12月13日，原告到被告金沛公司上班，工资为2137.66元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金5344.16元；3、被告金沛公司支付原告工资14963.62元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月，原告梁加前到被告金沛公司工作�2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司拖欠原告梁加前工资6413元，并于同年4月1日起停产，原告梁加前未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告梁加前向本院起诉要求被告金沛公司支付工资6413元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03499号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告梁加前工资6413元。同年6月8日，原告梁加前以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告梁加前向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金5344.16元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金2672.08元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待�赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1283.80元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金14963.62元，共计41703.58元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（超时未受理证明），原告梁加前遂诉至本院，提出如上所请。
庭审中原告梁加前自认以2015年1、2、3月的平均工资2137.66元（6413元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。
以上事实，原告梁加前当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告梁加前未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间�2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告梁加前工资，原告梁加前提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告梁加前在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告梁加前要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2013年6月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告梁加前2.5个月工资的经济补偿。原告梁加前庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2137.66元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为1915.75元【（2137.66元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告梁加前解除劳动合同的经济补偿金4789.36元（1915.75元×2.5个月）。对原告梁加前该项诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告梁加前2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁加前与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告梁加前解除劳动合同的经济补偿金4789.36元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告梁加前欠付工资3750元；
四、驳回原告梁加前的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖荣鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初2171号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李松，男，1983年9月9日生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告李松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告李松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2013年11月18日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2013年11月18日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告李松未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及渝XXXX**号机动车登记证书复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告李松将其产权自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2013年11月18日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理费，管理费为4000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告长时间未按合同约定履行义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2013年11月18日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，截至本案法庭辩论结束，被告已长时间未履行合同义务，合同目的已无法实现。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李松经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆华旭物流有限公司与被告李松于2013年11月18日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取40元，由原告重庆华旭物流有限公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年三月六日
书记员 周 瑄
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1560号
申请执行人：邓继兵，男，1958年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：汕头市建安（集团）公司武汉分公司。
法定代表人：陈竟臻，公司经理。
被执行人：汕头市建安（集团）公司。
法定代表人：林志鹏，公司总经理。
关于邓继兵与汕头市建安（集团）公司武汉分公司、汕头市建安（集团）公司建设工程合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终96号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人工程款78092元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终96号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 洋
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初858号
原告：巨鹿县农村信用合作联社，住所地巨鹿县城。
法定代表人李国宾，理事长。
委托诉讼代理人高立刚，巨鹿县联社官亭信用社客户经理。
被告：张某1，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托诉讼代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉称，1998年10月8日，被告张某1从我社借款10万元，约定月利率8.085‰，借款期限至1998年12月10日，利息结至1999年10月7日，被告未按约定还款，下欠本金及利息经多次催要，至今不予偿还，请求判令被告偿还借款1万元及利息。
庭审中原告出示如下证据：催收贷款通知书7张、借款申请书、存单支付清单、借据合同、结算利息清单、抵押合同。
被告张某1辩称，对原告所述的贷款时间、金额、月息、借款期限、利息的结算时间、偿还本金九万元无异议，但该贷款没有担保人也没有保证人，且早已超过两年的诉讼时效，从贷款至今原告方没有向被告催要过贷款，从被告最后一次还本金到现在也有十几年的时间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对原告的证据，被告质证称：对借据、贷款合同无异议但对存单抵押清单有异议，清单上所讲的存单没有在原告处抵押，存单的所有人当时没有向原告提交存单，也没有在原告处签过字，权利质物清单我方不认可。对房产抵押清单不认可，被告贷款时杨庆坤没有将自己的房产权利证书交付原告，杨庆坤也没有在抵押物清单上签字。7张催收通知书中2004年10月22日的那张是被告本人所签名，但该通知书距今已有13年时间，已经超过两年的诉讼时效，之后至今原告没有向被告催要过，原告提交的其他追款通知书被告根本不知道，也没有在上面签过名，没有见过贷款人及其他人员，通知书上的刘、梁二人不是本人签名，而是以加盖印章的形式，而该种印章无需备案，任何人均可刻制，另外二人未到庭作证，我方不认可。
经审理查明，1998年10月8日，被告张某1从原告处借款10万元，约定月利率8.085‰，借款期限至1998年12月10日，利息结至1999年10月7日，至2001年11月8日偿还本金9万元，下欠本金及利息至今未还，原告于2004年10月22日向本人下达催收通知书，被告予以签收，之后原告的催收通知上没有被告签名。以上事实有借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中原、被告约定偿还借款期为1998年12月10日，因2004年10月22日被告在催收通知书上签名确认该笔借款，诉讼时效中断，重新计算两年诉讼时效，即期间为自2004年10月23日至2006年10月22日，原告出示的之后的通知单没有被告本人签名，在场人“刘洪波”、“梁彦强”不是本人签名而是加盖印章形式，无法证明原告向被告催收该笔贷款，因此该借款合同纠纷已超过诉讼时效，对其诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告巨鹿县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 李培熙
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初431号
原告:张立坚，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王军，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告张立坚与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告自行达成协议。原告自动撤回起诉，这是对自己诉讼权利的一种处分。原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立坚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张立坚负担。
审判员 门晓俊
二〇一七年三月十六日
书记员 赵成龙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终457号
上诉人（原审原告）：徐明，男，1966年10月5日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审被告）：李福东，男，原镇赉县裕东房地产开发有限公司法人。（已故）
被上诉人（原审被告）：于显志，男，1965年3月17日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审被告）：侯磊，男，1967年5月26日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。
上诉人徐明因与被上诉人李福东、于显志、侯磊民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐明上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉没有依据。借款协议明确约定了“连续两个月不支付利息，就到人民法院进行起诉，并按照约定承担赔偿责任”，一审法院裁定驳回起诉错误。
被上诉人于显志辩称，原审裁定正确，应予维持。
被上诉人侯磊辩称，本案应进入实体审理。
徐明向一审法院起诉请求：判令被告于显志、侯磊二人偿还原告200,000.00元人民币及未支付的利息。
一审法�认为，原告徐明与被告李福东之间的债务关系未到约定的还款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定：
驳回原告徐明的起诉。
案件受理费4300元免交（已由原告预交，予以退回）。
本院认为，上诉人提交的借款协议中第三条约定，使用期限为一年，满12个月返还本金；第四条约定，连续两个月不支付利息，就到人民法院进行起诉。上诉人所主张的债权是否到约定的还款期限，应当以借款协议第三、四条为依据进行认定。本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院�2015）镇民一初字第595号民事裁定；
二、本案指令吉林省镇赉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 琨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5281号
罪犯于志文，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2002年12月9日作出了（2002）青刑二初字第56号刑事判决，以被告人于志文犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省青岛市中级人民法院于2007年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月共对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于志文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于志文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于志文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于志文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申225号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张显甫，女，1954年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人张显甫因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新01行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张显甫申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会向乌鲁木齐市中级人民法院作出乌民宗函〔2006〕3号红头文件，干预法院行使审判权；向乌鲁木齐市国土资源局作出乌民宗函〔2006〕46号红头文件，干预国土资源登记；向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心作出乌民宗函〔2006〕62号红头文件，干预房屋所有权登记。国家宗教事务局国宗复[2016]2号决定书，告知该侵权争议属于属地诉讼解决范围，故依法起诉。请求：1、撤销乌中法（2006)24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》；2、撤销一、二审裁定；3、撤销乌民宗函〔2006〕3号、乌民宗函〔2006〕46号、乌民宗函〔2006〕62号；4、确认乌鲁木齐市基督教会已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；5、确认乌鲁木齐市基督教会具备法律规定的诉讼主体资格；6、对乌民宗函〔2006〕3号、乌民宗函〔2006〕46号、乌民宗函〔2006〕62号文件的合法性进行审查；7、乌鲁木齐市基督教会房屋所有权登记证书从未遗失。请判令被申请人指挥乌鲁木齐市房产管理局公告恢复房屋所有权登记在乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号不动产所有权证书的登记效力，判令被申请人指挥乌鲁木齐市国土资源局公告恢复土地使用权登记在乌鲁木齐市基督教会名下的乌县-
国用（97）字第2768号国有土地使用证的登记效力；8、判令被申请人指挥乌鲁木齐市住房保障和房产管理局作废、收缴、公告注销×××号、×××号、×××号房屋所有权证；判令被申请人指挥乌鲁木齐市国土资源局作废、收缴、公告注销乌国用(2007）第×××号土地证。
本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号、〔2006〕46号、〔2006〕62号函，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张显甫针对乌鲁木齐市基督教会名下不动产所有权证和土地使用权证起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案，原审法院裁定对张显甫的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，张显甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张显甫的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申225号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张显甫，女，1954年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人张显甫因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新01行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张显甫申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会向乌鲁木齐市中级人民法院作出乌民宗函〔2006〕3号红头文件，干预法院行使审判权；向乌鲁木齐市国土资源局作出乌民宗函〔2006〕46号红头文件，干预国土资源登记；向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心作出乌民宗函〔2006〕62号红头文件，干预房屋所有权登记。国家宗教事务局国宗复[2016]2号决定书，告知该侵权争议属于属地诉讼解决范围，故依法起诉。请求：1、撤销乌中法（2006)24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》；2、撤销一、二审裁定；3、撤销乌民宗函〔2006〕3号、乌民宗函〔2006〕46号、乌民宗函〔2006〕62号；4、确认乌鲁木齐市基督教会已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；5、确认乌鲁木齐市基督教会具备法律规定的诉讼主体资格；6、对乌民宗函〔2006〕3号、乌民宗函〔2006〕46号、乌民宗函〔2006〕62号文件的合法性进行审查；7、乌鲁木齐市基督教会房屋所有权登记证书从未遗失。请判令被申请人指挥乌鲁木齐市房产管理局公告恢复房屋所有权登记在乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号不动产所有权证书的登记效力，判令被申请人指挥乌鲁木齐市国土资源局公告恢复土地使用权登记在乌鲁木齐市基督教会名下的乌县-国用（97）字第2768号国有土地使用证的登记效力；8、判令被申请人指挥乌鲁木齐市住房保障和房产管理局作废、收缴、公告注销×××号、×××号、×××号房屋所有权证；判令被申请人指挥乌鲁木齐市国土资源局作废、收缴、公告注销乌国用(2007）第×××号土地证。本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号、〔2006〕46号、〔2006〕62号函，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张显甫针对乌鲁木齐市基督教会名下不动产所有权证和土地使用权证起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案，原审法院裁定对张显甫的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，张显甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张显甫的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年八月二十一日书 记 员 苏比 努尔
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第1218号
原告：郭庆夫。
委托代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李培，山东九公律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王振。
被告：王俊青。
被告：德州市安泰机械设备租赁有限公司
法定代表人：王俊青，职务，经理
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王振、王俊青、德州市安泰机械设备租赁有限公司名下银行存款37万元或查封同等价值的其他财产。原告郭庆夫自愿用肖勇、骆玉红名下位于吕家街小区1号楼1单元3层5号，房权证号为：鲁德字第G467**号房屋一套为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王振、王俊青、德州市安泰机械设备租赁有限公司名下银行存款37万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一五年五月八日
书记员 金文千
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初428号
原告：徐州泰达物业服务有限公司，住所地睢宁县城八一东路22号，现办公地址睢宁县中山北路127号。
法定代表人：陆超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：张晓丹，女，1983年2月20日出生，汉族，住睢宁县。
原告徐州泰达物业服务有限公司与被告张晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告徐州泰达物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐州泰达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐州泰达物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第440号
原告：汉源县金黎市场开发有限公司。
住所地：四川省汉源县。
法定代表人：黄国民，该公司总经理。
被告：赵荣，男，汉族，生于1969年5月1日，住四川省汉源县。
原告汉源县金黎市场开发有限公司诉被告赵荣房屋租赁合同纠纷一案，雅安市中级人民法院指定本院管辖，本院在审理过程中，因原告汉源县金黎市场开发有限公司不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 卉
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘丝嘉
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执字第599号
申请执行人:任艳芳，女，汉族，现住山西省吕梁市。
被执行人：吕涛，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝隽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人任艳芳与吕涛、郝隽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人吕涛、郝隽经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 强
鄂尔多斯市东胜区法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执字第599号申请执行人:任艳芳，女，汉族，现住山西省吕梁市。被执行人：吕涛，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝隽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人任艳芳与吕涛、郝隽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人吕涛、郝隽经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月六日书 记 员  郭 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3742号
原告陶敏，女，1973年6月8日出生，汉族。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告蔡大红，女，1970年11月12日出生，汉族。
原告陶敏与被告蔡大红健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶敏及其委托代理人雷锋到庭参加诉讼。被告蔡大红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶敏诉称，2014年10月14日，被告蔡大红骑电动自行车沿天中大道行驶，与原告骑的电动车发生碰撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，经医院检查原告鼻骨骨折、变形。原告住院后被告一直不愿意支付任何费用，为此诉至法院。请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计损失15000元。
被告蔡大红未答辩。
经审理查明，2014年10月14日7时40分，蔡大红骑电动自行车沿驻马店市驿城区天中山大道行驶至与健康路时，与由南向北陶敏骑的电动自行车发生碰撞，致陶敏受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队现场勘查后作出交通事故认定书，认定蔡大红负事故全部责任。
事故发生当日，陶敏被送至驻马店市中医院进行治疗，住院天数11天，支出医疗费用8415.13元。其入院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2014年10月14日，出院日期2014年10月25日；住院期间留陪一人；出院诊断：右侧鼻骨粉碎性骨折。
还查明，陶敏系农业家庭户口。陶敏于2011年8月28日在驻马店市练江花园购买住房一套居住。另驻马店市运隆实业股份有限公司出具证明陶敏系其员工，以上事实有居民户口簿、购房合同及驻马店市运隆实业股份有限公司营业执照在卷为据。陶敏还提供了500元的交通费票据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，蔡大红骑电动自行车与陶敏骑的电动自行车发生碰撞，致陶敏受伤，蔡大红负事故全部责任，这一事实有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院予以采信。应作为本案民事赔偿责任划分的依据。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，应予支持。原告的各种损失计算为：1、医药费按票据计算为8415.13元。2、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。陶敏陈述事发前在城镇购房居住，系驻马店市运隆实业股份有限公司员工，因未能提供劳动合同、工资表及工资扣发证明，不能客观、真实的证明其月收入状况及实际收入减少的情况。误工费可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准，按其住院时间计算为675.01元。3、护理费参照我省上年度居民服务行业职工平均工资29041元／年标准计算为875.21元（29041元／年÷365天×11天×1人）4、住院伙食补助费参照国家机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准每人每天20元计算为220元（20元／天×11天）。5、营养费按每天10元计算为110元（10元／天×11天）。6、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医的时间、地点、人数、次数等因素酌定为200元。7、精神损害抚慰金的请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。以上各项损失合计10495.35元，应由被告蔡大红予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡大红于判决生效后十日内赔偿原告陶敏各项损失共计10495.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告陶敏负担50元，被告蔡大红负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘敬威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3742号
原告陶敏，女，1973年6月8日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告蔡大红，女，1970年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陶敏与被告蔡大红健康责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶敏及其委托代理人雷锋到庭参加�讼。被告蔡大红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶敏诉称，2014年10月14日，被告蔡大红骑电动自行车沿天中大道由北向南行驶，与原告骑的电动车发生碰撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，经医院检查原告鼻骨骨折、变形。原告住院后被告一直不愿意支付任何费用，为此诉至法院。请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计损失15000元。
被告蔡大红未答辩。
经审理查明，2014年10月14日7时40分，蔡大红骑电动自行车沿驻马店市驿城区天中山大道由北向南行驶至与健康路交叉口处时，与由南向北陶敏骑的电动自行车发生碰撞，致陶敏受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队现场勘查后作出交通事故认定书，认定蔡大红负事故全部责任。
事故发生当日，陶敏被送至驻马店市中医院进行治疗，住院天数11天，支出医疗费用8415.13元。其入院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2014年10月14日，出院日期2014年10月25日；住院期间留陪一人；出院诊断：右侧鼻骨粉碎性骨折。
还查明，陶敏系农业家庭户口。陶敏于2011年8月28日在驻马店市练江花园购买住房一套居住。另驻马店市运隆实业股份有限公司出具证明陶敏系其员工，以上事实有居民户口簿、购房合同及驻马店市运隆实业股份有限公司营业执照在卷为据。陶敏还提供了500元的交通费票据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，蔡大红骑电动自行车与陶敏骑的电动自行车发生碰撞，致陶敏受伤，蔡大红负事故全部责任，这一事实有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院予以采信。应作为本案民事赔偿责任划分的依据。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，应予支持。原告的各种损失计算为：1、医药费按票据计算为8415.13元。2、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。陶敏陈述事发前在城镇购房居住，系驻马店市运隆实业股份有限公司员工，因未能提供劳动合同、工资表及工资扣发证明，不能客观、真实的证明其月收入状况及实际收入减少的情况。误工费可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准，按其住院时间计算为675.01元。3、护理费参照我省上年度居民服务行业职工平均工资29041元／年标准计算为875.21元（29041元／年÷365天×11天×1人）4、住院伙食补助费参照国家机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准每人每天20元计算为220元（20元／天×11天）。5、营养费按每天10元计算为110元（10元／天×11天）。6、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医的时间、地点、人数、次数等因素酌定为200元。7、精神损害抚慰金的请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。以上各项损失合计10495.35元，应由被告蔡大红予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡大红于判决生效后十日内赔偿原告陶敏各项损失共计10495.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未在�判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告陶敏负担50元，被告蔡大红负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘敬威
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第315号
申请执行人：汪仙女。
被执行人：吴晓屏。
被执行人：章向卫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第831号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人吴晓屏、章向卫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款550000元及利息（利息按判决书确定的计付），缴纳本案受理费5640元、执行费7900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴晓屏、章向卫拥有位于位于华埠镇上龙湾玉兰苑27号别墅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴晓屏、章向卫所有的、位于开化县华埠镇上龙湾玉兰苑27号别墅（房产证号：S0××35）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 许瑞标
二〇一五年六月一日
代书记员 余开健
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1622号
申请执行人潘天兴，男，1969年12月22日出生，住浙江省磐安县安文镇新元小区，公民身份号码:3307271969********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人潘天兴与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额187493.82元，本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1622号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1302刑初718号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐飞，男，1967年12月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪于2015年9月4日被江苏省徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，同年9月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2018年5月29日被本院决定取保候审。
辩护人梁波，江苏茂通律师事务所律师。
辩护人池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人徐飞犯诈骗、合同诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年2月21日作出（2016）皖1302刑初353号刑事判决，被告人徐飞提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）皖13刑终184号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以事实不清为由，要求对被告人徐飞撤回起诉。
本院认为：公诉机关宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 马东梅
人民陪审员 李玉萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 马 双
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1302刑初718号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人徐飞，男，1967年12月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪于2015年9月4日被江苏省徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，同年9月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2018年5月29日被本院决定取保候审。辩护人梁波，江苏茂通律师事务所律师。辩护人池亚军，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人徐飞犯诈骗、合同诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年2月21日作出（2016）皖1302刑初353号刑事判决，被告人徐飞提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）皖13刑终184号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以事实不清为由，要求对被告人徐飞撤回起诉。本院认为：公诉机关宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小强审 判 员  马东梅人民陪审员  李玉萍二〇一八年六月五日书 记 员  马 双
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2092号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师（特别授权）
被告：胡波，男，生于1971年8月31日，住峨眉山市。
被告：吴永红，女，生于1968年10月12日，住峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告胡波、吴永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 张玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1348号
原告李军，男，汉族，1969年2月27日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。
诉讼代理人徐珊，广西汉元律师事务所律师。
诉讼代理人吕毅，广西汉元律师事务所实习律师
被告张耀文，男，汉族，1969年9月2日出生，住广西壮族自治区兴安县。
诉讼代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
诉讼代理人林春慧，广西古方律师事务所实习律师。
被告唐佩懿，女，汉族，1986年3月16日出生，住广西壮族自治区兴安县。
诉讼代理人陈彪，广东盛唐律师事务所律师。
被告桂林弗尔斯特网络科技有限公司，住所地广西桂林市象山区琴潭路1号1栋1单元别墅。
法定代表人张耀文，该公司执行董事。
第三人弗尔斯特控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人翁涛，该公司执行董事。
本院在审理原告李军与被告张耀文、唐佩懿、桂林弗尔斯特网络科技有限公司，第三人弗尔斯特控股有限公司损害股东利益责任纠纷一案过程中，原告李军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费15400元、保全费5000元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 阳 燕
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1806号
申请执行人ＸＸ成，男，1952年4月29日生，汉族。
被执行人周大军，男，1959年11月18日生，汉族。
申请执行人ＸＸ成与被执行人周大军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）江宁禄民初字第1019号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：周大军欠ＸＸ成工资款110000元，于2016年2月15日前付清。因周大军未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ成向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月8日查封了被执行人周大军名下苏Ａ×××××号长安牌小型汽车及苏Ａ×××××号别克牌小�汽车，但上述车辆下落不明。经查询银行、房产等部门，未发现周大军有其他可供执行财产线索。申请执行人ＸＸ成亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，暂不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产�索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄民初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年九月九日
见习书记员 刘文凭