安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1965号原告：戴梦琴，女，1997年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴香路，男，1974年12月27日出生，汉族，住址，系原告父亲。委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。被告：金林，男，1980年1月1日出生，汉族。被告：瑞安市长途汽车运输公司，住所地浙江省温州瑞安市安阳街道瑞枫大道399号。法定代表人：肖建光，公司经理。委托诉讼代理人：黄涛，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。主要负责人：娄锦标，公司总经理。委托诉讼代理人：章统，公司员工。委托诉讼代理人：张可人，公司员工。原告戴梦琴与被告金林、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（简称人保财险瑞安公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司城关营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴梦琴的委托诉讼代理人戴香路、韩光亮，被告瑞安市长途汽车运输公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告金林、被告人保财险瑞安公司的委托诉讼代理人经法庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司城关营业部的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。戴梦琴向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告共同赔偿原告941.50元（医药费584.5元、误工费312元、营养费30元、交通费15元），（保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告一、二赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日6时，被告金林驾驶浙Ｃ×××××号大客车沿宁洛高速公路由东向西行驶，至上行线196KM+500M处时，为避让车辆采取制动措施时，因雨大路滑，车辆失控撞路中防护栏后越过中央隔离设施与相对方向戴香路驾驶沪Ｃ×××××号小客车相撞后再次撞击路中防护设施。此事故造成沪Ｃ×××××号车上乘客裔本侠、戴毅、戴梦琴受伤，两车及高速防护设施不同程度损坏。经交警部门认定，金林负事故的全部责任。浙Ｃ×××××号大客车所有权人为瑞安市长途汽车运输公司，浙Ｃ×××××号大客车在中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了交强险和一百万元三者险（不计免赔）。双方就赔偿未达成一致意见，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。瑞安市长途汽车运输公司辩称：金林系公司聘任的驾驶员，不应对原告承担赔偿责任；我公司车辆浙Ｃ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，我公司应承担的责任应由保险公司负责赔偿。人保财险瑞安公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告金林驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及100万的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司依照保险合同约定在承保保险责任范围内承担保险赔付责任。原告提供的门诊发票1张，金额总计为584.5元。若经法院审核伤者支出的药费合理情况下，原告的医疗费票据中存在非医保80.5元，根据保险合同约定，保险公司不承担非医保费用，只承担医疗费用中合理且在医保范围内用药，金额为504元。原告未提供误工材料证明其误工水平，视为本次交通事故没有造成原告误工的损失，不应赔付误工费。交通费根据门诊以及住院次数我司认可15元。保险公司并非侵权人，且交强险条款第十条第（四）款约定诉讼费用属于责任免除范围，保险公司不负责承担。经审理查明：2017年5月8日6时，金林驾驶瑞安市长途汽车运输公司所有的浙Ｃ×××××号大客车沿宁洛高速公路由东向西行驶，至上行线196KM+500M处时，为避让车辆采取制动措施时，因雨大路滑，车辆失控撞路中防护栏后越过中央隔离设施与相对方向戴香路驾驶沪Ｃ×××××号小客车相撞后再次撞击路中防护设施。此事故造成沪Ｃ×××××号车上乘客裔本侠、戴毅、戴梦琴受伤，两车及高速防护设施不同程度损坏。经交警部门认定，金林负事故的全部责任。事发后，戴梦琴在蚌埠医学院第一附属医院门诊检查治疗1天。另查明，浙Ｃ×××××号大客车在人保财险瑞安公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，不计免赔。本院认为，公民的健康权受法律保护。此次事故中，金林负事故的全部责任，金林是瑞安市长途汽车运输公司聘用的驾驶员，浙Ｃ×××××号大客车在人保财险瑞安公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，对给戴梦琴造成的损失，应先由人保财险瑞安公司在保险责任范围内予以赔偿。戴梦琴主张医药费584.5元，有门诊病历和门诊票据佐证，本院予以支持；主张误工费312元，戴梦琴在门诊检查治疗1天，虽未提供收入减少证明，其主张的误工标准参照安徽省上一年度农、林、牧、渔的平均工资每天93.87元，误工费为93.87元，本院予以支持；主张营养费30元，符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张交通费15元，保险公司认可，本院予以支持。以上费用合计723.37元，人保财险瑞安公司在保险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司赔偿原告戴梦琴因交通事故造成的损失合计723.37元，于判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告戴梦琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告瑞安市长途汽车运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 刘强二〇一七年九月十一日法官助理 赵丹书 记 员 刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。