山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6769号
原告：董萍，女，1951年9月2日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：臧小龙，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。系董萍之子。
被告：张玉美，女，1935年8月14日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告董萍与被告张玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款172,000元整；2、判令被告向原告支付自2004年借款至今的利息785,800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2001年2月3日开始，被告以能给原告买到便宜房为由从原告处陆续拿走438,000元，有借条为证，房子被告一直以买房中有各种问题拖延着，至今也未给买到房。原告多次找被告，被告均称钱给了买房的关系人，暂时要不回来，让原告耐心等待，在这期间被告迫于原告追讨的紧，陆续偿还了原告26,6000元，有收条为证，但剩余的钱款被告自2013年以来一直拖欠，拒绝还款，给原告身心造成严重伤害。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张玉美辩称，原告称被告借其430,000元，但被告已经偿还了一部分，所还部分钱款涉及的借条原告一直不归还被告，被告没有收到条；买房子的钱不到300,000元，但我向原告出具了300,000元的借条，该钱被告已经还清，被告有证据可以证明；最后一笔70,000元的款项是借款，不是买房的钱，是原告从其同事处借的钱；被告曾经因为原告母亲生病等原因给过原告好几次钱，被告处有给原告钱后原告消费的记录；被告现在确实还欠原告钱款，但没有原告所诉的170,000元那么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告提交被告向其出具的十二份《借条》，拟证明被告向原告借款的事实，被告对其中的八份《借条》的真实性没有异议，对该证据本院予以认定；被告对另外四份《借条》的真实性有异议，但并不申请进行鉴定，故对该证据的真实性本院予以认定。原告提交被告向其出具的四份《还款保证书》，拟证明被告向其保证还款的事实，被告对真实性没有异议，对该证据本院予以认定。原告提交被告向其出具的两份《承诺书》，拟证明被告向其借款并承诺还款的事实，被告对真实性有异议，并申请进行鉴定，本院委托相关鉴定机构进行鉴定，但被告未交纳鉴定费用，导致鉴定工作无法进行，本案被退鉴，故对该证据的真实性本院予以认定。原告提交其与被告的通话录音，拟证明被告欠其钱款的事实，被告对真实性无异议，对该证据本院予以认定。被告提交2013年1月30日原告向其出具的《收条》一份，拟证明原告收到其还款30,000元，原告对真实性无异议，对该证据本院予以认定。被告另提交两份《借条》复印件和一份《收条》复印件及被告自己制作的还款记录数份，拟证明被告向原告的还款情况，原告对真实性和关联性不予认可，被告未提交证据原件或原告对其所作还款记录认可的相关证明，故对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2001年开始，被告以能帮原告购买便宜住房为由，陆续从原告处拿走款项，并每次以向原告借款名义出具《借条》，分别为：2004年8月4日借款20,000元，2004年8月28日借款293,000元，2005年8月2日借款75,000元，2005年8月5日借款5,000元（前述四笔借款合计393,000元）；2005年10月21日借款2,000元，2005年11月30日借款20,000元，2005年12月21日借款10,000元，2006年2月24日借款4,000元，2006年9月18日借款3,000元，2006年9月18日又借款10,000元，2007年5月17日借款500元，2012年9月25日借款1,000元；前述十二份《借条》款项合计443,500元。
后被告一直未能帮原告购买房产，原告多次向被告追索要求其偿还借款，被告于2005年9月9日向原告出具两份《承诺书》，承诺于2005年9月13日前向原告偿还借款，并承诺如果逾期不还，每拖欠一天按1‰支付利息。
后被告未按约定时间偿还全部借款，仅于之后的时间向原告偿还了部分款项。关于被告所偿还款项的数额，原告自认被告已偿还本金266,000元；被告称已经基本偿还完毕，但根据被告提交的证据，仅能认定被告于2013年1月30日向原告偿还30,000元，其他三份证据（涉及金额217,000元）因系复印件无法认定。综合原被告双方的陈述及举证，被告提交的证据（原件及复印件总计的金额为247,000元）所证明的金额小于原告自认的被告还款的金额，故本院依法认定被告的还款金额为266,000元，分别为：2007年10月30日还款37,000元，2011年1月25日还款180,000元，2011年1月31日还款9,000元，2012年2月18日还款10,000元，2013年1月30日还款30,000元。
原告多次向被告索要剩余款项均未果，被告于2014年9月30日向原告出具《还款保证书》，保证于2014年10月底还清剩余欠款。到期后，被告未按约定时间偿还欠款，在原告的催要下，被告于2015年、2016年又陆续向原告出具三份《还款保证书》，但均未按约定时间履行还款义务。双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
根据原告于庭审过程中提交的利息计算明细表，原告在本案中向被告主张的利息系截至2016年7月4日的利息。另查明：2005年9月13日至2007年10月30日期间，以本金393,000元为基数（2005年9月9日被告《承诺书》出具之前发生的四笔借款合计金额），按年利率24%计算所得的利息数额为200,954元；2007年10月31日至2011年1月25日期间，以本金356,000元（393,000元-2007年10月30日的还款37,000元）为基数，按年利率24%计算所得的利息数额为276,493元；2011年1月26日至2011年1月31日期间，以本金176,000元（356,000元-2011年1月25日的还款180,000元）为基数，按年利率24%计算所得的利息数额为704元；2011年2月1日至2012年2月18日期间，以本金167,000元（176,000元-2011年1月31日的还款9,000元）为基数，按年利率24%计算所得的利息数额为41,973元；2012年2月19日至2013年1月30日期间，以本金157,000元（167,000元-2012年2月18日的还款10,000元）为基数，按年利率24%计算所得的利息数额为35,691元；2013年1月31日至2016年7月4日期间，以本金127,000元（157,000元-2013年1月30日的还款30,000元）为基数，按年利率24%计算所得的利息数额为104,479元；前述利息合计660,294元。还查明：2014年11月1日至2016年7月4日期间，以本金50,500元为基数（后八笔借款合计金额），按年利率6%计算所得的利息数额为5,075元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。
本案中依据原被告提交的证据及双方当事人陈述，可以认定被告向原告借款本金443,500元的事实，在被告已偿还原告本金266,000元的情况下，被告尚欠原告的本金数额为177,500元（443,500元-266,000元），现原告起诉要求被告偿还本金172,000元，系对自身财产权利的处分，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金172,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为借期内不支付利息，但自逾期之日起，借款人应当向出借人支付逾期利息。本案中双方在《借条》中均未约定利息和还款期限，但被告在2005年9月9日出具的《承诺书》中承诺自2005年9月13日起（该日期之前实际发生的借款为四笔，金额合计393,000元；被告偿还的本金数额266,000元，按时间顺序依次进行抵充）按每天1‰的标准向原告支付逾期利息，该标准超出法律规定，应依法核减为按照年利率24%的标准予以计算，以此计算，截至2016年7月4日，被告就前述四笔借款累计欠付原告利息660,294元。原被告双方自2005年10月21日之后发生的借款共计八笔（金额合计50,500元），就该八笔借款双方在之后的时间未就利息的计算标准及起算时间形成其他的书面约定，故该八笔借款应当自2014年11月1日起（被告首次向原告出具《还款保证书》保证于2014年10月底还清剩余欠款）按法律规定的年利率6%的标准向原告支付逾期利息，以此计算，截至2016年7月4日，被告就该八笔借款累计欠付原告利息5,075元。前述利息合计665,369元（660,294元+5,075元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告董萍借款本金172,000元；
二、被告张玉美于本判决生效之日起十日内支付原告董萍借款利息665,369元；
三、驳回原告董萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,370元，由原告董萍负担1,670元，由被告张玉美负担11,700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 晓