wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初118号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人张国庆，男，1970年10月1日出生于广西河池市金城江区，汉族，初中文化，无职业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)73号起诉书指控被告人张国庆犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张国庆系吸毒人员。2017年4月18日下午16时30分许，张国庆在金城江区解放东路9-2号（中国洛阳轴承销售处门面）前，将0.08克毒品海洛因以50元钱的价格卖给吸毒人员罗某1。交易刚结束，张国庆、罗某1即被民警抓获，罗某1刚买的毒品海洛因被�警缴获。随后民警在张国庆的住所（金城江区民族路96号）查获毒品海洛因0.32克。
上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、尿液检验现场照片、抓获经过、证人罗某1、黄某的证言及辨认笔录、毒品检验报告及鉴定意见通知书、被告人张国庆的有罪供述、指认笔录及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国庆违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达0.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张国庆犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张国庆归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据审理毒品案件的有关规定，被告人张国庆有吸食毒品的情节，可酌情�轻处罚；被告人贩卖毒品的数量和查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人张国庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳）
二、缴获被告人张国庆持有的毒品海洛因0.32、缴获吸毒人员罗江毅持有的毒品0.08克，予以没收；缴获被告人张国庆的毒资50元，予以没收，上缴国�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一七年八月三日
书记员 罗荔元
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14745号
原告：何晶晶，女，1982年11月25日生，汉族，住上海市闸北区延长路XXX号。被告：裔轶，男，1978年10月24日生，汉族，住上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告何晶晶与被告裔轶离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晶晶撤回起诉。
审判员 葛璐萍
二〇一六年八月十八日
书记员 周 瑜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初455号
原告：盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：魏红义，该公司经理。
委托代理人：王威，系辽宁国民律师事务所律师。
被告：裴晴，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台。
被告：张蕾，男，汉族，住辽宁省盘山县太平镇。
原告盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司诉被告裴晴、张蕾借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司的委托代理人王威，被告张蕾到庭参加了诉讼。被告裴晴经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告裴晴偿还借款本金15万元及利息，利息按照月利率2%计算从2014年10月23日开始至给付之日止，被告张蕾承担连带责任。事实和理由：2014年1月22日，被告裴晴与原告签订借款合同，向原告借款15万元，期限1个月，月息2%。同日被告张蕾与原告签订保证合同，被告张蕾承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告裴晴支付了15万元借款，被告裴晴偿还利息至2014年9月23日，现拖欠借款本金15万元及2014年9月23日以后的利息。原告要求被告裴晴偿还拖欠的借款本息，被告张蕾承担连带责任。
被告张蕾辩称：担保属实，同意承担连带责任。
经审理认定如下事实：2014年1月24日，被告裴晴与原告签订借款合同，向原告借款15万元，约定借款期限1个月，从2014年1月24日起至2014年2月23日止，月利率2%。同日原告与被告张蕾签订保证合同，被告张蕾为连带保证人。同日原告将15万元借款交付被告裴晴。此后，被告裴晴按月偿还利息3000元，一共偿利息共计2.4万元，利息偿还至2014年9月23日。现拖欠借款本金15万元及2014年9月24日以后的利息。诉讼中原告提供借款合同、保证合同、收条、支付利息明细，被告张蕾质证没有意见，予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裴晴向原告借款，在原告履行义务支付借款后，被告裴晴应予以偿还。因被告裴晴未按期偿还，故其应当按照其实际借款期限和约定利率承担利息。被告张蕾为连带保证人，其表示同意承担连带保证责任，应为被告裴晴承担连带保证责任。对原告要求被告按照月息2%即年息24%偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴晴于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司借款15万元及利息，利息按年利率24%计算，从2014年10月24日起至本院判决指定的还款之日止；
二、被告张蕾承担连带责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费860元，合计4160元，由被告裴晴承担，被告张蕾承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王鑫楠
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执保字第19号
申请执行人王明宗、汪红艳。
被执行人郑林芳。
王明宗、汪红艳与郑林芳共有纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第870-1号民事裁定书发生法律效力后，王明宗、汪红艳于2014年7月25日向本院申请执行，申请标的为冻结存款。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第870-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初719号
原告：唐小军，男，1977年9月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：柳伟军，男，1977年10月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告唐小军与被告柳伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告唐小军于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐小军的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小军撤诉。
本案案件受理费3120元，由原告唐小军负担。
审判员 陈 平
二０一七年十二月十五日
书记员 李令飘
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1969号
原告李品安，男，1976年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告常桂燕，女，成年，汉族，临沂市兰山人，住址不详。
原告李品安与被告常桂燕一般借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，因原告李品安提供被告地址不明确，本院于2015年11月18日通知原告李品安提供被告常桂燕其他准确的送达地址或者缴纳公告费用，原告李品安在本院规定的期限内未提供被告的准确地址，亦未缴纳公告费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 雨 晴
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执856号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住大同市城区。
被执行人白振海，男，汉族，1977年4月9日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3341号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人白振海银行存款6126498.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年五月二十一日
书记员 王晗
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执123号
申请执行人徐永福，男，汉族，生于1970年11月13日,住甘肃省镇原县。
被执行人杨占赟（又名扬占成），男，汉族，生于1985年9月5日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人徐永福与被执行人杨占赟房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨占赟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐永福于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人杨占赟腾交位于镇原县城水荫街原机修厂综合楼第17、18两间门面房，并自2016年6月1日起至执行完毕之日，按月4100元的标准给付房屋占用费，负担案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，申请人徐永福与被执行人杨占赟达成和解执行协议，本案执行标的39000元，腾出房屋两间，徐永福自愿放弃19000元，要求杨占赟给其执行租赁费20000元了结本案，杨占赟当庭履行完毕，腾出并交还给徐永福房屋两间，交纳执行费200元，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初39号民事判决书确定的被执行人杨占赟应负担的义务已全部执行完毕，申请执行人徐永福基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费200元被执行人杨占赟已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年9月2日作出（2016）甘1027民初1175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十一日
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0004号
原告陆素萍，农民。
委托代理人黄鑫，成年。
被告射阳县人民政府
地址：射阳县合德镇红旗路42号。
法定代表人吴本辉，该县县长。
原告陆素萍诉被告射击阳县人民政府土地行政批准一案，本院于2012年2月28日依法受理。在案件审理过程中，经做协调工作，原告与射阳县国土资源管理局等单位达成协调意见，现原告自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆素萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陆素萍负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一二年三月十六日
书记员 曹伟伟
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初156号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省海林市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月23日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某某犯虚开发票罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人张某某系哈尔滨誉利达工贸有限公司销售经理。2012年10月份，张某某承包该公司在哈尔滨市平房区南城首府小区的塑钢窗安装项目期间，因该公司需要其提供发票结算人工费用，张某某在明知出票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）与受票单位哈尔滨誉利达工贸有限公司没有真实业务往来的情况下，于2012年10月23日，通过支付6000元的费用，从鑫诺公司购买了票号为0448054的黑龙江省地方税务局通用机打发票1张，票面金额60万元，该发票现已被哈尔滨誉利达工贸有限公司入账。经鉴定：张某某所虚开发票，造成应申报而未申报税费42600元。被告人张某某于2015年10月21日被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某系哈尔滨誉利达工贸有限公司销售经理。2012年10月份，张某某承包该公司在哈尔滨市平房区南城首府小区的塑钢窗安装项目期间，因该公司需要其提供发票结算人工费用，张某某在明知出票单位鑫诺公司与受票单位哈尔滨誉利达工贸有限公司没有真实业务往来的情况下，于2012年10月23日，支付6000元的费用，从鑫诺公司购买了票号为0448054的黑龙江省地方税务局通用机打发票1张，票面金额60万元，该发票现已被哈尔滨誉利达工贸有限公司入账。经鉴定：张某某所虚开发票造成应申报而未申报税费42600元。被告人张某某于2015年10月21日被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，张某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案发后被告人主动投案。
2、证人李某某的证言：2012年10月，张某某承包我公司在哈尔滨市平房区南城首府小区的塑钢窗安装项目，施工结束后，张某某向公司提交了一张发票，票面金额60万元，已入公司财务帐。
3、公安机关提供张某某虚开的发票复印件证实其虚开发票的事实。
4、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书证实涉案的发票应补缴税款42600元。
5、被告人张某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人张某某虚开普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人系自首，可对其从轻处罚。其已补缴了全部税款且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯虚开发票罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 逯 阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00790号
原告：蔡某某，女，1990年12月13日出生，汉族。
委托代理人：侯广国，男，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1986年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年3月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 高广顺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02341号
罪犯马小刚。2007年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2010年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年7月24日作出（2012）天刑二初字第151号刑事判决，认定被告人马小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年4月26日起至2017年10月25日止。于2012年8月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马小刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2014年1月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行，该犯提供了某镇人民政府民政科出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，且系累犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马小刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执971号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：唐进，男，1985年10月9日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人唐进信用卡纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初364号民事判决书。申请执行标的额47410.13元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院依照申请执行人提供的被执行人住址前往南京市建邺区茶花里10幢302室查找无果，另查明，被执行人唐进无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本息及滞纳金47410.13元及利息其他费用。本院已将唐进纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执971号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：唐进，男，1985年10月9日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人唐进信用卡纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初364号民事判决书。申请执行标的额47410.13元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院依照申请执行人提供的被执行人住址前往南京市建邺区茶花里10幢302室查找无果，另查明，被执行人唐进无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本息及滞纳金47410.13元及利息其他费用。本院已将唐进纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十月二十七日书记员  赵 俊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执971号本院在执行江苏银行股份有限公司与唐进信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人唐进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初13号
原告：宋金凤
被告：王文君
本院在审理原告宋金凤与被告王文君民间借贷纠纷一案中，原告宋金凤于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋金凤撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告宋金凤负担。
审 判 长 李佳
代理审判员 肖峥
人民陪审员 安慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李阳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审581号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人耿守波，男，汉族，出生日期1974年05月25日，住河南省淮阳县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人耿守波违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月15日向被申请人耿守波送达了编号411337-1002353045公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人耿守波经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002353045公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审581号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人耿守波，男，汉族，出生日期1974年05月25日，住河南省淮阳县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人耿守波违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月15日向被申请人耿守波送达了编号411337-1002353045公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人耿守波经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002353045公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8526号
原告：杨全，男，1979年3月8日出生，汉族，苏州智浦芯联电子科技股份有限公司总经理，住南京市鼓楼区。
被告：施譞，女，1987年5月7日出生，汉族，江苏金晓电子信息科技有限公司员工，住南京市栖霞区。
原告杨全与被告施譞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨全及被告施譞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全向本院提出诉讼请求：判令被告施譞偿还借款本金15万元及利息（自2013年5月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2013年5月2日，被告因购房需要，向原告借款15万元，约定借款期限1年。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催要未果。
被告施譞辩称，同意偿还借款本金，但由于双方对利息没有约定，故不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告杨全与被告施譞原系同事关系。2013年5月2日，被告向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式向被告交付15万元，被告出具相应金额的借条。此后每年的5月，被告均更换借条，直至2016年5月2日。2016年5月2日的借条记载被告向原告借款15万元，期限1年。2017年11月23日，原告委托其朋友向被告发送手机短信，主要内容是被告的借款已逾期，原告准备提起诉讼，主张借款本金及历年利息，故请被告于当日17时前偿还借款。被告回复称“已经联络”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨全与被告施譞之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的借款本金15万元，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原告未举证证明其与被告之间对利息有明确约定，根据法律规定，借款期限内视为不支付利息。被告称双方约定的借款期限是1年，被告的此主张与原告在起诉状中所陈述的事实相一致，本院予以采纳，故自2013年5月2日至2014年5月1日应视为不支付利息。尽管借款期限内不支付利息，但原告仍有权依法主张逾期利息。对于逾期利息的起算日期，本院支持自2014年5月2日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张逾期利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施譞于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨全借款本金150000元及利息（自2014年5月2日起至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，减半收取1976元，由被告施譞负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款1977元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 李伟
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26621号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘英，女，汉族，1984年1月18日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘英与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘英申请以信用卡透支方式支付购车款147000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘英指定的账户发放借款。但刘英未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘英立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月9日的透支本金65248.97元、分期手续费8022.29元，透支利息9587.88元、滞纳金5826.54元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金65248.97元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘英承担。
被告刘英未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，刘英向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额147000元，手续费率12.31%，分期期数36期。同日，刘英与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘英申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为147000元，分期期数36期，并分期支付手续费；如刘英没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘英收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘英未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求刘英立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘英信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘英通过其信用卡以透支的方式支付购车款147000元，但刘英未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，刘英尚欠透支本金65248.97元、分期手续费8022.29元、透支利息9587.88元、滞纳金5826.54元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘英与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘英通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘英应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘英主张权利。现工行重庆市分行要求刘英偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2016年12月9日的透支本金65248.97元、分期手续费8022.29元，透支利息9587.88元、滞纳金5826.54元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金65248.97元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1008元，由被告刘英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第260号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张正昆。因本案于2011年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人冯强。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）245号起诉书指控被告人张正昆犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，于2011年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员刘旭静、代理检察员裘少波出庭支持公诉，被告人张正昆及其辩护人冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、抢劫，2009年9月17日凌晨0时许，被告人张正昆从其暂住处本市西湖区三墩镇三坝村徐家坝16号爬窗进入隔壁徐家坝15号被害人冯某住处，趁冯某睡觉之机，窃得墙上挂包内的人民币300元，后因被冯某发现，被告人张正昆即采用掐脖子、言语威胁的手段迫使冯某不敢呼救后逃离现场。2、非法侵入住宅，2011年3月17日12时许，被告人张正昆在本市西湖区三墩镇紫金文苑，采取爬窗的方式进入28幢1单元102室欲实施盗窃，因发现卧室内有人即循原路跳窗逃离现场，后被抓获。被告人张正昆的行为分别构成抢劫罪、非法侵入住宅罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据。
被告人张正昆对起诉书指控的非法侵入住宅罪无异议，辩称未实施抢劫犯罪中掐脖子、言语威胁的行为。其辩护人提出，被告人张正昆虽入户盗窃被发现转化为抢劫，但被害人伤势较轻，暴力程度相对较小，不应按照入户抢劫犯罪处理；对起诉书指控的非法侵入住宅罪有异议，被告人张正昆的行为应属盗窃未遂，且犯罪情节较轻，应予免除处罚。
经审理查明，一、抢劫
2009年9月17日凌晨0时许，被告人张正昆从其暂住处本市西湖区三墩镇三坝村徐家坝16号爬窗进入隔壁徐家坝15号被害人冯某住处，趁冯某睡觉之机，窃得墙上挂包内的人民币300元，后因被冯某发现，被告人张正昆即采用掐脖子、言语威胁的手段迫使冯某不敢呼救后逃离现场。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人冯某的发生情况报告表及陈述，证实了其在被抢的时间、地点、人民币的数额以及被告人张正昆采用掐住其脖子并言语相威胁等相关情节。2、现场照片及被害人伤势照片，证实抢劫现场的情况及被害人冯某的伤情。3、现场勘验检查笔录，证实案发现场出租房的情况，在房门外侧表面发现并提取指纹一枚。5、手印鉴定书，证实从抢劫现场提取的指纹一枚经鉴定与被告人张正昆的右手环指捺印样本认定为同一人所留。6、被告人张正昆在侦查、起诉阶段的供述及辩解，与前述证据证明的事实一致。
上述证据本院予以确认。
对被告人张正昆提出的辩解，经查被告人张正昆到案后对自己入户实施盗窃时被被害人发现，为防止被害人叫喊，其便掐住被害人脖子并言语威胁后逃离现场的犯罪事实作了有罪供述，该供述与被害人冯某的陈述基本一致，且有现场照片及被害人伤势照片、现场勘验检查笔录、手印鉴定书等证据在案佐证，已经形成一个严密的证据链，足以证实被告人张正昆当场对被害人实施了暴力、威胁行为。综上，被告人张正昆翻供后提出的上述辩解前后矛盾，与查明的事实不符，本院不予采信。
（二）非法侵入住宅
2011年3月17日12时许，被告人张正昆在本市西湖区三墩镇紫金文苑，采取爬窗的方式进入28幢1单元102室欲实施盗窃，因发现卧室内有人即循原路跳窗逃离现场，后被抓获。
以上事实有下列证据经庭审质证予以证实：
1、被害人李某、朱某的发生情况报告表及陈述，分别证实有一男子进入其家中被发现后从窗户跳出逃跑，遂叫保安拦住了他并报警等相关事实。经被害人朱某照片辨认后，指认张正昆就是爬窗进入自己房间的人。2、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况，在厨房北窗下的灶台上发现并提取掌纹。3、手印鉴定书，证实经鉴定从现场提取的掌纹与被告人张正昆的右手掌纹捺印样本认定为同一人所留。4、户籍证明，证实被告人张正昆的身份情况。5、抓获经过、情况说明，证实被告人张正昆因侵入他人住宅被当场抓获，后经指纹比对发现与2009年9月17日西湖区三墩镇冯某被抢劫案现场提取的指纹相同，经公安机关有针对性地讯问，被告人张正昆交代了其实施抢劫的经过。证明被告人张正昆对本案二笔犯罪事实均属于被动归案。6、被告人张正昆的供述，与前述证据证明的事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张正昆以非法占有为目的，进入他人住宅秘密窃取财物，在被被害人发现后为抗拒抓捕，当场以暴力、言语相威胁，其行为构成抢劫罪。被告人张正昆为实施盗窃，采取爬窗方式非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人张正昆一人犯两罪，予以数罪并罚。对被告人张正昆辩护人提出的被告人张正昆转化型的抢劫行为不应按照入户抢劫犯罪处理的辩护意见，经查，被告人张正昆入户实施盗窃被被害人发现后，为抗拒抓捕所实施的暴力、胁迫行为发生在户内，应认定入户抢劫。故辩护人的该辩护意见于法无据，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人张正昆非法侵入住宅实施盗窃的行为应按照盗窃未遂给予免除处罚的辩护意见，经查，被告人张正昆为实施盗窃，采取爬窗方式非法侵入他人住宅，虽未窃到他人财物，但其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关对该罪名的指控并无不当，辩护人的该辩护意见依法不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百四十五条第一款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张正昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月17日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款人民币300元责令被告人张正昆退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年六月十日
书 记 员 朱 虹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5198号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，1984年5月18日出生，汉族，系呼和浩特市城发供热有限责任公司职工，住乌兰察布市四子王旗。
被告：张瑞强，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张瑞强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费119元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月七日
书记员 范芙蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初178号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人齐某，女，1997年8月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被呼伦贝尔市公安局新城分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年12月17日18时许，被告人齐某在××区号被害人吴某家中，趁闹洞房之际，将来参加闹洞房的被害人韩某放在沙发上手提包里钱包内的现金1200元人民币盗走，随后齐某将吴某放在主卧衣柜内的红色女式手提包里红包内的现金18800元人民币盗走。
另查明，被告人齐某于2017年12月18日向公安机关投案自首。案发后，被告人将盗窃钱款全部返还于被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人吴某、韩某的陈述，辨认笔录，手机微信聊天记录及转账记录截图，现场勘验检查笔录及照片，谅解书，归案情况说明，户籍信息，被告人齐某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人齐某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及退赃、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年五月十日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行初26号
原告刘玉芹，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王利杰（原告刘玉芹之女），女，1991年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王永贺（原告刘玉芹之子），男，1998年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
委托代理人商红媛，内蒙古天来律师事务所律师。
被告宁城县社会保险事业管理局。住所地：宁城县天义镇契丹街。
法定代表人杨万存，系局长。
本院在审理原告刘玉芹、王利杰、王永贺诉被告宁城县社会保险事业管理局履行法定职责一案中，原告刘玉芹、王利杰、王永贺于2018年5月28日以”被告已履行法定职责”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告刘玉芹、王利杰、王永贺撤回对被告宁城县社会保险事业管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘玉芹、王利杰、王永贺负担。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年五月二十九日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行初26号原告刘玉芹，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王利杰（原告刘玉芹之女），女，1991年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王永贺（原告刘玉芹之子），男，1998年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。委托代理人商红媛，内蒙古天来律师事务所律师。被告宁城县社会保险事业管理局。住所地：宁城县天义镇契丹街。法定代表人杨万存，系局长。本院在审理原告刘玉芹、王利杰、王永贺诉被告宁城县社会保险事业管理局履行法定职责一案中，原告刘玉芹、王利杰、王永贺于2018年5月28日以”被告已履行法定职责”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告刘玉芹、王利杰、王永贺撤回对被告宁城县社会保险事业管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘玉芹、王利杰、王永贺负担。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年五月二十九日书记员张惠杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1175号
原告：胡联社，农民。
被告：王青义，农民。
原告胡联社与被告王青义买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡联社到庭参加诉讼，被告王青义经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告购买原告的木渣板1500张，每张43元，货款共计64500元，并为原告出具了收货条。经催要，被告未偿还，请求判令被告偿还板款64500元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为证明其主张，提供被告王青义出具的收货条，证明被告欠货款64500元。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，应对其承担不利的法律后果。经审查，原告提供的证据为有效证据。
根据原告陈述，结合认定的有效证据，本院认定以下法律事实：
2014年3月11日，被告购买原告的木渣板1500张，每张43元，货款共计64500元，并为原告出具了收货条，该条载明：“今收到1X2板1500张价格43元王青义2014年3月11日。”经催要，被告未偿还，请求判令被告偿还板款64500元。
本院认为：被告购买原告的木渣板，并为原告出具了收货条，原、被告之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未按约定偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还货款64500元，依法应予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青义偿还原告胡联社板款64500元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告王青义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执494号
卢建华：
关于你申请执行洛阳市新天地置业集团有限公司不当得利纠纷一案，经查洛阳市新天地置业集团有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执266号
申请执行人：王小伟，男，汉族，
被执行人：伍兴兵，男，汉族
被执行人：周洋，女，汉族
本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人伍兴兵、周洋未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍兴兵、周洋的银行存款170000.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年三月十四日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执266号申请执行人：王小伟，男，汉族，被执行人：伍兴兵，男，汉族被执行人：周洋，女，汉族本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人伍兴兵、周洋未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍兴兵、周洋的银行存款170000.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月十四日书记员 ：梅洪铭
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2395号
原告：张超，男，汉族，1985年7月22日出生，住山东省禹城市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被告：任志河，男，1987年10月3日，住山东省禹城市。
本院在审理张超与安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、任志河机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案需就当事人的申请进行因事故造成的身体及精神伤残的等级评定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 平
二〇一六年六月十五日
书记员 刘振花
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1087号
申请执行人:孟召玲。
被执行人：徐刚。
本院在执行孟召玲与徐刚民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1087号申请执行人:孟召玲。被执行人：徐刚。本院在执行孟召玲与徐刚民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年四月二十七日书记员  李 飞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1115号
原告黎家平，男，汉族，生于1945年4月16日，住四川省达州市通川区。
被告黎家国，男，汉族，生于1954年4月2日，住四川省达州市达川区。
原告黎家平诉被告黎家国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员朱洪胜适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黎家平、被告黎家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家平诉称，原、被告系兄弟关系。1996年8月30日，被告需要钱周转，向原告借款3032元，被告不守诚信，原告年年催要，仍不还钱。时至今日，分文未付。现诉请人民法院依法判决被告立即偿还原告借款3032元；并按国家贷款利率四倍支付逾期利息。本案的一切诉讼费全部被告承担。
被告黎家国辩称，原告起诉不是事实，3032元系原告该还我的钱，不是我借的钱。该款是寄给我侄儿黎晓林交学费用了的。1996年4月份黎家平在电话中委托我接待付建贞与爱人、建审科参谋王琴等人来成都旅游，我接待的旅游、住宿、吃饭等开销共计3000余元，应该是原告欠我的钱。
原告黎家平为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、1996年8月30日的《邮政电汇收据》复印件1份，证明原告黎家平从银川通过邮政电汇给被告黎家国人民币3000元，其中汇款手续费30元，电报费2元，共计3032元的事实。
2、黎晓林给原告黎家平的《书信》复印件1份（与原件核对一致），证明被告黎家国把钱骗去给了其侄儿黎晓林，并和侄儿一起骗原告的事实。
被告黎家国对原告黎家平所举证据的质证意见：对第1、2份证据有异议，黎晓林是我二哥的儿子，我二哥从1993年就护理父母，父母当时有八九十岁了，原告是赚到钱的，该款是寄给我侄儿黎晓林做学费。原告是老大，我二哥在家护理父母，钱是我侄儿交学费用了的。
被告黎家国为支持其辩称理由成立，向本院提交了如下证据：
李仁楼出具的《证明》1份，证明原告黎家平从银川寄给被告黎家国的钱是归还被告的事实。
原告黎家平对被告黎家国提供的《证明》有异议，当时的旅游费是我在单位上报了账的，原告与李仁楼关系好，这样的证据到处都可以弄。
经审理查明，原告黎家平与被告黎家国系亲兄弟关系。1996年8月30日原告黎家平从宁夏的银川通过邮政电汇给被告黎家国人民币3000元，其中汇费30元、电报费2元，共计3032元。原告黎家平称是被告黎家国需要钱周转，向其借款3032.00元，要求被告黎家国偿还借款3032元及按银行贷款利率4倍支付逾期利息。被告黎家国辩称该笔汇款是寄给其侄儿黎晓林的学费，是黎晓林用了的，并非被告黎家国本人借款，不存在偿还原告借款。故此双方酿成纠纷，原告黎家平诉至本院。
本院认为，原告黎家平以民间借贷起诉被告黎家国，要求被告黎家国偿还借款缺乏借款的事实依据，现原告黎家平仅凭从邮政电汇给被告黎家国的汇款收据不能足以证明被告黎家国向原告黎家平有借款的事实，而且原告黎家平也未提供被告黎家国向其借款的借据。由此，原告黎家平主张要求被告黎家国偿还借款缺乏充足的证据，其诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎家平的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黎家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐述英
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执785号
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人石钜海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03584号，依法向被执行人石钜海发出执行通知书，责令被执行人石钜海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石钜海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石钜海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币806975.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执364号
申请执行人：鲍协金，男，1956年12月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍才喜，男，1977年1月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人鲍协金与被执行人鲍才喜民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日作出的（2016）闽0125民初364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍才喜未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人鲍协金民间借贷款人民币3万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人鲍才喜发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人鲍才喜银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年11月10日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2967号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该银行董事长。
被执行人：冯珍,女,1984年3月27日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：宋志国,男,1977年4月22日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：黄敏,女,1982年9月23日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王洪燕,女,1983年6月9日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人冯珍、宋志国、黄敏、王洪燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0706民初6787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2017年11月3日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执2967号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 毅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1600号
申请执行人徐海云，男，1975年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
被执行人吴华良，男，1970年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
徐海云与吴华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0506民初3150号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴华良应于判决生效之日起十日内归还徐海云借款144000元并支付自2016年10月31日起至判决确定给付期限的最后一日止按年利率6%标准计算的借款利息。案件受理费3180元、公告费600元，合计3780元，由吴华良负担。权利人徐海云以吴华良未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴华良支付147780元及相应利息。本院已立案,执行标的147780元及相应利息，执行费2117元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院另案查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3150号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张秀芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终508号
上诉人（原审被告）：徐少发，男，1967年4月16日生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：石友林，男，1963年5月29日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人徐少发因与被上诉人石友林健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐少发于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐少发要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐少发撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人徐少发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 乔政恺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监69号
再审申请人(一审被告):巴某，男，1963年2月10日出生，蒙古族，信用社退休职工。
被申请人（一审原告）：孟某，男，1952年11月22日出生，身份证号码，蒙古族，律师，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
再审申请人巴某因与被申请人孟某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2944号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
本院认为，巴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年八月十五日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监69号再审申请人(一审被告):巴某，男，1963年2月10日出生，蒙古族，信用社退休职工。被申请人（一审原告）：孟某，男，1952年11月22日出生，身份证号码，蒙古族，律师，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人巴某因与被申请人孟某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2944号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。本院认为，巴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二〇一七年八月十五日书记员白永慧
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8396号
申请执行人深圳市三浦天然化妆品有限公司与被执行人肖继平买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1225号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1225号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执227号
申请执行人：吴文俊，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省红安县，
被执行人：武汉胜翔建设有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：王志成，公司经理。
被执行人：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
吴文俊与武汉胜翔建设有限公司、王志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉胜翔建设有限公司、王志成未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉胜翔建设有限公司在汉口银行水果湖支行帐号00×××12的银行存款人民币1746484�。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年二月六日
书记员 邹 文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民特158号
申请人:钟福兰,女,1955年3月13日生,汉族,江西省赣州市人,住赣州市南康区。
申请人钟福兰申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钟福兰称，申请人继子幸垂鸿于2000年8月份离家至今未回,没有任何音信。因此,根据相关法律规定,现申请宣告幸垂鸿失踪。
经审理查明：下落不明人幸垂鸿，男，1987年10月8日生，汉族，户籍地赣州市××××村××塘××号附××号，原住赣州市××××村××塘××号附××号，身份证号××，系申请人钟福兰之子。幸垂鸿于2000年8月出走后，经申请人多方寻找，至今下落不明。申请人钟福兰申请宣告幸垂鸿失踪后，本院于2017年8月12日在《人民法院报》上发出寻找幸垂鸿的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，幸垂鸿仍然下落不明。
本院认为，幸垂鸿于2000年8月起下落不明，至申请人向本院提出申请时已满二年，在本院发出寻找幸垂鸿的公告三个月期满后，幸垂鸿仍然下落不明，应依法推定幸垂鸿失踪。申请人钟福兰申请宣告幸垂鸿失踪，符合法律规定，本院予以支持。
依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告幸垂鸿失踪；
二、指定钟福兰为失踪人幸垂鸿的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 赵来宝
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民特158号申请人:钟福兰,女,1955年3月13日生,汉族,江西省赣州市人,住赣州市南康区。申请人钟福兰申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钟福兰称，申请人继子幸垂鸿于2000年8月份离家至今未回,没有任何音信。因此,根据相关法律规定,现申请宣告幸垂鸿失踪。经审理查明：下落不明人幸垂鸿，男，1987年10月8日生，汉族，户籍地赣州市××××村××塘××号附××号，原住赣州市××××村××塘××号附××号，身份证号××，系申请人钟福兰之子。幸垂鸿于2000年8月出走后，经申请人多方寻找，至今下落不明。申请人钟福兰申请宣告幸垂鸿失踪后，本院于2017年8月12日在《人民法院报》上发出寻找幸垂鸿的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，幸垂鸿仍然下落不明。本院认为，幸垂鸿于2000年8月起下落不明，至申请人向本院提出申请时已满二年，在本院发出寻找幸垂鸿的公告三个月期满后，幸垂鸿仍然下落不明，应依法推定幸垂鸿失踪。申请人钟福兰申请宣告幸垂鸿失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告幸垂鸿失踪；二、指定钟福兰为失踪人幸垂鸿的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  卢毅敏二〇一七年十一月十六日代理书记员  赵来宝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1012号
罪犯易国军，男，1974年12月11日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月19日作出（2012）仓刑初字第795号刑事判决，以被告人易国军犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）榕刑终字第156号刑事判决：驳回上诉，维持对上诉人易国军的判决，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福州市人民检察院指派检察员林君安、林清辉出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警苏仁月、甘超一出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯易国军本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯易国军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯易国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯易国军减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易国军减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月3日起至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第476号
原告中国工商银行股份有限公司通化向阳支行
负责人张连志，行长。
委托代理人孙遴策，男，汉族，系该单位市场营销部职员。代理权限：一般代理。
被告刘海峰，男，现住通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化向阳支行与被告刘海峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告中国工商银行股份有限公司通化向阳支行撤回对被告刘海峰的起诉。
案件受理费50.00元,由原告负担25.00元，返还原告25.00元。
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫宏宇
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第476号
原告湖南朝阳机电股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。
法定代表人李映红，该公司董事长。
被告湖南德邦重工机械有限公司，住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人杨永胜，该公司董事长。
本院于2015年8月19日立案受理了原告湖南朝阳机电股份有限公司诉被告湖南德邦重机械有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南朝阳机电股份有限公司向本院申请撤回对被告湖南德邦重机械有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南朝阳机电股份有限公司对被告湖南德邦重机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南朝阳机电股份有限公司撤回对被告湖南德邦重机械有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5027元，由原告湖南朝阳机电股份有限公司承担。
审判员 邓磊磊
二０一五年十二月十六日
书记员 马倩文
校对责任人：邓磊磊打印责任人：马倩文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2701号
原告上海流行线商贸有限公司，住所地上海市徐汇区襄阳北路100号二楼。
法定代表人毛宝琴，经理。
委托代理人陈皓，上海市浩信律师事务所律师。
被告韩生卫。
委托代理人韩东拉，弟弟。
原告上海流行线商贸有限公司诉被告韩生卫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛宝琴、委托代理人陈皓，被告韩生卫及其委托代理人韩东拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海流行线商贸有限公司诉称，2014年3月27日，原告与案外人宋某某签订《房屋租赁合同》，将上海市徐汇区襄阳北路100号1楼房屋出租给案外人。同年5月，案外人向原告提出不再履行合同。经协商，双方同意案外人已经给付给原告的履约保证金和租金作为案外人支付原告的违约金，但原告需同意与案外人介绍的人签订同等条件的租赁合同。此后，案外人带被告韩生卫至原告处签订了《房屋租赁合同》，并于次日开始装修。经催讨，被告拒绝向原告支付合同约定的履约保证金和房屋租金，故请求判令：1、原、被告签订的《房屋租赁合同》于2014年6月14日解除；2、被告搬离上海市徐汇区襄阳北路100号1楼房屋；3、被告按照约定的租金每月人民币（下同）2万元，向原告支付2014年6月1日起至实际搬离日止的租金及房屋使用费；4、被告支付2014年6、7、8月的水费600元、电费4530.70元。
被告韩生卫辩称，房租和水电费被告都愿意支付，水电费的金额也予以认可，只是原告不肯要。被告一共给了案外人宋某某房屋转让费231，000元，其中包括两个月房租4万元、押金4万元。对水电费金额没有异议，同意支付，但房租案外人宋某某已经付到7月底了，我们应该从8月1日起付。被告装修完毕后，原告即以被告没有支付房屋押金为由断水断电，双方才起纠纷。被告不同意解除合同，除非原告能够赔偿被告的一切损失。故请求驳回原告要求解除合同的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日，原告与案外人宋某某签订《房屋租赁合同》，原告（甲方）将上海市徐汇区襄阳北路100号1楼房屋转租给案外人宋某某（乙方），租赁期自2014年5月1日至2020年4月30日，第一年月租金为2万元。本合同签订后乙方向甲方支付履约保证金4万元，以后每年的1月、4月、7月、10月的20日前，乙方应当支付下一期的三个月房屋租金。乙方需解除合同，至少应在腾空房屋之日前60天书面通知甲方并赔偿甲方4万元。乙方未按时向甲方支付房屋租金属于违约，乙方应当按日租金的两倍乘以逾期付款天数向甲方支付；乙方迟延支付房屋租金超过15日属严重违约，甲方因此有权解除本合同、收回房屋和将该房屋出租给他人。本合同经甲方盖章、乙方签字和乙方支付4万元履约保证金之日起，本合同生效，待甲方交房之日起开始执行。
2014年5月，案外人宋某某向原告提出不再租赁系争房屋，双方协商由案外人另外找人租赁。同月，原、被告双方与案外人宋某某一起，将原《房屋租赁合同》上宋某某的签名划去，由被告韩生卫重新签名。签约次日，被告韩生卫进入系争房屋进行装修。2014年6月9日被告装修完毕，原告即向被告主张房租及履约保证金，双方遂起纠纷。
审理中，原告确认案外人宋某某的房租支付至2014年7月31日。被告韩生卫表示愿意按照合同约定的金额向原告支付房租。
审理中，被告韩生卫出示2014年5月其与案外人宋某某在租赁系争房屋时签订的《转让协议》，协议载明，由襄阳北路100号某牛肉面馆（宋某某）转给（韩生卫），一次性付清转让款为231，000元整，经双方同意双方认可，双方按此协议遵守规定，不许违约。
以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有《房屋租赁合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。原、被告及案外人三方在变更承租人时，并未对变更后的履约保证金及房租的收取进行书面约定，以致本案纠纷产生。原告主张案外人宋某某的履约保证金已经作为违约金扣除了，并未提供相关证据予以证明。从双方所签合同来看，合同约定“本合同经甲方盖章、乙方签字和乙方支付4万元履约保证金之日起，本合同生效，待甲方交房之日起开始执行”，可见，系争合同只有在原告收到履约保证金之日才生效，交房之日起开始执行。现被告在签约次日即进入系争房屋装修，合同已经进入执行阶段，据此可以认定原告已经认可案外人宋某某的履约保证金已经转为被告支付。
此外，从原、被告签订租赁合同的方式来看，双方仅仅将原承租人宋某某的名字划去，改为现承租人韩生卫，对合同的其他内容只字未改，表明双方只是将原承租人由宋某某变更为韩生卫，原合同继续履行，故相关的履约保证金及房租仍然延续原合同，不作变化。由于案外人宋某某的房租已经支付至2014年7月31日，故被告应当自2014年8月1日起，按照合同约定的每3个月一付的期限向原告支付房租。
综上，原告关于被告未支付履约保证金以及应当从2014年6月1日起支付房租的主张，本院难以支持。原告以被告未能支付履约保证金及房租为由要求解除合同并判令被告搬离系争房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。
审理中，被告对水电费的金额予以认可并愿意支付，于法无悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告上海流行线商贸有限公司要求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2014年6月14日解除的诉讼请求；
二、驳回原告上海流行线商贸有限公司要求被告搬离上海市徐汇区襄阳北路100号1楼房屋的诉讼请求；
三、被告韩生卫于本判决生效之日起十日内，向原告上海流行线商贸有限公司支付自2014年8月1日起至2015年1月31日的房租12万元；
四、被告韩生卫于本判决生效之日起十日内，向原告上海流行线商贸有限公司支付2014年6、7、8月的水费600元、电费4530.70元。
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1430元，由原告负担1405元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8083号
原告：朱某，汉族，住济宁市任城区。
被告：候某，汉族，住济宁市任城区。
原告朱某与被告候某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告朱某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费25元，由原告朱某负担。
审判员 于发春
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 丰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3113号
原告：王一生，男，1988年3月10日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：魏敬云，女，30岁，住莱西市。
原告王一生与被告魏敬云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
王一生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款52000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告借款6万元。之后，被告只偿还了原告8000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，按照原告提供地址，无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回王一生的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年七月二十日
书记员 武滢梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4990号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告杨箭，男，汉族，1991年11月4日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告杨箭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十一月十日
书记员 陈旭洪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7405号
原告天津市共实商贸有限公司，住所地天津市红桥区尚都家园2-5-114号。
法定代表人孙金梅，总经理。
委托代理人尹劲松，天津存合律师事务所律师。
被告特易购乐购（中国）投资有限公司，住所地上海市闸北区江场三路228号808-810室。
法定代表人曾召顺，总经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人黄巍，该公司职员。
本院在审理原告天津市共实商贸有限公司与被告特易购乐购（中国）投资有限公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市共实商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市共实商贸有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一五年十二月十日
书记员 岳春春
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00029号
原告刘某某，女。
法定代理人刘铁芹，女，系刘某某之母。
被告吴峰，男，汉族，中专文化。
本院在审理刘某某诉吴峰抚养费纠纷一案中，原告刘某某的法定代理人刘铁芹以私下与被告吴峰达成协议为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王春妮
二〇一五年二月十三日
书 记 员 薛华威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7776号
罪犯王三芳，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇七年十月十七日作出（2007）甬东刑初字第287号刑事判决，以罪犯王三芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金10000元（已缴纳2500元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王三芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王三芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王三芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王三芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王三芳准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月十一日
书记员 王 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初420号
原告：孙英宝，男，1962年6月7日出生，现住河北省宽城满族自治县。
被告：王晓民，男，1960年2月21日出生，现住河北省宽城满族自治县。
原告孙英宝与被告王晓民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙英宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年二月二十一日
书记员 田雅君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初420号原告：孙英宝，男，1962年6月7日出生，现住河北省宽城满族自治县。被告：王晓民，男，1960年2月21日出生，现住河北省宽城满族自治县。原告孙英宝与被告王晓民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙英宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  付卫民二〇一七年二月二十一日书记员  田雅君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6276号
原告：蔡煜勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告：曾生，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：赖晨虹，女，1991年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告蔡煜勤与被告曾生、赖晨虹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。2017年1月10日，蔡煜勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按蔡煜勤撤诉处理。
本案受理费1498元，减半收取749元，由蔡煜勤负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判长 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沈唯敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖维辉，男，汉族，1962年9月24日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆环，女，汉族，1952年8月23日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：叶华强，福建闽华律师事务所律师。
委托代理人：林宝男，福建闽华律师事务所律师。
再审申请人赖维辉因与被申请人王兆环民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）闽民终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖维辉申请再审称：原审判决认定赖维辉向王兆环借款250万元缺乏证据证明。理由：第一，根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是实践合同，因此，对于借款的交付，王兆环负有举证责任。王兆环在庭审时陈述是以现金在沈阳王兆环家中交付，赖维辉当场出具的借据，但从《借据》的便笺纸可以体现《借据》是在广州市开发区宝石路的广州港货运总公司新港分公司出具的，与王兆环所陈述的事实不符。第二，从最后一张《借据》复印件签字时间都没写完整足以说明赖维辉签字的时间紧迫性，可印证赖维辉的说法，其在受胁迫签字时报警，导致王兆环在赖维辉日期未签完整时仓皇离去的事实，因此，不能以赖维辉在《借据》上签字就认定双方之间存在借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
王兆环提交书面意见称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。赖维辉的再审申请没有任何新证据足以推翻原审判决。首先，从《借据》上“今借”两字看，已将双方的借贷关系、借贷内容、借贷时间进行固定，即本案款项系借款已交付给赖维辉。其次，赖维辉在2008年1月13日、2013年2月7日和2013年8月长达七年多的时间里，多次签名确认借款的事实，特别是2008年1月13日的签名是在《借据》原件上进行签名，赖维辉并没有提出是受胁迫所书写的，至少从其申请理由来看，前面两次签名是其真实意思表示，没有任何所谓的外力因素，因而，没有最后一次赖维辉的签名，也足以说明赖维辉的借款事实。第三，赖维辉主张《借据》便笺上的名称，为出具《借据》的地点，没有任何根据。王兆环因做生意，到处奔波，家中出现一张可书写的便笺不足为奇。第四，王兆环在二审审理期间提供了大量的证据证明其有能力以现金方式借款给赖维辉。因此，请求依法驳回赖维辉的再审申请。
本院认为：借据是民间借贷关系成立的直接证据。一审诉讼中，双方当事人对赖维辉出具的《借据》的内容真实性没有异议。根据讼争《借据》的载明内容：“今借王兆环人民币250万元（贰佰伍拾万元正）。结账还款时，以付款凭证计算日期及利息。借款人：赖维辉。时间2006年4月20日。”之后，赖维辉于2008年1月13日在《借据》原件上签名确认，后又分别于2013年2月7日和2013年8月两次在《借据》的复印件中签名确认，据此可以证实当事人之间所确立的是一种借贷关系。况且，赖维辉作为有完全民事行为能力人，应当知道其出具《借据》的法律后果。至于赖维辉以最后一次其在《借据》复印件上的签字时间为由，主张其是在受胁迫的情形下签字，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故原审认定双方之间存在借贷关系是正确的。
综上，赖维辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖维辉的再审申请。
审判长 翁德森
审判员 徐 荣
审判员 蔡毅明
二〇一五年六月十八日
书记员 江爱香
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执80号
被执行人张文波，
被执行人张文波合同诈骗罪一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月11日移送本院执行。2016年1月12日本院依法立案执行，并确认执行标的470000元。
本案在执行过程中查明，被执行人张文波犯合同诈骗罪，于2015年12月29日被本院判处有期徒刑八年六个月，并判处罚金100000元；责令被告人张文波退赔其犯罪所得人民币470000元，发还被害人吴某。目前被执行人张文波尚在监狱服刑。另查；被执行人张文波虽有车辆，但去向不明，尚不能处置；被执行人张文波在银行无存款信息、在房产登记机关无房产登记信息。本院依法将被执行人郭军纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人张文波暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116执80号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年七月四日
书记员 冯维忠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2576号
原告：珠海市中胜电线电缆有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李小川，系该公司总经理。
委托代理人：谭正梅，系该公司员工。
被告：珠海市中融融资担保有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郭赞楼，系该公司董事长。
委托代理人：魏晋娇，系该公司员工。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小川、谭正梅，被告委托代理人魏晋娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市中胜电线电缆有限公司诉称：原、被告自2009年合作以来，双方因业务往来产生的业务款项，原、被告都会定期对账及有详细的对账单，根据2014年07月11日的对账单，被告尚欠原告金额为2062044．87元。经原告多次催促，被告一直未支付剩余的款项，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告往来款项2062044.87元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告珠海市中融融资担保有限公司对原告上述主张的事实、诉讼请求均没有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：原、被告在《债权债务互换协议》中所涉的业务款项，是当事人的真实意思表示，该协议内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法有效，当事人应恪守履行。本案中，原告提交的《往来款对账单》、《对账凭证》，均已证明被告欠款的事实，被告对欠款也无异议，本院予以确认，被告应承担付款的责任。原告的主张有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中融融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市中胜电线电缆有限公司支付欠款2062044.87元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11648元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 莫帆
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第68号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民，捕前住迁西县上营乡总府村。2014年3月28日因吸毒被迁西县公安局强制戒毒2年。因本案于2014年12月30日被迁西县公安局刑事拘留，2015年1月9日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人王某甲一直在迁西县津源居11号楼2单元112142房间租房居住。2014年12月26日至2014年12月28日下午，被告人王某甲先后三次容留王某丙、张某共同吸食冰毒。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、检查笔录、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人王某甲的供述与辩解等证据，认为被告人王某甲容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人王某甲在迁西县津源居11号楼2单元112142房间租房居住。2014年12月26日下午，王某甲打电话给“小雷”购买冰毒后，容留迁西县上营乡总府村王某丙在租住房屋内共同吸食冰毒。
2014年12月27日晚，被告人王某甲在迁西县城关城建快捷宾馆2888房间住宿。恰好迁西县秀峰里小区张某也在该旅馆住宿，后张某到王某甲房间闲聊，王某甲拿出随身携带的冰毒，容留张某在该房间内共同吸食冰毒。
2014年12月28日下午，被告人王某甲打电话给“小雷”购买冰毒后回到津源居租房处，容留王某丙共同吸食冰毒。
被告人王某甲容留王某丙、张某所吸食的冰毒，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人王某乙、张某、王某丙、梁某等人的证言；3、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；4、检查笔录；5、唐山城建快捷宾馆住房登记表；6、扣押决定书、扣押物品清单；7、尿检报告；8、强制隔离戒毒决定书；9、户籍证明信；10、被告人王某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保护人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。
二、供犯罪使用的自制冰壶予以没收。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2014年12月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第68号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。2014年3月28日因吸毒被迁西县公安局强制戒毒2年。因本案于2014年12月30日被迁西县公安局刑事拘留，2015年1月9日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人王某甲一直在迁西县津源居11号楼2单元112142房间租房居住。2014年12月26日至2014年12月28日下午，被告人王某甲先后三次容留王某丙、张某共同吸食冰毒。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、检查笔录、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人王某甲的供述与辩解等证据，认为被告人王某甲容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人王某甲在迁西县津源居11号楼2单元112142房间租房居住。2014年12月26日下午，王某甲打电话给“小雷”购买冰毒后，容留迁西县上营乡总府村王某丙在租住房屋内共同吸食冰毒。
2014年12月27日晚，被告人王�甲在迁西县城关城建快捷宾馆2888房间住宿。恰好迁西县秀峰里小区张某也在该旅馆住宿，后张某到王某甲房间闲聊，王某甲拿出随身携带的冰毒，容留张某在该房间内共同吸食冰毒。
2014年12月28日下午，被告人王某甲打电话给“小雷”购买冰毒后回到津源居租房处，容留王某丙共同吸食冰毒。
被告人王某甲容留王某丙、张某所吸食的冰毒，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人王某乙、张某、王某丙、梁某等人的证言；3、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；4、检查笔录；5、唐山城建快捷宾馆住房登记表；6、扣押决定书、扣押物品清单；7、尿检报告；8、强制隔离戒毒决定书；9、户籍证明信；10、被告人王某甲的供述与辩解。
�院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保护人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。
二、供犯罪使用的自制冰壶予以没收。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2014年12月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闻冬晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45051号
原告：北京海舒婷商贸有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼518。
法定代表人：黄海英，总经理。
委托诉讼代理人：王长江，北京济和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，北京济和律师事务所实习律师。
被告：北京澜陵鸿佳工贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街5号。
法定代表人:肖文新，总经理。
原告北京海舒婷商贸有限公司（以下简称海舒婷公司）与被告北京澜陵鸿佳工贸有限公司（以下简称澜陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海舒婷公司法定代表人黄海英及其委托诉讼代理人王长江、刘丽娜，澜陵公司法定代表人肖文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海舒婷公司向本院提出诉讼请求：要求澜陵公司给付货款280334元及利息损失（自2015年1月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：海舒婷公司是油漆产品的销售商，与澜陵公司之间一直存在业务往来。之前双方合作比较愉快，但2014年之后受家具行业不景气的影响，澜陵公司出现拖欠货款的情形。截至目前，澜陵公司拖欠海舒婷公司货款280334元。海舒婷公司多次催要未果，故提起本案诉讼。
澜陵公司辩称，海舒婷公司与澜陵公司之间存在业务往来，现海舒婷公司提交的货款凭据中澜陵公司核实确认的款项是230334元。因为澜陵公司于2014年11月25日向海舒婷公司支付过5万元油漆款，该款项应当从海舒婷公司主张的款项中予以扣减。
本院经审理查明：2013年以来，海舒婷公司与澜陵公司之间存在业务往来，由海舒婷公司为澜陵公司供应油漆。2014年6月至12月15日，海舒婷公司共计为澜陵公司供应价值280334元的油漆。
海舒婷公司称2014年6月之前的货款澜陵公司已经结清，2014年12月之后双方未发生业务往来。现核算的油漆款总额为280334元。澜陵公司称2014年11月25日向海舒婷公司给付货款5万元，应当予以扣减，认可尚欠海舒婷公司货款金额为230334元。海舒婷公司认可收到澜陵公司支付的该笔货款5万元，并提供2014年5月之前双方的往来明细表称该笔款项以及澜陵公司于2015年2月付款的5万元及19600元系支付2014年5月之前的货款。澜陵公司对海舒婷公司提供的明细表没有异议，但表示海舒婷公司未将入库单等材料交付澜陵公司导致澜陵公司未能统计处理。澜陵公司未在本院指定期限内提供其统计的明细账目。
关于利息损失，海舒婷公司称其最后一次为澜陵公司供货是2014年12月15日，双方未约定付款期限，海舒婷公司自行调整利息损失起算时间为2015年1月16日。
本院认为：海舒婷公司与澜陵公司之间建立的油漆买卖法律关系，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。海舒婷公司为澜陵公司供应油漆，澜陵公司未能及时足额给付相应货款，其行为已经构成违约。现海舒婷公司要求澜陵公司给付货款280334元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，海舒婷公司表示利息损失自最后一次供货满一个月起算，本院对此不持异议。澜陵公司称其在2014年11月给付的货款5万元应从海舒婷公司主张的货款中予以扣除，但海舒婷公司提供明细表及相应入库单据证明该笔款项系结算2014年5月之前的货款，澜陵公司未能提供相应证据推翻海舒婷公司的该项主张，故本院对澜陵公司的该项答辩意见不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京澜陵鸿佳工贸有限公司给付原告北京海舒婷商贸有限公司货款280334元及利息损失（自2015年1月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，退还原告北京海舒婷商贸有限公司1140元；由被告北京澜陵鸿佳工贸有限公司负担2752元，于判决生效之日起七日内交纳。
财产保全费2681元，由被告北京澜陵鸿佳工贸有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年四月二十五日
书记员 席玉洁