上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2579号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：李生旺，男，1954年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：李存旺，男，1956年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告李生旺、李存旺保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序审理。因两被告目前经常居住地不明，本案采用公告方式送达诉讼文书。同年7月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谈霖到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：1、判令两被告对上海瑞新橡塑有限公司(简称瑞新公司)于2014年7月3日所借的借款本金人民币1,500万元承担连带清偿责任；2、判令两被告对瑞新公司所欠的借款本金1,500万元自2014年7月3日起至实际清偿之日止的利息承担连带清偿责任，利率根据借款合同约定。事实和理由：2014年7月3日，原告与瑞新公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告向瑞新公司发放借款1,500万元，借款期限为一年。同日，原告与两被告签订《保证合同》一份，约定由两被告对瑞新公司的上述债务承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告已按约于2014年7月3日向瑞新公司发放贷款1,500万元，瑞新公司使用借款后未按约履行还本付息义务，原告遂提起诉讼[详见(2014)青民二(商)初字第1613号生效民事判决书]，原告诉请得到了法院支持。因此，两被告应承担连带清偿责任。
原告为此提供了以下证据：
1、2014年7月3日，原告与瑞新公司签订的《流动资金借款合同》复印件一份，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，约定由瑞新公司向原告借款1,500万元，借款期限一年，借款用途为融资还款。合同还约定：借款利率按照每笔借款提款日、总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日；利息按季结息，结息日为每季末月的20日，瑞新公司须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一日偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；瑞新公司未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，罚息利率在同期同档次基准利率基础上上浮50%；瑞新公司未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按季计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，原告可以解除合同等。以此证明原告与瑞新公司之间存在1,500万元借款合同关系的事实；
2、2014年7月3日，原告与两被告签订的《保证合同》复印件一份，约定两被告愿意为原告与瑞新公司按前述借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权的费用；合同同时还约定：本合同担保的债权同时存在物的担保和保证，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。以此证明两被告为瑞新公司的债务提供连带保证责任的事实。
被告李生旺、李存旺未到庭应诉。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：2014年7月3日，原告与瑞新公司签订《流动资金借款合同》当日，原告已按约发放贷款1,500万元。瑞新公司使用借款后，在第一个结息日2014年9月20日未按约支付到期利息。原告遂以瑞新公司构成违约为由于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院立(2014)青民二(商)初字第1613号案件审理，于2015年1月22日依法判决：一、被告上海瑞新橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金1,500万元；二、被告上海瑞新橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金1,500万元自2014年7月3日起至判决生效之日止的利息损失，利率按照借款提款日、总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%；三、被告上海瑞新橡塑有限公司届期不履行上述第一、二(项)付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行可以与抵押人上海瑞新橡塑有限公司协议，以坐落于上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号XXX幢至3幢、7幢至12幢的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海瑞新橡塑有限公司所有，不足部分由被告上海瑞新橡塑有限公司清偿。判决生效后，由于瑞新公司未履行判决确定的义务，原告已向本院申请执行，案号为(2015)青执字第4006号，目前仍在执行过程中。
以上查明事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、(2014)青民二(商)初字第1613号生效的民事判决书复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告于2014年7月3日签订的《保证合同》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。两被告为瑞新公司的债务提供了连带保证责任，应承担相应的保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告李生旺、李存旺对上海瑞新橡塑有限公司所欠原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的借款本金1,500万元承担连带清偿责任，此款两被告应于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告李生旺、李存旺对上海瑞新橡塑有限公司所欠原告的借款本金1,500万元自2014年7月3日起至实际清偿之日止的利息(含期内利息、复利和逾期息)承担连带清偿责任，利率根据编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的借款合同约定，此款两被告应于本判决生效之日起十日内偿付；
三、上述第一、二项，被告李生旺、李存旺承担保证责任后，有权向债务人上海瑞新橡塑有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111,800元，公告费560元，由被告李生旺、李存旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 钱继强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
¨¨¨
（二）连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨。