福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第2628号原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码×××。负责人唐宏文。委托代理人陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所律师。被告福州捷玛贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码×××。法定代表人许冰冰。被告福建佳熙贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码×××。法定代表人施纯锡。被告施纯锡，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告福州捷玛贸易有限公司（以下简称“捷玛公司”）、福建佳熙贸易有限公司（以下简称“佳熙公司”）、施纯锡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇南到庭参加诉讼，被告捷玛公司、佳熙公司、施纯锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月4日，原告与被告捷玛公司签订一份《综合授信额度合同》（编号：2013年恒银榕综字第000412040011号；以下简称“主合同”），约定原告提供被告捷玛公司人民币1800万元综合授信额度，授信期间自2013年11月27日至2014年6月26日止。2013年12月5日，被告佳熙公司、施纯锡分别与原告签订编号为2013年恒银榕借高保字第000412040011、000412040021号的《最高额保证合同》，合同约定：被告佳熙公司、施纯锡分别为主合同项下连续发生的债权实现提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保的最高债权本金余额为人民币1800万元；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）；保证期限为自主合同项下每一《额度使用申请书》约定的债务履行期限届满之日起计至主合同项下最后到期的《额度使用申请书》约定的债务履行期限届满之日后两年止。2013年12月4日，原告与被告捷玛公司签订一份《保险后出口押汇合同》（编号：2013年恒银榕信押字第011号），合同约定：本合同项下保险后出口押汇融资业务的押汇金额占用主合同项下授信额度；押汇币种、押汇金额由原告为被告捷玛公司办理每一笔具体押汇业务时确定，押汇起止日期、收费项目及费用标准、押汇款的发放以在叙做每一笔具体押汇业务时原告出具的《保险后出口押汇审批书》或银行凭证为准；3.押汇利率为固定利率，具体押汇利率以原告出具的《保险后出口押汇审批书》中所载的押汇利率为准，正常利息=押汇金额×押汇利率×押汇天数／360，到期付息；被告捷玛公司逾期偿还押汇本息和费用的，加收罚息，逾期罚息=罚息利率（押汇利率基础上加收50%）×逾期金额（包括但不限于逾期未支付的押汇本息和押汇费用）×逾期天数／360；未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；被告捷玛公司应当按原告的要求偿还本合同项下押汇本息、利息、罚息、违约金、费用及原告为实现债权的费用和一切损失。2014年1月8日、13日，被告捷玛公司二次向原告递交《保险后出口押汇申请书》及《短期出口信用保险承保情况通知书》，申请叙做前述《保险后出口押汇合同》项下保险后出口押汇融资业务。两份《保险后出口押汇申请书》中均载明“已在中国出口信用保险公司投保短期出口信用保险，保单号SCH027279，同时我司（即被告捷玛公司）、中国出口信用保险公司和贵行（即原告）三方已于2013年10月31日签署了第PX-3500-2013-0408号《赔款转让协议》”。2014年1月8日、13日当天，被告捷玛公司分别就前述申请所对应的订货单所产生的应收账款与原告签订《应收账款质押合同》及《应收账款质押登记协议》，并于当日在中国人民银行征信中心完成登记，且据前述《保险后出口押汇申请书》，向被告捷玛公司放款，其中2014年1月8日放款1183600美元，押汇利率为5.8%，到期日为2014年4月22日；2014年1月13日放款241400美元，押汇利率为6.1%，到期日为2014年4月28日。上述合同均约定，合同项下纠纷协商不成时，向原告所在地人民法院提起诉讼。上述出口押汇期满后，被告捷玛公司未依约履行还款义务，尚欠押汇本金1141177.83美元及相应利息，各担保人也均未履行担保责任。原告请求：1.判令被告捷玛公司归还原告出口押汇本金1141177.83美元及相应利息（包括借款利息、罚息、复利；暂计至2015年6月3日为153908.29美元，之后利息按合同约定计算至付清日止）；2.判令被告捷玛公司承担原告为实现债权而支出的律师费76696元人民币；3.判令被告佳熙公司、施纯锡对上述债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案的承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等所有诉讼费用。原告向本院提交了下列证明资料：1.《综合授信额度合同》（编号：2013年恒银榕综字第000412040011号）一份；2.编号为2013年恒银榕借高保字第000412040011、000412040021号《最高额保证合同》各一份；3.《保险后出口押汇合同》（编号：2013年恒银榕信押字第011号）一份，4.《保险后出口押汇申请书》一份；5.《短期出口信用保险承保情况通知书》（编号：2014—SCH027279-01、02、03、04、05、06）一份；6.《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、登记查询材料（打印件）各一份；7.《保险后出口押汇审批书》、借款凭证各一份；8.《保险后出口押汇申请书》一份；9.《短期出口信用保险承保情况通知书》（编号：2014—SCH027279-07、08）一份；10.《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、登记查询材料（打印件）各一份；11.《保险后出口押汇审批书》、借款凭证各一份；12.委托代理合同一份（系当庭提交）；13.律师费发票及支付凭证一份（系当庭提交）。三被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：因三被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料6、10中的质押登记查询材料为系统查询打印件，其余证明资料与原件核对相符；且三被告收到上述证明资料后亦未提出异议。故本院对原告证明资料予以采信并作为定案依据。经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。另查明：2014年1月8日，原告向被告捷玛公司放款1183600美元，押汇利率为5.8%，到期日为2014年4月22日。2014年7月15日，被告捷玛公司还款178922.17美元。2014年1月13日，原告向被告捷玛公司放款241400美元，押汇利率为6.1%，到期日为2014年4月28日。2014年6月10日，被告捷玛公司还款104900美元。2015年6月23日，原告与福建天凯律师事务所、福建天凯（福州）律师事务所订立《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支出律师费76696元。本院认为：原告与三被告订立的上述合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已按约履行发放贷款的义务，而被告捷玛公司作为借款人未按约付还贷款本息，被告佳熙公司、施纯锡亦未履行连带保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权按合同约定收回到期贷款本息并要求被告捷玛公司支付罚息、复利及原告因实现债权而支出的律师费用。由于原、被告间并未约定债务清偿顺序，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告捷玛公司于2014年6月10日、7月15日分别所还款项104900美元、178922.17美元，应先用于偿付到期利息。而原告主张上述二笔还款系用于偿付相应贷款本金，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院依法予以确认。原告于2014年1月8日向被告捷玛公司所发放的贷款1183600美元，2014年4月22日到期，至今被告捷玛公司尚欠借款本金1004677.83美元及利息19831.88美元（1183600美元×5.8%÷360天×104天；暂计至2014年4月22日）；原告于2014年1月13日向被告捷玛公司所发放的贷款241400美元，2014年4月28日到期，至今被告捷玛公司尚欠借款本金136500美元及利息4294.91美元（241400美元×6.1%÷360天×105天；暂计至2014年4月28日）。被告佳熙公司、施纯锡同意作为保证人为保障主合同项下连续发生的债权的实现提供最高债权本金余额为18000000元人民币的最高额保证担保，原告有权要求被告佳熙公司、施纯锡在最高额18000000元人民币范围内对被告捷玛公司的上述债务承担连带保证责任。被告佳熙公司、施纯锡承担保证责任后有权向被告捷玛公司追偿。被告捷玛公司、佳熙公司、施纯锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。三被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州捷玛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司福州分行出口押汇本金1004677.83美元及利息19831.88美元（暂计至2014年4月22日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至借款本息付清之日止）；二、被告福州捷玛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司福州分行出口押汇本金136500美元及利息4294.91美元（暂计至2014年4月28日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至借款本息付清之日止）；三、被告福州捷玛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司福州分行因实现债权支付的律师费76696元人民币；四、被告福建佳熙贸易有限公司、施纯锡在最高额18000000元人民币范围内对上述第一、二、三判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告福建佳熙贸易有限公司、施纯锡承担保证责任后，有权向被告福州捷玛贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68590元，由被告福州捷玛贸易有限公司负担；被告福建佳熙贸易有限公司、施纯锡对被告福州捷玛贸易有限公司所负担的诉讼费用承担连带责任。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林华玲人民陪审员  叶克忠人民陪审员  蔡永星二〇一五年九月十八日书 记 员  黄超群附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?第三十一条?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。