重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00078号
原告张文利，女，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告文涛玲，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告龚常安，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告重庆帮卓汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区红枫一区2-13号附1-1号，组织机构代码59674113-2。
法定代表人黄淑宇，该公司经理。
委托代理人陈强，该公司员工。
被告宋敏，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理�陈俊熙，重庆允直律师事务所律师。
原告张文利诉被告文涛玲、龚常安、重庆帮卓汽车运输有限责任公司（以下简称帮卓运输公司）、宋敏、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张文利及委托代理人张洁、被告龚常安、被告帮卓运输公司的委托代理人陈强、被告宋敏、被告太平洋保险公司的委托代理人陈俊熙到庭参加诉讼。被告文涛玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文利诉称：2013年6月12日，被告文涛玲驾驶的渝BQ69**号货车与被告宋敏驾驶的渝A62R**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告文涛玲承担事故的主要责任，被告宋敏承担次要责任，原告不承担事故责任。渝BQ69**号货车系被告帮卓运输公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险；渝A62R**号轿车系被告宋敏在重庆众跃汽车销售有限公司借用驾驶。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费28742元、住院伙食补助费1088元、营养费1000元、续医费1万元、护理费3400元、误工费8453元、鉴定费1400元、残疾赔偿金45936元、被扶养人生活费11049元、精神损害抚慰金5000元、交通费679元，合计116621元。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝BQ69**号货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在保险的有效期限之内。对医疗费票据的真实性无异议，但本公司不承担非医保用药；对住院伙食补�费依法计算，护理费认可80元／天；对原告的误工费标准无异议，但误工时限不应当计算至定残前一日；残疾赔偿金依法计算，对被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金过高，交通费酌情主张；本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告龚常安和帮卓运输公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BQ69**号货车系被告龚常安购买后挂靠在被告帮卓运输公司经营，被告文涛玲系被告龚常安雇佣的驾驶员，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。被告太平洋保险公司未向被告帮卓运输公司尽到告知说明义务，因此对其不承担非医保用药和鉴定费的辩称不予认可，本应当由我方承担的所有费用均应当由被告太平洋保险公司承担。
被告宋敏辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；�A62R56轿车系本人在重庆众跃汽车销售有限公司借用驾驶，本人愿意承担相应的赔偿责任；事故发生时原告系免费搭乘，希望酌情减轻本人的赔偿责任。
被告文涛玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年6月12日21时40分许，被告文涛玲驾驶渝BQ69**号重型特殊结构货车沿嵩山中路行驶至金开大道西段与嵩山中路十字路口时，货车与右侧车道由宋敏驾驶的渝A62R**号轿车侧面接触，造成宋敏及渝A62R**号轿车乘坐人胡榆、张文利受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告文涛玲承担本次事故的主要责任，被告宋敏承担事故的次要责任，原告张文利不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第二人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为车祸伤：①左肺下叶背端肺挫裂伤；②左侧血�胸、皮下气肿；③左侧多发肋骨骨折；④右侧胸腔积液。在该院住院治疗34天（2013年6月12日-2013年7月16日），住院期间用去医疗费26007元。出院时医嘱：①注意休息，勤深呼吸；②注意患处保护，避免再次受伤；③门诊定期行X线检查，了解胸部情况；④如有不适，门诊随访。
2013年7月19日、7月31日、8月12日、9月2日、9月5日、9月12日、10月17日、2014年1月20日、1月21日，原告在重庆北部新区第二人民医院门诊治疗九次，用去医疗费1330元。
2013年9月2日、9月5日、9月18日、10月21日，原告在重庆市中医骨科医院门诊治疗四次，用去医疗费1405元。
综上，原告因本次交通事故一共用去医疗费28742元。
2013年7月12日，重庆北部新区第二人民医院为原告出具医疗证明书，医嘱原告休息叁月。
2013年9月16日，重庆北部新区第二人民医院为原告出具医疗证明书，医嘱原告休息壹月。
2013年9月16日，经重庆市北部新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2013年11月4日得出以下的鉴定意见：①张文利左侧6、7、8、9肋骨骨折属十级伤残；②张文利续医费约为1万元。原告为此用去鉴定费1400元。
原告张文利的户籍登记为城镇居民，受伤前在重庆×××商贸有限公司上班，月平均工资为1761元。
原告父亲张海平生于1941年10月29日，母亲向碧玉生于1945年10月8日，张海平和向碧玉每月分别领取养老金905元和855元，两人一生养育有包含原告在内的三个子女。
渝BQ69**号货车系被告龚常安购买后挂靠在被告帮卓运输公司进行经营，被告文涛玲系被告龚常安雇佣的驾驶员，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险12.2万元和不计免赔的商业三者险100万元。
渝A62R**号轿车登记的所有人为重庆众跃汽车销售有限公司，事故发生时系被告宋敏在该公司借用驾驶，原告张文利系无偿搭乘被告宋敏所驾轿车。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为22968元／年，城镇居民人均消费支出为16573元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因被告文涛玲未到庭参加诉讼，其他到庭的当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、重庆×××商贸有限公司出具的证明及工资明细、重庆市公安局北部新区分局××××派出所及重庆市渝北区××××街道××××社区居民委员会共同出具的证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区×××××营业所的养老保险活期明细、车辆挂靠合同、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝BQ69**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
被告文涛玲驾驶渝BQ69**号货车与被告宋敏驾驶的渝A62R**号轿车相撞造成本次交通事故，交警部门认定文涛玲承担事故的主要责任，被告宋敏承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。本院根据本案的实际情况，以被告文涛玲与被告宋敏按照7：3的比例分担民事责任较为适宜。
渝BQ69**号货车系被告龚常安购买后挂靠在被告帮卓运输公司进行经营，被告文涛玲系被告龚常安雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，被告龚常安、帮卓运输公司应当连带承担本案的赔偿责任。渝A62R**号轿车系被告宋敏在重庆众跃汽车销售有限公司借用驾驶，根据相关法律规定，被告宋敏应当承担本案的民事赔偿责任；因原告系免费搭乘被告宋敏驾驶的轿车，根据相关法律规定，应当适当减轻被告宋敏的赔偿责任；本院根据本案的实际情况，以减轻被告宋敏20%的赔偿责任为宜。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算20年，金额为45936元（22968元／年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告父亲张海平72周岁，原告母亲向碧玉68周岁，分别可以获得8年和12年的被扶养人生活费；又因张海平和向碧玉每月可分别领取905元和855元的养老金，且两人一生养育了包含原告在内的三个子女，因此其被扶养人生活费分别为1523元（（16573元－905元／月×12月）×8年×10%÷3）和2525元（（16573元－855元／月×12月）×12年×10%÷3）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由45936元直接变更为49984元。
原告住院治疗34天，住院伙食补助费�1088元（32元／天×34天），护理费为2720元（80元／天×34天）。
原告于2013年6月12日受伤住院，截至2013年10月16日（医嘱休息最后一日），其持续误工时限为126天；原告受伤前月平均工资为1761元，因此其误工费为7396元（1761元／月÷30天×126天）。
原告要求被告赔偿营养费1000元，无医疗机构出具的加强营养的医嘱佐证，本院对此不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费679元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张400元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部�失有：医疗费28742元、住院伙食补助费1088元、续医费1万元、护理费2720元、误工费7396元、鉴定费1400元、残疾赔偿金49984元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计104730元。
在原告的上述损失款104730元中，应当由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿护理费2720元、误工费7396元、残疾赔偿金49984元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、医疗费1万元，合计73500元；因渝BQ69**号货车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，因此余下的31230元应当由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿21861元（31230元×70%），由宋敏赔偿7495元（31230元×30%×80%），原告自行承担1874元（31230元×30%×80%）。
被告太平洋保险公司辩称其不承担非医保用药，未举示其已对被告帮卓运输公司尽到告知义务的证据。本院认为，根据保险法第十七条第二款的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告太平洋保险公司未举示尽到告知义务的证据，故被告太平洋保险公司要求医保外用药不予赔偿的主张不应予以支持。被告太平洋保险公司辩称其不承担鉴定费，不符合相关法律规定，故本院对其不承担鉴定费的请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、�六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告张文利的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗费合计73500元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告张文利的医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费合计21861元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告宋敏赔偿原告张文利的医疗费、住院伙食补助费、�医费、鉴定费合计7495元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告张文利负担115元，被告龚常安负担900元，被告宋敏负担300元（此款原告已经预交2630元，多缴纳的1315元由本院直接退还原告，其余的限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生�后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶本军
二〇一四年一月二十七日
书记员 艾大坤