四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第76号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘＊＊。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月18日被大邑县公安局取保候审。
辩护人夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘＊＊犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人刘＊＊及其辩护人夏明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日中午，被告人刘＊＊驾驶川A4EL**号“长安”牌小型轿车由大邑县西岭大道方向沿雪山大道一段往唐牌坊路口方向行驶。当日13时许，被告人刘＊＊驾驶川A4EL**号“长安”牌小型轿车行驶到事发路口处左转弯过程中，遇张＊＊驾驶川A5E1**号建设牌125型普通二轮摩托车搭载王＊＊由相对方向行驶至此直行通过路口时，川A5E1**号车左前部与川A4EL**号车右后车门相撞，事故造成两车受损，张＊＊、王＊＊受伤。王＊＊受伤经医院医治无效于2013年5月10日死亡。事故发生后，被告人刘＊＊报警并在现场等待交警处理。经交通事故认定：刘＊＊承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人刘＊＊违反道路交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘＊＊犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人刘＊＊辩解，发生交通事故是事实，但大邑县公安局交通警察大队对事故责任的划分不合理，其只应承担本次事故的次要责任。大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2013）第1746号《道路交通事故认定书》是在缺失“1、事故当事车辆事发时的车速；2、事故现场的监控录像”这两个关键证据及当事双方驾驶员对事发时的关键情形明显矛盾的陈述下，又缺少其他现场目击证人的证言情况下作出的。被告人刘＊＊认为对方驾驶员在民事诉讼二审中对事发经过的陈述与其过去在大邑县公安局交通警察大队所做的陈述明显矛盾。被告人刘＊＊是严格按照道路交通法规上路行驶，无任何违法违规行为，而对方驾驶员有多个违章行为，曾因醉驾驶被判处拘役、无证驾驶不能上路的未年检的车辆、超速行驶、遇前面有障碍物时未停车也未减速、对方摩托车是撞在被告人车的右后门、摩托车搭乘人员未戴安全头盔，对方驾驶员的违章行为与造成本次事故伤者死亡有直接的因果关系。
被告人刘＊＊的辩护人提出，被告人刘＊＊过去在公安机关的供述是事实，但认定刘＊＊承担事故主要责任的证据不充分，事故造成一人死亡的责任在对方驾驶员，刘＊＊只应承担次要责任或者同等责任。被告人刘＊＊是遵章行驶，对方驾驶员有多个违章行为，对方驾驶员的违章行为是造成交通事故的直接原因。
经审理查明，2013年5月3日中午，被告人刘＊＊驾驶川A4EL**号“长安”牌小型轿车由大邑县西岭大道方向沿雪山大道一段往唐牌坊路口方向行驶。当日13时许，被告人刘＊＊驾驶川A4EL**号“长安”牌小型轿车行驶到事发路口处左转弯过程中，遇张＊＊无机动车驾驶证驾驶审验超期的川A5E1**号建设牌125型普通二轮摩托车搭载未戴安全头盔的王＊＊由相对方向行驶至此直行通过路口时，川A5E1**号车左前部与川A4EL**号车右后车门相撞，事故造成两车受损，张＊＊、王＊＊受伤。王＊＊受伤经医院医治无效于2013年5月10日死亡。事故发生后，被告人刘＊＊报警并在现场等待交警处理。经交通事故认定，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2013）第1746号《道路交通事故认定书》，事故形成原因系刘＊＊未安全驾驶机动车、通过交叉路口转弯未让直行车辆，张＊＊无机动车驾驶证驾驶审验超期的机动车上路行驶，确定刘＊＊承担事故主要责任，张＊＊承担事故次要责任，王＊＊不承担事故责任。《道路交通事故认定书》已于2013年5月28日送达刘＊＊、张＊＊及王＊＊的家属，双方均未对道路交通事故认定提出复核申请。
另查明，案发后，被告人刘＊＊支付了部分赔偿赔偿费用。四川鼎诚司法鉴定所对事故车辆进行了鉴定，对事故车辆川A4EL**号“长安”牌小型轿车和川A5E1**号建设牌125型普通二轮摩托车事发时的车速的鉴定意见为转向系、制动系、照明、信号等符合相关安全技术条件，事故前瞬时速度无法计算。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人刘＊＊的供述及辨认笔录。证实2013年5月3日13时许，刘＊＊驾驶川A4EL**号长安小型轿车行至雪山大道与成温邛高速路邛崃入口交叉路口时，刘＊＊不认识路，以为该路口可以往成都方向走，刘＊＊就转左弯向左驶去，当刘＊＊车刚转弯到高速路入口时，对面驶来一辆摩托车，转弯前刘＊＊看见对方离刘＊＊二十多三十米的样子，刘＊＊看见对方后觉得还远就减速使用左转弯灯往高速路入口方向行驶，但刚转过去摩托车车头就与刘＊＊车右侧后门相撞了，摩托车上两人受伤，搭车的大爷伤的很重，后经医院抢救无效死了。刘＊＊转弯前时速约为40公里，转弯的时候时速约为30公里，用的是3档。此次事故，民事部分法院一审已判，现在等二审开庭。案发后刘＊＊叫路人报警。
被告人刘＊＊对摩托车驾驶员张＊＊进行了辨认。
2、证人张＊＊的证言。证实2013年5月3日中午12点过钟，张＊＊驾驶川A5E1**号建设牌125型二轮摩托车搭同事王＊＊从邛崃市桑园镇出发，沿成温邛高速公路辅道向大邑县晋原镇行驶，到晋原镇后沿雪山大道向雪山广场方向行驶准备回崇州市王场镇的家。当张＊＊沿公路右侧边车道行至事故发生地时，张＊＊发现相对方向有辆轿车一下就左转弯向张＊＊右侧高速路口转弯驶来，张＊＊发现时距离该车约10米，张＊＊马上刹车，由于距离太近了张＊＊车在刹车过程中，该车已转弯到张＊＊前方了，瞬间张＊＊车车头与对方轿车右侧后门相撞了，张＊＊连人带车倒在地上。等张＊＊爬起来后，见王＊＊倒在地上没动。对方驾驶员就报警了。之后救护车来把王＊＊和张＊＊拉到医院。在医院张＊＊打电话叫张＊＊哥带点钱来。张＊＊没有机动车驾驶证。2012年7月张＊＊因醉驾被判处拘役3个月，驾照吊销了。
3、证人王＊＊的证言。证实其与王＊＊系父子关系，王＊＊于2013年5月3日发生交通事故，后于同年5月10日16时20分死亡。
4、证人苏＊＊的证言。证实其丈夫王＊＊搭同事张＊＊的摩托车于2013年5月3日出交通事故了。
5、证人刘＊的证言。证实其是县骨科医院救护车司机。2013年5月3日13时许，其出车到成温邛高速路口拉了两个出交通事故受伤的男子到医院。
6、被告人刘＊＊的常住人口信息及机动车辆驾驶证等。
7、大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2013）第1746号《道路交通事故认定书》及送达回执。证实事故形成原因系刘＊＊未安全驾驶机动车、通过交叉路口转弯未让直行车辆，张＊＊无机动车驾驶证驾驶审验超期的机动车上路行驶，确定刘＊＊承担事故主要责任，张＊＊承担事故次要责任，王＊＊不承担事故责任。结论已于2013年5月28日告知当事人。
8、王＊＊的人口信息及死亡证明书。
9、本院（2013）大邑民初字第2197、2198号民事判决书，证实本案民事部分已经法院一审宣判。
10、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的情况。
11、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第1513号司法鉴定意见书。证实川A4EL**轿车转向系、制动系、照明、信号的等符合相关安全技术条件。事故前瞬时速度无法计算。
12、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第1514号司法鉴定意见书。证实川A5E1**二轮摩托车转向系、制动系、照明、信号等符合相关安全技术条件。事故前瞬时速度无法计算。
13、尸体检验报告及告知书。证实王＊＊死亡原因符合重度颅脑损伤死亡。结论已告知当事人。
14、受案登记表、到案经过、立案决定书等。证实被告人刘＊＊到案情况。
上述证据来源合法，经庭审质证，与本案有事实关联，能够形成证据锁链，本院予以采信，并作为定案证据。
本院认为，被告人刘＊＊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘＊＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘＊＊的辩护人提出，被告人刘＊＊案发后报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实和法律规定相符，本院予以采纳；被告人刘＊＊及其辩护人对交通事故责任认定提出异议，提出刘＊＊在本次交通事故中只应承担次要责任或者同等责任的辩解和辩护意见，与本院查明事实不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 夏代禄
二〇一四年五月十四日
书 记 员 常路露