河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2789号
原告：安九存，男，1978年2月2日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告：朱瑞忠，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地唐山市路北区新华东道83号。
负责人：张静，经理。
委托代理人：陈永强，该公司员工。
原告安久存与被告朱瑞忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称人保新华道服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安九存及其委托代理人高春艳、被告朱瑞忠、被告人保新华道服务部委托代理人陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安久存诉称，2013年12月12日6时许，安九存驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿林荫路由南向北行驶至华新医院西时，与相对方向朱林驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，安久存、朱林受伤的交通事故。此事故安久存承担主要责任，朱林承担次要责任。事故发生后，安久存被送往丰润区人民医院治疗，现已出院。安久存损失医疗费、护理费31154.39元、车辆损失、拖救费等60004元。被告车辆投保于被告人保新华道服务部，事故发生在保险期间。原告起诉要求判令被告赔偿医疗费、护理费等31154.39元（审理过程中变更为36563.41元）、车辆损失、拖救费等19401.2元。
被告人保新华道服务部辩称，朱瑞忠在我公司为肇事车辆投保了交强险、50万三者险，有不计免赔，出险时在保险期间，我公司在驾驶人双证合法有效不违反责任条款的前提下，在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照交警认定责任的比例承担，其他见答辩和质证意见。
被告朱瑞忠辩称，对原告起诉的内容应该由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：
1、行驶证，证明车主和车辆年检情况。
2、驾驶证，证明原告具有合法驾驶资格。
3、被告朱瑞忠的行驶证复印件，证明被告朱瑞忠车辆情况。
4、朱林驾驶证复印件一份，证明被告朱瑞忠司机的合法驾驶资格。
5、保单复印件，证明被告朱瑞忠车辆在被告保险公司投保情况。
6、责任认定书一份，证明事故时间、经过和责任划分情况。
7、医疗费票据27张，证明原告住院期间支出住院和门诊医疗费10089.28元；诊断证明15张、出院证、住院病历、门诊病历、用药明细各一份，证明原告治疗情况和2014年4月18日取内固定和误工时间208天；护理人王海艳结婚证一份、误工证明和工资明细三份，证明原告住院期间由其妻王海艳护理及护理原告减少工资700元；原告误工证明和事发前工资表，证明原告每月减少收入3553元；交通费票据10张，证明原告开支交通费1000元。误工费的具体数额是24634.13元（3553÷30天×208天），护理费（3000元÷30天×7天），伙补140元（20元×7天）。
8、鉴定报告、票据，证明原告车损为48404元，原告支出认证费1450元、施救费550元、拆解费9600元。
被告人保新华道服务部的质证意见为
对证据1至证据6、对原告驾驶证、行驶证、保单、事故认定书，朱林驾驶证、朱瑞忠的行驶证复印件不符合证据形式不予认可，应该提交原件。
对证据7，对2013年12月12日当天发生的门诊费用认为应该扣除非医保用药，建议扣除20%；对2014年2月19日、2014年1月20日、2014年3月19日、2014年2年19日发生的门诊费用无病历本加以佐证，认为与本次事故无关，对住院期间的医疗费应该扣除非医保用药，建议扣除20%；对唐山市丰润区人民医院出具的15张诊断证明无病历加以佐证，且为不同医师签字许可，对其真实性不予认可；对病历无异议；对原告提交的工资证明、事发前三个月工资表真实性不予认可，病历显示职业为自由职业，原告主张有工作单位，应该提交劳动合同证明与单位的劳动关系，并提交企业代码证和营业执照证明单位实际存在，工资超过3500元纳税标准应该提交完税证明，对王海艳的误工证明、事发前三个月工资表的真实性不予认可，意见同上；交通费票据为过期票据，交通费过高，请法院酌定。
对证据8、认证费1450元系单方委托，属于原告自己扩大损失，不予承担；唐山市丰润价格认证中心的结论不予认可，此中心为无资质的认证单位，没有评估人员的证书，且照片系复印件不符合证据形式，为查明事实当庭提出重新鉴定，七日内提交申请并缴费；施救费我公司认可200元，拆解费由于单方委托，不予承担，属于重复收费。
被告朱瑞忠的质证意见为同意保险公司意见。
被告人保新华道服务部为证明自己主张，向本院提交的证据为：
提交人身损害误工损失日评定准则，以证明原告误工评定天数应该为90天。
原告对被告人保新华道服务部提交证据的质证意见为：不予认可，认为原告伤情严重，内固定后复查医生建议休息，取内固定后，医生建议休息，原告主张误工208天有据可依，也是按照医嘱进行的。
被告申请本院对原告误工情况进行调查，本院调取原告的2013年12月至2014年6月误工期间工资表，证明该期间原告领取病假工资7085.24元。
原告的质证意见为因误工住房补贴每月700元、油补每月600元，不是证明上的400元、住房公积金每月420元，不是120元、半年奖1200元、安全奖900元，6月份防暑降温费350元均未得到；被告的质证意见为对调取的工资表的真实性无异议。
本院对原被告证据认证如下：
对原告提交证据1-6保险单、原告的驾驶证、行驶证、事故认定书，庭后被告朱瑞忠补充了驾驶证、行驶证原件，被告已核实，本院确认为有效证据。
对原告提交证据7，原告脚部受伤，并进行内固定术，遵医嘱定期复查符合医疗常规，门诊费用票据与诊断证明可以相互印证，本院确认为有效证据；原告的住院费票据和住院病历可以相互印证原告住院治疗的相关情况，本院确认为有效证据。对原告及护理人的工资证明，原告庭后补充了劳动合同及本院调取的工资表，被告已核对，本院对真实性、关联性、合法性予以确认。原告提交的交通费票据欠缺真实性，本院不予认定，但对交通费本院酌情予以认定。
对原告提交证据8，唐山市丰润价格认证中心系有资质的认证单位，对其认证结论确认为有效证据；认证费、施救费符合有关规定，本院予以认定。拆解费数额过高，本院予以酌情认定。
依据上述当事人陈述及证据，本院查明如下事实：
原告安久存系冀Ｂ×××××号轿车车主，被告朱瑞忠系冀Ｂ×××××号轿车车主。2013年12月12日6时许，原告安九存驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰润林荫路由南向北行驶至华新医院西时与相对方向被告朱瑞忠之子朱林驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，安九存、朱林二人受伤的交通事故。经公安交警九大队认定原告安久存承担此次事故的主要责任，朱林承担次要责任。
伤后原告安久存在丰润区人民医院住院治疗7天，诊断为右膝皮肤擦伤、骨挫伤，左第4跖骨闭合性骨折、行内固定术，住院期间由其妻王海艳进行护理，王海艳为唐山兴唐建材有限公司职工，月工资3000元。2014年4月18日原告取内固定。医生建议原告共休息治疗208天。唐山市丰润价格认证中心评估原告安久存车辆损失数额为48404元，原告并支出施救费550元、原告原支出拆解费9600元、认证费1450元，原告系唐山中材重型机械有限公司的职工，受伤后休息治疗208天，其每月平均工资（事故前三个月，含住房补贴700元、油补400元）为3553元，事故后2013年12月至2014年6月共领取病假工资7085.24元。
被告朱瑞忠于2013年12月5日为自己的冀Ｂ×××××号车在被告人保新华道服务部投保了交强险和不计免赔机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险等商业险；保险期间为2013年12月9日0时至2014年12月8日24时止。上述事故发生于保险期间。
本院认为，原告安九存与被告之子朱林共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书，原告安九存承担主要责任，朱林承担次要责任，结合朱林、安九存的过失对事故发生及后果所造成的影响，以安九存承担70%、朱林承担30%为宜。原告安九存的损失不超过交强险的部分应由被告人保新华道服务部在交强险范围内赔偿，超过的部分按30%的比例在商业险范围内赔偿。原告安久存的损失为医疗费10089.28元、护理费700元、伙食补助费140元、误工费17548.89元（3553元÷30天×208天-7085.24元=17548.89元）。交通费1000元（考虑其脚部受伤、住院及多次复查、取内固定术等）、车损48404元、施救费550元、拆解费过高，本院酌定为4800元、认证费1450元。被告人保新华道服务部在交强险范围内赔偿医疗费、伙食补助费10000元，在死亡伤残项下赔偿护理费700元+误工费17548.89元+交通费1000元=19248.89元，在财产项下赔偿2000元，合计31248.89元；在商业险范围内赔偿车损48404元+施救费550元+拆解费4800元+认证费1450元+医疗费、伙补计229.28元=55433.28元，扣险交强险2000元为53433.28元，由被告人保新华道服务部赔偿30%，应为16030元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部给付原告安久存保险赔偿金交强险范围内31248.89元、商业三者险范围内16030元，合计47278.89元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一四年九月三日
书记员 秦 芳