wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1457号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，该信用社理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，1963年5月15日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：付全喜，男，1978年6月7日出生，汉族，该单位信贷员，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：石文杰，女，1964年7月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。被告：邹兆东，男，1963年3月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省鸡东县。被告：李伟旭，男，1955年9月7日生，汉族，干部，身住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社与被告石文杰、邹兆东、李伟旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、付全喜、被告邹兆东、李伟旭到庭参加诉讼，被告石文杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求石文杰立即偿还贷款本金100000元、利息11062.76元、逾期利息28899元，复利5176.03元，合计145137.79元（截止2017年6月12日，利息、罚息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求邹兆东、李伟旭承担连带清偿责任；3.要求石文杰、邹兆东、李伟旭承担本案的保全费和诉讼费。事实和理由：2013年12月5日，鸡东县农村信用合作联社与石文杰、邹兆东、李伟旭签订了个人担保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2013年12月5日至2015年11月20日。还款方式按季结息，计收复利，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。石文杰于2013年12月5日领取贷款100000元，到期日为2015年11月20日，月利率为10.14‰，用途餐饮业，于2013年12月21日还利息540.80元，2014年3月21日还利息982.91元，2014年3月28日还利息2059.09元，还复利4.87元，2014年6月21日还利息36.07元，2014年6月30日还利息3073.53元，还复利9.35元，2014年9月21日还利息17.14元，2014年12月26日还利息6168.26元，还复利105.54元，2015年3月21日还利息226.44元。截止2017年6月12日，石文杰尚欠贷款本金100000元、利息11062.76元、逾期利息28899元，复利5176.03元，合计145137.79元。被告邹兆东辩称，现在既然担保了，就应承担连带责任，但因家里妻子有病，要求少扣点工资。被告李伟旭辩称，妻子有病，每月的花销很多，费用也很大，每个月不到5000元的工资，如果都扣的话就无法负担妻子的医药费，庭后会积极催促债务人还款。石文杰未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与石文杰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行借款义务，石文杰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息和复利。邹兆东、李伟旭自愿承担担保责任，并承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社要求邹兆东、李伟旭对石文杰的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石文杰于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元、利息11062.76元、逾期利息28899元，复利5176.03元，合计145137.79元（截止2017年6月12日，利息、罚息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。二、邹兆东、李伟旭对上述债务承担连带清偿责任，邹兆东、李伟旭承担上述责任后，有权向石文杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元、保全费1020元，由石文杰、邹兆东、李伟旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  梁晓云人民陪审员  丛青峰人民陪审员  王凤春二〇一七年九月二十二日法官 助理  李熹格书 记 员  张 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初1453号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：深圳市龙波通讯科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：张小盼，执行董事。
被告：深圳市银联金融网络有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：匡艳明，总经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市龙波通讯科技发展有限公司、深圳市银联金融网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为：ＺＬ20142052××××.0）一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
本案案件受理费应为人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告负担。原告立案已经预交的案件受理费，在扣除本院收取的部分后退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57be41e1-5a34-4af9-8ac6-a915009943ea&imgId=NTdiZTQxZTEtNWEzNC00YWY5LThhYzYtYTkxNTAwOTk0M2VhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十八日
书记员 林惠英（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民初1453号	原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区。	法定代表人：单景华，董事长。	委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。	被告：深圳市龙波通讯科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。	法定代表人：张小盼，执行董事。	被告：深圳市银联金融网络有限公司，住所地：深圳市福田区。	法定代表人：匡艳明，总经理。	原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市龙波通讯科技发展有限公司、深圳市银联金融网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为：ＺＬ20142052××××.0）一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。	本案案件受理费应为人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告负担。原告立案已经预交的案件受理费，在扣除本院收取的部分后退还原告。	审判长 孙    虹	审判员 费    晓	审判员 欧  宏  伟		二〇一八年五月十八日	书记员 林惠英（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1585号
罪犯许润武，男，1975年10月20日出生，汉族，出生地山东省陵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年4月27日作出（2013）穗云法刑初字第406号刑事判决，以被告人许润武犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，退赔377936元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许润武在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许润武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许润武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有证据证实其暂无能力履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许润武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初279号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人阿某，男，1985年7月31日出生，维吾尔族，无业。因犯盗窃罪，于2005年12月15日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年4月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日，被告人阿某在尉氏县尉东市场附近，秘密窃取被害人张某甲随身携带的金色苹果6plus手机一部。被盗手机系被害人张某甲于2016年1月以5000元价格购买。
2016年4月8日，被告人阿某在喀什市库办宾馆内被喀什市公安局刑侦大队抓获归案，临时羁押于喀什市看守所，2016年4月16日解回。
2016年6月18日，被告人阿某向公安机关交纳现金6000元，用于赔偿被害人损失。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某乙、萨某证言，被害人张某甲陈述，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，尉氏县人民检察院资金往来结算票据，上海市浦东区人民法院（2005）黄刑初字第504号刑事判决书及刑满释放证明书，喀什市看守所羁押证明，喀什市公安局刑侦大队抓获经过，疏勒县公安局户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。阿某当庭自愿认罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 年
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 萌
文书内容河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初279号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人阿某，男，1985年7月31日出生，维吾尔族，无业。因犯盗窃罪，于2005年12月15日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年4月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月27日，被告人阿某在尉氏县尉东市场附近，秘密窃取被害人张某甲随身携带的金色苹果6plus手机一部。被盗手机系被害人张某甲于2016年1月以5000元价格购买。2016年4月8日，被告人阿某在喀什市库办宾馆内被喀什市公安局刑侦大队抓获归案，临时羁押于喀什市看守所，2016年4月16日解回。2016年6月18日，被告人阿某向公安机关交纳现金6000元，用于赔偿被害人损失。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某乙、萨某证言，被害人张某甲陈述，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，尉氏县人民检察院资金往来结算票据，上海市浦东区人民法院（2005）黄刑初字第504号刑事判决书及刑满释放证明书，喀什市看守所羁押证明，喀什市公安局刑侦大队抓获经过，疏勒县公安局户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。阿某当庭自愿认罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 年审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘三喜二〇一六年九月六日书 记 员  杨 萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民二初字第441号
原告：金宏虎。
委托代理人（特别授权）：薛岭。
被告：桐乡市力坚服装有限公司。
法定代表人：唐惠明。
本院在审理原告金宏虎与被告桐乡市力坚服装有限公司定作合同纠纷一案中，原告金宏虎于2007年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桐乡市力坚服装有限公司的存款人民币16000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告金宏虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告桐乡市力坚服装有限公司及其分支机构在银行的存款人民币16000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇七年六月六日
书记员 姚晓峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3826号
原告:李某，男，1969年12月26日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1963年4月15日出生，公民身份号码，住内蒙古自治区赤峰市,其他自然信息不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临璜大街西段内蒙古赤峰地质矿产开发院综合办公楼侧楼一层。
主要负责人：梁振，总经理。
委托诉讼代理人：赵某，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工。
委托诉讼代理人：卢某，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工。
原告李某与被告刘某2、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘海英，被告阳光保险的委托诉讼代理人赵某、卢某到庭参加诉讼。被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某2赔偿原告修车费14929元，被告阳光保险在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年5月16日，被告刘某2驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的×××号小型越野车在赤峰市××区相撞，致两车不同程度受损，发生一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年5月17日作出道路交通事故认定书，认定此次事故刘某2负全部责任，原告无责任。后原告维修车辆，支付修车费14929元。
被告阳光保险辩称，对交通事故的发生及责任认定、车辆维修费用无异议。刘某2驾驶的×××号小型轿车在其公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。但事故发生时，×××号小型轿车已过期未年检，年检有效期截止至2016年1月。此情形系商业三者险免赔范围，且该免赔条款已向投保人刘某2特别提示，有刘某2签名确认。
被告刘某2未答辩亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、及涉案车辆在被告保险公司投保的事实、原告车辆受损的数额均无异议，本院予以确认。事故发生时，刘某2驾驶的×××号小型轿车年检有效期截止至2016年1月，本院予以确认。
本院认为，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年5月17日作出道路交通事故认定书，认定原告驾驶×××号小型越野车与被告驾驶×××号小型轿车相撞，发生交通事故，原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，合同当事人应该按照保险合同的约定来履行。根据刘某2与阳光保险签订的商业三者险合同第二十四条（三）款约定，发生保险事故时，被保险机动车行驶证未按规定检验的，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。且该免责条款已向刘某2特别提示，故对阳光保险的抗辩意见本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，确定被告阳光保险在交强险限额内对原告李某的损失承担赔偿责任，超出部分由被告刘某2承担。原告主张的车辆损失费14929元，本院予以支持，由被告阳光保险在交强险财产损失项下赔付2000元，由被告刘某2赔付12929元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李某赔偿款2000元；
二、被告刘某2于本判决生效后十日内给付原告李某赔偿款12929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，邮寄送达费60元，合计147元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担55元，由被告刘某2负担92元。
本判决为终审判决。
审判员 张仲辉
二〇一七年八月四日
书记员 赵海伦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02510号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：夏海玲，女，1975年5月23日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告夏海玲物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1884号
原告：刘某，住长春市二道区。
被告：王某某，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市二道区。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月10日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告刘某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 阴 月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡雪莹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2852号
原告张某甲。
原告张某乙。
两原告法定代理人张某丙，农民。
委托代理人张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员周长民独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的委托代理人张玉，被告刘某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，两原告系张某丙与被告刘某的婚生子女。2014年8月27日，张某丙与被告刘某协议离婚，被告至今未向原告履行抚养义务，现原告就读幼儿园，需被告支付两原告抚养费。请求判令被告每月支付两原告抚养费各538.80元。
被告刘某辩称，两原告确实是被告的孩子，但是被告在同原告父亲离婚时通过离婚协议书已经对孩子的抚养问题作出了书面约定，根据协议书的内容两原告是由男方抚养，因此被告认为在已有约定的情况下两原告要求支付抚养费没有事实依据；被告至今患病，无法治愈，而且务农在家，刚育有一子，根本没有抚养能力。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘某与两原告之父张某丙于2014年5月27日在沛县民政局登记离婚，自愿离婚协议书载明：“一、双方自愿离婚。二、男孩（张某甲）、女孩（张某乙）都归男方抚养”等内容。原告张某甲2010年5月27日生，原告张某乙2012年8月12日生。被告刘某系农村居民，无固定收入。
被告刘某与两原告之父张某丙离婚后已再婚，于××××年××月××日生有一子。被告刘某主张至今患病，无法治愈，原告不予认可，被告未提供证据。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、张某甲、张某乙的出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案被告刘某作为原告张某甲、张某乙的母亲，对原告张某甲、张某乙依法负有抚养和教育的义务，刘某与张某丙的自愿离婚协议书仅约定原告张某甲、张某乙由张某丙抚养，并未涉及抚养费的负担问题，即使涉及亦不妨碍原告张某甲、张某乙变更抚养费数额的权利，故被告刘某对原告张某甲、张某乙依法应负担抚养费，根据本院查明的事实及相关规定，本院酌定自2016年5月起至原告张某甲、张某乙独立生活止，被告刘某每月各支付给原告张某甲、张某乙抚养费260元。被告刘某的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定,判决如下：
一、自2016年5月起至原告张某甲、张某乙独立生活止，被告刘某每月各支付给原告张某甲、张某乙抚养费260元，于每月月底前付清；
二、驳回原告张某甲、张某乙的其余诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一六年六月十七日
书记员 罗 晓
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第326-1号
申请执行人李晓敏。
被执行人徐委委。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒商初字第147号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人徐委委的相关财产（详见查封、扣押清单）；
二、冻结（或划拨）被执行人徐委委的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年六月十九日
书记员 孙成林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6816号
申请人：戴开萍，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：祝安明，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
戴开萍、祝安明与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人戴开萍、祝安明于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款10089.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人戴开萍、祝安明以其名下位于合肥市房产（房地权证合瑶字第××号）作为保全担保。
本院经审查认为，戴开萍、祝安明提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款10089.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人戴开萍、祝安明名下位于合肥市瑶海区产（房地权证合瑶字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初6816号申请人：戴开萍，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：祝安明，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。戴开萍、祝安明与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人戴开萍、祝安明于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款10089.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人戴开萍、祝安明以其名下位于合肥市房产（房地权证合瑶字第××号）作为保全担保。本院经审查认为，戴开萍、祝安明提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款10089.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人戴开萍、祝安明名下位于合肥市瑶海区产（房地权证合瑶字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一八年七月十三日书记员  朱 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5600号
原告葛本蔷，女，1968年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘东林，男，1981年8月2日出生，汉族，原住驻马店市驿城区，现下落不明。
被告梅秋霞，女，1988年6月19日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告葛本蔷与被告刘东林、梅秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛本蔷到庭参加诉讼，因二被告下落不明，本院公告向二被告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛本蔷诉称，2015年6月19日，被告借原告36万元，出具借条一张，经多次追要不还，因此，请求判令：二被告偿还原告借款36万元及利息。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告刘东林分9次向原告借款共计53万元，原告通过银行将款转给被告刘东林，后被告刘东林返还部分借款，将原借款合同收回，2015年6月19日被告刘东林重新给原告出具借条一张，内容为：因项目发展需要借葛本蔷人民币大写叁拾陆万元整（小写360000）刘东林2015年6月19日。该款经原告追要无果而诉至本院。
另查明，刘东林与梅秋霞于2012年4月20日结婚，于2016年8月9日离婚。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行转款凭证经庭审质证据以认定。
本院认为，原告主张被告刘东林欠其借款36万元，有原告提供的借据、转款凭证为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告与被告刘东林之间民间借贷关系成立。关于梅秋霞是否应当承担还款责任问题。本案借款发生在刘东林与梅秋霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务为被告刘东林与梅秋霞的共同债务，梅秋霞应承担共同返还责任。关于原告主张的利息问题，原告提供的借条上未约定有利息，其也未提供其他证据证明双方约定有利息，故其利息主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘东林、梅秋霞于判决生效后十日内返还原告借款36万元.
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 梁中和
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5600号原告葛本蔷，女，1968年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘东林，男，1981年8月2日出生，汉族，原住驻马店市驿城区，现下落不明。被告梅秋霞，女，1988年6月19日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。原告葛本蔷与被告刘东林、梅秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛本蔷到庭参加诉讼，因二被告下落不明，本院公告向二被告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛本蔷诉称，2015年6月19日，被告借原告36万元，出具借条一张，经多次追要不还，因此，请求判令：二被告偿还原告借款36万元及利息。二被告未到庭答辩。经审理查明，2014年至2015年期间，被告刘东林分9次向原告借款共计53万元，原告通过银行将款转给被告刘东林，后被告刘东林返还部分借款，将原借款合同收回，2015年6月19日被告刘东林重新给原告出具借条一张，内容为：因项目发展需要借葛本蔷人民币大写叁拾陆万元整（小写360000）刘东林2015年6月19日。该款经原告追要无果而诉至本院。另查明，刘东林与梅秋霞于2012年4月20日结婚，于2016年8月9日离婚。上述事实，有当事人陈述、借据、银行转款凭证经庭审质证据以认定。本院认为，原告主张被告刘东林欠其借款36万元，有原告提供的借据、转款凭证为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告与被告刘东林之间民间借贷关系成立。关于梅秋霞是否应当承担还款责任问题。本案借款发生在刘东林与梅秋霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务为被告刘东林与梅秋霞的共同债务，梅秋霞应承担共同返还责任。关于原告主张的利息问题，原告提供的借条上未约定有利息，其也未提供其他证据证明双方约定有利息，故其利息主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘东林、梅秋霞于判决生效后十日内返还原告借款36万元.二、驳回原告其它诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨审 判 员  梁中和人民陪审员  周培芝二〇一七年十一月二十九日书 记 员  方子旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9449号
原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路11号,统一社会信用代码91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告：季伟云，男，1966年8月26日生，汉族，住丹阳市，。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告季伟云信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告季伟云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告季伟云立即归还借款64939.16元、应收利息31098.93元、应收费用14471.77元，承担律师费9000元，合计119509.86元，并承担自2016年9月10日起至实际还清之日止的利息和其他费用；2.诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告季伟云立即归还借款64939.16元、应收利息31098.93元、应收费用14471.77元，并承担自2016年9月10日起至实际还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡一张，原告按照合同约定给被告发放信用卡一张，卡号为62×××90。被告使用该信用卡透支借款，多次未按约定归还借款，截止2016年9月9日，被告已逾期390天，拖欠透支借款本金64939.16元、应收利息31098.93元、应收费用14471.77元。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、账户迟缴情况明细查询表1份。证明被告截止2016年9月9日，被告的信用卡透支借款的情况。
2、2014年1月23日被告的信用卡申请表及使用合约1份。证明原、被告双方对信用卡使用的相关约定。
3、被告的信用卡交易明细1份。证明被告信用卡的使用情况及欠款欠息情况。
被告季伟云未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2014年1月23日，被告季伟云向原告中国银行股份有限公司丹阳支行申请办理长城环球通白金信用卡，卡号为62×××90，被告在信用额度内透支使用该信用卡，被告在透支借款后，在到期还款日前偿还账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用前款还款规定，被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为每日万分之五；另外还按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等。被告在透支使用该信用卡期间，未能按约归还透支借款，截止到2016年9月9日，被告尚欠原告透支借款本金64939.16元，利息31098.93元，滞纳金14471.77元。
本院认为，原告和被告之间签订的信用卡领用合约是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还信用卡透支本金64939.16元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告立即支付利息31098.93元，滞纳金14471.77元（截止到2016年9月9日）及2016年9月10日起至实际归还结束时止按合同约定的日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，不违反合同及法律的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季伟云于本判决生效之日起15日内归还原告中国银行股份有限公司丹阳支行透支借款64939.16元，利息31098.93元（利息计算至2016年9月9日），滞纳金14471.77元。
二、自2016年9月10日起至实际还清之日止的利息，由被告季伟云按每日万分之五的利率支付给原告中国银行股份有限公司丹阳支行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，公告费560元，财产保全费1118元，合计4368元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 陈 倩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00809号
原告王侠。
委托代理人张军初，
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年11月23日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年11月23日签订房屋编号为B3269《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第三层B3269号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共21.24平方米，总价款146624元。合同签订后，原告按约交付了预售购房首付款76624元，2014年11月23日，被告开具了发票号码为00133164的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
确认原告王侠与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B3269《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2465号之一
解除保全申请人：郭慧勇，男，1984年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇柴楼村金园2-2802。
被申请人：刘二磊，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住北京市通州区。
申请人刘二磊与被申请人郭慧勇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日作出（2017）津0113民初2465号民事裁定，查封郭慧勇所有的坐落于北辰区双街镇柴楼村金园2-2802房产一套（不动产权证号113021209229）。郭慧勇因另行向本院提供担保，于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对郭慧勇所有的坐落于天津市北辰区双街镇柴楼村金园2-2802房产一套（不动产权证号113021209229）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红芸
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2465号
原告：刘二磊，男，1985年1月19日出生，汉族，北京红鑫装饰有限公司项目经理，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住北京市通州区。
被告：郭慧勇，男，1984年10月2日出生，汉族，天津市鲁克自动化仪表阀门有限公司商务司机，住天津市北辰区。
本院在审理原告刘二磊与被告郭慧勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘二磊于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘二磊撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，保全费1020元，合计2108元，由原告刘二磊担负。
审判员 刘红芸
二〇一七年五月八日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第70号
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人姜志刚，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人赵井山，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人张桂华，女，汉族，农民，住址同上。与赵井山系夫妻关系。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2014）132号行政处罚决定书中第一项责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日召开听证会，申请执行人的委托代理人姜志刚，被执行人赵井山的委托代理人张桂华到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经群众举报，于2014年10月21日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2014年12月5日作出行政处罚决定书。认定赵井山于2014年10月18日在沈洋镇丰收村六社、丰收村至辽河村乡路东侧占用土地建看护房和养殖圈舍。建筑占地面积672.53平方米，地类为一般耕地和公路用地，不符合土地利用总体规划。赵井山占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对赵井山作出处罚：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款3363元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
被执行人赵井山的委托代理人对国土资源局作出处罚的程序、证据及法律适用没有意见，称罚款已经全部缴纳，该地用于盖彩钢房和羊舍。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘查认定赵井山违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条规定，作出梨国土资执罚（2014）132号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。本院审查认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款3363元。已自动履行了决定书的第二项。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2014）132号行政处罚决定书中的第一项即责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：胡海峰
审判员 ：赵艳萍
审判员 ：李晓棉
二〇一五年六月五日
书记员 ： 李 雪
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第1002-2号
申请执行人：吴树海
被执行人：河南华宸工程建设有限公司
关于吴树海申请执行河南华宸工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南华宸工程建设有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第1002-2号
申请执行人：吴树海
被执行人：�南华宸工程建设有限公司
关于吴树海申请执行河南华宸工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南华宸工程建设有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1075号
申请执行人李冬。
被执行人匡传志。
本院在执行李冬诉匡传志民间借贷纠纷一案中，尚有4万元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1075号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑 文 文
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第226号
原告吉平安，男，汉族，53岁。
被告吉学全，男，汉族，48岁。
原告吉平安与被告吉学全侵权纠纷一案，原告吉平安起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吉平安到庭参加了诉讼，被告吉学全经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉平安诉称：我在某组居住数十年，有一正在使用的厕所和堆放薪材的柴垛。后来被告吉学全的房屋建在我家后面。2013年1月19日10时左右，被告吉学全趁我不在家，擅自将我家厕所和柴垛扒掉。事情发生后，我要求被告吉学全将违法扒掉的厕所和柴垛在原址上恢复原状，被告吉学全置之不理，通过当地派出所多次组织调解未果。最后信阳市公安局对被告吉学全处以七日行政拘留的处罚。2013年春茶采摘期间，我家请几个采茶工，因为没薪柴做饭，没地方上厕所而纷纷走掉。农村离不开厕所和薪材，被告吉学全将我家的厕所和柴垛扒掉，导致我房屋无法正常使用。被告吉学全严重侵害了我的财产所有权。无奈我提起诉讼，请求法院判决：被告吉学全将其违法扒掉的厕所和柴垛恢复原状；赔偿经济损失20000元；诉讼费被告承担。
被告吉学全未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告吉平安与被告吉学全是前后门邻居。2004年，原告吉平安将后排原邻居万世成家的房子介绍给被告吉学全，被告吉学全买下万世成的房子。原告吉平安家的厕所建在其住房右前方，位于吉学全家房屋前面数米，该厕所在被告吉学全搬来前建成使用多年。被告吉学全以厕所影响其家出行，与原告吉平安多次发生纠纷，村委会及司法所也多次参与调解。2013年1月19日10时左右，被告吉学全将原告吉平安家的厕所和柴垛扒掉。（浉）行罚决字（2013）号行政处罚决定书认定吉学全未经邻居吉平安许可，擅自将吉平安的厕所扒掉，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对吉学全处行政拘留七日处罚。信阳市浉河区价格认证中心作出信浉价认字（2013）008号关于对损毁的一处简易房和一批物品的价格鉴定结论书，认定原告吉平安的厕所及柴垛损失为3860元（其中柴垛价值500元）。原告吉平安起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：公民的财产权利应受到法律保护。相邻权纠纷应坚持有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来处理。中华民族是一个有着悠久传统的礼仪之邦，以礼相待，互相体谅帮助是邻里之间相处的重要原则，邻里之间的和睦共处是社会和谐稳定的一个重要基础。原告吉平安与被告吉学全是前后门邻居，双方长期未能正确处理因厕所产生的矛盾，导致被告吉学全采用侵权方式单方解决纠纷。被告吉学全擅自扒掉原告吉平安家的厕所，侵害原告吉平安的财产权，厕所在茶乡农村生活中必不可少，扒掉厕所给原告吉平安家的生活造成一定的不便，对原告吉平安请求将厕所恢复原状的请求，本院予以支持。原告吉平安柴垛经信阳市浉河区价格认证中心评估损失为500元，本院予以认可。柴垛扒掉后还有残存物，并未完全灭失，原告吉平安请求按估价全额赔偿，有失公允，本院酌定柴垛损失为300元。原告吉平安请求被告吉学全赔偿20000元损失，未提供任何证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吉学全于本判决书生效后三十日内将原告吉平安厕所恢复原状。
二、被告吉学全于本判决书生效后十日赔偿原告吉平安柴垛损失300元。
三、驳回原告吉平安其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，原告吉平安承担300元，被告吉学全承担100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 洪东顺
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第148号
上诉人（原审被告）：中山市古镇金龙线材制造有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码76730137－8。
法定代表人：袁健秦。
被上诉人（原审原告）：清远市兴海铜业有限公司，住所地广东省清远市清城区，组织机构代码76730880－1。
法定代表人：陈观土。
委托代理人：何桂声、陈福，广东正肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁健秦，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：张洁萍，女，汉族，住广东省中山市东区。
被上诉人（原审被告）：区长弟，男，汉族，住广东省中山市古镇镇北海。
上诉人中山市古镇金龙线材制造有限公司因与被上诉人清远市兴海铜业有限公司，原审被告袁健秦、张洁萍、区长弟买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民二初字第295号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市古镇金龙线材制造有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，中山市古镇金龙线材制造有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市古镇金龙线材制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年五月十五日
书记员 温宇媚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1882号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）胡某、陈某。
被告王乙。
委托代理人（特别授权代理）姜某某。
原告王甲为与被告王乙健康权及财产损害赔偿纠纷一案
，于2010年10月28日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适
用简易程序，于2010年11月29日公开开庭进行了审理，原告及
其委托代理人陈某、被告委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王甲诉称：原告、被告均系瑞湖路经营二手车的业
主。2010年5月19日，被告之妻与原告之母发生口角，事后原
告前去被告处询问原因，12时30分许，被告听说此事后，就持
铁管到原告店里殴打原告，致使原告多处受伤，并损坏原告店
中的玻璃及二块电脑主板。原告住院治疗16天，门诊治疗14天
，被诊断为头皮外伤、脑震荡、多处软组织挫伤。原告支付医
疗费共计8393.61元。现起诉要求被告赔偿医疗费8626.61元、
护理费16天×80元=1280元、住院伙食补助费16天×30元／天=
480元、误工费37天×56561元／365天=5735元、交通费500元
、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、电脑主板损失645
元，共计21266.61元。被告王乙辩称：原告住院期间存在滥用药物现象，并且
原告不需要专人护理、误工时间应为16日，误工费应为438元
、交通费应为20元，原告要求赔偿其他项目没有事实与法律依
据，应驳回其不合理的要求。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证、个
体工商户营业执照、户籍证明、公安行政处罚决定书、照片、
门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、门诊及住院治疗收据
、住院费用清单、病区出院带药单。质证后，被告对证据的真
实性没有异议，但同时认为用药不合理。本院认为以上证据客
观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2
010年5月19日12时30分左右，被告从外回到其××××号二手
车车行，听说瑞湖路709号店铺业主即原告与被告之妻发生吵
架，遂持一根铁管将原告头部打伤，并砸碎玻璃、损坏电脑主
板，财物损失为645元。原告受伤后，即日起在瑞安市人民医
院住院治疗16天，出院诊断为头皮裂伤、脑震荡、多处软组织
挫伤，好转出院时医院建议门诊治疗二周、继续休息一周。原
告共支付医疗费8393.61元。2010年10月15日，瑞安市公安局
对被告予以行政拘留及罚款。
原告的医疗费为8393.61元，误工标准按2009年浙江省全
社会单位在岗职工年平均工资56561元／年计，误工时间为就
诊时间加上休息时间为16＋14＋7=37天，误工费为37天×5656
1元／365天=5735元，护理费为16×27480÷365=1205元、交通
费酌情确定为50元、住院伙食补助费为30×16=480元、财物损失为645元，共计15863.61元。
本院认为：被告殴打原告，其行为存在过错，应对原告
的损失承担赔偿责任，被告赔偿的项目为医疗费、护理费、交
通费、误工费、住院伙食补助费、财物损失。原告要求赔偿营
养费，没有事实依据，原告要求赔偿精神损害抚慰金，由于其
损害程度不严重，本院对其该两项诉讼请求不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九
条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二
十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事
侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款
的规定，判决如下：
一、被告王乙赔偿原告王甲15863.61元，款于本判决生
效后十日内交本院转付。
二、驳回原告王乙的其他诉讼请求。
本案受理费200元（已减半收取），由原告王甲负担50元
，被告王乙负担150元（被告于本判决生效后十日内向本院缴
纳诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 戴成余
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保828号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。
法定代理人：房士荣职务：董事长。
被执行人：山东永泰体育用品有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：阮峒金职务：总经理
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东永泰体育用品有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保399号民事裁定书，请求查封被执行人山东永泰体育用品有限公司在齐河农商行的股金，保全价值为1299.6万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东永泰体育用品有限公司在齐河农商行的股金，保全价值为1299.6万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保828号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代理人：房士荣职务：董事长。被执行人：山东永泰体育用品有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：阮峒金职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东永泰体育用品有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保399号民事裁定书，请求查封被执行人山东永泰体育用品有限公司在齐河农商行的股金，保全价值为1299.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东永泰体育用品有限公司在齐河农商行的股金，保全价值为1299.6万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十二月十五日书记员 王建军
湖北省仙桃市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1605号
申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司，住所地：仙桃市仙桃大道88号。
法定代表人陈华军，该公司董事长。
被执行人湖北豪博特刀具制造有限公司。住所地：仙桃市工业园区官沟居委会。
法定代表人凡友雄，该公司总经理。
被执行人凡友雄，男，1971年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司与被执行人湖北豪博特刀具制造有限公司、凡有雄追偿权纠纷一案中，申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司于2017年12月1日向本院递交申请书，要求撤销本院（2017）鄂9004执1605号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二月三日
书记员 符号文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第709号
申请人许必虎，男，汉族，1989年4月21日出生，住四川省三台县。
申请人李旭伦，男，汉族，1975年3月11日出生，住四川省简阳市。
申请人许必虎与申请人李旭伦机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月30日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-291号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许必虎与申请人李旭伦达成的编号2015-10-291号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 施建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4682号
原告李新建。
委托代理人陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告颜金龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告李新建与被告颜金龙、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆闪闪、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告颜金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月25日8时03分许，被告颜金龙驾驶浙G×××××号车沿义乌市春晗南路自北往南行驶至春晗南路叉口地段右转弯时与正常直行的由原告驾驶的赣D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：颜金龙负全责、李新建无责。
三、受害人概况：2014年2月开始，原告李新建在义乌市美屋电子商务有限公司工作。
四、原告请求判令：1、被告颜金龙赔偿原告损失41589.8元（包括医药费27599.8元、营养费3720元、住院伙食补助费690元、护理费9000元、误工费19980元、交通费460元、鉴定费840元、摩托车修理费2200元，合计64489.8元，扣除被告垫付的22900元）；2、被告人民财险义乌公司对上述损失在保险范围内承担赔付责任。
五、被告颜金龙未作答辩。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险；事故发生后，保险公司垫付了医药费1万元。2、医疗费金额由法院核定，并扣除非医保6333.37元；非住院期间的护理费请法院酌定；误工时间为150天，按74元／天计算；交通费、鉴定费、诉讼费不赔偿；其他项目无异议。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号车的交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2016年1月20日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致损伤，误工时间180天，营养时间60天，护理时间60天。原告支付鉴定费840元。
八、受害人获得赔偿情况：被告颜金龙垫付了12914.61元；被告人民财险义乌公司垫付了10000元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费27329.41元（已剔除住院期间收取的伙食费）、营养费60天×62元／天=3720元、住院伙食补助费23天×30元／天=690元、护理费23天×150元／天＋37天×132元／天=8334元、误工费6月×2855.77元／月=17134.62元（结合劳动合同及事故发生前的月均工资）、交通费460元、鉴定费840元、车损2200元，合计60708.03元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告37928.62元，在商业三者险限额内赔偿原告21939.41元，合计59868.03元，扣除已垫付的1万元，尚应另行赔偿49868.03元；被告颜金龙已垫付12914.61元，扣除其应赔偿原告的鉴定费840元，余款12074.61元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告颜金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿原告李新建损失49868.03元，其中37793.42元支付给原告李新建，其余12074.61元支付给被告颜金龙。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半收取），由被告颜金龙负担382元，由原告李新建负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币840元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年四月三十日
代书记员 沈翠莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执385号
申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托代理人:董全红，男，该公司工作人员。
被执行人刘京，男，1983年3月27日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人刘京金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）鄂1126民初963号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2018年3月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初963号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田茂
审判员 章超
审判员 吴 自 力
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕 莹
合议庭笔录
时间：2018年5月21日
地点：蕲春县人民法院执行局
合议庭成员：田茂章超吴自力
书记员：吕莹
评议：申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人刘京金融借款合同纠纷一案
承办人汇报案情：申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人刘京金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）鄂1126民初963号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2018年3月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日书面撤回执行申请。现提交合议庭研究是否能对（2017）鄂1126民初963号民事判决书终结执行？
田茂：在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。依照法律规定，终结（2017）鄂1126民初963号民事判决书的执行。
吴自力：在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。我同意终结（2017）鄂1126民初963号民事判决书的执行。
章超：在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，同意终结（2017）鄂1126民初963号民事判决书的执行。
一致意见：
终结（2017）鄂1126民初963号民事判决书的执行。
合议庭成员：
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第15号
申请执行人：代成波，男，汉族，住夹江县。
委托代理人：宋永超，律师。
被执行人：峨眉山市净水双沟煤矿。
负责人：范章银。
本院依据发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳仲案字（2013）20号仲裁调解书，受理代成波申请执行峨眉山市净水双沟煤矿劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为仲裁调解书的的第二项、第三项即支付停工留薪工资、住院护理费等各种费用，共计55000元及利息，负担本案执行费725元。执行中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳仲案字（2013）20号仲裁调解书第二项、第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年三月十一日
书记员 黎 平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第781号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行。
代表人：缪存锋。
委托代理人：温小宜。
被告：温州富雄电子有限公司。
法定代表人：王泽俊，该公司总经理。
被告：王泽俊。
原告温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行）为与被告温州富雄电子有限公司（以下简称富雄电子公司）、王泽俊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告富雄电子公司偿还借款本金190万元、期内利息67657.72元及逾期利息（自2015年1月8日起至判决确定履行之日止，按月利率9.765‰计算）和复利（以期内利息67657.72元为计算基数，自2015年1月8日起至判决确定履行之日止，按月利率9.765‰计算）；2、判令被告王泽俊对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银601002012年高保字280号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额220万元为限；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月23日，被告王泽俊与原告温州银行签订了编号为温银601002012年高保字00280号《最高额保证合同》，约定：被告王泽俊为原告温州银行与被告富雄电子公司在2012年7月23日至2014年7月23日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为220万元。保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等；保证期间自保证合同生效之日起至决算日后两年为止；担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保，又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。
2014年1月8日，被告富雄电子公司以购货为由向原告申请贷款，双方签订了编号601002014企贷字00001号《借款合同》，约定：借款金额为190万元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日，借款月利率为6.51‰，按日计息，按月结息，每月的20日支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十，借款人不能按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年1月8日，原告向被告富雄电子公司发放了贷款190万元。但被告富雄电子公司借款后仅支付到2014年7月20日止的利息，借款本金分文未还。另原告于2014年8月20日、10月20日分别从被告富雄电子公司的账户中扣收了利息845.31元、2000.27元。担保人未履行担保义务。被告富雄电子公司至今尚欠原告借款本金190万元，期内利息67657.72元和相应的逾期利息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州富雄电子有限公司于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行借款本金190万元、期内利息67657.72元及逾期利息（以本金190万元为计算基数，自2015年1月8日起至本判决确定履行之日止，按月利率9.765‰计算）和复利（以期内利息67657.72元为计算基数，自2015年1月8日起至本判决确定履行之日止，按月利率9.765‰计算）；
二、王泽俊对温州富雄电子有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002012年高保字00280号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额220万元为限；
三、王泽俊承担担保责任后，有权向温州富雄电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23535元，由温州富雄电子有限公司、王泽俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23535元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林小巧
人民陪审员 林益民
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04090号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01613号
罪犯刘文洋，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年5月30日作出（2012）熟刑初字第0199号刑事附带民事判决，认定被告人刘文洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人刘文洋赔偿附带民事诉讼原告人曹某的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计人民币九万九千零六十五元六角九分，扣除已支付人民币三万元，余款计人民币六万九千零六十五元六角九分。刑期自2011年11月24日起至2016年5月23日止。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘文洋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘文洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘文洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月被评为监狱改造积极分子，2013年5月、2015年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后民事赔偿未履行，有朱老庄镇人民政府困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘文洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑达6万多，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文洋减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保478号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：吴桧，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：吴艳春，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保333号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴桧、吴艳春在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保478号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：吴桧，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：吴艳春，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保333号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴桧、吴艳春在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第109号
原告刘涛。
委托代理人姬国利、魏文曼，河北凌翔律师事务所律师。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道115号。
法定代表人李春旺。
委托代理人赵正达，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王馨仝，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘涛诉被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人魏文曼，被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司的委托代理人赵正达、王馨仝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2013年4月1日，原被告双方签订《房屋订购协议》，原告购买被告开发的臻丽家园项目房屋，并在协议中对房屋位置、面积、付款方式、交房日期、房屋配套费用的收取方式、房屋面积误差的解决方式以及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告分两次支付了房屋价款，被告向原告出具了收据，现得知，被告在出售房屋时并没有办理房屋预售许可证。请求法院依法判令1、原被告签订的《房屋订购协议》无效；2、被告返还原告购房款人民币300万元，并按同期银行贷款利率给付合同签订之日至判决生效之日的利息。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司签订《房屋订购协议》两份，约定由原告购买被告开发的臻丽家园项目3号楼2单元701、802、902、1002、1102、1202、1805、2003、2103、2203、2303、2305号共计12套房屋，其中701、802、902、1002、1102、1202号建筑面积合计530.77平米，单价2826／平米，合计价款150万元；1805、2003、2103、2203、2303、2305号房屋建筑面积为564.74平米，单价为2656元／平米，合计价款为150万元。合同签订当日，原告给付被告房款300万元整，被告向原告出具了收据。
另查明，双方签订的房屋订购协议中第三条约定：被告最迟在2015年5月1日，将上述房屋交付给原告，否则原告有权退房，原告退房的，被告向原告支付的100万元违约金，由于政府及相关职能部门行为或不可抗力因素导致被告逾期交房的则被告免责。协议签订后原告不得私自将上述房屋转卖他人，否则被告有权收回该房屋。合同签订时，原告对本项目表示了解和认同，不得因此主张相关权利。原告应当在被告通知之日起十日内与被告签订《商品房买卖合同》，否则视同原告自动放弃上述订购房屋，被告有权另行处理。第五条约定：上述房屋面积为暂定面积，如有误差以《商品房买卖合同》约定面积为准，按约定的单价多退少补，有关该房屋的配套费用按相关政策在交房同时由原告另行缴纳，被告代收代缴，如该房屋配备地下室的则按建筑面积计算，单价与开盘时的市场售价为准，在签署《商品房买卖合同》的同时由被告一并交付给原告。
另查明，协议签订时，被告未取得商品房预售许可证，协议签订后，双方未签订正式《商品房买卖合同》。
庭审中，被告代理人对原告主张的事实及提交的房屋订购协议两份、收据两份，称需与当事人核实，但均未在本庭指定时间内予以说明。
上述事实有原告提交的原、被告签订的房屋订购协议、收款收据及庭审材料可证。
本院认为，不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。本案中，被告在明知其开发的臻丽家园项目未取得商品房销售许可证的情况下，仍向原告出卖该项目3号楼2单元701、802、902、1002、1102、1202、1805、2003、2103、2203、2303、2305号共计12套房屋，并收取了300万元房款，违反了法律禁止性规定，该合同无效。被告在缔约过程中有过错，对原告要求被告返还房款300万元并从2013年4月1日至判决生效之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告对原告主张事实及提交证据在指定时间内未发表意见，且就本案未提交任何证据，系其对自身诉讼权利的自由处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照《中华人民共和国商品房销售管理办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告刘涛与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司签订的关于购买臻丽家园项目房屋的《房屋订购协议》无效；
二、被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘涛房款300万元元并支付该房款自2013年4月1日至本判决生效之日按照同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司承担。（此款原告已预交，执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 任增军
审判员 许朝敬
审判员 于丙浩
二〇一四年十一月十三日
书记员 纪 京
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00677号
上诉人（原审被告）：李宏。
委托代理人：白海升，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐莉秀
上诉人李宏为与被上诉人徐莉秀离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00821号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告于2012年9月27日登记离婚。离婚协议书约定女方不支付李金龙的抚养费，男方支付女方5万元作为补偿，2012年12月31日前付清。婚姻关系存续期间因购房而产生的债务由男方偿还，其他债务也由男方偿还。而后在2013年至2014年4月间，李宏陆续交付徐莉秀7.6万元用于偿还夫妻存续期间外债7.2万元，多支付4千元用于抵顶协议约定的5万元补偿款。余4.6万元补偿至今未付，故原告诉讼至该院要求被告给付补偿款4.6万元。
原审法院审理认为：原被告在办理离婚登记时所签订的离婚协议合法有效，协议约定“男方支付女方五万元作为补偿，2012年12月31日前付清”，证明了原告对被告拥有5万元债权，而被告没有充足证据证明已将此外债偿还，故该院对原告的诉讼请求予以支持。另关于被告提出已给付原告7.6万元，此外债已还清一节，不能证明此7.6万元用于偿还5万元补偿款，故被告此辩称该院不予采信。据此判决：被告李宏欠原告徐莉秀4.6万元。此欠款于判决生效后十日内付清。案件受理费475元，由被告李宏承担。
上诉人李宏不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人徐莉秀的诉讼请求。上诉的理由是：上诉人已经按离婚协议书的约定，给付被上诉人补偿款5万元。对于已经给付补偿款5万元的事实，上诉人提代了录音材料作为证据。被上诉人在一审期间所提交的徐兆春、孙素贤的证人证言不应予以采信。
被上诉人徐莉秀未答辩。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。
本院认为：双方当事人于2012年9月27日签订的离婚协议书是双方真实意思表示，应为有效。上诉人应当按照该协议的约定履行相关给付义务。原审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人主张其按离婚协议书的约定，已经给付被上诉人补偿款5万元一节。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尽管上诉人主张其按离婚协议书的约定，已经给付被上诉人补偿款5万元，但本案一审期间未能提交充分的证据，二审期间亦未能在本院指定的期间内提交足以支持其该项主张的相关证据，依法应承担举证不能的不利后果，因此上诉人的此项上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人李宏承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔 莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第23号
申请执行人宁夏建科鸿盛节能建材有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人王福华，系该公司董事长。
被执行人青铜峡市开元建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人张元仁，系该公司董事长。
宁夏建科鸿盛节能建材有限公司申请执行青铜峡市开元建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2014）银仲裁字193号裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人青铜峡市开元建筑工程有限责任公司向申请执行人支付欠款1211027.38元，执行费14510.27元，共计1225537.65元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人青铜峡市开元建筑工程有限责任公司在银行帐户中的存款1225537.65元。
二、依法扣留、提取被执行人青铜峡市开元建筑工程有限责任公司应当履行义务的部分收入。
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青铜峡市开元建筑工程有限责任公司应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一五年四月十五日
书记员 白永鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1506号
罪犯廖元秋，男，1963年7月14日出生，汉族，文盲，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省临湘市人民法院于2008年1月28日作出(2008)临刑初字第14号刑事判决，以被告人廖元秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因悔改表现突出，于2013年8月8日经本院(2013)常刑执字第1917号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3234号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2018年5月27日止。
执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖元秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动生产任务。截止2017年07月表扬3次，并余423.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖元秋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖元秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖元秋减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2017年12月27日止。剥夺政治权利二年减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00011号
申请执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省当涂县。
被执行人马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。
马鞍山市太平建筑安装工程有限公司与马鞍山市闽江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人马鞍山市闽江置业有限公司未履行我院（2014）马民一初字第00040号民事判决书确定的义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币3648544.89元。
本院在执行中查明，被执行人马鞍山市闽江置业有限公司已歇业，其法定代表人下落不明；其名下财产有位于当涂县太白镇新桥村205国道东侧面积为66229平方米商业土地使用权及地上建筑物（未办理初始登记）。由于被执行人马鞍山市闽江置业有限公司现有的房产无法进行价格确认，导致案件执行停滞。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索；待被执行人马鞍山市闽江置业有限公司现有的房产可进行价格确认或有其他财产可供执行时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民二初字第00040号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一五年五月二十七日
书记员 戚冬冬
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00011号
申请执行人周立强，男，1955年10月18日出生，汉族，住济源市。
被执人焦作市骏马物流有限公司，住所地焦作市马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）马民二初字第00073号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人焦作市骏马物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐广涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第00011号
申请执行人周立强，男，1955年10月18日出生，汉族，住济源市。
被执行焦作市骏马物流有限公司，住所地焦作市马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）马民二初字第00073号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封豫HD31**货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐广涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 瑾
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第820-3号
申请执行人王晓霞。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人王晓霞与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4178元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 贺传宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2459号
罪犯黄魁益，男，1949年12月10日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年5月23日作出（2012）金堂刑初字第121号刑事判决，以被告人黄魁益犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期起于2012年3月29日止于2016年9月28日。判决生效后交付执行。于2012年6月21日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄魁益在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄魁益在服刑�间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄魁益减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○一六年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3889号
申请执行人管连生，男，1957年11月23日生，汉族，无业，住南京市白下区。
被执行人南京丽利嘉投资有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷109号。
法定代表人顾星康，董事长
关于申请执行人管连生与被执行人南京丽利嘉投资有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出了宁秦劳人仲案[2017]425号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人南京丽利嘉投资有限公司未履行了法定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人南京丽利嘉投资有限公司名下苏Ａ×××××小汽车一辆。
定书送达后立即生效。
执 行 员 肖海祥
二〇一七年十月十六日
见习书记员 赵 炜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2625号
原告麻春然，男，1968年12月17日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。
被告邵海松，男，1957年11月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告麻春然与被告邵海松民间借贷纠纷一案中，原告麻春然于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告麻春然撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告麻春然负担。
审判员 王彦斌
二〇一六年九月十二日
书记员 李金露
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1122号
原告：张俊娜，女，1988年5月6日出生，汉族，绛县。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，山西衡霄律师事务所律师。
被告：绛县古绛镇毛家坡村村民委员会，住所地绛县古绛镇毛家坡村。
法定代表人：章真理，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
原告张俊娜与被告绛县古绛镇毛家坡村村民委员会（以下简称毛家坡村）侵害集体经济组织纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊娜及其委托诉讼代理人张婷婷、被告毛家坡村法定代表人章真理、委托诉讼代理人闫素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付相应份额的土地补偿款45000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告张俊娜1988年5月6日出生，户籍所在地绛县古绛镇毛家坡村，参加被告毛家坡村农村合作医疗。2015年8月1日土地确权时，张发利家庭共承包10.03亩土地，承包起始日期1998年7月1日，家庭成员共6人，其中就包括原告张俊娜。2017年8月12日被告公示《毛家坡村征地剩余款分钱名单》，名单中没有原告的名字，原告多次找被告协商，被告以原告系外嫁女为由�明确表示不给原告分土地补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的规定》，被告的行为已经严重侵害了原告作为被告集体经济成员的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告绛县古绛镇毛家坡村村民委员会辩称，依据《村民自治法》，村民大会可以决定制定和修改村民自治章程、村规民约。根据多数村民投票，原告不应分得该款。且原告以家庭为单位已经领取了67%的土地补偿款，不应分得诉争款项。原告张俊娜已经出嫁，属于“农嫁农”情形，其原村民资格已经丧失，不应认定为原集体经济组织成员。故请求驳回原告诉讼请求。
原告张俊娜向本院递交如下证据：身份证、离婚证、户籍证明、承包地及家庭成员�本情况表、新农合本、毛家坡村征地剩余款分钱名单、发票等。被告对原告张俊娜递交的证据真实性无异议，本院予以认可。
被告绛县古绛镇毛家坡村村民委员会向本院递交如下证据：毛家坡村与原告父亲张发利签订的征收土地协议、2017年1月13日、2017年7月20日、2017年8月10日毛家坡村委会的会议记录。原告张俊娜对被告递交的证据真实性无异议，本院亦予以认可。
经审理，本院查明如下事实：原告张俊娜1988年5月6日出生，为案外人张发利女儿，户籍所在地绛县古绛镇毛家坡村，曾结婚，后于2013年1月14日离婚，婚姻期间，户籍所在地未发生变化。1998年7月1日，户主张发利以家庭为单位承包土地时，原告张俊娜为家庭成员且为土地原共有人。原告张俊娜在被告毛家坡村参加医疗保险，享有村集体�举权。在被告毛家坡村委会为村民分100元、130元、一斤肉时，原告亦享有。毛家坡村土地被征用后，2017年1月13日，毛家坡召开村民代表会议作出决议，向被占土地的家庭每亩地按比例67%发放征地补偿款，剩余纳入村集体，由村委会按人口均分。经过毛家坡村村民投票，2017年8月10日支村委及工作人员召开“关于五馆一场占地剩余款分配”会议，投票结果显示多数村民不同意给“有儿子，女儿招亲的且孩子户口在本村的、已出嫁的女儿户口仍然在本村的”分款，支村委同意投票结果。2017年8月12日，毛家坡村委会公示《毛家坡村征地剩余款分钱名单》，名单中没有原告名字。2017年10月被告毛家坡村以原告张俊娜系外嫁女为由未向原告发放上述款45000元。遂成讼。
另查明，为此次起诉原告支付了4000元律师费。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告以其具有毛家坡村成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告张俊娜是否具有毛家坡村集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判决原告是否获取相应的征地补偿款的关键及先决条件。本院认为，判定原告张俊娜是否具有村集体经济组织成员资格需要考虑三方面因素：第一，在征地补偿方案确定时是否具有集体经济组织所在地户籍；第二，是否以集体经济组织的土地为基本生活保障；第三，是否在集体经济组织形成较为固定的生产或生活。本案中原告张俊娜出嫁后，户籍仍在毛家坡村，参加毛家坡村农村合作医疗，且在嫁入地并未分配到承包地。现原告张俊娜已离婚，在毛家坡村生活，且在1998年7月1日以家庭为单位承包土地时，为土地原共有人，故可以认定张俊娜具有毛家坡村集体经济组织成员资格。
法律规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织成员平等权益。本案中，被告毛家坡村以原告系外嫁女为由不予分配土地�偿款的决议于法无据，原告张俊娜关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告毛家坡村委会应向原告张俊娜发放土地补偿款45000元。
原告张俊娜主张，因被告毛家坡村村长表示可承担诉讼费、律师费，所以被告应承担本案律师费，但因原告未能提供证据证明被告曾有相关意思表示，被告毛家坡村村长亦当庭反对，且本案不存在法定承担律师费的事由，故本院对原告要求被告承担律师费的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告绛县古绛镇毛家坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张俊娜土地补偿款45000元；
二、驳回原告张俊娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告绛县古绛镇毛家坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柴婧婧
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 荣
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执462号
执行人 ：淄博政通超市有限公司。
法定代表人：李其珍。
执行人 ：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮。
执行人 ： 崔 政 亮 ， × × 。
被执行人淄博政通超市有限公司、淄博政通集团有限公司、崔政亮非法吸收公众存款一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月16日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人淄博政通超市有限公司处罚金500000元、对淄博政通集团有限公司处罚金150000元、对崔政亮处罚金120000元；追缴淄博政通超市有限公司、淄博政通集团有限公司集资款175274729元，返还集资人。本院于2016年5月16日立案执行，执行标的总额为175536729元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通超市有限公司、淄博政通集团有限公司、崔政亮无财产可供执行，亦无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新区人民法院（2015）新刑初字第83号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王东升
人民陪审员程卫东
人民陪审员耿亚琳
二〇一六年十一月十五日
书记员丁虹