山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6号
原告：滕以轲，男，1963年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告：滕进胜，男，1956年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：隋长河，男，1968年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李锡林，男，1968年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告滕以轲与被告滕进胜、隋长河、李锡林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告滕以轲及其委托代理人胡真凤、被告李锡林及其委托代理人王宝瑞、被告隋长河到庭参加了诉讼，被告滕进胜经本院依法传唤，第一次开庭到庭应诉，第二次无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
滕以轲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿我方因砍杀我方果树造成的经济损失20000元。2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：我家有南、北两块苹果地，2015年12月5日下午约2时，我在北边富士苹果地内干活，听到南边有人在砍果树，随即过去看看，看到南边自家的嘎啦（音）苹果树地里的两趟果树已被人砍去树头和树枝。经询问砍树人隋长河，得知系李锡林及滕进胜雇佣其砍杀我邻地家的苹果树，误将我家的38棵嘎啦（音）苹果树砍杀，此纠纷经莱州市公安局金城派出所出警处理，多次调解未果。一亩地约40棵树，最低产量为8000斤，每斤苹果市价最低为1元，故38棵苹果树的损失按照5年计算，扣除成本后，我方损失约为20000元。
滕进胜辩称，诉状中误砍滕以轲家的苹果树属实，但是我并非隋长河的雇主，也不受李锡林雇佣，我只是给李锡林帮忙，隋长河误砍树时，我与李锡林均不在场。
李锡林辩称，我原本是购买滕以轲家邻居赵玉及（音）的苹果树，雇佣隋长河去砍树，委托滕进胜帮忙，当时约定请滕进胜吃饭，再给付一些手续费，结果因赵玉及（音）在砍树当日未到场导致误砍滕以轲家的树，但是损失并非滕以轲主张的20000元，按照去年嘎啦（音）苹果的市场价格为0.3-0.5元，一亩地约有40-45棵苹果树，产量为4000-6000斤，而且滕以轲已经在嘎啦（音）苹果树的间隙种上了富士苹果树，且我方并未将树连根拔起，如果嫁接换头苹果树还可以成活结果，因此仅同意赔偿合理的损失，认可滕以轲树损失6000元。
隋长河辩称，李锡林雇佣我砍树，让我找滕进胜，滕进胜告诉我砍哪里的树我就砍哪里的树，滕以轲的损失跟我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：李锡林与滕进胜系朋友关系，李锡林因购买赵玉及（音）家苹果树里的苹果树，遂雇佣隋长河去砍树。2015年12月4日上午，李锡林、滕进胜与赵玉及（音）的妻子共同去地里看了需要砍杀的苹果树，三人约定于次日即2015年12月5日上午去砍树，砍树时赵玉及（音）必须到场。李锡林因次日不能到场，便委托滕进胜带着隋长河，并通知赵玉及（音）共同去苹果地里砍树。2015年12月4日下午4、5时，滕进胜领着隋长河去赵玉及（音）家地里看了需要砍杀的树，滕进胜于7时29分与赵玉及（音）的妻子联系，让她到苹果地看着砍树，2015年12月5日上午7时30分隋长河到达苹果地，等待半小时左右赵玉及（音）一直未到，隋长河便开始砍树，将滕以轲家的38棵嘎啦（音）苹果树误砍。
对有争议的证据的事实，本院认定如下：
1、滕进胜主张其只是给李锡林帮忙，只是领着隋长河去看树，并未安排隋长河砍树，也按照李锡林的委托在2015年12月5日上午通知赵玉及（音）去苹果地，李锡林认可，但是主张约定请滕进胜吃饭并给付报酬，但是不能提供证据；隋长河主张12月4日傍晚，滕进胜到达苹果地由南至北给其介绍了需要砍的树，并要求他做上记号，滕进胜不认可，隋长河对其主张不能提供证据。
2、滕以轲主张因三被告误砍树给其造成5年的减产损失20000元，要求三被告承担连带赔偿责任。滕进胜、李锡林、隋长河均不认可，认为按照往年一亩地的产量和市场行情，损失不到20000元，且滕以轲的苹果树有些树枝已经腐烂，有些树干的杆腐病和腐烂较多，其中一些干枯的树已经被滕以轲砍倒在地，在树的间隙之间也已经种植了新品种，说明滕以轲已经做好了更新换代准备，产量并非滕以轲所述那样高，并提供了照片六张。经质证，滕以轲对照片的真实性无异议，称照片中砍杀的树是2013年大水涝死的树，小树是准备移植到其他地里的，树枝腐烂部分可以刮去重新生长，并不影响产量。滕以轲申请证人滕维甫到庭作证，证人陈述嘎啦苹果一亩地种40棵，年产量8000斤至10000斤，去年市价每斤1.3-1.8元，嫁接管理费每亩3000-5000元，树枝干枯是因为树根坏死，但只能影响当年的产量，如若出新根则不影响产量。经质证，滕进胜、李锡林对证人证言不认可，隋长河对证人证言无异议。为确定38棵嘎啦（音）苹果树的损失，滕以轲申请本院依法委托鉴定机构对损失进行评估，本院通知双方当事人到场，通过摇号确定了由烟台博方达价格评估有限公司对38棵嘎啦（音）苹果树损失进行评估，烟台博方达价格评估有限公司于2016年6月28日作出价格评估报告，评估损失为11500元，花费评估费3500元。经质证，滕以轲对评估结论及评估费发票均无异议，认为该评估费系被告方的侵权行为造成，故评估费亦应当由被告方承担。隋长河主张损失跟我无关，我只是按照中间人的介绍去砍树，损失应该由中间人承担。李锡林对评估报告及发票的真实性无异议，但是不同意承担评估费，认为该报告中第三页倒数第六行“38棵树干留存于地面，树冠全部被砍掉损坏，主枝多被砍掉，部分主干因造受创伤未及时采取技术措施处理形成腐烂，导致该批果树损失”的依据是错误的，因为根据损害发生时的照片可以看出，有些树干是早已腐烂，并不像评估报告中所说因未采取措施才形成的腐烂，我方认为评估损失过高，认为根据去年的行情，损失为6000元，因卖树者未按照约定到场，中间人告知的隋长河需要杀的树，故滕以轲的损失应当由中间人及卖树者承担。李锡林对其主张不能提供证据。滕进胜未到庭质证。
烟台博方达价格评估有限公司系滕以轲与李锡林依法在本院的主持下，通过摇号协商确定的鉴定机构，滕以轲、隋长河对该评估公司出具的评估报告无异议，李锡林对评估结果有异议，但是不能提供反驳证据，滕进胜未发表质证意见，亦未提供反驳证据，本院对烟台博方达价格评估有限公司出具的价格评估报告予以采信，对评估的损失确定为11500元。评估费3500元，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，滕以轲的38棵苹果树被隋长河误砍，事实清楚，滕以轲因此造成损失经烟台博方达价格评估有限公司评估为11500元，花费评估费3500元。本案中，隋长河系受李锡林雇佣砍树，二人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。滕进胜主张系无偿给李锡林帮忙联系卖树者，帮助李锡林带领工人砍树，李锡林认可委托滕进胜带领隋长河并通知卖主一同前往卖主的地里砍树，虽主张约定支付一定报酬，但是未能提供证据，本院依法确定二人之间系无偿委托关系，滕进胜作为受委托人在办理委托事项时，造成他人损害的，由委托人承担侵权责任，受委托人对损害存在故意或者重大过失的，由受托人承担一定的赔偿责任，根据本案查明的事实，滕进胜按照指示履行了受托义务，李锡林虽主张是滕进胜指示错误导致工人误砍了滕以轲家的38棵苹果树，但未提供证据证明滕进胜在办理委托事项时存在故意或者重大过失，故滕以轲38棵苹果树的损失及为确定损失产生的评估费应当由李锡林承担。
综上所述，滕以轲因其所有的38棵苹果树被误砍的造成损失由李锡林承担损害赔偿责任，隋长河与滕进胜不承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李锡林赔偿原告滕以轲因砍杀38棵苹果树造成的财产损失11500元、评估费3500元，共计15000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告滕以轲要求被告滕进胜、隋长河承担连带赔偿责任的请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告滕以轲负担125元，由被告李锡林负担175元，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 原 菁