河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初679号
原告：李明金，男，1987年7月14日生，汉族，职工，住德州市。
委托诉讼代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1984年5月10日生，汉族，司机，住北京市昌平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市西城区金融大街**号**层。
统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
统一社会信用代码911302007808000837。
负责人冯晓江，该公司总经理。
委托诉讼代理人李明健，该公司职员。
原告李明金与被告杨帆、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明金的委托诉讼代理人刘新杰、被告平安北京公司的委托诉讼代理人杨雪、被告中华联合公司的委托诉讼代理人李明健到庭参加了诉讼。被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明金向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告误工费等各项损失共计5万元（以鉴定为准）；２．诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为145112.55元。事实和理由：2015年11月5日，原告李明金与被告杨帆、驾驶人李利超在吴桥境内高速公路发生交通事故，经河北省公安厅高速公路总队沧州支队吴桥大队勘验认定，被告杨帆和驾驶人李利超分别负主次责任，原告李明金�责任。被告保险公司为被告杨帆和驾驶人李利超投保的保险公司，分别投有交强险和商业险。因与被告协商无果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失。
被告杨帆未提交答辩状和证据。
被告平安北京公司辩称，被保险车辆在被告公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告公司依据吴桥县人民法院作出的2015吴民初字第01465号民事判决书，已经赔付原告38000元保险理赔款和850元的诉讼费。
被告中华联合公司辩称，冀Ｂ×××××（冀BUN**挂）车在被告公司投保交强险一份、商业三者险一份，限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告公司依据吴桥县人民法院作出的2015吴民初字第01465号民事判决书，已经赔付原告38000元保险理赔款和850元的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对于原告主张的住院伙食补助费、营养费，被告主张住院伙食补助费、营养费标准过高，营养期天数鉴定过长，住院伙食补助费认可每日50元，被告主张无依据，本院不予采信，但对于原告主张的营养费标准过高，本院酌定30元/日，营养期限同鉴定期限。2.对于原告主张的误工费，被告有异议，主张没有相应的劳动合同且误工证明没有负责人的签字，对于劳动关系和扣发工资情况均不予认可，依据原告提交的证据，虽不足以证明原告事故前三个月的平均工资情况，但可以确定原告的工作单位，可以参照行业平均工资计算，由于原告工作单位的属于电力行业，该行业平均工资高于原告的工�水平，故对于原告主张的误工费本院予以支持；3.对于原告主张护理费，被告保险公司主张护理期限过长，住院期间认可1人护理，原告主张护理期限系依据鉴定报告主张，被告主张无依据，本院不予采信，对于原告主张的护理费标准过高，本院参照居民服务业行业平均工资计算护理费，护理期限同鉴定期限；4.对于原告主张的鉴定费，被告主张不属于保险公司的赔偿范围，无依据，本院不予采信；5.对于原告主张的伤残赔偿金，被告保险公司申请重新鉴定，但未提交证据证明，本院不予采信，该鉴定报告系本院在通知原被告的基础上选取的有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定报告，被告对该报告不认可无证据，本院对于原告的伤残赔偿金予以支持；6.对于原告主张的交通费，被告保险公司主张由法院酌定，本院依据原告住院地点与其居住地点的距离以及住院天数酌情�定；7.对于原告主张的精神抚慰金，被告保险公司主张数额过高，由法院酌定，本院依据伤残等级和事故责任比例酌定；8.对于原告主张的被扶养人生活费，被告主张原告的母亲事故发生时年龄未年满60周岁，故对其的被扶养人生活费不予认可，对其女儿的被扶养人生活费的标准因其户口其户主显示的住所为苑庄镇田村，应当按照农村标准计算，对于被告的主张本院予以采信，本院对于被扶养人李诗淼的被扶养人生活费本案按照河北省农村居民人均消费性支出9023元/年计算15年，2人扶养。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费4548元、住院伙食补助费4000元、人伤鉴定费1568.8元、伤残赔偿金52250元（应为52304元，原告主张52250元）、误工费19092元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于原告主张的护理费，本院按照2015年居民服务行业平均工资33543元/年计算，计算130日，即33543元/365日×130日=11947元。原告主张的交通费过高，本院酌定800元。原告主张的营养费标准过高，本院酌定30元/日×90日=2700元。对于原告主张的被扶养人生活费，本院按照9023元/年×15年×10%÷2人=6767元。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定5000元。原告的各项损失如下：医疗费4548元+住院伙食补助费4000元+人伤鉴定费1568.8元+伤残赔偿金52250元+误工费19092元+护理费11947元+交通费800元+精神抚慰金5000元+营养费2700元+被扶养人生活费6767元=108672.8元。在本事故中，第一次撞击，原告李明金承担�要责任，被告杨帆承担次要责任；在第二次撞击，驾驶人李利超承担主要责任，被告杨帆承担次要责任，原告李明金无责任。因本案交通事故系机动车与行人相撞，故第一次撞击，被告杨帆应承担40%的事故责任，第二次撞击，被告杨帆承担30%的事故责任，驾驶员李利超承担70%的事故责任。
综上所述，对于原告的各项经济损失，属于交强险医疗项下应赔偿的项目为医疗费4548元+住院伙食补助费4000元+营养费2700元=11248元，属于伤残项下的为人伤鉴定费1568.8元+伤残赔偿金52250元+误工费19092元+护理费11947元+交通费800元+精神抚慰金5000元+被扶养人生活费6767元=97424.8元。被告平安北京公司和被告中华联合公司的交强险医疗限额在另案中已经用于赔偿本案原告医疗费。对于原告李明金医疗费项下的损失11248元，由被告平安北京公司在商业第三者责任险限额内承担5624元×40%+5624元×30%=3937元，由被告中华联合公司在商业第三者责任险限额内承担5624元×70%=3937元。对于伤残项下的损失，由两被告保险公司在商业第三者责任险限额内各承担97424.8元/2=48712.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李明金医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计52649.4元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内在冀Ｂ×××××保险限额内赔偿原告李明金医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计52649.4元；
三、被告杨帆在本案中不再对原告李明金承担赔偿责任；
四、驳回原告李明金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由原告李明金承担962元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担1120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 赵振东
人民陪审员 田庆元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于 健
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通�全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十�条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造�损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收�凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。