wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1052号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆某某，女，1955年7月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，暂住本区密山二村***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)972号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某某于2016年11月起，在本区西门街XXX号无证棋牌室内设置3张麻将桌，以“晃晃麻将”的方式开设赌场，供他人赌博，每局抽头渔利人民币2元。同年2月10日11时30分许，民警在上址查获赌客陈某等5人，缴获赌资人民币60元及赌具麻将牌两副。
被告人陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某某、周某1、周某2、周某3等人的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《抓获工作情况》、户籍资料；被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月9日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的违法所得及犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第6号
原告张艳春，男，1976年10月27日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人吕彩霞，女，1973年4月27日生，汉族，住双辽市。
被告姚海建，男，1970年9月4日生，汉族，住双辽市。·
委托代理人爱国，系吉林爱国律师事务所律师。
被告高文华，男，1959年7月16日生，下岗职工，住双辽市辽北街。
委托代理人徐艳，系吉林爱国律师事务所律师。
原告张艳春与被告姚海建、高文华民间借贷纠纷一案，经院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳春及委托代理人吕彩霞、被告姚海建及委托代理人爱国、被告高文华及委托代理人徐艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，温庆权、高彩云夫妻俩在我处借款354000元，约定还款期限为2014年6月27日止，被告姚海建、高文华系担保人，现在还款期限已过，债务人没有履行还款义务，根据《担保法》、《合同法》《民法通则》等相关法律规定，担保人应担责任，现我要求二被告偿还我欠款354000元。利息我放弃。
被告姚海建辩称，张艳春我不认识，在借款合同当中没有借款人的名字，证明不了债权人是原告。一般担保，合同有约定，我不能偿还原告欠款。借据上漏掉被诉主体，借款借据上无出借人，违背法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
被告高文华辩称，当时借款时我妹夫温庆权借的款，让我担保，因为事情突然我又不懂就签字了，我不能承担担保责任，因为温庆权与高彩云有财产可以用财产清偿，我现在不愿意承担担保责任。故不同意偿还。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并有证人郭振奎出庭作证，根据原告的陈述及证人证言，本案的诉讼焦点是：原告要求偿还354000元是否合理，应否支持。现根据原被告双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求被告偿还354000元欠款合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示借据一张，证明温庆权、高彩云玲于2013年6月27日向原告借款人民币354000元，约定还款期限为12个月，被告姚海建、高文华就此借款承担保证责任的事实。二被告对这份证据发表质证意见如下，1、借据上“今有”后面没有具体名字，证明不了债权人是谁；2、借据内容矛盾，合同规定还款期限是12个月，而借据上标注如违约的话，违约金自借款之日算起，这本身是矛盾的，因在12个月利不算违约，12个月之后才算；3借据上有“到期还不上由担保人一次性偿还的约定，属于一般担保；4、本借款合同是半个合同，只有借款人，担保人，没有出借人，不能成立。原告提供证人郭振奎出庭为其做证，证明借款事实的存在，二被告质证意见为，我们不认识原告，当时是温庆权找的我们俩，字是我们俩签上去的属实。
综合庭审情况，经审理查明，2014年627日，温庆权、高彩云向原告张艳春借款人民币354000元，约定还款期限为12个月，被告姚海建、高文华为此借款担保人。上述事实原告向法庭提供借据一份，该借据书内容明确，形式合法，且借款人处有温庆权、高彩云的签名及手印，担保人有姚海建、高文华的签名及手印，能够确认温庆权、高彩云就借款一事及被告作为担保人姚海建、高文华与原告张艳春达成协议，并有郭振奎出庭为原告作证，证明张艳春借钱给温庆权、高彩云的经过，由此可以判断原告张艳春将借款354000元交付温庆权、高彩云，该借款关系是成立的，本院予以确认。二被告辩解称，不认识原告，又不懂，就签字了，我作为担保人不应该负责任，被告作为担保人不负责任的辩解缺少事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故二被告作为担保人依法应承担还款责任。应偿还原告张艳春354000元。
本院认为，原告提供的借据能够证明原告与温庆权、高彩云之间的债权债务关系成立，被告姚海建、高文华作为担保人，理应依法承担还款责任，被告姚海建、高文华承担保证责任后，有权向债务人温庆权、高彩云追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告姚海建、高文华于判决生效后即给付原告在张艳春人民币354000元，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
审 判 员 ： 董 璇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ： 姚 兰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第6号
原告朱某，农民。
委托代理人宁省，湖南国藩律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由助理审判员舒湘平适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理，由书记员晏有娥担任记录；原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告系亲戚介绍相识恋爱，婚前缺乏了解，属草率结婚；婚后因为双方性格严重不合未建立起真正的夫妻感情。为了生计，原告长期在外务工，所赚的钱均寄回家用于家庭建设，但被告从不体谅原告的辛苦，对原告漠不关心，且不踏实务工，让原告对这段婚姻彻底死心。现原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲辩称：原告所诉并非事实；原、被告虽是亲戚介绍相识，但双方是诚心相爱，婚姻基础好，婚后夫妻感情一直较好；被告心地善良，忠厚老实，为了建设好与原告的小家庭，长期在外从事油漆地板有毒物质的工种，导致被告有××，每次与原告发生口角，被告都是耐心的与原告沟通，因此被告不同意离婚，请求法院将原、被告和好。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，2005年10月27日（农历）按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日（农历）生育男孩李某乙，现在永丰镇红日小学读三年级。因性格及家庭琐事等原因，原、被告发生过矛盾；原、被告分居是为了家庭生计需要长期在外地打工，2015年1月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂，法院应否判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段较长时间的恋爱交往后才缔结婚姻，可见其婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可，并生育小孩李某乙。原、被告为了家庭建设各自在外地打工致使双方聚少离多，只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，多作自我批评，各自改正缺点，注意加强夫妻感情交流，努力消除误会与隔阂，其夫妻感情是能和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 舒湘平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 晏有娥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第712号
申请执行人于丰球。
申请执行人代庆林。
被执行人即墨市店集镇兰家荒村民居委会。
法定代表人于普海，村主任。
本院执行的申请执行人于丰球、代庆林与被执行人即墨市店集镇兰家荒村民居委会借款纠纷一案，标的额为40000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）即民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常 超
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初79号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人师某某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年1月28日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2016)86号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年1月21日20时20分许，被告人师某某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至110国道四道沙河新村村口处，被包头市公安局交管支队北郊公路大队民警查扣，经检验，血液中酒精含量为165.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人师某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人师某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2016年1月21日20时20分许，被告人师某某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至110国道四道沙河新村村口处，被包头市公安局交管支队北郊公路大队民警查扣，经检验，血液中酒精含量为165.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，并有下列证据予以证实：被告人师某某无违法犯罪前科记录证明、公安机关扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车查询结果、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人师某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告等证据证明被告人师某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人师某某的常住人口基本信息证实被告人已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人师某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00246号
原告吴某，又名吴兴利，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年一月十三日
书记员 张 黎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第791号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈文斌。曾因吸毒于2004年10月26日被强制戒毒六个月；因复吸毒于2006年3月22日被决定劳动教养一年六个月；因复吸毒于2007年11月30日被决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2008年2月22日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2011年1月26日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月1日被乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于同年11月21日刑满释放；因吸毒于2014年2月28日被乐清市公安局决定行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人陈文斌犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人陈文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日22时许，万某与被告人陈文斌电话联系购买价值为200元的毒品海洛因（约重0.1克），并约定在乐清市虹桥镇河深桥村附近交易，当日23日许，双方碰面后，万某将200元交给了被告人陈文斌，被告人陈文斌离开后向“小洪”（另案处理）购买了价值200元的毒品海洛因一包，被告人陈文斌从该包毒品分得一小部分给自己吸食后，在河深桥村将剩余的毒品海洛因交给万某。同年2月27日15时许，万某再次电话联系被告人陈文斌购买价值200元的毒品海洛因，双方约定在乐清市虹桥镇黎明村虹桥卫生院门口见面，后被告人陈文斌到达该地点后被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言、抓获经过、手机一只、机主情况、通话某、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈文斌曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈文斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈文斌判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年11月26日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年七月二十二日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执异字第13号
异议人（案外人）杜恒。
申请执行人李承磊。
被执行人李彬。
被执行人李勇。
本院在执行申请执行人李承磊与被执行人李彬、李勇等民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）杜恒对我院作出的（2014）坊民初字第183-1号民事裁定书、（2014）坊民初字第183号查封公告及对涉案房产委托评估、拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法公开进行听证审查，异议人杜恒、申请执行人李承磊、被执行人李彬，参加听证，被执行人李勇无正当理由未参加听证，现已审查终结。
异议人杜恒称，坊子区人民法院作出（2014）坊民初字第183-1号民事裁定书及（2014）坊民初字第183号查封公告，查封了位于高新区桐北路与桐荫街交叉口北苑小区7号商住楼拐角办公楼一东，异议人已经于2014年3月4日提出书面异议。现因法院继续查封且对涉案房产委托评估、拍卖，故异议人再次提出异议。异议人称涉案房产系李勇于2012年7月17日与天同宏基集团股份有限公司签订房屋买卖协议所购买，但未办理产权过户登记手续，涉案房产仍在天同宏基集团股份有限公司名下；因李彬欠异议人350万元，李勇承担担保责任，后李勇为履行担保义务将涉案房产抵顶给了异议人。具体的抵顶方式为：2014年2月22日，李勇与天同宏基集团股份有限公司解除了上述购房合同；同日，天同宏基集团股份有限公司将上述房屋出售给异议人，李勇前期交付的购房款直接抵顶异议人应交付的购房款。在听证中，异议人为证明其主张提了：借条复印件一宗、借款担保协议书一份、解除合同协议书一份、协议书一份、房屋买卖协议书一份、承诺函复印件一份；听证结束后，异议人补充提交了银行转账回单三份。
申请执行人李承磊称，其对异议人杜恒与被执行人李彬、李勇之间的借款担保关系不予认可，对其提交的证据亦不予认可。申请执行人认为法院的查封正确，应驳回异议人的异议，继续执行涉案房产。申请执行人未提交证据。
被执行人李彬称，其认可异议人的主张及证据。被执行人未提交证据。
本院查明，原告（本案申请执行人）李承磊与被告（本案被执行人）李彬、李勇等民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案审理。本院依据原告李承磊的申请，于2014年2月27日作出了（2014）坊民初字第183-1号民事裁定书及（2014）坊民初字第183号查封公告，查封了被告李勇所有的位于潍坊高新区桐北路与桐荫街交叉口北苑小区7号商住楼拐角办公楼一宗（共三层，面积：580平方米）。异议人杜恒于2014年3月4日对本院作出的民事裁定书及查封公告提出了复议申请，主张查封房产系归其所有，请求解除相应保全措施。本院对该复议申请进行了审查，并作出（2014）坊民初字第183号通知书，驳回了异议人杜恒的复议申请。案件进入执行程序后，异议人杜恒就涉案房产的查封及执行再次提出书面异议。
本院在（2014）坊民初字第183号通知书中查明，涉案房产系由李勇于2012年7月17日从天同宏基股份有限公司购买并付清全部房款377万元，但未办理过户登记手续。后被告李勇于2013年3月1日将该涉案房产出租给案外人李玉富使用，租赁期间自2013年3月1日至2023年2月28日，租金为每年25万元，案外人李玉富已经向被告李勇支付5年租金125万元，并使用该房产至今。2013年12月5日，原告李承磊与被告李勇、李彬等签订借款合同，被告向原告借款120万元，合同第十二条约定：乙方如预期违约将承担违约责任，并约定如下：（1）乙方李勇、宋家靖同意将合法拥有的房屋（坐落于：潍坊市高新技术开发区桐北路与桐荫街交叉口北苑小区7号商住楼拐角办公楼，面积580平方米，最终面积以办理的房产证为准）以认定的价值作价转让抵顶给甲方（李承磊）。同日，原告李承磊与被告李勇、宋家靖签订房屋及财产转让协议，由该二被告将涉案房产作价120万元卖给了原告李承磊。被告李勇、宋家靖出具收到房款的收到条，原告李承磊与被告李勇、宋家靖签订了房屋及财产交接书，但被告李勇并未向原告李承磊实际交付该房产。
本院在异议听证中查明，根据异议人提交的借条复印件，被执行人李彬分17次共向其借款350万元，但异议人同时主张上述款项有的是异议人出借给李彬，有的是他人通过异议人名义出借给李彬，有的款项是直接支付给李彬，有的是经李彬的指定支付给他人，10万元以下的款项是以现金的方式支付，10万元及10万元以上的款项是通过银行转款。异议人当庭未提交银行转款凭证，庭后提交3份银行转款凭证，其中仅一笔288000元款项转账至李彬账户中，另外两笔款项转账至他人账户中。而经核对异议人提交的收到条复印件，10万元以下的借条4份，10万元及10万元以上借条13份。根据异议人提交的其他证据显示，李勇对李彬所欠异议人杜恒的上述欠款承担担保责任，2014年2月21日，杜恒与李勇约定将涉案房产转让给杜恒以抵顶欠款350万元，2014年2月22日，李勇与天同宏基集团股份有限公司解除了就涉案房产的买卖协议，同日杜恒与天同宏基集团股份有限公司就涉案房产签订买卖协议，且李勇向天同宏基集团股份有限公司出具承诺函，称将其已缴纳的377万元作为替杜恒支付的房款，无需天同宏基集团股份有限公司退还。
本院认为，异议人杜恒提交的证据中仅有一张银行转账回单能证明其向被执行人李彬转款288000元，其他银行转账回单及借条复印件均不能对抗本案申请执行人，故异议人在异议审查程序中未提交充分证据证明就涉案房产顶账所依据的民间借贷及担保关系，且异议人亦未提交证据其已实际接收涉案房产，故异议人与被执行人李勇之间的顶账行为不能对抗法院的保全查封及执行措施；另外，根据申请执行人李承磊与被执行人李勇2013年12月5日签订的借款合同，被执行人李勇承诺若逾期还款则将涉案房产作价抵顶给申请执行人，且于同日办理了相应交接手续，此行为发生在异议人主张的其与被执行人李勇之间的顶账行为之前。综上，本院认为，异议人杜恒对本院查封的潍坊高新区桐北路与桐荫街交叉口北苑小区7号商住楼拐角办公楼一宗（共三层，面积：580平方米）不享有足以排除强制执行的权益，异议人异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杜恒的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。
审判员 江秀娟
二〇一五年六月十八日
书记员 辛芳芳
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执104号
被告人李香兰、郭国胜诈骗一案，本院2013年6月4日作出（2013）晋市法刑初字第10号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭将执行财产刑部分移送执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经讯问被执行人李香兰、郭国胜，以及对其财产进行四查，未发现其有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李高原
执行员 张海宁
执行员 田 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 磊
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋05执104号被告人李香兰、郭国胜诈骗一案，本院2013年6月4日作出（2013）晋市法刑初字第10号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭将执行财产刑部分移送执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经讯问被执行人李香兰、郭国胜，以及对其财产进行四查，未发现其有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李高原执行员  张海宁执行员  田 勇二〇一六年十二月二十日书记员  王 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初73号
原告：徐世英。
被告：蔡微平。
被告：吴金巧。
原告徐世英与被告蔡微平、吴金巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐世英、被告蔡微平、吴金巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告徐世英与被告蔡微平系朋友关系�2014年2月22日被告蔡微平因家庭经济周转向原告借款20000元，约定月利率1.2%，并由被告蔡微平出具借据交原告收存。2014年5月30日被告蔡微平又称家中急需资金向原告借款20000元，并称暂借10天，故未约定利息，亦由被告出具借据交原告收存。后经原告多次催讨，被告一直未还。被告吴金巧与被告蔡微平系夫妻关系，其在夫妻存续期间向他人借款，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蔡微平、吴金巧归还原告徐世英借款本金人民币40000元并赔偿利息损失（其中20000元本金的利息从2014年2月22日起以1.2%计算至实际还款之日止，暂计算至2015年12月22日止的利息为5280元；另20000元的利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院�供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、俩被告身份证、户籍证明、结婚登记证复印件，以证明俩被告的主体资格；
3、领款收据，以证明被告蔡微平陆续向原告借款40000元的事实；
被告蔡微平答辩称：借款是事实，借款是用于家庭开支的。
被告吴金巧答辩称：这些借款我都不清楚，这些钱是被告蔡微平帮张新祥借的。
被告蔡微平未向本院提供证据。
被告吴金巧向本院提供以下证据：离婚证及离婚协议书。
对原告提供的证据，被告蔡微平均无异议，被告吴金巧质证意见如下：对证据1、2、3的三性均无异议；对于证据4不知情。本院审查后对以上证据的真实性皆予以认定。对于被告吴金巧提供的证据，原告及被告蔡微平均无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告蔡微平与被告吴金巧原系夫妻关系，双方于1997年2月25日登记结婚，于2014年10月24日登记离婚。被告蔡微平分别于2014年2月22日、2014年5月30日向原告借款20000元，合计借款40000元。2014年2月22日的借款约定利息分贰，2014年5月30日的借款未约定利息，两笔借款均未约定还款期限。由被告蔡微平亲笔向原告出具了借条。后经原告催讨未还。
本院认为，双方争议的焦点为本案所涉借款是否是俩被告夫妻关系存续期间的共同债务。俩被告于1997年2月25日登记结婚，于2014年10月24日登记离婚，本案所涉借款均发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告吴金巧抗辩本案所涉借款系被告蔡微平帮别人借款，不属于夫妻共同债务，应举证证明债权人徐世英与债务人蔡微平明确约定为蔡微平个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告吴金巧并未履行上述举证义务，现原告就俩被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告诉称要求俩被告承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告吴金巧认为诉争债务属于被告蔡微平个人债务的抗辩理由，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡微平、吴金巧应共同偿付原告徐世英借款本金40000元、利息及利息损失（其中20000元的利息按月利率1.2%从2014年2月22日计算至债务履行完毕之日止；另20000元的利息损失从2015年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止），款限俩被告于本判决�效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由被告蔡微平、吴金巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 包蒙远
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第261号
原告林主亮，男，生于1975年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被告中国农业银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇虹桥路140号。
负责人赵辉，系该行行长。
本院在审理原告林主亮诉被告中国农业银行股份有限公司射洪支行提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林主亮于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林主亮撤回起诉。
本案收案件受理费594元，由原告林主亮负担。
审判员 谭敏
二〇一五年一月十三日
书记员 蒋雯
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00479号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人高忠，男，1993年3月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2011年11月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人高忠犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人高忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月10日凌晨，被告人高忠去至重庆市合川区某村还建房2幢2单元1-3房间，趁被害人陈某甲睡觉之机，将其一部价值1124元的小米手机盗走。案发后，手机已追回并发还被害人陈某甲。
2、2015年3月的一天凌晨，被告人高忠去至上述同一房间，趁被害人李某某睡觉之机，将其一部价值1826元的Iphone4S手机盗走。案发后，手机已追回并发还被害人李某某。
3、2015年4月25日凌晨，被告人高忠去至上述同一房间，趁被害人陈某乙睡觉之机，将其一部价值2939元的OPPO手机盗走。后被告人高忠又去至3-3房间，趁被害人罗某、杨某睡觉之机，将被害人罗某的一台价值2473元的华硕牌笔记本电脑、被害人杨某的一台价值2284元的华硕牌笔记本电脑盗走。案发后，手机已追回并发还被害人陈某乙。
4、2015年5月14日凌晨，被告人高忠去至重庆市合川区某村还建房3幢3单元1-2房间，趁被害人黄某甲、阮某某睡觉之机，将被害人黄某甲的一部价值2015元的OPPO手机、被害人阮某某的一部价值863元的VIVO手机盗走。案发后，VIVO手机已追回并发还被害人阮某某。
综上，被告人高忠先后多次盗窃他人财物，价值共计13524元。
另查明，被告人高忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人高忠因犯盗窃罪，于2011年11月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月2日刑满释放。
上述事实，被告人高忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人雷某甲、黄某乙、雷某乙等人的证言，被害人陈某甲、李某某、陈某乙、罗某、杨某、黄某甲、阮某某的陈述，被告人高忠的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高忠以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高忠的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合以上情节，本院依法对被告人高忠从重处罚。因被告人高忠的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应责令其退赔。据此，根据被告人高忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高忠在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中：罗某2473元、杨某2284元、黄某甲2015元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孔令明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3784号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）779号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月，被告人张某某向民生银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2013年10月6日至2014年11月30日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币55，231.30元。2014年11月26日被告人张某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年7月29日，被告人张某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还了民生银行信用卡全部本息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的民生银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、还款证明，公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息以及被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某案发后归还银行全部本息，且当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年九月十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第790号
原告杜XX，户籍地址。
被告罗XX，户籍地址。
被告深圳市XX建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人方XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地广东省。
负责人吴X。
本院在审理原告杜XX与被告罗XX、深圳市XX建筑工程有限公司、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杜XX经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉起诉。
本案案件受理费25元，由原告杜XX负担。
审判员 杨红梅
二〇一五年六月十六日
书记员 游晓洁
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第790号
原告吴XX，户籍住址：广东省惠来县。
被告深圳市博爱教育信息咨询有限公司，住所：深圳市龙岗区。
法定代表人曾XX。
本院在审理原告吴XX与被告深圳市博爱教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴XX于2015年7月28日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由撤回起诉。
本院认为，原告吴XX撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
本案受理费56元（原告已预缴），由原告吴XX承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭职威
第1页共1页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55047号
原告廖金群，女，1988年5月18日生，汉族，住云南省昭通市。委托代理潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告施建，男，1989年10月18日生，汉族，住江西省上饶市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。被告美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告廖金群与被告施建、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、美亚财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告廖金群未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈 琳
二〇一六年九月二日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1730号
原告杨某某，男，出生于1967年8月8日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
被告张某（又名张甲），男，出生于1979年8月6日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
原告杨某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告认识交往有三年时间，2016年1月16日，被告向原告借款人民币14000元，承诺2016年6月还清。约定还款期限到来前，因原告家中有事急用钱，便向被告催要，被告不但没有偿还，反而于2016年6月28日晚12时许突然来到原告家进行威胁，以至于发生打架（另案处理）。现按照借条承诺，偿还时间已超过近半月，被告仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款14000元，并按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。
被告张某辩称：被告并不认识原告，也没有向原告借钱。原告是开赌场的，这个钱不是借的现金，而是被告下的赌注，是被告在原告赌场输的钱。这张借条是原告提前写好的，然后找人把被告带出去，逼迫被告签字按的指印，被告的大名叫张某，小名叫红兵，这个钱不合法，也不是通过正当手续借给被告的，被告也不会给原告还钱。
被告张某未向本院提供证据。
经过当庭质证、认证，对于原告杨某某提供的证据，被告张某认为该借条不是其本人打的，是原告提前打好的，胁迫被告签的字，指印是被告按的。本院认为该借条虽然不是被告本人书写，但经被告本人签名并按指印予以确认，同时被告亦未提供证据证实该借条系在被胁迫下所写，故对该证据，本院予以认定。
经审理查明：被告张某于2016年1月向原告杨某某借款14000元，原告拟写借条一张，载明：“借到杨某某人民币壹万肆仟元整（￥14000.00元），2016年6月份还清。2016.1.26。”被告在借款人处签名“借款人：张甲”并按指印，张甲系被告小名。借款到期后，被告至今仍未清偿，2016年7月26日，原告杨某某诉至本院，要求被告张某偿还其借款本金14000元，并自借款之日起按同期银行利率承担利息至还款之日止。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告张某向原告杨某某借款后，并约定了还款期限，被告张某应当遵照诚实信用的原则，积极偿还借款，但被告张某至今仍未清偿所有借款，故对原告杨某某要求被告张某偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某关于其并未向原告借款，该笔债务系被告在原告开设的赌场赌博输的赌资，被告在原告拟写的借条上签字按印系在原告胁迫下所为的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。原告杨某某要求被告张某按同期银行利率承担自借款之日起至还款之日止的利息，因原被告双方在借款时并未约定借期内利息和逾期利息，故对原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求的逾期利息，依据相关法律规定，应当按照年利率6%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告张某偿还原告杨某某借款人民币14000元，并自2016年7月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1730号
原告杨富某，男，出生于1967年8月8日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
被告张某某（又名张甲），男，出生于1979年8月6日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
原告杨富某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富某诉称：原、被告认识交往有三年时间，2016年1月16日，被告向原告借款人民币14000元，承诺2016年6月还清。约定还款期限到来前，因原告家中有事急用钱，便向被告催要，被告不但没有偿还，反而于2016年6月28日晚12时许突然来到原告家进行威胁，以至于发生打架（另案处理）。现按照借条承诺，偿还时间已超过近半月，被告仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款14000元，并按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止。
原告杨富某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。
被告张某某辩称：被告并不认识原告，也没有向原告借钱。原告是开赌场的，这个钱不是借的现金，而是被告下的赌注，是被告在原告赌场输的钱。这张借条是原告提前写好的，然后找人把被告带出去，逼迫被告签字按的指印，被告的大名叫张某某，小名叫红兵，这个钱不合法，也不是通过正当手续借给被告的，被告也不会给原告还钱。
被告张某某未向本院提供证据。
经过当庭质证、认证，对于原告杨富某提供的证据，被告张某某认为该借条不是其本人打的，是原告提前打好的，胁迫被告签的字，指印是被告按的。本院认为该借条虽然不是被告本人书写，但经被告本人签名并按指印予以确认，同时被告亦未提供证据证实该借条系在被胁迫下所写，故对该证据，本院予以认定。
经审理查明：被告张某某于2016年1月向原告杨富某借款14000元，原告拟写借条一张，载明：“借到杨富某人民币壹万肆仟元整（￥14000.00元），2016年6月份还清。2016.1.26。”被告在借款人处签名“借款人：张甲”并按指印，张甲系被告小名。借款到期后，被告至今仍未清偿，2016年7月26日，原告杨富某诉至本院，要求被告张某某偿还其借款本金14000元，并自借款之日起按同期银行利率承担利息至还款之日止。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告张某某向原告杨富某借款后，并约定了还款期限，被告张某某应当遵照诚实信用的原则，积极偿还借款，但被告张某某至今仍未清偿所有借款，故对原告杨富某要求被告张某某偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某关于其并未向原告借款，该笔债务系被告在原告开设的赌场赌博输的赌资，被告在原告拟写的借条上签字按印系在原告胁迫下所为的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。原告杨富某要求被告张某某按同期银行利率承担自借款之日起至还款之日止的利息，因原被告双方在借款时并未约定借期内利息和逾期利息，故对原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求的逾期利息，依据相关法律规定，应当按照年利率6%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告杨富某借款人民币14000元，并自2016年7月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1730号
原告杨富某，男，出生于1967年8月8日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
被告张某（又名张甲），男，出生于1979年8月6日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
原告杨富某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富某诉称：原、被告认识交往有三年时间，2016年1月16日，被告向原告借款人民币14000元，承诺2016年6月还清。约定还款期限到来前，因原告家中有事急用钱，便向被告催要，被告不但没有偿还，反而于2016年6月28日晚12时许突然来到原告家进行威胁，以至于发生打架（另案处理）。现按照借条承诺，偿还时间已超过近半月，被告仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款14000元，并按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止。
原告杨富某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。
被告张某辩称：被告并不认识原告，也没有向原告借钱。原告是开赌场的，这个钱不是借的现金，而是被告下的赌注，是被告在原告赌场输的钱。这张借条是原告提前写好的，然后找人把被告带出去，逼迫被告签字按的指印，被告的大名叫张某，小名叫红兵，这个钱不合法，也不是通过正当手续借给被告的，被告也不会给原告还钱。
被告张某未向本院提供证据。
经过当庭质证、认证，对于原告杨富某提供的证据，被告张某认为该借条不是其本人打的，是原告提前打好的，胁迫被告签的字，指印是被告按的。本院认为该借条虽然不是被告本人书写，但经被告本人签名并按指印予以确认，同时被告亦未提供证据证实该借条系在被胁迫下所写，故对该证据，本院予以认定。
经审理查明：被告张某于2016年1月向原告杨富某借款14000元，原告拟写借条一张，载明：“借到杨富某人民币壹万肆仟元整（￥14000.00元），2016年6月份还清。2016.1.26。”被告在借款人处签名“借款人：张甲”并按指印，张甲系被告小名。借款到期后，被告至今仍未清偿，2016年7月26日，原告杨富某诉至本院，要求被告张某偿还其借款本金14000元，并自借款之日起按同期银行利率承担利息至还款之日止。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告张某向原告杨富某借款后，并约定了还款期限，被告张某应当遵照诚实信用的原则，积极偿还借款，但被告张某至今仍未清偿所有借款，故对原告杨富某要求被告张某偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某关于其并未向原告借款，该笔债务系被告在原告开设的赌场赌博输的赌资，被告在原告拟写的借条上签字按印系在原告胁迫下所为的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。原告杨富某要求被告张某按同期银行利率承担自借款之日起至还款之日止的利息，因原被告双方在借款时并未约定借期内利息和逾期利息，故对原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求的逾期利息，依据相关法律规定，应当按照年利率6%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告张某偿还原告杨富某借款人民币14000元，并自2016年7月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1730号
原告杨某，男，出生于1967年8月8日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
被告张某（又名张甲），男，出生于1979年8月6日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告认识交往有三年时间，2016年1月16日，被告向原告借款人民币14000元，承诺2016年6月还清。约定还款期限到来前，因原告家中有事急用钱，便向被告催要，被告不但没有偿还，反而于2016年6月28日晚12时许突然来到原告家进行威胁，以至于发生打架（另案处理）。现按照借条承诺，偿还时间已超过近半月，被告仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款14000元，并按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止。
原告杨某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。
被告张某辩称：被告并不认识原告，也没有向原告借钱。原告是开赌场的，这个钱不是借的现金，而是被告下的赌注，是被告在原告赌场输的钱。这张借条是原告提前写好的，然后找人把被告带出去，逼迫被告签字按的指印，被告的大名叫张某，小名叫红兵，这个钱不合法，也不是通过正当手续借给被告的，被告也不会给原告还钱。
被告张某未向本院提供证据。
经过当庭质证、认证，对于原告杨某提供的证据，被告张某认为该借条不是其本人打的，是原告提前打好的，胁迫被告签的字，指印是被告按的。本院认为该借条虽然不是被告本人书写，但经被告本人签名并按指印予以确认，同时被告亦未提供证据证实该借条系在被胁迫下所写，故对该证据，本院予以认定。
经审理查明：被告张某于2016年1月向原告杨某借款14000元，原告拟写借条一张，载明：“借到杨某人民币壹万肆仟元整（￥14000.00元），2016年6月份还清。2016.1.26。”被告在借款人处签名“借款人：张甲”并按指印，张甲系被告小名。借款到期后，被告至今仍未清偿，2016年7月26日，原告杨某诉至本院，要求被告张某偿还其借款本金14000元，并自借款之日起按同期银行利率承担利息至还款之日止。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告张某向原告杨某借款后，并约定了还款期限，被告张某应当遵照诚实信用的原则，积极偿还借款，但被告张某至今仍未清偿所有借款，故对原告杨某要求被告张某偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某关于其并未向原告借款，该笔债务系被告在原告开设的赌场赌博输的赌资，被告在原告拟写的借条上签字按印系在原告胁迫下所为的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。原告杨某要求被告张某按同期银行利率承担自借款之日起至还款之日止的利息，因原被告双方在借款时并未约定借期内利息和逾期利息，故对原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求的逾期利息，依据相关法律规定，应当按照年利率6%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告张某偿还原告杨某借款人民币14000元，并自2016年7月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1730号
原告杨某某，男，出生于1967年8月8日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
被告张会某（又名张甲），男，出生于1979年8月6日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
原告杨某某与被告张会某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告认识交往有三年时间，2016年1月16日，被告向原告借款人民币14000元，承诺2016年6月还清。约定还款期限到来前，因原告家中有事急用钱，便向被告催要，被告不但没有偿还，反而于2016年6月28日晚12时许突然来到原告家进行威胁，以至于发生打架（另案处理）。现按照借条承诺，偿还时间已超过近半月，被告仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款14000元，并按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。
被告张会某辩称：被告并不认识原告，也没有向原告借钱。原告是开赌场的，这个钱不是借的现金，而是被告下的赌注，是被告在原告赌场输的钱。这张借条是原告提前写好的，然后找人把被告带出去，逼迫被告签字按的指印，被告的大名叫张会某，小名叫红兵，这个钱不合法，也不是通过正当手续借给被告的，被告也不会给原告还钱。
被告张会某未向本院提供证据。
经过当庭质证、认证，对于原告杨某某提供的证据，被告张会某认为该借条不是其本人打的，是原告提前打好的，胁迫被告签的字，指印是被告按的。本院认为该借条虽然不是被告本人书写，但经被告本人签名并按指印予以确认，同时被告亦未提供证据证实该借条系在被胁迫下所写，故对该证据，本院予以认定。
经审理查明：被告张会某于2016年1月向原告杨某某借款14000元，原告拟写借条一张，载明：“借到杨某某人民币壹万肆仟元整（￥14000.00元），2016年6月份还清。2016.1.26。”被告在借款人处签名“借款人：张甲”并按指印，张甲系被告小名。借款到期后，被告至今仍未清偿，2016年7月26日，原告杨某某诉至本院，要求被告张会某偿还其借款本金14000元，并自借款之日起按同期银行利率承担利息至还款之日止。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告张会某向原告杨某某借款后，并约定了还款期限，被告张会某应当遵照诚实信用的原则，积极偿还借款，但被告张会某至今仍未清偿所有借款，故对原告杨某某要求被告张会某偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张会某关于其并未向原告借款，该笔债务系被告在原告开设的赌场赌博输的赌资，被告在原告拟写的借条上签字按印系在原告胁迫下所为的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。原告杨某某要求被告张会某按同期银行利率承担自借款之日起至还款之日止的利息，因原被告双方在借款时并未约定借期内利息和逾期利息，故对原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求的逾期利息，依据相关法律规定，应当按照年利率6%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告张会某偿还原告杨某某借款人民币14000元，并自2016年7月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张会某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 蕾
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1730号原告杨某某，男，出生于1967年8月8日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。被告张某（又名张甲），男，出生于1979年8月6日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。原告杨某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告认识交往有三年时间，2016年1月16日，被告向原告借款人民币14000元，承诺2016年6月还清。约定还款期限到来前，因原告家中有事急用钱，便向被告催要，被告不但没有偿还，反而于2016年6月28日晚12时许突然来到原告家进行威胁，以至于发生打架（另案处理）。现按照借条承诺，偿还时间已超过近半月，被告仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款14000元，并按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止。原告杨某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。被告张某辩称：被告并不认识原告，也没有向原告借钱。原告是开赌场的，这个钱不是借的现金，而是被告下的赌注，是被告在原告赌场输的钱。这张借条是原告提前写好的，然后找人把被告带出去，逼迫被告签字按的指印，被告的大名叫张某，小名叫红兵，这个钱不合法，也不是通过正当手续借给被告的，被告也不会给原告还钱。被告张某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对于原告杨某某提供的证据，被告张某认为该借条不是其本人打的，是原告提前打好的，胁迫被告签的字，指印是被告按的。本院认为该借条虽然不是被告本人书写，但经被告本人签名并按指印予以确认，同时被告亦未提供证据证实该借条系在被胁迫下所写，故对该证据，本院予以认定。经审理查明：被告张某于2016年1月向原告杨某某借款14000元，原告拟写借条一张，载明：“借到杨某某人民币壹万肆仟元整（￥14000.00元），2016年6月份还清。2016.1.26。”被告在借款人处签名“借款人：张甲”并按指印，张甲系被告小名。借款到期后，被告至今仍未清偿，2016年7月26日，原告杨某某诉至本院，要求被告张某偿还其借款本金14000元，并自借款之日起按同期银行利率承担利息至还款之日止。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告张某向原告杨某某借款后，并约定了还款期限，被告张某应当遵照诚实信用的原则，积极偿还借款，但被告张某至今仍未清偿所有借款，故对原告杨某某要求被告张某偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某关于其并未向原告借款，该笔债务系被告在原告开设的赌场赌博输的赌资，被告在原告拟写的借条上签字按印系在原告胁迫下所为的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。原告杨某某要求被告张某按同期银行利率承担自借款之日起至还款之日止的利息，因原被告双方在借款时并未约定借期内利息和逾期利息，故对原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求的逾期利息，依据相关法律规定，应当按照年利率6%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告张某偿还原告杨某某借款人民币14000元，并自2016年7月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年九月二十八日书记员  王 蕾
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1730号原告杨某某，男，出生于1967年8月8日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。被告张会某（又名张甲），男，出生于1979年8月6日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。原告杨某某与被告张会某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告认识交往有三年时间，2016年1月16日，被告向原告借款人民币14000元，承诺2016年6月还清。约定还款期限到来前，因原告家中有事急用钱，便向被告催要，被告不但没有偿还，反而于2016年6月28日晚12时许突然来到原告家进行威胁，以至于发生打架（另案处理）。现按照借条承诺，偿还时间已超过近半月，被告仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款14000元，并按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止。原告杨某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。被告张会某辩称：被告并不认识原告，也没有向原告借钱。原告是开赌场的，这个钱不是借的现金，而是被告下的赌注，是被告在原告赌场输的钱。这张借条是原告提前写好的，然后找人把被告带出去，逼迫被告签字按的指印，被告的大名叫张会某，小名叫红兵，这个钱不合法，也不是通过正当手续借给被告的，被告也不会给原告还钱。被告张会某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对于原告杨某某提供的证据，被告张会某认为该借条不是其本人打的，是原告提前打好的，胁迫被告签的字，指印是被告按的。本院认为该借条虽然不是被告本人书写，但经被告本人签名并按指印予以确认，同时被告亦未提供证据证实该借条系在被胁迫下所写，故对该证据，本院予以认定。经审理查明：被告张会某于2016年1月向原告杨某某借款14000元，原告拟写借条一张，载明：“借到杨某某人民币壹万肆仟元整（￥14000.00元），2016年6月份还清。2016.1.26。”被告在借款人处签名“借款人：张甲”并按指印，张甲系被告小名。借款到期后，被告至今仍未清偿，2016年7月26日，原告杨某某诉至本院，要求被告张会某偿还其借款本金14000元，并自借款之日起按同期银行利率承担利息至还款之日止。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告张会某向原告杨某某借款后，并约定了还款期限，被告张会某应当遵照诚实信用的原则，积极偿还借款，但被告张会某至今仍未清偿所有借款，故对原告杨某某要求被告张会某偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张会某关于其并未向原告借款，该笔债务系被告在原告开设的赌场赌博输的赌资，被告在原告拟写的借条上签字按印系在原告胁迫下所为的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。原告杨某某要求被告张会某按同期银行利率承担自借款之日起至还款之日止的利息，因原被告双方在借款时并未约定借期内利息和逾期利息，故对原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求的逾期利息，依据相关法律规定，应当按照年利率6%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告张会某偿还原告杨某某借款人民币14000元，并自2016年7月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张会某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年九月二十八日书记员  王 蕾
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1730号原告杨富某，男，出生于1967年8月8日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。被告张某（又名张甲），男，出生于1979年8月6日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。原告杨富某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨富某诉称：原、被告认识交往有三年时间，2016年1月16日，被告向原告借款人民币14000元，承诺2016年6月还清。约定还款期限到来前，因原告家中有事急用钱，便向被告催要，被告不但没有偿还，反而于2016年6月28日晚12时许突然来到原告家进行威胁，以至于发生打架（另案处理）。现按照借条承诺，偿还时间已超过近半月，被告仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款14000元，并按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止。原告杨富某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。被告张某辩称：被告并不认识原告，也没有向原告借钱。原告是开赌场的，这个钱不是借的现金，而是被告下的赌注，是被告在原告赌场输的钱。这张借条是原告提前写好的，然后找人把被告带出去，逼迫被告签字按的指印，被告的大名叫张某，小名叫红兵，这个钱不合法，也不是通过正当手续借给被告的，被告也不会给原告还钱。被告张某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对于原告杨富某提供的证据，被告张某认为该借条不是其本人打的，是原告提前打好的，胁迫被告签的字，指印是被告按的。本院认为该借条虽然不是被告本人书写，但经被告本人签名并按指印予以确认，同时被告亦未提供证据证实该借条系在被胁迫下所写，故对该证据，本院予以认定。经审理查明：被告张某于2016年1月向原告杨富某借款14000元，原告拟写借条一张，载明：“借到杨富某人民币壹万肆仟元整（￥14000.00元），2016年6月份还清。2016.1.26。”被告在借款人处签名“借款人：张甲”并按指印，张甲系被告小名。借款到期后，被告至今仍未清偿，2016年7月26日，原告杨富某诉至本院，要求被告张某偿还其借款本金14000元，并自借款之日起按同期银行利率承担利息至还款之日止。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告张某向原告杨富某借款后，并约定了还款期限，被告张某应当遵照诚实信用的原则，积极偿还借款，但被告张某至今仍未清偿所有借款，故对原告杨富某要求被告张某偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某关于其并未向原告借款，该笔债务系被告在原告开设的赌场赌博输的赌资，被告在原告拟写的借条上签字按印系在原告胁迫下所为的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。原告杨富某要求被告张某按同期银行利率承担自借款之日起至还款之日止的利息，因原被告双方在借款时并未约定借期内利息和逾期利息，故对原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求的逾期利息，依据相关法律规定，应当按照年利率6%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告张某偿还原告杨富某借款人民币14000元，并自2016年7月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年九月二十八日书记员  王 蕾
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1730号原告杨富某，男，出生于1967年8月8日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。被告张某某（又名张甲），男，出生于1979年8月6日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。原告杨富某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨富某诉称：原、被告认识交往有三年时间，2016年1月16日，被告向原告借款人民币14000元，承诺2016年6月还清。约定还款期限到来前，因原告家中有事急用钱，便向被告催要，被告不但没有偿还，反而于2016年6月28日晚12时许突然来到原告家进行威胁，以至于发生打架（另案处理）。现按照借条承诺，偿还时间已超过近半月，被告仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款14000元，并按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止。原告杨富某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。被告张某某辩称：被告并不认识原告，也没有向原告借钱。原告是开赌场的，这个钱不是借的现金，而是被告下的赌注，是被告在原告赌场输的钱。这张借条是原告提前写好的，然后找人把被告带出去，逼迫被告签字按的指印，被告的大名叫张某某，小名叫红兵，这个钱不合法，也不是通过正当手续借给被告的，被告也不会给原告还钱。被告张某某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对于原告杨富某提供的证据，被告张某某认为该借条不是其本人打的，是原告提前打好的，胁迫被告签的字，指印是被告按的。本院认为该借条虽然不是被告本人书写，但经被告本人签名并按指印予以确认，同时被告亦未提供证据证实该借条系在被胁迫下所写，故对该证据，本院予以认定。经审理查明：被告张某某于2016年1月向原告杨富某借款14000元，原告拟写借条一张，载明：“借到杨富某人民币壹万肆仟元整（￥14000.00元），2016年6月份还清。2016.1.26。”被告在借款人处签名“借款人：张甲”并按指印，张甲系被告小名。借款到期后，被告至今仍未清偿，2016年7月26日，原告杨富某诉至本院，要求被告张某某偿还其借款本金14000元，并自借款之日起按同期银行利率承担利息至还款之日止。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告张某某向原告杨富某借款后，并约定了还款期限，被告张某某应当遵照诚实信用的原则，积极偿还借款，但被告张某某至今仍未清偿所有借款，故对原告杨富某要求被告张某某偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某关于其并未向原告借款，该笔债务系被告在原告开设的赌场赌博输的赌资，被告在原告拟写的借条上签字按印系在原告胁迫下所为的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。原告杨富某要求被告张某某按同期银行利率承担自借款之日起至还款之日止的利息，因原被告双方在借款时并未约定借期内利息和逾期利息，故对原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求的逾期利息，依据相关法律规定，应当按照年利率6%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告张某某偿还原告杨富某借款人民币14000元，并自2016年7月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年九月二十八日书记员  王 蕾
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1730号原告杨某，男，出生于1967年8月8日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。被告张某（又名张甲），男，出生于1979年8月6日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告认识交往有三年时间，2016年1月16日，被告向原告借款人民币14000元，承诺2016年6月还清。约定还款期限到来前，因原告家中有事急用钱，便向被告催要，被告不但没有偿还，反而于2016年6月28日晚12时许突然来到原告家进行威胁，以至于发生打架（另案处理）。现按照借条承诺，偿还时间已超过近半月，被告仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款14000元，并按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止。原告杨某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。被告张某辩称：被告并不认识原告，也没有向原告借钱。原告是开赌场的，这个钱不是借的现金，而是被告下的赌注，是被告在原告赌场输的钱。这张借条是原告提前写好的，然后找人把被告带出去，逼迫被告签字按的指印，被告的大名叫张某，小名叫红兵，这个钱不合法，也不是通过正当手续借给被告的，被告也不会给原告还钱。被告张某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对于原告杨某提供的证据，被告张某认为该借条不是其本人打的，是原告提前打好的，胁迫被告签的字，指印是被告按的。本院认为该借条虽然不是被告本人书写，但经被告本人签名并按指印予以确认，同时被告亦未提供证据证实该借条系在被胁迫下所写，故对该证据，本院予以认定。经审理查明：被告张某于2016年1月向原告杨某借款14000元，原告拟写借条一张，载明：“借到杨某人民币壹万肆仟元整（￥14000.00元），2016年6月份还清。2016.1.26。”被告在借款人处签名“借款人：张甲”并按指印，张甲系被告小名。借款到期后，被告至今仍未清偿，2016年7月26日，原告杨某诉至本院，要求被告张某偿还其借款本金14000元，并自借款之日起按同期银行利率承担利息至还款之日止。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告张某向原告杨某借款后，并约定了还款期限，被告张某应当遵照诚实信用的原则，积极偿还借款，但被告张某至今仍未清偿所有借款，故对原告杨某要求被告张某偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某关于其并未向原告借款，该笔债务系被告在原告开设的赌场赌博输的赌资，被告在原告拟写的借条上签字按印系在原告胁迫下所为的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。原告杨某要求被告张某按同期银行利率承担自借款之日起至还款之日止的利息，因原被告双方在借款时并未约定借期内利息和逾期利息，故对原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求的逾期利息，依据相关法律规定，应当按照年利率6%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告张某偿还原告杨某借款人民币14000元，并自2016年7月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年九月二十八日书记员  王 蕾
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1730号原告杨某某，男，出生于1967年8月8日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。被告张某某（又名张甲），男，出生于1979年8月6日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告认识交往有三年时间，2016年1月16日，被告向原告借款人民币14000元，承诺2016年6月还清。约定还款期限到来前，因原告家中有事急用钱，便向被告催要，被告不但没有偿还，反而于2016年6月28日晚12时许突然来到原告家进行威胁，以至于发生打架（另案处理）。现按照借条承诺，偿还时间已超过近半月，被告仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款14000元，并按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止。原告杨某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。被告张某某辩称：被告并不认识原告，也没有向原告借钱。原告是开赌场的，这个钱不是借的现金，而是被告下的赌注，是被告在原告赌场输的钱。这张借条是原告提前写好的，然后找人把被告带出去，逼迫被告签字按的指印，被告的大名叫张某某，小名叫红兵，这个钱不合法，也不是通过正当手续借给被告的，被告也不会给原告还钱。被告张某某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对于原告杨某某提供的证据，被告张某某认为该借条不是其本人打的，是原告提前打好的，胁迫被告签的字，指印是被告按的。本院认为该借条虽然不是被告本人书写，但经被告本人签名并按指印予以确认，同时被告亦未提供证据证实该借条系在被胁迫下所写，故对该证据，本院予以认定。经审理查明：被告张某某于2016年1月向原告杨某某借款14000元，原告拟写借条一张，载明：“借到杨某某人民币壹万肆仟元整（￥14000.00元），2016年6月份还清。2016.1.26。”被告在借款人处签名“借款人：张甲”并按指印，张甲系被告小名。借款到期后，被告至今仍未清偿，2016年7月26日，原告杨某某诉至本院，要求被告张某某偿还其借款本金14000元，并自借款之日起按同期银行利率承担利息至还款之日止。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告张某某向原告杨某某借款后，并约定了还款期限，被告张某某应当遵照诚实信用的原则，积极偿还借款，但被告张某某至今仍未清偿所有借款，故对原告杨某某要求被告张某某偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某关于其并未向原告借款，该笔债务系被告在原告开设的赌场赌博输的赌资，被告在原告拟写的借条上签字按印系在原告胁迫下所为的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。原告杨某某要求被告张某某按同期银行利率承担自借款之日起至还款之日止的利息，因原被告双方在借款时并未约定借期内利息和逾期利息，故对原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求的逾期利息，依据相关法律规定，应当按照年利率6%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告张某某偿还原告杨某某借款人民币14000元，并自2016年7月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年九月二十八日书记员  王 蕾
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1730号原告杨某，男，出生于1967年8月8日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。被告张会某（又名张甲），男，出生于1979年8月6日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。原告杨某与被告张会某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告认识交往有三年时间，2016年1月16日，被告向原告借款人民币14000元，承诺2016年6月还清。约定还款期限到来前，因原告家中有事急用钱，便向被告催要，被告不但没有偿还，反而于2016年6月28日晚12时许突然来到原告家进行威胁，以至于发生打架（另案处理）。现按照借条承诺，偿还时间已超过近半月，被告仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款14000元，并按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止。原告杨某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。被告张会某辩称：被告并不认识原告，也没有向原告借钱。原告是开赌场的，这个钱不是借的现金，而是被告下的赌注，是被告在原告赌场输的钱。这张借条是原告提前写好的，然后找人把被告带出去，逼迫被告签字按的指印，被告的大名叫张会某，小名叫红兵，这个钱不合法，也不是通过正当手续借给被告的，被告也不会给原告还钱。被告张会某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对于原告杨某提供的证据，被告张会某认为该借条不是其本人打的，是原告提前打好的，胁迫被告签的字，指印是被告按的。本院认为该借条虽然不是被告本人书写，但经被告本人签名并按指印予以确认，同时被告亦未提供证据证实该借条系在被胁迫下所写，故对该证据，本院予以认定。经审理查明：被告张会某于2016年1月向原告杨某借款14000元，原告拟写借条一张，载明：“借到杨某人民币壹万肆仟元整（￥14000.00元），2016年6月份还清。2016.1.26。”被告在借款人处签名“借款人：张甲”并按指印，张甲系被告小名。借款到期后，被告至今仍未清偿，2016年7月26日，原告杨某诉至本院，要求被告张会某偿还其借款本金14000元，并自借款之日起按同期银行利率承担利息至还款之日止。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告张会某向原告杨某借款后，并约定了还款期限，被告张会某应当遵照诚实信用的原则，积极偿还借款，但被告张会某至今仍未清偿所有借款，故对原告杨某要求被告张会某偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张会某关于其并未向原告借款，该笔债务系被告在原告开设的赌场赌博输的赌资，被告在原告拟写的借条上签字按印系在原告胁迫下所为的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。原告杨某要求被告张会某按同期银行利率承担自借款之日起至还款之日止的利息，因原被告双方在借款时并未约定借期内利息和逾期利息，故对原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求的逾期利息，依据相关法律规定，应当按照年利率6%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告张会某偿还原告杨某借款人民币14000元，并自2016年7月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张会某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年九月二十八日书记员  王 蕾
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1730号原告杨某，男，出生于1967年8月8日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。被告张某某（又名张甲），男，出生于1979年8月6日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。原告杨某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告认识交往有三年时间，2016年1月16日，被告向原告借款人民币14000元，承诺2016年6月还清。约定还款期限到来前，因原告家中有事急用钱，便向被告催要，被告不但没有偿还，反而于2016年6月28日晚12时许突然来到原告家进行威胁，以至于发生打架（另案处理）。现按照借条承诺，偿还时间已超过近半月，被告仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款14000元，并按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止。原告杨某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。被告张某某辩称：被告并不认识原告，也没有向原告借钱。原告是开赌场的，这个钱不是借的现金，而是被告下的赌注，是被告在原告赌场输的钱。这张借条是原告提前写好的，然后找人把被告带出去，逼迫被告签字按的指印，被告的大名叫张某某，小名叫红兵，这个钱不合法，也不是通过正当手续借给被告的，被告也不会给原告还钱。被告张某某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对于原告杨某提供的证据，被告张某某认为该借条不是其本人打的，是原告提前打好的，胁迫被告签的字，指印是被告按的。本院认为该借条虽然不是被告本人书写，但经被告本人签名并按指印予以确认，同时被告亦未提供证据证实该借条系在被胁迫下所写，故对该证据，本院予以认定。经审理查明：被告张某某于2016年1月向原告杨某借款14000元，原告拟写借条一张，载明：“借到杨某人民币壹万肆仟元整（￥14000.00元），2016年6月份还清。2016.1.26。”被告在借款人处签名“借款人：张甲”并按指印，张甲系被告小名。借款到期后，被告至今仍未清偿，2016年7月26日，原告杨某诉至本院，要求被告张某某偿还其借款本金14000元，并自借款之日起按同期银行利率承担利息至还款之日止。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告张某某向原告杨某借款后，并约定了还款期限，被告张某某应当遵照诚实信用的原则，积极偿还借款，但被告张某某至今仍未清偿所有借款，故对原告杨某要求被告张某某偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某关于其并未向原告借款，该笔债务系被告在原告开设的赌场赌博输的赌资，被告在原告拟写的借条上签字按印系在原告胁迫下所为的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。原告杨某要求被告张某某按同期银行利率承担自借款之日起至还款之日止的利息，因原被告双方在借款时并未约定借期内利息和逾期利息，故对原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求的逾期利息，依据相关法律规定，应当按照年利率6%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告张某某偿还原告杨某借款人民币14000元，并自2016年7月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年九月二十八日书记员  王 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1213-1号
申请执行人柏朝龙。
被执行人刘祝青。
被执行人陈玉凤（刘祝青之妻）。
申请执行人柏朝龙与被执行人刘祝青、陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月02日作出（2015）亭新民初字第0246号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月26日申请执行，执行标的为10650元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘祝青、陈玉凤在金融机构的存款或在其他单位的收入10650元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 磊
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第205号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人高进营，男，住柘城县。
被申请执行人张会军，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45049号
原告：许智禄，男，1989年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号(7-01-162-HM和7-02-166-HM)。
负责人：左建红。
原告许智禄与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）、北京欧尚超市有限公司西红门店（以下简称家欧尚西红门店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许智禄到庭参加了诉讼，被告欧尚公司及欧尚西红门店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
许智禄向本院提出诉讼请求，要求判令欧尚公司、欧尚西红门店：1、退货退还购物款92.7元；2、支付赔偿1000元；3、承担诉讼费用。事实和理由：许智禄于2017年8月18日在欧尚西红门店购买卡乐米斯草莓味夹心饼干四包，单价为30.9元，其中三包发现过期，找到服务台协商未果，故许智禄诉至法院。
欧尚公司、欧尚西红门店未提交答辩意见，亦未提交证据。
许智禄围绕其诉讼请求向本院提交了购物小票、实物及照片。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2017年8月18日，许智禄在欧尚西红门店购买卡乐米斯草莓味夹心饼干四包，单价为30.9元，共计123.6元。
庭审中，许智禄提交涉案商品三包，商品外包装显示生产日期为2016年8月17日、保质期12个月。截至许智禄购买之日，涉案三包商品已经超过保质期。
本院认为，许智禄在欧尚西红门店购买商品，欧尚西红门店向许智禄出具购物小票，许智禄与欧尚西红门店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。欧尚西红门店违反该法定义务，许智禄有权要求退货、退款。故对许智禄主张的退货、退款诉讼请求，本院予以支持。
欧尚西红门店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现欧尚西红门店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向许智禄给付赔偿金。另，欧尚西红门店隶属于欧尚公司，欧尚公司作为总公司，应和欧尚西红门店共同承担责任。对于许智禄要求给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
欧尚公司及欧尚西红门店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京欧尚超市有限公司西红门店、北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还许智禄货款92.7元；
二、许智禄于本判决生效之日起十日内退还北京欧尚超市有限公司西红门店、北京欧尚超市有限公司卡乐米斯草莓味夹心饼干（560g）三包，如未能退还，按照相应价款在本判决第一项中北京欧尚超市有限公司西红门店、北京欧尚超市有限公司应退还的货款中予以扣除；
三、北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司西红门店于本判决生效之日起十日赔偿许智禄1000元。
如果北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司西红门店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（许智禄已预交），由北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司西红门店共同负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡 蕊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2634号
原告：张明亮，男，1964年8月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔虎，男，1983年12月5日出生，汉族，住曲阜市。
原告张明亮诉被告孔虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告孔虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款人民币165600元；2、被告承担借款利息，按中国人民银行同期贷款利率月息6厘计算；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日被告急需用钱向原告借现金165600元，被告出具借款条，并签字按手印。当时被告承诺有钱时马上归还，原告经营灯具城需资金，多次找被告催要借款，被告以无款为由拒付。诉至法院，请判如所请。
被告孔虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔虎未到庭，未予质证，视为其放弃诉讼权利。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月1日被告孔虎向原告张明亮书写借款条一份，借条中写明：今借张明亮现金壹拾陆万伍仟陆佰元（￥165600元）用于流动资金，借款人孔虎。对该借条的真实性本院予以确认。
本院认为，被告孔虎向原告张明亮借款165600元的事实，由被告孔虎出具的借款条足以认定，被告孔虎经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。原、被告在借款条中没有约定还款期限，也没有约定利息，因此原告主张的按照月息六厘计算利息，不符合法律规定，本院支持利息自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告孔虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张明亮借款165600元及利息（以本金165600元为基数，自2017年8月22日至实际给付之日按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告孔虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 王洪瑞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张绪冉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3048号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢顺良，男，汉族，1972年4月12日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省闽楚木业有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区金口街车站路*号。
法定代表人：刘鲁壮，该公司总经理。
再审申请人谢顺良因与被申请人湖北省闽楚木业有限公司（以下简称闽楚木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢顺良申请再审称，有新的证据证明，钟国志的2200元扣件款收条由闽楚木业公司法定代表人刘鲁壮签字报销，2015年5月的3900元抗磨压油款也由刘鲁壮报销，一、二审判决未将前述两笔合计6100元款项算作谢顺良的支出，认定事实和适用法律错误，闽楚木业公司应当将该两笔款项返还给谢顺良。
本案审查期间，谢顺良提交了钟国志2015年5月15日出具的收到扣件退款2200元收条一份和武汉金葵花润滑科技有限公司2015年5月开具的3900元销售单一张，拟证明谢顺良实际支出了该两笔款项，闽楚木业公司应返还其6100元。
本院经审查认为，关于谢顺良经手的闽楚木业公司款项收支情况，一、二审法院已经组织双方进行了细致对账，谢顺良申请再审提交的收条和销售单上所载款项收支在一、二审认定事实和裁判理由部分已有明确表述。闽楚木业公司在二审对账时主张2200元的扣件款是谢顺良重复记账，3900元的抗磨压油款谢顺良只实际支付了一次现金而将其作为两次记账，“实际上对账的时候已经对清楚了，现在有争议的就（除了2200元扣件款和3900元抗磨压油外的）17000元”。谢顺良明确表示“同意，清楚了。有争议的就17000元。”谢顺良申请再审提交的证据不足以推翻一、二审判决认定的事实，且其申请再审的主张与在前的诉讼行为相悖，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢顺良的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 陈 川
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 铮
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00550号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年3月4日生，汉族，农民，因无证驾驶机动车辆，2015年5月8日被颍上县公安局处行政拘留15日，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年5月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月5日被颍上县公安局取保候审，同年8月6日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员林科出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日8时许，杨某无证驾驶无号牌农用三轮车，沿颍上县慎城镇解放北路由东向西行驶至朱庙村杜庄路口路段时，与同方向行驶的马某驾驶的载带杨某乙的电动三轮车发生刮碰，事故致马某轻伤，杨某乙受伤后经抢救无效死亡。经颍上县交管大队非道路交通事故成因分析认定：杨某的行为是造成此起事故的根本原因，马某、杨某乙无过错。经双方协商，被告人杨某共赔偿被害人马某及杨某乙近亲属各项经济损失共计人民币33.2万元，获得马某及杨某乙近亲属谅解。
另查明，被告人杨某在事故发生后，主动拨打电话报警并积极救助被害人，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、户籍证明、前科查询证明、归案情况说明、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条、社区影响评估意见书，证人宁某的证言，被害人马某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，非道路事故成因分析意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无证驾驶机动车辆在非公共道路上行驶，因疏忽大意发生事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，属情节较轻，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨某主动拨打电话报警，并积极救助伤者，归案后，能如实供述犯罪事实，依法成立自首，可从轻或减轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人杨某从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人杨某所作社区影响评估意见，对杨某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权益不受侵害，经院审判委员会讨论决定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1835号之三
申请执行人王某某，男，汉族，19XX年X月X日出生。
被执行人深圳市某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人刘某某。
关于申请执行人王某某与被执行人深圳市某实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初13019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2017年3月1日至2017年5月4日期间的工资人民币（下同）10851元及经济赔偿金160384元；并支付本案执行费2468.53元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市某实业有限公司银行账户173703.53元（包含执行费2468.53元）至本院指定账户。本院已将执行款171235元划付给申请执行人王某某，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初13019号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初13019号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一八年四月九日
书记员 刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1835号 申请执行人王受庆，男，汉族，1968年7月3日出生，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人深圳市源丰泰实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区宝龙路********，组织机构代码：738838096。 关于申请执行人王受庆与被执行人深圳市源丰泰实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初13019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2017年3月1日至2017年5月4日期间的工资人民币（下同）10851元及经济赔偿金160384元；并支付本案执行费2468.53元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市源丰泰实业有限公司银行账户173703.53元（包含执行费2468.53元）至本院指定账户。本院已将执行款171235元划付给申请执行人王受庆，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初13019号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初13019号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月九日 书记员  刘 莹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2899号
原告：孙玲美，女，1972年5月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告孙玲美诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙玲美的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玲美向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款4100元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款4100元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款4100元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙玲美要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告孙玲美工资4100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云