wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初31号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人潘某某，绰号龙龙，男，1982年5月18日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，住武夷山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年8月，被告人潘某某在其位于武夷山市环岛西路的“XX寄售行”店铺内，共五次容留王某某用锡纸烫吸的方式吸食海洛因。同年9月，被告人潘某某向吴某某提供“冰壶”及甲基苯丙胺（冰毒），并五次容留吴某某在其店内吸食甲基苯丙胺。
2016年9月24日，被告人潘某某在武夷山市拘留所被公安机关抓获归案。
上述事实有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人王某某、吴某某的证言及辨认笔录；被告人潘某某的供述及辨认笔录；辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院综合被告人潘某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人潘某某的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一七年二月十日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初565号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人吴洪新，男，1989年10月6日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，�民，住滕州市。2009年6月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年8月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2013年1月25日刑满释放。2016年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]316号起诉书指控被告人吴洪新犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人吴洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日22时许，被告人吴洪新与刘某某（已判刑）等人酒后在济枣公路至滕州市南沙河镇上营村交叉口附近，因琐事与高某某发生争执，遂持砍刀、腰带等对高某某及随后赶到的高某甲进行殴打，致二人受伤�经法医学鉴定，高某某、高某甲的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2015年5月31日，被告人吴洪新与刘某某等人一次性赔偿被害人高某某、高某甲损失共计3.5万元，取得谅解。
还查明，被告人吴洪新于2009年6月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年8月12日刑满释放；2012年8月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2013年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人吴洪新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、高某甲陈述，共同作案人刘某某供述和辩解，证人雷某某、王某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，本院（2012）滕刑初字第324号刑事判决书及释放证明书，谅解书，公安机关抓获经过说明及案件侦破情况说明，被告人吴洪新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪新随意殴�他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴洪新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴洪新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付仰刚
审判员 王 岩
审判员 孔令武
二〇一六年九月五日
书记员 奚传梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02300号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人王生显，男，汉族，1956年7月17日出生，住定边县纪畔乡吊玉咀村，系原告之父.
被告崔某某，女，汉族，农民。
委托代理人崔登勇，男，汉族，1980年7月4日出生，住甘肃省环县耿湾乡张台村，农民，系被告之兄，身份证号：62280019800704271X.
委托代理人崔登彪，男，汉族，1953年2月3日出生，住址职业同第一代理人。系被告之兄。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王生显、被告崔某某及其委托代理人崔登勇、崔登彪均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2008年11月登记结婚，于2009年2月20日生儿子王雄伟，婚后至今与原告父母同家生活，财产有结婚时被告娘家陪嫁冰箱一台，2008年买羚羊小轿车一辆，无债权。有债务5000元，分别为2012年到2013年先后借陈维国1000元，张仪4000元，王凤平批发部1000元。由于双方无感情基础，共同生活期间因家庭琐事经常发生争执，在儿子王雄伟出生8个月被告就离家出走，出走9个月后经劝解回家，但被告仍然好吃懒做，好赌成性，从不做家务，2013年正月17日乘原告不在家之机，被告将全家户口簿、结婚证、被告的身份证、金银首饰及被告的衣服等个人用品拿走，至今原告不知其居住何处，被告出走后多次发短信要求与原告协议离婚，因被告提出无理要求，致离婚无法达成协议，只能涉诉法院，要求离婚，抚养孩子，承担债务，不要求被告承担抚养费，被告带走的金银首饰及生活用品归被告所有。
原告王某某向法庭提交以下证据：
身份证一份、户口证明两页，证明原、被告及孩子的身份事项。
被告崔某某辩称，原告陈述的结婚时间、孩子出生时间、婚后至今未与原告父母分家及出走时间，出走所带东西属实，有债权是陈连云和一个不知名的人借款两三千元，所欠5000元债务被告不知道，共同财产有羚羊小车一辆是2009年买的，户在原告名下，2008年购买冰箱一台及生活用品。原告称被告好吃懒做、好赌成性，不做家务，不管孩子均不正确，被告也不离家出走。原、被告夫妻感情很好，是因原告父亲的原因致夫妻发生纠纷，孩子一直由被告抚养，2013年正月原告父母强行将孩子带走，至此不让被告带领孩子，被告同意离婚，但要求抚养孩子，由原告每月承担1000元的抚养费，否则不同意离婚。
被告向法庭提交以下证据。
身份证一份，证明被告身份事项。
结婚证两本，证明原、被告属合法夫妻关系。
经庭审质证，
原告对被告所举两份证据无异议。
被告对原告所举证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作出如下认定，
对原告所举证据，因属相关职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，被告对此无异议，应予以认定。
对被告所举两份证据，因属相关职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，原告对此无异议，应予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于2008年1月7日登记结婚，婚后于2009年2月20日生儿子王雄伟，结婚时被告娘家陪嫁冰箱一台，原、被告婚后一直与原告父母同家生活，家庭共同财产有2009年购买羚羊小轿车一辆，无债权债务关系，由于原、被告婚前感情基础差，共同生活期间又未能建立起牢固的夫妻感情，为生活琐事双方经常发生矛盾，且互相谅解不够，致夫妻感情逐渐淡化，双方曾先后三次协商离婚未果，被告于2013年正月离家出走至今未归，因此原告依双方感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原告王某某与被告崔某某在具备结婚实质要件，双方完全自愿的情况下，按照法定程序办理了结婚登记手续，应属合法有效婚姻，双方婚后共同生活五年之久，且生有一子，但并未建立起真正的夫妻感情，为生活琐事经常发生矛盾，且互相不能谅解，致夫妻感情逐渐淡化。故被告于2013年正月离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，诉讼后经劝解和好无望，根据婚姻法第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求离婚的理由成立，依法应予以支持。婚生儿子王雄伟不满五周岁，因抚养子女，照顾子女的衣食住行，母亲较父亲更加耐心、细致周到，且被告出走前履行了对孩子的监护义务，为了有利于孩子的成长，根据婚姻法第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，婚生儿子应当由被告抚养为宜。原、被告均靠打工维持生活，均无有稳定的经济来源，为保障孩子的正常成长，根据婚姻法第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议：协议不成立，由人民法院判决”的规定，原告应承担孩子适当的抚养费。原告称婚姻关系存续期间有共同债务5000元，被告称有共同债权两三千元，因均不能提供相关证据加以印证均应承担举证不能的责任。共同生活期间购置的羚羊小轿车一辆，原、被告婚后至今与原告父母一起生活，应属家庭共同财产，本案不作处理，待分家析产后另行诉讼。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十七条第一款的规定判决如下：
准予原告王某某与被告崔某某离婚。
婚生儿子王雄伟由被告抚养，原告按照陕西省农村人均消费性支出的二分之一承担孩子的抚养费，于每年3月30日前付清。
原、被告现各自实际占有的财产归各自所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李占军
人民陪审员 李虎章
二〇一三年八月十四日
书 记 员 谷春勇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1881号
原告：柯德志，男，1953年7月3日出生，汉族，住遂平县。
原告：李朝德，男，1953年4月26日出生，汉族，住遂平县。
原告：邢志中，男，1964年11月8日出生，汉族，住遂平县。
原告：李峰，男，1972年1月15日出生，汉族，住遂平县。
原告：魏纪昌，男，1972年10月29日出生，汉族，住遂平县。
原告：梅广杰，男，1962年10月4日出生，汉族，住遂平县。
六原告委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：樊林川，男，1973年10月11日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
原告柯德志、李朝德、邢志中、李峰、魏纪昌、梅广杰与被告樊林川劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告柯德志、李朝德、邢志中、李峰、魏纪昌、梅广杰于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯德志、李朝德、邢志中、李峰、魏纪昌、梅广杰撤诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告柯德志、李朝德、邢志中、李峰、魏纪昌、梅广杰负担。
审判员 李冰
二〇一八年七月十六日
书记员 李乔
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2214号
申请执行人：崔荣巧，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人崔荣巧于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款1590元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人1615元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的崔荣巧与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2214号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0030号
上诉人（原审被告）：汪军。
被上诉人（原审原告）：陈志强。
原审被告：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地在江苏省赣榆县青口镇华中南路。
法定代表人：倪俊，该公司总经理。
原审被告：王少华。
原审被告：王丽。
上诉人汪军因与被上诉人陈志强，原审被告俊景公司、王少华、王丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院2014年1月10日作出的（2013）连民辖初字第0007号民事裁定，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2013年11月25日，陈志强向原审法院诉称：王少华系俊景公司的执行董事，俊景公司因业务发展需要于2004年7月18日欠陈志强棉花款200万元，于2004年9月28日向陈志强借款100万元，于2005年8月12日向陈志强借款200万元。2009年9月26日，各方对上述款项进行重新约定，并签订协议一份。该协议签订后，由于俊景公司经营问题，其开发的楼盘一直未能如期竣工，但每年按期向陈志强结算利息。因王少华与王丽系夫妻关系，汪军自愿为上述借款提供担保，为维护陈志强的合法权益，故请求判令：1、俊景公司、王少华偿还陈志强借款500万元；2、王丽对上述还款承担共同偿还责任；3、汪军对俊景公司、王少华偿还借款承担连带责任等。
汪军在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，其经常�住地在南京市浦口区，故请求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，俊景公司住所地在江苏省赣榆县青口镇，属该院辖区内，故陈志强向江苏省连云港市中级人民法院提起诉讼，该院受理符合法律规定。汪军提出该院无管辖权，本案应由南京市浦口区人民法院管辖的理由不能成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回汪军对本案管辖权提出的异议。
汪军不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、陈志强恶意虚构事实提起本案诉讼。王少�、王丽既不是俊景公司的法定代表人，也不是其股东或职工；相关协议中，俊景公司的公章系陈志强伪造或偷盖，王少华的签字也有伪造痕迹；王丽根本就不是本案当事人，故陈志强起诉的主体不当。2、汪军为现役军人，应以其经常居住地为纠纷管辖地。汪军现住南京市浦口区，故本案应由南京市浦口区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告俊景公司住所地在连云港辖区，陈志强选择向俊景公司住所地的原审法院提起诉讼，该院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。至于本案合同纠纷的性质及各方主体的责任属于案件实体审理范围，并不影响本案管辖权的确定，本院对此不予理涉。汪军关于其为现役军人，本案应以其经常居住地为纠纷管辖地的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱慧珺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第181号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市麦乐狂唱娱乐有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路267号。
法定代表人：朱峻峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市麦乐狂唱娱乐有限公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤�处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王 挺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07818号
原告于桂秋，女，1972年6月19日出生。
委托代理人陈银刚，北京市博昌律师事务所律师。
被告赵志敏，女，1964年2月9日出生。
被告倪修凤，女，1968年7月8日出生。
原告于桂秋与被告赵志敏、倪修凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂秋及其委托代理人陈银刚到庭参加诉讼，被告赵志敏、倪修凤经本院送达起诉书副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于桂秋诉称，2012年9月16日16时许，因被告赵志敏曾与原告口角，二被告图谋殴打原告，趁原告出门购物回来之际，被告寻机挑起纠纷，被告倪修凤抢夺下原告的豉油瓶用其猛击原告面部，致原告上颌骨额突骨折，眼眶壁骨折，当场被打昏在地，后经鉴定为轻伤（上限）。案经北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第576号刑事附带民事判决书，判决倪修凤犯故意伤害罪有期徒刑七个月；判决倪修凤、赵志敏共同赔偿原告医疗费等46300元。宣判后，原告仍在后续治疗手术中，且视力已严重下降，颜面部伤疤，构成残疾，尚需整容。现原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告医疗费1582.62元、精神损害抚慰金20000元，诉讼费用由二被告承担。
被告赵志敏、倪修凤未答辩。
经审理查明，原告于桂秋与被告赵志敏系邻居关系，原、被告居住在北京市×区×胡同×号院，双方因邻里纠纷素有矛盾。2012年9月16日16时许，原告于桂秋、案外人于桂英与被告赵志敏、倪修凤在北京市×区×胡同×号院门前发生口角，纠纷中，原、被告发生肢体接触，造成原告身体受伤。事发当天原告的伤情经首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）急诊科诊断为：头外伤后神经反应、鼻骨骨折、面部开放性损伤。
2012年10月11日北京市东城区公安司法鉴定中心出具京公（东）司鉴（临床）字（2012）第1179号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书载明“北京同仁医院诊断证明书记载：鼻外伤，鼻骨骨折；鼻骨CT：双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折；头外伤后神经反应，鼻骨骨折，面部开放性损伤”；“根据现有材料及检验所见，于桂秋所受损伤主要为上颌骨额突骨折”。
2013年本院查明赵志敏、倪修凤、于桂英、于桂秋因邻里纠纷发生口角后互殴。在揪扯过程中，倪修凤抢夺下于桂秋的豉油瓶击打于桂秋的面部，致于桂秋上颌骨额突骨折。2013年9月6日，本院作出第（2013）东刑初字第576号民事判决书，判决倪修凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；倪修凤、赵志敏共同赔偿于桂秋医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计46300元，同时认定于桂秋对案件的发生亦有过错，该判决现已生效。
案件审理过程中，原告申请对其被打伤眼睛是否构成伤残以及伤残等级进行司法鉴定，申请就其眼睛伤残与被打是否有因果关系进行鉴定。我院就原告之申请依法委托北京中正司法鉴定所进行鉴定。2014年9月25日北京中正司法鉴定所出具《于桂秋鉴定案件退案函》，载明：“我所收到贵院委托后，依据司法鉴定程序要求原、被告双方到场参加。在鉴定过程中，原告了解司法鉴定风险性，认为鉴定所需材料尚不详细，放弃本次委托项目的鉴定，经我所研究决定终止鉴定，退回此案”。
于桂秋就其医疗费之主张向法院提交了北京市医疗门诊收费票据及北京地区医疗机构门急诊病历手册，经法院询问，于桂秋表示无法向法院提供与其门诊收费票据相对应的诊断证明或处方。原告提交的北京地区医疗机构门急诊病历手册字迹潦草，法院无法辨认，法院要求于桂秋去找相关医生核实，在法院向其释明举证责任后，于桂秋坚持不需要。法院从同仁医院调取了于桂秋自2013年1月1日《北京同仁医院门诊费用清单》，显示交易日期、费用项目、费用名称以及金额等名称。
上述事实有原告陈述、北京市医疗门诊收费票据、北京地区医疗机构门急诊病历手册、《于桂秋鉴定案件退案函》、北京市东城区人民法院第（2013）东刑初字第576号民事判决书、《北京同仁医院门诊费用清单》等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵志敏、倪修凤经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的身体健康权受法律保护。在本案中，于桂秋、赵志敏、倪修凤均不能正确处理矛盾，发生纠纷后相互殴打，造成多人受伤，对损害后果均有过错，综合本次事件的起因、结果等因素，本院认定原、被告各承担50%的责任。关于医疗费，于桂秋眼部虽在事发两天后的病历手册上有“左下睑部肿胀”之记载，但长达半年多的时间内原告均未针对其眼部进行相应的治疗，且原告自认是在鉴定机构极有可能作出对其不利的鉴定结论的情况下撤回了鉴定申请，故无法证明于桂秋眼部损伤与侵权行为之间具有因果关系，故对于桂秋医疗费中对眼部治疗的费用本院不予支持。于桂秋治疗耳朵之费用因无法证明其与侵害事实之间的因果关系，本院亦不予支持。于桂秋治疗鼻部的费用应属合理损失。由于原告未向法院提交与门诊收费票据相对应的诊断证明或处方，本院根据《北京同仁医院门诊费用清单》对医疗费予以酌定。关于精神抚慰金，原告以面部留有疤痕给其造成很大的创伤为由主张精神抚慰金，本院认为原告尚未对其面部疤痕进行治疗，待治疗后根据疤痕位置、治疗效果等因素确定精神抚慰金为宜。因原告未向法院提供证据，证明其伤情已构成了伤残或给其精神造成严重的伤害后果，故原告精神抚慰金之请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告赵志敏、倪修凤共同赔偿原告于桂秋医疗费三百元；
二、驳回原告于桂秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由原告于桂秋负担一百四十五元（已交纳），由被告赵志敏、倪修凤负担二十五元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 悦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执338之1号
申请执行人封某，男，。
法定代理人魏某，女，。封某之母。
被执行人某市某区某街道办事处某村第四村民小组。
负责人魏X、魏某。
申请执行人封某依据已发生法律效力的（2016）陕04民终5某号民事判决书，申请执行被执行人某市某区某街道办事处某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，要求被执行人支付其土地补偿款3515.50元及逾期给付利息、案件受理费52元，并承担本案执行费用50元。本院在执行过程中，经算，自2016年2月26日（判决生效日）至2016年7月18日止期间逾期给付利息为87.36元。2016年7月21日，本院依法扣划了被执行人某市某区某街道办事处某村第四村民小组银行存款3704.86元，扣除本案执行费50元后，已支付封某3654.86元。（2016）陕04民终5某号民事判决书判决之内容已执行完毕，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终5某号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年七月二十五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初104号
原告郭久珍，男，1960年6月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告刘丽艳，女，1973年3月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告郭久珍诉被告刘丽艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郭久珍于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭久珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭久珍负担。
审判员 冯汉卿
二〇一七年二月十七日
书记员 王 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00222号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男。因犯抢劫罪，于2004年9月17日被秀山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月9日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）196起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年8月25日10时许，被告人杨某在酉阳县龙潭镇冒充他人以合伙卖长途客运票为借口，诱骗被害人周某某入股投资，通过要求周某某垫付资金的方式，共计骗取周某某现金9500元。
2014年9月8日，被告人杨某在秀山县家中被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人杨某在审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，辨认笔录及照片，指认现场笔录，扣押清单，视频截图，银行对账单，抓获经过，秀山县人民法院（2004）秀刑初字第150号刑事判决书，被害人周某某的陈述，证人冉某某、姜某的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据证实。足以认定
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其归案如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人杨某违法所得的赃款责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐川江
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13682号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，1987年8月17日出生。
被告洪玲，女，1971年6月4日出生。
本院在审理原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司与被告洪玲物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘佳旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3704号
原告：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：北京真柔美商贸中心，住所地北京市丰台区。
法定代表人：苏小明。
被告：广州市白云区优致化妆品厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：何志勇。
本院在审理原告刘瑞与被告北京真柔美商贸中心、广州市白云区优致化妆品厂网络购物合同纠纷一案中，因原告刘瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、�一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞承担。
审判员 方 芳
二〇一七年五月十六日
书记员 胡晓君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第377-3号
申请执行人姜国新，农民。
被执行人陈敬花，农民。
申请执行人姜国新与被执行人陈敬花健康权纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈敬花的存款2000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年三月十七日
书记员 苗卫东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初950号
原告李海燕，女，1965年02月06出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告何慧臣，男，1977年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李海燕诉被告何慧臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告何慧臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款16200元，并自2010年1月1日起至给付日止按月利1.2分计息给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2010年多次从原告处赊购化肥农药总价值16200元，因经济困难无法一次性偿还，被告于2013年11月22日给原告出具了欠条一份。原告多次催要，但被告一直不予给付欠款。为此原告诉讼至法院。
被告何慧臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告李海燕为支持其诉讼请求提供证据为：
原告举证：欠条一份，证明被告2010年陈欠16200元，月利按1.2分计息。据原告李海燕陈述被告何慧臣借款时签字写成了”何会臣”，原告确定这是被告何慧臣签的字。被告何慧臣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明被告欠款的事实，故本院对该组证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年多次从原告处赊购化肥农药总价值16200元，因经济困难无法一次性偿还，被告于2013年11月22日给原告出具了欠条一份，并约定2010年陈欠款按月利1.2分计息。原告多次催要此款，被告一直不予给付。现原告诉讼要求被告偿还原告欠款16200元，并自2010年1月1日起至给付日止按月利1.2分计息给付利息，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间买卖�同关系明确，买受人应当按照约定支付价款。原告提供的证据证明了被告何慧臣欠原告16200元本金的事实，故被告何慧臣应给付原告16200元欠款。原告要求从2010年1月1日起按照月利1.2分计算利息，根据原告举证欠据的内容，原告的主张不违反法律规定，本院予以维护。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
被告何慧臣于本判决生效后七日内给付原告李海燕欠款16200元，并自2010年1月1日起按照月利1.2分计息给付利息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.5元�由被告何慧臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵洋
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0435号
原告徐宏亮，。
委托代理人吴光华，江苏金皋律师事务所律师。
被告方旭东。
原告徐宏亮与被告方旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐宏亮的特别授权代理人吴光华到庭参加诉讼，被告方旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宏亮诉称，2010年6月6日，被告因经营需要向原告借款60000元，约定每年12月30日前还款20000元，至2012年12月30日还清，但到期被告至今未能偿还，现向法院起诉，要求被告偿还借款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月1日至还款之日止的逾期利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告方旭东未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年6月6日，被告方旭东向原告徐宏亮出具借条一份，载明“借条，今借到徐宏亮人民币陆万元整（￥60000.00元）此款定于2012年12月30前还清，期限每年12月30日前还款两万元。借款人：方旭东2010年6月6日。”借款到期后，被告方旭东未能偿还，原告徐宏亮遂于2014年3月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告徐宏亮提供的借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告方旭东向原告徐宏亮借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，被告方旭东向原告徐宏亮借款60000元，有被告方旭东出具的借条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，显系违约，故原告徐宏亮主张由被告方旭东偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，出借人要求偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。被告承诺于2012年12月30前还清借款，原告有权主张自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止的逾期利息。
被告方旭东在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告徐宏亮提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告方旭东偿还原告徐宏亮借款本金60000元。
二、被告方旭东偿付原告徐宏亮借款60000元的逾期利息（自自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
上述一、二项义务，于本判决生效后十日内履行。
如果被告方旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告方旭东负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年五月七日
见习书记员 余朋飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初829号
原告范洪军，男，1969年12月4日出生，汉族，教师，住北票市。
被告邹旭，女，1974年1月21日出生，汉族，干部，住北票市。
原告范洪军与被告邹旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范洪军、被告邹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪军诉称，被告邹旭与刘伟系夫妻关系，刘伟因在平房开医院急需用钱，于2011年3月6日向我借款30，000元，并给我出具借条一张，口头约定借期一年，月息1.5分，到期后刘伟一直未给付，经北票市人民法院调解，于2015年5月22日与刘伟达成调解协议，约定刘伟于2015年8月22日前一次性偿还我欠款本金及利息，但刘伟拒不履行法院调解，因被告与刘伟系夫妻关系，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告邹旭辩称，刘伟向原告借款我并不知情，刘伟开医院我也不知道，原告也没有跟我说过此事，且刘伟在2010年至2013年间经常赌博输钱，我因刘伟赌博不尽家庭义务于2013年8月份与其协议离婚，2014年3月份登记复婚，于2014年4月份协议离婚，离婚协议约定刘伟因赌博所欠的借款均由刘伟个人承担，刘伟借原告的钱未用于夫妻共同生活，也没有用于维护家庭利益，我不同意偿还原告欠款。
经审理查明，2011年3月6日，刘伟通过中间人孙某某以开矿挖铁石、开办医院为由向原告范洪军借款30，000元，约定月息15‰。因刘伟未能偿还借款和利息，原告范洪军于2015年5月6日将刘伟诉至本院，2015年5月22日经本院（2015）北民北初字第01933号民事调解书调解，刘伟于2015年8月22日前一次性偿还原告范洪军欠款本金30，000元及利息，利息从2011年3月6日起按月利息1.5分计算至还款之日止。但在执行阶段，刘伟拒未履行调解协议，原告又将刘伟原妻子邹旭诉至本院，要求被告邹旭与刘伟共同履行调解协议，共同连带偿还其欠款30，000元及利息。
被告邹旭与刘伟原系夫妻关系，曾于2013年8月经北票市民政部门协议离婚，于2014年3月登记复婚，又于2014年4月协议离婚，协议离婚时约定所有债务由男方负责。本院开庭审理时被告邹旭没有提供证据证明刘伟经手借原告的钱未能用于家庭生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、证人孙某某证言、离婚证复印件、自愿离婚协议书等证据材料在卷佐证，经公开开庭质证和本院审查，具有证据效力，应予采信。被告邹旭当庭提供的证人陈某某、铁某某、王某某的证言不能证明刘伟借原告钱的用途，其证言与本案并无实际关联，其证言本院不予采信。
本院认为，本院（2015）北民北初字第01933号民事调解书已发生法律效力，刘伟依调解规定应偿还原告欠款及利息。因刘伟借款时与被告邹旭系夫妻关系，被告邹旭不能证明原告范洪军与刘伟明确约定为刘伟的个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告邹旭应与刘伟共同偿还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邹旭对本院（2015）北民北初字第01933号民事调解书的给付内容负连带偿还责任。
案件受理费275元，由被告邹旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年四月十八日
书记员 孙诗瑶
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第682号
罪犯乃国琰，男，1988年4月28日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2012年2月13日作出（2012）平刑初字第16号刑事判决，以被告人乃国琰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提�对罪犯乃国琰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乃国琰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月19日起至2014�10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第682号
罪犯华青春，男，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年一月二十一日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯华青春犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯华青春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯华青春予以假释（假释考验期至：二0一五年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第89号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：684440XX-X。
负责人：丁某金。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖某林，是原告的员工。
被告：罗某权，男，1970年出生。
被告：钟某英，女，1969年出生。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告罗某权、钟某英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某林到庭参加诉讼，被告罗某权、钟某英经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2005年6月17日，被告罗某权与原告签订《信用借款合同》，向原告借款15000元，约定还款日为2007年5月12日止。被告罗某权与被告钟某英是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告钟某英应对上述借款本息承担共同清偿责任。原告依约向被告罗某权发放贷款，借款到期后，被告罗某权没有依约偿还借款。至2014年11月24日，被告罗某权仍欠原告借款本金15000元及利息14815.6元。经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告罗某权立即向原告偿还借款本金15000元及利息14815.16元（利息暂计至2014年11月24日，从同年11月25日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告钟某英对上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗某权、钟某英没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、借款申请书；3、信用借款合同；4、借款借据；5、逾期贷款催收通知书；6、利息清单。经本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2005年6月17日，原告与被告罗某权签订《信用借款合同》，合同约定：被告罗某权向原告借款15000元，借款期限自2005年6月17日至2007年5月12日；借款利率为月利率6.72‰。合同签订后原告依约定向被告罗某权发放了贷款15000元。借款到期后，被告罗某权没有依约偿还借款。2012年12月27日，被告罗某权在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认未还清贷款一事，至2014年11月24日，被告罗某权仍欠原告借款本金15000元及利息14815.16元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告钟某英与被告罗某权是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告罗某权签订《信用贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗某权发放了贷款，被告罗某权并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告罗某权偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告钟某英与被告罗某权是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告钟某英对被告罗某权的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗某权、钟某英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某权在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金15000元及利息14815.16元（利息暂计至2014年11月24日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告钟某英对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取273元（原告已预交），由被告罗某权、钟某英共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一五年四月十四日
书记员 陈阳明
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初23号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人买某某，男，因涉嫌盗窃罪于2017年5月8日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2017)23号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人买某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日凌晨3时许，被告人买某某酒后步行至肃北县党城湾镇居民乌某家商店（额尔根商店）时，将停放在商店门口的一辆春雷牌电动车盗窃后藏匿于出租屋。案发后，所盗电动车被公安机关查获并发还被害人。经肃北县物价局部门价值鉴定，被盗电动车价格为3737元。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人乌某的陈述、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片及现场指认笔录、鉴定意见通知书、发还清单、价格认定结论书，足以认定。
本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人买某某认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人买某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 永 军
审判员 娜仁格尔勒
审判员 蔡 彦 堂
二〇一七年七月二十六日
书记员 才仁 塔尔
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初350号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人温海霞，女，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省肇庆市四会市，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人温海霞犯介绍卖淫罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，因涉及未成人隐私，于2017年3月31日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人温海霞及其辩护人梁伟能均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月11日22时许，被告人温海霞以每人每次性交易300元的价格介绍失足妇女李某（未成年人）、张某霞（均另案处理）到东莞市清溪镇浮岗新爵宾馆8805房提供卖淫服务，温海霞从每次性交易中收取50元好处费。随后，蒲某、杨某（均另案处理）二人在该房内与李某1、张某2发生性交易。当日23时许，公安机关在该8805房当场抓获正在卖淫嫖娼的违法人员张某1霞、杨某、李某2和蒲某，并于当日将温海霞抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，张某1霞等证人的证言，到案经过等书证，缴获赃款等物证，被告人温海霞的供述与辩解等证据，并据此认为被告人温海霞无视国法，为牟取非法利益而介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对温海霞判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人温海霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。
被告人温海霞的辩护人提出如下辩护意见：1.如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.法律意识淡薄；3.初犯、无犯罪前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人温海霞犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温海霞为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温海霞犯介绍卖淫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温海霞归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人温海霞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温海霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年8月10日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，人民币600元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢妙萍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初763号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人鄢某某，男，1989年12月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及常住地福建省永泰县梅城镇解放大街某号。2010年3月因犯非法持有毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月16日是因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月23日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年3月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年9月3日被抓获，同日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年9月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人江某，男，1988年3月7日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙县开慧派出所开慧乡清泰桥村某组某号。2010年6月因犯故意伤害罪被湖南省汨罗市人民法院判处管制二年；2014年6月19日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因涉嫌盗窃罪，2017年9月3日被抓获，同日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年9月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人鄢某某、江某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人鄢某某、江某共谋盗窃，二人商量由被告人鄢某某以人民币2000元/天的报酬雇佣被告人江某驾车协助。
2017年8月28日中午，由被告人江某驾车接应，被告人鄢某某寻找目标后，使用干扰器致使被害人黄某停放在长沙市开福区青竹湖街道某小区的宝马730小轿车无法正常落锁，被告人鄢某某进入车内盗得人民币6000元，后由被告人江某驾车接应离开现场。
2017年8月29日14时许，被告人江某、鄢某某驾车前往浏阳市区寻找作案目标，由被告人鄢某某使用开锁工具打开被害人饶某停放于浏阳市金沙北路某某餐馆门前的宝马5系小轿车车门，从中盗得人民币700元后，由被告人江某接应离开现场。
2017年9月3日，公安机关在广东省潮州市将被告人鄢某某、江某抓获归案，并在江某所驾驶的途锐走私车上扣押到被告人鄢某某、江某准备的撬棍、钳子、开锁工具、假冒车牌等物。到案后，被告人鄢某某、江某如实供述自己的罪行。被告人江某赔偿被害人黄某、饶某的损失并得到两名被害人的谅解。
公诉机关认为被告人鄢某某具有主犯、累犯、如实供述，被告人江某具有主犯、如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人鄢某某、江某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人鄢某某、江某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢某某、江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月3日起至2018年7月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年一月三日
代理书记员 蒋婷
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初763号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人鄢某某，男，1989年12月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及常住地福建省永泰县梅城镇解放大街某号。2010年3月因犯非法持有毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月16日是因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月23日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年3月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年9月3日被抓获，同日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年9月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人江某，男，1988年3月7日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙县开慧派出所开慧乡清泰桥村某组某号。2010年6月因犯故意伤害罪被湖南省汨罗市人民法院判处管制二年；2014年6月19日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因涉嫌盗窃罪，2017年9月3日被抓获，同日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年9月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人鄢某某、江某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人鄢某某、江某共谋盗窃，二人商量由被告人鄢某某以人民币2000元/天的报酬雇佣被告人江某驾车协助。2017年8月28日中午，由被告人江某驾车接应，被告人鄢某某寻找目标后，使用干扰器致使被害人黄某停放在长沙市开福区青竹湖街道某小区的宝马730小轿车无法正常落锁，被告人鄢某某进入车内盗得人民币6000元，后由被告人江某驾车接应离开现场。2017年8月29日14时许，被告人江某、鄢某某驾车前往浏阳市区寻找作案目标，由被告人鄢某某使用开锁工具打开被害人饶某停放于浏阳市金沙北路某某餐馆门前的宝马5系小轿车车门，从中盗得人民币700元后，由被告人江某接应离开现场。2017年9月3日，公安机关在广东省潮州市将被告人鄢某某、江某抓获归案，并在江某所驾驶的途锐走私车上扣押到被告人鄢某某、江某准备的撬棍、钳子、开锁工具、假冒车牌等物。到案后，被告人鄢某某、江某如实供述自己的罪行。被告人江某赔偿被害人黄某、饶某的损失并得到两名被害人的谅解。公诉机关认为被告人鄢某某具有主犯、累犯、如实供述，被告人江某具有主犯、如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人鄢某某、江某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人鄢某某、江某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄢某某、江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月3日起至2018年7月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  宋敏二〇一八年一月三日代理书记员  蒋婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终318号
上诉人（原审被告）：青岛海龙源塑料制品有限公司。
法定代表人：王法亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛同旺蜂窝纸制品有限公司。
法定代表人：王野枫，董事长。
原审被告：韩爱秀。
上诉人青岛海龙源塑料制品有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第5859号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海龙源塑料制品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同相对方关系，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。请求撤销原裁定，将案件移送即墨市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，双方于2016年8月签订产品加工协议，合同约定被上诉人为上诉人加工纸制品，上诉人尚欠被上诉人货款159760.78元，请求判令上诉人及原审被告偿付该款。本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案涉案合同未明确合同履行地，被上诉人系接收货币一方，其住所地青岛市黄岛区即是案涉合同的履行地，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 坚
审判员 周长亮
审判员 刘圣林
二〇一八年四月三日
书记员 张雪平
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊安执异字第8号
异议人刘少民。
申请执行人史雨清。
被执行人天津市宝泰科技发展有限公司。
法定代表人高文起。
被执行人高文明。
被执行人杜新兰。
被执行人河北省廊坊市安次区码头镇祁营村村委会。
负责人刘跃民，职务书记。
异议人刘少民称，一、廊坊市安次区人民法院（2010）安执字第233-1号执行裁定书的执行依据是已经发生法律效力的（2009）安民初字第1258号民事判决书。申请执行人史雨清并不是第1258号民事判决书的权利人，天津市宝泰科技发展有限公司更不是该判决书确认的债务人。依据法释（1998）15号《执行工作若干问题的规定》第18条第（2）款规定，应驳回其执行申请，告知史雨清应当依据自己为权利人的判决书另行申请执行。
二、第233-1执行裁定书署名的审判员是南悦帅。经确认，安次区法院审判员名单中不包含南悦帅。南悦帅超越职权，冒充审判员，擅自制作和下达执行裁定书，违法扣押他人财产，属于滥用职权行为。由于南悦帅的超越职权行为，导致第233-1号执行裁定书认定事实不清、执行依据错误。要求撤销（2010）安执字第233-1号裁定书。
本院查明：本院（2009）安民初字第1528号民事判决书发生法律效力后，原告史雨清申请执行。在执行过程中，本院于2011年4月7日作出（2010）安执字第233-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人天津市宝泰科技发展有限公司所有的钢材500吨。该裁定依据已经发生法律效力的判决书误写为（2009）安民初字第1258号民事判决书；执行员南悦帅误写为审判员南悦帅。2015年5月22日本院做出（2012）安执字第267-9执行裁定书，将（2010）安执字第233-1号执行裁定书中的（2009）安民初字第1258号民事判决书更正为（2009）安民初字第1528号民事判决书；审判员更正为执行员。
本院认为，执行工作由执行员进行。南悦帅作为本院的执行员有权行使执行实施权，执行实施权的范围主要是财产调查、控制、处分、交付、分配等实施事项。南悦帅裁定扣押被执行人所有的钢材并无不当。本院（2010）安执字第233-1号裁定书确实存有瑕疵，出现两处笔误，但已纠正，且不影响该裁定的效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘少民对本院提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 高文学
审判员 李 萍
审判员 丁 丽
二〇一五年六月十七日
书记员 王凌娜
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊安执异字第8号异议人刘少民。申请执行人史雨清。被执行人天津市宝泰科技发展有限公司。法定代表人高文起。被执行人高文明。被执行人杜新兰。被执行人河北省廊坊市安次区码头镇祁营村村委会。负责人刘跃民，职务书记。异议人刘少民称，一、廊坊市安次区人民法院（2010）安执字第233-1号执行裁定书的执行依据是已经发生法律效力的（2009）安民初字第1258号民事判决书。申请执行人史雨清并不是第1258号民事判决书的权利人，天津市宝泰科技发展有限公司更不是该判决书确认的债务人。依据法释【1998】15号《执行工作若干问题的规定》第18条第（2）款规定，应驳回其执行申请，告知史雨清应当依据自己为权利人的判决书另行申请执行。二、第233-1执行裁定书署名的审判员是南悦帅。经确认，安次区法院审判员名单中不包含南悦帅。南悦帅超越职权，冒充审判员，擅自制作和下达执行裁定书，违法扣押他人财产，属于滥用职权行为。由于南悦帅的超越职权行为，导致第233-1号执行裁定书认定事实不清、执行依据错误。要求撤销（2010）安执字第233-1号裁定书。本院查明：本院（2009）安民初字第1528号民事判决书发生法律效力后，原告史雨清申请执行。在执行过程中，本院于2011年4月7日作出（2010）安执字第233-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人天津市宝泰科技发展有限公司所有的钢材500吨。该裁定依据已经发生法律效力的判决书误写为（2009）安民初字第1258号民事判决书；执行员南悦帅误写为审判员南悦帅。2015年5月22日本院做出（2012）安执字第267-9执行裁定书，将（2010）安执字第233-1号执行裁定书中的（2009）安民初字第1258号民事判决书更正为（2009）安民初字第1528号民事判决书；审判员更正为执行员。本院认为，执行工作由执行员进行。南悦帅作为本院的执行员有权行使执行实施权，执行实施权的范围主要是财产调查、控制、处分、交付、分配等实施事项。南悦帅裁定扣押被执行人所有的钢材并无不当。本院(2010)安执字第233-1号裁定书确实存有瑕疵，出现两处笔误，但已纠正，且不影响该裁定的效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回刘少民对本院提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  高文学审判员  李 萍审判员  丁 丽二〇一五年六月十七日书记员  王凌娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22917号
原告：马东明，男，1984年5月19日出生，汉族，身份证地址广东省中山市火炬开发区。
被告：李健铭，男，1995年7月21日出生，汉族，身份证地址广东省中山市火炬开发区。
原告马东明与被告李健铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告马东明于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告马东明撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元（原告马东明已预交），由原告马东明负担。
审判员 杨颖
二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日
书记员 黄莺
刘浩峰
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初202号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人宋某华，男，1967年8月9日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人宋某华犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人宋某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某华与被害人刘某军均系汕头市潮南区峡山街道新联货运站员工。2014年10月18日22时许，被告人宋某华与被害人刘某军因琐事发生口角后引发打架，被告人宋某华持一玻璃酒瓶将被害人刘某军打伤。
经法医鉴定，被害人刘某军左额角、右前臂划伤，左颞部、左颧骨、右膝前内侧等处创口，符合被锐性物体作用形成，其损伤评为轻伤二级。
2017年2月2日，被告人宋某华在广东省潮州市湘桥区磷溪镇凤美村被公安机关抓获。
同月4日，被告人宋某华的亲属与被害人刘某军就民事赔偿达成调解协议，由被告人宋某华一次性赔偿被害人刘某军的经济损失人民币1万元，并取得被害人刘某军的谅解。
上述事实，被告人宋某华在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，广东省潮州市公安局磷溪派出所抓获经过说明，湖北省松滋市公安局陈店派出所户籍证明，调解协议书、要求书、领条，证人李某的证言，被害人刘某军的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某华因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某华犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人宋某华如实供述罪行以及案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人宋某华判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年10月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3567号
罪犯董某某，女，1982年11月12日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十月十日，山东省莱阳市人民法院作出（2013）莱阳刑初字第287号刑事判决，以被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月。二〇一四年二月十八日，山东省烟台市中级人民法院以（2014）烟刑二终字第11号刑�裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3567号
罪犯张鹏飞，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年8月6日作出了（2012）邹刑初字第67号刑事判决，以被告人张鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张鹏飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2020年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13014号
原告：东莞市伟达磁业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村第一工业区。
法定代表人：胡孟奎，总经理。
委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀迪，广东百勤律师事务所实习律师。
被告：广州丰彩纸制品有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号A栋三层303。
法定代表人：黎婉玲。
原告东莞市伟达磁业有限公司（以下简称伟达磁业公司）与被告广州丰彩纸制品有限公司（以下简称丰彩纸制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟达磁业公司的委托诉讼代理人王解涛到庭参加诉讼，被告丰彩纸制品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟达磁业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款246190.39元及逾期付款利息（以246190.39元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5%的标准，从2015年2月5日起计至实际付清之日止）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为经营磁性物料产品的供销商，与被告及广州丰彩彩印有限公司（以下简称为丰彩彩印公司）存在贸易往来关系。被告通常使用邮件、QQ、传真等网上下单形式进行采购下单，原告按照被告需求进行备货，并利用邮寄送货的方式将货物、发货单一并邮寄交付给被告，原告收货签收后，以返单形式送回原告处。货物交易价格为含税价，结算方式为月结30天、60天等不定期形式。2013年8月26日至2013年12月31日期间，原告与被告、丰彩彩印公司就多种类型的磁性物料产品达成多批交易，其中与被告的交易总额为105985.03元，与丰彩彩印公司的交易总额为140205.36元，共计246190.39元。因被告与丰彩彩印公司均属于同一法定代表人黎婉玲，且均不能结清所拖欠原告的相应货款，被告于2015年5月2日与原告达成付款计划，约定被告分三期偿还原告总货款246190.39元，其中2015年6月30日、7月30日、8月30日前分别支付82063.46元。随后，被告未按计划付款，原告追讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求第一项调整为：以246190.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日即2016年10月19日起计至实际付清之日止。
被告丰彩纸制品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告与被告交易的送货单、物流单、对账单，拟证明原告于2013年8月至9月向被告，被告拖欠其货款105985.03元；2.原告与丰彩彩印公司交易的送货单、物流单、对账单，拟证明原告向被告关联公司丰彩彩印公司送货，丰彩彩印公司欠其货款140205.36元的事实；3.付款计划，拟证明被告与原告于2015年2月5日就案涉货款达成还款约定的事实；4.丰彩彩印公司的公示信息、营业执照、章程、证明及印刷经营许可证，拟证明被告与丰彩彩印公司存在法定代表人、投资人、经营范围、住所地的混同。本院认为，第一，原告主张与被告、丰彩彩印公司交易的送货单均盖有广州丰彩收货专用章及工作人员签收，并有相应的物流单、对账单相互印证，本院对上述证据予以采信；第二，被告与丰彩彩印公司存在法定代表人、投资人、经营范围、住所地的混同，送货单上的收货章、签收人也存在混同，故被告出具付款计划承诺为丰彩彩印公司支付货款的可信程度较高，而且被告确认的欠款总额与上述送货单、物流单、对账单显示的货款总数相吻合，因此本院对付款计划予以采信，认定被告在付款计划确认的欠款总额为被告及丰彩彩印公司拖欠原告的上述货款；第三，丰彩彩印公司的企业信息，来源合法，真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年8月26日至9月7日，原告以快递方式向被告供应磁铁、铁片等材料，合计货款105985.03元。2013年9月3日至12月4日，原告以快递方式向丰彩彩印公司供应磁铁、铁片等材料。合计货款140205.36元。2015年2月5日，被告向原告出具付款计划，确认拖欠原告货款246190.39元，承诺于2015年6月30日、7月30日、8月30日分别向原告还款82063.46元。
原告主张被告与丰彩彩印公司为关联企业，被告承诺为丰彩彩印公司偿还货款140205.36元，故被告共拖欠原告货款246190.39元，该货款至今尚未支付。
原告主张被告逾期支付货款，应向原告支付逾期付款利息，该利息以246190.39元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日即2016年10月19日起计至实际付清之日止。
以上事实，有原告提交的送货单、物流单、对账单、付款计划、公示信息、营业执照、章程、证明、印刷经营许可证以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，被告丰彩纸制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷。原告伟达磁业公司主张被告拖欠其货款246190.39元至今未付，并提交了送货单、物流单、对账单、付款计划等证据加以佐证。本院认为，上述证据相互结合、相互印证，组成较完整的证据链条，足以证明原、被告之间存在原告所主张的上述事实，被告未能提供相应的证据对原告上述主张进行反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳原告的主张，确认被告丰彩纸制品公司拖欠原告货款246190.39元至今未付。
关于利息，被告拖欠原告上述货款至今未付，应向原告支付逾期付款利息。原告主张该利息从起诉之日即2016年10月19日起计算，符合相关法律规定，且不超出被告在付款计划中的约定，本院予以支持，故被告应支付的利息为：以246190.39元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月19日起计算至实际付清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广州丰彩纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伟达磁业有限公司支付货款246190.39元及利息（利息以246190.39元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月19日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5307元，由被告广州丰彩纸制品有限公司负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杜锡恒
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 莫柏强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李慧桦
邬东琴
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初298号
原告贾晓刚，住所江苏省靖江市。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人潘力、王莲可。
本院在审理原告贾晓刚诉被告一汽-
大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾晓刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告贾晓刚负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑 蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第771号
原告：陶某甲，
被告：徐某，
原告陶某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员章春华独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲起诉称：原、被告于2002年11与人6日登记结婚，婚后生育一子，取名陶某乙，现年十一岁。婚后，被告认为原告与其他女同志有暧昧，双方经常为此发生争吵。特别是近两、三年，原、被告双方经常出现吵架、打架，感情出现明显裂痕。今年四月开始原告在外租房居住，分居至今。现请求判令：请求判令准许原、被告离婚；儿子陶某乙随原告生活，抚育费由原、被告共同承担。
被告徐某答辩称：原告陈述的不是事实，双方感情很好，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：1、出示原、被告的身份证明，证明原、被告身份情况；2、出示登记审查表证，证明原、被告的登记时间及婚姻事实。被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告徐某未举证。
经审理，本院认定本案如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陶某乙，现年十一岁。因家庭矛盾发生纠纷产生隔阂，故成讼。
本院认为：原、被告双方登记结婚后共同生活多年，并生育一子，应认定有一定的夫妻感情。根据原、被告的庭审陈述，原、被告之间不存在实质矛盾，且原告也不能提供证据证明有符合离婚的法定条件。夫妻双方存在矛盾在所难免，只要双方能够珍惜家庭、加强沟通、互相体谅，尚有和好可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一三年十一月十三日
书记员 颜 婧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第32号
原告张某甲，市民。
法定代理人张某丙，男，1960年8月29日出生，汉族。
被告刘某，农民。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月21日、4月14日两次公开开庭审理了本案。原告张某甲法定代理人张某丙、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常虐待原告，致使原告精神病发作，住院治疗支付费用13038元。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求离婚；返还嫁妆；由被告支付治病费用的一半即6519元。
被告刘某辩称，结婚前原告说她的精神病已经治好，可以正常生活。婚后没有虐待过原告，同意和原告离婚。要求原告返还彩礼款1万元、见面礼7400元、三金首饰价值3300元、衣服款1600元，另外结婚当天亲属给的礼金800元被原告收走，要求原告返还；原告共同偿还婚后债务3万元。
经审理本院认定，原告曾于2009年2月份被山东省安康医院诊断为“未分化型精神分裂症”，经住院治疗好转出院。后原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。原告称婚前已告知了被告原告患有精神病的事实，虽然经治疗好转，但仍然需要依赖药物维持正常状态；被告称当时原告的家人说原告的精神病已经治愈，可以正常生活，但是婚后原告大部分时间在其娘家居住，夫妻共同生活的时间断断续续共计两周左右，最后一次回娘家的时间是2011年11月底，原告具有骗婚之嫌。原告认可上述分居时间，但主张共同生活的时间有半年。原告因“未分化型精神分裂症”入住济宁市精神病防治院住院治疗，支付医疗费和购药费用13038元，并以婚后受被告刺激犯病而要求被告支付费用的一半即6519元。被告则否认刺激过原告，原告未提供相关证据予以佐证。婚后被告曾经因“精神分裂症”入住文登市立医院、菏泽牡丹医院住院治疗，治愈出院。被告主张其婚后患精神分裂症是受原告之母刺激所致，原告予以否认，被告未提供相关证据予以佐证。被告主张给付原告彩礼款1万元、见面礼7400元、三金首饰价值3300元、衣服款1600元，另外结婚当天亲属给的礼金800元被原告收走，原告认可接受被告彩礼款5000元、见面礼3300元、三金首饰价值3300元、衣服款1600元，礼金800元是原告祖父去世时被告家人随的礼钱。被告则主张上述两个礼金800元不是同一回事，要求原告返还的是结婚随礼800元。原告否认拿走结婚礼金800元，被告未提供相关证据予以佐证。原告在被告住处的婚前个人财产：六开门大衣橱、高低组合电视柜、梳妆台、木质联帮椅沙发（一大二小）一套，长虹牌42寸液晶超薄电视机、海尔牌双桶洗衣机各一台，毛毯、太空被各两床。被告主张因为自己住院治病向其叔父刘柱山借款3万元为夫妻共同债务，要求原告共同承担偿还责任。原告否认为夫妻共同债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证书、住院病历、住院结算单据、观上社区居委会证明以及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；。”依据上述规定，原告在被告住处的婚前财产应由被告返还给原告。《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”依据上述规定，双方办理了结婚登记而又共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，原则上不予支持。本案原、被告既办理了结婚登记又共同生活了一段时间，故被告请求原告返还彩礼，本院不予支持。原告婚前即患有“未分化型精神分裂症”，结婚后分居生活期间又以“未分化型精神分裂症”在精神病医院住院治疗购买药物，产生了医疗、购药费用；被告婚后也因“精神分裂症”住院治疗，产生了医疗费用，依照公平原则，各自费用由各自承担为宜。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告主张由原告共同偿还共同债务3万元，原告不予认可，权利人可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚；
二、原告张某甲在被告刘某住处的婚前财产：六开门大衣橱、高低组合电视柜、梳妆台、木质联帮椅沙发（一大二小）一套，长虹牌42寸液晶超薄电视机、海尔牌双桶洗衣机各一台，毛毯、太空被各两床，由被告刘某于本判决生效后3日内交付给原告张某甲所有；
三、驳回原告张某甲要求被告刘某支付医疗费用的诉讼请求；
四、驳回被告刘某要求原告张某甲返还彩礼及承担债务的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谭 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2376号
原告郭玉芝，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王福云，男，汉族，住胶州市，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告叶乃聪，男，汉族，住胶州市。
原告郭玉芝与被告叶乃聪机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭玉芝的委托代理人王福云到庭参加诉讼。被告叶乃聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告驾驶无牌二轮摩托车将原告撞伤。要求被告赔偿原告经济损失共计168286.2元（含原告增加诉讼请求）。
被告叶乃聪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月21日16时30分许，被告叶乃聪无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市李哥庄镇迎宾大道由南向北行驶至事故地点处，与原告郭玉芝骑二轮电动车由南向北行驶时相撞，致原告郭玉芝受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，叶乃聪承担事故主要责任，郭玉芝承担事故次要责任。
另查明，被告叶乃聪系肇事无牌二轮摩托车驾驶人及所有人，未投保交强险及商业三者险。
肇事后，原告郭玉芝当天至胶州市人民医院住院治疗16天，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、头部外伤、脑震荡；2014年8月22日至青岛城阳古镇正骨医院住院治疗29天，经诊断为骨折术后。2015年1月14日鉴定为十级伤残一处、后续治疗费8000-10000元、护理期限90-120天。
本案在庭审过程中，原告主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费43796元、住院伙食补助费900元（20元×45天）、护理费12980元（118元×110天）、误工费47200元（118元×400天）、交通费650元、残疾者生活补助费70454元（704540元×10%）、鉴定费2000元、精神损失费1000元、后续治疗费10000元，共计188980元。要求被告在交强险范围内赔偿120000元，剩余68980元，要求被告按70%的比例赔偿48286元，被告共计赔偿168286元。原告提交胶州市李哥庄镇人民政府出具的失地证明一份，证实原告郭玉芝系失地农民。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、住院病历、用药明细、护理人员张柏功（原告之夫）身份证复印件、伤残鉴定书、鉴定费票据、失地证明、胶州市公安局交通警察大队的事故证明书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年11月21日16时30分许，被告叶乃聪无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市李哥庄镇迎宾大道由南向北行驶至事故地点处，与原告郭玉芝骑二轮电动车由南向北行驶时相撞，致原告郭玉芝受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，叶乃聪承担事故主要责任，郭玉芝承担事故次要责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，被告叶乃聪未给其二轮摩托车投保交强险，应由被告叶乃聪在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，由被告叶乃聪按70%的比例予以赔偿。
原告在庭审中主张的医疗费43796元、鉴定费2000元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费900元、交通费650元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持；误工费47200元，原告主张计算标准不当，本院参照青岛市2013年城镇居民人均可支配收入35227元，调整为96.51元／日（35227元÷365天），误工期限过长，本院参照原告的二次住院情况，认定为：第一次住院的误工时间为90日、第二次住院及伤残的误工时间为120天，合计210天，数额20267.1元（96.51元×210天）；护理费12980元，原告主张计算标准不当，本院参照青岛市2013年城镇居民人均可支配收入35227元，调整为96.51元／日（35227元÷365天），护理时间有鉴定报告认定，本院予以认定，数额为10616.1元（96.51元×110天）；后续治疗费10000元数额过高，本院参照伤残鉴定书确认的数额取中间值认定为9000元；残疾者生活补助费70454元，原告系胶州市李哥庄镇李哥庄村失地农民，故按城镇标准计算并无不当，本院予以采纳；精神损失费1000元，本次事故导致原告郭玉芝十级伤残一处，给其造成较大的的精神痛苦，对原告的该项主张本院予以支持。
综上，原告郭玉芝因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额158683.2元（医疗费43796元、住院伙食补助费900元、护理费10616.1元、误工费20267.1元、交通费650元、残疾者生活补助费70454元、鉴定费2000元、精神损失费1000元、后续治疗费9000元），由被告叶乃聪在交强险范围内支付原告120000元（医疗费10000元、其他110000元），剩余38683.2元，由被告叶乃聪按70%的比例赔偿原告郭玉芝27078.24元，共计147078.24元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告叶乃聪于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉芝因本次事故造成的经济损失147078.24元。
二、驳回原告郭玉芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，由被告叶乃聪负担3204元，原告郭玉芝负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡中恺
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初799号
原告：涂玉华，女，1963年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：王美凤，女，1958年6月24日生，汉族，住江西省吉安县，
原告涂玉华与被告王美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂玉华撤回对被告王美凤的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告涂玉华承担。
审 判 长 阮继文
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘亚文
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第950号
申请执行人李中昌
被执行人侯郝健
本院受理李中昌与侯郝健装饰装修合同纠纷执行一案，被执行人侯郝健应按调解书偿付申请执行人李中昌2015年4月25日前和5月25日前的到期装修工程款共计20000元，并负担执行费200元。在执行过程中，被执行人已执行案款20000元、执行费200元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，不再追偿。甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第133号民事调解书确定的由被执行人侯郝建于2015年4月25日前和5月25日前的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第133号民事调解书确定的2015年4月25日前和5月25日前给付20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一五年九月二日
书记员 姚志勋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2799号
上诉人（一审原告）ＸＸ治，男，1977年9月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，区长。
委托代理人吴泉河，男。
委托代理人贾博，男。
上诉人ＸＸ治因行政复议不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第365号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ治因不服北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）作出的东政复字（2015）第18号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。一审法院以ＸＸ治申请行政复议的《训诫书》系公安机关告知原告相关法律规定等为由，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回ＸＸ治的起诉。
ＸＸ治不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判撤销被诉决定，判令东城区政府履行行政复议法定职责，受理复议申请并根据案件实体作出公正的复议决定。
本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，《训诫书》的内容仅为告知ＸＸ治相关法律规定等事项，故未对ＸＸ治的权利义务产生实际影响，一审法院裁定驳回ＸＸ治的起诉并无不当，本院应予维持，ＸＸ治的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李文博
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初551号
原告：沈翠萍，女，1964年12月19日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地，博爱县清化镇罗庄村东地。
法定代表人：王红军，经理。
原告沈翠萍与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司（以下简称孜孜园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范柏树、被告的法定代表人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈翠萍提出诉讼请求：1、被告支付工资款16195元和讨要工资款的误工费500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年起原告在被告处工作（负责花草施肥、摘花及拔草等），每天工资50元，按工计付。2014年6月至12月被告拖欠原告工资10570元，2015年6月1日被告又给原告计算了前几个月工资5625元，被告工作人员刘边疆分别于2015年2月1日、2015年6月1日给原告出具了欠条，并承诺短期内给付。后被告未按承诺付款。
被告孜孜园林公司辩称，干活的事没有异议，但都是总经理刘边疆所打条，应由刘边疆承担责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了2015年2月1日欠条（载明金额为10570元，落款为刘边疆），向本院提供了2015年6月1日欠条（载明金额为5625元，落款为刘边疆），本院（2016）豫0822民初226号民事判决书及生效证明，被告的工商登记材料。
经被告质证，对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月起原告在被告处工作（负责花草施肥、摘花及拔草等），每天工资50元，按工计付。2014年6月至12月被告欠原告工资10570元。2015年6月1日被告又给原告计算了前几个月工资5625元。被告工作人员刘边疆于2015年2月1日、2015年6月1日分两次给原告出具了欠条。后被告未向原告付款。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告向被告提供劳务，并且双方已进行了结算，被告应足额向原告支付劳务报酬。被告辩称不承担责任的理由，于法无据，不予支持。现原告要求被告支付工资款，合法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈翠萍支付工资款16195元；
二、驳回原告沈翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
人民陪审员 秦金环
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 侯园园
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初551号
原告刘宗义，男，1963年8月11日出生，汉族。
被告刘和平，男，1957年7月20日出生，汉族。
原告刘宗义与被告刘和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘宗义、被告刘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗义诉称：2011年9月起被告长期购买原告饲料，共拖欠饲料款7604元，被告于2015年6月16日给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告推拖未付。据此，原告请求判令：被告支付饲料款7604元。
被告刘和平辩称：欠款属实，愿意还款，但暂无偿还能力，请求延期还款。
原告为支持�主张的事实，向本院提供了被告于2015年6月16日向原告出具的欠条（载明欠款数额为7604元）。被告质证后对上述证据无异议。被告未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，被告对其真实性无异议，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月起，被告刘和平购买原告刘宗义饲料，共拖欠饲料款7604元，被告于2015年6月16日向原告出具欠条。后被告未向原告付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。被告在出具欠条后未能及时付清货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付饲料款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘和平应于本判决生效之日起十日内向原告刘宗义支付饲料款7604元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一六年四月二十日
书记员 高雅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01937号
原告：随某甲，男，1962年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：随某乙，男，1997年1月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人：随某甲，系随某乙父亲。
以上两原告共同的委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
以上两原告共同的委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，无户籍。
被告：张某乙，女，出生日期不详，户籍信息不详，系张某甲母亲。
本院于2014年9月1日立案受理了原告随某甲、随某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告随某甲、随某乙诉称：随某乙和张某甲在江苏省南通市打工相识，后开始谈恋爱，张某甲家人讲要下彩礼。2014年7月23日，随某甲、随某乙、随小次、付芳亭等人到张某甲家把50000元交给了张某甲母亲张某乙，后张某甲家人讲还要50000元，随某甲讲没有钱，双方遂产生纠纷。经派出所处理无果，故起诉来院，要求被告退回彩礼，并承担诉讼费用。
本院认为：因原告提交的起诉状没有明确被告张某乙的身份信息，本院根据原告提供的住址到当地村委会及派出所查证后也没有查找到张某乙以及其户籍信息，在被告身份情况中，被告的姓名或名称是否准确或正确，被告的住址或住所地都是确定被告的必要条件。当被告是公民的，以派出所的户籍登记为依据确定其家庭地址，公民被告的住所地与经常居住地不一致的，除写明住所地外，还应写明经常居住地。现无法查明被告张某乙姓名或名称是否准确或正确，也确定不了张某乙的住所地。故本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告随某甲、随某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所依据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6784号
原告刘登发,男,1968年12月29日出生,汉族,住贵州省织金县。
被告陈兴琳,男,1970年12月13日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
被告张文娟,女,1972年12月6日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
本院在审理原告刘登发与被告陈兴琳、张文娟民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一七年十一月九日
书记员 林 凤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6378号
原告：石河子市来喜建筑设备租赁站，住所地石河子市沙依巴克村**号门面。
代表人：焦来喜，男，1970年3月28日出生，汉族，系石河子市来喜建筑设备租赁站经营者。
被告：新疆世纪高科房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县金沟河路17号
法定代表人：罗晓丰，该公司总经理。
被告：钟纪汝，男，年龄不详，汉族，无固定职业。
原告石河子市来喜建筑设备租赁站诉被告新疆世纪高科房地产开发有限公司、钟纪汝租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告石河子市来喜建筑设备租赁站于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市来喜建筑设备租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市来喜建筑设备租赁站撤诉。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 孙爱玲
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贺思雨