广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2786号
原告：白浩，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
被告：吕先顶，男，1983年2月7日出生，住河南省唐河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街车站办事处第三街坊。
负责人：王海军。
委托诉讼代理人:钟承民，该公司员工。
原告白浩诉被告吕先顶、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告白浩（以下简称原告）委托诉讼代理人黄国标，被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称被告保险公司）委托诉讼代理人钟承民到庭参加诉讼。被告吕先顶经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、判处被告赔偿原告损失74005元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日22时30分许，被告一吕先顶驾驶车牌号码为豫Ｒ×××××的重型自卸货车与原告驾驶的车牌号码为鲁Ｋ×××××的重型自卸货车在江门市××区大泽镇路段发生碰撞，造成鲁Ｋ×××××的重型自卸货车损坏的交通事故。事后，经交警部门出具的《事故认定书》认定，吕先顶承担本次事故的全部责任。本次事故造成原告损失有：1、车辆损失费：69505元；2、车损价格鉴定费3000元；3、拖车费1500元；上述损失合计74005元。被告二是豫Ｒ×××××号重型自卸货车的商业第三者责任险的保险人，该事故发生在保险期间内，被告二理应对原告的损失进行赔偿，但是至今拒绝进行理赔，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告的主体资格、原告合法驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车以及原告是鲁Ｋ×××××号重型自卸货车的所有人。
证据2、事故认定书原件一份，证明被告吕先顶承担事故的全部责任，原告不承担责任。
证据3、被告吕先顶的驾驶证和道路运输从业资格证、豫Ｒ×××××号重型自卸货车行驶证各一份，证明被告吕先顶合法驾驶车辆，车辆的所有人是魏风林。
证据4、豫Ｒ×××××号重型自卸货车保险卡一份，证明被告二是豫Ｒ×××××号重型自卸货车的商业第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间内。
证据5、拖车费发票原件一张、汽车配件费发票原件七张、维修费发票原件一张、车损价格鉴定费发票原件一张，证明事故造成原告损失合共74005元。
证据6、车辆损失价格鉴定报告原件两张、车辆损失价格鉴定表原件一张、车损图片原件五张、鉴定机构营业执照原件一张、资质证书原件一张、鉴定人员资格证原件两张，证明原告的车辆损失经过有资质的鉴定机构予以鉴定。
被告保险公司答辩称：对于本案原告起诉的车辆损失的费用，我司对于该车辆定损，价格为54560元，因此对于原告单方委托的由南方物价出具的鉴定报告有异议，不认同其作出的价格，因此对于鉴定费我司不予认可，应由原告方自行承担。拖车费由法院依法认定。本案被告一驾驶的车辆在我司投保商业保险第三者责任保险，保额为1000000元，没有投保交强险。因此应先于扣减交强险财产损失2000元。
被告保险公司举证期限内提供证据如下：
证据1、机动车辆保险报案记录原件一份，证明我司所承保的被告一的车辆投保了商业第三者责任保险，保额为1000000元，没有投保交强险。
证据2、机动车辆保险车辆损失情况确认书原件一份，证明我司对该车定损价格为54560元，并应该扣减交强险财产损失2000元。
被告吕先顶没有提交答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2017年4月25日22时30分许，被告吕先顶驾驶车牌号码为豫Ｒ×××××的重型自卸货车与原告驾驶的号码为鲁Ｋ×××××的重型自卸货车在江门市××区大泽镇路段发生碰撞，造成鲁Ｋ×××××的重型自卸货车损坏的交通事故。事后，交警部门经调查出具《事故认定书》认定，被告吕先顶承担本次事故的全部责任。
事故发生后肇事司机即向被告保险公司报案，被告保险公司派员到维修厂对肇事车辆进行了查勘。原告没有收到被告保险公司关于肇事车辆的修复方案，便于2017年5月17日委托江门市南方价格鉴证有限公司对鲁Ｋ×××××的重型自卸货车的车辆损失进行鉴定，该公司于2017年5月31日作出南方鉴字2017年第HL2017700085号车辆损失价格鉴定报告书及价格鉴定明细表，认定鲁Ｋ×××××的重型自卸货车的车辆损失为69505元。原告将该车辆交付江门市江海区王坤强汽车维修中心进行维修，并支付了维修费用69505元（含配件费）。原告同时还支付了车损鉴定费3000元。
被告保险公司派员对肇事受损车辆查勘后，于2017年6月30日作出的机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，评估确认鲁Ｋ×××××的重型自卸货车的损失价格为54560元。
被告吕先顶驾驶车牌号码为豫Ｒ×××××的重型自卸货车已向被告保险公司投保了商业“第三者”责任保险，责任限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有第№2017001873号《事故认定书》、价格鉴定报告书、价格鉴定明细表、照片、发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车行驶证、保险单和原、被告的陈述内容等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：1、被告应赔偿肇事鲁Ｋ×××××的重型自卸货车的维修费是多少元？2、被告应否赔偿肇事车辆的鉴定费3000元和拖车费1500元？
1、江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序作出第№2017001873号《事故认定书》，认定被告吕先顶承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原、被告对该《事故认定书》没有异议，本院予以确认。被告吕先顶驾驶的豫Ｒ×××××的重型自卸货车已向被告保险公司购买了商业“第三者”责任保险，该车在保险期间内发生交通事故导致原告车辆损坏，原告需对该车修复产生的合理经济损失，被告保险公司应在保险责任的赔偿限额范围内予以赔偿。
原告主张的车辆损失费69505元。提供有《事故认定书》、价格鉴定报告书、价格鉴定明细表、照片、发票等证据为证，被告保险公司质证有异议。由于被告保险公司事故后没有在适当期限内提出鲁Ｋ×××××的重型自卸货车的合理修复方案，庭审中提供2017年6月30日的机动车辆保险车辆损失情况确认书，仅是被告保险公司单方作出的机动车辆估损书，其证明力明显不及于原告提供有资质的鉴定机构作出的价格鉴定报告书和价格鉴定明细表。因此，本院对被告保险公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书不予采纳。原告提供的价格鉴定报告书和价格鉴定明细表形式要件合法，内容完备，且各项证据能互相印证。因此，本院对其证据予以确认，认定原告的车辆损失费69505元。
2、根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张的车损鉴定费3000元和拖车费1500元，这是采取必要措施和为查明事故车辆损坏程度及修复价格所产生的必要间接费用，有价格鉴定报告书、价格鉴定明细表及发票为证，本院予以支持。
综上，本次事故造成原告的损失共74005元（含车辆损失费69505元、鉴定费3000元、拖车费1500元）。被告吕先顶是直接侵权人，应对豫Ｒ×××××的重型自卸货车“交强险”先行赔偿的2000元承担赔偿责任。超出机动车“交强险”保险责任限额的部分72005元（74005元－2000元），并未超出豫Ｒ×××××的重型自卸货车向被告保险公司投保的商业“第三者”责任保险责任限额范围，应由被告保险公司在机动车商业“第三者”责任保险内直接赔偿72005元给原告。被告吕先顶赔偿原告2000元后，可依法另行向责任人主张。
被告吕先顶经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕先顶应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白浩2000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白浩72005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825.06元（原告已垫付），由被告吕先顶负担22.06元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一七年九月一日
书记员 冼金芬