湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第514号
原告郭征兵，男，汉族，湘潭县人。
被告谭继武，男，汉族，湘潭县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上合酒店5楼。
负责人许宏，系该公司总经理。
委托代理人姜建，男，汉族，湖南省宁乡县。
原告郭征兵诉被告谭继武、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭征兵于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员周福书担任记录。原告郭征兵，被告谭继武，被告人寿保险公司的委托代理人姜建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭征兵诉称：2015年10月4日21时20分许，被告谭继武驾驶湘C9XX**号小型轿车沿湘潭市九华经开区九华大道由北往南方向行驶，至学府东路与九华大道十字路口地段右转弯驶入学府东路时，与正常行驶由原告郭征兵驾驶的号牌为湘C5XX**二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告郭征兵受伤的交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，谭继武承担全部责任，郭征兵无责任。原告郭征兵受伤后被送往湘潭市法检医院住院治疗45天，花费医药费14601.9元，出院医嘱：加强营养。2015年11月26日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：郭征兵所受损伤不构成伤残，建议出院后需门诊康复治疗休息叁个月，费用在叁仟元左右。被告谭继武系湘C9XX**号小型轿车的驾驶员及所有人，湘C9XX**号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告郭征兵各项损失30961.35元；2、被告承担诉讼费。
被告人寿保险公司答辩称：被保险人谭继武在我司购买了交强险、50万三责险及不计免赔。根据谭继武事故发生时的驾驶情况，谭继武未持有合法有效的驾驶证驾驶，属于无证驾驶情形，我司仅同意在交强险赔偿限额内承担赔偿，且保留对谭继武的追偿权利。由于本案损失金额较少，为避免诉累，且谭继武有赔偿能力，建议由谭继武直接进行赔偿。原告的部分诉请过高，缺少事实和法律依据，请求法院依法核减。我司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告谭继武答辩称：事故发生是事实，但对事故责任划分有异议，事故发生时，是原告郭征兵碰撞我的车。事故发生时，我属于换证期间，是有证驾驶。我购买了保险，所有的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告的诉请过高，请求法院依法核减。
经审理查明：（一）2015年10月4日21时20分许，被告谭继武驾驶湘C9XX**号小型轿车沿湘潭市九华经开区九华大道由北往南方向行驶，至学府东路与九华大道十字路口地段右转弯驶入学府东路时，与正常行驶由原告郭征兵驾驶的号牌为湘C5XX**二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告郭征兵受伤的交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，谭继武承担全部责任，郭征兵无责任。原告郭征兵受伤后被送往湘潭市法检医院住院治疗45天，花费医药费14601.9元，出院医嘱：加强营养。2015年11月26日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：郭征兵所受损伤不构成伤残，建议出院后需门诊康复治疗休息叁个月，费用在叁仟元左右。原告郭征兵支付司法鉴定费1000元。事故发生前，原告郭征兵在湘潭市雨湖区方上桥餐馆工作。
（二）被告谭继武系湘C9XX**号小型轿车的驾驶员及车辆所有人，湘C9XX**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告谭继武为原告郭征兵垫付了住院医药费14601.9元。被告谭继武于2011年5月16日通过考试取得合法有效的驾驶证，其驾驶证有效期为6年。被告谭继武1951年1月24日出生，取得机动车驾驶证时已年满60周岁，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》年龄在60周岁以上的机动车驾驶人，应当每年进行一次身体检查……在一个记分周期结束后满一年未按时提交身体条件证明的，其驾驶证将被注销。被告谭继武出国期间超过一年未向国内的交警部门提交身体条件证明，其国内的驾驶证被注销。被告谭继武回国后使用境外的驾驶证驾驶机动车并于2015年10月4日发生本次道路交通事故。被告谭继武于2015年11月4日在湘潭市公安局交通警察支队获得国内的驾驶证。
（三）对原告郭征兵所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、误工费12028.68元，按照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》餐饮业标准32522元／年予以计算，（32522元／年÷365天×（住院45天＋出院后休息90天）］；
2、护理费4995元，按照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》服务业标准40520元／年予以计算，（40520元／年÷365天×住院45天）；
3、交通费180元，（4元／天×住院45天）；
4、住院伙食补助费4500元，（100元／天×住院45天）；
5、后续治疗费3000元，根据司法鉴定意见书认定；
6、修车费500元，根据《道路交通事故认定书》酌情认定；
7、司法鉴定费1000元，凭票认定；
8、营养费1000元，根据医疗费金额酌情认定；
以上1-8项损失合计27203.68元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料，道路交通事故认定书，保险单，入、出院记录，司法鉴定意见书、餐饮服务许可证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次道路交通事故已由交警部门出具交通事故认定书认定被告谭继武承担全部责任，原告郭征兵无责任，被告谭继武虽质疑事故认定书责任划分的客观公正性，但并无相反的确凿证据推翻事故认定书认定的事实，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告谭继武系湘C9XX**号小型轿车的驾驶员及所有人，湘C9XX**号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。
被告谭继武在事故发生时，其2011年5月取得的驾驶证已被注销，重新办理的驾驶证尚未下发，使用境外的驾驶证在我国驾驶机动车，属于无证驾驶情形。根据最高人民法院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》第五条之规定：“在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应当在确定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告郭征兵后，对被告谭继武具有追偿的权利。根据保险合同约定，无证驾驶保险公司不承担商业险赔偿责任。
原告郭征兵所受损失27203.68元，被告人寿保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭征兵17203.68元（误工费12028.68元＋护理费4995元＋交通费180元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭征兵8500元（住院伙食补助费4500元＋后续治疗费3000元＋营养费1000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭征兵500元。被告人寿保险公司在交强险限额内共计赔偿原告郭征兵26203.68元。被告谭继武赔偿原告郭征兵司法鉴定费1000元。
原告郭征兵提供了餐饮服务许可证证实其从事餐饮行业，但未提供相应的纳税证明和银行流水清单，对其诉请的误工费本院按照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》餐饮业标准予以确认。被告人寿保险公司在答辩中提出被告谭继武使用国际驾驶证属于无证驾驶情形，根据保险合同约定，本院对其答辩意见予以支持。被告人寿保险公司提出不承担司法鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告郭征兵26203.68元；
二、被告谭继武赔偿原告郭征兵1000元；
三、驳回原告郭征兵的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告谭继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 欧阳超
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 周福书
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。