福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字2006号原告福建三明农村商业银行股份有限公司（原福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行），组织机构代码70517913－5，住所地三明市梅列区。法定代表人杜永跃，董事长。委托代理人吴文强，男，1987年9月21日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司员工，住福建省沙县。委托代理人池富满，男，1987年1月8日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司员工，住福建省大田县。被告福建省建通物资贸易有限公司，组织机构代码78692930-4，住所地三明市梅列区。法定代表人江晓龙，总经理。被告三明市华旗物资贸易有限公司，组织机构代码74382457-X，住所地三明市梅列区。法定代表人叶建华，总经理。被告三明市利鑫物资工贸有限公司，组织机构代码：72973503-6，住所地三明市梅列区。法定代表人黄永馨，总经理。被告江晓龙，男，1977年10月1日出生，汉族，福建省建通物资贸易有限公司法定代表人，住三明市梅列区。被告叶建华，男，1977年1月7日出生，汉族，三明市华旗物资贸易有限公司法定代表人，住三明市梅列区。被告巫永安，男，1976年7月24日生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、三明市利鑫物资工贸有限公司、江晓龙、叶建华、巫永安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告福建三明农村商业银行股份有限公司的委托代理人池富满到庭参加诉讼。被告福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、三明市利鑫物资工贸有限公司、江晓龙、叶建华、巫永安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告福建三明农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月31日，原告下属部门五一支行与被告福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、三明市利鑫物资工贸有限公司签订一份《最高额保证借款合同》，约定由原告下属部门五一支行作为贷款人自2014年12月31日至2015年11月29日在贷款本金余额3000000元内向被告福建省建通物资贸易有限公司发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、利率等以借款借据为准，按月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期，按合同利率加收50%计收利息。对不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利息计收利息（复利）。借款人、保证人违约的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，收回尚未到期的贷款，并有权解除合同。被告三明市华旗物资贸易有限公司、三明市利鑫物资工贸有限公司作为保证人自愿为被告福建省建通物资贸易有限公司的贷款提高最高额保证担保，担保债权本金最高额为3000000元，保证方式为连带责任保证，担保的范围本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告下属部门五一支行与被告福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、三明市利鑫物资工贸有限公司、江晓龙、叶建华、巫永安签订《补充担保协议》，同意增补被告江晓龙、叶建华、巫永安为连带责任担保人，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，并由被告江晓龙、叶建华、巫永安在《补充担保协议》上签字、捺印。2014年12月31日，原告下属部门五一支行向被告福建省建通物资贸易有限公司发放贷款3000000元，约定还款日期为2015年11月29日，月利率7‰。被告福建省建通物资贸易有限公司于2015年1月21日开始拖欠利息，目前截止2015年6月20日，被告福建省建通物资贸易有限公司尚欠本金3000000元，利息110436.65元，本息合计3110436.65元(利息自2015年1月21日暂计至2015年6月20日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止)；原告下属部门五一支行认为，被告福建省建通物资贸易有限公司的行为已违反借款合同的约定，债权人有权解除合同，宣布债权确定期间提前届满，并提前收回剩余尚未到期的贷款，并要求被告福建省建通物资贸易有限公司提前归还剩余所有借款本息合计3110436.65元。据此，原告请求判令解除原告福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行与被告福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、三明市利鑫物资工贸有限公司签订的金额为3000000元的《最高额保证借款合同》；请求判令被告福建省建通物资贸易有限公司立即归还原告借款本金3000000元，利息110436.65元，本息合计3110436.65元(利息自2015年1月21日暂计至2015年6月20日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止)；判令三明市华旗物资贸易有限公司、三明市利鑫物资工贸有限公司、江晓龙、叶建华、巫永安对被告福建省建通物资贸易有限公司的前述债务承担连带清偿责任；由上述各被告承担本案诉讼费用。被告福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、三明市利鑫物资工贸有限公司、江晓龙、叶建华、巫永安未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的相符。另查明，福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行系原告下属部门，2015年7月28日，中国银监会三明监管分局作出批复，福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行终止营业，机构终止营业后并入福建三明农村商业银行股份有限公司营业部。福建三明农村商业银行股份有限公司营业部，不具有诉讼主体资格。涉讼借款本金3000000元，借款期限一年（自2014年12月31日至2015年11月29日止），月利率为7‰，如果逾期加收50%利息。原告起诉时该笔贷款未到期，庭审时贷款期限已届满。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的原告的《营业执照》《组织机构代码》，被告的《营业执照》《组织机构代码》《身份证》《结婚证》《最高额保证借款合同》《补充担保协议》《借款借据》《贷款明细账》《中国银监会三明监管分局文件》等证据材料予以证实。被告福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、三明市利鑫物资工贸有限公司、江晓龙、叶建华、巫永安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，予以采信。综上所述，本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司下属部门五一支行与被告福建省建通物资贸易有限公司、福建省源升融资担保有限公司签订的《最高额保证借款合同》内容真实、合法，足以证明被告福建省建通物资贸易有限公司向原告下属部门五一支行借款3000000元，且被告三明市华旗物资贸易有限公司、三明市利鑫物资工贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证的事实。原告下属部门五一支行与被告福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、三明市利鑫物资工贸有限公司、江晓龙、叶建华、巫永安签订的《补充担保协议》内容真实、合法，足以证明被告江晓龙、叶建华、巫永安自愿为被告福建省建通物资贸易有限公司向原告下属部门五一支行借款提供连带责任保证的事实。因被告福建省建通物资贸易有限公司向原告下属部门五一支行借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行已终止营业，其所有业务并入福建三明农村商业银行股份有限公司营业部，而营业部不具有诉讼主体资格，故原告有权提起本案诉讼。因涉讼《最高额保证借款合同》约定的借款期限已届满，故原告请求判令解除福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行与被告福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、三明市利鑫物资工贸有限公司签订的金额为3000000元的《最高额保证借款合同》之诉讼请求已无必要，对原告请求判令被告福建省建通物资贸易有限公司返还借款本金3000000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告三明市华旗物资贸易有限公司、三明市利鑫物资工贸有限公司、江晓龙、叶建华、巫永安自愿为被告福建省建通物资贸易有限公司的债务提供连带责任保证，应对被告福建省建通物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告请求判令被告三明市华旗物资贸易有限公司、三明市利鑫物资工贸有限公司、江晓龙、叶建华、巫永安对被告福建省建通物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。被告福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、三明市利鑫物资工贸有限公司、江晓龙、叶建华、巫永安经本院合法传唤未出庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省建通物资贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，利息110436.65元(利息自2015年1月21日暂计至2015年6月20日，此后利息继续按照合同约定的利率计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告三明市华旗物资贸易有限公司、三明市利鑫物资工贸有限公司、江晓龙、叶建华、巫永安对被告福建省建通物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告福建三明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31683元，由被告福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、三明市利鑫物资工贸有限公司、江晓龙、叶建华、巫永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈 昌审 判 员  李 艳人民陪审员  肖祺荣二〇一五年十二月八日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。