广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第153号
原告刘雁英。
委托代理人曾上涛，广西至善律师事务所律师。
被告熊岩。
被告王宇。
原告刘雁英诉被告熊岩、王宇民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告刘雁英的委托代理人曾上涛律师，被告熊岩，到庭参加诉讼。被告王宇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雁英诉称：2012年3月23日，两被告共同向原告借款220000元（人民币，下同），约定借款期限30日，利息按同期贷款利率四倍支付，两被告向原告出具《借条》和《收条》。2012年3月29日，两被告又向原告借款30000元，约定借款期限一个月，利息按同期贷款利率四倍支付，两被告向原告出具《借条》。在还款期限届满后，两被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告熊岩、王宇向原告偿还借款本金250000元和到期未归还借款的利息106838.89元，合计人民币356838.89元（利息以250000元为基数从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至偿还本息时止）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告熊岩辩称：本人数次通过银行转账的方式，已经向原告返回借款数万元。本人对于原告主张的借款及利息无异议。声明：请求法院依法处理。
被告王宇未发表答辩意见。
根据原告的起诉和到庭被告的答辩，归纳本案的调查重点：一、原告与两被告之间是否存在民间借贷合同关系？履行情况如何？二、原告主张的借款本金及利息是否成立？三、如原告主张的借款本金及利息成立，由谁负责偿还？
原告提交以下证据材料：1、2012年3月23日的《借条》；2、2012年3月23日的《收条》；3、2012年3月29日的《借条》；4、2012年3月23日的《承诺书》；5、被告名下的房屋所有权证复印件。
被告熊岩、王宇未向本院提交证据材料。
本院认证：当事人无争议的事实与证据，本院予以采信；当事人持争议的事实、证据与主张，本院依法予以审查认定，并在下文叙明是否采信及理由。
本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告黄廷环有提出抗辩、举证、质证的权利。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间与原告陈述、被告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
被告熊岩就其主张已经向原告返回部分借款的，负举证责任。现被告熊岩仅在法庭上进行陈述，就返回借款的时间、数额等事实均未举证，原告又予以否认的，本院对被告熊岩此陈述不予采信。
中国人民银行规定的贷款利率，为无须当事人举证的事实。
经审理查明：2012年3月23日，被告熊岩、王宇向原告借款220000元；同日，两被告向原告出具《借条》，记载：“今借到刘雁英（身份证号××）现金人民币贰拾贰万元，借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，直至本金及利息付清止。此据借款人王宇450××熊岩（按捺指印）450××2012年3月23日”的内容。同日，被告王宇、熊岩向原告出具《收条》一份，确认收到原告现金220000元。
2012年3月23日，被告王宇、熊岩向原告出具《承诺书》一份，承诺以他们名下的坐落于南宁市秀厢大道东段32号恒大新城怡秋苑9单元619室及房内财产作为担保并折价用于归还借款及利息，如逾期未结清的，贷款人可到借款人协商归还借款事宜。
2012年3月29日，被告熊岩、王宇向原告借款30000元；同日，两被告向原告出具《借条》，记载：“今借到刘雁英人民币叁万元（￥30000），借期一个月，按银行四倍利率支付利息。此据借款人王宇（按捺指印）熊岩450××2012年3月29日”的内容。
另查明，中国人民银行规定的金融机构人民币六个月以下（含六个月）贷款基准利率分别为（单位：年利率）：2011年7月7日起：6.1%；2012年6月8日起：5.58%。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
原告刘雁英与被告熊岩、王宇均有缔约能力；原告刘雁英与被告熊岩、王宇达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告刘雁英（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告熊岩、王宇（借款人）时，双方达成的民间借贷合同生效，对双方当事人均有约束力。
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，由同法第一百零七条，明文规定。
原告与被告熊岩、王宇在2012年3月23日的《借条》中约定借款期限为30日，在2012年3月29日的《借条》中约定借款期限为一个月，现还款期限均已经届满，被告熊岩、王宇未按约定返还借款的，违反上述法律条文之规定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告熊岩、王宇返回借款本金250000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，由《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，明文规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护；借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息；由法民（1991）21号最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，明文解释。
原告与被告在达成并履行民间借贷合同时，约定了借款期限内的利率为银行同期利率的四倍，未超过上述法律及司法解释规定的限度的，本院予以支持。利息为24.4%／年（6.1%／年×4倍）。
两被告逾期还款的，还应支付逾期利息。逾期利息计算，按双方当事人约定的借款期限内的利息计算。
被告熊岩、王宇共同向原告借款的，他们对上述借款本金及利息承担连带偿还的责任。
本案因当事人各执己见而调解不成。
本判决之基础已明确，当事人其余主张、陈述及所提证据，经审酌后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述，并予叙明。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊岩、王宇连带向原告刘雁英返还借款本金人民币250000元；
二、被告熊岩、王宇连带向原告刘雁英支付上述借款利息（利息计算，以人民币220000元为本金，自2012年3月23起，以人民币30000元为本金，自2012年3月29日起，均按24.4%／年的利率计算，被告熊岩、王宇在本判决规定的履行期限内主动履行的，计算至两被告履行之日，两被告不主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费6652元，由被告熊岩、王宇共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6652元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号01×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 彭玉莲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韦苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。