江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3045号
原告：汤太奇,男,1972年11月2日出生,汉族，无业，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：朱江,男,1984年8月2日出生,汉族，无业，住所地泗洪县。
被告：徐丽丽，女，1985年5月10日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
原告汤太奇诉被告朱江、徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤太奇委托诉讼代理人戴春艳，被告朱江、徐丽丽委托诉讼代理人汤晓伟到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法查封了被告徐丽丽在中国工商银行泗洪县猿洲支行的账户存款160000元。本案现已审理终结。
原告汤太奇向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款14万元及利息（按照年息24%从借款之日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月13日，被告因急用向原告借款140000元，约定随要随还，借款后一个半月的时候即2011年6月底被告还款8400元，其中400元在案外人王某1处。后余款经原告索要，被告拒付。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，请求判令两被告共同偿还。
被告朱江辩称：其和原告不熟悉，是经案外人王某1主动联系将借款出借给朱江的，当时并未约定利息。借条是朱江打的，对于借款数额无异议。
被告徐丽丽辩称：涉案借款是朱江个人借款，是朱江为了帮他人融资所借的债务，并未用于夫妻双方共同生活和生产经营活动，故不能认定为夫妻共同债务。同时借条上面并未约定利息，原告主张利息没有事实法律依据。请求驳回对被告徐丽丽的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的借条原件1份、婚姻登记信息查询表1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：1.证人王某1的证言结合被告朱江自述，相互佐证能够证实原被告间借款实际是由证人王某1经手用现金交付于被告朱江。2.证人王某2的证言能证明其与被告朱江一起吃饭时，被告朱江曾“提了一袋钱上来”，朱江曾将几笔钱交付于案外人孙泽刚，但却无法证明交付于孙泽刚的钱款中是否包括本案涉案借款。3.被告徐丽丽提供的（2012）洪刑初字第0555号刑事判决书及庭审笔录能够证明在2011年4月，被告人孙泽刚以给付高额利息为诱饵，向朱江、金亚共吸收资金330万元（已退还33万元），但却无法证明本案原被告间的借款包含在其中。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年5月13日，被告朱江立据向原告借款140000元，该款实际由王某1经手以现金交付于被告朱江。原告自认被告朱江在2011年6月底偿还原告8400元，被告朱江对此亦无异议。另查，被告朱江与徐丽丽于2009年2月13日登记结婚，2016年2月5日登记离婚。
本院认为：原告汤太奇与被告朱江之间的借款合同合法有效。双方没有约定借款期限，经原告催要后至今被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于涉案借款是否约定利息问题，双方虽未书面约定，原告主张系口头约定月息6分，被告虽不予认可，但证人王某1出庭作证证明当时口头约定月息6分，且被告朱江在庭审中自述其与原告不熟悉，本案借款正是证人“王某1主动打电话要给我的”、“证人当时就知道我借款是放高利贷的”，又，2011年5月13日涉案款项借出后，被告朱江于2011年6月底偿还原告8400元，原告主张为一个月利息，与约定月利率6%计算的数额相吻合。再者，被告徐丽丽主张涉案借款包含于向案外人孙泽刚放贷的款项中，印证了利息约定。故结合本案借款发生的时间、原因、地点、交付方式、款项流向及借贷原被告双方的关系，可以认定本案借款当时口头约定了月利率6%。因原被告借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据法律规定，借款未付利息应以未超出年利率24%为限。
被告徐丽丽提供的本院（2012）洪刑初字第0555号生效刑事判决书及庭审笔录能够证明在2011年4月，被告人孙泽刚以给付高额利息为诱饵，向朱江、金亚共吸收资金330万元（已退还33万元），但却无证据证明本案原被告间的借款被吸收其中。关于涉案借款为两被告共同债务问题，证人王某2陈述不清楚两被告间的债权债务问题，而证人王某2系被告徐丽丽所提供，因此其无充分证据证明该借款明确为被告朱江个人债务。依照婚姻法有关规定，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告离婚后应承担连带责任。
综上，对原告的诉请，本院予以支持。已付款项应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱江、徐丽丽连带偿还原告汤太奇借款140000元及利息（从2011年5月13日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止，已付8400元应予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告朱江、徐丽丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 张 锐
人民陪审员 王 云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许青青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第7页/共8页