wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第118号
原告彭琪琦，女，汉族，1980年8月18日出生，住保定市北市区。
委托代理人彭保阳。
被告杨文强，男，汉族，1990年4月20日出生，住保定市北市区。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市。
负责人张宝龙，经理。
委托代理人孟彬，男该单位职员。
原告彭琪琦与被告杨文强、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张任飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭琪琦的委托代理人彭保阳，被告杨文强，被告平安财险的委托代理人孟彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭琪琦诉称，2014年7月25日17时许，被告杨文强驾驶冀F111**轿车在北二环恒祥北大街口西300米处停车开门时，与骑自行车沿北二环由西向东行驶的原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经保定市公安局交警支队五大队认定，被告杨文强负此次事故的全部责任，原告无责任。被告杨文强在被告平安财险处投有交强险及商业三者险。综上所述，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项款项27357.50元。
被告杨文强辩称，对交通事故及对交通事故事实及责任认定书无异议。车辆有保险，应由保险公司负担。
被告平安财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。在保险范围内合情合理进行赔偿。
经审理查明，2014年7月25日17时许，被告杨文强驾驶冀F111**轿车在北二环恒祥北大街口西300米处停车开门时，与骑自行车沿北二环由西向东行驶的原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经保定市公安局交警支队五大队保公交认字（2014）第503203号《道路交通事故认定书》认定，被告杨文强负此次事故的全部责任，原告彭琪琦无责任。原、被告对此事实及《道路交通事故责任认定书》均无异议。
事故发生后，原告于2014年7月25日被送往保定市第一中心医院住院治疗至2014年8月8日，原告花费医疗费用共计8618.66元。经诊断，原告闭合性颅脑损伤，脑振荡，头皮下血肿；腹部、右下肢及左踝软组织损伤等。2014年8月8日、2014年8月22日、2014年9月6日、2014年9月19日保定市第一中心医院均诊断建议“右大腿血肿吸收期，继续休息，二周后复查等”。2014年10月20日，原告所穿衣服损失经保定市物价局价格认证中心鉴定，衣服损坏估价200元。
被告杨文强F111M2轿车在被告平安财险处投保了交强险及商业第三者责任保险。交强险保险期间自2013年12月27日起至2014年12月26日止。死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险期间自2013年12月27日起至2014年12月26日止，赔偿限额为500000元，不计免赔。
另查明，原告在河北泽宇篷布有限公司工作，事发前三个月平均工资为每月3299.94元。原告住院期间由其婆婆庞凤菊进行护理。
上述事实有《道路交通事故认定书》、交强险、商业险保险单、保定市第一中心医院病历、诊断证明、药费清单、医疗费用票据、原告误工证明、工资表、营业执照，护理人员身份证明，保定市物价局价格认证中心《保定市道路交通事故车辆损失鉴定书》、交通费票据等证据证实。经双方当事人当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告杨文强与原告彭琪琦发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，被告杨文强负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。原、被告对《道路交通事故责任认定书》均无异议，本院予以确认。被告杨文强应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。交通事故发生在被告平安财险承保的交强险与商业第三者责任险保险期间内，故平安财险应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
本案中，原告各项损失应按照城镇居民并根据河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算。1、原告主张的保定市第一中心医院医疗费8618.66元，二被告无异议，本院予以确认。原告主张北市区迎宾社区卫生服务站治疗费420元，未提供证据证明与本次道路交通事故有关，且二被告不予认可，本院不予采信。2、误工费标准按每月3299.94元计算，有工资表、误工证明、营业执照证据予以证实，本院予以确认。误工期间遵医嘱从2014年7月25日计算至2014年9月19日，共计55天，误工费应为6049.89元。3、原告主张护理人员工资按每月3500元计算，未提供护理人员工资表、劳动合同、完税证明等证据予以佐证，本院不予采信。故原告护理费参照卫生和社会工作年平均工资40357元标准计算；原告住院14天，护理费为1547.93元。4、原告住院14天，住院伙食补助费为1400元。5、交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供交通费票据，不足以证明该支出与交通事故有关；考虑原告因事故治疗必然产生交通费用，本院酌定为300元。6、财产损失200元，二被告无异议，本院予以确认。
综上，原告各项损失共计18116.48元，其中医疗费8618.66元、住院伙食补助费1400元、共计10018.66元，属于交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿范围，首先由被告平安财险支付10000元；误工费6049.89元、护理费1547.93元、交通费300元，共计7897.82元，被告平安财险首先在交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿范围内负担；财产损失200元，被告平安财险首先在交通事故责任强制保险中财产损失赔偿范围内负担。剩余18.66元在被告杨文强投保的商业第三者责任险保险限额内，由被告平安财险负担。保险公司赔付的费用足以抵付原告的损失，被告杨文强无需再承担赔偿责任。综上，被告平安财险应向原告彭琪琦支付保险赔偿金共计18116.48元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告彭琪琦保险金18116.48元。
被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭琪琦其他诉讼请求。
案件受理费484元减半收取242元，由原告彭琪琦负担42元，被告杨文强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张任飞
二〇一五年四月一日
书记员 鲁英华
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第118号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦。系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告雷小军，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告雷小军物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告雷小军的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴永莉
人民陪审员 李自学
人民陪审员 赵士蓉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐红丽
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民重字第00034号
原告张某甲，女，8岁，汉族，住焦作市。
法定代理人张某乙，男，36岁，汉族，住焦作市。
法定代理人韩某，女，36岁，汉族，住焦作市。
委托代理人卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告仝某甲，男，44岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告张某乙，女，35岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人仝某甲，男，44岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告王某某，女，29岁，汉族，住河南省尉氏县。
被告仝某乙，男，13岁，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人仝某甲，男，44岁，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人张某乙，女，35岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告张某甲与被告仝某甲、张某乙、王某某、仝某乙健康权纠纷一案，原告张某甲于2016年3月10日向本院提出对被告仝某甲、张某乙、王某某、仝某乙撤诉的申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回对被告仝某甲、张某乙、王某某、仝某乙的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告仝某甲、张某乙、王某某、仝某乙的起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告张某甲承担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民重字第00034号
原告张某。
法定代理人张辉。
法定代理人韩静。
委托代理人卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告仝文潮，男，1972年4月19日出生，汉族。
被告张丽霞，女，1981年12月1日出生，汉族。
委托代理人仝文潮，男，1972年4月19日出生，汉族。
被告王莹莹，女，1987年6月3日出生，汉族。
被告仝某。
法定代理人仝文潮，男，1972年4月19日出生，汉族。
法定代理人张丽霞，女，1981年12月1日出生，汉族。
原告张某与被告仝文潮、张丽霞、王莹莹、仝某健康权纠纷一案，原告张某于2016年3月10日向本院提出对被告�文潮、张丽霞、王莹莹、仝某撤诉的申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告仝文潮、张丽霞、王莹莹、仝某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告仝文潮、张丽霞、王莹莹、仝某的起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告张某承担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李云鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4745号
原告：蔡振芳，女，1963年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人:吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市崇明城内人民路48号。
委托诉讼代理人李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：倪健，男，1973年11月9日生，汉族，住江苏启东市。
原告蔡振芳与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）、倪健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员朱永美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亚梅、被告倪健、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年10月2日10时50分左右，倪健驾驶沪Ｎ×××××号小型轿车在启东市汇龙镇世纪大道北侧由西向东行驶到江海南路路口右转弯时，与江海南路西侧人行道由南向北行驶到世纪大道路口沿斑马线向东行驶路中央的骑电动自行车的蔡振芳发生碰撞，致蔡振芳受伤，两车受损。本起事故经交警部门调查，作出如下道路交通事故证明：经检验，苏Ｎ×××××号小型普通客车行车制动合格，右转向灯合格。本起交通事故虽经公安机关交通管理部门调查取证，但发生交通事故时路口交通信号灯状态无法证实。
二、肇事车辆投保情况：倪健驾驶沪Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况及鉴定情况：事发后，原告至启东市人民医院住院治疗，共住院38天。南通三院司法鉴定所的鉴定意见为蔡振芳因交通事故致脾挫裂伤、左下肢深静脉血栓、左侧肋骨骨折、骨盆多发骨折；其脾切除及肋骨骨折根据《道标》或《人损分级》均分别构成八级伤残、十级伤残。误工期限为180日，护理期限为80日（其中2人护理20日，1人护理60日）；营养期限为60日。
五、原告赔偿费用主张情况：医药费94410.2元，伙补费684元（18元/天×38天），营养费600元(10元/天×60天)，误工费16045.2元（89.14元/天×180天），护理费8914元(89.14元/天×100天)，残疾赔偿金248942.4元(40152×20×0.31)，被扶养人生活费10242.8元(26433×5×0.31÷4)，精神抚慰金15000元，鉴定费1560元，交通费1000元，车损费1200元。合计398598.6元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。因本案交通事故责任无法认定。据道路交通事故证明中记载，倪健陈述：“世纪大道交叉路口后就左转弯朝东行驶，到了江海南路后就右转弯行驶，刚右转弯过支，行驶到路口的南侧人行横道线位置时，我实然看到一辆电动自行车车头对东车尾对西出现在我车头前面，已经很近了，一下子就撞到了”；蔡振芳陈述：“从南郊村家里出来后朝东到江海南路后在西侧的非机动车道内由南向北行驶，到了路口就发生事故”。本起交通事故虽经公安机关交通管理部门调查取证，但发生交通事故时路口交通信号民灯状态无法证实。交警大队的道路交通事故现场图证明双方发生碰撞的位置在世纪大道与江海南路交叉路口南边的斑马线处。本院依据道路交通损害赔偿案件“优者危险负担原则”（即考虑到事故双方对交通事故注意义务的大小，按危险性程度及对危险回避能力的优劣分配交通事故损害后果）确定赔偿责任。一般来说，在发生交通事故时，机动车比非机动车为优，故优越方应承担较大的赔偿责任，考虑到本案的实际情况，被告倪健承担80%的赔偿责任为宜。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张的医疗费94410.2元（含担架费、尿不湿费），其中尿不湿的费用394元不属必要的合理的费用，故应予剔除。其它费用系原告在就医过程中的合理支出，且有正式票据及收据佐证，本院予以确认。2、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张精神抚慰金15000元，本院酌情支持12000元，8、交通费，原告主张的1000元偏高，本院酌情支持500元。9、原告主张车损1200元，原告提供的修理费发票可以证明原告车辆修理发生的费用，本院予以支持。10、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告蔡振芳因交通事故造成的损失121200元，在商业险范围内赔偿原告蔡振芳因交通事故造成的损失217555.68元。蔡振芳自行承担60042.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告蔡振芳因交通事故造成损失合计人民币338755.68元；
二、驳回原告蔡振芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1197元、鉴定费1560元，合计2757元（原告已预交），由原告蔡振芳负担415元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2394元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89）。
审判员 朱永美
二〇一七年八月三十日
书记员 周小楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保362号之一
申请人山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人王劲椋，董事长。
被申请人山东东宏包装印务有限公司，住所地沂水县。
法定代表人吕建刚，经理。
被申请人沂水县阳东塑料制品有限责任公司，住所地沂水县。
法定代表人王永美，经理。
被申请人吕建刚，男，汉族。
被申请人郭风花，女，1963年12月9日出生，汉族，住沂水县。
被申请人吕建民，男，1970年4月26日出生，汉族，住沂水县。
被申请人付春君，女，1975年11月10日出生，汉族，住沂水县。
被申请人王永美，女，汉族。
被申请人赵自明，男，1963年4月29日出生，汉族，住沂水县。
被申请人张素美，女，1962年9月14日出生，汉族，住沂水县。
被申请人王凯，男，1989年1月7日出生，汉族，住沂水县。
被申请人吕娅妮，女，1990年11月14日出生，汉族，住沂水县。
申请人山东亿盛融资担保股份有限公司因与被申请人山东东宏包装印务有限公司、沂水县阳东塑料制品有限责任公司、吕建刚、郭风花、吕建民、付春君、王永美、赵自明、张素美、王凯、吕娅妮追偿权纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵自明、张素美所有的房权证沂房字第××号房产和被申请人王凯所有的沂房预沂水县字第026491号房产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵自明、张素美所有的房权证沂房字第××号房产和王凯所有的沂房预沂水县字第026491号房产。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保362号
申请人山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路科技创业园A座224—1。
法定代表人王劲琼，董事长。
被申请人山东东宏包装印务有限公司，住所地沂水县。
法定代表人吕建刚，经理。
被申请人沂水县阳东塑料制品有限责任公司，住所地沂水县。
法定代表人王永美，经理。
被申请人吕建刚，男，1965年8月12日出生，汉族，住沂水县。
被申请人郭风花，女，1963年12月9日出生，汉族，住沂水县。
被申请人吕建民，男，1970年4月26日出生，汉族，住沂水县。
被申请人付春君，女，1975年11月10日出生，汉族，住沂水县。
被申请人王永美，女，汉族。
申请人山东亿盛融资担保股份有限公司因与被申请人山东东宏包装印务有限公司、沂水县阳东塑料制品有限责任公司、吕建刚、郭风花、吕建民、付春君、王永美追偿权纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东东宏包装印务有限公司、沂水县阳东塑料制品有限责任公司、吕建刚、郭风花、吕建民、付春君、王永美所有的银行存款220万或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东东宏包装印务有限公司、沂水县阳东塑料制品有限责任公司、吕建刚、郭风花、吕建民、付春君、王永美所有的银行存款220万或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保362号之二
申请人山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人王劲椋，董事长。
被申请人山东东宏包装印务有限公司，住所地沂水县。
法定代表人吕建刚，经理。
被申请人沂水县阳东塑料制品有限责任公司，住所地沂水县。
法定代表人王永美，经理。
被申请人吕建刚，男，汉族。
被申请人郭风花，女，1963年12月9日出生，汉族，住沂水县。
被申请人吕建民，男，1970年4月26日出生，汉族，住沂水县。
被申请人付春君，女，1975年11月10日出生，汉族，住沂水县。
被申请人王永美，女，汉族。
被申请人赵自明，男，1963年4月29日出生，汉族，住沂水县。
被申请人张素美，女，1962年9月14日出生，汉族，住沂水县。
被申请人王凯，男，1989年1月7日出生，汉族，住沂水县。
被申请人吕娅妮，女，1990年11月14日出生，汉族，住沂水县。
本院于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）鲁1311财保362号财产保全的裁定，查封了被申请人付春君名下的鲁（2016）沂水县不动产权第××号房产，现因申请人提出解除对被申请人付春君名下的房产的查封的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人付春君名下的鲁（2016）沂水县不动产权第××号房产的查封。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保362号之三
申请人山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人王劲椋，董事长。
被申请人山东东宏包装印务有限公司，住所地沂水县。
法定代表人吕建刚，经理。
被申请人沂水县阳东塑料制品有限责任公司，住所地沂水。
法定代表人王永美，经理。
被申请人吕建刚，男，汉族。
被申请人郭风花，女，1963年12月9日出生，汉族，住沂水县。
被申请人吕建民，男，1970年4月26日出生，汉族�住沂水县。
被申请人付春君，女，1975年11月10日出生，汉族，住沂水县。
被申请人王永美，女，汉族。
本院于二○一六年十二月做出（2016）鲁1311财保758号、二○一七年一月做出（2016）鲁1311财保758号之一、之二财产保全的裁定，冻结了被申请人山东东宏包装印务有限公司的土地使用权（证号沂国用（2014）第592号），陕西大东八色印刷机YDJ80105生产线一条，被申请人赵自明、张素美共有的XX镇XX村住宅3套，被申请人王凯、吕娅妮所有的沂水县XXXXX小区XX号楼X单元XXX、X单元XXX住房的财产，现因申请人提出撤诉，申请人申请解除对被申请人相关财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东东宏包装印务有限公司的土地使用权（证号沂国用（2014）第592号）、陕西大东八色印刷机YDJ80105生产线一条的查封；
二、解除被申请人赵自明、张素美共有的XX镇XX村住宅3套（的查封
三、解除被申请人王凯、吕娅妮所有的沂水县XXXXX小区XX号楼X单元XXX、X单元XXX住房的查封。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保362号申请人山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路科技创业园A座224—1。法定代表人王劲琼，董事长。被申请人山东东宏包装印务有限公司，住所地沂水县。法定代表人吕建刚，经理。被申请人沂水县阳东塑料制品有限责任公司，住所地沂水县。法定代表人王永美，经理。被申请人吕建刚，男，1965年8月12日出生，汉族，住沂水县。被申请人郭风花，女，1963年12月9日出生，汉族，住沂水县。被申请人吕建民，男，1970年4月26日出生，汉族，住沂水县。被申请人付春君，女，1975年11月10日出生，汉族，住沂水县。被申请人王永美，女，汉族。申请人山东亿盛融资担保股份有限公司因与被申请人山东东宏包装印务有限公司、沂水县阳东塑料制品有限责任公司、吕建刚、郭风花、吕建民、付春君、王永美追偿权纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东东宏包装印务有限公司、沂水县阳东塑料制品有限责任公司、吕建刚、郭风花、吕建民、付春君、王永美所有的银行存款220万或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东东宏包装印务有限公司、沂水县阳东塑料制品有限责任公司、吕建刚、郭风花、吕建民、付春君、王永美所有的银行存款220万或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王玉新
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初860号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：杨峰，住济南天桥区无影山路路****号皮革厂宿舍。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告杨峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8821号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：蔡豪，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告蔡豪社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2014年2月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年2月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金12524元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计15809.4元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告蔡豪的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告蔡豪经济补偿金12524元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计15809.4元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告蔡豪补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告蔡豪承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
�徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1037号
原告：高某，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。
被告：吕某1，男，2011年10月22日出生，居民，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，系吕某1母亲。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。
被告：吕某2，男，1998年10月7日出生，汉族，居民，住�徽省怀远县。
原告高某与被告刘某、吕某1、吕某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案,原告高某于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某、吕某1、吕某2的起诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告刘某、吕某1、吕某2的起诉。
案件受理费2675元，由原告高某负担。
审判员 常美琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈双双
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381财保13号
申请人：闫以民，男，汉族，住公主岭市。
被申请人：翟志军，男，住双辽市，系吉XXXX**号货车驾驶员。
被申请人：王君权，男，成年人，住梨树县，系吉XXXX**号货车登记所有人。
被申请人：赵全洋，男，住双辽市，系吉XXXX**号货车实际所有人。
申请人闫以民于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王君权名下的涉交通事故车辆吉XXXX**号货车的车籍予以查封，担保人中国人�财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人闫以民在机动车交通事故中受到人身损害，理应得到相应的经济赔偿。闫以民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王君权名下的吉XXXX**号货车的车籍，查封期限为12个月。
案件申请费720元，由被申请人翟志军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 张利新
二〇一七年十月十日
书记员 刘春艳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1722号
申请执行人:裘丽媛，女，1987年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李伟，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾方圆房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2－4幢3、4号），统一社会信用代码91511521575296709。
裘丽媛、李伟与宜宾方圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初2164号民事调解书发生法律效力后，因宜宾方圆房地产开发有限公司未按期履行调解书确定的义务，李航舰于2017年11月14日向本院申请执行，申请执行标的17464元，本院11月15日立案执行。
本案在�行过程中，被执行人宜宾方圆房地产开发有限公司已主动履行完毕（2017）川1521民初2164号民事调解书第一项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1521民初2164号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许德宾
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00249号
原告：汪永富，男，住安徽省安庆市。
被告：王仲东，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理汪永富诉王仲东、安徽天正电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪永富于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王仲东、安徽天正电子有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪永富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告王仲东、安徽天正电子有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00249号
原告：汪永富，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区。
本院在审理汪永富诉王仲东、安徽天正电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪永富于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王仲东、安徽天正电子有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪永富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告王仲东、安徽天正电子有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许天英，又名许天祥，男，1960年11月18日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：李丽香，广东众君法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市江城区岗列街坪郊村谭郊村民小组。住所地：阳江市江城区岗列坪郊村委会谭郊村一队七巷*号。
负责人：何贻太，该村村长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何贻太，男，1944年6月28日生，汉族，住阳江市江城区。
再审申请人许天英因与被申请人阳江市江城区岗列街坪郊村谭郊村民小组（以下简称谭郊村民小组）、何贻太定作合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第30号民事判决和本院（2013）阳中法民一终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许天英申请再审称：一、何贻飞对本案的具体安装户数、本地用户数、外地用户数是清楚的，因被申请人不提供数据，不确认本案工程量，为查清本案事实，申请人曾向法院申请追加何贻飞为本案被告或第三人，但法院没有采纳。现申请人申请法院通知何贻飞作为证人出庭作证，便可查清本地用户和外地用户数。这是符合《民诉法》第二百条第（一）项规定的，应当再审；二、申请人在一、二审期间向法院提交了调查申请书，要求对本案工程进行调查取证及重新进行验收结算或对工程量进行评估结算，但未予准许。申请人的申请符合《民诉法》第二百条第（五）项规定，应当再审；三、二审判决认定申请人为谭郊村民小组的76户安装了自来水，但没有按合同约定计算工程量，而是全部按本地用户计算工程量，并将本案建设工程合同定性为定作合同，适用法律错误。综上所述，请求撤销一审民事判决和二审民事判决第二、三、四项，将本案发回重审或查明事实后依法改判支持申请人的原诉讼请求。
本院认为：何贻飞不是本案合同的当事人，亦没有证据证实其与本案有直接利害关系，申请人在一、二审时向法院申请追加何贻飞为本案被告或第三人，一、二审法院不予准许，符合法律规定。当事人向法院调查取证，必须符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形。因申请人向一、二审法院申请调查收集的证据不符合上述有关规定，一、二审法院不予采纳申请人的调查申请，并无不当。二审判决认定申请人与谭郊村民小组签订的《协议书》属于定作合同，不是建设工程合同，定性准确，并根据申请人提供的证据认定申请人为谭郊村民小组的76户安装了自来水，因申请人未能提供本地用户和外地用户各占多少户，二审判决按每户2800元的标准计算应支付报酬为212800元，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许天英的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 莫蕙如
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2521号
原告平罗县平和物业服务有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人王素梅，该公司经理。
委托代理人桂森文，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平和物业服务有限公司副经理，住平罗县。特别授权代理。
被告季生林，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告平罗县平和物业服务有限公司与被告季生林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂森文，被告季生林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告现住金水湖畔一期。截至2015年6月31日拖欠物业费1784元未交，在原告的收费员多次催收后，被告仍未交物业费。现诉至法院，要求判令：1、被告支付2011年3月1日至2015年6月31日的物业费1784元、滞纳金5513元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、物业管理企业资质证书1份、服务价格登记备案证1份，以证明原告系从事物业服务的合法企业及收费标准；
经质证，被告对该证据无异议。
2、物业管理委托合同1份、物业服务合同1份，以证明金水湖畔小区业主委员会与原告签订物业合同的事实；
经质证，被告对该证据有异议，认为自己未参加过业主委员会的选举。
3、物业费明细表1张，以证明被告的房屋面积为107.38平方米及被告交费到2011年3月1日的事实。
经质证，被告对该证据中的房屋面积无异议，对交费时间有异议，认为自己卫生费交至2012年。
被告辩称，欠原告物业费的金额不属实，未交物业费的原因是入住不久卫生间周边墙面浸水、脱皮，找物业公司一直未予解决，原告在公共秩序、环境卫生及综合管理方面未尽到义务，影响被告生活，闲杂人员随意出入小区，单元门及门铃损坏、绿地杂草丛生，私占绿地种菜，单元楼道电线箱无人管理，电信等部门随意在楼道墙打孔穿线，物业资金未公示，物业公司只打扫了卫生，对原告的物业服务有意见。
被告为支持自己的主张，提交照片1组，以证明单元楼门已坏、楼道内乱打孔、开关损坏、楼道卫生差、电线箱的电线外露、小区车辆乱停乱放的事实。
经质证，原告对照片无异议，但对证明目的有异议。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、证据3及被告提交的照片1组具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信。
依据原、被告的陈述及采信的证据，本院确定以下案件事实：
原告系2009年3月成立的从事物业管理的企业，2009年3月原告对金水湖畔小区提供物业服务，原告与金水湖畔小区业主委员会签订了物业管理委托合同与物业服务合同，约定由原告对金水湖畔小区附属配套建筑、设施、环境卫生、公用绿地等进行管理，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准向业主或使用人收取物业管理费，逾期按管理费的千分之三交纳滞纳金，合同中没约定物业费具体的交纳时间，原告习惯性收费方式为年度收取。被告居住在金水湖畔一期，住房面积为107.38平方米。原告在公共秩序、环境卫生、绿地管护、房屋共用部位管理方面未完全尽到责任，被告对原告的物业服务有意见，原告将被告交纳的装修保证金及楼道粉刷费抵扣物业费后，被告的物业费交至2011年2月份，截至2015年6月31日尚欠物业费1784元，引起原告诉讼。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。原告与被告所居住的金水湖畔小区业主委员会签订了物业管理委托合同与物业服务合同，合同内容对原、被告均具有约束力，双方应按约履行各自的义务。房屋质量不属于物业服务管理的内容，被告以卫生间墙面浸水为由拒交物业费的理由不能成立。原告在向被告提供物业服务过程中，未能完全履行职责，应依据原告服务的瑕疵程度适度减少被告的交费金额，故对原告要求被告支付2011年3月1日至2015年6月31日的物业费1784元的诉讼请求，依法支持1249元，对超出部分不予支持。因物业服务合同中未明确约定物业费具体交付时间，且原告的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金5513元的诉讼请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告季生林于判决生效后五日内支付原告平罗县平和物业服务有限公司物业费1249元；
二、驳回原告平罗县平和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告季生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹 静
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2521号
原告吴加国，居民。
被告王付友，居民。
原告吴加国与被告王付友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加国诉称，高峰、王付友于2014年6月17日向我借款20000元，期限30天，并书写借据一份，后我多次催要，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款20000元及利息。
被告王付友辩称，该借款属实，但钱不是我花的，当时就是让我当担保人去签字，我也没看清借条上是借款人还是担保人，我就签了。即使我是借款人，也是第二借款人，应该先找第一借款人要钱，不能只问我一个人要。
经审理查明，高峰、王付友于2014年6月17日向原告借款20000元，期限30天，并书写借据一份，载明：今借吴加国人民币大写贰万元整，小写20000元，借款期限自2014年6月17日至2014年7月16日，使用30天，借款利率为月息百分之三…借款人和担保人必须向出借人按借款总额的30%支付违约金…借款人姓名高峰，借款人姓名王付友。后经原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至法院要求被告偿还原告借款及利息。开庭前，原告自愿撤回了对高峰的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审查证，双方当事人的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与高峰共同向原告借款20000元，有被告签名的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是自己是担保人，但借条中显示是借款人且原告对被告的辩称不认同，对于被告的辩称本院不予认可。借条中对借款利息及违约金的约定过高，超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王付友于本判决生效后七日内偿还原告吴加国借款20000元及利息（自2014年6月17日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）。
案件受理费300元，由被告王付友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一五年八月十一日
书记员 李 帅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2521号
原告张某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年11月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐某某的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告徐某某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告徐某某的诉讼。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年十一月八日
书记员 曹 荣
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初153号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人步庆发，男，1974年8月25日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。2001年4月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元，2015年9月16日刑满释放。因本案于2016年4月10日被满洲里市公安局抓获,次日被满洲里市公安局刑事拘留；同年5月11日经满洲里市人民检察院批准，由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)147号起诉书指控被告人步庆发犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、王文涛、被告人步庆发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月25日，在满洲里市扎赉诺尔区金域凤形矿业耐磨有限公司宿舍内，被告人步庆发盗窃“IPhone”平板电脑一部、男士皮毛外套一件、男士钱夹一个及现金人民币1100元。经鉴定，被盗物品价值人民币1700元。2、2016年3月31日，在满洲里市扎赉诺尔区灵泉法开活性碳厂经理办公室内，被告人步庆发盗窃现金人民币9700元。3、2016年4月10日，在满洲里市宏宇钢结构厂宿舍内，被告人步庆发盗窃“OPPO”直板手机一部、“VIVO”直板手机一部、“小米”手机一部、“WEIJAS”男士手表一块、“小米”充电宝二个、男士钱夹一个及现金人民币801元。经鉴定，被盗物品价值人民币1330元。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人步庆发的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实,被告人步庆发在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、强制措施文书、户籍证明、释放证明书、银行存款凭证、银行交易明细、搜查笔录、随案移送棉服一件、扣押清单、发还清单、失主朱某某、李某某、乔某某、张某某、王某某、赵某某、冯某某的陈述、价格认定结论、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步庆发以非法占有为目的，多次入室秘密窃取公民合法财产共计14631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人步庆发到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，同时被告人步庆发在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯,本院在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人步庆发犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2018年10月9日止）。
二、责令被告人步庆发退赔被害人乔某某人民币二百八十元、张某某人民币八百七十元、朱某某人民币九千七百元、冯某某人民币二百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一六年八月十八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6557号
原告刘泉。
委托代理人�军民。
被告孙景辉。
被告济宁中世峰房地产开发有限公司。
法定代表人孙景辉，经理。
本院在审理原告刘泉与被告孙景辉、济宁中世峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘泉于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泉撤回起诉。
案件受理费29059元，减半收取14529.5元，由原告负担。
审 判 长 孙伯领
人民陪审员 朱忠娥
人民陪审员 胡玉杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沙 莎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民特305号
申请人：姜某甲，女，1958年5月4日生，汉族，住济南市。
被申请人：姜某乙，男，1928年10月29日生，汉族，住济南市。
申请人姜某甲申请宣告被申请人姜某乙无民事行为能力一案，本院于2016年11月7日立案。申请人姜某甲于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人姜某甲在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人姜某甲撤回申请。
审判员 范晓静
二〇一六年十一月九日
书记员 张希霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00489号
原告：倪某某，女，汉族。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族。
原告倪某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人朱来宏、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1992年3月7日登记结婚，于1993年1月9日生育一女，取名王某乙，现已上大学。恋爱期间，双方感情尚可。自女儿出生后，双方逐渐产生矛盾。2004年6、7月，被告染上赌博恶习，将身份置换补偿款输光，夫妻感情因此破裂。原告当时考虑孩子尚小，为了女儿的健康成长，未提出离婚。近几年，被告赌博恶习不改，经原告多次规劝仍不改正。随着女儿年龄增长，父女间也渐渐产生矛盾。原告认为，双方由于夫妻感情长期不和难以共同生活，现请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法平等分割；三、诉讼费用由被告承担。
王某甲辩称：被告没有赌博恶习，不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明：倪某某、王某甲于1991年经人介绍相识、恋爱，于1992年3月7日登记结婚，于1993年1月9日生育一女，取名王某乙，现就读于某某学院。婚初，双方感情尚好。婚后，双方曾因家庭事务发生争吵。现倪某某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有倪某某、王某甲的当庭陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：倪某某、王某甲系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活二十余年，足见双方夫妻感情尚可。倪某某虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对倪某某离婚之诉请，不予支持。今后双方如相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年三月五日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第566号
原告：李某，女。
被告：高某，男。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚后初期感情尚可，但被告经常酒后对原告进行打骂，并且对孩子和家庭不闻不问，双方感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元。
被告高某辩称：原、被告婚后初期感情尚可，后来经常因为家庭琐事争吵打闹，夫妻感情逐渐淡薄，现在已经没有夫妻感情，因此同意离婚；但孩子应当由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年3月份经人介绍相识，2008年8月4日办理结婚登记手续，2008年9月16日生育女孩高某蕾，现随被告生活。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2009年12月份诉至本院，请求离婚，本院于2010年6月18日作出（2010）莒民一初字第656号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方至今未能和好。原告又于2014年12月30日再次诉至本院，请求离婚。
在庭审中，原、被告均陈述双方无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。
另查明，2011年1月17日晚，原、被告在家因故发生争吵，在争吵过程中，导致原告受伤，原告亲属已向莒县公安局报警。次日零时，原告到莒县人民医院住院治疗6天，其伤情被诊断为脑震荡、多处软组织伤。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2010）莒民一初字第656号民事判决书、接处警证明、病历、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础，而美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同培养，夫妻之间难免因生活琐事时而发生争吵，但不能事事讲理，事事辨清是非，更不能经常性有争吵、抑郁、冷落、暴力性愤怒或殴打表现，这些不良情绪或行为都会让夫妻感情越来越疏远。原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾冲突，致使夫妻感情日趋淡漠，原告提起离婚诉讼后，虽经本院判决不准离婚，但双方至今仍未和好，且被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次请求离婚，应予准许。
女孩高某蕾现随被告生活，已形成较为稳定的生活学习环境，为有利于小孩成长，由被告抚养为宜，原告应当支付子女抚养费至高某蕾独立生活止。导致原、被告离婚的原因，不宜用常人思维方式中的“对和错”来评价，只是双方感情难以再维持，冷暖情况各方自知；离婚后，虽然孩子由被告抚养，但并不意味着原告责任的减少，在孩子内心深处父母永远是最伟大的人物，也是最安全的依靠和最值得信赖的人，更是成长过程中最好的榜样，在其脑海中没有“好爸爸、坏妈妈”或“好妈妈、坏爸爸”之分。因此，希望原、被告离婚后共同肩负起教育子女的责任，不要将双方之间的矛盾延续到子女身上，更不应将子女作为报复对方的工具，让子女仇恨对方，否则受到伤害最严重的永远是孩子。原、被告离婚后虽然各自独立生活，不再打扰对方稳稳的幸福，但鉴于已身为母亲和父亲的原、被告，为能够让引以为豪的婚生女孩健康成长，仍需要处理一些问题，还可能是一些比较棘手的问题，但不管怎样，双方都需要相互包容、相互妥协，共同努力为孩子营造一个和谐幸福的环境，多从子女健康成长角度，尤其是心理健康角度来考虑和解决问题，将离婚对孩子的伤害及不良影响降至最低。
关于2011年1月17日原告受伤问题，原告也许在处理相关问题上存在不当之处，但被告作为丈夫应当具有更大的包容之心，原告在争吵中受伤，双方均负有不可推卸的责任，甚至被告的责任可能更大一些。但对于原告为此请求的精神损害赔偿金，需要严格界定构成要件。首先，原告仅提供接处警证明，未进一步提供被告实施家庭暴力行为的证据，如询问笔录或处罚决定书等证据，其也未申请法院调取相关证据，为此难以证明被告的过错程度。其次，原告受伤时间为2011年1月份，而原告提起本次离婚诉讼在2014年年底，时间间隔较长，原告没有提供证据证实其受伤事实与本案具有关联性，原告也没有相关证据证实在提起离婚较近的时间内被告存在家庭暴力行为。故关于原告主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某离婚；
二、婚生女孩高某蕾由被告高某抚养，原告李某于每年的10月1日前向被告高某支付抚养费每年8556元，自2015年起直至高某蕾独立生活为止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一五年三月二十四日
书记员 庄绪庆
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第211号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒲华章。
被告人勒某某。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人蒲华章、勒某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人蒲华章、勒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日凌晨1时许，被告人蒲华章、勒某某与肖某某（女，现强制戒毒）经事先预谋，窜至成都市新都区西南石油大学图书馆C109办公室，由勒某某撬门入室盗窃、蒲华章、肖某某在外望风并转移赃物，共同盗走该办公室内惠普牌打印机、三星平板电视、玛雅液晶显示器各1台，戴尔牌笔记本电脑2台和凤凰牌自行车1辆。三人得手后，肖某某驾驶盗得的自行车离开现场，因形迹可疑在校园内被保案发现并报警。肖某某到案后供述了盗窃的事实，并于当日10时许带领公安民警到新都区新都镇朱王村将被告人蒲华章、勒某某抓获。被盗物品已从被告人勒某某的租住地追回，经鉴定价值9196元，现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、成都市新都区物价局鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲华章、勒某某以非法占有为目的盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒲华章、勒某某犯盗窃罪成立。被告人蒲华章、勒某某基于共同犯意实施犯罪，属共同犯罪；在共同犯罪过程中，二被告人分工合作，不分主从犯。被告人蒲华章系累犯，依法应当从重处罚。综合二被告人认罪态度较好，且被盗财物已追回并发还被害人等情节，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人蒲华章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人勒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年11月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年五月二十八日
书记员 何苑苑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05594号
原告：徐某某
被告：蔡某
本院在审理原告徐某某与被告蔡某财产损害赔偿纠纷一案中，原告高某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 周 征
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈健夫
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初755号
原告：刘某，女，1966年3月22日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：杨某，本溪市溪鹏法律法律服务所法律工作者。
被告：本钢板材股份有限公司,住所地：平山区人民路16号。
法定代表人：汪某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹某，该公司工作人员。
原告刘某与被告本钢板材股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告刘某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费11593元（原告刘某已预交），免于收取。
审 判 员 孙启斌
二〇一八年六月二十九日
法官助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11613号
原告杨峰，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨天福，男，1945年4月4日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆永科建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴街87号。
法定代表人罗应科。
被告唐均华，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨峰、与被告重庆永科建筑劳务有限公司（以下简称永科公司）、唐均华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与代理审判员万园薇、人民陪审员晏平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨天福到庭参加诉讼。被告永科公司、唐均华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称：2013年4月12日，被告唐均华与被告永科公司的名义与原告签订了《工程劳务分包合同（钢筋班组）》，约定重庆荣昌县老城区2011-14地块的工程名称丰谷农贸大厦A栋B栋，工程规模约45000平方米的钢筋的制作等，要求原告向被告支付保证金25万元。为了保证合同的真实性，被告披露了被告与上家重庆康鼎房地产开发有限公司签订的《重庆荣昌县丰谷农资大厦2011-14地块劳务分包合同》，该合同以唐均华为分包现场负责人、经理职务、委托代理人，代表被告永科公司签订，盖了公司印章。故原告相信被告与原告签订的分包合同真实有效。合同签订后，原告向被告唐均华汇款支付25万元，唐均华出具收条。但直到2014年5月被告唐均华告诉原告工程做不了的，还向原告承诺保证在2014年6月前退还保证金，逾期从收款之日起按月3%计付利息。至今被告未返还保证金，故原告起诉来院，请求判令：二被告立即返还原告保证金25万元并按月3%支付资金占用损失至付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告永科公司、唐均华未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年4月12日，原告杨峰（乙方）与被告唐均华（甲方）签订了《工程劳务分包合同（钢筋班组）》，约定发包人委托承包人担任重庆市荣昌县老城区2011-14地块钢筋工程施工作业，工程名称丰谷农贸大厦A栋B栋，合同第八条保证金约定，乙方在签订本合同的同时支付给甲方保证金为25万元，确保双方认真履约，本保证金在标一层后15天内退10万元，主体结构封顶后15个工作日内一次性退还。该合同抬头甲方处写为“（重庆永科建筑劳务有限公司）唐均华”，但在甲方签字处仅有唐均华签字。
2013年4月17日，原告向被告唐均华转账支付25万元，唐均华出具收条，载明：今收到杨峰25万元作荣昌丰谷农资大厦合同履约保证金。
庭审中，原告称案涉工程至今未能进场，被告唐均华口头承诺要退还保证金及支付利息；之所以与永科公司签订的合同上没有永科公司的盖章，是因为唐均华在与原告签订合同时向原告出具了永科公司与工程发包方重庆康鼎房地产开发有限公司签订的《重庆荣昌县丰谷农资大厦2011-14地块劳务分包合同》，合同上分包现场负责人为唐均华，职务经理，唐均华还作为永科公司的委托代理人在合同上签字，唐均华说不盖章也没什么。原告举示了该合同复印件，合同第七条约定：分包现场负责人为唐均华，职务经理…禁止将本合同项目的劳务作业转包或再分包给他人，否则，分包人将依法承担违约责任…
上述事实，有收条、转账回单、结婚证、《工程劳务分包合同（钢筋班组）》等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。原告举示的《重庆荣昌县丰谷农资大厦2011-14地块劳务分包合同》系复印件，本院不予采信。
本院认为：原告称唐均华在与其签订《工程劳务分包合同（钢筋班组）》时向其出具了唐均华作为永科公司委托代理人与重庆康鼎房地产开发有限公司签订的《重庆荣昌县丰谷农资大厦2011-14地块劳务分包合同》，虽然被告唐均华在乙方委托代理人处签字，该合同中有载明唐均华是分包现场负责人，职务经理，但同时也载明了禁止将本合同项目的劳务作业转包或再分包给他人。仅凭该合同不能认定唐均华能够代表永科公司与原告签订劳务分包合同，故应认定为是唐均华与原告杨峰签订了《工程劳务分包合同（钢筋班组）》。
原告是个人，不具备建筑施工企业资质，原告与被告唐均华签订的《工程劳务分包合同（钢筋班组）》无效。被告唐均华根据无效合同收取的原告保证金25万元应予退还，并从2013年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至付清之日止。原告称被告唐均华口头承诺按月3%向其计付利息无证据佐证，本院不予采信。被告永科公司、唐均华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐均华在本判决生效后五日内返还原告杨峰保证金25万元，并从2013年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告杨峰支付资金占用损失至付清之日止；
二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由被告唐均华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄明真
代理审判员 万园薇
人民陪审员 晏 平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02363号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告杨建立，男，汉族，1963年5月26日生，住河南省西华县。豫P033**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告杨建立车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告杨建立经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨建立与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨建立缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，杨建立是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年12月18日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告杨建立未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年12月18日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告杨建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2956号
原告平度市意选石材有限责任公司，住所地：平度市崔召镇河东付家村平旧路259号。
法定代表人李智孝，董事长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告张德山。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
第三人张金山。
原告平度市意选石材有限责任公司与被告张德山、第三人张金山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平度市意选石材有限责任公司的委托代理人李新良、被告张德山的委托代理人张宁、第三人张金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平度市意选石材有限责任公司诉称，原告与第三人的合同关系是：第三人承包原告的采矿工程，自主雇佣人员，并自行承担炸药、设备、材料等费用，原告根据第三人完成的工程量，扣除其应当承担的费用外，即为原告支付第三人的收入，第三人从该收入中向其雇佣的人员支付劳务报酬。根据上述合同关系的特征，原告与第三人之间属于承包关系，第三人与其雇佣人员之间属于雇佣关系，原告与第三人雇佣的人员之间既不存在劳动关系，又不存在雇佣关系。被告提起仲裁申请，没有提供任何有效的证据证实其与原告存在劳动关系，也没有提供任何证据证实其在原告单位从事工作及其期限，更没有提供任何有效的证据证实其劳动报酬的数额，平度市劳动人事争议仲裁委员会仅依被告的仲裁请求，即裁决原告付给被告工资，该裁决书显然认定事实不清、适用法律不当、裁决结果明显错误。原告认为，原告与被告素不相识，不存在任何的合同关系，其要求原告为其支付工资的仲裁请求应当予以驳回，请求法院判决原告不向被告支付工资9500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张德山辩称，原告称与第三人张金山是承包关系，被告对此并不知情，被告认为是原告雇佣被告为其工作，应该由原告支付拖欠的工资，仲裁裁决是正确的。
第三人张金山辩称，我与原告没有签订承包合同，我只是经手找工人给原告干活，工资都是由原告发放，有一部分是我支回去给工人发放，有一部分是原告直接给工人发放工资，所以工人工资不应由我承担，应由原告支付，我只是挣提成。
经审理查明，2012年第三人张金山与原告存在矿坑承包关系，双方未签订承包合同。第三人张金山组织袁学秀、张付爱等工人（人数最多时60名左右）到原告矿区从事采石工作，并由第三人张金山负责对工人进行管理，实行计件工资制，工资由第三人张金山到原告处支取，按照计件工作量，经核算后发放给工人。其中袁学秀又从第三人张金山处承包了割锯工作，其带领被告张德山在内的8名工人从事割锯工作，工资由袁学秀核算后，到第三人张金山处统一领取发放。2013年10月28日，被告张德山以申请人身份，以平度市意选石材有限责任公司和张金山为共同被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被申请人支付拖欠工资9500元及未签订劳动合同的双倍工资差额9500元，2014年5月5日，（2014）平劳人仲案字第320-3号裁决书裁决，平度市意选石材有限责任公司付给被告张德山工资9500元，驳回被告张德山的其他仲裁请求。平度市意选石材有限责任公司对裁决不服，于2014年7月4日向本院起诉。被告张德山和张金山未起诉。
在仲裁过程中，被告张德山提交张金山为其出具的欠发工资明细一份，证明欠工资数额是9500元的事实。原告平度市意选石材有限责任公司不予认可，并提交第三人张金山在袁学秀等29人追索劳动报酬纠纷案件中提供的工资表（共6页），该工资表不包含张德山。第三人张金山对被告张德山提交的工资明细予以认可，认为被告张德山的工资是由袁学秀核算，所以在交给原告的工资表上没有体现，但被告张德山等人的工资并没有支付。
上述事实，有原告提交的（2013）平民一初字第1054号民事裁定书一份，证明原告与第三人张金山系承包关系的事实；工资表6张，证明该工资表中没有被告工资的记录；民事诉状一份，证明张金山于2014年1月2日起诉原告劳务合同纠纷；被告张德山提交的工资明细一份，证明欠工资数额9500元；（2014）平劳人仲案字第320-3号仲裁卷宗及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，第三人张金山组织被告张德山等工人在原告矿山从事采石工作，二者之间形成劳务关系，被告张德山为第三人张金山提供劳务，第三人张金山应当向被告张德山支付劳务报酬。第三人张金山认可被告张德山未发放工资的数额是9500元，本院予以采信。原告系矿山企业，与第三人张金山系承包合同关系，第三人张金山系自然人，不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告应当对被告承担用工主体责任，且原告并未提交证据证明已经与第三人结算完毕，不能免除其应当承担的用工主体责任，故原告应当对第三人所欠被告的工资承担连带付款责任。
依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，因原告将经营权发包给不具备用工主体资格的第三人，应当由原告平度市意选石材有限责任公司承担用工主体责任。但被告张德山与原告平度市意选石材有限责任公司并非真正意义的劳动关系，因此，被告要求原告支付二倍工资差额的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）第四条之规定，判决如下：
一、第三人张金山付给被告张德山9500元，于判决生效后10日内付清；
二、原告平度市意选石材有限责任公司对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由第三人张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 奉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3210号
原告：李冰洁，女，汉族，1994年3月12日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆�该公司董事长。
原告李冰洁与被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所述，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李冰洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢超奇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1697号
原告:张存安。
委托诉讼代理人:张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐浩博，甘肃雄韬律师事务所实习律师。
被告:王红洋。
被告:肃州区小鸟电动车行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西关路***号门店。
经营者:白小娟。
委托诉讼代理人：白小明，肃州区小鸟电动车行员工。
原告张存安与被告王红洋、肃州区小鸟电动车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，被告王红洋提出管辖权异议，本院作出（2016）甘0902民初1697号民事裁定：驳回被告王红洋对本案管辖权提出的异议。被告王红洋不服提起上诉，甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）甘09民辖终23号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告张存安于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张存安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张存安负担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高晓娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01994号
申请执行人石琛。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人石琛与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款100544元，现该笔款项100544元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01994号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2513号
原告张俊山，男，1973年10月24日生，汉族，住内黄县。
委托代理人孟学振，河南至尊律师事务所律师。
被告樊明学，男，成年，汉族，住内黄县。
被告朱庆红，女，成年，汉族，住址同上。
原告张俊山诉被告樊明学、朱庆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张俊山的委托代理人孟学振到庭参加了诉讼，被告樊明学、朱庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊山诉称，2016年11月1日，上列被告（夫妻关系）以做生意为名向我处借款150000元，并约定月息贰分，并出具了借条（此笔借款是二被告告婚姻存续期间）。后经我多次催要，二被告至今未还。综上所述，被告的行为已侵犯了我的合法权益，为了保护公民的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令二被告偿还我借款本金150000元及利息21000元，共计171000元（利息从借款之日起算至2017年6月1日）后期利息另行计算。2、赔偿要账的损失2000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告樊明学未作答辩。
被告朱庆红未作答辩。
经审理查明，原告张俊山于2016年11月1日借给被告樊明学、朱庆红现金150000元并约定月息2分，被告樊明学、朱庆红于当日向原告出具借据一份，双方形成借贷关系；借款后，经原告催要，被告樊明学、朱庆红于2017年偿还利息5000元，下欠本息至今未还。故原告起诉，形成纠纷。
以上事实有原告提供的借据一份及庭审笔录为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告樊明学、朱庆红借原告张俊山150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张俊山诉请被告樊明学、朱庆红给付原告借款150000元及利息符合法律规定，但是应当扣除已付的5000元利息，本院予以支持。被告樊明学、朱庆红经原告张俊山催要后，理应及时归还，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告樊明学、朱庆红应负全部责任。关于原告张俊山要求赔偿索要帐的损失2000元，因其没有提供证据证明，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊明学、朱庆红于本判决生效后十日内给付原告张俊山借款人民币150000元及自2016年11月2日至付清款之日止按月息2分计算的利息（扣除已付的5000元利息）；
驳回原告张俊山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1880元，由被告樊明学、朱庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年八月二十四日
书记员 白亚菲
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初332号
原告:伍纯娥，女，汉族。
委托诉讼代理人：聂拥军，屈原管理区法律援助中心工作人员
被告：胡茂义，男，汉族。
被告：岳阳市湘丰实业有限公司，住所地屈原管理区营田镇推山咀码头东侧。
法定代表人：胡茂义，该公司总经理。
原告伍纯娥与被告胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告伍纯娥于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍纯娥撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告伍纯娥负担（未缴纳）。
（本页无正文）
审判员 欧勇新
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄纤日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执677号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。组织机构代码证代码57473490-0。
主要负责人：徐隆，行长。
被执行人：莆田市城厢区协美体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后山西路84号住友小区2#604房。组织机构代码证代码69193288-5。
法定代表人：朱美东，总经理。
被执行人：赖玉兰，女，1966年11月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱美东，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：莆田市宇泰鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭东村石农路白家村。组织机构代码证代码78694097-6。
法定代表人：方宇建，经理。
被执行人：方宇建，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市城厢区协美体育用品有限公司、莆田市宇泰鞋材有限公司、朱美东、赖玉兰、方宇建、邱美谦金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年11月2日作出（2015）荔民初字第3765号《民事裁定书》，裁定查封朱美东名下位于福建省××市××区龙××下××街××小区××房的房产（房权证号Ｃ××××），查封期限三年；查封朱美东名下车牌号为闽Ｂ×××××的车辆、赖玉兰名下车牌号为闽Ｂ×××××的车辆、宇泰鞋材公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的车辆，查封期限二年。现查明本院查封的上述房地产系轮候查封，本案无法对上述房地产进行处置且申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年九月十五日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执677号
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市城厢区协美体育用品有限公司、赖玉兰、朱美东、莆田市宇泰鞋材有限公司、方宇建、邱美谦金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第3765号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日申请立案执行。在执行过程中，被执行人莆田市城厢区协美体育用品有限公司、赖玉兰、朱美东、莆田市宇泰鞋材有限公司、方宇建、邱美谦至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将莆田市城厢区协美体育用品有限公司、赖玉兰、朱美东、莆田市宇泰鞋材有限公司、方宇建、邱美谦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 �国立
执行员 刘 国 宾
执行员 翁 智 伟
二〇一七年五月一日
书记员 林 仙 芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202财保10号
申请人:张某，女，汉族，生于1977年7月17日，住陇南市。
被申请人：王某，男，汉族，34岁。
申请人张某与被申请人王某返还原物纠纷一案，因被申请人未能按双方约定，擅自将申请人车牌号为×××,型号为为c200的奔驰轿车据为己有，现申请人张某向本院提出申请，要求立即对申请人的车牌号为×××，型号为c200的奔驰轿车予以保全。
本院经审查认为：申请人张某,申请诉前保全的诉请符合相关法律规定，并提供担保。申请人理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
将被申请人王某私自扣押申请人张某名下×××，型号为C200的奔驰轿车予以查封、扣押，由本院暂时保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 后卫东
审判员 马林德
审判员 胡海清
二〇一七年七月七日
书记员 郭严军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2040号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告冯利群，住承德县。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告冯利群、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告冯利群在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为383000.00元。合同约定被告应按透支额度按24期归还本金及利息。现被告尚欠163944.00元没有归还。依据原被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计179944.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告冯利群及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1950.00元，退回原告，保全费1420.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩君二○一四年九月三十日
书 记 员 任 兆 权
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00909号
原告吴金旺。
委托代理人王运键，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人张红伟，安徽博时律师事务所律师。
被告安徽安贝尔合成革有限公司。
法定代表人黄圣。
委托代理人王南白，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人丁治国，安徽润天律师事务所律师。
原告吴金旺与被告安徽安贝尔合成革有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金旺的委托代理人王运健，被告安徽安贝尔合成革有限公司法定代表人黄圣及安徽安贝尔合成革有限公司委托代理人王南白到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金旺诉称，原告原系被告安徽安贝尔合成革有限公司股东之一（现原告所有股份已经转让给章跃纲持有）。因被告公司资金紧张，曾向原告借款100万元，后经多次催要，被告于2013年4月27日向原告出具一张借条，承诺于2013年5月底归还借款，却没有履行承诺，在多次催要无果的情况下，为维护合法权益，向法院起诉，要求判令：1、要求判决被告安徽安贝尔合成革有限公司立即支付借款100万元及相应利息45000元（利率按照银行同期贷款利率计算，时间自2013年6月1日起，计算至本金全部归还时止，现暂时计算至2014年3月1日，利息为45000元）；2、本案诉讼费、保全费、调查取证的费用由被告承担。
被告安徽安贝尔合成革有限公司辩称：原告虽出具了借条，但是被告并没有收到借款，原告仅提供借据而没有提供借款支付依据，所以原告诉求不成立。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告主体适格；
2、被告公司工商注册登记信息表一份，拟证明被告主体情况；
3、借条一份及股权转让协议，拟证明原、被告之间存在借贷关系，原告履行了借款支付义务，否则不会每次转让协议中都提及该笔借款的偿还方式；
4、还款协议一份，证明被告曾经承诺过还款的时间和方式，同时证明原告确实履行了借款行为；
5、收款收据两份，拟证明原告履行了借款给付义务。
被告安徽安贝尔合成革有限公司对原告所举证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，借条本身无法证明原告是否履行了支付100万元借款的义务，对于2013年5月4日的股权转让协议虽然提到了借款，但仍然无法证明原告履行了给付借款的义务，对于2013年8月7日的股权转让协议与被告方无关联，其中虽提到由被告偿还，但仍无法证明原告支付借款的事实；对于证据4的真实性无异议，但无法证明原告履行了支付借款义务；对于证据5收据与本案无关联，2012年3月6日的收据是原告投资款，2013年元月8日原告以承兑汇票形式借给被告50万元，但被告已经于元月归还。
被告安徽安贝尔合成革有限公司为反驳原告诉求向本院举证如下：1、被告公司与原告资金往来目录一份；2、转账凭证两份（一份收款50万元凭证、一份付款50万元的凭证）；3、被告借给原告50万元的承兑汇票；4、被告归还原告50万元的电子回单一份；5、被告回收原告持有的借条一份。
原告吴金旺对被告所举证据质证如下：对证据1三性和证明目的有异议，被告自己制作的往来账，容易伪造，但恰恰能够证明被告经常从原告处借钱的事实；对证据4三性和证明目的有异议，该证据中转账记录是万正美与吴金旺经济往来，与被告无关；对证据5三性有异议，该借条与本案中借款不是同一事实，因为被告还款后，原告立即把借条归还被告，原告所起诉的借款系另外两笔共100万元借款，该证据与本案无关联。
本院结合证据三性及被告质证意见对原告所举证据认证如下，对于原告所举证据1-4三性予以认可，作为认定本案事实的依据，对于原告提供的证据5，由于与被告方提供了与其证明目的相悖的证据，且该两份收据产生的时间间隔过长，无法充分证明与本案的诉求标的的关联性，故本院不予认可；对于被告提供的证据2、3、4、5三性予以确认，作为认定本案部分事实的依据，对于其提供的证据1，由于该往来账目系被告自行制作，无法确认是否反映双方往来账目的全部情况，故本院不予认可。
经审理查明，被告安徽安贝尔合成革有限公司曾向原告借款1000000元并于2013年4月27日出具借条一份，借条载明借到吴金旺现金1000000元，同时约定于2013年5月底付清，此后于2013年5月4日原告与案外人上海嘉士通投资管理有限公司的股权转让协议中再次确认该笔借款存在，被告方法定代表人黄圣在该份协议上签字确认，其后原、被告又于2013年6月3日达成还款协议，约定分两笔还款，于当月还清。
本院认为，原被告之间形成了民间借贷关系，双方已经通过借条的方式确认了自身应当承担的合同义务。双方在本案中争议的焦点在于原告方是否履行了借条中的给付借款的义务，在本案中，借条上载明了借款方式（现金）及金额，同时约定了还款时间，此外，被告方通过“还款协议”“股权转让协议”等载体多次确认了自身还款义务，且从双方提供的证据分析，原、被告之间经常发生资金借贷关系，该借条与双方日常经济往来方式、经济能力并无相悖之处，故本院对原告方的诉求予以支持。对于原告诉求的利息，由于双方并未约定利息，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽安贝尔合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴金旺借款1000000元；
二、驳回原告吴金旺其他诉讼请求。
案件受理费14205元，保全费5000元，合计19205元，由被告安徽安贝尔合成革有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 胡德祥
二〇一四年五月五日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑一终字第142号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王华礼，男，汉族，1975年11月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因殴打他人于2013年6月14日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人崔艳巍，黑龙江太平律师事务所律师。
哈尔滨市道外区人民法院依法审理哈尔滨市道外区人民检察院指控被告人王华礼犯故意伤害罪一案，于2014年5月27日作出（2014）外刑初字第151号刑事附带民事判决。王华礼对该判决的刑事部分不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、聂某某服判，不上诉。原判决的刑事附带民事判决部分已经生效。本院于2014年7月28日立案，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员张玉春出庭履行职务，王华礼及辩护人崔艳巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月13日23时许，王某某因债务纠纷与被害人李某甲、李某乙、聂某某一同来到被告人王华礼居住的哈尔滨市道外区振江街3号院内，王华礼与王某某发生争吵，随后与李某甲、李某乙发生厮打。厮打中造成李某甲头面部软组织裂伤，鼻骨粉碎性骨折，鼻部损伤构成轻伤，头部损伤构成轻微伤；李某乙鼻部软组织挫裂伤，鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；并将聂某某左眼眉骨打伤（未作伤残鉴定）。经侦查，公安机关于2013年6月13日在黑龙江省哈尔滨市将王华礼抓获。上述事实有经原审庭审质证的案件来源、到案经过，被害人李某甲、李某乙、聂某某的陈述，证人王某某的证言，被告人王华礼的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王华礼故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王华礼辩解李某甲伤情构不成轻伤，其未打李某乙和聂某某，但被害人陈述、证人证言足以证实王华礼故意伤害李某甲、李某乙、聂某某的事实。故对其辩解不予采信；其辩护人提出被害人有过错，应减轻被告人责任等意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定王华礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，王华礼以被害人一方存在过错责任、其行为应认定为防卫过当、原审判决量刑过重由提出上诉，其辩护人提出了与王华礼内容相同的辩护意见。
经二审审理查明事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人王华礼故意伤害他人身体，致二人轻伤，原审判决认定王华礼犯故意伤害罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。本案因王华礼与王某某之间的债务纠纷而引发，双方的矛盾本可以通过正当、合法渠道解决，王华礼却持械将被害人李某甲、李某乙、聂某某三人打伤，且造成两人轻伤的后果，根据业已查明的事实，不能认定被害人一方存在过错及王华礼有防卫情节。王华礼及辩护人就此提出的辩解理由及辩护意见，不予支持、采纳。原审法院在量刑时根据本案犯罪情节对王华礼所处刑罚在法定刑幅度之内，量刑并无不当。王华礼及辩护人就原审量刑过重提出的上诉理由及辩护意见，不予支持、采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 孔德林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李富源
本裁定依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3242号
原告：罗涛，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李蓉，四川弘泽律师事务所律师。
委托代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
被告：吴炎林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告罗涛诉被告吴炎林民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成协议，故原告罗涛于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴炎林的诉讼。
本院认为：原告罗涛自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告罗涛承担。
审判员 赖小春
二〇一三年十一月十九日
书记员 曹 艺
山西省太原市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋01民终3526号
上诉人（原审被告）：山西国瑞房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路40号1层117室。
法定代表人：白景波，经理。
委托诉讼代理人：崔丹，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1978年9月23日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：温振华（王晓丽之丈夫），男，住太原市。
本院在审理上诉人山西国瑞房地产开发有限公司与被上诉人王晓丽房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人山西国瑞房地产开发有限公司支付被上诉人王晓丽7297元的利息132.8元（从2011年7月22日起至2016年4月18日之日止按银行同期存款利率计算）。
二、上诉人山西国瑞房地产开发有限公司于2017年11月15日前一次性支付完毕；若上诉人逾期未履行上述第一项义务的，则双方按照原审判决执行。
三、双方再无其他纠纷。
四、一审诉讼费50元，由被上诉人王晓丽负担，二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人山西国瑞房地产开发有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 成志刚
审判员 刘 卫
审判员 赵耀功
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 峥
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执527号
申请执行人张家口经济开发区环境保护局，住所地张家口经济开发区盛华大街平安商务会馆14楼。
法定代表人晁玮，局长。
被执行人张家口鲲涛汽车修理有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇沈家屯村。
法定代表人姚鲲，经理。
本院在执行张家口经济开发区环境保护局与张家口鲲涛汽车修理有限公司行政非诉执行一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商股权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 宇 一
审判员 李 志 海
审判员 张雁东二〇一七年十一月八日
书记员 郝 大 力