wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1939号
原告：谷云浩，男，汉族，1992年5月16日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。
原告谷云浩诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告谷云浩于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谷云浩撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷云浩负担。
审判员 杨富德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3438号
原告：马立君，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告马立君与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告马立君于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马立君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准�原告马立君撤回起诉。
案件受理费1017元，由原告马立君承担。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈丽丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1104号
原告陈寿康，男，1963年7月6日出生，汉族。
委托代理人谈海圣、游澍，均为江苏政纬律师事务所律师。
被告吴培康，男，1956年6月7日出生，汉族。
委托代理人施春兰、李文渊，均为江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告陈寿康与被告吴培康承包权纠纷一案，本院2013年5月30日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，后组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈寿康及其委托代理人唐敬刚、游澍被告吴培康及其委托代理人施春兰到庭参加诉讼。诉讼中，本院为查明案件事实，依职权追加钱福明为本案第三人参加诉讼，后根据案件情况，经合议庭讨论又通知钱福明退出诉讼。诉讼中，被告撤销委托代理人唐敬刚，另行委托代理人谈海圣。2014年8月13日，本院组织听证，原告陈寿康及其委托代理人谈海圣、游澍，被告委托代理人施春兰参加听证。2014年8月27日，本院组织第二次听证，原告陈寿康及其委托代理人游澍、被告吴培康及其委托代理人施春兰参加听证。2014年10月14日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告陈寿康及其委托代理人游澍、被告的委托代理人施春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿康诉称，2011年9月3日，原、被告、钱福明与胡兴全签订转让协议，受让并合伙经营安徽省萧县庄里乡兴全采石厂。2012年1月30日，原、被告、钱福明签订承包协议，约定由原告承包采石厂，承包期为2012年春节至2013年春节，但实际为原被告合伙承包至2012年5月30日。嗣后，被告单方撕毁承包协议，迫使原告离开采石厂，并擅自与武召雪签订承包协议书，由武召雪经营至今。原告多次与被告交涉未果，原告认为被告擅自解除承包协议，并转包他人经营，已构成违约，被告应赔偿原告损失，即8个月的承包款627000元。原告因此诉至法院要求判决被告支付原告627000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴培康辩称，兴全采石厂系原、被告及钱福明的合伙项目，2012年1月30日，三合伙人达成协议由原告承包经营，年度承包费为94万元，如果正常履行，该承包费用应作为合伙项目的收入由合伙人共享，但实际原告没有支付任何承包费用。由于原告在承包期经营无法维系，在经营了4个月后，原被告才共同协商将合伙项目承包给武召雪，武召雪实际经营的时间是到2012年9月。
经审理查明，萧县庄里乡兴全采石厂系注册在安徽省萧县庄里乡东高村的个人独资企业，投资人姓名为胡兴全，经营范围及方式为建筑石料用灰岩、露天开采（有效期至2013年11月17日）、加工、销售。2011年9月3日，胡兴全与本案原被告及案外人钱福明签订转让协议一份，约定将上述采石厂转让给原被告及钱福明，转让金为210万元。合同签订后，三人按约接手该采石厂，钱福明一直未参与采石厂的实际经营。2012年1月30日，原被告及钱福明签订承包协议及辅件协议，约定将兴全采石厂承包给陈寿康经营管理，承包期间自亏自利，承担风险。2012年春节至2013年春节承包款为94万元。分二期付款，时间分别为2012年5月1日和10月1日。承包期内承包人有责任管理所有财产，不允许转包。协议签订后，实际由原告和被告共同经营至2012年5月。2012年6月1日，被告吴培康与案外人武召雪签订承包协议书，约定将兴全采石厂的开采生产经营权承包给武召雪，承包期限为2012年6月1日至2013年1月30日，承包费为每月5万元，50装载机，每月使用费15000元。协议签订后，武召雪即开始经营采石厂。2012年9月5日，萧县安全生产监督管理局下达《关于对萧县庄里乡兴全采石厂等3家采石企业停产整顿的通知》，认为兴全采石厂存在重大安全隐患，且擅自将生产经营项目承包给不具备资质的单位和个人，已不具备小型露天采石厂安全管理所要求的安全条件和标准，决定对兴全采石厂停产整顿。并通知县公安局停止对企业的火工品供应，县供电公司停止对企业的电力供应。2012年12月10日，武召雪签署终止承包合同协议书，同意终止承包。
上述事实有原告提供的萧县庄里乡兴全采石厂营业执照、转让协议、承包协议（辅件协议）、被告与武召雪签订的承包协议书、会议纪要；被告提供的终止承包协议书、萧县安全生产监督管理局萧安监（2012）54号文件及庭审笔录、听证笔录等证据证实。
诉讼中，根据被告的申请，本院传唤被告方证人易华琼、武召雪到庭作证。易华琼、武召雪到庭陈述，原告陈寿康知道并同意由武召雪继续承包采石厂。被告以此证明，被告与武召雪签订承包协议书得到了原告的同意，不存在侵害原告承包权的事实。原告对证人证言陈述的事实予以否认，同时又认可吴培康告知其采石厂要转包给别人，答应支付其30万元石料款，原告便离开了采石厂。
诉讼中，本院就本案事实依职权向钱福明进行调查，钱福明陈述，兴全采石厂系原被告及其本人三人合伙，但其没有参与实际经营，对原被告之间的纠纷其不清楚，其只要求拿到其应得的承包费。原、被告对钱福明的陈述不持异议。
本院认为，原被告及案外人钱福明在合伙经营萧县庄里乡兴全采石厂期间通过签订承包协议的方式，约定由合伙人之一的原告承包经营采石厂不违反法律规定，应为合法有效。但在履行该承包协议时，原被告均确认实际由原被告共同经营至2012年5月后，原告便不再经营采石厂。关于原告诉称自2012年6月起被告违反承包协议约定，擅自将采石厂承包给案外人，侵犯了其承包权，本院认为原告在庭审中认可被告已告知其采石厂转包事宜，原告系自行离开采石厂，被告提供的证人证言也能印证原告知道并同意将采石厂转包。因此原告认为被告侵犯了其承包权证据不足。退一步说，即使被告存在侵犯原告承包权的事实，原告也应进一步举证证明给其造成的实际损失，而原告认为其未能承包经营期间的承包费就是其损失的意见，本院认为首先该损失并没有实际发生，其次该承包费是原告的损失没有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈寿康的诉讼请求。
案件受理费10070元，由原告陈寿康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审 判 员 邱黎黎
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 朱 革
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁 颖
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更724号
罪犯邓双喜，男，1973年6月28日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2009年8月25日作出（2009）矿刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人邓双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯邓双喜在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯邓双喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2016年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯邓双喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓双喜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1378号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人钟某。
被执行人王某。
被执行人张某。
被执行人瞿某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人钟某、王某、张某、瞿某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟某、王某、张某、瞿某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1066号
原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区牛溪正街33号，统一社会代码915001047094325800。
法定代表人何曲，重庆市安安物业管理有限公司总经理。
被告刘怡，女，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告刘怡物业服务合同纠纷一案中，因原告到期不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市安安物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王正
二〇一八年二月六日
法官助理 李森
书 记 员 张东
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申212号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：延安民政福利油料综合加工厂。
法定代表人：许永光，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨三喜，男，汉族，1960年1月2日出生，原延安民政福利油料综合加工厂法定代表人及产权共有人。
再审申请人延安民政福利油料综合加工厂（以下简称油料厂）因与延安市土地统征管理办公室行政纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2016)陕06行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人油料厂于2017年6月8日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，油料厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许延安民政福利油料综合加工厂撤回再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 娜
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申212号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：延安民政福利油料综合加工厂。法定代表人：许永光，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨三喜，男，汉族，1960年1月2日出生，原延安民政福利油料综合加工厂法定代表人及产权共有人。再审申请人延安民政福利油料综合加工厂（以下简称油料厂）因与延安市土地统征管理办公室行政纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2016)陕06行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人油料厂于2017年6月8日向本院申请撤回再审申请。本院认为，油料厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许延安民政福利油料综合加工厂撤回再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年六月八日书 记 员  张 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0473号
原告王小兵。
委托代理人焦学勤。
被告杨海晖。
本院在审理原告王小兵与被告杨海晖拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一五年五月五日
书记员 陶海恒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初70号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李某某，女，1965年1月23日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月12日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于2015年10月15日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2016年1月5日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月18日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：自2013年起，被告人李某某在本市鸠江区白茆镇江坝老粮站游戏厅内，通过摆设能以现金购游戏币或者现金上分的赌博机开设赌场。李某某共摆设9台单人赌博机（其中3台是“东方之珠”，其余6台是“老虎机”，有3台已损坏）、1台供6人使用的“捕鱼机”。李某某以此从中获利。
另查明：2015年10月6日公安民警至该赌场，将其摆设9台单人赌博机、1台捕鱼机予以扣押。同月12日，被告人李某某主动至公安机关，并能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人李某某的户籍信息、到案经过、勘验笔录及照片、扣押物品、文件清单、证人童某、吴某娟的证言、被告人李某某的供述等证据证实，被告人李某某无异议。
本院认为：被告人李某某利用具有退分、退币功能的电子游戏机设备，供他人从事游戏赌博活动，赢取的分数按照相应的比例退币。其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某某能主动至公安机关，并能如实供述，其行为系自首，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、情节，可对被告人李某某予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的9台单人赌博机、1台捕鱼机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3514号
原告：丽水市处州混凝土有限公司。住所地：丽水市路湾（原浙南精细化工厂内），统一社会信用代码：913311007272001857。
法定代表人：杨剑平，董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师
被告：丽水市巨人建设工程有限公司。住所地：丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号，统一社会信用代码：91331100666164079C。
法定代表人：李祖军。
原告丽水市处州混凝土有限公司与被告丽水市巨人�设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告砼货款人民币269481元和让利金额101272.50元并支付违约金（违约金自2015年11月19日起以269481元为基准按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市处州混凝土有限公司的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告丽水市巨人建设工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定：被告承建的丽水市应急中心办公用房、大型机械设备停放库、上岗背养护站综合楼、用房工程（上岗背养护中心站综合用房迁建工程）由原告提供预拌砼；混凝土单价按同期信�价、实际方量结算；每立方让利15元；当月供应的混凝土数量当月核对，砼货款次月15日之前付清；未依约支付混凝土货款，让利取消并按欠款总额日万分之八计违约金。签约后，被告委托邱飞宏管理涉案工程的混凝土使用情况及货款的支付，全权负责混凝土的使用数量核对及款项支付一切事宜。自2013年11月21日起至2015年6月7日，原告依约向案涉工程提供混凝土共计6751.50立方米，砼货款人民币2716366元。经原告多次向被告及邱飞宏催讨，被告仅支付砼货款人民币2446885元，尚欠货款人民币269481元。2017年2月10日，经双方核对，被告授权代理人邱飞宏对上述事实签字确认。根据合同约定，被告未依约支付货款，应取消让利金101272.50元并支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条�第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市巨人建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市处州混凝土有限公司货款人民币370753.50元并支付违约金（违约金自2015年11月19日起以269481元为基准按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8314元，减半收取4157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年八月十六日
代书记员 蓝祖仙
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1142号
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司
被执行人谢根花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00730号，依法向被执行人谢根花发出执行通知书，责令被执行人谢根花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢根花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢根花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20076.04元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1142号
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司
被执行人谢根花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00730号，依法向被执行人谢根花发出执行通知书，责令被执行人谢根花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢根花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢根花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币20076.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1142号
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司
被执行人谢菊花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00730号，依法向被执行人谢菊花发出执行通知书，责令被执行人谢菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢菊花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20076.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二日
书记员 郑岚岚
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1129号
原告：台山市大江镇公益祥兴皮革店，住所地：台山市大江镇公益上海街***号。
经营者：梁樵元，男，1980年4月15日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁炽宏，男，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：台山市大江镇海怡鞋厂，住所地：台山市大江镇五星村委会五星新村（2）**号。
经营者：梁海波。
原告台山市大江镇公益祥兴皮革店诉被告台山市大江镇海怡鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台山市大江镇公益祥兴皮革店的委托代理人梁炽宏到庭参加了诉讼。被告台山市大江镇海怡鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市大江镇公益祥兴皮革店诉称：被告台山市大江镇海怡鞋厂向原告台山市大江镇公益祥兴皮革店购买材料，到2017年2月28日止，共欠原告货款50658元没有清还。现向法院起诉要求被告清还货款50658元，并负担本案的诉讼费。
原告提供如下证据材料：1、原告经营者梁樵元身份证复印件一份；2、原告《企业营业执照》；3、个体户机读档案登记资料；4、欠条一张；5、送货单一张。
被告台山市大江镇海怡鞋厂在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
经审理查明：被告台山市大江镇海怡鞋厂向原告台山市大江镇公益祥兴皮革店购买材料。到2017年2月28日止，共欠原告货款50658元没有清还。2017年5月9日，原告诉至本院，请求判决被告清还货款50658元，并负担本案的诉讼费。
上述事实有原告的陈述、原告经营者梁樵元身份证资料、《企业营业执照》、个体户机读档案登记资料、欠条一张、送货单一张等证据证明，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告台山市大江镇海怡鞋厂欠原告台山市大江镇公益祥兴皮革店货款50658元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告台山市大江镇海怡鞋厂欠原告货款不予支付无理，应负清偿责任。
被告台山市大江镇海怡鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市大江镇海怡鞋厂应在本判决生效之日起十五日内向原告台山市大江镇公益祥兴皮革店清偿货款50658元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，案件保全费373元，由被告台山市大江镇海怡鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈小清
新疆生产建设兵团第三师�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1003号
罪犯郑光君，男，汉族，1968年3月20日出生于重庆市江津区。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月6日作出（2009）东三法刑初字第933号刑事判决，认定罪犯郑光君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
罪犯郑光君曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯郑光君在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑光君符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑光君在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯郑光君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑光君减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2022年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 � � 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00165号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日21时15分许，被告人郭某酒后驾驶鄂f×××××五菱牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，郭某的血液中“酒精”成分含量为124mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人左某的证言，被告人郭某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件，抽取郭某血样登记表及襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字（2015）第490号理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一五年九月十六日
书记员 谭春
输入：
校对：
印数：17份页
终校：
用印：
时间：
艳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初490号
原告：王红梅，女，1974年4月1日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：刘凤，女，1971年8月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告王红梅诉被告刘凤借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红梅的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王红梅承担。
审 判 员 孙彬
二〇一七年五月二十七日
代书记员 刘琳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第98号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人周再波。
被执行人童萍萍。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年11日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第506号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年10月29日作出宁计生征字（2014）第506号征收社会抚养费决定，认定被执行人周再波、童萍萍夫妇，双方均为农业户口，于2008年8月登记结婚，2008年12月生育第一胎一子，又于2014年7月21日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费147448元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月5日送达了宁计生征字（2014）第506号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年2月5日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（黄）催字[2015]第1号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第506号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人周再波、童萍萍未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第506号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈柯宇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第79号
原告：梁炳灿，住佛山市顺德区。
委托代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。
被告：邱金城，住广东省东源县。
原告梁炳灿诉被告邱金城合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁炳灿的委托代理人卢泓到庭参加诉讼，被告邱金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳灿诉称：2014年9月15日，李某承包了广州钢铁企业集团有限公司厂房工程的部分工程。李某将其中的旧厂房拆除及地基土方工程分包给被告，被告又将其承包的工程的一部分工程分包给原告。
2014年10月5日，原告完成了上述工程。原被告双方确认被告应付工程款总额为200000元，被告仅支付55000元，余款145000元至今未付。经原告多次催付未果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求判令：1.被告清偿所欠原告之工程款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱金城没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告向案外人李某承包了广州钢铁集团有限公司厂内旧厂房拆除及地基土方工程，约定的竣工日期为2014年11月3日。之后，被告又将其承包的一部分工程分包给原告。2014年10月5日，原、被告签订广东钢铁集团工地结算协议，内容为：原、被告同意总工程款，被告支付乙方共20万元，被告已支付55000元，定于本月15日支付原告70000元，完工后被告支付原告全款。之前所有合约作废。因被告逾期未支付协议约定的工程款70000元，故提起本案诉讼。
本院认为：原、被告于2014年10月5日签订的广东钢铁集团工地结算协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据该协议，被告应在2014年10月15日支付70000元，现被告逾期未支付该笔款项违反了协议约定，故原告诉请要求被告支付工程款70000元合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起三日内，被告邱金城一次性向原告梁炳灿支付工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，由原告梁炳灿负担1680元，被告邱金城负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 丘德薇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟细妹
梁斯睿
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第595号
原告：曲某，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告曲某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人贾桂红到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曲某诉称：2008年夏天原、被告相识，同年冬天同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月1日生一女孩，取名李某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事生气。2013年4月份，原告遭遇车祸，两人因赔偿款保管问题发生争吵并分居。原告曾向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告互不联系，互不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡。根本无和好可能，请求人民法院判决与被告离婚，婚生女孩李某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称：孩子现随被告生活，不同意离婚，不同意由原告抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2008年夏天相识，于××××年××月××日登记结婚。同年3月1日生一女孩取名李某某，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，时常因家庭琐事生纷。2013年4月2日，原告遭遇车祸，在茌平县人民医�住院治疗30天，赔偿款到位后，原、被告因赔偿款保管问题发生激烈争吵分居至今。2013年原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚。判决生效后双方仍未共同生活。原告起诉要求离婚，现被告虽不同意离婚，但亦未有做出和好的表示。
上述事实，由曲某当庭陈述、本院对李某的调查笔录、曲某的住院病案一份、（2013）茌民一初字第1441号民事判决书等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告虽共同生活近5年，并生育1个女孩，但婚后常因琐事生气。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告与被告没有共同生活，也没有联系，相互之间未履行夫妻义务，原告遇车祸住院，原告出院后，被告对原告未有尽到扶养义务，应认定原告与被告夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。婚生女孩李某某现随被告生活，如改变孩子的生活环境，可能对孩子的成长不利，现原告因病需要他人照顾，无能力抚养孩子，被告不同意孩子由原告抚养，也未明确表示放弃抚养费。李某某以随被告生活为宜，现原告无固定收入，参照山东省农村家庭人均消费支出标准，原告应承担李某某消费支出额的1／2计款3696.5元／年，原告可对李某某行使探望权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告李某离婚；
二、婚生女孩李某某由被告抚养，自2015年起原告曲某每年给付李某某抚养费3696.5元（于每年的6月1日前给付）至李某某18周岁止；
三、李某某在被告抚养期间，原告于每月的第一个星期天及第三个星期天各探望孩子一次，寒暑假期间原告可将李某某接回同住；原告在探望孩子期间被告应予配合；
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高丽娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2285号
原告：卢韧，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省乐山市市中区，
委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。
被告：缪和祥，男，1968年11月27日出生，住防城港市港口区，
原告卢韧与被告缪和祥买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告卢韧于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢韧撤诉。
案件受理费876.82元，减半收取计438.41元，由原告卢韧承担。
代理审判员 罗 茜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋小梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初467号
原告：肥城弘鑫商贸有限公司，住所地肥城市明桂花园沿街55-11号。
法定代表人：王文明，经理。
委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。
被告：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街以东创业路南。
法定代表人：孙国旺，总经理。
被告：山东剑桥新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街以东创业路南。
法定代表人：袁剑，总经理。
委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
原告肥城弘鑫商贸有限公司（以下简称弘鑫公司）与被告山东恒基新型材料有限公司（以下简称恒基公司）、山东剑桥新型材料有限公司（以下简称剑桥公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告弘鑫公司的委托诉讼代理人柏学银、被告剑桥公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼，被告恒基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒基公司支付欠款78456.6元，并承担逾期利息6276.5元，合计84733.10元；2、被告剑桥公司对上述欠款在应付利润范围内承担偿还责任；3、诉讼费由两被告承担连带责任。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告恒基公司签订合作协议，原告为被告恒基公司运输废酸并进行处理，双方约定每吨240元。原告履行协议，被告恒基公司违约未及时结算，至2016年6月30日经对账，被告恒基公司认可欠原告款项78456.6元（注：对账单2张，一张66292.7元，一张12163.9元）。因恒基公司经营不景气，债务巨大，于2016年4月将其全部资产转移给新成立的剑桥公司经营。剑桥公司经营实现利润部分用于偿还被告恒基公司的特定债务，部分支付恒基公司。两被告实施的行为，违反企业法人独立财产原则。违反企业改制的法律规定，名为租赁实为合伙。恒基公司丧失了经营能力，两被告均应承担本案还款责任。本案欠款早已超过约定付款期。原告与被告恒基公司于2016年6月30日对账，至2017年10月30日，计16个月。按年6%计息，逾期利息为6276.50元。
被告恒基公司未到庭答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
被告剑桥公司辩称，1、剑桥公司与恒基公司系财产租赁合同关系，不是合伙关系，原告要求剑桥公司承担还款责任没有事实根据和法律依据。2、原告只能根据《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六、三十七条等规定，依法请求法院要求答辩人协助执行应支付给恒基公司的租金收入，请求人民法院向答辩人出具《协助执行通知书》，答辩人负有协助执行的义务，而非作为被告承担偿还债务的义务，原告将答辩人列为共同被告是在滥用诉权。
原告弘鑫公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告恒基公司及剑桥公司工商登记材料各一份；2、原告弘鑫公司与被告恒基公司合作协议一份；3、对账单2份。被告剑桥公司依法提交了：1、剑桥公司与恒基公司资产租赁合作协议书一份；2、厦门市翔安区人民法院和瓦房店人民法院协助执行通知书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2014年11月19日，原告弘鑫公司（乙方）与被告恒基公司（甲方）签订合作协议一份。协议约定：甲方每月向乙方提供200吨废酸，由乙方用槽罐车运至乙方回收地，甲方向乙方支付运输费和处理费240元/吨，费用每100吨一结算，实际吨数以甲方出厂过磅单为准，如市场行情变化，甲乙双方协商，价格另定。合同签订后，弘鑫公司为恒基公司运输并处理废酸。2016年6月30日，原告弘鑫公司与被告恒基公司结算，被告恒基公司欠原告弘鑫公司78456.6元，恒基公司并为原告弘鑫公司出具对账单两份，恒基公司在对账单盖章确认。
另查明，2016年恒基公司与剑桥公司签订资产租赁合同协议书一份，由剑桥公司租赁恒基公司拥有的全部资产，租赁期限为20年，剑桥公司所实现利润首先用于与承租资产完整性及正常生产经营相关的支出。经双方协商一致，以剑桥公司年度净利润为计算依据，首先提取10%用于归还恒基公司所欠银宝典当行和宽宏小额贷款公司债务，再按剩余净利润的45%为计算依据算出租金付给恒基公司，恒基公司作为租赁费在税前列支；10%部分待银宝典当行和宽宏小额贷款公司债务还清后不再提取，租金主要用于化解因恒基公司形成的相关债权债务。另，剑桥公司接收恒基公司后截止开庭之日尚无利润，且其他法院已要求剑桥公司协助执行恒基公司与相关单位的债务。
本院认为，原告弘鑫公司与被告恒基公司签订的协议书系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，本院予以确认。被告恒基公司委托原告弘鑫公司运输并处理废酸，被告恒基公司应按协议约定向原告弘鑫公司支付相应费用。被告恒基公司欠原告78456.6元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求恒基公司支付78456.6元，本院予以支持。关于利息，因原被告未约定利息视为不支付利息，对原告的利息请求可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率进行计算。恒基公司与剑桥公司系租赁关系，并非合伙关系，原告未能提交剑桥公司应向恒基公司支付利润的数额，庭审时剑桥公司称亏损无利润且已经接受法院的协助执行通知，原告要求被告剑桥公司承担偿还责任，无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告山东恒基新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城弘鑫商贸有限公司78456.6元及利息（以78456.6元为基数，自2018年1月16日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告肥城弘鑫商贸有限公司对被告山东剑桥新型材料有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告肥城弘鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费959元，由山东恒基新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘秀荣
二〇一八年三月十二日
法官助理 王树梅
书 记 员 李 立
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民申字第9号
再审申请人（原审被告、反诉原告）朱辉。
再审申请人（原审被告、反诉原告）郑海蓉，系朱辉妻子。
被申请人（原审原告，反诉被告）殷光兴。
被申请人（反诉第三人）范群生（又名黄群生）。
被申请人（反诉第三人）郭静波。
再审申请人朱辉、郑海蓉因与被申请人殷光兴、范群生、郭静波合伙协议纠纷一案，不服我院（2014）涧民三初字第176号民事判决，向我院申请再审。我院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱辉、郑海蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏淑琴
审 判 员 刘红坡
代审判员 赵秋香
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵媛媛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4315号
原告：奚基业，男，1979年9月25日出生，汉族，住天台县。
被告：项加掌，男，1974年9月9日出生，汉族，住天台县。
被告：陈君阳，女，1977年9月24日出生，汉族，住天台县。
原告奚基业与被告项加掌、陈君阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告奚基业、被告项加掌到庭参加诉讼，被告陈君阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚基业向本院提出诉讼请求：判令被告项加掌、陈君阳立即归还原告借款本金5万元。事实与理由：2011年8月20日，被告项加掌因做生意需要向原告借款人民币5万元，并亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，二被告至今未还。本案借款发生在被告陈君阳、项加掌夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此诉至本院。
被告项加掌答辩称，对原告诉称的事实没有异议�
被告陈君阳未答辩。
为证明诉称的事实，原告奚基业向本院提供了借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份。被告陈君阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经庭审质证，被告项加掌没有异议，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：2011年8月20日，被告项加掌向原告奚基业借款人民币5万元整，并亲笔出具借条一份。借款后被告项加掌未予偿还。另查明，被告项加掌、陈君阳于2001年4月18日登记结婚，2012年11月1日登记离婚。本案借款发生在被告陈君阳、项加掌夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告项加掌向原告奚基业借款事实清楚，证据充分，被告项加掌应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告奚基业要求被告项加掌偿还借�5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告陈君阳对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告项加掌、陈君阳于本判决生效之日起十日内偿还原告奚基业借款本金5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告项加掌、陈君阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务�的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月九日
代书记员 陈可欣
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4315号原告：奚基业，男，1979年9月25日出生，汉族，住天台县。被告：项加掌，男，1974年9月9日出生，汉族，住天台县。被告：陈君阳，女，1977年9月24日出生，汉族，住天台县。原告奚基业与被告项加掌、陈君阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告奚基业、被告项加掌到庭参加诉讼，被告陈君阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚基业向本院提出诉讼请求：判令被告项加掌、陈君阳立即归还原告借款本金5万元。事实与理由：2011年8月20日，被告项加掌因做生意需要向原告借款人民币5万元，并亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，二被告至今未还。本案借款发生在被告陈君阳、项加掌夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此诉至本院。被告项加掌答辩称，对原告诉称的事实没有异议�被告陈君阳未答辩。为证明诉称的事实，原告奚基业向本院提供了借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份。被告陈君阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经庭审质证，被告项加掌没有异议，本院依法予以采信。本院经审理查明事实如下：2011年8月20日，被告项加掌向原告奚基业借款人民币5万元整，并亲笔出具借条一份。借款后被告项加掌未予偿还。另查明，被告项加掌、陈君阳于2001年4月18日登记结婚，2012年11月1日登记离婚。本案借款发生在被告陈君阳、项加掌夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告项加掌向原告奚基业借款事实清楚，证据充分，被告项加掌应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告奚基业要求被告项加掌偿还借�5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告陈君阳对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告项加掌、陈君阳于本判决生效之日起十日内偿还原告奚基业借款本金5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告项加掌、陈君阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务�的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一七年八月九日代书记员  陈可欣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更591号
罪犯林志飞，男，1991年4月8日出生，汉族，福建省石狮市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）鲤刑初字第641号刑事判决，认定被告人林志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月8日起至2020年4月7日止），并处罚金人民币5000元。因被告人林志飞不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年1月2日以（2014）泉刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）421号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林志飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林志飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖16次，2014年受到年度表扬、2015年被评为监狱改造积极分子。罚金人民币5000元已缴交。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯林志飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志飞减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1720号
申请执行人张明灯，男，1962年11月6日出生，住浦江县。
被执行人龚明贤，男，1967年8月19日出生，住义乌市。
被执行人浙江锦杨建设有限公司，住所地义乌市宏迪路1号。
法定代表人杨元平。
本院在执行张明灯与龚明贤、浙江锦杨建设有限公司（2017）浙0782执1720号建设工程施工合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一七年十二月十八日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1720号
被拘留人:龚明贤公民身份号码:×××4314
本院在执行张明灯与龚明贤、浙江锦杨建设有限公司（2017）浙0782执1720号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚明贤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1720号申请执行人张明灯，男，1962年11月6日出生，住浦江县。被执行人龚明贤，男，1967年8月19日出生，住义乌市。被执行人浙江锦杨建设有限公司，住所地义乌市宏迪路1号。法定代表人杨元平。本院在执行张明灯与龚明贤、浙江锦杨建设有限公司（2017）浙0782执1720号建设工程施工合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一七年十二月十八日书记员 :孙教成
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2339号
申请执行人：张瀚，男，1981年3月18日出生，汉族，西安海迈信息技术有限责任公司总经理。
被执行人：唐迪夫，男，1966年5月29日出生，汉族，上海迪旻建筑装饰工程有限公司总经理。
本院在执行张瀚与唐迪夫民间借贷纠纷中，张瀚要求唐迪夫返还本金人民币300万元、利息252万元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现双方达成和解协议，本院依法将唐迪夫列入失信人员名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十一日
书记员 何雨洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00847号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：胡新春，男，1977年1月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与胡新春追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13833号
原告朱益盛，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告王伟，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍地：安徽省肥西县。
被告王健，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地：安徽省肥西县。
原告朱益盛诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年9月19日进行了公开开庭审理，原告朱益盛到庭参加了诉讼，被告王伟、王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益盛起诉称，请求判令被告王伟、王健立即支付原告朱益盛货款人民币41100元并支付利息（自2013年11月29日起按银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告王伟、王健未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月29日，被告王健向原告出具一份证明，载明“王伟共欠盛龙胶水厂材料款陆万贰仟陆佰元整”。2014年3月25日，被告王健又在证明中写上“加截止2014年3月25日前贰万捌仟伍佰，已付壹万元整”。2014年7月9日，被告王伟向原告支付货款2万元。此后被告王伟还支付了部分货款，至今仍欠货款41100元。
以上事实，有原告提供的证明一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王伟应及时支付原告剩余货款41100元，但双方并未约定付款时间及逾期付款的违约责任，现原告主张利息从2013年11月29日开始计付，本院认为，可支持自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息。从证明的内容看，欠款人系王伟，被告王健仅是出具证明的人，且原告陈述支付货款的都是王伟，而原告又未提供证据证明两被告合伙经营，因此，本院认为王健并非买受人，无需承担支付货款的责任。被告王伟、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告朱益盛货款人民币41100元及利息（自2017年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告朱益盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年九月二十日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执130号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行有限公司。
法定代表人：郑文惠，系该公司董事长。
被执行人武文忠，男，汉族，1967年7月4日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇春光村六社。
本院在执行内蒙古五原农村商业银行有限公司申请执行武文忠借款合同纠纷一案中，调解书确定被执行人武文忠承担本案申请执行标的56990元及利息，受理费612元，执行费755元。在执行过程中，被执行人武文忠下落不明，无法联系。通过网络系统查询被执行人银行存款、不动产登记情况、车辆登记情况均无财产可供执行，通过对该村村委会了解，被执行人下落不明，生活困难，无还款能力。法院依法对其公布限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对五原县人民法院作出的（2016）内0821民初1462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
不服本裁定，可在裁定书送达之日六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗 锴
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更778号
罪犯林芝富，曾用名林师富，男，1971年5月16日出生,汉族，大学文化，海南省文昌市人，原文昌市东郊镇党委书记（正科级）、人大主席，捕前住海南省文昌市文城镇教育东路第三小学教职工宿舍*栋***房，现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年12月10日作出（2014）文刑初字第311号刑事判决，以被告人林芝富犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月（刑期执行自2014年5月15日起至2024年11月14日止）,赃款780000元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯林芝富于2015年1月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、刘业琼出庭提请对罪犯林芝富予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯林芝富，证人邢某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林芝富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯林芝富对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林芝富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林芝富自2015年5月起至2017年2月止，累计考核22个月，共计获得表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林芝富受贿所得赃款人民780000元，已追缴赃款人民币780000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林芝富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林芝富减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执349号
申请执行人：魏某，男，1952年2月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：肖某，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：江某，女，1966年11月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：肖某1，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人魏某申请执行肖某、江某、肖某1民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8717号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人肖某、江某、肖某1于本裁定送达后七日内按照本院作出的（2017）豫0482民初8717号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵乐乐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1624号
原告：李晓甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李晓甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李晓甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6542.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李晓甲工资款6542.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李晓甲工资款6542.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2597号
原告田某，女，汉族，1963年1月13日。
被告韩某，男，汉族，1964年3月11日出生。
本院在审理田某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告田某负担。
审判员 李继卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 康媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第1307号
原告：陈某。
被告：郑某甲。
原告陈某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于××009年1××
月9日立案受理后，依法组成合议庭于××009年9月16日公开开庭
进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1986年农历××月13日由父
母包办结婚，未办理结婚登记。婚后生育二男一女，现均已成
年。因被告脾气粗暴，常于酒后殴打原告，双方分居四年多，
致双方感情已经完全破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚
；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未作答辩。
原告陈某在举证期限内提交了如下证据材料：1、原告
的居某身份证；××、户口本；3、村委会结婚证明。分别用以证
明原、被告自然情况、婚姻关系形成和生育的事实。证据材料
1、3原件经庭审审查，证据材料××经庭审后核实，本院认为，
原告陈某提交的证据客观真实，与本案有关联，对其证明力
予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于1986年3月
××××日（农历二月十三日）按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，此后，于1987年生育长子郑某乙，1988年生育次子
郑承味，1991年生育长女郑某丙，现均已成年。
本院认为：原告陈某与被告郑某甲于1994年××月1日前未
办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，且已经符合结婚实质要
件，属事实婚姻关系。现原告陈某起诉请求判决离婚，但未
提交证据证明诉称关于夫妻感情破裂的具体事实，故不予准许
；双方结婚时间较长，已经形成较好的夫妻关系，若双方能多
沟通，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
××999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈民城
审 判 员 陈尚达
人民陪审员 蒋慧智
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 池长该
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保59号
天津海泰数码科技有限公司：
申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司申请的天津海泰天功系统工程科技有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4702号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月26日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02969号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：吕辉，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告吕辉合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月二日
书记员 王思琦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1977号
原告：毛××。
委托代理人：竺××。
被告：程×。
本院在审理原告毛××诉被告程×民间借贷纠纷一案中
，原告毛××于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项、第
三款之规定，裁定如下：
准许原告毛××撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告毛××负担
。
审 判 员 周智伟
二〇〇九年十二月十四日
（代）书记员 朱振龙
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初552号
原告陕西恒泰声光工程有限公司。
法定代表人：张小岗，系该公司总经理。
住址：西安市雁塔区南二环青龙小区都市远景1幢12802号。
组织机构代码：67326391-3.
委托代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被告亓俊峰，男。
被告高海红，女。
原告陕西恒泰声光工程有限公司诉被告亓俊峰、高海红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原告与被告高海红签订灯光音响买卖合同，合同就货物价款、结算方式、调试期限及违约责任进行了约定。合同签订后被告于2014年12月8日支付定金48000元。2014年12月29日原告安装调试完毕后，被告支付货款70000元。剩余货款经原告催要，被告于2015年2月10日仅支付2000元，剩余货款40000元尚未支付。故诉于法院，请求判令被告支付剩余货款40000元并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告与被告高海红签订买卖合同，原告提供被告高海红住所不明确，无身份信息。经原告补充提供被告高海红身份信息，经查，被告高海红户籍为销户状态。原告所起诉被告高海红不明确。被告亓俊峰与该合同纠纷主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西恒泰声光工程有限公司的起诉。
本案诉讼费800元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 史志强
二〇一七年五月二十七日
书记员 闻 泉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异154号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区中山大道西55号华师大南区2栋206房。
委托代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：周长春，广东德培律师事务所律师。
本院在本院审查（2017）粤0103执异154号案过程中，申请人郑文荣于2017年11月8日请求撤回本案变更申请执行人的申请，经查，申请人郑文荣该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑文荣撤回本案变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年十一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧卓芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国仁，男，汉族，1953年10月3日出生，小学文化，农民，现住奇台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志德，男，汉族，生于1972年1月12日，个体工商户，现住奇台县。
再审申请人张国仁因与被申请人周志德买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终第字487号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，原审判决认定事实有误，对我提供的证据没有认定。再审申请人是在没有核算的情况下在被申请人事先打印好的欠款单据上签名，后经过认真仔细核得知不欠被申请人12235元，此后，再审申请人要求重新核对账目，被申请人不予合作，该欠据不应予认定。请求依法再审本案。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。再审申请人提出的玉米种子、二铵化肥、三料化肥款项没有从欠据中扣除的主张，被申请人不予认可，张国仁亦没有其他的证据印证，再审申请人提供的证据不足以证明被申请人多算了货款欠据无效。原审法院根据再审申请人出具的欠条确定欠款金额并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，张国仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张国仁的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1137号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：连加富。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告连加富物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月5日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告连加富的起诉。
审 判 员 张 萍
二〇一三年六月五日
代书记员 陈冰清
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执335号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人严克杰
位于桐柏县城关镇大同街
被执行人张士宇，男，1967年11月8日生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的2014年桐规罚字第C1003号行政处罚决定书，已向被执行人李世忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项3.198万元，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与张士宇一案执行完毕。
执行员 张志怀
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 伟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执335号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人严克杰
被执行人张士宇，男，1967年11月8日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的2014年桐规罚字第C1003号行政处罚决定书，已向被执行人李世忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项3.198万元，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与张士宇一案执行完毕。
执行员 张志怀
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更324号
罪犯代大勇，绰号“叶秋”，男，1990年7月13日出生，贵州省毕节地区黔西县人，汉族，初中文化，捕前务农,现在福建省莆田监狱六监区。
福建省仙游县人民法院于2011年7月28日作出（2011）仙刑初字第21号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总和刑期十二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年。并处共同退赔人民币6045元；共同民事赔偿人民币25421.38元。其刑期自2010年4月22日起至2022年4月21日止。该判决发生法律效力后罪犯代大勇于2011年8月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1450号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2010年4月22日起至2021年2月21日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯代大勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年9月起至2017年12月止累计考核积分4894分，获得表扬7次。本次缴纳罚金人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯代大勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯代大勇减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年4月22日起至2020年7月21日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00526号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市新明星摩托有限公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市新明星摩托有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市新明星摩托有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出�日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终第718号
上诉人（原审被告）：温州中亚饲料发展公司，地址：苍南县灵溪镇沪山塘下村。
法定代表人：林孝辅，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道高联大厦1-3层。
负责人：俞军，分行行长。
原审被告：温州华利集团有限公司，地址：苍南县灵溪镇建兴东路1169号。
法定代表人：苏立安，董事长。
原审被告：苏立安。
本院在审理上诉人温州中亚饲料发展公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、原审被告温州华利集团有限公司、苏立安金融借款合同纠纷一案中，因上诉人温州中亚饲料发展公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州中亚饲料发展公司自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿藤商初字第223号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年三月二十三日
代书记员 方如意
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2098号
申请执行人田某。
被执行人石某。
申请执行人田某与被执行人石某离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第05890号民事判决书已发生法律效力，被执行人石某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人田某于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05890号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人石某自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人石某名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。关于判决书中第一项内容：“被告石某于本判决生效之日起三日内将位于西安市雁塔区雁翔路99号绿岛书香（康桥边的院子）第X幢X单元X层X号房腾交给原告田某。”现已腾交完毕。本案应受偿金额为7300元，已受偿金额0元，未受偿金额为7300元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人石某纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2098号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2098号申请执行人田某。被执行人石某。申请执行人田某与被执行人石某离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第05890号民事判决书已发生法律效力，被执行人石某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人田某于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05890号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人石某自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人石某名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。关于判决书中第一项内容：“被告石某于本判决生效之日起三日内将位于西安市雁塔区雁翔路99号绿岛书香（康桥边的院子）第X幢X单元X层X号房腾交给原告田某。”现已腾交完毕。本案应受偿金额为7300元，已受偿金额0元，未受偿金额为7300元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人石某纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2098号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 进
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初174号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人武亮亮，男，1997年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县。被告人武亮亮曾因犯盗窃罪，于2015年12月17日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月16日刑满释放；2016年12月16日被睢宁县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2017年2月28日刑满释放。被告人武亮亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被睢宁县公安局刑事拘留。于2017年3月28日经我院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人武亮亮犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人武亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月15日，被告人武亮亮在睢宁县睢城镇人民路高某经营的老鸭粉丝汤店内，趁高某不注意之机，将钱包内的400元现金盗走。
2.2016年9月23日，被告人武亮亮在睢宁县睢城镇新市街仝燕经营的粮油食品店内，趁仝燕不注意之机，将抽屉内的1000元现金盗走。
2017年2月28日，被告人武亮亮被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人武亮亮在开庭审理过程中不持异议且有被害人高某、仝燕的陈述；被告人武亮亮的供述；辨认笔录；被害人仝燕提供的监控资料；户籍信息、判决书等书证；发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武亮亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人武亮亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武亮亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人退出违法所得1400元，返还被害人高大伟400元、仝燕1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1508号
原告：钱塘房产集团有限公司。
法定代表人：路虹。
委托代理人：朱欣。
委托代理人：沙中梅。
被告：杭州点畅数码科技有限公司。
法定代表人：赵西宁。
原告钱塘房产集团有限公司（以下简称钱塘公司）为与被告杭州点畅数码科技有限公司（以下简称点畅公司）企业借贷纠纷一案，于2008年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱塘公司委托代理人朱欣、沙中梅到庭参加诉讼，被告点畅公司经本院依法传唤未到庭应诉。
原告钱塘公司起诉称：2005年10月17日，原告与被告签订了《借款协议》一份，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2005年10月17日至2006年4月16日止，借款月利率为6‰，被告逾期还款的，逾期时间加收20％利息。同日，原告将该笔借款汇入被告帐户。2006年4月16日，原、被告双方就借款展期事宜又签订《借款协议》一份，将该笔借款期限延长至2006年10月16日止。借款期限届满后，被告未按借款协议履行还款付息义务。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请法院判令：被告立即归还借款本金200000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告钱塘公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《借款协议》二份，以证明被告向原告借款200000元及续借200000元的事实。
2、收款收据、支票存根各一份，以证明被告已收到200000元借款。
3、公司变更登记审核表一份，以证明被告的名称由“浙江点畅数码科技有限公司”变更为“杭州点畅数码科技有限公司”。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原、被告间签订的借款合同因违反法律、行政法规禁止性规定，系无效合同。被告点畅公司应返还原告钱塘公司借款本金200000元，原告钱塘公司的诉讼请求本院予以支持。被告点畅公司经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告杭州点畅数码科技有限公司于判决生效后十日内返还原告钱塘房产集团有限公司借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杭州点畅数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年三月五日
书 记 员 王耀程
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13413号
原告：苏长有，男，1976年11月8日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：叶杨，男，1993年1月21日生，汉族，江西省上饶市信洲区。
原告苏长有诉被告叶杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告苏长有于2016年11月10日向本院撤诉申请。
本院认为，原告苏长有申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏长有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏长有负担。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆敏强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第480号
原告：徐某。
委托代理人：张某某。
被告：李某某。
被告：朱某某。
原告徐某为与被告李某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月7日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由
审判员 葛一兰独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理
。原告徐某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告李某某、
朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告徐某与被告李某某、朱某某系朋
友关系，李某某与朱某某系夫妻关系。2008年8月8日，被告李
某某以资金周转困难为由，向原告借款人民币8万元，当日原
告即将8万元现金交给被告李某某，并由李某某亲手出具借条
一张。当时被告李某某口头承诺借款一年内归还，但被告李某
某却至今分文未还。另该款系两被告婚姻关系存续期间产生的
共同债务，两被告理应共同承担还款责任。请求判令：一、两
被告归还原告借款人民币8万元整并支付逾期还款利息（从起
诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止
）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李某某、朱某某均未作答辩。
原告徐某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明被告李某某于
2008年8月8日向原告徐某借款80000元的事实；证据2、结婚登
记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实；证据3、
户籍证明两份，证明二被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人李某某的签名；证
据2上盖有武义县婚姻登记处的印章；证据3上盖有武义县公安
局户口专用章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关
联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对
上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告李某某、朱某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2008年8月8日，被告李
某某尚欠原告徐某借款80000元。为此，被告李某某出具借条
一份，写明：今向徐某借到人民（币）捌万元整。双方未书面
约定借款利息及还款时间。该款被告李某某一直未归还。另被
告李某某与被告朱某某系夫妻关系。
本院认为，原告徐某与被告李某某之间的借贷关系合法
有效，依法受保护。被告李某某尚欠原告徐某借款80000元事
实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告李某
某归还，被告理应及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约
，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在被告李某某与被
告朱某某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告的诉
讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一
款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某、朱某某于本判决生效后七日内共同归还原
告徐某借款本金80000元及逾期利息（从起诉之日也即2010年7
月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某某、朱
某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审判员葛一兰
二〇一〇年八月六日
代书记员蓝俏静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2955号
原告：佛山金嘉信金属制品有限公司，住所地为广东省佛山市高明区荷城街道上乘街8号。统一社会信用代码：9144060809515348XT。
法定代表人：谭伟明，该公司总经理。
委托代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。
被告：罗业锋，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：林海珊，女，1985年11月22日出生，汉族，住广东省高要市。
原告佛山金嘉信金属制品有限公司与被告罗业锋、林海珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严敏杰到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告罗业锋签订的《购销合同》于2016年7月18日解除；2.两被告连带偿还原告购货订金56000元及赔偿利息损失（以56000元为本金，从2016年7月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.两被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年5月9日，原告与被告罗业锋签订了《购销合同》，约定原告向被告罗业锋订购二连杆150000支，单价为1.25元/支，合同总额为187500元，交货期为订单确定后15天内。合同签订后，原告按照约定向被告罗业锋支付了购货订金56000元。被告罗业锋收到购货订金后就一直拖延供货，原告多次向其催讨无果，之后被告罗业锋更失去联系，不再接听电话。截止至2016年5月24日最后交货日，被告罗业锋仍未向原告交货。因被告收取订金后没有供货又无法联系，原告于2016年7月18日向佛山市公安局高明分局以合同诈骗案报案。2016年9月18日，高明公安分局以现有证据不足以证实犯罪事实为由不予立案。因被告林海珊是被告罗业锋的妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告林海珊应连带偿还。
两被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对本案的证据及事实认定如下：原告提供的证据形式合法，两被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认。原告主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。本院另查明，本院于2016年11月18日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，并告知自公告之日起经过60日即视为送达。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告罗业锋签订的合同编号为160509的《购销合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告罗业锋于2016年5月9日收取原告的购货订金56000元，但并未在约定的15天交货期内供货，之后亦拒不供货，其行为已表明其不履行合同主要义务，根据我国合同法第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除合同。原告解除合同的，应通知被告罗业锋，合同自通知到达被告罗业锋时解除。由于原告并未举证证明其已履行前述通知义务，故其是否通知对方及通知到达的时间应依法予以认定。原告提起本案诉讼，并在诉状中主张解除合同，故可视为其在起诉的同时通知对方解除合同。本院于2016年11月18日向两被告公告送达起诉状副本,并告知自公告之日起经过60日即视为送达。至2017年1月18日，公告时间已逾60日，起诉状副本视为送达，原告解除合同的通知同时到达，合同自通知到达时解除。因此，本院确认前述《购销合同》已于2017年1月18日解除。原告主张合同已于2016年7月18日解除理据不足，本院不予采纳。根据我国合同法第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”前述《购销合同》解除后，被告罗业锋依法应向原告返还购货订金56000元，并赔偿资金占用期间的利息损失。被告罗业锋收取订金的时间是2016年5月9日，故赔偿的利息应自该日起计算，原告仅主张从2016年7月18日起计算利息，是对其自身权利的合法处分，该处分行为并未侵害被告罗业锋的合法权益，故本院予以确认。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息合法有据，本院予以支持。因此，被告罗业锋应向原告返还购货订金56000元并赔偿利息损失（以56000元为本金，自2016年7月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案债务发生在被告罗业锋与被告林海珊的夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，依法应认定为夫妻共同债务，被告林海珊有共同清偿的义务。原告主张被告林海珊承担连带偿还责任合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告佛山金嘉信金属制品有限公司与被告罗业锋签订的合同编号为160509的《购销合同》于2017年1月18日解除；
二、被告罗业锋、林海珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山金嘉信金属制品有限公司返还购货订金56000元并赔偿利息损失（以56000元为本金，自2016年7月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，财产保全费580元，共计1780元，由被告罗业锋、林海珊负担，因该款已由原告佛山金嘉信金属制品有限公司预缴，故由被告罗业锋、林海珊在履行本判决的同时迳付原告佛山金嘉信金属制品有限公司，本院不作退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周泽鑫
代理审判员 李慧英
代理审判员 刘 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡丹丹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1595号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告赵伟，男，1974年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告赵伟金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7063号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：南宁品建工程检测有限责任公司。
法定代表人：杨帆。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告南宁品建工程检测有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3210号
申请执行人：张会云，女，1952年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：王启广，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：王艳，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：王启松，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：柏叶信，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张会云、王启广、王艳、王启松与被执行人柏叶信机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8487号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告柏叶信应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张会云、王启广、王艳、王启松因王发学死亡造成的损失99258.50元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3210号申请执行人：张会云，女，1952年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：王启广，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：王艳，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：王启松，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：柏叶信，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张会云、王启广、王艳、王启松与被执行人柏叶信机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8487号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告柏叶信应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张会云、王启广、王艳、王启松因王发学死亡造成的损失99258.50元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏