wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3062号
原告：朱家容，女，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：郭钦全，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告朱家容与被告郭钦全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家容的委托诉讼代理人孙绍波到庭参加诉讼，被告郭钦全经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家容向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭钦全立即归还朱家容借款207000元并利随本清（以207000元为基数从2012年5月31日起至付清之日止按月利率2%计付利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭钦全因承建工程资金周转困难，经人介绍在原告朱家容处借款。2012年1月1日向原告出具《借条》，载明：“今借到现金207000元，此款按每月4%计息，2012年5月30日一次性还清，用借款人的全部家庭财产作为担保。”借款到期后，被告因资金困难未能按时偿还，被告在原告的多次催收下于2014年春节支付原告利息30000元，于2015年10月支付原告利息20000元。因被告长期拖欠借款拒不归还，故起诉至法院。
被告郭钦全未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告郭钦全因承建工程资金周转困难，经人介绍在原告朱家容处借款，此款系现金交付，一部分从原告朱家容的银行卡取出，一部分从朱家容的妯娌刘满辉的银行卡中取出，所借金额累计207000元。2012年1月1日，被告郭钦全向原告朱家容出具借条一张，借条载明“今借到朱容现金人民币贰拾万零柒仟元￥207000元，此款按每月4%计息，2012年5月30日前一次性还清，借款人用本人的家庭财产作抵押担保，借款人郭钦全，担保人刘满前。”之后，被告郭钦全于2014年春节支付原告朱家容利息30000元，于2015年10月支付原告朱家容利息20000元。
上述事实，有原告朱家容的陈述及举示的借条、银行交易明细、证人刘满辉的证言等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人应诚信履行义务。本案中，原告朱家容出借207000元后，被告郭钦全未如期归还，依法应当承担民事责任，故对原告朱家容要求郭钦全归还借款本金207000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告郭钦全已经支付了50000元，虽双方约定了月利率4%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，其已支付的利息只能按月利率3%计算，故利息已支付242天【50000÷（207000×0.03÷30）】，即支付至2012年8月30日，故对利息的起算点应从2012年8月31日起算，原告主张利率按照月利率2%计算，在双方约定的范围内，且不违背法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭钦全于本判决生效后次日归还原告朱家容借款207000元，并以207000元为基数，从2012年8月31日起至付清之日止按年利率24%支付利息；
二、驳回原告朱家容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7944元，由被告郭钦全负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费7944元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
审 判 员 何国华
人民陪审员 陈 语
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄麟惠
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终143号
上诉人（一审原告）陈金传，男，1966年4月4日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
陈金传因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，陈金传向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。陈金传的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，陈金传仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。陈金传的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第559号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人郑某，原湖南湘丰茶叶有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人郑某犯挪用资金罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月至2013年6月，被告人郑某在湖南湘丰茶叶有限公司工作期间，利用担任公司业务员的职务便利，采取收到客户货款不交公司、冒用客户名义提货并私自销售后不将货款交回公司的手段，挪用公司货款共计119645元。
2014年5月30日，公安民警将被告人郑某传唤到案。
案发后，被告人郑某已将挪用的货款全部归还，取得了湖南湘丰茶叶有限公司的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中无异议，并有证人龚某、罗某、王某甲、王某乙、刘艳的证言、企业法人营业执照、员工档案登记表、员工辞退通知书、劳动合同书、户籍证明、到案经过、对账表、还款承诺书、发货单、领款单、退货明细、说明、网上银行电子回单、对帐单、还款凭单、刑事谅解书、收据、被告人郑某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人郑某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人郑某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人郑某犯挪用资金罪的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人郑某已归还挪用的资金，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十二月十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1044号
原告：王燕，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：赵美英（系王燕的母亲），住江苏省溧水县。
被告：袁业田，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王燕与被告袁业田买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王燕于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王燕负担。
审判员 王培松
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第485号
原告沈观庆，
山区益农镇赵家湾村16组12号。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告俞礼言，户籍所在地
杭州市萧山区益农镇东联村东一2组22号，现下落不明。
原告沈观庆诉被告俞礼言民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月5日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈观庆的委托代理人朱
华祥到庭参加了诉讼。被告俞礼言经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告沈观庆诉称：2008年7月26日，被告因需要资金向原告
借款50000元，并由被告出具借条一份，约定于2008年8月26日
之前归还，如逾期未还，被告支付赔偿金5000元；2009年4月6
日，被告又向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，约
定于2009年5月6日之前归还，如逾期未还，被告支付赔偿金10
000元；2009年12月20日，被告因生意需要再次向原告借款500
00元。三次借款合计200000元。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告归还借
款本金200000元，并支付利息17619元（借款50000元从2008年
7月26日至2010年8月31日按日万分之二点一计算的利息7665元
；借款100000元从2009年5月6日至2010年8月31日按日万分之
二点一计算的利息9954元），上述本金及利息共计217619元，
并由被告承担本案受理费。在庭审中，原告变更诉讼请求为：
要求被告归还借款本金200000元，支付利息12574元（本金和
利息计算时间不变，利率按银行同期贷款基准利率即年利率5.
4%计算）。
被告俞礼言未作答辩。
原告沈观庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告俞礼言分别于2008年7月26日、2009年4月6日、2009
年12月20日出具的借条共三份。上述证据虽未经被告当庭质证
，但经本院审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，
且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致
。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按
约及时归还所欠原告借款本金200000元及利息12574元属实，
故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼
请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：俞礼言在本判决生效后十日内归还沈观庆借款本金人民币2
00000元，并支付利息人民币12574元，共计人民币212574元。
如俞礼言未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，由俞礼言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4489元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐
号1202024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 赵 喆
人民陪审员 姚金华
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 陈利炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初366号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：王某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.王某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金257809.39元，利息72154.07元，滞纳金2404.45元，合计332367.91元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月26日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.王某某承担本案诉讼费。事实和理由：王某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月26日，累计拖欠信用卡欠款本息共计332367.91元。某某银行某某分行多次催收，王某某仍不归还，故提起诉讼。
王某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：王某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：王某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；王某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，王某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；王某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结王某某的账户，收回王某某的信用卡。
某某银行某某分行向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月26日，王某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金257809.39元，利息72154.07元，滞纳金2404.45元，合计332367.91元。其中，滞纳金仅拖欠一期。
本院认为，某某银行某某分行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月26日，王某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金257809.39元，利息72154.07元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求王某某偿还截至2016年9月26日的欠款本金257809.39元、利息72154.07元、并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求王某某支付截至2016年9月26日的滞纳金2404.45元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了王某某拖欠的第一期滞纳金的数额，故本院仅就王某某拖欠的第一期滞纳金2404.45元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月26日的透支款本金257809.39元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月26日为72154.07元，之后的利息以欠款本金257809.39元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金2404.45元；
四、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初366号原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：王某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.王某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金257809.39元，利息72154.07元，滞纳金2404.45元，合计332367.91元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月26日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.王某某承担本案诉讼费。事实和理由：王某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月26日，累计拖欠信用卡欠款本息共计332367.91元。某某银行某某分行多次催收，王某某仍不归还，故提起诉讼。王某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：王某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：王某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；王某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，王某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；王某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结王某某的账户，收回王某某的信用卡。某某银行某某分行向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月26日，王某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金257809.39元，利息72154.07元，滞纳金2404.45元，合计332367.91元。其中，滞纳金仅拖欠一期。本院认为，某某银行某某分行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月26日，王某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金257809.39元，利息72154.07元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求王某某偿还截至2016年9月26日的欠款本金257809.39元、利息72154.07元、并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求王某某支付截至2016年9月26日的滞纳金2404.45元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了王某某拖欠的第一期滞纳金的数额，故本院仅就王某某拖欠的第一期滞纳金2404.45元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月26日的透支款本金257809.39元；二、王某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月26日为72154.07元，之后的利息以欠款本金257809.39元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、王某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金2404.45元；四、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年八月十一日书 记 员  周 露
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2328号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：冯峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨娟，女，1974年7月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：孙波，男，1970年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨梅，女，1970年9月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告冯峰、杨娟、孙波、杨梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘松
二〇一八年五月二日
书记员 袁媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1812号
原告：杨某1（曾用名：杨某1），女，汉族，1978年2月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县，
诉讼委托代理人：吴万永，男，1959年3月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县，孟溪社区居委会推荐，一般代理。
被告：杨某2，男，汉族，1966年11月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县，
诉讼委托代理人：麻开明，男，1963年10月6日出生，松桃苗族自治县蓼皋梵净山法律服务所法律服务工作者，一般代理。
第三人：杨某3，男，汉族，1939年10月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系原告杨荷叔父。
第三人：杨某4，男，汉族，1977年2月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系原告杨荷兄长。
第三人：松桃苗族自治县乌罗镇小河村民委员会，住所地：松桃苗族自治县乌罗镇小河村。
法定代表人：李传强，男，汉族，1967年1月5日出生，系该村民委员会主任。
原告杨某1与被告杨某2第三人杨某3、杨某4、松桃苗族自治县乌罗镇小河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，本案在审理过程中，原告杨慧于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告杨某1申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告杨某1负担。
审判员 杨锴豪
二〇一七年十月三十日
书记员 滕剑辉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01033号
申请执行人：王某，男。
申请执行人：黄某某，女。
申请执行人：王某某，男。
三申请执行人的共同委托代理人：周某某，男。
被执行人：庄河市新华街道小寺村民委员会，住所地：庄河市新华街道小寺村。
法定代表人：张某某，系该村委会主任。
申请执行人王某、黄某某、王某某与被执行人庄河市新华街道小寺村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年11月18日作出的（2007）庄民权初字第3641号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王某、黄某某、王某某于2015年1月19日向本院申请执行。执行标的额：王某、黄某某、王某某享有辛沟屯集体经济组织2005年至2007年集体土地被征收而分配土地补偿费用的相应份额，案件受理费658元，执行费1647元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市新华街道小寺村民委员会送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现因本案判决数额不明，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一五年十月九日
书记员 林 凌 屹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第783号
原告：刘维华，女，1974年4月15日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇法特村四社。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
被告：景立安，男，1974年4月15日生，汉族，系个体工商户，现住舒兰市法特镇精品家私城。
本院在审理原告刘维华诉被告景立安健康权纠纷一案中，原告刘维华于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在互谅互让的前提下达成和解协议并实际履行，该行为是双方当事人的真实意思表示，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘维华撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 杨志祥
二〇一五年八月三日
书记员 王姿懿
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第783号
原告：刘维华，女，汉族，农民，现住舒兰市。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
被告：景立安，男，1974年4月15日生，汉族，系个体工商户，现住舒兰市。
本院在审理原告刘维华诉被告景立安健康权纠纷一案中，原告刘维华于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在互谅互让的前提下达成和解协议并实际履行，该行为是双方当事人的真实意思表示，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘维华撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 杨志祥
二〇一五年八月三日
书记员 王姿懿
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=763a5b08-834b-42f9-8e85-45ec2970ab31&imgId=NzYzYTViMDgtODM0Yi00MmY5LThlODUtNDVlYzI5NzBhYjMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4014号
原告：杨阳，女，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：陈永刚，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张国军，男，汉族，住赤峰市红山区。
原告杨阳与被告张国军委托合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨阳撤诉。
案件受理费85元，邮寄送达费40元,计125元（原告已预交），由原告杨阳负担。
审判员 齐 华
二〇一六年九月十三日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4014号原告：杨阳，女，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：陈永刚，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张国军，男，汉族，住赤峰市红山区。原告杨阳与被告张国军委托合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨阳撤诉。案件受理费85元，邮寄送达费40元,计125元（原告已预交），由原告杨阳负担。审判员 齐 华二〇一六年九月十三日书记员 隋春宁
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00196号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人何某某，机修工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月11日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年3月6日19时许，被告人何某某驾驶无号牌二轮摩托车由黄梅县独山镇至黄梅县城方向行驶，当其行至黄梅镇滨河大道光荣院坝堤路段时，将前面路边同向行走的行人陈红霞撞倒，致使陈红霞受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定：陈红霞系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县交警大队认定：何某某负该事故的全部责任，陈红霞无责任。2014年5月24日，双方当事人达成赔偿协议，陈红霞亲属表示谅解。
公诉机关认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人何某某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人何某某的供述；证人何某乙、石某的证言；到案经过；现场勘验笔录及刑事照片；尸体鉴定报告书；交通事故认定书；交通事故赔偿协议、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在夜间行驶时，未降低行驶速度，因而发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人何某某认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人何某某的缓刑考验期从2014年8月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一四年八月十二日
书记员 洪 波
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执1073号
申请执行人：黄瑞奇，男，汉族，1971年9月29日生，住漯河市源汇区。
被执行人：姚卫，男，汉族，1988年3月28日生，住漯河市郾城区。
被执行人：刘伟，男，汉族，1975年7月1日出生，住漯河市源汇区。
本院在执行黄瑞奇与被执行人姚卫、刘伟借款纠纷一案中，由于被执行人姚卫、刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人姚卫、刘伟进行了查证，被执行人名下暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年四月十六日
书记员 贾守信
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3480号
原告：骆文清。
委托代理人：骆艳、吴肇珍，浙江稠州律师事务所律师。
被告：蒋守藤。
被告：王益法。
被告：朱美英。
本院在审理原告骆文清诉被告蒋守藤、王益法、朱美英民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁国芳
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 胜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第194号
罪犯彭翔旅，无职业。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）黄刑初字第33号刑事附带民事判决：被告人彭翔旅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。被告人何文凯、彭翔旅共同赔偿附带民事诉讼原告人王恒沙、於贵华的经济损失人民币298640元，并对赔偿款相互承担连带责任（彭翔旅的亲属代为赔偿人民币20000元）。宣判后，彭翔旅等被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年10月17日作出（2011）鄂刑二终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院立案后于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年4月8日至12日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯彭翔旅在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯彭翔旅自2012年4月6日入监服刑以来，已经过三年，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2012年四季度表扬，2013年一至三季度表扬，2014年一、二季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭翔旅自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑三年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯彭翔旅在考核期内获6个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭翔旅的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2015年4月27日起至2033年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0154号
原告无锡市丰年线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区。
法定代表人钱丰年，董事长。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州市华群电气设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华。
原告无锡市丰年线缆有限公司诉被告苏州市华群电�设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏卫到庭参加诉讼，被告苏州市华群电气设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市丰年线缆有限公司诉称，2012年起，其通过苏州的营业部向被告出售各种规格电缆。因被告拖欠货款，故双方于2014年1月10日对账确认，从2012年至2014年1月8日，被告共结欠其货款214650.8元，该款被告于2014年2月底支付100000元整，余款分4个月付清。被告仅支付其货款50000元，余款164650.8元被告迟迟未付。现被告已经停止生产，被告法定代表人也下落不明，故为维护自身权益，诉讼法院，请求判令被告立即支付货款164650.8元；赔偿其从2014年1月9日起，按年利率百分之六计算至实际付款日止的迟延付款的损失6586元（暂计算至2014年9月8日）；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告将迟延付款损失的诉讼请求变更为以164650.8元为基数，从2014年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款日止的金额。
被告苏州市华群电气设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间自2012年起建立供需关系，由原告向被告供应各类电线，双方未签订书面合同。2014年1月10日，原、被告双方签订对账单一份载明，截止到2014年1月8日，被告尚结欠原告货款214650.8元，被告承诺该款于2014年2月底支付100000元，余款分4个月付清。发票已至2014年1月8日全部开清。被告在对账单下方加盖了合同专用章，被告法定代表人张建华、采购负责人许国荣也在对账单上签字进行了确认。
双方对账后，被告支付原告货款50000元。
以上事实由原告提供的送货单复印件、对账单、增值税发票复印件及开庭笔录�卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由原、被告双方签字确认的对账单原件以及送货单、增值税发票，结合原告的陈述，可以认定被告尚结欠原告货款164650.8元的事实。本院对原告要求被告支付货款164650.8元的诉讼请求予以支持。被告未按双方对账时约定的付款期限支付货款，应当承担相应的违约责任。现原告主张从2014年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款日止的利息损失，于法有据，且未超出法律规定的范围，应予支持。被告苏州市华群电气设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市华群电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市丰年线缆有限公司货款164650.8元并偿付该款从2014年7月1日起至实际付款日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元、公告费600元，合计人民币4243元，由被告苏州市华群电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 王 伟
人民陪审员 王仁官
二〇一五年一月三十日
书 记 员 柏寒屹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3022号
申请执行人王琪，女，1968年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张拥军，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人顾军阳，女，1978年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王琪与被申请执行人张拥军、顾军阳公证债权纠纷一案，上海市闸北区公证处于2015年3月10日作出的(2015)沪闸证执字第10号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人王琪可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：借款本金人民币280万元，利息232,400元，逾期利息29,400元(暂计算至2015年2月10日)及自2015年2月11日起至全部债务清偿之日所产生的利息(利率按合同约定为准)，违约金人民币56万元，律师费人民币45,000元。因义务人张拥军、顾军阳未按执行证书履行付款义务，权利人王琪依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，因未查得被执行人银行存款，故本院依法查封了登记在被执行人张拥军名下坐落于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房产一套。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下房产变现尚需时日，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)沪闸证执字第10号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第242号
罪犯林卓哉，无业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）武刑初字第146号刑事附事民事判决：被告人林卓哉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元……。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年5月19日作出（2010）鄂刑二终字第67号刑事判决：维持原判对被告人林卓哉的定罪量刑。并依法核准死缓刑判决。判决发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第540号刑事裁定，将罪犯林卓哉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯林卓哉自上次裁定减刑以来，已经过二年八个月，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成各项任务。累计获得八次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯林卓哉自2012年8月17日裁定减为无期徒刑后，已经服刑二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2012年第二、三季度表扬，2013年第一、二、三季度表扬，2013年第四季度记功，2014年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林卓哉自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯林卓哉在考核期内获得7次表扬、1次记功，共计折合8.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林卓哉的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月11日起至2033年5月10日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第37号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：苍南
县××大道××号。
负责人：黄××。
委托代理人：温××。
被告：杨××。
原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称中行×
×支行）诉被告杨××信用卡纠纷一案，本院于2008年12月24
日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告中行××支行委托代理人温××到庭参加诉
讼，被告杨××�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告中行××支行起诉称：根据被告杨××的申请，原
告中行××支行为其办理了长城人民币贷记卡，卡号为××。
截止2008年12月16日，被告杨××违反了《中国银行长城信用
卡章程》，尚欠透支本金815.96元，利息、逾期还款罚息计10
82.91元，共计1898.87元。经原告多次催收，被告至今未予归
还上述款项。故请求判令：1、被告杨××归还信用卡透支本
金815.96元，利息、罚息1082.91元，共计1898.87元及利息（
从2008年12月17日至判决确定还款之日止，按本金815.96元为
基数，以利率日万分之五计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中行××支行提供了下列证据材料：
1、营业执照、金融许可证，以证明原告的诉讼主体；
2、被告身份证，以证明被告的诉讼主体；
3、中国银行长城人民币贷记卡申请表，以证明被告向原
告申请办理贷记卡；
4、长城贷记卡交易电脑数据清单、帐户利息查询单，以
证明截止2008年12月16日尚欠透支款本金815.96元，透支利息
1082.91元；
5、中国银行长城人民币贷记卡合约、银行卡管理办法，
以证明贷记卡利息、罚息（滞纳金）的计算方法。
被告杨××未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及
来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告杨××申请中国银行长城人民币贷记卡
，与原告所签订的中国银行长城卡人民币贷记卡领用合约（个
人卡），合法有效，应受法律保护。原告诉请被告归还贷记卡
透支本金、利息、罚息，符合《中国人民银行银行卡管理办法
》、《中国银行长城人民币贷记卡章程》的规定，及双方签订
的中国银行长城卡人民币贷记卡领用合约（个人卡）的约定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：杨××于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有
限公司××支行贷记卡透支本金815.96元，利息、罚息1082.9
1元，合计1898.87元及利息（以本金815.96元从2008年12月17
日至本判决确定还款之日止，按利率日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇〇九年三月四日
书 记 员 陈少华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第441号
原告：邝伟兴，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4319。
委托代理人：ＸＸ，系广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张保光，系广东都汇律师事务所律师。
被告：李斌斌，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××2114。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告邝伟兴的委托代理人张保光到庭参加了诉讼，被告李斌斌没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告因急需资金周转向原告借款现金3万元，借款期限至2013年10月12日止，利息按月息2%计算。双方为此签订了借贷合同。原告同时即将3万元现金当场交给被告。但直至借款到期，被告本息分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告返还原告3万元借款本金及利息18600元（以3万元为本金，按月息2%，从2012年10月12日起至付清之日止，暂计至2015年5月12日止），共计48600元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.借贷合同（1份，原件），证明被告向原告借款的事实，合同明确约定了借款金额、借款期限、出借方式及利息等，签订合同当日，原告已将现金支付予被告。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
2012年10月12日，原告邝伟兴与被告李斌斌签订借贷合同，约定原告贷给被告3万元，于订立合约的同时，由原告以现金给付被告，不另立据；贷款利息按月利率2%计算；借贷期限为12个月，即自2012年10月12日起至2013年10月12日止；被告如果不按规定时间、数额还款，除按上述规定计算利息外，还应按未还款数额以逾期每天1%的标准付给原告违约金；等。但被告借款后没有依约支付利息，借款到期后也没有归还本金，原告为此于2015年6月2日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2012年10月12日向原告借款3万元的事实清楚，有借贷合同为证。根据借贷合同约定，签订合同的同时，原告已以现金方式向被告交付了借款，为此双方的借贷关系成立且生效。被告负有还款义务，而没有举证证实其有向原告还本付息，为此本院对原告主张的事实予以采信。现借贷合同约定的借款期限已经届满多时，被告应当向原告归还上述3万元借款本金，并按原告请求及合同约定，从借款之日即2012年10月12日起，按月利率2%向原告计付借款利息。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3万元予原告邝伟兴，并从2012年10月12日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付该3万元借款本金的利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元（原告已预交），由被告负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 方
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执65号
被执行人：尼永，男，藏族，系西藏昌都市人，捕前在西藏昌都市无固定住所。
本院在执行尼永罚金一案中，因被执行人尼永无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卓玛央宗
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1027号
被拘留人:张海明公民身份号码:×××0516
本院在执行梅瑞玲;韩雪艳与张海明（2017）浙0782执1027号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张海明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6406号
原告：黄丽，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄长明（系原告父亲），住重庆市九龙坡区。
被告：王代贤，男，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄丽与被告王代贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人黄长明到庭参加诉讼。被告王代贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款壹拾壹万陆仟元整；2、被告自2016年3月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向原告支付借款利息至本清时止；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2011年5月认识，被告于2016年3月30日因生意需要向原告借款11.6万元，并承诺用“丰田”轿车及一房产作为担保，借期一个月，借款期满后，原告多次催收未果。为此，原告特于2017年9月8日诉至法院，请求判令如上请求事项。
被告王代贤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了被告王代贤出具的借条一张。
被告王代贤未提交证据，也未到庭对原告举示的证据发表质证意见。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：2016年3月30日，被告王代贤向原告黄丽出具借条一张，载明：“今借到黄丽现金人民币壹拾壹万陆仟元整。（￥：116,000.00元）。借期壹个月。注明：用我的丰田牌汽车和本人位于璧山县的房屋作担保。此据。借款人王代贤。二〇一六年三月三十日”原告以现金方式向被告支付借款，被告一直未归还借款。为此，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王代贤共计向原告黄丽借款11.6万元的事实，有被告王代贤出具的借条为证，本院对借款事实予以确认。对原告要求被告王代贤归还借款本金11.6万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告从2016年3月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院认为由于原告未能举示证据证明原、被告双方约定了借款利息，因此，对逾期利息部分本院予以支持，逾期利息应从2016年5月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王代贤于本判决生效后五日内归还原告黄丽借款本金11.6万元，并以11.6万元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（利随本清）（期间如遇中国人民银行同期同类贷款利率调整超过年利率6%，则按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王代贤负担（该款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何宗媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0340号
原告余某，女，1990年4月26日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1990年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年8月5日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 张正亚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申970号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈永峰，男，1963年10月9日出生，汉族，住五大连池市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘远斌，男，1971年5月6日出生，汉族，住呼玛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻增海，男，1981年6月11日出生，汉族，住呼玛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许胜明，男，1960年1月11日出生，汉族，住呼玛县。
再审申请人陈永峰因与被申请人刘远斌、麻增海、许胜明土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈永峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 卓
书 记 员 陈 乐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保554号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：丁昌东。
被申请人：吕荣梅。
被申请人：李爱习。
被申请人：高夙鸾。
被申请人：王东。
被申请人：丁素春。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人丁昌东、吕荣梅、李爱习、高夙鸾、王东、丁素春金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁昌东、吕荣梅、李爱习、高夙鸾、王东、丁素春价值343258.38元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁昌东、吕荣梅、李爱习、高夙鸾、王东、丁素春在各银行账户内的存款343258.38元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1774号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街。
负责人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，汉族，该行客户经理。特别授权代理。
被告：张芹国，男，1969年6月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘国文，男，1958年6月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：张勤亮，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称“夏津农行”）与被告张芹国、刘国文、张勤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告张芹国、刘国文、张勤亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芹国偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告刘国文、张勤亮对其担保的债务承担连带责任；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2009年3月31日，我行与被告张芹国签订借款合同，与刘国文、张勤亮签订保证担保合同，向被告张芹国发放贷款30000元，由被告刘国文、张勤亮提供保证担保。至2012年8月22日，被告张芹国在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。
被告张芹国未答辩。
被告刘国文未答辩。
被告张勤亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2009年3月17日，被告张芹国向原告申请贷款3万元，贷款用途为购农药化肥，同时载明担保人为刘国文、张勤亮。2009年3月31日，原告夏津农行与被告张芹国、刘国文、张勤亮签订最高额担保个人借款合同，合同约定，自2009年3月31日起至2012年3月30日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人在贷款人处开立的账户，账户/银行卡号为6228411810124664414；同时合同的第一条约定，借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的该债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币3万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。2009年3月31日原告将贷款授信额度3万元授信于张芹国卡号为6228411810124664414的账户，并由张芹国在记账凭证签字、盖章、按手印，并在记账凭证中约定“正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%”。2011年12月21日，此账户被自助取款3万元，该笔借款到期日为2012年8月21日。到期后，被告张芹国没有履行还款义务，被告刘国文、张勤亮亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
另查明，原告夏津农行曾于2015年2月2日向法院提起民事诉讼，要求被告张芹国、张勤亮、刘国文偿还贷款本息，于2015年7月14日撤回起诉。
本院认为，原告夏津农行与被告张芹国、刘国文、张勤亮签订的最高额担保个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏津农行关于要求被告张芹国偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，经审理查明，原告依约履行了发放贷款的义务，被告张芹国在收到借款后未按照合同约定清偿借款本息，原告的该项诉请本院予以支持。原告关于合同约定利息、罚息的计算方法，经审理查明，原、被告签订的最高额担保个人借款合同约定了“借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准”，记账凭证中关于计息方式的表述为“正常利率上浮比：30%，超期利率上浮比：50%”，即自2011年11月21日起至2012年8月21日止，借款利息按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，自2012年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止，逾期利息按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算。原告要求被告张勤亮、刘国文承担连带责任的诉讼请求，本院认为，本案所涉借款的到期日为2012年8月21日，根据合同约定，该笔借款的保证期间为借款到期日起两年，即原告应于2014年8月21日前向被告张勤亮、刘国文主张权利，而原告初次向法院提起诉讼的时间为2015年2月2日，已经超过保证期间，因此原告的该项诉称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张芹国于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息、逾期利息（借款利息自2011年12月21日起按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算至2012年8月21日止；逾期利息自2012年8月22日起按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张芹国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月九日
书记员 李月
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执恢字第17号
申请执行人韦法然。
被执行人黄显先。
申请执行人韦法然与被执行人黄显先借款纠纷一案，本院于2002年12月23日作出的（2002）大民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄显先未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦法然于2003年向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2003）大法执字第33号。在执行该案过程中，经依法拍卖被执行人黄显先的房产，拍卖得款按比例分配，该案债务未能完全兑现，且被执行人黄显先查无其他可供执行财产，本院依法终结（2003）大法执字第33号案的本次执行程序。申请执行人韦法然于2014年7月28日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执恢字第17号。
本院在执行该案过程中，对被执行人黄显先进行“四查”（存款、房产、土地、车辆），结果均为无可供执行财产。为解决申请执行人韦法然的实际困难，本院决定给予申请执行人韦法然执行救助金人民币5300元，并以终结该案的执行，申请执行人韦法然已同意该案执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）大民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐秀腾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执5号
沈优美:
申请执行人刘闪与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘闪于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人沈优美立即偿还申请执行人刘闪借款本金23500元并支付利息834元（暂计算至2017年6月22日，此后以23500元为基数，自2017年6月23日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费204元、执行费253元由被执行人承担；
二〇一八年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执5号
申请执行人：刘闪，女，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：沈优美，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初4642号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人沈优美在银行的存款人民币25000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁淑娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第70号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘XX，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2014年4月16日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2014年4月18日经本院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年12月16日15时20分许，被告人刘XX醉酒后驾驶车牌为杜蒙090**号铃木牌两轮摩托车，车上乘坐着胡XX，沿林肇路由北向南行驶至腰新乡加油站路口处时，于由西向北行驶由王X驾驶的黑E03S**号吉利牌轿车相撞，造成两车损坏，刘XX、胡XX受伤。经鉴定，被告人刘XX血液乙醇含量检测值为116.27mg／100ml。认定刘XX为醉酒后驾驶机动车。
经侦查，2013年12月25日被告人刘XX被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘XX醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘XX以危险驾驶罪判处拘役二至五个月，并处罚金。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年12月16日15时20分许，被告人刘XX醉酒后无证驾驶车牌为杜蒙090**号铃木牌两轮摩托车（车上拉乘胡XX），沿林肇路由北向南行驶至腰新乡加油站路口处时，与王X由西向北驾驶的黑E03S**号吉利牌轿车相撞，造成两车损坏，刘XX、胡XX受伤。经鉴定，被告人刘XX血液乙醇含量检测值为116.27毫克／100毫升。公安机关认定刘XX为醉酒后驾驶机动车。
2013年12月25日被告人刘XX被公安机关传唤到案。
上述事实有被告人刘XX的户籍证明、受案登记表、案件来源及抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、证人王X、胡XX的证言、被告人刘XX的供述和辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）1915号乙醇检验报告书等、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘查笔录等证据证实，上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘XX醉酒后无证驾驶摩托车上路，经鉴定血液乙醇含量检测值为116.27毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘XX当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵玉婷
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初442号
原告：刘芳，女，1981年6月9日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
被告：上海数行营销策划有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：石海澎，该公司总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济开发区。
法定代表人：刘强东。
原告刘芳与被告上海数行营销策划有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘芳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳负担。
审判员 高 升
二〇一八年四月十一日
书记员 李荷月
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4261号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：杨春玲，经理。
被告：吴志艺，男，汉族，1971年10月3日出生，住泉州市鲤城区。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告吴志艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告泉州市鲤城区安居物业管理处尚未缴纳案件受理费，且在缴纳案件受理费期间明确其欲与吴志艺庭外协商为由申请撤回起诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4261号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：杨春玲，经理。被告：吴志艺，男，汉族，1971年10月3日出生，住泉州市鲤城区。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告吴志艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告泉州市鲤城区安居物业管理处尚未缴纳案件受理费，且在缴纳案件受理费期间明确其欲与吴志艺庭外协商为由申请撤回起诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年十一月二十八日书记员  温 鸿速录员  林丽芳裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第121-1号
申请人罗赞东。
被申请人刘东山。
申请人罗赞东于2015年5月28日向本院提出申请，以被申请人刘东山不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人刘东山的银行存款30000元。申请人罗赞东以其名下的小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘东山的银行存款30000元。实际冻结金额详见协助冻结存款通知书，冻结期限一年，待后处理。
二、查封申请人罗赞东名下的小汽车。车辆查封期间，暂由所有权人或使用权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第121-1号
申请人罗赞东，男，汉族，1971年1月26日出生，住湛江市霞山区。
被申请人刘东山，男，汉族，1962年10月9日出生，住湛江市霞山区。
申请人罗赞东于2015年5月28日向本院提出申请，以被申请人刘东山不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人刘东山的银行存款30000元。申请人罗赞东以其名下的粤Ｇ×××××号小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘东山的银行存款30000元。实际冻结金额详见协助冻结存款通知书，冻结期限一年，待后处理。
二、查封申请人罗赞东名下的粤Ｇ×××××号凌派牌小汽车。车辆查封期间，暂由所有权人或使用权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第121-1号
申请人韩杰。
委托代理人叶林风，广东×××××律师事务所律师。
被申请人苏彭贵。
申请人韩杰于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人苏彭贵不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施。请求冻结被申请人苏彭贵的银行存款28000元或查封其他等值财产。申请人以其名下的×××××号越野车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏彭贵的银行存款28000元（详见协助冻结存款通知书）。
二、查封申请人韩杰名下的×××××号越野车。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第971号
原告：雷某。
委托代理人：赵春英。
委托代理人：姚建信。
被告：张伟。
原告雷某为与被告张伟保证合同纠纷一案，于2011年10月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周钢杰独任审判，因借款人张挺涉嫌非法吸收公众存款罪，被诸暨市公安局立案侦查，本案的审理需以该刑事案件的侦查、审理结果为前提，本院于2011年10月31日依法裁定本案中止诉讼。本院于2015年3月12日恢复对本案的审理，因工作变动原因，依法改由审判员吴尚伟独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：被告张伟的哥哥张挺因经营装修公司资金周转困难，于2011年8月1日向其借款人民币35万元，张挺出具借条，并约定月利率3%，借款期限1个月，被告张伟对借款及利息提供连带责任担保。但期满后借款人及担保人均未履行义务。起诉要求判令被告张伟履行担保责任归还借款35万元，并支付自2011年8月1日起至还清之日止按月利率3%计算的约定利息。
审理中，原告雷某以借款人张挺犯集诈骗罪被判处刑罚，其中包括本案债务，变更诉讼请求为：要求确认原、被告之间的保证合同无效；判令被告张伟赔偿借款35万元30%的份额；判令被告张伟赔偿按借款35万元自2011年8月1日起至判决确定支付日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息损失中30%的份额。
被告张伟辩称：本案借款合同具有违法性，借款人张挺以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，包括本案借款，构成集资诈骗罪被判处无期徒刑，而原告雷某自己也要求判决确认合同无效，为何还要其承担本息各三分之一的责任。其与借款人张挺虽系兄弟，但其也是受害者，张挺不仅欺骗了原告雷某，也隐瞒欺骗了家人，其与张挺没有恶意串通，不应承担任何法律责任。请求法庭驳回原告雷某的诉讼请求。
原告雷某针对自己的主张，提供的证据材料及证明目的：
1、被告张伟和张挺于2011年8月1日出具的借条，以证明上述借款及担保的事实；
2、绍兴市中级人民法院（2012）浙绍刑初字第112号刑事判决书复印件，以证明原告雷某与张挺的借款行为已作犯罪追究的事实。
被告张伟针对自己的主张，提供的证据材料及证明目的：
3、绍兴市中级人民法院（2012）浙绍刑初字第112号刑事判决书复印件，以证明张挺与原告雷某的借款关系已构成诈骗的事实。
上述证据材料，经对方当事人质证，对其真实性、关联性、举证的合法性均无异议，本院作为证据予以采纳并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：
2011年8月1日，张挺向原告雷某出具借据一份，载明：向原告雷某借款35万元，借期1个月，借款月利率按3%计算等，被告张伟作为担保人在借据上签名。
2012年12月10日，绍兴市中级人民法院作出（2012）浙绍刑初第112号刑事判决，并已生效。该判决其中认定：2011年8月1日，被告人张挺骗取被害人雷某人民币35万元，张挺借款后未还本付息。被告人张挺因犯集资诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人张挺的非法所得，发还给被害人。至今原告雷某未收到过张挺被收缴的赃款。
本院认为：原告雷某与张挺的上述借款行为，已依法作刑事追究，属于张挺犯集资诈骗罪中犯罪事实的一部分。张挺的这一行为违反法律的禁止性行为，故其与原告雷某之间的借贷行为应属无效。因作为主合同的借贷行为无效，原告雷某与被告张伟之间的保证合同依法应属无效。但被告张伟未尽谨慎注意义务，为无效借款行为提供担保存在过错，应依法承担相应的民事责任。按照上述事实分析，原告雷某的实际经济损失，应为出借款35万元及相应利息损失，现原告雷某要求被告张伟赔偿经济损失的合理部分应予支持；部分内容不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、原告雷敏与被告张伟之间的保证合同无效；
二、被告张伟应赔偿原告雷敏经济损失：出借款35万元的30%，及该35万元借款从2011年8月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息的30%计算，均限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告雷敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4770元，依法减半收取2385元，由原告雷敏负担780元，由被告张伟负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4770元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯韩微
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7342号
原告：王化成农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：王化成，男，1946年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告王化成农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王化成农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化成农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王化成农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8808号
申请执行人：邓佑礼，男，1958年8月8日出生，户籍所在地：四川省宣汉县，现住址：北京市大兴区。
被执行人：北京宏君之源商贸有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6460室。
法定代表人：薄振宏，执行董事。
本院在执行邓佑礼与北京宏君之源商贸有限公司劳务合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宏君之源商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京宏君之源商贸有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8808号申请执行人：邓佑礼，男，1958年8月8日出生，户籍所在地：四川省宣汉县，现住址：北京市大兴区。被执行人：北京宏君之源商贸有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6460室。法定代表人：薄振宏，执行董事。本院在执行邓佑礼与北京宏君之源商贸有限公司劳务合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宏君之源商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京宏君之源商贸有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十一月二十一日书记员  程 鹏
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3810号
申请执行人徐克敏等21人。（具体信息见相关案卷）
被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县上游工业园区，组织机构代码79184367-9。
法定代表人叶富。
徐克敏等21人与遂宁市渝奥纺织有限公司民间借贷纠纷等二十一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4268民事调解书等二十一案已发生法律效力，由于被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司无银行存款，查封房屋因系抵押等暂无法处置，无车辆信息，查封股权因涉及多个法院暂无法处置，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，徐克敏等二十一案案款本金、利息、迟延履行金、执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4268民事调解书等二十一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第270号
原告陈吉学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌劲腾道路运输出租车有限公司。
委托代理人白轩荣（曾用名白万龙），该公司职工。
原告陈吉学与被告永昌劲腾道路运输出租车有限公司（以下简称劲腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉学、被告劲腾公司法定代表人白万萍及委托代理人白轩荣到庭参加诉讼。
原告陈吉学诉称，2012年7月，原告与被告劲腾公司的原法定代表人白万龙签订了劳务合同，由本人承包被告的打地坪等工程，后由于其他原因，原告便以金昌市川北建筑安装工程有限公司的名义与被告劲腾公司重新签订了该合同。工程完工后经双方结算，白万龙打印了一份结算单，结算单记载工程款62910.39元已经全部结清。但实际上被告只支付了工程款58000元，其余4910.39元及在合同之外原告为被告干零工计款53341.80元，共计58252.19元至今未付。起诉要求被告劲腾公司给付以上款项。
被告劲腾公司辩称，原告是以金昌市川北建筑安装工程有限公司的名义与被告签订的建筑项目承包合同，合同约定的工程完工后双方进行了结算，工程总价款为62328.24元已经全部结清，原告并未为被告干过零星工程，不存在拖欠原告工程款的事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，原告陈吉学以金昌市川北建筑安装工程有限公司的名义与被告劲腾公司签订建筑项目承包合同，合同约定了工程项目、价款等事项。工程完工后双方进行了结算，并于2013年4月30日签订了2012年工程结算表，该结算表载明“工程总造价62328.24元，以上工程款已经全部结清。”
上述事实，有原、被告的陈述及被告当庭提供的建筑项目承包合同、2012年工程结算表证实，本院予以认定。原告陈吉学主张被告拖欠其合同约定的工程款及合同之外的零工工程款，只提供了一份其自行制作的工程量概算表，欲证明被告拖欠其零星工程款53341.80元的事实。该表无被告法定代表人或者其工作人员的签名或者盖章，被告并不认可该事实的存在，故该事实本院不予认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈吉学未提供证据证明被告拖欠其合同内的工程款，被告予以否认，且提供的双方签名确认的工程结算表载明“工程总造价62328.24元，以上工程款已经全部结清。”原告陈吉学请求被告劲腾公司支付拖欠合同内工程款4910.39元的请求本院不予支持；原告提供的工程量概算表不能证明其主张被告拖欠其合同外零星工程款53341.80元的事实，其请求被告支付零星工程款53341.80元的请求本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈吉学要求被告永昌劲腾道路运输出租车有限公司支付拖欠的工程款58252.19元的诉讼请求。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告陈吉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一四年十一月二十日
书记员 张东琰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2241号
罪犯吴昊，男，1987年12月21日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年一月十六日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯吴昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2241号
罪犯吴昊，男，1987年12月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年一月十六日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯吴昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1388号
原告：张某某
被告：白某某
委托诉讼代理人：张某某1（白某某丈夫）
被告：张某某1
原告张某某与被告白某某、张某某1民间借贷纠纷一案，本�于2016年8月18日立案，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某某的委托诉讼代理人张某某1、被告张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款170000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：其与白某某、张某某1是朋友关系，白某某与张某某1是夫妻关系。2015年3月8日白某某以进货资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限4个月。2016年3月8日被告白某某归还借款3万元，余款至今未还。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。
白某某辩称借款属实，其已归还了部分借款及利息，下剩借款愿意归还。
张某某1辩称，借款用于白某某生意经营周转，其从来没有参与过经营业务，也未分红，故其没能力�也没有义务承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了署名为“白某某的借条两张”。二被告对原告提交的借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。白某某于2014年、2015年先后两次分别向原告借款10万元，共计20万元。2016年3月1日白某某清偿了全部借款利息并归还借款本金3万元，对下剩借款更换借条，借条中未注明还款期限及借款利息。
本院认为，张某某与白某某自愿达成借款协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。借条中未注明借款期限，现白某某同意归还该笔借款，未以该款的还款期限抗辩，故对原告要求白某某归还借款诉请予以支持。原告在庭审中放弃利�的诉请，是对自己权力的处分，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中白某某与张某某1系夫妻关系，张某某1未提交证据证实白某某对外债务系白某某的个人债务，张某某1对白某某借原告的借款与白某某负共同给付义务，张某某1不承担归还借款的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
白某某、张某某1于判决生效后二十日内共同归还张某某借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700元，由白某某、张某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杭天桢
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 安万民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 拜丽娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第627号
原告李某某，现住白城市。
委托代理人徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
被告刘某某，中国人民解放军63853部队现役军人。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元由原告承担。
审判员 郭颖
二〇一四年七月二十二日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第627号
原告李某某，女，汉族，1975年10月3日生，中国农业银行白城支行职工，现住白城市洮北区。
委托代理人徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1975年9月8日生，中国人民解放军63853部队现役军人，现住白城市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元由原告承担。
审判员 郭颖
二〇一四年七月二十二日
书记员 姜薇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
汨民初字第292号
原告汤爱祥，男，1967年9月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘乡松塘村*组。
被告许淑华，女，1968年8月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘乡松塘村*组。
本院受理原告汤爱祥诉被告许淑华离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤爱祥及其被告许淑华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤爱祥诉称，因双方性格不合，夫妻感情已经完全破裂，诉请离婚。
被告许淑华辩称，本人不同意离婚，一直想挽留这段婚姻，以给小孩一个好点的环境，如果原告坚持离婚，则应补偿被告十五万元。
本案经本院审理查明，原、被告双方于1988年8月经人介绍相识恋爱，于1988年12月10日在汨罗市白塘乡政府登记结婚，于1989年9月27日生育一子汤彪，因原告认为双方性格不合，导致夫妻感情已经完全破裂，诉请离婚。
另查明，共同财产为1995年建造的位于白塘乡松塘村楼房一栋，无债权、债务、存款。
本院认为，原、被告系结婚二十五年的夫妻，在婚姻期间应当建立了一定的夫妻感情，双方应当相互尊重夫妻情谊，在发生矛盾时，应当互敬互让，加强沟通，弥补双方的情感裂痕，双方是有和好的可能的，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤爱祥与被告许淑华离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一四年四月一日
书记员 李雪雄