浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商外初字第77号
原告：常州华狮化工有限公司。住所地：江苏省常州市新北区泰山路***号。组织机构代码：73253468-1
法定代表人：黄勤力，该公司董事长。
委托代理人：夏立昌，江苏九杰律师事务所律师。
被告：慈溪市贝特贝尔塑料表面处理有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇贝尔路***号。组织机构代码：68427364-X
法定代表人：潘特冲，该公司总经理。
原告常州华狮化工有限公司（以下简称华狮公司）为与被告慈溪市贝特贝尔塑料表面处理有限公司（以下简称贝特贝尔公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序，于2012年9月7日、同年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告华狮公司的委托代理人夏立昌，被告贝特贝尔公司的法定代表人潘特冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华狮公司起诉称：原、被告之间有原告供给被告化工油漆等产品的买卖关系。原告依被告要求提供了全部货物，但被告拖欠原告货款261919元。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。现诉请：一、判令被告支付所欠货款及逾期付款利息合计人民币310243.05元（其中货款261919元，逾期付款利息48324.05元）；二、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告支付所欠货款及逾期付款违约金合计人民币298071.13元（其中货款251643元，逾期付款违约金46428.13元）。
被告贝特贝尔公司未作书面答辩，庭审中辩称：原告诉称基本属实，但三份送货单（分别是2009年12月28日编号为0002135、2010年7月19日编号为0004067、2010年9月17日编号为0004777）上记载的货物未收到，现对原告原诉请的货款金额261919元无异议，但认为应当扣除因原告所供货物存在质量问题而赔付被告的62000元、34500元两笔款项，故被告欠原告货款金额为165419元。另尚在被告处的两万多元油漆存在质量问题，应退给原告。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.送货单一百二十五份、增值税发票十六份、对账单六份，拟证明2009年7月1日至2010年11月25日期间，原告向被告供货总价值为1154217元，开具的发票总金额为1060993元，因货物质量问题赔付被告而未开票的金额为86224元的事实。
2.原告自行制作的客户明细账一份，拟证明在帐面上被告尚欠原告货款261919元，扣除原告因货物质量问题应赔付给被告的10276元，被告尚欠原告货款251643元。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1中的三份送货单（分别是2009年12月28日编号为0002135、2010年7月19日编号为0004067、2010年9月17日编号为0004777）及相对应的对账单有异议，认为没有收到上述三份送货单上记载的货物，也未在单子上签过字；对证据1中的其他证据无异议，但认为不能证明价值86224元的货物未开具发票。对证据2有异议，认为系原告单方制作，未经被告确认，不具有证明力。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.2010年7月7日原告发给被告的关于产品瑕疵承担事宜的传真件和2010年11月18日被告发给原告的质量事故扣款通知书传真件各一份，拟证明原告同意扣款62000元和34500元的事实。
2.被告的客户陶氏模具集团有限公司客户抱怨（退货）处理报告二份，拟证明因原告所供油漆质量存在问题，导致被告客户要求退货并索赔的事实。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，认为与本案不具关联性。
经审查，本院认证意见如下：原告提供的证据1中系争的三份送货单（货物总价值为85620元）未经被告签字确认，且被告否认收货事实；又原告虽对2009年12月28日编号为0002135和2010年9月17日编号为0004777的二份送货单载明货物向被告开具了增值税发票，但原告无其他证据来证明该三份送货单上的货物确与原告发生买卖的事实，故本院对上述三份送货单及与此相对应的对账单的证明力不予确认，对证据1中其余证据的证明力均予以确认；原告提供的证据2系原告单方制作，且被告对此有异议，本院对其证明力不予确认。被告提供的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且原告无异议，本院对其证明力予以确认；被告提供的证据2并不能证明原告提供的油漆有质量问题，与本案不具关联性，本院对其证明力不予确认。
根据确认的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告华狮公司与被告贝特贝尔公司存在由原告供给被告各类化工油漆的买卖合同关系。2009年7月1日起至2010年11月25日止，原告共供给被告货物计价款1068597元，被告已付货款799074元，同时因原告所供货物存在质量问题，原告同意赔付被告103500元。综上，折抵后被告实际尚欠原告货款166023元。
本院认为：原告华狮公司与被告贝特贝尔公司之间的买卖合同依法成立且有效。被告接收原告货物后，理应支付相应货款，故对原告诉请的251643元货款中的166023元部分，本院予以支持。因双方未约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告以尚在其处的货物存在质量问题为由要求退货给原告，缺乏相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告慈溪市贝特贝尔塑料表面处理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告常州华狮化工有限公司货款166023元；
二、驳回原告常州华狮化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，减半收取计2885元，由原告常州华狮化工有限公司负担1278元，由被告慈溪市贝特贝尔塑料表面处理有限公司负担1607元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一二年十月十六日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。