浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第913号
原告：吴××。
委托代理人：叶甲。
被告：黄甲。
被告：詹××。
委托代理人：刘××。
原告吴××与被告黄甲、詹××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月20日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程
序于2009年10月15日公开开庭进行了审理，原告吴××的委托
代理人叶华锋、被告詹××的委托代理人刘××到庭参加诉讼
，被告黄甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因案情
复杂于2009年11月17日转入普通程序，依法组成合议庭于2009
年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人
叶华锋、被告詹××及其委托代理人刘××到庭参见诉讼，被
告黄甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告吴××起诉称：被告黄甲因需要资金周转，于2009
年2月17日向原告借款人民币81300元，两被告亲笔签字、按印
，出具借条一张，交付原告收执，双方约定于公历2009年5月1
7日前先还款5万元，余款在公历2009年8月17日前全部还清。
该款经原告多次催讨，两被告至今对上述款项分文未还。原告诉请：一、依法判令被告黄甲立即偿还原告借款人民币81300
及利息（利息于2009年5月17日起至还清本金某某之日止，按
中国人民银行贷款基准利率计算）；二、第二被告詹××对上
述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄甲未作答辩。被告詹××在庭审中答辩称：原告
与被告的借款合同未生效，原、被告之间不存在合法的民间借
贷关系，当时出这张借条的原因是被告黄甲的儿子黄乙向吴×
×租赁了车辆，并将车辆当到了外地，当时黄乙被油竹派出所
控制，黄甲为了把儿子从派出所放出来，所以就满足了吴××
的要求，根据原告的意思出具了借条，被告詹××作为担保人
在借条上签字，但事实上原告没有支付任何的款项给被告。因
此根据合同法规定，这个民间借贷关系是不生效的。被告黄甲
不存在还款责任，被告詹××也就不需要承担担保责任。请求
依法驳回原告的诉讼请求。
原告吴××为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告吴××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告黄甲的户籍证明复印件、被告詹××的户籍证明
原件各一份。用以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，内容：“借条，今借吴××捌万壹千
叁百元整，在公历二o0九五月十七日前先还款伍万元，其他在
公历二o0九八月十七日前全部还清（如借款人无法还清欠款，
由担保人负责还款）。借款人：黄甲，担保人：詹××，2009年2月17日”。用以证明2009年2月17日被告黄甲由被告詹××
担保向原告借款81300万元。
上述证据副本已在法定期限内送达被告黄甲、詹××。
被告黄甲经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放
弃质证权利。经庭审质证，被告詹××对原告提供的上述证据
质证如下：对证据1、证据2没有异议；对证据3有异议，虽然
借条形式上是真实的，但内容是不真实的，也不合法，作为民
间借贷关系的借条只有在债权人在交付借款的时候才能出具，
原告方没有交付任何的借款，借条不符合法律的真实性、合法
性要求，所以是无效的。
被告詹××为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据：
1、原告吴××2009年1月21日在青田县公安局油竹派出
所的询问笔录。
2、原告吴××2009年2月17日在青田县公安局油竹派出
所的询问笔录。
3、原告吴××于2009年2月17日向青田县公安局油竹派
出所出具的撤案申请书。
上述证据用以证明原、被告之间不存在民间借贷关系。
上述证据副本已在法定期限内送达被告黄甲、詹××。
被告黄甲经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放
弃质证权利。经庭审质证，原告吴××认为上述证据与本案无
关。
被告詹××申请证人叶某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人叶某在庭审中陈述：2009年2月17日下午，自己与
黄甲、詹××及高喜庆四个人去油竹找吴××，原、被告在谈
黄乙当车子的事情，自己与高喜庆在里面聊天。后来吴××要
求黄甲写借条，但自己没有看到吴××把钱交付给黄甲。
经庭审质证，原告吴××认为该证人证言已过举证期限
，不予质证。
被告黄甲未向本院提交证据材料。
对当事人提交的上述证据，本院综合认证如下：鉴于各
方当事人对原告提供的证据1、证据2均无异议，且上述证据确
属公安机关出具的正式文件，能够证明各方当事人的真实身份
，本院对此予以确认；对原告提供的证据3，被告詹××承认
自己在上面亲笔签名，在无其它证据反驳的情况下，本院认为
该证据系原、被告真实意思的表示，能够证明被告黄甲由被告
詹××担保向原告借款81300元的事实，本院对此予以确认；
对被告詹××提供的证据1、证据2、证据3，本院认为上述证
据仅能证明原告吴××曾向派出所报案被告黄甲之子黄乙非法
典当车辆后又申请撤销报案的事实，与本案涉及的借贷事实无
关联性，故对此不予确认；对被告詹××提供的证人证言，在
无其它证据相佐证的情况下，仅有一份证人证言，无法证明被
告詹××的主张，本院对此不予确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄甲因需资金周转，
于2009年2月17日向原告吴××借款81300。被告黄甲出具借条
一张交原告收执，并约定：2009年5月17日之前还款50000元，
余款于2009年8月17日还清。被告詹××作为担保人在该借条上签字，为上述借款提供担保。借款期限届满后，两被告均未
履行支付义务。
另查明，原告吴××与被告詹××经协商，于2009年12
月18日变更诉讼请求为：1、被告黄甲立即偿还原告吴××借
款81300元及利息（该利息自2009年5月18日起至还款之日止按
中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告詹××对上
述借款中的35000元某担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被
告负担。
本院认为，被告黄甲结欠原告吴××借款81300元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同依法成立并生效。被告黄甲在借款期限届满后拒不
偿还借款，已构成违约，应承担返还本金并支付相应损失赔偿
金的违约责任。被告逾期还款给原告造成的损失应当是利息损
失，故该损失赔偿金应当自借款期限届满之日起至实际还款之
日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告詹××作
为上述债务的担保人在借条上签字，保证合同成立并生效。原
告变更诉讼请求，减少被告詹××的担保范围，是在法律允许
的范围内对自身权利的合法行使，也未损害两被告的合法权益
，本院对此依法予以准许，并依法予以支持。被告詹××主张
该笔借款并未实际发生、仅是被告黄甲因其子黄乙将原告公司
所有的汽车非法典当而出具的，但被告詹××并无证据对上述
事实予以证实，在确认借条真实合法的前提下，本院对被告詹
××的上述主张不予支持。被告黄甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告黄甲于本判决生效后十日内偿还原告吴××借
款80000元及逾期还款利息（该利息自2009年5月18日起至本判
决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算）；
二、被告詹××对上述借款中的35000本金承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由被告黄甲负担1200元；由被告黄
甲、詹××连带负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 留建飞
审判员 吴芳君
二〇〇九年十二月十八日
书记员 王忠光