河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初781号
原告：安阳市兴安合金有限公司，住所地：安阳县水治镇南固现。
法定代理人：张某，系公司执行董事长。
委托诉讼代理人：张朋波，系公司职工。
委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所�师。
被告：崇利制钢有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：田士立，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彦龙，系公司企管部部长。
委托诉讼代理人：祁广洲，系公司企管部科员。
原告安阳市兴安合金有限公司诉被告崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张朋波、韩付强、被告委托代理人祈广洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是长期的合作关系，原告自2010年11月起向被告销售耐火材料和合金产品等货物，2010年11月6日、12月23日两次向被告销售接缝料、大面料合计316632元，被告均未支付货款。2011年2月22日至12月26日期间分六次向被告销售挡渣塞、大面料、接缝料共计1634907元，被告支付�款700000元，剩余934907元未支付。2012年3月27日至10月14日期间分六次向被告销售大面料、接缝料、挡渣塞、钒氮合金共计3514180元，被告支付货款1850000元，剩余1664180元未支付。2013年1月9日至12月26日期间分十四次向被告销售大面料、接缝料、挡渣塞、钒氮合金、硅铝钡、碳化钡、碳化硅共计14339734.25元，被告支付货款14300000元，剩余39734.25元未支付。2014年1月19日至12月25日期间分十二次向被告销售钒氮合金、大面料、挡渣塞、硅铝钡、稀土硅铁、镍板共计25714361.7元，被告支付货款23500000元，剩余2214361.7元未支付。2015年1月8日至11月12日期间分五次向被告销售钒氮合金、挡渣塞、挡渣球、镍板、共计8449224.1元，被告支付货款7000000元，剩余1449228.1元未支付。2016年2月16日至11月3日期间分六次向被告销售钒氮合金、硅锰合金、稀土硅铁、球化剂、中碳铬铁、挡渣球、挡渣塞、共计4177652.2元，被告支付货款3553500元，剩余624152.2元未支付。综上，在上述七年内被告累计拖欠原告货款7243195.25元，2016年11月23日原告用《邮政特快专递》向被告邮寄律师函、对账函、对账单等材料要求被告支付剩余货款。被告2016年11月26日收到后，至今未支付所欠货款，也未与原告协商还款事宜。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：1、被告偿还原告货款7243195.25元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至清偿债务完毕之日止）；2、保全费、案件受理费由被告负担。庭审时，原告变更诉讼请求金额为7242475.25元。
被告辩称：一、对原告要求2016年11月26日以前的欠款7242475.25元没有异议；二、我方于2016年12月29日给付原告10万元，2017年1月19日给付原告5万元，2017年4月7日给付原告5万元，实际欠款为7042475.25元；三、根据双方签订的合同明确约定，逾期付款不支付利息；四、诉讼费、保全费由原告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：1、2010年业务往来明细对账单一份及发票；
2、2011年业务往来明细对账单、发票、银行承兑汇票七张；
3、2012年业务往来明细对账单、发票、收款收据、银行承兑汇票六张；
4、2013年业务往来明细对账单、发票、银行承兑汇票十三张；
5、2014年业务往来明细对账单、发票、往来账款结算协议、银行承兑汇票十九张；
6、2015年业务往来明细对账单、发票、银行承兑汇票八张；
7、2016年业务往来明细对账单、发票、银行承兑汇票四张、农业银行客户收付款入账通知单十张；
证据1-7证明原告和被告存在长期购销关系，在上述六个年度内陆续向被告供货，被告也陆续还款，截止今日被�还欠原告货款7242475.25元未予偿还。
8、（1）、2015年1月1日函一份，证明原告曾去找被告核实欠款金额，被告工作人员陈献军部长签字让被告财务部门核实；（2）对账函、律师函、特快专递照片及邮寄全程跟踪查询结果各一份，证明原告于2016年11月23日向被告发送律师函主张本案债权，被告2016年11月26日签收，诉讼时效中断。
9、过磅单、汽车衡计量清单、结算单，证明被告已经收到原告的货物事实，并且对部分货款进行过结算。
10、崇利制钢汽车衡计量清单三张，证明原告供货给被告的该笔货物在本案诉求之外，被告2017年支付的20万元是该笔货款的费用。
经组织质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告提供了付款凭证，证明付给原告货款20万元。
经组织质证，原告的质证意见为：对付款凭证无异议，但�20万元货款是被告对2017年度购买原告的挡渣球的预付款，货物已经送达给被告，但双方未进行结算。
经审理查明，2010年11月至今，原被告签订了多个买卖合同，从2010年11月至2016年11月，原告相继按合同约定供货给被告，被告相继结算过部分货款，至今尚欠原告货款7242475.25元未支付，被告认可该欠款数额。2016年12月29日被告给付原告10万元，2017年1月19日给付原告5万元，2017年4月7日给付原告5万元，原告认可收到被告三笔款。被告向原告出具崇利制钢汽车衡计量清单，清单上显示2016年12月29日两笔，磅单号分别为200247154、200247156,2016年12月31日一笔，磅单号200247159，2017年1月21日，磅单号200247307,2017年4月8日，磅单号200249164，被告认可该清单是被告向原告出具的。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同不违反法律规定，是合法有效的，双方应按合同约定�行自己的义务。原告按约定提供货物，被告应按约定支付货款，被告认可2010年11月至2016年11月份尚欠原告货款7242475.25元未支付，现原告请求被告支付尚欠的货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称2016年12月29日给付原告10万元，2017年1月19日给付原告5万元，2017年4月7日给付原告5万元，共计给付原告20万元货款，原告认可收到了20万元货款，但原告称，与被告自2016年12月份至今仍保持买卖交易，被告支付的不是2016年11月份之前的货款，支付的是2016年12月份之后的货款。因被告欠原告货款未结清，原告多次要求被告支付所欠货款未果，原告停止供货，被告为了能保证生产正常进行与原告协商，由被告先行支付货款，原告供应货物，原告提供了由被告出具的汽车衡计量清单，清单上显示2016年12月29日、2017年1月21日、2017年4月8日原告向被告供货，原告称，其三次供货均是在三次收到被告付款之后，被告方认可原告提供的清单是被告出具的，但原告方代理人庭审时，称自己不清楚双方的交易情况。从原告提供的证据及被告方提供的与原告方签订的来往账结算协议及付款凭证，证明被告支付的20万元是2016年12月份之后的双方的交易货款，故被告主张支付20万元是2016年11月之前的货款，证据不足，本院不予支持。因原被告在合同中约定了延期支付货款不给付利息，故原告诉求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告崇利制钢有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告安阳市兴安合金有限公司货款7242475.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62502元，由被告崇利制钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 马丽平
审判员 宁彩霞
二〇一七年五月十六日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。