wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第00158-2号申请执行人姜华，女，1980年1月23日生，汉族。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组。负责人姜武权、李妙云，系该组代表。姜华申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02366号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组自本判决生效后十日内一次性支付姜华征地补偿款6300元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组承担。并承担本案执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸秦民初字第02366号民事判决书，（2014）秦执字第00158号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一四年四月一日书 记 员  严宝珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初926号
原告：安徽华信汽车运输有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城皖东国际车城B区）1幢122室，组织机构代码77907734-2。
负责人：王景利，该公司经理
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽滁州市凤阳县工业园凤翔大道，统一社会信用代码91341126797940026U(1-1)
法定代表人：杨士勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，该公司员工。
被告：胡响华，男，1977年10月9日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丽萍，滁州市西涧法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1516号，组织机构代码55782997-5。
负责人：胡波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赫为，该公司员工。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
原告滁州市华信汽车运输有限公司滁州分公司与被告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司、胡响华、阳光保险股份有限公司本部中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告安徽华信汽车运输有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽华信汽车运输有限公司滁州分公司撤回起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告安徽华信运输有限公司滁州分公司负担。
审 判 员 於 虹
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年二月八日
代理书记员 丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初926号
原告：安徽华信汽车运输有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：王景利，该公司经理。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：杨士勇，该公司总经理。
委托代理人：李国峰，该公司员工。
被告：胡响华，男，1977年10月9日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。
委托代理人：王丽萍，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：胡波，公司经理。
本院于2016年3月10日立案受理安徽华信汽车运输有限公司滁州分公司诉被告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司、胡响华、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产损害赔偿纠纷一案。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 於 虹
二〇一六年六月六日
代理书记员 杜玉菲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执保2045号
申请人重庆名门防腐保温工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号29-2。统一社会信用代码91500105793547216L
法定代表人贾梦渊，该公司总经理。
被申请人重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11#。统一社会信用代码915001075540758480
法定代表人侯凯，执行董事。
本院在审理申请人重庆名门防腐保温工程有限公司与被申请人重庆北麓置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆名门防腐保温工程有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆北麓置业有限公司的财产予以保全，并由重庆名门防腐保温工程有限公司自愿提供财产进行担保。本院于2017年10月18日作出（2017）渝0106民初14612号民事裁定书，准予对被申请人价值35万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人重庆名门防腐保温工程有限公司用于担保的小型汽车一辆。
二、冻结被申请人重庆北麓置业有限公司银行存款35万元。
财产保全申请费2270元，已由申请人重庆名门防腐保温工程有限公司向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十月二十日
书记员 刘璐
告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1820号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯天生，男，1994年3月23日出生于四川省武胜县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省武胜县。因本案于2013年8月12日被羁押，同年9月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2052号起诉书指控被告人冯天生犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人冯天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日晚，全某（已判决）、潘许良（在逃）、陆子航（在逃）在珠海市香洲区新一佳溜冰场内，因与他人产生纠纷而被追打，于是怀恨在心，伺机报复。次日22时许，潘许良、全某等人在珠海市香洲区紫荆路麦当劳附近，发现在此路过欲前往香洲汽车总站接女朋友的被害人陈某乙，误以为被害人陈某乙系2012年11月1日晚追打他们的人，随即纠集被告人冯天生与杨某甲（已起诉）、冯某（已起诉）、李某（已判决）、阮某（已判决）、周某甲（已起诉）、林某（已判决）等人，分别持刀将被害人陈某乙身体多处砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人陈某乙所受损伤为重伤。2013年8月12日，被告人冯天生被抓获归案。
另查明，被告人冯天生与被害人陈某乙达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某乙经济损失共计人民币18000元，并得到被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人冯天生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述及辩认笔录，证人全某、杨某甲、冯某、李某、阮某、周某甲、林某、何某、梁某、周某乙、杨某乙、陈某甲的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，相关说明，和解协议书、收据及谅解书，被告人冯天生在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯天生伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯天生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯天生能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯天生积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯天生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯天生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二０一三年十二月二十三日
书 记 员 李祯阡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17622号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：周朝领，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周朝领信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告周朝领系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币134,984.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2791号
上诉人（原审原告）：林震明，男，1936年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）：郭星洲，女，1937年4月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：林俊，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人林震明、郭星洲因与被上诉人林俊所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林震明、郭星洲在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林震明、郭星洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2791号上诉人（原审原告）：林震明，男，1936年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审原告）：郭星洲，女，1937年4月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：林俊，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人林震明、郭星洲因与被上诉人林俊所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林震明、郭星洲在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林震明、郭星洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月十一日书记员  叶 丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执3302号
申请执行人郑成，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人严荣，男，1980年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初49679号原告郑成诉被告严荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严荣名下无财产可供执行，申请执行人郑成也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初49679号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1208号
罪犯沈松峰，男，1959年4月12日出生，汉族，河南省鲁山县下汤镇人，现在河南省许昌监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2007年12月7日作出（2007）城刑初字第200号刑事判决，认定沈松峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，责令退赔23万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯沈松峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2006年7月份，该犯伙同他人在山西省长治市冒充国家民航总局领导，谎称其亲戚在外地发生车祸急用钱，让被骗单位将钱汇至其指定账号，用此种方法骗取宁夏机场银川空管站，贵州机场安监办、昆明机场空管站中心三单位现金共计23万元。
罪犯沈松峰自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯沈松峰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯沈松峰减去有期徒刑七个月。（刑期自二ＯＯ七年四月二日起至二Ｏ一六年九月一日止。）
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1012号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
法定代表人龙泽兴，经理。
被告曹城刚，男，28岁，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司与被告曹城刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区益通运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区益通运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初306号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人葛峰，男，1988年6月10日出生于江苏省淮安市，住淮安市淮阴区。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人葛峰犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月26日22时许，被告人葛峰酒后驾驶苏Ｎ×××××三轮摩托车驶入泗阳县众兴镇境内的325省道29KM+200M处时，与沿325省道由西向东赵某某驾驶的鲁Ｄ×××××半挂货车相撞，致被告人葛峰受伤、车辆损坏。经鉴定，送检的被告人葛峰血样中乙醇含量115mg/100ml。认为被告人葛峰具有自首处罚情节，建议判处被告人葛峰拘役一个月至一个月二十天，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人葛峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执169号
申请执行人张XX，男，1968年4月13日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省阜南县。
被执行人：唐X，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化程度，铁路阜阳北站职工，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张XX，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市。
本院执行申请执行人张XX与被执行人唐X、张XX民间借贷纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初字45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 白 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执169号本院在执行申请执行人张利峰与被执行人唐坤、张桂彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人唐坤、张桂彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4321号
原告尤可为，住沈阳市于洪区。
委托代理人杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。
委托代理人尹曌一，系辽宁大信律师事务所律师。
被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人张希才，系该公司总经理。
委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人孙文兵，系该公司工作人员，住沈阳市和平区云。
原告尤可为诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由本院审判员史桂泽独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告尤可为委托代理人尹曌一，被告沈阳东昊地产有限公司委托代理人孙文兵、朱守信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期交房违约金35145.76元（2014年8月31日至2016年5月23日）及逾期办证违约金14606.03（2015年8月26日至2016年5月23日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认违约，我们同意给违约金，但现在没有钱。
经审理查明，2012年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（建筑面积89.85平方米）商品房一套，房价款570548元。关于商品房交付期限，合同第八条约定：出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定：如逾期交房，逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘尚未建设完毕，原、被告双方就逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告于2016年6月起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、道歉信等证据材料在卷佐证，经双方当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房问题。双方合同约定，被告应在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交房，存在违约，应支付违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年8月30日，逾期交房违约金自2014年8月31日至原告请求的2016年5月23日即632天，违约金应为36058.63元（570548元×0.0001元×632天），现原告主张35145.76元符合法律规定，本院予以确认。
至于原告要求被告给付逾期办证违约金一事，因尚未交付房屋，形式要件不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东昊地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告尤可为逾期交房违约金35145.76元（截止到2016年5月23日）
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告尤可为承担100元、被告沈阳东昊地产有限公司承担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第474号
申请执行人：覃浩，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地榆林市。
申请人覃浩依据本院（2014）中江民初字第2160号民事判决书于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司给付砂石材料款及机械租赁费51350元及垫付的诉讼费282元。执行中查明被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司的住所地及可供执行财产均在陕西省榆林市榆阳区人民法院辖区。本院于2015年10月12日将该案委托陕西省榆林市榆阳区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）中江民初字第2160号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月六日
书记员 隆重（代）
1
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00772号
原告：翁成贵，农民。
委托代理人：潘根忠。
被告：项学通，农民。
被告：潘传爱，农民。
原告翁成贵与被告项学通、潘传爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告项学通、潘传爱归还原告借款150000元及从起诉之日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受�后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月1日，被告项学通由潘汝伟提供担保向原告翁成贵借款150000元。为此，被告项学通出具借条一份。之后，经原告催要，被告项学通未还款。故原告诉至本院。
另，两被告于1999年1月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项学通、潘传爱在本判决生效之日起十日内归还原告翁成贵借款150000元并支付利息（利息从2016年4月7日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告项学通、潘传爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 包绍忠
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴庆燕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初00772号原告：翁成贵，农民。委托代理人：潘根忠。被告：项学通，农民。被告：潘传爱，农民。原告翁成贵与被告项学通、潘传爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告项学通、潘传爱归还原告借款150000元及从起诉之日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受�后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月1日，被告项学通由潘汝伟提供担保向原告翁成贵借款150000元。为此，被告项学通出具借条一份。之后，经原告催要，被告项学通未还款。故原告诉至本院。另，两被告于1999年1月15日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项学通、潘传爱在本判决生效之日起十日内归还原告翁成贵借款150000元并支付利息（利息从2016年4月7日起按年利率6％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告项学通、潘传爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  陈 武人民陪审员  包绍忠二〇一六年八月二十三日代书 记员  吴庆燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖4号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
被告：天津市天舒房地产开发有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖中路华实大厦67-601。
法定代表人：高博，董事长。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告天津市天舒房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2017年2月13日立案。
原告诉称，原告与天津市东丽区舒畅园业主会于2013年4月25日签订了天津市住宅前期物业服务合同。原告于2013年4月25日进驻东丽区舒畅园小区进行物业服务。原告依照合同约定履行了物业服务的义务，但被告未按照合同约定交纳物业费用，截至2016年12月5日，被告尚欠原告物业服务费554700元。因此原告起诉要求,判令被告交纳2013年5月6日至2016年12月5日的物业服务费554700元及工本费100元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即天津市河西区人民法院管辖，故请求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
天津市东丽区人民法院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方签订书面物业服务合同，该案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在天津市河西区，由被告提交的营业执照予以证明，合同履行地为原告所在地即天津市南开区。其院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。2017年6月29日作出（2017）津0110民初1535号民事裁定，本案移送天津市河西区人民法院处理。
天津市河西区人民法院以本案涉诉房屋坐落于天津东丽区，物业案件应属于不动产所在地人民法院管辖，且天津市东丽区人民法院就该小区其他业主欠缴物业费案件做过判决。于2017年10月20日以本案属于天津市东丽区人民法院管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在合同中约定：“本合同履行期间一旦出现争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，应提交物业所在地人民法院诉讼解决。”该管辖约定不违反法律规定，应为有效。本案物业所在地为东丽区舒畅园小区，据此天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市河西区人民法院不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1535号民事裁定；
二、本案由天津市东丽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 师泽岳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初152号
原告孙达，男，汉族，农民，住安新县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定市中心支公司，住所地保定市。
法定代表人高力斌，该公司总经理。
委托代理人曹会敏，该公司员工。
本院在审理原告孙达与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙达于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙达撤回起诉。
案件受理费人民币974元减半收取487元，由原告孙达负担。
审判员 张振涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 贤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1239号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘方银。
被执行人李长花。
被执行人宋炳春。
被执行人胡少华。
被执行人尹逊明。
被执行人秦元秀。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘方银、李长花、宋炳春、胡少华、尹逊明、秦元秀借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第1265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1239号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1239号
申请执行人河南裕鸿置业有限公司。
法定代表人刘战伟，总经理。
被执行人河南中原棉业有限公司。
法定代表人王献召，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3663号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：
解除河南裕鸿置业有限公司与河南中原棉业有限公司通过郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局网签系统签订的《商品房买卖合同》（编号G1500195****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十月二十八日
书记员 高建亭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1115号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：金一飞。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告金一飞为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年六月十七日
代书记员 李 军
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初699号
原告：葛志刚，男，1980年8月5日出生，汉族，现住平定县。
被告：危军辉，男，1990年1月12日出生，汉族，现住平定县。
原告葛志刚与被告危军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛志刚、被告危军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因买房而资金不足，遂向原告借款20000元，原告基于两人是合作伙伴，出于信任，将20000元现金借于被告，并未约定借款利息及还款期限，一年后原告因资金紧张向被告催要该借款，但被告总以各种理由拒不偿还，已近两年，故形成诉讼。诉讼过程中，原告明确表示各放弃偿还逾期利息的诉讼请求。
被告危军辉辩称：承认原告主张的全部事实，但称与原告是合作伙伴，在原告店里有7万元（合35%）的股份，双方约定是终身股，终身分红，向原告借钱时双方约定从被告的年底分红的款项里扣除即可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年4、5月份，被告危军辉向原告葛志刚借款20000元。2015年7月，危军辉为葛志刚出具欠条，载明：危军辉于2015年7月份借葛志刚2万元整，此欠条为证明。
另查明，2016年夏天，原告葛志刚向危军辉借款3000元。2016年10月份，原告葛志刚为参加被告危军辉的婚礼花费1680元。
诉讼中，原被告均同意扣除上述款项，对应归还借款18680元均无异议，但被告要求该款从被告在原告处的年底分红款项中扣除，原告对此不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛志刚作为贷款方，已依约向危军辉交付了借款，危军辉作为借款方，亦应依约履行还款义务。因双方未就借款期限进行约定，故葛志刚可随时向危军辉主张，现原告以提起诉讼方式主张危军辉还款，危军辉理应将尚欠借款偿还给葛志刚。至于危军辉尚欠借款的金额，因原被告双方均认可抵顶债务后，被告尚欠原告借款应为18680元，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张双方为合伙关系，要求从年底分红或入股股金中扣除的辩解并未提供证据予以证实，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告危军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告葛志刚欠款18680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，由被告危军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李秀英
审 判 员 赵志强
人民陪审员 王 亨
二〇一七年八月十日
书 记 员 石晶中
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00319号
原告张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告南漳县玉印法律服务所。住所地：南漳县城关镇卞和路。
法定代表人杨忠保，系该所主任。
原告张朝华与被告南漳县玉印法律服务所为合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨清乐独任审判。于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张朝华、被告南漳县玉印法律服务所的法定代表人杨忠保到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张朝华诉称，要求依法判令被告立即返还原告垫付的空调款800元。
被告南漳县玉印法律服务所辩称，原告的主张和陈述与客观事实不符，本案纠纷是原、被告之间的内部结算和管理问题。原告既没有履行聘用期间的上交任务款，也没有按照被告规定支付使用的电费及赔偿损失的义务。空调已被原告伙同他人拆走占为己有，不存在返还空调款。另外，原告于2014年12月2日与被告签订解除聘用关系时已达成协议，即双方的权利、义务已终止。因此，原告的主张毫无事实及法律依据，也不符合合同法关于平等主体的相关规定。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月至2014年12月原告张朝华在被告南漳县玉印法律服务所从事法律服务工作。2011年5月，张朝华和徐某、胡某各出资800元购买一台挂式空调，安装在被告租用的办公室使用。同年5月31日被告南漳县玉印法律服务所向原告张朝华出具证明，即“证明我所张朝华同志购买空调支出现金捌佰（￥800）元，特此证明。此款在离所时由本所负责返还。南漳县玉印法律服务所。二0一一年五月三十一日”。被告单位副主任鲁德文在证明下方签上“情况属实。鲁德文。2011.5.31”字样。张朝华于2014年12月离开被告单位后，找被告返还空调款800时遭拒绝，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证明1份、处分决定书2份，解除聘用协议书和解除聘用合同证明书各1份、答复意见和撤销决定各1份、法律服务工作者执业证1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张朝华要求被告南漳县玉印法律服务所返还空调款800元的理由正当，应予支持。被告未按期返还空调款，属违约行为，依法应承担违约责任，对所欠原告的空调款应予以返还。被告南漳县玉印法律服务所辩称，张朝华在其单位工作期间未履行上交的任务款和支付使用的电费等义务，属另一法律关系，本院不予审查。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
南漳县玉印法律服务所于本判决生效后三十日内返还张朝华空调款800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县玉印法律服务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨清乐
二〇一五年九月十七日
书记员 乔 荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第239号
申请执行人郭姊雯，住长春市绿园区。公民身份证号码：×××。
被执行人任红英，住吉林市。公民身份证号码：×××。
申请执行人郭姊雯与被执行人任红英买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）昌民二初字第341号民事调解书。内容如下：被告任红英于2014年2月28日前一次性给付原告郭姊雯货款62，759元；案件受理费934.50元，保全费520元，由被告任红英负担。因被执行人宋任红英未履行调解书所确定的义务，申请执行人郭姊雯于2014年3月13日申请执行。
本院在执行过程中，经双方协商，被执行人任红英于2014年5月起每月偿还5，000元，现已全部履行完毕。申请执行人郭姊雯要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第341号民事判决书所确定的本案所要执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一五年五月二十日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第239号
申请执行人郭姊雯，住长春市绿园区。公民身份证号码：×××。
被执行人任红英，住吉林市。公民身份证号码：×××。
申请执行人郭姊雯与被执行人任红英买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）昌民二初字第341号民事调解书。内容如下：被告任红英于2014年2月28日前一次性给付原告郭姊雯货款62，759元；案件受理费934.50元，保全费520元，由被告任红英负担。因被执行人宋任红英未履行调解书所确定的义务，申请执行人郭姊雯于2014年3月13日申请执行。
本院在执行过程中，经双方协商，被执行人任红英于2014年5月起每月偿还5，000元，现已全部履行完毕。申请执行人郭姊雯要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第341号民事判决书所确定的本案所要执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一五年五月二十日
书记员 隋 娜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00908号
申请执行人：张红英，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：贾代柱，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院执行（2013）舒民二初字第00882号张红英申请执行贾代柱民间借贷纠纷一案。在执行中，查明被执行人贾代柱暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）舒民二初字第00882号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗远俊
审判员 刘 明
审判员 李书超
二〇一五年五月十二日
书记员 朱光娅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01438号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人刘鹏伟。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘鹏伟信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2013）新民二初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘鹏伟未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人刘鹏伟支付诉讼费100元。执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘鹏伟现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01438号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十二月十一日
书记员 党 涵
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执411号
申请执行人：萝北县凤翔镇成龙摩托车商店,住萝北县凤翔镇
被执行人：王宁,男性,1992年1月13日出生,住萝北县凤翔镇书香园小区8号楼1单元602室
本院在执行申请执行人萝北县凤翔镇成龙摩托车商店与被执行人王宁买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十六日
书记员 耿 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2082号
原告：宁波龙德润活动房有限公司。
法定代表人：谢红强。
委托代理人：俞友多。
被告：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春，职务不详。
本院在审理原告宁波龙德润活动房有限公司与被告中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波龙德润活动房有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波龙德润活动房有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波龙德润活动房有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5534元，减半收取2767元，保全费3020元，合计5787元，由原告宁波龙德润活动房有限公司负担。
审判员 杜 健
二〇一五年七月二十日
书记员 周海燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初518号
原告：姚瑶，女，汉族，1982年出生，住昆明市。
委托诉讼代理人：姚新（系原告父亲），男，汉族，1956年3月18日出生，住五华区护国路**号华尔贝大厦****号。特别授权代理。
被告：普熙，女，汉族，1975年出生，住云南省昆明市。
原告姚瑶与被告普熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑶的委托诉讼代理人姚新到庭参加诉讼，被告普熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元，并支付从2015年2月1日起至还清本息之日止利息（按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告普熙（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年2月13日至2015年2月12日，利息按月利率4%计算为每月8000元。合同签订后，原告向被告按约定出借款项200000元，被告支付利息至2015年1月即停止支付利息，且至今未归还本金。原告向被告催讨借款未果，诉至本院。
被告普熙未作答辩。
原告姚瑶为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、借款合同、招商银行户口历史交易明细表。
本院经审查认为，被告普熙未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告姚瑶提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年2月13日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年2月13日至2015年2月12日，利息按月利率4%计算为每月8000元。2014年2月14日，原告向被告转账100000元，2014年2月17日，原告再向被告转账100000元。被告向原告支付利息至2015年3月3日，其中2014年3月10日被告向原告多支付1000元，原告陈述称该款系被告赠与原告购买东西。被告至今未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《借款合同》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。第三，对于被告于2014年3月10日向原告多支付的1000元款项，原告陈述称系被告赠与原告购买东西，因被告未提交相应证据予以反驳，本院对原告的陈述予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告普熙在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚瑶借款人民币200000元；
二、被告普熙在本判决生效之日起十日内向原告姚瑶一次性支付上述借款的利息（按照月利率2%自2015年4月起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5740元，由被告普熙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 何桂琼
二〇一七年七月三日
书 记 员 江昌英
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执768号
申请执行人新密市银吉建筑设备租赁站。
经营者李宏涛，男，汉族。
被执行人耿金成，男，汉族。
被执行人新密市来集镇翟坡村村民委员会。
负责人翟炎宾，系该村民委员会主任。
新密市银吉建筑设备租赁站诉耿金成、新密市来集镇翟坡村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿金成、新密市来集镇翟坡村村民委员会银行存款208000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月十五日
书记员 申海鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民三初字第558号
原告：渤海财产保险股份有限公司××司，住所地宁波
市鄞州区天××号。
负责人：陈某。
委托代理人：俞某某。
被告：钟某某。
原告渤海财产保险股份有限公司××司（以下简称渤海
××××公司）为与被告钟某某不当得利纠纷一案，于2010年
8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判
员裘盛昌担任审判长并主审本案，与审判员胡敏赞、陈彩儿组
成合议庭。于2010年12月13日公开开庭审理了本案。原告渤海
××××公司的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告钟某某
因下落不明经本院公告送达传票后仍无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海××××公司起�称：2008年4月12日，被告钟
某某驾驶其所有的且在原告处投保的浙b×××××号轻型货
车与他人相撞，造成他人受伤的交通事故。该事故经奉化交警
部门责任认定，奉化法院审理，对事故造成的损失达成协议。
原告在交强险范围内赔偿受害人经济损失88771元、商业险范
围内赔付保险金为
33766.16元，共计赔付116383.68元。2008年10月15日，原告因奉化法院的要求将49239.55元的商业险理赔款汇到该院
。后由于原告工作人员的疏忽将其余款项（包括交强险理赔款
）
57044.13元支付给被告。被告收款后，仅将部分款项经
法院付给受害人，致使奉化法院于2009年2月向原告强制划款2
9877元。事后，原告多次与被告交涉，但被告只归还6005元，
余款至今未还。为此，原告于今年8月向本院提起诉讼要求被
告返还不当得利款23872元。
原告提供的证据有：1、浙b×××××号轻型货车的保
险单；2、奉化市人民法院（2008）奉民三初字第237、238号
民事调解某、协助通知书、执行通知书；3、银行电子转账凭
证。上述证据拟证明原告诉请所主张的事实。
被告钟某某未到庭应诉答辩，也未向法院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告未到庭参加庭审
而放弃质证，依法视作已质证。本院认为原告提供的上述证据
所证明的事实与原告主张的事实相一致，故本院对原告提供的
证据及拟证明的事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月12日，被告钟某
某驾驶其所有的且在原告处投保的浙b×××××号轻型货车
与他人相撞，造成他人受伤的交通事故。事故发生后，原告支
付给受害人人民币10000元。该事故经奉化交警部门责任认定
，奉化法院审理，对事故造成的损失达成协议。原告在交强险
范围内赔偿受害人经济损失88771元。经原告计算商业险范围
内赔付保险金为28753.38元。共计赔付117524.38元。2008年10月15日，奉化法院送给原告协助通知书一份，要求原告协助
办理以下事项：被告钟某某凭生效法律文书和相关证据去原告
处理赔时，请代为扣划赔偿款
49239.55元（不足的按最高赔偿款扣划）。原告收到该
通知书后将49239.55元的理赔款汇到该院，该款由法院转交给
受害人。后由于原告工作人员的疏忽将其余保险理赔款（包括
交强险理赔款）57044.13元支付给被告。被告收款后，仅�部
分款项经法院付给受害人，致使奉化法院于2009年2月向原告
在交强险理赔范围内强制划款29877元（其中343元为执行费）
。事后，原告多次与被告交涉，但被告只归还6005元，余款至
今未还。
上述事实由原告提供的证据及原告的陈述为证。
本院认为：原告渤海××××公司作为被告钟某某所有
的车辆的投保单位，在该车辆发生道路交通事故时应依法予以
理赔。根据本案查明的事实，原告应支付理赔款117524.38元
。现原告实际支付146160.68元（付至法院的执行款79116.55
元，付给被告57044.13元，直接付给受害人10000元）。多付2
8636.3元，该款中的343元系执行费，应由原告承担，其余款
项系被告不当得利，应依法予以返还。但被告事后已返还6005
元，�予扣除。为此，被告应返回给原告不当得利款22288.30
元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告钟某某在本判决生效之日起十日内返还给原告
渤海财产保险股份有限公司××司不当得利款22288.30元。二、原告渤海财产保险股份有限公司××司的其余诉讼
请求不予支持。
本案受理费397元，由原告渤海财产保险股份有限公司×
×司承担27元，被告钟某某承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙�省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长 裘盛昌
审判员 胡敏赞
审判员 陈彩儿
二〇一〇年十二月十三日
书记员 江 辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10390号
罪犯陈佰林，男，1986年12月9日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月18日作出（2014）温瑞刑初字第2290号刑事判决，认定被告人陈佰林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佰林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年9月共获浙江考核分50.7分，新考核表扬1次，月表杨10次，单相表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。未履行责令退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈佰林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佰林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年11月25日起至2018年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2599号
原告：秦燕，女，汉族，1974年8月4日出生。
委托诉讼代理人：毋自成，河南天基律师事务所律师。
被告：郑州康桥房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹军领，执行董事。
委托诉讼代理人：黄一真，河南睿翼律师事务所律师。
原告秦燕与被告郑州康桥房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告秦燕于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦燕在本案宣判前，申请撤回对被告郑州康桥房地产开发有限责任公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦燕撤诉。
案件受理费795元，减半收取计397.5元，由原告秦燕负担。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 苗富琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王斐斐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初2599号原告：符爱存，女，汉族，1980年11月16日出生。委托诉讼代理人：毋自成，河南天基律师事务所律师。被告：郑州康桥房地产开发有限责任公司。法定代表人曹军领，执行董事。委托诉讼代理人：黄一真，河南睿翼律师事务所律师。原告符爱存与被告郑州康桥房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告符爱存于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符爱存在本案宣判前，申请撤回对被告郑州康桥房地产开发有限责任公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告符爱存撤诉。案件受理费629元，减半收取计314.5元，由原告符爱存负担。审 判 长  赵惠红代理审判员  成 旭人民陪审员  苗富琴二〇一六年八月十八日书 记 员  王斐斐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2735号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：张华。
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告张华劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房 颖
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初968号
原告顾春晓，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李长云，女，汉族，其他自然情况不详。
顾春晓诉李长云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。顾春晓到庭参加诉讼，李长云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾春晓诉称，2016年1月22日，李长云与顾春晓签订了《借款协议》，向顾春晓借款118400元，双方对借款金额、还款方式等做出明确约定，并约定追偿债权的律师代理费用由李长云承担，李长云在《借款合同》中签字捺印。又于同日向顾春晓出具借条一枚，约定了违约金为10000元。同时，李长云以霍林郭勒市振兴路1号121栋3单元502号房屋给顾春晓抵押，并办理了房屋他项权证（通辽市房他霍林郭勒市字第151041500069号）。由于李长云没有按照约定还款，故诉至法院，要求李长云偿还顾春晓借款本金113467元，支付违约金10000元（顾春晓当庭放弃了对违约金的主张），并承担本案诉讼费用。
李长云未作答辩。
经审理查明，2016年1月22日，李长云向顾春晓借款80000元，约定月利率2%，借款期限自2016年1月22日至2018年1月22日止，并将二年的利息38400元（8万元×2%×24个月）计入本金中于同日与顾春晓签订了金额为118400元的《借款协议》一份，并出具了借条一枚。协议约定，李长云按月偿还借款，每月偿还4933元，若李长云逾期偿还，顾春晓有权解除合同。协议签订后，李长云仅于2016年3月偿还了顾春晓5000元，此后再未还款。
上述事实客观真实，并有顾春晓向本院提举的《借款协议》一份、借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，顾春晓与李长云之间的债权债务关系明确，顾春晓已向李长云提供了借款，李长云应按照双方的约定向顾春晓履行偿还借款之义务。李长云未按约定按月还款，根据双方《借款协议》的约定，双方的《借款协议》应予解除。顾春晓与李长云约定月利率2%，其约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，至顾春晓起诉之日，已发生利息6400元（80000元×2%×4个月），至此本息合计86400元。李长云已偿还5000元，尚欠81400元未还。虽然李长云将二年的利息总额计入本金中为顾春晓出具了借条，但因双方的《借款协议》已经解除，顾春晓要求李长云支付至2018年1月22日的利息于法无据。故顾春晓要求李长云偿还借款本息合计人民币113467元的诉讼请求理由部分成立，本院仅对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长云于本判决生效后十日内给付原告顾春晓借款本息合计人民币81400元；
二、驳回原告顾春晓的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元（原告顾春晓已预交），由原告顾春晓负担467元，被告李长云负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一六年七月二十一日
书记员 格根图雅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1066号
原告：郑德斌。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
被告：周永顺。
被告：张春花。
原告郑德斌为与被告周永顺、张春花民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑德斌到庭参加诉讼，被告周永顺、张春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德斌起诉称：被告周永顺、张春花系夫妻。2014年5月22日，被告周永顺因资金紧张向原告借款人民币500000元，约定月利率为2.5%，没有约定归还日期。后经原告多次催讨借款本息均无果。故原告提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金500000元，并支付利息（利息按月利率2.5%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：两被告立即归还原告借款本金500000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月22日起算至履行完毕之日止）。
被告周永顺、张春花均未作答辩和举证。
原告郑德斌对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记申请书及审查处理结果1份，情况说明2份、对账单复印件2份，用以证明两被告系夫妻关系、被告周永顺于2014年5月22日向原告借款500000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周永顺、张春花，被告周永顺、张春花既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告周永顺向原告郑德斌出具的借条，原告郑德斌和被告周永顺之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告周永顺可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告周永顺应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2.5%计算，现原告起诉要求被告按月利率2%支付利息，符合法律的有关规定，故被告周永顺应按月利率2%支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告周永顺在和被告张春花婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永顺、张春花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑德斌借款本金500000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月22日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9400元，由被告周永顺、张春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈慧敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第942号
原告叶南飞。
被告杨毛平。
本院于2008年8月26日立案受理了原告叶南飞诉被告杨毛平民间借贷纠纷一案。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告叶南飞到庭参加诉讼，被告杨毛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶南飞诉称，被告杨毛平于2006年8月25日向原告借款20000元，同时向原告出具借条一张，承诺于2006年8月27日前归还。还款期限届满后，被告至今仍未归还借款。故原告起诉请求判令被告杨毛平立即返还借款20000元及支付逾期利息3053.4元（从2006年8月28日起算至2008年8月25日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，�告向本院提交了借条1份（原件），拟证明被告杨毛平向原告借款20000元并承诺于2006年8月27日前返还的事实。
被告杨毛平未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，当事人的庭审陈述，并结合双方举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告杨毛平和原告叶南飞之间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向被告杨毛平提供借款后，被告杨毛平未按约返还借款，故原告要求被告杨毛平立即返还借款及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告杨毛平于本判决生效之日起十日内返还原告叶�飞借款20000元及支付逾期利息3053.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告杨毛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年十一月五日
书记员 陈汇锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7063号
罪犯陈桂云，女，1967年11月23日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年四月十日，山东省青岛市中级人民法院作出(2005)青刑一初字第34�刑事附带民事判决，以被告人陈桂云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十一月十一日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一复字第127号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年十二月十二日、二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈桂云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，�成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈桂云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈桂云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈桂云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判�尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2163号
罪犯高鹏，男，1984年6月24日出生，汉族，四川邛崃人，文化程度初中。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都锦江区人民法院于2013年3月29日作出（2013）锦江刑初字第270号刑事判决，以被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金一万元。刑期自2012年10月24日起至2022年12月23日止。该犯上诉，成都中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）成刑终字第198号刑事判决，撤销成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第270号刑事判决，以被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（已执行）。刑期自2012年10月24日起至2017年10月23日止。判决生效后交付执行。于2013年7月25日送入四川省成都病犯监狱服刑改造。现执行机关四川省成都病犯监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核100分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第228号
原告陈德兴。
被告王惠炎。
本院在审理原告陈德兴诉被告王惠炎民间借贷纠纷一案中，原告陈德兴于2007年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈德兴撤回对被告王惠炎的起诉。
案件受理费1，349元，减半收取675元，财产保全申请费370元，合计1，045元，由原告负担。
代理审判员 朱建军
二〇〇七年一月十九日
书 记 员 徐 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1964号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人罗方科，该行行长。
被执行人梁胜利，女。
上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日审结，该案（2017）湘0103民初1997号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行信用卡透支欠款本金350277.76元，利息12908.51元（利息计算至2017年3月28日，后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2017年3月29日起至透支欠款实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付），支付滞纳金18408.13元，受理费3508元，执行费5615元，合计390717.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁胜利的银行账户存款390717.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杜健伟
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初137号
原告程冰冰，男，1984年10月15日出生，汉族。
委托代理人阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
被告洛阳市公安局洛龙分局。住所地洛阳市开元大道216号。
法定代表人马平川，局长。
委托代理人杨帆、梁俊虎，该分局民警。
本院在审理原告程冰冰诉被告洛阳市公安局洛龙分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程冰冰撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告程冰冰承担。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 夏晓梅
二〇一七年一月二十日
书记员 梅海吓
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7163号
原告：马秀霞,女，1963年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。
被告：朱远泓,男，1959年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区，现羁押于辽宁省凌源市第一监狱。
被告：江苏省聚峰建设集团有限公司（统一社会信用代码913206917115228335），住所地江苏省南通市开发区内。
法定代表人：王世君，系该公司总经理。
委托代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
第三人：辽宁万祥置业有限公司（统一社会信用代210100400001220），住所地沈阳市和平区长白街27-1号。
法定代表人：武文勇，系该公司经理。
委托代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告马秀霞诉被告朱远泓、被告江苏省聚峰建设集团有限公司、第三人辽宁万祥置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员金春雷主审，审判员孙家君参加评议，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告马秀霞及其委托代理人刘文婷，被告朱远泓，被告江苏省聚峰建设集团有限公司委托代理人范玉龙，第三人辽宁万祥置业有限公司委托代理人乔蓉蓉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马秀霞诉称：原告于2008年3月17日在被告处工作，负责江苏省飓风峰建设集团有限公司承建的远洋天地一期三标段和五标段工程工地工作，项目位于和平区长白岛工农桥南侧，原告负责工地材料采购以及房屋维修。工作期间，被告朱远泓长期拖欠原告劳务费，截止2011年10月，尚欠原告劳务费114,172.00元，请求法院支持原告的诉讼请求，维护农民工的权益。诉讼请求：1、判令二被告偿付劳务费114,172.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱远泓辩称：原告是我雇佣的出纳兼财务主管，但具体欠工资以我签字为准。
被告江苏省聚峰建设集团有限公司辩称：本案已超过诉讼时效，未履行仲裁前置程序。原告系出纳并不负责房屋维修，原告是被告朱远泓雇佣的管理人员，并非农民工，也并非为工程施工。
第三人辽宁万祥置业有限公司辩称：与我公司无关。
经审理查明：被告朱远泓与被告江苏省聚峰建设集团有限公司系挂靠关系。原告曾接受被告朱远泓的雇佣担任财务，被告朱远泓拖欠原告劳务费未付。为证明拖欠劳务费，原告提供了马秀霞工资明细表一份，其上显示：2009年应付工资24,000元、自2010年1月起至2011年6月止，应付工资152,372元，已发生活费34,000元及工资4,500元，尚欠工资113,872元，其上有财务人员孙立军名章。被告朱远泓认可拖欠原告工资的事实，但无法确认拖欠数额。被告朱远泓陈述其工资标准为每月3,000元，并主张曾给付原告工资10,000元。原告对已给付工资10,000元的事实，予以认可。
另查明：另案原告王国华作为维权代表曾于2011年12月22日、2012年8月24日、2012年9月21日、2015年1月12日向国家信访局投诉，2011年12月30日国家信访局转辽宁信访局处理，2012年1月11日辽宁省信访局转沈阳市信访局处理，但一直未有处理结果。2015年4月2日和平区农民工维权中心出具答复意见。
再查明：第三人辽宁万祥置业有限公司为沈阳市和平区长白地区远洋天地一期工程的建设单位，其将该工程的三标段、五标段建设项目发包给被告江苏省聚峰建设集团有限公司进行施工。
上述事实，有工资汇总单、网上投诉记录、原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：另案原告王国华多次代表原告等人向国家信访局投诉，但一直未有处理结果，直至2015年4月2日和平区农民工维权中心出具答复意见，此期间应视为国家有关部门的处理处于延续状态，故被告关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。
原告受被告朱远泓雇佣，向被告朱远泓提供劳务，由被告朱远泓向其支付劳务费，双方形成劳务合同关系。被告朱远泓拖欠原告劳务费未付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。对于拖欠劳务费的金额，原告虽提供了盖有财务人员孙立军名章的工资明细表，但其上并无被告朱远泓本人签字确认，故该工资明细的效力，不足以证明拖欠的数额，且其上载明的工资标准，被告朱远泓予以否认，故对原告主张的工资标准，本院不予采信。但被告朱远泓自认原告工资标准为每月3,000元，故原告的工资以每月3,000元予以计算。原告自认被告朱远泓已支付生活费及部分工资共计48,500元，故在计算原告工资时应予扣除，被告朱远泓应支付原告工资38,500元（3,000元×29个月-48,500元）。被告江苏省聚峰建设集团有限公司与被告朱远泓系挂靠关系，与原告并无直接权利义务关系，根据合同相对性原则，原告要求被告江苏省聚峰建设集团有限公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱远泓于本判决生效后十日内一次性支付原告马秀霞劳务费38,500元；
如被告朱远泓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马秀霞其他诉讼请求。
案件受理费2,583元，由被告朱远泓负担762.5元，原告马秀霞负担1,820.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一六年十二月六日
书记员 张 晖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6899号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师�
委托代理人姚杨。
被告陈德强，男，1984年3月24日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈德强信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员宋迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告陈德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年6月7日，陈德强向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。陈德强开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月22日，已经累计欠款本息合计27153.45元。经交通银行多次催收，陈德强仍未清偿。故交通银行诉至法�请求判令陈德强立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币
27153.45元（截至2014年10月22日，本金16628.13元，利息9543.16元，费用982.16元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、陈德强身份证复印件。
被告陈德强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈德强未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月7日，陈德强填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈德强应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈德强同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈德强的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈德强账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈德强在交通银行核定的信用额度内及超信�额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈德强到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈德强在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈德强有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈德强累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈德强太平洋卡的使用；陈德强如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈德强所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈德强未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈德强使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了陈德强的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付陈德强使用。陈德强开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计27153.45元（其中本金16628.13元，利息9543.16元，费用982.16元）。
本院认为：交通银行与陈德强之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈德强作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈德强既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈德强在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈德强逾期还款的行为已经构成违约�依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈德强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万七千一百五十三元四角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十九元，由被告陈德强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第314号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2012年9月19日因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪被昌邑市人民检察院取保候审并由昌邑市公安局执行。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）302号起诉书指控被告人张某甲犯玩忽职守罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案，昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2011年3月至2011年12月，被告人张某甲在担任昌邑市某某局税收管理员期间，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》、《税收管理员制度》等相关规定，疏于对其管辖的潍坊某某有限公司、昌邑市某某铸造有限公司、昌邑市某某机械有限公司生产经营情况进行实地检查，对三家公司的纳税申报情况不认真进行纳税评估，致使三家公司在没有真实货物交易的情况下虚开增值税发票抵扣税款，造成国家税款损失482736.19元。公安机关在对犯罪嫌疑单位潍坊某某有限公司、昌邑市某某铸造有限公司、昌邑市某某机械有限公司及犯罪嫌疑人徐某、张某乙、丁某等人涉嫌虚开增值税专用发票立案侦查后，将三家公司所抵扣税款全部扣押。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证刑事判决书、昌邑市某某局已抵扣证明、昌邑市公安局起诉意见书、昌邑市某某机械有限公司认证结果清单、潍坊某某有限公司认证结果清单、“昌邑市人民检察院反渎职侵权局关于2011年3月份后潍坊某某有限公司、昌邑某某机械有限公司、昌邑市某某铸造有限公司虚开增值税发票的相关情况”的说明、办案说明、公务员登记表、干部审批表、干部履历表、昌邑市某某局证明、执法证复印件、身份证复印件、扣押物品文件清单，证人郭某、徐某、丁某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述与辩解及电子缴税付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲作为负有税收管理职责的国家机关工作人员，在对辖区企业税收管理工作中，不完全履行职责，造成国家税款重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，因被告人的原因系造成国家税款损失的次要原因，且损失的税款已被公安机关扣押，故被告人的犯罪情节相对轻微，依法可免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一二年十二月十一日
书记员 郭萌萌
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第107号
泸州市叙永县看守所：
罪犯王某某犯危险驾驶罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：王某某，性别：男，出生日期：1982年6月5日。
罪名：危险驾驶罪，主刑：拘役二个月。
起刑日期：2014年4月14日；
刑满日期：2014年6月13日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第94号刑事判决书。
代理审判员 许燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曾丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执341号
申请执行人沈阳恒兴机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
负责人王永恒，总经理。
被执行人成都力博输送机械设备有限公司，住所地四川省成都龙泉驿区。
负责人周万文。
申请执行人沈阳恒兴机械有限公司与被执行人成都力博输送机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人沈阳恒兴机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1899号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人成都力博输送机械设备有限公司给付本金220000.00元。
执行中查明，被执行人成都力博输送机械设备有限公司无财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，已冻结被执行人的银行账户，但无余额。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。申请执行人沈阳恒兴机械有限公司本次申请执行本金220000.00元。被执行人成都力博输送机械设备有限公司尚欠申请执行人沈阳恒兴机械有限公司本金220000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月三日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执341号申请执行人沈阳恒兴机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区。负责人王永恒，总经理。被执行人成都力博输送机械设备有限公司，住所地四川省成都龙泉驿区。负责人周万文。申请执行人沈阳恒兴机械有限公司与被执行人成都力博输送机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人沈阳恒兴机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1899号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人成都力博输送机械设备有限公司给付本金220000.00元。执行中查明，被执行人成都力博输送机械设备有限公司无财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，已冻结被执行人的银行账户，但无余额。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。申请执行人沈阳恒兴机械有限公司本次申请执行本金220000.00元。被执行人成都力博输送机械设备有限公司尚欠申请执行人沈阳恒兴机械有限公司本金220000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月三日书记员 蔡 娣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01282号
罪犯朱长周。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决，认定被告人朱长周犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币四万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年八个月年，并处罚金人民币四万五千元。南京市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月14日起至2015年12月12日止。于2013年11月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱长周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱长周减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱长周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2014年9月受到监狱表扬奖励，2014年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四万五千元未履行，该犯提供了某区民政局出具的家庭经济困难证明现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱长周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地区民政局出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱长周减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执390号
本院在执行韦成钢申请执行乔德志、广西南宁蒙迪铁艺有限责任公司柳州分公司、广西南宁蒙迪铁艺有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人乔德志、广西南宁蒙迪铁艺有限责任公司柳州分公司、广西南宁蒙迪铁艺有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将乔德志（身份证号码：、广西南宁蒙迪铁艺有限责任公司柳州分公司（组织机构代码：67502468-4）、广西南宁蒙迪铁艺有限责任公司（组织机构代码：76891329-6）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第195号
上诉人（原审被告）杜朝军，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人杜栓柱，男，1948年11月8日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审原告）王彬有，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住叶县。
上诉人杜朝军与被上诉人王彬有相邻关系纠纷一案，王彬有原审请求判令杜朝军停止侵害、拆除建在其房屋后面的砖墙，叶县人民法院于2015年1月14日作出（2014）叶民初字第1281号民事判决。宣判后，杜朝军不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年3月10日将本案移送本院。本院受理后，依法�成合议庭于2015年3月26日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王彬有与杜朝军系前后邻居，王彬有居前，杜朝军居后。杜朝军在王彬有房屋北墙拉有院墙。2013年，杜朝军加高了该院墙，并准备建房，王彬有认为对其房屋滴水、排水造成影响。双方因此产生纠纷，经村委调解未果。王彬有遂诉至法院。审理中，经原审法院多次调解，双方未达成一致意见。
原审认为，一、王彬有与杜朝军系同村居民，又是前后邻居，在日常的生活中，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神去处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。杜朝军在紧挨着王彬有房屋北墙拉墙建房，杜朝军这种行为影响了王彬有房屋自然排水，在自然降水过程中，必然导致雨水澎溅墙体，雨水依王彬有后墙而下，导致王彬有的房屋后墙潮湿。王彬有要求杜朝军停�侵害、拆除建在其房屋后面的院墙，理由正当，应予以支持。二、关于杜朝军辩称理由：1、原、被告使用权存在争议，不属于人民法院受案范围。本案是相邻关系纠纷案件，相邻关系纠纷涉及的是不动产权利人如何处理与相邻各方在排水、通行、通风等方面纠纷，而不是对房屋宅基地使用权权属进行确权，且双方在各自宅基地上建房居住多年，本案也并非宅基地使用权权属引发的纠纷。因此，杜朝军的辩称理由与本案无关，应不予采纳。2、杜朝军辩称的在自己规划证范围内如何建设、是否为王彬有预留排水、搭架，是自己的权利，与王彬有无关。原审认为，不动产权利人在行使不动产权利时，应当尊重和维护相邻各方的权益，而不能损害相邻各方的合法利益。杜朝军拉墙建房本是无可厚非的事情，但杜朝军是在紧临原告王彬有房屋的北墙建房，影响了王彬有房屋的自然排水，给王彬有的生活带来了不便。杜朝军应当给王彬有房屋的排水提供一定的便利。因此，杜朝军的辩称理由，应不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二项的规定，判决：杜朝军于本判决发生法律效力之日起十日内将建在王彬有房屋北墙后的院墙予以拆除。案件受理费100元，由杜朝军负担。
宣判后，杜朝军不服，上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，判决显失公正。1.本案是相邻关系纠纷案件，而王彬有没有合法证件证明其是不动产权利人，且不能证明其不动产范围。原审在使用权属不明的情况下盲目认定事实，是错误的。2.原审判决超出了王彬有的诉讼请求。王彬有原审诉称，2013年杜朝军在其北屋后墙拉起3米左右的围墙，影响其排水�搭架修缮房屋。事实上，杜朝军的院墙在2007年就已建成，2013年只是对南屋山墙进行了加高，并未对院墙进行加高。因此王彬有请求拆除的应是2013年对山墙的加高部分，而非拆除所有的院墙。如果原审认定事实成立，杜朝军也是不动产权利人，王彬有的房屋瓦沿伸到杜朝军院内十七八公分，将水排到杜朝军院墙及院内，给其生活带来不便，王彬有也应当排除妨碍，拆除超出房屋的瓦沿。综上，请求撤销原审判决，重新审理并依法判决。
王彬有答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，王彬有所持有的房权证证明了其对诉争房屋有合法使用权，故杜朝军上诉称本案产权不明的理由不成立，本院不予采信。不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。杜朝军在紧临王彬有房屋北墙搭建院墙，影响了王彬有家的房屋排水，雨天时必然导致雨水溅至王彬有房屋后墙，致房屋后墙潮湿。因此，杜朝军搭建的院墙损害了王彬有的合法权益，应当予以拆除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜朝军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘璐娜
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00385号
田建设申请执行耿建成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民五初字第11号民事判决已发生法律效力。权利人田建设于2015年1月4日向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人耿建成长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民五初字第11号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十二月二日
书记员 朱学智
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审246号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人尹纪祥，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人尹纪祥行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2015年12月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的林地1600平方米（合2.4亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月21日依法作出临国土资罚决字[2016]第1237号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本�罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地2.4亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计32000元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2017年7月25日缴纳罚没款32000元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年4月21日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强�执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1237号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱启艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00525号
申请执行人陈晓栋。
申请执行人李惠珍。
被执行人太仓市凯蒂莱化纤织造有限公司。
法定代表人陆雪良。
陈晓栋、李惠珍与太仓市凯蒂莱化纤织造有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出太劳人仲案字（2014）第96号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：太仓市凯蒂莱化纤织造有限公司对陈晓栋、李惠珍请求的2013年1月至2014年12月部分月份的工资作一次性处理，合计金额110895元，其中陈晓栋60000元、李惠珍50895元，并于调解书生效之日一次性支付给陈晓栋、李惠珍。因太仓市凯蒂莱化纤织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈晓栋、李惠珍向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理，执行标的110895元。
执行过程中，申请执行人陈晓栋、李惠珍于2015年7月21日向本院申请撤销执行。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2014）第96号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 斌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00525号
申请执行人：葛有攀，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县肖口镇贺寨村委会葛王135号。
身份证号码：341222199312145970。
被执行人：苏欢欢，女，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县肖口镇贺寨村委会苏庄89号。
身份证号码：341222199402146045。
被执行人：苏廷秀，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
身份证号码：××
本院在执行葛有攀与被执行人苏欢欢、苏廷秀婚姻财产纠纷一案中，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行太和县人民法院（2015）太民一初字第00593号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：56000元及利息、已履行32880元，余款23120元，案件受理费1606元、执行费764元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人葛有攀申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 孔祥亚
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第166-1号
申请执行人陆卫杰，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0015。
被执行人刘志强，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5758。
关于申请执行人陆卫杰与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法更民一初字第249号民事调解已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被执行人刘志强应于2015年1月6日前一次性支付65000元桉树款给申请执行人陆卫杰；二、如果被执行人刘志强逾期支付上述65000元，申请执行人陆卫杰有权以100000元为债权标的向法院申请强制执行。案件受理费由被执行人刘志强负担575元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陆卫杰向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，朱志兰（女、身份证号码：××）是被执行人刘志强的妻子。经到金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人及其妻子朱志兰的财产进行查询，对发现被执行人刘志强妻子朱志兰于广东高明农村商业银行的账户的存款5925.61元，本院于2015年2月5日将其扣划至本院账户，该钱已退还给本案申请执行人。此外暂未发现被执行人刘志强在本院辖区内有其他存款、土地、房产、车辆登记记录。至此，暂未发现被执行人刘志强有可供执行的财产。申请人陆卫杰亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第166号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 冯华品
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔绮云
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00345号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社。
住所地：沁阳市王召乡木楼村
负责人张某某
被执行人苗楠楠，男，1990年1月6日生，住河南省沁阳市
被执行人任国明，男，1967年11月26日生，住沁阳市
被执行人冷营振，男，1963年11月19日生，住沁阳市
被执行人张仙，女，1967年10月12日生，住沁阳市
被执行人朱玉粉，女，1964年3月16日生，住沁阳市
沁阳市木楼信用社申请执行苗楠楠、任国明、冷营振、张仙、朱玉粉公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012沁证经字第092XX证书已经发生法律效力，被执行人苗楠楠未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苗楠楠银行账户存款100000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00345号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社。
住所地：沁阳市王召乡木楼村
负责人张某某
被执行人苗楠楠，男，1990年1月6日生，住河南省沁阳市
被执行人任国明，男，1967年11月26日生，住沁阳市
被执行人冷营振，男，1963年11月19日生，住沁阳市
被执行人张仙，女，1967年10月12日生，住沁阳市
被执行人朱玉粉，女，1964年3月16日生，住沁阳市
本院于2015年4月23日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社申请执行苗楠楠、任国明、冷营振、张仙、朱玉粉为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人苗楠楠、任国明、冷营振、张仙、朱玉粉应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社借款本金10万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5049号
原告：周志云，现住遵化市。
委托代理人：王志安。
被告：莫立文，现住遵化市。
原告周志云诉被告莫立文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告周志云起诉要求被告连带偿还原告借款755000元及利息。
本院认为：原告周志云不能提供被告的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周志云的起诉。
案件受理费11350元，退回原告周志云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李亚男