安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖03刑终292号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某平，男，汉族，1968年12月24日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，惠利纺织公司职工，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市淮上区，因犯盗窃罪于1995年1月17日被蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑三年。因交通肇事逃逸于2017年3月2日被蚌埠市公安局蚌山分局决定行政拘留十五日，罚款二千元，当日被送往蚌埠市拘留所执行行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人索铁，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人张某平犯交通肇事罪一案，于2017年7月17日作出（2017）皖0303刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人张某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务。上诉人张某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年2月26日19时33分，被告人张某平饮酒后无机动车驾驶证驾驶灯光不全的无号牌正三轮轻便摩托车沿圈堤西路由东向西行驶至京沪铁路涵洞西侧，撞击同方向因故障停在路北侧路边的无机动车驾驶证的杨某驾驶的无号牌轮式专用机械车及在无号牌轮式专用机械车后部左侧处于下蹲状态修车的陶某，致陶某受伤，车辆受损。事故发生后，张某平驾车逃离事故现场。
2017年3月2日，公安人员在蚌埠市惠利纺织有限公司内将被告人张某平抓获。2017年3月2日，被告人张某平因交通肇事逃逸被蚌埠市公安局蚌山分局决定行政拘留十五日，罚款二千元，当日被送往蚌埠市拘留所执行行政拘留。
2017年3月10日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：鲁兴牌F-10型机动翻斗车属于轮式专用机械车，即属于机动车。张某平驾驶的无号三轮电动车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。
经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人张某平饮酒后无机动车驾驶证驾驶未登记入户的前大灯不能正常工作的正三轮轻便摩托车上道路行驶，对路面情况观察不够的行为是造成此事故的原因，且明知发生事故后逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及第九十二条之规定，张某平应负此事故的全部责任，杨某、陶某在此事故中无责任。
2017年3月9日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：陶某因道路交通事故致肺挫裂伤，并行手术治疗，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.2f条款之规定，评定为重伤二级；双侧肋骨多发骨（骨折8根），依照5.6.3c条款之规定，评定为轻伤一级；左上肢多处骨折，依照5.9.3e条款之规定，评定为轻伤一级；失血性休克，依照5.12.2d条款之规定，评定为重伤二级。2017年6月16日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：被害人陶某因道路交通事故致脾破裂，并行手术切除，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c条款之规定，评定为重伤二级。
2017年6月9日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：被害人陶某因道路交通事故致左侧3-9肋骨骨折、右侧第12肋骨骨折、左肺裂伤、肺挫伤、脾挫伤等。其脾脏损伤，已行脾切除术，构成八级伤残；其肺部损伤，以行肺裂伤修补术，构成十级伤残；左侧3-9肋骨骨折、右侧第12肋骨骨折，共计8根肋骨骨折，构成九级伤残。
上述事实，被告人张某平在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情情况登记表、警情详情单、受案登记表、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表证明、常住人口信息表、居民身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、客运三轮车信息单、蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通安全违法行为处理通知书，蚌公蚌山（交）行罚决字[2017]203号行政处罚决定书、蚌公交认字[2017]第00017号道路交通事故认定书、蚌公交决字[2017]第3403022700050208号公安交通管理行政处罚决定书、蚌公交决字[2017]第3403092700011500号公安交通管理行政处罚决定书、皖天正司鉴[2017]法临鉴字第341号司法鉴定意见书、皖天正司鉴[2017]法临鉴字第1132号司法鉴定意见书、皖民正司鉴所[2017]交鉴字第112号司法鉴定意见书、皖民正司鉴[2017]临鉴字第208号司法鉴定意见书、（1995）东刑初字第03号刑事判决书，现场指认照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，视频光盘一张，被害人陶某的陈述，证人郑某、杨某、高某的证言等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人张某平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某平明知发生事故后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人张某平不构成交通肇事逃逸的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人张某平归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，张某平上诉提出，其能够真诚认罪悔罪，且愿意积极赔偿被害人，希望与对方达成和解。请求二审法院从轻处罚。
其辩护人提出了相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人一次性赔偿受害人人民币20万元，上诉人与受害人达成刑事和解，受害人出具了谅解书，请求二审法院对上诉人从轻处罚。蚌埠市淮上区司法局社区矫正中心接受我院的委托，对上诉人的社区矫正条件出具了意见书，认定其符合社区矫正条件，愿意接收其作为社区服刑人员进行改造。
上诉人张某平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张某平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。鉴于二审期间上诉人与被害人达成刑事和解，且符合社区矫正条件，可以适用缓刑,故对于上诉人的量刑，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下:
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初221号刑事判决。即被告人张某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；
二、上诉人张某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 秦 玉
二〇一七年九月十一日
法官助理 季 灿
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以项人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。