贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2817号
原告：谢金英，女，1961年2月16日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：罗跃波，贵州禄宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洪兵，贵州禄宏律师事务所实习律师。
被告：陈仕青，男，1977年1月21日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。
法定代表人：万萍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师。
原告谢金英与被告陈仕青、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金英的委托诉讼代理人罗跃波、余洪兵，被告陈仕青，被告太平洋财险黔西南支公司的委托诉讼代理人余顺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计101020.39元；2、判令被告太平洋财险黔西南支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年6月16日12时30分左右，被告陈仕青驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：吴天翠）由兴义往岔江方向行驶至324国道2240KM+400M（小地名：乌沙窑上）处时，与在道路边行走的原告谢金英相撞，造成原告谢金英和后载的吴天翠受伤及车辆损坏的道路交通事故，该车辆保险公司为被告太平洋财险黔西南支公司。根据兴义市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（兴公交认字[2015]00232号）认定：陈仕青负事故全部责任；谢金英、吴天翠无责任。事故发生后，原告到医院住院治疗，经黔西南州人民医院诊断为腰3椎体压缩性骨折、脊柱向右侧弯畸形、双侧胸腔少量积液。后经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故给原告造成以下损失：1、医药费10576.39元（8093.99元+急救费288.4元+胸腰保护支具1900元+检查费294元）；2、误工费22829元（24580元/年÷365天×339元）；3、护理费960元（80元/天×12天）；4、住院期间生活补助费1200元（100元/天×12天）；5、伤残鉴定费700元；6、120急救及担架费用355元；7、后续治疗及中药费3440元（280元/副×26副=7280元，其中：被告已支付3840元）；8、伤残赔偿金49160元（24580元/年×20年×0.1）；9、交通费1000元；10、精神损害赔偿10000元；11、营养费800元。事故发生至今，因二被告均未进行赔偿，原告特提起诉讼。庭审辩论阶段，原告对护理费标准变更诉请按77.91元/天计算。
陈仕青对原告主张的事故事实、事故责任认定及车辆投保情况无异议，因交通事故发生于保险期间内，原告诉请的赔偿款应由被告太平洋财险黔西南支公司在交强险范围内先赔付。
太平洋财险黔西南支公司对原告主张的事故经过、事故责任认定、车辆投保情况事实及请求的住院伙食补助费1200元无异议，但辩称医疗费、交通费应以正式发票为准，误工时间过长，护理费应按77.91元/天计算12天，鉴定费应由侵权人承担，不属于保险理赔范围，后续治疗及中药费需有正式发票并与本案有关联，精神抚慰金过高，营养费应该有医嘱，残疾赔偿金待原告举证后再予确定。对原告的损失公司愿在交强险范围内分责分项进行赔偿。
本院认为，二被告对原告主张的事故经过、责任认定、车辆投保情况和诉请的住院伙食补助费1200元、护理费934.92元无异议，本院予以确认。被告陈仕青驾驶的贵Ｅ×××××普通二轮摩托车在被告太平洋财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。交强险赔偿后的不足部分，本院参考兴义市公安局交警大队作出的兴公交认字[2015]00232号《道路交通事故认定书》，由承担事故全部责任的陈仕青予以赔偿。
对原告谢金英主张的各项损失，被告太平洋财险黔西南支公司对误工时长、后续治疗及中药费、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等不予认可，本院认定：原告因本次交通事故受伤经黔南州人民医院予以诊断并医嘱其继续住院治疗，显然原告的误工时间不仅限于实际住院期间，出院后仍存在持续误工情形，根据医院作出的“腰3椎体压缩性骨折”出院诊断，本院参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T5212004）》第9.1条、9.2条的误工日评定范围，原告主张的339天误工期限较长，本院综合确定为90天，经计算为误工费为6061元（24580元/年÷365天×90）。根据出院时“继续住院治疗”的医嘱，原告出院后两个月里继续购买中药治疗符合情理，且被告陈仕青为其支付部分中药费可佐证其真实性，故因交通事故产生的7280元中药费，有相关收据为凭，本院予以支持。原告虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，原告及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，符合客观实际，交通费应予酌情支持，结合原告住院天数，予以支持200元。原告在本次交通事故中受伤且造成身体十级伤残，必然会给原告造成严重精神痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，本院酌情支持3000元。对原告主张的鉴定费700元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用”，应由保险人承担，被告太平洋财险黔西南支公司以该项目不属于交强险赔付范畴为由不予赔付的理由不成立，本院不予采纳。根据原告的伤残情况，因医疗机构并未出具其需专门营养的证明，故对原告主张的营养费，不予支持。
另原告主张的医疗费10576.39元、120急救及担架费355元、伤残赔偿金49160元均属于人身损害法定赔偿项目，且经审查数额适当，未超出法律范围，故本院予以确认。综上，谢金英因本次交通事故产生损失合计79467.31元，未超出交强险责任限额，故应由太平洋财险黔西南支公司全额赔付。考虑被告陈仕青已向原告垫付3840元医药费，为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将该垫付的医疗费从被告太平洋财险黔西南支公司应赔偿给原告的79467.31元中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益，实质上也未超越原告的诉请进行裁判，故本院直接确定由被告太平洋财险黔西南支公司支付被告陈仕青38**元，被告太平洋财险黔西南支公司在本案中实应赔偿原告75627.31元（79467.31元3840元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金英因本次交通事故受伤所产生损失共计79467.31元（其中陈仕青先行垫付的3840元医药费直接支付给陈仕青，实际支付给谢金英75627.31元）。
二、驳回原告谢金英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，原告谢金英负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一六年九月九日
书记员 高丽枝