wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执267号
申请人：江鹏，男，1973年10月27日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
被执行人：张文翔，男，1978年9月5日生，汉族，无业，住南京市六合区。
申请人江鹏与被执行人张文翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）六沿民初字第466号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，要求被执行人向其支付未偿还的130000元，本院于2017年1月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“张文翔支付给江鹏130000元，自2014年9约15日至2015年9约14日，每月支付300元；自2015年9约15日至2016年12月31日，每月支付1000元，并于2016年12月31日前支付全部剩余款项。如张文翔名下位于本区大厂十村西12幢104室房屋在2016年12月31日前拆迁并取得拆迁款，则张文翔在取得拆迁款后立即支付全部款项。如张文翔逾期未能按月支付相应款项，则需另行支付当月利息，计2600元，但张文翔在无收入来源的情况下可不支付当月利息。案件受理费减半收取计2241元、保全费1620元，合计3861元，由张文翔负担1200元、江鹏负担2661元”。
执行过程中，双方当事人于2017年6月13日达成执行和解方案，并现场兑付40000元给申请人，后申请人撤回执行申请。
上述事实，有本院执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人江鹏撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年六月十三日
代理审判员 胡元川
书 记 员 刘 雯
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第504号
原告杜善华，男，陕西省米脂县人。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告杜世明，男，陕西省米脂县人。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告杜善华诉被告杜世明确认合同效力纠纷一案，在诉讼过程中，原告杜善华于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜善华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜善华负担。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴宏宇
（校对人：吴宏宇）
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第595号
原告：王焕乐，男，1960年7月14日出生，汉族，住仙居县福
应街道东园路12号。
被告：叶华海，
城区东路2弄12号，现住仙居县城区永安街111号。
本院在审理原告王焕乐与被告叶华海为民间借贷纠纷一案中
，原告王焕乐于2010年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王焕乐向本院申请撤回起诉，符合法律规定
，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王焕乐撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告王焕乐负担。
审 判 长 张福弟
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年三月十二日
代理书记员 吕美萍
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执879号
申请执行人：刘运军，女，生于1980年1月14日，住鲁山县。
被执行人：井艳艳，女，生于1963年8月24日，鲁山县.
本院在执行刘运军申请执行井艳艳民间借贷纠纷一案，因双方私下达成和解（被执行人2018年1月31日前还五万，剩余下欠本金四十万及利息2018年12月31日前清偿完毕），刘运军撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执829号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一七年九月二十四日
书记员 闪一鸣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02593号
罪犯彭根皇，男，1980年3月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年6月28日作出（2010）潭刑初字第179号刑事判决，以被告人彭根皇犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月20日、2014年4月30日分别作出（2012）株中法刑执字第1271号、（2014）株中法刑执字第194号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭根皇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭根皇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭根皇减去有期徒刑八个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执84-2号
申请执行人杜某某。
被申请执行人冯某某。
本院执行杜某某申请执行冯某某婚姻家庭、继承纠纷一案，依法冻结了被执行人冯某某在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对冯某某在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年二月二十八日
书记员 郭永新
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2907号
原告：中国邮政储蓄银行股分有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：宋丽春，女，汉族，住三台县花园镇。
被告：吴成金，男，汉族，住三台县花园镇。
被告：吴克生，男，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股分有限公司三台县支行与被告付宋丽春、吴成金、吴克生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股分有限公司三台县支行于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股分有限公司三台县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股分有限公司三台县支行撤回起诉。
本案收取受理费25元，由中国邮政储蓄银行股分有限公司三台县支行负担。
代理审判员 许亚州
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨玥辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初988号
原告魏建军，男，1966年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市老虎岗镇文化村15组25号，公民身份证号码232302196606284417。
委托代理人邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人范久涛，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号，组织机构代码75798613-1。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
本院在审理原告魏建军诉被告江苏苏兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏建军于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏建军撤回起诉。
案件受理费10391元，减半收取5196元，由原告魏建军负担。
审判员 方志勇
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初988号
原告魏某某，男。
委托代理人邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人范久涛，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某诉被告江苏苏兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费10391元，减半收取5196元，由原告魏某某负担。
审判员 方志勇
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 莉
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第205号
原告吴义权，男，汉族，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴义权诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告在本院立案受理后，于2015年6月15日向原告送达《预交诉讼费用通知单》，并告知原告在七天内交纳本案受理费，但是在指定期限届满后，原告尚未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定交纳本案受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1784号
罪犯刘文斌，男，1968年11月9日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年一月十六日，长春市二道区人民法院作出（2006）刑初字第335号刑事判决，认定罪犯刘文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘文斌在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文斌减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一八年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1784号
罪犯刘文斌，男，1968年11月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年一月十六日，长春市二道区人民法院作出（2006）刑初字第335号刑事判决，认定罪犯刘文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘文斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文斌减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一八年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更666号
罪犯马碧，男，1968年1月15日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年9月20日作出(2005)茂中法刑初字第74号刑事判决，以被告人马碧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。广东省茂名市中级人民法院于2008年1月29日作出(2007)茂中法刑重字第7号刑事判决，以被告人马碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2014年5月8日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月10日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马碧参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；在住院期间，配合治疗，带病参加力所能及的劳动；考核分累计336分。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马碧在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马碧减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2027年4月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙迪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1197号
原告刘俊英。
原告孙桂臣。
二原告委托代理人许文敏、祖水莲。
被告柳叶子。
委托代理人崔大庆、窦立华。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
委托代理人高巍。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月4日16时15分许，孙文治驾驶无牌照汽油三轮车沿高碑店市新固公路由东向西行驶至与青年路交叉口处向南左转时，与由西向东行驶的柳叶子驾驶的冀F×××××号福田货车发生交通事故，造成孙文治死亡，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：孙文治负主要责任，刘柳叶子负次要责任。
三、其他赔偿权利人概况及受害人的关系：原告刘俊英系死者孙文治之妻；原告孙桂臣，系死者孙文治之子。二原告均系农村居民。
四、医疗费：68元；
五、交通费：3500元（法院支持）；
六、丧葬费：21266元；
七、误工费（死者亲属按3人6天算）：1260元（法院支持）；
八、死亡赔偿金63714元；
九、精神损害抚慰金：20000元（法院支持）；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：柳叶子，中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司；投有交强险，保险期间2014年6月7日至2015年6月6日。
十一、原告的诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗抢救费、亲属误工费、死亡赔偿金等共计131785.4元；2.诉讼费用由二被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按事故认定向原告履行赔偿责任。庭审时，被告对原告请求赔偿尸体保存费、缝合整容费、尸体搬运费共计3500元提出异议，且该三笔费用已包含在丧葬费中，故此，不能重复主张；对原告请求被扶养人生活费24536元，因被告有异议且死者生前已丧失扶养能力，不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告柳叶子的肇事车在人保高碑店支公司投有交强险，且原告的上述损失在保险限额内足以赔偿可免除被告柳叶子的赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告柳叶子的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计109808元。
案件受理费1468元（已减半收取），原告负担220元、被告人保高碑店支公司负担1248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年十一月三日
书记员 裴满杰
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1197号
原告田书军，又名田树军，男，1970年9月1日生，汉族，高平市人。
被告司永顺，男，1971年4月9日生，汉族，高平市人。
被告范会英，女，1971年5月25日生，汉族，高平市人。
原告田书军诉被告司永顺、范会英合同协议纠纷一案，经审查，原告田书军与被告范会英之间无直接债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（三）项以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田书军的起诉。
案件受理费4200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 刘耀光
审判员 王红卫
审判员 崔佩洁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 车 媛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1197号
原告：孟利，男，1972年2月25日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：孟军，男，1969年7月22日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告孟利与被告孟军民间借贷纠纷一案中，原告孟利于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟利撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，保全费1320.00元，由原告孟利负担。
审判员 蔡 健
二〇一四年十二月二十二日
书记员 于艳艳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1197号
原告杨吉祯，男，汉族，1963年1月出生，初中文化，农民，
被告王明锋，男，汉族，现年46岁，小学文化，农民，
原告杨吉祯诉被告王明锋返还财产纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。在开庭审理前，原告王明锋于2014年11月10日以已与被告王明锋协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告杨吉祯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉祯承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。
审判员 张文斐
二〇一四年十一月十日
书记员 张玉龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2603号
申请执行人：王志鑫，男，1997年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：方明星，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：唐照全，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8593号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人方明星、舒城县皖通物流有限公司银行存款2395元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年七月三日
书记员 聂传政
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧民初字第29号
原告：梁某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告梁某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙，双方因性格不合，为家庭琐事经常争吵，2006年被告离家后，夫妻分居生活至今，2009年8月原告曾诉至法院要求离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院要求判令原、被告离婚，女儿梁某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告李某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有结婚证、碧湖镇下梁村村委会证明、（2009）丽莲民初字第896号民事裁定书及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：原告梁某甲与被告李某经人介绍认识并登记结婚，婚后虽生育子女，建立了一定的夫妻感情，但自2006年起双方因感情不合分居至今已满两年，原告诉请离婚符合法定离婚条件，本院予以支持，女儿梁某乙随原告梁某甲共同生活为宜，被告李某应支付相应的子女抚养费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告李某离婚；
二、女儿梁某乙随原告梁某甲共同生活，被告李某每月支付原告梁某甲子女抚养费300元，直至女儿成年，抚养费按年度在每年的2月底前支付；
三、案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 刘 盈
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审193号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：莫春英，女，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]044号行政处罚决定，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人莫春英未经批准，于2016年3月擅自占用韩集乡后姜村土地278.80平方米（折合0.42亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年4月26日将聊国土罚字[2016]044号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年6月28日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、将非法占用的土地278.80平方米（折合0.42亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡后姜村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积102平方米。
经审查查明：2016年4月25日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2016]044号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡后姜村土地278.80平方米（折合0.42亩）建住宅，该宗土地利用现状为林地，规划用途为林地，不符合2006-2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地278.80平方米（折合0.42亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡后姜村；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积102平方米。该处罚决定书于次日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年6月28日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]044号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]044号行政处罚决定；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年九月七日
书记员 欧 岚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保244号
申请人：南通瑞泰船务工程有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）泓北沙环岛路1号。
法定代表人：袁坚，总经理。
被申请人：泰州市永丰海运有限公司。住所地：江苏省泰州市迎春东路88号。
法定代表人：仇丙星，总经理。
被申请人：王新民。
申请人南通瑞泰船务工程有限公司因与被申请人泰州市永丰海运有限公司和王新民发生船舶修理合同纠纷，于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人泰州市永丰海运有限公司和王新民价值人民币（以下均为人民币）50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人南通瑞泰船务工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通瑞泰船务工程有限公司的财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人泰州市永丰海运有限公司和王新民价值50万元的财产。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一六年五月十九日
书记员 张一景
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终146号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路*号。
法定代表人：叶文武。
被上诉人（原审原告）：杨润清，男，汉族，1984年2月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：周倩，女，汉族，1986年2月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡区。
原审被告：昆明市公安局。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路***号。
法定代表人：刀勇。
原审被告：昆明市公安局工会委员会。
地址：盘龙区北京路411号。
法定代表人：杨建军。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初273号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。本案虽然是房屋买卖合同纠纷，但鉴于诉争的请求与上诉人�发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，诉讼请求会引起金盾俊园广大业主的关注，案件的判决将对9000余户买受人有指导意义，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件，因此本案应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人杨润清、周倩未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依�，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 周星妤
浙江省义�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5447号
申请执行人浙江省义乌市建筑房地产开发有限公司，住所地义乌市城中中路17号，组织机构代码:14765181X。
法定代表人黄允献。
被执行人义乌市马青二手车市场开发有限公司，住所地义乌市北苑街道拥军五区10幢1单元4楼，组织机构代码:91330782055537729n。
法定代表人陈伟。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市建筑房地产开发有限公司与被执行人义乌市马青二手车市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执5447号本院在执行浙江省义乌市建筑房地产开发有限公司与义乌市马青二手车市场开发有限公司（2016）浙0782民初6936号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，义乌市马青二手车市场开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将义乌市马青二手车市场开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十九日
浙江省义�市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5447号申请执行人浙江省义乌市建筑房地产开发有限公司，住所地义乌市城中中路17号，组织机构代码:14765181X。法定代表人黄允献。被执行人义乌市马青二手车市场开发有限公司，住所地义乌市北苑街道拥军五区10幢1单元4楼，组织机构代码:91330782055537729n。法定代表人陈伟。本院在执行申请执行人浙江省义乌市建筑房地产开发有限公司与被执行人义乌市马青二手车市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月十一日代书记员 吴志群
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2500号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：徐月亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨秀芳，女，1927年1月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财保如皋公司）因与被上诉人杨秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民财保如皋公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：1、杨秀芳起诉人民财保如皋公司交通事故赔偿纠纷案已于2017年6月15日在一审法院的组织下调解达成协议，双方签字确认，纠纷已解决完毕，余无争议，一审法院亦出具了调解书，现杨秀芳再次起诉，与之前的调解有悖，一审判决显失公平、合理，应予纠正。2、本案为死亡案件，根据交通事故认定书，人民财保如皋公司承保的车辆承担事故的主要责任，肇事者施宏兵应被追究刑事责任，依据最高人民法院司法解释的规定，受到犯罪侵犯的，精神抚慰金之诉应不予受理。
杨秀芳辩称，1、2017年6月15日杨秀芳与施宏兵、人民财保如皋公司达成的（2017）苏1283民初5007号民事调解书已载明人民财保如皋公司赔偿给杨秀芳的各项损失中不含精神抚慰金；2、杨秀芳重新起诉要求人民财保如皋公司赔偿精神抚慰金合法有据。一审判决公平公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨秀芳向一审法院起诉请求：1、判令人民财保如皋公司赔偿精神抚慰金50000元；2、诉讼费由人民财保如皋公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月14日15时40分左右，施宏兵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿302县道由西向东行驶至3K+400M地段时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的尹某发生交通事故，致尹某受伤死亡，两车受损，道路北侧树木损坏。该事故经交警部门认定，施宏兵负事故的主要责任，尹某负事故的次要责任。杨秀芳所诉赔偿损失一案已于2017年6月15日经一审法院调解，所赔损失（不含精神抚慰金）在杨秀芳向施宏兵出具谅解书后解决完毕。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。尹某因交通事故死亡，人身权益遭受重大损失，依法有权获得赔偿。其损失除精神抚慰金外已获得赔偿，现杨秀芳要求人民财保如皋公司赔偿精神抚慰金的请求应予支持。因死者在此次事故中负次要责任，应适当减轻侵权人的精神损害赔偿责任。人民财保如皋公司辩称杨秀芳要求赔偿的损失已经调解解决完毕，对杨秀芳要求赔偿精神抚慰金的请求不予认可，但一审法院（2007）苏1283民初5007号民事调解书中载明所赔偿的损失不含精神抚慰金，故对此辩称不予采纳；人民财保如皋公司又称本案为死亡案件，肇事者施宏兵应该被追究刑事责任，受到犯罪侵犯的，精神抚慰金之诉应不予受理。在此前赔偿损失诉讼中杨秀芳已出具谅解书，已放弃追究肇事者的刑事责任，对民事赔偿应予支持。人民财保如皋公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿杨秀芳精神抚慰金40000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取为200元，由人民财保如皋公司负担（此款杨秀芳已预交，人民财保如皋公司在支付赔偿款时一并加付给杨秀芳）。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。施宏兵驾驶轿车与驾驶电动车的尹某发生交通事故，致尹某受伤死亡。该事故经交警部门认定，施宏兵负事故主要责任，尹某负次要责任。故尹某死亡后，其母亲杨秀芳有权获得相应赔偿。杨秀芳为赔偿事宜曾向一审法院提起诉讼，一审法院（2017）苏1283民初5007号民事调解书载明除精神损害抚慰金外，其他损失杨秀芳已获得赔偿，故杨秀芳于本次诉讼中主张赔偿精神损害抚慰金与民事调解书的内容并不矛盾。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人死亡的，保险人承担的赔付事项包含精神损害抚慰金，保险条款并无肇事司机构成犯罪，保险人可以免予赔偿精神损害抚慰金的约定。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中虽规定，在刑事附带民事诉讼中受害方不能提出精神抚慰金赔偿请求以及在刑事诉讼结束后，受害方不能单独提起精神损害民事诉讼，但杨秀芳在此前赔偿损失诉讼中已出具谅解书，放弃追究肇事者施宏兵的刑事责任，人民财保如皋公司亦未提供施宏兵已被追究刑事责任的相关证据。因此，人民财保如皋公司认为，施宏兵应被追究刑事责任，对杨秀芳起诉的精神损害抚慰金不应受理，更不应支持的理由，无事实和法律依据。
综上所述，人民财保如皋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由人民财保如皋公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年十二月五日
法官助理 宗 雯
书 记 员 周 佳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1780号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告马同法，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告马同法借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1780号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省汝州市，特别授权。
被告马同法，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告马同法借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02713号
原告：薛茂忠，男。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：曾建国，安徽旭升基础建筑工程有限公司经理。
被告：安徽旭升基础建筑工程有限公司。
法定代表人：曾建国，该公司经理。
原告薛茂忠与被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司（以下简称安徽旭升工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告薛茂忠的委托代理人姚宇翔到庭参加诉讼。被告曾建国、安徽旭升工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
薛茂忠诉称：2014年2月22日，被告曾建国以其经营的安徽旭升工程公司经营需要向原告借款50万元，约定月息3分，借期三个月，并出具借条1份。现还款期限已过，经原告多次催要，被告均以各种借口，拒不偿还本息。故原告具状法院诉请依法判令被告偿还借款50万元，利息22.5万元（计算至起诉之日），之后的利息按月息3分计算至实际还款之日，本案诉讼费由被告承担。
薛茂忠针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
2、借条、银行卡客户交易查询单各1份，证明原告向被告给付借款的事实，通过银行给付转账49万元，现金1万元。
曾建国、安徽旭升工程公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：薛茂忠提交的证据1、2经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年2月22日，被告曾建国、安徽旭升工程公司向原告借款50万元，当场出具借条1份，内容为：“今借到薛茂忠人民币伍拾万元整，月息3分，到期还本加利息，借期三个月。”。当日，薛茂忠只向曾建国账户汇款49万元。现因薛茂忠催要借款未果，以致成讼。
本院认为：曾建国、安徽旭升工程公司与薛茂忠之间形成了明确的借款事实，双方之间债权、债务关系明确，曾建国、安徽旭升工程公司应按照约定偿还借款。2014年2月22日，薛茂忠向曾建国账户汇款49万元，其陈述另给付现金1万元，并未提供证据证明。故本院有理由推定薛茂忠预先在本金中扣除了利息1万元，原、被告双方之间的借款数额应当认定为49万元。原、被告双方约定的利息明显高于法律规定，故对薛茂忠要求的利息诉讼请求只能按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》内容支付逾期付款利息，对高出部分本院不予支持。曾建国、安徽旭升工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛茂忠借款本金49万元，并自2014年2月23日起按年利率24%计算利息至判决确认给付之日止。
二、驳回原告薛茂忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11050元，减半收取5525元、保全费4270元，合计9795元，原告薛茂忠负担76元，被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司负担9719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年九月十八日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02713号
原告：薛茂忠。
被告：曾建国，安徽旭升基础建筑工程有限公司经理。
被告：安徽旭升基础建筑工程有限公司。
本院在审理原告薛茂忠诉被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛茂忠于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司在银行的存款75万元或查封等值财产。
本院认为，原告薛茂忠的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司在银行的存款75万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月二十一日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02713号
原告：薛茂忠，男。
被告：曾建国，安徽旭升基础建筑工程有限公司经理。
被告：安徽旭升基础建筑工程有限公司。
本院在审理原告薛茂忠诉被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛茂忠于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司在银行的存款75万元或查封等值财产。
本院认为，原告薛茂忠的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司在银行的存款75万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月二十一日
书记员 崔 韦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第238号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
被执行人邱宏荣，男，1972年5月28日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住上海市宝山区。
被执行人郑月姑，女，1978年9月25日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区赤溪镇，现住上海市宝山区。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆耀泽，董事长。
被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄妙平，董事长。
关于中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与邱宏荣、郑月姑、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第275号民事判决已经发生法律效力，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第275号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第238号
申请执行人张族森，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住宁化县。
被执行人张标升，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住宁化县。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2013）宁民初字第808号民事判决书，责令被执行人张标升履行法律文书确定的义务，但被执行人张标升至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人张标升确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2013）宁民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张族森尚未实现的上述债权，应由被执行人张标升继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张标升恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人张族森可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄香海
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第172号
原告刘某某。
被告唐某某。
被告周某某。
委托代理人赵某某。
原告刘某某与被告唐某某、周某某债权人撤销权纠纷一
案，原告刘某某于2010年4月2日诉至本院，本院于同日立案受
理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告
周某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本
院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已
审理终结。审理期间经原告申请本院依法对被告周某某名下的
坐落在舟山市××家门街道中××室的房屋予以诉讼保全。
原告刘某某诉称，原告与二被告系朋友关系。被告唐某
某因经营所需于2008年1月、2008年5月向原告借款2万元、4万
元，口头约定月利率为2%，并出具了借条。后经原告多次催讨
一直未予归还。2009年6月5日二被告协议离婚，协议书约定：
婚后购买的位于舟山市××家门街道中××室的房屋一套归被
告周某某个人所有，双方各自负担各自名下的债务。之后被告
唐某某即失踪，原告的债权不得实现。原告认为，原告与唐某
某的借款已经舟山市普陀区人民法院以（2009）舟普商初字第
536号作出民事判决，判决被告唐某某归还原告借款6万元及利息等。但被告唐某某与被告周某某于2009年6月5日办理协议离
婚手续时，被告唐某某放弃对共有房产应有的份额，严重危害
原告债权的实现。为此原告诉至法院，要求依法撤销被告唐某
某与被告周某某离婚协议中有关财产分割的约定。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）（2009）舟普商初字第536号民事判决书复印件一份。拟
证明原告与被告唐某某之间存在债权债务关系的事实。（二）
离婚协议书复印件一份。拟证明二被告于2009年6月5日离婚，
婚后购买的一套位于舟山市××家门街道中××室的房屋归被
告周某某所有，婚后的债务各自承担的事实。
被告周某某庭审中辩称，被告唐某某所欠原告的债务系
其个人的债务，与被告周某某无关。被告周某某在二被告离婚
时向外举债用于归还被告唐某某的个人债务，其中包括归还原
告的部分，离婚时约定将房屋归被告周某某所有是合理的，要
求驳回原告的诉讼请求。
被告周某某未向本院提供证据。
被告唐某某未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告所提供的证据经双方质证后无异议，本院予以确
认。
经本院审理查明，2008年1月3日被告唐某某向原告借款2
万元，2008年5月27日借款4万元，并出具借条二张。2009年6
月5日被告唐某某与被告周某某协议离婚，协议约定婚后购买
的一套位于舟山市××家门街道中××室的房屋归被告周某某
所有，各人名下的债务各人负责偿还，之后被告唐某某外出。2009年7月10日原告向本院提起诉讼，要求被告唐某某和被告
周某某归还借款6万元并支付利息。本院审理后判决由被告唐
某某个人承担归还借款本息的责任。判决生效后，原告因被告
唐某某放弃对共有房产的份额，无法实现债权为由向本院提起
诉讼，要求依法撤销被告唐某某与被告周某某离婚协议中有关
财产分割的约定。
本院认为，二被告在离婚时约定将婚后购买共同所有的
房屋无偿归被告周某某所有，被告唐某某的该处分行为致使原
告的债权得不到偿还，损害了原告的合法权益，该离婚协议中
的关于对房屋的处分约定应予撤销。据此，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告唐某某与被告周某某离婚协议书中对舟山
市××家门街道中××室房屋归被告周某某个人所有的约定。
案件受理费80元，诉讼保全费620元，合计700元由被告
唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
审 判 员 李 平
人民陪审员 薛洪民
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产
，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人
的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成
损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院
撤销债务人的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）绿民一初字第1003号
原告柳某，女，汉族，1991年10月24日生，住农安县。
被告宗某某，男，汉族，1987年8月23日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告柳某诉被告宗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年八月十七日
书?记?员姜元
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2401号
原告：余德军，男，汉族，1963年3月12日出生，住延津县。
被告：牛康平，男，汉族，1989年3月4日出生，住延津县。
原告余德军与被告牛康平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告余德军到庭参加诉讼，被告牛康平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余德军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5000元并自2017年3月1日起按月息2分支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告于2017年3月1日在原告处借款5000元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。
被告牛康平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向本院提供的证据材料有：2017年3月1日被告出具的借条一份，证明被告借原告款5000元并约定利息为月息2分的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告牛康平未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2017年3月1日，被告牛康平在原告余德军处借款5000元用于给原告办理尾号为888的车牌，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到余德军现金5000元整（伍仟元），用于办理（888）牌照，特立此据，如办理不成，5000如数归还。月息2分借款人：牛康平2017.3.1”。同日，原告通过微信将5000元转账给被告。因车牌未能办理，被告于2017年5月23日将该5000元通过微信还给原告。后被告称车牌能办理，原告�2017年5月24日通过微信将5000元转账给被告。因被告未能办理车牌5000元亦未偿还，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金5000元并自2017年3月1日起按月息2分支付利息至借款还清为止。
本院认为，被告牛康平欠原告余德军款5000元及利息，有被告出具的借条及双方的微信、短信聊天记录为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求被告偿还欠款5000元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告牛康平未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告牛康平于判决生效后十日内偿还原告余德军借款5000元并自2017年3月1日起按月息20‰支付利息至借款还清为止。
案件受理费减半收取25元，由被告牛康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐英爽
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执123号
申请执行人：齐贵平，男，1973年5月29日生，平定县人。
被执行人：中煤财产保险股份平定支公司。
本院执行的申请执行人齐贵平与被执行人中煤财产保险股份平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初79号民事调解书，确定被执行人中煤财产保险股份平定支公司给付申请人刘贵齐人民币198000元，被执行人中煤财产保险股份平定支公司于2017年1月22日前支付申请执行人198000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初79号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初232号
原告:舒城县广进房地产开发有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与桃溪路交口。
法定代表人：汪得付，总经理。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告:朱晓红,女,1972年10月8日出生，汉族,住安徽省舒城县城关镇凤池苑小区。
原告舒城县广进房地产开发有限公司与被告朱晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县广进房地产开发有限公司委托诉讼代理人施申文到庭参加了诉讼。被告朱晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县广进房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时交付所侵占的房屋（独一处酒楼经营用房）；2、要求被告给付拖欠的租金25000元并自2016年10月1日起按年租金115000元的标准支付逾期占用房屋期间的赔偿金，直至房屋交付之日止；3、要求被告自2016年10月1日起按每日50元的标准支付违约金，直至房屋交付之日止；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：舒城县城关镇凤池苑小区由原告开发建设。被告朱晓红租用原告的五套用于经营独一处酒楼多年，租赁合同每年签订一次。2015年10月1日，双方续签了合同，约定年租金115000元，租期一年，自2015年10月1日起至2016年9月30日止。租赁期满后，被告尚欠租金25000元。原告要求被告续签合同并交清拖欠的租金，被告一直拖延搪塞。原告要求被告返还租赁物，被告置之不理。原告现提起诉讼。
朱晓红未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法人身份证明和法定代表人身份证复印件；2、房屋租赁合同；3、房产证复印件。被告朱晓红未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：乙方（即被告）租用甲方（即原告）位于舒城县城关镇凤池苑小区竹园五套二层商业门面及院子和院内操作间一间，期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金115000元，于每年9月30日前交清；租赁期满后，如乙方继续租赁房屋，应于合同期内提前三十日向甲方提出书面续租申请，否则视为自动退租；乙方如拖欠房租超过三个月，将视同自动退租，甲方按约定期限收回房屋；乙方未按约交足租金，或合同期满未按最后期限交出房屋，每逾期一天，付违约金50元；等等。
合同期满后，双方未续签合同，被告亦未交还房屋。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是合法有效的，被告应当按约支付租金。合同期满后，被告既未按约向原告书面申请续租，也未按约交付房租，被告继续占用所承租的房屋，无法律依据也无合同依据。故对原告要求被告交还所占用的房屋，支付拖欠的房租，本院依法予以支持。原告认为双方约定每天50元的违约金标准过低，不足以弥补原告的损失，要求被告按年租金115000元的标准赔偿原告的损失并按每天50元的标准支付违约金。本院认为，参照双方约定的年租金标准，双方约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失，原告可以请求增加，但既要求被告赔偿损失又要求被告支付违约金，无法律依据。原告表示在二者不可同时适用的情况下，愿意选择要求被告按年租金115000元的标准赔偿原告的损失，直至房屋实际交付时止。对此请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱晓红向原告舒城县广进房地产开发有限公司返还占用的房屋；
二、被告朱晓红向原告舒城县广进房地产开发有限公司支付拖欠的租金25000元；
三、被告朱晓红自2016年10月1日起按年租金115000元的标准赔偿原告舒城县广进房地产开发有限公司的损失，直至房屋交付之日止；
（上述第一、二、三项的履行期限为：于本判决生效之日起十日内）
四、驳回原告舒城县广进房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，减半收取计1946元，由原告负担246元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一八年元月三十日
书记员 张 宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2576号
原告：新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组，住所地河南省新郑市城关乡烈江坡。
负责人：王小红，该村民组组长。
委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：杨遂宽，男，1952年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组与被告杨遂宽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所侵占的土地暂定为3亩（以最后测量为准），追回相应的承包金每亩1000元，15年计45000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年10月1日和2004年2月12日，被告先后承包原告村集体土地47.5亩后，不经原告村民组同意私自破坏改变土地原状，多侵占集体土地3亩左右（以实际测量为准）。被告的行为严重侵害了村民和集体的利益，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，2017年1月5日，原告以被告违反土地承包合同，拖欠土地承包金，不经发包方的同意私自破坏土地原貌，又私自将承包土地转租给别人，在土地承包面积内承建石棉瓦房，又多占土地九亩为由诉至本院，请求解除合同并支付拖欠和多占地的承包金。2017年3月15日，本院审理后作出（2017）豫0184民初185号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组再次以被告私自破坏改变土地原状、多占集体土地为由请求返还土地并支付承包金属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年四月十四日
代理书记员 杨 帅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2247号
原告：冯德英，女，1961年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：解志越，男，1967年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：潘红，女，1966年出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
原告冯德英与被告解志越、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 序
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2247号原告：冯德英，女，1961年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：解志越，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：潘红，女，1966年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。两被告共同的委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告冯德英与被告解志越、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。后依法变更为普通程序，于2017年8月15日、2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯德英及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告潘红及解志越、潘红共同的委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯德英向本院提出诉讼请求：1、判令解志越、潘红偿还借款本金8万元，利息2000元（按月息1.25%自2017年2月20日起暂计算至2017年4月20日，后期利息按银行贷款利率4倍继续支付到款清之日止）；2、本案的诉讼费用由解志越、潘红承担。事实和理由：2014年，解志越、潘红因做生意需要资金周转通过同事介绍向冯德英借款8万元，并签订合同。冯德英将8万元交付解志越、潘红后，解志越、潘红向冯德英出具了借条，约定2014年12月12日前还清。约定月利息1500元，解志越、潘红一开始每月将1500元利息汇至冯德英的账户内。后应解志越、潘红要求，每月付息1000元，利息付至2017年2月20日。冯德英急需用钱，多次要求解志越、潘红偿还本金，但解志越、潘红均拒绝偿还。现为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉。解志越、潘红辩称：冯德英陈述无事实及法律依据，解志越、潘红虽然和冯德英签订了1份欠条，但没有收到约定欠款。解志越原向冯德英借款3万元，后续借款均系归还该3万元，请法庭依法驳回冯德英的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对冯德英提供的借条、中国农业银行业务凭证（2017年4月15日打印）、2017年1月4日、5日短信记录、抵押协议、授权书、中国农业银行业务凭证（2017年6月23日打印）、2017年7月22日短信，解志越、潘红对其真实性均持有异议，本院经审查认为，借条签字均系解志越、潘红本人当场所签，故对该借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；针对中国农业银行业务凭证（2017年4月15日打印），该组证据客观真实，应予采信，但仅能证明解志越向冯德英账户存入款项，不能证明该款系支付本案8万元利息；针对2017年1月4日、5日短信记录，该短信记录号码系潘红使用，短信客观真实，应予采信，但该短信记录潘红并未对双方是否存在8万元债务予以肯定回答，不能达到其证明目的；对抵押协议、授权书，系解志越、潘红出具，应予采信，该2分证据并不能证明冯德英已交付8万元；对中国农业银行业务凭证（2017年6月23日打印），该业务凭证客观真实，但所记载的20500元系冯德英自己所存储，不能证明解志越已偿还原来所欠3万元欠款；对于2017年7月22日短信记录，该组证据陈某在庭审中认可系其所发，故对该组证据予以采信，但证人陈某在出庭作证陈述时称并未看到冯德英向解志越、潘红交付完毕8万元，故不能达到其证明8万元已交付完毕的证明目的。对解志越、潘红提交的潘红与陈某通话录音，冯德英对其真实性有异议，经审查本院认为，证人陈某出庭作证时称该录音属实，故予以采信。冯德英另申请证人陈某出庭作证，证明本案双方经济纠纷相关问题，冯德英、解志越、潘红对证人证言真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，解志越曾于2013年向冯德英借款3万元。2014年9月，解志越、潘红再次向冯德英出具了借条、抵押协议、授权书，借条载明借款金额为8万元，并在出具借条时将原3万元借条收回。后解志越、潘红向冯德英汇付一定款项，再未付款。冯德英催要无果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，冯德英主张解志越、潘红向其借款8万元，解志越、潘红予以否认，认为借款8万元并未实际交付，故冯德英应对其主张的已交付8万元的事实承担证明责任。冯德英虽提交借条等相应证据，但在其是否交付8万元的事实问题上仍有存疑之处：1、冯德英并未提交其直接向解志越、潘红转账8万元的汇款凭证或相应的取款凭证等有力证明材料；2、解志越、潘红虽在签订借条后陆续有还款记录，但该还款解志越、潘红称系归还原欠冯德英欠款3万元，本院认为，首先，冯德英提交的证据不能证明解志越、潘红已偿还借款3万元，另综合考虑冯德英提交的中国农业银行业务凭证（2017年4月15日打印）、中国农业银行业务凭证（2017年6月23日打印），两份凭证中均有1500元及1500元左右的还款，并不能排除后续还款系归还原3万元借款的事实，也不能证明该还款系归还冯德英所称8万元利息的事实。3、冯德英陈述有多处自相矛盾之处，本案庭审过程中，就冯德英与解志越双方之间3万元欠款，冯德英称2014年4、5月份期间，解志越归还3万元最后欠款5000元时，已将3万元借条收回，但证人陈某出庭作证时陈述在2014年9月解志越、潘红向冯德英出具8万元借条时，当场收回3万元借条；冯德英在本案庭审过程中原称本案借款8万元系用银行存款袋包装，后又称系塑料袋包装；关于2013年12月5日20500元问题，冯德英称该款系解志越在淮北市××区某某小区归还，其本人存于淮北某大学与淮北市*号桥之间的中国农业银行，经本院核实，该款实际系在中国农业银行淮北分行濉溪县某某分理处所存储。综上，冯德英提交的证据不能证明其已向解志越、潘红交付借款8万元，故其请求解志越、潘红偿还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯德英的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告冯德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 刘 序人民陪审员 刘 帅人民陪审员 乐可洁二〇一七年九月四日书 记 员 孟 杨附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7366号
原告何甲。
委托代理人傅某某。
被告何乙。
被告吴某某。
原告何甲为与被告何乙、吴某某承揽合同纠纷一案，原
告于2010年5月13日向本院提出对被告吴某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何甲撤回对被告吴某某的起诉。
审 判 长 洪金星
代理审判员 王亚萍
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 陈晓峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1566号
申请执行人：安徽欧尚建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州开发区十七路9号，组织机构代码05145985-8。
被执行人：屠让海，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽欧尚建材有限公司与被执行人屠让海为买卖合同纠纷一案中，向被执行人屠让海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人屠让海外出务工，下落不明。经网络查询屠让海银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人屠让海有其他可供执行财产，本院依法将被执行人屠让海纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1566号申请执行人：安徽欧尚建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州开发区十七路9号，组织机构代码05145985-8。被执行人：屠让海，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽欧尚建材有限公司与被执行人屠让海为买卖合同纠纷一案中，向被执行人屠让海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人屠让海外出务工，下落不明。经网络查询屠让海银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人屠让海有其他可供执行财产，本院依法将被执行人屠让海纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月十日书记员 陈俊杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2591号
原告：卢晓希。
委托代理人：李桃梅。
被告：陕西秦安建设工程有限公司。
法定代表人：吴郁良。
被告：马建国。
本院在审理原告卢晓希诉被告陕西秦安建设工程有限公司、马建国买卖合同纠纷一案中，原告卢晓希于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强制性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢晓希撤回起诉。
案件受理费7024元，减半收取3512元，由原告卢晓希负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴育红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2984号
原告：崔媛媛，女，1980年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：窦宗有，天津天信律师事务所律师。
被告：刘金洲，男，1955年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：郝桂荣，女，1956年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告崔媛媛与被告刘金洲、郝桂荣返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告崔媛媛于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔媛媛的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告崔媛媛撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 于 菲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第287号
原告方某某。
被告金某某。
被告吴某某。
身份证号码：××
原告方某某诉被告金某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月11日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼。
被告金某某、吴某某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭。
本案现已审理终结。
原告方某某诉称，要求两被告归还借款10000元及利息（
利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之
日止）。
被告金某某、吴某某均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年6月1日，被告
金某某向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向
方某某（借到）人民币壹万元正（10000）”。嗣后，两被告
分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的户籍证明原件两份、借条原件
一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款10000元的事实，有被告金某某出具的借条为凭，本院
予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原、被
告双方虽然未约定利息，原告要求两被告支付按银行同期同类
贷款利率计付的逾期利息，不违反法律规定，依法应予准许。
原告之诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传
唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金某某、吴某某于本判决生效之日起五日内归还原
告方某某借款10000元及逾期利息（逾期利息从2010年5月28日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼 岗
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 郑婷婷
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第287号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2302-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘大勇，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人刘大勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘大勇在中国建设银行宁津兴宁支行账号62×××29上的存款14000元、6227074460278889上的存款6600元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月30日起至2016年7月29日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年七月三十日
书记员 张惊涛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01047号
原告夏肖鹏。
委托代理人王举，河北天宏律师事务所律师。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务楼。
法定代表人程耿，该公司董事长。
委托代理人杨光，该公司职工。
委托代理人王进峰，该公司职工。
原告夏肖鹏与被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）保证合同纠纷一案，原告夏肖鹏于2015年8月6日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告夏肖鹏及其委托代理人王举，被告融投公司的委托代理人杨光、王进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏肖鹏诉称，2014年11月10日原告与平山铂隅商贸有限公司（以下简称铂隅公司）签订借款合同，合同约定，借款金额1000万元，借款期限2个月，自2014年11月10日起至2015年1月9日止。同日原告与被告签订保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金；被告在收到承担保证责任的书面通知材料之日起45日内承担保证责任。
2014年11月11日原告向铂隅公司提供借款1000万元。借款到期后，虽经原告催要，铂隅公司未履行还款义务。
原告于2015年2月10日向被告递交借款到期代偿通知，但其至今未履行代偿义务。为此，原告诉至法院，请求判决被告：1、代铂隅公司偿还原告借款本金人民币1000万元；2、自2015年3月16日起至付清之日止，按日万分之五承担逾期偿还借款的损失。
被告融投公司辩称，1、铂隅公司作为本案借款人，对查明借款数额有重要作用，应追加其为本案当事人参加诉讼；2、原告向铂隅公司提供借款后，该公司于次日支付原告利息18万元，原告预先在借款本金中扣除了利息18万元，实际提供借款982万元，铂隅公司应按982万元偿还原告借款本金并支付利息；3、如原告收取的利息高于按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息，应免除被告的保证责任，即使被告应承担保证责任，也仅应对铂隅公司所欠借款本金承担保证责任；4、原告未依据保证合同约定向被告提供相应的合同及出借资金和还款凭证，被告不应承担原告起诉的逾期代偿借款的损失。
经审理查明，同原告起诉事实。原告与铂隅公司签订的借款合同另约定，借款月利率1.8%；按月结息，利随本清，2014年11月10日付息18万元，12月10日付息18万元，2015年1月9日偿还借款本金1000万元。原告（乙方）与被告（甲方）签订的保证合同另约定，乙方向铂隅公司提供借款的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本约定为被告承担保证责任的前提，原告违反该约定，被告不承担保证责任；主债务到期后，主债务人未按主合同约定履行还款义务，或乙方根据主合同约定提前宣布主债权到期的，乙方在上述事件发生后应及时向甲方提供借款合同、保证合同、出借资金和还款凭证、要求甲方承担保证责任的书面通知；乙方要求甲方承担保证责任时，应向甲方提供上述资料，甲方收到上述资料之日起45日内承担保证责任；双方应全面履行约定的义务，违约方应赔偿守约方的全部损失。
上述合同签订后，原告于2014年11月11日向铂隅公司提供借款1000万元。铂隅公司委托沧州市铂隅房地产开发有限公司代其向原告偿还借款利息，该公司于2014年11月12日代铂隅公司偿还原告利息18万元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、客户交易查询单、代偿通知、收文阅办单，被告提交的委托协议、华夏银行电子回单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与铂隅公司签订借款合同后，向该公司提供借款1000万元，铂隅公司未依约偿还原告借款本金，铂隅公司应偿还原告借款本息并承担违约责任。
关于铂隅公司应偿还原告借款本金数额问题，铂隅公司于收到借款本金次日，委托沧州市铂隅房地产开发有限公司支付原告借款利息18万元，不属于预先在借款本金中扣除利息行为，故被告关于原告预先在借款本金中扣除利息的主张不成立。铂隅公司应偿还原告借款本金为1000万元。
被告为上述借款本金提供连带责任保证，应对上述借款本金承担连带责任。被告未提交证据证实原告收取铂隅公司的利息超过同期银行贷款利息的四倍，故其关于应免除其保证责任的主张也不成立。原告虽向被告递交代偿通知书，但其无证据证实据合同约定于2015年3月16日前向被告提供了出借资金和还款凭证等资料，故对原告要求被告承担逾期代偿借款的损失的请求，本院不予支持。被告为原告与铂隅公司之间的借款提供连带责任保证，铂隅公司未依约偿还原告借款，原告可以要求铂隅公司偿还借款也可以要求被告承担保证责任，且如被告对铂隅公司偿还原告借款本金数额有异议，应由其举证证明，故对被告追加铂隅公司参加诉讼的申请本院不予准许。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内对平山铂隅商贸有限公司欠原告夏肖鹏借款本金1000万元承担连带责任，其承担保证责任后，有权向平山铂隅商贸有限公司追偿；
驳回原告夏肖鹏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86300元，原告夏肖鹏负担6021元，被告河北融投担保集团有限公司负担80279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 乐
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审31号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人胡恩禄，男，1949年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］151-1号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年五月十八日
代书 记员 汪佳静
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1003行审31号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人林王锋，局长。被执行人胡恩禄，男，1949年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］151-1号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  应海波人民陪审员  章菊芳人民陪审员  章正东二〇一八年五月十八日代书 记员  汪佳静
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2166号
原告王孝国，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告李忠仙，女，1966年11月28日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告李忠海，男，1984年8月10日生，彝族，农民，住蒙自市。
被告李忠红，男，1987年3月1日生，彝族，农民，住蒙自市。
被告李绍光，男，1938年12月2日生，汉族，农民，住蒙自市。
以上被告委托代理人李学成，男，1964年8月29日生，汉族，农民，住蒙自市（系被告李绍光侄子、被告李忠仙堂哥、被告李忠红、李忠海叔叔），代理权限为特别授权代理。
原告王孝国与被告李忠仙、李忠海、李忠红、李绍光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员杨成勇于2016年9月5日、2017年4月19日适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告王孝国到庭参加诉讼，被告李忠仙、李忠海、李忠红及其委托代理人李学成到庭参加诉讼，被告李绍光委托代理人李学成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孝国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告在继承李学章遗产限额内连带赔偿原告还借款本金1200000元及月利息按2%利息计算；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月3日，李学章以购买工程建设机器设备资金周转困难为由，向原告借款，后双方商定，李学章向原告借款人民币12万元，每月利息4800元，李学章写下借条一份。但此后，李学章并未按约定支付利息，经原告多次催要，李学章以各种理由未偿还债务。2014年9月李学章死亡，原告与四被告协商偿还借款本息事宜未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告李忠仙、李绍光辩称，李学章借款的事实和借款理由两被告从来不知道，收到法院的传票才知，李学章生前没有告知被告并且借条也没见过，被告不清楚李学章遗产是什么，也没有继承。李学章于2014年11月21日死亡，被告不清楚李学章死亡前是否还款，故被告不承担还款责任。
被告李忠海、李忠红辩称，被告与李学章早已分家，李学章死亡后被告没有继承任何遗产，如果有被告也不继承。对于借款的事实被告不清楚，故被告不承担还款责任。
当事人双方围绕诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原、被告的《身份证》复印件本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的借条原件一份，用以证实李学章于2014年5月3日向原告借款120000元的事实。被告对其不清楚的辩解没有提供证据证实其辩解，故该证据本院予以采信。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：2014年5月3日，李学章向原告王孝国借款人民币120000元，李学章写下借条一份。但此后，李学章并未按约定支付利息，经原告多次催要，李学章以各种理由未偿还债务。2014年9月李学章死亡，原告与四被告协商偿还借款本息事宜未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
另查明，本案在开庭审理过程中原告向本院提出要求对李学章出具的《借条》是否为李学章出具的进行司法鉴定，本院委托云南天司法鉴定中心鉴定，但原告于2016年12月5日向本院提出不要求鉴定，并且云南天司法鉴定中心于2016年12月2日向我院出具退鉴函，退鉴函载明：因比对材料有限，无法得出客观、公平、公正、科学的鉴定意见。
本院认为，一、关于原告与李学章之间是否存在借款合同关系的问题。合法的借贷关系受法律保护。李学章于2014年5月3日向原告借款120000元,有李学章向原告出具的借条可以证实,故本院对李学章向原告借款120000元的事实予以认定。对原告关于利息的请求，本院认为借条中对利息约定不明，但李学章实际占用借款，本院支持利息按中国人民银行同期商业借款利率计算；二、关于原告要求四被告在继承李学章遗产限额内连带赔偿原告偿还借款本金及利息的责任问题。合同一方当事人死亡，合同自然终止。但是，债务人的死亡并不能导致债务的消灭，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务，因为继承是对被继承人生前财产权利和财产义务的概括承受。《中华人民共和国继承法》第三十三条明确规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”;第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”;《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十一条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法的有关规定清偿债务”。据此，因被告李忠海、李忠红在本案审理过程中明确表示放弃对李学章遗产的继承，故被告李忠海、李忠红对李学章应当承担的本案债务可以不负偿还责任;被告李绍光没有明确放弃继承，也没有提供证据证明自己属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，但鉴于其年龄近80，应视为缺乏劳动能力又没有生活来源的人，因此，应视为不接受继承，故被告李绍光对李学章应当承担的本案债务可以不负偿还责任。同时,四被告就遗产继承在本案中尚未达成一致意见,且涉案债务为夫妻共同债务,偿还该债务应当首先以李学章与李忠仙的夫妻共同财产偿还,因此原告诉请被告李忠海、李忠红、李绍光在继承的遗产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,不予支持；李学章向原告借款发生在李学章与李忠仙双方夫妻关系存续期间，李忠仙虽主张对该借款其不知情且未用于家庭生活,但从庭审陈述的事实可以反映李学章长期从事采矿工作,且李忠仙也未提供证据证明李学章借款用于其他非生产经营或非家庭生活用途的情形,故该借款应认定为夫妻共同债务,原告要求被告李忠仙偿还借款本金120000元的诉讼请求成立,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告李忠仙于本判决生效之日起十五日内向原告王孝国偿还借款本金120000元及利息（利息按中国人民银行同期商业借款利率计算），利息从2014年5月3日起至还款日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李忠仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐誉铭
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初2166号原告王孝国，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住蒙自市。被告李忠仙，女，1966年11月28日生，汉族，农民，住蒙自市。被告李忠海，男，1984年8月10日生，彝族，农民，住蒙自市。被告李忠红，男，1987年3月1日生，彝族，农民，住蒙自市。被告李绍光，男，1938年12月2日生，汉族，农民，住蒙自市。以上被告委托代理人李学成，男，1964年8月29日生，汉族，农民，住蒙自市（系被告李绍光侄子、被告李忠仙堂哥、被告李忠红、李忠海叔叔），代理权限为特别授权代理。原告王孝国与被告李忠仙、李忠海、李忠红、李绍光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员杨成勇于2016年9月5日、2017年4月19日适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告王孝国到庭参加诉讼，被告李忠仙、李忠海、李忠红及其委托代理人李学成到庭参加诉讼，被告李绍光委托代理人李学成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王孝国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告在继承李学章遗产限额内连带赔偿原告还借款本金1200000元及月利息按2%利息计算；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月3日，李学章以购买工程建设机器设备资金周转困难为由，向原告借款，后双方商定，李学章向原告借款人民币12万元，每月利息4800元，李学章写下借条一份。但此后，李学章并未按约定支付利息，经原告多次催要，李学章以各种理由未偿还债务。2014年9月李学章死亡，原告与四被告协商偿还借款本息事宜未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李忠仙、李绍光辩称，李学章借款的事实和借款理由两被告从来不知道，收到法院的传票才知，李学章生前没有告知被告并且借条也没见过，被告不清楚李学章遗产是什么，也没有继承。李学章于2014年11月21日死亡，被告不清楚李学章死亡前是否还款，故被告不承担还款责任。被告李忠海、李忠红辩称，被告与李学章早已分家，李学章死亡后被告没有继承任何遗产，如果有被告也不继承。对于借款的事实被告不清楚，故被告不承担还款责任。当事人双方围绕诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原、被告的《身份证》复印件本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一份，用以证实李学章于2014年5月3日向原告借款120000元的事实。被告对其不清楚的辩解没有提供证据证实其辩解，故该证据本院予以采信。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：2014年5月3日，李学章向原告王孝国借款人民币120000元，李学章写下借条一份。但此后，李学章并未按约定支付利息，经原告多次催要，李学章以各种理由未偿还债务。2014年9月李学章死亡，原告与四被告协商偿还借款本息事宜未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。另查明，本案在开庭审理过程中原告向本院提出要求对李学章出具的《借条》是否为李学章出具的进行司法鉴定，本院委托云南天司法鉴定中心鉴定，但原告于2016年12月5日向本院提出不要求鉴定，并且云南天司法鉴定中心于2016年12月2日向我院出具退鉴函，退鉴函载明：因比对材料有限，无法得出客观、公平、公正、科学的鉴定意见。本院认为，一、关于原告与李学章之间是否存在借款合同关系的问题。合法的借贷关系受法律保护。李学章于2014年5月3日向原告借款120000元,有李学章向原告出具的借条可以证实,故本院对李学章向原告借款120000元的事实予以认定。对原告关于利息的请求，本院认为借条中对利息约定不明，但李学章实际占用借款，本院支持利息按中国人民银行同期商业借款利率计算；二、关于原告要求四被告在继承李学章遗产限额内连带赔偿原告偿还借款本金及利息的责任问题。合同一方当事人死亡，合同自然终止。但是，债务人的死亡并不能导致债务的消灭，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务，因为继承是对被继承人生前财产权利和财产义务的概括承受。《中华人民共和国继承法》第三十三条明确规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”;第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”;《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法的有关规定清偿债务”。据此，因被告李忠海、李忠红在本案审理过程中明确表示放弃对李学章遗产的继承，故被告李忠海、李忠红对李学章应当承担的本案债务可以不负偿还责任;被告李绍光没有明确放弃继承，也没有提供证据证明自己属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，但鉴于其年龄近80，应视为缺乏劳动能力又没有生活来源的人，因此，应视为不接受继承，故被告李绍光对李学章应当承担的本案债务可以不负偿还责任。同时,四被告就遗产继承在本案中尚未达成一致意见,且涉案债务为夫妻共同债务,偿还该债务应当首先以李学章与李忠仙的夫妻共同财产偿还,因此原告诉请被告李忠海、李忠红、李绍光在继承的遗产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,不予支持；李学章向原告借款发生在李学章与李忠仙双方夫妻关系存续期间，李忠仙虽主张对该借款其不知情且未用于家庭生活,但从庭审陈述的事实可以反映李学章长期从事采矿工作,且李忠仙也未提供证据证明李学章借款用于其他非生产经营或非家庭生活用途的情形,故该借款应认定为夫妻共同债务,原告要求被告李忠仙偿还借款本金120000元的诉讼请求成立,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李忠仙于本判决生效之日起十五日内向原告王孝国偿还借款本金120000元及利息（利息按中国人民银行同期商业借款利率计算），利息从2014年5月3日起至还款日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李忠仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一七年八月三十一日书记员  唐誉铭
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审63号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇红日东昇综合商店，住所地义县。
经营者李某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇红日东昇综合商店未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第106号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇红日东昇综合商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇红日东昇综合商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第106号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第106号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审63号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇红日东昇综合商店，住所地义县。经营者李某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇红日东昇综合商店未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第106号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇红日东昇综合商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇红日东昇综合商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第106号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第106号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十九日书 记 员  洪石东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19346号
罪犯李阿座，男，哈尼族，1985年2月15日出生于云南省孟连县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年九月一日作出(2006)思中刑二初字第139号刑事判决，以被告人李阿座犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以(2008）云高刑执字第5429号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阿座在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李阿座在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李阿座在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李阿座减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月15日起至2023年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1835号
罪犯梁书华，男，1976年10月11日出生，汉族，广西阳朔县人,初小文化，原住广西阳朔县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1996年2月13日作出(1996)桂市刑初字第6号刑事判决，以被告人梁书华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1996年10月2日以(1996)桂刑核字第167号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1996年11月5日交付执行。1999年4月1日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月2日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年8月、2006年11月、2008年4月、2011年12月经本院裁定减刑四次，共计四年十个月。刑期执行至2017年1年1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁书华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁书华在服刑期间，2012年3月受禁闭处罚一次，经警官教育后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2011年9月至2015年4月止累计获奖励分121.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁书华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯梁书华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1835号罪犯梁书华。现在广西桂林监狱服刑。本院于1996年2月13日作出（1996）桂市刑初字第6号刑事梁书华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身广西壮族自治区高级人民法院于1996年10月2日以（1996）桂刑核字第167号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1996年11月5日交付执行。1999年4月1日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身2001年11月2日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年8月、2006年11月、2008年4月、2011年12月经本院裁定减刑四次，共计四年十个月。刑期执行至2017年1年1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯梁书华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁书华在服刑期间，2012年3月受禁闭处罚一次，经警官教育后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2011年9月至2015年4月止累计获奖励分121.55分。梁书华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯梁书华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔