湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第36号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人王慧云，湖南楚江律师事务所实习律师，特别授权代理。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告冉继春，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告古丽华，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，住广西鹿寨县。
被告林继荣，男，1985年6月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告熊雨晴，女，1987年6月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告冉继春、古丽华、林继荣、熊雨晴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员田恢雄担任审判长，审判员曾繁星、曾昭勇参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，书记员张涛担任记录。原告信用社的委托代理人王慧云、邓智军及被告林继荣、熊雨晴到庭参加了诉讼，被告冉继春、古丽华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年3月22日，被告冉继春、古丽华与原告所属的易家渡信用社签订了（易家渡）借字（2012）第XX号。同日被告林继荣、熊雨晴与原告所属的易家渡信用社签订了（易家渡）保字（2012）第XX号《保证合同》。合同约定：被告冉继春、古丽华向易家渡信用社借款100000元用于服装经营，借款期限2012年3月22日至2014年3月21日，借款利率为月利率10.8‰，按季结息，到期一次性还本。被告林继荣、熊雨晴为被告冉继春、古丽华的借款本金、利息和罚息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起一年。合同签订后，原告按约将100000元通过被告冉继春在贷款人处开立的个人结算账户出借给被告冉继春，借据编号为XXXXXX。合同履行过程中被告冉继春仅结息至2012年12月24日，此后再未履行还款义务。综上，请求法院判令被告冉继春、古丽华立即偿还借款本金100000元并支付利息和罚息；被告冉继春、古丽华对上述款项承担连带共同清偿责任。
原告信用社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.信用社《企业法人营业执照》（副本）、《组织机构代码证》、单位负责人证明书及杨坤忠身份证复印件各1份，冉继春、古丽华、林继荣、熊雨晴身份证复印件各1份，结婚证复印件2份，用以证明原、被告诉讼主体资格及被告冉继春与古丽华、林继荣与熊雨晴分别系夫妻关系的事实；
证据2.石门县易家渡镇冉家坪村村民委员会证明1份，用以证明被告冉继春、古丽华外出务工，具体地址不详，无法联系的事实；
证据3.合同编号为（易家渡）借字（2012）第XX号借款合同1份，用以证明被告冉继春、古丽华于2012年3月22日与信用社签订借款合同，约定被告冉继春向原告信用社下属的易家渡信用社借款100000元用于进服装经营，约定利率月利率10.8‰，借款期限为2012年3月22日至2014年3月21日，合同还约定按季结息到期还本，原告信用社通过被告冉继春在贷款人处开立的个人结算账户发放贷款。如被告不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息的事实；
证据4.合同编号为（易家渡）保字（2012）第XX号保证合同1份，用以证明被告林继荣、熊雨晴于2012年3月22日与原告信用社下属的易家渡信用社签订保证合同，合同约定被告林继荣、熊雨晴自愿为被告冉继春、古丽华在原告信用社的借款100000元提供担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起一年的事实；
证据5.编号为XXXXXX的全国农村信用合作社借款借据1份，用以证明原告信用社下属的易家渡信用社于2012年3月22日给被告冉继春、古丽华出借借款100000元的事实及被告冉继春偿还借款利息至2012年12月21日止的事实；
被告林继荣、熊雨晴答辩称：原告信用社与我们签订的担保合同约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起一年。被告冉继春、古丽华在原告信用社的借款期满为2014年3月21日，主合同届满起后一年即为2015年3月20日，而原告信用社起诉时间为2015年3月24日，所以我们的担保期限已经超过，我们不再承担保证责任，该笔借款应当由被告冉继春、古丽华自己负责偿还。被告林继荣、熊雨晴没有向本院提供证据。
被告冉继春、古丽华均未答辩，亦未提交证据。
经原告信用社举证，结合其当庭陈述，本院认为，原告信用社提交的证据对原告提交的证据1、2、3、4、5被告林继荣、熊雨晴无异议，被告冉继春、古丽华未到庭质证，视为对自己权利的放弃。上述证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，原告信用社诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。被告冉继春、古丽华不完全履行还款义务，应当依法承担返还借款本金100000元并支付利息和罚息的民事责任。双方当事人在借款合同中明确约定逾期后原告信用社按借款利率加收30%的标准计收逾期借款罚息和复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告信用社主张按合同载明的月利率10.8‰加收30%的标准（月利率14‰）计收自借款本息逾期之日起至清偿之日止的逾期借款罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告林继荣、熊雨晴与信用社协议为确保被告冉继春与债权人签订编号为易家渡借字（2012）第65号《借款合同》的确实履行，被告林继荣、熊雨晴愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保签订的保证合同。合同约定担保人的担保期限为借款合同约定的借款到期日届满起一年，即2012年3月22日至2015年3月21日期间发生的借款合同在主债务100000元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。本案起诉时借款合同约定的清偿期限2014年3月21日已经届满并已经超过一年，故原告信用社要求被告林继荣、熊雨晴承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉继春、古丽华于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金100000元，并按月利率14‰的标准支付自2012年12月25日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告石门县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告冉继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 田恢雄
审判员 曾繁星
审判员 曾昭勇
二〇一五年七月二日
书记员 张 涛