wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3949号
原告：蒋达军，男，1975年10月出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：陈志群（曾用名：陈志琼，陈自群），女，1975年5月出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），安岳岳阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢颖，系被告公司工作人员。（特别授权）
原告蒋达军、陈志群与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋达军与陈志群共同的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原代向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋权属证书；2.被告支付逾期办理转移登记房屋证书违约金按照已交房款为基数，自2013年1月1日起至房屋所有权证、国有土地使用证全部交付之日止，按已交房款为基数，依据中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算（计算至2017年10月1日及1760天）70385.33元；3.案件诉讼费被告承担。
事实和理由：二原告系夫妻关系，2009年12月30日在被告处预定住房一套，预计面积97.20㎡，交付预付款50800.00元。2010年1月10日50000.00元。2010年1月24日付房款19000.00元。2011年2月18日双方签订《商品房买卖合同》，当日交房款12744.00元，2012年7月1日交房款7406.00元，累计交了购房款239950.00元。转移登记至今未取得，原告依据约定时间主张应当自2013年1月1日起至房屋所有权证、国有土地使用证全部交付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算（计算至2017年10月1日及1760天）70385.33元。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金部分已过诉讼时效,且计算标准过高。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，该违约行为仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。原告在约定期限届满时未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间在2017年9月30日前为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的自2017年9月30日起后推二年内；2017年10月1日后应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，按新法律规定的期限计算，即原告主张的该项违约金在2015年10月1日后的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，此前的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护；被告提出原告主张的违约金请求部分已过诉讼时效的意见成立，本院予以支持。因双方对此项违约金的计算标准未行约定，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告实际交付的购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理和交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但超过诉讼时效期间部分的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告蒋达军、陈志群交付所购商品房的不动产权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋达军、陈志群支付逾期办理交付房屋权属证书的违约金（以239950元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李良
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴皓
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初800号
原告：刘桂民，女，1957年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：文德芳，女，1953年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告刘桂民与被告文德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂民到庭参加诉讼。被告文德芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告文德芳立即支付原告的借款本金人民币20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告文德芳认识。被告文德芳于2017年1月22日向原告借款现金20000元，被告文德芳向原告出具书面《借条》载明：“今借到刘桂民现金20000.00元（大写贰万元整）借款人：文德芳2017年元月22日归还日期3月30日。”原告以现金方式交给被告，原告多次找被告偿还无果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，要求被告文德芳立即返还原告借款，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告文德芳未提供书面答辩状，也未到庭答辩。
原告刘桂民为支持主张，提供了借条原件一份以及原、被告身份证复印件各一份，证明借款事实。
被告文德芳未提供证据。
本院对证据认定如下：上述证据符合证据的法定要件，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月22日，被告文德芳向原告刘桂民借款20000元，被告文德芳向原告出具借条一份，借条的内容为“借条今借到刘桂民现金20000.00元大写贰万元整！借款人：文德芳2017年元月22日归还日期3月30日”。现原告刘桂民请求被告文德芳偿还借款。
诉讼中，原告刘桂民称被告文德芳称借款时约定三个月后还款，因没约定利息，故没主张利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告刘桂民与被告文德芳已形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中被告文德芳未按约定期限还款，原告现主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告文德芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂民借款人民币20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告文德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 肖翔月
二〇一七年六月十九日
书记员 卢雨佳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初800号原告：刘桂民，女，1957年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：文德芳，女，1953年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告刘桂民与被告文德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂民到庭参加诉讼。被告文德芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告文德芳立即支付原告的借款本金人民币20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告文德芳认识。被告文德芳于2017年1月22日向原告借款现金20000元，被告文德芳向原告出具书面《借条》载明：“今借到刘桂民现金20000.00元（大写贰万元整）借款人：文德芳2017年元月22日归还日期3月30日。”原告以现金方式交给被告，原告多次找被告偿还无果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，要求被告文德芳立即返还原告借款，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告文德芳未提供书面答辩状，也未到庭答辩。原告刘桂民为支持主张，提供了借条原件一份以及原、被告身份证复印件各一份，证明借款事实。被告文德芳未提供证据。本院对证据认定如下：上述证据符合证据的法定要件，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2017年1月22日，被告文德芳向原告刘桂民借款20000元，被告文德芳向原告出具借条一份，借条的内容为“借条今借到刘桂民现金20000.00元大写贰万元整！借款人：文德芳2017年元月22日归还日期3月30日”。现原告刘桂民请求被告文德芳偿还借款。诉讼中，原告刘桂民称被告文德芳称借款时约定三个月后还款，因没约定利息，故没主张利息。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告刘桂民与被告文德芳已形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中被告文德芳未按约定期限还款，原告现主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告文德芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂民借款人民币20000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告文德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  肖翔月二〇一七年六月十九日书记员  卢雨佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2553号
原告：李坤华，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗礼东、苏沛珊，均系广东展法律师事务所律师。
被告：胡艳珍，女，1970年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢沛华，女，1988年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李坤华诉被告胡艳珍、谢沛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月15日公开开庭进行审理。原告李坤华的委托代理人苏沛珊，被告胡艳珍、谢沛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤华诉称：被告胡艳珍因急需资金周转向原告借款40000元整，双方约定借款期限为三个月，自2015年8月24日至2015年11月24日止。被告胡艳珍承诺逾期还款发生诉讼的，所产生的律师费、诉讼费等全部费用均由被告胡艳珍承担，并每月支付利息800元。被告谢沛华自愿对上述债务承担担保责任。现还款期限已经届满，原告多次要求被告清偿借款，但被告迟迟不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款本金人民币40000元整并支付逾期还款利息（利息按每月800元的标准自2015年11月25日起计至清偿之日至）；2.两被告连带向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告撤回了对律师费的诉讼请求，并确认被告谢沛华曾向原告还款5000元，具体还款日期记不清楚了，同意从借款本金中扣除5000元。
原告李坤华对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据；银行流水。
被告胡艳珍辩称：确认借款40000元，我已经还过利息4000元、本金4000元，是转账当晚给的。因此尚欠36000元本金。最高利息只能按照年利率24%计算。
被告胡艳珍对其陈述的事实在举证期限内没有证据提交。
被告谢沛华辩称：2015年10月13日原告向我催款时，我已经给了原告5000元用于替被告胡艳珍偿还本金。借款40000元我是知情的。我只知道被告胡艳珍有给原告钱，但具体数额不清楚。
被告谢沛华对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：微信记录。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据均予以确认，原告对被告谢沛华提交的证据不予确认，被告胡艳珍对被告谢沛华提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年8月24日，立借据人胡艳珍、担保人谢沛华签订借据，载明“我本人胡艳珍因急需资金周转，现向李坤华借到40000元。借期为三个月，在2015年11月24日前归还，如到期未按时还款发生诉讼时，所产生的费用（律师费、庭费、调查费、执行费等）由我本人胡艳珍承担，还支付每月月息800元”。同日，李坤华向谢沛华转账支付40000元。借款后，谢沛华曾向李坤华还款5000元。
庭审中，胡艳珍称，借款支付到谢沛华账户后，由胡艳珍本人取出后使用；胡艳珍当晚即取出8000元给了李坤华，但李坤华没有给收据。谢沛华对此表示不清楚胡艳珍取了多少钱给谁，李坤华则称没有收到过胡艳珍支付的任何款项。
本院认为：李坤华诉称胡艳珍向其借款，提交了借据、银行流水等佐证，胡艳珍、谢沛华亦予以确认，对借款事实应予确认。胡艳珍称已偿还8000元但没有提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院采信李坤华的主张，认定扣除谢沛华偿还的5000元后，胡艳珍未予返还借款35000元。胡艳珍在借款到期后经催促未能还款，李坤华有权要求胡艳珍返还借款。据此，胡艳珍应当对35000元的借款承担清偿责任。谢沛华作为担保人，应当对胡艳珍的上述债务承担连带清偿责任。关于利息，李坤华主张按每月800元计算，已超过法律规定，本院依法将利息调整为按照年利率24%自2015年11月25日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡艳珍、谢沛华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李坤华返还借款35000元并支付利息（按年利率24%自2015年11月25日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告李坤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告胡艳珍、谢沛华负担(该款已由原告李坤华预付，被告胡艳珍、谢沛华应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告李坤华，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2553号原告：李坤华，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：罗礼东、苏沛珊，均系广东展法律师事务所律师。被告：胡艳珍，女，1970年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谢沛华，女，1988年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告李坤华诉被告胡艳珍、谢沛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月15日公开开庭进行审理。原告李坤华的委托代理人苏沛珊，被告胡艳珍、谢沛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤华诉称：被告胡艳珍因急需资金周转向原告借款40000元整，双方约定借款期限为三个月，自2015年8月24日至2015年11月24日止。被告胡艳珍承诺逾期还款发生诉讼的，所产生的律师费、诉讼费等全部费用均由被告胡艳珍承担，并每月支付利息800元。被告谢沛华自愿对上述债务承担担保责任。现还款期限已经届满，原告多次要求被告清偿借款，但被告迟迟不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款本金人民币40000元整并支付逾期还款利息（利息按每月800元的标准自2015年11月25日起计至清偿之日至）；2.两被告连带向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告撤回了对律师费的诉讼请求，并确认被告谢沛华曾向原告还款5000元，具体还款日期记不清楚了，同意从借款本金中扣除5000元。原告李坤华对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据；银行流水。被告胡艳珍辩称：确认借款40000元，我已经还过利息4000元、本金4000元，是转账当晚给的。因此尚欠36000元本金。最高利息只能按照年利率24%计算。被告胡艳珍对其陈述的事实在举证期限内没有证据提交。被告谢沛华辩称：2015年10月13日原告向我催款时，我已经给了原告5000元用于替被告胡艳珍偿还本金。借款40000元我是知情的。我只知道被告胡艳珍有给原告钱，但具体数额不清楚。被告谢沛华对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：微信记录。经庭审质证，两被告对原告提交的证据均予以确认，原告对被告谢沛华提交的证据不予确认，被告胡艳珍对被告谢沛华提交的证据予以确认。经审理查明：2015年8月24日，立借据人胡艳珍、担保人谢沛华签订借据，载明“我本人胡艳珍因急需资金周转，现向李坤华借到40000元。借期为三个月，在2015年11月24日前归还，如到期未按时还款发生诉讼时，所产生的费用（律师费、庭费、调查费、执行费等）由我本人胡艳珍承担，还支付每月月息800元”。同日，李坤华向谢沛华转账支付40000元。借款后，谢沛华曾向李坤华还款5000元。庭审中，胡艳珍称，借款支付到谢沛华账户后，由胡艳珍本人取出后使用；胡艳珍当晚即取出8000元给了李坤华，但李坤华没有给收据。谢沛华对此表示不清楚胡艳珍取了多少钱给谁，李坤华则称没有收到过胡艳珍支付的任何款项。本院认为：李坤华诉称胡艳珍向其借款，提交了借据、银行流水等佐证，胡艳珍、谢沛华亦予以确认，对借款事实应予确认。胡艳珍称已偿还8000元但没有提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院采信李坤华的主张，认定扣除谢沛华偿还的5000元后，胡艳珍未予返还借款35000元。胡艳珍在借款到期后经催促未能还款，李坤华有权要求胡艳珍返还借款。据此，胡艳珍应当对35000元的借款承担清偿责任。谢沛华作为担保人，应当对胡艳珍的上述债务承担连带清偿责任。关于利息，李坤华主张按每月800元计算，已超过法律规定，本院依法将利息调整为按照年利率24%自2015年11月25日起计至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡艳珍、谢沛华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李坤华返还借款35000元并支付利息（按年利率24%自2015年11月25日起计至清偿之日止）；二、驳回原告李坤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告胡艳珍、谢沛华负担(该款已由原告李坤华预付，被告胡艳珍、谢沛华应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告李坤华，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华代理审判员  高嘉敏代理审判员  邝 羽二〇一六年七月二十一日书 记 员  卢绮琴
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初113号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]117号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年12月8日8时许，被告人王某甲驾驶摩托车行驶至攸县联星街道攸州一品附近时与被害人彭某驾驶的出租车发生碰撞。彭某便减速准备停车，被告人王某甲即驾驶摩托车追上彭某驾驶的出租车，用脚踢彭某驾驶的出租车副驾驶室位边的反光镜，彭某便停下车准备查看，被告人又调转方向驾驶摩托车撞击出租车驾驶室门，致使彭某站在门后被夹，被告人也因此摔倒在花池中；被告人随即又起身抓住彭某将其摔倒在花丛中，并压在彭某身上对彭某进行殴打。案发后，经株洲市求真司法鉴定所伤情鉴定：彭某的损伤属轻伤二级。
2017年1月9日，经攸县联星办事处人民调解委员会驻联星派出所调解室主持调解，被告人王某甲自愿赔偿彭某住院期间的医疗费、误工费等经济损失共3.2万元(己全部给付)，并取得了彭某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲的供述；2、被害人彭某的陈述；3、公安机关出具的监控视频光盘、户籍证明；4、株洲市求真司法鉴定所伤情鉴定意见书；5、人民调解协议书、谅解书、领条等证据；经庭审举证、质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人能自愿认罪，如实供述了上述犯罪事实，且己赔偿了被害人的经济损失；取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2160号
申请执行人：聂芬，女，汉族，1977年2月5日生，住赣州市章贡区。
被执行人：刘学军，男，汉族，1970年4月1日生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的聂芬与被执行人刘学军刑事退赔一案，执行依据为赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07刑终297号刑事判决书及赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章刑初字第318号刑事判决书。本院在在执行中查明：被执行人刘学军名下现暂无可供处置的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人聂芬，其认可本院的财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人未履行180000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赣州市中级人民法院作出（2016）赣07刑终297号刑事判决书及赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章刑初字第318号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣明
审判员 郭振明
审判员 赖国海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭钧翼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更31号
罪犯桑茂顺，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2015年7月8日作出(2015)慈刑初字第18号刑事判决，认定被告人桑茂顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年8月3日起至2019年1月17日止(折抵羁押刑期15日)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯桑茂顺自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余120分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯桑茂顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑茂顺在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑茂顺减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一八年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 茜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初542号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月24日被沛县公安局取保候审，同年6月14日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年秋天的一天，被告人李某某明知是罂粟的情况下，在沛县鹿楼镇关园村其宅基地的菜园内种植罂粟，2017年4月24日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人李某某种植的毒品原植物罂粟共计1058株。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，检查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、植物材料鉴定意见、视听资料说明书及光盘，证人龚某、关某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 慧
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执671号
申请执行人覃小意，女。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
关于申请执行人覃小意与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人覃小意依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1200号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人覃小意支付劳动报酬7809.03元及利息1365.98元，负担案件受理费5元、申请执行费50元。申请执行人覃小意与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人覃小意书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执671号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执671号申请执行人覃小意，女。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司。法定代表人欧卫华，公司总经理。关于申请执行人覃小意与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人覃小意依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1200号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人覃小意支付劳动报酬7809.03元及利息1365.98元，负担案件受理费5元、申请执行费50元。申请执行人覃小意与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人覃小意书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执671号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  王 恺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于2月28日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗到庭参加诉讼。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日20时许，被告人罗某在玉林市玉州区朱紫里127号出租屋与被害人梁某发生口角后，持一把菜刀将梁某左手臂及背部砍伤，致使梁某左上臂及腰背部皮肤软组织损伤。经法医鉴定，梁某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人梁某陈述，证人钟某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人伤势照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人罗某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某持凶器伤害被害人，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 苏 澄
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张奕永
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00252号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月17日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月5日到武陟县公安局投案，当日被武陟县公安局刑事拘留，7月19日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员陈颖、郭威、被害人宋某某、被告人刘某及其辩护人翟福成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日晚上，被告人刘某醉酒后与同处醉酒状态的被害人宋某某因琐事发生争执，刘某用附近饭店内的菜刀将宋某某左臂砍伤。经鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤。案发后，刘某于2013年7月5日到武陟县公安局城镇派出所投案。本案在审理过程中，被告人刘某与被害人宋某某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕。宋某某对刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人宋某某的陈述、证人张某、李某某、亢某、王某某、张某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、投案证明、赔偿协议、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人刘某犯故意伤害罪的指控成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张维兴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更491号
罪犯王春生（别名春生），男，1981年1月30日出生，汉族，山东省滕州市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年五月四日作出(2010)枣刑二初字第1号刑事判决，以被告人王春生犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服、提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月二十一日以(2010)鲁刑二终字第101号刑事裁定书裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2010年12月21日至2012年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年三月二十日山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第502号刑事裁定书裁定减为无期徒刑；二〇一五年九月二十三日山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第1601号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2015年9月23日至2034年7月22日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王春生认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王春生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年7月间，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯王春生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯犯抢劫罪原判死刑，缓期二年执行；原判没收个人全部财产，未履行；该犯曾因犯抢劫罪，于2001年12月19日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年，2003年5月5日刑满释放；2005年7月15日因犯寻衅滋事罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月21日刑满释放，系累犯。
本院认为，罪犯王春生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯；原判没收个人全部财产，未履行；该犯犯抢劫罪原判十年以上；减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2015年9月23日至2034年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00143号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人彭松，男，1973年1月3日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，湖北省巴东县。因本案于2014年12月9日被巴东县森林公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人彭松犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人彭松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日上午，被告人彭松前往巴东县溪丘湾乡后村集体山林小地名板岩屋处采摘药材，发现该处有几颗当地俗称的红岩柏树（实为红豆杉）。被告人为将该木材采伐后做家具，在未经有关部门许可的情况下，遂于同年3月30日，自带油锯再次前往该地，采伐红豆杉6株，并将所采伐的林木制成1—2米的原木12件。2014年4月，被告人彭松雇请村民周乾刚和陈某将制成的12件原木转运至本乡西沟村3组村民李某家院坝内存放。当日，巴东县森林公安局接到他人举报称被告人彭松在金丝猴自然保护区大量采伐红豆杉。公安机关接警后，迅速查办该案，并于当天将被告人彭松采伐的林木0.686立方米，折合立木蓄积1.193立方米依法予以扣押。2014年5月15日，恩施鑫森野生动植物司法鉴定所按照委托鉴定部门送检的树木，作出（2014）动植物鉴字第1号鉴定意见书，鉴定被检树木为裸子植物门红豆杉科，红豆杉属南方红豆杉，别名美丽红豆杉。南方红豆杉属于国家Ⅰ级保护植物。
另查明，2014年12月9日，被告人彭松主动到巴东县森林公安局官渡口派出所，如实供述其犯罪事实；巴东县森林公安局所扣押的12件红豆杉移交湖北神农溪省级自然保护区管理局，用于保护区珍稀植物标本陈列馆作展品。巴东县社区矫正工作管理局接受本院委托调查请求，于2015年11月13日出具巴社矫审前调字（2015）58号《关于被告人彭松审前社会调查评估意见书》，认为彭松犯罪前表现较好，与周围邻居和睦相处，没有违法犯罪记录，同意对其适用非监禁刑。
上述事实,被告人彭松在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口基本信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖北巴东金丝猴省级自然保护区管理局司法鉴定委托书、巴东县森林公安局官渡口派出所出具的鉴定取样说明和材积计算说明、鉴定意见通知书、立木蓄积计算说明、林权证复印件、巴东县林业局溪丘湾林业管理站出具的证明和情况说明、湖北神农溪省级自然保护区管理局出具的收条、巴东县森林公安局出具的被告人彭松归案情况说明、巴社矫审前调字（2015）58号《关于被告人彭松审前社会调查评估意见书》等书证；证人周某1、陈某证言；被告人彭松的供述与辩解；恩施鑫森野生动植物司法鉴定所作出的（2014）动植物鉴字第1号鉴定意见书；现场勘查笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭松违反国家法律规定，非法采伐国家一级重点保护植物红豆杉6株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪；巴东县人民检察院指控被告人彭松犯非法采伐国家重点保护植物罪事实和罪名成立。案发后，被告人彭松主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人彭松所采伐的国家重点保护植物，在侦查中，已相关部门被依法予以扣押并作出处理，被告人彭松系被动全部退赃，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告彭松宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭松犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、在案扣押的红豆杉12件予以没收（已没收处理）；
三、作案工具油锯1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 念
审判员 向 兵
审判员 李宏佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十四条违法国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的”珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为”情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂巴东刑初字第00143号公诉机关巴东县人民检察院。被告人彭某，农民。因本案于2014年12月9日被巴东县森林公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人彭某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月10日上午，被告人彭某前往巴东县溪丘湾乡后村集体山林小地名板岩屋处采摘药材，发现该处有几颗当地俗称的红岩柏树（实为红豆杉）。被告人为将该木材采伐后做家具，在未经有关部门许可的情况下，遂于同年3月30日，自带油锯再次前往该地，采伐红豆杉6株，并将所采伐的林木制成1-2米的原木12件。2014年4月，被告人彭某雇请村民周某丁和陈某将制成的12件原木转运至本乡西沟村3组村民李某丁家院坝内存放。当日，巴东县森林公安局接到他人举报称被告人彭某在金丝猴自然保护区大量采伐红豆杉。公安机关接警后，迅速查办该案，并于当天将被告人彭某采伐的林木0.686立方米，折合立木蓄积1.193立方米依法予以扣押。2014年5月15日，恩施鑫森野生动植物司法鉴定所按照委托鉴定部门送检的树木，作出（2014）动植物鉴字第1号鉴定意见书，鉴定被检树木为裸子植物门红豆杉科，红豆杉属南方红豆杉，别名美丽红豆杉。南方红豆杉属于国家Ⅰ级保护植物。另查明，2014年12月9日，被告人彭某主动到巴东县森林公安局官渡口派出所，如实供述其犯罪事实；巴东县森林公安局所扣押的12件红豆杉移交湖北神农溪省级自然保护区管理局，用于保护区珍稀植物标本陈列馆作展品。巴东县社区矫正工作管理局接受本院委托调查请求，于2015年11月13日出具巴社矫审前调字（2015）58号《关于被告人彭某审前社会调查评估意见书》，认为彭某犯罪前表现较好，与周围邻居和睦相处，没有违法犯罪记录，同意对其适用非监禁刑。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口基本信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖北巴东金丝猴省级自然保护区管理局司法鉴定委托书、巴东县森林公安局官渡口派出所出具的鉴定取样说明和材积计算说明、鉴定意见通知书、立木蓄积计算说明、林权证复印件、巴东县林业局溪丘湾林业管理站出具的证明和情况说明、湖北神农溪省级自然保护区管理局出具的收条、巴东县森林公安局出具的被告人彭某归案情况说明、巴社矫审前调字（2015）58号《关于被告人彭某审前社会调查评估意见书》等书证；证人周某、陈某证言；被告人彭某的供述与辩解；恩施鑫森野生动植物司法鉴定所作出的（2014）动植物鉴字第1号鉴定意见书；现场勘查笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反国家法律规定，非法采伐国家一级重点保护植物红豆杉6株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪；巴东县人民检察院指控被告人彭某犯非法采伐国家重点保护植物罪事实和罪名成立。案发后，被告人彭某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人彭某所采伐的国家重点保护植物，在侦查中，已相关部门被依法予以扣押并作出处理，被告人彭某系被动全部退赃，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告彭某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、在案扣押的红豆杉12件予以没收（已没收处理）；三、作案工具油锯1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 念审判员 向 兵审判员 李宏佳二〇一五年十二月二十八日书记员 向小燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十四条违法国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的”珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为”情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1234号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
委托代理人：涂志辉，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司员工。
委托代理人：黄政侨，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄金慧，男，1973年12月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
原审被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司，住所地：广西桂林市中山南路126号金源大厦北楼9层。
负责人：窦锡龙，该公司经理。
委托代理人：涂志辉，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司员工。
委托代理人：黄政侨，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司员工。
原审被告：卢敏健，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）与被上诉人黄金慧、原审被告广西建工集团第二建筑有限责任公司（以下简称二建桂林分公司）、原审被告卢敏健建设工程施工合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第656号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人二建公司与原审被告二建公司桂林分公司的委托代理人涂志辉、被上诉人黄金慧及其委托代理人李洪强到庭参加诉讼。原审被告卢敏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，黄金慧提供的证据不足以证明卢敏健是该项目的管理人员，亦没有提供证据证实卢敏健是二建公司的员工，一审认定卢敏健是二建公司员工和涉案工程项目的管理人员事实不清，证据不足。同时，黄金慧提供的任务单是梧州市第一建筑工程安装总公司的工程任务单，该工作量是否与被上诉人的工程有关尚未得到证实，一审判决由被上诉人独自承担给付该工作量的相关费用，依据不足。由于上诉人、被上诉人均未对卢敏健提起上诉，二审存在无法纠正的障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院(2014)贺八民二初字第656号民事判决；
二、将本案发回贺州市八步区人民法院重新审理。
上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司预交的二审受理费1025元，由本院退回给广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一七年六月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄中兴
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执637号
申请执行人永嘉县联国染织有限公司。住所地：永嘉县北城街道石介下村。
法定代表人：何锦国，总经理。
被执行人永嘉县江北依咔噜斯童装厂。住所地：永嘉县瓯北街道白水村东路20号。
被执行人叶信用，男，1983年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初86号民事调解书，于2017年3月1日立案执行申请执行人永嘉县联国染织有限公司与被执行人永嘉县江北依咔噜斯童装厂、叶信用加工合同纠纷一案，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月2日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年8月14日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行�叶信用纳入失信被执行人名单。
截止2017年8月29日，被执行人尚欠申请执行人加工款306000元及利息，亦未缴纳本案受理费2945元、执行费4490元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执637号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执637号申请执行人永嘉县联国染织有限公司。住所地：永嘉县北城街道石介下村。法定代表人：何锦国，总经理。被执行人永嘉县江北依咔噜斯童装厂。住所地：永嘉县瓯北街道白水村东路20号。被执行人叶信用，男，1983年9月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初86号民事调解书，于2017年3月1日立案执行申请执行人永嘉县联国染织有限公司与被执行人永嘉县江北依咔噜斯童装厂、叶信用加工合同纠纷一案，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月2日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年8月14日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行�叶信用纳入失信被执行人名单。截止2017年8月29日，被执行人尚欠申请执行人加工款306000元及利息，亦未缴纳本案受理费2945元、执行费4490元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执637号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年八月二十九日书记员 李旭东永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1625号
原告：刘霞，女，汉族，住重庆市万州区。
被告：李小平，女，汉族，住重庆市万州区。
原告刘霞与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告李小平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2016年2月5日，被告李小平向原告借款9.5万元，出具借条后原告当即现金支付。经多次催收，至今被告未归还借款。
李小平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告李小平向原告刘霞借款9.5万元，被告当日出具借条，载明：“本人李小平，身份证号码51222019701211298X，于今日2016年2月5日向刘霞借款95000元，大写玖万伍仟元正（不计息）本人承诺于2016年8月5日前还款”。被告李小平在借款人栏签名并捺印。庭审中原告主张经多次催收，至今被告未归还借款。
本院认为，被告李小平向原告刘霞借款9.5万元，有原告提供的借条为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。据此，被告李小平应当归还原告借款本金9.5万元。被告不按期归还原告借款，违背诚实信用原则。庭审中原告自愿放弃主张逾期利息，本院予以支持。
综上所述，对原告刘霞主张的判令被告李小平归还借款本金9.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平在本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款本金9.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，因适用简易程序减半收取1088元，由被告李小平负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 燕
二〇一七年三月九日
书记员 袁堂久
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民一初字第00321号
原告：张某，女。
委托代理人：王军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：徐某甲，男。
委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王军、被告徐某甲及其委托代理人钟南湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年，原、被告经人介绍认识并交往，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子徐某乙。在共同生活期间，被告对原告缺少关心，双方矛盾和摩擦日渐增多，经常发生争执，导致夫妻感情破裂，没有和好的可能，无法继续共同生活，故诉讼请求1、依法判决解除与被告的婚姻关系；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称：原、被告婚姻基础较好，双方经过充分的沟通和了解自愿登记结婚，婚后，被告尽可能地为原告创造良好的生活条件和生活环境，并满足其经济需求。2001年11月，儿子徐某乙出生后，被告对原告母子更是关心备至，尽管被告在外业务繁忙，也能够抽出时间回家照顾他们，便把原告的户口转至苏州市，为让原告专心带好孩子和减轻家务，还让原告的母亲来苏州市生活，因此，原告诉称“被告对原告缺少关心”不是事实。由于一些客观因素，双方偶有争执，但双方不至于达到感情破裂程度，尽管原告有些不妥、甚至重大过错，被告还是予以包容、谅解和善待，以维护好夫妻关系，尤其是孩子尚未成年，夫妻双方有义务共同抚养好孩子，只要双方互谅互让，共同维护好这个家庭，原、被告仍有和好的可能，故原告不同意离婚。
经审理查明：1999年3月，原告张某与被告徐某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，双方通过长期交往，相互增进了解，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后，夫妻感情较好，××××年××月××日，原告生育一子徐某乙。自孩子出生后，不仅给家庭带来欢乐，同时也更增进了解，被告之间的夫妻感情。被告先是在苏州市购买房屋，将原告母子的户口转至苏州市，让孩子在苏州市上学，之后，被告在苏州开设一家五金商店交由原告经营管理，2008年10月，原、被告关闭了苏州的店铺，一家三口返回含山生活。近年来，被告因经营安徽某厂的业务，需要经常外出，夫妻之间疏于交流，生活中偶有争执。现原告认为被告平时缺少关心，双方难以继续共同生活，诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但双方婚前经过充分了解，具有较好的感情基础。婚后，原、被告共同生活时间较长并生育子女，应当建立起一定的夫妻感情。由于被告平时外出较多，平时疏于与原告交流，双方偶有争执，对夫妻感情带来一定的影响，现原告所提交的证据尚不足以证明夫妻感情到达破裂程度，夫妻之间为了家庭，应当相互沟通，相互包容，共同担负起责任，只要原、被告以家庭、子女为重，仍就有和好的可能。故原告诉讼要求与被告离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
审 判 员 王先银
人民陪审员 司绍宝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 峰
附：本判决援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1061号
申请执行人：刘淑英。
被执行人：淄博鑫富豪家具销售有限公司。
法定代表人：岳建华。
被执行人：岳建华。
申请执行人刘淑英与被执行人淄博鑫富豪家具销售有限公司，岳建华借款合同纠纷一案，查明被执行人淄博鑫富豪家具销售有限公司，岳建华确无财产可供执行。申请执行人刘淑英申请执行标的153980.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1315号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史雪慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7825号
罪犯朱永强，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年7月23日作出了（2008）烟刑二初字第25号刑事判决，以被告人朱永强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判�发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱永强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱永强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔�表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2028年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1547号
原告马爽，男，1970年1月12日生，回族，居民，大学文化，住泸西县。
被告谢田锋，男，1985年11月2日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告马爽与被告谢田锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告马爽于2016年11月4日，向本院提出申请对其房屋受损情况进行司法鉴定，本院依法委托云南建科建筑工程质量司法鉴定所进行司法鉴定。2016年12月22日，该所作出司法鉴定意见书。本院于2016年12月28日第二次公开开庭进行了审理。原告马爽、被告谢田锋及其委托代理人焦鹏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋修复费用32433.69元;2.由被告承担鉴定费20000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月8日向马崇文家承包其白水镇小集镇上的房屋建设工程，后被告在施工过程中，在未与原告协商的情况下，被告在原告的房屋顶层混凝土浇灌板面的侧面前后两条梁上打孔，钉入钢筋栓铁丝固定房屋建设施工中浇灌板面使用的支架，孔眼间距与浇灌板面使用中的支架间距一致，直接造成原告的房屋浇灌板面从多处孔向房屋内渗水，有三处沿打孔处直开裂口，有一处碎裂呈大面积扩散，且墙壁多处渗水，造成原告的房屋受损巨大。损坏面积及价格计算如下：损坏平板浇灌面积总计71.8平方米、损坏斜坡板浇灌面积总计32.06平方米，共计损坏面积103.86平方米，按照已装修房屋使用6年后的市场价格每平方米最低为3500元计算，损失金额为人民币363510元。经法院委托鉴定，原告受损的房屋修复费用为32433.69元，故原告要求被告赔偿原告32433.69元。
被告谢田锋辩称，请求人民法院依法判决驳回原告马爽的全部诉讼请求。事实和理由：首先，被告于2016年3月8日向马崇文承包其白水镇小集镇上的房屋建设工程，但被告并没有在原告的房屋顶层混凝土浇灌板面的侧面前后两条梁上打孔，原告主张其房屋内墙壁多处渗水，造成其房屋受损巨大，是由于其房屋建设施工的因素导致房屋质量不合格而引起的，与被告承包马崇文家的房屋建设工程施工无关联性，故原告主张的损失应当由其自己承担。其次，即便被告在原告的房屋顶层混凝土浇灌板面的侧面前后两条梁上打孔导致其房屋内墙壁渗水，原告主张的损失赔偿也极其不合理。该孔并未影响原告的房屋主体结构，完全可以施工修复。原告主张的损失363510元，于法无据，其主张为期待利益，并且原告的房屋受损仅为孔眼，并未损伤到房屋的主体结构，不影响居住安全。其主张的损失与再建一幢房屋造价相当。即便被告带领的工人在原告的房屋顶层混凝土浇灌板面的侧面前后两条梁上打孔，但在农村建房施工过程中，没有房主马崇文的指示，被告的工人不可能在他人的房屋板面打孔，故被告即便要对原告承担赔偿损失或修复责任，房主马崇文也应当对此承担连带责任，原告在本案诉讼中遗漏了必要的当事人。第三，云南建科建筑工程质量司法鉴定所作出的司法鉴定意见，不公正、不客观，不真实，不能作为裁判依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告谢田锋承包马崇文家位于泸西县小集镇上的房屋建设工程。承包方式为包工不包料，即：由马崇文提供建筑材料，由被告谢田锋负责施工，施工工具由被告谢田锋自行准备。后被告谢田锋安排施工队进行建设施工。原告马爽的房屋紧挨此工程。在建设施工过程中，为固定脚手架、使脚手架更安全，被告谢田锋的施工队在原告马爽的房屋左外侧面上打孔。2016年9月14日，原告马爽以被告谢田锋在其房屋上打孔，造成其房屋受损，房屋板面从打孔处渗水、开裂，墙壁多处渗水为由，向本院提起诉讼，要求被告谢田锋赔偿其经济损失363510元。本案审理过程中，原告马爽于2016年11月4日，向本院提出申请对其房屋受损情况进行司法鉴定，本院依法委托云南建科建筑工程质量司法鉴定所进行司法鉴定。2016年12月22日，该所作出云建科司法鉴定所[2016]司检字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被告谢田锋的施工打孔行为与原告马爽的房屋损坏存在因果关系。2.原告马爽的房屋修复费用评估为32433.69元。原告马爽支付鉴定费20000元。2016年12月28日，本院第二次公开开庭审理时，原告马爽当庭变更诉讼请求为：由被告谢田锋赔偿其房屋修复费用32433.69元，并由被告谢田锋承担鉴定费及诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，云南建科建筑工程质量司法鉴定所作出的司法鉴定意见，程序合法，本院予以采信。被告谢田锋的施工队行为，造成原告马爽的房屋损坏，依法应由被告谢田锋承担赔偿责任，赔偿原告马爽房屋修复费用32433.69元。原告马爽要求赔偿修复费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢田锋不予赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告谢田锋赔偿原告马爽房屋修复费用32433.69元及鉴定费20000元，合计52433.69元，该款于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，减半收取计3375元，由原告马爽负担2860元，由被告谢田锋负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李忠云
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1492号
原告李洪君，男，1962年12月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，地址长春市双阳区。
法定代表人贲洪生，该公司董事长。
委托代理人李明月，该公司办公室主任。
原告李洪君诉被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪君、被告委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪君诉称，2012年1月至2014年1月，被告因当时够买材料没有钱，与原告协商由原告为被告垫付材料款322877元。2014年1月17日，原告将买材料的发票交给被告，被告为原告出具收据一枚，证明原告为被告购买材料款322877元。原告就此多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告返还原告垫付材料款322877元及利息（利息自2015年11月10日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司辩称，对以上事实无意见，同意给钱，但现在没钱。
原告向法庭提供证据如下：
收据原件一份，证明原告为被告购买材料款322877元的事实。
对原告提交的证据，被告对其真实性并无异议。故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：原告系被告公司供应部部长，2012年1月至2014年1月，原告为被告垫付材料款钱，2014年1月17日，被告为原告出具收据一枚，载明：“2014年1月17日，人民币叁拾贰万贰仟扒佰柒拾柒元整，322877元。上款系欠李洪君材料款。收款单位：（长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司财务专用章）。”被告至今未履约给付原告材料款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的收据系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同。关于原告要求被告给付材料款322877元及逾期利息的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李洪君借款322877元及逾期利息（利息自2015年11月10日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，退回3071元后，剩余3072元，保全费2134元，计5206元，由被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘吉如
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7351号
原告：蒋金发，男，1941年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
被告：深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路215号（华远国际大厦）A区-533。
负责人：韦林同，职务不详。
被告：深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司，住所地在广东省深圳市福田区园岭街道深南中路2008号华联大厦1116室。
法定代表人：韦林同，职务不详。
被告：郑雅婷，女，1996年9月30日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
原告蒋金发与被告深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司（以下简称聚恒祥扬州分公司）、深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司（以下简称聚恒祥公司）、郑雅婷借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金发及其委托诉讼代理人瞿巍到庭参加诉讼，被告聚恒祥扬州分公司、聚恒祥公司、郑雅婷经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋金发向本院提出诉讼请求：1.解除案涉《个人出借咨询服务协议》；2.聚恒祥扬州分公司、聚恒祥公司给付蒋金发借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2015年8月21日起至2016年8月20日止，按年利率16%计算）；3.聚恒祥扬州分公司、聚恒祥公司给付蒋金发律师费3500元；4.郑雅婷对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由聚恒祥扬州分公司、聚恒祥公司、郑雅婷共同负担。事实和理由：2015年8月21日，蒋金发与聚恒祥扬州分公司签订《个人出借咨询服务协议》一份，约定蒋金发委托聚恒祥扬州分公司进行投资管理、借款人推荐、风险管理及贷款管理等服务，蒋金发通过聚恒祥扬州分公司以年盈宝的方式出借7万元，出借期限为2015年8月21日至2016年8月20日，预期年化率16%，到期一次性还本付息。任何一方违反本协议约定使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。因诉讼发生的各项费用包括但不限于鉴定费、调查费及律师代理费等，全部由败诉方承担。本协议有效期12个月，如期满协议任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续12个月，以此类推。同时，郑雅婷为聚恒祥扬州分公司的上述借款提供保证担保。同日，蒋金发向聚恒祥扬州分公司出借7万元，聚恒祥扬州分公司出具收款确认书一份。聚恒祥扬州分公司经蒋金发催告未能在首个借款期限届满后还本付息。聚恒祥公司作为聚恒祥扬州分公司的法人，应对上述借款承担共同还款责任。另，蒋金发为本案诉讼支付律师费3500元。
聚恒祥扬州分公司、聚恒祥公司、郑雅婷均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋金发举证的《个人出借咨询服务协议》、保证书、银行流水、收款确认书、《委托代理合同》、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定蒋金发所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蒋金发与聚恒祥扬州分公司签订的《个人出借咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。聚恒祥扬州分公司经蒋金发催告在首个借款期限届满后未能履行还本付息义务，构成违约，且现其原址搬迁下落不明，蒋金发有权解除借款协议并要求其一次性给付借款本息及律师费。聚恒祥扬州分公司为聚恒祥公司的分支机构，聚恒祥公司应对上述借款承担补充清偿责任。郑雅婷为上述借款提供保证担保，但未明确保证方式，依法应对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，蒋金发要求聚恒祥扬州分公司给付借款本息及律师费并要求郑雅婷对该借款本息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蒋金发的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告聚恒祥扬州分公司、聚恒祥公司、郑雅婷经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋金发借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2015年8月21日起至2016年8月20日止，按年利率16%计算）；
二、被告深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋金发律师费3500元；
三、被告深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司对被告深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司的上述第一项、第二项给付义务承担补充清偿责任；
四、被告郑雅婷对被告深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告蒋金发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元、公告费600元，合计2598元，由被告深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司、深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司、郑雅婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年三月九日
书 记 员 王露茜
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第190-2号
申请执行人湖南聚源建筑安装有限公司。
法定代表人熊鸣放，该公司总经理。
被执行人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司。
法定代表人施设，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南聚源建筑安装有限公司与被执行人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人聚源建筑公司与被执行人中冶京诚公司在执行过程中达成执行和解协议，且被执行人中冶京诚公司已按照执行和解协议履行了全部义务，湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第43号裁决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第43号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（�页无正文）
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年一月十三日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第419号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1987年12月3日出生。系本案被害人。
被告人徐某某，男，1986年10月24日出生于河南省镇平县。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月2日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年8月19日晚11时许，被告人徐某某与同居女友张某某在位于石佛寺镇贺营的家中发生争执，引起厮打，徐某某在激愤情况下持菜刀将张某某头面部、左臂、左手等多处砍伤。经镇平县公安局法医鉴定，张某某头部损伤、左臂损伤、左手损伤程度均评定为轻伤二级，面部损伤程度评定为轻伤一级。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检3、4、5、6号检材上所检出的血迹是张某某所留的可能性大于99.999%。
2014年8月20日凌晨，被告人徐某某到镇平县石佛寺派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示并宣读有物证照片，勘验、检查笔录，户籍证明等书证，证人证言，发破案报告，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等。据此认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人的意见是：依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；赔偿原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、继续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失暂定15万元。
被告人徐某某辩称，认识到犯罪了，造成被害人伤害很后悔，但无能力赔偿其损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月19日晚11时许，被告人徐某某与同居女友张某某在位于石佛寺镇贺营的家中发生争执，引起厮打，徐某某在激愤情况下持菜刀将张某某头面部、左臂、左手等多处砍伤，致张某某左眉上裂伤7cm，左颞顶部三外裂伤长分别4cm、4cm、3.5cm，左前臂裂伤长4cm，左手食指末节缺失，左手中指末节裂伤长1.5cm，右下二齿缺失。经镇平县公安局法医鉴定，张某某头部损伤、左臂损伤、左手损伤程度均评定为轻伤二级，面部损伤程度评定为轻伤一级。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检3号（一楼卧室被子）、4号（菜刀）、5号（徐某某衣服）、6号（一楼卧室地面）检材上所检出的血迹是张某某所留的可能性大于99.999%。
2014年8月20日凌晨，被告人徐某某到镇平县石佛寺派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人张某某受伤后在镇平县人民医院住院治疗26天。其合理损失有：医疗费24941.26元，误工费104元／天.人某26天（住院时间）某1人＝2704元，护理费79.56元／天.人某26天（住院时间）某1人＝2068.56元，住院伙食补助费30元／天某26天（住院时间）＝780元，交通费酌定1000元。以上共计31493.82元。
以上事实，有被告人徐某某供述伤害被害人张某某的起因、时间、地点、所使用作案工具、手段、经过及后果等情节事实，与被害人张某某陈述被被告人伤害的原因、时间、地点、所使用作案工具、手段等情节事实相一致，且有物证照片、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见及相关书证在卷佐证。经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实紧密关联，证据之间能相互印证，被告人对证据亦无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人从轻处罚。由于被告人徐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，徐某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围；要求赔偿营养费的请求，因不能向法庭提供医疗部门出具的确需补充营养所花费用的证据，数额无法确定；要求赔偿后继治疗费的请求，因费用尚未发生，数额无法确定；以上三项请求本院不予支持。但后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年2月19日止。）
二、限被告人徐某某自本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币31493.82元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 司继平
二〇一四年十二月八日
书记员 张晓彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01433号
原告：丁必付，男，1964年5月3日出生。
委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：王涛。
被告：邓旭，男，1983年12月31日出生，汉族。
原告丁必付诉被告邓旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁必付及其委托代理人段月娥、被告邓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁必付诉称：2013年8月，经刘杰介绍为位于合肥市新站区北二环路瑶海公园西瑶海山庄瑶海商务宾馆室内装修提供水泥黄沙材料及运输费用，2013年12月6日被告以欠条形式明确水泥黄沙材料及运输费用，欠条内容为“瑶海山庄欠水泥黄沙费用共计壹万零伍佰元整10500已付5000元”。原告催要余款无果。请求判令：被告立即支付水泥黄沙材料及运输费5500元，诉讼费由被告承担。
被告邓旭辩称：我已经给过钱了，共付15000元，之前给过10000元，现在不欠原告钱。
经审理查明：2013年8月，邓旭对瑶海商务宾馆进行装修。丁必付经刘杰、刘洋介绍，向宾馆提供水泥黄沙。2013年11月21日，邓旭出具欠条，载明：“瑶海山庄欠水泥黄沙费用共计10500元。（壹万零伍佰元正）。”2013年12月17日，邓旭在欠条上注明“已付5000元”。2014年5月28日，原告丁必付以合肥瑶海山庄餐饮有限公司、邓旭为被告，诉讼至本院。审理中，本院依法准许原告丁必付对被告合肥瑶海山庄餐饮有限公司的撤诉。被告邓旭主张之前给了刘洋10000元，不欠原告丁必付货款，原告不予认可，邓旭未就此举证。
以上事实，有原提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告邓旭欠原告丁必付水泥黄沙款，有邓旭本人出具的欠条为证，事实清楚；被告邓旭关于款付给刘洋不欠原告钱的抗辩主张，原告不予认可，被告邓旭也未能提供证据证实自己的主张；被告邓旭负有付清货款5500元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、邓旭于本判决书生效后十日内支付丁必付水泥黄沙款5500元；
二、驳回丁必付的其他诉讼请求。
如邓旭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童 辉
二〇一四年八月十四日
书记员 钱梦娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第157号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：李文强，该支行信贷管理部客户经理。
被告：闫光之，男，汉族，1965年2月1日出生，农民，住山东省高唐县。
被告：闫光理，男，汉族，1961年8月1日出生，农民，住山东省高唐县。
被告：闫宗新，男，汉族，1987年7月17日出生，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告闫光之、闫光理、闫宗新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加了诉讼，被告闫光之、闫光理、闫宗新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年4月12日，被告闫宗新在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年4月12日至2013年4月11日。由被告闫光之、闫光理提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告闫宗新偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告闫光之、闫光理承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告闫光之、闫宗新、闫光理未答辩。
经审理查明：2010年3月20日，被告闫宗新向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年4月12日，原告农业银行高唐支行与被告闫宗新（借款人）、闫光之（保证人）、闫光理（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告闫宗新的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年4月12日至2013年4月11日）内向被告闫宗新提供借款，被告闫宗新可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告闫宗新未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫光之、闫光理为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，
借款合同签订后，被告闫宗新在额度有效期内通过自助方式三次向原告借款，前两次借款均已到期还清。2011年9月17日，闫宗新第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2012年4月11日。该笔借款到期后，经原告方多次催收，被告闫宗新未偿还本金，也未支付利息，被告闫光之、闫宗新未履行保证责任。
另查明，2011年9月17日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告闫光之、闫光理、闫宗新签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告闫宗新偿还借款并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告闫光之、闫光理承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告闫光之、闫光理在履行了保证责任后，有权向闫宗新追偿。
被告闫光之、闫宗新、闫光理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫宗新于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年9月17日起至2013年4月11日止以年利率7.80%计算）及罚息（自2013年4月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.70%计算）；
二、被告闫光之、闫光理对上述第一项之款项的支付承担连带责任；
三、被告闫光之、闫光理在承担保证责任后，有权向被告闫宗新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告闫宗新负担，被告闫光之、闫光理承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 鑫
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第157号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
负责人：潘淼，该支行行长。
委托代理人：翟新宇，男，1978年12月21日出生，汉族，高青县人，该支行职工。
被告：淄博盛佳包装制品有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李明，该公司经理。
被告：李明，男，1966年12月31日出生，汉族，周村区人，住周村区。
被告：金丽娟，女，1963年10月3日出生，汉族，周村区人，住周村区。
被告：李思源，男，1990年7月19日出生，汉族，周村区人，周村区。
原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告淄博盛佳包装制品有限公司、李明、金丽娟、李思源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托代理人翟新宇到庭参加诉讼。被告淄博盛佳包装制品有限公司、李明、金丽娟、李思源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司高青支行诉称，2012年9月16日，原告与被告淄博盛佳包装制品有限公司签订借款合同，与被告李明、金丽娟、李思源签订保证合同，被告淄博盛佳包装制品有限公司从原告处借款人民币140万元，利息按年息9.0%计收，还款期限为2013年8月26日，每月20日扣息。被告李明、金丽娟、李思源对借款本息、违约金及实现债权的一切费用提供连带保证责任。原告已履行了合同义务，借款人于2013年12月20日起未按期归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还借款本金140万元，利息55448.65元（利息计算至2014年4月10日）及借款本金还清前的利息、罚息，拍卖、变卖抵、质押物等实现债权的相关费用；被告李明、金丽娟、李思源对第一被告所借本息负连带清偿责任；原告对抵押土地享有抵押权，并优先受偿；四被告承担本案诉讼费用。
被告淄博盛佳包装制品有限公司、李明、金丽娟、李思源均未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日，被告淄博盛佳包装制品有限公司与原告齐商银行股份有限公司高青支行签订借款合同，合同约定：借款金额140万元，借款期限为12个月，借款届满日为2013年8月26日，借款年利率为9.0%，每月20日结息，21日为付息日。同日，齐商银行股份有限公司高青支行与被告李明、金丽娟、李思源签订保证合同，为被告淄博盛佳包装制品有限公司的该笔借款提供连带责任保证。被告淄博盛佳包装制品有限公司与原告签订抵押合同，被告淄博盛佳包装制品有限公司以其具有使用权的13391平方米的土地为该笔借款提供抵押，抵押金额为242.38万元，抵押日期为2012年8月30日至2013年8月26日，该抵押已办理抵押，他项权证号为他项（2012）第100号。2012年9月6日，被告淄博盛佳包装制品有限公司出具贷款支付委托书，将上述借款通过其在原告处的账号直接支付给山东奥龙纸业有限公司。原告提供借款借据及进账单显示，原告已经履行了借款支付义务。截止2014年4月10日，被告淄博盛佳包装制品有限公司尚欠原告借款本金140万元及利息55448.65元。被告李明、金丽娟、李思源均未履行保证责任。
上述事实，由原告当庭陈述及原提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告淄博盛佳包装制品有限公司、李明、金丽娟、李思源之间的借款、保证合同均为双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告淄博盛佳包装制品有限公司应按照合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务。被告李明、金丽娟、李思源作为保证人应对淄博盛佳包装制品有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，对于原告主张被告淄博盛佳包装制品有限公司偿还借款本金140万元、利息55448.65元及被告李明、金丽娟、李思源承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告与被告淄博盛佳包装制品有限公司签订的土地抵押合同，是双方真实意思表示，且已办理抵押登记，合同成立并生效。原告主张对抵押的土地享有抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求不明确，本院不予支持。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博盛佳包装制品有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金1400000.00元和利息55448.65元，共计1455448.65元（自2014年4月11日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告齐商银行股份有限公司高青支行对他项（2012）第100号他项权证载明的抵押土地享有抵押权，并优先受偿；
三、被告李明、金丽娟、李思源对本判决第一项所确认的被告淄博盛佳包装制品有限公司的偿还义务承担连带清偿责任，被告李明、金丽娟、李思源在履行清偿责任后，享有向被告淄博盛佳包装制品有限公司追偿的权利。
四、驳回原告齐商银行股份有限公司高青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800.00元，减半收取，由被告淄博盛佳包装制品有限公司、李明、金丽娟、李思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙万霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第157号
原告中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人颜志宏，该行行长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告揭晓庆，男，1968年10月5日生，汉族。
被告陈爱梅，女，1969年1月13日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司高淳支行与被告揭晓庆、被告陈爱梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告揭晓庆、陈爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月6日，原告与被告揭晓庆签订《个人房屋循环贷款额度合同》1份，合同约定，被告揭晓庆在授信额度内向原告借款人民币1500000元，借期为5年，之后双方又签订了《个人贷款抵押合同》，被告将位于高淳区淳溪镇XXXX房屋作为抵押以担保原告债权的实现，并在高淳县房地产管理所进行了登记。被告陈爱梅承诺就上述借款承担连带清偿责任。合同签订以后，原告按照合同约定向被告发放了贷款1500000元，后两被告未按照约定履行还款义务。现请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金469784.32元及相应的利息、罚息（按照合同约定计算至付清之日止）；2、原告对两被告共同所有的位于南京市高淳区淳溪镇天河路139号大桥路21号房屋享有优先受偿权；3、被告支付律师代理费21000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告揭晓庆未答辩。
被告陈爱梅未答辩。
经审理查明：被告揭晓庆与被告陈爱梅系夫妻关系。2010年4月，被告揭晓庆向原告申请贷款。2010年5月5日，原告与被告揭晓庆签订《个人房屋循环贷款额度合同》主合同1份，合同约定：自2010年5月5日起至2015年5月5日止，被告揭晓庆可在授信额度内向原告借款1500000元；授信额度使用期限为5年，被告揭晓庆使用本合同项下的授信额度前应逐笔与原告签订《提款协议》、《借款借据》，贷款利率按《提款协议》、《借款借据》约定；由被告揭晓庆提供最高额抵押担保，如逾期不偿还到期本息，原告有权要求提前还款并从逾期之日起按该笔贷款约定利率基础上加收40%的罚息等内容；同日，双方签订《提款协议》、《借款借据》，约定被告揭晓庆因市政项目建设工程向原告借款1500000元，借期60个月，按中国人民银行法定贷款利率上浮10%计息，约定执行利率为月息5.25‰，还款方式为等额本息，并约定该二份合同为《个人房屋循环贷款额度合同》的从合同等内容；2010年5月5日，原告与被告揭晓庆签订《贷款抵押合同》、《高淳县房地产抵押合同》各1份，合同约定，被告揭晓庆将其名下位于高淳区淳溪镇XXXX房屋为其借款作最高额抵押以担保主合同项下的全部债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、贷款实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等），抵押期间，原告就上述抵押物转让所得价款有优先受偿权等内容，双方并于当日在高淳县房地产管理所办理了抵押登记；2010年4月10日，被告陈爱梅就上述合同项下的借款及抵押向原告出具书面承诺函二份，承诺承担连带还款责任及同意以与被告揭晓庆共有的位于高淳区淳溪镇XXXX房屋作抵押。上述合同签订后，原告于2010年5月6日按约向被告发放了贷款1500000元。合同履行过程中，两被告没有按合同履行还款义务，拖欠贷款本金479784.32元及相应的利息未还，致形成纠纷。
另查明，原告就本案支出律师费21000元。
以上事实，有《个人房屋循环贷款额度合同》、《承诺函》、《贷款抵押合同》、《高淳县房地产抵押合同》、《提款协议》、《借款借据》、房地产他项权证、《结婚证》、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同及抵押合同合法有效，应受法律保护。被告揭晓庆没有依约履行归还贷款义务，被告陈爱梅未按约承担保证责任，应承担相应的违约责任。被告揭晓庆为其借款提供房产作抵押，原告就该抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭晓庆偿还原告中国银行股份有限公司高淳支行借款本金479784.32元及利息（按双方合同约定计算至判决确定的给付之日止），支付原告中国银行股份有限公司高淳支行律师费21000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈爱梅对上述借款承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司高淳支行对位于高淳区淳溪镇XXXX房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8674元，由被告揭晓庆、陈爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8674元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一四年九月十日
书记员 刘迎娣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第157号
原告刘成伦。
被告李孝宗。
本院在审理原告刘成伦与被告李孝宗教育培训合同纠纷一案中，原告已双方当事人于庭外达成和解协议为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李孝宗的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李孝宗的起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一四年四月十四日
书记员 初 晓
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执420号
申请执行人：王书亮
被申请执行人：嘉祥和平大酒店有限公司
申请执行人王书亮*与被执行人嘉祥和平大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。根据已生效的山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终164号民事判决书的确认及王书亮的申请，被执行人嘉祥和平大酒店有限公司应支付申请执行人王书亮人民币25000元。在执行过程中，被执行人嘉祥和平大酒店有限公司支付人民币25000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终164号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一七年一月十日
书记员 赵 令
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执420号申请执行人：王书亮被申请执行人：嘉祥和平大酒店有限公司申请执行人王书亮·与被执行人嘉祥和平大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。根据已生效的山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终164号民事判决书的确认及王书亮的申请，被执行人嘉祥和平大酒店有限公司应支付申请执行人王书亮人民币25000元。在执行过程中，被执行人嘉祥和平大酒店有限公司支付人民币25000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终164号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟林强审判员  石在忠审判员  刘 强二〇一七年一月十日书记员  赵 令