wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第310号
原告上海普特计算机技术有限公司。
法定代表人钱戈。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人焦君玲，上海市志君律师事务所实习律师。
被告明泽润之（上海）影视文化传媒有限公司。
法定代表人张卯生。
原告上海普特计算机技术有限公司诉明泽润之（上海）影视文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判。因被告明泽润之（上海）影视文化传媒有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，故于2015年4月7日转为普通程序审理，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿琼君、焦君玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海普特计算机技术有限公司诉称：原、被告于2012年12月29日签订《安防工程承包合同》，约定由原告承建被告位于松江区富永路XXX号的松江仓城影视文化接待中心安防项目。合同约定的工程款总价为人民币420，000元（以下币同种）。被告仅在签订合同后支付了第一笔承揽款84，000元，之后再无付款。施工过程中，经原、被告协商一致，在C项视频安防监控系统中，减少UPS电源项目工程款50，000元。此后，根据松江区公安分局技防办的评审要求，原、被告补签《工程联系单》一份，又对C项视频安防监控系统的施工增加并完成了43，108.4元的工程项目。原告依约施工并通过验收，被告尚有329，108.4元承揽款未支付，故原告起诉要求判令：一、被告偿付原告承揽款329，108.4元；二、被告支付逾期付款的滞纳金（以329，108.4元为本金，自原告起诉之日起算至被告实际清偿之日止，按日万分之二计算）。庭审中，原告自愿将滞纳金的起算点调整为本院向被告送达诉状副本之日（即2015年6月6日）。
被告明泽润之（上海）影视文化传媒有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月29日，原告作为承包人（乙方），被告作为发包人（甲方），双方签订《安防工程承包合同》一份。工程名称为松江仓城影视文化接待中心安防项目。工程地点为松江区富永路XXX号。工程造价包括：a.综合布线系统；b.网络系统；c.视频安防监控系统；d.入侵报警系统；e.保安巡更系统；f.控制中心。合同约定：“各系统配置明细详见附件各系统报价表。本合同为一次性包干合同，各系统的配置、元件数量、系统容量等应符合技防规定／规范的要求。除系统修改、变更外合同总价不予调整。工程价款：除发包人要求修改、变更系统外，合同所列系统以总价（人民币420，000元）包干。付款方式：第一次：合同签订后七日内支付合同总价的20%，即84，000元。第二次：承包人进场穿线施工十天内支付合同总价的50%，即21万元。第三次：工程经甲方验收通过后15天内支付合同总价的27%，即113，400元。第四次：工程保修期一年结束支付合同总价的3%，即12，600元。竣工验收：验收标准以国家有关规定为依据，由公安局技防办负责验收”。合同另约定，“发包人不得拖欠工程款，如未按合同条款支付，发包人应向承包人每天支付拖欠款的万分之二作为滞纳金”。
之后，双方又签订《工程联系单》一份，工程联系内容为：“视频安防监控系统工程补充清单及报价”，价款合计为43，108.4元。该联系单的备注栏同时载明，本联系单为2012年12月28日签订安防工程合同的补充报价，同样具有法律效力。
2013年12月27日，所涉工程经松江公安分局技防办、市局技防专家以及被告保安部经理共同验收通过。
2013年12月31日，原、被告共同向松江公安分局技防办出具《上海市安全技术防范工程竣工验收整改承诺书》，承诺书载明，所涉工程虽于2013年12月27日经专家组验收，基本符合有关国家标准、行业标准、地方标准，以及公安部门有关规定，但仍有5项内容需整改。原、被告作出承诺，“在该工程正式交付使用前，完成上述整改内容。否则，根据《上海市社会公共安全技术防范管理办法》，承担相应的法律责任”。
2013年11月29日，被告、上海仓城润之影视商务服务有限公司及上海市保安服务总公司松江区公司就松江区富永路XXX弄XXX号设计、安装的紧急报警装置签订《上海市区域安全防范报警系统服务协议书》。该协议的履行期限为自2014年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，原、被告于2013年12月15日共同出具《初验报告》一份，该报告载明，“施工单位自2013年4月8日开工起，严格按照任务设计书的要求对视频监控系统、防盗报警系统、电子巡更系统进行施工。自2013年10月15号安装调试完毕后，至今运行良好，各系统正常。经建设方（明泽润之（上海）影视文化传媒有限公司）施工方（上海普特计算机技术有限公司）双方共同进行初步验收，均同意该工程整套系统通过初步验收”。
庭审中，原告确认在视频安防监控系统中第9项UPS经双方协商并未施工，故在总的报价中扣减相应的工程款50，000元。同时，原告确认被告于2013年1月11日以现金形式向原告偿付了承揽款84，000元。
以上事实，有原告提供的安防工程合同、工程联系单、上海市安全技术防范工程竣工验收意见书、整改承诺书、竣工资料等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方存在承揽合同关系，原告作为承揽方已经按约完成了相应的承揽工作并通过验收，被告亦应按约偿付相应的承揽报酬。故原告要求被告偿付承揽款329，108.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，应承担相应的违约责任。现原告以本院送达被告起诉状副本等诉讼材料的到达时间作为逾期付款滞纳金的起算点，按日万分之二计算，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明泽润之（上海）影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海普特计算机技术有限公司承揽款人民币329，108.4元；
二、被告明泽润之（上海）影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海普特计算机技术有限公司逾期付款的滞纳金（以人民币329，108.4元为本金，自2015年6月6日起算至实际清偿日止，按照日万分之二计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，237元，由被告明泽润之（上海）影视文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 樊云开
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第113号
原告张某甲，女，1972年10月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人孙玉海，靠山镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张某乙（曾用名张某乙），男，1975年6月11日生，汉族，农民，现住同原告。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某甲负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘铸钢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1735号
申请执行人张磊，公民身份号码×××，男，汉族，1988年8月13日出生，人。
被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
组织机构代码代码：764*****-X。
法定代表人席子义，系公司董事长。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。
本院在执行申请执行人张磊申请执行被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的执行过程中，经”五查”被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执1735号申请执行人张磊，公民身份号码×××，男，汉族，1988年8月13日出生，人。被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。组织机构代码代码：76445829-X。法定代表人席子义，系公司董事长。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。本院在执行申请执行人张磊申请执行被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的执行过程中，经”五查”被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第4172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年八月十日书 记 员  李璐
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执422号
本院在执行何李琴诉甘某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人甘某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1708号
申请执行人：王延庆，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人王延庆与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初4707号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王延庆于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬3083元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月十四日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1708号申请执行人：王延庆，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人王延庆与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初4707号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王延庆于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬3083元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月十四日书记员  范智通
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第289－1号
申请执行人冷际全，男，住眉山市东坡区。
委托代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被执行人李景超，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第18号民事调解书，受理申请执行人冷际全与被执行人李景超民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况。被执行人有小车一辆。但该车处置条件尚不成立，被执行人其他无可供执行财产，本案依以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人财产处置条件成就，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑焱曦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执136号
申请执行人：王跃。
被执行人：于立臣。
王跃与于立臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的(2014)白洮东民初字第806号已经发生法律效力。由于被执行人于立臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王跃向本院申请强制执行，请求被执行人于立臣，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于立臣的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于立臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于立臣新的财产线索，申请执行人王跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年七月八日
书记员 王立伟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2320号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：张俊合，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人张俊合金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张俊合应给付申请执行人借款本金11000元、利息6358元（自2006年11月9日起至2016年3月1日止）及自2016年3月2日起至给付之日止按本金11000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），负担案件受理费117元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.经查，被执行人张俊合年岁已高，并患有脑血栓后遗症，生活不能完全自理，经济困难，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
3.申请人不要求向被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2320号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：张俊合，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人张俊合金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张俊合应给付申请执行人借款本金11000元、利息6358元（自2006年11月9日起至2016年3月1日止）及自2016年3月2日起至给付之日止按本金11000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），负担案件受理费117元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.经查，被执行人张俊合年岁已高，并患有脑血栓后遗症，生活不能完全自理，经济困难，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；3.申请人不要求向被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月三十日书记员  陈卫东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1282号
原告湖南某某律师事务所
法定代表人邹某某，系该所主任。
委托代理人杨某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告某某集团常德运输有限公司澧县分公司，住所地湖南省澧县澧阳镇新河居委会澧县路296号。
负责人郭志家，系该分公司经理。
本院在审理原告湖南某某律师事务所与被告某某集团常德运输有限公司澧县分公司法律服务合同纠纷一案中，原告湖南某某律师事务所于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湖南某某律师事务所撤回起诉。
案件受理费1250元，财产保全费1070元，由原告湖南某某律师事务所承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 石碧华
二〇一四年八月十三日
代理书记员 伍 扬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01350号
原告姜莉。
被告金国强。
原告姜莉与被告金国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员梁伯安独任审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜莉到庭参加诉讼，被告金国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告姜莉诉称：被告金国强在万州区居住生活期间，经人介绍与原告姜莉认识。后被告金国强以承包工程需要资金为由向原告姜莉借款28万元，并于2011年1月31日给原告出具借条1张，约定在2012年1月31日前归还，逾期则按银行贷款利率计息。2011年2月21日，被告金国强称购车差钱，再次向原告借款17万元，约定在2012年1月31日前归还，逾期则按银行贷款利率计息。借款到期后，被告金国强未偿还原告借款。现请求：1、判令被告金国强及时归还原告借款450000元，并按银行同期贷款利率支付原告从2012年2月1日起至本金还清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告金国强承担。
被告金国强未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明：被告金国强在万州区居住生活期间，经人介绍与原告姜莉认识。2011年1月31日，被告金国强给原告姜莉出具借条1张，向原告姜莉借款28万元，借条载明：“今有金国强向姜莉借到人民币贰拾捌万元整，该款项借款日期为二0一一年二月一日到二0一二年一月三十一日，如该款未能在约定时间内归还，则按银行贷款利率开始支付利息。借款人：金国强”。2012年2月21日，被告金国强给原告姜莉出具借条1张，向原告姜莉借款17万元，借条载明：“今有金国强向姜莉借到人民币壹拾柒万元整，该款项借款日期为二0一二年二月二十一日到二0一二年一月三十一日，如该款未能在约定时间内归还，则按银行贷款利率开始支付利息。借款人：金国强”。现原告姜莉主张被告金国强未按期归还借款，起诉要求被告金国强及时归还原告借款450000元，并按银行同期贷款利率支付原告从2012年2月1日起至本金还清时止的利息。
以上事实，有原告姜莉提供的证据：原、被告身份证复印件，借条原件，以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明。经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告姜莉提交法庭的借条能够证明被告金国强向原告姜莉借款人民币450000元的事实，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。关于被告金国强第二次向原告借款的时间，原告主张是在2011年2月21日，因无其他证据佐证，本院不予认定，以原告提交的借条上载明的借条出具时间“2012年2月21日”为准，即本院认定第二次借款时间为2012年2月21日。该借条对借款期限书写有误，视为约定不明确，按交易习惯，以双方第一次借款约定的借款期限为1年予以确认，则第二次借款的到期日为2013年2月20日。现原告主张的两笔借款均属到期债权，债务应当清偿，故对原告主张由被告归还其借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金国强于本判决生效后十日内偿还原告姜莉借款人民币450000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告逾期利息至本院确定的给付期限时止（借款利息起算点分别为：28万元借款从2012年2月1日起开始计息；17万元借款从2013年2月21日起开始计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告金国强负担（原告已预交，由被告金国强迳付原告姜莉）。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁伯安
二〇一四年三月十日
书记员 邹琳琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1275号
罪犯王晓鹏，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月14日以（2010）临兰刑初字第968号刑事判决判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王晓鹏有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王晓鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓鹏准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月6日起至2019年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4137号
原告：王金刚，男，汉族，现住延吉市公园街。
委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：余龙，男，汉族，现住延吉市。
被告：延边翱翔建筑安装有限责任公司。
被告：龙井市暖房子工程领导小组办公室。
本院在审理原告王金刚诉被告余龙、被告延边翱翔建筑安装有限责任公司、被告龙井市暖房子工程领导小组办公室建设工程合同纠纷一案中，原告王金刚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金刚撤诉。
案件受理费13320元，减半收取计6660元，由原告负担。
审判员 郑恩花
二〇一七年八月一日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第447号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。2013年5月15日因寻衅滋事，被通辽市科尔沁左翼后旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2014年12月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2014年1月期间，被告人杨某在通辽市科尔沁区内诈骗作案多起，侵犯财产价值人民币1261000.00元，具体犯罪事实如下：
1、2012年8月25日和2012年9月19日，被告人杨某利用虚假的机动车合格证、车辆登记本作为抵押，先后两次骗取被害人李某某人民币588000.00元，后期还款人民币60000.00元，剩余人民币528000.00元未还。
2、2013年5月份的一天，被告人杨某利用虚假的房产证作为抵押，骗取被害人邵某人民币32000.00元。
3、2013年6月2日和2013年6月18日，被告人杨某利用虚假的机动车合格证作为抵押，先后两次骗取被害人曹某人民币173500.00元，后期还款人民币5500.00元，剩余人民币168000.00元未还。
4、2010初至2014年1月13日期间，被告人杨某利用虚假的房产证作为抵押，骗取被害人杨某人民币720000.00元，后期还款人民币187000.00元，剩余人民币533000.00元未还。
2014年12月3日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录、提取笔录、借款协议、车辆买卖协议、借据、车辆合格证、登记证、房产证复印件、违法犯罪记录证明、在逃信息、抓获经过、户籍证明、被告人杨某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次骗取他人财物，侵犯财产价值人民币1261000.00元，数额特别巨大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人杨某曾因寻衅滋事被公安机关行政处罚，不思悔改触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2025年12月3日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人杨某诈骗所得钱款予以追缴，责令向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5100号
原告高建平，女，1970年02月16日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：×××。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告高玉荣，女，1946年07月05日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：×××。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
原告高建平与被告高玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建平的委托代理人王立国，被告高玉荣的委托代理人田利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建平提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13906.18元，误工费5834.51元，陪护费6692.37元，住院伙食补助费5900元，交通费2000元，合计34333.06元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告是姑姑和侄女关系，2016年8月被告经常无故找茬在家门口辱骂，2016年9月4日原告去前街遇见被告，被被告殴打损伤，后住院治疗。为维护原告的合法权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高玉荣辩称，原、被告是近亲属关系，原告经常无故找茬在被告家门口辱骂，原、被告之间不存在任何矛盾和过节，存在一些误会，双方曾经存在口角纷争。2016年9月4日原、被告之间发生了争执，进而发生了肢体上的冲突。原告本次所诉的所谓诊疗过程及支付的费用与原告诉称的损害之间没有关系，2016年9月4日原、被告之间的纠纷发生后，被告的亲属当即报警，在巴林左旗公安局出警并接受案件后，巴林左旗公安局未能找到原告高建平做询问笔录，原因是原告向巴林左旗公安局提交了一份疾病诊断书，内容为原告患有精神类的疾病，且正在治疗，根据上述时间结合原告将向法庭提交的病历等来看，原告本次起诉所主张的诊疗伤势与其诉讼的并不客观的人身损害的过程是没有关系的。原告因诊疗其他疾病，且与争议事实无关的，本案被告不应承担责任。
本院经审理查明如下事实：原告高建平与被告高玉荣系姑侄关系，原告高建平患有精神分裂症�2016年09月04日原、被告因琐事发生纠纷，并相互撕扯，双方均有不同程度的受伤；2016年09月06日原告高建平入住宁城县蒙医中医院精神病科住院治疗59天，合计花医疗费13906.18元。原告病情好转后出院，被告高玉荣拒绝给付相关费用。原告诉至人民法院要求被告立即给付医疗费13906.18元，误工费5834.51元，陪护费6692.37元，住院伙食补助费5900元，交通费2000元，合计34333.06元。
本院认为，原告高建平与被告高玉荣系姑侄关系，被告高玉荣作为正常行为能力的人明知原告高建平患有精神分裂症，且系自己的亲姑姑，双方因生活琐事发生争执应礼让原告和睦相处，被告高玉荣没有尽到上述谨慎注意、礼让的义务，明知原告高建平具有人身危险性未能妥善处理矛盾，被告高玉荣具有一定的过错，应承担相应的责任；结合本案的实际情况及双方的认知、过错程度，本院认定被告高玉荣按15%责任比例负担为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
一、被告高玉荣于本判决生效后立即赔付原告高建平医疗费、陪护费、住院伙食补助费合计3913元（医疗费13906.18元＋陪护费6277.6元＋住院伙食补助费5900元）×15%。
二、驳回原告高建平其他诉讼请求。
应收受理费329元由原告高建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭学
审判员王成武
人民陪审员达古拉
二0一八年三月二十六日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5100号原告高建平，女，1970年02月16日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告高玉荣，女，1946年07月05日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。原告高建平与被告高玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建平的委托代理人王立国，被告高玉荣的委托代理人田利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建平提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13906.18元，误工费5834.51元，陪护费6692.37元，住院伙食补助费5900元，交通费2000元，合计34333.06元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告是姑姑和侄女关系，2016年8月被告经常无故找茬在家门口辱骂，2016年9月4日原告去前街遇见被告，被被告殴打损伤，后住院治疗。为维护原告的合法权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高玉荣辩称，原、被告是近亲属关系，原告经常无故找茬在被告家门口辱骂，原、被告之间不存在任何矛盾和过节，存在一些误会，双方曾经存在口角纷争。2016年9月4日原、被告之间发生了争执，进而发生了肢体上的冲突。原告本次所诉的所谓诊疗过程及支付的费用与原告诉称的损害之间没有关系，2016年9月4日原、被告之间的纠纷发生后，被告的亲属当即报警，在巴林左旗公安局出警并接受案件后，巴林左旗公安局未能找到原告高建平做询问笔录，原因是原告向巴林左旗公安局提交了一份疾病诊断书，内容为原告患有精神类的疾病，且正在治疗，根据上述时间结合原告将向法庭提交的病历等来看，原告本次起诉所主张的诊疗伤势与其诉讼的并不客观的人身损害的过程是没有关系的。原告因诊疗其他疾病，且与争议事实无关的，本案被告不应承担责任。本院经审理查明如下事实：原告高建平与被告高玉荣系姑侄关系，原告高建平患有精神分裂症�2016年09月04日原、被告因琐事发生纠纷，并相互撕扯，双方均有不同程度的受伤；2016年09月06日原告高建平入住宁城县蒙医中医院精神病科住院治疗59天，合计花医疗费13906.18元。原告病情好转后出院，被告高玉荣拒绝给付相关费用。原告诉至人民法院要求被告立即给付医疗费13906.18元，误工费5834.51元，陪护费6692.37元，住院伙食补助费5900元，交通费2000元，合计34333.06元。本院认为，原告高建平与被告高玉荣系姑侄关系，被告高玉荣作为正常行为能力的人明知原告高建平患有精神分裂症，且系自己的亲姑姑，双方因生活琐事发生争执应礼让原告和睦相处，被告高玉荣没有尽到上述谨慎注意、礼让的义务，明知原告高建平具有人身危险性未能妥善处理矛盾，被告高玉荣具有一定的过错，应承担相应的责任；结合本案的实际情况及双方的认知、过错程度，本院认定被告高玉荣按15%责任比例负担为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一、被告高玉荣于本判决生效后立即赔付原告高建平医疗费、陪护费、住院伙食补助费合计3913元（医疗费13906.18元＋陪护费6277.6元＋住院伙食补助费5900元）×15%。二、驳回原告高建平其他诉讼请求。应收受理费329元由原告高建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭学审判员王成武人民陪审员达古拉二0一八年三月二十六日书记员王燕斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民申字第16号
再审申请人（一审被告）：刘敏谊，女，汉族，身份证记载住址广东省阳春市，公民身份号码×××。
委托代理人：王晋军，系广东易恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁燕冰，女，汉族，身份证记载住址广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××。
再审申请人刘敏谊不服本院已经生效的（2012）佛南法里民初字第96号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘敏谊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘绮梅
审判员 蔡洁仪
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第708号
申请人羊某某，男，汉族，1954年10月20日出生，住四川省射洪县。
申请人袁某某，男，汉族，1992年10月29日出生，住成都市武侯区。
申请人羊某某与申请人袁某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月29日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-289号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人羊某某与申请人袁某某达成的编号2015-10-289号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年十一月十八日
书记员 周平萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1247号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区9栋5号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金86元（以8684元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区9栋5号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为7.06平方米，单价1230元，总价8684元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第646号
原告：常大旺，农民，
住安徽省宿州市埇桥区大营镇常湖村常湖组52号，现住浙江省
慈溪市崇寿镇六塘公寓9区10号。公民身份号码：34220119801
020671x
被告：周忠军，农民，住
浙江省慈溪市慈溪经济开发区海南村社北2队。公民身份号码
：330222197304039113
原告常大旺为与被告周忠军民间借贷纠纷一案，于2010年7
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告周忠军下
落不明，本案于2010年8月3日依法转为普通程序审理，本院依
法组成合议庭，于2010年11月4日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告常大旺到庭参加诉讼，被告周忠军经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告常大旺起诉称：2009年7月6日，被告因做生意缺资，向原告借款10
000元，约定借期30天，并提供了土地使用证及身份证作为担
保。但被告到期爽约，经原告多次催讨，被告至今未归还借款
。为此，请求判令：1.被告即时归还原告借款10
000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1.借条一份（原件），证明被告向原告借款10
000元的事实；
2.协议一份（原件），证明被告向原告借款并提供担保的
事实；
3.被告的土地使用证（原件）一份，证明被告提供其所有
的土地使用证用于担保的事实；
4.被告的身份证（原件）一张，证明被告主体适格的事实
。
被告周忠军未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性
及与本案事实有关联性，可以证明借款事实客观存在，本院予
以认定。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院查明的事实与
原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已履行交付被告借款的义务
，被告在约定的期限内未履行还款义务，显属违约，故原告要
求被告归还借款10
000元的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百
一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告周忠军于本判决生效之日起七日内归还原告常大旺借
款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周忠军负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 张永立
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，
依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》相关条文
第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书
确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在
法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容
，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书
确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院
管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1383号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第730号
原告李霞，男，住福建省福州市晋安区。
原告黄赛云，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告李霞、黄赛云诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，原告李霞、黄赛云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李霞、黄赛云负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐光智
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1084号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人：王学存，系理事长。
委托代理人杜春东，男，1986年11月6日出生，汉族，系该单位职员，现住辽中县。
被告刘春华，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王福维，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘春华、王福维金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，702元，减半收取851元，由原告辽中县农村信用合作联社自行承担。
审判员 张文秋
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 旭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1387号
申请执行人徐珍飞。
被执行人宁波双翼能源科技有限公司，住所地宁波高新区。
法定代表人任枭辉。
被执行人宁波日晟涂装环保设备有限公司，住所地宁波高新区。
法定代表人任枭辉。
被执行人杜文庆。
被执行人任枭辉。
被执行人李春。
本院在执行申请执行人徐珍飞与被执行人宁波双翼能源科技有限公司、宁波日晟涂装环保设备有限公司、杜文庆、任枭辉、李春［（2015）甬北庄商初字第00201号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法拍卖了被执行人杜文庆名下位于宁波市江北洪都花园76幢256号的房产，成交款2530000.00元，现已将款项支付给与本案为同一个申请执行人的徐珍飞【案号为（2015）甬北执民字第1388号】，本案未分得拍卖款，除此之外，五被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1387号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月十九日
代书记员 徐晨芳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执621号
申请执行人黄晓风，男，汉族，1987年1月4日出生，住福建省清流县。
被执行人清流县永顺房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水南街381号。
法定代表人檀东国，该公司总经理。
本院根据已发生法律效力的本院2015年6月19日作出的(2015)清民初字第530号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人清流县永顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币5,000元，并向本院缴交执行费人民币50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人清流县永顺房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款人民币5,050元（含执行费50元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年九月十二日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323民辖初12号
申请人(被告):范亚山，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人（原告）:临沂沂和融资担保有限公司。住所地，沂水县东外环路北首。
法定代表人：庞允东，董事长。
委托诉讼代理人：杨彩华，该公司法务经理。
被申请人（原告）临沂沂和融资担保有限公司与申请人（被告）范亚山追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
被申请人（原告）临沂沂和融资担保有限公司诉称，2015年12月11日，被告范建山与原告签订最高额委托担保合同，委托原告为其与贷款人签订的借款合同项下的一系列债务提供担保。同日，原告与被告范亚山等十一人签订反担保合同，被告范亚山等十一人自愿同意自2015年12月11日至2017年11月30日期间被告范建山向山东沂水农村商业银行金水湾分理处签订的所有发生的借款合同中原告提供的担保均提供反担保保证，承担连带保证责任。被告范建山于2017年5月24日与山东沂水农村商业银行金水湾分理处签订借款合同，借款60万元，原告为被告范建山的上述借款提供担保。该款到期后，被告范建山无力偿还，原告于2017年9月18日予以代偿612267元。根据委托担保合同和保证合同的相关约定，被告逾期未履行还款义务需支付原告20%的违约金12万元，原告损失担保费11117.9元。原告代偿后曾多次向被告催要，被告未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即支付原告为其偿还的银行贷款612267元及利息，判令被告立即支付原告违约金12万元及担保费11117.9元，诉讼费用由被告承担。
申请人(被告)范亚山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高额委托担保合同》及反担保合同正式生效的要件是：办理完有强制执行力的公证和抵押质押登记手续。截至目前，因双方尚未办理任何有强制执行力的公证和抵押质押登记手续，故《最高额委托担保合同》及反担保合同尚未生效，合同中关于管辖约定亦未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。沂水县人民法院对该案没有管辖权，本案应移送至平邑县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高额委托担保合同》第十一条约定，本合同经当事人的法定代表人或授权代理人签字并加盖公章后生效（委托人为自然人时签字生效）；第十三条约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成，由乙方（临沂沂和融资担保有限公司）所在地人民法院管辖。《最高额反担保（保证）合同》第九条约定，当事人在履行本合同过程中发生争议，首先由当事人协商解决，如协商不成而引发诉讼的，由债权人（临沂沂和融资担保有限公司）所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该案被申请人（原告）临沂沂和融资担保有限公司住所地在沂水县。且合同约定，发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成，由临沂沂和融资担保有限公司所在地人民法院管辖。该约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，沂水县人民法院对该案有管辖权。申请人(被告)范亚山所提异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人(被告)范亚山对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 武 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8744号
原告：商丘正兴混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市新城办事处商宁路南侧。统一社会信用代码：91411400068933237R。
法定代表人：杨树兴，总经理。
委托代理人：唐晨曦、张宇翔（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：李帅，男，汉族，1991年8月7日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告商丘正兴混凝土搅拌有限公司与被告李帅买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘正兴混凝土搅拌有限公司催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8744号原告：商丘正兴混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市新城办事处商宁路南侧。统一社会信用代码：91411400068933237R。法定代表人：杨树兴，总经理。委托代理人：唐晨曦、张宇翔（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：李帅，男，汉族，1991年8月7日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告商丘正兴混凝土搅拌有限公司与被告李帅买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘正兴混凝土搅拌有限公司催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年十一月十四日书记员  管宏博
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1047号
原告张自芹，居民。
被告王继红，农民。
被告刘兆民，农民。
被告张秀成，农民。
本院在审理原告张自芹诉被告王继红、刘兆民、张秀成民间借贷纠纷一案中，原告张自芹未交纳诉讼费用，并于2016年4月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张自芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张自芹撤回起诉。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张 娇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2377号
申请执行人孙海燕，女，1985年10月18日出生。
被执行人李凤明，男，1976年8月10日出生。
孙海燕与李凤明刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年3月18日作出（2013）大刑初字第517号刑事判决书已发生法律效力。权利人孙海燕于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李凤明给付206000元，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经本院报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人李凤明名下有可供执行的银行存款信息；经报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人李凤明名下有房产登记信息；经本院到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人李凤明名下有车辆登记信息；本院依法扣押被执行人李凤明案款共计105900元，按比例发还给申请人孙海燕，发还金额为13245元；另查，被执行人李凤明犯诈骗罪罪、盗窃罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚被判处有期徒刑十七年六个月，刑期自2012年4月28日起至2029年7月23日止；本院现查找不到被执行人李凤明其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人孙海燕亦未能提供被执行人李凤明可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人孙海燕不能提供被执行人李凤明可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人李凤明的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额206000元，现已执行标的额为13245元，尚有执行标的额192755元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2013）大刑初字第517号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人孙海燕在本次执行程序终结后，如发现被执行人李凤明有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李凤明仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 刘亚东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄河清
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第111号
申请执行人胡金丽，女。
被申请执行人张岩，男。
申请执行人胡金丽依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙七民初字第150号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行张岩抚养纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查，被执行人张岩长期在外，家中无财产可供执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请，经合议庭评议，参照中央政法委，最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙执字第111号执行案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 洋
审判员 吕富浩
审判员 殷旭睿
二〇一四年十二月九日
书记员 鄂志明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第259号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：李某某。
委托代理人：朱某。
被告：施甲。
被告：施乙。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行与被告施甲
、施乙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈琼担任
审判长
、审判员夏晓峰、人民陪审员张旗成参加评议的合议庭
，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人朱某到庭参加诉讼，被告施甲、施乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告施甲于2008年9月24日因购买一辆牌号
为浙c×××××英菲尼迪fx35牌轿车，向原告申请了购车按
揭贷款，双方签订了《购车借款合同》一份，合同约定，被告施甲以其所购的牌号为浙c×××××英非尼迪fx35牌轿车向
原告借款人民币403000元，贷款期限36个月，自2008年9月24
日起至2010年9月24日止，月利率为6.6825‰，每月归还本金
人民币11194.44元，还款日为每月5日；借款人连续3期或累计
6期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷
款提前到期。被告施乙为该笔借款出具了共同还款承诺书。原
告按约向被告施甲发放贷款，但被告施甲已连续三期未按时偿
还贷款本息，现原告有权按照合同的约定宣布本合同项下的贷
款提前到期，截至2010年1月8日，尚欠借款本金为257472.28
元及利息2589.11元。请求法院依法判决解除原、被告于2008
年9月24日签订的《购车借款合同》；判令被告施甲、施乙共
同偿还借款本金人民币257472.28元并按借款合同约定承担利
息和逾期罚息至实际偿清之日止；判令原告享有就拍卖、变卖
牌号为浙c×××××英菲尼迪fx35牌轿车所得价款的优先受
偿权；本案原告支付律师费6000元及本案诉讼费用由二被告承
担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、发票、购车借款合同、机动车注册登记表、借款借据
各一份，证明被告施甲于2008年9月24日因购买一辆牌号为浙c
×××××英非尼迪fx35牌轿车并以其所购的轿车抵押向原告
按揭贷款的事实。
2、共同还款承诺书一份，证明被告施乙愿为该按揭贷款
承担连带保证责任。
3、剩余还款计划查询单、银行还款记录证明各一份，证明被告还款情况及剩余本金情况。
4、法律服务协议书、发票各一份，证明因被告违约原告
支付的律师费用。
被告施丙、施乙未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审举证，因被告施甲、施乙未到庭
质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩权
。原告提供的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力予以
认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告施甲签订的借款合同，内容合法
，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，但被告施甲
已连续三期未能按约履行足额还本付息的义务，已符合合同约
定的解除合同的条件。合同解除后，被告施甲应返还借款本金
和利息并赔偿损失。被告施乙承诺对上述款项承担共同偿还责
任。故本院对原告要求被告施甲、施乙返还所欠借款本金2574
72.28元及利息和实现债权的合理费用的诉请予以支持。被告
施甲提供车辆抵押，意思表示真实，且已办理抵押登记手续，
亦合法有效，被告施甲逾期不履行，原告依法实现抵押权。被
告施甲、施乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其
自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法
》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行与被告施甲于2008年9月24日签订的2008消4397号《购车借款合
同》。
二、被告施甲、施乙于本判决生效之日起十日内返还原
告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金人民币2574
72.28元及赔偿利息损失（计算至2010年1月8日为2589.11元，
自2010年1月9日起至本判决生效后确定给付之日止按2008消43
97号购车借款合同约定及中国人民银行规定计算）和律师费60
00元。
三、被告施甲若逾期履行，则依法变卖或者拍卖被告施
丙所有的浙c×××××英菲尼迪fx35牌轿车（发动机号：6cv
q35）一辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市×
×支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5252元，由被告施甲、施乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长陈琼
审判员夏晓峰
人民陪审员张旗成
二o一o年四月十五日
书记员应欢欢
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3245号
原告：施誉楠，男，1982年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：施兰新，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林艳，女，1986年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施誉楠与被告施兰新、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施誉楠的委托诉讼代理人林盛、被告施兰新到庭参加诉讼，被告林艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施誉楠向本院提出诉讼请求：判令施兰新、林艳共同偿还施誉楠借款本金106万元及相应利息（其中，借款本金20万元的利息按月利率2%从2009年12月30日起计，借款本金36万元的利息按月利率1.5%从2013年9月1日起计，其余借款本金50万元的利息按年利率6%从起诉之日起计，均计至还清款项之日止，已还利息款36.5万元可予以扣除）。事实和理由：2008年始，施兰新以投资运输船为由多次向施誉楠借款合计106万元，具体为：2008年12月1日借款5万元；2009年4月4日借款10万元；2009年5月7日借款30万元；2009年12月30日借款20万元，约定月利率2%；2013年8月8日借款5万元；2013年9月1日借款36万元，约定月利率1.5%。上述每次借款均由施兰新出具借条为凭。借款后，施兰新偿还了利息款36.5万元，余款经多次催讨未还。施兰新、林艳系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
施兰新辩称，借款是事实，无异议，但施兰新已偿还了本利合计79.65万元。
林艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据质证。林艳经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对施兰新向施誉楠借款106万元的事实予以认定。
另，施兰新与林艳于2009年2月9日登记结婚，2016年6月2日登记离婚。
本院认为，施兰新辩称已偿还了本利79.65万元，经审查，双方之间互有大量款项交易来往，施兰新的还款主张除与施誉楠承认的还款36.5万元一致外，其余款项38.15万所主张的还款时间在施兰新最后出具的两张借条（5万元、36万元）之前，如果确已偿还了该部分款项，应收回之前借条或在最后两次借款中予以结算抵扣，不应当在之后的借款时又出具大笔借款的借条，施兰新的辩称不符合常理；施兰新辩称另有卖船款多还了5万元给施誉楠，但无相应证据证明，故对其辩称另已还款43.15万元，本院不予采信，本院认定施兰新已还款为利息款36.5万元。施誉楠请求施兰新偿还其借款106万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，但应扣除已偿还的利息款36.5万元。施誉楠请求林艳对施兰新的上述债务以夫妻共同债务共同承担，经审查，上述债务中的第一笔借款5万元在2008年12月1日，时间在结婚登记之前，依现有证据尚不能认定为夫妻共同债务，故对该笔债务本院不予认定为夫妻共同债务，其余101万元的借款时间在夫妻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务，应由林艳与施兰新承担共同还款责任。
综上所述，施誉楠在本案中的诉讼请求，于法有据的部分，本院予以支持；没有法律和事实依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施兰新应于本判决生效之日起十日内一次性偿还施誉楠借款本金5万元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年6月26日起计至还清款项之日止）；
二、施兰新、林艳应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还施誉楠借款本金101万元及相应利息（其中，借款本金20万元的利息按月利率2%从2009年12月30日起计，借款本金36万元的利息按月利率1.5%从2013年9月1日起计，其余借款本金45万元的利息按年利率6%从2017年6月26日起计，均计至还清款项之日止，但应扣除已偿还的利息款36.5万元）；
三、驳回施誉楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16516元，由施兰新负担450元，施兰新、林艳共同负担16066元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 卢 健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第641号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军。
被上诉人（原审原告）刘浩。
原审被告韩付江。
原审被告滦县宏大公路工程有限公司，住所地河北省滦县新城建华大街11号。
法定代表人ＸＸ峰。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案所涉桥梁工程属于建设工程的范围，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉曹妃甸青龙河大桥工程位于唐山市曹妃甸区，属于本院地域管辖范围，因此曹妃甸区人民法院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，中国建筑第六工程局有限公司不服，以本案并非建设工程施工合同纠纷，且涉案项目建筑工地并非第一被告韩付江的经常居住地，应依据第三被告住所地确定案件管辖法院为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据原审卷宗中的证据材料，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉曹妃甸青龙河大桥工程位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年八月六日
书 记 员 许 静
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1312号
申请执行人索龙，男，1989年12月26日出生。
被执行人焦芳，女，1985年7月16日出生。
本院在执行申请执行人索龙与被执行人焦芳民间借贷纠纷一案中，本院依法向申请执行人索龙送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人焦芳财产状况的线索。逾期，申请执行人索龙未能提供被执行人焦芳可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，申请执行人索龙申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初2275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1312号申请执行人索龙，男，1989年12月26日出生。被执行人焦芳，女，1985年7月16日出生。本院在执行申请执行人索龙与被执行人焦芳民间借贷纠纷一案中，本院依法向申请执行人索龙送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人焦芳财产状况的线索。逾期，申请执行人索龙未能提供被执行人焦芳可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，申请执行人索龙申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初2275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十一月十六日书记员  黄 岩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第195号
原告浙江××司。
法定代表人李某某。
委托代理人叶某。
被告杭州××花样年华餐饮娱乐有限公司，住所地浙江
省××春街道××号。
法定代表人张某。
原告浙江××司与被告杭州××花样年华餐饮娱乐有限
公司承揽合同纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院
于同日立案受理，依法由审判员王国青适用简易程序于2010年
6月21日公开开庭审理了本案。原告浙江××司的委托代理人
叶某到庭参加诉讼。被告杭州××花样年华餐饮娱乐有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告浙江××司诉称，原、被告于2008年8月9日和8月11
日分别签订两份地毯加工合同，由原告为被告加工地毯，被告
支付相应的加工款。原告依约交付了地毯产品后，被告至今仍
有加工款20134.24元未付。原告经催讨无着，诉至法院，请求
判令被告立即支付加工款20134.24元并赔偿经济损失2387元。
并提供以下证据：工业品定作合同二份、交货单二份。
被告杭州××花样年华餐饮娱乐有限公司未进行答辩亦未提供任何证据。
庭审时原告浙江××司进行了举证，对原告提交的上述
证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述
，本院经依法审核认为，原告的上述证据均符合有效证据的条
件，能证明原告在本案所主张的事实，本院均予以认定并予采
信。
本院经审理，认定事实如下，2008年8月9日和8月11日，
原告浙江××司与被告杭州××花样年华餐饮娱乐有限公司分
别签订定作合同二份，约定由原告为被告加工地毯，双方并对
定作地毯的其他各事项及地毯的交付时间、方式、违约责任等
进行了约定。后原告按约于2008年9月5日和9月9日分两次交付
了地毯，被告予以签收并陆续支付了部分加工款，至今尚欠原
告加工款20134.24元。经原告催讨，被告未能支付，故原告诉
至本院，要求依法判决。
另查明，原告诉请的经济损失系按欠款额以每日万分之
二点一计算至起诉日止。
本院认为，原告浙江××司与被告杭州××花样年华餐
饮娱乐有限公司之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护
，被告未能及时支付加工款，是本案的过错方，依法应承担相
应的民事责任。原告要求被告支付经济损失的请求，符合相关
法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院
均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杭州××花样年华餐饮娱乐有限公司支付原告浙江
××司加工款20134.24元及相应的经济损失2387元，合计2252
1.24元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳181.50元，由被告杭州××花样年
华餐饮娱乐有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 童云华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1309号
原告:镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人：嵇新军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告：徐凤娟,女,住镇江市。
原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告徐凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告镇江鸿远物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱静
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初80号
原告：李某某，男，汉族，山西省应县人，大专文化，住山西省应县。
被告：张某某，男，汉族，左云县三屯乡人，现住址不详。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张某某给付欠款本金100000元；2、给付逾期利息28000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某因做生意周转资金向原告李某某借款10万元，并且约定从2016年1月1日到2016年12月31日分12个月还清，到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还。故请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并给付逾期利息28000元。
李某某同时提交的证据有：
1、李某某的身份证，欲证明其身份。
2、被告张某某的身份证、借据，欲证明被告张某某向原告借款10万元，借款期限一年，借款利息50000元，每月15日还款本息12500元，如不能按时还款每个月另加5%的违约金，直至还清为止。
张某某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经庭审质证，原告李某某提交的证据合法、有效，应予采用，被告未到庭质证，系其放弃质证权利行为。
通过当事人在庭上的陈述和经审查的证据，确认事实如下：2016年1月1日，被告张某某向原告李某某借款10万元，当时约定借款期限一年，一年借款利息50000元，从2016年1月1日到2016年12月31日分12个月还清，每月15日前还款12500元，如果未还清当月款，从当月起以后每个月另加5%的违约金，直到当期的还款还清为止。借款后，被告张某某一直未还款。
本院认为，被告张某某向原告李某某借款10万元，有原告提交的被告张某某的身份证复印件与借据予以证实，应予确认。借款到期后，被告未按约定归还，属于违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求归还借款本金10万元，应予支持。双方约定的借款利率，违反了有关法律的规定，对其约定不予采纳。现原告主张借款利率月息2%，不违反法律规定，应予支持，故原告请求给付从借款之日到起诉之日的借款利息28000元（100000元×2%×14个月），应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告李某某借款本金100000元及借款利息28000元，共计128000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
人民陪审员 王劲涛
人民陪审员 白云伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵志媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02047号
上诉人（原审被告）：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘皓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘红梅。
原审被告：重庆新丰公路建设有限公司。
法定代表人：刘皓，该公司董事长。
原审被告：重庆凯洋房地产开发有限公司。
法定代表人：刘皓，该公司董事长。
原审被告：刘皓。
原审被告：杜静。
上诉人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依据借款合同第十二条的约定，争议管辖法院为合同签订地的人民法院，但根据民事诉讼法第三十四条的规定，结合本案诉讼标的额为1675万元的情况，本案中的管辖约定因违反法律规定而无效，重庆市沙坪坝区人民法院对本案并无管辖权，本案应由本院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案原告刘红梅于2015年6月向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别，且本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案借款合同中约定争议的解决方式为“可直接向签约地人民法院提起诉讼”，而涉案合同上又明确载明签约地点为重庆市沙坪坝区，因此，本案当事人在合同中协议选择合同签订地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。现原告依据管辖约定向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨红阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第643号
申请执行人：齐某；
被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司；
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4390号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一五年六月十六日
书记员 王 进
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初195号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李安诚，男，生于1965年7月22日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区粱家庄**号301。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年9月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一年。2004年6月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年。2014年9月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月24日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李安诚犯盗窃罪于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人李安诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日13时许，被告人李安诚窜至本市七里河区伊兰紫阁餐厅大厅内，趁正在用餐的被害人谭某某不备，扒窃其外衣内侧左上口袋里的钱包一个，内装现金1058.8元及身份证等物。当日18时许，被告人李安诚在其家中被公安人员抓获，当场从其身上查获赃款858.8元及钱包、身份证等物。破案后，被告人李安诚家属退赔现金200元，被盗物品已全部发还被害人。
上述事实，被告人李安诚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人谭某某的陈述、被告人供述、现场辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安诚无视国法，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，应依法从重处罚。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李安诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2274号
原告张现平，男，汉族，1976年9月21日生，住河南省延津县。
被告何湃，女，汉族，1986年6月11日生，住河南省长垣县蒲东区。
张现平与何湃民间借贷纠纷一案，张现平于2017年4月26日立案受理。在审理过程中，张现平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张现平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张现平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由张现平承担。
审判员 邢海军
二〇一七年五月十日
书记员 刘兴仁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4488号
原告：万启均，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：罗华群，系“大诚畔溪苑”业委会副主任。
被告：四川省大诚实业有限公司。
住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陈志。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
原告万启均与被告四川省大诚实业有限公司（以下简称大诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万启均的委托诉讼代理人罗华群，被告大诚公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万启均向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告为原告办理都江堰市“大诚畔溪苑”3栋1层9号商铺的土地使用权证；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年12月6日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”3栋1层9号商铺一套。原告依约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付该商铺，但被告只为原告办理了房产证，未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理土地使用权证的义务。之后，原告多次要求被告办理土地使用权证未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、不动产收款收据；3、《房屋所有权证》；4、大土地使用权证；5、《都江堰市存量房买卖合同》。
被告大诚公司辩称，被告对原告在本案中所主张的事实无异议，并正在积极解决，争取尽快为原告办理该商铺的土地使用权证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与王文兰签订《商品房买卖合同》，合同约定王文兰购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”3栋1层9号商铺一套。2012年12月6日，原告与王文兰签订《都江堰市存量房买卖合同》，承继取得被告与王文兰签订的《商品房买卖合同》约定的权利义务，原告支付了购房款，被告向原告交付了案涉商铺，亦依约为原告办理了房屋所有权证。由于被告未依约为原告办理案涉商铺国有土地使用权证，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与王文兰签订《都江堰市存量房买卖合同》，承继取得王文兰与被告大诚公司签订的《商品房买卖合同》的权利义务，该两份合同系各方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约支付购房款，被告却未依约为原告办理国有土地使用权证，构成违约。因此，原告要求被告为其办理都江堰市“大诚畔溪苑”3栋1层9号商铺的国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告四川省大诚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告万启均办理位于都江堰市蒲阳路平义村7组“大诚畔溪苑”3栋1层9号商铺（权：0267XXX）的国有土地使用权证转移登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告四川省大诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年十一月七日
书记员 杨月娇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02667号
原告王文涛，男。
委托代理人刘锋、房青（实习），河南向东律师事务所律师。
被告王漫漫，女。
原告王文涛与被告王漫漫离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员孟素贞担任审判长，同审判员窦玉巧、代理审判员刘春梅共同组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王文涛及其委托代理人刘锋、房青到庭参加了诉讼。被告王漫漫经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍相识，并于同年年底同居生活。2009年1月8日生育一女，取名王婉婷；2012年9月5日生育一子，取名王皓宇。2013年为了孩子的入学问题，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告双方性格差异巨大，无感情基础，特别是被告任性而为的个性，对原告及其父母动辄打骂，被告根本尽不到为人妻，为人母的义务。经原告及家人多次劝告，被告丝毫不见改变，夫妻感情已彻底破裂。2014年9月，原告曾提起诉讼与被告离婚，但（2014）商梁民初字第3041号民事判决书不准许原、被告离婚。请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；婚姻关系存续期间的共同债务原、被告共同承担；女儿王婉婷、儿子王皓宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元至孩子年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告王漫漫未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。3、王婉婷、王皓宇身份信息各一份，证明原、被告子女的基本情况。4、民事判决书一份，证明夫妻感情已破裂。
本院对证据的分析认定，原告提交的证据1、2、3符合证据的认定规则，本院予以确认。原告提交的证据4仅证明原告曾与2014年9月份起诉离婚未获支持，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的该份证据达不到其证明目的，对其证明力，本院依法不予采信。
依据当事人庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2007年原、被告经人介绍相识并开始同居生活。原、被告同居生活期间，于2009年1月8日生育一女，取名王婉婷；2012年9月5日生育一子，取名王皓宇。2013年原、被告办理了结婚登记手续。原告曾于2014年9月9日起诉离婚未获支持。
本院认为，原、被告双方自愿结为夫妻，受法律保护。虽然双方生活上有些小矛盾，但夫妻感情尚可。原告曾于2014年9月9日诉至法院要求与被告离婚，此事并未对夫妻间感情造成实质伤害，夫妻感情并未完全破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王文涛与被告王漫漫离婚。
案件受理费300元，由原告王文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟素贞
审 判 员 窦玉巧
代理审判员 刘春梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张一平
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第300号
原告吕某甲，男，生于1934月5月，广元市昭化区人，小学文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人陈靖，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告吕某乙，男，生于1965年10月，汉族，广元市昭化区人，小学文化，农民，住广元市昭化区。
被告吕某，男，生于1968年4月，汉族，广元市昭化区人，小学文化，农民，住广元市昭化区。
被告吕某丙，女，生于1953年3月，汉族，广元市昭化区人，不识字，农民，住广元市昭化区。
被告吕某丁，女，生于1958年5月，汉族，广元市昭化区人，不识字，农民，住广元市昭化区。
被告吕某戊，女，生于1962年9月，汉族，广元市利州区人，小学文化，农民，住广元市利州区。
委托代理人蒲某某（被告吕某戊儿子），男，生于1980年7月，汉族，广元市利州区人，小学文化，农民，住广元市利州区。
原告吕某甲诉被告吕某乙、吕某、吕某丙、吕某丁、吕某戊赡养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托代理人陈靖、被告吕某乙、吕某、吕某丙、吕某丁、吕某戊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己育有二子三女共子女五人。近年来，因自己年事已高且身患高血压、肺心病、气管炎等疾病，生活难以自理也尚无收入来源，多年来，被告吕某丙、吕某丁、吕某戊三个女儿对自己一直进行赡养和照顾，但两个二子即被告吕某乙、吕某却一直不主动履行赡养义务。此纠纷曾经村、乡两级干部组织调解，原、被告达成调解协议，但被告吕某乙、吕某并未主动履行。原告考虑到自身情况，经联系、了解后，目前暂在昭化区某某养老院生活，但需每月缴纳相关费用。故诉至法院要求被告方共同承担赡养费1900元／月，每月至少探望一次原告。
被告吕某乙辩称，自己对原告尽到过赡养义务，虽没有向原告给钱但称过粮，另因村社分发的山林占地补偿款3000余元已由原告领取并使用，故原告主张每月养老费用1900元过高，自己分担较为困难。
被告吕某辩称，自己年幼时原告的抚养责任尽的不够，但我成家后与兄妹曾轮流照顾过原告，平日原告帮衬其他兄妹也要多一些。另称2012年到2015年间我们兄弟的土地、山林补偿款7000余元已由原告领取、使用，原告每月各项收入也有1000余元，新农合医疗保险也是我交纳的，故请求驳回原告诉讼请求。
被告吕某丙、吕某丁、吕某戊答辩中对原告陈述及诉讼请求均无异议，并表示同意按法律规定处理。
原告为支持自己的诉讼请求所提交的原、被告身份及户籍信息、某某乡人民调解委员会书面证明、原告入出院病情证明书等证据，被告方经质证均无异议，本院予以认定。对原告提交的下列证据，本院做如下分析认证：
收费标准表一份。
该份证据系昭化区某某养老院的功能、收费等情况介绍资料，原告欲证明自己诉讼请求中主张的赡养费1900元为实际生活所需。被告吕某乙、吕某质证中对该份证据真实性无异议，但认为原告入住养老院并未征求子女意见且所需费用较高，二被告难以承受。被告吕某丙、吕某丁、吕某戊对该份证据未提出异议。
经审理查明，原告吕某甲夫妇共养育被告吕某乙、吕某、吕某丙、吕某丁、吕某戊子女五人，现均已独立生活。原告妻子于上世纪七十年代初病故后，原告独自将五名子女养育成人。近年来，因原告年事已高丧失劳动能力，且罹患高血压Ⅲ级极高危、肺心病等疾病，生活不能自理，缺乏经济来源。近年来，被告吕某丙、吕某丁、吕某戊三名女儿尽其所能对原告履行了一定的赡养和照顾义务，但被告吕某乙、吕某二子在经村、乡等相关部门数次调解处理后，仍未积极主动履行赡养义务，故原告于2015年3月20日入住昭化区某某养老院，费用为1160元／月。因现在原告生活难以自理且子女难以日夜相伴照顾，故诉请法院判令五子女共同承担原告养老院生活费及日常必要开销等费用共计1900元／月、每月探望原告不少于一次。
另查明，原告现有老龄补助金60元／月，另因原告户籍所在地因征地补偿，村社协调为其购买了失地养老保险，但目前尚未到领款期限。
本院认为，原告将子女五人抚育成人并已独立生活，现因年事已高、罹患疾病生活无法自理，被告吕某乙、吕某二人应当履行经济供养、生活照料及精神慰藉等责任，任何非正当理由都不得排除二被告对原告的法定义务；被告吕某丙、吕某丁、吕某戊三名女儿近年来虽一直承担了较多的供养和照顾责任，但为保障原告今后的必要生活条件，结合本地生活习惯及善良风俗，仍应继续履行一定的赡养义务。考虑到原告在养老院的日常生活实际所需，结合本地区经济生活水平，本院酌情确定原告赡养费为1500元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕某乙、被告吕某、被告吕某丙、被告吕某丁、被告吕某戊于本判决生效之日起每人每月向原告吕维连支付赡养费300元；
二、五被告从本判决生效之日起每月探望原告不得少于一次；
三、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告吕某乙承担50元，被告吕某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一五年四月十三日
书记员 朱梅华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7346号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：高艳，刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告：林祥财,男，汉族，1982年10月29日出生，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林祥财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告林祥财经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令1.解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140114001866号《个人信用贷款合同》；2.被告立即归还贷款人民币本金135846.62元、利息（含罚息）74227.91元、复利23899.31元,合计233973.84元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月3日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实与理由：
2014年1月14日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140114001866号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币155000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2014年1月14日至2017年1月14日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.身份证复印件（共计1页）,证明被告林祥财的基本情况及身份信息情况；
A2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》（4份，共计9页）,证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额155000元整，借款利率为月利率1.89%，借款期间36个月，即从2014年1月14日至2017年1月14日止、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款155000元整交付被告指定账户；
A3.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2016年8月3日，被告共产生欠款及利息情况，本息共计233973.84元。
本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A3的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明被告林祥财向原告申请贷款，原告与被告于2014年1月14日签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款本金为155000元，并具体约定了双方其他权利和义务；原告已根据被告申请发放155000元贷款；截止至2016年8月3日，被告尚欠原告本金135846.62元，利息、逾期罚息74227.91元，复利23899.31元。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，合同系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已依约足额发放贷款，被告应依照约定及承诺按期足额还款。被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告有权依据双方合同约定宣告剩余贷款提前到期，并解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林祥财签订的平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140114001866号《个人信用贷款合同》；
二、被告林祥财于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金135846.62元及支付利息、逾期罚息74227.91元、复利23899.31元（暂计至2016年8月3日止，并按合同约定继续支付至被告清偿全部本金之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费4809元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑心彤
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初361号
原告：吴某某，女，1971年12月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张小彬，山山东青苑律师事务所律师。
被告：李某某，男，1971年2月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告吴某某负担。
审判员 姚建国
二〇一六年三月十五日
书记员 于立立
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4254号
本院在执行申请执行人张立志与被执行人包杏花、吴宝珠为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人包杏花、吴宝珠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将包杏花、吴宝珠纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00112号
原告贾建刚，系井陉县开隆石油销售配送有限公司业主。
被告栾力廷。
原告贾建刚与被告栾力廷为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告贾建刚到庭参加诉讼。被告栾力廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾建刚诉称，被告栾力廷在经营汽车期间，从2013年2月至8月间，其本人或其雇佣的司机董晓鹏、栾凯峰在原告经营的井陉县开隆石油销售配送有限公司加油，共欠原告加油款27990元。后经原告多次索要，2013年10月10日被告栾力廷以其经营的车号为冀A×××××、冀A×××××两辆小货车质押于原告处。现提起诉讼，要求被告偿付原告加油款27990元及拖欠加油款期间的利息（按中国人民银行同期贷款款利率计算）。
被告栾力廷未答辩。
经审理查明，2013年2月至8月间，被告栾力廷及其雇佣的司机董晓鹏、栾凯峰等在原告兴办的井陉县开隆石油销售配送有限公司加油，共欠原告加油款27990元。有被告栾力廷或其雇佣的司机董晓鹏、栾凯峰给原告签字的欠款明细表可证实，被告栾力廷对此也无异议。
上述事实，有当事人陈述、欠款明细表、谈话笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告栾力廷欠原告贾建刚加油款27990元，有相应的证据证实，予以确认，被告栾力廷应限期偿付给原告贾建刚加油款27990元。原告所诉利息，没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告栾力廷偿付给原告贾建刚加油款27990元。
二、驳回原告贾建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告栾力廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高淑魁
审判员 刘 彦
陪审员 李银虎
二〇一四年六月十一日
书记员 杜志霞