山西省岚县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋1127刑初82号公诉机关山西省岚县人民检察院。附带民事诉讼原告人：赵某甲，农民。系被害人赵某丙之父。附带民事诉讼原告人：苏某，农民。系被害人赵某丙之母。附带民事诉讼原告人：赵某乙。系被害人赵某丙之女。法定代理人暨附带民事诉讼原告人：杜某（赵某乙之母），农民。系被害人赵某丙之妻。附带民事诉讼原告人：张某甲，农民。系被害人张某丁之父。附带民事诉讼原告人：贾某甲，农民。系被害人张某丁之母。附带民事诉讼原告人：张某乙，农民。系被害人张某丁之女。附带民事诉讼原告人：张某丙，男，2012年11月21日生，汉族，农民，籍贯住址同上。系被害人张某丁之子。附带民事诉讼原告人暨张某乙、张某丙法定代理人：贾某乙（张某乙、张某丙之母），农民。系被害人张某丁之妻。张某甲等五附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人：王玉明，山西蔚汾律师事务所律师。附带民事诉讼原告人：闫某，农民。附带民事诉讼原告人：贾某丙，农民。附带民事诉讼原告人：李某，农民。附带民事诉讼原告人：王某，农民。附带民事诉讼原告人：尹某，男，1968年9月3日生，汉族，农民，山西省岚县大蛇头乡杂石沟村尧沟小组人，住本小组。被告人王增义，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月30日被岚县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于岚县看守所。附带民事诉讼被告人：任树涛，农民。附带民事诉讼被告人：太原市金岩运输有限公司，住所地太原市清徐县盛地小区9号楼一单元1102户。负责人：常武俊附带民事诉讼被告人：太原市清徐县华龙汽车服务中心，住所地太原市清徐县307国道晋夏公路北段112号。负责人：彭庆高，该中心经理。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡。法定代表人：卢高平，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀荣，山西邦泰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县县城文源路。法定代表人：刘瑞明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：杜某，农民。附带民事诉讼被告人：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离市区龙凤南大街正发大厦八层。法定代表人：曹鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智化，该公司职工。山西省岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王增义犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲等四人向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年1月13日作出（2015）岚刑初字第87号刑事附带民事判决，被告人王增义、附带民事诉讼原告人赵某甲等四人均不服，提起上述。吕梁市中级人法院于2016年4月26日作出（2016）晋11刑终110号刑事附带民事裁定，撤销本院（2015）岚刑初字第87号刑事附带民事判决，发回重审。本院于2016年8月4日作出（2016）晋1127刑初23号刑事附带民事判决。被告人王增义未提出上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人赵某甲等四人、附带民事诉讼被告人任树涛、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）均不服，提起上诉。吕梁市中级人法院于2016年11月9日作出（2016）晋11刑终364号刑事附带民事裁定，撤销本院（2016）晋1127刑初23号刑事附带民事判决的第（二）、（三）、（四）、（五）项，将本案附带民事判决部分发回重审。本院于2016年12月1日以（2016）晋1127刑初82号案件立案，并由原刑事案件合议庭审理。诉讼过程中，原刑事案件合议庭部分组成人员提出回避申请，经本院院长决定准予回避。张某甲等五人与任树涛、人保财险保德支公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐支公司）、杜某、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永安保险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案，并于2016年8月8日作出（2015）岚民初字第621号民事判决。任树涛、人保财险保德支公司均不服，提起上诉。吕梁市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）晋11民终1628号民事裁定，撤销本院（2015）岚民初字第621号民事判决，发回重审。本院于2017年2月28日以（2017）晋1127民初167号案件立案。闫某等五人与任树涛、人保财险保德支公司、人保财险清徐支公司、杜某、永安保险吕梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案，并于2016年8月8日作出（2015）岚民初字第505号民事判决。任树涛、人保财险保德支公司均不服，提起上诉。吕梁市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋11民终1629号民事裁定，撤销本院（2015）岚民初字第505号民事判决，发回重审。本院于2017年1月19日以（2017）晋1127民初76号案件立案。上述三案审理过程中，本院经审查认为，三案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院提起刑事附带民事诉讼和民事诉讼的情形，依法应合并审理。故本院于2017年6月15日作出（2017）晋1127民初167号、（2017）晋1127民初76号民事裁定，将张某甲等五人诉任树涛、人保财险保德支公司、人保财险清徐支公司、杜某、永安保险吕梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案与闫某等五人诉任树涛、人保财险保德支公司、人保财险清徐支公司、杜某、永安保险吕梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案并入本案审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人、被告人王增义、附带民事诉讼被告人任树涛，附带民事诉讼被告人人保财险保德支公司、人保财险清徐支公司、永安保险吕梁支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人太原市金岩运输有限公司、太原市清徐县华龙汽车服务中心、杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人赵某甲、苏某、赵某乙、杜某向本院提出诉讼请求：1、追究被告人王增义交通肇事的刑事责任，2、赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失等各项经济损失68万元，先由附带民事诉讼被告人人保财险保德支公司、人保财险清徐支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；不足部分，由被告人王增义、附带民事诉讼被告人任树涛、太原市金岩运输有限公司、太原市清徐县华龙汽车服务中心赔偿。诉讼过程中，四附带民事诉讼原告人变更诉讼请求为730102元。事实和理由：2015年5月29日23时50分许，王增义驾驶任树涛所有的晋A×××××、蒙A×××××挂号重型半挂牵引车，由东向西左转弯行驶至209国道411KM+500M处时，与沿209国道由南向北行驶至该处赵某丙驾驶的所有人为杜某的晋J×××××号小型面包车相撞，造成致赵某丙、晋J×××××号面包车乘车人张某丁死亡，同车11人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，岚县公安局交通警察大队以晋公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书，认定：”王增义负本起事故的主要责任，赵某丙负次要责任，张某丁等乘车人无责任”。晋A×××××号事故车辆在人保财险保德支公司投保有交强险和商业三者险，保险限额分别为122000和100万元；蒙A×××××挂号事故车辆在人保财险清徐支公司投保有商业三者险，保险限额为5万元。晋J×××××号面包车在永安保险吕梁支公司投保。故提出上述附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人张某甲、贾某甲、贾某乙、张某乙、张某丙向本院提出诉讼请求：判决由附带民事诉讼被告人任树涛、人保财险保德支公司、人保财险清徐支公司、杜某、永安保险吕梁支公司赔偿五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金330760元、被抚养人生活费94392元、丧葬费24484.5元、交通费1万元、误工费5000元、住宿费5000元及精神损害抚慰金5万等共计519636.5元。诉讼过程中，五附带民事诉讼原告人变更诉讼请求为死亡赔偿金189080元、被抚养人生活费100183.5元、丧葬费26480元、交通费2500元、误工费5000元、住宿费2500元，共计375743.5元。事实和理由同上。附带民事诉讼原告人闫某、贾某丙、李某、王某、尹某向本院提出诉讼请求：判决由五附带民事诉讼被告人任树涛、人保财险保德支公司、人保财险清徐支公司、杜某、永安保险吕梁支公司赔偿本起事故给五附带民事诉讼原告人造成的损失，且诉讼过程中，闫某变更原诉讼请求为医疗费29838元、住院伙食补助费700元、误工费1058元、护理费1058元、交通费1200元、营养费350元，共计34204元；贾某丙变更原诉讼请求为医疗费197289元、住院伙食补助费4100元、护理费6199元、误工费32657元、交通费1350元、营养费2050元、住宿费440元、残疾赔偿金39706.8元、被抚养人生活费14025.69元、被扶养人生活费24934.56元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2300元，共计340052.05元；李某变更原诉讼请求为医疗费65190元、住院伙食补助费3400元、护理费44446元、误工费32658元、交通费2350元、营养费1910元、住宿费410元、残疾赔偿金18908元、被扶养人生活费8905.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，共计145689.04元，同时增加诉讼请求二次手术医疗费9360.54元、住院伙食补助费600元、误工费9978元、护理费907元，共计21418.7元；王某变更原诉讼请求为医疗费76596元、住院伙食补助费3100元、护理费4687元、误工费32657元、交通费1500元、营养费1795元、住宿费240元、残疾赔偿金37980元、被扶养人生活费7421元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2300元,共计70446元，同时增加诉讼请求二次手术医疗费1940元、住院伙食补助费700元、误工费1058元、护理费1054元、营养费105元，共计7790元；尹某变更原诉讼请求为医疗费167365元、住院伙食补助费4400元、护理费6652元、误工费32658元、交通费2000元、营养费2900元、住宿费100元、残疾赔偿金56724元、被抚养人生活费34507元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2300元，共计364188.05元，同时增加诉讼请求二次手术医疗费22162.4元、住院伙食补助费2000元、误工费12095元、护理费3024元，共计39580.4元。事实和理由：本起交通事故致闫某受伤后，被送往太原市解放军264医院，诊断为”颌面部外伤、脑挫裂伤、左上颌窦前臂骨折、右上颌窦突骨折、鼻骨骨折A1B1C12D12外伤完全性脱落，A3C3外伤冠根折”，住院治疗7天。尹某在岚县中医院对因事故缺损牙齿诊断，先后支医疗费29838元。贾某丙受伤后，被送往山西医科大学第一医院，诊断为：”多发伤，急性闭合性颅脑损伤、脑干损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤、急性闭合性脑部损伤、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、多发性肋骨骨折、胸骨柄骨折、急性闭合性腹部损伤、盆腔积液、右肾损伤”，住院治疗41天，支医疗费206107.82元，同时外购药品支20416元，经鉴定贾某丙的损伤为伤残九级、十级各一处，住院期间由其妻马春艳陪侍。李某受伤后，先后在太原市急救中心、山西医科大学第二医院、岚县中医院住院治疗，诊断为：”左肩胛骨骨折、头皮裂伤清创缝合术后，左侧胸腔积液、双侧创伤性湿肺、右侧多发肋骨骨折、闭合性胸外伤、右侧胸壁皮下少量积气、右侧气胸”，共住院治疗34天，支医疗费65190元，经鉴定伤残等级为十级，住院期间由其妻刘建华陪侍。王某受伤后，先后在山西医科大学第一医院、岚县中医院治疗，诊断为:”急性闭合性胸部损伤，多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性气胸、肺不张、创伤性胸腔积液、创伤性皮下气肿，左肩胛骨骨折”，共住院31天，支医疗费76596元，经鉴定构成九级伤残，期间由其儿子王威则陪侍。尹某受伤后，在山西省省人民医院住院治疗44天，诊断为：”复合外诊，腰5骶1滑脱，左侧髌骨翼骨折，两侧多发肋骨骨折”，支医疗费167365元，经鉴定构成八级伤残，期间由其妻张栓连陪侍。被告人王增义承认公诉机关指控和众附带民事诉讼原告人起诉的事实，但认为其系任树涛雇佣的司机，众附带民事诉讼原告人的损失应由保险公司和任树涛赔偿。附带民事诉讼被告人任树涛承认众附带民事诉讼原告人在本案中所主张的事实，但认为：1、晋A×××××、蒙A×××××挂号重型半挂牵引车在人保财险保德支公司、人保财险清徐支公司投保有交强险和商业三者险，保险限额共计1172000元，应先由保险公司赔偿后，不足部分再由其赔偿，且事发后其已通过公安交警部门垫付8万元；2、被害人和众附带民事诉讼原告人均属于农村居民，应按照2014年初次审理法庭辩论终结时的农村标准计算赔偿数额。附带民事诉讼被告人人保财险保德支公司承认众附带民事诉讼原告人在本案中所主张的事实，并承认晋A×××××号事故车辆在该公司投保有交强险和商业三者险，保险限额分别为122000和100万元，但认为：1、事发后该公司已支付岚县交警部门11万元；2、本案被害人和众附带民事诉讼原告人均属于农村居民，附带民事诉讼原告人赵某甲等以被害人及其家属在城市规划区域内居住为由，要求按城镇居民标准赔偿无事实和法律依据，故均应按照初次审理法庭辩论终结时2014年农民居民赔偿标准计算赔偿数额，且精神损害抚慰金和鉴定费不予赔偿。附带民事诉讼被告人人保财险清徐支公司承认众附带民事诉讼原告人在本案中所主张的事实，并承认蒙A×××××挂号事故车辆在该公司投保有保险限额为5万元的商业三者险，但认为保险合同约定赔偿时以主车赔偿限额为限，故该公司不应承担赔偿责任，且并案审理后，在附带民事诉讼中精神损害抚慰金不予赔偿。附带民事诉讼被告人永安保险吕梁支公司辩称，该公司仅承保了晋J×××××号事故车辆的交强险，依法只赔偿本事故车辆以外第三人的损失，不应当赔偿本车上人员的损失。本院认为，众附带民事诉讼被告人承认众附带民事诉讼原告人在本案中所主张的事实，故对众附带民事诉讼原告人主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是众附带民事诉讼原告人的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据众附带民事诉讼原告人提供的证据及众附带民事诉讼被告人的质证意见，本院依法对众附带民事诉讼原告人的损失认定如下：一、赵某甲、苏某、赵某乙、杜某因被害人赵某丙死亡造成的损失：四附带民事诉讼原告人提交山西省人民政府关于吕梁市城市总体规划的批复，旨在证明方山县峪口镇属于吕梁市城市规划区域范围，其各项经济损失应当按城镇居民标准计算。众附带民事诉讼被告人质证认为目前该批复仅属于规划，并未实现，故应以常住人口登记卡载明的农业家庭户口作为赔偿标准。本院认为，被害人赵某丙及其家属经常居住的方山县峪口镇虽在城市规划区域范围内，但目前尚未纳入城市管理，综合本案其他被害人的实际情况，四附带民事诉讼原告人的赔偿标准应以本次法庭辩论终结前上一年度，即山西省2015年农村居民赔偿标准计算为宜。1、死亡赔偿金，被害人赵某丙殁年22周岁，因山西省2015年未公布农民居民人均纯收入，参照农民居民人均可支配收入9454元的标准，计算为9454元/年×20年＝189080元。2、丧葬费，按照山西省2015年城镇在岗职工年平均工资51803元的标准计算为51803元/年÷2＝25902元。3、被扶养人生活费，被害人赵某丙之女赵某乙事发时不满1周岁，按父母2人共同承担计算至18周岁，按照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元计算为7421元/年×18年÷2＝66789元。4、因办理丧葬事宜支出的交通费、误工等损失，根据本地经济发展水平，酌情考虑5000元。5、山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票，证实杜某所有的晋J×××××号事故车辆损失为31171元、鉴定费3000元，众附带民事诉讼被告人均无异议，本院予以确认。以上损失共计320942元，其中晋J×××××号事故车辆的损失及鉴定费34171元应赔偿该车的所有人杜某。二、张某甲、贾某甲、张某乙、张某丙、贾某乙因被害人张某丁死亡造成的损失：1、死亡赔偿金，被害人张某丁殁年未满60周岁，因山西省2015年未公布农民居民人均纯收入，参照农民居民人均可支配收入9454元的标准，计算为9454元/年×20年＝189080元。2、丧葬费，按照山西省2015年城镇在岗职工年平均工资51803元的标准计算为51803元/年÷2＝25902元。3、被扶养人生活费，被害人张某丁之女张某乙需扶养12年、之子张某丙需扶养15年，两人共需扶养27年，按照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元的标准，两人扶养费计算为7421元/年×27年÷2＝100183.5元。4、因办理丧葬事宜支出的交通费、误工等损失，根据本地经济发展水平，酌情考虑5000元。以上损失共计320165元。庭审中，张某甲等自认从岚县交警部门领取4万元，本院予以确认。三、闫某的损失：1、医疗费，闫某提供解放军264医院住院收费票据1支、门诊收费票据2支，共计款14235元；岚县中医院门诊收据2支计款15603元，合计29838元，根据其提供的病历、诊断证明等，与其病情相符，予以认定。2、误工费，闫某请求1058元，根据其伤情，应予认定。3、护理费，根据病情确定一人护理，住院7天，参照2015年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36933元的标准计算为36933元/年÷365天×7天＝708元。4、闫某请求住院伙食补助费700元、营养费350元，交通费1200元，根据其病情及住院治疗情况，符合法律规定，应予支持。以上损失共计33854元。庭审中，闫某自认从岚县交警部门领取5500元，本院予以确认。四、贾某丙的损失：1、医疗费，贾某丙提供山西医科大学第一医院住院收费票据1支、门诊收费票据20支，共计款176873元，元生堂药业购物小票17支计款20416元，合计197289元，根据其提供的病历、诊断证明等，与其病情相符，予以认定。2、残疾赔偿金，根据山西医科大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第509号司法鉴定意见书，贾某丙的损伤达伤残九级、十级各一处，参照山西省2015年农民居民人均可支配收入9454元的标准，计算为9454元/年×20年×（20%+1%）＝39706.8元。3、误工费，从事故发生日计算至定残前一日，共计216日，参照山西省2015年农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资41729元的标准计算为41729元/年÷365天×216天＝24694元。4、住院伙食补助费，太原住院41天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为4100元。5、护理费，根据病情确定一人护理，住院41天，参照2015年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36933元的标准计算为36933元/年÷365天×41天＝4149元。6、贾某丙请求交通费1350元、营养费2050元、住宿费440元、鉴定费2300元，共计6140元，根据其病情和住院治疗情况，应予支持。7、被扶养人生活费，贾某丙之父事发时62周岁，按照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元计算为7421元/年×18年÷2×21%＝14026元，三个子女均未成年，贾某丙请求扶养费24935元，符合法律规定，应予支持。以上损失共计315040元。庭审中，贾某丙自认从岚县交警部门领取51000元，本院予以确认。五、李某的损失：1、医疗费，提供太原急救中心医疗费票据1支计款270元、山西医科大学第二医院第一次住院收费票据1支计款59886元、门诊收费票据13支计款1182元、第二次住院及门诊收费票据3支计款8841元，岚县中医院第一次住院收费票据1支计款3751元，第二次门诊收费票据6支计款516元，外购药小票4支计款101元，以上共计74547元，根据其提供病历、诊断证明等，与其病情相符，予以确认。2、残疾赔偿金，根据其提供的山西医科大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第508号司法鉴定意见书其损伤达十级伤残，参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元的标准，计算为9454元/年×20年×10%＝18908元。3、误工费，从事故发生日计算至定残前一日，共计216日，二次手术住院5日，参照山西省2015年农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资41729元的标准计算为41729元/年÷365天×221天＝25266元。4、住院伙食补助费，两次太原住院共39天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助市外每天100元的标准计算为3900元。5、护理费，根据病情确定一人护理，两次住院39天，参照2015年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36933元的标准计算为36933元/年÷365天×39天＝3946元。6、被扶养人生活费，其父需扶养5年、母需扶养7年，按照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元计算为7421元/年×12年×10%＝8905元。7、李某请求交通费2350元、营养费1910元、住宿费410元、鉴定费2300元，共6970元，根据其伤情及住院治疗情况，上述请求符合法律规定，应予认定。以上损失共计142442元。庭审中，李某自认从岚县交警部门领取24000元，本院予以确认。六、王某的损失：1、医疗费，提供山西医科大学第一医院住院收费票据1支计款71255元、门诊收费票据12支计款3253元，岚县中医院住院收费票据1支计款2088元，兴县人民医院二次手术住院收费票据1支计款1940元，共计78536元，根据其病历及诊断证明等，与其病情相符，予以认定。2、残疾赔偿金，根据山西医科大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第510号司法鉴定意见书，其损伤构成九级伤残，参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元的标准，计算为9454元/年×20年×20%＝37816元。3、误工费，从事故发生日计算至定残前一日，共计216日，二次手术住院7日，参照山西省2015年农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资41729元的标准计算为41729元/年÷365天×223天＝25493元。4、住院伙食补助费，两次住院共38天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为3800元。5、护理费，根据病情确定一人护理，两次住院38天，参照2015年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36933元的标准计算为36933元/年÷365天×38天＝3845元。6、被扶养人生活费，其父已超80岁，应计算5年，按照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元计算为7421元/年×5年×20%＝7421元。7、王某请求交通费1500元、营养费1900元、住宿费240元、鉴定费2300元，共5940元，根据其伤情及住院治疗情况，上述请求符合法律规定，应予认定。以上损失共计162851元。庭审中，王某自认从岚县交警部门领取26500元，本院予以确认。七、尹埃平的损失：1、医疗费，提供山西省人民医院住院收费票据3支计款165162元、门诊收费票据12支计款803元，岚县人民医院出诊费票据1支计款1400元，山西省人民医院二次手术住院收费票据1支计款14342.55元、门诊收费票据8支计款296.6元，兴县人民医院住院收费票据1支计款2398.84元、门诊收费票据3支计款89元，兴县康泰大药房发票1支计款258元，以上共计184750元，根据其病历及诊断证明等，与其病情相符，予以认定。2、残疾赔偿金，根据山西医科大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第507号司法鉴定意见书，其损伤已达伤残八级，参照山西省2015年农民居民人均可支配收入9454元的标准，计算为9454元/年×20年×30%＝56724元。3、误工费，从事故发生日计算至定残前一日，共计216日，二次手术住院19日，参照山西省2015年农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资41729元的标准计算为41729元/年÷365天×235天＝26867元。4、住院伙食补助费，住院共64天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为6400元。5、护理费，根据病情确定一人护理，住院64天，参照2015年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36933元的标准计算为36933元/年÷365天×64天＝6476元。6、被扶养人生活费，其母67周岁，应计算13年，其子13周岁，应计算5年，按照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元计算为7421元/年×13年×30%＋7421元/年×5年×30%÷2＝34499元。7、尹埃平请求交通费2000元、营养费2900元、住宿费100元、鉴定费2300元，共计7300元，根据其伤情及住院治疗情况，上述请求符合法律规定，应予认定。以上损失共计323016元。庭审中，尹某自认从岚县交警部门领取43000元，本院予以确认。关于本案部分附带民事诉讼原告人请求精神损害抚慰金的请求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，被害人或者被害人的法定代理人、近亲属由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼；因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对上述附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金的请求，依法予以驳回。关于赔偿责任应如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通属故后属于机动车一方责任的，除由保险公司在保险限额内赔偿外，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，晋A×××××号事故车辆投保有交强险和商业三者险，故应先由承保交强险的人保财险保德支公司在各分项责任限额内按比例对众附带民事诉讼原告人予以赔偿，不足部分，再在晋A×××××号投保的商业三者险赔偿限额内，根据驾驶人的过错程度，承担75%的赔偿责任，人保财险清徐支公司同理在蒙A×××××挂号事故车辆投保的商业三者险赔偿限额内承担75%的赔偿责任，人保财险清徐支公司关于保险合同约定赔偿时以主车赔偿限额为限，该公司不应承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，依法不予采纳；在上述比例赔偿限额内仍有不足的，由被告人王增义的雇主晋A×××××号、蒙A×××××挂号事故车辆的实际经营使用人任树涛承担赔偿责任；剩余25%的赔偿责任因附带民事诉讼被告人杜某作为晋J×××××号事故车辆的所有人未尽到应有的管理义务，致使车辆严重超载行驶，存在过错，且其与受害人赵某丙系夫妻关系，事故车辆系为谋取家庭共同利益对他人造成侵权，故应由杜某承担。关于部分附带民事诉讼原告人要求太原市金岩运输有限公司、太原市清徐县华龙汽车服务中心、永安保险吕梁支公司承担赔偿责任的请求，因未能提供证据证明作为晋A×××××号、蒙A×××××挂号事故车辆的登记所有人在本案中存在过错，亦未能证明晋J×××××号事故车辆在永安保险吕梁支公司投保有车上人员保险，且保险公司仅承认事故车辆投保有交强险，而交强险不赔偿车上人员，故上述三公司在本案中依法不应承担赔偿责任。综上，对众附带民事诉讼原告人合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十五日内在晋A×××××号事故车辆投保的交强险2000元财产损失责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某车辆损失2000元；在1万元医疗费用赔偿责任限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人闫某528元、贾某丙3492元、李某1320元、王某1390元、尹某3270元；在11万元死亡伤残赔偿责任限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、苏某、赵某乙、杜某28718元，张某甲、贾某甲、贾某乙、张某乙、张某丙20218元，闫某2104元、贾某丙19674元、李某8990元、王某10206元、尹某20090元，以上共计122000元（已支付的11万元在执行时予以核减）。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在本判决生效后十五日内分别在晋A×××××号事故车辆投保的100万元、蒙A×××××挂号事故车辆投保的5万元商业三者险赔偿限额范围内赔偿众附带民事诉讼原告人剩余损失的75%，即赔偿赵某甲、苏某、赵某乙、杜某200483元，张某甲、贾某甲、贾某乙、张某乙、张某丙205781元，闫某21421元，贾某丙200243元，李某90650元，王某103770元，尹某205582元，杜某车辆损失22070元，共计105万元；不足部分，由附带民事诉讼被告人任树涛赔偿赵某甲、苏某、赵某乙、杜某18685元，张某甲、贾某甲、贾某乙、张某乙、张某丙19179元，闫某1996元，贾某丙18663元，李某8449元，王某9671元，尹某19160元，杜某车辆损失2058元，共计97861元（已支付的8万元在执行时予以核减）。三、由附带民事诉讼被告人杜某在本判决生效后十五日内分别赔偿张某甲、贾某甲、贾某乙、张某乙、张某丙74987元，闫某7805元，贾某丙72968元，李某33033元，王某37814元，尹某74914元，共计301521元。四、驳回众附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述款项执行时，附带民事诉讼原告人张某甲已领取的4万元、闫某已领取的5500元、贾某丙已领取的51000元、李某已领取的24000元、王某已领取的26500元、尹某已领取的43000元，应予以核减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  牛贵林人民陪审员  李海珍二〇一七年九月四日书 记 员  朱峰利