wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第152号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1972年7月22日出生，准驾车型C1，汉族，籍贯重庆市万州区，小学文化，厦门鑫泰建筑集团有限公司员工。2013年12月11日因犯涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年2月13日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年3月14日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控�2013年12月10日20时许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号汽车沿厦门市海沧区海六路从北向南行至沧林路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为105.05mg／100ml，已达醉酒标准。
被告人李某对起诉指控的事实没有异议，并有机动车驾驶证、行驶证等书证，证人刘某、林某证言，被告人李某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检验检测报告等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，被告人李某身份信息材料、到案经过说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人李某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管�件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第152号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人姜某某，女，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地：吉林省长岭县。2011年3月15日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千四百元。2012年1月9日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。2013年3月15日刑满释放。2013年10月24因盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月1日，被告人姜某某通过网络（微信JII1320116833，网名叫“琳琳”）认识了被害人郝某某，同年5月2日，双方见面后一起到秦皇岛市海港区范家店东二段13号出租房内后，乘被害人郝某某上厕所之机，被告人姜某某将被害人郝某某的现金4500元人民币盗走。
2、2013年5月份，被告人姜某某通过网络认识了被害人袁某某，2013年6月3日，相约在秦皇岛市海港区茂业百货门口后，在茂业百货地下一层F4店内在被害人袁某某试衣服时，被告人姜某某将其三星GT-N7102手机（价值人民币3275元）一部盗走。
3、2013年6月，被告人姜某某通过网络认识了被害人苏某，同年6月21日21时，双方在秦皇岛市海港区国兴海湾小区2单元505室内见面，后乘被害人苏某上厕所之机，被告人姜某某将被害人苏某的苹果4手机（价值人民币1560元）一部盗走。
4、2013年6月，被告人姜某某通过网络认识了被害人董某某，同年6月23日11时，被告人姜某某以让被害人董某某帮其朋友试裤子为由，在秦皇岛市海港区太阳城中心广场圣迪奥专卖店内，将被害人董某某的钱包盗走，包内有现金人民币2070元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某、苏某、袁某某、董某某的陈述，证人霍某的证言及辨认笔录，被告人姜某某的供述和辩解、购买手机的证明及发票，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具的秦海价认字（2013）290号价格鉴定结论书，情况说明，案件来源，抓获经过，被告人的户籍证明及现实表现，秦皇岛市海港区人民法院（2011）海刑初字第72号、（2012）海刑初字第54号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控成立。被告人姜某某在刑罚执行完毕三年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人姜某某认罪态度较好等情节，故对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年10月23日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人姜某某退赔被害人郝某某人民币四千五百元、被害人袁某某人民币三千二百七十五元、被害人苏某人民币一千五百六十元、被害人董某某人民币二千零七十元。
（退赔款自判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐文启
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱浩江
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第152号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吕×，男，1966年9月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人师光虎，北京市泽和律师事务所律师。
辩护人翟钦蕊，山东融冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2976号起诉书指控被告人吕×犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人吕×及其辩护人师光虎、翟钦蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月18日17时许，被告人吕×在本市海淀区杏石口路巨山农场公交车站处，驾驶一辆小型普通客车（车牌号：京PR8Z**）由东向西行驶时，与由北向南步行横过马路的被害人冯×（女，殁年30岁）相撞，致其因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人吕×拨打电话报警并在现场等候处理。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：吕×驾驶小型普通客车未确保安全且行经人行横道时未减速行驶发生交通事故，为全部责任，冯×无责任。2013年10月18日，被告人吕×被传唤至公安机关。在本院主持下，被告人吕×与被害人冯×的家属达成和解协议，赔偿被害方人民币60万元，获得了被害方的谅解。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕×的供述，证人王×、秦×、李×的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。被告人吕×的辩护人发表的辩护意见为，吕×没有前科，其行为属于过失犯罪，有自首情节，现已和被害方达成和解，且其家庭困难，需要吕×的照顾，建议对吕×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吕×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吕×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吕×犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，有自首情节，且其与被害方达成和解协议，获得了被害方的谅解，本院对其依法从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕×犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马 迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第152号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人庞乃洋(曾用名：“庞六弟”、绰号：“庞仔”)，男，1981年3月3日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯故意伤害罪，1998年6月1日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，期间减刑一年二个月，2011年6月7日保外就医，2011年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月22日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2013年9月23日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于广西合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]127号起诉书指控被告人庞乃洋犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人庞乃洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年11月21日23时许，购毒人员陈某用15177010883号手机拨打被告人庞乃洋15878989344号手机，商量购毒事宜，约定在北海市海城区北部湾路劳联车站门口进行毒品交易。被告人庞乃洋后在约定地点贩卖一小包用透明塑料袋包装的毒品“K粉”(净重9.7克)给陈某，收取毒资500元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人庞乃洋处缴获毒资500元及联系作案15878989344号手机一台，从陈某处缴获毒品“K粉”9.7克。经检验，从上述毒品中检出毒品氯胺酮。 2013年9月22日22时40分许，一购毒人员用18378902003号手机拨打被告人庞乃洋15907893396号手机商量购毒事宜，约定在合浦县廉州镇廉州南路新豪城娱乐会所门口进行毒品交易。随后被告人庞乃洋在约定地点贩卖一小包“K粉”(净重1.41克)给购毒人员，收取毒资200元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人庞乃洋处缴获毒资200元、联系作案15907893396号手机一台及毒品“K粉”1.41克。经检验，从上述毒品中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人庞乃洋如实供述自己罪行。 上述事实，被告人庞乃洋在庭审过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞乃洋两次非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮共11.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人庞乃洋曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人庞乃洋虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人庞乃洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞乃洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年9月23日起至2015年3月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年四月一日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2457号
罪犯朱兴发，男，1948年1月25日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度中专。现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）眉刑初字第37号刑事判决，以被告人朱兴发犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。刑期起于2007年8月9日止于2022年8月8日。判决生效后交付执行，于2008年1月3日送监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院分别于2011年4月25日、2013年3月18日作出（2011）雅行执字第283号和（2013）雅刑执字第73号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2020年8月8日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱兴发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分97分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱兴发在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴发减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至二○一九年五月八日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢169号
申请执行人：王厚成，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：徐秀容，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张兰恩，男，1956年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王厚成依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4314号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张兰恩应偿还申请执行人王厚成借款本金10万元及逾期还款利息（分别以5万元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以5万元为基数，从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），并承担案件受理费2300元及公告费600元。
本院执行中，依职权对被执行人张兰恩的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人张兰恩纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十一月八日
书记员 杨雅卓
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢169号申请执行人：王厚成，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：徐秀容，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张兰恩，男，1956年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人王厚成依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4314号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张兰恩应偿还申请执行人王厚成借款本金10万元及逾期还款利息（分别以5万元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以5万元为基数，从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），并承担案件受理费2300元及公告费600元。本院执行中，依职权对被执行人张兰恩的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人张兰恩纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年十一月八日书记员  杨雅卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第242号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年7月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1999年8月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年1月5日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日，被告人刘某来到宜宾市翠屏区东街夜市处，趁被害人应某某不备，将其衣服口袋内的价值人民币780元“康佳”手机一部盗走。欲逃离时被巡逻民警发现并抓获。刘某归案后如实供述其作案事实。
破案后，公安机关追回了被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人应某某陈述，购物发票及鉴定意见，指认现场笔录及现场照片，扣押物品清单及赃物照片，领条，本院（1999）翠屏刑初字第285号刑事判决书，被告人刘某的供述与辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，刘某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月5日起至2015年8月4日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年四月十三日
书记员 杨映珍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2020号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：宋帅兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：刘英，女，汉族，55岁，住漯河市郾城区。
原告漯河市凯悦物业管理有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告漯河市凯悦物业管理有限公司提供的地址查找不到被告刘英的相关信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月二十六日
书记员 张美美
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13525号
原告：施亚君，女，1970年2月25日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：戚浩乾，男，1967年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告施亚君与被告戚浩乾民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2011年11月23日，被告戚浩乾向原告施亚君借款100000元，并出具借条一份，未载明借款期限和借款利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚浩乾应于本判决生效后七日内归还原告施亚君借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告戚浩乾负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一六年四月十九日
代书 记员 张迪玮
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第92号
申请执行人：卓某
被执行人：郑某
申请执行人卓某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第92号
申请执行人：卓某
被执行人：郑某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十日
书记员 陈稳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13385号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告林开颜，男，汉族，1971年8月26日出生，住长春市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告林开颜信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年6月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01555号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：查某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告李某某与被告查某某健康权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员徐玉香适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人马胜群，被告查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年4月4日20时许，原告和其女友童某某从外面回到繁昌县中辰一品小区XX幢X单元XXX室住处时，在八楼过道内，与前来找童某某的被告查某某相遇。后被告挑衅原告，先动手殴打原告。原告被打得逃进XXX室内，被告仍追进XXX室内继续殴打原告。经繁昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告所遭受到损伤程度为轻伤二级。被告目无国法，肆意殴打原告，严重侵害了原告的生命权、健康权，故被告应对原告的损失承担全额赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：1、判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币33443.90元（医药费6363.10元、后续医疗费6400元、营养费450元、误工费12000元、护理费730.80元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、刑事判决书，证明被告挑衅，殴打原告，造成原告所遭受到损失程度为轻伤二级的事实及被告在本起事故存在重大过错；
3、原告病历、诊断证明，证明原告受伤及治疗情况；原告伤情及需休息、加强营养及护理情况；
4、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书，证明原告后续医疗费评估需6400元；评定原告自受伤之日起误工期60日、护理期7日、营养期15日；
5、医疗费发票，证明原告支付医疗费数额；
6、误工收入证明，证明原告误工费数额；
7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费数额；
8、车票，证明原告因就医所支出的车费。
被告查某某辩称：一、原告诉称我挑衅殴打不是事实，在我与前妻离婚前，原告就采取小恩小惠手段与我前妻在一起。离婚后，我与前妻继续保持联系，详见公安调查笔录。我起诉在前，对方起诉在后，不存在反诉。二、我找前妻是要求归还中心花园住处钥匙，遇见二人归来，在我与前妻沟通过程中，原告先殴打我，导致我受伤，经法医鉴定属轻伤一级。三、我因遭原告殴打，经重新鉴定构成十级伤残，二次医疗费3万元，望一并判决。四、由于原告破坏我家庭及殴打我，导致我身心受到极大伤害。关于对方诉请，在此次事件中，对方只在门诊治疗，未住院，伤势轻微，不存在营养费护理费。事件发生后，对方一直在外地打工，不存在误工，且对方不曾在芜湖工作，故其提供的芜湖公司误工收入证明不真实。原告破坏我家庭及殴打我，无权提出精神抚慰金。对方诉称交通费1000元过高，因我曾见原告做中巴车去芜湖。
被告查某某未提供证据证明其辩称主张。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2无异议。证据3有异议，对公安机关调查结论保留意见。证据4，二次治疗费属医学，不发表意见，鉴定费1500元过高，与我二次鉴定费用相差很大。证据6有异议，原告未在芜湖工作过，一直在宣城打工，不可能提供芜湖公司的误工收入证明，该份证明是虚假的，其他无异议。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2015年4月4日20时许，原告李某某和女友童某某回到童某某儿子在繁昌县中辰一品XX幢X单元XXX室住处时，在8楼过道内，与前来找童某某的被告（童某某前夫）相遇。在被告和童某某交谈中，原、被告发生争执，后相互殴打，造成两人不同程度受伤。后经法医鉴定，原告的损伤程度被评定为轻微伤，后经补充鉴定为轻伤二级；被告损伤程度被评定为轻伤一级。2015年11月14日，本院（2015）繁刑初字第00239号刑事判决书判决原告李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。现原告向法院提起民事诉讼。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。根据本院刑事案件查明的事实，原、被告双方发生争执后互相殴打，造成原告的健康权受到侵害，因此，被告应承担赔偿责任。而鉴于本案是原、被告互殴导致的伤害事件，双方过错相当，故本院确定原告自行承担50%的责任，被告承担50%的赔偿责任。
二、经审核，原告的各项损失为：1、医疗费6362.10元。2、后续医疗费，原告可待实际发生后另行主张。3、营养费，经鉴定营养期15日，即15天30元／天=450元。4、护理费，经鉴定护理期7日，本院依据2014年安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准确定护理费，即104.40元／天，护理费7天104.4元／天=730.80元。5、误工费。被告对原告提供的误工收入证明真实性有异议，原告又未能提供相关工资表等证据加以佐证，故本院对该证据不予采信。考虑到其确有误工损失，本院酌定误工费100元／天，误工时间本院酌定为30天，误工费30天100元／天=3000元。6、交通费本院酌定300元。7、原告主张鉴定费1500元，因后续治疗费本案不予支持，故本院酌定鉴定费为800元。8、原告主张精神抚慰金，被告有异议。本院认为，原、被告对本起伤害事件均存在过错，且原告还因故意伤害罪被追究刑事责任，故其现主张精神损害金赔偿请求不符合法律规定，本院不予支持。以上费用合计11642.90元。根据责任的比例，被告承担赔偿责任为11642.90元50%=5821.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告查某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某人民币5821.45元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（原告李某某预交），由原告李某某负担264元，被告查某某负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年二月二十六日
书记员 戴 雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第386号
申请执行人曹召国。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人曹召国与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人�行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三�
书记员 陈 华
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第00997号
原告于良（反诉被告），男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人于恩清，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘富（反诉原告），男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。
原告（反诉被告）于良与被告（反诉原告）刘富健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于良的委托代理人于恩清，被告（反诉原告）刘富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于良诉称，2014年5月18日17时许原告去龙王庙组长垄地种地，原告发现被告种原告家的土地，原告不让被告种地，被告拿起种地机器的工具把原告打伤，致使原告受伤住院治疗11天，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5800元、误工费每天95元、护理费每天150元，伙食补助费每天50元、交通费400元等各项经济损失8259.9元。
被告刘富辩称，我耕种的是我母亲地，是原告先打的我，我没有打原告，我不同意赔偿，并且原告将被告打伤。
反诉原告诉称，2014年5月18日17时我在耕种自家的耕地，反诉被告于良阻止我，动手将我打伤，我花药费1429.30元，要求反诉被告医疗费1429.30元、误工费3000元、护理费1000元、伙食补助费100元、交通费500元及间接经济损失10000元。
反诉被告于良辩称，我没有致伤反诉原告，我不同意赔偿。
经审理查明，原告（反诉被告）于良、被告（反诉原告）刘富系北票市巴图营乡油房村龙王庙村民组的村民。原告（反诉被告）于良家承包地与被告（反诉原告）刘富父亲的承包地相邻。2014年5月18日14时左右，被告（反诉被告）于良、原告（反诉原告）刘富因种地一事发生争执，原告（反诉被告）于良与被告（反诉原告）刘富厮打在一起，致使原告（反诉被告）于良、被告（反诉原告）刘富当时受伤。原告于良于2014年5月19日至2012年5月30日在北票市中心医院住院治疗，医生诊断为：头皮、面部软组织挫伤。原告于良住院期间为Ⅱ级护理，支付住院医疗费4326.80元。反诉原告刘富于2015年5月20日至2012年5月22日在北票市中心医院住院治疗，医生诊断为：头皮挫伤。反诉原告刘富住院期间为Ⅱ级护理。原告支付住院医疗费1429.30元。
上述事实，有原、被告陈述，北票市中心医院病志、北票市第二人民医院的住院病志、诊断证明书、医药费收据、北票市公安局巴图营公安派出所卷宗等材料在卷佐证，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告（反诉被告）于良与被告（反诉原告）刘富因土地耕种事宜引起双方发生口角并发生厮打致使双方受伤，原告（反诉被告）于良在起因上有过错，被告（反诉原告）刘富在起因上也有过错，原告（反诉被告）于良、被告（反诉原告）刘富应对对方的经济损失合理部分负70%赔偿责任。原告（反诉被告）于良、被告（反诉原告）刘富的诉讼请求合理部分，本院予以支持。反诉被告称自己没有致伤反诉原告辩解意见，因与事实不符，故本院不予采纳，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘富于本判决生效后5日内赔偿原告于良医药费4326.80元，误工费317.13元，伙食补助220元，护理费1375元，交通费200元，合计6438.93元的70%为4507.25元。
二、反诉被告于良于本判决生效后5日内赔偿反诉原告刘富医药费1429.30元，误工费57.66元，伙食补助40元，护理费250元，交通费200元，合计1976.96元70%为1383.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉案件受理费250元由原告（反诉被告）于良负担375元、被告（反诉原告）刘富负担375。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 李伟丰
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘思杰
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执136号
郭海伦：
你与胡鑫借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）晋0431民初575号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡鑫于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款5000元；
2、负担案件受理费500元，申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计5550元。
特此通知
执行员 李 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执136号
申请执行人胡鑫，女，1980年11月8日出生，汉族。
被执行人郭海伦，男，1977年12月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初575号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郭海伦所属财产及银行存款在5550元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫锦琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
委托代理人张传球，该分行员工。
被执行人李雪玉，女，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年7月14日作出的（2016）桂0703民初1239号民事判决书确认李雪玉偿还信用卡透支本金261878.54元及相应利息、手续费、滞纳金，于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人李雪玉名下号牌为桂Ｎ×××××号雷克萨斯牌小客车一辆，但目前未发现被查封车辆的下落，未能实际扣押，不能处置。除此之外暂找不到被执行人有其它可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询申请人的意见时，其明确表示未能提供被执行人李雪玉有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人李雪玉有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人李雪玉有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述财产不能执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟 明
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执269号
龙武际、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司
本院执行的龙武际申请中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司等劳动争议纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十八日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01071号
原告：西安永诚融资担保有限公司
法定代表人：原永祥，董事长。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：黎世才，男，1989年10月3日出生，汉族。
原告西安永诚融资担保有限公司诉被告黎世才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安永诚融资担保有限公司委托代理人刘金柱到庭参加诉讼。被告黎世才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告西安永诚融资担保有限公司诉称，被告于2012年12月11日与中国银行西安咸宁路支行签订《中国银行股份有限公司省分行商业性助学贷款借款合同》，根据该合同约定中国银行西安咸宁路支行于2013年5月16日向被告发放助学贷款8900元，原告在合同中承担连带担保责任，根据约定被告每月应还利息6.15‰。截止2014年6月26日，原告在合同履行过程中已经垫付金额8900元及利息673.67元，至今被告没有履行合同义务。原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即支付原告贷款本金8900元及利息673.67元；诉讼费、律师费由被告承担。
被告黎世才未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，西安永诚置业担保有限公司、被告黎世才及中国银行西安咸宁路支行签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，约定：由中国银行西安咸宁路支行向被告发放助学贷款8900元，借款期限为24个月，月息6.15‰，按月偿还借款本息；原告为被告的助学贷款承担连带责任的保证。该合同第三十七条约定：保证担保的范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用等。2013年5月16日，中国银行西安咸宁路支行按约给被告黎世才发放了贷款，但被告一直未按约偿还贷款本息。截止2014年6月26日，原告共计为被告代偿了借款8900元及利息673.67元。
另查，西安永诚置业担保有限公司后更名为西安永诚融资担保有限公司。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》、《委托代理合同》、贷款还款凭证、西安市人民政府金融工作办公室文件（市金融发（2012）29号）等在卷佐证。
本院认为，原、被告及中国银行西安咸宁路支行于2012年12月11签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同。中国银行西安咸宁路支行按约履行了放贷义务，被告黎世才未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约。原告按照合同约定承担了连带保证责任，为被告黎世才代偿了借款8900元及利息673.67元（截止2014年6月26日）。故对原告请求判令被告立即偿还代偿的借款本息之诉讼请求，本院依法予以支持。上述《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》第三十七条约定：保证担保的范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用等。由于该条约定中并未涉及律师费，故对原告要求被告承担律师费1000元之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黎世才于本判决生效后十日内偿还原告西安永诚融资担保有限公司为其代偿的银行借款本金8900元及利息673.67元。
二、驳回原告西安永诚融资担保有限公司要求被告黎世才承担律师费1000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告黎世才负担（此款原告己预交，被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱圆圆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初13856号
原告：孙金明，男，1956年9月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙玥，（原告孙金明之女），1982年8月13日出生，住北京市东城区。
被告：张君，男，1982年12月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人尹媚玲，（被告张君之母），1956年7月26日出生，住北京市朝阳区。
原告孙金明与被告张君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
孙金明诉称，2017年4月22日19时左右，在北京市通州区新华西街58号的万达广场一层，孙金明及家属一行7人在正常行走途中，被迎面快步走来的张君撞倒。孙金明倒地后因右侧股骨剧痛无法起身，当日被家属送至潞河医院就医，并住院手术治疗。在张君拒不承担任何医疗救治费用，且多次协商无果的情况下孙金明诉至法院，要求张君支付孙金明医疗费40819.51元、护理18800元、住院伙食补助费324元、交通费770元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元，合计75213.51元；要求张君支付孙金明伤残鉴定费、伤残补助费。
张君在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因案件事发地点为北京市通州区新华西街万达广场一层大厅，而张君自2012年结婚以后离开住所地一直居住在北京市通州区×小区至今。按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。北京市卓达利泰物业管理有限公司×物业服务部出具《证明》，证明张君自2012年5月起至今，在通州区×室居住，故张君的经常居住地应为上述地址。另外，本案系因侵权行为提起的诉讼，事发地点系在北京市通州区新华西街58号的万达广场一层。故本院没有管辖权。孙金明应向张君的经常居住地及侵权行为发生地法院北京市通州区人民法院提起诉讼，张君向本院提出的管辖权异议成立，本院对其申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，裁定如下：
被告张君对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陶悦迪
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙玲杉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人孙坤召。
被执行人李秀莲。
被执行人徐洪流。
被执行人陆洪伟。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4427号民事判决书，于2016年11月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人除被多个案件查封的车辆无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘 刚
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4322民初173号
原告：巴合提别克*努尔木拉提，男，1984年2月出生，哈萨克族，住富蕴县。
委托诉讼代理人：马赛*沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：万兴才，男，1966年4月出生，汉族，住富蕴县。
委托诉讼代理人：李涛，富蕴县喀拉布勒根乡法律服务所法律工作者。
原告巴合提别克*努尔木拉提（以下称巴合提别克）与被告万兴才承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴合提别克*努尔木拉提及其委托诉讼代理人马赛*沙哈尔亚、被告万兴才委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴合提别克向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担违约金45000元，并对被告所建工程进行质量鉴定；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月20日原、被告签订《修建棚户圈合同》，约定原告以包工包料形式将面积为990㎡的三个棚圈承包给被告，其中一个为暖圈。工程总造价为45万元，工期为一个月即2012年8月20日至2012年9月20日止。如被告逾期交工，按工程总价款10%扣款。合同签订后，被告未按期交工，且棚圈未按照合同约定进行修建，现出现墙体断裂、暖圈无结构柱、小高层出现主体裂缝、塑�窗变形、楼顶漏水等质量问题，给原告造成巨大经济损失，请依法判决。
万兴才辩称，原告主张的45000元违约金无事实和法律依据。原告提出工程质量存在问题，无事事实依据，养殖小区项目属于政府项目，只有通过政府验收合格后才拨款。该案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：、1、原告提供的户圈合同，用于证明双方存在承揽合同关系。本院认证意见对该证据予以确认。2、收条8张，证明原告已向被告支付工程款106.7万元。被告对此予以认可。本院予以确认。3、村委会证明一份、照片8张，证明工程存在质量问题，不能使用。被告对此不予认可。本院认证意见村委会并非工程质量鉴定部门，无相关鉴定资质，对该证据不予确认。4、村委会和兽医站出具的证明，证明工程当年未完工，导致原告牲畜在南戈壁过冬。被告对此不予认可。本院认证意见为上述单位未派员出庭作证，未接受当事人质询，本院对上述证明不予确认。5、被告提供的证据富蕴县人民法院（2016）新4322民初983号民事判决书，证明被告不存在违约，亦无工程质量问题。本院对该判决书予以确认。6、被告提供的富蕴县人民法院结算票据一份，证明原告仍在履行付款义务。本院对该票据予以确认。7、被告提供的2013年10月8日双方的工程结算单一份，证明被告无违约行为。本院认证意见为工程结算单系双方按照合同约定及法律规定进行的工程款结算，结算单应作为承包方向发包方请求支付工程的依据。本院对工程结算单的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院审查和确认的证据，可以证实以下法律事实：原、被告于2012年8月20日签订修建棚户圈合同，约定原告将位富蕴县杜热镇阿克布拉克种羊养殖合作社标准化养殖工程项目承包给被告。工程竣工后原、被告于2013年10月8日进行工程结算，确认工程总价款为1237370元，已付564500元，尚欠672870元。
另查，被告承建的工程于2013年10月8日交付原告使用。
本案争议焦点为涉案工程是否存在工程质量问题，被告是否应当赔偿原告经济损失。
本院认为，原、被告签订的修建棚户圈合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。该工程已于2013年10月8日交付原告使用，原告现提出工程存在质�问题，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，故原告主张要求被告承担因工程质量不合格产生的经济损失及承担违约金的诉讼请求，无法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告巴合提别克*努尔木拉提的诉讼请求。
案件受理费1285元，由原告巴合提别克*努尔木拉提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑 见 峰
人民陪审员 赛力克*巴合提拜
人民陪审员 杨 柳
二〇一八年五月十九日
书 记 员 常 珂
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4322民初173号原告：巴合提别克·努尔木拉提，男，1984年2月出生，哈萨克族，住富蕴县。委托诉讼代理人：马赛·沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。被告：万兴才，男，1966年4月出生，汉族，住富蕴县。委托诉讼代理人：李涛，富蕴县喀拉布勒根乡法律服务所法律工作者。原告巴合提别克·努尔木拉提（以下称巴合提别克）与被告万兴才承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴合提别克·努尔木拉提及其委托诉讼代理人马赛·沙哈尔亚、被告万兴才委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴合提别克向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担违约金45000元，并对被告所建工程进行质量鉴定；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月20日原、被告签订《修建棚户圈合同》，约定原告以包工包料形式将面积为990㎡的三个棚圈承包给被告，其中一个为暖圈。工程总造价为45万元，工期为一个月即2012年8月20日至2012年9月20日止。如被告逾期交工，按工程总价款10%扣款。合同签订后，被告未按期交工，且棚圈未按照合同约定进行修建，现出现墙体断裂、暖圈无结构柱、小高层出现主体裂缝、塑�窗变形、楼顶漏水等质量问题，给原告造成巨大经济损失，请依法判决。万兴才辩称，原告主张的45000元违约金无事实和法律依据。原告提出工程质量存在问题，无事事实依据，养殖小区项目属于政府项目，只有通过政府验收合格后才拨款。该案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：、1、原告提供的户圈合同，用于证明双方存在承揽合同关系。本院认证意见对该证据予以确认。2、收条8张，证明原告已向被告支付工程款106.7万元。被告对此予以认可。本院予以确认。3、村委会证明一份、照片8张，证明工程存在质量问题，不能使用。被告对此不予认可。本院认证意见村委会并非工程质量鉴定部门，无相关鉴定资质，对该证据不予确认。4、村委会和兽医站出具的证明，证明工程当年未完工，导致原告牲畜在南戈壁过冬。被告对此不予认可。本院认证意见为上述单位未派员出庭作证，未接受当事人质询，本院对上述证明不予确认。5、被告提供的证据富蕴县人民法院（2016）新4322民初983号民事判决书，证明被告不存在违约，亦无工程质量问题。本院对该判决书予以确认。6、被告提供的富蕴县人民法院结算票据一份，证明原告仍在履行付款义务。本院对该票据予以确认。7、被告提供的2013年10月8日双方的工程结算单一份，证明被告无违约行为。本院认证意见为工程结算单系双方按照合同约定及法律规定进行的工程款结算，结算单应作为承包方向发包方请求支付工程的依据。本院对工程结算单的真实性、合法性及关联性予以确认。根据本院审查和确认的证据，可以证实以下法律事实：原、被告于2012年8月20日签订修建棚户圈合同，约定原告将位富蕴县杜热镇阿克布拉克种羊养殖合作社标准化养殖工程项目承包给被告。工程竣工后原、被告于2013年10月8日进行工程结算，确认工程总价款为1237370元，已付564500元，尚欠672870元。另查，被告承建的工程于2013年10月8日交付原告使用。本案争议焦点为涉案工程是否存在工程质量问题，被告是否应当赔偿原告经济损失。本院认为，原、被告签订的修建棚户圈合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。该工程已于2013年10月8日交付原告使用，原告现提出工程存在质�问题，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，故原告主张要求被告承担因工程质量不合格产生的经济损失及承担违约金的诉讼请求，无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告巴合提别克·努尔木拉提的诉讼请求。案件受理费1285元，由原告巴合提别克·努尔木拉提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 郑      见      峰人民陪审员 赛力克·巴合提拜人民陪审员 杨             柳二〇一八年五月十九日书 记 员 常             珂
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执15-2号
申请执行人李咏，男，生于1988年9月24日。
被执行人甘肃三新硅业有限公司。
法定代表人张旭东，公司经理。
申请执行人李咏与被执行人甘肃三新硅业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓜劳人仲案调字[2015]06号仲裁调解书，向被执行人甘肃三新硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃三新硅业有限公司给付案件款81000元，执行费1115元，合计82115元，但被执行人甘肃三新硅业有限公司未在规定时间内履行给付义务。在案件执行过程中我院查封了被执行人有车号为甘F-939**号帕萨特小车一辆，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封甘肃三新硅业有限公司所有的车号为甘F939**号帕萨特小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于生标
审判员 王喜明
审判员 张爱勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2266号
原告杨某，女，1982年4月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委*组。
被告王某，男，1980年5月26日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元由原告杨某负担。
审判员 郑琰丰
二〇一八年五月十七日
书记员 马晓娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2132号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人高奎军，男，1972年11月4日出生，汉族，居民。
被执行人刘利娟，女，1976年3月4日出生，汉族，居民。
被执行人刘建卫，男，1978年6月28日出生，汉族，居民。
被执行人孙冬梅，女，1978年12月22日出生，汉族，居民。
被执行人高明刚，男，1971年9月14日出生，汉族，居民。
被执行人万全云，女，1977年6月27日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人高奎军、刘利娟、刘建卫、孙冬梅、高明刚、万全云金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2132号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人高奎军，男，1972年11月4日出生，汉族，居民。被执行人刘利娟，女，1976年3月4日出生，汉族，居民。被执行人刘建卫，男，1978年6月28日出生，汉族，居民。被执行人孙冬梅，女，1978年12月22日出生，汉族，居民。被执行人高明刚，男，1971年9月14日出生，汉族，居民。被执行人万全云，女，1977年6月27日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人高奎军、刘利娟、刘建卫、孙冬梅、高明刚、万全云金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2704号
原告：纪尚彬，男，汉族，农民，住东明县。
被告：菏泽市唐艺制品有限公司，住所地：东明县刘楼镇春亭村，统一社会信用代码：913717006806841424。
法定代表人：盛志刚，经理。
被告：盛志刚，男，汉族，住东明县。
被告：盛青丽，女，汉族，住东明县。
原告纪尚彬与被告菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪尚彬到庭参加诉讼，被告盛志刚（被告菏泽市唐艺木制品有限公司的法定代表人）、盛青丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪尚彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告借款本金200万元及利息118万元及自起诉之日起按年利率24%计算至履行完毕的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告以公司和家庭急需用钱为由向原告借款200万元，月息3分，按月结息，并用其经营的公司所有生产设备做抵押，经原告催要，双方于2016年6月3日和6月6日两次结算后，仍欠原告本金200万元，截至2016年6月6日的利息112万元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽向原告纪尚彬借款200万元，被告菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽为原告纪尚彬出具借条一张：“借条，今借到纪尚彬现金200万，利息每月3分，按月结息，还清本息为止，逾期另外还应支付延期时间日万分之五迟延履行金。以公司所有生产设备作为抵押，法人、股东同意签字：盛志刚、盛青丽。钱还不清抵押物由纪尚彬有权处理，借款人：盛志刚，2013年9月16日。”被告盛志刚、盛青丽分别在借条上签字捺印，并加盖有被告菏泽市唐艺木制品有限公司的印章。原告纪尚彬提供菏泽市唐艺木制品有限公司抵押给纪尚彬工具和设备清单一份，盛志刚在上面签字捺印并注明：“我愿意抵押给纪尚彬。”被告借款后，按约定的利率结息至2015年2月份。后经原告纪尚彬多次催要，2016年6月3日，被告盛志刚、盛青丽就上述200万元借款为原告纪尚彬重新出具借款条和收到条各一份：“借款条，今借到纪尚彬现金200万，大写贰佰万元，利息每月3分，资金用于公司和家庭，借款人：盛志刚、盛青丽，2016年6月3日。”“收到条，今收到纪尚彬现金200万元，大写贰佰万元，收到人：盛志刚、盛青丽，2016年6月3日。”被告盛志刚、盛青丽分别在借款条和收到条上签字捺印。经结算2015年2月至2016年6月的利息112万元，2016年6月6日，被告菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽为原告纪尚彬出具欠条一份：“欠条，今欠到利息壹佰壹拾贰万元整（总本金200万，2015.2月到2016.6），欠款人：盛志刚、盛青丽，2016年6月6日。”被告盛志刚、盛青丽分别在借条上签字捺印，并加盖有被告菏泽市唐艺制品有限公司的印章。
本院认为，2013年9月16日，被告菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽向原告纪尚彬借款200万元，被告菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽为原告纪尚彬出具借条一张，是当事人真实意思表示，在原告纪尚彬的催要下，被告盛志刚、盛青丽于2016年6月3日就上述200万元借款为原告纪尚彬重新出具借款条和收到条各一份，该200万元借款以被告菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽的名义所借，用于被告菏泽市唐艺木制品有限公司的生产经营，原告纪尚彬与被告菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽之间形成债权债务关系，由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，原告纪尚彬多次向被告菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽催要借款，故对此200万元的债务，被告菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽应当予以偿还。双方约定利息为月息3分，被告借款后，按约定的利率结息至2015年2月份。2015年2月至2016年6月的利息112万元，超出年利率的24%，对于超出年利率24%的利息，本院不予支持。故对于该200万元借款自2015年2月1日起按年利率24%计算利息。双方约定以被告菏泽市唐艺木制品有限公司所有生产设备做抵押，由于没有办理抵押物登记，抵押行为无效。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽于本判决生效后10日内一次性偿还原告纪尚彬借款200万元及自2015年2月1日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，减半收取16120元，由被告菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一六年十一月一日
书记员 朱蕾铧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10417号
原告：叶巧美，女，1951年11月26日出生，汉族,住浙江省乐清市。
被告:万永宝，男，1964年3月2日出生，汉族,住浙江省乐清市。
原告叶巧美与被告万永宝民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金349万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，现�审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要于1993年以来多次向原告借款，2010年至2011年间，双方经结算，被告向原告出具借据33份，合计借款本金349万元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款日期。借款后，被告未偿付原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万永宝应偿付原告叶巧美借款本金349万元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34720元，减半收取17360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一七年十一月一日
书记员 陈晓洁
南阳市宛城区人民法院
执行�定书
（2016）豫1302执603号
被执行人马磊、黄学军、马磊。
马磊、黄学军、马磊罚金一案,南阳市宛城区人民法院于2016年3月28日作出的(2015)宛刑初字第398号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，向本院申请强制执行，请求被执行人交纳罚金，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线�，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)宛刑初字第398号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一六年七月二十一日
书记员 任远征
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12976号
原告：何某，女，1988年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人:黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被告：郭炯晔，男，1986年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：姚强，浙江长川律师事务所律师。
第三人：郭某，女，2013年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人：何某，身份信息同上，系郭某母亲。
原告何某诉称：原、被告于2015年3月27日离婚，离婚协议约定涉案房屋（该房产登记在原告和女儿名下，系原告和女儿按份共有），原告同意被告自离婚之日起至女儿18周岁止，对该房屋享有使用权。被告承诺上述期限到期后，无条件自动腾退，且在此期间，只由其本人一人使用该房产，不得有与他人共用、出租、抵押等情形，否则，原告有权随时收回该房产的使用权。嗣后，原告将上述房产交由被告居住使用。2017年被告再婚，与其配偶居住在上述房屋内，且将门锁换掉，拒不让原告进入房屋，原告多次与被告交涉无果。故起诉，请求法院判令被告腾退位于杭州市萧山区的房屋，并将上述房屋返还给原告；诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求要求被告排除对涉案房屋原告使用权的妨碍。
被告郭炯晔辩称：原告要求被告腾退并返还案涉房屋的诉请无事实和法律依据。案涉房屋原系被告父母所有，后因被告母亲去世的继承及被告父亲的赠与，案涉房屋归被告所有。2015年3月，原、被告协议离婚过程中，被告将案涉房屋赠与给女儿，被告在女儿18周岁前对该房屋享有使用权。现被告对案涉房屋的使用期限尚未届满，被告的再婚配偶也从未居住在该房屋中，故原告的诉请没有事实依据。离婚协议第五条特别约定未违反法律法规强制性规定，也不属于可撤销条款，故原告的诉请没有法律依据。同时，被告认为原告增加的诉讼请求也完全不成立，在离婚协议中双方约定案涉房屋的使用权属被告，且明确由被告一人使用，也就是说排除了原告对案涉房屋的使用权，故不存在要排除被告对原告案涉房屋使用权的妨害。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人郭某述称：与原告诉讼的事实及请求一致。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚证、离婚协议各一份，欲证明原、被告离婚时约定案涉房屋仅供被告本人使用，如有违反原告有权收回房屋的事实；2、房屋产权证一份，欲证明案涉房屋系原告及女儿共有的事实；3、婚姻登记信息一份、案涉房屋内鞋架照片一张、电费清单一份，欲证明被告再婚，与其配偶居住在案涉房屋的事实。
经质证，被告对证据1、2的真实性无异议。经审查本院对原告提供的证据予以确认。被告对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对照片的真实性及证明对象均有异议，也不能证明原告要证明目的。对电费清单的真实性无异议，但对关联性及证明对象有异议，认为电费明细与本案无关联性，不能证明原告要证明的对象，被告在使用房子，发生电费很正常，被告的再婚配偶也没有居住在该房屋内。经审查，本院对原告提供的证据3真实性予以确认，但该证据并不能证明被告与其配偶居住在案涉房屋的事实。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、房产证一份，欲证明案涉房屋原系被告的父母郭伟林、傅小英所有；2、公证书一份，欲证明因被告母亲傅小英去世发生继承的事实及被告父亲的赠与行为，案涉房屋归被告所有；3、公证书一份，欲证明被告于2015年3月16日将案涉房屋赠与给女儿的事实；4、离婚协议一份，欲证明原、被告双方特别约定案涉房屋归被告使用，被告使用案涉房屋至女儿18周岁时止；5、证明一份，欲证明被告再婚配偶从未居住在案涉房屋中，而是居住在杭州映映红制衣有限公司职工宿舍中；6、视听资料一份，欲证明被告与再婚配偶的婚房在杭州映映红制衣有限公司职工宿舍。
经质证，原告及第三人对证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，认为上述证据不能改变涉案房屋是原告及女儿共有的事实；对证据5、6的真实性、合法性待核实，即使证据是真实的，也不能排除案涉房屋由被告及其配偶共同居住的事实，该两份证据与原告提供的证据3的照片和电费清单是矛盾的。经审查，本院对被告提供的证据1、2、3、4、5、6予以确认。
第三人未提供证据。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻，婚后生育女儿郭某。2015年3月27日原、被告协议离婚时，在离婚协议第五条特别约定，涉案房屋原告同意被告自离婚之日起至女儿18周岁止，对该房屋享有使用权；被告在上述使用期限内所产生的全部物业费、水电费等均由被告承担；被告承诺上述期限到期后，无条件自动腾退，且在此期间，只由其本人一人使用该房产，不得有与他人共用、出租、抵押等情形，否则，原告有权随时收回该房产的使用权，并向被告主张一切损害赔偿。现原告以被告与其配偶居住在上述房屋内，将门锁换掉，拒不让原告进入房屋为由诉至本院，请求法院判如所请。本院另查明，涉案房屋现登记在原告和女儿名下，系原告和女儿按份共有。
本院认为：原、被告在离婚协议中明确约定涉案房屋被告自离婚之日起至女儿18周岁止，被告对该房屋享有使用权；同时双方约定涉案房屋被告承诺上述期限到期后，无条件自动腾退，且在此期间，只由其本人一人使用该房产，不得有与他人共用、出租、抵押等情形，否则，原告有权随时收回该房产的使用权。上述约定应当认定有效。现原告未有充分的证据证明被告已违反了上述约定，为此原告及第三人要求交还涉案房屋使用权的诉请，本院据情不予支持。房屋的使用权是指对房屋的实际利用权力，原、被告在离婚协议中并未约定原、被告对涉案房屋共同享有使用权，为此原告及第三人要求被告排除对涉案房屋原告使用权的妨碍的诉请亦不能支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回何某及郭某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周全林
二〇一七年十月九日
书记员 陈 燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3681号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，组织机构代码：77828975-7。
负责人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，银行员工。
被告：涂安明，男，1973年2月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：黄秀蓉，女，1975年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：黄文土，男，1973年11月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告涂安明、黄秀蓉、黄文土金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告涂安明偿还借款本金25万元及利息（从2015年9月7日起按月利率8.1‰计算至实际履行完毕之日止，但不超过2017年9月5日，扣除已支付的利息1000元）。若债务偿还完毕之日超过2017年9月5日，则从2017年9月6日起按月利率12.15‰计收逾期利息；2、请求依法判决黄文土、黄秀蓉（最高额25万元）对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告涂安明、黄秀蓉、黄文土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月10日，被告涂安明作为借款人、被告黄文土作为保证人与原告签订合同号为8521120140017166《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币25万元正，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月1日止；借款月利率8.1‰；借款按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约放款。
2015年9月7日，被告涂安明作为借款人，被告黄文土作为保证人与原告签订了合同号为8521120150017855的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币25万元，借款利率为月利率8.1‰；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；借款用途为以贷还贷；借款期限自2015年9月7日起至2017年9月5日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。本笔贷款系用于偿还合同号为8521120140017166《个人保证借款合同》项下欠款。
合同签订后，原告依约于2015年9月7日发放贷款25万元。借款后，被告仅于2015年12月25日支付利息981.35元及18.65元，合计支付利息1000元，剩余利息及借款本金均未支付。
为担保上述借款，被告黄秀蓉与2013年9月23日向原告出具《保证函》，同意为被告涂安明在2013年9月23日至2015年9月20日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。后被告黄秀蓉于2015年9月2日向原告出具《保证函》，同意为被告涂安明在2015年9月2日至2017年9月1日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1770元，本院于2016年6月25日作出（2016）浙0303财保226号民事裁定书，裁定查封被告黄文土所有坐落于温州经济技术开发区海城街道桥东巷3-4号（所有权证号：057596）的房产。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告涂安明未按约定支付借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告涂安明偿还借款本金、利息以及要求被告黄文土承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄秀蓉向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告黄秀蓉应在最高限额25万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂安明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币25万元，并支付利息（从2015年9月7日起按合同号为8521120150017855的《个人保证借款合同》约定的期内利率计算至实际履行之日止，扣除已经支付的利息1000元）。若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2017年9月5日的，则从2017年9月6日起按合同号为8521120150017855的《个人保证借款合同》约定的逾期利率计收逾期利息；
二、被告黄文土对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告涂安明追偿；
三、被告黄秀蓉对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2015年9月2日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币25万元为限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元（原告已预缴），减半收取2525元，诉前财产保全费1770元，合计4295元，由被告涂安明、黄文土、黄秀蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 章林坚
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢65号
申请执行人李婷，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县荣兴镇双井子村。
被执行人温德力，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县荣兴镇双井子村。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01395号民事调解书申请执行人李婷与被执行人温德力离婚纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年二月二十六日
书记员 信德恒
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第232号
原告：徐某某。
委托代理人：周某。
被告：宁波××××人生餐饮有限公司。住所地：宁波
市××××号（4-4）（4-6）。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：刘某某。
原告徐某某与被告宁波××××人生餐饮有限公司买卖
合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日
受理后，依法由代理审判员赖伟适用简易程序，于2010年3月2
2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、被告委托代
理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营需要，多次向原告采购长毛虾
。2009年1月24日，被告向原告出具收条一张，载明收到长毛
虾货款共计25802.40元（钱某某）。后经原告多次催讨，被告
支付了9133.10元，尚欠货款16739.30元。2009年10月15日，
被告又向原告出具欠条一张，载明在2009年11月30日前分两次
付清货款16739元。但到期后，被告对尚欠的货款一直拖欠不
还。请求判令：被告支付原告货款16739元。
被告答辩称：对欠款事实没有异议，但由于被告公司经
营有问题，希望延长还款期限。原告为证明其主张的事实，向本院提供收条、欠条各一
份。被告对该两份证据无异议。经审查，本院认为，原告所提
供的该两份证据符合证据的法定要件，且能与原告诉称的事实
相印证，故本院对该两份证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告存在买卖法律关系，双方应全面履
行各自的权利义务。原告向被告交付货物，被告应按约支付相
应的价款。否则，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××××人生餐饮有限公司支付原告徐某某货
款16739元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 陈贞羽
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第131、147号
申请执行人黎赞东，男。
申请执行人唐灶明，男。
被执行人陆胤丹，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第139号民事调解书、（2013）东民一初字第328号民事判决书，已经于2014年4月8日、5月8日发出执行通知书，责令被执行人陆胤丹自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人黎赞东偿还借款16000元、负担案件受理费400元及申请执行费140元；向申请执行人唐灶明偿还借款本金50000元、负担案件受理费1050元及申请执行费650元。但被执行人陆胤丹至今未履行。经查，被执行人陆胤丹系东方市某中学教师，每月有稳定的工资收入，有还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
从被执行人陆胤丹的工资中每月提取1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨泽涛
审 判 员 洪启广
代理审判员 程小梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 符国球
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省广元市�化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第577号
原告唐某甲，女，生于1998年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
法定监护人王某某，女，生于1976年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告唐某乙，男，生于1974年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案过程中，原告唐某甲于2015年7月23日以被告外出务工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲的申请系本人真实意思的表达，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告唐某甲负担。
审判员 李绍富
二〇一五年七月二十三日
书记员 侯 镅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6044号
原告西安宏杰房地产开发有限公司。
法定代表人：邱翠明，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人李波、高俊平（实习），陕西增瑞律师事务所律师。
被告周长艳，女。
本院在审理原告西安宏杰房地产开发有限公司与被告周长艳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告西安宏杰房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宏杰房地产开发有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宏杰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告西安宏杰房地产开发有限公司已预交，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马 越
二〇一七年八月十一日
书记员 马建伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1604号
申请人曲晓培，女，1986年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人董蒙蒙，男，1995年4月23日出生，汉族，住河南省项城市。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民初字第317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董蒙蒙存款人民币3.7976万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一五年八月十四日
书记员 高 巍
-1-
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执374号
申请执行人：杨文玉，女，汉族，1980年12月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：何国全，男，汉族，1968年12月12日出生，住址同杨文玉。
被执行人：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
本院在执行杨文玉、何国全申请执行四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的本院（2017）川0302民初2273号民事判决书，被执行人四川泰丰集团有限公司应向申请执行人杨文玉、何国全支付违约金13173.50元，负担诉讼费87.00元，执行费99.00元。在执行过程中，本院对被执行人四川泰丰集团有限公司的银行账户进行了冻结，但该账户为质押账户，不能对该账户资金采取扣划措施。现查明，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年六月十九日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2295号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告陈冬东，男，1978年9月24日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告陈冬东物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄小花
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初349号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人奇君，男，中共党员，汉族，1978年12月20日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市，系鄂托克旗棋盘井镇恒安保安公司职工。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年9月21日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人奇君犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于2017年12月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、丽丽出庭支持公诉，被告人奇君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日21时30分许，被告人奇君醉酒后驾驶×××黄色长安牌小型轿车从鄂托克旗棋盘井镇三维广场行驶至民生路民生宾馆门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人奇君血液中酒精含量为164.041mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人奇君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人奇君对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，归案后被告人奇君如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人奇君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人奇君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人奇君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1850号
原告张茜茜。
法定代理人裴香梅。
被告张印田。
本院在审理原告张茜茜与被告张印田为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张茜茜撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张茜茜承担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 及少伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执委字第19-4号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市保税区。
负责人孙红英，系分行行长。
被执行人舟山港捷物资有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人胡纪明。
被执行人陆卡迪。
被执行人乐海波。
被执行人胡赛芬。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人乐文波。
被执行人浙江奥圣航务工程有限公司，住所地宁波市保税区。
法定代表人陆昌汉。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人乐海波。
宁波市北仑区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）甬仑商初字第339号民事判决书已经发生法律效力，但七被执行人至今未按生效民事判决书履行法律文书所确定的义务。
本院查明普陀区沈家门菜市路185号财富商务楼801室房产租金为被执行人浙江海洋港务工程有限公司所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人浙江海洋港务工程有限公司在承租人林科年处可得房屋租金（最多不超过2000万元），提取至舟山市普陀区人民法院。（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；帐号：19×××54；开户行：农行沈家门支行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一四年十一月四日
代书记员 於昭辉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1859号
原告蒋代超，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄德元，董事长。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城北区。
负责人何德良。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告徐帮祥（曾用名徐志祥），男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告蒋代超诉被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司（以下简称西宁分公司）、徐帮祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。由审判员邱贵良适用简易程序于2015年6月4日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩波，被告第三建筑公司的委托代理人古芝贵，被告西宁分公司的委托代理人陈四虎、袁梅，被告徐帮祥及其委托代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋代超诉称，2013年3月，被告西宁分公司承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年12月16日，被告徐帮祥向原告出具欠条，载明欠原告劳务费44600元。现原告起诉请求法院判决三被告共同支付原告劳务费44600元。
被告第三建筑公司辩称，原告系徐帮祥雇佣人员，原告的劳务费应当由徐帮祥承担，徐帮祥与西宁分公司之间的结算，应当由徐帮祥与西宁分公司承担。与第三建筑公司没有任何关系。请求判决驳回原告对被告第三建筑公司的诉讼请求。
被告西宁分公司辩称，西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程中将劳务分包给被告徐帮祥，是口头分包，没有签订书面分包协议。由被告徐帮祥组织原告等人从事劳务。西宁分公司以借支、直接给付的形式已向被告徐帮祥支付劳务费309400元，劳务费已结清。故不同意原告的诉讼请求。
被告徐帮祥辩称，被告徐帮祥系西宁分公司的管理人员，与西宁分公司之间没有分包关系。向原告出具欠条的行为是职务行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西宁分公司西第三建筑公司的分支企业。西宁分公司承建了青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。被告徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年12月16日，被告徐帮祥向原告出具欠条，载明欠原告劳务费44600元。
以上事实，各方当事人无异议，本院予以认定。
被告西宁分公司是否与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。
审理中，被告西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系，向本院提供了2013年8月5日徐帮祥签的《借条》，2013年12月14日徐帮祥签的《领条》，2013年8月19日徐帮祥打的《收条》。以上内容均证明西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。被告徐帮祥对以上证据的真实性无异议。对该证据本院予以采信。
审理中被告徐帮祥未提供证据证明其系西宁分公司管理人员。
审理中，本院向李代均进行调查，李代均陈述原告等人都是徐帮祥叫去从事劳务的。平时有生活费开支都是向徐帮祥借支，后一并在结算时结算。结算清单都是徐帮祥出具的，出具结算清单后没有给付过工资给原告等人。
本院认为，原告等人受被告徐帮祥组织在西宁分公司承建的青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程工地从事劳务。期间以借支、领支，出具收条的形式在西宁分公司获得款项，之后又向原告等人出具结算清单，出具结算清单时也未注明系受西宁分公司委托。故应当认定其与西宁分公司之间存在事实上的劳务分包关系。
审理中，被告西宁分公司提供了其向被告徐帮祥支付劳务费294900元的《借条》、《收条》计27份。直接向林家云支付1000元，向李兴阳支付1000元，向李代均支付12000元，向邱桂元支付500元的凭证5份。合计金额为309400元。原、被告对该组证据无异议，本院予以采信。由于被告西宁分公司与被告徐帮祥之间没有书面劳务分包协议，其劳务分包的总额多少，西宁分公司与徐帮祥之间并未结算，故不能认定被告西宁分公司已向徐帮祥全部支付劳务费。
本院认为，被告徐帮祥分包了西宁分公司在青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程劳务工程。并组织原告等人从事劳务活动。被告徐帮祥系建筑工程中无资质的个人分包经营者，其不具备用工主体资格。因此，与原告之间建立的系无效劳动合同关系。对于该无效合同，由于原告已经提供了劳务，因此被告徐帮祥应当承担给付劳务费的民事责任，现被告徐帮祥至今没有给付原告劳务费，已实际给原告造成损失，应当承担赔偿责任；同时，对于该劳动合同的无效，系因前一手有用工资质的建筑施工企业即西宁分公司不直接组织人员施工而将其劳务分包给被告徐帮祥造成的，西宁分公司的该行为具有过错。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告西宁分公司作为分包关系中的发包人应当在未付工程款范围内承担连带责任。被告第三建筑公司作为被告西宁分公司的总公司对分公司在外的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内支付原告蒋代超劳务费44600元；
二、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司在向被告徐帮祥未付工程款范围内对上述第一项债务承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告徐帮祥负担。现原告已垫付，限被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年七月二十九日
书记员 周金龙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3525号
申请执行人徐生荣，男，1943年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵东亮，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张艳霞，女，1978年8月出生，汉族，陕西省人9。
被执行人赵虎拴，男，1952年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初197号民事判决书，向被执行人赵东亮、张艳霞、赵虎拴发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人徐生荣偿还借款本金8万元及利息，负担案件受理费1800元，执行费1130元。本案在执行过程中依法扣划被执行人赵虎拴在银行的存款8200元，被执行人赵东亮向本院交来案款3000元，上述款项本院已全部支付于申请人。后双方私下自行达成和解还款协议，申请人徐生荣向本院书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高梦婕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3393号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人张庆堂，男，1968年5月28日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告张利朋，男，1988年9月4日生，汉族，住滑县。
被告张新光，男，1981年4月17日生，汉族，住滑县。
被告贾慧斌，男，1990年8月21日生，汉族，住滑县。
被告刘振朝，男，1966年1月13日生，汉族，住滑县。
被告张心党，男，1971年7月25日生，汉族，住滑县。
被告刘彦岭，男，1986年4月3日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告张利朋、张新光、贾慧斌、刘振朝、张心党、刘彦岭金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人张庆堂，被告张新光、刘振朝、张心党到庭参加诉讼，被告张利朋、贾慧斌、刘彦岭经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2014年5月12日，被告张利朋从原告城关信用社借款人民币300000元，2015年5月26日到期，由被告张新光、贾慧斌、刘振朝、张心党、刘彦岭作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张利朋立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告张新光、贾慧斌、刘振朝、张心党、刘彦岭承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张新光辩称，被告对担保的事实无异议，但是不知道被告张利朋还不上钱。
被告刘振朝辩称，被告对担保的事实无异议，当时让被告刘振朝签字就签字了。
被告张心党辩称，被告对担保的事实无异议，被告张心党并未用借款，让签字就签字了。
被告张利朋、贾慧斌、刘彦岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年5月12日，原告城关信用社与被告张利朋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2014年5月12至2015年5月11日，借款月利率为11.4‰。同日，原告城关信用社与被告张新光、贾慧斌、刘振朝、张心党、刘彦岭签订《保证合同》，约定被告张新光、贾慧斌、刘振朝、张心党、刘彦岭为被告张利朋的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月12日，原告城关信用社向被告张利朋发放借款人民币300000元。借款到期后，被告张利朋下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告张新光、贾慧斌、刘振朝、张心党、刘彦岭亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款申请书、放款凭证、照片及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告城关信用社与被告张利朋签订的《个人借款合同》、与被告张新光、贾慧斌、刘振朝、张心党、刘彦岭签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月12日，原告城关信用社向被告张利朋发放借款人民币300000元后，被告未按合同约定还，其行为已构成违约，故原告要求被告张利朋偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张新光、贾慧斌、刘振朝、张心党、刘彦岭依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张利朋追偿。被告张利朋、贾慧斌、刘彦岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利朋于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年5月12日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张新光、贾慧斌、刘振朝、张心党、刘彦岭对被告张利朋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张新光、贾慧斌、刘振朝、张心党、刘彦岭承担保证责任后，有权向被告张利朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元。由被告张利朋、张新光、贾慧斌、刘振朝、张心党、刘彦岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月七日
书记员 冯春燕
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第58号
申请执行人李进，男，1977年3月8日生。
被执行人范崇亮，男，1972年2月27日生。
本院在执行申请执行人李进与被执行人范崇亮合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年4月20日达成执行和解协议：由被执行人范崇亮一次性退还46，000元前期投资款给申请执行人李进，不足部分申请执行人李进自愿放弃执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，现因本案已自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第515号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李军臣
二〇一五年四月二十日
书记员 李金成