wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12804号
原告：上海奥林匹克物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：甘木荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈晟，男。
被告：潘帅，男，1975年11月14日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海奥林匹克物业管理有限公司诉被告潘帅物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海奥林匹克物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告上海奥林匹克物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 顾国华
二〇一七年八月二十八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1926号
原告：何胜霞，男，1967年3月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：曹长胜，系宏辉法律服务所法律工作者。
被告：丹东市宝勘钻探工程有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县硼海镇夹皮沟村*组。
法定代表人：陈宝，系经理。
原告何胜霞与被告丹东市宝勘钻探工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告何胜霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘晓光
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0705民催4号
申请人：张家口市宣化盛华物资有限公司。住所地：张家口市宣化区解放南路**号宣化第五中学综合楼*层***室。统一社会信用代码：911307057603134135。
法定代表人：蔡欣悦，该公司总经理。
委托代理人：王丹琦，女，1963年9月16日出生，汉族，张家口市宣化盛华物资有限公司经理，现住张家口市宣化区。
申请人张家口市宣化盛华物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。张家口市宣化盛华物资有限公司于2017年3月20日向本院提出宣告票据无效申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人张家口市宣化盛华物资有限公司持有的票号为0010006225013205，付款人为宣化钢铁集团有限责任公司，付款人开户银行为中国银行河北省张家口市宣化支行，收款人为张家口钢城物产发展有限公司，出票日期为贰零壹陆年陆月贰拾柒日，汇票到期日为贰零壹陆年壹拾贰月贰拾柒日，出票金额为壹拾万元整的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家口市宣化盛华物资有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人张家口市宣化盛华物资有限公司负担。
审 判 长 谭海珍
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 王 馨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 芳
判决引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）0705民催4号申请人：张家口市宣化盛华物资有限公司。住所地：张家口市宣化区解放南路**号宣化第五中学综合楼*层***室。统一社会信用代码：911307057603134135。法定代表人：蔡欣悦，该公司总经理。委托代理人：王丹琦，女，1963年9月16日出生，汉族，张家口市宣化盛华物资有限公司经理，现住张家口市宣化区。申请人张家口市宣化盛华物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。张家口市宣化盛华物资有限公司于2017年3月20日向本院提出宣告票据无效申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人张家口市宣化盛华物资有限公司持有的票号为0010006225013205，付款人为宣化钢铁集团有限责任公司，付款人开户银行为中国银行河北省张家口市宣化支行，收款人为张家口钢城物产发展有限公司，出票日期为贰零壹陆年陆月贰拾柒日，汇票到期日为贰零壹陆年壹拾贰月贰拾柒日，出票金额为壹拾万元整的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人张家口市宣化盛华物资有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人张家口市宣化盛华物资有限公司负担。审 判 长  谭海珍审 判 员  杨 溯人民陪审员  王 馨二〇一七年三月二十日书 记 员  王 芳判决引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8695号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：李欣女，1982年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：胡冰男，1980年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：潘学义女，1955年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李欣、胡冰、潘学义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第1070号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人徐勇众，男，1976年11月21日出生，住瑞安市。
被执行人黄美和，女，1978年7月26日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第2807号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人徐勇众、黄美和应缴纳社会抚养费115200元，本院于2015年12月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人徐勇众、黄美和名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人徐勇众、黄美和名下无房产登记。被执行人徐勇众、黄美和目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第1070号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 徐 杰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审273号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人关东岭，男，1986年11月4日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张黎明，女，1987年9月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3217号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月14日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3217号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3217号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3217号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审273号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人关东岭，男，1986年11月4日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张黎明，女，1987年9月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3217号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月14日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3217号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3217号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3217号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1799号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡新国，男，1983年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1529号起诉书指控被告人胡新国犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛支持公诉。被告人胡新国到庭参�诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月5日1时许，被告人胡新国酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市玉山镇北门路都市汇停车场驶出时因停车费问题与停车场保安发生纠纷后撞坏停车场道闸后沿北门路由南向北行驶至北门路昆山富士康公司南侧路段时停在非机动车道内后步行返回都市汇停车场，后因他人报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人胡新国血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人胡新国已赔偿被害单位江苏天合物业管理有限公司物损人民币1200元，取得了被害单位江苏天合物业管理有限公司的谅解。
公诉机关认为，被告人胡新国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其�事责任。提请本院依法判处。
被告人胡新国对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人胡新国于2016年8月5日1时许酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市玉山镇北门路都市汇停车场驶出时因停车费问题与停车场保安发生纠纷后撞坏停车场道闸后沿北门路由南向北行驶至北门路昆山富士康公司南侧路段时停在非机动车道内后步行返回都市汇停车场，后因他人报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人胡新国血液中乙醇浓度为185mg/100ml。
另查明，被告人胡新国对被害单位江苏天合物业管理有限公司的经济损失进行了赔偿并取得被害单位江苏天合物业管理有限公司的谅解。
上述事实，被告人胡新国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、袁某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、保单、定损单、收据、收条、证明、谅解书，查获报告，接警单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格网上查询信息、车辆登记网上查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡新国能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人胡新国对被害单位江苏天合物业管理有限公司的经济损失进行了赔偿并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡新国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人胡新国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡新国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年2月23日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 肖 军
人民陪审�王洲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第974号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，来金打工人员。
被执行人临洮县某某总公司直属公司。
法定代表人李某某，职务经理。
申请执行人李某某与被执行人临洮县某某总公司直属公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）金民一初字第987号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人临洮县某某总公司直属公司于2016年3月24日给付申请执行人李某某赔偿款20000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖 忠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终12号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德夫，男，1992年12月16日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日被长沙铁路公安处岳阳车站派出所羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，2016年3月24日由监利县公安局决定监视居住。其间，曾被羁押了29天。于2016年10月14日由监利人民法院决定逮捕，同月17日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。
原审被告人黄新五，男，1987年11月1日出生于监利县，汉族，高中文化，务工，住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月22日被深圳市公安局石井派出所羁押，同月26日被监利县公安局刑事拘留，2016年7月1日由监利县公安局决定取保候审。其间，曾被羁押了41天。于2016年10月14日由监利人民法院决定逮捕，同月17日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监�县人民检察院指控原审被告人张德夫、黄新五犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月9日作出（2016）鄂1023刑初215号刑事判决。宣判后，张德夫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2015年3月至2015年5月期间，被告人张德夫先后四次、被告人黄新五先后二次帮助姜某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给监利县柘木乡吸毒人员彭某、廖某、赵某、刘某等人。现分述如下：
一、被告人张德夫四次贩卖甲基苯丙胺。
1.2015年农历2月份一天下午4时许，监利县柘木乡吸毒人员彭某在与被告人张德夫QQ聊天时要求购买毒品。张德夫从姜某手中拿了一包用透明封口袋包装的甲基苯丙胺后，来到柘木乡天鹅村彭某家鱼池，将甲基苯丙胺交给彭某。二天后，彭某在柘木乡石桥中学前的桥上将200元毒资交给张德夫。张德夫后将200元毒资交给姜某。
2．2015年3月份的一天21时许，被告人张德夫来到监利县柘木乡天鹅村彭某家鱼池，向彭某借款150元，双方约定用毒品抵借款。次日，张德夫找姜某拿了一小包甲基苯丙胺后，又来到柘木乡天鹅村彭某家鱼池上，将甲基苯丙胺交给彭某。
3．2015年4月份的一天17时许，经彭某介绍，被告人张德夫联系上监利县柘木乡吸毒人员赵某，赵某向张德夫要求购买毒品。张德夫联系姜某后，二人一起来到监利县柘木乡黄家岭村“李某”（地名），张德夫将一包用白色封口袋包装的甲基苯丙胺交给赵某，赵某将毒资200元及路费20元交给张德夫，张德夫将220元交给姜某。
4．2015年5月份一天的17时许，赵某又电话联系被告人张德夫要求购�毒品。张德夫找姜某拿了一小包约7分货甲基苯丙胺后，邀约黄新五来到监利县柘木乡黄家岭村“黄庙子”（地名），并在黄新五不在场的情况下将甲基苯丙胺交给吸毒人员赵某，收取毒资200元。张德夫后将200元毒资交给姜某。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（1）证人彭某、赵某的证言；（2）被告人张德夫的供述及辨认笔录；（3）辨认笔录；（4）同伙黄新五的供述；（5）客户话单明细表在卷证明
二、被告人黄新五二次贩卖甲基苯丙胺。
1．2015年3月份的一天晚上，被告人黄新五电话联系姜某称，其同事廖某要求购买200元毒品。姜某和张德夫将其送至黄新五工作地柘木乡“好声音”KTV后，黄新五交给200元给姜某后，姜某将一包用白色塑料袋封装的甲基苯丙胺交给黄新五，后黄新五将甲基苯丙胺交给廖某，廖某将其中少量甲基苯丙胺分给黄新五吸食。
2．2015年5月1日晚，张德夫电话联系被告人黄新五，让其找姜某拿400元毒品送至监利县柘木乡“歌莉娅”KTV。黄新五找姜某拿了二包用透明封口袋包装的甲基苯丙胺后，骑电动车来到“歌莉娅”KTV，将二包甲基苯丙胺交给吸毒人员刘某及张德夫，收取毒资400元。黄新五后将400元毒资交给姜某。刘某、张德夫等人将400元毒品一同吸食。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（1）证人廖某、刘某、王某的证言；（2）同伙张德夫的供述；（3）被告人黄新五的供述；（4）辨认笔录。
一审认为，被告人张德夫、黄新五违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而为其居间介绍、代购代卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张�夫贩卖毒品四次，属情节严重，被告人张德夫、黄新五能自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人张德夫、黄新五在共同犯罪中，罪责相对较轻，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议中认为被告人张德夫有“前科”的量刑情节不当，经查，被告人张德夫于2011年12月30日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑时不满十八周岁，根据法律规定，不应认定为前科，故应对该量刑建议中对被告人张德夫的量刑建议予以调整。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张德夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、被告人黄新五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人张德夫不服，上诉提出：1、对第四起�卖毒品罪指控证据不足；2、一审适用法律错误，对第一起和第三起应认定为非法持有毒品罪；3、原判量刑过重。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。上诉人张德夫及其辩护人提出“对第四起贩卖毒品罪指控证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，2015年5月份某天的17时许，上诉人张德夫在监利县柘木乡黄家岭村“黄庙子”（地名）将甲基苯丙胺贩卖给赵某。该部分事实有证人赵某的证言予以证实，有上诉人张德夫的供述予以印证，有同伙黄新五的供述、赵某的辨认笔录予以佐证，且上诉人张德夫的供述与赵某的证言在主要内容上可相互印证，故一审据此认定张德夫的该起贩卖毒品的事实并无不当。上诉人张德夫及其辩护人提出的该上诉理由及其辩护意见不能成立�关于上诉人张德夫及其辩护人提出“一审适用法律错误，对第一起和第三起应认定为非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张德夫明知姜某实施毒品犯罪而为其代卖，根据相关司法精神，其行为已构成贩卖毒品罪的共犯，故一审认定本案中第一起和第三起为贩卖毒品并无不当。上诉人张德夫及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张德夫、原审被告人黄新五违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而为其居间介绍、代购代卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张德夫及其辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审在量刑时根据张德夫的犯罪事实及情节，充分考虑张德夫如实供述自己的罪行，主动认罪的从轻处罚情节，对张德夫在法定刑幅度内处罚，并无量刑过重的情形。故上诉人张德夫及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 聂 敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3111号
申请执行人郑明洪，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑伟，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人严金丽，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑明洪与被执行人郑伟、严金丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4590号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑伟、严金丽即日偿还给申请执行人郑明洪人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑伟、严金丽的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑伟、严金丽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4590号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十七日
书记员 林伟宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3111号申请执行人郑明洪，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑伟，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人严金丽，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑明洪与被执行人郑伟、严金丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4590号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑伟、严金丽即日偿还给申请执行人郑明洪人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑伟、严金丽的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑伟、严金丽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4590号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年三月二十七日书记员  林伟宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终397号
上诉人（原审被告）：何健。
委托代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何启多。
委托代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀丽。
上诉人何健、何启多与被上诉人杨秀丽因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员白丽萍、审判员马焱参加评议的合议庭审理了�案。本院在审理本案过程中，上诉人何健、何启多自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何健、何启多申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何健、何启多撤回上诉。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人何健、何启多承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 白丽萍
审判员 马 焱
二〇一七年一月十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以�解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初625号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号(天润投资集团有限公司)。
负责人：张宗福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张启金。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张启金物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张宁
二〇一八年四月九日
书记员 胡玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第86号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×，男，43岁（1970年8月30日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人窦福勇、刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1125号起诉书指控被告人赵×犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检�员岳阳出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人窦福勇、刘金臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年9月14日2时55分许，被告人赵×驾驶中型半挂牵引车行至通州区京塘路29公里500米处时，因疲劳将车停放至机动车车道内睡觉，后杨×（男，殁年39岁）驾驶重型半挂牵引车行至该处并撞至该车后部，造成两车损害，杨×当场死亡。事故后被告人赵×打电话报警并在现场等待警察到来。经通州交通支队认定，被告人赵×负该事故的主要责任，杨×负次要责任。
另，经审理查明，肇事车辆有机动车交通事故责任强制保险及中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险（最高保险额度为50万元）。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人朱×证言，法医病理鉴定意见书，司法鉴定意见书，检验报告书，酒精检验报告，道路交�事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证查询结果及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，汽车买卖合同，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，称重说明，证明、户籍证明，接报案经过、到案经过、破案报告，身份证明等证据证实，足以认定。
另，被告人赵×已赔偿被害人家属经济损失人民币2万元，被害人家属对被告人赵×表示谅解。
辩护人辩称，被告人赵×自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，系初犯，肇事车辆有相关保险，请求法院对被告人赵×从轻处罚。
本院认为，被告人赵×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人赵×犯交通肇事罪事实清楚�证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，本院并鉴于肇事车辆有相关保险，依法可对被告人赵×从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭玉洁
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第86号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人洪某某，女，汉族，1978年2月24日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省XX林业局XX林场，住所地黑龙江省通河县XX镇XX街。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月3日被监视居住，同年7月11日被刑事拘留，7月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人洪某某犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日，被告人洪某某伙同韩某某（已死亡），利用二人共同租用他人房屋的便利条件，共同伪造了韩某某将该房屋出售给洪某某的虚假房屋买卖合同，并以该合同作抵押向曾某甲借钱，取得曾某甲的信任后，由曾某甲联系其亲属被害人曾某乙，并做中间人，以该房屋买卖合同作抵押，并由韩某某担保向曾某乙借款50000元，借期一个月，扣除当月利息实际支付给洪某某47500元。被告人洪某某于2014年7月11日被传唤到案。案发后，由洪某某的母亲代其退赔给曾某乙赃款50000元，曾某甲代表曾某乙出具谅解书，对洪某某的诈骗行为表示谅解，请求对其从轻处罚。2014年8月19日经通河县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，认为对洪某某适用缓刑，不会对其所居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、虚假的房屋买卖合同、借款合同、借款担保合同、谅解书、收条，调查评估意见函，证人曾某甲的证言，被害人曾某乙的陈述，同案犯韩某某的供词及被告人洪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，与他人共同伪造合同后，故意骗取他人数额较大公私财物的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。洪某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且退赔了被害人的全部诈骗所得，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。洪某某能主动预缴罚金，按照主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。洪某某经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑，不会对其所居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关对洪某某判处一至二年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 旸
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第86号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人常某，男，1988年9月4日生，汉族，湖南省平江县人，大学文化，助理工程师。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月21日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员董文武、被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2014年3月24日23时10分许，被告人常某无证驾驶甘ED18**号小型普通客车沿310国道由天水向通渭方向行驶，行至310国道1552km＋229km处时，将酒后行人李某某碰撞碾压致伤并驾车逃离现场。次日清晨，李某某被发现后送往医院，经抢救治疗无效于2014年4月4日死亡。经鉴定：李某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部及下肢，造成重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。通渭县交警大队《道路交通事故认定书》认定：常某负在本次事故中负事故全部责任。案发后，常某与受害方家属达成赔偿各项损失98万元人民币的书面协，且已支付，并获得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、常某户籍证明、证人黄某、肖某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通安全法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人常某对受害人李某某没有采取抢救措施，驾车逃逸现场，应从重处罚。被告人常某当庭自愿认罪，可从轻处罚；事后能积极赔偿受害人家属经济损失，并获得受害人家属的谅解，可减轻处罚。在本次交通事故中，受害人李某某酒后在汽车专用道上行走，有明显过错，亦应减轻对被告人常某的处罚。公诉人对被告人常某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高世峻
二〇一四年六月十七日
书 记 员 田丽君
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第86号公诉机关通许县人民检察院。被告人于某某，男，1987年7月10日出生。因冒充国家工作人员招摇撞骗于2013年12月28日被通许县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶于2014年1月6日被通许县公安局刑事拘留，同年1月8日转为取保候审。通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月27日23时至28日1时，被告人于某某酒后无证驾驶车牌号为豫B33**警的特巡警大队巡逻警车，在通许县南环路对过往大货车拦截检查，后被过往司机匿名举报。经检测，于某某静脉血液中乙醇含量为88.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于某某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  郝善林二〇一四年三月三十一日书记员  李兰兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第292号
申请执行人：王某甲
被执行人：胡某
被执行人：李某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第292号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月二十五日
书记员 张传兵
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第3765号
原告胡某乔。
委托代理人唐某，系四川遂X律师事务所律师。
被告陈某国。
委托代理人文某，系四川蜀X律师事务所律师。
原告胡某乔诉被告陈某国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某乔及其委托代理人唐某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建厂房时需要沙石，原告从2006年开始卖给被告沙石。截至2009年1月9日，被告共计欠原告沙石款人民币185000元。被告于2009年1月9日向原告出具欠条一张，约定“2009年9月底前付清，5-6月付50000元”。此后被告仅向原告支付了人民币30000元，至今尚欠原告人民币155000元。原告多次向被告催收欠款未果，为保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告沙石款人民币155000元及逾期利息（从2009年10月1日起按银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止）；2、被告赔偿原告因催收造成的损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告存在沙石的购销往来，经双方结算后，被告于2009年1月9日向原告出具了由被告书写并签名确认的《欠条》，确认“欠胡某乔沙石款共计人民币壹拾捌万伍仟元正”，原、被告双方在欠条中约定还款期限为“09年9月底前必须全部付清，5-6月付到伍万元”。原告主张被告向原告出具欠条后仅向原告支付了欠款人民币30000元，未归还过逾期还款利息，被告未对原告该主张予以抗辩，亦未提供任何证据予以反证。
另查，原告主张被告应赔偿其为催收借款支出的路费、住宿费以及过路费共计人民币2000元，但未提供证据证明自己该主张。
以上事实，有《欠条》、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告之间买卖合同关系清楚，双方均应依法履行相关的义务。原、被告结算后，被告向原告出具的确认未付货款的《欠条》真实、合法、有效，被告应当依照《欠条》中的约定履行支付货款的义务。原告主张被告出具欠条后仅归还过欠款本金人民币30000元，未归还过逾期还款利息，被告未对原告该主张予以抗辩，亦未提供任何证据予以反证，本院对原告该主张予以支持。综上，原告主张被告向其支付尚欠货款人民币155000元及逾期还款利息（以人民币155000元为基数，从2009年10月1日起计至款项实际还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），本院予以支持。原告主张被告应赔偿其为催收借款支出的路费、住宿费以及过路费共计人民币2000元，但未提供证据证明自己该主张，原告的主张缺乏事实和法律依据，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某国应当自本判决生效之日起三日内支付原告胡某乔欠款人民币155000元及逾期还款利息（以人民币155000元为基数，从2009年10月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3450元、诉讼保全费人民币1300元。其中，案件受理费人民币50元由原告承担；案件受理费3400元、诉讼保全费人民币1300元由被告承担。应由被告承担的部分原告已经预交，被告应迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 向家帼
人民陪审员 朱维荣
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 彭 帆
书 记 员 李艳岭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异280号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：沈洪杰，男，1976年3月4日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：谢晓兰，女，1982年11月19日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人沈洪杰、谢晓兰与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本�重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人沈洪杰、谢晓兰是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人沈洪杰、谢晓兰称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主沈洪杰、谢晓兰与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第179号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。沈洪杰、谢晓兰于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认�符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第179号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人沈洪杰、谢晓兰于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第916号
原告广东千度律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。执业许可证号：24406200510525581。
负责人戴斌，主任。
委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告深圳市新纪元保险代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。注册号：440301103312904。
法定代表人郭俊。
本院在审理原告广东千度律师事务所诉被告深圳市新纪元保险代理有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日以双方达成和解协议为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东千度律师事务所撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取1127元，由原告负担；财产保全费820元，因尚未采取保全措施，退回原告。
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 余焕仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4203号
原告：路宁宁，女，1986年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴惠萍，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。
被告：蔡兴国，男，1970年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告路宁宁与被告蔡兴国合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路宁宁及其委托诉讼代理人吴惠萍、被告蔡兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款50000元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.8%支付逾期利息（自2016年4月17日至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日中午，原告丈夫张越与被告及其他朋友一起到魏建军家中拜年，几人共同饮用五斤左右散装白酒。当晚11时左右，张越因饮酒过量出现异常反应，经抢救无效死亡。2016年2月16日，原、被告就张越死亡的赔偿事宜达成了口头协议，即由被告一次性向原告支付丧葬费、生活补助费等共计50000元。因被告暂无能力支付上述赔偿款，故于当日向原告出具一张《借条》。2016年2月18日，平罗县姚伏镇人民调解委员会对�、被告达成的上述赔偿协议进行了确认，并制作了《人民调解口头协议登记表》。后经原告多次催要，被告一直未向原告支付50000元赔偿款。
蔡兴国承认原告在本案中所主张的事实，但称其现暂无能力向原告支付赔偿款。
本院认为，蔡兴国承认路宁宁在本案中主张的事实，故对路宁宁主张的事实予以确认。双方达成赔偿协议并经人民调解委员会确认，当事人应当按照约定履行自己的义务，现蔡兴国未按期支付赔偿款，应承担相应的民事责任，故对原告主张的赔偿款50000元，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方约定了付款期限，原告现主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%，确定被告向原告支付50000元自2016年4月17日至本判决确定的付款之日止的逾期利息。
综上所述，对原告诉请的赔偿款50000元及按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付该款自2016年4月17日至本判决确定的付款之日止的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡兴国于本判决生效之日起五日内向原告路宁宁支付赔偿款50000元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付该款自2016年4月17日至本判决确定的付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡兴国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏欣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04650号
原告刘召明，男，1970年6月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。特别授权。
被告王东，男，1979年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张丛萍，女，1978年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告刘召明与被告王东、张丛萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员张羽独任审判，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘召明，被告王东到庭参加诉讼。被告张丛萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘召明诉称，二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期内被告王东向原告借款500000元，并于2012年9月21日出具借条一张，约定还款期为一年，利息17000元／月，总利息200400元。还款期届满后原告多次找到被告要求返还借款，被告拒不返还，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告返还原告借款本金500000元，并自2013年9月21日起至借款清偿之日止以500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，利随本清。
被告王东辩称，借条上的500000元是货款，后来经双方确认转成了借款，并且本被告也按约在支付利息。在2013年双方对账时确认本被告只差欠原告本金41万元。
被告张丛萍未作答辩。
经审理查明，被告王东差欠原告货款500000元，2012年9月21日，经双方确认将该货款转为借款，被告王东于同日向原告刘召明出具借条一张，载明“今借到刘召明现金伍拾万元正，借款期为一年，当月利息壹万柒仟元正。借款期从2012年9月21日至2013年9月20日止，利息当月付清，在每月30日以前付清（一年总利息为二十万零肆仟元正）”。
另查明，被告王东一直按约每月支付利息，截止到2013年8月双方对账时确认被告王东差欠原告刘召明借款本金41万未支付，原告亦表示认可。
还查明，被告王东与张从萍系夫妻关系，2005年月21日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期内。
审理中，被告张丛萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告刘召明与被告王东的陈述及原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告王东于2012年月21日将其差欠原告刘召明的货款500000元由双方协商转化为借款，并约定了利息及还款期限，截止至2013年8月，被告差欠原告借款金额为410000元，庭审中原告对该金额予以认可，故本院对借款金额确认为410000元。至于利息，原、被告双方在借条中对利息的约定过高，原告主张自2013年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，本院予以支持。鉴于该借款发生在被告王东与被告张丛萍夫妻关系存续期内，被告张丛萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权利的放弃，本院可以确认该借款债务属于夫妻共同债务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王东、张丛萍于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘召明借款本金410000元，利息以410000元为基数自2013年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决发生法律效力之日止；
二、驳回原告刘召明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，诉讼保全费3270元，合计元7670（原告已预交），由被告王东、张丛萍负担，此款限被告王东、张丛萍于本判决生效之日立即支付原告刘召明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 羽
二〇一四年七月八日
书记员 景雪梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1792号
罪犯边占平，男，1967年12月12日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○八年六月六日作出（2008）定刑初字第84号刑事判决，以被告人边占平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边占平在服刑期间，于2012年2月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯边占平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年1月20日起至2014年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00685号
申请执行人：郑宗平。
被执行人：陈剑青。
申请执行人郑宗平与陈剑青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00806号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00806号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年三月十七日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初616号
原告：张超超，男，1982年11月14日出生，汉族，住济源市。
被告：卫亚锋，男，1987年10月8日出生，汉族，住济源市。
被告：刘阳，男，1991年12月20日出生，汉族，住济源市。
被告：杨法军，男，汉族，成年，住济源市。
本院在审理原告张超超与被告卫亚锋、刘阳、杨法军返还原物纠纷一案中，经本院传票传唤，原告张超超无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 武 建 光
人民陪审员 原维�
人民陪审员 李 联 文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 姣 姣
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更840号
罪犯陈学彬，男，1977年11月22日出生，汉族，浙江省宁海县人，现在浙江省第五监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)浙绍刑初字第83号刑事判决，以被告人陈学彬犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈学彬的犯罪所得，继续追缴并发还给被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年09月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈学彬的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈学彬的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4413号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：王娜。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪姣、被告王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告现居住住房一处，归原告实施物业管理，原告物业管理按辽宁省物价局规定收费，每月每平方米0.6元，从2009年7月1日至2015年12月31日止，共计78个月，共计欠2968元。收费员去被告家收取拖欠物业费，被告拒交。为此原告请求人民法院依法维护原告权益，判令被告给付所欠物业费2968元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间及金额属实，但是不交物业费的原因：1.2009年7月份我家顶楼漏雨，多次找到物业公司，物业公司不予解决，2011年我自己对顶棚进行维修，2014年物业公司启动维修基金对其进行维修，但是现在顶棚仍然漏雨。2.物业公司对园区车辆管理混乱。3.部分业主私自占用绿地，物业公司不予制止。4.物业公司对园区卫生清扫不及时。5.2016年1月份开始我家单元门损坏，报到物业公司，物业公司不予维修。6.园区路灯损坏，物业公司不及时维修，故不同意缴纳物业费。
经审理查明：2008年11月1日原告与沈阳林韵春天业主委员会签订《物业管理服务合同》双方约定：由原告为林韵春天全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收”。被告系该小区业主。被告自2009年7月1日至2015年12月31日止共计拖欠住宅物业服务费2968元至今未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳林韵春天业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
关于被告提出房屋顶棚漏水的问题，因房屋质量问题属于房屋买卖合同关系管理，与本案的物业服务合同并非同一法律关系，故在房屋的质保期内属于开发商的维修范围，在质保期之外应当依据法律程序启动维修基金进行维修并非物业公司可以单独为之，且物业公司已经协助业主委员会启动了维修基金，履行了相应的义务故被告以此理由拒绝缴纳物业的理由本院不予支持。
关于被告提出园区内的车辆乱停乱放占用消防通道及草坪的问题。被告所提的该问题，是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的问题并非物业服务企业单独能解决，且物业公司也同意联系相关部门解决。故被告以上述理由拒绝支付物业费，理由不成立，本院不予支持。
关于被告提出园区单元门损坏等问题，物业公司进行物业服务管理、完成约定的义务需要一定的时间，并根相关的工作流程统一进行安排，一些项目的维修也需要业主现进行保修，被告提供的证据不足以证明物业公司放弃或不履行自己合同义务，故被告以此为由拒交物业费理由不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王娜于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司住宅物业费2968元（从2009年7月1日至2015年12月31日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王娜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘思楠
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第72号
原告中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市。
负责人王茂顺，行长。
委托代理人王建文，本公司职员。
被告赵纯杰，女，汉族，黑龙江省鸡西市人，住烟台市莱山区。
被告张彦伟，男，汉族，黑龙江省鸡西市人，住烟台市莱山区。
二被告委托代理人曲轩廷（系二被告外甥），男，汉族，黑龙江省鸡西市人，住招远市。
原告中国银行股份有限公司招远支行与被告赵纯杰、被告张彦伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙世政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建文、被告赵纯杰、被告张彦伟的委托代理人曲轩廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司招远支行诉称，2013年8月25日，被告赵纯杰以经营为由向原告中国银行股份有限公司招远支行申请借款。同年9月30日，原告与被告赵纯杰签订个人贷款合同一份，约定赵纯杰从中国银行股份有限公司招远支行处借款30万元用于经营；借款期限一年，利率为月利率6.5‰，实行浮动利率，到期一次还本；逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%；合同签订后，原告依约于2013年10月10日将30万元款项付至被告赵纯杰指定的账户，被告也在原告的个人贷款凭证上签字确认，借款期满，被告未按约定还本。截止2015年1月25日，被告累计欠付原告借款本金282961.13元、罚息2602.59元。被告的配偶张彦伟作为共同债务人在申请书承诺，与赵纯杰共同履行贷款合同项下的任何债务，承担偿还贷款本息的连带责任。故起诉二被告偿付，并承担诉讼费。
被告赵纯杰、张彦伟辩称，对原告起诉的事实无异议，但现在无偿还能力。
经审理查明，2013年8月25日，被告赵纯杰以经营为由向原告中国银行股份有限公司招远支行申请借款。同年9月30日，原告与被告赵纯杰签订个人贷款合同一份，约定赵纯杰从中国银行股份有限公司招远支行处借款30万元用于经营；借款期限一年，利率为月利率6.5‰，实行浮动利率，到期一次还本；逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%；如被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等，被告赵纯杰的配偶张彦伟作为共同债务人在申请书上签名承诺与赵纯杰共同履行贷款合同项下的任何债务；合同签订后，原告依约于2013年10月10日将30万元款项付至被告赵纯杰指定的账户，被告也在原告的个人贷款凭证上签字确认，借款期满后，被告未按约定偿还欠款本金及利息。2015年2月3日，原告以诉称理由诉至本院，要求二被告偿付尚欠借款本金282961.13元，2015年1月25日前的利息2602.59元，承担自2015年1月26日起至借款给付之日止，按合同载明的加罚息标准计付的利息。并承担因实现债权而导致的律师费16678元。审理过程中，原告撤销了要求被告承担因实现债权而导致的律师费16678元的诉讼请求。期间被告陆续偿付了24980元，至2015年4月20日尚欠借款本金257981.13元、利息10094.68元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款申请书等证据在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告赵纯杰、张彦伟之间签订的借款合同、借款申请书等是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告赵纯杰在借款到期后未按约还清借款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告张彦伟作为共同债务人在申请书上签名承诺与被告赵纯杰共同履行贷款合同项下的任何债务，依法予以确认。故原告要求二被告共同偿还尚欠的借款及利息，依法予以支持。审理中，原告撤销了要求被告承担因实现债权而导致的律师费16678元的诉讼请求，法律予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵纯杰、张彦伟于判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司招远支行借款本金257981.13元，利息10094.68元，合计为268075.81元。并承担欠款本金257981.13元自2015年4月21日起至实际还款日按月利率9.75‰计算的逾期利息。
案件受理费5834元，减半收取2917元；保全费2070元，由被告赵纯杰、张彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙世政
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执481号
王雨：
本院执行的王雨与熊利德民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月一日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00545号
罪犯罗小虎，男，1986年7月23日出生安徽省肥东县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年8月9日作出了(2011)闵刑初字第817号刑事判决书，认定被告人罗小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月5日至2016年5月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯罗小虎在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯罗小虎予以减刑。
经审理查德明，罪犯罗小虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次、改造积极分子一次。
上述事实有的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯罗小虎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯罗小虎予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初392号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57号。
法定代表人：叶梦林。
被告：肖兴长，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司与被告肖兴长物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第223号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：欧迪标、吴少波，该局干部。
被执行人：梁注玲，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行原中山市人口和计划生育局作出的中计育征决字（2013）第23092号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人梁注玲追缴社会抚养费71132元。
本院经审查查明：梁注玲为农村居民，于1995年11月1日与黄惠英结婚，1997年5月23日生育一男（梁钊华）。在没有安排再生育一胎子女的情况下，又于2013年3月8日生育第二个女孩。梁注玲与黄惠英于2013年3月8日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。原中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年9月5日作出中计育征决字（2013）第23092号社会抚养费征收决定，按中山市南头镇2012年农民居民人均纯收入17783元为基数，对梁注玲征收社会抚养费71132元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入17783额（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。原中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达梁注玲，梁注玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经原中山市人口和计划生育局依法向梁注玲发出履行催告书，梁注玲在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费71132元。
另查明，原中山市人口和计划生育局作出上述征收决定后与中山市卫生局合并为中山市卫生和计划生育局，原中山市人口和计划生育局的行政职能由中山市卫生和计划生育局行使。
本院认为：原中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市卫生和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的原中山市人口和计划生育局作出的中计育征决字（2013）第23092号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费967元，由被执行人梁注玲交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王丽梅
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执149号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行。住所地：房县城关镇房陵大道**号。
法定代表人：曹刚卿，该行行长。
被执行人：陆保成。
被执行人：柯尊珍。
被执行人：陆保伟。
被执行人：李艳。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与陆保成、柯尊珍、陆保伟、李艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初1164号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，2017年月6日向被执行人陆保成、柯尊珍、陆保伟、李艳发出执行通知书，并责令其申报其财产。2017年3月15日将被执行人陆保成、柯尊珍、陆保伟、李艳纳入失信被执行人名单。2017年2月17日对被执行人陆保成、柯尊珍、陆保伟、李艳在金融行业的银行账户进行了查询其账户无余额；另查明被执行人陆保成、柯尊珍、陆保伟、李艳无其他适宜财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。并书面告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初1164号民事判决书的本�执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2834号
申请执行人李明森，农村居民。
被执行人孙仁玉，农村居民。
被执行人杨文英，农村居民。
本院在执行申请执行人李明森与被执行人孙仁玉、杨文英买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的额5366.5元，被执行人已经履行完毕，且交纳了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2567号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第47号
原告：杨某某。
被告：周某某。
原告杨某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武
亮担任审判长，与代理审判员郭志军、人民陪审员杨欣组成合
议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭
参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知
书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告杨某某诉称，2008年3月5日，被告因需向原告借款1
1000元，约定月利率为1分，承诺于2008年6月30日归还借款60
00元，同年12月30日归还借款5000元。2008年4月18日、2008
年5月21日，被告又分二次向原告借款1500元和500元。对上述
借款被告均未能还本付息。现原告起诉要求被告归还借款1300
0元，利息2665元，合计人民币15665元，并由被告承担本案诉
讼费。审理中，原告要求对被告于2008年4月18日与2008年5月
21日向其借款2000元的诉请另行主张某某，要求被告归还借款
11000元，支付利息2665元，合计人民币13665元。
原告杨某某为证实其主张，向本院提供由被告周某某出
具的借条1份，证明被告周某某于2008年3月5日向原告杨某某借款11000元，约定月息1分的事实。
本院审查认为，原告提供的借条原件符合证据的形式要
件，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院确认为有
效证据。
被告周某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的下列事实：
2008年3月5日，被告周某某因需向原告杨某某借款11000
元，约定月息1分，被告承诺于2008年6月30日归还借款6000元
，2008年12月30日归还借款5000元，并由被告出具借条1份。
后被告未能归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周某
某向原告杨某某借款并约定利息的事实清楚，原告起诉要求被
告归还借款本金11000元，并支付约定利息2665元，理由正当
，本院予以支持。审理中，原告要求对其中的借款2000元另行
主张某某，系其自愿处分其权利，本院予以准许。被告周某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已查清，故依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应归还原告杨某某借款11000元，利息2665元
，合计人民币13665元，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费192元，由原告杨某某负担23元，被
告周某某负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费192元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
人民陪审员 杨 欣
二〇一〇年七月五日
书 记 员 张 迪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第158号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告吴巧明，男，1972年1月3日生，汉族。
被告张鹏，男，1970年4月23日生，汉族。
被告张海林，男，1970年9月14日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告吴巧明、张鹏、张海林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人沈荧莹，被告吴巧明到庭参加诉讼。被告张鹏、张海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：2012年10月10日，被告吴巧明与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定被告吴巧明在规定期限内可以一次或多次向原告借款300000元，在此期间，被告张鹏、张海林对被告吴巧明每一笔借款承担连带保证责任。后被告吴巧明向原告借款300000元，借期为2013年10月25日至2014年10月8日，年利率为9.3%，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告吴巧明发放上�贷款。借款期满后，被告吴巧明未按约履行还款义务，拖欠借款本金298898.17元及相应利息未还。被告张鹏、张海林也未履行保证义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告吴巧明立即归还原告借款本金298898.17元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告张鹏、张海林对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告负担本案全部费用。
被告吴巧明辩称：借款及担保属实，但钱是帮被告张海林所借，张海林打了借条给我，贷款利息也是张海林还的；利息只应计算到起诉日。
被告张鹏、张海林未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月10日，三被告与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定，被告吴巧明从2012年10月10日起至2014年10月9日止，在最高贷款余额300000元内可以一次或多次向原告借款；在此期间，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证；实际借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息；担保方式为连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用；合同还就双方其他权利义务作了约定。被告张鹏、张海林在担保人栏签字捺印担保。合同签订后，被告吴巧明于2013年10月25日向原告借款300000元，借款借据载明，借期自2013年10月25日起至2014年10月8日止，年利率为9.3%，每季21日结息，到期还本。借款期满后，被告吴巧明未按约履行还款义务，拖欠借款本金298898.17元及相应利息未还。被告张鹏、张海林也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、还款凭证、借条及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告吴巧明未按合同约定归还借款，应承担归还借款及相应违约责任。被告张鹏、张海林提供连带责任担保，应负连带清偿责任。被告吴巧明抗辩称借款是帮被告张海林所借，利息只应计算到起诉日。本院认为，案涉借款合同系吴巧明本人所签，相应贷款原告按约发放至被告吴巧明账户，即便被告吴巧明将该款项供被告张海林所用，也与原告无涉；借款利息应按合同约定计算；被告吴巧明的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴巧明于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金298898.17元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告张鹏、张海林对被告吴巧明上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5863元，由被告吴巧明、张鹏、张海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市�级人民法院预交上诉案件受理费5863元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年七月三日
书记员 刘迎娣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第158号
原告邢学俭，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告范玉芹，女，汉族，居民，住山东省高唐县。
本院在审理原告邢学俭与被告范玉芹买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢学俭自愿撤回对被告范玉芹的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢学俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢学俭负担。
审判员 陈 洁
二〇一五年三月十六日
书记员 周梦娇
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第158号原告：李新国，男，1971年12月4日生，汉族，高青县人，住高青县。被告：李金厂，成年，汉族，高青县人，住高青县。本院在审理原告李新国与被告李金厂买卖合同纠纷一案中，原告李新国以双方债务已结清为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新国撤回起诉。案件受理费162.00元，已减半收取，由原告李新国负担。审判员  马成军二〇一五年五月十八日书记员  董 茜
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民蒙初字第47号
原告周某，女，1987年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人郑建新，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告肖某某，男，1983年7月4日出生，汉族，农民。
原告周某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉成文担任审判长、人民陪审员宋国泉、董志军参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，代理书记员晏耀如担任本案记录。原告周某及其委托代理人郑建新到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2006年冬月，原、被告经李某某介绍相识并确立恋爱关系，2008年1月14日登记结婚，同年1月17日生育一子，取名肖某甲。2010年8月以前，原、被告夫妻关系尚可，但自2010年9月以后，因开饭店生意不好，原、被告之间矛盾不断，被告还经常殴打原告。原告在与被告多次沟通无果的情况下，于2011年独自到广东东莞打工。自2012年7月起，原、被告分居生活至今。两年多来，被告去向不明，原告与其联系，被告也不接电话，对原告不闻不问，漠不关心，不尽责任。2014年农历腊月十三被告回家，因原告要求与其协调离婚，二人发生争吵，被告便于当晚离家出走，至今不知去向。被告的行为已导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告为维护自身权益，特具状法院，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告周某向本院提交了下列证据：
婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、石门县夹山镇某某村村民委员会出具证明1份，拟证明被告肖某某长期外出，下落不明、无法联系的事实；
3、户籍证明1份，拟证明原、被告婚后生育一子的事实。
被告肖某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，本院经审查后认为证据1、2、3的形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院对其予以确认。
根据原告的举证以及本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告周某与被告肖某某于2006年12月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2008年1月14日，双方自愿到石门县民政局登记结婚。同年1月17日双方生育一子，取名肖某甲。2015年4月23日，因原、被告夫妻感情不和，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱，婚前恋爱时间较长，婚前感情和婚后初期感情尚可，双方有较好的感情基础。婚后因家庭琐事导致原、被告感情出现一些不和，但只要原、被告珍惜和注意培养来之不易的夫妻感情，以婚生子和家庭为重，相互交流、相互谅解，努力改善家庭关系，夫妻和好还是可能的。现原告提交的证据尚不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 董志军
二〇一五年八月十一日
代理书记员 晏耀如
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5232号
原告:王建国，男，汉族，1974年11月8日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：高兴，男，1974年2月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告王建国诉被告高兴买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费643元由本院退回给原告。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年四月十七日
书记员 红格尔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初210号
原告：柴云龙，男，汉族，1955年11月26日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：柴方圆，男，汉族，1988年9月10日生，住丹阳市，系柴云龙的儿子。
被告：殷健国，男，汉族，1962年4月2日生，住丹阳市，现住镇江市。
原告柴云龙与被告殷健国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告柴云龙及其委托诉讼代理人柴方圆到庭参加诉讼，被告殷健国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2016年11月15日、2016年11月18日向原告借款，共计40000元。后原告多次向被告催要该款，被告未予归还，原告故起诉，要求判如所请。
被告殷健国未应诉答辩，也未提供相关证据。
经审理认定，被告于2016年11月15日向原告借款20000元并出具借条一张，2016年11月18日被告又向原告借款20000元并出具借条。后被告未向原告归还上述借款，原告故向本院起诉，要求被告立即偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时向原告偿还借款，其拖欠借款不还而引起本案纠纷应负全部民事责任。原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告殷健国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告殷健国于本判决生效后十日内一次性偿还原告柴云龙借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告殷健国负担。（该款已由原告垫付，由被告连同应还借款一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贺洁
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐杰
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3491号
原告王顺帮。
委托代理人袁学桂，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告王顺帮与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁学桂，被告委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，原告为自有的津N×××××号丰田牌小轿车在被告处投保机动车损失保险。2015年7月24日15时43分，原告将该保险车辆停放在天津市津南区八里台镇双明北里10号楼下，因瞬时暴风雨被刮来不明物体将车砸坏，造成原告车辆损失严重。原、被告因赔偿问题未达成一致意见，为此原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告该车的所有损失合计99000元。
被告辩称，原告在被告处投保了车辆损失险，并投保为不计免赔率，该事故发生在保险期间内，但被告不认可原告的所有诉讼请求，原告并没有提供相应车损的证据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月9日，原告将自有的津N×××××号丰田牌小轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为149490元，为不计免赔率，保险期间自2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四时止。被保险人为原告。
2015年7月24日15时43分，原告将保险车辆停放在天津市津南区八里台镇双明北里10号楼下，因瞬时暴风雨天气，被楼下刮落的不明物体将车身砸坏。原告为此支付本车施救费1200元。原告因理赔未果，成讼。
本案审理中，原、被告共同确定由天津滨海新区大港津荣汽车修理厂对保险车辆进行拆解，以确认该车受损项目，拆解企业已向本院提交了该车损失项目明细。后根据原告的申请，被告同意，本院依法委托天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的车损价值进行鉴定，鉴定人出具的鉴定报告认定该车车损价值为86325元。原告还支付拆解费8600元。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，天津市公安局津南分局双闸派出所出具的事故证明，天津市津南区气象局出具的暴风证明，驾驶人机动车驾驶证，本车机动车行驶证，施救费、拆解费发票；拆解企业出具的事故车辆损失明细表，鉴定人出具的鉴定报告及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告保险车辆车损86325元，原告还支付施救费1200元，拆解费8600元，原告损失合计96125元。被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金96125元。被告辩称拆解费不属于保险理赔范围，该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王顺帮保险金人民币96125元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一五年十一月四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2307号
原告：汝南县农村信用合作社，住所地汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码17615228-6。
法定代表人：张磊职务：理事长
委托代理人：商留成，男，汝南县农村信用合作社职员。
被告：刘建华，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：徐霞宾，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：刘忠臣，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
案由：金融借款纠纷
原告汝南县农村信用合作社与被告刘建华、徐霞宾、刘忠臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告汝南县农村信用合作社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝南县农村信用合作社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作社撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汝南县农村信用合作社负担。
审判员 冯原
二〇一六年九月二十五日
书记员 张勇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3949号
原告郭某，女，汉族，1991年03月18日生，河北省雄县人，住该村。
被告李某，男，汉族，1990年07月07日出生，河北省任丘市人，住该村。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告郭某已到庭，被告李某未到庭。
查明案件事实：原告郭某与被告李某于2015年12月17日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚。
裁判结果：驳回原告郭某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕云飞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00144号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告杨某某、杨某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人段都昌、王永富，被告杨某某、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，由被告杨某某担保，杨某某租赁原告油锤架子一副，约定每月租赁费10000元。无租期。杨某某支付了2011年10月17日至2011年11月16日的租赁费人民币10000元。后原告多次要求杨某某返还租赁物及支付租赁费未果，故诉至本院，请求：1、解除原、被告间的租赁关系；2、判令返还原告型号为DD30A导杆式柴油打桩锤一副；3、判令被告支付原告2011年11月17日起至本案执行终结期间的租赁费并承担同期中国人民银行贷款利息。
被告杨某某对原告诉称的事实无异议。
被告杨某某辩称：达成租赁合同的时间、价款均无异议。但租赁物只使用了三天因故未干成活。按照约定原告应退给其5000元，才能拉回租赁物，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：2011年10月17日租条一张，证明原告与杨某某租赁关系成立，月租费10000元。杨某某为担保人。杨某某、杨某某对原告的证据均无异议。
被告杨某某、杨某某未提供证据。
原告的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，合议庭予以认定。
经审理查明：2011年10月17日，经杨某某从中担保，王某某与杨某某达成口头租赁合同。杨某某租赁王某某的型号为DD30A导杆式柴油打桩锤一副。租赁费每月人民币10000元。未约定租赁期限。当日，杨某某向王某某给付2011年10月17日至2011年11月16日的租赁费人民币10000元。杨某某出具了租条一张，载明：“租油锤架子一副壹万元整（月租），杨某某，2011年10月17日。”连带担保人为杨某某。2011年11月17日，一个月租赁期过后，原告向杨某某多次催要租赁费并要求返还租赁物未果，故诉至本院。
本院认为：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2011年11月17日后，经原告多次催要租赁费，被告既不支付租赁费亦不返还租赁物，其行为已构成违约。原告诉请解除合同、返还型号为DD30A导杆式柴油打桩锤并支付2011年11月17日后的租赁费及同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃对要求杨某某承担连带责任的诉讼请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称按照约定原告应退给其5000元租赁费一节，因没有向本院提供支持其主张的有力证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某某于2011年10月17日口头达成的租赁合同自本判决书生效之日起解除；
二、由被告杨某某于本判决生效之日起三日内返还原告王某某型号为DD30A导杆式柴油打桩锤一副；
三、被告杨某某从2011年11月17日起向原告王某某每月按人民币10000元支付租赁费，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（至本判决生效之日止）。
如杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如杨某某未按本判决指定的期间返还原告的导杆式柴油打桩锤的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 张晓保
审判员 张晓利
审判员 刘健强
二〇一二年二月二十四日
书记员 李新兵
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3241号
原告
赵建民，男，汉族，1962年10月14日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6078.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵建民种子款6078.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军