wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字2465号
原告：任某某，女，汉族，四川省三台县新鲁镇村民。
委托代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，四川省三台县新鲁镇村民。
原告任某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王正才到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告于1994年5月经人介绍相识恋爱，1994年12月10日在三台县新鲁镇人民政府办理结婚登记，1995年8月2日生育一子吴某（曾用名：吴甲）。婚后因性格差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，2011年9月25日，我们因家庭生活琐事发生纠纷后，我便回到娘家和被告分居生活至今。2012年2月3日，我曾起诉吴某某离婚，经三台县人民法院（2012）三民初字第608号民事判决书判决不予离婚后，我又于2012年11月20日起诉被告离婚，因被告当时下落不明无法送达诉讼文书，我只好撤诉，现我和被告夫妻感情仍未有任何改善，也未有联系，现夫妻感情确已完全破裂，特再次起诉来院，要求与吴某某离婚。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
原告、子女的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况。
（2012）三民初字第608号民事判决书及（2012）三民初字第4779号民事裁定书，证明两人夫妻感情一直不好，曾两次闹离婚，法院2012年判决不予离婚后夫妻感情也未有任何改善。
被告未答辩。
经审理查明：原告任某某与被告吴某某于1994年5月经人介绍相识恋爱，1994年12月10日在三台县新鲁镇人民政府办理结婚登记，1995年8月2日生育一子吴某。婚后有夫妻共同财产：位于三台县新鲁镇裕家桥村十组砖混结构楼房七间。婚后有夫妻共同债务：任必武处10000元、任茂才处2000元、任志琼处300元、任虎才处500元，共计12800元用于两人做废品生意。两人婚后因性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，2011年9月25日，两人因家庭生活琐事发生纠纷后开始分居生活，2012年2月3日任某某起诉来院要求与吴某某离婚，经法院判决不予离婚后，2012年11月20日任某某再次起诉来院要求与吴某某离婚，后因传票无法送达而撤诉，2013年6月4日，原告任某某再次起诉来院，要求与吴某某离婚。庭审中，法庭对双方儿子吴某（现年17岁）进行了询问，其儿子吴某表示：两人在一起经常为一些家庭生活琐事发生纠纷，现两人都分开两三年了，都互不来往，我觉得他们还是离了的好，这样吵吵闹闹的也不是办法。询问其在其父母离婚后愿意随谁生活，其表示愿意随其父亲生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、（2012）三民初字第608号民事判决书、（2012）三民初字第4779号民事裁定书及两人儿子吴某的询问笔录等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告任某某与被告吴某某自2011年9月25开始分居生活，虽分居时间只有一年零九个月，但法院（2012）三民初字第608号民事判决书判决不予离婚后，任某某前后两次到本院起诉吴某某离婚，可见在本院判决不予离婚后，两人夫妻感情未有任何改善，且经两人儿子吴某证实，两人在分居生活期间也未有任何联系，据此，应当认定两人的夫妻感情已经完全破裂，故对于任某某要求与吴某某离婚的诉讼请求本院予以支持，对于两人夫妻共同财产：位于三台县新鲁镇裕家桥村十组砖混结构楼房七间，任某某表示放弃，其行为不违法法律规定，本院予以认可；对于两人的共同债务：任必武处10000元、任茂才处2000元、任志琼处300元、任虎才处500元，共计12800元，任某某表示这些钱主要是借自己这边亲戚的钱，吴某某不会去还，只有由她本人去偿还，其行为不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
任某某与吴某某离婚。
婚生子吴某（现年17岁）随吴某某生活，由任某某一次性给付子女抚养费5000元，此款已在本院主持下由任某某交付给吴某。
现有夫妻共同财产：位于三台县新鲁镇裕家桥村十组砖混结构楼房七间归吴某某所有。
现有夫妻共同债务：任必武处10000元、任茂才处2000元、任志琼处300元、任虎才处500元，共计12800元由任某某负责偿还。
本案受理费130元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3675号
申请执行人苏玉城。
被执行人张红波。
被执行人郭吉敏。
原告苏玉城与被告张红波、郭吉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）东商初字第7243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏玉城于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月6日向被执行人张红波、郭吉敏公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人苏玉城未实现债权
19万元及利息。现因被执行人张红波、郭吉敏查无下落，其所有的房产已另案查封且设定抵押，申请执行人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3675号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 葛心爱
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第232号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人崔某，男。2011年3月23日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十日。2013年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年5月16日18时许，被告人崔某到诸城市惠发食品有限公司北门口，盗窃被害人李某停放在此处的红色隆鑫牌125摩托车一辆，价值3600元。
本院另查明，被盗摩托车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗摩托车照片，书证户籍证明、报案记录、抓获经过、接受证据清单，证人徐某的证言，被害人李某的陈述及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某曾因盗窃被行政处罚，应作为一个量刑情节予以考虑。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海苹
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第411号
原告尹洪昌。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告马永明。
原告尹洪昌与被告马永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹洪昌及其委托代理人李传强到庭参加诉讼。被告马永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月9日17时30分，被告马永明驾驶的鲁G×××××号自卸低速货车沿临九路由北向南行驶至临九路112KM＋430M处时，与对行行驶的尹洪昌驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致尹洪昌受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后原告被送入临朐县人民医院治疗。本次事故经临朐县公安局交警大队处理，确定马永明承担事故的全部责任，尹洪昌无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失30000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为52000元。
被告马永明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月9日17时30分，马永明驾驶的鲁G×××××号自卸低速货车沿临九路由北向南行驶，行驶至事故地点处时，与对行行驶的尹洪昌驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，又与对行行驶的潘新梅驾驶的电动车相撞，造成尹洪昌和潘新梅受伤、车辆受损的道路交通事故。该事经临朐县公安局交警大队处理，确定马永明承担事故的全部责任，尹洪昌、潘新梅不承担事故责任。
被告马永明驾驶的鲁G×××××号自卸低速货车，车主系其本人，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险。
原告尹洪昌伤后在临朐县人民医院住院治疗5天。其伤情经诊断为：锁骨骨折，软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告尹洪昌的申请，本院依法委托济南市中医院司法鉴定所对原告尹洪昌伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人尹洪昌的损伤未达到评残标准，不予评残。2、被鉴定人尹洪昌护理期限评定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、被鉴定人尹洪昌休治期评定为70日，住院期间的医疗费以实际支出为额，出院后医疗费评定为1000元人民币。4、被鉴定人尹洪昌面部瘢痕修复费2000元人民币；营养期限为60日，营养费1800元人民币。5、被鉴定人尹洪昌二次手术费为
8000元人民币。6、被鉴定人尹洪昌二次手术后的休治期间30日；护理期限15日，1人护理。
原告尹洪昌主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损14200元；
2、交通费200元；】
3、法医鉴定费1800元；
4、误工费8642元（86.42元/天×100天）；
5、护理费6913.60元（86.42元/天×80）；
6、住院生活补助费150元（30元/天×5天）；
7、二次手术费8000元；
8、休治期间的医疗费1000元；
9、营养费1800元；
10、整容费2000元。
原告尹洪昌主张的上述损失，证据充分，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、户口本复印件、法医鉴定意见书、山东省价格认证结论书、法医鉴定费单据等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告马永明与原告尹洪昌发生交通事故并致使原告尹洪昌人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马永明承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
原告尹洪昌因本次交通事故造成的合理损失为44705.60元。
被告马永明驾驶的鲁G×××××号自卸低速货车，车主系其本人，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在交强险内的损失，应由被告马永明首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告马永明按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永明在交强险赔偿限额内赔偿原告尹洪昌车损2000元，交通费200元，误工费8642元，护理费6913.60元，住院生活补助费、二次手术费、休治期间的医疗费、营养费、整容费10000元（部分），以上共计27755.60元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告马永明赔偿原告尹洪昌其他损失16950元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费320元，由被告马永明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 陈士刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 暖
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第411号
原告姜文，男，汉族，1963年8月20日出生，农民。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托代理人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告许明宗，男，汉族，现年52岁，农民。
原告姜文与被告许明宗追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜文及其代理人、被告许明宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜文诉称：被告许明宗为包工头。原告多年一直被被告雇佣在被告工地上施工。2009年被告先后承包了张掖市甘州区平山湖公路铺设及临泽县板桥黑河大桥承建工程，原告继续在被告工地上施工。2009年3月工程开工后，被告提出因工程周转紧张要求原告及另一施工人员田福虎分别贷款集资10万元用于工程周转，当时被告承诺近期内返还集资款且待工程完毕后除应发工资外再另外增加支付原告及田福虎一部分报酬。2009年3月24日原告依约贷款10万元交付被告，被告为原告出具借据1张。2009年被告给原告支付了部分集资款。2010年被告承包了临泽县大沙河四桥承建工程后，原告继续在其工地上施工，2010年被告给原告支付了部分集资款。2011年因被告生病，后工地解散，原告离开工地。原告多次找被告协商结算剩余集资款及2009年、2010年两年的工资，被告一直以未算账为由拒付。现起诉要求被告支付拖欠原告的劳动报酬67704.03元。
被告许明宗辩称：2009年被告与原告、田福虎达成合伙协议，合伙时间为2009年1年。原告与被告之间的账务已经结清，被告不欠原告的工钱。多年来原告在被告处拿了多笔钱，被告没有欠原告工资，被告给原告多支付了2569元。
经审理查明：2009年3月2日，原、被告与田福虎签订合伙协议1份，协议约定：合伙人为许明宗、田福虎、姜文，三方共同协商2009年3月份开始合伙经营工程事宜。经营方式为集资入股，股金起点为5万元，三方都以最低起点入股（5万元），在经营期间，对工作中出现的问题，三方本着平等互利的原则共同协商解决，工程期间每人每月工资为2000元，工程利润以入股的多少按百分比分红；在工程期间如资金出现周转困难，可再行商议集资筹措资金，确保工程正常进行；在当年工程期，任何一方不私自退股。如确要退股，须待本年度工程完工后，三方共同协商通过方可退股，否则造成后果自负。协议签订后，原告给被告10万元的银行卡1张，被告给原告书写收据一张，收据上有原、被告和田福虎签名。2010年2月5日被告给原告支付现金30000元，2010年2月10日被告给原告支付现金20000元，2013年1月29日被告给原告支付现金35000元。下剩15000元通过原、被告账务抵顶的方式予以结算。原告要求被告支付2009年和2010年度其在被告工地上施工的劳动报酬未果，因而成讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告委托代理人向证人田福虎做的调查笔录1份，试图证明2009年和2010年原告在被告工地上施工、集资以及退资的情况；
2、证人窦凯、王锋、田福虎的证明各1份，试图证明原告2009年和2010年在被告工地上施工的情况；
3、原告自行书写记载的施工日志2本，试图证明原告在被告工程上施工以及原告施工天数的情况；
4、被告书写的10万元收条，试图证明原告给被告支付10万的事实；
5、原告和田福虎签名的算账单复印件1份，试图证明原告在施工过程中的情况；
经被告质证，被告对原告提交的由被告书写的10万元条据无异议，故对上述证据法庭予以采信；被告对原告委托代理人向证人田福虎做的调查笔录有异议，认为证人田福虎所说其拒绝算账和工人工资的事实不属实。
被告许明宗为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
1、合伙协议书复印件1份，试图证明原告与被告在2009年签订了合伙协议的事实；
2、原告书写的欠条及借条共计34张，证明原告共计向被告领款138750元的事实；
3、2013年2月8日结账清单复印件1份，证明原告与被告就工资和集资款进行了结算；
经原告质证，原告对被告提交的合伙协议书无异议，上述证据法庭予以采信。
合议庭评议认为，原告提交的由被告书写的10万元条据被告无异议，故对该事实予以认定；对被告提交的合伙协议书原告无异议，故对该事实予以认定；因原告提交的施工日志系原告自行书写，且书写的内容不能证明其与被告是雇佣关系，原告提交的由原告和田福虎签名的算账清单，因该清单是原告和田福虎算账所写清单，无被告签名，不能认定原告与被告之间对双方的账务进行了全面清算；被告提交的2013年2月8日结账清单，该证据不能证明原、被告和田福虎就账务进行了全面清算，故该证据不予采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告和田福虎订立了合伙协议，对经营方式、出资数额、盈余分配、退伙方式做了明确约定，原、被告和田福虎出资并实际参与工程建设，符合个人合伙特征，故原、被告之间为合伙关系。原告作为合伙人应对合伙期间的资金使用及支出进行监督，工程完工后，合伙人应对合伙期间的盈余及债务进行及时清算。但原告提供合伙出资后，并未切实对合伙账务进行监督，工程完工后也未对账务及时清算，根据当事人陈述，现尚有部分外欠工程款未领回，原、被告和田福虎对退伙和散伙事宜也未协商并达成一致，合伙人应当对合伙事务进行结算，因原告不能提供证据证明双方之间还存在雇佣关系，应当承担举证不能的不利后果，且原、被告之间不可能同时存在雇佣关系和合伙关系两种法律关系，故对原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用民事证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜文的诉讼请求。
案件受理费1492元，由原告姜文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 张自睿
人民陪审员 张志才
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于适用民事证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第411号
原告李某甲。
委托代理人郭芝松，临桂县宛田瑶族乡法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人周贤国。
原告李某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员高中杰独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，原告李某甲及委托代理人郭芝松、被告周某及委托代理人周贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方1984年夏季在宛田乡经人介绍认识，××××年××月××日在临桂县宛田乡政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，现女儿李某乙、儿子李某丙都已独立生活。婚后，被告不孝敬原告父母，与其他男性有不正当男女关系。2011年8月原、被告双方开始分居生活。2012年12月原告向临桂县人民法院提起诉讼，经法院判决不准原、被告双方离婚。判决后，原、被告双方感情依然没有改观，夫妻感情已完全破裂。现要求法院依法判令原告李某甲与被告周某离婚。
被告周某辨称，1、因原告的父母比较年轻，所以原、被告双方与原告的父母分开食宿，不存在孝敬不孝敬的问题；2、原告讲被告生活不检点，原告没有证据证明，是原告自己想象的；3、被告不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、（2013）临民初字第294号民事判决书，证明原告之前已起诉过被告，要求与被告离婚，法院审理后没有判决原、被告双方离婚的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；3、结婚证，证明原、被告双方有婚姻事实关系，是××××年××月××日在临桂登记结婚；4、被告及原、被告双方子女的户籍证明，证明被告及原、被告双方子女的身份情况，且原、被告双方两子女，现都已成年。
被告质证后认为，证据无异议。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告双方有婚姻关系的事实；2、身份证复印件，证明被告的身份情况。
原告质证后认为，证据无异议。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告李某甲与被告周某1984年夏季在宛田乡经人介绍认识，××××年××月××日在临桂县宛田乡政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，现女儿李某乙、儿子李某丙都已成年并独立生活。婚后，原、被告双方因缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵并且原告猜忌被告，由此造成双方感情疏远，矛盾加深。2013年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告双方离婚。现原告李某甲以与被告感情破裂为由，再次诉至本院要求与被告周某离婚。本案在审理过程中，原、被告双方表示婚姻关系存续期间夫妻共有财产有坐落在临桂县宛田乡两层楼房一座、旧瓦房一座，摩托车一辆，农田一亩。无夫妻共同债权。
本院认为，原告李某甲与被告周某经人介绍认识，婚后未建立起深厚的夫妻感情，因缺乏沟通，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵并且原告猜忌被告，造成感情疏远。原告曾于2013年3月向本院起诉要求离婚，本院认为原、被告双方当时感情尚未破裂，仍有和好的可能，判决不准原、被告双方离婚。判决不准离婚后，又时隔近一年，夫妻感情仍未改善，双方仍未和好，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告提出与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方小孩现都已成年并能独立生活，故本院对小孩抚养问题在此不作处理。原、被告双方婚姻关系存续期间夫妻共有财产为两层楼房一座、旧瓦房一座，摩托车一辆，农田一亩，因原、被告双方不能就夫妻共有财产的分割达成一致意见，根据男女平等原则，原、被告双方应平等地分割上述夫妻共同财产。本案在庭审过程中，被告表示原、被告双方婚姻关系期间夫妻共有财产还包括原告卖桂花树及承包竹林的所得收益，夫妻共同债务为被告为治疗病情，向外家借款的10000元，因被告周某未能提供证据予以证明，故本院不予支持被告的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告周某离婚。
二、原告李某甲与被告周某婚姻关系存续期间共有财产为两层楼房一座、旧瓦房一座、摩托车一辆、农田一亩，原、被告双方离婚后，均等分割上述夫妻共有财产。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 高中杰
二〇一四年六月十日
书记员 汪祚胥
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第411号
原告田某甲。
被告王某某。
委托代理人李燕，山东临清群星法律服务所律师。
原告田某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告王某某及其委托代理人李燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经人介绍，于1977年12月举行婚礼，婚后生育四个子女，大女儿田某乙，二女儿田某丙，三女儿田某丁，儿子田某戊，现四个儿子均已成家。由于原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常发生口角，闹矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2008年与2013年10月两次起诉贵院，均不准离婚，至此一直分居至今，已无和好可能。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告提交（2013）临民初字第500号民事判决书一份。
被告王某某答辩称，答辩人与被答辩人经人介绍相识，1977年12月份结婚，婚后生育四个子女，且都成年。答辩人与原告结婚38年来，相濡以沫、相敬如宾的生活，原告常年在外打工，答辩人操持家务，看管孩子，孝敬公婆。答辩人与被答辩人感情并未破裂，答辩人不同意离婚。
被告提交临西县某村委会证明一份。
经审理查明，原告田某甲与被告王某某于1977年12月份结婚，婚后共生育三女一子，现均已成年。2008年和2013年10月原告曾两次起诉要求与被告离婚，经法院审理后均驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告诉称从2008年第一次起诉就一直分居，提交了一份2013年11月28日的临西县人民法院判决驳回其诉讼请求的判决书，再无其他任何证据加以佐证，对此主张，被告否认，并提交村委会的证明一份加以证明原告所说不是事实。庭审中，原告承认在夫妻共同生活期间被告不存在过错。
以上事实有起诉状、答辩状、庭审笔录、原告提交的（2013）临民初字第500号民事判决书和被告提交的村委会的证明等予以证实。
本院认为，原告田某甲与被告王某某已结婚多年，并生有三女一子，可以证明双方是有深厚的感情基础。虽然原告先后三次提出与被告离婚，但庭审中原告也明确表示被告王某某在夫妻共同生活期间不存在任何过错。被告也不同意离婚。从以上事实能说明原被告双方的感情并未破裂。对原告田某甲的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 侯继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第411号
原告张某。
委托代理人吕曹锋，法律工作者。
被告胡某。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年3月12日生一男孩，取名胡光轩。婚后被告无固定职业，而且好喝酒、骂人，被告对原告家人不尊重，在生活中存在大男子主义思想，使双方无法建立起夫妻感情。要求离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，分割共同财产及债权。
被告辩称，不同意离婚，被告是一打工者平均每年收入2万多元，被告也不存在喝酒，骂人，被告不管经济，钱都由原告保管，双方感情很好，不存在感情破裂问题。原告起诉后我们还在一起共同生活了一个多月。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，2006年3月12日生一男孩，取名胡某乙，现孩子随被告生活，××××年××月××日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。
另查，双方婚后有共同存款3万元在原告处，2012年购买东风小康面包车一辆现由被告使用。有共同债权2000元，无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在一起共同生活近十年，结婚时间较长，且生育一子，虽然双方在生活之中有时争吵，但是尚未达到感情破裂的程度。双方应该互相理解，宽容以待，为孩子营造一个良好的生活环境，继续共同生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 孙忠恒
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第411号
原告：李素红。
委托代理人：王效敬，居民。
被告：王海鹏，居民。
本院在审理原告李素红诉被告王海鹏民间借贷纠纷一案中，原告李素红于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素红提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素红撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，诉讼保全费900元，由原告李素红负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 王 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第604号
原告刘明，男，生于1984年10月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告季文凯，男，生于1983年6月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘明诉被告季文凯劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。2014年5月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘明负担。
代理审判员 王月梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 晶
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第287号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。2015年1月15日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年11月11日2时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津l×××××的灰色松花江牌面包车由天津市滨海新区胡家园街中心庄村驶出，沿津塘公路由东向西行驶至天钢集团正门附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为116.86毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人张××的户籍证明、及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民终8号
上诉人（原审被告）新疆中大房地产开发有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路百信幸福苑*栋*单元***室。
法定代表人丁乐梅，该公司董事长。
委托代理人李勇，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）额敏县方大商品混凝土经销有限公司，住所地：额敏县阔什比克良种场哈萨克拜村。
法定代表人段磊，该公司总经理。
委托代理人戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人晏永胜，额敏县方大商品混凝土经销有限公司职工。
原审被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司，住所地：新疆额敏第九师阿格勒克西街康馨庄园门面416号。
负责人张秀萍，该公司经理。
委托代理人李勇，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司法律顾问。
上诉人新疆中大房地产开发有限责任公司与被上诉人额敏县方大商品混凝土经销有限公司，原审被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司买卖合同纠纷一案。因上诉人不服（2015）额垦民初字第00587号民事判决向本院递交了上诉状。本院于2016年1月29日向上诉人送达了缴费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件上诉费12941元，逾期不交纳将依法按自动撤回上诉处理。上诉人新疆中大房地产开发有限责任公司在本院规定的期限内未交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 张海斌
审判员 勾程新
审判员 葛 阳
二〇一六年二月六日
书记员 郭 健
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执144号
申请执行人刘群，女，1973年10月30日出生，汉族，住兴文县。
被执行人陈昌强，男，1973年3月4日生，汉族，住江安县。
本院在执行刘群申请执行陈昌强民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1050号]一案中，于2016年7月28日向被执行人陈昌强送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人陈昌强与申请执行人刘群达成和解协议：一、本案陈昌强支付刘群借款本息共计37万元。此款分期支付，2016年12月30日前陈昌强支付刘群2万元（从2016年9月起每月月初支付5000元），余下的28万元本金，陈昌强从2017年起分两年支付刘群每年支付14万元（每季度支付3.5万元），两年还清；利息7万元，陈昌强在2019年12月30日前支付刘群（每半年支付3.5万元）。二、如果陈昌强未按上述协议履行义务将恢复对原判决的执行。三、执行费4512元，陈昌强在2017年3月30日前自动交到法院来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1050号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初345号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌城东大道55—25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。
被告：程建平，男，1975年12月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵大道江山景苑（Ａ区。
委托诉讼代理人：谭西，程建平之妻，1977年9月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵大道江山景苑（Ａ区。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告程建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员左荷于2017年3月24日适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告宜昌瑞利物业管理有限公司的委托诉讼代理人张立群、被告程建平的委托诉讼代理人谭西均到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方申请庭外和解期限，未能达成一致，本案现已审理终结。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉称，2008年11月29日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务，住宅物业服务费0.6元/平米/月，电梯费35元/月/户，水费每三个月缴纳一次，物业服务费按年缴纳，每年1月31日前缴纳当年的费用，且双方就违约责任等事项做了具体约定。被告自2015年1月1日起至今都未缴纳物业费，经原告多次催缴，均一直未交纳，现诉至法院，要求判决：1、被告立即向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的全部物业服务费2664元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告程建平辩称，1、物业公司管理不到位导致江山景苑A区和B区的价位不一致；2、A区是公共停车位，只要取卡就可以进入小区停车，原告未对此进行正规管理；3、只要是小区一楼的就可以占用下面的花园，物业公司未尽到管理义务；4、我们的房屋维修基金在去年被物业公司提取出来置办了小区监控；5、小区环境卫生不好，物业公司未尽到管理责任。如果物业公司愿意处理这些问题，便愿意支付物业费。
经审理查明，被告系江山景苑A区402-10-1118号房屋业主，该房屋建筑面积为128.28平方米。原、被告双方于2008年11月29日签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业服务，直至业主委员会与物业公司签订《物业服务合同》时止，物业服务费按照建筑面积0.6元/平方米/月计算；电梯费按照35元/月/户计算；被告委托原告代收代付水费，水费每三个月缴纳一次，物业服务费按年缴纳，每年1月31日前缴纳当年度费用等内容。从2015年1月1日起至2016年12月31日期间，原告欠缴物业费及电梯费共计2664元。经被告催收后，原告至今未缴纳上述费用。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，应当得到适当履行，被告认为原告未尽到物业管理的义务，未提交证据予以证实，且被告陈述的理由不足以成为不缴纳物业管理费的理由，被告未依照合同约定按时、足额缴纳物业管理费及电梯费，经原告催收亦不缴纳的行为构成违约，被告应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付其欠付的物业管理费及电梯费2664元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程建平在本判决生效后十日内向原告宜昌瑞利物业管理有限公司支付物业管理费及电梯费2664元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元。由被告程建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 左 荷
二〇一七年五月三日
书记员 白小云
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初156号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王平亮，男，1990年出生。无前科。因造成交通事故后逃逸被开封县公安局于2月5日行政拘留，因涉嫌交通肇事于2016年2月16日被开封县公安局刑事拘留，于2016年3月3日被逮捕。
辩护人赵本恩，河南子建律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王平亮犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人王平亮及其辩护人赵本恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2016年2月4日21时40分许，被告人王平亮酒后驾驶豫BA××××五菱牌灰色小型普通客车，沿开封市祥符区半坡店乡吴楼村至韦政岗村公路由南向北行驶，行驶至半坡店乡前汪寨村街里时，与步行的任某某发生相撞，造成任某某受伤、经抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王平亮弃车逃逸，于2016年2月5日3时30分许到开封县公安局交警大队投案自首。经法医鉴定，任某某符合车祸致颅脑损伤死亡。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，王平亮的血液中的乙醇含量为87.83mg／100ml.经开封县公安局交警部门责任认定，王平亮负事故的全部责任。
上述事实，被告人王平亮及其辩护人当庭均不持异议。并有公诉机关出示的证人李某某、任某某、王某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定意见、道路交通事故车损评估鉴定书、交通事故责任认定书，到案证明及被害人提供的赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王平亮违反大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王平亮的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人逃逸后自首，当庭认罪态度较好，且与被害人亲属达成和解协议并取得被害人亲属的谅解，本院依法予以减轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王平亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 颖
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03161号
原告河南省腾达消防安全设备有限公司。
法定代表人耿守铁，总经理。
委托代理人程予民、贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告河南利源化工科技有限公司。
法定代表人付玉堂，董事长。
委托代理人刘振刚，男，1976年9月15日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告河南省腾达消防安全设备有限公司与被告河南利源化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省腾达消防安全设备有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省腾达消防安全设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省腾达消防安全设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由原告河南省腾达消防安全设备有限公司负担。
审判员 李付林
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘卫华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03161号
原告李天中，男，1941年1月1日出生，汉族。
委托代理人王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告王涛，男，1989年6月2日出生，汉族。
被告王仁甫，男，1962年12月2日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司。
负责人李海霞，经理。
本院在审理原告李天中与被告王涛、王仁甫、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李天中于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天中负担。
审判员 李付林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘卫华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03161号
原告河南省腾达消防安全设备有限公司。
法定代表人耿守铁，总经理。
委托代理人程予民、贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告河南利源化工科技有限公司。
法定代表人付玉堂，董事长。
委托代理人刘振刚，该公司职工。
本院在审理原告河南省腾达消防安全设备有限公司与被告河南利源化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省腾达消防安全设备有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省腾达消防安全设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省腾达消防安全设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由原告河南省腾达消防安全设备有限公司负担。
审判员 李付林
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘卫华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第03161号原告李天中，男，1941年1月1日出生，汉族。委托代理人王月芳，河南新大地律师事务所律师。被告王涛，男，1989年6月2日出生，汉族。被告王仁甫，男，1962年12月2日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司。负责人李海霞，经理。本院在审理原告李天中与被告王涛、王仁甫、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李天中于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天中负担。审判员  李付林二〇一五年十一月二十四日书记员  刘卫华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初120号
原告：徐子媛，女，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：夏兆英，女，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：魏成赖，男，1955年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
徐子媛与夏兆英、魏成赖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。徐子媛于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐子媛申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐子媛撤诉。
案件受理费7564元，减半收取计3782元，由徐子媛负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 阮钊恒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2394号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：黄明霞，女，1978年8月27日出生，壮族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告黄明霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告黄明霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年11月8日，我公司与黄明霞签署编号为Br-A181652000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定黄明霞向我公司借款146860元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率12.14‰，贷款期限为37个月，黄明霞采用等额本息还款方式，从2013年11月11日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年12月11日。贷款合同同时约定，黄明霞应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年11月11日，我公司依约发放了贷款。2013年11月13日，黄明霞贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年5月11日以后，黄明霞拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.黄明霞偿还我公司贷款本金130631.64元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息18963.02元，罚息9334.89元，2015年7月18日起的利息以黄明霞未支付的本息之和为基数、按我公司与黄明霞所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至黄明霞归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置黄明霞所有的车牌号为桂A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A181652000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由黄明霞承担。
被告黄明霞未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年11月8日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与黄明霞（借款人，抵押人）签订编号为Br-A181652000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H303992、车辆识别代号为LVGBF53KXDG096845的广丰凯美瑞CAMRY型号汽车；2.贷款金额为146860元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.14‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工商银行南宁市桃源支行，户名为南宁市迅利汽车服务销售有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4950.93元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年11月11日，广某汇理公司依约向黄明霞指定的账户发放贷款146860元用于购车。
2013年11月13日，广某汇理公司与黄明霞办理了桂A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示黄明霞自2014年5月11日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年7月17日，黄明霞拖欠的贷款本金为130631.64元，利息为18963.02元，罚息与复利共9334.89元。
本院认为：广某汇理公司与黄明霞签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向黄明霞发放贷款146860元后，截至2015年7月17日，黄明霞至今尚欠借款本金为130631.64元，利息18963.02元，罚息及复利9334.89元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及黄明霞偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
黄明霞以其所有的桂A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在黄明霞逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告黄明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄明霞签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年7月17日解除；
二、被告黄明霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金130631.64元及利息、罚息及复利（截止至2015年7月17日的利息18963.02元，罚息及复利9334.89元；自2015年7月18日起至实际付清之日止的罚息以被告黄明霞未支付的本金130631.64元为基数，复利以利息18963.02元为基数，均按照合同约定的月利率12.14‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告黄明霞所有的桂A×××××号汽车（发动机号为H303992，车辆识别代号为LVGBF53KXDG096845）的价款享有优先受偿权。
如果被告黄明霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告黄明霞负担。公告费133元，由被告黄明霞于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第2585号
原告陈某，唐山市路北区房产管理中心职工。
被告刘某，唐山市外贸二冷职工。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告刘某于2005年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后感情一直有矛盾，婚后我的工资卡交给被告，被告对我严加制约，苛刻我的支出，造成很多不便，自2008年愈演愈烈。被告原有两个孩子，一男一女，与我相识时她只说有一男孩，两年后才向我告知还有一女孩。婚前隐瞒实情，婚前说有房有车，后来相处得知，房为其姐姐的房，车是其弟弟的车。被告虐待老人，我老母年八十，有严重的心脑血管病，自同住后，被告毫无关心，不照顾，反而大吵大闹，老人需要安静生活，她每天大声说话吵走老人。我与被告一起生活后，患了心脏病，她对我不闻不问，漠不关心，我认为，我们夫妻关系已经名存实亡，特起诉，要求离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我与原告于2005年12月14日通过中介所相识，当时是我朋友开的婚姻中介所，让我刊登的征婚广告，原告开始与我联系，并要求见面。开始是说我有车有房有一男孩，见面后，我跟他坦言，我没车没房还有一女孩，让他慎重考虑再做决定，结果原告还是愿意和我生活，牵手此生。婚后，我俩和我儿子一起住，并没有和原告母亲同住，我也未曾虐待老人，我甚至还带她母亲去肯德基，我都没带我母亲去过肯德基。他工资卡是交给了我，经济上我从未制约过他。原告有好喝酒的毛病，喝多了爱闹事，他没有心脏病。共同生活过程中，我们共同把房子贷款还上，2010年6月，他单位一次性股份分红达23万元，我们生活还算融洽。我们俩虽通过婚介相识，但彼此有了比较深刻的了解，婚后，尽管原告有喝酒的毛病，但并不影响我们之间的感情，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年12月14日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚好，但近年来双方开始因生活琐事产生矛盾，经常生气打架。2011年2月，双方再次生气打架，开始分居生活至今。2011年9月6日，原告来院起诉，要求离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，不能协议。
以上有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告系自主婚姻，婚后因生活琐事产生矛盾，双方各有一定过错，应多做自我批评，多加沟通交流，互相理解，互相关心。原被告虽有一定矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度，尚有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 成
代理审判员 张冠楠
代理审判员 李郝伟
二〇一一年十二月六日
书 记 员 冯 伟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3510号
原告：关双满，男，1976年5月18日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：张炳毅，江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：阳ＸＸ雅日用品有限公司，住所地：阳江市江城区西平北路237号五楼。
法定代表人：邓维延，该公司经理。
原告关双满诉被告阳ＸＸ雅日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关双满的委托代理人张柄毅到庭参加了诉讼；被告阳ＸＸ雅日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关双满向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的货款54769元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期届满日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告经营五金制品，被告经营日用品、五金、塑料品等。被告因经营需要，从2013年起至2015年向原告定做磨刀棒，经双方于2015年11月9日结算，被告尚欠原告2014年货款54769元，由被告出具一份《欠款单》作为欠款凭证交由原告收执。以上事实有被告盖章的《欠款单》一份为证。原告称经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告阳ＸＸ雅日用品有限公司没有到庭，也没有书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告阳ＸＸ雅日用品有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是邓维延，成立日期是2009年11月2日。经营期限从2009年11月2日起至长期，经营场所：阳江市江城区西平北路237号五楼，经营范围：日用品、五金、刀具、塑料制品、木制品的销售和设计，国内贸易（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
原告关双满为主张被告拖欠其2014年的货款54769元，向本院提供了具有被告阳ＸＸ雅日用品有限公司加盖印章的《欠款单》一份。该《欠款单》记载的内容为：“现有华雅日用品公司欠关双满磨刀棒2014年货款总额人民币伍万肆仟柒佰陆拾玖元正（￥54769元）。落款日期是2015年11月9日。原告称经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统（广东）的企业工商公示材料、《欠款单》等证据及原告陈述为据。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但原告提供了由被告阳ＸＸ雅日用品有限公司盖章的《欠款单》，由于被告阳ＸＸ雅日用品有限公司没有到庭质证，没有证据否定该《欠款单》的真实性，本院确认原告关双满与被告阳ＸＸ雅日用品有限公司之间已构成买卖合同法律关系。根据该《欠款单》的记载，被告阳ＸＸ雅日用品有限公司欠原告货款54769元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告阳ＸＸ雅日用品有限公司支付尚欠货款54769元，合法合理，本院应予支持。因《欠款单》中未约定付款时间及利息，故本院确定被告阳ＸＸ雅日用品有限公司从起诉之日（即2016年9月6日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告阳ＸＸ雅日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳ＸＸ雅日用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款54769元及利息（该利息以54769元为本金，从2016年9月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告关双满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元（已减半收取），由被告阳ＸＸ雅日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶川雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15360号
原告：俞爱碧。
被告：楼某。
被告：楼儒莹。
本院在审理原告俞爱碧诉被告楼某、楼儒莹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞爱碧撤回起诉。
审判员 徐亦伟
二〇一六年九月十三日
书记员 贝康婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执异字第24号
异议人：山东正通建设集团有限公司。
法定代表人：晁俊起，董事长。
委托代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王同义，山东国盾律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：齐河县恒兴钢结构有限责任公司。
法定代表人：葛廷海，执行董事。
委托代理人：张松，齐河县焦庙镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：康善国，齐河县恒兴钢结构有限责任公司员工。
本院在执行（2015）齐立保字第594号民事裁定书齐河县恒兴钢结构有限责任公司申请保全山东正通建设集团有限公司的银行存款315万元一案过程中，异议人山东正通建设集团有限公司于2015年6月5日向本院提出异议称，其没有和齐河县恒兴钢结构有限责任公司签订过任何租赁合同，对方提供的租赁合同上“正通公司”的印章与我公司的备案登记印章不一致，明显是假章，故“彼正通非此正通”，因此贵院对我公司的查封明显有错误，请求立即办理解封其公司的查封冻结手续。在本院审查过程中，异议人于2015年7月23日申请撤销异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人山东正通建设集团有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 付联全
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 赵 冰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执异字第24号
异议人：山东正通建设集团有限公司。
被申请人：齐河县恒兴钢结构有限责任公司。
本院在执行（2015）齐立保字第594号民事裁定书齐河县恒兴钢结构有限责任公司申请保全山东正通建设集团有限公司的银行存款315万元一案过程中，异议人山东正通建设集团有限公司于2015年6月5日向本院提出异议称，其没有和齐河县恒兴钢结构有限责任公司签订过任何租赁合同，对方提供的租赁合同上“正通公司”的印章与我公司的备案登记印章不一致，明显是假章，故“彼正通非此正通”，因此贵院对我公司的查封明显有错误，请求立即办理解封其公司的查封冻结手续。在本院审查过程中，异议人于2015年7月23日申请撤销异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人山东正通建设集团有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 付联全
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 赵 冰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 慧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2546号
申请人：刘璐璐，女，1990年4月14日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：曹雪彤，女，2011年12月2日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：曹学军，男，1967年3月3日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：刘冲华，女，1973年10月7日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：茌平县广顺汽车运输有限公司。
住址地：山东省茌平县。
申请人刘璐璐、曹雪彤、曹学军、刘冲华诉被申请人茌平县广顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘璐璐、曹雪彤、曹学军、刘冲华于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县广顺汽车运输有限公司所有的鲁PXXX**-XXXX挂号重型货车一辆予以扣押。申请人以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茌平县广顺汽车运输有限公司的鲁PXX**-XXXX挂号重型货车一辆，期限为2016年9月21日至2018年9月21日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人刘璐璐、曹雪彤、曹学军、刘冲华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 克
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2096号
原告：汪振菁，女，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：李剑锋，男，汉族，住本区。
被告：金昌市商务局，住所地金昌市金川区。
法定代表人:吴祁山。
委托诉讼代理人:钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
原告汪振菁与被告金昌市商务局劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振菁及其委托代理人李剑锋、被告金昌市商务局的委托诉讼代理人钱旭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪振菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告违法解除劳动合同支付赔偿金15760元；2.判决认定被告与原告的劳动关系持续期为2012年7月原告一年哺乳期结束即至2016年7月；3.判令被告补发原告产假期2015年8月、9月拖欠的工资3940元；4.判令被告支付原告2015年10月1日至原告哺乳期结束即至2016年7月28日违法解除劳动关系并拒绝提供工作岗位期间的工资，具体标准按国家法律规定执行；5.判令被告补偿原告2015年社会保险补贴4000元。事实和理由：2012年7月，原告在被告处从事打字员的工作。2013年1月1日，因被告的通讯员辞职后，被告要求原告也兼任通讯员的工作，并每月增加500元的工资。2014年11月，原告怀孕后产假期间，被告于2015年7月终止与原告劳动关系，同年10月，原告产假期满后到被告处上班，被被告拒绝。2017年8月9日，原告向金昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，金昌市劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字【2017】第6号仲裁裁决书仅支持了原告要求的被告拖欠的两个月的工资3940元。现原告不服提起诉讼，请依法判处。
金昌市商务局辩称，原、被告于2015年1月签订了劳动合同，约定原告的工资为每月1350元，双方签订的劳动合同所提供的岗位是人社局备案的公益性岗位。被告所发放的500元，是给原告兼职通讯员岗位的加班补贴，不是正常的工资。原告的工资并非1970元。2015年7月，原告提出休产假3个月，原告的岗位需有人从事打字、保洁等工作，被告只好另聘请人员代替原告，原告的劳动报酬已发至2015年7月。被告向替岗人员发放该岗位补贴后，对于原告的补贴，在金昌市财政上就没有额外的费用支出。原告的产假期满后要求上班，因其岗位已另聘用人员，且合同期限剩下3个月，被告已无法再提供原告的岗位。原告于2015年9月以后再没有为被告实际付出劳动。2015年12月，原、被告的劳动合同期满，自然终止。被告违法解除原告的劳动合同事实不存在。根据劳动合同法实施条例的相关规定，公益性岗位不适用劳动合同法关于经济补偿的规定。原告的诉讼请求与劳动仲裁中提出的请求不一致，超出仲裁的请求范围，法院应不予受理。综上，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据:2014年8月至2015年7月工资表，证实原告的每月工资为1350元。原告认为工资原为1350元，后增加到1470元。被告对原告的工资1470元予以确认。本院结合原、被告提供的证据，认定2012年7月原告在被告处从事打字、保洁工作，后兼任通讯员的工作，兼任通讯员的工作时被告给予原告增加补贴500元。原、被告双方签订了劳动合同，合同期限至2015年12月31日。2015年7月至9月，原告休产假。被告已支付原告7月份的工资，8至9月的工资未支付。2015年10月，原告到被告处上班，被告以没有岗位要求原告回家等通知，之后被告在未给原告安排工作岗位。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年7月，原告汪振菁由被告金昌市商务局聘请为公益性岗位工作人员，从事打字、保洁工作。原告汪振菁的工资每月为1350元。2013年1月，因被告金昌市商务局所聘用的通讯员辞职。原告汪振菁并同时兼任通讯员的工作，兼任通讯员的工作时，被告金昌市商务局给予原告增加补贴每月500元。2015年1月1日，原、被告双方签订了劳动合同，合同期限至2015年12月31日止。原告的工资每月实际发放为1470元。2015年7月至9月，原告因生育休产假。被告已支付原告7月的工资，8至9月的工资未支付。2015年10月，原告到被告处上班，被告以没有岗位要求原告回家等通知，之后被告再未给原告安排工作岗位。
本院认为，原告汪振菁自2012年7月系被告金昌市商务局聘请为公益性岗位工作人员。原、被告每年均签订了劳动合同。2015年1月1日，原、被告双方签订了劳动合同，该劳动合同明确约定了合同期限至2015年12月31日止。在劳动合同关系存续期间，原告汪振菁因生育享受产假，被告在原告享受产假期间未支付其中两月的工资，被告应按照原告产假前的工资标准予以支付。原告的月工资标准为1470元，被告应支付原告拖欠的工资为2840元。故对原告要求被告支付产假期间拖欠的两个月工资的合理请求，予以支持。原告汪振菁系被告金昌市商务局聘请为公益性岗位工作人员，其劳动关系的性质由金昌市人力资源和社会保障局备案认定审批的为公益性岗位。原、被告之间的用工关系有别于普通用工关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定了“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”。原告要求被告支付拖欠工资两倍赔偿金、解除原告劳动关系的赔偿金、确认原告的哺乳期以及按规定给付哺乳期的工资，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告补偿2015年度的社会保险补贴4000元，因社会保险费的缴纳属于行政法规定的强制缴纳的范畴不属于法院民事案件受理的范围。2015年1月1日，原、被告双方签订的劳动合同，该劳动合同明确约定了合同期限至2015年12月31日终止。但原告产假期满后到被告处上班，被告以没有岗位要求原告回家等通知，之后被告再未给原告安排工作岗位。被告无正当理由终止原告的劳动合同关系，被告应支付原告在劳动合同关系存续期间三个月的工资。综上，依照《女职工劳动保护特别规定》第八条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金昌市商务局给付原告汪振菁五个月的工资7350元。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪振菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一七年十月十日
书记员 乔傲川
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更804号
罪犯李法明，男，1969年8月13日出生，汉族，山东省高青县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○〇二年八月二十二日作出（2002）淄刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李法明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇二年十一月一日作出（2002）鲁刑一复字第115号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2002年12月19日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年2月7日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年7月10日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月10日起至2026年7月9日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年9月29日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年、十一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李法明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李法明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次。
上述事实，有罪犯李法明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李法明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李法明减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4578号
原告：马某，
法定代理人：马后军，男，1970年2月20日，汉族，住址同上（系马某之父）。
委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告:孙军，男，1985年9月13日出生，汉族，住安丘市。
被告:孙国，男，1985年9月13日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律务工作者。
被告:安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号新华大厦*座**层。
负责人：王军伟，经理。
委托诉讼代理人：徐博炜，男，1993年7月8日出生，汉族，系该公司职工，住。
原告马某与被告孙军、孙国、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马后军及委托诉讼代理人罗军举，被告孙军、孙国的委托诉讼代理人凌金国，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人徐博炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告伤残赔偿金等损失和费用50266.45元{伤残赔偿金33489.6元（13954元×20年×0.12）、护理费3540.84元（93.18元×19天×2人）+4566.01元[64.31元×（90-19）天]、后续治疗费1000元、营养费2700元(30元×90天)、伤残鉴定费2400元、伙食补助费570元（30元×19天）、交通费500元、精神抚慰金1500元，以上合计50266.45元。其中伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金四项为43596.45元；后续治疗费、营养费、伤残鉴定费、伙食补助费四项为6670元，乘以80%，为5336元}；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月29日5时30分左右，孙军驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘王常路由西向东行驶至安丘王常路石堆镇麻埠庄村陈仁才家门口处时，与行人马某发生交通事故，致使马某受伤。马某受伤后入住安丘市中医院治疗，现已出院。安丘市公安局交通警察大队认定，孙军承担此次事故的主要责任，马某承担此次事故的次要责任。经查鲁Ｖ×××××号小型轿车在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司入有交强险。为维护原告的合法权益，今诉来本院，请求依法支持原告的诉求。
被告孙军、孙国辩称，发生事故属实，责任划分无异议，本案车辆的登记车主和实际车主均为孙国，孙军系借用其弟孙国的车辆，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告的损失应由被告保险公司承担，依照法律规定保险不予承担的部分由被告孙军按照事故责任比例赔偿，被告孙国不承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，投保属实，事故发生在保险期间。在原告举证后，若本公司承担赔偿责任，在交强险各分项限额内予以承担，不承担超出限额部分及诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日5时30分许，被告孙军驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘王常路由西向东行驶至安丘王常路石堆镇麻埠庄村陈仁才家门口处时，与行人原告马某发生交通事故，致使原告受伤。安丘市公安局交通警察大队认定，孙军负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。
原告马某的医疗费损失已经本院（2017）鲁0784民初2820号一案调解处理，本院已制作民事调解书予以确认。
后经潍坊奎文恒安法律服务所委托，潍坊渤海司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人马某因交通事故受伤致：右肱骨外科颈骨折（累及骨骺），经治疗之伤情，构成拾级伤残。右侧第6-11肋骨骨折，经治疗之伤情，构成拾级伤残。2、护理时间为90天，其中住院期间19天2人护理，余1人护理。3、后续治疗费：理疗、活血化瘀等方法治疗右侧胸背部、右肩部疼痛，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币壹仟元。4、营养期为90天（每天营养费参考价人民币叁拾元）。原告支付鉴定费2400元。
另查明，鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主和实际车主均为被告孙国，被告孙军系借用车辆，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、（2017）鲁0784民初2820号民事调解书，原告家庭的户口簿卡页、机动车行驶证、保单、驾驶证复印件，鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据予以证明。
本院认为，被告孙军驾驶机动车，沿安丘王常路由西向东行驶至事故地点处时，与行人原告马某发生交通事故，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，依法应予认定。安丘市公安局交通警察大队认定，孙军负事故的主要责任，马某负事故的次要责任，依据充分，本院予以确认。因本案交通事故系发生在机动车与行人之间，且机动车一方负事故的主要责任，故本院确定机动车一方承担80%的民事赔偿责任。
对原告的损失应依法审查认定：交通费本院酌定为200元。鲁Ｖ×××××号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金33489.60元、护理费8106.85元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，共计43296.45元；不足部分：营养费2700元、住院伙食补助费570元、后续治疗费1000元、伤残鉴定费2400元，共计6670元，由被告孙军赔偿80%，计款5336元。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告马某损失共计43296.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙军赔偿原告马某损失共计5336元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计528元，由原告负担17元，被告孙军负担56元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一八年一月九日
书记员 赵建邦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3303号
罪犯马金全，男，1973年7月1日出生于青海省贵德县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年9月22日作出（2011）西刑初字第140号刑事判决，认定其犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
2014年5月26日经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马金全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马金全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马金全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金全减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2301号
原告宽城鸿元机动车销售部
法定代表人：商贺武职务：经理
被告金子瑶。
被告吕菲菲。
本院在审理原告宽城鸿元机动车销售部与被告金子瑶、吕菲菲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宽城鸿元机动车销售部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年九月九日
书记员 韩瑞东
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第469号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高博，农民。2013年12月11日因犯诈骗罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人高博犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高博于2014年5、6月份，到淄川区钟楼街道办事处白庙村、淄川五金机电城D区19号门口处，盗窃电动车三辆，价值共计4106元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、被害人陈述、价值鉴定、户籍证明等证据，认为被告人高博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人高博对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明，1、被告人高博于2014年5月30日，到淄博市淄川区钟楼街道办事处白庙村村碑南路西一剪板厂处，盗窃李某倍尔捷牌电动车一辆。经鉴定，涉案车辆价值1647元。涉案车辆已追回并发还李某。
2、被告人高博于2014年6月5日，到淄博市淄川五金机电城D区19号门口处，盗窃刘某轻骑三轮电动车一辆。经鉴定，涉案车辆价值716元。被害人刘某将涉案车辆追回。
3、被告人高博于2014年5月25日，到淄博市淄川区将军路泰坤凯港2期门口处，盗窃毛某阿迪牌电动车一辆。经鉴定，涉案车辆价值1743元。
综上，被告人高博盗窃作案三次，价值共计4106元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、发破案说明，证实本案系马某报案，民警出警将高博抓获归案；
2、被害人陈述，被害人李某、刘某、毛某证实被盗车辆的时间、地点及物品等情况，李某证实在一个电动车维修部门发现了其被盗电动车，后与公安民警到该门头将车辆扣押；刘某证实被盗当天其在泉龙大酒店附近一个修电动车的门头发现其被盗电动车，后老板将电动车归还；
3、证人证言，证人马某证实一自称高博的男青年到其门头卖电动车，后失主到其门头说该车辆是其被盗的电动车，其将该车辆返还失主。该男青年又到其门头卖电动车，其报警后民警将该男青年抓获；证人李某甲证实一自称高博的男青年到其门头卖了一辆电动自行车，并给其留了一张写有姓名、家庭住址及联系方式的字条。后来公安民警到其门头说这辆自行车是被盗车辆；李某甲向公安机关提交了被告人给其提供的字条；
4、照片，证实涉案李某、刘某的车辆情况；
5、辨认笔录，证实被告人辨认出盗窃作案地点；
6、价值鉴定报告，证实涉案车辆的价值情况；
7、扣押、发还清单，证实公安机关从李某甲处扣押涉案倍尔捷牌电动车，后发还李某；
8、常住人口基本情况、户籍证明，证实被告人作案时达到完全刑事责任年龄；
9、刑事判决书、在押人员登记表，证实被告人曾因犯罪受过刑事处罚及刑罚执行情况；
10、被告人供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其应从重处罚。被告人高博归案后如实供述其犯罪事实，且部分赃物被追回，对其可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日至2015年6月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 司丽俊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00567号
罪犯李玉林，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）石刑初字第126、142号刑事判决书，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月7日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明：罪犯李玉林在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年4月12日起至2015年3月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 帆
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执85号
梁保全、青神县务实生态农业开发有限公司：
关于申请执行人梁保全与被执行人青神县务实生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。现本案已经执行完毕，本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年六月一日
书记员 豆 霞
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初273号
原告：刘士耀，男，1985年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：杨玉保，男，1955年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：黄建国，男，1964年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
本院在审理原告刘士耀诉被告杨玉保、黄建国民间借贷纠纷一案中，因原告刘士耀到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘士耀负担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 舒 丹
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 喻性妹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2864号
原告：陈付金，男，1947年7月20日出生，住所地密山市黑台镇。
被告：密山市黑台镇黑台村民委员会（以下简称黑台村委会），住所地密山市黑台镇。
法定代表人：刘华龙，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：薛印，职务：村委会治保主任。
委托诉讼代理人：李春清，职务：村委会会计。
原告陈付金诉被告密山市黑台镇黑台村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈付金于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈付金的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈付金撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈付金负担。
代理审判员 蔡华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王月
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
任民初字第1937号
原告陈某甲。
被告王某。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2010年初，我与被告经网络相识，××××年××月××日登记结婚。2010年12月23日育一女陈某乙，由于婚前认识时间短相互了解不够，婚后经常吵闹，因生气被告经常扔下年幼的孩子回娘家，现无法与被告共同生活，特诉至贵院，请求依法判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，被告王某曾于2013年9月9日起诉要求与原告陈某甲离婚，本院于2013年9月27日作出（2013）任民初字第2315号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年4月24日，原告陈某甲以被告王某不照顾孩子为由诉至本院，要求与被告王某离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2013）任民初字第2315号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方结婚时间较长，且生育有子女，双方虽有过争吵，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和孩子利益为重，双方相互理解，能够共同维持好家庭生活，因此，双方感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一四年五月十四日
书记员 王庆猛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1023号
原告太原湘湖机床工具有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路75号佳园小区2-2-101室。
法定代表人邹文波，经理。
委托代理人赵健明，山西如光律师事务所律师。
被告宋文炜，个体户。
原告太原湘湖机床工具有限公司与被告宋文炜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原湘湖机床工具有限公司的法定代表人邹文波及其诉讼代理人赵健明、被告宋文炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原湘湖机床工具有限公司诉称，原告从2006年7月以来向被告提供机床工具产品（锯条），双方口头约定，被告收货后一年以内结清货款，截止到2013年3月，被告累计欠原告货款131705元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告欠款131705元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋文炜辩称，原告所说的所欠货款金额不符，2006年到2009年锯条的价格一共多算了101178元。欠款金额包括我哥宋文风的欠款，不应由我支付。原告带我老婆出去跑传销，致使我损失15万，原告曾承诺这个损失他会负责。
经审理查明，2006年7月至2013年3月6日，原、被告发生业务往来，由被告宋文玮从原告处购买锯条。双方业务往来是由原告在其公司商品销售登记表上对销售日期、产品规格型号、单位、数量、金额进行记录，每笔业务均由被告或被告委托的人员签字。双方约定的付款期限为每年的欠款于当年年底结清。截止到2010年11月2日，原、被告对账确定被告的欠款金额为97338元。后双方又有业务往来，截止到2012年1月17日，被告宋文玮共欠原告货款70097.38元。庭审中，原告和被告经过确认，双方认可被告宋文玮共欠原告货款69500元。
后被告宋文玮要求原告为宋文风（系被告哥哥）在商品销售登记表上单独设立一个项目。2010年4月24日，原告和宋文风开始发生业务往来。原告在其公司商品销售登记表上对每笔业务的销售日期、产品规格型号、单位、数量、金额进行记录，多数情况下每笔业务往来由宋文玮或其委托的人签字。原告和宋文风的结算方式为宋文风向其汇款或邮寄承兑汇票。截至2011年12月21日，宋文风共欠原告61607.9元未付。
2013年8月3日，原告以手机短信方式向被告宋文玮发送催款函，催款函载明截至2013年7月30日，宋文玮尚欠原告货款131705元，其中包括其兄宋文风的货款61608元是宋文玮签名。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的商品销售登记表、催款函、手机短信，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，被告宋文玮从原告处购买锯条并支付货款，可以认定原、被告存在合法有效的买卖合同关系。原告已向被告宋文玮交付全部货物，被告宋文玮负有按时支付货款的义务。庭审中，原、被告认可宋文炜所欠货款金额为69500元，本院予以确认。关于宋文风的欠款是否应当由被告宋文玮支付，虽原告和宋文风的商品销售登记表上业务往来大部分由被告宋文玮或其委托的人签字，但是双方的结算方式为宋文风直接向原告汇款或邮寄承兑汇票，因此，可以认定与原告发生业务往来的是宋文风，被告宋文玮是宋文风的代理人。因被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，故宋文风的欠款不应由被告宋文玮支付。关于被告宋文玮称原告在2006年至2009年的货款多算了101178元的答辩意见，因双方每笔业务往来均由被告宋文玮签字认可且其未提供证据证明，本院不予采纳。被告宋文玮所陈述的原告带其妻子跑传销与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋文玮在本判决生效后五日内支付原告太原湘湖机床工具有限公司货款69500元。
二、驳回原告太原湘湖机床工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元（原告已预交），减半收取1467元，由被告负担774元，由原告负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一四年七月十四日
书记员 常红丽
第3页共4页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1560号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省封开县。2017年9月15日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1467号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日至14日期间，被告人陈某在佛�市禅城区范围内三次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、10日2时许，被告人陈某在公正路银都大厦一楼，趁被害人陆某熟睡之机，盗走对方一台正在充电的手机。
二、11日9时许，被告人陈某在张槎三路科林网吧门口，盗走被害人黄某一辆蓝色的悦飞牌山地变速自行车。
三、14日11时30分许，被告人陈某伙同他人（另案处理），在佛山市禅城区张槎四路佛山农商银行自助银行门口盗走被害人李某一辆黄色的变速自行车。
上述三名被害人在被盗后均未报案。
2017年9月11日18时许，被告人陈某伙同他人在佛山市禅城区卫国路农商银行门前路段，趁被害人刘某1不备，夺走被害人刘某1一台价值人民币2383元的苹果iPhone6s手机。当日，被害人刘某1向佛山市公安局禅城分局普君派出所报案，称被两名骑单车的男子抢夺走一台苹果iPhone6s手机。经侦查，民警发现被告人陈某与另一名男子孔某有重大作案嫌疑，于同月15日在佛山市禅城区张槎四路的佛山市正骨骨科医院门口抓获被告人陈某。被告人陈某归案后如实供述上述盗窃的犯罪事实以及抢夺行为。后民警起获上述苹果iPhone6s手机，并发还给被害人刘某1。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，被害人陆某、黄某、李某、刘某1的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，证人孔某、刘某2的证言及辨认笔录，调取证据通知书及清单，户籍证明，被告人陈某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，一年内三次盗窃他人财物，是多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，与公安机关已掌握的罪行属不同种罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑十个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年1月14日止。�金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款�定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初512号
被告人贺学武，男，1969年11月8日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月21日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕，同年11月14日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月21日由本院决定取保候审。
被告人仇安翠，女，1970年8月18日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月12日由重庆市开州区公安局取保候审，同年11月8日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月21日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）567号起诉书指控，2017年8月15日19时许，被告人贺学武、仇安翠与李某1等人因生活琐事发生纠纷，李培权等人向重庆市开州区XX派出所报警。值班民警陈某接警后，携带单警装备，驾驶渝XX**警车赶到现场进行劝解。同日20时许，被告人贺学武与李某2发生抓打，陈某上前制止，告知贺学武涉嫌犯殴打他人，并口头传唤其到派出所接受调查。被告人贺学武拒不配合，并对陈某进行辱骂、抓打。陈某徒手控制贺学武后，仇安翠上前抓扯陈某，贺学武遂用拳头殴打陈某胸部。陈某电话请求支援，贺学武、仇安翠阻止其拨打电话，并不断辱骂、抓打，陈某被迫使用催泪喷射器进行制止。后贺学武、仇安翠再次对陈某进行辱骂、殴打，先后致陈某颈部、胸部等多处受伤。贺学武、仇安翠随后被增援的民警抓获。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人贺学武、仇安翠到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月7日，被告人贺学武、仇安翠取得陈某的谅解。被告人贺学武、仇安翠的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人贺学武有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑；判处被告人仇安翠有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑。被告人贺学武、仇安翠对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人贺学武犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
二、被告人仇安翠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0036号
原告杜学忠，男，住扬州市江都区邵伯镇。
被告邵科马，男，住扬州市江都区邵伯镇。
本院在审理原告杜学忠与被告邵科马人身损害赔偿纠纷一案中，原告杜学忠于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜学忠撤回起诉。
本案受理费减半收取711元，由原告杜学忠负担。
审判员 潘明礼
二〇一四年二月十二日
书记员 吴晓君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0036号
原告杜学忠。
被告邵科马。
本院在审理原告杜学忠与被告邵科马人身损害赔偿纠纷一案中，原告杜学忠于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜学忠撤回起诉。
本案受理费减半收取711元，由原告杜学忠负担。
审判员 潘明礼
二〇一四年二月十二日
书记员 吴晓君
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6349号
原告：浙江步昌服饰股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：温南展，总经理。
委托诉讼代理人：刘樟明，男。
被告：上海深波潜水装备有限公司，住所地上海市青浦区。
原告浙江步昌服饰股份有限公司与被告上海深波潜水装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告浙江步昌服饰股份有限公司的委托诉讼代理人刘樟明到庭参加诉讼，被告上海深波潜水装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江步昌服饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款人民币39,781.90元。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告委托原告加工洗唛、无纺布印唛、吊牌等服装辅料。前期合作的款项均已结清。2016年6月始，原告又根据被告的订单加工了印唛、不干胶、吊牌等服饰辅料。被告收货后未及时付款。原告按照发货的清单制作了《应收明细账簿》，截止2016年12月12日被告共计结欠原告加工价款39,781.90元。原告曾于2016年11月23日开具了价税合计28,000.40元的增值税发票。2016年12月22日，被告的工作人员唐云芳在《应收明细账簿》上签字确认并加盖被告公章。2017年4月21日，被告出具《还款计划书》，确认欠原告2016年6月至10月已开票的价款28,000.40元、2016年11月至12月未开票的价款11,781.50元，并制定以下还款计划：1、2017年4月30日前预还已开票款10,000元；2、2017年5月30日前预还已开票款10,000元；3、2017年6月30日前预还已开票款8,000.40元；4、2017年7月30日前预还未开票款11,781.50元。之后，被告分文未付，故诉至本院。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、《应收明细账簿》1份，证明被告收到原告加工的商标等货物，被告确认欠款金额39,781.90元。
2、《浙江增值税专用发票》复印件1份，证明原告已向被告开具了价税合计28,000.40元的增值税发票。
3、《还款计划书》1份，证明被告出具了还款计划书。
被告上海深波潜水装备有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核实，经审查查明，对原告所述事实予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了加工义务，被告应及时支付价款。被告已经明确其欠款金额及付款期限，理应按其计划及时支付价款，但被告在付款期限到来之后，并没有按期付款，被告又无正当理由拒不到庭参加诉讼，其以行为表明不按约定履行还款义务，故对原告要求被告支付全部价款的诉请可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海深波潜水装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江步昌服饰股份有限公司价款39,781.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.50元，减半收取，计397.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童惠珍
二〇一七年七月三日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执159号之一
申请执行人:马伏香。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行马伏香与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行员 何 宇
二〇一八年二月一日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执159号
申请执行人:马伏香。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行马伏香与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执159号申请执行人:马伏香。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行马伏香与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 唐灵俊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申885号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：延边利达房地产开发公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：万巨义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温宪功，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市热力公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：白东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祝，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
再审申请人延边利达房地产开发公司（以下简称利达公司）因与被申请人延吉市热力公司（以下简称热力公司）互易纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1549号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，利达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 爽
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邢勇振