江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第402号
原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。
负责人李瑶，该行行长。
委托代理人陈洋、蒋柏军，该行工作人员。
被告常州市德美机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
被告常州市宇鹏涂装设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区安家镇安宁路49号。
法定代表人陆小虎，该公司董事长。
委托代理人钱雄英，江苏友联律师事务所律师。
被告孙勇，男，1974年4月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告蒋素吇，女，1974年8月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告张尧，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告张永梅，女，1965年6月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与被告常州市德美机械有限公司（以下简称德美公司）、常州市宇鹏涂装设备有限公司（以下简称宇鹏公司）、孙勇、蒋素吇、张尧、张永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告交行常州分行于2014年11月12日向本院提出申请要求撤回对被告蒋素吇的起诉，本院口头裁定予以准许。本院又于2014年12月15日对本案进行了公开开庭审理，原告交行常州分行的委托代理人蒋柏军，被告宇鹏公司的委托代理人钱雄英，被告张尧、张永梅到庭参加诉讼，被告德美公司、孙勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交行常州分行诉称：2014年1月29日，原告与被告德美公司签订了编号为S324632M120140254977的小企业流动资金借款合同，合同金额为500万元，到期日为2014年7月29日，利率为六个月至一年基准上浮30%。被告宇鹏公司、孙勇承担连带责任保证，并分别签订编号为324632A1201400250385、324632A1201400250388的保证合同。被告孙勇、张尧、张永梅承担抵押保证责任，并分别签订编号为D14412C1812-1、D14412C1812-2的最高额抵押合同。合同签订以后，原告依约向被告德美公司发放贷款。借款到期后，经原告催收，五被告未履行还款义务，目前结欠原告借款本金500万元、暂算至2014年10月9日的欠息及复利261311.54元及自2014年10月10日起至还清之日止的利息、复利。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告德美公司立即归还原告借款本金500万元及欠息和复利（暂算至2014年10月9日为261311.54元，自2014年10月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮95%计算）；2、被告宇鹏公司、孙勇对上述款项承担连带担保责任；3、被告孙勇、张尧、张永梅抵押房产依法折价或者变卖、拍卖价款优先受偿；4、被告德美公司、宇鹏公司、孙勇、张尧、张永梅承担本案诉讼费用。
被告宇鹏公司答辩称：1、原告发放案涉贷款时，被告德美公司已资不抵债，原告没有提供证据证明对被告德美公司资产情况进行了必要审查，案涉借款合同系原告与被告德美公司恶意串通所签订，应为无效。主合同无效，则原告与被告宇鹏公司签订的保证合同也无效，被告宇鹏公司无需承担担保责任。2、被告德美公司仅支付了一个月的利息，原告未将欠息情况告知被告宇鹏公司，也未及时宣布贷款提前到期，导致被告宇鹏公司损失的扩大，被告宇鹏公司不应对自2014年3月起的逾期利息承担清偿责任。3、本案存在物的担保，且原告放弃对蒋素吇的担保责任的主张，即便被告宇鹏公司应承担担保责任，也仅在扣除物的担保债务及蒋素吇的担保责任之后按照担保人人数进行分摊的范围内承担担保责任。综上，请求法院驳回原告对被告宇鹏公司的诉讼请求。
被告张尧、张永梅共同答辩称：我二人确签订了最高额抵押合同，但并不知道被告德美公司的贷款情况，也不知道要求我二人承担担保责任，故请求法院驳回原告对被告张尧、张永梅的诉讼请求。
原告交行常州分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、小企业流动资金借款合同、借款凭证各1份，证明原告依约向被告德美公司发放贷款人民币500万元；2、保证合同2份，证明被告宇鹏公司、孙勇分别为被告德美公司前述借款提供保证担保；3、最高额抵押合同、房屋他项权证各2份，证明被告孙勇和被告张尧、张永梅分别在最高额65万元和73万元的范围内为被告德美公司前述借款提供最高额抵押担保，并办理了房屋他项权登记手续；4、账户明细4份，证明被告德美公司结欠原告借款本金500万元及暂算至2014年10月9日的利息261311.54元；5、情况说明1份，证明交行关河西路支行是原告下属机构，没有独立法人资格，所涉诉讼由原告进行。
被告宇鹏公司质证称：对证据1、4的真实性予以认可，但借款合同是无效的，被告宇鹏公司对转贷的情况不清楚，且原告不应计算复利；对其他证据没有异议。
被告张尧、张永梅质证称：对我二人在最高额抵押合同签字的两页的真实性没有异议，但签字时间为2012年12月18日，被告德美公司前面的贷款已经清偿，案涉贷款我二人不应承担责任；其他证据的效力由法院审核。
被告德美公司、孙勇未发表答辩及质证意见。
本院经审理查明：2012年12月18日，交通银行股份有限公司常州关河西路支行（以下简称交行关河西路支行）与孙勇签订编号为D14412C1812-1的《最高额抵押合同》，约定孙勇自愿以其所有的坐落于银河湾花园7幢甲单元402室，面积为126.27平方米的房产，为德美公司与交行关河西路支行在2012年12月18日至2014年12月17日期间因借款而订立的授信业务合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币65万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与抵押权的费用，实现债权与抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，蒋素吇作为抵押物的共有人，出具声明明确知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。2012年12月21日，交行关河西路支行取得常房他证字第××号房屋他项权证。
2012年12月18日，交行关河西路支行与张尧签订编号为D14412C1812-2的《最高额抵押合同》，约定张尧自愿以其所有的坐落于常州市湖塘镇××单元××室，面积为142.68平方米的房产，为德美公司与交行关河西路支行在2012年12月18日至2014年12月17日期间因借款而订立的授信业务合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币73万元，并对抵押担保的范围作出与前述《最高额抵押合同》相同的约定。同日，张永梅作为抵押物的共有人，出具声明明确知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。2012年12月20日，交行关河西路支行取得常房他证武字第××号房屋他项权证。
2014年1月29日，交行常州分行与德美公司签订编号为S324632M120140254977的小企业流动资金借款合同，约定德美公司向交行常州分行贷款500万元用于周转，期限不超过6个月，到期日为2014年7月29日，利率为人民币浮动利率，为贷款实际发放日6个月至1年（含）基准利率上浮30%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权以贷款实际发放日起每满月的当日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，并由借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。还约定，本合同受交行关河西路支行与孙勇、张尧间D14412C1812-1、D14412C1812-2《最高额抵押合同》的担保。同日，交行常州分行依约向德美公司发放贷款500万元，并再次确定利率为6个月至1年（含）基准上浮30%，按月浮动。
同日，交行常州分行与宇鹏公司、孙勇分别签订编号为324632A1201400250385、324632A1201400250388的保证合同，约定宇鹏公司、孙勇分别为交行常州分行与德美公司签订的编号为S324632M120140254977的小企业流动资金借款合同项下的债权提供保证，担保的主债权为主合同项下的本金500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。并约定，主合同同时受债权人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
该笔借款德美公司仅支付利息至2014年2月，借款到期后，德美公司也未按期偿还，宇鹏公司、孙勇、张尧、张永梅亦未承担担保责任，德美公司尚结欠交行常州分行借款本金500万元及自2014年2月起计算至2014年10月9日的利息（包括复利）261311.54元（其中，计算至2014年7月29日的利息按年利率7.8%计算，自2014年7月30日起至2014年10月9日止的罚息、复利按年利率11.7%计算）。交行常州分行催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本案争议焦点为：1、宇鹏公司与交行常州分行签订的保证合同是否合法有效,宇鹏公司是否应承担连带担保责任？若应承担，责任范围应如何确定？2、张尧、张永梅是否应以抵押物承担担保责任？
本院认为，关于争议焦点1，交行常州分行与德美公司签订的小企业流动资金借款合同为双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规等强制性规定，属合法有效。宇鹏公司认为该合同为交行常州分行与德美公司恶意串通所签订，应为无效，但未提供任何证据证明，本院不予支持。宇鹏公司在前述小企业流动资金借款合同签订当日，与交行常州分行签订保证合同，为德美公司基于前述借款合同向交行常州分行所负债务的清偿提供连带责任担保，亦为双方真实意思表示，应为合法有效，宇鹏公司应依约承担连带担保责任。
上述小企业流动资金借款合同签订后，交行常州分行已向德美公司发放贷款人民币500万元，依约履行了放贷义务。上述贷款已到期，但德美公司未按约归还借款，交行常州分行有权要求宇鹏公司依约承担连带担保责任。至于承担担保责任的范围，德美公司结欠借款本金为500万元。根据小企业流动资金借款合同的约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，德美公司仅支付利息至2014年2月，故交行常州分行有权自2014年2月起至2014年7月29日按借款合同约定的年利率7.8%计算利息，自2014年7月30日起按罚息利率，即年利率11.7%计收罚息、复利。根据保证合同的约定，宇鹏公司的保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息等，故宇鹏公司的保证范围为借款本金500万元及利息（计算至2014年10月9日的利息为261311.54元，自2014年10月10日起的利息按借款合同约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮95%计算）。
交行常州分行基于借款合同对德美公司享有的债权，既有孙勇、张尧、张永梅以自有财产提供的物的担保，又有宇鹏公司、孙勇提供的人的担保，在这种被担保的债权既有物的担保又有人的担保的情形，宇鹏公司、孙勇应承担的保证责任范围受物的担保和人的担保实现债权顺序的影响，该顺序根据法律的规定应由债权人按照约定确定。根据保证合同的约定，主合同同时受债权人或第三方提供的抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。因此，交行常州分行既可以就孙勇、张尧、张永梅提供的物的担保实现债权，也可以要求宇鹏公司、孙勇作为保证人承担保证责任。此外，因蒋素吇为孙勇提供抵押担保的房产的共有人，且其出具声明同意孙勇以该房产向交行常州分行提供担保，故交行常州分行撤回对蒋素吇的起诉，并未放弃其担保物权。宇鹏公司作为保证人承担保证责任的范围应为交行常州分行对德美公司享有的全部债权。
关于争议焦点2，交行关河西路支行与张尧、张永梅签订的最高额抵押合同，为双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规等强制性规定，属合法有效。交行关河西路支行并据此取得常房他证武字第××号房屋他项权证，张尧、张永梅应按约对上述还款责任在最高额抵押的范围内承担担保责任。张尧、张永梅答辩认为，德美公司已偿还之前的贷款，其二人不应对案涉贷款承担担保责任。经审查，最高额抵押合同约定，张尧、张永梅为交行常州分行与德美公司在2012年12月18日至2014年12月17日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，案涉借款合同签订于2014年1月29日，并未超过上述期限，属于张尧、张永梅提供抵押担保的债权债务，张尧、张永梅应承担担保责任。
综上，因交行关河西路支行系交行常州分行的分支机构，在交行常州分行授权范围内开展业务活动，故交行常州分行有权提起本案诉讼。交行常州分行要求德美公司归还借款本金人民币500万元及相应利息，要求宇鹏公司、孙勇、张尧、张永梅按约承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。德美公司、孙勇本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市德美机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金人民币500万元及利息（计算至2014年10月9日的利息为261311.54元，自2014年10月10日起至实际给付之日止的罚息和复利按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮95%计算）；
二、被告常州市宇鹏涂装设备有限公司、孙勇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，在常州市宇鹏涂装设备有限公司、孙勇承担保证责任后，有权向债务人常州市德美机械有限公司追偿；
三、如被告常州市德美机械有限公司不履行上述第一项债务，原告交通银行股份有限公司常州分行有权以被告孙勇名下的用以抵押担保的位于银河湾花园7幢甲单元402室的房产（房屋他项权证号为常房他证字第××号）进行折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，但优先受偿的范围以人民币65万元为限；
四、如被告常州市德美机械有限公司不履行上述第一项债务，原告交通银行股份有限公司常州分行有权以被告张尧、张永梅名下的用以抵押担保的位于常州市湖塘镇莱蒙城2幢乙单元1703室的房产（房屋他项权证号为常房他证武字第××号）进行折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，但优先受偿的范围以人民币73万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48630元，财产保全费5000元，合计53630元，由被告德美公司、宇鹏公司、孙勇、张尧、张永梅负担。该款原告交行常州分行已预交，被告德美公司、宇鹏公司、孙勇、张尧、张永梅应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费53630元迳付原告交行常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 钱 锦
代理审判员 龙海阳
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 郭靓婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。