福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初125号
原告：陈荔华，女，1976年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。
被告：翁少波，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：翁延东，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：林文树，男，1959年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。
负责人：林辉，总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
原告陈荔华与被告翁少波、翁延东、林文树、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安保险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荔华的委托诉讼代理人陈聪、被告翁少波、被告翁延东、被告林文树、被告平安保险漳州支公司的委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荔华向本院提出诉讼请求：判令翁少波、翁延东、林文树赔偿陈荔华各项经济损失共计76533.6元；平安保险漳州支公司在交强险及商业险的责任限额内承担连带赔偿责任（由平安保险漳州支公司在交强险内优先赔偿）。诉讼过程中，陈荔华增加诉讼请求金额为398695.2元。事实和理由：2015年11月29日18时30分许，翁少波驾驶闽Ｄ×××××号小型越野车沿龙文区迎宾路由东往西方向行至下洲，遇前方胡XX驾驶的闽Ｅ×××××号车与林文树驾驶的无牌二轮摩托车发生事故现场未摆设安全警示标志提示，翁少波见状采取措施不及，导致闽Ｅ×××××号车碰撞无牌二轮摩托车，之后无牌二轮摩托车又碰撞行人陈荔华，造成陈荔华受伤的道路交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出责任认定，翁少波负本事故主要责任，胡XX、林文树负次要责任，陈荔华无责任。陈荔华在事故中受伤被送往漳州市医院住院治疗30天。2016年8月8日，陈荔华因骨不愈合再次入住漳州市医院住院治疗16天。经查，肇事车辆闽Ｄ×××××号小型越野车的所有权人为翁延东，该车向平安保险漳州支公司投保交强险及商业第三者责任险。无牌二轮摩托车的车辆所有权人为林文树。陈荔华的伤情经委托鉴定，伤残等级评定为九级伤残，误工期限为416天，出院后护理期限为314天，大部分护理依赖，后续治疗费为18000元。
本次交通事故造成陈荔华如下经济损失：医疗费76533.6元、营养费7653元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费18000元、住院期间护理费7360元、出院后护理费40192元、误工费66560元、残疾赔偿金144057.2元、被扶养人生活费20004.4元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、残疾辅助器具费235元，以上合计398695.2元。
翁少波辩称，非医保费用过高，不同意赔偿。其余答辩意见与平安保险漳州支公司一致。
翁延东辩称，非医保费用过高，不同意赔偿。其余答辩意见与平安保险漳州支公司一致。
林文树辩称，一、陈荔华所诉的事实不清，隐瞒前一起交通事故的基本事实，造成本案是非不清，责任不明。在本案交通事故同一地段，胡XX驾驶二轮摩托车（后载陈荔华）违规撞到林文树驾驶的摩托车脚踏板及脚踝，致使林文树当场倒地并无法站立。发生该事故后，胡XX并没有下车施救，还试图逃离现场。经劝阻，胡XX才在现场等候处理。胡XX应当及时在现场摆设安全警示标示提示却一直不作为，导致后续交通事故发生。陈荔华与胡XX有共同义务在现场摆设安全警示标示，对交通事故负有一定责任。林文树是交通事故的受害人，对事故应不负责任。二、陈荔华的医疗费用不属实，其中部分与伤情无关，应予以剔除。三、要求依法追加胡XX为本案的共同被告；要求认定陈荔华对本案交通事故承担相应责任；要求驳回林文树承担本案交通事故次要责任并负相应赔偿责任的诉讼请求。
平安保险漳州支公司辩称，一、本案肇事车辆闽Ｄ×××××号小型越野车投保了交强险及50万元的商业险、不计免赔，保险公司将在本案驾驶证行驶证均合格的情况下对陈荔华的实际损失进行理赔。因闽Ｄ×××××号小型越野车承担事故主要责任，还有两部次要责任的车，则在商业第三者险范围内按53.8%的比例赔偿，并扣除24700元的预付款。另外，闽Ｅ×××××号车及无牌二轮摩托车均负有次要责任，则陈荔华的损失应先扣除三份交强险限额，之后再在商业第三者险范围内予以赔偿。二、针对陈荔华请求的合理性和合法性，意见如下：医疗费76533.6元中包含了非医保医疗费18013.29元，实际医疗费为58520.31元；营养费为不超过实际医疗费的10%，应为5800元；住院伙食补助费无异议；后续治疗费18000元过高；护理费有异议，陈荔华并没有提供护理人员的相关情况，不应按城镇标准计算，且大部分护理依赖的比例为40%；误工费有异议，鉴定机构出具的误工期限过长，根据陈荔华的伤情应不超过180天，且应按农村标准计算；残疾赔偿金有异议，陈荔华提供的户口簿真实性无法确认，其户口登记的农村地址和居民户口的标注内容相悖，无法知悉其真实性，应按农村居民标准计算，对伤残等级也有异议，不构成九级伤残；精神损害抚慰金过高，以不超过4000元为宜；被抚养人生活费有异议，首先，陈荔华未经劳动能力丧失程度鉴定，不宜主张该项费用，其次，陈荔华未提供被抚养人的具体情况和抚养义务人资料，无法计算具体数额，即使支持该项目，也应按农村居民标准计算；交通费有异议，陈荔华未提供相关证据，即使支持，也应按照每天10元共460元计算；残疾辅助器具费有异议，该费用未经定损或鉴定，不能确定实际数额。三、保险公司不承担本案的诉讼费用和其他费用。
本院经审理认定如下事实：（一）对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月29日18时30分许，翁少波驾驶闽Ｄ×××××号小型越野车沿漳州市××区迎宾路由东往西方向行驶至下洲，遇前方胡XX驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车与林文树驾驶的无牌二轮摩托车发生事故现场未摆设安全警示标志提示，翁少波驾车见状采取措施不及，导致闽Ｅ×××××号二轮摩托车碰撞无牌二轮摩托车，之后无牌二轮摩托车又碰撞行人陈荔华，造成陈荔华受伤的道路交通事故。2015年11月30日，漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出第3506032201501341号道路交通事故认定书（简易程序），认定书载明：翁少波驾车夜间未降低安全速度承担本事故主要责任；胡XX、林文树发生事故未在前方设置安全警示标志提示承担次要责任；陈荔华无责任。”
平安保险漳州支公司承保闽Ｄ×××××号小型越野车的交强险和商业第三者险、不计免赔。其中交强险责任限额为122000元，商业第三者险责任限额为50万元。胡XX驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车与林文树驾驶的无牌二轮摩托车均未投保交强险。
陈荔华受伤后前往漳州市医院住院治疗30天。出院时漳州市医院出院记录载明：……出院医嘱：骨科门诊随诊，周一及周三下午。加强换药，2天/次，休息3个月，患肢避免负重至术后3月。定期复查拍片术后1月、2月、3月、4月、5月、6月、9月、12月。术后3-6月，若骨折不愈合，再入院植骨。若皮瓣坏死，再入院植皮。术后1年复查拍片骨折愈合后返院取内固定物（费用约需壹万伍仟元人民币）。加强营养，加强功能锻炼。有不适及时就诊。
2016年8月8日，陈荔华再次入住漳州市医院住院治疗16天。入院诊断为：1.左胫腓骨骨折内固定术后骨不愈合2.左侧股骨骨折内固定术后。出院医嘱：骨科门诊随诊。加强换药，2天/次，休息3个月，患肢避免负重至术后3月。定期复查拍片术后1月、2月、3月、4月、5月、6月、9月、12月。术后3-6月，术后1年复查拍片骨折愈合后返院取内固定物。加强营养，加强功能锻炼。有不适及时就诊。
陈荔华共花费医疗费76533.6元，其中非医保医疗费18013.29元。
本次交通事故后，翁延东支付陈荔华16300元，平安保险漳州支公司支付陈荔华24700元。
诉讼中，陈荔华申请对伤残等级、出院后定残前持续误工期限、出院后护理期限及护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定。本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定。2017年3月8日，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所[2017]法医临床鉴字第093号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人陈荔华的伤残等级为一处第九级。2.被鉴定人陈荔华出院后持续误工期限为416日，出院后护理期限为314日，有大部分护理依赖的需要。3.被鉴定人陈荔华取内固定物需要的后续治疗费约为人民币壹万捌仟元。
翁少波系翁延东雇佣的驾驶员。
陈荔华夫妻于2005年5月18日生育一子胡XX。
（二）对有争议的事实，本院分析认定如下：1、诉讼中，陈荔华申请对伤残等级、出院后定残前持续误工期限、出院后护理期限及护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定。本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定。2017年3月8日，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所[2017]法医临床鉴字第093号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人陈荔华的伤残等级为一处第九级。2.被鉴定人陈荔华出院后持续误工期限为416日，出院后护理期限为314日，有大部分护理依赖的需要。3.被鉴定人陈荔华取内固定物需要的后续治疗费约为人民币壹万捌仟元。平安保险漳州支公司对鉴定意见有异议，但未能提供相反证据予以反驳，异议不予采纳，对鉴定意见本院予以确认。
2、关于陈荔华的家庭承包经营土地是否已全部被征用，户籍属于城镇居民，且自2010年起居住于漳州市××区内的事实。陈荔华提交户口簿、江西省吉水县水田乡孔巷村民委员会证明、吉水县峡江水利枢纽工程移民搬迁安置工作情况汇报、漳州市××区步文镇步文村民委员会证明、漳州市××区蓝星学校证明欲证明上述事实。本院认为，户口簿、江西省吉水县水田乡孔巷村民委员会证明、吉水县峡江水利枢纽工程移民搬迁安置工作情况汇报可以相互印证陈荔华家庭失地及户别为居民家庭户的事实；漳州市××区步文镇步文村民委员会证明、漳州市××区蓝星学校证明可以相互印证陈荔华家庭在本案交通事故前一年已在漳州市××区居住的事实。据此，本院对陈荔华属失地农民的事实予以确认，本案应适用城镇居民标准计算赔偿。
本院认为，本案交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出责任认定书，认定翁少波负事故主要责任，胡XX、林文树负事故次要责任，陈荔华无责任。对此事实本院予以确认。林文树辩称陈荔华亦应对交通事故承担相应责任，但未提供证据予以证明，辩解不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”翁少波、胡XX、林文树的侵权行为与陈荔华受伤的损害后果均有因果关系，行为有过错，依法应当承担相应的民事侵权责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”本案交通事故系多辆机动车发生事故造成第三人陈荔华损害，现陈荔华要求闽Ｄ×××××号小型越野车的驾驶人翁少波、无牌二轮摩托车的驾驶人林文树承担赔偿责任，于法有据，应予支持。因事故已经责任认定并确定了各侵权人的相应责任，故侵权人翁少波、胡XX、林文树应承担按份责任。陈荔华未向胡XX主张侵权责任，系其对自身权利的处分，可予准许，因此，林文树要求追加胡XX为本案共同被告的辩解不予采纳。翁少波系翁延东的雇员，其系在提供劳务过程中发生本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，该侵权行为应由翁延东承担侵权责任。
闽Ｄ×××××号小型越野车向平安保险漳州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，平安保险漳州支公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿陈荔华经济损失。林文树系其所驾驶的无牌二轮摩托车所有人，应依法为该车投保交强险。现该车未投保交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，林文树应在交强险责任限额范围内赔偿陈荔华经济损失。胡XX驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车亦应依法投保交强险，陈荔华未向胡XX主张侵权责任，则陈荔华的经济损失中应相应扣除交强险责任限额范围内的赔偿金额。陈荔华请求先由平安保险漳州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，可予准许。陈荔华超过交强险责任限额范围的损失，由各侵权人按责任比例承担赔偿责任。因翁少波承担事故主要责任，胡XX、林文树承担事故次要责任，则翁少波应承担7/13的责任，胡XX、林文树各承担3/13的责任，故平安保险漳州支公司应在商业第三者责任险范围内按7/13的比例赔偿，翁延东做为雇主按7/13的比例赔偿非医保医疗费损失，林文树按3/13的比例赔偿。
关于陈荔华请求的赔偿项目及金额，本院审查如下：1、医疗费：76533.6元有正式票据为凭，可予确认，其中非医保医疗费为18013.29元。2、营养费：因医疗机构建议加强营养，故结合陈荔华病情，可按医疗费的10%计算，确认为7653元。3、住院伙食补助费：确认为46天×20元/天=920元。4、后续治疗费：参照鉴定意见，确认为18000元。5、护理费：住院期间护理费确认为46天×160元/天=7360元；出院后护理费参照鉴定意见，确认为314天×160元/天×80%=40192元；小计47552元。6、误工费：参照鉴定意见，确认为416天×160元/天=66560元。7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：参照鉴定意见，残疾赔偿金确认为36014.3元/年×20年×20%；被抚养人生活费确认为25005.5元/年×8年×20%÷2人=20004.4元；小计164061.6元。8、精神损害抚慰金：依侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平以及侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为12000元。9、交通费：酌定为460元。以上各项合计393740.2元。
陈荔华请求的残疾辅助器具费未能提供正式票据，不予确认。
鉴于交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等，陈荔华各项经济损失中，医疗费用赔偿限额项下损失为103106.6元（76533.6+7653+920+18000），死亡伤残赔偿限额项下损失为290633.6元（47552+66560+164061.6+12000+460）。本案系三辆机动车发生交通事故造成损害，则三份交强险中医疗费赔偿限额共为30000元，死亡伤残赔偿限额共为330000元。陈荔华的损失中，在交强险责任限额范围内可获赔320633.6元（30000+290633.6），由平安保险漳州支公司赔偿120000元，林文树、胡XX各赔偿100316.8元[（320633.6-120000）×50%]。超出交强险责任限额范围的损失，由平安保险漳州支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿29665.63元[（393740.2-320633.6-非医保医疗费18013.29）×7/13]，翁延东赔偿9699.46元（非医保医疗费18013.29×7/13），林文树、胡XX各赔偿16870.75元[（393740.2-320633.6）×3/13]。
综上所述，平安保险漳州支公司应在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿陈荔华因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等经济损失149665.63元（120000+29665.63），已给付24700元，尚需给付124965.63元；翁延东应赔偿陈荔华非医保医疗费损失9699.46元，自垫付款16300元中扣除支付；林文树应赔偿陈荔华117187.55元（100316.8+16870.75）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条第三款规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿陈荔华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等经济损失149665.63元（已给付24700元，尚需给付124965.63元）。
二、翁延东应于本判决生效之日起15日内赔偿陈荔华非医保医疗费损失9699.46元（自垫付款16300元中扣除支付）。
三、林文树应于本判决生效之日起15日内赔偿陈荔华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等经济损失117187.55元。
四、驳回陈荔华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由陈荔华负担1429元，翁延东负担1141元，林文树负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一七年六月三十日
书记员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。