河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2359号
原告：刘秀花。
委托诉讼代理人：王廉君，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：冉振江。
被告：刘彪。
原告刘秀花与被告冉振江、刘彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀花的委托诉讼代理人王廉君、年顺伟，被告冉振江到庭参加诉讼，被告刘彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计95926.43元。事实和理由:2016年6月2日6时30分许，刘秀花与冉振江驾驶的登记在刘彪名下的三轮车发生交通事故，造成刘秀花受伤。此事故经徐水区公安交警大队认定，冉振江应负事故的主要责任，刘秀花应负事故的次要责任。刘秀花受伤后被送往保定市第一中心医院急救，当日转入保定冀中手足外科医院住院治疗82天，诊断为左足碾轧伤等。刘秀花的伤情经鉴定属于十级伤残。
冉振江辩称，我确实与原告发生了交通事故，当时我拨打的120，将原告送到保定市急救中心，并为其垫付医疗费、救护车费共计1300元，后我就因此事故被拘留了，等我出来后原告已转到了手足医院，原告要求赔偿的数额过高。
刘彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因刘彪未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：
2016年6月2日6时30分许，冉振江驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车，沿333省道由西向东行驶至徐水区大王店镇骆庄村路口处时，与沿公路由南向北横过公路的刘秀花驾驶的电动自行车碰撞肇事，造成车辆损坏、刘秀花受伤的交通事故。冉振江驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车的登记所有权人为刘彪，该车未投保保险。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、刘秀花主张冉振江应承担事故的全部责任，提供道路交通事故认定书1份（认定冉振江应负此事故的主要责任、刘秀花应负此事故的次要责任）。冉振江质证称，对事故认定书的真实性无异议，但是对责任划分不认可，认定我承担的责任过重，我是正常行驶，原告超过我4米左右后猛地停下车，我到她跟前时她猛转弯才发生的交通事故。刘秀花质证称，我方对责任划分也有异议，法院应对事故责任重新划分，冉振江系无证驾驶，车辆也没有投保保险，车辆也不符合上路条件，冉振江应承担事故的全部责任，收到事故认定书，我方对事故认定申请复核，复核结论对徐水交警部门作出的事故认定予以维持。本院认为，当事人双方对交通事故认定书的真实性无异议，虽然刘秀花与冉振江对事故认定均有异议，刘秀花亦在法定期间对事故认定申请了复核，保定市公安局交通警察支队经复核维持了徐水区公安交警大队作出的事故认定，故对刘秀花要求冉振江承担事故的全部责任的主张，本院不予支持。本院认定冉振江应承担事故的主要责任，刘秀花应承担事故的次要责任。
2、刘秀花主张医疗费53159.43元、住院伙食补助费8200元（100元×82天），提供病历1份、医疗费票据2张（金额52964.43元）、收据1张（金额195元）、费用汇总单4页。冉振江质证称，要求原告出具中心医院的票据和病历，原告没有经过我的同意私自转院，原告认识手足医院的人，可能存在与事实不符的情形；按每天100元主张伙食补助费是省级干部的标准，标准太高。本院认为，刘秀花提供的保定冀中手足外科医院的病历、医疗费票据、费用汇总单加盖有单位印章，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；其提供的购买镇痛泵的收据不是正式票据，本院不予确认。冉振江认为刘秀花在手足外科医院治疗可能存在与事实不符的情况，未提供相关证据，对其辩解意见，本院不予采信。本院认定刘秀花住院治疗82天，支出医疗费52964.43元。刘秀花按每天100元主张住院伙食补助费8200元，符合法律规定，本院予以确认。
3、刘秀花主张误工费7755元（55元×141天）、护理费4510元（55元×82天），称自受伤至定残日前一天误工141天，住院期间由其丈夫护理，二人均为农民，按农村标准每天55元计算误工费和护理费。冉振江质证称，按农、林、牧、渔业标准计算误工费、护理费没有依据。本院认为，刘秀花按农、林、牧、渔业标准主张误工费和护理费，符合法律规定，本院予以确认，根据河北省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资19779元，应按每天54.19元计算误工费和护理费。刘秀花主张自受伤至定残日前一天误工141天，符合法律规定，本院予以确认。本院认定刘秀花的误工费为7640.79元，护理费为4443.58元。
4、刘秀花主张残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%），提供鉴定意见书1份（结论：刘秀花的伤情属十级伤残）。冉振江质证称，对司法鉴定书，我不懂，不发表意见。本院认为，刘秀花提供的鉴定意见书系由徐水区公安交警大队依法委托保定市法医鉴定中心作出，该鉴定书真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定刘秀花的伤情属十级伤残，残疾赔偿金为22102元。
5、刘秀花主张交通费200元，未提供相关证据。冉振江未发表质证意见。本院认为，刘秀花主张交通费200元，未提供相关证据，本院不予确认。
6、冉振江主张本案所涉冀Ｆ×××××号三轮汽车实际所有人为冉振江，该车是冉振江从耿占手中买的二手车，提供协议书1份（主要内容为：今有大楼村村民耿占转让车号3727的农用三轮车给荆山村村民冉振江，合款12000元，从今天2015年9月1日起，各种违章事故由冉振江负责）。为查明车辆权属情况，本院依法对刘彪进行了调查并制作了调查笔录（主要内容为：刘彪称冀Ｆ×××××号三轮汽车确实登记在刘彪名下，但刘彪已在五、六年前将车卖给耿占，直到收到法院的传票，才知道耿占又将车辆卖给了冉振江，因农用三轮车交通部门不给办理过户，所以一直没办理过户手续，刘彪与耿占之间签有买卖协议）。刘秀花质证称，冉振江提供的协议书与车辆登记信息不符，车辆登记所有人为刘彪，而且车牌号也不相符，此协议不能证明冉振江和耿占之间对车辆进行了买卖；对于法院对刘彪的调查笔录的真实性无异议；关于冀Ｆ×××××号三轮汽车的实际所有人请法院依法确定。本院认为，冀Ｆ×××××号三轮汽车登记所有人虽是刘彪，但刘彪陈述将车卖给耿占，而冉振江认可冉振江系车辆实际所有人，冉振江系从耿占手中购买的该车辆，故本院认定冉振江系冀Ｆ×××××号三轮汽车的实际所有人。
本院认为，冀Ｆ×××××号三轮汽车系冉振江所有，冉振江作为投保义务人应当按照法律规定对其所有的车辆投保交强险，因冉振江未依法对其所有的车辆投保交强险，因此次事故给刘秀花造成的损失，应首先由冉振江在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方按事故责任承担，以冉振江承担70%、刘秀花承担30%责任为宜。刘秀花要求刘彪承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。对刘秀花的诉讼请求，本院按确认的损失数额和赔偿比例予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘秀花的损失有医疗费52964.43元、住院伙食补助费8200元、误工费7640.79元、护理费4443.58元、残疾赔偿金22102元，共计95350.80元，由被告冉振江在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告34186.37元，共计44186.37元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、原告刘秀花的剩余损失51164.43元，应由被告冉振江赔偿70%，计35815.10元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
三、驳回原告刘秀花对被告刘彪的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取计1099元，由刘秀花负担182元，由冉振江负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一七年二月十五日
书记员 宁凤娟