湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5028号
上诉人（原审原告）：尹根娣，女，1972年2月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
上诉人（原审原告）：方卫华，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉华茂工业自动化有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园。
法定代表人：邓忠华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务律师。
上诉人尹根娣、方卫华因与被上诉人武汉华茂工业自动化有限公司（以下简称武汉华茂公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
尹根娣、方卫华上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的所有诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、倒塌的主要原因是被上诉人的院墙没有达到相应的建筑标准、没有规划、属于违章建筑，暴雨来临时导致稳定性降低。二、举证责任倒置。被上诉人应当举证加以证明院墙符合相应的建筑标准、院墙取得了相应规划许可证属于合法建筑、尽到了相应的安全保障义务。
武汉华茂公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尹根娣、方卫华向一审法院起诉请求：判令武汉华茂公司赔偿死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、精神损害抚慰金50000元、相关费用支出6400元，共计621080元。
一审法院查明，2016年7月2日8时许，武汉光迅科技股份有限公司员工方灿等8人步行上班途中，一段约15米长的院墙突然整体倒塌，导致方灿等8人被埋压后死亡。该院墙为武汉光迅科技股份有限公司与武汉华茂公司共用的一段院墙，由武汉华茂公司建于2003年，院墙为实心粘土砖墙，墙厚24厘米，墙高约3米，墙基内外地面高差约80厘米，武汉华茂公司与武汉光迅科技股份有限公司分别处于高、低两侧。据气象资料显示，事故发生前24小时内，该地区降雨量高达254.7毫米，属有记录以来历史最高单日降水量。2016年7月3日，武汉市江夏区政府组织相关专家对院墙倒塌原因等进行技术咨询并出具了《专家咨询意见》，认为“……连日强降雨是院墙倒塌的主要诱发原因；北侧华茂公司的地形较南侧光迅公司人行道高出80厘米，由于连日强降雨，院墙北侧形成积水，积水使土体含水量增加、饱和，水土压力增大，是导致院墙瞬间向南侧倒塌的直接原因。综上所述，院墙倒塌属自然灾害引发的难以预防的意外事故。”2016年7月8日，经武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处人民调解委员会主持调解，武汉光迅科技股份有限公司作为甲方，与作为乙方的本案方卫华、尹根娣签订了[2016]第025号《人民调解协议书》，约定由甲方向乙方先行全额垫付工伤保险待遇65万元，甲方一次性向乙方支付困难救助金15万元，甲方代为支付乙方人身意外伤害保险赔付金10万元，以上款项共计90万元。上述款项均已实际赔付到位。2016年8月24日，武汉光迅科技股份有限公司、武汉华茂公司与武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处共同签署了《关于“7.2”事故善后处理三方确认书》，主要内容为：事故调处共给予8名遇难者家属经济赔偿785万元，其中政策性赔偿共535万元，政策外企业赔偿250万元，由武汉光迅科技股份有限公司承担130万元政策外赔偿金额，武汉华茂公司承担120万元的政策外赔偿金额。武汉光迅科技股份有限公司承诺，在本公司红线范围内重新建设院墙。诉讼中，经尹根娣、方卫华申请，法院向武汉市安全生产监督管理局调取了《江夏区藏龙岛‘7·2’较大坍塌事故调查报告》，报告中记载事故原因：“围墙东侧武汉华茂工业自动化有限公司地面较围墙西侧武汉光迅科技股份有限公司高出80厘米，在围墙本身不存在裂痕及倾斜，且未受到外力作用和人为因素的情况下，由于连日强降雨，围墙东侧形成积水，积水使土体含水量增加、饱和，水土压力增大，导致围墙瞬间向西侧坍塌”；事故性质：“是一起因恶劣天气引发的自然灾害事故”。该调查报告中还记载“技术分析情况：1、围墙两侧采用混合砂浆粉面，围墙倒塌后多呈大块状，砖砂浆强度未见异常；事故发生前，围墙无裂痕及倾斜的情况。排除围墙存在事故隐患的情况。2、围墙东侧未堆放任何物品；事发当日，武汉华茂工业自动化有限公司职工休息，无任何人和机械设备设施在围墙附近作业。排除围墙坍塌因外力作用和人为因素的情况。”上述事实，当事人双方没有争议，法院予以确认。
一审法院认为，尹根娣、方卫华痛失爱女，确属不幸。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案中，根据《专家咨询意见》和《事故调查报告》的结论，武汉华茂公司所有的院墙坍塌是由于恶劣天气引发的自然灾害事故，且在事故发生前围墙本身不存在裂痕及倾斜，围墙东侧未堆放任何物品，无任何人为和外力作用，故尹根娣、方卫华诉称武汉华茂公司对院墙疏于管理，未尽到相应的安全保障义务的意见，缺乏事实依据，法院不予采纳。关于尹根娣、方卫华诉称武汉华茂公司的院墙不符合相应的建筑标准的意见，由于未提交证据予以证实，法院亦不予采纳。尹根娣、方卫华诉称涉案院墙没有取得规划许可系违章建筑的意见，亦未提交证据予以证实，且是否取得规划许可与本次坍塌事故之间并不具备关联性，该诉称意见法院亦不予采纳。综上，尹根娣、方卫华因方灿死亡而要求武汉华茂公司承担侵权赔偿责任的主张缺乏事实与法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回尹根娣、方卫华的诉讼请求。一审案件受理费3606元，减半收取为1803元，由尹根娣、方卫华负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，2016年7月3日，武汉市江夏区政府组织相关专家对院墙倒塌原因等进行技术咨询并出具了《专家咨询意见》，认为“……连日强降雨是院墙倒塌的主要诱发原因；北侧华茂公司的地形较南侧光迅公司人行道高出80厘米，由于连日强降雨，院墙北侧形成积水，积水使土体含水量增加、饱和，水土压力增大，是导致院墙瞬间向南侧倒塌的直接原因。综上所述，院墙倒塌属自然灾害引发的难以预防的意外事故。”《江夏区藏龙岛‘7·2’较大坍塌事故调查报告》，报告中记载事故原因：“围墙东侧武汉华茂工业自动化有限公司地面较围墙西侧武汉光迅科技股份有限公司高出80厘米，在围墙本身不存在裂痕及倾斜，且未受到外力作用和人为因素的情况下，由于连日强降雨，围墙东侧形成积水，积水使土体含水量增加、饱和，水土压力增大，导致围墙瞬间向西侧坍塌”；事故性质：“是一起因恶劣天气引发的自然灾害事故”。该调查报告中还记载“技术分析情况：1、围墙两侧采用混合砂浆粉面，围墙倒塌后多呈大块状，砖砂浆强度未见异常；事故发生前，围墙无裂痕及倾斜的情况。排除围墙存在事故隐患的情况。2、围墙东侧未堆放任何物品；事发当日，武汉华茂工业自动化有限公司职工休息，无任何人和机械设备设施在围墙附近作业。排除围墙坍塌因外力作用和人为因素的情况。”对于上述《专家咨询意见》和《事故调查报告》，上诉人尹根娣、方卫华并无异议。根据《专家咨询意见》和《事故调查报告》的结论，可认确定，武汉华茂公司所有的院墙坍塌是由于恶劣天气引发的自然灾害事故，且在事故发生前围墙本身不存在裂痕及倾斜，围墙东侧未堆放任何物品，无任何人为和外力作用，因此，武汉华茂公司在该次事故中并无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十九条“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，该事故系自然灾害事故，武汉华茂公司并无过错。因此，对于方灿的死亡武汉华茂公司不应承担侵权赔偿责任。尹根娣、方卫华的上诉理由，本院依法不予采纳。
综上所述，尹根娣、方卫华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3606元，由尹根娣、方卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年九月十四日
书记员 熊雪婷