广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初680号
原告：韦义政，男，1963年5月19日出生，壮族，干部，
住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦元朝，东兰县法律事务中心法律服务工作者。
被告：牙孟仁，女，1986年1月8日出生，壮族，个体户，住广西东兰县。
被告：黄秋，男，1979年11月11日出生，壮族，干部，住广西东兰县。公民身份号码：
452728197911110019。
委托诉讼代理人：覃世相，男，1981年8月18日出生，壮
族，干部，住广西东兰县东兰镇西园路二巷19号。公民身份号码：。
原告韦义政与被告牙孟仁、黄秋民间借贷纠纷一案，本院于
2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦义政及其委托诉讼代理人韦元朝，被告牙孟仁，被告黄秋委托诉讼代理人覃世相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦义政向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金
172000元及利息15940元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理
由：被告牙孟仁分别于2014年10月12日、11月10日、2016年6月20日、7月28日向原告借款人民币3.3万元、3万元、5.3
万元、5.6万元，共计17.2万元，并分别向原告出具借条4张，借款均通过银行转账支付。还款期限届满后，被告牙孟仁只承诺延期借款时段按年利率百分之十给付利息，至今仍未履行还款义务。该四笔借款均是两被告婚姻关系存续期间所借，是两被告共同债务，应由两被告共同偿还。现原告特诉至法院，望判如所请。
被告牙孟仁辩称，一、载明借款金额为33000元的借条，3万元是借款本金，3000元是借款利息；载明借款金额为3万元的借条属实；载明借款金额为53000元的借条，5万元是借款本金，3000元是借款利息；载明56000元的借条以原告实际提交的借款凭据为准；二、2014年10月12日、11月10日的借款确是用于创建幼儿园，2016年6月20日、7月28日的借款用于偿还其他债务。
被告黄秋辩称，一、答辩人黄秋无举债意思表示，牙孟仁的
所谓借款未用于家庭共同生活；二、牙盂仁向原告借款时，明确借款用于个人经营的兰城幼儿园，由其个人偿还；三、答辩人与
牙孟仁已书面约定婚姻存续期间个人所得的财产归各自所有，债务各自承担；四、牙孟仁经营的兰城幼儿园每年盈利40至50万元，无需借款，借款用于赌博活动；五、牙孟仁的该笔借款应系高利贷借款，借款用于赌博、偿还高利贷利息；六、牙孟仁的所有借款涉嫌犯罪，建议先由公安机关处理刑事部份，再处理民事部分；七、牙盂仁恶意举债；八、本案诉讼费由原告和牙孟仁承担。综上，答辩人依法不应承担偿还责任。
本院经审理认定如下事实：2014年10月12日，被告牙孟仁以幼儿园资金周转困难为由向原告韦义政借款并出具33000元的借条，实际借款本金30000元，3000元为借期内利息，承诺于2015年10月前还清。同年11月10日，被告牙孟仁又以同一事由向原告再借款3万元，双方未约定借款利息及还款期限。2016年6月20日，被告又以同理由向原告借款并出具借款53000元的借条，实际借款本金50000元，3000元为借期内利息，约定于2016年9月20日前还清。上述债务还款期限均已届满，被告尚未履行还款义务。2016年7月28日，被告牙孟仁以资金周转困难为由向原告借款并出具56000元的借条，实收到借款本金50000元，6000元为借期内利息，承诺于2018年3月28日前还清。
另查明，被告牙孟仁与黄秋于2008年5月9日登记结婚，牙
孟仁婚后于2012年创办兰城幼儿园，2014年将兰城幼儿园搬入现址（东兰镇东院小学后门处），2017年9月19日，被告牙孟仁与黄秋经本院调解离婚。
本案争议焦点为，1、借款本金及利息如何确定；2、被告黄
秋是否为涉案债务承担清偿责任。
本院认为，关于涉案借款本金及利息如何认定的问题。本案中，被告牙孟仁向原告借款，有被告牙孟仁出具的借条为凭，债权债务关系明确。现原告持被告出具的“借条”向被告主张债权，理由充分，本院予以支持，但借款金额应以庭审查明的为准，即被告于2014年11月10日向原告出具借款3万元的借条，对借款本金为3万元及未约定借款期内利息的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原告主张被告支付逾期利息从其向本院起诉之日计算，即被告应从2017年9月13日起，以30000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至实际清偿之日止，原告就该笔债务提出的诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告牙孟仁于2014年10月12日向原告出具借款33000元的借条中，双方均认可其中3万元为借款本金，3000元为一年借期内的利息，可视为双方约定的年利率为10%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自逾期之日即2015年11月1日起支付逾期利息，利息以30000元为基数按年利率10%计算支付至实际清偿之日止，原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
同理，2016年6月20日被告牙孟仁向原告出具借款53000
元的借条中，双方认可借款本金为5万元，3000元为三个月借期
内利息，故视为双方约定的年利率为24%，原告主张被告按照年利率24%支付其逾期利息，没有违反法律规定，本院予以认可。
2016年7月28日，被告牙孟仁向原告出具借款金额为56000元的借条，因双方明确约定借款期限为2016年7月28日至2018年3月20日，现还款期限未满，原告主张被告偿还该笔借款，于法无据，本院不予支持，原告韦义政可在借款期限届满后另行主张权利。
关于被告黄秋应否对涉案债务承担共同清偿责任问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿……”的规定，本案中，涉案借款发生时间分别为2014年10月12日、11月10日、2016年6月20日，在被告牙孟仁与黄秋婚姻关系存续期间，被告牙孟仁亦认可涉案债务确实用于创办幼儿园及偿还部分欠款。被告黄秋辩称对该笔债务不知情，借款未用于家庭共同开支的辩解意见，没有证据予以佐证，本院不予采信。故上述债务应视为夫妻共同债务，原告主张被告黄秋、牙孟仁共同承担偿还责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告牙孟仁、黄秋于本判决生效之日起10日内归还原告
韦义政借款本金及借期内利息人民币11.6万元及相应逾期利息（逾期利息为：一、以人民币30000元为基数，按年利率10%，从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止；二、以人民币30000
元为基数，按年利率6%，从2017年9月13日起计算至实际清偿
之日止；三、以人民币50000元为基数，按年利率24%，从2016
年9月21日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告韦义政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，减半收取计2029元，由被告牙孟仁、
黄秋负担1253元，原告韦义政负担776元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦广
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦维