云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1000号
原告龙先云，男，汉族，生于1938年2月17日，云南省威信县人，住威信县。
委托代理人：艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告宗爱华，男，汉族，生于1976年8月21日，云南省威信县人，住威信县。
被告贾连友，男，汉族，生于1987年1月17日，江苏省如皋市人，住如皋市。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：江苏省如皋市如城镇福寿禄399号。
法定代表人：冒建勋，系该公司总经理。
委托代理人：唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
原告龙先云诉被告宗爱华、贾连友、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾吉敏，被告宗爱华、人民财保如皋支公司的委托代理人唐再权到庭参加诉讼，被告贾连友经传票传唤未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙先云诉称：2016年5月21日10时30分，被告宗爱华驾驶的苏Ｆ×××××号微型车沿兴威路由扎西街方向往北环路方向行驶至兴威路（环城西路岗亭至矿山救护队路口）北环路路口+100M处，左转弯进入北环路过程中，宗爱华所驾车碰撞原告及人行道上堆放的光缆线盘和一辆停放的普通二轮摩托车；造成苏Ｆ×××××号小型客车、普通二轮摩托车受损，原告受伤的道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队认定：由宗爱华承担此次事故的全部责任，原告龙先云无责任。经了解，苏Ｆ×××××号小型客车在人民财保如皋支公司购买了交强险和商业第三者责任险;被告宗爱华于2016年5月12日向本案肇事车辆原车主贾连友购买了该车。事故发生后，第一个月的护理费是与被告宗爱华口头约定按照200元/天进行计算的，住院天数61天是根据发生事故的当天开始计算至出院共61天，保险公司承担的比例是被告宗爱华与人民财保如皋支公司之间的事情，与我方无关。故请求上述被告赔偿原告以下费用：1、护理费9,600元；2、住院期间伙食补助费6,100元（61天×100元/天）；3、营养补助费2,440元（61天×40元/天）；4、误工费6,100元（61天×100元/天）；5、交通费1,000元；6、残疾赔偿金13,368.50元（26,737元/年×5年×10%）；7、后续治疗费12,000元；8、精神抚慰金5,000元；9、鉴定费用4,040元，其中鉴定费1,600元、差旅补助费2,040元（2人×2天×510元/天）、误工费400元（2人×2天×100元/天）；10、医疗费40,041.6元，共计96,690.1元。上述款项先由人民财保如皋支公司在承保范围内先予赔付，不足部分由被告宗爱华赔偿。
被告宗爱华辩称：本案肇事车辆是我与被告贾连友购买的，发生交通事故时，买卖已经发生了，实际持有人就是我本人，也是由我驾驶过程中发生的交通事故。苏Ｆ×××××号车在被告人民财保如皋支公司投了交强险和30万元的商业险,对于原告的诉求,该我赔偿的我赔偿，该保险公司赔偿的由保险公司赔偿，按照法律规定赔偿。本案交通事故发生后，我向原告龙先云垫付了医疗费40,041.6元，另外支付了现金6,000元，我垫付的费用在原告所获赔偿款中要求予以减除，超出部分应当予以返还。根据实际情况，原告方一直都是一人护理的，所以护理费要按照一个人进行计算，其余以法庭评判为准。车辆买卖后向投保公司告知的义务人不是我。
被告贾连友辩称：我是苏Ｆ×××××号车的原车主，于2016年5月12日将该车卖给宗爱华，双方签订了车辆买卖协议：“此车交付给宗爱华之前所出事故和债权、债务以及各种交通违章均由甲方（贾连友）负责，与乙方（宗爱华）无关；此车交付给乙方（宗爱华）使用之日起，所出任何事故和债权、债务、交通违章均与甲方（贾连友）无关”。上述内容有协议可查。请求法庭判决我对此次事故不承担任何责任。
被告人民财保如皋支公司辩称：我公司对交通事故发生的经过及责任划分无异议。苏Ｆ×××××号车在我公司投了强制险和保险额为30万元的商业险。针对原告的诉讼请求，我公司认为;对于护理费根据原告的住院病历，护理期应该是60天而不是61天，按照本地实际计算标准应当按75元/天计算，病历记载也没有说明需要二人护理，住院期间的生活费我方只按照80元/天计算，营养费不予认可，病历没有记载；误工费不予认可；鉴定陪护人员的误工费没有法律依据不予认可；残疾赔偿金按照相关标准进行计算，鉴定费和精神抚慰金不予认可，后续治疗费无异议，买卖车辆时保险公司不知情，保险公司只承担合理损失的80%，超出强制险部分的医疗费也只能承担80%,其余由被告宗爱华承担。
综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人对原告主张的各项费用是否应得到支持存在争议。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
道路交通事故责任认定书一份，欲证事故的发生和责任的划分。
出院证明、病历医嘱、费用清单、医疗费票据，欲证明原告受伤后住院的经过、病情、所花去的费用。
鉴定意见书、鉴定发票，欲证明原告的伤残等级评定为拾级及后续治疗费用评估为12,000元、支付鉴定费1,500元的事实。
交通票据七张、食宿费票据六张，欲证明原告去鉴定时所花去的交通费1,000元、食宿费600元。
户口簿一本，欲证明原告的基本身份信息及原告是城镇居民的事实。
经质证，被告宗爱华对原告龙先云所提供的5组证据均无异议。被告人民财保如皋支公司对原告提供的第1、3组证据无异议；对第2组证据中出院证明、病历医嘱、费用清单无异议，并认为，出院证明上载明的住院天数是60天，对医疗费票据有异议，理由是该票据是收据联不是发票报销联，是机打发票；对第4组证据中交通费只认可二人往返的交通费及住宿费（三天二晚），具体标准要求由法庭酌情考虑；对第5组证据的真实性无异议，但认为本案的计算标准要按照农村居民标准计算，而且根据户口簿上记载原告的年龄已经超过75周岁，误工费不认可。
被告宗爱华为证明其主张，提供了车辆买卖协议和收据各一份。
经质证，原告龙先云对该组证据无异议。
被告人民财保如皋支公司对该组证据的真实性无异议，但认为收据与保险公司无关，不予认可。
被告人民财保如皋支公司、贾连友未提供证据质证。
本院认为，原告提供的第1、5组证据，真实、合法，与案件事实相关联，予以采信；第2组证据真实、客观，能证明原告住院及治疗的事实，对此部分予以采信，但病历及出院证载明的住院时间不一致，故采信住院病历记载的住院60日为原告的实际住院天数。第3组证据系有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的意见和出具的收据，来源合法，内容真实，予以采信；第4组证据的交通费票据7份，与原告主张的3人往返不相符合，故采信此次往返的交通费为750元，住宿费票据真实、合法，予以采信。被告宗爱华提供的证据，能证明其欲证事实，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年5月21日10时30分，被告宗爱华驾驶苏Ｆ×××××号微型车沿兴威路由扎西街方向往北环路方向行驶至兴威路（环城西路岗亭至矿山救护队路口）北环路路口+10M处，左转弯进入北环路过程中，碰撞了原告龙先云及人行道上堆放的光缆线盘和一辆停放的普通二轮摩托车，造成苏Ｆ×××××号微型车、普通二轮摩托车受损，原告龙先云受伤的道路交通事故。之后，原告于当日到威信骨泰医院住院治疗至2016年7月21日，共住院60日，产生了医疗费40,041.6元(被告宗爱华已垫付)。此次事故经威信县公安局交通警察大队认定书认定：由宗爱华承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤医疗终结后，于2016年8月17日诉至本院，要求被告赔偿各项费用。经原告申请，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤残及后续治疗费进行鉴定和评估，意见为：原告的伤残为（拾）级残，后续治疗费需12,000元。审理中，原告要求本案被告赔偿其损失：1、护理费9,600元；2、住院期间伙食补助费6,100元（61天×100元/天）；3、营养补助费2,440元（61天×40元/天）；4、误工费6,100元（61天×100元/天）；5、交通费1,000元；6、残疾赔偿金13,368.50元（26,737元/年×5年×10%）；7、后续治疗费12,000元；8、精神抚慰金5,000元；9、鉴定费用4,040元，其中鉴定费1,600元、差旅补助费2,040元（2人×2天×510元/天）、误工费400元（2人×2天×100元/天）；10、医疗费40,041.6元，共计96,690.1元
另查明，本案肇事车辆(苏Ｆ×××××号小型客车)系被告宗爱华向被告贾连友购买，该车在被告人民财保如皋支公司投了不计免赔率的商业第三者责任险（保险限额30万元）和机动车交通事故责任强制险。发生交通事故时，该车已由被告宗爱华购买并持有，但未过户，尚在保险期限内。原告已长期居住、生活于城镇。原告受伤住院期间,被告宗爱华除垫付了其住院期间的医疗费40,041.6元外，还向原告支付生活、护理等费6,000元。
本院认为，被告宗爱华违反交通管理法规发生交通事故，造成原告龙先云受伤,经鉴定为（拾）级残，其行为侵犯了原告的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆在被告人民财保如皋支公司投了不计免赔率的商业第三者责任险（保险限额30万元）和机动车交通事故责任强制险，结合被告宗爱华在本案中承担全部责任，原告无责任的责任认定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该交通事故给原告造成的损失应由被告人民财保如皋支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内进行赔偿。又因发生交通事故时，该肇事车辆的实际车主为被告宗爱华，故对超出被告人民财保如皋支公司保险限额范围内的损失由被告宗爱华赔偿，被告贾连友在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院就原告主张的各项费用作出确认：1、住院期间的护理费，根据原告的住院天数,结合本县实际,按每天100元的标准,支持6,000元；2、住院生活补助费，根据原告在威信骨泰医院住院的实际天数，结合被告人民财保如皋支公司认可按每天80元的补助标准，共计支持4,800元;3、住院期间的营养补助费，因原告未提供证据证明确需加强营养的事实，不予支持;4、误工费，根据原告的年龄情况，已丧失劳动能力，不予支持；5、鉴定的交通费，原告虽提供了3人往返的交通费票据，但二人陪同原告作鉴定不符合客观实际，故确定陪护人员1人，支持往返交通费500元。6、残疾赔偿金,根据原告的伤残等级,结合原告长期居住、生活于城镇的客观实际,支持13,186.5元;7、后续治疗费12,000元的主张,证据充分,理由成立，予以支持；8、精神损害抚慰金，根据原告的年龄状况并结合其伤残情况，支持3,000元；9、鉴定费用,根据本案实际产生的费用及确定的陪护人员1人,并根据我县行政事业一般工作人员的出差补助标准,支持其鉴定费1,500元、差旅补助费1,800元,陪护人员的误工费300元,共支持3,600元；10、医疗费40,041.6元，被告人民财保如皋支公司虽对该费用的票据提出异议，但未提供证据证明原告受伤后未产生医疗费，也未提供证据证明该费用已作了核销，故原告该项主张，证据充分，理由成立,予以支持。共计支持原告主张的各项费用83,128.1元。因该费用未超出机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险赔偿限额范围，故由被告人民财保如皋支公司赔偿，该被告反驳的被告宗爱华与被告贾连友买卖车辆时未作告知，对本案合理赔偿费用只承担80%的理由不成立，本院不予采纳。被告宗爱华垫付的医疗费40041.6元、现金6,000元,由原告收到赔偿款后予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告龙先云因交通事故产生的住院期间的护理费6,000元、住院生活补助费4,800元、鉴定的交通费500元、残疾赔偿金13,186.5元、后续治疗费12,000元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费用3,600元、医疗费40,041.6元，共计83,128.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿(限判决生效后二十日内履行)。
二、被告宗爱华垫付的医疗费40041.6元、现金6,000元,共计46，041.6元，由原告龙先云收到赔偿款后予以退还。
三、驳回原告龙先云的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告龙先云负担100元，被告宗爱华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 马太华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 艾显坤