wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执365-1号
申请执行人:淄博博环商贸有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区贾村工业园。
法定代表人：周加博，执行董事。
被执行人:山东嘉腾实业有限公司，住所地，淄博高新区民泰路19号。
法定代表人：王海啸，执行董事。
本院在执行申请人淄博博环商贸有限公司与被执行人山东嘉腾实业有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初2029号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月31日立案执行，执行标的73609.50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东嘉腾实业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年二月二十五日
书记员 于晓艳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第135号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人牛某，性别：××，××族，群众，务工，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住河北省霸州市。2014年5月5日因故意伤害被霸州市公安局行政拘留，2014年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年5月20日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2015】110号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年5月4日22时许，被告人牛某在霸州市胜芳镇开发区志兴公寓530室与邵某等人喝酒，牛某酒后因琐事与邵某发生争执，后牛某用破碎的啤酒瓶将邵某的右臂扎伤。经鉴定，邵某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控的上述事实提供了被告人牛某的供述；被害人邵某的陈述；证人林某、田某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证，同时认为被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2014年5月4日22时许，被告人牛某在霸州市胜芳镇开发区志兴公寓530室与同厂工人邵某等人喝酒，牛某酒后因琐事与邵某发生争执，后牛某用破碎的啤酒瓶将邵某的右臂扎伤。经鉴定，邵某的损伤程度为轻伤二级。2014年5月19日，被告人牛某赔偿被害人邵某医疗费等损失共计人民币五万元，得到被害人谅解。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人牛某在公安机关所做的供述；（2）被害人邵某在公安机关所做的陈述；（3）证人林某、田某的证言；（4）霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；（5）证人田某辨认出打架男子系被告人牛某的辨认笔录；（6）诊断证明书；（7）撤回控告申请书、谅解申请书、收条；（8）被告人的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人牛某无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某当庭认罪，如实供述自己所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘一燃
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈微微
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第135号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人牛某，群众，务工。2014年5月5日因故意伤害被霸州市公安局行政拘留，2014年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年5月20日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年5月4日22时许，被告人牛某在霸州市胜芳镇开发区志兴公寓530室与邵某等人喝酒，牛某酒后因琐事与邵某发生争执�后牛某用破碎的啤酒瓶将邵某的右臂扎伤。经鉴定，邵某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控的上述事实提供了被告人牛某的供述；被害人邵某的陈述；证人林某、田某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证，同时认为被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2014年5月4日22时许，被告人牛某在霸州市胜芳镇开发区志兴公寓530室与同厂工人邵某等人喝酒，牛某酒后因琐事与邵某发生争执，后牛某用破碎的啤酒瓶将邵某的右臂扎伤。经鉴定，邵某的损伤程度为轻伤二级。2014年5月19日，被告人牛某赔偿被害人邵某医疗费等损失共计人民币五万元，得到被害人�解。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人牛某在公安机关所做的供述；（2）被害人邵某在公安机关所做的陈述；（3）证人林某、田某的证言；（4）霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；（5）证人田某辨认出打架男子系被告人牛某的辨认笔录；（6）诊断证明书；（7）撤回控告申请书、谅解申请书、收条；（8）被告人的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人牛某无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某当庭认罪，如实供述自己所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘一燃
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈微微
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2912、2913号
上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4458号案原告、（2014）穗越法民一初字第7号案被告］：周宽喜，男，1990年9月28日出生，汉族。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
被上诉人［原审（2014）穗越法民一初字第7号案原告、（2013）穗越法民一初字第4458号案被告］：广州运维电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路2号大院会议中心南二楼。
法定代表人：范宇，董事长。
委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4458号案被告、（2014）穗越法民一初字第7号案第三人］：广州国联电力科技发展有限公司。
法定代表人：胡志坚，经理。
上诉人周宽喜与被上诉人广州运维电力科技有限公司（以下简称“运维电力公司”）、广州国联电力科技发展有限公司（以下简称“国联电力公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4458号、（2014）穗越法民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回周宽喜的全部诉讼请求。二、广州运维电力科技有限公司无需向周宽喜支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的额外一倍工资25641.38元。两案受理费共计20元，由周宽喜负担。
周宽喜上诉请求：撤销原审判决，改判运维电力公司、国联电力公司向周宽喜支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30800元及解除劳动关系的经济赔偿金13200元。本案一、二审诉讼费由运维电力公司、国联电力公司负担。
运维电力公司答辩称：周宽喜的上诉请求没有法律依据，属于员工恶意诉讼，滥用法律赋予的权利。公司没有主动解除与周宽喜的劳动关系，也没有确认过对其工龄连续计算。
国联电力公司未到庭应诉答辩。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。
关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，法律规定用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而应额外支付一倍的工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，目的在于提高书面劳动合同的签订并以此明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中获得超出劳动报酬的额外利益。本案中周宽喜与运维电力公司事实上已签订了书面劳动合同，且双方将已履行的事实劳动关系期间已包含在书面劳动合同的期限之内。故周宽喜现主张未签订劳动合同的双倍工资差额及国联电力公司承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，周宽喜主张因运维电力公司克扣工资、未签订书面劳动合同及没有足额购买社保而解除与公司的劳动关系。其中未签订劳动合同以及未足额购买社会保险均不符合劳动者被迫解除劳动关系的法定情形。运维电力公司在没有与员工协商一致的情况下延迟发放部分工资，该行为欠妥。但运维电力公司已将公司因经营不善而延迟发放部分工资及于年底前补发的情况在当月告知周宽喜，并已于事后进行了补发，故本案不属于无故拖欠劳动报酬的情形。周宽喜据此主张解除劳动合同的经济赔偿金及国联电力公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，周宽喜的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由周宽喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 胡 宾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2912、2913号上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4458号案原告、（2014）穗越法民一初字第7号案被告］：周宽喜，男，1990年9月28日出生，汉族。委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。被上诉人［原审（2014）穗越法民一初字第7号案原告、（2013）穗越法民一初字第4458号案被告］：广州运维电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路2号大院会议中心南二楼。法定代表人：范宇，董事长。委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4458号案被告、（2014）穗越法民一初字第7号案第三人］：广州国联电力科技发展有限公司。法定代表人：胡志坚，经理。上诉人周宽喜与被上诉人广州运维电力科技有限公司（以下简称“运维电力公司”）、广州国联电力科技发展有限公司（以下简称“国联电力公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4458号、（2014）穗越法民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回周宽喜的全部诉讼请求。二、广州运维电力科技有限公司无需向周宽喜支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的额外一倍工资25641.38元。两案受理费共计20元，由周宽喜负担。周宽喜上诉请求：撤销原审判决，改判运维电力公司、国联电力公司向周宽喜支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30800元及解除劳动关系的经济赔偿金13200元。本案一、二审诉讼费由运维电力公司、国联电力公司负担。运维电力公司答辩称：周宽喜的上诉请求没有法律依据，属于员工恶意诉讼，滥用法律赋予的权利。公司没有主动解除与周宽喜的劳动关系，也没有确认过对其工龄连续计算。国联电力公司未到庭应诉答辩。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，法律规定用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而应额外支付一倍的工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，目的在于提高书面劳动合同的签订并以此明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中获得超出劳动报酬的额外利益。本案中周宽喜与运维电力公司事实上已签订了书面劳动合同，且双方将已履行的事实劳动关系期间已包含在书面劳动合同的期限之内。故周宽喜现主张未签订劳动合同的双倍工资差额及国联电力公司承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，周宽喜主张因运维电力公司克扣工资、未签订书面劳动合同及没有足额购买社保而解除与公司的劳动关系。其中未签订劳动合同以及未足额购买社会保险均不符合劳动者被迫解除劳动关系的法定情形。运维电力公司在没有与员工协商一致的情况下延迟发放部分工资，该行为欠妥。但运维电力公司已将公司因经营不善而延迟发放部分工资及于年底前补发的情况在当月告知周宽喜，并已于事后进行了补发，故本案不属于无故拖欠劳动报酬的情形。周宽喜据此主张解除劳动合同的经济赔偿金及国联电力公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，周宽喜的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由周宽喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  胡 宾二〇一四年六月十一日书 记 员  沈豪彦
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执22号
申请执行人：安乡佳安物业服务有限责任公司，住所地安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张力，男，该公司副经理。
被执行人纪军方，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍所在地安乡县，现住安乡县。
本院在执行安乡佳安物业服务有限责任公司与纪军方借款合同纠纷一案中，依法向被执行人纪军方送达执行通知书，责令被执行人纪军方于五日内按照法律文书所确定的义务履行。但被执行人纪军方至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人纪军方在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人纪军方在银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶云海
二〇一八年五月三日
代理书记员 史晓慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1169号
原告赵国芳。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。
被告潘建国。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭、仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告赵国芳与被告潘建国、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国芳于2014年11月28日向本院提出撤回对被告潘建国、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司起诉的申请。
本院认为原告赵国芳的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国芳撤回对被告潘建国、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵国芳负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 严 菲
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1169号
原告姚雪平。
委托代理人谭金福。
被告王秋才。
被告鲁金娥。
本院在审理原告姚雪平与被告王秋才、鲁金娥民间借贷纠纷一案中，原告姚雪平于2014年11月28日向本院提出撤回对被告王秋才、鲁金娥起诉的申请。
本院认为原告姚雪平的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚雪平撤回对被告王秋才、鲁金娥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚雪平负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 严菲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1617号
原告：赵赢，男，1986年6月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：王冬，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址。
原告赵赢与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵赢到庭参加诉讼，被告王冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵赢向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金1万元，并支付逾期利息。事实与理由：2015年10月22日,被告向原告借款1万元，并签订借款合同，约定借款期限自2015年10月22日起至2015年11月21日止。在合同规定的借款期内，年利为3.3%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。借款到期后，被告至今未履行还款义务，故提起诉讼。
王冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告以从事个体经营、急需一笔资金为由，从原告处借款1万元，同日，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年10月22日起至2015年11月21日止，自借款之日起，按实际支用天数计算利息，并计算复利，在合同规定借期内，年利为3.3%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，原告通过支付宝及财付通向被告转账1万元。庭审中，原告要求利息自2015年11月22日起至被告还款之日止按年利率24%计算。
本院认为，公民之间、公民与法人间合法的借贷关系受法律保护。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的借款合同及中国农业银行卡交易明细清单的真实性予以确认。根据原告提交的证据，可确认被告从原告处借款1万元的事实，被告未按约定履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款及利息。根据借款合同约定的利息，借期内（2015年10月22日至2015年11月21日）利息按年利率3.3%计算为27.5元，逾期按年利率3.8%计算，原告要求按年利率24%计算，无合同约定，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬于判决生效后十日内支付原告赵赢借款1万元及2015年10月22日至2015年11月21日的利息27.5元，2015年11月22日之后的利息以1万元为本金，按年利率3.8%计算至被告履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 丛 松
人民陪审员 李 晶
二〇一七年二月三日
书 记 员 唐丽委
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1085号
原告：赵某，女，汉族，1989年6月2日出生，住河南省唐河县。
原告：周某，女，汉族，2014年6月27日出生，住址同原告赵某。
法定代理人：赵某，女，汉族，1989年6月2日出生，住河南省。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告：周平均，男，汉族，1958年6月1日出生，住河南省唐河县。
被告：胡贵荣，女，汉族，1956年5月18日出生，住址同被告周平均。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李新建，河南南都律师事务所律师。
原告赵某、周某与被告周平均、胡贵荣为共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵某、周某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某、周某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某、周某撤回对被告周平均、胡贵荣的起诉。
案件受理费2900元、保全费220元合计3120元，由原告赵某、周某负担。
审 判 长 张文锋
审 判 员 朱 晓
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 凯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第909号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某波，农民，家住横峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）776号起诉书指控被告人吴某波犯贩卖毒品罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人吴某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月27日19时许，被告人吴某波经电话联系，在慈溪市浒山街道金山新村小区内，以人民币600元的价格将可疑药丸4粒（净重0.3632克）、可疑晶体1包（净重0.3227克）贩卖给杨某。后民警从杨某处扣押上述可疑物。经鉴定，上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
2011年12月29日18时许，被告人吴某波经电话联系，在慈溪市浒山街道协作宾馆门口，以人民币1200元的价格将可疑药丸2包（净重0.7270克）、可疑晶体2包（净重0.6768克）贩卖给杨某时，被民警当场抓获。民警从杨某处扣押上述可疑物，从被告人吴某波处扣押华为牌手机1部等物。经鉴定，上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴某波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某、励某的证言、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、中国移动通信客户详单、情况说明、抓获经过及被告人吴某波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某波自愿认罪，酌情从轻处罚。被扣押的毒品甲基苯丙胺及供犯罪所用的工具，均应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日起至2013年9月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的毒品甲基苯丙胺（净重合计2.0897克，扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的华为牌手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
审 判 员 王 艳 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终273号
上诉人（原审原告）李云锋，男，1968年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人余传锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王亚军，男，1970年3月13日出生，汉族，洛南县四号街道办事处农牧中心服务站职工，系洛南县佳美佳超市的业主。
上诉人李云锋因与被上诉人王亚军买卖合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00937号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，被告王亚军开办洛南县佳美佳超市，系雪花啤酒厂驻洛南的代理商。2013年被告王亚军与原告李云锋曾协商，由原告为被告回收雪花啤酒瓶，每个瓶子按0.3元计算。2015年3月14日，陕AP02**号的货车从原告李云锋处拉走240包、2015年4月10日，陕AP02**号的货车从原告李云锋处拉走235包、2015年4月18日，陕AP02**号的货车从原告李云锋处拉走261包、2015年5月10日，陕AP02**号的货车从原告李云锋处拉走200包，四车共计936包酒瓶，原告没有向货车司机索要条据。事后原告李云锋向被告王亚军要求支付该四车共计936包雪花啤酒瓶货款，双方协商未果。原告李云锋于2015年12月24日向本院起诉，请求判令被告王亚军支付其雪花啤酒瓶货款30888元。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原、被告之间有回收啤酒瓶的口头协议，原告李云锋为被告王亚军回收过啤酒瓶，原告现起诉被告要求支付的2015年3月14日至同年5月10日之间拉的4车啤酒瓶款，没有证据证明是被告王亚军安排车号为陕AP02**号的货车司机运输的，所以原告李云锋起诉要求被告王亚军支付其啤酒瓶货款的证据不足，不予支持。据此洛南县人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李云锋要求被告王亚军支付其4车啤酒瓶货款30888元之诉讼请求。
李云锋不服上述判决，提起上诉，要求撤销洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00937号民事判决，依法改判。理由是：王亚军担任雪花啤酒厂洛南代理商，垄断洛南雪花啤酒销售和啤酒瓶收购市场，因其场地有限，经过协商，上诉人和其他几家废品收购点为王亚军代收啤酒瓶，平时厂家给王亚军运送啤酒，卸车后王亚军安排运输车辆到各收购点拉酒瓶，酒瓶返回厂家后，厂家将瓶款打到王亚军的银行卡上，王亚军再给各收购点付款，每次返酒瓶的数量王亚军都有记录，以便和收购点对账，在长期的合作中，王亚军从来没有要求司机打收条。厂家于2015年3月14日、4月10日、4月18日、5月10日拉走上诉人936包酒瓶，一直没有付款，王亚军的笔记本中对这四次拉瓶情况均有记录，上诉人到王亚军处查询时，王亚军的业务员给上诉人在电脑中拉出的清单清楚的说明这四笔瓶款没有给付。这些证据充分证明是王亚军安排司机从上诉人处拉走酒瓶，王亚军应当向上诉人支付瓶款。
被上诉人王亚军答辩称，在2015年以后，被上诉人与上诉人之间没有酒瓶回收业务合作，是厂家的司机直接从上诉人处拉酒瓶，双方直接结算，2015年3月14日到5月10日间，厂家从上诉人处拉走酒瓶的事与被上诉人没有任何关系。所谓笔记本上的记录和电脑上拉出的清单是上诉人发现厂家一直没有支付瓶款，其到被上诉人处反映，被上诉人作为雪花啤酒代理商义务协助原告电话联系公司时，公司要求经销商统计上诉人被人骗走瓶子的车数和包数，被上诉人顺手记在笔记本上并在电脑中制作了一张清单给厂家上报情况，不表明是被上诉人安排车辆从上诉人处拉走酒瓶。
二审查明，被上诉人王亚军系雪花啤酒厂在洛南县的总代理。2013年王亚军与上诉人李云锋协商由李云锋给王亚军回收雪花啤酒瓶，每个瓶子按0.3元计算。每次由厂家雇佣车辆给王亚军运送啤酒，返回时由王亚军通知李云锋给厂家返回车辆装瓶，李云锋将数字告知王亚军，王亚军记在笔记本上，厂家收到瓶子后，将瓶款打到王亚军账户上，王亚军再给李云锋付款。上述事实双方当事人陈述一致，应当予以认定。
本案在二审事实上的争执焦点是：2015年以后王亚军和李云锋之间还有没有酒瓶回收业务关系，2015年3月14日、4月10日、4月18日、5月10日雪花啤酒厂给王亚军运送啤酒的车辆是否从李云锋处拉走936包酒瓶。诉讼中李云锋向法庭提供了王亚军的笔记本记录和一张电脑记录清单。二审中法庭要求王亚军提供了笔记本原件。经本院审查，该笔记本是王亚军的记事本，其中记录了王亚军2014年以来生意中的日常事务，按照时间的先后顺序进行记录，第七页记录的内容为：“3.14眼镜返走白瓶188包，绿瓶等合计240包；4月初返走南德奖卡12900.00元；4月10日眼镜返走白瓶、绿瓶共计235包；4.2261200（另起一行）”不同日期的事项分行记录，眼镜指的就是李云锋。3月14日内容是蓝色字迹，后边的都是黑色字迹，在3月14日和4月10日之间还加写了与李云锋返酒瓶无关的“返走南德奖卡”的事项。记录字迹颜色不一致，中间夹杂记录有其他内容，表明记录内容不是同一时间一次书写。一般情况下，如果是936包酒瓶款出现问题后李云锋到王亚军处反映，王亚军顺手记在笔记本上，应当是四次拉瓶情况一次写成，而且作必要的注明。通过对比发现王亚军笔记本第七页记载的内容和前边记载的内容在习惯上存在一致性，以上情况充分说明笔记本记载本案争议的四车啤酒瓶的内容是当时的真实记录而非王亚军辩解的事后顺手补写。根据双方长期以来合作的惯例以及王亚军笔记本记载的内容和王亚军电脑记载的数据可以认定王亚军和李云锋在2015年3月14日到5月10日仍然存在啤酒瓶回收业务关系，本案争议的936包啤酒瓶由王亚军指定的司机拉走。
本院认为，王亚军自己与李云锋口头达成回收啤酒瓶协议，表明李云锋与王亚军之间建立啤酒瓶买卖合同关系。李云锋将酒瓶交给王亚军指定人运走，就完成了自己的义务，王亚军有义务按照约定价格支付酒瓶款。故李云锋上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，应当依法改判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00937号民事判决；
二、由王亚军在判决生效后10日内支付李云锋酒瓶款30888元。
一、二审案件受理费共计1140元，由被上诉人王亚军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 文改云
代理审判员 卢宣瑜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 博
江苏省无锡�新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1893号
申请执行人北京金煤创业进出口有限公司，住所地北京市石景山区石景山路40号信安大厦八层西区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。
被执行人无锡博纳斯特钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-1号B厅136室。
法定代表人姜帅，该公司经理。
北京金煤创业进出口有限公司（以下简称金煤公司）申请执行无锡博纳斯特钢有限公司（以下简称博纳斯公司）承揽合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2014年4月23日作出的（2014）锡商终字第0095民事调解书已发生法律效力，依该裁判：解除金煤公司与博纳斯公司于2012年7月30日签订的《加工定作合同》；博纳斯公司于2014年7月8日前一次性返还金煤公司款项7万元，如到期不能按约全额支付，则另外承担3万元违约金，金煤公司有权以10万元为标的向法院申请执行及承担二审诉讼费1087.5元。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为定作款、违约金、诉讼费合计为101087.50元及迟延履行利息，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对博纳斯公司的财产进行了调查，情况如下：博纳斯公司名下无开户信息；无房产登记信息；无土地登记信息；无车辆登记的信息；无对外投资情况。本院依法作出决定，将博纳斯公司列入失信被执行名单。本案经执行，尚未执行到位101087.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0095民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 王秦飞
审判员 孙 森
�判员王文华
二〇一五年四月七日
书记员 杨仁良
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1893号
申请执行人中国邮政储蓄银行新沂市支行。
被执行人陆爱秀。
被执行人葛新江。
被执行人吴三冬。
被执行人盛旭。
被执行人项娟。
申请执行人中国邮政储蓄银行新沂市支行与被执行人陆爱秀、葛新江、吴三冬、盛旭、项娟金融借款合同纠纷一案，新沂市公证处于2014年6月18日作出（2014）徐新证执字第56号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人在金融机构账户；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标56485元，尚未执行到。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且申请人亦未提供被执行人除上述账户外其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人除上述账户外其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第56号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月九日
书记员 沈小凡
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2248号
原告：四川瑞诚物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区一环路东段9号天晨·三江首座5栋1层2室。
法定代表人：林素琼，公司董事长。
被告：赵红丽，女，生于，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川瑞诚物业服务有限公司诉被告赵红丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞诚物业服务有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告赵红丽的起诉。
本院认为，原告四川瑞诚物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川瑞诚物业服务有限公司撤回对被告赵红丽的起诉。
本案减半�取案件受理费25元，由原告四川瑞诚物业服务有限公司承担。
代理审判员 奂思宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖伊小
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第13号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人�胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人杨燕。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）75号行政处罚决定确定的被执行人杨燕立即履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年6月5日作出温瓯卫医罚（2013）75号行政处罚决定，决定对被执行人罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2013年6月14日发出公告，依法向被执行人送达处罚决定书。2013年11月4日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达催告书。被执行人杨燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年6月5日作出的温瓯卫医罚（2013）75号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一四年一月十六日
代书 记员 潘素莉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终406号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐某芳，男，1983年12月20日出生，汉族，出生地广东省连州市，文化程度小学，住广东省连州市。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。羁押于广州市越秀区看守所,2018年3月10日被本院取保候审。
指定辩护人蔡方华，广州纵横天正律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理指控原审被告人唐某芳犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）粤0104刑初335号刑事判决。原审被告人唐某芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核证据，讯问上诉人唐某芳，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月24日18时许，被告人唐某芳在广州市越秀区濠畔街78号档口，乘被害人夏某1关档离开之机，用暴力撬锁的方式进入档口，将被害人夏某1存放在档口内的16款皮料（经鉴定，价值共计人民币51096元）盗走，并先后雇用人力三轮车和面包车携带赃物逃离现场。2016年11月11日，被告人唐某芳经过上述档口时被被害人扭送公安机关归案。赃物未缴回。
原审判决认定上述事实，有抓获经过，被害人夏某1提供的被盗物品清单，中国电信机主资料查询结果，证人全某、江某的证言、辨认笔录，证人王某、唐某的证言，被害人夏某1的陈述以及辨认笔录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]553号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，监控录像，被告人唐某芳的户籍材料等证据证实。
原审法院认为，被告人唐某芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人唐某芳当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人唐某芳在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿被害人夏某1经济损失人民币51096元。
上诉人唐某芳上诉提出原审判决认定事实不清，证据不足，本案的证人证言不符合认定其实施盗窃的标准,故其不构成盗窃，且一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人提出对一审认定的罪名没有意见,但认为一审法院认定唐某芳盗窃的皮料数量和盗窃的金额错误导致量刑偏重,请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐某芳因非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经原庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人唐某芳提出的上诉意见，经查，被害人夏某1的陈述及提供的被盗物品清单，证人全某、王某、唐某、江某的证言及辨认笔录，与唐某芳在一审庭审中稳定供述其窃取被害人夏某1档口皮料的事实相互印证，并形成完整的证据链，证实唐某芳实施了本案的盗窃行为，故上诉人提出的该上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出唐某芳盗窃的皮料数量和盗窃金额原审认定错误，导致量刑偏重，请求二审法院对上诉人从轻处罚的意见，经查，证人全某作为现场目击证人，指证唐某芳从案发现场搬了约30多捆皮料出来让三轮车拉走；证人唐某指证当天帮唐某芳从案发现场拉走20多捆皮料；证人江某指证当天帮唐某芳运送的货物是20多捆皮料。上述证据与被害人夏某1确认的被盗物品在数量上吻合一致，后经广州市越秀区价格认证中心鉴定，共价值51096元。另，证人唐某证实所拉货物到大德路再由面包车司机装货运走，期间，该批货物并没有离开其实际控制范围，途中也没有再装卸过任何货。综上，上述证据形成完成证据链条，足以证明被害人陈述其被盗财物的具体数量和价值属实。唐某芳盗窃他人财物，数额较大，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚，原审判决在量刑时已考虑唐某芳当庭认罪，可以酌情从轻处罚的情节，量刑并无不当。辩护人的辩护意见，据理不足，本院不予采信。
本院认为，上诉人唐某芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人唐某芳当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓玉清
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11871号
原告黄荣一，男，汉族，1972年11月24日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
破产管理人重庆索通律师事务所。
破产管理人重庆经纬资产清算有限公司。
委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告黄荣一与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄荣一于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣一的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣一撤回起诉。
案件受理费减半收取920元，由原告黄荣一负担（已缴纳）。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈晓露
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更121号
罪犯王某某，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年6月6日作出（2014）聊刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与其他七名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费共计4519.8元，其中王某某赔偿226元。王某某等被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）鲁刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1416号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2550号
原告：温州市奔云贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园中汇路59号E区四楼5号。统一社会信用代码：913303040501362485。
法定代表人：余彬。
被告：温州艾利克鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道富泉路65号（第一幢2-3层）。
本院在审理原告温州市奔云贸易有限公司与被告温州艾利克鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市奔云贸易有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告温州市奔云贸易有限公司撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市奔云贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费611元，减半收取305.5元，由原告温州市奔云贸易有限公司负担。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年八月三十日
代书 记员 董笑笑
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5563号
申请执行人郑冬良，男，1971年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张士冬，男，1962年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李彩娟，女，1966年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人郑冬良与被执行人张士冬、李彩娟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）浙1004民初7886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑冬良于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人张士冬、李彩娟履行生效法律文书所确定的债务共计人民币35340元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5563号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 帆
二〇一七年三月二十四日
代书记员 潘柳含
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3193号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人李小光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1052号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人李小光发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李小光的存款、收入321976.85元（利息暂计算至2016年2月29日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋 利
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1480号
起诉人：赵有杰，男，汉族，1962年9月27日出生。
2016年5月31日，本院收到赵有杰的起诉状，诉称原、被告系同胞兄弟，均为孙家寨村同组村民。1986年，原、被告父亲赵发生以户主名义承包本村20亩土地（含集体开垦荒地3亩）。后因陆续分家，村小组对父亲原承包地重新分配并换发农村土地承包使用权证。2001年，为照顾父亲耕种，原告以自己承包的0.32亩耕地与父亲承包的0.84亩耕地进行互�，虽未签订书面协议，但原告耕种该0.84亩土地至2014年，栽种树苗成既定事实。2015年4月，该0.84亩耕地被征用，但二被告以原告与父亲承包的耕地未发生更换、且其子女未分得承包地为由，阻扰村委会向原告发放该承包地补偿款。故原告诉至本院，请求本院确认诉争0.84亩土地的承包经营权归原告所有，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，“个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”起诉人与其胞弟对涉案土地承包经营权权属发生争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一�项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对赵有杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李妍
二〇一六年六月一日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改�土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1707号
原告贾俊荣，晋中市榆次区居民。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师
被告许旭刚。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区汇通北路153号。
代表人王蕊，公司经理。
委托代理人董烨炘，公司员。
原告贾俊荣与被告许旭刚、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“阳光财险晋中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑楠、被告许旭刚、阳光财险晋中支公司委托代理人董烨炘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，被告许旭刚驾驶晋K×××××号轿车由西往东行驶至蕴华街时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。根据晋中市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告许旭刚应承担此次事故的全部责任，原告无责任。为此原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失122002.92元，并承担本案诉讼费用。
被告许旭刚辩称，原告受伤是事实，事故发生后，自己即送原告到医院就医，垫付了约6800元，有票据为凭。车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财险晋中支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内。请法院审查被告许旭刚的驾驶证及驾驶车辆的行车证，对于原告的诉讼请求，在证据充分的情况下其合理合法的费用公司在保险限额内进行赔付，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年10月9日7时40分许，被告许旭刚驾驶晋K×××××号轿车由西往东行驶至蕴华街时，与同向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第3060号道路交通事故认定书认定，被告许旭刚应承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日住榆次区人民医院治疗59天，门诊支出826.1元，住院支出27964.28元。被告许旭刚垫付6826.10元。2016年3月18日原告伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。
事故车辆晋K×××××轿车在被告阳光财险晋中支公司投有交强险和责任限额为10万元的第三者责任险，保险期限均为2015年3月26日至2016年3月25日。
庭审中原告主张医疗费28831.62元，提交住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用收费票据1张、门诊票据6张；伙食补助费4720元（80元/日×59天=4720元）、营养费2950元（50元/日×59天=2950元），护理费6883.3元（3500元/30天×59天=6883.3元，提交晋中耀文工程有限公司出具的护理人侯桂菊收入证明及工资表；误工费18962元（3250+3380+3380）元/90天×171天=18962元，提交晋中耀文工程有限公司出具的原告收入证明及工资表，证明原告月工资3300元左右，计算至定残前一日计171天；残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%=51656元）、精神抚慰金5000元，提交伤残鉴定书一份；鉴定费1500元，提交鉴定费票据1张；交通费1500元，无证据，上述费用共计122002.92元。
经质证，被告阳光财险晋中支公司对原告主张的营养费、护理费、误工费不认可，认为营养费无医嘱，护理费未提交护理人员的劳动合同，误工费计算时间过长。精神抚慰金、交通费过高，鉴定费不承担。伤残赔偿金应以2015年标准计算。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明书、出院证、工资表及相关单据等证据在卷，已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告阳光财险晋中支公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。不足部分，被告许旭刚驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任，可由被告阳光财险晋中支公司在三者险责任限额内直接赔付原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费，证据充分，数额适当，本院予以支持。原告主张的营养费，本院酌情按照每天30元予以计算为1770元。关于原告主张的误工费，根据原告伤情，计算90天较为适当，为9900元。关于原告主张的精神抚慰金，根据原告伤残等级状况，本院酌情确定为4900元。原告的交通费主张，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情确定为600元，以上各项共计110760.92元，由被告阳光财险晋中支公司在交强险责任限额内赔偿原告83939.30元，在三者商业险责任限额内赔偿25321.62元，被告许旭刚赔偿原告鉴定费1500元。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告贾俊荣因交通事故产生医疗费28831.62元、住院伙食补助费4720元、营养费1770元、护理费6883.30元、误工费9900元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金4900元、鉴定费1500元、交通费600元，共计110760.92元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险责任限额内赔付109260.92元（鉴于被告许旭刚已支付原告6826.10元，为减少诉累，方便执行，实际给付情况为：被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付原告103934.82元，给付被告许旭刚5326.10元）。
（上述赔偿款于本判决生效后二十日内付清原告）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告许旭刚负担1198元，原告负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 韩海兰
二〇一六年八月十日
代理书记员 曹燕燕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执368号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市海州区朝阳东路****号*楼。
负责人李树军，该公司总经理。
被执行人张彦堂，男，汉族，1970年2月27日出生，住灌云县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人张彦堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2017年2月20日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第1012号民事判决书。
本院于2017年2月13日立案执行后，依法向被执行人张彦堂发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，本院于2017年6月19日冻结被执行人张彦堂银行账户，并依法将被执行人张彦堂纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执368号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市海州区朝阳东路****号*楼。负责人李树军，该公司总经理。被执行人张彦堂，男，汉族，1970年2月27日出生，住灌云县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人张彦堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2017年2月20日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第1012号民事判决书。本院于2017年2月13日立案执行后，依法向被执行人张彦堂发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，本院于2017年6月19日冻结被执行人张彦堂银行账户，并依法将被执行人张彦堂纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  梁 军审判员  李德龙二〇一七年六月二十一日书记员  赵晨光
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初139号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谢某某，女。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月30日被宜章县公安局刑事拘留，同年2月13日由该局取保候审。
辩护人谢志南，女，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，住湖南省宜章县天塘乡谢家村*组。系被告人谢某某之妹。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人谢志南到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2013年2月9日20时许，被告人谢某某在宜章县莽山林管局家属区，将被害人别某某停放在停车场的黑色荣威550型小轿车误认为是其前夫刘某某的女友的车，持菜刀和砖头将该车前挡风玻璃、反光镜、大灯等砸毁。经认定，该车损失人民币15900元。经鉴定，被告人谢某某系双相情感障碍者，作案时处于躁狂发作期，在本案中具有限制刑事责任能力。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验笔录，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人谢某某故意毁坏他人购物，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。其作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年2月9日20时许，被告人谢某某在宜章县莽山林管局家属区看到被害人别某某停放在停车场的黑色荣威550型小轿车，误认为是其前夫刘某某的女友的车，持菜刀和砖头将该车前挡风玻璃、反光镜、大灯等砸毁。经宜章县价格认证中心鉴定，湘L２HY**轿车被砸所造成的经济损失为人民币15900元。经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，被告人谢某某系双相情感障碍者，作案时处于躁狂发作期，在本案中有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的被害人别某某的陈述，证人刘某某、谢甲某、唐某某、李某某、徐某某的证言，户籍证明，别某某、周某的辩论笔录，谢某某的住院病历资料，宜章县价格认证中心（2013）宜价鉴字43号价格鉴定结论书，郴州市博雅司法鉴定所精神病司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某系双相情感障碍者，作案时处于躁狂发作期，属于尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢某某犯罪时是限制刑事责任能力人，认罪态度较好，本院依法对被告人谢某某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十八条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 世 恒
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 樊 友 海
二〇一七年九月二十日
代理书记员 彭杨颖惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1723-2号
原告李洪祥，农民。
被告潘兆波，农民。
被告章丘市道道通汽车运输有限公司，住所地章丘市刁镇旧北村。
被告中国平安财产保险股份有限公司章丘市支公司，住所地章丘市明水明珠小区37号。
本院在审理原告李洪祥与被告潘兆波、章丘市道道通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司章丘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告李洪祥的申请，于2014年7月3日依法作出（2014）郓民初字第1723-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁A×××××（鲁A×××××挂）半挂车一辆予以查封。被告潘兆波提供50000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告潘兆波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案被告的鲁A×××××（鲁A×××××挂）半挂车一辆解除查封。
审判员 马秀丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗 娜
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00336号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人王爱国，该行行长。
委托代理人殷建国，男，汉族。
被执行人杨二岗，男，汉族。
被执行人郑锋歌，女，汉族。
被执行人杨立刚，男，汉族。
被执行人文乾妮，女，汉族。
被执行人余军旗，男，汉族。
被执行人杨小华，女，汉族。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00677号民事调解书，于2014年12月1日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金6828.32元及利息、罚息，执行费50元。本院在执行过程中，执行回被执行人余军旗案件款8282元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行领取。被执行人余军旗向本院交纳执行费50元整。申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行表示本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 威
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00336号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人王爱国，该行行长。
委托代理人殷建国，男。
被执行人杨二岗，男。
被执行人郑锋歌，女。
被执行人杨立刚，男。
被执行人文乾妮，女。
被执行人余军旗，男。
被执行人杨小华，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00677号民事调解书，于2014年12月1日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金6828.32元及利息、罚息，执行费50元。本院在执行过程中，执行回被执行人余军旗案件款8282元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行领取。被执行人余军旗向本院交纳执行费50元整。申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行表示本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 威
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终38号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男。因本案，于2015年6月30日取保候审，同年12月22日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人吕某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月11日作出（2015）龙刑初字第249号刑事判决，吕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。吕某某不服，提出上诉。本院受理后，吕某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吕某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当。吕某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吕某某撤回上诉。
本裁定书送达后，湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑初字第249号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 龙 海
审判员 叶明生
二〇一六年四月六日
书记员 田娅蓝
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执340号
申请执行人：岳彦良，男，1988年4月10日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：李艳华，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：王彩芳，女，1978年4月22日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行岳彦良与李艳华、王彩芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳彦良已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王振刚
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第90号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄国杰，男，1978年7月30日出生，汉族，小学文化，华龙分公司韶钢项目部工作，户籍所在地河南省濮阳市范县。因本案于2013年7月12日被行政拘留十天，同年7月22日被韶关市公安局松山分局取保候审，2014年6月30日被本院重新取保候审。
韶关市曲�区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人黄国杰犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人黄国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日21时许，被告人黄国杰前往韶钢东区韶钢医院对面的草坪寻找因吵架后离家散心的妻子胡某某，见胡某某正与被害人高某某聊天，黄国杰怀疑高某某勾引其妻子，遂对高某某进行踢、打，致使高某某的左侧第十、十一、十二后肋骨折，左侧后下胸膜损伤伴左侧胸腔少许积血，左下胸廓轻度塌陷。经鉴定，高某某的伤情属轻伤。案发后黄国杰赔偿高某某三千元人民币并获得高某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人黄国杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证韶关市公安局松山分局的收案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人黄国杰的户籍证明、被告人与被害人之间相互的辨认笔录、证人胡某某、徐某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人在侦查阶段的供述，韶关市公安局松山分局刑事侦查大队韶公松（刑）勘（2013）116号现场勘验检查工作记录、韶公（司）鉴（损）字（2013）191号法医学人体损伤程度鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国杰故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人黄国杰认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已按协议一次性赔偿被害人经济损失人民币三千元，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄国杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯伟强
二〇一四年七月四日
书记员 罗华娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1612号
原告：康平县柳树乡利民加油站，住所地康平县。
投资人：刘国凡，男，1966年4月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：尹淑芹（刘国凡妻子），女，1967年1月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王旭峰，男，1992年3月23日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
原告康平县柳树乡利民加油站与被告王旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县柳树乡利民加油站的委托诉讼代理人尹淑芹到庭参加诉讼，被告王旭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康平县柳树乡利民加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付加油款9495元；2.诉讼费由被告张伟负担。事实和理由：2013年当年，被告王旭峰在原告康平县柳树乡利民加油站多次加油，累计欠原告油款9495元。以上每笔欠款事实，均有被告在欠据上的签名对拖欠油款的事实予以认可。此笔欠款，原告多次催要，但被告一直没有给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
王旭峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年当年，被告王旭峰在原告康平县柳树乡利民加油站多次加油，包括之前拖欠的油款1855元，被告累计欠原告油款9495元。以上每笔欠款事实，均有被告在欠据上的签名对所欠油款的事实予以认可。此笔欠款，被告至今未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王旭峰从原告康平县柳树乡利民加油站加油后，双方即形成债权债务关系，被告应按照约定的时间给付拖欠的油款。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告康平县柳树乡利民加油站的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王旭峰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县柳树乡利民加油站油款9495元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 孙明健
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执301号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：车富勇。
被执行人：刘泽芬，女，汉族，1971年4月6日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社和刘泽芬借款合同纠纷一案中，现被执行人刘泽芬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执301号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：车富勇。被执行人：刘泽芬，女，汉族，1971年4月6日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社和刘泽芬借款合同纠纷一案中，现被执行人刘泽芬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年九月二十七日书记员  罗 茂
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第602号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何某。2014年3月12日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1337号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月份的一天，被告人何某窜至永康市唐先镇杰众汽车快修店门口，盗走被害人黄某放在面包车内的硬币共计10元。案发后，赃款已退回被害人。
2、2013年8月份的一天，被告人何某窜至永康市唐先镇杰众汽车快修店老板胡某的办公室里，见同事蒋某甲在一边熟睡，遂上前将被害人蒋某甲放在边上的一只手机盗走，后该手机已被追回。
3、2014年1月份的一天，被告人何某窜至永康市唐先镇杰众汽车快修店老板胡某的办公室里，从被害人胡某放在办公室抽屉内的现金中盗走人民币100元。案发后，赃款已退回被害人。
4、2013年4月份的一天，被告人何某窜至永康市唐先镇杰众汽车快修店，盗走被害人吴某放在一辆五菱面包车内的白色奥克斯手机一只。经鉴定，该手机价值人民币306元。现被盗手机已被追回。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述、被害人胡某、黄某、蒋某乙、吴某的陈述、登记保存清单及照片、价格鉴定结论书、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人何某的意见，予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款、赃物已追缴并发还被害人且取得被害人谅解，对被告人何某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张芳琳
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初641号
原告：曾某某，男，1971年4月14日生，汉族，农民，现住辽阳县刘二堡镇。
被告：徐某某，男，1974年10月8日生，满族，辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂投资人，现住辽阳县首山镇商业街。
原告曾某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院�起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告曾某某到庭参加诉讼；被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：被告徐某某因做买卖缺少资金，分别于2015年12月16日、2016年5月23日各向原告借款人民币220000元、28000元，分别约定月利率8厘和1分。在被告借款后，虽经原告多次向被告索要，但被告至今未付，无奈诉至法院。现原告诉求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款本金220000元及利息26400元（利息要求被告从2015年12月16日开始支付到给付完毕之日止，月利率按8厘计算；上述26400元利息计算至2017年3月15日，为计算诉讼费需要而计算的）；2、请求法院依法判决被告给付原告借款本金28000元及利息2800元（利息要求被告从2016年5月23日开始支付到给付完毕之日止，月利率按1分计算；上述2800元利息计算至2017年3月15日，为计算诉讼费需要而计算的）；3、诉讼费用由被告负担。
被告徐某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告曾某某为诉被告徐某某民间借贷纠纷案向本院提供“欠据”二份。其中2015年12月16日的欠据载明：“欠曾令勇（永）人民币贰拾贰万元整、月利息8厘/分（元）、借期壹五年拾贰月拾贰（陆）日、￥220000（按有手印）、经手：徐某某名字、2015.12.16”；其中2016年5月23日的欠据载明：“欠曾令勇（永）人民币贰万捌仟元整、年利率10%、￥28000、经手：徐某某名字、2016.5.23”。对上述欠据，原告曾某某解释称：上述二份欠据是被告徐某某向原告的两次借款给原告出具的，欠据中的所有内容包括手印都是借款人徐某某亲笔书写和按的；两份欠据中均提到“曾令勇”，该名字是原告的曾用名；另外需要说明的是欠据中提到的“月利息8厘/分（元）”应为月利息8厘/元[根据原告所计算的利息26400（220000元×8厘/元×15个月）元确定]；还需说明的是后一份欠据中当时约定的是月利率1分，而不是年利率10%。被告的欠款经过是：被告徐某某因做买卖缺少资金，分别于2015年12月16日、2016年5月23日各向原告借款人民币220000元、28000元，分别约定月利率8厘和1分。在被告借款后，虽经原告多次向被告索要，但被告至今未付，故原告诉至法院提出前列诉求。
本院所确认的上述事实，有原告曾某某的陈述；有原告提供的书证“欠据”2份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据原告曾某某的陈述及所提供的证据欠据2份，应予认定被告徐某某因缺款分别于2015年12月16日、2016年5月23日各向原告借款人民币220000元（约定利息为月利息8厘/元）、28000元（约定利息为年利率10%）的事实存在，因此被告徐某某为本案债务人。作为债务人的被告徐某某，在原告分多次向其主张权利的情况下，其就应积极筹款偿付尚欠原告的全部借款本息，拖欠不付是对原告合法权益的侵害，因此，原告向被告所提出的部分诉求合理，本院应予以支持。至于原告所主张的请求被告对上述借款28000元一笔按月息1分计息一节，因在欠据中载明“年利率10%”，而原告陈述约定利息为月息1分并要求被告按月息1分给付利息，由于原告陈述的利率大于欠据中所载明的利率，故对借款28000元的利率应按欠据中载明的数额计算，而不应按原告的要求计算。
本案在审理过程中，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后三日内向原告曾某某偿还借款人民币248000元及利息（其中220000元的利息自2015年12月16日起算至给付完毕之日止、利率按月息8厘/元计算为每月利息额1760元；其中28000元的利息自2016年5月23日起算至给付完毕之日止、利率按年利率10%计算为每年利息额2800元）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代审判员 李 坦
二〇一七年四月十日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国民法通则》节录
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初371号
原告：厉俊杰，男，1995年6月20日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：刘雷雷，男，1987年10月8日出生，汉族，无业，住青田县。
原告厉俊杰与被告刘雷雷民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘雷雷偿还原告借款人民币20000元及利息4400元（利息自2017年2月12日起至今按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告厉俊杰到庭参加诉讼，被告刘雷雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告刘雷雷因需要资金周转于2017年2月12日向原告厉俊杰借款20000元，被告刘雷雷出具了借条，约定利息月利率为2%，未约定借款期限。此后被告刘雷雷仅支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未还。在法庭调查终结后，原告厉俊杰提出自愿放弃利息之诉请。
以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘雷雷向原告厉俊杰借款20000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告刘雷雷应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告刘雷雷合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。在法庭调查终结后，原告厉俊杰提出自愿放弃利息之诉请，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。故原告要求被告刘雷雷归还借款本金20000元的诉请合法，本院予以支持。被告刘雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雷雷于本判决生效后十日内归还给原告厉俊杰借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告厉俊杰负担25元，被告刘雷雷负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一八年三月六无
代书记员 季姿妤
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初51号
原告：孙静，女，1972年6月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托代理人：张超英，女，1971年4月1日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：张新，男，成年，汉族，住山东省高青县。
被告：刘月影，女，1968年1月11日出生，汉族，住山东省高青县。
原告孙静与被告张新、刘月影民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案，原告孙静于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙静的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费174元，由原告孙静负担。
审判员 翟承俊
二〇一七年二月七日
书记员 于立立
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）固执字第559号
申请执行人固安县永丰新型建材有限公司。
被执行人北京百通伟业建材有限公司。
法定代表人徐玉真。
被执行人彭小静，女，1975年1月1日出生，北京百通伟业建材有限公司股东，原籍河南省，身份证号码：412828197501013046。
本院依据发生法律效力的（2009）固民初字第313号民事判决书于2013年10月22日向被执行人北京百通伟业建材有限公司、彭小静公告送达执行通知书，责令被执行人北京百通伟业建材有限公司、彭小静三日内给付固安县永丰新型建材有限公司货款109170.24元及迟延履行金，但被执行人北京百通伟业建材有限公司、彭小静至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人在元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ东
二〇一四年四月九日
书记员 谢建平
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00648号
原告徐某甲。
法定代理人徐小仙。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告徐某乙。
被告徐亮，男，1981年8月9日出生，汉族，（系被告徐某乙之父）。
被告凡华丽，女，1979年12月20日出生，汉族，（系被告徐某乙之母）。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、凡华丽健康权纠纷一案，原告于2014年5月13日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日、2016年2月23日二次公开开庭审理了本案。原告徐某甲及其法定代理人徐小仙、委托代理人孔维民，被告徐某乙的委托代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2011年7月28日，原告徐某甲在理发店理发时，被告徐某乙骑自行车找原告玩，原告理完发，被告徐某乙骑自行车带着原告到村边公路上玩，由于被告徐某乙骑车速度过快，在转弯时摔倒，自行车的小把刺到原告的右眼，原告入住到驻马店市第一人民医院治疗，诊断为：右眼球破裂并眼睑撕裂伤，下泪管断离，右眼视网膜震荡。被告徐某丙、凡华丽支付医疗费1000元。经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定原告损伤程度为八级伤残。请求三被告赔偿残疾赔偿金50850元，鉴定费700元，精神抚慰金15000元，护理费3000元。
三被告辩称：原告是其自己玩耍时受伤，其受伤与被告徐某乙无关。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年7月28日，原告徐某甲在乘坐被告徐某乙所骑自行车过程中，因自行车摔倒，导致原告右眼受伤。原告受伤后，于同日入住驻马店市第一人民医院住院治疗，至同年9月3日出院，共住院36天，诊断为：右眼球破裂伤，泪小管断离，右眼视网膜震荡。经驻马店蔚康法医临床鉴定所鉴定，原告徐某甲右眼损伤结果评定为（8）级伤残。原告支付鉴定费700元。审理中，被告提出重新鉴定申请，驻马店申正法医临床鉴定所于2015年6月15日做出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第419号鉴定意见书，结论为徐某甲的伤残等级为八级。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的相关书证及证人证言在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项“驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”，被告徐某乙在驾驶自行车时年不满10周岁，其行为具有潜在危险性，并由此造成原告受到伤害，原告的损害与被告徐某乙的行为具有因果关系。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”。被告徐某乙在事发时属于无民事行为能力人，因此徐某乙的父亲徐某丙、母亲凡华丽作为监护人应当承担被告徐某乙致人损害的侵权责任。原告请求被告徐某丙、凡华丽赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持，原告徐某甲乘坐自行车不注意自身的安全也是致其本人受伤的原因，对此，可减轻被告的赔偿责任。作为原、被告的法定监护人即原、被告的父母均未尽到监护职责，双方均有过错，本院酌定原告徐某甲与被告徐某乙的责任为5：5。被告就辩称意见未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
关于原告请求损失数额的确定：1、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告徐某甲（时年10岁）赔偿20年，原告在农村生活，应按原告请求的2013年度河南省农民人均纯收入8475.34元／年计算，即8475.31元×20年×30%，计款50852.04元；2、鉴定费。依据票据，计款700元。3、护理费，原告未提供证据具有固定收入，应按原告请求的2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，每天23.22元，原告住院37天，计款859.14元。以上1至3项计52311.18元。即徐某丙、凡华丽应赔偿52311.18元×50%=26155.59元。4、精神损害抚慰金，原告正在学龄期间，且伤情至今未愈，造成残疾，原告身心遭受了精神痛苦，为减少原告的精神痛苦，本院酌定被告赔偿精神损害抚慰金4000元。原告请求超出部分，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某丙、凡华丽于判决生效后五日内赔偿原告徐某甲残疾赔偿金、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金等共计30155.59元；
二、驳回原告徐某甲的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1539元，原告负担839元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 司明露
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶 飞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初166号
原告：黑龙江省中能控制工程股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区。
法定代表人：关铁宁。
委托诉讼代理人：姜楠，黑龙江盛尚律师事务所律师。
被告：牡丹江恒基建筑安装工程公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：张志龙。
本院在审理原告黑龙江省中能控制工程股份有限公司与被告牡丹江恒基建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省中能控制工程股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省中能控制工程股份有限公司撤诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告黑龙江省中能控制工程股份有限公司负担。
审判员 刘大为
二〇一七年二月二十三日
书记员 于 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终61号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦中兴，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。2015年5月，因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月；2015年10月，因犯破坏监管秩序罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月6日刑满释放。2016年4月7日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人秦中兴犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）桂0304刑初268号刑事判决。原审被告人秦中兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员叶明、夏振国出庭执行职务。上诉人秦中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月3日7时30分许，被告人秦中兴窜至桂林市象山区通泉巷同来米粉店门口，趁被害人周某1不注意之机，扒窃其放在桌上的一部OPPOR9手机。该手机经鉴定价值2659元。破案后，被盗手机已无法追缴。
2016年4月6日7时许，被告人秦中兴窜至桂林市象山区通泉巷赛凯酒店门口，趁被害人陈某将行李放进轿车后备箱之机，用随身携带的雨伞作掩护，扒窃陈某放在身后双肩包内的一部苹果6Plus手机。该手机经鉴定价值4378元。破案后，被盗手机已被公安机关缴获并退还被害人。
2016年4月7日7时30分许，被告人秦中兴窜至桂林市象山区雉山路逸夫小学斜对面的人行道处，趁被害人梁某不注意之机，扒窃其放在上衣左边口袋内的一部三星S6手机。该手机经鉴定价值1720元。秦中兴在逃离现场时被公安人员抓获，当场缴获被盗的三星手机及作案工具牛角刀、雨伞、镊子各一把。该手机已退还被害人。
原判认定上述事实有下列证据证实：
1、被害人周某1、陈某、梁某的报案、陈述及票据，证实其手机被盗及购买价格等事实。
2、证人周某2的证言证实公安机关缴获被盗苹果6Plus手机的情况。
3、现场辨认笔录及图、照，证实秦中兴盗窃作案的现场情况。
4、指认作案工具及赃物照片，扣押、发还物品清单，证实涉案苹果6Plus及三星S6手机被缴获并已退还被害人，及缴获秦中兴作案工具牛角刀、雨伞、镊子各一把。
5、涉案物品价格鉴定结论书证实三部涉案手机的价值。
6、监控视频证实秦中兴在桂林市象山区通泉巷同来米粉店扒窃周某1手机及在通泉巷赛凯酒店门口扒窃陈某手机的经过。
7、抓获经过、情况说明证实秦中兴归案的情况。
8、生效裁判文书证实秦中兴的前科情况。
9、户籍资料证实秦中兴的年龄等身份情况。
10、被告人秦中兴在公安机关的供述证实其三次扒窃涉案手机的犯罪事实。
原判认为，被告人秦中兴以非法占有为目的，三次在公共场所扒窃他人财物，共价值8757元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦中兴在同来米粉店扒窃涉案OPPOR9手机的犯罪行为有被害人的报案陈述、案发现场的监控视频及秦中兴也曾多次供认，足以认定；被告人在逸夫小学斜对面扒窃涉案三星S6手机的犯罪行为有被害人的报案陈述及秦中兴在公安机关所作的多次有罪供述予以证实，且被盗三星S6手机也系被告人在被追捕过程中从口袋中掏出扔在地上后被公安机关缴获，各证据能相互印证，形成证据锁链，被告人称上述两起盗窃事实并非其所为的辩护意见有悖事实，原判不予采信。秦中兴曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在一个月内多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人秦中兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；二、责令被告人秦中兴退赔被盗赃物价值人民币二千六百五十九元给被害人周某1；三、扣押在案的作案工具牛角刀、雨伞、镊子各一把，依法予以没收。
秦中兴上诉称其没有扒窃涉案的OPPOR9及三星S6手机，请求依法改判。
二审出庭检察员认为秦中兴扒窃涉案OPPOR9及三星S6手机的事实，有被害人陈述、案发现场的监控视频、抓获经过等证据证实，且秦中兴也多次供认，足以认定，建议维持原判。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦中兴以非法占有为目的，三次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判认定秦中兴的累犯及多次盗窃等量刑情节正确，本院予以确认。对秦中兴称涉案OPPOR9及三星S6手机的盗窃事实并非其所为的上诉意见，经查，秦中兴扒窃涉案OPPOR9手机的事实，有被害人陈述、案发现场案发时段的监控视频等证据证实，上诉人也曾多次供认，且各证据之间能相互印证，足以认定；其扒窃涉案三星S6手机的事实，有被害人陈述、当场缴获的涉案三星S6手机及上诉人多次有罪供述等证据予以证实，且将其抓获的办案警察亦证实上诉人在逃跑中从其口袋中掏出涉案三星S6手机丢弃，故上诉人的该辩解与事实不符，本院不予采纳。二审出庭检察员维持原判的意见正确，本院予以支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判，
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亮
审判员 邓陆平
审判员 刘劲阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 辉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2219号
申请执行人宁波市镇海雷神化工有限公司
被执行人奉化市文丰生物科技有限公司，组织机构代码68803297-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01853号，依法向被执行人奉化市文丰生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人奉化市文丰生物科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奉化市文丰生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奉化市文丰生物科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币105533.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第403号
原告赵某，女，1990年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人吴建波，男。
被告陈某，男，1990年6月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人吴建波、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日领取结婚证，2013年10月12日生下女儿陈某某。婚前原告对被告为人缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告对原告感情不专一，并背叛了原告，原告无法接受被告感情背叛这一残酷的事实，特向法院提起诉讼，结束这段婚姻。婚生女儿陈某某尚在哺乳期，一直与原告生活，由原告抚养有利于哺乳及今后成长。为便于孩子的成长及教育，应将女儿陈某某的户籍迁至原告户籍所在地。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某某由原告抚养，被告依法一次性支付抚养费；3、将婚生女儿陈某某的户籍迁至原告户籍所在地；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤回第三项“将婚生女儿陈某某的户籍迁至原告户籍所在地”的诉讼请求。
被告陈某辩称，我同意离婚，孩子可以给她。但我没钱，抚养费一次性给不了，可以按月支付。诉讼费我不承担。
经审理查明，原告赵某与被告陈某于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。2013年10月12日生一女孩陈某某，现婚生女陈某某随原告生活。原被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，由原被告结婚证、婚生女陈某某的医学出生证明及原被告的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告赵某与被告陈某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭问题发生矛盾，致使夫妻关系失和。原告赵某诉请离婚，被告陈某亦同意离婚，故对原告赵某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女陈某某尚在哺乳期，一直随原告共同生活，从有利于原被告婚生女的身心健康及成长出发，陈某某应由原告抚养，被告陈某每月应支付抚养费600元至陈某某18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈某某由原告赵某抚养，被告陈某每月支付抚养费600元至陈某某十八周岁止，支付方式为：本判决生效之日起十日内支付2014年8月至2014年12月的抚养费3000元，自2015年起，每年2月1日前支付当年的抚养费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一四年八月一日
书 记 员 顾科香
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更721号
罪犯刘进军，男，1994年10月10日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年3月5日作出(2012)阳西法少刑初字第25号刑事判决，以被告人刘进军犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年6月24日交付执行。因罪犯刘进军在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）茂中法刑执字第183号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘进军在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯刘进军减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘进军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分37分；累计扣4分（2015年10月13日扣1分,2016年3月13日扣2分,2016年9月28日扣1分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘进军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘进军予以减去有期徒刑六个月二十三天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第502号
原告：周祥田，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县商务局。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
本院在审理原告周祥田与被告莒县商务局财产损害赔偿纠纷一案中，原告周祥田于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周祥田以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，里有正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祥田撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告周祥田负担。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 杨