wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第15号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人杨XX，男，1987年3月6日出生，因本案于2013年9月13日被古县公安局取保候审。
山西省古县人民检察院以古检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，古县人民检察院检察员吕荣慧、被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案经法庭审理，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
2013年8月14日14时25分许，被告人杨XX驾驶冀JK75**号重型半挂牵引车（冀JPU**挂）装载色拉油从安泽县沿国道309向临汾方向行驶，当行驶至古县境内1098km＋600m处时，因下雨路滑，在通过一左转弯路段时操作不当，致使车辆发生侧滑失控，冲入右侧道路下侧翻，致使车内乘坐人王-
X受伤，经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经古县公安局交警大队作出事故认定，被告人杨X负事故的全部责任。事故发生后被告人杨X积极保护现场，进行施救。
在侦查阶段，被告人杨XX赔偿被害人王-X家属达成赔偿协议，赔偿了死亡赔偿金、丧葬费等各项损失550000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书及对于肇事车辆痕迹、安全技术系统、被告人杨XX血液中酒精含量、被害人杨-
X的死亡原因的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反交通运输管理法规，在雨天湿滑的路面上行驶时采取措施不当，致使车辆发生侧滑失控冲出路面，造成车内乘坐人王-
X死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨X自愿认罪，且与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人杨XX于事故发生后积极保护现场，进行施救，予以酌情从轻处罚。被告人杨XX是过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，其居住的社区同意对其进行社区矫正，符合判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
对被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕红风
二〇一四年九月九日
书记员 千甲艳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2731号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，该单位工作人员。
被告：张丽霞，女，汉族，1965年6月28日生，住址河南省安阳市北关区。
被告：白志斌，男，汉族，1965年5月30日生，住址河南省安阳市殷都区。
被告：张卫民，男，汉族，1964年11月12日生，住址河南省安阳市。
被告：靳嘉安，男，汉族，1964年5月16日生，住址河南省安阳市北关区。
被告：王昊，男，汉族，1966年10月1日生，住址河南省安阳市文峰区。
被告：桑安明，男，汉族，1960年3月10日生，住址河南省安阳市文峰区。
被告：张丽萍，女，汉族，1975年7月10日生，住址河南省安阳市殷都区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告张丽霞、白志斌、张卫民、靳嘉安、王昊、桑安明、张丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭江波
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初408号
原告陈亚军，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李超，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告陈亚军诉被告李超健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序分别于2016年3月15日、2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈亚军及其诉讼代理人邓华、被告李超及其诉讼代理人詹琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚军诉称，2015年5月5日20时30分许，在重庆市九龙坡区石桥铺山林村13号附1号2-2，被告先后两次持刀威胁我，我在躲避被告的伤害中从楼梯摔下受伤。我受伤后到重庆市西南医院住院治疗。2015年10月26日，垫江县司法鉴定所鉴定原告为十级伤残、需续医费13500元。被告对我分文未赔偿。故诉至人民法院，请求判决被告赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计148021.28元。
被告李超辩称，1、原告没有举示证据证明我持刀威胁原告，不能证明原告的伤是由我造成的；2、鉴定结论暂不答辩；3、续医费过高。
经审理查明，2015年4月，徐龙廷把一辆二轮摩托车借给被告李超使用，之后徐龙廷将该车又借给原告陈亚军使用。2015年4月29日晚23时许，被告李超在渝州交易城碰到陈亚军骑着徐龙廷的摩托车，就将该摩托车砸坏。李超答应2015年5月3日前将该车修好，到期后未修理该车。2015年5月5日20时30分许，原告陈亚军与徐龙廷、高磊、高江到被告李超的暂住地重庆市九龙坡区石桥铺山林村13号附1号2-2号谈修车事宜，原告陈亚军与被告李超在商谈过程中因语言不和发生纠纷，被告李超两次持刀威胁原告陈亚军，原告陈亚军在躲避被告持刀威胁的过程中在该幢楼楼梯间摔伤。原告受伤后于2015年5月6日入住第三军医大学西南医院治疗至2015年5月28日出院，共住院22天，花费医疗费86192.58元，该院诊断证明书载明：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝部软组织损伤。2015年10月26日重庆市垫江司鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人陈亚军目前右下肢丧失功能12.6%符合X级伤残标准；2.被鉴定人陈亚军约需续医费共13500（壹万叁仟伍佰）元。原告遂诉至本院，请求判决被告赔偿其经济损失148021.28元。庭审中原告变更其经济损失为150910.78元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的身份证复印件、结婚证、出生医学证明、公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病案资料、费用清单、收据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在与原告因言语不和发生争执时,持刀威胁原告，对原告生命造成紧迫性的危险，被告在躲避原告持刀威胁的过程中在该楼梯间摔伤，被告应依法应当承担赔偿责任。由于原告到被告租住的房屋内与被告因言语不和而发生争执，导致双方矛盾升级，使被告持刀威胁原告，导致其受伤，其对损害的发生也有过错，应自行承担一定的责任。故本院确定原、被告的在本案中的责任比例为3：7。
原告在本次纠纷中的损失为：
1、医疗费，86192.58元，原告要求其医疗费按85356.58元计算，本院予以准许；
2、误工费，因原告没有固定收入，也不能证明其从事的行业，其误工费标准，本院按照80元/天计算，原告从受伤之日起至定残日前一天共误工173天。故误工费为80元/天×173天=13840元。
3、护理费，参照目前本院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算为100元/天，原告住院23天，原告要求按22天计算，符合法律规定，故，护理费为100元/天×22天=2200元；
4、住院伙食补助费，原告住院23天，要求按22天计算符合法律规定，另原告要求按50元/天与计算，其请求并未超过本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故其住院伙食补助费为50元/天×22天=1100元；
5、残疾赔偿金，本院根据上一年度重庆市农村居民人均纯收入10505元/年计算其标准，原告的伤被重庆市垫江司鉴定所司法鉴定为十级伤残，故其应获赔的残疾赔偿金为10505元/年×20年×10%=21010元；
7、鉴定费，原告支出鉴定费1400元，系原告合理支出，应予确定。
8、交通费，原告受伤住院，需产生一定的交通费，鉴于原告无票据予以证明其具体交通费用，故本院酌定确定交通费为300元；
9、续医费，重庆市垫江司鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈亚军约需续医费共13500（壹万叁仟伍佰）元。故本院确定原告续医费为13500元。
以上费用共计138706.58元。由被告李超承担97094.61元，由原告陈亚军自行承担41611.97元。
因原告受伤时其女儿陈睿鑫尚未出生，不是原告受伤前实际形成扶养关系的人，故其原告请求被告赔偿其被抚养人生活费8044.2元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈亚军97094.61元；
二、驳回原告陈亚军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由原告陈亚军负担587元，由被告李超负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 夏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邬亿飞
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00188号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：黄平，男，1963年3月26日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）795号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人黄平因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）795号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更510号
罪犯谭雄，男，1967年10月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年11月3日作出(2013)湛中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人谭雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月12日作出(2014)粤高法少刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年1月19日交付执行。刑期执行至2022年1月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谭雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭雄在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2015年11月、12月，2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖）。考核期间累计扣2分（2015年2月扣1分；2015年9月扣1分）。另查，案发后同案四名被告人及家属因积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谭雄予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1697号
原告张建军，男，1973年6月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王爱杰，女，1973年9月25日出生，汉族，住址同上，系张建军妻子。
原告张金娥，女，1953年12月08日出生，汉族，住安阳市北关区，系张建军大姐。
原告张九只，女，1963年11月12日出生，汉族，住安阳县，系张建军三姐。
被告张国林，男，1954年7月8日出生，汉族，住安阳县，系张建军叔叔。
原告张建军、张金娥、张九只与被告张国林恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建军及委托代理人王爱杰、原告张金娥、张九只，被告张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲和被告系同胞兄弟。1983年分家，原告家分得南屋平房五间和西屋平房三间，与被告伙院。因原告父亲张国良常年在外工作，1988年退休后才偶尔回家一次，没想到被告擅自拆掉原告家西屋平房三间，并于1994年将原告家分得的房屋院落所占宅基登记在自己名下，领取了集体土地建设用地使用证，原告父亲提起行政复议，安阳市人民政府于2007年12月7日撤销了被告的集体土地建设用地使用证。原告父亲去世后，被告又将原告家的南屋五间拆掉。2015年原告回家看到自己的南屋残墙断壁和躺倒在地的梁檩木料。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即恢复原告在老家宅院上平房南屋五间和西屋三间；2、判令被告赔偿原告原有价值2万元的家具财产；3、案件受理费有被告负担。
被告辩称，房子是自己塌了，不是被告拆的，不应该赔偿损失。
经审理查明，三原告父亲张国良和被告张国林系同胞兄弟，1985年正月初四经中人就父母赡养、财产分配达成协议，主要内容为：兄弟二人各自负担一个老人，母亲归国良，父亲随国林；家庭宅基地南北划分为两段，国良分得南段，以现在南屋前墙向前八米，国林北段，北屋前墙向前八点三米，国良靠东边留出路二点五米，保障国林畅通无阻，现有树木随宅基地的主人。国良分南屋、西屋各五间，国林分北屋七间、东屋五间。实际张国良分得南屋五间、西屋三间。1994年5月安阳县人民政府给被告颁发第108864号集体土地建设用地使用证，土地使用证附图显示该宗地上有北屋、东屋及南屋。原告父亲提起行政复议，安阳市人民政府于2007年12月7日作出安政复决[2007]55号行政复议决定书，撤销安阳县人民政府为张国林颁发的第108864号《集体土地建设用地使用证》，依法重新作出具体行政行为。原、被告认可所分西屋早年就塌了，后被告占用部分地方盖成现在的西屋。南屋年久失修，除部分前墙外，其他房屋部分已不存在，原告称被告于2015年拆除，被告称南屋自行塌了。被告称原告父亲给被告出具协议一份，内容为：因我张国良常年在外，对老娘不能照顾，所以只要老弟（张国林）能把老娘照顾好，养老送终，我自愿放弃家里的宅基地，只要回家有我背头的地方就行。哥，2001、11、15。原告对此不认可，被告不申请鉴定。另查明三原告姐弟五人，张建军二姐张银娥，1980年去世，其女张海艳表示放弃继承，四姐张秀平，2005年去世，没有子女。
上述事实有原告提供的安阳市人民政府行政复议决定书一份、王龙太证明一份、照片一张、王爱杰和吴春英电话录音一份，被告提供的分单一份、协议一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，1985年原告父亲张国良和被告张国林签订的父母赡养、财产分配协议，该分家协议合法有效；张国良分得南屋五间、西屋三间及南段宅基地，张国良现去世，应由张国良的子女继承，享有房屋所有权和宅基地的使用权；被告辩解当时三原告父亲将房屋及宅院给被告，被告没有提供充分的证据加以证实，本院对被告的辩解理由不予支持；西屋早年塌了，三原告称被告于2015年将南屋拆除，被告不予认可，三原告要求被告恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘卫平
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第193号
原告河南中原重工制造有限公司，住所地封丘县S213省道路西创业园1号，组织机构代码72189927-1。
法定代表人杨庆民，总经理。
委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。
被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号3层302，组织机构代码55135770-0。
法定代表人王翠明，执行董事。
委托代理人姚志英，山西世锦律师事务所律师。
被告山西盛特隆物资贸易有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港大厦a座23层，组织机构代码77517489-0。
法定代表人高志强，总经理。
原告河南中原重工制造有限公司与被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司、山西盛特隆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中原重工制造有限公司的委托代理人王华丽、被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司的委托代理人姚志英、山西盛特隆物资贸易有限公司的法定代表人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中原重工制造有限公司诉称，原告与被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司于2013年5月14日签订了《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的起重机，双方就设备规格型号、数量、合同价格及结算方式、交货、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约进行了供货，被告签收，现质保期已届满。但被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司未按约定付款，至今尚欠货款1248040元。原告多次找被告协商解决欠款事宜，均未解决。被告山西盛特隆物资贸易有限公司与原告、被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司签订了《销售担保合同》，为上述买卖合同中被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司的付款义务提供连带担保，故应对被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司所欠货款承担连带偿还责任。原告诉至法院，请求判令：被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司支付原告剩余货款1248040元及至欠款还清之日止的违约损失；被告山西盛特隆物资贸易有限公司对上述欠款及违约损失承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司辩称，对我方与原告签订的合同及所欠货款无异议，但违约金数额过高，请求减少到按剩余货款的银行同期贷款利率计算；大部分货款为质保金，质保期为一年，违约金应从2014年10月17日开始计算。
被告山西盛特隆物资贸易有限公司辩称，同意承担连带责任。煤矿验收单只能证明货已送到，不能证明货物是否合格。其余意见同被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司的答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日，原告与被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司向原告购买一批起重机，总价3248040元，总价中包括设备金额、包装、运输费、装车费、安装及相关材料费、调试费、检验费；付款方式为预付100万元，提货时付款100万元，货到安装验收合格后付款100万元，余款为质保金，质保期（12个月）满后付清；被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司延期付款时，应向原告支付该延付款数额的延期违约金，每日按该延期付款额的0.1%金额计算。当日，原告与二被告签订一份《销售担保合同》，约定：由被告山西盛特隆物资贸易有限公司作为保证人对上述买卖合同的合同金额承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司交付设备并经验收合格，被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司支付预付款100万元及提货款100万元。原告与二被告在庭审中均认可被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司仍欠原告货款1248040元，但双方对被告交付预付款的时间及原告所供部分货物的验收合格时间争执不下，被告未提交何时交付预付款的相关证据，原告提交的部分《机电设备验收单》上未写明验收日期。
以上事实有《工业品买卖合同》、《销售担保合同》、《机电设备验收单》等书证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《工业品买卖合同》、《销售担保合同》是各方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效条件，各方均应严格履行。原告与二被告均认可所欠货款数额，故对原告要求被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司、被告山西盛特隆物资贸易有限公司支付其货款1248040元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在买卖合同中约定的违约金过高，违约金酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。考虑到被告未提交证据证明原告应交付货物的时间、原告未提供充分证据证明全部货物的验收合格时间及双方12个月质保期的约定，对原告主张的违约金酌情按照被告自认的2014年10月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中原重工制造有限公司货款1248040元及自2014年10月17日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告山西盛特隆物资贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21702元由被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司、山西盛特隆物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 李宏艳
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王丽峰
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎商初字第193号原告河南中原重工制造有限公司，住所地封丘县S213省道路西创业园1号，组织机构代码72189927-1。法定代表人杨庆民，总经理。委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号3层302，组织机构代码55135770-0。法定代表人王翠明，执行董事。委托代理人姚志英，山西世锦律师事务所律师。被告山西盛特隆物资贸易有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港大厦a座23层，组织机构代码77517489-0。法定代表人高志强，总经理。原告河南中原重工制造有限公司与被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司、山西盛特隆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中原重工制造有限公司的委托代理人王华丽、被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司的委托代理人姚志英、山西盛特隆物资贸易有限公司的法定代表人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中原重工制造有限公司诉称，原告与被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司于2013年5月14日签订了《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的起重机，双方就设备规格型号、数量、合同价格及结算方式、交货、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约进行了供货，被告签收，现质保期已届满。但被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司未按约定付款，至今尚欠货款1248040元。原告多次找被告协商解决欠款事宜，均未解决。被告山西盛特隆物资贸易有限公司与原告、被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司签订了《销售担保合同》，为上述买卖合同中被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司的付款义务提供连带担保，故应对被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司所欠货款承担连带偿还责任。原告诉至法院，请求判令：被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司支付原告剩余货款1248040元及至欠款还清之日止的违约损失；被告山西盛特隆物资贸易有限公司对上述欠款及违约损失承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司辩称，对我方与原告签订的合同及所欠货款无异议，但违约金数额过高，请求减少到按剩余货款的银行同期贷款利率计算；大部分货款为质保金，质保期为一年，违约金应从2014年10月17日开始计算。被告山西盛特隆物资贸易有限公司辩称，同意承担连带责任。煤矿验收单只能证明货已送到，不能证明货物是否合格。其余意见同被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司的答辩意见。经审理查明，2013年5月14日，原告与被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司向原告购买一批起重机，总价3248040元，总价中包括设备金额、包装、运输费、装车费、安装及相关材料费、调试费、检验费；付款方式为预付100万元，提货时付款100万元，货到安装验收合格后付款100万元，余款为质保金，质保期（12个月）满后付清；被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司延期付款时，应向原告支付该延付款数额的延期违约金，每日按该延期付款额的0.1%金额计算。当日，原告与二被告签订一份《销售担保合同》，约定：由被告山西盛特隆物资贸易有限公司作为保证人对上述买卖合同的合同金额承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司交付设备并经验收合格，被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司支付预付款100万元及提货款100万元。原告与二被告在庭审中均认可被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司仍欠原告货款1248040元，但双方对被告交付预付款的时间及原告所供部分货物的验收合格时间争执不下，被告未提交何时交付预付款的相关证据，原告提交的部分《机电设备验收单》上未写明验收日期。以上事实有《工业品买卖合同》、《销售担保合同》、《机电设备验收单》等书证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《工业品买卖合同》、《销售担保合同》是各方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效条件，各方均应严格履行。原告与二被告均认可所欠货款数额，故对原告要求被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司、被告山西盛特隆物资贸易有限公司支付其货款1248040元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在买卖合同中约定的违约金过高，违约金酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。考虑到被告未提交证据证明原告应交付货物的时间、原告未提供充分证据证明全部货物的验收合格时间及双方12个月质保期的约定，对原告主张的违约金酌情按照被告自认的2014年10月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中原重工制造有限公司货款1248040元及自2014年10月17日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告山西盛特隆物资贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21702元由被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司、山西盛特隆物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  李宏艳人民陪审员  张 欣二〇一五年十月十二日书 记 员  王丽峰相关法律规定：《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎商初字第193号原告河南中原重工制造有限公司，住所地封丘县S213省道路西创业园1号。法定代表人杨庆民，总经理。委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号3层302。法定代表人王翠明，执行董事。委托代理人姚志英，山西世锦律师事务所律师。被告山西盛特隆物资贸易有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港大厦a座23层。法定代表人高志强，总经理。原告河南中原重工制造有限公司与被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司、山西盛特隆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中原重工制造有限公司的委托代理人王华丽、被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司的委托代理人姚志英、山西盛特隆物资贸易有限公司的法定代表人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中原重工制造有限公司诉称，原告与被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司于2013年5月14日签订了《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的起重机，双方就设备规格型号、数量、合同价格及结算方式、交货、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约进行了供货，被告签收，现质保期已届满。但被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司未按约定付款，至今尚欠货款1248040元。原告多次找被告协商解决欠款事宜，均未解决。被告山西盛特隆物资贸易有限公司与原告、被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司签订了《销售担保合同》，为上述买卖合同中被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司的付款义务提供连带担保，故应对被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司所欠货款承担连带偿还责任。原告诉至法院，请求判令：被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司支付原告剩余货款1248040元及至欠款还清之日止的违约损失；被告山西盛特隆物资贸易有限公司对上述欠款及违约损失承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司辩称，对我方与原告签订的合同及所欠货款无异议，但违约金数额过高，请求减少到按剩余货款的银行同期贷款利率计算；大部分货款为质保金，质保期为一年，违约金应从2014年10月17日开始计算。被告山西盛特隆物资贸易有限公司辩称，同意承担连带责任。煤矿验收单只能证明货已送到，不能证明货物是否合格。其余意见同被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司的答辩意见。经审理查明，2013年5月14日，原告与被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司向原告购买一批起重机，总价3248040元，总价中包括设备金额、包装、运输费、装车费、安装及相关材料费、调试费、检验费；付款方式为预付100万元，提货时付款100万元，货到安装验收合格后付款100万元，余款为质保金，质保期（12个月）满后付清；被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司延期付款时，应向原告支付该延付款数额的延期违约金，每日按该延期付款额的0.1%金额计算。当日，原告与二被告签订一份《销售担保合同》，约定：由被告山西盛特隆物资贸易有限公司作为保证人对上述买卖合同的合同金额承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司交付设备并经验收合格，被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司支付预付款100万元及提货款100万元。原告与二被告在庭审中均认可被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司仍欠原告货款1248040元，但双方对被告交付预付款的时间及原告所供部分货物的验收合格时间争执不下，被告未提交何时交付预付款的相关证据，原告提交的部分《机电设备验收单》上未写明验收日期。以上事实有《工业品买卖合同》、《销售担保合同》、《机电设备验收单》等书证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《工业品买卖合同》、《销售担保合同》是各方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效条件，各方均应严格履行。原告与二被告均认可所欠货款数额，故对原告要求被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司、被告山西盛特隆物资贸易有限公司支付其货款1248040元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在买卖合同中约定的违约金过高，违约金酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。考虑到被告未提交证据证明原告应交付货物的时间、原告未提供充分证据证明全部货物的验收合格时间及双方12个月质保期的约定，对原告主张的违约金酌情按照被告自认的2014年10月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中原重工制造有限公司货款1248040元及自2014年10月17日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告山西盛特隆物资贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21702元由被告北京瑞颐天成国际贸易有限公司、山西盛特隆物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  李宏艳人民陪审员  张 欣二〇一五年十月十二日书 记 员  王丽峰相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审35号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：章春根，男，1982年08月21日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积77.52平方米，其未按规定缴纳2015年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费2248元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E63号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第63号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费2248元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E63号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E63号缴款决定书准予执行。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十一月十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审35号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：章春根，男，1982年08月21日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积77.52平方米，其未按规定缴纳2015年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费2248元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E63号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第63号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费2248元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E63号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E63号缴款决定书准予执行。审判长 郑 辉审判员 熊俊良审判员 吴娱琴二〇一七年十一月十八日书记员 李志星
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初219号
自诉人藏连坡，男，汉族，生于1989年11月16日，住开封市祥符区。
被告人宋肖龙，男，汉族，生于1993年9月28日，住开封市祥符区。
自诉人藏连坡以被告人宋肖龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以提供的证据不足为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人藏连坡申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人藏连坡撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一七年七月十日
书记员 张闪闪
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4323号
原告：梁淑芳，女，1955年4月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：徐建忠，男，1955年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:徐州日成房地产开发有限公司,住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
原告梁淑芳与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁淑芳及其委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告日成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑芳向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间签订的《徐州日成奥运城认订协议书》；2.判令被告返还购房款五十万元并赔偿利息损失（以50万元为基数自2013年11月13日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原、被告双方签订商品房认购协议，约定原告向被告支付50万元购房款，用于购买被告所开发建设的徐州奥运城康怡佳园C1号楼1单元302室住房一套。当时此房正在建设中，暂未交付使用，后来由于被告资金断裂，被多家起诉，导致该楼及地块被法院查封拍卖，故无法交付给原告使用。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告日成公司未作答辩。
本院认定事实如下：2010年3月2日原告（××）与被告（借款人）签订借款合同一份，约定：××出借100万元给借款人，借款期限自2010年3月2日至2011年3月1日。同日，原告向被告交付借款100万元。借款到期后，被告未按约定归还借款。后经原告催要，双方同意借款中的50万元转为购房款，用于购买被告开发建设的徐州日成奥运城C1号楼1单元302室房屋。
原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2013年11月13日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：梁淑芳；认订房号：C1号楼1单元302室；建筑面积：（暂定）约114.7平方米左右；认购金：伍拾万元；价格约定：单价8570元/平方米。协议约定：1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。3、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。同日，被告向原告出具编号为4726506的收据一张，载明：入账日期：2013年11月13日；交款单位：梁淑芳；收款方式：财务；人民币（大写）:伍拾万元整（¥500000），收款事由：C1-1-302房款。该收据加盖被告发票专用章。
后被告未通知原告签订《商品房买卖合同》。被告开发建设的涉案房屋及地块被法院查封拍卖。
本院认为，原被告签订的《徐州日成奥运城认订协议书》是双方在签订商品房买卖合同之前对交易房屋有关事宜初步确认所签订的预约合同，系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同的内容全面履行各自的义务。本案房屋认订协议签订后，被告至今未按约定与原告继续签订《商品房买卖合同》，原告无法实现购买房屋的目的系因被告的过错导致，原告有权要求解除协议，被告应向原告返还已付的认购金并赔偿原告因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金50万元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至款项返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《徐州日成奥运城认订协议书》；
二、被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告梁淑芳商品房认购金50万元并赔偿相应利息损失（自2013年11月13日起至款项返还之日止，以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一六年十月二十日
书记员 王 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初06270号
原告：李增廷，男，1972年12月8日生，汉族，住诸城市。
被告：王保彩，女，1972年11月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。
原告李增廷与被告王保彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增廷，被告王保彩及委托诉讼代理人董玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增廷向本院提出诉讼请求：1.判决被告王保彩偿还借款本金120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月29日，被告向原告借款120000元，约定2016年9月30日偿还。现借款到期，被告未还借款。
被告辩称，要求鉴定借条中的字迹。
本院经审理认定事实如下：被告王保彩××学历，××专业，1993年起在诸城市××医院任职至今。原告是诸城市××医院××科大夫。原、被告同事多年。
2009年9月29日，被告向原告借款120000元，并为原告出具借条，双方约定了利息预付和还款时间。同日，原告在中国农业银行向被告的银行账号存款105600元。原、被告均认可双方口头约定借款年付息14400元。差额14400元是预付一年利息。
原告主张除预付14400元利息外，被告另分别于2010年9月30日、2011年9月30日、2012年9月30日、2013年10月各付利息6000元，本金未还。被告主张除预付14400元利息外，另于2010年9月30付利息14400元，2011年9月29日还本金120000元。原、被告未就上述主张提供证据证明。
原告提供的借条约定还款时间是2016年9月30日，还款时间所在位置存在纸张折痕。被告提出异议，先是主张2016是由2011变造而来，后又主张是由2010变造而来并提出鉴定申请。至于是否变造对本案认定事实的意义，被告提出两点主张，一是若由2010变造而来，意味着还款时间已过，借款已偿还；二是还款时间已过，原告主张权利超过诉讼时效。本院向被告释明，即便2016由2010变造而来，还款时间已过并不意味着已偿还借款，被告仍应提供证据证明已偿还借款。原告为证明借款未还并且未过诉讼时效，提交了与被告手机间的往来短信。该短信因可随意删除部分对话，故不能认定是双方往来短信的全部。经实验更改手机系统时间短信上标注的时间不变，证明短信标注时间不由系统时间决定，而由基站收发时间决定，证明原告至少于2014年10月5日、2014年10月23日、2015年7月10日、2015年9月29日、2015年12月15日与被告协商或向被告主张偿还借款本息事宜，证明被告王保彩于2014年10月5日向原告承诺“会负责任的，我离婚了，老公跑了，现在没办法”。
基于被告强列要求鉴定，为全面查清本案事实，本院在告知后果后准许了被告的鉴定申请。经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心于2017年6月7日作出浙千司鉴中心[2017]文鉴字第155号鉴定意见书，鉴定结论为2016由2010变造而成。被告为此支出鉴定费2200元。
本案法庭辩论终结后，原告提供了其与被告的录音复制件。录音不能证明被告没有偿还借款，但能够证明约定借款时间为2010年9月30日。
以上事实，有当事人陈述及借条、存款回单、短信、录音、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案证明。
本院认为，被告王宝彩向原告李增廷借款，双方依法成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款120000元，但原告预扣利息14400元，该事实有当事人陈述、借条和银行回单为证，本院予以确认。依据法律规定，借款时预扣利息的，应按实际出借数额作为借款本金，故本院认定被告向原告借款105600元。
还款期限是否变造，不影响被告就其履行合同义务承担举证责任。被告主张已还借款本金120000元，原告否认，被告未提供证据证明。被告学历较高，经历丰富，在借款时虽经银行转款仍出具借条，在还款时未经银行转款确不索取收条，借款和还款的处理方式不对等，依经验论难以置信。还款期限虽经鉴定由2010变造而成，即实际约定还款期限是2010年9月30日，但还款期限已过，并不表明被告已经偿还借款。从举证责任、生活经验和逻辑关系方面考虑，被告关于已还借款的辩解意见本院不能采信。原、被告均承认借款付息，均承认被告已有付息行为，相应利率未超法定上限，已付利息部分无论是原告主张的24000元，还是被告主张的14400元，均无超出法定上限可视作本金的情况。本院认定被告未还借款本金105600元。
借条约定还款期限为2010年9月30日，但被告王保彩主张于2011年9月29日偿还借款120000元，此主张虽不能证明被告王保彩已还借款，但结合原告主张的事实，可认定借款未按约定期限偿还，诉讼时效最早应自2011年9月29日起算。被告2014年10月5日的短信承诺，证明原告在此之前主张过权利，尤为重要的是被告的承诺具有确认还款的意思表示，即双新达成了还款约定，故本院认定诉讼时效应自2014年10月5日起算。短信内容证明原告在此日后的2015年7月10日、2015年9月29日、2015年12月15日通过短信向被告主张权利，每次都引起诉讼时效中断，原告于2016年10月9日起诉主张权利，未超2年诉讼时效。未还本金105600元，被告应当偿还。
原告请求偿还本金，利息问题本院不予处理。
还款时间经过变造的事实有鉴定结论为证，原告在法庭辩论终结后提交的录音证明原告明知还款时间是2010年9月30日。原告持有借条，明知还款时间是变造的仍拒不承认，原告不诚实诉讼的行为给被告造成损失，相应的损失即鉴定费2200元，应由原告承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王保彩向原告李增廷偿还借款105600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李增廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告李增廷负担324元，被告王保彩负担2376元。鉴定费2200元，由原告李增廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张志莲
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执215号
请执行人罗如成，男，1959年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县昙华乡。
被执行人宋俊达（曾用名宋俊坚），男，1987年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县桂花镇。
被执行人石林伟，男，1973年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县昙华乡。
关于申请执行人罗如成与被执行人宋俊达、石林伟民间借贷纠纷一案，大姚县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）云2326民初407号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗如成于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人宋俊达、石林伟给付其借款本金47000元，逾期还款利息2510.96元；案件受理费1068.76元，公告费600元，申请执行费668元，合计51847.72元。
本院在执行过程中，经采取财产查控措施查明：被执行人宋俊达、石林伟已经支付给申请执行人罗如成12400元，剩余39447.72元并未支付，经查宋俊达、石林伟目前无银行存款，无可供执行的财产。申请执行人罗如成也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且经申请人罗如成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执215号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年十月十六日
书记员 白艳君
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124执异38号
案外人:中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。
法定代表人：李兴龙。
委托代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛东路198号。 负责人黄玲莉，系该行行长。
委托代理人：尹静，公司员工，特别授权。
被执行人：招伟全，男，1974年2月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人：任雪华，女，1985年8月19日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：四川盈尚赢商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路16号2栋2层附29号。 法定代表人：彭翠英。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行（以下简称农商红兴支行）与被执行人招伟全、任雪华、四川盈尚赢商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行依据本院作出的（2016）川0124民初163号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，案外人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁公司）于2017年10月24日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
案外人中铁公司称，案外人与任雪华于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》，约定案外人将开发的位于成都市高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目XX号房屋出售给任雪华，房屋总价为3749962元。合同履行过程中，任雪华仅支付购房款374996元，占房屋总价的10%，余款3374966元至今未付。因任雪华违反合同约定，案外人于2016年5月9日向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求解除合同，法院已于2016年12月20日判决确认双方合同解除，任雪华向案外人支付违约金168748.3元，并协助案外人办理案涉房屋的买卖合同备案注解手续。鉴于案外人与任雪华之间的合同已依法解除，任雪华仅支付了10%的购房款，也未实际占有案涉房屋，且案外人为案涉房屋的登记所有权人，因此法院执行查封的该案涉房屋并非任雪华的财产，而是异议人的财产，异议人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律规定，请求：1、裁定中止对案涉房屋的执行；2、裁定解除对案涉房屋的查封。
经审查查明，申请执行人农商红兴支行与被执行人招伟全、任雪华、四川盈尚赢商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）成郫民保字第396号民事裁定书，将被申请人任雪华所有的位于成都市高新区锦城大道1288号房屋（合同签订备案号19XXX9号，建筑面积为219.45平方米）的房屋予以查封。后农商红兴支行依据本院生效的（2016）川0124民初163号民事判决书申请强制执行，本院作出（2017）川0124执360号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人招伟全、任雪华、四川盈尚赢商贸有限公司的存款以及在其他单位的收入2051682元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本院依据该裁定对被执行任雪华名下保全查封房产进行了续查封。
2016年12月20日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0191民初7671号民事判决书，该判决确定：一、确认原告中铁房地产集团西南有限公司与被告任雪华签订的位于成都高新区锦城大道XX号房屋的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《商品房买卖合同补充协议二》于2016年5月9日解除；二、被告任雪华于本判决生效之日起十五日内向原告中铁房地产集团西南有限公司支付违约金168748.3元（此款在被告任雪华已经向原告中铁房地产集团西南有限公司支付的房款374996元中予以抵扣）；三、被告任雪华于本判决生效之日起十五日内协助原告中铁房地产集团西南有限公司办理上述房屋地商品房预售合同登记备案注销手续（合同备案号为19XXX9）。
另查明，涉案查封的被执行人任雪华的房产系2013年10月30日中铁公司与任雪华签订的《商品房买卖合同》所购，主要约定：中铁公司将位于成都高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目XX号房销售给任雪华，总房价为3749962元，采用分期付款的方式，任雪华在付了首期10%的房款374996元，中铁公司于2013年11月18日为任雪华办理了涉案房屋的商品房预售备案登记，后因任雪华未按合同约定支付余款，中铁公司诉至法院已解除该合同。
以上事实，有申请人的陈述、（2015）成郫民保字第396号民事裁定书、（2017）川0124执360号执行裁定书、成都高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0191民初7671号民事判决书、房屋产权登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2016年12月20日成都高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0191民初7671号民事判决书，判决解除了案外人中铁公司与任雪华就涉案房屋签订的商品房买卖合同以及房屋备案登记，该判决房屋的状态恢复到合同签订之前的状态，被执行人任雪华对涉案房产在物权上不再具有法律权益，案外人基于对涉案房屋的所有权而主张解除对涉案房屋的查封的异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人任雪华名下的位于成都市高新区锦城大道XX号（合同签订备案号19XXX9号，建筑面积为219.45平方米）的房屋予以查封，中止对该套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡本林
审 判 员 易红英
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾 欣
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4168号
原告李天玉，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人李芳，女，1986年9月16日出生，汉族，住安阳县许家沟乡后西岗村。身份证号码：4105221986********。
原告李芳，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告郝振华，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告李天玉、李芳与被告郝振华身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及原告李天玉委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天玉、李芳诉称，2016年8月22日上午，因家门口修路问题，原告李天玉与被告父亲发生争吵，当天下午13时许，原告李天玉在家休息时，被告将原告的大门跺开，直奔原告屋门，并朝李天玉身上胡乱踢打，原告李芳上前拦架时遭到被告殴打。经鉴定，原告李天玉构成轻微伤、原告李芳属软组织损伤，公安机关对被告进行了行政处罚。原告李天玉受伤后到安阳县人民医院进行治疗，住院4天，支付医疗费2928.34元，原告李芳到安阳县第三人民医院进行治疗，住院4天，支付医疗费718.2元。因被告的行为对二原告造成了较大伤害，故要求被告赔偿原告李天玉医疗费2928.34元、误工费440元、护理费360元、营养费80元、住院伙食补助费120元、交通费500元，共计4428.34元；赔偿原告李芳医疗费718.2元、误工费440元、护理费360元、营养费80元、住院伙食补助费120元、交通费500元，共计2218.2元。
被告辩称，原告所述不属实，被告没有殴打过二原告，对于原告的各项损失不予赔偿。
经审理查明，2016年8月22日下午13时许，原告李天玉与被告因琐事发生纠纷，被告将二原告打伤。经鉴定，原告李天玉构成轻微伤，原告李芳属软组织损伤，安阳县公安局许家沟派出所对被告作出了安县公（许）行罚决字【2016】0913号行政处罚决定书。原告李天玉受伤后到安阳县人民医院进行治疗，住院4天，支付医疗费2761.34元，原告李芳到安阳县第三人民医院进行治疗，住院4天，支付医疗费718.2元。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供安县公（许）行罚决字【2016】0913号行政处罚决定书、损伤程度鉴定书、门诊收费票据、住院收费票据、出院证、住院病历、诊断证明书可以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。本案中，原被告因琐事发生纠纷，后被告将二原告打伤，被告行为已构成侵权，被告应对二原告的损失承担赔偿责任。二原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合理部分予以保护，过高部分不予支持。原告请求的交通费由本院根据二原告的实际支出酌定。原告李天玉提交的村卫生所处方，不符合证据的客观性原则、合法性原则，对该证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝振华于判决书生效后三日内赔偿原告李天玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3941.34元；
二、被告郝振华于判决书生效后三日内赔偿原告李芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1898元；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 颖
原告李天玉损失清单
医疗费：2761.34元
误工费：440元
护理费：85元／天×4天＝340元
住院伙食补助费：30元／天×4天＝120元
营养费：20元／天×4天＝80元
交通费：200元
以上共计：3941.34元
原告李芳损失清单
医疗费：718.2元
误工费：440元
护理费：85元／天×4天＝340元
住院伙食补助费：30元／天×4天＝120元
营养费：20元／天×4天＝80元
交通费：200元
以上共计：1898元
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初917号
原告蔡本琴，�，1969年6月29日出生，汉族，四川省隆昌人，无业，住四川省隆昌县。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人王继宁，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告蔡本琴不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开告知行为及被告北京市公安局（以下简称市公安局）的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月18日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告蔡本琴诉称，2016年5月15日，原告向西城公安分局提交了政府信息公开申请，要求公开”访民在中南海非正常上访时训诫书是由你局的那个科室制作的，我应当向那个科室获取训诫书的内容”的政府信息。西城公安分局于2016年6月1日作出（2016）第120号-非政《非政府信息告知书》（以下简称120号告知书），告知原告该信息不属于履行职责的行为，此行为属于便民服务举措。原告不服，向复议机关市公安局提起行政复议申请，市公安局作出京公复决字（2016）第350号行政复议决定（以下简称350号复议决定），维持了原行政行为。原告认为，二被告的行为违反了法律规定，没有告知申请人该政府信息的公开机关，属于行政不作为。现原告请求法院判决：1、撤销西城公安分局作出的120�告知书，并判令其公开原告申请的全部政府信息；2、撤销市公安局作出的350号复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向西城公安分局申请公开训诫书的行为，涉及咨询事项，且其申请公开训诫书的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。因原告所诉西城公安分局作出告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，本院应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告蔡本琴的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10内退还原告蔡本琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王晴雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执监1号
申请执行人古高民，男，1964年7月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人梁武海，男，1972年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人古高民与被执行人梁武海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）桂0802执1134号之一执行裁定，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销，依据法释[1998]17号《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：
1、?撤销（2016）桂0802执1134号之一执行裁定；
2、?恢复（2016）桂0802执1134号案件的执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 韦永新
审判员 温新星
审判员 覃子颜
二〇一七年六月五日
书记员 张 颖
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1154号
原告：泰州市榕兴医疗用品股份有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业园区。
法定代表人：褚加冕，总经理。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：晏素芳，女，1973年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：邓彦婷，上海嘉隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓峰（系晏素芳之夫），男，1971年5月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司与被告晏素芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司的委托代理人吴国俊、被告晏素芳委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令撤销仲裁委作出的泰高劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书，原告无须向被告支付工资21321.84元。事实和理由：原告和被告之间不存在劳动关系。被告出示的劳动合同是被告的丈夫张晓峰避税，而请求原告做的形式，该劳动合同并未实际履行，被告亦未向原告提供过任何劳动，故原告无须向被告支付工资。
被告晏素芳辩称，原被告双方签订了正式的劳动合同，原告为被告缴纳了社保和公积金。原告认为没有劳动关系应当根据法律规定承担举证责任。我方主张原告支付2016年3月1日至9月12日期间的工资；支付2016年7月1日至8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资14000元。
经审理查明，2013年6月1日泰州市榕兴抗粘敷料有限公司与被告晏素芳签订了劳动合同一份，约定：合同期限自2013年6月1日起至2016年6月1日止，被告从事海外事业部主管岗位工作，工资底薪为7000元/月，本合同到期，劳动合同即行终止，双方经协商同意，可以续订劳动合同。2015年4月20日泰州市榕兴抗粘敷料有限公司变更为泰州市榕兴医疗用品股份有限公司。2013年6月至2016年2月期间，原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司(泰州市榕兴抗粘敷料有限公司)及上海伸孚倍贸易有限公司按月将7000元汇到原告的账户内。2014年8月至2016年7月被告晏素芳在上海伸孚倍贸易有限公司参保个人城镇基本养老保险。2014年11月至2015年7月上海伸孚倍贸易有限公司为被告晏素芳缴纳了个人住房公积金。因原、被告发生劳动争议，被告晏素芳遂向泰州向泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付2016年3月1日至9月12日期间的工资47133.33元；支付2016年7月1日至8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资14000元。2016年11月28日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲字[2016]第114号仲裁裁决，原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司自裁决书生效之日起十日内补发被告晏素芳工资21321.84元。原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司不服，于2016年12月11日诉至本院。
另查明，庭审中原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司陈述，上海伸孚倍贸易有限公司是原告在上海设立的，2014年7月8日原告的法定代表人褚加冕在榕兴医疗用品股份公司（海外公司）的股份认购协议上签名，口头约定股权褚加冕占51%，张晓峰占30%，晏素芳占19%。
以上事实有劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、个人住方公积金查询单、泰高劳人仲字[2016]第114号仲裁裁决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点一、原、被告双方之间签订的劳动合同有无实际履行、被告有无向原告提供正常劳动。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告晏素芳向本委提供了有原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司法定代表人褚加冕签名并加盖单位公章的劳动合同，且原告在庭审中认可其公司及其子公司在劳动合同期限内按月支付7000元以及为被告参加社保并缴纳费用的事实，故被告已完成了证明双方存在劳动关系的初步举证，原告未能提供有效证据加以证明其主张，故对原告主张被告并未实际履行劳动合同本院不予采信。
本案的争议焦点二、原告是否拖欠被告2016年3月1日至9月12日期间的工资47133.33元。原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司与被告签订劳动合同，并按照劳动合同约定的工资报酬和支付周期，向被告支付了2016年3月1日前的工资，因双方劳动合同已于2016年6月1日期满，被告未有证据证明在劳动合同期满后为原告提供了劳动，故原告应当按照劳动合同约定的标准向被告支付2016年3月1日至2016年6月1日的工资21321.84元
本案的争议焦点三、原告是否应当向被告支付未能签订书面劳动合同二倍工资。因原、被告双方劳动合同已于2016年6月1日期满，根据该劳动合同中“本合同到期，劳动合同即行终止。甲乙双方经协商同意，可以续订劳动合同”的约定，被告应当对2016年6月1日之后双方经协商同意续订劳动合同以及其为原告提供正常劳动的事实承担举证义务，因被告未能提供有效证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故对被告要求原告支付2016年7月1日至2016年8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁决如下：
一、原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告晏素芳支付2016年3月1日至6月1日期间工资21321.84元。
二、驳回原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：10XXXXX23）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 沈卫娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《江苏省工资支付条例》
第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1154号
原告：泰州市榕兴医疗用品股份有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业园区远东大道8号。
法定代表人：褚加冕，总经理。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：晏素芳，女，1973年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：邓彦婷，上海嘉隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓峰（系晏素芳之夫），男，1971年5月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司与被告晏素芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司的委托代理人吴国俊、被告晏素芳委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令撤销仲裁委作出的泰高劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书，原告无须向被告支付工资21321.84元。事实和理由：原告和被告之间不存在劳动关系。被告出示的劳动合同是被告的丈夫张晓峰避税，而请求原告做的形式，该劳动合同并未实际履行，被告亦未向原告提供过任何劳动，故原告无须向被告支付工资。
被告晏素芳辩称，原被告双方签订了正式的劳动合同，原告为被告缴纳了社保和公积金。原告认为没有劳动关系应当根据法律规定承担举证责任。我方主张原告支付2016年3月1日至9月12日期间的工资；支付2016年7月1日至8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资14000元。
经审理查明，2013年6月1日泰州市榕兴抗粘敷料有限公司与被告晏素芳签订了劳动合同一份，约定：合同期限自2013年6月1日起至2016年6月1日止，被告从事海外事业部主管岗位工作，工资底薪为7000元/月，本合同到期，劳动合同即行终止，双方经协商同意，可以续订劳动合同。2015年4月20日泰州市榕兴抗粘敷料有限公司变更为泰州市榕兴医疗用品股份有限公司。2013年6月至2016年2月期间，原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司(泰州市榕兴抗粘敷料有限公司)及上海伸孚倍贸易有限公司按月将7000元汇到原告的账户内。2014年8月至2016年7月被告晏素芳在上海伸孚倍贸易有限公司参保个人城镇基本养老保险。2014年11月至2015年7月上海伸孚倍贸易有限公司为被告晏素芳缴纳了个人住房公积金。因原、被告发生劳动争议，被告晏素芳遂向泰州向泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付2016年3月1日至9月12日期间的工资47133.33元；支付2016年7月1日至8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资14000元。2016年11月28日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲字[2016]第114号仲裁裁决，原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司自裁决书生效之日起十日内补发被告晏素芳工资21321.84元。原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司不服，于2016年12月11日诉至本院。
另查明，庭审中原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司陈述，上海伸孚倍贸易有限公司是原告在上海设立的，2014年7月8日原告的法定代表人褚加冕在榕兴医疗用品股份公司（海外公司）的股份认购协议上签名，口头约定股权褚加冕占51%，张晓峰占30%，晏素芳占19%。
以上事实有劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、个人住方公积金查询单、泰高劳人仲字[2016]第114号仲裁裁决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点一、原、被告双方之间签订的劳动合同有无实际履行、被告有无向原告提供正常劳动。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告晏素芳向本委提供了有原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司法定代表人褚加冕签名并加盖单位公章的劳动合同，且原告在庭审中认可其公司及其子公司在劳动合同期限内按月支付7000元以及为被告参加社保并缴纳费用的事实，故被告已完成了证明双方存在劳动关系的初步举证，原告未能提供有效证据加以证明其主张，故对原告主张被告并未实际履行劳动合同本院不予采信。
本案的争议焦点二、原告是否拖欠被告2016年3月1日至9月12日期间的工资47133.33元。原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司与被告签订劳动合同，并按照劳动合同约定的工资报酬和支付周期，向被告支付了2016年3月1日前的工资，因双方劳动合同已于2016年6月1日期满，被告未有证据证明在劳动合同期满后为原告提供了劳动，故原告应当按照劳动合同约定的标准向被告支付2016年3月1日至2016年6月1日的工资21321.84元
本案的争议焦点三、原告是否应当向被告支付未能签订书面劳动合同二倍工资。因原、被告双方劳动合同已于2016年6月1日期满，根据该劳动合同中“本合同到期，劳动合同即行终止。甲乙双方经协商同意，可以续订劳动合同”的约定，被告应当对2016年6月1日之后双方经协商同意续订劳动合同以及其为原告提供正常劳动的事实承担举证义务，因被告未能提供有效证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故对被告要求原告支付2016年7月1日至2016年8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁决如下：
一、原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告晏素芳支付2016年3月1日至6月1日期间工资21321.84元。
二、驳回原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 沈卫娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《江苏省工资支付条例》
第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执592号
申请执行人：于菠。
被申请人丹东市卓越健身有限公司，住所地丹东市元宝区。
申请执行人于菠申请执行被执行人丹东市卓越健身有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初610号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈丽丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初120号
原告：杨某（曾用名杨晓晖），女，1969年2月10日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：缪晓波，江苏锦润律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1967年6月27日出身，汉族，住海安县。
原告杨某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人缪晓波到庭参加诉讼。被告韩某1经本院传票通知，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。原告提起诉讼时曾要求依法分割夫妻共同财产，后原告当庭陈述因原、被告几乎没有夫妻共同财产，故放弃了该项诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在海安镇登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告婚前了解不够深入，婚后一个月，原告就发现被告赌博，发展至后来竟欠下巨额赌债。无奈之下，原告为被告将居住房屋变卖后偿还银行欠款。之后，被告有所收敛，但时间不长又故态复萌。原告为了家庭和孩子，对被告一直极力规劝，但直到现在被告仍屡教不改，沉迷赌博。另外，被告与其他异性关系暧昧。原告认为双方感情因被告的原因已完全破裂，无法挽回。
韩某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在海安县海安镇人民政府登记结婚。婚后，原告到被告家与被告及其母亲一起共同生活，并于××××年××月××日生养一女，取名韩某2。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告杨某提供的结婚证及其当庭陈述在卷佐证。
原告杨某主张被告婚后赌博、欠下巨额赌债、与他人关系暧昧，但均未提供证据加以证明。诉讼过程中，原告杨某陈述，被告所欠赌债均已清偿，目前原、被告对外无债务。被告在经济上尚能照顾家庭，原告所持有的积蓄，被告均知情。原、被告及被告母亲曾经共同居住的房屋被拆迁后，获得的安置房已出售，售房款用于清偿了债务。中洋高尔夫小区内所购置的两套房屋，一套是2013年左右购买的，现已装修并正常居住使用，另一套是2016年刚刚购买的，尚未装修，两套房屋的所有权人均只有原、被告婚生女韩某2一人。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚后，共同居住生活时间较长，生育一女且已抚育成人，原、被告间已建立起夫妻感情。近年来，原、被告间虽有矛盾产生，但均因生活琐事所致。原告主张目前夫妻感情已经破裂，缺乏事实依据，该举证不能的责任依法应由原告承担。如果原、被告能以家庭为重，加强沟通，共同致力于子女抚养、家庭建设，夫妻关系仍有和好可能。原告杨某要求与被告韩某1离婚的诉讼请求，目前本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告韩某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一七年二月十日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初968号
原告:刘某某，女，1968年3月15日出生，汉族，原平市人，农民。
被告：杨某某，男，1960年8月5日出生，汉族，原平市人，农民。
原告刘某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系对方为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告负担
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年一月十三日
书记员 李文杰
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审23号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，局长。
委托代理人：陈流，建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年6月9日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第27号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施143.72平方米，并恢复土地原状。建水县国土资源局认为：建水润农供水有限公司未经有权机关批准，擅自在建水县干塘小学旁建农业高效节水灌溉供水厂主控楼及配套设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对建水润农供水有限公司作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。建水县国土资源局于2017年3月31日向建水润农供水有限公司送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年六月九日
书记员 武天琪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4820号
上诉人（原审原告）奉彬，男，1979年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，现住贵州省息烽县。
上诉人（原审原告）蒋德群，女，1983年5月12日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）田远龙，男，1978年4月18日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。
负责人：王益锟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘明均，男，1959年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原审被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层，统一社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。
负责人：孟曦，该公司副总经理。
上诉人奉彬、蒋德群因与被上诉人田远龙、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、刘明均、原审被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1894号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。
二审案件受理费3658元，由本院退还上诉人蒋德群。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王必炜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第5号
申请执行人：高新娣
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司，住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理。
高新娣与西安房地大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2088号民事判决书及西安市中级人民法院于2009年11月26日作出的（2009）西民二终字第2021号民事判决书，已经发生法律效力，因西安房地大酒店有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人高新娣依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人西安房地大酒店有限责任公司在指定期限内履行了生效法律文书的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）新民初字第2088号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2009）西民二终字第2021号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二0一0年元月七日
书 记 员 王 敏
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民特14号
申请人：国网江西省电力公司于都县供电分公司
法定代表人：卢志学，系公司经理。
委托代理人：邱明健，于都县供电公司安监部副主任，代理权限：特别代理。
申请人：赖月秀，女，汉族，1972年5月12日出生，系死者袁毛则之妻。
申请人:袁多旺，男，汉族，1994年5月15日出生，系死者袁毛则之子。
申请人:袁慧怡，女，汉族，2007年8月20日出生，系死者袁毛则之女。
委托代理人：孙建华，男，汉族，1974的3月16日出生。代理权限：一般代理。
委托代理人：袁志军，男，汉族，1957年1月20日出生，代理权限：一般代理。
本院于2017年7月31日立案受理申请人国网江西省电力公司于都县供电分公司（以下简称于都县供电分公司）与申请人赖月秀、袁多旺、袁慧怡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人双方因身体权纠纷一案，于2017年7月28日经于都县人身损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人于都县供电分公司一次性赔偿申请人赖月秀、袁多旺、袁慧怡因亲属袁毛则触电死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理善后事宜所支出的交通、误工、食宿等各项损失共计人民币贰拾贰万元整（￥：220000元）。
二、上述款项在于都县人民法院依法作出确认裁定书后的十五个工作日内由申请人于都县供电分公司一次性转账支付至申请人赖月秀指定的银行账户（户名：赖月秀，开户银行：中国工商银行）。
三、申请人赖月秀、袁多旺、袁慧怡必须如实提供袁毛则亲属身份等一切有关信息，如因申请人原因导致本协议无效、被撤销或法院不予确认调解协议效力，由此产生的一切后果由赖月秀、袁多旺、袁慧怡自负。
四、申请人于都县供电分公司将上述款项支付给申请人赖月秀后，由赖月秀、袁多旺、袁慧怡及其亲属依法合理自行分配，如果发生争议，由赖月秀、袁多旺、袁慧怡自行解决，与于都县供电分公司无关。
五、自本协议签订之日起，申请人赖月秀、袁多旺、袁慧怡及其亲属不得再以任何理由和借口向申请人于都县供电分公司及其他单位、部门提出任何赔偿、补偿及生活困难补助、抚养费等一切要求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于都县供电分公司与申请人赖月秀、袁多旺、袁慧怡于2017年7月28日经于都县人身损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 邱文红
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 王芷晗
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执232号
本院在执行申请执行人何运芳、张素英、邹梦真、邹云发、申请执行被执行人赵洪志提供劳务者受害责任纠纷一案中。被执行人赵洪志不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人赵洪志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年二月九日
书记员 李栋梁
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执845号
王松华：
王松华与赵万宝人格权一案，申请执行标的共计3122.53元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王松华向本院申请执行的（2016）吉0122民初1993号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2421号
罪犯彭高权，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）渝二中刑一初字第44号刑事判决，以被告人彭高权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年5月22日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第365号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第274号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3710号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2029年3月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭高权能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯彭高权，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭高权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭高权减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01360号
原告段某某，女
委托代理人刘博，麻城市龟山法律服务所法律工作者
被告刘某某，男
原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员陈汗良组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告刘某某无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经双方家长介绍相识，于2005年1月31日登记结婚。婚后于同年9月23日生一子名刘某。因婚后原、被告性格差异较大，经常发生争吵，其夫妻感情已破裂。故诉请要求与被告离婚，婚生子刘某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告段某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、结婚登记信息，拟证明原、被告夫妻关系情况。
被告刘某某未到庭，亦未向本庭提交答辩及证据。
上述证据，本院认为，原告提交的二份证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院于以采信。
经审理查明，原告段某某与被告刘某某于2004年底经双方大人介绍相识，于2005年农历正月初六按农村风俗举行婚礼，后于同年1月31日在麻城市民政部门补办结婚证。于同年9月生一子名刘某。因婚后原、被告性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，原告便以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生子刘某由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为，原告段某某与被告刘某某自愿结婚，双方一起共同生活时间较长，有一定感情基础。近期双方因生活琐事产生分歧，未能进行很好的沟通，遂引起夫妻感情不和。只要原、被告能平心静气的沟通，消除隔阂，夫妻感情仍有和好的可能。另原告并未提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 陈汗良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01360号
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。
被告陶维文。
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告陶维文买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年10月14日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十月十四日
书记员 项辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民特9号
申请人：张甲，女，1962年11月4日出生，汉族，锦州市某某局某某队工人,住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人：张乙，男，1962年10月3日出生，汉族，锦州市某某局某某队干部，住锦州市凌河区。
代理人：张丙，女，1968年6月28日出生，汉族，锦州市某某某学校教师，住锦州市凌河区。
申请人张甲申请认定张乙无民事行为能力一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张甲称，我与张乙是夫妻关系，张乙经锦州市医院诊断为脑梗死后遗症、脑萎缩，认知功能障碍，已丧失语言能力和书写能力、智力相当于婴幼儿，无民事行为能力。因此向法院申请认定张乙为无民事行为能力人。
代理人张丙称，张乙身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定张乙为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人张甲与被申请人张乙系夫妻关系，共生育一名子女张某，张丁、史某某是张乙的父母，张戊、张丙、张己是张乙的弟弟和妹妹。被申请人张乙于2014年1月经辽宁医学院附属第一医院诊断为脑梗塞，2018年4月经锦州市中心医院诊断为脑梗死后遗症，认知功能障碍，运动性失语、失写，右侧肢体偏瘫；高血压病。2018年5月10日，锦州某某司法鉴定中心对张乙民事行为能力进行司法鉴定，2018年5月14日作出辽希司鉴中心[2018]伤鉴字第XXX号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张乙患有脑梗塞、脑萎缩多年，目前呈痴呆状态，认知障碍，无理解能力、表述能力及书写能力，属于无民事行为能力者。
本院认为，被申请人张乙经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 祖素华
二〇一八年五月十七日
书记员 樊 华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7794号
上诉人（原审被告）：青岛朝晖有机农业有限公司。
法定代表人：张朝晖，经理。
委托诉讼代理人：刘胜芹，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：杜秀英。
委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：白凤鸣。
上诉人青岛朝晖有机农业有限公司（以下简称朝晖公司）、因与被上诉人杜秀英、白凤鸣劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛朝晖有机农业有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：本案属于劳动争议案件，应当进行劳动仲裁前置程序。杜秀英的诉讼已经超过一年劳动仲裁时效。朝晖公司与白凤鸣之间的农场承包协议没有最终履行，白凤鸣与杜秀英之间的工资没有通过有效法律形式确定，且债务转让没有通过杜秀英的同意，应为无效。
杜秀英辩称，杜秀英等9人受雇于白凤鸣，并非朝晖公司的员工，劳动报酬应当由白凤鸣负担，2015年12月18日，白凤鸣与朝晖公司签订的农场承包终止协议，将劳动报酬的债务转让给朝晖公司，并得到杜秀英等9人的同意，因此，杜秀英等9人持用工单向朝晖公司主张，不需要经过劳动仲裁。（2017）鲁02民终3400号民事判决依法确认了白凤鸣将债务转移给朝晖公司。一审认定正确，请求维持一审判决。
白凤鸣述称，其与朝晖公司经过协商，朝晖公司承担所有员工的工资及债务。
杜秀英向一审法院起诉请求：判令朝晖公司支付工资款3451元。
一审法院认定事实：2015年4月至8月期间，杜秀英在第三人白凤鸣处打工，白凤鸣为杜秀英开具用工单，欠杜秀英劳务费3451元。2015年12月18日，朝晖公司与第三人白凤鸣签订《农场承包协议之终止协议》，双方协商终止承包协议，协议终止后白凤鸣将农场内的全部设施，包括200亩土地及地上建筑物、农具、工具清点交接，出现毁损由白凤鸣根据市场价赔偿；朝晖公司将白凤鸣承包期间的投入部分设施及农作物作价300000元给白凤鸣：其中现金付14351元，白凤鸣在2014年11月至2015年11月承包期间外欠款285649元由朝晖公司偿还。杜秀英起诉的3451元包含在上述欠款明细中。杜秀英对于白凤鸣将债务转移给朝晖公司一事知情也予以认可。一审法院认为，债务应当偿还。杜秀英在白凤鸣处打工，白凤鸣记录其用工情况，欠杜秀英劳务费3451元。朝晖公司与白凤鸣签订《终止协议》，约定该债务由朝晖公司承担，对债务转移杜秀英知情也予以认可，该事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条的规定“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”朝晖公司不依据原债务关系提出抗辩，而以白凤鸣未履行《终止协议》约定的交付土地、股权转让等条件为由进行抗辩，不同意支付劳务费，对此不予支持。朝晖公司与白凤鸣对《终止协议》履行有异议的，应由协议双方解决，不能以此对抗本案杜秀英。综上，杜秀英要求朝晖公司支付劳务费3451元，予以支持。判决：青岛朝晖有机农业有限公司于判决生效后十日内支付杜秀英劳务费3451元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由青岛朝晖有机农业有限公司负担。
二审中，朝晖公司提交平劳人仲案字（2016）第792号裁决书一份，予以证明本案应当属于劳动争议纠纷。杜秀英提交（2017）鲁02民终3400号民事判决书一份，予以证明白凤鸣将债务转移给朝晖公司。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2015年12月18日，朝晖公司与白凤鸣签订《农场承包协议之终止协议》，双方协商终止承包协议。在终止协议中，双方约定朝晖公司将白凤鸣承包期间投入的部分设施及农作物作价300000元给白凤鸣，其中朝晖公司向白凤鸣现金支付14351元，另外285649元为白凤鸣在2014年11月至2015年11月承包期间的对外欠款，约定由朝晖公司偿还。在终止协议之后另附有双方签字认可的承包期间对外欠款明细，其中第7项为：所有工人工资146734元。根据上述协议内容，可以确认白凤鸣将其所欠所有工人工资合计146734元的债务转让给朝晖公司以抵顶部分作价款。本院认为，双方之间的上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，在白凤鸣与朝晖公司之间产生拘束力。根据一、二审核查的事实，白凤鸣与朝晖公司转让146734元债务时，曾经对雇工的姓名、劳务费数额进行过对账核算，并制作劳务费明细，但该明细仅有一份，原由朝晖公司掌握，现朝晖公司主张制作明细的工作人员离开公司，无法查找工资明细，白凤鸣在二审中亦认可朝晖公司的主张。二审中，白凤鸣对于146734元工人劳务费的具体构成仅能确认大约为30余人的劳务费，具体人员不清楚。因此，白凤鸣与朝晖公司之间转让的债务属于债务总额清楚，但具体人员债务明细不清晰的转让。现杜秀英等九人（还包括另案的陈锡花、孙京芹、孙锡华、李学臻、庞东河、王军廷、马焕祥、周希芹）持有白凤鸣为其出具的工票为依据，直接向朝晖公司主张劳务费，视为其认可白凤鸣与朝晖公司之间的债务转让关系，该九人的劳务费总额为57484元，没有超过白凤鸣与朝晖公司转让债务的总额146734元，因此，本院对于一审法院判决朝晖公司向杜秀英等九人直接支付劳务费用的判决结果予以维持。其他工人尚未向朝晖公司主张劳务费，亦未采取其他明示方式认可债务转让行为，因此，尚不能视为146734元债务项下的其他工人对白凤鸣与朝晖公司之间的债务转让予以认可。此外，朝晖公司承担劳务费债务的总额范围不应超过146734元，超过部分应当由白凤鸣个人承担。对于朝晖公司提出本案应当属于劳动争议案件的抗辩，因本案实际用工主体为白凤鸣，且白凤鸣与朝晖公司之间已经形成债务转让关系，杜秀英基于对债务转让的认可而直接向朝晖公司诉讼，属于普通民事纠纷案件，不需要依照劳动争议案件的程序进行审查。杜秀英与朝晖公司二审所提交的法律文书，均与本案并非同一法律关系，本院不作为认定本案的依据。
综上所述，朝晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人青岛朝晖有机农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十一月九日
书记员 阚玉龙
书记员 郭丹丹