wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保271号
申请保全人：王伟。
被保全人：徐小琛。
本院在审理申请保全人王伟与被保全人徐小琛民间借贷纠纷一案中，申请保全人王伟向本院提出保全申请，请求查封被保全人徐小琛的坐落于威海市文登区正棋路X号X单元X室房屋（保全价值50000元）。申请人以现金为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4638号民事裁定书，裁定查封被保全人徐小琛的坐落于威海市文登区正棋路X号X单元X室房屋,并于2017年10月11日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人徐小琛的坐落于威海市文登区正棋路X号X单元X室房屋。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十月十二日
书记员 黄艳静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初931号
原告：朱某。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：宣某甲。
原告朱某（以下简称原告）为与被告宣某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月26日向绍兴市柯桥区人民法院起诉，后因被告宣某甲经常居住在杭州市余杭区中泰街道新泰村，绍兴市柯桥区人民法院将本案移送本院。本院于2016年1月15日立案受理，并依法组成合议庭并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告宣某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日在杭州市余杭区中泰乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宣某乙，现已成年。双方自结婚后一直居住在原告户籍所在地。自儿子出生后至今被告一直不务正业，不履行家庭义务，长期在外赌博，双方经常为家庭琐事争吵不休。2001年，原告曾向余杭区人民法院起诉离婚，因被告多次打电话骚扰法官并恐吓原告，原告无奈之下只好撤诉。2014年6月，被告离家出走，下落不明，无法联系。2014年7月起，许多债权人上门讨债，并在原告家德墙上、门上用红色颜料书写恐吓文字，致使原告及儿子无法正常生活。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、独生子女证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子宣某丙的事实。
3、新泰村证明一份，用于证明双方自结婚后一直居住在原告户籍所在地，2014年6月，被告离家出走，下落不明，无法联系的事实。
4、照片两份，用于证明自2014年7月起，许多人上门讨债，并在原告家住宅墙上、门上用红色颜料书写讨债恐吓语言，致使原告及儿子无法正常生活的事实。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，证据1-3符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。证据4不能单独证明原告的待证事实，故本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一子宣某丙，现已成年。结婚初期，夫妻感情尚可，后双方因在家庭生活中缺乏必要的沟通和信任，致使夫妻产生矛盾。2016年1月15日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏必要的沟通与信任。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，努力改正自身的不足，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告朱某要求与被告宣某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宣某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 宣雅萍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1033号
申请执行人：黄佳琦，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：蔡跃忠、邹东杜，北京盈科(泉州)律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人黄佳琦与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2472号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄佳琦于2017年8月9日向本院申请强制执行，2017年8月9日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄佳琦与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄佳琦以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾依婷
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初227号
原告王某某，女，汉族，开江县新宁镇人。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所实习律师。
被告龙某某，男，汉族，开江县新宁镇人。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
委托代理人邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉的意思表示真实合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 李正正
二〇一六年三月十一日
书记员 陈江渝
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初227号
原告王某某，女，汉族，四川省开江县人。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所实习律师。
被告龙某某，男，汉族，开江县新宁镇人。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
委托代理人邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉的意思表示真实合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 李正正
二〇一六年三月十一日
书记员 陈江渝
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6267号
原告：杨巧珍,女，1965年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：冯春民，男，1961年1月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区，现住河南省新郑市。
被告：赫福建，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赫福民，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。
原告杨巧珍与被告冯春民、赫福建占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，原告以赫海坤、赫福生已故，赫福建与赫福民系赫海坤继承人为由，申请追加赫福民为本案被告。本院依法追加赫福民为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧珍的委托诉讼代理人连新政，被告张顺义，被告赫福建、赫福民的共同委托诉讼代理人马正强及赫福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧珍向本院提出诉讼请求：1.判令冯春民、赫福建搬出房屋，停止侵害，按照当时租赁的行情，赔偿房屋租赁损失6万元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年，经新郑市人民法院调解原告杨巧珍与被告冯春民离婚，位于新郑市××××号房屋归杨巧珍所有。由于冯春民经常殴打杨巧珍，杨巧珍便去郑州生活。2016年杨巧珍回到新郑市××××号房屋时发现冯春民在其不知情的情况下私自在2007年1月12号把该房屋卖给赫海坤与赫福生，现赫海坤和赫福生已故，赫海坤的儿子赫福建在此居住。杨巧珍找到冯春民要求收回房屋，冯春民不予答复，杨巧珍遂诉至法院。
被告冯春民承认杨巧珍主张的事实，并陈述当初他因为离婚很生气，当时喝酒喝多了，确实是其将杨巧珍的房屋以8万元钱卖给赫福生和赫海坤了，当时也没有说跟杨巧珍离婚、房屋分给杨巧珍的情况，现在二人都已去世。
被告赫福建、赫福民辩称，涉案房屋系赫福建、赫福民父亲赫海坤、兄弟赫福生从冯春民处以8万元价格购买后使用的，该交易行为在他们共同的管辖基层组织新郑市××办事处北街居委会见证下实施的，该房屋交易行为具有社会公示公信效力，且赫海坤、赫福生在购买房屋时冯春民并没有告知二人该房产在其与杨巧珍离婚时已分割给原告，即赫海坤、赫福生在受让涉案房屋时并不知道冯春民无房屋处分权，故赫海坤、赫福生在房屋交易过程中没有任何过错，系善意房屋购买人，在赫海坤、赫福生去世后，赫福建、赫福民系涉案房屋的合法继承人，应享有使用涉案房屋的权利，杨巧珍无权要求被告赫福建搬出并返还房屋，杨巧珍要求赫福建支付房屋租赁损失没有任何法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：冯春民与杨巧珍原系夫妻关系。1999年5月4日，杨巧珍与冯春民经新郑市人民法院调解离婚，其中关于共同财产的分割中约定：位于新郑市××××号院平方叁间归杨巧珍所有。2007年，冯春民（甲方）与赫海坤、赫福生父子（乙方）在新郑市××办事处北街社区居民委员会的见证下达成《协议书》一份，主要约定：甲方同意将位于北街后衙园42号宅基地一处房屋3间以8万元转让给赫海坤，价款一次性付清，甲方有义务协助乙方办理证件过户手续，如一方反悔赔偿对方1万元经济损失，新郑市××办事处北街社区居民委员会在“监证方”处加盖公章。随即，冯春民将其名下涉案房屋的集体建设用地使用证（于1992年办理）交给了赫海坤父子，赫海坤、赫福生入住涉案房屋。2008年2月19日，赫海坤死亡。后赫福生与冯春民协商，由冯春民在涉案房屋上又加盖了两层。2014年2月10日，赫福生死亡，涉案房屋一楼由赫福建居住至今。现杨巧珍以冯春民未经其同意将其房屋出卖为由诉至本院请求处理。
另查明，赫海坤生前共育有三子一女，长子赫福建，次子赫福民，三子赫福生（未婚，已故），女儿赫梅妮（已故）。涉案房屋二楼目前由冯春民居住。杨巧珍在1988年为涉案房屋办理了房屋所有权证，登记所有权人为其本人。
本院认为，出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。冯春民与杨巧珍在法院的离婚调解书中约定涉案房产归杨巧珍所有，该调解书生效时冯春民即丧失涉案房产的所有权，冯春民之后未经房屋所有权人杨巧珍的同意与赫海坤、赫福生签订《协议书》出卖涉案房产的行为系无权处分行为，该《协议书》因杨巧珍提出异议而归于无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。涉案房屋的所有权人杨巧珍有权追回涉案房屋并向无权处分人请求赔偿损失。赫海坤、赫福生的权利义务承继人赫福建、赫福民有权向无权处分权人冯春民另案请求赔偿损失。因赫海坤、赫福生在签订《协议书》时并无过错，杨巧珍要求其权利义务承继人赫福建赔偿损失并无法律依据，该主张本院不予支持。关于杨巧珍要求冯春民赔偿房屋租赁损失6万元的主张，因杨巧珍并未提供关于损失计算的依据，对该主张本院不予支持，杨巧珍可另案主张。
综上所述，杨巧珍诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条及《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯春民、赫福建应于本判决生效后一个月内搬离新郑市北街后衙园42号院。
二、驳回原告杨巧珍的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告冯春民负担100元，由杨巧珍负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 白璐璐
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5222号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202号-5。
法定代表人：徐丽华，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：丁毅，男，1983年10月14日出生汉族，住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告丁毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年十一月九日
书记员 石贝贝
?
?
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更351号
罪犯吴高登，男，1990年2月6日出生，汉族，中专文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月9日作出（2011）临罗刑初字第435号刑事判决，以罪犯吴高登犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2016年5月10日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯吴高登有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴高登在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。
本院认为，罪犯吴高登确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴高登准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月4日起至2022年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执371号
申请执行人刘海鑫，男，1987年9月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人王申欢，男，1986年10月29日生，汉族，住上海市金山区。
原告刘海鑫诉被告王申欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)沪0116民初7088号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行调解书确定的义务，故权利人刘海鑫向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人以双方已达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7088号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十四日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执371号申请执行人刘海鑫，男，1987年9月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人王申欢，男，1986年10月29日生，汉族，住上海市金山区。原告刘海鑫诉被告王申欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)沪0116民初7088号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行调解书确定的义务，故权利人刘海鑫向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人以双方已达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7088号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年三月二十四日书记员  王攀铭附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00711号
申请执行人：高海容
申请执行人：季启康
申请执行人：季益涛
申请执行人：张友珍
被执行人：汤国强
被执行人：合肥市肥东南林汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00162号判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人汤国强、合肥市肥东南林汽车运输有限公司价值拾贰万陆仟柒佰元整的财产。（￥126700.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月十一日
书记员 李 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初500号
原告：王小锁。
委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：夏金森。
委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：吴春华。
被告：刘忠福。
原告王小锁与被告夏金森、吴春华、刘忠福为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失共计101473.48元（已作变更）；2、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年9月，被告夏金森因房屋装修需要，向被告吴春华购买了外墙涂料，同时约定由被告吴春华负责粉刷涂料。之后，被告吴春华将该粉刷涂料的工作承包给被告刘忠福。被告刘忠福承接后，又将该粉刷工作承包给原告王小锁。同年9月10日，原告王小锁在粉刷外墙过程中不慎从被告夏金森搭建的毛竹架上坠落受伤。经台州市第一人民医院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左舟状骨骨折、多处软组织挫伤等。原告王小锁住院19天，门诊多次，共计用去医疗费7724.90元。2015年12月22日，台州市博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所（2015）临鉴字第1010号鉴定意见书，认定王小锁损伤目前遗左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。
原告王小锁因本次事故造成的经济损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
1、医疗费：原告共计用去医疗费7724.90元（其中被告夏金森支付2500元，被告吴春华支付3849元）。
2、交通费：原告主张470元，根据本案实际情况，本院酌情确定该项费用为300元。
3、残疾赔偿金：42250元。
4、伤残鉴定费1200元。
5、住院伙食补助费：19天×30元／天=570元。
6、误工费：原告主张110天×133元／天=14630元，根据原告的伤残鉴定情况，本院确定该项费用为103天×133元／天=13699元。
7、护理费：原告主张110天×133元／天=14630元，根据原告的伤情，本院酌情确定该项费用为50天×133元／天=6650元。
8、被抚养人生活费：原告主张19329.60元，缺乏依据。对于该项费用，本院不予考虑。
9、营养费：原告主张2000元，根据本案实际情况，本院酌情确定该项费用为300元。
以上合计：72693.90元。
裁判理由与结果
本院认为：本案主要存在以下争议焦点。一、关于本案的事实问题。1、原告王小锁与被告刘忠福之间系雇佣关系，还是承揽关系。原告主张雇�，并提供了王小锁及其妻子何相珍等人在公安机关所作的询问笔录，其中王小锁陈述“我帮刘忠福做油漆的过程中摔伤了手臂”，何相珍陈述“王小锁在帮包工头刘忠福做工的时候掉到地上”，刘发昌（刘忠福父亲）陈述“王小锁在帮我儿子做油漆工作时手受伤了”。被告质证后认为王小锁、何相珍实际系当事人陈述，两人的陈述不宜作为证据使用。而刘发昌实际并不了解王小锁与刘忠福之间的关系，且上述笔录“帮”某人干某项工作在日常生活中并不等同于雇佣，在承揽关系中同样适用。同时，在原告提供的公安机关询问笔录中，刘忠华（刘忠福堂弟）陈述“刘忠福是把这个装修的活包给王小锁干的，后来王小锁的手在这个工地上摔伤了”，将王小锁与刘忠福的关系明确为承揽关系。故凭目前的证据无法证明双方系雇佣关系，还是承揽关系。鉴于原告王小锁与被告刘忠福系第一次合作施工，以前并没有受雇于刘忠福的先例可循，司法实践中，此类关系多数为承揽关系，原告主张雇佣关系应负有相应举证责任。审理中，原告又未能就自己的诉讼主张提供充分的证据，本院仅能根据本地司法实践，确认原告王小锁与被告刘忠福之间系承揽关系。2、原告王小锁从毛竹架上坠落是否系被告夏金森的毛竹架断裂的问题，对此，原告未提供相应证据。被告则异议认为涉讼毛竹架完好，是原告自身原因不慎坠落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告的该项主张，本院不予采纳。二、关于原、被告的责任问题。1、被告夏金森系涉讼粉刷工作的发包人，也系毛竹脚手架所有人，其提供给原告施工的毛竹架缺乏必要的安全网等保障措施，存在安全隐患，存在一定�错。该过错与原告不慎坠落受伤有一定关系，应当承担相应侵权责任。2、被告吴春华、刘忠福没有粉刷涂料的资质承接涉讼工作，又未将涉讼工作交由专业人员施工，两人在王小锁承接涉讼工作后未对其进行指导、监督，未完善安全生产条件，导致王小锁因安全生产条件不完备而坠落受伤，也负有一定过错，应承担相应的赔偿责任。3、此次事故中，原告未尽到安全注意义务，自身存在重要过错，系本次事故发生的主要原因，应相应减轻被告夏金森、吴春华、刘忠福的责任。对于原告合理的经济损失72693.90元，根据本案实际情况，考虑各方当事人的过错程度，本院酌情确定由被告夏金森、吴春华、刘忠福各赔偿原告8000元。另外，原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据本案事件发生经过、侵害后果、各方当事人过错等实际情况，本院酌定由被告夏金森、吴春华、刘忠福各赔偿原告1000元。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告夏金森赔偿原告王小锁9000元（已支付2500元）。
二、被告吴春华赔偿原告王小锁9000元（已支付3849元）。
三、被告刘忠福赔偿原告王小锁9000元。
四、驳回原告王小锁的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，依法减半收取444.50元，由原告王小锁负担324.50元，被告夏金森、吴春华、刘忠福各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费889元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苗 青
二〇一六年四月十四日
代书记员 牟奕静
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第161号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地：青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅。该行董事长。
被执行人吕明开。
被执行人吕光岗。
被执行人韩通海。
被执行人徐龙梅。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人吕明开、吕光岗、韩通海、徐龙梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第604号民事判决书，申请执行人于2010年6月13日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年8月6日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第604号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年八月六日
书 记 员 李文浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59582号
原告:朱益群，男，1968年5月14日出生，浙江中天建设有限公司项目经理，住浙江�东阳市。
委托诉讼代理人：张雁峰，北京市京都律师事务所律师。
被告：智荣诚投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼14层1406室。
法定代表人：李平勇，经理。
委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被告：陈权宏，男，1969年1月26日出生，住辽宁省。
委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
原告朱益群（以下简称姓名）与被告智荣诚投资（北京）有限公司（以下简称智荣公司）、被告陈权宏（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱益群及其委托诉讼代理人张雁峰、陈权宏及智荣公司之委托诉讼代理人常仁明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈权宏、智荣公司连带偿还朱益群借款200万元；2.判令陈权宏、智荣公司以200万元为本金按照年利率百分之六的标准支付朱益群自2014年10月24日起至实际还款之日止的利息。事实理由：2014年6月，朱益群经人介绍认识陈权宏，陈权宏聘请朱益群担任淮南中圣置业有限公司副总经理。同年9月，陈权宏对朱益群称希望临时借款200万元，用于智荣公司与政府的一个合作项目，使用期限不超过一个月。因使用时间较短，所以没有约定利息。朱益群按照陈权宏的要求于2014年9月23日通过建设银行将200万元转给智荣公司。陈权宏的200万元借款用于�荣公司生产经营，故陈权宏及智荣公司应共同偿还上述借款及利息。
陈权宏、智荣公司辩称，朱益群所述不属实，双方不存在借款关系。王文玉与徐丛德是合作关系，徐丛德是淮南公司的总经理，朱益群是徐丛德任命的副总经理。2014年9月23日，朱益群向智荣公司汇款为事实，该款项是王文玉要求朱益群打的，是徐丛德向智荣公司交付的股权转让保证金，智荣公司向徐丛德出具了收据。王文玉好像因为挪用包头项目公款已经被羁押，其在智荣公司的投资款1000万元包括本案的200万元。现在徐丛德已经找不到了，200万元应该是智荣公司与徐丛德进行交涉，与朱益群无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，朱益群通过中国建设银行向智荣公司转账200万元。
朱益群提交录音、证人证言，以此说明朱益群向陈权宏出借200万元用于智荣公司的经营。陈权宏、智荣公司对录音真实性认可，但认为200万元系朱益群按照徐丛德的要求支付的购买淮南公司的股权保证金，并提交项目转让协议书、记账凭证、收据予以佐证。朱益群对上述材料真实性不认可，认为记账凭证、收据系智荣公司单方制作。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，朱益群向智荣公司转账200万元，陈权宏、智荣公司以200万元为案外人向智荣公司交纳的保证金进行抗辩，但其提供的证据材料不足以说明上述款项为保证金，故本院对陈权宏、智荣公司的抗辩意见不予采信。关于朱益群主张其向陈权宏借款，陈权宏曾为智荣公司的负责人，朱益群提交的证据材料不足以说明款项系陈权宏个人所借。故本院确认智荣公司向朱益群借款200万元，该借款未约定借款期限。现朱益群诉至法院请求偿还上述借款，故智荣公司应偿还朱益群上述借款本金。关于利息一节，双方未就借款期间的利息作出约定，故朱益群该项请求无法律依据，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告智荣诚投资（北京）有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告朱益群借款二百万元。
二、驳回原告朱益群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告智荣诚投资（北京）有限公司负担（朱益群已交纳，智荣公司于本判决书生效之日起七日内转交给朱益群）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡东方
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 高 源
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1299号
罪犯王宗波，男，1977年1月22日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十月十日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第441号刑事判决，认定罪犯王宗波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宗波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗波减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2206号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。宿州市城隍庙四楼102室。
法定代表人：张士林，该公司经理。
被告:王峰，男，1981年6月30日生人，汉族，宿州市人，宿州市埇桥区。
原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年八月二日
书记员 朱思远
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢181号
申请执行人李茂情，女，汉族，生于1954年4月20日。
被执行人何凤兰，女，汉族，生于1963年4月29日。
被执行人蒋正中，男，汉族，生于1963年7月4日。
本院根据已经发生法律效力的（2008）江油民初字第37号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何凤兰、蒋正中的银行存款10000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十八日
书记员 陈礼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3703号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地：绍兴市上虞区章镇镇开发区。统一社会信用代码：91330604096765107。
负责人：朱伟太，该行行长。
委托诉讼代理人：杨力，该行员工。
被告：谭利明，男，1976年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与被告谭利明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后依法适用简易程序进行了审理，后因被告用其他方式无法送达转为普通程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行的委托诉讼代理人杨力到庭参加了诉讼，被告谭利明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行起诉要求，1.判令被告立即归还原告信用卡欠款24880.30元及至2017年4月1日止的透支利息、滞纳金、超限费14168.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月29日，被告于原告处申请丰收贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××52，信用额度3万元，开卡后至2017年4月1日期间，被告累计透支信用卡欠款本金24880.30元，累计透支利息、滞纳金、超限费等共计14168.03元；原告多次通过电话、上门等方式催收，被告信用卡欠款仍拖欠不还，根据《丰收贷记卡领用合约》等约定，被告应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等费用）。被告拒不履行其义务，故起诉。
被告谭利明未提交书面答辩。
经本院查明，与原告主张的事实一致。另查明，申请表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。另领用合约中明确贷记卡透支利率为日利率万分之一，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金以及其他手续费等全部欠款。以上事实由原告提交的信用卡申请书、章程、合约、流水单和汇总单予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告已按约完成发卡义务，被告应按照合同约定完成还款，现被告未按约定履行还款义务，结合合同约定的透支利息、滞纳金和超限费，对原告主张的欠款本金、利息、滞纳金予以支持。被告谭利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭利明在本判决生效后七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行本金24880.30元、利息滞纳金、超限费合计14168.03元，并支付自2017年4月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费【按照《丰收贷记卡领用合约》约定标准执行】。
本案受理费776元，由被告谭利明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金 冰
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1568272659.unknown
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3703号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地：绍兴市上虞区章镇镇开发区。统一社会信用代码：91330604096765107。负责人：朱伟太，该行行长。委托诉讼代理人：杨力，该行员工。被告：谭利明，男，1976年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与被告谭利明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后依法适用简易程序进行了审理，后因被告用其他方式无法送达转为普通程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行的委托诉讼代理人杨力到庭参加了诉讼，被告谭利明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行起诉要求，1.判令被告立即归还原告信用卡欠款24880.30元及至2017年4月1日止的透支利息、滞纳金、超限费14168.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月29日，被告于原告处申请丰收贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××52，信用额度3万元，开卡后至2017年4月1日期间，被告累计透支信用卡欠款本金24880.30元，累计透支利息、滞纳金、超限费等共计14168.03元；原告多次通过电话、上门等方式催收，被告信用卡欠款仍拖欠不还，根据《丰收贷记卡领用合约》等约定，被告应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等费用）。被告拒不履行其义务，故起诉。被告谭利明未提交书面答辩。经本院查明，与原告主张的事实一致。另查明，申请表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。另领用合约中明确贷记卡透支利率为日利率万分之一，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金以及其他手续费等全部欠款。以上事实由原告提交的信用卡申请书、章程、合约、流水单和汇总单予以确认。本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告已按约完成发卡义务，被告应按照合同约定完成还款，现被告未按约定履行还款义务，结合合同约定的透支利息、滞纳金和超限费，对原告主张的欠款本金、利息、滞纳金予以支持。被告谭利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭利明在本判决生效后七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行本金24880.30元、利息滞纳金、超限费合计14168.03元，并支付自2017年4月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费【按照《丰收贷记卡领用合约》约定标准执行】。本案受理费776元，由被告谭利明负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一七年九月二十八日书 记 员  金 冰?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1568272659.unknown
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1456号
申请人：蔡桂珍，女，1967年9月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。
被申请人：龚甜甜，女，1964年1月15日生，汉族，住镇江市。
被申请人：吴镇平，男，1953年12月1日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
申请人蔡桂珍与被申请人龚甜甜、吴镇平房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡桂珍在诉讼过程中向本院申请对被申请人龚甜甜、吴镇平价值180000元的财产进行保全，案外人蔡桂兰提供其名下的丹徒圣地雅格花园12幢103室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人龚甜甜、吴镇平价值180000元的财产；
二、查封案外人蔡桂兰名下的丹徒圣地雅格花园12幢103室房产。
案件申请费1420元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宁
二〇一七年八月三日
书记员 吴婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第630号
原告：嘉善县隆升彩印厂（个人独资企业），住所地：嘉善县大云镇凤梨路**号。
诉讼代表人：李光荣。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善艺盛服饰手套厂，住所地：嘉善县姚庄镇武长村。
诉讼代表人：倪仲华。
原告嘉善县隆升彩印厂与被告嘉善艺盛服饰手套厂承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆红到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善县隆升彩印厂诉称：2009年3月11日至2009年9月10日，原告根据被告的要求制作印刷制品，合计人民币16232.10元。至今为止被告分文未付。故请求法院判令被告1、立即支付印刷制品款16232.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善艺盛服饰手套厂未答辩。
原告嘉善县隆升彩印厂为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、浙江增值税专用发票3份和发票签收回单1份（证据一组），证明：原、被告符合本案主体资格和价款数量及金额且该货物经本案被告签收确认；
2、送货单8份，证明：被告收到加工价款数量和欠款金额。
被告嘉善艺盛服饰手套厂未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据与事实一致，本院予以确认，被告未到庭视为其放弃质证的权利。
本院经审理查明：原、被告于2009年3月初口头协商，原告为被告加工印刷手套彩色吊牌、彩色不干胶、说明书等。于是，原告于2009年3月11日至2009年9月25日前后8次被告收到原告制作印刷制品，合计价款计人民币16232.10元。原告事后开具给被告浙江增值税专用发票4份，金额为16232.10元，同时被告事后已办理税务抵扣手续。原告经催讨价款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告口头签订的承揽印刷合同，依法有效。被告未及时支付承揽价款，违反了诚实信用原则。为此，引起本案纠纷被告应负有全部民事责任。原告的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善艺盛服饰手套厂于本判决生效之日起七天内支付原告嘉善县隆升彩印厂承揽印刷品价款16232.10元。
如果被告嘉善艺盛服饰手套厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，减半收取103元，由被告嘉善艺盛服饰手套厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年七月十三日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2180号
申请执行人吕良伟，个体户。
申请执行人朱丽丽，无业。
被执行�江苏万鼎置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇世纪名城小区**号楼***室。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
原告吕良伟、朱丽丽与被告江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）盱民初字第0317号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏万鼎置业有限公司于本判决生效后六十日内向原告吕良伟、朱丽丽支付逾期交房违约金35920.5元（截至2015年1月20日，此后按每日38.5元赔付至房屋符合交付条件之日止）。案件受理费892元，由被告江苏万鼎置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏万鼎置业有限公司的房产、�辆已被多人查封，暂时无法处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏万鼎置业有限公司的房产、车辆已被多人查封，暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2431号
上诉人（原审原告）：李胜伟，男，汉族，1975年8月21日生。
被上诉人（原审被告）：闫灿坡，男，汉族，1977年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）：王奕娜，女，汉族，1981年6月28日出生。
上诉人李胜伟因与被上诉人闫灿坡、王奕娜民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审诉讼过程中，上诉人李胜伟于2016年8月18日以各方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李胜伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李胜伟撤回上诉。
二审案件受理费570元，由上诉人李胜伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一六年八月十八日
书记员 张艳君
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初107号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱×1，男，1961年12月17日，公民身份号码×××。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月29日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人朱×1犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月20日5时30分许，被告人朱×1驾驶无号牌小轿车（悬挂号牌：×××）载赵静（女，27岁，顺义区人）行驶至北京市顺义区北务镇道口村东路段时，与行人朱×2（男，殁年81岁，顺义区人）发生交通事故，致朱×2受伤、小轿车受损。后朱×2经抢救无效死亡。经认定，朱×1负交通事故全部责任，朱×2为无责任。经鉴定，朱×2系道路交通事故后重度颅脑损伤合并胸腔脏器破裂内失血死亡。被告人朱×1于2015年11月29日经电话传唤到案。另，本案民事问题已经解决。
公诉机关认为被告人朱×1具有经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人近亲属并获得谅解的处罚情节，建议对被告人朱×1在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人朱×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年二月五日
书记员 杨艳彬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2445号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴明锋，男，1982年7月29日出生。
被上诉人（原审原告）：丁金艳，女，1984年8月29日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称恒盛合天和信公司）因与被上诉人巴明锋、丁金艳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信公司于2017年3月20日，申请撤回上诉。
本院认为，恒盛合天和信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
代理审判员
高磊
代理审判员
王继玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 洁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1667号
原告：贵州青之蓝电子科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人：杨林森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周春，该公司职工。
被告：广州华钧软件科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：肖嫦娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅开胜，该公司职工。
原告贵州青之蓝电子科技有限公司与被告广州华钧软件科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案审理。原告贵州青之蓝电子科技有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州青之蓝电子科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州青之蓝电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告贵州青之蓝电子科技有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 薛桂玲
二〇一八年五月九日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特136号
申请人：高永兰,女,1934年6月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：梁景军,男,1961年7月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高永兰、梁景军赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人梁景军每月支付申请人高永兰赡养费150元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高永兰、梁景军于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十九日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1809号
原告：韩乃毅，男，1967年1月5日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县柳河镇钓鱼台村。
原告：孙杰（韩乃毅之妻），女，1965年1月11日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县柳河镇钓鱼台村。
被告：柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会。
法定代表人：孙明江，主任。
原告韩乃毅与被告柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。
韩乃毅、孙杰向本院提出诉讼请求：要求柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会返还征地补偿款191656.08元，并赔偿经济损失。事实和理由：韩乃毅与刘奎文、徐长龙之间的换地纠纷已经通化市中级人民法院作出终审判决，韩乃毅是争议土地的经营权人，争议土地补偿款应归其所有，柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会扣留韩乃毅、孙杰土地征收补偿款没有依据，因此起诉，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为：虽然通化市中级人民法院判决确认韩乃毅、韩乃毅换地协议有效，但韩乃毅已经向通化市中级人民法院提出再审申请。因此，在吉林省高级人民法院对韩乃毅申请再审案件审结前，不宜审理本案。故韩乃毅现在提起侵权之诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩乃毅、孙杰的起诉。
案件受理费2067元（已减半），退还原告韩乃毅、孙杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 静
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1809号原告：韩乃毅，男，1967年1月5日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县柳河镇钓鱼台村。原告：孙杰（韩乃毅之妻），女，1965年1月11日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县柳河镇钓鱼台村。被告：柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会。法定代表人：孙明江，主任。原告韩乃毅与被告柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。韩乃毅、孙杰向本院提出诉讼请求：要求柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会返还征地补偿款191656.08元，并赔偿经济损失。事实和理由：韩乃毅与刘奎文、徐长龙之间的换地纠纷已经通化市中级人民法院作出终审判决，韩乃毅是争议土地的经营权人，争议土地补偿款应归其所有，柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会扣留韩乃毅、孙杰土地征收补偿款没有依据，因此起诉，提出以上诉讼请求。本院经审查认为：虽然通化市中级人民法院判决确认韩乃毅、韩乃毅换地协议有效，但韩乃毅已经向通化市中级人民法院提出再审申请。因此，在吉林省高级人民法院对韩乃毅申请再审案件审结前，不宜审理本案。故韩乃毅现在提起侵权之诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩乃毅、孙杰的起诉。案件受理费2067元（已减半），退还原告韩乃毅、孙杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  戴洪源二〇一七年八月二十九日书记员  王 静
陕西省勉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0725行初2号
原告：李玉娥，女。
被告：勉县市场监督管理局。
法定代表人：何曙明，局长。
第三人：汉中幸福商贸有限责任公司。
法定代表人：惠东栋，董事长。
原告李玉娥诉被告勉县市场监督管理局、第三人汉中幸福商贸有限责任公司不服行政回复一案，于2016年1月18日提起诉讼。原告李玉娥于2016年5月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李玉娥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告李玉娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉娥负担。
审 判 长 房 如 松
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 王 秀 娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘文娟（代）
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执833号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司青岛分行。
负责人：韩松，行长。
被执行人：青岛国际工艺品城生产基地有限公司。
法定代表人：王裕锡，董事长。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司。
法定代表人：王裕涛，董事长。
被执行人：王裕涛。
被执行人：姜爱慧。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，山东省高级人民法院指定由本院执行，本院于2016年11月25日立案受理，申请执行标的为148462501.45元。因被执行人及其主要财产所在地均在本市城阳区，首封案件（2015）城执字第1791号及享有第一顺位的工程款优先受偿案件(2017)鲁0214执1095号均在城阳区人民法院执行。为节约执行成本，提高执行效率，便于协调解决当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
一、本案指定由青岛市城阳区人民法院执行；
二、青岛市中级人民法院（2016）鲁02执833号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 程树权
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执410号
申请执行人:何素花，女，汉族，生于1946年3月10日，住四川省邻水县。
被执行人:唐小红，女，汉族，生于1972年2月4日，住四川省邻水县。
本院在执行何素花与唐小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年六月二十九日
书记员 甘心宇
邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执410号申请执行人:何素花，女，汉族，生于1946年3月10日，住四川省邻水县。被执行人:唐小红，女，汉族，生于1972年2月4日，住四川省邻水县。本院在执行何素花与唐小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年六月二十九日书记员  甘心宇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初563号
原告：李爱霞，女，1964年3月5日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李颖，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201610939340。（特别授权）
被告：程文彩，女，1978年3月27日出生，汉族，现住邓州市。
原告李爱霞诉被告程文彩为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱霞的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告程文彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因漏水造成的财产损失10000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系楼上楼下的邻居关系，2017年1月3日，原告在外务工，回到家中发现房屋被水浸泡，造成多处墙皮脱落，财产受损。原告找到物业解决，经查是被告家中漏水所致。后原告找被告协商，解决房屋财产损失问题，被告不予理睬，故原告诉至本院。
被告程文彩经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，且被告未到庭提出异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告李爱霞在外务工回到家中后，发现居住房屋墙皮多处被水浸泡墙皮脱落，财产受到损失。原因是楼上被告程文彩家中漏水所致，后经双方协商未果。故原告诉至本院，要求被告赔偿损失10000元。审理中，经原告申请，邓州市人民法院司法技术科委托河南中科资产评估有限责任公司对原告的房屋财产损失进行评估，评估结果载明：“在评估基准日2017年7月10日，李爱霞房屋因漏水造成的财产损失评估价值为11227元，大写人民币为壹万壹仟贰佰贰拾柒元整”。庭审时，因被告程文彩缺席，致使本案无法调解。
本院认为，被告程文彩家中漏水造成原告李爱霞房屋中墙皮脱落被水浸泡的事实清楚，原告要求被告赔偿10000元财产损失的诉讼请求在评估结果范围内，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。评估结果超出诉讼请求部分，原告未提出主张，应视为放弃诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，原告李爱霞要求被告程文彩赔偿财产损失10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民侵权责任法》第六条、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文彩于本判决生效后十日内赔偿原告李爱霞财产损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，由被告程文彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 齐亚琳
山西省阳城县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）晋0522执217号
申请执行人：常鹏奇。
被执行人：闫龙龙。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司
法定代表人：史跃兵，任经理
本院在执行申请执行人常鹏奇与被执行人闫龙龙、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人常鹏奇于2016年9月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
�〇一六年九月四日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）晋0522执217号申请执行人：常鹏奇。被执行人：闫龙龙。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司法定代表人：史跃兵，任经理本院在执行申请执行人常鹏奇与被执行人闫龙龙、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人常鹏奇于2016年9月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  张大伟执行员  柴党红�〇一六年九月四日书记员  郭艳芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3929号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：王新，行长。
委托代理人：张焱，系该行职工，特别授权代理。
被告：潘保收，男，汉族，住齐河县。
被告：李爱民（系潘保收之妻），女，汉族，住齐河县。
被告：王庆财，男，汉族，住齐河县。
被告：孙灵娟（系王庆财之妻），女，汉族，住齐河县。
被告：王成�男，汉族，住齐河县。
被告：陈凤芹（系王成之妻），女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告潘保收、李爱民、王庆财、孙灵娟、王成、陈凤芹借款担保合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告潘保收、李爱民、王庆财、孙灵娟、王成、陈凤芹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2015年2月5日，潘保收夫妇由王成夫妇、王庆财夫妇担保在我行借款80000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，被告尚欠本金39661.68元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金39661.68元及利息，诉讼费由被告承担。
被告潘保收、李爱民、王庆财、孙灵娟、王成、陈凤芹在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月5日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：潘保收（配偶：李爱民），王庆财（配偶：孙灵娟），王成（配偶：陈凤芹），协议书第二条约定：从2014年3月5日起至2016年3月5日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币捌万元整、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币贰拾肆万元整内发放贷款。第五条约定：保证方式为连带责任保证。第�条第三款约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2015年2月5日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款人：潘保收，借款人配偶：李爱民，合同第十六条违约责任中约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。2015年2月5日，被告潘保收在原告处借款80000元，借款期限：2015年2月5日至2016年2月5日，年利率：13.5%。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金39661.68元，利息已还至2015年12月02日。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告潘保收、李爱民、王庆财、孙灵娟、王成、陈凤芹未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金39661.68元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华�民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告潘保收、李爱民于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金39661.68元及利息（自２０１5年12月3日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王庆财、孙灵娟、王成、陈凤芹对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，公告费600元，由被告潘保收、李爱民、王庆财、孙灵娟、王成、陈凤芹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保70号
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
主要负责人：周某某，系支行行长。
被申请人刘某某,男。
被申请人郭某某甲，女。
本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份�限公司某某支行与被申请人刘某某、郭某某甲、刘某某、郭某某乙、郭某某丙、郭某某丁金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人刘某某、郭某某甲的工资账户、住房公积金账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人刘某某、郭某某甲的工资账户、住房公积金账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人刘某某、郭某某甲的工资账户（以协助�结存款通知书为准），冻结期限为一年。
二、冻结被申请人刘某某、郭某某甲的住房公积金账户，冻结期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年五月十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保70号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。主要负责人：周某某，系支行行长。被申请人刘某某,男。被申请人郭某某甲，女。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份�限公司某某支行与被申请人刘某某、郭某某甲、刘某某、郭某某乙、郭某某丙、郭某某丁金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人刘某某、郭某某甲的工资账户、住房公积金账户予以冻结。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人刘某某、郭某某甲的工资账户、住房公积金账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘某某、郭某某甲的工资账户（以协助�结存款通知书为准），冻结期限为一年。二、冻结被申请人刘某某、郭某某甲的住房公积金账户，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年五月十二日书记员  张剑峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1357号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：徐明镜，男，1989年4月27日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐明镜追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年三月七日
代书记员 陈艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第426号
原告王荣生，农民，住
义乌市佛堂镇后力山村3组。
委托代理人杨棉林、程冬红，义乌市义南法律服务所法律
工作者。
被告王子军，农民，
乌市佛堂镇后力山村1组。
被告曹俐，农民，
乌市佛堂镇后力山村1组。
原告王荣生为与被告王子军、曹俐民间借贷纠纷一案，于20
10年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年11月17日
公开开庭进行了审理。原告王荣生的委托代理人程冬红到庭参
加了诉讼。被告王子军、曹俐经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王荣生诉称，请求判令两被告立即归还借款人民币1
24000元及利息损失（利息损失自2009年11月12日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王子军、曹俐未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年11月12日，被
告王子军向原告王荣生借款人民币124000元，并由被告王子军
出具了借条一份，双方约定借款期限为2008年11月12日至2009
年11月11日，对借款利息则未作约定。嗣后，经原告催讨，被
告至今未归还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、结婚登
记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告王荣生与被告王子军之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款124000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原告要求被告自2009年11月12日始按银行
同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律
规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所
欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，
可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王子军、曹俐于本判决生效后十五日内归还原告王荣生借款人民币124000元及利息损失（利息损失自2009年11月
12日始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至
本判决指定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2780元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十一月二十一日
书 记 员 王 青
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初13-1号
申请人：孙文波，男，1963年12月20日生，汉族，住山东省桓台县马桥镇。
被申请人：桓台县马桥镇西孙村民委员会，住所地桓台县马桥镇西孙村。
法定代表人：孙晓峰，主任。
申请人孙文波诉被申请人桓台县马桥镇西孙村民委员会合同纠纷一案，申请人孙文波于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人桓台县马桥镇西孙村民委员会的银行存款200000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人孙文波以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人孙文波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人桓台县马桥镇西孙村民委员会的银行存款200000元或查封相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人孙文波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一八年二月十二日
书记员 梁胤哲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00256-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191-2号。
负责人郝贤怀，该支行行长。
被执行人湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道58-2号。
法定代表人杨志刚，该公司董事长。
被执行人湖北大地农业机械有限公司，住所地宜昌市夷陵路101号。
法定代表人吴大祥，该公司董事长。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人杨志刚，湖北凯帝动力机械有限公司董事长。
被执行人陈蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00288号民事调解书，经申请人申请，于2014年9月17日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被执行人湖北凯帝动力机械有限公司、湖北大地农业机械有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、杨志刚、陈蕾借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郦 薇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1818号
原告赵凤水，男，1955年11月生，汉族，住青县，。
委托代理人李金通，北京京师律师事务所律师。
被告窦袁山，男，1985年1月生，汉族，住青县，。
原告赵凤水诉被告窦袁山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤水及其委托代理人李金通、被告窦袁山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤水诉称，�告因经营猪场养殖需要在原告处购买猪饲料，截止2017年1月17日，被告拖欠原告饲料款43946元。经催偿未果，故起诉，请求判令被告给付原告饲料款43946元及利息。
被告窦袁山辩称，对原告所诉事实无异议，对欠款数额也无异议。
经审理查明，被告窦袁山在原告赵凤水处购买猪饲料，截止至2017年1月17日，共计拖欠饲料款43946元，并为原告出具欠条一张。时至今日，被告未向原告还款。
以上事实由被告为原告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告窦袁山向原告赵凤水购买猪饲料，拖欠饲料款43946元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张由被告自其主张权利之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因此，利息的计算，应以43946元为基数，自原告起诉之日即2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告窦袁山给付原告赵凤水欠款43946元及利息（利息的计算，以43946元为基数，自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费460元，均由被告窦袁山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年七月二十日
书记员 孙晓惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执383号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张良岭，男，1995年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人张静静，女，1997年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人张良岭、张静静计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月4日达成执行和解协议，被执行人按和解协议履行了义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月五日
书记员 刘 勇
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1912号
原告：王玉堂，男，1935年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。
被告：张金辉，男，1986年9月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：牛凤英，河北易兴律师事务所，律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市向阳北大街1170号。
委托诉讼代理人：张快乐，该公司员工。
原告王玉堂与被告张金辉、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告王玉堂于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉堂的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉堂撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。
审 判 长 韩 英
审 判 员 杨艳娇
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵亚莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00378号
申请执行人张宁，个体户。
被执行人徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县沙集镇工业园区1号。
法定代表人胡文利，该公司经理。
张宁申请执行徐州市恒基新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州市恒基新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宁向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁樱子
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2469号
申请执行人任光和，男，1963年10月20日生，汉族。
委托代理人叶新、娄德庆，江苏马健律师事务所律师。
被执行人储节来，男，1962年6月20日生，汉族。
申请执行人任光和与被执行人储节来建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第2096号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、被执行人储节来欠申请执行人任光和工程款368000元，于2015年6月30日前给付100000元，2015年7月30日前给付100000元，余款168000元于2015年9月30日前付清。二、如被执行人储节来有任何一期未按期给付，则申请执行人任光和可就剩余款项一并向法院申请强制执行，且储节来还须向任光和支付利息（本金以368000元计，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费6870元，减半收取3435元，由被执行人储节来负担3000元。逾期，储节来未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务。经查，被执行人储节来与申请执行人任光和自愿达成和解协议，因期限较长，短期内难以执结，本案应予终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁民初字第2096号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 王 娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保787号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行
被执行人赵海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05357号，依法向被执行人赵海燕发出执行通知书，责令被执行人赵海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币320264.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保787号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行
被执行人郁震山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05357号，依法向被执行人郁震山发出执行通知书，责令被执行人郁震山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁震山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁震山（证件号码：）在中国工商银行浙江�分行的12×××39的存款人民币320264.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 周波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5801号
原告：林小平，女，1973年10月4日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小茴，浙江横阳律师事务所律师。
被告：叶爱国，女，1972年1月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐少章，女，1975年1月5日出生，汉族，住平阳县。
原告林小平与被告徐少章、叶爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林小平到庭参加诉讼、被告叶爱国、徐少章经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告林小平起诉要求：一、被告徐少章偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告二人以经商需要资金为由向原告借款20000元，收据借款后两被告出具借款借据给原告，由被告徐少章作为保证人，保证期限为该笔款项还清为止。2016年2月经原告多次催讨未果，该笔借款应有第二被告承担保证偿还责任。
被告徐少章、叶爱国未答辩亦未在本院指定举证期限内提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告徐少章因购货需要向原告林小平借款20000元，并于2013年6月18日出具借条一张交予原告，但未约定借款期限及利息，被告叶爱国作为担保人在借条中签字确认，自愿对该笔借款承担全部清偿责任，但未约定保证期限，经原告催讨，两被告至今未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告徐少章向原告林小平借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系事实清楚，被告徐少章依法应当偿还所欠借款20000元。原告要求被告徐少章按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶爱国自愿为被告徐少章上述借款担保，但未约定保证方式，依法应承担连带偿还责任。被告徐少章、叶爱国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐少章于本判决生效后十日内偿还原告林小平借款20000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年9月5日起算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶爱国对上述第一项确定金额承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由徐少章、叶爱国负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭高静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第624号
申请执行人张华，男，1970年1月24日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-70号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人张华申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第624号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-70号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1614号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长
被执行人：徐山，男，1966年4月14日出生，住磐石市。
被执行人：臧希文，男，1958年4月12日出生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人徐山、臧希文借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐山、臧希文送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1615号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2057号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：乔某文，男，1982年5月17日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与乔某文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 张玉乔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张娜娜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第388号
上诉人（原审原告）叶某某。
委托代理人周某某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审被告）毛某某。
委托代理人余某。
上诉人叶某某与被上诉人毛某某因相邻关系纠纷一案，
不服庆元县人民法院（2010）丽庆民初字第215号民事判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年10月20日对
本案进行了公开开庭审理。上诉人叶某某及其委托代理人周某
某、王某某、被上诉人毛某某及其委托代理人余某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告的房屋均坐落于松源镇山徐新
村14幢过境公路旁，原告的房屋坐落同幢5号，被告的房屋坐
落同幢6号，彼此互相毗邻。1998年3月份被告向原庆元县房屋
经营综合开发公司（现为庆元县石龙房地产开发有限公司）购
得地基一块用于建房，开发公司在该地基的南面留出驳堪地基
由被告建造驳堪，并由其单独使用。1998年9月份被告建造了
该驳堪，驳堪长9.8米，高3.4米，顶部宽0.5米。驳堪做好后
，被告于1999年建造房屋。2004年原告在该驳堪的南面建造了
两层半的混砖结构房屋，该房屋北面东头距被告的驳堪0.7米，西头距被告的驳堪1.35米。原告在该房屋的北面放有一排长
7.02米的铝合金窗户，窗户底部距离墙外地面1.1米。原告的
该两层半房屋与南北方向的房屋相连接，形成“7”字型的房
屋，现原告的房屋用于经营旅馆住宿生意。由于被告建造的驳
堪出现部分裂痕，以及卫生、安全的需要，打算拆除驳堪0.5
米后，再加固升高距离地面1至1.5米。2009年8月7日被告在拆
除驳堪时，双方产生纠纷。
原审法院经审理认为：原告的房屋和被告房屋的南面由
其建造和单独使用的驳堪形成不动产的相邻关系，相邻权利人
应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，
正确处理相邻关系。被告房屋南面的驳堪是由其建造和单独使
用，使用权人在不影响相邻方的情况下，有权利对该驳堪进行
维修加固。本案被告以卫生、安全的需要，打算拆除驳堪0.5
米后，再加固升高距离地面1至1.5米。此施工方案既不会影响
原告房屋的安全，也不会影响原告房屋的采光，应�准许。原
告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，理由不成立，本
院不予支持。但是被告应严格按上述的方案施工，如果不按上
述的方案施工，影响原告的相邻权，原告有权予以干涉。据此
，依照《中华某某共和国物权法》第八十四条、《中华某某共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关某某
事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告叶某某
的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告
负担。
上诉人叶某某上诉称：1、一审判决违反了不告不理原则，认定“被告以为生、安全的需要，打算拆除驳堪0.5米后，
再加固升高距离地面1至1.5米，此施工方案既不会影响原告的
房屋安全，也不会影响原告房屋的采光，应当准许”。该认定
是审非所请，侵害了上诉人的合法权益；2、该驳堪基建于199
8年，至今已12年之久，同时也是上诉人房屋的基石。被上诉
人应尊重历史某某，现其任意拆除，危及上诉人的房屋和人身
安全，应立即停止并恢复原状。综上，请求二审法院依法撤销
原判，支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。
被上诉人未作书面答辩，在庭审中口头辩称：上诉人起
诉就是针对被上诉人修建驳堪基，但被上诉人的驳堪基施工计
划，不会影响上诉人房屋的安全，也不会影响上诉人的通风和
采光，一审判决并不违反不告不理原则。此外，上诉人并无证
据证明被上诉人的行为对上诉人的权某某成侵害，原判驳回诉
讼请求正确，请求二审予以维持。
经审理，原判认定本案事实清楚，本院对此予以确认。
本院认为，原审法院经审理，查明了被上诉人毛某某拆
除驳堪的目的是加固升高驳堪距离地面1至1.5米，并认为该施
工方案不会影响上诉人叶某某房屋的安全及采光，从而驳回了
上诉人的诉讼请求。但从上诉人在一审中的起诉内容来看，是
以被上诉人拆除驳坎基的行为危及其“房屋及人身安全”而请
求判令被上诉人停止侵害并恢复原状，其并未主张被上诉人的
施工方案影响通风、采光等相邻权益。原判认定了被上诉人的
施工方案不会影响上诉人的房屋采光，同时准许被上诉人按照
施工方案施工，显属不当，该认定可能造成上诉人的相关权益受损，本院予以纠正。因上诉人叶某某未能举证证明被上诉人
毛某某拆除驳坎�的行为对其房屋及人身安全造成影响，其要
求被上诉人停止侵害并恢复原状的诉请应予驳回，故原审法院
前述认定对本案的处理结果未产生影响，本院对原判仍予以维
持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 朱丽梅
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执732号
申请执行人：赵世杰，男，1971年8月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张桂君，女，1959年6月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人赵世杰申请执行被执行人张桂君担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人张桂君履行给付申请执行人赵世杰欠款52000元。被执行人张桂君未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的52000元未给付，经过财产调查未发现被执行人张桂君有其他可供执行的财产，申请执行人赵世杰也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执732号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执732号申请执行人：赵世杰，男，1971年8月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张桂君，女，1959年6月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人赵世杰申请执行被执行人张桂君担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人张桂君履行给付申请执行人赵世杰欠款52000元。被执行人张桂君未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的52000元未给付，经过财产调查未发现被执行人张桂君有其他可供执行的财产，申请执行人赵世杰也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执732号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 斌