江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3230号
原告：刘某某，男，汉族，住江西省南昌市。
原告：胡某某，女，汉族，江西省萍乡市人。
上列两原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：彭军剑，该公司经理。
上列两被告委托代理人：邹萍，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，地址：广州市萝岗区。
负责人：李旭东，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部，地址：东莞市南城区。
负责人：朱振平，该公司经理。
原告刘某某、胡某某（下称原告）与被告刘某某、江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司（下称陆盛物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（下称平安广州公司）、刘某甲、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部（下称平安东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月09日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告刘某某、陆盛物流公司的委托代理人邹萍，被告平安广州公司的委托代理人童辉义，被告刘某甲及其委托代理人杨倞，到庭参加诉讼，被告平安东莞公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日10时，被告刘某甲驾驶粤**268V号“众泰牌”小型普通客车（车内乘坐刘某）沿高安市瑞阳新区永安大道由北往南行驶，途经筠州北路红绿灯十字路口路段时，与由东往西行驶由被告刘某某驾驶的赣**6812/赣**116挂车发生碰撞，造成刘某受伤后送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告刘某甲、刘某某负此次事故的同等责任，刘某不负此次事故责任。被告刘某某驾驶的赣**6812/赣**116挂车系被告陆盛物流公司的车辆，该车辆在被告平安广州公司投保了机动车交强险和105万元第三者责任险。被告刘某甲驾驶粤**268V号“众泰牌”小型普通客车在被告平安东莞公司投保了商业险（车上人员责任险乘客1万元）。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告因其亲属刘某死亡造成的损失共计624027.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称：发生本次交通事故是事实，事故发生后我垫付了35000元给原告，在保险理赔后应当返还。原告的证据在庭审中再详细阐述。
被告陆盛物流公司辩称：我司不属于赔偿的主体，我司与刘某某是融资租赁合同关系，根据相关法律规定我司不承担此次事故的赔偿责任。我司作为车辆出租方对本次事故不存在任何过错不应承担赔偿责任。我司为事故车辆在被告平安广州公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元且有不计免赔，原告的损失应由保险公司理赔。
被告平安广州公司辩称：本案机动车交通事故责任纠纷一案理赔，应结合保单和中保协条款[2006]1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）进行确认，这二份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示。对医疗费10688.75元，应核其正式发票上的数额，剔除非税务收入票据院后服务费（1600+280+2800）=4680元，其余的医疗费应扣除非医保用药20%。误工费3000元过高，酌定为1000元。购买日用品270元，没有这个赔偿项目，不能计算。交通费4000元过高，酌定为600元。精神抚慰金5万元过高，应结合同等事故责任比例，即30000元*50%=15000元。商业第三者责任险应结合同等事故责任比例50%进行赔付，应核赣**6812牵/赣**116挂行驶证、驾驶证原件，是否按期年检，如果逾期年检，那么商业第三者责任险属免赔。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。综上所述，原告诉求保险公司赔偿项目，有些计算标准及数额均过高，已提核减申请。为此，特请贵院查明事实，依法进行核减。
被告刘某甲辩称：刘某甲与刘某是从小要好的朋友，本次事故的发生是应刘某的请求，义务帮忙送他回乡下。根据相关司法解释应当减轻刘某甲所承担赔偿责任的部分。事故发生后垫付了30000元的费用给刘某的家属，应当在本案一并处理。刘某甲驾驶的车辆在被告平安东莞公司投保了机动车交强险和第三者责任险等，原告的损失经合理计算后，应由保险公司理赔。
被告平安东莞公司虽未到庭参加本案一审庭审，但向本院提交答辩状辩称：原告的亲属刘某作为我司承保标的粤**268V车上人员，根据2012年12月11日施行最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求，且原告家属刘某作为我司承保标的粤**268V车上人员，依法不属于粤**268V交强险赔偿范围。而我司承保标的为粤**268V的乘客座位责任险4座(每座保险限额为10000元，并有承保车上人员险不计免赔率特约条款)，原告家属刘某为我司承保标的车上人员，乘客座位责任险与本案案由交通事故纠纷不属于同一法律关系，故不应当在本案交通事故纠纷中一并审理。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）刘某某、胡某某的身份证及居委会证明、道路交通事故肇事伤亡人员家庭情况调查表，证明原告的主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明刘某甲、刘某某承担此次事故的同等责任，刘某不承担此次事故的责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费10688.75元；（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、死亡证明，证明刘某死亡的事实；（五）刘某的户口本系非农业家庭户口，证明死亡赔偿金依法按照城镇居民标准26500元/年计算；（六）日用品发票，证明刘某在医院抢救期间购买护垫等日用品270元；（七）刘某某的驾驶证、赣**6812、赣**116挂车行驶证及交强险、商业险保险单，证明被告刘某某持证合法驾驶该车，该车系被告陆盛物流公司的车辆，该车在被告平安广州公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔；（八）：刘某甲的驾驶证、粤**268V小车行驶证及交强险、商业险保险单，证明被告刘某甲持证合法驾驶该车，并系该车车主，该车在被告平安东莞公司投保了机动车交强险和商业险（车上人员责任险乘客1万元/座）。
被告刘某某经质证认为对证据（一）、（二）、（四）、（五）、（七）、（八）没有异议；对证据（三）非医保用药费用应由保险公司承担；对证据（六）同意保险公司质证意见。
被告陆盛物流公司经质证认为对证据（一）、（二）、（四）、（五）、（七）、（八）没有异议；对证据（三）非医保用药费用应由保险公司承担；对证据（六）同意保险公司质证意见。
被告平安广州公司经质证认为对证据（一）、（二）、（四）、（五）、（七）、（八）没有异议；对证据（三）应核其正式发票上的数额，剔除非税务收入票据院后服务费（1600+280+2800）=4680元，其余的医疗费数额扣除20%为非医保用药；对证据（六）购买日用品270元，没有这个赔偿项目，不能计算。
被告刘某甲经质证认为对证据（一）、（四）、（五）、（七）、（八）没有异议；对证据（二）事故认定书三性无异议，但事故责任不等于赔偿责任，在赔偿当中应当考虑事故发生的实际情况；对证据（三）的转院费用，以法院根据实际情况及公路路程酌情处理。保险公司未在举证期限内对非医保用药费用进行鉴定，医疗费应由保险公司在交强险内先予理赔，其余按责分摊；对证据（六）同意保险公司质证意见。
被告刘某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：（一）收条及转账卡凭证，证明事故发生后垫付35000元；（二）保险单，证明投保情况。
原告经质证对上述证据没有异议。
被告陆盛物流公司经质证对证据（一）、（二）没有异议。
被告平安广州公司经质证对证据（一）没有异议；对证据（二）保险单反面有民事告知重要提示。
被告刘某甲经质证对证据（一）、（二）没有异议。
被告陆盛物流公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：融资租赁合同，证明我司不承担此次事故的赔偿责任。
原告经质证没有异议。
被告刘某某经质证没有异议。
被告平安广州公司经质证没有异议。
被告刘某甲经质证与我方无关。
被告平安广州公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：交强险和商业险保险条款，证明应当扣除非医保用药费用，两证未齐全未正常年检商业险免赔。负同等责任的，事故赔偿不超过50%.
原告经质证认为不存在交强险扣除非医保用药费用，原告在本次事故中是无责的。
被告刘某某经质证认为系格式条款，也未有明确证据证明保险公司明确提示告知，非医保用药费用不应当扣除。
被告陆盛物流公司经质证同意上述质证意见。
被告刘某甲经质证认为只是条款不能证明与涉案车辆的关联性，应当附着相关告知义务的凭证，有关免责条款不存在任何法律约束力。
被告刘某甲为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：驾驶证、行驶证、车上人员险的保险单，证明两证合法有效，车辆投保了车上人员1万元且有不计免赔。
原告经质证没有异议。
被告刘某某经质证没有异议。
被告陆盛物流公司经质证没有异议。
被告平安广州公司经质证没有异议。
综上，本院认定本案事实如下：2016年9月13日10时00分许，被告刘某甲驾驶粤**268V号“众泰牌”小型普通客车（车内乘坐刘某）沿高安市瑞阳新区永安大道由北往南行驶，途经高安市筠州北路红绿灯十字路口路段时，与由东往西行驶由被告刘某某驾驶的赣**6812/赣**116号“欧曼牌”重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘某受伤后送往医院抢救无效死亡、刘某甲受伤住院和两车受损的道路交通事故。2016年9月28日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告刘某甲、刘某某负此次事故的同等责任，刘某不负此次事故责任。刘某受伤后在医院抢救花费5402.40，转院到省一附院花费门诊费554.75元，途中花费抢救费用4680元（即宜春市紧急救助中心收取的院后服务费治疗、药品等费用），购买日用品费270元。2016年9月20日经高安匡正司法鉴定中心鉴定为受害人刘某系车祸致重度闭合性颅脑损伤导致急性神经功能障碍而死亡。被告刘某甲、被告刘某某在事故发生后分别垫付30000元和35000元给原告。
另查明，被告刘某某持A2驾驶证驾驶的赣**6812/赣**116挂车系被告陆盛物流公司的车辆，车辆年检合格，该车辆在被告平安广州公司投保了机动车交强险和105万元第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告刘某甲持C1驾驶证驾驶的粤**268V号“众泰牌”小型普通客车，车辆年检合格，该车在被告平安东莞公司投保了机动车交强险和商业险（车上人员责任险乘客1万元等），事故发生在保险有效期内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。受害人刘某在本案发生的交通事故中死亡，公安交警部门作出的事故认定书认定认定被告刘某甲、刘某某负此次事故的同等责任，刘某不负此次事故责任。对此认定，本院予以确认。原告系受害人刘某的直系亲属，因此本院对原告主张上述被告赔偿其相应损失的诉讼请求予以支持，但应按责分担（被告刘某某、刘某甲各承担50%），依法计算。对购买日用品270元，因无正式发票及商品名称和用途，故不予支持。被告刘某某驾驶的赣**6812/赣**116挂车系被告陆盛物流公司的车辆，该车辆在被告平安广州公司投保了机动车交强险和105万元第三者责任险，事故发生在保险有效期内，被告平安广州公司应在上述保险范围内按责理赔原告的相应的合理损失。被告陆盛物流公司系融资车辆出租人，依法可不承担经济赔偿责任。被告刘某甲驾驶的粤**268V号“众泰牌”小型普通客车，该车在被告平安东莞公司投保了商业险（车上人员责任险乘客1万元），因刘某系该小车上的乘客，故被告平安东莞公司应在上述保险范围内理赔原告的合理损失。原告因其亲属刘某在本次交通事故中死亡所受损失依法计算有医疗费10637.15元（含转院途中的抢救费用）、死亡赔偿金530000元（按城镇住户人均年可支配收入26500元计算20年）、丧葬费26068.5元、处理交通事故的误工费、交通费酌定3000元、精神抚慰金酌定50000元，以上合计人民币619705.65元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险内赔付120000元给原告刘某某、胡某某。
二、原告刘某某、胡某某的其余损失499705.65元，由被告刘某某承担50%即人民币249852.82元（已先行垫付35000元），此款由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司按不计免赔率约定赔付249852.82元给原告刘某某、胡某某。
三、由被告刘某甲承担50%即人民币249852.82元扣除先行支付30000元，应再赔付219852.82元，此款中由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部在承保的车上人员险赔偿限额内赔付10000元给原告刘某某、胡某某。
上述赔付款项限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由被告刘某某承担5020元，被告刘某甲承担5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 张贵生