wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00519号
原告：江伦所，男，1960年5月30日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告江伦所与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江伦所及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资2979元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资2979元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资2979元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资2085元，还有894元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00519号
原告：江伦所，男，1960年5月30日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告江伦所与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告江伦所及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资2979元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资2979元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资2979元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资2085元，还有894元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7710号
原告：张耀强，男，1962年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶炜曜，广东科韵律师事务所律师助理。
被告：广州市花都区炭步宏成铸造厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村，统一社会信用代码：92440101L03931030X。
经营者：梁兆明。
被告：梁兆明，男，1969年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：郭耀全，男，1969年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告张耀强诉被告广州市花都区炭步宏成铸造厂、梁兆明、郭耀全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张耀强于2017年10月18日向本院提交书面撤诉申请，以双方已达成和解为由申请撤回对被告广州市花都区炭步宏成铸造厂、梁兆明、郭耀全的起诉。
本院认为，原告张耀强向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张耀强撤回对被告广州市花都区炭步宏成铸造厂、梁兆明、郭耀全的起诉。
案件受理费743元，由原告张耀强负担。
审判员 黄晓莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第518号
原告：石家庄金海房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路26号。
法定代表人：路彪，总经理。
委托代理人：刘雅静，河北光显律师事务所律师。
委托代理人：李月芬。
被告：河北建装门窗有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村东南角。
法定代表人：赵雪。
本院在受理原告石家庄金海房地产开发有限公司诉被告河北建装门窗有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告石家庄金海房地产开发有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄金海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14003元减半收取7001.5元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘红梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第518号
原告：石家庄金海房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路26号。
法定代表人：路彪，总经理。
委托代理人：刘雅静，河北光显律师事务所律师。
委托代理人：李月芬，女，1954年3月1日生，汉族，石家庄市桥西区。
被告：河北建装门窗有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村东南角。
法定代表人：赵雪。
本院在受理原告石家庄金海房地产开发有限公司诉被告河北建装门窗有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告石家庄金海房地产开发有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄金海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14003元减半收取7001.5元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘红梅
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初551号
原告:兰绍林，男，1964年7月3日出生，瑶族，居民，住河池市金城江区。
被告：郁丽梅，女，1969年6月19日出生，壮族，住南丹县。
原告兰绍林与被告郁丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰绍林到庭参加了诉讼，被告郁丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰绍林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因为购买养老保险需要向原告借款，于2016年5月8日借款5000元，并写明三个月后归还。但是被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨被告却一拖再拖，为维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。
原告对其主张向法庭提供了证据：1、欠条原件一份，证明被告向原告借到5000元的事实；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告未到庭，未提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的2份证据，证据真实，来源合法，与本案有必要的关联性，对这2份证据本院予以确认。
综合本案全案证据，本院依法确认以下法律事实：原告与被告为普通朋友，被告因为购买养老保险需要于2016年5月8日向原告借款5000元，被告出具欠条一份给原告，并约定2016年8月份还。两人并未约定利息。从借款至今，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告郁丽梅向原告兰绍林借款5000元,有借条为凭，原告请求被告偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，对原告的该请求，本院予以支持。原告请求被告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郁丽梅于本案判决生效之日起十日内偿还借款5000元给原告兰绍林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告郁丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦素珍
审 判 员 卢文兰
人民陪审员 龙 萍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王书婕
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执192号
申请执行人：中山榄菊销售有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇联丰乐丰南路43号，组织机构代码证：782986571。
法定代表人：罗永康，该公司董事长。
被执行人：当阳市玉泉富客典商行，住所地：当阳市玉泉办事处太子桥街。
经营者：刘芬。
被执行人：刘芬，女，1975年9月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：黄祥平，男，1973年10月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人中山榄菊销售有限公司与被执行人当阳市玉泉富客典商行、刘芬、黄祥平买卖合同纠纷一案，广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二民初字第946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中山榄菊销售有限公司于2016年9月20日向广东省中山市第二人民法院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，该院于2016年12月7日委托本院执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人当阳市玉泉富客典商行、刘芬、黄祥平在金融机构的存款或提取在其他部门的收入465283.90元【本金388694.49元、违约金64782.41元（以388694.49元为基数从2015年7月8日起按年利率10%计算至2017年4月7日止）、案件受理费3594元、财产保全费2483元、执行费5730元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘敏
二〇一七年四月十日
书记员 杨瑞
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初199号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，户籍所在地什邡市湔氐镇天宫村，现住什邡市湔氐镇新街。2017年7月11日因涉嫌非法制造枪支罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月13日被什邡市公安局依法决定取保候审，2017年7月25日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年8月22日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）181号起诉书指控被告人魏某犯非法制造枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员周学锋、代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2014年被告人魏某在什邡市购买一支射钉枪及钢管，之后被告人魏某在什邡市湔氐镇一电焊铺内将购买的钢管焊接在射钉枪上，对射钉枪进行改装，非法制造枪支一支。2017年5月2日，被告人魏某因与潘某发生纠纷，将自己非法制造的枪支带至什邡市灵杰农机加油站，后该枪支被什邡市公安局洛水派出所民警查获。经德阳市物证鉴定所鉴定，被告人魏某非法制造的枪支系以火药为动力，认定为枪支。2017年5月3日，被告人魏某主动到什邡公安局洛水派出所投案，如实供述其罪行。
被告人魏某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人魏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人魏某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年被告人魏某在什邡市购买了一支射钉器及钢管，之后被告人魏某在什邡市湔氐镇一电焊铺内将购买的钢管焊接在射钉器上，对射钉器进行改装，非法制造枪支一支。2017年5月2日，被告人魏某因与潘某发生纠纷，将自己非法制造的枪支带至什邡市灵杰农机加油站，后该枪支被什邡市公安局洛水派出所民警查获。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏某非法制造的枪支系以火药为动力，认定为枪支。2017年5月3日，被告人魏某主动到什邡公安局洛水派出所投案，并如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、被告人供述、证人证言、常住人口登记表等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；…。”及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储蓄枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：…（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；…。”被告人魏某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法制造枪支罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人魏某主动归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人魏某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人魏某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人魏某减轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年又六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年九月一日
书 记 员 曾 娅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初278号
原告：兰忠，男，1971年3月29日生，汉族，江西省新余市人，新钢公司中厚板厂职工，住新余市渝水区。
被告：韩章东，男，1968年3月22日生，汉族，江西省广丰县人，新钢公司中厚板厂精整车间职工，住新余市渝水区。
被告：李菊萍，女，1970年10月21日生，汉族，江西省新余市人，新钢公司第二炼铁厂职工，住址。
原告兰忠(下称原告)与被告韩章东(下称第一被告)、李菊萍(下称第二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款18.6万元；2、如不能还全款，按人民银行同期贷款利率4倍支付利息自2017年1月1日起至借款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月11日至2016年3月20日，二被告因资金周转困难，向原告借款18.6万元，被告出具借条六份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院并提出前列诉请。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条六张，因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由二被告自行承担。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2015年2月11日至2016年3月20日期间，第一被告六次向原告借款共计18.6万元，并出具借条六份，分别为：2015年2月11日向原告借款8000元、2015年6月30日向原告借款71000元（借期一个月）、2016年2月3日向原告借款35000元、2016年2月22日向原告借款10000元、2016年3月1日向原告借款14000元、2016年3月20日向原告借款8000元，以上借款均未约定利息。因第一被告未归还借款，故原告诉至法院并提出前列诉请。
另查明，二被告曾为夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款186000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依约履行了给付借款义务，第一被告至今未归还借款，故原告要求第一被告归还借款本金186000元的诉请于法有据，本院予以支持。因二被告曾系夫妻关系，且上述借款均发生在二人婚姻关系存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务，原告要求第二被告承担还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告自2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清之日止的诉请，本院认为，1、因借条中并未约定借款利率，故逾期利率依法应按年利率6%计算，对原告主张的利率超出部分本院不予支持；2、关于2015年6月30日的借款71000元，因双方约定借期为一个月，故二被告应自2015年7月30日起支付逾期利息，现原告要求自2017年1月1日起支付在法律规定的范围内，本院予以支持；3、对于其余五笔借款共计115000元，原告与第一被告虽未约定还款期限，但第一被告经原告催告后仍不偿还的，原告可要求偿付逾期利息，鉴于本案中原告并未举证证明其起诉前的催告行为，故逾期利息应自其起诉之日即2017年2月10日起算;综上，二被告应自2017年1月1日起按年利率6%支付借款71000元的逾期利息至还清之日止，自2017年2月10日起按年利率6%支付借款115000元的逾期利息至还清之日止。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩章东、李菊萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兰忠借款186000元，并按年利率6%支付利息至借款清偿之日止（其中71000元借款自2017年1月1日起算利息，115000元借款自2017年2月10日起算利息）；
二、驳回原告兰忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告韩章东、李菊萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 习水珠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初278号原告：兰忠，男，1971年3月29日生，汉族，江西省新余市人，新钢公司中厚板厂职工，住新余市渝水区。被告：韩章东，男，1968年3月22日生，汉族，江西省广丰县人，新钢公司中厚板厂精整车间职工，住新余市渝水区。被告：李菊萍，女，1970年10月21日生，汉族，江西省新余市人，新钢公司第二炼铁厂职工，住址。原告兰忠(下称原告)与被告韩章东(下称第一被告)、李菊萍(下称第二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款18.6万元；2、如不能还全款，按人民银行同期贷款利率4倍支付利息自2017年1月1日起至借款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月11日至2016年3月20日，二被告因资金周转困难，向原告借款18.6万元，被告出具借条六份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院并提出前列诉请。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条六张，因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由二被告自行承担。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2015年2月11日至2016年3月20日期间，第一被告六次向原告借款共计18.6万元，并出具借条六份，分别为：2015年2月11日向原告借款8000元、2015年6月30日向原告借款71000元（借期一个月）、2016年2月3日向原告借款35000元、2016年2月22日向原告借款10000元、2016年3月1日向原告借款14000元、2016年3月20日向原告借款8000元，以上借款均未约定利息。因第一被告未归还借款，故原告诉至法院并提出前列诉请。另查明，二被告曾为夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款186000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依约履行了给付借款义务，第一被告至今未归还借款，故原告要求第一被告归还借款本金186000元的诉请于法有据，本院予以支持。因二被告曾系夫妻关系，且上述借款均发生在二人婚姻关系存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务，原告要求第二被告承担还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告自2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清之日止的诉请，本院认为，1、因借条中并未约定借款利率，故逾期利率依法应按年利率6%计算，对原告主张的利率超出部分本院不予支持；2、关于2015年6月30日的借款71000元，因双方约定借期为一个月，故二被告应自2015年7月30日起支付逾期利息，现原告要求自2017年1月1日起支付在法律规定的范围内，本院予以支持；3、对于其余五笔借款共计115000元，原告与第一被告虽未约定还款期限，但第一被告经原告催告后仍不偿还的，原告可要求偿付逾期利息，鉴于本案中原告并未举证证明其起诉前的催告行为，故逾期利息应自其起诉之日即2017年2月10日起算;综上，二被告应自2017年1月1日起按年利率6%支付借款71000元的逾期利息至还清之日止，自2017年2月10日起按年利率6%支付借款115000元的逾期利息至还清之日止。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩章东、李菊萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兰忠借款186000元，并按年利率6%支付利息至借款清偿之日止（其中71000元借款自2017年1月1日起算利息，115000元借款自2017年2月10日起算利息）；二、驳回原告兰忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告韩章东、李菊萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  胡水根人民陪审员  习水珠二〇一七年九月十五日书 记 员  李 丽
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执恢90号
本院执行自贡市真彩彩灯文化传播有限公司申请执行成都远宸时代文化传媒股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人成都远宸时代文化传媒股份有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将成都远宸时代文化传媒股份有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执恢90号成都远宸时代文化传媒股份有限公司：你单位与自贡市真彩彩灯文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初2449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人自贡市真彩彩灯文化传播有限公司于二Ｏ一七年九月七日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行本院(2017)川0302民初2449号民事判决书所确认的义务，给付申请人剩余制作款144690.8元。二、承担本案执行费2070元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101040007636特此通知。二〇一七年十月十九日联系人：黄龙林玉联系电话：0813——4709028本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执541号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街428号，组织机构代码80576892-2。
负责人：赵延品，该行行长。
委托代理人：董利国，女，出生于1986年12月26日，汉族，现住于河北省邢台市桥东区，系该行员工。
被执行人：王玉海，男，1969年6月13日出生，汉族，现住邢台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被执行人王玉海银行卡一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为12017.2元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人王玉海发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记。本院已将被执行人王玉海名下车辆冀Ｅ×××××汽车查封，但未能实际扣押。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只适用于人民法院结案用，不得用于银行和其他部门对债权债务的核销。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10606号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:周啟梅,女,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周啟梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月一日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10606号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:周啟梅,女,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周啟梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月一日书记员代 颖
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执533号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区。
被执行人成都维尼礼品有限公司，住所地成都市青羊区。
被执行人黄成，住所地成都市青羊区。
被执行人王正宇，住所地成都市金牛区。
被执行人张锐，住所地眉山市东坡区。
被执行人陈峰，住所地眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7058号民事判决书，于2017年1月23日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都维尼礼品有限公司、黄成、王正宇、张锐、陈峰票据返还请求权纠纷一案。执行标的为2994469.4元，执行费32345元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都维尼礼品有限公司、黄成、王正宇、张锐、陈峰票据返还请求权纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执533号申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区。被执行人成都维尼礼品有限公司，住所地成都市青羊区。被执行人黄成，住所地成都市青羊区。被执行人王正宇，住所地成都市金牛区。被执行人张锐，住所地眉山市东坡区。被执行人陈峰，住所地眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7058号民事判决书，于2017年1月23日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都维尼礼品有限公司、黄成、王正宇、张锐、陈峰票据返还请求权纠纷一案。执行标的为2994469.4元，执行费32345元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都维尼礼品有限公司、黄成、王正宇、张锐、陈峰票据返还请求权纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十三日书记员  骆辉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民初116号
原告：白某（又名白卫信）。
原告：白甲。
二原告委托诉讼代理人：石香莲，山西立新律师事务所律师。
被告：山西联盛能源投资有限公司，住所地吕梁市柳林县清河西路18号。
诉讼代表人：山西联盛能源有限公司管理人，住所地山西省柳林县政府大楼。
委托诉讼代理人：周润涛，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ庚，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。
原告白某、白甲与被告山西联盛能源投资有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某、白甲的委托诉讼代理人石香莲，被告山西联盛能源投资有限公司诉讼代表人山西联盛能源有限公司的委托诉讼代理人周润涛、ＸＸ庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某、白甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定返还投资款10000000元，并按约定支付收益；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告董事长邢立斌相识多年。2008年，邢利斌在福山能源集团有限公司持有14.67%的股份，因该公司股票已经上市，为了推动市场，邢利斌多次与原告协商，要求原告投资福山能源集团股票让被告代为持有，持有期间为一年。在原告与被告谈妥相关事宜后，二原告口头委托车衡军代办相关业务，车衡军也与被告相识多年，双方在电话上沟通后没有办理委托手续。2008年10月31日由车衡军直接与被告签订协议两份，约定由二原告夫妻出资60000000元交由被告购买香港福山能源公司股票40000000股，并代为持有，持有时间从购买之日起至2009年12月30日，当时每股的价格为1.5元。到期后，因股票价格大涨，被告不愿意返还股票份额，也不愿意返还投资款和收益。后原告陆续从被告处取走部分投资款，至今双方并未结算。
被告山西联盛能源投资有限公司辩称，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。事实和理由：1、原、被告签订的协议约定了保底条款，免除了委托人应当承担的投资风险，违背了金融市场的基本规律和交易规则，属无效条款。且根据原告陈述，原、被告之间的行为存在涉嫌哄抬股价和内幕交易之嫌疑，故该协议属无效合同；2、原、被告双方签订的协议名为委托理财实为借贷关系。被告截止2012年1月18日已先后支付原告共计80000000元，已经还本付息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下主要证据：
1、协议一份，拟证明2008年10月31日，车衡军与山西联盛能源投资有限公司约定，委托山西联盛能源投资有限公司购买香港福山能源公司股票40000000股并代为持有，持有期间从购买之日起至2009年12月30日，资金为60000000元。
2、工商银行转账凭证、山西省农村信用合作社电子汇兑委托书，拟证明二原告根据车衡军与被告签订的协议，向被告账户转入60000000元。
3、转让协议，拟证明2016年8月4月，二原告与车衡军签订协议约定将车衡军与被告签订的协议所享有的权利义务转让给二原告。
4、车衡军证人证言，拟证明涉案代持股票投资一事的实际出资人为二原告。
5、山西联盛能源投资有限公司管理人关于债权审查情况的通知、关于债权审查书面异议的回复函，拟证明被告管理人确认原告的债权金额为0元。
被告山西联盛能源投资有限公司质证后，对原告提供的证据予以认可，但认为证据1无法证明被告代为持有股票的事宜。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、记账凭证、付款凭证等，拟证明2010年9月29日，被告网付原告白卫信30000000元。2012年1月18日，被告向白某付款20000000元。2011年5月9日，被告向原告委托人韩滨生付款3000000元。2010年8月6日，被告向原告委托人韩滨生付款20000000元。2010年8月25日，被告向原告委托人韩滨生付款2000000元。2010年12月，被告以银行汇票形式支付原告委托人韩滨生3000000元。
2、付款指令单、情况补充，拟证明白某委托韩滨生收款30000000元。
原告对被告提供的证据无异议，但通过付款凭证可以显示原告共计收到被告78000000元。
庭审中，原告申请证人车衡军出庭作证，证明其受二原告的委托与被告签订代持股票协议。
本院经审理查明，二原告系夫妻关系。2008年10月31日，二原告委托车衡军与被告签订代持股票协议。车衡军以自己的名义作为乙方与被告山西联盛能源投资有限公司作为甲方签订协议，约定乙方委托甲方以人民币1.5元/股的价格购买香港福山能源公司股票40000000股，并代为持有，持有期间从购买之日起至2009年12月30日。返还方式为：1、以人民币1.5元/股返还股票金额；2、以人民币3元/股折合现金返还。资金为60000000元。2008年11月3日，原告白卫信向被告账户汇入9000000元；2008年11月4日，原告白某、白甲向被告账户汇入51000000元，共计60000000元。2010年9月29日，被告网付原告白卫信30000000元。2012年1月18日，被告向白某付款20000000元；2010年6月22日开始，原告根据被告出具的付款指令单，向韩滨生账户付款28000000元，共计78000000元。
另查明，邢利斌在福山国际能源集团有限公司持股14.67%，刑利斌系山西联盛能源投资有限公司董事长。
再查明，2015年3月6日本院裁定受理了山西联盛能源投资有限公司重整一案，并指定山西联盛能源投资有限公司重整清算组担任管理人。2016年7月8日，本院裁定受理了包括被告等32家企业在内的合并重整申请，并指定山西联盛能源有限公司管理人负责人为32家公司合并重整管理人负责人。在被告债权申报期间，原告白某向管理人申报债权70000000元，山西联盛能源有限公司管理人确认原告的债权金额为0元。
本院认为，根据当事人当庭陈述，被告山西联盛能源投资有限公司的缔约目的在于融资，而二原告的缔约目的在于追求资产的固定本息回报，其对于山西联盛能源投资有限公司管理资产之行为及收益后的分成并无预期，此种情形下，双方之间签订的代持股协议与通常的借贷关系并无二致。协议签订后，被告山西联盛能源投资有限公司并未向原告交付股票，原告也以接受被告交付现金的方式默认了协议约定的第二种返还方式即以人民币3元/股折合现金返还，据此，被告共计应返还原告现金120000000元，该种返还方式确定的利率已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不得超过24%的规定，超过部分应为无效。原告主张应按年利率24%计算从借款之日至还款之日止的利息，符合法律规定。据此，被告应当给付原告本金及利息共计89580000元，现被告已向二原告还款78000000元，尚欠11580000元未予清偿，故原告主张对被告享有10000000元债权的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
确认原告白某、白甲对被告山西联盛能源投资有限公司享有普通债权10000000元。
案件受理费81800元，由被告山西联盛能源投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 薛鑫斌
审判员 穆沛华
审判员 李智玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雅莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初第13703号
原告：费某，女，1978年10月4日出生，汉族,北京一点恒通科技有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：吴某，男，1971年1月19日出生，汉族，信商家园投资管理公司职员，住广东省东莞市。
原告费某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某向本院提出诉讼请求：1.判决原告费某和被告吴某离婚；2.诉讼费依法由双方各自承担。事实和理由：原告曾向法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，被告亦曾向法院起诉原告要求离婚，之后吴某撤诉。现原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，因为原告被骗婚，双方无任何感情，双方未生育子女、婚内无共同财产，分居已有23个月，故希望法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某辩称：我不同意离婚，我与原告感情一直很好，我隔三差五给原告发短信，只是原告不接纳，短信可以为证。我现在的状态，不可能或很难再有机会找到对象，我无房无车无社保有债务，父母在农村老家的房子也年久失修。如果要离婚，必须给我扶持与补偿，并且立刻马上返还我生存保证金25万。
本院经审理认定事实如下：原告费某与被告吴某于2014年8月14日登记结婚,婚后未生育子女。婚后，夫妻因家庭琐事逐渐产生矛盾。2015年至今，双方一直分居。2015年10月16日，费某诉至本院要求和吴某离婚，2016年1月26日，本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回费某的离婚诉求。
在庭审过程中，费某称双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。吴某则称婚姻关系存续期间，自己曾转账给费某1580000元，扣除费某后来转给自己的970000元以及公司日常的办公费用后，费某还欠自己2500000元。吴某主张，截至开庭时，自己尚欠各个银行信用卡欠款共计220800元，此欠款均属于当初将钱转给费某后，自己为经营公司所欠欠款，现吴某要求费某偿还自己欠款250000元。费某对该笔欠款不予认可，且认为其信用卡欠款均属于其个人消费所用，不认可为夫妻共同债务。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中，自上一次费某起诉要求离婚的诉求被驳回以后，双方感情并未好转，且现在双方长期分居，在此情形下，本院认为双方感情确已破裂，应以准予离婚为宜。关于夫妻共同债权债务，吴某主张其所欠银行信用卡的欠款220800元为夫妻共同债务，但其未提供证据证明所欠钱款用于夫妻共同生活，故对于吴某的该项主张，本院不予支持。吴某称费某欠自己250000元，亦未提供充分证据证明该主张，其要求费某偿还250000元欠款的诉求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告费某与被告吴某离婚；
驳回被告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二百元，由原告费某负担四十元（已交纳）；由被告吴某负担一百六十元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡平阳
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第67号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人孙某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月29日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]32号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年6月至12月，被告人孙某某在自己经营的洮南市瓦房镇康乐药店销售中华胃宝、壮骨补肾等假药，涉案价值三百余元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2012年6月至12月，被告人孙某某在自己经营的洮南市瓦房镇康乐药店销售中华胃宝、清肺喘除根、金妇康等96盒，并将大部分药卖给消费者，从中获利。经白城市食品药品监督管理局鉴定，中华胃宝、清肺喘除根等是假药。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某某、刘某某、李某某、王某某的证言，白城市食品药品监督管理局鉴定结论，北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函，销货清单，扣押清单及照片，洮南市公安局经侦大队情况说明，药品经营许可证，个体工商户营业执照及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人孙某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某某缓刑，本院予以采纳。经2014年9月26日审判委员会第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年九月二十六日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第67号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人孙某某，女，1970年2月15日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，个体，户籍地为洮南市，住洮南市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月29日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年6月至12月，被告人孙某某在自己经营的洮南市药店销售中华胃宝、壮骨补肾等假药，涉案价值三百余元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2012年6月至12月，被告人孙某某在自己经营的洮南市药店销售中华胃宝、清肺喘除根、金妇康等96盒，并将大部分药卖给消费者，从中获利。经白城市食品药品监督管理局鉴定，中华胃宝、清肺喘除根等是假药。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某、刘某、李某、王某的证言，白城市食品药品监督管理局鉴定结论，北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函，销货清单，扣押清单及照片，洮南市公安局经侦大队情况说明，药品经营许可证，个体工商户营业执照及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人孙某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某某缓刑，本院予以采纳。经2014年9月26日审判委员会第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年九月二十六日
书记员 裴春红
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第927-2号
申请执行人曾克全，男，汉族，住简阳市。
被执行人周贵荣，男，汉族，住简阳市。
曾克全请执行周贵荣其他合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）简阳民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行。本院立案执行后于2014年10月17日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款54880元，执行费723元。
本院在执行过程中，被执行人的财产正在委托拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第927号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钟 东
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执复37号
复议申请人（第三人）：杨国庆，男，汉族，1967年10月1日出生，住自贡市自流井区。
申请执行人：龚小红，男，汉族，1980年9月30日出生，住自贡市贡井区。
被执行人：自贡市高新区庆峰空调经营部，住所地自贡市高新区板仓街道板仓村1组。
负责人：杨国庆，经理。
复议申请人杨国庆不服自贡市沿滩区人民法院作出的（2017）川0311执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
根据自贡市沿滩区人民法院作出的（2015）沿滩民一初字第623号民事判决，判决：自贡市高新区庆峰空调经营部于判决生效之日起30日内，一次性支付龚小红各项赔偿款共计82999.35元。因自贡市高新区庆峰空调经营部未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2017年3月6日受理龚小红申请执行自贡市高新区庆峰空调经营部损害赔偿纠纷一案。2017年7月24日，执行法院作出（2017）川0311执异24号执行裁定，裁定：一、追加第三人杨国庆为本案被执行人；二、杨国庆在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人龚小红履行（2015）沿滩民一初字第623号民事判决中自贡市高新区庆峰空调经营部应承担的义务。
执行法院查明，该院在办理申请执行人龚小红与被执行人自贡市高新区庆峰空调经营部损害赔偿纠纷一案中，被执行人自贡市高新区庆峰空调经营部系个体工商户，经查不能清偿生效法律文书确定的义务，因第三人系被执行人自贡市高新区庆峰空调经营部的负责人，应作为被执行人承担清偿债务的责任。
复议申请人杨国庆向本院申请复议称，本案执行依据（2016）川03民终800号民事判决认定事实错误，要求中止本案执行，以便查清本案事实。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人自贡市高新区庆峰空调经营部注册登记为个体工商户，复议申请人杨国庆为经营者，个体工商户的债务以经营者的财产承担，执行法院裁定将自贡市高新区庆峰空调经营部的经营者杨国庆作为本案被执行人承担债务，并无不当。复议申请人称本案执行依据（2016）川03民终800号民事判决认定事实错误，应通过法律规定程序进行救济，不属于执行复议审查范围。综上，复议申请人杨国庆申请复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨国庆的复议申请,维持自贡市沿滩区人民法院作出的（2017）川0311执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年九月十一日
书记员 贺茂华
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督786号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：王立星，男，1968年6月12日出生，住泊头市。。
被申请人：高景会，男，1968年2月生，住泊头市。。
本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请后，于2017年11月23日发出（2017）冀0981民督786号支付令，限令被申请人王立星、高景会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督786号支付令自行失效。
申请费1783元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏立静
二〇一七年十二月二日
书记员 李 叶
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2017）黑1025民督14号
申请人：李卫江，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县林口镇。
被申请人：李平海，男，汉族，住所地黑龙江省林口县龙爪镇。
申请人李卫江于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人李卫江称，被申请人于2015年12月11日向申请人借款X0000元，约定利息1.2分，期限1年。申请人以现金形式将借款给付被申请人，被申请人向申请人出具了借据一份，现还款期限届满，被申请人未履行还款义务，申请人多次催要无果，双方债权债务关系合法，债权数额明确具体。现申请人要求被申请人给付申请人借款本金X0000元，利息X480元(X0000元×月息1.2分×18个月,从2015年12月11日起至2017年6月11日止)，共计X6480元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李平海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李卫江借款本金X0000元，利息X480元(X0000元×月息1.2分×18个月,从2015年12月11日起至2017年6月11日止)，本息共计X6480元。
申请费2X7元，由被申请人李平海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一七年七月十八日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执835号
申请执行人：周美双，女，1962年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：陈俊，女，1987年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：陈亚，男，1990年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：陈杰，男，1988年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广东省湛江市坡头区，
被执行人：陈永平，男，1942年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：陈金林，男，1975年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人周美双、陈俊、陈亚、陈杰与被执行人陈永平、陈金林提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2017年7月5日作出﹙2017﹚鄂11**民初82号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈永平、陈金林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周美双、陈俊、陈亚、陈杰于2017年9月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本院在执行过程中：
1、本院于2017年11月8日向被执行人陈永平、陈金林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永平三日内向申请执行人周美双、陈俊、陈亚、陈杰支付赔偿损失款115270元，同时被执行人陈金林对被执行人陈永平应赔偿的上述款项负连带赔偿责任；责令被执行人陈金林三日内向申请执行人周美双、陈俊、陈亚、陈杰支付赔偿损失款58108元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈金林负担受理费320元，被执行人陈永平负担受理费803元，被执行人陈永平、陈金林负担申请执行费2500元，逾期后被执行人陈永平、陈金林未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈永平、陈金林财产情况进行了查询，暂末发现被执行人陈永平、陈金林有可供执行的财产。
3、本院于2017年11月8日到被执行人陈金林、陈永平的住所地浠水县××××村村民委员会进行了调查，未发现被执行人陈永平、陈金�可供执行财产的线索。
4.本院于2017年11月8日到被执行人陈永平、陈金林的住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人陈永平、陈金林有可供执行房地产财产的线索。
5.被执行人陈金林向本院提供其本人病情证明：1、脑干占位××变，2、气管切开术后。其妻病情证明：右侧颈部淋巴结并感染。被执行人陈永平向本院提供其本人病情证明：1、慢性阻塞性肺病伴有急性加重，2、肺部感染，3、肺源性心脏病，4、心功能不全、心功能IV级，5、急性上消化道出血。以证明二被执行人身患疾病，需要进行诊治，无自动履行执行通知书确定义务。
6、本院于2017年10月11日将被执行人陈永平、陈金林纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公开。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人的委托代理人周美双，申请执行人的委托代理人周美双认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈永平、陈金林的财产线索。在本院已向其申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人没有提供申请执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学平
审判员 闵 敢
审判员 余国华
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 雄
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督41号
申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：张文化,男,1977年9月5日出生,汉族，住河南省夏邑县。
申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张涉案房产是否为被申请人所有存疑，即所涉债权债务关系是否成立尚不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王秋群
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督41号申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：张文化,男,1977年9月5日出生,汉族，住河南省夏邑县。申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张涉案房产是否为被申请人所有存疑，即所涉债权债务关系是否成立尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王秋群二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1519号
申请执行人牟绍燮，男，生于1954年4月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人杨红英，女，生于1969年12月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行申请执行人牟绍燮与杨红英民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年十月三十日
书记员 罗 飞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2997号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。
法定代表人刘翔。
被执行人徐晓梅，女，汉族，1968年9月18日出生，住江苏省丹阳市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与徐晓梅信用卡纠纷一案中，本案于2017年6月14日立案，执行标的为被执行人徐晓梅应支付申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行信用卡透支本金98329.5元，利息35201.17元，（2016）川0191民初7943号案件受理费2804元，公告费600元，以上暂计136934.67元。
执行过程中，未查询到被执行人徐晓梅在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）川0191民初7943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2997号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。法定代表人刘翔。被执行人徐晓梅，女，汉族，1968年9月18日出生，住江苏省丹阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与徐晓梅信用卡纠纷一案中，本案于2017年6月14日立案，执行标的为被执行人徐晓梅应支付申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行信用卡透支本金98329.5元，利息35201.17元，（2016）川0191民初7943号案件受理费2804元，公告费600元，以上暂计136934.67元。执行过程中，未查询到被执行人徐晓梅在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）川0191民初7943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月三十一日书记员  向忻
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1001号
申请执行人于衍龙。
被执行人青岛海荣达金属结构制造有限公司，住所地青岛市黄岛区漓江东路369号。
法定代表人刘志友，职务经理。
申请执行人依据青岛经济术开发区劳动争议仲裁委员（2011）青开劳仲案字第670号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币38500元。
经本院采取执行措施，执行被执行人人民币17000元后，申请人自愿放弃剩余款项，申请本院结案处理。本案执行费478元已由被执行人交付本院。至此，上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济术开发区劳动争议仲裁委员（2011）青开劳仲案字第670号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘龙飞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执436-1号
申请执行人：刘炎文，男，汉族，1968年12月19日出生，农民，住宁夏固原市隆德县。
被执行人：马建生，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住隆德县好水乡。
被执行人：马佰定，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住隆德县好水乡。
申请执行人刘炎文与被执行人马建生、马佰定借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0423民初1011号民事判决书发生法律效力，被执行人马建生、马佰定下落不明，本案在短期内不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）宁0423民初1011号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年九月三十日
书记员 胡冠亚
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更818号
罪犯陈益森，男，1996年5月26日出生，汉族，海南省人，初中文化，无业，捕前住洋浦经济开发区新都区沙地居民组*栋*号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年12月9日作出（2014）儋刑初字第468号刑事判决，以被告人陈益森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；违法所得予以继续追缴。被告人陈益森不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）海南二中刑终字第48号刑事裁定，准许上诉人陈益森撤回上诉。罪犯陈益森于2015年2月12日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年6月19日起至2017年12月18日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈益森在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈益森的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈益森在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈益森自2015年6月起至2017年2月止，累计考核21个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈益森应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间分别于2016年7月28日、2017年1月17日两次缴纳罚金共计人民币4000元；于2017年9月19日退缴违法所得人民币1100元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈益森在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈益森减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终903号
上诉人(原审被告)：赵盛兰，女，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被上诉人(原审原告)：高彦辉，男，1965年8月14日出生，汉族，住河北省赵县。
委托诉讼代理人：王小秋，湖南业达律师事务所律师。
上诉人赵盛兰为与被上诉人高彦辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省珠晖区人民法院于2017年4月19日作出的(2017)湘0405民初600号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵盛兰、被上诉人委托诉讼代理人王小秋到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人否认与被上诉人之间存在买卖关系，被上诉人虽提供其与承运人之间签订的运输协议，承运该批货物至衡阳16号店，但衡阳16号店是否是赵盛兰经营的店铺以及该批货物是否实际送达给上诉人的基本事实却没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省珠晖区人民法院(2016)湘0405民初600号民事判决；
二、发回湖南省珠晖区人民法院重审。
本案二审受理费550元予以退还上诉人赵盛兰。
审判长 ＸＸ东
审判员 邓婕晖
审判员 胡 英
二〇一七年九月十八日
书记员 李妍慧
校对责任人：邓婕晖打印责任人：李妍慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终903号上诉人(原审被告)：赵盛兰，女，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人(原审原告)：高彦辉，男，1965年8月14日出生，汉族，住河北省赵县。委托诉讼代理人：王小秋，湖南业达律师事务所律师。上诉人赵盛兰为与被上诉人高彦辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省珠晖区人民法院于2017年4月19日作出的(2017)湘0405民初600号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵盛兰、被上诉人委托诉讼代理人王小秋到庭参加诉讼。本院认为，本案上诉人否认与被上诉人之间存在买卖关系，被上诉人虽提供其与承运人之间签订的运输协议，承运该批货物至衡阳16号店，但衡阳16号店是否是赵盛兰经营的店铺以及该批货物是否实际送达给上诉人的基本事实却没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省珠晖区人民法院(2016)湘0405民初600号民事判决；二、发回湖南省珠晖区人民法院重审。本案二审受理费550元予以退还上诉人赵盛兰。审判长  ＸＸ东审判员  邓婕晖审判员  胡 英二〇一七年九月十八日书记员  李妍慧校对责任人：邓婕晖打印责任人：李妍慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2559号
申请执行人邓秀英，女，汉族，1984年2月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人尹红英，男，汉族，1995年3月20日出生，住四川省蓬安县。
本院依据成都市成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初12189号民事调解书于2017年5月22日立案执行邓秀英申请执行尹红英机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的3100元。
执行过程中，本院查询了被执行人尹红英名下银行账号、车辆、房产、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。被执行人尹红英目前下落不明，本院已就本案将其列入失信被执行人名单。本院于2017年10月13日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人尹红英名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的3100元，被执行人尹红英应根据（2016）川0191民初12189号民事调解书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初12189号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘佳
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初110号
原告：张小方，男，1946年5月7日生，汉族，住泸西县。
原告：尚金二，男，1945年6月26日生，汉族，住址同上。
原告：张桂珍，女，1978年5月24日生，汉族，住泸西县。
被告：张贵林，男，1975年12月5日生，汉族，住泸西县。
原告张小方、尚金二、张桂珍与被告张贵林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张小方、尚金二、张桂珍于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小方、尚金二、张桂珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小方、尚金二、张桂珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张小方、尚金二、张桂珍负担。
审判员 牛桂英
二〇一七年二月十五日
书记员 王龙祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第765号
原告浙江金星纸业有限公司。
法定代表人李云宝。
委托代理人（特别授权代理）王志江。
被告上虞市灿盛纸箱厂。
负责人黄建灿。
原告浙江金星纸业有限公司为与被告上虞市灿盛纸箱厂买卖合同纠纷一案，于2008年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告上虞市灿盛纸箱厂用其他方式无法送达诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2008年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江金星纸业有限公司的委托代理人王志江到庭参加诉讼，被告上虞市灿盛纸箱厂经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金星纸业有限公司诉称，2006年上半年，被告因生产经营需要，向原告购买纸板板片，双方口头约定货到付款。原告按约于06年上半年开始向被告供应纸板板片，但被告均未按约定付款。2006年6月20日，被告向原告出具了欠条一份，承认被告尚欠原告货款人民币6070.33元，该款虽经原告多次催讨，被告均无故支付。故请求判令被告立即支付原告货款6070.33元，并支付自2006年7月28日起至判决之日止的同期银行贷款利息（庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求）；本案诉讼费用由被告负担。
被告上虞市灿盛纸箱厂未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了欠条1份，证明2006年6月20日，被告上虞市灿盛纸箱厂欠原告浙江金星纸业有限公司纸板片款6070.33元，并由被告单位法定代表人黄建灿签名的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
本院认证认为，欠条载明欠款金额，并由被告单位法定代表人黄建灿签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定，原、被告有买卖业务往来，2006年上半年，被告因生产经营需要，向原告购买纸板板片，双方口头约定货到付款。原告按约于06年上半年开始向被告供应纸板板片，但被告均未按约定付款。2006年6月20日，被告向原告出具了欠条一份，承认被告尚欠原告货款人民币6070.33元，该款虽经原告多次催讨，均无果，遂成讼。
本院认为，原告浙江金星纸业有限公司与被告上虞市灿盛纸箱厂之间口头买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款6070.33元，证据确凿充分，应予认定。原告要求被告支付货款人民币6070.33元，理由正当，本院予以支持，庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求本院予以准许。被告上虞市灿盛纸箱厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上虞市灿盛纸箱厂应支付给原告浙江金星纸业有限公司货款人民币6070.33元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇八年七月三日
书记员 缪高峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9553号
原告：黄跃粮,男,1960年12月10日出生,汉族，住临海市。
委托代理人：池长发，男，1984年10月16日出生，系原告女婿。
被告：李克剑,男,1977年10月28日出生,汉族,住临海市。
被告：陈徐慧,女,1978年1月4日出生,汉族,住临海市。
原告黄跃粮与被告李克剑、陈徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。2016年11月25日，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄跃粮撤回起诉。
案件受理费1865元，减半收取932.5元�由原告黄跃粮负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 叶彬彬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）涪法民初05779号
原告袁朝贵，男，1969年10月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
被告赵定强，男，1984年10月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告吴秀丽（又名吴丽，系被告赵定强之妻子），女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告袁朝贵与被告赵定强、吴秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了缺席审理。原告袁朝贵及其委托代理人冯四海到庭参加了诉讼，被告赵定强、吴秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朝贵诉称，原告是干货、食品、水产品等供应商。二被告在经营“XX自助火锅”过程中，于2015年1月至2015年8月期间，向原告购买干货、大米及各种调辅料等共计货款27802元，经原告多次催收，被告于2015年11月8日支付了原告货款10000元，尚欠原告货款17802元至今未付。请求法院判决二被告支付原告货款17802元及从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
被告赵定强、吴秀丽未作答辩。
经审理查明，二被告在经营餐馆期间，于2015年1月至2015年8月向原告购买干货类等货物，共计货款27802元，因二被告将餐馆已转让，未支付原告货款。经原告催收，二被告于2015年11月支付原告货款10000元，尚欠原告货款17802元未支付。后原告多次催收欠款无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，由原告的陈述笔录，原告提供的欠条、销货清单等证据在卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告因其经营餐馆而向原告购买干货类等货物，双方已形成合法的买卖合同关系，其权利义务受法律保护。原告向二被告提供了其购买的货物，二被告应及时支付货款，否则二被告便应承担违约的民事责任，因此，原告请求二被告支付拖欠的货款，本院应予支持。原、被告在欠条中虽未约定欠款利息，但由于被告不履行及时付款的义务而导致原告遭受了资金损失，依法应由被告承担赔偿其资金占用损失的责任，其损失额等同于按照法律规定的利率计算的利息，故原告在诉讼中请求货款的利息损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵定强、吴秀丽在本判决发生法律效力后十日内支付原告袁朝贵货款17802元及利息（利息从2016年7月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告赵定强、吴秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 徐东
二〇一六年八月十七日
书记员 王沛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第472号
原告戴念云。
委托代理人严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告徐浩。
原告戴念云与被告徐浩、于梦洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴念云及其委托代理人严金辉到庭参加诉讼，被告徐浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，原告申请撤回对被告于梦洲的起诉，本院予以准许。
原告戴念云诉称，被告徐浩与于梦洲分别两次向原告借款共计20万元，当时约定的利息是月息二分，后被告徐浩已经归还5万元，并于2014年8月27日由被告徐浩重新向原告出具5万元的借条，现原告提起诉讼，要求被告徐浩偿还借款5万元及相应的利息。
被告徐浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料
经审理查明，2014年8月27日被告徐浩向原告出具了5万元的借条一张，言明被告徐浩向原告借款5万元。后原告向被告徐浩索要借款无果诉至本院，要求被告徐浩偿还原告借款5万元并支付相应的利息。
上述事实，由借条等书证以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐浩欠原告借款5万元的证据充分，本院依法予以确认。被告因未能及时偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告徐浩支付相应利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方就借款利息作出过相应的约定，故本院对于原告的该项请求确认为以5万元为本金按照同期银行贷款利率支付自2015年4月9日至实际给付之日止的利息。被告徐浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐浩于本判决生效后15日内偿还原告戴念云借款本金5万元，并以5万元为本金按照银行同期贷款利率支付自2015年4月9日至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告徐浩负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1355号
原告潘金翠，女。
原告肖义庆，男。
原告肖朝晖，女。
三原告共同委托代理人易友文，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告雷波，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汉寿县支公司。住所地：湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路353号
负责人彭汝安，该公司经理。
原告潘金翠、肖义庆、肖朝晖与被告雷波、中国人寿财产保险股份有限公司汉寿县支公司（下称人寿财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐鸿基独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。书记员高辉担任法庭记录。原告肖义庆及潘金翠、肖义庆、肖朝晖的共同委托代理人易友文与被告雷波到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告人寿财险汉寿公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘金翠、肖义庆、肖朝晖共同诉称：2016年3月9日下午8时许，被告雷波驾驶湘J32F**小型轿车沿319国道由南向北行驶至武陵区石门桥镇常德市东风纺织服装有限公司门口路段时，遇三原告亲属高碧娟驾驶电动车同向在前行驶在该路段，由于被告雷波吸食毒品后超速行驶，致使双方车辆发生碰撞，造成双方车辆受损，高碧娟受伤后经常德市第二人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属三大队（下称市交警三大队）查勘认定，被告雷波承担事故的全部责任。事故的损失共计344573元，被告雷波已支付172573元，被告人寿财险汉寿公司系肇事车辆保险人。未履行交强险限额赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共172000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、三原告身份信息资料。证明原告主体身份信息；
2、被告雷波驾驶证、身份信息资料。证明被告雷波主体适格；
3、被告人寿财险汉寿公司注册登记资料。证明其主体资格；
4、保险单。证明两被告之间交强险合同关系；
5、故认定书。证明该交通事故由雷波负事故的全部责任；
6、居民死亡医学证明书。证明高碧娟在该交通事故中受伤，经医院抢救无效死亡的事实。
7、证明2份。证明三原告与死者高碧娟及赡养关系；
8、调解终结书。证明该事故经调解未达成协议而终结。
被告雷波辩称：事故车辆投保了交强险，保险公司应赔偿原告损失；被告雷波愿意依法赔偿原告损失。
该被告向法庭提交以下证据：
驾驶证、行驶证复印件。拟证明被告雷波车辆登记及驾驶资质。
被告人寿财险汉寿公司书面答辩称：被告雷波吸食毒品后驾驶机动车超速行驶，后逃逸，人寿财险汉寿公司赔偿后依法享有追偿权。该被告未向本院举证。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、５、6、7、8，被告雷波不持异议。被告雷波提交的证据，原告不持异议。
本院认为：被告人寿财险汉寿公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告所举证据1、2、3、4、５、6、7、8及被告雷波提交的证据真实、合法、与本案有关联、本院予以确认。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2016年3月9日下午8时许，被告雷波驾驶湘J32F**号车沿319国道由南向北行驶至常德市武陵区石门桥镇东风纺织服装有限公司门口路段时，遇三原告亲属高碧娟驾驶电动车同向在前行驶在该路段，由于被告雷波吸食毒品后超速行驶后逃逸，致使双方车辆发生碰撞，造成双方车辆受损，高碧娟受伤后经常德市第二人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经市交警三大队查勘认定，被告雷波负事故的全部责任；
2、湘J32F**号车在被告人寿财险汉寿公司投有交强险，事故发生在保险期间内；在本事故的处理过程中被告雷波已向原告赔偿172573元；
3、高碧娟，1968年7月24日生，农村居民户口；原告潘金翠系高碧娟母亲，1946年3月18日生，由高碧娟及其弟弟赡养，原告肖义庆系高碧娟之夫，原告肖朝晖系高碧娟女儿。湖南省2015年农村居民人均可支配收入为10993元。农村居民人均消费性支出为9691元。城镇非私营单位在岗职工年平均工资为53889元；
4、关于原告损失本院认定：（1）丧葬费：53889元/年÷2为26945元；（2）死亡赔偿金：计算20年：10993元/年×20年为219860元；被扶养人生活费：高碧娟母亲潘金翠，计算10年，9691元/年×10年÷2为48455元。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金为268315元；（3）、精神抚慰金：酌情计算50000元.
上述3项合计345260元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故致亲属高碧娟死亡造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于责任的承担；二、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：市交警三大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，原告要求各被告赔偿因交通事故高碧娟死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。具体数额以本院核定的为准。湘J32F**号车在被告人寿财险汉寿公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告雷波虽吸含毒品，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告人寿财险汉寿公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。超过交强险的部分，由被告雷波向原告承担赔偿责任，原告要求赔偿财产损失2000元，因无事实依据，本院不予支持。经本院传票传唤被告人寿财险汉寿公司未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案实行缺席判决；
二、关于赔偿，原告上述损失345260元，其中交强险死亡伤残项下为110000元，由被告人寿财险汉寿公司向原告赔偿；超过交强险的部分，原告要求被告雷波赔偿234573元合法。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定判决如下：
一、原告潘金翠、肖义庆、肖朝晖因交通事故致高碧娟死亡造成的损失共计345260元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汉寿县支公司向原告赔偿110000元；由被告雷波向原告赔偿234573元，抵扣被告雷波已赔偿的172573元，尚欠62000元。该义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回原告潘金翠、肖义庆、肖朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一六年八月十七日
书记员 高 辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更11号
罪犯方树杨，男，1971年2月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年5月27日作出（2013）辰刑初字第161号刑事判决，以被告人方树杨犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年8月14日起至2018年8月13日止。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年8月14日起至2017年8月13日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯方树杨的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方树杨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯方树杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造表扬奖励一次、先进个人单项奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方树杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方树杨减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 史军锋
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审65号
申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人邢雅翕，主任。
被执行人唐自禄诊所，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村**栋*号门面。
法定代表人唐自禄。
申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行九卫医罚[2016]43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月24日,重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向被执行人唐自禄诊所作出九卫医罚[2016]43号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定唐自禄诊所从事儿科等登记诊疗科目以外的诊疗活动，具有�用非卫生技术人员从事诊疗活动的行为以及允许未办理执业地点变更手续的护士在本机构从事诊疗技术规范规定的护理活动。被执行人的行为违反法律规定。遂决定给予警告、罚款6000元，吊销医疗机构执业许可证的行政处罚。被执行人唐自禄诊所收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九卫医罚[2016]43号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会于2016年10月24日作出的九卫医罚[2016]43号《行政处罚决定书》准予强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 夏
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审65号申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人邢雅翕，主任。被执行人唐自禄诊所，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村**栋*号门面。法定代表人唐自禄。申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行九卫医罚[2016]43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月24日,重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向被执行人唐自禄诊所作出九卫医罚[2016]43号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定唐自禄诊所从事儿科等登记诊疗科目以外的诊疗活动，具有�用非卫生技术人员从事诊疗活动的行为以及允许未办理执业地点变更手续的护士在本机构从事诊疗技术规范规定的护理活动。被执行人的行为违反法律规定。遂决定给予警告、罚款6000元，吊销医疗机构执业许可证的行政处罚。被执行人唐自禄诊所收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的九卫医罚[2016]43号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会于2016年10月24日作出的九卫医罚[2016]43号《行政处罚决定书》准予强制�行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 桂 克人民陪审员 杨兴仁二〇一七年八月一日书 记 员 刘 夏
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初150号
原告：久盛工程机械修理厂，住所地马草坝达瓦村。
个体工商户：彭科，该厂厂长。
被告：卡若区城关镇达瓦行政村。
法定代表人：向同，该村书记。
原告久盛工程机械修理厂与被告卡若区城关镇达瓦行政村租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告久盛工程机械修理厂于2016年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告久盛工程机械修理厂以需等待昌都市卡若区行政复议结果为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告久盛工程机械修理厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由久盛工程机械修理厂负担。
审判员 张 铁 球
二〇一六年十二月一日
书记员 次仁央金
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执46号之二
申请执行人：范某甲。
申请执行人：陈某，
申请执行人：范某乙，
申请执行人：严某。
被执行人：桂某甲，
被执行人：ＸＸ，
被执行人：陈义虎，
被执行人：桂某乙，
被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司
法定代表人：李志刚，董事长
本院在执行申请执行人范某甲、陈某、严某、范某乙与被执行人桂某甲、ＸＸ、陈义虎、桂某乙、霍山县安园经济技术开发有限公司股权转让一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对能够查找到的被执行人的财产亦已采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执46号
申请执行人：范子武。
申请执行人：陈秋萍，
申请执行人：范倩，
申请执行人：严书明。
被执行人：桂尚东，
被执行人：ＸＸ，
被执行人：陈义虎，
被执行人：桂少锋，
被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司
法定代表人：李志刚，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00480号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人桂尚东、ＸＸ、陈义虎、桂少锋、霍山县安园经济技术开发有限公司发出执行通知书，责令五被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人桂尚东、ＸＸ、陈义虎、桂少锋、霍山县安园经济技术开发有限公司银行存款1134610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一六年二月一日
书记员 魏萌（兼）
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执46号申请执行人：范某1。申请执行人：陈某1，申请执行人：范某2，申请执行人：严某。被执行人：桂某1，被执行人：汪某，被执行人：陈某2，被执行人：桂某2，被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司法定代表人：李志刚，董事长本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月15日向被执行人桂某1、汪某、陈某2、桂某2、霍山县安园经济技术开发有限公司发出执行通知书，责令五被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桂某1、汪某、陈某2、桂某2、霍山县安园经济技术开发有限公司银行存款1134610元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 立 茹审判员 刘   浩审判员 陈 敬 武二〇一六年二月一日书记员 魏萌（兼）桂尚东;ＸＸ;陈义虎;桂少锋;桂某1、汪某、陈某2、桂某2
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1737号
原告：程文德，男，汉族，住林甸县林甸镇。
被告：王树林，男，汉族，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告程文德诉被告王树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告程文德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按程文德撤回起诉处理。
审判员 曲胜秋
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵文波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3808号
申请执行人郭人中
被执行人陶建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00615号，依法向被执行人陶建国发出执行通知书，责令被执行人陶建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3808号
申请执行人郭人中
被执行人陶建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00615号，依法向被执行人陶建国发出执行通知书，责令被执行人陶建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶建国（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币13569元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 王朝晖
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执750号
申请执行人：赣州市南康区农村信用合作联社。
被执行人：卢和京，男。
被执行人：赣州市南康区通达汽车贸易有限公司。
被执行人：钟厚宇，女。
本院于2016年5月30日立案执行赣州市南康区农村信用合作联社申请卢和京、赣州市南康区通达汽车贸易有限公司、钟厚宇一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢和京、赣州市南康区通达汽车贸易有限公司、钟厚宇应支付申请人赣州市南康区农村信用合作联社案款2014200.0元，承担执行费22542.0元。本院已执行0.0元,尚有2014200.0元未执行,现因被执行人卢和京；赣州市南康区通达汽车贸易有限公司；钟厚宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执750号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 陈 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建弘大拆迁工程有限责任公司。
法定代表人：董立波，该公司总经理。
委托代理人：王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙念如，男，1957年9月23日出生。
一审被告：北京地铁六号线投资有限责任公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
再审申请人北京城建弘大拆迁工程有限责任公司（以下简称城建弘大公司）因与被申请人孙念如及北京地铁六号线投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建弘大公司申请再审称：（一）一审判决遗漏当事人任元元。（二）一审、二审认定事实错误，认定的基本事实没有证据。从一、二审法院庭审过程来看，没有任何证据证明任元元南侧的木质结构窝棚为孙念如的房屋，据此判决赔偿孙念如100万元错误。一、二审法院认定的基本事实错误。任元元房屋南侧的窝棚为木质结构，不属于拆迁范围，二审中提交的照片明确可以看出任元元房屋南侧无其它拆迁房屋。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，特向贵院请求再审此案。
本院认为：根据本案现有证据，可以认定孙念如在北京市朝阳区金台路9号公交车总站西侧的房屋拆迁之前在该处居住，现该房屋已被拆除，原审法院综合房屋权属状况、居住情况、使用情况等因素，参考评估结论酌情确定的赔偿数额适当。城建弘大公司的再审理由缺乏证据支持，不足以推翻原审查明认定的事实，原判结果正确，适用法律无误。
综上，城建弘大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京城建弘大拆迁工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 润
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00109号
申请人：王健，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：方典顺，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：唐顺年，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人王健因民间借贷纠纷，于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方典顺、唐顺年银行存款35万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，王健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人方典顺、唐顺年银行存款35万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年三月六日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。