上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42306号
原告王康俊，男，1981年10月25日生，汉族，住安徽省。
委托代理人周游，上海达隆律师事务所律师。
被告上海众成玻璃有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人张培。
委托代理人齐懂礼。
原告王康俊与被告齐懂礼、上海众成玻璃有限公司(以下至判决主文前简称众成玻璃公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王康俊的委托代理人周游、被告齐懂礼(即被告众成玻璃公司的委托代理人)到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告齐懂礼的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王康俊诉称，2016年10月13日11时56分许，原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区北蔡镇艾南村南张家宅XXX号东门处与驾驶员齐懂礼驾驶的沪A-659**叉车发生交通事故，原告在事故中受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告齐懂礼承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费72,400元(人民币，下同)、住院伙食补助费530元、营养费1,800元、护理费4,600元、误工费16,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告众成玻璃公司承担全部赔偿责任。
被告众成玻璃公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。驾驶员齐懂礼系其公司的员工，事发时间是驾驶员齐懂礼履行其公司职务行为期间，其公司同意依法赔偿原告各项损失。医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议。对原告其余损失均有异议。另，其公司为原告垫付医疗费40,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年10月13日11时56分许，在上海市浦东新区北蔡镇艾南村南张家宅XXX号东门处，被告众成玻璃公司的驾驶员齐懂礼驾驶的沪A-659**叉车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告齐懂礼承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市东方医院进行治疗。2017年4月5日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王康俊因交通事故致右胫骨中上段开放性骨折。现右膝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。(含二期手术)”。为此，原告支出鉴定费2,300元。
又查明，沪A-659**叉车未投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。
审理中，原告对其主张的医疗费中的40,000元为被告众成玻璃公司垫付的事实无异议，并同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故发生时驾驶员齐懂礼系被告众成玻璃公司的工作人员，其因职务行为造成他人损害的，由被告众成玻璃公司承担侵权责任。根据交通事故认定书、肇事机动车未投保交强险及商业险的情况，本院确认被告众成玻璃公司对原告损失承担全部的赔偿责任。被告众成玻璃公司垫付的费用,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费72,400元(其中40,000元为被告众成玻璃公司垫付)、住院伙食补助费530元、营养费1,800元(含二期)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、护理费，原告主张4,600元，本院酌情按每天50元计算，结合司法鉴定结论期限，支持3,000元(含二期)。3、误工费，原告主张16,500元(含二期)，为此原告提供营业执照、劳动合同书、工资清单、停发工资证明等证据，本院认为原告提供的证据证明其事故发生前工作收入情况及事故发生后的误工情况，结合司法鉴定结论期限，原告主张并无不当，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告主张115,384元，为此原告提供营业执照、劳动合同书、工资清单、停发工资证明、在沪居住证明、上海市公安局浦东分局杨思派出所出具的证明等证据，本院认为原告虽为农村居民，但其举证证明了事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，该主张并无不当，本院予以确认。5、交通费，本院酌情支持300元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、律师代理费，原告主张5,000元，并提供发票1张。本院认为根据原告获赔金额，本院酌情支持4,000元。
上述损失合计221,414元，由被告众成玻璃公司赔偿原告，抵扣被告众成玻璃公司垫付40,000元，被告众成玻璃公司尚应赔偿原告181,414元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告上海众成玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王康俊181,414元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,338元(原告王康俊预交、已减半收取)，由原告王康俊负担374元，被告上海众成玻璃有限公司负担1,964元，被告上海众成玻璃有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。