wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1819号
原告姚锡杨，农民。
委托代理人张胜利。
被告王随义，农民。
本院在审理原告姚锡杨诉被告王随义民间借贷纠纷一案中，原告闫爱侠于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚锡杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚锡杨撤回起诉。
案件受理费1870元（已减半收取），由原告姚锡杨负担。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 岳欢欢
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初523号
原告白小哲，女，1971年9月5日生。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师，特别授权。
被告李成武，男，1970年6月2日生。
原告白小哲诉被告李成武返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白小哲及其委托代理人冯永宏、被告李成武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白小哲诉称，原告于2013年9月29日从陕西龙瑞汽车销售服务公司购买车牌号为陕DN79**大众牌朗逸小轿车一辆。2015年11月20日，被告李成武以陕西滕泰房地产公司欠其工程劳务费，原告丈夫田亚洲系该公司工地工长为由将原告丈夫驾驶该车在三原县清河桥附近将车扣走。事后原告丈夫多次要车无果，只好租车使用，每天租费200元，租车期限8个月，截止起诉之日被告已经扣车15个月，因此给原告造成直接损失48000元。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失8万元；2、要求被告赔偿造成原告的直接损失48000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李成武辩称，本案车辆不是扣的，是原告丈夫田亚洲主动把车交给被告的。该车是在天齐交接的，不是在清河桥。原告丈夫拖欠他的工程款，该车交付给他后两个月，原告丈夫曾来他家与他协商先还5万元，被告表示同意，但之后被告多次联系原告丈夫，其均不接电话。原告请求赔偿损失48000元过高。2015年12月中旬，因被告与案外人江峰有经济纠纷，该车辆已被江峰开走，下落不明。被告对该车现在价值8万元予以认可。综上，被告认为其不是扣车，对赔偿原告直接损失48000元不认可。
本案争议焦点：本案原告请求赔偿车辆损失及扣押造成原告的直接损失是否应予支持。
原告当庭出示了下列证据：
1、机动车登记证书一份，证明原告2013年9月29日购买国产大众牌小轿车一辆；
2、车辆购置税完税证明一份；
3、该车辆购置票一份；
4、车辆租赁合同三份、收款收据三份；
5、2017年3月20日陕西滕泰房地产开发有限公司证明一份，证明原告丈夫只是工长，公司财务支付了被告1万元工程款，不是原告丈夫支付的。
证据1、2、3证明原告对该车辆拥有所有权，证据4证明直接损失。
被告质证认为对证据1、2、3认可，证据4、5不认可。
本院认为，该证据1、2、3证据来源合法、内容真实，且被告予以认可，本院依法予以采信。对证据4认为不能证明原告证明目的。对证据5认为与该案不具有关联性。
被告李成武当庭出示了下列证据：
1、2014年12月30日西社新村1#楼土方工程施工合同一份；
2、工程量结算单一份。
证据1、2证明原告丈夫田亚洲和被告有劳务关系，田亚洲欠被告帐未还，田亚洲与白小哲是夫妻关系。
原告质证认为，对证据1、2真实性认可，对证明目的不认可。田亚洲代表公司，不代表个人，不能证明田亚洲和被告有劳务关系。
本院认证认为，该证据能够证明陕西滕泰房地产开发有限公司与李成武土方施工队设立了土方工程施工合同，并进行了工程量结算。
经审理查明，2013年9月29日，原告白小哲以协议抵偿债务的方式从陕西龙锐汽车销售服务有限公司将一辆陕DN79**号大众牌朗逸小轿车过户到原告名下，该车原始购买价值为160500元。2015年11月20日，被告李成武以陕西滕泰房地产开发有限公司拖欠其工程劳务费，而原告丈夫系该公司工地工长为由将原告丈夫田亚洲驾驶的一辆陕DN79**号大众牌朗逸小轿车扣押。之后原、被告协商无果。2015年12月中旬，本案涉案车辆因被告与案外人江峰有经济纠纷被江峰开走，现该涉案车辆下落不明。原、被告当庭对陕DN79**号大众牌朗逸小轿车车辆现在价值8万元予以认可。此后原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失8万元；并要求被告赔偿造成原告的直接损失48000元；诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告以原告丈夫所在的陕西滕泰房地产开发有限公司拖欠其工程劳务费为由将涉案车辆占有，被告没有依法行使自己的权利，追要该款，而是采取非法手段，将原告所有的车辆扣押。至于被告抗辩其不是扣押，而是原告丈夫主动将该车辆抵押给被告，因被告未提供证据证明，原告又不认可，故对其抗辩理由不予采信。现原、被告双方均未控制涉案车辆，且均不清楚涉案车辆下落，但原、被告双方对涉案车辆价值8万元均予以认可，故本院对车辆价值8万元予以认定。原告请求被告赔偿车辆损失，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告请求被告支付扣押车辆引起的原告另行租车8个月的租车费损失48000元，因原告车辆为非营运车辆，该车辆被扣造成其出行不便，生活成本增加，确有一定的损失，但其证据不足以说明其主张的损失数额具有合理性，本院对有关具体损失无法认定，且被告截止起诉之日占有原告车辆长达15个月，原告明知其车辆系被告占有，却未采取合法有效措施避免损失进一步扩大，其对此亦应承担一定的责任。故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《物权法》第三十四条、三十七条、二百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李成武于本判决生效后三十日内赔偿原告白小哲车辆折价款8万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3260元，李成武负担3000元，白小哲负担260元。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 魏 英
审 判 员 陈 楠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 艳
附：适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第二百四十二条占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1807号
原告黄永泽，居民。
委托代理人金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际一楼。
负责人沃军，总经理。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告周勇，居民。
本院在审理原告黄永泽与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、周勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄永泽于2015年12月2日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、周勇的起诉。
本院认为，原告黄永泽申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄永泽撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、周勇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄永泽负担。
审判员 王跃华
二〇一五年十二月二日
书记员 乐 梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1807号
原告李桂明。
被告朱世红。
本院在审理原告李桂明与被告朱世红民间借贷纠纷一案中，原告李桂明于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂明撤诉。
案件受理费300元，待本裁定生效后予以全部退回。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1807号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
被告：骆红英。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告骆红英物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丽萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1807号
原告林秋成。
被告陈伟强。
原告林秋成诉被告陈伟强租赁合同纠纷一案中，原告林秋成于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秋成的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林秋成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林秋成负担。
审判员 王颖
二〇一五年八月十日
书记员 薛冰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1807号原告唐一×，无职业。被告杨××。原告唐一×诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐一×、被告杨××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一子唐二×。婚后因生活所迫，原告于2003年3月以旅行方式去意大利至今。原告在2009年在意大利办理了合法身份后，每年的7月至8月回国探亲1个月，就在原告每年探亲期间，原、被告经常因家庭琐事吵架而导致感情破裂，自2003年出国至今原被告没有夫妻生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、河东区民政局婚姻科证明复印件一份。被告辩称，不同意离婚。原、被告并没有分居，原告每年回国都会回来和被告一起居住，今年原告回过以后也和被告一起居住，只是偶尔晚上不回家。原告出国这么多年，被告和孩子一直在等原告回来一起过好日子，被告认为双方应当对婚姻负责，对子女负责，被告对原告还有感情，也考虑子女的成长，不想和原告离婚。被告提供如下证据：1、结婚证复印件一份。经审理查明，原、被告原系同事关系，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方于××××年××月××日生育一子唐二×，现已成年。原告曾于2003年前往意大利长期生活，2009年后每年回国探亲一次，2015年2月，原告返回国内生活至今。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方共同生活二十余年，应该具有一定的夫妻感情。双方无论因为何事产生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的解决方式，离婚不是解决问题的唯一方法。庭审中，被告明确表示不同意离婚，希望和原告继续共同生活，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会，双方也应该慎重对待自己的婚姻生活。双方今后若加强沟通、加强理解，相信夫妻关系还是有改善的可能的。现对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告唐一×负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 耿 娟二〇一五年五月二十八日书 记 员 周立芳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00448号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：汪中朝，男，1971年12月16日出生，汉族，住东至县。
被执行人：申银兰（被告汪中朝妻子），女，1974年4月3日出生，汉族，住址同上。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与汪中朝、申银兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的684000元及利息，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00390号民事判决书，责令被执行人汪中朝、申银兰限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人汪中朝、申银兰在相关金融机构的存款，限额为684000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年三月十日
书 记 员 闫法永
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3938号
原告黄小英，女，1970年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人徐林武、马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
原告黄小英与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小英的委托代理人徐林武到庭参加诉讼，被告香山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小英诉称，2011年11月8日，原、被告签订《游艇泊位合约书》，约定原告向被告购买位于厦门市香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为S71游艇泊位，总价款为203万元。被告于2012年12月31日前将游艇泊位交付给原告使用。合约书签订后，原告依约向被告支付相应的泊位款，但被告至今未向原告交付泊位并办理泊位的海域使用权证。故请求判令：一、被告立即向原告交付符合合同约定的香山国际游艇会S71游艇泊位；二、被告自交付游艇泊位之日起180日内办理相应泊位的海域使用权证；三、被告向原告支付逾期交付泊位违约金（违约金自2013年1月1日起每日按原告所付泊位款203万元的万分之一计算至被告实际交付泊位之日止）。
被告香山公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月16日签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》，约定原告向被告购买其编号为S71的游艇泊位，总价款203万元；被告于2012年12月31日前将符合协议约定的游艇泊位交付原告使用，被告逾期交付泊位，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付违约金；自向原告实际交付泊位使用之日起180日之内，被告负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证，逾期办理的，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清泊位款203万元。
另查明，2010年4月30日，厦门市海洋与渔业局向被告发出“关于香山国际游艇俱乐部开展游艇泊位销售请示的复函”内容包括，被告于2005年12月21日通过挂牌方式取得香山国际游艇俱乐部项目海域使用权，该泊位（港池）的海域使用权可以依法转让等。
审理中原告承诺，即便讼争泊位未符合合同约定的交付条件，原告亦同意按现状交付泊位并承担相应的法律后果。
本院认为，原、被告之间签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，属有效合同。被告未依约交付讼争泊位，应承担相应违约责任。鉴于被告已通过挂牌方式取得香山国际游艇俱乐部项目的海域使用权，该泊位（港池）的海域使用权可以依法转让，原告亦承诺即便讼争泊位未符合合同约定的交付条件，亦同意按现状交付泊位并承担相应的法律后果，故其要求被告交付泊位并承担相应违约责任的请求可以支持。因讼争泊位未实际交付，尚不具备被告为原告履行办证义务的约定条件，故原告要求被告自交付泊位之日起180日内办理海域使用权证的请求不予支持。原告可在条件具备后再行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内将符合合同约定的第S71游艇泊位交付给原告黄小英；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小英逾期交付泊位违约金（违约金以203万元为基数按每日万分之一计算，自2013年1月1日起计至被告实际交付泊位之日止）；
三、驳回原告黄小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1705元，由原告黄小英负担25元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担1680元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第151号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人孙某，男，1977年1月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住宁夏灵武市。2013年6月22日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局决定刑事拘留，同年6月27日被灵武市公安局依法取保候审。2014年6月12日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年7月15日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人孙某忽视道路交通安全法规，驾驶车辆通过路口时，未让右方道路的来车先行，且未降低行驶速度，发生重大道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某案发后主动救治被害人，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供认犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、证人石某、乔某某的证言、赔偿协议书、收条、被害人杨某某的陈述、被告人孙某的供述等。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月22日12时47分，被告人孙某驾驶沪FPXX**号（车内乘坐石某）桑塔纳牌轿车从灵武市西湖人家小区出发，沿灵武市中银大道由东向西行驶至与嘉源绒业西侧道路交叉路口处时，遇被害人王某某驾驶未经登记的本田牌110型二轮摩托车（车后乘坐杨某某）沿嘉源绒业西侧道路由北向南驶来，因孙某为降低行驶速度，且未让右方驶来的王某某先行，造成两车相撞，被害人王某某经送医院抢救无效死亡，被害人杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙某负此事故的主要责任，被害人王某某因未依法取得机动车驾驶证、未戴头盔，驾驶未经登记的机动车上路行驶，且行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，负事故的次要责任。经鉴定，被害人杨某某因车祸所致损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人孙某与被害人王某某的家属达成协议，赔偿被害人王建礼家属共计29万元，取得被害人王建礼家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、证人石某、乔某某的证言、赔偿协议书、收条、被害人杨某某的陈述、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某忽视道路安全法规，驾驶车辆未降低行驶速度，发生重大道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某案发后主动救治被害人，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一四年八月七日
书记员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第151号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年4月18日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年5月4日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年3月22日晚22时许，被告人蒋某某与其朋友潘某某、孙某某等人，在灵宝市阳平镇老西街孙某某经营的鲜面条店内喝酒，酒后蒋某某与潘某某在鲜面条店门口，因索要摩托车钥匙发生争执，蒋某某用一把单刃刀将潘力宝左胸部刺伤。经法医鉴定，潘力宝的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人蒋某某的供述和辩解；被害人潘某某的陈述；证人孙某某、高某某、赵某、郭某某、胡某某、张某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书；指认笔录及照片；物证单刃刀一把；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人蒋某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年3月22日晚10时许，被告人蒋某某与其朋友潘某某、孙某某等人，在灵宝市阳平镇老西街孙某某经营的鲜面条店内喝酒，酒后被告人蒋某某与潘某某在鲜面条店门口，因索要摩托车钥匙发生争执，被告人蒋某某用一把单刃刀将潘某某左胸部刺伤。经法医鉴定，潘某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人蒋某某家属赔偿潘某某23000元，潘某某对被告人蒋某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人蒋某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人潘某某的陈述，证人孙某某、高某某、赵某、郭某某、胡某某、张某等人的证言，指认笔录及照片，证实了被告人蒋某某故意伤害被害人潘某某的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度情况说明，法医物证鉴定书，证实了被害人潘某某的伤情及损伤程度；
4、书证调解协议书、谅解撤诉申请书、收条，证实了案发后赔偿及谅解的情况；
5、被告人蒋某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋某某能够赔偿潘某某的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人廖荣进，男，1976年12月12日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月22日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日灵山县公安局对其取保候审。2014年3月4日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人廖荣进犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人廖荣进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日19时40分许，被告人廖荣进驾驶一辆桂N＊＊＊**号牌大客车载客沿省道308线由灵山县灵城镇往广东省方向行驶，至48公里加900米路段时，碰撞到前方的行人刘某某，造成刘某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人廖荣进即打电话报警并在现场等候公安机关前来处理和接受询问调查。2013年10月22日，被告人廖荣进按通知自动到公安机关接受处理。同日，公安机关对被告人廖荣进刑事拘留。经灵山县公安局交通管理大队作出认定，被告人廖荣进负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。被告人廖荣进归案后如实供述其交通肇事的事实。
另查明，2013年10月26日，经公安交通管理部门对本案主持调解，被告人廖荣进一方与被害人刘某某的亲属达成赔偿调解协议，由被告人廖荣进一方赔偿被害人刘某某亲属经济损失共人民币69000元，并已于达成协议当日付清。被害人的亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解，并建议对被告人廖荣进依法从宽处罚。
上述事实，被告人廖荣进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案说明、身份证、驾驶人员及机动车信息、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证人仇某某、刘某甲的证言，被告人廖荣进的供述，事故车辆技术检验报告及尸体检验报告、交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场平面图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖荣进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人廖荣进的刑事责任成立。被告人廖荣进案发后立即打电话报警，并在现场等候公安交机关前来处理和接受询问调查，后按通知到公安机关接受处理，可视为自动投案；到案后如实供述其罪行，其行为属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人廖荣进赔偿了被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属谅解，亦均可对被告人廖荣进酌情从轻处罚。鉴于被告人廖荣进有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，本院决定对被告人廖荣进从轻处罚并适用缓刑。根椐被告人廖荣进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人廖荣进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一四年三月十二日
书记员 谭芳英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1510号
原告李玉萍
被告焦永发
原告李玉萍与被告焦永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员杨安福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉萍诉称：原、被告系熟人关系，被告曾为原告房客。2015年9月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，当场向原告出具借据“今借到李玉萍2万元整，每月利息400元，用款期限一个月，借款人，焦永发，2015.9.17”。期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均已各种理由推脱。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、判决由被告立即归还原告借款本金20000元；2、判决由被告支付借款利息（止2017年3月17日）6400元；3、判决由被告承担本案诉讼费。
被告焦永发辩称：原告所述借款的金额、利息、时间均属实。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2015年9月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告提供借款后，被告当场向原告出具借条，约定借款期限一个月，利息每月400元。借款逾期后，原告多次催要，被告未向原告归还本息，现原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告陈述等附卷作证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告焦永发向原告李玉萍借款20000元，逾期后未归还，现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定每月利息400元，未超过借款年利率24%，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告焦永发归还借原告李玉萍借款本金20000元，利息6400元，共计26400元。
上述判决内容，限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告焦永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨安福
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1093号
罪犯许春征。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年12月15日以（2008）威刑初字第561号刑事判决书，以被告人许春征犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2008年7月9日起至2021年7月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月28日经山东省潍坊市中级人民法院以(2011)潍刑执字第3459号刑事裁定书裁定减刑一年；2014年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑执字第1126号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期自2008年7月9日起至2019年3月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯许春征准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1093号罪犯许春征。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2008年12月15日以（2008）威刑初字第561号刑事判决书，以被告人许春征犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2008年7月9日起至2021年7月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月28日经山东省潍坊市中级人民法院以(2011)潍刑执字第3459号刑事裁定书裁定减刑一年；2014年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑执字第1126号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期自2008年7月9日起至2019年3月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯许春征准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初496号
原告雷升荣，女，1975年9月26日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人闵有民，陕西九州同律师事务所律师。
被告柯有根，男，1973年7月20日出生，住陕西省旬阳县。
被告徐斗方，男，1982年5月10日出生，住陕西省旬阳县。(缺席）
原告雷升荣诉被告柯有根、徐斗方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵有民、被告柯有根到庭参加了诉讼，被告徐斗方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷升荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯有根向原告偿还借款300000.00元，被告徐斗方承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告柯有根于2015年3月26日向原告借款300000.00元用于缴纳工程保证金，约定借款期限为六个月，被告徐斗方自愿对此借款承担保证责任。当日原告通过本人秦农银行账号：6225068011000022601向被告柯有根信合银行账号：6230270700000946266转款285000.00元。借款到期后，被告至今未予偿还，故提起诉讼。
被告柯有根辩称，借款发生时，被告柯有根在被告徐斗方手下务工，与原告雷升荣素不相识。当时徐斗方因工程资金周转以被告名义向原告借款300000.00元，约定月息5分。被告与原告签订借款协议后，原告将285000.00元（扣除第一个月利息15000.00元）转入被告账户，被告又将此款转入徐斗方账户。借款的实际使用人是徐斗方，原告也知道此情况，且借款后一直由徐斗方向原告清偿利息，被告并不了解徐斗方与原告之间借款清偿情况。综上，被告徐斗方实际使用借款，借款后的清偿情况被告柯有根亦不清楚，故被告柯有根不承担偿还责任。
被告徐斗方未答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告柯有根向原告雷升荣出具借条载明：“今借到雷升荣人民币现金叁拾万元。¥300000用于工程保证金，期限六个月。借款人：柯有根，日期：2015年3月26号”，被告徐斗方作为担保人在借条上记载：“本人徐斗方自愿承诺对以上借款承担还贷担保责任。担保人：徐斗方。日期：2015、3、26”。同日，原告通过网银（账号：6225068011000022601）向被告柯有根银行账号：6230270700000946266转款285000.00元。借款到期后，被告柯有根一直未予清偿。
以上事实除当事人当庭陈述外，有原告提供的经庭审举证、质证的借条、网银转账凭证在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告柯有根向原告雷升荣出具借条，双方就借款达成合意，后原告将款项转入被告账户，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按约定期限履行向原告清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院按照实际出借金额285000.00元予以支持。被告徐斗方以担保人名义在借条上署名，应认定为保证人；同时因双方未明确约定保证方式，故其依法应承担连带清偿责任。被告柯有根辩称被告徐斗方实际使用该借款，属另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告柯有根于本判决生效之日起十日内清偿原告雷升荣借款285000.00元，被告徐斗方承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告柯有根、徐斗方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
人民陪审员 胡昌德
人民陪审员 郭永新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执703、704号
申请执行人深圳市同益实业股份有限公司与被执行人江门市峰杰骏橡塑制品有限公司民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初22431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017）粤0306执703、704号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5880号
原告薛利琴，女，汉族，1971年7月24日生，住常州市天宁区。
委托代理人巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被告王仁坤，男，汉族，1975年11月20日生，住常州市天宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路90号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人刘聪、王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地常州市南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司总裁。
委托代理人包晨、张立强，该公司员工。
原告薛利琴与被告王仁坤、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人巢海英、被告王仁坤、被告平安常州公司委托代理人王锡锋、第三人紫金公司委托代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2015年1月4日，原告驾驶电动自行车与被告王仁坤驾驶的苏Ｄ×××××车在中吴大道富强新村门口由西向东行驶时发生交通事故，致原告受伤。
2．交警部门责任认定：被告王仁坤负事故全部责任。
3．保险情况：苏Ｄ×××××车在平安常州公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
4．垫付：平安常州公司垫付10000元，王仁坤垫付1000元，紫金公司垫付36239.06元医疗费。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．误工费：原告提供鉴定报告主张误工期390天，误工费39000元。被告认可误工期270天按1770元/月计算。本院认为，原告未能提供误工损失的相关证据，故酌定误工费按1770元/月计算13个月共计23010元。
2．医疗费：原告主张医疗费42274.6元，被告对拐杖费用138元不予认可。本院认为，原告主张的医疗费有相关票据予以佐证，本院予以认可。与紫金公司垫付的医疗费合并计算后，原告的医疗费共计78513.7元。
3．护理费：原告主张7200元，本院认定60元/天共5400元。
4．住院伙食补助费：原告主张1450元，本院根据医疗费票据认定原告住院27天共1350元。
5．营养费：原告主张1800元，本院认定12元/天共1080元。
6．交通费：原告主张600元，本院认定500元。
7．维修费：原告提供修理费发票主张300元，本院予以认可。
8．鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费2520元，本院认可1680元，因原告未构成伤残，故对伤残评定费840元不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失包括医疗费78513.7元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、误工费23010元、护理费5400元、交通费500元、车损300元、鉴定费1680元，共计111833.7元。其中医保外用药7851元和鉴定费1680元由被告王仁坤负担。其余损失102302元，由被告平安常州公司在交强险内赔偿39210元，在商业三者险内赔偿63092元。上述金额与垫付金额合并计算后，由被告平安常州公司赔偿第三人紫金公司36239.06元，赔偿原告56063元；由被告王仁坤赔偿原告8531元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛利琴56063元。
二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿紫金财产保险股份有限公司36239.06元。
三、王仁坤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛利琴8531元。
四、驳回薛利琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担221元，由王仁坤负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马亦佳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 芸
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2073号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2073号申请执行人张连元，男，1968年7月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人金芳，女，1970年4月26日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人张志君，男，1991年8月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人赵冬梅，女，1986年11月21日生，汉族，住湖北省。被执行人王兆景，男，1985年3月10日生，汉族，住河南省。申请执行人张连元、金芳、张志君与被执行人赵冬梅、王兆景财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)松民三(民)初字第4184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张连元、金芳、张志君依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵冬梅、王兆景赔偿申请执行人30,000元，并承担诉讼费525元。本院受理立案后，依法向二被执行人发出执行通知，二被执行人均未履行还款义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解(详见2016年3月24日执行和解协议)，被执行人按照该协议于2016年3月29日、2016年4月11日分别向本院打款4000元，本院发还申请执行人。本院亦已查封被执行人王兆景名下牌号为沪AXXX**的车辆。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因双方达成和解协议，且被执行人正按该协议履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张连元、金芳、张志君与被执行人赵冬梅、王兆景财产损害赔偿纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对生效法律文书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十三日书记员何骏
审判长 金贤
审判员 徐杰
审判员 包炜
二〇一六年四月十八日
书记员 何骏
附：相关法律条文
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初353号
原告罗某某。
被告郭某某。
本院在审理原告罗某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告罗某某负担。
代理审判员 秦艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘桥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00058号
上诉人（原审被告）韩晓华。
被上诉人（原审原告）解一军。
上诉人韩晓华因与被上诉人解一军保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审法院审理案件过程中，韩晓华以双方当事人签订保证合同的地点在宿迁市宿豫区为由，主张该案应当移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案系保证合同纠纷案件，根据韩晓华提交的管辖权异议书，韩晓华住所地为宿迁市宿城区，韩晓华的住所地属于宿城区人民法院的管辖范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，作出裁定：驳回韩晓华的管辖权异议申请。
韩晓华不服原审裁定，向本院上诉称：涉案的保证合同系在宿迁市宿豫区签订，为更好查明案件事实，请求二审法院将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，韩晓华的住所地为宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对双方当事人发生的争议有管辖权。综上，韩晓华上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汤媛媛
第1页／共2页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03775-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人徐林根。
被执行人陈根娣。
被执行人苏州市美华鞋业材料有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区。
法定代表人徐林根。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐林根、陈根娣、苏州市美华鞋业材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）园商初字第02335号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告徐林根、陈根娣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币351283.76元，并赔付原告至2015年7月1日的利息、罚息、复利计人民币9103.75元，以及自2015年7月2日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率13.05%计算）；二、被告徐林根、陈根娣应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13912元；三、被告苏州市美华鞋业材料有限公司对被告徐林根、陈根娣的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市美华鞋业材料有限公司承担保证责任后，有权向债务人徐林根、陈根娣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况.经查：被执行人苏州市美华鞋业材料有限公司名下有苏E×××××汽车一辆，本院已轮候查封，但因未能实际控制而暂未处置；被执行人毛秀琴名下有位于苏州市高新区苏福路199号C区房屋一套，上述房产涉及其他共有权且未经分家析产，本院已轮候查封上述房产，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的401636.07元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邹剑铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03775-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人徐林根。被执行人陈根娣。被执行人苏州市美华鞋业材料有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区。法定代表人徐林根。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐林根、陈根娣、苏州市美华鞋业材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）园商初字第02335号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告徐林根、陈根娣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币351283.76元，并赔付原告至2015年7月1日的利息、罚息、复利计人民币9103.75元，以及自2015年7月2日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率13.05%计算）；二、被告徐林根、陈根娣应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13912元；三、被告苏州市美华鞋业材料有限公司对被告徐林根、陈根娣的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市美华鞋业材料有限公司承担保证责任后，有权向债务人徐林根、陈根娣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况.经查：被执行人苏州市美华鞋业材料有限公司名下有苏E×××××汽车一辆，本院已轮候查封，但因未能实际控制而暂未处置；被执行人毛秀琴名下有位于苏州市高新区苏福路199号C区房屋一套，上述房产涉及其他共有权且未经分家析产，本院已轮候查封上述房产，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的401636.07元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一五年十二月十六日书 记 员 邹剑铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00286号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某，湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司驾驶员。1980年因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年4月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月21日4时许，被告人吴某驾驶湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司车牌号为鄂A×××××的重型专项作业车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南倒车，未确认安全，与未在人行道内行走的被害人彭某发生接触，致彭某倒地后被该车右后轮碾压，被害人彭某经送医院抢救无效死亡。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被害人彭某系在交通事故中因多器官损伤死亡。经交管部门认定，被告人吴某承担此次事故的主要责任，被害人彭某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人吴某主动停车报警并留在现场等候公安人员处理。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人吴某定罪处罚。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月21日4时许，被告人吴某驾驶湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司车牌号为鄂A×××××的重型专项作业车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南倒车，未确认安全，与未在人行道内行走的被害人彭某发生接触，致彭某倒地后被该车右后轮碾压，被害人彭某经送医院抢救无效死亡。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被害人彭某系在交通事故中因多器官损伤死亡。经交管部门认定，被告人吴某承担此次事故的主要责任，被害人彭某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人吴某主动报警并留在现场等候公安人员处理。
另查明，被告人吴某赔偿了被害人彭某亲属的部分经济损失，被害人彭某的亲属对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、抓获破案经过，证明了被告人吴某的到案情况。
2、证人陈某的证言：2014年9月21日4时许，同事吴某从月湖桥方向跑来，告诉我他的车撞了人，要我给他电话报警。我陪他到事发现场，他用我的电话报警后，在现场等候民警到场处置。
3、证人凃某的证言：母亲彭某平时周一至周五都是4时出门到同济医院帮人挂号。案发前一天，母亲不舒服有点咳嗽，我让她去看病。案发当日8时许，我接到汉阳区交通大队的电话，说我母亲出了交通事故，要求我去确认。我到交通大队，确认遭遇车祸的是我母亲。
4、湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2014）交鉴字第3453号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、证据保全决定书及保全清单、道路道路事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明了交通事故发生时，鄂A×××××重型专项作业车的安全技术状况，该专项作业车与行人的接触部位，以及案发现场的情况。
5、湖北三真司法鉴定中心（2014）毒鉴X1380号司法鉴定意见书，证明从被告人吴某的血液中未检出乙醇；湖北三真司法鉴定中心（2014）尸鉴字第F0253号司法鉴定意见书，证明被害人彭某系在交通事故中因多器官损伤而死亡。
6、询问笔录、情况说明、收条、谅解书等证明被告人吴某于案发后赔偿被害人彭某亲属的部分经济损失，被害人彭某的亲属出具谅解书对被告人吴某的行为表示谅解。
7、被告人吴某供述：2014年9月21日4时20分许，我驾驶欣兴洁公司车牌号为鄂A×××××的清扫车进行路面作业。当我开车在月湖桥东侧公交车站路段附近作业时，看见前方有人站在公交车站机动车道隔离花坛边缘处，此人在我的车前左侧约5米处。后我将车驶出公交车站便道，清扫公交车站机动车道隔离花坛的垃圾，在倒车的过程中感觉右后轮有明显的震动，感觉碾压了东西，便停车查看，发现车右后轮下有个人的手，判断可能是碾压了站在花坛上的那个人，马上跑到月湖桥附近找同事借手机报警，并在现场等候。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，系自首，可从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 艾 馨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终152号
上诉人（原审自诉人）周静，女，1979年7月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人（原审自诉人）王亮菊，女，汉族，1953年9月25日出生，住许昌市魏都区。
上诉人（原审被告人）刘改花，女，1968年2月19出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住许昌市。因拒不履行法院生效判决义务，于2017年8月15日被许昌市建安区人民法院决定司法拘留十五日，同年8月30日因拒不报告财产状况被建安区人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年9月28日被建安区人民法院决定逮捕。
辩护人苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
辩护人苏丹，河南君志合律师事务所律师。
许昌市建安区人民法院审理自诉人周静、王亮菊控诉被告人刘改花犯拒不执行判决罪一案，于2018年2月13日作出（2017）豫1003刑初416号刑事判决。一审宣判后，原审自诉人周静、王亮菊和原审被告人刘改花均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审自诉人和原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人周静、王亮菊与刘改花借款合同纠纷一案，河南省许昌市魏都区人民法院于2017年1月20日作出（2016）豫1002民初3983、3984民事判决书，两份判决于2017年4月5日生效。2017年4月12日，王志豪（被告人刘改花儿子）从许昌市东城区财区管办公室邓庄乡财税所领取其家四口人拆迁补偿款501370元，王亚迪（被告人刘改花女儿）从许昌市东城区财区管办公室邓庄乡财税所领取其家四口人拆迁补偿款457695元。自诉人周静、王亮菊于2017年4月17日申请建安区人民法院强制执行，建安区人民法院于2017年8月15日到许昌市瑞贝卡家天下小区刘改花家中送达拘留决定书、传票，被告人刘改花拒不回应、开门，建安区人民法院经开锁公司将门打开后，将刘改花拘留并进行了询问，刘改花承认建安区人民法院第一次去其家送达限期履行通知书、执行裁定、报告财产令、执行通知书等法律文书，其物业人员告知过自己，自己知道。建安区人民法院在执行中发现被告人有能力偿还欠款而故意转移财产拒不偿还，其行为构成拒不执行判决罪。
认定上述事实的证据有：
1、民事判决书、公告各二份，证明自诉人周静、王亮菊与刘改花借款合同纠纷一案，河南省许昌市魏都区人民法院于2017年1月20日作出（2016）豫1002民初3983、3984号民事判决书，经河南省许昌市魏都区人民法院公告送达后，二份判决于2017年4月5日生效。
2、许昌市东城区邓庄乡岗王村棚户区房屋拆迁补偿协议、王亚迪、王志豪银行交易明细，证明2017年4月12日王志豪（被告人刘改花儿子）从许昌市东城区财区管办公室邓庄乡财税所领取其家四口人拆迁补偿款501370元，王亚迪（被告人刘改花女儿）从许昌市东城区财区管办公室邓庄乡财税所领取其家四口人拆迁补偿款457695元。
3、东城区邓庄乡岗王村拆迁改造补偿安置方案、拆迁补偿协议二份、证人吕某、陈某证言，证明岗王村拆迁补偿的标准是按户分配，即被告人刘改花具有执行能力。
4、人口基本信息、户籍证明，证明刘改花、王保记、王志豪、王亚迪系岗王村村民，户籍显示刘改花与王保记系夫妻关系、王志豪、王亚迪系刘改花、王保记的子女。
5、送达限期履行通知书、执行裁定、报告财产令、执行通知书、建安区人民法院8月15日对刘改花的询问笔录、开锁票据等，证明刘改花知道自己具有执行判决的义务。
根据以上事实和证据，许昌市建安区人民法院依法判决：被告人刘改花犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人周静、王亮菊上诉称：刘改花的拒执行为造成王亮菊右眼失明，刘改花的行为属于拒不执行判决情节严重的情形，依法应处三年以上有期徒刑，请求二审法院对刘改花从重判处。
上诉人刘改花上诉及其辩护人辩称：1、刘改花对王保记借款不知情；2、刘改花曾经与对方进行过关于如何还款的协商，没有拒不执行判决的故意；3、获得拆迁补偿款的权利人是王志豪、王亚迪，不是刘改花，刘改花没有能力执行判决，没有转移财产的行为，请求二审法院撤销原判、发回重审或宣告上诉人无罪。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘改花有能力执行，故意转移财产，对生效判决确定的支付义务拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。关于上诉人周静、王亮菊的上诉理由，经查，上诉人认为王亮菊右眼失明系刘改花的拒执行为造成，但并未提供充分证据证明刘改花的拒执行为与王亮菊右眼失明存在必然因果关系，故不足以认定刘改花的拒执行为造成王亮菊右眼失明的严重后果，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘改花的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘改花称其对借款行为不知情但并未向魏都区人民法院提供证据证明，魏都区人民法院判决刘改花承担还款责任并已生效，刘改花负有履行判决的义务；证人吕某、陈某证言证明岗王村拆迁补偿的标准是按户分配，即刘改花有权获得拆迁赔偿款，刘改花把获赔权利转给子女，属于故意转移财产；刘改花及其辩护人并未向本院提供曾经与对方进行过协商的证据，且刘改花至今未对原审自诉人偿还欠款，可以认定刘改花拒不执行判决的主观故意，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年四月二十五日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7578号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东。
负责人吕建波，行长。
委托代理人肖庆康、王家团，福建诚真律师事务所律师。
被告周稹忠，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被被告周稹忠借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1957.5元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一六年元月二十一日
书记员 李幼珍
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初153号
原告西安市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人孙刚，该公司董事长。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ晶，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告张华良，男。
原告西安市住房置业融资担保有限公司诉被告张华良追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁有文、ＸＸ晶到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告张华良无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与案外人西安荣华集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市阎良区蓝天路荣华碧水蓝庭1号楼1单元6层02号房屋一套，付款方式为公积金贷款，后被告与原告、案外人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行签订《西安个人住房公积金借款合同》，原告为连带责任保证人。《借款合同》签订后被告本应按期偿还公积金贷款，然而自2014年3月之后，被告拒不按期偿还。经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。2014年11月28日，原告按照合同约定为被告代偿逾期本金、利息、罚息共计8294.04元。鉴于此，原告认为被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告承担保证责任后有权向被告追偿，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。现诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿的住房公积金贷款、贷款利息及罚息共计人民币8294.04元；2、依法判令被告向原告支付律师代理费人民币1500元；3、依法判令被告向原告支付利息人民币292.68元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自2014年11月28日暂计算至起诉之日）4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年9月，被告因购房需要，与中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称银行）签订西安个人住房公积金借款合同一份，约定：原告作为担保人为被告的公积金贷款170000元本息及其他费用提供担保；被告将其购买的位于西安市阎良区蓝天路荣华碧水蓝庭1号楼1单元6层02号房产为原告提供反担保，反担保的范围包括原告代被告向银行清偿的全部债务、利息、原告代为清偿该笔债务所支出的必要费用以及原告为实现权利的律师代理费等相关费用等。合同履行过程中，因被告未偿还自2014年4月至2014年11月共8期贷款，原告根据合同约定于2014年11月28日向银行代被告偿还款项逾期本金3574.28元，利息4553.64元，罚息166.12元，合计8294.04元。原告代为偿还相应款项后，要求被告偿还未果，遂诉至本院。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、银行转账凭证、律师费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告因购房需要与银行及被告订立的西安个人住房公积金借款合同和保证合同，系双方真实意思表示，各方当事人均应严格恪守。合同履行过程中，被告未向银行依约履行义务。根据合同约定，原告作为担保人计向银行代为偿还8294.04元。据此，原告要求被告返还8294.04元，并支付自实际代偿之日起至起诉之日止的利息292.68元，及律师代理费1500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华良于本判决生效后10日内返还原告西安市住房置业融资担保有限公司代为偿还的住房公积金贷款、贷款利息及罚息共计人民币8294.04元；
二、被告张华良于本判决生效后10日内支付原告西安市住房置业融资担保有限公司律师代理费1500元；
三、被告张华良于本判决生效后10日内支付原告西安市住房置业融资担保有限公司按当期住房公积金贷款利率标准自2014年11月28日计算至起诉之日的利息292.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，减半收取，由被告负担。(因该费用原告已预交，被告于履行本判决时直付原告26元。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一六年三月二十一日
书记员 张福荣
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初153号
原告：谭某某。
被告：李某某。
本院在审理原告谭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中,原告谭某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费450元(原告已预交)，减半收取225元，由原告自行负担。原告预交案件其他受理费225元，由本院向原告退还。
审判员 董 新
二〇一七年二月十三日
书记员 谷晓妮
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0241号
原告王增发，男，汉族。
委托代理人曹正祥、鞠小敏。
被告王杏月，男，汉族。
原告王增发与被告王杏月民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，于2014年5月8日依法组成合议庭，该案起诉后，被告王杏月下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2014年8月11日公开开庭审理了此案。原告王增发的委托代理人曹正祥到庭参加诉讼，被告王杏月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增发诉称，被告因购买材料于2000年1月1日向原告借款15360元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判决：被告王杏月偿还原告王增发借款15360元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告王杏月未答辩亦未举证。
经审理查明，2000年1月1日，王杏月向王增发借款15360元，并出具借条一份。王增发向王杏月追要借款未果，诉至法院，要求王杏月偿还借款15360元。
诉讼中，王增发向法院申请诉讼保全，本院于2014年3月27日对王杏月的财产进行保全。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王增发与被告王杏月之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告王增发依约履行出借义务后，被告王杏月未按约还款，应当承担返还借款的民事责任。现原告王增发要求被告王杏月归还借款15360元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王杏月经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杏月于本判决生效之日起十日内偿还原告王增发借款15360元。
如被告王杏月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元、保全费220元、公告费600元，合计1004元，由被告王杏月负担。（此款项原告王增发已垫付，被告王杏月在履行还款义务时一并给付原告王增发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费184元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第352号
上诉人（原审原告）：杨志明。
委托代理人：徐雪良。
委托代理人：杨国建。
被上诉人（原审被告）：楼跃进。
被上诉人（原审被告）：毛炎妹。
两被上诉人委托代理人：王本琦。
上诉人杨志明为与被上诉人楼跃进、毛炎妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2011）衢柯花商初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨志明于2012年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨志明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨志明撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨志明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 祝伟荣
二〇一二年十一月六日
代书 记员 夏云伟
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行辖22号
钱宏明诉安庆市大观区十里铺乡人民政府不服行政机关作出的行政强制行为一案，安庆市大观区人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由怀宁县人民法院管辖。
二〇一七年四月十九日
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初246号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辩护人徐伟。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人陈某甲、辨护人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年2月23日23时许，被告人陈某甲在本市海曙区筱墙巷143号楼下，趁被害人袁某开防盗门不备之际，公然夺走袁某右肩上的背包一只，内有人民币1120元、华润万家超市卡一张（价格人民币500元）、物美超市卡一张（价格人民币869.2元）、公交卡两张、身份证、银行卡等物。
案发后，赃款已退赔，赃物背包一只、华润万家超市卡一张、物美超市卡一张、公交卡两张、身份证已追还，被告人陈某甲取到被害人袁某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以抢夺罪判处被告人陈某甲拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述、收条、谅解书，证人郭某、陈某乙的证言及郭某的辨认笔录、收条，宁波市公安局海曙分局的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案现场及赃物照片、发还物品清单，宁波市海曙峰缘票务服务部的存根联，杭州物美大卖场商业有限公司的证明，特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司的证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国刑法第二百六十七条第一款规定：“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”具体到本案，被告人陈某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追回并退还给被害人，赃款已退赔给被害人，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第997号
申请执行人刘海燕，女，1979年3月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村八组。
被执行人高雪原，男，1981年5月18日出生，汉族，联通公司职工，住哈尔滨市阿城区金都府邸二期B栋3单元2101室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第235号民事调解书，于2015年6月9日受理了申请执行人刘海燕申请执行高雪原民间借款纠纷一案。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第997号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2211号
罪犯孙兆霜，男，1962年10月12日生，汉族，初中文化，江苏省镇江市润州区人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2002年12月20日作出了（2002）镇刑一初字第24号刑事判决，认定被告人孙兆霜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年1月6日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯孙兆霜在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年4月5日以（2005）苏刑执字第155号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年6月20日以（2007）锡刑执字第1579号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年12月18日以（2009）锡刑执字第4315号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第2866号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2005年4月5日至2019年1月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯孙兆霜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，从事后道劳动，能按照要求努力完成劳动任务。该犯于2013年9月获省级改造积极分子一次，悔改表现突出。建议对罪犯孙兆霜予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙兆霜悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙兆霜自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆霜减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年7月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初843号
原告：徐祥峰，男，1995年6月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：周江建，男，1973年3月24日出生，汉族，住仙居县。
原告徐祥峰为与被告周江建民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周江建归还原告徐祥峰借款本金30000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐祥峰到庭参加诉讼，被告周江建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年11月2日，被告周江建为借款人齐明琴担保，向原告徐祥峰借款30000元，借款人齐明琴出具给原告借条1份，约定利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。被告周江建出具给原告担保书1份，约定周江建原为借款人齐明琴向徐祥峰借款30000元承担连带责任，保证期限从借款之日起2年内等内容。借款后，借款人齐明琴和被告周江建均未还款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江建于判决生效后十日内付给原告徐祥峰借款本金30000元及利息，该款的利息损失从2017年11月2日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周江建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年三月七日
代理书记员 郭青青
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县江陵大道**号。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人（特别授权）薛爱，女，1981年1月31日生，汉族。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行和解、调解。
委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告万方华，务农。
被告廖庆文，务农。
被告刘玉双，务农。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行诉被告万方华、廖庆文、刘玉双借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员熊姣适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行的委托代理人薛爱，被告万方华、廖庆文、刘玉双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行诉称：2011年11月10日，原告与三被告互签“小额贷款联保协议书”。约定：从2011年11月10日起至2013年11月10日止，三被告均可与原告在单笔借款不超过5万元限额内签订多次借款合同。三被告对该借款额承担连带保证责任。“联保协议”签订后，被告万方华与原告于2012年8月27日签订了“小额联保借款合同”约定：被告万方华向原告借款5万元，借期从2012年8月27日起至2013年8月27日止，年利率为15.3%。同日，被告万方华出具5万元借款之借据。原告依据联保协议、借款合同及借据，于同日将5万元发放至被告万方华的卡号中。被告万方华收到借款后，未依借款合同约定的方式、期限付息还本。为维护自己的合法权益故诉至法院请求：1、判决被告万方华偿还原告借款本金5万元，并偿付从2012年8月28日至2013年8月28日止的利息，按本金5万元，利率15.3%计算。从逾期之日到清偿之日起加付50%的利息。2、判决被告廖庆文、刘玉双对被告万方华应付的本息承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告万方华负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码、税务登记证、金融机构许可证、负责人身份证明及身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二：被告万方华身份证复印件。证明被告万方华的身份情况。
证据三：小额贷款联保协议书。证明三被告间对借款互负连带保证责任。
证据四：借款合同、借据及放款单。证明原、被告之间的借款合同关系及借款数额、还款期限、利率、逾期责任。
被告万方华未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：借款合同是在邮储银行工作人员的诱导下签订的。当时王先军是扎花厂的老板，为搞贷款指标找我们签字，因为工作人员说签字不会负很大责任，我们才签的字。贷的款，我们也没有用，王先军拿了贷款后跑了。
被告廖庆文未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：我的贷款已经还清。2012年我也没有贷款。
被告刘玉双未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：合同上的字是我签的，那是因为银行的工作人员告诉我们签字没事，一切走形式，实际上我没有贷过款。
被告万方华、廖庆文、刘玉双均未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告万方华、廖庆文、刘玉双拒绝质证。但原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月10日，三被告万方华、廖庆文、刘玉双与原告签订了一份小额贷款联保协议书，组成联保小组，并推选廖庆文为联保小组牵头人。协议书约定：从2011年11月10日至2013年11月10日止，原告可根据联保小组的任一成员的申请，签订多次借款合同，单笔贷款不得超过5万元，联保小组合计贷款不得超过15万元。联保小组的任一成员，自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。联保小组的任一成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散。协议签订后，被告万方华于2012年8月27日与原告签订了一份小额联保借款合同。合同约定：原告向被告万方华发放贷款5万元，还款期限为2013年8月27日，年利率为15.3%，贷款用途为农田种植。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率22.95%。合同签订后，原告即向被告万方华发放贷款5万元。还款期限届满后，被告万方华未能偿还贷款本息，而引发本案纠纷。
本院认为，本案的争议的焦点问题是：三被告向原告签订的联保协议及原告与被告万方华签订的借款合同的效力问题。庭审时三被告均认可联保协议及借款合同上系本人签名，故可认为三被告签订联保协议及被告万方华向原告借款系其真实的意思表示，合法有效。三被告虽主张其签字是在原告工作人员的诱导下所签，但其均未提交证据佐证，故对其抗辩理由不予采纳。对于被告万方华辩称其出于帮助案外人王先军而签字借款，所借的款项实际也被王先军所用，故其不应当偿还借款本息。本院认为，被告万方华所借的款项，最终由谁使用，不影响其与原告签订的借款合同的效力。根据合同的约定，被告万方华系借款人，故其理应按照合同的约定，履行还本付息的义务。其次，根据三被告签订的联保协议，联保协议期限至2013年11月10日。被告万方系在联保期限内借款，故被告廖庆文、刘玉双应当根据联保协议的约定，对被告万方华的借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万方华清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金5万元。
二、被告万方华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行支付利息。利息计算方式：从2012年8月28日起至2013年8月28日止，按本金5万元，年率15.3%计；从2013年8月29日起至清偿之日，按本金5万元，年利率22.95%计。
三、被告廖庆文、刘玉双对被告万方华的上述借款本息承担连带保证责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告万方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年三月十九日
书记员 别艳丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初934号
原告许某，女，汉族，1976年2月3日生，住如皋市，现住海安县。
被告朱某，男，汉族，1978年9月24日生，住兴化市，现住址。
本院在审理原告许某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告许映向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告许某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 史友军
二〇一七年二月十日
书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3416号
原告：刘凤良，男，1946年4月16日出生，汉族，住北票市五工村*号楼*单元***室。
被告：胡勤山，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村*组****号。
原告刘凤良与被告胡勤山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤良，被告胡勤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告院墙损失10,000元；2.要求被告退还强占原告的宅基地。事实与理由：原告与被告是邻居，原告经批准在宅基地上砌有院墙，但被被告无故推倒，同时被告强占我的宅基地，为维护原告的合法权益，诉至法院。
胡勤山辩称，原告所述不属实，原告的院墙不是我推倒的，我也没有强占原告的宅基地，所以我不同意原告的诉讼请求。
原、被告均未提交证据。
本院经原告申请，调取证据如下：1.原告刘凤良与案外人王振花签订的《房屋买卖合同》，用以证明原告刘凤良于2016年9月20日将涉案房屋卖给案外人王振花的事实；2.房产证及土地使用证复印件各一份，用以证明涉案房屋原系原告刘凤良所有的事实；3.《亲属关系证明联络单》一份，用以证明原告刘凤良与房屋共有人王淑芳系夫妻关系的事实。被告胡勤山对上述证据均无异议。本院认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，故对上述证据的效力均予以确认。
胡勤山未提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘凤良与胡勤山原系邻居。刘凤良于1976年在北票市五间房镇庄头营村建起房屋一间，1977年在其宅基地上建起院墙。1984年，胡勤山紧挨刘凤良的院墙修建了自家的院墙。后因刘凤良搬到北票市台吉镇居住，便将房屋出租，直至2015年4月租赁到期，刘凤良始终未回到房屋查看。2016年4月，胡勤山将自家院墙推倒后，又建起了新院墙。2016年9月20日，刘凤良将该房屋及整个院落以38,000元的价格卖给了案外人王振花，但尚未办理完过户手续。2016年10月，王振花的父亲王相林搬入该房屋居住。现刘凤良向法院提起诉讼，主张胡勤山在修建新院墙的过程中将刘凤良家院墙推倒，要求胡勤山赔偿其损失10,000元，并退还占用刘凤良的宅基地。
本院认为，原告刘凤良与案外人王振花签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。王振花已经全额付款，并入住该房屋。双方虽然未办理过户手续，但房屋所有权自交付之日起已经归王振花所有。原告刘凤良在得知自家院墙倒塌后，未能及时主张权利，而是将房屋卖给他人，应视为对相关权利的放弃。原告刘凤良不是涉案房屋所有权人，故对于基于该房屋使用权而产生的相关权利，无权提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘凤良的起诉；
案件受理费50元，由原告刘凤良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2558号
原告：杨海丽，女，1975年7月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：程银权（一般授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：朱世平，男，1953年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：王海生（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师
本院于2017年3月9日立案受理原告杨海丽与被告朱世平民间借贷纠纷一案。本院依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，并于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨海丽的委托诉讼代理人程银权，被告朱世平及其委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海丽向本院提出诉讼请求：1、朱世平向我偿还借款500,000元（人民币，下同）；2、朱世平向我偿还借款利息（从2007年7月28日起按照每月2%利率计算至本息全部偿付之日止）；3、朱世平承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月27日，朱世平因资金困难，通过我丈夫即案外人郭连方向我借款500,000元。并承诺用其在郭连方手中的存款作为担保。但朱世平至今未向我偿还借款。
朱世平辩称，我不存在向郭连方借款，而是郭连方向我借款。杨海丽未出具相应的借款凭证，借款事实不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因杨海丽和朱世平对双方提供的证据真实性均无异议，均系对证明目的有异议，故本院据以认定客观事实，但能否达到证明目的将在本院认为中一并论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月27日，朱三毛（作为借款人）和郭连方（作为担保人）共同向杨海丽出具《借据》一份，载明：“今借杨海丽人民币伍拾万元整，月息5分，即每月利息贰万伍仟元正。用朱三毛在郭连方手里的存款为担保，如到期不还。由郭连方强行扣除还给杨海丽。”
2016年8月10日本院的（2016）鄂0102民初1420号开庭笔录中记载：“审：原告，你书写的借据，你是否还了？原：确实是我找杨海丽借的款，但是拿到钱了之后我转手就给了郭连方，是因为杨海丽不愿意借钱给郭连方。该借款在2009年6月15日时一并予以了结算，已不存在了”。（2016）鄂0102民初1420号《民事判决书》中载明：“关于2007年7月27日朱世平向杨海丽借款的500,000元，因杨海丽在本案中未主张权利，故在本案中不一并处理。”
2009年6月15日，郭连方向朱世平出具《借条》一份，载明：“今借朱世平人民币柒佰万元正（7000000元），期限2009年12月31日。其中400万元2010年元月起承担5%的利息。以前任何借条作废。”
另查明，杨海丽与郭连方系夫妻关系。庭审后杨海丽本人接受本庭询问时表示本案500,000元系现金支付，没有取款凭证，郭连方公司有现金，会将现金存放在她这里。
本院认为，（2016）鄂0102民初1420号《民事判决书》中载明，因杨海丽未在该案中主张权利，故未一并处理。对本案的500,000元亦未进行全面的审理。因杨海丽与郭连方系夫妻关系，杨海丽、郭连方及朱世平之间有多笔资金往来。结合《借据》内容，朱世平在资金存放在郭连方处时，同时向郭连方的妻子杨海丽借款与常理不符。且结合（2016）鄂0102民初1420号《民事判决书》及二审判决表明，郭连方和杨海丽现还差欠朱世平借款。民间借贷是出借人提供借款时借款合同才生效，因此，证明借款关系的存在还需要有借贷的交付事实。但本案结合借贷金额、借款用途、款项交付方式、交易习惯等，现有证据尚不足以证明杨海丽所要证明的涉讼事实。故杨海丽要求朱世平向其偿还借款本金500,000元及利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨海丽全部诉讼请求。
案件受理费8,800元由原告杨海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二日
书 记 员 容 成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7549号
罪犯涂世英，女，1976年6月8日出生，汉族，镇雄县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年三月十七日作出（2010）昆刑三初字第574号刑事判决，以被告人涂世英犯运贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月十二日以（2011）云高刑终字第744号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂世英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯涂世英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂世英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯涂世英减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月6日起至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初465号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某，男，1977年2月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月4日经新密市人民检察院批准逮捕，于2016年5月5日由新密市公安局执行逮捕，于2016年9月14日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年4月16日0时许，被告人李某驾驶豫A×××××号小型普通客车由西向东行驶到新密市西大街后士郭村路段时，与朱某甲在公路上行走时相撞，造成朱某甲当场死亡，肇事后，李某驾车逃逸。经新密市公安局道路交通事故认定，李某负事故的全部责任。被告人李某于2016年4月20日到新密市公安局交警大队投案。
另查明，案发后被告人李某已赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、禹某、罗某、张某、付某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸表检验意见书，户籍证明，道路交通事故认定书，辨认笔录，证明，谅解书，机动车及驾驶人信息查询单，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某于案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某已赔偿被害方损失并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张盟莉
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3539号
原告：无棣正升饲料有限公司，住所地无棣县碣石山镇驻地。
法定代表人：陈世文，经理。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：孙金刚，男，1986年1月24日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
原告无棣正升饲料有限公司与被告孙金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告无棣正升饲料有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣正升饲料有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无棣正升饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无棣正升饲料有限公司负担。
审判员 马宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 张敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1874号
原告：无锡胜佳风机有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区，统一社会信用代码91320206331027603W。
法定代表人：徐胜显。
被告：江苏威士服装机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区，统一社会信用代码91320412767379626X。
法定代表人：吕立毅。
本院在审理原告无锡胜佳风机有限公司（以下简称胜佳公司）诉被告江苏威士服装机械有限公司（以下简称威士公司）加工合同纠纷一案中，原告胜佳公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胜佳公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未损害社会公共利益和他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胜佳公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由胜佳公司负担。
代理审判员 徐培卿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 戈 骏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第119号
申请执行人陈连新
被执行人广西超大运输集团有限责任公司、韦良英、韦小宁、广西南宁圣得物流有限公司、覃泽喜
本院在执行陈连新与广西超大运输集团有限责任公司、韦良英、韦小宁、广西南宁圣得物流有限公司、覃泽喜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，扣划广西超大运输集团有限责任公司银行存款439282.78元支付给申请人，扣除6489元作为本案执行费，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第301号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年四月二九日
书记员 肖遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。