wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2919号
申请执行人：嵊州市远东贸易有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：朱树香，总经理。
委托代理人(特别授权代理)：朱晓栋，男，1970年1月10日出生，汉族，住嵊州市。系公司员工。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
申请执行人嵊州市远东贸易有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0683民初3286号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市远东贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款438630.40元及相应的利息损失。本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月6日，本院依法通知申请执行人嵊州市远东贸易有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2919号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马聪儿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第218号
原告：绍兴新越机械制造有限公司，住所地：浙江省绍兴
县齐贤镇。
法定代表人：孙小毛，该公司董事长。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：南通市荣嘉纺织品有限公司，住所地：江苏省如皋
市江安镇。
法定代表人：赵金荣。
本院在审理原告绍兴新越机械制造有限公司与被告南通市
荣嘉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年
6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴新越机械制造有限公司撤回对南通市荣嘉纺织品
有限公司的起诉。
案件受理费2，100元，减半收取1，050元，财产保全费1，020
元，合计2，070元，由绍兴新越机械制造有限公司负担。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 桑伟强
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年六月一日
书 记 员 朱陈燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第218号
原告：绍兴新越机械制造有限公司。
法定代表人：孙小毛。
委托代理人：韩燕华。
被告：南通市荣嘉纺织品有限公司。
法定代表人：赵金荣。
本院在审理原告绍兴新越机械制造有限公司与被告南通市荣嘉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴新越机械制造有限公司撤回对南通市荣嘉纺织品有限公司的起诉。
案件受理费2，100元，减半收取1，050元，财产保全费1，020元，合计2，070元，由绍兴新越机械制造有限公司负担。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 桑伟强
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年六月一日
书 记 员 朱陈燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第576号
原告栾学军。
委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告栾春先。
原告栾学军为与被告栾春先运输合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾学军委托代理人吴文滨到庭参加诉讼。被告栾春先经本院送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾学军诉称，2013年6月，被告栾春先雇佣原告为其拖车，拖车费11560元被告至今未支付给原告，经原告多次催要，被告拒不偿还原告欠款，为维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令1、被告偿还原告拖车费11560元；2、诉讼费由被告承担。
被告栾春先未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年6月份开始，原告多次为被告托运挖掘机，后经双方结算，被告尚欠原告托运费11560元并为原告出具欠条一份。欠条出具后，被告一直未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告为被告托运挖掘机双方形成运输合同关系，原告依据欠条要求被告支付托运费11560元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告栾春先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：
被告栾春先于判决生效后十日内支付原告栾学军托运费11560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告栾春先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第719号
原告：李某。
法定代理人：张某某，女，系原告的母亲。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某与被告李某乙返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人张某某、委托代理人张金生到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称，被告与原告系父子关系，2012年7月，原告父母离婚，离婚时父母约定其二人共有的位于某甲村房屋及院落归原告所有。父母离婚后，原告随母在某街道办事处某村居住，被告在归原告所有的房屋居住。后来该房屋及院落因修路被拆迁征收，拆迁补偿款共计330000元，现已经由被告收取。经与被告多次协商，被告拒不将该拆迁补偿款交与原告，为此，特诉至贵院，请求法院依法判令被告将房屋拆迁补偿款330000元全部交与原告，本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，张某某与李某乙原系夫妻关系，婚生子即本案原告李某，现尚未成年。张某某与被告李某乙2010年登记复婚，2012年登记离婚，同日双方签订离婚协议书，该协议约定“夫妻双方协议把现如今居住的房子留给儿子李某结婚后永远居住，这套房子位于寨子村南高速路东，瓦房五间，车库两间，院落占地两亩左右。”
上述事实，由原陈述及原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，当事人约定以将来可能发生的合法事实的成就或不成就来作为民事法律行为生效条件的，是附条件的民事法律行为。附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中“夫妻双方协议把现如今居住的房子留给儿子李某结婚后永远居住”的约定，李某结婚是李某永远居住该房屋的生效条件，因原告李某尚未成婚，对该房屋不享有权利，其基于对该房屋的拆迁起诉被告李某乙返还补偿款330000元的诉讼请求没有事实依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费6250元，财产保全费2170元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 黄振怀
二〇一四年一月三日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第719号
原告：李某甲，男。
法定代理人：张某某，女，系原告的母亲。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人张某某、委托代理人张金生到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告与原告系父子关系，2012年7月26日，原告父母离婚，离婚时父母约定其二人共有的位于某村房屋及院落归原告所有。父母离婚后，原告随母在某街道办事处某村居住，被告在归原告所有的房屋居住。后来该房屋及院落因修路被拆迁征收，拆迁补偿款共计330000元，现已经由被告收取。经与被告多次协商，被告拒不将该拆迁补偿款交与原告，为此，特诉至贵院，请求法院依法判令被告将房屋拆迁补偿款330000元全部交与原告，本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，张某某与李某乙原系夫妻关系，婚生子即本案原告李某甲，现尚未成年。张某某与被告李某乙2010年12月13日登记复婚，2012年7月26日登记离婚，同日双方签订离婚协议书，该协议约定“夫妻双方协议把现如今居住的房子留给儿子李某甲结婚后永远居住，这套房子位于某村南高速路东，瓦房五间，车库两间，院落占地两亩左右。”
上述事实，由原陈述及原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，当事人约定以将来可能发生的合法事实的成就或不成就来作为民事法律行为生效条件的，是附条件的民事法律行为。附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中“夫妻双方协议把现如今居住的房子留给儿子李某甲结婚后永远居住”的约定，李某甲结婚是李某甲永远居住该房屋的生效条件，因原告李某甲尚未成婚，对该房屋不享有权利，其基于对该房屋的拆迁起诉被告李某乙返还补偿款330000元的诉讼请求没有事实依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费6250元，财产保全费2170元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 黄振怀
二〇一四年一月三日
书 记 员 亓 峰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1115号
原告邱会丽，女，1970年3月26日出生，汉族，住遂平县。
被告许光普，男，1986年1月2日出生，汉族，住遂平县。
被告许振，男，50岁，汉族，住遂平县。
本院在审理原告邱会丽与被告许光普、许振民间借贷纠纷一案中，原告邱会丽于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱会丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱会丽撤诉。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告邱会丽负担。
审判员 张贺成
二〇一七年四月十八日
书记员 王文红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初404号
原告：陈庆西，男，1970年9月1日出生，汉族，四川省长宁县人，村民，住四川省长宁县花滩镇万年街**号。公民身份号码：5125301970********。
委托诉讼代理人：朱育双（特别授权），系长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告：易刚，男，1973年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区苏家乡苏家村*组*号。公民身份号码：5110211973********。
原告陈庆西与被告易刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆西及委托诉讼代理人朱育双、被告易刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆西向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付给原告的运费共计133000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告易刚获得内江市五星村搅拌站经营管理权，因混凝土运输工作的需要，与原告签订《混凝土运输合同》，双方对运输过程中的权利义务及结算方式达成一致协商意见，但被告至今未按协议的约定付款，尚欠原告运费133000元。综上所述，依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告易刚辩称，2016年，经他人介绍，被告在五星水库承包了混凝土运输业务，与原告签订混凝土运输合同，约定的期间是2016年5月起至2017年2月止，但原告无故罢工，在2016年12月5日单方中止合同，现双方已核对了账目，自2016年5月起至2016年11月25日，共产生95000余元的运费。被告认为与原告共同面对公司，共同找公司要回此款。被告对多余的运费不予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告易刚获得内江市五星村搅拌站经营管理权，因混凝土运输工作的需要，与原告签订《混凝土运输合同》，合同期限自2016年5月至2017年2月止，双方对运输过程中的运输费计价方式、保底费用、付费方式、提供车辆燃油垫付及违约责任等权利义务达成一致意见。原告的两台车辆即川C185**和川C186**给被告经营管理的搅拌站进行了运输，至2016年12月25日，原告停止了运输，期间被告支付了原告部份的运输款，截止2016年11月25日，双方对运输款进行了结算，被告在庭审中认可被告尚欠原告运输款共计96513元。2016年11月26日至2016年12月16日，原告的两个车仍为被告运输混凝土共计单据83张，运输费共计约16000余元。后经原告多次催收，被告至今未按协议的约定支付此款，原告因此起诉到本院判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告经营管理的搅拌站，因混凝土的需要，与原告签订《混凝土运输合同》，原告为被告运输了混凝土，因此双方形成了公路货物运输合同关系，系双方真实意思表示，是合法有效的。截止2016年11月25日，双方对运输款进行了结算，被告尚欠原告运输款共计96513元。2016年11月26日至2016年12月16日，原告的两车仍为被告运输混凝土共计单据83张，产生了实际的运输费用，根据双方当事人在运输合同中计价方式的约定，按照公里计算，扣除燃料等费用，可酌情支持每张单据200余元，运输费共计16600元，以上被告共计欠原告运输费113113元，被告应将此款支付原告。
综上所述，原告的部份诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告易刚本判决生效后十日内支付原告陈庆西的运输混凝土费用113113元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元（已由原告预缴），由被告易刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 友 良
二〇一七年四月十一日
书记员 陈平（兼）
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审39号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：赵志红，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001588594的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：赵志红2017年2月9日17时12分在嵩县白云大道药厂段驾驶豫Ｃ×××××小型汽车未按规定使用安全带的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001588594的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人处以50元罚款。被执行人赵志红当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2017年8月22日，嵩县公安局交通警察大队将催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001588594）。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001588594的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001588594的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 赵静端
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 佳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟执异字第0005号
执行异议人：房X，女。
委托代理人：周X，常州市钟楼区现代XX法律服务所法律工作者。
申请执行人：黄X，女。
委托代理人：刘建清、杨才干，江苏常联律师事务所律师。
被执行人：朱X，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）钟民一初字第0821号民事判决书，在执行黄X与朱X民间借贷纠纷一案过程中，于2011年2月23日对座落于江苏省常州市钟楼区新闸街道凌家村委朱家塘46号房屋委托评估、拍卖，并已成交。案外人房X于2014年10月21日向本院提出执行异议。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年4月8日公开听证进行了审查，异议人房X及其委托代理人周怡、申请执行人黄X的委托代理人杨才干到庭参加了听证。被执行人朱X未到庭参加听证。本案现已审查终结。
房X异议称，座落于江苏省常州市钟楼区新闸街道凌家村委朱家塘46号房屋系异议人所有，朱X早于2004年4月18日作价卖与异议人。
房X为证明其异议主张提供如下证据：1、卖房协议一份；2、收条二张；3、劳动合同三份。另提供证明三份，暂住证二份。
申请执行人王文萍辩称，该房拍卖前当事人和律师经向镇政府、村委、邻居了解，该房由朱X出租给房客使用，在漫长的执行过程中，房X及朱X从未提出过异议，异议人提交的证据字迹相同，明显属于伪造。异议人的异议超过了异议期间。
经审查查明，王文萍与朱X民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月15日受理，审理中，本院查封了朱X所有的座落于常州市钟楼区新闸街道凌家村委朱家塘45号、46号房屋，于同年7月6日作出（2009）钟民一初字第0821号民事判决书，判决朱X于判决生效之日起十日内归还王文萍借款13万元。诉讼费2900元、保全费1270元，公告费800元，合计4970元由朱X负担。但朱X未全面履行上述债务。同年10月15日，王文萍向本院申请执行。执行中，本院于同年12月11日向常州市钟楼区新闸街道凌家村委发出协助执行通知书，要求暂停办理座落于常州市钟楼区新闸街道凌家村委朱家塘45号、46号房屋拆迁安置等手续。2011年2月23日，本院对座落于常州市钟楼区新闸街道凌家村委朱家塘46号房屋委托评估、拍卖。2012年5月15日以11.02万元拍卖成交。2014年10月21日，房X向本院执行局提出执行异议。
另，房X提供的“卖房协议”及“收条”的当事人另一方朱X未到庭说明相关情况，“证明”出具人江志亮、“朱家塘村民”、江建清均未到庭作证。
本院经审查认为，依据物权法定原则，该房屋买卖行为并未完成，因该土地性质为集体土地，也不适用善意取得的相关规定，故买受人不得对抗其他债权人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人房X的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 王建勋
审判员 孙永明
审判员 谢志辉
二〇一五年五月五日
书记员 丁 韵
附相关法律规定：
国务院办公厅
《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》
二、严格规范使用农民集体所有土地进行建设
……农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。单位和个人不得非法租用、占用农民集体所有土地搞房地产开发。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。……
国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部
《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》
六、严格规范确认宅基地使用权主体
……宅基地使用权应该按照当地省级人民政府规定的面积标准，依法确认给本农民集体成员。非本农民集体的农民，因地质灾害防治、新农村建设、移民安置等集中迁建，在符合当地规划的前提下，经本农民集体大多数成员同意并经有权机关批准异地建房的，可按规定确权登记发证。已拥有一处宅基地的本农民集体成员、非本农民集体成员的农村或城镇居民，因继承房屋占用农村宅基地的，可按规定登记发证，在《集体土地使用证》记事栏应注记“该权利人为本农民集体原成员住宅的合法继承人”。非农业户口居民（含华侨）原在农村合法取得的宅基地及房屋，房屋产权没有变化的，经该农民集体出具证明并公告无异议的，可依法办理土地登记，在《集体土地使用证》记事栏应注记“该权利人为非本农民集体成员”。……
《江苏省土地管理条例》
第三十五条购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1790号
原告：石家庄长恒涂料有限公司，住所地:晋州市东卓宿镇北尹家庄村，统一社会信用代码:91130183557672648L。
法定代表人:尹彦勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵诺，男，汉族，1984年05月17日出生，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告:中化二建集团有限公司，住所地:山西省太原市长风商务区谐园路9号，统一社会信用代码:91140000110013734W
法定代表人:刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王阳，北京盈科(太原)律师事务所律师，执业证号:11401201510219260。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:齐会民，男，汉族，1978年9月21日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告石家庄长恒涂料有限公司与被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄长恒涂料有限公司的委托诉讼代理人赵诺、中化二建集团有限公司委托诉讼代理人王杨、齐会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄长恒涂料有限公司诉称，2014年6月21日，原告石家庄长恒涂料有限公司与被告中化二建集团公司项目部签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告购买产品的品名、标准、单价及第一批供货金额，约定数量以实际发货产品数量为准。2014年6月23日，原告石家庄长恒涂料有限公司按照被告中化二建集团有限公司指定地点榆林市锦界工业园区融合集团发货，环氧富锌底漆43桶、环氧稀释剂25桶，被告中化二建集团公司材料供应科负责人巩晓俊收到货物后，分配给安徽申达建设工程有限公司王奕施工队之后环氧富锌底漆23桶、环氧稀释剂14桶，分配给河南特种防腐有限公司李永施工队环氧富锌底漆20桶、环氧稀释剂11桶。此后原告石家庄长恒涂料有限公司陆续向被告指定的地点发货，由河南特种防腐有限公司李永施工队、安徽申达建设工程有限公司王奕施工队代收，期间被告中化二建集团公司给付部分货款，至2016年11月30日，分包中化二建集团工程的河南特种防腐有限公司李永施工队未付款为306933元，分包中化二建集团工程的安徽申达建设工程有限公司王奕施工队未付款334956.7元。要求被告中化二建集团有限公司支付货款并赔偿延期付款损失。
被告中化二建集团有限公司辩称，一、本案中原告石家庄长恒涂料有限公司与被告中化二建集团有限公司签订的《工矿产品购销合同》约定合同金额为74250元，实际履行金额不能突破74250元。二、原被告履行合同45654.3元后，变更了原合同，原告直接向河南特种防腐有限公司李永施工队、安徽申达建设工程有限公司王奕施工队供货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月21日，原告石家庄长恒涂料有限公司与被告中化二建集团公司项目部签订《工矿产品购销合同》，合同约定了被告购买产品的品名、标准、单价及第一批供货金额，约定数量以实际发货产品数量为准。2014年6月23日，原告石家庄长恒涂料有限公司按照被告中化二建集团有限公司指定地点榆林市锦界工业园区融合集团发货，环氧富锌底漆43桶、环氧稀释剂25桶，被告中化二建集团公司材料供应科负责人巩晓俊收到货物后，分配给安徽申达建设工程有限公司王奕施工队之后环氧富锌底漆23桶、环氧稀释剂14桶，分配给河南特种防腐有限公司李永施工队环氧富锌底漆20桶、环氧稀释剂11桶。此后原告石家庄长恒涂料有限公司陆续向被告指定的地点发货，由河南特种防腐有限公司李永施工队、安徽申达建设工程有限公司王奕施工队代收，期间被告中化二建集团公司给付部分货款，至2016年11月30日，分包中化二建集团工程的河南特种防腐有限公司李永施工队未付款为306933元，分包中化二建集团工程的安徽申达建设工程有限公司王奕施工队未付款334956.7元。货款至今未还。上述事实有《工矿产品购销合同》、发货单、欠款证明予以证实。
同时查明，原告中化二建集团有限公司分别与安徽申达建设工程有限公司、河南特种防腐有限公司签订《建设工程分包合同》，合同约定工程主要材料由甲方（中化二建集团有限公司）采购、供应，材料项目包括防腐保温材料，原告石家庄长恒涂料有限公司供应货物属于防腐保温材料。上述事实有被告中化二建集团有限公司提交的《建设工程分包合同》予以证实。
本院认为，石家庄长恒涂料有限公司与中化二建集团有限公司之间存在买卖合同关系，在原告履行供货义务后，被告中化二建集团有限公司应当履行相应的付款义务，其未全部履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行付款并支付逾期付款违约金的义务。原告石家庄长恒涂料有限公司与被告中化二建集团有限公司签订的《工矿产品购销合同》中明确约定，按实际发货产品及数量为准，其金额自然以发货产品数量为依据，故对被告主张合同金额不得突破74250元，本院不予采信；原告石家庄长恒涂料有限公司与被告中化二建集团有限公司签订《工矿产品购销合同》后，被告中化二建集团有限公司在收到第一批货物后，分配给河南特种防腐有限公司李永施工队、安徽申达建设工程有限公司王奕施工队，此后原告陆续向被告中化二建集团有限公司指定的地点榆林市锦界工业园区融合集团发货，货物由上述两个施工队代收，原告完全有理由相信是原被告签订的《工矿产品购销合同》履行的延续，而并非被告所述合同的变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告中化二建集团有限公司给付原告石家庄长恒涂料有限公司棉纱款641890.5元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率逾期罚息利率标准计算，至履行之日止），判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10219元、保全费3770元，由被告中化二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿瑞波
审 判 员 张建新
人民陪审员 严 贝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高玉柳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1919号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建平，男，1966年11月20日出生，汉族，国家建筑材料展贸中心职员，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁敏攸，男，1958年2月17日出生，汉族，建筑材料工业技术情报研究所职员，住北京市海淀区。
再审申请人王建平因与被申请人刁敏攸物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王建平申请再审称，我从未占用刁敏攸的房屋，刁敏攸一直未在此处居住，房屋也是空置的。一审适用法律错误，本案属于租赁合同纠纷，应适用合同法，而不是物权法。一审程序错误，我不是适格被告，涉及本案的行政诉讼正在审理，而本案的审理必须以行政诉讼的审理结果为依据，一审应中止审理。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，刁敏攸承租北京市海淀区魏公村小区4号楼2门15号房屋的小间，其依法对该房屋享有占有、使用的权利。王建平无故占用上述房屋，刁敏攸要求王建平返还房屋，支付占用期间的房屋使用费，理由正当。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。综上，王建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王建平的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建平，男，1966年11月20日出生，汉族，国家建筑材料展贸中心职员，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁敏攸，男，1958年2月17日出生，汉族，建筑材料工业技术情报研究所职员，住北京市海淀区。再审申请人王建平因与被申请人刁敏攸物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王建平申请再审称，我从未占用刁敏攸的房屋，刁敏攸一直未在此处居住，房屋也是空置的。一审适用法律错误，本案属于租赁合同纠纷，应适用合同法，而不是物权法。一审程序错误，我不是适格被告，涉及本案的行政诉讼正在审理，而本案的审理必须以行政诉讼的审理结果为依据，一审应中止审理。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刁敏攸承租北京市海淀区魏公村小区4号楼2门15号房屋的小间，其依法对该房屋享有占有、使用的权利。王建平无故占用上述房屋，刁敏攸要求王建平返还房屋，支付占用期间的房屋使用费，理由正当。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。综上，王建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建平的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年七月三十一日书记员  张圣楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1132号
申请执行人王容，女，1973年2月23日出生,住宜宾市翠屏区。
被执行人章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人刘娴，女，1981年8月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇桂圆路133号，统一社会信用代码：915115212090261729。
法定代表人章英启，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初6304号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结四川宜宾伊力集团有限公司价值687840元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年六月七日
书记员 刘 琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2133号
申请执行人：林先振。
被执行人：方贤林。
林先振与方贤林建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）甬象民初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。义务人方贤林未按生效法律文书确定的期限履行，权利人林先振于2014年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方贤林的房地产正在进行评估拍卖现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人林先振表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2133号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李世进
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初198号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人潘某，女，1971年9月27日出生于贵州省纳雍县，彝族，文盲，无业，住贵州省毕节市纳雍县。被告人潘某曾因犯诈骗罪，于2008年10月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人潘某因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
指定辩护人李晓江，溧水区法律援助中心律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人潘某与杨某2、杨某3、吴某平（均已判决）经过事先预谋，意图采用和他人假结婚的方式骗取财物。2016年5月11日，被告人潘某、杨惠明、杨光勇、吴贵平到南京市溧水区东屏镇徐溪村徐塘巷村，由被告人潘某使用假名“蒋某”，由吴某平冒充被告人潘某的舅舅，通过杨某3的姐姐杨某1将被告人潘某介绍给被害人史某1相亲，在取得被害人史某1的信任后，假意与其结婚，以索要彩礼为名骗得被害人史某1人民币55000元。被告人潘某从中分得赃款人民币15000元，并于2016年5月17日趁隙逃匿。
2018年1月30日，被告人潘某在福建省长乐市被公安民警抓获。
案件审理过程中，被告人潘某家属代为赔偿被害人经济损失人民币20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人史某1的陈述；2.证人陈某、史某2、杨某1的证言3.户籍证明、到案经过、查询清单、临时羁押证明、刑事判决书等书证；4.辨认笔录；5.同案犯杨某2、吴某平、杨某3的供述和辩解；6.被告人潘某的供述和辩解。
本院认为，被告人潘某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，通过假相亲的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在审查起诉阶段以及庭审中如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚，被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节的意见，本院不予采纳；被告人潘某家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2019年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔被害人经济损失人民币三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海燕
二〇一八年五月七日
书记员 冯 新
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1019号
原告：孙继滨，男，1970年7月30日出生，汉族，工人，现住孙吴县。
被告：李春杰，男，农民，现住孙吴县。
原告孙继滨与被告李春杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告孙继滨于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继滨申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙继滨撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙继滨负担（已交纳）
审判员 李林
二〇一八年五月二十八日
书记员 张雪
河北省沧县人民法院
执行裁�书
（2016）冀0921执恢48号
申请执行人：张学胜，男，1993年7月5日出生，汉族。
被执行人：权怀治，男，年月日出生，汉族，职业。
被执行人：刘桂生，男，年月日出生，汉族，职业。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人刘桂生、权怀治借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月�日
书 记 员 曹学东
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第577号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李如茂，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：范国辉，广东同益律师事务所实习律师。
被执行人：陈海蛟，住湖南省桃江县。
平安银行股份有限公司广州分行与陈海蛟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金212338.36元及利息、复利【截至2013年3月12日止，利息26966.32元、复利2615元；自2013年3月13日起，逾期付款利息以239304.68元为本金，按照月利率1.99%上浮50%（对不能按时支付的利息，按此标准计收复利）标准，计至实际付清之日止】，支付律师费500元，负担案件受理费、保全费、公告费7641元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年3月10日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2015年5月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第577号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟嘉林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2356号
原告：张淑兰，女，1942年6月9日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：王宝龙，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：陆秀娟，女，1967年8月26日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：王宝双，男，1960年5月28日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：王宝权，男，1960年2月25日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告张淑兰与被告王宝龙、王宝双、王宝权赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑兰、被告王宝龙的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王宝双、王宝权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张淑兰向本院提出诉讼请求：判令1.三被告承担原告的赡养费每人每年500.00元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告共有五名子女。2011年在原告丈夫病重期间通过家庭会议形式与被告协商，由被告赡养养老送终等。现因种种原因原告无法同被告一同居住，故作如上请求。
被告王宝龙代理人辩称，原告有三子二女，不但儿子有赡养老人的义务，女儿也有赡养老人的义务，女儿亦应共同分担赡养费用。原告现有的住房是王宝龙提供，该住房的水电、取暖等均由王宝龙承担，故王宝龙已经尽了赡养的义务。原告有土地有养老金且有农村合作医疗，王宝龙同意与其他兄弟姊妹分担原告赡养费。
被告王宝双、王宝权未提交答辩状，三被告亦未提交抗辩证据。
原告就其诉讼请求提交了证据，原告的身份证复印件，原告欲证明年事已高，需要子女赡养。王宝龙的代理人就原告提交的以上证据无异议，原告提交的该证据有效。
三被告未提交其他抗辩证据。
本院经庭审程序认定的民事法律事实：张淑兰及王宝龙代理人均称张淑兰共有五名子女。张淑兰以其年事已高等为由向其中的三个儿子索要赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，父母就赡养费的请求权具有选择权利。本案中，张淑兰诉请三被告给付赡养费并无不当，同时，张淑兰诉请三被告承担赡养费每人每年500.00元，亦未超出五名子女平均承担的范围。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宝龙、王宝双、王宝权分别给付原告张淑兰赡养费每人每年500.00元。给付办法：被告王宝龙、王宝双、王宝权每人每月给付原告张淑兰赡养费41.67元，自2017年9月15日前给付第一次赡养费41.67元，以后每月的15日前给付赡养费41.67元，至原告张淑兰寿终时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已预交），由三被告负担（该款与本判决所确定的第一次给付时限，由三被告给付张淑兰）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祁洪涛
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 瑞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第229-号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：薄坤，农村居民。
被告：厉夫华，农村居民。
被告：薄文信，农村居民。
被告：罗夫得，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请保全，要求对上述被告的工资账户、银行存款账户、车辆、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款300000元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年七月十四日
书 记 员 鲁统楠
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初233号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，生于1996年01月02日，初中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市，无业。2017年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被武都区公安局依法刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于同年3月29日被武都区公安局执行逮捕，同年4月21日被武都区公安局依法取保候审。
被告人郭某，男，汉族，生于1990年02月01日，初中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市，无业。2017年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年4月21日向武都区公安局投案自首，同日被武都区公安局取保候审。
被告人王某，男，汉族，生于1989年07月25日，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市，无业。2017年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年4月21日向武都区公安局投案自首，同日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人尹某、郭某、王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人尹某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年8月4日3时许，何x强、石x磊(另案起诉)等人与”沸城慢摇吧”服务员发生打架致何x强受伤，后何x强在武都区中医院打电话叫来被告人郭某、尹某、王某和李x伟，并携带刀具乘车去寻找”沸城慢摇吧”服务员报复，车辆行驶至盘旋路新桥时，发现下班回宿舍休息的”沸城慢摇吧”服务员张某等人，何x强遂向郭某、尹某、王某分发了刀具，5人持刀具下车冲向张某等人，张某等人四下逃跑，何x强、石x磊将落在最后面的张某砍伤，经陇南市第一人民医院诊断：张某创伤性休克、头部、右侧肩部、背部锐器伤、右侧肩胛骨部分劈裂伤、右肱骨大结节撕脱骨折，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，张某的体表损伤为轻伤一级。
2017年4月22日，被告人尹某、王某、郭某家属与被害人张某达成刑事和解协议，并取得张某的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述与辩
解、证人证言、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人尹某、王某、郭某随意殴打
他人，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。
被告人尹某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从轻处罚。
被告人郭某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从轻处罚。
被告人王某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2016年8月4日3时许，何x强、石x磊(另案起诉)等人与”沸城慢摇吧”服务员发生打架致何x强受伤，后何x强在武都区中医院打电话叫来被告人郭某、尹某、王某和李x伟，并携带刀具乘车去寻找”沸城慢摇吧”服务员报复，车辆行驶至盘旋路新桥时，发现下班回宿舍休息的”沸城慢摇吧”服务员张某等人，何x强遂向郭某、尹某、王某分发了刀具，5人持刀具下车冲向张某等人，张某等人分散躲避。何x强、石x磊将落在最后面的张某砍伤，经陇南市第一人民医院诊断：张某创伤性休克、头部、右侧肩部、背部锐器伤、右侧肩胛骨部分劈裂伤、右肱骨大结节撕脱骨折，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，张某的体表损伤为轻伤一级。
2017年4月22日，被告人尹某、郭某、王某家属与被害人张某达成刑事和解协议，并取得张某的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、调取证据通知书及清单、被害人的住院病历、鉴定文书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人尹某、郭某、王某随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人尹某、郭某、王某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。本案系共同犯罪，三被告人的作用相当；被告人郭某、王某主动投案，具有自首情节，依法从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，且积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合武都区司法局出具的社区评估意见，三被告人符合适用缓刑的法定条件，可对三被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 李明霞
二〇一七年七月十七日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1202刑初233号之一
被告人尹康康、郭成亮、王永强犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年7月17日作出（2017）甘1202刑初233号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页24行有笔误，将“被告人王永强犯寻衅滋事罪”错写成“被告人王强强犯寻衅滋事罪”。
现更正为“被告人王永强犯寻衅滋事罪”。
本裁定书与补正的（2017）甘1202刑初233号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 李明忠
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 李明霞
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第204号
申请执行人戴中平。
被执行人蒋俊琪。
被执行人宋旭东。
申请执行人戴中平与被执行人蒋俊琪、宋旭东为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）台仙商初字第1097号民事判决书，判决：一、限被告蒋俊琪在判决生效之日起十日内，归还原告戴中平借款本金100000元及利息（从2014年11月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告宋旭东对被告蒋俊琪的应付款项承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成还款协议，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第204号案终结执行。申请执行人戴中平发现被执行人蒋俊琪、宋旭东不履行协议的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 亢 卉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3870号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终488号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华西路13号。
法定代表人韩晓峰，该公司董事长。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦维振，男。
被上诉人（原审被告）杨朝光，男。
委托代理人王增援，男。
上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司因与被上诉人秦维振、杨朝光劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月，原告秦维振为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地干活，尚欠4500元未付。2014年8月23日，被告杨朝光及工长曹立才为其出具了金额为4500元的欠条。原告多次索要，但被告杨朝光以施工主体为松嫩公司且工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已支付完毕为由拒不支付劳务费。现原告诉至法院要求二被告给付劳务费4500元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未能提供转包合同等证据证实，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件。杨朝光称其受公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应当视为工程中标人松嫩公司的行为，原告的劳务费应当由松嫩公司负责偿还。关于二被告之间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应当另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决：一、被告松嫩公司于判决生效后三日内向原告秦维振支付劳务费4500元；二、驳回原告秦维振的其他诉讼请求。
上诉人松嫩公司向本院上诉称：一、一审法院确认杨朝光代表公司施工，这与杨朝光给原告出具欠条的证据明显冲突。杨朝光对涉案工程进行部分劳务分包是事实，原告对此也予认可。杨朝光应当支付劳务费，有杨朝光出具的收条为证。杨朝光将我公司已支付完毕的劳务费不向原告支付，应当追究其拒不支付薪金罪，一审法院应当将案件移送公安机关，不应歪曲事实将杨朝光认定为我公司的代表并判决我公司承担责任。二、我公司在承包涉案工程后，将工程全体转包给案外人逯继春，应当查明杨朝光是否与逯继春形成转包关系。请求追加逯继春为本案共同被告，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人秦维振答辩称，我们工人去干活都是杨朝光等人找去的，我们询问工资由谁发放，他说上面有总公司。开始的时候杨朝光支付了一些劳务费，但是后来拒绝支付，并出具了欠条。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨朝光答辩称，二审期间不允许增加被告。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人秦维振在一审时提交了被上诉人杨朝光出具的欠条，根据各方有关陈述，本院对有关方面欠付被上诉人秦维振劳务费的事实及具体数额予以确认。根据欠条记载的内容可知，该劳务费发生于“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段工地，而上诉人松嫩公司作为该工程的总承包方，应当对工程施工产生的劳务费承担法律规定的民事责任。上诉人松嫩公司主张并不与被上诉人秦维振成立用工关系，被上诉人秦维振的工资均由被上诉人杨朝光发放。但根据上诉人松嫩公司在一审时提交的由被上诉人杨朝光出具的工程款的收据及其持有该收据的事实来看，可以认定上诉人松嫩公司已将部分工程款直接支付给被上诉人杨朝光。在上诉人松嫩公司不提供相应证据证明其将涉案工程转包给他人且已结算完毕的情况下，一审法院判决由上诉人松嫩公司向被上诉人秦维振支付劳务费，存在事实和法律依据，判决结果并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡明阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6571号
原告任洪德,男，1964年4月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇马垫村委赵村***号。
被告罗国政，男，1967年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告任洪德诉被告罗国政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任洪德到庭参加了诉讼。被告罗国政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪德向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难为由于2012年7月6日、2014年2月25日向原告借款10000元和35000元，并向原告出具借条两张。嗣后，被告仅归还借款10000元，尚欠35000元未归还。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告罗国政未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难为由于2012年7月6日、2014年2月25日向原告借款10000元和35000元，并向原告出具借条两张，该两张借条分别载明：今借到任洪德现金壹万元整（￥10000），用于工程资金周转，特写此借条。借款人：罗国政担保人：罗才康2012年7月6日。今借到任洪德现金叁万伍仟元整，用于资金周转。借款人：罗国政2014年2月25日。嗣后，经原告多次催要，被告于2014年12月10日归还原告借款10000元，尚欠35000元未归还，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款35000元并承担本案诉讼费。因被告未能到庭，无法进行质证。
上述事实，由原告向本院提供的借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款35000元的事实，由其提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国政应于本判决生效之日起十日内归还原告任洪德借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费400元，合计1075元，由被告罗国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费675元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一七年一月五日
书 记 员 程 毓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3680号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区，
委托代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。
被告：孔军，男，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，
原告郭之瑞因与被告孔军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，原告郭之瑞委托代理人朱旋到庭参加诉讼，被告孔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞起诉称，原告与被告经第三方天津嘉业投资管理有限公司平台签订借款协议，被告向原告借款30000元，分十八期归还。合同约定了借款本息及违约金。被告在第六期到期后不再归还借款，经原告及第三方多次催讨，被告均未归还。根据合同约定借款人逾期还款达五天以上视为借款全部本息提前到期，借款人应归还所有本息。故诉请判令：一、被告孔军归还原告借款本金21666.66元并支付利息7857.78元（以21666.66元为基数，按年利率24%自2015年12月16日暂计算至2017年6月20日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费900元；三、诉讼费用由被告负担。
被告孔军未作答辩。
针对自己的主张，原告郭之瑞提供了下列证据：
1.借款协议一份，证明双方签订借款协议，并约定相关权利义务的事实。
2.银行转账回单一份，证明原告向被告转账借款的事实。
3.还款提示函一份，证明原、被告约定还款方式及逾期未还的法律后果。
4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
被告孔军未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实如下：2015年6月1日，原告郭之瑞与被告孔军签订借款协议，约定孔军向原告借款38617.75元，如借款人逾期还款达五天以上，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、管理费等。当日，原告向借款协议列明的被告专用账户转账交付30000元。还款提示函约定被告分十八期归还借款，其中首个还款日2015年7月15日还款2639.27元，其余还款日（2015年8月15日至2016年12月15日）还款额为2410.67元，被告应每月15日将每月还款足额存入借款协议列示的专用账户，由原告或委托机构划扣。原告自认被告已经履行五期还款义务。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告与被告签订借款协议并交付借款，因此双方的借贷关系成立并生效。现原告已按约向被告出借30000元，然被告在2015年11月之后已数期未还借款本息，原告可依据合同主张被告立即归还剩余借款本金并支付利息。借款协议虽未明确约定利息，但还款提示函中确定每期归还的金额已包含利息，经测算已超过司法解释规定的上限24%年息，故对于本案被告已支付部分款项仍应以年息24%计算，对应每期应付利息后，余款扣作归还本金，截止2015年11月16日，本金余额为20648.50元。现原告请求自2015年12月16日起按照年息24%计算，未超出司法解释的规定，本院予以照准。原告主张为实现债权而支付的律师代理费符合借款协议及浙江省律师收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告孔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孔军于本判决生效后七日内归还原告郭之瑞借款20648.50元，支付利息（以20648.50元为基数，按年利率24%自2015年12月16日起计算至清偿之日止）；
二、被告孔军于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费900元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费460元，由被告孔军负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一七年十一月八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3680号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区，委托代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。被告：孔军，男，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，原告郭之瑞因与被告孔军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，原告郭之瑞委托代理人朱旋到庭参加诉讼，被告孔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞起诉称，原告与被告经第三方天津嘉业投资管理有限公司平台签订借款协议，被告向原告借款30000元，分十八期归还。合同约定了借款本息及违约金。被告在第六期到期后不再归还借款，经原告及第三方多次催讨，被告均未归还。根据合同约定借款人逾期还款达五天以上视为借款全部本息提前到期，借款人应归还所有本息。故诉请判令：一、被告孔军归还原告借款本金21666.66元并支付利息7857.78元（以21666.66元为基数，按年利率24%自2015年12月16日暂计算至2017年6月20日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费900元；三、诉讼费用由被告负担。被告孔军未作答辩。针对自己的主张，原告郭之瑞提供了下列证据：1.借款协议一份，证明双方签订借款协议，并约定相关权利义务的事实。2.银行转账回单一份，证明原告向被告转账借款的事实。3.还款提示函一份，证明原、被告约定还款方式及逾期未还的法律后果。4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。被告孔军未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实如下：2015年6月1日，原告郭之瑞与被告孔军签订借款协议，约定孔军向原告借款38617.75元，如借款人逾期还款达五天以上，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、管理费等。当日，原告向借款协议列明的被告专用账户转账交付30000元。还款提示函约定被告分十八期归还借款，其中首个还款日2015年7月15日还款2639.27元，其余还款日（2015年8月15日至2016年12月15日）还款额为2410.67元，被告应每月15日将每月还款足额存入借款协议列示的专用账户，由原告或委托机构划扣。原告自认被告已经履行五期还款义务。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告与被告签订借款协议并交付借款，因此双方的借贷关系成立并生效。现原告已按约向被告出借30000元，然被告在2015年11月之后已数期未还借款本息，原告可依据合同主张被告立即归还剩余借款本金并支付利息。借款协议虽未明确约定利息，但还款提示函中确定每期归还的金额已包含利息，经测算已超过司法解释规定的上限24%年息，故对于本案被告已支付部分款项仍应以年息24%计算，对应每期应付利息后，余款扣作归还本金，截止2015年11月16日，本金余额为20648.50元。现原告请求自2015年12月16日起按照年息24%计算，未超出司法解释的规定，本院予以照准。原告主张为实现债权而支付的律师代理费符合借款协议及浙江省律师收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告孔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孔军于本判决生效后七日内归还原告郭之瑞借款20648.50元，支付利息（以20648.50元为基数，按年利率24%自2015年12月16日起计算至清偿之日止）；二、被告孔军于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费900元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费460元，由被告孔军负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  彭金娣人民陪审员  沈笑蕾二〇一七年十一月八日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下催字第2号
申请人：建德市旋具有限公司
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告第DB\\\0104870800号银行承兑汇票（出票日期2010年8月27日，出票金额人民币50000元，出票人：杭州巨星科技股份有限公司，帐号：800121610608093001，付款行：中国银行杭州市庆春支行，收款人：杭州联合工具制造有限公司，帐号：331065050018170017562，开户银行：交行下沙支行，持票人：建德市旋具有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人建德市旋具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 斌
审判员 黄 建 平
审判员 李 延
二〇一一年三月二日
书记员 韦文彬（代）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下催字第2号申请人：建德市旋具有限公司申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告第DB0104870800号银行承兑汇票（出票日期2010年8月27日，出票金额人民币50000元，出票人：杭州巨星科技股份有限公司，帐号：800121610608093001，付款行：中国银行杭州市庆春支行，收款人：杭州联合工具制造有限公司，帐号：331065050018170017562，开户银行：交行下沙支行，持票人：建德市旋具有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人建德市旋具有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王    斌审判员 黄  建  平审判员 李    延二〇一一年三月二日书记员 韦文彬（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第452号
申请执行人朱辉，男，1966年4月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界花园酒店有限公司，住址张家界市永定区西溪坪。
法定代表人谭茂，董事长。
本院在执行申请执行人朱辉与被执行人张家界花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张家界花园酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人朱辉同意待被执行人张家界花园酒店有限公司有履行能力时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张定法民一初重字第1447号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界花园酒店有限公司有可供执行的财产，申请执行人朱辉可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 黄 诚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4484号
原告黄凤钢，男，1962年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津鲁班建筑装饰有限公司，住所天津市南开区红日南路9号。
法定代表人王仁义，董事长。
委托代理人李红亮，该公司职员。
原告黄凤钢与被告天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄凤钢、被告天津鲁班建筑装饰有限公司的委托代理人李红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤钢诉称，原告为被告职工，原告在职期间双方签订了书面劳动合同。原告月工资为1404元，自2013年7月1日始，被告拖欠原告工资，原告为此向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构做出不予受理案件通知书，故原告诉至本院，要求：一、被告支付原告2013年7月1日至同年12月31日工资8424元；二、被告支付原告2013年度防暑降温费（要求按照国家标准给付）。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：证据一、仲裁申请书；证据二、不予受理案件通知书；证据三、南开法院民事判决书。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告天津鲁班建筑装饰有限公司辩称，原告系被告职工，原告主张的月工资数额属实，2013年7月1日至2013年12月31日期间，被告确实没有向原告支付工资，2012年、2013年度防暑降温费及冬季取暖费均未给付过原告。现被告虽同意原告的诉讼请求，但无钱支付。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告为被告职工，在被告处从事安全员工作。原、被告最后一次签订书面劳动合同的时间为2010年6月25日，合同期限一年，自2010年6月26日至2011年6月25日止。合同到期后，双方虽未续签劳动合同，但原告仍在被告处工作，被告未间断缴纳原告的社会保险。原告在职期间月工资为1404元。被告未向原告发放2012年、2013年度防暑降温费及冬季取暖费。
另查，原告曾就工资等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后不服该仲裁做出的不予受理决定诉至本院，后本院做出（2012）南民初字第7459号民事判决书判决如下：“一、自本判决生效后十五日内，被告天津鲁班建筑装饰有限公司一次性给付原告黄凤钢2011年12月1日至2012年12月30日工资18252元。”现该判决已经发生法律效力。
再查，2013年12月24日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月31日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出劳仲不字（2013）第755号不予受理案件通知书，以原告请求的事项已经本院（2012）南民初字第7459号民事判决，原告再次申请仲裁不符合受理条件为由，不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实有原告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告作为用人单位应当依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。原、被告对于原告月工资数额1404元及2013年7月1日至2013年12月31日期间被告未向原告发放工资陈述一致，本院予以确认。故被告拖欠原告劳动报酬不妥，应予补发。
关于原告主张的2013年度防暑降温费一节，防暑降温费为劳动者应享受的福利，劳动关系存续期间用人单位应依照相关规定向劳动者支付。被告未发放原告，应予补发。被告应支付原告2013年度防暑降温费464元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津鲁班建筑装饰有限公司给付原告黄凤钢2013年7月1日至2013年12月31日工资8424元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津鲁班建筑装饰有限公司给付原告黄凤钢2013年度防暑降温费464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。
用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4484号
原告占某某，男，1974年5月8日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，女，1974年1月7日出生，汉族，住南安市。
原告占某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告占某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占某某诉称，原告与被告黄某某经人介绍相识，于1996年6月11日在南安市九都镇人民政府登记结婚。于1997年6月9日生育女孩占某甲，于2005年1月15日生育男孩占某乙，现子女均随被告在原告家与原告之母共同生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后即发现双方性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流。原告曾于2013年8月26日向法院起诉要求与被告离婚，同年10月17日法院判决不准离婚。事后，原、被告双方仍未能恢复夫妻感情，至今已分居生活三年余，没有和好的可能，现夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生子女占某甲、占某乙由原告抚养，子女抚养费原告自行负担。
被告黄某某未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告占某某与被告黄某某经人介绍相识，双方于1996年6月11日在南安市九都镇人民政府登记结婚，于1997年6月9日生育女孩占某甲，于2005年1月15日生育男孩占某乙。现原告在外经商，被告居住在夫家与子女及原告之母共同生活。原告占某某曾于2013年8月26日向本院起诉要求与被告黄某某离婚，本院于同年10月17日判决不准原、被告离婚。现原告占某某再次起诉要求与被告黄某某离婚。审理中，原告占某某提出原、被告分居生活三年余，但未能提供证据证明。
上述事实，有原告占某某提供的《居民身份证》、《户口簿》《结婚证》、《（2013）南民初字第5064号民事判决书》以及原告的庭审陈述为证；上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告占某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一男一女，双方建立了较为稳定的夫妻感情。原告主张原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚、婚姻基础差、婚后因家庭生活琐事发生纠纷等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，双方已分居三年余，夫妻感情确已破裂，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。虽然原、被告在共同生活中因生活琐事产生纠纷，致使夫妻间产生隔阂，但被告现仍在原告家与其子女及原告之母共同生活，可见，原、被告夫妻感情并没有完全破裂。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告占某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第61号
上诉人（原审被告）：赵明新。
委托代理人：李金勇，河南恒升律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余东莲，系赵明新之妻。
被上诉人（原审原告）：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，该联社理事长。
委托代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人赵明新、余东莲与被上诉人卫辉市农村信用合作联社（以下简称卫辉信用社）借款合同纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2014）卫民金初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵明新及其委托代理人李金勇，被上诉人卫辉市农村信用合作联社的委托代理人张勤等到庭参加诉讼。上诉人余东莲经传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵明新于2006年3月6日向卫辉信用社借款85000元，于2007年2月6日到期。约定月利率10.695‰，如不按期偿还本金，从逾期之日起按日万分之五计息。赵明新以其所有的位于卫辉市东方家具城西的房产，余东莲以其所有的位于卫辉市建设路的房产为此借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，经卫辉信用社多次催要，赵明新、余东莲未予偿还。2014年6月9日，赵明新在卫辉信用社发出的逾期贷款催收通知书上签字。截止2014年7月30日，赵明新、余东莲欠卫辉信用社借款本息合计211321.94元。
原审法院认为：双方签订抵押担保借款合同合法有效。赵明新、余东莲未按约定偿还借款、支付利息应承担民事责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：1、赵明新、余东莲于判决生效后十日内以抵押物价值为限偿还卫辉信用社借款85000元及截止2014年7月30日的利息126321.94元，本息合计211321.94元（2014年7月30日之后的利息，以85000元为基数，按日万分之五的利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。2、赵明新对不能清偿范围内的上述债务承担清偿责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4470元，减半收取2235元，由赵明新、余东莲负担。
宣判后，赵明新、余东莲均不服，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。原审法院在向赵明新送达相关法律文书时，并未送给赵明新本人，而是送给了余东莲。赵明新与余东莲虽为夫妻关系，但因二人感情不合，早已分居。且余东莲目不识丁，法院在向余东莲送达相关法律文书时，并未告知送达的什么。2、原审判决认定事实错误。借款合同约定的月利率为5厘多，并非10.695‰.原判决多算了34500元。3、赵明新在庭审中又称，本案已超诉讼时效。赵明新虽在逾期贷款通知书上签字，但并未表示同意履行。因此，请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人卫辉信用社未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、赵明新在逾期贷款通知书中签字，是对原债务的确认。诉讼时效应重新计算。卫辉信用社的起诉并未超诉讼时效。2、合同约定的逾期月利率是日万分之五，原审判决并无过错。3、赵明新与余东莲系夫妻关系，赵明新并无证据证明离开原居住地，原审程序并不违法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：1、2006年3月6日，赵明新、余东莲与卫辉信用社签订《抵押担保借款合同》第一条第（五）项约定，贷款利率10.695‰。2、赵明新与余东莲系夫妻关系。2014年11月17日，原审法院在赵明新、余东莲家中向二人送达了起诉书、应诉通知、开庭传票等法律文书，赵明新不在家，由余东莲在送达证上签字。
本院认为：1、原审法院已在赵明新、余东莲家中向二人送达了开庭传票等法律文书，虽然赵明新不在家，但由其同住成年家属余东莲代为签收法律文书，符合相关的法律规定，原审程序并不违法。2、双方签订《抵押担保借款合同》约定的贷款利率为10.695‰。上诉人赵明新、余东莲称约定的利率为5厘多，与事实不符，本院不予采信。3、赵明新在卫辉信用社的逾期贷款催收通知书上签字，应视为放弃了诉讼时效抗辩权。根据最高人民法院的相关司法解释的规定，诉讼时效应从新计算。赵明新、余东莲认为“本案已超诉讼时效”与上述规定相悖，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2826元，由赵明新、余东莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年六月十日
书记员 刘林琦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1885号
申请执行人：陈小东，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地常州市武进区，
被执行人：金军，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地常州市新北区，
被执行人：吴润清，女，1968年11月18日出生，汉族，户籍地常州市新北区，
关于陈小东与金军、吴润清民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行本院（2017）苏0412民初4636号民事判决书，本院立案执行。在执行中发现该案正在上诉，法律文书未生效，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0412民初4636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月十日
书记员 李晓英
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第775-2号
原告薛希，男，汉族，1982年9月30日出生，住所地福州市台江区。
原告薛贤木，男，汉族，1953年8月12日出生，住所地福州市台江区。
原告林娇玉，女，汉族，1959年1月29日出生，住所地福州市台江区。
被告福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、朱燕玲，均系国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告薛希、薛贤木、林娇玉与被告福建群升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费64元，由三原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一四年九月二日
书记员 陈 慜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第170号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：花某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告花某某信用卡
纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告花某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年1月5
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币
信用卡，授权的信用额度为4000元。被告持卡后，使用该卡多
次进行了透支消费和取现，但其只是归还了部分透支本息。截
止2009年9月23日，被告累计拖欠原告借款本金2673.07元、利
息630.99元、滞纳金50.72元、手续费10元，合计3364.78元。
为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金2673.07元、利息630
.99元、滞纳金50.72元、手续费10元（利息暂计2009年9月23
日，以后的利息计算至本金还清时止），合计3364.78元；2.
被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2008年1月5日，被告向原
告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意被告的
申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2009年9月23日，被告累计拖欠原告本金2673.
07元、利息630.99元、滞纳金50.72元、手续费10元，合计336
4.78元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告花某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年1月5日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信
用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束
。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消
费与取现，截止2009年9月23日，被告累计拖欠原告本金2673.
07元、利息630.99元、滞纳金50.72元、手续费10元，合计336
4.78元。原告经自行催讨该款未果，遂于2009年12月诉至法院
，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告花某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金2673.07元、利
息630.99元、滞纳金50.72元、手续费10元（利息计算至2009
年9月23日，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约的约定计算至本判决确定的履行之日止），合计3364.78元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告花某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 王黎燕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初144号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人谢志杰，该联社职工。
被告叶亚平，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××4538。
被告李伟辉，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××1424。
原告化州市农村信用合作联社诉被告叶亚平、李伟辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝明担任审判长，与审判员钟万进、莫少波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志杰、被告李伟辉到庭参加诉讼。被告叶亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告叶亚平因缺乏资金周转，由被告李伟辉作保证，于2014年9月9日与我社签订借款合同（编号：10020149904659043号）、保证合同、抵押担保合同各一份，并于2014年9月10日立借款借据从我社借款1800000元，年利率8.61%，借款期限至2017年9月8日。该借款借据约定，被告叶亚平于2015年9月8日归还借款本金100000元，2016年9月8日归还借款本金200000元，2017年9月8日归还借款本金1500000元。被告叶亚平用位于化州市河西区北岸北堤路北岸区1段之三62号的房地产［房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用权证号：化国用（2005）第0000160号］作为该笔借款的抵押，并办理了他项权利登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证化房他字第00029253号）。被告叶亚平借款使用后，未能按合同约定归还借款本金及利息，利息交到2015年4月20日，此后借款本息均未付过给我社。计至2015年12月21日，被告叶亚平尚欠我社借款本金1800000元及利息103289.91元。被告叶亚平不按约定归还借款本息，经我社多次派员上门追讨，拒不还本付息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除被告叶亚平与我社于2014年9月9日签订的个人借款合同（编号：10020149904659043号）；二、被告叶亚平立即归还借款本金1800000元及利息103289.91元（该息暂计至2015年12月21日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计至付清日止）给我社；三、我社对被告叶亚平用于抵押的位于化州市河西区北岸北堤路北岸区1段之三62号的房地产［房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用权证号：化国用（2005）第0000160号］的价款对上述借款本息优先受偿；四、被告李伟辉对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告承担本案一切诉讼费用。
被告李伟辉辩称：借款是被告叶亚平骗我说贷款做生意，实际是款已被他还赌债了，我与他离婚后至今未见过面。对于借款、抵押没有异议。
被告叶亚平不作答辩。
经审理查明，被告叶亚平因缺乏资金周转，由被告李伟辉作保证，于2014年9月9日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同（编号：10020149904659043号）、保证合同、抵押担保合同各一份，被告叶亚平、李伟辉分别在借款合同、保证合同、抵押担保合同的借款人栏、配偶栏、保证人栏、抵押人栏、有权签章人栏签名、按指模确认借款关系、担保关系。被告叶亚平用位于化州市河西区北岸北堤路北岸区1段之三的房地产［房地产权证号：粤房地证字第××号、国有土地使用证号：化国用（2005）第0000160号］作为该笔借款的抵押，并办理了房地产他项权利登记手续（房地产他项权证号为：粤房地他项权证化房他字第00029253号）。被告叶亚平并于2014年9月10日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款1800000元，借款期限至2017年9月8日，借款期限内按年利率8.61%计付利息。该借款借据约定，被告叶亚平于2015年9月8日归还借款本金100000元，2016年9月8日归还借款本金200000元，2017年9月8日归还借款本金1500000元。被告叶亚平借到款使用后，未能按合同约定未还借款本息，利息交到2015年4月20日。计至2015年12月21日，被告叶亚平尚欠原告借款本金1800000元及利息103289.91元。原告经多次追讨未果致发生纠纷遂诉至本院。
以上事实，有原告举证的借款合同、保证合同、抵押担保合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告叶亚平、李伟辉签订的借款合同、保证合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。对借款利息利率的计付，还款期限及违约责任等双方均有约定，原告化州市农村信用合作联社已按合同约定履行了义务，但被告叶亚平仅按合同约定支付利息至2015年4月20日，不按合同约定支付本息，属单方违约，按合同约定，被告叶亚平应承担违约的民事责任。被告叶亚平尚欠原告借款本金1800000元及利息未归还，有被告叶亚平立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告要求被告叶亚平归还借款本金1800000元及利息的主张依法应予支持。被告李伟辉作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。被告叶亚平用作抵押的房地产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告化州市农村信用合作联社对被告叶亚平用于借款抵押担保的房产价款优先受偿的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告化州市农村信用合作联社与被告叶亚平于2014年9月9日签订的个人借款合同（编号：10020149904659043号）。
二、限被告叶亚平在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金1800000元及利息103289.91元（该息暂计至2015年12月21日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市农村信用合作联社。
三、原告化州市农村信用合作联社对被告叶亚平用于抵押的位于化州市河西区北岸北堤路北岸区1段之三62号的房地产［房地产权证号：粤房地证字第××号、国有土地使用证号：化国用（2005）第0000160号］的价款优先受偿。
四、被告李伟辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费21930元由被告叶亚平、李伟辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 马朝明
审判员 钟万进
审判员 莫少波
二〇一六年五月九日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初144号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人谢志杰，该联社职工。
被告叶亚平，男，汉族，1964年4月8日出生，化州市人，住化州市河西街道办中山路*号，身份证号码：4409241964********。
被告李伟辉，女，汉族，1963年1月28日出生，化州市人，住化州市河西街道办中山路*号，身份证号码：4409241963********。
原告化州市农村信用合作联社诉被告叶亚平、李伟辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝明担任审判长，与审判员钟万进、莫少波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志杰、被告李伟辉到庭参加诉讼。被告叶亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告叶亚平因缺乏资金周转，由被告李伟辉作保证，于2014年9月9日与我社签订借款合同（编号：10020149904659043号）、保证合同、抵押担保合同各一份，并于2014年9月10日立借款借据从我社借款1800000元，年利率8.61%，借款期限至2017年9月8日。该借款借据约定，被告叶亚平于2015年9月8日归还借款本金100000元，2016年9月8日归还借款本金200000元，2017年9月8日归还借款本金1500000元。被告叶亚平用位于化州市河西区北岸北堤路北岸区1段之三62号的房地产[房地产权证号：粤房地证字第C04769**号、土地使用权证号：化国用（2005）第0000160号]作为该笔借款的抵押，并办理了他项权利登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证化房他字第00029253号）。被告叶亚平借款使用后，未能按合同约定归还借款本金及利息，利息交到2015年4月20日，此后借款本息均未付过给我社。计至2015年12月21日，被告叶亚平尚欠我社借款本金1800000元及利息103289.91元。被告叶亚平不按约定归还借款本息，经我社多次派员上门追讨，拒不还本付息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除被告叶亚平与我社于2014年9月9日签订的个人借款合同（编号：10020149904659043号）；二、被告叶亚平立即归还借款本金1800000元及利息103289.91元（该息暂计至2015年12月21日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计至付清日止）给我社；三、我社对被告叶亚平用于抵押的位于化州市河西区北岸北堤路北岸区1段之三62号的房地产[房地产权证号：粤房地证字第C04769**号、土地使用权证号：化国用（2005）第0000160号]的价款对上述借款本息优先受偿；四、被告李伟辉对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告承担本案一切诉讼费用。
被告李伟辉辩称：借款是被告叶亚平骗我说贷款做生意，实际是款已被他还赌债了，我与他离婚后至今未见过面。对于借款、抵押没有异议。
被告叶亚平不作答辩。
经审理查明，被告叶亚平因缺乏资金周转，由被告李伟辉作保证，于2014年9月9日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同（编号：10020149904659043号）、保证合同、抵押担保合同各一份，被告叶亚平、李伟辉分别在借款合同、保证合同、抵押担保合同的借款人栏、配偶栏、保证人栏、抵押人栏、有权签章人栏签名、按指模确认借款关系、担保关系。被告叶亚平用位于化州市河西区北岸北堤路北岸区1段之三的房地产[房地产权证号：粤房地证字第C04769**号、国有土地使用证号：化国用（2005）第0000160号]作为该笔借款的抵押，并办理了房地产他项权利登记手续（房地产他项权证号为：粤房地他项权证化房他字第00029253号）。被告叶亚平并于2014年9月10日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款1800000元，借款期限至2017年9月8日，借款期限内按年利率8.61%计付利息。该借款借据约定，被告叶亚平于2015年9月8日归还借款本金100000元，2016年9月8日归还借款本金200000元，2017年9月8日归还借款本金1500000元。被告叶亚平借到款使用后，未能按合同约定未还借款本息，利息交到2015年4月20日。计至2015年12月21日，被告叶亚平尚欠原告借款本金1800000元及利息103289.91元。原告经多次追讨未果致发生纠纷遂诉至本院。
以上事实，有原告举证的借款合同、保证合同、抵押担保合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告叶亚平、李伟辉签订的借款合同、保证合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。对借款利息利率的计付，还款期限及违约责任等双方均有约定，原告化州市农村信用合作联社已按合同约定履行了义务，但被告叶亚平仅按合同约定支付利息至2015年4月20日，不按合同约定支付本息，属单方违约，按合同约定，被告叶亚平应承担违约的民事责任。被告叶亚平尚欠原告借款本金1800000元及利息未归还，有被告叶亚平立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告要求被告叶亚平归还借款本金1800000元及利息的主张依法应予支持。被告李伟辉作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。被告叶亚平用作抵押的房地产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告化州市农村信用合作联社对被告叶亚平用于借款抵押担保的房产价款优先受偿的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告化州市农村信用合作联社与被告叶亚平于2014年9月9日签订的个人借款合同（编号：10020149904659043号）。
二、限被告叶亚平在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金1800000元及利息103289.91元（该息暂计至2015年12月21日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市农村信用合作联社。
三、原告化州市农村信用合作联社对被告叶亚平用于抵押的位于化州市河西区北岸北堤路北岸区1段之三62号的房地产[房地产权证号：粤房地证字第C04769**号、国有土地使用证号：化国用（2005）第0000160号]的价款优先受偿。
四、被告李伟辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费21930元由被告叶亚平、李伟辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 马朝明
审判员 钟万进
审判员 莫少波
二〇一六年五月九日
书记员 陈立文