wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4128号
(小额诉讼案件)
(2017)沪0151民初4128号
原告：张学兰，女，1958年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
被告：刘健，男，1983年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告张学兰诉被告刘健、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告张学兰及其委托诉讼代理人蔡全才到庭参加诉讼。被告刘健、上海分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张学兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海分公司在交强险、商业险赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)15179.50元、住院伙食补助费110元、交通费800元、代理费2000元中的损失，2、余下损失由被告刘健承担赔偿责任。事实与理由：2015年11月9日，被告刘健驾驶牌号为沪CSXX**的小型轿车沿上海市崇明区新开河路行驶至829号门口处时，适遇原告张学兰骑驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告刘健负事故全部责任，原告一期治疗的费用已作处理，现原告进行二期治疗，故主张上述诉讼请求。
被告刘健未作应诉答辩。
被告上海分公司辩称：被告刘健向本被告投保交强险、商业险属实，现愿在交强险、商业险内赔付原告合理的损失。
本院认为，原告主张的医疗费15179.50元、住院伙食补助费110元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认；原告主张交通费800元结合本案实际情况核定为200元。原告主张代理费2000元，因本案诉讼为二期治疗，结合本案实际情况，依法不予支持。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车方按责承担赔偿责任，故对原告要求被告上海分公司、被告刘健赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张学兰交通费200元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张学兰医疗费15179.50元、住院伙食补助费110元计15289.50元。
三、原告张学兰其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘健负担。
审判员 曹宏慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00584号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初182号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人敖某某，男，1988年12月14日生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，个体户，户籍所在地科右中旗，现暂住巴彦呼舒镇。因本案于2016年7月28日被科右中旗公安局刑事拘留,现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2016�8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年7月28日17时许，被告人敖某某酒后驾驶临牌号为吉G826**的黑色桑塔纳牌小型轿车，从科右中旗建材街旅店出来，沿科右中旗巴扎拉嘎路，由南向北行驶至科右中旗老客运站路口时被执勤民警查获，经对被告人敖某某进行乙醇检测，检测结果为血液乙醇含量92.3851mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人敖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查�，2016年7月28日17时许，被告人敖某某酒后驾驶临牌号为吉G826**的黑色桑塔纳牌小型轿车，从科右中旗建材街旅店出来，沿科右中旗巴扎拉嘎路，由南向北行驶至科右中旗老客运站路口时被执勤民警查获，经酒精检测报告认定，被告人敖某某血液乙醇含量达92.3851mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年八月九日
书记员 王子炎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1086号之五
申请执行人：王雪梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘铁民，男，1957年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王雪梅与被执行人刘铁民民间借贷纠纷一案中，被执行人刘铁民至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘铁民在银行有工资收入已被冻结，现需要给申请执行人提供必要的生活费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘铁民在银行的工资收入的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月八日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1086号之三
申请执行人：王雪梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘铁民，男，1957年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王雪梅与被执行人刘铁民民间借贷纠纷一案中，被执行人刘铁民至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘铁民在银行有工资收入。本院于2017年9月19日冻结了被执行人刘铁民的工资，现需要给申请执行人提供必要的生活费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘铁民在银行的工资收入的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1086号之六
申请执行人：王雪梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘铁民，男，1957年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王雪梅与被执行人刘铁民民间借贷纠纷一案中，被执行人刘铁民至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘铁民在银行有工资收入。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘铁民在银行的工资收入，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十二月八日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1086号之四
申请执行人：王雪梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘铁民，男，1957年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王雪梅与被执行人刘铁民民间借贷纠纷一案中，被执行人刘铁民至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘铁民在银行有工资收入。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘铁民在银行的工资收入，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1086号之二
申请执行人：王雪梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘铁民，男，1957年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王雪梅与被执行人刘铁民民间借贷纠纷一案中，被执行人刘铁民至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘铁民在银行有工资收入。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘铁民在银行的工资收入，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1086号
申请执行人：王雪梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘铁民，男，1957年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王雪梅与被执行人刘铁民民间借贷纠纷一案中，被执行人刘铁民至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘铁民在银行有工资收入。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘铁民在银行的工资收入，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年九月十八日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1086号申请执行人：王雪梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘铁民，男，1957年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王雪梅与被执行人刘铁民民间借贷纠纷一案中，被执行人刘铁民至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘铁民在银行有工资收入。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁民在银行的工资收入，期限一年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年九月十八日书记员  李秀敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执586号
申请执行人徐进军，男，1966年5月26日出生，住浙江省。
被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。
关于申请执行人徐进军与被执�人许文英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4443号调解书已发生法律效力。申请执行人徐进军于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人许文英支付执行款120000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权12475元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人徐进军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许文英目前无财产可供执行，申请执行人徐进军亦�请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执586号案终结本次执行程序。申请执行人徐进军今后若发现被执行人许文英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十月十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执586号
本院在执行申请执行人徐进军与被执行人许文英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许文英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人许文英纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执586号申请执行人徐进军，男，1966年5月26日出生，住浙江省。被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。关于申请执行人徐进军与被执�人许文英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4443号调解书已发生法律效力。申请执行人徐进军于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人许文英支付执行款120000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权12475元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人徐进军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许文英目前无财产可供执行，申请执行人徐进军亦�请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执586号案终结本次执行程序。申请执行人徐进军今后若发现被执行人许文英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 陆伟民二〇一七年十月十八日代书记员 叶建莉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初565号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴登胜、绰号“顺子”），男，1991年9月4日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市乌沙镇纳姑村*组。2009年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年3月21日因犯盗窃罪被判处管制一年；2015年6月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五日，2015年8月23日刑满释放。2016年1月7日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人范宇聪、应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人吴某犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人吴某及其辩护人范宇聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至12月，被告人吴某印制了色情卡片，招募段加飞（另案处理）到台州市椒江区、开发区各宾馆，将色情卡片塞进各客房门内，待客人欲嫖娼按卡片的联系方式打来电话时，便告诉嫖客各种嫖娼的不同收费，而后介绍女青年前去卖淫。具体如下：
同月5日，被告人吴某介绍女青年鲁某某到台州市椒江区舒遇酒店8203房间，与郭某某嫖娼，得款300元，吴某获利100元。
同月10日，被告人吴某再次介绍鲁某某到台州市椒江区五月花酒店410房间，与周某某嫖娼，得款300元，吴某获利100元。
2016年1月7日，被告人吴某被抓获。
本案在审理过程中，被告人吴某退出违法所得200元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有移动电话1部、嫖客郭某某、周某某的供述、同案犯段加飞的供述、证人卢某甲、卢某乙、王某、周某等人的证言、通某、检查照片、扣押决定书、扣押物品照片、抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、刑事判决书、释放证明、随案移送清单、退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某散发小广告等、介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人吴某曾因故意犯罪多次被判刑，酌情予以从重处罚，认罪态度好，已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人吴某的辩护人辩称被告人吴某仅介绍2次，犯罪情节较轻，已退出违法所得，自愿认罪，请求酌情从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三十日起至二○一七年一月二十九日止。罚金已缴纳）。
二、已扣押的作案工具移动电话一部、退出的违法所得计人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年五月三十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3563号
原告：曹剑光，住德惠市。
被告：初明，住德惠市。
原告曹剑光与被告初明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月1日借给被告初明人民币3万元整。当时约定2015年12月31日还清此款，逾期不还，用初明的工资抵顶。此款逾期后，经原告多次索要，被告已暂时没钱推脱，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，具体诉讼请求如前所诉。请法院判决被告偿还欠款及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告提供的地址不详，无法送达，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹剑光的起诉。
案件受理费550.00元、邮寄送达费112.00元，均返给曹剑光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年七月七日
书记员 魏丹爽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6195号
原告：李於今，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：金成华，男，，朝鲜族，现住延吉市。
被告：张京姬（金成华妻子），女，朝鲜族，居住延吉市河。
原告李於今诉被告金成华、张京姬房屋买卖合同纠纷一案中，原告李於今于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李於今的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李於今撤回起诉。
案件受理费2980元（原告已预交），退还给原告李於今。
审判员 李景君
二〇一六年一月十一日
书记员 李美燕
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第847号
原告张丽霞，女，1965年5月19日出生。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告安阳市鼎立食品有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段路西。
委托代理人宋凤照，男，1974年3月19日出生。
委托代理人闫尚青，男，1964年2月4日出生。
原告张丽霞诉被告安阳市鼎立食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其委托代理人王毅刚，被告安阳市鼎立食品有限责任公司委托代理人宋凤照、闫尚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称，2011年10月28日，原告与被告安阳市鼎立食品有限责任公司签订了《肉类供货合同》。合同约定，合同签订当日，原告分两次性向被告安阳市鼎立食品有限责任公司支付全部货款，合计人民币肆佰万元整；被告安阳市鼎立食品有限责任公司在2011年11月27日之前，按合同约定给付原告货物，如果被告安阳市鼎立食品有限责任公司迟延交货的，应每日按照迟延部分货款3%的票准向对方支付违约金，并赔偿损失。但原告按照约定向被告安阳市鼎立食品有限责任公司支付了货款，被告安阳市鼎立食品有限责任公司至今没有向原告给付货物。2012年12月1日，原告与被告经过结算并达成协议，被告从2012年12月1日起，偿还原告的货款、违约金及损失共计人民币肆佰壹拾柒万元，同时按同期银行贷款利率的4倍支付原告利息，直至付清为止，时间1个月。期限到后，被告没有偿还原告款项，而且原告发现被告也没诚意偿还原告。为了避免自己的损失，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告货款人民币肆佰壹拾柒万元及同期银行贷款利率四倍支付利息（从2012年12月1日起至付清日为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳市鼎立食品有限责任公司辩称，被告账目上不显示这两笔400万元，供货合同应落实一下。
经审理查明，2012年12月1日，原告张丽霞与被告安阳市鼎立食品有限责任公司签订协议一份，协议约定2011年10月28日签订的《肉类供货合同》，原告按规定已经全部把货款给付被告，由于被告原因未能在2011年11月27日前按《肉类供货合同》订购清单所列货物交付原告，现在被告未提供货物给原告，经协商达成返还货款和违约责任及赔偿损失协议，被告在本协议签订之日起给付原告肆佰壹拾柒万整，同时按同期银行贷款利率的4倍支付原告利息，直至付清为止；本协议签订之日起一个月内被告把肆佰壹拾柒万元及贷款利率的4倍给清原告；如被告不能按时偿还原告货款及利息，被告自愿用自己的财产（厂房、土地及其它财产）抵债，同时协议上还有连带责任保证人李强签字捺印。当日被告出具借据一张，写到钱货款人民币肆佰壹拾柒万元整，2012年12月31日前还清，借据下面有被告法定代表人晁阳签字。2011年10月28日，被告向原告出具收到原告货款肆佰万元的收据一张。
以上事实，有原告张丽霞提供的协议、借据、银行交易清单、收据一张、被告安阳市鼎立食品有限责任公司土地证以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。原告要求被告给付货款及违约金肆佰壹拾柒万元（4170000元），证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息（2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定履行期满之日止）的诉讼请求，该利息是双方约定，符合法律规定，本院依法予以支持。被告安阳市鼎立食品有限责任公司辩称该笔款项被告账目上不显示，未提供相关证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安阳市鼎立食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽霞货款及违约金人民币肆佰壹拾柒万元（4170000元）及利息（利息从2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定履行期满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40160元，保全费5000元，由被告安阳市鼎立食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年四月八日
代理书记员 王静楠
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第132号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人瞿勋运，男，1976年8月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人谭仕冰。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人瞿勋运未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人瞿勋运、谭仕冰名下4073元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭仕冰在金融机构621799567000165xxxx账号上的存款4073元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖翠琼
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初199号
原告：丁连芳，男，1968年1月25日出生，汉族，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1964年3月26日出生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：武保风，男，1964年3月26日出生，汉族，住山西省昔阳县。
原告丁连芳与被告刘建军、武保风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，于2016年5月11日、2016年10月18日先后公开开庭进行了审理。原告丁连芳委托诉讼代理人李志军，被告刘建军、武保风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁连芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告伤残赔偿金149227.8元，精神损害赔偿金15000元，护理费9060元，误工费35050元，交通费2345.6元，鉴定及检查费2397.5元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月12日14时许，被告刘建军驾驶小型轿车（内乘武保风、丁连芳）由北向南行驶至界李线6km+100m处弯道路段时，与对向行驶来的小型客车相撞肇事，致原告丁连芳受伤，身体多处骨折，颅脑损伤。
武保风辩称，本次交通事故存在，肇事车是我的，去的时候是我开的，回来时车钥匙被刘建军拔走，没有垫付费用。
刘建军第一次开庭对鉴定材料无异议，第二次开庭经依法传唤未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，关于事实，本院认定如下：原告提供的交通事故认定书、出院证、诊断建议书、住院病历、误工证明及工资表、护理证明及工资表、交通费票据、伤残鉴定报告、鉴定费票据、检查费票据、户口本原件及复印件，并经当庭质证，原、被告对证据均不持异议，本院予以采信。2015年6月12日14时10分许，被告刘建军驾驶小型轿车，车内乘原告丁连芳和被告武保风，在由北向南行至界李线6km+100m弯道路段时，与对方向行驶而来的袁大军驾驶的小型普通客车相撞，至原告丁连芳等人受伤。2015年6月26日昔阳县公安局交通警察大队以昔公交认字[2015]第0026号道路交通事故认定书作出认定，刘建军负此次事故的全部责任。事故发生后，原告丁连芳入住阳煤集团总院进行治疗，诊断为：“左胫腓骨近端骨折、左胫骨平台骨折、颅骨骨折合并动眼神经、视神经损伤”。住院治疗80天。庭审中，原告申请经阳泉市中级人民法院委托鉴定，山西中宇司法鉴定中心作出中鉴（残）字[2016]053号伤残鉴定意见书，结论为一处8级、一处为10级伤残。由此，形成诉讼，要求赔偿。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿，已经本院作出（2015）矿民初字第706号民事判决书及山西省阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03民终14号民事判决书认定，对侵权事实予以确认，被告刘建军承担全部赔偿责任，被告武保风承担连带赔偿责任，已发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经判决确认。本案各项赔偿标准应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定。1.伤残赔偿金：应按照上年度城镇居民人均可支配收入24069元×伤残等级系数31%×赔偿年限20年=149227.8元。2.精神损害抚慰金：原告主张15000元，予以支持。3.护理费：原告主张9060元，原告提供了护理证明及工资表，予以支持。4.误工费：原告主张35050元，根据原告提供的误工证明，其应得收入为52435元，扣除已发病假工资17385元，因交通事故减少的收入为35050元，本院予以支持。5.交通费：原告主张2345.6元，酌情支持1000元。6.关于鉴定费和公告费，共计2397.5元，根据谁主张、谁负担的原则，应由原告自行负担。上述各项金额共计209337.8元
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告丁连芳伤残赔偿金149227.8元、精神损害赔偿金15000元、护理费9060元、误工费35050元、交通费1000元，共计209337.8元。
二、被告武保风承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440.07元，由刘建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牧美娇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初初字第208号
原告王军海，男，1970年2月15日出生，汉族，木匠住舟山
市定海区岑港镇丁次村何家弄水库下323号。
被告张生立，男，1970年6月1日出生，汉族，住舟山市定
海区白泉镇新屋三弄6号。
被告王善君，
定海区白泉镇新屋三弄6号。
原告王军海为与被告张生立、王善君民间借贷纠纷一案，
于2009年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组
成合议庭，于2009年5月12日公开开庭进行了审理，原告王军
海到庭参加诉讼，被告王善君经本院依法送达开庭传票后拒不
到庭参加诉讼，被告张生立经本院公告送达开庭传票未到庭参
加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月18日被告张生立以承包工程为由向
原告借款23500元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，
而被告张生立、王善君系夫妻关系。故原告起诉，要求两被
告立即归还借款23500元，并按银行同期贷款利率支付从起诉
日起至本金清偿日止的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明两被告向原告借款时系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告张生立出具的借条1张及原
告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张生立借贷关系明确，合法有效。
被告向原告借款，理应承担及时还款及支付逾期利息的义务
。该借款系两被告夫妻关系存续期间以夫妻一方名义对外举债，被告王善君也无证据证明该债务系被告张生立个人债务
，本院应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还该借款
及支付逾期利息，故原告的诉请理应支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第
三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张生立、王善君自本判决生效之日共同归还原告王军
海借款人民币23500元，并按银行同期贷款利率支付从2008年
4月1日起至本判决书生效日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张生立、王善君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
审 判 员 李宝强
人民陪审员 王贤伦
二〇〇九年六月一日
书 记 员 张倩倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01235号
时间：2015年8月6日
地点：河滨路社区
审判人员 ： 乔 婷
书 记 员 ：柴文霞
到庭当事人：原告郝XX
审：原告郝XX诉被告郝X、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。现被告自愿申请撤回对被告郝X、刘XX的起诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己权利，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝XX撤回对被告郝X、刘XX的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告方承担。
审：原告是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4212-1号
申请执行人纪玉丽，女，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰凯昌置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城1.
法定代表人王文艳，经理。
被执行人赤峰龙头山矿泉水有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人李艳丽，经理。
申请执行人纪玉丽依据（2014）松民调确字第32号民事裁定书申请执行被执行人赤峰凯昌置业有限公司、赤峰龙头山矿泉水有限责任公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人赤峰凯昌置业有限公司、赤峰龙头山矿泉水有限责任公司发出执行通知，责令被执行人赤峰凯昌置业有限公司、赤峰龙头山矿泉水有限责任公司自动履行法律文书确定的义务，被执行人赤峰凯昌置业有限公司、赤峰龙头山矿泉水有限责任公司未按执行通知�行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰龙头山矿泉水有限责任公司所有的生产用机器设备予以查封（查封金额控制在50万元之内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一六年十一月十日
书记员 李岱埕
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4212-1号申请执行人纪玉丽，女，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。被执行人赤峰龙头山矿泉水有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗。法定代表人钱国栋，经理。被执行人赤峰凯昌置业有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王文艳，总经理。本院在执行纪玉丽依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民调确字第32号民事裁定书申请执行赤峰龙头山矿泉水有限责任公司、赤峰凯昌置业有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰龙头山矿泉水有限责任公司法定代表人钱国栋、赤峰凯昌置业有限公司法定代表人李文艳，在2014年4月至7月间以公司和个人名义并以急需资金周转、给付高额利息等为诱惑，向纪玉丽借款318万元，并约定了还款期限。但借款到期后，至今未予偿还借款。其二人的行为涉嫌构成诈骗罪。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条的规定，将案卷移送公安机关，对钱国栋、王文艳涉嫌犯诈骗罪进行立案侦查。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（22014）松民调确字第32号民事裁定书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  刘建军审判员  牧 仁二０一六年六月十三日书记员  陆广华
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终172号
上诉人（原审原告）龚晓玉，女，1972年4月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局(以下简称樊城公安分局)，住所地：襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
上诉人杨社香诉被上诉人樊城公安分局行政处罚决定一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2017〕鄂06**行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，龚晓玉及李金玉、杨社香、高永欣等四人是原白鹤市场的经营户。2017年4月24日，龚晓玉因对政府的市场转迁政策不满，前往北京越级上访，并在火车上与李金玉相遇。二人于次日来到北京。4月26日上午，二人来到国家信访局，并在此遇见同样前来上访的杨社香、高永欣。当日下午，龚晓玉与杨、龚三人在国家信访局进行了登记，并由杨社香作为代表进入信访局反映情况。事后龚晓玉等四人返还宾馆时被襄阳市接访人员拦下，并包车将四人送回襄阳。4月27日，樊城公安分局作出行政处罚决定，决定对龚晓玉行政拘留十日并于当日送拘留所执行。龚晓玉不服，向法院提起行政诉讼，请求确认樊城公安分局作出的樊公（中）行罚决字〔2017〕1523号行政处罚决定违法并予以撤销，判令樊城公安分局向龚晓玉赔偿。
原审法院认为，襄阳市专业市场外迁工程是一项惠及全市广大人民群众的民心工程，不仅有利于缓解城市交通压力，拓展城市发展空间，改善市场经营环境，还有利于维护群众生命财产安全，提升襄阳城市商业竞争力。在市场转迁过程中，为维护原有经营户的权益，政府已出台了一系列产业、资金扶持政策。龚晓玉等白鹤市场经营户未从襄阳市城市建设大局出发，对襄阳市政府的决策不满，不通过合法的途径反映诉求，而是通过互相邀约进京，越级到国家信访局上访，恶意登记，制造和扩大不良影响，以实现其小群体利益。根据《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《治安处罚法》第二十六条第（四）项规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：其他寻衅滋事行为。龚晓玉等人相约进京，到国家信访局越级上访，故意制造不良影响，违反了上述《信访条例》。其主观方面故意发泄对社会、法纪的不满和抗拒搬迁情绪，客观方面实施了在国家信访局越级上访、恶意登记的行为，尚未造成严重后果，应认定为寻衅滋事行为。樊城公安分局作为龚晓玉居住地公安机关，对龚晓玉违反《治安处罚法》的行为具有管辖权，经调查后对龚晓玉作出行政处罚，属依法履行职责的行为。樊城公安分局在处罚过程中履行了告知、决定、送达等程序。行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，龚晓玉起诉要求确认樊城公安分局作出的樊公（中）行罚决字〔2017〕1523号行政处罚决定违法并予以撤销、赔偿损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回龚晓玉的诉讼请求；案件受理费50元，由龚晓玉负担。
上诉人龚晓玉不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人的行为是合法的信访行为，没有扰乱社会管理秩序，也没有其他违反社会治安管理处罚的行为。上诉人并非对襄阳市政府的决策不满，而是对白鹤市场搬迁补偿中存在的不合理情况的反映，依次向樊城区政府、襄阳市政府、湖北省政府反映问题，没有得到解决后向国家信访局反映问题，没有邀约进京，扰乱社会秩序和寻衅滋事行为。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律不当，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人樊城公安分局辩称，2017年4月26日，龚晓玉等人因对市政府、区政府转迁白鹤市场答复意见不服，越级到北京国家信访局进行非访活动。龚晓玉等人借上访之名，在重大节日期间故意进京非访，以此制造影响，扰乱了社会秩序，涉嫌寻衅滋事行为。依法对龚晓玉行政拘留十日。处罚事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理”的规定，龚晓玉对襄阳市樊城区人民政府作出的白鹤市场转迁政策不满，可以向依法有权处理的本级或者上一级机关提出信访，但龚晓玉赴京到国家信访局越级信访的行为不仅违反了上述规定，也扰乱了信访秩序，并对社会造成了不良影响。樊城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项“有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，作出对龚晓玉行政拘留十五日的樊公（中）行罚决字〔2017〕1523号行政处罚决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚晓玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 帅
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1857号
原告：李玖苓，女，1956年12月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：张明亮（原告李玖苓女婿），男，1986年12月13日出生，汉族，工人，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：孟庆辉，永清县法律援助中心律师。
被告：刘永强，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，永清县人，现住永清县。
被告：张彦坤，男，1989年2月14日出生，河北省廊坊市永清县人，现住。
二被告共同委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
原告李玖苓与被告刘永强、被告张彦坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玖苓委托诉讼代理人张明亮、孟庆辉，被告刘永强，被告刘永强、张彦坤的委托诉讼代理人高妹侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玖苓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费22489.37元、伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费13600元、护理费11900元、交通费1000元、车辆损失1600元、保全费170元。共计56059.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日8时40分，田磊驾驶被告刘永强所有的冀Ｒ×××××号东风轻型普通客车，沿廊霸路由东向西行驶至百味园饭店南侧左转弯时，因疏于观察，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，田磊负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至永清县人民医院住院治疗。
被告刘永强辩称，我是名义车主，实际车主是张彦坤，肇事车辆于2015年卖给了张彦省，车价款是15000元，没时间办理过户手续，但行车证、车籍证都交给了张彦省。张彦省是被告张彦坤的叔伯哥哥，因为张彦省没给我车款，2016年我又将此车卖给了张彦坤，卖车款为15000元，但被告张彦坤至今未给付。卖车时有交强险，以后是否上保险我不知道。行车证、车籍证都在张彦坤处。没有书面的买卖协议。肇事车辆司机田磊是我雇的，我每天给田磊开140元工资，为我拉建筑管。因张彦坤没给我车款，所以此车我可以随时使用。若张彦坤用车与我无关，他也有自己的司机。刘永强不承担赔偿责任。
被告张彦坤辩称，我是实际车主，对事故的发生和责任划分无异议，但对原告所主张的损失项目和损失金额不认可，自愿在法律规定的范围之内对原告的损失承担责任。
本院经审理查明如下事实：2017年6月4日8时40分，田磊驾驶登记车主为刘永强的冀Ｒ×××××号东风轻型普通客车，沿廊霸路由东向西行驶至百味园饭店南侧左转弯时，因疏于观察，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，田磊负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送至永清县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1.脑外伤后神经反应；2.第一腰椎压缩性骨折；3.尾骨脱位；4.脂肪肝；5.胆囊多发结石；6.左肾错构瘤；7.全身多处软组织损伤。住院治疗23天，支付医疗费22489.37元。
另查明，肇事车辆驾驶员田磊系被告刘永强雇佣。
以上事实有道路交通事故认定书，永清县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，田磊驾驶机动车与原告李玖苓发生交通事故，田磊负事故全部责任，田磊系被告刘永强雇佣的司机，故被告刘永强应当赔偿李玖苓合法损失。被告张彦坤作为该车实际车主，应当依法为该车投保交强险而未投保，应当在交强险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告误工期、护理期与营养期的认定：原告主要伤情为脑外伤后神经反应，第一腰椎压缩性骨折，尾骨脱位，全身多处软组织损伤。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，参考上述伤情中误工期最长为60-120天、护理期30-60天、营养期30-60天，结合其他伤情，本院酌定原告误工期90天，护理期50天，营养期50天。
原告各项经济损失，依据本院查明事实及相关法律规定认定如下：
1．医疗费22489.37元。依据永清县人民医院出具的医疗费票据认定。被告认为原告医疗费中治疗原告自身患有疾病的费用，但是未能提供证据，该辩解本院不予采信；
2．误工费10200元。原告年龄虽然超过60周岁，但是原告提交了充足的误工证据，本院也到相关企业进行了核实，证实其受伤前确有固定收入，月平均工资3400元，误工期90天。被告称超过60周岁不应支持误工费没有法律依据，本院不予采信；
3．护理费4902.10元。护理期50天，护理人员提交的固定收入证据不充分，本院依据河北省2016年度居民服务业在岗职工年平均工资35785元计算护理费；
4．住院伙食补助费2300元。原告住院治疗23天，每天100元；
5．营养费1500元。每天30元，计算50天；
6．交通费酌定400元。依据原告受伤后入院、出院及护理人员往返等实际情况本院予以酌定。
7.原告车辆损失费本院酌定200元。
上述损失合计41991.47元。属于交强险各分项限额内赔偿的损失为25702.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘永强赔偿原告李玖苓各项损失41991.47元。
二、被告张彦坤对第一项损失中的25702.1元，承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李玖苓的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取计599元，保全费170元，合计769元，由被告刘永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一七年九月二十日
书记员 安翠娟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01183号
原告某某公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告高某甲。
被告邵某某。
被告陈某某。
被告高某乙。
本院在审理原告某某公司与被告高某甲、邵某某、陈某某、高某乙借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年八月二十日
书记员 杨旺青
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第779号
原告辛振燕，女，1965年5月13日出生，汉族，包头市退休职工，现住包头市。
被告徐欢乐，男，1962年11月12日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人王文丽，包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
原告辛振燕诉被告徐欢乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛振燕、被告徐欢乐及其委托代理人王文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告向我借款15万元，并口头约定月息为2.5分。被告已付3个月的利息，每月付0.375万元，合计1.125万元。此后，经我多次催要，被告以种种理由拖延还款、付息。现诉至法院，要求被告归还借款15万元，并支付利息1.125万元。
被告辩称，2014年9月27日，我给原告出具了借款15万元的借据，未约定利息和还款期限。我已还本金1.125万元。现我生意冷清，无钱还款、付息，同意以货抵债。
经审理查明，2014年9月27日，被告向原告借款15万元，并给原告出具了借据。双方未书面约定利息及还款期限。2015年10月27日至同年12月27日，被告分3次合计付给原告1.125万元。原告认为该笔1.125万元付款是支付的利息，但未提供证据证明。现原告诉至法院，要求被告归还借款15万元，并支付利息1.125万元。被告表示已还款1.125万元，现无钱归还余款、付息，同意以货抵债。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年9月27日向原告借款15万元的事实清楚，本院予以采信。原告主张上述借款双方口头约定月息2.5分，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张收到被告的1.125万元是被告支付的利息，但未能提供证据证明，应视为被告归还的本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐欢乐于本判决书生效之日起15日内归还原告辛振燕借款余额13.875万元；
二、被告徐欢乐于本判决书生效之日起15日内支付原告辛振燕上述借款的利息（从2015年3月30日起至本判决书生效之日止，按13.875万元本金、参照银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由被告徐欢乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一五年五月二十日
书记员 丰 宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第999号
申请执行人：侯新征。
被执行人：解玉春。
被执行人：程防震。
被执行人：李栋。
被执行人：许建华。
被执行人：王丰入。
关于申请执行人侯新征申请执行被执行人解玉春、程防震、李栋、许建华、王丰入民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第1689号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 吴 昊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 亓 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00228号
原告陈雷。
委托代理人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
被告周耀丰。
被告许建峰。
被告江苏晶石电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园区。
法定代表人周耀丰，该公司总经理。
被告无锡百灵电动自行车有限公司，注册号320205000056292，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路。
法定代表人周耀丰，该公司总经理。
本院于2015年1月13日立案受理了原告陈雷与被告周耀丰、许建峰、江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）、无锡百灵电动自行车有限公司（以下简称百灵公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托代理人陈志森到庭参加诉讼，被告周耀丰、许建峰、晶石公司、百灵公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称：2014年7月28日，周耀丰向他借款100万元，并约定月利率为2.5%，借款期限90天，并约定如果周耀丰逾期还款承担50000元违约金，同时承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等一切费用。许建峰、晶石公司、百灵公司承担连带责任担保，并约定如发纠纷，由江阴市人民法院管辖。2014年7月28日，他以编号3020005324362467的银行承兑汇票向周耀丰交付出借款项。周耀丰借款后支付两个月的利息，自2014年9月29日起未按约定支付利息，至今未归还本金。现向法院起诉，请求判令：1、周耀丰归还借款本金100万元及从2014年9月29日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率的4倍的利息，本案诉讼费、保全费、3.06万元律师费由周耀丰承担；2、许建峰、晶石公司、百灵公司对诉讼请求1承担连带清偿责任
被告周耀丰、许建峰、晶石公司、百灵公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年7月28日，周耀丰向陈雷借款100万元，并出具借条1份，约定借期自2014年7月28日至2014年10月28日，利息为月息2.5%。逾期应承担为实现债权而产生的律师费、通讯费、诉讼费、申请费、公差费、拍卖费、评估费等一切费用。许建峰、晶石公司、百灵公司分别在借条上的连带责任担保人栏中签名、盖章。陈雷于2014年7月28日交付周耀丰金额为100万元的承兑汇票1张，周耀丰在承兑汇票复印件上签字确认。后周耀丰未按约归还借款、支付利息。2015年1月13日，陈雷具状来院，要求周耀丰归还借款等。
案件审理中，陈雷自认借款后收到周耀丰两个月的利息5万元，并且明确诉讼请求，要求周耀丰承担自2014年10月29日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息
另查明，为本案，陈雷委托了江苏天旭律师事务所代理诉讼，为此支付了律师费3.06万元。
上述事实，有借条、承兑汇票复印件、民事代理委托协议、律师费发票及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周耀丰向陈雷借款100万元，事实清楚，有借条、承兑汇票复印件予以佐证，本院予以确认。周耀丰未按约归还借款、支付利息是引起纠纷的原因，应承担还本付息及违约之责。陈雷要求周耀丰归还借款100万元、支付自2014年10月29日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息、支付律师费3.06万元的诉讼请求不超出其依法可主张的范围，本院予以支持。许建峰、晶石公司、百灵公司自愿为该借款承担连带担保责任，是其真实意思表示，具有法律效力，故对陈雷要求许建峰、晶石公司、百灵公司对周耀丰的还款义务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。许建峰、晶石公司、百灵公司承担保证责任后，有权向周耀丰追偿。周耀丰未提供其已归还借款的证据，许建峰、晶石公司、百灵公司未提供已承担保证责任或已免除保证的证据，且周耀丰、许建峰、晶石公司、百灵公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周耀丰应于本判决生效之日起10日内返还陈雷借款100万元，并承担该款自2014年10月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、周耀丰应于本判决生效之日起10日内支付陈雷律师费3.06万元。
三、许建峰、江苏晶石电动科技有限公司、无锡百灵电动自行车有限公司对周耀丰的上述给付义务承担连带担保责任。许建峰、江苏晶石电动科技有限公司、无锡百灵电动自行车有限公司承担保证责任后，有权向周耀丰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（陈雷已预交），由周耀丰、许建峰、江苏晶石电动科技有限公司、无锡百灵电动自行车有限公司负担，于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。诉讼保全费5000元、公告费360元（陈雷已预交），由周耀丰、许建峰、江苏晶石电动科技有限公司、无锡百灵电动自行车有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付陈雷。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 高 山
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 依
第4页共5页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保434号
申请人：边漓江，男，1970年10月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘金泉，男，1970年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：曹元会，男，1980年5月21日生，现住青州市。
申请人边漓江诉被申请人刘金泉、曹元会合同纠纷一案，现申请人田博文于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人刘金泉、曹元会880000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘金泉、曹元会880000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月二日
代理书记员 张晓晗
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1179号
原告朱某某。
被告马某某。
本院受理原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案后，于2015年7月16日书面通知原告朱某某在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费300元，但原告朱某某在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 曹文佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4363号
原告：杨学青，女，1965年9月5日出生，汉族，中心医院外科，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。
被告：淄博张店金岛混凝土有限公司（以下简称“金岛公司”），住所地淄博市张店区傅家镇孙家村（张店区世纪路和华福大道交叉路口西南角）。
法定代表人：宋开杰，经理。
被告：宋开杰，男，1969年4月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：巩方珍，女，1967年11月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告杨学青与被告金岛公司、被告宋开杰、被告巩方珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学青及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金岛公司、被告宋开杰、被告巩方珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨学青向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金230000元，截至起诉之日的利息11000元及至借款本金全部清偿之日的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月和2012年2月，被告金岛公司和被告宋开杰共计向原告借款人民币180000元，约定利息每月2%。2014年10月1日，经双方对账，二被告重新给原告出具借条1份，证实借原告人民币230000元并重新约定利息为每月1.6%。由于二被告一直未能偿还上述借款，2015年12月26日原告与被告宋开杰协商于2015年12月31日前偿还全部借款，并提供两辆罐车作为质押担保。但截至原告起诉时，被告一直未偿还借款，也没有将协议车辆交付原告，给原告造成经济损失。另，被告巩方珍与被告宋开杰系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，故被告巩方珍应当就上述借款承担共同还款责任。故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
金岛公司、宋开杰、巩方珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
杨学青围绕诉讼请求进行举证，本院对证据进行审查。杨学青提交个人业务取款回单2份、户名为梁小燕的存折1份、借条1份、协议书1份、车辆收到条1份、婚姻关系证明1份、户籍证明1份。金岛公司、宋开杰、巩方珍未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对杨学青提交的证据及主张的事实认证如下：杨学青提交的借条及协议书关于借款23万元的事实可以相互印证，且杨学青提供了其资金来源证明，同时对23万元借款数额的形成亦作出合理说明，因此本院对涉案借款借款数额及借款利息为月息1.6%予以确认。但原告依此主张系被告宋开杰与被告金岛公司共同借款缺乏事实依据，原告提交的双方2014年10月1日进行结算时形成借条中，出具人虽然由宋开杰签字，但在其签字上加盖了公司印章，根据原告提交的被告公司登记信息，可以确认被告宋开杰系被告金岛公司的法定代表人，同时结合书写及交易习惯，可以认定宋开杰系作为公司法定代表人签字确认被告金岛公司与原告之间的借贷事实；而且，在2015年12月26日协议书中记载，宋开杰提供两辆罐车进行质押担保，经向原告确认，该车辆系亦为被告金岛公司所有，由此可见宋开杰在处理被告公司财产及债务，应认定为职务行为。综上，本院确认涉案借款的借款人应为被告金岛公司，原告主张系被告宋开杰与被告金岛公司共同借款缺乏证据支持，本院不予确认。原告自认被告曾向其支付自2014年10月至2015年9月借款利息52800元，2016年6月6日再次向其支付借款利息9000元，本院对此事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案被告金岛公司向原告杨学青借款事实清楚，法律关系明确，借款金额23万元中包含原始借款18万元及结转为借款本金的利息5万元，该利息数额并未超出法律规定，且该借款数额得到双方的再次确认，本院应予以确认，被告金岛公司的法定代表人代表公司承诺于2015年12月31日前清偿借款，但未如约还款，原告杨学青有权要求被告金岛公司返还借款；同时，因双方约定借款利率为月息1.6%，并未超出法律规定，原告按此标准主张借款利息及逾期利息本院予以支持，根据原告自认的事实，被告已向其支付自借款之日至2015年9月的利息52800元，且未超出法律规定，应当予以确认，被告应自2015年10月起按照约定利率继续向原告支付借款利息，如按月计算截至原告起诉之日2016年8月15日，被告应向原告支付借款利息数额为38640元（230000元＊1.6%＊10.5个月），扣除2016年6月6日已支付的9000元，被告尚欠原告借款利息29640元，原告主张11000元并未超出双方约定，本院予以支持；根据法律规定，双方未约定借款期间利息、但未约定逾期利息的，出借人要求借款人按照借款期间约定利率支付逾期利息的，人民法院应予支持，因此原告请求被告按照约定月利率1.6%支付自起诉之日至借款清偿之日的利息据有法律依据，本院予以支持。当事人应当对其主张提供证据予以证实。原告未提供的证据不足以证实涉案借款系被告宋开杰与被告金岛公司共同借款，其要求被告宋开杰承担共同偿还责任缺乏事实依据，本院不予支持；虽然被告巩方珍与被告宋开杰系夫妻关系，但因涉案借款无法确认系被告宋开杰以个人名义所举债务，原告主张涉案借款系被告巩方珍与被告宋开杰的夫妻共同债务亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。关于原告主张应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告宋开杰应与被告金岛公司承担共同还款责任的意见，本院认为该条适用于企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同、且借款用于企业生产经营的情形，而本案中2014年10月1日的借条中明确记载系以企业名义借款，并不符合该前述法条规定的适用情形，原告主张属于法律认识错误，本院不予采信。被告金岛公司、被告宋开杰、被告巩方珍经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博张店金岛混凝土有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨学青借款本金230000元，同时向原告支付截至2016年8月15日期间的借款利息11000元，并按照约定月利率1.6%向原告支付自2016年8月16日至借款清偿之日的利息；
二、驳回原告杨学青的其他诉讼请求。
如果淄博张店金岛混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，保全费1725元，公告费300元，以上合计6940元，由淄博张店金岛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 夏新华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 霍晓莉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00322号
申请执行人：黄开峰。
委托代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被执行人：陈在海。
申请执行人黄开峰与陈在海民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）天民一初字第01444号民事判决书，申请执行人黄开峰于2015年3月16日向本院申请执行。本案执行标的407300元，未执行标的407300元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈在海长期在外，目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2014）天民一初字第01444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年六月一日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00322号
申请执行人：黄开峰。
委托代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被执行人：陈在海。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）天民一初字第01444号民事判决书，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款413310元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查陈在海与陆海梅（陆海梅身份证号码：××）俩个人系夫妻关系，夫妻存续期间的债务共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陈在海、陆海梅的银行存款413310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一五年三月十一日
书记员 李 明
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执599号
申请执行人万玲芳，女，汉族，住所地内蒙古乌海市，证件号码×××。
被执行人王成娃。
被执行人曹凤呜。
本院在执行万玲芳申请执行王成娃、曹凤鸣民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1937号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1937号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 范 鑫
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执599号申请执行人万玲芳，女，汉族，住所地内蒙古乌海市，证件号码×××。被执行人王成娃。被执行人曹凤呜。本院在执行万玲芳申请执行王成娃、曹凤鸣民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1937号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1937号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十五日书记员 范   鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安民初字第0510号
原告李仕群，女，1978年2月17日生，汉族。
委托代理人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
被告周松竹，男，1981年12月13日生，汉族。
原告李仕群诉被告周松竹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告李仕群的委托代理人陈传玉到庭参加诉讼。被告周松竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仕群诉称：2011年9月19日，周松竹因资金周转向其借款50000元，至今未还。现要求周松竹归还借款50000元及自立案之日即2013年7月8日起至判决给付之日止的利息。
被告周松竹未作答辩。
经审理查明：2011年9月19日，周松竹向李仕群出具借条1份，该借条载明：“今因生意周转向李仕群借人民币伍万元整（50000）。”
以上事实，有借条、活期帐户明细查询单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中李仕群提供的借条能够证明周松竹向李仕群借款50000元的事实，现周松竹未有证据证明已经归还上述借款，故周松竹应当归还上述借款。虽借条中未约定借款利息，但周松竹应承担李仕群自主张还款之日起按银行同期同类贷款利率计算的相应利息损失。故本院对李仕群要求周松竹归还上述借款及支付自本案立案之日起至判决给付之日止相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周松竹归还李�群借款50000元并偿付该款自2013年7月8日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费606元，合计1656元（由李仕群预交），由周松竹负担（李仕群同意其预交的诉讼费由周松竹向其直接支付，本院不再退还，由周松竹在本判决生效后10日内向李仕群支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行�账号：1103020129200024805。
审 判 长 严 琳
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 卢 姣
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2170号
上诉人（原审原告）：张秀华，女，1935年10月12日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。系死者常明亮母亲。
上诉人（原审原告）：张洪燕，女，1968年5月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系死者常明亮妻子。
上诉人（原审原告）：常凯，男，1989年11月28日出生，汉族，住址同上。系死者常明亮儿子。
三上诉人委托代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
三上诉人委托代理人：吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊勇，男，1976年11月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人张秀华、张洪燕、常凯因与被上诉人张俊勇生命权纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张秀华、张洪燕、常凯上诉请求：1、依法判决被上诉人赔偿上诉人150000元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。其事实和理由：一审判决认定聚餐时没有劝酒行为，吃喝随意，这样的认定与事实不符。首先，聚餐时11人参加，共点了两瓶白酒和一箱啤酒，而常明亮并未喝啤酒，但经鉴定常明亮血液酒精含量为179MG/100ML。根据常识，血液含量占身体总重量的8%，常明亮体重75公斤，那么常明亮的血液为6000ML，这符合常理吗？按照被上诉人的陈述白酒是每人边喝边倒，也就是说在人均不到三两酒的情况下，而常明亮自己喝了一斤白酒，如果没有劝酒，那么常明亮多出的7两酒从哪来？答案只有一个，那就是有人极度的劝酒，才导致了常明亮醉酒；因不知道喝酒时在场11人的身份，上诉人无奈之把组织者也就是张俊勇起诉到了法院，但被上诉人却申请了当时三位在场喝酒的人作为证人出庭作证。但所谓的三位证人显然与本案有直接的利害关系，法院应当以职权将三位证人追截为当事人，三位证人不具有作为证人的资格，且三位证人的证言也相互矛盾，一审法院将其证言作为定案的依据，判决的公正性何来保证。
被上诉人张俊勇未提交书面答辩状，但表示服从原判。
张秀华、张洪燕、常凯向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抚养费等共计15万。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：常明亮与被告张俊勇系自行车驴友。被告经营自行车车行，因车行转让交接及就客户自行车后续维修业务等与驴友见面说明情况，被告于2015年5月22日晚上组织驴友聚餐。当晚在就餐饭店有11人参加聚餐，均以网名互称，彼此之间有人相识有人陌生。被告方证人证言一致，证明聚餐情况如下：11人到饭店时间有前有后，共点了2瓶白酒和一箱啤酒，席间没人进行劝酒，吃喝随意，且后来到达饭店的ＸＸ泉因白酒倒完而分走常明亮半杯白酒；饭局结束时11人以驴友聚餐常用AA制方式结账，平均每人花费近30元；分手时大家询问有无人喝多，除一驴友（网名开心益智）因中午、晚上两场酒而喝醉被安排送回家，其他人无明显醉酒状态，随后常明亮骑电动车与李永根一起离开饭店，骑行一段后各自回家。至当晚9点30分许，常明亮骑电动自行车沿邯郸市浴新大街机动车道由南向北行驶到于庄菜市场西门北侧××大街××线××北××处，碰撞到杨现考停放在浴新大街机动车道停车泊位内的冀Ｄ×××××号轻型普通货车后尾部，造成常明亮受伤，后经医院抢救无效于2015年5月27日死亡。交警部门于5月23日对常明亮采血样进行酒精检测结果为179MG／100ML，属于醉酒。交警部门认定常明亮承担事故的主要责任，杨现考承担事故的次要责任。2015年9月24日邯郸市丛台区法院对张秀华、张洪燕、常凯起诉杨现考等被告机动车交通事故责任纠纷作出（2015）丛民初字第02660号判决书，认定常明亮死亡损失为580959.51元，由该案被告方赔偿张秀华、张洪燕、常凯248287.85元。
一审法院认为，原告主张被告有过错，应对常明亮因交通事故死亡承担赔偿责任，原告对其主张被告有过错举证不足。通过被告举证，2015年5月22日被告在召集驴友聚餐后，聚餐方式虽参加者个人较自主，但发生交通事故后常明亮经酒精检测已属于醉酒，常明亮喝酒行为且酒后骑车与被告组织聚餐有一定关系及责任，故被告应对三原告承担部分赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张俊勇赔偿原告张秀华、张洪燕、常凯5000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担42元，原告负担1208元。
本院经审理查明。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人的近亲属常明亮是否醉酒，已经由公安交警部门在处理交通事故时，经鉴定其血液酒精含量为179MG/100ML得到证实。虽然常明亮具有血液酒精含量为179MG/100ML的情形，但亦不能依据上诉人所称的根据常识来推定有人极度劝酒的事实。常明亮系具有完全民事行为能力人，在他人并不知其明显醉酒的状况下，其骑电动车与李永根一起离开饭店，骑行一段后各自回家，常明亮与李永根分开后，其在回家的路上因交通事故经抢救不治身亡，与被上诉人组织聚餐未能及时尽到注意、提醒义务具有一定关联性，据此，一审判决被上诉人赔偿上诉人5000元并无不当。
综上所述，上诉人张秀华、张洪燕、常凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人张秀华、张洪燕、常凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年五月十日
书记员 温雅洁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3652号
原告：瞿某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：唐某某，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：曾某某，女，1975年6月30日出生，汉族，住湖南省洪江市，现住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
原告瞿某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告瞿某某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤诉。
案件受理费650元，由瞿某某负担。
审判员 邹向红
二〇一七年一月六日
书记员 余增辉
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初461号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李洪俊，男，1967年2月22日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日被睢县公安局刑事拘留，次日被睢县公安局变更为监视居住，2017年8月11日被睢县人民检察院监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人李洪俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人李洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日，被告人李洪俊驾驶三轮汽车在睢县孙聚寨乡万亮超市发生交通事故，碰伤儿童张子濠。睢县人民法院于同年作出民事判决书：限被告李洪俊于判决生效之日起7日内赔偿原告张子濠各项损失共计56330.99元（被告李洪俊已给原告张子濠垫付费用8400元应予扣除）。判决生效后，因李洪俊没有自动履行，张子濠申请执行，睢县人民法院于2017年1月16日依法立案执行，向被执行人李洪俊送达了执行通知书，报告财产令等执行手续。但被执行人李洪俊没有履行义务。在执行期间，被告人李洪俊卖麦款3000余元用于偿还其他债务和生活开支，没有用来赔偿申请执行人张子濠，导致生效的判决书无法得到执行。2017年7月4日，睢县法院将该案移送睢县公安局立案侦查，睢县公安局移送审查起诉后，被告人李洪俊与申请执行人张子濠的法定代理人张永超达到执行协议，于2017年8月15日已履行完毕。
上述事实，被告人李洪俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人李洪俊的户籍证明、无前科证明、睢县人民法院移送给睢县公安局的案卷材料，执行和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪俊对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。本案审理期间，被告人李洪俊履行了还款义务，取得了被害人谅解，可以从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洪俊犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯传庚
二〇一七年九月七日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初461号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人尚江涛，男，1970年12月14日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月23日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月8日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人尚江涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏、韩林峰出庭支持公诉，被告人尚江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尚江涛在睢县尚屯镇开办一顺风加油站。2014年3月份尚江涛欠刘其林成品油款5万元，因其没有归还该欠款，刘其林向睢县人民法院提起诉讼，经睢县人民法院裁判，尚江涛应偿还刘其林本息83000元。经睢县人民法院调解，尚江涛同意于2014年12月30日前还清欠款。但被告人尚江涛没有按约定期限还款，刘其林申请睢县人民法院强制执行。2015年5月份，尚江涛将加油站转让给他人，有能力执行而拒不执行。案发后，被告人尚江涛归还了刘其林的欠款。2016年12月23日，尚江涛到睢县公安局投案。
上述事实，被告人尚江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人尚江涛的户籍证明、无前科证明、睢县人民法院裁定书；证�证言；被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚江涛对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人尚江涛履行了还款义务，取得了被害人谅解，可以从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚江涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙�
二〇一七年九月八日
书记员 赵 琳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初597号
原告：李勇新，男，1964年12月13日生，汉族，住襄城县。
被告：孙绍兴，男，1971年4月2日生，汉族，住襄城县。
本院于2018年3月6日立案受理了原告李勇新诉被告孙绍兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李勇新撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告李勇新负担。
审判员 樊高峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹路明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初99号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万文，男，1990年7月16日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，原系南昌市公安局高新技术开发区分局治安大队辅警，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人万文犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人万文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日至4月1日间，被告人万文利用其身为高新公安分局治安大队辅警的工作便利，在治安大队一中队420办公室的文件柜内取出被害人邓某1的手机，通过试输入密码的方法，分5次共从邓某1微信（微信号×××）绑定的中国工商银行卡账户（卡号62×××29）内转款25000元至自己的中国民生银行卡账户（卡号62×××79），所得赃款被其用于赌博等方式挥霍。具体事实如下：
1、2018年3月27日，被告人万文采取上述手段，盗得邓某1银行卡内的现金人民币1000元。
2、2018年3月28日，被告人万文采取上述手段，盗得邓某1银行卡内的现金人民币4000元。
3、2018年3月29日，被告人万文采取上述手段，盗得邓某1银行卡内的现金人民币5000元。
4、2018年4月1日，被告人万文采取上述手段，先后两次盗得邓某1银行卡内的现金人民币10000元及5000元。
2018年4月19日晚，被告人万文主动在公安机关投案，并于次日退赔了被害人的全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人万文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1的陈述；证人邓某2的证言；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；中国工商银行自助服务终端凭条、借记卡账户历史明细清单；中国民生银行账户交易清单；收款收条、谅解书；公安机关出具的被告人万文供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财共计人民币25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人万文能够主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其退赔了被害人的全部经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，据此可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邓乐乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1705号
原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东塔家园小区。
法定代表人：李秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李兴勇，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:李红梅，女，该公司办公室主任。
被告：余金贵，男，1968年7月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告余金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市森淼物业服务有限公司的委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告余金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵武市森淼物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2014年11月至2018年3月的物业费1800元，并承担违约金540元，两项共计2340元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为灵武市某小区的物业服务公司，被告居住在灵武市某小区，房屋面积为107.16平方米，依照双方签订的物业服务合同，原告为被告提供物业服务，每年物业费为540元，现被告拖欠原告3年4个月物业费1800元未交纳。为此，原告提起诉讼。
被告余金贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余金贵系灵武市某小区某号楼某单元某室业主，房屋面积为107.16m2。2013年3月10日，被告余金贵与原告灵武市森淼物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，物业费为普层每月0.42元/m2；2016年7月15日，原告与灵武市某小区业主委员会签订《小区物业管理委托合同书》，合同约定由原告为灵武市某小区提供物业服务，物业服务期间为2016年7月15日至2021年7月15日，原告应按四星级服务标准提供物业服务，物业费为每月0.42元/m2，每季度的第一个月为缴费时间，最多预交一年，被告余金贵交纳物业费至2014年11月。
本院认为，涉案的《物业服务合同》和《小区物业管理委托合同书》分别系原告与被告余金贵和灵武市某小区业主委员会所签订，就灵武市某小区的物业服务事项所达成的协议，上述协议不违反法律强制性规定，合法有效。原告灵武市森淼物业服务有限公司依约提供物业管理服务，被告余金贵应当支付物业费。关于原告主张被告支付物业费的诉讼请求，经核实被告缴费凭据，本院自2014年12月至2018年3月期间予以支持，即被告余金贵应缴纳物业费为：107.16m2×0.42元×40个月=1800元；对于原告主张被告支付违约金540元的诉讼请求，双方虽在物业服务合同中对违约事项作出了约定，但根据本案审理过程中所查明的情况，原告所提供的物业服务确实存在一定疏漏，故对其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告余金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告余金贵于本判决生效后三日内支付原告灵武市森淼物业服务有限公司物业费1800元；
二、驳回原告灵武市森淼物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余金贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小燕
二〇一八年五月十六日
书记员 荀晓静
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）象民初字第534号
原告徐某。
被告秦某。
本院在审理原告徐某诉被告秦某离婚纠纷一案过程中，原告于2007年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，退回原告150元，余款由原告承担。
审判员 贺 亮
二〇〇七年八月三日
书记员 李德朋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川财保5号
申请人四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。
法定代表人牟跃，董事长。
被申请人浙江春天实业集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石工业区。
法定代表人卢小丰。
被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人卢小丰。
被申请人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人卢小丰。
申请人四川信托有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人在4.5亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川信托有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在4.5亿元范围内将被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司位于浙江省桐乡市振东新区校场东路与环城东路交汇处西南侧“桐乡世贸中心二期”项目在建工程中尚未出售的房屋予以查封[桐国用（2012）第02667号]；将被申请人浙江春天实业集团有限公司持有的桐乡市世贸中心置业有限公司的90%股权予以冻结；将被申请人桐乡世贸中心有限公司持有的桐乡市世贸中心置业有限公司的10%股权予以冻结；
二、申请人四川信托有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月六日
书 记 员 詹春1
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1796号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区睿思量贩式娱乐城
经营者：成兰芳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区睿思量贩式娱乐城（经营者成兰芳）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。因原、被告双方达成和解，原告福州大德文化传播有限公司特别授权委托诉讼代理人周静雯于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1319号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：赵延坤，行长。
委托代理人：辛加存、张宏博，该行职工。
被告：郑来昭，居民。
被告：郑昌生，居民。
被告：郑昭生，居民。
被告：郑继宪，居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告郑来昭、郑昌生、郑昭生、郑继宪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛加存、张宏博到庭参加诉讼，被告郑来昭、郑昌生、郑昭生、郑继宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我行与被告郑来昭于2007年5月31日签订个人借款合同、最高额联合保证借款合同。被告郑来昭于2007年5月31日在我支行借款3.6万元，2008年4月30日到期，约定借款利率9.9645‰，现结欠贷款本金3.6万元及相应利息。该借款由被告郑昌生、郑昭生、郑继宪提供连带保证责任。经我支行人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款本金3.6万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告郑来昭、郑昌生、郑昭生、郑继宪均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年5月30日，被告郑来昭向原告递交由其签名、捺印的《申请书》，以借新还旧为由，申请借款3.6万元。2007年5月31日，原告与被告郑来昭签订了（石门宋）农信借字（2007）年第0207053101号《借款合同》。约定：借款人郑来昭；贷款人阳谷县农村信用合作联社石门宋分社；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；金额叁万陆仟元整；期限为2007年5月31日至2008年4月30日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：91×××44），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，担保方式为最高额担保，担保合同另行签订。担保合同编号为（石门宋）农信保字（2007）第0207053101号。借款人未按本合同约定期限归借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告郑来昭在合同借款人处签名并按手印。同日，原告与被告郑昌生、郑昭生、郑继宪签订了（石门宋）农信保字（2007）第0207053101号《保证合同》约定，保证人自愿为债权人（原告）与债务人（被告郑来昭）形成的下列债权提供担保，担保的债权人民币（大写金额）叁万陆仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告郑昌生、郑昭生、郑继宪分别在合同保证人处签字按手印。原告出具的贷款存凭证（借款借据）显示：借款人郑来昭，存款账号91×××44，金额叁万陆仟元整，贷出日2007年5月31日，到期日2008年4月30日，利率9.9645‰。被告郑来昭在该借款人处签名、按手印，同意将款项支付至上述存款户内。2009年6月3日，原告委托于继恒、张文宝向被告郑昭生、郑昌生送达《担保人履行责任通知书》，阳谷县公证处于2009年6月5日对该行为进行了公证，分别出具了（2009）阳谷证民字第632号公证书及（2009）阳谷证民字第623号公证书。原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金3.6万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东省阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请；2、共同还款责任承诺书；3、农户调查表4、借款合同、保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、结息证明、7、被告身份证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告郑来昭本人的签名、捺印，且郑来昭贷款转凭证亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告郑来昭向原告借款3.6万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郑来昭应支付原告相应利息。被告郑昌生、郑昭生、郑继宪自愿在保证合同上签字，为被告郑来昭的贷款提供连带责任保证，原告在担保期间内向被告郑昌生、郑昭生主张了权利，被告郑昌生、郑昭生依法应当承担保证责任。其承担还款责任后，依法享有追偿权。因被告郑继宪的保证责任已超过保证期间，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑来昭、郑昌生、郑昭生、郑继宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑来昭于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金3.6万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告郑昭生、郑昌生对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郑昭生、郑昌生承担还款责任后，依法享有追偿权。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，于本判决生效后十日内由被告向本院交纳。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行预交的诉讼费用，本院将依法退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜 帅