wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2242号
申请执行人：周绪棉（周旭棉），男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人周绪棉于2017年11月16日向本院申请执行的周绪棉与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资4590元，案件受理费92元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年11月30日发放给申请执行人周绪棉4615元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的周绪棉与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2242号案件予以结案。
二〇一七年十二月六日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2222号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区宝平街道岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司员工。
被告白永柱，身份信息不详。
本院于2016年3月3日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告白永柱供用热力合同纠纷一案，依法由审判员孙少杰适用小额诉讼程序审理。原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年三月十五日
书记员 张俊贤
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1310号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告刁正刚。
被告李昌洪。
本院在审理原告刁正刚与被告李昌洪民间借贷纠纷一案中，原告刁正刚于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁正刚自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁正刚撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告刁正刚承担。
审判员 陈红利
二〇一六年七月二十一日
书记员 龚层林
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初918号
原告:港闸区盛远建材经营部，住所地南通市港闸区永和佳苑27幢153室，注册号320611600229199。
经营者：顾林静，女，汉族，1979年9月25日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
原告港闸区盛远建材经营部（以下简称“盛远建材”）与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称“建工集团”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛远建材委托诉讼代理人沈波、沈冬玲到庭参加诉讼，被告建工集团经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。
原告盛远建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费用1521282元，以及逾期违约金（暂算至2017年3月31日为309536元，2017年4月1日起逾期违约金以欠付租赁费用1521282元为基数按年利率24%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建安徽省泗县建设工程需要，向原告租赁钢管、扣件等器材，为此双方签订《租赁合同》一份。原告自2014年12月27日起开始向被告供应器材，根据《租赁合同》租金结算支付条款的约定，被告每季度均应与原告结算，并支付当期租金的70%，然被告未能按约履行付款义务。截止2017年3月31日，双方发生的租赁费用总额为2601831元，被告应付1821282元（2601831元×70%），但被告仅支付300000元,余欠租金1521282元未付。原告催要无果，故成此讼。
被告建工集团未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告盛远建材为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下四组证据：
1、《租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；
2、材料租用单43张、材料收货单35张，证明原告向被告出租钢管、扣件等租赁物的事实，原告已按约履行出租义务；
3、截止2016年11月30日的租金结算清单一组，证明截止当日被告共租赁钢管480063.4米，退还199196.3米，租赁扣件298200个，退还126924个，租赁接管24523根，退还16369根,被告签约代表庄易峰对上述租赁物数量及产生的租金总额予以签字确认；
4、租赁费用及违约金组成的计算清单，以及自2014年12月27日起至2017年3月31日止总结算清单和该期间内分段出具的租赁明细，证明截至2017年3月31日被告实际租赁器材的情况及所产生的租金和逾期违约金计算明细。
本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，依法可确认其真实性；前三组证据均有被告方人员签字确认，对其证明力本院予以确认，第四组证据系原告单方出具，仅能辅助证明被告租赁器材的情况及所产生租金和逾期违约金的明细。
经审理查明，2014年12月26日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告因“安徽泗县”施工需要，向原告租赁钢管、扣件等物资，其中钢管租赁价格为每天每米0.0085元、扣件每天每只0.0055元、接管每天每只0.0055元，租金结算时间至退尽所有材料日止，每个季度结算一次并付款70%，工程竣工后三个月内付清剩余30%，如逾期未支付，每天按2‰加收逾期违约滞纳金。被告建工集团在合同落款处盖章，庄易峰个人签字确认。上述合同签订后，原告按约履行了出租义务。2016年11月30日，原告出具结算清单一份，其中注明截止当日被告共租赁钢管480063.4米，退还199196.3米，租赁扣件298200个，退还126924个，租赁接管24523根，退还16369根，应收租金为2435559.99元（已扣减报停费），庄易峰对此签字确认。至2017年3月31日，原告另行出具结算清单一份，其中注明截止当日被告共租赁钢管480063.4米，已退还325906.1米，共租赁扣件298200个，已退还183065个，共租赁接管24523根，已退还19756根，应收租金为2707997.70元（已扣减报停费）。
另查明，自2014年12月27日被告实际租用器材之日起至2017年3月31日止，原告在此期间内每季度末均出具结算清单一份，注明了实际租赁数量、已退还数量以及被告应付租金数额。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立，合法有效，双方当事人均应严格遵守约定，履行合同义务。原告按约履行出租义务后，被告未能按期支付租金，已构成违约。原告提供的租用单与其出具的租金结算清单所记载内容能够相互印证，证明被告实际租赁器材的数量和结欠租金的明细，同时被告方签约代表庄易峰亦对截至2016年11月30日的租赁器材明细及租金金额组成予以确认，原告现要求被告按约立即偿付结欠的租金1521282元及该款按年利率24%计算的逾期违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于后续期间发生的租金及逾期违约金，原告有权另行主张。
被告建工集团无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通建工集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告港闸区盛远建材经营部租金1521282元及逾期违约金（截止2017年3月31日逾期违约金为309536元，2017年4月1日起逾期违约金以1521282元为基数按年利率24%计算至被告南通建工集团股份有限公司实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21278元，减半收取计10639元，由被告南通建工集团股份有限公司负担（原告港闸区盛远建材经营部已预交，本院不再退还，由被告南通建工集团股份有限公司在履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21278元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一七年六月九日
书记员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执163号
申请执行人：谭明华，男，1968年9月1日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人：刘井仪，男，汉族，1976年8月25日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人：湖南铭诚钢结构彩板有限公司，住所地临澧县四新岗蔡家村浦家嘴组。
法定代表人：刘井仪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭明华与被执行人刘井仪、湖南铭诚钢结构彩板有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1043号民事判决书，被执行人刘井仪、湖南铭诚钢结构彩板有限公司于本院判决生效后三日内返还谭明华借款912000元，案件受理费16800元。并按年利率6%支付谭明华自2016年7月29日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，本院向被执行人刘井仪、湖南铭诚钢结构彩板有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘井仪、湖南铭诚钢结构彩板有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人刘井仪、湖南铭诚钢结构彩板有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金912000元、案件受理费16800元、执行费11520元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘井仪、湖南铭诚钢结构彩板有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人刘井仪、湖南铭诚钢结构彩板有限公司有可供执行财产。向被执行人刘井仪、湖南铭诚钢结构彩板有限公司发出了限制消费令，同时将刘井仪、湖南铭诚钢结构彩板有限公司纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人刘井仪、湖南铭诚钢结构彩板有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执163号申请执行人：谭明华，男，1968年9月1日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：刘井仪，男，汉族，1976年8月25日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南铭诚钢结构彩板有限公司，住所地临澧县四新岗蔡家村浦家嘴组。法定代表人：刘井仪，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭明华与被执行人刘井仪、湖南铭诚钢结构彩板有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1043号民事判决书，被执行人刘井仪、湖南铭诚钢结构彩板有限公司于本院判决生效后三日内返还谭明华借款912000元，案件受理费16800元。并按年利率6%支付谭明华自2016年7月29日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，本院向被执行人刘井仪、湖南铭诚钢结构彩板有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘井仪、湖南铭诚钢结构彩板有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人刘井仪、湖南铭诚钢结构彩板有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金912000元、案件受理费16800元、执行费11520元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人刘井仪、湖南铭诚钢结构彩板有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人刘井仪、湖南铭诚钢结构彩板有限公司有可供执行财产。向被执行人刘井仪、湖南铭诚钢结构彩板有限公司发出了限制消费令，同时将刘井仪、湖南铭诚钢结构彩板有限公司纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人刘井仪、湖南铭诚钢结构彩板有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第92号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年12月10日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，现住莫旗。因交通肇事一案，于2015年5月27日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日20时10分�，被告人孙某某无证酒后驾驶轿车载着搭车的讷某某，从莫旗汉古尔河镇到尼尔基镇。车辆沿尼汉公路由南向北行驶至4公里＋900米处时发生侧滑后翻滚，讷某某当场死亡，孙某某受伤。2015年4月30日晚，莫旗交警队事故中队民警在处理现场后到莫旗人民医院将孙某某抓获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检测，孙某某血液酒精含量为110.71mg／100ml。经莫旗公安局道路交通事故认定书认定，被告人孙某某应负这次事故的全部责任，乘车人无责任。2015年6月12日，被告人孙某某赔偿被害人讷某某家属各项损失共计人民币420000元，双方签订和解协议、谅解书和收条。被害人家属对孙某某表示谅解。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场照片、当事人血检乙醇检验报告书、尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、被告人供述、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，行驶时未按操作规范安全行车，发生交通事故造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某在此次交通事故中也受了伤，且具有当庭自愿认罪、积极赔偿死者家属的经济损失、并取得家属的谅解等情节，对被告人孙某某从轻处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算，即自2015年8月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处�加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1073号
申请执行人：姜巧玲
被执行人：李红卫赵海燕
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1073号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 栾向东
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00106-4号
申请执行人：安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：陆海敏，该公司总经理。
被执行人：安徽中艺钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：张明，该公司总经理。
安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司与安徽中艺钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2014年11月13日作出的（2014）蚌仲裁字第5号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
案件执行期间，因双方当事人另有纠纷正在仲裁审理中故此案现不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00106号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤雅南
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第798号
原告：麻某（身份证号码：330623197508162066），女，1975年8月16日出生，住嵊州市剡湖街道上高里2号楼2单元503室。
委托代理人（一般授权代理）：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告麻某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告麻某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一四年五月十二日
书记员 周君萍
审判员 朱国永
二〇一四年五月十二日
书记员 周君萍
审判员 朱国永
二〇一四年三月十七日
书记员 周君萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4177号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。
统一社会信用代码：。
住所地：东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人任杭荣。
被告徐德胜，身份证号，男，汉族。
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告徐德胜物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 菅丝伊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2602号
申请执行人徐海燕，女，1976年12月11日生，汉族，住启东市。
被执行人蒋红伟，女，1981年8月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐海燕与被执行人蒋红伟民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏0681民初1765号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蒋红伟应于判决生效之日起十日内归还申请执行人徐海燕人民币20780元，并由被执行人承担受理费160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人名下存款2500元，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘冬伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 程 飞
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保72号
申请保全人：王云财，男，汉族，1990年5月18日出生，住肥城市××镇××号。
被保全人：朱良良，男，汉族，1988年8月16日出生，住东平县××羊乡镇教委348号。
被保全人：赵传菊，男，汉族，1970年9月3日出生，住肥城市××办事处××号。
本院在审理申请保全人与被保全人机动车交通事故责任一案中，做出（2018）鲁0983民初326号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月十一日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保72号之一
申请保全人：王云财，男，汉族，1990年5月18日出生，住肥城市××镇××号。
被保全人：朱良良，男，汉族，1988年8月16日出生，住东平县××羊乡镇教委348号。
被保全人：赵传菊，男，汉族，1970年9月3日出生，住肥城市××办事处××号。
本院在审理申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初326号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被保全人张良良、赵传菊重型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月十一日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保72号申请保全人：王云财，男，汉族，1990年5月18日出生，住肥城市××镇××号。被保全人：朱良良，男，汉族，1988年8月16日出生，住东平县××羊乡镇教委348号。被保全人：赵传菊，男，汉族，1970年9月3日出生，住肥城市××办事处××号。本院在审理申请保全人与被保全人机动车交通事故责任一案中，做出（2018）鲁0983民初326号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月十一日书记员  李 林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第266号
原告：施秀山，无职业。
委托代理人：曹顺学，辽宁高义律师事务所律师。
被告：李非，无职业。
第三人：沈阳宝珑东亚开发有限公司，住所地沈河区西滨河路62号。
法定代表人：陈玉萍，该公司董事长。
委托代理人：王良辉，该公司员工。
第三人：韩美如，沈阳市和平区苏宁电器营业员。
本院在审理原告施秀山与被告李非、第三人沈阳宝珑东亚开发有限公司、韩美如合同纠纷一案过程中，原告施秀山于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施秀山自愿申请撤回起诉，其符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告施秀山撤回起诉。
诉讼费人民币12800元，减半收取人民币6400元，公告费人民币400元，由原告施秀山承担。
审 判 长 孙丽艳
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 颜世香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 佳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2109号
原告：肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘旭全，女，1969年5月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告肖土木与被告刘旭全民间借贷纠纷一案中，
因原告肖土木未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未依法提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 环
二〇一四年八月五日
代理书记员 刘石莲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2109号
原告：肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：肖土木，男，1969年5月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告肖土木与被告刘旭全民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，原告肖土木于2014年7月21日来本院立案起诉，本院于2014年7月21日受理本案。
本院认为，原告肖土木未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未依法提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 环
二〇一四年八月五日
代理书记员 刘石莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10504号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告刘孟龙，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘孟龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
�林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10504号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告刘孟龙，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘孟龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行初55号
原告郭志刚，男，1972年7月12日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人唐琦，北京在明律师事务所律师。
被告山西省环境保护厅，住所地太原市滨河西路21号。
法定代表人郭长青，厅长。
委托代理人钱永俭，该厅法规处处长。
委托代理人岳小勤，山西华炬律师事务所律师。
原告郭志刚因要求确认被告山西省环境保护厅不履行信息公开法定职责违法，于2017年4月27向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告郭志刚及其委托代理人唐琦，被告山西省环境保护厅的委托代理人钱永俭、岳小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志刚诉称，原告于2017年1月18日以邮寄方式向被告山西省环境保护厅递交信息公开申请表一份，申请公开建设项目环境影响评价批复文件及申报材料，被告已经收悉。但被告自收到信息公开申请至今未向原告作出答复及公开原告所申请的政府信息。请求法院依法确认被告未在法定期限内履行信息公开职责的行为违法。庭审中原告撤回”责令被告履行信息公开职责，对原告的申请事项予以公开”的第二项诉讼请求。
原告郭志刚向本院提交了以下证据：1.向被告提交的信息公开申请表复印件；2.向被告邮寄申请表的邮单复印件、妥投打印件、妥投短信记录复印件；3.村委会证明。
被告山西省环境保护厅辩称，2017年1月18日郭志刚、郭秀莲作为共同申请人向答辩人、太原市环境保护局、太原市环境保护局迎泽分局邮寄政府信息公开申请，申请公开”太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村区域拟建项目的环境影响评价批复文件及申报材料”。答辩人经审查认为不属于本机关的职责，而是属于太原市环境保护局迎泽分局的职责，依据《政府信息公开条例》第二
十一条第（三）项，及《山西省政府信息公开规定》第二十七条第（五）项之规定，给予被答辩人答复，告知其向太原市环境保护局迎泽分局获取该信息，并告知太原市环境保护局迎泽分局地址及联系电话。另外，针对被答辩人申请公开的政府信息，被答辩人于2017年1月20日已获得太原市环境保护局迎泽分局的答复，被答辩人的诉请已不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性。请求驳回原告的诉讼请求。
被告山西省环境保护厅向本院提交了以下证据：1.《太原市环境保护局审批环境影响评价文件的建设目录（2015）》（并环发（2015）66号）；2.政府信息公开答复书，邮递单及签收单；3.太原市环境保护局迎泽分局答复。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一真实性、合法性认可，但与本案没有关联性；对证据二真实性认可，合法性不认可，认为原告是2017年1月18日申请的，而被告是2017年5月18日才答复的，逾期行为也是违法；对证据三真实性、合法性认可，但与本案没有关系。
被告对原告提交的证据一、二，真实性认可，但对其证明的目的不认可；对证据三，其不具备证据规则的要求，不具有证明力。
本院对上述证据认证如下：原、被告所提交证据均能证明与本案争议不履行信息公开职责的相关案件事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告郭志刚于2017年1月18日以邮寄的方式向被告山西省环境保护厅、太原市环境保护局、太原市环境保护局迎泽分局分别递交信息公开申请表一份，申请公开”太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村区域拟建项目的环境影响评价批复文件及申报材料”，2017年1月20日太原市环境保护局迎泽分局向申请人郭志刚作出答复；2017年5月18日山西省环境保护厅向其作出答复。
本院认为，原告郭志刚2017年1月18日向被告山西省环境保护厅申请公开建设项目环境影响评价批复文件及申报材料，被告收悉后，于2017年5月18日予以答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关如认为不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，以及第二十四条的规定：”行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。”被告的答复已经超过法律规定的履行期限。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告山西省环境保护厅的答辩理由无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告山西省环境保护厅不履行信息公开法定职责的行为
违法。
案件受理费50元由被告山西省环境保护厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王利生
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年七月十六日
法官 助理 关文静
代理书记员 高 顺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4370号罪犯刘伟，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇四年七月十九日作出（2004）廊刑初字第71号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于二〇〇九年五月十五日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，于2012年6月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九九七年八月二十六日因犯强奸罪，被河北省永清县人民法院判处有期徒刑二年，于1999年7月5日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年2月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年七月三十日书记员王向颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第690号
原告：周步道。
委托代理人：王学满、彭如安。
被告：陈钦初。
被告：罗晓明。
原告周步道为与被告陈钦初、罗晓明民间借贷纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告陈钦初、罗晓明外出下落不明，本案于2011年5月19日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南小华和南瑞咸参加评议的合议庭，于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告周步道及其委托代理人王学满到庭参加了诉讼，被告陈�初和罗晓明经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告的申请依法对登记为陈钦初所有的坐落于瑞安市安阳街道安泰路35弄2幢1单元502室的房屋（产权证号：002027**号）采取诉讼保全的措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月30日和同年11月22日，被告陈钦初以经商缺资为由分别向原告借款20万元和25万元，第一笔借款由毛彩娟担保，第二笔借款由罗晓明担保，分别出具二份借条交原告收执。后原告多次催讨借款未果，故诉至法院请求依法判令被告陈钦初偿还借款本金45万元，并赔偿从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告罗晓明承担借款25万元及其相应的利息损失的连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份和被告陈钦�、罗晓明户籍证明，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、借条（原件）二份，拟证明被告陈钦初欠原告借款45万元及罗晓明对借款25万元承担保证责任的事实。
被告陈钦初和罗晓明均未作答辩。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈钦初和罗晓明在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据结合当事人的陈述，能相互印证，具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：被告陈钦初经他人介绍与原告联系借款之事。2010年10月30日和同年11月22日，被告陈钦初分别以资金周转需要为由向原告借款20万元25万元，由被告分别出具借条交原告收执，被告罗晓明对其中借款25万元承担保证责任，在借条上签名，二笔借款�告均以现金交付。后原告向被告催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为：原告周步道与被告陈钦初之间借贷事实存在。被告陈钦初欠原告借款45万元，事实清楚，证据确凿，被告陈钦初应当予以清偿。被告罗晓明作为借款25万元的保证人，依法对借款本息的清偿承担连带责任。原告请求被告赔偿按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持，利息损失按中国人民银行同期（本案起诉之日）同类贷款利率即年利率5.85%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈钦初于本判决生效后十日内偿还原告周步道借款本金45万元，并赔偿从起诉之日起即2011年4月27日至本判决确定履行之日止按�利率5.85%计算的利息损失；
二、被告罗晓明对上述借款其中的25万元及相应利息损失承担连带责任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8050元，公告费300元，诉讼保全费3190元，合计11540元，由两被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 南小华
人民陪审员 南瑞咸
二〇一一年九月十三日
书 记 员 戴俊贤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2843号
申请执行人：胡厚中。
被执行人：顾井松。
申请执行人胡厚中与被执行人顾井松运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾井松未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡厚中于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人顾井松支付执行款101150元及利息，承担执行费1417.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日依法向被执行人顾井松发出执行通知书，但被执行人顾井松逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人胡厚中支付执行款101150元及利息，承担执行费1417.25元。经执行查明，被执行人顾井松无财产可供执行。申请执行人胡厚中同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2843号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第2843号
胡厚中与顾井松运输合同纠纷一案，（2015）甬象商初字第00835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡厚中向本院申请强制执行，本院于2015年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾井松履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第2843号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1444号
原告：林某。
委托代理人韩军。
被告：薛某。
原告林某与被告薛某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人韩军到庭参加了诉讼；被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2013年至2015年，被告数次向原告借款，期间被告偿还原告部分借款，截止2015年5月1日，经双方核算，被告共欠原告20万元，由被告出具借条，后多次催要，被告未偿还。请求依法判令：1、被告薛某偿还借款本金200000元及利息。2、被告薛某承担相关诉讼费用。
被告薛某辩称，原告是放的高利息，20万元就含利息，其于2015年6月10日偿还5000元，6月22日偿还10000元，8月14日偿还10000元2016年3月22日偿还10000元，5月24日偿还16000元，共计偿还51000元。
经审理查明，2015年5月日，被告薛某向原告出具：今借林某现金贰拾万元整（200000.00元），暂定利息2.5%（二分五厘）的结欠条一份。原告多次未果，诉来法院。被告提出已偿还51000元，原告认可已偿还35000元，故认定被告薛某于2015年6月10日偿还5000元，6月22日偿还10000元，8月14日偿还10000元，2016年3月22日偿还10000元，对其他主张，被告未提供证据。
以上事实，由当事人陈述、借欠条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛某从原告处借款，经过结算出具借欠，并偿还部分借款，应认定双方存在借贷关系。被告主张偿还51000元，原告认可偿还35000元，因被告未提供证据佐证，应认定偿还35000元，对被告的其他辩述，被告未提供证据予以证明，故不采信。借款约定利息为2.5%，违反法律规定，原告主张利息，被告应按年利率24%支付利息自出具借欠条之日起至借款本息还清之日止，但应扣除已偿还的35000元。被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效后五日内偿还原告林某借款200000元及利息（利息按月息24%支付，自2015年5月1日起至借款本息还清之日止）。已偿还的35000元，应从上述款项中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1020元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年七月十二日
书记员 葛 群
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1444号
原告林波。
委托代理人韩军（特别授权）。
被告薛伟。
本院在审理原告林波与被告薛伟民间借贷纠纷一案中，原告林波于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，冻结被告薛伟在工商银行的工资10万元，并已提供担保。
本院认为，原告林波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告薛伟的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭环环
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督55号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：邱洪君，男，1953年06月23日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡连山村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人邱洪君申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督55号支付令自行失效。
申请费由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月三日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督55号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被申请人：邱洪君，男，1953年06月23日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡连山村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人邱洪君申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督55号支付令自行失效。申请费由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李众众二〇一七年七月三日书 记 员  全艳春
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行初104号
原告毕树海，男，1972年4月2日出生。
被告北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。
法定代表人方勇，镇长。
委托代理人付佳，男，北京市大兴区礼贤镇人民政府干部。
委托代理人姜磊，北京市坤宇律师事务所律师。
本院在审理原告毕树海诉被告北京市大兴区礼贤镇人民政府政府信息公开一案中，因原告毕树海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告毕树海负担（已交纳）。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 田颖丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 毕 静
-2-
-1-
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保842号
申请人刘昕龙
被申请人李军山
本院于2016年11月8日作出（2016）鲁1482财保842号财产保全的裁定,现因被申请人李军山提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李军山鲁N42X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十一月十日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保842号申请人刘昕龙，男，2000年06月09日生，山东省禹城市。法定代理人李莉，女，1975年06月27日生，山东省禹城市。被申请人李军山，男，1963年08月06日生，山东省武城县。申请人刘昕龙因机动车交通事故于2016年11月8日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人鲁N42X**车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一六年十一月八日书记员  李 杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执853号
吴萍：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初658号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳8000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00077号
原审原告：杨普选，男，1954年3月24日出生，汉族，退休干部。
原审原告：李淑茜，女，1953年6月23日出生，汉族，居民，系杨普选之妻。
原审被告：大荔县浩宏汽车运输有限公司（以下简称浩宏公司）。
法定代表人：路新平，系该公司经理。
委托代理人：柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师。
原审被告：张卫强，男，1971年11月4日出生，汉族，农民。
原审被告：刘凯，男，1984年3月6日出生，汉族，农民。
原审被告：侯海燕，女，1987年8月8日生，汉族，系华阴市电视台职工。
原审被告：吴建民，男，1955年1月15日出生，汉族，下岗职工。
原审被告：李桂花，女，1957年11月29日出生，汉族，退休职工，系吴建民之妻。
原审被告吴建民、李桂花之共同委托代理人朱西江，系陕西朱西江律师事务所律师。
原审被告吴建民、李桂花之共同委托代理人孙萌，系陕西朱西江律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合财保渭南中心支公司）。
负责人：刘芳，系该公司总经理。
原审原告杨普选、李淑茜与原审被告大荔县浩宏汽车运输有限公司、张卫强、刘凯、侯海燕、吴建民、李桂花、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省大荔县人民法院于2014年5月27日作出作出（2012）荔民初字第01357号民事判决，并已发生法律效力。
本案经本院依照上级法院监督程序进行复查，并经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案指令陕西省大荔县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王少锋
审 判 员 郝 翎
代理审判员 左继刚
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 丁林华
第1页共2页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2316号
罪犯鲁国才，男，1975年4月8日出生，彝族，文盲，四川省会理县人，现在四川省凉山监狱服刑。
1996年12月12日，本院作出（1996）凉刑初字第166号刑事判决，以被告人鲁国才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于1997年10月30日作出（1997）川法刑一核字第699号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于1999年11月1日作出（1999）川刑执字第604号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月10日作出（2002）川刑执字第973号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月24日因犯破坏监管秩序罪，经四川省西昌市人民法院作出（2008）西昌刑初字第03号刑事判决，判处有期徒刑二年，加上前罪未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年11月1日作出（2012）川凉中刑执字第2461号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2023年5月23日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯鲁国才在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯鲁国才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯鲁国才减刑无异议。
经审理查明，罪犯鲁国才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因体弱多病未参加生产劳动。2012年6月至2014年6月止获考核积分110分。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁国才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国才予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。
刑期至二〇二二年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61182号
原告：赵水萍，女，1973年12月7日生，汉族，中国石油大港石化公司第四联合车间职工，住天津市滨海新区，
委托代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
委托代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。
原告：张翠义，女，1974年7月16日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区，
委托代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
委托代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。
被告：芦金龙，男，1986年1月2日出生，汉族，现职业不详，原住址天津市，（查找不到）
原告赵水萍、原告张翠义与被告芦金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告芦金龙查找不到，依法公告送达，现公告期已届满。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵水萍、原告张翠义及二原告的诉讼代理人顾菲到庭参加诉讼，被告芦金龙经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水萍、原告张翠义诉称，二原告系房屋的中介人员，因被告需提取其名下的公积金，经人介绍找到原告，要求帮助办理公积金的提取事宜。原告与被告商定，先以被告名义购买原告出资购买的房屋，由被告办理公积金的提取事宜，再由原告以被告的名义将被告购买的房屋出卖他人，以收取房屋的价款。2017年1月被告与案外人张静坤签订房屋买卖合同，购买了大港油田井下华兴小区36-2-402号房屋一套，房屋价款160000元由原告支付。之后，被告据此顺利提取了公积金160000元。当月，原告以被告的名义将上述房屋出卖给了案外人陈小真，房屋价款160000元。被告在配合办理房屋过户手续过程中，因被告的原因导致该房屋无法办理过户手续，原告也不能取得房屋的价款。原告认为，上述房屋虽登记在被告名下，因房屋系原告出资，并办理了有关手续，原告应为实际的房屋所有权人，与房屋登记的情况不符，原告对上述房屋享有物权。故原告起诉，要求确认大港油田华兴小区36-2-402号房屋的实际所有权人为二原告，并依法享有占有、收益和处分的权利。
原告向法庭提交了房屋买卖合同多份、二原告支付房款的账户明细、提取公积金的通知、资金监管收款凭证、被告的身份证和银行卡等证据。
被告芦金龙未提出答辩意见。
经审理查明，二原告系房屋中介，因被告需提取其名下的公积金，与原告协商，由原告以被告的名义先购买房屋，购买后提取公积金，然后将房屋再卖出，以收回钱款，购房的钱款由原告先行支付等，被告提取公积金应向原告支付一定的费用等。在2017年1月5日被告与张静坤签订房屋买卖协议，被告购买大港油田华幸小区36-2-402号房屋一套，房屋价款160000元。该房屋是原告为张静坤提取公积金，以张静坤名义向蒋先荣购买的，购买价款160000元（有购房协议），钱款由原告赵水萍支付（张静坤书证）。后，原告张翠义以被告名义将购房款160000元存入房屋交易资金监管账户。房屋买卖完成并办理了权属登记转移，领取不动产权证书后，在同年1月20日被告提取了其名下的公积金。同时，被告与陈小真又签订房屋买卖协议，被告将其购买的上述房屋卖给陈小真，房屋价款160000元。原告称是原告以被告名义与陈小真签订房屋买卖协议。在办理该房屋过户手续过程中，因被告有借款未能偿还，债权人起诉，天津市东丽区人民法院依法查封了上述房屋（房屋权属在被告名下），房屋过户手续中止办理。现二原告以诉称理由起诉。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告返还由原告垫付的购房款160000元。
上述事实由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据和法庭查证的情况等予以证实。
本院认为，原告与被告商定为被告提取公积金，原告称以被告名义购买了房屋，签订了房屋买卖协议，由原告支付了购房款，被告并未支付购房款，后提取了公积金等。该房屋买卖协议应是真实存在的，且购房后办理了房屋权属登记证书即不动产权证书，房屋的所有权已转移到被告名下。后，被告将上述房屋卖与陈小真，也签订了房屋买卖协议等，尚未办理完毕房屋过户手续。原告也称是以被告名义将房屋卖出，由原告办理的。结合本案情况和相关的证据，被告签订房屋买卖协议，购买了房屋，并办理了房屋权属登记，其行为真实合法有效。虽其购房目的是为提取公积金，也未实际支付购房款，因房屋的所有权已转移到被告名下，该所有权的转移，不违反法律的规定，是合法有效的。故原告因被告房屋买卖所支付的购房款，应为向被告垫付款项的行为，被告应向原告返还。而且原告也无购买房屋的真实意思表示，原告也不是房屋真实购买者。由此，原告主张其支付了购房款，是房屋的实际所有权人，享有该房屋的物权等，缺少事实和证据，没有法律依据，本院不予采信。
综上，原告诉请被告返还垫付的购房款160000元，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应返还原告垫付的购房款160000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤（公告），无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告芦金龙给付原告赵水萍、原告张翠义为其垫付的购房款160000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵水萍、原告张翠义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，公告费260元，由被告芦金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 房四利
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第411号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人孟宏伟，该公司员工。
被告高亚军。
第三人许海英。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告高亚军借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费294元，因撤诉减半收取147元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 常鸿明
审 判 员 赵芝恒
代理审判员 王思雯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李坤丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第411号
原告李国霞，女，汉族。
被告郭旭旭，男，汉族。
本院在审理原告李国霞与被告郭旭旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李国霞于2015年3月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国霞自愿申请撤回对被告郭旭旭的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国霞撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李国霞负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谷苗慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第614号
原告：林学，个体。
被告：赵仁杰，个体。
委托代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。
本院在审理原告林学与被告赵仁杰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费193元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二○一五年七月十日
书记员 刘 峰 竹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执123号
申请人谢三妹,女,1966年12月9日出生,50岁,汉族,住溧水区
被执行人江国强,男,1966年12月26日出生,50岁,汉族,住南京
本院(2016)苏0117民初5469号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的500000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查，被执行人名下未查到有银行存款、车辆、房产、证券股票等，本院将被执行人纳入全国失信人名单，因本院暂时找不到可供立即执行的财产线索，申请执行人在谈话笔录中承认法院暂时找不到可供执行的财产，同时申请执行人也承认自己也暂时无法提供可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂未发现有可供立即执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初5469号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 陈 蔚
执 行 员 高 云
二〇一七年七月十三日
见习书记员 夏雨卉
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00135号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吴某甲，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月30日由该局决定取保候审。2015年1月30日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日11时许，被告人吴某甲在连云港市赣榆区城西镇店子村村后稻田处，因割稻子一事与董某乙等人发生口角，后双方厮打。在厮打过程中，被告人吴某甲用拳头击打董某乙致其轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人吴某甲的供述与辩解、被害人董某乙的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人吴某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人吴某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年10月27日11时许，在连云港市赣榆区城西镇店子村村后稻田处，被告人吴某甲因割稻子一事与董某乙等人发生口角，后双方厮打。在厮打过程中，被告人吴某甲用拳头击打董某乙，致其左侧第11、12肋骨骨折、腰3椎体压缩性骨折，分别构成轻伤二级。
被告人吴某甲归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人吴某甲已赔偿被害人董某乙的经济损失，并取得了被害人董某乙的谅解。
上述事实，有被告人吴某甲的供述与辩解、被害人董某乙的陈述笔录、证人吴某乙、张某甲、姜某、董某甲、张某乙、张某丙、吴某丙的证词笔录、公安机关的发破案经过、抓获经过、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）1179号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、本院调解笔录、被告人的户籍证明等证据证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吴某甲已赔偿被害人董某乙的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丽
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1348号
申请执行人胡桂英
被执行人方省林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00324号，依法向被执行人方省林发出执行通知书，责令被执行人方省林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方省林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方省林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65067.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1348号原告胡桂英与被告方省林买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）金兰永商初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡桂英于2016年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠货款65067.9元、受理费1422元、执行费876元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1348号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十八日代书 记员  童 林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00386号
申请执行人武联成，男，1964年7月15日出生，汉族。
被执行人姚继良，男，1973年1月18日出生，汉族。
申请执行人武联成与被执行人姚继良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）鄂襄新民初字第00765号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人姚继良向申请执行人武联成支付拖欠的工程款19000元。现被执行人姚继良无财产可供执行，申请执行人武联成同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人武联成与被执行人姚继良建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 毅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢6号
杨水其、苏小丽、黄绍形
本院执行的杨水其申请苏小丽、黄绍形民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2028号
申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路45号。
法定代表人陈俭敏，董事长。
被执行人朱建泉，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人连燕清（曾用名连忠妹），女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与被执行人朱建泉、连燕清民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2584号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2028号
申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住福鼎市。
被执行人朱建泉，男，汉族，住福鼎市。
被执行人连燕清，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与被执行人朱建泉、连燕清民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2584号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2028号申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路45号。法定代表人陈俭敏，董事长。被执行人朱建泉，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人连燕清（曾用名连忠妹），女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与被执行人朱建泉、连燕清民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2584号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4621号
罪犯郭利妹，女，1985年8月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年8月11日作出(2014)台刑初字第541号刑事判决，以被告人郭利妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月8日作出(2014)榕刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭利妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭利妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭利妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭利妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭利妹减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月9日起至2020年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第430号
原告：余立洪。
被告：郑�鑫。
原告余立洪与被告郑源鑫追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余立洪到庭参加诉讼；被告郑源鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余立洪起诉称：原告替被告代偿潘名儿借款及本金7000元，被告于2015年2月18日出具欠条一份给原告，约定于2015年3月25日前归还。到期后，原告多次催讨无果，现原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还7000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑源鑫未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，证明郑源鑫欠其代偿款的事实。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：原告替被告代偿潘名儿借款及本金共计7000元，被告于2015年2月18日出具欠条一份给原告，约定于2015年3月25日前归还。到期后，被告至今分文未付。
本院认为：原告已替被告实际代偿潘名儿款项，且被告出具欠条确认此事。被告应按约定履行自己的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑源鑫于本判决生效之日起10日内返还原告余立洪代偿款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑源鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭�市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 抗
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00216号
上诉人（原审原告）申志，住承德市。
委托代理人贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区滦河镇人民政府。
法定代表人宫静宇，镇长。
负责人步振国，承德市双滦区滦河镇人民政府副镇长。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
申志诉请确认承德市双滦区滦河镇人民政府（以下简称滦河镇人民政府）将其职工档案丢失和不出具工作证明行政行为违法一案，申志不服承德市双滦区人民法院（2015）双滦行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人申志及其委托代理人贾云凤，被上诉人的负责人步振国及其委托代理人徐学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：上世纪七十年代初，承德市滦河人民公社农机修造站成立，企业性质为社办集体企业，核算形式为独立核算。1978年，原告申志到该农机修造站工作。1986年，承德市滦河人民公社农机修造厂更名为承德市滦河铸造厂，企业核算形式为独立核算。1993年，经承德市体制改革委员会、承德市双滦区乡镇企业管理局批复，承德市滦河铸造厂改组为股份合作制企业，企业股份包括集体股（镇合作经济组织持有）、职工个人股、社团法人股，原告作为企业职工取得相应股份。企业实行独立核算，自主经营，自负盈亏，具有法人资格。1998年，经承德市双滦区体制改革办公室批准，承德市滦河铸造厂改制为股份制企业，原企业个人股退还原股东，滦河镇合作经济组织所持有的集体股有偿转让给企业新股东，原承德市滦河铸造厂工商登记被注销，新成立承德市滦河铸造有限责任公司。对于离厂职工，企业按照滦河镇经济委员会《关于镇属企业用工、病、退等待遇的暂行规定》［滦镇经发（93）第2号］文件的规定，一次性付给离厂职工养老金。原告申志离厂，企业按照工龄二十年以上，每年发给二个月基本工资的标准，一次性向原告支付退休金4560元。原告离厂后，自费缴纳了社会养老保险。2007年开始，申志等原承德市滦河铸造厂离厂职工通过信访反映养老保险问题。后原告认为有入厂介绍信、工资表等职工档案材料，其在滦河铸造厂工作年限可视同养老保险缴费年限，遂要求被告提供其职工档案和出具原告系铸造厂职工及工作年限的证明，未果。2015年，被告就原告信访反映工作档案（入厂介绍信、工资表等）的问题作出信访事项答复意见书，建议原告通过诉讼方式解决此事。2015年7月，原告曾向被告提出行政赔偿申请，要求被告赔偿经济损失38480元，被告未予答复，原告遂诉至本院。
一审判决认为：《中华人民共和国档案法》第七条规定，“机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案…”；劳动部、国家档案局颁布的《企业职工档案管理工作规定》第五条规定，“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理…”；国家档案局、农业部颁布的《乡镇企业档案管理办法》第四条规定，“乡镇企业档案属企业所有，由企业管理…”。根据上述规定，原告申志为承德市滦河铸造厂职工，原告职工档案应由企业管理。被告滦河镇人民政府不是原告用工单位，不具有管理原告职工档案和为原告出具工作证明的法定职责。同时，原告未提交证据证明承德市滦河铸造厂在企业改制时或企业工商登记注销后已将原告职工档案移交归被告保管，因此，原告主张被告未尽妥善保管义务，将原告职工档案丢失的事实，本院不予确认。原告要求确认被告将其职工档案丢失及不出具工作证明行为违法，并据此要求被告赔偿经济损失38480元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告申志的诉讼请求。
上诉人上诉称：1978年上诉人到被上诉人所有的镇办企业滦河铸造厂工作。1998年滦河铸造厂改制，上诉人与滦河铸造厂终止了劳动关系。上诉人自己缴纳了社会养老保险至2009年。因上诉人累计缴纳保险不够15年，市社保局告知上诉人可由原工作单位出具上诉人系该厂职工及工作年限的证明，依据该证明可视为上诉人工作期间已缴纳养老保险。上诉人找原滦河铸造厂厂长关景东，关景东说改制手续材料包括职工档案已全部交给被上诉人。上诉人遂要求被上诉人为上诉人出具上述证明，但被上诉人说没有档案，不能出具证明。被上诉人未尽对上诉人职工档案的妥善保管义务，造成上诉人不能享受视为补缴的待遇，所领取保险金额低于视为缴纳的金额。一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人应承担给上诉人造成的损失38480元。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：1、承德市滦河铸造厂前身为承德市滦河公社农机修造厂，1986年变更为承德市滦河铸造厂，属集体企业。1993年12月26日变更为股份合作制企业，自主经营，自负盈亏，具有独立法人资格，企业资产归全体股东共同所有。该企业改组时，上诉人、被上诉人均是承德市滦河铸造厂股东，被上诉人对承德市滦河铸造厂不具有行政管理权，也不具有管理该厂职工档案的法定职责。2、1998年，承德市滦河铸造厂经批准改组为承德市滦河铸造有限责任公司，原滦河铸造厂法人股由被告滦河镇人民政府收回，职工个人股退还给职工个人，企业进行了注销登记，至此，被上诉人与原滦河铸造厂和新成立的铸造公司没有任何法律关系。3、滦河铸造厂为乡镇集体企业，企业注销前尚未有乡镇集体企业职工缴纳基本养老保险的政策规定，该企业职工是否办理基本养老保险手续并非被上诉人进行行政管理的行政职责，故上诉人能否补办养老保险手续与被上诉人无关。
综上，被上诉人不具有保管承德市滦河铸造厂职工档案和为上诉人出具工作证明的法定职责，上诉人的诉讼请求无事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院维持一审判决。
上诉人与被上诉人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人的委托代理人二审当庭承认“申志无证据证明被上诉人是其职工档案的管理机关”；“只是自己认为被上诉人应是其职工档案的管理机关”。因此，本院应认定上诉人的主张无证据支持。
根据《中华人民共和国档案法》第七条；劳动部、国家档案局颁布的《企业职工档案管理工作规定》第五条；国家档案局、农业部颁布的《乡镇企业档案管理办法》第四条规定，申志的职工档案应由其原所在的企业管理。上诉人无证据证明承德市滦河铸造厂在企业改制时或企业工商登记注销后已将上诉人职工档案移交归被上诉人保管。被上诉人当然不具有管理上诉人职工档案和为上诉人出具工作证明的法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由和请求无证据支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 祁春梅
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周若轩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第59号
罪犯杨学贵，男，汉族，1982年2月8日出生于云南省景东县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2009年6月23日作出（2009）云刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨学贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月20日起至2019年1月19日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第90、785、857号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零八个月（刑期至2016年5月19日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第43号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学贵减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6314号
罪犯殷雪垂，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）浙温刑初字第217号刑事判决，以被告人殷雪垂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷雪垂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷雪垂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯殷雪垂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷雪垂准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年6月14日至2032年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月八日
代书记员 张梦婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3051号
罪犯曹桐，男，1994年5月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年6月11日作出了（2014）昌刑初字第617号刑事判决，以被告人曹桐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2015年11月13日，提出对罪犯曹桐的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯曹桐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯曹桐予以减刑。
经审理查明，罪犯曹桐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹桐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹桐减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪冬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富新商初字第68号
原告：许某某。
被告：蔡某某。
原告许某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月1日立案受理后，依法由审判员徐文斌独任审理，于201
2年2月22日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，
被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结，并当庭宣判。
原告许某某起诉称：2010年9月1日，被告蔡某某因厂里
资金周转不灵，向原告许某某借款50000元，并写下欠据。但
后经原告许某某多次催讨后，被告蔡某某至今分文未还，现被
告蔡某某已逃在外，无法联系。故原告许某某诉至法院，请求
判令：一、被告蔡某某归还借款50000元；二、由被告蔡华某
某担本案诉讼费。
原告许某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，证明被告蔡某某向原告许某某借款50
000元的事实。
被告蔡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告许某某提供的证据，被告蔡某某未到庭质证，视
为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据真实合法，与本案
事实相关，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2011年10月11日，被告蔡
某某向原告许某某借款50000元，并出具借条1份，载明上述内
容。后经原告多次催讨，被告蔡某某未及时归还借款，现原告
许某某诉至法院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许某某与
被告蔡某某之间的借贷关系清楚，被告蔡某某应按时归还借款
。故原告许某某要求被告蔡某某归还借款本金的请求，本院予
以支持。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某归还原告许某某借款50000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡华某某担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 员 徐文斌
二〇一二年二月二十二日
代书记员 尹艳姣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0411号
原告周祥。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司，住所地：宝应县安宜工业园区。
法定代表人许定恺，经理。
原告周祥与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由代理审判员华继权独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥诉称：从2008年开始，由原告向被告加工点提供液化气，原告凭加工点收到液化气的清单同被告结帐。至2013年8月，被告累计欠原告气款144833元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即给付气款144833元，本案诉讼费由被告负担。
原告周祥为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于2012年11月6日出具的欠据一张，用以证明被告欠液化气款54886元的事实。
2、由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于2013年7月14日出具的欠据一张，用以证明被告欠液化气款78930元的事实。
3、唐军、梁平、夷正忠、胥伏进四人的收货清单四份及四人出具的证明四份，证明被告欠原告液化气款11017元的事实。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予以答辩。
经审理查明：原、被告系长期业务合作关系，由原告向被告加工点提供液化气，原告凭加工点收到液化气的清单同被告结帐。2012年11月6日，被告宝应宝凯玻璃制品有限公司向原告出具欠据一张，欠到液化气款54886元，并加盖了单位财务专用章；2013年7月14日，被告宝应宝凯玻璃制品有限公司又向原告出具欠据一张，欠到液化气款78930元，亦加盖了单位财务专用章；2013年7月15日至同年8月25日期间，原告又向被告加工点提供价值11017元的液化气，但原告仅提供了唐军、梁平、夷正忠、胥伏进四人的收货清单四份及四人出具的书面证明，尚未得到被告确认。后经原告多次催要，被告未能还款，遂引起本诉。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠气款133816元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告给付2013年7月15日至同年8月25日期间的气款11017元，因原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告支付所欠气款11017元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周祥气款133816元；
二、驳回原告周祥要求被告宝应宝凯玻璃制品有限公司给付气款11017元的起诉。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担122元，被告负担1478元（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 华继权
二〇一四年一月八日
书 记 员 丁 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2123号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，宁夏银川市人，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告范灵芝，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告范灵芝物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告范灵芝已将拖欠物业费交清为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执92号之一
申请执行人郑伯乾，男，汉族，1962年12月14日出生，住所地汕头市。
申请执行人陈静雯，女，汉族，1948年10月13日出生，住所地汕头市。
被执行人陈惠忠，男，汉族，1967年9月7日出生，住所地汕头市。
关于郑伯乾、陈静雯与陈惠忠委托合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈惠忠应于判决生效之日起十日内付还申请执行人郑伯乾、陈静雯85000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，冻结被执行人陈惠忠名下的银行账户，另经向车管、房管等部门查询，均查无被执行人其它可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法冻结被执行人陈惠忠名下的银行账户，另查无被执行人其它可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执92号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执92号
申请执行人郑伯乾，男，汉族，1962年12月14日出生，住所地汕头市。
申请执行人陈静雯，女，汉族，1948年10月13日出生，住所地汕头市。
被执行人陈惠忠，男，汉族，1967年9月7日出生，住所地汕头市。
本院依据巳发生法律效力的（2015）汕金法民二初字第72号民事判决书，受理申请执行人郑伯乾、陈静雯申请执行被执行人陈惠忠委托合同纠纷一案，因被执行人陈惠忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十�条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈惠忠银行存款人民币90000元。
二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年四月十九日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2417号
罪犯李羊苗，男，1980年4月15日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年10月17日作出（2013）建刑初字第233号刑事判决，认定被告人李羊苗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年10月31日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县牛角寨乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李羊苗准予减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1589号
原告：杜安娃，男，1942年8月20日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：杜会跃，男，1984年6月4日生，汉族，住址，系原告之子，特别授权。
委托代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
被告：杜其兴，男，1955年1月7日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：史正杰，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杜安娃与被告杜其兴物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，�开开庭对本案进行了审理，原告杜安娃的委托代理人杜会跃、靳红站，被告杜其兴及其委托代理人史正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜安娃向本院提出诉讼请求：依法判决被告限期从原告宅基内搬出，并拆除其在原告宅基上的危房。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告之父（已故）原同居一宅，原告居北半院，被告之父居南院。为了居住方便，1987年经村两委进行调整，由被告之父新打宅基迁出，旧宅基交由原告使用。原告依此报请审批了汝政宅字第13340号《宅基地使用证》。但被告家获批新宅基并建房后，长期占用属于原告的宅基，拒绝搬迁，致使原告无法正常使用宅基建房，其行为直接侵害了原告合法权益。
被告杜其兴辩称，原告的诉讼请求理由不充分，也不符合法律规定。被告现住的宅基房屋是继承的祖业，�建国初期就颁发有土地证。原告的4个儿子分别都打了宅基地，加上本诉所争的宅基就5处宅基，不符合法律规定。
经审理查明，涉案宅基之前是由杜乾使用，杜乾在该宅基上建造了临街房屋和东、西厦房，均系土坯瓦房。杜乾去世后，其子杜安娃、杜福安通过亲戚协商，于1970年将宅院进行分割，原告杜安娃分得临街房屋和东厦房，使用南半院，杜福安分得西厦房，使用北半院。杜福安与其子杜其兴一直共同居住。1979年，被告杜其兴在院子北侧建造三间土坯房屋。上世纪七十年代，原告将临街的土坯房屋翻建为三间平房。原告杜安娃于1987年3月19日获颁汝政宅字第13340号《宅基地使用证》，证载：“面积为叁分壹厘，长四丈柒尺零寸，宽叁丈玖尺玖寸，四至，东至杜立娃伙墙，南至本主宅边立石，西至李太云伙墙，北至本主檐水。”2011年，被告将建造在院�北侧的三间房屋扒掉，打算重建，原告出面制止，称该土地在原告的宅基范围内，双方因此发生纠纷，维持现状至今。
现场勘查情况如下：争议宅基位于汝阳县××××村道南侧，门朝北，西与李太云家伙墙，东与杜立娃家伙墙，南侧有一石墙，部分坍塌，石墙南侧隔一风道，与牛玉便家相邻。宅基南北长21.55米，东西长12.7米。该宅基上临街有房屋3间，西1间及中间过道1间为平房，东1间为土坯瓦房，东西两侧各有厦房2间，均为土坯瓦房。临街房屋与东西厦房中间均有1小间房屋，该房屋与临街房屋、东厦房现由原告使用。西厦房南侧有1小间房屋，东厦房南侧有1石棉瓦棚，西厦房及厦房以南部分现由被告使用。被告在南侧空地上种有蔬菜。
上述事实，有宅基证使用证存根、查档材料、现场勘查笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，农村集体土地所有制度导致存在两种权利，即房屋所有权和土地使用权。被告通过继承取得西厦房的所有权，原告取得《宅基地使用证》，享有相应的宅基地地使用权，证载长为四丈柒尺零寸（15.67米），宽叁丈玖尺玖寸（13.3米），而现场勘查所得涉案宅基南北长为21.55米、东西长12.7米。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜安娃的起诉。
案件受理费100元，由原告杜安娃负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛�市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
人民陪审员 武娜娜
人民陪审员 赵矿生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵超锋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00695号
原告：汤某甲，女，1995年3月出生，汉族。
原告：汤某乙，男，1999年2月出生，汉族。
法定代理人：汤某丙（汤某甲、汤某乙的父亲）。
委托代理人：汤瑞泽（汤某甲、汤某乙的祖父）。
委托代理人：张强，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某（汤某甲、汤某乙的母亲），女，1975年4月出生，汉族。
原告汤某甲、汤某乙诉被告苏某为抚养费纠纷一案，本院2015年2月15日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告汤某甲、二原告的委托代理人汤瑞泽、张强、被告苏�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲、汤某乙诉称：父亲汤某丙、母亲苏某于2010年8月24日协议离婚。离婚时约定我们随父亲汤某丙生活，母亲苏某每月支付我们每人生活、教育费用400元，合计800元。父母离婚后，我们一直随父亲汤某丙生活。我们的生活、教育费用，母亲苏某至今分文未付。故请求法院依法判令母亲苏某支付汤某甲过去三年的抚养费用14400元，汤某乙过去五年的抚养费用24000元，合计38400元及汤某乙以后的抚养费用（抚养费按400元／月计算）。
原告汤某甲、汤某乙为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告汤某甲、汤某乙的身份证各一份；2、离婚协议书一份。
被告苏某辩称：因为我不识字，离婚协议的内容汤某丙没有读给我听，我与汤某丙签订的离婚协议，不是我的真实意思表示，该协议应为无效协议；离婚时无已支付子女抚�费36000元，离婚当年我又支付1600元；我现在患有精神障碍，无支付抚养费能力。
被告苏某为证明其主张，向本院提交台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：苏某、汤某丙婚后生育二子女，男孩取名汤某乙，1999年2月出生；女孩取名汤某甲，1995年3月出生，现已独立生活。2010年8月24日，双方协议离婚。协议约定：汤某甲、汤某乙随汤某丙生活，苏某每月支付汤某甲、汤某乙抚养费各400元，共计800元，至汤某乙、汤某甲满十八周岁为止。2015年2月15日，汤某乙、汤某甲以离婚后，母亲苏某一直未支付抚养费为由，向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告向法院提交的1、2号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：子女抚养费是父母对未成年等无独立生活能力子女应当承担的生活费、教育费以及其他合理的必要费用。其作用是保证每个未成年子女现在及将来能够××的成长。汤某甲、汤某乙无论以前是父亲汤某丙还是母亲苏某抚养，现二原告向被告苏某主张过去的抚养费用，均无法律依据。目前汤某甲已成年，故对汤某甲的诉讼请求予以驳回，对汤为康要求被告承担今后的抚养费本院予以支持。被告苏某辩称：离婚协议违背其真实意思；离婚后已付抚养费37600元，因为被告苏某未提交证明其主张的证据，二原告也不予认可，本院对苏某的辩称意见不予采信。被告苏某向法院提交的2011年6月台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被告苏某患有脑外伤所致轻度精神障碍（抑郁状态），日常活动能力部分受限。该份证据不足以证明被告苏某现在无抚养能力。故本院对苏某辩称无支付抚养能力的辩称意见也�予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏某每月支付原告汤某乙抚养费400元，于每年12月30日前付清当年的全部抚养费用（抚养费支付时间从2015年2月起至汤某乙独立生活时止）。
二、驳回汤某甲的诉讼请求；驳回汤某乙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年四月十一日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母�履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十七条经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。
人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。