广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1196号
原告：刘惠珍，女，1958年5月7日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所执业律师。
被告：钟祖林，男，1986年12月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：谢振福，男，1955年2月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：邓飞，天狮灵动律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地广西岑溪市大中路66号。
代表人：何庆林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李琨璐，广西景顺律师事务所执业律师。
原告刘惠珍诉被告钟祖林、谢振福、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年8月24日、2017年9月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘惠珍及其委托诉讼代理人黄桂炎、被告谢振福及其委托诉讼代理人邓飞、被告保险公司的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人黄桂炎、被告谢振福的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼。
原告刘惠珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在桂04-×××××号多功能拖拉机投保的交强险限额内赔偿62785元（币种：人民币，以下同）给原告，如有不予赔付部分，由被告钟祖林赔偿70%给原告，由被告谢振福赔偿30%给原告。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告钟祖林驾驶桂04-×××××号多功能拖拉机由水汶镇石吉二街往水汶镇曾子村方向行驶，被告谢振福驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车搭着原告刘惠珍由水汶镇曾子村往水汶镇街方向行驶。当行至交叉路口时，两车发生碰撞，造成桂Ｄ×××××号二轮摩托车受损，刘惠珍与谢振福受伤的交通事故。经岑溪市交通管理大队认定，钟祖林承担事故的主要责任，谢振福承担事故的次要责任，刘惠珍无事故责任。原告于2017年2月17日送至岑溪市人民医院住院治疗，住院27日，用去医疗费27126.52元，门诊费用290.59元，合计27417.11元。出院医嘱主要有：注意休息，全休1个月，加强营养，定期拍片复查，骨折愈合后拆除内固定，术后3个月内需扶双拐不负重行走。
经查，被告钟祖林驾驶的桂04-×××××号多功能拖拉机在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告刘惠珍一家于1995年8月起，一直居住在岑溪市自建房屋生活居住，靠经商做生意取得收入。事故造成原告损失如下：医疗费27417元、住院伙食补助费2700元、营养费1710元（住院期间及出院后1个月需加强营养）、误工费15229元（按城镇居民服务业标准计，住院期间加上需扶双拐行走3个月）、护理费15229元（按城镇居民服务业标准计，住院期间加上出院后3个月护理）、交通费500元，合计62785元。原告的后续治疗费及伤残赔偿等损失，待确定后另行起诉，根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据及其证明主张：1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份和主体资格。2、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任的分担。3、保险单，证明桂04541**号多功能拖拉机在保险公司投保交强险的情况。4、疾病证明书、入(出)院记录，手术记录、住院收费发票及清单、门诊发票，证明原告的伤情、住院的经过情况及支出住院费用27126.52元，门诊费用290.59元，合计27417.11元。5、水汶社区证明、水汶镇曾子村委证明、房屋照片、水汶华侨中学证明、水汶水厂水费卡，证明原告刘惠珍于1995年起一直生活居住在自建房，并靠经商取得收入的事实。6、陈立奇、易耀新的身份证复印件及证言，证明原告及其家人居住在城镇满一年的事实。7、收（付）款凭证，证明原告从商的收入情况。
被告钟祖林未作答辩，亦未提供证据。
被告谢振福辩称，1、本交通事故的主要责任是被告钟祖林，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，按照相关规定，原告的合理合法损失应该由保险公司在保险限额内先予以赔偿。2、原告诉请的营养费应该按20元/天计算且计一个月；误工费问题，因为原告已经超过法定退休年龄，不存在误工问题，不应支持误工费；护理费问题，因为只住27天院，出院后的没有医嘱需要继续护理，所以护理天数只能计27天，同时原告是农业户口，护理费应该按照农村标准进行计算；交通费由法院酌情判决。
被告谢振福未提供证据。
被告保险公司辩称，一、事故车辆桂04-×××××号多功能拖拉机在答辩人处仅投保了交强险。因被保险车辆驾驶人在事故发生时无证驾驶，请法院明确答辩人的追偿权；又因上述车辆在答辩人处投保了交强险，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费等，答辩人只能在交强险10000元的医疗限额内承担赔偿责任。二、原告主张的误工费过高：原告为农村户口，且没有举证证明因事故导致其无法向岑溪市水汶华侨中学供应猪油，原告治疗期间未影响其向华侨中学供应猪油，则不存在误工费。而且，原告于事故发生时已届退休年龄，每月享受国家为退休人员支付的退休金，则其主张的误工费不应得到法院支持。三、原告主张的护理费过高，原告因事故住院27天，医嘱并未要求出院后还需人员护理，则其护理期限应按住院期间27天计算；又因原告为农业户口，且未能证明护理人员的收入情况，则护理费应按农林牧渔业标准计算。四、原告主张交通费未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。五、答辩人并非侵权人，且诉讼费并不在保险的赔偿限额范围内，所以该费用不应由答辩人承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告钟祖林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。被告谢振福对原告提供的证据1、2、3、6、7及证据4中的入（出）院记录、手术记录、住院收费票据及费用清单、门诊收费票据无异议，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3及证据4中除编号为21365508的门诊收费票据外的证据无异议，对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告谢振福对原告提供的证据中的住院疾病证明书的真实性无异议，但认为疾病证明书没有明确出院以后需要继续护理，所以护理天数以住院天数27天计算。被告保险公司对证据4中的编号为21365508的门诊收费票据有异议，认为没有病历证明该发票与事故有关。本院认为原告的证据4来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。被告谢振福、保险公司对原告提供的证据5有异议，被告谢振福认为两份证明和照片等无法证明原告的经常居住地况，需要集体所有证或土地所有证等相关证明来证实该房屋是原告所有；华侨中学的证明，学校应该有交易票据的凭证，单凭学校的证明，无法证明原告向中学提供猪油。水费卡不能反映是何时交的水费，水费卡记载交6个月水费，无法证实原告在城镇连续居住一年以上，且和用户地址不相符。被告保险公司认为两份证明和水费卡不具有合法性，因为居委会、村委会、水厂没有具有人口转移证明的职能，如果是作为证人证明，应该出庭作证；房屋照片不能证明照片上的房屋是原告所有；华侨中学证明，如果原告的交易每年都有4万元，那么原告就没有因事故造成误工损失，既然原告没有误工损失，就不应该支持误工费。被告保险公司对原告提供的证据6、7有异议，对证据6认为不具有真实性和关联性，该票据仅是收据不是正式发票，且只是2016年2月至5月期间部分票，无法证明原告于事故发生前已在城镇工作或居住。对证据7认为不具有真实性、合法性和关联性，原告并没有证据证明证人在购置有房产。本院认为原告提供的证据5、6、7来源合法，内容客观真实，且能够形成完整的证据链，证实原告在事故发生前在城镇工作和居住满一年以上的事实，对原告提供的证据5、6、7予以采信。
经审理查明，2017年2月17日，被告钟祖林驾驶桂04-×××××号多功能拖拉机由水汶镇石吉二街往水汶镇曾子村方向行驶，被告谢振福驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车搭着原告刘惠珍由水汶镇曾子村往水汶镇街方向行驶。当行至交叉路口时，两车发生碰撞，造成桂Ｄ×××××号二轮摩托车受损，刘惠珍与谢振福受伤的交通事故。经岑溪市交通管理大队认定，钟祖林承担事故的主要责任，谢振福承担事故的次要责任，刘惠珍无事故责任。原告受伤后，被送往岑溪市人民医院住院治疗，于2017年3月16日出院，住院27日，用去医疗费27369.32元。出院诊断：右胫腓骨开放性骨折、多处软组织损伤、第12胸椎、第3腰椎骨折、右膝关节内外侧半月板损伤、右侧关节积液。出院建议：1、继续门诊康复治疗，注意休息，全休1月，加强营养支持。2、多做功能锻炼以利于消肿及防止肌肉废用性萎缩，防关节强直；3、需定期拍片复查了解骨折愈合情况，骨折愈合后需来院拆内固定物；4、术后3个月内需扶双拐不负重行走，若拍片骨折端生长良好，患者可在医生指导下于3月后逐渐负持重。若骨折延迟愈合，负持重时间宜推迟，并注意勿作剧烈活动，慎防跌倒及外力伤害，过早过多不及不适当的活动可使内固定物因金属疲劳而弯曲、断裂、松动。5、如有不适，请门诊随诊。出院后，原告于2017年3月29日到岑溪市人民医院门诊治疗，用去医疗费47.79元。事故发生后，被告钟祖林给付原告4500元。
另查明，原告自1995年至今与其家人在岑溪市自建房屋居住生活，1997年9月至今每学期向岑溪市水汶华侨中学学生食堂出售食用猪油。桂04-×××××号多功能拖拉机的车主为被告钟祖林，该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告钟祖林其准驾车型为B2E。
本院认为，被告钟祖林驾驶桂04-×××××号多功能拖拉机与被告谢振福驾驶搭乘原告刘惠珍桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成桂Ｄ×××××号二轮摩托车受损，刘惠珍与谢振福受伤的交通事故。交警部门对此事故认定钟祖林承担事故的主要责任，谢振福承担事故的次要责任，刘惠珍无事故责任。该认定合理合法，本院予以采信。根据本案的实际情况，结合各自的过错程度及对损害后果的原因力，判定由被告钟祖林承担70%的民事赔偿责任，由被告谢振福承担30%的民事赔偿责任。被告钟祖林没有按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车，性质上属于无证驾驶机动车，根据相关规定，对原告合理合法的经济损失，承保桂04-×××××号多功能拖拉机的保险公司在交强险限额内承担垫付责任。
原告提供的证据足以证实其在事故发生前在城镇工作居住满一年，其各项损失可以参照城镇居民标准计算。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2017年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费27417元，有医疗机构出具的门诊收费票据、住院收费票据证实，并有岑溪市人民医院入（出）院记录、住院证明书予以佐证，应予支持。2、住院伙食补助费2700元，原告伤后住院治疗27日，按每日100元计得，住院伙食补助费为2700元，应予支持。3、营养费540元，原告住院27日，出院医嘱建议加强营养，按每日20元计，营养费为540元。4、护理费3514元，原告住院27日，按城镇居民的标准计算，护理费为3514元。5、误工费15229元，原告伤后住院27日，出院医嘱建议3个月内避免患肢过度用力或负重，会持续误工，故误工天数计27日+90日=117日，按城镇居民标准计误工费为15229元在合理范围，予以认定。6、交通费500元，原告因本次交通事故住院期间必然会产生交通费，根据原告的就诊地点、时间和次数，原告请求交通费500元合理，本院予以支持。以上原告合理损失合计49900元，本院予以确认。事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共30657元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，且被告谢振福在本次事故中也受伤，故本院在交强险医疗费用限额分配7000元给原告，预留3000元给被告谢振福，对于原告超出部分的损失23657元，由被告钟祖林赔偿70%即16560元，由被告谢振福赔偿30%即7097元。事故造成原告的护理费、误工费、交通费等损失共计19243元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元范围，由被告保险公司直接赔偿。被告保险公司承担垫付责任后，依法获得向被告钟祖林追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂04-×××××号多功能拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内垫付7000元，死亡伤残赔偿限额内垫付19243元，合计26243元给原告刘惠珍；
二、被告钟祖林应赔偿16560元给原告刘惠珍，扣减其已支付的4500元，尚需要赔偿12060元；
三、被告谢振福应赔偿7097元原告刘惠珍。
本案诉讼受理费1370元（原告申请缓交），减半收取685元，由被告钟祖林负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担185元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶北文