wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初2724号原告：刘细俤，男，汉族，1963年4月24日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人吴秀兰、唐东凯，福建海山律师事务所律师。被告：刘向科，男，汉族，1984年12月13日出生，住福建省福安市。被告：阮信惠，男，汉族，1969年12月28日出生，住福建省福安市。原告刘细俤与被告刘向科、阮信惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘向科向原告偿还所欠租金人民币13万元整及利息39406元（利息暂计至2016年4月6日，此后的利息按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.被告阮信惠对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由二被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原告刘细俤与被告刘向科签订了一份《租赁合同》，约定原告刘细俤将自有的坐落于福州市鼓楼区杨桥中路西城公寓1#楼一层03店面出租给被告刘向科使用，租赁期限为2013年9月1日至2018年8月31日。《租赁合同》同时还约定了租金、付租方式、违约责任等。但自2014年8月份起被告刘向科未依约向原告刘细俤支付租金。因此于2015年1月6日，原告刘细俤与被告刘向科签订了《解约及还款协议》，约定：解除上述《租赁合同》；被告刘向科以以下方式于2015年8月1日前付清所欠租金及逾期还款利息：以所欠租金人民币13万元整为本金，按月息2分计算，共分三期本息还清，自2015年1月1日起计至还清所欠租金之日止；第一期在2015年3月1日前还本金人民币45000元整，利息人民币7800元整，合计人民币52800元整；第二期在2015年6月1日前还本金45000元整，利息人民币5100元整，合计人民币50100元整；第三期在2015年8月1日前还本金40000万元整，利息人民币2400元，合计人民币42400元整；若被告刘向科未按约履行，应承担由此引起的原告刘细俤为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；担保人被告阮信惠在《解约及还款协议》上签字，为被告刘向科的履约提供担保。同时，被告刘向科出具了《欠条》，对上述欠款事实及还款计划再次确认，被告阮信惠亦在《欠条》上签字，愿意承担担保责任。《解约及还款协议》之后，被告刘向科未按约偿还所欠租金及逾期还款利息，经原告刘细俤多次催促�未有偿还的意愿。为此特向人民法院提起诉讼。两被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括租赁合同、解约及还款协议、欠条等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在租赁关系。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告刘细俤（甲方）与被告刘向科（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定甲方将坐落于福州市鼓楼区杨桥中路西城公寓1#楼一层03店面出租给乙方使用，租赁期限为2013年9月1日至2018年8月31日，并对租金、付租方式、违约责任等进行约定。后因故双方解除合同并于2015年1月6日，原告刘细俤（甲方）、被�刘向科（乙方）与被告阮信惠（丙方）签订一份《解约及还款协议》，约定：解除甲、乙方双方上述《租赁合同》；乙方确认尚欠甲方租金13万元于2015年8月1日前付清所欠租金。协议第4条并约定：若乙方未按约还清则应以所欠租金人民币13万元整为本金，按月息2分计算，共分三期本息还清，自2015年1月1日起计至还清所欠租金之日止。丙方被告阮信作为担保人在协议上签字。同日，被告刘向科出具了《欠条》，对上述欠款事实及还款计划再次确认，被告阮信惠亦作为担保人在《欠条》签字。本院认为，原、被告双方签订《租赁合同》《解约及还款协议》系双方真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案租赁合同已解除，被告需按约定向原告支付尚�的租金，现被告刘向科未依约支付租金已构成违约，故原告诉请被告支付租金及违约金本院予以支持。被告阮信惠作为担保人在《解约及还款协议》、《欠条》签字，应认定自愿对上述债务承担连带保证责任。原告起诉时保证期间未经过，故被告阮信惠应对上述债务承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向科于本判决生效之日起十日内偿还原告刘细俤租金130000元及违约金（以130000元为本金按月利率2%计付，自2015年1月1日起至被告还清款项之日止）2被告阮信惠�对上述第一项债务承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元、公告费560元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 航代理审判员 林 巧代理审判员 林心恩二〇一六年十月十日书 记 员 郑文欢附相关法律条文:《中华人�共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第4页共6页
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初352号
被告人
基本情况
姓名
|
田成成
|
出生日期
|
1992年3月4日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
青岛市市南区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2018年4月23日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕350号
指控事实
|
2018年2月26日22时18分许，被告人田成成酒后驾驶鲁BXXXX号轿车行驶至青岛市福州北路与同安路路口时，被公安机关查获。经检验，被告人田成成血液中乙醇含量为123mg/100ml。后田成成被公安机关电话通知到案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人田成成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田成成系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
|
被告人田成成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
刑期自2018年4月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 林 娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初352号被告人基本情况              姓名              田成成              出生日期              1992年3月4日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              初中文化               职业              无业                  身份证号码              住址              青岛市市南区                  此前所受法律处罚时间、事由              无                  强制措施              2018年4月23日被刑事拘留。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕350号                  指控事实              2018年2月26日22时18分许，被告人田成成酒后驾驶鲁BXXXX号轿车行驶至青岛市福州北路与同安路路口时，被公安机关查获。经检验，被告人田成成血液中乙醇含量为123mg/100ml。后田成成被公安机关电话通知到案。                    指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田成成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田成成系自首，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人田成成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                   执行起算              刑期自2018年4月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    宋正峰                                                                 二〇一八年五月三日                                            书  记  员    林  娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2474号
原告林某。
被告万某。
本院在审理原告林某诉万某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 陈大进
二〇一六年七月六日
书记员 周 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初965号
原告郑伟强，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人梅宇锋、陈煜（实习），河南言东方律师事务所律师。
被告张强，男，1979年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑伟强诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟强及其委托代理人梅宇锋、陈煜到庭参加诉讼。被告张强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二人于2016年1月26日签订借款合同一份，被告以中国大地保险郑州经开支公司（筹）[德诚集团下属公司]资金周转为由，向原告借款100000元，借款期限2个月（即2016年1月26日至2016年3月26日）。2016年1月27日原告的妻子朱晓瑞通过网银转账向被告名下的中国光大银行账户转账10万元。借款合同成立并生效。借款合同期限届满后，被告并未偿还借款本金，原、被告又另行签订借款合同一份，约定借款金额100000元，借款期限一个月（即2016年3月26日至2016年4月26日），双方约定借款利息为月息2%，被告如约支付借款利息。合同期满后，被告拒不偿还本金，也不支付利息，原告多次催要无果，遂诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付逾期还款利息（利息自2016年4月26日起算至实际还款之日，按照月息二分计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议二份、中国光大银行转款凭证一份、手机短信通信记录一份。
被告张强未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年1月26日，原、被告签订借款协议一份，主要约定：出借人郑伟强，借入人张强；借款金额拾万元整，借款期限二个月，即2016年1月26日-2016年3月26日，借款用途为资金周转，违约责任是借款人不按约定时间还款或付息（月利息按照贰分叁计算）即构成违约，应当承担违约金和罚息等。原、被告双方签字并盖指印。2016年1月27日，原告通过其妻子朱晓瑞名下银行卡向被告张强6226632200496268转账10万元，张强于同日向朱晓瑞的账户转入2300元。
上述借款协议到期后，原、被告于2016年3月26日续签借款协议一份，主要约定：出借人郑伟强，借入人张强；借款金额为拾万元整；借款期限为一个月，即2016年3月26日-2016年4月26日；借款用途为资金周转；违约责任是借款人不按约定时间还款或付息（月利息按照两分计算）即构成违约，应当承担违约金和罚息等。原、被告双方签字并盖指印。
庭审中，原告称被告于2016年1月27日如约向原告支付了2300元的利息，且被告已如约向原告支付了借期内的利息。
后原告要求被告偿还借款无果，遂成本讼。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告已履行出借义务，被告应当及时清偿债务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款100000元的同时即支付了利息2300元，应视为扣除的借款本金，故被告应偿还原告借款本金97700元。关于原告主张自2016年4月26日起至实际还款之日止计算利息的诉讼请求，经查，原告借给被告的款项约定在2016年4月26日之前还清，故对该笔欠款应从逾期之日即2016年4月27日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张强于判决生效后十日内向原告郑伟强偿还借款本金97700元及利息（利息以97700元为基数，自2016年4月27日起算至实际履行之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告郑伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，保全费1110元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙凯悦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1042号
原告:赵纯平，男，1971年10月27日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁国章、雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告:刘勇，男，1982年4月19日出生,住重庆市潼南区。
赵纯平与刘勇买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。审理中，原告赵纯平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，宣判前，原告赵纯平自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵纯平撤诉。
案件受理费125元，由原告赵纯平负担。
审判员 黄 海
二〇一七年三月三十日
书记员 李丽华
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00155号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年10月21日出生，汉族。系肇事车陕K7＊＊**号重型半挂牵引车驾驶员、车主。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被神木县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
委托代理人马少强，陕西文生律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、贺艳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日14时许，被告人崔某某驾驶陕K744**号重型半挂牵引车由东向西行至省道204线102KM＋600M处时，与前方同向右侧行驶的乔某甲驾驶的陕KT99**号二轮摩托车刮擦相撞，致摩托车驾驶人乔某甲现场死亡，摩托车受损。肇事后崔某某弃车逃离现场，于次日投案自首。经神木县公安局交警大队认定，崔某某负此次事故的全部责任。
本案在审理过程中，被害人家属向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人崔某某赔偿被害人家属各项经济损失共计18万元。由被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司赔偿被害人家属的各项经济损失共计10.9万元。
上述事实，被告人崔某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人乔某乙的证言，交通事故尸体检验报告，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图，照片说明，接受刑事案件登记表，机动车驾驶证查询结果及车辆信息，户籍证明，自首说明，刑事附带民事调解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规定，在未取得有效机动车驾驶证的情况下在交通运输道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人崔某某归案后能认罪，又积极向受害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，决定对其从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现宣告缓刑亦不会对所居住社区产生重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年五月八日
书记员 拓 婵
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第324号
罪犯刘万奎，男，1957年2月10日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年7月19日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人刘万奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘万奎能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2014年9月获评改造积极分子1次。
经审理查明，刘万奎犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯刘万奎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘万奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘万奎的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月20日起至2034年6月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李秋秋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00083号
原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区荣华东村50-51号。
法定代表人岳仕新，系该公司董事长。
委托代理人赵敏，女，1977年9月29日出生，汉族（一般代理），系该公司员工。
委托代理人李斌，男，1971年1月2日出生，汉族（一般代理），系该公司员工。
被告杨少云，男，1952年3月11日出生，汉族。
原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司与被告杨少云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏凯独任审判于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司（以下简称硚房武胜公司）委托代理人赵敏、李斌，被告杨少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硚房武胜公司诉称：被告杨少云购买住房一套，建筑面积66.72平方米，经物价局审批，物业管理费每月66.70元。2006年12月23日，被告与原告签订了《集贤·书香苑房屋前期物业管理服务协议》。从2008年9月起，被告拒不缴纳物业管理费，截止2014年2月，被告已拖欠物业管理费4335.50元。现原告诉至法院要求被告补缴物业管理费4335.50元。
原告硚房武胜公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、企业资质证明、收费监审证，证明原告具备相关资质，原告是按照物价局审批收费。
证据二、集贤.书香苑房屋前期物业管理服务协议，证明原告按照协议提供服务。
证据三、业主资料、物业费缴费发票，证明业主身份及缴费仅缴了部分费用。
证据四、催款通知，证明原告向被告催缴物业费。
被告杨少云辩称：被告住的是公房，没有交物业费属实，房租被告从来没有拖欠过，物业没有人来找被告要过物业费。房产证到现在也没有办理，被告想以房养老，但是因为没有房产证什么都办不了。公摊面积部分的收益问题原告应该向业主解释。
被告杨少云未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据均无异议，真实性本院予以采信。
经审理查明，被告杨少云承租该公房，房屋建筑面积为66.72平方米。2006年12月23日，原告与被告签订了《集贤·书香苑房屋前期物业管理服务协议》一份。协议约定，原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1元缴纳物业服务费。原告按照协议的约定履行了自己的义务，被告从2008年9月至2014年2月，未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，原告依法登记，具有物业管理服务资质。原告与被告签订了《集贤·书香苑房屋前期物业管理服务协议》合法有效，应受到法律保护。被告作为公房租户，接受了原告的物业管理服务，应当按时向原告缴纳物业管理服务费。原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的房产证问题，被告应当按照相关政策进行办理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告杨少云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司物业服务费4335.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨少云负担（该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏凯
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1665号
被执行人：陶建兵，男，1975年8月24日出生，汉族。
本院执行的被执行人陶建兵危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初335号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初335号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年九月二十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第237号
原告：王友清，男，1958年5月26日出生，汉族，住温岭
市大溪镇金岙村15号。
委托代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者
。
被告：叶美景，男，1962年6月28日出生，汉族，住温岭
市大溪镇上岸路35号。
被告：孙菊彩，
市大溪镇上岸路35号。
本院在审理原告王友清与被告叶美景、孙菊彩买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友清撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告王友清负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇〇九年八月一日
书 记 员 吴荣平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第353号
原告何某某。
被告唐某某。
原告何某某为与被告唐某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了
诉讼；被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告何某某诉称，原告系陶瓷经销商，被告向原告购买
各类瓷器，总计货款107057元，2009年11月28日，被告亲笔出
具欠条一份，明确货款未付事实，并承诺12月10日前付30000
元，余款2009年年底付清，但被告未遵守约定。故请求法院判
令被告支付货款107057元并从起诉之日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付利息至实际履行之日止，庭审中，原告明确
利息是指利息损失。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供
的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
拖欠原告货款107057元属实，应当及时予以支付，逾期支付应
当按照国家有关规定承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后七日内向原告何某某支付货
款107057元并赔偿利息损失（自2010年1月5日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 宗菊艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第51号
原告：徐根耀。
委托代理人：蒋国明。
被告：叶玲。
原告徐根耀与被告叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐根耀的委托代理人蒋国明及被告叶玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根耀起诉称：原、被告系朋友关系，被告与他人在经营良子足浴馆及开茶叶店期间，在资金周转上发生困难，先后于2007年5月19日至2009年5月29日期间，向原告借款累计774500元。被告口头约定上述借款在2009年年底一次性还清。现借款到期，原告经多次催讨，被告一拖再拖，至今分文未还，故诉请判令：1.被告立即归还借款774500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告叶玲答辩称：自己并没有承诺过在2009年前将款项全部付清，而且零碎也还过钱给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告叶玲出具的借条原件八份，分别为：2007年5月19日出具的借款50000元的借条一份，2007年5月29日出具的借款50000元的借条一份，2007年8月6日出具的借款142500元的借条一份，2007年9月1日出具的借款117000元的借条一份，2008年3月26日出具的借款200000元的借条一份，2008年6月27日出具的借款80000元的借条一份，2009年5月29日出具的借款40000元的借条一份，2009年5月29日出具的借款35000元的借条一份；及被告叶玲于2007年10月10日出具的借款60000元，并约定借款时间为2个月的借条复印件一份，用以证明被告九次向原告借款共计774500元的事实。
被告叶玲对原告提供的证据质证意见如下：对八份借条原件的真实性无异议，承认是本人所写；对另一份借条复印件因原、被告双方曾经对过账，有些借条已重新写过，该借条原件已经没有了，因此对复印件所证明的借款60000元的事实不予认可。
被告叶玲未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据八份借条原件载明被告叶玲向原告借款共计714500元的事实清楚，本院予以确认。原告提供的另一份证据借条复印件其真实性无法查明，故本院不予采信。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2007年5月至2009年5月期间，被告叶玲屡次向原告借款用于资金周转。经双方对账，被告累计欠原告借款714500元。后经原告多次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告徐根耀与被告叶玲之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务，现被告叶玲拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
一、被告叶玲偿还原告徐根耀借款714500元，限被告于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5775元（已减半），由原告徐根耀负担450元，被告叶玲负担5325元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 包静怡
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执768号
申请执行人钱毕刚
申请执行人邵小梅
被执行人钱水荣
被执行人钱国荣
申请执行人钱毕刚、邵小梅与被执行人钱水荣、钱国荣故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第329号刑事附带民事判决书，于2016年2月17日立案执行，执行标的为人民币107000元。
本案在执行过程中查明，被执行人钱水荣去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据所申请执行人的申请，本院依法对被执行人钱水荣采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执768号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执768号
申请执行人邵小梅等
被执行人钱国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第00329号，依法向被执行人钱国荣发出执行通知书，责令被执行人钱国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱国荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币107000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执768号
申请执行人邵小梅等
被执行人钱水荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第00329号，依法向被执行人钱水荣发出执行通知书，责令被执行人钱水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱水荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币107000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月一日
书记员 张 亮
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00161号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月14日出生于辽宁省昌图县，身份证号码：2112241964********，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省昌图县前双井子镇沿河村民委*组**号，现住铁岭市银州区银岗小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银州区人民检察院检察员陈莹、王斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日20时30分，被告人王某某酒后驾驶辽M094**号奥迪汽车载其朋友李兴舜自铁岭县医院到铁岭市公安局铁西分局报案，由于其处于醉酒状态，在铁西分局被民警查获。经铁岭固仑司法鉴定所检测：王某某的血液中检出乙醇成分为150.35mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、酒精定量检测报告、监控录像光盘、案件来源、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控意见成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张强
二〇一四年七月二日
书记员 汪妍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4367号
原告于连英，女，1948年12月13日出生，汉族，住址沈阳市。
被告陈秀江，男，55岁，汉族，农民，住址新民市。
被告李淑杰，女，52岁生，汉族，农民，住址新民市。
原告于连英与被告陈秀江、李淑杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成担任审判长、与代理审判员张武、人民陪审员张丹组成合议庭，，并公开开庭进行了审理。原告于连英到庭参加了诉讼，被告陈秀江、李淑杰缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在2014年7月30日向我借款18000元，双方约定月利息2%，二被告到期后没有偿还本金，2014年11月只给付了1440元的利息，后经多次催要，二被告以种种理由拖延不予给付，为了维护自己合法权益，原告诉至贵院，请人民法院依法作出公正的裁决
二被告未出庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告在2014年7月30日向原告借款18000元，借款期限6个月，双方约定月利息2%，二被告到期后没有偿还本金，2014年11月只给付了1440元的利息。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告陈秀江、李淑杰向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告陈秀江、李淑杰未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。原告要求被告给付利息，并未写明具体金额且未缴纳诉讼费用，故本院对于原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈秀江、李淑杰于本判决生效后三日内偿还原告于连英借款本金18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李万成
代理审判员 张 武
人民陪审员 张 丹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴丽华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1128号
罪犯董秀科，男，1992年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年11月20日作出（2013）中二法刑一初字第1103号刑事判决，以被告人董秀科犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯董秀科在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董秀科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董秀科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董秀科予以减去有期徒刑一个月十八日（刑期执行至
2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2807号
原告宣铭伟（身份证号码：3307251971********），男，1
971年8月11日出生，住浦江县浦阳街道月泉西路*号。
委托代理人张凤英，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告吴军杰，1
982年5月8日出生，汉族，住浦江县郑家坞镇吴大路村十一区3
1-1号。
原告宣铭伟诉被告吴军杰民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月29日立案受理，依法由代理审判员黄春丰独任审判，公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2009年4月23日，被告向原告借款8万元，约定
借期一个月，每月利息按1%计算，逾期违约金按每日0.1%计算
。因催讨无果，故原告诉讼至法院。庭审中原告明确诉讼请求
为：判令被告归还原告借款本金80000元，并支付利息、逾期
违约金共计13600元（利息、逾期违约金计算至法院判决确定
履行之日止），合计人民币93600元。
为证明上述事实，原告提供了由被告出具的2009年4月23日
借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告吴军杰未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，认为符合证据的
“三性”，即合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。但原、被告间约定的违约金即每日0.1%过高，对超过中
国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分不予保护。故被
告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付违约金
，并及时归还借款本息及违约金，拖欠不还，依法应承担相应
的民事法律责任。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吴军杰归还原告宣铭伟借款本金80000元，利息800
元，并支付违约金（利息按月利率1%从2009年4月23日起至200
9年5月22日止；违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率的四倍计算从2009年5月23日起至本判决确定履行期限
届满之日止），本息合计人民币80800元。限于本判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2140元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
代理审判员 黄春丰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 张彩萍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第472号
原告宫淑芹，居民身份证号：×××，女，1946年6月3日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人岳长彦，男，黑龙江联升律师事务所法律工作者。
委托代理人卢志宇（原告之子），居民身份证号：×××，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告孙海涛，居民身份证号：×××，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，现住依兰县。
本院于2015年5月5日立案受理了原告宫淑芹诉被告孙海涛民间借贷纠纷一案。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫淑芹委托代理人岳长彦、卢志宇，被告孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫淑芹诉称，2014年1月18日被告孙海涛从原告女儿卢艳杰手中借款2万元，约定年利率1.3分（年利息2，600元），出具了借据。2014年8月7日卢艳杰遇害死亡，原告向被告催要此借款，被告拒不偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
被告孙海涛辩称，原告所述被告欠款本息未还属实。
原告宫淑芹为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、借据1张。证明2014年1月18日被告孙海涛从原告女儿卢艳杰手中借款2万元，约定年利率1.3分，利息2，600元的事实。被告孙海涛质证为无异议。
证据二、依兰县江湾镇河沿村民委员会出具证明1件，证明原告宫淑芹丈夫卢文成于2002年1月21日因病死亡。原告在本案中具备主体资格。被告质证对真实性无异议，证明内容与被告无关联性。
证据三、（2011）依民初字第446号民事调解书。证明原告女儿卢艳杰（已死亡）于2011年7月5日与丈夫孙文库解除婚姻关系，原告在本案中具备主体资格。被告质证对真实性无异议，但与被告无关联性。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告宫淑芹所举证据一借据、证据二江湾镇河沿村民委员会出具的证明、证据三依兰县人民法院（2011年）依民初字第446号民事调解书，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月18日，被告孙海涛从原告女儿卢艳杰手中借款人民币2万元，约定年利率1.3分，利息为2，600元。2014年8月7日卢艳杰遇害死亡。原告宫淑芹以第一顺序继承人身份向本院提起诉讼，要求被告给付借款本金2万元，借款利息2，600元（2014年1月18日至2015年1月18日），本息合计22，600元。被告对原告所述事实无异议，但是作不出具体还款计划。上述事实有原、被告陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信。被告孙海涛从原告女儿卢艳杰手中借款2万元，约定了年利率1.3分，出具了借据，卢艳杰遇害死亡，原告宫淑芹作为第一顺序继承人，依法向被告孙海涛主张债权，符合法律规定。本院予以支持。被告依法按照借据上的约定履行还款义务。届期未给付，违背了诚实守信原则。被告不但要偿还原告诉请的借款本息，还应按照借款时约定的年利率1.3分计算，给付原告从2015年1月19日至实际给付之日期间的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙海涛于本判决生效之日起十日内，给付原告宫淑芹借款本金2万元及利息（从2014年1月18日起按年利率1.3分计算至2015年1月18日止为2，600元，本息合计22，600元；从2015年1月19日起至实际给付之日期间的利率继续按年利1.3分计算）。
案件受理费182.5元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年五月五日
书记员 吴亚茹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执39号
申请执行人兰州欣哲建筑机械设备有限公司。
被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司。
申请执行人兰州欣哲建筑机械设备有限公司与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20285民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州欣哲建筑机械设备有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月14日达成执行和解，并正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执39号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月十七日
书记员 董 伟
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执80号
申请执行人蔡如明，男，住龙川县。
被执行人骆惠玲，女，住龙川县。
蔡如明与骆惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人骆惠玲应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡如明偿还借款本金5万元及利息，案件受理费525元由被执行人骆惠玲负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人骆惠玲现住址不明，其名下位于龙川县老隆镇沿江东岸7-7号的房产，因该房产所有权争议已由案外人另案诉讼中。另查明，被执行人骆惠玲经营的龙川县龙之旅旅行社有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人骆惠玲现住址不明，无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院的（2017）粤1622执80号案终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年六月二十二日
书记员 邝燕萍
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1317号
原告：李某，农民。
被告：霍某，农民。
本院在审理李某诉霍某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初108号
原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市经济技术开发区。
被告：张全灵，男，1975年10月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：毛凤兰，女，1976年6月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张春峰，男，1973年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘恩祥，男，1985年4月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张令刚，男，1987年4月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告张贵显与被告张全灵、毛凤兰、张春峰、刘恩祥、张令刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张贵显到庭参加诉讼。被告张全灵、毛凤兰、张春峰、刘恩祥、张令刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张贵显诉称，被告张全灵与他是同乡关系。被告张全灵以做生意资金紧张为由，向他借款50,000元，他于2015年10月29日当天将40,000元现金交付给被告张全灵，被告于当天向他出具了50,000元的借条一份，被告张全灵在借条上签署其配偶毛凤兰及其母孙玉娥的名字，保证人张春峰、刘恩祥、张令刚在借条上的保证人处签字并捺印。被告自借款后未偿还借款本息。要求被告偿还借款本金50,000元及利息。庭审中变更诉讼请求为要求被告张全灵、毛凤兰偿还借款本金40,000元及利息3960元（自2015年10月29日按月息1.65%计算至2016年4月29日，之后利息按月息2%计算至清偿之日止）；被告刘恩祥、张春峰、张令刚承担连带清偿责任。
被告张全灵、毛凤兰、张春峰、刘�祥、张令刚未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年10月29日，被告张全灵向原告张贵显出具借据一份。约定，借款金额50,000元，期限6个月，自2015年10月29日起至2016年4月28日。借款月利率1.65%，按月付息，到期还清本息，如逾期则按原利息的100%进行处罚。并由被告张春峰、刘恩祥、张令刚作为担保人在借据上签字并捺印。约定，保证人自愿为被告张全灵50,000元借款提供连带责任担保，如借款人不按时付息或到期不归还本息，自愿代替借款人偿还借款本息，直到还清本息为止。原告张贵显陈述签署借据当日其将40,000元现金交付给被告张全灵。被告到期未偿还借款本息，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的被告张全灵出具的2015年10月29日50,000元借条一份及原告张贵显的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借据内容不违反法律规定，合法有效。原告陈述以现金出借，因数额不大，且原告自认实际交付现金40,000元，不能排除现金支付的可能，同时又有被告向原告出具的借据印证，故本院对原告的主张予以认定。借款到期后，被告张全灵未履行还款义务，构成违约，原告诉求其偿还本息应予支持。原、被告之间约定的期内月利率1.65%未超过年利率24%，故原告诉求2015年10月29日至2016年4月29日期间的利息共计3,960元（40,000元×月息1.65%×6个月），本院予以支持。原、被告之间约定的逾期利率按原利息的100%进行处罚，即月息为月利率3.3%，该逾期利率已经超过年利率24%，超过部分不予保护，故原告诉求的自2016年4月29日之后的利息按月息2%计算予以支持。被告张春峰、刘恩祥、张令刚在借据的担保人处签字并捺印，同意承担连带担保责任，且承诺如借款人不�时付息或到期不归还本息，自愿代替借款人偿还借款本金及利息，直到还清本息为止。该约定为对保证期间约定不明，依法应认定保证期限为两年。原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故要求被告张春峰、刘恩祥、张令刚承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张春峰、刘恩祥、张令刚对本案借款本息承担连带清偿责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人张全灵追偿。原告主张被告毛凤兰与张全灵系夫妻，但并未提供有效的证据证实二人的身份关系及该笔债务系夫妻共同之债。同时，借据上被告毛凤兰也未在借款人处签名，故原告要求被告毛凤兰承担共同还款责任无事实依据，其该项诉求不予支持。被告张全灵未按期偿还原告借款本息形成纠纷，应负全部责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全灵于本判决生效后十日内偿还原告张贵显借款本金40,000元及利息3,960元（利息自2015年10月29日起，按月息1.65%计算至2016年4月28日；自2016年4月29日起至本判决确定的还款之日止的利息，按月息2%另计）；
二、被告张春峰、刘恩祥、张令刚承担连带保证责任；
三、被告张春峰、刘恩祥、张令刚履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告张贵显对被告毛凤兰的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张全灵承担481元，原告张贵显承担219元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一七年二月二十七日
书记员 盛泽强
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶民初字第4657号
原告井元亮，男，1957年1月19日生，汉族，住山东省临朐县。
原告尹文花，女，1958年5月26日生，汉族，住山东省临朐县。
两原告委托代理人于合双，山东鲁翼律师事务所律师。
被告中国海洋大学青岛学院，住所地胶州市福州南路***号。
法定代表人李光宙，系该学院董事长。
被告中国海洋大学青岛学院卫生室，住胶州市福州南路236号
法定代表人李光宙，系该学院董事长，主要负债人宋庆文。
两被告委托代理人李夏，男，汉族，1971年7月23日生，系中国海洋大学青岛学院后勤工作人员。
原告井元亮、尹文花与被告中国海洋大学青岛学院、中国海洋大学青岛学院卫生室生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井元亮、尹文花及其委托代理人于合双，被告中国海洋大学青岛学院、中国海洋大学青岛学院卫生室的委托代理人李夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告井元亮、尹文花之子井泉，1988年5月9日出生，系被告中国海洋大学青岛学院学生。2009年11月5日晚10时许，井泉因吐、泻、胸闷、呼吸不畅等症状至中国海洋大学青岛学院卫生室就诊，××症未引起重视，××”给予用药治疗，并未做进一步诊断。2009年11月6日下午井泉病情加重，送到青岛胶州中心医院治疗，但因治疗时效已晚，经抢救无效后死亡。原告认为，被告中国海洋大学青岛学院卫生室作为学校的医务保健部门，在对井泉的治疗过程中，缺乏责任心，违反相关诊疗规范及法律法规，未履行认真检查义务，便用药治疗；××也未建议转院治疗，严重延误了井泉及时救治的时机，最终致使井泉病情加重而死亡。被告中国海洋大学青岛学院卫生室在对井泉的治疗过程中存在重大过错，致使原告井元亮、尹文花中年丧子，给原告造成了巨大的精神损害和经济损失。被告中国海洋大学青岛学院作为卫生室的开办单位，也应依法承担赔偿责任。故原告井元亮、尹文花诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计522317.6元；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告中国海洋大学青岛学院辩称，原告井元亮、尹文花儿子的猝死被告中国海洋大学青岛学院没有责任，在井泉发病时被告紧急组织人员及时将井泉送往医院救治，已尽到了义务，因此被告中国海洋大学青岛学院没有责任。在事情发生以后，被告中国海洋大学青岛学院与原告井元亮对井泉猝死处理达成协议，且已履行完毕，2009年11月9日原告井元亮出具了一份收款声明，在声明中原告井元亮认可井泉的猝死与被告无关。现原告井元亮、尹文花就同一事件再次提起诉讼是没有道理的，若原告井元亮、尹文花坚持诉讼，应先确认协议无效，将已履行的医疗费、丧葬费、慰问金予以返还。对原告井元亮、尹文花所要求的各项赔偿费用属侵权损害之诉，原告井元亮、尹文花应提交证据予以证明。另中国海洋大学青岛学院卫生室是被告中国海洋大学青岛学院的一个下属部门，无法独立参加诉讼。
被告中国海洋大学青岛学院卫生室没有答辩。
经审理查明，原告井元亮、尹文花之子井泉系被告中国海洋大学青岛学院的学生，2009年11月6日因病死亡，井泉死亡后其亲属没有对其死亡原因请专门机构进行鉴定。2009年11月9日，原告井元亮与被告中国海洋大学青岛学院达成协议，约定由被告中国海洋大学青岛学院承担井泉在医院抢救时所发生的医疗费用，并支付井泉丧葬费7000元、一次性慰问金55000元，原告井元亮收到上述款项。后原告井元亮、尹文花于2010年11月4日向法院起诉要求被告赔偿，在起诉的同时原告井元亮、尹文花申请法院对被告中国海洋大学青岛学院、中国海洋大学青岛学院卫生室对井泉的医疗行为有无过错及对井泉死亡结果的发生有无因果关系进行鉴定，后因原被告均不同意协商也不同意法院指定鉴定机构进行鉴定给予退案。
另查明，被告中国海洋大学青岛学院卫生室系被告中国海洋大学青岛学院投资设立，不具有独立法人资格。
上述事实，有当事人的陈述，原告井元亮、尹文花提交的青岛胶州中心医院门诊病例、医疗机构执业许可证及被告提交的协议书等证据予以证实，以上证据经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告井元亮、尹文花要求被告中国海洋大学青岛学院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计522317.6元，原告井元亮、尹文花应提供被告中国海洋大学青岛学院对井泉死亡结果的发生有无因果关系及过错程度大小的相关证据。但原告井元亮、尹文花向本院提供的证人证言只是证明了井泉死亡的过程，并没证实井泉死亡的原因，且证人并没有出庭作证，对予其证明效力本院不予采信。原告井元亮、尹文花申请法院对被告中国海洋大学青岛学院、中国海洋大学青岛学院卫生室对井泉的医疗行为有无过错及对井泉死亡结果的发生有无因果关系进行鉴定，后因原被告均不同意协商也不同意法院指定鉴定机构进行鉴定给予退案。因原告井元亮、尹文花导致法院鉴定程序无法继续进行，以致无法证明其主张。但根据有关法律规定，原告井元亮、尹文花可自行委托定鉴定机构进行鉴定，但直到法庭辩论终结时，原告井元亮、尹文花也未向本院提供相关的材料。另，原告井元亮、尹文花也不能提交其它证据证实井泉死亡的原因，故原告井元亮、尹文花要求被告中国海洋大学青岛学院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计522317.6元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告井元亮、尹文花的诉讼请求。
案件受理费9023元由原告井元亮、尹文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 宋 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1222号
罪犯黄冠淼，男，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年6月27日作出（2011）惠博法刑二初字第137号刑事判决，以被告人黄冠淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄冠淼在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年8月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄冠淼在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冠淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄冠淼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冠淼予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2406号
申请执行人福州乐家家物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘晓莉，董事长。
委托代理人刘贤润、郑荣强，该公司职员。
被执行人刘祥荣，男，汉族，1946年12月17日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州乐家家物业管理有限公司与被执行人刘祥荣物业服务合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第2198号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州乐家家物业管理有限公司于2010年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人刘祥荣支付物业费1880.94元；承担本案诉讼费50元。本院于2010年3月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2010年3月30日向被执行人刘祥荣发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。向银行查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人福州乐家家物业管理有限公司以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2009年4月12日作出的（2008）鼓民初字第2198号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年九月四日
书记员 庄友慈
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3186号
原告江阴市兴达涂料有限公司，住所地江阴市顾山镇工业园区（新龚村）。
法定代表人钱开敏，该公司执行董事。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告无锡恒升喷涂加工有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安镇大成工业园B区盘龙路。
法定代表人段帼英，该公司董事长。
委托代理人王涛，该公司总经理。
原告江阴市兴达涂料有限公司（以下简称兴达公司）与被告无锡恒升喷涂加工有限公司（以下简称恒升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人刘彤、被告恒升公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称：2015年9月，其与恒升公司之间发生油漆买卖合同关系，由兴达公司向恒升公司供应油漆。现恒升公司尚欠其货款68803元未付。为此，兴达公司诉至法院，请求判令恒升公司立即支付货款68803元。
被告恒升公司辩称:确认结欠兴达公司货款68803元。双方约定质保期为一年，现在尚未届满，付款条件不具备。其应案外人台凌公司的要求向兴达公司购买光油，但台凌公司使用后发现光油和油漆脱落，油漆由宜兴四方公司供应，至于脱落原因究竟是光油还是油漆，台凌公司还没有给出结论。
经审理查明：兴达公司与恒升公司之间存在光油买卖合同关系。2016年7月15日，经双方对账，恒升公司确认结欠兴达公司货款68803元。
上述事实，有催款通知单、收据、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：兴达公司与恒升公司之间的买卖合同关系合法有效。恒升公司结欠兴达公司货款68803元，事实清楚，证据充分，该款理应及时支付。恒升公司辩称质保期未过，故付款条件不成就，未能提供相应证据证明，本院不予采信。对恒升公司提出的业务单位台凌公司存在光油和油漆脱落的问题，因出现问题的原因尚不明确，恒升公司可待问题明确后另行主张权利。故本院对兴达公司要求恒升公司支付货款68803元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
无锡恒升喷涂加工有限公司应于本判决生效之日起7日内支付江阴市兴达涂料有限公司货款68803元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元减半收取760元，由恒升公司负担（该款已由兴达公司垫付，兴达公司同意其垫付的案件受理费由恒升公司向其直接支付，本院不再退还，恒升公司应于本判决生效之日起7日内向兴达公司支付760元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3186号原告江阴市兴达涂料有限公司，住所地江阴市顾山镇工业园区（新龚村）。法定代表人钱开敏，该公司执行董事。委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告无锡恒升喷涂加工有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安镇大成工业园B区盘龙路。法定代表人段帼英，该公司董事长。委托代理人王涛，该公司总经理。原告江阴市兴达涂料有限公司（以下简称兴达公司）与被告无锡恒升喷涂加工有限公司（以下简称恒升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人刘彤、被告恒升公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达公司诉称：2015年9月，其与恒升公司之间发生油漆买卖合同关系，由兴达公司向恒升公司供应油漆。现恒升公司尚欠其货款68803元未付。为此，兴达公司诉至法院，请求判令恒升公司立即支付货款68803元。被告恒升公司辩称:确认结欠兴达公司货款68803元。双方约定质保期为一年，现在尚未届满，付款条件不具备。其应案外人台凌公司的要求向兴达公司购买光油，但台凌公司使用后发现光油和油漆脱落，油漆由宜兴四方公司供应，至于脱落原因究竟是光油还是油漆，台凌公司还没有给出结论。经审理查明：兴达公司与恒升公司之间存在光油买卖合同关系。2016年7月15日，经双方对账，恒升公司确认结欠兴达公司货款68803元。上述事实，有催款通知单、收据、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：兴达公司与恒升公司之间的买卖合同关系合法有效。恒升公司结欠兴达公司货款68803元，事实清楚，证据充分，该款理应及时支付。恒升公司辩称质保期未过，故付款条件不成就，未能提供相应证据证明，本院不予采信。对恒升公司提出的业务单位台凌公司存在光油和油漆脱落的问题，因出现问题的原因尚不明确，恒升公司可待问题明确后另行主张权利。故本院对兴达公司要求恒升公司支付货款68803元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡恒升喷涂加工有限公司应于本判决生效之日起7日内支付江阴市兴达涂料有限公司货款68803元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元减半收取760元，由恒升公司负担（该款已由兴达公司垫付，兴达公司同意其垫付的案件受理费由恒升公司向其直接支付，本院不再退还，恒升公司应于本判决生效之日起7日内向兴达公司支付760元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  吴修贵二〇一六年八月十九日书 记 员  俞梦琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第270号
原告储舍洪，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住
武义县白洋街道王村村墙弄巷7号。
被告徐武斌，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住
武义县白洋街道吴村村大町巷10号。
被告徐良明，农民，住
武义县白洋街道吴村村大町巷10号。
原告储舍洪与被告徐武斌、徐良明民间借贷纠纷一案，于2
009年4月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
杜建跃独任审判公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
储舍洪到庭参加诉讼，被告徐武斌、徐良明经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告储舍洪诉称，2006年4月23日，俩被告以购买冲床机器
为由向原告借款6000元，并出具借条一份，约定月利息1%，借
期为一年。然而，借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不履
行还款义务。为此，请求判令俩被告共同偿还本金6000元，利
息2060元（已计算至2009年4月23日止，以后的利息按月利率1
%计付至实际归还之日止）。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告出具的借
条原件，证明被告借款的事实。
被告徐武斌、徐良明未作答辩。经庭审调查、核实，原告提交的证据能相互印证，且与原
告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据
，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采
信和确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原告储舍洪与被告徐武斌、徐良明之间的借贷
关系，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被
告取得借款后应按约定履行偿还义务，被告逾期未偿还已构成
违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。被告徐武斌、徐良明经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
：
被告徐武斌、徐良明于本判决生效后十日内偿还原告储舍
洪借款本金6000元，并支付自2006年4月23日起至偿还日止按
月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐武斌、徐良明
负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇〇九年五月二十七日
代
书记员 朱超群
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第30号
罪犯张伟，男，藏族，生于1990年2月11日，小学文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2007年11月13日作出（2007）康定刑初字第43号刑事判决，以罪犯张伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。在执行过程中，本院于2010年9月20日作出（2010）甘中刑执字第141号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第189号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第198号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2006年10月19日至2016年1月18日。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，在2013年度被监狱评为“安全之星”，折合计分10；获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2013年6月至12月计分考核得分50分，2014年1月至10月计分考核得分66分。累计得分136分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2006年10月19日起至2015年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第30号
罪犯王龙，男，生于1990年5月3日，汉族，甘肃省高台县人，初中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2009年10月21日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2009)兰法刑一初字第082号刑事附带民事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王龙服判。经本院复核，于2010年7月20日以（2010）甘刑一复字第35号刑事裁定，核准对王龙的定罪处刑。宣判后即交付执行。2012年12月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，吃苦耐劳，能够按时完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王龙因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年6月8日至2034年9月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终247号
上诉人（原审原告）洪成，男。
委托代理人洪汉生，男。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地武汉市珞瑜路546号。
法定代表人李秋萍，该局局长。
原审第三人武汉市万科房地产有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园，实际经营地武汉市江汉区常青路177号万科城君澜酒店5层。
法定代表人李东，该公司总经理。
上诉人洪成诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（下称东新规划分局）规划行政许可一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据已生效的（2008）东开民一初字第381号民事判决书的事实与证据，洪成在该案审理过程中就已经知晓了被诉《建设工程规划验收合格证》的内容，该民事判决书的送达时间为2010年3月，洪成于2015年5月针对该《建设工程规划验收合格证》提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告洪成的起诉。
上诉人洪成不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是上诉人因不动产提起诉讼的案件，其诉讼期限未超过法律的规定；上诉人自2007年11月22日至今从未间断过维权行为，再依据《基层法院民事裁判标准规范》中影响采光是一种持续性的侵权行为，故本案上诉人未超过起诉期限。请求二审法院撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开行初字第00038号行政裁定，重新进行审理。
本院认为，本案被诉行政行为2007—054号《建设工程规划验收合格证》系被上诉人东新规划分局于2007年12月21日给原审第三人武汉市万科房地产有限公司颁发，上诉人洪成于2010年3月就应该知道被诉行政行为的内容，但其于2015年5月6日才具状向法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年和四十二条规定的“其他行政行为”5年的最长起诉期限，根据法律以及上述司法解释的规定，人民法院对此应不予受理，已经受理经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。上诉人认为本案涉及不动产纠纷，其起诉未超过20年起诉期限。所谓“不动产”意指土地、建筑物以及附着于土地上的定着物，包括物质实体及其相关权益；由此而产生的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，为法律所界定的“不动产纠纷”；而因不动产提起的行政诉讼案件，则是因不动产所有权和使用权发生纠纷而引起的行政案件。“建设工程规划验收合格证”是城市规划管理部门对有关建设工程经验收合格所颁发的凭证，该行政许可行为显然不是对不动产的权属认定，上诉人即原审原告洪成提起的本案行政诉讼，要求撤销被上诉人东新规划分局作出2007—054号《建设工程规划验收合格证》，不属“因不动产提起诉讼的案件”；上诉人洪成以“从未间断维权”和“存在持续性侵权”的理由，亦不属于法律规定的不计算起诉期限的法定事由。原审法院认定理由充分，裁定驳回起诉正确，上诉人洪成的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 张笑弥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第4040号
原告：钱某。
被告：陈某。
本院于2012年11月23日立案受理了原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原告钱某与被告陈某于1990年相识，并于当年形成事实婚姻关系。因婚前缺乏了解，原告不清楚被告的秉性及对生活的态度，被告婚后并未努力工作且对妻子也不够体贴，原告一直默默忍受，相信随着时间的推移被告会有所改变。1991年3月7日，原、被告双方生育一子，取名陈甲。不幸的是，被告并未感恩妻子对家庭作出的贡献，仍然不思进取并最终走上了犯罪的道路。1991年11月，被告因经济犯罪被人民法院判处有期徒刑12年，并最终服刑8年。在此期间，原告一直坚信被告能作出改变，故独自抚养孩子，艰难地承担起了为人母又为人父的责任。2000年，被告刑满释放，原告以为终于熬出了头，等待有了结果，故与被告在当年7月10日领取了结婚证。原、被告一起生活没2年，被告又因为不甘平淡的生活和日复一日的辛苦工作，再次心生邪念触犯刑事法律，最终被人民法院判处有期徒刑4年，并实际服刑3年，于2003年刑满释放，可又于2005年触犯刑法，原告对生活及被告的信心产生了动摇。2011年，被告因盗窃罪第四次被人民法院判刑，至此，原告对被告彻底绝望，对被告的感情已不复存在。2012年2月29日，原告向绍兴县人民法院起诉要求与被告离婚，由于法院认为原、被告之间还有和好可能，故驳回了原告的诉讼请求，但判决生效后的6个月内，原告冷静思考，认为被告的种种行为已令原告彻底伤透了心，双方已无任何感情可言。现根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，再次提起诉讼，请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告于2009年期间因个人所需向原告姐姐和姐夫所借的15000元人民币，由被告个人承担；4.本案诉讼费用由原、被告共同承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”经查，原告曾于2012年2月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年5月10日作出判决，判决驳回原告钱某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，该案判决生效日期为2012年6月9日。现原告于2012年11月23日再次向本院起诉，尚未满六个月，且又没有新情况、新理由，不符合上述法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱某的起诉。
案件受理费300元（预交），原告可于本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一二年十二月二十七日
书记员 王 琴
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00582号
原告王绪刚，男，生于1979年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告舒仕珍，女，生于1972年5月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告王绪刚诉被告舒仕珍劳务合同纠纷一案中，原告王绪刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒仕珍的诉讼。
经审查，原告王绪刚撤回对被告舒仕珍的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王绪刚撤回对被告舒仕珍的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王绪刚负担。
审判员 王 勇
二〇一五年五月八日
书记员 张夕琴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第332号
上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡卢庄社居委居民委员会。住所地：漯河市经济技术开发区。
法定代表人：卢建华，该居委会主任。
委托代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢国权，男，汉族，1941年8月10日出生，住漯河市召陵区。
原审第三人：卢根元，男，汉族，1953年12月14日出生，住漯河市召陵区。
原审第三人：张金周，男，汉族，1969年7月21日出生，住漯河市召陵区。
上诉人漯河经济技术开发区后谢乡卢庄社居委居民委员会（以下简称卢庄居委会）因与被上诉人卢国权、原审第三人卢根元、张金周建设工程合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人卢庄居委会法定代表人卢建华及委托代理人李黎、被上诉人卢国权、原审第三人卢根元到庭参加诉讼。原审第三人张金周经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：1994年8月11日，漯河市源汇区后谢乡卢庄居民委员会（甲方）与邓州市公安局劳司消防水电设电安装处（乙方）（以下简称邓州消防水电安装处）签订了《工程承包合同》一份，双方约定：卢庄村给水工程由乙方承包施工，乙方以30000元设备款（无塔装置及水泵部分）作垫支，待设备到位后，三日内付工程款60000元，工程竣工验收后，十日内一次性清完，施工工期自1994年8月20日至1994年10月20日止，双方并对工程范围、承包方式、工程总造价等进行了约定。原告提交加盖有邓州消防水电安装处公章的《出库单》两份，该两份时间均为1994年8月20日，原告称邓州市公安局劳司消防水电设电安装处将该自来水工程债权转移给原告，并于庭审中提交《债权转让书》一份，该《债权转让书》载明：“因邓州市公安局消防水电安装处欠卢国权贷款捌万圆，故我处对漯河市源汇区后谢乡卢庄居民委员会享有的自来水工程债权转移给给卢国权。特此证明！一九九六年四月十日”，该《债权转让书》上加盖有邓州市公安局劳司消防水电设电安装处的公章。2011年，卢庄村委会上任村主任卢根元将上述《工程承包合同》涉及的无塔供水器变卖，变卖价值3500元已入账。原告主张被告支付下余工程预付款5000元，并提供当时任支书的赵民祥给会计张金周的批示及收款收据、欠条各一份，其中批示载明：“金周：请给国权壹万元整，以票上的数，下欠5000元，请给他打个欠条。赵民祥。1995年7月18日”、欠条载明：“今欠国权现金伍仟元整。金周。7月26日”。
原审法院认为：关于无塔供水器权属及价值的认定，原告提供的《工程承包合同》及《债权转让书》，可以认定无塔供水器系原告所垫资，卢庄村委会上任村主任卢根元2011年将该无塔供水器变卖，变卖价值3500元已入账，故卢庄村委会应将该3500元返还给原告。原告要求被告按出库时的价格20900元赔偿，因该无塔供水器自1994年8月出库至今已20年有余，原告没有处置，供水器的价值也在不断损耗，故原告要求被告以出库价格20900元予以赔偿不合理，应不予支持。关于原告要求被告偿还所欠工程预付款5000元，当时任支书的赵民祥于1995年7月18日给会计张金周出具的批示明确载明给原告10000元，下欠5000元给原告打个收条，并加盖有被告财务理财专用章，结合张金周7月26日给原告出具的欠条，可以认定卢庄村委会尚欠原告工程预付款5000元，被告卢庄村委会应予以支付。第三人张金周、卢根元的行为系职务行为，不应承担本案民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告漯河经济技术开发区后谢乡卢庄社居委居民委员会于本判决生效后十日内将所变卖的无塔供水器的价值3500元返还给原告卢国权；二、被告漯河经济技术开发区后谢乡卢庄社居委居民委员会于本判决生效后十日内支付原告卢国权下欠工程预付款5000元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卢国权的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告漯河经济技术开发区后谢乡卢庄社居委居民委员会负担。
上诉人卢庄居委会不服原判，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的负责人刚上任，对给水工程承包合同不清楚，不认可；无塔供水器不应返还被上诉人；被上诉人不是适格主体，对给水工程承包合同，被上诉人不是相对人；债权转让书不认可；诉讼时效超过。请求撤销原判，发回重审或改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人卢国权答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，无塔供水器写明是垫资，本案不超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人卢根元答辩称：2010年审计站审计时盘点有无塔供水器，本案被上诉人起诉超过诉讼时效，村里即便欠也就欠2000元。
原审第三人张金周庭前提交答辩状称：关于我任出纳时给被上诉人打的条，本应该是居委会给被上诉人出示，该欠款行为，应当由居委会承担偿还责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：1、原审判决上诉人返还被上诉人出卖无塔供水器款项3500元是否正确；2、债权转让是否成立；3、本案是否超过诉讼时效。
本院认为：关于无塔供水器，根据被上诉人提供的《工程承包合同》规定，无塔供水器及水泵为垫支，而非上诉人财产，上诉人原负责人将其变卖，其变卖价值3500元应当返还被上诉人。关于债权转让，根据被上诉人提供的《债权转让书》，邓州市公安局劳司消防水电设电安装处将其对上诉人享有的自来水工程债权转移给给被上诉人卢国权，债权转让成立。结合时任上诉人支书的赵民祥的批示，张金周为上诉人出具的欠条，可以认定上诉人尚欠被上诉人工程款5000元，上诉人应予以支付。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人一审并未提出诉讼时效抗辩，二审提出，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人漯河经济技术开发区后谢乡卢庄社居委居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年五月十二日
书记员 梁珂瑞
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第332号上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡卢庄社居委居民委员会。住所地：漯河市经济技术开发区。法定代表人：卢建华，该居委会主任。委托代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢国权，男，汉族，1941年8月10日出生。原审第三人：卢根元，男，汉族，1953年12月14日出生。原审第三人：张金周，男，汉族，1969年7月21日出生。上诉人漯河经济技术开发区后谢乡卢庄社居委居民委员会（以下简称卢庄居委会）因与被上诉人卢国权、原审第三人卢根元、张金周建设工程合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人卢庄居委会法定代表人卢建华及委托代理人李黎、被上诉人卢国权、原审第三人卢根元到庭参加诉讼。原审第三人张金周经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：1994年8月11日，漯河市源汇区后谢乡卢庄居民委员会（甲方）与邓州市公安局劳司消防水电设电安装处（乙方）（以下简称邓州消防水电安装处）签订了《工程承包合同》一份，双方约定：卢庄村给水工程由乙方承包施工，乙方以30000元设备款（无塔装置及水泵部分）作垫支，待设备到位后，三日内付工程款60000元，工程竣工验收后，十日内一次性清完，施工工期自1994年8月20日至1994年10月20日止，双方并对工程范围、承包方式、工程总造价等进行了约定。原告提交加盖有邓州消防水电安装处公章的《出库单》两份，该两份时间均为1994年8月20日，原告称邓州市公安局劳司消防水电设电安装处将该自来水工程债权转移给原告，并于庭审中提交《债权转让书》一份，该《债权转让书》载明：“因邓州市公安局消防水电安装处欠卢国权贷款捌万圆，故我处对漯河市源汇区后谢乡卢庄居民委员会享有的自来水工程债权转移给给卢国权。特此证明！一九九六年四月十日”，该《债权转让书》上加盖有邓州市公安局劳司消防水电设电安装处的公章。2011年，卢庄村委会上任村主任卢根元将上述《工程承包合同》涉及的无塔供水器变卖，变卖价值3500元已入账。原告主张被告支付下余工程预付款5000元，并提供当时任支书的赵民祥给会计张金周的批示及收款收据、欠条各一份，其中批示载明：“金周：请给国权壹万元整，以票上的数，下欠5000元，请给他打个欠条。赵民祥。1995年7月18日”、欠条载明：“今欠国权现金伍仟元整。金周。7月26日”。原审法院认为：关于无塔供水器权属及价值的认定，原告提供的《工程承包合同》及《债权转让书》，可以认定无塔供水器系原告所垫资，卢庄村委会上任村主任卢根元2011年将该无塔供水器变卖，变卖价值3500元已入账，故卢庄村委会应将该3500元返还给原告。原告要求被告按出库时的价格20900元赔偿，因该无塔供水器自1994年8月出库至今已20年有余，原告没有处置，供水器的价值也在不断损耗，故原告要求被告以出库价格20900元予以赔偿不合理，应不予支持。关于原告要求被告偿还所欠工程预付款5000元，当时任支书的赵民祥于1995年7月18日给会计张金周出具的批示明确载明给原告10000元，下欠5000元给原告打个收条，并加盖有被告财务理财专用章，结合张金周7月26日给原告出具的欠条，可以认定卢庄村委会尚欠原告工程预付款5000元，被告卢庄村委会应予以支付。第三人张金周、卢根元的行为系职务行为，不应承担本案民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告漯河经济技术开发区后谢乡卢庄社居委居民委员会于本判决生效后十日内将所变卖的无塔供水器的价值3500元返还给原告卢国权；二、被告漯河经济技术开发区后谢乡卢庄社居委居民委员会于本判决生效后十日内支付原告卢国权下欠工程预付款5000元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告卢国权的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告漯河经济技术开发区后谢乡卢庄社居委居民委员会负担。上诉人卢庄居委会不服原判，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的负责人刚上任，对给水工程承包合同不清楚，不认可；无塔供水器不应返还被上诉人；被上诉人不是适格主体，对给水工程承包合同，被上诉人不是相对人；债权转让书不认可；诉讼时效超过。请求撤销原判，发回重审或改判，二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人卢国权答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，无塔供水器写明是垫资，本案不超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人卢根元答辩称：2010年审计站审计时盘点有无塔供水器，本案被上诉人起诉超过诉讼时效，村里即便欠也就欠2000元。原审第三人张金周庭前提交答辩状称：关于我任出纳时给被上诉人打的条，本应该是居委会给被上诉人出示，该欠款行为，应当由居委会承担偿还责任。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本案二审争议焦点为：1、原审判决上诉人返还被上诉人出卖无塔供水器款项3500元是否正确；2、债权转让是否成立；3、本案是否超过诉讼时效。本院认为：关于无塔供水器，根据被上诉人提供的《工程承包合同》规定，无塔供水器及水泵为垫支，而非上诉人财产，上诉人原负责人将其变卖，其变卖价值3500元应当返还被上诉人。关于债权转让，根据被上诉人提供的《债权转让书》，邓州市公安局劳司消防水电设电安装处将其对上诉人享有的自来水工程债权转移给给被上诉人卢国权，债权转让成立。结合时任上诉人支书的赵民祥的批示，张金周为上诉人出具的欠条，可以认定上诉人尚欠被上诉人工程款5000元，上诉人应予以支付。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人一审并未提出诉讼时效抗辩，二审提出，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人漯河经济技术开发区后谢乡卢庄社居委居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 吴增光审判员 王路明二〇一五年五月十二日书记员 梁珂瑞
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00366号
原告：王某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：陈某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某以其与被告陈某某已协商和好为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
代理审判员 胡娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保58号
申请人宋结实，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人郭庆，男，1989年5月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人李敏兰，女，1997年4月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被申请人冷向阳，男，1993年1月28号出生，汉族，河南省濮阳县。
被申请人安方耀，男，1996年2月18日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区院。
申请人宋结实与被申请人郭庆、李敏兰、冷向阳、安方耀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋结实向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人李敏兰名下由被申请人郭庆驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆,以及查封登记在被申请人安方耀名下由被申请人冷向阳驾驶的豫Ｊ×××××号肇事汽车一辆。申请人宋结实自愿以其在银行的存款人民币5000元提供担保。
经审查，本院认为申请人宋结实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李敏兰名下由被申请人郭庆驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
二、查封登记在被申请人安方耀名下由被申请人冷向阳驾驶的豫Ｊ×××××号肇事汽车一辆。
三、冻结申请人宋结实在银行用于提供担保的存款人民币5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年十二月五日
书记员 吕益权
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终83号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳x，***出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地四川省南部县；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人岳x犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）浦刑初字第5041号刑事判决。对岳x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决后，岳x不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人岳x申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人岳x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳x撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终83号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳x，***出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地四川省南部县；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人岳x犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）浦刑初字第5041号刑事判决。对岳x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决后，岳x不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人岳x申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人岳x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳x撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一六年一月二十七日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00425号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告陈金元。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告陈金兰供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年1月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年一月十日
书记员 刘菊梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第565号
罪犯于长恩，男，1969年2月27日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2013年1月11日作出（2012）扶刑初字第223号刑事判决，认定于长恩犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金10万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于长恩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于长恩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑10个月条件，可以减刑10个月，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于长恩减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6960号
原告：范爱红，女，1972年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市胜魁快递有限公司，住所地天津市南开区延安路6号院内。
法定代表人：阎一方，经理。
原告范爱红起诉被告天津市胜魁快递有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案。原告范爱红于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范爱红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范爱红承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年七月四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第144号
原告：周××。
被告：张××。
原告周××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月30日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告张××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经当庭
宣判，现已审理终结。
原告周××起诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于200
5年8月26日办理离婚手续。因被告需补偿原告部分资金，被告
出具借条一份给原告，在离婚协议上约定了付款期限为2006年
2月30日前付1万元，2007年2月30日前付清余款。后至2006年
下半年，双方又和好，但未办理结婚登记，后又分开。因原告
生活困难，多次向被告催讨，但被告却以资金困难为由拖欠。
无奈，原告遂诉至法院要求被告归还借款4万元。
被告张××未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告周××提供被告张××书写的借条原件
一份，并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被
告张××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2005年8月
26日协议离婚，双方约定被告补偿原告4万元，款定于2006年2
月30日前付1万元，2007年2月30日前付3万元。后双方和好，
但一直未办理结婚登记手续，2008年8月，双方因故再次分开
生活。被告自出具借条至今，一直未按约支付欠款。
本院认为，原、被告在离婚时被告自愿给付被告补偿款4
万元，并出具借条一份，此系双方对离婚条件的约定，该约定
并不违反法律规定，本院予以确认。原告根据被告出具的借条
要求被告支付补偿款4万元，依法有据，本院予以支持。被告
张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依
法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一
百零八条的规定，判决如下：
被告张××在本判决生效后十五日内支付原告周××欠
款4万元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年三月二十七日
书记员 张文芝