浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第449号
原告：温州××利集团有限公司。住所地：苍南县××
××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：林××。
被告：叶××。
委托代理人：童××、金××。
原告温州××利集团有限公司为与被告叶××债权纠纷
一案，于2009年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法组成由审判员范则共担任审判长、审判员林小巧、刘崇
岭参加评议的合议庭，于2009年11月30日公开开庭进行了审理
。原告温州××利集团有限公司法定代表人苏××及其委托代
理人林××、被告叶××及其委托代理人童××、金××等到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××利集团有限公司起诉称：2006年至今，被
告长期向某告购买编织袋，并租用原告的一个车间加工印字。
截至2009年1月25日止，被告欠货款1985437.82元，立下欠据
一份。由于当时原告的股东张某某是销售主管，故此被告在欠
据上的债权人写“张某某”，并约定逾期付款利息按日利率0.
05%计算。立据之后被告分别从自己的货款单位11次共汇入107
6683.48元，利息30000元未付，尚欠款938754.34元。另外，被告2009年度的厂房租金40000元、1－8月份的电费7668元、2
－3月份的税款75275元、编织袋款37920元，合计160863元。
除被告二次汇入76568.77元、现金还款38000元外，尚欠款462
94.23元不在本诉之列。现诉请判令被告：一、付清货款93875
4.34元及利息（按月利率1.5%计算，从2009年6月1日起至还款
之日止）；二、承担本案诉讼费用。
被告叶××答辩称：原告起诉要求被告支付货款938754.
34元，与事实不符。一、2009年1月份，被告分四次共向某告
支付货款304555.25元，原告诉称的货款中，没有将该部分款
项扣除。二、原告诉称的款项中，其中500000元是以借款的方
式给被告的，作为设立本溪市塑编公司股本之用，而被告以月
利率1%向某告支付利息，所以这部分款项形成的是借贷关系，
而非买卖关系形成的债权债务关系，不应当算作货款。三、被
告于2009年2月26日、3月24日合计汇入原告76568.77元及以现
金付款38000元，应当扣除。四、一直以来，原、被告之间存
在着生意往来，原告都给予被告百万元以上的铺底资金，且不
计算利息，而原告也没有通知被告解除合同，所以原告诉称多
次催讨，也是无稽之谈。综上，现被告仅欠原告19630.32元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，证明原
告诉讼主体的事实；
2、叶××对帐单，证明帐目来往情况的事实；
3、借条，证明被告至2009年1月25日欠款1985437.82元
的事实；4、银行汇款单，证明被告还款1076683.48元的事实；
5、张某某证明材料，证明张某某是职务行为、债权属于
原告所有的事实；
6、叶××、叶某对帐单、欠条、电费、出库单、汇款单
等，证明被告欠款46294.23元未列入本诉之内的事实；
7、叶××与苏××于2005年10月26日签订的协议书一份
，证明被告欠苏××个人债务，2009年1月份的四次汇款系偿
还苏××个人的债务，而不是偿还原告的事实。
在举证期限内，被告向本院提供了下列证据材料：
1、资金汇划补充凭证，证明被告已向某告支付货款3045
55.25元的事实；
2、对帐单，证明以下事实：原、被告之间款项往来情况
，以及被告向某告收取利息的事实，原告诉称的款项其中5000
00元为借款，而非货款，每个季度末，原告均收取15000元的
利息可以证明上述事实，对帐单中没有证据1中的四笔款项，
那么被告要求扣减也是有依据的；
3、本溪市北方塑编有限公司收款收据，佐证了原告诉称
的款项其中500000元为借款，而非货款的事实。
在举证期限内，被告为了证明其�某告支付货款及资金
往来情况，向本院提交了书面调查取证申请书，要求向某告调
取2008年1月至今的双方对帐单。据此，本院依法向某告调取
了相关的双方对帐单。
另外，被告当庭提供了一份协议书，说明叶××与苏×
×的经济往来在2007年10月25日以前已经结清。原告、被告提供的上述证据，经庭审质证，对原告提供
的证据，被告质证认为：证据2的对帐单，对被告还款的子项
目没有异议，但是对合计数据有异议，原因在于还款漏算了部
分，另外，被告一直向某告支付利息，可证明其中的500000元
为借款的事实；对于证据3的借条，确系被告所签，但2009年1
月份的四次还款计304555.25元未扣减，其余部分无误；对证
据4没有异议；至于证据5，对债权归属于原告没�异议，但对
金额有异议；对证据6，原告诉称未列入本诉范围，与本案没
有关联性，且对电费、出库单等的真实性均有异议；证据7是
真实的，但与本案不具有关联性，因为苏××与叶××的经济
往来在2007年10月25日以前已经结清，本案所讲的漏掉的30多
万元发生在2009年1月份，而且是对原告的，主体、时间与本
案均无关联。对被告提供的证据，原告质证意见如下：证据1
的相关款项确实有汇入，但是在涉案借条之前，而不是后面汇
入的；证据2的对帐单，其中的500000元不是借款，因为在单
位买货，如果没有现金支付，都会以借款的形式记帐；证据3
与本案没有直接关系；被告当庭提供的协议书不是原件，且四
笔还款的时间在出具借条的时间之前，系还苏××个�的债务
。对于本院调取的对帐单，原告认为说明被告出具借条时数据
是正确的；被告则无异议。
针对原告、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下
：
原告提供的证据1，系其身份情况方面的证据材料，来源
合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据2、证据3，即叶××对帐单、借条，被告对真实性没
有异议，本院予以认定，关于2009年1月份的四次汇款合计304
555.25元，因上述款项系被告汇入原告公司开户在广东发展银
行股份有限公司××支行××号，在对帐单上未有反映，且被
告对原告负有债务，故虽然被告与原告公司法定代表人苏××
个人尚有其他经济往来，但上述款项应视为被告偿还原告公司
债务，应在其欠款额中扣减，本院对被告的该部分质证意见予
以采纳；同样，本院对原告提供的证据7的证明力不予确认，
对被告提供的证据1的证明力予以确认。原告提供的证据4，以
及本院依被告申请所调取的对帐单，经质证后，各方当事人均
无异议，本院予以认定。关于张某某的证明材料，被告对其涉
案债权归属于原告没有异议，本院予以认定；但对被告的欠款
数额，应以本院审理后依据法律和查明的事实所作出的认定为
依据。至于原告提供的证据6，其中被告于2009年3月24日、6
月25日分别汇入原告公司帐户67207.40元、9361.37元，于200
9年7月28日现金支付被告38000元，合计114568.77元，对此，
原告主张被告的上述款项系还被告所欠的2009年度的厂房租金
、电费、税款及编织袋款等，本院认为，原告主张的厂房租金
等款项不在其本案诉讼请求之内，被告对此尚有异议之处，另
外，原告主张的厂房租金等款项部分产生在原告汇款之后，故
被告的上述款项也应在其所欠原告的款项中扣减，原告所称的
厂房租金等款项，应由其另案主张。另外，被告当庭提供的协
议书，其内容系其与原告法定代表人苏××个人之间的经济往
来，与本案的实体处理没有关联，在本案中本院不作认证。被告提供的证据3，系其与本溪市北方塑编有限公司之间的经济
往来，与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据使用，本
院不予采信。关于被告认为原告诉称的款项其中500000元为借
款、原告不得在本案中主张的观点，本院认为，原、被告之间
的债权债务关系是基于被告向某告购买编织袋所引起的，至20
09年1月25日，双方已经进行了对帐，并进行了结算，被告也
为此出具了一份借条给原告为凭，故应一并处理为宜。
经审理本院认定的事实为：2006年至今，被告长期向某
告购买编织袋，并租用原告的一个车间加工印字。于2009年1
月25日，经双方对帐，并进行结算，被告尚欠原告各种款项19
85437.82元，为此被告出具借条一份给原告收执。其中未约定
还款日期，仅约定“逾期按日利息0.05%计算。被告出具借条
之后，从其自己的货款单位分十一次共汇入1076683.48元，利
息30000元未付，对上述事实，原、被告双方均无异议。从广
某某展银行股份有限公司某某支某资金汇划补充凭证反映出，
被告于2009年1月份，在其出具借条之前分四次�计汇入原告
帐户304555.25元，该款项未在双方认可的对帐单上反映，属
于漏算，应予扣减。另外，被告于2009年3月24日、6月25日分
别汇入原告帐户67207.4元、9361.37元、于2009年7月28日现
金支付被告38000元，合计114568.77元，上述款项也应在被告
所欠的债务中扣减。至此，被告尚欠原告款项为519630.32元
。原告所称的被告欠其厂房租金、电费、税款及其余编织袋款
等，未在本案诉讼请求之内。
本院认为：原、被告之间因买卖编织袋所产生的债权债务关系事实清楚，此有经本院认定的双方提供的证据为凭，依
法成立，应受保护；被告对其尚欠原告的款项519630.32元，
理应及时予以清偿，故原告的该部分诉讼请求合法有据，本院
予以支持。关于原告的利息请求，因被告在出具借条时系利用
格式书写，其中并无约定还款日期，所以逾期利息计算标准应
视为约定不明确，现应从原告向本院主张权利之日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜；超出上述部分的诉
讼请求，本院不予支持，应予驳回。被扣减的款项，在有证据
支持的情况下，可由原告及其法定代表人苏××个人另行主张
。被告的其余辩述意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不
予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，
判决如下：
一、叶××于判决生效后十日内给付温州××利集团有
限公司欠款519630.32元及利息（从2009年10月12日开始计算
至本判决确定的还款�日止，按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算）。
二、驳回温州××利集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13188元，由温州××利集团有限公司负担41
92元，叶××负担8996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费13188元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长 范则共
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年十二月十日
书记员 蔡成杯