wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1401号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王亚北，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县新区。2014年6月17日因赌博被滑县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月7日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）619号起诉书，指控被告人王亚北犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员丁和平、助理检察员武文革出庭支持公诉，被告人王亚北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年6月22日22时许，在滑县新区锦和新城雅苑141号，被告人王亚北与受害人齐某3因出牌问题发生口角，后引起打架，王亚北将齐某3打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，齐某3双侧鼻骨骨折的损伤已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人王亚北赔偿被害人齐某3各项损失共计80000元，取得了被害人齐某3的谅解。2017年9月7日，被告人王亚北主动到滑县公安局新城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王亚北在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王亚北的供述与辩解、被害人齐某3的陈述、证人李某、齐某1、齐某2、韩某、王某的证言、被告人王亚北的户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、投案自首证明、调解协议书、收到条、谅解书、现场照片、被害人齐某3人口信息、滑县公安局物证鉴定法医学人体损害程度鉴定书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王亚北故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王亚北主动到滑县公安局新城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王亚北能够对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人王亚北可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王亚北犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵政凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵洁洁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申999号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祖杰，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周艳，女，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭胜利，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
一审被告：贾文梅，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
再审申请人张祖杰、周艳因与被申请人彭胜利、一审被告贾文梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张祖杰、周艳申请再审称，（一）彭胜利分别于2015年6月1日、2015年12月1日两次向张祖杰、周艳借款本金116万元、61.4万元证据确凿，二审以“张祖杰、周艳因对其主张的现金交付61.4万元的事实，未提交充分证据证明”为由，改判驳回张祖杰、周艳要求彭胜利偿还借款61.4万元及利息的诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误。1、关于61.4万元的借款事实，张祖杰、周艳已经向一审法院提交了彭胜利亲笔书写出具的借条为证，民间借贷关系中借款人亲笔出具的借条属于直接证据，二审认为“张祖杰、周艳因对其主张的现金交付61.4万元的事实不是提供直接证据证明”明显属于认定事实错误。2、彭胜利2015年12月1日出具的借条中明确记载“今借到周艳人民币陆拾壹万肆千元整”，并没有任何证据证明为“欠款利息”。彭胜利虽上诉称“该借条中的61.4万元全部是借款利息”，但没有提供证据证明是之前哪一笔借款的利息。其上诉称该借条中61.4万元均是借款利息仅为口述，没有提供任何证据证明。二审仅根据彭胜利陈述就推定“借款人就结算的利息要求再行出具条据更符合民间借贷的交易习惯”，对此以借款利息进行认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，书面证据的证明效力大于当事人的口头陈述，彭胜利仅凭其口头抗辩就想否认其亲笔出具的借条的书面证据且二审法院予以了采信，明显属于认定事实和适用法律错误。3、本案二审以彭胜利没有偿还张祖杰、周艳2015年6月1日借款116万元的情况下，张祖杰、周艳再继续向其出借较大额款项让人无法对其主张的现金交付产生合理信赖的理由明显不能成立。首先，法律并没有规定民间借贷不能有多次借贷以及该种情况不合法的禁止性规定；其次，在现实生活中，一人向他人借款未偿还时因需要再次向亲戚或朋友借款的情况比比皆是；再次，张祖杰、周艳夫妇是从事生意经营的，具有随时拿出六十余万元现金出借的能力，对此张祖杰、周艳己经向原审法院提交了平时银行流水明细予以了证明，二审的上述理由不能成立。4、本案二审以“案涉116万元款项发生时，张祖杰、周艳尚要求贾文梅承担担保责任，在该款项尚未偿还，彭胜利再向其借款时，作为理性的交易主体张祖杰、周艳更应该质疑彭胜利的还款能力，但张祖杰、周艳却并未要求彭胜利提供任何担保”不符合常理的理由同样不能成立。首先，彭胜利2015年6月1日向张祖杰、周艳借款116万元时，双方约定的还款期限为2016年2月1日。2015年12月1日彭胜利再次借款61.4万元时，之前的116万元的借款还款期限未到，当时不存在对其116万元还款能力合理怀疑的事实。其次，民间借贷是否需要借款人提供担保应视情况而定，借款116万元金额明显远远大于61.4万元，借款金额越大风险越大，较大金额的借贷发生时出借人要求借款人提供担保很正常。对张祖杰、周艳等生意经营者而言，61.4万元并不算大额借贷，当时没有要求借款人提供担保很正常。再次，现实生活中民间借贷借款人没有提供担保的情况很多，不能以没有担保就否认民间借贷事实的存在。（二）二审判决彭胜利“以年利率24％计算，款清息止”支付张祖杰、周艳的借款利息属于适用法律有误。本案双方约定利率为月息3%，对此彭胜利在2016年还款承诺中己予明确，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的月息3%（即年息为36%）并未超过应受法律保护的年息36％的最高限，应予支持。二审判决按照年利率24％计算利息属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为：（一）本案系自然人之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为。张祖杰、周艳起诉主张61.4万元借贷成立，彭胜利不认可该61.4万元已经实际出借。按照民事诉讼谁主张、谁举证原则，张祖杰、周艳不仅要举证证明其与彭胜利达成61.4万元借款合意，而且要举证证明该61.4万元已实际给付彭胜利。张祖杰、周艳现所举证据只有彭胜利出具的61.4万元借条，而借条只能证明双方之间就61.4万元的借贷达成合意，不能证明该61.4万元款项已实际给付彭胜利。即现有证据不能证明张祖杰、周艳与彭胜利之间成立61.4万元的借贷关系，二审对此笔借贷不予认定，并无不当。（二）关于本案借款利息。一审判决按月利率2%即年利率24%计付利息，张祖杰、周艳对此未提出上诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该规定并未明确对民间借贷年利率保护的上限是36%，而是规定：年利率24%以下的民间借贷利率受法律保护；超过年利率36%的部分认定为无效，超过36%部分已经给付的利息应当作为不当得利返还；对于年利率24%—36%之间的民间借贷利息认定为自然之债，已支付的24%—36%之间的利息不认定为不当得利，未支付的24%—36%之间的利息不予支持。一、二审对未支付部分的利息判决按年利率24%支付，适用法律并无错误。
综上，张祖杰、周艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张祖杰、周艳的再审申请。
（此页无正文）
审判长 鲍冬梅
审判员 沈光明
审判员 台 旺
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫巧蓉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8133号
原告：程从海，男，1966年4月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县沃尚家具有限公司，住所地蒙城县濮水路与王冠路交叉口大顺化纤，统一社会信用代码：91341622MA2N13144B。
本院在审理原告程从海诉被告蒙城县沃尚家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程从海于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程从海的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程从海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程从海负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年十二月五日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9731号
原告李春生，男，1968年3月9日出生。
原告李民生，男，1971年9月30日出生。
原告李增义，男，1943年1月14日出生。
三原告共同委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告穆启园，男，1982年7月10日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李春生、李民生、李增义与被告穆启园租赁合同纠纷一案过程中，原告李春生、李民生、李增义于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春生、李民生、李增义撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年八月八日
书记员 王祎
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1000号
原告：付伟烈，男，1991年7月29日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，。
委托诉讼代理人：孙素娟，吉州区白塘法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：王国柱，男，1977年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
原告付伟烈与被告王国柱承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伟烈及委托诉讼代理人孙素娟，被告王国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告承揽合同款14000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，经熟人小邓介绍双方认识并签订室内不锈钢栏杆、扶手承包合同，约定扶手125元每米，栏杆95元每米，包工包料，工程完工后一个月付清款项。被告于2016年6月付了5800元，7月付了2万元，2016年8月工程完工后尚欠14000元。经原告多次催收，被告拖延拒付。
被告辩称：我是经南昌进贤人在河东开店的小邓介绍认识原告的，刚开始是包工包料，后来工地没付钱，原告怕结不到钱，后来改成了包工不包料，材料钱由我付，我再支付他人工钱。实际上我已付了材料钱20000元，按工程量计算，材料钱一万九够了，现在就差原告的人工钱，但人工钱我给了原告给了8500元，按工程计算，我应该只差原告人工费3716元，再减去甲方扣除了十米扶手工程量350元，实际还差3366元；当时还约定了中间人小邓还要得介绍费，介绍费具体多少没说，如果我付清了人工费3366元，这个介绍费应该由原告支付；做扶手的人工费单价是35元一米，做栏杆的人工费单价是30元一米；原告做的扶手工程量是222.6米，但甲方扣减了10米，栏杆的工程量是147.5米；扶手材料费是55元一米，栏杆材料费是50元一米；加上一些弯头等小配件，每米要增加一两元的材料费。
经审理查明：2016年5月2日，双方签订《室内不锈钢、扶手承包合同书》，约定：被告将华夏银行办公楼栏杆、扶手以包工包料形式发包给原告，扶手125元每米、栏杆95元每米。同日，双方又签订《室内不锈钢、扶手承包工资合同书》，约定：被告将华夏银行办公楼栏杆、扶手以包工不包料形式发包给原告施工，人工工资为扶手35元每米、栏杆30元每米。之后被告先支付原告8500元，后又支付原告2万元，共计28500元，工程材料费原告已全部付清。工程完工后，双方进行了结算，确认了栏杆的工程量是212.6米、扶手的工程量是147.5米，但双方对结算单价发生争议。
另查明：按照双方认可的工程量计算，主要材料费加上配件费的总的材料费原告认为是22000元，被告认为是20800元。
本院认为：当事人应当按照约定严格履行自己的义务，未履行义务的，应当承担违约责任。因双方对原包工包料合同进行了修改，双方结算的单价应以修改后的合同为准。因双方对总的材料费存在争议，为减轻双方诉累，根据本案具体情况，本院酌定总的材料费为22000元。根据修改后的合同单价和双方确认的工程量，被告应支付给原告的金额为212.6米*30元+147.5米*35元+22000元=33541元，扣除被告已支付给原告的28500元，被告尚应支付原告人工费5041元。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王国柱支付原告付伟烈人工费5041元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告王国柱负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 翀
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3717号
申请执行人：胡元宏
被执行人：马飞华
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00477号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马飞华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明马飞华名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月六日
（）
书记员 何倩
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1772号
原告南宁帝旺村木业有限公司。
法定代表人樊吉尤。
委托代理人卓宇、陈艳蕾。
被告刘会术。
委托代理人韦仁林。
原告南宁帝旺村木业有限公司（以下简称帝旺村公司）与被告刘会术占有保护纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员潘知兴适用简易程序独任审判，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告帝旺村公司的委托代理人卓宇、陈艳蕾和被告刘会术的委托代理人韦仁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝旺村公司诉称，2013年10月25日15时57分，原告的工作人员在转材料款的过程中，不慎将人民币225460元款项转入被告的账户（开户行：广西北部湾银行×支行，账号：××）。事后，原告向被告交涉，要求被告将款项转回原告账户，被告避而不见，拒绝返还。原告认为，被告的行为已经构成不当得利，应当返还原告。为维护原告的合法权益，依照《民法通则》第九十二条之规定，原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告款项人民币225460元及利息（利息计算从2013年10月25日起至返还之日止，按银行同期存款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告帝旺村公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1、广西农村信用社网上银行转账业务客户回执一份，拟证明原告将225460元材料款转入被告账户的事实；2、广西北部湾银行借记卡一张，拟证明原告转入被告的账户信息；3、北部湾银行业务凭证2张、存款凭证1张、普通USBKEY一个，拟证明原告是该涉案账户使用人的事实；4、广西北部湾银行借记卡开户申请表一份，拟证明被告掌握涉案账户密码的事实。
被告刘会术辩称，1、原告提供的银行卡的名字是被告的名字，但使用该银行卡的人是被告的朋友，该卡是第二人借给第三人使用，第三人是谁，答辩人不知道，现在也联系不上第三人；2、从现有证据来看，这是正常的业务往来，不属于不当得利，请求人民法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告刘会术为证实其主张，向本院提交以下证据：1、汇兑凭证8张，拟证明原告多次打款进被告账户的事实；2、往来明细账二份，拟证明被告往来款的情况。
双方当事人争议的焦点是：被告刘会术名下的北部湾银行卡（卡号××）取得的款项225460元是否属于不当得利，是否应当返还给原告帝旺村公司？
经本院审理查明，2013年4月27日，原告帝旺村公司的副总经理卓宇与被告刘会术一起到广西北部湾银行×支行以刘会术的名义申请办理一张广西北部湾银行借记卡，户名：刘会术，卡号：××，同时办理网上银行普通USBKEY一个，开户的卡费2.50元、普通KEY费用17.50元共计20元均由卓宇开支并拿回公司财务报销，该借记卡及普通USBKEY亦同时交给帝旺村公司占有、使用，支付密码由双方保管，作为原告公司与客户之间转账支付原料款的途径。从2013年7月3日起至2013年10月24日期间，原告帝旺村公司多次使用被告刘会术的上述账户与客户发生转账付款业务。2013年10月25日，原告帝旺村公司从南宁市区农村信用合作联社×分社账号××转账225460元到被告刘会术在广西北部湾银行×支行账号××，欲支付曾×、王×、周×的原木款时，被被告刘会术以电话口头挂失方式向广西北部湾银行×支行办理借记卡××临时挂失，导致原告不能正常使用该账户。经原告帝旺村公司与被告刘会术交涉，要求被告返还账户内的资金，遭到拒绝，原告帝旺村公司遂于2013年11月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告刘会术自愿将其在广西北部湾银行×支行开户的借记卡××和普通USBKEY、支取密码无偿交给原告帝旺村公司占有、使用，可见，帝旺村公司基于和刘会术的借用关系，是该涉案借记卡的合法占有、使用人。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”，所以，帝旺村公司享有对刘会术上述涉案账户的控制、支配权，按照我国法律规定，此种状态的法律称谓为占有，其含义就是对物现存的支配关系就其原状予以保护，以维持社会生活秩序的制度。占有人，不论其取得实际占有在法律上的正当性如何，其现存的占有状态均可得到法律的保障。帝旺村公司将原木款项从其公司账户转入刘会术的上述涉案账户，再由公司财务人员从刘会术的上述涉案账户转账支付给客户，故刘会术的上述涉案账户内的资金应属帝旺村公司所有，帝旺村公司依法享有占有、使用、收益和处分权，因被告刘会术对其涉案账户进行临时挂失，非法侵夺占有，而妨碍占有人帝旺村公司管领该账户内的资金，导致其使用可能性及利益遭受侵害，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”，原告帝旺村公司作为实际占有人，有权请求被告刘会术返还上述涉案账户内的资金及其孳息。故原告提出的诉讼请求，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。被告主张该涉案账户内的资金系业务往来款项，未能举证证明，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘会术将其在广西北部湾银行×支行的借记卡××账户内资金款项225460元返还给原告南宁帝旺村木业有限公司；
二、被告刘会术支付利息给原告南宁帝旺村木业有限公司，利息计算：本金225460元从2013年10月25日起至本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计付。
案件受理费4676元，减半收取2338元，财产保全费1645元，共计3983元，由被告刘会术负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘知兴
二〇一四年二月十一日
书记员 潘红玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第146号
原告：王绪伟，无职业。
原告：夏彦，无职业。
二原告共同委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告王绪伟、夏彦诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绪伟、夏彦的委托代理人刘安群，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街271栋-24-3号房屋，面积112.75平方米，每平方米6564.52元，房屋总价款为740150元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付二原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年1月11日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。对二原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与二原告陈述的事实一致。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年1月11日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王绪伟、夏彦逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月二日
书记员 王庆睿（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1461号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表盘仲延，行长。
被告何才，男，1968年8与人9日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人刘浩海，男，该行职员。
委托代理人叶翠芬，女，该行职员。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告何才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费2259.92元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1461号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表盘仲延，行长。被告何才，男，1968年8与人9日出生，汉族，住广东省雷州市，委托代理人刘浩海，男，该行职员。委托代理人叶翠芬，女，该行职员。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告何才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费2259.92元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一八年六月二十一日书记员 陈小杏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民申6号
再审申请人（原审被告）：王建，男，1976年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
再审申请人（原审被告）：张改霞，女，1978年9月8日出生，汉族，住河北省武安市，系王建妻子。
被申请人（原审原告）：江峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原审被告：李林文，男，1980年3月19日出生，汉族，住河北省武安市。
原审被告：孙剑锋，男，1969年10月15日出生，汉族，住河北省武安市。
再审申请人王建、张改霞与被申请人江峰及原审被告李林文、孙剑锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0406民初41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，查明原审被告孙剑锋不服本院（2016）冀0406民初41号民事判决已上诉于邯郸市中级人民法院，后该院于2016年8月23日作出（2016）冀04民终2998号民事判决。经向当事人释明《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第六条“申请再审或申诉一般由终审人民法院审查处理。”的规定后，再审申请人王建、张改霞向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王建、张改霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王建、张改霞撤回再审申请。
审判长 张军生
审判员 张元龙
审判员 陈焕焕
二〇一八年五月十六日
书记员 李 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民申6号再审申请人（原审被告）：王建，男，1976年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。再审申请人（原审被告）：张改霞，女，1978年9月8日出生，汉族，住河北省武安市，系王建妻子。被申请人（原审原告）：江峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原审被告：李林文，男，1980年3月19日出生，汉族，住河北省武安市。原审被告：孙剑锋，男，1969年10月15日出生，汉族，住河北省武安市。再审申请人王建、张改霞与被申请人江峰及原审被告李林文、孙剑锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0406民初41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，查明原审被告孙剑锋不服本院（2016）冀0406民初41号民事判决已上诉于邯郸市中级人民法院，后该院于2016年8月23日作出（2016）冀04民终2998号民事判决。经向当事人释明《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第六条“申请再审或申诉一般由终审人民法院审查处理。”的规定后，再审申请人王建、张改霞向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王建、张改霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王建、张改霞撤回再审申请。审判长  张军生审判员  张元龙审判员  陈焕焕二〇一八年五月十六日书记员  李 敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3089号
原告：马某，女，成年，汉族，居民，住费县费城街道办事处。
委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，成年，汉族，居民，住费县费城街道办事处。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人居士波、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、婚前个人财产归各自所有，合理分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，2007年5月11日在费县民政局办理结婚登记手续，2007年10月11日生育长女李某萍，2011年4月6日生育长子李某至。由于婚前缺乏了解，婚后两人常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，望法院判准原告的诉讼请求。
被告李某辩称，二人有吵闹，但原告所述被告实施家庭暴力不属实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，2007年5月11日登记结婚，2007年10月11日生育长女李某萍，2011年4月6日生育长子李某至。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，并且被告曾动手打过原告。
本院认为，双方婚后建立起了一定的夫妻感情婚，并且生育一子一女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭士保
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 莎
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初807号
原告：苏州优谊特升降机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村富民路。
法定代表人：邹志萍，总经理。
被告：泰兴市永诚车灯塑件有限公司，住所地泰兴市城区工业园内。
法定代表人：张翠玲，总经理。
原告苏州优谊特升降机械有限公司与被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员黄伟丰适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州优谊特升降机械有限公司申请撤回对被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州优谊特升降机械有限公司撤回对被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州优谊特升降机械有限公司负担。
审判员 黄伟丰
二〇一七年三月二日
书记员 金仕明
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初804号
原告徐某，男，1987年1月11日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告陈某，女，1994年8月19日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一六年三月十四日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初804号
原告徐某某，男，1987年1月11日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告陈某某，女，1994年8月19日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一六年三月十四日
书记员 庞全国
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2217号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李辉嘉，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人李为娟，女，1987年08月18日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第631号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李辉嘉、李为娟无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第631号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3367号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。
代表人：张小虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龙德成，男，1973年5月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被上诉人（原审被告）：赵军，男，1973年7月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被上诉人（原审被告）:刘双玉，女，1978年2月17日出生，汉族，住宜昌市点军区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司因与被上诉人龙德成、赵军、刘双玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院(2017)鄂0504民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于2017年6月29日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》后，没有交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3367号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。代表人：张小虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龙德成，男，1973年5月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。被上诉人（原审被告）：赵军，男，1973年7月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。被上诉人（原审被告）:刘双玉，女，1978年2月17日出生，汉族，住宜昌市点军区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司因与被上诉人龙德成、赵军、刘双玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院(2017)鄂0504民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于2017年6月29日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》后，没有交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  张原鹏审判员  苗劲松二〇一七年十一月二十四日书记员  田雪萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖扬民初字第30号
原告：江西省化工建材有限公司（以下简称：化工公司）。
法定代表人：赵华，系公司董事长。
委托代理人：卢胜群、徐冰，系江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：凌学忠，男，1968年10月6日生，汉族。
原告化工公司诉被告凌学忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告化工公司委托代理人徐冰，被告凌学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告化工公司诉称：自2010年11月起，原、被告双方建立了玻璃销售买卖关系，由原告向被告销售玻璃。2012年9月14日，原、被告双方对双方经济往来进行了结算，确认被告尚欠原告货款88411元。被告为此出具了承诺书，承诺自2012年10月起每月还款1000元，全部归还时间为2013年10月13日。但被告未能履行其承诺，虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款88411元及逾期支付利息（逾期支付利息应计算至归还之日止，截止2013年10月11日为19110元）；本案诉讼费由被告承担。
被告凌学忠庭审时辩称：1、原告方在诉状中称答辩人需要支付欠款88411元，而答辩人认为实际欠款额存在争议。答辩人认定的原欠款额为72000元，此事项答辩人有与原告方签订承诺书为证；而实际欠款额为70000元，在2012年底答辩人向原告方已经偿还2000元；2、答辩人与原告方一直以来都为买卖关系，并非借贷关系且在欠款产生之后答辩人向原告方立下承诺书之中也并无利息一说；3、由于答辩人经营不善导致严重亏损，现无力偿还，答辩人愿与原告方协商分期分批还款事项；4、诉讼费不应该由答辩人承担。
经审理查明，原、被告双方自2010年11月以前就建立了玻璃销售买卖关系，由原告向被告销售玻璃。2012年9月14日，原、被告双方在原告公司对帐后，由被告凌学忠向原告化工公司写承诺书1份，内容为：凌学忠欠化工公司玻璃款91000元，其中：有玻损19000元应给予扣除，实欠72000元，凌学忠从2012年10月份开始第月还款1000元至2013年10月30日全部还清。承诺签订后，凌学忠在2012年12月支付了2000元后一直未付。原告多次催款未果，遂诉至本院处理。
本院认为：原、被告双方买卖关系成立，并合法有效；原、被告双方对帐后，被告在原告公司作出承诺，并书写承诺书，该承诺书虽原告未签字盖章，但接收了该承诺书并未提出异议，该承诺书应视为对双方债权债务的重新确认，即至2012年9月14日止被告凌学忠实欠原告化工公司货款为72000元；被告凌学忠至承诺书到期后未付清欠款应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告凌学忠在本判决生效后十日内给付原告江西省化工建材有限公司货款70000元，并支付利息（利息计算方法：（自2013年10月31日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期银行贷款逾期利率计算）。
二、驳回原告江西省化工建材有限公司其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告凌学忠负担1025元，退回原告江西省化工建材有限公司1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一四年二月二十四日
书记员 蒋 婷
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初90号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人倪某甲，男，1965年8月18日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中肄业，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年2月2日被取保候审。现居住在家。
被告人倪某甲被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年3月31日以潭检公刑诉（2016）56号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日14时许，被告人倪某甲酒后驾驶闽H（车牌）号豪爵牌普通二轮摩托车，从南平市建阳区某站附近往该区某镇某村方向行驶，途经某线270KM＋900M段（某路路口）时，因未与前车保持安全车距，撞向前方被害人吴某某驾驶的闽H（车牌）号小型普通客车，造成倪某甲受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，倪某甲因头部受伤当场昏迷被送往南平市建阳某医院救治，随后民警到该医院对其提取血样。倪某甲清醒后，民警经倪家属通知到医院对倪进行调查。经福建武夷司法鉴定所鉴定，倪某甲血样中乙醇含量为201.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，倪某甲负事故主要责任，吴某某负次要责任。
归案后，被告人倪某甲如实供述自己的犯罪事实，并已取得吴某某的谅解。
上述事实，被告人倪某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人常住人口信息、受案登记表、受案回执、报警情况说明、违法人员信息查询记录、血样提取登记表、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、调查评估意见书；证人倪某乙的证言；被害人吴某某的陈述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某甲驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，且血液中乙醇含量高达201.1mg／100ml，均可酌情从重处罚。被告人倪某甲在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某甲自愿认罪，且已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人倪某甲符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人倪某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一六年四月十五日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初745号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]768号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月4日1时许，被告人王某醉酒（血液中酒精含量为121.6毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××起亚牌小型轿车，行驶至本区市桥街大北路与富华路交汇路口，被执勤民警查获。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年六月八日
书记员 黄秋霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1391号
原告：孙某某。
委托代理人：金某某。
被告：谢某某。
原告孙某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月9日，被告以做生意急用资金为由
向原告借款3万元，口头约定2个月内归还，并由被告出具借条
。此款经原告多次催讨，被告至今未还。要求判令被告归还该
借款并支付借款利息。
本院认为，本院根据原告确定的被告户籍地和经常居住
地投寄诉讼文书，均被以“原址查无此人”、“迁移新址不明
”而退回。原告又未能提供目前被告下落，系无明确被告。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）
项之规定，裁定如下：
驳回孙某某对谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇一〇年九月三十日
书记员 徐 妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3365号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告李桂福，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告李桂福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3365号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：李桂福，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告李桂福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2351号
原告柏某某。
委托代理人魏绍巍。
被告济宁市汇源建安有限公司。
法定代表人刘洪河，总经理。
委托代理人李平。
被告孙某某。
委托代理人张中岭。
原告柏某某与被告济宁市汇源建安有限公司（以下简称汇源建安公司）、孙某某拖欠工人工资纠纷一案，原告柏某某于2015年3月31日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孙守虎独任审判，分别于2015年5月8日、10月14日公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人魏绍巍、被告汇源建安公司的委托代理人李平、被告孙某某及其委托代理人张中岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，2012年3月27日原告与被告济宁市汇源建安有限公司下属单位济宁市汇源建安有限公司第二十一项目部签订一份施工合同书，约定将任城区凤凰怡居佳苑14#、15#内墙粉刷、门内油漆、管道井粉刷工程承包给原告施工，合同签订后原告立即组织施工，按时如期将涉案工程施工完毕，并交于被告汇源建安公司验收并使用，至2015年3月23日被告尚欠工人工资款26万元，原告多次向两被告催款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：两被告连带偿付工程款及人员工资260000元及滞纳金（从2012年9月1日按同期银行贷款利率的四倍计算到给付之日）。
被告汇源建安公司辩称，一、原告与被告济宁汇源建安公司没有权利义务关系，济宁汇源建安公司是与栗某某签订的工程承包合同，所以对原告要求支付的款项被告建安公司不应支付。二、汇源建安公司与栗某某签订的建设工程完工后，双方已就14号、15号楼进行结算，结算价格为8664575.77元，扣除质保金、管理费、保险费等，被告济宁汇源建安公司实际应支付栗某某8144927.25元。自2011年8月31日到2015年2月10日汇源建安公司分45次共计已付承包人工程款8439671.5元，汇源建安公司已超额支付294744.25元，汇源建安公司不应再支付任何工程欠款。
被告孙某某辩称，第二被告作为第一被告汇源建安公司第21项目部的施工人与原告签订了第14、15号楼的粉刷工程并出具了欠条。涉案工程完工后，第一被告汇源建安公司没有与第二被告结算，第二被告只有在与第一被告结算后才能向原告支付工程款。
经审理，本院认定，2011年8月27日被告汇源建安公司与栗某某签订凤凰怡居佳苑14#、15#住宅楼工程内部承包责任协议书，双方约定承包范围：施工总承包，承包内容：设计施工图范围内的所有内容。后被告栗某某又将该部分工程分包给被告孙某某，2012年3月27日被告孙某某与原告柏某某签订施工合同书，约定将凤凰怡居佳苑14#、15#住宅楼内墙粉刷、门内油漆、管道井粉刷工程承包给原告柏某某。合同签订后原告柏某某即组织施工，按照合同约定将涉案工程施工完毕，并已交付使用。2015年3月23日，被告孙某某向原告柏某某出具工人工资欠条一张，写明欠凤凰怡居佳苑14#、15#楼内墙抹灰工程工人工资款260000元，并加盖汇源建安公司第21项目部公章。原告柏某某催要未果，于2015年3月31日诉至本院，请求法院依法判令：两被告连带偿付工程款及人员工资260000元及滞纳金（从2012年9月1日按同期银行贷款利率的四倍计算到给付之日）。
庭审中，原告柏某某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、合同书一份，原告与被告济宁市汇源建安有限公司下属单位济宁市汇源建安有限公司第二十一项目部签订一份施工合同书。2、被告孙某某及被告济宁市汇源建安有限公司下属单位济宁市汇源建安有限公司第二十一项目部盖章签字认可的欠条一份，证明欠工人工资款的事实。被告汇源建安公司对证据1、2有异议，对此不知情。被告孙某某对证据1、2无异议。
被告汇源建安公司为证明其主张向本院提交证据如下：1、2011年8月27日汇源建安公司与栗某某签订的工程内部责任书，承包责任书的内容约定形式，而不是形式约定内容。2、汇源公司对凤凰怡居佳苑结算的汇总表，其中本案涉及的14#、15#楼，栗某某作为总承包人，在结算书上签字。3、2011年8月31日至2015年2月10日共分45次付款的凭证，共支付工程款累计8439671.5元。4、被告汇源建安公司按照合同约定应扣除承包人的应扣款项。5、被告汇源建安公司出具的14#、15#楼付款清单。原告柏某某不了解栗某某与被告汇源建安的关系，对上述证据不予质证。被告孙某某对证据1无异议，对证据2有异议，因为根据内部协议书约定，工程结算应该依据第一被告汇源建安公司与建设单位审定结算后才能与公司第21项目部进行结算。对证据3真实性无异议，但部分工程款不能计算在本案涉案工程中的工程款结算中。对证据4、5因系其单方制作，不予认可。
被告孙某某为证明其主张向本院提交证据如下：1、济宁市建设工程结算价登记备案书一份，证明凤凰怡居佳苑工程16、17号楼建筑面积51132.1平方米，结算报审价7109.42万元，工程拖欠余额355.97万元，证明凤凰怡居佳苑14号楼建筑面积是4193.97平方米。2、济宁市建设工程结算价款支付核准证明，证明凤凰怡居佳苑15号楼建筑面积是3896.15平方米。原告对以上证据均无异议。被告汇源建安公司对以上证据真实性无异议，但以上材料是济宁市汇源怡居置业有限公司与被告济宁汇源建安有限公司之间的合同关系，与本案其他当事人无关。
综上，经过庭审质证及本院查实，对于原告柏某某提交的证据1、2，被告汇源建安公司提交的证据1本院依法予以认定。
本院认为，原告柏某某作为工程实际施工人，完成了凤凰怡居佳苑14#、15#楼的内墙粉刷、门内油漆、管道井粉刷工程工程，且涉案工程已经实际交付。工程完工后，经原告柏某某与被告孙某某结算，被告孙某某共欠付原告柏某某工人工资款260000元，双方均无异议。故，原告柏某某要求被告孙某某支付拖欠工程工人工资的诉讼请求，本院予以支持。原告柏某某要求被告孙某某支付拖欠工人工资的滞纳金的诉讼请求，要求过高部分，本院不予支持。原告柏某某要求被告汇源建安公司承担拖欠工人工资，虽有被告汇源建安公司第21项目部加盖公章的建设工程施工合同和欠条，但被告汇源建安公司未提供证据证明汇源建安公司第21项目部资格和项目经理栗某某与汇源建安公司隶属关系，原告亦不予认可，故无法证实原告孙某某与被告汇源建安公司有直接合同关系，其要求被告汇源建安公司承担拖欠工人工资的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告孙某某自本判决生效之日起十日内支付原告柏某某拖欠工人工资款260000元及利息（从2012年9月1日起至本判决履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告柏某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙守虎
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 钟 亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 辛丽娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1981号
申请执行人梁金玲，女，1968年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人梁榆生，男，1955年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行梁金玲依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1734号民事调解书申请执行梁榆生民间借贷纠纷一案中，向被执行人梁榆生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件受理费、执行费。本案在执行过程中冻结了被执行人梁榆生的工资账户，申请人梁金玲请求由被执行人的工资逐步偿还借款本息，故向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1734号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02704号
原告陈绪邦。
委托代理人杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告十堰市邦泰车桥有限公司，住所地湖北省十堰市汽配城A区3栋004号。
法定代表人钟新文，该公司经理。
委托代理人张丽，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解。
原告陈绪邦诉被告十堰市邦泰车桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈绪邦及其委托代理人杨道成，被告十堰市邦泰车桥有限公司的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪邦诉称：原告于2012年4月19日与被告建立劳动关系，从事电焊工作，月平均工资为4194元。工作期间，被告未给原告缴纳各项社会保险费，由于被告有以上违法情形，原告提出解除劳动关系，并申请劳动仲裁要求被告补缴各种社会保险、支付经济补偿金及加班工资，十堰市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了社会保险，请求法院判令：原告与被告解除劳动关系，并支付原告经济补偿金8388元。
原告陈绪邦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：工资明细（5个月），证明离职前月平均工资是4194元。
证据二：裁决书及送达回证，证明此案经过仲裁程序。
被告十堰市邦泰车桥有限公司辩称：本案在仲裁期间，被告也进行了陈述，在劳动合同到期时，被告没提出不给原告签订劳动合同，而且劳动合同到期后，原告又上了半个月的班，社会保险的缴纳，仲裁已经另行裁决了被告给原告补缴，被告没有拒绝补缴，原告因此要求支付经济补偿金，没有法律规定的理由，应驳回原告的诉讼请求。
被告十堰市邦泰车桥有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
裁决书，证明本案经过仲裁程序。
经审理查明：2012年4月19日，原告陈绪邦进入被告十堰市邦泰车桥有限公司工作，工作期间，月平均工资为4194元，被告十堰市邦泰车桥有限公司未为原告陈绪邦缴纳各项社会保险。2014年4月30日，原告陈绪邦自行离职，随后向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求1、十堰市邦泰车桥有限公司按4200元基数为其缴纳2012年4月至2012年4月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，并为申请人办理社会保险关系转移手续；2、双方解除劳动关系，并由十堰市邦泰车桥有限公司支付其经济补偿金8400元；3、十堰市邦泰车桥有限公司补发其2012年4月至2014年4月的双休日、法定节假日加班工资29120元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日分别作出十劳人仲（2014）裁字第318号、319号裁决书，其中第318号裁决：驳回陈绪邦的第二项、第三项仲裁请求。第319号终局裁决：十堰市邦泰车桥有限公司为陈绪邦补缴2012年5月至2014年4月期间的各项社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人应承担的部分由陈绪邦自行承担。经委托社会保险经办机构核定，十堰市邦泰车桥有限公司应承担部分为23913.32元，陈绪邦应承担部分为7998.32元。十堰市邦泰车桥有限公司为陈绪邦办理社会保险关系转移手续。陈绪邦不服十劳人仲（2014）裁字第318号裁决，引起诉讼。
本院认为：2012年4月19日，原告陈绪邦与被告十堰市邦泰车桥有限公司建立了劳动关系，2013年4月30日，陈绪邦提出与十堰市邦泰车桥有限公司解除劳动关系。因十堰市邦泰车桥有限公司在其工作期间无故不为陈绪邦缴纳社会保险费，陈绪邦提出解除劳动合同，十堰市邦泰车桥有限公司应当支付其经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告十堰市邦泰车桥有限公司支付原告陈绪邦经济补偿金8388元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由十堰市邦泰车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一四年十一月二十三日
书记员 陈梓烨
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初242号
原告李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市。
被告杭州市西湖区人民政府，住所地浙江省杭州市浙大路1号。
法定代表人章根明，区长。
委托代理人周舟，杭州市西湖区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告李松明诉被告杭州市西湖区人民政府工商行政复议一案中，因原告李松明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告李松明负担。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
人民陪审员 黄 维
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪金枝
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2131—1号
申请执行人：曲宗仁，男，1963年8月11日出生，汉
族，教师，住莱州市。
被执行人：周海峰，女，1982年10月24日出生，汉族，教师，住莱州市。
被执行人：耿辉利，男，1981年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人曲宗仁与被执行人周海峰、耿辉利民间借贷纠纷一案，申请执行人曲宗仁以本院（2014）莱州民初字第732号民事判决已经发生法律效力、被执行人周海峰、耿辉利拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人周海峰有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周海峰在莱州市一中的工资收入24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡生龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第2131—1号申请执行人：曲宗仁，男，1963年8月11日出生，汉族，教师，住莱州市。被执行人：周海峰，女，1982年10月24日出生，汉族，教师，住莱州市。被执行人：耿辉利，男，1981年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人曲宗仁与被执行人周海峰、耿辉利民间借贷纠纷一案，申请执行人曲宗仁以本院（2014）莱州民初字第732号民事判决已经发生法律效力、被执行人周海峰、耿辉利拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人周海峰有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人周海峰在莱州市一中的工资收入24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年六月十八日书记员 蔡生龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8243号
申请执行人沈孟道，男，1970年11月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王建义，男，1964年9月11日出生，住浦江县。
被执行人ＸＸ仙，女，1964年9月26日出生，住浦江县。
本院在执行沈孟道与王建义、ＸＸ仙（2016）浙0726执8243号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01050号判决书已于2015年04月22日发生法律效力。申请执行人沈孟道于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人王建义、ＸＸ仙支付执行款13000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现有房产一处并由本院另案拍卖，本案分配款项为5630。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款5630元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8243号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0726执8243号
本院在执行申请执行人沈孟道与被执行人王建义、ＸＸ仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王建义、ＸＸ仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人王建义、ＸＸ仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0726执8243号本院在执行申请执行人沈孟道与被执行人王建义、ＸＸ仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王建义、ＸＸ仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人王建义、ＸＸ仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8243号申请执行人沈孟道，男，1970年11月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人王建义，男，1964年9月11日出生，住浦江县。被执行人ＸＸ仙，女，1964年9月26日出生，住浦江县。本院在执行沈孟道与王建义、ＸＸ仙（2016）浙0726执8243号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01050号判决书已于2015年04月22日发生法律效力。申请执行人沈孟道于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人王建义、ＸＸ仙支付执行款13000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现有房产一处并由本院另案拍卖，本案分配款项为5630。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款5630元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8243号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐鑫赞
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00439号
申请执行人赵承红。
被执行人孔祥林。
本院在执行赵承红与孔祥林民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。申请执行人赵承红申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00439号案件的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 秦 刚
审判员 周春明
二〇一五年五月十一日
书记员 任 嵬
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1721号
原告袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生，住址广东省揭阳市揭东区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码39853833-6。
原告袁奕丰（以下简称原告）请求撤销被告深圳市市场和质量监督管理委员会（以下简称被告）对编号201601216179举报事项作出的销案决定并判令被告限期重新依法作出处理决定且答复原告。故原告于2016年09月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的达到为由，于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告袁奕丰撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告袁奕丰负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张琳（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1721号原告袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生，住址广东省揭阳市揭东区。被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码39853833-6。原告袁奕丰（以下简称原告）请求撤销被告深圳市市场和质量监督管理委员会（以下简称被告）对编号201601216179举报事项作出的销案决定并判令被告限期重新依法作出处理决定且答复原告。故原告于2016年09月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的达到为由，于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告袁奕丰撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告袁奕丰负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 黄 玉 财代理审判员 王   霄代理审判员 杨   琨二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张琳（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民他字第11号
起诉人朱涛峰。
起诉人朱涛峰于2015年6月18日向本院起诉胡艳茹、李钢、胡健、张芊，要求依法判令被起诉人偿还借款本金300万元及利息。
起诉人诉称，被起诉人胡艳茹因建设加油站资金周转困难，陆续向起诉人借款，截至2014年3月29日，被起诉人胡艳茹累计向起诉人借款300万元，被起诉人胡艳茹于2014年3月29日出具借条一份，其弟弟胡健为该笔借款提供担保，同时约定若被起诉人胡艳茹不偿还起诉人借款，由借款履行地丰润区法院管辖，现今起诉人催要，被起诉人未履行还款义务，故向本院起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中起诉人与被起诉人虽书面约定可在丰润区立案解决，但我院不是与该争议有实际联系的地点的法院，故该管辖约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人朱涛峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于永宽
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1503号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城A座16层。
主要负责人：刘彩霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉林。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部（以下简称安邦财保大同营销部）因与被上诉人李玉林保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财保大同营销部的委托诉讼代理人宋勇亮，被上诉人李玉林的委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财保大同营销部的上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、大同市弘毅价格评估有限公司出具的价格评估意见书程序不合法，根据《山西胜涉案物品价格鉴定操作规程》（试行）第七条第一项的规定，对于司法机关司法行为设计涉案财物价格和损失的鉴定由司法机关委托鉴定，未进入司法程序的，可由双方当事人共同委托鉴定。本案中，该评估意见为单方委托，其评估依据中引用了该操作规程，程序上又明显违背该操作规程，属于程序违法；二、根据其所引用的《事故汽车修复技术规范》第六条配件修换原则，上诉人认为，事故车辆损坏部位是否需要更换还是维修应有明确合理的解释，该评估意见中价格评估过程并没有任何合理的解释，仅是对全过程笼统的介绍，客观性体现在哪？且一审判决书认定在评估过程中对该车辆进行了拆解，纵观该意见书，哪里写明对该车辆进行拆解？三、该评估意见采用的价格评估方法也不是山西胜涉案物品价格鉴定操作规程》（试行）规定的方法，该评估意见加和汇总表所显示的价格没有计算过程，只有得数，真实性存疑；四、该评估委托时间是2017年2月13日。意见时间是2017年2月16日，短短三天时间如何能得出损失数额？综上，上诉人认为，该评估意见没有合法性和客观性，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二十七条规定，请求重新鉴定；五、施救费过高，施救发生地到目的地距离不明确，是否需要如此多的费用，没有合理解释。
被上诉人李玉林答辩称：原判正确，应予维持。
李玉林向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆损失费72082元、评估费3500元、现场施救费12400元，以上共计87982元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：事故的发生经过，晋BX**/晋BER**挂解放牌重型半挂牵引车司机李玉林负事故的全部责任；原告适格，保险车辆手续完备；原告所有的晋BX**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，保险限额为225250元，事故发生在保险期间，被告应承担保险赔偿责任。对各项费用认定如下：一、车辆损失，晋BX**牵引车损失为72082元（扣除残值2000元）；二、评估费3500元；三、施救费12400元。以上损失共计87982元。
一审法院认为，晋BX**牵引车在被告处投保机动车损失险，保险合同已经生效，原告为保险合同的受益人，保险车辆在保险期内发生事故，被告理应在机动车损失保险合同的赔偿范围对事故造成的车辆损失及相关直接损失予以赔偿。原告要求正当，予以支持。因被告未能对保险事故积极处理，因而造成诉讼，理应承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围赔付原告李玉林车辆损失87982元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取，由该院退还原告1000元，由被告负担1000元（与判决主文一并履行给付原告）。
经审理查明，除上诉人对车辆损失、施救费数额有异议外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，对双方无争议的事实本院予以确认。
另查明，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人出险查勘了现场，但是未向被上诉人送达书面定损报告。
关于车辆损失数额问题。被上诉人在一审中提供了大同市弘毅价格评估有限公司出具的价格评估意见书，证实车辆损失为72082元。上诉人认为该价格评估意见书系被上诉人单方委托鉴定，程序不合法，价格评估过程并没有任何合理的解释，仅是对全过程笼统的介绍，评估意见加和汇总表所显示的价格没有计算过程，只有得数，故不认可，并申请对车辆损失重新鉴定。本院认为，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔。在此种情况下，被上诉人委托第三方鉴定机构对车辆损失进行鉴定并无不当。大同市弘毅价格评估有限公司系有相应资质的鉴定机构，其作出的价格评估意见书内容和形式符合法定要求，上诉人并未提供足以否定该价格评估意见书的相应证据。上诉人申请对车辆损失重新鉴定，但是并未在法律规定的举证期限内提供书面鉴定申请，亦未提供相应的依据，故对上诉人的该主张本院不予支持。一审法院依据被上诉人提供的价格评估意见书确认车辆损失为72082元正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于施救费的问题。本院认为，被上诉人提供的施救费发票系正规票据，可证实被上诉人因本次事故支出现场施救费12400元，系为了减少车辆损失程度所支出的合理、必要的费用，上诉人应当承担。上诉人虽认为施救费过高，但是并未提供相应的依据，故对其该项上诉主张本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保平
审判员 高存慧
审判员 马卉妍
二〇一七年八月十八日
书记员 常 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10389号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：刘盛，男，1980年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。
平安银行股份有限公司天津分行诉刘盛金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘盛查封冻结银行存款251337.82元，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以251337.82元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人刘盛名下251337.82元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费1777元，暂由平安银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 青
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00270号
中国平安财产保险焦作中心支公司：
你（单位）与薛纷纷侵权纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月八日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8485号
原告：刘丽娟，身份证住址甘肃省天水市麦积区。
委托代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。
被告：王兴平，身份证住址陕西省镇坪县。
原告刘丽娟诉被告王兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼。被告王兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽娟诉称，2014年9月2日，被告向原告借款并向原告出具《借款单》一份，约定，被告向原告借款50,000元，借期一年，还款日为2015年8月31日，每月利息883元，逾期利息按每月1,000元收取。同日，原告通过银行转账向被告汇款50,000元。借款到期后，被告未如约向原告归还借款，经原告多次催促，至今仍未还。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判令：1、被告偿还借款50,000元及利息22,596元（利息自2014年9月2日暂计至2016年6月2日，其中2014年9月2日至2015年9月2日的利息为883元/月×12个月=10596元。2015年9月2日至2016年9月2日期间的利息为1000元/月×12个月=12000元。2016年9月2日以后的利息以50000元基数，按年利率24%计算至被告还清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王兴平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明借款事实，提交了以下证据：1、被告于2014年9月2日出具的《借款单》，内容为“今本人王兴平（身份证：××）向刘丽娟借款伍万元整（50000元），期限为壹年，还款日期为2015年8月31日，在借款期间本人每月按捌佰捌拾叁元（883元整）的佣金付给刘丽娟，如不能按时还款将每月另付壹仟元作为违约金，直至还清，不足一月按一月计”；2、银行转账回执一份，回执显示，2014年9月2日，原告向被告转账50,000元。
以上事实，有《借款协议》、银行转账回执、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并据此确认被告向原告借款50,000元，至今没有归还事实。被告向原告借款50,000元，已经超过约定期限未予归还，被告的行为已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任，向原告归还借款、支付利息及违约金。双方约定的借款期限内的利息标准没有超过法律规定的标准，本院予以认可，被告应当向原告支付借款期限内的利息10,596元（883元/月×12个月）。原告主张的借款期限外的利息、逾期利息合计没有超过年利率24%，本院予以支持，该部分利息暂计至2016年9月2日为12,000元，以上逾期利息和利息合计22,596元。2016年9月2日以后的利息及逾期利息合计按年利率24%的标准计至被告实际归还之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴平应于本判决生效之日起十日内向原告深刘丽娟归还借款50,000元及逾期利息和利息（暂计至2016年9月2日为22,596元，2016年9月2日利息及逾期利息合计按年利率24%的标准计至被告实际归还之日止）。
如果被告王兴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费807.5元，由被告王兴平负担。因原告刘丽娟已预交本案受理费，被告王兴平应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告刘丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一六年九月二十六日
书记员 蓝 天
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第850号
原告袁某某，女，1939年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡程官营村。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师，特别授权。
被告张某甲，男，49岁，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡程官营村2组。
被告张某乙，男，42岁，汉族，住河南省南阳市宛城区枣林街。
被告张某丙，女，57岁，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡夏庄。
被告张某丁，女，54岁，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡十里铺村。
被告张某戊，女，44岁，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡夏庄。
本院在审理原告袁某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，2015年6月10日，原告袁某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁某某负担。
审判长 高立伟
审判员 王景怀
陪审员 康顺堂
二〇一五年六月十日
书记员 王兆南
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执511号
王明军、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人王明军与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督112号支付令确定给付王明军工资16925元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十五日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第784号
原告余云超，男，1965年10月15日，汉族。
委托代理人叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京顺风自动化控制系统有限公司，住所地在江苏省南京市江宁科学园6号路。
法定代表人李培生。
原告余云超诉被告南京顺风自动化控制系统有限公司（以下简称顺风公司）股东出资纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员郑宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告余云超的委托代理人叶帆到庭参加诉讼，被告顺风公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告余云超诉称：原告在被告处任职期间，于2005年4月4日与被告签订《职务股股权受让协议》，约定由原告向被告缴纳20万元股权受让金后，享有相对应股权的收益权，并约定在原告离任后一周内，被告应退还原告所缴纳的20万元股权受让金，此后不再享有该股权的收益权。原告于2014年3月5日离任，但被告并未按照协议约定退还股权受让金，至今原告仅退还10万元，尚欠付10万元。原告经多次讨要未果。现要求：1.判令被告立即退还原告股权认购款10万元，并支付原告逾期付款利息10245.68元，合计110245.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告顺风公司未应诉。
经审理查明：2005年4月4日，余云超作为顺风公司的营销部副部长，与顺风公司签订了职务股股权受让协议一份，该协议约定：“一、甲方（顺风公司股权托管小组）同意在乙方（余云超）担任营销部副部长期间受让职务股26.48万股（其中现金股20万股，奖励股6.48万股），并按同股同酬的原则在乙方享有职务股期间按股分红。二、乙方同意受让职务股26.48万股，并接受职务股仅在担任营销部副部长期间享有收益权，无转让权、无继承权、无抵押权和处置权的规定。三、乙方应在本协议签订一周内交纳现金20万元。乙方自本协议签订之日起享有职务股26.48万股，自离任营销部副部长职务之日起26.48万股职务股股权自动退还给甲方。四、甲方应在乙方离任营销部副部长职务一周内退还乙方原缴纳的现金股现金20万元（凭公司股权托管小组的现金收据退款）。”上述协议签订的当日，原告向被告所属股权托管小组缴纳了现金20万元。2014年3月3日，原告提出辞职，2014年3月5日，双方解除了劳动关系。原告离任后，被告退还了原告缴纳的现金10万元，尚有10万元至今未退还。2015年10月13日，原告余云超向本院提起诉讼。
上述事实，由《职务股股权受让协议》、收据、解除劳动合同决定书、劳动合同书及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告余云超与被告顺风公司的内设机构股权托管小组签订的《职务股股权受让协议》系名为股份出让，实为借款的合同关系，其内容是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。顺风公司股权托管小组系顺风公司的内设机构，其与原告签订合同所产生的民事责任应当由被告承担。根据案涉协议的约定，余云超缴纳的现金20万元应当在原告离任后一周内全额退还，但被告至今仅退还了其中的10万元，尚有10万元未予退还。被告迟延退款的行为违反了案涉协议的约定，已构成违约，应当承担逾期退款的违约责任。被告顺风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京顺风自动化控制系统有限公司支付原告余云超职务股受让退款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年3月13日起至该款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2505元，减半收取1253元，由被告顺风公司负担。此款已由原告余云超垫付，被告顺风公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 郑宝海
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐国梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初482号
原告：张远初，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：吴拥军、萧贤丽，系广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：施宝玉，女，1990年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施清壳，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：广州市天河区沙东富依鸟服饰店，住所地：广州市天河区。
经营者：苏汉平。
委托代理人：苏建锐，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告张远初诉被告施宝玉、施清壳、广州市天河区沙东富依鸟服饰店(下简称富依鸟店)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远初的委托代理人吴拥军，被告富依鸟店的委托代理人苏建锐到庭参加了诉讼。被告施宝玉、施清壳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张远初诉称：张远初系广州市天河区沙河市场广东益民服装城经营服装生意的个人，施宝玉、施清壳、富依鸟店系广州市天河区沙河长运中心市场经营服装生意的经营者。施宝玉、施清壳、富依鸟店先后多次在张远初处进货（服装），但一直拖欠货款没有给张远初，截至2015年2月共拖欠货款63719元。虽经张远初多次催讨，但施宝玉、施清壳、富依鸟店至今未付分文。为维护张远初的合法权益，现张远初起诉要求:1、判令施宝玉、施清壳、富依鸟店共同偿还张远初货款63719元；2、本案全部诉讼费用由施宝玉、施清壳、富依鸟店承担。
被告施宝玉、施清壳未作答辩或向本院提供书面意见及证据。
被告富依鸟店辩称：张远初要求富依鸟店承担责任，没有法律依据。张远初与施宝玉、施清壳写下的欠条也没有通知和告诉过富依鸟店，且富依鸟店也没有参与他们之间的交易过程，不能用档口进行抵押。
经审理查明：案外人王某某为广州市天河区沙东某服装店的个体工商户经营者，注册经营场所广州市天河区广东某服装城某档(与张远初为夫妻关系)。富依鸟店为个体工商户，经营者为苏汉平，注册经营场所为广州市天河区濂泉路某档。另该市场X档的注册名称为广州市天河区沙东鹏达服装店，其注册经营人为苏汉平，至今仍在经营。
2012年1月9日，苏汉平作为出租方与承租方施宝玉签订《档位租赁合同书》，约定施宝玉承租长运服装某档，租期从2012年1月22日至2013年2月8日止，苏汉平净收租金6万元。档位的每月地租、工商管理费、税收、保险费、治安、消防、水电、广告等杂费均由施宝玉负责，施宝玉应按时交付给市场有关部门。施宝玉在合同期内的经营经济债务与苏汉平无关，不能将档位抵押，否则施宝玉应赔偿苏汉平的经济损失等条款。2014年1月7日，施宝玉再签与苏汉平签订《档位租赁合同书》，租赁期限自2014年1月31日至2015年2月18日止，其他条款与上同。2015年3月20日，施清壳与苏汉平签订《档位租赁合同》，租赁期限自2015年2月19日至2017年1月27日，其他条款与上基本相同，包括承租档口为长运中心市场X档。图片反映该X档标识招牌为“某休闲服饰”手机号139××××5085、159××××2131。
2015年2月10日，欠款人施宝玉、施清壳出具《欠条》确定兹有广州市沙河服装市场某档施清壳(附注身份证及手机号码)、施宝玉(附注身份证及手机号码)结欠广州益民服装城X档张远初至2015年2月1日服装货款63719元至今未付。2016年1月11日施宝玉再次签名确认截至2015年2月前欠货款63719元。
庭审时，张远初确认在发生买卖关系时并未与苏汉平联系，交易地点有时在自己档口，有时是送货到X档口，暂时无法区分。富依鸟店确认营业执照挂在劲雄休闲服饰招牌的右上角，而劲雄休闲服饰未重新申领执照。
2016年3月7日，本院曾组织包括(2016)粤0106民初477-483案六原告与施宝玉、施清壳、富依鸟店代理人进行庭前会议，施宝玉、施清壳均到庭，施宝玉、施清壳表述对拖欠该部分案件的货款予以确认，没有异议。施清壳认为欠款与施宝玉、富依鸟店无关，是其让施宝玉去各原告处拉货，施宝玉只是打理档口的事务人员，对于欠条是施清壳让施宝玉代其出具的，但由于在会议过程后，双方争执，施宝玉、施清壳拒绝继续签名。
本院认为：关于本案的买卖货物欠款，由施宝玉及代施清壳签名予以签具《欠条》予以确定，据此双方的买卖关系成立。
本案争议焦点在于承责的主体。对于本案所出具的《欠条》记载为X档施清壳、施宝玉结欠张远初货款，虽该《欠条》中施清壳非其本人签名，但从某档口的承租关系，自2012年至2015年2月间均由施宝玉签订档位租赁合同，而2015年后由施清壳予以签具。另从出具《欠条》的形式体现及庭前会议的陈述也属于两人的共同欠款，足以反映施宝玉、施清壳共同经营该档口。施宝玉、施清壳认为上述欠款仅为施清壳本人所欠的抗辩理由不成立，本院不予采纳。而对于富依鸟店的责任承担，该店将某档口出租给施宝玉、施清壳，作为在同一地区的服装供销者的张远初，首先知道或应当知道档口所挂执照与实际经营者存在不符的情形，况且从某档所挂招牌与执照均明显不符，也足以引起张远初注意。在实际的货物买卖过程中，张远初也未提供证据表明本批购货以富依鸟店名义向其购货或销售，仅体现该店的档口号码的标识。另基于涉案档口属于服装批发销售，其货物的交收特点应属于前往各档口自行看货、验货交收，且张远初并未提供证据表明购货、交收均在富依鸟店内进行，据此其请求富依鸟店承担共同还款责任不当，本院不予支持。施宝玉、施清壳的购货买卖行为并不形成表见代理的情形，并不足以误导并引致代表富依鸟店向其购货或付款。
施宝玉、施清壳经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施宝玉、施清壳于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告张远初款项63719元；
二、驳回原告张远初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告施宝玉、施清壳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 肖致富
二〇一六年九月十九日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
罗舜锦
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1057号
申请执行人张玉梅，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人张玉梅与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年10月12日作出（2015）连民初字第2237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉梅于2015年11月13日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2237号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年五月五日
书记员 ： 池 聪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1057号
申请执行人张玉梅，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人张玉梅与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年10月12日作出（2015）连民初字第2237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉梅于2015年11月13日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇官岐村综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2237号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年五月五日
书记员 池 聪