杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1725号
原告：徐彩英。
委托代理人：李雅斓，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：上海大进汽车运输有限公司。
法定代表人：陈迟。
委托代理人：薛伟章。
被告：杨凡春。
委托代理人：薛伟章，男，1950年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区双城路***弄**号***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
委托代理人：孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告徐彩英为与被告上海大进汽车运输有限公司（以下简称大进公司）、杨凡春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐彩英及其委托代理人李雅斓，被告大进公司、杨凡春的共同委托代理人薛伟章，被告保险公司的委托代理人孙兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩英诉称，2013年11月11日11时30分许，被告杨凡春驾驶登记在被告大进公司名下的沪B×××××号重型半挂牵引车，途径塘康线崇贤街道鹏越纺织厂门口，由南向东行驶时，与由南向北驾驶未登记电动自行车的原告徐彩英发生碰撞，造成原告徐彩英受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告杨凡春负事故全部责任，原告徐彩英不负事故责任。原告徐彩英因交通事故受伤住院治疗共计57天，化去医疗费17204.26元、交通费218元。2014年9月22日，经杭州求正司法鉴定所法医鉴定（化去鉴定费2040元），原告徐彩英因交通事故受伤后构成十级伤残，误工时间150日左右，护理时间60日左右，营养时间60日左右。另，沪B×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告徐彩英向法院起诉，要求被告大进公司、杨凡春赔偿因交通事故受伤损失的医疗费17204.26元、误工费19879元、护理费7952元、交通费218元、住院伙食补助费1710元、营养费3000元、鉴定费2040元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费6810.50元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2200元、其他经济损失966元，合计147765.76元，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；要求被告大进公司、杨凡春承担本案诉讼费用。
原告徐彩英为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、病历材料一组，用于证明原告徐彩英因交通事故受伤住院治疗57天的事实。
3、医疗费发票一组，用于证明原告徐彩英因交通事故化去医疗费17204.26元的事实。
4、交通费发票一组，用于证明原告徐彩英因交通事故化去交通费218元的事实。
5、收款收据及证明书各一份，用于证明原告徐彩英因交通事故造成车辆损失2200元的事实。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告徐彩英因交通事故受伤后构成十级伤残，误工时间150日左右，护理时间60日左右、营养时间60日左右（化去鉴定费2040元）的事实。
7、户口本及出生医学证明各一份，用于证明原告徐彩英存在被扶养人的事实。
8、合同、收款收据、付款授权书、缴费凭证各一组，用于证明原告徐彩英按照城镇标准主张赔偿的事实。
9、发票、准考证明、预约凭证、学院须知、业务退办告知单各一组，用于证明原告徐彩英因交通事故无法受伤参加考试造成经济损失966元的事实。
10、驾驶证、行驶证信息各一份，用于证明被告杨凡春的驾驶资格、沪B×××××号重型半挂牵引车系被告上海大进汽车运输有限公司所有的事实。
被告大进公司、杨凡春辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告杨凡春受雇于被告大进公司，发生交通事故时系职务行为。被告大进公司所有的沪B×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于原告徐彩英的损失，应当由被告保险公司在保险责任限额内赔付。被告大进公司通过银行转帐支付了赔偿款9950元。
被告大进公司、杨凡春未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。沪B×××××号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于原告徐彩英的损失，其属于农业户口，被扶养人生活费不予认可。诉讼费用我公司不予负担。
被告保险公司未提供证据材料。
原告徐彩英提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告徐彩英提供的证据1、2、4-7、10，被告大进公司、杨凡春、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告徐彩英提供的证据3，被告大进公司、杨凡春、保险公司均提出异议，认为原告徐彩英支付的医疗费数额有误。本院认为，原告徐彩英因交通事故受伤发生的医疗费，应以接受治疗的医疗机构正式票据为凭，经审核，本院确认原告徐彩英支付的医疗费为12981.92元。
（三）对原告徐彩英提供的证据8，被告大进公司、杨凡春、保险公司均提出异议，认为即便该证据真实，其单位位置也位于农村，收款收据需要提供缴费凭证、银行流水等。本院认为，原告徐彩英虽系农村居民，但提供的证据已形成有效的证据链，足以反映其在交通事故受伤前不依赖于土地收入作为主要生活来源的事实，故本院予以确认。
（四）对原告徐彩英提供的证据9，被告大进公司、杨凡春、保险公司均提出异议，认为是间接损失，不予认可。本院认为，原告徐彩英因交通事故致其学习驾驶车辆的损失，属于间接损失，故本院不予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年11月11日11时30分许，被告杨凡春驾驶登记在被告大进公司名下的沪B×××××号重型半挂牵引车，途径塘康线崇贤街道鹏越纺织厂门口，由南向东行驶时，与由南向北驾驶未登记电动自行车的原告徐彩英发生碰撞，造成原告徐彩英受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告杨凡春负事故全部责任，原告徐彩英不负事故责任。原告徐彩英因交通事故受伤住院治疗共计57天，化去医疗费12981.92元、交通费218元。2014年9月22日，经杭州求正司法鉴定所法医鉴定（化去鉴定费2040元），原告徐彩英因交通事故受伤后构成十级伤残，误工时间150日左右，护理时间60日左右，营养时间60日左右。被告大进公司支付9950元后，因双方未能协商解决，原告徐彩英向法院起诉。
另查明，被告杨凡春系被告大进公司的雇员，发生本案交通事故时系职务行为。原告徐彩英于本案交通事故发生前经营农贸市场水果摊位，无固定收入。原告徐彩英于2000年3月27日生育一女曹雅钰，居住（生活）在杭州市余杭区崇贤街道北庄村4组唐家角38号。沪B×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险100万元，投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定被告杨凡春负事故全部责任，原告徐彩英不负事故责任。（一）关于原告徐彩英的损失。根据相关证据，本院核定原告徐彩英因交通事故造成的损失：医疗费12981.92元、交通费218元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元、鉴定费2040元、残疾赔偿金83685.60元（40393元/年×20年×10%计80786元，被扶养人生活费：女14498元/年×4年×10%÷2人计2899.60元）、车辆损失2200元。根据原告徐彩英交通事故受伤前从事的工作，以及治疗期间及法医鉴定结论，对其主张误工费19879元、护理费7952元，本院予以支持。原告徐彩英因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐彩英主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告徐彩英的损失，被告大进公司系被告杨凡春的雇主，应转承其赔偿责任；作为沪B×××××号重型半挂牵引车交强险、商业三者险的保险人，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内赔偿原告徐彩英因交通事故损失的医疗费12981.92元、误工费19879元、护理费7952元、交通费218元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元、鉴定费2040元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）83685.60元、车辆损失2200元、精神损害抚慰金5000元，合计137466.52元，扣除被告上海大进汽车运输有限公司已支付的9950元，尚余127516.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐彩英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3255元，减半收取1627.50元，由原告徐彩英负担222.50元；由被告上海大进汽车运输有限公司负担1405元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3255元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 娟