wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00655号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人文某，男，1981年5月1日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农业户，因涉嫌本案犯罪，2013年8月20日被刑事拘留，同年9月6日决定取保候审；现取保候审在家。
被告人吴某，男，1982年2月1日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农业户，因涉嫌本案犯罪，2013年8月20日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人文某、吴某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人文某、吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日7时许，被告人文某在长沙市开福区轩辕殿202大厦前拾得被害人喻某甲遗失的电动车钥匙，并利用车钥匙遥控器找到电动车。随后，被告人文某电话联系被告人吴某，要求其帮忙将电动车骑走。被告人吴某即骑电动车搭乘不知情的秦发明至轩辕殿202大厦南栋楼下。被告人文某将捡到的电动车钥匙交给被告人吴某，并明确告知其车钥匙是捡来的。而后，被告人吴某将车钥匙转交给秦发明，并指使秦发明将喻某甲的该台枣红色圣宝龙牌48V电动车骑至其租住地长沙市天心区石子冲巷9号。同日，公安民警根据线索将被告人吴某、文某抓获归案。后经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2660元，已追回发还给被害人喻某甲。
上述事实，被告人文某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、扣押经过、扣押及发还物品清单；被害人喻某乙的陈述；被盗电动车的照片；价格鉴定意见；视听资料；被告人文某、吴某的户籍证明和现实表现材料；被告人文某、吴某的供述及供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人文某、吴某的罪名成立，依法均应追究刑事责任。系共同犯罪，在实施的共同犯罪过程中，被告人文某、吴某均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人文某、吴某均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。可酌情从轻处罚。根据本案被盗车辆已追回，未给被害人造成经济损失的事实情节及二被告人的悔罪表现，结合社区矫正机构出具的愿意对二被告人进行社区矫正的意见，对公诉机关提出的对二被告人判处拘役五个月至六个月，可宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、限被告人文某、吴某在判决生效后十日内，到其所在地社区矫正机构报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 邵 芳
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年一月十三日
代理书记员 易 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第764号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。。
法定代表人：宋武龙，该社理事长。
被执行人：董春霞。
被执行人：吴务松。
被执行人：周丽华。
被执行人：俞勇。
被执行人：李日媛。
本院在执行（2014）丽龙商初字第558号龙泉市农村信用合作联社与董春霞、吴务松、周丽华、俞勇、李日媛金融借款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，故申请执行人债权人民币本金100000元和利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第764号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一五年十二月八日
代书记员 项雪芬
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第764号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人董春霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00558号，依法向被执行人董春霞发出执行通知书，责令被执行人董春霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董春霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陆方力
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更63号
罪犯文波，男，1978年2月2日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年9月20日作出(2012)川刑终字第851号刑事裁定，以被告人文波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文波减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2032年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03818号
原告喻兰,女，1979年9月16日，汉族，江西省新余市人。
被告董斌，男，1968年5月18日生，汉族，江西省新余市人。
原告喻兰（下称原告）与被告董斌（下称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告喻兰到庭参加诉讼，被告董斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告以资金周转为由于2014年5月16日向原告借款人民币35000元，被告承诺1年后归还，借款到期后，原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院,请求判令：1、被告归还借款人民币35000元，2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
借条一份。据此证明被告董斌向原告喻兰借款35000元。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法且与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2014年5月16日，被告以资金周转为由向原告借款人民币35000元，并向原告出具了一份借据，内容为：“今借到喻兰人民币叁万伍仟元整，（35000）元整，于2015年5月16日全部归还。特此据为证，借款人：董斌，2014年5月16日”。原告自述该借款在新余市新钢菜市场以现金方式交付给了被告。迄今为止，被告未向原告归还过借款本金或支付过借款利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款35000元，并出具借条一份，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告至今未归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董斌应于本判决生效之日起十日内向原告喻兰归还借款本金人民币35000元。
案件受理费676元，由被告董斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈历代
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 龚敏兰
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 凡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第585号
罪犯卢树朋，男，1967年6月8日出生，汉族，小学文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年11月14日作出（2013）永刑初字第212号刑事判决，认定被告人卢树朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年3月9日起至2014年6月8日止），并处罚金20000元（未交）。判决生效后，于2013年12月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年4月3日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢树朋系病犯，自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢树朋在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢树朋减去有期徒刑一个月二十三天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月9日起至2014年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 陈妙红
审判员 刘红星
二〇一四年四月九日
书记员 董 杰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审448号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曾宝城，农民。
被执行人申艳君，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾宝城、申艳君征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1493号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾宝城、申艳君于2012年8月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾宝城、申艳君征收社会抚养费61815元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1493号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾宝城、申艳君在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1493号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曾宝城、申艳君承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘桂花
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执87号之一
史大全：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行史大全、何建立、皮运岚、史学信、鄢晓松、于永华、张军辉借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执87号之七
张军辉：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行史大全、何建立、皮运岚、史学信、鄢晓松、于永华、张军辉借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执87号
河南正阳农村商业银行股份有限公司：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行史大全、何建立、皮运岚、史学信、鄢晓松、于永华、张军辉借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执87号之五
鄢晓松：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行史大全、何建立、皮运岚、史学信、鄢晓松、于永华、张军辉借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执87号之二
何建立：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行史大全、何建立、皮运岚、史学信、鄢晓松、于永华、张军辉借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执87号之四
史学信：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行史大全、何建立、皮运岚、史学信、鄢晓松、于永华、张军辉借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初455号
原告：武某。住甘肃省会宁县。
被告：李某。住甘肃省会宁县。
原告武某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告武某于2018年2月28日以被告李某已支付其建材租赁费为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某负担。
审判员高云翔
二〇一八年二月二十八日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初455号原告：武某。住甘肃省会宁县。被告：李某。住甘肃省会宁县。原告武某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告武某于2018年2月28日以被告李某已支付其建材租赁费为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某负担。审判员高云翔二〇一八年二月二十八日书记员韩菲菲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初253号
原告：福建晋江泰斯达鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇赤西工业区，工商注册号3505004001705。
法定代表人：黄豆粒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽招联制�有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰镇招联路下，工商注册号3505032001050。
法定代表人：黄俊杰，该公司执行董事。
被告：黄俊杰，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄显超，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄观观，女，1979年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建晋江泰斯达鞋塑有限公司与被告泉州市丰泽招联制鞋有限公司、黄俊杰、黄显超、黄观观买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建晋江泰斯达鞋塑有限公司撤诉。
案件受理费550元,因申请撤诉减半收取计275元，由原告福建晋江泰斯达鞋塑有限公司负担。
审判员 杨国强
二〇一八年四月十七日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0713刑初12号
公诉机关伊春市带岭区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月18日出生于伊春市带岭区，汉族。因涉嫌盗伐林木于2015年12月27日被伊春市公安局带岭分局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，同年8月23日被本院决定取保候审。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日7时许，被告人张某某开车携带油据和绳子来到带岭区永翠林场332林班2小班，用油锯盗伐了白桦4株、枫桦1株，用绳子拽下山，截成1米长木段34段放在山下，又发现1米长的柞木5段，张某某将39段木段装上车，后开车将木段拉到四公里河边处卸下。当日14时许，张某某打电话找到宋某某，让其帮助装车，当二人将木段装上车开往带岭木材小区途中时，被警察发现，于是二人弃车逃跑。经带岭区资源林政局技术鉴定，张某某盗伐林木5株，立木材积为2.4312立方米，案发后，木材已返还给带岭林业实验局贮木场。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。建议给予被告人罪行相适应的处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2015年12月24日7时许，被告人张某某开着自家的黑F940**五菱面包车，携带油锯和绳子来到黑龙江省带岭林业实验局永翠林场332林班2小班，用油锯盗伐了白桦4株、枫桦1株，截成2米长不等木段用绳子拽下山，后用油锯又截成1米长左右木段34段。在山下又发现1米长柞木5段，张某某将39段木段装上面包车，拉到带岭区四公里西山下大河边处将木段卸下。当日14时许，张某某打电话给宋某某，让其帮助装车，二人将木段装上车后开往带岭木材小区方向，准备找个木工厂破板。当车行驶至带岭区铁南社区南河边公路时发现被警察跟踪，于是二人弃车逃跑。经伊春市带岭区资源林政局技术鉴定，被告人张某某盗伐林木5株，立木材积为2.4312立方米。案发后，所盗木材已返还给带岭林业实验局贮木场。
被告人张某某于2015年12月26日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人宋某某证言证实：2015年12月24日下午，张某某打电话让我帮他装木头，开车到四公里西山下边的河边，看到堆放一些桦木和柞木，我们把这些木段装上面包车，在开往带岭安全道口时，被警察发现，我没跑几步就被抓住了；
2、物证黑F940**五菱面包车1辆、油锯1台证实，被告人张某某盗伐林木使用的作案工具；
3、公安机关制作的书证破案经过、到案经过证实，案件的来源、侦破及被告人到案情况；
4、公安机关制作的现场勘查笔录、辩认笔录证实，被告人张某某盗伐林木作案现场情况及宋某某指认情况；
5、带岭林业实验局贮木场出具的技术鉴定证实，被告人张某某在位于带岭区中心苗圃林场332林班2小班，盗伐白桦4株、枫桦1株，立木材积2.4312立方米；
6、户籍证明证实，被告人张某某的自然情况；
7、被告人张某某供述：2015年12月24日我开车携带油锯和绳子来到带岭区中心苗圃林场332林班2小班，用油锯盗伐了白桦4株、枫桦1株，截成2米长不等木段用绳子拽下山，后用油锯截成1米长木段34段，在山下又捡了1米长柞木5段，我将39段木段装上面包车，开车将木段拉到四公里西山下大河边处将木段卸下。下午14时许，我给宋某某打电话，让他帮我装车，后我俩将木段装上车后开往带岭木材小区，准备找个木工厂破板。当车行驶至南河边公路时发现被警察跟踪，于是我二人弃车逃跑。事后我于12月26日到公安机关投案。
本院认为，被告人张某某违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，侵犯了国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，已构成盗伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予以支持并采信。被告人张某某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（此款已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年10月8日起至2017年10月7日止）。
二、作案工具：黑F940**五菱面包车1辆、油锯1台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 迟福志
审判员 万树良
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 影
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1474号
原告建德市同欣建筑工程有限公司，住所地建德市大同镇砚西路3号。
法定代表人温小耕，执行董事。
委托代理人（特别授权）郎萃龙、费腾（实习），浙江杭星律师事务所律师。
被告建德市乾潭方圆捆扎带厂，住所地建德市乾潭镇大路上村。
法定代表人方忠良，厂长。
原告建德市同欣建筑工程有限公司（以下简称同欣建筑）与被告建德市乾潭方圆捆扎带厂(以下简称方圆捆扎带厂)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告同欣建筑的委托代理人郎萃龙和费腾到庭参加了诉讼。被告方圆捆扎带厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同欣建筑诉称：2010年2月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》。约定由原告承建被告位于建德市乾潭镇工业园区内的1#、2#厂房，合同价为1899000元，工期140天。合同约定工程价款支付方式为：基础完成时支付20万元、一层结构完成时支付20万元、二层结构完成时支付20万元、主体结构完成支付20万元、内外墙粉刷好支付15万元、竣工验收合格后支付15万元，余款在三个月内付清。质保金为工程款的5%，期限为3年。合同还约定若被告未按期支付工程款，应当支付按银行同期贷款利率计算的利息。合同签订后，原告依约组织人员进行了施工，并于2011年1月8日竣工验收合格。至2011年1月29日，被告共支付工程款130万元。2012年9月16日，原、被告经协商，工程决算价确定为190万元，并约定余款均为工程款，按合同约定进行结算。2011年1月29日后，被告分别于2012年5月11日支付工程款5万元、7月13日支付5万元、10月15日支付8万元、2013年2月8日支付5万元、10月23日支付8万元。至今尚欠工程款29万元。2014年6月16日，原告委托律师向其发函要求支付工程余款29万元，被告虽表示要付款，但至今未付。原告现诉请法院判令：1、被告支付工程款29万元，并支付自2011年1月15日至2016年4月13日的违约金118396.08元，2016年4月14日至款清之日止的违约金按尚欠款项以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付工程款289000元，支付自2011年1月8日至2016年4月13日的违约金103000元，2016年4月14日至款清之日止的违约金按尚欠款项以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告同欣建筑为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、建设工程施工合同复印件一份（与原件核对无异），证明原、被就原告承建案涉工程达成合意的事实。
2、加盖建德市城建档案馆公章的工程质量竣工验收评定表一份，证明原告所承建的案涉工程经竣工验收合格的事实。
3、决算单复印件一份，证明原、被告协商后工程价定为190万元的事实。
4、律师函复印件及快递单寄件人联原件各一份，证明原告向被告催讨工程款的事实。
被告方圆捆扎带厂未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院审查后认为，原告提供的上述证据材料1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据材料3、及证据材料4中的律师函为复印件，不符合证据形式，本院不予认定。证据材料4中的快递单寄件人联无被告方签收信息，本院不予认定。
根据本案的有效证据及当事人庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年2月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告位于建德市乾潭工业园区内（万垅村）的1#、2#厂房，合同价为189.9万元。双方对工程款支付约定为：基础完成时支付人民币20万元，一层结构完成支付20万元，二层结构完成支付20万元，主体结构完成支付20万元，内外墙粉刷好（条砖贴好）支付15万元，竣工验收合格后支付15万元；余款在三个月内付清，留5%作为工程质量保修金，期限为3年。若未按期付款，发包人应按同期银行贷款利率计算的利息。
2011年1月8日，该工程竣工验收合格。
被告于2010年5月5日支付工程款20万元、5月24日支付20万元、7月5日支付10万元、8月31日支付10万元、9月6日支付20万元、2011年1月30日支付50万元、2012年5月11日支付5万元、2012年7月13日支付5万元、2012年10月15日支付8万元、2013年2月8日支付5万元、2013年10月23日支付8万元。合计人民币161万元。
本院认为，原、被告之间订立的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，案涉工程已竣工验收合格，合同约定的工程价款为189.9万元，原告自认被告已支付工程款161万元。被告未按约支付剩余工程款，系引起本案纠纷的责任方，应清偿剩余工程款并按合同约定支付原告按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市乾潭方圆捆扎带厂于本判决生效后十日内支付原告建德市同欣建筑工程有限公司工程款人民币289000元，并支付截至2016年4月13日止的利息人民币103000元（自2016年4月14日至款清之日止的按尚欠工程款以中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息）。
本案案件受理费减半收取人民币2825元，由被告建德市乾潭方圆捆扎带厂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 傅千函
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04768号
原告宋某某，男，汉族，1958年12月30日出生，住重庆市渝北区。
被告周某某，女，汉族，1966年1月17日出生，住重庆市渝北区。
原告宋某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与代理审判员姚利平、人民陪审员樊从容组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告均系再婚。于2014年1月经人介绍相识恋爱，同年3月26日在渝北区民政局登记结婚。婚后未生育小孩。婚后无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚前感情一般，婚后一个月，被告以打工为由外出至今未归，无法联系，现夫妻双方已经分居一年多，双方互不履行夫妻义，夫妻关系已经名存实亡。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：原�被告均系再婚。双方于2014年1月经人介绍相识恋爱，同年3月26日在渝北区民政局登记结婚。婚后未生育小孩。婚后无共同财产，无共同债权债务。婚后一个月，被告外出务工至今未归，杳无音讯，原、被告已经分居一年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；诉讼费由原告负担。
上述事实，有结婚证、证明以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告宋某某与被告周某某恋爱时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间也短，未能建立起真正的夫妻感情，原、被告结婚后一个月被告便外出至今未归，杳无音讯，其夫妻关系已名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张世礼
代理审判员 姚利平
人民陪审员 樊从容
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗云娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初459号
原告闫某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告闫某与被告白某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告白某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李宝杰
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执保1号
申请人陈晓侨，男，汉族，1982年6月2日出生，住所地德安县，
被申请人江西龙源房地产开发有限公司，住所地九江市德安县蒋家湾106号
陈晓侨申请江西龙源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出的2018赣04**财保1号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全。
本案在执行过程中，对被执行人江西龙源房地产开发有限公司等同价值的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2018赣04**财保1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年一月八日
（江西）
书记员 林家宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2373号
原告：利川浙商联盟商业管理有限公司，住所地：利川市金龙路70号。统一社会信用代码：91422802095462952W。
法定代表人：胡来红，女，系该公司执行董事。
委托代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴艮平，女，1975年11月11日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告：蒋代军，男，1974年7月27日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
本院在审理原告利川浙商联盟商业管理有限公司诉被告吴艮平、蒋代军租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴艮平、蒋代军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川浙商联盟商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费528元，依法减半收取264元，由原告负担。
审判员 周双禄
二〇一八年七月九日
书记员 徐敬军
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第106号
原告赵增喜。
被告榆次区张庆乡王郝村民委员会，地址榆次区张庆乡王郝村。
法定代表人张润喜，该村委会主任。
原告赵增喜与被告榆次区张庆乡王郝村民委员会农村承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵增喜到庭参加了诉讼，被告榆次区张庆乡王郝村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，2012年初，经村两委会决议，原告与被告于2012年4月1日签订了土地承包合同。原告以每年每亩120元的价格继续承包了村南果园地55亩。之后原告一直耕种。2013年10月，被告为了利益向原告索要土地。原告认为，该合同是双方真实意思表示，并按照村两议会决议办理，该合同真实有效。现请求人民法院判决原告与被告于2012年签订的土地承包合同有效。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告是榆次区张庆乡王郝村村民，2012年4月1日，原、被告签订了一份土地承包合同。合同约定，被告将果园地55亩承包给原告租种，承包期限10年，从2012年1月1日至2021年12月31日，承包费每亩每年120元，合计6600元，原告每年年初一次性交清本年承包费；本合同不因法人代表的变动而终止、废除，任何一方不得随意更改或解除合同，需要变更或解除时双方应协商一致，达成书面协议方可变更，合同到期同等条件下，优先原告承包。合同签订后原告缴纳了承包费，原告耕种该地至今。
本院确认的上述事实有土地承包合同、收据、党员审议会记录、村民代表决议会记录及当事人陈述笔录在案为凭，被告未到庭，放弃质证权利，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包合同，不违反国家禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同履行，不得单方解除或终止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵增喜与榆次区张庆乡王郝村民委员会于2012年4月1日签订的土地承包合同为有效合同。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一四年六月十日
书记员 赵 佳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1543号
罪犯唐兴华，男，1971年10月27日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2014年4月9日作出（2014）东法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人唐兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。2014年5月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分108.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐兴华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐兴华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保63-2号
申请人：许某，女，1961年6月21日出生，汉族，农民。
被申请人：斯某，男，1970年1月12日出生，蒙古族，职工。
申请人许某与被申请人斯某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保145号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对担保人侯某、洪某提供担保的两人共同所有的房产。
裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保63-2号申请人：许某，女，1961年6月21日出生，汉族，农民。被申请人：斯某，男，1970年1月12日出生，蒙古族，职工。申请人许某与被申请人斯某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保145号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对担保人侯某、洪某提供担保的两人共同所有的房产。裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十四日书记员 明浩东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更489号
罪犯王某，男，1978年1月29日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年三月二十六日作出（2015）元刑初字第44号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），刑期自2014年11月17日起至2024年11月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年2月考核期内累计记功三次（2015年5月至2016年2月记功一次，2016年3月至2016年7月记功一次，2016年8月至2016年12月记功一次）。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2014年11月17日起至2024年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更489号罪犯王某，男，1978年1月29日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年三月二十六日作出（2015）元刑初字第44号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），刑期自2014年11月17日起至2024年11月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年2月考核期内累计记功三次（2015年5月至2016年2月记功一次，2016年3月至2016年7月记功一次，2016年8月至2016年12月记功一次）。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2014年11月17日起至2024年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十七日书记员闫慧敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢722号
申请执行人孙元信。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙元信与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付孙元信3854.8元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13980号
罪犯张道清，女，1964年3月25日出生，汉族，四川省合江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月六日作出（2002）昆铁中刑初字第347号刑事判决，以被告人张道清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十三日以（2003）云高刑复字第130号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1125号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3272号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张道清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张道清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张道清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张道清减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2023年9月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法丙民初字第219号
原告李某珍，女，汉族，农民，住所地：梅县区。
被告梁某淼，男，汉族，农民，住所地：梅县区。
本院在审理原告李某珍诉被告梁某淼离婚纠纷一案中，原告李某珍于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某珍撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告李某珍负担。
审判员 张锦辉
二〇一四年十一月六日
书记员 钟佛梅
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00011-4号
中国建设银行：
兹因倪立斌申请执行杨选伦买卖合同纠纷一案须向你行查询杨选伦的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年一月二十九日
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2162号
原告叶小健。
被告李祥权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9号。
本院在审理原告叶小健与被告李祥权、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月18日向原告叶小健送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告叶小健在指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶小健自动撤回起诉处理。
审判员 林 峰
二〇一六年四月十五日
书记员 黄卿卿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11367号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周玉立，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周玉立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周玉立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26102.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26102.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2350号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人杨岸峰，男，1986年6月13日出生，汉族，住山西省大同市。
被告王青花，女，1971年10月9日出生，汉族，山西省泽州县人，住山西省晋城市城区。
被告焦志华，男，1990年1月11日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“山西泽州农商行”）与被告王青花、焦志华金融借款合同纠纷一案，原告委托代理人杨岸峰、被告王青花、被告焦志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠贷款本金16.5万元及合同约定利息（截至2016年10月9日的利息25951.04元，2016年10月9日之后的利息按照合同约定11.06‰上浮50%计算至本息清偿之日止；请求判令被告王青花、焦志华对上述本息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告王青花在山西泽州农商行营业部贷款16.5万元，借款期限为2015年7月17日至2016年7月16日，贷款用途为借新还旧。担保人为焦志华，担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未能按照合同约定还款导致贷款形成逾期。截止2016年10月9日，被告积欠原告本金165000元、欠息25951.04元，本息共计190951.04元。原告诉至法院要求被告王青花偿还贷款，被告焦志华承担连带保证责任。
被告王青花口头辩称：贷款属实，但是款项实际使用人是晋城市金砂金属建材有限公司，该公司是张光辉管理的，应该由公司偿还。
被告焦志华口头辩称：贷款保证是事实，款项不是我本人用的，是晋城市金砂金属建材有限公司用的，该公司是张光辉管理的，应该由公司偿还。
经审理查明：2015年7月17日，被告王青花向原告山西泽州农商行营业部贷款165000元，并签订有《贷款合同》一份，合同约定贷款期限为2015年7月17日至2016年7月16日，年利率为13.28%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，利率按照合同约定的罚息利率计算。当日，被告焦志华与原告山西泽州农商行营业部签署《保证合同》及《自然人保证担保承诺书》，承诺对被告王青花该笔借款承担连带保证责任。
原告泽州农商行营业部依约向被告王青花发放借款人民币165000元。但被告王青花在偿还部分利息后未按合同约定履行义务。合同到期后，被告王青花尚欠原告本金165000元、利息18193.11元。截止2016年10月9日被告王青花欠原告逾期利息7757.93元。
以上事实有原、被告陈述、《贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证担保承诺书》、借款借据、泽州农村商业银行贷款合同签订影像资料单、贷款明细查询单、贷款利息查询单、欠款利息说明等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二被告均口头辩称款项实由晋城市金砂金属建材有限公司使用应由该公司来还款，本院认为其主张的事实与本案不属同一法律关系，故对其辩称不予采纳。原告按照约定向被告王青花发放了贷款，被告王青花应当按照合同约定偿还贷款本金和利息，被告王青花未按期偿还显属违约。被告王青花依法应当偿还原告贷款本金165000元、利息18193.11元，以及截止2016年10月9日的逾期利息7757.93元，并按照约定偿还2016年10月9日以后的逾期利息。被告焦志华作为担保人，对于上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王青花于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金165000元和利息18193.11元，以及截止2016年10月9日的逾期利息7757.93元，并从2016年10月10日起按照合同约定月利率11.06‰上浮50%支付逾期利息至欠款实际清偿之日止。
二、被告焦志华对被告王青花上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告王青花、焦志华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张舒玮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终232号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号。统一社会信用代码：91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：余淑，女，1975年4月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场*层***号。统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人余淑及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义公司）租赁合同纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4158号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：一、上诉人住所地是贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号；二、上诉人认为《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应当向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人余淑未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从余淑的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，余淑将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 钟永海
江西省景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执120号
申请执行人：刘名泉，男，汉族。
被执行人：范雪龙，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
被执行人：程光明，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
申请执行人刘名泉与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李南新
审 判 员 程 婷
人民陪审员 余兰英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 占 薇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1940号
原告：赵子岩，男，1962年10月15日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1992年7月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。
本院在审理原告赵子岩与被告西安丹尼尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵子岩于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子岩自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵子岩撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵子岩承担。
审判员 刘 可
二〇一七年五月八日
书记员 姚旭东
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第121号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人余雷，三湖信用社负责人。
被告蒋戈，男，1982年9月13日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告蒋戈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，被告蒋戈因养猪需资金周转向我社下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为8.53333‰，到期日期为2013年6月7日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告分文未还，总以种种理由拒付。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金50000元及利息19993.1元（算至2013年6月7日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月8日，被告蒋戈因养猪需资金周转向原告下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为8.53333‰，到期日期为2013年6月7日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告分文未还，总以种种理由拒付。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金50000元及利息19993.1元（算至2013年6月7日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。
本院认为，被告蒋戈向原告方借款50000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金50000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋戈应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息19993.1元（计算至2013年6月7日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1547元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第121号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人胡某某，理事长。委托代理人余某，某某信用社负责人。被告蒋戈，男，1982年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告蒋戈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月8日，被告蒋戈因养猪需资金周转向我社下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为8.53333‰，到期日期为2013年6月7日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告分文未还，总以种种理由拒付。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金50000元及利息19993.1元（算至2013年6月7日止），并由被告承担本案受理费。被告未作答辩。经审理查明，2011年6月8日，被告蒋戈因养猪需资金周转向原告下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为8.53333‰，到期日期为2013年6月7日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告分文未还，总以种种理由拒付。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金50000元及利息19993.1元（算至2013年6月7日止），并由被告承担本案受理费。上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。本院认为，被告蒋戈向原告方借款50000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金50000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋戈应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息19993.1元（计算至2013年6月7日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1547元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  李 光二〇一五年三月二十七日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执异字16号
异议人(被执行人)刘热波，女，1983年11月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
异议人(被执行人)张会升，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
异议人(被执行人)刘热波、张会升的委托代理人刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者。
申请执行人谭建红，男1970年8月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人涟源市湘宏贸易有限公司，住所地涟源市六亩塘镇梅南村。
法定代表人刘热波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人谭建红与被执行人刘热波、张会升、涟源市湘宏贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘热波、张会升于2017年8月4日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）刘热波、张会升称，在本案审理及执行过程中，二异议人都没有收到起诉状副本及开庭传票等法律文书、致使无法参加庭审，没有收到冻结存款的民事裁定书及民事判决书等法律文书即已进入强制执行程序，且涉案借条系伪造、与谭建红之间没有民间借贷关系，故请求人民法院终止执行、退回已经划扣的银行存款。
本院查明，2014年4月2日，本案受理原告谭建红与被告刘热波、张会升、涟源市湘宏贸易有限公司民间借贷纠纷一案。当年4月4日，本院依据4月3日作出的（2014）涟民二初字第226－1号民事裁定书在建设银行长沙湘江支行冻结张会升的部分存款。此后，本院经过ＥＭＳ向刘热波、张会升、涟源市湘宏贸易有限公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、保全裁定等法律文书。2014年7月1日，刘热波、张会升、涟源市湘宏贸易有限公司均未到庭参加庭审，本院作出（2014）涟民二初字第226号民事判决书，并经过ＥＭＳ向刘热波、张会升、涟源市湘宏贸易有限公司邮寄送达民事判决书。当年7月3日，邮寄送达给刘热波、张会升的民事判决书由他人代收。本案执行立案后，本院先后划扣了张会升、刘热波的部分银行存款。
本院认为，本案在审理阶段冻结张会升的银行存款，是根据（2014）涟民二初字第226－1号民事裁定书进行的。在执行阶段划扣张会升、刘热波的银行存款，是根据（2014）涟民二初字第226号民事判决书进行的。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以依法向上一级人民法院申请再审。异议人刘热波、张会升主张的没有收到起诉状副本及开庭传票等材料致使无法参加庭审，没有收到冻结存款的裁定书、民事判决书等法律文书即已进入强制执行程序，且涉案借条系伪造、与谭建红之间没有民间借贷关系，均非执行异议审查的范畴，据此提出执行异议而要求终止执行、退回已经划扣的银行存款的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）刘热波、张会升要求终止执行、退回已经划扣的银行存款的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 何雪竹
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年九月五日
代理书记员 宾虔轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初573号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人万云峰，男，1974年3月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）595号起诉书指控被告人万云峰犯故意毁坏财物罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人万云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月14日20时48分许，被告人万云峰因与邵某的情感纠纷在温岭市大合山梁记小炒对面的路上，用锤子将被害人张某1的宝马530Li轿车的前挡风玻璃砸破。经鉴定，被砸车辆的损失为人民币6700元。
2018年2月8日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市第一人民医院附近抓获被告人万云峰。被告人万云峰归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人万云峰赔偿给被害人张某2人民币20000元，取得了谅解，并达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人万云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万云峰的供述，证人邵某、林某的证言，被害人张某1的陈述，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，天网监控视频，谅解书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万云峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人万云峰归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万云峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡晓颖
二〇一八年五月七无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初573号公诉机关温岭市人民检察院。被告人万云峰，男，1974年3月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）595号起诉书指控被告人万云峰犯故意毁坏财物罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人万云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月14日20时48分许，被告人万云峰因与邵某的情感纠纷在温岭市大合山梁记小炒对面的路上，用锤子将被害人张某1的宝马530Li轿车的前挡风玻璃砸破。经鉴定，被砸车辆的损失为人民币6700元。2018年2月8日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市第一人民医院附近抓获被告人万云峰。被告人万云峰归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人万云峰赔偿给被害人张某2人民币20000元，取得了谅解，并达成了刑事和解协议。上述事实，被告人万云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万云峰的供述，证人邵某、林某的证言，被害人张某1的陈述，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，天网监控视频，谅解书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万云峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人万云峰归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人万云峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡晓颖二〇一八年五月七无代书记员 蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6527号
罪犯王喜建，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月1日作出（2011）台临刑初字第786号刑事判决，以被告人王喜建犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王喜建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王喜建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王喜建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜建准予减刑九个月（刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第169号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年3月15日出生。曾因非法粘贴小广告，于2011年5月24日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留2日；因赌博，于2012年2月3日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留3日。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月15日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2013年11月13日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品于2015年1月28日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员秦聪、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2013年10月13日19时许，被告人何某某在郑州市二七区解放路安信铂克酒店门口，以1550元的价格贩卖给高某毒品一包，被公安人员当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成分，重2.86克。现毒品已上缴。
2015年1月27日14时许，被告人何某某在郑州市二七区中原路与大学路交叉口向西100米路北以1000元价格贩卖给刘某冰毒一包、麻古19粒，被公安人员当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品（白色晶体和红色药品）中均检出有甲基苯丙胺成分，白色晶体重1克，红色晶体重2.07克。现涉案毒品已上缴。
公诉机关认为被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及毒品毒资照片；公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、提取毒品经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、手机通话清单、QQ聊天记录、情况说明、被告人前科材料及户籍证明；证人高某、张某、宋某、刘某的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何某某贩卖甲基苯丙胺共计5.93克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人何某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人何某某有劣迹，可对其酌定从重处罚；3、被告人何某某因贩卖毒品被取保候审，又实施贩卖毒品行为，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2013年10月15日起至2017年3月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一五年五月二十日
书记员 张艳丽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第353号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵
委托代理人臧海涛
被执行人：飞剪美发
本院于2015年5月8日立案执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人飞剪美发行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东行执审字60号法院生效裁决，被执行人飞剪美发应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金2250.0元，承担执行费50.0元，本院已执行0元，尚有2250.0元未执行，现因被执行人飞剪美发暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东执字第353号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年六月十一日
书记员 ：王强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第353号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人王会彬。
本院于2015年4月22日立案执行东丰县农村信用合作联社申请王会彬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1076号法院生效裁判，被执行人王会彬应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款6084元，承担执行费50元。尚有6084元未执行，现因被执行人王会彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第353号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏 礼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4466号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告周想想，女，1991年12月20日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告刘永恒，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告安丘市舜天装饰工程有限公司，住所地安丘市官庄镇河北管公村。
法定代表人刘成果。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告周想想、刘永恒、安丘市舜天装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周想想、刘永恒、安丘市舜天装饰工程有限公司价值115万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周想想、刘永恒、安丘市舜天装饰工程有限公司银行存款115万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 芳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初879号
原告：李怀发，男，1986年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告李怀发诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史扩军，被告委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀发诉称：2015年10月5日20时48分许，张海存驾驶原告的豫J×××××号酷威道奇牌汽车在范县陆集乡祝庄村行驶途中底盘刮蹭杂物致使汽车着火。事故发生后，原告及时向范县消防队报了警，同时向保险公司报了案。该车在被告处投保车损险、自燃险及不计免赔（有效期自2015年6月22日至2016年6月21日止），本案事故发生在保险合同有效期内，车辆损毁严重，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任。诉请判令被告在保险限额内赔付原告施救费、车辆损失费和评估费4万元。
被告人民财险郑州分公司辩称：豫J×××××号车辆损失并非碰撞造成，系自燃造成的，被告核定本案事故造成原告损失为256434元，并根据自燃损失险保险条款约定在扣除20%的绝对免赔后，经过原告同意的情况下将保险理赔款205147.2元支付给原告本人。被告已按照保险合同约定履行了保险赔偿义务，原告要求被告重新赔偿没有合同依据，请求驳回原告诉求。
原告围绕自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证各一份。证明原告的诉讼主体资格及驾驶员驾驶资格。
范县消防队证明一份。证明2015年10月5日20时48分许，在范县陆集乡祝庄村，原告的豫J×××××号酷威道奇汽车在行驶途中因底盘刮蹭杂物致使汽车着火，造成车辆报废。
保险单一份。证明豫J×××××号汽车在被告处投保了车辆损失险和自燃险，本案事故发生在保险期间内。
道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据一张。证明原告的豫J×××××号汽车因该起交通事故造成的损失价值和评估费数额。
贷款结清证明一份。证明原告的豫J×××××号汽车车辆贷款已经结清。
经质证，被告对原告提交的第一、三、五组证据没有异议。对第二组证据有异议，认为消防队在车辆起火之后进行施救，无法掌握起火原因，应该由鉴定机构鉴定起火原因。第四组证据是单方评估，评估数额偏高，评估费没有提供正规发票。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，确认为有效证据。被告虽对部分证据提出异议，但未提供反驳证据，对原告的车辆损失也未申请重新评估，对其异议不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，查明以下事实：2015年10月5日20时48分，原告所有的豫J×××××号酷威道奇牌汽车在范县陆集乡祝庄村行驶途中因底盘刮蹭杂物致使汽车着火。原告随即向范县消防队报警。豫J×××××号车辆在被告处投保车损险、自燃险及不计免赔，保险期间自2015年6月22日至2016年6月21日止。事故发生后，经濮阳市忠托评估有限公司评估，豫J×××××号车辆估价鉴定值为258330元，花费评估费8200元。被告已支付原告保险理赔款205147.2元。
本院认为：原告李怀发为自己所有的车辆在被告处投保有机动车商业保险及不计免赔险。投保车辆在保险期间发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应依照合同约定或法律规定对其损失给予赔付。该事故造成原告车辆损失258330元，被告已支付205147.2元，原告诉请被告赔付施救费、车辆损失费、评估费共计4万元合法有据，本院予以支持。被告辩称其已履行了保险赔偿义务，不应再赔偿的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李怀发施救费、车辆损失费、评估费共计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜 飞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初字第1956号
原告：郑军青，男，汉族，江西省丰城市人。
委托诉讼代理人：周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谭述海，男，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告郑军青诉被告谭述海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军青的委托诉讼代理人周开才到庭参加诉讼，被告谭述海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计人民币145000元，并自2015年5月17日起每年每月支付原告利息2000元至还清款止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告因生意来往而认识。自2014年4月开始，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，借现金15000元至55000元不等，共累计借原告现金计人民币145000元，并约定月率为2%。2015年5月17日，被告在原告要求下向其出借条一张，并约定由被告每月支付原告利息2000元。被告出具欠条后仅支付原告2个月利息计4000元，借款本金及之后的利息至今未付。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院请求处理。
被告谭述海未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，自2014年4月起，被告谭述海以资金周转困难为由多次向原告郑军青借款，被告先后向原告借现金15000元至55000元不等，共累计借原告现金计人民币145000元。2015年5月17日，被告在原告要求下向其出借条一张，并约定由被告每月支付原告利息2000元。被告出具欠条后仅支付原告2个月利息计4000元，借款本金145000元及之后的利息至今未付。
上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借条原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告谭述海向原告郑军青借款计人民币145000元，该事实有被告谭述海出具的借条原件及原告的庭审陈述予证实，事实清楚，证据充分。为此，原告要求被告归还借款145000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告自2015年5月17日起每年每月支付利息2000元给原告的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告谭述海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭述海于本判决生效后十五日内归还原告郑军青借款计人民币145000元；
二、还款同时，被告谭述海应以上述借款为本金自2015年5月17日起每年每月支付利息2000元给原告至还清款止，息随本清。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告谭述海负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一七年九月十一日
代理书记员 梁乾荣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1226号
罪犯冯国强，男，1954年10月15日出生，汉族，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2012年11月5日以（2012）扎刑初字第220号刑事附带民事判决，以冯国强犯故意杀人罪判处有期徒刑10年，民事赔偿104680.97元（未履行）。2015年减刑6个月，刑期自2012年6月22日至2021年12月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯冯国强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2015年1月至2015年11月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冯国强在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国强的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一六年九月十九日
书记员 边雅嬙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4113号
原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地:通辽市科尔沁区团结路27-1号。
法定代表人：王跃民，职务：经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李红伟，女，1970年4月30日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：刘宏娟，女，50岁，汉族，无职业，现住通辽市。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告刘宏娟供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回对被告刘宏娟的起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 隋振久
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 婷
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第583号
原告王某。
被告田某1。
原告王某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年6月我与被告经人介绍相识，登记结婚，生育女孩田某2，生育男孩田某3。婚前双方缺乏了解，婚后发现被告不务正业，没有责任心，对家庭没有尽到应尽的义务。我与被告经常因为家庭琐事发生争吵，看在两个孩子的面子上，我尽量迁就被告，希望被告能改过自新，但是被告不听劝阻，依然我行我素。今年正月十六我与被告再次发生争吵，我回到娘家居住至今。现我与被告的感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生子女田某2、田某3由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告田某1辩称，我不同意离婚。我相信我们还能从新开始，以前我做错了，以后能改，不再犯错。我们有两个孩子，不能让孩子分开。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育女孩田某2，生育男孩田某3，现均随被告生活。2015年农历正月十六起原告在娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实,有当事人陈述、原告提交的结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告田某1离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵国平
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2283号
原告：洪延文，男，汉族，1993年2月26日出生，西宁市城北区盐庄子村村民，现住西宁市城北区盐庄子村270付*号,公民身份号码：×××。
被告：张秀山，女，汉族，1993年9月6日出生，西宁市湟中县上五庄镇小寺沟村村民，现住西宁市湟中县上五庄镇小寺沟村***号，公民身份号码：×××。
原告洪延文与被告张秀山离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年10月30日，原告洪延文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：
本案按原告洪延文撤诉处理。
本案受理费995元，本院减半收取498元，由原告洪延文负担。
审判员 古海洪
二〇一七年十月三十日
书记员 罗菖琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1255号
原告：杭州志远汽车有限公�。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号**幢****室。
法定代表人：郭怀宇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许其海、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：王旭燕，女，汉族，1983年9月3日出生，住浙江省仙居县。
被告：泮兴伟，男，汉族，1981年6月8日出生，住浙江省仙居县。
原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）诉被告王旭燕、泮兴伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告诉请：1、被告王旭燕、泮兴伟偿还原告志远公司代为归还的透支款53191.73元及违约金6329.81元（按每日万分之六暂计算至2017年2月17日，此后至款项实际付清前的违约金继续按每日万分之六的标准继续计付）；2、被告王旭燕、泮兴伟共同承担诉讼费用。本院依法由审判员马婵娟独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许其海到庭参加了诉讼，被告王旭燕、泮兴伟经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，志远公司与王旭燕、泮兴伟签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定王旭燕因分期购买汽车委托志远公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由志远公司为王旭燕借款提供连带保证担保，泮兴伟作为王旭燕申请信用卡汽车分期付款业务的共同债务人，对王旭燕借款债务的偿还承担连带责任；采用信用卡分期付款方式；如发生王旭燕违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，�旭燕须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给志远公司。有关本合同履行所引起的一切纠纷，……协商不成的，均由志远公司住所地法院管辖。2015年1月15日，杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）与王旭燕签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：王旭燕购买汽车一辆，交易总价166000元，首付款50000元，透支金额123531.06元，并通过向杭州银行清泰支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行；王旭燕授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至志远公司账户。志远公司为此出具了《担保承诺函》，承诺为王旭燕在前述合同项下的透支金额123531.06元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供�可撤销的连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但王旭燕未按约定及时归还。为此志远公司作为连带责任保证人依约向杭州银行清泰支行履行担保责任，分别于2016年3月31日为王旭燕垫付了款项24054.44元，于2016年9月27日垫付11791.2元，于2016年12月19日垫付17346.09元，合计53191.73元。
本院认为，原被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因王旭燕未向银行归还借款，志远公司代其向银行支付欠款53191.73元后，其有权向被告王旭燕进行追偿。被告王旭燕未及时偿还原告代偿款，应根据合同支付原告违约金。现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。经核算，截止2017年2月17日，王旭燕应支付原告违约金6297.9元。泮兴伟作为王旭燕申请信用卡汽车分期付款业务的共同债务人，志远公司要求其承担连带还款责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭燕、泮兴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州志远汽车有限公司垫付款53191.73元，并支付违约金6297.9元，该违约金暂计至2017年2月17日，自2017年2月18日起至本判决确定的履行之日止按日万分之六的标准计算的违约金。
二、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计644元，由被告王旭燕、泮兴伟共同负担。
原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告王旭燕、泮兴伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈晓玲
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初1255号原告：杭州志远汽车有限公�。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号**幢****室。法定代表人：郭怀宇，总经理。委托代理人（特别授权代理）：许其海、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：王旭燕，女，汉族，1983年9月3日出生，住浙江省仙居县。被告：泮兴伟，男，汉族，1981年6月8日出生，住浙江省仙居县。原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）诉被告王旭燕、泮兴伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告诉请：1、被告王旭燕、泮兴伟偿还原告志远公司代为归还的透支款53191.73元及违约金6329.81元（按每日万分之六暂计算至2017年2月17日，此后至款项实际付清前的违约金继续按每日万分之六的标准继续计付）；2、被告王旭燕、泮兴伟共同承担诉讼费用。本院依法由审判员马婵娟独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许其海到庭参加了诉讼，被告王旭燕、泮兴伟经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，志远公司与王旭燕、泮兴伟签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定王旭燕因分期购买汽车委托志远公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由志远公司为王旭燕借款提供连带保证担保，泮兴伟作为王旭燕申请信用卡汽车分期付款业务的共同债务人，对王旭燕借款债务的偿还承担连带责任；采用信用卡分期付款方式；如发生王旭燕违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，�旭燕须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给志远公司。有关本合同履行所引起的一切纠纷，……协商不成的，均由志远公司住所地法院管辖。2015年1月15日，杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）与王旭燕签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：王旭燕购买汽车一辆，交易总价166000元，首付款50000元，透支金额123531.06元，并通过向杭州银行清泰支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行；王旭燕授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至志远公司账户。志远公司为此出具了《担保承诺函》，承诺为王旭燕在前述合同项下的透支金额123531.06元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供�可撤销的连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但王旭燕未按约定及时归还。为此志远公司作为连带责任保证人依约向杭州银行清泰支行履行担保责任，分别于2016年3月31日为王旭燕垫付了款项24054.44元，于2016年9月27日垫付11791.2元，于2016年12月19日垫付17346.09元，合计53191.73元。本院认为，原被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因王旭燕未向银行归还借款，志远公司代其向银行支付欠款53191.73元后，其有权向被告王旭燕进行追偿。被告王旭燕未及时偿还原告代偿款，应根据合同支付原告违约金。现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。经核算，截止2017年2月17日，王旭燕应支付原告违约金6297.9元。泮兴伟作为王旭燕申请信用卡汽车分期付款业务的共同债务人，志远公司要求其承担连带还款责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭燕、泮兴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州志远汽车有限公司垫付款53191.73元，并支付违约金6297.9元，该违约金暂计至2017年2月17日，自2017年2月18日起至本判决确定的履行之日止按日万分之六的标准计算的违约金。二、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计644元，由被告王旭燕、泮兴伟共同负担。原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告王旭燕、泮兴伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 马婵娟二〇一七年三月二十日代书记员 陈晓玲??