重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21290号
原告：田时郡，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：熊伟，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市南岸区。
被告：杨华，女，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市南岸区。
被告：陈廷彬，男，汉族，1965年6月6日出生，住重庆市巴南区。
被告：熊英，女，汉族，1978年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：蒋维松，男，汉族，1977年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告田时郡与被告熊伟、被告杨华、被告陈廷彬、被告熊英、被告蒋维松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田时郡的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告熊伟、被告杨华、被告陈廷彬、被告熊英、被告蒋维松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田时郡向本院提出诉讼请求：1、熊伟、杨华共同偿还田时郡借款本金473500元，并支付以473500元为基数，从2015年2月25日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算的利息；2、陈廷彬、熊英、蒋维松对前述熊伟、杨华的债务承担连带清偿责任；3、熊伟、杨华、陈廷彬、熊英、蒋维松支付田时郡律师费20000元；4、本案诉讼费由熊伟、杨华、陈廷彬、熊英、蒋维松负担。事实及理由：2014年10月25日，田时郡与熊伟、杨华、陈廷彬、熊英共同签订借款合同一份，约定熊伟、杨华共同向田时郡借款50万元，陈廷彬、熊英为该笔借款提供保证担保，借款期限自2014年10月25日至同年12月24日，借款利息为每月14000元等内容。上述借款合同签订后，田时郡实际向熊伟、杨华出借借款473500元。借款到期后，熊伟、杨华未按约还款。2015年2月6日，熊伟、杨华出具欠条确认尚欠田时郡的借款本息并再次承诺了还款期限，并由蒋维松自愿对熊伟、杨华的该笔借款提供担保。嗣后，熊伟、杨华未按时还本付息，故田时郡提起本案诉讼。
被告熊伟未答辩。
被告杨华未答辩。
被告陈廷彬未答辩。
被告熊英未答辩。
被告蒋维松未答辩。
经审理查明，2014年10月25日，田时郡与熊伟、杨华、陈廷彬、熊英签订借款合同一份，主要约定：熊伟、杨华向田时郡借款500000元；借款期限为2个月，自2014年10月25日起至2014年12月24日止；借款的发放方式为田时郡将借款汇入熊伟、杨华指定的银行账户（户名：杨华。账号：622845047800520XXXX。开户银行：农行重庆陈家坪支行）内；实际借款本金、发放借款日期、到期日期、计息期间以划款凭证记载的日期为准；熊伟、杨华每月应向田时郡支付借款服务费12500元及利息14000元，熊伟、杨华逾期还款的，未支付利息并入本金计算复利，每逾期一日，熊伟、杨华每日按未归还本息的3‰向田时郡支付违约金；熊伟、杨华支付利息或者归还本金时，应存入田时郡指定的账户（户名田时郡，账号621286123201XXXX）；熊伟、杨华应于每月24日前支付当月借款服务费及利息，第一期借款服务费及借款利息应于2014年10月25日前支付；除双方另有约定外，熊伟、杨华的还款按照偿还实现债权的费用（包括但不限于税费、交易后续费、律师费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、差旅费等）、违约金、逾期利息（含复利）、当期利息、本金的先后顺序依次还款至本合同项下债务全部清偿；保证人陈廷彬、熊英自愿以名下所有资产作为熊伟、杨华向田时郡到期履行债务的担保，陈廷彬、熊英愿意与熊伟、杨华对债务承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、借款服务费、违约金及田时郡为实现债权、担保物权所发生的律师服务费及其他费用，担保期限为两年等。
上述借款合同签订当日，田时郡向熊伟、杨华指定的收款账户转账出借借款473500元。熊伟、杨华向田时郡出具借条一张，载明：根据田时郡和杨华、熊伟于2014年10月25日签订的借款协议，熊伟、杨华今借到田时郡出借的现金500000元，每月借款服务费12500元，月利息14000元，约定于2014年12月24日前一并归还本息。逾期不归还的（包括借款到期不归还和提前解除借款协议的次日不归还），以未归还的本息为基数每日按3‰向出借人支付违约金直至借款人付清本息为止等。
2015年2月6日，熊伟、杨华、蒋维松共同向田时郡出具欠条1张，载明：熊伟、杨华于2014年10月25日向田时郡借款500000元；借款期限为二个月；截止2015年1月24日，熊伟、杨华尚欠田时郡500000元未还；熊伟、杨华承诺该笔借款500000元于2015年3月24日前一次性还清，该笔欠款的利息从2015年2月24日起按月息5.3%计算；担保人蒋维松自愿为上述欠款承担无限连带清偿责任，担保期限为从借款到期之日起算两年。
嗣后，熊伟、杨华、陈廷彬、熊英、蒋维松均未向田时郡清偿全部债务，故田时郡向本院提起本案诉讼。
另查明，2016年8月10日，田时郡与重庆智策律师事务所签订委托代理（辩护）合同。合同约定：田时郡因与熊伟、杨华等民间借贷纠纷一案，委托重庆智策律师事务所指派律师为其诉讼代理人，重庆智策律师事务所向田时郡收取律师服务费20000元。2017年1月18日，田时郡向重庆智策律师事务所支付律师服务费20000元，重庆智策律师事务所向田时郡开具了增值税普通发票。
审理中，田时郡陈述：田时郡实际出借的借款金额为473500元，熊伟、杨华在收到借款后向田时郡支付了利息及借款服务费26500元，现田时郡自认自借款之日起至2015年2月25日之前的利息及服务费已结清，从2015年2月25日起至前述借款本金还清之日止，仅田时郡要求熊伟、杨华、陈廷彬、熊英、蒋维松支付以借款本金473500元为基数，按照年利率24%计算的利息及服务费。
上述事实，有借款合同、借条、银行卡取款凭条（银行打印）、欠条、委托代理（辩护）合同、增值税普通发票等证据在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，田时郡提交的借款合同及借条均系原件，且与其提交的银行卡取款凭条（银行打印）相印证，而熊伟、杨华均未对以上证据的真实性提出异议或提出反驳证据予以反驳，故本院认定田时郡与熊伟、杨华之间的借款合同依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。田时郡实际向熊伟、杨华出借借款473500元，但熊伟、杨华在获得借款后未按约归还借款本金，其行为已属违约，故熊伟、杨华理应向田时郡归还借款本金并支付利息。
关于田时郡主张的利息问题。本案借款合同第四条约定，熊伟、杨华应每月支付利息14000元、借款服务费12500元。按此标准计算本案所涉借款双方约定的利息及费用的综合年利率已超过年利率36%，超过部分应属无效。审理中，田时郡自认熊伟、杨华已支付利息及借款服务费26500元，并认可自借款之日起（即2014年10月25日）至2015年2月25日之前对应的利息及服务费已结清。按照以上田时郡陈述的熊伟、杨华的已付利息及借款服务费的数额，对应田时郡自认已结清利息及服务费的期间进行核算，熊伟、杨华已支付的26500元利息及服务费并未超过以借款本金473500元为基数，自2014年10月25日起至2015年2月24日期间内按照年利率36%计算的应付利息及借款服务费总额，故本院对上述田时郡自认熊伟、杨华已支付的利息及借款服务费26500元予以确认。自2015年2月25日起，田时郡要求熊伟、杨华按照年利率24%的标准对尚欠的借款本金继续支付利息及借款服务费，该利息及费用的综合计算标准并未超过法律规定，亦未超过双方当事人的约定，本院予以支持。
综上，熊伟、杨华应偿还田时郡借款本金473500元，并支付以尚欠的借款本金473500元为基数，从2015年2月25日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息及服务费。
关于田时郡主张的律师服务费问题。借款合同中约定，除双方另有约定外，熊伟、杨华的还款按照先偿还实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）、违约金、逾期利息（含复利）、当期利息、本金的先后顺序依次还款至本合同项下债务全部清偿。由此可以认定，双方当事人已明确约定田时郡因实现债权而产生的律师费由熊伟、杨华负担。现查明，田时郡为实现本案所涉债权与重庆智策律师事务所签订委托合同并实际产生律师费20000元，且该律师费并未超过律师收费管理办法的规定，故本院对田时郡要求熊伟、杨华支付该20000元律师费的诉讼请求予以支持。
关于陈廷彬、熊英是否承担保证责任的问题。首先，田时郡提交的借款合同系原件，该借款合同中已明确约定陈廷彬、熊英自愿作为保证人对熊伟、杨华的借款债务承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、借款服务费、违约金及田时郡为实现债权、担保物权所发生的律师服务费及其他费用，担保期限为两年等，对此，陈廷彬、熊英均未对以上证据的真实性提出异议或提出反驳证据予以反驳，故本院认定田时郡与陈廷彬、熊英之间的保证合同依法成立，应属有效。现熊伟、杨华未按约还款，故陈廷彬、熊英理应对熊伟、杨华的前述债务承担连带清偿责任。
关于蒋维松是否承担保证责任的问题。首先，田时郡向本院提交的欠条系原件，欠条中明确约定蒋维松对熊伟、杨华尚欠田时郡的借款本息承担连带清偿责任，担保期限为从借款到期之日起算两年，对此，蒋维松并未对该欠条的其真实性提出异议或提出反驳证据予以反驳，故本院认定田时郡与蒋维松之间的保证合同依法成立，应属有效。现熊伟、杨华未按约还款，故蒋维松理应对熊伟、杨华尚欠的借款债务承担连带清偿责任。应当指出，欠条中对于田时郡与熊伟、杨华之间的借款债务本息进行了确认和结算，并约定蒋维松自愿对以上结算确认的欠款承担连带清偿责任，该保证范围明确为熊伟、杨华尚欠田时郡的借款本息，其保证范围并未包括田时郡实现债权所产生的律师费，故本院对田时郡要求蒋维松对熊伟、杨华应负担的律师费承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
熊伟、杨华、陈廷彬、熊英、蒋维松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊伟、被告杨华应在本判决生效之日起十日内偿还原告田时郡借款本金473500元，并支付自2015年2月25日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算的利息及服务费；
二、被告熊伟、被告杨华应在本判决生效之日起十日内支付原告田时郡律师费20000元；
三、被告陈廷彬、被告熊英对本判决第一、二项确定的被告熊伟、被告杨华的债务承担连带清偿责任；
四、被告蒋维松对本判决第一项确定的被告熊伟、被告杨华的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告田时郡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8402元，由被告熊伟、被告杨华共同负担，并由被告陈廷彬、被告熊英、被告蒋维松承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗 银