wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初396号
原告：王某甲，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416200910224567。
被告：陈某，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙从文到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记。婚后于年月日生育一女，取名王某乙，于年月日生育一子，取名王某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架、打架，未建立起夫妻感情，无法共同生活。原告于2015年3月16日向谯城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，谯城区法院作出不准原、被告离婚的判决。判决以后原、被告夫妻感情未得以解决，再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告自行抚养，婚生女由被告自行抚养；被告承担诉讼费用。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份及家庭成员情况；2、王楼村委会证明一份，证明原、被告系合法夫妻；3、接警记录及情况说明，证明原、被告经常生气吵架及被告烧原告的房子；4、民事判决书一份，证明原告曾因感情不和起诉到法院。
被告陈某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲与被告陈某经人介绍相识，于年月日办理结婚登记。婚后于年月日生育一女，取名王某乙，于年月日生育一子，取名王某丙。王某甲于2015年3月份向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）谯民一初字第01411号民事判决书，判决不准许原告王某甲与被告陈某离婚。其后双方一直处于分居状态，夫妻感情未见好转。
本院认为：婚姻关系是建立在相互尊重、相互关心照顾、共同承担家庭义务基础上的，原告王某甲与被告陈某由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，经常因生活琐事生气吵架，原告王某甲曾提起离婚诉讼，法院虽判决不准许离婚，但原、被告之间的感情并没有和好，可见夫妻感情已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后抚养子女应从有利于子女身心保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告庭审中表示婚生女孩王某乙一直跟随被告生活，婚生男孩王某丙一直跟随原告，生活考虑改变孩子的生活环境不利于孩子身心婚生女孩王某丁由被告抚养为宜，婚生男孩王某丙应由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告陈某离婚。
二、婚生男孩王某丙由原告王某甲自行抚养，婚生女孩王某乙由被告陈某自行抚养。
案件受理费200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初396号
原告：王某，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈某，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦 凯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4883号
上诉人（原审被告）：北京博远皓成国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼5层603室。
法定代表人：赵子晨，董事长
委托诉讼代理人：耿佳，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵宁，女,1962年9月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：时悦（赵宁之子），住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：歌诗达油轮旅行社（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：MARIOZANETTI，董事长。
上诉人北京博远皓成国际旅行社有限公司因与被上诉人赵宁、歌诗达油轮旅行社（上海）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初39634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京博远皓成国际旅行社有限公司于2018年6月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京博远皓成国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京博远皓成国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费962元，减半收取481元，由上诉人北京博远皓成国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年六月五日
法官助理 朱龙臻
书 记 员 周 玮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4958号
原告：广元市九星商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区南河办事处天成蓬莱苑2栋1-2号。
法定代表人：段乐文，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
原告广元市九星商贸有限公司与被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元市九星商贸有限公司的法定代表人段乐文及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元市九星商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费84元，减半收取计42元，由广元市九星商贸有限公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5961号
原告：东莞市宜源包装材料有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇沙步村委会沙塘围村二区***号。统一社会信用代码为91441900595883518J。
法定代表人：黄飞进。
委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告：佘建平，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。
东莞市宜源包装材料有限公司（以下简称宜源公司）诉被告佘建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告宜源公司的委托诉讼代理人李小兴到庭参加诉讼，被告佘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜源公司向本院提出诉讼请求：1.被告佘建平支付原告宜源公司货款18,290.4元及利息（自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2.由被告佘建平承担本案诉讼费。事实和理由：被告佘建平于2015年10月向原告宜源公司定作包装材料，约定付款方式为月结30天，现货款均已到期，佘建平至今尚欠货�金额为18,290.4元，上述货款经原告宜源公司多次催收未果。
被告佘建平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，宜源公司提交了四份送货单，抬头均为宜源公司，客户处注明为“智诚”、“智德”，所送货物为501B、401B等规格的包装材料，送货日期自2015年10月17日至2015年10月27日，由佘建平、朱某签收，合计金额为18,290.4元。宜源公司称佘建平以未经注册的“智诚”、“智德”字号与其交易，所送货物由佘建平本人或其员工朱某签收，双方口头约定付款期限为30天，但佘建平至今未付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，宜源公司提交的送货单上有佘建平本人或其员工的签名确认，案涉买卖合同关系清楚，欠款金额明确，双方虽未明确约定付款期限，但案涉货物早已交付，现宜源公司诉请佘建平支付货款18,290.4元及自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
限被告佘建平于本判决生效之日起五日内向原告东莞市宜源包装材料有限公司支付货款18,290.4元及逾期付款利息（自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，已由原告东莞市宜源包装材料有限公司预交，由被告佘建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 印
二〇一七年七月十一日
书记员 黄珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9086号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路606号。
负责人：林伟伟，系支行行长。
委托诉讼代理人：王卫兴、孟斌，系公司工作人员。
被告：宣建新，男，汉族，1963年4月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：宣立栋，男，汉族，1989年6月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行诉被告宣建新、宣立栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告宣建新、宣立栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宣建新返还原告借款本金50000元，并按合同约定利率计付利息；2.被告宣立栋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告宣建新、宣立栋签订小额保证借款合同一份，约定被告宣建新向原告借款50000元，借款期限为2016年11月9日至2017年8月29日，借款月利率8.82‰，按季结息，结息日为每季月末的第20日，利随本清，逾期付息，按罚息利率计收复息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；被告宣立栋为借款提供连带责任保证。当日，原告将借款交付被告宣建新。2017年6月21日之后，被告宣建新未再支付利息，借款到期后也未还本清息，保证人也未履行保证责任。
被告宣建新、宣立栋均未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了小额保证借款合同、借款凭证、放款通知书、利息清单、对账单等证据。被告宣建新、宣立栋未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告宣建新未能按期还本清息，属于违约，应立即清偿所欠本息。被告宣立栋作为连带责任保证人，应对上述债务承担清偿责任。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予支持。被告宣建新、宣立栋经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣建新应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行借款本金50000元，并支付约定的利息（含复息、罚息）（2017年6月21日至2017年8月29日的利息按月利率8.82‰，自2017年8月30日起至实际履行之日止按月利率13.23‰计付），利随本清；
二、被告宣立栋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，依法减半收取计554元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4198号
原告：洮南市那金镇福财木材加工点。
经营场所：吉林省洮南市那金镇那金村。
经营者：白福财，男，1964年出生，蒙古族，现住吉林省洮南市那金镇。
委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。
被告：陈星建，男，1970年出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：包娜娜，女，1984年出生，蒙古族。
被告：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司。
住所地：乌兰浩特市兴安街3-14-304-53。
法定代表人：魏利，经理。
委托诉讼代理人：张庆国，内蒙古科沅建筑工程有限责任公司员工。
被告：乌兰浩特市金翼货运有限责任公司。
住所地：乌兰浩特市物流园区办公室*楼。
法定代表人：贺忠生，总经理。
原告洮南市那金镇福财木材加工点（以下简称：福财木材加工点）诉被告陈星建、内蒙古科沅建筑工程有限公司（以下简称：科沅建筑）、乌兰浩特市金翼货运有限责任公司（以下简称：金翼货运）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告福财木材加工点的经营者白福财、委托诉讼代理人孙晓光、被告陈星建的委托诉讼代理人包娜娜、被告科沅建筑的委托诉讼代理人张庆国、被告金翼货运的法定代表人贺忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福财木材加工点的诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付拖欠货款162450.00元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为从事木材加工、销售业务的个体工商户，被告陈星建为金翼货运二期工程负责人之一，从2015年7月开始为该工程多次从原告处购买模板，累计拖欠原告货款162450.00元。2017年6月18日，被告陈星建为原告出具欠据一枚。经原告多次向被告索要，被告陈星建以种种理由推脱。因被告陈星建所买模板均用于金翼货运二期工程，被告科沅建筑为该工程承包方，故要求三被告共同承担给付责任。
被告陈星建答辩称：陈星建系科沅建筑职工，打欠条是职务行为，原告所诉供应模板到被告金翼货运工程属实，欠款属实，该工程系被告金翼货运发包给科沅建筑后，由陈星建现场负责施工的，因被告金翼货运没有结算工程款导致停工，故原告所诉欠款应由被告金翼货运承担支付。
被告科沅建筑答辩称：不同意原告诉请，被告陈星建与科沅建筑系合作关系，不是我单位职工，陈星建以科沅建筑名义承包工程，所有工程款均由其自行结算，与我公司无关。
被告金翼货运答辩称：金翼货运与科沅建筑、陈星建都签了承包协议，且已经结算了工程款，被告陈星建所欠材料款是否用到工程上也不清楚，不同意承担给付责任。
原告提供了以下证据证明其主张：1、欠条一枚，证明该欠条是被告陈星建出具，欠白福财供应金翼货运模板款162450.00元；2、原告福财木材加工点的个体工商户执照、木材加工许可证，证明原告的个体工商户性质及经营许可范围；3、被告金翼货运与科沅建筑、陈星建签署的工程承包补充协议，证明陈星建使用科沅建筑资质为金翼货运二期工程施工。
被告陈星建质证意见：对证据无异议，但陈星建系职务行为。
被告科沅建筑质证意见：对证据无异议，补充协议是陈星建个人签署，我公司未授权。
被告金翼货运质证意见：对证据无异议。
经审理查明，被告科沅建筑为被告金翼货运停车场及仓储项目工程承包方，被告陈星建为该工程现场负责人。自2015年7月开始，被告陈星建为该工程从原告福财木材加工点多次购买模板，累计货款金额为252450.00元，后被告陈星建已支付90000.00元货款，还欠162450.00元货款未给付原告。2017年6月18日被告陈星建给原告福财木材加工点出具欠条一枚，金额为162450.00元。
本院认为，原告福财木材加工点所供应模板用于被告金翼货运停车场及仓储项目工程，被告陈星建为其出具欠条，该工程由被告陈星建以被告科沅建筑名义承建，原告福财木材加工点与被告陈星建已形成买卖合同关系。被告陈星建虽答辩称其为被告科沅建筑职工，但科沅建筑对此予以否认，被告陈星建未提供证据证明，故本院不予认定，但金翼货运项目工程的名义承包方为被告科沅建筑，科沅建筑应当对陈星建因为该工程施工过程中拖欠他人的货款承担连带给付义务。被告金翼货运为工程的发包方，与原告福财木材加工点并无买卖合同关系，且其辩称已经与工程承包方结清了工程款，对此相关方均未提供有效证据反驳，故被告金翼货运不应承担给付义务。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈星建于本判决生效后十日内给付原告洮南市那金镇福财木材加工点货款人民币162450.00元；
二、被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司对被告陈星建承担连带责任;
三、驳回原告洮南市那金镇福财木材加工点其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549.00元，由被告陈星建负担1774.50元，被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司负担1774.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长吕大伟
审判员王艳萍
审判员白贤慧
二〇一七年十二月十五日
书记员朱锐敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4198号原告：洮南市那金镇福财木材加工点。经营场所：吉林省洮南市那金镇那金村。经营者：白福财，男，1964年出生，蒙古族，现住吉林省洮南市那金镇。委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。被告：陈星建，男，1970年出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：包娜娜，女，1984年出生，蒙古族。被告：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司。住所地：乌兰浩特市兴安街3-14-304-53。法定代表人：魏利，经理。委托诉讼代理人：张庆国，内蒙古科沅建筑工程有限责任公司员工。被告：乌兰浩特市金翼货运有限责任公司。住所地：乌兰浩特市物流园区办公室*楼。法定代表人：贺忠生，总经理。原告洮南市那金镇福财木材加工点（以下简称：福财木材加工点）诉被告陈星建、内蒙古科沅建筑工程有限公司（以下简称：科沅建筑）、乌兰浩特市金翼货运有限责任公司（以下简称：金翼货运）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告福财木材加工点的经营者白福财、委托诉讼代理人孙晓光、被告陈星建的委托诉讼代理人包娜娜、被告科沅建筑的委托诉讼代理人张庆国、被告金翼货运的法定代表人贺忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福财木材加工点的诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付拖欠货款162450.00元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为从事木材加工、销售业务的个体工商户，被告陈星建为金翼货运二期工程负责人之一，从2015年7月开始为该工程多次从原告处购买模板，累计拖欠原告货款162450.00元。2017年6月18日，被告陈星建为原告出具欠据一枚。经原告多次向被告索要，被告陈星建以种种理由推脱。因被告陈星建所买模板均用于金翼货运二期工程，被告科沅建筑为该工程承包方，故要求三被告共同承担给付责任。被告陈星建答辩称：陈星建系科沅建筑职工，打欠条是职务行为，原告所诉供应模板到被告金翼货运工程属实，欠款属实，该工程系被告金翼货运发包给科沅建筑后，由陈星建现场负责施工的，因被告金翼货运没有结算工程款导致停工，故原告所诉欠款应由被告金翼货运承担支付。被告科沅建筑答辩称：不同意原告诉请，被告陈星建与科沅建筑系合作关系，不是我单位职工，陈星建以科沅建筑名义承包工程，所有工程款均由其自行结算，与我公司无关。被告金翼货运答辩称：金翼货运与科沅建筑、陈星建都签了承包协议，且已经结算了工程款，被告陈星建所欠材料款是否用到工程上也不清楚，不同意承担给付责任。原告提供了以下证据证明其主张：1、欠条一枚，证明该欠条是被告陈星建出具，欠白福财供应金翼货运模板款162450.00元；2、原告福财木材加工点的个体工商户执照、木材加工许可证，证明原告的个体工商户性质及经营许可范围；3、被告金翼货运与科沅建筑、陈星建签署的工程承包补充协议，证明陈星建使用科沅建筑资质为金翼货运二期工程施工。被告陈星建质证意见：对证据无异议，但陈星建系职务行为。被告科沅建筑质证意见：对证据无异议，补充协议是陈星建个人签署，我公司未授权。被告金翼货运质证意见：对证据无异议。经审理查明，被告科沅建筑为被告金翼货运停车场及仓储项目工程承包方，被告陈星建为该工程现场负责人。自2015年7月开始，被告陈星建为该工程从原告福财木材加工点多次购买模板，累计货款金额为252450.00元，后被告陈星建已支付90000.00元货款，还欠162450.00元货款未给付原告。2017年6月18日被告陈星建给原告福财木材加工点出具欠条一枚，金额为162450.00元。本院认为，原告福财木材加工点所供应模板用于被告金翼货运停车场及仓储项目工程，被告陈星建为其出具欠条，该工程由被告陈星建以被告科沅建筑名义承建，原告福财木材加工点与被告陈星建已形成买卖合同关系。被告陈星建虽答辩称其为被告科沅建筑职工，但科沅建筑对此予以否认，被告陈星建未提供证据证明，故本院不予认定，但金翼货运项目工程的名义承包方为被告科沅建筑，科沅建筑应当对陈星建因为该工程施工过程中拖欠他人的货款承担连带给付义务。被告金翼货运为工程的发包方，与原告福财木材加工点并无买卖合同关系，且其辩称已经与工程承包方结清了工程款，对此相关方均未提供有效证据反驳，故被告金翼货运不应承担给付义务。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈星建于本判决生效后十日内给付原告洮南市那金镇福财木材加工点货款人民币162450.00元；二、被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司对被告陈星建承担连带责任;三、驳回原告洮南市那金镇福财木材加工点其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549.00元，由被告陈星建负担1774.50元，被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司负担1774.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长吕大伟审判员王艳萍审判员白贤慧二〇一七年十二月十五日书记员朱锐敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更965号
罪犯颜景茂，男，1956年10月9日生，汉族，大专文化，原系中共济阳县委农村工作办公室主任。原户籍所在地山东省济阳县，住山东省济阳县。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于二〇一四年十二月八日作出(2014)天刑初字第150号刑事判决，以滥用职权罪判处颜景茂有期徒刑三年六个月，以贪污罪判处颜景茂有期徒刑十年六个月，以受贿罪数罪判处颜景茂有期徒刑五年，以挪用公款罪判处颜景茂有期徒刑五年，合并执行有期徒刑十九年六个月，并处追缴受贿赃款5万元，本案贪污赃款1141003.91元由扣押机关返还资金的所有单位依法处置。山东省济南市中级人民法院于二〇一五年六月十六日作出（2015）济刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月9日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动，刑期自2013年8月19日起至2033年2月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯颜景茂减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对颜景茂减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴会强，泰安市人民检察院指派检察员赵建国、王东方出庭履行职务，罪犯颜景茂到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯颜景茂在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯颜景茂在刑罚执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，
对罪犯颜景茂减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2032年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4874号
上诉人（原审原告）：王雪，女，1955年12月17日生，汉族，唐山市宏大工程造价咨询事务所造价师，现住唐山市。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市宏大工程造价咨询事务所，住所地：唐山市路北区学院路**号金阳大厦第*单元****号。
法定代表人：张秋梅，所长。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
上诉人王雪因与被上诉人唐山市宏大工程造价咨询事务所提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第874号民事判决，向本院提起上诉，上诉人王雪的委托代理人王宗章与被上诉人唐山市宏大工程造价咨询事务所的委托代理人孙建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王雪上诉请求：撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判。上诉理由：一审法院认为上诉人是在非工作时间且无证据证明从事的是雇用活动受的伤，故不支持上诉人的诉求是错误的，上诉人摔伤是在实际下班之前，在办公室内，也就是工作区域，被上诉人提供员工午餐，上诉人准备去取饭，未出办公室就被员工撞倒摔伤，此事实应当认定为雇佣活动的一部分。
被上诉人辩称：上诉人受伤时间是12:08，我方在一审中提交了规章制度以及证人证言，能够证明当时已经是属于下班时间，至于上诉人是否离开工作区域并不是判断雇佣活动是否结束的标准，法律并没有相关的规定。我方在一审中已经提交了事发时的监控录像，通过该录像可以清晰的显示上诉人当时并未从事雇佣活动，而且办公室内其他人也处于下班的状态，因此上诉人受伤时并未从事雇佣活动。本案双方是雇佣关系，应当严格的按照规范雇佣关系的相关法律规定确定责任，严格禁止适用处理劳动关系的相关规则来确定责任，根据人身损害赔偿司法解释中对于从事雇佣活动的定义，显然上诉人在受伤时并不符合该从事雇佣活动的定义。综上，我方认为上诉人在受伤时并未从事雇佣活动，我方对其受伤不承担任何责任，请求维持原判。
王雪向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失：二次手术费10000元、伤残赔偿金56498元、误工费55862.06元、护理费28137.93元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2600元，交通费1000元、精神损害赔偿金3000元，共计158198元。
一审法院认定事实：原告王雪系退休工人，并享受退休金。原告退休后，于2006年9月到被告处从事工程造价工作，2014年1月21日12点08分左右，原告在下班后，出办公室门时，与工友相撞摔伤，原告当即被送到唐山市第二医院进行治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，共住院22天，于2014年2月12日出院，被告支付了全部医疗费。在本案审理过程中，原告王雪申请对伤情程度、后续治疗费、误工费、护理费按照《道路交通事故伤残鉴定标准》进行鉴定，花费鉴定费2600元。
一审法院认为：本案中原告王雪已退休并享受养老保险待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原、被告之间的关系应当按照劳务关系进行处理。原告王雪于2006年9月到被告处从事工程造价工作，被告支付原告报酬，故双方当事人之间存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：”前款所称'从事雇佣活动'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为'从事雇佣活动'。”本案中，原告王雪在下班后，即2014年1月21日12点08分左右，出办公室门时，与工友相撞摔伤。原告在摔伤时，已经是非工作时间，且原告并无证据证明其在下班后仍”从事雇佣活动”，故对原告王雪要求被告唐山市宏大工程造价咨询事务所赔偿其各项损失共计158198元的诉讼请求，本院不予支持。一审法院于2017年3月22日判决：驳回原告王雪的诉讼请求。鉴定费2600元，由原告王雪负担。案件受理费300元，由原告王雪负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人王雪与被上诉人唐山市宏大工程造价咨询事务所之间系雇佣关系，而上诉人并非从事雇用活动受伤，故其要求被上诉人承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3464元，由上诉人王雪负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年九月十一日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终4874号上诉人（原审原告）：王雪，女，1955年12月17日生，汉族，唐山市宏大工程造价咨询事务所造价师，现住唐山市。委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市宏大工程造价咨询事务所，住所地：唐山市路北区学院路**号金阳大厦第*单元****号。法定代表人：张秋梅，所长。委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。上诉人王雪因与被上诉人唐山市宏大工程造价咨询事务所提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第874号民事判决，向本院提起上诉，上诉人王雪的委托代理人王宗章与被上诉人唐山市宏大工程造价咨询事务所的委托代理人孙建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人王雪上诉请求：撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判。上诉理由：一审法院认为上诉人是在非工作时间且无证据证明从事的是雇用活动受的伤，故不支持上诉人的诉求是错误的，上诉人摔伤是在实际下班之前，在办公室内，也就是工作区域，被上诉人提供员工午餐，上诉人准备去取饭，未出办公室就被员工撞倒摔伤，此事实应当认定为雇佣活动的一部分。被上诉人辩称：上诉人受伤时间是12:08，我方在一审中提交了规章制度以及证人证言，能够证明当时已经是属于下班时间，至于上诉人是否离开工作区域并不是判断雇佣活动是否结束的标准，法律并没有相关的规定。我方在一审中已经提交了事发时的监控录像，通过该录像可以清晰的显示上诉人当时并未从事雇佣活动，而且办公室内其他人也处于下班的状态，因此上诉人受伤时并未从事雇佣活动。本案双方是雇佣关系，应当严格的按照规范雇佣关系的相关法律规定确定责任，严格禁止适用处理劳动关系的相关规则来确定责任，根据人身损害赔偿司法解释中对于从事雇佣活动的定义，显然上诉人在受伤时并不符合该从事雇佣活动的定义。综上，我方认为上诉人在受伤时并未从事雇佣活动，我方对其受伤不承担任何责任，请求维持原判。王雪向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失：二次手术费10000元、伤残赔偿金56498元、误工费55862.06元、护理费28137.93元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2600元，交通费1000元、精神损害赔偿金3000元，共计158198元。一审法院认定事实：原告王雪系退休工人，并享受退休金。原告退休后，于2006年9月到被告处从事工程造价工作，2014年1月21日12点08分左右，原告在下班后，出办公室门时，与工友相撞摔伤，原告当即被送到唐山市第二医院进行治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，共住院22天，于2014年2月12日出院，被告支付了全部医疗费。在本案审理过程中，原告王雪申请对伤情程度、后续治疗费、误工费、护理费按照《道路交通事故伤残鉴定标准》进行鉴定，花费鉴定费2600元。一审法院认为：本案中原告王雪已退休并享受养老保险待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原、被告之间的关系应当按照劳务关系进行处理。原告王雪于2006年9月到被告处从事工程造价工作，被告支付原告报酬，故双方当事人之间存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：”前款所称'从事雇佣活动'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为'从事雇佣活动'。”本案中，原告王雪在下班后，即2014年1月21日12点08分左右，出办公室门时，与工友相撞摔伤。原告在摔伤时，已经是非工作时间，且原告并无证据证明其在下班后仍”从事雇佣活动”，故对原告王雪要求被告唐山市宏大工程造价咨询事务所赔偿其各项损失共计158198元的诉讼请求，本院不予支持。一审法院于2017年3月22日判决：驳回原告王雪的诉讼请求。鉴定费2600元，由原告王雪负担。案件受理费300元，由原告王雪负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人王雪与被上诉人唐山市宏大工程造价咨询事务所之间系雇佣关系，而上诉人并非从事雇用活动受伤，故其要求被上诉人承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3464元，由上诉人王雪负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年九月十一日书记员王欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7645号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：李纪超，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告李纪超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立到庭参加了诉讼。被告李纪超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金299980元、利息35754.81元、违约金44462.35元（利息、违约金计算截止至2017年8月2日），合计380197.16元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金等费用之实际清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号48169900054723XX），并承诺接受章程和领用合约的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。领用合约、章程对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，以及依据章程第四章第二十二条至第二十五条的规定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年11月13日被告申请的信用卡开始启用，截止至2017年8月2日，被告累计透支借款本金299980元、利息35754.81元、违约金44462.35元（利息、违约金计算截止至2017年8月2日），合计380197.16元。经原告多次催收，被告未予还款。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法裁判，判如所请。
被告李纪超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大银行申请表、被告身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约、费率表，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系。被告知悉该信用卡使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。莲湖区法院对本案有管辖权。证据二、欠款明细单、交易明细、催收记录，证明原告诉请未超过两年的诉讼时效。被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款的责任。证明截止2017年8月2日被告尚欠380197.16元。原告通过拨打电话、短信、微信、发送邮件至持卡人催收还款，与信用卡申请表上注明的联系人沟通打听持卡人下落。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：被告在原告处申办光大银行信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年8月2日，被告未偿还借款本金299980元，产生利息35754.81元，违约金44462.35元，合计380197.16元。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金从2017年8月3日至实际清偿之日止的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款299980元并产生利息35754.81元、违约金44462.35元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金从2017年8月3日至实际清偿之日止的计算依据，故本院对其主张至实际清偿之日止的违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪超于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款299980元及利息35754.81元、违约金44462.35元，并以该笔借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定从2017年8月3日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7003元，由被告李纪超承担；公告费360元，由被告李纪超承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初5301号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人王某，男。曾因犯抢劫罪于2010年7月6日被本院判处有期徒刑三年三个月。
辩护人杨秋俊，广东联建律师事务所律师。
2、被告人谢某，男。
上列两名被告人均因涉嫌非法拘禁于2017年5月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，2017年5月2日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕2460号起诉书指控被告人王某、谢某犯非法拘禁罪于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人王某及辩护人杨秋俊，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日23时许，被告人王某为协助“高栋梁”、“阿某”（二人具体身份信息不详，均另案处理）等人追讨在赌博过程中发放给被害人方某、程某的借款（王某为借款时的口头担保人），伙同“高栋梁”、“阿某”在深圳市宝安区松岗街道立业路马路边，将方某强行带上车拉到福永街道，拿棒球棍殴打方某，要方某将程某找到，期间“阿某”将方某佩戴的项链拿走。次日9时许，王某又以一天200元人民币的报酬雇请被告人谢某跟车帮忙看管方某。同年5月1日16时许，“高栋梁”等人在深圳市宝安区松岗街道立业路维也纳酒店对面马路边找到程某，殴打后将其强行带上车，谢某继续负责看守。后方某、程某被带至深圳市宝安区福永街道新塘附近的一座山上，每隔一段时间被殴打并被要求还钱。不久，王某、谢某、“高栋梁”等人又把方某、程某带到深圳市宝安区石岩街道一个山头上，要程某打电话找其亲戚朋友高某等借钱还债。高某随后报警，民警接警后于2017年5月1日22时许在深圳市宝安区石岩街道料坑第一工业区顺益路附近山顶将被告人王某、谢某抓获归案，并根据线索在宝安区福永街道德丰路28号首饰店提取涉案项链一条。经鉴定，程某的胸部挫伤并8、9肋骨折，其所受损伤属轻伤二级；方某所受的损伤属轻微伤。
认定上述事实，有经当庭质证的作案工具棒球棍二条、钢管四根、机动车两台，赃物项链一条等物证（照片）；到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、典当票、微信转账记录截屏、案发现场监控视频截图等书证；证人高某、文某、周某的证言；被害人方某、程某的陈述；被告人王某、谢某的供述与辩解；伤情鉴定；辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、谢某无视国家法律，为索取赌债非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人杨秋俊辩称被告人王某系胁从犯并未提供相应证据予以证实，本院不予采纳；辩称王某自愿认罪并基本能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某自愿认罪并基本能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见经查属实。
依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2018年1月31日止）。
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年12月31日止）。
二、扣押的作案工具棒球棍二条、钢管一根予以没收，丰田汽车（车牌号粤Ｂ×××××）、海马汽车（车牌号粤Ｓ×××××）发还车辆所有人，赃物项链一条发还被害人方金龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 姜 建 春
人民陪审员 雷 秀 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许嫦嫚（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0481刑初745号
自诉人闵希侠。
被告单位浙江恋尚家居品有限公司。
诉讼代表人陈园芳。
被告单位圣奥集团有限公司。
诉讼代表人倪良正。
被告人陈兴隆。
被告人王超。
被告人肖雄。
2017年8月30日，本院收到自诉人闵希侠的刑事自诉状。自诉人以被告单位浙江恋尚家居品有限公司（以下简称恋尚公司）、圣奥集团有限公司（以下简称圣奥公司）及被告人陈兴隆、王超、肖雄涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪、非法拘禁罪、抢劫罪为由向本院提起控诉，要求依法追究其相应刑事责任，并要求数罪并罚、从重处罚。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条的规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任；单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。我国现行法律并未规定强制猥亵、侮辱罪、非法拘禁罪、抢劫罪为单位犯罪，故自诉人控告恋尚公司、圣奥公司犯上述之罪无法律依据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，自诉人未提供被告人有罪的证据，亦未提供证据证明自诉人已就被告人犯罪提出过控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人的刑事责任，故自诉人的起诉不符合人民法院直接受理自诉案件的法定情形。由于本案涉及的主要纷争点已由其他生效裁判作出相应认定，自诉人也曾以同样的事由提起刑事自诉，并被法院终审裁定不予受理，现自诉人仍然根据同一事实、围绕同一争议再次起诉，其行为属于滥用起诉权的行为。因此，本案不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条，第二百五十九条第一项、第四项，第二百六十三条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：
对闵希侠的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。
审判长 裘靖飞
审判员 姚建明
审判员 陈豪东
二〇一七年九月十二日
书记员 张 玲
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0166民初2091号
原告：史记，女，1988年1月8日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
被告：王杰，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告史记与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许立河到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告史记提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10000元；2、判令被告向原告支付逾期偿还本金的利息暂计760元（从2015年12月1日起，以年息6%计算至实际付清本金之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款，原告随即向被告支付现金10000元。并承诺于2015年11月30日前归还，但届期后原告催收，被告均无故推脱。
被告王杰未作答辩。
经审理查明，2015年11月3日，被告王杰出具借条1张，载明“今借到史记身份证号511××××××××××××044电话136××××3843人民币10000元（壹万元整）所有现金已收到约定2015年11月30日前归还。”被告王杰在该借条上签字捺印。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条及当事人当庭供述等证据予以佐证。
本院认为，被告缺席审判，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，根据原告提交的借条，10000元的事实予以确认。被告向原告借款逾期未归还的行为违约，其应承担向原告还款的义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的主张予以支持。对于原告要求被告支付其逾期偿还本金的利息（从2015年12月1日起，以年息6%计算至实际付清本金之日）的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内向原告史记归还借款10000元及利息，利息方式为：以10000元为基数，按年息6%计算，自2016年1月1日起至实际付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 覃春花
书 记 员 李明煜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执468号
申请执行人黄光覃，男。
被执行人田阳县恒鼎服务有限责任公司。
法定代表人覃程程，职务：经理。
被执行人张磊，男。
被执行人覃素婷，女。
被执行人覃程程，男。
申请执行人黄光覃与被执行人田阳县恒鼎服务有限责任公司、张磊、覃素婷、覃程程民间借贷纠纷一案。2017年9月4日，申请执行人黄光覃依据已生效的(2016)桂10民初1502号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄光覃偿还借款本金500000元及利息，负担案件受理费8800元，申请执行费7488元。本院已扣留、提取被执行人田阳县恒鼎服务有限责任公司在广西XX速运有限公司XX分公司的租金收入85000元，未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执468号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复(2016)桂10民初1502号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执468号申请执行人黄光覃，男。被执行人田阳县恒鼎服务有限责任公司。法定代表人覃程程，职务：经理。被执行人张磊，男。被执行人覃素婷，女。被执行人覃程程，男。申请执行人黄光覃与被执行人田阳县恒鼎服务有限责任公司、张磊、覃素婷、覃程程民间借贷纠纷一案。2017年9月4日，申请执行人黄光覃依据已生效的(2016)桂10民初1502号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄光覃偿还借款本金500000元及利息，负担案件受理费8800元，申请执行费7488元。本院已扣留、提取被执行人田阳县恒鼎服务有限责任公司在广西XX速运有限公司XX分公司的租金收入85000元，未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执468号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复(2016)桂10民初1502号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月十八日书记员  王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢21号
申请执行人周一华，男。
被执行人李忠承，男。
申请执行人周一华与被执行人李忠承买卖合同纠纷一案。2017年7月17日，申请执行人周一华依据已生效的（2016）桂1021民初1083号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人周一华支付货款55500元，负担案件受理费594元、申请执行费741元。执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢21号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1083号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢21号申请执行人周一华，男。被执行人李忠承，男。申请执行人周一华与被执行人李忠承买卖合同纠纷一案。2017年7月17日，申请执行人周一华依据已生效的（2016）桂1021民初1083号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人周一华支付货款55500元，负担案件受理费594元、申请执行费741元。执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢21号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1083号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十五日书记员  王 恺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2737号
上诉人（原审原告）马世俊。
委托代理人来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛中冶华安置业有限公司。
法定代表人高琨，执行董事。
委托代理人曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人马世俊因与被上诉人青岛中冶华安置业有限公司（以下简称中冶公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3313号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
马世俊在一审中诉称，双方于2012年11月12日签订《青岛市商品房预售合同》，购买四方区洛阳路8号《中冶.文沁苑》12号楼13层1304户住宅房屋，合同总价款284500元。合同约定中冶公司应于2013年12月31日前、项目综合验收合格后交付房屋。逾期交房的，中冶公司应当向马世俊支付违约金，违约金按照马世俊已支付购房款的日万分之二计算。合同签订后，马世俊按照约定向中冶公司支付购房款，中冶公司于2014年9月15日交付马世俊约定房屋，但未向马世俊出示房屋单体或综合验收合格证，且未支付合同约定逾期交房违约金。为此诉至法院，请求：1、依法判令中冶公司支付马世俊迟延交房违约金14452.6元及利息；2、诉讼费由中冶公司承担。在审理过程中，马世俊表示对于利息予以放弃。
中冶公司在一审中辩称，1、涉案房屋为经济适用房，涉案房屋纠纷属于政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围，马世俊的诉讼请求依法应予以驳回。2、涉案房屋因政府原因导致逾期交付，马世俊无权要求中冶公司承担逾期交房违约责任。
一审法院经审理认为，涉案房屋系经济适用住房，本案纠纷系因政府保障性住房等政策性原因而产生，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院依法不予处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定：驳回马世俊的起诉。案件受理费人民币161元，于裁定生效后退还马世俊。
上诉人马世俊不服一审裁定，提起上诉。
上诉人马世俊上诉请求二审法院撤销一审裁定，重审本案。其主要上诉理由为：本案系普通商品房预售合同纠纷，争议要点为中冶公司是否应当按照合同约定向马世俊支付违约金，而非马世俊是否有购买房屋的资格等政策性条件，因此，本案应当属于人民法院受理范围。
被上诉人中冶公司辩称，涉案房屋为经济适用房，双方合同系在政府主导之下，遵循政府限定的交易价格、建设标准、房屋面积等住房保障政策签订的经济适用房买卖合同，并非基于平等主体的市场交易规则签订的商品房预售合同。不应属于法院受理范围。
本院经审查认为，涉案房屋系经济适用住房，此类房屋在出售对象、购房价格及上市交易等方面虽然具有特殊的政策性因素，但此类房屋在签订合同时，开发商与购房人仍系遵循平等、自愿原则予以签订的，因此，当事人双方仍为平等主体之间的民事法律关系。且本案中，马世俊系主张中冶公司逾期交房的违约责任，该类案件属于人民法院民事案件的受案范围，应当予以审理。因此，一审法院以涉案房屋系经济适用房为由裁定驳回起诉，认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3313号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初634号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程某，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年11月29日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年2月2日刑满释放。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，于同年10月16日被监视居住，于2016年3月17日再次被监视居住，经本院决定于2016年4月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人姜某，无业。因本案于2015年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，同年3月17日再次被取保候审。
辩护人刘毅、王钰，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人程某、姜某犯容留卖淫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人程某、姜某、辩护人刘毅、王钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年8月起，被告人程某、姜某受张某甲、王某甲（均已判刑）雇佣，在本区新南亚大酒店楼下，为张某甲、王某甲等人的容留卖淫活动望风盯梢以躲避检查，分别至同年12月18日、11月27日止。期间，张某甲、王某甲等人于同年9月7日容留卖淫女范某卖淫一次，于同年10月4日容留卖淫女姚某卖淫一次，于同年9月12日、12月11日容留赵某卖淫各一次。
案发后，被告人程某、姜某分别于2015年9月11日、12月15日被抓获归案。
上述事实，被告人程某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有现金、避孕套、润滑液、现场照片、微信记录、短信记录、通话记录、住宿记录、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、证人张某甲、王某甲、刘某、范某、黄某甲、朱某甲、张某乙、姚某、王某乙、朱某乙、叶某、胡某、黄某乙、黄某丙、金某、赵某、林某、蔡某、王某丙的证言、抓获经过、搜查笔录、人员辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人程某是否构成坦白的问题。经查，被告人程某在侦查阶段第四次讯问供述其系2014年8月份开始在张某甲处上班，在新南亚酒店望风，且其当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，故可对被告人程某认定具有坦白情节。
本院认为，被告人程某、姜某结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人程某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人程某、姜某均在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应依法从轻处罚；二被告人归案后均如实供述自己罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。辩护人就被告人姜某上述罪轻情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议均判处被告人程某、姜某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，均予以采纳。综合考量被告人姜某的犯罪情节、性质及悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵36日。即自2016年4月15日起至2016年11月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人姜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第49-1号
申请执行人赵家磊，男，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇银舟公寓***幢***室，公民身份号码3309211987********。
被执行人刘小海，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇小蒲门村小蒲门***号，公民身份号码3309211971********。
被执行人戴燕芬，女，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区三星社区下袁***号，公民身份号码3309021981********。
申请执行人赵家磊与被执行人刘小海、戴燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）舟岱商初字第33号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2014年9月11日向本院申请执行。
案经执行，本院查明赵家磊已于2014年7月1日依据（2014）舟岱商初字第33号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。申请执行人赵家磊于2015年3月26日自愿向本院提出撤销执行申请。据此，本院认为，申请执行人赵家磊撤销执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执恢字第49号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年四月一日
代书记员 董 军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初153号
原告：王俊海，男，1959年12月9日生，汉族，住内黄县。
被告：李伟，男，1971年12月19日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县六村乡宏源砖瓦厂，住所地：内黄县六村乡温邢固村。
负责人：樊红涛，职务厂长。
委托诉讼代理人：穆战胜，男，1970年8月10日生，汉族，住内黄县，系本厂销售人员。
原告王俊海诉被告内黄县六村乡宏源砖瓦厂（以下简称宏源砖瓦厂）、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王俊海、被告李伟及被告宏源砖瓦厂的委托诉讼代理人穆战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊海向本院提出诉讼请求：判令被告退还砖款2800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28号，被告李伟去被告宏源砖瓦厂买砖，我让李伟顺便给我捎一万块砖，当时我给李伟2800元钱，29日因被告宏源砖瓦厂送的砖质量不好我没要，至今我未收到砖，我找被告要求退还砖款，被告方承认我交了砖款未收到砖，现诉至法院，望判如所请。
被告宏源砖瓦厂辩称，1、2016年10月28日，我方没有收到过原告王俊海的2800元砖款，根本不用退还砖款；2、经查我厂账目，2016年10月28日，被告李伟从我厂预购买红砖10000块，付款2300元，2016年10月29日，我厂已将10000块红砖送给李伟，钱货两清，预付款2300元收据我厂已收回。
被告李伟辩称，不应该我偿还原告2800元，应该由被告宏源砖瓦厂偿还原告2800元砖款。
本院认为，被告李伟于2016年10月28日在被告宏源砖瓦厂购买红砖10000块，预交砖款2300元和运费500元，共计2800元，2016年10月29日被告宏源砖瓦厂将10000块红砖送到被告李伟处，故原告王俊海要求被告宏源砖瓦厂退还其砖款2800元的请求，本院不予支持；庭审中，被告李伟认可2016年10月28日原告王俊海让其帮忙购买红砖10000块并收原告王俊海2800元，2016年10月29日因原告王俊海认为砖的质量不好没有收，被告宏源砖瓦厂将这10000块红砖送到被告李伟处，故原告要求被告李伟偿还其砖款2800元的请求，本院予以支持。原告王俊海提供光盘一份及2017年6月16日和6月17日录音笔录各一份，被告宏源砖瓦厂对此不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；庭审中被告李伟辩称2016年10月29日收到的10000块红砖顶的是其此前在被告宏源砖瓦厂购买砖的数，但未提供任何证据予以证明，对此辩称本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李伟应于判决书生效后10日内返还原告王俊海货款2800元；
二、驳回原告王俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢金娣
二〇一八年二月六日
书记员 梁倩倩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2713号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：徐丽霞,女,1970年7月11日出生,汉族,住仙游县。
被告：蔡明良,男,1960年10月8日出生,汉族,住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告徐丽霞、蔡明良因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 颜永武
二〇一八年二月五日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第369号
原告：宁波市鄞州海豹水族工程有限公司（组织代码：677
67697-7），住所地宁波市鄞州区横溪镇新街。
法定代表人：朱巍巍，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：任卓伟，该公司员工
，住该公司宿舍。
被告：宁波市奥索兰酒店有限公司，住所地宁波市鄞州区
雅戈尔大道488号。
法定代表人：吴才正。
本院在审理原告宁波市鄞州海豹水族工程有限公司与被告
宁波市奥索兰酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被
告达成庭外和解协议为由，于2010年4月13日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告宁波市鄞州海豹水族工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，现减免部分诉讼费，
实际收取10元，由原告负担。
审判员 厉国平
二〇一〇年四月十三日
书记员 卓 瑜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执291号
申请执行人吴学志，男，1970年5月13日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区箐口乡过瓦村水井组，公民身份号码520203197005134731。
被执行人梅勇，男，1984年6月20日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区箐口乡荒田村关寨组，公民身份号码520203198406206518。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2016年8月18日作出的（2016）黔0203民初字第1167号民事判决书，依法受理吴学志申请执行梅勇机动车交通事故责任纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人去向不明，且无可供执行财产，申请执行人吴学志书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年九月十八日
书记员 李卫夺
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7718号
原告庄某，男，35岁，1982年1月3日，蒙古族，
被告赵某1，男，23岁，1994年3月9日，汉族，
被告赵某2，男，21岁，1995年12月8日，汉族，
本院在审理庄某赵某1、赵某2装饰装修合同纠纷一案中，原告庄某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员张志中
二〇一七年十一月三十日
书记员张艳有
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7718号原告庄某，男，35岁，1982年1月3日，蒙古族，被告赵某1，男，23岁，1994年3月9日，汉族，被告赵某2，男，21岁，1995年12月8日，汉族，本院在审理庄某赵某1、赵某2装饰装修合同纠纷一案中，原告庄某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员张志中二〇一七年十一月三十日书记员张艳有
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2017）豫01法赔2号
赔偿请求人：白广有，男，汉族，1964年11月26日出生，住郑州市。
赔偿请求人白广有以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审理过程中，白广有自愿提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，白广有撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定，决定如下：
准许白广有撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4793号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。
经营者：陈明岳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》十一首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失11000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》十一首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3300元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4793号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。经营者：陈明岳。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》十一首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失11000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》十一首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3300元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初1254号
原告李刚，男。
原告段俊刚，男。
二原告委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：榆次区汇通北路***号华润汽贸办公楼。
负责人许鑫，该公司经理。
委托代理人李雪彭，女，山西晋闻律师事务所律师。
原告李刚、段俊刚与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心公司（以下简称大地财险晋中支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段俊刚、二原告委托代理人王帅、被告大地财险晋中支公司委托代理人李雪彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚、段俊刚诉称，原告李刚系晋AXXX**号车的车主，为车辆在被告保险公司投保有交强险。2016年10月11日15时15分许，原告段俊刚驾驶晋AXXX**号车沿着108国道由西向东行驶，行驶至祁县天源饭店门口附近时，遇张秋东驾驶电动车由南向北斜着横穿公路，段俊刚驾驶车辆的前部右侧撞击到张秋东车辆的前部，致使张秋东及其车辆倒地，段俊刚驾车逃逸，造成张秋东受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定段俊刚承担事故全部责任。事故发生后，原告赔偿了张秋东全部损失，后原告向保险公司提出理赔申请，但遭到拒绝，故向法院提起诉讼，要求被告大地财险晋中支公司支付理赔款10万元。
被告大地财险晋中支公司辩称，对保险事故的发生、责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险，保险期间为2016年4月27日至2017年4月26日，事故发生在保险责任期间内。交通事故责任认定书载明，原告段俊刚在事故发生后逃逸，故我司不承担保险责任。因为本案是保险合同纠纷，保险单上被保险人是李刚，根据合同的相对性原则，原告段俊刚不具备诉讼主体资格。
经审理查明，原告李刚是晋AXXX**号雅阁牌小型轿车的车主，为晋AXXX**号车在被告大地财险晋中支公司处投保交通事故责任强制保险一份，保险期间为2016年4月27日至2017年4月26日。
2016年10月11日15时15分许，段俊刚驾驶晋AXXX**号雅阁牌小型轿车沿着108国道由西向东行驶，行驶至祁县天源饭店门口附近时，遇张秋东驾驶二轮电动车由南向北斜着横穿公路，段俊刚驾驶车辆的前部右侧撞击到张秋东车辆的前部，致使张秋东及其车辆倒地，段俊刚驾车逃逸，造成张秋东受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经祁县公安局交通警察大队现场勘查，作出祁公交事字【2016】第00106号道路交通事故认定书，认定段俊刚承担事故全部责任，张秋东无责任。2017年4月12日，原告段俊刚与张秋东在祁县交警大队达成调解协议，由段俊刚一次性支付张秋东赔偿款193205元，并已实际履行。庭审中，原告段俊刚陈述该赔偿款实际是由原告李刚支付，同意保险公司将理赔款支付给原告李刚。
审理中，经原告李刚申请，本院委托山西省平遥司法鉴定中心对张秋东的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为张秋东构成十级伤残。
另查明，事故发生后，张秋东被送往祁县人民医院急救，后转院至山西大医院住院治疗21天，又转至晋中二院住院42天，最后转至祁县中医院住院28天，共住院92天。经本院核定，张秋东在本次事故中的合理损失有：
1、医药费：103011.91元；
2、伙食补助费：100元×92天＝9200元；
3、护理费：36307元÷365天×92天＝9151.35元（按照2016年度居民服务业标准计算）；
4、伤残赔偿金10082元×20年×10%＝20164元（张秋东1975年11月5日生，构成十级伤残，按照农村居民标准计算）；
5、精神抚慰金：5000元；
6、误工费：45871元÷365天×259天＝32549.56元（按照2016年度农林牧渔业标准计算至定残前一日）；
7、电动车损失1000元。（酌情认定）
以上共计180076.82元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、调解书、赔偿凭证、医药费票据、诊断书、出院证、病历、伤残鉴定意见书、张秋东户口本、身份证复印件等。
本院认为，原告李刚为其所有的晋AXXX**号车在被告大地财险晋中支公司处投保交强险一份，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院依法予以确认。该车由原告段俊刚驾驶时发生交通事故，本次事故经祁县公安局交警大队现场勘查，作出事故认定书，认定段俊刚负事故全部责任，张秋东无责任，对该事故认定书原、被告均无异议，本院依法予以确认。事故发生后，原告段俊刚驾车逃逸，根据《侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于被告大地财险晋中支公司辩称驾驶员逃逸交强险不承担责任的抗辩理由不予支持。原告段俊刚庭审时陈述赔偿款实际是由原告李刚支付，同意保险公司理赔款支付给李刚，故被告保险公司应在晋AXXX**号车交强险限额内直接向原告李刚支付理赔款。对原告李刚赔偿伤者张秋东的相关损失，被告大地财险晋中支公司在晋AXXX**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付66864.91元，在财产损失赔偿限额内赔付1000元，以上共计77864.91元，剩余损失由原告李刚自行承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋AXXX**号车交强险限额内支付原告李刚理赔款77864.91元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李刚、段俊刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李刚负担255元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年十二月十八日
书记员 段慧仙
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行初66号
原告沅陵县肖家桥乡沅江村鄢家三组。
诉讼代表人鄢其专，组长。
委托代理人鄢发金，男，1950年4月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托代理人鄢祥茂，男，1938年2月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告沅陵县人民政府，地址沅陵县沅陵镇。
法定代表人周重颜，县长。
委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
第三人沅陵县陈家滩乡砚石溪村溪上组。
诉讼代表人刘立勤，组长。
原告沅陵县肖家桥乡沅江村鄢家三组因与被告沅陵县人民政府不履行法定职责一案向本院提起诉讼。本院于2017年8月9日立案受理后，于2017年8月15日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。诉讼过程中，依法追加沅陵县陈家滩乡砚石溪村溪上组为本案第三人参加诉讼，并于2017年8月15日依法向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法审理本案，现已审理终结。
原告沅陵县肖家桥乡沅江村鄢家三组诉称，本案山林纠纷发生后，原告于2011年6月23日申请被告处理。被告于2012年5月23日作出沅政决字（2012）1号沅陵县人民政府山林权属纠纷行政处理决定书。原告不服向怀化市人民政府申请行政复议，在复议过程中，被告于2013年2月28日作出沅政决撤字[2013]1号沅陵县人民政府关于撤销《行政处理决定书》（沅政决字[2012]1号）的决定，决定：撤销沅陵县人民政府山林权属纠纷行政处理决定书（沅政决字[2012]1号），并依法重新作出具体行政行为。后原告撤回复议申请，怀化市人民政府终止复议。从被告于2013年2月28日决定重新作出行政行为至今已过4年，行政行为一直没作出。请求法院判令被告限期履行依法确认山林权属的法定职责，确认该宗位于沅陵县肖家桥乡沅江村鄢家三组自连山淇角到麻埠淇溪沟水碾上，四至：东至符正溪，南至沅江，西至水井湾，北至木引山，面积245亩林木，林地权属归原告所有。
被告沅陵县人民政府辩称，一、原告起诉被告没有履行法定职责缺乏事实依据，涉案山林已确权给第三人，无需重复确权；二、原告如对被告给第三人颁发《山林经营证》的行政行为不服，需另案诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告因山林存在纠纷申请被告处理，被告在2012年作出处理决定，又于2013年2月28日撤销了处理决定，并决定重新作出行政行为，被告后一直未重新作出行政行为。原告于2017年7月31日才提起要求被告履行法定职责的诉讼，明显超过了法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沅陵县肖家桥乡沅江村鄢家三组的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 周 晓
审 判 员 武春毅
二〇一七年九月十一日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行初66号原告沅陵县肖家桥乡沅江村鄢家三组。诉讼代表人鄢其专，组长。委托代理人鄢发金，男，1950年4月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人鄢祥茂，男，1938年2月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告沅陵县人民政府，地址沅陵县沅陵镇。法定代表人周重颜，县长。委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。第三人沅陵县陈家滩乡砚石溪村溪上组。诉讼代表人刘立勤，组长。原告沅陵县肖家桥乡沅江村鄢家三组因与被告沅陵县人民政府不履行法定职责一案向本院提起诉讼。本院于2017年8月9日立案受理后，于2017年8月15日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。诉讼过程中，依法追加沅陵县陈家滩乡砚石溪村溪上组为本案第三人参加诉讼，并于2017年8月15日依法向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法审理本案，现已审理终结。原告沅陵县肖家桥乡沅江村鄢家三组诉称，本案山林纠纷发生后，原告于2011年6月23日申请被告处理。被告于2012年5月23日作出沅政决字（2012）1号沅陵县人民政府山林权属纠纷行政处理决定书。原告不服向怀化市人民政府申请行政复议，在复议过程中，被告于2013年2月28日作出沅政决撤字[2013]1号沅陵县人民政府关于撤销《行政处理决定书》（沅政决字[2012]1号）的决定，决定：撤销沅陵县人民政府山林权属纠纷行政处理决定书（沅政决字[2012]1号），并依法重新作出具体行政行为。后原告撤回复议申请，怀化市人民政府终止复议。从被告于2013年2月28日决定重新作出行政行为至今已过4年，行政行为一直没作出。请求法院判令被告限期履行依法确认山林权属的法定职责，确认该宗位于沅陵县肖家桥乡沅江村鄢家三组自连山淇角到麻埠淇溪沟水碾上，四至：东至符正溪，南至沅江，西至水井湾，北至木引山，面积245亩林木，林地权属归原告所有。被告沅陵县人民政府辩称，一、原告起诉被告没有履行法定职责缺乏事实依据，涉案山林已确权给第三人，无需重复确权；二、原告如对被告给第三人颁发《山林经营证》的行政行为不服，需另案诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告因山林存在纠纷申请被告处理，被告在2012年作出处理决定，又于2013年2月28日撤销了处理决定，并决定重新作出行政行为，被告后一直未重新作出行政行为。原告于2017年7月31日才提起要求被告履行法定职责的诉讼，明显超过了法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告沅陵县肖家桥乡沅江村鄢家三组的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启审 判 员  周 晓审 判 员  武春毅二〇一七年九月十一日代理书记员  肖丽红
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9711号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张坛奎，男，1957年3月14日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭祥凯，男，1980年4月25日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：霍金鑫，女，1982年9月20日生，汉族，住址同上。
上诉人张坛奎因与被上诉人彭祥凯、霍金鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人张坛奎上诉状中提供的地址向其邮寄了缴费通知书及开庭传票，该特快专递由他人代收后，上诉人未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人张坛奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长董媛媛
审判员徐万启
审判员刘群勇
二〇一七年十二月十三日
书记员边琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9711号上诉人（原审被告、反诉原告）：张坛奎，男，1957年3月14日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭祥凯，男，1980年4月25日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：霍金鑫，女，1982年9月20日生，汉族，住址同上。上诉人张坛奎因与被上诉人彭祥凯、霍金鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人张坛奎上诉状中提供的地址向其邮寄了缴费通知书及开庭传票，该特快专递由他人代收后，上诉人未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人张坛奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长董媛媛审判员徐万启审判员刘群勇二〇一七年十二月十三日书记员边琦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执119号
申请执行人于宝玲，女，1959年1月13日生，汉族，住本市崂山区。
被执行人段永雷，男，1978年6月20日生，汉族，住本市崂山区。
本院在执行申请人于宝玲与被执行人段永雷民间借贷纠纷一案中，申请人于宝玲于2016年1月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年四月二十五日
书记员 于丰钦
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执619号
被执行人刘书青，男，汉族，1963年5月28日出生。
本院在执行刘书青罚金一案中，依法向被执行人李洪旺送达了执行通知书、财产报告令，并调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郭金英
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2889号
申请执行人：上海建瓶化工科技有限公司（组织机构代码：69298102-1），住所地上海市金山区张堰大街184号1幢116室。
法定代表人：席有昌，总经理。
委托代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被执行人：福建省惠五建设工程有限公司（统一社会信用代码：9132052115622043XN），住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人：张佳伟，总经理。
被执行人：陈卫，男，1968年2月1日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人上海建瓶化工科技有限公司与被执行人福建省惠五建设工程有限公司、陈卫建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日以“已扣留了被执行人在海门市天晟房地产发展有限公司的应收款，但尚未到给付时间”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。