文书内容杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印12份主送：当事人抄送：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第1033号原告：陈明江。委托代理人：陈霞玲。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。代表人：张建新。委托代理人：陈伟。被告：富阳市新桐乡石金货运社。经营者：俞石金。委托代理人：曹校土，(公民身份号码：3301231950********)。原告陈明江诉被告俞石金、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立预字号登记立案，2015年5月13日正式立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈明江的委托代理人陈霞玲、被告俞石金的委托代理人曹校土及被告中华联合财险杭州公司的委托代理人陈伟均到庭参加诉讼。后原告向本院申请变更被告俞石金为富阳市新桐乡石金货运社。二被告对此均无异议。本院审核后予以准许。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：一、2013年10月19日11时45分许，卢本雪驾驶浙A×××××号重型自卸货车沿富阳区银湖街道新桥新路由东向西行驶至银湖街道新桥新路杭州中策清泉实业有限公司叉口时与对方向左转弯由陈明江驾驶的无号海尔金牌电动自行车发生碰撞，后自卸货车避让过程中与路灯及北侧的房屋发生碰撞，造成陈明江受伤、两车受损、路灯损坏及房屋损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，卢本雪负事故的主要责任；陈明江负事故的次要责任。因赔偿事宜原告诉至本院，请求判令：1、被告中华联合财险杭州公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的损失合计460910.8元；2、被告富阳市新桐乡石金货运社在保险限额不足情况下按过错赔偿原告的损失；3、本案诉讼费用由被告富阳市新桐乡石金货运社承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为:被告中华联合财险杭州公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的损失合计407000元。二、事故发生时，卢本雪驾驶的浙A×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告富阳市新桐乡石金货运社。卢本雪系被告富阳市新桐乡石金货运社雇佣的驾驶人员。该车在被告中华联合财险杭州公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。该车另在被告中华联合财险杭州公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告陈明江先后在富阳市人民医院、杭州市第一人民医院等医院进行治疗，合计住院78天。为此，原告花去合理医疗费合计263912.42元。2014年6月11日，原告委托浙江商检司法鉴定所对原告伤残等级、误工损失日、护理及营养补偿期限进行鉴定。该所于2014年7月3日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人陈明江因交通事故致特重型颅脑损伤，经开颅手术治疗，目前颅骨缺损144c㎡,构成道路交通事故十级伤残；颅脑损伤遗留轻度智能损害，构成道路交通事故八级伤残；伤后误工损失日建议自受伤之日起至定残前一日止；护理期限建议为150日（包括住院时间），营养补偿期为120日。2014年5月5日，原告自行委托富阳市精神病防治院司法鉴定所对原告有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系及伤残等级评定。该所于2014年5月29日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：精神医学诊断：被鉴定人陈明江目前患有脑挫裂伤致精神障碍，轻度智能损害；法律关系评定：被鉴定人陈明江目前存在的精神障碍与此次事故存在直接因果关系；伤残等级评定：评定被鉴定人陈明江为道路交通事故八级伤残。为此，原告花费鉴定费3000元。经被告中华联合财险杭州公司申请，本院于2015年1月19日委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤后的精神伤残等级进行重新鉴定。该所于2015年3月17日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：精神医学诊断：被鉴定人陈明江符合“脑外伤所致智能损害（轻度）”；法律关系评定：与颅脑外伤系直接因果关系；伤残程度评定：被鉴定人陈明江因2013年10月19日车祸导致“脑外伤所致智能损害（轻度）”，构成道路交通事故九级伤残。四、原告陈明江自2012年2月起至事故发生前就职于富阳市万力金属型材有限公司。原告家庭成员情况如下：父亲陈正权，出生于1948年1月17日；母亲周学兰，出生于1950年4月7日；原告父母共有子女2人。五、事故发生后，被告富阳市新桐乡石金货运社已经支付原告陈明江赔偿款177000元。被告中华联合财险杭州公司已经支付原告赔偿款10000元。六、原告陈明江在此次交通事故中所产生各项费用损失为：1、医疗费，263912.42元。在被告中华联合财险杭州公司未能提供相应证据的情况下，本院对其要求扣除非医保用药费用的辩称意见不予采信。2、住院伙食补助费，原告合计住院治疗78天，故本院认可其住院伙食补助费为3900元（78天×50元/天）。3、护理费，本院认可原告的护理期限为150天，故其误工费损失为18292.50元（150天×121.95元/天）。4、误工费，30853.35元（253天×121.95元/天）。在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2013年度浙江省在岗职工平均工资作为计算标准，符合法律规定。5、营养费，3600元（120天×30元/天）。6、残疾赔偿金，177729.20元（40393元/年×20年×22%）。该项费用实质上是对受害人未来收入损失的赔偿，应根据受害人的主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准进行计算。原告自2012年2月起至事故发生前就职于富阳市万力金属型材有限公司。故本院认定原告的主要收入来源于非农业生产。故原告按业已公布的2014年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费（纳入残疾赔偿金），46248.62元（20732.14元+25516.48元）。原告主张按照2014年浙江省农村居民人均消费性支出计算该项费用，符合法律规定，本院予以支持。在原告陈明江因本次事故于2015年3月17日第二次定残时，父亲陈正权为67周岁，应计算13年的生活费；母亲周学兰为64周岁，应计算16年的生活费。故本院根据被扶养人的扶养人数、原告丧失劳动能力的程度等，认定原告父亲陈正权的生活费为20732.14元（14498元/年×13年×22%÷2）；原告母亲周学兰的生活费为25516.48元（14498元/年×16年×22%÷2）。7、交通费，本院酌情确定为500元。8、鉴定费，3000元。原告主张4333元，其提供的两份鉴定意见书的部分鉴定意见合理，故本院酌情确定原告的鉴定费损失为3000元。9、住宿费，原告虽提供相应的住宿费发票，然该组发票与本案的关联性无法确定，故本院对原告的该项损失不予认可。10、精神损害抚慰金，8800元。由于本次事故造成原告一处九级伤残和一处十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，本院对该项损失酌情确定。本院认定原告陈明江在此次交通事故中所产生的物质性损失为548036.09元，精神损害抚慰金8800元，合计556836.09元。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，原告陈明江负事故次要责任，卢本雪负事故主要责任。故机动车一方应对原告陈明江的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙A×××××号重型自卸货车已在被告中华联合财险杭州公司处投保交强险，故被告中华联合财险杭州公司应先在交强险内赔付如下原告损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等110000元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告鉴定费等2000元；合计122000元。被告中华联合财险杭州公司已经支付原告10000元。另被告富阳市新桐乡石金货运社已经支付原告赔偿款合计177000元，其中的112000元应视为替保险公司在交强险范围内垫付，故保险公司在本案中无需在交强险范围内赔偿原告损失。事故车辆浙A×××××号重型自卸货车另在被告中华联合财险杭州公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。结合事故双方的过错，原告超过交强险的赔偿责任限额部分的损失434836.09元（556836.09元-122000元），由被告富阳市新桐乡石金货运社承担80%，即347868.87元。扣除被告富阳市新桐乡石金货运社在交强险范围之外赔付的65000元，故被告中华联合财险杭州公司尚应在商业三者险范围内支付原告赔偿款282868.87元（347868.87元-65000元）。综上所述，对原告陈明江合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈明江因交通事故导致的各项损失282868.87元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元（缓交），减半收取3702.50元，由原告陈明江承担740.50元，由被告富阳市新桐乡石金货运社承担2962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高春芳二〇一五年六月十一日代书 记员  项剑飞