江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初652号
原告：江苏亿邦担保有限公司，住所地高邮市海潮路城市商务大厦18楼1817-1822室。
法定代表人：郭蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告：高邮市渝鑫建筑劳务有限公司，住所地高邮市界首镇盂陵路。
法定代表人：吴剑，任职不详。
被告：扬州首裕建设工程有限公司，住所地高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人：陆峰，该公司董事长。
原告江苏亿邦担保有限公司（以下简称亿邦担保公司）与被告高邮市渝鑫建筑劳务有限公司（以下简称渝鑫公司）、扬州首裕建设工程有限公司（以下简称首裕公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼；被告渝鑫公司、首裕公司经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告渝鑫公司偿还原告代偿款6649165.97元、利息80123.54元（按年息24%自代偿之日起计算至起诉之日，剩余利息计算至实际全部清偿之日）、律师代理费69208元；2、被告首裕公司对被告渝鑫公司的上述债务承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日、2015年6月19日，被告渝鑫公司因资金困难，分别向江苏高邮农村商业银行股份有限公司川青支行（以下简称农商行川青支行）借款人民币300万元、350万元。同时，原告与被告渝鑫公司签订委托担保合同，且原告与被告首裕公司签订反担保保证合同。借款期限届满后，被告渝鑫公司不能按时还款，原告于2016年10月9日、2016年10月21日向农商行川青支行代偿本息合计6649165.97元。原告代偿后向被告渝鑫公司追偿未果。
被告渝鑫公司、首裕公�未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年12月15日，被告渝鑫公司与农商行川青支行签订流动资金循环借款合同一份，约定渝鑫公司向农商行川青支行借款300万元。同日，原告与渝鑫公司签订亿邦委保字2014第121554号委托担保合同一份，其中约定担保人全部或部分履行保函合同义务后，债务人应于三个工作日内无条件偿还担保人在保函项下所支付的款项，并承担担保人因此而承担的全部损失，对于担保人在履行委托担保合同项下义务所支付的全部款项，债务人应按每日万分之五向担保人支付利息直到债务人付清上述全部款项为止，并按代偿额的20%支付担保人违约金。担保人向债务人追偿时产生的费用由债务人承担，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。同时原告以担保人身份�农商行川青支行签订最高额保证合同一份。同日，原告与首裕公司签订反担保保证合同一份。上述合同签订后，农商行川青支行按所签合同约定向渝鑫公司发放贷款300万元，借款到期后，农商行川青支行与渝鑫公司、亿邦公司签订借款展期协议一份，将原约定的借款到期日2015年12月14日展期到2016年12月13日，亿邦公司继续承担保证责任。2015年12月14日，渝鑫公司、亿邦公司、首裕公司签订借款反担保展期协议，约定对前述展期借款反担保人对于担保人的担保责任继续提供反担保。但上述展期借款履行过程中，被告渝鑫公司自2016年8月一直未支付300万元贷款的利息，亦未按合同约定偿还本金，为此担保人亿邦公司于2016年10月20日为渝鑫公司向农商行川青支行代偿借款本息3065208.33元。
同时查明，2015年6月19日，被告渝鑫公司与农商行川青支行签订流动资金循环借款合同一份，约定渝鑫公司向农商行川青支行借款350万元。2015年6月18日，原告与渝鑫公司签订亿邦委保字2015第061826号委托担保合同一份，其中相关约定条款与前述亿邦委保字2014第121554号委托担保合同一致。2015年6月19日，同时原告以担保人身份与农商行川青支行签订最高额保证合同一份。同日，原告与首裕公司签订反担保保证合同一份。上述合同签订后，农商行川青支行按所签合同约定向渝鑫公司发放贷款350万元，但上述借款合同履行过程中，被告渝鑫公司未按约定履行还款义务，致使贷款逾期超过90天形成不良贷款。2016年9月30日，担保人亿邦公司为渝鑫公司向农商行川青支行代偿借款本息3583957.64元。原告为渝鑫公司代偿上述金额后，渝鑫公司未履行偿还义务，反担保人首裕公司也未承担反担保责任，为此原告诉至本院，并支付了律师代理费69208元。
以�事实有原告提供的流动资金循环借款合同、委托担保合同、最高额个人担保借款合同、反担保保证合同、借款展期协议、反担保展期协议、代偿证明、收贷收息凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案涉案借款合同、担保合同、反担保合同、借款展期合同、反担保展期合同均系各方当事人的真实意思表示，合同双方应按照合同约定履行义务。原告亿邦公司对被告渝鑫公司向农商行川青支行的借款进行了代偿，履行了保证义务，故原告依法享有向被告渝鑫公司追偿的权利。同时，被告首裕公司应按照《反担保保证合同》的约定履行反担保责任。根据原告与渝鑫公司所签订的担保合同对于利息、违约金的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于借贷利息的规定，原告依据合同的约定并在司法解释规定的范围内按照年利率24%计算利息，低于合同约定，且不违背相关规定，本院予以支持。被告渝鑫公司应向原告偿还代偿款6649165.97元及利息（其中3065208.33元从2016年10月21日起至被告实际给付支付止按照年利率24%计算，其中3583957.64元从2016年10月9日起至被告实际给付支付止按照年利率24%计算）。对于原告主张的律师代理费69208元，该费用为原告为本案诉讼实际花费的费用，且在双方所签订的合同中均有约定，本院予以支持。被告首裕公司为渝鑫公司向原告提供了反担保，应对渝鑫公司前述还款责任承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向渝鑫建公司进行追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市渝鑫建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江苏亿邦担保有限公司代偿款6649165.97元及利息（其中3065208.33元从2016年10月21日起至被告实际给付支付止按照年利率24%计算，其中3583957.64元从2016年10月9日起至被告实际给付支付止按照年利率24%计算），并支付律师代理费69208元。
二、被告扬州首裕建设工程有限公司对前款所述被告高邮市渝鑫建筑劳务有限公司所负债务承担连带清偿责任，反担保保证人履行反担保责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59380元，由两被告连带承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 于龙宝
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 茜
附本判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定�，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”