北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4057号
原告(反诉被告)：北京三合华瑞科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼3层307。
法定代表人：陈玲，总经理。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告(反诉原告)：北京方正数码有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号二层2002室。
法定代表人：贾朝心，董事长。
委托诉讼代理人：谢满珍，女，1983年10月出生，汉族，北京方正数码有限公司员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈昉，女，1986年6月出生，汉族，北京方正数码有限公司员工，住北京市海淀区。
原告(反诉被告)北京三合华瑞科技有限公司（以下简称三合华瑞公司）与被告(反诉原告)北京方正数码有限公司（以下简称方正数码公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)三合华瑞公司的委托代理人赵利建、被告(反诉原告)方正数码公司的委托代理人谢满珍、陈昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)三合华瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方正数码公司支付原告三合华瑞公司合同价款48万元、违约金34万元，并支付自2014年6月28日至实际清偿之日止的利息；2、被告方正数码公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月5日，三合华瑞公司与方正数码公司在北京市海淀区签订了《产品采购合同》（合同编号C201405300011）。合同约定，方正数码公司向三合华瑞公司订购二套存储管理软件，单价（含税）3.4万元，合同总价款68万元。方正数码公司分两次向三合华瑞公司支付合同价款，合同签订后三个工作日，方正数码公司向三合华瑞公司支付合同总款的29.41%，共计20万元，三合华瑞公司在收到上述款项后，按合同约定完成交货，方正数码公司应在收到产品五个工作日内验收，自验收之日起三十个工作日内，向三合华瑞公司提出异议。但时至今日，方正数码公司对产品质量未提出任何异议，也未依约支付第二笔款项48万元。经三合华瑞公司多次催告，方正数码公司以各种理由推脱，拒不履行合同义务。方正数码公司无故拖欠合同货款的行为已经构成违约，严重侵犯了三合华瑞公司的合法权益。故三合华瑞公司诉至法院。
被告(反诉原告)方正数码公司辩称，三合华瑞公司的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。方正数码公司反诉称，方正数码公司与三合华瑞公司就购买“联想云存储软件”签署了《产品采购合同》，合同产品系用于中国石油地理信息系统推广项目，最终用户是大庆石油管理局，合同对软件的功能与技术要求进行了相关的约定。方正数码公司依约支付20万元，并约定收到最终用户就A4、A5备份系统项目全款之日起二十个工作日内支付合同尾款。但是三合华瑞公司所交付的软件，在项目部署时发现该软件是网盘存储系统，并非一个企业级备份软件，技术指标不满足最终用户的需求。最终用户要求是含三十七套服务器和备份管理软件，主要用于对A4系统的数据（如对磁盘阵列、NFC和CIFS等进行集成）进行备份；每套软件要能管理三十七个节点的服务器授权的license的数量5000用户数，而三合华瑞公司提供的软件只能管理四个节点服务器且授权的license数量也未达到5000用户数的要求。因该软件不符合项目需求，被最终用户拒绝。为解决该项目问题，方正数码公司另外为最终用户开发和交付了符合项目要求的系统。方正数码公司的反诉请求是：1、判令解除双方之间签订的《产品采购合同》，三合华瑞公司退还方正数码公司已经支付的货款20万元；2、三合华瑞公司承担全部诉讼费用。
原告(反诉被告)三合华瑞公司对被告(反诉原告)方正数码公司的反诉答辩称，按照合同约定，在三合华瑞公司交付软件后，方正数码公司应该在五个工作日内进行验收，并在三十个工作日内向三合华瑞公司提出异议。但时至今日，方正数码公司并未向三合华瑞公司就软件不符合合同约定提出任何异议。三合华瑞公司已完成了合同义务，方正数码公司应当支付68万元货款。故三合华瑞公司不同意方正数码公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2013年12月，大庆油田物资公司发出招标公告，拟对2013年中国石油天然气集团公司《中国石油地理信息系统(A4)》和《中国石油采油与地面工程运行管理系统(A5)》项目所需的备份系统进行网内公开招标。2014年初，方正国际软件(北京)有限公司(以下简称方正软件公司)收到中标通知书，中标的物资是备份系统1、备份系统2。2014年4月，大庆油田工程有限公司向方正软件公司发出了《发货备忘录》。方正软件公司为完成中标后的供货义务，与方正数码公司于2014年5月15日签订《产品供货合同》。方正软件公司向方正数码公司采购的货物包括备份系统1和备份系统2项下的服务器、交换机、机柜等，还有二套存储管理软件，存储管理软件的价格共计68万元。《产品供货合同》全部价款为8480240元。
2014年6月5日，三合华瑞公司(乙方、借方)与方正数码公司(甲方、需方)签订《产品采购合同》（合同编号C201405300011）。合同约定，甲方向乙方订购二套联想云存储管理软件，单价（含税）34万元，合同总价款68万元。合同价款下方备注写明，提供分布式存储管理软件，并具有以下功能：负载均衡，应用服务(APPServer),Web服务，传输服务，文件存储模块，元数据服务，元数据备份服务，存储节点等等。每套软件提供5000用户数License授权，提供五年服务并提供软件的培训。甲方分两次向乙方支付合同价款，合同签订后三个工作日，甲方向乙方支付合同总款的29.41%，计20万元；甲方收到最终用户大庆石油管理局就A4A5备份系统项目全款之日起二十个工作日内，向乙方支付合同总款的70.59%，计48万元。乙方应在甲方每次付款前三个工作日内向甲方提交相应数额的合法有效的增值税发票，乙方逾期提供的，甲方有权延迟相应期限付款且无需承担违约责任。乙方负责送货至甲方指定的交货地点，即北京海淀区杏石口路88号翔远通储运物流公司。交货时间为，乙方在收到甲方第一笔货款两周内到货。产品的验收标准：按照生产厂家的出厂标准，但应符合甲方对产品提出的特殊技术要求和验收标准以及国家规定标准、行业标准或行业惯例，并满足甲方的合同目的，设备包装完好。甲方应在收到产品五个工作日内验收，验收由甲方独立进行，乙方可出席验收。验收合格的由甲方出具验收合格确认书，甲方出具验收合格确认书日为验收合格日。甲方在验收中发现产品的品种、型号、规格和质量等不符合合同约定的，应自开始验收之日起三十个工作日内，向乙方提出异议。乙方承诺对全部合同产品提供五年原厂商免费保修服务，该免费保修期自产品验收合格之日起计算。违约责任约定，乙方在规定期限内不能按时履行义务的(如交货)，则每迟延一个自然日，乙方向甲方支付迟延履行部分金额的0.1%违约金，但违约金总额不超过合同总金额的5%。乙方逾期交货或履行其它合同义务超过十个工作日的，甲方可单方解除合同，自解除合同的书面通知到达乙方之日起合同正式解除。甲方在规定期限内无正当理由不能按时付款，则每迟延一个自然日，甲方向乙方支付迟延履行部分金额0.1%的违约金，违约金额不超过合同总金额的5%。合同还对其他条款进行约定。合同附件一是产品技术清单，对软件的功能进行描述。合同签订后，方正数码公司向三合华瑞公司支付了20万元货款。
2014年6月27日，三合华瑞公司应方正数码公司的要求，将二套软件快递至方正数码公司在海淀区上地信息路的办公地点。软件包装盒写明货品名称是“联想私有云存储系统”、“38015600企业网盘专业版(对应4台服务器，包含4个base软件+4个子账户license)”。
2014年12月，中国石油天然气股份有限公司出具中国石油地理信息系统(A4)推广项目软硬件设备验收报告，报告中记载存储管理软件是配置方正大数据集成平台管理软件V1.0。
2015年4月29日，大庆石油管理局资金结算中心向方正软件公司支付货款450万元。
2015年6月29日，大庆石油管理局资金结算中心向方正软件公司支付货款4517278.29元。
诉讼中，方正数码公司称该公司于2014年8月、9月左右去大庆油田布置设备时，发现软件存在问题，当时三合华瑞公司的人员也在现场。三合华瑞公司否认方正数码公司曾向其提出软件的质量问题。方正数码公司向本院提出对三合华瑞公司供应的二套软件进行质量鉴定。因无法确认鉴定标的物目前是否处于有效状态，鉴定单位将鉴定进行退案处理。三合华瑞公司称曾与方正数码公司人员联系了开发票付款事宜，方正数码公司拒绝三合华瑞公司开票付款的要求。
以上事实，有原告三合华瑞公司提交的《产品采购合同》、送货单、快递单、被告方正数码公司提交的《产品采购合同》、招标文件、中标通知书、《产品供货合同》等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，三合华瑞公司与方正数码公司签订的《产品采购合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。本案争议焦点是三合华瑞公司提供的产品是否符合合同要求。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”《产品采购合同》中的验收条款已对验收的时间作出约定，即方正数码公司应在收到产品的五个工作日内进行验收，方正数码公司如在验收中发现产品的品种、型号、规格和质量等不符合合同约定的，应自开始验收之日起三十个工作日内，向三合华瑞公司提出异议。此条款为方正数码公司设定的检验期为收到产品后的三十五个工作日，此期间并不存在约定时间过短的情形。方正数码公司并未举证其在2014年6月27日收货后三十五个工作日内向三合华瑞公司提出过产品质量异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定，应视为三合华瑞公司的产品符合双方约定。三合华瑞公司已履行供货义务，方正数码公司应当支付剩余货款。方正数码公司拖欠货款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。三合华瑞公司有权要求方正数码公司支付欠款和违约金。《产品采购合同》约定方正数码公司收到最终用户大庆石油管理局就A4A5备份系统项目支付的全款后二十个工作日内，向三合华瑞公司支付余款。但实际的供货关系是，方正数码公司将产品供应给方正软件公司，方正软件公司再供应给大庆油田工程有限公司。方正数码公司未举证证明大庆石油管理局资金结算中心向方正软件公司支付货款的实际比例，故依据此条款判断方正数码公司的付款条件，对三合华瑞公司有失公平，应视为方正数码公司的付款条件已成就。《产品采购合同》约定三合华瑞公司提交增值税发票后，方正数码公司再支付货款。由于方正数码公司就是否应支付货款一事与三合华瑞公司产生分歧，故三合华瑞公司有权暂不出具增值税发票，并不构成逾期提供发票。三合华瑞公司在诉讼请求中要求方正数码公司支付自2014年6月28日至欠款付清之日止的利息，因其已向方正数码公司主张违约金3.4万元，违约金足以弥补迟延付款造成的经济损失，故本院对三合华瑞公司主张的利息请求，不予支持。三合华瑞公司收到本案中方正数码公司支付的货款后，仍有义务开具增值税发票。方正数码公司辩称产品不符合项目需求、被最终用户拒绝使用，此后果与方正数码公司怠于履行验收义务有关，本院对方正数码公司的辩称理由和反诉请求，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)北京方正数码有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)北京三合华瑞科技有限公司货款四十八万元、违约金三万四千元；
二、驳回原告(反诉被告)北京三合华瑞科技有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告(反诉原告)北京方正数码有限公司的反诉请求。
如果被告(反诉原告)北京方正数码有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百四十元[原告(反诉被告)北京三合华瑞科技有限公司已预交]，由被告(反诉原告)北京方正数码有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费一千一百七十五元，由被告(反诉原告)北京方正数码有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 王燕华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭 瑞
书 记 员 刘金霞