江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6176号
原告：许某1，男，2009年9月7日出生，汉族，学生，住泗洪县。
法定代理人：许某2（系原告父亲），住泗洪县。
委托诉讼代理人：许广尚（系原告祖父），住泗洪县。
委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：泗洪县孙园卫生和计划生育服务中心，统一社会信用代码12321324469826467D，住所地泗洪县孙园镇孙园街。
法定代表人：陈广力，该中心主任。
委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告许某1诉被告泗洪县孙园卫生和计划生育服务中心（以下简称孙园卫计服务中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日、9月26日公开开庭进行了审理。原告许某1委托诉讼代理人许广尚、孙万金，被告孙园卫计服务中心委托诉讼代理人王家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告疫苗接种不良反应补偿费用313875元（20925元/年×30倍×0.5）；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月7日出生，身体很健康。2010年3月22日上午8时左右，原告到孙园镇防保所（现更名为孙园卫计服务中心）接种疫苗，当时接种“××③和流脑A群①”疫苗，接种后原告出现抽筋现象。后孙园卫计委工作人员安排原告到医院检查治疗，但医院并未确诊病情，原告抽搐现象仍然发生。后原告家人又带原告至多家医院检查治疗，但仍然没有检查出抽搐原因，原告的病情也没有好转。后原告家人找到县疾控中心负责人反映此事，经该中心向县卫生局汇报，后卫生局分两次给付原告共计30000元费用用于治疗。经过多年的治疗，原告的病情并未好转，每天一早起来就会抽搐一次，大脑发育水平远低于同龄人，学习能力差，自理能力也有问题，家人为此已花去十余万费用。原告本是一个健康的孩子，因接种疫苗出现不良反应，导致现在这种情况，被告应当承担责任，原告家人多次就补偿费用与被告协商未果，故提起诉讼。原告主张的费用是根据《江苏省预防接种异常反应补偿办法》第十一条的规定，按照引起异常反应的疫苗接种时间的上一年度江苏省城镇居民可支配收入30倍进行计算。预防接种异常反应造成受种者残疾的，根据残疾等级确定补偿系数。根据原告的病情，原告主张按照三级甲等计算，即补偿系数为0.5。
被告孙园卫计服务中心辩称：1.关于诉讼时效，本案属于人身损害赔偿案件，其诉讼时效，根据法律规定，伤害明显的从受伤害起算，伤害当时未发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。本案中原告诉称原告于接种当日即出现了损害症状，并及时就医，符合伤害明显情形，故诉讼时效应自接种疫苗之日起算，至今已长达6年之久，已超出诉讼时效；2.经宿迁医学会、江苏省医学会鉴定，鉴定结论均为被告的接种程序合法，操作规范，原告的抽搐与被告接种疫苗之间无因果关系。两次鉴定均系原告申请，经法院委托，程序合法，且鉴定机构具有相关资质，其作出的鉴定结论具有公正性、权威性及专业性，具有很强的证明力；3.原告主张适用预防接种异常反应补偿办法进行补偿，亦应证明原告的病症与被告接种的疫苗之间存在某种关联。鉴定报告已经详细的阐述了原告接种疫苗后出现抽搐现象，与其接种的疫苗所存在的副反应是不相符合的。综上几点请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。此外，若被告承担了所谓的补偿责任，原告主张的标准请法庭按照法律规定，在考虑户口性质等相关标准情况下进行计算，同时原告自认的被告已经支付的费用应当予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：被告提供的宿迁市医学会、江苏省医学会鉴定作出的宿迁医损鉴[2017]011号、江苏医损鉴[2017]159号医疗损害鉴定书，原告对其证据效力不予认可。对于宿迁市医学会作出的医疗损害鉴定书，本院认为鉴定人有必要出庭，其应当出庭作证。但经本院通知，鉴定人无正当理由未出庭作证，故对其鉴定意见本院不予采纳。江苏省医学会作出的医疗损害鉴定书，对原告的病症、被告接种过程及病症与接种疫苗之间的因果进行了充分的分析，与本案具有关联性。鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观，且相互印证，故对该份鉴定书的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2010年3月22日上午10时许，原告许某1到被告（原为孙园卫生院）处接种A群流脑疫苗和××疫苗，出现手足抽搐并反复发作。原告于当日下午至泗洪中医院就诊，并于次日住院治疗，3月26日出院，诊断为脑发育迟滞、癫痫。同年3月29日，原告因反复抽搐至泗洪县人民医院住院治疗，于3月31日出院，诊断为癫痫。2010年4月1日、16日、19日，原告先后三次至南京市儿童医院门诊就诊，诊断考虑为婴儿痉挛。后原告又至多家医院进行诊治。原告自出现抽搐病症后，其家人多次向泗洪卫生局反应情况，该局先后给予了30000元经费，但对解决方案协商未果。
诉讼中，原告许某1提出鉴定申请，请求对原告的病情和孙园卫计服务中心接种疫苗之间是否存在因果关系进行鉴定。本院依法委托宿迁市医学会进行医疗损害鉴定。宿迁市医学会鉴定意见为：原告接种后出现抽搐表现与A群流脑疫苗和××疫苗接种后副反应不相符。目前原告抽搐考虑系自身脑部先天性基础性疾病所致，与被告接种A群流脑疫苗和××疫苗无因果关系，原告接种后抽搐考虑为预防接种偶合症。
原告对该鉴定结论不服，请求重新鉴定。本院认为鉴定人有必要出庭作证，经通知，鉴定人无正当理由未到庭。本院依法委托江苏省医学会对原告的病情和孙园卫计服务中心接种疫苗之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。2017年9月7日，江苏省医学会作出江苏医损鉴[2017]159号医疗损害鉴定书，鉴定分析意见：1.被告在接种前已履行相关告知义务；接种单位及人员有接种资质；接种疫苗程序正常，符合规范要求；所接种的疫苗来源为正规厂家，途径安全可靠。2.原告在接种疫苗后约一个半小时出现手足抽搐，其表现与接种的A群流脑疫苗和××疫苗接种后副反应不相符。依据2010年3月22日泗洪中医院头颅CT、脑电图检查，2010年3月29日，泗洪县人民医院脑电图检查报告，均诊断原告为癫痫，原告存在脑部先天性基础性疾病。鉴定结论：原告抽搐与被告接种A群流脑疫苗和××疫苗无因果关系。
本院认为，本案的争议焦点为：被告孙园卫计服务中心是否应承担原告主张的补偿费用。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告应否承担损害赔偿责任，关键在于确定被告为原告接种A群流脑疫苗和××疫苗是否存在过错，及该接种行为与原告接种后出现抽搐症之间有无因果关系。经江苏省医学会鉴定，被告接种疫苗程序规范，故其接种行为并无过错；原告所接种的疫苗来源为正规厂家，途径安全可靠，无反证证明存在质量问题，应认定为合格疫苗。原告在接种A群流脑疫苗和××疫苗后出现抽搐症，与接种该疫苗后副反应不相符，且及时就诊后，诊断为癫痫及存在脑部先天性基础性疾病。故其亦不属于药品不良反应。综上，原告目前的病症，与被告为其接种A群流脑疫苗和××疫苗之间并无因果关系，被告对原告出现抽搐病症不存在过错，故其不应承担损害赔偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告许某1对被告泗洪县孙园卫生和计划生育服务中心的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元(收款单位：江苏省宿迁市中级人民法院，收款银行：中国农业银行，账号：62×××69)。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 王 云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王玲琪
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
第8页/共8页