浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1844号
原告：柯某某。
委托代理人：陈某某。
被告：汪某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××××号。
代表人：潘某某。
委托代理人：王甲。
原告柯某某诉被告汪某某、中华联合财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称中华××财保）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月20日立案受理后，依法
由审判员吴贤祥适用简易程序，于2010年12月10日公开开庭进
行了审理。原告柯某某委托代理人陈某某、被告汪某某、被告
中华××财保委托代理人王甲均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告柯某某起诉称：2009年9月10日17时15分，被告汪某
某驾驶其所有的浙a×××××号轿车在富阳市××春街道迎
宾北路××号洗乐门洗车场内行驶时撞到行人柯某某、王某，
造成柯某某、王某受伤的交通事故。本事故经富阳市公安局交
通警察大队作出责任认定：被告汪某某应承担本事故的全部责
任，原告柯某某及案外人王某不承担本事故的责任。原告受伤后，当天被送往富阳市人民医院住院治疗，至2009年9月23日
出院，共住院13天。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被
告汪某某赔偿原告医疗费415元、住院伙食补助费260元、营养
费4000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金49222元、鉴定费2
500元、误工费11250元、护理费5400元、交通费1000元、精神
损害抚慰金5000元，合计87047元，由被告中华××财保在强
制保险责任限额内先行支付给原告；二、本案诉讼费由被告承
担。
原告柯某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份。用以证明本次交通事故的经过
和责任认定。
2、驾驶证、行驶证各1份（均系复印件）。用以证明肇
事车辆的驾驶员和车主。
3、门诊病历1份、出院记录1份、诊疗证明书2份。用以
证明原告受伤后的治疗过程。
4、医疗费发票5份。用以证明原告所花的医疗费用。
5、司法鉴定意见书1份。用以证明原告的伤残等级、误
工时间、护理时间和后续治疗费用。
6、鉴定费发票1份。用以证明原告因鉴定所花的鉴定费
用。
7、户籍证明1份、居委会证明1份。用以证明原告为居民
户口。
8、交强险保单1份（复印件）。用以证明肇事车辆在被告中华××财保处投保交强险的事实。
被告汪某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：对事故经过和责任认定均没有异议，对原告主
张的赔偿费用同意保险公司的意见。事故发生后，被告为原告
垫付了医疗费24570.8元，发票在被告处。
被告汪某某为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了
下列证据：
医疗费发票5份、住院清单1组。用以证明事故发生后被
告为原告垫付了医疗费24570.8元。
被告中华××财保在法定答辩期间未提交书面答辩状，
在庭审中口头答辩称：对事故经过和责任认定均没有异议，医
疗费要扣除非医保用药，住院伙食补助费按每天15元计算，营
养费过高，被告认可500元，后续治疗费过高，被告认可5000
元。残疾赔偿金根据原告户口身份由法院确定，鉴定费被告不
同意承担。对误工费、护理费没有异议，交通费没有票据，被
告不认可，精神损害抚慰金被告认可2500元。
被告中华××财保未向本院提供证据。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
原告柯某某提供的证据1、2、3、5、8，二被告质证后均
无异议，本院予以认定；证据4，二被告质证后对其中2份没有
姓名的发票有异议，对其他3份发票的真实性没有异议，但认
为要扣除非医保用药。本院经审查后认为，二被告的部分异议
理由成立，本院对没有姓名的2份发票不予认定，对其他3份发票据实核算后予以认定；证据6，被告汪某某质证后认为应该
由保险公司承担。被告中华××财保质证后对真实性没有异议
，但认为不属于保险公司赔偿范围。本院经审查后认为，被告
中华××财保的异议理由不成立，对该证据予以认定；证据7
，二被告质证后对真实性没有异议，但认为具体身份由法院确
定。本院经审查后认为，该证据符合证据的构成要件，且与本
案有关，故予以认定。
被告汪某某提供的证据，原告柯某某质证后没有异议。
被告中华××财保质证后对真实性没有异议，但认为要扣除非
医保用药。本院经审查后认为，被告中华××财保的异议理由
不成立，对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2009年9月10日17时15分许，被告汪某某驾驶浙a×
××××号轿车在富阳市××春街道迎宾北路××号洗乐门洗
车场内行驶时，与行人王乙原告柯某某发生碰撞，造成王乙原
告受伤的交通事故。事故发生后，原告在富阳市人民医院等医
院治疗，其中住院治疗13天，共计花费医疗费24901.8元（原
告支付331元，被告汪某某垫付24570.8元）。2009年10月2日
，富阳市公安局交通警察大队作出富某（交）认字（2009）第
00403号道路交通事故认定书，认定在该起交通事故中，被告
汪某某负事故的全部责任，王某和原告不负事故责任。2010年
9月16日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2010）临鉴字第1
429号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、柯某某的伤残程度为
10级伤残；2、柯某某的护理时间评定为90天；3、柯某某的误工损失日评定为150天；4、柯某某取内固定物的后续治疗费评
定为8000元。因鉴定，原告花费鉴定费2500元。事故发生后，
被告汪某某共计替原告垫付了医疗费24570.8元。
二、浙a×××××号轿车的登记车主系富阳市永盛电子
元件厂，2009年1月16日，该车在被告中华××财保处投保了
交强险，保险期间从2009年1月19日零时起至2010年1月18日二
十四时止，其中责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，
医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
三、原告柯某某系居民户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生
命健康权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告汪
某某违法行驶是事故发生的全部原因，故其应对原告的合理损
失承担全部赔偿责任。但是，鉴于被告汪某某所驾驶的浙a×
××××号轿车已在被告中华××财保处投保了交强险，根据
相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、
被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依
法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比
例分担责任，故原告要求被告中华××财保在交强险责任限额
范围内不按过错责任先行赔付其全部损失的诉讼请求，本院予
以支持。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险
分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限
额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机
动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的
立法目的，故本院认定被告中华××财保在交强险责任限额范围内对原告的损失不分项进行赔偿。原告主张的残疾赔偿金49
222元（24611元／年×20年×10%）、误工费11250元（75元／
天×150天）、护理费5400元（60元／天×90天），计算标准
合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费260元（20
元／天×13天），计算标准有误，本院认定195元（15元／天
×13天）。原告主张的营养费，根据原告的伤情及二被告的意
见，本院酌情支持500元。原告主张的后续治疗费8000元，根
据鉴定机构的鉴定结论，本院予以支持。原告虽主张交通费，
但未提供证据证明，故本院不予支持。同时由于此次事故造成
原告10级伤残，给原告精神上造成了伤害，故原告要求被告赔
偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院结合原告的伤残后果、双
方的过错程度、被告的赔偿能力以及本地的生活水平，酌情支
持5000元。综上所述，本院认定原告因本次交通事故导致的合
理损失：医疗费24901.8元（原告支付331元，被告汪某某垫付
24570.8元）、住院伙食补助费195元、营养费500元、后续治
疗费8000元、残疾赔偿金49222元、鉴定费2500元、误工费112
50元、护理费5400元，合计物质性总损失101968.8元，加上精
神损害抚慰金5000元，共计总损失106968.8元。由于本次事故
中原告的总损失并未超出122000元交强险保险责任限额，故被
告中华××财保在交强险责任限额范围内对原告的总损失应全
部予以赔偿，但被告汪某某已经垫付的医疗费应该予以扣除，
故在被告中华××财保实际赔偿原告82398元（原告总损失106
968.8元-
被告汪某某已经垫付的医疗费24570.8元）后，被告汪某某不再承担其他赔偿责任。被告中华××财保的部分辩称意见尚属
合理，本院予以采纳，其他辩称意见，本院不予采信。依照《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通
事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民法
通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条
之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在
交强险责任限额范围内赔偿原告柯某某经济损失82398元，于
本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告柯某某负担2
3元，被告汪某某负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费870元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审判员 吴贤祥
二〇一〇年十二月十二日
书记员 凌 芳