wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第590号
原告谢xx，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住青岛市开发区。
被告曹xx，女，1982年5月8日出生，汉族，户籍所在地威海工业新区。现下落不明。
原告谢xx与被告曹xx离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告谢xx到庭参加了诉讼，被告曹xx经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年12月11日登记结婚，但未举行结婚仪式，双方均系初婚。由于原、被告性格不和，经常吵架，被告离家出走，现双方分居三年多，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年12月11日登记结婚，但未举行结婚仪式，双方均系初婚。原、被告婚后因性格不和，经常吵架，被告于2010年3、4月份离家出走，至今未归，致双方夫妻感情破裂。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。本案原、被告婚后常性格不合经常吵架，被告离家三年未有音讯，夫妻之间感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢xx与被告曹xx离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周大凯
审 判 员 陈为良
代理审判员 邓 立
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘彩萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝射民初字第16号
原告徐某某。
委托代理人胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
本院受理原告徐某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 李洪庆
二〇一三年一月八日
书记员 刘 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终702号
上诉人（原审原告）杜建合。
委托代理人杨廷红（夫妻关系）。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇东尹村。
代表人董树强，主任。
委托代理人田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
原审被告冯自国。
上诉人杜建合、上诉人天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理。上诉人杜建合及其委托代理人杨廷红、侯宝波，被上诉人天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会之委托代理人田郝亮、王楠到庭参加诉讼。原审被告冯自国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第3315号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费3176元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退回上诉人杜建合581元，退回上诉人天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会2595元。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 周晓琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初18899号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志成，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
委托诉讼代理人：冯思洋，女，北京小米电子产品有限公司法务。
被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京小米电子产品有限公司、被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1641号
原告邹某。
被告刘某甲。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
原告邹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。在婚姻关系存续期间，被告经常有家庭暴力行为。2012年2月22日，其与被告协议离婚，双方也达成一致，到荣成民政局办理离婚证时，由于结婚证丢失需补办，就没有离成。后被告又多次殴打原告，其中2013年5月及2015年7月20日，两次尤为严重，原告均报警，有崮山边防派出所出警证明为证。原告认为，夫妻感情已�完全破裂，并且坚持要求离婚。
被告刘某甲辩称，原、被告是自由恋爱并结婚，已经经历了36年的感情，并且共同育有一女刘某乙，现已成家。双方感情并未破裂。被告并未对原告进行原告诉状中所称的施暴情形，并且原告提供的出警证明不能够证实被告对其进行了家庭暴力。2015年7月20日，只是当时被告一时冲动与原告发生了肢体碰撞，事后被告很后悔，但被告认为这并不是家庭暴力。共同财产部分，原告叙述也不准确。原被告年岁已高，互相之间应该相互照料与陪伴，原告身体不是很好，被告愿意照顾原告，并保证今后不惹原告生气，与其幸福的度过晚年生活。被告并没有对原告进行家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，现已成年。原、被告婚姻期间常为琐事发生争吵，被告承认有殴打原告的行为。
上述事实，有出警证明、照片、及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力行为，致使原告受伤，最终导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡雅楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2015年9月27日晚至28日凌晨，被告人黄某甲在柳城县东泉镇“森堡KTV”总统5号厢内容留罗某、温某等多人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月27日晚，被告人黄某甲到柳城县东泉镇“森堡KTV”娱乐会所付款包下总统5号包厢与其朋友玩乐，并让计某、李某甲、陈某甲、曾某、邱某、陈某乙、杨某、梁某、黄某乙、覃某、李某乙、汤某、张某、罗某（未成年人）、温某（未成年人）等人在该包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。次日凌晨，公安民警在“森堡KTV”娱乐会所总统5号包厢内当场查获被告人黄某甲及上述吸毒人员。
被告人黄某甲被抓获后，在被抓获的吸毒人员均未知道是谁付款包厢的情况下，主动供述了公安机关尚未掌握的其付款包厢的事实。因吸食毒品，被告人黄某甲于2015年9月28日被公安机关处以行政拘留十五日。2015年10月10日，公安机关决定对被告人黄某甲强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被告人黄某甲于2015年10月27日被柳城县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒地点的辨认笔录、辨认照片、到案经过材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、黄某甲的基本信息材枓、证人计某、李某甲、陈某甲、曾某、邱某、陈某乙、杨某、梁某、黄某乙、覃某、李某乙、汤某、张某、罗某、温某、黄某丙的证言、被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄某甲所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某甲被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张秋华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2686号
罪犯劳福均，男，1987年5月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）大刑一初字第153号刑事附带民事判决，以罪犯劳福均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，处罚金人民币5000元（已缴纳）并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2024年7月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯劳福均在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度省级改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯劳福均的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯劳福均服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯劳福均减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年4月28日起至2022年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执188号
申请执行人曹化广，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西段。
法定代表人：潘天军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初617号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司名下的银行存款人民币343528元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第00380号
原告：张某某，女，汉族，1977年5月1日出生，现住址：鞍山市立山区沙河镇中沙河村***号。
被告：安某某，男，汉族，1972年11月30日出生，现住鞍山市立山区沙河镇中沙河村***号。
本院审理原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 梁冰
二〇一五年四月二十三日
书记员 闻丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-15号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树广，男，1965年8月2日出生，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦大洼久盛水产养殖有限公司，住所地：辽宁省大洼县二界沟镇。
法定代表人：刘占久，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘占久，男，1951年8月2日出生，住辽宁省大洼县。
再审申请人杨树广因与被申请人盘锦大洼久盛水产养殖有限公司（以下简称久盛公司）、刘占久返还原物纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨树广申请再审称，企业改制文件要求，将企业出售给全体66名职工，并由66名职工成立新公司。但久盛公司是以刘占久等23名职工作为发起人成立，将66份土地使用权中的23份投入了久盛公司。久盛公司侵占了其他43名职工的土地使用权份额。现久盛公司整体动迁，取得了全部动迁款，侵占了43名职工未投入到久盛公司的土地使用权份额未予返还，侵害了再审申请人的合法权益，再审申请人有权要求返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，请求依法再审。
久盛公司提交意见称，原大洼县水产养殖公司改制时的资产转让给了久盛公司，而不是全体职工，申请人无权要求久盛公司的资产。久盛公司是23名职工投资529463元成立的，“买断工龄款”不是自动变成了股本金。久盛公司只是欠付被申请人“买断工龄款”。申请人不是久盛公司股东，其主张分配政府给久盛公司的补偿款不具有主体资格。现久盛公司已向未入股的原职工发放“买断工龄款”并每人加1万元利息，已有24人领走“买断工龄款”。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，在原大洼县水产养殖公司企业改制时，《大洼县水产养殖公司资产转让及债务处理协议书》约定，企业“资产与负债基本平衡，为此，决定将全部资产无偿转让给新企业，由新企业承担全部债务”。关于职工“买断工龄款”的资金，协议书约定，“政府决定用35.7%的土地出让金为在册66名职工一次买断工龄，政府再优惠30%，合计达到65.7%，折合7441平方米，出让给新企业无偿使用30年”，该约定明确注明该土地使用权的出让金用于发放职工“买断工龄款”。久盛公司由23名职工入股成立，其余43名职工未入股。久盛公司继续使用原大洼县水产养殖公司的土地，依协议书取得了土地使用权。在久盛公司资产被征收后，久盛公司用征收补偿款向原大洼县水产养殖公司职工支付“买断工龄款”及利息符合《大洼县水产养殖公司资产转让及债务处理协议书》的约定，其余补偿款应归久盛公司所有。原审法院认为再审申请人不是久盛公司股东，对再审申请人提出土地使用权中有其份额返还补偿款的请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨树广的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 浦 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14339号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区西郊路770号盛鼎世家9幢2单元107、108室。
负责人：龙为民，系经理。
委托诉讼代理人：沈云强，男，系公司员工。
被告：阮万友，男，1975年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告阮万友物业合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
（此页无正文）
审判员 沈洁瑾
二〇一八年一月十五日
书记员 李 丹
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第00561号
胡杰：
本院已立案执行王军建申请执行胡杰婚姻家庭一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年十月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3733号
罪犯王彦忠，男，1968年5月23日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）铁中刑一初字第00003号刑事判决，认定被告人王彦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王彦忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年7月16日至次日、2011年2月至4月、2011年10月至2013年7月16日间伙同李春龙、谢立芬等人盗窃15次，盗窃煤炭总计752.1吨，价值人民币300840元，获得赃款5000元。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分80.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王彦忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王彦忠减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王庆岐
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2158号
原告王福荣，男，1964年6月21日出生，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
被告杜海清，男，1963年11月10日出生，汉族，达拉特旗人，职工，现住内蒙古达拉特旗。
被告蒋玉琴，女，1962年4月5日出生，汉族，达拉特旗人，无业，现住内蒙古达拉特旗。
原告王福荣与被告杜海清、蒋玉琴民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告王福荣到庭参加了诉讼，被告杜海清、蒋玉琴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王福荣诉称，被告杜海清于2012年5月23日以归还贷款的方式向我借款1000000元，后被告杜海清归还给我650000元，现下欠借款350000元，并于2013年12月28日向我出具借条1支，约定利息为月利率2.5%。后被告杜海清将这笔借款的利息结至2013年12月28日。此笔借款为被告杜海清与被告蒋玉琴夫妻关系存续期间的共同债务，现请求被告杜海清、蒋玉琴共同给付我借款本金350000元及从2013年12月28日至2015年5月28日止按照月利率2.5%计算的利息148750元。
被告杜海清、蒋玉琴未答辩。
原告王福荣提供由被告杜海清作为借款人出具并签名的借条原件1支、申请本院调取的婚姻登记信息证明1份，以证明其主张。
对原告王福荣提供由被告杜海清作为借款人出具并签名的借条原件1支、申请本院调取的婚姻登记信息证明1份，，经庭审质证，被告杜海清、蒋玉琴未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杜海清于2012年5月23日以归还贷款的方式向原告王福荣借款1000000元，后被告杜海清归还给原告王福荣借款本金650000元，并于2013年12月28日向原告王福荣出具借条1支，约定利息为月利率2.5%。后被告杜海清将这笔借款的利息结至2013年12月28日，现下欠借款本金350000元，此款至今未付。
另查明，被告杜海清与被告蒋玉琴于2015年8月5日在内蒙古达拉特旗民政局办理离婚手续。此笔借款为被告杜海清与被告蒋玉琴夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王福荣与被告杜海清已形成合法的借贷关系，被告杜海清作为借款人应当按约定承担给付责任，原告王福荣请求利息按照月利率2%计算，不能超过法律规定，故原告王福荣诉讼请求依法部分予以支持。被告蒋玉琴与被告杜海清原为夫妻关系，虽已离婚，但此笔借款为其夫妻关系存续期间的共同债务，故原告王福荣请求被告蒋玉琴共同承担此笔借款的还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜海清、蒋玉琴共同于判决生效之日给付原告王福荣借款本金350000元及利息119000元（从2013年12月28日至2015年5月28日止按照月利率2%计算）。
案件受理费8781元，减半收取4390.5元，由被告杜海清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一五年八月二十日
书记员 麻慧
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1616号
原告陈某，男，1990年4月25日出生,汉族,居民.
被告刘某，男，25岁,汉族,居民.
本院在审理原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费60.00元，,由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年六月十六日
书记员 李炳焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1616号
原告陈明明，男，1990年4月25日出生,汉族,居民,现住翁牛特旗。
被告刘小小，男，25岁,汉族,居民,现住翁牛特旗。
本院在审理原告陈明明与被告刘小小民间借贷纠纷一案中，原告陈明明于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明明撤回起诉。
案件受理费60.00元，,由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年六月十六日
书记员 李炳焱
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1496号
原告：梁天宝，男，生于1967年6月6日，汉族，住邓州市。
被告：梁江瑞，男，生于1971年3月12日，汉族，住邓州市。
原告梁天宝与被告梁江瑞为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁天宝、被告梁江瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天宝诉称：从2014年2月6日开始到2014年5月7日，被告梁江瑞及梁成献多次在其处购买水泥共计12607.5元，两人平分每人欠货款6303元，分账后梁成献已经履行还款义务，被告梁江瑞经多次追要无果，另被告欠其化肥款2220元未付，两项共计8523元，经多次追要至今未还，无奈诉至法院，请求依法判如所请。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、由被告签字认可的对账页一份，证明被告欠原告货款8523元事实。
被告梁江瑞辩称：欠原告水泥款6303元属实，但原告侵害其健康权把其打伤，造成了一定损失，公安机关正在处理，要求予以相抵。另称原告所诉其欠化肥款无证据证明，不存在偿付问题。
被告梁江瑞未向法庭提交证据。在法庭对其进行询问时明确认可原告所持对账页中的“小娃”是其签名，并称“小娃”就是梁江瑞。
原告提交的证据1客观真实，且系有权机关的法定证件，被告无异议，本院予以采信；证据2被告签字认可的部分本院予以认定，不认可部分，经质证是原告个人行为，没有其他证据佐证，本院不予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告梁天宝在邓州市刘集镇齐集村经营建材生意，被告梁江瑞及梁成献2014年建房期间先后多次在原告处购买水泥，后经结算，总共欠原告水泥款12607.5元，两人均分各欠6303元，二人认可后在原告提交的对账页上签字确认。后梁成献履行了义务，被告梁江瑞经原告追要至今未予偿付。无奈原告于2016年4月12日诉至本院，请求判令被告立即偿付所欠水泥款6303元及化肥款2220元共计8523元本息。
本院认为：原告梁天宝与被告梁江瑞间买卖合同关系成立，双方权利义务明确。被告经结算截止2014年5月18日共欠原告货款6303元属实，现原告在货款追要无着情况下，持相关证据要求被告偿还，理由正当，本院应予支持。被告梁江瑞理应依诚实信用原则及时予以偿付，长期推拖不还，实为不当，应承担按约清偿的民事责任。其辩称该货款应冲抵原告侵害其健康权造成的损失，理由不足，本院不予支持，其可另行主张权利。原告诉称被告欠其化肥款2220元无有效证据支持，本院不予认可，可在取得证据后另案主张权利。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，判决如下：
被告梁江瑞于本判决生效后十日内偿付原告梁天宝货款6303元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月12日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告梁江瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 潘清富
二〇一六年六月二十五日
书记员 韩吉湘
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1625号
申请执行人王强。
被执行人公连翠。
本院在执行申请执行人王强与被执行人公连翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王强于2017年12月25日向本院提出撤销对被执行人公连翠的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初2195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1325号
上诉人（原审原告）：彭金艳，女，1991年10月13日生，汉族，住启东市。
上诉人（原审原告）：刘炳方，女，1970年4月27日生，汉族，住启东市。
法定监护人：彭金艳（系其女儿），身份信息同上。
两上诉人委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地：启东市。
负责人：钱永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季永杰，男，1993年1月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地：启东市。
负责人：黄亚平，该公司总经理。
上诉人彭金艳、刘炳方、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人季永杰、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初7558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
彭金艳、刘炳方上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院只计算5年被扶养人生活费有误。本人经鉴定已丧失或大部分丧失劳动能力，年限应计算20年。
人寿保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判。无相关证据证明死者生前有抚养能力，法院酌定被扶养人生活费依据不足。不应支持彭金艳、刘炳方的被扶养人生活费。
季永杰辩称，不应计算彭金艳、刘炳方的被扶养人生活费。请求二审法院依法判决。
太平洋保险未应诉答辩。
梁水林向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿各项损失1392699.99元。
一审法院认定事实：2016年8月28日13时50分左右，季永杰驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿启东市王海公路由西向东行驶至与启东市王鲍镇九令村三组38号沈玉芳宅东侧南北走向道路交叉口时，与沿王海公路由西向东行驶至该路口向左转弯的由彭宝祥驾驶的自行车发生碰撞，致彭宝祥受伤，后彭宝祥于当日死亡，车辆受损。同年10月12日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字【2016】第107号道路交通事故认定书，认定季永杰、彭宝祥承担事故同等责任。事故发生后，季永杰垫付了30000元。
另查明，彭宝祥出生于1952年4月11日，有两位第一顺序继承人，分别为其配偶刘炳方、女儿彭金艳。本案审理中，法院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对刘炳方、彭金艳的劳动能力进行法医学鉴定，鉴定结论为：刘炳方为精神发育迟滞（中度），完全丧失劳动能力。彭金艳患有××，心功能Ⅱ级，大部分丧失劳动能力。鉴定费2980元。
再查明，季永杰驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险、在人寿保险投保了商业第三者责任保险（保险限额50万元）及不计免赔险。本起交通事故发生在保险责任期间。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。彭宝祥因交通事故受伤致死，彭金艳、刘炳方作为合法继承人依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。季永杰所驾驶的肇事车辆投保了太平洋保险的交强险、人寿保险的第三者责任险，故由太平洋保险在交强险限额内承担给付保险金的责任，超出交强险限额部分由人寿保险在商业三者险限额内按责承担60%。太平洋保险、人寿保险抗辩彭宝祥、刘炳方不属于法律上的夫妻关系，刘炳方与彭宝祥虽未领取结婚证，但两人长期以夫妻名义共同生活并于1991年生育女儿彭金艳，刘炳方作为本案原告主体适格，有权获得相应的赔偿，故对该抗辩不予采信。
原审原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费2054.50元（含担架费100元）。2、死亡赔偿金。根据死者彭宝祥户籍登记实际情况，按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金594768元（16年×37173元/年）。3、丧葬费30891.50元。4、被抚养人生活费，本案中彭宝祥虽已超过退休年龄但生前仍从事生产劳动，具有一定的经济收入，刘炳方完全丧失劳动能力、彭金艳大部分丧失劳动能力，对彭宝祥存在经济上的依赖，两原审原告因彭宝祥去世而遭受生活来源损失，侵害方应当对其进行被抚养人生活费的赔偿。综合考虑彭宝祥生前年龄及劳动能力程度、人均生活消费性支出、被抚养人年龄及丧失劳动能力程度等因素，酌情支持被抚养人生活费24996元/年×5年=124980元。5、交通费，酌情支持800元。6、误工费，根据本地丧葬风俗，酌情支持1275元（3人×5天×85元/天）。7、精神抚慰金。根据事故双方各自承担的责任，酌情支持35000元。综上，各项损失合计789769元，根据事故双方在事故中各自承担的责任，由太平洋保险在交强险赔偿限额项下赔偿112054.50元，人寿保险商业险项下赔偿406628.70元。季永杰已给付30000元，由太平洋保险在给付款额中扣除该款，并将该款给付季永杰。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条至第三十条之规定，判决如下：一、太平洋保险于判决生效之日起十日内赔偿彭金艳、刘炳方因本起交通事故造成的损失82054.50元。二、人寿保险于判决生效之日起十日内赔偿彭金艳、刘炳方因本起交通事故造成的损失406628.70元。三、太平洋保险于判决生效之日起十日内支付季永杰30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4016元，依法减半收取2008元，鉴定费2980元，合计4988元，由彭金艳、刘炳方负担200元，太平洋保险、人寿保险各负担2394元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案彭宝祥死亡时虽已超过退休年龄，但仍有一定劳动能力，彭金艳、刘炳方在经济上对彭宝祥存在依赖，故保险公司应赔偿彭金艳、刘炳方相应的被扶养人生活费。刘炳方虽完全丧失劳动能力，但每月有数百元的补助；彭金艳仅是部分丧失劳动能力，故一审综合考虑彭宝祥生前年龄及劳动能力等因素，酌情确定5年的被扶养人生活费符合实际情况，并无不可。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4016元，由上诉人彭金艳、刘炳方负担2008元，中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担2008元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一七年六月二十日
书记员 邹倩云
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第233号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅某。2012年6月6日因捏造事实诬告陷害他人被浦江县公安局行政拘留五日。因本案于2013年4月10日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人傅某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人傅某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月2日20时48分许，被告人傅某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车，途经浦横线浦江县看守所地段时被交警查获。经现场酒精呼气测试，显示被告人傅某的酒精含量为1.08mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人傅某的血液中检出乙醇成份，含量为1.23mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人傅某的供述；呼气酒精含量检测单；血样提取登记表；物证检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证查询结果；收款收据、合格证、照片；公安行政处罚决定书；被告人傅某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人傅某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶未悬挂号牌的机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人傅某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年6月9日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年四月十八日
代书 记员 张肖超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第557号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于8月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日17时许，被告人张某某为谋取50元的好处费代苏某某购买得50元的毒品海洛因后，在玉林市玉州区知音宾馆的大厅内将一粒毒品海洛因交给苏某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从张某某身上缴获赃款50元，从张某某身上缴获毒品海洛因可1小粒（净重0.13克）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人苏某某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人张某某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，�成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪成立。被告人张某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2013年11月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年九月五日
书 记 员 陈 华
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1010号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人贺晓飞，男，住天津市静海区。
被执行人刘艳，女，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月25日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第812号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审345号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月12日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月15日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第812号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 尹学军
二〇一八年三月十九日
书记员 李建桃
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2550号
申请人：曹秀堂，男，1962年9月8日生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地在江苏省南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人荣立程，该公司总经理。
被执行人：大连银合担保有限公司，住所地辽宁区大连市中山区中山路136号希望大厦1608A。
法定代理人曲为民，该公司总经理。
申请人曹秀堂与被执行人江苏舞彩生态农业发展有限公司、大连银合担保有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年1月9日作出（2016）苏0116民初2578号民事判决书：一、江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还曹秀堂借款本金300000元，并自2015年2月5日至实际给付之日，按照年利率12%支付利息；二、大连银合担保有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任，其清偿后可依法江苏舞彩生态农业发展有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6430元，保全费560元，合计6990元，由江苏舞彩生态农业发展有限公司、大连银合担保有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年9月20日立案受理。
本院执行过程中，依法查询各被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，发现有车辆登记信息，但该公司有在先查封且未能实际扣押；未发现其他可供执行的财产。本院于2017年10月11日将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，查明被执行人江苏舞彩生态农业发展限公司已经歇业。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116民初2578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2550号本院在执行申请执行人曹秀堂与被执行人江苏某某某某发展有限公司、大连某某某有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将江苏某某某某发展有限�司、大连某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第2998号
原告:大连希望大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人:施佑励，系在该单位任董事长。
委托代理人:刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。
被告:大连市进出口企业信用协会，住所地大连市中山区。
法定代表人:王寒雪。
本院受理原告大连希望大厦有限公司诉被告大连市进出口企业信用协会占有物返还纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连希望大厦有限公司撤回起诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告负担。
审 判 长 周 倩
审 判 员 陆绍宇
代理审判员 杜庆敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周思雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6592号
原告：叶某，女，1986年2月19日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高杨，浙江知仁律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1983年8月16日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告叶某与被告沈某1离婚纠纷一案，原告叶某于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2016年11月10日不公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶某及委托诉讼代理人杨建员、被告沈某1及委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼。
原告叶某诉称：××××年××月××日，原、被告在宁海县民政局登记结婚。2013年7月16日，原、被告生育女儿沈某2。在夫妻共同生活期间，原、被告经常为琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。2016年7月22日，原、被告开始分居生活。故原告诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.女儿沈某2由被告抚养成人。
被告辩称：原、被告夫妻关系尚可，虽然偶有小吵，但夫妻感情并未破裂，现原告只是暂时居住在原告父母家，不存在两人分居生活的事实，故此，被告不希望离婚。
本院经审理认定的事实如下：××××年××月××日，原、被告在宁海县民政局登记结婚。2013年7月16日，原、被告生育女儿沈某2。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方结婚已四年，生育一女。夫妻在婚后因家庭琐事发生矛盾实属正常，且被告表示不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭利益和女儿健康成长考虑，加强沟通，增进理解，给予对方改正和弥补的机会，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告叶某与被告沈某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李 尧
二〇一六年十一月十日
代书 记员 王惠萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第282号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵大为，男，汉族，1973年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，大专文化，无职业，住哈尔滨市道里区。2009年12月17日因犯诈骗罪、非法经营罪分别被判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人赵大为犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人赵大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
1、2014年3月份，被告人赵大为以办理执业医师证和个人诊所执照的名义骗取被害人张某某46000元。
2、2014年8月份，被告人赵大为以办理药店营业执照的名义骗取被害人孙某甲31600元。
综上，赵大为共诈骗77600元，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人赵大为于2015年5月27日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵大为诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵大为对检察机关指控的犯罪事实予以供认，但是辩解称“办理药师证已实际支付了5600元，应从诈骗总额中扣除。”
经审理查明：
1、2014年3月份，被告人赵大为以其“能为被害人张某某办理执业医师证和个人诊所执照”的名义，骗取张某某46000元。
2、2014年8月份，被告人赵大为以其“能为被害人孙某甲办理药店营业执照”名义，骗取被害人孙某甲31600元。
综上，赵大为共诈骗77600元，赃款均被其挥霍。
经侦查，被告人赵大为于2015年5月27日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
上述事实，被告人赵大为在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明和现实表现：赵大为的年龄及住址，其曾因诈骗罪、非法经营罪被判刑。
2、案件来源及到案经过：2014年11月12日，经被害人报案，公安机关抓获被告人赵大为的经过。
3、刑事判决书：2009年12月17日，被告人赵大为因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯非法经营罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金14000，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
4、收条及短信记录：赵大为收到张某某办理执业医师证费用16000元、办理综合门诊费用30000元。
5、被害人张某某的陈述：他在呼兰区学院路开了一家诊所。赵大为自称在呼兰区药监局工作。2014年3月份，赵大为说能帮他办理执业医师证和门诊的营业执照，他当时相信了，一次给了赵大为16000元，一次给了赵大为30000元，赵大为给他写了两张收条。给完钱之后，赵大为一直让他等消息，现在联系不上赵大为了，他觉得被骗了，就报警了。
6、被害人孙某甲的陈述：2014年8月，他找到赵大为为其哥哥办理药店的营业执照。赵大为说海婷大药房的营业执照要出售，当时他看到了这个大药房营业执照的所有原件的手续，他先后一共给了赵大为46000元要买海婷大药房的营业执照，二个多月过去了，赵大为以各种理由推诿不给他营业执照。他对赵大为说不办了，赵大为也没有将钱退给他，后来就找不到赵大为了。
7、证人孙某乙的证言：他是呼兰区药监局的工作人员。20年前他和赵大为都在呼兰区药监所上班，机构改革后，赵大为被分到呼兰区第一人民医院，赵大为没有找过他办理药品经营许可证。
8、证人刘某某的证言：她在呼兰区学院路经营哈尔滨海婷大药房公司，她没有想卖过海婷大药房的经营许可证，赵大为也没有找过她说要帮她卖海婷大药房的经营许可证。
9、被告人赵大为的供述：2014年3月份，他以帮张某某办理执业医师证和个人诊所执照的名义骗取张某某46000元。2014年六七月份时，他以帮助孙某甲办理药店执照的名义骗取孙某甲31600元。实际上他没有能力办理执业医师证和个人诊所执照。
10、和解书、谅解书、收条：被告人的母亲韩某某已返还了被害人张某某、孙某甲的全部损失，取得了二被害人的谅解。
本院认为，被告人赵大为诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，检察机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，赵大为的母亲已经全部返还了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，且赵大为在庭审时有悔罪表现，对其可依法酌情予以从轻处罚。赵大为因犯诈骗罪、非法经营罪被判处刑罚，属有前科，对其应依法酌情予以处罚。赵大为在庭审时辩称“其办理医师证已实际支付了5600元，应从诈骗总额中扣除”的辩解意见，没有证据证实，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵大为犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年5月26日止。）＋（罚金人民币2万元于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋王凤华
审＋＋判＋＋员＋＋郝振生
审＋＋判＋＋员＋＋石伟华
二〇一五年十月二十一日
书＋＋记＋＋员＋＋宋博宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民特32号
申请人：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼2单元1201户。
法定代表人：张来芽，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王伦，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被申请人：赵怀刚，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王妮，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上二被申请人共同的委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
申请人亳州亿嘉房地产开发有限公司与被申请人赵怀刚、王妮申请撤销仲�裁决一案，本院于2018年2月23日立案。申请人亳州亿嘉房地产开发有限公司于2018年3月21日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人亳州亿嘉房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人亳州亿嘉房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人亳州亿嘉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0256号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人臧某某。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日20时20分许，被告人臧某某醉酒后驾驶小型轿车沿宿迁市宿城区太湖路由东向西行驶，行至太湖路与发展大道交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人臧某某血液中乙醇含量为132mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人臧某某于2014年3月17日主动到公安机关接受调查处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人臧某某在公安机关的供述，证人孙某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、受案登记表、检验鉴定报告以及被告人臧某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人臧某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年4月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一四年四月四日
书记员 刘星辰
第1页／共2页
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第759号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：戈文学，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年2月19日被申请人戈文学在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人戈文学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2009年2月19日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 展
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2193号
罪犯宁志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月1日作出(2012)深龙法刑初字第4264号刑事判决，以被告人宁志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出(2013)深中法刑一终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯宁志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月25日以（2015）东中法刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年10月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯宁志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁志强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖16次，2015年12月、2016年6月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年7月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯宁志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁志强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2629号
原告仇礼太，个体工商户。
被告陈斌，无业。
被告王伟，居民身份证号码不详，无业。
原告仇礼太与被告陈斌、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁满斌于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告仇礼太到庭参加诉讼。被告陈斌、王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仇礼太诉称，2011年12月31日，被告向原告借现金10000元、2012年3月12日，被告向原告借现金10000元。嗣后，经原告多次催要无果，为此，现请求法院判令被告共同归还借款20000元。
被告陈斌、王伟未答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告陈斌、王伟向原告仇礼太借款人民币10000元并出具借据一份，借据载明：“今借到仇礼太人民币壹万元整（￥10000.00元）。借款人陈斌、王伟。结工资。”2012年3月12日，两被告又向原告借款10000元并出具借据一份，借据载明：“今借到仇礼太人民币壹万园整（￥10000.00元）。借款人陈斌、王伟。”合计借款20000元。借款后，两被告未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌、王伟向原告借款有其出具的借据为凭，应认定双方存在借贷关系，故两被告应承担还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、王伟应于本判决生效后十日内偿还原告仇礼太人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，依法减半收取150元，由被告陈斌、王伟负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执461号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘海景，男，生于1962年5月，汉族，农民，住南召县。
移送执行人本院刑事审判庭依据本院（2017）豫1321刑初54号刑事判决书，于2017年8月1日移送本院执行局要求强制执行刘海景应缴的罚金5000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人刘海景正在南阳监狱服刑且家中无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执461号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：姚仲达
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初604号
原告张恩寿，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
被告李绍辉，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
原告张恩寿诉被告李绍辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张恩寿到庭参加诉讼。被告李绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告李绍辉承包建盖螺蛳塘小学的工程，后2015年9月30日，被告将螺蛳塘小学校舍挡墙工程承包给原告，原、被告并于当天签订施工合同，施工合同中对价格及相关责任和安全做了说明，其中合同第四条约定价格为每立方米220元，第五条约定付款方式为：由教育局验收学校教学楼合格后20天一次性付清。完工后付20000元，第六条约定施工工期为30天，原告于2015年10月26日将工程完工，完工后原告向被告讨要工程款，被告均以各种理由推脱，2016年1月15日经原告与被告儿子李宏文及施工员结算，被告共应支付原告工程款97865元，结算后经原告多次催讨工程款，被告至今未支付原告工程款。现原告起诉要求被告支付工程款97865元。
被告李绍辉未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、施工合同一份，证实：张恩寿与李绍辉于2015年9月30日签订合同，原告按合同要求施工。
2、结算单据，证实：2016年1月15日，李绍辉的施工员李宏文、谷建华进行结算，工程款金额为97865元。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李绍辉未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年9月30日，原告张恩寿与被告李绍辉签订《施工合同》，约定：被告将螺蛳塘小学校舍挡墙工程承包给原告施工，双方对工期、价格、付款方式等进行了约定。工程完工后，2016年1月15日，经被告的施工员李宏文、谷建华对工程进行结算，确认被告共应支付原告工程款97865元。后经原告多次催讨工程款，被告至今未支付原告工程款，现原告起诉要求被告支付工程款97865元。
本院认为，本案原告与被告形成建设施工合同关系，现原告已按合同约定完成建设工程，该工程已竣工验收并进行结算，确认被告应支付原告工程款97865元。对原告主张由被告支付工程款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李绍辉于本判决生效后五日内支付原告张恩寿工程款97865元。
案件受理费2247元，减半收取1123.50元，由被告李绍辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 袁敏生
二〇一六年七月六日
书记员 张晓阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初315号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗德金（曾用名罗老保），男，1968年9月4日出生于广西鹿寨县，瑶族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年6月7日鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年6月19日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人罗德金犯非法持有枪支罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人罗德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年3月28日，被告人罗德金到鹿寨县公安局自首，并上交了自己非法持有的一支鸟枪。经鉴定，此枪支可以击发，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人罗德金违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗德金自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗德金对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月25日，鹿寨县公安局城南派出所民警联合治安管理大队民警到鹿寨县拉沟乡大坪村洪塘屯开展“收枪治爆”宣传工作，号召非法持有枪支、爆炸物品的人员主动到公安机关投案，争取得到法律从宽处理。同年3月28日，被告人罗德金主动拿一支火药枪到鹿寨县公安局城南派出所投案，并如实供述自己非法持有枪支的违法犯罪事实，随后，公安民警当场将罗德金上交的枪支予以扣押。经柳州市公安局鉴定，罗德金持有的枪支为自制火药枪，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年5月27日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该枪支予以收缴。
上述事实，被告人罗德金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人邓某的证言、被告人罗德金的供述、扣押决定书、扣押清单及物证照片、指认照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德金违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗德金犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗德金自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，本院认为罗德金犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人罗德金的枪支一支，本院依法予以没收。根据被告人罗德金犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗德金犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人罗德金的自制火药枪支一支，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘文娅
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1357号
原告：周跃华，男，1978年9月30日出生，汉族，个体，住金溪县。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：王智亮，男，1982年8月9日出生，汉族，住东乡县。
原告周跃华与被告王智亮民间借贷纠纷一案，2016年12月27日，本院立案受理；2017年6月26日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周跃华的委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告王智亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
周跃华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还1.5万元及利息6900元（月息2分，利息截止到2016年12月19日，以后利息从2016年12月20日起计算到还清欠款日止）；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：王智亮以做生意需要资金为由，于2015年1月20日向本人借款1.5万元，约定利息按月息3%计算，借期为10天。在签订借款合同后，本人支付现金1.5万元。但时至今日，王智亮分文未还。
周跃华围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、周跃华身份证复印件一份，拟证明其有诉讼主体资格；2、2015年1月20日，与王智亮签订的《个人借款合同》，拟证明借款1.5万元的事实。
根据到庭当事人周跃华的委托诉讼代理人何中平的陈述，以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
王智亮以做生意需要资金为由，于2015年1月20日在福建省厦门市××区××村，向周跃华借款1.5万元，双方同签订格式《个人借款合同》一份，主要内容有：借款金额为1.5万元；借期自2015年1月20日起至2015年1月30日止；月利率3%；划款方式为现金支付；违约责任为对逾期借款在约定利率基础上上浮50%计收罚息等。王智亮在此合同上签名并捺手印，并留下自己的身份证号。借款到期后，经周跃华催收，王智亮分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周跃华将1.5万元借给王智亮，并与王智亮签订书面《个人借款合同》，双方已形成民间借贷合同法律关系。王智亮未按合同约定期限偿还1.5万元借款本金，故此，对周跃华要求王智亮偿还借款1.5万元的诉讼请求本院给予支持。
同时，王智亮向周跃华借款1.5万元，双方约定了借款期限，并约定利率为月利率3%，逾期借款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息等。根据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了逾期违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。
本案中，双方在《个人借款合同》中对借期内利率约定是月利率3%，对逾期借款则约定在利率基础上上浮50%计收罚息等，本已超过逾期利率总计不得超过年利率24%的规定，但是，在本案诉讼中周跃华对借期内的利率及逾期利率均主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院应给予支持。
本院还认为，王智亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证及辩论的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
王智亮应于本判决生效之日起十日内偿还欠周跃华借款1.5万元本金，并自2015年1月20日起，按月利率2%支付利息，计算到还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，公告费600元由王智亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王志文
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 章楠楠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 鄢 翠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1836号
原告：朱某。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：林某。现住镇赉县。
原告朱某诉被告林某赡养纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日不公开开庭进行审理。原告朱某及委托诉讼代理人王雅芝、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：要求林某每月给付赡养费500元。事实及理由：朱某与林某系母子关系，现朱某年世已高，无经济来源，并且患有多种疾病，林某多年来不尽赡养义务。故朱某诉至法院要求林某每月给付抚养费500元。
林某辩称：同意给付赡养费，但朱某要求的数额过高，同意每年给付1000元。理由为：我7岁时随母亲改嫁到继父家，我十四、五岁就离开母亲自已出来闯荡，成家立业都是靠自已，生活很艰难，我娶的第一个媳妇有病，给我生了一个女儿便病世了，后来我又再婚，对方有一男孩，婚后我们又生一女孩。现在我大女儿刚大学毕业，上学贷款还未还清，我继子也未成家，小女儿上小学，我与我妻子靠打工维持家庭生活，故无能力每月给付500元的赡养费，同意每年给付1000元。
经审理查明，朱某与林某系母子关系，朱某共有三个儿子，现其年世已高，身体多重残疾，并且患有多种疾病。经济来源主要靠其他二个儿子每年各给付2000元赡养费及其3.2亩承包地收入和享受高龄保障及残疾补助金维持生活。现林某为无固定工作的务工人员，多年来未给付朱某赡养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。现朱某无足够的生活来源，林某有义务给付朱某赡养费。鉴于朱某的经济来源及林某的收入情况，本院认为朱某要求的数额偏高，可按吉林省农村居民上年度平均消费性支出为标准适当给付。本院酌定林某每年给付朱某赡养费2000元。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告林某自2017年起每年给付朱某赡养费2000元，2017年赡养费于本判决生效后立即给付；自2018年起赡养费于每年1月10日前一次性给付，至朱某终年止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一七年九月二十六日
书记员 霍欣丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1201号
原告：苗新承，男，汉族，1980年6月28日生，住庆云县。
被告：王铁军，男，汉族，1969年7月28日生，住河北省沧州市海兴县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理中，原告以原、被告双方正在协商调解中，申请本案中止审理。
本院经审查认为，原告的理由符合法律规定，应予准许，本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵洪梅
二〇一七年七月三十日
书记员 马春磊
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执964号
申请执行人：徐大元，男，1955年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：伍建，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地：重庆市永川区陈食办事处朱龙花村杉树堂村民小组，统一社会信用代码915001156635864956。
法定代表人：刘超，经理。
本院在执行徐大元与重庆新艺陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人经济补偿、失业保险待遇损失7625元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人重庆新艺陶瓷有限公司已经停产歇业，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 栋
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初819号
原告汤原县农村信用合作联社，住所地汤原县汤原镇京抚路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人李虹冰，汤原县农村信用合作联社职工。
被告胡明尧，男，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。
原告汤原县农村信用合作联社与被告胡明尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤原县农村信用合作联社的委托代理人李虹冰到庭参加了诉讼，被告胡明尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡明尧立即偿还原告借款本金5000000元，从2017年3月21日起按照月利率12.465‰（8.31‰上浮50%）支付利息和罚息，实际还款数额以实际还款之日原告信贷系统数据为准；2.诉讼费由被告胡明尧负担。事实与理由：被告胡明尧于2015年12月21日在原告处贷款5000000元，定于2016年12月20日还款，月利率为8.1‰，期限12个月，还款方式按季结息，到期还本。因借款所经营的集贤县方州粮油贸易有限公司当时资金周转不开特申请贷款展期，展期约期为2016年12月20日至2017年6月20日。还款期限届满后，被告胡明尧未能履行偿还义务，故原告诉至法院。
被告胡明尧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、抵押合同、他项权证书、借款展期协议、借款凭证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告胡明尧未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汤原县农村信用合作联社与被告胡明尧于2015年12月21日签订个人担保借款合同和抵押合同，约定被告向原告借款人民币5000000元，借款用途粮食收购，借款期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止，借款月利率8.1‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告用名下两处不动产（集房权证笔架山字第000766**号、000864**号）为借款提供担保并办理了抵押权登记。借款到期时，被告与原告达成借款展期协议，将借款到期日从2016年12月20日延期至2017年6月20日，执行月利率8.31‰。2017年3月21日前的利息已经结清。2017年3月21日开始的利息及借款本金被告再未给付。
原告汤原县农村信用合作联社与被告胡明尧签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。抵押合同中的两处抵押物办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有抵押权。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向被告发放了借款，借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息已构成违约，应当按照约定的计算标准向原告支付罚息。原告的诉讼主张有事实和法律依据，故本院对原告要求被告偿还贷款本金并支付罚息的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明尧于本判决生效后立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金5000000元，从2017年3月21日起按照月利率12.465‰支付罚息，还款数额以实际还款之日原告信贷系统数据为准。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23783元由被告胡明尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张启涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 高宇录
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执恢1号
申请执行人：朱军力,男,1971年11月22日出生,汉族。
被执行人：韩亮平，男，1983年11月14日生，汉族。
被执行人：赵晓明,男,1987年1月30日出生,汉族。
本院在执行申请执行人朱军力与被执行人韩亮平、赵晓明民间机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱军力自愿撤销对被执行人韩亮平、赵晓明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2012)滑民一初字第424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖卫东
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更518号
罪犯卜令超，男，1981年11月24日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2015年4月15日作出（2015）华区刑初字第33号刑事判决，认定被告人卜令超犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。2015年7月17日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调入安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卜令超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯卜令超对刑罚执行机关河南省内黄监狱提请的减刑建议和提交的证据无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据亦无异议，但认为该犯履行生效裁判财产性判项态度不积极，应对其减刑从严控制。
经审理查明：2013年6月份至2014年5月3日，罪犯卜令超受施纯钢雇佣负责运输其非法销售的卷烟。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人卜令超犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。该犯委托其家属于2017年7月21日交纳罚金5000元。另查明，2017年9月26日交纳罚金5000元。（已交纳10000元）
罪犯卜令超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯卜令超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卜令超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5910号
原�：吴利程，女，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：郑荣富，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
两原告共同委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：吕小莉，女，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴利程、郑荣富为与被告吕小莉抵押合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法使用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴利程、郑荣富的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告吕小莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利程、郑荣富起诉称：二原告与永康市大尧工贸有限公司（以下简称“大尧公司”）有买卖业务往来，至2014年3月10日，该公司尚欠原告货款7万元，经双方协商，该货款转为借款，并向原告出具借条一份；2015年2月8日，被告吕小莉出具证明一份，载明该尚欠货款以车牌号浙Ｇ×××××的车辆抵押，因大尧公司未付款，原告于2016年9月3日提起诉讼，贵院依法作出（2016）浙0784民初7118号民事判决书，确定由大尧公司在判决生效后十五日内归还原告7万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月3日起按年利率6%计算至款清之日止），被告吕小莉自愿将其所有的浙Ｇ×××××车辆提供抵押，二原告对该车辆享有优先受偿权。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二原告对被告所有的浙Ｇ×××××车辆在（2016）浙0784民初7118号民事判决书确定的债权7万元及利息损失范围内享有优先受偿权；2、由被告吕小莉承担本案诉讼费用。
被告吕小莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吴利程、郑荣富为证明其诉请主张，在庭�中出示并陈述证据如下：
1、（2016）浙0784民初7118号民事判决书（加盖永康市档案证明专用章）及生效证明原件各一份，欲证明被告用其所有的浙Ｇ×××××车辆为永康市大尧工贸有限公司所欠货款7万元提供抵押的事实。
2、浙Ｇ×××××车辆机动车行驶证复印件一份，欲证明车辆所属权归被告吕小莉的事实。
被告吕小莉未到庭质证，未提交证据。
本院的认证意见：本院认为，原告提交的证据能印证原告的主张。被告吕小莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告吕小莉出具证明一份，载明被告永康市大尧工贸有限公司尚欠原告吴利程、郑荣富的货款以车牌号为浙Ｇ×××××的车辆抵押，该款永康市�尧工贸有限公司至今未有归还。
本院认为，被告吕小莉自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆为永康市大尧工贸有限公司尚欠原告吴利程、郑荣富7万元的货款提供抵押而形成的抵押合同关系，系当事人真实意思表示，并有永康市人民法院出具的（2016）浙0784民初7118号民事判决书以及车辆抵押的证明予以确认。原告吴利程、郑荣富的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴利程、郑荣富对被告吕小莉所有的浙Ｇ×××××轿车在（2016）浙0784民初7118号民事判决书确定的债权7万元及利息损失范围内享有优先受偿权。
案件受理775元（已减半收取），由被告吕小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一七年八月二十一日
代书记员 朱晶晶
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异117号
案外人薛冠宇，男，1977年8月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人薛冠宇于2016年7月5日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人薛冠宇称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资233200元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人薛冠宇对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第65号
原告：吴某某。
委托代理人：诸某某。
被告：柴某某。
原告吴某某为与被告柴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂转为普通程序，
并依法组成合议庭于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告
吴某某的委托代理人诸某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2009年7月24日，被告以经商缺资为
由向原告借款10000元，被告出具亲笔书写借条一份。直至今
日，被告尚未偿还分文。现原告诉请法院判令：1.被告归还原
告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柴某某在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告向原告借款10000元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告吴某某与被告柴某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告欠原告借款10000元事实清楚，证据确实充
分。原、被告未约定还款期限，经原告催讨后，被告应在合理
期限内归还借款。现原告诉请法院判令被告归还借款10000元
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效之日起七日内归还原告吴某某
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柴某某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年七月五日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异45号
案外人ＸＸ辉，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。
申请执行人任伟，男，1972年6月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地：河南省灵宝市函谷路北段东侧工业路*号。组织机构代码：75837739-7。
法定代表人陈治华，该公司董事长。
被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地：河南省灵宝市道南工业园。组织机构代码：75226264-4。
法定代表人陈治华，该公司董事长。
被执行人灵宝市中宝房地产开发有限责任公司。住所地：河南省灵宝市工业西路中段北侧。组织机构代码：76314610-4。
法定代表人李文生，该公司董事长。
被执行人河南三宝园林股份有限公司。住所地：河南省灵宝市农业高科技示范园内（东丰村南）。组织机构代码：17492611-0。
法定代表人苏万学，该公司董事长。
被执行人陈治华，男，1957年4月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人陈东峰，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行任伟申请执行灵宝市华宝产业有限责任公司、河南鑫华矿冶股份有限公司、灵宝市中宝房地产开发有限责任公司（以下简称中宝公司）、河南三宝园林股份有限公司、陈治华、陈东峰借款担保一案中，案外人ＸＸ辉于2016年2月23日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人ＸＸ辉称：因杨末民开发灵宝市五龙果蔬市场向其借款无力偿还，共欠本息2176.6万元。2015年10月31日，杨末民与案外人签订以房抵款协议，将五龙果蔬市场中的38间门面房抵顶给案外人，案外人接收房产后，已对外出租。2016年1月22日，法院张贴了（2015）三法执字第220号、（2015）三法执字第221号查封公告，将其抵债后的房产进行了查封。其要求法院立即停止对其所有的位于灵宝市五龙果蔬市场的38间门面房的执行，解除对其房产的查封措施。
本院审查查明：本院作出的（2014）三民初字第105号民事判决书，（2014）三民初字第109号民事判决书（两份判决书原告、被告相同）发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人任伟向本院申请执行。在案件执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）三法执字第220-1号、（2015）三法执字第221-1号执行裁定书，并于2016年1月22日在被查封财产处张贴了（2015）三法执字第220号、（2015）三法执字第221号查封公告，查封了被执行人中宝公司位于灵宝市五龙路西段南侧的151间门面房，彩钢大棚一栋，办公楼一栋。为此，引起案外人ＸＸ辉向本院提出异议。
案外人ＸＸ辉向本院提交异议书的同时，还提交了相关的借款转款凭据、以房抵债协议，以及房屋的租赁协议和房屋租赁后的现状照片等。
本院认为：在任伟申请执行河南鑫华矿冶股份有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、中宝公司、河南三宝园林股份有限公司、陈治华、陈东峰借款担保两案中，因被执行人均未履行义务，本院查封了被执行人中宝公司的部分财产。现案外人提出法院查封财产中有38间门面房归其所有，要求排除执行，并提供了相关证据。因有证据证明，案外人ＸＸ辉主张的房产在本院张贴查封公告时，确为ＸＸ辉占用管理，并有取得财产的合法来源证据，因此，ＸＸ辉的异议成立，应中止对ＸＸ辉占有的五龙果蔬市场38间门面房的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对灵宝市五龙果蔬市场ＸＸ辉占用的38间门面房的执行；
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 习泽强
审判员 王明忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨志青