wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00389号
原告张某，男。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
被告钟某，女。
原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李晓波到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年，原、被告通过网络相识并相恋，同年5月1日按农村习俗举行婚礼，并于2009年补办结婚登记。婚后于2008年11月12日生育一子取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告被告不顾家庭，经常借故夜不归宿，双方于2011年11月办理离婚登记，后来在双方父母的劝说下于2013年7月办理复婚登记。然而，被告仍然不知悔改，甚至变本加厉，长期以打牌为生。与他人有不正当男女关系。以致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告钟某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2008年初，原、被告通过网络聊天相识并相恋，同年5月1日按农村习俗举行婚礼，同年11月12日生育一子取名张某甲，2009年4月23日经政府登记结婚。因夫妻感情不和，双方于2011年11月8日办理离婚登记。2013年7月25日办理复婚登记。之后，双方因家庭生活琐事等发生争吵，以致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有结婚证、离婚证、户籍材料，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告通过网络聊天相识、恋爱后按农村习俗举行婚礼，之后补办结婚登记，因感情不和协议离婚后又复婚，说明双方有一定的感情基础。原告诉称被告借故夜不归宿、长期打牌以及与他人有不正当男女关系，但并未提供充分证据证实，其提交的视听资料尚不足以认定婚姻法中所指的与他人同居的事实。本院不能确定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初665号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人鄢某某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人刘某某、鄢某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人刘某某、鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年底，被告人刘某某、鄢某某商议卖狗肉赚钱，由被告人刘某某在网上购买作案工具“三步倒”毒药、弓弩及麻醉镖，投放毒药毒死狗，将毒死的狗捡上车；被告人鄢某某驾车。
2017年6月2日上午，被告人鄢某某、刘某某二人驾车至本市某某区某某街某某工业园6号某某节能公司公司磅房附近，被告人刘某某以投放“三步倒”毒药的方式将被害人马某饲养的1条黄花色土狗毒死后，放在驾驶车辆的后备箱内盗走，二人销赃后获赃款人民币100元，赃款均已挥霍。
2017年7月5日上午5时许，被告人鄢某某、刘某某驾车至某某区某某街某某街南91附7号门口，以上述相同的方式将被害人胡某饲养的1条黑色土狗毒死，放在驾驶车辆的后备箱内准备盗走时，被害人胡某察觉并予以阻拦。双方经过协商，被告人鄢某某、刘某某赔偿被害人胡某经济损失人民币5,000元。
2017年8月7日上午，被告人鄢某某、刘某某至本市某某区某某办事处某某大队渔场被害王某才家鱼棚凉棚内，被告人刘某某以顺手牵羊的方式将其栓在自家鱼棚柱子上的1只金黄色德国牧羊犬（价值人民币5,000元）牵走，放在驾驶车辆的后备箱内盗走，后销赃。
2017年8月15日上午，被告人鄢某某、刘某某至本市某某区某某办事处肖咀被害人黄某家鱼棚门口，被告人刘某某以投放“三步倒”毒药的方式将其饲养的1条黄色土狗毒死后，放在被告人鄢某某所驾车辆的后备箱内盗走，二人销赃获赃款人民币135元，赃款均已挥霍。
被告人鄢某某、刘某某被抓获归案。二人赔偿被害人王某经济损失人民币5,000元，赔偿被害人黄某经济损失人民币600元。被害人王某、黄某对二人的行为表示谅解。
本案审理中，被告人刘某某、鄢某某退赃款人民币100元。
上述事实，被告人刘某某、鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具毒药等的照片，报案材料、到案经过、在册犬只信息查询结果、收据、行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍证明，现场指认笔录、扣押笔录，价格认定结论书、司法鉴定中心检验报告，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、鄢某某相互纠合，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某某、鄢某某在盗窃胡某财物过程中，由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人刘某某、鄢某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鄢某某、刘某某赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。）
二、被告人鄢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年12月27日止。）
三、退赃款100元发还被害人马家祥；作案工具“三步倒”毒药1颗、弓弩1把、跳刀1把、麻醉镖14支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终486号
上诉人（原审原告）高志红，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军浙江省杭州市萧山区人民武装部，住所地杭州市萧山区育才北路955号。
上诉人高志红因不履行政府信息公开法定职责一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109行初第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人高志红向原审法院起诉，请求确认确认萧山人武部不作为行为违法并对高志红的政府信息公开申请重新作出答复。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”人民武装部是中华人民共和国在县（旗，县级市、市辖区）、乡（镇）和大中型厂矿、大专院校设立的军事工作部门，是负责本行政区或本单位军事工作的军事机关。自1996年县（市、区）人民武装部收归军队建制，军事机关不属于国家行政机关。高志红以萧山人武部为被告提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回高志红的起诉。
上诉人高志红上诉称，高志红于2017年1月21日通过书面挂号信的方式向萧山人武部申请公开“1999年萧山复原退伍军人相关信息（人数、名字、原部队、原籍具体地址，农村和非农户口关系）”的政府信息，萧山人武部一直未作回复，高志红对萧山人武部的不作为表示不服，特向原审法院提起诉讼。原审法院作出裁定，驳回高志红的诉讼请求，高志红对该裁定不服，特提起上诉，请求：撤销（2017）浙0109行初55号行政裁定；裁定萧山人武部行政不作为。
被上诉人萧山人武部答辩称，人民武装部是中华人民共和国在县（旗、县级市、市辖区）、乡（镇）和大中型厂矿、大专院校设立的军事工作部门，是负责本行政区或本单位军事工作的军事机关。根据中共中央文件（涉密），自1996年县（市、区）人民武装部收归军队建制，军事机关不属于国家行政机关。由于人武部不属于行政机关，高志红以萧山人武部为被告提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审驳回高志红起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求驳高志红的诉讼请求，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”人民武装部是中华人民共和国在县（旗，县级市、市辖区）、乡（镇）和大中型厂矿、大专院校设立的军事工作部门，是负责本行政区或本单位军事工作的军事机关，不属于国家行政机关。高志红以萧山人武部为被告提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律正确。高志红的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑 漩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终486号上诉人（原审原告）高志红，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）中国人民解放军浙江省杭州市萧山区人民武装部，住所地杭州市萧山区育才北路955号。上诉人高志红因不履行政府信息公开法定职责一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109行初第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高志红向原审法院起诉，请求确认确认萧山人武部不作为行为违法并对高志红的政府信息公开申请重新作出答复。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”人民武装部是中华人民共和国在县（旗，县级市、市辖区）、乡（镇）和大中型厂矿、大专院校设立的军事工作部门，是负责本行政区或本单位军事工作的军事机关。自1996年县（市、区）人民武装部收归军队建制，军事机关不属于国家行政机关。高志红以萧山人武部为被告提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回高志红的起诉。上诉人高志红上诉称，高志红于2017年1月21日通过书面挂号信的方式向萧山人武部申请公开“1999年萧山复原退伍军人相关信息（人数、名字、原部队、原籍具体地址，农村和非农户口关系）”的政府信息，萧山人武部一直未作回复，高志红对萧山人武部的不作为表示不服，特向原审法院提起诉讼。原审法院作出裁定，驳回高志红的诉讼请求，高志红对该裁定不服，特提起上诉，请求：撤销（2017）浙0109行初55号行政裁定；裁定萧山人武部行政不作为。被上诉人萧山人武部答辩称，人民武装部是中华人民共和国在县（旗、县级市、市辖区）、乡（镇）和大中型厂矿、大专院校设立的军事工作部门，是负责本行政区或本单位军事工作的军事机关。根据中共中央文件（涉密），自1996年县（市、区）人民武装部收归军队建制，军事机关不属于国家行政机关。由于人武部不属于行政机关，高志红以萧山人武部为被告提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审驳回高志红起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求驳高志红的诉讼请求，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”人民武装部是中华人民共和国在县（旗，县级市、市辖区）、乡（镇）和大中型厂矿、大专院校设立的军事工作部门，是负责本行政区或本单位军事工作的军事机关，不属于国家行政机关。高志红以萧山人武部为被告提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律正确。高志红的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 波审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年六月三十日书 记 员  郑 漩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第135号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人金平，男，1967年4月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人黄青凤，女，1973年9月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人金平未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金平、黄青凤名下25073元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄青凤在金融机构621098567000243xxxx账号上的存款25073元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖翠琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第828号
罪犯胡爱军，男，1972年10月18日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2011年1月7日作出（2010）连法刑初字第167号刑事判决，以被告人胡爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出（2011）清中法刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯胡爱军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡爱军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡爱军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡爱军予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7643号
原告：邢学忠，男，1956年9月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇州县。
被告：潘志春，男，1953年6月14日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原告邢学忠与被告潘志春劳务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邢学忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢学忠负担。
审判员 颜 燕
二〇一七年八月十日
书记员 谢百玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00795号
原告吕军，男，1976年11月24日出生，汉族，自由职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘东霞，女，1973年7月31日出生，汉族，乌海市海南区经信局职工，现住乌海市海南区巴彦乌素西街。
原告吕军诉被告刘东霞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吕军到庭参加诉讼，被告刘东霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军诉称：2014年10月24日，原告与被告签订一份《借款协议书》约定被告向原告借款251865元，借款期为4个月，并自2014年10月24日至2015年2月28日期间被告将乌海市通用时代广场的一处商铺作为借款抵押，被告承诺在约定借款期限内分三次按期还清借款，如不能按时还清，被告承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等，超出还款期的时间按照未还款项月息的3%计算，同时有权申请法院拍卖处置该处房产。如若发生争执，由呼和浩特市赛罕区法院提起诉讼。此外，被告还有2万元没有写借条的借款。协议签订之后，被告没有按时还款，原告将利息计算至2015年3月15日为25000元，经原告多次催要无果，无奈原告诉至法院，请求1、判令被告刘东霞偿还借款271865元，并给付利息25000元（按3分利计算、自2014年12月2日开始计算至实际给付之日止；2、由被告承担案件受理费。
原告吕军向法庭提供的证据二组。1、协议书；2、房屋商品房买卖合同。证明刘东霞承诺还不了钱用房子做抵押。
被告刘东霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月24日，原告吕军（合同甲方）与被告刘东霞（合同乙方）签订《借款协议书》，约定原告愿出借给被告人民币251865元，借款期限四个月，自2014年24日至2015年2月28日；借款期内的借款平均分成三笔，平均三次还款；未按期偿还，按照月息3%计算利息。合同约定到期后，被告未按照约定的时间及金额还款，原告诉至法院。
本院认为，原告吕军与被告刘东霞签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应按照合同约定的日期还款251865元。被告未还款，应当支付利息；原被告约定的利息超出同期人民银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告请求的借款2万元无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东霞于判决生效后十五日内偿还原告吕军借款人民币251865元，并给付利息（以本金251865元计算、自2015年2月28日至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元（原告已预交），由被告刘东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一五年五月十九日
书记员 张 利
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1539号
原告：高林，男，1982年12月31日出生，汉族，无业。
委托代理人：高士岩，男，1960年1月26日出生，汉族，无业。
被告：曹军，男，52岁，汉族，无业。
原告高林诉被告曹军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵东升担任审判长，审判员侯激浪、金海洋参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高林及其委托代理人高士岩到庭参加诉讼。被告曹军下落不明，本院依法公告送达起诉状和开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林诉称：被告经营三台大货车，都是从我购买轮胎，到2014年3月29日双方结算，被告共欠我轮胎款8.3万元，被告给我出具了欠据一张，没有约定付款时间，但约定从欠款之日按月利率3%给付利息。我多次从被告催要，被告一拖再拖，故诉至法院，请求判决被告给付货款8.3万元及利息64,740.00元。
被告曹军未做答辩。
经审理查明，被告曹军在经营货车期间，多次从原告开办的轮胎商店购买轮胎，至2014年3月29日，双方结算，尚欠原告轮胎款8.3万元。被告给原告出具了欠款8.3万元欠据一张，约定从欠款之日起按月利率3%支付利息。但未约定给付期限。现原告诉至本院，要求被告给付货款8.3万元及利息64,740.00元。
上述事实，有原告提供的欠据一张及原告陈述在卷并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告没有向原告履行偿付货款的义务。违反了法律规定，应当承担继续履行义务的责任。双方约定的月利率3%，超出了法律规定的月利率2%的规定，对超出部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告曹军于本判决生效后5日内给付原告高林货款8.3万元及利息（利息按月利率2%计算从2014年3月29日起至履行完毕止）；
二、驳回原告高林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255.00元、公告费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 侯激浪
审 判 员 金海洋
二〇一七年三月二十日
代书记员 孔杉杉
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第21号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人赵永亮，男，汉族，1980年5月18日出生。
被执行人朱喜香，女，汉族，1979年11月28日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 武盛燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执17号之一
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人叶华，男，1981年9月23日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人叶华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00625024号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人叶华欠款100414.62元（含利息、执行费）。现查明，登记在被执行人叶华名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的长城牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶华所有的车牌号码为桂Ｄ×××××的长城牌轿车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人叶华负责保管被查封的财产，因被执行人叶华的过错造成被查封财产损失的，由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
属轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 莫志祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟献锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条（第一款）对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执17号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人叶华，男，1981年9月23日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区，证件号码45040419810923065X。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人叶华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00625024号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人叶华欠款100414.62元（含利息、执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶华的存款100414.62元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一八年一月十一日
书记员 钟献锋
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂04执17号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人叶华，男，1981年9月23日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区，证件号码45040419810923065X。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人叶华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00625024号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人叶华欠款100414.62元（含利息、执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶华的存款100414.62元。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一八年一月十一日书记员  钟献锋附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10529号
申请执行人：张茗，男，1973年4月24日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。
被执行人：王云鹤，女，1964年9月29日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
本院在执行张茗与王云鹤公证债权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，依法轮候查封王云鹤所有的房屋一套，冻结王云鹤持有的股权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 慧
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第00016号
原告谢冬香，女，1972年10月16日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
委托代理人吕水新，1973年10月29日生，汉族，丰城市人。
委托代理人杨加清，江西淦阳律师事务所律师，执业证号：13609199310916418。
被告丰城市公安局，住所地：丰城市龙光中大道333号。
法定代表人曾文明，该局局长。
本院在审理原告谢冬香诉被告丰城市公安局不服治安管理罚款处罚一案中，原告谢冬香以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢冬香的撤诉申请是其本人真实的意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢冬香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢冬香负担。
审判长 邹清平
审判员 甘承军
审判员 曾辉明
二〇一五年九月七日
书记员 邹洪亮
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1872号
原告：徐欣,男,1966年10月16日出生,汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：胡思勇，男，1965年7月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理原告徐欣与被告胡思勇民间借贷纠纷一案中，因原告在收到受理通知书后七日内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李成钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢秋静
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1872号
原告：徐欣。
被告：胡思勇。
本院在审理原告徐欣与被告胡思勇民间借贷纠纷一案中，因原告在收到受理通知书后七日内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李成钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢秋静
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初901号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邹为，男，1984年10月18日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省安陆市，现住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］926号起诉书指控被告人邹为犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人邹为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年9月23日1时许，被告人邹为酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色长安牌小型面包车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，当车行驶建一路解放大道路口时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为150.79mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书、视频资料、血样提取登记表、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹为在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人邹为到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人邹为犯危险驾驶罪的指控成立。被告人邹为住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据本案被告人邹为犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人邹为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初901号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邹为，男，1984年10月18日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省安陆市，现住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］926号起诉书指控被告人邹为犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人邹为到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2017年9月23日1时许，被告人邹为酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色长安牌小型面包车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，当车行驶建一路解放大道路口时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为150.79mg/100ml。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书、视频资料、血样提取登记表、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹为在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人邹为到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人邹为犯危险驾驶罪的指控成立。被告人邹为住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据本案被告人邹为犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人邹为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁述桥二〇一七年十二月十四日书记员  唐 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11802号
原告曹利利，女，汉族，1990年12月1日出生，住湖南省江永县，
被告王朝军，男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省岳池县，
原告曹利利诉被告王朝军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹利利、被告王朝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹利利诉称，2014年4月27日起，原告在被告处工作。从2014年4月27日起至2014年8月9日止，被告共拖欠原告3个月工资共18000元及经济补偿金2000元，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。原告到顺德劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，对顺德劳动仲裁委员会作出的劳动裁决不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付工资18000元及经济补偿金2000元，共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王朝军辩称,原告在施工中造成了损失，原告也要赔偿。
原告的证据及被告的质证意见如下：
结算清单复印件1份，证明被告欠原告工资18000元。
被告对该证据的真实性无异议。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，与本案存在关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年3月，被告雇佣原告到佛山市顺德陈村绿地国际花都工地从事建筑工作。之后黄顺与被告签订结算清单，被告承认欠黄顺73000元。签订结算清单后，被告于2104年9月底给付黄顺30000元，余款至今未付。
2016年7月6日，原告向佛山市顺德劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佛山市顺德劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字[2016]2285号不予受理案件通知书，不予受理原告的申请。
另查明：原告、黄顺与被告确认被告尚未支付的结算清单的欠款43000元中的18000元属于欠原告的款项，25000元属于欠黄顺的款项。
本院认为，被告以个人名义雇请原告到佛山市顺德陈村绿地国际花都工地从事建筑工作，被告并非是劳动合同法规定的用人单位，因此原、被告间属于劳务关系而并非劳动关系。被告对原告提供的结算清单的真实性没有异议，本院对结算清单予以采信。被告承认欠原告工资18000元，原告要求被告支付工资18000元有理，本院予以支持。被告辩称原告没有完成结算清单上的工程应扣减部分工资及原告完成的工作存在质量问题导致被告支出了维修款项应扣减原告的部分工资但没有提供证据，本院不予支持。
原告要求被告支付经济补偿金2000元是指原告的车费、路费、误工费损失，但原告没有提供相关证据，故原告该项请求没有事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王朝军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曹利利工资18000元；
二、驳回原告曹利利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年九月十九日
书记员 黎子豪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2672号
原告何得弘，男，1973年10月15日出生，汉族，个体从业者，住成都市青羊区。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人腾英，四川极宇律师事务所律师。
被告龙世平，男，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
被告龙世英，女，1970年10月17日出生，汉族，无固定职业，�攀枝花市东区。
二被告共同委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。
原告何得弘诉被告龙世平、龙世英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员詹武军适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告何得弘的委托代理人辛淑芬、腾英，被告龙世平、龙世英的共同委托代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何得弘诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。自2010年起至2013年2月2日，被告龙世平陆续在原告处借款合计900000元，其中400000元双方约定由被告龙世平于2013年12月31日前归还。后经原告多次向二被告催要借款未果，原告遂起诉，要求二被告连带归还返还借款400000元，支付2013年12月31日至2015年12月31日两年期间的逾期利息179200元（400000元×5.6﹪/年×4倍×2年），并承担本案诉讼�。
被告龙世平、龙世英共同辩称，二被告系夫妻关系。被告龙世平不欠原告任何款项，被告龙世平于2013年2月2日向原告出具的欠条是原告与几个人一起威胁下写的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年起至2013年2月2日期间，被告龙世平以承包工程缺周转资金为由，陆续向原告借到现金合计900000元，并于2013年2月2日向原告出具了欠到原告现金900000元的欠条一份，其中约定于2013年12月31日前付400000元。后二被告未向原告偿还该笔借款，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、被告龙世平于2013年2月2日向原告出具的欠条原件一份；3、被告龙世平于2013年2月2日交给原告的其身份证复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告�被告龙世平之间的民间借贷关系成立，被告龙世平未按约定偿还借款，依法应承担相应的民事责任。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告龙世平以个人名义向原告借款，依法应视为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告支付2013年12月31日至2015年12月31日期间的借款逾期利息179200元的诉讼请求不符合法律规定，符合相关法律规定的借款逾期利息应认定计算为400000元×5.6%／年÷365天／年×601天（2014年１月１日至２０１５年８月２４日）＝36883.29元。二被告提出被告龙世平不欠原告任何款项，被告龙世平于2013年2月2日向原告出具的欠条是原告与几个人一起威胁下写的等抗辩意见，缺乏事实依据，本院�予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、龙世平、龙世英于本判决生效后十日内一次性连带返还给何得弘借款400000元、逾期利息36883.29元，合计436883.29元。
二、驳回何得弘的其余诉讼请求。
案件受理费9592元，减半收取4796元，由龙世平、龙世英连带负担（已由何得弘先行向本院缴纳，龙世平、龙世英于本判决生效后十日内一次性连带支付给何得弘）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 昕
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第52号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人任政军，男，1970年3月16日出生，汉族，住汝州市。
被申请人贾改青，女，1970年9月13日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第757号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第757号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第757号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民催6号
申请人青岛东禧包装制品厂，住所地山东省即墨市北安办事处刘家后戈村太和东路**号。
法定代表人邹成美，经理。
委托代理人李娅，青岛东禧包装制品厂职工。
申请人青岛东禧包装制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月7日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005327303298，出票日期为2016年1月18日，到期日为2016年4月18日，票面金额为39446.42元，付款行为兴业银行潍坊分行，出票人为歌尔声学股份有限公司，收款人为青岛东禧包装制品厂，持票人为青岛东禧包装制品厂的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛东禧包装制品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费900元，由申请人青岛东禧包装制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一六年六月八日
书记员 梁同丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1500号
原告侯天保。
委托代理人段瑞川。
被告范乃贞。
原告侯天保因与被告范乃贞机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并向被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告侯天保到庭参加诉讼，被告范乃贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日21时50分许，在辉县市三原线鬼沟十字，范乃贞持C1驾驶证驾驶豫G×××××号小型普通客车由东向西行驶时与前方等待红绿灯的侯天保持A2D驾驶证驾驶玉GL1126号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，在侯天保下车查看之际，范乃贞欲倒车逃逸，原告上前拉住范乃贞的车门，范乃贞不仅没有停下，反而加速倒车，后逃逸。经辉县市公安局交通警察大队处理认定被告范乃贞承担事故的全部责任，原告无责任。现被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损6358元，并承担本案的诉讼费用。
被告范乃贞未到庭应诉。
原告为主张其诉讼请求成立，向法庭提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明原告与被告发生交通孩事故，被告承担该事故的全部责任。
2、评估报告一份，证明原告因交通事故造成车损6358元。
被告范乃贞未向法庭提供证据。
经审查认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对其证明效力应予以确认。
依据庭审调查及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年5月5日21时50分许，在辉县市三原线鬼沟十字，范乃贞持C1驾驶证驾驶豫G×××××号小型普通客车由东向西行驶时与前方等待红绿灯的侯天保持A2D驾驶证驾驶豫G×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生后，范乃贞驾车逃逸。经辉县市公安局交通警察大队处理认定范乃贞承担事故的全部责任，原告无责任。在事故处理过程中，经辉县市公安局交通警察大队委托辉县市宏基价格认证中心对原告驾驶的豫G×××××号轿车评估，确认该车损价值为6358元。
本院认为：我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当侵权责任。本案中，被告范乃贞与原告发生交通事故后驾车逃逸，经辉县市公安局交通警察大队处理认定范乃贞承担事故的全部责任，侯天保无责任。因此，被告范乃贞理应按照事故责任书认定的责任对原告的损失承担赔偿责任，因此对原告要求被告范乃贞承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、二十二条之规定，判决如下：
被告范乃贞赔偿原告侯天保车损6358元，应于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 秦法全
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孟 姣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第754号
原告：高某。
委托代理人（一般代理）：毛春洪，1961年4月1日
出生，江山市正成法律服务所法律工作者，住江山市鹿溪北路
198号。
被告：徐某。
原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
6日立案受理。依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告高某及其委托代理人毛春洪
、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2006年10月，原、被告双方在浙江省萧
山市打工时相识并建立恋爱关系，2007年7月11日，双方到江
山市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方在一起生活不到
三个月，原告发现被告好吃懒做，赌博成性。原告多次相劝，
被告不但不听劝阻，反而辱骂殴打原告，造成原、被告夫妻感
情产生裂痕，加上原、被告双方某某不和，生活方式、习惯完
全不同，双方于2008年3月开始分居生活至今。综上，原告认
为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求离婚；本
案的诉讼费用由被告承担。
原告高某为证明其主张，向本院提供了结婚登记审查处
理表一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告对原告诉状所称双方相识、结婚登记的时间和事实
无异议，但认为原告诉状的其他内容都是不属实的，现不同意
离婚。
被告未向本院提交书面证据。
经庭审举证、质证，被告对原告�供的证据的真实性及
证明对象均无异议，据此本院对原告提供的证据的真实性及证
明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：2006年10月，原、被告双方
在浙江省萧山市打工时相识并建立恋爱关系，2007年7月11日
，双方到江山市民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相
处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己
提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有
证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。现原告虽以夫妻感情已破裂为由诉
至法院要求离婚，但并未提供证据予以证明，据此，原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院�予支持。综上，根据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年五月十三日
代书记员 姜美娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民申3号
再审申请人（一审被告）：吴某，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：董某某，女。
被申请人（一审被告）：徐某某，女。
委托代理人：吴某（系徐某某之女），女。
再审申请人吴某因与被申请人董某某、徐某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）庄民初字第4367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。新的证据是辽阳市公安局文圣分局东京陵派出所出具的居住证明一份、房屋租赁合同三份和收款收据及借条。新证据可以证明：1、吴某因工作原因，自2011年开始长期在外地居住，对案涉借款并不知情，且该借款也未用于夫妻共同生活。该借款被案外人王某诈骗，大连市中级人民法院因王某犯诈骗罪，判处其无期徒刑。2、董某某对超出日常生活需要的借款，未提供证据证明系吴某、徐某某为维持家庭生活所需。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，案涉借款应属于徐某某个人债务，并非夫妻共同债务，吴某不应承担连带清偿责任。（二）一审期间，因徐某某被王某诈骗的相关证据在公安机关，吴某不能自行收集，故书面申请法院向公安机关调取相关证据，以证明案涉借款被王某诈骗，未用于夫妻共同生活，但法院未调查收集。根据法律规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，应当再审。综上，吴某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。
董某某提交意见称，董某某与徐某某系多年朋友，虽针对案涉借款并未向吴某核实过，但对吴某、徐某某家庭情况非常了解，徐某某借款时，吴某正在承包庄河市香颂小区绿化工程，因资金周转不开，所以借款。直到现在为止，吴某也一直挂靠在其他公司名下在鞍山、辽阳等地承包工程，徐某某借款均用于吴某承包的工程。因此，案涉借款应为夫妻共同债务，吴某、徐某某应共同偿还。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回吴某的再审申请。
徐某某提交意见称，案涉债务确系徐某某个人债务，并非夫妻共同债务，吴某申请再审的事由成立，本案应予再审。
本院经审查认为，根据吴某的再审申请，本案审查重点为，案涉借款系吴某、徐某某夫妻共同债务还是徐某某个人债务及吴某、徐某某申请法院调取的证据，法院是否应当予以调取。
（一）关于案涉借款系吴某、徐某某夫妻共同债务还是徐某某个人债务问题。1.吴某提供证据拟证明案涉借款均被王某诈骗，未用于夫妻共同生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，应认定为徐某某个人债务。但通过本院调查核实，案涉第三笔借款发生在（2015）大刑二初字第6号刑事判决认定的徐某某被王某诈骗之后，故吴某主张全部借款被王某诈骗的理由不能成立，且案涉借款中有部分徐某某用于投资证券，部分通过银行转给了吴某和其他人。据此，吴某提供的新证据不足以证明案涉借款未用于夫妻共同生活。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。依据上述规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够举证证明存在上述规定中的除外情形。即本案中的举证责任应由吴某、徐某某承担，现吴某提供的新证据无法证明存在上述除外情形，亦不能证明系徐某某在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务或系徐某某与董某某串通虚构的债务，故不能认定为徐某某个人债务。综上，案涉借款应为夫妻共同债务，吴某有新的证据，足以推翻原判决的再审主张不能成立。
（二）关于吴某、徐某某申请法院调取的证据，法院是否应当予以调取的问题。依据法律规定，对审理案件需要的主要证据，当事人不能自行调查收集，书面申请法院调查收集，法院应予以调取，法院未调查收集的，应当再审。审理案件需要的主要证据是指用于认定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等案件基本事实所必需的证据。经查，吴某、徐某某虽在本案一审期间书面申请本院向公安机关调取王某诈骗徐某某的相关证据，但该证据并非认定本案基本事实的主要证据，本院未予调取，并无不当。因此，吴某此项再审主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审 判 长 于大川
审 判 员 白 晶
代理审判员 王 琪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 魏晓文
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第144号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人杨××，农民。2014年12月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人尹××，农民。2014年12月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
被告人樊×，农民。2014年12月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨××、尹××、樊×犯非法拘禁罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人杨××、尹××、樊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，“2014年12月8日16时许，被告人尹××将网友李××骗至静海县，欲让其加入“蝶贝蕾”传销组织。尹××以给手机充电为由将李××的手机骗走，防止其报警或与他人联系，并于当晚19时许将李××带至静海县静海镇工农街春明胡同东起第三户平房内的传销窝点。随后在被告人杨××的安排下，尹××、樊×等人采用控制李××出入传销窝点的方法，非法限制李××人身自由达14天。期间，李××多次提出离开，均遭阻拦。2014年12月23日，李××趁机给其表哥刘××发短信求救。当日11时许，刘××到公安静海分局西城派出所报警，民警将李××解救。
2014年12月23日，被告人杨××、尹××、樊×被民警传唤到案，均如实交代了非法拘禁他人的事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录等证据，以证实指控三被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人杨××、尹××、樊×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨××、尹××、樊×对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月8日16时许，河北省沧州市人李××被被告人尹××骗至天津市静海县与其见面。为使李××加入“蝶贝蕾”传销组织，且防止李××与他人联系或报警，尹××将李××手机骗走，并于当晚19时许将李××带至静海县静海镇工农大街春明胡同一处平房内的传销窝点。之后该传销窝点“寝室长”被告人杨××指使尹××、蔡××（另案处理）对李××进行控制，蔡××又指使其他传销组织成员，看管李××，非法限制李××人身自由，以防止李××离开传销窝点。期间，被告人樊×受杨××及蔡××的指使也加入对李××的看管。蔡××等人以购买“产品”为由，让李××交纳了2900元。李××从进入传销窝点的第二日起就多次提出离开，但均遭阻拦。2014年12月23日，李××趁人不备给其表哥刘××发短信求救，刘××于当日11时许到公安静海分局西城派出所报警。民警接警后赶至上述传销窝点将李××解救，并于当日将三被告人抓获。
另查明，公安机关对本案涉案人员蔡××等人，尚在查找中。
上述事实，有被害人李××的陈述，证人刘××、冯××、汪××、周××、赵××的证言，被告人杨××、尹××、樊×的供述，案件来源、抓获经过，受案登记表，辨认笔录及辨认照片，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨××、尹××、樊×非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨××、尹××起主要作用，均应认定为主犯；被告人樊×起次要作用，应认定从犯，具有从轻或减轻处罚情节。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质及各被告人在共同犯罪中的具体作用和参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2016年6月23日止）。
被告人尹××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2016年3月23日止）。
被告人樊×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李利娟
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年六月五日
书 记 员 魏克东
商晔
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第144号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人潘勇祥。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人潘勇祥犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人潘勇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人潘勇祥于2015年2月8日23时许，携带毒品至本市静安区昌化路、昌平路附近时，被公安人员人赃俱获。经查，被告人潘勇祥随身携带的黑色背包内藏有白色晶体状毒品12包、红色锡纸装药丸80颗，经鉴定，白色晶体状毒品共净重23.18克，从中均检出甲基苯丙胺成分，药丸共净重13.6克，从中均检出尼美西泮成分。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘勇祥明知是毒品而非法持有，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品23.18克及其它少量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人潘勇祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘勇祥曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人潘勇祥能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘勇祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年8月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一五年四月二十三日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3727号
原告：李献德，住长春市朝阳区。
被告：高静，住长春市宽城区。
被告：袁柏，住长春市宽城区。
被告：郭艳春，住长春市宽城区。
被告：刘海英，住吉林省大安市。
原告李献德与被告高静、袁柏、郭艳春、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李献德到庭参加诉讼，被告高静、袁柏、郭艳春、刘海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
李献德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（其中10万元自2013年5月15日起、15万元自2013年9月6日起至借款实际偿还时止，按月利率2%计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年被告高静因做服装生意缺少资金向原告借款10万元，后又再次借款15万元，被告郭艳春、刘海英为其担保。2012年5月15日被告高静为原告出具借条一份，后于2013年9月6人出具还款计划书一份，约定三个月后还款，但被告未能按约履行，故原告诉至法院。
被告高静、袁柏、郭艳春、刘海英经本院传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告高静与袁柏为夫妻关系。2011年11月29日被告高静向原告借款15万元，并约定由被告刘海英以其名下房屋作抵押，借款期限1个月，到期可延续1个月。2012年5月15日高经再次向原告借款10万元，借款期限1个月。被告郭艳春为此担保。借款发生后，被告高静未能按期偿还借款。2013年被告高静再次为原告出具还款计划，承诺：向原告借款25万元定于2013年9月末还款最少10万元，其余15万元10月份还清，否则两人愿意通过法律途径解决问题。。
本院认为，被告高静向原告借款，为原告出具借条及还款计划，借款发生后未能履行还款义务，理应承担还款责任。关于担保人刘海英、郭艳春的责任，虽原告主张其二人承担担保责任，但原告未能提供在借款到期后向相关人员主张权利的证据，应视为经过了对担保人的诉讼期间，故不予支持。关于被告袁柏的责任，其与被告高静为夫妻关系，被告借款用于生意资金周转，应视为为家庭生活共同经营行为，故被告袁柏应当与被告高静共同承担还款责任。关于借款利息，原告提供的证据未能证明借款的利息约定，原告主张曾偿还部分借款利息，但不能证明利息偿还的起止日起及约定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应自原告起诉之日起，即2017年5月26日起至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告高静、被告袁柏于本判决生效之日起十日内偿还原告李献德借款25万元及利息（以25万元为基数，自2017年5月26日至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年6%计算）；
二、原告李献德其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元、公告费560.00元由被告被告高静、袁柏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张大伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第41号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人白XX。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月19日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年12月2日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人白XX犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、张建明出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2012年1月7日下午，被告人白XX在喀喇沁旗美林镇美林村滕XX家，以帮助齐XX招工人需要预留押金为由骗取齐XX人民币30000元。同年1月11日和1月20日，被告人白XX又以押金不足为由分别骗取齐XX人民币5000元和7000元，先后三次骗取齐XX人民币合计42000元。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人白XX以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人白XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯诈骗罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审�查明，2012年1月7日下午，被告人白XX在喀喇沁旗美林镇美林村滕XX家，以帮助齐XX招工人需要预留押金为由骗取齐XX人民币30000元。同年1月11日和1月20日，被告人白XX又以押金不足为由分别骗取齐XX人民币5000元和7000元，先后三次骗取齐XX人民币合计42000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实，2012年3月7日，齐XX向喀喇沁旗公安局报案称，其被白XX诈骗人民币的情况。
2、抓获经过证实，2014年11月18日，喀喇沁旗公安局美林派出所接报警称，逃犯白XX在喀喇沁旗美林镇美林村美林谷饭店内。喀喇沁旗公安局美林派出所民警迅速出击，将被告人白XX抓获。
3、喀喇沁旗公安局违法犯罪记录情况说明证实，被告人白XX无前科。
4、被害人齐XX的陈述证实，2012年1月初，他经营的砖厂要招收工人，通过朋友惠XX介绍说白二（白XX）能找到工人。2012年1月7日，他到喀喇沁旗美林镇美林村找到白二，在一个女子（滕XX）的家里，白二领着几个人，说是为他招收的工人。当时谈好工资和押金，他给白二30000元押金，白二把钱交给了那个女子，白二为他出具了一枚欠据。过了几天，白二又以招到了工人为由，让他再给汇押金。他于2012年1月11日和1月20日通过信用社的两个银行卡分别为白二汇款5000元和7000元。后来，他再找白二，就找不到了，于是他到喀喇沁旗公安局报了案。
5、证人惠XX的证言证实，他是齐XX的朋友。2011年末，他在宾馆认识了白XX，白XX说能给砖厂招收工人。2012年初，他问齐XX的砖厂是否需要工人，齐XX说需要。第二天，他和齐XX去喀喇沁旗美林镇找到白XX，在一个女子（滕XX）的家里，白XX领着几个人，说是给齐XX的砖厂招收的工人。当时谈好工资和押金后，齐XX给白XX30000元押金，白XX把钱�给了那个女子，白XX为齐XX出具了一枚欠据。后来，齐XX又给白XX汇了两次钱，具体汇了多少，他不知道。
6、证人滕XX的证言证实，2012年1月初的一天，喀喇沁旗美林镇美林村的白XX领着几个人到她家，说是给一个姓齐的老板（齐XX）招收的工人，齐老板给白XX30000元，白XX把钱交给了她，白XX为齐老板出具了一枚欠据。齐老板等人走后，白XX把30000元从她手里要回去了。
7、证人孟XX的证言证实，2012年1月初的一天，同村的白XX问他是否去砖厂干活，他说去，但得留下押金，白XX说没问题。过了几天，白XX领着他和安XX到滕XX家见砖厂老板。白XX和砖厂老板说找十个工人，需要留40000元押金，砖厂老板给白XX留了30000元押金，白XX给砖厂老板出具了一枚借据。砖厂老板走后，白XX让他们在家等信，可是白XX始终没有跟他联系。
8、证人李XX的证言证实，2012年1月份的一天，白XX给他打电话说自己没有银行卡，亲属给汇了点钱，要汇到他的银行卡上，他把他在信用社开户的金牛卡卡号告诉了白XX。第二天，白XX说汇了7000元，让他把钱取出来。他把钱取出来后，交给了白XX。
9、证人张XX的证言证实，2012年1月份的一天，他碰见白XX，说自己没有银行卡，亲属给其汇了点钱，要汇到他的银行卡上，他把他在信用社开户的金牛卡交给了白XX。过了一会，白XX说汇了5000元。他和白XX把钱取出来，钱被白XX拿走了。
10、喀喇沁旗公安局辨认笔录证实，齐XX在10张不同男性正面免冠照片中辨认出向其实施诈骗的白XX。
11、河北省农村信用社农村合作（商业）银行（回单）及借款单证实，白XX为齐XX出具的30000元借据及齐XX为白XX汇款的情况。
12、被告人白XX的供述证实，2011年底，他在河北省围场县的一个宾馆住宿时认识了一个叫惠XX的男子，闲聊时惠XX知道他可以�砖厂招到工人。2012年1月初，惠XX和砖厂老板齐XX去喀喇沁旗美林镇找到他，在滕XX的家里，他领着几个人，说是招收的砖厂工人。当时谈好工资和押金后，齐XX给他30000元押金，他为齐XX出具了一枚欠据。过了几天，他以又招到了工人为由，让齐XX再汇押金。他将李XX和张XX的银行卡号告诉齐XX后，齐XX于2012年1月11日和1月20日分别给他汇款5000元和7000元。因为钱被他挥霍了，工人也没有招到，齐XX向他要钱，他和齐XX说钱没了，爱咋办咋办。后来，他换了手机号，去外地打工去了。
13、户籍证明证实，被告人白XX的自然身份情况。
本院认为，被告人白XX以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人白XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白XX因犯罪行为给被害人齐XX造成的经济损失应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生产后三个月内缴纳。）
二、责令被告人白XX退赔被害人齐XX经济损失人民币四万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王学范
人民陪审员 金 生
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱景玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00908号
原告王成，男，汉族，1965年4月8日生，住肥西县。
被告鲁世华，男，汉族，1954年5月15日生，住肥西县。
原告王成诉被告鲁世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告鲁世华经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王成诉称，2014年1月27日鲁世华因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，写下借条并口头承诺6个月后一次还款结息，利息按月息2分支付。经多次电话联系，鲁世华在2015年1月9日答应从安徽上房建筑有限公司分包给鲁世华承建肥西水晶城工程的工程款中支付给原告，后因工程款不足未能支付，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求：一、判令被告返还原告借款61400元和借款利息；二、诉讼费用由被告承担。
王成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告立据欠原告61400元；3、银行转账凭证，证明原告转账给被告的事实；4、工程款支付申请表，证明被告原本打算通过工程款还钱给原告，后经结算工程款不够，被告给原告打了借条；5、合肥市预拌商品混凝土购销合同，证明被告和上房公司有业务关系，可以保全被告在上房公司的工程款。
鲁世华经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
根据庭审以及当事人当庭陈述，本院对于原告提供的证据1、2、3、4证明效力予以认定，证据5与本案无关联性，证明效力不予认定。
经审理查明，安徽上房建筑有限公司承包肥西中街工程，原告王成和被告鲁世华分包了20楼的土建工程，2014年元月27日，王成将工程款汇给鲁世华，包括鲁世华向他个人借款5万元，口头约定借款利息为月利息2分，因一直没还，2015年元月9日，被告鲁世华向原告王成出具借条，把利息算在一起，载明“借条，借到王成人民币陆万壹仟肆佰元整（61400.00），此据，借款人：鲁世华，2015.元.9”。
本院认为，被告鲁世华与原告王成因生意合作关系发生经济往来，后因鲁世华向王成借款出具借条，双方形成借贷债权债务关系，被告应本着诚实守信原则积极还款以消除债务。现王成依据借条这一债权凭证，以转账凭证作为辅证向被告主张偿还借款本金61400元有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未约定借款利息，应为无息借款，原告主张的逾期利息，本院支持从起诉之日（2015年3月9日）起按银行同期贷款利率计算至款清为止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁世华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王成借款人民币61400元，逾期利息从2015年3月9日起按银行同期贷款利率计算至款清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元减半收取667.5元，由被告鲁世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年六月三日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00984号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：林临，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告林临物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月二日
书记员 魏立涛
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初342号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人龙海华，男，1978年12月10日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，教师，住湖南省隆回县。因吸毒，于2017年6月14日被隆回县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］322号起诉书指控被告人龙海华犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人龙海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人龙海华2014年初开始吸食毒品。2017年6月14日凌晨2时许，龙海华在隆回县桃洪镇“恒悦宾馆”开了601号房间，龙海华与吸毒人员朱某、刘某、钟某、彭某、秦某一起在房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。6月14日13时许，龙海华与吸毒人员朱丹、刘俊健、钟加强、彭银、秦良等被隆回县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人龙海华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙海华的供述及户籍证明；证人朱某、刘某、钟某、彭某、秦某的证言；旅馆住宿信息；现场检测报告书；行政处罚决定书；检查笔录及现场照片；抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙海华为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙海华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙海华当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：
被告人龙海华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年八月十六日
代理书记员 阳建林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6637号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梁某，男，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月9日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6691号起诉书，指控被告人梁某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月8日7时许，被告人梁某在深圳市宝安区西乡街道草围村二巷19号禧福阁住宿207房内贩卖一包毒品给陈某某，交易完毕被民警当场抓获。涉案毒品及毒资200元人民币被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.23克，检出海洛因。
本院意见
|
被告人梁某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月8日起至2017年2月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具手机一依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6637号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁某，男，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月9日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6691号起诉书，指控被告人梁某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月8日7时许，被告人梁某在深圳市宝安区西乡街道草围村二巷19号禧福阁住宿207房内贩卖一包毒品给陈某某，交易完毕被民警当场抓获。涉案毒品及毒资200元人民币被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.23克，检出海洛因。本院意见被告人梁某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月8日起至2017年2月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品及作案工具手机一依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月八日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第587号
原告李娜。
被告薛红亮。
本院在审理（2015）临兰民初字第3102号原告李娜与被告薛红亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告薛红亮所有的位于临沂市兰山区金润社区1号楼1单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十一日
书记员 史运芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1142号
罪犯梁海（自报名），男，1989年8月16日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
上海市松江区人民法院于2009年12月9日作出（2009）松刑初字第952号刑事判决，以被告人梁海犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。江苏省江都市人民法院于2011年9月29日作出（2011）江少刑初字第0035号刑事判决，以被告人梁海犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元。与前罪并罚决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2016年5月24日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯梁海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁海在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁海减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3087号
罪犯李长习，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年11月5日作出了（2010）沂南刑初字第359号刑事判决，以被告人李长习犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李长习在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李长习在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李长习在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李长习减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2840号
申请执行人乔玉霞。
被执行人李月霞。
本院在执行申请执行人乔玉霞与被执行人李月霞身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第950号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾立冬
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初149号
原告刘某某。
被告白某某。
本院在审理原告刘某某与被告白某某排除妨害纠纷一案中，原告刘某某于2017年1月6日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年一月十一日
书记员 豆海刚
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初149号
原告刘军强，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住陕西省富平县梅家坪镇庙沟村庙北组。
被告白军亮，男，1973年1月18日生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区丁沟村二组。
本院在审理原告刘军强与被告白军亮排除妨害纠纷一案中，原告刘军强于2017年1月6日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军强撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年一月十一日
书记员 豆海刚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第685号
原告：陈××。
委托代理人：金××。
被告：王××。
被告：彭××。
原告陈××与被告王××、彭××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月30日立案受理。依法由审判员陈常青适用简
易程序，于2009年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈××及其诉讼代理人金××到庭参加诉讼。被告
王××、彭××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告是原告的儿子金××的朋友。2
008年6月25日，两被告因还贷急需资金周转向原告借款人民币
50000元，并出具借条一张。同时，原、被告还口头约定，由
两被告夫妇以月利率2%按月支某某告利息。后来，两被告夫妇
并未按约支付利息，故原告于2009年1月开始多次向被告夫妇
索要借款和利息，均无果。被告的行为，严重损害了原告的合
法权益。为此，请求依法判令被告王××、彭××夫妇立即偿
还原告借款本金人民币50000元及其自2008年6月25日起至清偿
之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王××、彭××没有作出答辩。原告陈××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告身份情况。
2、两被告的户籍证明原件各一份。用以证明两被告的身
份情况。
3、借条原件一份。用以证明2008年6月25日，两被告向
原告借款50000元的事实。
另外，原告当庭陈述，被告在向原告借款后没有返还本
金，也没有支付利息。
因被告王××、彭××在收到本院送达的起诉状副本、
应诉及举证通知书和开庭传票后既不作出答辩，也不提供证据
材料，又拒不到庭参加诉讼，故视为被告放弃举证、质证和抗
辩的权利。
本院认为：原告提供的上述证据，具有真实性、关联性
、合法性，都具有证明力。对于原告的当庭陈述，具有真实性
，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：被告王××与被告彭××是
夫妻关系。2008年6月25日，两被告因还贷急需资金周转向原
告陈××借款50000元，并出具给原告一张借条。在借条中，
没有约定借款利息和还款期限。过后，两被告没有返还原告借
款。
本院认为：两被告在向原告借款50000元后没有返还，证
据充分，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系，依法成立
，受法律保护。原、被告在借款合同中没有约定还款期限，原告随时有权要求被告在合理的期限内返还借款。原、被告在借
款合同中没有约定利息，视为在原告向被告主张还款之前不支
付利息。对于原告要求被告从借款之日起按每月2%支付利息的
请求，本院不予支持，本院酌情确定从本院受理之日起按中国
人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第一款的规定，判决如下：
一、被告王××、彭××在本判决生效后立即偿还原告
陈××借款本金50000元，并自2009年6月30日起至本判决确定
的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率
支付利息；
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告陈××负担
150元，被告王××、彭××负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年七月二十八日
书记员 黄觉晓
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2277号
原告：夏秋菊。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告夏秋菊与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏秋菊的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秋菊向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金540.99元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资54099元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场3层A67号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2011年9月28日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为夏秋菊办理佰特广场3层A67号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向夏秋菊支付违约金人民币540.99元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2277号
原告：夏秋菊，女，1973年9月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告夏秋菊与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏秋菊的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秋菊向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金540.99元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资54099元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2011年9月28日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为夏秋菊办理佰特广场3层A67号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向夏秋菊支付违约金人民币540.99元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15670号
申请执行人:广东德美精细化工股份有限公司，住所地佛山市顺德区高新区科技产业园朝桂南路。
法定代表人：黄冠雄。
委托代理人：江舰，申请执行人的员工。
被执行人：佛山市三水德琦家纺有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区58-1号。
法定代表人：王德辉。
委托代理人：袁贵晴，被执行人的员工。
原告广东德美精细化工股份有限公司与被告佛山市三水德琦家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市三水德琦家纺有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东德美精细化工股份有限公司支付货款345496元及利息（以货款345496元为基数，自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止），并承担案件受理费2555.44元。因债务人佛山市三水德琦家纺有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东德美精细化工股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市三水德琦家纺有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人银行存款111192.64元，该款扣除执行费5288.68元外，余款105903.96元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：一、被执行人佛山市三水德琦家纺有限公司确认尚欠申请执行人广东德美精细化工股份有限公司359245.44元；二、被执行人定于2017年4月底前清还105903.96元（该款从已扣划被执行人的银行存款中支付）；余款253341.48元从2017年5月至2017年10月，每月清还42223.58元；四、本案执行费5288.68元由被执行人承担（该款从已扣划被执行人的银行存款中支付）。本案已执行到位105903.96元，未执行标的为253341.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15670号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗泽明
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00760号
原告黄在玉。
被告余振齐。
本院在审理原告黄在玉诉被告余振齐追偿权纠纷一案中，原告黄在玉于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告余振齐在麻城市黄金桥开发区中心学校幼儿园应得的50000元工程款予以保全，并提供其所有的小轿车作为担保（牌照号鄂J8P9**）。
本院认为，原告的申清符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被告余振齐在麻城市黄金桥开发区中心学校幼儿园与案件标的相应的工程款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 刘 华
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 熊承国