湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民初字第00007号
原告吴某，男。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男。
被告中国某保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司（以下简称某保乌海支公司）。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。
原告吴某诉被告吴某甲、某保乌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年5月13日13时许，被告吴某甲驾驶鄂某号大型货车由富池老渡口出发往陶港镇方向行驶。车辆行驶至陶港镇碧山村一弯道时与原告吴某驾驶的鄂某甲号小型箱式货车发生碰撞，造成两车受损，二人受伤的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定，被告吴某甲与原告吴某负此次事故的同等责任。后经司法鉴定原告吴某三处损伤均已经构成了十级伤残，伤残综合赔偿指数为14%；伤后休息150天，后期取除内固定需住院30天，出院后继续休息30天；后期治疗费用2000元，取除内固定费用约9000元；营养期限为14周。另事故车辆鄂某号大型货车在被告某保乌海支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告吴某甲前期已支付了35000元。现因赔偿事宜协商未果，请求法院判令：被告某保乌海支公司在交强险范围内赔偿原告122000元；被告吴某甲赔偿原告100839.25元；本案诉讼费由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、原告吴某身份证及基本信息复印件。证明原告的个人及家庭情况；
证据二、被告吴某甲的机动车行驶证和驾驶证复印件。证明被告是鄂某号大型货车车主情况；
证据三、机动车交通事故责任强制保险单复印件。证明鄂某号大型货车在被告某保乌海支公司投保了交通事故责任强制险；
证据四、道路交通事故责任认定书复印件。证明原告吴某与被告吴某甲负事故的同等责任；
证据五、车物损失价值鉴定结论书及评估费票据复印件。证明鄂某甲号小型箱式货车的损失情况；
证据六、住院票据及拖车费复印件。证明原告吴某住院期间所产生的费用及拖车费用；
证据七、住院病历。证明原告吴某事故发生后住院66天等详细情况；
证据八、证明复印件二份。证明交通事故中损坏的六台美的热水器，损失金额为7378元；
证据九、鉴定费票据及司法鉴定文书复印件。证明原告吴某三处损伤均已经构成了十级伤残，伤残综合赔偿指数为14%；伤后休息150天，后期取除内固定需住院30天，出院后继续休息30天；后期治疗费用2000元，取除内固定费用约9000元；营养期限为14周。
被告吴某甲辩称，原告吴某伤残等级需要重新鉴定，医药费需要核实。
被告吴某甲对其辩解未提交任何证据。
被告某保乌海支公司辩称，原告吴某的合理损失，同意在交强险各分项限额内赔偿，但原告吴某应分别提供证据来证实各分项内的费用是法律规定应赔偿的，关于间接的财产损失、无证据证实的赔偿范围内费用、诉讼费及鉴定费，我公司不予赔偿。
被告某保乌海支公司未提交任何证据。
以上证据经过庭审质证，质证意见如下：
被告吴某甲对证据五有异议，评估出的损失价值过高；证据六有意见，费用过高；证据七是有意见；证据八有意见；证据九有意见，对伤残鉴定等级有意见。对其他证据均无异议。
被告某保乌海支公司对证据五对鉴定没有异议，但保险公司对车辆损失赔偿限额是2000元；证据六对住院这块费用认可，但是我们的赔偿限额是10000元，其他费用不是我们赔偿范围；证据七的真实性没有异议，但是医嘱没有说加强营养，所以不认定本案的营养费；证据八我们认为是无效证据，应该通过物价部门鉴定才能认定，公司是没有资格对财产损失进行鉴定的；证据九对伤残鉴定没有异议，但是后期医疗费不包括在内。对其他证据均无异议。
本院认为，对上述无异议证据，予以采信。有异议证据部分：证据五真实合法，本院予以认定；证据六中有五张发票共计2574.95元与原告吴某住院时间有出入，且缺乏相关病历佐证，本院不予认定此部分款项，另拖车费用4900元不合常理，本院以物价局给出的通用标准即800元认定；证据七真实合法，应予以认定；证据八不能证明原告车载的美的热水器是否毁损、毁损程度及价值多少，故不予认定；证据九真实合法，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月13日13时许，被告吴某甲驾驶鄂某号大型货车由富池老渡口出发往陶港镇方向行驶。车辆行驶至陶港镇碧山村一弯道时与原告吴某驾驶的鄂某甲号小型箱式货车发生碰撞，造成两车受损，二人受伤的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定，被告吴某甲与原告吴某负此次事故的同等责任。吴某受伤住院治疗66天，花去医疗费204670.95元。后经弘法法医临床（2014）414号司法鉴定书鉴定，原告吴某三处损伤均已经构成了十级伤残，伤残综合赔偿指数为14%；伤后休息150天，后期取除内固定需住院30天，出院后继续休息30天；后期治疗费用2000元，取除内固定费用约9000元；营养期限为14周。该鉴定费为2000元。另被告吴某甲前期已支付原告吴某35000元。
另查明事故车辆鄂某号大型货车在被告某保乌海支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另经阳价鉴字（2014）WJ049号鉴定书鉴定，事故车辆鄂某甲号损失总价值为113906元。该鉴定评估费为800元。
同时还查明，原告吴某之父吴某甲生于1936年10月，其母张某生于1943年5月，其父母生育子女1人。原告吴某与其妻张某甲生育有一子一女，其子吴永博生于2011年12月，其女吴悠生于2001年09月。原告吴某之父母及其子女均为城镇户口且居住在城镇内。
本院认为，原告吴某就其主张的误工费未提供相关证据，故本院以2014年度在岗员工平均工资（年）38700元计算。其主张的交通费亦未提供相关证据，故本院只认定救护车费用800元。而其主张的护理工资额因未举证，故本院以2014年度居民服务业和其他服务业收入26008元计算。另原告吴某主张的营养费因没有医嘱证明其必要性，故本院不予认定营养费。被扶养人生活费原告吴某主张的35280元，本院予以支持。综上所述，原告吴某各项损害赔偿标准，经本院审核认定如下：
一、医疗费及后续治疗费用合计215670.95元，其中医疗费204670.95元，后续治疗费11000元；
二、误工费（按湖北省2014年度在岗职工平均工资38720元计算210天）22276.8元；
三、护理费（按湖北省2014年度居民服务或其他服务业收入26008元计算96天）6840元；
四、住院伙食补助费（按湖北省一般干部出差补助每人每天50元计算96天）4800元；
五、伤残赔偿金（按湖北省2014年度城镇居民可支配收入22906元计算20年乘以伤残系数14%）64136.8元；
六、被扶养人生活费35280元；
七、精神损害抚慰金酌情定为1400元；
八、交通费800元；
九、财产损失费12196元（包含车辆损失费11396元、拖车费800元）；
十、评估及鉴定费共计2800元（司法鉴定费2000元，车辆损失评估费800元）。
上述款项合计366200.55元。因被告吴某甲在被告某保乌海支公司已投保交强险（交强险赔偿限额为122000元）。原告吴某及其所驾车辆相对于被告吴某甲所驾的车辆均属第三者，且事故发生在保险期内，故被告某保乌海支公司应在交强险责任范围内赔偿原告吴某122000元（其中医疗费及后续治疗费10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计110000元，财产损失费2000元）。由于原告吴某、被告吴某甲对此次交通事故负同责，故超出交强险部分的244200.55元由原告吴某、被告吴某甲各承担122100.28元。被告吴某甲前期已支付原告吴某35000元应予抵扣，被告吴某甲还需赔偿原告吴某87100.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告吴某122000元；
二、被告吴某甲赔偿原告吴某87100.28元；
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
上列给付款项在本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由原告吴某承担286元，被告吴某甲承担4357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4643元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴风雷
审 判 员 柯志红
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董青青