wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00068号原告彭光奋，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告彭光奋与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭光奋的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告彭光奋诉称，我于2014年出售给被告天龙公司稻谷1445公斤，价值3901.5元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了彭光顺，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的稻谷款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告彭光奋为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单一份，时间分别为2014年10月4日，稻谷净重1445公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年稻谷最低收购价为每市斤1.38元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年10月4日，原告彭光奋出售给被告天龙公司稻谷1445公斤，被告天龙公司在收购稻谷后给原告出具了收购单1份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告彭光奋将自己收获的稻谷出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告稻谷后即应及时支付稻谷款。原告彭光奋要求被告天龙公司支付稻谷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定稻谷单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告彭光奋要求被告天龙公司按照每市斤1.35元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度稻谷最低收购价即每市斤1.38元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告彭光奋的粮食款3901.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保8号
申请人杨军成，男，1957年5月26日生，，汉族，居民，住灌南县。
被申请人张耀春，男，1954年10月2日生，，汉族，居民，住灌南县。
申请人杨军成于2017年1月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张耀春所有的车牌号为苏Ｇ×××××轿车予以扣押。担保人惠康龙以其所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨军成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张耀春在灌南县农村商业银行股份有限公司存款50000元予以冻结。
二、对担保人惠康龙所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车予以扣押，扣押期间不得毁损、变卖或设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 震
二〇一七年一月十三日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第988号
申请执行人李天朝，男，1975年10月11日出生，汉族。
被执行人王慧平，男，1986年2月17日出生，汉族。
李天朝申请执行王慧平民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2014）登民一初字第2831号民事判决书判令王慧平偿还李天朝借款10万元及利息7.8万元，并承担受理费4040元。该判决书生效后，被执行人王慧平未按判决书内容履行应尽的义务，经权利人李天朝申请，本院于2015年9月21日立案执行，在执行过程中查明，被执行人王慧平有豫A089**东风悦达起亚汽车一辆、豫A888**上海大众汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王慧平所有的豫A089**东风悦达起亚汽车一辆、豫A888**上海大众汽车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一五年十月十日
书记员 刘慧娜
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1364号
原告：亿达物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
负责人：于世平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪双，女，系该公司工作人员。
被告：史玉杰，女。
原告亿达物业管理有限公司大连分公司与被告史玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告亿达物业管理有限公司大连分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司大连分公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈迎雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03578号
罪犯何宜伟，男，生于1969年11月23日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年6月7日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00096号刑事判决，以被告人何宜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何宜伟在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何宜伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪�奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何宜伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何宜伟减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审60号
申请执行人菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴修印，局长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人郑亚娟，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
被执行人菏泽建辉建筑有限公司。
法定代表人孔凡刚。
申请执行人菏泽市住房和城乡建设局于2018年3月6日向本院申请执行菏建罚字〔2017〕085号城建行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年4月10日，申请执行人认定被执行人在承建菏泽二十一中南校区工程施工中，扬尘治理措施不到位，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条，作出菏建罚字〔2017〕085号行政处罚决定，对被执行人给予责令改正，罚款壹万元的行政处罚。该决定于2017年4月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日申请执行人向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第二款规定，人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人于2017年4月18日将涉案处罚决定送达给被执行人，2018年3月6日向本院申请执行，扣除法律规定的六个月的起诉期限，申请执行人的执行申请已超过了上述规定的三个月的申请执行期限，且没有正当理由，其申请应当依法不予受理，鉴于该案已经受理，应当依法裁定驳回其执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人菏泽市住房和城乡建设局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1702行审60号申请执行人菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴修印，局长。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托代理人郑亚娟，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。被执行人菏泽建辉建筑有限公司。法定代表人孔凡刚。申请执行人菏泽市住房和城乡建设局于2018年3月6日向本院申请执行菏建罚字〔2017〕085号城建行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2017年4月10日，申请执行人认定被执行人在承建菏泽二十一中南校区工程施工中，扬尘治理措施不到位，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条，作出菏建罚字〔2017〕085号行政处罚决定，对被执行人给予责令改正，罚款壹万元的行政处罚。该决定于2017年4月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日申请执行人向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第二款规定，人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人于2017年4月18日将涉案处罚决定送达给被执行人，2018年3月6日向本院申请执行，扣除法律规定的六个月的起诉期限，申请执行人的执行申请已超过了上述规定的三个月的申请执行期限，且没有正当理由，其申请应当依法不予受理，鉴于该案已经受理，应当依法裁定驳回其执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人菏泽市住房和城乡建设局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  马俊起二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3464号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该公司员工。
被告李新河，女，汉族，现住五原县。
被告徐风，女，汉族，现住五原县，系李新河妻子。
被告李新旺，男，汉族，现住五原县。
被告于花珍，女，汉族，现住五原县，系李新旺妻子。
被告李光，男，汉族，现住五原县。
被告刘云，男，汉族，现住五原县，系李光妻子。
被告刘育铭（又名刘玉铭），男，汉族，现住五原县。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告李光、刘云到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告李新河、徐风向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年11月7日起始至2015年10月20日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告李新河、徐风至今不予还款，且不偿还利息。现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告李新河、徐风偿还原告本金5万元，利息按约定计算至本息还清之日止；要求被告李新旺、于花珍、李光、刘云、刘育铭承担连带还款责任。
被告李光、刘云辩称，刘育铭是我们的大兄哥，钱是他花了，他也没给我们写借条，现住我们也找不到他。刘育铭用我们的户头贷款，说他周转用呀，我们就给他签字用款。合同、借据上的签字都是我们自己签的。
其余被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年11月7日，被告李新旺、徐风向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。二被告在合同、借据上签字、捺印。贷款发放后，被告李新旺、徐风未按约定结息，被告李光、刘云、李新旺、于花珍、刘育铭承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，现原告诉至本院，要求被告李新河、徐风偿还原告本金5万元，利息按约定计算至本息还清之日止；要求被告李光、刘云、李新旺、于花珍、刘育铭承担上述给付款项的连带还款保证责任，并承担本案的诉讼费。
上述事实有双方当事人的陈述、辩称、借款合同、借据、承诺书、身份证、户口、证明、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案被告李新河、徐风向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。原告诉请被告李新旺、于花珍、李光、刘云、刘育铭应承担被告李新河、徐风还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李新河、徐风给付原告五原蒙银村镇银行贷款5万元及利息，利息按借款合同约定的利率从结欠利息之日起顺延计算至还清贷款本金之日止，款于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告被告李新旺、于花珍、李光、刘云、刘育铭承担上述给付款项的连带保证责任。
三、上述被告承担相互还款的连带保证责任。
案件受理费525元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 倩
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第296号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某某，女，生于1966年7月31日，汉族，初中文化，退休工人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月15日，被告人罗某某租下泸州市江阳区连江路三段某住房，后将其中一间卧室分给唐某某、冯某。同年5月17日晚，张某某、严某某、刘某某在罗某某的出租屋内吸食毒品，唐某某、冯某也吸食了毒品。5月18日凌晨，被公安局民警当场抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据为证，公诉机关认为，被告人罗某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但以被告人罗某某犯罪情节相对轻微、初犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪等为由进行辩护，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月，被告人罗某某租住四川省泸州市江阳区连江路三段某住房后，将其中一间卧室转租给了唐某某和冯某。同年5月17日晚，被告人罗某某容留张某某、严某某、刘某某在其出租屋内吸食毒品。在此期间，唐某某、冯某也吸食了毒品。次日凌晨，公安人员当场将其抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人唐某某、冯某、张某某、刘某某、严某某、赵某某的证言、被告人罗某某的供述、辨认笔录、租房协议、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、现场照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人罗某某犯罪情节相对轻微、初犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪等辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2013年5月18日起至2013年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第2095号
原告刘玉红
原告征书和
两原告共同委托代理人徐勇君、王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告盐城市盐都区住宅建设有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道619号。
法定代表人朱龙云，该公司总经理。
委托代理人李学德，男，该公司办公室主任。
委托代理人刘咏华，男，该公司法律顾问。
原告刘玉红、征书和与被告盐城市盐都区住宅建设有限公司（以下简称盐都住建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由本院审判员周兵适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人徐勇君，被告盐都住建公司法定代表人朱龙云的委托代理人李学德、刘咏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红、征书和诉称，2009年12月31日，我们与被告签订了一份合同编号为14246××××0091231的《商品房买卖合同》，约定由我们购买被告开发的世纪大厦博客领地2089、2090、2091、2092、2093号房屋，总价款为925231元。合同签订后，我们按约履行了付款义务，后因被告无法向我们交付房屋，经双方多次协商，均认可双方签订的上述《商品房买卖合同》无效，被告亦已经将我交付的在部分购房款退还给了我们，但目前仍有5000元购房款未退。故我们特提起诉讼，请求法院判决：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号14246××××0091231）无效；被告退还我们购房款5000元。
被告盐都住建公司辩称，原告诉称的双方签订的商品房买卖合同、购买案涉房屋、支付购房价款情况属实，原告要求我公司退还5000元亦无异议；但双方合同的效力问题，应由人民法院或仲裁机构确认，我公司尊重法院对案涉合同效力的认定。
经审理查明，“世纪大厦·博客领地”由被告盐都住建公司投资开发建设，土地使用证号为盐都国用（2007）字第××号，商品房预售许可证号为盐市房预字（2007）第××号。2009年12月31日，盐都住建公司作为出卖人与作为买受人的原告刘玉红、征书和签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号14246××××0091231），合同约定，买受人购买出卖人位于盐都区××村“世纪大厦·博客领地”第1幢第2层2089、2090、2091、2092、2093号房屋，总价款为925231元。合同签订后，原告刘玉红、征书和按约向被告交付了合同约定的购房款925231元。原告亦据此向相关部门缴纳了契税、其他印花税及住宅专项维修资金等税费。因该合同存在降低房价、规避税收的情形，2010年1月6日，原、被告作为甲、乙双方签订了补充协议一份，约定：乙方为促销商品房，通过合理避税的方法，给予甲方优惠价格，即以甲、乙双方签订的价格的70%另行签订一份协议作为乙方为甲方办理房产过户交纳税费；本协议作为甲、乙双方在2009年12月31日签订的商品房买卖合同不可分割的组成部分，如补充协议与商品房不一致，以本协议为准；如本补充协议在履行过程中被确认无效，导致商品房合同也无效，其违约责任甲、乙双方互不追究，但甲方有权要求解除商品房合同，退还款项，涉及利息损失由甲方自行负担。后因该合同及纳税情况未能通过相关主管部门审查，导致房屋无法办理权证手续。故原、被告双方协议终止了该合同的履行，被告亦退还了原告大部分购房款，余款5000元未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》及补充协议，不动产统一发票、契税完税证、完税凭证、住宅专项维修资金专用收据等证据在卷佐证。
本院认为，根据合同法的规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；本案原、被告双方为规避国家税收，签订黑白合同，故意降低房屋价格，签订本案案涉及低价合同的行为违反了法律的禁止性规定，本案案涉合同为无效合同。被告同意原告要求返还未结清的5000元房款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、确认原告刘玉红、征书和与被告盐城市盐都区住宅建设有限公司于2009年12月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为14246××××0091231）无效。
二、被告盐城市盐都区住宅建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘玉红、征书和人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 周 兵
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 聂玉浩
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第2095号
原告刘玉红，居民。
原告征书和，居民。
两原告共同委托代理人徐勇君、王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告盐城市盐都区住宅建设有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道619号。
法定代表人朱龙云，该公司总经理。
委托代理人李学德，男。
委托代理人刘咏华，男。
原告刘玉红、征书和与被告盐城市盐都区住宅建设有限公司（以下简称盐都住建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由本院审判员周兵适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人徐勇君，被告盐都住建公司法定代表人朱龙云的委托代理人李学德、刘咏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红、征书和诉称，2009年12月31日，我们与被告签订了一份合同编号为1424637220091231的《商品房买卖合同》，约定由我们购买被告开发的世纪大厦博客领地2089、2090、2091、2092、2093号房屋，总价款为925231元。合同签订后，我们按约履行了付款义务，后因被告无法向我们交付房屋，经双方多次协商，均认可双方签订的上述《商品房买卖合同》无效，被告亦已经将我交付的在部分购房款退还给了我们，但目前仍有5000元购房款未退。故我们特提起诉讼，请求法院判决：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号1424637220091231）无效；被告退还我们购房款5000元。
被告盐都住建公司辩称，原告诉称的双方签订的商品房买卖合同、购买案涉房屋、支付购房价款情况属实，原告要求我公司退还5000元亦无异议；但双方合同的效力问题，应由人民法院或仲裁机构确认，我公司尊重法院对案涉合同效力的认定。
经审理查明，“世纪大厦*博客领地”由被告盐都住建公司投资开发建设，土地使用证号为盐都国用（2007）字第022000005号，商品房预售许可证号为盐市房预字（2007）第59号。2009年12月31日，盐都住建公司作为出卖人与作为买受人的原告刘玉红、征书和签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号1424637220091231），合同约定，买受人购买出卖人位于盐都区福才村五组“世纪大厦*博客领地”第1幢第2层2089、2090、2091、2092、2093号房屋，总价款为925231元。合同签订后，原告刘玉红、征书和按约向被告交付了合同约定的购房款925231元。原告亦据此向相关部门缴纳了契税、其他印花税及住宅专项维修资金等税费。因该合同存在降低房价、规避税收的情形，2010年1月6日，原、被告作为甲、乙双方签订了补充协议一份，约定：乙方为促销商品房，通过合理避税的方法，给予甲方优惠价格，即以甲、乙双方签订的价格的70%另行签订一份协议作为乙方为甲方办理房产过户交纳税费；本协议作为甲、乙双方在2009年12月31日签订的商品房买卖合同不可分割的组成部分，如补充协议与商品房不一致，以本协议为准；如本补充协议在履行过程中被确认无效，导致商品房合同也无效，其违约责任甲、乙双方互不追究，但甲方有权要求解除商品房合同，退还款项，涉及利息损失由甲方自行负担。后因该合同及纳税情况未能通过相关主管部门审查，导致房屋无法办理权证手续。故原、被告双方协议终止了该合同的履行，被告亦退还了原告大部分购房款，余款5000元未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》及补充协议，不动产统一发票、契税完税证、完税凭证、住宅专项维修资金专用收据等证据在卷佐证。
本院认为，根据合同法的规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；本案原、被告双方为规避国家税收，签订黑白合同，故意降低房屋价格，签订本案案涉及低价合同的行为违反了法律的禁止性规定，本案案涉合同为无效合同。被告同意原告要求返还未结清的5000元房款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、确认原告刘玉红、征书和与被告盐城市盐都区住宅建设有限公司于2009年12月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为1424637220091231）无效。
二、被告盐城市盐都区住宅建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘玉红、征书和人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 周 兵
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 聂玉浩
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都民初字第2095号原告刘玉红，居民。原告征书和，居民。两原告共同委托代理人徐勇君、王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。被告盐城市盐都区住宅建设有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道619号。法定代表人朱龙云，该公司总经理。委托代理人李学德，男。委托代理人刘咏华，男。原告刘玉红、征书和与被告盐城市盐都区住宅建设有限公司（以下简称盐都住建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由本院审判员周兵适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人徐勇君，被告盐都住建公司法定代表人朱龙云的委托代理人李学德、刘咏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉红、征书和诉称，2009年12月31日，我们与被告签订了一份合同编号为1424637220091231的《商品房买卖合同》，约定由我们购买被告开发的世纪大厦博客领地2089、2090、2091、2092、2093号房屋，总价款为925231元。合同签订后，我们按约履行了付款义务，后因被告无法向我们交付房屋，经双方多次协商，均认可双方签订的上述《商品房买卖合同》无效，被告亦已经将我交付的在部分购房款退还给了我们，但目前仍有5000元购房款未退。故我们特提起诉讼，请求法院判决：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号1424637220091231）无效；被告退还我们购房款5000元。被告盐都住建公司辩称，原告诉称的双方签订的商品房买卖合同、购买案涉房屋、支付购房价款情况属实，原告要求我公司退还5000元亦无异议；但双方合同的效力问题，应由人民法院或仲裁机构确认，我公司尊重法院对案涉合同效力的认定。经审理查明，“世纪大厦·博客领地”由被告盐都住建公司投资开发建设，土地使用证号为盐都国用（2007）字第022000005号，商品房预售许可证号为盐市房预字（2007）第59号。2009年12月31日，盐都住建公司作为出卖人与作为买受人的原告刘玉红、征书和签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号1424637220091231），合同约定，买受人购买出卖人位于盐都区福才村五组“世纪大厦·博客领地”第1幢第2层2089、2090、2091、2092、2093号房屋，总价款为925231元。合同签订后，原告刘玉红、征书和按约向被告交付了合同约定的购房款925231元。原告亦据此向相关部门缴纳了契税、其他印花税及住宅专项维修资金等税费。因该合同存在降低房价、规避税收的情形，2010年1月6日，原、被告作为甲、乙双方签订了补充协议一份，约定：乙方为促销商品房，通过合理避税的方法，给予甲方优惠价格，即以甲、乙双方签订的价格的70%另行签订一份协议作为乙方为甲方办理房产过户交纳税费；本协议作为甲、乙双方在2009年12月31日签订的商品房买卖合同不可分割的组成部分，如补充协议与商品房不一致，以本协议为准；如本补充协议在履行过程中被确认无效，导致商品房合同也无效，其违约责任甲、乙双方互不追究，但甲方有权要求解除商品房合同，退还款项，涉及利息损失由甲方自行负担。后因该合同及纳税情况未能通过相关主管部门审查，导致房屋无法办理权证手续。故原、被告双方协议终止了该合同的履行，被告亦退还了原告大部分购房款，余款5000元未付。为此，原告诉来本院。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》及补充协议，不动产统一发票、契税完税证、完税凭证、住宅专项维修资金专用收据等证据在卷佐证。本院认为，根据合同法的规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；本案原、被告双方为规避国家税收，签订黑白合同，故意降低房屋价格，签订本案案涉及低价合同的行为违反了法律的禁止性规定，本案案涉合同为无效合同。被告同意原告要求返还未结清的5000元房款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、确认原告刘玉红、征书和与被告盐城市盐都区住宅建设有限公司于2009年12月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为1424637220091231）无效。二、被告盐城市盐都区住宅建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘玉红、征书和人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 兵二〇一三年十二月二十七日代书记员  聂玉浩本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第241-1号
申请执行人林纬，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈振纲，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人刘祖青，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
??申请执行人林纬与被执行人陈振纲、刘祖青民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年1月30日作出的（2013）漳民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月4日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权�询了被执行人银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，除每月扣取被执行人陈振纲、刘祖青的工资收入外，其余未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，在被执行人陈振纲、刘祖青工资被扣取期间，同意案件终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第65号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱隆武
审判员 蔡仔颖
审判员 易圣光
二〇一四年三月十八日
�记员陈晏岚
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第336号
原告：王某。
委托代理人：张某某。
被告：杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月7日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010年5
月14日在本院公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理
人张某某到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤无正当理
由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2006年6月间经人介绍认
识并恋爱，××××年××月××日在椒江区人民政府办理了结婚登记
手续（均系再婚），婚后无子女。婚后，原、被告经常为家庭
琐事发生争吵，2007年2月份，被告要求原告的户籍迁往被告
处，由于原告与前夫离婚后，儿子的抚养费用没有支付，户口
无法迁入，被告推翻婚前的承诺，拒绝代付部份抚养费，致使
户口未能如愿在被告处落户，为此夫妻产生矛盾，双方发生口
角后，被告曾动手殴打原告。同年农历4月下旬，原告因胃不
适，需要到医院诊治，根据医生的建议要住院治疗，却遭被告
的拒绝，原告无奈只好门诊治疗，回家后被告不关心照顾原告
的身体、不管原告的健康，原告只好回娘家养病。十多天后，
原告回家时发现被告将家里的门钥匙均换掉，不让原告进入家门。从此原、被告开始分居生活。2007年6月份原告请求三甲
法律服务所调解离婚，因被告无理要求，致使离婚未果，尔后
双方互不履行夫妻义务。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏
了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且双方分居已达三年，
夫妻感情确已破裂，无和好希望，故依法起诉，请求判令准予
原、被告离婚。
原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的身份；
2、结婚登记证明书一份，证明原、被告于2006年12月15
日登记结婚的事实。
被告杨某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院受理本案后，向被告送达了原告的起诉状副本及证
据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭
传票，被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证、
举证等诉讼权利。
经审理查明：2006年6月间，原、被告经人介绍认识并恋
爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记（均系再婚），婚后
无子女。婚后双方因性格脾气不合，为琐事经常发生争吵，未
能建立良好的夫妻感情，2007年4月份以来，原、被告分居生
活至今。原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后性格脾气不合，
未能建立真正的夫妻感情，分居时间长。而被告对自己的婚姻
不够重视，对婚姻抱无所谓态度，也没有和好意思表示。原告
要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正
常审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年五月十七日
代书记员 蔡美燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第430号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌贩卖毒品，于2013年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2024号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日上午7时许，被告人潘某在深圳市光明新区公明街道XX酒店附近，将一包毒品以人民币100元的价格贩卖给敖某后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人潘某身上缴获毒资100元，在敖某身上缴获交易的疑似毒品一包。经鉴定，上述毒品净重0.2克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人潘某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年1月13日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.2克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9971号
原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市龙华华联社区华达路7号彬香华工业园2栋3楼303（办公场所），组织机构代码051521631。
法定代表人郑昆，该公司经理。
委托代理人徐清理，男，汉族，1969年5月28日出生，身份证住址河南省开封市禹王区，系公司业务经理。
被告廖瑞娣，女，汉族，1986年2月8日出生，身份证住址福建省将乐县。
原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司（以下简称嘉年华公司）与被告廖瑞娣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉年华公司委托代理人徐清理，被告廖瑞娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、廖瑞娣主张入职时间：2015年11月10日。
二、廖瑞娣主张工作岗位：员工。
三、廖瑞娣主张的工资标准：计时工资，11元/小时。
四、廖瑞娣主张的解除劳动关系时间：2016年1月31日。
五、廖瑞娣主张的工资发放情况：2016年12月1日至2016年1月31日工资5439元，陈杰于2016年3月2日转帐支付了300元，又于2016年4月27日转帐支付了500元，尚欠4639元未支付。
六、仲裁请求：1、确认劳动关系；2、嘉年华公司支付廖瑞娣2016年12月1日至2016年1月31日工资5139元。
七、仲裁结果：1、确认劳动关系；2、嘉年华公司支付廖瑞娣2016年12月1日至2016年1月31日工资5139元。
八、嘉年华公司诉讼请求：1、原告单位与被告不存在事实劳动关系；2、嘉年华公司不予支付廖瑞娣2016年12月1日至2016年1月31日工资5139元。
九、其他需要说明的情况：
1、被告等人主张是嘉年华公司员工陈杰以嘉年华公司的名义招聘被告廖瑞娣等人。陈杰以嘉年华公司的名义给被告等人办理了工作证，以嘉年华公司的名义与被告等人签订了书面劳动合同，离职时陈杰已将工作证收走，劳动合同也在陈杰处。
2、嘉年华公司否认与廖瑞娣存在劳动关系。嘉年华公司主张是陈杰招聘被告等人，陈杰并没有得到嘉年华公司的授权，陈杰对被告等人的欺骗与原告无关。嘉年华公司与陈杰只有合作关系，陈杰并不是嘉年华公司的员工。
3、被告等人向法院提交了一份由原告在深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会庭审时出具的由陈杰本人签名确认的收条，该收条注明“今收到嘉年华劳务派遣12月份、1月份多果工资尾款共计捌万元（80000元）工资给结清，以后其他事迹与嘉年华无关。”嘉年华公司庭审中确认深圳市多果电子科技有限公司先将被告等人的工资支付给嘉年华公司，后由嘉年华公司支付给陈杰，再由陈杰支付给被告等人。
4、嘉年华公司提供了一份由廖瑞娣签名确认的深圳市多果电子科技有限公司16年1月份工时统计表，证明廖瑞娣已领取2016年1月份工资，但廖瑞娣主张该工时统计表仅确认工时，统计2015年12月1日至2016年1月31日工资数额为5439元，当时陈杰让先签名确认工时，后转账支付工资。但陈杰之后分两次共转账支付了800元，尚欠4639元未支付。
5、嘉年华公司提供了一份由陈杰签名确认的声明，该声明注明“本人声明工资单上备注写的欠是本人欠员工的工资，其他员工全部结清工资，王昌光欠1000元，肖国林欠1000元，梁子媚欠600元，龙喜明欠1800元，蓝武权欠3430元，吴贵泽欠1500元，李梅花欠3000元，李文衡欠2000元，共计14330元，陈松、廖瑞娣、廖欢、冯飞凤、王安香、葛信娥，陈永钊、杨玲、谢军等人2016年1月份工资在工厂饭堂已全部发放完毕，有员工签名和手印”。
十、裁判结果：
1、关于嘉年华公司与廖瑞娣是否存在劳动关系，本院认为，廖瑞娣等人主张是陈杰以嘉年华公司的名义招聘被告廖瑞娣等人，并提供了相关收条予以证明，嘉年华公司在庭审中亦确认深圳市多果电子科技有限公司先将被告廖瑞娣等人的工资支付给嘉年华公司，后由嘉年华公司支付给陈杰，再由陈杰支付给被告廖瑞娣等人，可见嘉年华公司对此是明知的，也是予以认可的，因此，本院认定廖瑞娣与嘉年华公司之间存在劳动关系，以及于2015年11月10日入职，2016年1月31日离职的事实。
2、关于嘉年华公司是否已支付廖瑞娣2015年12月1日至2016年1月31日工资，嘉年华公司提供了一份深圳市多果电子科技有限公司16年1月份工时统计表，证明廖瑞娣已领取2015年12月1日至2016年1月31日工资，但该表注明为工时统计表。嘉年华公司又提供了一份声明，声明“工资单上备注写的欠是本人欠员工的工资，其他员工全部结清工资”，但嘉年华公司并未提供工资单予以证明。既然嘉年华公司主张已经全部发放工资，为何之后又转账给部分员工，又确认部分员工工资尚未支付，与常理不符，故本院采信被告主张，认定嘉年华公司未支付廖瑞娣2016年12月1日至2016年1月31日工资5439元，减去之后转账支付的800元，尚欠4639元未支付，其应支付给被告。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司与被告廖瑞娣于2015年11月24日至2016年1月31日期间存在劳动关系；
二、原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告廖瑞娣2016年12月1日至2016年1月31日期间工资人民币4639元；
三、驳回原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第982号
原告：林郁华（公民身份号码：330329196503023435），男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王静珍，女，1965年3月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告林郁华与被告王静珍民间借贷纠纷一案中，原告林郁华于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林郁华自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林郁华撤回对被告王静珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林郁华负担。
代理审判员 尚新华
二〇一二年九月十一日
代书 记员 朱洁娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2847号
上诉人（原审被告）：胥海先，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：冯绍震，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：蒋继红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人胥海先因与被上诉人冯绍震、原审被告蒋继红民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人胥海先于2017年2月21日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胥海先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胥海先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8028元，减半收取4014元，由上诉人胥海先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年二月二十一日
书记员 祁 斐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2050号
原告：魏建根，男，1965年7月生，住溧水区。
被告：徐小凤，女，汉族，住溧水区。
原告魏建根与被告徐小凤追偿权合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告魏建根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏建根负担。
审判员 徐南京
二〇一八年五月十一日
书记员 谢朋飞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4164号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区。负责人：田玉成，行长。委托诉讼代理人：王志阳，该行工作人员。被告：陈凤军，男，1987年7月13日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。被告：章剑梅，女，1986年9月25日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。被告：蔡国林，男，1958年9月29日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行）与被告陈凤军、章剑梅、蔡国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行忠门支行的委托诉讼代理人王志阳到庭参加诉讼，被告陈凤军、章剑梅、蔡国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行忠门支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈凤军及章剑梅立即共同归还农商行忠门支行借款71838.04元及以该款为基数自2015年11月4日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.判令蔡国林对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由陈凤军、章剑梅、蔡国林承担。事实和理由：2013年10月12日，陈凤军由蔡国林提供连带责任保证担保与农商行忠门支行签订保证借款合同，约定陈凤军向农商行忠门支行借款10万元，借款期限自2013年10月12日起至2015年10月11日止，贷款利率为月利率10.7625‰，还款方式为按季结息及到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%）计息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计息；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，农商行忠门支行依约发放贷款，陈凤军偿还部分本金及利息至2015年11月3日后，经多次催讨，各被告以各种理由拒不归还尚欠的贷款71838.04元及其按照合同约定的利息、罚息、复息。章剑梅系陈凤军之妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，章剑梅应承担共同偿还的责任。现致讼法院请求判如所请。陈凤军、章剑梅、蔡国林未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因陈凤军、章剑梅、蔡国林缺席，对农商行忠门支行提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、合同补充条款、法律文书送达地址确认书、贷款账户交易明细、结婚登记审查处理表等证据，本院经审查认为，上述证据与农商行忠门支行存档的原件核对一致，且来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，结合法庭调查及审理，本院依法认定的案件事实与农商行忠门支行诉称的事实一致。因陈凤军、章剑梅、蔡国林未按约偿还尚欠的贷款款及相应利息，农商行忠门支行遂诉至本院。案经审理，因各被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，贷款人农商行忠门支行与借款人陈凤军、保证人蔡国林签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。农商行忠门支行主张陈凤军未能依约还款，应偿还尚欠借款本金71838.04元及自逾期之日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由蔡国林为上述欠款提供连带责任保证担保等事实，有其提供的相关证据及庭审陈述佐证，农商行忠门支行庭审时述称陈凤军诉讼前已归还部分本金及利息至2015年11月3日，陈凤军于2015年11月4日起尚欠借款本金71838.04元及相关利息等，有其当庭提供的贷款账户交易明细在案为凭，依法予以确认，故陈凤军应偿还农商行忠门支行尚欠的借款本金71838.04元及其自2015年11月4日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由蔡国林承担连带责任保证的担保责任。陈凤军、章剑梅于2010年12月14日办理结婚登记手续，该债务发生在陈凤军、章剑梅婚姻关系存续期间，农商行忠门支行要求章剑梅承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。各被告均未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈凤军、章剑梅应在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行借款71838.04元及其自2015年11月4日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、蔡国林对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由陈凤军、章剑梅、蔡国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章伟力人民陪审员  骆美高人民陪审员  黄志勇二〇一七年六月六日书 记 员  郭斌斌附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初41号
原告王芹，女，1974年6月30日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告程芳义，男，1952年10月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告贾国琴（系程芳义之妻），女，1957年5月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告卢武梅（系程芳义儿媳），女，1987年8月29日生，汉族，农民，住临清市。
原告王芹与被告程芳义、贾国琴、卢武梅健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王芹及委托代理人高起起、被告程芳义、贾国琴到庭参加了诉讼，被告卢武梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年6月11日下午5时许，被告程芳义、贾国琴、卢武梅与原告因琐事发生纠纷，进而发生争斗，三被告将原告打伤，给原告造成了经济损失。故请求：1、要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计费用26000元。2、诉讼费用由三被告承担。
诉讼中，根据司法鉴定意见，原告将诉讼数额变更为38971.39元。
被告程芳义辩称：我没有打原告，我不同意赔偿。被告卢武梅当时在月子里，也没有打原告。
被告贾国琴辩称：我没有打原告，我不同意赔偿。被告卢武梅当时在月子里，也没有打原告。
被告卢武梅未到庭，未答辩。
经审理查明：原告王芹与被告程芳义、贾国琴、卢武梅均系临清市戴湾镇陈官营中村村民，程芳义、贾国琴系夫妻关系，卢武梅系程芳义、贾国琴儿媳。2017年6月11日下午5时许，原告王芹与被告程芳义、贾国琴因地界纠纷发生争执，争执过程中，造成原告王芹受伤躺在地上，原告因此当天入住临清市人民医院住院治疗，住院治疗79天，于2017年8月29日出院。出院后，原告曾回院复查，也曾在临清市临东骨科医院购买过中药治疗。
原告的临清市人民法院入院记录中载明，原告入院时初步诊断为：1、脑震荡。2、顶部皮下血肿。3、多处软组织损伤。出院记录中载明：出院诊断1、脑震荡。2、顶部皮下血肿。3、多处软组织损伤。4、右膝韧带损伤。5、右膝关节积液。6、右膝骨挫伤。出院医嘱：1、注意休息，近期勿劳累。2、如有头痛及右膝部疼痛加重，及时来院复查。
原被告治安案件经临清市公安机关接警处理，于2017年10月21日作出了临公（戴湾）行罚决字【2017】10344号临清市公安局行政处罚决定书。决定书中载明：2017年6月11日下午五时许，在临清市戴湾镇陈官营中村，村民程芳义等人与王芹因琐事发生纠纷，进而发生争斗，程芳义将王芹打伤，后经法医鉴定，王芹之伤情属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予程芳义行政拘留五日的行政处罚。
审理中，原告要求对伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行司法鉴定，临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：371606187）鉴定意见为：1、被鉴定人王芹的误工期限为120天，护理期限为79天，护理人数为1人。2、被鉴定人王芹其损伤构不成伤残。
以上认定的事实，有原告提交的证据在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争执的主要问题有：
1、原告之伤是否由被告造成。
原告主张，其伤情系由三被告殴打所致，应由三被告承担赔偿责任。被告方否认原告的伤是有他们殴打所致，故不同意赔偿。
原告提交了临清市人民医院病历、临公（戴湾）行罚决字【2017】10344号临清市公安局行政处罚决定书等证据，以证明当时原告的伤情及形成原因。
被告提交了证人证言一份，载明李兴昌、屈书平、肖秀银、程玉霞、屈书才等人的话“我没见”、“我没见打架”等，但证人未到庭作证，原告因此提出异议。
本院依法调取了公安部门的卷宗资料，可以认定，事发时，能够查实是原告王芹与被告程芳义、贾国琴因地界纠纷发生争执，争执中，原告喊腿疼，然后倒在了地上。
2、赔偿数额。
原告要求被告如下赔偿：（1）医疗费费用21173.7元，医疗票据8张，以及购买膝关节固定器的费用260元，共计21433.7元。（2）误工费7717.2元（64.31元/天×120天）。（3）护理费5080.49元（64.31元/天×79天）。（4）住院伙食补助费2370元（30元/天×79天）。（5）营养费2370元（30元/天×79天）。以上合计38971.39元。
被告辩称，因为没有打原告，所以不应该赔偿。
本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。原被告之间因土地地界发生纠纷，双方发生争斗，争执过程中被告程芳义将原告打伤，而且可以排除原告的伤情是由其他原因所造成的情况，故依法可认定被告程芳义应承担赔偿责任。但原告在争执中也缺乏应有的冷静，对事端的激化和造成的伤害后果也应承担部分过错责任，根据查清的事实，被告应承担主要责任，酌定90%，剩余10%的责任由原告自负。原告要求被告贾国琴、卢武梅承担赔偿责任，但其提交的证据以及公安的卷宗材料，均无法认定贾国琴、卢武梅的侵权责任，故原告的主张依法不予支持。被告方提交的证人证言，因证人未到庭作证，根据证据规则，证言的效力不予认可。
根据原告诉请的赔偿范围、金额，并经审查，原告的损失范围及金额认定如下：（1）医疗费费用21433.7元。原告提交了医疗票据8张，以及购买膝关节固定器的费用260元发票1张。（2）误工费7717.2元（64.31元/天×120天）。鉴定意见原告的误工期限为120天。（3）护理费5080.49元（64.31元/天×79天）。鉴定意见原告的护理期限为79天。（4）住院伙食补助费2370元（30元/天×79天）。（5）根据原告的伤情以及现在仍然行动不便的实际情况，营养费酌定1000元。以上医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计37601.39元，由被告程芳义承担90%，即33841.25元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程芳义于判决生效之日起十日内赔偿原告王芹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计33841.25元。
二、驳回原告王芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收387元，由原告承担38元，由被告程芳义承担349元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汪 忠
二〇一八年五月二日
书记员 周双祥
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1325行初28号
起诉人林德志，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省南充市。
法定代理人林文银，男，汉族，生于1953年9月15日，住四川省南充市。
2017年10月17日，本院收到林德志诉被告仪陇县周河镇人民政府、仪陇县周河镇马梁村村民委员会的行政起诉状，起诉人请求：一、请求被告赔偿因强制拆除原告家围墙而导致原告林德志患上心性因精神病，经治疗不愈而成为一级精神病人的相关损失共计人民币3185135元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1998年起，原告之父林文银因家中贫穷，响应周河镇人民政府号召，四处借款在自己房屋侧面的自留地进行牛蛙养殖，因养殖需要在四周修建围墙进行防护。1999年被告仪陇县周河镇人民政府和仪陇县周河镇马梁村村民委员会以扩建学校为由，周河镇人民政府责令马梁村村民委员会主任组织人员，对林文银牛蛙养殖场的围墙予以强制拆除，原告林德志精神因此受到强烈刺激而发生精神病。2001年5月21日四川省南充市精神卫生中心对原告林德志进行了精神病医学鉴定，认定其“精神刺激是精神病的主要原因”，与被告的刺激存�因果关系。多年以来，原告林德志的病情经医治未见好转反而越加严重，2015年被评为一级精神残疾人。在此期间原告法定代理人多次找镇、村领导协调处理此事，均未果。原告认为被告的行为给原告及其家人造成了严重的经济损失和精神伤害，理应承担相应责任，遂诉至法院，请求依法判决。
经审查，本院认为，仪陇县周河镇马梁村村民委员会的诉讼主体不适格，同时起诉人在未请求确认仪陇县周河镇人民政府的具体行政行为违法的前提下直接提出的行政赔偿，不符合法律规定。本院于2017年10月17日依法对起诉人的法定代理人林文银进行释明，并一次性告知在7日之内应补正的内容和补充的材料，起诉人在期限内未提交相应的材料，拒绝补正。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，……”之规定,裁定如下：
对林德志的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 王洪先
审判员 张大明
人�陪审员谢国海
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑玥琪
四川省西充县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1325行初28号起诉人林德志，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省南充市。法定代理人林文银，男，汉族，生于1953年9月15日，住四川省南充市。2017年10月17日，本院收到林德志诉被告仪陇县周河镇人民政府、仪陇县周河镇马梁村村民委员会的行政起诉状，起诉人请求：一、请求被告赔偿因强制拆除原告家围墙而导致原告林德志患上心性因精神病，经治疗不愈而成为一级精神病人的相关损失共计人民币3185135元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1998年起，原告之父林文银因家中贫穷，响应周河镇人民政府号召，四处借款在自己房屋侧面的自留地进行牛蛙养殖，因养殖需要在四周修建围墙进行防护。1999年被告仪陇县周河镇人民政府和仪陇县周河镇马梁村村民委员会以扩建学校为由，周河镇人民政府责令马梁村村民委员会主任组织人员，对林文银牛蛙养殖场的围墙予以强制拆除，原告林德志精神因此受到强烈刺激而发生精神病。2001年5月21日四川省南充市精神卫生中心对原告林德志进行了精神病医学鉴定，认定其“精神刺激是精神病的主要原因”，与被告的刺激存�因果关系。多年以来，原告林德志的病情经医治未见好转反而越加严重，2015年被评为一级精神残疾人。在此期间原告法定代理人多次找镇、村领导协调处理此事，均未果。原告认为被告的行为给原告及其家人造成了严重的经济损失和精神伤害，理应承担相应责任，遂诉至法院，请求依法判决。经审查，本院认为，仪陇县周河镇马梁村村民委员会的诉讼主体不适格，同时起诉人在未请求确认仪陇县周河镇人民政府的具体行政行为违法的前提下直接提出的行政赔偿，不符合法律规定。本院于2017年10月17日依法对起诉人的法定代理人林文银进行释明，并一次性告知在7日之内应补正的内容和补充的材料，起诉人在期限内未提交相应的材料，拒绝补正。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，……”之规定,裁定如下：对林德志的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  王洪先审判员  张大明人�陪审员谢国海二〇一七年十月二十五日书记员  郑玥琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执647号
申请执行人王慧，农民。
被执行人颜冰，农民。
被执行人颜廷功，农民。
申请执行人王慧与被执行人颜冰、颜廷功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛大民初字第1027号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，一、被告颜冰于2015年12月30日前偿�原告王慧借款本息60000元；二、被告颜廷功于2015年12月30日前偿还原告王慧借款本息46000元。案件受理费减半收取为1210元，由被告颜冰、颜廷功承担。因被执行人颜冰、颜廷功未履行生效法律文书确定的义务，申请人王慧向本院申请执行，本案已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人颜冰、颜廷功的银行存款，经查询，其无银行存款可供执行；查询了被执行人颜冰、颜廷功的房产及其土地，经查询被执行人颜冰、颜廷功无房产及土地使用权可供执行；依法查询了被执行人颜冰、颜廷功的工商登记及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产且同意终结该案。
本院认为，申请人王慧与被执行人颜冰、颜廷功民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执647号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱思南
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初61号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人谢×，男，1977年12月27日，于2014年10月被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人谢×犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年12月6日0时许，被告人谢×在北京市东城区胡家园17号楼栅栏外春秀路东侧人行道处，盗窃被害人焦×的白洋淀牌残疾人摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7040元。2015年12月6日被告人谢×被民警抓获。被盗摩托车已起获并发还。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；价格鉴定结论书；搜查证、搜查笔录、工作说明、起赃报告；扣押决定书、扣押及发还物品清单；赃证物照片；被盗车辆行车轨迹资料；被害人焦×的陈述；证人罗×的证言；被告人谢×的供述、户籍及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢×能如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人谢×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决生效之日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一六年二月一日
书记员 贾怡鹃
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平南县镇隆镇双寨村大古寨一队。
诉讼代表人：蒙钦林，该队队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平南县人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市平南县平南镇城东街***号。
法定代表人：蓝胜，该县县长。
委托诉讼代理人：宾康，平南县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：罗佐玲，平南县国土资源局职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市荷城路***号。
法定代表人：农融，该市市长。
委托诉讼代理人：杨有毅，贵港市法制办公职律师办律师。
委托诉讼代理人：梁艺超，贵港市法制办干部。
一审第三人：平南县镇隆镇企业办公室。
法定代表人：周恒军，该办主任。
再审申请人平南县镇隆镇双寨村大古寨一队（简称大古寨一队）因与被申请人平南县人民政府（简称平南县政府）、贵港市人民政府（简称贵港市政府）、一审第三人平南县镇隆镇企业办公室（简称镇企业办）土地行政确认一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立行终字第154号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
大古寨一队申请再审称：（一）镇企业办没有1959年5月依法取得平南县镇隆镇xx大道旁三块土地使用权的合法证据，平南县政府也没有出具1959年5月双寨村无偿划拨涉案土地使用权办三合林场的划拨证据。根据平南县存档证据、三腰塘生产队答辩书以及一审法院2015年10月20日的地籍调查，镇企业办与大古寨一队在1959年5月不属同一公社管辖，不具有双寨村划拨涉案土地所有权和使用权给其使用的事实。涉案三块土地是街冲岭集体土地。镇企业办从1974年起非法占用办砖厂，土地侵权事实与大古寨一队存有直接利害关系。平南县政府于2011年8月30日至2013年7月29日多次收到大古寨一队的确权申请不予确权，却于2013年10月24日作出平政函（2013）256号《关于确认平南县镇隆镇企业办公室土地权属（三）的批复》（简称256号批复），程序违法。（二）原审法院对涉案土地使用权的土地来源、双寨村委会证实1962年政府将街冲岭面积450亩土地所有权和使用权划给大古寨一队集体使用的合法事实，以及三腰塘生产队的答辩书等证据未予确认采纳，构成程序违法。综上，原审裁定证据不足，事实不清，程序违法，依法应予再审纠正。
平南县政府提交意见称：256号批复所指土地坐落于平南县镇隆镇xx大道旁，土地面积11871.97平方米。四邻界址为：东至大路，南至大路，西至双寨村三腰塘队、古带村新圩队用地，北至迎宾大道，均以围墙内为界。该土地于1959年5月由镇隆公社定点，双寨村无偿划拨给公社办三合林场，于1961年缩小三合林场建镇隆公社红砖厂，后改为炮竹厂。镇企业办一直使用至今，未发生过权属界址纠纷。镇企业办于2013年6月28日提出确认权属的申请后，平南县国土资源局依法进行了地籍调查、勘测和公告，在此基础上提出意见报平南县政府。平南县政府根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》（[1995]国土籍字第26号）和《广西壮族自治区土地登记办法》的相关规定作出256号批复，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求依法驳回大古寨一队的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
根据原审法院查明，2013年6月28日，镇企业办提出确权及办理国有土地使用证申请后，平南县国土资源局进行了地籍调查，证实镇企业办于1961年后对涉案土地长期管理使用。2013年8月12日，平南县国土资源局以平国土资告【2013】235号《关于确认土地权属的公告》，对涉案土地审核情况进行公告，大古寨一队未在公告期内提出异议。2013年10月24日,平南县政府批复确认涉案土地为国有土地，使用权属于镇企业办。
大古寨一队以镇企业办非法使用涉案土地，平南县政府作出涉案土地批复侵害其合法权益为由提起本案诉讼，请求撤销平南县政府所作批复及贵港市政府的相关复议决定。但从大古寨一队提交的材料看，其虽多次申请土地确权，但相关政府尚未予以确权，故其主张涉案土地系由其所有的集体土地，缺乏合法依据。大古寨一队提交的贵港市国土资源局复查意见、平南县档案馆关于行政区划的存档资料、平南县镇隆镇双寨村三腰塘生产队答辩书、集体土地确权申请书以及大古寨一队村民出具的自书证词等证据材料，并不足以证明涉案土地为其合法所有，亦不能证明其系涉案土地实际使用者或管理者。在大古寨一队不能证明其对涉案土地享有合法权益的情况下，原审法院以其并非涉案行政行为利害关系人为由，认定其不具有提起本案诉讼的原告资格，并裁定驳回其起诉，符合法律规定。大古寨一队对于涉案土地权属提出的争议，依法应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的程序另行处理。
综上，大古寨一队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回平南县镇隆镇双寨村大古寨一队的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 奚向阳
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平南县镇隆镇双寨村大古寨一队。诉讼代表人：蒙钦林，该队队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平南县人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市平南县平南镇城东街***号。法定代表人：蓝胜，该县县长。委托诉讼代理人：宾康，平南县国土资源局职工。委托诉讼代理人：罗佐玲，平南县国土资源局职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市荷城路***号。法定代表人：农融，该市市长。委托诉讼代理人：杨有毅，贵港市法制办公职律师办律师。委托诉讼代理人：梁艺超，贵港市法制办干部。一审第三人：平南县镇隆镇企业办公室。法定代表人：周恒军，该办主任。再审申请人平南县镇隆镇双寨村大古寨一队（简称大古寨一队）因与被申请人平南县人民政府（简称平南县政府）、贵港市人民政府（简称贵港市政府）、一审第三人平南县镇隆镇企业办公室（简称镇企业办）土地行政确认一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立行终字第154号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。大古寨一队申请再审称：（一）镇企业办没有1959年5月依法取得平南县镇隆镇xx大道旁三块土地使用权的合法证据，平南县政府也没有出具1959年5月双寨村无偿划拨涉案土地使用权办三合林场的划拨证据。根据平南县存档证据、三腰塘生产队答辩书以及一审法院2015年10月20日的地籍调查，镇企业办与大古寨一队在1959年5月不属同一公社管辖，不具有双寨村划拨涉案土地所有权和使用权给其使用的事实。涉案三块土地是街冲岭集体土地。镇企业办从1974年起非法占用办砖厂，土地侵权事实与大古寨一队存有直接利害关系。平南县政府于2011年8月30日至2013年7月29日多次收到大古寨一队的确权申请不予确权，却于2013年10月24日作出平政函（2013）256号《关于确认平南县镇隆镇企业办公室土地权属（三）的批复》（简称256号批复），程序违法。（二）原审法院对涉案土地使用权的土地来源、双寨村委会证实1962年政府将街冲岭面积450亩土地所有权和使用权划给大古寨一队集体使用的合法事实，以及三腰塘生产队的答辩书等证据未予确认采纳，构成程序违法。综上，原审裁定证据不足，事实不清，程序违法，依法应予再审纠正。平南县政府提交意见称：256号批复所指土地坐落于平南县镇隆镇xx大道旁，土地面积11871.97平方米。四邻界址为：东至大路，南至大路，西至双寨村三腰塘队、古带村新圩队用地，北至迎宾大道，均以围墙内为界。该土地于1959年5月由镇隆公社定点，双寨村无偿划拨给公社办三合林场，于1961年缩小三合林场建镇隆公社红砖厂，后改为炮竹厂。镇企业办一直使用至今，未发生过权属界址纠纷。镇企业办于2013年6月28日提出确认权属的申请后，平南县国土资源局依法进行了地籍调查、勘测和公告，在此基础上提出意见报平南县政府。平南县政府根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》（[1995]国土籍字第26号）和《广西壮族自治区土地登记办法》的相关规定作出256号批复，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求依法驳回大古寨一队的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原审法院查明，2013年6月28日，镇企业办提出确权及办理国有土地使用证申请后，平南县国土资源局进行了地籍调查，证实镇企业办于1961年后对涉案土地长期管理使用。2013年8月12日，平南县国土资源局以平国土资告【2013】235号《关于确认土地权属的公告》，对涉案土地审核情况进行公告，大古寨一队未在公告期内提出异议。2013年10月24日,平南县政府批复确认涉案土地为国有土地，使用权属于镇企业办。大古寨一队以镇企业办非法使用涉案土地，平南县政府作出涉案土地批复侵害其合法权益为由提起本案诉讼，请求撤销平南县政府所作批复及贵港市政府的相关复议决定。但从大古寨一队提交的材料看，其虽多次申请土地确权，但相关政府尚未予以确权，故其主张涉案土地系由其所有的集体土地，缺乏合法依据。大古寨一队提交的贵港市国土资源局复查意见、平南县档案馆关于行政区划的存档资料、平南县镇隆镇双寨村三腰塘生产队答辩书、集体土地确权申请书以及大古寨一队村民出具的自书证词等证据材料，并不足以证明涉案土地为其合法所有，亦不能证明其系涉案土地实际使用者或管理者。在大古寨一队不能证明其对涉案土地享有合法权益的情况下，原审法院以其并非涉案行政行为利害关系人为由，认定其不具有提起本案诉讼的原告资格，并裁定驳回其起诉，符合法律规定。大古寨一队对于涉案土地权属提出的争议，依法应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的程序另行处理。综上，大古寨一队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回平南县镇隆镇双寨村大古寨一队的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  奚向阳审 判 员  熊俊勇二〇一七年九月二十五日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2775号
申请执行人周晓莲，女，汉族，1975年3月18日出生。
被执行人苏慧敏，女，汉族，1979年7月1日出生。
被执行人路志忠，男，汉族，1978年6月10日出生。
关于申请执行人周晓莲与被执行人苏慧敏、路志忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4928号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李喜英银行存款94600元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何银杰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00157号
申请执行人任某某，女。
被执行人陕西某工程机械有限公司。
法定代表人郭灵和，任该公司经理。
任某某与陕西某工程机械有限公司（下称某工程公司）租赁合同纠纷执行一案，依据（2014）周民初字第01600号民事判决书，本案执行标的为27486元，诉讼费244元、执行费315元。执行过程中，经银行、工商、国土、房管等单位查询，被执行人某工程公司暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00157号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8907号
原告建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，组织机构代码：66841XXXX。
法定代表人苏建权，董事长。
委托代理人邹洋洋。
被告李娜，住北京市大兴区。
原告建元装饰股份有限公司（以下简称原告）与被告李娜（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人邹洋洋、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2014年8月12日入职原告处，双方系协商解除劳动关系，原告不存在违法解除劳动合同的情形。同时，被告不存在加班、未休年休假。现原告不服京通劳人仲字[2016]第0716号裁决书，故诉至法院，请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金12900元，2014年8月12日至2015年10月11日期间休息日加班工资33609.2元，延时加班工资2965.52元，2015年8月12日至10月11日期间未休年休假工资395.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明:2014年8月12日，被告入职原告处，岗位为培训助理，月工资4000元,双方签订书面劳动合同。原告支付被告工资至2015年10月10日，双方劳动合同于2015年10月10日解除。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付被告解除劳动合同赔偿金13500元，2014年8月12日至2015年10月11日期间85天休息日加班工资34000元，2014年8月12日至2015年10月11日期间80小时延时加班工资3000元，2014年8月12日至2015年10月11日期间5天未休年休假工资3000元。仲裁委经审理于2016年2月23日出具京通劳人仲字[2016]第0716号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金12900元，2014年8月12日至2015年10月11日期间休息日加班工资33609.2元，延时加班工资2965.52元，未休年休假工资395.4元,驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张同意支付被告未休年休假工资395.4元。被告主张其存在延时加班、休息日加班，为此被告提交了培训通知及报告、滴滴打车记录、微信支付记录、课程评价结果表、微信截图予以证明。原告认可有领导签字的培训通知的真实性，另原告仲裁阶段及庭审中均认可被告存在延时加班、休息日加班，但主张已安排被告调休，后庭审中原告又主张被告不存在延时加班、休息日加班，被告亦对原告主张的不予认可，原告未能针对其主张变更进行合理解释，亦未能提交任何证据对被告的主张进行反驳。
庭审过程中，被告主张原告单方与之解除劳动合同，且劳动合同解除之时其处于怀孕期间，故原告属于违法解除劳动合同，并为此提交了离职交接清单、离职申请表（由被告在离职原因及形式一栏备注因公司内部裁员被开除，合同未到期，非本人自愿离职）、离职协议书、解除劳动合同通知书、诊疗材料、录音及文字资料予以证明。原告对离职申请表真实性不予认可，主张系被告在原告领导签字后擅自添加离职原因及形式，同时，原告还主张双方系协商一致解除劳动合同，并提交了离职协议书（仅载明在双方解除劳动关系后，均需遵守；解除劳动关系的时间及福利待遇截止时间等，并未涉及解除劳动关系的经济补偿）予以证明，同时原告认可其未向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告对原告主张不予认可，原告未能进一步提交确实有效证据证明其主张。
以上事实，有京通劳人仲字[2016]第0716号裁决书、培训通知及报告、滴滴打车记录、微信支付记录、录音及文字资料、离职申请表、离职交接清单、离职协议、解除劳动合同通知书、诊疗材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位违法解除劳动合同的，应当依照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。现原告同意支付被告未休年休假工资，被告同意仲裁裁决结果，本院对此不持异议。关于被告的延时加班费、休息日加班费，首先，被告提交的会议培训通知及报告、滴滴打车记录、微信支付记录等证据，结合被告培训助理岗位工作内容，可以相互印证形成完整证据链，证明被告存在延时加班、休息日加班的基本事实。其次，原告在仲裁阶段及庭审中认可被告存在延时加班、休息日加班并主张已安排被告调休，但其在庭审中又主张被告不存在休息日加班、延时加班，被告对原告上述主张均不予认可，原告亦未能针对其主张前后矛盾进行合理解释，亦未能提交任何证据反驳被告主张。综上，对原告要求不支付被告延时加班、休息日加班工资的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持，具体数额以本院核算为准。
关于原告是否构成违法解除一项。根据查明的事实，首先，原告主张协商一致解除劳动合同，但其提交的离职协议未载明解除劳动合同经济补偿事项，仅约定了劳动合同解除后双方权利义务，被告对原告主张不予认可，原告未能进一步提交任何证据证明其主张。故对原告关于双方协商一致解除劳动合同的主张，本院难以采信。其次，被告主张系原告单方解除劳动关系，并提交离职申请表予以证明，该申请表离职原因及形式一栏载明因公司内部裁员被开除，合同未到期，非本人自愿离职，原告认可该离职申请表分管领导签字真实性，并称系被告在领导签字后擅自添加相关内容，但其未能提交任何证据对被告的主张进行反驳。结合双方劳动关系解除之时被告正处于妊娠期的实际情况，本院对被告关于原告违法解除劳动合同的主张，予以采信。故对原告要求不支付被告违法解除劳动合同的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告建元装饰股份有限公司支付被告李娜违法解除劳动合同赔偿金人民币一万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告建元装饰股份有限公司支付被告李娜二〇一四年八月十二日至二〇一五年十月十日期间休息日加班工资人民币一万三千二百四十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告建元装饰股份有限公司支付被告李娜二〇一四年八月十二日至二〇一五年十月十日期间延时加班工资人民币二百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、原告建元装饰股份有限公司支付被告李娜二〇一五年八月十二日至十月十日期间未休年休假工资人民币三百九十五元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告建元装饰股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告建元装饰股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民辖终16号
上诉人（原审被告）：吴领小，女，1934年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：王博，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1966年8月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
原审被告：布和，男，1963年8月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人吴领小因与被上诉人张秀兰、原审被告布和民间借贷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初45号民事裁定，向本院提起上诉。
吴领小上诉称，因本案的被告即上诉人的户籍地和经常居住地均为科左后旗甘旗卡镇，为了便于案件审理和查清事实，本案应由科尔沁左翼后旗人民法院审理。上诉人请求依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初45号民事裁定，将本案移送科尔沁左翼后旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即本案的被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人吴领小未提供证据证明与被上诉人张秀兰明确约定合同履行地为科尔沁左翼后旗。本案争议标的为给付货币，接受货币一方为张秀兰，则张秀兰的住所地科尔沁区为合同履行地。原告选择向合同履行地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定。故科尔沁区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一八年四月二十日
书记员 包美芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第290号
原告：陈淮通，男，汉族，身份证住址：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5317。
委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：李若，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：陈桂云，女，汉族，身份证住址：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5349。
委托代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
委托代理人：郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
本院在审理原告陈淮通诉被告陈桂云财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈淮通以另循法律途径解决与被告之间的纠纷为由，于2015年6月29日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈淮通撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4390元，由原告陈淮通负担。
审判员 王艳华
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 冬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1109号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何四辉，男，27岁，1989年10月17日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，江阴市仁丛纺织厂工作,户籍所在地河南省夏邑县，住江阴市。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年8月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）947号起诉书指控被告人何四辉犯危险驾驶罪，于2017年5月26日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人何四辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人何四辉于2016年11月26日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市澄鹿路由东向西行驶至澄鹿路光辉路路口地段时，与张某驾驶的电动自行车相撞，因而发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人何四辉负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人何四辉血液中乙醇含量为2.10mg乙醇/ml血液。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人何四辉醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何四辉对被指控上述事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人何四辉于2016年11月26日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市澄鹿路由东向西行驶至澄鹿路光辉路路口地段时，与张某驾驶的电动自行车相撞，因而发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人何四辉负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人何四辉血液中乙醇含量为2.10mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人何四辉已赔偿被害人张某经济损失计人民币2680元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何四辉多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人何某、王某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、物证检验报告、现场勘验检查笔录、道现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何四辉醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人何四辉归后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何四辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何四辉的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何四辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月24日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄 建 定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚 耀 芬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄�芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01715号
原告李三艳。
委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告孙昌会。
委托代理人胡传高、胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人王洪中，该公司法律顾问。
原告李三艳与被告孙昌会、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李三艳及其委托代理人邢汉才，被告孙昌会的委托代理人胡传高、胡琳琳，被告人保财险新沂公司的委托代理人王洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三艳诉称：2015年5月13日，原告李三艳与被告孙昌会发生交通事故，并遭受以下损失：医疗费7441.54元、住院伙食补助费460元【20元／天×23天】、营养费1695元【15元／天×（23＋90）天】、误工费14690元【130元／天×（23＋90）天】、护理费14690元【130元／天×（23＋90）天】、交通费500元，财产损失1500元，以上共计40976.54元，其中被告孙昌会已支付6000元。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告孙昌会承担事故全部责任。被告孙昌会驾驶的机动车在被告人保财险新沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。为此，请求被告人保财险新沂公司在交强险限额内对原告的上述损失予以赔偿后，就剩余损失在三责险限额内予以赔偿；如仍有不足，由被告孙昌会赔偿；诉讼费用由两被告负担。
被告孙昌会辩称：对交通事故发生、责任认定、机动车投保的事实等无异议，因被告孙昌会驾驶的机动车已在被告人保财险新沂公司投保了交强险，原告的损失应当全部由被告人保财险新沂公司赔偿。另，被告孙昌会已向原告垫付治疗费用6000元，要求被告保险公司理赔后，直接向被告孙昌会赔付该款。为此，请求依法判决。
被告人保财险新沂公司辩称：对原告诉称的交通事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间。诉讼费等程序性费用，被告保险公司不予承担。为此，对于原告合理合法损失，同意在交强险限额内赔偿，但被告孙昌会无证驾驶，被告保险公司赔付后，可向孙昌会追偿，为减少诉累，请求判决被告孙昌会向原告进行赔偿。
经审理查明：2015年5月13日23时许，被告孙昌会驾驶车牌号为苏C＊＊＊**号普通二轮摩托车，遇同方向原告李三艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致李三艳受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告孙昌会负事故全部责任，原告李三艳无责任。被告孙昌会驾驶的机动车在被告人保财险新沂公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗23天，支出医疗费7441.54元，其中被告孙昌会已付6000元。经诊断，原告的损伤为：右锁骨中端骨折，全身多处软组织挫伤。2015年6月6日，原告伤情好转出院，医嘱：锁骨带固定六周，合理功能锻炼，一月后复查，不适随诊。同日，新沂市人民医院向原告出具病情证明书，建议休息治疗三个月，加强营养，陪人一位。原告住院期间及出院后，由其无固定职业家人陪护。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病历复印件、病情证明书、保险单复印件、机动车行驶证复印件、常驻人口登记卡、劳动合同书，江苏安固电器有限公司证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告孙昌会驾驶机动车与原告李三艳驾驶电动自行车发生交通事故，致原告李三艳受伤，车辆损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告孙昌会负事故全部责任，原、被告不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。
原告实际住院治疗23天，支出医疗费7441.54元，住院伙食补助费按23天计算，医疗费认定7441.54元。结合原告的伤情及治疗过程、恢复情况，参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》的规定，本院酌情认定原告的误工期为90天、营养期70天，护理期50天。关于误工费，原告提供证据证明事发前系江苏安固电气有限公司职工，因入职时间不长，且工资收入波动幅度较大，故参照受诉法院上年度城镇居民人均收入标准即94.1元／天计算。原告未提供护理人员因护理减少收入证明，护理费参照当地护工标准即50元／天计算。关于交通费，结合原告就医地点及住所地，本院酌情认定500元。关于财产损失，原告提供的证据不足以证明，故原告的该项请求，本院不予支持。
根据原告主张及其提供的证据，结合被告质证意见，原告因本案交通事故所造成的损失依法确定为：医疗费7441.54元，住院伙食补助费414元【18元／天×23天】、营养费1050元【15元／天×70天】、误工费8469元【94.1元／天×90天】、护理费2500元【50元／天×50天】、交通费500元，合计20374.54元，其中被告孙昌会已赔偿6000元，剩余14374.54元。
被告孙昌会驾驶的机动车在被告人保财险新沂公司投保了交强险，事发时虽未取得机动车驾驶证，但不影响被告人保财险新沂公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14374.54元。被告人保财险新沂公司与被告孙昌会之间的保险合同纠纷，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李三艳支付赔偿金14374.54元。
二、驳回原告李三艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，由被告中国人民财产保险保险股份有限公司新沂支公司随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 刘 谍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初196号
原告：黄某，男，1964年6月21日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：任某，女，1971年7月13日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被告：吴某1，男，1944年1月20日出�，汉族，保康县人，保康县广电局退休职工，住保康县。
被告：宋某，女，1950年10月6日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。
被告：吴某2，女，1993年11月18日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被告：吴某3，女，1999年3月12日出生，汉族，保康县人，学生，住保康县。
共同委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：向某1，男，1990年1月25日出生，汉族，保康县人，无职业，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：向某2，男，1970年6月6日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县。
原告黄某与被告任某、吴某1、宋某、吴某2、吴某3、向某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
本案在审理过程中，查明原告黄某在2015年10月31日13时9分发生交通事故时，与其一起乘坐吴启成驾驶的事故车辆受伤的还有郑某、郭某、杜承志。原告黄某请求吴启成的继承人任某、吴某1、宋某、吴某2、吴某3及被告向某1在交强险赔偿限额范围内赔偿其损失。
本院经审查认为，因事故中除黄某、郑某、郭某以外，其他权利人尚未主张权利，无法在交强险赔偿限额内划分医疗费用的赔偿比例。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）、（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 陈 炜
二０一七年四月十一日
书记员 冯泽芳