河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终460号
上诉人（原审被告）：驻马店市佳明汽车运输有限公司,住所地驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人：李彦杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡森、蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
法定代表人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁长林，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：梁治德，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住址同上，系梁长林之父。
被上诉人（原审原告）：刘枝，女，1953年7月3日出生，汉族，居民，住址同上，系梁长林之母。
被上诉人（原审原告）：梁子翔，男，2011年5月6日出生，汉族，居民，住址同上，系梁长林之子。
被上诉人（原审原告）：梁淑婷，女，2005年1月30日出生，汉族，居民，住址同上，系梁长林之长女。
被上诉人（原审原告）：梁淑雅，女，2009年5月23日出生，汉族，居民，住址同上，系梁长林之次女。
六被上诉人委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。
原审被告：刘全福，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财保驻马店公司）因与被上诉人梁长林、梁治德、刘枝、梁子翔、梁淑婷、梁淑雅、原审被告刘全福机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳明汽车公司的委托诉讼代理人蔡海彬，上诉人人民财保驻马店公司的委托诉讼代理人时建民，被上诉人梁长林及六被上诉人的共同委托诉讼代理人李学峰，原审被告刘全福的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳明汽车公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少佳明汽车公司承担340254元或发回重审。事实与理由：1.一审计算被扶养人生活费错误，年赔偿总额超出人均消费性支出额。2.残疾器具辅助费超出合理费用标准。
人民财保驻马店公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财保驻马店公司少承担1000000元的赔偿责任。事实与理由：事发后刘全福驾车驶离现场，是法律禁止行为，属于保险公司免赔事由，其公司已尽到明确告知义务，一审判决其公司承担赔偿责任适用法律错误。
梁长林等人辩称，事故认定书未认定刘全福事故逃逸，不属于保险免赔事项，人民财保驻马店公司的上诉理由不能成立。对被扶养人生活费问题，司法解释并未说明是不能超出一人还是数人的上一年度城镇居民人均消费性支出，一审判决未超出法律规定范围。残疾器具费的依据有司法鉴定结论，一审计算正确，佳明公司的上诉理由不成立。
刘全福述称，其驶离现场是由于未发觉事故，不属于肇事逃逸，且保险公司一审时未提供证据证明向投保人履行了明示及告知义务，人民财保驻马店公司的上诉理由不能成立。梁长林等人一审诉求过高，同意佳明汽车公司的上诉意见。
佳明汽车公司对人民财保驻马店公司的上诉答辩称，人民财保驻马店公司的上诉理由不能成立。
人民财保驻马店公司对佳明汽车公司的上诉答辩称，佳明汽车公司的上诉理由成立。
梁长林等人向一审法院起诉请求：依法判令刘全福、驻马店市佳明汽车运输有限公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、后期治理费、鉴定费、交通费、残疾器具费等各项经济损失1695057.81元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实，2016年12月30日18时许，刘全福驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿331省道由东向西行驶至331省道上蔡县27KM+526M时，与相对方向庞继成驾驶的豫Ｑ×××××三轮载货摩托车相撞，造成豫Ｑ×××××三轮载货摩托车乘车人梁长林受伤和豫Ｑ×××××三轮载货摩托车损坏的道路交通事故发生。事故发生后，刘全福驾车驶离现场。此次事故经上蔡县交警部门认定，刘全福驾驶具有安全隐患的机动车违法超车且事故发生后驾车驶离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”；第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；……”；第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警车或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，应负此事故的全部责任。梁长林、庞继成均无责任。事故发生后，梁长林被送到上蔡县人民医院救治，随后，转入驻马店市一五九医院接受治疗。经诊断，梁长林的伤情为：1、全身多处开发性外伤：①、左下肢血管神经肌腱损伤；②、左股骨、胫腓骨粉碎性骨折；③、左足骨质多发性骨折伴脱位；④、左上肢骨筋膜室综合征；⑤、左肘关节脱位及左腕关节桡骨骨折；⑥、右手第3掌骨骨折；⑦、额面部开放性外伤；2、失血性休克；3、两肺挫裂伤伴胸腔积液。梁长林在该院进行了左下肢截肢手术，需二人护理。2017年2月5日，梁长林出院。同日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，需二人护理，2017年3月14日，梁长林出院。2017年3月24日，梁长林入住到上蔡县协和医院住院治疗，2017年3月26日，梁长林出院。梁长林共计住院76天，花费医疗费455287.31元。2017年4月19日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，梁长林的伤残程度为：1、因外伤致左下肢多发性骨折，行左下肢膝关节以上截肢术，伤残程度可评定为五级伤残；2、因外伤致左股骨骨折，行切开复位内固定治疗，治疗后左下肢功能障碍，伤残程度可评定为十级伤残；3、因外伤致左上肢骨折，行切开复位内固定治疗，治疗后左上肢功能障碍，伤残程度可评定为十级伤残；4、因神经系统治疗尚未完全终结，伤残程度暂不能评定。另经鉴定，梁长林的后续治疗费用为8000元。2017年7月6日，梁长林购买轮椅和手杖花费1560元。2017年8月22日，经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定，梁长林假肢装配次数为11次，残疾辅助器具费用为393300元。2017年9月6日，梁长林在河南省康复辅具技术中心假肢康复科安装假肢使用硅胶套的价格为12000元。梁长林共支付鉴定费用4400元。另查明，豫Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主为刘全福，该车挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司，该公司为事故车辆的登记车主。豫Ｑ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，保险期间均为2016年4月30日至2017年4月29日，此次事故发生在保险期间内，被保险人为驻马店市佳明汽车运输有限公司。商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，刘全福为梁长林垫付100000元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为梁长林垫付10000元。再查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年。梁长林兄弟二人。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经上蔡县公安局交通警察部门认定，刘全福负事故的全部责任，梁长林无责任，对此，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，刘全福驾驶的车辆挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司，因此刘全福与驻马店市佳明汽车运输有限公司应当对梁长林的损失承担连带赔偿责任。由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和第三者责任险，此次事故发生在在保险期间，因此中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司首先应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业第三者责任险限额内按照事故的责任比例承担赔偿责任。因梁长林所居住的村委，已规划到上蔡县蔡都街道办事处并实行城镇化管理，因此应依据城镇标准计算赔偿数额。该事故给梁长林造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为455287.31元。2、误工费，根据2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，从事故发生之日计算至定残前一日共109天，即：27232.92元/年÷365天×109天＝8132.57元。3、护理费，根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准及住院天数，住院期间按2人护理计算，即：27232.92元/年÷365天×74天×2人＝11042.39元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及住院天数，住院期间内每天按30元计算，即：30元／天×74天×1人=2220元。5、营养费，按每天20元计算，结合梁长林的住院天数，其数额为：20元/天×74天＝1480元。6、交通费，结合住院天数、次数及医院与原告家的距离等相关因素，转院费计入交通费中，以5000元为宜。7、残疾赔偿金，根据梁长林的伤残等级，按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，即：27232.92元/年×20年×62﹪＝337688.21元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，梁治德年龄为62岁，刘枝年龄64岁，梁子翔的年龄为6岁，梁淑婷的年龄12岁，梁淑雅的年龄为8岁，根据2016年河南省城镇居民年人均消费性支出18087.79元/年的标准计算，其父母的生活费应为：18087.79元/年×34年×62%÷2人=190645.31元；梁长林子女的生活费为：18087.79元/年×（6+10+12）年×62%÷2人=157002.02元；8、精神抚慰金，结合梁长林的伤残程度及过错程度，以35000元为宜。9、鉴定费，以梁长林的鉴定实际支出票据计算，计款4400元。10、后续治疗费，根据驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定意见，确定为8000元。11、残疾辅助器具费，参照辅助器具配置机构意见及人均寿命，按照普通适用性器具的标准确定，假肢装配次数为：（76.1岁-36岁）÷4=10.025次（按一次计算）；假肢装配费用：依据鉴定意见确定为：（29000元×11次）+（29000元×20％×11次）=382800元；初次康复训练费用：350元×30天=10500元；硅胶套费用为：12000元×11次=132000元；轮椅及手杖费用：凭票认定为1560元。因梁长林首次安装的假肢价格超出了普通适用性器具的标准，对其超出部分，不予支持。上述损失共计1742757.81元。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险责任限额内赔偿梁长林医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元；超出交强险责任限额的部分，扣除中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已为梁长林垫付的10000元，其在商业第三者责任险限额内应承担的数额为：1000000元-10000元=990000元。因梁长林的损失已经超出交强险和商业第三者责任险赔偿限额，超出部分应由刘全福、驻马店市佳明汽车运输有限公司连带承担赔偿责任，扣除刘全福已经支付的垫付款100000元，二被告应承担的数额为：1742757.81元-120000元-1000000元-100000元=522757.81元。被告的辩称无事实与法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，一审判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告990000元。三、被告刘全福、被告驻马店市佳明汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告522757.81元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975元，减半收取4488元，由刘全福、驻马店佳明汽车运输有限公司负担
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，刘全福驾驶车辆发生事故致梁长林受伤，刘全福负事故的全部责任，对梁长林因此造成的损失刘全福应承担赔偿责任。事故车辆挂靠在佳明汽车公司，一审判决佳明汽车公司承担连带赔偿责任符合法律规定。事故车辆在人民财保驻马店公司投保有交强险及商业三者险，人民财保驻马店公司应当在保险限额内先行赔付。人民财保驻马店公司主张刘全福事故后驶离现场属于其公司商业三者险的免赔事由，但并未提供证据证明其公司对该免责条款向刘全福作出过提示或者说明，其主张免责的理由不能成立。关于佳明汽车公司主张梁长林被扶养人生活费计算错误的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，梁长林被扶养人5人，其中梁治德被抚养年限18年，刘枝16年，梁子翔12年，梁淑雅10年，梁淑婷6年，按一审核算的每人年抚养费5607.22元(18087.79×62%÷2人)，前10年被扶养人的年抚养费数额累计均超出城镇居民人均消费性支出额18087.79元，一审对超出部分未予扣减不当，本院予以纠正。梁长林被抚养人生活费总额调整为270593.5元[18087.79元×10年+5607.22元×（8+6+2）年]，一审核算的其他赔偿项目数额并无明显不当之处，本院予以确认。梁长林的损失总计1665704元，扣除刘全福垫付的100000元及人民财保驻马店公司垫付的10000元，下余1555704元，由人民财保驻马店公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿990000元，由刘全福及佳明汽车公司连带赔偿445704元。
综上，人民财保驻马店公司的上诉理由不成立，本院不予支持；佳明汽车公司的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持，对不成立的部分依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，但判决结果部分计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4703号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、变更上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4703号民事判决第三项为“刘全福、驻马店市佳明汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿梁长林、梁治德、刘枝、梁子翔、梁淑婷、梁淑雅445704元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决数额确定；二审案件受理费20205元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担13800元，由驻马店市佳明汽车运输有限公司负担5255元，由梁长林、梁治德、刘枝、梁子翔、梁淑婷、梁淑雅负担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年二月二十四日
书记员 李宏辉