wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4748号
原告：刘伟东，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。
被告：佛山市大钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨路怡乐花园内，统一社会信用代码91440606743657994G。
法定代表人：庞锐波。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律�。
被告：佛山市鼎胜房产开发投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步区后方围，统一社会信用代码91440606784852227A。
法定代表人：庞滔。
被告：庞滔，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：庞维松，男，1948年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：庞锐波，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：麦巧茜，女，1948年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告刘伟东诉被告佛山市大钢贸易有限公司、佛山市鼎胜房产开发投资有限公司、庞滔、庞维松、庞锐波、麦巧茜追偿权纠纷一案中，被告佛山市大钢贸易有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告佛山市大钢贸易有限公司认为，本案包括申请人在�的所有被告所在地均位于佛山市顺德区，根据规定，案件应由佛山市顺德区人民法院管辖。
经审查，本案被告住所地均位于佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。被告佛山市大钢贸易有限公司的异议成立，本院予以采纳。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向广东省佛山市中级人民法院提起上诉。
审判员 程明敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 何健仪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3073号
原告：大连智勤物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：陈新，总经理。
被告：李述民，住辽宁省大连市。
原告大连智勤物业管理有限公司与被告李述民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连智勤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张静
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2467号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：曾国祥，男，1968年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐云章，男，1974年8月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘春志，男，1971年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：纪效谦，男，1970年7月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：宗小龙，男，1977年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告曾国祥、徐云章、刘春志、纪效谦、宗小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告曾国祥、徐云章、刘春志、纪效谦、宗小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾国祥归还贷款本金179000元及同期利息；2、要求被告徐云章、刘春志、纪效谦、宗小龙承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月12日被告曾国祥向原告借款179000元，约定年利率13.25%，于2015年5月8日到期，此笔贷款由徐云章、刘春志、纪效谦、宗小龙提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告曾国祥、徐云章、刘春志、纪效谦、宗小龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日被告曾国祥向原告借款179000元，于2015年5月8日到期，约定年利率13.25%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，此笔贷款由徐云章、刘春志、纪效谦、宗小龙提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告曾国祥、徐云章、刘春志、纪效谦、宗小龙签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告曾国祥未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。原告主张借款利息从2014年5月12日起按年利率13.25%计算至2015年5月8日，逾期借款利息按年利率17.88%（13.25%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告徐云章、刘春志、纪效谦、宗小龙作为连带责任保证人，应当对被告曾国祥的贷款本息承担连带偿还责任。
被告曾国祥、徐云章、刘春志、纪效谦、宗小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾国祥于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金179000元及利息（以179000元为基数，按年利率13.25%从2014年5月12日计算至2015年5月8日，逾期借款利息按年利率17.88%从2015年5月9日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告徐云章、刘春志、纪效谦、宗小龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3880元，公告费560元，合计4440元由被告曾国祥负担，被告徐云章、刘春志、纪效谦、宗小龙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余俊杰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第354号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。
代表人：徐瑛。
委托代理人：何骁鹏。
委托代理人：蔡羽。
被告：杨丽华，农民。
被告：廖锋，农民。
被告：何星霖，农民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行为与被告杨丽华、廖锋、何星霖金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行的委托代理人何晓鹏、蔡羽，被告杨丽华、何星霖到庭参加诉讼，被告廖锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行起诉称：2014年8月22日，被告杨丽华在被告廖锋、何星霖的担保下向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款150000元。同日，双方签订浙泰商银（保借）字第（0033830125）号保证借款合同一份，约定借款金额150000元；借款期限自2014年8月22日起至2015年8月22日止；在上述期限内，向借款人发放贷款等内容。2014年8月26日，原告依约向被告杨丽华提供借款150000元，借款期限从2014年8月22日至2015年8月22日止。后经原告核实，被告杨丽华涉及诉讼案件，已无能力还款，违反了合同中第11条、第11.7条的规定，根据合同约定，贷款人有权宣布提前收回部分乃至全部贷款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告杨丽华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金150000元，利息4590元（利息计至2015年3月19日，此后利息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告何星霖、廖锋对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告廖锋未作答辩。
被告杨丽华答辩称，其是为儿子借款，是被儿子欺骗的。
被告何星霖答辩称，这笔款项是廖锋用的，其只是担保，现没有能力还款，应该先找到廖锋。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、各被告的身份证复印件各一份，待证明原、被告的诉讼主体资格；二、借款申请书、借款凭证、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同各一份，待证明被告杨丽华在被告廖锋、何星霖的担保下向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款150000元的事实。
原告松阳县农村信用合作联社提供的证据材料，经质证，被告杨丽华、何星霖没有异议，本院予以采信。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年8月22日，被告杨丽华由被告廖锋、何星霖提供担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行申请贷款，并于同日签订浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定借款人民币150000元，月利率为10.20‰，借款期限从2014年8月22日至2015年8月22日止。2014年8月26日，原告依约提供了借款。2015年3月3日，被告杨丽华因信用卡案件被中国农业银行股份有限公司松阳县支行起诉，松阳县人民法院作出（2015）丽松商初字第354号民事调解书。根据合同的约定，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行有权提前收回部分乃至全部贷款，现被告杨丽华未依约还款，被告廖锋、何星霖也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告杨丽华、廖锋、何星霖自愿签订的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定为有效，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告杨丽华在本院涉及诉讼案件，已无能力还款，属于违约行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件，原告要求被告提前归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖锋未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丽华在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款150000元及利息（利息从2015年3月20日起按合同有关利率计算至还清之日止）；
二、被告杨丽华在本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行2015年3月19日止借款本金150000元的利息4590元；
三、被告廖锋、何星霖对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费2020元，由被告杨丽华负担，被告廖锋、何星霖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王倩
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执02264号
李小军：
被执行人李小军盗窃罪一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）浙0903刑初263号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李小军应缴纳罚金1000元，违法所得4224元。因被执行人李小军未履行，本院于2017年10月27日移送执行。本次移送执行内容为，提取被执行人李小军在舟山市公安局普陀区分局的取保候审保证金1000元。
在执行过程中，本院提取了被执行人李小军在舟山市公安局普陀区分局的取保候审保证金1000元，其中发还被害人邱波410元，发还被害人但春梅120元，发还被害人郑芳470元。至此，本次移送执行内容已执行完毕，现予结案。
本院（2017）浙0903刑初263号刑事判决书确定的缴款义务未履行完毕，被执行人李小军应继续履行。
特此通知
二〇一七年十二月四日0
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1889号
原告：俞某。
被告：万某。
本院在审理原告俞某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告俞某经本院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某承担。
审判员 张国其
二〇一五年十月九日
书记员 王杨洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4214号
原告：北京旭阳宏业化工有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区四号楼。统一社会信用代码91110106672374240K。
法定代表人：杨雪岗，担任董事长。
委托诉讼代理人：刘胜军，系该公司法务风控部副经理。
被告：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人：李秀军，担任总经理。
原告北京旭阳宏业化工有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告北京旭阳宏业化工有限公司诉称，一、要求被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司给付原告货款2732460.7元及利息损失；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2012年开始进行焦炭买卖生意，签订了《工业品买卖合同》以及补充协议等，约定了双方的权利义务关系。原告依据合同履行了义务后，被告拖欠原告款项。2013年9月30日，通过双方对账，被告尚欠原告货款2732460.7元。原告无数次找被告催要此货款，被告无故至今不予支付。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，且未应诉答辩。
本院经审查认为，庭审当中原告提供了双方所签订的编号为201203033的工业品买卖合同复印件和编号为201204013的工业品买卖合同原件，根据两份合同的第十条约定，合同争议的管辖法院为北京市丰台区人民法院，该地为原告住所地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，被告在答辩期内未答辩，未应诉，故本案应当由北京市丰台区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 孟雨洁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执865号
申请执行人朱丹丹，女，1985年8月23日生，汉族，住延津县。
申请执行人张珊珊，男，1984年12月15日出生，汉族，住延津县。
被执行人游明香，男，1978年3月14日生，汉族，住滑县。
朱丹丹、张珊珊与游明香侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）滑民一初字第744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人游明香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丹丹、张珊珊于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人游明香履行�效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人游明香的财产进行了调查，未发现被执行人游明香有财产。
本院认为，本案被执行人游明香目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月十九日
书记员 韩海燕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执865号
申请执行人李运江，男，1976年10月28日生，汉族。
申请执行人胡国臣，男，1979年6月30日生，汉族。
申请执行人胡相华，男，1977年9月25日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行李运江、胡国臣、胡相华申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李运江、胡国臣、胡相华与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00130号
申请人陈克。
委托代理人�传英。
被申请人苏广喜。
申请人陈克与被申请人苏广喜因诉前财产保全一案，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人苏广喜价值15万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人陈克的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人苏广喜名下苏C×××××号大众牌小型汽车一辆；
二、查封登记在申请人陈克名下座落于徐州市泉山区西苑二期48#楼2-502室房屋一栋（房屋所有权证字第xxx号）；
三、申请人陈克向本院提交30000元现金担保。
保全费1270元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年十月九日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12990号
罪犯李国荣，男，1973年10月3日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年三月十九日作出（2003）思中刑初字第32号刑事判决，以被告人李国荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终�。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十一日作出（2003）云高刑复字第401号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2393号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4797号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理�结。
执行机关以罪犯李国荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年1月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚�春
代理审判员 张 若 楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏 天 文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第50号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。
法定代表人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：王彦令，男，1964年3月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告王彦令为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××9376的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为57190.22元，其中透支本金51155.54元、利息及滞纳金6034.68元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决确定的履行之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为×××9376的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额57190.22元，其中透支本金51155.54元、利息及滞纳金6034.68元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计57190.22元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息57190.22元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日至判决确定的履行之日按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王彦令于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金51155.54元及利息和滞纳金6034.68元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币57190.22元。同时自2013年11月14日至判决确定的履行之日，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告王彦令未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1230元，由被告王彦令负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1230元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 晨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2446号
原告：张德能，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶友钱，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告张德能与被告叶友钱民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶友钱归还原告借款17400元及利息；2、本案诉讼费用由被告叶友钱负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告张德能自愿变更诉讼请求1为要求被告叶友钱归还给原告张德能借款17400元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年6月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告叶友钱于2017年2月21日向原告张德能借款12000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。原告张德能分别于2017年2月23日、2月25日通过银行转账方式向被告叶友钱交付借款2400元、3000元，共计5400元。后经原告催讨，被告叶友钱未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶友钱于本判决生效之日起十五日内归还给原告张德能借款本金17400元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年6月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止。
如果被告叶友钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告叶友钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年六月十四日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初2446号原告：张德能，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶友钱，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省三门县。原告张德能与被告叶友钱民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶友钱归还原告借款17400元及利息；2、本案诉讼费用由被告叶友钱负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告张德能自愿变更诉讼请求1为要求被告叶友钱归还给原告张德能借款17400元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年6月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院经审理认定：被告叶友钱于2017年2月21日向原告张德能借款12000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。原告张德能分别于2017年2月23日、2月25日通过银行转账方式向被告叶友钱交付借款2400元、3000元，共计5400元。后经原告催讨，被告叶友钱未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶友钱于本判决生效之日起十五日内归还给原告张德能借款本金17400元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年6月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止。如果被告叶友钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由被告叶友钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王爱贵二〇一七年六月十四日代书记员 郑 俊??
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2439号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛富民，董事长。
委托代理人黄娉娉，女，1990年9月3日，系公司员工。
被告：陈金良，男，1972年10月14日出生，汉族。
被告：潘建华，女，1974年3月1日出生，汉族。
被告：何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族。
被告：杜红霞，女，1979年1月26日出生，汉族。
被告：东阳市和顺磁业有限公司，住所地：东阳市横店电子产业园区。
法定代表人：杜国宏。
被告：东阳市和瑞电子有限公司，住所地：东阳市横店镇昌盛路33号。
法定代表人：何舜强。
被告：潘剑锋，男，1972年2月15日出生，汉族
被告：陈娇玲，女，1972年11月28日出生，汉族
本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告陈金良、潘建华、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司、东阳市和瑞电子有限公司、潘剑锋、陈娇玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼。原告诉请：依法判令被告陈金良支付利息235620元（自2016年6月21日按月利率15.30‰计算至2017年4月24日止）；被告潘建华、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司、东阳市和瑞电子有限公司、潘剑锋、陈娇玲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月30日，被告陈金良向原告借款150万元，约定借款期限自即日起至2016年1月19日，按月利率15.30‰每月20日结息，次日付息。逾期不付本息，按逾期额加收日万分之七的违约金。当日，原告发放了贷款。被告潘建华、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司、东阳市和瑞电子有限公司、潘剑锋、陈娇玲自愿在借款期限届满之日起两年内为上述借款本息提供连带保证。取得借款后被告支付了2016年6月20日之前的利息，此后违约未还本付息。2017年4月25日被告陈金良归还借款本金150万元，但截止2017年4月24日，尚欠借款利息235620元未清偿。原告经催讨未果后诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金良应于判决生效之日起十日内支付原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款利息235620元（自2016年6月21日按月利率15.30‰计算至2017年4月24日止）。
二、被告潘建华、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司、东阳市和瑞电子有限公司、潘剑锋、陈娇玲对判决第一项确定的被告陈金良所负债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告陈金良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元（已减半计算），由被告陈金良负担，被告潘建华、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司、东阳市和瑞电子有限公司、潘剑锋、陈娇玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一八年四月二日
代书记员 陈安倩
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第63号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯立强，男，汉族，初中文化，无职业，居所地东辽县。因涉嫌犯放火罪于2014年3月14日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民法院审理吉林省东辽县人民检察院指控原审被告人侯立强犯放火罪一案，于2014年6月24日作出（2014）东辽刑初字第48号刑事判决。宣判后，原审被告人侯立强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月14日13时许，被告人侯立强窜至东辽县平岗镇大营社区升华浴池，在持刀伤害被害人袁某某未果后，出于泄愤，在升华浴池二楼实施放火，导致卧室及客厅内多件物品被烧毁，后经群众扑救，未造成严重后果。经东辽县价格认证中心鉴定，被烧毁物品价值人民币6160元。
认定上述事实的�据有：
1、被告人侯立强供述；2、被害人袁某某陈述；3、证人于某某、侯某、李某某、盛某某证言；4、东辽县公安局扣押清单；5、东辽县价格认证中心鉴定意见书；6、东辽县气象局证明；7、东辽县公安局现场笔录、现场图、照片；8、东辽县人民法院刑事判决书、吉林省长春兴业监狱释放证明。
原审法院认为，被告人侯立强，故意在他人房屋内放火焚烧财物的行为，足以造成不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。被告人侯立强辩解其不构成放火罪的意见不符合法律规定，不予采纳。被告人侯立强有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人侯立强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火罪之规定对被告人侯立强以犯放火罪，判处有期徒刑四年。
�二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯立强，故意在他人房屋内放火焚烧财物的行为，足以危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。上诉人侯立强有犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人侯立强提出的关于其放火行为不构成犯罪的辩解意见于法无据，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 靓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1337号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：李叶军。
被告：孙忠于。
被告：王英。
被告：程平。
被告：张晓珍。
原告浙江桐庐农村合作银行为与被告孙忠于、王英、程平、张晓珍金融借款合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人李叶军到庭参加诉讼，被告孙忠于、王英、程平、张晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告孙忠于于2012年5月29日签订了个人保证借款合同，合同约定由原告根据被告孙忠于的申请向其提供个人保证借款100000元，借款月利率为9.420834‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2012年5月29日起至2014年5月28日止。由被告程平对上述借款提供连带保证责任，并由被告王英、张晓珍出具保证函对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告孙忠于发放了贷款100000元。贷款发放后，被告孙忠于未按约定及时归还借款利息，被告王英、程平、张晓珍也未履行清偿责任；同时被告孙忠于卷入重大不利诉讼已被贵院立案受理。根据个人保证借款合同第十三条第一款和第七款之约定，如借款人未按期支付利息或卷入重大不利诉讼的贷款人有权提前收回未到期贷款。特起诉，请求判令：1.被告孙忠于立即归还所欠原告的借款本金100000元及利息3165.54元（利息计算至2013年10月7日止，自2013年10月8日起至本金还清日止的利息按个人循环保证借款合同第三条、第十五条之约定计算）；2.被告王英、程平、张晓珍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、个人循环借款合同、欠款清单各一份，借款申请、保证函各两份，证明被告孙忠于向原告借款，并由被告王英、程平、张晓珍提供担保，以及被告的欠款情况。
被告孙忠于、王英、程平、张晓珍未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告孙忠于、王英、程平、张晓珍未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月29日，原告与被告孙忠于签订了一份个人循环借款合同，合同约定原告根据被告孙忠于的申请向其提供借款100000元，借款月利率为9.420834‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2012年5月29日起至2014年5月28止，如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告程平在合同保证人一栏签字并捺印。同日，原告按约向被告孙忠于发放贷款100000元。2012年5月29日，被告王英向原告出具保证函一份，保证函约定被告王英同意为原告向被告孙忠于在2011年11月3日至2014年5月28日期间内最高额融资人民币300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告张晓珍向原告出具保证函一份，保证函约定被告王英同意为原告向被告孙忠于在2012年5月29日至2014年5月28日期间内最高额融资人民币300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。被告孙忠于借款后，仅支付了至2013年6月20日止的利息。至2013年10月8日止，被告孙忠于尚欠原告借款本金100000元，利息3165.54元。被告王英、程平、张晓珍未承担保证责任。
本院认为：原告浙江桐庐农村合作银行与被告孙忠于之间的借款关系成立且合法有效，被告孙忠于借款后即应按约及时履行还款义务。被告王英、程平、张晓珍自愿为该借款提供担保，应按约承担连带保证责任。现被告孙忠于未按约支付借款利息的行为已构成违约，且被告王英、程平、张晓珍未承担保证责任，故原告浙江桐庐农村合作银行要求提前归还借款并支付利息的请求符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠于于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款100000元，支付利息3165.54元（自2013年6月20日起计算至2013年10月8日止，后续利息按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王英、程平、张晓珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2363元，由被告孙忠于负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王英、程平、张晓珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2363元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵银娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初20215号
原告：昆山市千灯镇悦卓模具线切割加工厂，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节村综合楼。
经营者：黄益，女，1996年4月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。
被告：博程模具（昆山）有限公司，住�地江苏省昆山市张浦镇益德路638号2号房。
原告昆山市千灯镇悦卓模具线切割加工厂与被告博程模具（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告悦卓加工厂的委托诉讼代理人聂华林到庭参加诉讼，被告博程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告悦卓加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费420924.48元及其利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计息，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）：2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在接到被告通知后，到被告工厂所在地将需�加工的零部件带回原告工厂，原告加工完成后送回去交给被告，由被告签收并确认加工费金额，其中原告主要与被告员工卢龙联系，联系方式是邮箱和微信。在得到卢龙通知后原告再提交一张加工费汇总表向被告请款，但是被告在多次表示要付款的并收取原告开具的部分发票后，仅向原告支付过50000元，被告欠付原告420924.48元。原告多次向被告催讨无果。
被告博程公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月开始，原告为被告进行线切割加工，双方通过邮箱和微信方式进行联系。原告在加工完成后将加工完成的零部件送还给被告，由被告的工作人员卢龙在送货单上签收并确认加工费金额。截至2017年9月份，根据送货单统计原告共计为被告加工金额为470924.48元产品，并开具了430454.07元增值税专用发票，被告已经全部在苏州市国家税务局税控�统进行了认证。原告提供的被告的员工卢龙的微信发送的图片，以及卢龙发送的经其签字审核的5、6、7、8、9月的对账单，该四个月的对账单的金额均与原告之后实际开票的金额一致。后因被告仅向原告支付50000元后未再支付任何款项，遂引起本案诉讼。
以上事实，由送货单、发票、电子邮件、微信聊天图片以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间订立的加工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。原告已经履行了加工产品并交付被告的义务，被告应按照约定的价格支付加工款。原告按照送货单金额统计金额主张470924.48元加工费，根据原告提供的微信中卢龙发送的图片可见，卢龙是在对账单确认金额向原告发回，原告均系按照卢龙发回的对账单确认的金额开票，虽未提交2016年11月-2017年4月期间的对账单图片，但根据交易习惯2016年11月-2017年4月期间的发票在2017年5月之前开具，且均经过认证，可见实际是经过双方认可的数据，因此视为原被告对于加工款的金额确认一致为发票开具的金额430454.07元，因被告已付50000元，故被告应当支付原告加工款的金额为380454.07元。被告应及时支付加工款，逾期不付，责任在于被告，原告主张自2017年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，逾期付款利息损失的计算基数应当按照被告实际应当给付的金额380454.07元计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告博程模具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇悦卓模具线切割加工厂加工款380454.07元及违约金（以380454.07元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7614元，减半收取3807元，财产保全费2670元，合计6477元，由原告原告昆山市千灯镇悦卓模具线切割加工厂负担623元，�告博程模具（昆山）有限公司负担5854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 胡小娟
二〇一八年三月十四日
书记员 徐梦丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初112号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人郭某。因犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，于2004年6月16日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2012年5月21日，被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日由宜昌市公安局西陵区分局取保候审，2016年4月11日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）54号《起诉书》指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人郭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日晚，被告人郭某和胡某（已判决）经预谋后，到宜昌市大洋百货二楼“阿玛施”女装店，由郭某望风，胡某趁被害人邓某接待顾客不备之机，将邓某放在柜台下面一部苹果牌6Plus（16G）型手机盗走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5390元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有发票复印件、刑事判决书、刑满释放证明、身份信息资料等书证，证人胡某等人的证言，被害人邓某的陈述，辨认笔录，宜昌市物价局认证中心价格鉴定意见书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期从2016年4月11日起至2016年8月10日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张曼莉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1287号
申请执行人中国某某支行。
负责人马某某，该行行长。
被执行人温某某。
本院在执行中国某某支行诉温某某信用卡纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字01682号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字01682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1287号申请执行人中国某某支行。负责人马某某，该行行长。被执行人温某某。本院在执行中国某某支行诉温某某信用卡纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字01682号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字01682号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  温爱斌二〇一七年三月二十四日书 记 员  李晓威
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01408号
原告朱某。
委托代理人费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人宋莉莉，南通市通力法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由代理审判员张邢霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人费宏顺，被告及其委托代理人宋莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2008年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前，双方婚姻基础一般。婚后由于性格、脾气、爱好不同，未生育小孩，相处感情一般。被告和一些异性有不正常的联系和网络，原告好言相劝，被告一时收敛，过后仍我行我素。现原、被告已事实分居，关系恶化，感情破裂。故提出诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿精神抚慰金20000元。
被告张某辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。原告所述被告出轨系捏造事实。
经审理查明，原、被告于2008年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告共同居住生活至2015年9月。因原告父亲张万明（已故）户房屋拆迁，原、被告与案外人张万英、张建英、张建芳、张善平、张建兰、张惠红、张慧花、张荣于2015年6月2日订立协议书，约定以张万明（已故）、张某名义认购的南通市龙田花苑34幢802室低价位普通住宅商品房及24幢C156号车库变更为由原、被告夫妇购买，产权归其共同所有。其他有权立协议人均不主张任何权利。该协议书于2015年6月3日经南通市南通公证处公证。
上述事实，有结婚证、公证书、商品房买卖合同等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚经过了两年时间，应该对对方的性格、脾气有了相当程度的了解。现原告以被告出轨等事由起诉要求与被告离婚，未能提供充分的证据予以证明，本院不予�信。原、被告年纪较轻，加上工作等因素异地相处，难免因生活琐事产生矛盾，但尚未到达感情破裂的程度。婚姻系人生大事，希望原、被告相互信任，避免妄加猜疑，相互体谅，必要时适当忍让，珍惜来之不易的感情，共同经营一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1640元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张邢霖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 骆 冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01408号
原告：长城物业集团股份有限公司
被告：袁勋臣
本院在受理原告长城物业集团股份有限公司诉被告袁勋臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年05月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 曲懿（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1450号
原告刘爱英，居民。
被告孙兆敬，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号。
本院在审理原告刘爱英与被告孙兆敬、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙兆敬驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告孙兆敬驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 旭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特134号
申请人：灵璧县东方路运油品有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵西乡张巷村。
法定代表人：魏纯琦，总经理。
委托诉讼代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
被申请人：吴建林，男，汉族，1981年8月22日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
申请人灵璧县东方路运油品有限责任公司(以下简称东方公司)与被申请人吴建林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
东方公司称，请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0023号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。2012年2月份，东方公司与吴建林签署《加油站承包租赁合作经营协议书》约定,经营期间，东方公司将“企业法人营业执照、税务登记证（国税）、税务登记证（地税）、化学危险品安全许可证（危经字）”等数十项行政许可证书交由吴建林使用。2017年3月21日，灵璧县商务局以灵璧县商务行政执法灵商字（2017）第03004号《责令改正（行政违法行为）通知书》向东方公司下达责令整改通知。该通知书认为东方公司将成品油零售经营批准证书租赁给吴建林使用的行为违反了《成品油市场管理办法》《中华人民共和国行政许可法》的规定，要求东方公司于2017年4月4日前解除租赁行为,逾期将给予行政处罚。案涉仲裁裁决违反了《中华人民共和国行政许可法》第八十条第一款的规定，应当予以撤销。《中华人民共和国税收征管法》第十八条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十三条均对相关证件的使用进行了约束。案涉仲裁裁决无视上述法律规定，对明显违反法律强制性规定的不作考虑，难以排除徇私舞弊之嫌。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定请求人民法院查清事实，撤销案涉仲裁裁决书。
吴建林称，1、案涉仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。本案中，东方公司只是将双方协议约定的加油站的经营使用权租赁给吴建林而非是将成品油零售经营批准证书租赁给吴建林。2、东方公司申请撤销仲裁裁决的理由前后矛盾。东方公司认为案涉仲裁裁决适用法律错误及仲裁庭有徇私舞弊之嫌均不属于程序违法且东方公司对其主张均未能提供证据证明。3、案涉仲裁不存在符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形。
经审查查明：2017年4月11日，合肥仲裁委员会作出（2017）合仲字第0023号裁决：驳回东方公司的全部仲裁请求。
本院认为，通过仲裁的方式解决纠纷，系当事人自愿对处理纠纷解决方式的选择。仲裁实行一裁终局的制度，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，必须具备法定理由，符合法定撤销条件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。
本案中，东方公司以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项为依据申请撤销仲裁裁决，却未能提供证据证明案涉仲裁存在仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的情形。东方公司认为案涉仲裁法律适用存在错误并不属于法定的撤销仲裁裁决事由。
综上，东方公司的申请理由不能得到支持。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回灵璧县东方路运油品有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人灵璧县东方路运油品有限责任公司负担。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 胡 娟
二〇一七年七月十四日
书记员 朱斌斌
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民特134号申请人：灵璧县东方路运油品有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵西乡张巷村。法定代表人：魏纯琦，总经理。委托诉讼代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。被申请人：吴建林，男，汉族，1981年8月22日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。申请人灵璧县东方路运油品有限责任公司(以下简称东方公司)与被申请人吴建林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。东方公司称，请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0023号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。2012年2月份，东方公司与吴建林签署《加油站承包租赁合作经营协议书》约定,经营期间，东方公司将“企业法人营业执照、税务登记证（国税）、税务登记证（地税）、化学危险品安全许可证（危经字）”等数十项行政许可证书交由吴建林使用。2017年3月21日，灵璧县商务局以灵璧县商务行政执法灵商字（2017）第03004号《责令改正（行政违法行为）通知书》向东方公司下达责令整改通知。该通知书认为东方公司将成品油零售经营批准证书租赁给吴建林使用的行为违反了《成品油市场管理办法》《中华人民共和国行政许可法》的规定，要求东方公司于2017年4月4日前解除租赁行为,逾期将给予行政处罚。案涉仲裁裁决违反了《中华人民共和国行政许可法》第八十条第一款的规定，应当予以撤销。《中华人民共和国税收征管法》第十八条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十三条均对相关证件的使用进行了约束。案涉仲裁裁决无视上述法律规定，对明显违反法律强制性规定的不作考虑，难以排除徇私舞弊之嫌。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定请求人民法院查清事实，撤销案涉仲裁裁决书。吴建林称，1、案涉仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。本案中，东方公司只是将双方协议约定的加油站的经营使用权租赁给吴建林而非是将成品油零售经营批准证书租赁给吴建林。2、东方公司申请撤销仲裁裁决的理由前后矛盾。东方公司认为案涉仲裁裁决适用法律错误及仲裁庭有徇私舞弊之嫌均不属于程序违法且东方公司对其主张均未能提供证据证明。3、案涉仲裁不存在符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形。经审查查明：2017年4月11日，合肥仲裁委员会作出（2017）合仲字第0023号裁决：驳回东方公司的全部仲裁请求。本院认为，通过仲裁的方式解决纠纷，系当事人自愿对处理纠纷解决方式的选择。仲裁实行一裁终局的制度，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，必须具备法定理由，符合法定撤销条件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案中，东方公司以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项为依据申请撤销仲裁裁决，却未能提供证据证明案涉仲裁存在仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的情形。东方公司认为案涉仲裁法律适用存在错误并不属于法定的撤销仲裁裁决事由。综上，东方公司的申请理由不能得到支持。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回灵璧县东方路运油品有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人灵璧县东方路运油品有限责任公司负担。审判长 沈 严审判员 王 苗审判员 胡 娟二〇一七年七月十四日书记员 朱斌斌附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初248号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告单位常州市福记机械有限公司（以下简称福记公司），统一社会信用代码913204126798247771，2008年9月注册成立，住所地常州市武进区雪堰镇曹家村，法定代表人谢建福。
诉讼代表人谢亿恩，男，1969年5月12日生，系被告单位福记公司员工。
被告人谢建福，男，1978年12月30日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，系被告单位福记公司法定代表人，住江苏省常州市武进区。因本案于2017年6月28日被取保候审。现在家。
被告人顾丽娟，女，1981年11月13日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，系被告单位福记公司股东兼财务负责人，住江苏省常州市武进区。因本案于2017年6月28日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告单位福记公司、被告人谢建福、顾丽娟犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告单位福记公司的诉讼代表人谢亿恩、被告人谢建福、顾丽娟的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周衍兵出庭支持公诉，被告单位福记公司的诉讼代表人谢亿恩、被告人谢建福、顾丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2016年5月和2016年7月，被告人谢建福、顾丽娟经营的被告单位福记公司，在没有实际业务往来的情况下，先后2次从常州闽欧贸易有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币406345.9元，其中税额人民币59041.71元。被告单位福记公司为此支付开票金额10%左右的开票费。后被告单位福记公司将上述虚开的增值税专用发票用于向税务机关申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币59041.71元。案发后被告人谢建福、顾丽娟如实供述了上述犯罪事实。被告单位福记公司已向税务机关全额补缴税款。
上述事实，被告单位福记公司、被告人谢建福、顾丽娟在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人黄某、许某的证言笔录、增值税专用发票、记帐凭证、情况说明、银行交易明细、营业执照、企业资料查询表、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位福记公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人谢建福、顾丽娟作为被告单位福记公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。系单位犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢建福、顾丽娟作为被告单位福记公司直接负责的主管人员,归案后如实供述自己的罪行，对被告单位福记公司、被告人谢建福、顾丽娟均依法予以从轻处罚。被告单位福记公司补缴税款、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告单位常州市福记机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
被告人谢建福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人顾丽娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 万小刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡佳玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初153号
原告:孙坤泉，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司。
法定代表人：夏征宇。
第三人：四川华海建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：姚德翔。
委托诉讼代理人：王荣，男，该公司法律顾问。
原告孙坤泉诉被告四川华海建设集团有限公司（以下简称四川华海公司）、第三人四川华海建设集团有限公司安徽分公司（以下简称四川华海安徽分公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙坤泉及其委托诉讼代理人高全到庭参加诉讼，被告四川华海公司、第三人四川华海安徽分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坤泉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款232048元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率为标准，以欠款232048元为基数，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告四川华海公司承建芜湖格力精密制造有限公司道排及厂区附属配套项目工程。2015年7月，被告因工程施工需要，与原告达成供货、运输协议（口头），约定：原告向被告供应沙石并为被告运输土方，被告即时付款。协议达成后，原告依约履行供货、运输义务，但被告迟迟未按照上述约定及时、足额付款。2016年12月21日，第三人代表被告与原告对账，确认被告欠付原告224648元，并承诺分期支付。此后，原告又继续为被告运输土方185车（40元/车），计7400元。前述付款期限届满后，被告拒不支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告四川华海公司未作答辩。
第三人四川华海安徽分公司向本院提交书面答辩状辩称，我公司曾与原告达成协议，约定2017年4月30日付清款项，并明确约定在此之前不得发生聚众堵门、起诉等情形给我公司造成负面影响，但孙坤泉未遵守此约定。另外，我公司工程款被法院冻结，造成无法履约付款。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告孙坤泉曾向被告四川华海公司承建的芜湖格力精密制造有限公司道排及厂区附属配套项目供应细沙，并为其运输土方。2016年12月21日，原告与第三人四川华海安徽分公司进行结算，双方达成付款协议，并以“欠条”形式确认：四川华海建设集团有限公司安徽分公司（芜湖格力精密制造有限公司道排及厂区附属配套项目）欠到孙坤泉人民币约224648元。现达成以下协议：1、2017年1月1日之前四川华海安徽分公司支付欠款部分资金；2、2017年1月22日之前一次性支付剩余欠款的90%；3、2017年4月30日之前一次性支付剩余欠款。在此之前收款方不得无理取闹、聚众堵门、起诉等情况造成任何负责影响，双方如有违约追究其法律责任。欠条出具后，因被告及第三人未支付款项，遂成讼。
原告提交的证据三，欠条、收款收据、证明、证明原告向被告供应沙石、为其运输土方的事实、被告欠款以及自2017年1月1日起违约的事实。本院认为，“欠条”系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，予以认定；原告提交的“收款收据”，无法确认与本案的关联性，不予认定。原告提交的“证明”，既无被告或第三人签章，也未载明具体金额，无法确认与本案的关联性，不予认定；原告提交的证据四，证人谢某证人证言，证明原告向被告供应沙石、为其运送土方的事实，王强系被告项目部施工人、负责人之一。本院认为，证人未出庭作证，且无其他证据佐证，故不予认定；对于原告提交的其他证据，本院经审查均予以认定。
本院认为，原告向被告四川华海公司承建的芜湖格力精密制造有限公司道排及厂区附属配套项目供应细沙，并为其运输土方，双方形成买卖合同关系及运输合同关系。原告供货及运输结束后，与第三人四川华海安徽分公司进行对账结算，双方签订名为“欠条”实为付款协议的书面合同，对欠款金额及付款方式和期限进行了约定。第三人四川华海安徽分公司系被告四川华海公司的分支机构，其行为后果依法应由被告四川华海公司承担，故原告对被告四川华海公司依法享有债权。原告主张“欠条”载明的款项224648元，本院认为，虽然起诉时原告所主张的最后一笔债权未届履行期，但根据双方约定，被告在2017年1月22日前至少应支付总货款的90%以上，而被告至今未支付任何款项，显然严重违约。根据我国合同法的相关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告依法有权主张“欠条”所载明的全部债权224648元，并有权要求被告承担该款按银行同期贷款基准利率标准计算的利息，但期限本院依法认定自原告起诉之日起即2017年2月13日至判决确定给付之日止。原告要求被告给付其他款项及逾期利息，证据不足，不予支持。被告提出的抗辩理由，无证据佐证，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华海建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙坤泉224648元，并承担该款自2017年2月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息；
二、驳回原告孙坤泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2390元，财产保全费1720元，合计4110元，由原告孙坤泉负担131元，由被告四川华海建设集团有限公司负担3979元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一七年三月十七日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初153号
申请人:孙坤泉，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
被申请人：四川华海建设集团有限公司。
法定代表人：夏征宇。
被申请人：四川华海建设集团有限公司安徽分公司。
法定代表人：姚德翔。
申请人孙坤泉与被申请人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司合同纠纷一案，申请人孙坤泉于2017年2月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司所有的价值240000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人孙坤泉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人孙坤泉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司所有的价值240000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年二月二十日
书记员 鲁苗苗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终979号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽霞，女，1965年3月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被上诉人（原审原告）：刘郜志杰，男，1963年10月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：胡远望，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：上海腾慧贸易有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层H1168室。
法定代表人：黄升武，经理。
委托诉讼代理人：赵文彬，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保长春中心支公司）因与被上诉人杨丽霞、刘郜志杰、胡远望、上海腾慧贸易有限公司（以下简称腾慧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初18403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财保长春中心支公司的委托诉讼代理人姚程瀚、被上诉人腾慧公司的委托诉讼代理人赵文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保长春中心支公司上诉请求：撤销原判，改判其承担70%的赔偿责任。事实与理由：刘某驾驶的电动自行车当时车速超过15公里/小时，相当于机动车的速度，故应当按照机动车和机动车之间的归责原则分配赔偿责任。
腾慧公司则同意上诉人的上诉意见。
杨丽霞、刘郜志杰、胡远望未提供书面答辩意见。
杨丽霞、刘郜志杰向一审法院起诉请求：1、判令阳光财保长春中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金40,000元、被扶养人生活费797,140元、误工费3,450元、丧葬费39,024元、住宿费5,400元、交通费4,000元；2、超出交强险限额部分由阳光财保长春中心支公司在商业三者险范围内赔偿80%，仍有不足，由胡远望、腾慧公司连带赔偿；3、律师代理费12,000元，由胡远望、腾慧公司连带赔偿。
一审法院认定事实：2017年7月25日8时，胡远望驾驶普通货车与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某死亡。交警部门认定胡远望负事故主责，刘某负事故次责。
胡远望驾驶车辆向阳光财保长春中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。
一审法院认为，刘某死亡的损失，先由阳光财保长春中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、死亡赔偿金70,000元、精神损害抚慰金40,000元，合计120,000元；超出交强险限额部分，即医疗费57,199.44元、死亡赔偿金1,083,840元、误工费3,450元、丧葬费39,023元、住宿费2,700元、交通费1,000元，合计1,187,212.44元的80％，计949,769.95元，由阳光财保长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿，律师代理费8,000元，由腾慧公司赔偿。判决：1、阳光财保长春中心支公司在交强险限额内赔偿杨丽霞120,000元；2、阳光财保长春中心支公司在商业三者险范围内赔偿杨丽霞850,570.51元；两项合计970,570.51元，由阳光财保长春中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿（已付10,000元，尚需支付960,570.51元）；3、阳光财保长春中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付胡远望99,199.44元；4、腾慧公司于判决生效之日起十日内赔偿杨丽霞8,000元；5、驳回杨丽霞的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,205元，由腾慧公司负担。
在本院审理期间，阳光财保长春中心支公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案中事故赔偿责任认定的争议，交警部门的事故责任认定中确定刘某驾驶的是电动自行车，车速达36公里/小时，对其超速行为予以了认定，但并未改变电动自行车系非机动车的性质。本起交通事故发生的主要原因还是机动车右转过程中未注意避让直行的右侧非机动车，故交警部门考虑了机动车转弯未让直行以及非机动车驾驶人的超速行为后分别认定了主责和次责，一审法院也考虑到非机动车一方的过错程度在确定赔偿数额上减轻了机动车驾驶员一方的赔偿责任。对此，本院予以认同。上诉人尽管提出异议，但其上诉理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，阳光财保长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3387号
申请执行人：孙雪妹，女，1960年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈建华，男，1971年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人孙雪妹与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人陈建华予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行陈建华债权为本金150000元及利息，案件受理费1740元，保全费1370元，执行费2335元。已实现的债权金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3387号
申请执行人孙雪妹
被执行人陈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3808号，依法向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币162110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3387号
申请执行人孙雪妹
被执行人陈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3808号，依法向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××03的存款人民币162110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡漫宇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3387号申请执行人：孙雪妹，女，1960年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈建华，男，1971年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人孙雪妹与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人陈建华予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行陈建华债权为本金150000元及利息，案件受理费1740元，保全费1370元，执行费2335元。已实现的债权金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1244号
原告张振普，男，1943年8月21日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告张小刚，男，1976年7月27日出生，汉族。
被告张坤霞，女，1963年6月11日出生，汉族。
被告张玲霞，女，1971年11月8日出生，汉族。
被告张小霞，女，1981年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告张振普诉被告张小刚、张坤霞、张玲霞、张小霞赡养纠纷一案中，原告张振普于2015年3月份因病去世。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 贺东方
二〇一五年五月十二日
书记员 刘萌岚
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1121号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，居民。曾因吸食毒品于2007年4月20日被原绍兴县公安局决定强制戒毒六个月；因吸食毒品于2009年4月28日被绍兴市公安局越城区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年7月23日左右的一天晚上，被告人张某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道万达1号楼1318号房间内，将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价钱出售给吸毒人员张某某。
2、2015年8月1日左右的一天晚上，被告人张某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道万达1号楼1318号房间内，将重约1克的甲基苯丙胺以200元的价钱出售给吸毒人员张某某。
另查明，公安机关从被告人张某处扣押联系毒品交易事宜的黑色苹果牌4S型手机1只。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张某某、林某某的证言，提取笔录、现场检测报告书、张某某和张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张某要求从轻处罚的意见。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十六日起至二○一六年八月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的黑色苹果牌4S型手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘贞智
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1704号
原告：姜某某，男，1971年10月22日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：杨某某，女，1969年3月29日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年8月23日，姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按姜某某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由姜某某负担，邮寄送达费112.00元，由姜某某承担。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第60号
申请人：刘玉华。
委托代理人：刘锡贤。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成。
委托代理人：刘洪良。
本院于2015年2月2日受理了申请人刘玉华、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人刘玉华与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月29日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠刘玉华劳务费540元（大写伍佰肆拾元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年二月二日
书记员 张 靖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第750号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人伏勇全，董事长。
被执行人马忠康，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省荣县过水镇。
本院在执行（2015）川成蜀证执字第517号执行证书，四川众汇融资担保有限公司与马忠康其他纠纷一案中，经查证，除依法扣押被执行人马忠康所有的川A6GM**号奥迪牌小型普通客车因下落不明，无法处置外，被执行人马忠康无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第517号执行证书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月五日
书记员 虞健秋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初711号
原告:江苏聚友塑业科技有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：黄国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。
被告:江苏振方生物化学有限公司，住所地洪泽县盐化工区盐都路南侧、洪盐路东侧、郭桥路北侧。
法定代表人：高晓春，该公司董事长。
原告江苏聚友塑业科技有限公司与被告江苏振方生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏振方生物化学有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏聚友塑业科技有限公司撤回对被告江苏振方生物化学有限公司的起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告江苏聚友塑业科技有限公司负担。
审判员 何伟成
二〇一八年二月六日
书记员 孔祥森
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第8号
原某：姜某某。
委托代理人：金乙。
被告：金甲。
被告：范某某。
原某姜某某诉被告金甲、范某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月29日立案受理，依法由代理审判员陈伟克适用
简易程序独任审判。因无法通过其他方式向两被告送达相关诉
讼材料，本院于2010年3月19日将本案转为普通程序审理，并
依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原
告姜某某的委托代理人金乙到庭参加诉讼，被告金甲、范某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告申请的证人蔡某某
出庭陈述。本案现已审理终结。
原某姜某某起诉称：2008年4月1日，被告金甲因资金周
转需要，向原某借款20万元，并由被告范某某为借款提供保证
担保。该款后经原某催讨，但被告金甲一直未予偿还，被告范
某某亦未履行保证责任。故原某起诉至法院，请求：一、判令
被告金甲偿还借款20万元；二、判令被告范某某对上述借款的
清偿承担连带责任。
原某在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原某身份证1份，以证明原某的主体资格；2.两被告的公民基本身份证明各1份，以证明两被告的主
体资格；
3.借条1份，以证明被告金甲向原某借款20万元，并由被
告范某某提供保证担保的事实；
4.本院依据原某姜某某的申请，准许证人蔡某出庭作
证。证人蔡某在庭审中陈述：证人与原某及两被告均系朋友
关系。2008年上半年，被告金甲向原某姜某某借款20万元，证
人与原某一起将20万元现金送至温州市区瓯昌饭店交给被告金
甲。被告金甲收取借款后，向原某出具了借条，并由被告范某
某以担保人的身份在借条上签字。该笔借款，两被告现是否已
经偿还，证人不清楚。
被告金甲、范某某均没有答辩，也没有提供证据。
原某提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为：原
告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。原
告提供的证据3，来源合法，内容真实，与证人证言能相互印
证，故本院对证据3及证人证言亦综合予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定的事实
与原某姜某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告金甲向原某借款20万元并由被告范某某
提供保证担保的事实清楚，证据充分。被告金甲依法应当承担
清偿借款的民事责任。被告范某某为借款提供保证担保，未约
定保证的方式和担保的范围，依法应当按照连带责任保证对全
部债务承担保证责任。原某的诉讼请求合法正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告金甲于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某
某借款20万元；
二、被告范某某对第一项款项的清偿承担连带责任。
本案受理费4300元，由被告金甲负担，由被告范某某承
担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 章 豪
代理审判员 陈伟克
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第89号
申请执行人王永芳，农民。
被执行人申宝山，个体户。
申请执行人王永芳与被执行人申宝山劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月28日作出（2014）邳官民初字第843号民事调解书，调解书主文如下一、被告申宝山给付原告王永芳工资款3500元，于2014年7月30日前付清。如被告申宝山未按约履行，则另加付违约金600元。原告王永芳可就未得款项及违约金600元一并申请强制执行。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告申宝山负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息查询出被执行人名下土地信息邳集用（2015）26022号，已被另案查封。且没有查询到被执行人的土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第89号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 展
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1613号
申请执行人刘子良，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人刘子良申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3745号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1421元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临兰执字第4343号
本院在执行刘希庆申请执行崔梓军（崔子军）欠款纠纷一案中，查明被执行人崔梓军（崔子军）（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将傅胜利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临兰执字第4343号
本院在执行刘希庆申请执行崔梓军（崔子军）欠款纠纷一案中，查明被执行人崔梓军（崔子军）（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将崔子军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1185号
陈文邦：
你与王桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1522民初2975号民事判决已发生法律效力。申请执行人王桂林于2017年9月27日向本院申请强制执行。本院于2017年9月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、赔偿王桂林205874.77元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费4054.00元及申请费3048.93元。
�此通知
二〇一七年九月二七日
安徽省霍邱县人民法院
决 定 书
（2017）皖1522执1185号之二
被拘留人：陈文邦，男，1966年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行（2017）皖1522执1185号王桂林与陈文邦机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈文邦拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陈文邦拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1185号之一
本院在执行王桂林与陈文邦机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将陈文邦从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1185号
本院在执行王桂林与陈文邦机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈文邦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将陈文邦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第90号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年4月8日出生，汉族，初中毕业，司机。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2013年12月3日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2014年4月2日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由延津县公安局石婆固派出所执行取保候审。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2014年5月5日经本院决定，于同日由延津县公安局石婆固派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年7月31日9时许，被告人刘某某驾驶延津县爱众汽车运输有限公司名下的重型半挂牵引车在新乡市燃建经营中心院内作业倒车时，与骑电动车经过的燃建经营中心职工郭某某发生碰撞，致被害人郭某某胸腹部闭合性损伤当场死亡。经认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，被害人郭某某无责任。
事故发生后，被告人刘某某拨打120、110电话报警，并在现场等候交警处理。2013年8月13日，延津县爱众汽车运输有限公司代表刘某某向被害人的近亲属贾某某赔偿各项损失40万元，取得被害人近亲属的谅解。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人刘某某驾驶机动车辆在公共交通管理的范围外肇事，致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年7月31日9时许，被告人刘某某驾驶延津县爱众汽车运输有限公司名下的重型半挂牵引车在新乡市燃建经营中心院内作业倒车时，与骑电动车经过的燃建经营中心职工郭某某发生碰撞，致被害人郭某某胸腹部闭合性损伤当场死亡。经认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，被害人郭某某无责任。
事故发生后，被告人刘某某拨打120、110电话报警，并在现场等候交警处理。2013年8月13日，被告人刘某某的委托代理人董光临与被害人郭某某所在单位新乡市燃建经营中心以及郭某某近亲属贾某某、郭某三方达成协议书，内容为：事故一方赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计400000元，新乡市燃建公司一次性赔偿被害人近亲属100000元。被害人近亲属已于当日收到了刘某某赔偿的400000元赔偿款，并于当日出具对刘某某的谅解书，不要求追究刘某某任何责任。2013年10月24日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对刘某某与被害人郭某某近亲属赔偿事项出具了交通事故损害赔偿调解书，内容为：经事故双方协商达成如下协议，刘某某一次性赔偿郭某某（近亲属）死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计400000元。在本院审理期间，经本院核实，被害人近亲属确已对被告人刘某某表示了谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某的供述；2、证人李某某、程某某、贾某某的证言；3、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、尸体照片；4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故认定书；5、机动车信息查询结果单、道路运输证、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险单、车辆挂靠协议、6、被害人户口本复印件、身份证复印件、户籍注销证明；7、交通事故损害赔偿调解书、事故处理谅解书、协议书、赔偿凭证；8、户籍证明、前科证明、到案经过、通话记录等证据。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驾驶机动车辆在公共交通管理的范围外肇事，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人刘某某在事故发生后电话报警并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 孟祥才
审判员 李惠萍
二〇一四年七月九日
书记员 吴奕南
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初10号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：杨某某，男，生于1970年9月22日，汉族，初中文化，农民。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日，被告人杨某某驾驶车牌为川ZGD0**号小型面包车从仁寿县ＸＸ镇往富加镇方向行驶。22时许，当车行至仁寿县富汪路22KM时，由于操作不当，将在路边行走的周某某撞到，致使周某某经抢救无效死亡。被告人杨某某明知周某某的儿子报警，而在现场等候交警处理。2016年8月1日，仁寿县公安局交通警察大队以仁公交认字（2016）0056号道路交通事故认定书认定：杨某某在此事故中承担全部责任；周某某在此事故中不承担责任。2016年7月21日，四川鼎诚司法鉴定所以鼎诚司鉴（2016）病鉴字第0105号法医病理学鉴定意见书鉴定：死者周某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2016年9月1日，杨某某与死者周某某亲属达成由杨一次性赔偿经济损失143000元，并于当日全部付清，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、证人王某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。被告人杨某某发生交通事故后，明知他人报警，而在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人积极赔偿了死者亲属经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年一月十日
书记员 耿向波
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2050号
原告黄石市吉昌货运有限责任公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道1917-20号，统一社会信用代码91420200747677845D。
法定代表人刘江顺，总经理。
委托诉讼代理人刘仍中，公司员工。
委托诉讼代理人刘勇，安徽昊华律师事务所律师。
被告安徽金安管业集团有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇合肥循环经济示范园纬七路北侧，统一社会信用代码913401228490224524。
法定代表人杨齐素，总经理。
原告黄石市吉昌货运有限责任公司诉被告安徽金安管业集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄石市吉昌货运有限责任公司的委托代理人刘仍中、刘勇到庭参加诉讼，被告安徽金安管业集团有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原告与被告签订《货物运输合同》，约定被告委托原告运输钢材，按约定支付运输费，原告交纳押金20万元。2015年9月22日，双方进行结算，被告共欠原告运输费611049.75元。该运输费和押金被告至今没有支付。请求判令被告返还原告押金200000元，并自2017年4月26日起按同期银行贷款利率计算利息至款清时止；支付原告运输费611049.75元并自2017年4月26日起按同期银行贷款利率计算利息至款清时止。
被告安徽金安管业集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告签订《货物运输协议》，约定被告委托原告运输钢材，运输费次月上旬开票后结清，原告交纳押金20万元，合同期限自2014年12月31日至2015年12月31日。2015年9月22日，双方进行结算，被告共欠原告运输费611049.75元。该运输费和押金被告至今没有支付。
以上事实有原告提供的货物运输协议、收据、对账单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《货物运输协议》合法有效，双方应按合同的约定履行义务。协议履行完毕后，原告要求被告返还押金，支付未能按期给付的运输费，并自起诉时起按同期银行贷款利率计算利息，理由正当。被告安徽金安管业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金安管业集团有限公司限于判决生效后十日内返还原告黄石市吉昌货运有限责任公司押金200000元、给付运输费611049.75元，并以811049.75元为基数，自2017年4月26日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失，至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11912元，由被告安徽金安管业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韦亚飞
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。