wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10768号
原告王桂荣。
委托代理人宦中强。
被告王争艳。
委托代理人杨志勇。
被告杨志勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
委托代理人马顺。
委托代理人刘星。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令各被告赔偿各项损失1243526.87元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2015年5月21日上午7时22分许，王争艳驾驶川A952**车辆行驶至二环路南四段与高朋大道交叉口处，缓速驾驶待右转弯（王争艳此前已打开车辆右转弯灯）。王桂荣骑乘电动二轮车沿非机动车道亦行驶（与川A952**车辆同向）至接近该路口处，此时王桂荣位于川A952**车辆右后方。王争艳为避让王桂荣，停止右转弯并将车辆完全制动，同时留出了足够电动车通行的路面宽度。而王桂荣因电动车车速过快加之操作不当在川A952**车辆右后方一米多距离处摔倒。两车并未发生接触。经交警部门认定，王桂荣骑乘电动二轮车超速行驶是事故的主要原因，王争艳驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是造成事故的次要原因。据此，交警部门认定王桂荣承担事故主要责任，王争艳承担事故次要责任。王桂荣摔倒后头部出血意识障碍，住院治疗124天出院时王桂荣对答仍无反应，脑功能差。2015年12月25日，王桂荣伤情经鉴定为二级伤残，其护理依赖程度经鉴定为完全护理依赖。2016年2月22日，王桂荣对其护理依赖人数向四川鼎诚司法鉴定所提出鉴定申请。四川鼎诚司法鉴定所于2016年2月25日评定王桂荣护理人数为两人。以上鉴定事项共计产生鉴定费4000元。中江县元兴乡石鸭村村委会证明王桂荣长期在成都务工。王桂荣之母邓贤一出生于1941年5月30日。邓贤一育有两子女，分别为王桂荣、王光明。中江县元兴乡石鸭村村委会、中江县元兴乡人民政府、中江县公安局元兴派出所共同证明王桂荣之母邓贤一自2014年2月起在成都居住。成都市金牛区西华街道金罗社区居委会证明邓贤一随其子王光明在该辖区居住。王争艳驾驶的川A952**车辆所有人为杨志勇。王争艳与杨志勇系夫妻关系。该车在平安财保蜀都支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。王争艳已向王桂荣支付2000元。平安财保蜀都支公司已垫付10000元。各方当事人一致同意误工天数、护理天数（不包含护理依赖）计算217天，一致同意扣除30%自费医疗费用不予理赔。各方当事人对王桂荣以下损失无异议：医疗费234505.28元、人血白蛋白13840元、住院伙食补助费3720元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金27000元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于营养费问题。王桂荣因伤致残，亟需营养，酌情支持2480元。
关于交通费问题。酌情支持500元。
关于误工费标准问题。王桂荣未提交收入证明，本院确定按照2014年度最低工资行业（餐饮业）平均工资31013元/年，计算其误工费。
关于残疾赔偿金问题。中江县元兴乡石鸭村村委会证明王桂荣长期在成都务工，结合本案交通事故发生于成都市主城区的事实，本院认定王桂荣残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，其残疾赔偿金应为438858元（24381元/年×20年×90%）。
关于被扶养人生活费问题。王桂荣之母邓贤一居住于城镇，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。
关于护理人数问题。本院依据王桂荣伤情，参考鉴定意见，确定护理人数2人。
关于护理依赖费问题。王桂荣护理依赖程度为完全护理依赖，本院依据其年龄、伤情，酌情确定护理期限10年，护理费用标准按照2014年度服务业平均工资（31642/年）计算。如到期王桂荣仍需他人护理，可另行主张。
关于事故责任问题。根据发生交通事故时的视频资料，王争艳在正常右转弯过程中观察到非机动车道驶来的王桂荣电动车后停车让行，王争艳并未与王桂荣争道抢行，王争艳也无违反交通规则的行为。交警部门认定王争艳转弯车未让直行车先行与视频资料反映的事实不符，交警部门据此作出的事故责任认定，本院不予采信。王争艳对本案交通事故没有过错，不应当承担责任。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车无责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。本院依据公平原则确定，王争艳承担10%赔偿责任。
判决结果
王桂荣因交通事故遭受的损失总额为1459664元（各项损失金额明细见附表）。平安财保蜀都支公司应当先行在交强险范围内赔偿120000元（医疗项10000元、伤残项110000元），剩余1339664元、由平安财保蜀都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿125147.24元【（1339664元-自费医疗项70351.58元-人血白蛋白费用13840元-鉴定费4000元）×10%】，王争艳赔偿8819.16元【（自费医疗项70351.58元+人血白蛋白费用13840元+鉴定费4000元）×10%】。平安财保蜀都支公司已垫付10000元，还应赔偿235147.24元。王争艳已垫付2000元，还应赔偿6819.16元。王桂荣其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王争艳于本判决生效之日起十五日内向原告王桂荣赔偿6819.16元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王桂荣赔偿235147.24元；
三、驳回原告王桂荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，因适用简易程序减半收取635元，由被告杨志勇负担。因原告王桂荣已向本院预缴案件受理费，被告杨志勇应将案件受理费635元一并支付给原告王桂荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员杜伟
二〇一六年四月一日
书记员张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额
234505.28元
234505.28元×30%
自费
70351.58元
人血白蛋白
13840元
不属于保险理赔范围
住院伙食补助费
3720元
残疾赔偿金
438858元
24381元/年×20年×90%
精神损害抚慰金
27000元
营养费
2480元
误工费
18437.87元
31013元/年÷365天×217天
交通费
500元
鉴定费
4000元
不属于保险理赔范围
被扶养人生活费
48762.9元
18027元/年×6年×90%÷2
护理费
34720元
80元/天×217天×2人
护理依赖费
63284元
31642/年×10年×2人
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第10768号原告王桂荣。委托代理人宦中强。被告王争艳。委托代理人杨志勇。被告杨志勇。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。委托代理人马顺。委托代理人刘星。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令各被告赔偿各项损失1243526.87元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2015年5月21日上午7时22分许，王争艳驾驶川A952**车辆行驶至二环路南四段与高朋大道交叉口处，缓速驾驶待右转弯（王争艳此前已打开车辆右转弯灯）。王桂荣骑乘电动二轮车沿非机动车道亦行驶（与川A952**车辆同向）至接近该路口处，此时王桂荣位于川A952**车辆右后方。王争艳为避让王桂荣，停止右转弯并将车辆完全制动，同时留出了足够电动车通行的路面宽度。而王桂荣因电动车车速过快加之操作不当在川A952**车辆右后方一米多距离处摔倒。两车并未发生接触。经交警部门认定，王桂荣骑乘电动二轮车超速行驶是事故的主要原因，王争艳驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是造成事故的次要原因。据此，交警部门认定王桂荣承担事故主要责任，王争艳承担事故次要责任。王桂荣摔倒后头部出血意识障碍，住院治疗124天出院时王桂荣对答仍无反应，脑功能差。2015年12月25日，王桂荣伤情经鉴定为二级伤残，其护理依赖程度经鉴定为完全护理依赖。2016年2月22日，王桂荣对其护理依赖人数向四川鼎诚司法鉴定所提出鉴定申请。四川鼎诚司法鉴定所于2016年2月25日评定王桂荣护理人数为两人。以上鉴定事项共计产生鉴定费4000元。中江县元兴乡石鸭村村委会证明王桂荣长期在成都务工。王桂荣之母邓贤一出生于1941年5月30日。邓贤一育有两子女，分别为王桂荣、王光明。中江县元兴乡石鸭村村委会、中江县元兴乡人民政府、中江县公安局元兴派出所共同证明王桂荣之母邓贤一自2014年2月起在成都居住。成都市金牛区西华街道金罗社区居委会证明邓贤一随其子王光明在该辖区居住。王争艳驾驶的川A952**车辆所有人为杨志勇。王争艳与杨志勇系夫妻关系。该车在平安财保蜀都支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。王争艳已向王桂荣支付2000元。平安财保蜀都支公司已垫付10000元。各方当事人一致同意误工天数、护理天数（不包含护理依赖）计算217天，一致同意扣除30%自费医疗费用不予理赔。各方当事人对王桂荣以下损失无异议：医疗费234505.28元、人血白蛋白13840元、住院伙食补助费3720元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金27000元。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于营养费问题。王桂荣因伤致残，亟需营养，酌情支持2480元。关于交通费问题。酌情支持500元。关于误工费标准问题。王桂荣未提交收入证明，本院确定按照2014年度最低工资行业（餐饮业）平均工资31013元/年，计算其误工费。关于残疾赔偿金问题。中江县元兴乡石鸭村村委会证明王桂荣长期在成都务工，结合本案交通事故发生于成都市主城区的事实，本院认定王桂荣残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，其残疾赔偿金应为438858元（24381元/年×20年×90%）。关于被扶养人生活费问题。王桂荣之母邓贤一居住于城镇，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。关于护理人数问题。本院依据王桂荣伤情，参考鉴定意见，确定护理人数2人。关于护理依赖费问题。王桂荣护理依赖程度为完全护理依赖，本院依据其年龄、伤情，酌情确定护理期限10年，护理费用标准按照2014年度服务业平均工资（31642/年）计算。如到期王桂荣仍需他人护理，可另行主张。关于事故责任问题。根据发生交通事故时的视频资料，王争艳在正常右转弯过程中观察到非机动车道驶来的王桂荣电动车后停车让行，王争艳并未与王桂荣争道抢行，王争艳也无违反交通规则的行为。交警部门认定王争艳转弯车未让直行车先行与视频资料反映的事实不符，交警部门据此作出的事故责任认定，本院不予采信。王争艳对本案交通事故没有过错，不应当承担责任。根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车无责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。本院依据公平原则确定，王争艳承担10%赔偿责任。判决结果王桂荣因交通事故遭受的损失总额为1459664元（各项损失金额明细见附表）。平安财保蜀都支公司应当先行在交强险范围内赔偿120000元（医疗项10000元、伤残项110000元），剩余1339664元、由平安财保蜀都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿125147.24元【（1339664元-自费医疗项70351.58元-人血白蛋白费用13840元-鉴定费4000元）×10%】，王争艳赔偿8819.16元【（自费医疗项70351.58元+人血白蛋白费用13840元+鉴定费4000元）×10%】。平安财保蜀都支公司已垫付10000元，还应赔偿235147.24元。王争艳已垫付2000元，还应赔偿6819.16元。王桂荣其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王争艳于本判决生效之日起十五日内向原告王桂荣赔偿6819.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王桂荣赔偿235147.24元；三、驳回原告王桂荣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，因适用简易程序减半收取635元，由被告杨志勇负担。因原告王桂荣已向本院预缴案件受理费，被告杨志勇应将案件受理费635元一并支付给原告王桂荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员杜伟二〇一六年四月一日书记员张晓霜附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额234505.28元234505.28元×30%自费70351.58元人血白蛋白13840元不属于保险理赔范围住院伙食补助费3720元残疾赔偿金438858元24381元/年×20年×90%精神损害抚慰金27000元营养费2480元误工费18437.87元31013元/年÷365天×217天交通费500元鉴定费4000元不属于保险理赔范围被扶养人生活费48762.9元18027元/年×6年×90%÷2护理费34720元80元/天×217天×2人护理依赖费63284元31642/年×10年×2人
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01068号
原告宋某某。
被告张某某。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告宋某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 李 靖
二〇一三年八月一日
书 记 员 李 扬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初703号
原告赵小青（别名赵晓青），女，蒙古族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人赵小玲，女，蒙古族，乌海市人民医院护士，住乌海市海勃湾区。
被告邓和林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告赵小青诉被告邓和林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小青的委托代理人赵小玲到庭参加诉讼。被告邓和林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与案外人杨晓敏系朋友关系，杨晓敏与被告邓和林系夫妻关系。2013年12月20日，原告以信用卡透支现金的方式给被告借款29000元，约定还款期限为2014年2月17日。后被告去外地打工，2015年5月10日，经原、被告电话协商，被告以传真的方式向原告出具还款协议一张，约定还款日期为2015年9月20日，约定期限到期后，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金29000元、支付利息6000元，并承担本案诉讼费。
被告邓和林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日，因欠原告赵小青借款29000元，被告邓和林向原告出具欠条一张，载明：“因本人（邓河林）欠赵小青信用卡上的钱，连本带息共计贰万玖仟元整（29000元），本人定于2014年2月17日前还款，特此证明”，落款人处有被告邓和林的签名。约定期限到期后，被告未偿还借款。2015年6月12日，被告邓和林通过传真的方式向原告出具还款协议一张，协议约定被告在2015年9月30日前还清借款29000元，借款到期后该款经原告多次催要未果，致以诉讼。
以上事实有原告提交的欠条一张、还款协议一张及原告陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓和林向原告赵小青借款29000元，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。后原告催要借款，被告不能依约偿还，构成违约，应承担还款责任。
原告请求利息6000元，但在2015年6月12日被告向原告出具的还款协议中未对利息约定，仅约定了还款期限，故本院对原告请求6000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告邓和林应当按照年利率6%支付原告自逾期之日至开庭之日的逾期利息971元（计算公式：借款本金29000元×6%÷360天×201天＝971元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、之规定，之规定，判决如下：
被告邓和林偿还原告赵小青借款29000元、支付逾期利息971元，两项合计29971元，此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告赵小青承担47元，被告邓和林承担291元（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年四月二十二日
书记员 温 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8727号
原告：李虹。
被告：上海车麦网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄31号903室。
法定代表人：孙建伟。
原告李虹起诉被告上海车麦网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案。原告李虹于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李虹承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年九月七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更357号
罪犯刘仕召，男，1965年2月13日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2015年4月3日作出了（2015）宣汉刑初字第65号刑事判决，以被告人刘仕召犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。刑期自2014年10月20日起至2021年1月19日止。于2015年4月22日送入四川省达州监狱服刑。罪犯刘仕召现应于2021年1月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘仕召在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯刘仕召符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当。
经审理查明，罪犯刘仕召在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘仕召在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕召减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第54号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人宁某阳，男，1975年2月5日出生于湖南省双峰县，汉
族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省双峰县，捕前暂住广东省珠海市香洲区，无业。因本案于2013年12月9日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人宁某阳犯伪造居民身份证罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人宁某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年5、6月起，被告人宁某阳在珠海市平沙镇平沙邮局、市场附近通过张贴办理假证的广告，从事联系办理假证件的活动。2013年12月8日，被告人宁某阳接到李启宇电话称要办理一张假身份证，双方约定价格为人民币250元，被告人宁某阳让李启宇将办理证件的相关资料发送到其老板（未归案）的邮箱。同年12月9日16时许，被告人宁某阳在珠海市香洲汽车总站附近从其老板处取了一张姓名为“李家辉”的身份证后，与李启宇约定在珠海市红旗镇科干学院附近交易。当日19时许，双方到上述约定地点，被告人宁某阳将假身份证交给李启宇，并向其收取现金人民币250元，双方交易完毕即被民警抓获。民警当场从被告人宁某阳身上查获一张姓名为“李家辉”的身份证。经广东省公安厅治安管理局户政处鉴定，查获的姓名为“李家辉”的身份证系假证。
公诉机关认为，被告人宁某阳伪造居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人宁某阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。特提请依法惩处。
被告人宁某阳对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩称其是
从2013年9月份开始作假身份证生意的，而且只是贩卖，因为自己不是做假证的老板。
经审理查明的基本事实与公诉机关的指控相一致。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人宁某阳的供述；2.证人李某宁的证言；3.到�情况说明；4.辨认笔录；5.照片；6.搜查笔录；7.扣押、随案移交物品、文件清单；8.鉴定证明；9.手机开户资料及通话记录清单；10.办案说明；11.户籍证明材料；12.物证：OPPO牌手机一部，假二代居民身份证一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某阳伪造居民身份证，其行为已触犯我国刑律，构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人宁某阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于本案的定性，被告人宁某阳利用张贴办理假证的广告，通过他人办理假证件，其行为符合伪造居民身份证罪的构成要件，应认定为犯伪造居民身份证罪。被告人宁某阳的该项辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告人宁某阳开始从事伪造居民身份证的时间，经查，本案只有被告人的供述，而无�他证据相印证，根据“存疑有利于被告人的原则”，应认定为自2013年9月份开始。被告人宁某阳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人宁某阳的辩解意见成立，本院予以采纳。本案的交易环节在公安机关的控制下，假居民身份证未流入社会，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。结合被告人宁某阳的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人宁某阳被扣押的OPPO牌手机一部系作案工具，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某阳犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（�刑考验期从判决确定之日起计算）
二、缴获作案工具OPPO牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百八十条【伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、�造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规�者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第54号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人宁某，男，汉
族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省双峰县蛇形山镇姚桥村红卫村民组，捕前暂住广东省珠海市香洲区柠溪路出租屋，无业，身份证号码：××。因本案于2013年12月9日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人宁某犯伪造居民身份证罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年5、6月起，被告人宁某在珠海市平沙镇平沙邮局、市场附近通过张贴办理假证的广告，从事联系办理假证件的活动。2013年12月8日，被告人宁某接到李启宇电话称要办理一张假身份证，双方约定价格为人民币250元，被告人宁某让李启宇将办理证件的相关资料发送到其老板（未归案）的邮箱。同年12月9日16时许，被告人宁某在珠海市香洲汽车总站附近从其老板处取了一张姓名为“李家辉”的身份证后，与李启宇约定在珠海市××镇××学院附近交易。当日19时许，双方到上述约定地点，被告人宁某将假身份证交给李启宇，并向其收取现金人民币250元，双方交易完毕即被民警抓获。民警当场从被告人宁某身上查获一张姓名为“李家辉”的身份证。经广东省公安厅治安管理局户政处鉴定，查获的姓名为“李家辉”的身份证系假证。
公诉机关认为，被告人宁某伪造居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人宁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。特提请依法惩处。
被告人宁某对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩称其是
从2013年9月份开始作假身份证生意的，而且只是贩卖，因为自己不是做假证的老板。
经审理查明的基本事实与公诉机关的指控相一致。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人宁某的供述；2.证人李某的证言；3.到案情况说明；4.辨认笔录；5.照片；6.搜查笔录；7.扣押、随案移交物品、文件清单；8.鉴定证明；9.手机开户资料及通话记录清单；10.办案说明；11.户籍证明材料；12.物证：OPPO牌手机一部，假二代居民身份证一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某伪造居民身份证，其行为已触犯我国刑律，构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人宁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于本案的定性，被告人宁某利用张贴办理假证的广告，通过他人办理假证件，其行为符合伪造居民身份证罪的构成要件，应认定为犯伪造居民身份证罪。被告人宁某的该项辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告人宁某开始从事伪造居民身份证的时间，经查，本案只有被告人的供述，而无其他证据相印证，根据“存疑有利于被告人的原则”，应认定为自2013年9月份开始。被告人宁某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人宁某的辩解意见成立，本院予以采纳。本案的交易环节在公安机关的控制下，假居民身份证未流入社会，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。结合被告人宁某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人宁某被扣押的OPPO牌手机一部系作案工具，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、缴获作案工具OPPO牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百八十条【伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市。
被执行人上海灏影物资有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人肖芳校，男，1977年8月12日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人肖明健，男，1984年2月3日生，汉族，男，1984年2月3日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人游树康，男，1971年8月8日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人周晓，女，1975年9月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告上海灏影物资有限公司、肖芳校、肖明健、游树康、周晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出(2013)宝民二(商)初字第2353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年2月9日向本院申请执行，要求义务人上海灏影物资有限公司、肖芳校、肖明健、游树康、周晓支付欠款人民币11,790,802.39元及利息。
本院受理后，于2015年2月9日向五被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海灏影物资有限公司现停止经营，无财产可供执行；另四被执行人肖芳校、肖明健、游树康、周晓现下落不明，其房产被其他法院因他案查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人上海灏影物资有限公司已停止经营，无财产可供执行；另四被执行人肖芳校、肖明健、游树康、周晓现下落不明，其房产被其他法院因他案查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民二(商)初字第2353号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年五月二十六日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4495号
申请执行人：宜宾顺益商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路北段东侧3幢2层。统一社会信用代码：9151150275661765X6。
法定代表人：赵永贵。
被执行人：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区岳武里14号。组织机构代码：20890049-7。
法定代表人：唐明清。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）川1502民初4108号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法受理了宜宾顺益商贸有限责任公司的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司的存款141156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘勇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民特12号
申请人：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路618号。
负责人：刘让金，系该行行长。
委托诉讼代理人：詹枝鹏，男，系该行员工。
被申请人：杨冬林，男，1980年7月15日出生，侗族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：杨敏，男，1979年6月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被申请人杨冬林、杨敏实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司怀化分行称，2014年12月3日，中国农业银行股份有限公司怀化分行与杨冬林、杨敏签订了《最高额抵押合同》，约定以两人共有的坐落于芷江县芷江镇七里桥十八组的商住房，自愿为中国农业银行股份有限公司怀化分行与怀化市鑫诚贸易有限公司自2014年12月3日起至2017年12月2日止办理贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额230万元。双方于2014年12月8日在芷江侗族自治县房产管理局办理了抵押登记。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司怀化分行根据与怀化市鑫诚贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》的约定，向其发放贷款230万元，用于其购买钢材、水泥等，期限一年，按月结息。但借款人怀化市鑫诚贸易有限公司自2016年7月开始未如约偿还利息，贷款到期后也未能如约偿还本息。截止2016年12月28日止共欠中国农业银行股份有限公司怀化分行贷款本金230万元，利息32971.21元，本息合计2332971.21元。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，中国农业银行股份有限公司怀化分行特申请依法将被申请人所共有的坐落于芷江县芷江镇七里桥十八组的商住房予以查封、变卖、拍卖，用于偿还其所抵押担保的贷款本息。
杨冬林、杨敏对中国农业银行股份有限公司怀化分行所称借款事实及抵押情况均没有提出异议。
本院经审查认为，2014年12月3日，杨冬林、杨敏以其二人共有的房屋为怀化市鑫诚贸易有限公司提供担保，与中国农业银行股份有限公司怀化分行签订了《最高额抵押合同》并依法办理了抵押登记，2015年12月28日债务人怀化市鑫诚贸易有限公司与中国农业银行股份有限公司怀化分行签订了一份《借款合同》。上述合同均系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，为合法有效合同。合同签订后中国农业银行股份有限公司怀化分行已按合同约定履行了借款义务，但怀化市鑫诚贸易有限公司未按约归还借款本息。根据借款合同和担保合同约定，中国农业银行股份有限公司怀化分行有权通过拍卖、变卖抵押物的方式实现担保物权。且杨冬林、杨敏对此均未提出异议。当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，中国农业银行股份有限公司怀化分行的申请符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨冬林、杨敏所共有的坐落于芷江县芷江镇七里桥十八组商住房，所得价款由申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行在本金230万元、利息32971.21元（暂计至2016年12月28日）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人杨冬林、杨敏负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 张敬华
二〇一七年十二月十日
代理书记员 向文嘉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初514号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘足保，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，住江西省吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被抓，同日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人刘足保犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人刘足保到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年3月27日，被告人刘足保到晋江市青阳街道普照社区泉安中路30号安踏脚手架店后的公共楼梯间间，盗走被害人刘某的一辆台铃牌二轮电动�(无法估价)。
2.2016年5月21日，被告人刘足保到晋江市青阳街道普照社区长兴路144号仁缘便利店旁的公共走廊内，盗走被害人易某的一辆琦月牌二轮电动车(无法估价)。
3.2016年9月25日，被告人刘足保到晋江市青阳街道泉安中路403号熹盛豪门店门口，盗走被害人陈某的一辆彪牌二轮电动车(无法估价)。
4.2016年10月17日，被告人刘足保到晋江市青阳街道普照社区长兴路122号后门处，盗走被害人徐某的一辆台隆牌二轮电动自行车(价值人民币1020元)。案发后追回上述车辆发还被害人徐某。
上述事实，被告人刘足保在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破(抓获)经过、户籍证明、被害人刘某、易某、陈某、徐某陈述、监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨�笔录、相关照片、价格认定结论书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘足保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘足保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物，对被告人刘足保酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘足保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘足�退赔被害人刘承奎、易秋荣、陈春英的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年二月十四日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1284号
原告：汪魏龙，1982年11月22日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：樊春庆，1974年8月16日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告汪魏龙与被告樊春庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员马海青适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪魏龙、被告樊春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪魏龙诉称：其与樊春庆系朋友关系。2015年2月17日，樊春庆以急用付货款为由向其借款60000元，并称短时间内还款，同时向其出具借条一张，并用自家房产证作为抵押物。现其运输急需资金，多次向樊春庆催要借款，樊春庆以种种理由为由，后连电话也不接。为维护自身合法权益，故其诉至法院要求樊春庆立即偿还借款60000元及利息（银行同期利率）。
庭审中，汪魏龙变更诉请，要求樊春庆偿还借款40000元，若樊春庆于2016年6月30日前还款，无需支付利息；若于2016年6月30日后还款，则需支付自2015年2月17日起按月利率2％按本金40000元计算至付清之日的利息。
樊春庆在庭审中辩称：2015年10月左右，其已还过本金20000元，有通话录音作为证据。担保人查泽新用了60000元中的20000元，其还了8个月利息，每个月还了4200元，有汇款单作为凭证，其房产证在原告处做抵押。
经审理查明：汪魏龙与樊春庆系朋友关系。樊春庆因急需资金向汪魏龙借款60000元，双方口头约定月利率7%，樊春庆出具借条一份，查泽新作为担保人在该借条上签字担保。该借条载明：“本人向汪魏龙借到现金陆万元整。（本人自愿以房产证作为抵押物）注（本人如不还欠款自愿将房产过户给汪魏龙）此据借款人樊春庆139659599212015.2.17担保人查泽新15162**”。2015年10月，樊春庆偿还汪魏龙本金20000元，尚欠40000元至今未付。为维护自身合法权益，汪魏龙诉至法院要求樊春庆立即偿还借款40000元，若樊春庆于2016年6月30日前还款，则无需支付利息；若于2016年6月30日后还款，则需支付自2015年2月17日起按月利率2％按本金40000元计算至付清之日的利息。
上述事实，有原被告的陈述，汪魏龙提供的身份证复印件、房产证复印件、借条，樊春庆提供的电话录音等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：一、担保人查泽新是否用了60000元中的20000元及樊春庆是否偿还了汪魏龙8个月的利息；二、汪魏龙的诉请能否得到支持。
对于争议焦点一，樊春庆辩称担保人查泽新用了其中的20000元，其还了汪魏龙8个月利息，每个月还利息4200元，因樊春庆未能提供相应证据予以应证，故本院对其辩解不予采信。
对于争议焦点二，债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。樊春庆欠汪魏龙借款40000元，有汪魏龙提供的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。汪魏龙与樊春庆口头约定借款月利率为7%，因双方约定的利率超过年利率24%，故对于超出部分的利息约定无效。因汪魏龙要求樊春庆于2016年6月30日前还款，则无需支付利息；若于2016年6月30日后还款，则需支付自2015年2月17日起按月利率2％按本金40000元计算至付清之日的利息，截止至2016年6月30日，樊春庆尚未还款40000元，故对汪魏龙主张的支付自2015年2月17日起按月利率2％按本金40000元计算至付清之日的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊春庆偿还原告汪魏龙借款人民币40000元并支付自2015年2月17日起按月利率2％按本金40000元计算至付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪魏龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告樊春庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 马海青
二〇一六年七月六日
代理书记员 王梦莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00259号
申请执行人柯森林。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区桂林南路6号a区301室。
法定代表人张光明，该公司董事长。
申请执行人柯森林与被执行人黄石福地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2014年1月20日作出黄石仲字（2013）第037号裁决书，该裁决书发生法律效力后，因被执行人黄石福地置业有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人柯森林于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
2014年9月5日，本院向被执行人黄石福地置业有限公司发出执行通知书，责令其于同年9月8日前履行裁决书确定的向申请执行人柯森林赔偿违约金等计29，072.40元（含违约金27，164.40元，仲裁受理费及处理费1，908.00元）的义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限公司在银行的存款29，408.40元（含执行费336.00元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年九月十二日
书记员 伍任伟
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第7号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人何建华，长春市劳动保障监察支队科长。
委托代理人王伟，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：吉林春城汽车零部件制造有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区城西乡四间村。
法定代表人朴希雪儿，总经理。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向法院申请强制执行对被执行人吉林春城汽车零部件制造有限公司（以下简称春城汽车零部件公司）拒不履行申请人下达的劳动保障监察行政处理决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市人社局称：对被执行人春城汽车零部件公司违反劳动保障法律的行为，申请人于2014年12月4日依法对被执行人作出长人社监理字（2014）第22002号《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局接到举报人李向平、关兴龙、孙发明等人举报被执行人拖欠183名员工工资人民币3，182，479.00元。申请人市人社局于2014年10月30日向被执行人春城汽车零部件公司下达了《劳动保障监察调查询问通知书》，2014年11月24日向被执行人下达了《劳动保障监察责令改正决定书》。被执行人提出因资金短缺，造成拖欠工人工资。被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款的规定，2014年12月4日申请执行人向被执行人下达了长人社监理字（2014）第22002号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人向李向平、关兴龙、孙发明等183人支付工资3，182，479.00元。之后，被执行人春城汽车零部件公司未履行该行政处理决定，2015年3月5日申请执行人作出长人社监催字（2015）30004号劳动保障监察行政强制执行催告书，并向被执行人送达，被申请执行人在规定期限内仍未履行义务，申请执行人市人社局申请本院强制执行。
本院认为，被执行人拖欠职工工资3，182，479.00元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八十五条第一款的规定，申请执行人市人社局作出长人社监理字（2014）第22002号《劳动保障监察行政处理决定书》证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人吉林春城汽车零部件制造有限公司作出的长人社监理字（2014）第22002号《劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李艳华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2487号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：张志明，男，1964年11月25日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人张志明借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1324号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月25日申请执行。本院于2015年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1324号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执351号
申请执行人：李柏苹，女，37岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：李学全，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：邓小琴，女，43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李柏苹与被执行人李学全、邓小琴承揽�同纠纷一案中，被执行人李学全、邓小琴应支付申请执行人李柏苹执行款××元。现因被执行人李学全、邓小琴暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李柏苹发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一六年九月十二日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议�审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1551号
原告杜建根，上虞市人
，住上虞市绿城南屏苑2幢3单元702室，现住浙江上虞石狮国
际商贸城c2043号。
被告王炳泉，余姚市人
，住余姚市黄家埠镇横塘村大桥头。
本院在审理原告杜建根诉被告王炳泉买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年6月8日向本院提出撤回对被告王炳泉的起诉申
请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜建根撤回对被告王炳泉的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年六月八日
书 记 员 吴利芬
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保16号
申请人：王伟，男，汉族，1980年5月出生，住四川省成都市。
被申请人：李大华，女，汉族，1976年6月出生，住四川省大竹县。
被申请人：刘超，男，汉族，1976年3月出生，住四川省大竹县。
申请人王伟与被申请人李大华、刘超因民间借贷纠纷，于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李大华、刘超所有的住房一套，案外人蔡雪梅以其住房在222000元范围内为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人王伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
查封被申请人李大华、刘超所有的住房一套，查封期限为三年；
查封案外人蔡雪梅用于担保的住房一套，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张自力
二〇一八年三月十九日
书记员 王映雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2471号
罪犯ＸＸ阳。
天津市西青区人民法院于2010年3月10日作出（2010）青刑初字第148号刑事判决，以被告人ＸＸ阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金70000元。刑期自2009年11月30日起至2020年5月29日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ阳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月30日起至2019年7月29日止），并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2471号罪犯ＸＸ阳，现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2010年3月10日作出（2010）青刑初字第148号刑事判决，以被告人ＸＸ阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金70000元。刑期自2009年11月30日起至2020年5月29日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励三次。本院认为，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ阳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月30日起至2019年7月29日止），并处罚金70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月十九日书 记 员  史军锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执867号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
主要负责人：倪朝晖，行长。
被执行人：陈言品，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：池红妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈开太，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：连学忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈言品、池红妹、陈开太、连学忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈言品、池红妹、陈开太、连学忠未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金30000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈言品、池红妹、陈开太、连学忠所有的银行存款41000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年六月七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执867号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。主要负责人：倪朝晖，行长。被执行人：陈言品，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：池红妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈开太，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：连学忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈言品、池红妹、陈开太、连学忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈言品、池红妹、陈开太、连学忠未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金30000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈言品、池红妹、陈开太、连学忠所有的银行存款41000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年六月七日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2009号
原告：黄骅市林山苗圃有限公司。
法定代表人：高和华，经理。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：滕国宇，住河北省黄骅市。
被告：王云亮，住河北省孟村回族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：王惠，总经理。
委托代理人：廖俊领。
原告黄骅市林山苗圃有限公司与被告滕国宇、王云亮、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市林山苗圃有限公司于2018年5月21日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告滕国宇、王云亮、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为：原告黄骅市林山苗圃有限公司的撤诉申请，是原告黄骅市林山苗圃有限公司的真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，且不违反相关法律规定，该撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市林山苗圃有限公司撤回对被告滕国宇、王云亮、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄骅市林山苗圃有限公司承担。
审判员 周延刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 张靖焜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5047号
原告：杨英刚，男，1980年11月22日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：王东，男，1986年11月9日出生汉族，农民，住新昌县。
原告杨英刚与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨英刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨英刚撤回起诉处理。
审判员 李建明
二〇一七年十月三十日
书记员 张 莉
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5047号原告：杨英刚，男，1980年11月22日出生汉族，农民，住新昌县。被告：王东，男，1986年11月9日出生汉族，农民，住新昌县。原告杨英刚与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨英刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨英刚撤回起诉处理。审判员  李建明二〇一七年十月三十日书记员  张 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12927号
原告曾X，女，1943年2月28日出生。
原告王X1，女，1971年7月21日出生。
原告王X2，女，1973年6月5日出生。
三原告共同委托代理人杨红芳，北京市则度律师事务所律师。
被告北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人苏芮祥，董事长。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
第三人春秋（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号A座501室。
法定代表人陈根章，总经理。
委托代理人吴重实，北京市华龙律师事务所律师。
委托代理人周磊，男，1979年9月18日出生。
原告曾X、王X1、王X2（以下简称三原告或姓名）与被告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称被告）、第三人春秋（北京）国际旅行社有限公司（以下简称第三人）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。王X1及三原告共同委托代理杨红芳，被告委托代理人马木军，第三人委托代理人吴重实、周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：曾X为王X3的妻子，王X1、王X2分别为曾X与王X3的长女、次女。王X3于2013年2月7日之前与被告签订了《北京市出境旅游合同》，约定被告为王X3提供尼泊尔一地九日游服务，出发时间为2013年2月7日，返回时间为2013年2月15日，旅游费用为11650元。被告应当召开行前说明会，向旅游者提供《行程须知》，书面如实告知可能涉及的行程国家或地区的重要规定、安全避险及其他注意事项，应当为旅游团队安排符合国家规定要求的领队人员，并按照合同约定和《出境旅游行程表》安排旅行游览，所提供的服务应当符合保障旅游者人身、财产安全的要求，对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目，应当向旅游者做出真实的说明和明确的警示，并采取防止危害发生的措施，旅游费用包括组团社、境外接待社及服务人员的服务费等。合同签订后，王X3向被告支付了旅游费用，并随被告人员赴尼泊尔旅游。旅游期间，王X3在被告安排的位于尼泊尔卡什集县大吉岭雪山区摔倒，于2013年2月13日在尼泊尔诺维克医院治疗过程中死亡。三原告认为，被告未尽到在旅游期间保障王X3人身安全的义务。故诉至法院，要求被告赔偿：旅游费用11650元、医疗费用43591元、遗体运送费用48482元、丧葬费32619元、死亡赔偿金309127元、交通费16990元、通讯费2955元，精神损害赔偿金30万元，律师费2万元，翻译费2160元由被告负担。
被告辩称：对于王X3的死亡我方对家属表示慰问和同情。不同意三原告的诉讼请求，事故是王X3意外摔倒，并不是我方没有尽到告知义务，我方不存在侵权行为的故意和过失。原告认为王X3摔倒时导游不在身边，故我方没有尽到义务。我方认为，即使导游在其旁边，也不可避免，我方提供的路是安全的，王X3摔在路下面，是因为王X3没有尽到注意义务。原告应当证明我方应当尽到哪些义务而我方没有尽到相应责任，不能简单以王X3摔倒，倒推我方有责任。
第三人述称：对王X3的意外死亡对家属表示同情。不同意原告的诉讼请求。我方是按照法律规定操作的，没有任何过失。我方没有安排高风险的项目，在出行前对游客进行了比较详细的告知，被告的安全注意书提及在行走时等的注意事项。事发地是地势比较平缓的地方，不存在危险性，没想到意外发生。实际是王X3违反了我方的提示，由于自己不慎造成的事故。事情发生后，我方尽全力帮助医治，并承担了相关的费用，安排家属和工作人员的机票、食宿费、交通费。事前事后我方都尽到了相应义务。
经审理查明：曾X系王X3之妻，王X1、王X2分别为二人之长女、次女。
2013年，王X3与被告签订了北京市出境旅游合同，约定王X3参加被告组织的尼泊尔一地九日游，行程时间共计9天8夜，出发地及时间为北京集合，地点首都机场，2013.2.7，返回地及时间为北京散团，地点首都机场，2013.2.15，成人旅游费用为11650元。组团社所提供的服务应当符合保障旅游者人身、财产安全的要求，对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目，应当向旅游者做出真实的说明和明确的警示，并采取防止危害发生的措施。后王X3交纳了约定旅游费用，并随团旅行。
2013年2月12日，王X3在被告组织的旅游途中摔倒。当日被送往尼泊尔诺维克国际医院，诊断为摔倒引起多处伤，头部钝伤，右前额颞区挫伤，蛛网膜下腔出血，影响站立，脑水肿扩散。颈椎受损。2013年2月13日9：54，王X3因医治无效死亡。
庭审中，三原告提交医疗费用凭证单及清单，用以证明其医疗费用花费。被告对该证据真实性认可，并认可原告计算汇率标准。三原告提交运送遗体发票、丧葬费票据、交通费票据、通讯费票据、律师费协议及发票、翻译费发票等证据，用以证明其各项费用支出情况。被告认可上述证据真实性，但认为无法证明应由其承担。
庭审中，被告提交旅游合同，用以证明王X3参加的是散客团，是其个人同意的。提交友情提示，用以证明其在登山过程中尽到了相应告知义务；提交出团通知书，用以证明其已经告知了出团前相应的注意事项及旅游过程。提交与第三人的协议，用以证明境外部分由第三人完成；提交机票，用以证明其代付了曾X和白金生的机票钱。三原告对上述证据真实性均认可，但认为不能证明被告履行了安全保障义务。
以上事实，有北京市出境旅游合同、友情提示、出团通知书、费用票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。旅游经营者未尽到安全保障义务，致使旅游者人身损害，旅游者有权要求旅游经营者承担责任。本案中，王X3与被告签订北京市出境旅游合同，在被告组织下到境外旅游，双方成立旅游合同关系，该合同未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在与王X3签订合同时，对于王X3年龄较大的情况应当是明知的，其既然与王X3签订合同，则应当考虑王X3年迈的原因，在旅游途中对其进行更多的照顾，以防范发生安全危险。现王X3在旅游途中发生意外身亡，被告对此负有一定责任，应当给予一定赔偿。三原告作为王X3的继承人主张赔偿于法有据，针对其主张的各项费用，本院将酌情综合予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：
一、被告北京青年旅行社股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾X、王X1、王X2旅游费三千元、医疗费一万七千四百三十六元、丧葬费一万三千零四十八元、遗体运送费一万九千三百九十三元、死亡赔偿金十二万三千六百五十一元、交通费六千元、翻译费八百六十四元、精神损害抚慰金二万元，以上共计二十万三千三百九十二元。
二、驳回原告曾X、王X1、王X2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，由原告曾X、王X1、王X2负担3773元（已交纳），由被告北京青年旅行社股份有限公司负担2175元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年五月五日
书记员 陈 峰
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1571号
被拘留人:钱建国公民身份号码:×××1015
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与钱建国（2017）浙0424执1571号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱建国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11982号
原告：冯尚清，男，1963年10月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
被告：许志龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住临海市。
原告冯尚清与被告许志龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯尚清及其委托诉讼代理人黄孝军、被告许志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯尚清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失13559.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告许志龙在临海市口因交通事故与原告发生争吵，后被告许志龙用手对原告的头部进行殴打，造成原告头部受伤。原告受伤后在临海市第一人民医院住院治疗7天，住院诊断：1、头部外伤，2、多处软组织裂伤。2017年10月25日原告伤情经临海市公安局司法鉴定损伤程度达轻微伤。2017年11月1日临海市公安局对被告作出行政拘留三日并处罚款五百元的行政处罚。原告因被告殴打行为造成的损失有医疗费6020.85元，住院护理费1081.5元（7天×154.5元），住院伙食补助费210元（7天×30元），误工费4997元（19天×263元），营养费500元，交通费500元，交通费768元，以上损失共计13559.35元。综上所述，被告随意殴打原告，造成原告受伤，理应赔偿为此给原告造成的上述经济损失。
被告许志龙答辩称：被告没有打过原告的头部，只是扇了一巴掌，被告头部受伤不是被告所造成的，对于被告的误工费、营养费、车费等被告有异议，合理的部分被告愿意赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、临公（邵）行罚决字[2017]13270号行政处罚决定书、鉴定通知书各1份。拟证明原、被告因交通事故发生争吵，被告殴打原告，造成原告轻微伤以及被告后被临海市公安局行政处罚的事实。
2、住院病案1份、病历本1本、医疗证明书1份、住院费用清单2份、住院病历入院记录1份、住院病历体格检查1份、住院病历1份、检查报告单1份、MR检查报告单1份、出院记录1份、收费票据6份。拟证明原告在临海市第一人民医院治疗以及花费医疗费的事实。
3、收入证明、劳动合同各1份。拟证明原告受伤前在公司上班以及收入情况的事实。
4、动车票1张、出租车发票5张、客运中心发票1张。拟证明原告因鉴定所花费交通费以及误工时间的事实。
被告未向本院提交证据。
依被告申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告所用医疗费合理性、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心作出绍文司鉴中民（2018）临鉴字第33号司法鉴定意见书（证据5）。
经质证，被告对证据1、4、5无异议，对证据2、3有异议，认为原告头部的伤不是被告造成，与被告无关；原告的收入明显不合理。原告对证据5无异议。
本院认证如下：双方当事人对证据1、4、5无异议，本院对其证明力予以确认；对证据2，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，且该证据与本院存在关联，故本院对该证据将结合证据5予以认定；对证据3，原告对其收入情况，仅提供证明及合同，而未提供收入发放依据及完税证明，不能充分证明其收入情况，故本院对其证明力不予认定。
综上，结合原、被告陈述，本院确定本案事实如下：
2017年6月15日，被告许志龙在临海市口因交通事故与原告发生争吵，事后，临海市公安局对被告实施行政处罚，行政处罚决定书载明：2017年6月15日中午，许志龙在临海市口因交通事故与冯尚清发生争吵，后许志龙用手对冯尚清的头部进行殴打，造成冯尚清头部轻微受伤，许志龙的行为已构成殴打他人。原告受伤后在临海市第一人民医院住院治疗7天，住院诊断：1、头部外伤，2、多处软组织裂伤。原告为治疗伤情，花费医疗费5794.85元。经鉴定，原告的误工期限为15天，护理、营养期限为住院天数；原告为鉴定花费检查费等208元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用。被告虽否认原告的伤情与被告有关，但临海市公安局的行政处罚决定书明确被告用手殴打原告头部，且被告亦承认扇了原告一巴掌，故被告殴打原告的行为客观存在，现被告称原告头部受伤与被告无关，本院不予采信；原告主张的赔偿项目中，医疗费6002.85元（5794.85+208）、护理费1081.5元、住院伙食补助费210元基本合理，本院予以支持；因鉴定所花的交通费268元应予确认，但住院期间主张交通费500元，要求过高，本院结合其治疗情况，酌定其交通费共为568元；原告未提供医嘱等证据证明其需加强营养，现主张营养费的赔偿，本院不予支持；原告对其收入未提供充分证据予以证明，故本院按每日154.5元计算，鉴于原告因鉴定亦存在误工，其误工期限酌定为17天，其误工费应为2626.5元（154.5×17），故原告合理的损失共计人民币10488.85元（6002.85+1081.5+210+568+2626.5）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告许志龙在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯尚清因伤损失人民币10488.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由原告冯尚清负担50元，由被告许志龙负担150元；鉴定费1400元（被告预交），由被告许志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年三月十六日
代书记员 章佳瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2787号
原告：宁波××中环××固件有限公司（组织机构代码
为72640273-8）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：单××。
委托代理人：陶××。
委托代理人：李×。
被告：宁波××××户外用品有限公司（组织机构代码
为76454484-3）。住所地：宁波市鄞州区××碶街道××村。
法定代表人：黄××。
委托代理人：肖×。
原告宁波××中环××固件有限公司为与被告宁波××
××户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月30日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员戎绒
适用简易程序独任审判。根据原告申请，本院依法对被告的财
产采取了保全措施。本案于2009年11月20日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人陶××、李×及被告的委托代理人肖×
均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波××中环××固件有限公司起诉称：原、被告
之间素有业务往来，自2008年8月至2009年5月间，被告向原告
购买各类不锈钢紧固配件，原告并分别向被告开具增值税发票
七份，共计货款金额37910.08元，但经催讨后被告仅于2009年5月12日支付货款8000元，余款一直未付。现要求被告支付所
欠货款29910.08元；赔偿利息损失605.68元（从2009年5月24
日开始，按中国人民银行同期贷款利率4.86%暂计算至2009年1
0月23日止）及之后至款清日止的利息。
被告宁波××××户外用品有限公司承认原、被告之间
存在买卖关系及向原告付款8000元是实，但对具体欠款金额表
示不清楚，若法院查实原告提供的增值税发票已经抵扣，则认
可已抵扣部分的欠款金额。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了增值税发专
用发票7份、宁波市电子清算贷记补充凭证一张，拟证明原、
被告之间存在买卖关系，被告除去已支付的8000元，尚应支付
原告29910.08元的事实。
被告未向本院提交证据。
根据原告申请，本院向宁波市鄞州区国家税务局查询了
原告提供的7份增值税专用发票的认证情况，该局回复为上述7
份发票被告已申请认证。
对原告提供的证据，被告对宁波市电子清算贷记补充凭
证表示无异议，对增值税发票表示认可法院调查结果，若经被
告抵扣认证，则对该证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据及本院调查的结果无
异议，且该些证据能证明与原告陈述能相互印证，与本案有关
联性，故本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。根据原告提供的证据及本院调查的结果，可以认定被告应付29910.08
元货款的事实，故本院对原告的该诉讼主张予以支持。原告要
求被告赔偿应付款的利息损失，本院认为，由于双方对被告何
时付款未作书面约定，按照《中华人民共和国共和国合同法》
第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支
付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的
同时支付”的规定，被告应在收到货物时向原告支付价款，现
原告提出以最后一份增值税专用发票开具之次日开始计算逾期
付款的利息损失，理由正当，且原告计算利息损失的标准符合
法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告宁波××××户外用品有限公司支付原告宁波××
中环××固件有限公司价款29910.08元，赔偿利息损失605.68
元（以29910.08元为基数自2009年5月24日起按年利率4.86%计
算至同年10月23日止），并自2009年10月24日起按上述标准计
付利息损失至本判决确定的付款之日止，上述款项限在本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，财产保全费325元
，合计诉讼费606.5元，由被告宁波××××户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戎绒
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 金参
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30525号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王建东，男，1975年12月11日出生，住江苏省丹阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告王建东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王建东归还截至2017年3月13日的借款本金237860元、逾期利息30432.52元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王建东归还截至2017年3月13日的罚息1281.54元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对王建东所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王建东承担。事实和理由：2013年12月11日，丰田公司与王建东签订《汽车抵押贷款合同》，约定王建东为购买丰田�号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额237860元，借款期限36个月，月还款本息7452.57元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王建东用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王建东在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王建东自2014年1月17日起逾期还款。丰田公司多次催要，王建东至今未还款。
被告王建东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.001533，实际利率为9.55000‰，贴息利率为2.89167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，王建东尚欠借款本金237860元、逾期利息30432.52元、罚息1281.54元。
本院认为：王建东与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王建东未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求王建东偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王建东逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的�期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王建东应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。王建东已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王建东未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建东于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金237860元、逾期利息30432.52元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王建东于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1281.54元；
三、被告王建东于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王建东所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告王建东负担2657元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月十二日
书记员 马娇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1665号
申请执行人：刘某，女，1979年6月1日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：沈某，男，1977年10月20日，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人沈某离婚纠纷一案中查明，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1163号民事判决书确认：婚生男孩沈某甲随原告刘某生活，被告沈某每月支付子女抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年度子女抚养费，直至沈某甲年满18周岁止被告沈某享有探望权。
另查明，（2015）沂南民初字第1163号民事判决书于2015年6月26日生效，郭朋田于2015年8月18日向本院申请执行，要求沈某支付抚养费3600元。
本院认为，人民法院受理执行案�应当符合下列条件“…（5）义务人在法律文书确定的期限内未履行义务”。依据本案判决，2015年度的抚养费应在12月31日前付清，现在尚未到履行期限，故本案不符合人民法院受理执行案件的条件，申请执行人刘某的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵庆国
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5560号
原告：尤某某，男，汉族，1959年12月28日出生，身份证住址福建省晋江市，现住云南省昆明市，
委托诉讼代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告：郑某某，男，汉族，1967年1月21日生，身份证住址福建省晋江市，现住云南省昆明市，
委托诉讼代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某，男，汉族，1976年1月23日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告尤某某、郑某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月3日公开开庭某行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款人民币40万元整；二、请求判令被告支付原告自2015年8月20日起至实际支付日止银行同期贷款利率的逾期支付利息。（暂计至2015年11月20日至计逾期支付利息为：40万元×0.5%×3=6000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告向两原告购买行车，于2015年7月24日向两原告出具结算欠条，明确结算后欠两原告行车款40万元，并约定2015年8月20日前还清，但时至今日被告仍未履行相应的付款义务，故原告诉至法院主张上述诉讼请求。
被告辩称：一、原被告之间不存在买卖合同、借款合同关系，本案争议款项是原告向被告采购行车设备，原告不要该设备后，将该设备反售给被告，本案的款项实际是由于买卖产生的货款。且原告郑某某和昆明固捷起重机械设备有限公司签订了《协议》一份，该协议上已经陈述了和注明了公司是合同主体，陈某作为公司工作人员仅仅代表公司签订合同，承担权利义务的主体应该是公司。二、原告主张的本金错误。昆明固捷起重机械设备有限公司多次向原告支付了货款，截至开庭之日拖欠货款仅24万元。陈某代表公司向原告出具过三份欠条，分别为24万、30万、40万。其中24万元的欠条是代表公司真实意思自愿出具的，另外两份是受原告胁迫、威胁，应当依法撤销或者认定无效。三、原告主张违约金过高、利息主张重复，昆明固捷起重机械设备有限公司购买行车后陆续多次支付了大部分货款，但由于经济环境变化导致市场行情不好，部分尾款没有支付，并未构成实质性的违约。原告主张计算利息以及违约金属于重复计算且金额过高，应当依法调整违约金计算标准，或按照银行利息计算损失。综上，请求驳回原告对被告的起诉。
原告尤某某、郑某某针对其诉讼请求提交了如下证据：一、说明（协议）、保证书，欲证明1、被告作为合同相对人与原告签订协议及保证书，2、原被告双方就被告回收钢材市场航吊事宜达成协议，双方约定航吊总结为80万元，于2014年3月28日前被告先支付40万元，余款40万元于2014年5月20日前支付，3、被告未按照协议及保证的期限支付相应的款项。二、欠条，证明于2015年7月24日原被告经过最终结算，被告尚欠原告款项40万元。三、转账支票、退票通知书，欲证明被告于2015年9月8日开具30万元转账支票给原告，原告于2015年9月10日到银行办理相关业务时，因该转账支票为空头支票被银行联通原票一并退回，被告未收到该笔款项。
被告陈某质证称：一、我方认可第一项证据，也刚好证明了是原告与公司的交易，对保证书认可，除保证书之外，另外还有两张欠条原告没有出示，不认可保证书的证明目的。二、对欠条的真实性认可，但是对证明目的不认可。三、对转账支票真实性认可，对证明目的不认可。
被告陈某针对其辩解意见提交以下证据：一、1、营业执照、2、组织机构代码证，欲证明案件外昆明固捷起重机械设备有限公司是合法存续的公司，民事主体。被告是该公司的法定代表人，代表公司从事经营活动。二、3、设备订购制造安装合同、4、结算单，欲证明原告向公司采购行车设备并签订合同，公司交付了设备后双方某行了结算，2012年8月20日双方出具了《结算单》，确定了价款412223元，截至2013年5月20日原告尚欠公司货款13万元。三、5、说明（协议），欲证明公司将上述行车设备交付原告后，原告表示不要该设备了，并要求公司回收上述设备，双方签订《说明（协议）》约定总价款80万元，于2014年5月20日付清并约定了双方的权利及义务，双方建立了行车买卖合同法律关系，公司未按照上述协议约定和足额支付货款，原告向公司法定代表人被告陈某某行催收，陈某代表公司以公司名义出具文书，陈某的行为是公司的行为，依法应当由公司承担相应的法律责任。
原告尤某某、郑某某质证称：对第一组证据真实性、合法性认可，关联性不认可。对第二组证据不认可。对第三组证据予以认可，证明目的不予认可。
综上，本院认为，被告对原告提交的证据的真实性均予以认可，本院予以确认；本院认为原告提交的证据并结合被告提交的证据可证实被告陈某系案外人昆明固捷起重机械设备有限公司法定代表人，其经营活动应当由企业法人承担，故对原告的证明目的不予认可。对被告提交的证据一、三；原告认可其真实性，本院予以确认，可与原告提交的证据相互印证证实被告陈某代表公司与原告签订协议。对证据二，并未反映其与本案的关联性，本院不予采信。
根据庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：被告陈某系案外人昆明固捷起重机械设备有限公司法定代表人，2014年3月15日，被告陈某代表案外人昆明固捷起重机械设备有限公司与原告郑某某签订《说明（协议）》回收原告的航吊设备，注明“兹有经开区安拉收费站边钢材市场航吊由昆明固捷起重公司回收”字样，并对价款、付款方式、付款时间等某行了约定。之后陈某又向尤某某、郑某某出具《保证书》《欠条》确认了上述事实及结欠情况，并注明“欠款人：昆明固捷起重机械设备有限公司，陈某”。现原告认为被告陈某未付清货款，故诉至法院主张上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告陈某系案外人昆明固捷起重机械设备有限公司法定代表人，陈某与本案原告签订航吊回收协议并出具欠条，且已注明“航吊由昆明固捷起重机械设备有限公司回收、”“欠款人：昆明固捷起重机械设备有限公司”等字样，依据法定代表人的经营活动应由公司法人承担的规定，陈某某行的经营活动应由昆明固捷起重机械设备有限公司承担责任，陈某不承担责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告尤某某、郑某某的诉讼请求。
二、案件受理费7390元、保全费2520元，共9910元，由原告尤某某、郑某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 鲁春艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付 吕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某苏溪商初字第362号
原告徐甲。
被告楼某某。
身份证号码：××
原告徐甲诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李某某
独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐甲
、被告楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，要求被告归还借款133000元及利息（利
息从2006年10月12日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清
偿之日止）。
后经我院依法释明，原告徐甲将诉讼请求变更为要求被
告楼某某归还借款本金116500元及逾期利息（逾期利息从2010
年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止），并且对于楼某某与徐乙夫妻关系存续期间的债务不
要求徐乙承担连带清偿责任。
被告楼某某答辩称，借款是事实，但我只承担116500元
，当时双方也没有约定利息。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告为证明诉称事实，向本院提供借条原件一份、存款
凭条复印件一份、民事判决书原件一份。被告对上述证据的真实性均没有异议，但认为借条下面还有内容，是关于当时借款
的用途。被告称向原告借款10万元是对的，借条也是由被告书
写的，但原告诉称中另外的33000元系被告与原告女儿徐乙夫
妻关系存续期间向原告借款购买汽车所用，被告并没有实际拿
到钱。被告总共只应承担116500元的债务。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方均对原告提供的证据和借款10
万元存在的事实没有异议，本院予以认定。但另外的33000元
系被告与原告女儿徐乙夫妻关系存续期间原告借给被告与徐乙
购买汽车所用，该债务系夫妻共同债务，理应由被告与徐乙共
同偿还。本院（2010）金某苏某某初字第16号民事判决书中对
被告应某某担的债务进行了确认，原告也不要求徐乙承担连带
清偿责任。因此，被告个人拖欠原告借款的数额应当为116500
元。
经审理查明，被告与原告女儿徐乙曾是夫妻关系。2006
年10月份，被告向原告借款10万元，原告于2006年10月13日通
过银行汇款将借款汇到被告处。后来被告与妻子徐乙因购车需
要，又向原告借款33000元。2008年，在原告催讨下，被告向
原告出具借条一份，载明：“今向徐甲借现金人民币壹拾万元
正，用于旧村改户建房款。另向徐甲借现金人民币叁万叁仟圆
用于买轿车。合计现金人民币壹拾叁（万）叁仟元正。”在徐
乙要求下，被告将借条的落款日期写为2006年10月11日。嗣后
，被告分文未还。为此，原告于2010年7月5日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、存款凭条复印件一份、（2010）金某苏某某初字第16号民事判决书原件一份
及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款116500的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。
原告变更诉讼请求，并没有损害对方当事人的利益，依法予以
准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告
支付逾期还款的利息，逾期利息应从原告主张权利之日起即起
诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判
决如下：
被告楼某某于本判决生效之日起五日内归还原告徐甲借
款本金116500元及逾期利息（逾期利息从2010年7月5日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年八月十日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金某苏溪商初字第362号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第279号
原告邱耀龙。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告邱耀龙认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失1950318元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2009年5月30日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告邱耀龙（乙方、被拆迁人）签订了一份《私有住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱耀龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 袁丹蓉
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初395号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：马艳梅，中国农业银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告：张秀兰，女，1976年8月28日出生，汉族，住广西东兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告张秀兰信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费589元，保全费336元，合计925元（原告已预交），减半收取诉讼费295元，保全费336元，合计631元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一八年四月十日
书 记 员 庞 政