wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初263号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某山，男，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，经商，2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被湘乡市公安局决定取保候审，2016年11月22日被本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王某山犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人王某山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年4月6日6时许，被告人王某山将与其岳父张某某发生口角的唐某华打成轻伤（二级）。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人王某山的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某山对上述指控的事实、罪名无异议，但辩称事出有因、已赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某山的岳父张某某夫妇与被害人唐某华夫妇同在湘乡市昆仑桥办事处南正街菜市场租店做蔬菜等农副产品生意，二家关系较好，常有经济往来。2016年4月6日6时许，张某某到唐某华店内索要欠款，因言语不合，发生争执，被告人王某山闻讯后赶到现场质问唐某华为何不还款，二人发生揪扯扭打，被害人唐某华被推倒在地，被告人王某山用拳头反复殴打唐某华的鼻、嘴部，致使唐某华当场口鼻流血、掉牙两颗。后湘乡市公安局民警赶赴现场，唐某华被送往湘乡市人民医院住院治疗，其伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为：多颗牙脱位、颜面部多处软组织挫伤，其损伤属轻伤（二级），构成十级伤残。
被告人王某山因实施上述行为于2016年4月6日被湘乡市公安局行政拘留七日，有湘乡市公安局行政处罚决定书等在卷证实。
被告人王某山于2016年7月18日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
在审理期间，被害人唐某华向本院提起要求被告人王某山赔偿医药费等损失的附带民事诉讼，经多次调解，被告人王某山与被害人唐某华就民事赔偿问题达成了和解协议，由王某山一次性赔偿唐某华医药费、残疾赔偿金等108000元，唐某华请求本院对被告人王某山免予刑事处罚。
证明上述事实的证据：
1、被害人唐某华的陈述，证明其被王某山殴打受伤致残的经过。
2、证人证言。
张某某（被告人之岳父）、李某某、王某、张某某（被害人之妻），均证明被告人王某山与被害人唐某华发生纠纷，唐某华被王某山殴打致伤的事实。
3、现场检测报告、现场照片，证明案发现场的物理状况。
4、湘潭市龙城司法鉴定所[2016]法鉴字第301号、815号司法鉴定意见书，证明被害人唐某华的伤为轻伤（二级）、拾级伤残。
5、被告人王某山的供述，证明其因唐某华家欠钱不还并与其岳父发生口角，他一时气愤致伤了唐某华。
6、身份信息，证明被告人王某山实施上述行为时已成年；收条、谅解书等，证明被告人王某山与被害人唐某华已达成了民事和解等。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人王某山不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某山在家人与他人发生纠纷时，理应规劝双方平息纠纷，但其故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某山犯罪后主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人损失，取得谅解，均依法可以从轻和酌定从轻处罚，其与此相符的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某山犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
人民陪审员 郑小兵
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初263号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人王某山，男，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，经商，2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被湘乡市公安局决定取保候审，2016年11月22日被本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王某山犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人王某山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年4月6日6时许，被告人王某山将与其岳父张某某发生口角的唐某华打成轻伤（二级）。该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人王某山的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王某山对上述指控的事实、罪名无异议，但辩称事出有因、已赔偿被害人损失，请求从轻处罚。经审理查明：被告人王某山的岳父张某某夫妇与被害人唐某华夫妇同在湘乡市昆仑桥办事处南正街菜市场租店做蔬菜等农副产品生意，二家关系较好，常有经济往来。2016年4月6日6时许，张某某到唐某华店内索要欠款，因言语不合，发生争执，被告人王某山闻讯后赶到现场质问唐某华为何不还款，二人发生揪扯扭打，被害人唐某华被推倒在地，被告人王某山用拳头反复殴打唐某华的鼻、嘴部，致使唐某华当场口鼻流血、掉牙两颗。后湘乡市公安局民警赶赴现场，唐某华被送往湘乡市人民医院住院治疗，其伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为：多颗牙脱位、颜面部多处软组织挫伤，其损伤属轻伤（二级），构成十级伤残。被告人王某山因实施上述行为于2016年4月6日被湘乡市公安局行政拘留七日，有湘乡市公安局行政处罚决定书等在卷证实。被告人王某山于2016年7月18日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。在审理期间，被害人唐某华向本院提起要求被告人王某山赔偿医药费等损失的附带民事诉讼，经多次调解，被告人王某山与被害人唐某华就民事赔偿问题达成了和解协议，由王某山一次性赔偿唐某华医药费、残疾赔偿金等108000元，唐某华请求本院对被告人王某山免予刑事处罚。证明上述事实的证据：1、被害人唐某华的陈述，证明其被王某山殴打受伤致残的经过。2、证人证言。张某某（被告人之岳父）、李某某、王某、张某某（被害人之妻），均证明被告人王某山与被害人唐某华发生纠纷，唐某华被王某山殴打致伤的事实。3、现场检测报告、现场照片，证明案发现场的物理状况。4、湘潭市龙城司法鉴定所[2016]法鉴字第301号、815号司法鉴定意见书，证明被害人唐某华的伤为轻伤（二级）、拾级伤残。5、被告人王某山的供述，证明其因唐某华家欠钱不还并与其岳父发生口角，他一时气愤致伤了唐某华。6、身份信息，证明被告人王某山实施上述行为时已成年；收条、谅解书等，证明被告人王某山与被害人唐某华已达成了民事和解等。以上证据，经当庭举证、质证，被告人王某山不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为：被告人王某山在家人与他人发生纠纷时，理应规劝双方平息纠纷，但其故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某山犯罪后主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人损失，取得谅解，均依法可以从轻和酌定从轻处罚，其与此相符的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某山犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 佼人民陪审员  郑小兵人民陪审员  张丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  彭晓玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2312号
上诉人（原审被告）：张先品，男，1982年1月15日出生，汉族，住绥阳县，
上诉人（原审被告）：周志猛，男，1972年12月13日出生，汉族，住绥阳县，
被上诉人（原审原告）：卢银，男，1996年9月6日出生，汉族，住绥阳县，
原审被告：李彬彬，男，1987年8月29日出生，汉族，住绥阳县，
原审被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。
法定代表人：周树华，该公司总经理。
上诉人张先品、周志猛因与被上诉人卢银及原审被告李彬彬、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张先品、周志猛上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判；由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、被上诉人卢银未戴安全头盔，对损害结果的发生有重大过错，一审忽视该事实，免除了其自行承担的责任，属于判决不公；一审判决由上诉人承担交通费200元，没有事实依据。
一审法院认定：2015年12月19日8时，卢银乘坐由案外人肖礼虎驾驶的无牌号普通二轮摩托车沿机场路从绥阳方向行驶，当车行驶机场路与207省道路口左转弯时，与李彬彬驾驶的沿207省道从绥阳方向往正安方向行驶的贵Ｃ×××××号中型专项作业车相撞，致卢银及案外人肖礼虎、付秋红及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，李彬彬在本次事故中承担次要责任，案外人肖礼虎在交通事故中承担主要责任。事后卢银前往绥阳县人民医院住院治疗26日，共计花费医疗费20187.29元，经遵义市第一人民医院法医司法所评定其伤残达十级。天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司垫付医疗费10000元分摊给卢银、付秋华和肖礼虎三名伤者治疗。
一审法院认为:各方当事人对涉案交通事故均认可。对原告卢银所主张的赔偿标准及金额，认定为：1、医疗费20187.29元、后续医疗费8500元；2、住院伙食补助费780元；3、误工费15975.2元；4、护理费5624.22元；5、交通费200元；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金49159.28元。上述损失共计102225.99元，应由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，应由肇事车辆的所有人承担30%的责任，被告李彬彬系肇事车辆的雇员，其责任由雇主承担。由肖礼虎承担70%的赔偿责任，原告自愿放弃，应予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七要、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、原告卢银遭受的各项损失102225.99元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险保额内赔付原告卢银损失27895.8元，超出交强险的74330.19元，由被告肖礼虎承担70%的赔偿责任，即承担赔偿金额为52031.13元（该赔偿金额原告卢银自愿放弃），被告张先品、周志猛承担30%的责任，即赔偿的金额为22299.05元，限本判决生效后十五日付清；二、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司已支付的垫付款10000元，扣除原告卢银分摊3333.33元。天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司实际支付给原告卢银的赔偿金额为24562.47元，限本判决生效后十五日付清；三、驳回原告卢银的其他诉讼请求。案件受理费233元，由被告张先品、周志猛负担100元，原告卢银自行负担133元。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为：机动车驾驶员、非机动车驾驶员、乘客等均应遵守交通安全法律法规，安全驾驶、文明通行，以保证道路交通的有序、安全、通畅。案外人肖礼虎无有效机动车驾驶证，搭载被上诉人卢银驾驶尚未登记的机动车上道行驶，且该车驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，肖礼虎对涉案交通事故负主要责任。被上诉人卢银乘坐肖礼虎驾驶的无号牌摩托车，并且未戴安全头盔，卢银的行为虽有不当，但其未戴安全头盔的行为与其在本次事故中伤及左胫骨和左腓骨之间无直接因果关系，亦未因此而扩大损失后果，故一审认定卢银不承担本案损害责任并无不当。同时，结合卢银受伤治疗的实际，一审酌情支持其交通费200元符合客观实际，本院予以确认。张先品、周志猛提出一审认定交通费和分配责任不当的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元由上诉人张先品、周志猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 敖悦童
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执361.号
李团：
本院执行的申请执行人李团与被执行人李晓合伙纠纷一案，申请人李团于2017年8月12日以被执行李晓已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2728号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十四日
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终735号
上诉人（原审原告）刘明华，男，1961年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈芳（系上诉人之妻），1961年3月17日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号4号楼。
法定代表人许健。
上诉人刘明华因政府信息公开行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初390号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）于2016年12月22日收到刘明华提出的信息公开申请，申请内容为“《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。浦东规土局于2017年1月10日作出编号为沪浦规土告[2016]2260（2）号《告知书》（以下简称：2260（2）号告知），针对除去“征收或者征用土地”的信息，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复刘明华，其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议其向浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）咨询，并告知救济途径。同时便民告知，如申请人要求获取该项目征地房屋补偿方面的信息，建议向上海市XX事务所有限公司（外高桥保税区XX路XX号XX楼）咨询。后将2260（2）号告知邮寄送达刘明华。2017年1月11日，浦东规土局作出沪浦规土告[2016]2260号《告知书》（以下简称：2260号告知），就上述整体涉案信息，告知刘明华，其申请为重复申请，浦东规土局已于2016年8月17日作出沪浦规土补[2016]1674号《告知书》（以下简称：1674号补正告知），不再重复处理，该份告知书也邮寄送达刘明华。刘明华不服，诉至原审法院，请求撤销2260（2）号告知并告知浦东建交委的联系方式。
另查明，浦东规土局于2016年8月17日作出1674号补正告知，告知刘明华，其申请公开的“《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，申请内容不明确，要求刘明华补正。刘明华收到后，并未补正。
原审认为，浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案中，刘明华申请公开的涉案信息，浦东规土局在2016年8月17日1674号补正告知中已作出处理，刘明华再就相同信息申请公开，浦东规土局作出2260号告知，明确告知不再重复处理，实体处理并无不当。2260（2）号告知是针对涉案信息中“房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”部分，浦东规土局认为不属于其职权范围，遂告知刘明华向相关部门咨询。浦东规土局还便民告知刘明华就征地房屋补偿方面的信息可以向相关部门咨询，并附有地址和电话，2260（2）号告知并不存在违法情形。另，刘明华要求浦东规土局公开浦东建交委的联系方式，原审认为，刘明华多次申请信息公开，对相关部门信息公开申请途径应当清楚，浦东规土局在2260（2）号告知中未写明浦东建交委的联系方式，也不能作为否定该告知合法的理由。值得指出的是，针对刘明华的涉案信息，浦东规土局最终的处理结果应确定且唯一，不应重复作出告知书，希望该局在以后的信息公开工作中加以注意。遂判决驳回刘明华的诉讼请求。判决后，刘明华不服，以浦东规土局对其同一申请作出截然不同的行政行为，2260（2）号告知违法，且未告知浦东建交委联系方式等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。根据《规定》第二十三条第（五）项的规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人针对上诉人刘明华申请公开的“房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”部分进行审查，认为不属于其公开职责权限范围，建议上诉人向浦东建交委咨询，并无明显不当。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出被诉2260（2）号告知，行政程序亦无不当。另，原审法院指出被上诉人应注意的问题，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘明华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01555号
原告王建民，男，1989年3月25日出生，汉族，无业，住建平县老官地镇
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告白雪伟，男，1981年1月5日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道。
原告王建民诉被告白雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕振华、被告白雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民称：2013年11月10日被告白雪伟从原告处借款人民币11，000元，并为原告出具欠条一枚。原告曾多次向被告催要，被告一再推脱，故诉至法院。请求被告立即给付欠款人民币11，000元，并给付自2013年12月10日起至还款之日止11，000元的中国人民银行同期同类贷款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告白雪伟无答辩意见。
经审理查明：2013年11月10日被告白雪伟向原告王建民借款11，000元并为原告出具欠条一枚，内容为：今借人民币壹万壹仟元整，10日内还清。白雪伟，2013年11月10日。因该款被告未给付原告，原告诉至本院。
以上事实，有双方当事人的一致陈述和原告向本院提交的欠条1枚，经庭审质证、认证，被告白雪伟对借条的真实性未提出异议，本院予以采纳。
本院认为：被告白雪伟向原告王建民借款11，000元的事实成立。因被告为原告出具的欠条已到约定的还款日期，原告应于2013年11月20日前偿还原告欠款。故原告要求被告偿还借款11，000元的诉讼请求予以支持。原告要求利息的诉讼请求，因被告未按�定时间还款，已构成违约。应当自2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告白雪伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告王建民人民币11，000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年11月21日起至欠款确定给付之日止的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告白雪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭乐乐
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第49号
再审申请人（一审被告）：邓先元，男，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，现住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××1856。
被申请人（一审原告）：张四平，男，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××3318。
一审被告：惠阳长城企业发展公司，住所地广东省惠州市惠阳区。企业法人营业执照：441381000014032。
法定代表人：吴杰海。
再审申请人邓先元因与被申请人张四平、一审被告惠阳长城企业发展公司租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2014）惠阳法新民初字第34号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有不要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”一审法院依据上诉规定处理合同无效后相关费用及款项的处理问题。也就是再审被申请人应向再审申请人返还《医疗机构许可证》。一审法院未予处理该问题。而该证目前已经被注销了，再审被申请人无法返还医疗机构许可证给再审申请人，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人应向再审申请人折价补偿，一审法院并没有进行处理与判决。综上，请求：1、依法撤销惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法新民初字第34号民事判决书第二项；2、依法判决驳回再审被申请人要求再审申请人返还财物的诉讼请求，改判再审被申请人应向再审申请人返还《中华人民共和国医疗机构执业许可证》。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。关于本案中租赁合同无效后相关处理问题。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决被申请人应向申请人支付“租用”医疗机构执业许可证的费用及申请人向被申请人返还押金，依法有据。申请人提出一审法院未依法判决被申请人返还《医疗机构许可证》的问题，但该《医疗机构许可证》已于2013年10月24日被惠州市惠阳区卫生局注销，无法返还，且申请人未能提供证据证明《医疗机构许可证》注销的过错方是被申请人，原审法院依据被申请人张四平的诉讼请求进行判决，不存在遗漏或者超出诉讼请求的，原审法院处理并无不当。申请人认为一审法院未就《医疗机构许可证》返还及补偿问题进行处理请求再审，依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人邓先元请求对本案进行再审，其申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，邓先元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓先元的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
助理审判员 丁晓鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行初31号
原告ＸＸ，男，1954年1月28日出生，汉族，退休工人，住肇东市。
委托代理人李继霞（系ＸＸ之妻），1954年7月19日出生，汉族，退休工人，住址同上。
委托代理人唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。
被告肇东市人民政府，住所地肇东市人民大路。
法定代表人李延春，职务市长。
行政负责人王悦龙，职务副市长。
委托代理人王海荣，女，1971年6月1日出生，身份证号码×××，肇东市人民政府法律顾问，住肇东市建委别墅小区福顺居。
第三人庆安银泉房地产开发有限公司，住所地庆安县政府路91号。
法定代表人李长军，职务董事长。
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告肇东市人民政府、第三人庆安银泉房地产开发有限公司房屋征收补偿一案中，因当事人之间达成新的协议，原告ＸＸ于2017年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉系其自愿，是真实意思表示，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告ＸＸ负担。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩喜宁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初11327号
原告：何某，男，1984年5月14日出生，北京铁路局北京客运段职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：何兵役（何某之父），1955年5月23日出生，北京铁路局北京办事处退休干部，住同北京市大兴区。
被告：吴某，女，1985年10月8日出生，北京市中关天下人力资源有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张美芳（吴某之母），1960年9月22日出生，南苑街道退休职工，住同北京市丰台区。
本院受理原告何某与被告吴某离婚后财产纠纷一案后，被告吴某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，吴某在北京市海淀区人民法院提起离婚后财产纠纷，要求履行双方离婚协议中约定支付的50万元精神补偿款，何某针对离婚协议也提起了撤销财产分割协议、并要求分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产及债权债务的诉讼。双方的诉讼请求均包含在离婚后财产纠纷这一案由之内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”故此，本院认为，本案应由先立案的北京市海淀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘 磊
人民陪审员 樊 睿
人民陪审员 刘永红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李书聪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初11327号原告：何某，男，1984年5月14日出生，北京铁路局北京客运段职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：何兵役（何某之父），1955年5月23日出生，北京铁路局北京办事处退休干部，住同北京市大兴区。被告：吴某，女，1985年10月8日出生，北京市中关天下人力资源有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张美芳（吴某之母），1960年9月22日出生，南苑街道退休职工，住同北京市丰台区。本院受理原告何某与被告吴某离婚后财产纠纷一案后，被告吴某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，吴某在北京市海淀区人民法院提起离婚后财产纠纷，要求履行双方离婚协议中约定支付的50万元精神补偿款，何某针对离婚协议也提起了撤销财产分割协议、并要求分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产及债权债务的诉讼。双方的诉讼请求均包含在离婚后财产纠纷这一案由之内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”故此，本院认为，本案应由先立案的北京市海淀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘 磊人民陪审员 樊 睿人民陪审员 刘永红二〇一七年六月二十一日书 记 员 李书聪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1368号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李彬，男，汉族，初中文化，无业。2010年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年7月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月20日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人沈某某，女，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月20日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。经本院决定，于2017年9月21日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1241号起诉书指控被告人李彬、沈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人李彬、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年6月19日晚，被告人李彬、沈某某在重庆市某区某镇某路17号6幢1单元5-4其租住房内，容留史某、周某某吸食毒品。
2017年6月20日，被告人李彬、沈某某在上述租住房内，容留史某、周某某、李某吸食毒品。同日20时许，民警在该房间内捉获李彬、沈某某、史某、周某某、李某等人，并在该房间内查获吸毒工具冰壶1个。经尿液检测，上述人员的检测结果均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人李彬、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、指认现场笔录、照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书和清单、租房合同、尿液提取笔录、检测结果告知笔录、现场检测报告书，证人证言，被告人李彬、沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬、沈某某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人李彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李彬、沈某某到案以后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年7月6日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月8日，即自2017年9月21日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押的冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初692号
原告:丁峰，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告:朱明磊，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:殷召忠（曾用名殷召生），男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告丁峰与被告朱明磊、殷召忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁峰的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告朱明磊、殷召忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按月利率2%从2017年9月12日起计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告朱明磊向原告借款35000元，被告殷召忠提供担保。借条上约定到期不还，违约金每日500元。被告未按约定还款，经原告多次催要未果。故起诉要求被告偿还借款本息。
被告朱明磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告殷召忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告朱明磊向原告丁峰出具了一张借条，向原告丁峰借款35000元，约定2015年9月26日还款，到期不还每日违约金500元，被告殷召忠作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，经原告丁峰催要，二被告未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱明磊向原告丁峰借款35000元，到期不还，根据法律规定应承担还款责任。被告殷召忠在担保人处签名、捺印，为被告朱明磊向原告丁峰借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告殷召忠应按照连带责任保证承担保证责任。在被告殷召忠承担保证责任后，有权向被告朱明磊追偿。原被告约定的违约金明显过高，原告丁峰自愿以月利率2%主张逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。被告朱明磊在借条中承诺的还款日为2015年9月26日，原告丁峰自愿主张自2017年9月12日起计算逾期付款利息，是对自己权利的自由处分。综上所述，原告丁峰的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱明磊、殷召忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁峰借款本金35000元及利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告殷召忠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告朱明磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，（已减半收取，原告已预交），由被告朱明磊、殷召忠负担，随案款一并支付给原告丁峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙武正
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执134号
申请执行人庞安博，男，汉族，1983年6月1日出生，本科文化，无业，开封市人，住开封市鼓楼区。
被执行人王念慈，女，汉族，1990年4月2日出生，住开封市。
庞安博申请执行王念慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初109号民事调解书已经发生法律效力（内容为：被告王念慈欠原告庞安博借款及利息共计76644元。被告于2017年1月27日之前归还原告30000元，2017年2月28日之前归还46644元，原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，被告自愿负担（原告自愿垫付，待被告第一次还款时一并付给原告）。被执行人王念慈未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人庞安博于2017年2月4日向本院申请执行，执行费370元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、限被执行人王念慈三十日内履行（2017）豫0204民初109号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王念慈的银行存款及其他经济收入31720元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月八日
书记员 翟 威
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初314号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人吉绍峰，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月1日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人陈法利，男，1998年8月5日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月20日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人王涵庆，男，1998年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月20日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人吉绍峰、陈法利、王涵庆犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人吉绍峰、陈法利、王涵庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2017年1月中旬的一天，被告人吉绍峰因到内江市市中区腾飞路416号购买香烟，与被害人胡某发生口角，遂怀恨在心。2017年2月2日1时左右，被告人吉绍峰开车在市中区街心花园接到被告人陈法利、王涵庆后，吉绍峰谈论和被害人发生口角的事情，并指使被告人陈法利、王涵庆去教训被害人胡某。尔后，被告人陈法利、王涵庆回到市中区江城花园的租住房屋内拿了刀具后，乘坐吉绍峰驾驶的车辆到被害人的店子旁，持刀对被害人胡某进行殴打，造成被害人胡某肢体损伤。
经鉴定，被害人胡某肢体损伤属轻微伤。
公诉机关提供相应证据认为，被告人吉绍峰、陈法利、王涵庆无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。被告人吉绍峰、陈法利、王涵庆到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吉绍峰、陈法利、王涵庆对指控无异议。
经审理查明：2017年1月中旬的一天，被告人吉绍峰因到内江市市中区腾飞路416号购买香烟，与被害人胡某发生口角，遂怀恨在心。2017年2月2日1时左右，被告人吉绍峰开车在市中区街心花园接到被告人陈法利、王涵庆后，吉绍峰谈论和被害人发生口角的事情，并指使被告人陈法利、王涵庆去教训被害人胡某。尔后，被告人陈法利、王涵庆回到市中区江城花园的租住房屋内拿了刀具后，乘坐吉绍峰驾驶的车辆到被害人的店子旁，持刀对被害人胡某进行殴打，造成被害人胡某肢体损伤。经鉴定，被害人胡某肢体损伤属轻微伤。案发后，被告人对被害人予以赔偿获得谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，且有被告人吉绍峰、陈法利、王涵庆的供述与辩解,被害人胡某的陈述,证人杨某、刘某某等的证言,公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、追缴物品清单、指认照片、行政处罚决定书、挡获经过、人口信息表、鉴定意见通知书，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉绍峰、陈法利、王涵庆，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉绍峰、陈法利、王涵庆到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；三被告人系初犯，赔偿受害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉绍峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈法利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人王涵庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一七年九月十三日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初209号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，男，住所地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日20时许，被告人王某某酒后驾驶吉ADL2**号黑色速腾牌小型轿车，在长春市二道区沿吉林大路由东向西行驶至东环城路路口交汇时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为107.62mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 畅
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初721号
原告：赵建峰，男，汉族，农民。
被告：苏建刚，男，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁县支公司。住所地：甘肃省庆阳市宁县新宁镇新宁路。
负责人：李春霞，该公司经理。
原告赵建峰与被告苏建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赵建峰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵建峰自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵建峰负担。
审判员 张维斌
二〇一七年三月十七日
书记员 魏 娜
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初642号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人熊先合，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县城东镇名园村（户籍所在地：重庆市梁平区）。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年3月24日被本院判处有期徒刑一年，同年8月19日刑满释放。因本案于2017年8月15日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2017）622号起诉书指控被告人熊先合犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人熊先合到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年8月15日21时许，被告人熊先合与朋友钟某、苏某在海丰县海城镇租住屋206房闲聊时，因说话口音一事，被告人熊先合与苏某发生纠纷并打架，被告人熊先合从桌子上拿一把介刀片划伤苏某的胸部和嘴巴，在场的钟某见状将被告人熊先合制服并报警。随后，被告人熊先合在现场被公安机关抓获。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，苏某的伤势属轻伤二级。案发后，被告人熊先合家属已赔偿被害人苏某经济损失共人民币2000元，取得被害人苏某的谅解。
公诉机关据此认为，被告人熊先合无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊先合因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人熊先合九个月以上一年九个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人熊先合对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊先合的上述事实，被告人熊先合在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《抓获经过》《常住人口基本信息》《户口证明》《现场检测报告书》《刑事判决书》《刑满释放证明书》《协议书》《收条》《谅解书》等物证、书证，被害人苏某的陈述，被告人熊先合的供述，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足资认定。
被告人熊先合犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保268号
申请执行人:谢启松。
被执行人:曲敏。
申请执行人谢启松与被执行人曲敏借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保188号民事裁定进行保全。2016年12月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人曲敏名下在德阳市建业建筑工程有限公司相应的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保188号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月四日
书记员 宋金璋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执5.号
申请执行人赵新焕。
申请执行人辜晓朋。
申请执行人辜晓峰。
被执行人樊金丽。
关于申请人赵新焕、辜晓朋、辜晓峰申请执行被执行人樊金丽健康权纠纷一案，在执行过程中，申请人赵新焕、辜晓朋、辜晓峰于2017年7月3日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第37号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年七月三日
书记员 酒园园
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1790号
申请执行人江苏华冠电器集团有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥路2号。
法定代表人陈琴华，该公司董事长。
委托代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。
被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司（原名常州鸿瑞泰和商贸有限公司），工商登记注册地常州市武进区湖塘镇南甸苑25幢301室。
法定代表人许兰秀，该公司总经理。
江苏华冠电器集团有限公司与常州鸿瑞祥隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第01358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏华冠电器集团有限公司支付货款630000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、公告费600元，合计10700元，由被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司名下无房产、无车辆，存款数额较小。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第01358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月八日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1790号申请执行人江苏华冠电器集团有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥路2号。法定代表人陈琴华，该公司董事长。委托代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司（原名常州鸿瑞泰和商贸有限公司），工商登记注册地常州市武进区湖塘镇南甸苑25幢301室。法定代表人许兰秀，该公司总经理。江苏华冠电器集团有限公司与常州鸿瑞祥隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第01358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏华冠电器集团有限公司支付货款630000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、公告费600元，合计10700元，由被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司名下无房产、无车辆，存款数额较小。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新商初字第01358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年九月八日书记员 郑文达
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3818号
原告：李强波，男，出生于1985年7月9日，汉族，住河南省安阳县。
被告：贾庆淘，男，出生于1985年9月14日，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告李强波诉被告贾庆淘合同纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李强波撤诉处理。
审判员 高朝阳
二〇一八年七月二十五日
书记员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初3818号原告：李强波，男，出生于1985年7月9日，汉族，住河南省安阳县。被告：贾庆淘，男，出生于1985年9月14日，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告李强波诉被告贾庆淘合同纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李强波撤诉处理。审判员  高朝阳二〇一八年七月二十五日书记员  闫君丽
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初138号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人谢方建，男，1973年9月30日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人谢方建犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员芮静、被告人谢方建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年12月2日中午，被告人谢方建在荣昌区直升镇一个亲戚家中与黎某、高某等人吃饭，期间谢方建喝了少许药酒，之后谢方建持E类驾驶证驾驶其普通二轮摩托车，搭载高某从荣昌区直升镇往荣昌区金科世纪城工地行驶，行驶至荣昌区峰广路普瑞纳红绿灯处时被荣昌区公安局民警查获。民警对谢方建进行了酒精呼气测试，结果为93毫克/100毫升。随后，谢方建被带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检，经鉴定，谢方建的血样中乙醇含量为113.1毫克/100毫升。谢方建到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人谢方建在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息表、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录，证人黎某、高某的证言，被告人谢方建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢方建在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。谢方建犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于谢方建的犯罪情节较轻，且其到案后能够如实交代自己的罪行，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢方建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一七年四月十八日
书记员 陈继果
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5020号
原告：宁波卡特维拉国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201591595682M）。住所地：浙江省宁波市宁波保税区港东大道*号*幢***室。
法定代表人：郑小新，该公司总经理。
委托代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：胡益，浙江海泰律师事务所实习律师。
被告：莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91110105089635626M）。住所地：北京市朝阳区北苑路**号院*号楼****层101内**层1007。
法定代表人：石宝权。
原告宁波卡特维拉国际贸易有限公司（以下简称卡特维拉公司）诉被告莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司（以下简称莱恩宏图公司）合同纠纷一案，原告于2017年8月1日诉至本院，以被告未返还货款为由，要求判令：1.被告一次性返还原告货款3535472元；2.支付原告至实际付款之日止的银行利息损失（自2017年8月1日起以3535472元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案原适用简易程序审理，后因被告莱恩宏图公司需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王晓华到庭参加诉讼，被告莱恩宏图公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年4月1日，原、被告签订《经销商合同书》一份，就被告授权原告成为王老吉自然畅系列产品浙江省独家经销商事宜进行约定。次日，原告向被告汇款5000000元用以订购王老吉自然畅系列产品。2016年9月27日，原、被告签订《浙江宁波终止合作协议》一份，约定：原告提出终止合作，被告同意；被告账面尚有原告货款3535472元，被告分三次支付给原告，即2017年5月底支付1000000元、2017年6月底支付1000000元、2017年7月底支付全部剩款。后被告未支付约定款项。
以上事实由原告提交的《经销商合同书》、经销商授权书、宁波银行网上银行交易凭证、《浙江宁波终止合作协议》及原告当庭陈述予以证明。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内返还原告宁波卡特维拉国际贸易有限公司货款3535472元，并支付逾期付款利息（以未付款3535472元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费35171元，由被告莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 吴希松
人民陪审员 杜海波
人民陪审员 夏良海
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 林春凤
代书 记员 张静君
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汕南法刑初字第518号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人卢某某，男，1994年2月1日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2013）597号起诉书指控被告人卢某某犯抢夺罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年7月26日13时许，被告人卢某某驾驶无牌黑色电动车窜至潮南区峡山街道环美路民德药店附近，趁步行的被害人李某某不备，驾车靠近夺取其手中的绿色钱包1个（内有价值人民币1，300元的oppo牌手机1部及人民币一百多元）。
同年9月13日晚上，被告人卢某某被公安机关抓获，现场扣押到上述oppo牌手机1部。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单、发案现场及赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明及证实材料，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所户籍证明及证实材料，诺基亚潮南专卖店保修单，证人熊君的证言，被害人李某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卢某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人卢某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人卢某某判处拘役四个月至有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年7月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭友禄
二〇一三年十二月三十日
书记员 林榜宣
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初725号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王汉莲，女，1962年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市黄陂区。1995年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年因贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］724号起诉书指控被告人王汉莲犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人王汉莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年7月7日9时许，被告人王汉莲窜至本市硚口区三圣巷78号被害人高某家中，趁高某忙于维修洗衣机不备之机，将高某放置于家中床头的一部OPPOR9M型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1316元。赃物已销赃，销赃款已挥霍。
接被害人报案后，公安机关经侦查于2017年7月11日将被告人王汉莲抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人高某的报案及陈述、证人崔某的证言、监控视频录像、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉莲以非法占有为目的，趁人不备，非法进入他人住所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪且数额达人民币1316元。被告人王汉莲曾因犯罪受刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人王汉莲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王汉莲犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人王汉莲盗窃所得赃物已销赃并挥霍销赃款，赃物价值应依法予以继续追缴。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王汉莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物价值人民币一千三百一十六元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年十月九日
书记员 高 璇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第621号
申请执行人科右前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗政府新址。
法定代表人冯明辉，职务理事长
被执行人溪月明珠，女，1966年8月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市爱国北大路。
被执行人张玉奎，男，1976年12月22日出生，汉族，干部，现住内蒙古科右前旗。
被执行人阿拉坦巴根，男，1980年2月18日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被执行人白连生，男，1971年12月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人科右前旗农村信用合作联社与被执行人溪月明珠、张玉奎、阿拉坦巴根、白连生合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人溪月明珠等人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗农村信用合作联社于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人溪月明珠等人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人阿拉坦巴根、白连生送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第621号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 李青山
执行员 杜 鹃
二〇一六年六月一日
书记员 魏晓瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2554号
原告：周福银，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：严琳，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
二原告委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：江东波，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：江厚成，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市清流西路212号9幢4层，统一社会信用代码913411001526234181。
法定代表人：江厚成，该公司董事长。
原告周福银、严琳与被告江东波、江厚成、滁州市家园房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告周福银、严琳的诉讼代理人王巍巍，被告江东波的诉讼代理人毛克均到庭参加诉讼，被告江厚成、滁州市家园房地产有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福银、严琳向本院提出诉讼请求：1、江东波、江厚成、滁州市家园房地产有限责任公司共同偿还借款73442元、利息13219元，合计86661元；2、江东波、江厚成、滁州市家园房地产有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，江东波、江厚成、滁州市家园房地产有限责任公司陆续向严帮琴借款，每年换新的条据。2015年5月3日，江东波、江厚成、滁州市家园房地产有限责任公司出具《借款协议书》给严帮琴。2016年3月26日，双方进行本息结算共借款555000元，并由江厚成出具《还款协议书》，滁州市家园房地产有限责任公司用位于明光市的山水家园两套房产冲抵481558元借款，下欠借款73442元继续使用一年，并按月利率1.5%计算利息，至2017年3月25日，严邦琴要求还款未果。严帮琴于2017年6月19日因病去世。
江东波辩称，江东波与严帮琴之间不存在借贷关系，请求驳回对江东波的诉讼请求。
江厚成、滁州市家园房地产有限责任公司未予答辩。
经审理查明：严帮琴与滁州市家园房地产有限责任公司自2012年建立民间借贷关系。2016年3月26日，双方经结算，甲方滁州市家园房地产有限责任公司与乙方严帮琴签立《以房抵押还款协议》，明确约定滁州市家园房地产有限责任公司共计向严帮琴借款555000元（利息另计），并用公司的两套房产冲抵借款481588元，签字人为甲方江厚成，乙方严帮琴。2016年3月27日，甲方滁州市家园房地产有限责任公司与乙方严帮琴就余下借款签订借款协议书，约定借款使用期为一年，月利率为1.5%，甲方由滁州市家园房地产有限责任公司盖章，法人代表江厚成签字，乙方由严帮琴签字。江厚成系滁州市家园房地产有限责任公司法定代表人。周福银系严帮琴的配偶，严琳系严帮琴的女儿。严帮琴于2017年6月19日因病去世。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、结婚证、死亡证明、以房抵押还款协议、借款协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。滁州市家园房地产有限责任公司向严帮琴借款，有相应的借款协议书佐证，且双方于2016年3月26日已进行结算，明确滁州市家园房地产有限责任公司仍欠款73442元。严帮琴的法定继承人周福银、严琳要求偿还借款73442元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，有借款协议书约定为月利率1.5%，符合法律规定，周福银、严琳主张的利息13219元计算正确，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周福银、严琳要求江东波承担偿还借款的责任，但提供的2015年5月3日借款协议书系复印件，真实性无法核实，余下证据也无法证明，故该项诉求不予支持。从2016年3月26日以房抵押还款协议以及2016年3月27日借款协议书来看，抬头甲方均为滁州市家园房地产有限责任公司，一份甲方签字为江厚成，一份为甲方公司盖章，江厚成在法人代表处签字。因为江厚成系滁州市家园房地产有限责任公司的法定代表人，法定代表人是代表法人行使职权的负责人，其以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，法人应当承担民事责任。本案中，上述两份书证内容明确系公司借款，江厚成签字符合履行职务行为的特征，故还款应由滁州市家园房地产有限责任公司来承担。周福银、严琳未提供证据证明江厚成应在本案中承担偿还责任，故对该项诉求不予支持。江厚成、滁州市家园房地产有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市家园房地产有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告周福银、严琳借款73442元及利息13219元，合计86661元；
二、驳回原告周福银、严琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告滁州市家园房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 毛 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定,代表法人行使职权的负责人,是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初363号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月7日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕371号起�书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月11日晚，被告人杨某某醉酒后驾驶苏E0WX**小型越野客车沿本市虎丘区东渚镇210县道由西向东行驶至泰迪农场南门路段附近时，碰擦被害人贺某某驾驶的苏E80X**小型轿车，造成被害人车损850元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为222mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯�了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月11日晚，被告人杨某某酒后驾驶苏E0WX**小型越野客车沿苏州市虎丘区东渚镇210县道由西向东行驶至泰迪农场南门路段附近时，碰擦被害人贺某某驾驶的苏E80X**小型轿车，造成被害人车损850元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为222mg/100ml。
被告人杨某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。庭审中其自愿认罪。
另查明：在本院审理期间，被告人杨某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人贺某某的陈述及辨认笔录�证人母某某、杨某某、姚某某的证言及辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、价格认定结论书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，被告人杨某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第�十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年八月十八日
书记员 钱苏苏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2200号
原告：高殿文，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告：刘宪华，女，1964年6月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
二原告委托代理人：王洪山，男，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：高殿乙，男，1948年4月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：姜广玲，女，1947年1月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告高殿文、刘宪华诉被告高殿乙、姜广玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高殿文、二原告委托代理人王洪山、被告高殿乙、被告姜广玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2000年1月21日原告与被告签订房屋买卖契约，被告购买原告的共有房屋，房屋已交付使用。2012年3月7日，因房屋涉及动迁，经双方协商达成调解协议确认书，后经瓦房店市人民法院审理，经法院调解，调解书确定被告给原告动迁补偿款30000元和安置补助费3000元。现动迁补偿款用被告账户已经拨款至政府相关发放部门，但被告不给付款项，无奈诉至法院，清法院支持原告诉讼主张。
被告高殿乙辩称，买房子的时候有协议不能反悔。我找他协商本人得到场，我们没到场代理人就给我办了。原告要33000元我不同意。
被告姜广玲辩称，量房子的时候没有这个事。关于代理这件事我们得去找代理人。
经审理查明，原告高殿文、刘宪华系夫妻。被告高殿乙与原告高殿文于2000年1月21日签订卖房契约，被告以5000元的价格购买原告位于瓦房店市三台乡王坎村（房产执照编号为瓦农房字第1601933、建筑面积77.00平方米）的房屋。协议签订后，原告、被告双方交付了房屋及房款，案涉房屋由二被告居住使用。现案涉房屋被动迁，本院于2015年3月12日做出（2015）瓦民初字第1618号民事调解书，确认原告、被告于2000年1月21日签订的房屋买卖协议有效；房屋动迁补偿款中的30000元、安置费3000元由原告高殿文、刘宪华领取。后双方又达成调解协议确认书，与本院的调解协议一致。案涉房屋动迁补偿款在被告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行账户上，现原告起诉请求被告给付动迁补偿款及安置费33000元。
上述事实，有原告提供的调解协议确认书、本院（2015）瓦民初字1618号民事调解书、本院（2016）辽0281财保14号民事裁定书、保全费收据及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告、被告双方已达成调解协议确认书、民事调解书，被告称民事调解书是代理人给代办的，自己没有到场，而后签的调解协议确认书上原、被告均签字捺印，是双方真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。被告应按照调解书、调解协议确认书履行自己的义务。现原告起诉法院请求二被告按调解书、调解协议确认书给付房屋动迁补偿款及安置费本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告高殿乙、姜广玲于本判决生效后给付原告高殿文、刘宪华动迁补偿款及安置费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，保全费370元，由被告高殿乙、姜广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 晓
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第796号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人李宗宽、杨希连、李京红、刘丙才、王荣福金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）天商桥初字第203号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商桥初字第203号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年六月十一日
书记员 王嘉超
成都市龙泉驿区人民法�
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第301号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人某某。
被告人万某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某某，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月17日凌晨，被告人万某某因与刘欣依及其朋友在电话中发生口角，万某某遂邀约其朋友“李娃”、“小李”（男，真实姓名均不祥，在逃）携带木棍前往本区十陵镇ＸＸ路ＸＸ社区外街边，欲对刘欣依等人进行殴打。被告人万某某到达上述地点后再次与此外的刘欣依等人发生口角，被告人万某某、李娃”、“小李”随即对刘欣依、姚俊豪等人进行殴打，在此过程，李娃”、“小李”持木棍将被害人某某打伤，经鉴定，被害人某某当日所受伤为轻伤。
附带民事诉讼原告人某某诉称，因被告人万某某的行为对自己造成了轻伤，要求赔偿医药费、误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计24142元。
被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并对附带民事诉讼原告人某某提出的损失愿意赔偿。
经审理查明，2011年7月17日凌晨，被告人万某某因与刘欣依及其朋友在电话中发生口角，万某某遂邀约其朋友“李娃”、“小李”（男，真实姓名均不祥，在逃）等人携带木棍前往本区十陵镇ＸＸ路ＸＸ社区外街边，欲对刘欣依等人进行�打。被告人万某某到达上述地点后再次与此外的刘欣依等人发生口角，被告人万某某、李娃”、“小李”随即对刘欣依、姚俊豪等人进行殴打，在此过程，李娃”、“小李”持木棍将被害人某某打伤，经鉴定，被害人某某当日所受伤为轻伤。姚俊豪受伤于2011年7月17日至25日在四川省人民医院住院治疗，共计医疗费6284.17元。医生建议院外继续消炎治疗两周。被告人万某某在案发后已赔偿被害人1000元损失。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，姚俊豪在四川省医学科学院、四川省人民医院的住院资料及病历资料及医疗费用清单，被告人万某某因吸食毒品的行政处罚决定及强制隔离戒毒决定书，羁押证明，被告人万某某的常住人口信息，浙江省温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯刑初字第426号刑事判决书及出所登记表，证人严飞、张怡新、刘欣依的证言，被害人某某的陈述，被告人万某某的供述，被告人万某某指认作案地点的辨认笔录及照片，现场平面图，（龙）公（物）鉴（临床）字（2011）66号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人万某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人万某某赔偿被害部分损失，酌情从轻处罚。被告人万某某等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人某某造成了一定的经济损失，应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费于法有据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人某某住院治疗9天，医生建议出院后继续抗炎治疗两周，故误工时间确定为23天，每天酌定60元；住院伙食补助费酌定每天20元；营养费每天酌定20元，交通费酌定为500元；附带民事诉讼原告人某某诉称的护理费、鉴定费因无证据证明，故本院不予以支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康和保护公民的民事权益，根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。）
二、被告人万某某赔偿附带民事诉讼原告人某某医疗费6284.17、误工费1380（60元×23），伙食补助费180元（20元×9）、营养费180元（20元×9）、交通费500元，共计8524.17元，余下7524.17元限于本判决生效之次日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年七月十六日
书记员 万 黎
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3097号
原告：刘光武，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：梁景学，男，1970年6月15日，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：张巧梅，女，1968年12月12日，汉族，农民，住河南省睢县。
原告刘光武与被告梁景学、张巧梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光武到庭参加诉讼，被告梁景学、张巧梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘光武向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁景学、张巧梅共同返还原告货款20800元及利息。事实与理由：被告梁景学、张巧梅系夫妻关系，二人共同经营化肥生意，原告于2016年2月23日向被告购买20800元化肥，原告支付货款后，二被告给原告出具了收据，但是二被告迟迟不给原告发货，也不退还货款。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。
被告梁景学、张巧梅未向本院提交答辩状。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告梁景学、张巧梅经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理，本院认定如下事实：被告梁景学与被告张巧梅系夫妻关系，二人曾在睢县南关经营一家化肥、种子门市部，原告在睢县××××村经营化肥、种子生意。原告与二被告有生意上的往来，2016年2月23日原告交给被告张巧梅20800元货款，被告张巧梅收到货款后，给原告出具了收款凭证。被告张巧梅至今没有给原告发货，也未退还原告该笔货款，现被告梁景学、张巧梅已经不再继续经营化肥、种子门市部。
本院认为，买受人在向出卖人支付价款后，出卖人应当按照约定交付货物。本案原告已经向被告张巧梅交付了20800元货款，被告张巧梅在收到货款后应当向原告交付货物，在被告张巧梅没有交付相应货物且张巧梅的实际行为业已表明不履行交付货物的情况下，原告有权要求张巧梅返还货款并赔偿损失。关于原告的损失，因为双方未约定，本院认为原告的损失为被告张巧梅占用原告货款期间的利息损失。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告有权要求被告张巧梅按年利率6%支付资金占用期间利息。本案被告梁景学、张巧梅系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此系双方的共同债务，二被告应共同返还。
综上所述，被告梁景学与被告张巧梅应共同返还原告20800元货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁景学、张巧梅于本判决生效之日起10日内共同返还原告刘光武货款20800元及利息（按年利率6%从2016年2月23日计算至付清款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告梁景学、张巧梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 聂 松
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3361号
原告：杜恩江，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住扶余市。
委托诉讼代理人：张伟吉林研法律师事务所律师。
被告：前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处。住所前郭县查干花镇。
经营者：张小国，男，1970年11月19日生，汉族，个体，住前郭县。
委托诉讼代理人：萨仁吉林良伟律师事务所律师。
原告杜恩江被告前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，于2017年8月18日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜恩江及其委托诉讼代理人张伟被告前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处经营者张小国及其委托诉讼代理人萨仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜恩江诉称：2017年春耕，我在前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处购买了除草剂，除草剂施用后，出现绿豆苗生长缓慢、部分苗叶片皱褶、有死苗发生、发病植株根系发黄、无须根等症状。经松原市农药管理站委托高级农艺师姚健国等三人进行现场勘查鉴定，结论为：农药使用不当造成药害。我认为是被告销售给我的除草剂造成我的损失，被告应当赔偿我的损失，我种了23公顷绿豆，共计造成230000元损失（以鉴定结论为准）。
前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处辩称：1.原告依据的鉴定报告不予认可，2.原告农田出现的上述情况系原告未按照我们指导的方法施用造成，不应由我承担责任。
经审理查明：2017年春耕，杜恩江在前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处购买了除草剂，杜恩江耕种的部分绿豆出现绿豆苗生长缓慢、部分苗叶片皱褶、有死苗发生、发病植株根系发黄、无须根等症状。经松原市农药管理站委托高级农艺师姚健国等三人进行现场勘查鉴定，结论为：农药使用不当造成药害。庭审后杜恩江向本院提出鉴定申请，要求对除草剂对23公顷绿豆造成药害的损害程度及减产影响收入的经济损失进行鉴定，经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托河北农业司法鉴定中心进行鉴定。杜恩江在规定的期限内没有缴纳鉴定费用。2017年10月27日松原市中级人民法院司法辅助办公室终结了鉴定程序。
本院认为：杜恩江未能提供证据证明其绿豆减产与前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处有因果关系。对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杜恩江的诉讼请求。
案件受理费减半收取2375元，由杜恩江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年十一月十日
书记员 刘翠彤
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执132号
申请执行人：郭炜，男，汉族，1985年7月27日生，会昌希望小学教师，住会昌县。
被执行人：廖汉华，男：汉族，1978年2月16日生，会昌希望小学教师，住会昌县。
本院在执行郭炜与被告廖汉华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人廖汉华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执132号申请执行人：郭炜，男，汉族，1985年7月27日生，会昌希望小学教师，住会昌县。被执行人：廖汉华，男：汉族，1978年2月16日生，会昌希望小学教师，住会昌县。本院在执行郭炜与被告廖汉华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人廖汉华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘扬斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执209号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人杨连发，男，汉族，1972年8月23日出生，住湖南省湘乡市潭市镇。
我院于2018年3月29日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人杨连发罚金执行一案，被执行人于2018年3月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹笔珩
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执644号
申请执行人孙恩光，男，1960年6月26日出生，汉族，住河北省文安县。
申请执行人夏志彬，男，1993年2月6日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人韩彤，男，1960年5月25日出生，满族，辽宁省大连市金州区人。
本院在执行孙恩光、夏志彬请执行韩彤买卖合同纠纷一案中，申请执行人因认为近期无法执行而申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2151号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵恩学
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2131号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，职务：董事长。
被告:陈杰，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。
被告：黄晓琼，女，1956年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区西郊乡龙台村。
被告：冯登才，男，1969年12月5日，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道西郊村。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告陈杰、黄晓琼、冯登才追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称，2016年7月，被告陈杰因购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下称：工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，被告黄晓琼作为共同还款人，原告为该笔借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告冯登才作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但被告陈杰并未按约定履行还款义务。截至目前，被告已多次逾期，原告于2016年12月30日为其代偿了19764.62元，承担了合同项下的保证责任。因原告多次要求被告偿还代偿款未果，遂诉至人民法院，请求法院：1、判令被告陈杰、黄晓琼向原告支付代偿款19764.62元及资金违约金5929.39元（违约金数额为实际垫付款的30%），合计25694.01元；2、判令被告冯登才承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告腾铭惠商公司与被告陈杰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条“其他”条款中的8-9项约定：“本合同签订地为成都武侯区”，第九条“争议的解决”条款中约定:“有关本合同的一切争议……由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖”，第十条“合同的生效、变更”条款中的第10-2项约定：“本合同的任何变更必须由各方协商一致并以书面形式作出”。同时，被告冯登才签署的《反担保函》中约定：“……贵公司有权通过诉讼解决此纠纷，由合同签订所在地人民法院管辖。本合同签订地为成都市武侯区”。本案中，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中第九条“争议的解决”条款中约定内容“由合同签订所在地人民法院管辖”经过手写划横线的方式删除，原告提交的《情况说明》中陈述称上述内容系合同双方当事人共同删除的，故双方当事人未在合同中约定管辖法院。但是，涂改删除该内容并没有经过合同双方当事人的签字或盖章进行确认，无法体现此内容是经过被告陈杰的同意进行的修改，因此该部分内容的删除不具备变更合同内容的法律效力。根据上述合同及《反担保函》对管辖法院的约定，双方当事人协商的诉讼管辖法院是成都市武侯区人民法院，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 肖学彬
二〇一七年九月十一日
法官助理 李秀英
书 记 员 吴 双
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2131号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。法定代表人：高家源，职务：董事长。被告:陈杰，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。被告：黄晓琼，女，1956年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区西郊乡龙台村。被告：冯登才，男，1969年12月5日，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道西郊村。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告陈杰、黄晓琼、冯登才追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称，2016年7月，被告陈杰因购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下称：工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，被告黄晓琼作为共同还款人，原告为该笔借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告冯登才作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但被告陈杰并未按约定履行还款义务。截至目前，被告已多次逾期，原告于2016年12月30日为其代偿了19764.62元，承担了合同项下的保证责任。因原告多次要求被告偿还代偿款未果，遂诉至人民法院，请求法院：1、判令被告陈杰、黄晓琼向原告支付代偿款19764.62元及资金违约金5929.39元（违约金数额为实际垫付款的30%），合计25694.01元；2、判令被告冯登才承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告腾铭惠商公司与被告陈杰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条“其他”条款中的8-9项约定：“本合同签订地为成都武侯区”，第九条“争议的解决”条款中约定:“有关本合同的一切争议……由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖”，第十条“合同的生效、变更”条款中的第10-2项约定：“本合同的任何变更必须由各方协商一致并以书面形式作出”。同时，被告冯登才签署的《反担保函》中约定：“……贵公司有权通过诉讼解决此纠纷，由合同签订所在地人民法院管辖。本合同签订地为成都市武侯区”。本案中，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中第九条“争议的解决”条款中约定内容“由合同签订所在地人民法院管辖”经过手写划横线的方式删除，原告提交的《情况说明》中陈述称上述内容系合同双方当事人共同删除的，故双方当事人未在合同中约定管辖法院。但是，涂改删除该内容并没有经过合同双方当事人的签字或盖章进行确认，无法体现此内容是经过被告陈杰的同意进行的修改，因此该部分内容的删除不具备变更合同内容的法律效力。根据上述合同及《反担保函》对管辖法院的约定，双方当事人协商的诉讼管辖法院是成都市武侯区人民法院，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖学彬二〇一七年九月十一日法官助理 李秀英书 记 员 吴 双
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1345号
(2017)闽0626执保63号
申请人：沈晓东，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所执业律师。
被申请人：漳州市庆隆房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇开发区文昌路东侧。统一社会信用代码913506266893651565。
法定代表人：黄小平，该公司总经理。
申请人沈晓东与被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人沈晓东于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区Ｄ6店面价值相当于36307元的房产。申请人沈晓东以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区Ｄ6店面价值相当于36307元的房产。查封期限为三年。
案件申请费383元，由申请人沈晓东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玛莉
二〇一七年七月十七日
书记员 方永耀
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1345号原告：沈晓东，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所执业律师。被告：漳州市庆隆房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇开发区文昌路东侧。统一社会信用代码913506266893651565。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄可欣，福建劲节律师事务所实习律师。原告沈晓东与被告漳州市庆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。沈晓东于2017年9月29日以需与漳州市庆隆房地产开发有限公司庭外协商为由向本院申请撤诉。本院认为，沈晓东在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许沈晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈晓东负担。审判员  吴玛莉二〇一七年九月二十九日书记员  方永耀
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初186号
原告任双全，男，1967年11月1日生，汉族，住辉县。
被告彭敬义，男，1957年1月1日生，回族，住河南省辉县，现住辉县。
本院在审理原告任双全诉被告彭敬义不当得利纠纷一案中，原告任双全于2018年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告任双全自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许任双全撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告任双全承担。
审判员 冯 芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 狄鹏明