山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第177号
原告杨涛，
委托代理人牛军光。
被告袁曙光，
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，
负责人王凯，该公司总经理。
委托代理人刘晶晶、兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告杨涛与被告袁曙光、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人牛军光，被告袁曙光，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人兰文浩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日8时，被告袁曙光驾驶鲁B×××××号车辆沿春阳路由东向西行驶至棘洪滩工业园祥源路春阳路路口处，与原告驾驶车辆相撞，致原告伤。本次事故经交警部门认定，双方负同等责任。被告袁曙光所驾车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。原告因本次事故引发经济损失如下：医疗费3207.43元、住院伙食补助费40元（20元×2天）、误工费6702.88元（9730元÷3个月×62天）、健康鉴定费86.5元，共计经济损失人民币9970.11元，请求判令由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告袁曙光承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告袁曙光辩称，发生交通事故属实，我是鲁B×××××号车的驾驶员及实际车主，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保额300000元、附加不计免赔特约险）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险（保额300000元、附加不计免赔特约险）属实，投保人为被告袁曙光。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险部分按照责任比例承担赔偿责任。原告诉请费用过高，鉴定费、诉讼费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月31日8时，被告袁曙光驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市城阳区春阳路由东向西行驶至棘洪滩工业园祥源路路口处时，与原告杨涛驾驶沿祥源路由北向南行驶的鲁B×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损，被告袁曙光、原告杨涛伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20133498号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告袁曙光、原告杨涛承担事故同等责任。
原告受伤后到青岛市城阳区人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、软组织损伤等，住院治疗2天，花费医疗费3207.43元。原告于2013年6月13日到青岛市城阳区人民医院伤残鉴定科检查，花费医疗费86.5元。原告在上述医疗机构花费医疗费用共计3293.93元（含健康鉴定费86.5元）。原告按照每天20元的标准计算住院伙食补助费40元（20元×2天）。青岛市城阳区人民医院接受交警大队委托为原告出具健康鉴定证明书，结论：出院后休息两个月。原告提交劳动合同复印件，青岛谷海贸易有限公司出具的证明、2013年2-4月份工资表、误工证明，按照事发前三个月平均工资计算62天的误工费6702.88元（9730元÷3个月×62天）。
另查明，事发时，鲁B×××××号轿车的车主为被告袁曙光。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为300000元，附加不计免赔特约险。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20133498号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告袁曙光、原告杨涛承担事故同等责任。根据本案的实际情况，本院认为被告袁曙光与原告杨涛承担事故责任的比例以5：5划分为宜。被告袁曙光作为直接侵权人及鲁B×××××号肇事车辆车主，应当赔偿原告因本次事故引发的经济损失的50%。因鲁B×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司同时投保了交强险及商业三者险300000元，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内按照被保险车辆方所应承担事故责任的比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由被告袁曙光依法承担赔偿责任。
本院确认原告因本次事故花费医疗费3293.93元。原告主张的住院伙食补助费40元（20元×2天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤情及健康鉴定证明书，原告主张的误工时间合理，但其主张误工费的计算标准过高，本院参照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准支持其误工费6352.71元（37399元÷365天×62天）。
综上，原告的合理损失有：医疗费3293.93元、住院伙食补助费40元、误工费6352.71元，共计人民币9686.64元。原告的上述损失，未超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告杨涛经济损失人民币9686.64元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告袁曙光对本判决第一项确定的赔偿数额，不再向原告杨涛承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 鹏
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。