江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0430号
原告顾增亮，个体工商户。
原告顾天奇，个体工商户。
原告戴桂彩，个体工商户。
被告上海林彬实业有限公司，组织机构代码证代码60782027-5，住所地上海市松江区富民仓桥经济城。
法定代表人沈园林。
被告无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码证代码75322450-0，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路41号。
法定代表人沈园林。
管理人无锡华安达投资顾问有限公司。
负责人陈一兵，该公司清算组组长。
委托代理人李叶清、钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。
原告顾增亮、顾天奇、戴桂彩诉被告上海林彬实业有限公司（以下简称林彬公司）、无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告顾增亮、顾天奇、戴桂彩、被告明园公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。被告林彬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾增亮、顾天奇、戴桂彩诉称：顾增亮与林彬公司法定代表人沈园林因素有业务往来而熟识。自2008年起，林彬公司因资金周转向顾增亮多次借款。顾天奇、戴桂彩与顾增亮口头约定，由顾增亮出面将钱借给林彬公司。2014年3月11日，顾增亮、顾天奇、戴桂彩与林彬公司进行对账，由林彬公司作为借款人，顾增亮、顾天奇、戴桂彩作为出借人，明园公司作为担保人出具《借款对账及还款担保协议》1份，言明林彬公司确认结欠顾增亮、顾天奇、戴桂彩借款本息9296600元，明园公司对林彬公司的上述借款承担连带担保责任。后林彬公司未归还借款。现要求判令：1、林彬公司立即归还顾增亮、顾天奇、戴桂彩借款本金9000000元并支付利息（计算至2014年3月11日为296600元、自2014年4月1日至实际还清之日止以9000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、确认明园公司对林彬公司上述债务承担连带清偿责任。
被告林彬公司未作答辩。
被告明园公司辩称：对借款不予认可，明园公司的担保无效，要求驳回对名园公司的诉讼请求。
经审理查明：
在2008起，林彬公司因资金周转，向顾增亮、顾天奇、戴桂彩借款。2014年3月11日，顾增亮、顾天奇、戴桂彩与林彬公司进行对账，由林彬公司作为借款人，顾增亮、顾天奇、戴桂彩作为出借人，明园公司作为担保人出具《借款对账及还款担保协议》1份，言明林彬公司确认结欠顾增亮、顾天奇、戴桂彩借款本息9296600元，明园公司对林彬公司的上述借款承担连带担保责任。2014年6月23日，顾增亮、顾天奇、戴桂彩诉讼来院。
另查明，2014年7月18日，本院裁定受理无锡市百合花胶粘剂厂有限公司申请明园公司破产清算一案，并指定无锡华安达投资顾问有限公司担任明园公司管理人。
以上事实，由双方当事人陈述及借款对账及还款担保协议、支票、银行对账明细、本院（2014）新商破字第0001-1号民事裁定书、（2014）新商破字第0001号决定书等证据在卷佐证。
诉讼中，顾增亮、顾天奇、戴桂彩明确2014年3月11日的《借款对账及还款担保协议》中，涉及的借款本金为9000000元，其余296600元是截至2014年3月11日的利息。双方在签订《借款对账及还款担保协议》时，口头约定上述借款及利息于2014年3月31日还清。上述借款中，顾增亮有8000000元，顾天奇有700000元、戴桂彩有300000元，要求法院判令林彬公司一并归还。
本院认为：林彬公司结欠顾增亮、顾天奇、戴桂彩借款9000000元的事实清楚，《借款对账及还款担保协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。因顾增亮、顾天奇、戴桂彩未提供证据证明其与林彬公司对还款日期及利息事宜的相关具体约定，故对于顾增亮、顾天奇、戴桂彩关于296600元之外相关利息损失的要求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、林彬公司立即归还顾增亮、顾天奇、戴桂彩借款本金9000000元并支付利息（计算至2014年3月11日为296600元、自2014年6月23日起至实际还清之日止以9000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、确认明园公司对林彬公司上述债务及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任（明园公司承担保证责任的利息应当计算至2014年7月18日止）；明园公司承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向林彬公司追偿。
三、驳回顾增亮、顾天奇、戴桂彩的其他诉讼请求。
案件受理费76876元（此款已由顾增亮、顾天奇、戴桂彩预交），由顾增亮、顾天奇、戴桂彩负担76元，林彬公司负担76800元（顾增亮、顾天奇、戴桂彩同意其预交的案件受理费76800元由林彬公司向其直接支付，本院不再退还，由林彬公司在本判决发生法律效力之日起十日内向顾增亮、顾天奇、戴桂彩支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》
第九条债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第五十八条的规定予以受理。但人民法院对异议债权已经作出裁决的除外。
债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。