wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1597号
原告皮志龙，男，1980年3月26日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告皮志龙诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告皮志龙于2015年11月3日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告皮志龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮志龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告皮志龙承担。
审判员 尹建刚
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4335号
原告江阴市欧卡朗服饰有限公司（统一社会信用代码91320281784367061F），住所地江阴市长泾镇西园路18号。
法定代表人夏秀湖，江阴市欧卡朗服饰有限公司董事长。
委托代理人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告李茂林，男，1964年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院于2017年4月1日受理了原告江阴市欧卡朗服饰有限公司（以下简称欧卡朗公司）与被告李茂林定作合同纠纷一案,依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员吴刚、承雅平组成合议庭，于2017年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告欧卡朗公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告李茂林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧卡朗公司诉称：李茂林曾委托他公司定作保暖内衣。2014年8月1日，李茂林出具还款计划，约定分两次支付定作价款75000元，但之后一直没有履行。他公司多次催讨，但均无果。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令李茂林支付定作价款75000元及该款自2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告李茂林未答辩，亦未举证。
经审理查明：欧卡朗公司与李茂林素有业务往来，由欧卡朗公司为李茂林定作保暖内衣。2014年8月1日，李茂林出具还款计划书1份，确认结欠欧卡朗公司定作价款75000元，承诺于2014年10月1日前支付50000元；2015年1月1日前支付25000元。因李茂林至今分文未付欠款，欧卡朗公司催讨无着，于2017年4月1日将李茂林诉至本院。审理中，欧卡朗公司将其关于利息的诉讼请求调整为：李茂林支付价款75000元自2015年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有还款计划书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，李茂林结欠欧卡朗公司定作价款75000元，有其出具的还款计划书为凭，本院予以确认。李茂林未能按约及时支付价款是引发纠纷的原因，理应承担给付价款及逾期付款利息之责。李茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对欧卡朗公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对欧卡朗公司要求李茂林支付定作价款75000元及该款自2015年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李茂林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市欧卡朗服饰有限公司定作价款75000元及该款自2015年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费464.6元，合计2144.6元（江阴市欧卡朗服饰有限公司已预交），由李茂林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市欧卡朗服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴悠悠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0870号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告朱海，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王民忠，男，1955年10月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告李冬冬，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告崔国栋，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘晓明，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告马洪涛，男，1983年9月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告唐宝军，男，1979年1月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告朱海、王民忠、李冬冬、崔国栋、刘晓明、马洪涛、唐宝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告朱海到庭参加了诉讼，被告王民忠、李冬冬、崔国栋、刘晓明、马洪涛、唐宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年8月8日被告朱海在我社白音敖包信用社借贷款150000元，由被告王民忠、李冬冬、崔国栋、刘晓明、马洪涛、唐宝军担保，约定利率11.69‰，约定2013年8月29日到期。借款到期后，经原告起诉后被告偿还借款本金32500元，现要求被告偿还尾欠本金117500元及利息33038.64元（利息算至2014年2月24日）并承担本案诉讼费。
被告朱海、王民忠、李冬冬、崔国栋、刘晓明、马洪涛、唐宝军法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明朱海于2012年8月8日在原告处借贷款150000元，约定利率11.69‰，到期日为2013年8月29日并由被告王民忠、李冬冬、崔国栋、刘晓明、马洪涛、唐宝军担保。
上述证据被告朱海到庭质证，无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月8日被告朱海在原告处的白音敖包信用社借贷款150000元，由被告王民忠、李冬冬、崔国栋、刘晓明、马洪涛、唐宝军担保，约定利率11.69‰，约定2013年8月29日到期。借款到期后，经原告起诉后被告偿还借款本金32500元，现原告要求被告偿还尾欠本金117500元及利息33038.64元（利息算至2014年2月24日），并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告朱海之间借贷关系清楚，被告朱海理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王民忠、李冬冬、崔国栋、刘晓明、马洪涛、唐宝军作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币117500元及利息33038.64元（利息算至2014年2月24日，其余利息自2014年2月25日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告王民忠、李冬冬、崔国栋、刘晓明、马洪涛、唐宝军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，减半收取1954元，财产保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 新 波
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5873号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号，组织机构代码91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，公司职员。
被告：谢巧丽，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告谢巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丽芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6043号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李密。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李密信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李密系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，087.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，087.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3396号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：孙丰，男，汉族，生于1971年5月10日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告孙丰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行成自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洋
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初240号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王涛，男，2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月14日�执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人王涛、被害人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月19日16时许，被告人王涛采用攀爬入室的方式进入XX县XX镇XXXX巷被害人胡某某房屋中实施盗窃时，被胡某某发现并大声呼救，王涛在逃跑途中被群众制服并扭送至公安机关。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过及情况说明。证实被告人王涛的到案情况等。
2、现场勘察笔录、现场图、提取痕迹登记及照片。证实胡某某家中现场方位的情况及在二楼阳台上提取了相关痕迹。
3、鉴定意见书。经鉴定，提取手印痕迹与王涛手印比对，为同一人所留。
4、户籍信息及前科材料。证实被告人王涛的身份情况及王涛曾因入户盗窃被判处刑罚的情况。
5、证人喻某的证言及辨认笔录。证实案发当时一个女的在喊抓小偷并正在追一个小伙子，喻某便帮着追，当这个小伙子被追到一个院墙处准备翻墙时，喻某冲过去将他从墙上拉了下来并将他双手别起不让他跑，该小伙子求其将他放了，称自己没有偷东西，然后呼叫的女子跑过来报了警。喻某通过辨认，王涛就是该小伙子。
6、被害人胡某某的陈述及辨认笔录。证实案发当时，胡某某在其自建二层楼的家中寝室内听到二楼房门开门的声音，然后听到客厅里有翻塑料袋的“窸窸窣窣…”声，其唤了几声却没有人应声，随后从寝室内出来，看见一个不认识的男子在其家中客厅，胡某某冲上去抓他衣服，该男子就往楼下跑，胡某某就边追边喊抓小偷，后来有一个小伙子帮着追，当该男子跑到一巷子准备翻墙跑时，被这个小伙子按住，该男子求放了他，然后群众聚拢来，胡某某遂报警。胡某某通过辨认，王涛就是该男子。
7、被告人王涛的供述。供称案发当时，自己出现在胡某某家中，其与胡某某不认识。
上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予�采信。王涛辩解其未到过二楼阳台，与在二楼阳台查获了王涛的指纹的事实相矛盾，该辩解不予采信；王涛还辩解自己出现在胡某某家中系因在胡家外与胡某某发生争吵，便尾随其进入家中继续与其争吵后离开，本院认为该辩解无相关证据证实，且与查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，但由于王涛意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。王涛辩解自己没有盗窃的意见，与查明事实不符，不予采信。王涛到案后未如实供述犯罪事实，且有入户盗窃的犯罪前科，量刑时予以酌情从重处罚。据此，根据本案的犯罪性质和社会�害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01执204号
田荣、孟尉：
田荣与孟蔚刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计13589.05元（其中刑事附带民事赔偿13487.05元、执行费102元），现已全部执行到位，本院已于2017年8月25日将该款转付给田荣。至此，田荣向本院申请执行的（2016）青01刑初45号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执204号申请执行人：田荣，男，汉族，住西宁市城中区。被执行人：孟蔚，男，汉族，户籍所在地：青海省西宁市城东区。田荣与孟蔚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）青01刑初45号刑事附带民事判决书判令：被告人孟蔚赔偿附带民事诉讼原告人田荣经济损失人民币13487.05。判决生效后，因被执行人孟蔚未履行义务，申请执行人田荣于2017年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟蔚银行存款13589.05元（包含执行费102元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年六月十二日书记员  王佳璇
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审26号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年6月9日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第41号《行政处罚决定书》：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施682.22平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币13640元。建水县国土资源局认为：张彩贤未经有权机关批准，擅自在建水县青云水库边滚牛坡处占用集体土地动工建钢架房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施682.22平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币13640元。建水县国土资源局于2017年4月20日向张彩贤送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年六月九日
书记员 武天琪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执995号
申请执行人范美，女，汉族，住东明县。
被执行人菏泽大洋房地产开发有限公司，住所地：东明县五四路东段南侧。
法定代表人：任卫国，该公司董事长。
申请执行人范美与被执行人菏泽大洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初175号民事判决书所确定的义务，被执行人菏泽大洋房地产开发有限公司返还申请人范美购房款160万元并支付利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗 姗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7068号
上诉人(原审被告)：邓德建，男，汉族，1989年1月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被上诉人（原审原告）：宏旌光电（深圳）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村凤平路11号B栋两层、CDE栋一层。
负责人：姚银宗。
委托代理人：程忠兴，男，汉族，1977年6月5日出生，住江西省瑞昌市，系宏旌光电（深圳）有限公司东莞分公司员工。
上诉人邓德建与被上诉人宏旌光电（深圳）有限公司东莞分公司（以下简称宏旌公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、宏旌公司应于判决发生法律效力之日起五日内向邓德建支付2016年1月1日至2016年2月1日期间的工资5456元；二、宏旌公司无须支付邓德建违法解除劳动关系的赔偿金20832元；三、宏旌公司无须支付邓德建2016年2月2日至2016年2月5日已休年休假工资957.79元；四、驳回宏旌公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由宏旌公司负担。
邓德建不服原审判决，向本院提起上诉，邓德建上诉请求：1.撤销原审判决第二项及第三项判决，维持东劳人仲院清溪庭案字[2016]361号仲裁裁决书；2.请求二审法院查明事实，依法改判；3.宏旌公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、根据《企业职工奖惩条例》相关规定企业对员工做自动离职处理必须符合规定条件并履行相应程序，本案中宏旌公司并没有提供证据证明已将解除劳动合同的相关资料，通知或送达邓德建。二、宏旌公司并没有提供相应证据证明其员工手册是经过合法程序制定的。从自离公告图片可以说明，邓德建有向宏旌公司请假。人事方面已签核邓德建的请假单，邓德建不存在擅自旷工行为。宏旌公司的请假审批时效是没有明确规定的，另宏旌公司也没有提交相关证据证明请假手续为完成的过错在于邓德建。三、员工奖惩通知书上没有邓德建的签名，宏旌公司没有提供证据证明员工奖惩通知书有通知到邓德建。四、邓德建请的是年休假，有年休假请假单证明。宏旌公司主张邓德建2月6日开始旷工自离，说明宏旌公司是认同邓德建2016年2月2日至5日休年休假的。
宏旌公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕邓德建的上诉，本案二审的争议焦点是：宏旌公司解雇邓德建是否合法。
本院认为，首先，根据宏旌公司提供的邓德建签名确认的劳动合同、声明等证据显示，宏旌公司的《员工手册》在邓德建入职时已送达给邓德建，邓德建在劳动合同及声明中亦确认已知悉了解《员工手册》，且该《员工手册》未违反法律法规的规定，故该《员工手册》可以作为审理本案的依据。其次，邓德建在新入职培训试卷中的回答可以证实邓德建知悉宏旌公司的请假制度，其请休假五天，应当得到其部门主管的批准。再次，邓德建主张其的请休假申请已得其部门主管龙发海的口头同意，但未能举证证明，且宏旌公司对邓德建该主张亦不予确认。另，根据双方确认的电子请假系统显示，邓德建的请假申请仍在签核中，未得到批准。因此宏旌公司依据员工手册的规定，以邓德建连续旷工三天以上为由，视为邓德建自动离职，解除与邓德建的劳动关系，符合员工手册的规定。综上，宏旌公司解除与邓德建的劳动关系合法，无需向邓德建支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
承前所述，2016年2月2日至2016年2月5日不属于邓德建的年休假，宏旌公司无须支付邓德建2016年2月2日至2016年2月5日期间的已休年休假工资。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，邓德建的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由邓德建负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈永钏
谢爱玲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执120号
被执行人李志，男，1981年11月14日出生，无业人员，住湖北省咸宁市崇阳县。
被执行人李志盗窃罪一案中，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志缴纳罚金1569元，被执行人李志未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李志存款1569元。
本裁定立即执行。
执 行 员 连俊辉
二〇一七年一月十三日
代理书记员 曾皇曜
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执308号
申请执行人：福建晟发典当有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人李圣雄，董事长。
被执行人：王天明。
被执行人：吴浩盛。
本院在执行福建晟发典当有限公司与王天明、吴浩盛典当纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年九月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特135号
申请人：徐某1（系徐某2儿子），男，河北省秦皇岛市海港区。
被申请人：徐某2，男，住长春市宽城区。
代理人：王某（系徐某2妻子），女，汉族，1959年6月9日出生，住长春市宽城区。
申请人徐某1申请认定被申请人徐某2无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某1称，申请人徐某1系被申请人徐某2的儿子，代理人王某系被申请人徐某2的妻子。被申请人徐某2于2012年10月28日突发脑出血在2012年10月28日晚在吉大四院做手术，在2012年10月28日做完手术当晚上转入吉大一院，在吉大一院住院10天后转入武警吉林省总队医院，现在家中植物人，植物人已有5年。代理人王某称，申请人徐某1陈述的情况属实。
经审理查明，申请人徐某1系被申请人徐某2的儿子，代理人王某系被申请人徐某2的妻子。被申请人徐某2于2012年10月28日突发脑出血在2012年10月28日晚在吉大四院做手术，在2012年10月28日做完手术当晚上转入吉大一院，在吉大一院住院10天后转入武警吉林省总队医院，现在家中植物人，植物人已有5年。2017年10月16日，吉林正达司法鉴定中心出具法医精神司法鉴定意见书，被申请人徐某2被鉴定为患有脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人徐某2被鉴定为患有脑血管病所致精神障碍，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。现经鉴定机构认定为目前无民事行为能力，故申请人徐某1申请认定徐某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告徐某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 车 岩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘琳琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01114号
申请执行人：冯光立，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张启东，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00163号民事判决书，于2014年8月12日向张启东发出执行通知书，责令张启东在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费，但张启东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张启东在银行的账户存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 朱 磊
二〇一四年八月二十八日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督768号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。
被申请人：宋清和，男，汉族，1966年01月12日出生，农民，住址：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年6月21日向本院申请支付令，申请的事实为2008年03月27日被申请人宋清和在该支行借款10000元，利率为8.891667‰，约定还款日为2009年03月20日。2008年03月27日被申请人宋清和在该支行借款18000元，利率为8.891667‰，约定还款日为2009年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人宋清和给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋清和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息（按合同约定利率计算，从借款日期开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费167元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张馨
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第663-5号
申请人吴大勇，男，汉族，38岁，住遂宁市安居区。
被执行人黄建兵，男，汉族，39岁，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人黄建兵在遂宁市住房公积金中心安居管部所有的住房公积金予以冻结。冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 詹 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1691号
上诉人（原审原告）上海金巢物联网科技有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人陈荐，上海市陈宜陈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆萌瑾，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审原告上海金巢实业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人陈荐，上海市陈宜陈律师事务所律师。
上诉人上海金巢物联网科技有限公司因劳动争议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，陆萌瑾于2010年5月1日进入上海金巢实业有限公司工作，双方未签订劳动合同。2011年5月1日，陆萌瑾被调至上海金巢物联网科技有限公司工作。陆萌瑾与上海金巢物联网科技有限公司签订了当日至2013年3月31日止的劳动合同，约定陆萌瑾每月工资5，000元等等。该份合同到期后，上海金巢物联网科技有限公司未与陆萌瑾续签劳动合同，陆萌瑾仍在该公司工作。自2012年9月起，上海金巢物联网科技有限公司不再正常支付陆萌瑾工资，仅支付过陆萌瑾2013年4月及7月的工资。2014年3月中旬，陆萌瑾向法定代表人陈光泰提出辞职，辞职理由为拖欠工资及未缴纳社会保险、公积金。陆萌瑾在上海金巢物联网科技有限公司实际出勤至当月31日。上海金巢物联网科技有限公司尚未为陆萌瑾办理退工手续。陆萌瑾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金等并获部分支持。上海金巢物联网科技有限公司、上海金巢实业有限公司提起诉讼，不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额。
原审认为，上海金巢物联网科技有限公司与陆萌瑾签订的劳动合同到期后未于一个月内与陆萌瑾磋商续签劳动合同而应支付未签劳动合同的双倍工资差额。原审法院遂判决：一、上海金巢物联网科技有限公司于判决生效之日起十日内支付陆萌瑾2013年5月1日至6月30日及8月1日至12月31日、2014年1月1日至3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额50，000元；二、上海金巢物联网科技有限公司于判决生效之日起十日内支付陆萌瑾2012年9月至10月、2013年1月至3月、5月至6月、8月至12月、2014年1月至3月工资75，000元；三、上海金巢物联网科技有限公司于判决生效之日起十日内支付陆萌瑾解除劳动合同经济补偿金20，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
上海金巢物联网科技有限公司向本院提起上诉，不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额；陆萌瑾未作答辩，上海金巢实业有限公司则同意上海金巢物联网科技有限公司的上诉主张。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，上海金巢物联网科技有限公司主张不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额，但提出的理由并不符合法律的规定，故对该公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海金巢物联网科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初124号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人杨某，男，四川省什邡市人，汉族，中专文化，农民。2015年7月1日因犯容留他人吸毒罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月11日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌非法拘禁罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2017年4月6日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员王远林出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2015年1月8日20时许，被告人杨某与易某（已判决）、曾某（已判决）、李某（已判决）等人为索取债务，在什邡市方亭西顺城街儿童乐园门口，将被害人尹某强行带上一辆黑色桑塔纳轿车。行至什邡市“西城拐”处，易某下车。在车上，被告人杨某打被害人尹某几耳光，之后，被告人杨某和李某、曾某等人将被害人尹某带至什邡市青雀路东段一空地，李某给肖兵（已判决）打电话，肖兵驾驶汽车赶到后对被害人尹某进行殴打。后被告人杨某与曾某等人离开，肖兵与李某驾车将被害人尹某带走。当日22时许，被告人杨某与肖兵、易某、曾某、李某在什邡市蓥峰南路元一食品厂附近会合，肖兵驾车，五人将被害人尹某带至什邡市回澜镇慧剑寺一河边。下车后，易某用砍刀刀背殴打被害人尹某的背部，曾某用脚踢被害人尹某，肖兵用打火机烧被害人尹某的头发、让其吃烟头，五人两次强迫被害人尹某到河里洗澡。后肖兵安排易某看管被害人尹某，易某便将被害人尹某带至其家中。次日早上，被害人尹某用易某的手机给其妻子蔡某发信息，蔡某遂拨打报警电话。
2017年2月28日，被告人杨某在什邡市鸿兴街被什邡市公安局民警抓获。
被告人杨某非法拘禁他人,具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关随案移送并当庭以多媒体示证的方式出示了本案的相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，对被告人杨某予以刑罚处罚。
庭审中,被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年1月8日20时许，被告人杨某与易某（已判决）、曾某（已判决）、李某（已判决）等人为索取债务，在什邡市方亭西顺城街儿童乐园门口，将被害人尹某强行带上一辆黑色桑塔纳轿车。行至什邡市“西城拐”处，易某下车。之后在车上，被告人杨某打被害人尹某几耳光，被告人杨某和李某、曾某等人将被害人尹某带至什邡市青雀路东段一空地，李某给肖兵（已判决）打电话，肖兵驾驶汽车赶到后对被害人尹某进行殴打。后被告人杨某与曾某等人离开，肖兵与李某驾车将被害人尹某带走。当日22时许，被告人杨某与肖兵、易某、曾某、李某在什邡市蓥峰南路元一食品厂附近会合，肖兵驾车，五人将被害人尹某带至什邡市回澜镇慧剑寺一河边。下车后，易某用砍刀刀背殴打被害人尹某的背部，曾某用脚踢被害人尹某，肖兵用打火机烧被害人尹某的头发、让其吃烟头，五人两次强迫被害人尹某到河里洗澡。后肖兵安排易某看管被害人尹某，易某便将被害人尹某带至其家中。次日早上，被害人尹某用易某的手机给其妻子蔡某发信息，蔡某遂拨打报警电话。
2017年2月28日，被告人杨某在什邡市鸿兴街被什邡市公安局民警抓获。
另查明，被告人杨某于2015年7月1日因犯容留他人吸毒罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月11日刑满释放。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、受害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人历次供述、常住人口登记表等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”，第三款规定“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”。被告人杨某为索取债务非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为侵犯了公民人身自由权，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法拘禁罪。什邡市人民检察院的指控，其事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪,可酌定从轻处罚。综合被告人杨某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和笫三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月30日止。)
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 阳星月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4312号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人金程程，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告姚娟，住所地沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告姚娟物业服务合同纠纷一案中，现因找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司公司承担。
审判员 史桂泽
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘曦卓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00424号
原告：李军
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：刘正红
被告：刘金良
原告李军诉被告刘正红、刘金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人袁瑞松到庭参加了诉讼，被告刘正红、刘金良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2011年12月22日，被告刘正红向原告李军借款5万元，借款期限为13个月，约定利息为月息2%，同时约定逾期还款的违约金为每月按借款总额的3%赔偿原告。被告刘金良为此笔借款提供了担保。被告刘正红借款后，仅支付给原告一个月的利息，其余本息经原告多次催要未果。现请求法院判令：1、两被告偿还原告借款5万元并承担延期利息及违约金；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告刘正红借款的金额、期限、利率，出借人每月按借款总额的3%承担违约责任及被告刘金良应承担连带责任保证。
被告刘正红、刘金良未作答辩。
被告刘正红、刘金良未提供证据。
本院对原告所举的证据认证意见为：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，但对证据2中违约金的约定过高，高出部分不予认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2011年12月22日，被告刘正红因经商需要向原告李军借款5万元，约定借款期限为13个月，每月月初付息，逾期不还，被告刘正红承诺每月按借款总额的3%赔偿给原告。被告刘金良在借据“担保人”下面签名，为此笔借款提供了担保。被告刘正红借款后，仅支付给原告一个月的利息，其余本息经原告多次催要，两被告一直拖欠未还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘正红借原告李军5万元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉求被告偿还借款本金并承担延期利息及违约金于法有据，应予支持。但违约金每月按借款总额的3%赔偿的约定过高，利息和违约金两项相加之和不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持。被告刘金良为此笔借款提供了担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正红偿还原告李军借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年1月23日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告刘正红承担违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍从2013年1月23日起计算至本判决确定的付款之日止）；
以上一、二两项判决内容，被告刘正红于本判决生效后五日内偿清；
三、被告刘金良对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
审 判 员 许霞
人民陪审员 沈阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2312号
原告温培俊，男，汉族，1965年8月8日生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王政伟，系河南奥博律师事务所法律工作者。
被告常金邦（帮），男，汉族，1963年12月15日生，住河南省西华县。
原告温培俊与被告常金邦追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温培俊委托诉讼代理人王政伟，被告常金邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温培俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务报酬1729元及拖欠利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：温培俊等15人，由王万军组织，于2015年6月20日到山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程提供劳务。工程由被告常金帮记工并出具欠条。经催要未果，因此诉至法院。
被告辩称：1.我只负责工人吃饭、借支款项及记工，也是打工者之一，我的工资也未得到。2.原告将工程建错了，所建不符合图纸要求，发包方未付款。原告所诉主体错误。我不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告欠原告劳务报酬的事实。被告对原告提交的证据没有异议。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程，由当地人“老五”接盘并转给“老贾”承建。因老贾与常金邦熟识，老贾安排常金帮负责建设，常金帮又找到了王万军，由王万军联系温培俊等人进行施工。于2015年7月2日，常金帮给温培俊出具欠条一份。记明：今欠到温培俊现金1729元，常金帮。后因原告追要未果，形成诉讼。
本院认为，经被告联系安排，原告为山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程提供了劳务。原、被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系。所谓劳务合同关系，就是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同关系。双方当事人均应当依照约定履行自己的合同义务。现原告依照约定提供的劳务，被告没有依照约定支付相应的报酬，双方因此形成纠纷，责任在被告。被告应当承担由此所产生的民事责任。原告有关给付拖欠利息的主张，双方没有约定，本院不予支持。被告的辩解没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告常金邦于本判决生效后30日内支付给原告温培俊劳务报酬1729元。
二、驳回原告的其余部分请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常金邦承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓春玲
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 晴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终13号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人（特别授权）潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳锋。
委托代理人（特别授权）易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
原审被告上海鑫迎汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。
法定代表人赵德焕。
原审被告尹可乾。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为与被上诉人柳锋及原审被告上海鑫迎汽车运输有限公司、尹可乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，遗漏当事人，违反法定程序，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2255号民事判决；
二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年四月八日
代书 记员 崔立娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第398号
原告亓某，山东永华集团职工。
委托代理人邱杨军，代理权限一般代理。
被告孙某甲，山东华联矿业股份有限公司职工。
原告亓某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人邱杨军，被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亓某诉称：我与被告于2007年相识后，确定恋爱关系，于2009年登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，婚后两人因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，于2012年12月24日登记离婚，离婚后，在我父母逼迫下于××××年××月××日与被告复婚，可是两人一直未再共同生活，被告对我和孩子不管不问，因此，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、女儿归我抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻财产；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：为了让孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日（农历）登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。婚后原、被告常因家务琐事发生吵闹，为此，原、被告于2012年12月24日协议离婚，并于××××年××月××日再次登记结婚。2014年3月13日，原告亓某诉至本院要求与被告孙某甲离婚并抚养子女，依法分割夫妻财产。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚前、婚后感情尚可，并生育一女儿，夫妻之间没有原则性矛盾，原、被告产生矛盾的原因主要是因处理家庭琐事的方式、方法不当，双方缺乏沟通和交流。对此，只有原、被告珍惜夫妻感情，正视并克服自己的缺点，双方遇事应心平气和，互谅互让，用正确的方式方法处理好家庭矛盾。原、被告在共同生活中应相互宽容、相互理解、相互信任、互敬互爱，加强交流和沟通，共同为家庭和孩子着想，共同建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告亓某与被告孙某甲离婚。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年四月十一日
书记员 曹春燕
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00691号
申请执行人：宋宝玉。
被执行人：于洪波。
申请执行人宋宝玉与被执行人于洪波买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）建黑民初字第03784号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人于洪波现外出下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00691
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00691号
申请执行人闫海昌。
被执行人张含宝。
申请人闫海昌申请张含宝劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00468号民事判决书，于2015年8月11日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00691号
申请执行人闫某。
被执行人张某。
申请人闫某申请张某劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00468号民事判决书，于2015年8月11日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00691号申请执行人张国英，居民。被执行人刘云海，居民。被执行人申杏子，居民。申请人张国英与被执行人刘云海、申杏子民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）建民初字第0942民事判决书已发生法律效力，依该法律文书一、被告刘云海、申杏子于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张国英借款本金62500元，并承担自2014年5月12日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告张国英其余的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理，执行申请费为859元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第0942民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一五年八月十二日书记员  王 淑
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00416号
罪犯严彧辉，男，现年44岁，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月8日，武汉市青山区人民法院作出（2011）青刑初字第343号刑事判决书，认定罪犯严彧辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。刑期至2014年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯严彧辉在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严彧辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯严彧辉刑期至2014年6月6日止，已服刑完毕，无刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯严彧辉不予减刑。。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执121号之二
申请执行人郑卫群。
被执行人黄明涛。
被执行人谢欢。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）玉民二初字第204号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人黄明涛、谢欢发出执行通知书，责令被执行人黄明涛、谢欢缴纳执行款450,000元及利息、负担案件受理费8,050元，执行费6,770.5元，但被执行人黄明涛、谢欢至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄明涛、谢欢现有位于江西省××镇××路××号玉虹世纪名城1号楼5单元1404号房屋一套（产权证权号别为：玉房权证玉山县字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄明涛、谢欢现有位于江西省玉山县冰溪镇津门路288号玉虹世纪名城1号楼5单元1404号房屋一套（产权证权号别为：玉房权证玉山县字第××号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 徐小青
审判员 汪 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 余 晴
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执121号
申请执行人郑卫群。
被执行人黄明涛。
被执行人谢欢。
申请执行人郑卫群与被执行人黄明涛、谢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人黄明涛、谢欢采取纳入失信被执行人的强制措施，被执行人名下现有房产、车辆已被本院查封（车辆未实际控制）本案未执行到位标的人民币458,050元（未含债务利息及迟延履行金）。因被执行人黄明涛、谢欢名下现有房产、车辆一时难以处置，且申请执行人郑卫群同意终结本次执行程序。故本院认为,本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2014）玉民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 汪 敏
审判员 徐小青
二〇一七年六月十三日
书记员 余 晴
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初215号
原告：黄石大桥物业管理有限公司，登记住所地黄石市黄石大道1399号。
法定代表人：程时兴，执行董事。
委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：艾红梅，居民。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告艾红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄石大桥物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判长 田田
二〇一八年二月二十七日
书记员 柯妍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第102号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，中山市迪欧家具有限公司原销售员，户籍地广东省佛山市。因本案于2013年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年3月12日作出（2014）佛顺法刑初字第283号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周某某于2014年4月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某某的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 刘辉华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 卢放兴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4546号
原告：陈君图，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市，现住南宁市江南区。
被告：武静，女，1953年10月20日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区，现羁押于南宁市。
原告陈君图与被告武静合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈君图、被告武静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君图向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，退回原告定金60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告与原告签订转让协议，被告将位于南宁市江南区星光大道4号南宁剧场单位旧房改造后的房屋转让给原告，由原告预付80000元定金，被告将自己的一套房抵押给原告。协议中明确约定在2015年6月1日前被告所在单位没有与被告签订购房协议的，被告应退还原告定金80000元。2015年6月，约定的时间到期，被告并没有与单位签订任何购房协议，为此原告要求被告退还定金80000元。经多次追索后，被告退还20000元，剩余60000元经追索无果，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告提交如下证据：1、原告与被告签订的转让协议；2、被告提供抵押的房产证；3、被告写的收条；4、被告提供的所在单位出具的房产证明；5、被告提供的身份证复印件。
被告武静辩称：对原告提交的证据无异议。被告与原告的父亲是好朋友，被告的单位旧房改造，原告与被告签订协议，被告将改造的房屋转让给原告。被告因此收取了原告80000元的定金，后因旧房改造项目未按期进行，被告退还了原告20000元，剩余60000元确实还未退还。
被告未提交证据。
原告提供的证据被告均无异议，本院对此予以确认。根据原告的陈述和证据以及被告的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月13日，原告与被告签订协议书一份，约定：被告将位于南宁市江南区星光大道4号改造后的房屋以3500元/m2的单价转让给原告，由原告缴纳80000元订金给被告，被告将自己的房产证抵押给原告。如在2015年6月30日前广西演出公司及改造房开发商仍未与被告签订协议的，被告应退还原告订金80000元。协议签订后，原告向被告支付订金80000元。2015年6月后，被告并没有与广西演出公司及改造房开发商签订任何购房协议，为此，被告退还原告20000元，剩余60000元未退还。
本院认为：被告对原告要求退还剩余的订金60000元并无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告武静退还原告陈君图订金60000元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1300元，由被告武静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 罗谊生
人民陪审员 覃秀程
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆世任
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第481号
原告中国农业银行股份有限公司南充市高坪区支行。
法定代表人谢鹏程，该行行长。
委托代理人（特别授权）冯建平，该行工作人员。
被告胡晓。
原告中国农业银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称农行高坪支行）诉被告胡晓金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月受理后，由审判员冯小东担任审判长，与审判员欧阳勤、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告农行高坪支行的委托代理人冯建平到庭参加了诉讼，被告胡晓经本院公告传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日被告胡晓向南充市博宇车业有限公司购买黑色比亚迪轿车一辆，型号为QCJ7152A，总价60000元，其中被告首付款18000元，剩余款项42000元由被告胡晓在原告处申请办理了金穗贷记卡，账号为622836XXXXXXXXXX用于个人汽车分期付款，分期期数为36个月（一个月为一期），分期手续费率10%即为4200元一次付清。被告从2011年8月起，每月定期偿还分期资金1166.67元，共偿还了16期，金额共计18655.9元。从2012年12月起，被告就未偿还贷款，拖欠至今欠贷款233409元。同时该款项以被告所购得比亚迪轿车作为抵押担保，抵押车辆已经在南充市公安局交警支队车管所进行抵押物登记，机动车登记证书编号：510011792322。后经原告多次催款无果，故起诉来院，要求被告立即偿还车贷款23344.9元及滞纳金（滞纳金按双方约定的应还本金的5%计算）。并请求判决在抵押物权利价值之内实现抵押权。
另外，被告胡晓持有的金穗信用卡于2012年11月11日（账号：622837XXXXXXXXXX）发生透支，现积欠本金9920.96元，原告多次催收无效。被告胡晓的行为已经构成恶意透支。因此，请求判令被告立即偿还透支本息及滞纳金，并承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、法人营业执照、法定代表人身份证明书；
2、被告胡晓身份证复印件；
3、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期付款合同；
4、注册登记机动车信息；
5、中国农业银行信用卡透支信息及透支催收通知书；
6、被告账号622837XXXXXXXXXX的《账户信息明细》一份，被告账号622836XXXXXXXXXX的《账户信息明细》一份。
被告胡晓未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月15日被告胡晓向南充市博宇车业有限公司购买黑色比亚迪轿车一辆，型号为QCJ7152A，总价60000元，其中被告首付款18000元，剩余款项42000元由被告胡晓在原告处申请办理了金穗贷记卡，为此2011年7月15日，被告胡晓与原告签订了“中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期付款合同”，合同约定：1、分期资金用途用于在汽车销售商“南充博宇车业有限公司”处购买比亚迪G3牌QCJ7152A型号汽车，净车价人民币陆万元整。2、申请人首期付款为车价的30%，即人民币壹万捌仟元整，分期资金金额为人民币肆万贰仟元整。3、分期付款期数为36期（一个月为一期）自使用分期资金支付购车款之日起算。4、贷记卡汽车分期付款手续费为分期资金额的10%即为4200元一次性付清，滞纳金按未还本金的5%计算。签订合同后，被告从2011年8月起，每月定期偿还分期资金1166.67元，共偿还了16期，金额共计18655.9元。从2012年12月起，被告就未偿还贷款，至今尚欠贷款23344.9元。同时该款项以被告所购得比亚迪轿车提供抵押担保，抵押车辆已经在南充市公安局交警支队车管所进行抵押物登记，机动车登记证书编号：510011792322。抵押权人为中国农业银行股份有限公司南充市高坪区支行，抵押登记日期为2011年7月18日。后经原告多次催款无果，故起诉来院，要求被告立即偿还车贷款23344.9元及滞纳金（滞纳金按双方约定的应还本金的5%计算）。并请求判决在抵押物权利价值之内实现抵押权。
另外，被告胡晓持有的金穗信用卡截至2012年11月11日（账号：622837XXXXXXXXXX）发生透支，现积欠本金9920.96元，原告多次催收无效。
本院认为：被告胡晓在原告农行高坪支行贷款42000元购车和透支信用卡积欠本金9920.96元，有原、被告签订的合同和车辆登记证书以及透支卡催收通知书及账户信息明细表予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告胡晓按约偿还借款18655.9元，尚欠借款本金23344.9元以及透支信用卡积欠本金9920.96元，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，其行为违反诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任，除应向原告偿还所欠借款本金外，还应按合同约定的内容支付逾期归还借款的利息及滞纳金。原告农行高坪支行要求被告胡晓偿还所欠借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。借款时，被告胡晓自愿以其购买的比亚迪轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押担保物权，其请求在抵押物权利价值内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、由被告胡晓于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充市高坪区支行贷款人民币23344.9元及滞纳金（滞纳金按双方合同约定的未还本金的5%计算）；
二、由被告胡晓于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款9920.96元及利息、滞纳金（利息及滞纳金按双方合同约定的计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司南充市高坪区支行对被告胡晓提供抵押的比亚迪轿车（机动车登记证书编号510011792322）享有优先受偿权。
案件受理费631元由被告胡晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
审 判 员 欧阳勤
人民陪审员 何 勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任 恋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1357号
申请执行人陈文忠，男，1975年9月2日生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城县杉源木业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人王跃华，经理。
本院在执行申请执行人陈文忠与被执行人浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄晓斐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2765号
原告：韦心让，男，1944年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦新民，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韦心让与被告韦新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告韦心让和被告韦新民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韦心让向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款3400元。2000年2月2日至2017年4月20日，月利息2分，年息718元，共17年零2个半月，总利息13706元，本息合计17106元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年2月2日被告急用钱，向原告借款3400元，利息2分，出有借款手续，当时讲几个月就还。后来原告多次向被告讨要，被告都说暂时没钱让等等。结果拖到现在（起诉），被告不给原告面见，催要无果，无奈具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韦新民辩称：我跟原告没什么关系，根本就没借过他钱。至于这笔欠款，是当年盖大队部的时候我买他的砖头钱。我外出多年，也没有见到原告向我追要。原告让我给他写个借条，上面的利息也没有写明。这十多年也没见原告向我要过，我认为他自愿放弃了这笔钱，而且，这笔砖头钱是当年建大队部的钱，不是我借他的钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年2月2日被告向原告借款3400元，被告给原告出具借款手续，借条载明“今借到韦新让现金（3400元）叁仟肆佰元整利率2%用于建服务室转借款韦新民2000年2.2号”。后原告多次向被告索要借款，被告一直未偿还。原告特现起诉，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同自借款人收到借款时生效。出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告韦心让向法庭提交的借条能证明原、被告借款的事实，对原告韦心让请求判令被告韦新民偿还借款本金3400元的正当诉讼请求予以支持。原告韦心让主张利息13706元，因原告提供的借条上关于利息的约定是“利率2%”，不能确定“利率2%”是具体是年利率还是月利率，系利息约定不明，该诉讼请求本院不予支持。被告辩称“不是其向原告借款，本案的欠款是当时建大队部买砖的钱”但其没有提供证据予以证明，且被告也认可是其给原告出具的借款条据，故该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦新民于本判决生效后十五日内偿还原告韦心让借款本金3400元；
二、驳回原告韦心让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告韦新民负担23元，原告韦心让负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一七年八月五日
书记员 谢龙辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2179号
原告高文龙。
委托代理人苏长江。
被告王善国。
委托代理人施杰平。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人胡清业。
原告高文龙与被告王善国、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告高文龙委托代理人苏长江、被告王善国委托代理人施杰平、被告保险公司委托代理人胡清业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日16时0分，被告王善国驾驶鲁G×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁G7091**号小型普通客车在峡山区潍胶路丈岭铁路桥南200米发生碰撞，造成原告受伤。请求法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、车损共计87687.47元。
被告王善国口头辩称，对事故发生及责任认定没有异议；我的车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。
被告保险公司口头辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担医疗费无责任限额11000元，车损在无责任限额内承担100元，诉讼费与交强险无关，我公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月15日16时0分，被告王善国驾驶鲁G×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁G7091**号小型普通客车在峡山区潍胶路丈岭铁路桥南200米发生碰撞，造成原告受伤。潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出事故认定书，确定高文龙承担事故的全部责任，王善国不承担事故责任。
被告王善国的车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止，本次事故发生在保险期内。
原告受伤后当天即入住中国人民解放军第八十九医院，住院治疗14天，支付医疗费共计29569.76元。原告的住院生活补助费为870元（29天×30元）。
2013年6月6日，原告委托潍坊昌邑法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；伤后休息5个月；住院期间1人陪护，出院后1人护理1.5个月；二次手术费10000元，正常情况下住院15天，住院期间需1人护理；牙齿修复用3600元。原告其主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755元计算伤残赔偿金为51510元（25755元×20年×10%）。被告提出异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，对此不认可，但在规定期间未提出重新鉴定申请；被告对原告主张的伤残赔偿金的计算标准有异议，认为应当按照农村居民标准计算。
原告称其系昌邑市北孟镇德玉毛巾厂职工，事故前三个月的平均月工资为2950元，原告主张计算至伤残鉴定作出前一日110天的误工费为10816.6元（2930元÷30天×110天）。被告保险公司提出异议，称该公司在原告住院期间于2013年2月15日到医院调查，当时高文龙称没有工作，被告保险公司提交调查表证明原告当时没有工作，要求按照其户口性质计算其误工费。
原告主张二次住院共计29天及出院后大部分护理1.5个月即45天，按照护工标准日57.5元计算护理费共计3478.75元（57.5元×29天＋57.5元×45天×70%）。被告保险公司认为应当按照农村户口计算护理费，且认为护理时间过长，被告保险公司提交的调查表中载明，护理人员有其岳父及护工。
山东鲁伟保险公估有限公司作出价格评估结论书，确定原告的车损费2000元。
原告另外主张交通费500元，未提交证据证明，被告不予认可；原告主张精神抚慰金1000元，被告不予认可。
我院作出的（2013）高民初字第1134号民事判决已对原告的医疗费用作出判决，由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内赔偿。
2012年山东省农村居民家庭人均收入为9446元，人均消性支出6776元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、鉴定报告、工资停发证明、事故发生前三个月的工资表、营业执照复印件、山东鲁伟保险公估有限公司价格评估结论书等以及原、被告陈述为证，并经庭审核实为证。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信，被告王善国的车辆在被告保险公司处投保了强制保险，被告保险公司应在强制保险赔偿限额范围内承担责任。被告王善国不承担民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：二次手术费10000元；牙齿修复费3600元；住院生活补助费为870元；对于原告伤残赔偿金的计算问题，因原告系外地迁到现住地，居住于农村，户口本登记为农村非农业户口，故该项损失应按照农村居民及城镇居民的收入标准的平均值计算较宜，应为35201元〖（9446＋25755）元÷2×20年×10%〗；对于原告误工费的计算，结合被告保险公司提交的调查表及当庭陈述，本院认为，按照农村居民标准计算较宜，应为4888.4元【（9446＋6776）元÷365天×110天】；对于原告主张的护理费的计算，因其未提交护工的身份，故按农村居民标准计算一个人的护理费，对于其主张的二次手术费期间的护理费，因该鉴定报告不确定情况，故亦不予支持，护理费应为2621.96元【（9446＋6776）元÷365天×59天】；车损2000元，以上共计59181.36元，由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次事故造成的损失59181.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王善国不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由原告负担320元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一三年七月十九日
书记员 初晓6
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5125号
原告：孙星尧，男，1973年3月29日出生，汉族，住临海市。
被告：叶文龙，男，1958年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江龙凤电子有限公司，统一社会信用代码91331003753982387T。住所地：台州市黄岩经济开发区朝元路**号。
法定代表人：叶文龙，该公司负责人。
原告孙星尧为与被告叶文龙、浙江龙凤电子有限公司（以下简称龙凤公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，并变更诉讼请求为判令被告叶文龙偿还原告孙星尧借款本金587100元，并支付自2017年3月29日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；被告龙凤公司承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙星尧到庭参加诉讼；被告叶文龙（又系龙凤公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月26日，被告叶文龙由被告龙凤公司担保向原告孙星尧借款700000元，约定月息1%，一年一付，并出具借条2份。上述借条还载明，如出借方要用款，提前十天通知借款人，借款人按时支付本息，逾期双倍付息。借款后，被告叶文龙于2016年2月26日支付了第一年的利息84000元。之后，被告又于2016年11月3日、12月1日分别偿还本金50000元。2017年3月28日，被告叶文龙向原告支付100000元，其中偿还2016年2月26日至2017年3月28日的利息87100元（按月利率1%计算），偿还本金12900元。之后，被告叶文龙未归还借款本金587100元及自2017年3月29日起按月利率1%计算的利息。被告龙凤公司亦未履行保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文龙在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙星尧借款本金587100元，并支付自2017年3月29日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；被告浙江龙凤电子有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10317元，减半收取5158.50元，保全费3779元，合计8937.50元，由原告孙星尧负担317.50元，被告叶文龙、浙江龙凤电子有限公司负担8620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月八日
代书记员 肖 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13240号
原告：左某某，男，19xx年11月20日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王xx，山东xx律师事务所律师。
被告：临沂某某人力资源服务有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：李xx，董事长。
委托诉讼代理人：张xx，山东xx律师事务所律师。
原告左某某与被告临沂某某人力资源服务有限公司居间合同（以下简称远航公司）纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托诉讼代理人王宝慧，被告远航公司的法定代表人李记江及其委托诉讼代理人张文策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿合同纠纷给原告造成的各项经济损失共计27600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告通过刘同泉介绍，向被告分三次交纳13000元出国劳务费用。后通过上海闳粤建筑工程有限公司（以下简称闳粤公司）在阿尔及利亚某工地上工作一个月，工资结算为2800元。与其招工简单中规定的最低工资8000元差距巨大，且在工作中无安全保障机制，楼房盖到四层仍不设置外网安全设施。因此原告及其他工人共计12人要求回国，被闳粤公司扣留护照等证件，并强迫工人家属打款25000元后方可签字回国，经调查被告工商登记载明经营范围没有办理出国劳务这一项，被告超出经营范围的行为符合缔约过失责任中的故意隐瞒的违约方式，给原告造成了27600元的经济损失。根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，特诉至法院，请法院判如所请。
远航公司辩称，被告介绍原告出国务工属实，但原、被告之间没有劳动合同关系，原告所主张的损失与被告无关。被告出于同情已经退还原告出国费用及保证金6000元。
本院经审理认定事实如下：远航公司通过网络平台联系到闳粤公司，由远航公司代闳粤公司招收建筑工人，到闳粤公司在阿尔及利亚的工地施工。远航公司为此对外印布远航公司招聘简章（阿尔及利亚），简章载明：远航公司协助出国务工人员办理了签证、护照、体检等手续，护照费、体检费、国内交通费及红、黄本费和200元的考试费、材料费均收要劳务人员自理。简章第四条福利待遇：（2）工资收入：工人工地实行包式计件，上不封项，多劳多得8000-13000元/月；（2）出国费用10000元+保证金3000元，保证金在工作期满后退还。2015年1月15日，左某某通过案外人刘同国介绍向远航公司缴纳了出国费用10000元，后续又交纳了保证金3000元。同年9月上旬，远航公司的业务经理左丽娜通知左某某及另外11人租车到北京机场，由北京飞往阿尔及利亚。左某某等人到达阿尔及利亚后，在闳粤公司的施工工地与该公司签订试用合同。合同签订后，左某某等人在工地工作了约40天，期间左某某预支过部分工资。后左某某不愿继续施工想回国，经结算后，闳粤公司要求左某某汇款21200元（含往返机票）后方能回国，左某某按照闳粤公司要求汇款21200元后返回国内。左某某回国后，以远航行公司的招聘简单陈述的劳务报酬8000-13000元/月与实际工资不符为由多次找远航公司索要交纳的出国费用及保证金，远航公司为此退还左某某保证金3000元及收取部分出国费3000元，共计6000元。之后，因远航公司没有退还剩余款项，左某某为此诉至本院。
本院认为，左某某经案外人介绍依据招聘简章向远航公司交纳了出国费用10000元和保证金3000元，双方之间形成了居间合同关系，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，均应遵约履行。左某某在到达阿尔及利亚后与闳粤公司在阿尔及利亚签订了试用合同并投入施工，双方之间形成了劳动合同关系，远航公司作为居间人已经促成合同成立，左某某作为委托人应当执照约定支付报酬。远航公司在招聘简章中明确提示“工资收入：工人工地实行包式计件，上不封项，多劳多得8000-13000元/月。”并不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，左某某在庭审中也没有证据证明其在阿尔及利亚施工期间月工资收入2800元的事实，现左某某要求对方退还已付的出国费用没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。左某某自愿退还3000元费用，系对自己财产权益自由处分，于左某某并无不利，本院应予支持。左某某在汇款给闳粤公司费用20200元中包含北京与阿尔及利亚之间往返机票费用等，系其支出的正常费用，与远航公司无关，其要求远航公司赔偿该笔支出没有法律依据。
综上所述，原告左某某诉请被告远航公司退还经济损失27600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙霄霄
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更253号
罪犯马龙，男，1995年1月13日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)临刑终字第49号刑事裁定书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成劳动任务，年出勤率98%；截止2016年11月，该犯累计考核积分为147.2分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为280分，获监狱表扬一次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依照�中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以假释（假释考验期自2017年6月3日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初876号
原告：金昌市信安物业管理有限责任公司。
被告：高云，男，汉族。
金昌市信安物业管理有限责任公司诉高云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金昌市信安物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市信安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市信安物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 虎
二〇一七年五月十九日
书记员 李雪梅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保72号
申请人：郭春凤，女，1950年10月5日出生，汉族，住莘县。
被申请人：柴根源，男，1984年6月21日出生，汉族，住平原县。
被申请人：杨金涛，男，1985年5月3日出生，汉族，住武城县。
申请人郭春凤于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨金涛名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型面包车一辆，申请保全金额为8000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭春凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨金涛名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型面包车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费100元，暂由申请人郭春凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年十月十七日
书记员 种伟巍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1476号
原告：肖国卫，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住湖北省武汉市洪山区。
被告：赵明辉，女，1992年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区，现住福建省莆田市荔城区。
原告肖国卫诉被告赵明辉物权确认纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国卫，被告赵明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国卫向本院提出诉讼请求：判令位于武汉市江夏区纸坊街高鑫名居五号楼××单元31层1号房屋属原告肖国卫个人所有。事实和理由：我与被告赵明辉原系恋人关系，打算于2018年结婚，遂在2016年7月底以两人的名义购买了位于武汉市江夏区高鑫名居5号楼二单元31层1号的房屋一套，该房屋总价款为628047元，首付款128047元均系我一人支付，剩余款项50万元向银行贷款，被告赵明辉并未出资。后我与被告赵明辉因其他事情分手，终止了恋爱关系。2016年10月16日我们签订协议书和购房情况说明，明确该房屋归我所有，且房贷由我支付。为尽早处理两人共同购买房屋事宜，不影响今后的生活，故诉至法院。
被告赵明辉对原告肖国卫提出的全部诉讼请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告肖国卫与被告赵明辉原系恋人关系。恋爱期间，2016年8月8日，原告肖国卫和被告赵明辉共同做为买受人，与做为出卖人的武汉市高鑫房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏140436186）一份，以首付128047元、余款按揭的付款方式购买了位于武汉市江夏区纸坊街高鑫名居5幢2单元31层1号的商品房一套。原告肖国卫与被告赵明辉还作为共同借款人与中国工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款50万元，贷款期限为360个月。合同签订后，原告肖国卫按约支付了房屋首付款128047元，并按月支付贷款。后原告肖国卫与被告赵明辉因感情问题终止了恋爱关系，双方于2016年10月16日签订了《协议书》和《情况说明》各一份，主要内容为，涉案房屋归属原告肖国卫个人所有，房屋首付款128047元实际由原告肖国卫个人支付，二人与银行签订借款合同项下的所有借款由原告肖国卫偿还，被告赵明辉配合原告肖国卫办理房屋产权更名手续，原告肖国卫为被告赵明辉办理银行贷款除名手续等，今后被告赵明辉不享有涉案房屋任何权利，亦不再对该房屋承担任何债务。后原告肖国卫欲办理房屋产权更名手续未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵明辉承认原告肖国卫的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告肖国卫、被告赵明辉与武汉市高鑫房地产开发有限公司共同签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏140436186）所约定购买的位于武汉市江夏区纸坊街高鑫名居5幢2单元31层1号房屋归原告肖国卫；
二、被告赵明辉于本判决生效之日起十五日内协助办理涉案合同的更名手续。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告肖国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗媛媛
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第2号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年11月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年5月30日因无证驾驶机动车被铁力市公安局行政拘留，同年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被转为刑事拘留，2013年6月24日被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员宋佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月29日20时许，被告人杨某某无证驾驶两轮摩托车，驮妻子佐某某沿铁力市建设大街由西向东行驶，当行驶至铁力农机加油站路口处时，驶入逆向车道，与对向行驶的张某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人张某某及杨某某的妻子佐某某受伤的交通事故。经铁力市＊＊＊＊＊鉴定：“佐某某因本次外伤致右髌骨开放性骨折、右膝关节外侧副韧带损伤，为轻伤。被害人张某某因本次外伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，构成重伤。”经铁力市公安局交警大队认定：“杨某某承担此起事故的主要责任，张某某承担此起事故的次要责任，佐某某无事故责任。”
当日被告人杨某某被铁力市公安机关查获归案。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙、佐某某3人证言；道路交通事故现场图及勘查笔录、照片；伊春市公安交警支队铁力市大队道路交通事故认定书；铁力市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊鉴定书；赔偿协议书及收条；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人杨某某家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人杨某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋 薇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6030号
申请执行人：陈丽，女，1990年1月1日出生，住温岭市。
被执行人：金槿，男，1986年8月8日出生，住浙江省温岭市。
陈丽与金槿民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4179号判决书已经发生法律效力。权利人陈丽于2017年09月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金槿应支付申请执行人陈丽人民币10000元及利息，并支付诉讼费35.5元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6030号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6030号
本院在执行申请执行人陈丽与被执行人金槿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金槿违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金槿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第82号
原告叶洁霞，住广东省佛山市南海区。
委托代理人周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
被告叶铿成，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员傅卫明、李勤兴组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福洪到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年3月18日、9月23日共签订了两份借款合同，原告分别向被告借出80000元及50000元，约定逾期不还，借款利息都按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。两份合同约定的还款期限分别为2013年9月17日、10月23日。合同签订当日，原告按约定将款项通过现金支付和转账的方式交予被告。但借款期满后，被告未依约还款。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款13万元及利息33237.32元（暂计算至2014年4月10日，之后利息以13万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部款项清偿完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同2份，农业银行转账凭证1份。证明被告叶铿成向原告借款共13万元。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院对以下事实予以认定：2013年3月18日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款80000元，借款期限为2013年3月18日至2013年9月17日；利息按银行同期贷款利率四倍计算；合同自双方签章之日生效，被告已收到合同约定的借款。
2013年3月18日，原告通过银行转账向被告支付75200元。
2013年9月23日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2013年9月23日至2013年10月23日；利息按银行同期贷款利率四倍计算；合同自双方签章之日生效，被告已收到合同约定的借款。
根据以上事实，本院认为：被告叶铿成向原告叶洁霞借款13万元事实清楚、证据充分，被告应当归还予原告。双方于合同中对于借款利息的计算标准有了明确约定，该约定未违反法律规定，故本院对原告主张的借款利息予以支持。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶铿成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶洁霞偿还借款本金130000元及利息（利息分段计算：以80000为本金自2013年3月18日起至2013年9月22日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以130000为本金自2013年9月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3564.74元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黎晓云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8539号
原告：汤可炉，男，1945年2月22日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：黄大化，男，1957年6月15日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作和。
原告汤可炉与被告黄大化民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告借款190000元及利息损失（从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决确�的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆续向原告借款。2016年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款190000元，并出具《领款收据》一份，载明“以前借条作废，现借人民币壹拾玖万元”。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大化在本判决生效之日起十日内偿还原告汤可炉借款本金190000元，并赔偿利息损失（以190000元为基数，从2017年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告黄大化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年九月一日
代书记员 胡甜甜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2493号
原告：四川安费尔高分子材料科技有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园区苏州大道5号。。
法定代表人：付登强，董事长。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：重庆金宏冠帆科技有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号1层。
法定代表人：易明清。
原告四川安费尔高分子材料科技有限公司与被告重庆金宏冠帆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川安费尔高分子材料科技有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川安费尔高分子材料科技有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川安费尔高分子材料科技有限公司撤诉。
案件受理费5850元，减半计收2925元，由四川安费尔高分子材料科技有限公司负担。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 陈启华
人民陪审员 王兴虹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨万静