乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第163号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。（下称平安财险呼和浩特支公司）
负责人高世平，任公司经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴风女，女，汉族，1952年6月1日生，住内蒙古兴和县，系死者王某某妻子。
被上诉人（原审原告）王六十二，男，汉族，1970年10月25日生，住址同上，系死者王某某长子。
被上诉人（原审原告）王红卫，男，汉族，1973年10月10日生，住址同上，系死者王某某次子。
被上诉人（原审原告）王建伟，男，汉族，1975年10月17日生，住址同上，系死者王某某三子。
被上诉人（原审原告）王秀芳，女，汉族，1968年2月11日生，住址同上，系死者王某某长女。
被上诉人（原审原告）王贵芳，女，汉族，1980年6月14日生，住址同上，系死者王某某次女。
上述被上诉人共同委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕伟伟，男，汉族，1984年11月19日生，住内蒙古丰镇市，系蒙A599**／蒙AN9**挂车所有人。
被上诉人（原审被告）托克托县宏迪汽车运输有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市托克托县，系蒙A599**车登记车主。（下称宏迪汽车运输公司）
法定代表人王丽珍，任公司董事长。
委托代理人樊月红，公司职员。
被上诉人（原审被告）薛二文，男，汉族，住内蒙古托克托县，系蒙AN9**挂车登记车主。
上诉人平安财险呼和浩特支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2013）兴民初字第537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险呼和浩特支公司的委托代理人、被上诉人吕伟伟、被上诉人吴凤女、王六十二、王红卫、王建伟、王秀芳、王贵芳、宏迪汽车运输公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人薛二文经传唤未出庭，本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月26日15时许，吕伟伟驾驶蒙A599**／蒙AN9**半挂车沿兴和县Y007线由东向西行驶至15公里＋240米处时，在超越前方同方向王某某驾驭的畜力车时，挂车右侧前中部与牲畜左侧前部发生刮碰，造成驾驭畜力车人王某某当场死亡的道路交通事故。经乌兰察布市交通警察支队兴和大队作出内蒙公交认字（2013）第11号《道路交通事故认定书》，认定吕伟伟承担事故全部责任，王某某不承担责任。吕伟伟系蒙A599**／蒙AN9**号车实际车主，宏迪汽车运输公司系蒙A599**号车登记车主和挂靠单位，该车在平安财险呼和浩特支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险和不计免赔等险种。薛二文系蒙AN9**挂车的登记车主，该车在平安财险丰镇支公司投保了交强险，未投保商业险。蒙A599**／蒙AN9**挂号车事故发生时，在保险承保期间。吴风女系王某某妻子，其他五原告系王某某的子女，均已成年。事故发生后，原告在处理事故过程中，支出车护费2，000.00元、停尸费3，600.00元。
原审法院审理认为，原、被告对该次交通事故发生的事实和责任划分均予以认可，故本院对乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队作出的内蒙公交认字（2013）第11号《道路交通事故认定书》认定的吕伟伟承担事故全部责任、王某某无事故责任的责任划分予以确认。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，原告请求的王某某因道路交通事故造成的死亡赔偿金333，550.00元、精神抚慰金50，000.00元、丧葬费23，526.00元、处理事故人员误工费1，380.00元，本院予以支持。原告请求的车护费2，000.00元符合法律规定应该赔偿的项目，本院予以支持。原告请求的停尸费3，600.00元已包括在丧葬费中，原告又另行请求系重复计算损失，本院不予支持。因交警部门在《道路交通事故认定书》中的事实认定部分并没有对吕伟伟驾车驶离现场的情形认定为逃逸行为，而且被告吕伟伟也自认发生事故时因没有看到碰撞受害人才驶离现场，后经人招手呼喊后就将车辆停下。平安财险呼和浩特支公司仅以交警部门的现场照片证明被告吕伟伟系驾车逃逸，缺乏充分的证据。另外，平安财险呼和浩特支公司也未向法庭提交免责条款尽到告知义务的证据，平安财险呼和浩特支公司以吕伟伟逃逸为由拒绝在保险理赔范围内进行赔偿的抗辩理由，本院不予支持，应在蒙A599**车投保的交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。因蒙AN9**挂车是在平安财险丰镇支公司投保了交强险，原告又未将平安财险丰镇支公司列为被告，原告损失中的110，000.00元应另行要求平安财险丰镇支公司进行理赔。故平安财险呼和浩特支公司应在蒙A599**车投保的交强险理赔范围内赔偿原告精神抚慰金50，000.00元、死亡赔偿金60，000.00元；吕伟伟和宏迪汽车运输公司分别作为蒙A599**车的实际车主和挂靠单位，应对原告剩余损失250，456.00元（包括车护费2，000.00元、死亡赔偿金333，550.00元、丧葬费23，526.00元、处理事故人员误工费1，380.00元，减去两份交强险220，000.00元）承担连带赔偿责任。所应承担的责任应由平安财险呼和浩特支公司在蒙A599**车第三者责任险范围内进行理赔。因薛二文系蒙AN9**挂车的登记车主，并不参与车辆的经营，也不是车辆的受益人，故对原告的损失不应承担赔偿责任。据此，判决为：1、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在蒙A599**车投保的交强险范围内赔偿原告精神抚慰金50，000.00元、死亡赔偿金60，000.00元，共计110，000.00元；2、被告吕伟伟和被告托克托县宏迪汽车运输有限公司应连带赔偿原告的剩余损失250，456.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在蒙A599**车投保的第三者责任险范围内直接赔偿原告。以上款项共计360，456.00元，于本判决生效后十日内各被告给付原告。案件受理费7，750.00元由被告吕伟伟和被告托克托县宏迪汽车运输有限公司承担。
原审法院宣判后，平安财险呼和浩特支公司不服，向本院提出上诉。主要理由是：吕伟伟驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、70条，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》92条的规定，企图逃逸逃避责任，上诉人予以拒赔处理。原审判决上诉人在商业三者险限额内赔偿，违反法律规定和相关司法解释。请求上级法院依法改判。
被上诉人吕伟伟、吴凤女、王六十二、王红卫、王建伟、王秀芳、王贵芳、宏迪汽车运输公司、薛二文在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对公安交管部门所做的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应予确认，原审判决据此确定事故责任人、车辆所有人吕伟伟承担全部赔偿责任，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙A599**号车挂靠于宏迪汽车运输公司，被挂靠单位宏迪汽车运输公司应与吕伟伟承担连带赔偿责任。蒙A599**号车在平安财险呼和浩特支公司投保了交强险和第三者责任险，平安财险呼和浩特支公司应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认；上诉人平安财险呼和浩特支公司未提供证据证实对保险合同中的免责条款尽到了提示和必要的告知义务，故不能免除保险理赔责任，应在商业第三者责任险保险责任限额范围内，承担保险理赔责任；上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条1款1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，173.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。
本判决为终审判决
审 判 长 周 原
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭智慧