河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初918号
原告王月竹，女，汉族，1964年2月22日出生。
原告赵占奎，男，汉族，1989年3月28日出生。
原告赵丽娜，女，汉族，1982年9月18日出生。
原告赵利唤，女，汉族，1984年3月13日出生。
原告赵丽静，女，汉族，1986年4月28日出生。
上述五原告共同的委托代理人侯晓静，女，汉族，1987年1月17日出生。
被告刘长法，男，汉族，1966年4月12日出生。
被告张青淑，女，汉族，1966年12月9日出生。
委托代理人张衍利，清丰县司法局瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，机构代码：73623793-2。
住所地上海市吴淞路***号。
负责人张渝，该公司经理。
委托代理人田丽，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，机构代码：56101479-5。
住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，该公司经理。
委托代理人康晓莹，该公司员工。
原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静与被告刘长法、被告张青淑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静于2016年3月9日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵占奎、原告赵丽娜及五原告共同的委托代理人侯晓静，被告刘长法及被告张青淑的委托代理人张衍利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人田丽，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人康晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静诉称：2015年10月1日17时许，被告刘长法驾驶沪C8V6**号“别克”牌小型轿车自南向北行驶至清丰县七季马南头路段与同向行驶的受害人赵章旗驾驶的“富士达”牌电动自行车相撞，相撞后由于被告刘长法操作不当又与自北向南刘占利驾驶的“本田”牌摩托车相撞，致三车不同程度损坏、赵章旗当场死亡、刘占利及“本田”牌摩托车乘坐人刘佳怡受伤，造成道路交通事故。发生事故后，刘长法弃车离开现场。该事故经清丰县公安局交通警察大队认定做出道路交通事故认定书，认定刘长法负事故的全部责任，赵章旗、刘占利、刘佳怡不负事故责任。肇事车辆沪C8V6**号“别克”牌小型轿车的登记车主是被告张青淑，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险、在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔险，因已与被告刘长法、被告张青淑达成和解协议，故请求二保险公司赔偿原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车损、车辆鉴定费、尸检用品、运尸费、加班费、停尸费、消毒费、抬尸费、装尸袋等共计541773.48元。
被告刘长法、张青淑共同辩称，二人系夫妻关系，刘长法系肇事车辆司机，张青淑系实际车主。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险、在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔险，原告的合理合法损失应由保险公司予以赔偿。二被告已与五原告达成和解协议，不再承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：因被告刘长法属于现场逃逸，不属于交强险保险责任，故不承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：因被告刘长法属于现场逃逸，据保险合同责任免除条款的约定，保险公司对本案拒赔。
经审理查明：2015年10月1日17时许，被告刘长法驾驶沪C8V6**号“别克”牌小型轿车自南向北行驶至清丰县七季马南头路段与同向行驶的受害人赵章旗驾驶的“富士达”牌电动自行车相撞，相撞后由于被告刘长法操作不当又与自北向南刘占利驾驶的“本田”牌摩托车相撞，致三车不同程度损坏、赵章旗当场死亡、刘占利及“本田”牌摩托车乘坐人刘佳怡受伤，造成道路交通事故。发生事故后，刘长法弃车离开现场。本次事故经清丰县公安局交通警察大队出具的清公交认字【2015】第201510011700号道路交通事故认定书，认定刘长法负事故的全部责任，赵章旗、刘占利、刘佳怡不负事故责任。
另查明：被告张青淑系肇事车辆沪C8V6**号“别克”牌小型轿车的登记车主，被告刘长法系肇事司机，二人系夫妻关系。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险、在信达财产保险股份有限公司河南分公司处投有限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔险。事故发生在沪C8V6**号“别克”牌小型轿车交强险、商业第三者责任险及不计免赔险保险期间内。事故发生时，刘长法所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在有效期限内。
被告刘长法已构成刑事犯罪，本院（2015）清少刑初字第116号刑事判决书并未认定刘长法存在逃逸情节。在刑事案件中，刘长法、张青淑已与五原告达成和解协议，五原告自愿放弃让二被告承担本案的民事赔偿责任。
受害人赵章旗，男，1961年8月26日出生，生前系清丰县瓦屋头镇赵家村人，自2014年3月3日起即在濮阳市华龙区黄河路马拐村居住，生前系河南荣光建筑装饰工程有限公司员工。赵章旗和其妻子王月竹共生育四个子女。
受害人赵章旗所有的“富士达”牌电动自行车于2015年10月10日经濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的濮车损鉴【2014】10308号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书评估，车损为1770元，原告为此支出评估费200元。
上述事实，有五原告身份证、户口页各一份、事故认定书、交强险、商业第三者责任险及不计免赔险保单、肇事车辆行驶证、刘长法的驾驶证、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书（死亡原因鉴定）、户口注销证明、清丰县瓦屋头镇赵家村村委会证明（受害人家庭成员情况）、河南荣光建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码证、法人证明、聘用合同、证明、房屋租赁合同、出租人证明、刑事判决书、和解协议书、车损评估报告等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告刘长法负事故的全部责任，赵章旗、刘占利、刘佳怡不负事故责任。对此事故的责任认定，当事人均未提出异议，本院予以确认。本案五原告均为死者赵章旗的第一顺序继承人，具有合法的诉讼主体资格。本次交通事故给原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静造成的损失，被告刘长法负事故的全部责任，被告张青淑作为肇事车车主，二人系夫妻关系，应共同承担相应的赔偿责任，但五原告自愿放弃让被告刘长法、张青淑承担赔偿责任，故本院不再处理应由被告刘长法、张青淑承担的赔偿责任。被告刘长法驾驶的肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险、在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司处投保有限额为20万元的第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，故中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应首先在交强险各分项限额内对原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静的损失直接承担赔偿责任；对于超出交强险保险限额部分，由信达财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于二保险公司辩称的拒赔问题，因本院（2015）清少刑初字第116号刑事判决书并未认定被告刘长法存在逃逸情节，故二保险公司的辩称无相应依据，本院不予支持。
原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、死亡伤残赔偿部分
1、关于原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静请求的丧葬费19402元，原告是按照2014年度河南省职工平均工资38804元/年的标准计算的，计算6个月，共死亡1人予以计算的。原告的请求于法不悖，数额合理，本院予以支持。
2、关于原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静请求的死亡赔偿金487829元。原告是按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的标准计算的，计算20年，共死亡1人予以计算的。被告保险公司认为，该项请求应按农村标准计算。本院认为，原告提供的河南荣光建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码证、法人证明、聘用合同、证明以及房屋租赁合同、出租人证明，均可证实受害人赵章旗生前在河南荣光建筑装饰工程有限公司务工，经常居住地为城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，受害人发生事故时54周岁，故原告请求的死亡赔偿金应确认为487829元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年X20年X1人）。
3、关于原告请求的被抚养人生活费25752.48元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定，受害人的配偶做为被抚养人应具备的条件是丧失劳动能力又无其他生活来源，本案中原告未举证证明王月竹丧失劳动能力，且王月竹夫妇生育有子女4人，故原告请求的王月竹的被抚养人生活费，本院不予支持。
4、关于原告请求的处理交通事故交通费1000元。根据处理事故期限（从事故发生日至道路交通事故认定书出具日共9天）、当事人往返的距离等，本院酌定二原告的该项损失为500元。
5、关于原告请求的尸检用品、运尸费、加班费1540元。本院认为，该部分费用应包含在丧葬费项目内，不应重复主张，故不予支持。
6、关于原告请求的停尸费、消毒费、抬尸费、装尸袋4280元。本院亦认为，该部分费用应包含在丧葬费项目内，不应重复主张，故不予支持。
以上能够认定为原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静在死亡伤残赔偿部分的合理损失共计507731元，该部分损失先由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额部分由信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担200000元；下余部分，即：197731元（507731元-110000元-200000元），本院不再处理。
二、财产损失部分
关于原告请求的“富士达”牌电动自行车车损1770元，由濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实，本院予以支持。该部分损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失限额2000元范围内承担。
三、其他部分
关于原告请求的评估费200元，有票据为证，系原告为参加诉讼而支出的必要的合理费用，应予支持。因上述费用不属于被告保险公司承担的范围，故本院不再处理。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静各项损失共计111770元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静各项损失共计200000元。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静各项损失共计111770元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静各项损失共计200000元。
三、驳回原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静、的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，减半收取4609元，由原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静负担1192元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1267元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年五月三十日
书记员 张贝贝