wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审113号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：张继全，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年10月20日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第67号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2016）8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年1月29日对被执行人张继全作出滦国土资罚字（2016）8号行政处罚决定书，该决定认为张继全未经批准于2003年占用胡各庄镇东新户村集体土地6297.06平方米（基本农田3758.41平方米，园地628.36平方米，设施农用地882.29平方米，村庄用地1028平方米，其中村庄用地符合滦南县土地利用总体规划，其他土地不符合规划）建大米加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条及《土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人张继全退还非法占用的土地，没收其在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施；限其十五日内自行拆除在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并处罚款基本农田每平方米30元，村庄用地、果园及设施农用地每平方米10元，共计人民币138138.8元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）8号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）8号行政处罚决定。其中没收张继全在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一六年十月三十一日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审113号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：张继全，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年10月20日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第67号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2016）8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年1月29日对被执行人张继全作出滦国土资罚字（2016）8号行政处罚决定书，该决定认为张继全未经批准于2003年占用胡各庄镇东新户村集体土地6297.06平方米（基本农田3758.41平方米，园地628.36平方米，设施农用地882.29平方米，村庄用地1028平方米，其中村庄用地符合滦南县土地利用总体规划，其他土地不符合规划）建大米加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条及《土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人张继全退还非法占用的土地，没收其在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施；限其十五日内自行拆除在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并处罚款基本农田每平方米30元，村庄用地、果园及设施农用地每平方米10元，共计人民币138138.8元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）8号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）8号行政处罚决定。其中没收张继全在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  郑振林审判员  张秀东二〇一六年十月三十一日书记员  田宇波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4012号
申请人张建新。
委托代理人汪竹平，江苏锦同律师事务所律师
委托代理人沈虹，
被执行人郑华新。
申请执行人张建新与被执行人郑华新民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江盛民初字第0487号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告郑华新于本判决生效之日起十日内归还原告张建新借款本金70万元。二、被告郑华新于本判决生效之日起十日内偿付原告张建新利息损失（以50万元为本金，自2011年3月14日起至2011年5月15日止按银行同期同档贷款利率四倍计算利息；以70万元为本金，自2011年5月16日起至判决生效之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18696元，诉讼保全费4520元，合计23216元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建新向本院申请执行，申请执行标的为1123443元，申请执行费为13634元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院对被执行人房产、车辆等相关信息进行查询，被执行人在苏州市常熟市有房主一套，位于常熟市阜湖路45号城市之光8-2幢702室。该房产被常熟市人民法院首先查封并正在处理中，承办人与常熟市人民法院取得联系后去函要求参与分配。申请执行人未能提供其它相关线索。向申请人告知执行的具体情况后，申请人委托代理人表示确认以上执行情况参与常熟市人民法院执行案件分配并同意本次执行程序终结，
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人郑华新下落不明，其名下的位于常熟市阜�路45号城市之光8-2幢702室正由常熟市人民法院处理。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江盛民初字第0489民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐文昊
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审377号
申请执行人磁县国土资源局，地址:磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人朱永刚，该局工作人员。
被执行人赵志芳，男，1979年2月7日出生，住址：磁县。。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2017]1006号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施；三、对非法占用的1221.19平方米耕地处以每平方米30元计36657元的罚款；对非法占用的98.13平方米建设用地处以每平方米10元计981.3元罚款，合计37638.3元罚款。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2017]1006号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行磁国土资罚字[2017]1006号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2017]1006号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行；
三、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2017]1006号行政处罚决定书确定的第三项义务，由本院强制执行。
执行费465元由被执行人赵志芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2459号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：周继东，男，汉族，1966年7月29日出生，住河南省新密市，。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告周继东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告周继东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金126119.18元和零售利息、滞纳金和分期手续费（截止至2016年12月19日的零售利息为26970.88元、滞纳金51548.15元、分期手续费3191.26元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿日止；以上合计207829.41元。
本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。
双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持有人如于到期还款期前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××17）截止至2016年12月19日的欠款共计207829.47元未还。
本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年3月19日被告周继东尚欠本金126119.18元、零售利息33983.44元、分期手续费3191.26元，截止至2016年12月31日滞纳金为51548.15元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定利息按日利率万分之五计收；第五条第8款约定及费用计算方法表明未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；分期手续费依据余额构成表计算为3191.26元。
本院认为，原告与被告周继东签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金126119.18元、分期手续费3191.26元、截止至2016年12月31日止的滞纳金51548.15元、截止至2017年3月19日的利息33983.44元，及以126119.18元为本金从2017年3月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周继东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金126119.18元、分期手续费3191.26元、截止至2016年12月31日止的滞纳金51548.15元、截止至2017年3月19日的利息33983.44元，及以126119.18元为本金从2017年3月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2208.72元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯雅婷
二〇一七年四月十四日
法官助理 刘晓媛
书 记 员 周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2459号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：钟雄文。
委托代理人：万炯熙，是广东康格律师事务所律师。
委托代理人：朱绮云，是广东康格律师事务所律师。
被告：杨彦妮，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院于2016年2月2日受理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司与被告杨彦妮物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年2月26日，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李月雲
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈贤敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第4162号
原告DAISIHONG（中文名：戴思红），女，1966年1月21日出生，国籍新西兰。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京汇超房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城南街道旧县村西（二层楼）。
法定代表人吕守刚，董事长。
委托代理人刘志刚，男，1964年11月16日出生，汉族，北京汇超房地产开发有限公司副总经理。
本院在审理原告DAISIHONG（中文名：戴思红）与被告北京汇超房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告DAISIHONG（中文名：戴思红）向本院提出撤诉申请。
本院认为原告DAISIHONG（中文名：戴思红）提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告DAISIHONG（中文名：戴思红）撤诉。
案件受理费四千零五十六元，由原告DAISIHONG（中文名：戴思红）负担，已交纳。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 孙 平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵金秋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第563号
上诉人（原审被告）上虞市浩发轴承厂，住所地上虞市永
和镇朱胜村。
负责人谢兴浩，厂长。
被上诉人（原审原告）邵彩娟，女，1960年4月24日出生，
，住上虞市沥海镇东海村埩头村路**号。
原审被告谢兴浩，男，1967年1月14日出生，住上虞
市永和镇大墩村大陡前张新路东6号。
上诉人上虞市浩发轴承厂与被上诉人邵彩娟、原审被告谢
兴浩民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）
绍虞商初字第3631号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议
庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在
法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳
办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第563号
上诉人（原审被告）上虞市浩发轴承厂。
负责人谢兴浩。
被上诉人（原审原告）邵彩娟。
原审被告谢兴浩。
上诉人上虞市浩发轴承厂与被上诉人邵彩娟、原审被告谢兴浩民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3631号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 章卫琴
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初213号
原告艾继领，男，汉族，户籍地河南省原阳县，现住郑州市。
被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市中原区桐柏南路28号。
法定代表人李建霞，局长。
委托代理人李文有，郑州市食品稽查一大队大队长。
委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。
原告艾继领诉被告郑州市食品药品监督管理局信息泄露一案，本院2018年4月6日受理，本案在审理过程中，原告自愿于2018年5月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 赵 军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢 地
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7494号
申请执行人孙某某
被执行人慈溪市某某纺纱有限公司
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人慈溪市某某纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1169号
申请执行人：张云光，男，汉族，生于1958年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：王家富，男，汉族，生于1969年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行张云光与王家富买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人张云光向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一七年四月十三日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1169号申请执行人：张云光，男，汉族，生于1958年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王家富，男，汉族，生于1969年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行张云光与王家富买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人张云光向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）川1304执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 胡浪涛二〇一七年四月十三日书记员 程 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1904号
上诉人（原审被告）：涂小军，男，1982年8月24日出生，汉族，住深圳市南山区。
上诉人（原审被告）：谢娟，女，1985年11月22日出生，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）：深圳满懿房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6009号新世界中心2401-02。
法定代表人：何颖琴。
委托诉讼代理人：罗爱娟，女，公司员工。
上诉人涂小军、谢娟因与被上诉人深圳满懿房地产经纪有限公司（以下简称满懿公司）居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初22632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人满懿公司一审诉讼请求：1、判令涂小军、谢娟支付满懿公司违约金人民币36,950元并支付自2016年3月13日起至实际支付之日止的利息(按同期银行贷款利率计算)；2、判令涂小军、谢娟承担本案的全部诉讼费用。
原审判决：一、涂小军、谢娟在判决生效之日起三日内支付满懿公司违约金34,950元及利息(违约金以34,950元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自20168年9月22日起计至款项实际清偿之日止)；二、驳回满懿公司的其他诉讼请求。
上诉人涂小军、谢娟上诉请求：1、撤销原审判决第一项，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人满懿公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人满懿公司答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
在本案二审审理期间，上诉人涂小军、谢娟申请证人曾某出庭作证，曾某作证称其在2016年3月期间系被上诉人满懿公司业务员，并提交社保及工资发放流水予以证明，但均未能显示其工作单位系被上诉人满懿公司。曾某作证称，可以证明上诉人涂小军、谢娟于《二手房买卖合同》签订后与被上诉人满懿公司沟通要求公积金、商业组合贷款，但与案外人肖小涛未能谈妥，而对后续的协调工作并不清楚。上诉人涂小军、谢娟确认被上诉人满懿公司促成其与案外人肖小涛签订买卖合同并办理20000元的定金监管，该20000元定金已支付案外人肖小涛。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人涂小军、谢娟签署的《佣金支付承诺书》显示，其向居间方即被上诉人满懿公司支付佣金，如因其违约导致未能签署《深圳市二手房买卖合同》的，同意向居间方支付违约金。该承诺书并未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行。上诉人涂小军、谢娟主张属格式条款无效，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人涂小军、谢娟于二审审理期间申请证人出庭作证，用以证明其未支付定金余额系被上诉人满懿公司未履行协调义务，但该证人未能提交证据证明其在本案期间系被上诉人满懿公司业务员，亦无其他证据予以佐证，且其作证的内容系不清楚被上诉人满懿公司后续的协调工作，不足以证明被上诉人满懿公司未履行居间义务，上诉人涂小军、谢娟该主张依据不足，本院不予采信。由于上诉人涂小军、谢娟未按照约定时间支付房屋定金余额导致未能完成房屋交易，应依照承诺书支付居间费用违约金及利息。在考虑到被上诉人满懿公司未办理后续的手续情况下，原审法院扣除未履行的按揭服务费用并无不当，上诉人涂小军、谢娟主张违约金过高，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人涂小军、谢娟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币684元，由上诉人涂小军、谢娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁艺（兼）
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执460号
申请执行人：马进，男，汉族，1982年12月25日出生，湖南省株洲市人。
被执行人：龙祥，男，汉族，1985年11月19日出生，湖南省株洲县人。
被执行人龙长水，男，汉族，1959年7月2日出生，湖南省株洲县人。
申请执行人马进与被执行人龙祥、龙长水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）湘0211民初2130号的民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
2017年4月27日，本院向被执行人龙祥、龙长水送达了执行通知书、报告财产令，于2017年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年5月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年6月15日冻结被执行人龙祥的工资账户并于2018年6月13日续冻该财产，但我院属轮候冻结，无法处置该财产；于2018年4月3日冻结被执行人龙长水的应收租金，但该财产我院属于轮候查封，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月14日本院对被执行人黄文阶适用限制高消费措施，于2018年2月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本案认为，截止2018年6月19日，本案应当执行标的金额为71762.5元，尚有债权71762.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘人可
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初456号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘依默，女，1994年5月1日，住淳安县，系浙江安信资产管理集团有限公司法务专员。
被告：郑某某。
被告：朱某某。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告郑某某、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员王成担任审判长，与人民陪审员孙肖昌、柴柏青共同组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托诉讼代理人刘依默到庭参加诉讼，被告郑某某、朱某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑某某、朱某某偿还原告垫付款本金69084.01元及利息损失7536.2元利息从每一年度最后一笔垫款之次日起算，暂算至2016年9月26日，此后的利息继续按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止；二、承担诉讼费。事实与理由：2012年2月28日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告郑某某签订了编号为FQ-
QC-120202-201201616的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告郑某某向武林支行借款人民币86600元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告浙江安信作为保证人，向武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告郑某某的该项贷款承担连带保证责任。被告郑某某购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告郑某某垫付款项合计为69084.01元，因二被告是夫妻关系，且借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且抵押合同上均有被告两人的签字，所以应由二被告共同对原告进行清偿。由于二被告的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失也应由二被告承担。故原告诉至法院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告浙江安信资产管理集团有限公司提供了如下证据：牡丹信用卡透支分期付款合同一份、抵押合同一份、担保承诺函一份、结婚证复印件一份，用以证明原告所主张的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告郑某某、朱某某未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，合法的追偿权应当受法律保护。原告为被告代偿银行购车按揭款，被告未能及时偿还，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告归还代偿款及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币69084.01元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）从2013年8月23日至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，公告费650元，合计2366元，由被告郑某某、朱某某负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 柴柏青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹 振
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第29号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人莫羽峰，男，1979年5月出生，汉族，开滦林西矿职工，住河北省唐山市。
被执行人赵冬雪，女，1981年12月出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对莫羽峰、赵冬雪征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）林18号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）林18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）林18号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）林18号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第29号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人莫某，男，1979年5月出生，汉族，开滦林西矿职工。
被执行人赵某，女，1981年12月出生，汉族，无职业。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对莫某、赵某征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）林18号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）林18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）林18号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）林18号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第29号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人莫羽峰，男，1979年5月出生，汉族，开滦林西矿职工，住河北省唐山市。
被执行人赵冬雪，女，1981年12月出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对莫羽峰、赵冬雪征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）林18号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）林18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）林18号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）林18号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1179号
原告：吕霞林，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴晓峰，�海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：太湖县天泰房地产开发有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张世平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告吕霞林与被告太湖县天泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕霞林于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕霞林撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告吕霞林负担。
审判员 段姣莲
二〇一八年五月四日
书记员 聂舒琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更23号
罪犯殷增文，男，1974年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年1月27日作出（2009）涟刑初字第432号刑事附带民事判决，以被告人殷增文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。由被告人殷增文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计233951.1元。判决发生法律效力后，2010年2月9日交付执行。2016年6月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯殷增文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑二个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯殷增文在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
本院认为，罪犯殷增文在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷增文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢202号
陈玉芹申请执行云南鲁辰机械设备租赁有限公司、郭文武、胡永梅租赁合同纠纷一案，申请标的为1821737元，实际执行1821737元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00201号
原告张礼明，男，汉族。
被告唐智，男，汉族。
原告张礼明诉被告唐智民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员侯珊美担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓培组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张礼明到庭参加了诉讼。被告唐智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张礼明诉称，被告唐智分别于2012年6月27日向原告借款10000元，于2012年10月14日向原告借款12000元，于2012年11月25日向原告借款20000元，于2013年10月26日向原告借款1500元，4次借款共计43500元。原告多次催收未果，故起诉来院请求：1、被告立即归还借款43500元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告唐智未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月27日，原告从其银行账户中现金取款10000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张礼明同志人民币壹万元正（￥：10000.00元）此据”。
2012年10月12日，原告从其银行账户中现金取款12000元。2012年10月14日，被告向原告出具借条，载明：“唐智找张礼明借人民币壹万贰仟圆（12000.00）。”
2012年11月25日，被告向原告出具借条，载明：“唐智今向张礼明借钱2万元”。2012年11月26日，原告从其银行账户中现金取款21000元。
2013年10月26日，被告向原告出具借条，载明：“本人找张礼明借钱1500元。”
庭审中，原告陈述，1、2012年6月27日的借款被告称用于同别人合伙做工程，原告从银行取款当日将借款10000交付给被告，被告即出具了借条。2、2012年10月12日的借款被告称用于向工地工人发工资，原告于2012年10月12日取款后于2012年10月14日将借款12000元交付给被告，被告即出具了借条。3、2012年11月25日的借款被告称用于向工地工人发工资，原告于2012年11月26日取款当日将借款20000元交付给被告，被告即出具了借条，借条上的日期为笔误，实际借款日期为2012年11月26日。2013年10月26日的借款被告称用于治疗其女儿的疾病，原告向别人借了1000元，加上自有的500元，于2013年10月26日将借款1500元交付给被告，被告即出具了借条。
上述事实，有借条4份、账户交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告唐智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实，依法缺席作出判决。本案被告4次向原告出具借条，尽管借条上表述的内容并不规范，但每张借条的抬头均写明为借条，结合原告提供的银行取款记录和语言习惯，可以认定，被告已经收到原告交付的4笔借款，4张借条是对双方借款关系的确认。故被告应当向原告归还借款，且双方未对还款期限作出明确约定，原告有权随时要求被告偿还。因此，对于原告请求被告偿还借款43500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐智于本判决生效之日起5日内偿还原告张礼明借款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为787元，公告费800元，合计1587元，由被告唐智负担（因此款原告张礼明已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 欧 亚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6575号
原告：吴建红，男，1968年6月3日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：顾永期，男，1971年7月30日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告吴建红与被告顾永期运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告顾永期下落不明，本院于2017年8月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴建红的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告顾永期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建红向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告包车款20000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行的贷款基准利率支付至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告包车款20000元。后，该款经原告多次催讨未果，诉诉呈法院。
被告顾永期未作答辩。
原告吴建红围绕诉讼请求向本院提供欠条一份。因被告顾永期经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，欠款应予及时给付。被告尚欠原告包车款20000元，有欠条为凭，可予认定。故原告诉请被告支付欠款并按中国人民银行贷款基准利率计付的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告顾永期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永期于本判决生效后五日内给付原告吴建红欠款20000元，并支付利息（自2017年8月8日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告顾永期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 苏诗雨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢351号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
法定代表人：李俊
被执行人郑洪余，男，住九台市。
被执行人康文，男，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与郑洪余等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1049号执行证书，已发生法律效力。标的：80,000元。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕。本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1049号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢351号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
被执行人郑洪余，男，住九台市。
被执行人康文，男，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与郑洪余等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1049号执行证书，已发生法律效力。标的：80,000元。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕。本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1049号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00023号
申请执行人梁某某。
被执行人王某某、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司。
申请执行人梁某某与被执行人王某某、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案双方已达成和解协议，并全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈中民五终字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 李京芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1986号
上诉人（原审原告）李晓刚，男，1993年10月20日出生，汉族，现住沙河市，
委托代理人马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩欢欣，女，1993年6月14日出生，汉族，教师，大专文化，现住沙河市，
委托代理人韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
上诉人李晓刚不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓刚及委托代理人马园园，被上诉人韩欢欣及委托代理人韩国璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍认识，2015年农历八月换书订婚，原告给付被告11000元现金及老凤祥11.12克项链一条、2.96克耳钉一对、6.31克戒指一枚、金镶玉吊坠一枚，共计价值8447元，并给付被告床上用品十件套。被告给付原告现金1000元，2个蚕丝被和西服一套。原告称在2015年秋后又给付被告彩礼10000元，但提供的录音中被告父母并没有认可。因双方发生纠纷未举行结婚典礼。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识、定亲，原告按当地风俗习惯交给被告彩礼款，但原告提供的证据不充分，扣除被告返还的1000元，应认定被告所收彩礼款为1万元，定亲购买的三金款项是从原告父亲卡上所刷，应认定三金是由原告出资购买的，由于双方没有结婚，原告要求被告返还彩礼款符合相关法律规定，本院予以支持。如今后原告有充分证据证明彩礼款多于10000元，可另案诉讼。订婚所购买的三金价值较大，双方没有结婚，被告理应返还。原被告的其他诉请属于赠与，不属于彩礼款，本院不予支持。被告要求赔偿损失4万元，没有提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款的规定，判决：在本判决生效后十日内，被告韩欢欣返还原告李晓刚彩礼款10000元和三金（老凤祥11.12克项链一条、2.96克耳钉一对、6.31克戒指一枚、金镶玉吊坠一枚）。二、驳回原告李晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告负担80元，由被告负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
上诉人李晓刚上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，判令被上诉人退还见面礼2888元，判令被上诉人赔偿因筹办婚礼造成的损失4500元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：原审认定事实错误，上诉人为与被上诉人结婚给被上诉人的彩礼有：现金21000元、三金、价值5800元的床上用品10件套以及见面礼2888元，原审中，上诉人提交了录音证据用于证明被上诉人收取上诉人彩礼款21000元，但原审没有当庭播放该录音对其进行审查，仅依据被上诉人的答辩认定上诉人给付被上诉人彩礼款11000元，属认定事实错误。价值5800元的床上用品10件套属于“彩礼”的范畴，被上诉人应当返还给上诉人。原审认定该物品属于赠与，不属于彩礼款，本身是对“彩礼”定义的曲解，属于认定事实错误。被上诉人明知上诉人是普通家庭，故意刁难其购买高档轿车，导致婚约解除，上诉人为了筹备婚礼预定酒店、拍摄婚纱照、购买沙发交付定金共花费4500元，该损失应当由被上诉人承担。原审程序违法，应当发回重审，一审中同一律师事务所律师担任对方当事人律师，违反《律师执业行为规范》第五十条规定，原审法院在双方当事人委托同一个律师事务所的不同律师的情况下对案件进行审理并作出判决，属于程序违法，应当发回重审。
被上诉人韩欢欣答辩称，上诉人的诉讼请求无法无据，请求法院予以驳回。上诉人提出的所谓彩礼数额，被上诉人不予认可，订婚当日，上诉人给付的彩礼只有现金11000元、三金、床上用品，而上诉人诉状中所称2015年秋后又给付答辩人10000元，纯属捏造。依据民事诉讼证据规则规定，上诉人主张给付被上诉人彩礼的事实，有义务有责任提供证据证明，若举证不能，将由上诉人承担不利的法律后果。上诉人恶意悔婚提出终止恋爱关系，存在重大过错，应参照定金罚则，给付彩礼的无权要求返还。上诉人悔婚给被上诉人带来了严重的精神痛苦，对名誉造成不良影响。上诉人应当赔偿被上诉人精神损失，及经济损失共计4万元。
本院审理查明，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，关于上诉人李晓刚提出给付礼金中现金为21000元问题，其所提交的录音不能证明该事实。关于上诉人李晓刚要求被上诉人返还床上用品十件套问题，因在双方婚约“换书”中，被上诉人韩欢欣也给付上诉人李晓刚两个蚕丝被及西服一套，因双方互相给付对方的物品同属价值不大的生活类物品，且均无相关票证，双方对给付对方的物品不再互相返还。关于上诉人李晓刚要求被上诉人韩欢欣退还见面礼及赔偿筹办婚礼造成的损失等问题，属于二审新增诉讼请求，被上诉人不同意调解，上诉人李晓刚对此可另行起诉。一审中，当事人双方委托代理人虽为同一律师事务所律师，但其并未违反法律禁止性规定。综上，上诉人李晓刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人李晓刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 李合钦
代理审判员 武 聪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚文佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝渭法民初字第756号
原告：北京昕辰华业科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号主楼后平房8号。
法定代表人：赵劲鹏。
委托代理人：施铭胜。
被告：宝鸡市海纳网络科技有限公司。
法定代表人：周军。
原告北京昕辰华业科技有限公司（以下简称昕辰公司）诉被告宝鸡市海纳网络科技有限公司（以下简称海纳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昕辰公司委托代理人施铭胜到庭参加了诉讼。被告海纳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月28日，原、被告签订了一份购销合同，约定被告从原告处购买价值124000元的货物，并约定了交货及付款时间。合同签订后，原告即全面履行了合同义务，但被告至今仅付款69000元，故起诉法院请求判令被告支付剩余货款55000元及违约金3720元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2007年12月28日，原、被告签订了一份购销合同，约定被告从原告处购买型号为DSR2035、DSR2030、DSRIQ等价值124000元的电子产品；货款分期支付，项目验收之日起三个日历日内付清剩余全款；被告付款每逾期一天支付合同金额0.1%的违约金，违约金累计金额不超过合同金额的3%。合同签订后，被告于2008年1月18日预付货款34000元，原告按约于2008年1月21日交付了货物，但被告此后仅于2008年9月10日支付货款35000元，剩余货款55000元至今未付。
以上事实有购销合同、货物签收单、发票、付款凭证等在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为：本案原被告双方签订的买卖合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已经按约交付了货物，被告未按期付清货款，应即时支付原告剩余货款并承担相应的违约责任。被告逾期付款的违约金按照合同金额每天0.1%计算已超过合同金额的3%，故原告按照合同约定以合同金额的3%计算主张违约金3720元，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告宝鸡市海纳网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京昕辰华业科技有限公司货款55000元及违约金3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告宝鸡市海纳网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费1270元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 刘 鸣
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一〇年十月二十日
书记员 李 琼
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第714号
原告：苏元东，居民。
被告：曹艳敏（曾用名曹剑），居民。
被告：张爱霞，居民。
原告苏元东与被告曹艳敏、张爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏元东到庭参加诉讼，被告曹艳敏、张爱霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏元东诉称，曹艳敏、张爱霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告曹艳敏以经营超市缺乏资金为由，在2014年1月8日向原告借款10万元。被告曹艳敏向原告出具借条一份，借款期限为两个月并约定月息2分。借款到期后，经过原告多次催要，但是被告拒不还款，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即归还我借款本金10万元并支付利息，利息从2014年1月8日至起诉之日按月息2分计算。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹艳敏、张爱霞未作答辩。
经审理本院认定，原告苏元东与被告曹艳敏系朋友关系，2014年1月18日，曹艳敏因经营超市缺乏资金为由，向原告借款10万元。原告在银行提取10万元现金后交付给了被告曹艳敏。被告曹艳敏向原告出具借条一张“借条今借苏主任现金100000.00元整，二月后归还，月息2分。借款人：曹剑2014年1.18日”。
本院认为，债务应当清偿。被告曹艳敏向原告苏元东借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款已实际交付给被告曹艳敏，且债务发生在被告曹艳敏、张爱霞婚姻存续期间，系夫妻共同债务。原告苏元东要求被告曹艳敏、张爱霞偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告曹艳敏、张爱霞应对欠款承担还款责任。原告主张借款合同约定的利息，未超过了国家对民间借贷违约金的相关限制性规定，本院依法予以支持，被告曹艳敏、张爱霞应按照月息2分支付原告苏元东自2014年1月18日起至2014年3月17日的利息；2014年3月18日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息，被告曹艳敏、张爱霞应按照银行同期银行贷款利率支付原告苏元东。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艳敏、张爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告苏元东借款本金100000元及利息（利息自2014年1月18日起至2014年3月17日止按照月息2分支付；2014年3月18日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息按照银行同期银行贷款利率支付）。
二、驳回原告苏元东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹艳敏、张爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 赵耀银
人民陪审员 李龙乾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 瑞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第868号
原告何寅锋与被告何新荣、卢秀娟民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00424号调解书已发生法律效力。申请执行人何寅锋于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人何新荣、卢秀娟支付借款本金86000，垫付案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付借款本金42570元，案件受理费1150元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第868号案终结执行。申请执行人何寅锋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月七日
代书 记员 徐林波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9877号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.78元，共计1008.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的滨海新区河北路购物广场购买了宽达胡萝卜1盒，价格8.78元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，该商品的相关信息在出售的时候进行了公示，原告购买的时候是可以核对的，原告的身份不能认定为普通消费者，购买之后也没有食用，没有产生损失。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年3月8日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场购买了宽达胡萝卜1盒，价格8.78元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款8.78元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理宽达胡萝卜1盒的退货手续，退还原告货款8.78元并赔偿原告1000元,共计1008.78元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖正勇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1809号
原告：卓越，男，1984年4月24日出生，汉族，住武义县。
被告：杨钊，男，1987年5月23日出生，汉族，住武义县。
原告卓越为与被告杨钊民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金40000元并支付利息24800元；2、被告向原告按年利率24%支付利息至实际还清之日（计息时间2017年6月4日起）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息自2015年11月7日起按年利率6%计算至实际归还之日止。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卓越到庭参加诉讼，被告杨钊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告杨钊分别于2014年11月4日、11月7日向原告卓越借款20000元并各出具借条一份，约定分别于2015年11月3日、11月6日归还。共计借款40000元。原告按约通过银行转账分别汇入被告指定银行账户。后被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨钊于本判决生效后10日内归还原告卓越借款40000元并支付自2015年11月7日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半收取），由被告杨钊负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年七月二十八日
代书记员 童 卓
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初161号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被阳城县公安局刑事拘留，当月13日变更为取保候审，2017年10月23日被本院取保候审。
辩护人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）41号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年6月4日0时30分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌125二轮摩托车后乘张某，从本县县城新阳东街西门口回家，该驾车沿新阳东街由东向西行至丰泽商厦路段时，将路中隔离护栏撞坏。事故发生后，被告人赵某驾车逃离现场，后在赵家中被阳城县公安局民警抓获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为121.2㎎／100ml。经交通管理部门认定，赵某负事故全部责任。
上述事实，被告人赵某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶人资格查询结果单、案涉摩托车合格证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、调取证据清单及截图、赔偿证明；证人原某甲、张某、原某乙的证言；事故责任认定书、理化检验报告等鉴定意见；指认笔录及指认照片、道路交通事故现场照片、侦查实验笔录等勘验检查笔录；现场执法记录仪整理资料及视频截图、执法记录仪视频光盘两张等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故后逃逸现场负事故全部责任，可以对其从重处罚。被告人赵某积极赔偿护栏损失，当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，提交认罪悔过书，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。综上，被告人赵某能够认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，足以达到惩戒目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一七年十一月七日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2693号
上诉人（原审原告）：张波，男。
被上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区安居镇中心卫生院。
法定代表人：尹勇，该院院长。
委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。
上诉人张波因与被上诉人重庆市铜梁区安居镇中心卫生院（以下简称安居卫生院）劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张波与被上诉人安居卫生院的法定代表人尹勇及其委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波上诉请求：一、要求安居卫生院依法支付其未能即时支付给张波的违法解聘赔偿金的赔偿金237918.24元；二、撤销原判。事实和理由：安居卫生院未能即时支付张波违法解聘赔偿金。
安居卫生院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回张波的诉请。理由，1、双方解除合同系违法解除，安居卫生院以按照劳动合同法87条之规定已双倍支付；2、按照劳动合法法实施条例25条之规定，张波主张支付赔偿金的赔偿金无法律依据。
一审法院认定事实：张波于1992年5月参加工作，工作单位为原安居镇卫生院，编制性质为事业。1996年5月6日，张波所在的工作单位经撤销，并与其他卫生院合并成立了安居中心卫生院。2012年6月，张波所在的工作单位更名为铜梁县安居镇中心卫生院。2014年12月18日，张波所在的工作单位又更名为重庆市铜梁区安居镇中心卫生院，即本案被告。
2015年6月11日，安居卫生院向张波发出《关于与张波通知解除聘用合同的通知》，该《通知》部分内容为：经院务会研究，决定于2015年6月11日起解除与张波同志的聘用合同关系。张波于2015年9月6日向安居卫生院移交了原由其使用的医疗器械等物品。2015年8月11日，张波向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求安居卫生院支付因其违法解除终止劳动合同的赔偿金286272元等。后张波又向本院提起诉讼，该案经生效判决确定安居卫生院系违法解除与张波的聘用合同，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条等法律判决安居卫生院支付张波赔偿金188351.94元。安居卫生院已履行判决义务。2016年11月19日，张波又向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安居卫生院支付违法解聘赔偿金的赔偿金237918.24元。该委于2016年12月2日向张波作出逾期未作出决定案件证明书，张波遂向本院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点是安居卫生院向张波支付的违法解聘赔偿金是否适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：……（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。用人单位在解除或终止劳动合同时向劳动者支付经济补偿的情形的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，从该条规定看，用人单位支付经济补偿均限于劳动者与用人单位之间合法解除或终止劳动合同的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（四）项规定的经济补偿与第四十六条规定的经济补偿属同一概念，应理解为用人单位与劳动者之间合法解除或终止劳动合同时，用人单位未依照《中华人民共和国劳动合同法》规定向劳动者支付经济补偿时才加付赔偿金。张波与安居卫生院之间解除聘用合同经法院生效判决确定属安居卫生院违法解除，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条等法律规定，判决安居卫生院向张波支付违法解除聘用合同的赔偿金，该赔偿金只是参照经济补偿标准的二倍支付，经济补偿与八十七条规定的赔偿金不是同一概念。因此，第八十七规定的赔偿金不适用第八十五条第（四）项规定的情形。同理，安居卫生院向张波支付的违法解聘赔偿金不适用第八十五条第（四）项规定的情形。且张波也未举示劳动行政部门责令了安居卫生院限期支付张波相关费用而逾期不支付的事实，张波在本案中的请求也不符合第八十五条规定的支付条件。因此，张波根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定要求安居卫生院支付违法解聘赔偿金的赔偿金的请求，本院不予支持。安居卫生院关于本案系张波重复起诉，应当驳回起诉的抗辩意见，本院认为，张波在前一案依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，要求支付违法解聘的赔偿金，而本案是依据第八十五规定，要求支付违法解聘赔偿金的赔偿金，是不同的诉讼请求，不属重复起诉，对该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，判决如下：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张波负担。
二审中，张波、安居卫生院均未举示新证据。
对一审查明的事实，张波、安居卫生院均未提出异议。
本院认为，本案争议的主要焦点是张波要求安居卫生院依法支付其未能即时支付给张波的违法解聘赔偿金的赔偿金是否有法律依据。张波认为，其法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十五条。而《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。因此，张波要求安居卫生院依法支付其未能即时支付给张波的违法解聘赔偿金的赔偿金，于法无据。
其他认定同一审。
综上所述，张波的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 毅
审判员 赖生友
审判员 赵 青
二〇一七年五月十日
书记员 董昫顗
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初180号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘云飞，男，1978年12月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2004年5月18日因吸食毒品被南昌市劳动教养管委会劳动教养一年；2005年9月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年9月18日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年11月7日刑满释放；2016年9月27日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2016年12月26日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(因该案于2016年10月13日被刑事拘留)。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人刘云飞犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人刘云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日16时许，被告人刘云飞来到南昌市青山湖区罗家镇“昌东花园”小区物业管理处门口，窃得被害人吴某停放在该处的速派奇电动车1辆（价值人民币2380元）。
2017年3月10日，被告人刘云飞被公安机关从服刑场所解回而归案。
上述事实，被告人刘云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人吴某的陈述，刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，归案经过，常住人口信息，刑事判决书以及被告人刘云飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云飞以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系在对其执行刑罚过程中发现漏罪，依法应对其数罪并罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，连同原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小江
审 判 员 金 锋
人民陪审员 刘 菲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1328号
申请执行人浙江中屹建设集团有限公司与被执行人沈新乔、沈金标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1509150.00元。
本案在执行中，查明被执行人沈新乔、沈金标暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1328号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 杨伟民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17480号
原告：张贤忠，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨昌华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告张贤忠诉被告杨昌华民间借贷纠纷一案，原告张贤忠自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨昌华的起诉。
本院认为，原告张贤忠申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张贤忠撤回对被告杨昌华的起诉。
审判员 王庆
二〇一六年九月十八日
书记员 陈科
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2103号
原告沈丽萍。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告金学军。
原告沈丽萍与被告金学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈丽萍的委托代理人李涛，被告金学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽萍诉称：原、被告为生意伙伴，原告向被告提供布匹，至2015年12月28日，被告共结欠原告货款56753元，原告多次向被告催讨，被告迟迟未履行，故原告诉至法院，要求被告支付货款56753元，本案诉讼费由被告承担。
被告金学军辩称：结欠货款是事实，我方没有支付是因为原告提供的布匹存在质量问题，我方曾多次打电话与原告协商都没有结果。
经审理查明：原、被告之间存在布匹买卖业务关系，自2015年9月至2015年10月期间，原告向被告供应各种规格的磨毛、里布。2015年12月28日，双方对账，被告确认结欠原告货款56753元，并出具欠条一份，载明：“今金学军下欠好来富沈丽萍布料钱56753元（伍万陆仟柒佰伍拾叁元）”。
以上事实，有原告提供的送货单、欠条，及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告金学军结欠原告沈丽萍货款56753元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付货款56753元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告提供的布料存在质量问题的抗辩意见，因原告不予认可，被告也未提供相关证据予以佐证，故对该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金学军于本判决生效之日起十日内给付原告沈丽萍货款56753元。（如采用转账方式支付，请汇入原告沈丽萍指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元，由被告金学军负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 晔
二〇一六年四月十九日
书记员 谭宇帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初223号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州景舒电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1703室。
法定代表人：龚官平。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告杭州景舒电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理后，原、被告经沟通协商自行达成和解，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司承担。
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 应 晓
人民陪审员 孙蔓麟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田 恬
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初990号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：吉水县县城龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托诉讼代理人彭小芳，任该行白水支行行长。
被告刘厚舸，男，汉族，住吉水县。
被告许妍，女，汉族，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告刘厚舸、许妍金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭小芳到庭参加诉讼，被告刘厚舸、许妍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金27000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月17日向我行借款27000元，并签订了借款合同。借款到期后，被告只偿还了部分借款本息，遂诉至法院。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告许妍的起诉，并当庭裁定准许。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，请求法院判决被告刘厚舸偿还借款本金12000元及此款2017年1月1日开始计算的利息。
被告刘厚舸、许妍未作答辩。
经审理查明：被告刘厚舸以做生意需要资金为由于2015年3月17日向原告借款27000元，借期2年，并签订了借款合同及《农村信用社借款凭证》，双方约定：1、借款期限自2015年3月17日至2017年3月16日止；2、借款利息为年利率9.2%，按季结清。逾期还款加收30%的罚息，即逾期年利率为11.96%。被告刘厚舸取得借款后，未按约定归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。原告起诉后，被告许妍通过转贷方式偿还了借款15000元本金及部分利息，尚欠原告本金12000元及此款2017年1月1日开始计算的利息。
上述事实，有原告陈述、借款申请书、借款合同、借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告刘厚舸之间订立的金融借款合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告刘厚舸未按约定清偿本息，应承担归还借款本金及利息的违约责任，原告诉求于法有据，应予支持。被告刘厚舸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘厚舸应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及此款利息（期限内利息2017年1月1日至2017年3月16日按年利率9.2%计算，逾期利息从2017年3月17日起按年利率11.04%计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担263元，被告刘厚舸承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈贵信
人民陪审员 彭培发
人民陪审员 李春明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 峰
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3531号
原告：杨少先，男，汉族，1969年8月21日出生，住河南省伊川县。
被告：宋海亮，男，汉族，1989年6月6日出生，住福建省福安市。
被告：张辉，男，汉族，1991年10月1日出生，住福建省福安市。
被告：张成波，男，汉族，1968年7月15日出生，住福建省福安市。
被告：宋宝梅，女，汉族，1971年1月26日出生，住福建省福安市。
原告杨少先与被告宋海亮、张辉、张成波、宋宝梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款150万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告多年朋友关系。2012年2月，被告因急需资金启动公司为由先后多次向原告借款，2014年11月1日，被告给原告更换借据。后被告失去联系。无奈，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉被告虽列明被告户籍所在地，但本院在无法直接送达的情况下进行邮寄送达，后被退回，邮寄送达的反馈意见均为“收件地址查无此人”，导致本案被告送达地址不明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告杨少先的起诉。
案件受理费9150元，案件申请费5000元，合计14150元，退还原告杨少先。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 程
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初932号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈建光，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈建光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈建光系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,418.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初28850号
原告：曹某某，男，1989年2月7日出生，汉族，住电装(上海)贸易有限公司工作，住上海市。
委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱陈，上海市申汇律师事务所律师。
被告：李某，女，1988年12月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡竹华，上海创远律师事务所律师。
原告曹某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，经原告申请，因涉及隐私，不公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托诉讼代理人葛珊南律师、钱陈律师，被告李某及委托诉讼代理人胡竹华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：要求判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年2月14日登记结婚，未生育。婚后发现双方性格、生活习惯存在很大差异，原告爱整洁，被告却不然。被告不愿做家务，冷漠自私，缺乏做妻子的责任心，为此争吵不断。2017年7月，原告离家外住，夫妻分居至今。夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
李某辩称，原、被告小学时相识，感情基础深厚，结婚是双方经过深思熟虑后决定的，被告对原告一直很包容，生活中为琐事有争吵很正常，需要磨合。原告较自我，常因琐事迁怒被告。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月14日登记结婚，未生育，婚初夫妻感情尚好，近来因性格、生活习惯差异，夫妻产生矛盾。现原告诉至本院，要求离婚。
双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。近来双方因性格、生活习惯差异，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互理解，相互包容，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告曹某某要求与被告李某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初48号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，大专文化，公务员，户籍所在地四川省南江县X镇，现住南江县X镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月18日被南江县公安局取保候审，2017年3月15日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日，被告人罗某某驾驶川X号小型普通客车，搭乘苟某某、柳某某、黄某某、罗某甲，由南江县赶场镇小巫峡至南江县城方向行驶。当日17时10分许，当车行至南江县成南路S101线471KM+300M岔路口处，驶入道路左侧车道，与正在该车道相对方向行驶的由杨某驾驶的陕X号重型半挂牵引车车头相撞，造成柳某某当场死亡，苟某某受伤经医院抢救无效于2016年6月12日凌晨3时30分许死亡，黄某某、罗某甲受伤，两车部分损坏的交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定，罗某某承担本次事故的主要责任，杨某承担本次事故的次要责任。在侦查阶段，被告人罗某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节。被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成两人死亡、两车部分受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。罗某某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：本案的死者、伤者均系被告人罗某某的亲属，案发后，被告人罗某某积极抢救伤者，并对死者苟某某的亲属进行了赔偿，取得了其亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人罗某某的人口信息查询表、归案情况说明、车驾信息查询表、道路交通事故认定书，交通事故谅解书等书证，证人杨某、苟某甲、何某某、付某某、李某、苟某乙等人的证言，被告人罗某某的供述，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成两人死亡、两车部分受损的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在侦查机关能够如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合司法行政机关的社会调查评估意见及被告人罗某某已对被害人的家属予以赔偿并取得谅解等实际情况，本院决定对被告人罗某某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 马 江
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1450号
申请执行人王文辉。
被执行人浙江永顺实业有限公司。
法定代表人：刘宣福。
申请执行人王文辉与被执行人浙江永顺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）金东商初字第339号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年06月02日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款5000000元及利息。被执行人浙江永顺实业有限公司的土地、房产经本院执行其他案件二次拍卖均流拍，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十六日
书记员 薛来竞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1293号
原告：邓玉萍。
原告：刘德秀。
原告邓聪。
三原告共同委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。
被告：松滋市人民医院，住所地：松滋市新江口镇民主路***号。
法定代表人：邱绪文，松滋市人民医院院长。
委托诉讼代理人：王晓华，湖北盛华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向东，松滋市人民医院医患办副主任。
原告邓玉萍、刘德秀、邓聪与被告松滋市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉萍、邓聪及三原告共同的委托诉讼代理人张泽、被告松滋市人民医院的委托诉讼代理人王晓华、向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失647483元，冲抵已经预付的70000元，还应赔偿原告577483元；2、判令承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月26日上午9时14分，原告的丈夫（儿子、父亲）即死者向光华步行入住被告松滋市人民医院感染性疾病科（内三科）50床。入住后该科医生在未对向光华进行任何辅助检查、未向患者告知用药风险的情况下，即给向光华输液。输第一（小）瓶药水时，向光华曾与同病房的病友聊天，第二（大）瓶药水输了不足3分钟的时候，即上午11时许，向光华出现危险情形。11时50分被转入重症监护室。向光华转科室后，被告未及时组织医患双方共同封存保留导致向光华死亡的输液的2个药水瓶子及针管等现场实物。当天下午5时许，被告要求原告邓玉萍支付2000元现金请荆州市中心医院的专家。同年7月27日15时许被告宣告向光华死亡。向光华死亡后，原、被告于同年7月29日20时许，达成“被告给原告预付7万元丧葬等费用，原告将向光华安葬后再依法向被告主张权利”的协议。综上，被告在给向光华诊疗过程中，既违反了国家卫生部颁布的诊疗规范，又违反了国务院《医疗事故处理条例》关于“医患双方应当共同对现场实物进行封存保留”的规定。人民法院应依法推定被告有过错，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告松滋市人民医院庭审中辩称：因原告拒绝尸检，导致向光华死因不明，不能确定被告的过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月26日9：14，患者向光华到被告松滋市人民医院就诊，门诊以“发热待查”收入院,行抗病毒、补液、维持水电解质平衡治疗。11:50，患者向光华输液时突发口吐白沫、心脏停搏，立即更换液体，行持续胸外心脏按压、心电监护，同时给予肾上腺素多次静推及地塞米松静推一次，通知麻醉科行气管插管，并给予球囊人工辅助通气，患者于12:40恢复自主心律和自主呼吸，但自主呼吸微弱，继续行球囊人工辅助通气。13:30，患者向光华转入重症监护室进一步治疗。被告松滋市人民医院就ICU有创操作与原告邓玉萍进行了谈话，原告邓玉萍同意此操作。被告松滋市人民医院对患者向光华进行了输血、血液透析滤过、心电图、血细胞分析等一系列检查治疗。7月27日16时，患者向光华死亡。原告认为被告应对向光华死亡负相应责任，7月29日，原告邓玉萍（乙方）与被告松滋市人民医院（甲方）就向光华死亡达成如下协议：一、为查明死因，明确责任，甲方告知进行尸体解剖、司法鉴定，乙方予以拒绝。但是，乙方同意对向光华的诊疗过程及医疗行为进行医疗事故技术鉴定；二、乙方在签订本协议后，由甲方向乙方预付丧葬费等费用柒万圆整（70000元整），但乙方应立即将死者尸体从甲方处移走予以安葬；三、待医疗事故鉴定作出后，乙方依法向甲方主张权利，甲方已经支付的柒万圆整（70000元整）丧葬费等费用在应当支付的赔偿款中予以冲抵；四、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。原、被告签订该协议后，被告松滋市人民医院支付原告费用70000元。2016年8月9日，原告提起本案诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金541020元、丧葬费47320元、医疗费3000元、被扶养人生活费9803元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、误工费20000元、精神损害抚慰金50000元，合计647483元，冲减已支付的70000元，还应赔偿577483元。
在诉讼过程中，原告于2016年8月15日申请医疗过错司法鉴定，鉴定项目为：1、松滋市人民医院对向光华的诊疗行为进行医疗过错鉴定；2、松滋市人民医院的诊疗行为与向光华死亡是否存在因果关系；3、松滋市人民医院的医疗过错参与度。本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年10月13日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出《关于松滋市人民法院委托对邓玉萍等（被鉴定人：向光华）与松滋市人民医院医疗损害责任纠纷鉴定不予受理的说明函》，认为因未对尸体进行法医学病理解剖，无法明确其具体死亡原因。根据司法部《司法鉴定程序通则》第二章第十五条之有关规定，作出不予受理的决定。
同时查明，原告邓玉萍为死者向光华之妻，原告刘德秀为死者向光华之母，原告邓聪为死者向光华之女。
本院认为，本案的案由为医疗损害责任纠纷。根据《侵权责任法》的相关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者向光华在诊疗过程中死亡，由于原告拒绝进行尸体解剖，致无法明确其具体死亡原因。原告认为被告未将患者向光华输液的相关现场实物予以封存保留存在过错，但输液现场实物并不是查明向光华死亡的最终证据，且因向光华的死因不明，该诊疗行为是否存在过错、与其死亡是否存在因果关系不能明确，对其主张本院不予采信。
综上所述,原告亲属在诊疗过程中受到损害，被告有过错的，依法应获得赔偿。本案患者向光华在诊疗过程中死亡属实，但由于原告拒绝尸体解剖，致其死亡原因不能明确。根据现有证据，无法确定被告的诊疗行为存在过错。原告要求被告赔偿损失于法无据，本院不予支持；但考虑原告因此遭受重大精神损害，为减轻其精神痛苦，本院酌情给予原告精神损害抚慰金30000元。被告已支付的费用，双方可予以冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告松滋市人民医院给予原告邓玉萍、刘德秀、邓聪精神损害抚慰金30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，由被告松滋市人民医院负担1187元，原告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊家芳
审判员 张青青
审判员 胡锦芬
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 军
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第293号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，男，1983年7月26日出生。因涉嫌环境监管失职罪于2015年6月30日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人马某某环境监管失职一案，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立、书记员高丙申出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3至5月份，被告人马某某任尉氏县环保局环境监察大队十三中队中队长期间，负有对尉氏县门楼任乡、邢庄乡进行环境监察、对“十五小”、“新五小”企业进行监管的职责，被告人马某某不认真履行工作职责，对自己辖区内属于“十五小”企业的门楼任乡卜家村化工厂和邢庄乡芦馆村化工厂违规建厂情况没有认真巡查及时发现，接到群众举报后，对这两家无任何审批手续且污染严重的企业，未依法及时进行查处，导致该两个化工厂发生重大环境污染事故，造成公私财产损失120万元。2015年6月4日，被告人马某某主动到尉氏县人民检察院反渎局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有证人郝某甲、郝某乙、赵某某、刘某某、魏某某、吴某某、孙某某、尚某某证言，《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《河南省环境监察办法》、《河南省环境监察执法模式指南》，尉氏县环保局12369举报热线交办单、立案登记表、尉氏县环保局请示、决定、查封决定书、尉氏县人民政府文件�检测报告，2014）尉刑初字第467号、494号、502号刑事判决书，河南省危险废物收集运输处置合同书、发票，户籍证明、任职证明、职责证明、尉氏县环境监察网格化管理一览表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某作为负有环境保护监督管理职责的国家机关工作人员，不认真履行职责，导致发生重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大经济损失，其行为已构成环境监管失职罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，马某某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百零八条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯环境监管失职罪，免予刑事处罚。
如不服本判決，可在接到判決书的第二日起十日內，通过本院或者直接向河南省开封市中級�民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉狀正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 王培炎
审判员 孙军玲
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 萌