wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第111号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈德明，董事长。
委托代理人马春宝，该行职工。
被告王桂军。
被告陈玉云。
被告王桂华。
被告倪策英。
被告李金胜。
被告孙玉莲。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告王桂军、陈玉云、王桂华、倪策英、李金胜、孙玉莲借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春宝到庭参加诉讼，被告王桂军、陈玉云、王桂华、倪策英、李金胜、孙玉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司诉称，2013年4月27日，原、被告签订农户联保贷款合同，合同约定：原告给被告王桂军发放贷款20万元，月利率为9‰，借款期限12个月，若违约不按期归还借款本息，从逾期之日起加收50%的罚息，各被告之间成立联保小组，相互提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款本息等。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告王桂华没有按时付清贷款利息及本金，截止起诉之日已经拖欠原告借款本金200000元、利息15549.55元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王桂军偿还原告借款本金200000元、利息15549.55元（计算至2014年10月15日，以后利息另计），共计215549.55元，被告王桂华、倪策英、陈玉云、李金胜、孙玉莲承担连带偿还责任，本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王桂军、陈玉云、王桂华、倪策英、李金胜、孙玉莲未应诉，未答辩。
经审理查明，被告王桂军、陈玉云、被告王桂华、倪策英、被告李金胜、孙玉莲均系夫妻关系。2013年4月7日，六被告与原告签订借款联保协议一份，约定六被告成立联保小组，小组任一成员在授信额度内向原告借款时，其他成员自愿为该款提供最高额连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日起满两年，保证范围包括借款本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼或其他方式所支付的律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的费用。2013年4月27日，被告王桂军作为借款人，与原告签订借款合同一份、个人额度借款通贷账户运用单一份，约定被告王桂军向原告借款200000元，借款期限自2013年4月27日至2014年4月26日止，借款用途为养貂；利息为月利率9‰，还款方式为按月结息，到期付本，结算日为每月的20日；若违约，贷款人从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。担保方式为联保小组成员为该借款提供连带保证责任。合同签订当天，原告向被告王桂军发放了200000元贷款。借款发生后，被告王桂军按约定偿还了2013年4月27日至2014年3月20日的借款利息，其余利息未偿还，借款到期后，被告王桂军亦未偿还本金。2014年10月15日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告王桂军、陈玉云、王桂华、倪策英、李金胜、孙玉莲签订的借款合同、联保协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告王桂军作为借款人，原告按约定向其发放贷款200000元，合同义务已履行完毕。被告王桂军未按约定偿还贷款，应当承担违约责任。原告要求被告王桂军偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息15549.55元（计算至2014年10月15日）数额符合合同约定，本院予以支持。被告王桂华、倪策英、陈玉云、李金胜、孙玉莲作为共同连带责任保证人，应当按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告王桂华、倪策英、陈玉云、李金胜、孙玉莲对被告王桂军的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王桂华、倪策英、陈玉云、李金胜、孙玉莲承担保证责任后有权向被告王桂军追偿。被告王桂军、陈玉云、王桂华、倪策英、李金胜、孙玉莲经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂军偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金200000元、利息15549.55元，共计215549.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王桂华、倪策英、陈玉云、李金胜、孙玉莲对被告王桂军的上述债务承担连带责任保证；
三、被告王桂华、倪策英、陈玉云、李金胜、孙玉莲承担保证责任后有权向被告王桂军追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由被告王桂华、倪策英、王桂军、陈玉云、李金胜、孙玉莲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费4533元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王颖超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）胶民初字第3638号
原告青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人肖立志，职务董事长。
委托代理人李凤，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告朱快先，男，住山东省胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托代理人杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
原告青岛胶州湾建设集团有限公司与被告朱快先建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛胶州湾建设集团有限公司的委托代理人李凤，被告朱快先的委托代理人高兴梅、杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛胶州湾建设集团有限公司诉称，2014年5月，原告发现崔浩亮擅用“青岛胶州湾建设集团高新嘉园项目专用章”与被告朱快先签订《消防工程施工合同》，被告朱快先系个人，无消防工程施工资质，不具备施工资格。朱快先的行为违反了《中华人民共和国建筑法》、《山东省消防条例》的相关规定，应依法解除。崔浩亮与被告为了自己的利益，未经原告同意，擅自与被告朱快先签订施工合同，严重侵害了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，应当依法解除。故请求法院确认原被告之间的《消防工程施工合同》无效。
被告朱快先未予书面答辩，庭审中口头辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，因为双方签订的合同已经履行完毕，并且该工程已经验收合格，原告欠被告的工程款尚未付清，原告不应诉被告，并应该付被告工程款。
经审理查明，2013年1月3日，原告与被告签订《消防工程施工合同》，约定由被告朱快先承包高新嘉园二标段消防及通风工程。合同约定承包范围：消防栓及自动喷淋、消防弱电安装及通风安装工程。开工日期：2013年1月3日；竣工日期：工程经消防部门验收合格并出具消防验收合格证的时间。工程造价：1191416.75元（其中：消防栓及喷淋565364.75元、弱电430000元、通风196052元）最终按实结算。付款方式：消防、通风材料进场付工程总造价的35%，本工程安装到50%时，付至总造价的75%，安装到90%时，付至总造价的95%，余额本合同中安装结束后全部付清。
另查明，原告已支付被告工程款562000元。
本案中，原告青岛胶州湾建设集团有限公司提交的证据及被告朱快先的质证意见为：《消防工程施工合同》复印件一份，证明高新嘉园工程中的消防工程部分是被告以个人身份签订的，个人不能签订消防工程施工合同，所以该合同为无效合同应予撤销。被告朱快先对于证据的真实性无异议，但称该合同是双方真实意思的表示，并且被告方已经按合同约定履行完毕并且经验收合格，不同意撤销。
被告朱快先提交的证据及原告青岛胶州湾建设集团有限公司的质证意见为：证据一《消防工程施工合同》复印件一份（原件质证后退回），证明合同的地点为青岛高新区、工程名称为高新嘉园二标段消防及通风工程及合同约定的工程造价为1191416.75元。该工程已经施工完毕。证据二承诺书保证书复印件一份（原件质证后退回），证明原告已确认被告施工的高新嘉园二标段消防及通风工程10、11、12、15号楼消防通风、弱电有合格证明，并保证付清全款。原告青岛胶州湾建设集团有限公司对证据一的真实性无异议，但因为个人不能签订消防施工合同，所以该工程至今没有验收没有出具验收合格证，按照合同的约定没有竣工，因为合同约定的竣工时间应该以验收合同证的时间为准。退一步讲，即使已经竣工验收个人签订消防施工合同是与法律相违背的，也是无效合同。对证据二的真实性有异议，因为从字面上看与原告没有关系，没有公司的公章证明不予认可。
被告朱快先主张涉案工程已经竣工验收，申请法院调取了涉案工程的《建设工程竣工验收消防备案情况登记表》及青岛市公安消防支队出具的青公消设复（2012）第0046号《建设工程消防设计复查意见书》。《建设工程竣工验收消防备案情况登记表》验收备案情况为：备案时间2014年4月8日，抽查合格。《建设工程消防设计复查意见书》中的综合评定为：该工程图纸设计复查合格，同意恢复施工。
原告对该份证据的真实性没有异议，但第一，这两份证据不是竣工验收资料，只是备案情况登记表，并不是验收意见书；第二，该证据并不能证明是被告朱快先进行的消防施工，与被告没有任何关系；第三，该证据也不能认可个人签订消防工程施工合同具有法律效力；第四，消防工程的验收分为消防建筑审核和消防建筑验收两部分，法庭调取的登记表只是消防建筑工程审核的所递交的材料的一部分，如果消防工程通过验收，需要由消防大队核发《建筑工程消防验收意见书》，意见书上载明消防施工单位及最终的验收意见，所以就本案而言，该消防工程并没有经过验收。
被告对该份证据的真实性没有异议，该证据已详细记载涉案建筑工程的具体工程名称、地点及符合消防标准通过验收，其中施工单位是原告，庭审中，原告已确认该工程系被告所施工，所以说原告不应以其他因素拒付被告的工程款。
本院确认的上述事实，有原告提供的《消防工程施工合同》，被告申请调取的《建设工程消防设计复查意见书》、《建设工程竣工验收消防备案情况登记表》及原被告的陈述在案为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，《》第第（二）项规定：建设工程施工合同中，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效。本案中，被告朱快先是不具有建筑施工资质的自然人，其与原告公司签订《消防工程施工合同》违反了法律、法规禁止性规定，属无效合同。故原告主张要求确认其与被告朱快先签订的《消防工程施工合同》无效，本院予以支持。
但根据《》第规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中被告朱快先针对工程款虽有抗辩，但没有提起反诉，并在庭审中明确针对工程量结算问题会另案主张，故本院对此不予合并审理，被告朱快先可就工程款另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《》第、第的规定，判决如下：
原告青岛胶州湾建设集团有限公司与被告朱快先签订的《消防工程施工合同》无效。
案件受理费100元，由被告朱快先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢187号
申请执行人：邹琴，女，汉族，1979年1月2日生，现住：四川省遂宁市安居区，
被执行人：岩罕应，男，傣族，1984年9月3日生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
被执行人：高茂，男，1985年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人邹琴与被执行人岩罕应、高茂民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了117310元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第2731号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月一日
书记员 顾娅婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8101号
原告：彭志泉，男，1986年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣长刚，男，1974年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告彭志泉与被告宣长刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志泉到庭参加诉讼；被告宣长刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志泉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金3万元，并支付该款自2017年1月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款人民币3万元，约定按月利率2%计息，并出具了借条一份。后经原告催讨，被告拒不还款付息。
被告宣长刚未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告彭志泉对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告宣长刚未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2017年1月25日，被告宣长刚向原告彭志泉出具了借条一份，载明：“今向彭志泉借到人民币现金大写叁万元整，小写￥30000元。用于生意周转，利息按贰分计算，借款期限于2017年3月30日到期，到期归还，逾期不还，借款人应承担相应全部民事责任（包括律师费后期的一切费用），担保人的担保期为借款到后二年内”。借款出借至今，被告未能还本付息。
本院认为，原告彭志泉与被告宣长刚之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款3万元，事实清楚，其应依法承担返还本金及支付利息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告宣长刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告宣长刚应归还原告彭志泉借款本金3万元，并支付该款自2017年1月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告宣长刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3458号
原告
许玉珍，女，汉族，1966年3月9日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5445.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告许玉珍种子款5445.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4462号
原告：童海英，女，1976年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
被告：叶小波，男，1982年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告童海英与被告叶小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因送达原因，于2016年8月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告童海英的委托诉讼代理人邱建萍到庭参加诉讼。被告叶小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币45000元。2、依法判令被告向原告支付自2016年6月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年7月1日为900元）。庭审中明确为：2016年6月8日起至2016年6月22日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，2016年6月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金。3、判令被告承担原告为诉讼所支出的律师代理费3000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币45000元，并签订了借款合同一份，双方约定：2016年6月22日还款；利息自收到本金之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付；逾期归还借款的，则另行每日按未归还借款本金千分之三支付违约金，因此导致诉讼的，由被告承担诉讼费、律师费。合同签订后，原告当日就将款项卡卡转账支付给了被告。借款到期后，经原告催讨，被告一直认债不还。故向法院提起诉讼。
被告叶小波未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借款合同（下面附有收条）一份、招商银行卡卡转账记录一份、法律服务委托合同及增值税普通发票各一份，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告为本案诉讼已支出律师代理费3000元，原告出借款项时中国人民银行公布的不定期贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，双方签订有借款合同，被告向原告举债的意思明确，原告已通过银行转账方式将款项存入被告账户，双方借贷关系已依法成立并生效。双方约定借期内利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，不违反法律相关规定，可予支持。现借款已到期，被告逾期未归还已构成违约，故原告可主张自逾期之日起的逾期利息及违约金，并要求被告承担实现债权的相关费用。现原告起诉要求被告归还借款本金45000元，并支付该款借期内按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，并自逾期之日起至付清日止按年利率24%支付使其利息及违约金，并承担实现债权的费用，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶小波归还童海英借款本金人民币45000元，并支付该款自2016年6月8日起至2016年6月22日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，自2016年6月23日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息及违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
二、叶小波支付童海英为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，保全申请费520元，共计1542元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1022元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 章六虎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 竹 羊
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4125号之一
申请执行人张卫东，男，1964年7月29日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人万昌集团有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇浔阳路1号。
法定代表人潘林法，系董事长。
原告张卫东与被告万昌集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第5672号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告万昌集团有限公司应支付给原告张卫东货款人民币247488元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币2656元，由被告万昌集团有限公司负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已在绍兴市不动产登记中心查封被执行人万昌集团有限公司名下座落于绍兴市陶堰镇泾口村（权证号：00600号、00596号、00594号、00597号、00599号、00595号、00598号）房产及{权证号：陶堰镇国用（2011）第10-16号、陶堰镇国用（2011）第10-15号、陶堰镇国用（2011）第10-17号、陶堰镇国用（2011）第10-18号、陶堰镇国用（2011）第10-14号、陶堰镇国用（2011）第10-13号、陶堰镇国用(2012)第10-1号、陶堰镇国用（2012）第10-2号}土地，但因上述房地产均系抵押财产，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月六日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4125号
申请执行人张卫东，男，1964年7月29日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人万昌集团有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇浔阳路1号。
法定代表人潘林法，系董事长。
申请执行人张卫东与被执行人万昌集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）绍越商初字第5672号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中,本院已在绍兴市不动产登记中心查封被执行人万昌集团有限公司名下座落于绍兴市陶堰镇泾口村（权证号：00600号、00596号、00594号、00597号、00599号、00595号、00598号）房产及{权证号：陶堰镇国用（2011）第10-16号、陶堰镇国用（2011）第10-15号、陶堰镇国用（2011）第10-17号、陶堰镇国用（2011）第10-18号、陶堰镇国用（2011）第10-14号、陶堰镇国用（2011）第10-13号、陶堰镇国用(2012)第10-1号、陶堰镇国用（2012）第10-2号}土地，但因上述房地产均系抵押财产，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执4125号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4125号
申请执行人张卫东，男，1964年7月29日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人万昌集团有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇浔阳路1号。
法定代表人潘林法，系董事长。
本院在执行已发生法律效力的本院（2015）绍越商初字第5672号民事判决书时，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在指定期限内履行判决确定的法律义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万昌集团有限公司银行存款人民币297378元，或者查封扣押其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 强
二〇一七年六月十九日
书记员 范海燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2266号
原告严一钦，男，土家族，1988年10月4日出生，住建始县。
委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司总经理。
委托代理人郭继红，该公司法务部经理。（特别授权代理）
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司执行董事。
委托代理人郭继红，该公司法务部经理。（特别授权代理）
本院审理原告严一钦与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告严一钦于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严一钦的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严一钦撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
案件诉讼费50元（原告严一钦已预交），本院决定减半收取25元，由原告严一钦负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1012号
原告：夏××。
委托代理人：张××。
被告：阮××。
原告夏××与被告阮××买卖合同纠纷一案，本院于200
9�6月4日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2
009年7月13日公开开庭进行了审理。原告夏××委托代理人张
××、被告阮××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏××起诉称：被告向原告购买鞋底，2007年12月8
日双方经结算，被告结欠原告货款15000元，被告出具欠条交
原告收执。原告起诉请求判令：被告立即支付货款15000元。
被告阮××答辩称：欠款属实，但被告目前经济困难，
无力偿还。
原告夏××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份事项
；2、欠条一份，证明被告欠货款15000元事实。
被告阮××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告阮××表�无异议，本
院确认其具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖鞋底的合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，原告随时可向被告
主张实现债权，原告向本院提起诉讼，属于向被告主张债权的
一种形式，被告至今未付，应承担相应的违约责任。被告辩称
经济困难而无力偿还，缺乏证据，本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告阮××于本判决生效后十日内支付原告夏××货款1
5000元并赔偿利息损失（按人民银行规定的同期同类贷款利率
从2009年6月4日起计算至本判决确定履行之日止）。款交本院
转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告阮××负担。
定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起
15日内来本院退回预交的诉讼费175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年七月十七日
书记员 黄萍萍
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初17号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被取保候审,2015年12月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2015]502号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月12日8时许，被告人黄某受程某1的邀约，伙同程某1、邹某1、黄某1（均已判刑）等人，在本市城隍镇东七村程学友承包的修路工地与前来阻碍施工的城隍镇东七村村民叶某2、叶某4、石某发生打斗，并将叶某2、叶某4、石某打伤。经鉴定，叶某2、叶某4、石某三人的伤情均为轻伤。
另查明，案发后，被告人的同伙共同赔偿了被害人叶某2、叶某4、石某三人的全部经济损失，三被害人对被告人等人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。被告人于2014年12月31日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某2、叶某4、石某等的陈述，证人黄某2、黄某3、张某、程某1、谢某、王某1、邹某2、潘某1、潘某2、邹某1、黄某1、王某2、李某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局法医学检验鉴定意见书，辨认笔录，汉川市公安局城隍水陆派出所关于被告人投案自首的证明，与本案相关的民事赔偿协议、谅解书、照片，本院（2012）鄂汉川刑初字第00367号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某及其同伙故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在故意伤害的共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，案发后被告人的同伙共同赔偿了三被害人的全部经济损失，取得了三被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人等持凶器作案，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一六年一月十四日
书记员 黄学华
附：适用相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初17号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被取保候审，2015年12月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月12日8时许，被告人黄某甲受程某的邀约，伙同程某、邹某乙、黄某丁（均已判刑）等人，在本市城隍镇东七村程学友承包的修路工地与前来阻碍施工的城隍镇东七村村民叶某甲、叶某乙、石某发生打斗，并将叶某甲、叶某乙、石某打伤。经鉴定，叶某甲、叶某乙、石某三人的伤情均为轻伤。
另查明，案发后，被告人的同伙共同赔偿了被害人叶某甲、叶某乙、石某三人的全部经济损失，三被害人对被告人等人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。被告人于2014年12月31日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某甲、叶某乙、石某等的陈述，证人黄某乙、黄某丙、张某、程某、谢某、王某甲、邹某甲、潘某甲、潘某乙、邹某乙、黄某丁、王某乙、李某的证言，被告人的供述，汉川市公安局法医学检验鉴定意见书，辨认笔录，汉川市公安局城隍水陆派出所关于被告人投案自首的证明，与本案相关的民事赔偿协议、谅解书、照片，本院（2012）鄂汉川刑初字第00367号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲及其同伙故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在故意伤害的共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，案发后被告人的同伙共同赔偿了三被害人的全部经济损失，取得了三被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人等持凶器作案，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一六年一月十四日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第01006号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人贾伟栋，该公司总经理。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 吴 刚
代理审判员 刘方辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第252号
原告：邹某某。
被告：龙泉××××工艺品厂。住所地：龙泉市×××
×村。
负责人：杨某某。
原告邹某某诉被告龙泉××××工艺品厂追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2010年4月15日受理后，依法组成合议庭，
并于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加
诉讼。被告龙泉××××工艺品厂的负责人杨某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，并当庭宣告判决
。
原告邹某某起诉称：2007年至2008年期间，原告在被告
工厂打工。被告因经营不善，经常拖欠工人工资，该厂现已停
止生产，被告共欠原告工资2860元。为维护自己的合法权益，
原告特诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳动报酬2860元
。
被告龙泉××××工艺品厂未作答辩。
经审理查明：2007年至2008年期间，原告邹某某在被告
龙泉××××工艺品厂从事点工工作，被告共欠原告工资2540
元，但一直拖欠未付，现被告已停业。2009年11月9日，原告
向龙泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请已超过仲裁时效等为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院
，要求被告龙泉××××工艺品厂支付尚欠的劳动报酬。
证明上述事实的证据有：被告负责人聘请的管理人员叶
某某记录的欠工人工资表、龙某某不字（2009）第3号不予受
理案件通知书及原告的当庭陈述。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告为被
告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告拖欠工资
显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作
任何抗辩，视为其放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告龙泉××××工艺品厂于本判决生效之日起七日内
支付原告邹某某拖欠的工资2540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由龙泉××××工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈国树
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 蒋继树
二〇一〇年七月六日
代书 记员 程元红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3629号
原告：沈××。
委托代理人：李×。
被告：马××。
原告沈××为与被告马××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员石一敏适用简易程序审理。本院于2009年10月26日对本案公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈××的委托代理
人李×、被告马××到庭参加诉讼。
原告沈××起诉称：2009年3月9日、10日，被告以儿子
需归还房屋贷款及自己买养老保险为由，分二次向原告借款计
110000元，原告通过中国某业银行将上述款项打入被告帐户，
被告于2009年6月26日向原告出具了借条，当时双方口头约定
待其儿子房屋卖掉后将借款归还原告。现被告的儿子早已将房
屋转卖他人，而被告至今却迟迟不归还借款，虽经原告多次催
讨，但被告认欠不还，遂形成诉称之纠纷。现诉请法院，判令
被告即时归还借款110000元。
被告马××未作书面答辩，庭审中口头答辩称：欠款是
事实，我可以归还给他。但实际上这个钱不是借的，原告也从
来没有向我催讨过。这钱的经过是：我父亲是今年2月9日去世
的，死之前10天在别人的劝说之下信教了，原告是信教的，在言谈中原告称与我是同学关系，30多年了，已经不认识了，但
他说出了我当时的情况，说我当时长得很漂亮，成绩也好，曾
暗恋过我等。从此之后，他经常到我办公室来的。2009年3月9
日、10日，原告因凭嘴巴打动不了我的心，硬是分二次汇钱给
我，一次是8万元，一次是3万元，他说8万元是给我儿子还贷
款的，3万元是为我补交5、6年养老保险金的，当时我问他这
个钱他老婆知道吗？他说不知道的。他说这些钱是他另外存着
的，没其他用途，意思是这钱给我的，当时我很激动，我对他
的看法也完全不一样了，我们之间的关系也更进一步了，因为
我是单身，什么关系我也不说了。过了一个月，他问我钱的用
途，我给他说，3万元交了养老保险，8万元为儿子归还了贷款
，当时他也没说什么。到了6月20日，他电话打给我，说这笔
钱他妻子知道了，家里在吵架，为了应付他妻子，他叫我借条
写一张，我就出具了一张借条给他，一直太太平平到9月14日
，他给我说他妻子要来找我，要给我吃生活，没想到他已经起
诉我了，我也没办法，欠款是事实，但我现在没有工作，根本
没能力偿还，如原告从我地方骗走的三个古某还我，我会还钱
给他的。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告在2
009年6月26日出具给原告的借条一份和银行汇单二份，证明原
告分二次从中国某业银行慈溪支某某入被告卡号110000元的事
实。
被告对出具借条及收到原告110000元的事实无异议，对
自己上述所抗辩的事实亦未提供任何证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予
以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护，现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告马××于本判决生效之日起十日内归还原告沈
××借款110000元。
二、若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石一敏
二〇〇九年十月二十六日
书记员 陈铃锋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初361号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈泽社，男，1966年10月11日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，台州市金江建材有限公司员工，住浙江省三门县。2018年1月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人陈泽社犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周钦文、代理检察员吴某出庭支持公诉，指控：2017年12月3日下午，被告人陈泽社驾驶车牌号为浙Ｊ×××××严重超载重型特殊结构货车，从临海市杜桥镇南工业发屏区出发，驶往杜桥镇西岸村。17时许，途径杜南大道与川椒线交叉口遇放行信号右转弯时，刮擦直行的受害人彭某驾驶的自行车，并碾压彭某，造成彭某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人陈泽社负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人陈泽社自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。2018年1月9日，经临海市杜桥镇人民调解委员会调解，被告人陈泽社赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人陈泽社有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈泽社有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人陈泽社对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈泽社犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈泽社犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一八年五月八日
代理书记员 叶裔红
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初361号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人陈泽社，男，1966年10月11日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，台州市金江建材有限公司员工，住浙江省三门县。2018年1月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人陈泽社犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周钦文、代理检察员吴某出庭支持公诉，指控：2017年12月3日下午，被告人陈泽社驾驶车牌号为浙Ｊ×××××严重超载重型特殊结构货车，从临海市杜桥镇南工业发屏区出发，驶往杜桥镇西岸村。17时许，途径杜南大道与川椒线交叉口遇放行信号右转弯时，刮擦直行的受害人彭某驾驶的自行车，并碾压彭某，造成彭某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人陈泽社负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人陈泽社自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。2018年1月9日，经临海市杜桥镇人民调解委员会调解，被告人陈泽社赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈泽社有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈泽社有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈泽社对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈泽社犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈泽社犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陶开明二〇一八年五月八日代理书记员  叶裔红—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0265号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人严某，农民。2011年6月因赌博被江苏省扬州市公安局广陵分局罚款人民币二百元；2003年11月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2003年12月7日释放。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年11月至2014年1月间，被告人严某到江苏省盐城市等地，盗窃作案4起，窃得人民币、香烟等物，共计价值人民币20935元，具体分述如下：
1、2013年11月15日中午，被告人严某到江苏省盐城市中医院住院部五病区陈某办公室，趁无人之机，窃得陈某存放在办公室抽屉内的“硬中华”香烟2条、皮包1个，价值人民币840元。
2、2014年1月4日下午，被告人严某到张家港市第一人民医院住院部六楼刘某办公室，趁无人之机，窃得刘某存放在办公室抽屉内的人民币18000元。案发后，被告人严建军的亲属代为赔偿被害人全部经济损失。
3、2014年1月21日上午，被告人严某到江苏宜兴市第二人民医院住院部十楼沈某的办公室，趁无人之机，窃得沈某存放在办公室抽屉内人民币2000元。
4、2014年1月25日中午，被告人严某到江苏省靖江市人民医院住院部十二楼孙某的办公室，趁无人之机，窃得孙某存放在桌上的人民币95元。
被告人严某于2014年2月25日归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某、沈某、孙某的陈述、证人杨某的证言、刑事判决书、释放证明书、出所登记表、公安行政处罚决定书、调取证据清单、视听资料说明书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、退赔谅解协议书、电话记录、随案移交物品、文件清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严某如实供述自己的罪行且部分被害人的经济损失已得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年6月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一四年七月十日
书 记 员 邵玮玲
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第600号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人郭嘉玮，男，山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第335号起诉书指控被告人郭嘉玮犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人郭嘉玮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日凌晨，被告人郭嘉玮与被害人尹某在段某家相遇并发生口角。郭嘉玮、尹某、段某、李伟等人从段某家里出来，走到榆次二中西门时，郭嘉玮和尹某再次发生争执并发生肢体冲突，在冲突过程中，郭嘉玮拿起随身携带的匕首在尹某胸部捅了一刀，致尹某受伤。经鉴定:尹某因刀伤致左侧血气胸，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭嘉玮的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人郭嘉玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月26日凌晨，被告人郭嘉玮与被害人尹某在段某家相遇并发生口角。郭嘉玮、尹某、段某、李伟等人从段某家里出来，走到榆次二中西门时，郭嘉玮和尹某再次发生争执并发生肢体冲突，在冲突过程中，郭嘉玮拿起随身携带的匕首在尹某胸部捅了一刀，致尹某受伤。经鉴定:尹某因刀刺伤致左侧血气胸，构成轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人郭嘉玮亲属与被害人尹某就民事赔偿已和解，由被告人郭嘉玮赔偿被害人尹某经济损失35000元，已履行，被害人尹某对被告人郭嘉玮的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
被害人的报案材料及询问笔录。2014年3月26日凌晨0时20分许，该在晋中饭店旁吃饭，接到段某的电话，说被人打了，让该去他家，去了以后，郭嘉玮也来了，该问郭嘉玮，段某挨打，你在场为何不管，郭嘉玮喝酒了，听该这么说就和该发生争吵，过了几分钟，郭嘉玮与该先后离开段某家，走到小区门口时，郭嘉玮从身上掏出一个东西来，喊叫着朝该捅过来，该挡住他的手，他没捅住，只是从该胸部左侧划过，该转身朝马路上跑，他向该追来，该想踹他一脚，没踹住就摔倒了，该正准备站起来的时候，郭嘉玮俯身捅了该一刀，这时，该看到赵某和王某从出租车上下来，该就向出租车跑去，郭嘉玮好像被在场的朋友李伟、赵波、段某等人拦住，之后，该就被送往医院了。
2、被告人郭嘉玮在侦查机关的供述，2014年3月25日晚11时许，在段某家，该和尹某因琐事发生争执，后到了段某家小区大门外马路西侧，当时该看到二中西门旁停着一辆出租车，尹某朝那出租车招了一下手，出租车掉头走来，该以为出租车上是尹某叫来的人，准备打该，尹某朝出租车跑去，该就追他，并把该从段某家果篮旁顺手装在衣服口袋里的水果刀掏出来，尹某跑了几步回头挑衅该，该就挥拳追打他，他转身跑来面对该并挥拳冲过来，该就迎上去，用双手使劲推了他一下肩部，他被推坐在地上，该准备俯身打他时，发现地上有血，该这时反应过来，该将尹某捅伤了，之后该机站着不动了。该捅他的部位在左肩部靠胸，捅人的刀子随手扔路边了。
3、证人赵某在侦查机关的询问笔录，证实2014年3月26日凌晨，该和朋友尹某、王某在一起吃饭，段某给尹某打来电话，尹某就走了，去了哪里不知道。该和王某给尹某打电话，让去榆次二中西门，该和王某打车去找他，约0时45分，尹某和另外四个人相跟着从车后走过来，出租车就掉头到他们跟前，该在车上看见尹某和郭嘉玮吵起来，李伟和另外两个人在拉架，接着尹某就跑，郭嘉玮就追，该看快打起来就从车上下来，这时郭嘉玮已经追到尹某，他用左手打了尹某肩部一拳，尹某就用右脚一脚蹬到郭嘉玮肚子上，尹某没站稳就坐在地上了，郭嘉玮就用匕首俯身扎到尹某的左肩部附近，该看到血喷出来，尹某站起来，该就赶紧拉着尹某去医院了。
4、证人王某在侦查机关的询问笔录，证实2014年3月26日凌晨30分左右，该和朋友尹某、赵某在一起吃饭，尹某接了一个电话就走了，该和赵某给尹某打电话，打通后，告二人去二中西门，去了等了十来分钟，看见尹某等五人相跟从南面胡同走来，该看见郭嘉玮和尹某起了争执，该下车准备拉一条走，看见朝北面走，郭嘉玮在后面追，尹某往前跑，不知怎么摔了一跤，郭嘉玮拿着匕首朝尹某身上挥去，该追过去时，看到尹某捂着左肩下方，衣服全是血，该和赵某就赶紧把尹某扶上出租车去了医院。
5、证人段某在侦查机关的询问笔录，证实2014年3月26日凌晨，该在天河喝了不少酒后回家，该已经喝多了，并且自己摔了个瓶子吧玻璃渣溅到头皮上，头皮有一小块破了，一会儿郭嘉玮、赵波、李伟去该的家中送外套，该不知道尹某后来不知怎么过去了，该和尹某关系不错，他看见该头皮破了，就问郭嘉玮，二人怎么对答该不记得，接着他们就下楼了，尹某和郭嘉玮在前面走着，该和赵波在后面，走到大门口时，该看到尹某和郭嘉玮在马路上推了两下，随后二人就分开了，尹某打车走了，郭嘉玮怎么走的不知道。该当时喝多了，已经迷糊了，该父亲把该拉回去就睡觉了。
6、晋中市公安局城区分局锦纶街派出所的抓获经过说明，证实2014年7月28日，该所民警将被告人郭嘉玮抓获。
7、被告人郭嘉玮指认作案现场照片，证实了被告人郭嘉玮的犯罪事实。
7、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实尹某因刀刺伤致左侧血气胸，构成轻伤二级。
8、被告人郭嘉玮的户籍信息材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭嘉玮因琐事故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭嘉玮在庭审中选择自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭嘉玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 乔丽萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1968号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告万腾，男，1978年12月22日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告万腾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告万腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月9日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币64950.47元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金50154.63元，利息5528.72元，滞纳金9267.12元，共计64950.47元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金50154.63元，利息5528.72元，滞纳金9267.12元，共计64950.47元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，万腾偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计六万四千九百五十元四角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，万腾支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果万腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十四元及公告费五百六十元，由万腾负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第493号
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。
住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯静敏，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人袁顺卿，河北凯悦律师事务所律师。
被告侯长利，农民。
本院在审理原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司与被告告侯长利劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回对被告侯长利的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年七月二日
书记员 王一哲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更277号
罪犯黄艺，男，1986年7月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2015年8月12日作出（2015）仁寿刑初字第212号刑事判决，以被告人黄艺犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯黄艺到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯黄艺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄艺报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄艺在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄艺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄艺减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丹丹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2114号
原告：常州市布莱迪纺织品有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区北区龚家社区居委会龚西组。
法定代表人：乐登华，该公司总经理。
委托代理人：周怡，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告：常州市兆申商贸有限公司，住所地常州市天宁区局前街223号602室。
法定代表人：贾毅，该公司总经理。
原告常州市布莱迪纺织品有限公司（以下简称布莱迪公司）与被告常州市兆申商贸有限公司(以下简称兆申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告布莱迪公司的委托代理人周怡到庭参加诉讼。兆申公司被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布莱迪公司诉称，原被告之间于2015年3月开始发生业务往来，被告的业务联系人为唐熙，但是结算对账为原被告双方之间进行确认。经对账，被告仍有225516.35元货款未付，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币225516.35元并支付法定逾期利息（从2015年12月25日起以225615.35元为基数按照同期银行贷款利率算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告兆申公�未答辩。
经审理查明，布莱迪公司与兆申公司发生业务往来，兆申公司通过业务员唐熙电话联系的方式向布莱迪公司提出购货的要求，再由布莱迪公司按照兆申公司的指示送货至不同的收货单位。2015年12月21日布莱迪公司与兆申公司就2015年3月25日至2015年9月26日双方往来的货款进行对账，确认兆申公司尚欠货款225516.35元，并在对账单上加盖双方的财务专用章。后兆申公司未履行付款义务，布莱迪公司催要无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有布莱迪公司提供的送货单、对账单以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。布莱迪公司与兆申公司签订的对账单在性质上属于债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务�书面证明。布莱迪公司已经按约交付货物，兆申公司未能按约足额支付货款，构成违约，布莱迪公司可以要求兆申公司立即支付货款225516.35元。我国合同法规定，当事人应全面履行合同义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。布莱迪公司主张的逾期利息，相当于其应得货款的资金被占用期间的利息损失，布莱迪公司主张的利息损失计算方法于法无悖，本院予以支持。综上，布莱迪公司的诉讼请求，本院予以支持。兆申公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃程序上及实体上抗辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市兆申商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市布莱迪纺织品有限公司支付货款225516.35元，并支付自2015年12月25日起至货款全部付清之日止以225615.35元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，由常州市兆申商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 赟
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终445号
上诉人（原审被告）：朱洁，女，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码：91500000902901959A。
负责人：史原，该行行长。
原审被告：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中原街1支路118号，统一社会信用代码：91500234711631378E。
法定代表人：陈关键，该公司董事长。
原审被告：重庆平安胜发建设（集团）房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中原街1支路118号，统一社会信用代码：915002347365786657。
法定代表人：李成勇。
原审被告：陈关键，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：陈慕蓉，女，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：游琼芳，女，1967年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：王会民，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：熊朝波，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：杨新伟，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人朱洁因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆平安胜发建设（集团）有限公司、重庆平安胜发建设（集团）房地产开发有限公司、陈关键、陈慕蓉、游琼芳、王会民、熊朝波、杨新伟金融借款纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市第五中级人民法院受本院委托向朱洁送达了《交纳诉讼费用通知书》，朱洁收到通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 杨
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00192号
原告刘某，女，住辽宁省绥中县高甸子乡。
原告艾某甲，女，住辽宁省绥中县西平乡。
原告邢某甲，男，住辽宁省绥中县高台堡镇。
三原告委托代理人郭某，男，住辽宁省绥中县绥中镇新兴街。
被告绥中县某公司。
地址辽宁省绥中县沙河镇。
法定代表人岳某，系该公司经理。
委托代理人李某、艾某甲乙，系律师。
原告刘某、艾某甲、邢某甲诉被告绥中县某管路处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、艾某甲、邢某甲的委托代理人郭某和被告绥中县某公司委托代理人李某、艾某甲乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、艾某甲、邢某甲诉称：2013年2月12日17时50分左右，原告刘某之子、艾某甲、邢某甲父亲驾驶三菱牌二轮摩托车沿由被告管理维护的306线公路右侧由北向南正常行驶，行至306线19公里500米左右，肇事方李某驾驶辽AXX**轿车由南向北行驶，被横倒在公路上的大树封死无法通行。李某绕行路面上的大树，将车驶入道路左侧，与相对方向行驶的邢某甲乙驾驶的右侧通行的两轮摩托车刮撞，发生交通事故，邢某甲乙当场死亡。经三原告与李某协商，李某按同等责任赔偿三原告22万元。依照法律规定，按全部责任李某赔偿不足部分为31348.75元。
被告是306线公路两侧树木的所有人，也是306线公路和树木的管理者，被告未在第一时间清走横倒在公路上妨碍交通的树木，也未在树木横倒路段采取安全措施，亦没有警示标志，致邢某甲乙死亡的根本原因是被告管理的树木横倒在306线公路上，李某无奈绕行，邢某甲乙正常行驶，被李某轿车刮撞死亡。也就是说如果306线上没有横倒的树木，李某就不会绕道而行，也不可能发生交通事故，邢某甲乙就不会被撞死亡，邢某甲乙的死亡与306线上的树木之间存在着必然的因果关系。因此对肇事方李某赔偿不足部分被告应负有赔偿责任。三原告请求绥中县人民法院支持三原告的诉讼请求。
被告绥中县某管路处辩称：原告的诉讼请求无理，法院应该予以驳回。1被告没有实施侵权行为，原告的损失与被告的公路养护行为没有因果关系。2答辩人对事故的发生没有过错，原告的损失与答辩人的行政行为之间没有因果关系。答辩人的值班人员在当日17时左右还对该路段进行巡查，没有发现树木被砍伐堆在路上。在18时因有人盗伐路旁沟边树木导致公路通行障碍，而该时间是在答辩人工作时间以外，因此不存在答辩人不作为。3三原告的损失是由于交通事故人身损害造成的，并且对于原告的全部损失已经得到了事故责任人的赔偿，三原告不应当再向案外的被告主张不合理损失。根据交颈部门的事故责任书得知，原告亲友邢某甲乙是因未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道行驶，才对事故承担同等责任，三原告已经对于因其亲属邢某甲乙的全部损失与事故责任人李某达成协议，并获得了22万元的赔偿。现在主张被告赔偿李某赔偿不足部分31348.75元，无事实依据和法律依据，法院应当驳回。
经审理查明，2013年2月12日17时50分左右，原告刘某之子、艾某甲丈夫、邢某甲父亲驾驶三菱牌二轮摩托车沿由被告绥中县某管路处管理维护的306线公路右侧由北向南正常行驶，行至306线19公里500米左右，肇事方李某驾驶辽AXX**轿车由南向北行驶，被横倒在公路上的大树封死无法通行。李某绕行路面上的大树，将车驶入道路左侧，与相对方向行驶的邢某甲乙驾驶的右侧通行的二轮摩托车刮撞，发生交通事故，邢某甲乙当场死亡。经交警部门认定李某和邢某甲乙负同等事故责任。经交警部门调解，三原告得到李某一次性赔偿款220000元（已履行完毕）。三原告因邢某甲乙死亡应得死亡赔偿金9384元×20年＝187680元，丧葬费21521元，死者母亲71岁，四个子女，抚养费为5998元×9年÷人＝13495元。原告损失共计222696元。现三原告到220000元后，实际损失2696元。原告又主张精神损失共计31348.75元，故三原告起诉来院，要求被告绥中县某公司给予赔偿。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，交警部门的事故责任认定书、调解书等材料卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，三原告亲友邢某甲乙在公路上驾驶二轮摩托车正常行驶，因李某驾驶轿车绕路上趟着的树驶入道路左侧，与邢某甲乙发生交通事故，致邢某甲乙死亡。其死亡后果不是路上的树直接导致的，与被告绥中县某公司无直接的因果关系，法院不予支持。况且，原告的合理损失已经得到了事故责任人李某的赔偿。死者因负事故的同等责任，不符合给付精神损失条件，原告主张精神损失赔偿，于法无据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某、艾某甲、邢某甲的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一四年五月四日
书记员 段晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执256号
申请执行人金元国，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王艺淳，职务：董事长。
申请执行人金元国与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第348号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，金元国于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人金元国已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人金元国在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，金元国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁启明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6882号
原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路59号。统一社会信用代码91330483146852863F。
法定代表人：魏良，理事长。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：徐碧霞，女，1992年5月23日出生，汉族，住桐乡市。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司诉被告徐碧霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本息及相关费用7836.79元（暂计算至2017年7月23日，此后按合同约定计算至实际履行日止），及原告实现债权费用2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告申领丰收贷记卡，并承诺遵守相关章程和领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××08。丰收贷记卡领用合约对透支利息及复利、滞纳金等相关费用进行了约定。截止2017年7月23日，被告结欠原告透支本金、利息等共计7836.79元，且连续多次在到期还款日前未能足额偿还最低还款额。原告多次催收，被告一直未予还款。原告为证明自己的主张，向本院提交了丰收贷记卡申请表（含合约）、交易明细等证据。
被告未作答辩亦未向本院递交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告向原告申领信用卡，同意遵守领用合约，原、被告之间成立信用卡合同关系，双方均应当自愿、全面地履行合同。被告在透支款项后未能按约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告归还透支本息及支付相关费用的诉请，理由正当，本院予以支持。原告诉请的律师代理费2500元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐碧霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司透支本息及相关费用共计7836.79元（暂计算至2017年7月23日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告徐碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 沈明江
人民陪审员 何达明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 许 立
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1460号
罪犯谌定国。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二〇一三年七月十七日作出（2013）安法刑初字第167号刑事判决，认定被告人谌定国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二〇一六年一月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谌定国在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，入监至今无违规违纪扣分处罚，2015年6月被评为“守纪之星”获奖励分1分；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2014年10月获“学习之星”获奖励分1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月被评为“进步之星”获奖励分1分；积极参加监狱组织的各项比赛活动，2013年12月在队列会操比赛中表现较好，获奖励分1分，2014年6月在“五月飞歌”歌咏比赛中表现突出，获奖励分1.5分，2014年12月在广场舞中表现较好，获奖励分1分。截止2015年2月底，共获考核分83.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谌定国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌定国在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌定国减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12659号
申请执行人蒋肖健，男，1975年11月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人刘莉莉，女，1965年2月28日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人蒋肖健与被执行人刘莉莉民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十月十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执12659号
被拘留人:刘莉莉公民身份号码:×××1623
本院在执行蒋肖健与刘莉莉（2016）浙0782执12659号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘莉莉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12659号申请执行人蒋肖健，男，1975年11月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人刘莉莉，女，1965年2月28日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人蒋肖健与被执行人刘莉莉民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十月十九日书记员 楼冬锦
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1463号
原告中国工商银行湛江分行，住所地：湛江市人民大道***号。
法定代表盘仲延，行长。
被告钟亚牛，男，1967年4月11日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人刘浩海，男，该行职员。
委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告钟亚牛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1241.18元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一八年六月二十一日
。
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1463号原告中国工商银行湛江分行，住所地：湛江市人民大道***号。法定代表盘仲延，行长。被告钟亚牛，男，1967年4月11日出生，汉族，住广东省雷州市，委托代理人刘浩海，男，该行职员。委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告钟亚牛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1241.18元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一八年六月二十一日。书记员 陈小杏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执902号
申请执行人王丽平，女，1968年4月12日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人长春市宝凤剪纸艺术有限公司，地址长春市双阳区石溪路。
法定代表人李宝凤，该公司总经理。
被执行人李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，总经理，住长春市双阳区。
被执行人迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，股东，住长春市双阳区。
申请执行人王丽平与被执行人长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执902号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 琼
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第112-1号
被执行人宫福星，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
被执行人李志远，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人聂同柱，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人吴国清，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行被执行人宫福星、李志远、聂同柱、吴国清罚金一案中，经查四被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第119号刑事判决书中共处罚金人民币234000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年七月十日
书记员 王四辈
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1610号
原告：吴红梅，女，1971年11月8日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡文壶。
本院在审理原告吴红梅与被告上海金力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告吴红梅未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 菁
二〇一八年二月二十三日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1610号原告：吴红梅，女，1971年11月8日生，汉族，住安徽省淮北市。被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶。本院在审理原告吴红梅与被告上海金力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告吴红梅未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 菁二〇一八年二月二十三日书记员 王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第520号
申请执行人陈玉山，身份号码2323281959********，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村。
被执行人安红梅，身份号码2306221968********，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇审�家属楼。
被执行人王志，身份号码2323281966********，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇审计家属楼。
陈玉山与安红梅、王志借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安红梅、王志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉山于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安红梅、王志的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人安红梅、王志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈玉山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安红梅、王志新的财产线索，申请执行人陈玉山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第520号
申请执行人胡献利，男，1972年3月20日出生，证件号码411102197203203519。
被执行人袁志伟，地址临颍县。
胡献利与袁志伟民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年4月21日作出的（2014）源民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡献利于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁志伟的财产进行了查证：暂未查询到被执行人袁志伟可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人袁志伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡献利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁志伟新的财产线索，申请执行人胡献利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第520号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇、李向阳、张合周
二〇一六年三月二十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2031号
原告：盛培瑾，女，1982年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：黄学贵，男，1985年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告盛培瑾与被告黄学贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告盛培瑾到庭参加了诉讼。被告黄学贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛培瑾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款30000元、利息10200元（2016年1月17日至起诉之日即2017年6月21日），共计40200元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月17日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，期限为1个月，自2015年12月17日至2016年1月17日止，借期内月利率为2%。借款到期后，原告联系不到被告，迄今未清偿。现诉至法院。
被告黄学贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交借款合同、借条、客户回单、被告身份证复印件各一份，客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年12月17日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，期限为1个月，自2015年12月17日至2016年1月17日止，借期内月利率为2%。同日，原告向被告的账户×××转款30000元，被告向原告出具借条一份。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《借款合同》、借条足以证明双方之间的借贷关系，原告据此主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定予以支持。被告迄今未清偿借款，原告有权主张自2016年1月17日至起诉之日即2017年6月21日期间的逾期利息。因双方约定借期内利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故应以月利率2%计算，逾期利息计算为10280元，原告主张的利息10200元，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学贵于本判决生效之日起十日内偿还原告盛培瑾借款30000元、利息10200元，共计40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元、案件申请费（保全）422元及公告费300元，由被告黄学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张儒
人民陪审员丁文娟
人民陪审员侯丽娟
二○一七年十一月二十日
书记员侯玉娇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2031号原告：盛培瑾，女，1982年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：黄学贵，男，1985年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告盛培瑾与被告黄学贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告盛培瑾到庭参加了诉讼。被告黄学贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛培瑾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款30000元、利息10200元（2016年1月17日至起诉之日即2017年6月21日），共计40200元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月17日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，期限为1个月，自2015年12月17日至2016年1月17日止，借期内月利率为2%。借款到期后，原告联系不到被告，迄今未清偿。现诉至法院。被告黄学贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交借款合同、借条、客户回单、被告身份证复印件各一份，客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年12月17日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，期限为1个月，自2015年12月17日至2016年1月17日止，借期内月利率为2%。同日，原告向被告的账户×××转款30000元，被告向原告出具借条一份。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《借款合同》、借条足以证明双方之间的借贷关系，原告据此主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定予以支持。被告迄今未清偿借款，原告有权主张自2016年1月17日至起诉之日即2017年6月21日期间的逾期利息。因双方约定借期内利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故应以月利率2%计算，逾期利息计算为10280元，原告主张的利息10200元，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学贵于本判决生效之日起十日内偿还原告盛培瑾借款30000元、利息10200元，共计40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元、案件申请费（保全）422元及公告费300元，由被告黄学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张儒人民陪审员丁文娟人民陪审员侯丽娟二○一七年十一月二十日书记员侯玉娇附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第53号
原告王X，女，汉族，1975年8月26日出生，湖南省东安县人。
被告唐X发，男，汉族，1974年3月25日出生，湖南省东安县人。
原告王X与被告唐X发离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员周湘荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加了诉讼，被告唐X发经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年2月在东安县民政局登记结婚，2012年1月7日生育一女，取名唐X发。2012年7月原告与被告分居至今，因感情不和，女儿一直是原告抚养。期间原告以及女儿经济、生活上、健康等等，被告从不过问，被告没有原告和女儿的存在，原告多次与被告和解，协商无果，原告与被告缘分已尽，绝没有共同生活的可能，请求法院判决原、被告离婚；女儿唐X发由原告抚养；本案诉讼费由双方负担。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；证据二、病历单，证实原、被告女儿生病。
被告唐X发未向本院提交答辩状。
被告唐X发在举证期内未向本院提供证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据一、二，真实、合法、与本案有关联。本院依法确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案情事实如下：原、被告原系同学关系，于2010年6、7月确定恋爱关系，之后双方同居，2012年1月7日原、被告生育一女，取名唐X发。2012年2月13日，原、被告在湖南省东安县民政局进行结婚登记，双方均系再婚，婚后感情尚好。原、被告婚后偶尔为家庭琐事吵闹。2014年1月，原告以被告对其及女儿不关心照顾，双方感情不和、没有共同生活的可能为由向本院诉请要求离婚。
本院认为：在审理离婚案件是根据夫妻感情是否完全破裂为依据来判决是否准许离婚的。原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚后双方之间建立了一定的夫妻感情。只要原、被告相互谅解，进行沟通，相互给对方多一些理解和关怀，珍惜夫妻感情，双方和好是完全可能的。故对原告王X的离婚诉请，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告王X与被告唐X发离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年三月十日
代理书记员 姜倩云
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第760号
申请执行人张和溪。
被执行人项永明。
申请执行人张和溪与被执行人项永明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）金东曹商初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款285000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第760号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月二十九日
书记员 薛来竞