wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第116号
原告：曹明强，男，1959年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：乌苏市石桥乡人民政府，住所地，乌苏市石桥乡。
法定代表人：热布哈提，该镇镇长。
原告曹明强与被告乌苏市石桥乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2014年3月20日、5月4日公开开庭进行了审理，原告曹明强及其委托代理人王忠安、被告的法定代表人热布哈提到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告曹明强起诉称：1996年6月8日、1997年6月1日原告两次与被告乌苏市石桥乡人民政府签订《建设工程施工合同》，原告承建乌苏市石桥乡道路建设工程项目，1997年6月15日、9月25日双方又两次签订补充协议，追加工程，总工程款为3159723.43元，同时约定了竣工日期及款项支付期限。后原告按约定时间及质量完成了工程，被告却不支付工程款，原告多次催要，被告一直以种种理由推拖未付，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付工程款800000元及逾期利息650000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乌苏市石桥乡人民政府答辩称：被告单位现在只有161996.74元未付款的挂账，同意支付该笔款项；原告自施工结束后，没有向被告提供施工资料和竣工验收资料，故不同意支付利息。
经审理查明，1、1997年6月1日乌苏县市政工程公司与被告乌苏市石桥乡人民政府签订建设工程施工合同，约定乌苏县市政工程公司为被告修建道路，合同价款为2250000元，约定了开工日期、竣工日期、工程款给付时间等条款。1997年6月15日、9月25日原告曹明强作为乌苏县市政工程公司的委托代理人与被告签订建设施工合同补充协议，调整了质量要求、工程施工期限、付款时间等，由于工程量改变，需要增加工程款385440.95元；
2、原告在庭审中出示的1996年6月8日的建设施工合同系复印件，工程价款为524282.48元，其真实性没有相关材料予以证实；
2、庭审中原告自述总工程款为3159723.43元，未给付数额为800000元。被告自述未给付的工程款只有161996.74元，法庭在第一次庭审后准许被告延期举证，查核给付金额，但被告两次庭审均未出示给付凭据；
3、石桥乡道路修建，没有道路设计图纸，没有施工资料，没有竣工验收资料；
4、乌苏县市政工程公司经改制后成为乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司，石桥乡道路修建工程系曹明强挂靠在乌苏县市政工程公司施工。2014年3月10日，乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司出具证明，同意由曹明强就石桥乡道路修建款与乌苏市石桥乡人民政府进行结算；
上述事实，由建设工程施工合同、补充协议、乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司出具的证明及双方的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
当事人向人民法院提供的证据，应当提供原件或原物。原件或原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的也可以，原告向法庭提供1996年6月8日的建设施工合同系复印件，且没有证据证明复制件与原件一致，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
乌苏县市政工程公司与被告1997年6月1日签订的《建设工程施工合同书》及1997年6月15日、9月25日签订的补充协议，系双方真实意思表示，符合相关的法律规定，具有法律效力。但实际施工是原告曹明强以乌苏县市政工程公司名义进行的，对此改制后的乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司出具证明说明曹明强进行的建筑经营活动，是其自行出资承包工程，工程款属于其个人所有。原告作为个人垫资挂靠者直接向被告索要工程款，是基于实际发生的债权债务，符合法律规定。原告为被告修建道路，手续资料不全是双方共同造成的，责任不能由原告全部承担，被告作为人民政府，应当遵守公序良俗，诚实守信的原则，在原告实际施工后，应当将工程款做挂账处理，及时支付。对原告要求被告给付1997年工程款的诉讼请求，本院应予以支持，但应当扣除原告已经领取的款项。付款凭证在被告处，被告负有已付款的举证义务，而被告却没有向法庭提供相关付款凭据，由被告承担不利后果；本案涉及的工程没有施工资料、验收资料，原告所挂靠的公司没有积极向被告主张债权，在改制后也没有及时通知被告，在诉讼时才出具证明，明确该笔债权由原告收取，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市石桥乡人民政府应当于本判决生效后十日内向原告曹明强支付工程款275717.52元（2250000元＋385440.95元-已付款（3159723.43元-800000元））；
二、驳回原告曹明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元，投递费136元，共计9061元，由原告曹明强承担6207元，被告石桥乡人民政府承担2854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毛劲松
二〇一四年五月五日
书记员 李 茜
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执字第77-1号
申请执行人济南新峨嵋实业有限公司。
被执行人山西海鑫国际钢铁有限公司。
本院在执行申请执行人济南新峨嵋实业有限公司与被执行人山西海鑫国际钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院已于2014年11月12日作出（2014）运中破字第1号民事裁定书，裁定受理山西海鑫国际钢铁有限公司重整，山西海鑫国际钢铁有限公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定告知本院有关山西海鑫国际钢铁有限公司财产的执行程序中止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）运中商初字第89-1号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 张 平
审判员 常国强
二〇一四年十二月一日
书记员 梁 晓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03218号
原告江苏华德律师事务所，住所地连云港市海州区朝阳中路假日大厦*楼***室。
负责人王元伦，该所主任。
委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港市建通建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区龙禧深蓝公寓501室。
法定代表人程同凯，董事长。
委托代理人常洪波、张乃文，江苏明智达律师事务所律师。
原告江苏华德律师事务所与被告连云港市建通建设工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，原告江苏华德律师事务所2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华德律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许江苏华德律师事务所撤回起诉。
案件受理费730元（原告已预交），减半收取365元，由原告负担。
审判员 王明才
二〇一六年三月十五日
书记员 张海云
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00139号
原告王某。
委托代理人余玉林，湖北神宇律师事务所律师。
委托代理人周可，湖北神宇律师事务所实习律师。
被告郭某。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周可到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年6月14日登记结婚，婚后生育一女郭某某。由于双方草率结婚，性格差异较大，婚后常因琐事争吵，被告对原告和女儿不关心。原告曾于2014年向法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求。后夫妻双方仍分居两地，双方的感情名存实亡。为此，原告再次以双方夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本及结婚证复印件各一份。拟证明原、被告和婚生女郭某某的身份信息及原、被告双方合法的夫妻关系。
证据二、（2014）鄂罗田匡民一初字第00079号民事判决书复印件一份。拟证明原告曾于2014年4月向法院起诉过离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，原、被告的关系仍未好转，双方无任何往来。
被告郭某提交书面答辩意见称，被告同意离婚，孩子郭某某由原告抚养可以，孩子的抚养费按法律规定支付，并享有对孩子的探望权。
被告郭某未向本院提交证据。
对上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据一、二客观真实、合法有效，应予采信。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年6月14日登记结婚，2013年7月8日生育一女名叫郭某某。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方夫妻感情已破裂，再次诉至法院要求与被告离婚。被告提交书面答辩意见同意离婚。
本院认为，原、被告婚前虽自由恋爱后登记结婚，但婚后双方因缺少沟通，夫妻关系一直不睦，且原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方之间的夫妻感情未能和好，并逐渐破裂。现原告以双方夫妻感情已破裂再次起诉要求与被告离婚，被告书面答辩同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。对于双方的婚生女郭某某的抚养问题，应从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。因孩子一直随原告一起生活，且被告同意由原告抚养孩子，故孩子郭某某由原告王某抚养为宜，被告应依法支付孩子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某离婚；
二、婚生女郭隽某某由原告王某抚养，被告郭某自2016年起至婚生女郭隽某某年满十八周岁止，每年9月1日前向原告王某支付抚养费4340元；
三、在原告王某抚养孩子的生活期间，被告郭某享有探望权。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（在本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚）。
审判长 丁 俊
审判员 彭 勇
审判员 吴月峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪宾朝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第00679号
申请执行人：沙某某，女，维吾尔族，1978年8月13日出生，现住昌吉市。
被执行人：阿某某，男，维吾尔族，1977年4月5日出生，现住昌吉市。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2009）昌民一初字第0586号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年3月10日向本院申请强制执行。本案的执行标的为22800元，未执行标的为22800元。
本案在执行过程中，将被执行人的工资冻结，因被执行人再无其他财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）昌民一初字第0586号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 星
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1240号
原告海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告嵇梅忠。
被告嵇海忠。
被告王泽军。
原告海阳市农村信用合作联社与被告嵇梅忠、嵇海忠、王泽军借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的三被告地址无法进行了送达有关法律文书。本院向原告送达了提供明确三被告送达地址通知书，限原告七日内向本院提供三被告明确的送达地址，原告在规定的期限内未向本院提供被告的详细地址。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或者住所地，根据原告提供送达地址无法向三被告送达法律文书，在通知限定期内原告未向本院提供被告的明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包 希 晨
二〇一五年七月二十二日
书记员 高燕存在
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第324号
原告：罗宝廷，男，1983年4月17日出生，汉族，广东信宜市人，初中文化，农民，住广东省信宜市。
委托代理人：李创彬、苏世威，广东泰的律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路**号*楼。
负责人：谭剑锋，该公司经理。
委托代理人：凌家明，该公司职员。
委托代理人：董志坚，广东诚挚律师事务所律师。
原告罗宝廷诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗宝廷的的委托代理人李创彬、苏世威及被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人董志坚、凌家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月10日在被告公司为粤Ｋ×××××号小汽车购买了车辆损失险，保险金额为107850元，并投保了车辆损失险不计免赔特约条款。原告的朋友肖胜海驾驶该车于2012年10月30日19时15分在云浮市××县镇安镇侧鱼塘路段处发生交通事故，经交警认定，肖胜海负事故全部责任。事故发生后，原告车辆拖回信宜市公安局检测站维修厂进行维修。该事故给原告造成了损失，具体损失如下：1.拖车费用1200元；2.车辆维修费用及更换零配件费用95074元；3.交通事故车物损失评估费用4000元，共计100274元。维修后，原告依合同约定向被告提出理赔。但被告却予拒赔。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：一、被告立即支付保险赔款100274元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：粤Ｋ×××××号小汽车定损价格已经接近购车时的保险价格，该车没有修复价值，且已经超过保险金额的80%赔偿范围。按照保险条款规定，原告没有与我公司协商就自行申请对粤Ｋ×××××号小汽车进行鉴定。为此，我公司要求对粤Ｋ×××××号小汽车进行重新鉴定。
经审理查明：2012年8月10日，原告为其所有的粤Ｋ×××××号小汽车向被告投保机动车辆保险，在原告缴付保险费后，被告向原告出具了机动车辆保险单，保险单后附有中国平安机动车辆保险条款（2009版）。保险单载明：被保险人是原告，主要承保险种及保险金额包括车辆损失险107850元、第三者商业责任险200000元、车上责任险（驾驶员）50000元，以上三种险种均为基本险，均投保了不计免赔条款，保险期限自2012年8月11日0时起至2013年8月10日24时止。
原告投保的机动车商业险所附的中国平安机动车辆保险条款（2009版），由车辆损失险保险责任条款、商业第三者责任保险保险责任条款等条款构成。其中，车辆损失险保险责任条款第十八条规定“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修复前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”、第十一条规定“保险车辆方负事故全部责任的，事故责任比例不超过100%。”、第十二条规定“在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔为15％……”。
2012年10月30日19时15分，肖胜海驾驶粤Ｋ×××××号小汽车行走至云浮市××县镇安镇侧鱼塘路段时，自行与道路中间水泥隔离带发生碰撞，造成肖胜海、罗宝廷受伤及车辆损坏的交通事故。经云安县公安局交通警察大队作出第00001239号道路交通事故认定书，认定肖胜海负事故的全部责任。
2013年3月10日，茂名市物价局价格认证中心经原告委托对被保险车辆作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定该车需更换零配件146项，修理项目68项，合计损失95074元。评估费为4000元。2013年4月5日、8日，原告因修复车辆分别支出拖车费1200元、维修费用95074元。被告以上述车辆没有修复价值，损失未经其协商同意自行鉴定构成违反保险条款约定为由，要求进行重新鉴定。原告不同意重新鉴定。
另查明，庭审中，被告主张已对粤Ｋ×××××号小汽车车损进行核定，核定价格为60000元。原告确认被告曾口头告知其粤Ｋ×××××号小汽车车损核定为60000元，其认为车损核定过低，在未征得被告的同意下，自行委托茂名市物价局价格认证中心对粤Ｋ×××××号小汽车进行定损。
再查明，原告将粤Ｋ×××××号小汽车修复后转让他人，并于2013年9月3日办理了过户手续。
上述事实有身份证、行驶证、驾驶证、商业保险单、中国平安机动车辆保险条款（2009版）、道路交通事故认定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、修车发票、评估费收据、车辆图片及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立生效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。在机动车交通事故发生后，被保险人及车辆承保保险公司，应当就事故造成的车损及时协商及予以核定，在不能自行协商解决的情况下，即应委托相关机构鉴定。本案中，原告在事故后及时履行了通知义务，而被告对车辆损失作出核定并通知了原告，原告认为车损核定过低，原告在未征得被告的同意下，自行委托茂名市物价局价格认证中心对粤Ｋ×××××号小汽车进行定损，根据双方签订的车辆损失险保险责任条款第十八条规定“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修复前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”对原告自行委托茂名市物价局价格认证中心的定损，本院不予采信。原告因自行鉴定产生鉴定费4000元，本院不予支持。
粤Ｋ×××××号小汽车已经修复并已转让，不能在另行核实损失的情况下，被告应按其核定粤Ｋ×××××号小汽车损失赔付60000元给原告。原告因修复车辆支付拖车费1200元，属于实际支出的损失，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失61200元给原告罗宝廷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元（原告已预交），由原告罗宝廷负担899元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 车燕茹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初175号
原告：湖北日盛电气有限公司，住所地黄石市黄金山工业新区金山大道以南、A23-C路以东，统一社会信用代码：91420200795944936X。
法定代表人：王忠伟，执行董事。
委托诉讼代理人：夏磊，湖北太圣律师事务所律师。
被告：黄石市枫叶电气安装有限责任公司，住所地黄石市黄石大道954号三楼305室，统一社会信用代码：91420200588243440G。
法定代表人：王卫兵，执行董事。
原告湖北日盛电气有限公司诉被告黄石市枫叶电气安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告湖北日盛电气有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北日盛电气有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北日盛电气有限公司撤诉。
案件受理费437元（减半收取），由原告湖北日盛电气有限公司负担。
审判员 胡又林
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖 君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00544号
罪犯袁万祥，男，1988年1月29日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年8月12日作出（2009）大刑初字第574号刑事判决，以被告人袁万祥犯强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年1月17日止），剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第727号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年1月17日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁万祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯袁万祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁万祥准予减去余刑。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3248号
原告:徐玉凤，女，1976年11月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：××××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住内蒙古通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101-106号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李泽宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告徐玉凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉凤、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托诉讼代理人刁悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行保险合同，在机动车损失保险责任限额内赔付原告车辆损失13429元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原告丈夫驾驶的原告所有的×××牌号越野车与朱子文驾驶的小型装载机相撞。扎鲁特旗公安局交警大队于2017年7月12日作出公交认字（2017）第655号事故认定书，对事故责任进行了划分。原告丈夫驾驶的事故车辆2017年2月7日在被告处投保了车损保险，限额为193800元，不计免费率，保险期限为2017年2月7日至2018年2月6日。事故发生后，原告花去修车费等费用共18600元，被告只向原告赔付了5171元，其余13429元，被告未按保险合同约定履行义务，拒绝赔付其余款。请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，原告将事故车辆在4S店进行修理，该行为属于扩大损失，原告并未投保4S店指定专修险。且事故车辆负同等责任，首先由案外人车辆在交强险范围内赔偿，剩余部分按责任比例我公司向原告已经赔偿。不同意再赔偿。诉讼费用不属于保险责任，不予承担。
本案争议焦点为：一、在4S店修理的车辆修理费是否保险理赔范围内；二、被告是否承担赔偿全部责任；三、原告的诉讼请求是否合理合法，应否得以支持。
围绕本案的争议焦点原告提供了以下证据：
一、扎鲁特旗公安局交警大队作出的事故认定书一枚。意在证明，事故发生的时间、地点、事实和责任划分的事实。
被告质证意见，无异议。
二、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险保险单各一枚。意在证明，原告驾驶的事故车辆在被告处投保了强制险和商业险，并事故发生在保险期内及保险金额等事实。
被告质证意见，无异议。
三、修理费票据和维修预算报价单复印件（共三页，原件在被告处保存）。意在证明，事故发生后，原告将车辆在通辽市仕伟汽车贸易有限公司进行维修花去修理费18600元的事实。
被告质证意见，对维修预算报价单没有维修公司的公章。对修理费票据无异议。
本院认证为，原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且相互印证，确认为有效证据，予以采信。
围绕本案的争议焦点，被告提供了机动车保险车辆损失情况确认书一份（二页）。意在证明，原告的车辆损失被告的定损金额为12342元，应以被告定损金额为准。
原告质证意见，原告向被告投保了所有的保险，并被告没有向我说明在4S店专修险的事情。
本院认证为，经被告核实该份证据来源于被告委托普通修理厂按照其配件价格对原告车辆的损失进行定损的金额，是被告自行制定的内部规定，不是依据保险合同的约定，本院不予确认其效力，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日9时许，案外人朱子文无证驾驶小型装载机由南向北行驶至扎鲁特旗黄花山镇腾达液化气站西侧200米路口处横过道，与由西向东行驶的原告丈夫冯红君驾驶原告所有的×××牌号越野车相撞，造成两辆车不同程度受损。经扎鲁特旗交通警察大队对此事故作出《交通事故认定书》，认定，双方过错相当，应承担此次事故的同等责任。2017年2月6日，原告向被告投保了强制保险和商业保险，商业保险中包括机动车损失险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免费率险。车损险金额为193800元，保险期限自2017年2月7日0时起至2017年2月8日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，原告即时向被告报案，并将事故车辆在通辽市仕伟汽车贸易有限公司进行维修，花去维修费18600元，被告向原告已赔付5171元。现原告要求被告在机动车损失保险责任限额内赔付原告车辆损失13429元（（18600元－5171元）。
另查明，冯红君驾驶的×××牌号车辆登记的所有权人为原告徐玉凤，与驾驶人冯红君系夫妻关系。
本院认为，原告徐玉凤与被告签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险等合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，作为合同双方的当事人应按照协议的约定履行各自的义务。在保险合同的有效期限内，原告的丈夫冯红君驾驶投保车辆与案外人朱子文发生碰撞，造成两辆车受损的事故，属于原被告双方签订合同约定的保险责任范围。在事故发生后，原告对自己的车辆进行维修花去维修费18600元，并被告向原告已赔付5171元。原告根据机动车损失保险合同约定的限额内要求被告支付保险赔偿金13429元（18600元－5171元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告将事故车辆在4S店进行修理的行为属于扩大损失，原告并未投保4S店指定专修险。且事故车辆负同等责任，首先由案外人车辆在交强险范围内赔偿，剩余部分按责任比例向原告已经赔偿。不同意再赔偿等抗辩理由，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。被告”不承担诉讼费”的辩解意见，因诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小予以确定。故对此辩解意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第一款、第二款、第五十五条第一款、第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后立即给付原告徐玉凤车辆损失款13429元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元(已减半收取),由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一七年十月十九日
书记员 白文博
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1095号
申请执行人：黄英，女，汉族，1977年9月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：贾金虎，男，汉族，1979年5月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：湖北杰洋餐饮管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路街办张湾社区中岳路郝家湾。
法定代表人：陆智洋，该公司总经理。
申请执行人黄英与被执行人贾金虎、湖北杰洋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）颚0303民初1565号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄英于2017年12月4日向本院申请执行，申请执行事项为：支付货款5000元，负担案件受理费25元、被执行人贾金虎、湖北杰洋餐饮管理有限公司依法应承担执行费50元。
在执行过程中，申请执行人黄英于2018年6月5书面申请撤回该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执1095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年六月五日
书记员 刘 东
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初229号
原告：贾立刚，男，汉族，1970年10月15日，农民，现住大安市。
被告：王明和，男，汉族，1962年8月27日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告贾立刚诉被告王明和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾立刚于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾立刚撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告贾立刚负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12419号
原告关立鑫，女，1967年3月4日出生。
被告张福起，男，1968年6月26日出生。
被告王影，女，1983年10月19日出生。
本院在审理原告关立鑫与被告张福起、王影民间借贷纠纷一案中，因原告关立鑫未按时交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 恒
二〇一六年九月十九日
书记员 刘维维
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初8356号
原告：阿鲁科尔沁旗天山镇某宾馆，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇集通路南段路东。
经营者：许某，系宾馆经营者。
被告：贺某，男，1982年11月1日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇某宾馆与被告贺某服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇某宾馆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗天山镇某宾馆承担。
审判员 林永生
二〇一七年七月十九日
书记员 董好月
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7247号
原告湖南三一路面机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城23号厂房。
法定代表人梁林河，董事长。
被告魏茂平，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省五华县，
被告刘法新，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省五华县，
本院在审理原告湖南三一路面机械有限公司与被告魏茂平、刘法新买卖合同纠纷一案中，原告湖南三一路面机械有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏茂平、刘法新银行存款1700000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南三一路面机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告魏茂平、刘法新银行存款1700000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00114-1号
申请执行人：邵姝萍，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆迎江区杨家山街
被执行人：桂文庆，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆大观区潘家巷
被执行人：朱启凤，女，1968年6月8日出生，汉族。
本院于2014年12月1日作出的（2015）观民诉保字第00001民事裁定书及2015年5月15日作出的（2015）观执字第00114号执行裁定书，查封了被执行人桂文庆、朱启凤名下的房产。现双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对桂文庆、朱启凤名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月二十三日
书记员 盛 华
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第408-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职工。
委托代理人卢远聪，该行职工。
被执行人肖声平，男，40岁。
被执行人戴贤福，男，41岁。
被执行人肖林文，男，36岁。
被执行人李懋学，男，39岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行申请执行被执行人肖声平、戴贤福、肖林文、李懋学借款合同一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第79号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年4月27日向四被执行人送达执行通知书。根据本院调查，四被执行人除肖林文有银行存款6000元外并无其他财产可供执行。本院依法对被执行人肖林文的银行存款6000元进行扣划，申请人已领取标的款4513元（其中借款本金3026元、代垫诉讼费1487元），但不足以清偿全部债务。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第79号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金13974元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年七月五日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第961号
原告：刘永富，男，汉族，农民，住吉林省永吉县北大湖镇。
委托代理人：董志久，男，汉族，住永吉经济开发区，住永吉县。
被告：李利友（曾用名李利权），男，汉族，住吉林省永吉县。
被告：曹立文，男，汉族，住吉林市船营区。
原告刘永富与被告李利友、曹立文劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘永富的委托代理人董志久、被告李利友、曹立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永富诉称：2013年3月26日至7月中旬，原告及刘永涛等九人，在长春市农安县泓政天下工地为被告李利友（曾用名李利权）、曹立文二人干木工活，拖欠九人工资3.4万元。拟定于2015年5月1日前给付，但到期未给付。现起诉至法院，请求判决：1、二被告立即给付原告工资4450元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求二被告给付原告工资3.4万元。
被告李利友辩称：原告在农安县泓政天下花园为我干木工活，我和曹立文与刘永富没有书面用工合同，当初原告及工人大概有11人，后来大概就有6、7个，没有9个那么多。但是每次上面拨款，我们都是与刘永富结算，经过结算的确欠刘永富工资款3.4万元，没有给付的原因是上面没有给拨款，如果上面拨款不扣钱，我就全额给原告，扣钱的话，就不能全额给付原告。
被告曹立文答辩意见同李利友。
为证实自己的主张，原告刘永富向本院提供如下证据：
1、被告李利友常住人口查询信息1份，证明被告李利友住址在永吉县；
2、公民户籍信息证明1份，证明被告李利友原居住地就是该地；
3、永吉县村委会证明1份，证明李利友曾用名李利权，两个名都是一个人；
4、被告曹立文常住人口详细信息1份，证明被告曹立文住址在吉林省九台县；
5、吉林市公安局船营分局致和街派出所证明1份，证明被告曹立文住吉林市越山路，该住所就是被告曹立文的经常居住地；
6、2015年2月16日欠据1份，收款人刘永富，证明被告李利友和被告曹立文欠原告等9人工资款共计3.4万元。
被告李利友和被告曹立文对以上证据均无异议。
被告李利友和被告曹立文针对其抗辩主张未向本院提交证据。
审查认为，原告所举证据1-6二被告均无异议，故对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告刘永富为李利友、曹立文在农安县打工，做木工工作。2015年2月16日李利友、曹立文出具欠条，载明：欠木工工资款3.4万元。注：总工资款5.4万元，今日收李利权2万元现金，收款人：刘永富。
本院认为，原告刘永富为被告李利友、曹立文雇佣在农安县提供劳务，已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在庭审中，原告与二被告一致认可将工程小道包给刘永富，且二被告只与刘永富一人结算工资，在工作结束后，李利友、曹立文理应按照原告刘永富提供的劳务兑现劳动报酬。被告李利友和曹立文给原告刘永富出具欠条后，没有实际履行给付义务，应当承担违约责任，二被告对拖欠原告工资款3.4万元的事实予以认可，关于二被告抗辩上面没有给拨款，且如果上面拨款不扣钱，才能全额给付原告工资款主张，原告不予认可，二被告未提供证据证明双方约定，对二被告抗辩主张不予采信，故本院对原告刘永富请求被告李利友、曹立文给付工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告李利友、曹立文于本判决生效后七日内共同给付原告刘永富劳务报酬3.4万元。
被告李利友、曹立文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650由被告李利友、曹立文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王金凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 越
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第175号
原告陈某，女。
委托代理人谢书占，广东深君联律师事务所律师。
被告邹某，男。
委托代理人饶建城，男，1973年12月23日出生，汉族，系被告饶建城所在公司深圳市某餐饮管理有限公司的法务部主任。
原告陈某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求被告按协议的约定将位于深圳市南山区华侨城锦绣花园某栋某房（房产证号：深房地字第××号）的权利人变更为原告，确定产权归原告所有；二、要求被告将借给王某达的170000元归还原告；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告诉讼请求：一、原告向被告支付500000元；二、诉讼费用由原告承担。
本案审理的相关情况
一、原、被告婚姻情况：原告与被告原系夫妻，2010年4月29日签订《离婚协议书》，并于同日到民政部门办理了离婚登记。
二、原、被告签订的《离婚协议书》对有关夫妻共同财产的约定：其中登记在男方名下的深圳市南山区华侨城锦绣花园某栋某房（房产证号：深房地字第××号）的产权归女方所有（至本案庭审之日尚余银行贷款未还清）；借给长虹大厦王某达170000元归女方所有，此款项由男方在三个月内负责收回并交给女方；离婚生效之日起由公司提现金500000元给男方。
三、诉讼时效问题：原告认为被告主张的500000元根据《离婚协议书》的约定应在离婚生效之日起支付，但目前距离婚生效之日已过了4年多，被告主张款项的支付已大大超过了诉讼时效；被告认为如原告主张诉讼时效问题，则原告主张170000元债权同样超过了诉讼时效。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，双方当事人亦据此办理了离婚登记，因此，《离婚协议书》合法有效，应作为处理双方当事人夫妻共同财产分割的依据。根据《离婚协议书》的约定，登记在被告名下的深圳市南山区华侨城锦绣花园某栋某房（房产证号：深房地字第××号）的产权归应归原告所有，故被告应将该房产的产权转移登记至原告名下，原告应自行承担该房的余下银行贷款。关于原告主张的170000元债权，根据《离婚协议书》约定的履行时间，已超过诉讼时效，其诉讼请求本院依法予以驳回；同理，被告请求原告支付500000元亦已超过诉讼时效，其诉讼请求本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、登记在被告邹某名下的深圳市南山区华侨城锦绣花园某栋某房（房产证号：深房地字第**号）归原告陈某所有，被告邹某应于本判决生效之日起三十日内配合原告陈某办理该房产的产权变更登记手续，该房的余下银行贷款由原告陈某自行承担；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求；
三、驳回被告邹某的诉讼请求。
本案受理费共4238.8元，由原告承担389.1元，被告承担3849.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逄 政
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱宝玲
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初282号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代理人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：董海河，男，1974年3月5日出生，汉族，住曲沃县。
被告：谢银玲，女，1973年2月12日出生，汉族，住址同上，系董海河妻子。
本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告董海河、谢银玲金融借款合同纠纷一案中，原告曲沃县农村信用合作联社于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲沃县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费525元，由原告曲沃县农村信用合作联社负担。
审判员 高飞
二〇一六年六月二日
书记员 王峰
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终242号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，汉族，1983年5月5日出生，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，1982年10月28日出生，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月13日投案，同日被取保候审。
上诉人（原审被告人）袁某，男，汉族，1987年4月11日出生于湖南省桂阳县，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月18日投案，同日被取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人汪某、朱某、袁某犯开设赌场罪一案，于2016年5月23日作出（2016）皖1602刑初124号刑事判决。汪某、朱某、袁某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年7月份左右，被告人汪某伙同被告人朱某在亳州市经济开发区魏园路租赁“艾米乐”蛋糕店，购买各类赌博游戏机10余台放于该店用于经营。后被告人袁某将两台“打飞机”赌博游戏机放于该店中进行经营，并为该店的赌博机提供维修服务。2015年10月21日，该赌场被亳州市公安局经济开发区分局治安大队查获。经鉴定，其中的8台（16个机位）系有荧屏积分功能的游戏机，鉴定为16台赌博机。截至案发，三人共非法获利10000元，其中被告人汪某、朱某各获利4８00元；被告人袁某获利４00元。
另查明：2015年11月13日，被告人朱某到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的罪行；2015年11月18日，被告人袁某到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的罪行。
原判认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明案�现场方位及现场勘验情况。
2、扣押决定书、扣押清单证明公安机关扣押物品情况。
3、亳州市公安局赌博游戏机鉴定书载明：送检13台涉嫌赌博游戏机中8台（16个机位）被鉴定为16台赌博机。
4、归案经过载明：2015年11月13日被告人朱某到公安机关投案自首，同月18日被告人袁某到公安机关投案自首。
5、辨认笔录及辨认照片证明：被告人汪某、证人曹某、胡某、沙某、江某均辨认出被告人朱某。
6、户籍证明载明三被告人身份情况。
7、证人江某证言：其家房子出租用于经营“艾米乐”蛋糕店，后被转租。
8、证人王某证言:其家隔壁是蛋糕店，里面放着游戏机。
9、证人张某证言:2014年其在道东魏园路租房子经营蛋糕店，2015年7月份该店转租他人。
10、证人曹某、郭某、沙某、胡某�言：2015年10月21日四人在开发区魏园一家游戏厅玩过老虎机后推牌九时被公安机关发现，该蛋糕店其实是游戏厅。
11、被告人汪某供述:2015年六、七月份其和朱某以2000元的价格购买８、９台旧赌博机，又在魏园路租“艾米乐”蛋糕店的房子，将购买的赌博机放在店内经营，其中两台打飞机的赌博机系袁某所有，其和朱某五五分成，袁某和其、朱某一九分成，其大约分4800元。
12、被告人朱某供述:2015年夏天，其和汪某以2000元的价格购买11台游戏机，又在魏园路租“艾米乐”蛋糕店的房子，将购买的游戏机放在店内经营，袁某又放置两台打飞机游戏机，其和汪某五五分成，其和汪某二人与袁某九一分成，其大约分4800元。
13、被告人袁某供述:2015年７月份左右其将两台赌博机放在汪某、朱某在魏园路开的赌博机店内，双方协商一九分成，其两次共分400元。
一审法院认为：被告人汪某、朱某、袁某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。汪某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人朱某、袁某犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人袁某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；追缴违法所得并没收赌博机。
汪某、朱某、袁某上诉主要提出：一审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。
�审理查明，认定上诉人汪某、朱某、袁某犯开设赌场罪的事实，一审法院在判决中已列举相关证据并经庭审举证、质证。本院审理期间，各上诉人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，被告人汪某、朱某、袁某结伙开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。对汪某、朱某、袁某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，汪某有坦白情节，朱某、袁某有自首情节，依法对三人可从轻处罚。原判已经综合考虑各原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，对汪某、朱某、袁某所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 宁少美
二〇一六年七月八日
书 记 员 梁永强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤�原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审113号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区王莽街办东三角坡村村民委员会，住所西安市长安区王莽街办东三角坡村。
法定代表人王奇，该村村主任。
申请执行人西安市国土资源局于2017年6月13日向本院申请强制执行市国土监字（2017）9－28号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人西安市长安区王莽街办东三角坡村村民委员会，将村东南角村集体土地出租给他人挖沙取石，申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－28号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：“1、限王莽街办东三角坡村村委会接到本处罚决定之日起15日内对破坏的土地进行复耕，恢复土地原貌；二、对王莽街办东三角坡村村委会收取非法所得叁万元（30000.00）予以没收；同时并处以壹万伍仟元罚款（15000.00），共计人民币肆万伍仟元整（45000.00）。”申请执行人于2017年3月23日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人将村东南角村集体土地出租给他人挖沙取石，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－28号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－28号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年七月十九日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审113号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区王莽街办东三角坡村村民委员会，住所西安市长安区王莽街办东三角坡村。法定代表人王奇，该村村主任。申请执行人西安市国土资源局于2017年6月13日向本院申请强制执行市国土监字（2017）9－28号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人西安市长安区王莽街办东三角坡村村民委员会，将村东南角村集体土地出租给他人挖沙取石，申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－28号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：“1、限王莽街办东三角坡村村委会接到本处罚决定之日起15日内对破坏的土地进行复耕，恢复土地原貌；二、对王莽街办东三角坡村村委会收取非法所得叁万元（30000.00）予以没收；同时并处以壹万伍仟元罚款（15000.00），共计人民币肆万伍仟元整（45000.00）。”申请执行人于2017年3月23日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人将村东南角村集体土地出租给他人挖沙取石，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－28号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－28号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年七月十九日书记员  杨晓瑾
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2359号
原告：刘秀花。
委托诉讼代理人：王廉君，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：冉振江。
被告：刘彪。
原告刘秀花与被告冉振江、刘彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧丙辰
审 判 员 贾艳霞
人民陪审员 刘 贺
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宁凤娟
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初140号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人时四海，男，生于1972年5月6日，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市鼓楼区。无前科。因涉嫌盗窃，于2017年1月22日被开封县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃于2017年2月4日被开封县公安局刑事拘留，于2017年2月17日被开封县公安局取保候审。于2017年3月7日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，经开封市祥符区人民法院决定，于2017年4月27日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】43号起诉书指控被告人时四海犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、王玥彬出庭支持公诉，被告人时四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日下午13时许，被告人时四海来到开封市陈留镇商业街兆祥超市南80米的路中间，使用随身携带的“T型锥”将被害人蒋某停放在该处的一辆速利达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4300元。案发后该车已发还给受害人。
上述事实，被告人时四海在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：“T型锥”一个；2、书证：户籍信息、到案证明、无违法犯罪证明、扣押物品清单、发还物品清单、作案使用工具照片、随案移送清单、电动车用户保修凭证、江苏速利达金属科技有限公司电动车合格证、被告人盗窃后逃跑路线轨迹；3、证人证言：证人赵某、王某的证言；4、被害人陈述：被害人蒋某陈述；5、被告人供述：被告人时四海的供述；6、鉴定意见：价格鉴定结论书；7、辨认笔录及现场指认笔录：辨认笔录、辨认照片、被辨认人的情况说明、现场指认笔录、现场指认照片；8、视听资料：现场视频一张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人时四海以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，案发后被盗车辆已发还给受害人，有从轻处罚的情节。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时四海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的27日，被告人时四海的刑期自2017年4月27日起至2017年5月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年五月十二日
书记员 李倩倩
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初459号
原告：文万武，男，1983年4月28日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。
委托诉讼代理人:文燕,海南邦威律师事务所律师。
被告：史建峰，男，1976年5月5日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。
原告文万武与被告史建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员杜鹏辉独任审判，于2017年2月20日进行了公开开庭审理。原告文万武及委托诉讼代理人文燕到庭参加诉讼。被告史建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文万武诉称：2014年12月10日，原告与被告签订了《道路混凝土路面施工合同》，由原告承包被告的三亚市××镇工程，工程内容为三亚市崖城镇山队老村田头公路工程混凝土路面的全部施工内容，施工单价为460元／立方。原告依约完成了全部的工程量，双方于2015年1月7日进行结算，共计施工736．28立方米，总价款为338688元，被告已经支付11万元，剩余228688元未付。经原告多次催促被告支付余款，均未果。据此，原告为维护合法的权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程劳务款228688元及逾期利息(利息以228688元为本金，按年利率6％，自2015年1月8日暂计至2016年11月21日�25525元，具体计算至债务付清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史建峰未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，原告与被告签订了《道路混凝土路面施工合同》，约定由原告承包被告的三亚市××镇工程，工程内容为三亚市崖城镇山队老村田头公路工程混凝土路面的全部施工内容，施工单价为460元／立方。原告依约完成了全部的工程量后，双方于2015年1月7日进行结算，共计施工736．28立方，总价款为460元／立方×736.28立方=338688元。被告已经支付11万元，剩余228688元未支付。
以上事实，有《道路混凝土路面施工合同》、工程量计算单，银行流水明细表及当事人陈述等证据佐证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为：原被告于2014年12月10日签订的《道路混凝土路面施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告已经按合同约定完成了全部工程量，被告尚剩余228688元未支付给原告的行为已经构成违约。原告诉求被告支付拖欠的劳务费及逾期利息事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。逾期利息应以228688元为本金，自2015年1月8日起计算至债务付清之日止，按中国人民银行同期一年期同类贷款利率计算。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建峰在本判决生效之日起十日内向原告文万武支付劳务费228688元及逾期利息（逾期利息以228688元为本金，自2015年1月8日起计算至债务�清之日止，按中国人民银行同期一年期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，原告文万武已预缴，由被告史建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 杜鹏辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑 瑜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民申字第78号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李某某。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）苗某某。
再审申请人李某某因与被申请人苗某某离婚纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2012）汤城民初字第42号及本院（2013）安中民三终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李某某申请再审称，1、苗某某在汤阴县城开办有“永信制冷维修门市部”，修理冰箱、空调等电器，其从事服务行为，有固定收入，应按照居民服务行业和其他服务行业收入计算；2、一、二审法院按2010年河南省农村居民人均收入5523.73元判17年抚养费23476元，没有法律依据，应按2011年纯收入6604.03元标准计算。要求撤销一、二审法院判决，依法进入再审程序。
本院认为，李某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 静
审判员 李洪训
审判员 李 晓
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵丽方
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5650号
原告:蒋栋，男，1991年11月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴原军，男，1991年8月9日出生，汉族，住长兴县。
原告蒋栋与被告吴原军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员赵耀中独任审理。原告蒋栋到庭参加诉讼，被告吴原军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款70000元，逾期利息2205元，合计72205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告吴原军以需资金周转为由向原告借款70000元，约定借期至2017年5月1日，未按期归还借款，将其所有的浙Ｅ×××××汽车抵押给原告，出具借条一份。后经催讨，被告一直未归还借款，浙Ｅ×××××汽车已转卖。
被告吴原军未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、借条二份，证明借款的事实；2、银行卡客户交易查询一份，证明借款中的50000元通过银行转账交付被告。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告吴原军以需资金周转为由向原告借款共计70000元，其中50000元通过银行转账交付被告。被告于2016年1月1日、1月2日分别出具借条二份，其中2016年1月2日借条载明：借期至2016年3月15日，被告将其所有的浙Ｅ×××××汽车抵押给原告。后经催讨，被告一直未归还借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。借款至期后，经催讨，被告吴原军未予归还借款70000元，显属违约，应承担归还原告借款70000元的民事责任。对于原告主张的逾期利息2205元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴原军归还原告蒋栋借款70000元，支付逾期利息2205元，合计72205元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告吴原军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 玲
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第819号
原告梁巧，女，1979年12月8日生。
被告王召锋，男，1982年4月17日生。
原告梁巧诉被告王召锋同居关系子女抚养纠纷一案，原告梁巧于2013年7月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁巧、被告王召锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁巧诉称，梁巧与王召锋经人介绍于2010年初认识，2010年农历9月17日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2012年5月6日生一男孩取名王XX。因双方认识时间较短，梁巧对王召锋了解不够，共同生活后发现王召锋脾气暴躁，酒后经常打骂梁巧，双方�建立起夫妻感情。2013年农历4月22日因家务琐事发生争执，王召锋对梁巧打骂后，梁巧带着儿子外出打工至今。梁巧诉至法院，请求同居期间所生之子王XX归梁巧抚养，抚养费由梁巧负担。
被告王召锋辩称，梁巧所述不属实，王召锋从未打过梁巧。2013年农历4月3日，王召锋请假不干活，梁巧却让王召锋去干活，王召锋回来后找不到梁巧，发现被子10条已经被梁巧拿走，存折上的60000元钱及儿子生日见的礼钱7000多元都被梁巧拿走，摩托也被梁巧骑走。后王召锋一直寻找梁巧，梁巧可能会去的地方都找遍了，也没有找到梁巧。如果梁巧不回家，儿子王XX由王召锋抚养，梁巧带走的钱大概7万元双方均分。
经审理查明：梁巧与王召锋经人介绍于2010年初认识，2010年农历9月17日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2012年5月6日生一男孩取名王XX，2013年农历4月3日梁�带着儿子离家出走，双方分居至今。梁巧于2013年7月2日诉至法院，请求同居期间所生之子王XX归梁巧抚养，抚养费由梁巧负担。诉讼中，王召锋请求同居期间所生之子王XX归王召锋抚养，要求分割共同财产7万元。双方对财产问题说法不一，王召锋没有提供相关证据证实。
上述事实有梁巧的身份证、王XX的出生证明、询问笔录、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，梁巧与王召锋在没有办理结婚登记手续于2012年5月6日生育一子王XX，现不满两周岁。梁巧请求所生之子王XX由其抚养，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。请求抚养费由抚养人自理，系其自愿，对此请求本院亦予以确认。关于财产问题，由于双方说法不一，王召锋对自己的主张没有提供相应的证据予以证实，财产争议本案不作处理。故依照《中华人�共和国婚姻法》第二十五条之规定判决如下：
梁巧与王召锋非婚生之子王XX由原告梁巧抚养，抚养费由抚养人自理。
案件受理费100元，由原告梁巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周米娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第865号
申请执行人四川省xx融资性担保有限公司。
被执行人四川xx油脂有限公司。
被执行人宣汉县xx木业有限公司。
被执行人扈xx。
被执行人邹x。
申请执行人四川省xx融资性担保有限公司与被执行人四川xx油脂有限公司、宣汉县xx木业有限公司、扈xx、邹x追偿权纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）成华民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川xx油脂有限公司、宣汉县xx木业有限公司、扈xx、邹x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人�川省xx融资性担保有限公司于2013年4月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十二月四日
书记员 倪海娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终387号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆绿色庄园农业有限公司，住所地：五家渠市军垦南路嘉和园小区8号楼2单元301号。
法定代表人：王迪录，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王忠山，男，汉族，1964年3月10日出生，绿色庄园承包户，住五家渠市。上诉人新疆绿色庄园农业有限公司与王忠山确认合同有效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人新疆绿色庄园农业有限公司于2017年9月12日因与被上诉人达成和解撤回上诉。
本院认为，新疆绿色庄园农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆绿色庄园农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人新疆绿色庄园农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年九月二十五日
书记员 李志芳
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初108号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王前进，男，1972年5月29日出生，汉族，汉族，初中文化，农民，住泽州县高都镇。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月7日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王前进犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人王前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2016年10月12日下午18时许，被告人王前进醉酒后驾驶灯光不全具有安全隐患的晋EQJ5**号奇瑞牌小轿车，沿国道207线由北向南行驶至1266KM+850M处（泽州县高都镇宝通驾校路段），与相对方向行驶由被害人董某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王前进、董某某受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王前进的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为291.4mg/100ml。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：董某某被致左足毁损伤后行“左胫腓骨中下段截肢术”，致左小腿中下段以远缺如，损伤程度构成重伤二级；被致右侧第7-12肋骨骨折，左肱骨髁间髁上粉碎性骨折，损伤程度均构成轻伤一级；被致右侧血气胸，左手第1掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度均构成轻伤二级。经泽州县交警大队认定，王前进负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王前进违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王前进对上述指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月12日下午18时许，被告人王前进醉酒后驾驶其本人的晋EQJ5**号奇瑞牌小轿车，沿国道207线由北向南行驶至泽州县高都镇宝通驾校路段时，与相对方向行驶的由被害人董某某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成王前进、董某某受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经泽州县交警大队认定，王前进负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王前进的血液中乙醇含量为291.4mg/100ml。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：董某某被致左足毁损伤后行“左胫腓骨中下段截肢术”，致左小腿中下段以远缺如，损伤程度构成重伤二级；被致右侧第7-12肋骨骨折，左肱骨髁间髁上粉碎性骨折，损伤程度均构成轻伤一级；被致右侧血气胸，左手第1掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度均构成轻伤二级。
另查明，被告人王前进具有机动车驾驶资格，其准驾车型为A2。经山西金诚司法鉴定中心鉴定：晋EQJ5**号奇瑞牌小轿车的转向性能和制动性能良好，外部灯装置除尾部左右尾灯无灯光外灯光性能均良好，发生交通事故时的行驶速度为63±3km/h；被害人董某某驾驶的富威牌二轮摩托车的后轮制动性能和转向性能均良好，前制动手柄的制动有效行程过小导致前制动不灵，前后灯装置事故前除尾部制动灯无灯光外均灯光性能良好，该二轮摩托车事故发生时的行驶速度约31km/h。事后，被告人王前进与被害人董某某达成赔偿协议，被害人董某某出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：泽州县公安局交通警察大队接警单、案件来源、到案经过、查获证明；被告人王前进的供述，被害人董某某的陈述，证人董某甲、司某某的证言;道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明;呼气式酒精检测单及当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书，泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，泽州县公安局交通警察大队报案情况说明，赔偿协议书、收款收据、谅解书。经质证，被告人王前进对上述证据均无异议。合议庭认为，上述证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人王前进醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于事故发生后，被告人王前进与被害人能够达成赔偿协议，取得被害人谅解，同时当庭自愿认罪，应当酌情从轻处罚。结合泽州县司法局对被告人王前进可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。为了维护公共安全秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王前进犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张树平
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年九月七日
代书 记员 邹亚楠
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初980号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。
法定代表人：谭建军，职务：董事长。
委托诉讼代理人靳海峰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人王进有，男，该公司职工。
被告：安阳市王府物资有限责任公司，住所地安阳市安钢大道355号。
法定代表人：赵燕峰。
被告：安阳市齐心物资有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路中段路西16号院。
法定代表人：张春英。
被告：王增超，男，1980年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：乔海，男，1976年5月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张福廷，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳县。
被告：胡涛，男，1977年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李永超，男，1975年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张海河，男，1964年11月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李乐，男，1972年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：丁明，男，1973年9月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：康赞光，男，1987年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：赵燕峰，男，1976年3月15日出生，汉族，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告安阳市王府物资有限责任公司、安阳市齐心物资有限公司、王增超、乔海、张福廷、胡涛、李永超、张海河、李乐、丁明、康赞光、赵燕峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安阳市王府物资有限责任公司立即归还在我单位借款本金1910000元及截止到2017年4月30日利息1910399.66元，本息合计3820399.66元，2017年4月30日至还清日期间利息另算（利率按借、贷双方签字的合同利率执行）。2、请求判令担保人安阳市齐心物资有限公司、王增超、乔海、张福廷、胡涛、李永超、张海河、李乐、丁明、康赞光、赵燕峰对该贷款承担连带清偿还款责任。3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告安阳市王府物资有限责任公司2012年4月13日从原告单位借款1910000元，原定于2013年4月13日到期归还，并由安阳市齐心物资有限公司、王增超、乔海、张福廷、胡涛、李永超、张海河、李乐、丁明、康赞光、赵燕峰对该贷款承担连带责任担保。借款到期后经原告单位催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。2017年5月23日本院以原告起诉状上载明的十二个被告地址向其邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，除被告王增超、李永超、胡涛签收，其余均被邮局退回，且被告安阳市齐心物资有限公司、乔海、张福廷、张海河、康赞光、赵燕峰住所地均找不到人，经本院向原告释明办理公告送达相关手续，原告决定暂不公告送达，不缴纳本案公告费，由其组织人员重新寻找被告新的地址送达。本院认为，因原告现诉被告无法进行送达，不符合起诉条件，故裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初980号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。法定代表人：谭建军，职务：董事长。委托诉讼代理人靳海峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人王进有，男，该公司职工。被告：安阳市王府物资有限责任公司，住所地安阳市安钢大道355号。法定代表人：赵燕峰。被告：安阳市齐心物资有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路中段路西16号院。法定代表人：张春英。被告：王增超，男，1980年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：乔海，男，1976年5月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张福廷，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳县。被告：胡涛，男，1977年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李永超，男，1975年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张海河，男，1964年11月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李乐，男，1972年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：丁明，男，1973年9月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：康赞光，男，1987年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵燕峰，男，1976年3月15日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告安阳市王府物资有限责任公司、安阳市齐心物资有限公司、王增超、乔海、张福廷、胡涛、李永超、张海河、李乐、丁明、康赞光、赵燕峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安阳市王府物资有限责任公司立即归还在我单位借款本金1910000元及截止到2017年4月30日利息1910399.66元，本息合计3820399.66元，2017年4月30日至还清日期间利息另算（利率按借、贷双方签字的合同利率执行）。2、请求判令担保人安阳市齐心物资有限公司、王增超、乔海、张福廷、胡涛、李永超、张海河、李乐、丁明、康赞光、赵燕峰对该贷款承担连带清偿还款责任。3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告安阳市王府物资有限责任公司2012年4月13日从原告单位借款1910000元，原定于2013年4月13日到期归还，并由安阳市齐心物资有限公司、王增超、乔海、张福廷、胡涛、李永超、张海河、李乐、丁明、康赞光、赵燕峰对该贷款承担连带责任担保。借款到期后经原告单位催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。2017年5月23日本院以原告起诉状上载明的十二个被告地址向其邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，除被告王增超、李永超、胡涛签收，其余均被邮局退回，且被告安阳市齐心物资有限公司、乔海、张福廷、张海河、康赞光、赵燕峰住所地均找不到人，经本院向原告释明办理公告送达相关手续，原告决定暂不公告送达，不缴纳本案公告费，由其组织人员重新寻找被告新的地址送达。本院认为，因原告现诉被告无法进行送达，不符合起诉条件，故裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  郭玉峰二〇一七年九月二十一日书记员  王 蓓
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4836号
原告徐明晓，男，汉族，1972年9月14日出生，德化县人，住德化县。
被告林理明，男，1972年2月5日出生，汉族，住德化县美湖乡上沶村桥亭内**号，现住德化县。
被告郑全妹，女，1980年10月16日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告徐明晓与被告林理明、郑全妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明晓到庭参加诉讼，被告林理明、郑全妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告林理明、郑全妹夫妻共同偿还借款本金人民币650000元及利息（其中借款本金600000元自2015年8月1日起至还款日止按月利率2%计算；借款本金50000元自2015年9月13日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告林理明、郑全妹未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告林理明以经商需要资金为由分别于2014年10月27日、2015年2月16日、2015年4月14日三次向原告徐明晓借款本金人民币各200000元，合计借款人民币600000元，双方无约定借款期限及借款利息，当日由被告林理明分别出具三张借条交给原告收执，借款后被告未能偿还。原告起诉后于2015年11月30向本院申请变更诉讼请求：即要求两被告共同偿还借款650000元及利息变更为600000元及利息，对另外借款50000元要求另行解决。庭审中，原告自愿要求利息自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。
另查明，被告郑全妹与被告林理明于2013年10月9日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条3张，原、被告身份证复印件，本院调取的结婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林理明向原告徐明晓借款人民币计600000元，有被告林理明出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告林理明向原告借款人民币600000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林理明应当偿还。因在借条中原、被告双方无约定借款期限及借款利息,现原告要求被告支付自起诉日（即2015年11月13日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，给予支持。原告还主张上述借款系被告郑全妹与被告林理明夫妻共同债务，对此被告林理明、郑全妹均未提供相关证据证实系被告林理明的个人债务，故对该笔借款应当按被告郑全妹与被告林理明在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告林理明、郑全妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林理明、郑全妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐明晓借款人民币600000元及利息（自2015年11月13日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元，公告费560元，合计11270元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 张艺丽
审判员 曾金赞
审判员 寇婉芳
二〇一六年三月十四日
书记员 周伟生
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4836号
原告王淑艳，住德惠市。
被告丁广禄，住德惠市。
本院在审理原告王淑艳与被告丁广禄土地承包经营权纠纷一案中，原告王淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，邮寄费112元，均由原告负担。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第4836号原告徐明晓，男，汉族，1972年9月14日出生，德化县人，住德化县。被告林理明，男，1972年2月5日出生，汉族，住德化县美湖乡上沶村桥亭内**号，现住德化县。被告郑全妹，女，1980年10月16日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告徐明晓与被告林理明、郑全妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明晓到庭参加诉讼，被告林理明、郑全妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求：1、被告林理明、郑全妹夫妻共同偿还借款本金人民币650000元及利息（其中借款本金600000元自2015年8月1日起至还款日止按月利率2%计算；借款本金50000元自2015年9月13日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告林理明、郑全妹未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告林理明以经商需要资金为由分别于2014年10月27日、2015年2月16日、2015年4月14日三次向原告徐明晓借款本金人民币各200000元，合计借款人民币600000元，双方无约定借款期限及借款利息，当日由被告林理明分别出具三张借条交给原告收执，借款后被告未能偿还。原告起诉后于2015年11月30向本院申请变更诉讼请求：即要求两被告共同偿还借款650000元及利息变更为600000元及利息，对另外借款50000元要求另行解决。庭审中，原告自愿要求利息自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。另查明，被告郑全妹与被告林理明于2013年10月9日办理结婚登记。上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条3张，原、被告身份证复印件，本院调取的结婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，被告林理明向原告徐明晓借款人民币计600000元，有被告林理明出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告林理明向原告借款人民币600000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林理明应当偿还。因在借条中原、被告双方无约定借款期限及借款利息,现原告要求被告支付自起诉日（即2015年11月13日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，给予支持。原告还主张上述借款系被告郑全妹与被告林理明夫妻共同债务，对此被告林理明、郑全妹均未提供相关证据证实系被告林理明的个人债务，故对该笔借款应当按被告郑全妹与被告林理明在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告林理明、郑全妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林理明、郑全妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐明晓借款人民币600000元及利息（自2015年11月13日起至还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10710元，公告费560元，合计11270元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  张艺丽审判员  曾金赞审判员  寇婉芳二〇一六年三月十四日书记员  周伟生附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6136号
上诉人(原审被告、反诉原告）:高元兵，男，1969年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：修博，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）:马凤侠，女，1969年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：修博，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告):黄文廷，男，1994年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：解用敏，男，住天津市武清区,系天津市武清区汊沽港镇二光村民委员会推荐。
上诉人高元兵、马凤侠因与被上诉人黄文廷所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2017)津0114民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高元兵、马凤侠上诉请求：1.撤销一审判决；2.解除上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议书》；3.判决本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.房证号为XX-
XXXXX的房产所有权应当归属上诉人；2.上诉人与被上诉人签订的《房产转让协议书》显失公平并且因客观情况的变更无法履行；3.一审法院认定事实错误，应以不动产目前占有使用状态来认定房屋是否交付；4.一审法院适用法律错误，归纳为所有权确认的案由，同时确认了合同效力。
被上诉人黄文廷辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人以涉案房屋未办理过户为由，单方想解除《房屋转让协议书》的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
黄文廷向一审法院起诉请求：1.判令原、被告于2015年11月6日签订的房屋转让协议有效，将协议中位于天津市××××XX村，房屋面积97.63平方米，房证号XX-
XXXXX的房屋，归原告所有；2.判令二被告协助原告办理该房屋拆迁手续；3.本案诉讼费由二被告共同承担。高元兵、马凤侠向一审法院提出反诉请求：判决解除双方签订的《房屋买卖协议书》。
一审法院认定事实：原、被告于2015年11月6日签订《房屋转让协议书》，协议约定被告高元兵、被告马凤侠自愿将其位于天津市××××XX村，建筑面积为97.60平方米，房证号为XX-
XXXXX的房屋转让给原告黄文廷，房屋转让价格为180000元，协议中还约定了双方的责任和义务，双方当事人及证明人安西文、村主任高元东均在该协议上签字并捺印。2015年11月7日原告将180000元购房款通过农业银行一次性打到被告高元兵的账户上，二被告将该房屋的住宅用地许可证和住宅建设规划许可证一并交给原告。2017年1月初天津市××××XX村拆迁平改，二被告拒不协助原告办理拆迁手续。以上事实有《房屋转让协议书》、涉案房屋的住宅用地许可证、住宅建设规划许可证等证据证明属实。
一审法院认为，原、被告于2015年11月6日签订的房屋转让协议是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告按照约定将180000元购房款通过农业银行打到被告的账户上，被告收到该笔购房款，且已实际交付房屋，基于农村房屋登记的特殊性质，未办理权属变更登记，不影响原告取得房屋所有权，原告依法取得涉案房产所有权后，被告理应按照合同约定协助原告办理相应的手续，借故不协助的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张双方于2015年11月6日签订的《房屋转让协议书》有效，确认涉案房产归原告所有，证据充分，予以支持。原告主张要求二被告协助原告办理涉案房屋的拆迁手续，因涉及到案外第三人的权利与义务，故在本案中不予支持。被告主张解除双方签订的《房屋转让协议书》的请求，因未提供充分的证据加以证实，且于法无据，不予支持。
一审法院判决：一、原告(反诉被告)黄文廷与被告（反诉原告）高元兵、被告（反诉原告）马凤侠于2015年11月6日签订的《房屋转让协议书》有效；二、坐落于天津市××××XX村，建筑面积为97.60平方米，房证号为XX-
XXXXX的房产所有权归原告（反诉被告）黄文廷所有；三、驳回原告(反诉被告)黄文廷的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）高元兵、被告（反诉原告）马凤侠的诉讼请求。案件受理费80元，由被告（反诉原告）高元兵、被告（反诉原告）马凤侠二人共同承担；反诉案件受理费80元，由被告（反诉原告）高元兵、被告（反诉原告）马凤侠二人共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《房屋转让协议书》与法无悖，双方均应恪守。被上诉人依照合同约定已经支付了全部购房款，但二上诉人拒绝协助办理相应的手续，显属违约。一审中，被上诉人主张上诉人已实际交付房屋，且该主张与其持有并提交涉案房屋的住宅用地许可证、住宅建设规划许可证的情况能够相互印证，故本院予以采信。对此，上诉人虽持有异议，但是并不能提供足够的证据予以推翻。鉴于我国农村房屋买卖的现状，一审法院根据已查明的事实确认涉案房屋归被上诉人所有，具有客观合理性，本院不持异议。
综上，二上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高元兵、马凤侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月四日
法官 助理 常嘉奕
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第931号
原告：吴智平。
被告：王小坚。
被告：金国彪。
被告：金尔飞。
本院在审理原告吴智平诉被告王小坚、金尔飞、金国彪民间借贷纠纷一案中，原告吴智平于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴智平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴智平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴智平负担。
代理审判员 叶 飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴丽洁
宝清县人民法院稿纸
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初157-1号
原告张云军，男。
原告共同委托代理人李红伟，女。
原告共同委托代理人宋思齐，女。
被告宝清县天然米业有限责任公司。
法定代表人周喜东，职务总经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
委托代理人李晓晨，男。
本院在审理原告张云军与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 王志平
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫 鑫
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初986号
原告：王汉福，男，1963年12月12日出生，汉族，个体工商户，住南漳县。
委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：肖本炎，男，1968年4月13日出生，汉族，住南漳县。
被告：刘宇，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告王汉福与被告肖本炎、刘宇为买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉福及其委托诉讼代理人赵勇，被告刘宇到庭参加了诉讼，被告肖本炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉福向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即偿还所欠饲料款66061元，并支付利息（从起诉日起至付清时止，按人民银行贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，其家庭从事生猪养殖期间二被告自2014年4月4日至2015年2月2日共赊欠我饲料款66061元，被告肖本炎并于2015年3月13日给原告出具了书面欠条，随后虽经原告多次索要，二被告一直拖欠不还，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告王汉福为证实其主张，向法庭提交了其记账明细一本（记录了被告肖本炎、刘宇赊购其米糠、饲料的时间、数量、单价等，并有2015年3月13日肖本炎出具的66061元的欠条），拟证实被告肖本炎、刘宇下欠原告饲料款66061元。
被告肖本炎、刘宇辩称，我家从事生猪养殖期间曾向原告赊购过饲料和米糠属实，2015年3月13日肖本炎给原告出具了66061元的欠条后，2015年3月27日，肖本炎偿还给原告现金46061元后，肖本炎对下欠的20000元饲料款又重新给原告出具了一张20000元的欠条，并且在20000元的欠条上注明：2015年3月13日的66061元的欠条已作废。现在原告隐瞒了2015年3月27日的20000元欠条，凭借其持有的应作废的2015年3月13日66061元的欠条主张权利是违背客观事实的，因为2015年3月27日，肖本炎在偿还给原告现金46061元后又给原告写下20000元欠条时有证人在场。
被告肖本炎、刘宇未向法庭举证。
经庭审质证，被告刘宇对原告王汉福所举证据的真实性无异议，法庭予以采信。
经审理查明：被告肖本炎、刘宇系夫妻，其家庭从事生猪养殖期间被告肖本炎、刘宇自2014年4月4日至2015年2月2日共赊欠原告王汉福饲料款66061元，2015年3月13日被告肖本炎对所欠原告的饲料款66061元，在原告记录被告赊购饲料、米糠的记账本上给原告出具了欠条（内容为：以上记录没有疑问，共下欠66061元，肖本炎，2015.3.13），后因二被告拖欠不还，原告遂向本院起诉。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告肖本炎虽辩称2015年3月13日其给原告王汉福出具了欠饲料款66061元的欠条后，2015年3月27日其偿还给原告现46061元后又给原告写下了一份20000元欠条（并在20000元的欠条上注明：2015年3月13日的66061元欠条已作废）时有证人在场，但却不能举证证实，故本院对被告肖本炎、刘宇的辩解主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖本炎、刘宇下欠原告王汉福饲料款66061元及利息（自2017年6月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告肖本炎、刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 王仕宽
二０一七年九月××日
书 记 员 杨智超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初3048号
原告：江普益。
被告：包连强。
第三人：潘绍雷。
第三人：潘志明。
第三人：潘可周。
第三人：陈朝西。
第三人：陈昌法。
第三人：陈良波。
第三人：何传聪。
本院在审理原告江普益与被告包连强、第三人潘绍雷、潘志明、潘可周、陈朝西、陈昌法、陈良波、何传聪保管合同纠纷一案中，原告江普益于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江普益的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江普益撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一七年三月二十一日
（代）书记员 陈定建
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初166号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王发龙，男，1994年1月12日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，挖机驾驶员，住瓮安县。因吸食毒品于2017年5月16日被瓮安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月31日被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人王发龙犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年5月15日11点过钟，唐某电话联系被告人王发龙向其购买400元毒品，后双方在瓮安县银盏镇落水洞工地交易时被公安民警现场查获，现场缴获毒品疑似物六包、手机一部、人民币400元。经黔南公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物净重2克，从中检出甲基苯丙胺成分。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证及逮捕证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、通话清单、行政处罚决定书；证人唐某、李某的陈述；被告人王发龙的供述与辩解；物证检验鉴定报告；辨认笔录、现场照片等。建议以贩卖毒品罪判处被告人王发龙有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人王发龙对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王发龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王发龙自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王发龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑限从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品冰毒2克、手机一部依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年九月十八日
书记员 汤胜波
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初231号
原告：张妍，女，1985年3月5日出生，苗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
被告：杨老先，男，1990年11月7日出生，苗族，初中文化，住址贵州省从江县。
原告张妍与被告杨老先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张妍到庭参加诉讼,被告杨老先经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张妍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款74700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因考驾照、购买汽车以及购买汽车保养、买车押金、开美发店和回家费用，于2016年3月26日跟原告借款74700元，约定在2007年3月26日到期归还，到期后被告以各种借口未归还欠款，原告为维护自己合法权益诉至本院。
杨老先在法定期限内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证实身份信息及诉讼主体资格；2.欠条，证实被告欠原告74700元；3.证人蒙某、莫某作的证言，证实张老先写欠条的经过。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院认证认为，以上证据能够相互印证，形成证据锁链，予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告多次借款，借款金额共计79700元。被告于2016年3月26日向原告出具79700元的欠条一张且于当日归还原告欠款5000元，尚欠74700元未还。《欠条》中约定被告于2017年3月26日前归还剩余欠款，但到期后被告未按期履行归还余款74700元的义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。本案中，被告因需向原告借款，并出具借据，该借据未违反国家法律规定，合法有效，被告理应按协议约定积极履行还款义务。原告向本院主张原、被告之间成立借贷关系，并且向本院出具了具有被告签名、捺印的欠条以及在场的见证人蒙某、莫某的到庭佐证，为此，足以认定原告的主张。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告未按照合同约定归还欠款，应当承担继续履行归还欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
杨老先于本判决书生效之日起十五日内归还张妍借款本金74700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，公告费520元，共计2188元，由杨老先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1668元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 长 滕黎黎
审 判 员 张 倩
人民陪审员 梁江海
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 吴开中
书 记 员 杨秀广