河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终902号
上诉人（原审被告）：甘淑英，女，1945年4月21日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住河南省濮阳县。
上诉人（原审被告）：宋爱珍，女，1972年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（原审被告）：许利奥，男，2009年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（原审被告）：许利洋，男，2000年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人许利奥、许利洋法定代理人：宋爱珍（许利奥、许利洋之母），女，1972年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（原审被告）：许瑞旗，女，1998年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张会云，女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：孙中伟，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：苳素莲，女，1968年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。
原审被告：甘志友，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。
原审被告：濮阳市公路管理局，住所地河南省濮阳市华龙区人民路286号。
法定代表人：王中怀，该局局长。
委托诉讼代理人：孙芳芳，该局路政科科长。
委托诉讼代理人：李庄全，河南广念律师事务所律师。
原审被告：濮阳县公路管理局，住所地河南省濮阳县建新路南段路东。
法定代表人：王广敬，该局局长。
委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中华，河南长庚律师事务所律师。
原审被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪锡烨，该公司员工。
原审被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市安漳大道40号。
负责人：李雅霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚利平，该公司员工。
上诉人甘淑英、宋爱珍、许利奥、许利洋、许瑞旗因与被上诉人张会云、孙中伟、苳素莲，原审被告甘志友、濮阳市公路管理局（以下简称濮阳市公路局）、濮阳县公路管理局（以下简称濮阳县公路局）、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳支公司）、中国十九冶集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘淑英、等五人委托诉讼代理人张国相、被上诉人张会云等三人委托诉讼代理人张国堂、原审被告甘志友委托诉讼代理人张国相、原审被告濮阳市公路局委托诉讼代理人李庄全、原审被告濮阳县公路局委托诉讼代理人孙贯玲、原审被告天安财险安阳支公司委托诉讼代理人姚利平到庭参加诉讼，原审被告中国十九冶集团有限公司经传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘淑英等五人上诉请求：撤销一审判决，改判其在许万军遗产范围内承担49718.74元的赔偿责任，一、二审诉讼费由张会云等三人承担。事实和理由：1、事故发生时苳素莲49岁、孙中伟48岁，未达到法定需要赡养的年龄，孙中伟虽有××证，但并不能证明其丧失劳动能力；2、2017年5月2日濮阳县交通事故大队对孙中伟的询问笔录显示，事故发生时孙中伟在渠村工地打工，孙中伟具有劳动能力和生活来源。孙中伟、苳素莲不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的法定情形，一审判决孙中伟、苳素莲被扶养人生活费没有事实依据。
张会云等三人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
甘志友述称，一审判决其不承担�任并无不当，请求二审法院对此予以维持。
濮阳市公路局述称，一审判决其不承担责任并无不当，请求二审法院对此予以维持。
濮阳县公路局述称，一审判决其不承担责任并无不当，请求二审法院对此予以维持。
天安财险安阳支公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其在交强险责任限额范围内对依法应赔付的款项承担赔偿责任后享有追偿权。
张会云等三人向一审法院起诉请求：1、本次事故造成如下损失：死亡赔偿金233940元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、亲属处理事故的费用4382元、被扶养人生活费171740元、共计483022元，要求天安财险安阳支公司在交强险限额内赔偿110000元，下余部分按30%赔偿计款111906.60元，共计要求甘淑英等五人、甘志友、濮阳市公路局、濮阳县公路局、天安财险安阳支公司、中国十�冶集团有限公司赔偿221906.60元；2、本案诉讼费由甘淑英等五人、甘志友、濮阳市公路局、濮阳县公路局、天安财险安阳支公司、中国十九冶集团有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月28日23时15分许，孙自向驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县濮渠路由南向北行驶至子岸乡王良庄村路口北100米，与沿濮阳县濮渠路由北向南许万军驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成孙自向、许万军及豫Ｊ×××××号车乘坐人甘进仓、甘德峰死亡，双方车辆不同程度严重受损。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，事故认定书载明，经鉴定孙自向血乙醇含量为259.44mg/100ml；许万军血乙醇含量为241.61mg/100ml。豫Ｊ×××××号小型轿车运行轨迹为沿事故道路由南向北行驶，速度约为160km/h；豫Ｊ×××××号小型轿车运行轨迹为沿事故道路由北向南行驶时，速�约为51km/h。据现场勘查两车的碰撞地点在道路中心线的西侧，由南向北行驶的豫Ｊ×××××号小型轿车行驶过程中发生事故时超越中心线。认定孙自向负事故的主要责任，许万军负事故的次要责任，甘进仓、甘德峰无责任。豫Ｊ×××××号小型轿车在天安财险安阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。孙自向生于1991年2月10日，孙中伟与苳素莲系孙自向父母，二人生育有子女二人，张会云系孙自向妻子。张会云等三人提供机动车信息查询结果单及袁建书在濮阳县公安局询问室调查笔录一份，证明J34288号小型轿车车主为甘志友。甘志友提供车辆转让协议书一份，以证明在事故发生前已经将车辆转让给许万军。
一审法院认为，本次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，依法予以采信。因孙自向死亡，张会云等三人所诉丧葬费22960元、死亡赔偿金233940元，符合有关法律规定，予以认定。所诉精神抚慰金，酌定为15000元。所诉亲属处理事故误工费3829.15元，予以认定。所诉处理交通事故交通费，未提供证据，不予认定。所诉被扶养人生活费，甘淑英等五人提出异议，认为孙自向父母年龄均未超过60周岁，孙自向父亲孙中伟仅提供××证不能证明丧失劳动能力，但一审认为人因年龄大而丧失劳动能力，需要子女赡养，这属于可期待利益，且该期待利益是必然发生的，因本次事故造成孙自向的死亡，必然会造成孙中伟、苳素莲的被扶养人生活费的减少，故对张会云等三人要求被扶养人生活费171740元的诉求予以支持。以上共计447469.15元。应由天安财险安阳支公司在交强险死亡伤残限额内支付110000元，下余337469.15元按30%计款101240.75元，由甘淑英等五人在继承许万军遗产范围内承担赔偿责任。张会云第三人要求甘�友承担赔偿责任，根据现有的证据不足以证实甘志友明知许万军醉酒仍将车辆出借给许万军，故对张会云等三人要求甘志友承担赔偿责任的诉求，不予支持。本次事故系事故双方饮酒驾驶车辆，孙自向驾驶车辆超越中心线造成，张会云第三人也未提供证据证实中国十九冶集团有限公司、濮阳市公路局、濮阳县公路局存在过错行为及过错行为与本次事故存在因果关系，故张会云等三人对中国十九冶集团有限公司、濮阳市公路局、濮阳县公路局的诉求，不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决：一、由天安财险安阳支公司赔偿张会云等三人110000元；张会云等三人下余损失101240.75元，由甘淑英等五人在继承许万军遗产范围内承担赔偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张会云等三人的其他诉讼请求。案件受理费2314元，由甘淑英等五人负担2234元，由张会云等三人负担80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院与一审查明的事实一致。
本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿被扶养人生活费等合理费用，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。受害人孙自向因交通事故死亡，客观上丧失了对其父母孙中伟、苳素莲的扶养能力，孙中伟持有中国××人联合会签发�××人证，系肢体××人，且被扶养人生活费的给付存在补偿未来可期待利益的特点，因此甘淑英等五人关于一审判决支持孙中伟、苳素莲被扶养人生活费没有事实依据的上诉理由，不予支持。
综上所述，甘淑英等五人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由甘淑英、宋爱珍、许利洋、许利奥、许瑞旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利霞
审判员 王瑞峰
审判员 李瑞玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 郝 冉