辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00149号
原告史少力，男。
委托代理人王昌辉，男。
被告齐飞，男。
被告高永，男。
二被告共同委托代理人刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地：海城市兴海管理区站前街利民滨河小区财富13号楼2号网点。
负责人李富伟，该支公司总经理。
委托代理人刘大朋，该公司工作人员。
原告史少力诉被告齐飞、高永、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下称中联海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序分别于2015年3月11日和2015年6月8日公开开庭进行审理。原告史少力及其委托代理人王昌辉、被告齐飞与高永的委托代理人刘莹以及被告中联海城支公司的委托代理人刘大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史少力诉称：2014年1月30日21时许，被告齐飞驾驶辽CP68**号奥迪牌小型轿车，沿西柳镇内公路由西向东行驶至西柳镇丰田交通岗时，忽视行车安全，夜间行驶未降低行驶速度，将驾驶辽C054**号五菱小型普通客车正常行驶的原告撞伤，原告的客车被撞坏。原告被撞后，送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）抢救治疗，伤情严重，身体多处受伤，住院142天未治愈出院，需口腔修复手术治疗。此事故经海城市公安局交通管理大队作出事故证明，被告齐飞应负事故全部责任，原告无责任。被告高永系肇事车辆辽CP68**号车辆的车主，被告中联海城支公司系该车交强险和商业三者险的承保单位。原告因本起交通事故遭受的经济损失共计99888.37元，其中包括：医疗费29027.65元、住院伙食补助费7100元（50元／天×142天）、护理费13806.72元［居民服务业平均工资95.88元／天×145（一级护理3天，由两人护理；二级护理139天，由一人护理）］、误工费13534元（2000元／月×202天）、交通费2400元、修复术费用8500元、车辆损失22200元（车辆修理费17200元、车辆贬值损失5000元）、停车及拖车费3320元。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，不受他人侵害，原告因交通事故受伤害，不仅身体遭受损伤，经济和精神上更遭受损失和打击，被告依法应当对原告的损失予以赔偿。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告99888.37元；2、诉讼费用由被告承担。
被告齐飞与高永辩称：第一，被告高永从他人处购买辽CP68**号车辆，未进行更名登记，其系该车的实际所有权人，被告齐飞系为高永驾驶该车的人员；第二，对交警队出具的事故证明没有异议，因交警队没有出具责任认定书，故原告提出的由二被告承担全部责任没有事实与法律依据；第三，关于本案承担责任问题，我们认为应当从公平角度考虑，原、被告双方各负同等责任为宜。
被告中联海城支公司辩称：第一，对我公司承保辽CP68**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，但因没有事故责任认定，故我公司不同意承担赔偿责任，也不同意承担案件受理费；第二，原告关于误工费提供的证据不符合法律规定，不能证明休工期间收入减少情况，且误工天数也应当以有医生医嘱的172天为准；第三，原告提出的修复术费用没有实际发生，不应在本案中予以处理，应待实际发生时另行协商或诉讼；第四，关于车辆损失，我公司定损金额为4680元，在原告未能提供其他证据证明实际损失的情况下，应当以我公司定损金额为准；第五，原告关于拖车费和存车费提供的证据不是正规发票且没有加盖相关部门的印章，不符合法律关于证据的规定，不应得到支持；第六，交通费过高，具体数额请法院酌定。
经审理查明：海城市公安局交通管理大队于2014年3月3日出具辽公交（海）证字（2014）第00201号道路交通事故证明，内容为：“2014年1月30日21时许，齐飞驾驶辽CP68**号奥迪牌小型轿车，沿西柳镇内公路由西向东行驶，当车辆行驶至西柳镇丰田交通岗内时，与由北向南史少力驾驶的辽C054**号五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，致史少力受伤的交通事故。经调查，因交通事故地点系有交通信号灯控制的交叉路口，该路口无有效视频监控录像资料，故无法查清该起道路交通事故的成因。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此证明。建议当事人到属地人民法院提起民事诉讼”。被告高永从案外人处购买辽CP68**号车辆，未进行更名登记；被告齐飞系具有驾驶资格的驾驶人员。被告中联海城支公司系辽CP68**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
另查：事故发生后，原告史少力被送至正骨医院进行救治，被诊断为轻型颅脑损伤、上唇贯通伤、牙齿松动或部分折断、腹部闭合损伤、右手中指第2、3指间关节软组织损伤等症状，住院治疗142天（2014年1月30日至2014年6月20日），住院期间及出院后复查共花费医疗费29027.65元；住院期间一级护理3天，二级护理139天。正骨医院为原告开具的出院证中记载的注意事项内容为：“1、注意休息；2、继续软伤科、对症治疗；右手功能锻炼；右膝关节减少很多；上唇部及牙齿定期口腔科复查；扩冠，控制血压、血糖；3、2周门诊复查，病情变化随诊”。正骨医院为原告开具出院后休息一个月的医嘱，并于2014年8月15日出具介绍信，内容为：“择期21⊥12345冠修复术，费用大约捌仟伍佰元”。原告系海城市聚兴物流有限公司（以下称物流公司）的工作人员，平均工资为2000元／月。
又查：原告史少力系辽C054**号五菱牌小型普通客车的所有权人；其为修理该车支付13240元。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为34995元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证及保险单等材料一组，3、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费票据四张（金额分别为27052.03元、1210.62元、540元和225元共计29027.65元），5、介绍信一份，6、护理人员身份信息两份，7、物流公司出具的证明材料一份，8、工资表三组，9、救护车票据一张（金额为400元），10、行车证一份，11、事故现场照片一组（证明车辆损失情况），12、拖车费及存车费票据两张（金额分别为3020元和300元共计3320元，注：未加盖收款单位印章），13、修理费发票两张（金额分别为7000元和6240元共计13240元），14、修车明细一组；被告中联海城支公司提供的证据有：1、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，2、车辆损失情况照片一组；被告齐飞和高永处陈述外未提供其他证据。以上证据，原告提供的证据1-11、13-14和被告中联海城支公司提供的证据1-2，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信；原告提供的证据12，未加盖收款单位的印章，且未能提供其他证据加以佐证交纳款项以及具体金额，本院不予采信。被告中联海城支公司对原告提供的证据13和14提出异议并申请司法评估，经本院审查，该两组证据详细载明修车明细项目且有税务局通用发票记载修理费金额，符合法律对证据的形式及内容的规定，本院予以采信，故对保险公司提出的司法评估不予准许。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告齐飞系为被告高永驾驶辽CP68**号车辆的具有驾驶资格的驾驶人员，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院依法认定因齐飞给史少力造成人身伤害和财产损害的民事赔偿责任由被告高永承担。关于本案中原告史少力与被告齐飞在本起事故中的责任问题，交通管理部门未能出具道路交通事故责任认定，仅出具事故证明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认为确认双方各负同等责任为宜。本案中，被告高永从案外人处购买辽CP68**号车辆且未进行更名登记，被告中联海城支公司系该车辆的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”、第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告史少力，赔偿义务人为被告高永（侵权责任主体）和中联海城支公司。原告史少力因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告中联海城支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内按照50%的比例承担民事赔偿责任；仍有不足的，由被告高永按照50%的比例进行赔偿。
关于原告提出的医疗费29027.65元、住院伙食补助费7100元（50元／天×142天）、护理费13806.72元［居民服务业平均工资95.88元／天×145（一级护理3天，由两人护理；二级护理139天，由一人护理）］和修复术费用8500元计58434.37元的经济损失，其提供的证据能够证明住院治疗及医疗费金额（包括修复术费用）、护理天数及护理级别等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对相关项目调整后确认为：医疗费37527.65元（医疗费29027.65元＋修复术费用8500元）、住院伙食补助费7100元（50元／天×142天）、护理费13902.60元［95.88元／天×145（一级护理3天×2人＋二级护理139天×1人）；注：原告计算错误，本院依法予以更正］。关于原告提出的误工费为13534元（2000元／月×202天）的经济损失，其提供的证据能够证明其收入标准为2000元／月以及有医嘱的持续误工时间为172天（住院期间142天＋出院后休息30天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院依法确认误工费为11466.67元（2000元／月÷30天×172天）。关于原告提出的交通费为2400元的诉讼请求，根据相关法律规定并结合原告的住院治疗情况，本院认为确认交通费为1800元（包括救护车费用400元）为宜。关于原告提出的车辆损失为22200元（车辆修理费17200元、车辆贬值损失5000元）的经济损失，其提供的证据能够证明其为修理受损车辆支付13240元，未能证明车辆贬值损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，本院依法确认其财产损失（车辆修理费）为13240元。关于原告提出的停车及拖车费3320元的经济损失，其未能提供符合法律规定的证据加以证明，本院依法不予支持。综上，原告史少力因本起事故遭受的经济损失共计85036.92元，其中包括：医疗费37527.65元、住院伙食补助费7100元、护理费13902.60元、误工费11466.67元、交通费1800元、财产损失（车辆修理费）13240元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告中联海城支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告史少力因本起交通事故遭受的85036.92元经济损失，首先由被告中联海城支公司在交强险限额内赔偿39169.27元（其中包括：医疗费10000元、护理费13902.60元、误工费11466.67元、交通费1800元、财产损失2000元），余下的45867.65元（其中包括：医疗费27527.65元、住院伙食补助费7100元、财产损失11240元）由该公司在商业三者险限额内赔偿22933.83元（45867.65元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史少力39169.27元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告史少力22933.83元；
三、驳回原告史少力的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元由原告负担552.50元，由被告中联海城支公司负担676.50元。此款原告已垫付，被告中联海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付676.50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一五年六月十一日
书记员 钟雅楠