广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2142号
原告黄某。
法定代理人刘某某。
法定代理人黄某某。
委托代理人邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师（特别授权）。
被告吴某某。
被告岑某某（系被告吴某某法定代理人）。
被告某某（系被告吴某某法定代理人）。
被告卢某某。
被告卢某某（系被告卢某某法定代理人）。
被告吴某某（系被告卢某某法定代理人）。
被告某某。
被告某某（系被告某某法定代理人）。
原告黄某与被告吴某某、岑某某、某某、卢某某、卢某某、吴某某、某某、某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告黄某的法定代理人刘某某、黄某某及其委托代理人邱朝芬与被告岑某某、某某、卢某某、吴某某、某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年8月1日晚上8时许，原告吃完饭在租××区××区休息。被告吴某某、卢某某、何健林在小区内玩滑板车，被告吴某某、卢某某、何健林在玩耍中不慎用滑板车撞到原告，原告被滑板车刮右侧足跟部，导致原告严重受伤。原告父母当晚将原告送到玉林市第三人民医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：右侧跟腱损伤（部分断裂）。共住院14天。本次事故造成原告损失：医疗费3372.13元、护理费1038元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费280元，合计7490.13元。事故发生后，经玉林市公安局城站派出所处理，由于被告不同意赔偿，双方协商未果。被告岑某某、某某、卢某某、吴某某、某某分别是被告吴某某、卢某某、何健林的监护人，根据《侵权责任法》的规定，应当对被告吴某某、卢某某、何健林的侵权行为造成原告的损害承担连带赔偿责任。对后续治疗费，原告保留继续追索的权利。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告赔偿原告经济损失7490.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1、户口本、身份证、结婚证，用于证明原告的主体资格及法定代理人的基本情况；2、××案、入院记录、出院记录、费用清单、证明、××证明书，用于证明被告的行为导致原告受伤在玉林市第三人民医院住院治疗，住院期间需要一人陪护的事实，原告出院后要注意休息和加强营养的事实；3、收费票据，用于证明原告受伤住院14天，用去医疗费3372.13元；4、居住证领取凭证，用于证明原告一直居住在玉林市××区××区的事实。
被告吴某某、卢某某辩称，2015年8月1日晚19时20分左右，吴某某、卢某某铁机路小区第五区的球场上滑滑板车玩耍。吴某某、卢某某滑滑板车玩耍其监护人在场，并没有发现撞伤原告的情况。晚上大约23时左右回家，原告监护人带着几个人来到吴某某家楼下，说是吴某某撞伤原告了，被告怕引起纠纷报了警。民警到来，被告带着吴某某下楼，民警询问了吴某某情况，吴某某当着民警和原告的母亲及带来的几个人面前说没有撞伤原告。是和玩滑板车的某某、卢某某碰在一起跌倒的，原告在哪里吴某某当时说不知道。后来民警听被告说完，就和在场的人说，这不是刑事案件，是属于民事纠纷。然后民警就走了。大家就带着被告去到玩耍的球场，让三被告还原跌倒的经过：当晚某某在球场左边直向滑滑板车，手里拿着一条竹棍，一边滑滑板车一边甩地上，吴某某滑滑板车为了避开某某的竹棍，就从某某的身后左边绕行，某某的滑板车碰到吴某某的滑板车，重心不稳某某从后面把吴某某推倒，卢某某从后面滑滑板车过来也碰到一起跌倒了，然后各自就爬起来。当时三人都说没有撞到原告，只有某某爬起来时看到原告在他们玩耍的球场右边约4-5米处哭，后来原告就走到球场的一边，也没有听原告说什么原因。证明原告的伤与被告没有因果关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告某某辩称，2015年8月1日是星期六晚上，其吃完晚饭就拿着滑板车出球场玩，晚上大约23时左右回家，原告监护人来说是其碰伤了原告，如真是其碰伤原告，其会负责任的，后来原告监护人带着几个人来到吴某某家楼下，说是吴某某撞伤原告了，吴某某监护人怕引起纠纷报了警。民警到来，被告带着吴某某下楼，民警询问了吴某某情况，吴某某当着民警和原告的母亲及带来的几个人面前说没有撞伤原告。是和玩滑板车的某某、卢某某碰在一起跌倒的，原告在哪里吴某某当时说不知道。后来民警听被告说完，就和在场的人说，这不是刑事案件，是属于民事纠纷。然后民警就走了。大家就带着被告去到玩耍的球场，让三被告还原跌倒的经过：某某的滑板车碰到吴某某的滑板车，重心不稳某某从后面把吴某某推倒，卢某某并没有与他们相碰。原告摔伤的地方离其与吴某某摔跤的地方有4-5米远。证明原告的伤与其没有因果关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告吴某某法定代理人对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，只能证明住院记录，不能证明原告伤情和滑板车有因果关系；对证据3、4没有异议。
经质证，被告卢某某法定代理人对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证明被告卢某某撞伤原告，被告卢某某不应承担赔偿责任；对证据3、4没有异议，但对入院记录和户口证明不一致，对于一个9岁的女孩子的婚姻、体重方面的记录有质疑。
经质证，被告某某法定代理人对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明被告某某撞伤原告的事实；对证据3、4没有异议。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对双方当事人提供的证据认证如下，对各方确认的证据予以采信；对对方提出异议的证据，因各自无相关证据予以否定，该类证据与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄某于2006年12月28日出生，系玉林铁路寄宿小学一年级学生。被告吴某某于2004年8月16日出生，系玉林市实验二小五年级学生。被告卢某某于2004年1月17日出生，系玉林市实验二小六年级学生。被告某某于2006年5月5日出生，系玉林市城站小学三年级学生。2015年8月1日晚上8时许，原告吃完饭在租××区××区玩耍。不慎被撞伤右侧足跟部，原告法定监护人当晚将原告送到玉林市第三人民医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：右侧跟腱损伤（部分断裂）。共住院14天。本次事故造成原告损失：医疗费3372.13元。事故发生后，经玉林市公安局城站派出所出警处理，因现场是公共场所，未能调查取证结果。
本院认为，原、被告均是未成年人，原告法定监护人当晚没有在场尽到其监护责任，造致原告右侧跟腱损伤，根据原告法定监护人提供的证据，均不能证实是被告吴某某、卢某某、某某玩滑板车共同撞伤，或是其中一被告滑板车撞伤，或是其他物撞伤，或者是原告自己摔伤，原告法定监护人只凭是滑板车撞伤，与客观事实不符，证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告请求法院判令被告吴某某、卢某某、某某赔偿损失，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某对被告吴某某、岑某某、某某、卢某某、卢某某、吴某某、某某、某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄某法定代理人黄某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
审 判 员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑堰云