辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1255号
上诉人（原审被告）：孔德永，男。
被上诉人（原审原告）：秦治，男。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区运通运输服务中心。
法定代表人：朱庆福，该中心总经理。
委托代理人：赵福森，男。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
上诉人孔德永与被上诉人秦治、沈阳市大东区运通运输服务中心（简称运通运输中心）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，新民市人民法院于2014年3月13日作出（2014）新民民一初字第1331号民事判决。宣判后，孔德永不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长并主审，代理审判员王洋、杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
秦治原审时诉称，2013年12月7日18时许，孔德永驾驶辽ACZ8**号普通客车行驶至102线胡台利洁洗浴门前时，与秦治发生交通事故。后秦治在沈阳医学院附属中医院、沈阳广济医院进行治疗，共住院34天。经新民市公安局交通警察大队认定，孔德永在此次事故中负全部责任，秦治无责任。现诉至法院，请求依法判令上述被告先期支付秦治医疗费176894元；住院伙食补助费1700元；误工费7800元；护理费5367元；营养费2000元；交通费841元；复印费208元，上述费用共计194810元。并保留秦治后续治疗费的诉讼请求权。
孔德永原审时辩称，大概晚上6点左右，我在102线正常行驶，秦治过双黄线，我把秦治撞倒后，又有骑摩托车的人把秦治撞了，他逃逸了，伤者的伤是两面，脑袋的伤很明显是摩托车撞的，我的车不可能撞两面，当时我的车上有两个人，他们也看到了，但是有一个人找不着了，有一个人不敢作证。我不应该承担全责，我应该赔偿一半。我的车实际是我自己的，挂靠在运通运输中心，每个月交240元服务费。我当时将伤者送去医院并垫付2000元急救费。
运通运输中心原审时辩称，孔德永说的属实，该车挂靠在我公司，每个月交公司240元（包括税、二级维护费含保养），实际每个月就挣二三十元，应该由孔德永赔偿，我公司不承担责任。
永安保险公司原审时辩称，肇事车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，秦治合理的请求我公司在合同范围内承担替代赔偿责任，我公司垫付医药费1万元。秦治诉请的医药费、住院伙食补助费、营养费都包含在垫付的医药费1万元之内，我公司对这三项费用及今后再产生这一切的医疗费用不承担责任。误工费应提供前三个月工资条还有劳动合同。对护理费的标准，秦治护理人的工资已达到缴纳个人所得税的标准，秦治没有提供交税证明，我公司同意按照居民服务业标准赔付，诊断书休息天数有重复，应把中间的重复天数给刨去。有一张医药费票据是药房的，没有医嘱，不同意赔偿，秦治诉请中的复印费及诉讼费均不在保险合同范围内，我公司不同意承担。交通费过高，请法院酌情认定。
原审法院经审理查明，2013年12月7日18时许，孔德永驾驶辽ACZ8**号普通客车行驶至102线胡台利洁洗浴门前时，与秦治发生交通事故，造成秦治受伤的损害事实。经新民市公安局交通警察大队认定，孔德永在此次事故中负全部责任，秦治无责任。运通运输中心系肇事车辆（辽ACZ8**）的挂靠单位；被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司为肇事车辆（辽ACZ8**）承保了交强险。
秦治从2013年12月7日至2013年12月12日在沈阳医学院附属中心医院住院5天，2013年12月12日至2013年12月16日在沈阳广济医院住院共计4天，2013年12月16日至2014年1月10日在沈阳医学院附属中心医院住院25天，共住院34天，住院期间均为2级护理。经诊断为左尺骨干骨折伴桡骨小头脱位、桡神经损伤、左桡神经损伤、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左胸腔积液、胸外伤、左血气胸、左肱桡关节脱位、环枢椎半脱位、下颌骨骨折、头皮裂伤、右耳面部裂伤、左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折。支出医疗费174244.07元（其中含门诊费用3489.70元，急求医疗费155元、住院医药费170599.37元），病历复印费207.50元，交通费841元。出院后医嘱休息的诊断书开至2014年2月23日，休息44天。
秦治住院期间，孔德永为秦治垫付了急救费2000元，收据在孔德永手中，秦治无异议。被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司为秦治垫付医疗费1万元，秦治无异议。
秦治在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村39组34-3居住，并在沈阳延侨物流有限公司上班，秦治月工资3000元，有本人身份证复印件及沈阳延桥物流有限公司出具的误工证明为证。秦治儿子秦海龙，在沈阳延侨物流有限公司上班，工资3500元，有沈阳延桥物流有限公司出具的误工证明为证。
原审法院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，孔德永违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成秦治身体受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，孔德永应承担全部责任、秦治无责任。
孔德永主张的其将秦治撞倒之后又有人驾驶摩托车将秦治二次伤害的情况，并且提出两份证人为其作证。秦治提出抗辩，因新民市公安局交通警察大队出具的交通事故确认书中未予认定，孔德永提供的证人证言及补充情况说明过于单一，也没有证人确实看到摩托车撞人时的情景，不足以推翻新民市公安局交通警察大队出具的交通事故确认书，所以对于孔德永的此主张不予认定。
孔德永的车辆在永安保险公司投保有交强险，因此，首先应当由永安保险公司在保险限额内承担代替赔偿责任，不足部分，再由责任人赔偿。因为孔德永的车挂靠在运通运输中心，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，结合本案事实，应由挂靠人孔德永和被挂靠人运通运输中心承担连带责任。对于运通运输中心提供的与孔德永订立的挂靠合同中约定的免责条款，应属双方内部约定，不具有对外效力，不能免除运通运输中心的连带责任。
关于秦治主张的营养费问题，依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，结合本案，秦治的主张没有医嘱，不予支持。另外，秦治提供的沈阳东北大药房的购药发票，永安保险公司提出异议，并且没有医嘱，且不能认定购药内容，不予认定。关于秦治请求的医疗费问题，根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、住院患者费用清单、诊断书等相关证据予以确定。故对于秦治的医疗费具体数额确定为174，244.07元（其中含门诊费用3489.70元，急求医疗费155元、住院医药费170，599.37元）。关于秦治请求的住院伙食补助费问题，该笔费用补助的是秦治本人，秦治住院34天，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。具体数额为：50元／天×34天=1700元。关于秦治请求的误工费问题，按照《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，误工时间的确定，以相应医疗机构出具的证明为依据。本案秦治于2013年12月7日受伤即入院治疗，于2014年1月10日出院，共住院34天，出院后按医嘱休息至2月23日，休息44天，即从2013年12月7日至2014年2月23日共计78天。秦治于2012年3月至因肇事受伤前一直在“沈阳延桥物流有限公司”打工，有公司出具的误工证明为证，证明秦治受伤前在其单位工作，每月收入3000元，但永安保险公司提出抗辩，秦治未提供劳动合同和近三个月工资条，属于证据不全，抗辩成立，对此份误工证明不予认定。故按照居民服务、修理和其他服务业的行业标准给付误工损失，故秦治误工费的具体数额为：90.46元／天×78天=7055.88元。关于秦治请求的护理费问题，秦治住院期间二级护理34天，应按居民服务和其他服务业标准给付，故秦治护理费的具体数额为：90.46元／天×34天=3075.64元。关于秦治请求的交通费问题，秦治主张交通费841元，并且提供了发票，综合考虑秦治就医的时间、地点，对秦治的该项请求予以支持。关于秦治请求的病历复印费问题，秦治主张复印费207.50元，并且提供了复印材料和发票，对秦治的该项请求予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、永安保险公司于判决生效后5日内代替孔德永在交强险限额内向秦治赔偿医疗费1万元、误工费7055.88元、护理费3075.64元，交通费841元，减去已垫付的1万元，总计为10972.52元。二、孔德永、运通运输中心于判决生效后5日内向秦治支付医疗费164244.07元、伙食补助费1700元、病历复印费207.50元，共计166151.57元。三、保留秦治后续治疗费的诉讼请求权。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（应为第二百五十三条）的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1474元，由孔德永承担。
宣判后，孔德永向本院提起上诉称，本起事故存在二次刮碰，我将受害人刮倒后其再次被摩托车撞倒。交警出现场时我已将此情况告知交警，但交警仍认定我承担全部责任是错误的。骑摩托车的人逃逸了。他应当承担一部分责任，不应当由我承担全部责任。我只是将受害人刮倒，但摩托车撞到了受害人头部，而受害人治疗的主要是头部，所以我应当承担次要责任。
被上诉人秦治辩称，本次事故已经由交警部门作出明确的责任认定，且上诉人在法定期限内对认定结果未提出异议，应视为对认定书的认可。此外上诉人所说的二次刮碰仅是其个人陈述，没有任何证据予以证明。所以交警部门作出的认定是正确公平合理的。上诉人应当按照一审判决的要求承担全部赔偿责任。
运通运输中心辩称，上诉人发生事故之后第一时间给我公司通话将事故过程告诉了我们，其将受害人刮倒，但受害人的严重损害后果是另一摩托车所致，但摩托车逃逸。
被上诉人永安保险公司未提供答辩意见
除原审认定的“肇事车辆在永安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及该公司为秦治垫付1万元”应为“肇事车辆在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，该公司为秦治垫付了1万元钱”之外，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点系孔德永将秦治撞倒后秦治是否再次被他人摩托车撞伤，孔德永应否只承担次要责任问题，虽然原审时孔德永对其所称的摩托车再次将秦治撞倒提供了两名证人，但根据原审笔录记载，万银松证实“没有看到摩托车撞人时的情景，我下车时也没看到有摩托车，因为我当时睡得迷迷糊糊的，下车的时候也晚于他们两个”。王建德证实“我看到摩托车时，车已经过去了，我没看到撞击的情景”，由此可见，二人均未亲眼看到是否有摩托车将秦治撞倒，而根据交警部门的责任事故认定书记载：孔德永驾驶机动车上路行驶遇行人横过道路未避让，未保持安全车速，是事故形成的全部原因和过错，故认定孔德永负全部责任，秦治无责任，因此孔德永现有证据不能推翻交警部门的认定，故其主张有摩托车将秦治再次撞倒，其要求承担次要赔偿责任本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由孔德永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 王 洋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王星丹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。