wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初656号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人齐罗罗，男，1995年8月23日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省普定县，因拉客招嫖，于2017年3月11日被处行政拘留三日。因本案，于2017年3月16日被处行政拘留四日，同月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈建友，北京（德恒）律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人齐罗罗犯介绍卖淫罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通、施君君共同出庭支持公诉，被告人齐罗罗及其辩护人陈建友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日，被告人齐罗罗来到浙江省瓯海经济开发区欢尔登酒店、梧都宾馆等地，发放印有招嫖信息的卡片招揽嫖客。次日零时许，被告人齐罗罗接到招嫖电话后，介绍刘某（2000年9月23日出生）、朱某（1999年11月19日出生）到欢尔登酒店523房间、623房间、梧都宾馆240房间，分别向陈某、傅某、罗某（均已被行政处罚）各卖淫一次，并从卖淫所得中抽头牟利。上述事实，被告人齐罗罗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、朱某、陈某、傅某、罗某的证言，检查笔录，辨认笔录，监控录像，证据保全清单，收缴物品清单，照片，行政处罚决定书，情况说明，视频分析报告，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。对于被告人齐罗罗辩解其并不明知二卖淫女系未成年人以及辩护人提出不应认定被告人齐罗罗主观明知卖淫女系未成年人的辩护意见，经查认为，被告人未能提供其他证据足以证实自己主观上并不明知卖淫女系未成年人，则应当推定其主观明知，故相应的辩解及辩护意见均不予采纳。本院认为，被告人齐罗罗介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐罗罗有劣迹，酌情从重处罚；被告人齐罗罗归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐罗罗犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年3月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  黄相华人民陪审员  李维真二〇一七年九月六日书 记 员  卢坤坤判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??4?-
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初775号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米*颜尼，该公司商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳百联购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55甲号。
法定代表人：王伟云。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告沈阳百联购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十四日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初775号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米·颜尼，该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳百联购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55甲号。法定代表人：王伟云。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告沈阳百联购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  曹 蕾审 判 员  程 敏审 判 员  于利军二〇一八年六月十四日法官助理  马 焱书 记 员  王玉姣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1183号
上诉人（原审原告）：林晓宁。
委托代理人：吴家雄，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：丁一粟，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：深圳市晟大光电有限公司。
法定代表人：王敏军，董事长。
委托代理人：赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师
上诉人林晓宁与上诉人深圳市晟大光电有限公司（以下简称晟大光电）因追索劳动报酬、未签劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，晟大光电在二审提交（2014）厦民初字第786号民事判决书称双方在厦门还有合作项目，试图证明本案相关事实。林晓宁主张该案尚未终审，（2014）厦民初字第786号民事判决书非终审的法律文书，不能说明本案事实。
原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于林晓宁与晟大光电是否存在劳动关系的问题，本院认为双方签订有劳动合同，晟大光电以用人单位名义为林晓宁办理《台港澳人员就业证》，同时，林晓宁接受晟大光电管理，从事的工作系晟大光电的经营业务，晟大光电亦为此向林晓宁按月发放报酬，故本院认定双方存在劳动关系。
晟大光电上诉请求无需支付林晓宁未签劳动合同二倍工资差额。晟大光电主张林晓宁20**年12月31日离开品牌营销中心应视为林晓宁以实际行动终止双方劳动关系。对此，本院认为，晟大光电为林晓宁缴交社保至2014年5月，且林晓宁在晟大光电从事的工作并不局限于深圳品牌营销中心工作，故本院对晟大光电以上主张不予采信。原审认定双方劳动关系于晟大光电停缴林晓宁社保后的2014年6月1日解除并无不当，且林晓宁亦予以认可，本院予以确认。晟大光电未与林晓宁签订2014年1月至5月的劳动合同，原审据此判决晟大光电支付林晓宁的未签劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。
晟大光电上诉请求无需支付林晓宁20**年1月至5月工资差额。对此，本院认为，晟大光电未足额支付林晓宁20**年1月至5月工资，应予支付。原审据此判决晟大光电支付林晓宁的2014年1月至5月工资差额并无不当，本院予以确认。
晟大光电上诉请求无需支付林晓宁解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，晟大光电存在拖欠林晓宁20**年1月至5月工资的情况，林晓宁委托律师发出律师函要求晟大光电支付，并申请劳动仲裁，属于劳动者被迫解除劳动关系的情形。原审据此判决晟大光电支付林晓宁的解除劳动关系经济补偿并无不当，本院予以确认。
林晓宁上诉请求晟大光电支付2012年度和2013年度的业绩提成。对此，本院认为，林晓宁依据双方于2012年2月25日签订的《合作经营协议》要求晟大光电支付2012年度和2013年度的业绩提成。经本院审查，双方于2012年2月25日签订的《合作经营协议》约定双方共同出资组建晟大光电品牌营销中心，林晓宁占股权比例32％，晟大光电公司占股权比例68％。2013年10月5日，双方签订《补充协议》，约定品牌营销中心盈亏按股权比例由双方分担。由此可见，对于品牌营销中心，双方系共同作价出资且按出资比例共负盈亏，故林晓宁所在本案请求的2012年度和2013年度的业绩提成实际系其对晟大光电品牌营销中心的投资回报，并非劳动者的业绩回报，不属于用人单位与劳动者基于劳动关系所产生的劳动争议纠纷，即不属于法院劳动争议案件处理的范围，故本案依法对此不予处理。
综上所述，上诉人林晓宁与上诉人深圳市晟大光电有限公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人林晓宁与上诉人深圳市晟大光电有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年六月五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执977号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：张居奎、张居伟
本院在执行山东东平农村合作银行与张居奎、张居伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1403-2号
申请执行人淄博奥威进出口预先公司。
被执行人无锡常顺药业有限公司。
本院在执行淄博奥威进出口预先公司诉无锡常顺药业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1403号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29540号
原告：上海一动体育用品销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：杨海威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。
被告：上海友杰投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法�代表人：刘杰。
原告上海一动体育用品销售有限公司与被告上海友杰投资发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢桦彬、被告法定代表人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一动体育用品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月的货款人民币(币种下同)36,569.92元并偿付以该款为基数，自2016年2月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告返还保证金10,000元，并偿付以该款为基数，自2016年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2013年9月，原告与被告签订《莲花国际时尚馆联销专柜合同》一份，约定由被告提供位于本市沪闵路XXX号莲花国际广场B1层的一部分，建筑面积175平方米作为经营场地，供原告设立联销专柜经营李宁牌服饰，合同有效期自2013年9月18日至2014年7月30日。合同约定：原告月完成销售指标/元，扣率13%归被告，超出部分营业额以/结算，结款时需向被告开具增值税发票；被告提供水、电等物业设施及管理，原告同意支付给被告物业管理费30元/月/平方米；被告每个月结算一次，以每个月最后一天为结束日；商品销售统一使用被告发票，销售收入由被告负责统一收银，商品销售额以被告收银记录；每月10号原告领取结算单，原告必须于当月20号前将所需开具的增值税发票交予被告，逾期顺延至下月结款，被告收到原告盖章的结算单及增值税发票后25号向原告结款。原、被告实际财务结算的交易习惯为先由被告通过邮件的形式向原告发送上月结算单，后由原告根据结算单的金额向被告开具增值税发票，再由被告将相应货款通过银行转账的形式交付给原告。合同还约定，原告须支付给被告10,000元作为合同保证金，合同终止后，原告同意暂留10,000元作为售后服务及商品质量保证金；三个月后，在处理完售后服务及商品质量投诉前提下，被告应将保证金(不计息)及余款与原告结清。该保证金的交付方式为在被告应付原告2013年11月1日至30日的货款中予以抵扣，后由被告向原告出具相应的收款收据。上述合同到期后，双方仍继续履行合同内容。2015年4月1日，双方签订《补充续约合同》，约定合同期限自2015年4月1日至2015年6月30日，管理费为3,000元，其余按原条款执行。续约合同到期后，双方仍继续履行，直至2016年1月12日，双方协商一致不再合作。2016年2月，原告将柜台及仓库内所有商品撤离。被告在上述合同期内未将2016年1月1日至1月31日的货款36,569.92�及时交付给原告，且在原告撤离后也未将保证金退还原告，且经原告多次催讨未果。
被告上海友杰投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方自2015年7月至2016年1月退场期间没有签订书面联营合同，应当予以补签，愿意支付货款。2016年1月原告突然提出退场，恰逢过年，给被告造成的损失，被告在本案中暂不追究，但保留相应的权利。希望法院考虑到撤柜给被告造成的损失对保证金予以酌减返还。利息损失不同意承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款36,569.92元的诉请，本院予以支持。因双方未就该货款形成期间的交易签订书面合同，原告诉请之货款利息损失起算时间依据不足，本院酌情判决从原告起诉之日起算。庭审中，被告确认没有尚未发生商品质量�诉等情形，但至今未向原告退还保证金，显属不当。原告要求被告退还保证金10,000元的诉请，本院予以支持。系争合同对保证金的退还时间约定为“三月后”，且“不计息”，故原告主张保证金的利息损失缺乏依据，本院不予支持。被告抗辩保留主张损失的权利，且原告不同意扣减保证金，故本院对被告要求酌减退还保证金的意见不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海友杰投资发展有限公司于判决生效之日十日内支付原告上海一动体育用品销售有限公司货款36,569.92元；
二、被告上海友杰投资发展有限公司于判决生效之日十日内赔偿原告上海一动体育用品销售有限公司以36,569.92元为基数，自2016年10月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率�算的利息损失；
三、被告上海友杰投资发展有限公司于判决生效之日十日内退还原告上海一动体育用品销售有限公司保证金10,000元；
四、驳回原告上海一动体育用品销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计482.12元，由被告上海友杰投资发展有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年一月十一日
书记员 姚 磊
附：相关�律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2111号
上诉人（原审被告）深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司，地址深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝南工业区5号厂房，组织机构代码683765976。
法定代表人黄吉顺，经理。
上诉人（原审被告）深圳市联懋塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业区锦龙三路北33-1号一至五楼，组织机构代码557191086。
法定代�人方敏宗，总经理。
以上两上诉人共同委托代理人罗海斌，广东冠豪律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾文彬。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司（以下简称联懋分公司）、深圳市联懋塑胶有限公司（以下简称联懋公司）因与被上诉人贾文彬劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：贾文彬与联懋分公司、联懋公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于2014年8月1日至31日工资的问题。联懋分公司认为其已经通过银行转账方式支付了该期间的工资，故其无须再行支付。联懋分公司未提交工资签收表或银行转账记录等证据证明其主张，结合贾文彬提交的《银行流水清单》，联懋公司一般在当月底发放上月工资，亦有少数系月初发放上上月的工资，故应采信贾文彬的主张，认定联懋分公司未支付2014年8月1日至31日期间工资。贾文彬主张其2014年8月平均每天工作12小时，共出勤27天，联懋分公司未能提出反证，故原审法院采信贾文彬主张的工作时间认定联懋分公司支付贾文彬2014年8月1日至8月31日期间的工资4426元并无不当，本院予以维持。
关于被迫解除劳动关系经济补偿金的问题。贾文彬称春节放假时间为法定假日7天，联懋分公司代理人称不清楚，本院采信贾文彬主张春节放假7天。从双方确认的贾文彬的2014年1月、2月的�工资条》中显示，标准工时为176小时，联懋分公司分别以168时、131小时计算贾文彬该月的正班工资，金额分别为1600元、1582元，故应采信联懋分公司未支付贾文彬春节期间工资，因2014年度春节法定假期3天，贾文彬主张的法定假日七天系包含调休的4天，故联懋分公司应支付贾文彬春节3天的工资239元。贾文彬以联懋分公司未依法支付春节3天的工资为由，要求联懋分公司支付解除劳动关系经济补偿金理由成立。贾文彬受伤前的月平均工资为3762元，入职年限超过一年未超过一年半，故其经济补偿金应计算为5643元。联懋分公司请求不予支付该款项，理由不成立，本院不予支持。
关于高温津贴的问题。联懋分公司应举证证明贾文彬所处的工作环境低于33度。联懋分公司未对此举证，其要求不予支付高温津贴理由不成立。联懋分公司称其向贾文彬发放的工作津贴中已包括了高温津贴，但从其提交的薪资表中未有列明高温津贴的栏目，本院对其此项主张不予支持。
关于律师费的问题。原审法院根据贾文彬的请求获得支持的比例判决联懋分公司支付律师费729元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司、深圳市联懋塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙07刑终306号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范伟亮，男，1982年10月12日出生于江西省武宁县，汉族，高中文化，家住武宁县。2016年10月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被害人姜红燕，女，1982年3月9日出生于浙江省东阳市，汉族，家住东阳市。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人范伟亮犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人姜红燕提起的附带民事诉讼一案，于2018年1月26日作出（2017）浙0782刑初1923号刑事附带民事判决。原审被告人范伟亮对刑事判决部分不服，提出上诉。本案附带民事判决部分已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢某出庭履行职务，被告人范伟亮及辩护人吴方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月份，被告人范伟亮与被害人姜红燕通过微信认识后发展为情人关系。2016年8月底，被害人姜红燕提出分手，被告人范伟亮自觉分手对其不公平，遂多次找被害人姜红燕谈双方的感情问题。2016年10月23日17时许，被告人范伟亮在义乌市商城幼儿园附近遇到被害人姜红燕，欲与被害人姜红燕讨论感情问题，跟随被害人姜红燕至篁园新村25幢3号内一楼楼梯处，双方发生争执。被害人姜红燕行至一楼楼梯拐角处时，被告人范伟亮趁其不备，用随身携带的铅笔刀朝被害人姜红燕的脖颈处划割一刀。后被害人姜红燕逃跑至楼下院门口，被被告人范伟亮拉倒。被告人范伟亮顺势双脚分开站在被害人姜红燕上方，用左手抬起被害人姜红燕的头部，右手持铅笔刀多次划割被害人姜红燕颈部，欲杀害被害人姜红燕。后被害人姜红燕通过咬被告人范伟亮的左脚踝得以逃脱，并向附近群众求助。案发后，被害人姜红燕即被送往义乌市中心医院抢救，被告人范伟亮逃离现场后前往义乌市稠江派出所投案。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜红燕于2016年10月23日外伤致颈部的损伤构成轻伤一级。经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人范伟亮无精神病，具有完全刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人姜红燕受伤后至义乌市中心医院住院治疗9日，门诊治疗6次；至复旦大学附属华山医院门诊治疗1次，至义乌景上整形外科门诊部治疗2次，共计花费医疗费人民币61750.6元，交通费人民币496.5元。现被告人范伟亮家属已赔偿附带民事诉讼原告人姜红燕人民币20000元。
据此，原判依照相关法律规定，以故意杀人罪判处被告人范伟亮有期徒刑七年，并判决由被告人范伟亮赔偿附带民事诉讼原告人姜红燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币46577.18元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
范伟亮上诉提出，一审判决认定其行为构成故意杀人罪不当，其行为应构成故意伤害罪。其在伤害被害人过程中，被害人喊了“不要”以后，就主动放手了，其行为应构成犯罪中止。其系自动投案，如实供述所犯罪行，应构成自首，一审判决对此均未认定。综上，请求二审法院依法改判。
辩护人辩护提出，1、范伟亮与被害人本系情侣关系，在与被害人分手后只是多次找女方要个分手的理由和说法，从未有过伤害或者杀死被害人的意思。因此，范伟亮没有杀人的故意。双方发生争执后范伟亮顺手拿出铅笔刀，也只是想让被害人出一点血，被害人虽然表面创伤严重，但是经鉴定是轻伤，范伟亮下手并不重，并没有积极追求死亡的结果。范伟亮与被害人扭打，也存在误伤的可能性。2、范伟亮在被害人叫喊后就收手了，没有再实施犯罪行为，应当认定为犯罪中止。3、范伟亮主动投案，如实供述罪行，应认定为自首。综上，请求二审法院依法改判。
出庭检察员提出，1、案发前范伟亮因被害人要与其断绝恋爱关系导致行为偏激，并且多次使用纠缠、威胁等行为。其投案当时明确陈述其杀了人，同监室的证人证言也能证明。被害人的伤主要在颈部，创口有数刀，长度不一，最深的有3厘米，最长的有绕颈四分之三，肌肉有划断。从动机和手段来看，均可认定范伟亮系故意杀人。2、范伟亮系在公共场所作案，被害人当时在喊救命，根据本案范伟亮的供述其是担心被害人的母亲到了才离开的，因此其不是基于自动有效防止犯罪结果的发生，而是基于其他的原因才停止犯罪行为，一审判决认定犯罪未遂完全符合法律规定。3、范伟亮虽有投案的行为，但对其的行为、性质均未如实供述，且多次翻供，依法不构成自首。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人范伟亮故意杀人的犯罪事实，有被害人姜红燕的陈述及人员辨认笔录，证人胡某、陈某、方某、刘某、王某、范某1、姜某、范某2、吴某、徐某、朱某的证言，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据清单，接受证据清单，病历材料，证明，过车记录信息及照片，微信聊天记录，辨认笔录及照片，提取笔录，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，法医精神病鉴定意见书，出院记录，诊断证明，发票，收条，身份证明，到案经过及被告人范伟亮的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
另查明，在本案审理过程中，范伟亮近亲属自愿赔偿姜红燕人民币50000元，已实际履行。姜红燕对范伟亮表示谅解。以上事实，有经庭外征求出庭检察员、上诉人及辩护人的意见无异议的谅解书、和解协议书予以证实。
对范伟亮的上诉理由及辩护意见，经查，1、范伟亮使用锋利的刀具在被害人脖颈处多次划割，伤口最深处达3厘米，伤痕最长绕颈四分之三，且造成肌肉划断，虽未造成被害人死亡的后果，但其行为已构成杀人罪，系未遂。2、范伟亮并非自动放弃犯罪，其行为不属于犯罪中止。3、范伟亮虽系自动投案，但多次翻供，依法不成立自首。综上，范伟亮上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人范伟亮故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，由于意志以外原因未造成被害人死亡之后果，属未遂。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当。鉴于范伟亮在二审期间积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可对其再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1923号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，撤销第一项量刑部分；
二、被告人范伟亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2022年10月22日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一八年五月八日
代书记员 梁昊婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5364号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，重庆市泉平物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告李小容，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李小容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龙军宏
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00184号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人秦福兰。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、秦福兰因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、秦福兰因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付秦福兰经济补偿金7789元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初538号
原告：孟玉良。
委托代理人：王耀增，陕西海坤律师事务所律师。
委托代理人：孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。
原告：吕建安。
委托代理人：王耀增，陕西海坤律师事务所律师。
委托代理人：孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。
被告：陕西华油开源地热开发有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路省地质矿产局第一水文地质工程地质队院内11501室。
法定代表人：范玉德，该公司总经理。
委托代理人：陈正平，该公司法律顾问。
原告孟玉良、吕建安与被告陕西华油开源地热开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁换香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉良、吕建安及其委托代理人王耀增、孙宏伟，被告陕西华油开源地热开发有限公司法定代表人范玉德及其委托代理人陈正平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟玉良、吕建安诉称：被告陕西华油开源地热有限公司从2007年9月29日成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请过董事会、股东大会审议。《公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据以上相关规定，原告曾于2015年12月7日向董事长兼总经理范玉德递交了要求查账的书面申请，经多次催问，其反复推诿，不仅未在法定的期限内回复，且至今都未提供一份财务资料、账簿、凭证。故诉请判令被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告查阅，本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西华油开源地热开发有限公司辩称：本公司是合伙制公司，公司从成立至今一直委托梵宇财务咨询有限公司对公司的财务进行管理。梵宇财务咨询有限公司管理公司账务是公开的，股东和相关财务管理人员可以到公司查询，原告对此情况是知晓的。但原告并没有到财务公司查询过就认为公司拒绝其查询，是杜撰事实的行为。并且原告方提供的《关于股东清算需公司经营者提供清算文件的函》是清算的目的，非查阅公司财务会计报告及会计账簿的目的。基于此事实被告认为原告诉请不合法，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告陕西华油开源地热开发有限公司于2007年9月29日设立，注册资本为600万元。发起人为范玉德（认缴出资318万）、孟玉良（认缴出资160万）、吕建安（认缴出资40万）、张利军（认缴出资82万），法定代表人为范玉德，范玉德任执行董事兼总经理。陕西华油开源地热开发有限公司在其章程中约定，股东有了解公司经营状况和财务状况的权利，公司应在每一个会计年度终时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，于15日内将财务会计报告送交各股东。同时查明陕西梵宇财务咨询有限公司自2007年9月29日一直负责陕西华油开源地热开发有限公司的财务管理工作。庭审中，原告称公司在2015年4月26日非正常运营，股东开会要求清算，公司从成立至今只在2009年分过一次红，公司至2007年9月29日至起诉前，未向原告提供财务正式报表，以致原告对于公司的收支不知情。
原告于2015年12月7日向被告陕西华油开源地热开发有限公司法定代表人范玉德提交《关于股东清算需公司经营者提供清算文件的函》，称公司股东同意公司解散并清算，因清算工作未开展，致函请公司经理在两日内提交清算必须的账目并在指定地点开展清算工作。被告法定代表人范玉德称该函件仅证明原告要求清算，并非原告要求查阅公司财务会计账簿，故未向原告提供。
上述事实，有工商登记基本情况、工商档案等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告提供的工商登记基本情况及工商档案能够证明，自2007年9月29日至今，原告系被告公司登记在册的股东。根据被告公司章程的约定及相关法律法规规定，股东知情权是股东获取公司信息、了解公司状况的权利，是股东权利的重要组成部分。本案中，原告作为被告的股东，依法享有股东知情权。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，股东有权查阅公司财务会计报告。故原告要求查阅公司成立至今的财务会计报告的主张本院依法予以支持。至于原告要求查阅公司财务会计账簿的请求，本院认为，根据公司法第三十三条第二款的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。本案中，原告称其向被告提出了书面申请，并提交了《关于股东清算需公司经营者提供清算文件的函》予以证明，但该函件的内容显示原告因要求公司清算而请求被告经理提供相关清算文件及资料，该文件不能作为其向公司书面提出了申请查阅公司财务账簿的证据。故对原告要求查阅公司会计账簿的请求，本院依法不予支持。至于被告称原告可以到陕西梵宇财务咨询有限公司查阅财务会计报告的主张，本院认为，公司向股东提供财务会计报告供股东查阅是法律规定的义务，不能以原告应到陕西梵宇财务咨询有限公司查阅而免除其义务，故对被告该抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华油开源地热开发有限公司于本判决生效之日起
十日内提供2007年9月29日至本判决生效之日的财务会计报告供原告孟玉良、吕建安查阅。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁换香
二〇一六年四月八日
书记员 谢斯晨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3364号
原告：闵天全，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市恒业纺织有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈崇年，董事长。
原告闵天全与被告乐山市恒业纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周亲亲独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告闵天全和被告乐山市恒业纺织有限公司的法定代表人陈崇年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵天全诉称：2014年2月28日，被告因公司周转需要流动资金向原告借款人民币30000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为一年，利息为月利息1%，2015年2月27日到期。但是被告在还款期限届满后，以种种理由拒不还款，虽经原告多次催收，至今未果。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币30000元，并按月息1%自2014年2月28日起至借款付清之日止支付利息；二、被告承担原告为本案所发生的误工、交通、通讯、误餐费共计2000元。
被告乐山市恒业纺织有限公司辩称：借款本金及利息没有异议，但未归还的原因系资金困难。对误工费等2000元，不予认可。
经审理查明：2014年2月28日，被告向原告出具《借款协议》一张，载明“今借到闵天全人民币叁万元整（30000.00），该款用于本公司投资的纺织公司作流动资金使用。借款期限为壹年，即贰零壹肆年零贰月贰拾捌日至贰零壹伍年零贰月贰拾柒日，到期是否续借，根据到期时双方的实际情况另行协商。借款利息为：月利息（1%）。即每年利息为：叁仟陆佰元整（3600.00）。到期还本付息。”。借款人处加盖被告乐山市恒业纺织有限公司公章和法定代表人陈崇年印章。
2015年9月16日，原告闵天全以被告未按期归还借款为由诉至法院，提出请求如上所述。
上述事实，有原被告的陈述、《借款协议》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告陈述及《借款协议》予以证明，是原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告出借了款项，被告也应该按约履行还款义务。根据约定，被告应该在2015年2月27日之前归还原告借款30000元并支付利息。现被告未就其按约履行了还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。故原告起诉要求被告归还30000元借款并支付利息（按月息1%自2014年3月1日起至借款付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于误工、交通、通讯、误餐费的请求，原告没有相关证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山市恒业纺织有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告闵天全支付借款30000元及利息（从2014年3月1日起按照月利率1%计算至付清之日止）；
二、驳回原告闵天全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736元，减半收取368元，由被告乐山市恒业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗睿轩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商仲审执字第00003号
申请人深圳市华安泰智能科技有限公司。
法定代表人岑兆祥，该公司总经理。
委托代理人邢婉平，广东卓建律师事务所律师。
被申请人盐城市泉通科技工程有限公司。
法定代表人温开晔，该公司总经理。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
本院在审查申请人深圳市华安泰智能科技有限公司与被申请人盐城市泉通科技工程有限公司买卖合同纠纷申请执行仲裁裁决一案中，申请人深圳市华安泰智能科技有限公司以达成和解协议为由，于2015年4月21日向本院提出撤回强制执行仲裁申请。
本院经审查认为，申请人深圳市华安泰智能科技有限公司申请撤回强制执行仲裁申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市华安泰智能科技有限公司申请撤回强制执行仲裁申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 贾 娟
代理审判员 丛云玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐颖婷
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1881号
原告：李其道，男，1975年3月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：浙江科霖船舶工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道山海街*号***室。
法定代表人：张成建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵斌，该公司职员。
原告李其道为与被告浙江科霖船舶工程有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告“科霖1”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年7月27日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序。本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李巍巍、被告的委托诉讼代理人邵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其道向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款147000元并承担债权登记费1000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“科霖1”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“科霖1”船员，因被告尚欠其2014年1月至2015年3月31日止的船员劳动报酬147000元一直未付，且该船已由本院扣押并被拍卖。
被告浙江科霖船舶工程有限公司答辩称，原告的诉请属实。
原告李其道向本院提供了船员工资确认单、民事裁定书等证据，用以证明其主张。经庭审质证，被告无异议，本院予以认定，并据此对原告主张的其在“科霖1”船任职，被告拖欠其工资147000元的事实予以确认。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“科霖1”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。原告另还主张对“科霖1”船享有船舶优先权，根据法律规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。原告提供的工资确认单载明其于2015年3月与被告解除劳动关系，至其向本院主张权利时已超过一年期限，故原告工资款的船舶优先权已消灭，对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告李其道对被告浙江科霖船舶工程有限公司所有的“科霖1”船享有工资款147000元的海事债权；
二、驳回原告李其道的其他诉讼请求。
本案案件受理费3260元，债权登记费用1000元，合计4260元，由被告浙江科霖船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 夏淇波
人民陪审员 刘晓静
二〇一六年九月二十四日
代书 记员 朱宣颐
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执657号
申请执行人潘江红，女，1968年7月12日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2015）冷民二初字第126号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴成望至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴成望的银行存款18万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3184号
原告：柳州市柳南区航金电子产品经营部。住所：广西柳州市航生路东苑四区77号。
经营者：汪光华，男，1985年8月9日出生，汉族，住山西省芮城县。
被告：胡启林，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告柳州市柳南区航金电子产品经营部与被告胡启林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告柳州市柳南区航金电子产品经营部于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市柳南区航金电子产品经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳南区航金电子产品经营部撤诉。
案件受理费3641元（原告已预交），本院减半收取计1820.5元，由原告柳州市柳南区航金电子产品经营部负担。
审判员 苏颖斌
二〇一七年十二月六日
书记员 黎金莲
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1899号
原告：丁某。
被告：胡某。
原告丁某与被告胡某为离婚纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称，原、被告经人介绍相识，2001年7月16日在宁海县原城关镇人民政府登记结婚，2003年5月4日生育儿子胡某某，现就读于宁海县＊＊小学。婚初，双方感情一般，后因性格不合，且被告经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现原告诉请要求与被告离婚；婚生儿子胡某某由原告抚养成人，被告支付抚养费42000元。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于2001年7月16日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，拟证明原、被告于2003年5月4日生育儿子胡某某的事实。
3.宁波市通用门诊病历一份、宁海县第一医院出院记录一份、住院收费收据一份、诊疗报告单二份，拟证明被告殴打原告致伤的事实。
被告胡某答辩称，原告陈述的婚姻经过及生育儿子情况均属实。原、被告婚后共同生活十多年，一直感情较好，基本上没有吵架、相打的情况。2013年10月30日，被告的确因失手打了原告，对此非常后悔，也多次请求原告原谅。被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告胡某未提供证据。
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，2001年7月16日在宁海县原城关镇人民政府登记结婚，2003年5月4日生育儿子胡某某，现就读于宁海县＊＊小学。2013年10月30日，原、被告因故发生争执，被告致伤原告。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告婚后共同生活十余年，已建立起较深的夫妻感情。考虑到儿子尚未成年，需要家庭的温暖，且被告对致伤原告的行为已深表悔改。只要双方今后多做沟通与交流，多为对方及子女的利益着想，做到互敬互爱，互谅互让，夫妻感情尚有和好可能。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告丁某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一三年十二月二日
代书记员 章灵燕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初606号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人雷现仙，男，畲族，初中文化，务工，住福建省罗源县，曾因犯盗窃罪，于2008年1月30日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月21日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2017年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］477号起诉书指控被告人雷现仙犯抢夺罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人雷现仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日17时许，被告人雷现仙途经莆田市城厢区子时，见被害人陈某脖子上戴着一条足金项链(重23.77克，价值人民币6775元)，遂趁被害人陈某不备从其身后强行抢走该条项链，尔后逃离现场。同日18时许，被告人雷现仙到莆田市城厢区案人黄金龙(另案处理)经营的典当行，将赃物足金项链以人民币5821元销赃给同案人黄金龙。
次日17时许，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道龙德井一出租房楼下抓获被告人雷现仙，并在其身上查获销赃款人民币2300元。同日，被告人雷现仙带领公安机关到同案人黄金龙经营的典当行，公安机关当场向同案人黄金龙扣押赃物足金项链一条并于同月28日发还被害人陈某。
上述事实，被告人雷现仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场及赃物、赃款照片，监控视频及截图，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价认定［2017］148号价格认定结论书，鉴定意见通知书，福建省罗源县人民法院(2008)罗刑初字第12号刑事判决书，福建省仙游县人民法院(2012)仙刑初字第754号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，同案人黄金龙及被告人雷现仙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷现仙以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币6775元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷现仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人雷现仙请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷现仙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、扣押在莆田市公安局城厢分局的违法所得人民币二千三百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 黄静敏
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年十月九日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1977号
原告：江苏索旭物联网科技有限公司，统一社会信用代码91320104302774247P，住所地南京紫金（浦口）科技创业特别区台中路99号科技创新总部大厦B座1105室。
法定代表人：徐平，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雁鸣，该公司员工。
被告：南京奥看信息科技有限公司，统一社会信用代码91320192302521557N，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园C栋1401室。
法定代表人：吴帅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍文庆，该公司员工。
原告江苏索旭物联网科技有限公司（以下简称索旭公司）与被告南京奥看信息科技有限公司（以下简称奥看公司）合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员缪子焰独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琴琴、潘雁鸣及被告委托诉讼代理人鲍文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止双方签订的代理合同；2、判令被告返还原告保证金8万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经他人介绍达成合作关系，并于2015年10月13日签订《奥看科技信息平台区域代理合同》一份，约定原告利用被告提供的“奥看科技信息平台”手机APPEY及配套的服务平台到江苏省淮安市幼儿园、中小学进行推广使用，推广所获家长服务费收益原被告为七三分成，平台运营收入五五分成，代理期限三年。原告于签约当日支付保证金8万元。合同签订后原告多次组织工作人员到淮安市××学校开始市场拓展，但学校告知原告，教育主管部门现在不允许我学校向家长推广有偿平台使用。原告走访后均是这种结果。平台无法推广，后续工作无法展开。原告认为，根据双方签订的代理合同第八条第5款规定，因政府原因或不可抗力导致运营业务无法履行，双方互不承担赔偿责任。故诉至法院，要求提前终止合同，并由被告退还保证金8万元。
被告奥看公司辩称，被告与原告签订的合同正式有效。受法律保护，被告无任何违约行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原被告于2015年10月13日签订《奥看科技信息平台区域代理合同》（以下简称代理合同）一份，约定甲方（奥看公司）是奥看信息科技平台项目软、硬件提供商和运营服务商。提供奥看科技信息平台包含的硬件设备、软件和平台等，并提供运营模式、安装支付、技术支持和培训等。乙方（索旭公司）是奥看科技信息平台项目区域代理商。在甲方指导和管理下，遵循甲方统一的商业管理模式和运营服务模式，接受本合同规定的条款……。甲方提供“奥看科技信息平台”手机APP及配套的服务平台。奥看科技信息平台项目硬件产品，由甲方组织生产并提供给乙方，安装到幼儿园、学校等适合奥看科技信息平台应用的场所。2.代理区域：本合同执行地点在江苏省淮安市（盱眙幼稚园市场除外）甲方的权利和义务1.负责奥看科技信息平台系统软件、硬件的生产、制作、配送……；2.负责奥看科技信息平台项目的综合管理和运营，销售运营所需的硬件设备给乙方，拥有项目的投资权、平台所有权、共同经营权。三、乙方的权利义务1.通过组织市场资源和投入一定的资金获得奥看科技信息平台项目区域代理权和所签约学校奥看科技信息平台项目的经营权，负责合作学校奥看科技信息平台项目的运营服务及相关的增值服务。2.负责市场拓展、设备安装、系统开通、培训服务、授权收费及运营服务相关的面对客户的事务及相关费用，保证及时有产地为客户提供服务。3.协助甲方与校园方及教育管理部门签订合作共建协议；五、代理职责及区域保护1.签订合同时，乙方一次性支付奥看科技信息平台项目区域代理保证金人民币捌万元整，甲方授予乙方项目合作区域代理权、经营权和系统平台使用权；2.甲方授予乙方为该地区独家代理商。1.运营目标双方约定代理合作期间合作运营的学校按以下目标执行：自本合同签定生效之日起六个月内签约使用的会员达到6000名，自本合同签订生效之日起一年内签约使用的会员达到20000名，签约之日起第二个合作年度新增签约使用的会员达到20000名。违约责任：1.由于一方违约导致合同提前终止或无法继续履行的，守约方有权不再履行未到期义务，违约方应当赔偿守约方损失。3。因乙方违约所造成的合约解除，所缴纳的代理保证金不退还。5.合作期内，因政府原因或不可抗力导致已签约合作学校的奥看科技信息平台运营业务终止或无法履行，双方互不承担赔偿责任。如因其他原因导致已签约合作学校的奥看科技信息平台运营业务终止或无法履行，双方根据各自的过错承担给对方造成的直接损失赔偿责任；均无过错的互不承担责任。
代理合同签订当日，原告汇给被告8万元保证金。原告陈述其为被告进行了软件方面的服务及培训。
原告举证了江苏省清江中学给其的函件，主要内容为贵公司工作人员于2015年-2016年间来我校推广家校能app软件。我校彻市教育局文《关于规范全市中小学应用“校信通”等家校交流通讯服务行为的通知》和《关于进一步规范家校信息沟通工作的通知》文件精神，不允许收费的新政策。未同意贵公司的推广。特此说明。被告表示原告在淮安当地有教育资源，签之前原告已经做过调查了，我方才和原告签的合同。被告举证了其与安徽省阜阳市半港中心学校签订的平台合作协议、与八里河中学签订的合作协议，证明被告产品是正常有效使用的。原告表示该协议与本案无关，与淮安地区政策不一样。
本院认为：本案的争议焦点为原告索旭公司违约行为是否属于免责范围，被告应否返还原告保证金。原被告间签订的代理合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属有效。在原被告双方签订合同时，均应有义务事先评估并了解自己是否具有履约能力。原告在签订合同后未能按约定履行推广义务，未能达成签约目标，已构成违约。原告所举证据仅证明了个别学校不请允许推广，且学校是否能够推广与政府行为并无必然关联性，故本案不能认定为政府原因导致协议无法履行。故原告的行为已构成了违约，应承担违约责任。由于原告主张的返还保证金在代理合同中作为违约内容加以约定，故该保证金实为原被告双方约定的违约金。鉴于在本案中，原告仅对被告进行了软件方面的服务及培训。故原被告约定的不予返还80000元保证金的数额过高，本院酌情调整违约金数额为40000元。原告主张终止合同履行的意见。因原告已无法履行义务，不能实现合同目的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏索旭物联网科技有限公司与被告南京奥看信息科技有限公司签订的《奥看科技信息平台区域代理合同》；
二、被告南京奥看信息科技有限公司返还原告保证金40000元；
三、驳回原告江苏索旭物联网科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，减半后收取940元，由原告江苏索旭物联网科技有限公司负担470元，被告南京奥看信息科技有限公司负担470元（此款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 缪子焰
二〇一七年八月十二日
书记员 臧 瑞
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执2453号
浙江海盐农村商业银行股份有限公司
海盐鹏诚五金电机有限公司：
浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行海盐鹏诚五金电机有限公司申请实现担保物权的执行案件，申请执行标的金额11162456.85元，于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，本院处置了被执行人抵押给申请执行人的房产，将执行款全额发放给申请执行人后，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十一日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初594号
原告:中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。
负责人:杜晓峰，该分行行长。
被告：李永朝，男，1968年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：蒙山丹，女，1970年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王少阳，男，1986年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王立云，男，1955年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告中信银行股份有限公司贵阳分行与被告李永朝、蒙山丹、王少阳、王立云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，由于原告贵州鸿骏通融资担保有限公司没有在规定的期限内即2016年5月23日之前交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 王李文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00097号
原告薛君立，男，1955年5月29日出生，汉族，职业不详。
委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王宏利，陕西连邦律师事务所律师。
被告靳辉展，女，1956年3月5日出生，汉族，无业。
本院受理原告薛君立诉被告靳辉展股权转让合同纠纷一案后，被告靳辉展在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为新城区人民法院无权管辖本案，原告薛君立将被告起诉于临潼区人民法院，诉状显示上被告住所地为临潼区外贸公司院内，自己不在临潼工作生活已经很多年；原告所提供的自己的户籍所在地，户籍所在地系其婆婆（2008年去世）留给其丈夫（2000年去世）前任妻子儿子的住所，其根本无法在户籍所在地居住已经多年，西安早已没有自己的住处，其现在宝鸡市金台区群众路35号居住两年多时间了，同时认为西安市新城区人民法院无权审理本案，要求将案件移送至宝鸡市金台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告未在属我院管辖范围的户籍所在地居住，现查明被告的经常居住地为宝鸡市金台区，根据我国民事诉讼法有关管辖的规定，我院认为，本案应由被告经常居住地的宝鸡市金台区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告靳辉展对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市金台区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一三年九月十三日
书 记 员 潘 婷
3
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第00097号原告薛君立,男，1955年5月29日出生，汉族，职业不详。委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王宏利，陕西连邦律师事务所律师。被告靳辉展,女，1956年3月5日出生，汉族，无业。本院受理原告薛君立诉被告靳辉展股权转让合同纠纷一案后，被告靳辉展在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为新城区人民法院无权管辖本案，原告薛君立将被告起诉于临潼区人民法院，诉状显示上被告住所地为临潼区外贸公司院内，自己不在临潼工作生活已经很多年；原告所提供的自己的户籍所在地，户籍所在地系其婆婆（2008年去世）留给其丈夫（2000年去世）前任妻子儿子的住所，其根本无法在户籍所在地居住已经多年，西安早已没有自己的住处，其现在宝鸡市金台区群众路35号居住两年多时间了，同时认为西安市新城区人民法院无权审理本案，要求将案件移送至宝鸡市金台区人民法院管辖。经审查,本院认为,被告未在属我院管辖范围的户籍所在地居住，现查明被告的经常居住地为宝鸡市金台区，根据我国民事诉讼法有关管辖的规定，我院认为，本案应由被告经常居住地的宝鸡市金台区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告靳辉展对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市金台区人民法院。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  韦 东审 判 员  张建文代理审判员  刘 可二〇一三年九月十三日书 记 员  潘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4250号
原告：佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司。住所地广东省佛山市禅城区季华六路**号*座**层*室。
法定代表人：冼锡强，董事长。
委托诉讼代理人：黄娟，女。系该公司员工。
委托诉讼代理人：白晓莉,女。系该公司员工。
被告：江浪，男。
本院在审理原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司与被告江浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月17日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费784元，因适用简易程序减半收取392元，由原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司负担。
审判员 郑泽霞
二〇一七年四月十九日
书记员 林嘉敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00979号
原告：姚某甲，男，住辽宁省盘山县。
被告：王某某，女，住辽宁省盘山县。
原告姚某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍，于2010年7月5日登记结婚，生育一子姚某乙，现年6岁。由于婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情。被告经常无故离家出走，夜不归宿。我曾于2015年1月16日向盘山县人民法院起诉，因被告无法联系而撤诉。现我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判令我与被告离婚；婚生子姚某乙随我生活，由被告给付抚养费。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
结婚证，证明与被告系夫妻关系；
盘山县高升镇钱家村村民委员会出具的证明，证明被告从2013年8月20日离家出走；
（2015）盘县民一初字第00065号民事裁定书，证明原告曾向本院提起诉讼，因为当时无法联系到被告，且分居不满两年，撤回了起诉。
原告提交的上述证据，经本院审查，可以采信。
根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：2010年7月5日，原、被告在盘山县民政局办理了结婚登记手续，在结婚登记前的2009年2月19日，生育一男孩，取名姚某乙。2013年8月20日，原、被告发生口角，被告离家出走，至今未回，也没有与原告联系。2014年12月29日，原告曾向本院提起离婚诉讼，因无法直接向被告送达，原告向本院提出撤诉申请，2015年1月16日，本院裁定准许原告撤回起诉。2015年8月17日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：被告王某某离家出走两年时间，对家庭未尽自己应尽的义务。原告姚某甲在此期间两次提起离婚诉讼，表明夫妻之间的感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告出走时姚某乙尚小，始终跟随原告生活，且被告至今未与其子联络，原告要求姚某乙随其生活的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某甲与被告王某某离婚；
原、被告所生育的儿子姚某乙随原告生活，被告每月支付抚养费350元，至其十八周岁止。2015年8至12月的抚养费1750元连同2016年的抚养费4200元，共计5950元于2016年1月10日前付清；此后的抚养费均于当年的1月10日前付清。
案件受理费300元，公告费700元（两次），共计1000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王 光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘维斯
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第115号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号。
负责人许长明，行长。
委托代理人李诺贝、赖钦才，均系该行职员。
被告李梅清，女，汉族，1981年×月×日出生，住所地福建省仙游县。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告李梅清信用卡纠纷一案，本院于今年2月10日立案受理后，依法由审判员蔡璇英适用简易程序于4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李诺贝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告分别于2012年3月16日为被告开办了牡丹贷记卡一张，被告申请时的卡号为XX，后被告于2012年5月28日挂失换卡，卡号变更为XX。被告的牡丹贷记卡截止至2013年7月25日使用卡片透支29234.15元，之后未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2014年3月24日被告透支欠款本金、利息、滞纳金累计共27586.47元（其中本金20938.53元，利息、滞纳金6647.94元）。
经原告多次催讨，被告仍不还款。根据《牡丹卡领用合约》的约定，被告已严重违约，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令：1、被告立即偿还牡丹贷记卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计共27586.47元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、《牡丹卡资料》复印件一份，证明原、被告双方约定牡丹贷记卡透支问题的权利和义务。
四、《查询信用卡交易明细》原件四份，证明被告透支的日期、数额、利息、滞纳金等事实。
五、《检索卡片信息》一张，证明被告申请时的卡号为XX，后被告于2012年5月28日挂失换卡，卡号变更为XX。
被告未到庭应诉和答辩。
案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告主张的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本案事实，有原告提供的身份资料、办理牡丹贷记卡申请审批资料、透支欠款明细记录等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方因牡丹贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告依约负有向原告付还透支借款及相应利息的义务。被告使用该卡后没有按照约定期限偿还透支欠款，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梅清于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行支付透支欠款本金、利息、滞纳金等累计共27586.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（已减半收取），由被告负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 蔡璇英
二〇一四年四月十四日
书记员 欧阳珺
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申97号
再审申请人(原审原告)：耿德刚，男，汉族，1975年6月28日出生，无职业。
被申请人（原审被告）：大庆市佞金房地产开发有限公司。
法定代表人宁希春，该公司董事长。
再审申请人耿德刚因与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人耿德刚申请再审称：一、原审法院遗漏重要案件事实，即在2013年12月31日前，涉案房屋不具备交付条件，交付并未完成；二、原审法院认定交房时间错误，致使确定逾期交房的事实错误；三、原审认定交房时间的事实不清，适用法律错误，认定合同效力错误。再审申请人耿德刚请求再审本案，发回重审或改判支持其诉讼请求。
本院认为：本案双方当事人在签订商品房买卖合同后，申请人已经按照合同的约定支付了房屋价款，被申请人也已将房屋交给申请人使用，双方签订的委托经营协议也进一步证实申请人耿德刚在签订委托经营协议时已经具备了处分该房屋的权利，双方对于涉案商品房买卖合同的主要义务均已履行完毕，该合同不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形。又因双方在合同中没有约定合同解除的条款，且未就合同是否解除达成一致意见，故亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除情形，原审判决驳回再审申请人要求解除合同的请求并无不当。关于再审申请人耿德刚主张被申请人逾期交房的违约责任问题，申请人可按照合同约定的违约责任另行主张。
综上，再审申请人耿德刚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿德刚的再审申请。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年七月十二日
书记员 季 圆
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申97号再审申请人(原审原告)：耿德刚，男，汉族，1975年6月28日出生，无职业。被申请人（原审被告）：大庆市佞金房地产开发有限公司。法定代表人宁希春，该公司董事长。再审申请人耿德刚因与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人耿德刚申请再审称：一、原审法院遗漏重要案件事实，即在2013年12月31日前，涉案房屋不具备交付条件，交付并未完成；二、原审法院认定交房时间错误，致使确定逾期交房的事实错误；三、原审认定交房时间的事实不清，适用法律错误，认定合同效力错误。再审申请人耿德刚请求再审本案，发回重审或改判支持其诉讼请求。本院认为：本案双方当事人在签订商品房买卖合同后，申请人已经按照合同的约定支付了房屋价款，被申请人也已将房屋交给申请人使用，双方签订的委托经营协议也进一步证实申请人耿德刚在签订委托经营协议时已经具备了处分该房屋的权利，双方对于涉案商品房买卖合同的主要义务均已履行完毕，该合同不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形。又因双方在合同中没有约定合同解除的条款，且未就合同是否解除达成一致意见，故亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除情形，原审判决驳回再审申请人要求解除合同的请求并无不当。关于再审申请人耿德刚主张被申请人逾期交房的违约责任问题，申请人可按照合同约定的违约责任另行主张。综上，再审申请人耿德刚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿德刚的再审申请。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年七月十二日书记员  季 圆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01788号
原告：刘某，女。
被告：朱某甲，男。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与朱某甲自由恋爱，于2005年农历10月22日按当地风俗举行结婚仪式，2008年5月21日登记结婚。2006年5月20日生育一子朱某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气，朱某甲经常对其实施家庭暴力。朱某甲不务正业，不仅赌博还有婚外情。其挣的钱和其金手链、金项链都被朱某甲挥霍完。其为了家庭和孩子，给了朱某甲多次机会，但朱某甲不思悔改。朱某甲的行为对其精神造成严重伤害，并导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令双方离婚；婚生子朱某乙由朱某甲抚养。
朱某甲未提交书面答辩意见及证据。
刘某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、刘某的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明双方于2008年5月21日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
证据三、户口本。证明朱某甲的情况及双方于2006年5月20日生育一子朱某乙。
证据四、欠条一张。证明朱某甲欠其父亲2.9万元。
证据五、朱银龙出具的欠条一张。证明朱银龙欠原告个人4万元。
证据六、离婚协议书两份。证明双方曾多次协议离婚。
证据七、保证书及书信各一份。证明朱某甲自认有过错，同意离婚。
证据八、照片四张。证明其被朱某甲殴打的情况。
证据九、朱某甲出具的借条一张。证明其金手镯、金项链被朱某甲拿走。
经庭审举证，本院对刘某所举证据作如下归纳认定：
对刘某提交的证据一至证据七、证据九具有真实性，予以认定；但因朱某甲未到庭质证，不能认定4万元系刘某个人债权；也不能认定朱某甲出具的1万元借条是否系因其拿走刘某首饰而出具。证据八系孤证，不能直接认定系朱某甲殴打所致。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2005刘某与朱某甲自由恋爱，同年农历12月22日举行结婚仪式。2008年5月21日办理结婚登记。2006年5月21日生育一子朱某乙，现在姜堂镇某某行政村上小学三年级。庭审中，刘某称双方无共同财产、共同债权；有共同债务2.9万元（欠刘某父亲）、有个人债权4万元；刘某称无个人财产在朱某甲处。2015年春节后不久，朱某甲离开家与刘某分居生活，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审理判徐爱群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第01788号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第545号
申请执行人恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行，住所青岛市崂山区。
负责人高翔，行长。
被执行人于建君，男，1955年6月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛诺千金贸易有限公司，住所青岛市市北区。
法定代表人于建君，董事长。
被执行人陈伟，男，1970年10月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行与被执行人于建君、青岛诺千金贸易有限公司、陈伟金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行于2015年3月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第545号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十五日
书记员 于海波
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初55号
原告双星电动门销售中心，住所地柴桑市场4栋19号。
经营者毛志刚，男，汉族，1976年8月20日生，住九江市开发区。
委托代理人毛启江，公司员工，男，汉族，1982年1月9日生，住址九江市开发区。
被告江西宏泰钢结构有限公司，住所地德安县工业园，法人代表杨金虎，公司经理。
原告双星电动门销售中心与被告江西宏泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后依法由代理审判员陈维亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双星电动门销售中心委托代理人毛启江到庭参加了诉讼，被告江西宏泰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双星电动门销售中心诉称，2013年10月18日，原、被告双方签订电动大门销售合同，被告向原告购买电动门，总金额为63270元，被告在2013年支付了合同金额的95%，余款3163.5元一直未支付，经多次讨要，被告一直推托不付，现要求被告立即支付货款3163.5元。
被告江西宏泰钢结构有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月18日，原告双星电动门销售中心与被告江西宏泰钢结构有限公司签订电动大门销售合同，合同总金额为63270元，庭审中原告陈述被告已于2013年支付了合同金额的95%，还欠余款3163.5元一直未付。2017年1月5日原告诉至本院要求被告立即支付货款3163.5元。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的合同书1张、九江银行开发区支行流水明细一张附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告江西宏泰钢结构有限公司向原告双星电动门销售中心购买电动门，被告应当支付货款。原告陈述被告已经支付货款的95%，本院予以确认，余款3163.5元被告应当支付，原告要求被告支付货款3163.5元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告江西宏泰钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双星电动门销售中心支付货款3163.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元由被告江西宏泰钢结构有限公司承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 陈维亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭 磊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00856号
原告林祥春，男，汉族。
原告林月桃，女，汉族。
原告陈春金，女，汉族。
委托代理人朱颖松（三名原告共同委托，特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告王佳，男，汉族。
原告林祥春、林月桃、陈春金与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祥春、林月桃、陈春金的委托代理人朱颖松到庭参加诉讼。被告王佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林祥春、林月桃、陈春金诉称，林银彬生前一直在大丰做生意，与被告王佳是朋友关系。2013年9月16日，被告因生意周转，向林银彬借款12万元，约定借期3个月，如到期不还，则从借款之日起承担银行四倍贷款利息，并承担本金30%的违约金，如涉及诉讼，被告同时承担诉讼费、律师代理费等一切费用。2014年4月23日，林银彬发生车祸死亡。被告未按约还款，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金12万元、利息43200元、违约金3600元，合计人民币199200元；律师代理费、诉讼费由被告承担。
被告王佳未答辩。
经审理查明，林银彬生前系福建人，2010年起在大丰地区做生意。林银彬与被告系朋友关系。2013年9月16日，被告王佳生意周转向原告借款12万元，并写下借条一份，载明：“借条（代合同书），今借到林银彬人民币计拾贰万元整（大写），￥120000.00元（小写）。用于生意周转，于2013年12月16日前归还，如逾期不还则从借条之日起按同期合作银行贷款利息四倍计算，并承担本金30%违约金。直至此笔借款还清为止，如涉及诉讼，同时承担债权人催索此笔借款的诉讼费，律师费等一切费用。此据，借款人王佳。身份证：××；电话：183××××6777，2013、9、16”。借款期限届满后，被告未能按约还款。2014年4月23日，林银彬在盐淮高速公路101KM＋476KM处发生交通事故，林银彬在该事故中受伤，经抢救无效死亡。
另查，林银彬法定继承为人：母亲即原告陈春金，儿子即原告林祥春，妻子即原告林月桃。
在林银彬去世后，三名原告于2015年4月2日，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款借据，（2014）都民初字第1213号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，林银彬与被告间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，但该借据中对利息及违约金的约定，超出了按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的标准，超出部分，本院不予支持。原告主张的律师代理费，因原告未提交充分证据予以证明，本院亦不予支持。原告要求被告偿还借款本金12万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。林银彬因交通事故死亡，其债权依法应由三原告享有。被告未及时与林银彬结清借款本息，对纠纷的形成，应负全部责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳偿还原告林祥春、林月桃、陈春金人民币12万元，并承担此款自2013年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告林祥春、林月桃、陈春金的其他诉讼请求。
案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告林祥春、林月桃、陈春金共同承担449元，由被告王佳承担1693元。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4284元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年六月四日
书记员 程艳（代）
附法律条款如下
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00856号
原告夏某某，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师。
被告银某某，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住所同上。
原告夏某某与被告银某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，自2003年至2013年期间原告一直为村组管理自来水，村组于2009年划拨给原告5亩土地，每年土地的承包金抵作原告当年的工资，土地由原告耕种。2011年原告在该片地内投资数千元播种枣树苗，2012年初原、被告约定，由被告给付原告1000元，该枣园由被告代管，被告将园内的枣树苗嫁接为冬枣苗，留足5亩地栽植的冬枣苗外，剩余冬枣苗可以出售，出售所得抵消管理费后，多余部分费返还原告。达成协议后原告将枣园交付被告管理，被告至今仅给付原告500元，剩余的500元至今未付。另外被告将地内冬枣苗出售所得分文未给付原告，2014年10月原告要求终止代管由被告返还枣园，2015年春被告不但不返还枣园还在该枣园内栽桩搭棚，并提出该片地不是原告的承包地，为此原、被告发生争执，经村组调解无果，现原告诉至来院要求被告返还原告的承包地及地上附着物。
被告银某某辩称，该片地原系村上给原告分的工资地，2012年春经原、被告协商，被告出资1000元购买了原告在该片地内栽植的枣树直生苗，土地承包金每年1440元由被告向村上交纳，另外原告2012年后已不负责村上自来水的收取工作，现被告已将原先的枣树直生苗嫁接为冬枣树，枣树现已挂果，故被告认为冬枣树系自己栽植，土地承包金自己已向村上交纳，原告起诉无事实法律依据，起诉请应予驳回。
原告为证明自己的主张向本院递交如下证据：
一、证人严某某、张某某、王某某、刘某某、樊某某、张某某、朱某某、王某某、陈某某、云某某、任某某、夏某某等证言，欲证明，该争议地系2009年村上分给原告的工资地，2011年原告在该地内播种有枣树苗。
二、证人王某某，张某某、李某某证明一份，欲证明2003年原告从事管理本村自来水工作，村上2009年在本村六组地内为原告划分5亩工资地。
三、土地承包金收据一份、欲证明2014年该片地土地承包金系原告所交。
四、原告申请法庭对李某某、赵某某、严某某、云某某王某某的调查笔录，欲证明2003年至2013年原告夏某某负责本村自来水工作，2009年村上分给夏某某工资地5亩，夏某某对该工资地的使用年限为11年，对该片地原告有转包权。2012年村上就该地收过承包金，2010年夏某某在该地内种植有枣核，2011年地内枣苗长势好。
被告的质证意见，对证据一、二、三予以认可，对证据四，原告夏某某仅工作至2012年，同时原告夏某某2011年地内播种的枣苗长势不好。
本院的认证意见：
原被告对证一、二、三均无意见，本院对证据一、二、三真实性、证明目的予以认定；对证据四，被告认为原告工作时间至2012年而非2013年、原告地内播种的枣苗长势不好，但被告未提供证据支持，其意见本院不予采信，本院对证据四予以认定。
被告银某某为证明其主张向本院递交如下证据：
一、2015年1月8日、2015年4月8日向村上交纳的该片地2013年、2015年土地承包金收据，欲证明该片地土地承包金其已交纳，其具有该片地的土地承包经营权。
原告的质证意见，对证据的真实性无意见，但该片地属原告的工资地，原告具有该片土地有承包经营权，2014年年底原、被告因该地发生纠纷后被告才强行向村上交纳土地承包金。
本院认证，对证据真实性予以认定，依查明的事实该争议地系原告之工资地。
经审理查明，原、被告系同村村民，2003年至2013年原告夏某某负责村上自来水管理工作，2009年村上分给夏某某工资地5亩。2010年原告在该地内播种枣核，2011年该地内枣树直生苗长势好，2012年春原告将该地承包给被告耕种，地内枣树苗作价1000元，被告给付了500元。2012年被告开始耕种、管理该地，将枣树直生苗嫁接为冬枣苗，被告留足5亩地的冬枣树，将剩余的冬枣树苗出售得款10000多元。现被告耕种、管理的该片地内的冬枣树已挂果，被告也在该片地内建了大棚设施。
另查明，2012年村上规定工资地须交土地承包金，当年原告向被告收取1440元承包金交纳给村上，后村上再未收取工资地承包金；2014年年底原、被告因该地承包权发生纠纷，被告于2015年1月8日、2015年4月8日向村上交纳的该片地2013年、2015年土地承包金；原告于2014年3月20日向村上交纳了2014年度土地承包金。
再查明，该工资地原告承包经营期限为11年，原告具有转包权。
本院认为，原告2003年至2013年负责村上自来水管理工作，村上将5亩土地承包给原告耕种、收益，每年土地承包金作为其工资，符合村上的实际情况，亦不违反法律规定，原告与村上关于该地的承包关系本院予以确认，从2009年起，承包时间为11年；2012年原告将该地转包给被告耕种、地内枣树直生苗作价1000元合理合法，应予认定，被告承包该地后将枣树直生苗嫁接为冬枣树，为提高收益在该片地内建设了大棚设施，现枣树已挂果，应认为被告在该片地内投资巨大，现原告要求解除承包合同由被告返还土地及地上附着物，但原告未提供有力的证据支持，为了促进生产、维护合同的稳定性，原被告间的承包合同应予维持，对土地承包金原被告可协商解决，故原告诉请本院不予支持；被告辩称其已向村上交纳了土地承包金，其具有该片地的土地承包经营权与事实不符，其辩称本院不予采信；原被告向村上交纳的2013年至2015年土地承包金属另一法律关系，本案不予涉判。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十二条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉与渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 王正林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第208号
原告河南通冠工程机械有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人张福根，总经理。
被告申庆勇，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司诉与被告申庆勇追偿权纠纷一案中，原告河南通冠工程机械有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申庆勇的起诉。
本院认为，原告河南通冠工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1497元减半收取748.5元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 浩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2809号
上诉人（一审被告）：卢扬扬，男，1991年10月14日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：段红钦，男，1971年10月24日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
上诉人卢扬扬因与被上诉人段红钦民间借贷纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初78号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢扬扬及其委托诉讼代理人马辉，被上诉人段红钦及其委托诉讼代理人郭子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢扬扬上诉请求二审法院依法改判驳回段红钦的起诉或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人为不当得利与相关法律规定不符，因为不当得利构成要件必须为一方得利，一方受损，而转入上诉人账户的35万元，只是通过上诉人账户过账，该35万元已实际如数转账给他人，上诉人并未实际占有该笔款项，当然没有从中获利，根本不构成不当得利，综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误，请求贵院依法改判或发回重审。
段红钦答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，一审判决无误，应当予以维持。上诉人称已把35万元转给他人，所转的钱是什么性质，是还债，借贷等段红钦不清楚，这是上诉人与刘玄统两人之间的另一法律关系，被上诉人只和上诉人之间存在直接关系，被上诉人与刘玄统不认识，双方之间不存在事实和法律关系。上诉人于2016年5月1日给被上诉人所写欠条是一种书面的承诺，书面认可，是对自己愿意返还不当利益真实意思表示，合法有效。
段红钦向向一审法院诉称，依法判令卢扬扬偿还段红钦借款350000元。事实和理由：段红钦诉称，段红钦与卢扬扬系同乡朋友关系。2015年度因卢扬扬缺钱，分三次共借段红钦现金350000元，至2016年5月1日卢扬扬未能偿还，给段红钦出具欠条一张，但至今仍没有偿还，故诉至法院，请求解决。
一审法院认定事实:2015年10月27日段红钦在北京发伪基站时被北京市朝阳区公安局拘留。段红钦家人为了让段红钦尽早出来，找到了卢扬扬请求其帮忙保人，并通过段红钦女儿段萌萌向卢扬扬账户汇款350000元做为活动经费。后段红钦被判刑六个月，出狱后段红钦找到卢扬扬要求退还该款，2016年5月1日通过双方共同协议，卢扬扬向段红钦出具欠条一张，其内容为。“欠条2016.5.1纪村4组卢扬扬借段村段红钦350000元（叁拾伍万整）期限三月还，口说无凭，依此为据欠款人卢扬证明人段广耀2016.5.1”。后段红钦多次催要无果，于2017年1月4日诉至本院，请求解决。
一审法院认为，段红钦与卢扬扬之间的“保人”行为并非民间借贷纠纷，而是不当得利纠纷，该行为违反国家相关法律规定，属无效民事行为。卢扬扬因此取得的段红钦女儿段萌萌转款350000元没有合法根据，并由此给段红钦造成了损失，故段红钦要求卢扬扬返还该350000元符合法律规定，本院予以支持。卢扬扬辩称将该350000元转与他人，但其拒绝到庭参加诉讼，拒绝提供相关证据予以证明，应视为自愿放弃其相应的诉讼权利，对该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：卢扬扬于本判决生效之日起十日内返还段红钦不当得利350000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由卢扬扬负担。
本院认为，当事人的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2015年10月27日段红钦在北京发伪基站时被北京市朝阳区公安局拘留。段红钦家人为了让段红钦尽早出来，找到了卢扬扬请求其帮忙保人，并通过段红钦女儿段萌萌向卢扬扬账户汇款350000元作为活动经费。后段红钦被判刑六个月，出狱后段红钦找到卢扬扬要求退还该款。上诉人卢扬扬与被上诉人段红钦之间没有借贷合意，双方不存在民间借贷法律关系，当事人的行为可能涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。郏县人民法院应当将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2017）豫0425民初78号民事判决；
二、驳回段红钦的起诉。
一审案件受理费6550元，退还段红钦，二审案件受理费6550元，退还上诉人卢扬扬。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年九月五日
书记员 刘 刚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更744号
罪犯王根树，男，1980年10月6日出生，汉族，内蒙古自治区科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2007年10月13日作出（2007）科刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人王根树犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑13年，附带民事赔偿240，434.67元，2010年、2011年、2012年分别减刑10个月、10个月、1年。刑期自2006年10月30日起至2017年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2012年2月至2015年6月记功奖励8次。2012年度被评为监狱改造积极分子，四人共同民事赔偿其个人赔偿了16，000.00元，该犯系三类犯罪。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王根树在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系三类犯罪，民事部分未全部赔偿，执行机关呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王根树的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 萨茹拉
审判员 王志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 金 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2065号
原告卢某某，男，1983年8月17日生，汉族，无极县人，住。
被告田某某，男，1967年8月8日生，汉族，住无极县。
被告王某某，男，1985年10月22日生，汉族，晋州市张家庄村人，住。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人杨某某，该公司总经理。
本院在审理原告卢某某诉被告田某某、王某某、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告卢某某负担。
审判员 郭 斌
二0一六年二0一六年十一月十五日
书记员 司伟娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初748号
原告：台州金都物业管理有限公司，住所地：台州市东海大道680号六楼。
法定代表人：郑磊，该公司总经理。
委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：郑杜鹃，浙江新台州律师事务所律师。
被告：张文晓。
原告台州金都物业管理有限公司为与被告张文晓物业服务合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州金都物业管理有限公司以被告已经履行完毕为由于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告台州金都物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 杰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新商初字第0015号
原告淮安融华典当有限公司，住所地淮安市清河区万达广场环宇路南11号。
法定代表人徐伟翔，职务总经理。
委托代理人司昕宇，该公司员工。
委托代理人崔鑫，江苏岸庆律师事务所律师。
被告李兵。
被告凌辉。
被告淮安市中恒置业有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇安东南路（涟水县新安房地产开发有限公司三楼）。
法定代表人赵洁。
本院在审理原告淮安融华典当有限公司与被告李兵、凌辉、淮安市中恒置业发展有限公司典当纠纷一案中，原告淮安融华典当有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安融华典当有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安融华典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29507元，减半收取14753元，保全费5000元，合计19753元，由原告淮安融华典当有限公司负担。
审 判 长 高嵩
代理审判员 赵夜
人民陪审员 成丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁霄
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3179号
申请人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁波市鸿胜远大国际贸易有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：尤善江，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁海县凯博电器塑料厂。住所地：宁海县。
负责人：魏建峰，该厂厂长。
被执行人：宁海县万盛电器有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：魏建峰，该公司执行董事兼经理。
被执行人：尤善江。
被执行人：尤振明。
宁波东海银行股份有限公司宁波市鸿胜远大估计贸易有限公司、宁海县凯博电器塑料厂、宁海县万盛电器有限公司、尤振明、尤善江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2013）甬象商初字第1643号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波市鸿胜远大估计贸易有限公司、宁海县凯博电器塑料厂、宁海县万盛电器有限公司、尤振明、尤善江成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 李世进
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5914号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5914号申请执行人杨某，女，1978年2月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人高某，男，1973年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人杨某诉被执行人高某离婚纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第3674号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一六年四月二十二日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一六年七月十二日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文