江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0562号
原告王浪，男，1991年12月3日生，汉族，户籍在贵州省赫章县古基乡着多村院子组。
委托代理人田心静，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人顾秋飞，江苏双汇律师事务所律师。
被告成忠元，男，1968年9月26日生，汉族。
被告吴彩银，女，1966年9月25日生，汉族。
委托代理人周莉萍（受成忠元、吴彩银共同授权委托），江苏上隆律师事务所律师。
被告徐迎，男，1966年3月19日生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮阴区徐溜镇徐溜村*组**号。
被告无锡市金宝运输服务有限公司，组织机构代码76357689-2，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区友谊北路300号（轻纺城停车场A区21号）。
法定代表人俞福娣，该公司总经理。
委托代理人陈洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告王浪与被告成忠元、吴彩银、徐迎、无锡市金宝运输服务有限公司（以下简称金宝公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法由代理审判员程加干独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告王浪的委托代理人顾秋飞，被告成忠元、吴彩银的委托代理人周莉萍、被告徐迎、被告金宝公司的委托代理人陈洁、被告保险公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浪诉称：2012年10月1日，成奎驾驶二轮摩托车，后乘坐朱启菊、王浪，在312国道行驶时，所驾车辆碰撞徐迎违章停放的苏B×××××号中型普通货车，造成车辆损坏，成奎、朱启菊和王浪不同程度受伤，其中成奎、朱启菊经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。该事故经无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定成奎应负事故主要责任，徐迎应负事故次要责任。成忠元、吴彩银系成奎的遗产法定继承第一顺序继承人。徐迎系事故车辆驾驶员，金宝公司系该车车主。保险公司为该车承保了机动车交通事故责任强制责任保险（以下简称交强险）与机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现王浪因交通事故造成的损失为：医疗费149832.11元、住院伙食补助费1152元、营养费1800元、误工费18252元、护理费5400元、交通费932元、残疾赔偿金65289.40元、被扶养人生活费14495.25元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2360元，合计265012.76元。要求保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由徐迎、金宝公司连带承担赔偿责任；另成忠元、吴彩银在继承成奎的遗产范围内承担赔偿责任。
被告成忠元、吴彩银、徐迎、金宝公司、保险公司辩称：对本次交通事故的事实及责任无异议，具体费用具体核算。
经审理查明的事实：
一、交通事故的基本事实、车辆权属及保险情况
2012年10月1日19时57分许，成奎（男，居民身份证号码××，户籍在贵州省赫章县古基乡元寨村河边组）饮酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车后前乘坐朱启菊（女，居民身份证号码××，户籍在贵州省赫章县古基乡垮基村垮基组），后乘坐王浪，驾乘人员均未按规定戴安全头盔在312国道西侧辅道由北向南行驶至设有货车禁止通行及禁止车辆临时停放和长时间停放的禁令标志的新光路路口南侧150平方米处路段时，所驾二轮摩托车的车头碰撞前方徐迎临时停放的苏B×××××号中型普通货车左后侧，造成车辆损坏，成奎、朱启菊和王浪不同程度受伤，其中成奎、朱启菊经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。同年11月13日，交警大队作出责任认定，认定成奎应负该事故主要责任，徐迎应负该事故的次要责任。
另苏B×××××号中型普通货车实际车主系徐迎，徐迎将该车挂靠在金宝公司名下从事经营。徐迎于2012年4月5日为该车在保险公司分别投保了交强险、商业三者险（责任限额为500000元）和商业三者险不计免赔险，保险期间自2012年4月7日零时起至2013年4月6日二十四时止。
成忠元与吴彩银系成奎父母，系成奎第一顺序继承人。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆挂靠经营合同、交强险保险单、商业三者险保险单及双方当事人陈述、本院（2013）新民初字第0242号及（2013）新民初字第0245号民事判决书等证据在卷证实。
二、王浪主张的损失
1、医疗费：诉讼中，王浪变更主张其因此次事故花费医疗费149638.59元，为此其提供门诊病历3本、出院记录2份、用药清单2份、医疗费票据10张（票面金额149638.59元）等证据予以证明。成忠元、吴彩银、徐迎、金宝公司、保险公司对此无异议。保险公司另表示其按医疗费总额20%的比例扣除非医保用药费用核赔商业三者险，为此其提供机动车辆保险条款（2009版）1份，表示根据其中第十七条的约定，不理赔属于非基本医疗保险范围的医疗费用，徐迎、金宝公司表示不同意扣除，且其没有见过该格式条款，对其无约束力。保险公司未就扣除非医保用药的问题继续提供其他证据。
2、住院伙食补助费：王浪受伤后住院治疗62天，其按每天18元的标准主张64天住院伙食补助费1152元。诉讼中，双方当事人一致认可该项费用按每天18元的标准计算62天为1116元。
3、营养费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王浪的营养期为90天，其按每天20元的标准主张营养费1800元。成忠元、吴彩银、徐迎、金宝公司、保险公司表示应按每天15元的标准计算，对营养期无异议。
4、误工费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王浪的误工期为180天，其据此按每天101.40元的标准主张180天的误工费18252元，为此其提供其与无锡市李青金属型材有限公司（以下简称李青公司）签订的劳动合同1份（合同期限自2012年2月5日至2013年2月5日）、李青公司出具的情况说明1份，证明其于2011年2月5日至李青公司工作，年均工资37000元。成忠元、吴彩银、徐迎、金宝公司、保险公司认为上述证据不足以证明王浪的工资收入情况及事发后减少情况，故不认可误工费。
5、护理费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王浪的护理期为90天，其按每天60元的标准主张护理费5400元。成忠元、吴彩银、徐迎、金宝公司、保险公司表示应按每天50元的标准计算，对护理期无异议。
6、交通费：王浪主张交通费932元，并提供交通费票据若干张予以证明。成忠元、吴彩银、徐迎、金宝公司、保险公司表示根据就诊情况，按普通公共交通工具的标准，认可交通费300元。
7、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金部分，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王浪因伤构成二个十级伤残，其按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准计算20年乘以赔偿系数11%主张其残疾赔偿金为65289.40元，为此其提供暂住证1份予以证明。成忠元、吴彩银、徐迎、金宝公司、保险公司表示王浪于事发前在无锡居住未满一年，故应当按照农村标准予以计算。（2）被扶养人生活费部分，王浪主张其女儿王恬恬（2009年12月2日生）的被扶养人生活费，计算年限为14年，计算标准为2012年江苏省城镇居民人均消费性支出18825元，扶养义务人为2人，主张被扶养人生活费按18825元／年＊14年＊11%／2人计算为14495.25元，为此王浪提供出生医学证明予以证明。成忠元、吴彩银、徐迎、金宝公司、保险公司表示应当提供户口簿予以证明，故对被扶养人生活费不予认可。
8、精神损害抚慰金：王浪根据其伤残情况，主张精神损害抚慰金5500元，并由保险公司在交强险范围内优先赔偿。成忠元、吴彩银、徐迎、金宝公司、保险公司表示按事故责任情况，认可1650元，王浪表示同意。
事发后，徐迎垫付了30000元，金宝公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理，王浪对此无异议。
另查明，本起事故发生后，二死者成奎、朱启菊的第一顺序继承人已就相关损失进行诉讼主张，经本院判决确认对于本次事故造成的损失，应由成奎承担70%的赔偿责任，徐迎承担30%的赔偿责任为宜。但王浪系肇事二轮摩托车管理人，对该车辆负有管理之责，其明知成奎饮酒而将二轮摩托车借给成奎驾驶以致发生交通事故，王浪对此负有一定过错，应对成奎、朱启菊死亡而造成的损失中超出交强险部分的损失承担20%的赔偿责任，剩余部分50%由成奎承担，朱启菊明知成奎醉酒驾驶而自甘冒险，其自行承担10%的责任。二案经本院判决后，苏B×××××号车辆交强险限额现剩医疗费部分的8308.60元、伤残部分的33000元，另商业三者险限额剩余171640.40元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照双方对事故所负责任处理。本案中，徐迎为该车在保险公司投保了交强险，因此应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因交警大队认定成奎应负该事故主要责任，徐迎应负该事故的次要责任，故对于超出交强险部分的损失，应由徐迎承担30%的赔偿责任，徐迎承担30%的赔偿责任，金宝公司系挂靠单位，因此对于徐迎应承担的部分承担连带赔偿责任；另成奎承担70%的赔偿责任，因王浪系成奎驾驶二轮摩托车的管理人，明知成奎醉酒驾驶而将车辆借与成奎驾驶以致发生事故，故王浪应承担其中20%的责任，又因王浪明知成奎醉酒驾驶而自甘冒险导致自身受伤，再对自己的损失承担10%的责任。综上，王浪因此次事故超出交强险范围的损失，由徐迎承担30%的赔偿责任，由成奎承担40%的赔偿责任。现成奎因事故死亡，王浪主张由其第一顺序继承人在继承成奎遗产的范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，故成忠元、吴彩银于继承成奎遗产的范围内对王浪因此次事故超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任；另王浪主张保险公司在商业三者险范围内一并承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，则原应由徐迎承担的30%赔偿责任中，现由保险公司在商业三者险范围内替代其进行赔偿，商业三者险限额不足的部分，由徐迎、金宝公司连带赔偿。
关于王浪主张的损失：1、医疗费，王浪的医疗费169638.59元，双方无争议，本院予以确认。保险公司主张扣除非医保用药，关于非医保用药问题，保险公司提供的证据不足以证明其就扣除非医保用药的相关条款向投保人进行了明确说明，亦未提供证据证明王浪的医疗费用中根据国家基本医疗保险用药名录核定属非医保范围用药的清单及相应的替代用药及价格，故本院对保险公司的主张不予支持。2、住院伙食补助费，双方当事人一致认可按每天18元的标准计算62天为1116元，本院予以确认。3、营养费，王浪主张按每天20元标准主张90天的营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，王浪提供的证据不足以证明其事发前后收入减少情况，本院酌定其该项费用按每月1480元计算6个月为8880元。5、护理费，王浪主张按每天60元的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，其护理期为90天，本院确认其护理费为5400元。6、交通费，王浪提供的票据与本案关联性无法确认，成忠元、吴彩银、徐迎、金宝公司、保险公司表示认可300元，属于合理范围，本院予以采信，确认王浪的交通费为300元。7、残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金部分：虽王浪提供的暂住证签发日期为2012年9月24日，但结合王浪与李青公司的劳动合同及李青公司的证明，可以综合认定王浪于事发前已在无锡居住工作一年的事实，故本院对王浪的残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持，则王浪的残疾赔偿金为65289.40元。（2）被扶养人生活费部分，根据王浪提供的出生医学证明，可以证明王恬恬系王浪之女，其主张王恬恬的被扶养人生活费应予支持，另王恬恬于王浪定残时已近4周岁，其主张14年的扶养年限亦符合法律规定，结合王浪的残疾赔偿金适用标准，其主张被扶养人生活费亦适用城镇相关标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。则王浪主张的被扶养人生活费14495.25元符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费14495.25元计入残疾赔偿金，则王浪的残疾赔偿金为79784.65元。8、精神损害抚慰金，双方当事人一致认可为1650元，本院予以确认，王浪主张在交强险范围内优先处理，符合法律规定，本院予以支持。综上，王浪因此次事故造成的损失为医疗费149638.59元、住院伙食补助费1116元、营养费1800元、误工费8880元、护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金79784.65元、精神损害抚慰金1650元，合计248569.24元。上述损失，由保险公司在交强险范围内医疗费限额内赔偿医疗费8308.60元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿各项损失33000元（含精神损害抚慰金1650元），合计41308.60元；超出交强险部分207260.64元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿30%即62178.19元，由成忠元、吴彩银在所继承成奎的遗产范围内赔偿40%即82904.26元。金宝公司已支付10000元、徐迎已支付30000元，王浪应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项、第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿王浪各项损失103486.79元。
二、成忠元、吴彩银在所继承成奎遗产范围内于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿王浪各项损失82904.26元。
三、王浪于本判决发生法律效力之日起三十日内返还金宝公司10000元。
四、王浪于本判决发生法律效力之日起三十日内返还徐迎30000元。
五、驳回王浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，鉴定费2360元，合计3270元（已由王浪预交），由王浪负担970元，由保险公司负担1277元，由成忠元、吴彩银负担1023元（王浪同意其预交的案件受理费中成忠元、吴彩银、保险公司应承担的部分由成忠元、吴彩银、保险公司向其直接支付，本院不再退还，由成忠元、吴彩银、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向王浪支付，成忠元、吴彩银于继承成奎遗产范围内予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损','2018-10-07
16:01:18',0,'web',NULL),(10391774,'dbcbd589-696a-4228-83a4-a84800fc15be','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"dbcbd589-696a-4228-83a4-a84800fc15be\",\"案件名称\":\"陈瑞芳、梁锦焰、黄克章、翁梅珊借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）闽0303执604号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513180800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"莆田市涵江区人民法院\",\"法院ID\":\"1351\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"莆田市\",\"法院区县\":\"涵江区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行陈瑞芳、梁锦焰与黄克章、翁梅珊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3465号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄克章、翁梅珊共同偿还申请人梁锦焰、陈瑞芳借款本金人民币104万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄克章有坐落福建省莆田市涵江区房屋一处，该房屋已被本院另案查封【（2016）闽0303执599号】，正在司法处理当中。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈瑞芳、梁锦焰、黄克章、翁梅珊借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈瑞芳、梁锦焰、黄克章、翁梅珊借款合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）闽0303执604号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dbcbd589-696a-4228-83a4-a84800fc15be\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈瑞芳、梁锦焰、黄克章、翁梅珊借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0303执604号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莆田市涵江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1351\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莆田市涵江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陈瑞芳,梁锦焰,黄克章,翁梅珊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈瑞芳、梁锦焰、黄克章、翁梅珊借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-14\\\\\",\\\\\