wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5154号
上诉人（原审原告）：高敏增，男，1964年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩平生，男，1990年8月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：薄静海，男，1966年1月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：北京荣明伟业建材销售中心，住所地北京市房山区长阳镇高岭村南。
法定代表人：梁江。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该公司员工。
上诉人高敏增因与被上诉人韩平生，薄静海，北京荣明伟业建材销售中心，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初11095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高敏增及委托诉讼代理人吕丽英，被上诉人薄静海，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高敏增上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由韩平生、薄静海、北京荣明伟业建材销售中心、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。事实与理由：1、考虑到投保目的，象泵车作为特种车辆，其投保交强险意在分散其在施工作业时不慎发生事故对第三者造成损失之赔偿风险；考虑立法目的，交强险保险条例对特种车辆赔偿并未有特别免责规定，且交强险作为强制性保险，对受害人具有一定的保障性，故中国太平财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险范围内对高敏增承担赔偿责任。2、依照交通案件司法解释第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在商业三者险范围内对高敏增承担赔偿责任。
薄静海辩称：不同意一审裁定，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司和中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司是本案适格主体。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：同意一审裁定，不同意高敏增的上诉请求，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不应成为原审被告。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：同意一审裁定，不同意高敏增的上诉请求。
高敏增向一审法院起诉请求：1、请求判令韩平生、薄静海、北京荣明伟业建材销售中心、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依法赔偿高敏增医疗费49081.91元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、误工费40000元、护理费15300元、交通费2000元、残疾赔偿金499248元、被扶养人生活费48415.2元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费6000元、财产损失2000元、复印费36元、鉴定费3150元，共计697031.11元。2、诉讼费由韩平生、薄静海、北京荣明伟业建材销售中心、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
一审法院经审查认为：导致高敏增受伤的事故不属于交通事故的性质，首先事故发生时并非道路亦非允许社会机动车通行的公众场所，而是施工工地。其次，该象泵车（混凝土泵车）并非在行驶过程中，而是在施工过程中，由于车辆支撑部件折断，车身失衡，臂架脱落砸伤施工人员所致。因此，不属于交通事故责任。事故车辆虽投保交强险及商业险，但保险公司只有在交通事故发生后才需依法承担赔偿责任，对于高敏增损伤不需承担赔偿责任，因此不是适格被告。故高敏增起诉两家保险公司于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回高敏增对中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。二、驳回高敏增对中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
本院认为：象泵车（混凝土泵车）属于特种机动车辆，其与一般车辆的区别在于，大部分时间处于作业状态，而处于行驶状态的时间很少。结合立法目的和保险业行业规范，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用相关保险条例，有利于保障受害人的权益。本案中，事故车辆已投保交强险及商业险，高敏增起诉韩平生、薄静海、北京荣明伟业建材销售中心、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。一审法院应在查明事实的基础上，对高敏增的诉讼请求予以实体审理。一审法院以“保险公司只有在交通事故发生后才需依法承担赔偿责任，对于原告损伤不需承担赔偿责任，因此不是适格被告。”为由裁定驳回高敏增对中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司和中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初11095号民事裁定；
二、指令北京市西城区人民法院对本案进行审理。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年六月六日
书记员 韩玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终5154号上诉人（原审原告）：高敏增，男，1964年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩平生，男，1990年8月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：薄静海，男，1966年1月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：北京荣明伟业建材销售中心，住所地北京市房山区长阳镇高岭村南。法定代表人：梁江。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司员工。上诉人高敏增因与被上诉人韩平生，薄静海，北京荣明伟业建材销售中心，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初11095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高敏增及委托诉讼代理人吕丽英，被上诉人薄静海，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高敏增上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由韩平生、薄静海、北京荣明伟业建材销售中心、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。事实与理由：1、考虑到投保目的，象泵车作为特种车辆，其投保交强险意在分散其在施工作业时不慎发生事故对第三者造成损失之赔偿风险；考虑立法目的，交强险保险条例对特种车辆赔偿并未有特别免责规定，且交强险作为强制性保险，对受害人具有一定的保障性，故中国太平财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险范围内对高敏增承担赔偿责任。2、依照交通案件司法解释第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在商业三者险范围内对高敏增承担赔偿责任。薄静海辩称：不同意一审裁定，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司和中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司是本案适格主体。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：同意一审裁定，不同意高敏增的上诉请求，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不应成为原审被告。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：同意一审裁定，不同意高敏增的上诉请求。高敏增向一审法院起诉请求：1、请求判令韩平生、薄静海、北京荣明伟业建材销售中心、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依法赔偿高敏增医疗费49081.91元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、误工费40000元、护理费15300元、交通费2000元、残疾赔偿金499248元、被扶养人生活费48415.2元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费6000元、财产损失2000元、复印费36元、鉴定费3150元，共计697031.11元。2、诉讼费由韩平生、薄静海、北京荣明伟业建材销售中心、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。一审法院经审查认为：导致高敏增受伤的事故不属于交通事故的性质，首先事故发生时并非道路亦非允许社会机动车通行的公众场所，而是施工工地。其次，该象泵车（混凝土泵车）并非在行驶过程中，而是在施工过程中，由于车辆支撑部件折断，车身失衡，臂架脱落砸伤施工人员所致。因此，不属于交通事故责任。事故车辆虽投保交强险及商业险，但保险公司只有在交通事故发生后才需依法承担赔偿责任，对于高敏增损伤不需承担赔偿责任，因此不是适格被告。故高敏增起诉两家保险公司于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回高敏增对中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。二、驳回高敏增对中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为：象泵车（混凝土泵车）属于特种机动车辆，其与一般车辆的区别在于，大部分时间处于作业状态，而处于行驶状态的时间很少。结合立法目的和保险业行业规范，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用相关保险条例，有利于保障受害人的权益。本案中，事故车辆已投保交强险及商业险，高敏增起诉韩平生、薄静海、北京荣明伟业建材销售中心、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。一审法院应在查明事实的基础上，对高敏增的诉讼请求予以实体审理。一审法院以“保险公司只有在交通事故发生后才需依法承担赔偿责任，对于原告损伤不需承担赔偿责任，因此不是适格被告。”为由裁定驳回高敏增对中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司和中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初11095号民事裁定；二、指令北京市西城区人民法院对本案进行审理。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年六月六日书记员  韩玮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4834号
原告:高邮市超越装潢设计工作室,住所地高邮市高邮镇通湖路世贸家居写字楼19楼。
经营者:吕扣平。
委托诉讼代理人:顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：朱士辉。
委托诉讼代理人:池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高邮市超越装潢设计工作室诉被告朱士辉装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮市超越装潢设计工作室撤回起诉。
审 判 长 袁平
代理审判员 常亮
代理审判员 周俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴艳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初149号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵文生，男，1968年12月18日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，住南阳市卧龙区。因犯盗窃罪于2000年5月19日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2009年1月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月19日被新野县公安局刑事拘留，同年2月16日转监视居住。经本院决定于2017年4月17日被取保候审。现在家。
被告人张金志，男，1985年9月21日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因犯寻衅滋事罪于2004年4月23日被新野县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意毁坏财物罪于2008年10月21日被新野县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月13日被河北省张家港市公安局刑事拘留，同年1月17日被新野县公安局刑事拘留，2月16日转监视居住。经本院决定于2017年4月17日被取保候审。现在家。
辩护人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】84号起诉书指控被告人赵文生、张金志犯敲诈勒索罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人赵文生、被告人张金志及其辩护人王俊友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：2016年7月6日，被告人张金志伙同赵杰、吴新建（二人均另案处理）窜至新野县歪子镇歪子街，由赵杰假装病人到王某2经营的膏药馆治病，后谎称王某2的治疗使其病情加重，向王某2索要现金6000元。
2016年7月15日，被告人赵文生伙同赵杰、郭有强、王朝阳（三人均另案处理）窜至南阳市卧龙区王村街，由王朝阳假装病人到苏某经营的理疗馆进行理疗治病，后谎称苏某的治疗使其病情加重，向苏某索要现金8000元。
另查明，案发后，被告人张金志退赔被害人王某2损失2000元，被告人赵文生退赔被害人苏某损失3000元。
上述事实，被告人赵文生、张金志在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的供述，同案犯赵杰、郭有强、王朝阳、吴新建等人的供述，被害人王某2、苏某的陈述，证人田某、王某1的证言，辨认笔录、人身检查笔录、刑事判决书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文生、张金志伙同他人以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人王俊友关于被告人张金志认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，并部分退赔被害人损失，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人赵文生认罪悔罪，积极退赔被害人部分损失，二被告人有犯罪前科，以上情节，在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元；被告人张金志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后三日内缴清。）
二、责令被告人赵文生与同案犯赵杰、郭有强、王朝阳共同退赔被害人苏金领损失8000元（含被告人赵文生已退赔的3000元），被告人张金志与同案犯赵杰、吴新建共同退赔被害人王少明损失6000元（含被告人张金志已退赔的2000元）。
（被害人损失均限判决生效后三日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘立培
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2375号
原告杨某。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郭宏江到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女，现年7周岁。因被告在外结交不三不四的朋友，乱花钱借高利贷，2016年春节为躲债离家出走。现原告起诉要求离婚，婚生女随原告生活，双方依法分担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应考察夫妻双方的感情现状。本案中，被告未到庭，而原告的举证亦不能证明夫妻感情确已完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定性，保护婚姻当事人的合法权益，本院决定给予当事人和好的机会。
现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保91号
申请人王志军，男，1979年11月3日生，住开封市顺河回族区，
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
法定代表人刘玉果职务总经理
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号
申请人与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4081号
罪犯贺杰，男，1986年7月30日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年5月19日作出(2015)中区法刑初字第00551号刑事判决，以被告人贺杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月25日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯贺杰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯贺杰在服刑期间获行政奖励记功一次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张霁东
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2969号
原告顾玉萍，女，1963年3月18日出生，汉族，工人。
委托代理人罗金朋，男，1984年4月26日出生，汉族，个体。
被告孙宁宁，男，1981年8月6日，汉族，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人许洪志，经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
原告顾玉萍与被告孙宁宁、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司生命、身体、健康权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾玉萍委托代理人罗金朋、被告孙宁宁、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉萍诉称：2016年7月9日上午8时45分许，第一被告驾驶所有权车辆辽HXJ7**号牌白色奔腾X80轿车在大石桥市钢都管理区水晶尚品小区4号楼楼下倒车时将原告撞伤，致使原告受伤住院接受治疗，现原告已出院，鉴定伤残等级为十级，现原告诉求第一被告对原告进行理赔，因第一被告在第二被告投保了交强险、商业三者险、故第二被告应在保险理赔的范围内替第一被告向原告履行赔偿责任和义务，故诉至法院。
被告孙宁宁辩称我没有意见，我同意给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：辽HXJ7**号车辆在我公司投保了交强险、三者险50万元不计免赔，本次事故属于小区内发生事故，应当出具派出所相关事故证明材料，并且对事故责任进行划分，原告主张的医疗费应当按照医保保险标准进行赔付，其中医疗费中床费包含高间每天120元，共10天，应当依法予以扣除，属于扩大损失，原告误工应当提供合法有效的误工证明，残疾赔偿金对于鉴定报告属于原告个人委托，申请法院给予七天审核时间，伤残结论是否合理，我公司以书面形式予以回复，精神损失费数额过高，二次手术费未实际发生，不同意给付，不承担本案鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年7月9日上午8时45分许，第一被告驾驶所有权车辆辽HXJ7**号牌白色奔腾X80轿车在大石桥市钢都管理区水晶尚品小区4号楼楼下倒车时将原告撞伤，致使原告受伤住院接受治疗，入住大石桥市中心医院住院治疗45天，诊断为：右锁骨远端骨折，花费医药费20657.4元，住院医嘱二级护理，普食。经原告申请，辽宁正大司法鉴定中心于2016年12月15日做鉴定，鉴定结论为十级伤残。
另查，第一被告驾驶所有权车辆辽HXJ7**号于2016年3月14日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及交强险50万元不计免赔，该事故发生时，车辆在投保期间。
本院所确认的上述事实，有顾玉萍的住院病历、诊断书、医药费收据、工资证明、道路交通事故证明，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，2016年7月9日上午8时45分许，第一被告驾驶所有权车辆辽HXJ7**号牌白色奔腾X80轿车在大石桥市钢都管理区水晶尚品小区4号楼楼下倒车时将原告撞伤，致使原告受伤住院接受治疗，根据现场及相关情况第一被告应负此事故全部责任。因此第一被告孙宁宁应对原告承担赔付义务，第一被告驾驶所有权车辆辽HXJ7**号于2014年7月4日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，因此由第二被告在保险合同约定限额内代第一被告承担责任。原告因伤住院支出的,医药费20657.4元，经审查都为合理支出，原告系从事销售行业，并提供了其12个月的工资证明，及该公司为其出具的工资证明，因此对此提出的误工工资，本院予以支持。关于伤残赔偿金一节，根据辽宁省人民政府辽政[1997]83号文件规定，根据原告户籍所在地，可按其日平均工资116.67元，误工日期计算至伤残鉴定前一日，计159天。关于护理费，可比照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业标准日工资101.71元。对于原告提出的伤残赔偿金，因此次事故已致原告伤残十级，且原告为城镇户口，可按（31126元×20×10%）62,252.00元给付，关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，给付5,000.00元为宜。关于交通费，根据原告实际情况，给付200.00元。关于住院期间伙食补助费，根据相关法律规定，本院对原告此项请求予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失由第二被告在交强险及商业险范围内赔付，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在保险限额内赔偿原告顾玉萍机动车交通事故经济损失人民币114,986.35元（壹拾壹万肆仟玖佰捌拾陆元叁角伍分，详见赔偿明细表），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1,430.00元（壹仟肆佰叁拾元），鉴定费1,500.00元（壹仟伍佰元），合计2,930.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汪 晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1666号
上诉人（原审被告）温州新城建设股份有限公司。
法定代表人张坚。
委托代理人王永华。
委托代理人潘雄伟。
被上诉人（原审原告）雷本银。
委托代理人林肖慧。
上诉人温州新城建设股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2009）温泰民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人温州新城建设股份有限公司的委托代理人王永华、潘雄伟，被上诉人雷本银的委托代理人林肖慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年8月17日，原告雷本银与被告温州新城建设股份有限公司（以下简称新城公司）签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于泰顺县新城金都花园第3幢108号房屋，建筑面积为95.25㎡，总售价金额119729元。合同约定被告应在2006年12月30日前将商品房经验收合格后按合同约定交付给原告，如被告未按合同约定的期限交付商品房逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但自2006年12月31日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，但被告未按约定时间交付房屋。2007年4月24日、25日，被告组织相关部门对涉案商品房进行竣工验收，相关部门于2007年8月15日签署竣工验收合格意见，2008年4月29日涉案商品房通过房地产开发主管部门综合验收。本案原告认为应以涉案房屋通过综合验收的时间为交房时间，逾期交房时间从2007年1月1日起算，被告则认为应以2007年4月24日为交付房屋的时间，并认为双方约定的违约金过高。
原判认为，原、被告系在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，该合同内容合法，属有效合同，双方应遵照履行。原告依合同约定履行支付购房款的义务，被告即应依约定时间交付房屋，现被告延期交付，应承担相应支付违约金的责任。双方于合同中约定延期交房，按已交房价款万分之五计算违约金的方法符合实际，予以支持。本案被告虽于2007年4月24日、25日组织相关单位进行工程竣工验收，但其不能提供充分证据证实当时已竣工验收合格，故工程竣工验收合格时间应以各单位签署合格意见的时间即2007年8月15日为准。原告主张以工程综合验收合格时间为交付房屋时间没有事实及法律依据，不予支持。被告主张2007年4月25日为交房时间没有事实依据，不予支持。因原告在2007年4月25日已领取同幢另外四套房屋的装修钥匙，可认定本案涉案房屋的装修钥匙在工程竣工验收合格前也已领取，故工程竣工验收合格的时间可视为房屋交付时间。被告逾期交房时间为2006年12月31日至2007年8月15日，但原告要求从2007年1月1日开始计算逾期交房时间，不违反法律规定，予以支持，逾期交房时间共计226天，被告应付违约金为119729元×226×万分之五=13529元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告新城公司于本判决生效之日支付原告雷本银违约金13529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，减半收取248元，由原告雷本银负担128元，被告新城公司负担120元。
一审宣判后，新城公司不服，提起上诉称：一、一审判决对上诉人提供的证据认定错误，导致认定涉案商品房于2007年8月15日通过竣工验收错误。上诉人一审提供的证据均可证明涉案商品房于2007年4月24日已经通过竣工验收，之后因需要整理资料填写表格，于2007年8月15日填表，因此各单位签署竣工验收合格时间为2007年8月15日。二、一审判决认定违约金标准为每日万分之五，远远高于被上诉人的实际经济损失即租金和银行利息损失。根据规定，如果违约金超过实际损失的30％，当事人请求减少违约金，法院应当支持。上诉人已请求一审法院减少违约金，一审法院不予减少，属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。综上，一审判决认定事实、证据及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人雷本银辩称：一、本案涉案商品房竣工验收合格时间应为2008年4月29日而非一审判决认定的2007年8月15日，但是考虑到诉累，被上诉人放弃了上诉。二、上诉人提到的泰顺县质监站的证明，时间为2007年4月24日通过验收，与勘察设计、监理单位证明4月24日、25日组织验收，时间上不吻合，且该几个证明单位与上诉人有利害关系，另公安、消防、环保、供电等单位的证明都没有。三、一审法院对违约金标准的认定正确。违约金本身带有惩罚性质，被上诉人购买房屋的目的并不是为了出租，且按照民间借贷的惯例，不超过法律规定的四倍，应予支持。四、上诉人只交付给被上诉人一把装修钥匙，如果房屋实际交付，应当提供实际交付的钥匙。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原判已确认的证据及当事人的陈述为证。
本院认为，本案双方当事人在商品房买卖合同中约定商品房交付的条件为商品房验收合格，因而二审双方争议的主要问题为商品房验收合格的时间。上诉人新城公司主张2007年4月24日为竣工验收合格时间，但其提供的证据仅能证明2007年4月24日、25日组织进行竣工验收，并不能证明2007年4月24日已经竣工验收合格，且从其提供的竣工验收备案表正本可见各参与竣工验收的单位签署验收合格意见的时间为2007年8月15日。因此，原审判决认定2007年8月15日为本案商品房竣工验收合格时间恰当，上诉人新城公司主张竣工验收合格时间为2007年4月24日明显证据不足，理由不成立，原判认定证据和事实正确。本案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因而在此之前已经交付房屋钥匙的，应以具备交付条件之时为商品房交付时间，在此之后交付房屋钥匙的，应以实际交付房屋钥匙之日为商品房交付时间。本案房屋钥匙为2007年8月15日之前交付，而涉案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因此，原判认定2007年8月15日为商品房交付时间正确。上诉人新城公司称违约金标准每日万分之五过高，要求予以减少。本院认为，每日万分之五的违约金标准为双方自行约定，是双方真实意思表示，且双方同时约定如买受人违约也按此标准承担违约责任，可见该标准对双方当事人来说具有公平性和平等性，另外，违约金既有弥补损失作用，亦有惩罚违约人不诚信行为的作用，且该违约金标准并无明显过高，上诉人新城公司未遵守合同约定按时交付房屋，其现应遵守约定按此标准承担违约责任。因此，上诉人新城公司要求减少违约金，本院不予支持。综上，上诉人新城公司的上诉理由与请求不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费138元，由上诉人新城公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 李晓光
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 曾 慧
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢72号
申请执行人：欧阳土桂。
被执行人：谭代喜。
被执行人：刘海莲。
本院在执行欧阳土桂与被告谭代喜、刘海莲劳务合同纠纷一案中，本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1018号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢72号申请执行人：欧阳土桂。被执行人：谭代喜。被执行人：刘海莲。本院在执行欧阳土桂与被告谭代喜、刘海莲劳务合同纠纷一案中，本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1018号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一七年十一月二十一日法官助理  王 斌书 记 员  王 闻
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初319号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人周可，男，1982年4月4日生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月14日被新野县公安局刑事拘留，同年10月1日转取保候审，因多次传唤均不到案，2017年4月27日被新野县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人周可犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人周可及其辩护人樊新英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年9月14日12时许，被告人周可酒后从新野县溧河铺镇溧河村回家行至溧河派出所东北角十字路口时，持砖块追砸过往行人王香平等人，后又持铁棍殴打在新野县溧河铺镇第一中心小学门口送孩子上学的彭某和周兴玥，随后又持铁棍将苏某停放在路边的比亚迪轿车（车牌为豫Ｒ×××××）、刘某停放在路边的东风工具车（豫Ｒ×××××）车窗玻璃砸烂。经鉴定，彭某右上臂的损伤构成轻微伤，苏某和刘某车辆被砸价值为2165元。2016年10月27日，被告人周可分别赔偿田爱梅（东风工具车车主）800元、彭某260元，与二人达成民事赔偿协议。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周可的行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚，故提起公诉，请求依法判处。
被告人周可对起诉书指控的罪名无异议，但认为自己只砸了二辆车，打了一个人的后背。
辩护人樊新英辩护认为，被告人周可认罪态度好，积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2016年9月14日12时许，被告人周可酒后从新野县溧河铺镇溧河村回家行至溧河派出所东北角十字路口时，持砖块追砸过往行人王香平等人，后又持铁棍殴打在新野县溧河铺镇第一中心小学门口送孩子上学的彭某和周兴玥，随后又持铁棍将苏某停放在路边的比亚迪轿车（车牌为豫Ｒ×××××）、刘某停放在路边的东风工具车（豫Ｒ×××××）车窗玻璃砸烂。经鉴定，彭某右上臂的损伤构成轻微伤，苏某车辆被砸价值为1365元。2016年10月27日，被告人周可分别赔偿田爱梅（豫Ｒ×××××东风工具车车方）800元、彭某260元，与二人达成民事赔偿协议。2016年7月31日，被告人周可家属与苏某双方达成了赔偿2000元的民事赔偿协议。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、人口信息基本情况，证实被告人周可的基本情况。
2、违法犯罪记录查询证明，证实被告人周可无犯罪前科。
3、到案经过，证明被告人周可系被传唤到案。
4、被告人周可的供述，证实被告人周可酒后寻衅滋事的事实。
5、被害人苏某的陈述，证实2016年9月14日中午12点多，自己驾驶豫Ｒ×××××轿车走到溧河老桥西头时，车辆被骑摩托车的被告人周可持铁棍砸坏的事实。
6、被害人刘某的陈述，证实2016年9月14日中午12点多，自己驾驶豫Ｒ×××××轿车走到溧河老桥西头时，车辆被骑摩托车的被告人周可持铁棍砸坏的事实·。
7、被害人彭某的陈述，证实自己送孙女去学校上学后自己右上肢被被告人周可持棍打伤的事实。
8、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，证实案发现场的有关情况。
9、新野县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实扣押财产的情况。
10、视频资料，证实被告人周可无故打砸被害人刘某停放在路边的车辆的过程。
11、新野县公安局鉴定意见通知书、新野县价格认证中心价格认定结论书，证实被砸的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆的损失价值为1365、800元。
12、新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书，证实彭某右上肢部的损伤为轻微伤。
13、溧河铺镇中心幼儿园、溧河铺镇第一中心小学的情况说明，证实为学校安全考虑，请求严肃处理被告人。
14、调解协议书，证实被告人方已赔偿被害人豫Ｒ×××××车主800元、赔偿彭某260元。
15、人身安全检查笔录，证实对被告人周可进行人身安全检查的情况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，予以采信。
本院认为，被告人周可酒后持凶器随意殴打他人并损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人樊新英辩护认为被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，应当从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周可犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月8日止。）
二、没收作案工具铁棍一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘立培
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00262-2-9号
汪霞与马辉金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00261号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为880，000元。
本院在执行过程中，查明被执行人马辉金银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00262号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十月九日
书记员 刘 文
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00348号
原告：邵某，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：葛某甲，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告邵某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人栾美彬、被告葛某甲及其委托代理人侯长举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月21登记结婚，××××年××月××日生育长女葛某丙，××××年××月××日生育次女葛某乙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，现双方感情确已破裂无法共同生活，原告曾两次向法院起诉要求离婚均未如愿，现再次诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生女葛某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，本案的诉讼费用由原告承担。
被告葛某甲辩称：原告撤诉后，原被告无新的矛盾，感情依然保持在起诉前的状况，并未完全破裂，被告不同意离婚；原告的诉求不明确，起诉事实不清，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年2月邵某与被告葛某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女取名葛某丙，××××年××月××日生育次女取名葛某乙。原被告婚后因生活琐事经常争吵，致夫妻间产生隔阂，原告曾于2011年8月和2013年5月两次向本院起诉要求离婚未果。现再次提起离婚诉讼。
上述事实有原告的身份证、婚姻登记记录证明、户口簿复印件及本院（2011）怀民一初字第01870号民事判决书、（2013）怀民一初字第01640号民事裁定书及双方当事人的当庭陈述可以证实。
本院认为：原告邵某与被告葛某甲依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告因感情不和已分居多年，原告邵某自2011年起三次提起离婚诉讼，足以认定原被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生两女葛某丙、葛某乙已分别跟随原被告生活多年，如强行改变现状，将对两子女的身心××产生不利影响，故以葛某丙仍由葛某甲抚养、葛某乙仍由原告邵某抚养为宜；原告自愿承担葛某乙的全部抚养费用，是对其权利的合法处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告葛某甲离婚；
二、婚生女葛某丙由被告葛某甲抚养，婚生女葛某乙由原告邵某抚养，原被告各自承担自己所抚养子女的抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年二月十二日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00348号
原告：邵××，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇。
被告：葛××，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告邵××诉被告葛××离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告邵××及其委托代理人栾美彬、被告葛××及其委托代理人侯长举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵××诉称：我与被告经人介绍相识，1997年4月21登记结婚，1998年2月2日生育长女葛甲，2006年12月7日生育次女葛乙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，现双方感情确已破裂无法共同生活，原告曾两次向法院起诉要求离婚均未如愿，现再次诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生女葛乙由被告抚养，抚养费由被告负担，本案的诉讼费用由原告承担。
被告葛××辩称：原告撤诉后，原被告无新的矛盾，感情依然保持在起诉前的状况，并未完全破裂，被告不同意离婚；原告的诉求不明确，起诉事实不清，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年2月邵××与被告葛××经人介绍相识，1997年4月21日办理结婚登记，1998年2月2日生育长女取名葛甲，2006年12月7日生育次女取名葛乙。原被告婚后因生活琐事经常争吵，致夫妻间产生隔阂，原告曾于2011年8月和2013年5月两次向本院起诉要求离婚未果。现再次提起离婚诉讼。
上述事实有原告的身份证、婚姻登记记录证明、户口簿复印件及本院（2011）怀民一初字第01870号民事判决书、（2013）怀民一初字第01640号民事裁定书及双方当事人的当庭陈述可以证实。
本院认为：原告邵××与被告葛××依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告因感情不和已分居多年，原告邵××自2011年起三次提起离婚诉讼，足以认定原被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生两女葛甲、葛乙已分别跟随原被告生活多年，如强行改变现状，将对两子女的身心健康产生不利影响，故以葛甲仍由葛××抚养、葛乙仍由原告邵××抚养为宜；原告自愿承担葛乙的全部抚养费用，是对其权利的合法处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邵××与被告葛××离婚；
二、婚生女葛甲由被告葛××抚养，婚生女葛乙由原告邵××抚养，原被告各自承担自己所抚养子女的抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年二月十二日
书记员 常 飞
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1934号
熊成:
本院执行的熊成申请张新征民间借贷纠纷一案，因被执行人张新征暂无履行能力,本院已作出(2016)湘0181执2099号执行裁定书,裁定终结本次执行程序,现申请人提供可供执行财产,特申请恢复执行34380元，经本院强制执行,现已执行完毕,该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20557号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：张敏，女，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许江涛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异48号
案外人：李长娥，女，1941年1月23日出生，汉族，住冷水江市。
案外人：刘培,女,1993年2月8日出生,汉族,住冷水江市。
案外人：刘希,女,2005年12月6日出生,汉族,住冷水江市。
上述案外人的特别授权委托代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市禾青镇。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市禾青镇。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人李长娥、刘培与刘希提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人李长娥、刘培与刘希以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人李长娥、刘培与刘希撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人李长娥、刘培与刘希撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2043号
原告：东阿县兴博煤炭销售有限公司，住所地东阿县陈集乡朱北村。
负责人：穆太兴，法定代表人。
委托代理人：秦红燕，山东舜翔律师事务所律师。
被告：青州天安化工有限公司，住所地青州市经济开发区东方路东侧，中心路北侧。
负责人：蒋伯超，法定代表人。
原告东阿县兴博煤炭销售有限公司诉被告青州天安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告东阿县兴博煤炭销售有限公司到庭参加了诉讼，被告青州天安化工有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县兴博煤炭销售有限公司提出以下诉讼请求：1、判令被告支付煤炭货款51378元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告间存在长期煤炭供应关系，2016年5月24日，经双方对账，被告尚欠煤款617728.8元未支付。2016年7月，原告又向被告供应煤炭总价款系613788元，后原告陆续支付煤款1180138.8元，至今尚欠51378元。该款多次催要未果，故提起诉讼要求被告付清欠款。
被告青州天安化工有限公司未应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交过磅单、网上银行电子回单等证据，证明被告欠原告货款51378元。
被告未提供证据。
上述证据经本院审查认定，可以采信，结合庭审情况，可以认定下列事实：
2014年起，被告青州天安化工有限公司持续于原告东阿县兴博煤炭销售有限公司处购进煤炭。经双方确认，截至2016年5月24日，被告尚欠原告煤炭款项617728.8元未支付；2016年7月，原告继续向被告供应煤炭，价值共计613788元。后被告青州天安化工有限公司于2016年7月4日通过中国工商银行向原告支付煤炭款470063.1元，于2016年7月28日两次分别支付煤炭款147665.7元、65900元，于2016年8月30日通过中国农业银行支付煤炭款496510元。综上，被告已向原告支付煤炭款1180138.8元，尚欠51378元未付清。
本院认为，原告东阿县兴博煤炭销售有限公司诉被告青州天安化工有限公司欠其煤炭货款51378元，由经被告确认的对账单、网上银行电子回单等为证，事实清楚，应予认定。原告诉求应予支持，被告应当支付原告剩余货款。原被告双方在买卖合同中未约定还款日期及逾期日，原告要求支付逾期利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州天安化工有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告东阿县兴博煤炭销售有限公司货款51378元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元及案件申请费570由被告青州天安化工有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周 杨
二〇一七年十一月十日
书记员 张晨晨
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4313号
原告王兴华，男，1976年3月2日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告巴根，男，34岁，蒙古族，牧民，原住巴林左旗白音勿拉镇。
原告王兴华与被告巴根之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年7月23日在原告开办的摩托车店购买价格为6800元摩托车1台，其中被告给付原告旧摩托车1台，折价600元，其余6200元没有给付原告，而是为原告出具欠据1枚，并约定了还款期限及利息，此笔欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款6200元及利息8060元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交欠款保修车协议原件1份及欠据原件1枚。证明被告巴根于2009年7月23日期在原告处购买摩托车1台，欠原告购车款6200元至今未还，并约定如不按期还款，按月利率2%计算利息。
原告提交的证据能够证明被告在原告处购买摩托车，欠原告购车款6200元至未还的事实，亦能证明双方关于还款期限为2009年12月30日偿还2200元，余款在2010年12月30日偿还完毕及逾期还款按月利率2%计算利息的约定，对原告提交的证据本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告被告巴根于2009年在原告处购买摩托车1台，欠原告价款6200元，同时双方约定此笔欠款在2009年12月30日偿还2200元，余款在2010年12月30日偿还完毕，违约按月利率2%计算利息。此笔欠款被告至今未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还欠款6200元，及自欠款日至开庭审理之日利息8060元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告欠原告摩托车款未还的事实清楚，原、被告间买卖合同合法有效，此笔欠款应当及时偿还，原告要求被告偿还欠款6200元的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利率超过法律应当保护的标准，本院予以调整，应当自欠款日按年利率5.31%计算至开庭审理之日，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴根自本判决生效之日起给付原告王兴华欠款6200元，利息7103.77元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：丁大伟
代理审判员 ：刘东昊
人民陪审员 ：郭天海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 磊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4301号
原告：吴西安，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：陈智勇、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
被告：谢炳阳（XIE,BINGYANG），男，1979年12月24日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，内地联系地址福建省南安市。
原告吴西安与被告谢炳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告吴西安的委托诉讼代理人陈智勇、欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告谢炳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴西安向本院提出诉讼请求：1.被告谢炳阳立即偿还原告吴西安借款人民币125000元,并从2016年11月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息(暂计至起诉日止为15000元);2.本案诉讼费由被告谢炳阳承担。事实和理由：2015年8月29日，被告谢炳阳向原告吴西安借款人民币125000元，双方约定每月利息人民币3000元，有谢炳阳亲笔出具的一张《借条》为证。借款利息已支付至2016年11月29日。经催讨，谢炳阳没有付息还本，为维护吴西安的合法权益，特依法起诉。
被告谢炳阳未作答辩。
经审理查明，被告谢炳阳为香港居民，2015年8月29日，被告谢炳阳因资金需要向原告吴西安借到现金人民币125000元，当日被告谢炳阳作为借款人出具一张《借条》给原告吴西安收执。借条中载明：“今向吴西安借到现金人民币拾贰万伍仟元整，每月利息三千元2015年8月29日借款人：谢炳阳”。现双方为借款偿还问题产生争议，原告吴西安向本院起诉。
上述事实有原告吴西安提供的身份证、港澳居民来往内地通行证信息、《借条》及泉州市公安局出入境管理支队出具的《出入境记录查询》，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告吴西安与被告谢炳阳之间因民间借贷引起纠纷，被告谢炳阳系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依法适用内地法律作为本案的准据法。
被告谢炳阳向原告吴西安借款人民币125000元，有原告吴西安持有的《借条》为据，该借款合同成立并生效，被告谢炳阳依法应予以偿还。原告吴西安主张借款后被告谢炳阳仅偿还至2016年11月29日止的利息，借款本金人民币125000元及之后的利息均分文未还，被告谢炳阳未提出异议，本院予以采纳。因本案借款未约定借款期限，原告吴西安可以催告被告谢炳阳在合理期限内返还，被告谢炳阳负有及时偿还的义务，鉴于被告谢炳阳未能还款，应承担逾期还款的违约责任。因本案借款约定借款月利息为人民币3000元，即月利率2.4%=3000元÷125000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，结合原告吴西安的诉请，该逾期还款的利息应自2016年11月30日起至还清本金之日止，按月利率2%计算利息。综上，原告吴西安请求被告谢炳阳偿还尚欠借款本金及利息合法有据，本院予以支持。被告谢炳阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢炳阳应于本判决生效后十日内偿还原告吴西安借款本金人民币125000元及利息（利息自2016年11月30日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，由被告谢炳阳负担。
如不服本判决，原告吴西安可在判决书送达之日起十五日内，被告谢炳阳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
审 判 员 李柳红
代理审判员 沈筑银
二〇一七年九月十六日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈昱君
附：一、本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1972号
原告：王淑芹，女，汉族，住所吉林省安图县石门镇。
原告：王雨婷，女，汉族，农民，住所吉林省安图县石门镇。
上述二位原告的委托诉讼代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。
被告：宋淑兰，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇长胜村。
被告：宋恩成，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇长胜村。
委托诉讼代理人：王淑芝，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇长胜�。
委托诉讼代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇长胜村村民委员会。
法定代表人：管洪群，主任。
原告王淑芹、原告王雨婷与被告宋淑兰、被告宋恩成、被告延吉市朝阳川镇长胜村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王淑芹、王雨婷于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑芹、王雨婷撤诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告王淑芹、王雨婷负担。
审 判 长 全 军
审 判 员 车秀英
人民陪审员 张希东
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卞 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3472号
原告：张克全，男，汉族，1972年10月18日出生，江苏省泗洪县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：黄福朋，男，汉族，1984年6月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告高亮与被告黄福朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克全、被告黄福朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费1300元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月，原告受案外人姜辉雇佣，在贺兰县德胜电商物流产业园6号楼外装修干活。2016年4月该工程完工后，2016年4月20日被告向原告出具工资欠条一份，截止今日，案外人姜辉只向原告支付了部分工资，剩余1300元至今未支付。原告多次向被告索要，被告逃避至今拒付。现诉至法院，望判如所请。
被告辩称，案外人姜辉给原告出具一张欠条，被告作为证明人在上面签字，被告和原告之间没有发生债权债务关系。被告之前给案外人姜辉支付款项时候，都给原告说过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据顶账协议一份，为原件，该证据内容真实，形式合法，但该证据只能证明被告与案外人姜辉之间存在顶车行为，不能证明与本案具有关联性，故对该证据本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：案外人姜辉承包了贺兰县德胜电商物流产业园部分工程，2016年3月，原告受案外人姜辉雇佣，在贺兰县德胜电商物流产业园6号楼外从事装修。2016年4月20日案外人姜辉及被告向原告出具工资欠条一份。案外人姜辉支付部分劳务费后，剩余1300元劳务费至今未向原告支付。原告多次找被告索要工资，但被告拒不支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告黄福朋将其承包的贺兰县德胜电商物流产业园部分工程分包给案外人姜辉。
本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付劳务费。
本院认为，当事人一方提供劳务后，有权要求对方支付报酬。本案中，被告作为涉案工程的承包人，其与案外人姜辉在接受原告劳务后，在欠条上的”欠款人”处签字捺印的行为具备法律效力，能够确认被告及案外人姜辉为共同欠款人，原、被告之间形成明确债权债务关系。原告要求被告支付劳务费1300元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其为证明人为由予以抗辩，但其并没有提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告黄福朋支付原告张克全劳务费1300元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄福朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长夏恒普
人民陪审员王光华
人民陪审员杨兵国
二〇一六年十月二十六日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初3472号原告：张克全，男，汉族，1972年10月18日出生，江苏省泗洪县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄福朋，男，汉族，1984年6月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告高亮与被告黄福朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克全、被告黄福朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费1300元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月，原告受案外人姜辉雇佣，在贺兰县德胜电商物流产业园6号楼外装修干活。2016年4月该工程完工后，2016年4月20日被告向原告出具工资欠条一份，截止今日，案外人姜辉只向原告支付了部分工资，剩余1300元至今未支付。原告多次向被告索要，被告逃避至今拒付。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，案外人姜辉给原告出具一张欠条，被告作为证明人在上面签字，被告和原告之间没有发生债权债务关系。被告之前给案外人姜辉支付款项时候，都给原告说过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据顶账协议一份，为原件，该证据内容真实，形式合法，但该证据只能证明被告与案外人姜辉之间存在顶车行为，不能证明与本案具有关联性，故对该证据本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：案外人姜辉承包了贺兰县德胜电商物流产业园部分工程，2016年3月，原告受案外人姜辉雇佣，在贺兰县德胜电商物流产业园6号楼外从事装修。2016年4月20日案外人姜辉及被告向原告出具工资欠条一份。案外人姜辉支付部分劳务费后，剩余1300元劳务费至今未向原告支付。原告多次找被告索要工资，但被告拒不支付。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告黄福朋将其承包的贺兰县德胜电商物流产业园部分工程分包给案外人姜辉。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付劳务费。本院认为，当事人一方提供劳务后，有权要求对方支付报酬。本案中，被告作为涉案工程的承包人，其与案外人姜辉在接受原告劳务后，在欠条上的”欠款人”处签字捺印的行为具备法律效力，能够确认被告及案外人姜辉为共同欠款人，原、被告之间形成明确债权债务关系。原告要求被告支付劳务费1300元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其为证明人为由予以抗辩，但其并没有提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：被告黄福朋支付原告张克全劳务费1300元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄福朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长夏恒普人民陪审员王光华人民陪审员杨兵国二〇一六年十月二十六日书记员孙洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1994号
申请执行人刘文明，男，1986年8月28日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住无锡市惠山区。
被执行人无锡晖翔制衣有限公司，住无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥堍。
法定代表人：曹化辉，该公司总经理。
申请执行人刘文明与被执行人无锡晖翔制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)苏0206民初3274号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付刘文明劳动报酬43000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。（该款已由刘文明预交，无锡晖翔制衣有限公司于本判决生效后10日内迳付刘文明，本院不再退还。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。
本院立案执行后，向被执行人无锡晖翔制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。
执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人无锡晖翔制衣有限公司银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，查明被执行人无锡晖翔制衣有限公司名下除了一辆牌号为苏Ｂ×××××的车辆其他均无可供执行的财产线索。当前我院已经到无锡市车管所对该车采取了查封措施，也委托无锡市公安局协助采取扣押措施，但由于车辆属于动态中，目前车辆没有扣押到。另外2018年2月27日，我院上门对被执行人无锡晖翔制衣有限公司进行现地调查，经查该公司早已不在原址，没有获取相关有价值的线索，我院随后在原址张贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金43438元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0206民初3274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年三月二日
书记员 李昇馀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1994号申请执行人刘文明，男，1986年8月28日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住无锡市惠山区。被执行人无锡晖翔制衣有限公司，住无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥堍。法定代表人：曹化辉，该公司总经理。申请执行人刘文明与被执行人无锡晖翔制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)苏0206民初3274号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付刘文明劳动报酬43000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。（该款已由刘文明预交，无锡晖翔制衣有限公司于本判决生效后10日内迳付刘文明，本院不再退还。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人无锡晖翔制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人无锡晖翔制衣有限公司银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，查明被执行人无锡晖翔制衣有限公司名下除了一辆牌号为苏Ｂ×××××的车辆其他均无可供执行的财产线索。当前我院已经到无锡市车管所对该车采取了查封措施，也委托无锡市公安局协助采取扣押措施，但由于车辆属于动态中，目前车辆没有扣押到。另外2018年2月27日，我院上门对被执行人无锡晖翔制衣有限公司进行现地调查，经查该公司早已不在原址，没有获取相关有价值的线索，我院随后在原址张贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金43438元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初3274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年三月二日书记员  李昇馀
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民特128号
申请人：缪丽好，女，汉族，1944年8月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被申请人：欧鸿德，男，汉族，1972年4月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
代理人：欧鸿胜，男，汉族，1969年8月10日出生，住址：广东省珠海市香洲区，系被申请人的哥哥。
申请人缪丽好申请认定欧鸿德无民事行为能力一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
缪丽好称，被申请人欧鸿德患有慢性精神分裂症，生活不能自理，需要人照顾。故，请求：1、认定欧鸿德为无民事行为能力人；2、指定缪丽好为欧鸿德的监护人。
代理人欧鸿胜称，同意宣告被申请人欧鸿德为无民事行为能力人，且同意申请人缪丽好作为被申请人欧鸿德的监护人。
经审理查明：申请人缪丽好育有三个子女，分别是：欧鸿胜、欧鸿德、欧丽娟。广东埠湖法医精神病司法鉴定所于2017年12月21日作出的广东埠湖精鉴字第2017207号的司法鉴定意见书载明：被鉴定人欧鸿德目前患有“残留型精神分裂症”，目前无民事行为能力。
本案审理过程中，申请人缪丽好、被申请人的代理人欧鸿胜对该份《鉴定意见书》没有异议，且代理人欧鸿胜亦同意指定申请人缪丽好为欧鸿德的监护人。
本院认为，申请人缪丽好申请欧鸿德为无民事行为能力人，且欧鸿德的哥哥欧鸿胜、妹妹欧丽娟对认定欧鸿德为无民事行为能力人无异议，根据广东埠湖法医精神病司法鉴定所的鉴定结果，并尊重当事人的意愿，本院对缪丽好申请欧鸿德为无民事行为能力人的请求予以支持。对于缪丽好申请作为欧鸿德的监护人，因缪丽好为欧鸿德的母亲，缪丽好自愿担任欧鸿德的监护人，符合法律规定，且欧鸿德的哥哥欧鸿胜、妹妹欧丽娟对上述指定监护无异议，故本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人欧鸿德为无民事行为能力人；
指定申请人缪丽好为被申请人欧鸿德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴路兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩 笑
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初945号
原告沙振威，男，1982年7月29日生，回族，经商，住方城县。
委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告刘聚兴，男，1976年10月23日生，汉族，职工，住方城县。（经本院依法传唤未到庭）
被告陈荔，女，1975年2月7日生，汉族，职工，在方城县人民医院工作。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告沙振威与被告刘聚兴、陈荔为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙振威的委托代理人刘全超和被告陈荔及其委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼，被告刘聚兴经依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙振威诉称：2014年6月8日被告陈东山、刘聚兴向原告借款10万元，口头约定利率2分，借期20天。原告向被告陈东山、刘聚兴出借借款后，被告陈东山、刘聚兴向原告出具签名、按指印的借条一份。借款到期后经原告多次向被告追要，被告均躲避不还。被告陈荔作为被告陈东山的妻子，对该笔债务应作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告陈荔、刘聚兴清偿借款100000元及利息至款清之日止，负担案件诉讼费用。
原告沙振威为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料；1、原告身份证复印件；
2、2014年6月8日借条一份
被告刘聚兴经经本院依法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告陈荔辩称：承担清偿责任明显不能成立，2、该笔借款未用于家庭生活，陈东山用于个人违法赌博所负的债务，与被告陈荔无关，请求法院依法驳回原告对被告陈荔的诉讼请求。
1、刘聚兴录音光盘
2、公正答辩状
3、陈东山个人赌账两本
4、其它要赌账人员的往来短信记录
5、死亡证明
经审理查明；2014年6月8日，陈东山、刘聚兴向原告沙振威借款100000元，约定借期20天。原告出借借款10万元现金给陈东山、刘聚兴，陈东山、刘聚兴向原告出具签名、按指印的借条一份，内容如下“借条今借沙振威现金壹拾万元整（￥：100000.00元）借款人：陈东山刘聚兴（签名、按指印）2014.6.86.8-6.28”。该借款到期后，原告沙振威多次向陈东山、刘聚兴及被告陈荔追要，三人未予偿还。原告无奈来院起诉，请求人民法院依法判令被告陈荔、刘聚兴清偿借款100000元及算至2015年6月8日的利息12000元，2015年6月8日以后仍按月息2分计付利息至款清止，负担案件诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。本案中，陈东山、刘聚兴共同向原告借款100000元的事实清楚，有原告提供的陈东山、刘聚兴签名、按指印确认的借条为证，刘聚兴应当承担清偿借款的法定义务。关于该笔债务是否属于夫妻共同债务被告陈荔是否承担连带清偿责任，本院认为原告无证据证明该借款用于夫妻共同生产生活，被告陈荔辩称不承担清偿责任的抗辩意见成立本院予以采信。原被告在借条上虽未约定利息，其应当自起诉之日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘聚兴经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩权的放弃。原告自愿撤回对陈东山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘聚兴于本判决生效后十日内向原告沙振威清偿借款本金100000元，并自起诉之日（2015年6月26日）起按照年利率6%计付利息至款清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告刘聚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马 振 刚
审判员 孙源阳人民陪审员郭桂芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 晓 丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终23号
上诉人（原审被告）：牛相根，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：王伯师，男，1965年8月10日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人牛相根因与被上诉人王伯师买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初899号民事裁定，向本院提起上诉。
牛相根上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人户籍地是河南省××淇镇孔峪村，并且长期在该村居住，合同履行地也是河南省××淇镇孔峪村，故本案应由河南省林州市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方当事人对合同履行地没有约定，且王伯师的诉求是请求判令牛相根支付货款，故王伯师为接收货币一方，其住所地濮阳市××区为合同履行地,濮阳市华龙区人民法院具有管辖权。一审法院裁定驳回牛相根提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王令宝
审判员 刘 兵
审判员 赵洪波
二〇一八年四月十八日
书记员 吴佳博
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初599号
原告：王雪锋，男，汉族，1969年6月23日出生，住上海市金山区山阳镇。
被告：上海寅飞化工物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇。
法定代表人：吕海波，总经理。
委托诉讼代理人：陆盛豪，男，该公司工作人员。
原告王雪锋诉被告上海寅飞化工物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令，被告支付原告：1、2016年8月27日至2017年7月2日期间超时加班工资人民币109,500元（以下币种相同）；2、2016年8月27日至2017年7月2日期间休息日加班工资53,080元；3、2016年8月27日至2017年7月2日期间法定节假日加班工资16,320元。事实和理由：原告于2016年8月27日经招聘入职被告处，担任驾驶员。双方签定有书面劳动合同，约定月工资7300元。在职期间，原告实际每天工作16个小时，做二休一，但加班工资均未足额发放。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2017）办字第1419号裁决书不服，故起诉至本院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所在岗位实行不定时工作制，不存在超时及双休日加班工资；在职期间确实存在部分法定节假日加班事实，但被告已经足额支付加班工资。2017年9月14日，双方达成离职协议，原告明确不再以劳动关系所产生的任何事由向被告主张任何权利。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2017）办字第1419号裁决书一份，以此证明本案经过仲裁前置程序，并对仲裁查明的事实无异议；
2、劳动合同（系复印件）一份，以此证明双方之间存在劳动关系。
经质证，被告对证据1、2均无异议，且对仲裁查明的事实无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
3、金劳人仲（2017）办字第1171号裁决书一份，以此证明原告的主张已在仲裁中处理过，当时原告提交的主体有误；
4、准予企业实行其他工作时间制度决定书（系复印件）二份，以此证明原告所在岗位实行不定时工作制；
5、劳动合同终止协议及付款凭单（均系复印件）各一份，以此证明第4条中原告承诺不再以双方之间曾存在过劳动关系所产生的任何事由向被告主张任何权利；
6、工资清单及出勤表（均系复印件）各一份，以此证明原告的出勤情况及被告已经足额支付加班工资的事实。
经质证，原告对证据3无异议；原告对证据4的真实性无异议，但认为不知情，仲裁时候才知道；原告对证据5的真实性无异议，但认为是因为被告扣除了原告5000多元才签的；原告对证据6有异议，不予认可。
经审核，证据1，本院予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实均无异议，故本院予以确认；证据2-5，本院予以采信；证据6，原告虽有异议，但无证据予以推翻，故本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告于2016年8月27日入职被告处，担任驾驶员。双方签订有书面劳动合同，其中第四条第1款约定：“乙方(原告)工作时间实行非固定工作时间制度，但以白天工作和国家法定工作时间为主。乙方的职务薪金按非固定工作时间计算，乙方已充分知道薪金是按非固定工作时间计算的工作报酬。”
经上海市金山区人力资源和社会保障局批准，被告处长途驾驶员岗位人员自2015年11月1日至2016年10月31日期间、自2016年11月1日至2017年10月31日期间实现不定时工作制。
2017年9月14日，原、被告签订一份劳动合同终止协议，其中第4条约定：“乙方（原告）承诺不再以双方之间曾存在过劳动关系所产生的任何事由向甲方（被告）主张任何权利……”
2017年9月29日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付：1、2016年8月27日至2017年7月2日超时加班工资109,500元；2、2016年8月27日至2017年7月2日休息日加班工资53,080元；3、2016年8月27日至2017年7月2日法定节假日加班工资16,320元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月6日作出裁决，对原告本案三项请求均不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，原告在职期间担任驾驶员，被告经劳动行政部门批准，对原告所在岗位实行不定时工作制，同时，原、被告签订的劳动合同亦约定双方执行不定时工作制，原告主张2016年8月27日至2017年7月2日期间超时加班工资、休息日加班工资，显然缺乏依据。关于法定节假日加班工资，根据原告出勤情况及工资清单，被告已经足额支付2016年8月27日至2017年7月2日期间法定节假日加班工资，原告再行主张，亦缺乏依据。同时，本案中，被告已经提交双方签订的劳动合同终止协议，原告亦认可该份协议书的真实性，故该份协议书应为合法有效，该份协议书系原、被告就双方劳动关系存续期间相关权利义务作出的约定，对双方均有约束力，应作为审理本案的依据。在协议书中，原告确认“不再以双方之间曾存在过劳动关系所产生的任何事由向甲方（被告）主张任何权利”，因此，可以认定双方在劳动关系解除之后对于劳动关系存续期间的权利义务一并作出了处理并达成协议，故即便存在相关权利，原告亦已经对相关权利予以放弃。而原告在本案中的2016年8月27日至2017年7月2日期间超时加班工资、2016年8月27日至2017年7月2日期间双休日加班工资、2016年8月27日至2017年7月2日期间法定节假日加班工资等诉讼请求，均系对劳动关系存续期间相关权利的主张，由于在协议书中原告已经予以放弃，故对原告的上述诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王雪锋要求被告上海寅飞化工物流有限公司支付2016年8月27日至2017年7月2日期间超时加班工资109,500的诉讼请求；
二、驳回原告王雪锋要求被告上海寅飞化工物流有限公司支付2016年8月27日至2017年7月2日期间休息日加班工资53,080的诉讼请求；
三、驳回原告王雪锋要求被告上海寅飞化工物流有限公司2016年8月27日至2017年7月2日期间法定节假日加班工资16,320的诉讼请求；
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告王雪锋负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一八年三月九日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4240号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款17655.92元及逾期利息1269.32元（以2016年承包款11330元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款6325.92元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14126），约定：被告承包原告的位于大量塘的一块鱼塘，面积为11.33亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为11330元，承包款总额为56650元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为大量塘的鱼塘一块，面积共11.33亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共11330元，承包款总额为56650元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款11330元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款11330元和2017年的鱼塘承包款11330元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款17655.92元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款11330元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款6325.92元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款17655.92元和逾期利息（以2016年承包款11330元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款6325.92元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为136.57元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二初字第14号
原告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：崔正来，该公司董事长。
委托代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：上海宝钢建筑工程设计研究院，住所地上海市长宁区定西路1118号。
法定代表人：唐宇翚，该院院长。
本院在审理原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被告上海宝钢建筑工程设计研究院建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司以已经与上海宝钢建筑工程设计研究院和解为由，于2015年1月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳辰宇建设集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费37412元，减半收取18706元，由原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年一月二十八日
书记员 董晓琳
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2854号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：陈某某，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇千丘村永兴村民组。
被告：邓某某，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇千丘村永兴村民组。
被告：王某某，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇千丘村。
被告：彭某某，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇千丘村。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、邓某某、王某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈某某、王某某偿还原告贷款本金100000元，利息4934.3元,逾期加收利息1502.55元，本息合计106436.85元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；二、被告王某某、彭某某承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月12日被告陈某某、邓某某因开公司向原安化县农村信用合作联社长塘信用社借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。王某某、彭某某作为担保人，与原安化县农村信用合作联社长塘信用社签订了《保证合同》，承担连带责任。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。截至2017年10月5日止，尚欠原安化县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息4934.3元,逾期加收利息1502.55元，本息合计106436.85元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原安化县农村信用合作联社长塘信用社与被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据,系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告陈某某、邓某某未按期偿还贷款本息，被告王某某、彭某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。原安化县农村信用合作联社所有债权债务均由原告承接，故原告主张被告陈某某、邓某某偿还贷款本息、逾期加息，并由被告王某某、彭某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。另被告王某某、彭某某承担保证责任即清偿债务后，有权向被告陈某某、邓某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、邓某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息4934.3元,逾期加收利息1502.55元，本息合计106436.85元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
二、被告王某某、彭某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告陈某某、邓某某、王某某、彭某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谈 凯
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终262号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾社洪，男，1962年4月29日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
辩护人胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人曾社洪犯滥伐林木罪一案，于2017年8月28日作出（2017）粤1881刑初217号刑事判决。原审被告人曾社洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至2016年6月期间，被告人曾社洪在未经林业主管部门的批准下，以每立方米110元的价格，雇请贵州籍工人刘某某、王某某等人，擅自砍伐了其本人受雇管理的英德市黎溪镇湖溪林场坪岭山的林木，并雇请李某某等人的拖拉机将木材装运销售。经向英德市林业局核实，黎溪镇湖溪林场坪岭山案发现场未向该局申请办理林木采伐手续。经英德市森林资源调查队工程师鉴定：英德市黎溪镇湖溪林场坪岭山被砍伐树种为桉树，被砍伐桉树总面积268亩，蓄积为1273立方米（折木材827立方米），被砍伐杂树总面积246亩，蓄积为123立方米（折木材72立方米）。2017年1月16日，曾社洪主动到英德市公安局森林分局连江口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实，有被砍伐的部分林木物证照片，林木转包协议书等书证，证人郭某某等十六名证人的证言，鉴定意见及补充调查情况说明，勘验、辨认笔录、开庭笔录，被害人供述等证据证实。
原判认为，被告人曾社洪违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人曾社洪主动投案，并在到案后如实供述自己的罪行，属于自首，且其当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，以滥伐林木罪判处被告人曾社洪有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人曾社洪上诉提出，其有自首情节，所滥伐区域已种上树苗，滥伐的是桉树，给森林资源造成的破坏小，其归案后认罪态度好，现身体有病，长期关押不利于其身体健康。上诉人认为原判量刑过重，请二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人曾社洪所提的上诉理由。经查，上诉人曾社洪有自首情节，原判已考虑该量刑情节，上诉人滥伐林木的数量巨大，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件。上诉人曾社洪要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人曾社洪违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年十一月三日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2487号
原告义乌市××运输有限公司，住所地：义乌市雪峰×
×路××号。
法定代理人赵某某。
委托代理人陈某某。
被告邵某某。
原告义乌市××运输有限公司为与被告邵某某合同纠纷
一案，于2010年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告义
乌市××运输有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告义乌市××运输有限公司诉称，2003年5月30日，原
告与被告签订了《分期付款责任某包合同书》，双方约定：原
告将其所有的车牌号为浙g×××××车辆以所有权保留分期
付款的形式分24期出卖给被告，被告每月支付期款、期款利息
、挂靠管某某共计6893元。期款付清后，被告可选择办理转户
也可选择挂靠原告处，2008年4月2日，被告将期款付清，并未
选择转户，故而原、被告间已形成事实上的挂靠关系。事后，
原告多次要求被告支付，被告以各种理由予以拒绝。原告认为
，被告的行为已经导致原告的合同目的无法实现，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付挂靠管某某5200元，
判令解除原、被告间的事实挂靠关系，并将车辆所有权变更为
被告所有。
被告邵某某未作答辩。
经审理查明，2003年5月30日，原告与被告签订了《分期
付款承包合同书》，约定：原告将其所有的车牌号为浙g××
×××车辆以所有权保留分期付款的形式出卖给被告。承包期
限自2003年5月至2005年5月止，乙方（被告）交足首付款8万
元，余下车款151000元，分期逐月还清，每月支付原告分期付
款额6292元、当月利息401元、当月管某某200元，合计人民币
6873元。乙方偿还应付期款后，车辆所有权移交乙方。承包合
同期满后，被告可选择办理转户或者继续挂靠原告管理。2008
年4月2日，被告将期款付清后，未办理转户手续。从2008年5
月份起被告未再支付管某某。原告于2010年2月24日向被告发
出函件一份，要求被告办理转户手续。被告至今尚未办理转户
手续。
上述事实，有原告提供的车辆登记信息、分期付款承包
合同、收款凭证、法律函、邮件详情单及庭审陈述等证据在卷
佐证。
本院认为，本案原、被告签订的分期付款责任某包合同
实质上是分期付款购车合同，该合同系双方当事人真实意思表
示，不违反法律规定，应确认为合法有效，双方当事人应按照
合同约定履行各自的权利和义务。根据合同的约定，被告付清
所有车款之后，该车所有权归被告所有，被告可转户办理，或挂靠原告管理。本案中被告付清车款之后，没有转户，形成了
事实上的挂靠关系。由于被告自2008年5月起就不再支付挂靠
管某某，被告的行为致使原告作为被告挂靠管理单位的合同目
的已无法实现，由此，原告要求解除与被告事实上的挂靠关系
，并由被告办理转户手续，本院予以支持。被告作为浙g××
×××号车的实际占有人和使用人，应当根据合同约定自觉交
纳车辆管某某。因此，原告要求被告支付自2008年5月起每月2
00元共计5200元的管某某的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、
质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市
××运输有限公司挂靠管某某5200元。
二、解除原告义乌市××运输有限公司与被告邵某某之
间的事实挂靠关系，被告邵某某应于本判决生效后三十日内办
理浙g×××××号车辆的转户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）。
审判长 何小甫
审判员 厉茂兴
审判员 张小燕
二〇一〇年十二月十五日
书记员 吴 姣