wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3670号
申请执行人ＸＸＸ，男，1934年2月2日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人吴敏贤，女，1970年2月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人王菊明，男，1954年7月23日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人闻亚珍，女，1955年10月6日生，汉族，住址同上。
被执行人周小弟，男，1978年12月28日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人王娟，女，1978年9月16日生，汉族，住址同上。
被执行人王歆乐，女，2000年11月18日生，汉族，住址同上。
上述当事人之间排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的(2014)金民三(民)初字第1914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的搬离义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人搬离上海市金山区亭林镇金门村1组1014号房屋，并支付案件受理费40元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，查明此案与(2016)沪0116执3231号申请人王菊明、闻亚珍、王娟、周小弟与被执行人ＸＸＸ、吴敏贤民间借贷纠纷一案存在关联，双方都需履行已生效法律文书确定的义务。涉案房屋(上海市金山区亭林镇金门村1组1014号)为本案申请人用从被执行人(除王歆乐外)处所借借款建造，而本案申请人表示现无能力归还此借款。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第1914号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1390号
申请执行人倪斌，男，1968年5月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人阿克苏市紫苹果装饰设计工程有限公司，地址阿克苏市。
法定代表人上官千惠，执行董事。
被执行人胡文涛，男，34岁，汉族，某公司负责人，住阿克苏市。
申请执行人倪斌与阿克苏市紫苹果装饰设计工程有限公司、胡文涛凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人阿克苏市紫苹果装饰设计工程有限公司、胡文涛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人倪斌向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
该案总标的171828元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人阿克苏市紫苹果装饰设计工程有限公司、胡文涛无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年三月十日
书记员 程啸
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6845号
原告：方平华，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被告：吴李长生，曾用名吴李长，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告方平华与被告吴李长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一七年八月十一日
书记员 吴燕真
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第151号
原告林桂芳，女，1950年6月24日出生，汉族，居民。
被告威海美生园食品有限公司。
法定代表人李堃，经理。
原告林桂芳与被告威海美生园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂芳到庭参加诉讼，被告威海美生园食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林桂芳诉称，我于2014年8月到被告处从事饼干包装工作，实行计件工资，被告尚欠我2014年10月至2015年1月的工资共计2303元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资2303元。
被告威海美生园食品有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月起，原告到被告处从事饼干包装工作，实行计件工资。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，经原告申请，本院依职权调取乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁卷宗中被告出具的2014年10月至2015年1月工资表一宗，其上显示“林桂芬”2014年10月至2015年1月的工资共计为2303元，落款处有“15年3月28号发工资，赵长美”字样，并盖有被告公章。被告在乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁庭审中认可该宗工资表上工人工资均未发放。
庭审中，原告工友孔祥春、王建芬等人均证实工资表中“林桂芬”系本案原告，被告在工资表中将“林桂芳”误写为“林桂芬”。
另查，赵长美系被告高层管理人员。
上述事实有原告陈述、工资表、仲裁庭审笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资2303元，事实清楚，且有工资表为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海美生园食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告林桂芳工资2303元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海美生园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一五年五月十一日
书记员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第151号
原告林桂芳，女，1950年6月24日出生，汉族，居民。
被告威海美生园食品有限公司。
法定代表人李堃，经理。
原告林桂芳与被告威海美生园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂芳到庭参加诉讼，被告威海美生园食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林桂芳诉称，我于2014年8月到被告处从事饼干包装工作，实行计件工资，被告尚欠我2014年10月至2015年1月的工资共计2303元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资2303元。
被告威海美生园食品有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月起，原告到被告处从事饼干包装工作，实行计件工资。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，经原告申请，本院依职权调取乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁卷宗中被告出具的2014年10月至2015年1月工资表一宗，其上显示“林桂芬”2014年10月至2015年1月的工资共计为2303元，落款处有“15年3月28号发工资，赵长美”字样，并盖有被告公章。被告在乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁庭审中认可该宗工资表上工人工资均未发放。
庭审中，原告工友孔祥春、王建芬等人均证实工资表中“林桂芬”系本案原告，被告在工资表中将“林桂芳”误写为“林桂芬”。
另查，赵长美系被告高层管理人员。
上述事实有原告陈述、工资表、仲裁庭审笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资2303元，事实清楚，且有工资表为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海美生园食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告林桂芳工资2303元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海美生园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 振 宇
二０一五年五月十一日
书记员 宋婷婷1
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1088号
原告许丽。
委托代理人王娆，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告唐琪。
被告朱晓刚。
委托代理人唐琪，代理权限：一般代理。
第三人朱泽安。
法定代理人唐琪，第三人之母。
原告许丽诉被告唐琪、朱晓刚、第三人朱泽安债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告许丽及其委托代理人王娆，被告唐琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许丽诉称：2011年12月31日，被告唐琪、朱晓刚、案外人朱文杰因资金周转困难向原告许丽借款50万元。但因二被告及案外人朱文杰未按约定期限履行还款义务，且经多次催讨仍未偿还借款，原告于2015年5月诉至法院要求二被告及案外人朱文杰共同偿还借款。2015年10月24日，法院作出（2015）鄂西塞民初字第00576号民事判决书，判决“被告朱晓刚、朱文杰于判决生效之日起十日内返还原告许丽借款本金50万元及利息5.8万元；被告唐琪于判决生效之日起十日内对被告朱晓刚上述债务承担共同清偿责任”，现该判决书已生效。原告于2015年12月3日向法院申请强制执行，执行期间查询被告唐琪、朱晓刚财产时，知悉二被告于2014年4月16日将夫妻共同共有的位于黄石经济开发区桂林南路43号琥珀山庄26号1-801室房产无偿赠与给第三人朱泽安，并办理了赠与公证。二被告上述赠与行为形式上似乎合法、实为逃避债务，严重损害原告债权利益。为此，原告许丽诉至法院请求判令：1、撤销被告唐琪、朱晓刚将位于黄石经济开发区桂林南路43号琥珀山庄26号1-801室房产（黄房权证经字第××号）无偿赠与第三人朱泽安的行为；2、被告及第三人承担本案诉讼费用。
原告许丽为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告及第三人户籍信息。证明原、被告及第三人诉讼主体适格。
证据二、赠与书、受赠书、监护书、公证书。证明被告在明知自己存在债务且不能清偿情况下恶意将家庭财产转移给第三人朱泽安。
证据三、民事判决书。证明原、被告之间存在债权债务关系。
证据四、执行申请书。证明原告在执行阶段发现了被告将自己的财产进行了无偿转移。
被告唐琪、朱晓刚、第三人朱泽安未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：被告唐琪、朱晓刚将涉案房屋赠与给第三人朱泽安的行为并非是恶意转移财产，而是为了防止离婚后财产纠纷才将房产过户到第三人朱泽安名下。
被告唐琪、朱晓刚、第三人朱泽安未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经审理查明，被告唐琪、朱晓刚原系夫妻，第三人朱泽安系二被告之子。2011年12月31日，被告朱晓刚、案外人朱文杰因资金周转困难向原告许丽借款50万元。后因被告朱晓刚及案外人朱文杰未按约定期限履行还款义务，原告许丽为此于2015年5月以朱晓刚、朱文杰、唐琪为共同被告向本院提起诉讼，要求其共同偿还借款本息。本院于2015年10月24日作出（2015）鄂西塞民初字第00576号民事判决书，判决“被告朱晓刚、朱文杰于判决生效之日起十日内返还原告许丽借款本金50万元及利息5.8万元；被告唐琪于判决生效之日起十日内对被告朱晓刚上述债务承担共同清偿责任”。后原告许丽依该生效判决向本院申请强制执行。在执行过程中，原告许丽发现二被告已于2014年4月将其夫妻关系存续期间共有的涉案房屋即位于黄石经济开发区桂林南路43号琥珀山庄26号1-801室赠与其子即第三人朱泽安所有，并办理了房屋产权变更登记手续。因二被告名下已无其它可供执行的财产，原告许丽为此向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。在债务未予清偿的情况下，债务人处分自己的财产不得损害债权人的利益。本案二被告明知自己与原告许丽之间的债务尚未清偿，却将涉案房屋无偿赠与其子，且其不能举证证明其实施上述赠与行为并未害及债权，现其名下亦无其他可供执行的财产，故该减少财产的赠与行为明显危害原告许丽债权的实现，为此被告及第三人就本案提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告许丽为此要求撤销二被告的该赠与行为并将涉案房屋恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》七十四条的规定，判决如下：
撤销被告唐琪、朱晓刚将位于黄石经济开发区桂林南路43号琥珀山庄26号1-801室房产（黄房权证经字第××号）赠与第三人朱泽安的行为。
案件受理费减半收取40元由被告唐琪、朱晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币40元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 郑庆文
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0203民初1088号原告许丽。委托代理人王娆，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告唐琪。被告朱晓刚。委托代理人唐琪，代理权限：一般代理。第三人朱泽安。法定代理人唐琪，第三人之母。原告许丽诉被告唐琪、朱晓刚、第三人朱泽安债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告许丽及其委托代理人王娆，被告唐琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许丽诉称：2011年12月31日，被告唐琪、朱晓刚、案外人朱文杰因资金周转困难向原告许丽借款50万元。但因二被告及案外人朱文杰未按约定期限履行还款义务，且经多次催讨仍未偿还借款，原告于2015年5月诉至法院要求二被告及案外人朱文杰共同偿还借款。2015年10月24日，法院作出（2015）鄂西塞民初字第00576号民事判决书，判决“被告朱晓刚、朱文杰于判决生效之日起十日内返还原告许丽借款本金50万元及利息5.8万元；被告唐琪于判决生效之日起十日内对被告朱晓刚上述债务承担共同清偿责任”，现该判决书已生效。原告于2015年12月3日向法院申请强制执行，执行期间查询被告唐琪、朱晓刚财产时，知悉二被告于2014年4月16日将夫妻共同共有的位于黄石经济开发区桂林南路43号琥珀山庄26号1-801室房产无偿赠与给第三人朱泽安，并办理了赠与公证。二被告上述赠与行为形式上似乎合法、实为逃避债务，严重损害原告债权利益。为此，原告许丽诉至法院请求判令：1、撤销被告唐琪、朱晓刚将位于黄石经济开发区桂林南路43号琥珀山庄26号1-801室房产（黄房权证经字第××号）无偿赠与第三人朱泽安的行为；2、被告及第三人承担本案诉讼费用。原告许丽为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告及第三人户籍信息。证明原、被告及第三人诉讼主体适格。证据二、赠与书、受赠书、监护书、公证书。证明被告在明知自己存在债务且不能清偿情况下恶意将家庭财产转移给第三人朱泽安。证据三、民事判决书。证明原、被告之间存在债权债务关系。证据四、执行申请书。证明原告在执行阶段发现了被告将自己的财产进行了无偿转移。被告唐琪、朱晓刚、第三人朱泽安未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：被告唐琪、朱晓刚将涉案房屋赠与给第三人朱泽安的行为并非是恶意转移财产，而是为了防止离婚后财产纠纷才将房产过户到第三人朱泽安名下。被告唐琪、朱晓刚、第三人朱泽安未向本院提交证据支持其抗辩理由。经审理查明，被告唐琪、朱晓刚原系夫妻，第三人朱泽安系二被告之子。2011年12月31日，被告朱晓刚、案外人朱文杰因资金周转困难向原告许丽借款50万元。后因被告朱晓刚及案外人朱文杰未按约定期限履行还款义务，原告许丽为此于2015年5月以朱晓刚、朱文杰、唐琪为共同被告向本院提起诉讼，要求其共同偿还借款本息。本院于2015年10月24日作出（2015）鄂西塞民初字第00576号民事判决书，判决“被告朱晓刚、朱文杰于判决生效之日起十日内返还原告许丽借款本金50万元及利息5.8万元；被告唐琪于判决生效之日起十日内对被告朱晓刚上述债务承担共同清偿责任”。后原告许丽依该生效判决向本院申请强制执行。在执行过程中，原告许丽发现二被告已于2014年4月将其夫妻关系存续期间共有的涉案房屋即位于黄石经济开发区桂林南路43号琥珀山庄26号1-801室赠与其子即第三人朱泽安所有，并办理了房屋产权变更登记手续。因二被告名下已无其它可供执行的财产，原告许丽为此向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。在债务未予清偿的情况下，债务人处分自己的财产不得损害债权人的利益。本案二被告明知自己与原告许丽之间的债务尚未清偿，却将涉案房屋无偿赠与其子，且其不能举证证明其实施上述赠与行为并未害及债权，现其名下亦无其他可供执行的财产，故该减少财产的赠与行为明显危害原告许丽债权的实现，为此被告及第三人就本案提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告许丽为此要求撤销二被告的该赠与行为并将涉案房屋恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》七十四条的规定，判决如下：撤销被告唐琪、朱晓刚将位于黄石经济开发区桂林南路43号琥珀山庄26号1-801室房产（黄房权证经字第××号）赠与第三人朱泽安的行为。案件受理费减半收取40元由被告唐琪、朱晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币40元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。审判员  郑庆文二〇一六年十月二十六日书记员  刘文芳
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第368号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人原阿铭，男，1993年2月26日出生，汉族，晋城市城区人，小学文化。2013年11月6日因盗窃被晋城市公安局北石店分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月14日被晋城市公安局北石店分局监视居住。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人原阿铭犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人原阿铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年4月25日凌晨2时50分左右，被告人原阿铭骑摩托车窜至晋煤集团成庄矿木场东侧外围墙，将摩托车停放在该处，徒步进入成庄矿所属的废旧钢材库，将放置于此处的12根1.2米长度、2根2.15米长度的废旧工字钢盗出，并搬至停放在木场东侧的摩托车处。原阿铭将5根1.2米长度的废旧工字钢绑在摩托车上准备离开时，被正在巡逻的晋煤集团保卫科人员抓获并扭送至公安机关。破案后，被盗的14根废旧工字钢已追回并发还成庄矿。
经晋城市价格认证中心鉴定：被盗的12根长度为1.2米、2根长度为2.15米的废旧工字钢共计价值1197元。
上述事实，被告人原阿铭在开庭审理过程中亦无异议。并有证人马某甲、马某乙的证言、鉴定意见及被告人原阿铭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原阿铭曾因盗窃受过行政处罚，一年内其又以非法占有为目的，窃取公共财物，且盗窃价值超过数额较大百分之五十的标准，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人原阿铭归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且从该处已追回被盗物品并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人原阿铭犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 姚艳雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第712号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
负责人李某某。
委托代理人（特别授权代理）谢某某。
被告孔某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告孔某
某信用卡纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢晨燕到庭参加诉讼
，被告孔某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，2007年8
月21日，被告在原告处申请办理牡丹贷记卡普通卡（卡号：×
×）。被告领取牡丹贷记卡后，截止2009年5月17日尚欠透支
本息2720.33元。后经原告催讨未果，故原告起诉请求判令被
告立即偿付透支贷记卡本息2720.33元（自2009年5月17日起暂
算至2010年2月1日，并自2010年2月2日起至付清之日止继续按
中国人民银行规定的利率追加利息）。
被告孔某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实有原告当庭出示的牡丹卡申请表、牡丹贷记卡
领用合约、透支消费清单各一份以及原告的陈述等证据予以证
实。被告孔某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据
来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故
本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间牡丹卡领用合约合法有效，原
、被告双方办理信用卡业务之后，被告透支之后应依照约定及
时偿还，被告没有及时偿还，应当承担相应的违约责任，原告
的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国
诉讼民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告孔某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商
银行股份有限公司××支行透支本息2720.33元，并继续支付
自2010年2月2日起至判决确定给付之日止的利息（按中国人民
银行规定的同期利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔某某负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 梁春芬
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年七月九日
代理书记员 张曼娅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5478号
上诉人（原审原告）：张洪康，男，1978年8月13日生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏远卓地下工程技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城117号1406室。
法定代表人：燕立群，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐飞飞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。
上诉人张洪康因与被上诉人江苏远卓地下工程技术有限公司（以下简称远卓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张洪康上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持张洪康一审的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由如下：一审法院认为上诉人主张的窝工损失包括在合同款项中，没有事实依据。在一审审理过程中，被上诉人一直不承认上诉人存在窝工损失，认为《抗浮锚杆劳务分包协议》是其员工吴畏私自与上诉人签订的协议，上诉人提供的《窝工统计表》也是吴畏私自提供的，由此可以看出，被上诉人并没有就窝工损失与上诉人进行结算。故上诉人现主张的窝工损失费，应当得到支持。
被上诉人远卓公司辩称，双方就工程款项已达成一致，无其他纠纷，一审法院适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求与理由均不能成立，请求本院予以驳回。
张洪康向一审法院起诉请求：1、远卓公司赔偿张洪康窝工损失204000元；2、远卓公司赔偿张洪康利息损失23419元（按银行同期贷款利率计算自2014年5月14日起至2016年2月22日止）；3、远卓公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
2014年2月15日，张洪康和远卓公司签订了《抗浮锚杆劳务分包协议》，该协议约定：工程款采用固定综合单价，锚杆施工费按捌拾叁元/米计算，以实际施工米数结算。若发生争议，由项目地人民法院管辖。2014年5月14日，张洪康和远卓公司确认工程价款为910344元以及窝工损失为204000元。2015年7月24日，张洪康、远卓公司对于工程款进行了结算，工程款为910344元，已付810344元，尚欠100000元。并备注：经双方协商一致，张洪康同意远卓公司于2015年7月24日完成所有结算款项支付。同日，张洪康出具100000元收条给远卓公司，并注明自此双方于2014年2月15日签订的《抗浮锚杆劳务分包协议》所约定的合同款项已全部结清，现双方均同意该合同终止履行，再无该合同款项纠葛。
以上事实，有《抗浮锚杆劳务分包协议》、《结算单》、收条、统计表以及当事人当庭陈述予以证实。
一审法院认为,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的等；本案中，张洪康无相关建筑施工资质及工商营业执照，是以个人名义与远卓公司签订的《抗浮锚杆劳务分包协议》，远卓公司违法将其承包的劳务工程转包给个人，因此，双方当事人签订的《抗浮锚杆劳务分包协议》违反了国家法律、法规强制性的相关规定，属于无效合同。关于工程款问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。远卓公司将劳务分包给张洪康施工，张洪康按照合同约定对诉争工程进行施工，远卓公司应当给付张洪康未支付的工程款。2015年7月24日，双方对于工程款进行了结算，工程款为910344元，已付810344元，尚欠100000元。并备注：经双方协商一致，张洪康同意远卓公司于2015年7月24日完成所有结算款项支付。同日，张洪康出具100000元收条给远卓公司，并注明自此双方于2014年2月15日签订的《抗浮锚杆劳务分包协议》所约定的合同款项已全部结清，现双方均同意该合同终止履行，再无该合同款项纠葛。因此，张洪康、远卓公司基于《抗浮锚杆劳务分包协议》所产生的权利义务已经履行完毕。2014年5月14日签订的窝工统计表也是基于《抗浮锚杆劳务分包协议》所产生，是属于合同约定的一部分，张洪康主张窝工统计不属于《抗浮锚杆劳务分包协议》所约定的事项无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决驳回张洪康的诉讼请求。一审案件受理费4711元，减半收取2355.5元，由张洪康负担。
一审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。
一审审理中，上诉人提交其与被上诉人原员工吴畏的手机短信截屏打印件一份，上面载明吴畏的短信称结算有各方人员的签字。被上诉人认为该证据是复制件，没有载体，对其真实性及证明目的均不予认可。
本院认为，远卓公司与张洪康签订《抗浮锚杆劳务分包协议》，将其承包的抗浮锚杆桩分包给不具有建筑资质的张洪康个人施工建设，双方之间的协议无效。现张洪康对协议约定的工程已施工完毕，且工程已交付验收，远卓公司应当依约支付工程款。虽然2014年5月14日张洪康、远卓公司确认工程价款910344元、窝工损失204000元，但之后双方又于2015年7月24日对工程款进行了结算，载明：工程款为910344元，已付810344元，尚欠100000元。结算单上还备注：经双方协商一致，张洪康同意远卓公司于2015年7月24日完成所有结算款项支付。张洪康于同日出具100000元收条给远卓公司，收条上还明确：《抗浮锚杆劳务分包协议》所约定的合同款项已全部结清，现双方均同意该合同终止履行，再无该合同款项纠葛。结合以上事实，本院认定，双方就涉案工程的纠纷已达成一致意见，再无其他纠葛，故一审法院对张洪康主张的窝工损失费未予支持，有事实与法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4711元，由上诉人张洪康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭旭冬
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5397号
原告：郑海官，男，1959年4月1日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告：山东闽源钢铁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：林春晖，董事长。
委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继龙，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
原告郑海官与被告山东闽源钢铁有限公司（以下简称闽源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海官的委托诉讼代理人孙波与被告闽源公司的委托诉讼代理人苏云、孙继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海官向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金52722.9元；3.判令被告补交自2005年4月1日开始参保至今的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险）；4.被告赔偿原告失业救济金22800元；5.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：郑海官于2005年4月1日经介绍到闽源公司处工作，担任保安部部长。郑海官在闽源公司工作期间，闽源公司未给郑海官缴纳社会保险。郑海官多次找到被告要求补缴社会保险，闽源公司均予拒绝。2016年5月31日，闽源公司在未办理任何手续的情况下，口头通知郑海官不要再来上班。据此，提出如上请求。
郑海官针对其主张提供如下证据：
1.仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁程序；
2.郑海官兴业银行交易对账单1份，证明郑海官前12个月平均工资4584.6元/月；
3.闽源公司通讯录1份，证明郑海官在闽源公司工作；
4.企业信息1份，证明闽源公司单位情况。
闽源公司辩称，第一，郑海官系自动离职，不应支付经济补偿金。原告因闽源公司未为其缴纳社会保险要求解除劳动合同，2008年以前法律规定该种情况不属于支付经济补偿金的范围；第二，补缴社会保险、失业救济金不属于人民法院受理范围，郑海官该项诉求无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闽源公司对郑海官提交的证据1、2、4无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.郑海官与闽源公司存在劳动关系，一直工作至2016年5月31日，其后未再上班。郑海官在闽源公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，闽源公司未为郑海官缴纳社会保险。2015年6月至2016年5月，郑海官离职前12个月的月平均工资为4584.6元。
2.郑海官离职后向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：（1）依法解除申请人（郑海官）与被申请人（闽源公司）之间的劳动关系；（2）被申请人向申请人支付经济补偿52722.90元；（3）被申请人为申请人补缴2005年4月1日至今的社会保险；（4）被申请人赔偿申请人失业救济金22800元。该委员会经审理认为，郑海官系闽源公司员工，闽源公司未为其缴纳社会保险，郑海官要求自2016年6月1日与闽源公司解除劳动关系，闽源公司无异议，但应向郑海官支付经济补偿；其要求补缴社会保险、赔偿失业救济金，不属于仲裁受理范围。据此，该委于2016年7月29日作出章劳人仲案[2016]938号仲裁裁决书，裁决：（1）2016年6月1日申请人与被申请人解除劳动关系；（2）被申请人支付申请人经济补偿38969.1元；（3）驳回申请人的其他仲裁请求。郑海官对该裁决不服，诉至本院。
诉讼过程中，双方当事人争议的主要事实：一是，原被告之间劳动关系的存续期限以及原告离职原因；二是，原告请求的合理性问题。
本院认为，郑海官与闽源公司之间存在劳动关系至2016年5月31日，郑海官离职前月平均工资4584.6元，事实清楚，本院予以确认。郑海官以闽源公司未为其缴纳社会保险等为由，要求与闽源公司解除劳动关系，闽源公司无异议，本院予以准许。围绕双方当事人争议的事实，本院需要解决的焦点在于原告请求之合理性问题。
首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”郑海官主张其自2005年4月1日到闽源公司工作，闽源公司虽有异议，未能提供相应证据证实其与郑海官建立劳动关系的时间，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信郑海官之主张成立，确认郑海官自2005年4月1日与闽源公司建立劳动关系。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，郑海官主张系闽源公司无故口头通知其不再需要上班，闽源公司予以否认，郑海官需首先证明闽源公司已经将其辞退或作出与其解除劳动关系的决定，而后闽源公司才负有证明其与郑海官解除劳动关系理由正当的举证责任。但，本案可以确定的事实是，郑海官在申请仲裁时以闽源公司未依法缴纳社会保险费为由提出与闽源公司解除劳动关系。故，郑海官主张闽源公司将其口头辞退，证据不足，且与其自身实施的行为相矛盾，本院不予采信。
其次，关于郑海官主张的待遇问题。其一，经济补偿金。郑海官以闽源公司未为其缴纳社会保险为由提起申请劳动仲裁，要求用人单位支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿以劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为基数，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据《劳动合同法》第九十七条第三款规定，”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。”因此，郑海官主张的经济补偿金支付年限应从劳动合同法施行之日，即2008年1月1日起开始计算，闽源公司应向郑海官支付经济补偿金38969.1（4584.6元×8.5个月）元。郑海官主张2008年1月1日以前的经济补偿金，于法无据，本院依法不予支持。其二，关于补缴社会保险、赔偿失业救济金。郑海官的上述诉讼请求不属于人民法院受理的劳动争议案件范畴，郑海官可向相关社会保险经办机构寻求解决，本案不予涉及。
综上，依照上述法律规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、郑海官与山东闽源钢铁有限公司自2016年6月1日解除劳动关系。
二、山东闽源钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向郑海官支付经济补偿金38969.1元。
三、驳回郑海官要求山东闽源钢铁有限公司支付经济补偿金过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山东闽源钢铁有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 张工业
人民陪审员 刘桂芸
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 穆象雪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1307号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。
住所：昆明市东风西路18号。
法定代表人：杨恩中，行长。
委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨夏明，男，汉族，1966年6月15日出生，现住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人杨夏明信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币33917.89元，未受偿人民币33917.89元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1307号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。住所：昆明市东风西路18号。法定代表人：杨恩中，行长。委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨夏明，男，汉族，1966年6月15日出生，现住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人杨夏明信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币33917.89元，未受偿人民币33917.89元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 傑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8146号
原告：马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：嵊县甘霖小汕植物激素厂，住所地：福建省顺昌县中山东路**号。
法定代表人：马文华（丁小汕），厂长。
被告：嵊州市甘霖镇人民政府，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表人：张小东，镇长。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市甘霖焦炭供应站，住所地：嵊州市甘霖镇甘一村吴家田嵊义线南。
负责人：尹得懿。
第三人：嵊州市市场监督管理局，住所地：嵊州市经环西路88号。
法定代表人：商肖城，局长。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
原告马文华、嵊县甘霖小汕植物激素厂与被告嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市甘霖焦炭供应站、第三人嵊州市市场监督管理局合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
马文华、嵊县甘霖小汕植物激素厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令嵊州市甘霖镇人民政府与尹得懿（嵊州市甘霖焦炭供应站）于2015年7月16日签订的《临时中转协议》无效；2.判令被告限期恢复原状。事实和理由：原告马文华是嵊县甘霖小汕植物激素厂的实际出资人之一，也是实际占有人之一。原告嵊县甘霖小汕植物激素厂依照《民法通则》第四十六条、第四十七条和《民法总则》第七十二条规定，现存续被害状态。嵊州市甘霖镇人民政府对嵊县甘霖小汕植物激素厂实际零投资，甘霖镇人民政府与嵊州市市场监督管理局恶意串通伪造“丁小汕”的签名虚假注册与注销，制造系列虚假诉讼，并于2016年4月19日把嵊县甘霖小汕植物激素厂变相变更为“嵊州市甘霖焦炭供应站”，其主要借口是嵊州市甘霖镇人民政府与尹得懿于2015年9月16日签订一份《临时中转协议》，让尹得懿堆煤炭污染与破坏嵊县甘霖小汕植物激素厂。现依照《中华人民共和国物权法》第六十七条、第六十八条、第二百四十二条等及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中马文华、嵊县甘霖小汕植物激素厂起诉要求确认嵊州市甘霖镇人民政府与尹得懿于2015年7月16日签订的《临时中转协议》无效，但马文华、嵊县甘霖小汕植物激素厂并非该《临时中转协议》的协议当事人，与《临时中转协议》没有直接利害关系，故马文华、嵊县甘霖小汕植物激素厂作为原告起诉，主体不当。本案中原告提出的第二项诉讼请求是要求判令恢复原状，原告认为嵊州市甘霖镇人民政府让尹得懿堆放煤炭的行为侵害了嵊县甘霖小汕植物激素厂的合法权益，根据原告陈述的事实和理由，可以认为受到侵害的是嵊县甘霖小汕植物激素厂，与马文华个人无关，因此马文华作为原告主张权利，主体不适格。根据本院已生效的(2016)浙0683民初2972号民事判决书确认的事实，嵊县甘霖小汕植物激素厂已于1993年10月5日经其申请办理了注销登记注册手续，该企业作为民事主体已经不复存在，现以原告身份提起诉讼属于主体不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回马文华、嵊县甘霖小汕植物激素厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 商红军
二〇一七年十月二十五日
书记员 马胜男
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01155号
原告：张滨，男。
委托代理人：王德坤，系辽宁劲声律师事务所律师。
被告：吴国刚，男。
原告张滨诉被告吴国刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘凤敏、陈德友、刘业旭组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴国刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称；2006年9月4日，原告受雇于被告，在其承包的工程从事移动通讯架线工作，在工作过程中，由于通讯杆倒落，导致在高处作业的原告受伤，原告受伤后，随即被送兴城市人民医院住院治疗，主要诊断为：左颞颌关节髁状实骨折，左股骨干骨折，口唇下颌软组织裂伤。原告受伤后，被告对原告住院期间医疗费用等及时进行了赔付，但对于伤残被告一直承诺，给原告补偿，但时致今日，被告对原告的伤残始终不予理睬。由于此次事故，对于原告的身体及均造成极大的伤害，原告认为，作为雇主，理应对原告的伤残承担赔偿责任，故原告为维护自身合法权益诉至法院请求依法判令被告赔偿伤残赔偿金，精神抚慰金20000元（暂定）.
被告未答辩。
经审理现查明：2006年9月4日，原告受雇于他人，在兴城市三道沟从事移动通讯架线工作，在工作过程中，由于通讯杆倒落致在高处作业的原告受伤，原告受伤后，被工友李某海等送往兴城市人民医院住院治疗，主要诊断为：左颞颌关节髁状实骨折，左股骨干骨折，口唇下颌软组织裂伤。原告受伤后的医疗费用已得到了赔付，现原告只要求被告赔偿其伤残赔偿金及精神抚慰金，2015年5月日，原告的身体伤残程度，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：原告的伤残程度为八级。
上述事实，有原告起诉状、兴城市医院诊断病历、葫芦岛滨城法医司法鉴定、户籍证明、证人李某海证言，证人刘某余出庭证言等证据及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护.个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案原告系受雇于他人，现原告起诉要求被告承担相应的赔偿责任，故原告负有举证证明原告与被告之间系雇佣关系，并受雇于被告，但其所举证的证据尚无法证明原告受雇于被告，故原告的诉讼请求，依法不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张滨的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
审判员 陈德友
审判员 刘业旭
二〇一五年六月十日
书记员 郭丽军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第795号
罪犯徐振，男，1992年2月15日出生，湖南省岳阳市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）湘高法刑一终字第247号刑事判决，以被告人徐振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月21日起至2024年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日以（2013）岳中刑执字第377号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年10月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐振在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐振确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐振在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐振在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初4号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人郝某，外号“四不愣”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月8日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2016年11月29日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
被告人胡某，农民。因犯销赃罪，于1996年12月3日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑二年六个月。1998年7月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月12日被抓获，于2016年10月12日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2016年11月4日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2017）3起诉书指控被告人郝某、胡某犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员邹佳华出庭支持公诉，被告人郝某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年10月份，被告人郝某（外号“四不愣”）租用马兰矿华苑小区武某的门面房，与被告人胡某、曾某（在逃）摆放12台赌博机（其中单人机10台，全部为连线机；多人机2台，都为大型捕鱼游戏机，其中8座位1台，六座位1台）供他人在其中进行赌博，被告人胡某负责赌博机的维护、维修等，并雇用李某乙给赌博机上分、退币、兑换钱币等。2016年10月11日，肖某在此利用赌博机进行赌博时被公安机关查获。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证。2、书证。3、证人证言。4、被告人的供述与辩解。5、视听资料。
公诉机关认为，被告人郝某、胡某为他人提供赌博场所及工具，供他人在其中进行赌博，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。
被告人郝某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月份，被告人郝某租用马兰矿华苑小区武某的门面房和曾某（在逃）摆放赌博机开设赌场，先放了二台多人机（其中8座位一台，6座位一台），后又放了五台单人老虎机，2016年10月11日又购买回五台单人大型捕鱼游戏机放入该赌场。当日肖某在此赌博机进行赌博时被公安机关查获，扣押了100元赌资和十二台赌博机。被告人胡某负责赌博机的维护、维修等，并雇用李某乙给赌博机上分、退币、兑换钱币等。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人郝某、胡某的供述，赌博机认定书，涉案财物上交保管凭证，扣押物品清单及照片，物流清单、派件清单，证人雷某、夏某、肖某的证言、黄某、陈某、赵某、王某、李某甲、李某乙的证言，曾某的供述，查获经过、辨认笔录。证实2016年10月份，被告人郝某租用马兰矿华苑小区武某的门面房和曾某（在逃）摆放赌博机开设赌场，先放了二台多人机（其中8座位一台，6座位一台），后又放了五台单人老虎机，2016年10月11日又购买回五台单人大型捕鱼游戏机放入该赌场，肖某在此利用赌博机进行赌博时被公安机关查获，扣押了100元赌资和十二台赌博机。被告人胡某负责赌博机的维护、维修等，并雇用李某乙给赌博机上分、退币、兑换钱币等。
2、抓获经过，证实2016年11月8日古交市公安局民警在古交市马兰滩将犯罪嫌疑人郝某抓获。
3、扣押决定书和扣押清单、涉案财物上交保管凭证，证实2016年10月11日，公安民警依法扣押十二台赌博机和100元赌资，十二台赌博机已上交保管。
4、刑事判决书和释放证明，证实被告人胡某因犯销赃罪，于1996年12月3日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑二年六个月。1998年7月8日刑满释放。
5、户籍证明，证实被告人郝某、胡某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人郝某以盈利为目的，为他人提供赌博场所及工具，供他人在其中进行赌博，被告人胡某为开设赌场提供技术支持。二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝某、胡某当庭认罪，对二被告人酌情从轻处罚。被告人胡某有前科，对其酌情从重处罚。二被告人认罪、悔罪，所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳。）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、赌博机十二台和赌资100元，予以没收。由原保管单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 温宇梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第261号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人董某，男，1976年6月11日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月18日被梨树县公安局取保候审，2014年8月26日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月1日15时30分许，被告人董某醉酒无驾驶证驾驶吉CWXX**号两轮摩托车从东向西行驶至梨树县白山岫岩村时与刘某驾驶的吉C4XX**号车相撞，致两车损坏。经检验被告人董某血液中乙醇含量为176.5mg／100ml。被告人董某负本事故的主要责任，刘某负事故次要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人董某的供述，证人刘某证言，道路事故认定书、理化检验报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人董某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年7月1日15时30分许，被告人董某醉酒无驾驶证驾驶吉CWXX**号两轮摩托车自东向西行驶至梨树县白山岫岩村时与刘某驾驶的吉C4XX**号客车相撞，致两车损坏。经检验被告人董某血液中乙醇含量为176.5mg／100ml。被告人董某负本事故的主要责任，刘某负事故次要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、理化检验报告，证明经鉴定董某血液中乙醇含量为176.5mg／100ml。
2、鉴定书，证明刘某驾驶的客车左后车门及左后围板、左后轮胎外侧有刮擦痕、附黑色。
3、道路事故认定书，证明董某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，董某受伤，双方车辆受损。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人董某于2014年7月1日15时30分许醉酒无驾驶证驾车肇事，后于2014年7月1日下午在梨树县医院被公安机关找到。
5、证人刘某证言，证明2014年7月1日15时30分许，其驾驶吉C4XX**号客车行驶至梨树县白山岫岩村时与一辆两轮摩托车相撞。
6、被告人董某的供述，供认2014年7月1日15时30分许，其酒后无驾驶证驾驶吉CWXX**号两轮摩托车从东向西行驶至梨树县白山岫岩村时与刘某驾驶的吉C4XX**号车相撞。
本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
代理审判员 王 吉
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第261号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人董某某，男，1976年6月11日出生，汉族，初中文化，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月18日被梨树县公安局取保候审，2014年8月26日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月1日15时30分许，被告人董某某醉酒无驾驶证驾驶吉CW57**号两轮摩托车从东向西行驶至梨树县白山岫岩村时与刘某某驾驶的吉C4K2**号车相撞，致两车损坏。经检验被告人董某某血液中乙醇含量为176.5mg／100ml。被告人董某某负本事故的主要责任，刘某某负事故次要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人董某某的供述，证人刘某某证言，道路事故认定书、理化检验报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人董某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年7月1日15时30分许，被告人董某某醉酒无驾驶证驾驶吉CW57**号两轮摩托车自东向西行驶至梨树县白山岫岩村时与刘某某驾驶的吉C4K2**号客车相撞，致两车损坏。经检验被告人董某某血液中乙醇含量为176.5mg／100ml。被告人董某某负本事故的主要责任，刘某某负事故次要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、理化检验报告，证明经鉴定董某某血液中乙醇含量为176.5mg／100ml。
2、鉴定书，证明刘某某驾驶的客车左后车门及左后围板、左后轮胎外侧有刮擦痕、附黑色。
3、道路事故认定书，证明董某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，董某某受伤，双方车辆受损。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人董某某于2014年7月1日15时30分许醉酒无驾驶证驾车肇事，后于2014年7月1日下午在梨树县医院被公安机关找到。
5、证人刘某某证言，证明2014年7月1日15时30分许，其驾驶吉C4K2**号客车行驶至梨树县白山岫岩村时与一辆两轮摩托车相撞。
6、被告人董某某的供述，供认2014年7月1日15时30分许，其酒后无驾驶证驾驶吉CW57**号两轮摩托车从东向西行驶至梨树县白山岫岩村时与刘某某驾驶的吉C4K2**号车相撞。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
代理审判员 王 吉
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任静华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕民初字第256号
原告高某某。
委托代理人（特别授权）王乙。
被告王甲。
原告高某某诉被告王甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2
010年4月26日立案受理，受理后依法组成合议庭，2010年10月
28日公开开庭审理本案，原告高某某委托代理人王乙到庭参加
诉讼，被告王甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告高某某诉称，2009年9月14日，被告因经营需要资金
将其位于杭州市宋浇造巷8幢3单元301室住房出售给原告，被
告向原告提供拱墅区民政部门出具的“无婚姻登记记录证明”
和该房房屋所有权证、土地使用证、契证，表明该房屋无其他
共有权人，系被告个人所有。当日，原、被告就该房屋买卖签
订《房屋买卖协议》。协议约定：房屋价格为人民币五十万元
整；契税、印花税、工本费由原告承担；本协议签订后原告即
支付被告购房某某贰拾万元整。其余人民币叁拾万元待被告将
上述房屋过户给原告后的十天内，原告一次性付给被告。同时
约定：被告保证上述房屋系被告个人所有，不存在任何民事经
济纠葛。被告在收到原告房屋定金后应在叁个月内（即2009年
12月13日前）办齐过户的相关手续，办理各种证件并过户给原告，否则视为单方解除合同。被告将以上述定金的2倍承付违
约金给原告。协议签订后，原告即按约付给被告20万元，被告
出具收条“今收到高某某人民币20万元。”然而，时隔叁个月
，被告却未将杭州市宋浇造巷8幢3单元301室的房屋过户给原
告。原告一再催促，时至今日尚未办过户手续。诉讼请求：1
、判令被告偿还原告购房某某人民币20万元并承付违约金人民
币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王甲未答辩，亦未提供证据。
审理中，原告高某某提供以下证据：
1、房屋买卖协议一份，拟证明被告愿将杭州市宋浇造巷
8幢3单元301室房屋出售给原告，双方就此签订房屋买卖协议
；
2、收条一份，拟证明被告收到原告购房某某20万元；
3、房屋所有权证、土地使用证、契证各一份，拟证明被
告将案涉房屋的所有权证、土地使用证、契证交给原告，房屋
无共有权人；
4、无婚姻登记记录证明一份，拟证明被告在出售案涉房
屋时向原告表明房屋无共有权人。
本院经审查认为，被告未到庭，放弃了对上述证据进行
质证及提出抗辩的权某，上述证据的来源、形式合法，能够证
明本案的相关事实，本院予以确认。
综上，本院可以确认的事实与原告高某某诉称的事实一
致。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，协议有
效，对双方均有约束力。被告王甲未依照协议约定在收到定金
后三个月内办齐过户相关手续，办理各种证件并过户给原告，
依照约定，该房屋买卖协议解除。原告要求被告返还定金承担
违约责任的请求，符合法律规定，但原告主张的违约金过高，
本院酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百十四条、《中华人民共和国民诉法》第一百三十条之
规定，判决如下：
王甲于判决生效之日起十日内返还高某某定金20万元，
并支付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费650元，高某某承担1500元，
王甲承担6450元（被告应于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 长 沈慧文
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 王 飞
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 汪奇良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4307号
上诉人（原审原告）：张恒，男，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：李柳雄，广东度量衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市融广企业管理顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区天安车公庙工业区天经大厦F3.87A-06。统一社会信用代码：91440300060265545J。
法定代表人：金法。
委托诉讼代理人：庄卫东，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕丹，广东华商律师事务所律师。
原审第三人：金法，男，汉族，1985年3月10日出生，身份证住址：江苏省连云港市连云区，
委托诉讼代理人：庄卫东，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕丹，广东华商律师事务所律师。
原审第三人：徐华富，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址：浙江省江山市。
委托诉讼代理人：庄卫东，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕丹，广东华商律师事务所律师。
上诉人张恒因与被上诉人深圳市融广企业管理顾问有限公司、原审第三人金法、徐华富公司解散纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张恒以拟与被上诉人深圳市融广企业管理顾问有限公司、原审第三人金法、徐华富达成和解为由于2017年5月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币100元（已由上诉人张恒预交），减半收取为人民币50元，由上诉人张恒负担；多预交的案件受理费人民币50元，由本院退回上诉人张恒。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
审 判 员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈毓鑫（兼）
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县。
负责人卜盛斌，行长。
委托代理人吴朝信，该行员工。
被执行人王宇耀，男，住所地浦北县。
被执行人王大其，男，住所地浦北县。
被执行人黄彩生，男，住所地浦北县。
本院于2017年9月1日立案执行中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请王宇耀、王大其、黄彩生金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执537号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐维志
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00065号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人鉏伟伟，男，汉族，1984年12月20日出生于蚌埠市，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2014年3月20日被本院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]28号起诉书指控被告人鉏伟伟犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人鉏伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年4月上旬至11月10日，被告人鉏伟伟编造多种事由分别骗取被害人徐某1、崔某、张某钱财。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人鉏伟伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人鉏伟伟对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
一、2013年4月上旬的一天，被告人鉏伟伟谎称因更换大货车轮胎向被害人徐某1借钱，徐某1信以为真并给付鉏伟伟6000元。
二、因徐某1向鉏伟伟索要上述钱款，鉏伟伟谎称其舅买车缺钱向被害人崔某借款，崔某表示没钱，鉏伟伟提出租用崔某的别克凯越轿车，每月租金3000元，然后将该车抵押筹钱，一个月后赎车还给崔某，崔某予以同意。2013年8月22日17时许，崔某、鉏伟伟至典当行用该车抵押10000元，崔某随即把该款给予鉏伟伟，鉏伟伟将其中6000元还给徐某1。后鉏伟伟谎称其舅买车入保险再次向崔某借款，崔某信以为真，鉏伟伟遂用该车从典当行另抵押5000元。
三、2013年10月中旬至11月10日，被告人鉏伟伟谎称其外公能找人办理驾照销分，以办此事需花钱为由，分六次骗取被害人张某共计9100元。后因张某催要钱款，鉏伟伟遂退款1000元。
另查实，上述第一起犯罪事实系被告人鉏伟伟主动交代；案发后，鉏伟伟亲属分别向被害人崔某、张某退赃款15000元、8100元，鉏伟伟的行为已取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人鉏伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有银行汇款凭证、借条、公安机关出具的抓获经过、情况说明、谅解书，证人徐某2的证言，被害人徐某1、崔某、张某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鉏伟伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人亲友积极挽回被害人的经济损失，取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鉏伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年12月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一四年三月二十日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5903号
上诉人（原审被告）：师欣，女，1984年8月23日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：耿军，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝亮，男，1983年12月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：耿军，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永丽，女，1978年10月10日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
上诉人师欣、郝亮因与被上诉人刘永丽民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。师欣、郝亮及其委托代理人耿军、刘永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师欣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、双方未对账的情况下，师欣向刘永丽出具了欠条，故对欠条数额应进行核实；刘永丽主张欠款134万元没有事实依据，实际上通过刘永丽提供的银行转账数额扣除师欣归还借款数额可直接得出105万元借款未归还。二、郝亮对师欣向刘永丽借款不知情。师欣直到2015年10月10日迫于经济和精神压力才告知郝亮，为此发生矛盾并办理了离婚手续，且没有将借款用于夫妻共同生活。故郝亮依法不应当承担还款责任。
郝亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（同师欣第二个上诉理由）。
刘永丽辩称，欠条系双方对账之后出具，应当以欠条数额作为依据；刘永丽一审提供了银行所有转账流水，�流水显示交易是否成功。师欣提供的银行流水未显示是否交易成功，存在未交易成功的情形，故其提供的交易流水数额错误。
刘永丽向一审法院起诉请求：师欣、郝亮共同偿还借款本金134万元及利息。
一审法院认定事实:郝亮与师欣原是夫妻关系,2015年10月12日，双方在民政局离婚。2015年9月17日，借款人师欣向刘永丽出具欠条一张，写明，自2014年8月至2015年9月共向刘永丽借款134万元整尚未归还。2015年11月3日，刘永丽以郝亮、师欣拒不偿还借款为由诉至法院，请求法院依法判决郝亮、师欣偿还刘永丽借款134万元及利息。在庭审中，刘永丽为证明师欣借款数额，向法院提交了2015年9月7日师欣给刘永丽出具的借款数额为134万元的欠条，师欣对欠条的真实性无异议，但提出借款数额为105万元，向法庭提交了自2014年3月1日至2015年10月的资金往来信息表。刘�丽认为师欣提供的资金信息期限大于刘永丽提供的资金期限范围，从2014年4月份开始的到2015年10月份的记录，而且包含他人的资金往来记录，不能真实客观反映之间的资金往来。刘永丽向法庭提交了证据证明总计向师欣转出4000478元，扣除师欣、郝亮偿还的部分借款，尚欠134万元未还。刘永丽为证明郝亮对借款知情，提交刘永丽与郝亮的短信记录，证明郝亮知情。郝亮辩称,师欣曾经用郝亮的手机向刘永丽发过信息，内容郝亮记不清了，师欣对刘永丽的借款一直在欺瞒所有的家人，郝亮不知情，有时师欣用郝亮的手机发送信息,不能以用郝亮的手机收发短信证明郝亮知情。
一审法院认为,债务应当清偿，刘永丽主张师欣所欠债务数额为134万元，有师欣出具的欠条为证，应予认定。师欣提交的资金往来信息没有包括当事人之间的所有借款资金往来，而且还包含他人的资金信息，与刘永丽提交的资金往来信息不一致，其证据效力不足以反驳欠条的证据效力。故对师欣主张欠款105万元的理由不予采信。由于借款行为发生在郝亮、师欣夫妻关系存续期间，刘永丽主张借款为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理的规定，对刘永丽借款为夫妻共同债务的主张予以支持。郝亮主张该债务是师欣的个人债务，应由其承担举证责任，郝亮没有向法庭提交师欣所借债务是个人债务的充足证据，故对其主张师欣所借债务为个人债务的理由不予采信。刘永丽提交的欠条没有约定利息，按照法律规定视为不支付利息，但原告主张自逾期之日起计算利息的请求符合法律规定，应予�持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：师欣、郝亮在本判决生效之日起三日内偿还刘永丽借款134万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年11月3日计算至执行完毕）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，保全费5000元，共计13430元，由师欣、郝亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、师欣是否欠刘永丽134万元借款未归还；二、郝亮是否应当与师欣对借款承担共同还款责任。关于第一个争议焦点，首�，师欣通过郝亮的手机与刘永丽短息联系显示查收利息的内容可证实其之间存在支付利息的事实，且师欣一审认可出具欠条之后未归还过款项。其次，刘永丽自2014年4月通过银行向师欣陆续转账数十笔，金额高达400多万元，在此期间师欣亦向刘永丽陆续归还本金或利息数十笔。师欣主张刘永丽转款（出借）数额扣除师欣转款（还款）数额的结果数额为实际欠款数额，因师欣转款数额包含利息，故该计算方法不能真实反映客观事实，故本院不予支持。师欣归还款项没有注明系本金还是利息，依法应当首先考虑归还利息。师欣作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为后果承担责任，故对师欣主张未核对账目情况下出具的欠条不予采信，其应当对欠条所约定的134万元债务承担责任。关于第二个争议焦点，郝亮应当与师欣承担共同还款责任，其理由同一审判决，故在此�再赘述。
综上所述，师欣、郝亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计33720元，由师欣负担16860元，郝亮负担16860元。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年九月一日
书记员 乔秀艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00379号
申请执行人：枞阳县金社乡金渡村民委员会，住所地：安徽省枞阳县。
法定代表人吴红兵，该村委会主任。
被执行人：陈保根（又名陈宝根），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2014）枞民一重初字第00001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈保根对已生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人枞阳县金社乡金渡村民委员会向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈保根银行存款150元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年四月三十日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第560号
申请人周秀丽，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人周秀丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3189元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人周秀丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3189元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1564号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：任卫华，男，1971年6月16日生，汉族，系该公司职工。
被告：薛东方，男，1962年7月15日生，汉族，住芮城县X乡X村。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告薛东方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任卫华到庭参加了诉讼，被告薛东方经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告薛东方归还借款本金23000元及利息。
事实和理由：2012年9月25日，被告薛东方与芮城县农村信用合作社下辖中夭信用社签订贷款合同，向该社借款23000元，月利率10.25‰，该社如约支付借款后，被告却未能按照约定归还借款本金及利息，现芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，故原告诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
农户小额信用贷款合同一份；
客户交易明细对账单一份。
被告未到庭应诉亦未递交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2012年9月25日，被告薛东方与芮城县农村信用合作社下辖中夭信用社签订贷款合同，向该社借款23000元，月利率10.25‰，还款日期为2015年9月10日。该款到期后，被告至今未付分文。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，原告为此要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同依法成立并有效。原告按约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定期限及时归还借款本金及利息，但被告未能全面履行合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛东方于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款23000元及利息（利息从2012年9月25日算起至款还清之日止，利率按双方约定的利率计算）。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年一月十六日
书记员 张炳希
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2528号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：王爱玲，女，1969年9月14生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孟庆举，女，1966年3月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：于世红，女，1985年11月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王爱玲、孟庆举、于世红金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告王爱玲、孟庆举、于世红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金80000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人王爱玲于2015年8月11日在石桥支行贷款80000元，约定期内利率为年息11.155%，逾期按日利率万分之4.6479计息，由第二三被告提供担保，定于2016年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告王爱玲、孟庆举、于世红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告王爱玲作为借款人，被告孟庆举、于世红作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2015年8月11日至2016年7月10日止；借款金额80000元；借款年利率11.155%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年8月11日，作为借款人的被告王爱玲向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款80000元；贷款期限自2015年8月11日至2016年7月10日；年利率11.155%；贷款用途为借新还旧。同日，被告王爱玲在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币80000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率11.155%，自2015年8月11日起至付款之日止；罚息按月利率4.6479‰，自2016年7月10日起至付款之日止）。
二、被告孟庆举、于世红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费950元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年三月二十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终129号
上诉人（原审被告）沂南县泰步鞋厂，经营场所：山东省沂南县城玉泉路中段。
经营者孟凡锋，男，汉族，身份证住址：山东省沂南县，公民身份号码：×××6319。
被上诉人（原审原告）东莞市宇升橡胶材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王玉。
委托代理人夏江涛，广东林德律师事务所律师。
上诉人沂南县泰步鞋厂不服东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民二初字第315号之一民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，案涉合同第三条的明确约定为依据，即交货地点、货物送达地均为沂南县城，本案应由山东省沂南县人民法院管辖。请求将本案移送至山东省沂南县人民法院审理。
被上诉人东莞市宇升橡胶材料有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《商品购销合同》第三条“交货地点：送到需方指定地点”及第七条“解决合同纠纷的方式：供需双方发生争议时，应协商解决，如协商不当提交当地所在地人民法院解决”，由于该协议管辖的约定条款以及合同履行地的约定条款均属于约定不明，故不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，履行义务一方为东莞市宇升橡胶材料有限公司，其所在地东莞市樟木头镇为合同履行地，东莞市樟木头镇属于原审法院管辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人沂南县泰步鞋厂所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丽欢
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第48号
申请执行人李国娥，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人李旭荣，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人禹玉元，女，1958年1月16日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人李国娥与被执行人李旭荣、禹玉元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）通民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李国娥向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人李旭荣、禹玉元发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金180000.00元及利息46408.34元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费5062.00元，负担申请执行费3367.00元。执行过程中，本院查明被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，鉴于申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第48号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年四月八日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第48号
申请执行人：邹吉彬
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第48号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5030号
申请执行人合川区鑫缘建筑设备租赁站。
经营者袁刚，男，生于1972年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，组织机构代码74749750-2。
法定代表人：曾宪朝。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款81305元及利息，执行费1119元。在执行过程中被执行人给付了0元。由于该案暂无执行条件。故本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5030号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十日
书记员 王陈铱炼
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第121号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）75号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日至1月24日，被告人胡某以其身份证在益阳市红棉宾馆开房入住118房。期间，被告人胡某多次购进甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，多次容留其女友王某一同在118房间内共同吸食。2015年1月24日20时许，被告人胡某与王某、郭某在118房间内，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年1月27日，被告人胡某被公安机关抓获归案，并在118房间内查获吸毒工具若干。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中不持异议，且有证人郭某、王某、易某红的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，浙江省象山县人民法院（2013）甬象刑初字第454号刑事判决书，刑满释放证明，扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，被告人胡某的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚系毒品再犯与累犯，依法应从重处罚。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2015年1月27日至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年四月二十二日
书记员 符 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第121号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人胡某。因犯贩卖毒品罪，2013年8月8日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）75号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日至1月24日，被告人胡某以其身份证在益阳市红棉宾馆开房入住118房。期间，被告人胡某多次购进甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，多次容留其女友王某一同在118房间内共同吸食。2015年1月24日20时许，被告人胡某与王某、郭某在118房间内，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年1月27日，被告人胡某被公安机关抓获归案，并在118房间内查获吸毒工具若干。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中不持异议，且有证人郭某、王某、易某红的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，浙江省象山县人民法院（2013）甬象刑初字第454号刑事判决书，刑满释放证明，扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，被告人胡某的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚系毒品再犯与累犯，依法应从重处罚。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2015年1月27日至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年四月二十二日
书记员 符 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终561号
上诉人（原审原告）余平和，男，1952年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人（原审原告）吴益寿，男，1922年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
原审第三人陆氏实业（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1145号。
原审第三人武汉世纪华宇置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场A、B座5楼。
余平和、吴益寿因诉武汉市人民政府房屋行政处理一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00700号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，会议纪要主要适用于记载和传达会议情况和议事定项，其内容系针对会议进行情况以及最后结论的记录。本案中，武汉市人民政府2004年7月9日作出的《纪要》系因拆迁户历经十余年得不到妥善安置，从维护社会稳定的角度，邀请相关机关或单位参加而作出的专题会议纪要。该《纪要》对余平和、吴益寿争议的事项系原则同意，仅具有指导性，并未要求相关单位必须执行。况且《纪要》发布的范围仅限于分送、抄送的部门，未邀请余平和、吴益寿与会，亦未向余平和、吴益寿送达，对余平和、吴益寿的合法权益不产生实质影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款规定，裁定驳回吴益寿、余平和的起诉。
余平和、吴益寿上诉称，被诉会议纪要的内容已经付诸实施，并对上诉人的权利义务产生了实际影响，具有可诉性。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，余平和、吴益寿认为因武汉市人民政府于2004年7月9日作出的《纪要》中的相关决定，导致其拆迁安置还建房被开发商出售，而无法取得还建房，遂提起本案诉讼。根据余平和、吴益寿起诉状和上诉状的表述，原武汉市城市综合开发管理办公室根据上述文件，为武汉世纪华宇置业有限公司颁发《武汉市商品房预售许可证》，导致其拆迁安置还建房被该公司出售。上述情况表明，导致余平和、吴益寿不能取得还建房的直接原因是上述预售许可证的颁发，预售许可证是《纪要》的外化和具体化，《纪要》作为内部文件在已外化为具体行政行为之时，不具备可诉性，原审裁定驳回余平和、吴益寿的起诉，适用法律正确。余平和、吴益寿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭登友
审判员 赵晓云
审判员 龚荣华
二〇一六年九月十八日
书记员 李 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1305号
原告：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路**号。
代表人：宋春海。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
被告：宁波市成良商贸有限公司。住所地：余姚市城区新建北路***号***室。
法定代表人：赵明，职务不详。
被告：郑芍英。
被告：卢国强。
原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告宁波市成良商贸有限公司、被告郑芍英、被告卢国强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。本案审理过程中，原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 孙益莎
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更819号
罪犯张运金，男，生于1960年7月20日，汉族，四川省遂宁市安居区人，文盲文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2012年12月6日作出（2012）安居刑初字第134号刑事判决，以被告人张运金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张运金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年4月至2016年2月获得标准分176.48分。
经审理查明，罪犯张运金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张运金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张运金减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张运金减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初37号
原告邓清妹，女，1962年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告南昌市公安局,住所地：江西省南昌市凤凰中大道1866号。
法定代表人涂建生，局长。
本院在审理原告邓清妹诉被告南昌市公安局公安行政管理一案中，原告邓清妹于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓清妹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邓清妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓清妹负担。
审判长 叶青
审判员 曾勇
审判员 周莉
二〇一七年十一月八日
书记员 龚翼
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1960号
被执行人:徐国政，男，1974年9月10日出生于山东省，汉族，小学文化，系天津津淮汽车维修中心负责人，住天津市西青区，户籍地在山东省菏泽市单县。
天津市河北区人民检察院起诉徐国政犯诈骗罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初390号刑事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年八月十六日
书记员 王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1850号
申请执行人深圳市泰鑫技术开发有限公司。
被执行人江志强、江义荣。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江志强、江义荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十一月六日
书记员 唐伟
第1页共1页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1834号
罪犯尤某，女，1972年9月20日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年五月三十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第66号刑事判决，以被告人尤某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尤某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尤某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尤某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯尤某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友