wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1201号
上诉人（原审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼24层2401房。
法定代表人：黎直前，执行董事。
被上诉人（原审原告）：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人：汪文斌。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初35470号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
卓易讯畅公司的上诉理由是：卓易讯畅公司的住所地位于北京市朝阳区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元，位于北京市朝阳区。为了便于查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，本案应当由北京市朝阳区人民法院审理更为恰当。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
央视国际公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据央视国际公司的诉称，本案的被诉侵权行为系卓易讯畅公司未经许可，擅自在其开发经营的“豌豆荚”软件中向网络用户提供央视国际公司享有信息网络传播权的节目，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。央视国际公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人卓易讯畅公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1075号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人：吕军，行长。
被执行人：亓向忠，男，1973年4月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：邢燕，女，1978年3月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓占龙，男，1974年8月12日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李桂菊，女，1972年4月12日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：陈玉利，男，1966年2月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：鹿守香，女，1963年12月14日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2017）莱钢都证执字第29号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。
该案标的为125723.85元及利息，公证费200元，执行费1905元。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，冻结了被执行人部分银行存款，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱伟伟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1515号
原告陈克旺，男，1961年5月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告孙永政，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告陈克旺与被告孙永政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克旺到庭参加了诉讼，被告孙永政经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈克旺诉称，2015年10月份经中人介绍，被告先后分三次来原告处拉走电器设备，每次都欠下原告货款。2016年原告要求结账，被告光口头答应还款，就是不履行。原告只好让被告写下了欠款三张。被告打了欠条后，经原告多次催要，被告就是不给，现有三张欠条为证，请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告的货款93080元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向本院提交的证据有：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。2、2016年7月10日收到条两张，2016年1月16日欠据一张，证明被告从原告处购货尚欠原告货款93080元。
被告孙永政未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2015年10月份经中人介绍，被告先后分三次来原告处拉走电器设备，每次都欠下原告货款。2016年原告要求结账，被告未全部履行并出具欠款三张。至今未付款，故原告诉至本院，要求被告偿还93080元货款。
本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告设备，应当支付相应货款，现原告要求被告偿还货款93080元，有原告所持被告出具的欠条为证，至今未还，责任在被告孙永政，现原告陈克旺要求被告孙永政支付货款共计93080元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告孙永政在本判决生效后十日内支付原告陈克旺货款93080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2127元，由被告孙永政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
代审判员 吕洪涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张秀红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1184号
原告陈东，男，1984年3月30日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，住所地：商丘市北海路与富商大道交叉口向南500米路西。注册号：411400000003117。
法定代表人张卫东，职务：经理。
被告张卫东，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地：商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈东与被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在本院法定期间交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年二月十三日
书记员 栾中原
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第185号
原告苏某某，女，汉族，壶关县人，农民。
被告牛某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告苏某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了审理，被告牛某某经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1992年11月25日举行了结婚典礼仪式，2001年办理了结婚登记，共同生活期间生育三个女儿，均已成人，2013年向法院起诉离婚，被判决不准予离婚，现仍未和好，请求离婚。
被告在法定期间未提供书面答辩。
经庭审查明：原告苏某某与被告牛某某于1992年农历十一月初六举行了婚礼仪式，2001年2月28日补办了结婚登记，共同生活期间，生育三个女儿，长女牛某甲于1993年8月5日出生，次女牛某乙于1995年4月26日出生，小女儿牛某丙于1998年2月24日出生，现均已独立生活。共同财产为六间房屋。2011年9月，原告与被告因感情不和分居至今。2013年原告起诉离婚，2013年8月28日本院以（2013）壶民初字第184号民事判决书判决不准离婚。
本院认为：原告苏某某与被告牛某某虽共同生活二十余年，并生育三个女儿，但是两人没有珍惜多年的感情，2013年本院判决不准离婚后，两人仍未和好，现分居已超两年，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚，三个女儿已独立生活，原告放弃分割共同财产权利，六间房屋归被告所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告牛某某离婚。
二、西崇贤六间房屋归被告牛某某所有。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 刘晓军
人民陪审员 秦杨伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 健
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初144号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人李满红，男，1991年2月24日出生，汉族，江西婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月9日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年6月9日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人李满红犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人李满红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因李某1与戴某（已判决）之间存在纠纷，2014年6月27日22时许，戴某得知李某1等人在婺源县城唐老鸭网吧上网，遂召集被告人李满红及潘某（已判决）等9人来到唐老鸭网吧。在网吧贵宾区找到李某1后，戴某、潘某持刀和被告人李满红等人一同追砍李某1、金某等人，并砸坏网吧内电脑主机、液晶显示器等物品。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级，金某的损伤程度为轻微伤，唐老鸭网吧被损毁物品价值为人民币9122元。事发后，戴某、潘某的亲属赔偿了网吧的全部损失获得了谅解，另被害人金某已出具谅解书，被害人李某1因2014年8月12日伙同他人在浙江省开化县城关镇林湖路上持刀打架被浙江省衢州市人民法院判处死刑，并已执行死刑。被告人李满红于2017年6月9日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人李满红在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯戴某、潘某的供述与辩解，被害人李某1、金某的陈述，证人王某1、詹某、王某2的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及被损物品价格鉴定结论书，现场监控视频资料，受案登记表、已决刑事判决书、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人李满红的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李满红伙同他人在公共场所随意殴打他人并致他人受伤，情节恶劣，任意毁损网吧财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李满红等人共同实施殴打他人、毁损他人财物，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人李满红受他人邀集参与且未持械致伤他人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李满红归案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。同案犯已赔偿网吧全部损失并获得谅解，并获得被害人金某的谅解，可对被告人李满红酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李满红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年八月十一日
书记员 戴攀瑜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00746号
原告豆文华，男，1949年5月3日出生，汉族，农民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：79074964-8。
负责人吴树成，该公司经理。
委托代理人陶世海，该公司法制科法制员（特别授权代理）。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告豆文华诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称彭水烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告豆文华及被告之委托代理人陶世海、肖亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆文华诉称：原告自1988年4月起进入彭水烟草公司工作。1997年3月，彭水烟草公司以年龄老化、身体素质较差为由裁减员工，单方解除了与原告的劳动合同关系，但没有依法对原告进行合理的经济补偿。多年来，原告通过各种途径就经济补偿问题与被告进行交涉，但始终没有取得效果。原告特起诉请求人民法院判令被告根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿16000元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，出示了以下证据：1、渝彭劳人仲不字（2015）第100号不予受理案件通知书。
被告彭水烟草公司辩称：一、豆文华因年满50周岁，于2000年3月5日被公司予以辞退；二、原告与被告的劳动关系已解除十余年之久，现在提起诉讼已经超过了仲裁时效，依法应当予以驳回。
被告为支持其主张，出示了以下证据：1、彭烟司（2000）26号文件，证明豆文华因年满50周岁而被辞退。
经审理查明：原告从1988年4月起即在被告彭水烟草公司工作。2000年3月5日，被告彭水烟草公司以彭烟司（2000）26号“关于辞退50岁以上一年一订临时合同工的通知”，决定将原告豆文华等人予以辞退，并告知了原告豆文华。2015年2月13日，原告豆文华向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告彭水烟草公司根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿16000元。彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出渝彭劳人仲不字（2015）第100号不予受理案件通知书，决定对该仲裁申请不予受理。
本院认为，本案系一起劳动争议案件，原、被告双方争议的焦点在于原告申请仲裁是否超过了法定的仲裁期限，原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。由此可知，首先，《调解仲裁法》一方面修正了原《劳动法》第八十二条所规定的六十日的仲裁时效，将仲裁时效确定为一年，另一方面也修正了仲裁时效的起算时间，将原《劳动法》规定的仲裁时效起计点由“劳动争议发生之日”修正为“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。其次，权利人“知道”自己的权利遭到了侵害，这是其请求劳动争议仲裁机构保护其权利的基础。知道权利遭受了侵害，指权利人主观上已了解自己权利被侵害事实的发生；“应当知道”权利遭受了侵害，指权利人尽管主观上不了解其权利已被侵害的事实，但根据他所处的环境，有理由认为他已了解已被侵害的事实，他对侵害的不知情，出于对自己的权利未尽到必要的注意或将其作为推延仲裁时效期间起算点的借口的情况。其三，《调解仲裁法》第二十七条第二款规定，前款（第一款）规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”由此可知，首先，原劳动法规定的60日仲裁期限，已经自动被调解仲裁法规定的一年仲裁期限所替代；其次，劳动仲裁委员会以超过仲裁期限不予受理的劳动争议案件，当事人起诉至人民法院的，人民法院从程序应予受理，从而确保当事人的诉权；其三，经审查，如确已经超过仲裁期限，应当从实体上判决驳回原告的诉讼请求。
结合本案，被告彭水烟草公司于2000年3月5日将原告豆文华予以辞退，此后多年，双方均没有就经济补偿问题发生争执。故在《调解仲裁法》实施之前的八年多时间中，双方并无“劳动争议”可言。原告豆文华对于2000年被彭水烟草公司辞退是知情的，当时并未提出异议，即便其权利受到侵害，当时也是知晓的，不能以自己当时基于智识的浅短、法律知识的欠缺，没有意识到自己权利受到侵害为“不知情”的托辞。故不管从2000年3月5日起算，还是从《调解仲裁法》实施之日（2008年5月1日）起算，其申请仲裁的时间远远超过一年仲裁期间。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告请求彭水烟草公司支付经济补偿金的诉讼请求不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告豆文华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告豆文华已预交10元），减半收取为5元，由原告豆文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 晏万琴
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01115号
原告雷某。
委托代理人彭月如，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告肖某。
本院于2015年8月10日立案受理了原告雷某诉被告肖某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告雷某以没有证据证明原、被告间属于事实婚姻关系为由，申请撤诉。经审查，原告雷某的申请不违反法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告雷某负担。
审判员 张井凡
二〇一五年八月十七日
书记员 杨年聪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00135号
原告王健，男，1975年2月26日生，汉族，无业，现住XX。
法定代理人王国贤（系原告之母），女，1952年2月28日生，汉族，退休工人，现住XX。
委托代理人李永革，女，1959年12月3日生，汉族，法律工作者，现住XX。
被告辽宁南票煤电有限公司，住所地葫芦岛市南票区九龙街道龙城路25号。
法定代表人张亚栋，系该公司董事长。
委托代理人闫国田，系该公司法律顾问。
原告王健诉被告辽宁南票煤电有限公司（以下简称“煤电公司”）劳动合同纠纷一案，于2014年6月25日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王国贤、委托代理人李永革，被告的委托代理人闫国田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2007年5月1日，原告与被告煤电公司签订了劳动合同，被分配到被告下属的邱皮沟矿工作。原告是转业军人，曾在服兵役期间受伤。2008年3月，原告旧病复发，被医院诊断为精神分裂症，不能工作。2010年8月，被告因原告治病未能上班而强行让原告签订了《终止（解除）劳动合同证明书》，此《证明书》中所列日期是2009年4月30日，而原告签字的实际时间是2010年8月份。原告是精神分裂患者，其意识不受自己控制，被告让签字他就签字，签字后被告未付给原告任何经济补偿。2013年8月8日，辽宁省民政厅给原告颁发了因公残疾等级六级证书，根据《工伤保险条例》第34条规定，职工因公致残被鉴定为五级、六级伤残的，用人单位不能单方解除或终止劳动合同。原告及母亲多次找被告要求恢复劳动关系均遭到拒绝后于2014年6月13日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会不予受理。故起诉请法院确认原告与被告于2010年9月签订的《终止（解除）劳动合同证明书》是无效合同，并由被告承担诉讼费用。
被告煤电公司辩称，2007年5月1日，原告与我公司签订劳动合同，2008年4月转入我公司所属邱皮沟矿机关保卫工作后至2009年4月15日原告一直未请假、未上班，严重违反企业规章制度，故被告解除了与原告王健的劳动合同。原告所述与事实不符，该合同是合法有效的。并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月1日，原告与被告煤电公司签订了劳动合同，被分配到被告下属的邱皮沟矿工作。2009年4月15日，被告以原告连续旷工15天以上，严重违反企业规定制度为由以公告形式告知其与原告解除劳动关系。2010年9月14日，原、被告签订了解除劳动关系协议书及终止（解除）劳动合同证明书，主要内容为：因原告连续旷工15天以上，从2009年4月30日起解除双方的劳动关系。原告的法定代理人表示其与原告均在2010年9月14日得知解除劳动关系的内容。2014年6月13日，原告就与被告签订《终止（解除）劳动合同证明书》的效力问题向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求确认存在劳动关系，该委员会以超仲裁时效为由作出葫劳人仲不字（2014）第254号不予受理案件通知书决定不予受理。于是原告起诉要求法院确认其与被告于2010年9月签订的《终止（解除）劳动合同证明书》是无效合同，并由被告承担诉讼费用。
以上认定的事实有不予受理通知书、终止（解除）劳动合同证明书、解除劳动关系协议书及当事人陈述笔录载卷佐证，并经开庭对质和本院审查，可以确认。
本院认为，原告王健于2010年9月14日与被告签订了解除劳动关系协议书，此时原告及其法定代理人王国贤已知晓解除劳动关系一事。如对此有异议，根据法律规定，应当在一年内申请劳动仲裁。原告的法定代理人称之所以于2014年6月13日才向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，是因为其与原告均不知道法律规定所致。首先原告提出的申请确已超过法律规定的仲裁申请期限，其次不知晓法律规定并不属于正当理由，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，法释（2001）14号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告王健的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00135号
原告叶金凤，女，1966年1月16日出生，汉族，住南陵县。公民身份号码：3402231966********。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告倪玉宝，男，1963年11月3日出生，汉族，住南陵县。公民身份号码：3402231963********。
本院于2014年1月6日立案受理了原告叶金凤诉被告倪玉宝离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告叶金凤到庭参加了诉讼,被告倪玉宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金凤诉称：原、被告于1987年3月登记结婚。农历1987年9月21日生育一子倪进，1990年2月10日生育次子倪安，均已成年。婚后双方性格不合，经常吵架，无法一起共同生活，双方已有5年多未生活在一起。夫妻感情确已破裂。故特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、
婚姻登记表复印件。
被告倪玉宝未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1987年3月登记结婚。1987年10月13日生育一子倪进，1990年3月1日生育次子倪安。
本院认为，原、被告系合法婚姻，已共同生活二十几年，并生育子女，有一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生过矛盾，但并不是根本性的矛盾冲突，并未导致夫妻感情破裂。且原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互相关心，互相理解，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶金凤与被告�玉宝离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告叶金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年三月十一日
代理书记员 方悦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00135号
原告叶某，女，1966年1月16日出生，汉族。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告倪某，男，1963年11月3日出生，汉族。
本院于2014年1月6日立案受理了原告叶某诉被告倪某离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告倪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于1987年3月登记结婚。农历1987年9月21日生育一子倪进，1990年2月10日生育次子倪安，均已成年。婚后双方性格不合，经常吵架，无法一起共同生活，双方已有5年多未生活在一起。夫妻感情确已破裂。故特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、
婚姻登记表复印件。
被告倪某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1987年3月登记结婚。1987年10月13日生育一子倪进，1990年3月1日生育次子倪安。
本院认为，原、被告系合法婚姻，已共同生活二十几年，并生育子女，有一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生过矛盾，但并不是根本性的矛盾冲突，并未导致夫妻感情破裂。且原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互相关心，互相理解，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告倪某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年三月十一日
代理书记员 方悦
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1440号
原告：安新县三台镇安利莱鞋材商行，住所地安新县。
经营者：孟世伟，男，汉族，住安新县。
被告：杨乐，男，汉族，住安新县。
原告安新县三台镇安利莱鞋材商行与被告杨乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。后本院多次按原告提供的地址向被告杨乐�达应诉、开庭手续，均未能找到被告杨乐，原告也未能提供被告现在的准确地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告杨乐准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告安新县三台镇安利莱鞋材商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年十二月二日
书记员 任梓赫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10046号
原告：文德福，男，汉族，1966年5月19日出生，住重庆市江津区。
被告：刘恒伟，男，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市江津区。
原告：重庆市江津区路桥工程有限公司，住所地江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，职务不详。
本院在审理原告文德福与被告刘恒伟、重庆市江津区路桥工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告文德福于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文德福申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文德福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告文德福负担。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 马恩平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00651号
原告肖某。
被告马某。
本院在审理原告肖某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告肖某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告肖某负担。
审判员 王洪毅
二〇一五年十二月十一日
书记员 余雅晨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初479号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人邓某，男，1991年4月20日出生，土家族，户籍地湖南省，暂住上海市长宁区。
辩护人房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人邓某犯挪用资金罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人邓某及辩护人房建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至5月，被告人邓某在高度公司工作期间，利用其为公司寻找托管房源及出租托管房屋的职务便利，向高度公司提供伪造的房产证权利人信息，并伪造房屋托管合同，虚构其以高度公司名义获得14套托管房源的事实，后高度公司将上述14套房屋的托管押金及租金772,160元转账至邓某提供的银行账户，另邓某以报销配置维护费的名义获得报销款740元，通过上述方式邓某获得公司资金772,900元，后邓某以交付租客押金及租金的名义向高度公司归还钱款88,655元。其间，被告人邓某在其以个人名义已于2016年向业主宋某某租赁房屋的情况下，伪造房屋托管合同，向公司谎称其以公司名义获得宋某某该套房屋托管、托管期为2017年3月1日至2019年2月28日，后高度公司向宋某某的银行账户支付房屋托管押金及租金30,800元，另邓某以报销配置维护费的名义获得报销款610元，通过上述方式邓某获得公司资金共计31,410元。之后邓某又以个人名义将该套房屋租赁给他人，并由其个人向租客收取押金及租金，后其以交付租客押金及租金的名义向高度公司归还钱款19,750元。综上，被告人邓某以上述虚构15套托管房源的方式获得高度公司资金共计804,310元，归还资金共计108,405元。
2017年6月2日至9日，被告人邓某在公司发现其上述行为后，陆续归还127,000元，余款568,905元尚未归还公司。
2017年10月17日，被告人邓某在其暂住地被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海高度信息科技有限公司提供的报案情况说明、营业执照、劳动合同、房屋托管协议书、对账单等，证人于某某、宋某某、卢某某、钱某的证言，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局调取的房产信息查询资料、银行资料、租赁合同复印件等证据材料及制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况、户籍资料，被告人邓某的供述等证据证明。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人邓某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提邓某如实供述，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年7月16日止。)
二、责令退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢217号之三
申请执行人刘振霞，女，1958年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人吴纪芝，女，1967年10月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人刘振霞与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年二月二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢217号之一
申请执行人刘振霞，女，1958年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人吴纪芝，女，1967年10月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人刘振霞与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款8940元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年二月十九日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢217号之五
申请执行人刘振霞，女，1958年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人吴纪芝，女，1967年10月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人刘振霞与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款16600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年二月五日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢217号之四
申请执行人刘振霞，女，1958年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人吴纪芝，女，1967年10月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人刘振霞与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款40000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年二月二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢217号�二
申请执行人刘振霞，女，1958年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人吴纪芝，女，1967年10月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人刘振霞与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款21900元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年二月一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢217号申请执行人刘振霞，女，1958年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人吴纪芝，女，1967年10月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人刘振霞与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2013）平民初字第3367号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年三月十九日书记员  李凤新
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初431号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某，女，1993年6月13日，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月17日经固始县公安局决定，同日被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月8日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年6月7日10时许，被告人刘某在固始县蓼城街道办事处中山大街为“韩尚婚纱摄影”店发优惠传单，发到“女足角”鞋店内，发现被害人腾某的一部玫瑰金苹果6S手机放在店门口玻璃门旁边的一鞋盒内，临时起意，趁腾某离开鞋店之机，溜进鞋店内将该手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值4560元。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过、扣押物品清单及发还物品清单等书证；2.被害人腾某陈述；3.被告人刘某供述和辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人手机，鉴定价值4560元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘某在抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月7日10时许，被告人刘某在固始县蓼城街道办事处中山大街为“韩尚婚纱摄影”店发优惠传单，发到“女足角”鞋店内，发现被害人腾某的一部玫瑰金苹果6S手机放在店门口玻璃门旁边的一鞋盒内，临时起意，趁腾某离开鞋店之机，溜进鞋店内将该手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值4560元。案破后，被盗手机已追退，被害人对刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押、发还物品清单及照片，刑事和解协议、撤诉书，被害人腾某陈述，刘某在侦查阶段供述和辩解，价格鉴定意见，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人刘某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人刘某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某在抓获到案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，初犯，无前科，赃物已退还，且与被害人达成和解、谅解，可以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一六年九月七日
书记员 李 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初162号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陈连生，男，1965年10月14日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月14日被柳城县公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人李球保，男，1962年3月17日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月23日被柳城县公安局取保候审，2016年6月29日由本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
被告人曾祥宇，男，1982年12月22日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月23日被柳城县公安局取保候审，2016年6月29日由本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
被告人刘立甲，男，1984年9月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月23日被柳城县公安局刑事拘留，同年同月26日被该局取保候审，2016年6月29日由本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人陈连生、李球保、曾祥宇、刘立甲犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员唐萧栩、韦家龙出庭支持公诉，被告人陈连生、李球保、曾祥宇、刘立甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年12月初至2016年1月份期间，被告人陈连生、李球保、曾祥宇、刘立甲结伙先后在柳城县沙埔镇开设五个赌场，以“三公”为赌博方式轮流开赌。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人陈连生、李球保、曾祥宇、刘立甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人陈连生、李球保、曾祥宇、刘立甲对公诉机关指控其犯开设赌场罪均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月初至2016年1月13日，被告人陈连生、李球保、曾祥宇、刘立甲等人，结伙在柳城县沙埔镇粮所旁刘立甲租住的一间民房内、黄桂屯新村陈连生的新房内、黄桂屯老村陈连生的老房内、黄崖屯一民房内、沙埔广场边一民房内等地点，分别开设五个以“三公”为赌博方式的赌摊，并雇请人员负责望风、接送赌徒，然后提供扑克牌等用具在五个赌摊之间轮流供他人赌博。期间，被告人陈连生、李球保各从中渔利14000多元;被告人曾祥宇、刘立甲各从中渔利从中渔利11000元。
2016年1月13日，公安机关根据群众举报在柳城县沙埔镇沙埔村民委黄桂屯新村陈连生家中，将涉嫌开设赌场的被告人陈连生及13名参赌人员抓获，并当场查获赌资16187元及扣押赌博用具扑克牌12副、对讲机二台。到案后，被告人陈连生如实供述了自己伙同李球保、曾祥宇、刘立甲等人开设赌场的事实。2016年2月23日，被告人李球保、曾祥宇、刘立甲主动到柳城县公安局投案，均如实供述了自己伙同陈连生等人开设赌场的事实。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、参赌人员行政处罚决定书、被告人李球保的前科处刑判决书等相关书证、证人莫某、朱某2、王某的证言及辨认笔录、证人朱某1、陈某、覃某的辨认笔录、被告人陈连生、李球保、曾祥宇、刘立甲的供述及对赌场的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、到案、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定被告人陈连生、李球保、曾祥宇、刘立甲结伙开设赌场，并从中渔利的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈连生、李球保、曾祥宇、刘立甲提供赌博场所及用具，供他人赌博并从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人陈连生当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李球保、曾祥宇、刘立甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法可以从轻处罚。四被告人开设赌场所获渔利款系违法所得，依法应当予以追缴。鉴于被告人陈连生、李球保、曾祥宇、刘立甲犯罪以后及在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下:
一、被告人陈连生犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李球保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人曾祥宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人刘立甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、对于被告人陈连生违法所得人民币14000元予以追缴，上缴国库。
六、对于被告人李球保违法所得人民币14000元予以追缴，上缴国库。
七、对于被告人曾祥宇违法所得人民币11000元予以追缴，上缴国库。
八、对于被告人刘立甲违法所得人民币11000元予以追缴，上缴国库。
九、扣押在案的赌博用具扑克牌12副、对讲机二台予以没收，并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗冠龙
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈某，农村居民。因犯盗窃罪于2008年1月4日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人陈�犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年10月3日立案后，在法庭审理过程中，发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年10月22日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年4月20日20时许，被告人陈某窜到平南县城区城湖路经贸局对面的小精灵童装店外街道，将区某、石某某放在区颜女装摩托车坐垫箱内的价值2500元的白色苹果牌iPHONE4S手机一台、价值1400元的白色步步高牌Y19T手机一台盗走。
二、2014年5月22日18时许，被告人陈某窜到平南县城区城西街百事吉电器店门口，将梁某某放在其女装摩托车坐垫箱内的价值940元的白色三星牌GT-N7000手机一台及现金300元盗走。
三、2014年5月22日20时许，被告人陈某窜到平南县城区八达街奥杰鞋店门口外，将陈某某放在其女装摩托车坐垫箱内的装有现金836.5元及身份证、银行卡等物的钱包一只盗走。
随后，被告人陈某在逃离现场过程中因形迹可疑被公安民警盘查并查获上述陈杏清被盗的财物，被告人陈某主动向公安机关交代尚未被掌握的上述第一、二起盗窃事实，并带公安民警到其住宿的旅馆提取了梁静被盗的手机。公安机关已将缴获的财物发还给陈某某、梁某某。
案件审理过程中，被告人陈某的亲属代其将4200元交到本院的账户，以退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、手机发票复印件、广东省湛江市霞山区人民法院（2008）霞刑初字第63号刑事判决书、霞山看守所刑满释放证明、被害人区某、梁�某、陈某某的陈述、价格鉴定意见、现场图及照片、指认现场及相关赃物的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某到案后能主动如实供述其同种较重罪行，认罪态度较好，应当从轻处罚。被告人陈某能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法�若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
二、被告人陈某退赔的人民币4200元，返还给被害人区某某人民币2500元，石某某人民币1400元，梁某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 黄波妮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黎灿运
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第285号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×，男，1977年3月11日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2014年8月15日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日13时许，被告人刘×在北京市平谷区××村××餐厅内因琐事与李×1等人发生争吵，后刘×与李×1等人互殴，刘×持凳子将被害人李×1头部打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×1身体所受损伤属轻伤一级。
案发后，被告人刘×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已就经济赔偿问题与被害人李×1达成和解，李×1不要求追究刘×的刑事责任。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×1的陈述，证人张×、耿×、杨×、李×2的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘×与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘×具有自首情节，并与被害人就经济赔偿问题达成和解，取得了被害人的�解，且被害人在案件起因上负有一定过错，故对被告人刘×依法从轻处罚；根据刘×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张江维
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第285号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人熊某某，男，1989年1月10日出生于河南省桐柏县。辩护人王荣巍，河南法正律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人熊某某及其辩护人王荣巍等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月5日18时许，被告人熊某某酒后持证驾驶豫S7A636号小型轿车，沿信阳市平桥区光明路由南向北行驶至光明路与南京路交叉口时，与陈某驾驶的豫AJ716C号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，陈某电话报警，熊某某在现场等待，后被赶到信阳市公安交警支队平桥勤务大队民警控制。熊某某血液中检测出乙醇含量211mg／100ml。熊某某醉酒驾驶机动车上路行驶，通过有信号灯路口转弯未让直行车辆优先通行，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人熊某某与被害人陈某调解达成协议：熊某某承担陈某车辆损失2400元，陈某对熊某某表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。上述犯罪事实，被告人熊某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人鲁某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人熊某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊某某明知他人报案而在现在等待，抓捕时无拒不行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张陶冶审 判 员  张 素人民陪审员  王晓荣二〇一四年十月二十八日书 记 员  余抒衡
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执104号
申请执行人张忠志，男，1963年2月24日生，汉族，大专文化，教师，住乐陵市。
被执行人张建光，男，1980年5月2日生，汉族，现住乐陵市。
本院在执行申请执行人张忠志与被执行人张建光借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人张建光有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月二十日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执104号申请执行人张忠志，男，1963年2月24日生，汉族，大专文化，教师，住乐陵市。被执行人张建光，男，1980年5月2日生，汉族，现住乐陵市。本院在执行申请执行人张忠志与被执行人张建光借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人张建光有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月二十日书记员 何德龙
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1059号
原告位兴成。
被告魏白粉（魏素华）。
原告位兴成与被告魏白粉（魏素华）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告位兴成诉称，被告魏白粉（魏素华）在农历2013年正月11号向原告借款现金20000元，约定利息月息百分之零点五，并给原告出具了借条，原告多次向被告催要该借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还本金并支付相应利息。
本院认为，原告位兴成起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告位兴成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一六年四月一日
书记员 刘文博
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执529号
王金中，男，1966年5月11日出生，住所地乌马营镇××号，联系电话137××××1718
李晓川，女，1973年7月3日出生，住所地乌马营镇××××村粮店，联系电话187××××5062
王金中申请李晓川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初291号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王金中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初291号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十六日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第88号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第871号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：郭骁雄与本案债权人所形成的债权债务关系已被生效刑事判决书确认为郭骁雄集资诈骗罪的构成情节，因此应属无效借贷关系。而因该无效借贷关系产生的债务转让行为亦应属于无效法律关系。本案合同效力作为法院首要解决的问题，在本案中具有重要作用，直接影响本案的审理结果。同时《民事诉讼法》并未禁止当事人就合同效力提出反诉，因此上诉人认为其反诉请求与被上诉人的本诉存在牵连关系，符合反诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理其反诉请求。
本院经审查认为，本案系一审不予受理被告提出的反诉，被告不服提出上诉的案件。本案所涉《还款协议》系本诉原告据以要求王国强承担还款责任的基础。而从上诉人的反诉请求的内容来看，上诉人欲以《还款协议》无效为由拒绝承担还款责任，此系对本诉的抗辩而非反诉。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十三日
书 记 员 潘方军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7619号
上诉人（一审起诉人）：李川荣，男，1954年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人李川荣因诉成都军区善后办房屋买卖纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李川荣上诉请求：购房利息以后放款59万元为基数，按人民银行同期贷款利息支付李川荣半年利息26万元；被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：李川荣于2009年11月23日交款59.073万元购买原成都军区联勤部“××号观邸”2-1-××-××号住房一套，并出具发票确认。原成都军区联勤部2015年12月22日发出电话搞通知，单方面取消售房，2016年5月5日退还上诉人购房本金29.073万元和按照银行活期贷款利息计算的六年半的利息13948.94元。支付利息低�显违反公平公正原则，给上诉人在经济上造成了损害。
本院认为，上诉人诉请成都军区善后办按照人民银行同期贷款利息支付其退还的购房跨利息，系与原成都军区联勤部因住房配售产生的涉及军队房地产腾退的纠纷。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人李川荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年九月二日
书 记 员 毛菊英
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初370号
原告：犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司，住所地犍为县清溪镇三山村04组，组织机构代码69695738一7。
法定代表人：赵军，该公司经理。
委托代理人：潘福文，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：石润乔，男，生于1973年4月29日，汉族，农民，住四川省。
委托代理人：陈学英，犍为清溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司与被告石润乔合同纠纷一案中，原告犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司于2016年05月19日向本院提出对被告石润乔的撤诉申请。
本院认为，原告犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司撤回对被告石润乔的起诉。
本案受理费178元，由原告承担。
审判员 彭贤文
二〇一六年五月十九日
书记员 谢 灵
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00436号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人弯某某，男。2012年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）308号起诉书指控被告人弯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人弯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年4月23日22时40分许，被告人弯某某酒后驾驶陕号银灰色东风标致牌小型轿车沿本市莲湖区南广济街由南向北行驶至广济街十字时，被民警查获。经鉴定，案发时弯某某血醇浓度为128.64mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人弯某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表，查获经过及抓获经过证明，被告人弯某某供述与辩解，西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2012）第0177号血醇检验报告，被告人弯某某户籍证明、驾驶证，陕号车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弯某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人弯某某的犯罪事实及罪名成立。唯，被告人认罪态度好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人弯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 武 文
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1114号
原告许彩芹。
被告何永富。
原告许彩芹诉被告何永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彩芹到庭参加诉讼，被告何永富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彩芹诉称：2015年4月12日，被告向原告借款6000元，有借条为证，我多次向被告催要此款，但至今没有给付，故诉至法院要求被告立即给付借款6000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告何永富未答辩。
经审理查明，2015年4月12日，被告何永富向原告借款6000元，为原告许彩芹出具一枚内容为“今借到许彩芹现金陆仟元整￥6000.00元借款人：何永富2015年4月12日”的借条，被告至今未偿还此款。
上述事实有原告的陈述、借据1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告何永富未偿还借款的行为违反了合同约定，因借据中未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何永富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许彩芹借款6000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告何永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭催字第0009号
申请人江苏华建市政园林建设有限公司。
法定代表人徐静冬，该公司董事长。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
申请人江苏华建市政园林建设有限公司申请公示催告一案，本院于2014年5月28日受理后，于同日发出公告，并于6月23日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号zz承兑汇票有利害关系人在60日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人江苏华建市政园林建设有限公司出具的，付款行中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，收款人宿迁市宿豫区招标投资管理办公室，票号为zz，票面金额为56000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华建市政园林建设有限公司有权请求付款行中国农业银行股份有限公司沭阳县支行支付上款票据所载明的金额款。
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 左东旺
审判员 王小明
审判员 高志超
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 婷
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第368号
原告：浙江锦杨建设有限公司。
法定代表人：杨元平。
委托代理人：楼晓平。
委托代理人：丁蔚。
被告：浙江义乌佛兰克针织有限公司。
法定代表人：王庆。
原告浙江锦杨建设有限公司诉被告浙江义乌佛兰克针织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江锦杨建设有限公司的委托代理人楼晓平到庭参加诉讼。被告浙江义乌佛兰克针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江锦杨建设有限公司起诉称，2012年8月原、被告双方签订了建设工程施工合同，约定原告承包被告公司综合楼、宿舍2号楼的土建、水电安装及附属工程。工程总价款暂定为2000万元。合同签订后，原告依约开始履行合同。2012年年底，却因被告原因导致原告无法再继续履行合同。2013年12月6日，原、被告双方经结算，被告共应支付原告工程款等各项费用共计人民币1523274元。上述款项虽经原告予以催讨，被告却一直拖着不付。综上所述，原、被告双方于2012年8月签订的建设工程施工合同已无法继续履行，原告方的合同目的已无法实现。诉讼请求：1、解除双方于2012年8月签订的建设工程合同；2、判令被告支付原告工程款1523274元及赔偿利息损失（从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江义乌佛兰克针织有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1、建设工程施工合同（原件）一份，证明原、被告签订合同的事实。
证据2、浙江义乌佛兰克针织有限公司厂房及宿舍楼清单及目录（原件）一份，证明被告应及时支付给原告的工程款数额。
在本院的调查笔录中，被告质证意见如下：
证据1、合同是签过的，属实。
证据2、工程款数额对的，清单真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证意见为，原告提供的证据，被告均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。
根据原告的庭审陈述及本院已确认证明力的证据，本院认定事实如下：
2012年8月，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告综合楼、宿舍2号楼的土建、水电安装及附属工程。工程总价款暂定为2000万元。合同签订后，原告依约进场施工，后由于被告违法将涉案房屋以租代售等原因导致合同无法继续履行。2013年12月6日，原告出具《浙江义乌佛兰克针织有限公司厂房及宿舍楼清单及目录》一份，载明工地临时设施和人工工资16.89万元；人工挖孔桩51只8米计8.568万元；挖土方人工费4.5万元；农民工保证金50万元，安全文明措施费17.8694万元；施工图纸计20万元；施工管理人员及门卫工资19万元；塔吊基础1只计4万元；防雷和白蚁计4.5万元；木头、模板装运人工工资计6万元；资料员工资1万元，总计人民币152.3274万元。被告法定代表人王庆在该清单上签署“经核对无误”并签名确认。
另查明，原告要求解除合同的意思表示于2014年1月3日送达被告，同日，原、被告对上述清单载明的工程量予以确认。被告厂房现已被拍卖。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系原、被告双方的真实意思表示，亦未有法律规定致无效或可撤销的情形存在，故该合同合法有效。原、被告均应按此合同全面履行自己的义务。现因被告原因停工及涉案工程已被拍卖的现状，导致合同无法继续履行，原告主张解除涉案合同，合法有据，本院予以支持，合同自2014年1月3日起解除。合同解除后，原告提供了其履行合同的部分依据，故被告应支付其认可的工程款计152.3274万元，逾期未支付的，应赔偿相应利息损失。原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告浙江锦杨建设有限公司与被告浙江义乌佛兰克针织有限公司签订的《建设工程施工合同》于2014年1月3日已解除。
二、被告浙江义乌佛兰克针织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江锦杨建设有限公司工程价款人民币1523274元并赔偿利息损失（从2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告浙江锦杨建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18509元，由原告浙江锦杨建设有限公司负担109元，被告浙江义乌佛兰克针织有限公司负担18400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18509元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）。
审 判 长 吴晓宁
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 张品晶
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 黄 超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更206号
罪犯任小卜，男，1977年5月30日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省彬县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2011年11月10日作出（2011）礼刑初字第00065号刑事判决，以被告人任小卜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2012年2月13日交付执行，刑期自二0一0年九月三十日至二0二一年九月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯任小卜确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯任小卜减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0二0年一月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第55号
原告王双，女。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民再6号
二审上诉人(一审原告)：张某，男，1951年10月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李留记，禹州市法律服务所法律工作者。
二审被上诉人（一审被告）：章某1，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
二审被上诉人（一审被告）：章某2，女，1976年6月12日出生，汉族，住河南省许昌县。
二审被上诉人（一审被告）：章某3，女，1969年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
三二审上诉人共同委托诉讼代理人：张晓（章某1之妻），女，1973年1月13日出生，汉族，住河南省禹州市建设路*号。
三二审上诉人共同委托诉讼代理人：何有林，河南光宇律师事务所律师。
二审上诉人张某与二审被上诉人章某1、章某2、章某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）豫10民终2190号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年12月21日作出（2017）豫10民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人张某的委托诉讼代理人李留记、二审被上诉人章某1、章某2、章某3的委托诉讼代理人张晓、何有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某称，原一、二审程序违法，非法剥夺张某的诉讼权利，违反证据规定，不采信张某合法有效证据，致使案件基本事实不清，导致判决错误。请求撤销一、二审判决，支持张某的诉讼请求。
章某1、章某2、章某3辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院再审认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫10民终2190号民事判决及河南省禹州市人民法院(2016)豫1081民初85号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 洪 宇
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第26号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人歹某甲，男，生于1990年6月18日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2013年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2013）181号起诉书指控被告人歹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人歹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日，张某甲、陈某甲（已判刑）在岷县华尔润超市门前盗窃田某甲的银白色弯梁豪爵牌摩托车一辆，该车价值3857元。后被告人歹某甲以1100元从陈某甲处购得该摩托车。
2013年3月24日，白某甲、陈某甲（已判刑）等人在甘肃省卓尼县盗窃梁某甲的红色普通五羊款摩托车一辆，该车价值2587.20元。后经被告人歹某甲介绍，陈某甲将该摩托车以1700元卖给了歹某甲的表兄马某。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押物品、文件清单、发还清单、涉案财物价格鉴定结论书；同案犯白某甲、陈某甲的供述；被害人田某甲、梁某甲的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人歹某甲目无国法，明知是盗窃犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理中自愿认罪，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人歹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 党振兴
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈忠平
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2268号
原告张栢梁，住址科右中旗。
被告七林，住址科右中旗。
原告张栢梁诉被告七林承揽合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张栢梁到庭参加诉讼，被告司正月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年8月找我为其建造�屋，因被告当时无现金给付，给我出具了46000元欠据一枚，口头约定2015年12月末偿还，房屋竣工后，经被告检验合格后开始后已开始使用，经催要被告未能偿还，为此将被告诉至法院，请求依法判令被告立即给付建房款46000元，并从2015年8月16日起按月利率2%给付至清偿完毕止。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2015年8月16日46000元欠据一枚。
经审理查明，2015年8月，原告以包工包料的方式承建被告位于科右中旗新佳木苏木准太本嘎查80平方米房屋，总价80000元，原告施工完毕后将房屋交付被告使用，2015年8月26日被告给原告出具了46000元尾欠款欠据一枚，经原告催要，被告未能给付，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告给付建房款46000元，并按月利率2%给付利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚、原告以包工包料的方式承建被告房屋，并已经向被告交付了房屋，尾欠46000元建房款被告负有给付的义务，故原告要求被告给付46000元建房款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告七林于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告张栢梁建房款46000元。
二、驳回原告张栢梁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告七林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙芝楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第1532号
原告王某。
委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所律师。
被告葛某。
原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙连华、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年9月份，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方在性格、脾气方面存在很大差异，两人经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情严重破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告葛某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告葛某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中产生矛盾纠纷，对夫妻感情造成一定影响。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。现被告不同意离婚，只要双方互敬互谅，加强沟通，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 袁田田
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0870号
原告兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市凤凰东路88号。
法定代表人刘金本，行长。
委托代理人（特别授权）赵中桂、张慧玲。
被告荀川。
被告夏琴。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告荀川、夏琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司泰州分行申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司泰州分行撤回对被告荀川、夏琴的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告兴业银行股份有限公司泰州分行承担。
审判员 窦松前
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 曲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初762号
原告：李晓峰，男，1970年7月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：赵彦东，男，1978年10月18日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所：沧州市运河区。
负责人：李彦君，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
被告：黄骅市六通运输队，住所：河北省沧州市。
投资人：陈俊岭。
原告李晓峰与被告赵彦东、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司沧州市分公司）、黄骅市六通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰，被告赵彦东、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人曲威威到庭参加诉讼，被告黄骅市六通运输队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告赔偿原告各项经济损失合计7500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告赵彦东驾驶黄骅市六通运输队所有的冀JP71**重型牵引车，在沿吉林市龙潭区202国道通往建龙钢厂道路由东向西行驶，当车行至桥上时，因冰雪路面未降低行驶速度导致车辆侧滑，直接撞至原告所有的吉BKY7**号捷达轿车上，随后与前方丛延军驾驶的吉BB20**号、吉B74**号半挂牵引车相撞。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队对该起交通事故作出第00153109号道路交通事故认定书，认定被告赵彦东负事故全部责任。该起事故已经造成原告吉B74**号车辆损失合计7500元，现因肇事司机拒绝赔偿原告损失，故提起本诉。
赵彦东辩称，交通事故属实，同意赔偿，但赔偿的钱应该由保险公司和六通运输队承担。
保险公司沧州市分公司辩称，原告请求赔偿的车辆损失数额不符合法律规定，原告应提供保单、驾驶证、行车证，在两证均年检的情况下并应提供合法有效的修理费票据、修理明细，确定车辆的实际损失，保险公司按照事故的责任比例承担赔偿责任。
黄骅市六通运输队未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年12月9日，赵彦东驾驶冀JP71**重型牵引车，在202国道吉林市龙潭区路段，在通往建龙钢厂的路上由东向西行驶时，因冰雪路面未降低行驶速度导致车辆侧滑，撞至吉BKY7**号捷达轿车上，捷达轿车与前方丛延军驾驶的吉BB20**号、吉B74**号半挂牵引车相撞。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出第00153109号道路交通事故认定书，认定赵彦东负事故全部责任。黄骅市六通运输队为冀JP71**牵引车的被保险人。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李晓峰未向本院提供证据证明其财产遭受损失的具体数额，故对李晓峰要求赵彦东、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、黄骅市六通运输队赔偿经济损失7500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对李晓峰的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李晓峰的诉讼请求。
案件受理费25元，由李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘琳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14815号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告易杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237，323.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币237，323.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初281号
原告：梁尚群，女，1971年5月7日出生，汉族，住宜宾县。
被告：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路。
法定代表人：郑中华，该公司董事长。
本院于2017年1月10日立案受理原告梁尚群诉被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告梁尚群以与被告已庭外达成和解协议为由，于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁尚群申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁尚群撤回起诉。
案件受理费7772元，减半收取3886元，由原告梁尚群负担。
审判员 何 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 印明川
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行初20号
原告李军，男，1969年1月22日出生，住丹东市振兴区。
被告丹东市公安局振安分局珍珠路派出所，住所地丹东市振安区郁文街21-4-11号。
法定代表人张国忠，该所所长。
委托代理人陈鹏，男，1987年2月26日出生，丹东市公安局振安分局珍珠路派出所副所长，住辽宁省丹东市振兴区。
被告丹东市公安局振安分局，住所地丹东市振安区珍珠街255号。
法定代表人于淼，该局局长。
委托代理人万慧冰，女，1987年6月14日出生，丹东市公安局振安分局法制大队民警，住辽宁省宽甸满族自治县。
第三人李骥，男，1984年9月3日，住丹东市振安区。
本院在受理原告李军诉被告丹东市公安局振安分局珍珠路派出所、丹东市公安局振安分局，第三人李骥治安行政处罚一案中，原告于2017年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李军申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军承担。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初239号
原告：刘明艳，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：迟春雁，男，1982年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
原告刘明艳与被告迟春雁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明艳及其委托诉讼代理人滕聿江、被告迟春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明艳向本院提出诉讼请求：1.要求迟春雁给付拖欠劳务费11400元。2.本案诉讼费由迟春雁承担。事实和理由：2015年至2016年，刘明艳在安图县松江镇给迟春雁打工，在打工过程中迟春雁拖欠刘明艳11400元劳务费。2017年9月15日，迟春雁出具一张欠条，承诺在2017年12月30日前给付剩余劳务费，但至今未给付。
迟春雁辩称，刘明艳所说属实，同意给付刘明艳劳务费，但现在没有钱给付，大约在2018年6月30日之前将欠刘明艳的劳务费给付完毕。
经审理查明：2015年至2016年，刘明艳在安图县松江镇给迟春雁打工盖楼，在打工过程中迟春雁先后拖欠了刘明艳11400元的劳务费。2017年9月15日，迟春雁出具欠条，同意在2017年12月30日前给付剩余劳务费，但是到期迟春雁仍以无钱为由拒不给付，故刘明艳起诉至法院。
认定上述事实的证据有：欠条、工资明细表等。
本院认为，刘明艳向迟春雁提供劳务，双方形成了合法的劳务关系，其有权获取劳务费，故刘明艳要求迟春雁支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告迟春雁于本判决生效之日起立即支付给原告刘明艳劳务费11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元,由被告迟春雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一八年四月十二日
书记员 万 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审41号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
被执行人屠来兴，男，1958年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市国土资源局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其对屠来兴土地行政处罚一案于2010年3月29日作出的绍市土资监袍罚（2010）3号行政处罚决定。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2010）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人屠来兴以提高经济收入为由，于2010年1月起，在越城区斗门镇褚家村的集体土地上，非法占用1733.5平方米土地填埋宕渣，并新建房屋，建筑面积217.36平方米，用作堆场。经审核，该地块地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。绍兴市国土资源局认为该行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第二款、第四十四条第一款、第四十五条第一款第一项和国务院《基本农田保护条例》第十五条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，作出责令退还非法占用的1733.5平方米土地，自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物（建筑面积217.36平方米），恢复土地原状，并处罚款48538.00元的行政处罚。到期后，屠来兴已履行缴纳罚款的义务，对于其余处罚内容经绍兴市国土资源局催告未主动履行。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监袍罚（2010）3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2010）3号行政处罚决定准予强制执行,由绍兴市越城区斗门镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 任玲萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12037号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号，组织机构代码81779064-1。
负责人：陈丹，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁洪海，男，1972年2月24日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：桑瑞，男，1973年9月30日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市铁西区。
被告：杨海霞,女，1986年10月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：孙岩辰（与被告系夫妻关系），男，1981年8月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告杨海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，被告杨海霞与我行即中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行于2011年6月24日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定由农行和平支行向其发放贷款42万元，用于购买位于沈阳市东陵区白塔街130-5号161，并以此房产作为抵押，期限为2011年6月24日至2031年6月23日，执行利率为6.80%。原告依约履行了贷款义务，但被告自2016年2月开始拖欠我行贷款本息，经我行催要，被告仍拒不偿还。根据借款合同第十二条12.3第（2）款规定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。第十条10.2.7.1第（1）款债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故为维护原告的合法权益，避免银行信贷资金损失，现向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、判令被告杨海霞偿还原告贷款人民币377,615.77元，其中本金365,567.68元，利息、罚息12,048.09元（截至2016年10月12日）；逾期利息按合同规定执行；3、判令我行对被告抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案所产生的一切费用。
被告辩称，原告所述属实，我从2011年开始从来不欠贷款，从2016年2月份开始逾期还款，因为我丈夫工作单位出事了，我丈夫下岗失业，身体不好，我的工资也刚够生活，所以导致拖欠，我丈夫单位拖欠他工资，如果他的工资下来，就还给银行。
经审理查明，2011年5月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人发放借款人民币42万元，借款人用于购买房产，借款期限为240个月，自2011年6月24日至2031年6月23日止。本合同项下的担保方式为抵押，借款人同意以其所购买的位于沈阳市东陵区白塔街130-5号（1-6-1）、建筑面积130.02平方米的房产为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。上述抵押房产于2011年6月17日在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权利证。借款合同同时约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币42万元，但被告未按约定履行还款义务，截至2016年10月12日尚欠原告借款本金365,567.68元，利息、罚息12,048.09元，故原告诉讼来院。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋所有权证、契证、他项权利证、贷款余额表、身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、收入证明以及当事人的陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定还款，构成违约，应承担民事责任。原告有权宣布合同提前到期、要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息、行使抵押权。被告杨海霞用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。原告可依合同约定对被告抵押的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告杨海霞于2011年5月25日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；
二、被告杨海霞于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金人民币365,567.68元，利息、罚息12,048.09元（截止至2016年10月12日）；并自2016年10月13日起，按中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告杨海霞提供的位于沈阳市东陵区白塔街130-5号（1-6-1）、建筑面积130.02平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,964元，由被告杨海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 瑶
、本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2250号
原告：冉令旗，男，汉族，1962年5月26日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县司法局真源法律服务所法律工作者。
被告：刘成明，男，汉族，1964年10月12日生，住河南省鹿邑县。
被告：张丽，女，汉族，1968年10月17日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
原告冉令旗与被告刘成明、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉令旗及委托诉讼代理人王自力、被告张丽的委托诉讼代理人杨菁英到庭参加诉讼，被告刘成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告尾毛款95230元。事实与理由：二被告夫妇在张店镇东头开尾毛成品收购门市部。2009年1月22日收原告尾毛成品，欠款95230元。二被告外出不归，经多次催要未付。
被告刘成明未答辩。
被告张丽辩称：本案系双方因羊毛合同买卖关系产生的债务，发生于2009年，原告怠于行使权利8年之久，已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示收据证明被告欠款事实。被告以所出示的收据均为2009年、系复印联、有涂改痕迹为由，不予认可；且起诉超诉讼时效。原告认为不超诉讼时效，因法定最长诉讼保护期间为20年；原告持收据多次找被告，但未找到。被告表示，原告说被告外出以及催要过欠款，应举证证明。
原被告之间买卖关系成立，被告欠款98730元是事实。被告主张超过诉讼时效，应提供证据证明，无证据其主张不予认定。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当履行。被告刘成明、张丽欠原告款应当清偿，不清偿需负法律责任；被告主张的原告起诉已超诉讼时效，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付95230元是对自己权利的处分，不违犯法律规定，应予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条规定，判决如下：
刘成明、张丽应当自本判决生效后十日内支付给冉令旗价款95230元。
如未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.75元，减半收取1090.37元，由被告刘成明、张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 赵德峰
二〇一七年七月一日
书记员 李沛霖