wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3366号
原告（执行案外人）王红延，男，1980年5月8日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（申请执行人）马红娣，女，1970年6月6日生，汉族，住灵宝市。
被告（被执行人）李跃东，男，1972年7月2日生，汉族，住灵宝市。
被告（被执行人）郭站瑞，女，1974年12月18日生，汉族，住址同上，系被告李跃东之妻。
原告王红延与被告马红娣、李跃东、郭站瑞案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红延的委托代理人靳丽刚、被告李跃东、郭站瑞到庭参加诉讼，被告马红娣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红延向本院提出诉讼请求：1、请求停止对位于灵宝市××东弯道处××三间门面房的执行；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告李跃东将位于灵宝市××东弯道处××三间门面房以15万元的价格卖给了原告，当天原告给被告李跃东邮政卡存款12万元，让我哥李海东付给李跃东3万元。此后原告将房屋出租给王金梁做装潢生意。故原告自2013年6月4日即取得了该房屋的所有权，请求法院支持原告诉请。
被告马红娣庭前向本院提交答辩状，辩称：涉案房屋系被告李跃东、郭站瑞所有，原告王红延与被告李跃东是亲属关系，二人存在恶意串通，转移财产的嫌疑�
被告李跃东、郭站瑞辩称：涉案房屋已于2013年6月份出卖给了原告，现归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告王红延向本院提交的证据有：
1、售房协议、收条、灵宝市西闫乡雷家营村民委员会出具的证明，证明2013年6月4日被告李跃东、郭站瑞将涉案房屋作价15万元出卖给了原告王红延；
2、原告王红延户口本复印件、邮政银行兰州市南湖营业所转账凭单、被告李跃东邮政银行交易明细，证明2013年6月4日原告之妻李苏霞通过邮政银行向李跃东支付房款12万元；
3、证人李某、牛某证言，证明涉案房屋买卖经过及剩余房款3万元由李海东替王红延向李跃东现金支付的；
4、房屋租赁合同，证明涉案房屋一直由原告对外出租占有。
被告马红�以邮寄方式向本院提交了其与租户妻子牛红霞、与被告郭站瑞的通话录音，证明涉案房屋系被告李跃东、郭站瑞所有，被告李跃东将该房对外出租占有的情况。
被告李跃东、郭站瑞未向本院提交证据材料。
本院依职权对租房户王金梁进行调查，其表示涉案房屋是2013年6、7月份通过李跃东介绍从王红延处租的，租金每年5500元，近几年租金都交给了王红延，因为房子是李跃东介绍的，其妻牛红霞误以为房东即是李跃东。
经庭审质证，原告王红延及被告李跃东、郭站瑞对被告马红娣提交的通话录音有异议，认为租房合同是租户王金梁签的，其妻牛红霞对该房的所有权人并不知情，单凭通话录音不能证明房屋所有权人。被告马红娣庭后到院发表质证意见，认为原告提交的证据均系虚假、伪造的，原告之妻李苏霞与被告李跃东之间的12万元系借贷关系，证人李某、牛某与被告李跃东属于亲属、朋友关系，其证言均不可信。对本院调查王金梁的笔录，原告及被告李跃东、郭站瑞无异议，被告马红娣认为系租户与被告李跃东串通，笔录内容不属实。
经审查，本院认为原被告及本院依职权调查的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：涉案房屋位于灵宝市××东弯道处××三间门面房，原系被告李跃东、郭站瑞所有。原告王红延系被告李跃东的妹夫。2013年6月4日，被告李跃东、郭站瑞将涉案房屋以15万元出卖给原告王红延。协议当天，原告王红延之妻李苏霞向被告李跃东转账12万元。剩余房款由李海东代替原告王红延，通过李某向被告李跃东现金支付3万元。2013年6月23日，原告王红延将涉案�屋对外出租给王金梁，该房现由王金梁租住。
本院因执行马红娣与李跃东、郭站瑞民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日查封了涉案房屋，案外人王红延向本院提出了执行异议，本院作出（2016）豫1282执异95号执行裁定书，驳回异议请求，原告王红延遂诉至本院，要求停止对涉案房屋的执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因�受人自身原因未办理过户登记。原告王红延与被告李跃东、郭站瑞签订的售房协议,系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王红延在本院2015年11月11日对涉案房屋进行查封之前，与被告李跃东、郭站瑞签订了合法有效的书面合同且已支付全部房款，并实际占有该房。涉案房屋因系农村自建房屋，尚无办理房产证，故未办理过户登记非原告自身原因。综上本院认为原告王红延已取得对涉案房屋的物权期待权，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。被告马红娣提交的通话录音属于视听资料，根据民事诉讼证据规定第七十条规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料，人民法院应当确认其证明力。本案中被告马红娣在未提交其他证据佐证的情况下，单凭通话录音，无法证明涉案房屋的所有权人。被告马红娣虽对原告提供的售�协议、收条、转账凭单、证人证言有异议，但并未向本院提供该房屋买卖不真实、不合法的证据，亦无证据证明原告王红延与被执行人李跃东存在恶意串通、逃避执行的事实。综上原告要求停止对涉案房屋的执行，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
停止对位于灵宝市高铁站东弯道处路南三间门面房的执行。
案件受理费500元，由被告马红娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2016）豫1282执异95号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黑旭东
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5622号
原告冯李彪，汉族。
被告刘琼芬，汉族。
原告冯李彪与被告刘琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯李彪、被告刘琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯李彪向本院提出诉讼请求：1、被告刘琼芬偿还原告冯李彪借款13万元及以13万元为基数，自2015年12月12日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月至2015年10月期间，多次以还挖倔机按揭、车按揭和支付挖倔机驾驶员工资为由，向原告借款共计13万元。2015年12月初，原告因买房需要钱，找被告讨要，被告答应在春节前一次付清，并于2015年12月12日给原告出具13万元欠条一份。之后，原告多次找被告催款，被告均以各种理由推诿，至今未还。
被告刘琼芬辩称，我与原告曾是男女朋友关系。才开始相处时感情还是好的，但后来为一些生活琐事经常发生吵闹，原告有暴力倾向，并说在我家花了他很多钱，原告还用刀威胁我。我为了家庭的安宁，才写下了13万元的欠条。写下欠条之后，我已经把钱付清给原告了，我有原告所写的收条。
原告冯李彪针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠条复印件一份。欲证明2015年12月12日被告刘琼芬写下欠条一份，被告欠原告冯李彪13万元的事实存在。
2、银行股份有限公司瑞丽支行出具的借记卡帐户历史明细清单、农村信用合作联社明细帐各一份。欲证明原告在2014年7月1日至2015年11月16日期间向被告总共转帐共26万多元。
被告刘琼芬对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但辩称该款已经付清给原告；对证据2的真实性、合法性均无异议，但对关联性不予认可，其认为银行交易明细单并不能证明款项转至被告帐户，被告并未收到原告的款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成立定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。故本院对原告提交的证据1予以认可，对证据2的真实性、合法性认可，但该证据与原告的诉讼主张之间缺乏直接的关联性，故本院对该证据不予采信。
被告刘琼芬针对其辩解，向本院提交以下证据：
1、欠条原件一份。欲证明被告刘琼芬于2015年12月12日写下欠原告13万元的欠条一份，原件之所以在被告处，是因为被告在已经将款项付给原告冯李彪后，收回了该欠条原件。
2、原告冯李彪出具的收条及字条各一份。欲证明被告刘琼芬已于2016年3月12日将13万元付给原告冯李彪。
原告冯李彪质证认为，对被告提交的以上证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但辩称原、被告因经济问题多次发生争议，当时双方经过派出所解决后，被告说可以马上还钱，警察为了节省时间让原告先写好收条，但后来被告并没有还钱，还将原告放在包里的欠条原件、收条偷偷拿走了。
本院认为，原告冯李彪对其质证意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告所提交证据的真实性、合法性及关联性予以认可，对原告的质证意见不予支持。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告冯李彪与被告刘琼芬曾系男女朋友关系。原、被告在2014年10月至2015年10月相处期间曾有过经济往来。双方分手后，原告为经济问题多次找被告，被告于2015年12月12日写下欠原告冯李彪13万元的欠条一份。庭审中，被告刘琼芬向本院提交原告于2016年3月12日所写的收条一份，证明其已将13万元付给原告冯李彪了。而原告冯李彪对被告刘琼芬已付款的事实予以否认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方在感情破裂后，对被告刘琼芬向原告出具的欠款13万元的事实均未否认，但双方对该款项是否已支付给原告发生了争议。庭审中，原告冯李彪为证实其诉讼主张成立向本庭提交了欠条复印件。而被告为了证明款项已经支付给原告，向本院提交了欠条原件及原告书写的“今收到13万元还款”的收条。根据日常生活法则，被告在将欠款付清后，原告应将欠条原件归还给被告，并且被告还提交了原告出具的收条予以佐证。原告对其辩解“欠条”及“收条”被被告偷偷拿走，欠款未付不能提交相应的证据予以证实的情况下，被告所提交的证据效力明显大于原告所提交的证据效力。原告冯李彪所提交证据不足以证明其诉讼主张成立，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯李彪的诉讼请求。
案件受理费2900元由原告冯李彪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 费 璐 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00124号
原告：吴萍，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城绿都置业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈菊兰，该公司董事长。
委托代理人：刘育萌，该公司职工。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原告吴萍诉被告宣城绿都置业有限责任公司（简称绿都置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年12月25日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴萍，被告绿都置业公司委托代理人刘育萌、金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称：2010年4月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于宣州区梅园路天都花园五组团20幢502室商品房以总价款422497元出售给原告，合同第五条第二款第二项约定：“产权面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，由出卖人双倍返还买受人”。原告购买的商品房面积为114.56平方米，实际面积为110.39平方米，面积误差为4.17平方米，其中超出3%的面积为0.7332平方米，根据合同约定应当双倍返还，但被告只退回购买的房款。请求：1、被告向原告支付小于合同约定面积超出3%部分的违约金2704.03元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告吴萍为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、票据二份；
3、房屋买卖合同一份，证据2-3证明被告应向原告支付小于合同约定面积超出3%部分的违约金为2704.03元。
被告绿都置业公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同是工商局和房屋主管部门联合制定备案的条款，非被告意思自治；签订合同时房屋面积由规划部门测量，房屋交房时面积由房管部门测量，合同约定面积与实际测量面积不一致，非被告过错；被告交房时，已将小于合同面积款退还原告，诉争的面积差已经结算完毕，双方已对面积差重新约定互不追究，请求驳回原告的诉讼请求。
被告绿都置业公司向法院提交证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明被告主体资格；
2、验收清单一份；
3、约定书一份，证据2-3证明原、被告对房屋面积差已经处理完毕。
经庭审质证，被告绿都置业公司对原告吴萍所举证据“三性”无异议，证明目的有异议，退还房款的票据证明原、被告对面积差的房屋款已经处理完毕。原告吴萍对被告绿都置业公司所举证据1无异议；证据2非原告吴萍签名；证据3真实性无异议，但该约定书未对小于合同面积超过3%部分的违约金作出约定。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对“三性”无异议，本院予以认定；被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定；证据2，被告提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以认定；证据3，原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原、被告当庭陈述，查明事实如下：
2009年12月29日，原告吴萍与被告绿都置业公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于宣州区梅园路天都花园五组团20幢502室商品房一套，房屋建筑面积114.56平方米，价格3688元／平方米，总房款422497元。合同第五条第四款约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生误差，双方同意按第2种方式进行处理：…2、双方同意按以下原则处理：…买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人补足；超出3％部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3％以内（含3％）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）／合同约定面积×100%”。原告收到商品房实际面积110.39平方米，2011年12月31日，原、被告约定：“宣城绿都置业有限责任公司与该业主签订商品房买卖合同约定的义务已履行，其建筑面积双方协商同意以产权证登记面积为准，其房屋价款以合同约定的价格，多退少补，双方互不追究对方责任。”2012年2月1日，原告收到被告面积差款15379元，2012年11月2日，原、被告约定：“购房人吴萍于2012年11月2日已领取了房屋产权证明书，现就上述房屋买卖合同项下的双方的权利、义务与责任均已履行完毕，互不追究…”。2013年12月25日，原告起诉来院。
本院认为：原告吴萍与被告绿都置业公司订立的房屋买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原、被告虽在房屋买卖合同中约定产权登记面积小于合同约定面积的绝对值超出3％部分房价款由出卖人双倍返还买受人，之后原、被告又约定房屋价款以产权证登记面积为准，按合同约定价格多退少补，且被告已按合同约定购房价格返还原告产权登记面积与合同约定面积差的购房款，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告吴萍要求被告宣城绿都置业有限责任公司支付产权登记面积小于合同约定面积超出3%部分的违约金2704.03元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年六月二十三日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第298号
原告林某。
被告关某某。
洮南市人民法院在审理原告林某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张晓丽
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢13号
申请执行人：杨某男
被执行人：姚某男
申请人杨某依据发生法律效力的（2012）淅香民初字第46号民事判决书申请执行与姚某静宇买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月10日立案。
在执行过程中，我院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2012）淅香民初字第46号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：陈冠仰
执行员 ：王书刚
执行员 ：郭胜武
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李晓东
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2897号
�告李晓双，女，1988年9月24日出生，汉族，住所地邯郸市鸡泽县。
委托代理人胡颖，河北瑞亨律师事务所律师。
被告杜东海，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地石家庄市赵县。
被告唐瑞英，女，1973年5月1日出生，汉族，住所地，系杜东海之妻。
原告李晓双诉被告杜东海、唐瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓双委托代理人胡颖到庭参加了诉讼，被告杜东海、唐瑞英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。我与被告于2016年3月18日签订《借款协议》，约定：我借给被告25万元，被告将石家庄市长安区丰收路宏丰苑9-2-602房屋做抵押担保，借款期限为2016年3月18日至2016年4月18日，利息为月利2%。如被告到期不能偿还借款，�逾期一日按借款额度的千分之五向我支付赔偿金，如被告逾期还款，应承担我因实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等。就抵押担保我们双方已经办理了不动产抵押登记，现借款期限已到，被告没有按约还款，请求法院依法判令被告偿还我借款25万元并按月息2%支付借款利息8667元；判令被告每逾期一日按借款额的千分之五向我支付赔偿金27500元；判令我有权对拍卖或变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告杜东海与被告唐瑞英系夫妻关系。原告李晓双作为出借人与被告杜东海作为借款人、被告唐瑞英作为共同还款人签订抵押担保合同一份，约定由原告李晓双向被告杜东海出借25万元，借款期限自2016年3月18日至2016年4月18日止，借款利率为月2%,并指定吕文岗的工商银行账户为还款账户,�告杜东海自愿用其名下位于石家庄市××区××房产作为抵押担保。合同另约定：如到期不能偿还借款，乙方（被告）每逾期一日应按借款额度的千分之五向甲方（原告）支付赔偿金……。协议签订当天，原告即通过吕文岗的网上银行账户向被告杜东海的建设银行账户转款25万元。2016年3月22日双方为上述借款办理了抵押登记，并办理了权利人为李晓双的他项权不动产登记证。
以上事实有借款协议、抵押担保合同、电子转账凭证、银行账户历史明细单、不动产抵押登记证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杜东海、唐瑞英向原告李晓双借款25万元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定的借款期限内利息未超国家强制性规定，原告要求被告按此利率支付利息的诉讼请�本院予以支持。双方约定的每逾期还款日按日千分之五的利率支付赔偿金，折合年利率已超国家强性规定，应以按利率24%计算违约金。被告杜东海以其名下石家庄市××区××房产为上述借款作抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该房产享有抵押权，故对原告要求对该房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杜东海、唐瑞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，符合缺席审理的条件，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜东海、唐瑞英于本判决生效后十日内偿还原告李晓双借款本金25万元及借款期限内利息8667元；
二、被告杜东海、唐瑞英于本判决生效后十日内偿还原告李晓双自2016年4月19日起至本判决履行日止的逾期还款违约金（以25万元为基数，按年利率24%计算）；
三、原告李晓双对被告杜东海名下位于石家庄长安区丰收路62号宏丰苑9-2-602号房产拍卖或变卖取得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5593元，由被告杜东海、唐瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一六年十一月二十一日
书记�员王世央
铁岭市银州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初216号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姬国庆，男，汉族，1984年10月1日出生，个体户，现住辽宁省铁岭市银州区繁荣路铜钟巷九小西区*号楼*单元***室，身份证号码：2112021984********（系本案被害人）。
被告人王某某，男，1988年6月12日出生于辽宁省XXX，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月30向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铁岭市银州区人民检察院检察员陈营、王子馥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姬国庆，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日22时许，被告人王某某和其朋友王志国一同到铁岭市银州区繁荣路铜钟巷育华小学西侧1号楼1单元201室姬国庆家楼下，王某某用弹弓向姬国庆家玻璃弹射石子，姬国庆发现后手持木棒下楼寻找王某某，被王某某、王志国二人殴打，姬国庆父亲姬广印随后下楼，王志国在发现姬广印下楼后沿铜钟巷往东逃跑后未再参与打架，在姬广印、姬国庆父子沿铜钟巷往西追打王某某过程中，王某某用锐器将姬国庆大臂及肋骨部位刺伤、将姬广印耳部划伤后逃跑。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定姬国庆为轻伤一级,姬广印为轻微伤。
公诉机关提交了相关证据材料指控被告人王某某的行为构成故意伤害犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法处罚。
附带民事诉讼原告人诉称一、依法追究被告人王某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人王某某赔偿原告人医疗费等各项损失共计354，650.27元（其中医疗费30，000.14元、误工费28612.13元、护理费4000元、住院伙食补助费950元，残疾赔偿金263008元、精神损害抚慰金24000元，交通费1000元，营养费3000元，鉴定费80元）。并提供了住院病志及医药费收据等证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控罪名及事实没有异议，表示自愿认罪。现在无能力赔偿。
经审理查明，被告人王某某与被害人姬国庆及姬广印系亲属关系，之前两家存在矛盾。2016年12月15日22时许，被告人王某某与其朋友王志国一同到铁岭市银州区繁荣路铜钟巷育华小学西侧1号楼1单元201室被害人姬国庆家楼下，王某某用弹弓向姬国庆家玻璃弹射石子，姬国庆发现后手持木棒下楼寻找王某某，而后被王某某、王志国二人殴打，姬国庆父亲姬广印随后下楼，王志国在发现姬广印下楼后沿铜钟巷往东逃跑后未再参与打架，在姬广印、姬国庆父子沿铜钟巷往西追打王某某的过程中，被告人王某某用锐器将姬国庆大臂及肋骨部位刺伤、将姬广印耳部划伤后逃跑。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定姬国庆外伤致血气胸伴一侧肺萎陷30%以上损伤程度为轻伤一级，左上臂创口、肋骨骨折、神精损伤均为轻微伤；姬广印外伤致耳廓创为轻微伤。2017年8月3日经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定姬国庆伤残程度为七级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人姬国庆因伤在铁岭市中心医院住院治疗18天,期间一级护理1天，二级护理17天。因伤造成物质损失合计人民币38,641.14元:其中医药费30，370.14元、误工工资3384元[56574（制造业）÷30天×18天]、护理人员误工工资3572元[56574（制造业）÷30天×19天]、住院伙食补助费900元（50元×18天)、复印费15元、交通费400元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局工人分局刑侦队案件来源及抓捕经过证实本案立案侦破情况；2、被害人姬国庆陈述证实案件发生原因及被伤害情况；3、被害人姬广印陈述证实案件发生原因、现场情况及被伤害情况；4、辨认笔录及照片证实经姬国庆、姬广印辨认确认犯罪嫌疑人王某某的经过；5、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书证实姬国庆损伤程度为轻伤一级、轻微伤；姬广印损伤程度为轻微伤；6、铁岭市中心医院住院病历证实姬国庆伤情;7、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书证实姬国庆伤残程度为七级伤残；8、铁岭市公安局工人分局工作报告证实本案相关情况；9、被告人王某某供述证实因家庭纠纷于2016年12月15日22时在银州区繁荣路铜钟巷育华小学附近姬国庆家楼下将姬国庆打伤经过；10、被告人王某某户口证明证实其年龄、身份信息等情况；11、附带民事诉讼原告人姬国庆提交的铁岭市中心医院医药费收据等证实其物质损失情况。
本院认为，被告人王某某因家庭琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人王某某的犯罪行为给被害人造成的物质损失应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人姬国庆合理诉讼请求，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年9月30日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人姬国庆物质损失人民币38,641.14元，于本判决生效后三十日内一次性给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人姬国庆的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 菲
人民陪审员 ：朱如娇
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ： 汪 妍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初661号
原告：宋某，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：汪某，男，1978年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告宋某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款44400元。2、诉讼费用被告负担。事实与理由：被告于2014年夏季雇佣原告在阿鲁科尔沁旗天山镇建筑工地从事绑钢筋工作。工程结束后，被告欠原告工资款44400元，于2015年2月为原告出具欠据一枚，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告汪某未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪某未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，汪某为原告宋某出具44400元欠据一枚。未约定给付日期及利息计算方式。
本院认为，原告宋某为被告汪某务工，汪某应该承担支付宋某劳动报酬的责任。被告汪某经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告宋某要求被告汪某给付工资款44400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效后十日内给付原告宋某工资款44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，公告费600元，合计1055元，由被告汪某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋 赫
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1592号
原告：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司；住所地：四川省彭州市天彭镇滨河路207号。
法定代表人：杨智，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所。
被告：王建均，男，1963年4月6日出生，汉族，，住四川省彭州市。
被告：杨顺菊，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司（以下简称：鑫彭公司）诉被告王建均、杨顺菊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告鑫彭公司委托代理人黄邦春，被告王建均到庭参加诉讼。被告杨顺菊经本院送达开庭传票，被告杨顺菊未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，王建均向原告借款143250元，约定还款日为2012年6月30日。合同约定：借款期限内月利率为9‰，逾期利息按每天万分之五拾计算。还款方式为：按月结息，到期还本。上述借款本金被告已于2016年4月5日偿还8000元，至今尚欠135250元。借款利息被告已将2014年4月22日前的利息结清，2014年4月22日后的利息被告仅于2016年9月28日偿还10000元，至2017年4月18日，被告已欠原告利息91989元（1、2014年4月23日至2016年4月5日期间的利息：712天×143250×0.000667=67996元；2、2016年4月6日至2017年4月18日期间的利息：377天×135250×0.000667=33993元，扣除已给付的10000元，合计91989元，原告调整为按年利率0.24折算）。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故起诉来院，请求依法判决被告王建均、杨顺菊偿还原告借款本金135250元及其清偿之日的利息（至2017年4月18日，被告欠息91989元）。
被告王建均辩称，借款是事实，对原告主张的金额也没有异议，但自己在广元投资矿山，经营不景气，经济条件困难无力立即偿还本息，只能争取分期在明年年底前还清。
被告杨顺菊未作答辩。
经审理查明，原告系经批准合法经营的小额贷款公司，2012年6月1日，王建均因经营缺乏流动资金向原告借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额150000元，借款期限为借款人自实际提供借款之日起至2012年6月30日，月利率9‰。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月30日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起每天按照万分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年6月1日银行转账实际出借给王建均143250元。借款到期后，王建均未归还借款本金，仅将借款利息支付至2014年4月22日。王建均又于2016年4月5日偿还本金8000元，于2016年9月28日偿还利息10000元，余款一直以经济困难未付。庭审中，原告称已将逾期利率调整为按年利率24%计算。
上述事实，有原、被告身份信息、二被告结婚申请表、补发婚姻登记证审查处理表、个人借款合同1份、中国农业银行交易回单1份以及原告与被告王建均当庭的陈述，证明原、被告发生借贷关系以及被告尚欠原告借款本金135250元及利息未付的事实。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与王建均之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，主要内容合法有效，被告尚欠原告借款本金135250元未归还属实，依法应当履行还款义务。杨顺菊系王建均的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间内，借款用途为资金周转，王建均、杨顺菊未举证证明原告与王建均明确约定为个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为王建均、杨顺菊的夫妻共同债务。对原告要求王建均、杨顺菊共同归还借款本金135250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告合同约定的逾期罚息约定过高，原告主动调整为按年利率24%计算，该主张符合法律规定，原告在诉状中主张到2017年4月18日的利息91989元，计算方式符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建均、杨顺菊于本判决生效之日起五日内归还原告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司借款本金135250元及截止2017年4月18日的逾期利息91989元，2017年4月18日后的逾期利息还应计算至本金付清之日止（计算方法为：以本金135250元为基数，以年利率24%的标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告王建均、杨顺菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋朝伟
审 判 员 何 倩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗瑞雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1220号
原告：韦汉波，男，1987年11月15日出生，壮族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：韦券波，男，1985年8月2日出生，壮族，户籍住址:柳州市融水苗族自治县，与韦汉波系兄弟关系,
被告：柳州市柳南区大威食品商行,住所地：柳州市旧机场航五路以南、航生路南侧西段宝晟综合交易市场*栋**号。
经营者：张静,女,1978年11月21日出生,壮族,住柳州市。
原告韦汉波与被告柳州市柳南区大威食品商行所有权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦汉波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦汉波负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4222号
原告彭立志，男，1992年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级，董事长。
本院在审理原告彭立志与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭立志撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭立志负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月十七日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初403号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈声云，男，1997年2月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月6日经ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年10月17日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2017年10月27日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月20日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人陈声云犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人陈声云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日00时20分，被告人陈声云驾驶一台湘M578**小型轿车搭乘卢花容沿G207线ＸＸ瑶族自治县从河路口镇向涛圩镇方向由南向北行驶，当行驶至2597KM+700MＸＸ瑶族自治县涛圩镇朝东寨村村口路段时，与前方同向行驶由卢某某驾驶无号牌普通两轮摩托车发生追尾的交通事故，致使卢某某经抢救无效死亡及两车部件受损。经法医学尸体检验鉴定：卢某某系因车祸造成闭合性脑颅损伤死亡。经道路交通事故认定：被告人陈声云承担事故的主要责任，被害人卢某某承担事故的次要责任。另查明，案发后，被告人陈声云马上拨打120急救电话和110报警电话，并留在事故现场等待公安民警处警。2017年10月13日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警主持被告人陈声云的家属与被害人卢某某的家属达成调解协议：被告人陈声云一次赔偿被害人卢某某的家属经济损失人民币350000元（已兑现），且被害人卢某某的家属已谅解被告人陈声云的交通肇事行为。
上述事实，被告人陈声云在开庭审理中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队制作的到案经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，永州市ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队尸体处理通知书，ＸＸ瑶族自治县公安局法医尸体检验鉴定报告，ＸＸ宝联机动车安全技术检测有限公司机动车安全技术检验报告，驾驶证、机动车信息单，户籍证明，居民死亡医学证明书，户口注销证明，收条，调解协议书，谅解书，证人卢A、卢B的证言，被告人陈声云的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈声云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈声云在庭审中已认罪，态度较好，同时又有投案自首情节，有法定和酌情从轻处罚的情节。被告人陈声云与被害人的家属已达成调解协议，已取得对方谅解，本院亦可酌情对其从轻处罚。被告人陈声云符合适用缓刑的条件，故对被告人陈声云宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈声云犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7645号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市肤施路44号。
负责人：张方，系该行行长。
委托代理人：张巨平，男，汉族，生于1985年11月17日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行信贷员，
被告：米海忠，男，汉族，生于1958年12月30日，住榆林市榆阳区。
被告：南凤新，女，汉族，生于1964年4月7日，住榆林市榆阳区。
被告：米军，男，汉族，生于1985年4月4日，住榆林市榆阳区。
被告：马艳梅，女，汉族，生于1988年10月1日，住榆林市榆阳区鱼河镇米家园则村国道区**号。身份证号：
612729198810013923
被告：米海伟，男，汉族，生于1984年9月22日，住榆林市榆阳区，
被告：刘虎梅，女，汉族，生于1987年4月7日，住榆林市榆阳区，
被告：米阳阳，男，汉族，生于1987年9月9日，住榆林市榆阳区。
被告：李连芳，女，汉族，生于1987年3月5日，住榆林市榆阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被告米海忠、南凤新、米军、马艳梅、米海伟、刘虎梅、米阳阳、李连芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行对被告米海忠、南凤新、米军、马艳梅、米海伟、刘虎梅、米阳阳、李连芳的起诉。
案件受理费640元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年十月十七日
书记员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7645号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市肤施路44号。负责人：张方，系该行行长。委托代理人：张巨平，男，汉族，生于1985年11月17日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行信贷员，被告：米海忠，男，汉族，生于1958年12月30日，住榆林市榆阳区。被告：南凤新，女，汉族，生于1964年4月7日，住榆林市榆阳区。被告：米军，男，汉族，生于1985年4月4日，住榆林市榆阳区。被告：马艳梅，女，汉族，生于1988年10月1日，住榆林市榆阳区鱼河镇米家园则村国道区**号。身份证号：612729198810013923被告：米海伟，男，汉族，生于1984年9月22日，住榆林市榆阳区，被告：刘虎梅，女，汉族，生于1987年4月7日，住榆林市榆阳区，被告：米阳阳，男，汉族，生于1987年9月9日，住榆林市榆阳区。被告：李连芳，女，汉族，生于1987年3月5日，住榆林市榆阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被告米海忠、南凤新、米军、马艳梅、米海伟、刘虎梅、米阳阳、李连芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行对被告米海忠、南凤新、米军、马艳梅、米海伟、刘虎梅、米阳阳、李连芳的起诉。案件受理费640元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年十月十七日书记员  叶 帆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1606号
原告：廖宏举，男，1987年7月15日生，汉族，个体户，住苍山县。
委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：杨金泽，经理。
委托代理人：沈庆如，该公司职工。
原告廖宏举与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××在被告处投保交强险及商业保险，2017年3月30日，廖超举驾驶该车辆在京沪高速579公里100米处（上海方向）与王金宝驾驶鲁Ｑ×××××相撞发生交通事故造成车辆受损，诉请被告赔付171800元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称投保属实，在核实证照信息后合理赔付，根据合同约定予以赔偿，评估价格施救费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、临沂富洋物流有限公司与都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的交强险及商业保险保单,证实原被告存在保险合同关系。二、临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队事故认定书。三、评估报告书及评估费发票。四、施救费发票。五、三者（黑Ｊ×××××）车损评估报告及评估费收据、施救费发票，车上货物损失评估报告及发票。六、三者（鲁Ｑ×××××）车损评估报告及评估费收据、施救费发票。七、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。八、挂靠证明证实原告为实际车主。经二被告质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年9月6日，临沂富洋物流有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订强制保险及商业保险合同，对鲁Ｑ×××××承保车损失险、第三者责任险等险种，保险期限为一年；2017年3月30日8时33分，廖超举驾驶该投保车辆，在京沪高速579公里100米处与王金宝驾驶鲁Ｑ×××××相撞发生交通事故，造成车辆受损。经临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队事故认定书确认廖超举负事故全部责任，王金宝无责任。原告单方委托评估，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请对主车鲁Ｑ×××××重新评估，经蒙阴县人民法院委托泰安市和平价格评估有限公司评估，主车损为86125元，施救费9200元。三者黑Ｊ×××××车损6300元，评估费300元；车上货物损失7000元，评估费300元，施救费800元。三者鲁Ｑ×××××车损17000元，评估费500元，施救费2200元。
保险车辆实际车主为廖宏举；同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶条件与要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成损失86125元，被告应予以赔付。被保险车辆两次评估费各方自行负担，对三辆事故车的施救费根据鲁价费发（2015）26号确定的收费标准，酌情确定为5000元。对三者车辆损失共计23300元，三者货物损失7000元；被告应予赔付。评估费用原告未能提供符合国家规定的票据予以证实，但是原告提供的报告确已证实进行了评估，酌情支持800元，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告122225元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告负担568元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年八月十六日
书记员 张 妍
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行审32号
申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局，住所地威海市文登区世纪大道86号。
法定代表人李宗栋，局长。
委托代理人鲁军，威海市文登区食品药品监督管理局稽查二中队中队长。
被执行人周春磊。
申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局于2017年6月26日向本院申请强制执行（威文）食药监食罚决[2016]0267号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局因被执行人经营未按规定进行检疫的白条鸡的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款第（五）项、《山东省食品药品行政处罚裁量基准》编码3中裁量基准中限的规定，于2016年9月28日作出（威文）食药监食罚决[2016]0267号行政处罚决定书，决定依法责令改正并给予以下行政处罚：1.没收未经检疫的白条鸡28只（85斤）；2.没收违法所得2542.5元；3.罚款12万元。
申请执行人于2016年9月28日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，后被执行人缴纳罚没款5万元，剩余罚款72542.5元未缴纳。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局提交的申请强制执行（威文）食药监食罚决[2016]0267号行政处罚决定的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行威海市文登区食品药品监督管理局作出的（威文）食药监食罚决[2016]0267号行政处罚决定，由被执行人周春磊于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款72542.5元。
申请执行费988元，由被执行人周春磊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘珺璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00040号
申请执行人胡传金，女，1947年4月7日出生，汉族。
被执行人蔡林峰，男，1980年11月10日出生，汉族。
被执行人张祚贵，男，1963年6月4日出生，汉族。
申请执行人胡传金与被执行人蔡林峰及张祚贵民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂江汉巡民初字第02400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定以下义务：1、偿还申请执行人借款本金1317000元；2、支付逾期还款利息（按民事判决书确定的计算方式计算）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费16653元、送达费46元、公告费260元，共计16959元。另承担本案执行费15570元。但两被执行人蔡林峰及张祚贵未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人胡传金的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡林峰及张祚贵的银行存款或收入计人民币1349529元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年一月二十日
书记员 郑姝媛
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民1309号
原告：陈斌，男，1976年8月25日生，汉族，江西省宁都县人。
被告：刘钱钱，男，1987年9月2日生，汉族，江西省宁都县人。
被告：刘海军，男，1984年5月1日生，汉族，江西省宁都县人。
原告陈斌与被告刘钱钱、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及被告刘钱钱到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告刘钱钱以资金周转紧张，请求原告借款，由刘海军自愿对该借款提供担保，自2015年1月至今借款人及担保人拒不履行还款义务，故原告起诉要求判令：1、被告承担还款及担保责任，偿还原告欠款本金人民币37800元以及支付自2015年1月28日至还清本金之日按月利率二分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘钱钱辩称：借款事实无异议，但双方并未约定利息，现资金困难，无法偿还。
被告刘海军未提供答辩意见。
经审理查明：2014年10月被告刘钱钱因需资金周转向原告陈斌借款人民币40000元，并将自有的汽车（赣B19B**）抵押在原告处。2015年1月18日，被告刘钱钱因需汽车使用，找到原告陈斌要回汽车，经结算被告刘钱钱尚欠原告陈斌人民币37800元，双方重新签订了借款人民币37800元的借条，被告刘钱钱的亲戚被告刘海军作为担保人自愿在借条上签字确认承担担保责任。后原告陈斌多次向两被告催要借款未果，做为抵押物的车牌号为赣B19B**号汽车也被被告刘钱钱私自转卖了，故原告诉至本院。
认定上述事实证据有：1、原告提交的由被告刘钱钱、刘海军出具的借条一张；2、原告提交的车牌号为赣B19B**号汽车的行驶证；3、原告陈斌、被告刘钱钱的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈斌与被告刘钱钱间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护。原告如约履行了出借义务，而被告却未履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请被告一次性偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告刘海军就该借款承担担保责任，对于该担保方式的承担及担保范围，原、被告无具体的约定，故依法视为连带责任担保故被告刘海军对该笔借款承担连带清偿责任。原告利息诉请因未提供相应证据加以证实，本院不予支持。被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘钱钱在本判决生效后五日内偿还给原告陈斌
借款人民币37800元。
二、被告刘海军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为745元，由被告刘钱钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民1309号
原告：陈斌，男，1976年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：刘钱钱，男，1987年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：刘海军，男，1984年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。
原告陈斌与被告刘钱钱、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及被告刘钱钱到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告刘钱钱以资金周转紧张，请求原告借款，由刘海军自愿对该借款提供担保，自2015年1月至今借款人及担保人拒不履行还款义务，故原告起诉要求判令：1、被告承担还款及担保责任，偿还原告欠款本金人民币37800元以及支付自2015年1月28日至还清本金之日按月利率二分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘钱钱辩称：借款事实无异议，但双方并未约定利息，现资金困难，无法偿还。
被告刘海军未提供答辩意见。
经审理查明：2014年10月被告刘钱钱因需资金周转向原告陈斌借款人民币40000元，并将自有的汽车（赣Ｂ×××××）抵押在原告处。2015年1月18日，被告刘钱钱因需汽车使用，找到原告陈斌要回汽车，经结算被告刘钱钱尚欠原告陈斌人民币37800元，双方重新签订了借款人民币37800元的借条，被告刘钱钱的亲戚被告刘海军作为担保人自愿在借条上签字确认承担担保责任。后原告陈斌多次向两被告催要借款未果，做为抵押物的车牌号为赣Ｂ×××××号汽车也被被告刘钱钱私自转卖了，故原告诉至本院。
认定上述事实证据有：1、原告提交的由被告刘钱钱、刘海军出具的借条一张；2、原告提交的车牌号为赣Ｂ×××××号汽车的行驶证；3、原告陈斌、被告刘钱钱的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈斌与被告刘钱钱间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护。原告如约履行了出借义务，而被告却未履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请被告一次性偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告刘海军就该借款承担担保责任，对于该担保方式的承担及担保范围，原、被告无具体的约定，故依法视为连带责任担保故被告刘海军对该笔借款承担连带清偿责任。原告利息诉请因未提供相应证据加以证实，本院不予支持。被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘钱钱在本判决生效后五日内偿还给原告陈斌
借款人民币37800元。
二、被告刘海军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为745元，由被告刘钱钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更63号
罪犯刘金平，曾用名刘全，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，现在南阳市监狱服刑。
2014年1月13日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2014）新刑初字第4号刑事判决，以被告人刘金平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月1日起，至2016年8月31日止。执行机关南阳市监狱于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘金平入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年8月31日14时许，刘金平以商谈合作为由，将被害人李某约至位于平顶山市第二人民医院对面公安局家属院2单元3楼东户的康贝尔月嫂服务中心，不顾李某的反抗，欲强行与李某发生性关系，李某强烈反抗，两手腕被抓伤，后李某借口要钱骗取刘金平打开房门，借机逃出后到平顶山市光明路派出所报案。
罪犯刘金平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金平的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李文奎
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03606号
原告：王某某（曾用名王看启），女，1982年3月16日生，汉族，农民，身份证号码3412211982********，住安徽省临泉县姜寨镇杨寨行政村杨寨***号。
被告：杨某某（曾用名杨建诚），男，1980年7月10日生，汉族，农民，身份证号码3421221980********，住址同上。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年相识并建立恋爱关系，1998年6月20日办理结婚登记。1999年4月3日生育女儿杨倩，2001年4月7日生育儿子杨晨仪。婚前，原告被迫与被告结婚，婚后二人思想日趋分化。被告脾气暴躁，动辄对原告进行殴打。二人因感情不和，已分居两年多。请求依法判令原、被告离婚，并由原告抚养子女，被告支付抚养费。
原告王某某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
原告王某某的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
户口本复印件，据以表明原、被告婚生子女情况；
3、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某经自由恋爱，于1998年6月20日登记结婚，婚后于1999年4月3日生育女儿杨倩，2001年4月7日生育儿子杨晨仪（曾用名傲傲）。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告于2014年10月13日向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，并由原告抚养子女，被告支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述及其所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经自由恋爱相识并依法登记结婚，婚后共同生活时间长，并生育两个子女。其夫妻感情基础较好，原告所举证明不足以证明其夫妻感情确已破裂，其离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第256号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月5日22时18分左右，被告人王某酒后驾驶苏H×××××号微型汽车，从本区淮城镇新桥市场开出，行至镇淮楼东路东岳庙环岛处，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：王某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王某供述、证人李某证言，公安机关出具的发破案经过，公安行政管理行政强制措施凭证，行驶线路图，机动车驾驶证行驶证复印件，抽取血样登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年八月十一日
书记员 唐 蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省南阳市卧龙区人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1363号
王峥：
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3659号民事判决书，在执行申请执行人王峥与被执行人王松胜、贾杰交通事故纠纷一案中，现被执行人王松胜、贾杰已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初3659号按自觉履行方式结案。
二〇一七年十一月十日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1545号
原告：刘某甲，男，1940年2月15日出生，汉族。
委托代理人：王爱珍，平舆县法律援助中心法律援助者。
原告：万某，女，1940年5月20日出生，汉族。
委托代理人：王爱珍，平舆县法律援助中心法律援助者。
被告：刘某乙，男，1963年4月20日出生，汉族。
原告刘某甲、万某与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、万某、委托代理人王爱珍及被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲、万某诉称，二原告共生育五子，现均已成年成家，被告系其长子。二原告年老有病，没有劳动能力，又没有收入来源，生活极为困难。被告对二原告不闻不问，令人寒心。请求被告支付二原告每年生活费医疗费4000元。
被告刘某乙辩称，二原告请求的费用被告支付不起，被告的经济条件不允许，被告请求兄弟姊妹五人一替一月供养二原告。
经审理查明，二原告系夫妻，共生育五个子女，被告系原告的长子，原被告就赡养问题发生纠纷起诉至本院。
2015年河南省农村居民人均年消费支出为7887元。
上述事实有身份证、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，无生活来源，生活困难，被告系完全行为能力人，依法应履行赡养义务。二原告请求被告刘某乙支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某乙每年应当支付二原告每人赡养费1577.4元（7887元÷5＝1577.4元），两人合计3154.8元。二原告请求的医疗费用，可待支出后由五个子女平均分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告刘某乙每年给付原告刘某甲、万某赡养费各1577.4元，于每年10月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 刘百旺
二〇一六年八月二十二日
书记员 李圆圆
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初1198号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年6月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省汝南县，捕前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日到驻马店市公安局雪松分局投案，当日被该局刑事拘留；同年7月5日被执行逮捕。
辩护人李辉，河南忠良律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］796号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人刘某某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年4月26日22时30分许，被告人刘某某和被害人张某甲在驻马店市驿城区温州步行街某酒吧舞台跳舞时因相互碰撞引发厮打，被人拉开后，被害人张某甲、李某某、张某乙、张某丙在该酒吧楼下和刘某某再次发生厮打，在厮打过程中，刘某某持随身携带的折叠刀将张某甲、李某某、张某乙、张某丙捅伤。经鉴定，张某甲右侧血气胸并第4肋不完全骨折，损伤程度属轻伤二级；李某某右侧血气胸，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年6月22日，被告人刘某某在家人陪同下到驻马店市公安局雪松分局投案，并如实供述持折叠刀将张某甲、李某某、张某乙、张某丙捅伤的事实，公安机关从刘某某处将作案时使用的折叠刀一把依法予以扣押。案发后，被害人张某乙、张某丙均明确表示放弃做法医鉴定。
还查明，在本案审理过程中，被告人刘某某的近亲属与被害人张某甲、李某某、张某乙、张某丙达成调解协议，共同赔偿四被害人经济损失共4.5万元，四被害人均对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、视听资料、赔偿协议、赔偿收据、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生纠纷后，故意持刀伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，刘某某在家人陪同下向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。刘某某持刀故意伤害他人，另造成二人受伤，被害人对矛盾激化负有责任，且在本案审理过程中，刘某某的近亲属与四被害人达成调解协议，共同赔偿四被害人经济损失并取得谅解，在对其量刑时均可酌情从轻处罚。对辩护人提出刘某某的行为属防卫过当，且被害人对本案的发生有重大过错，建议免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，本案系刘某某与被害人因琐事发生纠纷引发并相互厮打，在厮打过程中，刘某某持随身携带的折叠刀捅伤多名被害人，其中致二人轻伤，其主观恶性明显，社会危害性大，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月22日起至2018年3月21日止)。
二、对扣押在案的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 禹贺娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执738号
申请执行人梅志忠，男，1954年8月31日出生，汉族住自贡市自流井区。
被执行人王志强，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行梅志忠与王志强借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)川0302执738号执行裁定书，于2015年8月7日依法委托四川锐佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人王志强所有的坐落于自贡市大安区房屋。该拍卖公司经公开拍卖于2017年9月1日向本院出具了流标报告。2017年9月5日，申请执行人梅志忠自愿以流拍价541500.00元接受该房屋（该房屋的银行按揭款由梅志忠代王志强偿还）抵偿其部分债务。梅志忠向中国工商银行股份有限公司自贡分行代王志强偿还清该房按揭款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王志强所有的坐落于自贡市大安区房屋作价541500.00元，交付申请执行人梅志忠抵偿部分债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人梅志忠时转移。对剩余债务被执行人王志强应当继续清偿。
二、申请执行人梅志忠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 陈顺莲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2434号
原告何华玉。
委托代理人许连兵，男，1973年4月28日生，汉族。
被告四川省资阳市永鑫农副产品加工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇马鞍村八社。
法定代表人李国水，经理。
本院在审理原告何华玉与被告四川省资阳市永鑫农副产品加工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告何华玉于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何华玉的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何华玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何华玉负担。
审判员 李才华
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘前梅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1168号
罪犯黄新民，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2011年9月26日作出的（2011）鄱刑初字第118号刑事判决，以被告人黄新民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和立功奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、立功奖励1次。
本院认为，罪犯黄新民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新民减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第4608号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。
负责人张传飞，系该公司总经理。
被告刘会梁，男，1973年8月3日生，汉族，住赣州市信丰县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司诉被告刘会梁车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司承担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 静
吉林省磐石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）磐刑初字第281号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人葛某某，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2011）第219号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2011年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中吉林省磐石市人民检察院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉的理由正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许吉林省磐石市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 杨春山
人民陪审员 张 龙
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 梁 宏
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初253号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2016年3月7日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日；2006年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4700元；2007年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元，撤销上述缓刑判决，决定执行有期徒刑三年六个月、拘役六个月，并处罚金人民币18000元，2010年12月3日刑满释放。2016年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。2016年8月17日经本院决定逮捕并于同日由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年2月中下旬某日晚，被告人蒋某在泰州市海陵区某小区某室，容留唐某、夏某、王某甲、宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月16日晚，被告人蒋某在上述地点，容留唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人唐某、夏某、王某甲、王某乙等人的证言，现场勘验检查记录、辨认笔录、公安机关归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人蒋某有前科、劣迹，酌情对其从重处罚。被告人蒋某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2016年8月17日起至2017年3月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年八月十七日
书记员 马红霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2110号
原告：宋庆华，男，1986年8月22日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：于双亮，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告宋庆华与被告于双亮民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆华到庭参加诉讼，被告于双亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行合同，付清所欠借款；2、被告按照合同约定支付催款费用及借款所产生的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月13日被告于双亮向原告宋庆华借款11000元，并答应会于2013年5月10日还清，但是被告没有按时还款，此后又多次追讨无果，且找不到被告，故诉至法院，判如所请。
被告于双亮缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2013年4月13日，被告因从事彩钢生意资金周转困难向原告借款11000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告收到借款后为原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借宋庆华现金壹万壹仟元整，于双亮，2013年4月13号，还款日期2013年5月10号，担保人魏国振。”借款到期后，经原告多次催要，至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款11000元并按照年利率6%的标准支付自借款逾期之日起至还清借款之日止的利息。
裁判理由与结果
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告于双亮向原告宋庆华借款，并为原告出具借条系被告真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已将借款交付给被告，该笔借款已于2013年5月10日到期，借款到期后被告未按期偿还，现原告要求被告偿还借款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告请求被告按照年利率6%的标准支付自借款逾期之日即2013年5月11日起至还清借款之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告于双亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于双亮于本判决生效之日起五日内偿还原告宋庆华借款11000元及逾期利息（利息以11000元自2013年5月11日起按年利率6%的标准计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告于双亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年五月十一日
书记员 王晓卉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第698-2号
原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路。
法定代表人陈哲雄，董事长。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
被告苏州市机械施工工程有限公司，住所地苏州市南环西路友联红革村。
法定代表人焦旭升，董事长。
本院在审理原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司诉被告苏州市机械施工工程有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2009年5月8日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计10139元，财产保全费5000元，合计人民币15139，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇〇九年五月八日
书记员 汪妍蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7814号
原告王某。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告何某。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王某于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执378号之一
申请执行人张琼英，女，汉族，1968年5月23日出生。
被执行人黄文军，男，汉族，1978年11月3日出生。
本院在执行申请执行人张琼英与被执行人黄文军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民交初字第00318号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民交初字第00318号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年八月十日
书记员 刘 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执378号
张琼英：
黄文军：
申请执行人张琼英与被执行人黄文军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民交初字第00318号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1478号
彭雨顺，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省××大洲乡安全村××号，身份证号码：，联系电话183××××5194。
邹石宝，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省××大洲乡××号，身份证号码：，联系电话187××××6509。
彭雨顺申请执行邹石宝机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）湘0626民初2056号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭雨顺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁初勤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李朋飞
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初334号
原告：杜启冲，男，1963年7月16日生。
被告：何举，男，1975年3月30日生。
本院在审理原告杜启冲诉被告何举追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜启冲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜启冲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜启冲负担。
审判员 袁容
二〇一六年四月十四日
书记员 阿英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02264号
原告张国芬，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道沿河村*组**号，公民身份号码5102221956********。
被告古承福，男，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道沿河村*组**号，公民身份号码5102221954********。
委托代理人唐正仓，重庆金典律师事务所律师。
原告张国芬诉被告古承福离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张国芬、被告古承福及其代理人唐正仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芬诉称，原、被告于1978年12月31日登记结婚，婚后夫妻二人养育一子一女，均已成年。在共同生活中，双方一直吵闹多年，被告好吃懒做，以致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告古承福辩称，与原告结婚后夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1978年12月31日登记结婚，婚后夫妻二人养育一子一女，均已成年。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻关系破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚申请书等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张国芬的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 汤华巍
二〇一五年五月十六日
书记员 杨锐睿
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初119号
原告侯军虎，男，生于1974年11月12日，汉族。
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。
被告眉县御景豪门置业有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街中苑酒店*楼。
法定代表人徐尉军，该公司总经理。
委托代理人黄永涛，该公司员工。
被告徐尉军，男，生于1973年9月27日，汉族。
本院在审理原告侯军虎诉被告眉县御景豪门置业有限公司、徐尉军承揽合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院申请撤回对被告徐尉军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯军虎撤回对被告徐尉军的起诉。
审判员 张文利
二〇一七年二月二十八日
书记员 于春玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3223号
申请执行人丁鼎华，男，1960年1月2日出生，住义乌市。
被执行人朱贤琴，女，1956年2月21日出生，住义乌市。
被执行人朱秀梅，女，1966年3月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人丁鼎华与被执行人朱贤琴等提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年九月五日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3223号
本院在执行丁鼎华与朱贤琴、朱秀梅（2017）浙0782民初469号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，朱贤琴、朱秀梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱贤琴、朱秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3223号申请执行人丁鼎华，男，1960年1月2日出生，住义乌市。被执行人朱贤琴，女，1956年2月21日出生，住义乌市。被执行人朱秀梅，女，1966年3月6日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人丁鼎华与被执行人朱贤琴等提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年九月五日代书记员 吴志群
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6258号
原告：张莉，女，1992年7月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区.
被告：孙铁鑫，男，1987年5月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省望奎县恭六乡。
原告张莉与被告孙铁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼，被告孙铁鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
张莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款185000元；2.被告给付原告借款期间的利息11100元；3.被告给付原告自2015年11月25日起至判决确认给付之日止，按照本金185000元，年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告双方于2014年9月24日在大连市中山区签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2014年9月24日起至2015年11月24日止，利息按月支付，发生纠纷双方指定大连市中山区人民法院管辖。当日原告以银行转账方式向被告实际出借185000元。其后，被告未按照合同约定支付借款利息，借款到期后也未偿还借款。至被告尚欠原告借款185000元。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告张莉与被告孙铁鑫于2014年9月24日在大连市中山区签订借款合同。约定被告向原告借款20万元，借款期限自2014年9月24日起至2015年11月24日止，利息按月支付，发生纠纷由大连市中山区人民法院管辖。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告实际交付185000元。合同履行后，被告未按合同约定支付借款利息，到期后未偿还借款，尚欠原告借款185000元。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告孙铁鑫向原告张莉借款并约定了还款期限，理应在约定的期限内履行还款义务。到期不还系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款185000元、给付借款期间的利息11100元、给付自2015年11月25日起至判决确认给付之日止，按照本金185000元，年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙铁鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告孙铁鑫偿还原告张莉借款185000元；
二、被告给付原告借款期间的利息11100元；
三、被告给付原告自2015年11月25日起至判决确认给付之日止，按照本金185000元，年利率24%计算的利息;
上述一至三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5190元（含公告费800元），由孙铁鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马倩倩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初856号
原告刘建国，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人刘秀珍，女，汉族，1946年2月28日出生，住河南省安阳市文峰区，身份号码。
被告刘兵臣，男，成年，汉族，住河南省安阳县。
被告崔丽萍，女，成年，汉族，住河南省安阳县。
本院受理原告刘建国与被告刘兵臣、崔丽萍民间借贷纠纷一案，原告刘建国于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回对被告刘兵臣、崔丽萍起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建国负担。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 贾慧慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈晓晖
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2145号
上诉人（一审原告）许峰，男，1979年7月31日出生，汉族，户籍所在地新疆阿克苏市。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人孙磊，男，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人胡浩然，男，中国证券监督管理委员会工作人员。
上诉人许峰因诉中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）不予受理行政复议申请决定，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1863号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年7月9日，证监会作出[2015]2号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：申请人许峰对证监会作出的《关于核准北京立思辰科技股份有限公司向林亚琳等发行股份购买资产并募集配套资金的批复》（证监许可[2015]1403号，以下简称《批复》）不服提出的行政复议申请，经审查，许峰并非上述行政许可决定的行政相对人，亦非上市公司重组方案中的交易对手方，许峰与证监会作出的上述行政许可决定不具有法律上的利害关系，许峰的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（二）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。许峰不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院判决撤销被诉决定。
一审法院经审理查明,2015年6月25日，证监会向北京立思辰科技股份有限公司（以下简称立思辰公司）作出《批复》，主要内容为：“你公司报送的《北京立思辰科技股份有限公司发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书》及相关文件收悉。根据《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)、《中华人民共和国证券法》、《上市公司重大资产重组管理办法》（证监会令第73号）等有关规定，你公司发行股份购买资产并募集配套资金方案已经我会上市公司并购重组审核委员会审核通过，现批复如下：一、核准你公司向林亚琳发行8,644,655股股份……购买相关资产……”。许峰不服《批复》向证监会申请行政复议，同年7月2日，证监会收到许峰提出的行政复议申请。同年7月9日，证监会作出被诉决定。
另查，《批复》涉及的重组交易标的为北京敏特昭阳科技发展有限公司（以下简称敏特昭阳公司）95%股权。在开庭审理过程中，许峰认可其并非敏特昭阳公司记载于股东名册的股东，另许峰明确表示对被诉决定的作出程序不持异议。
一审法院判决认为，当事人申请行政复议应当符合法定的受理条件。根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为应当有利害关系。《公司法》第三十二条第二款规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”本案中，许峰并非重组交易标的公司敏特昭阳公司记载于股东名册的股东，其与案外人林亚琳的股权协议尚处于民事争议中，故许峰以此主张行使股东权利缺乏事实根据，其与《批复》不具有法律上的利害关系。许峰关于《批复》侵害其优先购买权的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，被诉决定不予受理许峰的复议申请正确，应予支持。许峰要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许峰的诉讼请求。
许峰不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，上诉人对于证监会提交证据中的文件处理单的真实性不认可，该证据无相关负责人签字，可能是在上诉人起诉后形成的，证明证监会行政程序不合法。上诉人认为有限责任公司股东资格的确认不能仅以工商登记为主；上诉人是敏特昭阳公司的原始股东，相关股权协议的真实性、合法性、有效性已在相关案件中得到法院的审判认定；上诉人正通过民事诉讼确认上诉人作为敏特昭阳公司原始股东的权利；如果上诉人的股东权利在形式上存在不足，并不是上诉人造成的；上诉人提交的法院传票、受案通知充分证明上诉人与被诉决定存在利害关系；上诉人不认可被诉决定以上诉人与证监会作出的《批复》无法律上利害关系为由不予受理。综上，请求二审法院撤销一审判决；撤销被诉决定。
证监会答辩认为，证监会作出的《批复》，不包括许峰与林亚琳存在纠纷的5%股权。许峰不是重组交易的对手方，也不是行政许可决定的相对人。若许峰以敏特昭阳公司股东身份对其他股东与他人签订股权转让协议有不同意见，也应在确认其股东身份的前提下，按照《公司法》的规定主张权利。《批复》与许峰没有法律上的利害关系。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人申请行政复议，须与具体行政行为有利害关系。本案中，许峰不是证监会作出《批复》的许可方，即不是行政行为的相对人；许峰虽与林亚琳就敏特昭阳公司的5%股权签订有转让协议，但没有证据证明许峰已系敏特昭阳公司的股东，并享有相关股东权益，且证监会作出《批复》并不涉及许峰与林亚琳产生纠纷的相关股权。故，证监会作出被诉决定，未受理许峰提起的行政复议，具有事实和法律依据，并无不当。另，证监会所提交的文件处理单属于其内部办公流转文件，并不是行政复议的法定程序环节，许峰以此主张证监会行政程序违法，欠缺法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。许峰的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 媛