wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终569号
上诉人（原审被告）：孔某甲，无业。
委托代理人：尹萍，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：崔某乙，无业。
两被上诉人委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
原审被告：孔某乙。
上诉人孔某甲因婚约财产纠纷，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告崔某甲与被告孔某乙经人介绍相识并于2014年农历五月初六订婚，订婚期间，原被告双方共举行了两场宴席，第一场在被告方举办，原告方实际支付彩礼款20000元、天地缘酒4箱、泰山香烟4条。第二场名为换帖、“会亲家”，在原告方举办，原告方共实际支付彩礼款4000元，改口认家款2000元，金首饰四件（千足金项链一件、千足金戒指一件、千足金耳饰一件、千足金挂坠一件）共计花费5187元，酒席四桌共计1600元，天地缘酒4箱、泰山香烟4条，衣服4件。××××年××月××日，经媒人孔某丙向被告方确认，原被告无法缔结婚约。因双方无法就彩礼款退还达成一致，原告诉至法院。以上事实有原告提交的订婚贴一份、调查笔录一份、收据一份、证明一份及周大福珠宝店会员卡信息两份及当事人的陈述为证。证人孔某丙、崔某丙、肖某、崔某丁证人证言在案佐证。上述证据经原审法院开庭并质证。原审法院的庭审笔录亦在案佐证。
原审法院认为，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原告崔某甲与被告孔某乙经人介绍相识并订婚，订婚期间，原告方给付了被告方彩礼款现金24000元，认家款现金2000元，金首饰四件，同时宴席花费若干。但订婚后由于被告孔某乙单方面原因，原告崔某甲与被告孔某乙未同居生活，且未能如期缔结婚姻关系。因此，原告要求返还彩礼的诉讼请求应予支持。但关于彩礼金额的确定，原告主张的烟酒糖、衣服等实物花费及证人崔某丁给付被告的400元、原告给付被告的改口认家款2000元属于赠与行为，原告主张退还于法无据，原审法院不予支持。原告给付被告的金首饰四件属于原告为缔结婚姻关系所特定给付被告的，应予返还。原审法院于2015年7月2日判决如下：一、被告孔某乙、孔某甲于本判决生效之日起七日内一次性返还原告崔某甲、崔某丙彩礼款24000元及周大福牌金首饰四件（3.56g千足金项链一件、4.Olg千足金戒指一件、4.39g千足金耳饰一件、3.57g千足金挂坠一件）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费690元，由被告孔某乙、孔某甲共同负担。
上诉人孔某甲不服原审判决上诉称，一、被上诉人列孔玉玉为被告，所列姓名错误；被上诉人列我为被告也是错误的，崔某甲和孔某乙缔结婚约是他们自愿的，彩礼款均归孔某乙保管，被上诉人要求我退还彩礼款无事实依据和法律依据。二、被上诉人所主张彩礼款和礼品均与事实不符；被上诉人方实际交付彩礼定婚是10700元，交帖是4000元，被上诉人一方主张为订婚在胡官屯镇鑫源商店购买天地缘酒8箱、泰山香烟8条均不是事实，胡官屯镇根本没有鑫源商店，天地缘酒也不是8箱，而是2箱古贝酒和2条泰山烟。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判。
被上诉人崔某甲、崔某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告孔某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决孔某甲、孔某乙共同给付被上诉人彩礼款24000元及金首饰四件有无依据。关于上诉人主张的原审判决中孔某乙名字错误的事实，系原审判决中的笔误，原审法院已经于2015年9月24日以（2015）齐赵民初字第839-1号民事裁定书将判决书中所出现的“孔玉玉”补正为“孔某乙”，该补正裁定符合相关法律规定，程序合法并已送达各方当事人。上诉人以孔某乙的名字错误为由主张自己不应承担判决中确定的义务不能成立。彩礼是以缔结婚姻为目的，于婚前由一方给付另一方的金钱和财物。本案中，被上诉人在一审中提供的证人证言及其他书证能够形成完整的证据链，证明给付孔某甲、孔某乙彩礼款24000元及四件金首饰的事实。上诉人孔某甲虽对此提出异议，但其在一、二审中均没有提交充分的反驳证据，不能推翻被上诉人的主张。崔某甲与孔某乙并未登记结婚，原审法院判决返还上述彩礼款及金首饰符合事实及法律规定，并无不当。关于孔某甲主张自己不应承担给付义务的问题，一审中被上诉人的证人孔某丙证明将彩礼款交给了上诉人孔某甲，由女方父母收受彩礼款的做法亦符合地方的风俗习惯，且孔某乙与崔某甲并未进行结婚登记，原审法院判决孔某甲与孔某乙共同承担给付义务并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人孔某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年五月六日
书记员 张晨晨
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第359号
原告胡某某，女，1987年10月2日出生。
被告陆某，男，1983年3月18日出生。
原告胡某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识恋爱，2011年5月25日在纳雍县民政局登记结婚；婚后未生育子女；无共同财产；无共同债务；由于原、被告婚前草率结合，婚后双方未共同生活，致使未真正建立起夫妻感情，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情确已破裂。现特向法院提起诉讼要求判决准许原、被告离婚。
举证期限内原告向本院提交了如下证据：
1.结婚证，证明原、被告双方婚姻关系合法。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
原告提交的证据1符合证据的“三性”，本院予以确认。
被告未作答辩。
举证期限内未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
1.对胡某某的询问笔录，证明本院工作人员向被告送达相关诉讼文书时，被告陆某拒绝签收；
2.对陈某某的询问笔录，证明本院工作人员向被告送达相关诉讼文书时，被告陆某拒绝签收。
原告对证据1、2不持异议；被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利；上述证据系本院依照法定程序制作，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人在庭审的陈述及本院认定采信的证据，本院认定的法律事实如下：
原、被告于2006年5月份相识恋爱，2011年5月25日在纳雍县民政局登记结婚；婚后未生育子女；无共同财产；无共同债务。
本院认为：本案争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，由于原、被告婚前草率结合，婚后双方未真正建立起夫妻感情，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情确已破裂。在诉讼活动中原告并没有提供证据证明原、被告夫妻双方关系恶化，致使感情确已破裂。本案中，原告负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，而原告未能提供充分的证据证明自己的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙 浩
二〇一四年五月十二日
书记员 郭正超
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00061号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人龚志敏（绰号伍儿），男，1972年3月17日出生，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2000年10月31日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月31日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）035号起诉书指控被告人龚志敏犯贩卖毒品罪、犯非法持有毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人龚志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2013年10月15日13时许，被告人龚志敏在常德市武陵区朝阳路一电子游戏室的厕所内以150元的价格将0.2克冰毒及2粒麻古出售给吸毒人员林某某。同年10月16日公安干警将其抓获归案，当场从其身上搜出毒品冰毒一小包，麻古一粒半。经鉴定，该毒品共计1.01克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2、2013年12月9日23时许，公安干警在常德市老丹阳路车站对面将被告人龚志敏抓获并从其身上搜出毒品若干。经鉴定，该毒品共计13.66克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因等成分。
该院认为，被告人龚志敏违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，且非法持有毒品数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人龚志敏系犯数罪且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第三百五十六条之规定，提请本院依法判处。
被告人龚志敏对公诉机关指控贩卖毒品、非法持有毒品的事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年10月15日13时许，被告人龚志敏在常德市武陵区朝阳路一电子游戏室的厕所内以150元的价格将0.2克冰毒及2粒麻古出售给吸毒人员林某某。同年10月16日公安干警将其抓获归案，当场从其身上搜出毒品冰毒一小包，麻古一粒半。经鉴定，该毒品共计1.01克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2、2013年12月9日23时许，公安干警在常德市老丹阳路车站对面将被告人龚志敏抓获并从其身上搜出毒品若干。经鉴定，该毒品共计13.66克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因等成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人林某某的证言，证明2013年10月15日中午1时许，被告人龚志敏在朝阳路一家游戏室的厕所里卖给林某某150元毒品的事实。
2、常公物鉴（理化）字（2013）596、814号物证检验报告，证明龚志敏因涉嫌贩卖毒品罪从其身上搜出的毒品中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；其因涉嫌非法持有毒品罪从其身上搜出的毒品中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分重13.66克。
3、吸毒检测报告书，证明龚志敏系吸毒人员。
4、扣押物品、文件清单，证明龚志敏因涉嫌贩卖毒品罪被扣押毒品麻古1.5粒、冰毒1包；因涉嫌非法持有毒品罪被扣押冰毒9包、麻古4包、麻古4粒。
5、（2000）武刑初字第377号刑事判决书，证明被告人龚志敏，于2000年10月30日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月的事实。
6、照片，证明从被告人龚志敏处搜缴毒品的概貌、特征。
7、户籍资料，证明被告人龚志敏的身份情况，作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
8、归案材料，证明被告人龚志敏系抓获归案。
9、被告人龚志敏的供述。
本院认为，被告人龚志敏违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚志敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其贩卖毒品数量应包括2013年10月15日其贩卖毒品1.01克及2013年12月9日公安干警从其身上搜出毒品13.66克。且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控2013年12月9日从被告人龚志敏身上搜出的毒品13.66克系非法持有毒品行为，从而公诉机关指控被告人龚志敏犯非法持有毒品罪，本院认为指控不当。因被告人龚志敏贩卖毒品后，又被查获毒品的行为应认定为贩卖行为，故全案应以贩卖毒品罪定罪处罚。其中大部分毒品尚未流入社会，没有造成社会危害，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2021年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 伍晓侦
审 判 员 杨绍华
人民陪审员 谢小平
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00061号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人段某某，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，住武功县武功镇，农民。2014年7月17日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，同年7月30日被武功县公安局依法执行逮捕，现羁押于武功县看守所。
指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2014）52号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派副检察长尹淸鹏、代理检察员薛坤出庭支持公诉，被告人段某某及其指定辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控：2014年1月13日下午，段某某在武功县武功镇居士林庙大殿盗窃两尊铜像，将两尊铜像藏匿在居士林庙外南侧的草丛里。次日，段某某骑自行车转移两尊铜像时被居士林庙主持万某某发现，段某某与万某某发生争执，后段某某扔下两尊铜像骑自行车逃走，经鉴定两尊铜像共价值为2400元。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃两尊铜像，涉案财物鉴定价值为2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人段某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，也认识到自己对他人和社会造成的危害，自己对赃物并未实际转移，请求法院对自己从轻处罚。
指定辩护人李玄波辩称，被告人认罪态度好，赃物并未实际转移，属盗窃未遂，故对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日下午，段某某在武功县武功镇居士林庙大殿盗窃两尊铜像，将两尊铜像藏匿在居士林庙外南侧的草丛里。次日，段某某骑自行车转移两尊铜像时被居士林庙主持万某某发现，段某某与万某某发生争执，后段某某扔下两尊铜像骑自行车逃走。经鉴定两尊铜像系工艺品价值共计2400元。
公诉机关当庭提交的证据有：
1、书证
（1）段某某的照片、段某某户籍信息。证明：段某某身份信息情况。
（2）接受刑事案件登记表、抓捕经过。
证明：公安机关受案、抓捕情况。
2、被害人万某某的陈述
证明：我是武功镇居士林庙主持，2014年1月13日下午6点多，我发现庙里面的两尊铜像被盗了。2014年1月14日下午，我在庙南边看见段某某推着自行车，后面放了一个蛇皮袋子，里面的东西象铜像，后他把袋子扔到路边，骑自行车跑了。我把蛇皮袋子打开，发现里边有两尊铜像，铜像就是被盗的铜像。
3、被告人段某某的供述与辩解
证明：2014年1月13日下午5点左右，在居士林庙实施盗窃、藏匿两尊铜像的经过。2014年1月14日下午，骑自行车准备转移两尊铜像后被人发现，便扔下铜像逃跑的经过。
4、鉴定意见
证明：武功县价格认证中心关于铜像的价格鉴定意见书，鉴定标的为两尊铜像，一个为关公、一个为韦驮，均属于工艺品，每尊铜像的价格均为1200元，价格鉴定标的价格共为：2400元。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）万某某辨认笔录，证明：万某某于2014年1月15日从三组，每组12张不同男子免冠照片中辨认出2014年1月13日在居士林庙中盗窃两尊铜像的男子，即为段某某。
（2）段某某辨认笔录及照片，证明：段某某辨认出其2014年1月13日在武功镇居士林庙中盗窃两尊铜像的地点，辨认出2014年1月14日其与居士王增海争执并扔下两尊铜像逃跑的地点。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，合议庭评议认为，其来源合法，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，潜入武功县武功镇居士林庙大殿盗窃两尊铜像，经鉴定两尊铜像价值共计2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人段某某当庭认罪态度好，赃物并未实际转移，故其指定辩护人认为当庭认罪态度好，赃物并未实际转移，可酌定从轻处罚的观点本院予以支持。指定辩护人认为被告人属盗窃未遂，因盗窃铜像的行为已经完成，结果已经发生，庙里主持已对两尊铜像失去控制，故对盗窃未遂的观点本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 张靠民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王娟娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00061号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人龙某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月9日被武都取公安局刑事拘留，同年12月12日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉武检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年12月8日11时9分许，被告人龙某某驾驶甘K212**号“星马”牌罐型货车沿国道212线由西向东行驶至武都区城关镇上黄家坝村时，将横过马路的被害人靳某某碰撞后碾压，致靳某某当场死亡，经鉴定：靳某某系重度开放性胸部损伤死亡，经武都区交警大队认定：当事人龙某某承担该起事故的主要责任，当事人靳某某的监护人拜建英承担该起事故的次要责任。案发后被告人龙某某与被害人家属达成了谅解协议。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人龙某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年12月8日11时9分许，被告人龙某某驾驶甘K212**号“星马”牌罐型货车沿国道212线由西向东行驶至武都区城关镇上黄家坝村时，将横过马路的被害人靳某某碰撞后碾压，致靳某某当场死亡，经鉴定：靳某某系重度开放性胸部损伤死亡，经武都区交警大队认定：当事人龙某某承担该起事故的主要责任，当事人靳某某的监护人拜建英承担该起事故的次要责任。
案发后被告人龙某某与被害人家属达成了谅解协议。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、赔偿协议、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人龙某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人犯龙某某交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人龙某某与被害人家属达成了赔偿协议，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十三条，七十二条规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 涛
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第90号
上诉人（原审原告）吴海群，男，汉族。
委托代理人罗才壮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈永强，男，汉族。
委托代理人罗才保，男，汉族。
原审第三人乐东黎族自治县利国镇农场，住所地海南省乐东黎族自治县利国镇。
法定代表�周昌业，该场场长。
上诉人吴海群因与被上诉人陈永强及原审第三人乐东黎族自治县利国镇农场（以下简称利国农场）排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第217-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”吴海群、陈永强及利国农场在本案中均不能提供有效的土地权属证书证明其对争议地享有合法所有权或使用权，争议地属于权属不明的土地，因此本案争议属土地权属争议，《土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”吴海群与陈永强在本案中的土地争议纠纷，实际上是陈永强与利国农场之间的土地权属争议，属于个人与单位之间的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回吴海群的起诉。案件受理费免交。
吴海群不服原审裁定，向本院提起上诉称，争议地系利国农场发包给吴海群的承包地，属利国农场集体所有土地，上述事实有吴海群的《家庭联产承包合同手册》、吴海群与利国农场签订的《承包土地合同书》、利国农场的土地权属证书及宗地图等予以证实。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，请求：撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第217-1号民事裁定�指令海南省乐东黎族自治县人民法院审理本案。
陈永强答辩称，一、争议地系陈永强所在乐东黎族自治县九所镇赤塘村民委员会第八村民小组（以下简称赤塘村第八村民小组）于上世纪70年代开垦的土地，1982年赤塘村第八村民小组将争议地发包给了陈永强一家，面积3亩，四至范围为：东至溪园地、南至何恩发地、西至林永法地（现由王槐进使用）、北至王槐进地。1998年陈永强父亲因身体原因停止耕种，吴海群强行占用争议地耕种至2004年，为此陈永强父亲曾多次与吴海群交涉。2005年后陈永强将争议地先后转包给利国农场的罗才敬、王槐平耕种。由于历史原因全村村民就该坡园地均未办理土地承包经营权证书，但陈永强对该争议地享有合法的土地承包经营权是客观事实。二、争议地系赤塘村第八村民小组的集体土地，吴海群与利国农场签订的《承包土地合同书》属无效合同，吴海群提交的《家庭联产承包合同手册》系伪造的证据，吴海群对争议地没有合法的土地承包经营权。三、陈永强与吴海群分属二个不同的集体经济组织，双方因该争议地发生的纠纷应属土地所有权纠纷或土地使用权纠纷，应由人民政府处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
利国农场述称，争议地系在利国农场的利国集有（2005）第037号《集体土地所有权证》的红线图内，但不清楚是否为“插花地”，因此不能确定争议地是否为利国农场的集体土地。吴海群与陈永强就争议地从上世纪90年代就发生了纠纷，虽然利国农场前任场长陈作志于2006年就争议地与吴海群签订了《承包土地合同书》，但陈作志也不清楚争议地的权属。
本院经审查认为，争议地的南边及西边均系赤塘村第八村民小组村民何恩发及林永法的承包地，利国农场亦述称不能确定争议地是否为利国农场的集体土地，因此本案应属土地权属争议的范畴。《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。吴海群的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 孔凡勇
代理审判员 高景伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马永正
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审92号
申请执行人绍兴市柯桥区质量技术监督局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人沈秀娣，局长。
委托代理人余国庆，系该局工作人员。
被执行人浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人邱财康。
申请执行人绍兴市柯桥区质量技术监督局向本院申请强制执行（绍柯）质罚字（2015）6001号行政处罚决定中的罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区质量技术监督局于2015年6月24日作出（绍柯）质罚字（2015）6001号行政处罚决定书，查明被执行人厂区内有两台浙江奥立达电梯有限公司生产的、额定载重量均为2000kg的载货电梯正在使用。现场无法提供有效的定期检验合格报告，涉嫌使用未经检验的特种设备（电梯）的违法行为。上述两台电梯的型号均为THJ2000／0.5-JXW，出厂编号分别为2009-H-01241和2009-H-01242。其中，出厂编号2009-H-01241的电梯自2011年5月23日由绍兴市特种设备检测院检验后，未再请有资质的检验机构进行过定期检验，并一直使用至今；出厂编号2009-H-01242的电梯于2011年9月办理停用手续，之后未再经有资质的检验机构进行过检验，2015年初重新投入使用至今。按照《电梯使用管理与维护保养规则TSGT5001-2009》的规定“在用电梯每年进行一次定期检验”，被执行人的上述电梯均已超期未检，另，被执行人将上述电梯所在厂房的部分楼层分别出租给了其他单位使用，但未明确出租相关的电梯，且仍由被执行人负责相关维修保养等管理责任，故按照上述规则的规定，被执行人系涉案电梯的使用单位。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”之规定，属使用未经检验的特种设备（电梯）的违法行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令停止使用上述未经检验的特种设备；2、处罚款人民币60000元（陆万圆整），上缴国库。该行政处罚决定书于2015年7月3日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2016年1月26日，申请执行人送达催告执行通知书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区质量技术监督局作出的（绍柯）质罚字（2015）6001号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市柯桥区质量技术监督局作出的（绍柯）质罚字（2015）6001号行政处罚决定中的罚款60000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡雪莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执994号
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，董事长。
被执行人：蒋美军，男，1977年8月24日生，汉族，住东台市。
被执行人：江苏金荣砼业有限公司，住所地兴化市陶庄镇仲冯舍村。
法定代表人：朱庆荣。
被执行人:朱国文：男，1992年6月7日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人蒋美军、江苏金荣砼业有限公司、朱国文民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月31日达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281民初4158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年六月四日
书 记 员 彭溪君
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人樊某，农民。因非法携带枪支、弹药、管制器具，2015年4月22日被忻城县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人樊某犯非法制造枪支罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年1月23日，被告人樊某通过淘宝网购买一支射钉枪及枪支配件，后将射钉枪改装成枪支，2015年4月22日公安机关将其查获，并缴获其改装的枪支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，樊某改装的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人樊某违反国家有关枪支、弹药管理的法律、法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。提请本院依法判处。
被告人樊某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月23日，被告人樊某通过淘宝网购买一支射钉枪及枪支配件，后将射钉枪改装成枪支，2015年4月22日公安机关将其查获，并缴获其改装的枪支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，樊某改装的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人樊某出生于1970年3月1日。
认定上述事实的证据有书证受理案件登记表、协查信息表、检查证、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押清单、查询清单、户籍证明、指认照片、支付宝交易记录、行政处罚决定书；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书（来）公（刑）鉴（痕）字（2015）10号鉴定文书；被告人樊某的供述；视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反国家有关枪支、弹药管理的法律、法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人樊某犯非法制造枪支罪成立。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人樊某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝晓芳
审 判 员 覃永德
人民陪审员 莫善云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、弹药、爆炸物的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第71号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人蔚某某，男，1954年4月1日生，汉族，初中文化，生于山西省忻州市忻府区奇村镇，农民。该因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年12月18日被忻府区公安局刑事拘留，2015年1月12日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年1月13日被忻府区公安局执行逮捕，2015年2月4日被忻府区人民检察院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检未检刑诉[2015]2号起诉书指控被告人蔚某某犯非法采矿罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员李忻玉、魏宏出庭支持公诉，被告人蔚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份，忻府区奇村镇唐林村村民闫某某以每亩8000元—9000元不等的价格，向本村10余户村民购买砂地51亩，因其没有资金办理采矿手续，便欲将此砂地转让他人。2012年6、7月份，王某某（另案处理）获得消息后，便联系闫某某转包事宜，经二人口头协商，王某某以77.6万元的价格，将此51亩砂地，连同闫某某原有的砂船和发电机一并买下。因王某某缺乏资金，便联系王某（另案处理）及被告人蔚某某共同投资。经三人口头约定，决定共同出资，合伙开采，按股分红，其中蔚某某出资38.8万元，占二分之一股，王某某、王某每人出资19.4万元，二人合占二分之一股。买下砂地后，该三人在未办理相关手续的情况下，由王某某驾驶自己的柳工牌30铲车开始挖砂。生意好转后，又雇佣司机驾驶王某的50铲车进行采矿。忻府区国土资源局奇村土地所工作人员在巡查过程中发现后，当即下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，但该三人拒不执行，继续开采。截止2012年7月31日，经山西省国土资源厅鉴定，非法采出砂资源量11725m3,价值总量为人民币128975元。
上述事实，被告人蔚某某在开庭审理过程中亦无异议、并有同案犯王某、王某某的供述、证人闫某某、王某虎、王某贵、李某某、闫某星、范某某的证言、辨认笔录、忻府区国土资源局移送的相关材料、山西省国土资源厅国土资源违法案件鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚某某目无法纪，伙同他人在未取得采矿许可的情况下非法采矿，造成矿产资源破坏，价值128975元，其行为已构成非法采矿罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人蔚某某如实供述本案的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护国家矿产资源的管理制度，打击罪犯，同时也为了贯彻宽严相济的刑事政策，教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人蔚某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00048号
原告胡庆秀等37人（名单附后）。
诉讼代表人胡焕春。
诉讼代表人牛广余。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
原告胡庆秀等37人诉被告淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告胡庆秀等37人于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告胡庆秀等37人提出撤诉申请。
经审查原告的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡庆秀等37人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡庆秀等37人负担。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年七月三日
书 记 员 高婧婧
附原告名单：
原告胡庆秀，女，1957年12月7日生，汉族。
原告魏鹏，男，1970年11月27日生，汉族。
原告李平，女，1971年10月31日生，汉族。
原告胡焕举，男，1970年12月13日生，汉族。
原告刘广亮，男，1990年9月12日生，汉族。
原告杨海瑞，男，回族，1969年8月28日生。
原告李远开，男，1974年1月27日生，汉族。
原告梁俊，男，1977年4月3日生，汉族。
原告胡焕春，男，1968年5月6日生，汉族。
原告姜维好，男，1973年4月19日生，汉族。
原告张文成，男，汉族，1970年10月29日生。
原告沈传涛，男，1967年10月20日生，汉族。
原告吴怀党，男，1976年6月5日生，汉族。
原告蔡超群，男，1967年10月20日生，汉族。
原告赵伟伟，男，汉族，1984年7月8日生。
原告王伟，男，1977年2月13日生，汉族。
原告蒋中平，男，1970年4月16日生，汉族。
原告蒋振洋，男，1982年11月4日生，汉族。
原告桂正祥，男，1974年5月10日生，汉族。
原告蒋顶辉，男，1973年2月5日生，汉族。
原告魏修军，男，1978年3月16日生，汉族。
原告蒋中虎，男，1973年6月5日生，汉族。
原告牛广余，男，1975年9月27日生，汉族。
原告马国亮，男，1976年7月11日生，汉族。
原告樊洪，男，1966年2月27日生，汉族。
原告李克军，男，1972年4月11日生，汉族。
原告万荣杰，男，1978年3月3日生，汉族。
原告王大双，男，1976年10月30日生，汉族。
原告王林森，男，1976年9月12日生，汉族。
原告米井心，男，1977年5月23日生，汉族。
原告张宝，男，汉族，1970年8月26日生。
原告陈潜，男，1970年1月13日生，汉族。
原告桂正群，女，1979年11月19日生，汉族。
原告盛昌盛，男，1984年2月1日生，汉族。
原告王伟，男，1965年1月12日生，汉族。
原告张学西，男，汉族，1982年7月5日生。
原告王莉，女，汉族，1980年3月20日生。
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2664号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈慧强，男，1991年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
原告周峰为与被告陈慧强民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院，诉请：被告归还原告借款3500元，并支付自2016年6月16日起按照年利率24%计算至借款还清日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼，被告陈慧强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告变更利息损失自2016年6月18日起以借款本金3500元为基数按照年利率6%计算至借款还清日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月15日、16日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订合同二份，被告向原告分别借款1500元、2000元，二份合同均约定：期限为1天；原告应于本合同签约后1天内将借款本金支付至被告指定银行账户（户号：62×××57），否则本合同终止；被告必须收到借款本金后第2天通过原告指定银行账户（户名：周峰，户号：6228480310558278811，开户行：中国农业银行宁波分行彩虹支行）以转账方式返还借款本金。签订合同当日，原告向被告指定账户分别汇款1500元、2000元，合计3500元。期满后被告未还款。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的合同系双方真实意思表示，且合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告诉请要求其归还借款本金3500元并支付自2016年6月18日起按照年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧强于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款本金3500元，并支付自2016年6月18日起以借款本金3500元为基数按照年利率6%计算至款项实际付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告陈慧强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 尹晓艳
审 判 员 张维琼
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02378-1号
原告：黄永然，男，1972年10月5日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：冯立军，男，1978年5月1日出生，汉族，住蒙城县马集镇。
被告：葛小芳，女，1980年10月30日出生，汉族，住蒙城县马集镇。
被告：冯立超，男，1972年5月6日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：王国义，男，1976年5月6日出生，汉族，住蒙城县马集镇。
原告黄永然与被告冯立军、葛小芳、冯立超民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出申请，要求冻结被告王国义在蒙城农村商业银行的存款20000元，并查封被告冯立超位于蒙城县盛世家园B4-601号的房产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告黄永然的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被告王国义在蒙城农村商业银行的存款20000元（账户为6229538108203886123）；查封被告冯立超位于蒙城县盛世家园B4-601号（房产证号为2013051600**）的房产。
2、查封原告黄永然提供担保的位于蒙城县桃园社区涡河路291号1号36户（房地权蒙字第23085号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑云
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1440号
原告：于成全，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：王善保，林口县法律服务所法律工作者。
被告：林口县建堂镇西北楞村民委员会，住所地建堂镇西北楞村；
法定代表人：王殿全，职务该村委会主任。
被告：白景波，男，1963年1月11日出生，汉族，退休干部，住所地黑龙江省林口县。
原告于成全与被告林口县建堂镇西北楞村民委员会（以下简称建堂镇西北楞村）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告于成全的委托代理人王善保，被告建堂镇西北楞村的法定代表人王殿全到庭参加诉讼，第三人白景波经合传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告于成全诉称：2010年8月10日，第三人白景波与被告建堂镇西北楞村签订修路合同，约定2010年10月1日完工后一次性支付修路款，因第三人白景波在原告处赊购水泥9万余元，为此第三人白景波将被告欠其款项转让给原告，被告亦同意。然原告找被告讨要欠款时，被告均以无钱为由推拖至今。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告偿还欠款本金59759元，支付利息6573元（时间是2014年10月至2016年8月，22个月×0.05×59759元），本息合计66332元。诉讼费用由被告负担。
被告建堂镇西北楞村辩称：被告欠第三人白景波款属实，第三人与原告之间就债权转让找过被告，被告亦同意第三人将债权转让给原告，且做了每提还款10000元的计划让原告签字，因原告认为每年给付10000元太少就没签字，故此现在村委会的账上还是体现欠白景波的钱，此款是2015年3－4月份才挂的账，原告主张的利息应由村委会同意。
第三人白景波经传票合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，建堂镇西北楞村与牡丹江通达公路工程有限责任公司于2010年8月10日签订的合同书1份。意在证明被告欠通达公路有限责任公司签订了修路合同，其中第三人白景波挂靠通达公路有限责任公司，为实际修路方，被告尚欠第三人修路款。
被告无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
证据二，债务转账协议1份。意在证明第三人白景波将其在村委会的债权59759元转让给原告。
被告无异议，认为原告当初认为被告每年计划给10000元太少，就没有与村委会签订协议。
本院认为，此份证据被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。
证据三，欠条复印件1份。意在证明被告欠第三人白景波修路款85372元。
被告无异议，认为村委会从质保金中扣除一部份款项后，确实还欠第三人白景波59759元。
本院认为，被告对此份证据无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。
证据四，（2016）黑1025民初49号民事调解书1份。意在证明第三人白景波在法院调解的过程中已确认其将债权转移给原告于成全的事实。
被告对证据的形式要件无异议，但认为村委会的账面上现仍体现债权人为白景波，而不是原告于成全。
本院认为，本院认为，被告对此份证据无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。
本院认为，此份证据被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2010年8月10日，第三人白景波以牡丹江通达公路工程有限责任公司（挂靠经营）的名义与被告签订合同，约定为被告村委会修筑其所属的15条巷道，工程结束后，被告为第三人出具了85372元的欠据，注明所欠款项为修道质保金。第三人在修路过程中购买原告水泥，货款未全部给付。2016年1月7日，原告以第三人白景波为被告向本院提起讼，审理中，2016年2月2日，原告与第三人签订债务转让协议，约定第三人将在西北楞村质保金59759元转让给原告。2016年2月4日，林口县人民法院出具民事调解书［（2016）黑1025民初49号]，确认了原告于成全与第三人白景波签订债权转让协议的事实。
另查明：2016年2月2日，原告与第三人签订债权转让协议后，双方共同到被告处通知被告债权转让的事实，被告提出每年偿还原告10000元并要求原告签订协议，原告要求被告及时履行，双方未能达成协议。
本院认为：第三人白景波做为被告的债权人，已将其对被告享有的债权转让给原告于成全，并通知了被告，债权转让协议发生效力，原告有权向被告主张基于债权转移而产生的合同权利;被告建堂镇西北楞村与第三人白景波之间未约定欠款利息和给付时间，债权转移后，应以原告向被告主张债权的2016年2月开始计算利息（月利率0.5％）至2016年8月止，计算为1793元（59759元×0.5％×6个月），超出此部分的诉讼请求本院不予支持。被告以原告不具有诉讼主体资格和给付利息须经村民代表大会同意为由进行抗辩，本院不予采纳。第三人白景波经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林口县建堂镇西北楞村于判决生效后五日内给付原告于成全欠款本金59759元、利息1793元，本息合计61552元；
二、驳回原告于成全的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告林口县建堂镇西北楞村负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 超
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初1440号原告：于成全，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。委托代理人：王善保，林口县法律服务所法律工作者。被告：林口县建堂镇西北楞村民委员会，住所地建堂镇西北楞村；法定代表人：王殿全，职务该村委会主任。被告：白景波，男，1963年1月11日出生，汉族，退休干部，住所地黑龙江省林口县。原告于成全与被告林口县建堂镇西北楞村民委员会（以下简称建堂镇西北楞村）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告于成全的委托代理人王善保，被告建堂镇西北楞村的法定代表人王殿全到庭参加诉讼，第三人白景波经合传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告于成全诉称：2010年8月10日，第三人白景波与被告建堂镇西北楞村签订修路合同，约定2010年10月1日完工后一次性支付修路款，因第三人白景波在原告处赊购水泥9万余元，为此第三人白景波将被告欠其款项转让给原告，被告亦同意。然原告找被告讨要欠款时，被告均以无钱为由推拖至今。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告偿还欠款本金59759元，支付利息6573元（时间是2014年10月至2016年8月，22个月×0.05×59759元），本息合计66332元。诉讼费用由被告负担。被告建堂镇西北楞村辩称：被告欠第三人白景波款属实，第三人与原告之间就债权转让找过被告，被告亦同意第三人将债权转让给原告，且做了每提还款10000元的计划让原告签字，因原告认为每年给付10000元太少就没签字，故此现在村委会的账上还是体现欠白景波的钱，此款是2015年3－4月份才挂的账，原告主张的利息应由村委会同意。第三人白景波经传票合法传唤未出庭、未答辩。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，建堂镇西北楞村与牡丹江通达公路工程有限责任公司于2010年8月10日签订的合同书1份。意在证明被告欠通达公路有限责任公司签订了修路合同，其中第三人白景波挂靠通达公路有限责任公司，为实际修路方，被告尚欠第三人修路款。被告无异议。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。证据二，债务转账协议1份。意在证明第三人白景波将其在村委会的债权59759元转让给原告。被告无异议，认为原告当初认为被告每年计划给10000元太少，就没有与村委会签订协议。本院认为，此份证据被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。证据三，欠条复印件1份。意在证明被告欠第三人白景波修路款85372元。被告无异议，认为村委会从质保金中扣除一部份款项后，确实还欠第三人白景波59759元。本院认为，被告对此份证据无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。证据四，（2016）黑1025民初49号民事调解书1份。意在证明第三人白景波在法院调解的过程中已确认其将债权转移给原告于成全的事实。被告对证据的形式要件无异议，但认为村委会的账面上现仍体现债权人为白景波，而不是原告于成全。本院认为，本院认为，被告对此份证据无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。本院认为，此份证据被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：2010年8月10日，第三人白景波以牡丹江通达公路工程有限责任公司（挂靠经营）的名义与被告签订合同，约定为被告村委会修筑其所属的15条巷道，工程结束后，被告为第三人出具了85372元的欠据，注明所欠款项为修道质保金。第三人在修路过程中购买原告水泥，货款未全部给付。2016年1月7日，原告以第三人白景波为被告向本院提起讼，审理中，2016年2月2日，原告与第三人签订债务转让协议，约定第三人将在西北楞村质保金59759元转让给原告。2016年2月4日，林口县人民法院出具民事调解书［（2016）黑1025民初49号]，确认了原告于成全与第三人白景波签订债权转让协议的事实。另查明：2016年2月2日，原告与第三人签订债权转让协议后，双方共同到被告处通知被告债权转让的事实，被告提出每年偿还原告10000元并要求原告签订协议，原告要求被告及时履行，双方未能达成协议。本院认为：第三人白景波做为被告的债权人，已将其对被告享有的债权转让给原告于成全，并通知了被告，债权转让协议发生效力，原告有权向被告主张基于债权转移而产生的合同权利;被告建堂镇西北楞村与第三人白景波之间未约定欠款利息和给付时间，债权转移后，应以原告向被告主张债权的2016年2月开始计算利息（月利率0.5％）至2016年8月止，计算为1793元（59759元×0.5％×6个月），超出此部分的诉讼请求本院不予支持。被告以原告不具有诉讼主体资格和给付利息须经村民代表大会同意为由进行抗辩，本院不予采纳。第三人白景波经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林口县建堂镇西北楞村于判决生效后五日内给付原告于成全欠款本金59759元、利息1793元，本息合计61552元；二、驳回原告于成全的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1458元，减半收取729元，由被告林口县建堂镇西北楞村负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一六年十二月十六日书记员  李 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7947号
原告：孙一锋，男，1991年8月1日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：盛泉军，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杨思香，女，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告孙一锋与被告盛泉军、杨思香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告孙一锋以与被告自行协商处理为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙一锋申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙一锋撤诉。
案件受理费765元，减半收取计382.5元，由原告孙一锋负担。
审 判 员 俞忠
二〇一六年十一月九日
代书记员 刘杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4265号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
被告王茂胜，男，1981年1月22日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告王茂胜发生信用卡纠纷，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、喻方芳参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告王茂胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后，未按约定偿还透支款。据此，请求法院依法判令被告偿还原告本金19997.09元、本息及滞纳金合计28232.05元（利息暂计至2014年8月19日，此后按相同标准计算至实际清偿日止）。
被告王茂胜未予答辩。
经审理查明：2012年11月4日，王茂胜作为用卡人向牡丹卡中心申办了一张卡号为6282880042943903的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用牡丹卡中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，王茂胜用该信用卡进行了相关交易，但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年8月19日止，王茂胜使用信用卡共透支19997.09元，由此产生利息3709.54元、滞纳金4525.42元未偿还，遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王茂胜与牡丹卡中心之间已形成合法有效的信用卡合同关系，双方均应严格依约履行。王茂胜拖欠透支款不还，已构成违约，应承担违约责任。故牡丹卡中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王茂胜应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款19997.09元及利息3709.54元、滞纳金4525.42元（利息、滞纳金暂计至2014年8月19日，此后至判决确定给付日止的利息、滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费506元、公告费30元，合计536元，由被告王茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更398号
罪犯田强，男，1993年4月8日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市祁县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯田强因犯强奸罪被山西省祁县人民法院于二〇一四年十一月十日以（2014）祁刑初字第63号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年5月9日起至2024年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯田强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余2分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月9日起至2024年3月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
请打印8份
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第189号
原告：山东开元复合材料有限责任公司。住所地：冠县东二环。
法定代表人：李艳红，总经理。
委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。
被告：山东冠鹏金属薄板有限公司。住所地：冠县工业园。
法定代表人：王广敏，总经理。
原告山东开元复合材料有限责任公司（以下简称开元公司）诉被告山东冠鹏金属薄板有限公司（以下简称冠鹏公司）企业间借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后于2015年1月28日公开开庭审理。原告委托代理人黄萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称：2014年7月3日，冠鹏公司向原告借款300万元，双方签订了借款协议。借款到期后，原告多次向冠鹏公司催要，冠鹏公司以种种借口拖延还款。为维护原告的权益，请求法院判令：1、冠鹏公司偿还借款300万元及利息、罚息（2014年9月2日之前的利息12万元，2014年9月3日至实际偿还日的利息按约定利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告冠鹏公司未出庭进行答辩。
经审理查明：2014年7月3日，开元公司通过银行转账的方式，向冠鹏公司支付款项300万元。2014年8月5日，冠鹏公司与开元公司签订一份借款协议书，内容为：开元公司已于2014年7月3日向冠鹏公司借款300万元，冠鹏公司应于2014年9月2日偿还借款本息，借款月利率为20‰，逾期加罚利息50%。借款协议书后并付借据。借款到期后，冠鹏公司未按约定偿还借款本息。
以上事实有原告提交的借款协议书、借据、银行转账凭证予以佐证，本院予以认定。
本院认为：冠鹏公司出具借据，向开元公司借款300万元，双方签订借款协议，对借款金额、利率、期限进行了约定，双方之间形成企业间借款法律关系。该借款的约定是当事人的真实意思表示，借款协议内容除利息标准超过法律限制外，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款关系合法有效。开元公司已履行了发放借款的义务，冠鹏公司应按借款协议的约定，向开元公司偿还借款本金300万元及利息。借款协议约定的利息及罚息利率，超出法律的限制性规定，应以同期银行贷款基准利率的四倍为限。冠鹏公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东冠鹏金属薄板有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还山东开元复合材料有限责任公司借款本金300万元及利息（自2014年7月3日起，按同期银行贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日）。
案件受理费35600元，财产保全费5000元，由山东冠鹏金属薄板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖军辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第189号
原告：山东开元复合材料有限责任公司。住所地：冠县东二环。
法定代表人：李艳红，总经理。
委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。
被告：山东冠鹏金属薄板有限公司。住所地：冠县工业园。
法定代表人：王广敏，总经理。
原告山东开元复合材料有限责任公司（以下简称开元公司）诉被告山东冠鹏金属薄板有限公司（以下简称冠鹏公司）企业间借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后于2015年1月28日公开开庭审理。原告委托代理人黄萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称：2014年7月3日，冠鹏公司向原告借款300万元，双方签订了借款协议。借款到期后，原告多次向冠鹏公司催要，冠鹏公司以种种借口拖延还款。为维护原告的权益，请求法院判令：1、冠鹏公司偿还借款300万元及利息、罚息（2014年9月2日之前的利息12万元，2014年9月3日至实际偿还日的利息按约定利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告冠鹏公司未出庭进行答辩。
经审理查明：2014年7月3日，开元公司通过银行转账的方式，向冠鹏公司支付款项300万元。2014年8月5日，冠鹏公司与开元公司签订一份借款协议书，内容为：开元公司已于2014年7月3日向冠鹏公司借款300万元，冠鹏公司应于2014年9月2日偿还借款本息，借款月利率为20‰，逾期加罚利息50%。借款协议书后并付借据。借款到期后，冠鹏公司未按约定偿还借款本息。
以上事实有原告提交的借款协议书、借据、银行转账凭证予以佐证，本院予以认定。
本院认为：冠鹏公司出具借据，向开元公司借款300万元，双方签订借款协议，对借款金额、利率、期限进行了约定，双方之间形成企业间借款法律关系。该借款的约定是当事人的真实意思表示，借款协议内容除利息标准超过法律限制外，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款关系合法有效。开元公司已履行了发放借款的义务，冠鹏公司应按借款协议的约定，向开元公司偿还借款本金300万元及利息。借款协议约定的利息及罚息利率，超出法律的限制性规定，应以同期银行贷款基准利率的四倍为限。冠鹏公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东冠鹏金属薄板有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还山东开元复合材料有限责任公司借款本金300万元及利息（自2014年7月3日起，按同期银行贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日）。
案件受理费35600元，财产保全费5000元，由山东冠鹏金属薄板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖军辉
江西省石城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0735民初731号
原告李廷女，男，1966年1月19日生，汉族，农民，住石城县。
被告李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
原告李廷女与被告李杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。
原告李廷女的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计人民币52万元整，并支付相应利息（其中以26万元为本金按月利率2%计算支付自2016年1月1日起至款清之日止的利息；以26万元为本金按月利率2%计算支付自2016年3月8日起至款清之日止的利息）。2、诉讼费由被告李杰锋承担。事实和理由：2016年1月1日，被告李杰锋以需要资金周转为由向原告借款人民币26万元整，原告以支付现金的方式支付给被告26万元，双方约定利息按月利率2%计算支付，借期一年，到期结算本息。当日，被告具立一份借条给原告。2016年3月8日，被告李杰锋又以需要资金周转为由向原告借款人民币26万元整，原告以支付现金的方式支付给被告26万元，双方约定利息按月利率2%计算支付，借期一年，到期本清结息。当日，被告具立一份借条给原告。以上两笔借款到期后，被告未支付给原告分文本息，经原告多次向被告追索两笔借款，被告均以各种理由推脱，故诉讼前来，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李杰锋同意于2018年6月7日前归还原告李廷女借款本金52万元，并按月利率2%计付自2016年3月8日起至款清之日止的利息；
二、原告李廷女同意放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费5904元（原告预交11808元，减半收取），被告李杰锋同意负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄斐斐
二〇一八年五月三十一日
书记员 温 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1244号
原告上海万淳实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人万逸萍，该公司董事长。
委托代理人汪一鸣。
被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人肖江。
原告上海万淳实业有限公司诉被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海万淳实业有限公司之委托代理人汪一鸣到庭参加了诉讼。被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海万淳实业有限公司诉称，原告受产权人即案外人上海知兴置业有限公司委托，对上海市杨浦区杨树浦路XXX号全幢房屋进行物业管理及招租事宜。2014年4月9日，原、被告签订《知兴大厦物业管理合同》，约定原告为被告承租的A508室房屋（以下简称系争房屋）提供物业管理服务，服务期限从2014年2月1日至2016年1月31日，物业管理费为每月每平方米人民币6.50元（以下所涉币种均为人民币），每月物业管理费507元，中央空调使用管理费为每月每平方米6.50元，每月507元。上述费用与水电费同时支付。被告自2014年8月1日起，即不再向原告支付任何费用，原告多此催缴未果，嗣后被告未通知原告的情况下自行撤离，违反了合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年4月9日签订的《知兴大厦物业管理合同》；2、被告向原告支付欠付的电费1，264.50元以及2014年8月1日至法院判决之日止的物业管理费（按照每月507元标准支付）、空调使用费（按照每月507元标准支付）。
被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司未到庭答辩。
经审理查明，上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋产权人系案外人上海知兴置业有限公司，该公司委托原告负责该大楼的出租管理事宜，委托期限自2013年8月6日至2018年8月5日。2014年1月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《杨树浦路XXX号知兴大厦房屋租赁合同》，约定：原告将系争房屋出租给被告做办公使用；房屋租赁自2014年2月1日至2016年1月31日止等内容。嗣后，原告将系争房屋交付给被告使用。被告向原告交付租金至2014年7月31日，被告并于2014年7月31日在未通知原告情形下搬离系争房屋。
2014年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《杨树浦路XXX号知兴大厦物业管理服务合同》，约定：物业地址系争房屋，建筑面积78平方米；甲方为乙方提供日常管理包括建筑物管理、设施设备管理、公共秩序管理、环境卫生与保洁管理等，服务期限为2014年2月1日至2016年1月31日止；物业管理费为每月每平方米6.50元，每月507元。220伏供电的用户电费为每度1.50元，大厦中央空调使用管理费为每月每平方米6.50元，每月507元，双方约定物业管理服务费按月支付，乙方应于每月15日前将物业管理费支付甲方等内容。嗣后，被告仅向原告支付了2014年7月31日前的物业费及空调使用费，未支付过电费，至今欠付电费共计1，264.50元。
另查明，原告于2015年1月另行起诉被告租赁合同纠纷案，案号为（2015）杨民四（民）初字第407号，该案件已经生效。
以上事实，由生效民事判决书以及原告提供的《上海市房地产权证》、《授权委托书》、《杨树浦路XXX号知兴大厦物业管理服务合同》以及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，被告理应按照约定支付物业服务费及空调使用费、电费。现被告未按约定支付相应费用，经原告催告后仍未支付，且在未通知原告的情形下自行搬离系争房屋，被告行为已经违约，原告可以主张解除合同，故原告请求解除物业服务合同之诉讼请求，本院予以支持，合同解除的日期为诉状副本送达之日即2015年3月31日。被告并应按照合同约定标准向原告支付欠付的物业管理费、空调使用费以及电费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且在答辩期内未提出答辩意见，本院视为其放弃了对原告主张的事实、证据及诉请的抗辩，故予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海万淳实业有限公司与被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司2014年4月9日就上海市杨浦区杨树浦路XXX号A508室房屋签订的《杨树浦路XXX号知兴大厦物业管理服务合同》于2015年3月31日解除；
二、被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海万淳实业有限公司支付2014年8月1日至本院判决之日止期间的物业管理费（按照每月人民币507元的标准支付）；
三、被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海万淳实业有限公司支付2014年8月1日至本院判决之日止期间的空调使用费（按照每月人民币507元的标准支付）；
四、被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海万淳实业有限公司支付欠付的电费人民币1，264.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1525号
原告:李金波，男，汉族，1988年5月25日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明新跃建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：杨福旺，公司经理。
被告：王兴红，男，汉族，1968年11月11日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
第三人：王海龙，男，汉族，1980年10月26日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告李金波与被告昆明新跃建筑工程有限公司、王兴红，第三人王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，在审理本案过程中，原告李金波以待与王兴红等被告协商处理为由，于2016年11月8日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告李金波向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金波撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告李金波。
审判员 陈丽红
二〇一六年十一月八日
书记员 高海晋
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初217号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月10日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年1月5日22时许，被告人周某甲伙同冯某某（作案时未满16周岁）、冯某（作案时未满16周岁），经预谋后窜至信阳市浉河区谭家河乡古井街道上，使用随身携带的钳子将被害人李某所开设的商店的大门门锁撬开，盗窃店内黄鹤楼、玉溪、黄金叶、大苏烟、小苏烟等香烟十余条以及现金1500余元，案发后从冯某某处扣押黄鹤楼、玉溪、黄金叶、大苏烟、小苏烟等香烟，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定扣押的香烟价值1753元。
公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人周某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月5日22时许，被告人周某甲伙同冯某某（作案时未满16周岁）、冯某（作案时未满16周岁），经预谋后窜至信阳市浉河区谭家河乡古井街道上，使用随身携带的钳子将被害人李某所开设的商店的大门门锁撬开，盗窃店内黄鹤楼、玉溪、黄金叶、大苏烟、小苏烟等香烟十余条以及现金1500余元，案发后从冯某某处扣押黄鹤楼、玉溪、黄金叶、大苏烟、小苏烟等香烟，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定扣押的香烟价值1753元。2016年1月9日，被告人被公安机关抓获。案发后已退赔被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲在公安机关的供述、证人冯某、冯某某、郭某、周某乙的证言、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、被害人李某、高某的陈述、辨认笔录、提某、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱亚伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第3号
原告：何雯。
被告：朱亮亮。
原告何雯诉被告朱亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员苏仲文适用简易程序独任审判。后因被告朱亮亮下落不明，需要公告送达，本案于2015年1月8日转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员赵惠健、李佳佳组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告何雯到庭参加诉讼。被告朱亮亮经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月1日，被告向原告借款70000元现金。2013年12月18日，被告又向原告借款8000元现金。当时被告约定在2013年12月30日之前归还所有欠款78000元。现经原告多次电话催讨，被告一直电话拒接，欠款不还。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还借款78000元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、欠条，拟证明被告认可向原告借款70000元；
2、中国农业银行利息及代扣税款清单，拟证明原告于2013年12月1日支取70509.72元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1、2均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2013年12月1日，原告何雯从中国农业银行支取70509.72元后交付被告朱亮亮。2014年1月17日，被告朱亮亮出具《欠条》，载明：“本人朱亮亮于2013年12月1日向何雯借人民币柒万元正（70000元）。本人朱亮亮于2014年3月1日前归还。本人愿意负担后果。”
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告归还借款78000元，其中70000元系被告出具的《欠条》中认可的借款，且与原告从中国农业银行支取款项的时间、金额相符。对于其余8000元，原告陈述为2013年12月18日另行向被告出借，并未提供任何证据材料予以证明，故本院对该主张不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮亮于本判决生效之日起10日内归还原告何雯借款本金70000元；
二、驳回原告何雯的其他诉讼请求。
被告朱亮亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告何雯负担200元，由被告朱亮亮负担1550元。公告费650元，由被告朱亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 李佳佳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初字20号
原告何元芬，女，1984年11月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人韩德元，男，1962年2月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系原告何元芬的舅父。代理权限为一般代理。
被告鄂州市民政局，住所地：鄂城区凤凰路。
法定代表人柯友如，该局局长。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人杨孟胜，男，1983年5月11日，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
第三人杨杰伟，男，1984年3月31日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原告何元芬诉被告鄂州市民政局、第三人杨孟胜、杨杰伟婚姻登记一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告何元芬于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何元芬的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何元芬撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何元芬负担。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 婕
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第193号
申请执行人谢亚仟，男，汉族，1963年9月5日出生。
被执行人冯超，男，汉族，1969年9月5日出生。
申请执行谢亚仟与被执行人冯超实现担保物权纠纷一案，本院（2015）河东法民二特字第2号民事裁定书已经发生法律效力，依裁定：准予对被申请人冯超所有的位于东源县灯塔镇镇南路壹品居二栋18号、20号、21号、22号、23号、24号（房地产权证号：东源县1820122329、1820122328、1820122331、1820122337、1820122332、1820122333）的六卡商铺的抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式进行变价。申请人谢亚仟对变价后所得款在借款本金400万元及利息（自2013年12月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）抵押债权范围内优先受偿。本院依法委托有关部门对被执行人冯超所有的位于东源县灯塔镇镇南路壹品居二栋18号、20号、21号、22号、23号、24号（房地产权证号：东源县1820122329、1820122328、1820122331、1820122337、1820122332、1820122333）的六卡商铺进行拍卖。由于该标的价格偏高等其它造成拍卖无人登记而流拍。申请人谢亚仟提出以物抵债的申请：将被执行人冯超所有的位于东源县灯塔镇镇南路壹品居二栋18号、20号、21号、22号、23号、24号（房地产权证号：东源县1820122329、1820122328、1820122331、1820122337、1820122332、1820122333）的六卡商铺以评估价2432000元抵偿给申请人谢亚仟所有，对剩余款申请人同意缓期执行。
本院认为，本案已对担保物抵债，剩余款申请人也表示缓期执行，故，本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第193号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄小挺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第94号
原告叶××。
委托代理人（特别授权）鲍××。
被告童××。
原告叶××诉被告童××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员毛哲民独任
审判，于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
鲍××到庭参加诉讼，被告童××经本院传票传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称，被告童××曾分三次共向原告借款人
民币125000元。具体为：2008年5月21日借80000元，还款期为
同年6月20日；2008年6月15日借35000元，还款期为同年6月30
日；2008年8月30日借10000元，还款期为同年9月30日。被告
出具的三份借条中，均约定利息按信用社同期贷款利息四倍计
算，如逾期则视为违约，借款人同意承担原告为实现债权所支
出的律师代理费、诉讼费等一切费用。原告依约将上述款项出
借给被告后，但被告未按约定期限还本付息，经原告多次催收
未果。为此，请求法院依法判令被告归还借款本金125000元及
利息（利息均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，
从每笔借款的出借之日起，算至本金还清之日止），并支付律
师代理费3500元；本案的诉讼费用也由被告承担。被告童××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
三份及3500元的律师代理费发票一张。原告提供的证据经本院
审查，具有真实性、关联性，除利率约定过高外，本院对其他
内容予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告童××
欠原告叶××借款本金125000元，有被告出具的三张借条为凭
，事实清楚，证据充分。被告未按约归还借款及支付利息，其
行为违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定。三
份借条中均对律师代理费的承担作了约定，由于被告已违约，
也应由被告负担。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告童
××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权
利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告童××于本判决生效之日起十日内归还原告叶××
借款本金125000元及利息（其中本金80000元的利息从2008年5
月21日开始计算；本金35000元的利息从2008年6月15日开始计
算；本金10000元的利息从2008年8月30日开始计算；上述利息
均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本金还清之
日止）；并支付律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告童×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 毛哲民
二〇〇九年三月四日
申请执行期限为二年
书记员 吴溢芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2069-1号
原告：伊犁西部建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
委托代理人：葛万祥。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院在审理原告伊犁西部建设有限责任公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伊犁西部建设有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁西部建设有限责任公司以需搜集证据为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁西部建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告伊犁西部建设有限责任公司负担。
代理审判员 董 文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张鹏宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5111号
罪犯段江成，男，1989年2月22日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第276号刑事判决，以被告人段江成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯段江成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段江成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段江成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯段江成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段江成减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5111号
罪犯阚长伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年11月25日作出了（2008）莒刑初字第377号刑事判决，以被告人阚长伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯阚长伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯阚长伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯阚长伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阚长伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第46号
申请执行人王春生
被执行人岭下镇吉庆砖厂
其他执行人王长福，地址白城市。
本院于2015年1月12日立案执行王春生申请岭下镇吉庆砖厂行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2014）白劳人仲案字第106号非诉行政行为，被执行人岭下镇吉庆砖厂已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第46号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年五月十五日
书记员 夏 天
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第370号
原告：章晓彤。
被告：张华金。
被告：林建军。
原告章晓彤为与被告张华金、林建军民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程序审理。2013年9月2日转为普通程序依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章晓彤到庭参加诉讼，被告张华金、林建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章晓彤起诉称：原告与被告林建军系朋友关系，被告张华金因买车需要，经被告林建军介绍于2013年5月21日向原告借款523833元，借款期限为一个月，被告张华金将名下的浙A×××××汽车抵押给原告，并由被告林建军担保。但被告张华金至今未还，被告林建军也未履行担保责任。现起诉，要求被告张华金返还借款523833元，支付利息28115.2元（自2013年5月21日起至2013年8月9日止，按月利率2%计算，自2013年8月10日起至生效判决确定付款之日的利息，按月利率2%另行计算），财产保全申请费3320元，公告费600元，由被告林建军负连带清偿责任。
庭审中原告章晓彤变更诉讼请求为：要求被告张华金返还借款523833元，支付利息4018元（自2013年6月21日起至2013年8月9日止，按年利率5.6%计算，自2013年8月10日起至生效判决确定付款之日的利息，按年利率5.6%另行计算），财产保全申请费3320元，公告费600元，由被告林建军负连带清偿责任。
原告章晓彤为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：1、借据一份，用以证明被告张华金于2013年5月21日向原告借款523833元，约定于2013年6月21日返还，并由被告林建军负连带责任保证的事实。2、抵押合同一份，用以证明被告张华金将浙8WL**汽车抵押给原告的事实。
被告张华金、林建军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告章晓彤提供的证据，经审查符合证据的构成要件，被告张华金、林建军在答辩期内未提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告章晓彤起诉主张的事实一致。
本院认为：原告章晓彤与被告张华金之间的借贷关系及与被告林建军之间的保证合同关系合法有效，被告张华金未按时返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林建军未履行保证责任，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。现原告章晓彤要求被告张华金返还借款、支付利息、财产保全申请费、公告费，由被告林建军负连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告张华金、林建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华金返还原告章晓彤借款523833元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张华金支付原告章晓彤利息4018元（计算至2013年8月9日，自2013年8月10日起至生效判决确定履行之日的利息，按年利率5.6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张华金支付原告章晓彤财产保全申请费3320元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张华金支付原告章晓彤因本案诉讼支出的公告费600元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告林建军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9079元，由被告张华金负担，由被告林建军负连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9079元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 阮志坤
人民陪审员 泮建武
人民陪审员 王惠新
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 穆立强
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1898号
原告祝某甲，男，汉族，1969年9月19日生，云南省嵩明县人。
委托代理人黄某甲，系北京市昌久律师事务所昆明分所律师。代理权限为一般授权代理。
被告汪某甲，女，汉族，1970年10月11日生，云南省嵩明县人。
委托代理人杨某甲，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告祝某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年8月因工作关系与被告认识，双方自愿于1993年9月到嵩明县杨林镇人民政府婚姻登记处领取结婚证。1994年10月24日生下儿子祝某乙。由于双方感情基础薄弱，在生活的20多年中，经常因家庭琐事发生争吵，尤其近几年来，被告性格急躁，经常对原告恶语相待。久而久之夫妻间留下了很多阴影，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄，感情不合，动辄吵架，严重的时候还会出现相互拉扯，造成双方身体的伤害，结合这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。现在更因夫妻互相尊重都做不到，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。经夫妻双方多次协商离婚，但被告都无理取闹，不愿意离婚。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子祝某乙现已经上大学，由于被告月收入2000余元，难以正常维持儿子的学习和生活费用，为有利于儿子的健康成长，原告愿意负担儿子的学习和生活费用，并由原告抚养为宜。为此，特向人民法院起诉，请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生儿子祝某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产：位于嵩明县的房屋一间归被告所有，其他夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我们之间夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，理由是：1、我与原告有牢固的婚姻基础。2、我与原告婚后夫妻彼此恩爱，感情很好。3、我们的儿子上大学即将毕业，在这紧要的时刻，原告不应当提出离婚，我们更不应当离婚。
为证实其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口册复印件一份、结婚证原件一份，欲证实双方的身份信息及家庭情况；
2、原告受伤照片三张，欲证实原、被告之间感情淡薄，动辄吵架拉扯，造成身体的伤害，夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能；
3、车辆行驶证及发票二份，欲证实东风雪铁龙小轿车系双方共有财产；
4、房产证复印件一份，欲证实嵩明县的房屋为夫妻共同财产；
5、存折复印件一份，欲证实双方有共同存款152070元，被告于2014年9月8日取走10万元，投资于小额信贷处，余下52070元，于2015年10月8日，又取了3万元给被告，现剩余2万元；
6、长期居住使用权协议一份，欲证实原告单位给员工的福利性住房，并且要求员工在租住期间不能转租，原告对该房屋仅具有使用权。
经质证，被告对原告提交的第2组证据的三性不予认可，对其他证据无异议。
为证实其主张，被告在举证权限内向本院提交了如下证据：
1、照片四张，欲证实双方夫妻感情尚好，且2014年10月一起到花卉园区游玩；
2、儿子祝某乙写给法官的信，欲证实双方婚后感情很好，孩子也不愿双方离婚的事实。
经质证，原告对被告提交的第1组证据的真实性、合法性认可，但不能证明双方感情没有破裂，且已是去年发生的事情；对第2组证据的关联性不予认可。
本院对上述证据结合案件实际情况予以分析认定。
经审理,本院确认本案如下法律事实：
原告祝某甲与被告汪某甲于1992年相互认识，于1993年9月8日到婚姻登记机关登记结婚，双方于1994年10月24日生下儿子祝某乙。至今，原、被告双方已共同生活了22年。夫妻共同财产有：嵩明县的房屋一套；夫妻共同存款人民币15万元，其中10万元由女方投资在信贷公司，3万元由女方保管，2万元由男方保管；东方雪铁龙新爱丽舍小型轿车一辆。现原、被告双方居住在杨林镇的房屋，已支付50年租金。无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、与原件核对一致的结婚证复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，人民法院判决离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方自1993年登记结婚以来，一起共同经历了22年的夫妻生活，虽在共同生活期间因生活琐事偶有磕磕碰碰，亦属人之常情，双方应互相理解、关心体贴对方，只要双方在今后的生活中相互信任，放弃猜疑，多沟通交流，相互扶养和照顾，共同培养良好的夫妻感情，是能够建立一个幸福美满、温馨和睦的家庭。现原告对诉请双方结婚后夫妻感情不好、被告性格急躁、双方动辄吵架等事由，均不是法律规定的夫妻感情确已破裂的法定事由，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的和谐稳定及社会安定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告汪某甲离婚。
案件诉讼费804元，减半收取402元，由原告祝某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶薇