江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终87号
上诉人（原审被告）：杨明月，女，1981年11月12日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人:杨学清(杨明月之父)，男，1953年3月6日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审原告)：顾亚军，男，1972年11月8日生,汉族，住响水县。
被上诉人(原审被告)：刘春安，男，1978年12月27日生，汉族，住响水县。
上诉人杨明月因与被上诉人顾亚军、刘春安民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院(2017)苏0921民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨明月上诉请求：撤销（2017）苏0921民初2236号民事判决的第二项；改判驳回被上诉人顾亚军要求上诉人承担与被上诉人刘春安借款的共同偿付责任的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案借款发生在2013年8月13日，实际借款人和使用人为季军学，现顾亚军持有的借条,实际上是刘春安于2016年5月26日受迫出具,当时上诉人与刘春安已依法解除婚姻关系,上诉人对该款项不具有偿付责任;2.借款出借人陈亮与刘春安较为熟悉,知道刘春安及上诉人均为国家机关工作人员,收入稳定,婚姻关系存续期间未从事任何经营活动,刘春安碍于情面,为其朋友季军学担保或进行名义借款,顾亚军对此也是明知的,并向季军学进行了催要。案涉借款未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务；3.上诉人对于刘春安借款行为不知情，没有借款的合意，借款也没用于家庭共同生活，一审判决上诉人承担共同偿还责任系适用法律错误；4.一审审理过程存在瑕疵，未释明要求证人到庭作证，未对视听资料进行质证，影响了案件事实的查明及判决的公正。
顾亚军辩称，借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同生活，我要求他们还钱。
刘春安辩称,打借条的时间是2016年5月份，是顾亚军让我打成2015年，打借条时我已经离婚了。我打条子是被他们逼迫的。借款的钱也不是我用的，他们不放心季军学，就让我打条子，条子打完后钱给季军学了。关于钱的数额问题，打条子是7万元，前后两张条子都没有写利息，在我被逼迫打条子之前，钱算起来已经还清了，已经偿还了11万多元。为了这笔钱顾亚军和我一起去找过季军学，也有证据证明。钱不是我用的，是季军学用的。前6个月的每个月3500元是季军学还的，后来我帮忙还了1年多的钱。
顾亚军向一审法院起诉请求：判令刘春安、杨明月归还顾亚军人民币50000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止)；诉讼费用由刘春安、杨明月承担。
一审法院经审理查明，顾亚军与案外人陈亮合伙经营小银行。2013年8月13日，刘春安向陈亮借款70000元，并出具借条一张，由案外人季军学担保。经顾亚军催要，刘春安未归还该款。2014年8月13日，刘春安向顾亚军重新出具70000元借条一张，后顾亚军将2013年8月13日刘春安向陈亮出具的借条归还给刘春安。该笔款项经顾亚军催要，刘春安向顾亚军归还20000元，余款至今未还。刘春安与杨明月原系夫妻关系，2016年3月7日双方办理离婚手续。
一审法院认为，顾亚军与刘春安之间的借贷关系合法有效。顾亚军与刘春安未约定还款时间，顾亚军有权随时要求刘春安还款，刘春安未及时还款，应承担相应的民事责任，故顾亚军要求刘春安归还借款本息的诉讼请求予以支持。该笔借款发生在刘春安与杨明月婚姻存续期间，故杨明月应当在其取得的夫妻关系存续期间的财产范围内与刘春安承担共同偿还责任。刘春安与杨明月均辩称该笔借款是给季军学用的，杨明月不应承担还款责任，顾亚军陈述借款时不知道该笔款项是给季军学用的，季军学只是担保人，借款时刘春安也未向我说是给季军学用的；杨明月提供季军学书写的证明及顾亚军与刘春安的谈话录音，证明该笔借款系季军学用的，对于季军军书写的证明，季军学未到庭作证并接收法庭质询，对该证据不予采信；对顾亚军与刘春安的谈话录音，该录音中为顾亚军向刘春安及案外人季军学催要借款的情况，该份证据发生在借款之后，不能证明借款时顾亚军知道该笔借款系季军学所用，对该证据不予采信。刘春安与杨明月均辩称2014年8月13日的借条，实际出具时间为2016年5月26日，顾亚军予以否认，杨明月提供刘春安与顾亚军的谈话录音证明借条出具时间为2016年5月26日，在录音中未出现关于该份证据出具时间的谈话内容，故对刘春安、杨明月的辩解不予采信。刘春安辩称向顾亚军出具借条前已归还91000元，顾亚军予以否认，刘春安未提供证据证明，对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、刘春安于判决发生法律效力之日起10日内归还顾亚军借款本金50000元及利息(从2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止)；二、杨明月按其与刘春安夫妻关系存续期间取得财产范围为限与刘春安承担上述款项的共同偿还责任；案件受理费1050元(顾亚军预缴525元)，由刘春安负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨明月提交多份民事判决书和录像，拟证明系季军学书写的证明，钱都是季军学用的，杨明月不应该承担共同偿还责任。被上诉人顾亚军质证认为，判决书等证据与我没有关系，条子是刘春安打的，我只认刘春安。被上诉人刘春安称与季军学是关系比较好的朋友，季军学原来是邮政银行的正式职工。
一审查明的事实有证据相印证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。关于本案中杨明月是否应承担案涉借款的偿还责任问题。经查，案涉借款虽发生在刘春安与杨明月婚姻关系存续期间，但刘春安是以个人名义向顾亚军借款，刘春安向顾亚军出具的借条上没有杨明月的签名，没有证据证明刘春安与杨明月具有共同举债的合意。顾亚军诉讼中陈述刘春安借款是用于做生意周转，显然刘春安的该借款超出了其家庭日常生活所需，顾亚军主张该债务属于夫妻共同债务，应承担相应的举证责任。但顾亚军未能举证证明案涉借款系用于刘春安与杨明月夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果。故顾亚军要求杨明月对刘春安所借款项承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，杨明月的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持响水县人民法院(2017)苏0921民初2236号民事判决第一项，即“刘春安于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾亚军借款本金50000元及利息(从2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止)”；
二、撤销响水县人民法院(2017)苏0921民初2236号民事判决第二项，即“杨明月按其与刘春安夫妻关系存续期间取得财产范围为限与刘春安承担上述款项的共同偿还责任”；
三、驳回顾亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由刘春安负担；二审案件受理费1050元，由顾亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 刘圣磊
审判员 朱 倩
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 欣