wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3592号
原告：梁美英，女，1959年11月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市越秀区人民政府珠光街道办事处，地址：。
负责人：吴丽灵。
委托代理人：张文瀚，广州市越秀区司法局珠光司法所所长。
原告梁美英诉被告广州市越秀区人民政府珠光街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告梁美英及其委托代理人陈崇武，被告广州市越秀区人民政府珠光街道办事处的委托代理人张文瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美英诉称，原告原为被告的集体干部，职务是科员，双方虽未签订劳动合同，但原告一直享受国家干部同工同酬待遇。2001年5月，被告以机构改革为由将原告清退，并采用隐瞒、欺骗手段，要求原告补签劳动合同，原告迫于无奈倒签1996年1月1日至2001年6月30日期间的劳动合同。2001年6月，被告以上级要求为由解除劳动合同，清退原告。辞退原告时按照当年广州市职工月平均工资3倍为基数，即4050元计算，共向原告支付经济补偿金101250元。原告被辞退前一年每月平均收入为8026元，被告应按此标准计发经济补偿金，被告当年按上述标准计发经济补偿金违反了劳动部相关文件规定。2013年原告偶然得知相关文件规定，方知自己的权益受侵害，随即向政府部门信访，但未获解决。故起诉请求判令被告向原告支付经济补偿金差额99400元，本案诉讼费由被告负担。
被告广州市越秀区人民政府珠光街道办事处辩称，原告与广州市东山区珠光工商联合公司（以下简称珠光工商联公司）在2001年6月30日解除劳动合同并终止劳动关系，原告领取了经济补偿金。原告于2014年起诉请求支付经济补偿金差额已超过诉讼时效，请求予以驳回。
经审理查明，原告与陈丽美等人因恢复街道集体干部身份、享受街道集体干部退休工资、福利待遇和按被辞退前的收入补发补偿金差额及补发被截留社保金额待遇等问题进行信访，被告于2013年10月31日作出《信访回复》，认为街道于2001年清退编外集体干部，并进行经济补偿，在此过程中，按照市、区有关文件精神严格执行，所签订的协议书双方都是认可有效的，补偿金的计算办法和标准符合国家有关政策规定。原告等人不服该答复处理，向广州市越秀区人民政府申请复查。广州市越秀区人民政府于2013年12月20日作出《关于陈丽美等原东山区各街道被辞退集体人员信访问题的复查意见》（越信访复查复核（2013）21号），维持被告对上述问题的答复处理。原告等人对该复查意见不服，向广州市人民政府申请复核，广州市人民政府于2014年4月30日作出《关于陈丽美、冯丽萍等信访事项的复核意见》（穗府复查复核（2014）13号），对越秀区政府的复查意见予以维持。
原告因解除劳动合同经济补偿金差额的争议，以珠光工商联公司及本案被告为被申请人，于2014年8月13日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于同日作出穗越劳人仲不字（2014）第308号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效规定、主体不适格（注销）为由，对原告的申请不予受理。原告不服诉至本院。
经查，原告与珠光工商联公司签订两期劳动合同，期限分别为1996年1月1日至2000年12月30日及2000年12月31日至2001年6月30日。原告主张其是被告街道集体干部，与国家干部同工同酬，工资由被告下属的经济实体珠光工商联公司发放，劳动合同是2001年5月倒签而成。原告对此提交以下证据：1、广州市职工劳动手册，其中记载1998年7月起工作单位为珠光街办事处，1996年1月1日至2001年6月30日期间工作单位为珠光工商联公司。
珠光工商联公司于2012年1月18日依法解散。
根据《关于街道清退集体干部的实施意见》（东人（2001）28号），其中第二条第（二）项规定，解除劳动合同的补偿办法，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）、《关于对解除劳动合同经济补偿问题的复函》（劳办发（1997）98号）、《关于明确解除、终止劳动合同经济补偿金或生活补助费的计算基数的通知》（穗劳计字（1998）11号）执行。广州市劳动局《关于明确解除、终止劳动合同经济补偿金或生活补助费的计算基数的通知》（穗劳计字（1998）11号）第三条规定，国有、集体企业职工（含合资、合作等企业中由中方派出的职工）经济补偿金或生活助费计算基数高于上年度本市（或县级市，下同）职工月平均工资3倍的，应以上年度本市职工月平均工资3倍为基数计发。原告主张其于2013年信访期间得知被告应根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条规定，按其离职前十二个月实际月平均工资标准计发经济补偿金，但被告根据上述文件按2001年广州市职工月平均工资3倍为基数计发经济补偿金致其权利受侵害。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原告于2001年6月30日解除劳动合同并领取经济补偿金，故本案劳动争议发生之日应为2001年6月30日。原告认为经济补偿金计算错误，应当最迟于2002年6月30日（不含当日）前主张权利。原告主张当时不清楚相关法律法规规定，至2013年才知道权利受损害。对此本院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）是公开的劳动法规政策，自其公布之日，即视为原告知道其中规定。另外，原告在解除劳动合同并领取经济补偿金时，也有责任了解相关规定从而确定自身权利，因此，原告在解除劳动合同之时应当知道其权利是否受损害，其对于本案诉讼时效的主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告梁美英的诉讼请求。
本案受理费10元由原告梁美英负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一四年十月十七日
书记员 陈本聪
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莒刑一初字第422号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王大勇，男，1985年4月20日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民。2013年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2014年2月19日被执行逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人王森，山东正诚信律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2013）560号起诉书，指控被告人王大勇犯诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员滕玉萍、刘柱出庭支持公诉，被告人王大勇及其辩护人王森到庭参加诉讼。本院于2014年2月7日对被告人王大勇作出逮捕决定，因其未到案，2014年2月14日本院裁定中止审理。2014年3月3日，本案恢复审理。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2012年5月，被告人王大勇在得知农户申请购买农机可以获得国家补贴的情况下，冒用莒南县板泉镇后武阳村村民王某甲、王某辛、赵某、王某乙等二十人的身份证（均为农村户口），在莒南县农业机械管理局办理了享受国家及地方补贴的购买农机手续，同年7月17日，被告人王大勇在河东区农机市场“临沂市坤裕农业机械有限公司”购买“久保田”牌水稻插秧机二十台，每台插秧机获取国家及地方农机补贴12500元，骗取农机补贴共计25万元。
公诉机关向法庭提供了证人鲁某、许某、王某甲、赵某、王某乙等人的证言，机动车销售统一发票、山东省农机购置补贴供货确认表、农机购置补贴指标确认通知书、QQ发帖纪录、发破案经过、户籍证明等书证及被告人王大勇的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王大勇以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为侵犯了国家的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王大勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称，我认为买了农机即使不在莒南用也是给外地农民用，我不知道自己犯了罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度较好，犯罪故意较轻，且主动将二十万元交到公安局，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年春，被告人王大勇在得知东北地区的水稻插秧机价格高于临沂，而临沂市农民购买水稻插秧机每台可获得国家及地方补贴共计12500元的情况下，产生冒用农民名义购买插秧机后卖到东北，赚取补贴差价的想法。2012年5月，被告人王大勇借用莒南县板泉镇后武阳村农民王某甲、王某辛、赵某、王某乙等二十人的身份证，冒用其身份，在莒南县农业机械局办理了农民购买农机享受国家及地方补贴的手续，同年7月17日，被告人王大勇在临沂市坤裕农业机械有限公司购买“久保田”牌水稻插秧机二十台后出售，骗取国家及地方农机补贴共计25万元。
上述事实，有证人鲁某、许某、王某甲、赵某、王某乙、王某丙、童某、闫某甲、王某丁、闫某乙、韩某、王某戊、王某己、王某庚、闫某丙、王某辛、王某壬因、王某癸、柴某、王某子、汲某、王婧的证言，辨认笔录、机动车销售统一发票记账联、山东省农机购置补贴供货确认表、农机购置补贴指标确认通知书、申请书、2012年临沂市农业机械购置补贴工作实施方案、2013年山东省农业机械购置补贴工作实施方案、省农机办省畜牧兽医局省财政厅关于进一步严格规范农机购置补贴工作的意见、发破案经过、户籍证明等书证及被告人王大勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大勇以非法占有为目的，冒用他人身份，骗取国家及地方农机补贴，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于被告人及其辩护人提出的其余辩解及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月19日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 磊
人民陪审员 庄会双
人民陪审员 隽希春
二〇一四年三月三日
书 记 员 厉 媛
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执332号
申请执行人刘么庄，男，汉族。
被执行人薛国强，男，汉族。
本院在执行刘么庄与薛国强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人薛国强已先给付4000元，双方达成和解执行协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年九月十五日
书 记 员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执332号申请执行人刘么庄，男，汉族。被执行人薛国强，男，汉族。本院在执行刘么庄与薛国强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人薛国强已先给付4000元，双方达成和解执行协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年九月十五日书 记 员  刘卫红
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3821号
申请执行人张凤玲，女，1968年12月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郑月芹，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张凤玲与被执行人郑月芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款45000元，被执行人承担本案执行费。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院调查的内容为个人账户、存款、微信、支付宝、股票、房产，经本院查询被执行人的银行存款仅有少量的存款信息，微信、支付宝、股票等未发现有开户信息。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、报告财产令、纳入失信决定书等，被执行人未到庭，亦未履行义务及申报财产。
3、2017年10月、12月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行、交通银行开立账户信息，本院已冻结了上述账户信息，其他账户信息未发现有可供执行的财产线索，故本院未采取下一步执行措施。
4、2017年10月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年10月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年10月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年10月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年12月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2018年1月、3月，申请执行人提供不出被执行人具体的住所地，本院到彭城派出所查询被执行人具体住所地，因被执行人于几年前迁至鼓楼区，经查询，未发现具体住所故本院未采取下一步执行措施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的46536元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年四月二日
书记员 韩 斌
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1633号
被拘留人:王锋义公民身份号码:×××3338
本院在执行吴永军与王锋义（2017）浙0624执1633号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王锋义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执1633号之二申请执行人：吴永军，男，1976年6月1日出生汉族，住新昌县。被执行人：王锋义，男，1977年8月5日出生汉族，住新昌县。本院在执行吴永军与王锋义民间借贷纠纷一案中，已在登记机关查封了被执行人王锋义的车辆，但未能实际扣押；并查明被执行人王锋义无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月二十二日书记员  姚梦霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第14819号
原告杨译博，男，2001年2月4日出生。
法定代理人师海萍（杨译博之母），1973年1月4日出生。
被告北京光明小学，住所地北京市东城区光明路***号。
法定代表人廖文胜，校长。
委托代理人吕杰，男，1967年5月17日出生。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告杨译博与被告北京光明小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨译博的法定代理人师海萍，被告北京光明小学的委托代理人吕杰、张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨译博诉称：依据北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17143号、北京市第二中级人民法院（2013）二中少民终字第06297号民事判决书，关于杨译博牙齿治疗一切费用，被告费用占20%，故要求被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费共计176.70元。
被告北京光明小学辩称：原告系被同学推到墙上导致受伤，责任应由该同学承担；学校已将各项制度落实到位，尽了安全管理责任，学校没有责任，不同意赔偿。
经审理查明：杨译博与张一均原系北京光明小学城南分校的学生。2009年4月20日上午课间，在杨译博和张一进教室时，张一推了杨译博一下，致杨译博嘴磕在墙上，杨译博牙齿1⊥因外伤完全脱出，唇侧撕裂。
2014年12月15日、2015年7月6日，杨译博因继续治疗牙齿支出医疗费283.50元及部分交通费，因杨译博系未成年人，就医期间需家长陪同，师海萍因此误工，损失部分收入。
另查：案发后，因双方当事人协商解决未果，故杨译博曾于2013年先后两次诉至本院，要求北京光明小学赔偿相应经济损失，业经本院及北京市第二中级人民法院一、二审审理并判决确认了本案相关事实，并认定北京光明小学应承担20%的民事赔偿责任。截至2014年12月14日，杨译博因本案受伤产生的前期医疗费及其他费用均已处理完毕。
上述事实，有原告杨译博提交的医疗费收费票据、处方、北京市冬鹏润凯商务服务有限公司证明、本院（2013）丰民初字第2860号、17143号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中少民终字第06297号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。学校对学生负有教育、管理和保护的职责，学校在教学活动中未尽上述职责造成学生人身损害的，应承担与其过错相应的民事赔偿责任。此事故虽发生在课间，但学校仍负有管理和保护学生的职责，故北京光明小学对其疏于管理和保护的行为应承担相应的赔偿责任。根据本案具体情况，本院确认北京光明小学应当对杨译博的各项经济损失承担20%的民事赔偿责任。北京光明小学关于其已经尽到教育管理责任，不应当承担民事赔偿责任的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于杨译博的损失范围及金额的确定。经庭审可查，杨译博后续医疗费实际支出金额共计283.50元，故本院对此予以确认；杨译博家长因带其看病治疗而影响部分收入，依据相关证据，本院确认损失金额为400元；杨译博主张交通费当属合理，但因其未提供充分证据予以证明，故本院根据本案实际情况酌情确定此项金额为200元。由上，按照业经本院确认的责任比例核算，本院确认北京光明小学应赔偿杨译博医疗费、护理费、交通费共计176.70元，现杨译博主张的赔偿范围及总金额当属合理，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
被告北京光明小学于本判决生效后十日内赔偿原告杨译博医疗费、护理费、交通费共计一百七十六元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京光明小学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年九月十八日
书记员 张宁宁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2248号
原告：徐景昌，男，1940年1月16日出生，汉族，住柘城县。确认地址同住址。
被告：宋效龙，男，1973年5月25出日生，汉族，住柘城县。确认地址同住址。
原告徐景昌诉被告宋效龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员路敏适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告徐景昌、被告宋效龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐景昌诉称，被告宋效龙分别于2015年3月6日、2015年5月10日向原告徐景昌借款110000元，期限一年，约定月息15‰到期后原告找被告催要借款，被告推拖不还，原告无奈依法起诉要求判令被告偿还借款110000元及利息。
被告宋效龙答辩称，两次借款110000元属实，但我现在没有能力一次还清，我愿分期偿还，我之前已付给原告利息12150元。
经审理查明，被告宋效龙分别于2015年3月6日、2015年5月10日向原告徐景昌借款50000元和60000元，期限一年，月息15‰，被告支付原告利息12150元，借款到期后原告找被告催要借款，被告推拖不还，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，被告宋效龙借原告徐景昌现金110000元有其出具的借条为证、事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款110000元的诉请，本院予以支持；原告请求被告按月息15‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，双方约定的利率未超过年利率24%，因此原告要求被告按月息15‰计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋效龙于本判决生效后五日内偿还原告徐景昌借款50000元及利息（自2015年3月6日起计算至本判决确定的给付之日止，按月息15‰计算，扣除已付利息6750元）。
二、被告宋效龙于本判决生效后五日内偿还原告徐景昌借款60000元及利息（自2015年5月10日起计算至本判决实际履行给付之日止，按月息15‰计算，扣除已付利息5400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告宋效龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 路 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 邢亚博
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1328.号
南阳高新区麒麟租赁站：
本院执行的申请执行人南阳高新区麒麟租赁站与被执行人曾胜银租赁合同纠纷一案，申请人南阳高新区麒麟租赁站于2017年7月11日以被执行曾胜银已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2359号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异65号
案外人：候乔峻。
申请执行人：朱冬平。
被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路329号。
法定代表人：雷景彪，公司董事。
被执行人：郑怡均。
被执行人：谌杰。
本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，案外人候乔峻于2017年8月23日对本院作出的（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人候乔峻称，案外人于2014年12月21日与怀化银洲房地产开发有限公司，就其开发的靖州永盛欣城4幢22号门面签订了购房合同，后案外人付清了购房款，也实际占有了该门面。而鹤城区人民法院却作出（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，查封了案外人购买的上述门面,鹤城区人民法院属查封错误。特向怀化市鹤城区人民法院提出异议，请求撤销对该门面的查封，并中止对该门面的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，该裁定将被执行人怀化银州房地产开发有限公司的位于靖州县梅林路与新建中路交汇处“永盛欣城”4栋17、18、21、22、26、27、28号的七间门面和2栋211、212、202号3间商业用房以最后一次流拍价4922240元，交付申请执行人朱冬平抵偿4922240元的债务。并裁定解除对被执行人怀化银州房地产开发有限公司的位于靖州县梅林路与新建中路交汇处“永盛欣城”4栋17、18、21、22、26、27、28号的七间门面和2栋211、212、202号3间商业用房的查封。另查明，案外人候乔峻于2015年8月19日与怀化银洲房地产开发有限公司，就其开发的靖州永盛欣城4幢1单元22号门面签订了商品房买卖合同，该门面约定的价格为1029504元，该门面案外人购买后用于商业。
本院认为，在本院执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，该裁定是本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案过程当中，作出的以物抵债裁定，该裁定没有查封案外人候乔峻异议申请书当中所涉及的属于案外人购买的房产，案外人候乔峻的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回案外人候乔峻的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 武
审判员 刘 礼
审判员 孙跃斌
二〇一七年九月十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异65号案外人：候乔峻。申请执行人：朱冬平。被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路329号。法定代表人：雷景彪，公司董事。被执行人：郑怡均。被执行人：谌杰。本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，案外人候乔峻于2017年8月23日对本院作出的（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人候乔峻称，案外人于2014年12月21日与怀化银洲房地产开发有限公司，就其开发的靖州永盛欣城4幢22号门面签订了购房合同，后案外人付清了购房款，也实际占有了该门面。而鹤城区人民法院却作出（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，查封了案外人购买的上述门面,鹤城区人民法院属查封错误。特向怀化市鹤城区人民法院提出异议，请求撤销对该门面的查封，并中止对该门面的执行。本院查明，本院在执行申请执行人朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，该裁定将被执行人怀化银州房地产开发有限公司的位于靖州县梅林路与新建中路交汇处“永盛欣城”4栋17、18、21、22、26、27、28号的七间门面和2栋211、212、202号3间商业用房以最后一次流拍价4922240元，交付申请执行人朱冬平抵偿4922240元的债务。并裁定解除对被执行人怀化银州房地产开发有限公司的位于靖州县梅林路与新建中路交汇处“永盛欣城”4栋17、18、21、22、26、27、28号的七间门面和2栋211、212、202号3间商业用房的查封。另查明，案外人候乔峻于2015年8月19日与怀化银洲房地产开发有限公司，就其开发的靖州永盛欣城4幢1单元22号门面签订了商品房买卖合同，该门面约定的价格为1029504元，该门面案外人购买后用于商业。本院认为，在本院执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，该裁定是本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案过程当中，作出的以物抵债裁定，该裁定没有查封案外人候乔峻异议申请书当中所涉及的属于案外人购买的房产，案外人候乔峻的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回案外人候乔峻的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 刘 礼审判员 孙跃斌二〇一七年九月十八日书记员 黄婕婕
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2278号
原告：丁红梅，女，1971年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：陈平，男，1977年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告丁红梅与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁红梅到庭参加诉讼，被告陈平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告陈平向原告丁红梅借款人民币30?000元，原告将现金30?000元交给被告后，被告写下借条一份作为借款凭证。借款期满后，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陈平未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告陈平向原告丁红梅借款人民币30?000元，原告将现金30?000元交给被告后，被告写下借条一份作为借款凭证，并约定借款于2016年3月12日前还清。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈平向原告丁红梅借款，双方之间形成借贷关系，且债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款人民币30?000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告陈平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈平于本判决生效后十日内偿还原告丁红梅借款人民币30?000元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币550元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱 念
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初323号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周建龙，男，1970年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪于1988年11月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1997年4月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2003年11月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法持有毒品罪于2010年6月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2012年1月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4,000元，2013年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人周建龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人周建龙为牟取生活费用，携带手电筒，于2017年3月19日凌晨，先后至武汉市青山区钢花村街118街坊、青山区钢都花园街112街坊等地入户盗窃。具体犯罪事实如下：
2017年3月19日2时许，被告人周建龙至青山区钢花村街118街坊，攀爬防盗网上楼，翻窗进入121门20号实施盗窃时，被被害人汪某发现，其从该户大门逃离现场，未盗得财物。
2017年3月19日2时30分许，被告人周建龙至青山区钢花村街118街坊，攀爬防盗网上楼，翻窗进入89门8号，盗得被害人郑某的人民币800元后，从该户大门离开。
2017年3月19日3时许，被告人周建龙至青山区钢都花园街122街坊，攀爬排水管上楼，翻窗进入30门8号，盗得被害人罗某的灰色三星牌S6手机一部、黑色小米牌手机一部、金色帝舵牌手表一块、人民币200元、紫色折叠雨伞一把后，从该户卫生间窗户离开。
2017年3月19日3时许，被告人周建龙从上述被害人罗某家卫生间窗户翻出后，仍采取攀爬防盗网的手段，翻窗进入该门栋7号，盗得被害人周某放在卧室床上的银白色夏普手机一部，及放在客厅沙发上的黑色挎包内的人民币190元、公交卡1张。案发后，公安干警从该户现场翻动的物品上提取指纹一枚，经鉴定，该枚指纹为被告人周建龙所遗留。
被告人周建龙于2017年3月25日11时许被公安干警抓获归案。后公安机关从被告人周建龙归案时被扣押的人民币中，向被害人郑某退还人民币800元；向被害人周某退还人民币190元及公交卡1张。
公诉机关认为被告人周建龙归案后能如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节，被告人周建龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。建议判处被告人周建龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人周建龙对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周建龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周建龙曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人周建龙系多次入户盗窃，应当从重处罚。被告人周建龙在到案后能如实供述犯罪事实，主动交代同种较重的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且在本院审理过程中，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人周建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年12月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人周建龙退赔人民币200元给被害人罗爱菊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 马素姣
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1573号
原告黎学坚，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告林新，男，成年，住广西壮族自治区陆川县。
原告黎学坚诉被告林新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎学坚撤回起诉。
本案减半收取案件受理费63元（原告黎学坚已预交），由原告黎学坚负担。
审判员 黄 镇
二〇一五年十一月三日
书记员 林广武
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4789号
关于申请执行人杨继纲与被执行人杭州欧立实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式
结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人纪峰，0571-86233511
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7093号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
诉讼代理人：齐玥凯，昆明筱竹科技有限公司员工。
被告：鲁颖，女，1996年12月29日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告鲁颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明筱竹科技有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明筱竹科技有限公司负担。
审判员 胡 颖
二〇一七年八月十八日
书记员 邹亚娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4768号
上诉人（原审原告）：河北省工程机械有限公司，住所河北省石家庄市新华区柏林南路128号。
法定代表人：赵福恩，该公司董事长。
委托代理人：姚润然，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市柴瑞物资有限公司，住所河北省邯郸市丛台区丛东村南北环立交桥西140米处。
法定代表人：霍瑞邯，该公司总经理。
委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
上诉人河北省工程机械有限公司（以下简称河北机械公司）因与被上诉人邯郸市柴瑞物资有限公司（以下简称邯郸柴瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邯郸柴瑞公司一审庭审陈述（一审庭审笔录第3页）：河北机械公司提供的证据不能证明欠其413200元，故一审认定“邯郸柴瑞公司认可欠款数额413200元”没有事实依据。经司法鉴定，《往来账项对账表》中标有“邯郸柴瑞公司合同专用章”的印影非邯郸柴瑞公司合同专用章所留，故该证据不能作为本案的定案依据，一审对此也予以认定。一审在否认《往来账项对账表》的真实性情况下，又采纳证人安某的证言：《往来账项对账表》形成于2013年11月份，以阐述债权已超过诉讼时效期间不妥。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”该条规定的是买受人履行付款义务的开始时间，而不是履行期限的规定，故不能以此为依据确定诉讼时效开始计算时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”依据该规定，重审应当查明以下基本事实，依法裁判：1、河北机械公司与邯郸柴瑞公司是否约定了履行期限；2、河北机械公司是否主张过权利及主张时间；3、邯郸柴瑞公司是否明确表示不履行付款义务及明确表示时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1768号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
河北省工程机械有限公司预交的二审案件受理费7498元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年五月十八日
书记员 乔秀艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13052号
原告：厉朝文，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：方正春，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告厉朝文为与被告方正春民间借贷纠纷一案，于2017年10月8日向本院提起诉讼，请求判令被告方正春立即归还原告厉朝文借款53400元并支付利息（自2015年2月18日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告厉朝文到庭参加诉讼，被告方正春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告方正春于2013年向原告厉朝文借款53400元。2015年2月18日，被告方正春就2013年的借款向原告厉朝文出具借条一份。借条的内容为“今向欧景厉朝文借人民币伍万叁仟肆佰元，利息按月息壹分计算。一年内还清。”借条出具至今，被告方正春对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方正春于判决生效后十日内归还原告厉朝文借款本金53400元并支付利息（自2015年2月18日起按照月利率1%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告方正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张昊凰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执474-1号
申请执行人宋林静。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
被执行人南阳市中泰国际酒店管理有限公司中泰豪生大酒店。
关于申请人宋林静申请执行被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、南阳市中泰国际酒店管理有限公司中泰豪生大酒店合同纠纷一案，在执行过程中，现双方自愿私下协商解决，申请人宋林静于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3999号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 鹏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1442号
原告：吴瑞琴，女，1964年5月3日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：河南政通市政工程有限公司，住所地开封市开发区宋城路以南。
法定代表人：李红根。
被告：河南永辉园林工程有限公司，住所地潢川县卜集镇新街。
法定代表人：李辉。
被告：王家云，男，1978年4月9日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：郑林伟，男，1972年3月4日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李剑，男，52岁，汉族，住郑州市。
原告吴瑞琴与被告河南政通市政工程有限公司、被告河南永辉园林工程有限公司、被告王家云、被告郑林伟、被告李剑追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
原告吴瑞琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资3199元及利息1280元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：上街区城市管理执法局将上街区市政“园林景观”工程的二标段发包给第一被告，三标段发包给了第二被告。上述两个标段均由李剑出面组织施工，并将工程分包给了王家云、郑林伟（二人为合伙）。王家云、郑林伟雇佣了原告等七人从事修建工作，日期从2015年5月31日至9月10日左右，经结账共欠原告等七人的工资为48555元。王家云于2015年7月18日为原告等七人出具了欠工资的证明，并承诺水电安装结束解决60%，工程验收前结清，如有拖欠按同期银行利率计算，但被告未按时支付。原告等人到上街区劳动局进行解决，在劳动局出面调解下王家云承诺，2015年9月25日到劳动局发钱，但仅支付给了7个人共计24000元，尚欠24555元，其中欠原告3199元。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告起诉被告李剑，经本院到户籍部门调查仍不能确定该人，故被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴瑞琴的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告吴瑞琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 韩锋
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘亭
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3960号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。
主要负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。
被告：冯朝基，男，汉族，住茂名市茂南区，
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告冯朝基信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。
审判员 李开颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3960号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被告：冯朝基，男，汉族，住茂名市茂南区，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告冯朝基信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审判员  李开颖二〇一七年十二月十五日书记员  李晓明
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初39号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人朱红春，男，1991年5月4日生，汉族，小学文化，务农，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年6月3日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2016年7月8日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人王磊，男，1996年6月14日生，汉族，初中文化，务农，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年6月3日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2016年7月8日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人朱红春、王磊犯非法拘禁罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员普伟出庭支持公诉，被告人朱红春、王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年5月8日下午，殷某（另案处理）以被害人刘某欠其钱款为由，在石林彝族自治县县城巴江商业中心二楼让刘某签下了欠款金额为34000元的贷款合同后，委托被告人朱红春对刘某进行看管，朱红春于是安排被告人王磊、李某（另案处理)、杨某（未达刑事责任年龄）将刘某带至石林彝族自治县县城龙泉路22号“希文招待所”301房间内进行看守。到2016年5月11日8时许，因看管松懈，刘某才得以逃脱。
其中，2016年5月9日下午，殷某、朱红春、王磊将刘某从301房间带出并带到石林彝族自治县黑龙潭水库附近的一条土路边，殷某以宰刘某手指相威胁，逼迫刘某还钱，之后又踢打了刘某。2016年5月10日下午，朱红春、王磊将刘某带至石林彝族自治县龙泉路天奇医院后的斗牛场空地上，逼迫刘某向家人打电话要钱还账。在此期间的一天晚上，王磊、李某、杨某在301房间内用细竹棍、拳脚殴打刘某，随后，王磊用烟头将刘某的右脚烫伤。
在被看守期间，刘某通过微信转账、微信红包，分别于2016年5月8日、5月10日向朱红春的微信账户转入钱款共计2200元。
后经鉴定，刘某的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：1、书证：（1）受案登记表；（2）户籍证明；（3）责令监护人严加管教通知书；（4）谅解书；2.证人证言：（1）李某的证言;（2）杨某的证言；（3）殷某的证言；3.被害人陈述：刘某的陈述；4.被告人的供述与辩解:（1）朱红春的供述与辩解；（2）王磊的供述与辩解；5.鉴定意见：公（石）鉴（法）字第（2016)155号法医临床学鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认笔录；（2）辨认现场笔录；7.视听资料、电子数据：微信信息照片；8.其他证据：（1）抓获经过；（2）提取笔录；（3）情况说明；（4）住宿证明。公诉机关认为，被告人朱红春、王磊非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人朱红春、王磊对公诉机关指控的事实、罪名和移送的证据材料均无异议。但辩称：被害人刘某不是因看管松懈，才得以逃脱。而是他们有意放走。
经本院审理查明：
2016年5月8日下午，殷某（另案处理）以被害人刘某欠其钱款为由，在石林彝族自治县县城巴江商业中心二楼让刘某签下了欠款金额为34000元的贷款合同后，委托被告人朱红春对刘某进行看管，朱红春于是安排被告人王磊、李某（另案处理)、杨某（未达刑事责任年龄）将刘某带至石林彝族自治县县城龙泉路22号“希文招待所”301房间内进行看守至2016年5月11日8时许。
其中，2016年5月9日下午，殷某、朱红春、王磊将刘某从301房间带出并带到石林彝族自治县黑龙潭水库附近的一条土路边，殷某以宰刘某手指相威胁，逼迫刘某还钱，之后又踢打了刘某。2016年5月10日下午，朱红春、王磊将刘某带至石林彝族自治县龙泉路天奇医院后的斗牛场空地上，逼迫刘某向家人打电话要钱还账。在此期间的一天晚上，王磊、李某、杨某在301房间内用细竹棍、拳脚殴打刘某；王磊用烟头将刘某的右脚烫伤。经鉴定，刘某的损伤程度构成轻微伤。
另查明：在被看守期间，刘某通过微信转账、微信红包，分别于2016年5月8日、5月10日向朱红春的微信账户转入钱款共计2200元。案发后，被告人朱红春、王磊的家属多次向被害人刘某道歉，并对被害人刘某进行了补偿，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，经庭审质证，能互相印证属实足以认定的证据有：1、书证：受案登记表、户籍证明、责令监护人严加管教通知书、谅解书；2.证人证言：证人李某、杨某、殷某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人的供述与辩解:被告人朱红春、王磊的供述与辩解；5.鉴定意见：公（石）鉴（法）字第（2016)155号法医临床学鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、辨认现场笔录；7.视听资料、电子数据：微信信息照片；8.其他证据：抓获经过、提取笔录、情况说明、住宿证明、谅解书。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：“非法拘禁他人或者其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打侮辱情节的，从重处罚。”本案中，被告人朱红春、王磊非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱红春、王磊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对二被告人应在三年以下有期徒刑、拘役、管制之间量刑。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱红春受殷某的指使、被告人王磊受被告人朱红春的邀约共同参与犯罪，在共同犯罪中起次要的辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚，本院对二被告人从轻处罚。被告人王磊对被害人具有殴打情节的，依法应从重处罚。同时二被告人到案后认罪态度较好，其家属多次向被害人刘某道歉，并对被害人刘某进行了补偿，取得了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人朱红春、王磊犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第四十五条、第二十五条、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱红春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月3日起至2018年4月2日止。）
二、被告人王磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 骆继华
人民陪审员 祝 江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 毕 琼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1992号
上诉人（原审被告）：唐毅，男，生于1982年1月19日，苗族，农民，住来凤县。
上诉人（原审被告）：张微（唐毅之妻），女，生于1984年11月12日，汉族，住来凤县。
被上诉人（原审原告）：王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，住来凤县。
上诉人唐毅、张微因与被上诉人王世军民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人唐毅、张微虽然在法定上诉期间内向本院递交了上诉状，但其未在上诉期内或上诉期限届满后七日内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐毅、张微自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 佳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1198号
原告佛山市三水区南山镇田信生资农药站，住所地佛山市三水区。
经营者唐桂田，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××001X。
委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
被告佛山市华欧农业发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人文玉满，经理。
原告佛山市三水区南山镇田信生资农药站诉被告佛山市华欧农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的经营者唐桂田及委托代理人麦丹丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年1月至10月期间，原告为被告供应农药，货款共计68624.8元。被告收到上述货物后，仅支付了45566.2元。2015年4月14日，被告出具欠据一份，确认尚欠原告货款23058.6元，并约定在90天内付清。但被告至今仍分文未付，原告追讨无果，故起诉请求法院判令被告：一、偿付货款23058.6元及利息（从2015年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至被告实际清偿之日止）；二、负担案件诉讼费。
被告在诉讼中没有提交答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的欠据及送货单是原件，来源、形式合法，能相互印证，形成证据链条，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认原告诉请的事实。
另查明，原、被告没有约定逾期付款违约金及其计算标准。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原、被告之间的买卖合同关系是在当事人平等、自愿的基础上建立，合法有效，受法律保护。原告依约向被告供应农药后，被告未按时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付货款23058.6元，合法有理，本院予以支持。
关于利息（实为违约金）的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张从2015年7月13日起计算违约金，于法有据，本院予以支持。但其主张的计算标准过高，本院调整为在中国人民银行同期贷款利率的基础上上调30%作为违约金的计算标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市华欧农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区南山镇田信生资农药站偿付货款本金23058.6元及逾期付违约金（以23058.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上调30%的标准，从2015年7月13日起计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即203元，由被告佛山市华欧农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年五月三日
书 记 员 成婉玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2321号
上诉人（原审原告）：袁中德，男，1958年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢兴良，男，1963年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：吴茹君，女，1964年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君，执行董事兼总经理。
上诉人袁中德因与被上诉人谢兴良、吴茹君、原审被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司（以下简称城南农贸市场）民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
袁中德上诉请求：撤销原判决，依法改判，支持上诉人原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人主张利息的请求有事实依据且符合常理。其一，被上诉人在借款时承诺支付月息4分，但并未按约支付，自2015年10月29日至2016年6月14日仅支付利息102000元，后经双方协商，对2015年10月29日至2016年6月14日期间利息，以被上诉人再支付10万作结。借条附注部分虽落款城南农贸市场，但内容均由被上诉人谢兴良所写，本金变成110万元，其中包括作结的10万元利息。表明上诉人与被上诉人从借款之日约定了利息。其二，双方并无特殊交情，将100万元大宗款项无息出借不符合常理。2、原审法院不支持逾期利息的判决不符合法律规定。
被上诉人谢兴良、吴茹君、原审被告城南农贸市场经本院传票传唤未到庭应诉。
原告袁中德向一审法院起诉请求：1、判令被告谢兴良、吴茹君返还原告借款本金100万元，支付利息36万元（按年利率24%暂算至2017年4月28日止），并自2017年4月29日起按按年利率24%计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月29日，被告谢兴良、吴茹君向原告袁中德借款100万元并出具借条一份，借条载明：今从袁中德处借来人民币壹佰万元整，借期二个月，到2015年12月28日前归还，此款划入张玉钗卡中：绍兴银行嵊州支行，卡号62×××54。如果此款还不掉，市场二间商铺（8278、8288）归袁中德。在借条末尾添加注：到2016年6月14日本金变成壹佰壹拾万，计息壹分，双方同意六月内结清本金，利息每月结清。担保人嵊州市城南农贸市场开发有限公司并加盖公章，签具日期是2016年6月14日。同日12时39分，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司将100万元转入对方账号[62×××54，户名张玉钗，行名绍兴银行股份有限公司嵊州支行]。庭审中，原告陈述被告向其支付了利息，但具体金额需要在庭后再核实。原告在庭后提供了情况说明，自述被告谢兴良在2015年10月29日至2016年6月14日期间支付利息102000元。
一审法院认为，被告谢兴良、吴茹君向原告袁中德借款100万并出具借条，原告袁中德根据两被告的要求将出借款项汇入指定的账户，据此原、被告之间的借贷关系依法成立，属合法有效。在借款到期后，被告谢兴良、吴茹君应予以返还。原告主张在借款时双方口头约定利息4分，未提供相应的证据，故本院对原告要求被告按年利率24%计算利息损失不予支持。原、被告在借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告自述的被告谢兴良在2015年10月29日至2016年6月14日期间支付的款项102000元应视为归还借款本金。被告城南农贸市场在提供保证时既未约定保证的方式，也未与原告约定保证期间，则被告城南农贸市场应按照连带责任保证承担保证责任，并且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告未在上述保证期间要求被告城南农贸市场承担保证责任，故被告城南农贸市场可免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢兴良、吴茹君应返还袁中德借款898000元。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回袁中德的其余诉讼请求。一审案件受理费17040元，减半收取计8520元，财产保全费5000元，合计13520元，由谢兴良、吴茹君负担。
当事人在二审未提出新的证据，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院针对上诉请求和理由审理认为，根据法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。综上，因上诉人和被上诉人在借条中并未约定利息，同时借条附注“到2016年6月14日本金变成壹佰壹拾万”等内容并非借款人出具，上诉人也未能提供其他充分有效证据证实双方存在利息约定，故其以双方曾口头约定月息4分为由诉请对方按年利率24%支付借期内利息和逾期利息，依据不足，本院难以支持。至于上诉人自认收到谢兴良自2015年10月29日至2016年6月14日期间支付的102000元款项性质问题，首先，根据法律规定和当事人诉请内容，相关本金的逾期利息应按6%的标准予以计付。其次，因当事人自认系现金形式陆续收到上述102000元，故相关时间节点及款项金额无法查明，本院决定对上述款项按照先逾期利息再本金的顺序进行抵充，时间节点为2015年12月29日至2016年6月14日。经计算，逾期利息28000元，本金74000元。至于城南农贸市场应否承担民事责任问题，因上诉人在上诉状中并未涉及，二审询问时提出相关理由又予以撤回，根据二审案件围绕上诉请求审原则，本院依法不予审查。综上，上诉人的部分上诉请求成立，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3205号民事判决。
二、被上诉人谢兴良、吴茹君归还上诉人袁中德借款本金926000元，并支付该款自2016年6月15日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回上诉人袁中德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费和财产保全费负担按原判决内容确定，二审案件受理费17040元，应收8230元，由上诉人袁中德负担6630元，被上诉人谢兴良、吴茹君负担1600元。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年八月三日
书记员 李佳婧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终709号
上诉人（原审原告）：张丽华，女，1978年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。
法定代表人：张洪起，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所实习律师。
上诉人张丽华因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张丽华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟均勇
审判员 李庆刚
审判员 梁 辉
二〇一七年三月八日
书记员 曹丽霞
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初34号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李卫喜，男，1987年9月25日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案，2016年9月25日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年9月30日被该分局逮捕。
指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人李卫喜犯故意杀人罪（未遂），于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊，附带民事诉讼原告人张某3、被告人李卫喜及其指定辩护人李凤霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日晚上7时许，被告人李卫喜到信阳市平桥区肖王乡许岗村其前妻张某3家中，在要求复婚被拒绝后，恼怒之下从堂屋桌子上拿起菜刀朝张某3头面部及上身猛砍数刀，致张某3枕骨及顶骨多处骨折，左前臂、左手小指掌指关节处肌腱、肌肉筋模断裂、左耻骨中下段不全骨折，头皮创（痕）累计长29.4cm，面部创（痕）累计长11.6cm，腰部、双上肢创（痕）累计长36.4cm。后在张某3父亲张某1奋力阻止下，张某3得以逃脱。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，张某3的损伤程度为轻伤一级。当日李卫喜打110电话报警。
在本案审理过程中，被告人李卫喜与被害人张某3达成赔偿协议，由李卫喜赔偿张某3经济损失13095.30元，已履行。张某3对李卫喜表示谅解，并请求法院对李卫喜从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李卫喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3陈述，证人张某1、张某2、彭某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、诊断证明、情况说明、到案经过、扣押物品清单、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫喜故意杀人，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。李卫喜故意杀人由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，情节较轻，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李卫喜犯罪后打电话报警，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪，有自首情节，请求从轻、减轻处罚的意见，符合本案事实，予以采纳。鉴于李卫喜积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，本案系婚姻家庭矛盾引发，李卫喜有二个未成年孩子需要抚养，可酌情从轻处罚。根据被告人李卫喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李卫喜犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 芳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1023号
原告张建兴，男，2000年12月22日出生，汉族，初中文化，现住清河县。
法定代理人张某，男，系原告张某。
被告刘增建，男，1976年9月2日出生，汉族，现住威县。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，统一社会信用代码911301005661934718。
住所地石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层****室。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人李肖，男，该公司职员。
原告张建兴诉被告刘增建、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建兴的法定代理人张某、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人李肖到庭参加了诉讼，被告人刘增建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兴诉称，2015年10月3日11时30分，被告刘增建驾驶冀Ｅ×××××号车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。清河县公安局交通警察大队出具清公交认字【2015】第50184号道路交通事故认定书，认定刘增建负事故同等责任。肇事车辆冀Ｅ×××××在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，原告因此交通事故向贵院起诉过两次，第一次，2015年12月14日贵院作出（2015）清民一初字第1008号民事判决书，被告华农财产保险在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿了原告1万元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿了原告交通费2,780元，被告刘增建在交强险限额外按70%担负，判决被告刘增建赔偿38,649元；第二次，2016年8月29日作出（2016）冀0319民初639号判决书，判决被告华农保险公司赔偿给原告26,252元。以上两次判决均已生效，但判决未支持原告的后续治疗费。原告于2017年4月24日至2017年5月4日在河北医科大学第三医院住院治疗取出固定物，住院10天花费19,156.21元医疗费，并造成护理费费、住院伙食补助费、交通费等损失，现依法第三次起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费（后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项人身损失2万元。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我司在原告第一次起诉中赔偿原告医疗费10,000元、交通费2,780元，在第二次起诉中已经赔付原告护理费1,150元，残疾赔偿金22,102元，精神损害抚慰金3,000元。医疗费已经超出限额，我司同意在死亡伤残赔偿项目下赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月3日11时30分，刘增建驾驶冀Ｅ×××××汽车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定刘增建负事故的同等责任。刘增建为冀Ｅ×××××汽车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院作出的（2015）清民一初第1008号民事判决书判决被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿了原告医疗费10,000元、交通费2,780元，本院（2016）冀0534民初639号民事判决书判决被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费1,150元、残疾赔偿金22,102元和精神损害抚慰金3,000元。2017年4月24日至2017年5月4日，原告在河北省医科大学第三医院治疗，花费医疗费19,156.21元。原告病历的出院医嘱部分有加强营养的内容。2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为21,987元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告在事故中受伤，其应得到的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费。原告的医疗费为19,156.21元，护理费以2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资21,987元为计算标准，护理期为10天，护理费的数额为602元；住院伙食补助费按每天100元计算，数额为1,000元；营养期为10天，营养费每天按30计算，数额为300元；交通费酌情支持1,300元。华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费602元和交通费1,300元。医疗费、住院伙食补助费和营养费共计20,456.21元由被告刘增建按70%的比例赔偿原告14,319元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘增建在判决生效后十五日内赔偿原告张建兴14,319元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十五日内赔偿原告张建兴1,902元。
案件受理费150元由被告刘增建担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙孟君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6136号
原告：童文才，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省雷波县，现住济源市。
原告：童文平，男，汉族，1978年2月24日出生，住四川省雷波县，现住济源市。
被告：许争光，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省睢县，现住济源市升龙城Ｃ区。
被告：许茂合，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省睢县，现住济源市升龙城Ｃ区。
被告：熊开荣，男，汉族，1968年8月7日出生，住济源市。
原告童文才、童文平与被告许争光、许茂合、熊开荣追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许争光、许茂合、熊开荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
童文才、童文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告工资2.05万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告许争光在济源升龙城承包工程期间，二原告为其干活，2017年6月22日被告许争光给原告出具了一张欠条，约定2017年8月31日前将所欠二原告工资付清，许茂合、熊开荣作为担保人签字，后经追要被告未还，故诉至法院。
许争光、许茂合、熊开荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年二原告在被告许争光承包工地施工，被告许争光欠二原告工资共计2.55万元，于2017年6月22日出具欠条一张，载明：今欠童文才、童文平升龙城工人工资25500元，2017年8月31日前付清，2017.6.22付2000元，余23500元，许争光2017.6.22，担保人许茂合、熊开荣。后许争光于2017年6月23日归还3000元，下余2.05万元未还。
本院认为，被告许争光、许茂合、熊开荣经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。原告要求被告许争光偿还工资，符合法律规定，本院予以支持。被告许茂合、熊开荣作为该欠款的连带责任保证人，依法应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许争光在本判决生效后十日内偿还原告童文才、童文平工资2.05万元。
二、被告许茂合、熊开荣对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告许争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 刘姗姗
二〇一八年一月二日
书 记 员 成婉枫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4252号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、温树林，该公司员工。
被告:凌进家,男,1953年8月26日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告凌进家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告凌进家下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人温树林到庭参加了诉讼。被告凌进家经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告凌进家立即偿还到期借款5000元及利息500元，合计5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月1日，被告凌进家在原告处借款10000元，年利率6.225%，利随本清，到期日为2008年11月20日。该借款到期后，经我行多次催要，被告于2008年8月11日归还本金2500元，于2008年11月20日归还本金2500元，余借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。⒉被告身份信息，证明被告身份。
被告凌进家没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年4月1日，被告凌进家向原告农商行借款10000元，用于购农机。约定借款期限从2008年4月1日起至2008年11月20日止，借款利率月息6.225‰，信用借款方式。被告凌进家在借款借据上借款人处签名并加盖私人印章，原告通过银行柜面向凌进家支付10000元。该借款期限内，被告凌进家于2008年8月11日、11月20日分别向原告归还借款2500元。剩余借款5000元及利息至今未还，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告凌进家经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告农商行与被告凌进家之间形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。本案中，原告农商行按约向被告凌进家支付了借款10000元，被告凌进家亦应按约定还款期限及时归还全部借款并支付利息。被告凌进家在返还部分借款后，逾期未全部还款系违约行为，应当承担继续偿还借款本息、逾期利息的民事责任。原告农商行诉求被告凌进家偿还借款5000元及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌进家于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款人民币5000元及支付利息人民币500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告凌进家负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 露
书 记 员 高 寒
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初650号
原告高硕阳，男，1962年11月19日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋建国，男，1958年5月6日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告高硕阳与被告宋建国买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告高硕阳的起诉。
案件受理费212.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年四月五日
书记员 孙大飞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2302号
原告金某。
被告毕某某。
原告金某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼。被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，原告与被告在大连市甘井子区民政局登记结婚，婚后初始双方感情尚好，2011年4月26日双方婚生一子毕某某。后来，由于原、被告双方性格不合，在家中时常发生争吵，自2013年起原、被告双方开始分居，现感情已完全破裂，已无任何和好可�。请求法院依法判决：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、判决婚生子毕聪盛由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月27日自愿登记结婚，于2011年4月26日婚生一子毕某某。婚后初期感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚登记表、出生证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告未发表意见，原告亦未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求�本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准金某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 佩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张新传
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01464号
原告：杨骅，男，1962年12月24日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
被告：孙德祥，男，1965年6�10日出生，汉族，公务员，住安徽省全椒县。
原告杨骅诉被告孙德祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨骅到庭参加诉讼，被告孙德祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨骅诉称：我通过朋友介绍认识孙德祥。2012年12月26日，孙德祥以资金临时周转为由向我借款20000元，并出具了借条。后我多次索要借款无果，故起诉请求孙德祥偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
孙德祥未予答辩。
经审理查明：2012年12月26日，孙德祥出具借条向杨骅借款20000元。后杨骅多次向孙德祥索要借款无果，故杨骅起诉到院，要求孙德祥偿还借款20000元和承担本案的诉讼费用。
上述事实，有杨骅的当庭陈述和其提供的一张借条在卷证�。
本院认为：孙德祥无正当理由不出庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。孙德祥出具借条向杨骅借款20000元，有借条为证，本院依法予以确认，故杨骅要求孙德祥偿还借款20000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨骅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙德祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
�〇一四年十一月十四日
书记员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3602号
原告:冯娟，女，1972年8月26日，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。
法定代表人：袁训文。
原告冯娟诉被告南充市诚伟建筑劳务有限公司（简称诚伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告冯娟及委托诉讼代理人任慧、袁莹到庭参加诉讼。被告诚伟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元；被告向原告支付借款利息、未按时支付利息、违约金以及逾期偿还本金滞纳金（借款利息、违约金以及滞纳金总和按年利率24%标准，以借款本金200000元为基数，从2015年2月20日计算至本息付清之日止）；被告向原告支付律师服务费20100元；被告向原告支付司法保全担保费1000元；被告承担案件受理费、保全费所有诉讼费用。
事实与理由：2014年2月26日被告需工程资金周转向原告借款，并签订借款合同，合同约定，被告向原告借款200000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限从2014年2月26日至2015年2月19日止。合同还对逾期还款的违约责任以及实现债权费用的承担等进行了约定，合同签订后，原告依约向被告支付了200000元，至今，被告均未按照合同约定履行还款义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告冯娟（出借人）、被告诚伟司公（借款人）及永安达公司（担保方）在成都市锦江区签订岷宏借字（2014）第001号《借款合同》（下称《借款合同》），约定借款人向出借人借款200000元，用于工程资金周转，期限12个月(2014年2月26日至2015年2月19日)，月利率1.5%；每月20日支付上月利息，若未按时付息，每逾期一日承担未付利息总额5%的违约金，未按时还本，每逾期一日承担借款总额1%的滞纳金；合同履行争议向签约地成都市锦江区人民法院起诉；借款人违约涉及的诉讼费、律师费及出借人为实现债权的费用，由借款人承担。同日，原告向被告转账支付了出借款200000元，被告出具了借款200000元的借据。现原告以被告未按约还款为由诉来本院，并支出律师代理费20100元。诉讼中，原告确认被告按约定利率付清了借期内利息，逾期后支付利息25000元。
认定上述事实，有当事人陈述及原告冯娟提交的身份证、工商登记信息、《借款合同》、中国建设银行客户回单、借据、个人活期明细查询，《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭条，《委托担保服务合同》、发票附卷为据。
本院认为，原告冯娟与被告诚伟公司依法成立了民间借贷合同关系，该合同对双方具有约束力。原告依约履行了交付借款的义务，被告未履行还款义务，应承担归还借款及支付逾期利息、违约金、滞纳金、律师代理费的义务。双方约定的违约金、滞纳金及主张的利息总计超过了年利率24%，被告应以年利率24%为限，以本金为基数，支付从2015年2月26日计至还清借款为止的逾期利息、违约金、滞纳金（按借款日对应日确定逾期起算日）。原告自认被告已付清期内利息，并在逾期后支付利息25000元，对逾期后已支付的25000元应从应还款中冲减。原告主张被告承担其因本案支出的律师代理费20100元符合约定，数额亦属合理，依法应予支持。但诉讼保全担保费不属必要支出，双方也未约定负担方式，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南充市诚伟建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯娟偿还借款本金200000元，并支付利息、违约金、滞纳金（以本金为基数，按年利率24%，自2015年2月26日计算至还清借款止，并冲减已支付的25000元）；
二、被告南充市诚伟建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯娟赔付律师代理费20100元；
三、驳回原告冯娟其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，减半收取计2717.5元，诉讼保全申请费2120元，合计4837.5元，由被告南充市诚伟建筑劳务有限公司负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 黎
法庭记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3602号
申请人：冯娟，女，1972年8月26日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所。
被申请人：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。
法定代表人：袁训文，该公司执行董事。
被申请人：袁训文，男，1973年1月15日出生，汉族，住xx市xx区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。
负责人：罗强，该公司经理。
申请人冯娟因与被申请人南充市诚伟建筑劳务有限公司、袁训文民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院申请诉讼财产保全，请求在320000元范围内，对被申请人南充市诚伟建筑劳务有限公司在中铁十八局集团隧道工程有限公司的应收账款予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人冯娟所提财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冯娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人南充市诚伟建筑劳务有限公司在中铁十八局集团隧道工程有限公司的应收账款320000元予以冻结。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 黎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3602号之一
原告：冯娟，女，1972年8月26日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所。
被告：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段368号7幢1号。
法定代表人：袁训文，该公司执行董事。
被告：袁训文，男，1973年1月15日出生，汉族，住xx市xx区。
本院在审理原告冯娟与被告南充市诚伟建筑劳务有限公司、袁训文民间借贷纠纷一案中，原告冯娟于2017年6月9日向本院提出撤回对被告袁训文起诉的申请。
本院认为，原告冯娟自愿向本院申请撤回对被告袁训文的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告冯娟撤回对被告袁训文的起诉。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 黎
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第227号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月3日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）193号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年5月2日18时许，被告人李某甲与被害人吴某乙在故城县郑口镇南环加油站，因卸灰之事发生口角，继而发生厮打，厮打中李某甲在工地上拾起一根铁管将吴某乙右胳膊及右腰部打伤。经鉴定：吴某乙之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人李某甲已赔偿被害人吴某乙的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局鉴定意见通知书、调取证据清单、郑口派出所出具的情况说明、故城县公安局出具的发破案经过、关于现场侦查作案工具的情况说明、和解协议书、谅解书、被告人李某甲的户籍证明；证人吴某甲、李某乙、田某、王某、孙某的证言；被害人吴某乙的陈述；被告人李某甲的供述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片；郑口镇南环加油站视频录像等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一四年九月二十九日
书记员 孟奕君
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第46-4号
申请执行人唐道行，男，生于1964年8月3日。
被执行人杨实均，女，生于1963年3月1日。
本院（2014）武胜民保字第50号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨实均所有的存于武胜县农村信用合作联社乐善信用社8816013069303XXXX账户上的银行存款叁万元整（￥30000元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年七月九日
书记员 杨雪梅
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执12号
申请执行人代剑，男，1983年7月10日生，汉族。
被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿。
主要负责人：王文宾，该公司总经理。
本院在执行代剑申请执行贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿仲裁一案过程中，申请人代剑以已与被执行人达成和解，暂不需法院强制执行为由，于2018年2月8日向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结织劳人仲案字（2017）第L-55号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一八年二月八日
书记员 韩 靖
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执12号申请执行人代剑，男，1983年7月10日生，汉族。被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿。主要负责人：王文宾，该公司总经理。本院在执行代剑申请执行贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿仲裁一案过程中，申请人代剑以已与被执行人达成和解，暂不需法院强制执行为由，于2018年2月8日向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结织劳人仲案字（2017）第L-55号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宏亮二〇一八年二月八日书记员  韩 靖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9050号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：吕荣州，男，1976年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告吕荣州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5371号
原告唐保玉，男，1956年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人岳金凤，女，1954年10月27日出生，汉族，住址同上，系原告唐保玉之妻。
委托代理人刘景初，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告唐金玉，男，1962年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告唐小国，男，1958年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告唐保玉与被告唐金玉、唐小国租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐保玉及其委托代理人岳金凤、刘景初，被告唐金玉、唐小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐保玉诉称，二被告因建免烧砖厂租用其耕地及房屋。2012年9月22日，双方签订租地、租房协议。协议约定二被告租用其耕地做砖厂，租金每年每亩1300元，租期5年，从2012年6月1日至2017年6月1日；租用其房子五间，租金每年1500元。现协议已到期，其多次要求二被告返还土地及房屋，但二被告拒不返还。请求判决二被告停止侵权、返还原物、恢复原状，并从2017年6月1日起至返还原物时止按每月2000元赔偿损失。
被告唐金玉、唐小国辩称，2012年3月份，原告唐保玉组织其两家共同经营砖厂。唐保玉经营两、三个月后看生意不好就不干了。退伙时唐保玉让重新签的协议，唐保玉的投资款、铲车和地总共作价300000元已经退给唐保玉本人。2012年3月18日，唐保玉的儿子给其要20000元，称用于办厂的事；其二人经营砖厂期间，垫地坪投资了20000元；唐保玉退伙时退给唐保玉的有垫地款33000元，另外其建房子投资10000元，共计83000元。原告唐保玉应将83000元返还给其二人，其就同意返还土地。
经审理查明，2012年2月份，唐保玉与唐金玉、唐小国分别出资300000元开办砖厂一处，该砖厂位于驻马店市驿城区古城乡107马庄路口往东约300米路南处，占地约12亩。其中唐保玉提供其土地约3亩及铲车一辆，其他出资为现金。建房时，因生产等需要，将唐保玉土地上的原有房屋予以拆除，三方共同出资建有房屋五间，该房屋位于砖厂北部、道路南侧。
2012年9月22日，唐保玉与唐金玉、唐小国签订协议书一份。内容为：甲（唐金玉）、乙（唐保玉）、丙（唐小国）三方各出资叁拾万元，共计玖拾万元整，于2012年2月6日组建砖厂，现因乙方与甲、丙两方意见不合，提出退伙，现协商如下：1、家、丙双方分三次付款给乙方，共计叁拾万元整。第一笔拾万元截止于2012年10月1日前付清；第二笔拾万元截止于2013年2月1前日付清；第三笔拾万元截止于2013年6月1日前付清；2、若甲、丙双方不能按时付款，甲、丙双方同意让乙方以任意方式处理砖厂设备及产品。同日，唐保玉与唐金玉、唐小国又签订租地、租房协议书一份。内容为：1、唐小国、唐金玉租唐保玉耕地做砖厂，租金每亩每年1300元，租期五年，从2012年六月一日至2017年六月一日止。付款方式一年一付。在协议期内双方不得以任何理由影响生产。2、租房：租唐保玉房子五间，租金1500元整，付款方式一年一付，每年十月一日付款（租地时间2012年10月1日），现房有本厂支配使用，双方不得以任何理由阻止使用。租赁协议到期后，因唐保玉要求唐金玉和唐小国返还土地的房屋未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中经询问，租地、租房协议中约定的5间房屋系建砖厂原、被告共同出资所建。因建砖厂时将唐保玉原有的房屋拆除，在唐保玉退货时约定新建的五间房屋归唐保玉所有，由唐金玉和唐小国租赁使用。协议中所租赁的唐保玉的土地位于古城乡107马庄路口往东约300米路南处，四至分别为东至沟、西邻坟地、南邻唐景新、北邻路。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告共同出资新建砖厂时，原告唐保玉提供其土地3亩作为合伙投资供砖厂使用。在唐保玉与唐金玉、唐小国协商退伙后，唐金玉和唐小国继续使用唐金玉的土地并签订有协议，双方之间形成土地租赁合同关系。租地、租房协议中约定的5间房屋虽系建砖厂原、被告共同出资所建，但因建砖厂时将唐保玉原有的房屋拆除，在唐保玉退货时约定新建的五间房屋归唐保玉所有，并由唐金玉和唐小国租赁使用，双方之间同时形成房屋租赁合同关系。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告所签订的租地、租房合同中，土地租赁期限已于2017年6月1日届满。房屋租赁虽未约定期限，但房屋作为租赁土地上的附属物，其期限应与土地的租赁期限相一致，届满日期也应为2017年6月1日。现租地、租房协议期间已届满，被告唐金玉和唐小国在租赁期限届满后继续占有使用租赁物的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告唐保玉作为承租人要求被告唐金玉和唐小国返还租赁物并至支付租赁期间届满后占有使用租赁物期间的使用费用的请求，符合法律规定，依法应予支持。按合同约定土地每亩每年租金为1300元，3亩土地租金每月应为324.99元（1300元/年÷12个月×3个月）。房屋租金每月为125元（1500元/年÷12个月）。以上，土地及房屋每月的租赁费共计为449.99元。二被告关于建厂时给唐保玉的儿子20000元款项的主张与本案所涉及的租赁协议不存在关联性，本案不予处理。二被告关于经营砖厂期间垫地坪的费用属于其经营期间的投资费用，应由其个人承担。二被告关于退伙时退给唐保玉的垫地款及其建房子的投资款项已经在退伙协议中予以处理。综上，二被告的辩称缺乏事实和法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告唐金玉和唐小国于判决生效后十日内向将所租赁原告唐保玉位于驻马店市驿城区古城乡107马庄路口往东约300米路南处的3亩土地（四至分别为东至沟、西邻坟地、南邻唐景新、北邻路）及房屋五间返还给唐保玉，并按每月449.99元支付租赁期间届满后占有使用租赁物期间的使用费用（从2017年6月2日计至返还土地及房屋时止）。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐金玉和唐小国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张瑜
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执277号
申请执行人莫诩素，男，1966年6月18日出生，住所地广西上林县。
被执行人象州县联鸿茧丝有限公司，住所地：广西象州县象州镇码头路3号。
法定代表人廖寿忠，公司总经理。
本院在执行莫诩素�象州县联鸿茧丝有限公司买卖合同一案中，经查除本院曾于2016年10月31日作出（2016）桂1322执355之1号执行裁定书裁定查封被执行人象州县联鸿茧丝有限公司名下房屋所有权证号依次为：桂房权证象州字第××、××、××、××、××号的房产（第××号房产被宾阳法院查封）；于2016年11月1日作出（2016）桂1322执355之2号执行裁定书裁定查封被执行人象州县联鸿茧丝有限公司名下位于象州镇××，土地所有权证号为象国用（20××）第××号的地产外（上述房地产已抵押给银行，抵押期限：2015年××月××日至2017年××月××日），经依法查询被执行人的户籍、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为311260.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人除上述被查封的财产外，暂没有可供执行财产，但由于上述被查封的房地产已抵押给银行，且抵押期限将到期，现暂不宜处置，故本案可待在处置抵押物时申请执行人再参与分配。经征询申请执行人其亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初1489号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄祥敏