

湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6297号
原告史冬林，女，汉族，1977年11月15日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
被告李顺平，男，汉族，1966年9月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被告湖南鑫隆模塑科技开发有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇大河社区果园大道169号。
法定代表人王忠。
二被告共同委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦。
委托代理人刘颖媛，女，1995年3月25日出生，住湖南省岳阳县，该公司法律顾问。
原告史冬林诉被告李顺平、湖南鑫隆模塑科技开发有限公司（以下简称鑫隆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、三被告向原告赔偿195506元；2、被告人寿保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李顺平、鑫隆公司答辩要点：李顺平系鑫隆公司雇佣员工，鑫隆公司已经支付原告医药费、护工费、住院伙食费、器具费等共计76458.5元。
被告人寿保险答辩要点：1、原告诉求过高，且应扣除非医保用药；2、被告鑫隆公司投保的交险险已过期，人寿保险只在交强险外承担商业险部分的赔偿责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实：
1、2015年3月27日16时10分许，被告李顺平驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙县果园镇X028线浔龙河路段时，遇原告史冬林驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车同向在前行驶。因被告李顺平驾驶车辆违反规定超车，致使两车刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告李顺平承担全部责任。
2、原告受伤后住院60天，花费医药费44335.55元，其中被告原告自付116.5元，鑫隆公司垫付余下44219.05元医药费。鑫隆公司另支付原告现金6600元，另有辅助器具费用769元，住院伙食补助费和住院期间护理费均已由鑫隆公司承担，但未提交相关正式票据，住院期间的交通支出大部分由鑫隆公司承担，原告虽未提交相关正式交通费票据，但其复查、鉴定实际自行承担了小部分交通费用。各方同意保险公司在商业三责险中扣除15%的非医保用药部分即5150.33元[（44335.55元-10000元）*15%]。
3、原告母亲周玉辉生于1953年11月，事发时62周岁，有3个女儿；原告有一子刘子敬，事发时13周岁。原告经湖南省文成司法鉴定中心鉴定构十级伤残，后期治疗费4000元。
4、被告李顺平系被告鑫隆公司职工，鑫隆公司作为湘Ａ×××××小车登记车主在人寿保险曾购买了交强险和赔偿限额20万元的商业第三者责任险及不计免赔，该车投保的交强险至2015年3月11日到期，事发时交强险已过期。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告的损失问题：原告主张其要求赔偿的损失为195506元，被告主张原告诉求过高。本院认为，原告的损失除双方无异议的医疗费44335.55元、后期治疗费4000元、鉴定费2087元外，还包括：（1）、住院伙食补助费按60元/天计算60天为3600元；（2）、营养费根据伤残情况和重新鉴定意见的营养期5个月，酌情认定7500元；（3）、伤残赔偿金，按照农村居民标准计算，即11930元/年×20年×10%=23860元；（4）、误工费，根据原告称从事育婴师，帮别人带小孩，均为临时工作，无相关工资银行流水，或近3年的收入情况证明予以提交，亦未提交相关育婴师资质证明，原告居住在农村，系农村户口，以农、林、木、渔标准计算34031元/年÷12×10=28359.17元；（5）、精神损害抚慰金，根据原告伤情和过错程度确定为5000元；（6）、被扶养人生活费，原告母亲生活费为10630元/年×18年×10%/3=6378元；原告儿子生活费为10630元/年×5年×10%/2=2657.5元；（7）、残疾辅助器具费，酌情认定480元，已由被告鑫隆公司支付；（8）、交通费，酌情认定2000元；（9）、护理费，参照居民服务业行业标准42494元÷365天×180天=20955.95元；以上原告损失合计151213.17元。
2、鑫隆公司垫付的款项问题。鑫隆公司认为共垫付原告76458.5元，原告认为，鑫隆公司垫付了原告余下医药费44219.05元，另支付原告现金6600元，辅助器具费用769元，但伙食补助费和住院期间护工费用，其均未经手，被告的支出只是收据无正式发票；本院认为，鑫隆公司垫付原告余下医药费44219.05元，另支付原告现金6600元，辅助器具费用769元。伙食补助费和住院期间护工费均已由鑫隆公司承担，依法认定住院伙食补助费3600元（60元*60天），住院期间护理费6985.32元（42494元÷365天×60天），原告住院期间大部分由鑫隆公司承担接送，鑫隆公司支出的交通费部分酌情认定1500元。以上认定鑫隆公司共计垫付原告61673.37元。
3、重新鉴定是否认定的问题。原告请求误工期按定残前一日计，营养期按原鉴定意见1年计，被告认为，重新鉴定意见双方均到场，程序合法、有效。本院认为，诉讼中双方共同选定湖南芙蓉司法鉴定中心对误工期、营养期进行重新鉴定，鉴定意见为误工期十个月，营养期五个月，原告对该营养期有异议，但仅能提供医院加强营养证明；对误工期有异议，但双方在重鉴过程中已向鉴定机构提交补充的病历记录且双方均到场，鉴定程序合法有效，本院予以认可。
判决理由与结果
本院认为，原告损失共151213.17元，应由被告李顺平在交强险范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿89690.62元，合计99690.62元；超过交强险赔偿范围的51522.55元由被告李顺平负担。被告李顺平系被告鑫隆公司雇员工，雇员李顺平在此次事故中承担全部责任，李顺平应当与鑫隆公司承担连带赔偿责任。被告鑫隆公司为该车在人寿保险投保了商业险，由被告人寿保险在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以理赔，扣除应由被告鑫隆公司负担的7237.33元〔鉴定费2087元+非医保用药5150.33元〕，由被告人寿保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告44285.22元。被告鑫隆公司作为交强险的投保义务人应在交强险范围内赔偿原告99690.62元，扣除已垫付原告部分损失61673.37元，还应赔偿原告38017.25元，李顺平作为侵权人在交强险责任限额范围内亦应对以上赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有�公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告史冬林人民币44285.22元；
二、被告李顺平、湖南鑫隆模塑科技开发有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告史冬林人民币38017.25元；
三、驳回原告史冬林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，减半收取639元，由被告李顺平、湖南鑫隆模塑科技开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 尹宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，�当认定为”从事雇佣活动”。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，�民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。