wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1889号申请执行人：张庆红，女，1976年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：许斌，男，1968年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张庆红与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人许斌于判决生效后十日内返还张庆红借款5万元；案件受理费1050元，减半收取525元，由许斌负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年7月18日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人涉案众多，名下财产已被另案查封，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为50525元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初1493号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月十七日书记员  朱 姝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执713号
申请执行人:黄某某
被执行人:广西河池市某某房地产开发有限公司
法定代表人：徐某某
申请执行人黄某某与被执行人广西河池市某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202执713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执713号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人黄某某支付预约购房款本金80000元及利息13815元；承担案件受理费1073元，申请执行人1307元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池市某某房地产开发有限公司财产进行查封，正在处理中，本案已发函参与分配，故本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如另案查封的财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执713号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 刚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第476号
原告陈善龙，男，1952年10月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人王荣坚、张宁，福建科衡律师事务所律师。
被告曹银凤，男，1953年7月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告郑美花，女，1960年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告曹检，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被告陈东东，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈善龙与被告曹银凤、郑美花、曹检、陈东东借用合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈东东名下的闽Ａ×××××东风日产天籁小型轿车（发动机号：××，车架号：××），担保人吴某、陈某自愿以陈某名下的房产（座落于晋安区，房产权证号:榕房权证Ｒ字第××号）作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈东东名下的闽Ａ×××××东风日产天籁小型轿车（发动机号：××，车架号××）的转让、抵押等产权变更手续（年检手续除外）；
二、冻结担保人陈某名下的房产（座落于晋安区，房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的转让、抵押等产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林华玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄超群
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2219号
原告：翁少杰，男，1996年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林政一，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈煌，男，1995年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告翁少杰与被告林政一、陈煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁少杰到庭参加诉讼，被告林政一、陈煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁少杰向本院提出诉讼请求：1.林政一归还翁少杰借款15万元及该款自2016年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.陈煌对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：2016年6月15日，林政一因生意资金周转紧张由陈煌担保向翁少杰借款15万元，约定按月利率3%计息，此有林政一、陈煌出具交翁少杰收执的借条一份为凭。借款后，经翁少杰催讨，林政一、陈煌拒不还款。
林政一、陈煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，林政一以生意资金周转紧张为由向翁少杰借款15万元，双方约定按月利率3%计息，陈煌为借款作担保，时林政一、陈煌共同出具借条一张交翁少杰收执。借款后，经翁少杰催讨，林政一、陈煌拒不还款，翁少杰遂向本院提起诉讼。
本院认为，翁少杰与林政一、陈煌间的民间借贷、担保关系，有林政一、陈煌出具的借条为凭，该借贷、担保关系合法有效，可予以认定。双方约定的借款月利率为3%，翁少杰按月利率2%计息的主张符合法律规定。陈煌在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故翁少杰要求林政一归还借款本金15万元及该款自2016年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并要求陈煌对借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。林政一、陈煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林政一应在本判决生效之日起五日内归还给翁少杰借款15万元，并支付该款自2016年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈煌对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由林政一、陈煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一七年七月二十七日
书记员 翁茂群
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执315号
申请执行人王孝元，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：夏端岑，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人王孝元与被执行人夏端岑提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人夏端岑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第04255号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 王关强
审判员 赵彦成
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐小虎
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1949号
申请执行人:王秀兰,女,1937年12月7日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:卜庆来,男,1970年2月12日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人王秀兰与被执行人卜庆来民赡养费纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法民初字第0880号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人卜庆来应提供给王秀兰用于单独居住生活的房屋，并给付申请执行人王秀兰赡养费每月400元；诉讼费40元由申请执行人王秀兰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人卜庆来有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2014）淮法民初字第0880号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1949号申请执行人:王秀兰,女,1937年12月7日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:卜庆来,男,1970年2月12日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人王秀兰与被执行人卜庆来民赡养费纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法民初字第0880号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人卜庆来应提供给王秀兰用于单独居住生活的房屋，并给付申请执行人王秀兰赡养费每月400元；诉讼费40元由申请执行人王秀兰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人卜庆来有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2014）淮法民初字第0880号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  陈 蕊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1863号
上诉人（原审原告）：四川伴农动保生物技术有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇福馨路8号，统一社会信用代码：9151070005605004XH。
法定代表人：郭金鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜加才，男，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：杜友来，浙江省临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡达昌，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人四川伴农动保生物技术有限公司因与被上诉人杜加才、蔡达昌买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初5224号民事判决。
二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。
上诉人预交四川伴农动保生物技术有限公司的二审案件受理费3401元予以退回。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十一月七日
代书记员 严 凌
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初964号
原告：吴永根，男，1959年2月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：余四珍，女，1978年7月4日出生，汉族，住福建省清流县。
原告吴永根与被告余四珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吴永根于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴永根向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴永根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴永根负担。
审判员 伍益民
二〇一七年十月三十日
书记员 罗尚明
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11836号
原告：王晓萍，女，1950年9月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陈培绕，男，1975年5月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京牧乐农副产品开发有限公司，统一社会信用代码91320117780699122X，住所地南京市溧水区洪蓝镇渔歌集镇。
法定代表人：陈培绕，总经理。
原告王晓萍与被告陈培绕、南京牧乐农副产品开发有限公司（以下简称南京牧乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓萍、被告陈培绕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈培绕归还原告借款1670000元及利息（以1000000元为基数，自2012年12月26日至实际给付之日，按月息2%计算；以100000元为基数，自2012年12月26日起至实际给付之日，按年利率15%计算；以570000元为基数，自2013年1月7日起至实际给付之日，按月息2%计算，所得数额扣减被告已支付利息）；2.判令被告南京牧乐公司对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈培绕先后三次向原告借款用于经营周转，其中2012年12月26日借款1000000元，约定月息2%，于2013年3月26日前归还本息；其中2012年12月26日借款100000元，约定年息15%，于2013年12月26日前归还本息；其中2013年1月7日借款570000元，约定月息2%，于2013年3月7日归还。原告依约交付了上述借款，被告陈培绕未能按约履行还款义务，仅支付利息共计680000元。被告陈培绕于2017年6月20日写下还款承诺书，被告南京牧乐公司承诺对上述债务承担连带担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈培绕、南京牧乐公司辩称，两被告认可原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，但目前经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告陈培绕向原告出具借条两张，分别载明：“今借到王晓萍人民币壹佰万元整正，￥1000000元，月息2%，于2013年3月26日前归还本息，用公司所有资产抵押”；“今借到王小萍人民币壹拾万元正￥100000元，年息15%，于2013年12月26日前归还本息”。同日，原告通过转账方式向被告汇款780000元，以银行本票方式向被告支付300000元，原告王晓萍另陈述20000元系现金交付。
2013年1月7日，被告陈培绕向原告出具借条，载明：“今借王晓萍现金伍拾柒万元整￥570000元，于2013年3月7日归还，月息2%”。2013年1月6日，原告通过银行本票方式向被告陈培绕支付570000元。
借款后，被告陈培绕分别于2014年5月14日、2016年2月6日、2016年10月8日、2017年2月21日、2017年9月2日支付原告300000元、200000元、50000元、100000元、30000元。
2017年6月20日，被告陈培绕向原告出具还款承诺书，载明：“本人陈培绕曾四次向王晓萍借款（见借条）：2012年12月26日借到人民币10万元（壹拾万元整）；2012年12月26日借到人民币100万元（壹佰万元整）；2013年1月7日借到人民币57万元（五十七万元整）；2015年3月27日借到人民币50万元（五十万元整）。对以上借款，本人均未能按期还款。本人再次承诺：将尽快还本付息，并用本人全部财产，包括本人名下的房产、财产，及公司（南京牧乐农副产品开发有限公司）等，为上述债务承担连带担保责任，直至还清为止”。被告南京牧乐农副产品开发有限公司在该承诺书上盖章，并注明：本公司愿为陈培绕借王晓萍借款提供担保责任。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原告陈述与其提供的借条、汇款凭证、承诺书等证据能够相互印证，可以证明原告与被告陈培绕之间存在1670000元借款的事实。被告陈培绕未按约定期限还款，应承担归还借款、支付利息及逾期利息的违约责任，故对原告要求被告陈培绕偿还借款1670000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，被告陈培绕已支付的利息680000元，应在其应支付利息中予以扣减。被告南京牧乐公司自愿为被告陈培绕提供担保，应视为其认可对陈培绕所涉债务提供连带保证责任，原告在保证期间内向被告南京牧乐公司主张连带保证责任，符合法律规定，故对原告主张被告南京牧乐公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告南京牧乐公司承担连带保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告陈培绕追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈培绕于本判决生效之日起十日内归还原告王晓萍借款1670000元及利息（以1000000元为基数，自2012年12月26日至实际给付之日，按月息2%计算；以100000元为基数自2012年12月26日起至实际给付之日，按年利率15%计算；以570000元为基数，自2013年1月7日起至实际给付之日，按月息2%计算，以上所得数额扣减被告陈培绕已支付的680000元利息）；
二、被告南京牧乐农副产品开发有限公司对上述债务承担连带还款责任，其向原告王晓萍承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告陈培绕追偿。
如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费33592元，减半收取计16796元，由两被告负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一八年一月三日
书记员 杨菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6422号
原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园。
法定代表人殷海燕，董事长。
委托代理人刘伟，男，1973年6月5日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告谭高云，男，1973年11月24日出生，汉族，住周口市商水县。
原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司（以下简称发时达公司）诉被告谭高云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告发时达公司的委托代理人刘伟、蔡海彬到庭参加诉讼。被告谭高云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告发时达公司诉称，2012年11月22日，原告与被告签订《润升发时达家居建材城进场协议》一份，该协议约定被告承租原告位于驻马店市××家居建材城××区××、102，商铺用于经营“金帝集成灶”。该协议签订后，原告随即将上述房屋�付给被告使用。被告未按约定支付租金，原告多次催要未果，请求依法判令：1、解除双方的租赁协议。2、被告向原告支付租金70287元。
被告谭高云未到庭，亦未答辩。
经审理查明,2012年11月22日，原告发时达公司（甲方）与被告谭高云（乙方）签订《润升发时达家居建材城进场协议》一份，该协议约定：一、乙方进入甲方商场一层F2区，摊位编号101、102，总面积97.62平方米，主要经营集成灶。二、质保金。为了维护消费者的合法权益及商户的切身利益，商场实行先行赔付制度，乙方应按照甲方摊位质保金政策交纳质保金，签订本协议时应缴纳质保金及房屋押金/万元（装修期间交3000元）。质保金及房屋押金在商户合同到期、三个月内无客户纠纷、房屋无损坏的情况下甲方全额无息退还给乙方。三、甲乙双方签订正式合同（合同期三年，租金不变）。四、乙方享受优惠政策：交一年租金用两年。交租金21086.00元（租金开业时交半年的房租，开业半年后第一个月交齐剩余租金）。……七、乙方在签订该协议后7个工作日内完成店面装修设计，并与甲方签订装修协议及完成各项装修手续；在2012年11月30日进场装修，否则甲方有权终止协议，乙方所缴纳的有关费用自愿作为对甲方的损失赔偿。八、乙方在规定的期限内，务必于2012年前完成装修、上样且具备正常营业条件，逾期者公司视为违约，公司将有权收回铺位并另行出租。九、签订正式合同后，该协议自动作废等条款。合同签订后，原告即将商铺交由被告使用。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，本案诉争商铺所在的F2栋楼于2010年7月13日取得了建设工程规划许可证。
一、诉讼中，原告提交照片6张，用以证明润升发时达家居建材�于2013年1月1日开始营业。
二、诉讼中，原告称，①其与被告签订的进场协议中并未约定有租赁期限，是不定期租赁合同，合同中约定的“甲乙双方签订正式合同（合同期三年，租金不变）”系指每三年签一次合同；②协议约定的年租金为21086元，从2013年1月1日开始计算租金，第一次交一年租金抵两年租金，从2013年1月1日至2014年12月31日两年租金应为21086元，从2015年1月1日至2015年12月31日的租金应为21086元，从2016年1月1日至2016年12月31日的租金应为21086元，从2017年1月1日至2017年4月30日期间的租金为7029元，以上租金合计为70287元，被告未向原告支付过租金；③被告未向其交纳质保金及房屋押金。
三、2017年10月18日，本院依法对被告谭高云进行询问，谭高云称“2012.11.12日，我与原告签订进场协议后，原告将商铺就交给我使用，我便开始装修，但一直未装�完。因为市场一直未开业，现在电梯不通，经常停水停电，不具备开业条件，因此我未将房租向原告交付。我未向原告交付房租的原因是，原告一直未开业，未达到合同约定的支付租金条件。我租赁房屋后，花费了十几万元的装修费，我保留起诉的权利”。
上述事实，有原告提交的《润升发时达家居建材城进场协议》等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，一、关于进场协议的性质。2012年11月22日，原告发时达公司与被告谭高云签订一份进场协议，约定将位于驻马店市××家居建材城××区，摊位编号101、102的商铺出租给被告使用，并约定由被告支付租金等条款。该协议名为进场协议，实为租赁合同，原、被告双方形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。二、双方签订的《进场协议》中约定“合同期三�，租金不变……乙方享受优惠政策：交一年租金用两年。交租金21086.00元（租金开业时交半年的房租，开业半年后第一个月交齐剩余租金）”，合同约定的租赁期限为3年；诉讼中，原告主张市场实际开业日期为2013年1月1日；被告谭高云对此不予认可，并辩称市场一直未开业。因原告提交了开业照片6张为据，故本院对原告的该项主张予以采信。同理，对被告谭高云的上述辩称，本院不予采信。综上，原、被告双方的租赁期限应从2013年1月1日起至2015年12月31日止。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，及第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以�时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案合同期满后，被告谭高云继续使用商铺，双方未续签合同，故2016年元月1日之后，原、被告之间形成不定期租赁。三、租赁合同开始后，被告谭高云未依约向原告交纳房租，届满后仍拖欠租金未付，构成违约。因合同期限届满后，双方系不定期租赁合同关系，现原告请求解除其与被告之间的关于位于驻马店市××家居建材城××区，摊位编号101、102商铺的租赁合同关系，于法有据，本院予以支持。四、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告向其支付租金，于法有据，本院予以支持。关于租金数额。合同约定了“乙方享受优惠政策：交一年租金用两年。交租金21086.00元（租金开业时交半年的房租，开业半年后第一个月交齐剩余租金）”。①被告欠原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的租金为21086元。②被告欠原告2015年1月1日至2017年4月30日期间的租金49201元（21086元/年÷12月×28月）。综合以上①②，被告尚欠原告租金数额为70287元（21086元+49201元）。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司与被告谭高云之间关于位于驻马店市润升发时达家居建材城F2区，摊位编号101、102商铺的租赁合同关系。
二、限被告谭高云于本判决生效后十日内向原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司支付租金70287元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告谭高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 林
审 判 员 周 岩
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余 欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初215号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人刘小鹏，曾用名刘佳鹏，男，1992年1月8日出生，回族，专科文化，个体，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年6月6日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局刑事拘留；同年6月20日经灵武市人民检察院批准被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人杨舜，灵武市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人刘小鹏犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人刘小鹏及其辩护人杨舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人刘小鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘小鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述等证据。
被告人刘小鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘小鹏的辩护人杨舜的辩护意见，被告人刘小鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年1月23日23时许，被告人刘小鹏在灵武市水上锦都”西雅图”酒吧内喝酒时，遇见同在此处喝酒的马某某、杨某甲、杨某乙三人。在喝酒过程中刘小鹏与马某某等人发生口角争执，刘小鹏与杨某甲互相用酒瓶子砸了对方。后刘小鹏退出酒吧，马某某等人随后到酒吧门口时，刘小鹏拿着一个啤酒瓶将啤酒瓶底摔碎后用破碎啤酒瓶将马某某面部扎伤。经鉴定，马某某面部单个创口或瘢痕长度6.0cm以上的损伤程度为轻伤一级。
另查明，经本院庭前主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人刘小鹏赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计5万元，并取得了被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人刘小鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙的证言；被害人马某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见书；抓获经过；视听资料；户籍信息；被告人刘小鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘小鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘小鹏在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人刘小鹏的辩护人杨舜的辩护意见，被告人刘小鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。上述辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 何佳燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵亚强
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初393号
原告：于宏，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住所地五常市。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：牡丹江市建设工程有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：高明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张霞，黑龙江远东律师事务所律师。
本院在审理原告于宏与被告牡丹江市建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于宏以证据不足为由，于2018年3月14向本院提出撤诉申请，撤回对被告牡丹江市建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告于宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告于宏承担。
审判员 蔡晓东
二〇一八年三月十四日
书记员 穆 霖
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执58号
王松林与樊培证机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王松林依据泽州县人民法院（2017）晋0525民初1311号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人樊培证赔偿各项损失6290.73元，并支付案件受理费38.5元。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月25日向被执行人樊培证送达执行通知书，送达执行通知书后，依法扣划被执行人樊培证银行存款6379.23元，申请人亦领取此款。执行费50元，被执行人樊培证已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2018）晋0525执22号案执行完毕。
二〇一八年一月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初92号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李永祥,男，1983年1月16日出生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市，住宁夏银川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年4月14日被银川市西夏区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人孙继峰，宁夏瀛智律师事务所律师。
辩护人胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人李永祥犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人李永祥及其辩护人孙继峰、胡海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月27日13时许，被告人李永祥驾驶×××号小型轿车沿北京西路由东向西行驶至宁夏中医研究院东侧人行横道时，遇被害人吴某甲由南向北通过人行横道，双方发生碰撞，造成吴某甲受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，吴某甲系因交通事故所致创伤与失血死亡，与发生交通事故有因果关系。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，李永祥承担此次事故的全部责任。据此，指控被告人李永祥的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人李永祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。当庭未提交证据。其辩护人孙继峰、胡海云提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微、主动投案自首，具有悔罪表现，案发后垫付丧葬费、医疗费，民事赔偿部分积极进行协商调解，被告人愿意赔偿受害人家属损失，主观恶性不深，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年3月27日13时许，被告人李永祥驾驶×××号小型轿车沿北京西路由东向西行驶至宁夏中医研究院东侧人行横道时，遇被害人吴某甲由南向北通过人行横道，双方发生碰撞，造成吴某甲受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，吴某甲系因交通事故所致创伤与失血死亡，与发生交通事故有因果关系。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，李永祥承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李永祥已先行支付被害人家属3万元丧葬费。被害人亲属就民事赔偿已另案诉讼。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.身份证、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人系完全刑事责任能力，车辆所有人为被告人及其准驾车型的事实。
2.道路交通事故认定书，证实经认定被告人负此次事故的全部责任的事实。
3.现场图、勘查笔录、照片，证实案发地点的位置、现场情况的事实。
4.鉴定意见书、鉴定书，证实经鉴定事故发生时×××号小型轿车的车速为68±3km/h，制动性能合格的事实；被害人系因交通事故死亡的事实。
5.监控录像光盘，证实事故发生的具体情况及经过。
6.证人李某某证言，证实案发时的情况及被告人报警，并打”120”抢救被害人的事实。
7.证人吴某乙证言，证实吴某乙系被害人儿子，其到现场后，被害人已经被送医院抢救的事实。
8.被告人李永祥供述及辩解，证实案发的具体经过及其报警、打”120”抢救被害人的事实。
9.受案登记表、122案件信息、查获经过，证实被告人李永祥报警并在现场被查获到案的事实，并有自首情节。
10.收条，证实被害人亲属收到被告人支付的丧葬费3万元的事实。
本院认为，被告人李永祥违反交通管理法规发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李永祥犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人李永祥犯罪后主动报案，并在现场等待，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李永祥未能赔偿被害人亲属全部经济损失，故辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘亦工
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员沈丽
二〇一七年八月八日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初92号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人李永祥,男，1983年1月16日出生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市，住宁夏银川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年4月14日被银川市西夏区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人孙继峰，宁夏瀛智律师事务所律师。辩护人胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人李永祥犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人李永祥及其辩护人孙继峰、胡海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月27日13时许，被告人李永祥驾驶×××号小型轿车沿北京西路由东向西行驶至宁夏中医研究院东侧人行横道时，遇被害人吴某甲由南向北通过人行横道，双方发生碰撞，造成吴某甲受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，吴某甲系因交通事故所致创伤与失血死亡，与发生交通事故有因果关系。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，李永祥承担此次事故的全部责任。据此，指控被告人李永祥的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人李永祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。当庭未提交证据。其辩护人孙继峰、胡海云提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微、主动投案自首，具有悔罪表现，案发后垫付丧葬费、医疗费，民事赔偿部分积极进行协商调解，被告人愿意赔偿受害人家属损失，主观恶性不深，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年3月27日13时许，被告人李永祥驾驶×××号小型轿车沿北京西路由东向西行驶至宁夏中医研究院东侧人行横道时，遇被害人吴某甲由南向北通过人行横道，双方发生碰撞，造成吴某甲受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，吴某甲系因交通事故所致创伤与失血死亡，与发生交通事故有因果关系。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，李永祥承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人李永祥已先行支付被害人家属3万元丧葬费。被害人亲属就民事赔偿已另案诉讼。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.身份证、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人系完全刑事责任能力，车辆所有人为被告人及其准驾车型的事实。2.道路交通事故认定书，证实经认定被告人负此次事故的全部责任的事实。3.现场图、勘查笔录、照片，证实案发地点的位置、现场情况的事实。4.鉴定意见书、鉴定书，证实经鉴定事故发生时×××号小型轿车的车速为68±3km/h，制动性能合格的事实；被害人系因交通事故死亡的事实。5.监控录像光盘，证实事故发生的具体情况及经过。6.证人李某某证言，证实案发时的情况及被告人报警，并打”120”抢救被害人的事实。7.证人吴某乙证言，证实吴某乙系被害人儿子，其到现场后，被害人已经被送医院抢救的事实。8.被告人李永祥供述及辩解，证实案发的具体经过及其报警、打”120”抢救被害人的事实。9.受案登记表、122案件信息、查获经过，证实被告人李永祥报警并在现场被查获到案的事实，并有自首情节。10.收条，证实被害人亲属收到被告人支付的丧葬费3万元的事实。本院认为，被告人李永祥违反交通管理法规发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李永祥犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人李永祥犯罪后主动报案，并在现场等待，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李永祥未能赔偿被害人亲属全部经济损失，故辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘亦工人民陪审员丁艳丽人民陪审员沈丽二〇一七年八月八日书记员钱晓莉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1371号
原告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定负责人：龙长军，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈哲，天津言若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。
被告：李欣惠，女，汉族，1975年3月11日出生，住天津市河西区。
原告天津六建建筑工程有限公司与被告李欣惠劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津六建建筑工程有限公司在诉讼过程中，将委托诉讼代理人刘晨变更为孙旺，第一次庭审委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，第二次庭审孙旺到庭参加诉讼，被告李欣惠两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津六建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判令原告不用向被告支付2012年7月至2013年5月和2014年1月至3月的工资差额共计10147.1元，不用向被告支付2016年10月至2017年11月的工资27800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告在原告处工作，双方签订了无固定期限劳动合同。从2012年7月开始，原、被告经协商，被告开始放假，由原告按照约定向其支付放假期间劳动报酬，双方同时约定了其他放假期间的权利及义务，直至2016年9月30日。后原告以被告经通知仍不到岗上班为由，与其解除劳动合同，经劳动仲裁、法院一审、二审认定解除行为违法。上述判决于2017年10月31日生效。此后，原告通知被告到岗上班，但被告始终不予理会，而是另行向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张原告克扣其工资等。2018年1月18日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付2012年7月至2013年5月和2014年1月至3月的工资共计10147.1元；支付2016年10月至2017年11月工资27800元。原告认为该裁决认定事实错误。另被告于2016年11月起开始申领失业保险金，据此事实原告不应再向被告要求支付未到岗上班以及领取失业保险金期间的工资。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
李欣惠辩称，我向和平仲裁提出申请，该仲裁委按照天津市最低工资标准裁决原告向我支付2012年7月至2013年5月和2014年1月至3月的工资差额。2016年9月原告与我解除了劳动合同，我提起诉讼，和平法院判决认定原告属于违法解除劳动合同，原告上诉后，自己提出撤诉。所以仲裁委裁决原告按照天津市最低工资标准向我支付2016年10月至2017年11月的工资。我认为仲裁结果正确，原告应该履行。另外2017年11月5日至7日我参加了六建的培训，并且参加了考试，取得的资格证是给六建使用的。关于原告提出的失业保险金问题，我是领取了，原因是六建解除劳动合同之后我不确定我的诉讼能否得到支持，我生活困难，如果失业保险金对本案有影响我愿意退还国家。
本院经审理认定事实如下:当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，原告主张经双方协商自2012年7月开始放假，双方对放假期间的工资数额进行了口头约定，原告按照约定自2012年7月至2013年5月，向被告发放工资、福利扣除其应自己担负各种费用后总计发放3732元。2014年1月至2014年3月，原告总计向被告发放职称补助、福利扣除其应自己担负的费用后总计发放1672元。被告承认收到上述款项，但主张原告曾经承诺为其补发工资。对于应补发工资的事实，被告未能提交证据。
原告在确认双方违法解除劳动合同后，向被告邮寄了《到岗上班通知书》及员工手册，原告主张因被告拒收被退回，被告对此不予认可。现原告提交的邮寄方式不能证实是双方确认的通知方式，故原告主张已经通知被告回单位上班，但被告拒收构成违纪的事实本院不予确认。
本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。对于原告向被在2012年7月至2013年5月和2014年1月至3月发放的工资报酬，被告确认已经收到，但主张原告曾经承诺为其补发，对此被告未能提交相应的证据予以证实，本院不予采信。本院认为天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会出具的津和劳人仲裁字（2018）第10号仲裁裁决书中裁决由原告向被告支付10147.1元的裁决缺乏依据，故原告要求不向被告支付10147.1元工资差额的诉讼请求，本院予以支持。
本院（2017）津0101民初3612号生效的民事判决书确认原告解除与被告的劳动合同违法，双方应继续履行劳动合同。在原告违法解除劳动合同前，原被告双方有书面的放假协议，且在实际履行之中，现依据生效判决书双方继续履行劳动合同，双方还应按照原放假协议履行。则（2018）第10号仲裁裁决书中裁决原告给付被告自2016年10月至2017年11月的工资27800元与双方当事人的约定不符，故原告要求不向被告支付27800元工资的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告已经领取失业保险金的事实，被告予以确认，本院认为失业保险金是劳动者依法享受的保险待遇，与本案认定事实无关。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、判决原告天津六建建筑工程有限公司不向被告李欣惠支付2012年7月至2013年5月和2014年1月至3月的工资差额共计10147.1元；
二、判决原告天津六建建筑工程有限公司不向被告李欣惠支付2016年10月至2017年11月的工资27800元。
本案诉讼受理费5元，由被告李欣惠负担（于判决生效之日直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李若萌
附：裁判文书所引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初1371号原告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定负责人：龙长军，职务董事长。委托诉讼代理人：陈哲，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。被告：李欣惠，女，汉族，1975年3月11日出生，住天津市河西区。原告天津六建建筑工程有限公司与被告李欣惠劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津六建建筑工程有限公司在诉讼过程中，将委托诉讼代理人刘晨变更为孙旺，第一次庭审委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，第二次庭审孙旺到庭参加诉讼，被告李欣惠两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津六建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判令原告不用向被告支付2012年7月至2013年5月和2014年1月至3月的工资差额共计10147.1元，不用向被告支付2016年10月至2017年11月的工资27800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告在原告处工作，双方签订了无固定期限劳动合同。从2012年7月开始，原、被告经协商，被告开始放假，由原告按照约定向其支付放假期间劳动报酬，双方同时约定了其他放假期间的权利及义务，直至2016年9月30日。后原告以被告经通知仍不到岗上班为由，与其解除劳动合同，经劳动仲裁、法院一审、二审认定解除行为违法。上述判决于2017年10月31日生效。此后，原告通知被告到岗上班，但被告始终不予理会，而是另行向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张原告克扣其工资等。2018年1月18日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付2012年7月至2013年5月和2014年1月至3月的工资共计10147.1元；支付2016年10月至2017年11月工资27800元。原告认为该裁决认定事实错误。另被告于2016年11月起开始申领失业保险金，据此事实原告不应再向被告要求支付未到岗上班以及领取失业保险金期间的工资。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。李欣惠辩称，我向和平仲裁提出申请，该仲裁委按照天津市最低工资标准裁决原告向我支付2012年7月至2013年5月和2014年1月至3月的工资差额。2016年9月原告与我解除了劳动合同，我提起诉讼，和平法院判决认定原告属于违法解除劳动合同，原告上诉后，自己提出撤诉。所以仲裁委裁决原告按照天津市最低工资标准向我支付2016年10月至2017年11月的工资。我认为仲裁结果正确，原告应该履行。另外2017年11月5日至7日我参加了六建的培训，并且参加了考试，取得的资格证是给六建使用的。关于原告提出的失业保险金问题，我是领取了，原因是六建解除劳动合同之后我不确定我的诉讼能否得到支持，我生活困难，如果失业保险金对本案有影响我愿意退还国家。本院经审理认定事实如下:当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，原告主张经双方协商自2012年7月开始放假，双方对放假期间的工资数额进行了口头约定，原告按照约定自2012年7月至2013年5月，向被告发放工资、福利扣除其应自己担负各种费用后总计发放3732元。2014年1月至2014年3月，原告总计向被告发放职称补助、福利扣除其应自己担负的费用后总计发放1672元。被告承认收到上述款项，但主张原告曾经承诺为其补发工资。对于应补发工资的事实，被告未能提交证据。原告在确认双方违法解除劳动合同后，向被告邮寄了《到岗上班通知书》及员工手册，原告主张因被告拒收被退回，被告对此不予认可。现原告提交的邮寄方式不能证实是双方确认的通知方式，故原告主张已经通知被告回单位上班，但被告拒收构成违纪的事实本院不予确认。本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。对于原告向被在2012年7月至2013年5月和2014年1月至3月发放的工资报酬，被告确认已经收到，但主张原告曾经承诺为其补发，对此被告未能提交相应的证据予以证实，本院不予采信。本院认为天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会出具的津和劳人仲裁字（2018）第10号仲裁裁决书中裁决由原告向被告支付10147.1元的裁决缺乏依据，故原告要求不向被告支付10147.1元工资差额的诉讼请求，本院予以支持。本院（2017）津0101民初3612号生效的民事判决书确认原告解除与被告的劳动合同违法，双方应继续履行劳动合同。在原告违法解除劳动合同前，原被告双方有书面的放假协议，且在实际履行之中，现依据生效判决书双方继续履行劳动合同，双方还应按照原放假协议履行。则（2018）第10号仲裁裁决书中裁决原告给付被告自2016年10月至2017年11月的工资27800元与双方当事人的约定不符，故原告要求不向被告支付27800元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告已经领取失业保险金的事实，被告予以确认，本院认为失业保险金是劳动者依法享受的保险待遇，与本案认定事实无关。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、判决原告天津六建建筑工程有限公司不向被告李欣惠支付2012年7月至2013年5月和2014年1月至3月的工资差额共计10147.1元；二、判决原告天津六建建筑工程有限公司不向被告李欣惠支付2016年10月至2017年11月的工资27800元。本案诉讼受理费5元，由被告李欣惠负担（于判决生效之日直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一八年四月二十七日书 记 员 李若萌附：裁判文书所引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0112行初123号
原告李某川。
被告成都天府新区华阳街道办事处（原双流县人民政府华阳街道办事处），住所地成都市天府新区。
法定代表人王炯，该街道办事处主任。
委托代理人黄柏青，该街道办事处副主任。
委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
原告李某川不服被告成都天府新区华阳街道办事处（以下简称“华阳街道办”）作出的201X年第03X号政府信息公开答复，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员刘文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某川，被告华阳街道办的负责人黄柏青、委托代理人王自英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告华阳街道办针对原告李某川提出的政府信息公开申请，于2016年8月18日作出201X年第03X号政府信息公开申请告知书，其主要内容为，原告李某川申请内容不明确，且在2016年7月16日、2016年7月30日向被告华阳街道办邮寄的政府信息补充说明仍未对申请需要公开的信息进行更改、补充。被告华阳街道办根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）款之规定，告知原告李某川根据201X年第02X号政府信息公开告知书内容对其需要公开的信息进行更改、补充。
原告李某川诉称，其于2016年2月16日向被告华阳街道办递交政府信息公开申请，要求公开“川府土[201X]20X号、川府土[201X]53X号将本集体经济组织土地征收为国有土地后，公开（征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况）”的政府信息。被告于2016年7月13日作出201X年第02X号政府信息公开申请告知书，要求原告补充说明。原告于同年7月16日向被告递交了政府信息更正补充说明，被告于同年7月27日作出201X年第02X号政府信息公开申请告知书，要求原告补充说明，原告于同年7月30日再次向被告递交政府信息补充说明，被告于2016年8月18日作出201X年第03X号政府信息公开申请告知书。被告作出的该答复明显违背政府信息公开条例的相关规定，请求人民法院判决撤销被告华阳街道办于2016年8月18日作出的201X年第03X号政府信息公开答复，并责令被告依法、全面作出答复。
被告华阳街道办辩称，被告收到原告李某川的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复。原告申请公开“川府土[201X]20X号、川府土[201X]53X号将本集体经济组织土地征收为国有土地后，公开（征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况）”的政府信息，因申请内容不明确，被告依法告知原告进行明确。被告作出的201X年第03X号政府信息公开申请告知书，属程序处理行为和中间阶段行为，不能直接接受司法审查，该行为对李某川的权利义务不产生任何影响，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月2日，被告华阳街道办收到了原告向其邮寄的政府信息公开申请，该申请要求被告依法公开合法有效“川府土[201X]20X号、川府土[201X]53X号将本集体经济组织土地征收为国有土地后，公开（征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况）”。被告华阳街道办于2016年3月8日向原告李某川作出了201X年第00X号政府信息公开申请告知书。本院于2016年6月14日作出（201X）川0112行初3X号行政判决，撤销了被告华阳街道办作出的201X年第00X号政府信息公开申请告知书，并责令被告华阳街道办在该判决生效后十五个工作日内向原告李某川重新作出答复。2016年7月13日，被告华阳街道办作出201X年第02X号政府信息公开申请告知书，告知原告李某川申请内容不明确，请原告李某川对具体需要公开的信息进行更改、补充，以便被告华阳街道办查找相关信息。被告于2016年7月18日收到原告递交的政府信息更正补充说明后，于2016年7月28日作出201X年第02X号政府信息公开申请告知书，认为该补充说明的内容是要求被告更正201X年第02X号政府信息公开申请告知书，不是政府信息。被告于2016年8月1日再次收到递交的政府信息更正补充说明后，于2016年8月18日作出201X年第03X号政府信息公开申请告知书。该告知书的主要内容为，原告李某川申请内容不明确，且在2016年7月16日、2016年7月30日向被告华阳街道办邮寄的政府信息补充说明仍未对申请需要公开的信息进行更改、补充。被告华阳街道办根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）款之规定，告知原告李某川根据201X年第02X号政府信息公开告知书内容对其需要公开的信息进行更改、补充。原告不服遂提起本诉。
以上事实有当事人提交的原告身份证复印件、政府信息公开申请表、华阳街道办201X年第02X号、第02X号、第03X号政府信息公开申请告知书、（201X）川0112行初3X号行政判决书、政府信息更正补充说明、快递单及查询情况等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，被告华阳街道办对原告李某川提出的政府信息公开申请具有分别情况进行答复的法定职责。
本案中，原告李某川要求公开的是“川府土[201X]20X号、川府土[201X]53X号将本集体经济组织土地征收为国有土地后，公开（征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况）”的政府信息。原告李某川所提供的证据已能证明其申请获取的政府信息是特定、明确的，故被告华阳街道办作出的201X年第03X号政府信息公开答复不属于“因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”，该答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，属于适用法规错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：
一、撤销被告成都天府新区华阳街道办事处作出的201X年第03X号政府信息公开申请告知书；
二、责令被告成都天府新区华阳街道办事处在本判决生效后十五个工作日内对原告李某川的政府信息公开申请重新答复。
案件受理费50元，由被告成都天府新区华阳街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘文广
二〇一六年十月十三日
书记员 王 尧
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十二条乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：
（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终146号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张研，男，1971年1月13日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无职业。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2006年1月24日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月26日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审，2017年7月21日被铁岭市公安局铜钟分局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人张研犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月24日作出（2017）辽1202刑初145号刑事判决，认定被告人张研犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人张研以原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，该案在二审期间，发现上诉人张研还有同种漏罪没有判决。根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》（1993年4月16日法复[1993]1号）的规定，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初145号刑事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。
审判长 周成德
审判员 全 新
审判员 张栋松
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘宇轩
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监5号
申请执行人：河南金支点投资担保有限公司。
被执行人：河南金源新材料科技股份有限公司。
被执行人：康荣恩，男，汉族，1973年7月23日出生。
被执行人：焦瑞春，女，汉族，1974年2月7日出生。
被执行人：河南省旭安隆物流有限公司。
河南金支点投资担保有限公司与河南金源新材料科技股份有限公司、康荣恩、焦瑞春、河南省旭安隆物流有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2014年9月23日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第288号民事判决书【原执行案号：（2014）郑执一字第753号】由河南省巩义市人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省巩义市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监5号申请执行人：河南金支点投资担保有限公司。被执行人：河南金源新材料科技股份有限公司。被执行人：康荣恩，男，汉族，1973年7月23日出生。被执行人：焦瑞春，女，汉族，1974年2月7日出生。被执行人：河南省旭安隆物流有限公司。河南金支点投资担保有限公司与河南金源新材料科技股份有限公司、康荣恩、焦瑞春、河南省旭安隆物流有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2014年9月23日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第288号民事判决书【原执行案号：（2014）郑执一字第753号】由河南省巩义市人民法院执行。本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省巩义市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年二月二十四日书记员  郭祎阳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1237号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司。
负责人：谷中广，总经理。
被告：吕福振，男，1965年6月16日出生，汉族，现住武邑县。
原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告吕福振电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司负担。
审判员 陈占群
二〇一七年十二月十二日
书记员 王凤娇
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初779号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人丛某某，男，1973年2月18日出生，汉族，技校文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。同羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人丛某某非法持有毒品一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日，沈阳市公安局大东分局民警在沈阳市铁西区沈辽东路8号附近将被告人丛某某抓获，并从被告人丛某某身上搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）共计15袋予以扣押。经检验，所扣押上述物品共净重14.62克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人丛某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 郝佳卉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。（未出庭）
被告徐金，女，1982年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告徐金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的借款本金1922.77元，利息151.87元，费用218.05元，共计2292.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月31日在原告处办理使用了卡号为62×××16的信用卡，至今发生欠款本息共计2292.69元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：徐金于2011年10月31日填写信用卡申请向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××16的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，被告累计拖欠信用卡透支款本金1922.77元，利息151.87元，费用218.05元，共计2292.69元。
本院认为，被告徐金在邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金1922.77元，利息151.87元，费用218.05元，共计2292.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 虹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初165号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙震声（绰号孙大圣），男，1986年3月13日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2008年12月被本院决定执行有期徒刑二年六个月；曾因犯非法拘禁罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人孙震声犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人孙震声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日23时许，被告人孙震声在丰县凤城镇城中大市场南门内十米处路西和南门外路东，因琐事与李某发生争执后厮打。在厮打过程中被告人孙震声将被害人李某打伤，致被害人李某多处软组织挫伤、右侧第6肋骨骨折及左侧锁骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。被告人孙震声于2017年3月9日主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要罪行。
另查明，案发后被告人孙震声已经赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人李某谅解。
上述事实，被告人孙震声在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人孙某、赵某、王某的证言，被害人李某的陈述，本院（2012）丰刑初字第0408号刑事判决书，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]457号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州医学院附属医院入院记录、手术记录、丰县人民医院疾病诊断书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片、伤情照片、释放证明及被告人孙震声的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙震声故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙震声曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙震声主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人李某经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙震声犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙震声的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙震声犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 爽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2362号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人麦俊勃，男，1982年9月7日出生，汉族，文化程度本科，住广东省广州市番禺区，因本案于2017年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人冯宝玲，系广东大篆律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2389号起诉书指控被告人麦俊勃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月15日23时许，被告人麦俊勃醉酒（血液中酒精含量为124.4毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，行驶至本区石碁镇傍雁路路段的时候被执勤民警查获。
被告人麦俊勃对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人麦俊勃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人麦俊勃有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦俊勃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾惠仪
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第242号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人肖兵兵，无固定职业。2014年11月23日被淄博警方抓获归案，2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人张中磊，山东西政律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）259号起诉书指控被告人肖兵兵犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人肖兵兵及其辩护人张中磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月间，被告人肖兵兵在烟台市芝罘区内，虚构其能代为办理银行承兑汇票的事实，并采取伪造身份证、银行承兑汇票等手段，骗取被害人王某乙人民币20万元。赃款被挥霍。
上述事实，被告人肖兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖兵兵的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、吕某等的证言，辨认笔录，银行交易明细记录，伪造的身份证、银行承兑汇票等，发票，收条，公安机关出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兵兵诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖兵兵犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人肖兵兵当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人肖兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2020年5月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李梦宵（代）
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第164号
罪犯林达军，男，1987年10月13日出生，汉族，新疆阿克苏市人，现在阿克苏监狱服刑。
2006年11月6日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2006）阿中刑终字第260号刑事判决书，认定林达军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。2009年12月30日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第99号刑事裁定减刑一年三个月，并处罚金4000元不变；2011年10月19日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2011）阿中刑减字第1017号刑事裁定减刑一年四个月，并处罚金4000元不变（余刑至2015年9月18日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯林达军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯林达军在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林达军改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯林达军能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2011年下半年、2013上半年、2013年下半年获三次监狱级改造积极分子；2012年4月2日，2012年11月20日获二次记功；2012年1月11日，2012年7月6日获二次表扬；2013年6月施行计分考核后获季度表扬二次。
本院认为，罪犯林达军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林达军准予减刑一年，并处罚金4000元不变（余刑至二○一四年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1395号
申请执行人薛卫峰，男，1977年3月4日出生，住郑州市金水区卫生路*号院*号楼**号。
被执行人沙凯
，男，1977年10月18日出生，回族，住郑州市高新技术开发区沟赵乡张五砦村***号。
被执行人徐小曼，女，1981年8月10日出生，汉族，住郑州市惠济区同乐小区**号楼*号。
薛卫峰与沙凯、徐小曼民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第12246号公证书和（2015）郑黄证执字第327号执行证书均已发生法律效力，被执行人为沙凯、徐小曼，执行标的为本金141900元及利息、逾期利息和实现债权的其他相关费用。沙凯、徐小曼未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛卫峰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沙凯名下位于金水区沈庄北路南燕东路东1号楼3单元3号房产（产权证号：03010215**）予以查封；
二、限被执行人沙凯、徐小曼于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第1395号
郑州市住房保障和房地产管理局：
薛卫峰与沙凯、徐小曼民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑黄证民字第12246号公证书和（2015）郑黄证执字第327号执行证书均已发生法律效力，沙凯、徐小曼未履行生效法律文书确定的义务，�利人薛卫峰向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
将被执行人沙凯名下位于金水区沈庄北路南燕东路东1号楼3单元3号房产（产权证号：03010215**）予以查封。
查封期限叁年，自年月日至年月日。
附：执行裁定书一份
二O一五年五月十四日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由公证债权文书案号（2015）金执字第1395号送达文书
名称和件数
执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）
受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人赵伟送达人赵伟、刘小伟63930295
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1275号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年4月11日出生，汉族，湖北省公安县人，文化程度初中，户籍地湖北省公安县。2005年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2005年8月6日刑满释放。2013年9月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月19日刑满释放。2016年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月十五日，2016年8月17日刑满释放。因本案于2017年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1403号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2016年11月28日17时许，被告人罗某某到本市海珠区某房，用锁匙开门的方式入屋，盗得被害人谢某年的台式电脑主机l台（价值人民币1289元）、电脑显示器1台、DVD机l台、手机充电宝3个。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录，现场照片、缴获的作案工具照片，被害人谢某年提供的涉案电脑的发票复印件，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2017]445号价格认定结论书,广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕检）字[2017]00015号痕迹检验鉴定书,被害人谢某年的陈述,被告人罗某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2017年1月至2月，被告人罗某某在本市海珠区某楼其住所地内，多次容留吸毒人员黄某芬吸食毒品甲基苯丙胺。2017年2月19日，被告人罗某某在上址，容留吸毒人员余某茂、杜某、“阿浩”和“二哥”吸食毒品甲基苯丙胺，被民警查获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书,现场照片、缴获的吸毒工具照片、缉毒录像视频,证人黄某芬、杜某、余某茂的证言及辨认笔录，被告人罗某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
三、非法持有毒品事实
民警在上述被告人罗某某的住所地内查获：白色晶体l包（净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）、橙色液固�合物l瓶（净重719.6克，检出甲基苯丙胺成分）、白色液固混合物l瓶（净重225.7克，检出甲基苯丙胺成分）、白色液固混合物l瓶（净重178.1克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体l包（净重8.8克，未检出毒品成分）、橙色液体1瓶（净重392.6克，未检出毒品成分）、黑色液体l瓶（净重440.7克，未检出毒品成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的称量取样笔录、提取笔录，广州计量检测技术研究院出具的检定证书，缴获的毒品照片、毒品称重录像及照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]00315号理化检验报告，被告人罗某某的供述等证据予以证实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
除上述证据外，公诉机关还出示了以下综合证据：广州市公安局海珠区分局出具的抓获经过、到案经过、�查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单、随案移送清单、情况说明，公安县公安局出具的被告人罗某某的户籍证明，本院作出的（2005）海刑初字第153号、（2013）穗海法刑初字第1094号、（2016）粤0105刑初336号刑事判决书，广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书、广东省乐昌监狱出具的释放证明书、广东省清远监狱出具的罗某某的罪犯档案资料。
本院认为，被告人罗某某非法持有含甲基苯丙胺成分固液混合物，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人罗某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某�曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人罗某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人犯罗某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年以下，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年以下，犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六年以下，数罪并罚总和刑期判处有期徒刑七年以下的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。另鉴于扣押的白色晶体l包（净重8.8克，未检出毒品成分）、橙色液体1瓶（净重392.6克，未检出毒品成分）、黑色液体l瓶（净重440.7克，未检出毒品成分），经查，现有证据不足以证实上述物品是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条�第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。总和刑为有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月19日起至2024年8月18日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的液压剪1把、机械钳1把、钢钎2支、黑色挎包1个、螺丝刀1把、�字型钻嘴1支、黑色手电筒1把、泡沫钥匙1串4条、泡沫钥匙1串5条、小铁盒1个、泡沫条16条、透明吸壶1个、0.8克白色晶体1小包、719.6克橙色液固混合物1瓶、225.7克白色液固混合物1瓶、178.1克白色液固混合物1瓶（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人罗某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人谢某年的相关经济损失（以审理查明的事实为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 简日成
人民陪审员 叶锦洪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓凤洁
易华玉
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审183号
申请执行人郑州市二七区国土资源局。
法定代表人崔绍光。
委托代理人戴宏宇，该单位工作人员。
被执行人周永安，男，汉族，1966年5月19日出生。
申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年3月22日作出二七国土资罚决字【2017】第018号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月29日在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用马寨镇王庄村一组林地534.52平方米、基本农田1187.21平方米，共计1721.73平方米（2.583亩）建仓库，建筑面积1475.08平方米，该宗地不符合土地利用总体规划、且未办理土地使用手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。其行为属于一般违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，申请执行人决定对被执行人作出如下行政处罚：一、限15日内自行拆除在非法占用的土地1721.73平方米上新建的建筑物1475.08平方米，恢复土地原状；二、并对非法占用的林地534.52平方米按照每平方米5元、基本农田1187.21平方米按照每平方米25元的标准处以罚款，共计叁万贰仟叁佰伍拾贰元捌角伍分（32352.85元）。
该行政处罚决定于2017年3月22日送达被执行人后，被执行人未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请执行，请求：申请强制执行二七国土资罚决字【2017】第018号行政处罚决定，执行罚款32352.85元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年3月22日作出二七国土资罚决字【2017】第018号行政处罚决定，执行罚款32352.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 晔
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张志红
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0103行审183号申请执行人郑州市二七区国土资源局。法定代表人崔绍光。委托代理人戴宏宇，该单位工作人员。被执行人周永安，男，汉族，1966年5月19日出生。申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年3月22日作出二七国土资罚决字【2017】第018号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月29日在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用马寨镇王庄村一组林地534.52平方米、基本农田1187.21平方米，共计1721.73平方米（2.583亩）建仓库，建筑面积1475.08平方米，该宗地不符合土地利用总体规划、且未办理土地使用手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。其行为属于一般违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条的规定，申请执行人决定对被执行人作出如下行政处罚：一、限15日内自行拆除在非法占用的土地1721.73平方米上新建的建筑物1475.08平方米，恢复土地原状；二、并对非法占用的林地534.52平方米按照每平方米5元、基本农田1187.21平方米按照每平方米25元的标准处以罚款，共计叁万贰仟叁佰伍拾贰元捌角伍分（32352.85元）。该行政处罚决定于2017年3月22日送达被执行人后，被执行人未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请执行，请求：申请强制执行二七国土资罚决字【2017】第018号行政处罚决定，执行罚款32352.85元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年3月22日作出二七国土资罚决字【2017】第018号行政处罚决定，执行罚款32352.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 晔人民陪审员  苏志美人民陪审员  于桂枝二〇一七年十二月十一日书 记 员  张志红附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终167号
上诉人（原审原告）：郎艳凤，无业。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省香坊实验农场，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**号。
法定代表人：尹东升，该农场场长。
委托诉讼代理人：张瑞君，该农场办公室职员。
上诉人郎艳凤因与被上诉人黑龙江省香坊实验农场合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人郎艳凤于2016年12月2日收到法院缴纳上诉费通知书，至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郎艳凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 韩 冬
审判员 石 岩
二〇一七年三月三日
书记员 王薇薇
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终167号上诉人（原审原告）：郎艳凤，无业。被上诉人（原审被告）：黑龙江省香坊实验农场，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**号。法定代表人：尹东升，该农场场长。委托诉讼代理人：张瑞君，该农场办公室职员。上诉人郎艳凤因与被上诉人黑龙江省香坊实验农场合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郎艳凤于2016年12月2日收到法院缴纳上诉费通知书，至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郎艳凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 韩 冬审判员 石 岩二〇一七年三月三日书记员 王薇薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：邓衔，男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓衔信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,726.59元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓衔系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,726.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初970号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人项某，男，汉族，1988年12月21日出生。因本案于2016年3月18日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]957号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月17日，被告人项某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至南京市江宁区秣龙路西旺社区路段时被查获。经检测，被告人项某的血样中乙醇含量为169.4mg/100ml血。被告人项某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人项某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人项某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人项某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 刘文涛
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更24号
罪犯刘新利，男，一九七六年十一月十二日出生，汉族，新疆喀什地区泽普县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二Ｏ一五年二月十一日以（2015）哈市刑初字第81号刑事判决书，认定罪犯刘新利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行（刑期至二Ｏ二三年九月二十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年五月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二○一六年上半年获得积极分子一次；二○一五年十二月、二○一六年五月、二○一六年九月共获得季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新利减去有期徒刑九个月（刑期至二Ｏ二二年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王纳新
二〇一七年五月二十五日
书记员 阿力亚
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2426执140号
王彦刚：
安图县两江镇世新农贸中心市场：
申请执行人王彦刚与被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）安白民初字第418号民事判决书，已发生法律效力。权利人王彦刚于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场协助办理产权过户手续。
本案在执行中，由于被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场的经营者谭世新拒绝履行义务，本院于2016年9月21日向安图县房屋产权管理中心两江房管站送达了将安图县两江镇世新农贸中心市场名下，坐落于安图县两江镇和谐家园1号楼第3单元401，面积57.47平方米的房屋变更登记到王彦刚名下的执行裁定书和协助执行通知书。�2015）安白民初字第418号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2426执140号申请执行人王彦刚与被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
审判员 刘玉平
二〇一六年九月二十六日
书记员 柴寿明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6427号
原告：朱学敏，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：陈凤鸿，男，汉族，xxxx年x月x日出生，陕西省榆林市人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年12月6日立案受理原告朱学敏与被告陈凤鸿买卖合同纠纷一案，依照原告提供的被告陈凤鸿现住××县为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告陈凤鸿不在原告提供的该住址居住。
本院认为，原告未能提供被告陈凤鸿准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱学敏的起诉。
案件受理费198元（立案时已减半收取），全部退还原告朱学敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一七年十二月二十七日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6427号原告：朱学敏，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：陈凤鸿，男，汉族，xxxx年x月x日出生，陕西省榆林市人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年12月6日立案受理原告朱学敏与被告陈凤鸿买卖合同纠纷一案，依照原告提供的被告陈凤鸿现住××县为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告陈凤鸿不在原告提供的该住址居住。本院认为，原告未能提供被告陈凤鸿准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱学敏的起诉。案件受理费198元（立案时已减半收取），全部退还原告朱学敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一七年十二月二十七日法官助理金路书记员孔祥慧