河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2943号
上诉人（原审被告）方城县第一运输公司。
法定代表人姜保元，该公司经理。
委托代理人李平星，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）常富国，男，1968年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄遂立，男，1964年1月12日出生，汉族。
上诉人方城县第一运输公司与被上诉人常富国、黄遂立机动车交通事故责任纠纷一案，常富国于2015年1月23日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：依法判令黄遂立、方城县第一运输公司赔偿常富国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计68434.06元。河南省新郑市人民法院于2015年12月21日作出（2015）新民初字第483号民事判决。上诉人方城县第一运输公司不�，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人方城县第一运输公司的委托代理人李平星，被上诉人常富国到庭参加诉讼，被上诉人黄遂立经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月29日16时20分，黄遂立驾驶豫R560**重型厢式货车沿新郑市碾高线由南向北行驶至碾高线与107国道辅道交叉口处时，与骑电动两轮车沿107国道辅道由东向西行驶的常富国发生交通事故，造成两车损坏及常富国受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第0401120号道路交通事故认定书，认定黄遂立承担此事故的主要责任，常富国承担此事故的次要责任。
事故发生后，常富国在新郑市第二人民医院实际住院治疗3天，被诊�为：双侧多发肋骨骨折，胸骨柄骨折，双肺挫伤，双侧液气胸，脑震荡，牙齿挫伤，左肩锁关节脱位，下颌骨骨折等，长期医嘱单记载常富国在该院住院期间需“陪护一人”，共支付住院医疗费8113.85元，出院医嘱为：休息、加强营养、功能锻炼，继续药物应用，定期复查，骨折愈合前，避免剧烈运动等。
2015年1月1日，常富国转入新郑市人民医院住院治疗13天，被诊断为：左肩锁关节分离，胸部闭合伤（左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧液气胸）、下颌骨骨折等，长期医嘱单记载常富国在该院住院期间需“陪护一人”，共支付住院医疗费13237.84元，出院医嘱为：继续药物对症支持治疗，卧床休息、加强护理及营养，适当左肩关节及肺功能锻炼。2015年3月31日，常富国在新郑市第二人民医院支付门诊费106元。
2015年3月31日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受该院的委托，对常富国的损伤进行伤残等级评定，该所于2015年4月1日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2015）伤残鉴字第053号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常富国因交通事故胸部受伤致多发肋骨骨折、肩锁关节脱位、下颌骨骨体骨折，肩锁关节脱位和下颌骨骨体骨折不构成伤残，肋骨骨折损伤构成X级（10级）伤残。常富国支付鉴定费700元。
原审法院另查：1、常玥恒（男，2005年8月14日出生）系常富国之子，常富国、常玥恒均系农村居民。2、豫R560**重型厢式货车登记所有人系方城县第一运输公司。
原审法院认为：黄遂立经该院合法传唤无正当理由未有到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队就该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，黄遂立、常富国对事故的发生、两车损坏及常富国受伤均存在过错。因本案系黄遂立驾驶的机动车与常富国驾驶的非机动车发生交通事故，黄遂立应当依据事故责任对本次事故给常富国造成的各项损失承担80%的赔偿责任。
常富国要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为21457.69元。常富国要求赔偿病历复印费11.60元，无法律依据，该院不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院16天，可计住院伙食补助费为480元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院16天，可计营养费为240元。（四）误工费：常富国未能提交证据证明其因误工实际减少收入状况，因其系农村居民，该院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合常富国的伤情，该院对其误工日酌定90天，可计误工费为6263.10元。（五）护理费：常富国未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，该院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，对常富国出院后护理期限酌定为15天，住院16天，共计31天，可计护理费为2418.31元。（六）残疾赔偿金：常富国系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年的标准，结合常富国的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为18832.20元。常玥恒系常富国依法应当承担扶养义务的近亲属，且系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年的标准，依法计算9年，结合常富国的伤残等级，扣除其他扶养人应当负担部分，可计被扶养人生活费为2897.15元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故常富国的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为21729.35元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成常富国伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定为3500元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：常富国提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，该院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为300�。以上损失共计57088.45元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人有投保交强险的义务。方城县第一运输公司提交的机动车行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明等证据可以证明其系豫R560**重型厢式货车所有人；但其提交的车辆租赁经营合同书因无其他相关证据印证或案外人王留花认可，不足以证明事故发生时其与王留花系租赁关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，常富国主张方城县第一运输公司作为豫R560**重型厢式货车的投保义务人与黄遂立在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。方城县第�运输公司抗辩其不应承担赔偿责任的理由不能成立，该院不予支持。方城县第一运输公司与黄遂立应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿常富国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡和伤残赔偿责任限额110000元的范围内赔偿常富国误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计34210.76元，不足部分为12877.69元，黄遂立应当依据事故责任对此承担80%即10302.15元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、方城县第一运输公司、黄遂立应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内连带赔偿常富国各项损失共计44210.76元，于判决生效后十日内付清。二、黄遂立应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外赔偿常富国各项损失共计10302.15元，于判决生效后十日内付清。三、驳回常富国的其他诉讼请求。案件受理费1511元，由常富国负担307元，由黄遂立、方城县第一运输公司负担1204元。
宣判后，方城县第一运输公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。方城县第一运输公司的证据足以证�豫R560**车辆的所有权人为方城县第一运输公司，因此该公司对该车辆享有出租的权利。该车辆的承租人王留花具备相应的资格可以承租该车辆，且该车辆承租人雇佣的司机黄遂立具备驾驶机动车从事道路运输的资格。该车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合同依法成立，应当受到法律的保护。原审判决方城县第一运输公司承担责任与事实不符。二、原审判决适用法律错误。方城县第一运输公司不是本特别案件的侵权人，且出租的车辆不存在任何缺陷。在此次交通事故中无任何过错。故此，原审判决方城县第一运输公司承担赔偿责任缺乏事实根据，于法无据。三、原审判决漏列被告。车辆承租人王留花与侵权人黄遂立才是本案赔偿义务人，是本案适格被告，而原审判决将适格的被告王留花定为案外人，不释明追加王留花为被告，也没有依职权通知王留花到庭参加诉讼，却将责任判决由案外人方城县第一运输公司承担，违背法律规定。综上，请求撤销原判，改判驳回常富国对方城县第一运输公司的诉讼请求。
被上诉人常富国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。黄遂立和方城县第一运输公司都应当承担责任。
被上诉人黄遂立未到庭，也没有提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于方城县第一运输公司称其出租的车辆不存在任何缺陷，在此次交通事故中无任何过错，不是本案的侵权人，不应当承担赔偿责任的上诉理由，因为，涉案豫R560**车辆的所有权人系方城县第一运输公司，该公司未按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定履行办理交强险的法定义务，故常富国主张方城县第一运输公司作为豫R560**车辆的投保义务人与黄遂立在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担连带赔偿责任，于法有据，应予支持。据此，上诉方城县第一运输公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1511元，由上诉人方城县第一运输公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵佳伟