彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02180号
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。
负责人杨小凡，该支行行长。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告杨昌荣，男，1967年12月5日出生，苗族，农民。
被告田维玉，女，1970年8月16日出生，苗族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告杨昌荣、田维玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员冉建昌组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年12月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托代理人冉茂蔚到庭参加诉讼；被告杨昌荣、田维玉经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行诉称：2008年3月6日，被告杨昌荣因建房向原告农商行彭水支行提出贷款申请，请求原告农商行彭水支行给予贷款20000元，由被告田维玉承担连带责任担保。2008年3月6日，二被告分别以借款人和保证人身份与原告农商行彭水支行签订了个人借款合同，后原告农商行彭水支行按约定将20000元贷款支付给被告杨昌荣。按照合同约定，被告杨昌荣应于2011年3月6日履行还本付息义务，但被告杨昌荣未按约履行，仅归还了7000元本金。按照借款合同第一条第四项约定，年利率为12.096％，按照借款合同第九条第二项约定和中国人民银行规定，被告杨昌荣应当从2011年3月6日起至所欠利息清偿日止，以同期所欠贷款本金为基数，按合同约定的借款执行利率基础上上百分之伍拾计收罚息。按照借款合同第九条第四项约定和中国人民银行规定，被告杨昌荣应当从2011年3月6日起至所欠利息清偿日止计付复利。按照合同第十条约定，被告杨昌荣应当承担原告农商行彭水支行主张债权所支付的律师费。按照合同第八条约定及相关法律规定，被告田维玉作为保证人，应当对借款人所欠本息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用承担连带保证责任。请求人民法院依法判决：一、被告杨昌荣向原告农商行彭水支行偿还贷款本金13000元及从2008年3月6日起至债务清偿之日止的利息、复利、罚息（算至2014年7月31日为4487.45元）；二、被告杨昌荣支付原告农商行彭水支行律师费1000元；三、被告杨昌荣承担案件受理费；四、被告田维玉对前述请求承担连带保证清偿责任。
被告杨昌荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告田维玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告农商行彭水支行名称原为彭水苗族土家族自治县农村信用合作社。2008年3月6日，被告杨昌荣向原告农商行彭水支行递交个人借款申请书，申请贷款20000元，在担保人及其担保财产共有人意见栏处有被告田维玉的签名及捺印。同日，原告农商行彭水支行为贷款人与被告杨昌荣为借款人、被告田维玉为担保人签订了重庆市农村信用社联合社（彭汉）农信社2008年个字第65号《个人借款合同》。该合同约定：“第一条、借款：1.借款金额（大写）：人民币贰万元正。2.借款用途：修房。3.借款期限自2008年3月6日起至2011年3月6日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。4.借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮60％，执行年利率12.096％。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人……第三条、划款方式：贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开设的账户内，账号／银行卡号为40223008022171XXXX。第四条、还款：1.借款人与贷款人约定按以下第2种方式还本付息……（2）按季结息，到期还本……第八条、借款担保……1.保证担保的：（1）保证方式为连带责任保证……（2）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（3）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年……第九条、违约责任……2.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……7.因借款人违约、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用……。”被告杨昌荣作为借款人在该合同上签名捺印，被告田维玉作为保证人在该合同上签名捺印。
2008年3月6日，原告农商行彭水支行向被告杨昌荣支付借款20000元，在借款借据的借款人签章栏处有被告杨昌荣的签名和捺印，借款借据上注明贷款日期为2008年3月6日，到期日期为2011年3月6日，月利率为10.08‰。同时，借款借据上载明被告杨昌荣于2011年6月29日偿还原告农商行彭水支行借款本金7000元，结欠金额为13000元。
原告农商行彭水支行举示逾期贷款催收通知书及担保人履行担保责任提示书各一份，该两份文件上均只有被告田维玉的签名，签收时间为2012年5月30日。
原告农商行彭水支行与重庆绿荫律师事务所签订了法律事务委托合同，约定重庆绿荫律师事务所接受原告农商行彭水支行委托，指派冉茂蔚律师在原告农商行彭水支行与被告杨昌荣、田维玉的金融借款合同纠纷一案的一审程序中提供法律服务，约定律师服务费1000元。2014年10月31日，原告农商行彭水支行向该所交纳了律师服务费1000元。
以上事实有个人借款申请书复印件二份，户口簿复印件二份，结婚证复印件一份，个人借款合同复印件一份，借款借据复印件一份，逾期贷款催收通知书复印件一份，担保人履行担保责任提示书复印件一份，法律服务合同复印件一份，发票复印件一份，账户明细表一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。本案所涉的个人借款合同合法有效，原告农商行彭水支行于2008年3月6日依约向被告杨昌荣支付了借款20000元，履行了合同义务。借款借据上清楚载明贷款日期为2008年3月6日，到期日为2011年3月6日，月利率为10.08‰。被告杨昌荣应当根据约定的到期时间清偿借款的本金及利息，而被告杨昌荣至今未全额偿还借款的本金及利息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。
对于原告农商行彭水支行主张的贷款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨昌荣借款后偿还了原告农商行彭水支行借款本金7000元，现原、被告双方在合同中约定的还款期限早已届满，被告杨昌荣理应立即偿还原告农商行彭水支行借款本金13000元。
对于原告农商行彭水支行主张的借款期间利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原、被告在借款合同中约定借款期限在一年以上的，自基准利率调整后借款利率应作相应调整，但原告农商行彭水支行并未向本院举示如何确定其他利率的依据，故本院仅能支持在借款期限内按年利率12.096％支付利息，故被告杨昌荣应当支付给原告农商行彭水支行的借款期间利息为以借款本金20000元为基数，按年利率12.096％为标准，从2008年3月6日起计算至2011年3月6日止。
对于原告农商行彭水支行主张的罚息，原、被告在借款合同中约定：“贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”合同中约定的借款年利率为12.096％，上浮百分之五十即为18.144％。被告杨昌荣未按合同约定的期限归还借款本金，应按合同约定支付罚息，被告杨昌荣应当支付的罚息为以借款本金20000元为基数，按年利率18.144％为标准，从2011年3月7日起计算至2011年6月29日止；以借款本金13000元为基数，按年利率18.144％为标准，从2011年6月30日起计算至借款本金清偿完毕之日止。
对于原告农商行彭水支行主张的复利，原、被告在借款合同中约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”原、被告约定的罚息利率为年利率18.144％，被告杨昌荣应当支付原告农商行彭水支行的复利为以同期未结利息为基数，按年利率18.144％为标准，从当期利息应结之日起计算至该期利息结清之日止。
对于原告农商行彭水支行主张的律师费1000元，原、被告在借款中约定：“因借款人违约、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”故被告杨昌荣应当支付原告农商行彭水支行为实现债权而支付的律师费1000元。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案所涉借款期限为2008年3月6日至2011年3月6日，合同约定的保证期间为借款到期日起二年，故，保证期间应为2011年3月7日至2013年3月6日，原告农商行彭水支行要求保证人承担保证责任，显然属于未在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，保证人田维玉得以免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌荣于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金13000元、借款期间利息（借款期间利息以借款本金20000元为基数，按年利率12.096％为标准，从2008年3月6日起计算至2011年3月6日止）、罚息（罚息以借款本金20000元为基数，按年利率18.144％为标准，从2011年3月7日起计算至2011年6月29日止；以借款本金13000元为基数，按年利率18.144％为标准，从2011年6月30日起计算至借款本金清偿完毕之日止）、复利（复利以同期未结利息为基数，按年利率18.144％为标准，从当期利息应结之日起计算至该期利息结清之日止）；
二、被告杨昌荣于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行律师费1000元；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交263元），由被告杨昌荣负担。
公告费600元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交600元），由被告杨昌荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
代理审判员 朱 为
人民陪审员 冉建昌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 洪