吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第274号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，女，系被害人柏某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏某甲，女，系被害人柏某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏某乙，男，系被害人柏某某之子。
诉讼代理人王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
原审被告人邵志刚，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被监视居住，同年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
原审附带民事诉讼被告人张某某，女。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称：平安财产保险吉林支公司）。住所地：吉林市丰满区吉林大街**号*座。
法定代表人黄伟明，系该公司总经理。（未到庭）
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人邵志刚犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人韩某某、柏某甲、柏某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年7月30日作出（2015）昌刑初字第112号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原公诉机关没有提起抗诉，邵志刚没有上诉，刑事部分产生法律效力；附带民事诉讼原告人韩某某、柏某甲、柏某乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩某某、柏某甲、柏某乙及其诉讼代理人王冬梅，原审被告人邵志刚及原审附带民事诉讼被告人张某某均到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼被告人平安财产保险吉林支公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审判决认定：被告人邵志刚于2015年1月17日20时许，酒后驾驶吉BHQ2**号五菱牌小型面包车沿位于吉林市昌邑区的解放大路由南向北行驶，当行至皇家花园公铁立交桥处时，由于忽视行车安全，将同方向驾驶埃德森牌二轮电动车的行人柏某某撞倒致伤。肇事后，邵志刚驾车逃逸。被害人柏某某经医院抢救无效，于2015年2月24日死亡。经吉林市博信司法鉴定中心鉴定：柏某某系因交通事故致重度颅脑损伤，伤后持续植物状态，致多脏器功能衰竭死亡。经吉林市公安司法鉴定中心检验：从送检的邵志刚静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为251.15mg∕100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：邵志刚承担事故全部责任，柏某某不承担事故责任。
上列事实，有在庭审中质证的下列证据予以证明：
1．道路交通事故认定书，认定被告人邵志刚承担事故全部责任，柏某某不承担责任。
2．交通事故死亡证明书，载明柏某某因交通事故于2015年2月24日死亡。
3．情况说明，载明2015年1月17日20时16分，昌邑交管大队民警接到报案人刘某某打来的电话：在解放大路皇家花园公铁立交桥处，一台车牌号为0281的面包车将一台二轮电动车撞倒，面包车司机肇事后逃逸。接到报警后，民警迅速赶往现场，在解放北路红杏歌厅附近将肇事逃逸车辆抓获，后发现司机邵志刚有饮酒嫌疑。然后民警返回事故现场，发现事故现场留有肇事车辆碎片及被撞二轮电动车碎片，被撞的二轮电动车已不知去向，从现场残留的碎片发现碎片上留有“爱德森”字样。
4．证人谭某某证言，证实其是出租车司机，协助交警尾随尾号281的肇事面包车，同时拨打110和122报警。
5．证人刘某某证言，证实2015年1月17日20时许，在解放北路皇家立交桥底下，一辆面包车把电动车撞倒后没停就走了，其看见面包车尾号是0281，颜色是灰色或是白色。其驾车追赶并拨打122报警电话，追到辽北路口时面包车没影了。
6．证人刘某甲证言，证实听到出租车电台有人说“尾号281面包车撞了电动车后逃跑”。其发现车号吉BHQ2**的面包车，车的左前脸有严重破损。其一直在后面跟随，后来司机被交警带走。
7．证人韩某某证言，证实其和柏某某是夫妻，来吉林市五年，柏某某平时骑一辆爱德森电动车上班。
8．被告人邵志刚供述，供认2015年1月17日18时，其跟朋友在和顺饭店喝酒，喝了1杯白酒2瓶啤酒。20时许其驾驶吉BHQ2**号白色五菱面包车上解放大路，在公铁立交桥下时，突然发现其前方有一台电动车，他车没灯，其向右带舵也没躲过去，其听到砰的一声。其从后视镜向后瞅了一眼，没见到人，就开车走了。到延安街路口下车，看见其车左前保险杠撞坏了。之后其掉头回事故现场，人和车都没有。其往回开到红杏歌厅后面，警察就过来了，其就跟着回昌邑交通队了。其当时车速能有30公里。其驾驶的吉BHQ2**号白色五菱面包车，车主是张某某。
9．吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告，载明从送检的邵志刚静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为251.15mg∕100ml。
10．吉林博信司法鉴定中心尸体检验意见书，载明柏某某因交通事故致重度颅脑损伤，伤后持续植物状态，致多脏器功能衰竭死亡。
11．辨认笔录，载明经辨认邵志刚是本起事故的车辆驾驶人。
12．道路交通事故现场勘查笔录，载明事故现场的地理位置及肇事车牌照、型号，在事故现场留有“安德森”牌电动车碎片。
13．道路交通事故痕迹物证勘验笔录，载明吉BHQ2**号面包车左前保险杠及左前大灯破损系与“安德森”牌二轮电动车相撞形成。
另查明，被告人邵志刚肇事时所驾驶车辆的所有人系张某某，该车辆在平安财产保险吉林支公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月22日零时起至2015年3月21日24时止，事故发生时处于保险期限内。被害人柏某某于1954年7月15日出生，系农业家庭户口。柏某某与韩某某婚后生有一女一子柏某甲、柏某乙。柏某某自2009年起居住在昌邑区文庙街道天胜社区。柏某某被撞伤后，到吉林市中心医院救治，花去医药费110831.19元，邵志刚先期支付人民币3万元。
上列事实，有在庭审中举证下列证据予以证明：
1．道路交通事故认定书；2.行车证；3.强制保险单；4.张某某询问笔录；5.尸体检验意见书；6.住院病案；7.住院收费专用票据一张、门诊收据8张；8.外购药物发票15张；9.尸检费、存尸费、解剖费票据各一张；10.电动车发票一张；11.交通费票据；12.房证、户口本、居住证明。
原审法院认为，被告人邵志刚违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。邵志刚肇事后逃逸，可对其从重处罚。对附带民事诉讼原告人韩某某、柏某甲、柏某乙要求赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、存尸费、解剖费等的诉讼请求符合法律规定，其合理部分予以支持；其要求赔偿精神抚慰金和律师代理费的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。因被害人柏某某在天胜社区居住已经超过一年，尽管其户籍为农业家庭户口，但其经常居住地为城镇，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。吉BHQ2**号五菱牌面包车在平安财产保险吉林支公司投保交强险，故附带民事诉讼被告平安财产保险吉林支公司依法应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内对附带民事诉讼原告人韩某某、柏某甲、柏某乙承担赔偿责任，不足部分应由实际侵权人即邵志刚承担赔偿责任。因无证据证明附带民事被告人张某某存在过错，故其不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告人邵志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限责任公司吉林中心支公司对附带民事诉讼原告人韩某某、柏某甲、柏某乙的医药费110831.19元、住院伙食补助费3800元、护理费5863.86元、误工费3385.04元、死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元、尸检费1500元、存尸费1080元、解剖费1500元、交通费500元、电动车损失1600元，合计596975.09元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿人民币1万元，合计人民币12万元，于判决生效后十日内付清。三、扣除前款保险公司理赔的人民币12万元，附带民事诉讼原告人韩某某、柏某甲、柏某乙的损失人民476975.09元（596975.09元-120000元）应由被告人邵志刚赔偿，扣除先期支付的30000元，余款446975.09元，于本判决生效后十日内付清。四、附带民事诉讼被告人张某某不承担赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人韩某某、柏某甲、柏某乙的其他诉讼请求。
上诉人韩某某、柏某甲、柏某乙上诉理由：1.张某某应承担赔偿责任；2.保险公司应承担精神损害抚慰金5万元；3.应加判被抚养人生活费100904.63元。
原审被告人邵志刚答辩称张某某未借给其车。
原审附带民事诉讼被告人张某某答辩称其没有将车借给邵志刚，其不知邵将车开走。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，原审被告人邵志刚违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。邵志刚的犯罪行为给上诉人韩某某、柏某甲、柏某乙造成了经济损失，应依法承担赔偿责任。关于三名上诉人提出的三点上诉请求，经查：1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租凭、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现已查明，邵志刚有原审附带民事诉讼被告人张某某家的钥匙，并在张不家时从张家取得张某某所有的机动车的钥匙，后因醉酒发生交通事故，无证据证明张某某对事故损害的发生有过错，故判令张承担赔偿责任的依据不足。2.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故刑事附带民事诉讼的赔偿范围不包含精神损害抚慰金。3.根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵权行为应承担的赔偿范围不含有被抚养人生活费之项。故对上诉人的上诉理由均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，民事判决合理，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈 刚
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵越超