wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00002号
原告：程既云，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：汪勤香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告程既云与被告伍三林、汪勤香民间借贷纠纷一案中，程既云于2014年12月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告伍三林、汪勤香银行存款170万元，或查封、扣押其等值财产。程既云及案外人唐艳明、吴凯已向本院提供担保。
本院认为，原告程既云财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告伍三林、汪勤香银行存款170万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年十二月十日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第391号
罪犯张菊芳，女，1967年4月19日生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）南中刑初字第4号刑事判决，以被告人张菊芳犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑19年（刑期从2009年8月14日起至2028年8月13日止），剥夺政治权利减为8年；2012年4月5日减刑1年2个月，刑期至2027年6月13日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分115.07分，建议对罪犯张菊芳减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张菊芳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第399号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张菊芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张菊芳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二六年五月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初21号
原告：孙忠辉，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：刘岩，男，1993年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告孙忠辉与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠辉、被告刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10000元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：刘岩于2017年12月5日在孙忠辉处借款10000元。孙忠辉通过微信的方式转款给刘岩。后经孙忠辉向刘岩索要此款，刘岩一直推拖未付。故诉至法院，请依法保护我的合法权益。
刘岩承认孙忠辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘岩应向原告孙忠辉给付借款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效之日给付原告孙忠辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一八年一月十七日
书记员 任雪巍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第32号
原告：翁××。
委托代理人（特别授权代理）：郑××。
被告：苏×。
被告：李×。
本院在审理原告翁××与被告苏×、李×民间借贷纠纷
一案中，原告翁××于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁××以已与被告苏×、李×自行协商
，达成和解协议为由申请撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处
分，没有违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告翁××撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告翁××
负担。
审 判 员 尤景东
二〇〇九年四月二十日
代书记员 黄跃跃
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第100号
权利人杭州市萧山区人民法院。
被执行人李定明，男，1970年3月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
权利人杭州市萧山区人民法院与被执行人李定明盗窃罪一案，杭州市萧山区人民法院于2012年4月12日作出的（2012）杭萧刑初字第692号刑事判决书，判决：被告人李定明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人李定明未按期履行法律文书确定的义务，权利人杭州市萧山区人民法院于2013年7月15日向本院申请强制执行，本院于2013年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年7月15日向被执行人李定明发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且权利人无法提供被执行人财产或财产线索。现权利人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第100号案的本次执行程序。
被执行人未缴纳的罚金，应继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 申文其
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第118号
原告张某。
被告陈某。
原告张某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年8
月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年下半年恋爱，1995年9月6
日，在武康镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子
陈乙。原、被告婚后伊始，夫妻感情尚可。近年来，由于被告
经常在外，且有外遇等情况，直接导致原、被告夫妻感情破裂
。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈乙由原告
抚养，被告承担抚养费每月500元，教育费、医疗费各50%；3
、婚后共同债务50000元由原、被告各半承担。
为证明其主张，原告向本院提交：1、结婚证及常住人口
登记卡各1份，证明原、被告系合法夫妻，并且生育一子的事
实；2、保证书2份，证明被告曾向原告保证改正错误的事实；
3、收条1份，证明被告为了断绝和唐某的关系，支付唐某4500
0元的事实；4、照片1份，证明在2009年7月31日，原告在白天
鹅宾馆门口与被告打架的事实。被告辩称，原、被告之间感情一直较好。被告前两年曾
经确有过外遇，但是现在被告已彻底和第三者断绝关系，并愿
意彻底改正，对家庭尽责，希望原告能给予机会。因此，为了
家庭和儿子不同意离婚，要求与原告和好。
经开庭质证，被告对原告提交的证据结婚证、常住人口
登记卡、保证书及收条均无异议。对原告所提交照片，认为当
时是互相扭打，并非被告故意的，但对该证据真实性无异议。
故，本院对原告所提交的上述证据予以认定，内容证明了原告
所要主张的事实。
经审理查明，1992年，原、被告开始恋爱。1995年9月6
日，双方在武康镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育
一子，名陈乙，现年14周岁。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并结婚，有一定的
婚姻基础，且结婚十余年感情基础较好。被告虽曾有外遇，但
在庭审中，被告表示已和第三者断绝来往，愿意彻底改正错误
，对家庭尽责。因此，只要原、被告双方互相信任、互相关心
，及时沟通和正确处理夫妻关系，多为家庭及儿子的生活考虑
，双方应有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第118号
案由：离婚纠纷
收案日期：2010.6.17
结案日期：2010.8.25
适用程序：简易
原告：张某
被告：陈某
简要事实：1992年，原、被告开始恋爱。1995年9月6日
，双方在武康镇人民政府登记结婚。1996年8月17日，生育一
子，名陈乙，现年14周岁。
适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
处理意见：判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告张某负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5778号
原告：夏洪妹，女，1960年4月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：唐翔（系夏洪妹之子），男，1981年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：沈仁容，女，1982年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区
被告：王学俊，女，1976年6月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告夏洪妹与被告沈仁容、王学俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏洪妹及其委托诉讼代理人唐翔与被告沈仁容、王学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪妹向本院提出诉讼请求：1、请求确认68000元及原判决确认的诉讼费为二被告的夫妻共同债务并承担连带还款责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0324号判决书确认周健、周鸣欠原告68000元，判决后仅归还18000元，沈仁容系周鸣的妻子、王学俊系周健的妻子，上述债务发生于被告的夫妻关系期间。
被告王学俊辩称：借条上没有其签字，其不知情借款事宜。其与周健夫妻关系不和，已于2016年12月19日离婚。周健和唐翔之前还是朋友，唐翔知道其和周健的关系很僵。故其不承担还款责任，且也无力偿还。
被告沈仁容辩称：同意王学俊的意见。
原告夏洪妹向本院提供无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0324号民事判决书、婚姻档案；被告王学俊提供了离婚协议书及离婚证。经审核。本院认定事实如下：
原告夏洪妹之子与被告周健、周鸣系朋友关系，周健与周鸣系兄弟关系。2011年5月至同年12月，周健、周鸣以购车缺资为由分数次合计向夏洪妹借款84000元，未约定借款利息。经夏洪妹催讨，周健、周鸣于2014年3月29日归还借款10000元。同日，周健、周鸣出具给夏洪妹还款计划一份，约定自2014年4月起，每月还款5000元至还清止。之后，周健、周鸣仅于2014年年底归还夏洪妹6000元。后夏洪妹诉至原无锡市北塘区人民法院，法院于2015年4月作出（2015）北民初字第0324号民事判决，判决周健、周鸣归还夏洪妹借款本金68000元。此后。因周健、周鸣未完全履行，夏洪妹诉至本院。被告沈仁容系周鸣之妻，二人于2007年6月结婚。被告王学俊原系周健之妻，二人于2004年9月结婚，于2016年12月协议离婚，离婚协议约定无锡市梁溪区龙塘家园192号1404室房屋归儿子所有，房贷由周健偿还。
本院认为,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夏洪妹与周健、周鸣的债权债务发生于周健与王学俊及周鸣与沈仁容夫妻关系存续期间，现王学俊、沈仁容并无证据证明案涉借款未用于共同生活及存在有与债权人有个人债务的约定等，因此应当认定案涉借款为夫妻共同债务，同时夫妻离婚后，对外并不能免除原夫妻共同债务的还款责任，故王学俊、沈仁容对案涉借款有共同还款的责任。原判决确定负担的诉讼费用，不构成夫妻共同债务，故对夏洪妹有关原判决诉讼费部分的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、沈仁容、王学俊对（2015）北民初字第0324号民事判决确认的借款本金68000元（未履行部分）承担共同还款责任。
二、驳回夏洪妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750（已减半收取），由沈仁容、王学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陆华朝
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦 莲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初5778号原告：夏洪妹，女，1960年4月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：唐翔（系夏洪妹之子），男，1981年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：沈仁容，女，1982年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区被告：王学俊，女，1976年6月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告夏洪妹与被告沈仁容、王学俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏洪妹及其委托诉讼代理人唐翔与被告沈仁容、王学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪妹向本院提出诉讼请求：1、请求确认68000元及原判决确认的诉讼费为二被告的夫妻共同债务并承担连带还款责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0324号判决书确认周健、周鸣欠原告68000元，判决后仅归还18000元，沈仁容系周鸣的妻子、王学俊系周健的妻子，上述债务发生于被告的夫妻关系期间。被告王学俊辩称：借条上没有其签字，其不知情借款事宜。其与周健夫妻关系不和，已于2016年12月19日离婚。周健和唐翔之前还是朋友，唐翔知道其和周健的关系很僵。故其不承担还款责任，且也无力偿还。被告沈仁容辩称：同意王学俊的意见。原告夏洪妹向本院提供无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0324号民事判决书、婚姻档案；被告王学俊提供了离婚协议书及离婚证。经审核。本院认定事实如下：原告夏洪妹之子与被告周健、周鸣系朋友关系，周健与周鸣系兄弟关系。2011年5月至同年12月，周健、周鸣以购车缺资为由分数次合计向夏洪妹借款84000元，未约定借款利息。经夏洪妹催讨，周健、周鸣于2014年3月29日归还借款10000元。同日，周健、周鸣出具给夏洪妹还款计划一份，约定自2014年4月起，每月还款5000元至还清止。之后，周健、周鸣仅于2014年年底归还夏洪妹6000元。后夏洪妹诉至原无锡市北塘区人民法院，法院于2015年4月作出（2015）北民初字第0324号民事判决，判决周健、周鸣归还夏洪妹借款本金68000元。此后。因周健、周鸣未完全履行，夏洪妹诉至本院。被告沈仁容系周鸣之妻，二人于2007年6月结婚。被告王学俊原系周健之妻，二人于2004年9月结婚，于2016年12月协议离婚，离婚协议约定无锡市梁溪区龙塘家园192号1404室房屋归儿子所有，房贷由周健偿还。本院认为,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夏洪妹与周健、周鸣的债权债务发生于周健与王学俊及周鸣与沈仁容夫妻关系存续期间，现王学俊、沈仁容并无证据证明案涉借款未用于共同生活及存在有与债权人有个人债务的约定等，因此应当认定案涉借款为夫妻共同债务，同时夫妻离婚后，对外并不能免除原夫妻共同债务的还款责任，故王学俊、沈仁容对案涉借款有共同还款的责任。原判决确定负担的诉讼费用，不构成夫妻共同债务，故对夏洪妹有关原判决诉讼费部分的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、沈仁容、王学俊对（2015）北民初字第0324号民事判决确认的借款本金68000元（未履行部分）承担共同还款责任。二、驳回夏洪妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750（已减半收取），由沈仁容、王学俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陆华朝二〇一七年七月二十七日书记员  秦 莲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2429号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某2，男，1990年3月12日生。
辩护人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1990年2月1日生。
辩护人张敏俊，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1940号起诉书指控被告人谢某2、罗某某犯敲诈勒索罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人谢某2、罗某某及辩护人陈洁、张敏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日10时30分许，被告人谢某2、罗某某在黄某1、黄某2(均已被判刑)的纠集下，至上海市浦东新区唐镇大众村立新新村XXX号二楼被害人高某某的暂住处，以黄某1的女友张某2与被害人高某某私奔为由要求被害人高某某赔偿损失，并采用凳砸、拳打脚踢的方式对被害人高某某进行殴打，逼迫被害人高某某写下1张人民币3万元的欠条，后因被害人高某某报警而未得逞。经鉴定，被害人高某某遭受外力作用致鼻面部挫擦伤等，构成轻微伤。
2017年4月24日，被告人谢某2因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后曾如实供述上述犯罪事实，后辩解不知道黄某1、黄某2向被害人高某某要钱，称事后才知晓，仅认可在黄某1、黄某2的纠集下殴打了被害人高某某。2017年4月28日，被告人罗某某经被告人谢某2电话劝说后自动至公安机关投案，到案后初始阶段未如实供述罪行，在被采取强制措施后曾如实供述上述基本犯罪事实，后辩解不知道黄某1、黄某2向被害人高某某要钱，称事后才知晓，仅认可在黄某1、黄某2的纠集下殴打了被害人高某某。
案发后，同案关系人黄某1、黄某2已赔偿了被害人高某某的经济损失，并取得谅解。被害人高某某对被告人谢某2、罗某某亦表示谅解。
上述事实，被告人谢某2、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某某的陈述笔录，同案关系人黄某1、黄某2的供述笔录及相关刑事判决书，证人谢某1、李某某的证言笔录，辨认笔录，扣押清单、欠条，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人谢某2、罗某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某2、罗某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成敲诈勒索罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某2、罗某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某2、罗某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谢某2到案后协助公安机关抓捕被告人罗某某，具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人罗某某虽然自动投案，但是到案后未及时供述罪行，依法不属于自首，故辩护人提出被告人罗某某具有自首情节的意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人谢某2、罗某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人谢某2、罗某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人谢某2、罗某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人谢某2、罗某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人谢某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年6月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王卫民
审判员 蒋 华
审判员 白艳利
二〇一七年八月十七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初523号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：李勇平，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告李勇平信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币56107.89元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年7月1日，2016年7月2日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计56107.89元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年7月1日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告李勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年1月23日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为40×××17）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年7月1日，被告积欠信用卡透支本息等共计56107.89元，其中本金11880.83元，利息12047.17元，滞纳金30721元，超限费1458.89元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再计收超限费。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇平于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金11880.83元；
二、被告李勇平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息12047.17元（利息暂计算至2016年7月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告李勇平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金30721元，超限费1458.89元（滞纳金、超限费暂计算至2016年7月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告李勇平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（原告已预缴），由被告李勇平负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李勇平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 韩根跃
二〇一七年六月十五日
代书 记员 刘 璐
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第411号
原告：张某某，女，栾城县某村人。。
委托代理人：田书江，男，汉族，栾城县田家庄村人。
被告：杨某某，男，栾城县某村人。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告张某某及委托代理人田书江与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告2012年经人介绍认识，并于2012年6月11日登记结婚。2013年9月3日生男孩张甲。因双方婚认识时间较短，未能建立起夫妻感情，被告对原告不理不问，不能对家庭尽任何义务，双方更谈不上任何感情。为解除双方精神上的痛苦，诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提交证据为：1、2012年6月11日栾城县民政局婚姻登记处颁发的结婚证（结婚证字号：J130124-2012-001631号）。用于证明双方婚姻关系。2、儿子张甲常住人口登记卡，用于证明儿子户口情况。3、房屋买卖合同，用于证明双方婚姻关系存续期间曾购买栾城县酒厂家属楼二单元三楼303室房产一套。
被告杨某某辩称，原告所述结婚时间和儿子情况属实。但我与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对财产问题及儿子抚养，不予答辩。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明，原、被告于2012年6月11日登记结婚，2013年9月3日生男孩张甲，现单独随原告生活。以上有双方结婚证、子女户口页及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识后登记结婚，并生育一个男孩，夫妻感情一般。现原告提出离婚，被告不同意离婚。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提交予以证实，且双方也不符合法定的离婚情形。故其离婚请求本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年六月三日
书记员 石利辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1678-1号
申请执行人林千龙。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
林千龙申请执行舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，权利人林千龙于2015年8月18日申请执行，要求被执行人支付17000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款5645元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1678号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审45号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请人韩立君，男，1980年3月10日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人刘满，男，1964年9月4日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2021号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人韩立君、刘满经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1000平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计2,000元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、身份信息、房权证、房产平面图、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审理查明，2016年7月，被申请执行人韩立君、刘满在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇董屯村八社占用1000平方米土地（均为集体建设用地，符合土地利用总体规划）建设住宅及修配厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月12日以被申请执行人韩立君、刘满涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年2月8日申请执行人市国土局向被申请执行人韩立君、刘满送达（2017）2021号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2021号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人韩立君、刘满未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年2月16日作出吉市国土资罚字（2017）2021号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人韩立君、刘满作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1000平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计2,000元。
该行政处罚决定书于2017年2月16日向被申请执行人韩立君、刘满送达后，被申请执行人韩立君、刘满未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年8月17日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2021号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人韩立君、刘满怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2021号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月七日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审45号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请人韩立君，男，1980年3月10日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人刘满，男，1964年9月4日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2021号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人韩立君、刘满经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1000平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计2,000元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、身份信息、房权证、房产平面图、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审理查明，2016年7月，被申请执行人韩立君、刘满在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇董屯村八社占用1000平方米土地（均为集体建设用地，符合土地利用总体规划）建设住宅及修配厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月12日以被申请执行人韩立君、刘满涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年2月8日申请执行人市国土局向被申请执行人韩立君、刘满送达（2017）2021号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2021号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人韩立君、刘满未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年2月16日作出吉市国土资罚字（2017）2021号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人韩立君、刘满作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1000平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计2,000元。该行政处罚决定书于2017年2月16日向被申请执行人韩立君、刘满送达后，被申请执行人韩立君、刘满未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年8月17日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2021号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人韩立君、刘满怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2021号《行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  孙春珍人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月七日代理书记员  周双媛
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初48号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人要某，男，1961年9月27日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人要某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、伍代小出庭支持公诉。被告人要某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年12月20日17时许，被告人要某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车在库-
扣北线由东向西行驶至15KM+500米处时驶入逆行线，与由西向东行驶的董某驾驶的小型轿车相撞，致要某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人要某血液中乙醇含量为213.04mg／100ml,属于醉酒驾驶。库伦旗公安局交警大队认定：要某负此次事故的主要责任，董某负此次事故的次要责任。基于上述事实，被告人要某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人要某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人要某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被告人要某的户籍信息，证人董某、王某、包1、包2的证言，当事人血样提取登记表及照片，酒精检测单及照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，被告人要某的供述和辩解，库伦旗医院病案及费用清单、诊断书、协议书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人要某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控要某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人要某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人要某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，且负交通事故主要责任，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人要某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一七年四月十七日
书记员 朝鲁门
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第77号
原告：胡某某。
委托代理人：施某某。
被告：黄某某。
本院于2010年3月8日立案受理原告胡某某与被告黄某某
民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于
2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人
施某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加
诉讼。现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系朋友关系。2006年4月17日
被告称经营需要资金周转向原告借款136000元，双方未约定还
款期限。事后原告于2009年年底向被告催讨，但被告至今没有
归还。请求法院依法判令：1.被告归还借款13600原并赔偿逾
期还款的利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本
案诉讼费。
为证明其主张，原告提供由被告黄某某于2006年4月17日
亲笔出具的借条，载明“今向胡某某借到人民币壹拾叁万陆仟
元正。（136000元）具借人：黄某某2006.4.17”。证明被告
向原告借款136000元的事实。
被告黄某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告胡某某与被告黄某某之间的民间借贷关
系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告黄某
某向原告胡某某借款136000元未有归还事实清楚，有被告黄某
某出具的借条可以佐证，本院予以确认。双方未约定还款期限
，被告应该在原告提出还款要求后，在合理期限内及时归还，
逾期归还应承担相应的违约责任。原告胡某某要求被告黄某某
归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被
告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
由被告黄某某归还原告胡某某借款136000元并赔偿利损
失（逾期利息从2010年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日
内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告黄某
某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年四月一日
代书 记员 黄菲飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607财保23号
申请人：庾惠洪，男，1964年4月6日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所实习律师。
被申请人：何奋涛，男，1986年11月30日出生，住佛山市三水区。
申请人庾惠洪于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何奋涛驾驶的属于其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型轿车一辆在价值30000元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司以保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人何奋涛所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 胡励华
二〇一七年九月十三日
书记员 谢秋红
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2840号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人徐正仲，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘巧玲，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行徐正仲、刘巧玲夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人徐正仲、刘巧玲夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月10日作出了巨费征字（2015）2972号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2972号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2972号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）2972号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕帅美
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执503号
申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行
被执行人苏秀英，女，1973年9月生
申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行诉被执行人苏秀英借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（２０17）豫0522民初116号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人苏秀英拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏秀英银行存款账号17×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十日
书记员 李太善
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执503号
申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行
被执行人张佳佳，女，1990年8月生
申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行诉被执行人张佳佳借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（２０17）豫0522民初116号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人张佳佳拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张佳佳银行存款账号17×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十日
书记员 李太善
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执503号
申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行
被执行人张永军，男，1972年11月生
申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行诉被执行人张永军借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（２０17）豫0522民初116号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人张永军拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张永军银行存款账号17×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十日
书记员 李太善
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执503号
申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行
被执行人张何林，男，1987年6月生
申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行诉被执行人张何林借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（２０17）豫0522民初116号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人张何林拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张何林银行存款账号17×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十日
书记员 李太善
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王锁的，男，1949年2月4日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李永顺，男，1964年4月20日出生，汉族，住河北省武安市。
再审申请人王锁的与被申请人李永顺因土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）邯市民四终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王锁的申请再审称：申请人和被申请人是临时换种土地，并非流转变更土地承包经营权，一二审法院判决土地承包经营权流转、变更，没有法律依据，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项和第六项的规定，请求依法维护申请人的合法权益。
李永顺提交意见称：一二审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，请求予以驳回王锁的的再审申请。
本院认为：本院于2013年3月26日作出（2013）邯市民四终字第17号民事判决书，并于同年4月26日送达王锁的。王锁的不服该判决，于2015年7月1日向本院提出再审申请。王锁的的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王锁的的再审申请。
审判长 裴镇洪
审判员 李 涛
审判员 杨全书
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨乐远
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第239号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李超。因涉嫌诈骗罪于2010年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）241号起诉书指控被告人李超犯诈骗罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员冯世斌出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人钱勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年10月至2008年6月期间，被告人李超以虚构的能为被害人陈某购买到唐山市开平区郑庄子乡李各庄平改楼的方法，分11次骗取被害人陈某人民币28.072万元，后逃匿。赃款已全部被被告人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人陈某的陈述，证人王某及白某的证言及书证材料唐山市工商行政管理局行政处罚决定书，被告人李超与陈某签订的购房合同两份，李超给陈某开具的收据，李超给陈某开具的代交款证明，被告人李超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人李超主观上不具有逃债不还的动机的主要辩护意见，经查，被告人李超与被害人陈某之间并非债权债务关系，故理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月18日起至2024年4月17日止）。
二、继续追缴诈骗款28.072万元返还被害人陈淑环。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 王树杰
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 张 玲
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更315号
罪犯谭福顺，男，1968年8月16日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年1月8日作出（2014）临法刑初字第364号刑事判决，以被告人谭福顺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人谭福顺用涉案赃款购买临朐全福元中央商务区商品房35幢1层112号房及35幢2层212号房，予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯谭福顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业�术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭福顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谭福顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭福顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭福顺减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初67号
原告：李亦平，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：汪礼平，安徽创元律师事务所实习律师。
被告：胡显义，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告李亦平与被告胡显义房屋买卖合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周思琦
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初404号之一
原告：邓雅渲，女，1991年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：潘小丽，女，1991年6月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：李松，男，1997年5月2日出生，汉族，住四川省射洪县潼射镇弥勒寺村**组**号。
被告：杨江宽，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市涪区。
被告：成都幺妹运业有限责任公司，住所地：四川省成都市龙潭驿区。
法定代表人：伍敏。
被告：华安财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人：殷萍。
本院立案受理原告邓雅渲、潘小丽、李松诉被告�江宽、成都幺妹运业有限责任公司、华安财产保险股份有限公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2018年1月10日立案。至2018年1月21日，原告邓雅渲、潘小丽、李松仍未向本院缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邓雅渲、潘小丽、李松撤诉处理。
审判员 向煜暄
二〇一八年一月二十二日
书记员 常 飘
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初404号
原告：邓雅渲，女，1991年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：潘小丽，女，1991年6月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：李松，男，1997年5月2日出生，汉族，住四川省射洪县潼射镇弥勒寺村**组**号。
被告：杨江宽，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市涪区。
被告：成都幺妹运业有限责任公司，住所地：四川省成都市龙潭驿区。
法定代表人：伍敏。
被告：华安财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人：殷萍。
本院立案受理原告邓雅渲、潘小丽、李松诉被告杨江宽、成都幺妹运业有限责任公司、华安财产保险股份有限公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2018年1月10日立案。至2018年1月21日，原告邓雅渲、潘小丽、李松仍未向本院缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邓雅渲、潘小丽、李松撤诉处理。
审判员 向煜暄
二〇一八年一月二十二日
书记员 常 飘
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第193号
申请执行人广东佛山市南海区人民法院，住所地广东省佛山市南海区桂城海五路南海区法院。
被执行人岑笃昆。
申请执行人广东佛山市南海区人民法院与被执行人岑笃昆机动车交通事故责任纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法民五初字第975号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄娇芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22469号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，天津置信投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 健
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张丽新
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3407号
原告：周红艳，女，蒙古族，农民。
被告：斯琴，男，蒙古族，农民。
原告周红艳与被告斯琴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红艳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2012年6月30日，被告多次在我处就餐，共欠餐饮费10849元，此欠款经我多次索要，被告于2012年6月给付我2500元，我为被告出具收条一枚，剩余餐饮费8349元，其中2012年4月11日的一枚313元的就餐单，被告斯琴没签字，这部分我另行主张，此案中我只主张被告给付8036元。本案诉讼费由被告承担。
被告斯琴未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2009年至2012年6月30日，被告多次在原告经营的餐馆就餐，共欠款10536元。2012年6月被告给付原告2500元，剩余欠款8036元被告至今未能给付。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举就餐单和欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告经营的饭店用餐欠款的事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告给付所欠饭费的理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴于本判决生效后三日内偿还原告周红艳餐饮8036元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年六月三十日
书记员 贺 永
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1941号
原告：张广，男，1990年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山小区金北36栋1单元301室。
委托诉讼代理人：刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1968年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
被告：郑红新，女，1970年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街6号。
原告张广诉被告陈忠、郑红新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广委托诉讼代理人刘冬侠、被告陈忠到庭参加了诉讼，被告郑红新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金280000元，并从2017年4月8日起按年利率6%支付利息至借款还清止；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2017年3月30日二被告向我借款270000元，言明当年4月7日还清，二被告为我出具了借条，并承诺若不能按时归还自愿用自己居住的楼房抵顶该借款。2017年4月5日被告陈忠再次从我手借款10000元，并出具了借条。借款界限届满后，被告没有归还上述借款。综上所述，被告不归还借款的行为侵犯了我的合法权益，故起诉请求依法裁决。
被告郑红新在法定期限内未作答辩。
被告陈忠辩称，原告想买我的房，现在没买成，借的270000元没用于做买卖，是用于还我在邮储银行贷款。10000元是原告要的利息。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告陈忠、郑红新从原告处借款270000元，用于归还银行贷款，并约定于2017年4月7日前归还，未约定利息。2017年4月5日，被告陈忠再次从原告处借款10000元，未约定利息和还款期限。二被告至今未履行还款义务。
被告陈忠辩解2017年4月5日的借款10000元是原告要的利息，但未能提供相应证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及两份借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈忠、郑红新从原告处借款并为原告出具借条，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，被告陈忠、郑红新应按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案2017年3月30日的270000元借款未约定借期内利率及逾期利率，原告要求二被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年4月5日的10000元借款未约定利息和还款期限，视为不支付利息，故被告对该部分借款无需支付利息。被告陈忠辩解2017年4月5日的借款10000元是原告要的利息，因未能提供相应证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈忠、郑红新于本判决生效后十日内偿还�告张广借款人民币270000元及利息（从2017年4月8日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算利息）。
二、被告陈忠于本判决生效后十日内偿还原告张广借款人民币10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张金辉
二〇一七年九月五日
书记员ＸＸ阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0306民初1941号原告：张广，男，1990年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山小区金北36栋1单元301室。委托诉讼代理人：刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。被告：陈忠，男，1968年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。被告：郑红新，女，1970年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街6号。原告张广诉被告陈忠、郑红新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广委托诉讼代理人刘冬侠、被告陈忠到庭参加了诉讼，被告郑红新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金280000元，并从2017年4月8日起按年利率6%支付利息至借款还清止；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2017年3月30日二被告向我借款270000元，言明当年4月7日还清，二被告为我出具了借条，并承诺若不能按时归还自愿用自己居住的楼房抵顶该借款。2017年4月5日被告陈忠再次从我手借款10000元，并出具了借条。借款界限届满后，被告没有归还上述借款。综上所述，被告不归还借款的行为侵犯了我的合法权益，故起诉请求依法裁决。被告郑红新在法定期限内未作答辩。被告陈忠辩称，原告想买我的房，现在没买成，借的270000元没用于做买卖，是用于还我在邮储银行贷款。10000元是原告要的利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告陈忠、郑红新从原告处借款270000元，用于归还银行贷款，并约定于2017年4月7日前归还，未约定利息。2017年4月5日，被告陈忠再次从原告处借款10000元，未约定利息和还款期限。二被告至今未履行还款义务。被告陈忠辩解2017年4月5日的借款10000元是原告要的利息，但未能提供相应证据。上述事实，有原、被告当庭陈述及两份借条等证据在卷佐证。本院认为，被告陈忠、郑红新从原告处借款并为原告出具借条，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，被告陈忠、郑红新应按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案2017年3月30日的270000元借款未约定借期内利率及逾期利率，原告要求二被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年4月5日的10000元借款未约定利息和还款期限，视为不支付利息，故被告对该部分借款无需支付利息。被告陈忠辩解2017年4月5日的借款10000元是原告要的利息，因未能提供相应证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈忠、郑红新于本判决生效后十日内偿还�告张广借款人民币270000元及利息（从2017年4月8日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算利息）。二、被告陈忠于本判决生效后十日内偿还原告张广借款人民币10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2270元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张金辉二〇一七年九月五日书记员ＸＸ阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2882号
罪犯刘庆云，现在江苏省南通女子监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年11月22日作出（2011）赣刑初字第388号刑事判决，以被告人刘庆云犯挪用公款罪、受贿罪，决定执行有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。2012年2月24日，江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑二终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月27日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘庆云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘庆云在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘庆云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3325号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：曾宪明。
被申请人：赵辉。
被申请人：曾宪学。
被申请人：张汝萍。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人曾宪明、赵辉、曾宪学、张汝萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾宪明、赵辉、曾宪学、张汝萍银行存款57万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款57万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3318元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年九月二十日
书记员 商文佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4609号
原告雷某。
被告黄某。
本院在审理原告雷某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告雷某于2013年10月10日向本院提出撤回对黄某的起诉。
本院认为，原告雷某的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某负担。
审判员 苏晓莉
二〇一三年十月十日
书记员 尧小琴
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）湘12刑更492号
罪犯杨松，男，1989年7月16日出生，苗族，住湖南省吉首市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年7月30日作出（2009）吉刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失3755元。同案被告人不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月22日，经本院裁定将刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2018年11月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院于2017年10月20日收到执行机关提交的“关于申请撤回罪犯杨松减刑材料的报告”。经审查，执行机关申请撤回罪犯杨松减刑材料，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
同意执行机关撤回罪犯杨松的减刑材料。
二〇一七年十月二十四日
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1177号
原告吴树英，女，汉族。
原告陈金波，男，汉族。
原告陈新利，男，汉族。
原告陈海荣，女，汉族。
以上四原告共同委托代理人陈金娥，女，汉族。
原告陈金娥，女，汉族。
被告王建青，男，汉族。
原告吴树英、陈金波、陈新利、陈海荣、陈金娥与被告王建青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴树英、陈金波、陈新利、陈海荣的委托代理人及原告陈金娥到庭参加诉讼，被告王建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴树英、陈金波、陈新利、陈海荣、陈金娥诉称，2011年10月20日被告王建青向陈光青借款10000元，并出具借条一张为证，该款原告多次催要被告一直未还。2013年7月22日，陈光青因病去世，债权由其继承人继承，陈光青的继承人有其妻子吴树英、其子陈金波、陈新利、其女陈海荣、陈金娥。为维护合法权益，原告请求法院依法判令被告偿还借款10000元，并负担本案诉讼费用。
被告王建青未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日被告王建青为陈光青出具借条一张，内容为“今借陈光青人民币10000元整，壹万元整，借款人：利津县某镇某村王建青，2011年10月20日”。
另查明，陈光青于2013年7月22日去世，陈光青的父亲陈乃仁于1995年去世，母亲张美荣于1988年去世。吴树英系陈光青之妻，陈金波、陈新利系陈光青之子，陈海荣、陈金娥系陈光青之女。吴树英、陈金波、陈新利、陈海荣、陈金娥系陈光青的第一顺序法定继承人。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、死亡注销证明一份、垦利县某街道某村村民委员会出具证明两份在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建青向陈光青借款10000元，有被告王建青出具的借条为证，证据充分，予以认定。因陈光青已死亡，原告吴树英作为陈光青的妻子、陈金波、陈新利、陈海荣、陈金娥作为陈光青的子女，有权要求被告王建青偿还该借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建青于本判决生效之日起五日内偿还原告吴树英、陈金波、陈新利、陈海荣、陈金娥借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，共105元，由被告王建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵钟静
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初912号
原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。
地址：门源县浩门镇西大街84号。
法定代表人：李金霞，系该公司董事长。
委托代理人：董锦勇，系泉口支行客户经理。
被告：马有良，男，回族，青海省门源回自治县人。
被告：马玉莲，女，回族，青海省门源回族自治县人。
被告：马有元，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告：马金虎，男，回族，青海省门源回自治县人。
被告：马志军，男，回族，青海省门源回自治县人。
被告：马玉明，男，回族，青海省门源回自治县人。
本院在审理原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告马有良、马玉莲、马有元、马金虎、马志军、马玉明金融借款纠纷一案中，原告青海门源农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青海门源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1474元，减半收取737元，由原告青海门源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董永安
二〇一七年十月二十五日
书记员 马文娟
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第213号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人于某某，男，43岁，住沂南县。
被申请执行人李某某，女，42岁，住址同上。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2706号、2707号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2706号、2707号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2706号、2707号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第176号
原告：衡水新光化工有限责任公司。
法定代表人，田海水，经理。
被告：上海济众化学高分子技术股份有限公司。
法定代表人，范健，经理。
本院在审理原告衡水新光化工有限责任公司诉被告上海济众化学高分子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告以该案应以被告住所地法院管辖为由，向本院提出管辖异议，要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告双方于2014年10月20日签订协议书一份，协议中第九条约定“在协议履行过程中，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地有关部门解决”该协议中甲方为原告，即原、被告双方已对管辖地作了约定，由原告所在地衡水法院管辖，故依据民诉法的相关规定，本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海济众化学高分子技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一五年十月八日
书记员 王晓鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民二初字第3156号
原告：詹成林，男，1969年11月5日出生，汉族，现住址辽宁省兴城市。
委托代理人：孙嘉澳，女，1981年6月15日出生，汉族，现住址辽宁省抚顺市。
被告：沈阳二一三电器有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街41号。
法定代表人：吴晓晶，系该单位董事长。
委托代理人：运辉，男，1977年11月12日出生，汉族，现住址沈阳市大东区凯翔一街**号5-6-1，身份证号码：2112211977********。
委托代理人：林倩，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告詹成林与被告沈阳二一三电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法由审判员张品独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙嘉澳，被告委托代理人运辉、林倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2010年8月签订工程合同一份，合同约定其给被告公司内的厂房及一切裸露的墙面、损坏的排水管和墙面，数量约12000米全部粉刷两遍，并在合同中约定签订三日后先付给其工程总造价的30%，预付款即43200元，余款待工程完工验收后，再给付其工程总造价的70%，即100800元。其按规定完成工程并检验合格，但被告尚欠其工程款43000元未付，经多次催要未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告给付原告43000元工程款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其欠原告工程款43000元情况属实，但未给付工程款是因为工程质量有问题，在竣工之后一年之内墙体涂料脱落、裂缝、鼓包等现象，其认为工程质量不合格，所以尾款未付。其并非主观上拖延或拒付工程款。按建筑施工惯例，甲方通常需要留部分质保金来确保乙方按时履行质保义务，其与原告签订合同虽然没有明确规定质保金数额，但有明确的约定质量必保八年以上，其留了43000元余款是按惯例视为质保金，只要原告履行维修义务，其可以给付尾款。
经审理查明：2010年8月1日，原告与被告签订施工合同一份，合同约定被告将其公司内的厂房及一切裸露的墙面、损坏的排水管和墙面，数量约12000M全部粉刷二遍的工程发包给原告。合同第二条工程造价及付款方式约定：工程款总造价为144000元，双方签订合同之后，甲方（被告）付给乙方（原告）工程总造价30％预付款，即43200元。余款待工程完工验收后，甲方付给乙方工程总造价70％的工程款，即100800元。合同签订后，原告进场施工，2010年8月16日原告将工程交付被告使用，现被告已支付原告工程款101000元，尚欠43000元未付。工程交付使用后，原告曾维修过两次。
以上事实，有《合同》及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告应按约定向原告支付工程款，被告尚欠原告43000元工程款未付，故对原告要求被告给付工程款43000元的诉讼请求，本院予以支持。
对被告提出其所欠原告的工程款系因合同约定质量必保八年以上，原告的交付的工程不合格，未经过其验收，其未给付原告的工程款系留置的质保金的抗辩，因合同对付款时间有明确约定，即工程完工验收后被告应将全部工程款给付原告，双方并未约定质保金，现原告已将工程交付被告使用一年半之久且该期间原告已为被告维修过两次，被告拖欠原告工程款43000元不付没有法律依据，且被告并未就工程质量问题提起反诉，故本院不予支持。如果该工程在双方约定的质保期间出现质量问题，被告可另行主张权利。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳二一三电器有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告詹成林工程款43000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一二年九月十日
书记员 陆萌萌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02865号
罪犯胡文斌，男，1969年5月4日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）邵中刑一初字第91号刑事判决，以被告人胡文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年12月20日、2012年3月22日分别作出（2010）株中法刑执字第1789号、（2012）株中法刑执字第393号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡文斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文斌减去有期徒刑一年四个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初716号
原告：李长青，男，1963年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：李梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。
原告李长青与被告李梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长史建文
代理审判员张雪芬
人民陪审员张琴
二Ｏ一七年五月十一日
书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初716号原告：李长青，男，1963年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：李梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。原告李长青与被告李梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长史建文代理审判员张雪芬人民陪审员张琴二Ｏ一七年五月十一日书记员孙超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初425号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李文义，男，1990年9月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年8月15日被告人李文义因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月12日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年10月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年10月31日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月1日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人李文义犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友，被告人李文义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月12日，被告人李文义乘朱某某到被告人家玩耍之机，谎称自己外出办事将朱某某的“雅马哈”牌女式摩托车骗走。被告人李文义将摩托车骑到沱江镇后，以人民币1000元的价格将摩托车抵押给他人，拒不归还给朱某某。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对该摩托车的价格进行认证，其认证结论是：被骗摩托车价值人民币5360元。2017年10月12日，被告人李文义在ＸＸ瑶族自治县公安局被ＸＸ瑶族自治县公安局水口派出所民警抓获归案。
另查明，2017年10月16日，被告人李文义委托其家属赔偿了被害人朱某某摩托车损失现金人民币5360元。2011年8月15日被告人李文义因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人李文义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李文义的户籍证明、到案情况说明、羁押证明、谅解书、领条，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心价格认证结论书，证人朱A、李B的证言，本院作出的（2011）华法刑初字第91号刑事判决书，永州市中级人民法院作出的（2011）永中刑二终字第115号刑事判决书，被害人朱某某的陈述，被告人李文义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文义以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，虚构事实，骗取他人财物价值人民币5360元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李文义有犯罪前科，依法应从重处罚；同时被告人李文义已赔偿了被害人朱某某被骗的摩托车损失人民币5360元，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李文义有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文义犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日以内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年十二月七日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2011-1号
申请执行人孙东涛。
被执行人王桂先。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇民初字第289民事判决书，向被执行人王桂先发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务内容，但被执行人王桂先至今未履行。现查明被执行人王桂先有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王桂先的银行存款4650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一四年十月二十九日
执行员 陈金友
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1873号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：张庆锋，该行经理。
委托诉讼代理人：佟秀杰，该行职员。
被告：孙玉凤，女，住辽宁省盘山县。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“盘山县农行”）与被告孙玉凤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告盘山县农行委托诉讼代理人张庆锋、佟秀杰到庭参加诉讼，被告孙玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2017年12月8日的贷款本息105,018.58元，其中本金10万元，利息5,018.58元，2017年12月9日之后以本金10万元为基数，按照合同第六条第二款约定计算利息至本金付清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告孙玉凤向盘山县支行申请农户小额贷款一笔，金额为10万元，贷款期限一年，担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为一次性利随本清，该笔贷款于2017年8月9日到期，截止到2017年12月8日，尚欠贷款本金10万元，利息5,018.58元。经原告多次催收，被告拒不还款。故原告诉至法院。
被告孙玉凤未出庭答辩。
本院经审查认定事实如下：被告孙玉凤以种地为由向原告申请贷款，2016年8月10日，原告与被告孙玉凤签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币10万元，借款期限为一年(自2016年8月10日至2017年8月9日)，年利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款。同时约定如未按合同约定日期归还借款本金，即从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利率为年利率8.4825%（含罚息）。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告孙玉凤分两次偿还利息共计1，769.33元，本金10万元未还。经原告多次催要，截止至2017年12月8日被告尚欠借款本金10万元、利息5,018.58元及后续利息未还。故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证及系统查询表予以证明，经开庭出示及本院审查予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。借款到期后，被告未及时全部履行合同约定的还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告诉求自2017年12月9日起以合同约定支付逾期利息（含罚息），因未超过法律规定标准，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙玉凤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金人民币10万元及截止至2017年12月8日的利息人民币5,018.58元，并从2017年12月9日起以本金10万元为基数，按年利率8.4825%向原告支付利息（含罚息），至全部本息偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,430.00元，减半收取人民币1,215.00元，由被告孙玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 裴相军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯艳超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3320号
申请执行人：邓家富，女，1952年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：谢贵富，女，1951年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人邓家富于2017年10月17日，向本院申请执行四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）川1502民初1244号民事判决书。
经审查，（2017）川1502民初1244号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，申请人邓家富申请执行的依据未生效，不符合受理条件，故不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓家富的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月二日
书记员 杜雪梅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1943号
上诉人（原审被告）凡占国，男，汉族，1970年9月1日生，住尉氏县。
被上诉人（原审原告）蔡战立，男，汉族，1971年3月18日生，住尉氏县。
原审被告袁钢岭，男，汉族，1970年3月4日生，住尉氏县。
原审被告凡双根，男，汉族，1968年12月14日生，住尉氏县。
上诉人凡占国与被上诉人蔡战立及原审被告袁钢岭、凡双根民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
凡占国上诉请求：一、请求依法撤销一审法院判决，改判驳回蔡战立的起诉；二、本�一、二审诉讼费用由蔡战立承担。一审判决认定事实和适用法律存在严重错误。蔡战立与袁钢岭系甥舅关系，二人是合作关系。凡占国与蔡战立之间有过多次民间借贷关系，每次都签订借款合同，合同的出借人均是蔡战立。凡占国与袁钢岭之间有多笔债务，双方对这几笔进行清算，共计欠款二十五万，打了一个总的手续，欠款二十五万就包含本案的五万元，并且有袁钢岭的证明。蔡战立不是本案的适格原告，凡占国与蔡战立之间不存在五万元的债权债务关系。债权人应以借款合同和借条上注明的借款人为准。本案借款合同和借条上均显示的借款人是袁钢岭。袁钢岭的自书证明不能作为本案的定案依据。凡占国与蔡战立之间签订的协议，凡占国存在重大误解，凡占国以为是将五万元还给袁钢岭，凡占国在蔡战立和债权人身份上存在误解。蔡战立与袁钢岭与凡占国之间的每一次借贷都存在先扣除利息的交易习惯。44000元的转账在时间和数额上与本案五万元都相矛盾。综上，一审认定事实和适用法律存在严重错误。
蔡战立答辩称：一审法院适用法律法规合理，审理是公平公正。事实上凡占国没有给袁钢岭打合条，这边又不想给蔡战立钱，他是想赖这一笔账。如果凡占国给打合条的话，原欠条不可能不抽走，凡占国给蔡战立打的协议不可能是15万元（因为包含这5万元）。更不可能再另外打2014年11月5日原欠蔡战立的欠条。
蔡战立向一审法院起诉请求：一、依法判令凡占国、袁钢岭、凡双根偿还蔡战立5万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由凡占国、袁钢岭、凡双根三人承担。
一审法院审理查明，2014年11月5日，凡占国因做生意急需用钱，蔡战立便以袁钢岭的名义与凡占国、凡双根签订50000元借款合同，凡�国为借款人，凡双根为担保人，并约定借款期限为三个月，月利率3%；凡占国同时并出具借条一份，借条约定到2015年2月5日前还清，到期不还，每日收取千分之三的逾期费用和借款额20%的违约金，当时蔡战立给付凡占国现金6000元，2014年11月6日，蔡战立通过尉氏县农村信用联社转账转给凡占国账户44000元，借款到期后，蔡战立多次向凡占国、凡双根追要，至今未还本付息。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，蔡战立要求凡占国、凡双根偿还借蔡战立款本金50000元，有凡占国为蔡战立出具了借款合同及借条、银行交易明细、双方协议予以证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。凡双根系此借款连带担保人，应承担连带还款责任。因袁钢岭既�是本案的实际借款人，又不是担保人，只是名义的出借人，对蔡战立要求袁钢岭偿还借款的诉请，一审法院不予与支持。对于蔡战立要求的利息，因双方的约定月利率3%超过法律规定，应按照法律规定的年利率24%计算利息，对于超过的部分，一审法院不予支持。对于凡占国辩称的蔡战立与凡占国的债权债务关系已经消失，蔡战立不是适格的原告，原告应当是袁钢岭，庭审中凡占国提交的证据不足以证明凡占国的辩称意见。对此，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，一审法院判决：�、凡占国于判决生效后五日内给付蔡战立借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月6日起至本金还清之日止）；二、凡双根承担连带清偿责任；三、驳回蔡战立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费350元，由凡占国、凡双根承担。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，一审审理过程中，蔡战立提供了借款合同、借条、袁钢岭证明、转账凭证，足以证明蔡战立是本案的出借人以及借款五万元的事实，故对于凡占国称蔡战立主体资格不适格，以及与蔡战立之间不存在债权债条的上诉意见，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�凡占国的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由凡占国承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年九月十九日
书记员 张 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1262号
上诉人（原审被告）：南京钢铁集团盛达实业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区宁钢69号。
法定代表人：蒋钧元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海乙辛贸易有限公司，住所地上海市闵行区澄建路60号第2幢211室。
法定代表人：何仁华，该公司总经理。
上诉人南京钢铁集团盛达实业有限公司（以下简称钢铁公司）因与被上诉人上海乙辛贸易有限公司（以下简称乙辛公司）执行异议之诉一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初�8208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钢铁公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京钢铁集团盛达实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 崔宗泽
审判员 陈树年
二〇一八年三月十六日
书记员 李 好
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初64号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。
被告：毛金伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住址雅安市名山区。
被告：陈建珊，女，1979年2月9日出生，汉族，住址雅安市名山区。
委托诉讼代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告：雅安市翔达物流有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花巷7号。
法定代表人：沈杨杨，公司执行董事。
原告东风汽车财务有限公司与被告毛金伟、陈建珊、雅安市翔达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告东风汽车财务公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费5537元，减半收取2768.5元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一八年二月七日
书记员 唐双萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初64号之四
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。
被告：毛金伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住址雅安市名山区。
被告：陈建珊，女，1979年2月9日出生，汉族，住址雅安市名山区。
委托诉讼代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告：雅安市翔达物流有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花巷7号。
法定代表人：沈杨杨，公司执行董事。
原告东风汽车财务有限公司与被告毛金伟、陈建珊、雅安市翔达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告东风汽车财务公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费5537元，减半收取2768.5元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一八年二月七日
书记员 唐双萍
湖北省广�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告张祖宏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告张祖宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张祖宏的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告张祖宏的起诉。
诉讼费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年六月十日
书记员 应金涛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民特8号
申请人：王世林，男，汉族，1957年11月15日出生，青海桥头铝电有限公司退休职工，住西宁市。
被申请人：戴旭，男，汉族，1978年10月13日出生，住西宁市。
被申请人：戴霞，女，汉族，1982年6月14日出生，住西宁市。
申请人王世林申请变更监护人一案，本案于2017年8月23日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王世林向本院提出申请请求：撤销申请人王世林的监护人资格，变更被申请人戴旭、戴霞为王元风的监护人。
事实和理由：申请人与二被申请人系舅甥关系。1991年10月4日经西宁市城中区人民法院(91)中法民判字第217号民事判决书，判决被监护人王元风与丈夫戴朝聘离婚。因被监护人王元风患有精神分裂症，离婚后一直与母亲朱风英及弟弟王世林一家居住，母亲朱风英于2005年10月1日去世。此后，一直由被申请人王世林作为王元风的监护人，照顾并代理王元风的所有事务。现申请人王世林，因年事已高，经济收入条件有限，且妻子与孩子一直在外地生活，再担任王元风的监护人着实不便，被申请人戴旭、戴霞作为子女，理应担任王元风的监护人。因此向法院申请变更监护人，由被申请人作为戴旭、戴霞作为王元风的监护人。
被申请人戴旭、戴霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关书证。
经审理查明：申请人王世林与被申请人戴旭、戴霞系舅甥关系。被申请人戴旭、戴旭的父亲戴朝聘与二被申请人的母亲王元凤于1991年10月4日经西宁市城中区人民法院判决离婚。因王元凤经司法鉴定患有精神疾病，当时尚未成年的被申请人戴旭、戴旭判决由其父戴朝聘抚养。王元凤离婚后由其母亲朱风英和弟弟王世林进行监护。2005年10月1日，王元凤的母亲因病去世后，王元凤由其弟弟，即申请人王世林进行监护。现申请人王世林以其年事已高、且妻子和儿女在外地生活为由申请变更二被申请人戴旭、戴霞为王元凤的监护人。
本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属......。申请人王世林现年事已高，被申请人戴旭、戴霞已经成年，为了维护被监护人的合法权益、本着有利于无民事行为能力人王元凤继续生存及生活方便的原则，由被申请人戴旭、戴霞担任监护人更为有利，故本院对申请人王世林的申请予以支持。被申请人戴旭、戴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：
王元凤的监护人变更为被申请人戴旭、戴霞。
本判决为终审判决。
审判员 苏玉林
二〇一七年九月八日
书记员 汪晓萍