北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04146号
上诉人（原审被告）侯×，男，1972年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）陈×，女，1983年7月17日出生。
上诉人侯×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，侯×及陈×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈×于2013年8月起诉至原审法院称：2005年7月我与侯×相识，2006年初双方确定恋爱关系，2011年12月30日双方登记结婚。我为初婚，侯×是再婚。婚后初期感情不好。婚后，侯×数次动手打我。侯×对我存在严重的猜忌心理，每日翻查我的手机短信及电话，跟踪我的行踪，稍稍不如意便向我摔砸物品。侯×婚前承诺承担租赁房屋的费用，但每次交纳房租都需我催促，且只承担部分房租。侯×还长期无理由的在外游荡，回家后不许我询问。我认为侯×上述行为，已严重伤害了夫妻感情，致使双方感情彻底破裂。2012年8月，我曾向原审法院提起离婚诉讼，原审法院认为双方感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通、交流、相互理解，夫妻关系是可以得到改善的，据此驳回了陈×的离婚请求。但2012年7月起至今，双方一直分居生活，没有任何往来，侯×甚至未与我联系。我认为双方感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、诉讼费由侯×承担。
侯×辩称：我不同意陈×的诉讼请求。一、双方婚姻基础牢固。二人自2005年7月在工作中相识后自由恋爱共同生活至今，生活幸福。我从来不曾也不可能向陈×隐瞒婚史及女儿。双方相识之时，陈×就知道我育有一女的事实，并且陈×表示抚慰接纳，主动照料并接送女儿。八年多来，陈×待女儿视如亲生，女儿也始终把陈×当做唯一的妈。不存在陈×出于感动并且缺乏理智结婚登记，结婚证上的制式照片是2011年1月11日拍摄的，2011年11月3日我向陈×提出结婚登记，双方经过慎重考虑，于2011年12月30日办理了结婚登记手续。二、婚后感情美满幸福。婚后七年来，夫妻双方倍加珍惜，互爱互助，风雨同舟。虽然双方因家庭小事吵闹过，但我从未打骂陈×，根本不存在家庭暴力，不存在猜忌、跟踪、摔砸东西、推撞等情况。我在日常生活中尽心竭力尽到家庭义务，主动承担了家庭生活的主项开销。2012年1月到7月，我向陈×银行卡转账一万五千元。不存在我长期无理由在外游荡的情况，我系异地调京干部，单位工作骨干，无不良嗜好，工作之余尽量陪同陈×，除出差外从无夜不归宿。2012年5月以来，我工作骤增且尽责尽孝压力加大，父亲手术，女儿需要辅导功课，回家陪同陈×的时间相对少了，但是对陈×的恩爱一如既往。三、本案缘由是为购房办假离婚纠纷。陈×申请购买保障房，陈×之母于2012年8月6日专程到京，并在次日提出先办假离婚再签购房合同，要求将房屋办理为女方婚前财产。我不同意该提议并提出了解决方案。不曾想到之后突然发生离婚变故，此前一天晚双方还在超市购置家庭用品，第二日共同去车站迎接陈×之母。此前原我还购置家具和一同旅游。因此次购房拖延了婚期，衍生了双方误会，但是决不应该伤害夫妻感情。2012年12月，法院驳回陈×的离婚请求后，我通过同事、亲戚、朋友协调，主动与陈×交流沟通，积极改善感情，主动承担家庭义务，反思自身不足，夫妻关系正在改善，夫妻感情尚未破裂。我认为双方感情基础牢固，根本不符合离婚的法定条件，我也将进一步用实际行动维持家庭，给陈×美满的生活，请求法院驳回陈×的离婚请求。
原审法院经审理查明：2005年7月，双方在工作中自行相识，后双方确立恋爱关系，2011年12月30日，双方登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月陈×以侯×家庭暴力等理由，主张双方感情已彻底破裂，向法院提起离婚诉讼。侯×认可双方因家庭琐事吵闹，但并没有打骂陈×，不存在陈×所述家庭暴力等情况。2012年12月5日法院作出判决驳回了陈×的离婚请求。判决后，双方均未上诉。陈×称判决后双方没有任何往来，一直分居，感情更加恶化，因此，再次提起离婚诉讼。侯×表示判决后其主动协调陈×的朋友、亲戚、同事，多次找陈×谈心疏导，化解矛盾，共同维护婚姻家庭的稳定，并主动承担家庭义务，照料陈×的生活等，反思自身不足，双方感情基础牢固，感情尚未破裂，不同意离婚。庭审中，陈×表示双方没有夫妻共同财产，侯×表示北京市海淀区温泉镇凯盛家园07区的房屋及婚前赠送陈×物品为夫妻共同财产，但房屋尚未交房，也没有办理产权证。
原审法院认为：陈×第一次提起离婚诉讼后，双方感情未见好转，故双方夫妻感情已经破裂，现陈×要求与侯×离婚，法院准予。侯×所主张之房屋尚未取得房屋产权证，法院不予处理，待房屋取得完全所有权后，若双方存在争议，可另行向人民法院提起诉讼。侯×所述的其他财产，均发生在双方登记结婚之前，不属夫妻共同财产，法院均不予处理。
据此，原审法院于2013年10月判决：陈×与侯×离婚。
判决后，侯×不服，其以双方之间夫妻感情尚未破裂，自己不同意与陈×离婚及原审法院认定事实不清为由，请求撤销原判，改判双方不离婚或裁定发回重审；同时其主张如果离婚则请求对其所称陈×名下的房产予以分割。
本院经审理查明：在本院开庭审理中，侯×明确表示不想与陈×离婚。其提出陈×有第三者，存在婚姻过错，但同时其认为双方之间仍然存在夫妻感情，如果离婚则其主张依法分得述称的陈×名下房产的相应份额。陈×答辩称侯×对其实施了家庭暴力，坚持要求与侯×离婚，并称自己没有第三者，不存在婚姻过错，现亦无房产可供分割，故不同意侯×的各项上诉意见，请求维持原判。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
经本院主持调解，双方最终未能就本案争议问题达成一致意见。
上述事实，有结婚证、（2012）西民初字第22823号民事判决书、照片打印件、手机短信打印件、消费凭证以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案双方当事人争议之焦点即侯×与陈×是否应当离婚。对此，本院综合全案情况，作如下考量：
首先，夫妻感情是婚姻的主要基础。家庭生活的维系需要夫和妻双方的共同维系与努力，也需要双方的互相尊重与包容。在本案中，根据双方前次已因离婚诉诸法院的情况、并参酌庭审中双方本人对婚姻问题明确表述的意见，另考虑双方对婚姻维系的前景意见分歧之明显，以致多番陈述仍屡有争执，而在双方既已成讼并分居至今的情况下，夫妻感情未因任何一方的努力或沟通而好转，本院虽甚为遗憾，但鉴于以上情况，察双方之间夫妻关系已无弥和之可能，而婚姻的存续亦以夫妻感情相与维系，故本院认为原审法院认定双方的夫妻感情已经破裂并判决双方离婚是正确的，对此，本院予以维持。
其次，关于侯×所主张陈×存在婚姻过错及应作财产分割问题，根据本案现有的证据材料以及双方当事人的陈述，依法概不足以认定陈×存在婚姻过错，且侯×在原审中未就此提出主张并举证证明，其亦未提供充分证据就其所述称应予分割的陈×名下之房产予以证实，加之陈×对此予以否认，故对侯×该项上诉意见，本院无法采纳，对其上诉主张，本院不予支持。若双方在离婚后发现确存在离婚时未发现而未予分割的财产，均可依法另行主张权利或通过协商解决争议。
最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于侯×就其上诉主张未能提供充分的事实依据及法律依据，故本院对其上诉请求，难以支持。
在此，本院亦寄语本案双方当事人，虽然诉讼终有完结，但希望双方能理智面对此段婚姻的结束，能够勇敢正视并逐渐淡忘婚姻之解除给自身带来的伤害与痛苦，于未来好好珍惜家庭生活，构建温馨幸福美景。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，均由侯×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 林 立
代理审判员 张在民
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 科