四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1823民初1316号原告袁桂友，男，生于1965年9月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。原告马有方，男，生于1966年4月17日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告汉源县蓝莓谷农业科技有限责任公司，住所地：四川省汉源县九襄镇埝坪村4组。法定代表人钟桂楠，系该公司经理。委托代理人张广川，男，生于1993月12月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，系该公司员工。被告郑跃军，男，生于1972年12月12日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。被告骆小东，男，生于1983年11月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告袁桂友、马有方诉被告汉源县蓝莓谷农业科技有限责任公司、郑跃军、骆小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出民事判决书，被告汉源县蓝莓谷农业科技有限责任公司不服，上诉至雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院以认定基本事实不清为由，作出撤销原判决书，发回本院再审的民事裁定书。本院于2016年10月11日立案受理后，依法另行组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁桂友、马有方，被告汉源县蓝莓谷农业科技有限责任公司（以下简称汉源县蓝莓谷公司）的委托代理人张广川到庭参加了诉讼，被告骆小东、郑跃军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁桂友、马有方诉称：2014年被告汉源县蓝莓谷公司在九襄镇梨坪村6组租用土地作为种植蓝莓示范基地，因种植蓝莓需要对土地进行改良，为此，被告汉源县蓝莓谷公司决定在当地修建改肥加工站及库房。当时汉源县蓝莓谷公司法人代表骆小东及业务员郑跃军找到梨坪村6组组长马有方，双方协商后，由原告马有方和袁桂友带领广大民工为被告修建改肥加工站及库房。工程于2015年5月在被告汉源县蓝莓谷公司监管下完工。因被告汉源县蓝莓谷公司无钱支付工资和材料款，被告郑跃军于2015年6月18日代表公司向作为民工代表的原告马有方、袁桂友出具欠条一张，欠原告两人工资及材料款205000元，并承诺于2015年7月30日前付清。但因被告内部产生纠纷，对所欠款项互相推诿，致原告至今未拿到钱。为维护原告合法权益，现诉至法院，判令被告限期给付原告材料款43715元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交的主要证据为：1、身份证，证实原告身份情况；2、被告郑跃军向原告马有方、袁贵友出具欠条一张，证实被告郑跃军拖欠原告马有方、袁贵友在九襄镇梨坪六组修建生物肥料加工厂材料款情况；3、汉源县九襄镇梨坪村村民委员会出具的证明一份，证实袁桂友份与袁贵友实为同一人的情况；4、被告汉源县蓝莓谷公司向九襄镇人民政府出具的《申请报告》一份，证实被告蓝莓谷公司在九襄镇梨坪村六组种植蓝莓10亩，后期准备大量发展，需要自己加工改良肥进行土地改良，被告汉源县蓝莓谷公司向九襄镇人民政府申请临时用地600㎡用于修建改肥加工站及库房的情况；5、收条2张，证实原告垫付材料款的情况；6、汉源县九襄镇梨坪村村民委员会出具的情况说明一份，证实2014年初马有方曾向村委会反映汉源县蓝莓谷公司拟在该村发展草莓基地的情况，后马有方与骆小东到村委办理肥料加工厂用电相关申请手续，以及村委会5月份出面制止汉源县蓝莓谷公司非法搭建彩钢棚的行为，当时该公司钟桂楠、骆小东承诺尽快办理相关建棚手续情况；7、照片5张，证实诉争改肥加工站和库房现场状况。被告汉源县蓝莓谷公司辩称：被告汉源县蓝莓谷公司从来没有修建过本案所涉及改肥加工站和库房，修建改肥加工站和库房是被告郑跃军的个人行为。被告郑跃军既不是公司的股东也不是公司人员，被告汉源县蓝莓谷公司没有授权过被告郑跃军购买材料修建改肥加工站和库房。被告郑跃军与被告骆小东系个人合伙关系，他们想建好厂后卖肥料给被告公司，所以被告郑跃军出具欠条的行为与被告汉源县蓝莓谷公司无关，被告汉源县蓝莓谷公司依法不应当承担任何责任。被告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证实汉源县蓝莓谷公司身份情况；2、章程，证实汉源县蓝莓谷公司股东和出资等情况。被告郑跃军辩称：本案所涉及工程的业主应认定为汉源县蓝莓谷公司。因为改肥加工站及库房是在被告汉源县蓝莓谷公司所租用当地村民的土地上修建的。2014年4月工程开工后，该公司当时法定代表人骆小东在现场进行了监管。在修建过程中，汉源县九襄镇梨坪村村民委员会曾出面阻止施工。工程被阻止后，被告公司法定代表人钟桂楠还以公司名义向九襄镇人民政府申请临时用地修建改肥站和库房；虽然该申请被九襄镇人民政府驳回，但被告公司仍然进行施工至2015年6月工程完工。而且变更前被告公司的法定代表人骆小东还到施工现场进行过监管。因此，被告公司对修建改肥站和库房是认可和支持的。而被告郑跃军既不是公司股东，又不是公司员工和法定代表人，更不是公司合伙投资人，其出具欠条的行为应认定为便宜行事，是代表公司的职务行为，其实际受益人应认定为汉源县蓝莓谷公司，应由被告汉源县蓝莓谷公司支付原告袁桂友、马有方劳动报酬，被告郑跃军不应承担付款责任。被告骆小东辩称：原告确实在被告汉源县蓝莓谷公司租用土地上修建过改肥加工站及库房。在修建改肥加工站及库房过程中，被告汉源县蓝莓谷公司大股东向长茂邀约了郑跃军入股共同管理，同时邀请原告马有方承包修建。在此期间，被告骆小东作为公司业务员参与工地管理，同时向郑跃军或钟桂楠汇报工程进度。在工程无审批手续被制止后，被告汉源县蓝莓谷公司还以自己名义向九襄镇人民政府补交书面申请，但是至今未被批准。被告骆小东只是被告公司股东和曾经的法定代表人，没有收取过原告提供的任何材料，原告起诉被告骆小东要求被告骆小东给付的材料款诉请不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院依职权调查的证据有：1、被告骆小东的陈述，证实其作为股东，在2014年4月至6月是公司法定代表人，后变更为公司监事的情况，以及其长期与被告郑跃军在诉争的、公司租用土地上管理改肥加工站及库房修建等情况；2、被告汉源县蓝莓谷公司钟桂楠陈述，证人向长茂证言，证实被告郑跃军与被告骆小东系个人合伙关系，他们想建好厂后卖肥料给被告公司等情况。3、被告郑跃军陈述，证实因为被告公司人走了，其没有办法，向原告出具欠条以及其不是公司委托代理人和员工的情况。被告汉源县蓝莓谷公司对原告出示证据1的真实性无异议；对证据2的关联性有异议，认为欠条是郑跃军向原告出具的，郑跃军既不是公司的员工，又不是公司的委托代理人，其出具欠条的条行为与公司无关；对于证据3、7的真实性无异议，但认为与公司无关；对证据4的关联性有异议，认为被告公司修建的是改肥加工站及库房，郑跃军修建的是生物肥料加工厂，两者之间没有关联；对证据5的真实性有异议，认为上面没有加盖公司的公章，是原告个人行为，与公司无关。对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告马有方是梨坪村6组组长，是村上干部中的一员，其与村委会有利害关系，村委会出证明不合适。原告对被告汉源县蓝莓谷公司出示的证据无异议。原告、被告汉源县蓝莓谷公司对本院出示的证据本身无异议，但认为其中所述部分内容不真实。经过合议庭评议，对原告和被告汉源县蓝莓谷公司出示的证据符合证据客观性、合法性、关联性原则，本院依法予以确认。对本院依职权调查证据，属当事人陈述和证人证言，本院综观全案予以认定。经审理查明：被告汉源县蓝莓谷公司于2014年4月25日由向长茂、骆小东、向骁勇、钟桂楠四个共同出资成立，公司住所地为汉源县九襄镇埝坪村四组，公司经营范围及方式为蓝莓、猕猴桃、柚子等水果的种植、销售和农业技术推广服务，法定代表人为被告骆小东，被告骆小东任公司经理，被告钟桂楠任公司监事。2014年6月4日，被告汉源县蓝莓谷公司法定代表人变更为钟桂楠，监事变更为被告骆小东。2014年被告汉源县蓝莓谷公司在汉源县九襄镇梨坪村租用当地村民的18亩土地种植蓝莓。同年4月，原告马有方、袁桂友组织并带领当地部分村民在被告汉源县蓝莓谷公司租用的土地上修建改肥加工站和库房。在此期间，被告骆小东在现场进行监管。原告在搭建彩钢棚过程中，汉源县九襄镇梨坪村村民委员会曾出面阻止，后被告汉源县蓝莓谷公司于2014年6月21日以“汉源县蓝莓谷公司在九襄镇梨坪村六组种植蓝莓10亩，后期准备大量发展，因蓝莓种植条件苛刻，自己公司需要加工改良肥进行土地改良”为由，向九襄镇人民政府提交临时用地600㎡用于修建自己公司改肥加工站和库房的申请报告，同时该申请报告上加盖申请人汉源县蓝莓谷公司公章和九襄镇梨坪村村民委员会证明情况属实公章，但没有被批准。在修建过程中，原告马有方、袁桂友购买建材花去43715元。2015年6月，该工程峻工后，经原告马有方等人催收，被告郑跃军于2015年6月18日出具欠条一张，载明：“今欠到马有方、袁贵（桂）有（友）在九襄镇梨坪村六组修建生物肥料加工厂民工工资和财（材）料款共计人民币205000元，大写（贰拾万零伍仟元）整，此款定于2015年7月30日以前付清”。后因被告郑跃军未按约定支付欠款，原告马有方等人遂诉至本院，提出上述主张。另查明：被告郑跃军既不是被告汉源县蓝莓谷公司的员工，也不是被告汉源县蓝莓谷公司的委托代理人，但是长期参与了改肥加工站和库房施工现场管理。被告郑跃军为原告马有方、袁桂友出具的欠条包含材料款和民工工资，原告马有方、袁桂友已经另案起诉告袁桂友、马有方已经另案起诉民工工资，经审理查明民工工资为161285元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告袁桂友、马有方等人在被告汉源县蓝莓谷公司租用土地上修建改肥加工站和库房，被告拖欠原告垫付材料款43715元的事实有原告、被告骆小东、被告郑跃军陈述所证实，同时也与被告郑跃军出具欠条相印证，本院依法予以确认。本案中，作为诉争工程实际受益人的被告汉源县蓝莓谷公司负有举证证明其与被告郑跃军、骆小东之间关系以及被告郑跃军、骆小东使用其租用土地与其无关的责任，但是本案发回重审后，被告汉源县蓝莓谷公司不积极应诉，不但没有提交相应的证据证明予以证明，而且其委托代理人也并不清楚案件具体情况，怠于行使抗辩权，故应承担对自己最不利的法律后果。被告郑跃军作为有完全民事行为能力的人，长期与被告公司股东和曾经法定代表人骆小东一起在公司租来土地上监管工程，工程完工后又以个人名义向原告出具欠条，原告有理由相信这是被告公司和郑跃军的共同行为，而被告郑跃军应当提供证明出具欠条行为与自己无关证据而没有提供，因此被告郑跃军应与公司一起承担连带给付责任。被告骆小东是公司股东，也是曾经法定代表人，其行为属于履行职务行为，对外应由公司承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，缺席判决如下：一、由被告汉源县蓝莓谷农业科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告袁桂友、马有方垫付材料款43715元，被告郑跃军承担连带给付责任；二、驳回原告袁桂友、马有方要求被告骆小东承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费893元，由被告汉源县蓝莓谷农业科技有限责任公司、郑跃军连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  史汉东审 判 员  李 俊人民陪审员  刘仕才二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条有限责任公司和股份有限公司是企业法人。有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。