wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第390号
原告余某甲。
委托代理人乔维刚，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告林某。
委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
原告余某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人乔维刚，被告林某及其委托代理人靳韬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女余某乙（现年五岁）。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常因生活琐事发生争吵。被告没有工作闲置在家，但从来不做家务。双方矛盾不断加深，名义上是一家人，实际上原、被告已长期不履行夫妻义务，没有任何共同语言，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求：一、判决解除原、被告婚姻关系；二、婚生女儿余某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费；夫妻共同财产依法平均分割；三、诉讼费依法承担。
原告余某甲提交如下证据：
1、原告余某甲身份证1份；2、婚姻登记记录证明1份。
被告林某辩称，被告坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造，完全不成立。被告与原告属于自由恋爱，相互了解，有深厚的感情基础。双方性格相近，爱好相同，婚前、婚后均能和睦相处。二年的恋爱，走入婚姻必然是深思熟虑的结果，婚后两人经常出双入对，被告在家中操持家务、勤恳持家，是一位贤惠的妻子。2009年3月还生下了健康、可爱的女儿。自女儿出生后原告就以没人照顾孩子为由让被告全身心投入孩子和家庭中，孩子一岁以后被告多次提出出去工作均被原告以同样的理由拒绝。被告与原告夫妻生活一直很正常，和谐，并非原告所说。被告与原告夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方共同抚养、教育，被告坚决不同意离婚。请求人民法院依法判决不准离婚。
被告林某提交如下证据：
1、被告林某身份证1份。
经审理查明，并确认以下事实：原告余某甲与被告林某于2006年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年3月18日生一女孩，余某乙。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告余某甲于2014年3月诉至本院，要求与被告林某离婚，导致诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原、被告身份证、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，并生育子女，有较好的感情基础。现原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告余某甲所举证据并不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜夫妻感情、珍惜家庭，双方如能互相谅解、互相尊重、多沟通、多交流，仍有和好的可能。故对原告余某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告林某离婚。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 卢丽霞
代理审判员 张金霞
人民陪审员 李 娇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢娅那
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执15号
申请执行人刘国宏，男，汉族，1969年4月11日出生。
被执行人李涛，男，汉族，1975年11月11日出生。
刘国宏诉李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）顺民初字第813号民事判决书，已经发生法律效力，因李涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘国宏于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）顺民初字第813号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执15号李涛：本院已立案执行刘国宏申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月10日前，按照本院（2014）顺民初字第813号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月七日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18840号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告康长健，住北京市通州区。身份证号：×××
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告康长健（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告支付2013年8月至2015年12月的物业费12281元及违约金1228.1元；诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区珠江国际城八区某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积220.55平方米。2013年8月至2015年12月，原告向被告提供物业服务，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.98元，被告未交纳上述期间的物业费12281元。但原告提供的物业服务存在重大瑕疵：小区内有游戏厅在经营，车辆停放管理不到位，路上有多个井盖已凹陷，故原告要求被告给付物业费，本院酌情予以减免；由于被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告康长健给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一三年八月至二〇一五年十二月的物业费九千八百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由原告广东康景物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王晓艳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘佳旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初598号
原告李海伦。
被告潘志强。
被告潘晓阳。
本院在审理原告李海伦诉被告潘志强、潘晓阳车辆租赁合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供自有的房产作担保，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
将原告提供的李海伦所有的位于宁津县东环路西侧物价局北（房产证号：房权证鲁宁字第号，面积129.7平方米）的房产一宗予以查封，查封期限为三年，自2016年3月16日至2019年3月15日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一六年三月十六日
书记员 辛凤娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执789号
申请执行人魏文玉，男，1953年5月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人徐栋、谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
被执行人魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林冬梅，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人魏文玉与被执行人魏雄民、林冬梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏雄民、林冬梅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人魏雄民、林冬梅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶 彤
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第649号
原告：黄文浩，户籍地址：广东省广州市增城区，住广州市增城区。
被告：蓝志华，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告黄文浩诉被告蓝志华民间借贷纠纷一案中，因原告黄文浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13000元，减半收费为6500元，由原告黄文浩负担。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 欣
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第873号
原告：施某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：王某。
被告：浙江××××集团有限公司，住所地：金华市迎
宾大道××大楼××楼。
法定代表人：沈某某。
原告施某某为与被告浙江××××集团有限公司民间借
贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于当日受理
后，依法适用简易程序，于2010年6月21日公开开庭进行了审
理。原告施某某的委托代理人何某某、王某到庭参加诉讼。被
告浙江××××集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已缺席审理终结。
原告施某某起诉称，被告于2008年9月16日出具欠条，写
明其欠原告利息76800元整，但被告没有归还该款，为维护原
告合法权益，请求判令被告支付利息76800元，承担本案诉讼
费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件、被告公司基本情况复印件各1份
，证明原、被告诉讼主体资格；
2．欠条1份，证明被告欠原告利息76800元的事实；3．2008年4月15日借款合同1份，证明所欠利息76800元
的来源是借款200万元的逾期利息。
被告浙江××××集团有限公司未作答辩，亦未向本院
提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述3组证据形式合法，
内容真实可信，且与本案具有关联性，本院依法对证据的证明
力予以确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及原告诉讼代理
人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2008年4月15日，原告与被告的法定代表人沈某某签订“
人民币借款合同”1份，约定向原告借款200万元，借期60天即
2008年4月15日至6月13日，并约定，利率为每日万分之十二，
预先支付借款利息，到期一次性归还本金，等等。2008年9月1
6日，双方就该笔借款的逾期利息经过结算，2008年6月14日至
9月16日的逾期利息为76800元，被告于当日出具“欠条”1份
，载明，“今欠施某某利息柒万陆仟捌佰元整”。2010年5月1
2日，原告施某某向本院提起诉讼。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的被告尚欠其借款
利息76800元的事实，有“欠条”为凭，本院可予认定。被告
所欠利息系2008年4月15日200万元借款的逾期利息，计息期间
为2008年6月14日至同年9月16日，经审核，该笔利息计息利率
未超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，原告之请求
，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条之规定，判决如下：
被告浙江××××集团有限公司应于本判决生效之日即
支付原告施某某借款利息人民币76800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元（已减半收取，已由原告预交），
由被告浙江××××集团有限公司负担，于本判决生效之日支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈小玲
二〇一〇年八月二日
代书记员 陈兰君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1605号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广琦，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张雷，该公司法务部部长。
被告：罗富，男，1958年7月29日出生，汉族，住防城港市港口区。
本院在审理原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉被告罗富商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回对被告罗富的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告罗富的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 禤汉奇
代理审判员 李丽抒
代理审判员 姚国荃
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 蓉
appoint
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1605号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓矿，该公司法务部副经理。
委托诉讼代理人：赵嘉欣，该公司职员。
被告：罗富，男，1958年7月29日出生，汉族，住防城港市港口区。
本院在审理原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉被告罗富商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回对被告罗富的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告罗富的起诉，是在法律规定�范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 禤汉奇
代理审判员 李丽抒
代理审判员 姚国荃
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 蓉
appoint
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）后法执字第911号
申请人红玉，女，35岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人华荣，男，57岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
红玉申请执行华荣买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年8月1日作出的（2014）后民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年11月13日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2205号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年四月二十二日
书记员 石 磊
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐行非审字00013号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：华国良，男，1975年1月20日生，汉族，住桐城市。
被执行人：王金美，女，1977年7月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人华国良、王金美在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2013）第0808号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第0808号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第0808号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 盛 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1128号
原告王保齐。
委托代理人杨凤国。
被告刘建军。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。
委托代理人郭云龙。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月2日7时30分许，刘建军驾驶冀F×××××号轿车由东向西行驶至高碑店市志强彩钢厂路口处时，与由北向南行驶的王保齐骑行的电动车发生交通事故，致使王保齐受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：刘建军负事故主要责任，王保齐负事故次要责任。
三、其他赔偿权利人概况：原告住院护理人员粱艳伟，系涿州市丰硕伟业精细化工有限公司员工，月收入3200元。
四、财产损失：电动车损失275元；
五、医疗费：9644元；
六、交通费：290元；
七、评估费：100元；
八、误工费：2220元；
九、护理费：1926元（法院支持）；
十、住院伙食补助费：1800元；
十一、受害方已获赔偿情况：刘建军支付现金3000元；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘建军、太平保险保定支公司；投有交强险；事故发生在保险期间。
十三、原告的诉讼请求：1.判令被告一与被告二赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计21729元；2.判令被告二在交强险优先承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原被告双方应按该事故认定分担原告损失。庭审中，对原告请求赔偿营养费1000元，因被告有异议且原告无医嘱，不予支持；对原告请求60天的护理费6400元，因被告有异议且原告无需护理60天的医嘱，可支持其住院期间的护理费。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆只投有交强险，因此，被告太平保险保定支公司只在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由双方分担。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后十日内赔偿原告住院伙食补助费1444元、评估费100元合计1544元的百分之七十即1081元（已履行）。
二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费9644元、住院伙食补助费356元、交通费290元、误工费2220元、护理费1926元、车损275元合计12792元（已扣除原告多收1919元）。
案件受理费172元（已减半收取），原告负担112元，被告太平保险负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年五月二十八日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1128号
原告：许某甲，男，1929年10月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所工作人员。
被告：许某乙，男，1951年12月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：许某丙，男，1953年5月21出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：许某丁，男，1957年3月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：许某戊，女，成年，汉族，博兴县人，农民，住博兴县。
被告：许某戌，女，1968年10月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：许某庚，女，1972年10月18日出生，汉族，高青县人，农民，高青县。
原告许某甲诉被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某戌、许某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟承俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某甲及委托代理人郑孝儒，被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戌、许某庚到庭参加诉讼，被告许某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告与六被告系父母子女关系，原告一生共育有三子四女，其中二女儿许某辛因精神有问题早已离家出走二十余年，现下落不明。原告现已经八十六岁，没有独立生活能力，因此，要求六被告每人每月支付原告赡养费300.00元，并协助办理入住私人养老院的全部入院手续。并承担赡养劳务及后续医疗费用。
被告许某乙辩称：原告说的300.00元，我没有条件支付，我按法院判决支付。
被告许某丙辩称：钱我没有，我靠吃低保生活，我同意轮流照顾原告。
被告许某丁辩称：我本身有病，我有赡养义务，但没条件。被告许某戊未作答辩。
被告许某戌辩称：我身体也有病，我可以护理原告。但没经济条件支付原告。
被告许某庚辩称：我身体有病，刚盖了房子，孩子也小，我同意轮流护理原告，没经济条件支付原告。
经审理查明：原告许某甲现年86岁，系六被告之父，原告之妻早已去世，原告另一女儿离家出走下落不明。原告现有存款3000.00元，每月领取当兵补助750元，老年补助88.00元。另有5.8亩耕地，对外承包每亩在450.00元左右，六被告都同意原告对外承包，不会阻拦。原告陈述入住养老院每月1280.00元。原告常年吃药，每月1800.00元赡养费可以维持原告生活。
上述事实，有原、被告当庭举证及双方当事人在庭审中陈述等记录在卷为凭。
本院认为：父母有对子女抚养教育的义务，子女有对父母赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。原告许某甲虽然每月领取当兵补助750元，老年补助88.00元。另有5.8亩耕地收益，但其确是年事已高，生活自理能力有限，生活费用相对较高，故六被告应每月适当再给付部分生活费，本院认为六位被告每月每人再支付赡养费50.00元为宜。原告诉求判令被告协助其办理入住养老院手续无法律依据，本院不予支持，关于原告后续医疗费用，可在据实结算后由被告分担。六被告辩称无经济能力理由不成立，本院不予支持。被告许某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某戌、许某庚于本判决生效之日之次月开始每月10日前每人支付原告许某甲该月赡养费50.00元；
二、原告许某甲于本判决生效后产生的医疗费用据实结算后，由被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某戌、许某庚均担；
三、驳回原告许某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某戌、许某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟承俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 于立立
-3-
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1128号
原告高密市新春油脂有限责任公司。
法定代表人李唐。
委托代理人徐卫先，律师。
委托代理人齐传智，律师。
被告山东星合建业集团有限公司。
法定代表人乔俊良。
委托代理人李永献，律师。
被告单纪梅。
委托代理人张宁，律师。
原告高密市新春油脂有限责任公司与被告山东星合建业集团有限公司、单纪梅第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，一、（2014）高民初字第2185号民事判决，程序严重错误，损害了原告等权利人的利益。在本案立案之前，原告已申请法院对被告单纪梅的涉案房屋进行了查封，案号为（2014）高民保字第283号。但上述判决解除其购房合同，导致房屋的所有权转移，损害了原告的财产保全利益，所以在（2014）高民初字第2185号案中，原告应该以第三人身份参与诉讼。二、该判决证据不足，证据间相互矛盾，所有证据都未经质证，该判决应予撤销。1、该判决对被告单纪梅未付首付款认定错误。判决书事实中认定，两份“商品房预售合同”中，“其中单纪梅已付款3545950元”，“其中单纪梅已付款4454050元”，之后单纪梅在银行办理了750万元的按揭房贷。单纪梅办理750万元房贷时已向银行提交了“购房合同”及星合建业公司出具的首付款凭证。这些足以说明，首付款已付清。在此情况下，该判决却认定二被告的“付款协议书”中的未付首付款的虚假还款计划，显属在认定证据上存在严重错误。2、被告单纪梅不出庭及星合建业在申请人查封涉案房屋后提起诉讼，都存在问题。（2014）高民初字第2323号原告与被告单纪梅之间300万民间借贷案，单纪梅授权律师参加诉讼，二被告之间1550万的解除购房合同案，单纪梅却缺席，其中存在问题。假如单纪梅真没有支付首付款，那么根据购房合同约定，360日后出卖人有权解除合同。2012年12月2日购房合同签字，2013年12月2日已超过360日，但直到原告2014年6月6日至6月10日立案、查封涉案房屋后，二被告为了转移资产，逃避债务，马上解除合同。3、原审判决，所有证据都未经质证。被申请人单纪梅为转移资产，逃避债务，选择了不出庭，缺席判决，双方配合默契，而导致所有证据无须质证，让法庭直接认定，作出判决。4、涉案房屋所有权应为单纪梅所有。单纪梅首付款800万，房贷750万付至星合建业公司账户，且“购房合同”进行了网签，故房屋所有权应属单纪梅所有。原审判决错误认定涉案房未交付给单纪梅。
综上所述，原审判决程序严重错误，所有证据未经任何质证，判决中证据矛盾重重，认定错误，故原告根据《民诉法》第56条之规定，请求人民法院对本案重新审理，依法撤销（2014）高民初字第2185号民事判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，即案件的处理结果同他有法律上的利害关系。所谓的“法律上的利害关系”应指第三人会因一方当事人的败诉承担义务、责任，或者第三人会因该案件影响其对一方当事人的返还请求权或者赔偿请求权，或者第三人与当事人一方的权利义务关系是否成立取决于原、被告之间法律关系的确定等。原告与被告单纪梅之间的债权债务关系已经（2014）高民初字第2323号民事判决书所确认，被告单纪梅履行给付金钱的义务不因（2014）高民初字第2185号民事判决而发生变化。原告虽于2014年6月10日申请人民法院对涉案的被告单纪梅购买的位于高密市密水街道人民大街（西）1638号14号营业房壹套进行了查封，但该查封仅是为方便执行而采取的保全手段，并不必然产生标的物所有权转移的法律后果。因此原告不能就本案提起第三人撤销之诉。如果（2014）高民初字第2185号民事判决确有错误，可通过审判监督程序解决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：
驳回原告高密市新春油脂有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 郑立华
审判员 葛文森
二〇一五年五月五日
书记员 单秋香
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1128号
原告向雷，男，汉族，生于1984年2月，初中文化，个体工商户，住高台县。
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部天地公司）
法定代表人周浩义，该公司董事长
委托代理人田鹤鹏，该公司高台分公司经理。
本院在审理原告向雷诉被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向雷自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向雷撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告向雷承担。原告预交受理费2700元，本院退还其1350元。
审 判 长 张登斌
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1128号原告许辉，男，1961年9月29日出生，汉族，无业，住济南市。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。法定代表人黄涛，总经理。本院在审理原告许辉与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许辉于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许辉申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许辉撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告许辉负担。审判长  李乃蓬审判员  万立波审判员  王 卉二〇一六年六月二十一日书记员  曹文雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3162号
原告李萍，女，汉族，住上海市虹口区。
被告王林林，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李萍与被告王林林共有物分割纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈远征
二〇一五年三月二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00335-18号
申请执行人上海恒伦复帛投资中心（有限合伙）。住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号4幢171室。
法定代表人高传理，执行事务合伙人。
被执行人焦作市宇航型材有限公司。住所地焦作市解放东路279号。
法定代表人梁方伟，总经理。
被执行人卢红旗，男，1967年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人河南尚宇新能源股份有限公司。住所地河南省沁阳市沁北昊华工业园。
法定代表人卢红旗，董事长。
焦作市中级人民法院（2015）焦民三初字第00001—1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卢红旗有车位。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢红旗位于郑州市郑东新区地润路联盟新城七期A111号地下车位。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 孙志强
二〇一七年四月十四日
书记员 杜丹妮
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第00335-18号申请执行人上海恒伦复帛投资中心（有限合伙）。住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号4幢171室。法定代表人高传理，执行事务合伙人。被执行人焦作市宇航型材有限公司。住所地焦作市解放东路279号。法定代表人梁方伟，总经理。被执行人卢红旗，男，1967年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人河南尚宇新能源股份有限公司。住所地河南省沁阳市沁北昊华工业园。法定代表人卢红旗，董事长。焦作市中级人民法院（2015）焦民三初字第00001—1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人卢红旗有车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢红旗位于郑州市郑东新区地润路联盟新城七期A111号地下车位。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孙志强二〇一七年四月十四日书记员  杜丹妮
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00627号
原告张某某，男，1963年11月22日出生，汉族，个体业者，住河北省保定市清苑县。
委托代理人齐爽，系义县中兴法律服务所法律工作者。
被告锦州市鑫泽锰业有限公司，住所地义县凌北产业园区。
法定代表人李刚，系该公司经理。
原告张某某与被告锦州市鑫泽锰业有限公司（以下简称鑫泽锰业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人齐爽到庭参加诉讼，被告鑫泽锰业经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年5月21日，原告与被告鑫泽锰业签订了买卖煤粉的合同，并依约定给被告供货至2012年底。被告拖欠煤粉款50784.80元，经多次催要未果，遂诉至法院，要求依法判令被告给付煤粉款人民币50784.80元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约利息。
被告鑫泽锰业未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告公司徐某某代理与原告签订工矿产品购销合同，合同编号：0108，合同约定产品名称为：煤粉，计量单位为：吨，到场价格（不含税）为：580元。2012年5月23日原告开始给被告供货，总计供货88.12吨，经双方结算，被告总计欠原告煤粉款50784.80元。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录，《工矿产品购销合同》、鑫泽锰业对账单在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的合同，合法有效，原告已经履行了供货义务，被告在结算后应履行给付货款的义务，因被告迟延履行，原告要求被告付款并支付利息的请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市鑫泽锰业有限公司于判决生效之日起三日内给付原告张某某煤粉款人民币50784.80元及利息（自2014年4月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，收取535元，由被告锦州市鑫泽锰业有限公司负担，退回原告张某某265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一四年六月十八日
书记员 杨春丽
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00809号
原告许美龙。
被告李仲清。
被告华蓉。
原告许美龙与被告李仲清、华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告许美龙到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告许美龙诉称：2014年2月22日，被告李仲清向原告借款8万元，约定几个月后归还，但至今未归还。两被告系夫妻关系。故请求判令两被告立即归还该款。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告李仲清向原告出具借条，注明借到8万元，未约定归还期限。现原告以被告李仲清未还款为由诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，因两被告无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告李仲清归还借款8万元的证据为原始书证，无伪造痕迹，具有证明力，本院依法认定双方的借款关系合法有效，原告要求被告李仲清归还借款的诉讼请求应予支持。因原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，所借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告华蓉承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李仲清于本判决生效后十日内归还原告许美龙借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告许美龙对被告华蓉的诉讼请求。
本案诉讼费1800元，由被告李仲清负担（原告已预交，被告李仲清于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘 进
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第569号
原告：杨庆芳。
委托代理人：黄广。
被告：顾海宾。
被告：吴国栋。
被告：吴泰华。
本院在审理原告杨庆芳与被告顾海宾、吴国栋、吴泰华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆芳撤回起诉。
本案受理费10270元，减半收取5135元，由原告杨庆芳承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 颉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第521号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人梅某甲，男，1975年4月26日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省东台市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年1月30日转取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人梅某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2012年8月11日16时许，被告人梅某甲与被害人梅某乙在茶亭世茂上游墅工地因工作问题发生争执。在争执过程中，被害人梅某乙先持粉墙工具殴打被告人梅某甲，致梅某甲嘴部出血。后梅某甲拿起一个铁锹殴打被害人梅某乙，造成梅某乙左手腕部外伤致左桡骨远端骨折，且左正中神经损害，影响左拇指及左腕运动功能。经鉴定，被害人梅某乙的损伤程度属轻伤。
2014年1月27日，被告人梅某甲被抓获归案，并与被害人梅某乙达成和解协议，一次性赔偿被害人梅某乙人民币4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、和解协议，证人证言，被害人梅某乙的陈述，临床法医学检验鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梅某甲归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法决定予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人梅某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈婷如
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00040-2号
申请执行人陕西万顺建筑工程有限公司。
法定代表人李和平，系该公司总经理。
委托代理人邱建军，男，系该公司项目经理。
被执行人神木县神木镇孟家沟村第一村民小组。
负责人尹二明，系该村民小组组长。
本院在执行陕西万顺建筑工程有限公司依据本院（2011）神民初字第02448号民事判决书申请执行神木县神木镇孟家沟村第一村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人神木县神木镇孟家沟村第一村民小组发出执行通知书后，被执行人神木县神木镇孟家沟村第一村民小组未履行给付义务。
执行中查明被执行人神木县神木镇孟家沟村第一村民小组在银行有存款本院依法冻结了该小组在银行的存款，但该小组仍拒不履行。故本院依法扣划被执行人神木县神木镇孟家沟村第一村民小组在银行的存款2526997.26元（其中该款包括工程款2126570.26元、利息354882元、案件受理费21875元、执行费23670元）支付申请执行人陕西万顺建筑工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第02448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李长波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执137号
申请人岳明新，男，汉族，1980年9月2日出生。
被执行人河南省远洋新实业有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号202室。
被执行人李俊，男，汉族，1984年1月12日出生。
关于申请执行人岳明新申请执行被执行人河南省远洋新实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5825号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省远洋新实业有限公司、李俊的银行存款51716元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执137号申请人岳明新，男，汉族，1980年9月2日出生。被执行人河南省远洋新实业有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号202室。被执行人李俊，男，汉族，1984年1月12日出生。关于申请执行人岳明新申请执行被执行人河南省远洋新实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5825号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省远洋新实业有限公司、李俊的银行存款51716元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年一月二十二日书记员  王 磊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1458号
申请执行人丁林平，其他。
被执行人任清武，农民：其他。
本院在执行丁林平与任清武（2013）台三执民字第1458号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1458号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郑永昌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1864号
原告金某某。
被告王某某。
原告金某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉
讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告金某某诉称：2007年11月2日，被告向原告借款4000
0元。2008年6月4日，被告向原告借款2000元。上述借款合计4
2000元，被告至今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原告
借款42000元。
被告王某某未作答辩。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条两份，欲证明被告尚欠
原告借款42000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但
经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有
关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告金某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
及时返还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款42000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
王某某在本判决生效后十日内返还金某某借款人民币420
00元。
如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费850元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月九日
书 记 员 韩燕华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初338号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。
法定代表人李立毅，行长。
委托代理人郁翔、张国成（实习），系河南华凌律师事务所律师。
被告宁予川，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告廉变利，女，1978年10月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告宁予川、廉变利信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司焦作分行未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤诉处理。
审判员 康福军
二〇一七年二月八日
书记员 薛园园
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终633号
上诉人（原审原告）：李一×。
委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润平，天津涧联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李二×。
委托诉讼代理人：霍煜，天津宁一律师事务所律师。
上诉人李一×因与被上诉人李二×离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初81679号民事裁定，向本院提起上诉。
李一×上诉称，撤销一审法院裁定，本案由一审法院管辖。事实和理由：被上诉人所提交的证据不足以证明其经常居住地在天津市，上诉人、被上诉人2009年登记结婚后一直居住在天津市××区，至2014年5月分居，故天津市××区为被上诉人经常居住地，一审法院作为经常居住地法院对本案有管辖权。
李二×答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案被上诉人提交的证据能够证明其自2012年11月起在天津市居住，一审法院认定天津市为被上诉人经常居住地并无不妥。一审法院依据被上诉人对本案提出的管辖权异议申请，裁定本案移送被上诉人经常居住地法院处理并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 底 健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终633号上诉人（原审原告）：李一×。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：田润平，天津涧联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李二×。委托诉讼代理人：霍煜，天津宁一律师事务所律师。上诉人李一×因与被上诉人李二×离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初81679号民事裁定，向本院提起上诉。李一×上诉称，撤销一审法院裁定，本案由一审法院管辖。事实和理由：被上诉人所提交的证据不足以证明其经常居住地在天津市，上诉人、被上诉人2009年登记结婚后一直居住在天津市××区，至2014年5月分居，故天津市××区为被上诉人经常居住地，一审法院作为经常居住地法院对本案有管辖权。李二×答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案被上诉人提交的证据能够证明其自2012年11月起在天津市居住，一审法院认定天津市为被上诉人经常居住地并无不妥。一审法院依据被上诉人对本案提出的管辖权异议申请，裁定本案移送被上诉人经常居住地法院处理并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二〇一六年八月二十三日书 记 员  底 健
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初138号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张飞，男，1981年11月20日生，汉族，开封市人，中专文化程度，无业，住河南省开封市顺河回族区。2014年11月因犯诈骗罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月22日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌诈骗犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）66号起诉书，指控被告人张飞犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫、杨硕出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年3月8日，被害人李某2在河南省开封市顺河回族区宋门关大街宋门外“星晴网吧”内听被告人张飞经常打电话谈及办理贷款及信用卡事宜，遂询问被告人张飞能否帮忙办理贷款。被告人张飞称能帮其办理大额信用卡贷款，但以需要用被害人信用卡买卖贵金属提高信用卡贷款额度为名，将被害人李某2的卡号为62×××91的信用卡及密码骗走，后刷卡消费及套现共计13900元。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人张飞的供述；被害人李某2的报案材料及陈述；证人杨某、张某、李某1、万某的证言；现场勘验笔录；抓获证明及发、破案经过；刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料；发汇及收汇查询；辨认笔录；银行明细清单；系统查询商户基本清单；借条；收到条及谅解书；情况说明；被告人张飞的户籍证明。
公诉机关指控被告人张飞犯信用卡诈骗罪，系累犯，请求依法惩处。
被告人张飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明�2017年3月8日，被害人李某2在河南省开封市顺河回族区宋门关大街宋门外“星晴网吧”内听被告人张飞经常打电话谈及办理贷款及信用卡事宜，遂询问被告人张飞能否帮忙办理贷款，被告人称能帮其办理大额信用卡贷款。后被告人张飞以需要用被害人信用卡买卖贵金属提高信用卡贷款额度为名，将被害人李某2的卡号为62×××91的信用卡及密码骗走，后刷卡消费及套现共计13900元。
另查明，被告人张飞家属共退还给被害人李某214150元。
认定上述事实的主要证据有：被告人张飞的供述；被害人李某2的报案材料及陈述；证人杨某、张某、李某1、万某的证言；现场勘验笔录；抓获证明及发、破案经过；刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料；发汇及收汇查询；辨认笔录；银行明细清单；系统查询商户基本清单；借条；收到条及谅解书；情况说明；被告人张飞的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张飞冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：任留柱
二〇一七年九月四日
书 记 员 ： 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条第一款有�列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（1）使用作废的信用卡的；
（1）冒用他人信用卡的；
（1）恶意透支的；
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初249号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日21时10分许，被告人张某醉酒驾驶鲁Cxx**号黑色小型汽车行至柳泉北路海河路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为141.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、无前科证明、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 萌
二〇一六年五月九日
书记员 于璐璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00630号
原告陈某，男，1979年出生，满族，船员，住大连市中山区。
被告欧某，女，1981年出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
本院在审理原告陈某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 董玉敏
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 晴
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审104号
申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
委托代理人：程志勇，东台市环保局安丰环保所所长。
委托代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。
被申请人：东台市锋信工具有限公司，住所地东台市时堰镇时溱路。
法定代表人：周秋平，该公司投资人。
申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年5月11日�本院申请强制被申请人东台市锋信工具有限公司执行东环罚字【2016】第109号《行政处罚决定书》中“停止切削工具（麻花钻）项目生产”的处罚决定。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人韩建韦到庭参加听证，东台市锋信工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
2016年9月12日，东台环保局以东台市锋信工具有限公司切削工具（麻花钻）项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字【2016】第109号《行政处罚决定书》，对东台市锋信工具�限公司作出处罚决定如下：1、停止切削工具（麻花钻）项目生产。2、处肆万元罚款。东台市环保局于2016年9月13日向东台市锋信工具有限公司送达了《行政处罚决定书》。因东台市锋信工具有限公司在法定期限内不提起诉讼又未全部履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定中的第一项“停止切削工具（麻花钻）项目生产”。
本院认为，东台市环保局作出的东环罚字【2016】第109号《行政处罚决定书》，认定东台市锋信工具有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字【2016】第109号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年五月二十三日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审104号申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：程志勇，东台市环保局安丰环保所所长。委托代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。被申请人：东台市锋信工具有限公司，住所地东台市时堰镇时溱路。法定代表人：周秋平，该公司投资人。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年5月11日�本院申请强制被申请人东台市锋信工具有限公司执行东环罚字【2016】第109号《行政处罚决定书》中“停止切削工具（麻花钻）项目生产”的处罚决定。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人韩建韦到庭参加听证，东台市锋信工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。2016年9月12日，东台环保局以东台市锋信工具有限公司切削工具（麻花钻）项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字【2016】第109号《行政处罚决定书》，对东台市锋信工具�限公司作出处罚决定如下：1、停止切削工具（麻花钻）项目生产。2、处肆万元罚款。东台市环保局于2016年9月13日向东台市锋信工具有限公司送达了《行政处罚决定书》。因东台市锋信工具有限公司在法定期限内不提起诉讼又未全部履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定中的第一项“停止切削工具（麻花钻）项目生产”。本院认为，东台市环保局作出的东环罚字【2016】第109号《行政处罚决定书》，认定东台市锋信工具有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字【2016】第109号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年五月二十三日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初63号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人张某某，女，1978年12月15日出生，户籍所在地：山西省左权县辽阳镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被左权县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押晋中市看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪,于2016年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年11月11日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2015年以来，被告人张某某多次在左权县辽阳镇二中路育华苑自己家中容留他人吸食毒品。
1、2015年夏天的一天中午，被告人张某某在自己家中容留宋某某和高某吸食毒品。
2、2016年3、4月份的一天晚上，被告人张某某在自己家中容留李某某和马某吸食毒品。
3、2016年4月份的一天下午，被告人张某某在自己家中容留马某吸食毒品。
4、2016年阴历四月的一天，被告人张某某在自己家中容留陈某吸食毒品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有与犯罪有关的物品吸壶一个，左权县公安局受案登记表、立案决定书，被告人被左权县公安局抓获经过，左权县公安局扣押决定书、移交、扣押物品清单及照片，对被告人张某某尿液检测结果呈阳性的现场检测报告书，被告人户籍证明，对宋某某、李某某、陈某的行政处罚决定书，对李某某强制隔离戒毒决定书，被告人张某某的供述与辩解，证人宋某某、马某、李某某、陈某、高某证言，证人宋某某、马某对被告人张某某的房屋和位置进行现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、与犯罪有关的物品吸壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 李红宇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 皓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1363号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，个体。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日经常熟市公安局决定取保候审,同年8月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1341号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2016年8月3日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市辛庄镇“吉麦隆超市”旁一烤鱼店出发前往昌乐街“乐佳迪KTV”，被告人黄某继续饮酒后又驾驶该车沿昌乐街、辛庄大道、杨园大桥行驶至杨园双浜路路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为140mg/100ml，属于醉酒状态。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月3日晚上，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市辛庄镇“吉麦隆超市”旁一烤鱼店出发，至昌乐街“乐佳迪KTV”继续饮酒后，又驾驶该车行驶至杨园双浜路路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为140mg/100ml，属于醉酒状态。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年九月八日
书记员 苏 敏
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第530号
原告桑某某，女，康县农民。
被告冯某某，男，康县农民。
原告桑某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑某某与被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桑某某诉称：原、被告于2011年在网络上相识，之后确立恋爱关系，于2011年3月16日在白杨乡政府办理了结婚登记手续，双方商定被告在原告家生活。原、被告婚后感情一般，被告在原告家呆了一段时间就回家了，三天两头来来回回，不务正业，对原告的家庭不负责任。原被告婚后一直没有孩子，经诊断是被告的问题，但被告就是不好好看病。原告一直兢兢业业照顾家庭，被告却一直在他家生活，不管原告的家庭。综上所述，原告认为被告对家庭不负责任，致使双方感情破裂无法共同生活，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告冯某某辩称：被答辩人所说与事实不符。婚后答辩人一直在外打工，被答辩人也一直陪在答辩人身边。答辩人除了出门打工的时间不在家，其他时间一直在被答辩人家生活，偶尔回家看看自己父母，并不是像答辩人所说结婚不久就回了自己家。所以说答辩人在家已经尽到了自己的责任，不存在被答辩人所说的不务正业、不负责任。从双方相识到现在，并没有发生过大的不可调和的矛盾，双方的感情并没有出现隔阂。因此，答辩人要求法院驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2010年相识恋爱，2011年3月16日双方共同在康县白杨乡政府办理了结婚登记手续，双方商定男到女家上门。原、被告婚后感情较好，后因在生活中缺乏必要的沟通，常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。经查，原、被告双方婚后无共同财产及共同债权债务关系。
以上事实有原、被告陈述；原告方提交的身份证复印件、结婚证原件等证据证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚前已充分了解，婚后双方能够互敬互爱，感情基础较好。后因双方在生活中缺少沟通，常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和。只要双方以后在生活中加强沟通，互相理解，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综上，原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，故对原告的离婚诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告桑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告桑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 石朝军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 维
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第530号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决准予离婚并依法分割家庭共同财产。
经审查，本院认为，原告提供了被告地址后，本院按照该地址向被告邮寄送达相关法律文书，但因地址错误邮件被退回。原告不能在规定的时间内再次向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，故认定为无明确被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一五年六月九日
书记员 张小娟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第530号原告：李某甲，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：李某乙，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。代理审判员 曹 阳二〇一五年四月二十三日书 记 员 张苏伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第297号
罪犯邓星军，男，1988年4月2日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月2日作出（2012）东二法刑初字第52号刑事判决，认定邓星军犯强奸、强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓星军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓星军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓星军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月2日起至2029年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01205号
罪犯王春才，现在河北省子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）沧刑初字第32号刑事判决，以被告人王春才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年1月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王春才在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王春才在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春才减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月4日起至2025年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙世伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01129号
原告：大足县印象置业有限公司（组织机构代码55902971-X），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号。
法定代表人：游映川，公司经理。
委托代理人：郭丽，女1974年11月18日出生，汉族，系大足县印象置业有限公司员工。
被告：郑静，女，1991年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告大足县印象置业有限公司诉被告郑静房屋租赁合同纠纷一案中，原告大足县印象置业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足县印象置业有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足县印象置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告大足县印象置业有限公司负担
审判员 何启川
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭茗月
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初325号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人刘鹏成，男，1984年6月11日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市雄县。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2014年8月14日被公安机关网上追逃，2017年4月28日被北京市公安局朝阳分局八里庄派出所抓获并临时羁押于朝阳分局看守所，同年4月29日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人刘鹏成犯合同诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯、代理检察员赵珊出庭支持公诉，被害人聂某1、被告人刘鹏成、辩护人王朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年12月13日，被告人刘鹏成使用伪造的商品房买卖合同，以其实际购买的白沟镇阳光国际小区B-3103室做抵押，以借用为名骗取被害人聂某1人民币9.1万元。经保定市公安局鉴定，该商品房买卖合同上的印章系伪造。
2、2013年12月16日，被告人刘鹏成使用伪造的商品房买卖合同，以上述房产做抵押并由郎某担保，以借用为名骗取被害人王某1人民币11.64万元。经保定市公安局鉴定，该商品房买卖合同上的印章系伪造。
3、2014年4月11日，被告人刘鹏成使用伪造的商品房买卖合同，以其已经出卖给宋强的上述房产做抵押�以借用为名骗取被害人王某2人民币13.95万元。经保定市公安局鉴定，该商品房买卖合同上的印章系伪造。案发后，刘鹏成的亲属自愿代其向王某2退赔13.95万元,王某2对刘鹏成表示谅解。
上述事实，被告人刘鹏成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人所伪造的商品房买卖合同，其与被害人聂某1、王某1、王某2所分别签订的民间抵押担保借款合同书、借款协议、借条、银行转款清单，高碑店市人民法院和雄县人民法院关于对白沟阳光国际小区B-3103室住房的相关法律文书，证人郎某、薄雪敏、张某的证言，保定市公安局的检验意见书，另有被害人王某2的收条和谅解书，公安机关的抓获证明以及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏成以非法占有为目的，以伪造印章的方式，在签订、履行借款合同中骗取3名被害人财�共计人民币34.69万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提出的被害人王某1、聂某1的款项应扣除，刘鹏成的犯罪数额应该认定为王某2的13.95万元的辩护意见理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，其亲属案发后自愿代其向被害人王某2退赔13.95万元，王某2对被告人予以书面谅解，均可酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第二项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘鹏成于判决生效之日起30日内向被害人聂卫东退赔人民币九万一千元，向被害人王君涛退赔人民币十一万六千四百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王永红
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龚 窈
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00693号
申请执行人：马良荣，居民。
申请执行人：蒋振秀，居民。
申请执行人：童伟，居民。
申请执行人：徐兆奎，居民。
申请执行人：张永兰，居民。
申请执行人：赵依萍，居民。
申请执行人：赵祖敏，居民。
被执行人：朱传朋，农民。
本院在执行马良荣、蒋振秀、童伟、徐兆奎、张永兰、赵依萍、赵祖敏、朱传朋与刘传松租赁合同及马良荣、蒋振秀、童伟、徐兆奎、张永兰、赵依萍、赵祖敏与朱传朋合伙纠纷两案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01248号、（2015）凤民一初字第01220号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人朱传朋发出执行通知书，责令被执行人履行两民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人朱传朋存款14305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十一月二十九日
书记员 丁 楠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00693号
申请执行人：张夕朝，农民。
申请执行人：张永刚，农民。
被执行人：张玉林，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01522号民事判决书已发生法律效力，确定张玉林于判决生效后十日内赔偿张夕朝各项损失10794.64元，赔偿张永刚各项损失3492.08元。现查明被执行人张玉林及其配偶吴培云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉林及其配偶吴培云的银行存款15090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨新光
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民再4号
再审申请人（一审被告）：吴明，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。
被申请人（一审原告）：李某，男，2001年9月8日出生，住甘肃省武威市。
法定代理人：徐某，男，1963年12月26日出生，住甘肃省武威市。系被申请人李某之父。
再审申请人吴明因与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2017）甘7102民初165号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月10日作出（2017）甘06民申28号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴明申请再审称，原审判决程序违法，请求撤销原判重新审理。事实和理由：吴明因刑事案件被羁押，原审法院送达诉讼文书时交由村委会文书吕财山代收，其刑满释放后才收到起诉书和开庭传票，案件执行时才收到民事判决书，程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条”送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项之规定，申请再审。
本院再审认为，原审法院在向再审申请人吴明送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时，并没有按照法律规定直接送达本人或由其同住成年家属签收，或者邮寄送达或转交本人，或者公告送达，而是由村委会吕财山于2017年6月16日代收后，即于2017年7月4日缺席开庭并当庭宣判，吕财山并非吴明向人民法院指定的代收人；送达民事判决书亦未依法送达，只是由审判人员和书记员于7月5日在送达回证上备注”因吴明家中无人，送达至金沙乡吴府村委会转交，吴明居住地属于当地拆迁户。”在此期间，吴明被武威市凉州区公安局行政拘留。原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利缺席判决属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武威铁路运输法院（2017）甘7102民初165号民事判决。
二、本案发回武威铁路运输法院重审。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年三月十六日
书记员 孙丽莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第879号
罪犯刘凡勇，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年4月16日浙江省台州市中级人民法院作出（2007）台刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯刘凡勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2010年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；剥夺政治权利减为十年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘凡勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凡勇减刑一年八个月（刑期至2028年6月19日止）；剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初434号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人闫安，又名闫大寨，农民。曾因犯抢劫罪于1995年7月13日被河南省洛阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其被减刑后（其中剥夺政治权利的期限被减为七年）于2010年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月10日被监视居住于居住地。经本院决定于2016年4月5日被继续监视居住于居住地，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月10日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）457号起诉书指控被告人闫安、郑某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人闫安、郑某及辩护人段小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年10月26日晚，被告人闫安到绍兴市柯桥区平水镇“香香足浴店”门口，窃得刘庆彪停放在该处的黑色电动自行车1辆。
2、2015年11月3日晚，被告人闫安、郑某到绍兴市柯桥区平水镇邮电局对面的东畈路口，窃得徐亚琴停放在该处的蓝色“速力宝牌”电动自行车1辆。
3、2015年11月5日晚，被告人闫安、郑某到绍兴市柯桥区平水镇绍甘线附近一医院外的非机动车道边上，窃得张显停放在该处的粉红色电动自行车1辆。
4、2015年11月8日晚，被告人闫安、郑某到绍兴市柯桥区平水镇“奥特福超市”门口，窃得吕金龙停放在该处的蓝色“雅迪牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1265元。
5、2015年11月9日晚，被告人闫安、郑某到绍兴市越城区绍兴文理学院对面的人行道上，窃得程波兴停放在该处的黑色电动自行车1辆，车内有“阳光利群”香烟2条。经鉴定，被盗香烟价值共计720元。
6、2015年11月12日晚，被告人闫安、郑某到绍兴市越城区解放北路448号“意尔康”店门口，窃得张冰新停放在该处的红色“奔腾牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2250元。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还给了张冰新。
综上，被告人闫安、郑某结伙作案6次，所窃财物合计价值4235元。
另查明，被告人闫安、郑某归案后如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人闫安向本院退缴了现金992.50元。
上述事实，被告人闫安、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及赃物照片，刑事判决书、罪犯档案资料、收款收据、电动车销售登记卡、扣押物品清单、发还物品清单、通话记录详单、抓获经过、情况说明，裘海江、闫保俊的证言，刘庆彪、徐亚琴、张显、吕金龙、程波兴、张冰新的陈述，价格鉴定结论书，闫安、郑某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫安、郑某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫安在剥夺政治权利期间再犯新罪，应予数罪并罚。被告人闫安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人闫安、郑某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分被盗物品已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人段小会建议对被告人闫安从轻处罚的意见。被告人闫安退缴在本院的现金抵赃退赔给被害人。被告人郑某的盗窃行为对被害人造成经济损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年零二十五天并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年零二十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一六年十一月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
1、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一六年九月十三日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
2、被告人闫安退缴在本院的人民币九百九十二元五角，其中七百二十元退赔给程波兴，余款退赔给吕金龙。被告人郑某退赔给吕金龙人民币九百九十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈立
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初624号
原告：李国良，男，1969年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：陈铁亮，男，1980年1月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告李国良诉被告陈铁亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加诉讼，被告陈铁亮经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国良诉称：1、请求判令被告将落座于吉林市昌邑区XXXXX号房屋腾迁。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，昌邑区人民法院作出（2016）吉0202民初2861号民事判决，该判决书第二项判令被告协助原告办理坐落在吉林市昌邑区XXXXX号房屋（吉林市房权证XXX**号）及吉市国用（2013）第XXXXX号土地使用权的更名过户手续。原告申请执行后，昌邑区人民法院作出（2017）吉0202执1143号民事裁定，裁定坐落于吉林市昌邑区XXXXX号房屋（吉林市房权证XXX**号）及吉市国用（2013）第XXXXX号土地使用权的更名为原告，依据该民事裁定，原告已办理完毕更名过户手续【新产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号】。原告曾多次要求被告腾迁，而被告迟迟不予腾迁。原告为维护自身的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
陈铁亮辩称：1、大约2016年李国良给我转房款，至今还差我3万元。2、虽然当时签的是买卖合同，但真实意思是表示是替李杨担保借款33万元，其中有3万元利息。3、李国良与李杨是好朋友，当时合同是李杨拿来的，我签的字，而且李国良没有签字，李国良三个字的签字是好朋友李鸿野写上的。所以不是李国良亲自签字，合同无效。4、房屋更名当时没有通过我，是李国良单方面，在我不知情的情况办理的。5、昌邑区法院（2016）吉0202民初2816号判决书第一页下数第三行：“审理查明：2015年10月5日，李国良委托李鸿野与陈铁亮签订购房合同一事与事实不符。而事实是李杨拿来合同在老市医院工商行旁边一个复印社屋里，我签的字，李国良、李鸿野均不在场、李杨将合同拿走的”。综合上述情况，合同上不是李国良签字，合同无效，另还差3万元，买卖行为实质是担保，房屋更名没有通过我，法院查明的与事实不符。因此，我拒绝腾迁房屋。希望法院尊重事实，依法支持我的答辩意见，此房不予腾迁。
经审理查明：2015年10月5日，原告李国良委托李鸿野与被告陈铁亮签订购房合同，约定：甲方（陈铁亮）自愿将XXXXX号房，昌邑区XXXXX号房产一处以及土地权利一并以人民币330,000元的价格出售于乙方（李国良）。乙方给付甲方购房定金330,000元，上述定金在乙方最后付款时冲抵购房款。甲、乙双方定于签订合同之日起30日内甲方将该房屋所有权利交于乙方，双方定于该房屋建成后向有关部门申请办理更名手续，在办理更名过户手续时甲方承诺无条件及时配合乙方办理，并承担所以费用。
因被告陈铁亮未协助原告李国良办理房屋更名手续，李国良向本院提起诉讼，本院于2016年11月21日作出（2016）吉0202民初2816号民事判决书。判决生效后，李国良依法申请执行，于2017年11月3日将坐落于吉林市昌邑区XXXXX号房屋权利人更名为李国良。现被告陈铁亮占有该房屋至今。
上述事实，有原告提供的证据民事判决书、所有权证书、执行裁定书等。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”原告李国良提供的权属证书证实，坐落于吉林市昌邑区莲花二区（乾丰园）1号楼3单元7层47号房屋权利人为李国良。现被告陈铁亮占有该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现原告李国良要求被告陈铁亮返还坐落于吉林市昌邑区莲花二区（乾丰园）1号楼3单元7层47号房屋（迁出），本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁亮于本判决生效后三日内将坐落于吉林市昌邑区莲花二区（乾丰园）1号楼3单元7层47号房屋返还给原告李国良（迁出）
案件受理费100元，由被告陈铁亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一八年五月二日
书记员 张金鑫
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1226号
原告：郑朝富，男，1979年8月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。
法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。
原告郑朝富与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝富到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝富向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告郑朝富的房屋受损损失费用6500元；2、诉讼费由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津××滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告郑朝富的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为5500元，因属零星工程，最终调整6500元。2015年9月12日，原告郑朝富、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告郑朝富的房屋修复补强措施费用为6500元。原告郑朝富多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司均置之不理，拒不赔偿。
被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。
原告郑朝富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》；
2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》；
3、盐津××滩头乡玉屏社区居民委员会出具的《证明》。
以上证据用以证明原告郑朝富所有的位于盐津××滩头乡玉屏社区玉屏街三组处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告郑朝富的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为6500元的事实。
被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。
原告郑朝富向本院提交的证据1、2、3，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津××滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告郑朝富的委托对原告郑朝富的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告郑朝富的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据原告郑朝富住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用5500元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整6500元。”2015年9月15日，原告郑朝富、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告郑朝富的房屋修复补强措施费用为6500元。
本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津××滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告郑朝富的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告郑朝富的房屋修复补强措施费用6500元。
案件受理费25元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 熊杰
二〇一七年十月三十日
书记员 曾熙
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。