wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1845号
原告胡林珊，女，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告蒋广艳，男，汉族，住吉林省长春市榆树市。
被告浙ＸＸ佳业物流有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇雀嘴村。
法定代表人王凤娟，执行董事兼经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人何少华，总经理。
委托代理人何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：浙江省绍兴市袍江国际财富中心3-4区菖蒲街362、364号。
负责人莫介庆。
原告胡林珊与被告蒋广艳、浙ＸＸ佳业物流有限公司（以下简称华佳业公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称上虞人保）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称袍江太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序审理于2017年11月16日公开开庭�行了审理。原告胡林珊的委托代理人叶海民、被告上虞人保的委托代理人何霞到庭参加诉讼，被告蒋广艳、华佳业公司、袍江太平洋财保）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年2月7日16时30分许，在磐安县，蒋广艳驾驶重型半挂牵引车浙Ｄ×××××、重型普通半挂车浙Ｄ×××××与胡林珊驾驶的三轮助力车发生碰撞，造成胡林珊、胡安娜受伤，以及两车受损的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：蒋广艳负事故全部责任，胡林珊、胡安娜无责任。
三、涉案车辆基本信息：蒋广艳驾驶的浙Ｄ×××××重型半挂牵引车、浙Ｄ×××××重型普通半挂车车主为华佳业公司，蒋广艳系华佳业公司的雇员，事故发生时系履行职务行为。浙Ｄ×××××重型半挂牵引车在上虞人保投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔，浙Ｄ×××××重型普通半挂车在袍江太平洋财保投保了商业三者险（限额5万元）及i计免赔。事故发生在保险期内。
四、原告胡林珊的各项损失：胡林珊受伤后至磐安县人民医院门诊住院（共住院36天）治疗，花去医疗费42824.59元。其伤势经金华正路司法鉴定所鉴定：构成八级伤残，并需护理时限60日、营养时限60日、误工时限120日。其损失经审核确定如下：1、医疗费42824.59元，2、住院伙食补助费1080元，3、营养费3600元，4、误工费12667.2元，5、护理费9000元，6、残疾赔偿金231174元，7、精神损害抚慰金9000元，8、交通费酌定720元，上述1-8项合计310065.79元。
五、被告华佳业公司已支付50000元。
六、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：1、判令被告赔偿原告医药费42854.12元、误工费12667.2元、护理费9000元、营养费5400元、住院伙食补助费1080元、交通费720元、伤残赔偿金231174元、精神损害抚慰金9000元，合计311895.3元（扣除被告已支付50000元，尚应赔偿261895.3元）。2、由被告上虞人保及袍江太平洋财保在保险责任范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先受偿），不足部分由被告蒋广艳、华佳业公司赔偿。
被告蒋广艳、华佳业公司、袍江太平洋财保未作答辩。
被告上虞人保辩称：原告应按农标赔偿，医保外不予承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费不赔偿，对鉴定结论不认可。
判决理由与结果
本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告蒋广艳负全责且双方均无异议，被告蒋广艳系被告华佳业公司的职工，事故发生时系履行职务行为，故本案应由被告华佳业公司全额赔偿且均在交强险及商业三者险限额范围内。因所涉事故牵引车及半挂车均投保了商业三者险，在交强险外部分应由两个商业险承保公司在限额内按限额比例分担。被告华佳业公司已垫付的50000元，原告在获得理赔偿款后应当予以返还。被告上虞人保主张的医保外扣除部分总额未超过10000元，应先在交强险内赔付。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡林珊医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先受偿）等各项损失合计人民币120000元(其中70000元直接汇入胡林珊在磐安农商银行玉山支行岭口分理处的62×××94账户；另外50000元直接汇入浙ＸＸ佳业物流有限公司在农商银行上虞崧厦支行的20×××32账户用于返还被告浙ＸＸ佳业物流有限公司诉前的垫付款)。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告胡林珊医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失合计人民币181015.79元（直接汇入胡林珊在磐安农商银行玉山支行岭口分理处的62×××94账户）。
三、被告中国太平洋财产�险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告胡林珊医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失合计人民币9050元（直接汇入胡林珊在磐安农商银行玉山支行岭口分理处的62×××94账户）。
四、驳回原告胡林珊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元（已减半收取），由原告胡林珊负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担815元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担30元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年十一月十六日
代书记员 林 莎
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1310号
原告：丁某1，男，1955年6月27日出生，汉族，住马山县。
委托诉讼代理人：丁明（系丁某1之子），住马山县。
被告：丁某2，男，1952年10月22日出生，汉族，住马山县。
第三人：丁某3，女，1960年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人丁某4荣，女，1963年2月1日出生，汉族，南宁市良庆区号。
第三人丁某5萍，女，1965年10月26日出生，汉族，南宁市青秀区房。
第三人丁某6红，女，1967年11月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告丁某1与被告丁某2、第三人丁某3、丁某4、丁某5、丁某6法定继承纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）马民一初字第544号民事判决。原告丁某1不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院于2017年5月4日作出（2016）桂01民终4207号民事裁定，发回重审。本院于2017年9月26日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：判决马山县白山镇中学街110号房屋归原告丁某1所有，由原告丁某1按房屋评估机构评估的房屋价值的20%补偿房款给被告丁某2。事实和理由：丁赖德、陈玲珠系丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6等之生父母。1979年6月29日，丁赖德、陈玲珠、丁某1与原马山县饮食服务公司印染组签订《房屋互换议定书凭证》，以丁赖德、陈玲珠位于马山县白山镇中学街马山县百货公司东面大楼旁的房屋一间，换取原马山县饮食服务公司印染组位于马山县房屋一间（以下简称“110号房屋”），丁某1为此支付100元给原马山县饮食服务公司印染组作房屋互换补偿。父亲丁赖德于1995年逝世，母亲陈玲珠于2013年病故，父亲丁赖德及母亲陈玲珠生前主要由丁某1赡养。1999年，110号房屋因大雨倒塌，丁某2在原110房屋旧址上建了一间砖瓦房居住。110号房屋互换后至今没有办理任何相关产权登记手续，丁某2于2009年9月23日和2010年6月2日擅自以丁某2个人名义申办领取了110号房屋的《建设工程规划许可证》和《国有土地使用证》，丁某1于2014年6月中旬查询获悉后经申诉反映，马山县住房和城乡规划建设局于2014年10月10日撤销了丁某2持有的4501242009城规管私建字第00669号《建设工程规划许可证》，马山县国土资源局于2015年1月5日注销了丁某2持有的马国用(2010)第0536号《国有土地使用证》。综上，110号房屋属于丁某1与父亲丁赖德、母亲陈玲珠共有房屋，丁某1与父亲丁赖德、母亲陈玲珠各占该房屋的三分之一份额。110号房屋的三分之二份额系父亲丁赖德与母亲陈玲珠之遗产，丁某3、丁某4、丁某5、丁某6对该遗产已明确放弃继承，应由丁某1与丁某2继承。由于涉案房屋十年来出租所得的租金均由丁某2独自掌管支配，且父亲丁赖德与母亲陈玲珠生前主要由丁某1赡养。因此，在分割遗产时，丁某2应少分。
本院经审查认为，原告丁某1请求继承分割的原110号房屋已于1999年损毁，该房屋所占用的土地未经县级以上人民政府登记造册、核发使用权证书。本案争议涉及到土地使用权的确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦善乐
审 判 员 农绍庚
人民陪审员 罗天西
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谭福德
附录：主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7530号
原告：何先江，男，土家族，1981年6月5日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
被告：重庆硕豪建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华园路3号1幢1单元10-1#，统一社会信用代码915001075721277365。
法定代表人：张立青。
被告：张立青，男，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告何先江诉被告重庆硕豪建材有限公司（以下简称硕豪公司）、被告张立青劳动争议一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟均发到庭参加了诉讼，被告硕豪公司、被告张立青经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何先江诉称：原告在被告硕豪公司从事石材异型加工工作，2016年3月3日，双方就工资待遇及其支付方式在走马镇综治办及社保所的见证下，达成了一份协议，约定被告欠原告等7人工资173000元，被告张立青承诺在2016年3月15日支付13600元，余款在之后每月支付20000元，直到支付完工资为止，并约定了未在规定时间支付完毕时另行承担10000元的违约金。协议签订后，被告未按协议按时支付工资待遇，至今拖欠原告等人80000元未付。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院，请求：1、被告支付原告拖欠的工资1318元、违约金1428.57元，共计2746.57元；2、被告从2016年9月4日起至付清本金之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求，要求被告张立青承担连带责任。
二被告未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2016年3月3日，何立波（乙方）与被告张立青（甲方）签订《协议书》一份，载明：“乙方（共7人）在甲方从事石材异型加工工作，甲方欠乙方（共7人）工资173600元，甲乙双方就工资支付在自愿平等的前提下，经协商，双方自愿达成如下协议：一、张立青承诺在2016年3月15日支付13600元；以后每月15日支付20000元，到支付完毕为止。……三、张立青如果没有在规定时间支付工资，承担10000元违约金，……四、甲方将工资打入何立波账户（重庆农村商业银行，账号：6228851046234232）在领取工资后何立波承诺在领取工资后将工资支付给所有民工（民工委托书附后）。”协议落款处有甲方“张立青”、乙方“何立波”签名，并加盖了重庆市九龙坡区走马镇人民调解委员会及重庆市九龙坡区走马镇社会保障服务所公章。
庭审中，原告举示了2016年3月2日至2017年9月1日何立波的银行交易明细及委托书6份，拟证明协议签订后，被告通过王玉洁向何立波支付了93600元，共计欠款80000元；原告陈述173600元包括了何立波、何立富、何先江、谭永江、何海江、何海、杨前进共7人从2015年3月至2015年7月在被告硕豪公司处上班的劳动报酬，平时的工资是由被告张立青转账到何立波卡上，再由何立波分发给包括原告在内的班组成员，故调解的时候也是约定由被告将所有款项支付到何立波的银行卡上，再由其分发给班组成员。根据所有成员的确认，被告欠付原告等7人的具体金额分别为何立富13334元、何先江1318元、谭永江15805元、何海江11932元、何海9137.55元、杨前进13248元，何立波15225.45元，共计80000元。
上述事实，有《协议书》、银行交易明细、委托书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
关于原告诉请被告支付劳动报酬问题。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原被告在走马镇人民调解委员会及社会保障服务所主持下签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自的权利及义务。原告明确其主张的是在被告硕豪公司工作所应得的劳动报酬，因此被告张立青作为法定代表人与何立波签订协议系代表硕豪公司的职务行为，应当由硕豪公司承担支付责任，原告要求被告张立青承担连带责任无法律依据，本院不予支持。根据协议约定，被告硕豪公司应当在2016年11月15日之前向何立波支付完毕所有款项173600元，否则应当承担10000元违约金，根据何立波的银行交易明细，截止2017年9月1日，被告通过王玉洁向协议约定的账户支付了93600元，尚欠原告等7人80000元未付，应当承担该笔欠款的支付责任及违约责任。根据原告等7人确认的结算金额，原告的工资为1318元，因此，对其主张被告硕豪公司支付劳动报酬1318元及违约金1428.57元（10000元÷7人）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆硕豪建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何先江劳动报酬1318元。
二、被告重庆硕豪建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何先江违约金1428.57元。
三、驳回原告何先江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆硕豪建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 林宝珍
审 判 员 印 雪
人民陪审员 周生珩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谷小玲
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00243号
原告湖北英山农村合作银行。
法定代表人蔡东静，该银行董事长。
被告肖燕生，男，1951年8月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告湖北英山农村合作银行与被告肖燕生金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告湖北英山农村合作银行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告湖北英山农村合作银行负担。
审判员 查五一
二〇一五年三月十三日
书记员 姚文婷
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执627号
申请执行人：阮丽玲，女，1963年6月24日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。
被申请执行人：韦娜，女，1988年4月1日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
关于阮丽玲申请执行韦娜民间借贷纠纷一案，权利人阮丽玲于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人韦娜下落不明，暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院恢复原调解执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学界
审判员 钱 坤
审判员 安 敏
二〇一七年六月七日
书记员 刘德恩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1457号
原告徐斌，男，汉族，1975年12月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封正源置业有限公司。
住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开发公司院内)。
法定代表人李振华。
原告徐斌诉被告开封正源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告于2015年8月12日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告开封正源置业有限公司520万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封正源置业有限公司520万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年八月十二日
书记员 高 攀
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1457号原告黄某。被告蒋某甲。原告黄某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员彭春玲独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告黄某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2007年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告的学历、生活习惯差异严重影响了夫妻感情，被告从不主动买菜做饭带孩子。结婚三年多，原告没有体会到夫妻之间的相互关爱。原告特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费600元，并凭发票每学期开学后15天内支付儿子从三岁上幼儿园至大学毕业50%的学杂费、医药费；3、夫妻关系存续期间共同偿还的房贷50095元（1165元／月×43个月）属共同财产，原、被告各享有25047.50元。原告为证实其主张向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证原件一份，证明原、被告的合法婚姻关系；3、出生证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。被告蒋某甲辩称，原、被告认识5年才结婚，婚前有充分的了解。被告虽不善料理家务，但也尽到了丈夫和父亲的义务。由于原告容易生气，对家庭琐事无法商量解决，造成夫妻间有隔阂。原告为一些争执而提出离婚，被告不同意离婚。被告为其辩解未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据未提出异议。经本院审查，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。综合原、被告的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告蒋某甲于2007年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。2011年，被告为结婚贷款购买了河池市金城江区中山苑11栋1单元802号住房一套，婚后原、被告共同居住在该房并共同偿还购房贷款。2015年7月23日，原告以夫妻感情基础差、被告未尽丈夫及父亲之责为由，诉至本院，要求判决准予原、被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，双方经过较长时间的了解，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告表示愿意修复家庭关系，夫妻感情未完全破裂，只要双方互让互谅，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告蒋某甲离婚。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  彭春玲二〇一五年十月九日书记员  黄 奇附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4329号
原告：宝金荣，女，1962年1月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴吐卜申，男，1978年2月20日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告宝金荣与被告吴吐卜申（又名吴图布新）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝金荣到庭参加诉讼，被告吴吐卜申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝金荣向本院提出诉讼请求：要求被告吴吐卜申偿还借款本金12500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴吐卜申于2015年11月27日从原告宝金荣处借款12500元，并为原告宝金荣出具借据一枚。该款经原告宝金荣多次催要，被告吴吐卜申一直未偿还，现被告吴吐卜申下落不明，故原告宝金荣诉至法院。
被告吴吐卜申未作答辩。
经审理查明，被告吴吐卜申于2015年11月27日从原告宝金荣处借款12500元，并为原告出具借据一枚。该款经原告宝金荣多次催要，被告吴吐卜申一直未偿还，现被告吴吐卜申下落不明。
上述事实有原告宝金荣庭审陈述及原告提供的欠据一枚、大沁他拉镇哈沙图嘎查委员会出具的证明两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宝金荣与被告吴吐卜申之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告吴吐卜申应按约定及时履行偿还借款义务，故对原告宝金荣的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告宝金荣自愿放弃关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告吴吐卜申非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴吐卜申于本判决发生法律效力后三日内向原告宝金荣偿还借款本金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告吴吐卜申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 冯跃宾
人民陪审员 白根柱
二〇一七年十一月二日
书 记 员 付嘉伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2953号
申请执行人浏阳市金刚镇常乐彩印厂
被执行人江运友
申请执行人浏阳市金刚镇常乐彩印厂申请执行被执行人江运友承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初3055号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人江运友支付申请执行人浏阳市金刚镇常乐彩印厂货款24930元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人江运友未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，登记在被执行人江运友名下有位于浏阳市集里马鞍山街XX号（权证号码为XXXX**）房产一处，上述房产产权面积350.76平方米，已在湖南浏阳农商行设置抵押贷款。该处房产市场价值明显超过本案执行标的，本院已采取查封措施，不宜强制处置。被执行人江运友名下无其它可供执行变现的财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人江运友名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人江运友纳入失信被执行人名单并对其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人江运友作出司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未执行；6、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因其名下房产明显超出本案执行标的，亦无其它可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2953号申请执行人浏阳市金刚镇常乐彩印厂被执行人江运友申请执行人浏阳市金刚镇常乐彩印厂申请执行被执行人江运友承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初3055号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人江运友支付申请执行人浏阳市金刚镇常乐彩印厂货款24930元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人江运友未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，登记在被执行人江运友名下有位于浏阳市集里马鞍山街XX号（权证号码为XXXX**）房产一处，上述房产产权面积350.76平方米，已在湖南浏阳农商行设置抵押贷款。该处房产市场价值明显超过本案执行标的，本院已采取查封措施，不宜强制处置。被执行人江运友名下无其它可供执行变现的财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人江运友名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人江运友纳入失信被执行人名单并对其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人江运友作出司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未执行；6、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因其名下房产明显超出本案执行标的，亦无其它可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月五日书 记 员  黄思明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3787号
原告:徐志莉，女，汉族，1968年12月23日生，住浙江省衢州市柯城区。
被告:都昌县顺达实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇迎宾大道中段，统一社会信用代码9136042857119489XT。
法定代表人：朱华，执行董事。
本院在审理原告徐志莉诉被告都昌县顺达实业有限公司侵权责任纠纷一案的过程中，原告徐志莉向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐志莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐志莉撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐志莉负担。
审判员 邓海荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 艾思思
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初120号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人李某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2017年6月5日16时45分许，被告人李某某酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿梅里斯区城镇华丰大街由西向东行驶至库克滕格日小区门前时，与由西向东左转弯的张文研驾驶的×××号宝马牌轿车相撞，造成被告人李某某受伤，两车不同程度损坏（双方已和解）。经鉴定：李某某静脉血中检出乙醇，含量为189.1mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年6月5日16时45分许，被告人李某某酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿梅里斯区城镇华丰大街由西向东行驶至库克滕格日小区门前时，与由西向东左转弯的张文研驾驶的×××号宝马牌轿车相撞，造成被告人李某某受伤，两车不同程度损坏（双方已和解）。经鉴定：李某某静脉血中检出乙醇，含量为189.1mg/100ml。
经侦查，被告人李某某于2016年6月5日被梅里斯公安分局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.被告人李某某户籍证明证实：被告人身份情况。2.抓获经过证实：2017年6月5日16时45分许，张文妍驾驶×××号宝马牌轿车沿梅里斯区华丰路由西向东行驶至库克滕格日小区门前左转弯时，与由东向西行驶，李某某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人李某某受伤，两车不同程度损坏。接到该事故报警后，梅里斯交警大队事故民警立即赶赴事故现场，现场勘查完毕后在梅里斯区医院找到摩托车驾驶人李某某，李某某酒精测试仪呼气值为113.2mg/lOOml。当日抽取李某某静脉血，经检验乙醇含量为189.lmg/100m1。3.驾驶人信息查询结果单证实：被告人李某某无摩托车驾驶资格。4.机动车信息查询结果单证实：被告人李某某驾驶摩托车为逾期未检验，达到报废标准。5.前科劣迹证明证实：被告人李某某无前科劣迹。6.和解协议书证实：被告人李某某与被害人张文研已和解。
（二）被告人的供述与辩解
被告人李某某供述称：2017年6月5日16时45分左右，李某某驾驶本田牌摩托车与张文妍驾驶×××号宝马牌轿车相撞。宝马车在沿梅里斯区华丰路由西向东行驶至库克滕格日小区门前左转弯时，我驾驶的×××号普通二轮摩托车由东向西行驶，我当时是刚在梅里斯乡医院附近吃完烧烤，喝完两杯白酒和一瓶啤酒后，驾驶摩托车与宝马车相撞的，事情的经过就是这样。
（三）鉴定意见
2017年6月8日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]556号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告证实：在31201705560001号检材（李某某静脉血样）中检出乙醇成分，含量为189.1mg/100ml。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某当庭自愿认罪、悔罪，取得了被害人的谅解,可对其从轻处罚。综上所述，李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓华
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵伟亮
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
友悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21119号
原告高尔灿，男，1955年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙学清、韩波，浙江嘉杭律师事务所律师。
被告高尔江，男，1961年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人汤建军，浙江励恒律师事务所律师。
被告杨成秀，女，1969年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高志祥，男，1990年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高尔根，男，1956年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高爱近，女，1950年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人高德传，男，1946年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告高爱近配偶。
被告高爱香，女，1953年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高爱仙，女，1963年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告高尔灿诉被告高尔江、杨成秀、高志祥、高尔根、高爱近、高爱香、高爱仙分家析产纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高尔灿在本案宣判前自愿申请撤回对被告高尔江、杨成秀、高志祥、高尔根、高爱近、高爱香、高爱仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高尔灿撤回对被告高尔江、杨成秀、高志祥、高尔根、高爱近、高爱香、高爱仙的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告高尔灿负担。
审判员 王 强
二〇一八年一月九日
书记员 吴钰红
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初776号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭新建，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因犯危险驾驶罪，2016年7月13日被西平县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月5日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人郭新建犯危险驾驶罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人郭新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年11月4日22时50分许，被告人郭新建酒后无证驾驶一辆黑色欧阳牌无牌两轮机动摩托车，沿西平县新洪路自北向南行驶至新洪路服务楼五岔路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人郭新建血样中乙醇含量为226mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭新建在开庭审理过程中亦无异议，且有郭新建的供述，常住人口基本信息，查获经过，违法犯罪记录查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新建醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭新建酒后无证驾驶无牌照机动车且血液中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人郭新建能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郭新建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭新建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月05日起至2018年03月04日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晨
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04074号
原告：刘孝强，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告刘孝强与被告刘峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘孝强撤回起诉。
案件受理费免除。
审判员 丁克武
二〇一五年十二月一日
书记员 杨维田
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初988号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王琼盛，男，1982年1月31日出生于海南省白沙县，汉族，文化程度大学本科，个体户，住广东省江门市蓬江区。2017年10月19日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕858号起诉书指控被告人王琼盛犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人王琼盛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年8月11日2时许，被告人王琼盛驾驶号牌为粤Ｊ×××××的小汽车沿本区天河东路往迎宾中路方向行驶，行经天河东路与迎宾中路交界路口路段时，将车辆停在机动车道内，其本人在车内睡觉，后被民警抓获。经司法鉴定，被告人王琼盛案发时的血液酒精浓度为110.86mg/100ml。
上述事实，被告人王琼盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某的证言,停车现场图、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、到案经过、处警经过、身份材料，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和被告人王琼盛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王琼盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王琼盛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王琼盛判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王琼盛犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王琼盛能预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王琼盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年十二月十二日
法官助理 梁金华
书 记 员 李洁瑜
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初1436号
原告：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。
法定代表人：任河，董事长。
委托诉讼代理人：钢特木尔，乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：唐志强，乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司职员。
被告：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：乌兰敖都，男，1968年1月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：那顺巴雅尔，男，1972年8月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司诉被告宝力德巴特尔、乌兰敖都、那顺巴雅尔民间借贷纠纷一案中，原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2918元减半收取1459元（原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司已预交1459元）予以免收。
审判员 小荣
二〇一七年四月十二日
书记员 白雪
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2002号
原告：张洪收，男，1976年4月15日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王远东，汝阳县法律援助中心指派，一般代理。
被告：王岘，男，1988年1月22日生，汉族，住汝阳县。
被告：陶现广，男，成年，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告张洪收与被告王岘、陶现广追索劳动报酬纠纷一案中，原告张洪收于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪收申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪收撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洪收负担。
审判员 张为民
二〇一七年八月十五日
书记员 赵超锋
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初335号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人赵彦建，男，1958年9月29日出生，籍贯：福州市，汉族，小学文化，退休工人，住福州市晋安区，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
辩护人冯敏、杜娟，福建志昂律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人赵彦建犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德、代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人赵彦建及其辩护人冯敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年7月6日16时许，被告人赵彦建在福州市晋安区水头村152号门口处，因琐事与被害人赵某1发生口角辱骂。之后被告人赵彦建推打被害人赵某1，使赵某1倒地受伤，致被害人赵某1因外伤致左侧颞骨骨折、左侧硬膜下出血。经鉴定，被害人赵某1的损伤属轻伤一级。案后，被告人赵彦建已赔偿被害人赵某116万元人民币，并取得被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、人口信息、抓获经过、情况说明、人民调解协议书、谅解书、收据等书证；2、证人林某、赵某2、金某、邓某的证言；3、被害人赵某1的陈述；4、被告人赵彦建的供述与辩解；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]871号检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片；7、监控视频及同步录音录像。
公诉机关认为，被告人赵彦建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵彦建对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、本案被害人存在一定过错。2、被告人赵彦建犯罪情节较轻，主观恶性小。3、被告人赵彦建系初犯、偶犯。4、被告人赵彦建已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。综上所述，恳请法庭对被告人赵彦建从轻处罚并予以适用缓刑。
经审理查明：2016年7月6日16时许，被告人赵彦建在福州市晋安区水头村152号门口处，因琐事与被害人赵某1发生口角辱骂。之后被告人赵彦建推打被害人赵某1，使赵某1倒地受伤，致被害人赵某1因外伤致左侧颞骨骨折、左侧硬膜下出血。经鉴定，被害人赵某1的损伤属轻伤一级。案发后，被告人赵彦建已赔偿被害人赵某1人民币16万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵彦建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、情况说明、人民调解协议书、谅解书、收据、审前社会调查评估意见书、证人林某、赵某2、金某、邓某的证言、被害人赵某1的陈述、监控视频、同步录音录像、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]871号检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彦建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人赵彦建自愿认罪，酌情可从轻处罚。鉴于案发后被告人赵彦建已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币160000元并取得被害人的谅解，且被告人赵彦建的居住地福州市晋安区司法局认为被告人赵彦建符合社区矫正条件，故依法对被告人赵彦建从轻处罚并予以适用缓刑。辩护人提出的被告人赵彦建系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并予以适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人赵彦建在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵彦建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 詹汉高
人民陪审员 彭 蕾
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林玉珊
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初598号
原告：韩双琴，女，1976年2月12日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：宝泉山，内蒙古蒙嘎力律师事务所律师。
被告：陈久民,男,1967年9月7日出生,汉族,农民,住内蒙古通辽市。
原告韩双琴与被告陈久民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩双琴及其委托诉讼代理人宝泉山，被告陈久民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩双琴向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款45000元，利息自2014年11月26日按信用社贷款利率计算至本金还清止；由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月份，被告找到原告让其以韩双琴、武广名义从奈曼旗沙日浩来信用社贷款45000元，用于购买农机具，陈久林为担保人。2014年11月26日原告与被告一起到信用社以韩双琴名义贷款45000元，约定月利率11.5%，2015年9月26日偿还。贷款取出后全部交给被告陈久民使用。该贷款到期后原告催促被告偿还，被告以各种理由拒绝偿还。奈曼旗人民法院就此笔贷款已经做出（2016）内0525民初6285号判决，故为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
陈久民答辩称：当时韩双琴说先用几天，然后没把钱给被告。所以被告和原告间没有借贷关系，不承担清偿本金及利息义务。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实予以认定。据此本院查明，2014年11月26日原告及武广与被告一起到通辽奈曼农村合作银行沙日浩来支行以武广名义贷款45000元，约定利率11.50‰，2015年11月20日偿还。其后由于案外人陈久林涉嫌强奸罪，被告在奈曼旗公安局笔录中认可向原告借贷事实，称当时收到40000元，韩双琴自用了5000元；而韩双琴在奈曼旗公安局笔录中承认收到被告当时给的5000元的事实，称该5000元系给的”好处费”。该贷款至今未偿还。
本院认为，原告与被告的借款行为系民间借贷法律关系，因借款合同具有实践性的特征，故被告收到原告的40000元现金应为借款本金。因双方当时借款的前提系在通辽奈曼农村合作银行贷款，故原告主张按合作银行的借贷利率主张利息，符合借款的实际情况，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈久民于本判决生效之日起十日内清偿原告韩双琴借款40000元及自2014年11月26日始至本金清偿止按通辽奈曼农村合作银行利率11.50‰计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元由被告陈久民负担1241元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十月十日
书 记 员 王志红
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初521号
原告：杜红恩，男，住湖南省泸溪县。
被告：刘峰，男，户籍所在地湖南省保靖县。
原告杜红恩与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告杜红恩到庭参加诉讼。被告刘峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款81596元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在泸溪县浦市镇搞西瓜种植，与原告关系较好。2013年8月起至2015年8月被告经常从原告店里以赊欠的方式购买农药化肥，2015年8月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计83596元，被告在记账单上签名确认，后经原告多次催要，被告在2016年7月17日向原告支付2000元货款。余下货款尚未支付，故诉至法院。
被告刘峰未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告杜红恩围绕诉讼请求，依法提交了记账单原件一份，被告刘峰未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据采信证据认定如下事实：2013年8月起至2015年8月，被告刘峰在泸溪县浦市镇搞西瓜种植，经常从原告店里以赊欠的方式购买农药化肥。2015年8月8日，经双方结算，被告刘峰尚欠原告杜红恩货款共计83596元，被告在记账单上签名确认，后经原告多次催要，被告在2016年7月17日向原告支付2000元货款，尚欠81596元。
本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告刘峰在原告持有的记账单上签名的行为，证明被告已与原告形成了买卖合同关系，记账单上的内容系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告杜红恩根据被告刘峰的要求已履行了给付肥料农药义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘峰依法负有按合同约定的价格向原告支付相应货款的义务。故本院对原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后五日内一次性清偿所欠原告杜红恩货款81596元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，两次公告费560元，合计2400元，由被告刘峰负担（此款限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 印家武
人民陪审员 唐燕生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4997号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:台州凯捷制动器有限公司，住所地玉环市大麦屿街道普青工业区。
法定代表人:林志文,总经理。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人台州凯捷制动器有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初152号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款11987.42元，并负担申请执行费79.81元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 高仁政
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1516号
原告：王宝平，女，1961年8月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：周素娟，身份、地址不详。
原告王宝平与被告周素娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。
原告王宝平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告王宝平欠款及利息共计107200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月17日以急用为由向原告借款100000元，月息2%，承诺两个月之内还款。后经原告多次催要，被告于2016年10月10日偿还本金20000元并支付利息10000元。尚余的本金及利息，经原告催要，被告未还款。原告遂诉至法院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告周素娟的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告周素娟准确的身份信息及送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝平的起诉。
案件受理费2444元已减半收取1222元，退还原告王宝平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年三月二日
书记员 刘佳卉
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第174号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人袁某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被取保候审。2015年7月30日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日15时20分许，被告人袁某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县三河镇土圩路由南向北行驶至土圩路头时摔倒，�其受伤。经鉴定，被告人袁某甲血液中乙醇浓度为195mg／100ml。
被告人袁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某乙、赵某的证言、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、申请书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定工作联系函、被告人袁某甲的驾驶证复印件、被告人袁某甲驾驶的二轮摩托车的照片及购买凭证、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明、刑事案件侦破经过、被告人袁某甲的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年8月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡�者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1314号
申请人：昆明市官渡区叶夏青服装经营部，经营场所：昆明螺蛳湾国际商贸城二期9栋段1273、1274号。
经营者：叶夏青，男，1963年11月18日生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：陈伟，男，1979年10月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：赵杰，女，1979年7月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人昆明市官渡区叶夏青服装经营部与被申请人陈伟、赵杰买卖合同纠纷一案，申请人昆明市官渡区叶夏青服装经营部于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟、赵杰的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人昆明市官渡区叶夏青服装经营部以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人昆明市官渡区叶夏青服装经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟、赵杰的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初1314号原告：昆明市官渡区叶夏青服装经营部，经营场所：昆明螺蛳湾国际商贸城二期9栋段1273、1274号。经营者：叶夏青，男，1963年11月18日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈伟，男，1979年10月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：赵杰，女，1979年7月16日生，汉族，住江苏省张家港市。原告昆明市官渡区叶夏青服装经营部（以下简称叶夏青服装经营部）与被告陈伟、赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶夏青服装经营部委托诉讼代理人蔡春燕到庭参加诉讼，被告陈伟、赵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶夏青服装经营部向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠货款27727元，并支付逾期付款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事服装批发业务，与两被告曾多次发生业务往来，两被告向原告购买服装，2016年2月4日，两被告共计拖欠货款27727元，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，应共同承担支付义务。被告陈伟、赵杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶夏青服装经营部与陈伟之间存在服装买卖业务往来。陈伟在叶夏青服装经营部记账页签字确认欠款情况。叶夏青服装经营部就记账页内容说明如下：第一行70000元是2014年的8月22日，之后在同年的11月30日陈伟支付了5000元，由于双方是滚动结算，要付清的话，他们拿的货品会有部分退款，所以到2015年双方确认还剩货款51327元，之后陈伟分两次付款5000元现金，2015年9月1日、2015年12月8日从赵杰账户向叶夏青各转账5000元，退货1600元，2016年2月4日从陈伟账户支付2000元。剩余27727元未付。另查明，陈伟与赵杰在2001年11月12日登记结婚。审理中，叶夏青服装经营部明确，逾期付款利息为：自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算上述事实有陈伟签字确认的记账页、银行卡明细账单、结婚登记申请书以及庭审笔录予以证明。本院认为：原告叶夏青服装经营部与被告陈伟之间买卖关系合法有效。被告陈伟结欠原告叶夏青服装经营部货款27727元，有记账单证明，被告陈伟理应支付欠款。现原告主张要求被告陈伟支付上述27727元欠款，应当予以支持。被告陈伟未能支付，原告主张要求被告陈伟支付自起诉之日起（即2018年1月22日）至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，理应予以支持。原告主张要求被告赵杰承担共同还责任，但记账单仅有被告陈伟签字，并无赵杰签字，且赵杰事后亦未予追认，原告叶夏青服装经营部亦并无证据证明涉案欠系二被告共同意思表示所负债务；其次，涉案欠款并非用于家庭日常生活需要的范畴，并非为二被告家庭日常生活需要所负的债务；再者，即使叶夏青收到过从赵杰卡上转给其款项，也不足以证明本案欠款是由于二被告的共同生产经营。因此，对于原告主张本案欠款为二被告夫妻共同债务，本院不予支持。被告陈伟、赵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：一、被告陈伟于判决生效后10日内向原告昆明市官渡区叶夏青服装经营部支付欠款27727元及逾期利息（自2018年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告昆明市官渡区叶夏青服装经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，诉讼保全费320元，合计567元由被告陈伟负担，于判决生效后10内向原告昆明市官渡区叶夏青服装经营部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  卞干国二〇一八年四月十六日书记员  曹 静
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1843号
原告：昆明坤贵贵金属材料有限公司
住所地：昆明市昆州路云南医药物流中心2幢1505号
法定代表人：苏全钢，公司经理。
特别授权委托代理人：周祥沂，男，云南乾太律师事务所律师。
被告：昆明云铜铂金有限公司破产管理人
住所地：昆明市滇池路799号滇池大厦7楼708室
委托诉讼代理人：杨洁娅
本院在审理原告昆明坤贵贵金属材料有限公司诉被告昆明云铜铂金有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案中，2017年11月29日原告昆明坤贵贵金属材料有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明坤贵贵金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4,600元免征。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 宇
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1156号
原告：陈朋志，男，1963年7月30日生，汉族，住云南省通海县。
委托诉讼代理人:陈阳，女，1989年8月21日生，汉族，住云南省通海县，系原告之女。代理权限：特别授权代理。
被告：杨关文，男，1981年11月19日生，汉族，住云南省昆明市东川区，现住云南省玉溪市红塔区。
原告陈朋志与被告杨关文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈朋志的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。被告杨关文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈朋志向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31900元，并按月利率2%支付自2015年12月1日起至2017年6月30日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月16日，被告杨关文向原告购买木材，被告当日现金不够，因为被告是经案外人李贤伟介绍来购买木材，李贤伟跟原告经常有生意上的来往，且信誉良好，而且李贤伟说杨关文平时是为其打工，工钱都是由其结算，基于对李贤伟的信任就让被告写了欠条，被告当时承诺十天以后还款，期限届满后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨关文未提交任何答辩意见及证据材料。
原告陈朋志为证明其诉讼主张，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格；
2.《欠条》一份，以证明原、被告之间的买卖事实及被告尚欠原告木料款31900元的事实。
为查明案件事实，本院向通海县公安局调取了被告杨关文的常住人口基本信息表一份。经质证，原告陈朋志对该份材料无异议。因原告对该材料无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举2组证据材料均在法律规定的期限内提交，其记载内容均与本案事实存在关联；常住人口基本信息表中记载被告的电话号码与欠条中记载的电话号码一致；因此本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认。被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告陈朋志在通海县从事木材交易。2015年11月16日，被告杨关文经他人介绍，向原告购买木材，原、被告双方达成口头木材买卖协议，被告杨关文负责上门提货，并于提货一个月后支付货款。当天，被告杨关文向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠陈朋志木料款：3米1000棵，单价25.5元，合计25500元；2.5米方条320元，单价20元，合计6400元；总合计31900元（叁万壹仟玖佰元正）。2015年11月16日。欠款人：杨关文。158××××9253、150××××5871。”自双方发生交易至今，被告杨关文从未支付过该货款，经原告多次催要未果，将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的口头买卖木材的协议系合同当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告已按合同约定完成交付木材的义务，被告杨关文至今未支付相应货款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款31900元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律和解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，本院按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%确定逾期罚息利率，即按年利率5.655%计算，对原告超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。结合被告自认付款的期限，本院确定支付逾期付款损失的起算时间为2015年12月17日。被告杨关文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律和解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨关文于本判决生效后五日内向原告陈朋志清偿木材款人民币31900元，并按年利率5.655%赔偿自2015年12月17日起至2017年6月30日止的逾期付款利息；
二、驳回原告陈朋志的其余诉讼请求。
如果被告杨关文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨关文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 戴 坤
审 判 员 刘民柱
人民陪审员 杨树德
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 华跃红
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第186号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人樊国军，男，1972年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇大邦村**组。
被执行人张从分，女，1974年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇大邦村**组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行李光政、张从分征收社会抚养费一案，本院于2013年10月8日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行执字第186号行政裁定书，裁定被执行人李光政、张从分在2013年10月18日前履行义务，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费8000元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第186号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月十日
代理书记员 江为民
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7180号
原告:张爱高,男,1966年9月14日生，汉族,居民，住响水县。
被告:何汶升,男,1985年7月8日生,汉族,居民，住响水县。
被告:周一刚,男,1979年8月8日生,汉族,居民，住响水县。
原告张爱高与被告何汶升、周一刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张爱高于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱高撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张爱高负担。
审判员 严金海
二〇一七年十一月二十日
书记员 王倩倩
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初79号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人田忠颜，男，1955年2月10日出生，汉族，出生于黑龙江省龙江县，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县景星镇兴隆川村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被行政拘留五日，2015年4月23日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2016)83号起诉书指控被告人田忠颜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人田忠颜到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年2月13日17时许，被告人田忠颜无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿碾景公路由西向东行驶，当行驶至龙江县山泉镇柳树村的道南楼区时，将被害人汤谥(女，26岁)撞伤。经鉴定，田忠颜静脉血液中检出乙醇，含量为85.9mg/100ml。经侦查，被告人田忠颜于2015年2月13日在龙江县人民医院被公安机关传唤到案。公诉机关以书证受案登记表、户籍证明、到案经过、诊断书、交通事故认定书、行政处罚决定书；证人证言；被告人的供述和辩解；毒物检验鉴定报告书为证据，认为被告人田忠颜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人田忠颜三个月以下拘役，并处罚金。
被告人田忠颜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月13日17时许，被告人田忠颜酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿柳树村通往景星镇兴隆川村公路行驶回家，当行驶至柳树村道南楼区附近时，将被害人汤谥刮倒致伤。经鉴定，田忠颜静脉血液中检出乙醇，含量为85.9mg/100ml。案发后，被害人汤谥就民事部分诉至龙江法院，经执行，在被告人田忠颜银行账户中扣划人民币2927元，赔偿汤谥经济损失人民币2877元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
(一)书证
1.受案登记表，证实案件来源；
2.户籍证明，证实被告人田忠颜的自然身份；
3.到案经过，证实田忠颜被抓获的经过；
4.诊断书，证实被害人汤谥伤情；
5.交通事故认定书，证实田忠颜负事故全部责任，汤谥无责任；
6.行政处罚决定书，证实田忠颜因本案被公安机关行政拘留五日；
7.龙江县人民法院执行裁定书，证实此案民事部分已执行完毕，田忠颜赔偿汤谥经济损失人民币2877元。
(二)证人证言
证人陈玉山证言，证实案发当日他与田忠颜一起喝的酒，后来知道田忠颜酒后骑摩托车把人撞了。
(三)被害人陈述
被害人汤谥陈述，证实2015年2月13日晚7点左右，她和刘长英沿柳树村屯中间公路由西向东行走至肥牛火锅店附近时，被一台摩托车从后面撞倒，致脸、头、腿部受伤。
(四)被告人供述
被告人田忠颜的供述，证实2015年2月13日，他去柳树村要账，晚饭在陈雷家吃的，喝了三两白酒，去要账没要回来，就骑摩托车沿柳树村通往景星镇兴隆川村公路行驶回家，当行驶至柳树村道南楼区附近时，将一个女孩刮倒了，他把女孩送到柳树医院没查出什么，又送到景星医院，后来又送到龙江县第一人民医院，他与女孩丈夫协商私了，因为对方要5000元钱，他不同意，被害人丈夫就报案了。
(五)鉴定意见
齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]331号毒物检验鉴定报告，证实在田忠颜静脉血中检出乙醇，含量为85.9mg/100ml。
上述证据来源合法、且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人田忠颜无证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人田忠颜指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田忠颜能够如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，民事部分经法院执行，已赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人田忠颜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月27日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 杨春梅
人民陪审员 朱桂华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 薪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第424号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××号。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：茹某某。
被告：陈某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行与被告陈
某某信用卡纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理。依法适
用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普
通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年7月5日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人茹某某到庭参加诉讼。被告陈某某
经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年11月在原告处办理贷记卡，
信用额度人民币5000元。后被告先后在商户消费，至2009年12
月20日，人民币透支本息合计已达6192.13元，其中本金4981
元、利息770.44元、滞纳金293.43元、超限费147.26元。原告
多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支某某用
卡欠款本息6192.13元（截止至2009年12月20日），并要求此
后按领用合约的约定计算至结清为止；2、被告承担公告费650
元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明原、被告之间的信用卡贷款
关系。
2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，
证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
3、催收账户基本资料一份、催收账户催收历史记录一份
，证明原告催收欠款的事实。
4、催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡的
情况及欠款情况。
5、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费65
0元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“已阅读和了解《
中国农某某行金穗贷记卡章程》和《中国农某某行金穗贷记卡
领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合
约的规定。”原、被告之间签订的《中国农某某行金穗贷记卡
领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还
款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全
额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿
还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息
，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批
准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额
部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息
还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息
，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳
金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存
款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。金穗贷记卡（个
人卡）收费标准载明，境内本行取款按提现金额的1%收取手续
费，最低1元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农某某行金穗贷记
卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的
强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在
约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年
12月20日止的欠款本金4981元、利息770.44元、滞纳金293.43
元、超限费147.26元，合计6192.13元。现原告向被告主张上
述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告
诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的
费用，其在庭审中明确为以被告所欠贷款本息6192.13元为计
算基数、按日万分之五的标准自2009年12月21日起计算至本判
决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述
计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应
诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
中国农业银行股份有限公司杭州××支行计算至2009年12月20
日止的信用卡透支本息合计人民币6192.13元。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
中国农业银行股份有限公司杭州××支行以6192.13元为基数
、按日万分之五的标准计算自2009年12月21日起至本判决确定
的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商�字第424号原告：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行。法定代表人：毛婵娟。委托代理人：茹顺林。被告：陈雪明。原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行与被告陈雪明信用卡纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹顺林到庭参加诉讼。被告陈雪明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2007年11月在原告处办理贷记卡，信用额度人民币5000元。后被告先后在商户消费，至2009年12月20日，人民币透支本息合计已达6192.13元，其中本金4981元、利息770.44元、滞纳金293.43元、超限费147.26元。原告多次催讨均无果，故诉至法院，请�判令：1、被告支付信用卡欠款本息6192.13元（截止至2009年12月20日），并要求此后按领用合约的约定计算至结清为止；2、被告承担公告费650元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表一份，证明原、被告之间的信用卡贷款关系。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明原、被告之间的信用卡贷款关系。3、催收账户基本资料一份、催收账户催收历史记录一份，证明原告催收欠款的事实。4、催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡的情况及欠款情况。5、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。被告未到庭，视为其放弃质证权利。被告未举证。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理本院认定的事�与原告的陈述一致。另查明，被告在信用卡申请表上声明“已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。金穗贷记卡（个人卡）收费标准载明，境内本行取款按提现金额的1%收取手续费，最低1元。本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年12月20日止的欠款本金4981元、利息770.44元、滞纳金293.43元、超限费147.26元，合计6192.13元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告�付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确为以被告所欠贷款本息6192.13元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈雪明于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行计算至2009年12月20日止的信用卡透支本息合计人民币6192.13元。二、被告陈雪明于本判决生效�日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行以6192.13元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年12月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告陈雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由�院另行书面通知预交。审 判 长  吴国芬人民陪审员  赵惠健人民陪审员  张小丽二〇一〇年七月十二日书 记 员  洪 茜（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民特40号
申请人：郝某，男，2010年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
法定代理人：陈某（系申请人郝某祖母），女，1968年8月28日出生，汉族，住泗阳县。
申请人郝某申请宣告刘丽娜失踪一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郝某称，请求宣告刘丽娜失踪。事实和理由：申请人郝某与刘丽娜系母子关系。申请人郝某的父亲郝磊与母亲刘丽娜于2009年举行结婚仪式，未办理结婚登记。刘丽娜于2011年10月离家出走，至今未归。郝磊于2017年11月因病去世。
经审理查明：下落不明人刘丽娜，女，1988年12月6日出生，居民身份证号码，汉族，原住泗阳县××××号，系申请人郝某母亲。申请人郝某申请宣告刘丽娜失踪后，本院于2017年11月30日在《法制日报》总第11561期登报发出寻找下落不明人刘丽娜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘丽娜仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。刘丽娜下落不明已满两年。申请人郝某系刘丽娜儿子，其申请宣告刘丽娜为失踪人，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告刘丽娜失踪；
指定陈某为失踪人刘丽娜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴剑
二〇一八年三月一日
书记员 孔祥森
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0358-2号
申请执行人张家港市东能农村小额贷款有限公司，住所地张家港市金港镇金港湾1幢M01号。
法定代表人刘卿，该公司董事长。
被执行人江苏安远重型机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人ＸＸ宇，该公司总经理。
被执行人周品霞。
被执行人华伟达集团有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦615C室。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
被执行人邬品华。
被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
张家港市东能农村小额贷款有限公司与江苏安远重型机械有限公司、周品霞、华伟达集团有限公司、邬品华、张家港锦鑫投资担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）张商初字第0814号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市东能农村小额贷款有限公司与江苏安远重型机械有限公司一致确认江苏安远重型机械有限公司结欠张家港市东能农村小额贷款有限公司借款本金22000000元、截止至2013年10月18日的利息3965726.77元，以及自2013年10月19日起至清偿之日止以实际结欠的本金金额按月利率18‰计算的利息。张家港市东能农村小额贷款有限公司同意江苏安远重型机械有限公司在其资产处置后7日内一次性支付利息3965726.77元，自2013年11月起至2015年10月止，于每月18日前归还张家港市东能农村小额贷款有限公司借款本金900000元以及截止至当期还款日止以实际结欠的本金金额按月利率15‰计算的利息，于2015年11月18日前归还张家港市东能农村小额贷款有限公司借款本金400000元以及截止至当期还款日止以实际结欠的本金金额按月利率15‰计算的利息张家港市东能农村小额贷款有限公司自愿放弃对利息、罚息和复利的其他诉讼请求；二、张家港市东能农村小额贷款有限公司与江苏安远重型机械有限公司一致确认张家港市东能农村小额贷款有限公司为本案诉讼产生律师费损失260000元，张家港市东能农村小额贷款有限公司同意江苏安远重型机械有限公司在其资产处置后7日内一次性支付律师费损失200000元，余款张家港市东能农村小额贷款有限公司自愿放弃；三、案件受理费160772元减半收取80386元，保全费5000元，合计85386元，由张家港市东能农村小额贷款有限公司负担；四、如江苏安远重型机械有限公司有任何一期未能按约履行，则张家港市东能农村小额贷款有限公司可就全部借款本金22000000元、截止至2013年10月18日的利息3965726.77元、自2013年10月19日起至清偿之日止以实际结欠的本金金额按月利率18‰计算的利息、律师费损失260000元、案件受理费80386元、保全费5000元，扣除江苏安远重型机械有限公司已履行部分，一并向法院申请执行。五、华伟达集团有限公司、邬品华、周品霞、张家港锦鑫投资担保有限公司对江苏安远重型机械有限公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人张家港市东能农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏安远重型机械有限公司、周品霞名下的房产已抵押给银行及小额贷款公司，并由另案查封。周品霞、华伟达集团有限公司、邬品华、张家港锦鑫投资担保有限公司对外负有较多债务，其名下无可供执行的财产。该案尚未执行到位27921512.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0814号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2322号
原告：项伟龙，男，1976年5月10日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：尹仙丹，女，1982年4月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：王进，男，成年，汉族，住仙居县。
本院在审理原告项伟龙与被告尹仙丹、王进为劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项伟龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项伟龙负担。
审 判 员 戴天华
二〇一六年八月八日
代书记员 王希宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初8597号
原告：沈新妹，女,1965年3月28日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告沈新妹诉被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈新妹撤诉。
案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由沈新妹负担。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 朱炳泉
人民陪审员 金 鑫
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 驰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1491号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司职员。
被告:王建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告王建军服务物业合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建军的起诉。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年三月六日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初213号
原告：廊坊市袋儿王商贸有限公司，住所地廊坊市安次区龙河工业园纵三路北侧、二号路南侧、横二路西侧（富康道89号）展示中心102号，统一社会信用代码911310035881938344。
法定代表人：李辉，系该公司执行董事。
委托代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。
委托代理人：刘东亮，河北李景玉律师事务所律师。
被告：侯书利，男，1975年12月22日出生，汉族，现住安徽省毫州市谯城区。
原告廊坊市袋儿王商贸有限公司与被告侯书利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告廊坊市袋儿王商贸有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市袋儿王商贸有限公司撤诉。
案件受理费425元，由原告廊坊市袋儿王商贸有限公司负担。
审判员 李德华
二〇一八年三月八日
书记员 谢志敏
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1121号
移送机关：淮阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李素真，女，1965年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行李素真罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月13日，向被执行人李素真送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月30日，将被执行人李素真纳入失信被执行人名单；3、2017年11月14日，向金融机构查询李素真的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年10月23日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2018年3月1日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。
经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许成军
审判员 文晓兴
审判员 樊廷生
二〇一八年三月一日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1121号移送机关：淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：李素真，女，1965年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李素真罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月13日，向被执行人李素真送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月30日，将被执行人李素真纳入失信被执行人名单；3、2017年11月14日，向金融机构查询李素真的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年10月23日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2018年3月1日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许成军审判员  文晓兴审判员  樊廷生二〇一八年三月一日书记员  张海燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初377号
原告：胡小秋，男，1975年8月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：黄振平，男，1964年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告胡小秋（下称原告）与被告黄振平（下称被告）民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日及2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元整并支付借款利息自2015年9月16日起按月利率2%计算至还清止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年9月16日向原告借款20万元整，约定月利率3%，2016年6月17日向原告借款10万元整，约定月利率3%，2016年11月9日向案外人吴辉明借款10万元整，约定月利率3%，上述三笔借款，被告均于当日向各债权人出具了借条。案外人吴辉明于2017年2月16日以邮寄方式向被告送达了《债权转让通知书》，将其所拥有的十万元债权及利息收益转让至原告。原告为此多次向被告追讨该笔借款及利息，被告却以各种理由一拖再拖。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
被告未答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了借条3张、转账凭证4张、债权转让通知书、申通快递单，本院认为，上述证据来源客观、合法，相互之间可以印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据、庭审笔录、庭后本院询问吴辉明的笔录，可以认定如下案件事实：
2015年9月16日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了借据，写明借到原告20万元，借期2个月，月息3分。2016年6月17日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，写明借到原告10万元，月利率3分。2016年11月9日，被告向吴辉明借款10万元，并向吴辉明出具借条一份，写明借到吴辉明10万元，借期半年，月息3分。借款后，被告仅在2015年10月份支付了3000元利息，2015年11月份支付了3000元利息，2016年1月份支付了5000元利息，以上利息系支付2015年9月16日借款的利息。2017年2月16日，吴辉明通过申通快递向被告邮寄了《债权转让通知书》，该通知书写明了吴辉明将其对被告享有的债权转让给了原告，被告收到了该快递。为此，原告特向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、债权转让合同纠纷。被告分三次分别向原告及吴辉明借款，三份借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，借贷关系合法、有效。因三笔借款还款期限已到或未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告及吴辉明可以要求被告黄振平归还借款本金并支付利息。因吴辉明已将其对被告享有的债权转让给了原告，并通知了被告，故原告可以要求被告归还三笔借款的本金40万元并支付利息，其中2015年9月16日的借款20万元的利息，因被告已支付了11000元利息，对于已支付的未超过年利率36%的利息，本院不作调整，被告支付了该笔借款2015年11月10日之前的利息，之后的利息以20万元为基数，从2015年11月11日开始起算，算至被告还清之日止，2016年6月17日的10万元借款从借款之日即2016年6月17日开始起算，算至被告还清之日止，2016年11月9日的借款从借款之日即2016年11月9日开始起算，算至被告还清之日止，均按照年利率24%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振平于本判决生效之日起十日内归还原告胡小秋借款本金400000元并按年利率24%支付利息至还清之日止（其中200000元借款本金的利息从2015年11月11日开始起算，100000元借款本金的利息从2016年6月17日开始起算，100000元借款本金的利息从2016年11月9日开始起算）；
二、驳回原告胡小秋的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费3020元，合计10320元（已由原告胡小秋预交），由被告黄振平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 游辉辉