wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第629号
原告：马××。
被告：沈××。
被告：张××。
原告马××为与被告沈××、张××买卖合同纠纷一案
，于2009年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，适用普通程序于2009年7月15日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人朱汉军到庭参加诉讼，被告沈××、张×
×经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称：原告系嵊州市鹿山街道永兴装潢材料
商店个体业主，被告沈××、张××系夫妻。二被告位于嵊州
市××江街××号的房屋需装潢，于2008年3月10日和2008年3
月14日分二次向原告购买装潢材料，共计材料款7160元，该款
经原告多次催讨，二被告认债不还，现要求判令二被告支付装
潢材料款7160元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、送货单四张，证明2008年3月10日，被告沈××
欠原告装潢材料款6000元；2008年3月14日，被告张××欠原
告装潢材料款1160元。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明2008年11月10日
，两被告在嵊州市民政局登记结婚。被告沈××、张××未应诉答辩。
本院根据原告举证及其庭审陈述，认证如下：
原告提供的证据1系原件，证据2虽系复印件，但有嵊州
市婚姻登记中心盖章确认与存档件一致，予以采纳。
根据上述已采纳的证据及原告当庭陈述，本院对本案事
实认定如下：
被告沈××、张××系夫妻。2008年3月10日，被告沈×
×欠原告装潢材料款6000元；2008年3月14日，被告张××欠
原告装潢材料款1160元。
本院认为，买受人应按约定支付价款。婚姻关系存续期
间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理
。现原告要求两被告立即支付价款，理由成立，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第二十四条之规定，判决如下：
沈××、张××应向马××支付装潢材料款7160元，款
限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，由被告负担（款由原告垫付，限被告
在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如果沈××、张××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年七月二十一日
书记员 翁芳芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1189号
申请执行人苏州吉瑞祥物流有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区沪浮璜公路西侧。
法定代表人范建飞，董事长。
被执行人饶建清，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市徐墩镇叶坊村叶坊自然村22号，现暂住江苏省太仓市浮桥镇沪太新路403号1室。
本院在执行申请执行人苏州吉瑞祥物流有限公司与被执行人饶建清民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月30日查封了被执行人饶建清所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：闽HB61**）一辆、揽胜运动牌小型越野客车（车牌号：闽HH86**）一辆、被执行人饶建清名下位于建瓯市右马路5号（房产证号：瓯房转015001）的房产、建瓯市宏发江景1#楼1907房（房产证号：2011081**）的房产，目前该财产暂不宜处置，且被执行人饶建清暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1189号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2307号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人侯培庆，十里支行业务主任。（特别授权）
被执行人韩伟，男，1986年生，汉族，郯城县.
被执行人赵树荣，女，1974年生，汉族，郯城县.
被执行人韩冬明，男，1963年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第641号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人韩伟所有的房产证号为06-2009-00**号房产一套予以查封。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以提前解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月七日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2307号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托代理人侯培庆，十里支行业务主任。（特别授权）被执行人韩伟，男，1986年1月7日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人赵树荣，女，1974年4月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人韩冬明，男，1963年12月14日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第641号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人韩伟所有的房产证号为06-2009-0011号房产一套予以查封。查封车辆的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以提前解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年六月七日书记员  徐郑州
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1689号
原告赵某明，农民。
原告石某芳，农民。
原告赵某芹，农民。
原告赵某圆，农民。系原告赵某芹之。
原告赵某奥，农民。系原告赵某芹之子。
原告赵某嘉，农民。系原告赵某芹之子。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。为上述六原告代理诉讼。
被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司。住所地河北省馆陶县。
负责人李某，男，该公司经理。
委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
原告赵某明、石某芳、赵某芹、赵某圆、赵某奥、赵某嘉与被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员闫洁独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵某明、石某芳及六原告的委托代理人王保文，被告委托代理人张佳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日被保险人赵某军在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险，并交纳了保险费。2013年8月21日被保险人赵立军病故，原告向被告保险公司申请理赔，被告拒付保险金。现依法提起诉讼，请求被告给付保险金93261.46元。
被告辩称，保险代理人赵某丙明知被保险人赵某军患有骨癌并截肢的事实，而与被保险人签订的保险合同属于无效合同，被告对该合同不予追认，不应承担给付保险金的责任，因此而产生的后果应由保险代理人自负。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、赵某军与被告保险公司签订的保险合同。证明投保人赵某军为自己在被告处投保一份国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额93261.46元，保险期间终身。2、解除保险合同通知书和拒绝给付保险金通知书。证明保险事故发生后，原告申请理赔，被告拒绝给付保险金，并要求解除合同。3、死亡证明信。证明被保险人赵某军因病于2013年8月21日死亡。4、被保险人赵立军的个体营业执照、残疾证及赵某军安装假肢的收据。证明赵某军在本村开超市，身体上的残疾街坊邻居都知道，并且假肢也是在投保后才安装的。5、赵某军的姐姐赵立华与被告保险公司经理李某谈话录音整理材料。证明被告保险公司经理承认原告没有过错，并同意赔偿，但需向邯郸保险公司申请。6、证人赵某丙、赵某丙、赵某丙出庭作证。证明被保险人从小腿部残疾，后因肿瘤截肢的事实及保险单中的告知事项并未向投保人询问，而是由赵某丙拿回保险公司后自行填写。
被告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、被保险人赵某军在中国人民解放军第二八五医院的住院病历两份。证明赵立军投保之前患有恶性肿瘤。2、保险金权益受让协议两份。证明赵某明和石某芳将保险金权益转让给赵某芹。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据2、3、4、6均无异议，本院予以确认。对证据1的真实性无异议，但认为该保险合同违背了保险公司的真实意思表示，应由保险代理人承担责任；对证据5有异议，称其真实性无法确定，且与本案没有关联性。经审查，原告提交的保险合同已经过被告保险公司的复核，且被告保险公司也收取了投保人交纳的保费，本院对证据1予以确认。证据5中证明内容表述不清，被告不予认可，故本院不予采纳。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2真实性有异议，被告也未提交其他证据相佐证，本院不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年5月15日赵某军以自己为被保险人在被告保险公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额93261.46元，保险期间为终身，每年交纳保费3460元，交费期满日为2032年5月15日，合同约定如被保险人在保险合同生效之日起一百八十日后的保险期间内身故，被告按基本保额支付保险金。合同签订后，投保人赵立军交纳了保费3460元，2013年5月份又交纳了保费3460元。2013年8月21日被保险人赵某军因病死亡。原告于2013年9月份向被告保险公司申请理赔，被告向其送达了解除保险合同通知书和拒绝给付保险金通知书，通知其解除保险合同，并不承担本次保险事故的保险责任，不退还保险费。
还查明，被保险人赵某军自幼肢体残疾，2009年2月18日中国残疾人联合会给其颁发了残疾人证，同年3月19日开始在本村经营超市。2011年12月28日因患左股骨骨肿瘤在中国人民解放军第二八五医院住院治疗，因恶性肿瘤将左大腿中段截肢。2012年1月30日再次在中国人民解放军第二八五医院住院进行常规化疗，同年7月21日安装了假肢。被保险人赵某军在保险合同中未指定受益人，其法定第一顺序继承人有妻子赵某芹、父亲赵某明、母亲石某芳、女儿赵某圆、长子赵某奥、次子赵某嘉。
本院认为，被保险人赵某军与被告在平等自愿的基础上签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告保险代理人在明知被保险人腿部残疾的情况下，未对保险合同中的告知事项一一询问，而是全部在否中划勾，并收取了保险费，且该保险合同也通过了被告的复核，故保险人不得解除合同，发生保险事故应当依据保险合同约定支付保险金。被告辩称保险代理人明知被保险人患骨癌截肢的事实而承保，应由保险代理人承担赔偿责任。保险代理人是代表保险公司接受被保险人的投保，以被告的名义与投保人签订保险合同，其不是保险合同的当事人，发生保险事故仍应由保险公司承担赔偿责任，被告的辩称本院不予采纳。该人身保险合同未指定受益人，保险金应当作为被保险人赵某军的遗产，由其法定继承人妻子赵某芹、父亲赵某明、母亲石某芳、女儿赵某圆、长子赵某奥、次子赵某嘉继承，故原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司自本判决生效之日起十日内给付原告赵某明、石某芳、赵某芹、赵某圆、赵某奥、赵某嘉保险金93261.46元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一四年三月五日
书记员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1689号
原告赵某明，农民。
原告石某芳，农民。
原告赵某芹，农民。
原告赵某圆，农民。系原告赵某芹之。
原告赵某奥，农民。系原告赵某芹之子。
原告赵某嘉，农民。系原告赵某芹之子。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。为上述六原告代理诉讼。
被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司。住所地河北省馆陶县。
负责人李某，男，该公司经理。
委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
原告赵某明、石某芳、赵某芹、赵某圆、赵某奥、赵某嘉与被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员闫洁独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵某明、石某芳及六原告的委托代理人王保文，被告委托代理人张佳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日被保险人赵某军在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险，并交纳了保险费。2013年8月21日被保险人赵立军病故，原告向被告保险公司申请理赔，被告拒付保险金。现依法提起诉讼，请求被告给付保险金93261.46元。
被告辩称，保险代理人赵某丙明知被保险人赵某军患有骨癌并截肢的事实，而与被保险人签订的保险合同属于无效合同，被告对该合同不予追认，不应承担给付保险金的责任，因此而产生的后果应由保险代理人自负。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、赵某军与被告保险公司签订的保险合同。证明投保人赵某军为自己在被告处投保一份国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额93261.46元，保险期间终身。2、解除保险合同通知书和拒绝给付保险金通知书。证明保险事故发生后，原告申请理赔，被告拒绝给付保险金，并要求解除合同。3、死亡证明信。证明被保险人赵某军因病于2013年8月21日死亡。4、被保险人赵立军的个体营业执照、残疾证及赵某军安装假肢的收据。证明赵某军在本村开超市，身体上的残疾街坊邻居都知道，并且假肢也是在投保后才安装的。5、赵某军的姐姐赵立华与被告保险公司经理李某谈话录音整理材料。证明被告保险公司经理承认原告没有过错，并同意赔偿，但需向邯郸保险公司申请。6、证人赵某甲、赵某乙、赵某丙出庭作证。证明被保险人从小腿部残疾，后因肿瘤截肢的事实及保险单中的告知事项并未向投保人询问，而是由赵某丙拿回保险公司后自行填写。
被告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、被保险人赵某军在中国人民解放军第二八五医院的住院病历两份。证明赵立军投保之前患有恶性肿瘤。2、保险金权益受让协议两份。证明赵某明和石某芳将保险金权益转让给赵某芹。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据2、3、4、6均无异议，本院予以确认。对证据1的真实性无异议，但认为该保险合同违背了保险公司的真实意思表示，应由保险代理人承担责任；对证据5有异议，称其真实性无法确定，且与本案没有关联性。经审查，原告提交的保险合同已经过被告保险公司的复核，且被告保险公司也收取了投保人交纳的保费，本院对证据1予以确认。证据5中证明内容表述不清，被告不予认可，故本院不予采纳。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2真实性有异议，被告也未提交其他证据相佐证，本院不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年5月15日赵某军以自己为被保险人在被告保险公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额93261.46元，保险期间为终身，每年交纳保费3460元，交费期满日为2032年5月15日，合同约定如被保险人在保险合同生效之日起一百八十日后的保险期间内身故，被告按基本保额支付保险金。合同签订后，投保人赵立军交纳了保费3460元，2013年5月份又交纳了保费3460元。2013年8月21日被保险人赵某军因病死亡。原告于2013年9月份向被告保险公司申请理赔，被告向其送达了解除保险合同通知书和拒绝给付保险金通知书，通知其解除保险合同，并不承担本次保险事故的保险责任，不退还保险费。
还查明，被保险人赵某军自幼肢体残疾，2009年2月18日中国残疾人联合会给其颁发了残疾人证，同年3月19日开始在本村经营超市。2011年12月28日因患左股骨骨肿瘤在中国人民解放军第二八五医院住院治疗，因恶性肿瘤将左大腿中段截肢。2012年1月30日再次在中国人民解放军第二八五医院住院进行常规化疗，同年7月21日安装了假肢。被保险人赵某军在保险合同中未指定受益人，其法定第一顺序继承人有妻子赵某芹、父亲赵某明、母亲石某芳、女儿赵某圆、长子赵某奥、次子赵某嘉。
本院认为，被保险人赵某军与被告在平等自愿的基础上签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告保险代理人在明知被保险人腿部残疾的情况下，未对保险合同中的告知事项一一询问，而是全部在否中划勾，并收取了保险费，且该保险合同也通过了被告的复核，故保险人不得解除合同，发生保险事故应当依据保险合同约定支付保险金。被告辩称保险代理人明知被保险人患骨癌截肢的事实而承保，应由保险代理人承担赔偿责任。保险代理人是代表保险公司接受被保险人的投保，以被告的名义与投保人签订保险合同，其不是保险合同的当事人，发生保险事故仍应由保险公司承担赔偿责任，被告的辩称本院不予采纳。该人身保险合同未指定受益人，保险金应当作为被保险人赵某军的遗产，由其法定继承人妻子赵某芹、父亲赵某明、母亲石某芳、女儿赵某圆、长子赵某奥、次子赵某嘉继承，故原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司自本判决生效之日起十日内给付原告赵某明、石某芳、赵某芹、赵某圆、赵某奥、赵某嘉保险金93261.46元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一四年三月五日
书记员 贾菁菁
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑少初字第8号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人孟XX，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年10月1日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2012年10月16日被漯河市公安局郾城分局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月6日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，2014年2月8日经漯河市郾城区人民法院决定，同日被漯河市公安局郾城分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2012）199号起诉书指控被告人孟XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份以来，被告人孟XX在漯河市郾城区沙北办事处谢庄村租住的独家小院内加工面皮，将其加工后销售到漯河市源汇区受降路市场、漯河市郾城区黑龙潭乡等地。2012年9月25日下午，漯河市质量技术监督局行政执法人员在孟XX加工点检查时发现加工现场有硼砂61公斤，加工面皮成品75公斤。经漯河市质量技术监督检验测试中心对提取样本进行检验鉴定，从中检出国家禁止在食品中添加的非食用物质硼砂，其含量为151.2mg／kg。
上述事实，被告人孟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、李XX、王X香、岑XX证言、书证：行政处理审批表、现场检查笔录、漯河市质量技术监督局郾城区分局查封（封存）决定书、抽样单、涉案物品清单、资质认定附表、漯河市质量技术监督部门检验结果告知书、照片、情况说明、到案经过、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX在生产、销售的面皮中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于孟XX态度好，有悔罪之意，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人孟XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 王会军
代理审判员 高 琳
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏桂杰
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑少初字第8号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人孟某某，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年10月1日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2012年10月16日被漯河市公安局郾城分局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月6日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，2014年2月8日经漯河市郾城区人民法院决定，同日被漯河市公安局郾城分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2012）199号起诉书指控被告人孟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份以来，被告人孟某某在漯河市郾城区沙北办事处谢庄村租住的独家小院内加工面皮，将其加工后销售到漯河市源汇区受降路市场、漯河市郾城区黑龙潭乡等地。2012年9月25日下午，漯河市质量技术监督局行政执法人员在孟某某加工点检查时发现加工现场有硼砂61公斤，加工面皮成品75公斤。经漯河市质量技术监督检验测试中心对提取样本进行检验鉴定，从中检出国家禁止在食品中添加的非食用物质硼砂，其含量为151.2mg／kg。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、王某香、岑某某证言、书证：行政处理审批表、现场检查笔录、漯河市质量技术监督局郾城区分局查封（封存）决定书、抽样单、涉案物品清单、资质认定附表、漯河市质量技术监督部门检验结果告知书、照片、情况说明、到案经过、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在生产、销售的面皮中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于孟某某态度好，有悔罪之意，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人孟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 王会军
代理审判员 高 琳
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏桂杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1237号
原告：ＸＸ才，男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：陈磊，山东海蔚律师事务所律师。
被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市。
法定代表人：张桂玉，董事长。
委托诉讼代理人：何振宝，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭佃信，男，1989年2月25日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告：王养山，男，1967年5月31日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：张跻波，山东建鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，山东建鲁律师事务所律师。
原告ＸＸ才与被告天元建设集团有限公司、王养山健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告ＸＸ才于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ才的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ才撤诉。
案件受理费3512元，减半收取计1756元，由原告ＸＸ才负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二０一七年九月六日
书 记 员 胡婧贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1623号
申请执行人周有来，男，1976年11月22日出生。
被执行人李太保，男，1971年9月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1410号民事判决书，于2016年10月09日向被执行人李太保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李太保名下的房屋一套。
查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十月十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1623号之二
申请执行人周有来，男，1976年11月22日出生。
被执行人李太保，男，1971年9月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1410号民事判决书，于2016年10月09日向被执行人李太保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李太保名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十月十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1623号之一
申请执行人周有来，男，1976年11月22日出生。
被执行人李太保，男，1971年9月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1410号民事判决书，于2016年10月09日向被执行人李太保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李太保名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十月十三日
书记员 丁 帅
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第01120号
申请执行人柯靖，个体工商户。
被执行人柯玉虎。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初第00505号民事调解书，于2013年12月17日向被执行人柯玉虎发出执行通知书，责令被执行人柯玉虎给付申请执行人柯靖借款290万元及利息并承担本案的诉讼费及执行费。但被执行人柯玉虎至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人柯玉虎银行存款及其他收入400万元或查封、扣押被执行人柯玉虎价值400万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年二月十八日
书记员 刘永涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3117号
原告：李健，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：武汉君善建混凝土有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街王家村。
法定代表人：朱彩霞。
被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人：吴建军。
被告：武汉杰瑞节能防水工程有限公司，住所地武汉市江岸区鲩子湖B栋3单元1-1号。
法定代表人：肖勇。
被告：全永飞，男，1982年8月28日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告李健与被告武汉君善建混凝土有限公司、被告武汉建工集团股份有限公司、被告武汉杰瑞节能防水工程有限公司、被告全永飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李健撤回起诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一六年十二月二十日
书记员 李国坤
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执380号之一
申请执行人：胜利油田方圆陶业有限公司。
法定代表人：张国栋。
被执行人：山东博山工业泵制造厂。
法定代表人：张钢。
申请执行人胜利油田方圆陶业有限公司与被执行人山东博山工业泵制造厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2016）鲁05民终127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。现查明被执行人山东博山工业泵制造厂在中国工商银行博山支行有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东博山工业泵制造厂在中国工商银行博山支行160300**********104账户内的存款113519元，期限一年，自2016年6月1日至2017年6月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年六月一日
书记员 郭 鹏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执380号
申请执行人：胜利油田方圆陶业有限公司。
法定代表人：张国栋。
被执行人：山东博山工业泵制造厂。
法定代表人：张钢。
申请执行人胜利油田方圆陶业有限公司与被执行人山东博山工业泵制造厂买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2016）鲁05民终127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。现查明被执行人山东博山工业泵制造厂在中国工商银行博山支行有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东博山工业泵制造厂在中国工商银行博山支行160300**********104账户内的存款200000元至垦利县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年六月三日
书记员 郭 鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2555号
原告：王某某
法定代理人：董某某
被告：王某
委托诉讼代理人：魏某
原告王某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人董某某、被告王某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告拆迁安置费427900元；2、本院诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父母于2017年5月离婚，原告随母亲董某某生活。原告所在村组拆迁安置，原告应分得拆迁安置折价款427900，被告领取后拒不给付原告。
被告王某承认领取原告安置款属实。辩称，原告个人安置款没有427900元，且原告在家时花费较多，欠有债务，该款已用作偿还债务，现余款只有17万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院的调查笔录一份，依职权调查，当事人质证后，存卷佐证。能够证明原告个人的拆迁安置折价款为427900元的事实。
本院认为，原告随其母亲于2016年2月离开被告，原告父母于2017年5月28日诉讼离婚，原告王某某所在村组进行拆迁，其个人拆迁安置补偿款应归原告所有，被告占有原告个人所有的拆迁安置款没有法律依据，依法应予以返还原告。被告辩称原告个人拆迁安置补偿款没有427900元，且与母亲在家时欠有债务，该款已经用于偿还原告的债务，余款只有17万元，没有证据证明，该事实不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
王某于本判决生效后7日内，返还王某某拆迁安置补偿款427900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7718元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后7日内，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 米 健
人民陪审员 孟莉莹
人民陪审员 彭海英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9640号
原告：郑官法，男，1950年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐海忠，台州市三甲法律服务所法律工作者。
被告：陶继君，男，1976年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑官法与被告陶继君民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告陶继君返还借款本金30000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月2日，被告陶继君向原告借款40000元，并出具借条一份。借条载明月利率1%，未载明借款期限。被告陶继君返还了借款本金10000元，支付利息至2016年12月30日，尚欠借款本金30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶继君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑官法借款本金30000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半），由被告陶继君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初7号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人方某（绰号碧文），男，1987年8月5日出生于云南省曲靖市陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯盗窃罪于2006年9月27日被陆良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月9日被刑事拘留，11月15日被释放并对其取保候审，11月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人宋某军（曾用名宋**），男，1994年3月13日出生于云南省曲靖市师宗县，汉族，初中文化，农民，住师宗县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月9日被刑事拘留，11月15日被释放并对其取保候审，11月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人方某、宋某军犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人方某、宋某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年8月，梅某1雇佣被告人方某及胡某星（另案处理）用微型车将其在曲靖市师宗县大同市场向老百姓收购的4475.5斤烤烟烟叶运至四川省宜宾市屏山县，以每斤11.50元的价格卖给烤烟种植户王某2、罗某（二人均另案处理），获得56000元。
2.2016年10月7日，梅某1雇佣被告人方某、宋某军驾驶云Ｃ×××××小型货车，为其运输烤烟烟叶到四川省销售。途经云南省水富县高速公路检查站时被查获。经称量，该车烟叶净重3194公斤。经云南省烟草质量监督站检测，烟叶有等级的占100%。经镇雄县价格认证中心鉴定，该批烟叶价值150597元。
综上合计，被告人方某非法经营数额共计206597元；被告人宋某军非法经营数额共计150597元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表，户口证明，抓获经过，证人梅某2、梅某1、郑某2、郑某1、刘某1、王某1、王某2、罗某、王某3等人的证言，镇雄县烟草专卖局案件移送材料，指认笔录及照片，通话清单，四川省农村信用社业务收费凭证，扣押、发还清单，云南省烟草质量监督检测站检测报告，镇雄县价格认证中心关于X2F级初烤烟叶的价格认定结论书，镇雄县人民法院刑事判决书，被告人方某、宋某军的供述等证据。
公诉机关认为，被告人方某、宋某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，二人在共同犯罪中是从犯。
方某、宋某军对公诉机关指控的事实及出示的证据未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1.2016年8月，梅某1雇佣被告人方某及胡某星（另案处理）用微型车将其在曲靖市师宗县大同市场向老百姓收购的4475.5斤烤烟烟叶运至四川省宜宾市屏山县，以每斤11.50元的价格卖给烤烟种植户王某2、罗某（二人均另案处理），获得56000元。
2.2016年10月7日，梅某1雇佣被告人方某、宋某军驾驶云Ｃ×××××小型货车，为其运输烤烟烟叶到四川省销售。途经云南省水富县高速公路检查站时被查获。经称量，该车烟叶净重3194公斤。经云南省烟草质量监督站检测，烟叶有等级的占100%。经镇雄县价格认证中心鉴定，该批烟叶价值150597元。
综上合计，被告人方某非法经营数额共计206597元；被告人宋某军非法经营数额共计150597元。
本院认为，公诉机关提供的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人方某、宋某军以牟利为目的，明知是他人非法购买的烟叶而提供运输便利条件，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，方某、宋某军起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚或免除处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据方某、宋某军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某军犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑祝
审 判 员 郎 玲
人民陪审员 谭家燕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 熊 龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”:
(一)非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”
(一)非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的；
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4455号
申请执行人：丁国建，男，1977年11月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：常州鼎天商务信息咨询有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进万达广场4幢1203号。
法定代表人：许浪。
丁国建与常州鼎天商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0412民初4235号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、常州鼎天商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向丁国建归还保证金2000元；二、常州鼎天商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向丁国建归还9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由常州鼎天商务信息咨询有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
执行过程中查明。被执行人已经营异常，本院依职权对被执行人车辆、房产、银行存款等财产查询，无合适财产可供执行，本案未执行到钱。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0412民初4235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月八日
书记员 李晓英
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1293号
原告烟台海联印染机械有限公司，住址，海阳市经济开发区深圳街5号。
法定代表人孙保海，总经理。
委托代理人林英，山东息相通律师事务所律师。
被告临清三和纺织集团有限公司，地址，山东省聊城市临清市大桥街1050号。
法定代表人宛秋生，董事长。
原告烟台海联印染机械有限公司与被告临清三和纺织集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告烟台海联印染机械有限公司于2016年7月6日申请撤回对被告临清三和纺织集团有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台海联印染机械有限公司撤回对临清三和纺织集团有限公司的起诉。
案件受理费8380元，减半收取4190元，两费共计7210元，保全费3020元，由原告烟台海联印染机械有限公司承担。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执851号
申请执行人：唐淑琼，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李玉华，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行唐淑琼与李玉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玉华登记所有坐落于荣县XX镇XX大道XX号成套住宅（产权证号XX，建筑面积XX平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李玉华所有的坐落于荣县XX镇XX大道XX号成套住宅（产权证号XX，建筑面积XX平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月十五日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执851号申请执行人：唐淑琼，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李玉华，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行唐淑琼与李玉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玉华登记所有坐落于荣县XX镇XX大道XX号成套住宅（产权证号XX，建筑面积XX平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释�第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李玉华所有的坐落于荣县XX镇XX大道XX号成套住宅（产权证号XX，建筑面积XX平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年五月十五日书记员  王学冠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03358号
原告王某某，男，1983年1月31日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处五星村*组村民，住该村组。
被告姜某某，女，1987年11月9日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处五星村*组村民，现下落不明。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭应诉，被告姜某某经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，同年9月22日登记结婚，2009年8月23日婚生一子取名王某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事争吵。2011年9月被告曾因琐事带孩子离家出走两个月之久，后经原告及亲友劝说回家继续共同生活。2013年7月被告自称有外遇并离家出走至今。原告故诉至法院，要求与被告离婚，要求孩子由原告抚养，被告承担诉讼费用。
被告姜某某经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告王某某与被告姜某某于2007年经人介绍相识，2008年9月22日登记结婚，2009年8月23日婚生一子取名王某甲。结婚初期，原、被告双方感情较好，自孩子出生后，因照顾孩子等生活琐事双方发生矛盾。2013年7月被告离家出走，2013年9月29日被告将孩子从幼儿园接走至今，再未与原告及家人联系。现原告已与被告失去联系。原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。双方因生活琐事发生矛盾，被告离家出走不与家人联系，原、被告双方缺乏沟通，影响到夫妻感情。对此被告有一定责任。但纵观原、被告婚姻经过，双方并无太大矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。原告应以家庭为重，不应执意要求离婚。故原告离婚之诉本院不予准许。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，公告费800元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 杨 扬
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年四月三十日
书 记 员 秦 旋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1811号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年8月17日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，文盲，无业，户籍所在地扶绥县。因本案于2015年1月23日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2491号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：自2015年1月19日开始，被告人黄某某借住中山市东区白沙湾银曦街二巷7号一楼出租屋内，期间容留吸毒人员黄某忠（另案处理）在上述出租屋内吸食毒品2次。同年1月23日，公安人员在上述出租屋内抓获黄某某。归案后，黄某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2316号
原告:杨丽，女，1969年8月10日出生，回族，住河南省睢县。
被告:尤明会，男，1989年7月8出生，汉族，住河南省。
被告:王方方，女，1989年6月6日出生，汉族，住河南省。
原告杨丽与被告尤明会、王方方买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告杨丽撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨丽负担。
审判员 刘丰波
二〇一八年六月五日
书记员 薛学纪
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执264号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
被执行人：刘会强，男，1968年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与刘会强金融借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第142-1号
申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号。
被执行人：丰城市鼎赫橡塑有限公司。住所地：江西省丰城市湖塘乡六坊村。
被执行人：熊斌，男，1976年1月9日出生，汉族，丰城市鼎赫橡塑有限公司总经理。住所地：江西省丰城市。
被执行人：丰城市人和木业有限公司。住所地：江西省丰城市丽村镇。法定代表人：张涛，系该公司总经理。
被执行人：张涛，男，1993年4月30日出生，汉族，丰城市人和木业有限公司总经理。住所地：江西省丰城市。
被执行人：张国华，男，1972年9月30日出生，汉族，丰城市人和木业有限公司副经理。住所地：江西省丰城市。
被执行人：刘爱珍，女，1973年5月1日出生，汉族，丰城市民政局职工。住所地：江西省丰城市。
被执行人：江西鸿鑫煤炭销售有限公司。住所地：江西省丰城市小港集镇。法定代表人：史淑琴，系该公司总经理。
被执行人：史淑琴，女，1968年11月6日出生，汉族，江西鸿鑫煤炭销售有限公司总经理。住所地：江西省丰城市。
被执行人：陈润保，男，1963年5月23日出生，汉族，江西鸿鑫煤炭销售有限公司员工。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与被执行人丰城市鼎赫橡塑有限公司、熊斌、丰城市人和木业有限公司、张涛、张国华、刘爱珍、江西鸿鑫煤炭销售有限公司、陈润保、史淑琴金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人丰城市鼎赫橡塑有限公司、熊斌、丰城市人和木业有限公司、张涛、张国华、刘爱珍、江西鸿鑫煤炭销售有限公司、陈润保、史淑琴在银行无存款，在丰城市房管局、国土局、工商局无可供法院执行的财产登记信息，本案执行标的1678889.92元及案件受理费24910元未执行到位。被执行人丰城市鼎赫橡塑有限公司、熊斌、丰城市人和木业有限公司、张涛、张国华、刘爱珍、江西鸿鑫煤炭销售有限公司、陈润保、史淑琴暂无能力履行（2014）丰民二初字第515号民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民执字第142号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人丰城市鼎赫橡塑有限公司、熊斌、丰城市人和木业有限公司、张涛、张国华、刘爱珍、江西鸿鑫煤炭销售有限公司、陈润保、史淑琴有财产可供执行，申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行可随时要求法院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱永胜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2529号
原告:赵金海，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：王艳梅，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告:双辽市红旗街白菜村村民委员会
地址:双辽市。
法定代表人:郭庆生，村委会主任。
原告赵金海诉被告双辽市红旗街白菜村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金海及其委托诉讼代理人王艳梅、被告双辽市红旗街白菜村村民委员会的法定代理人郭庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地补偿款6709元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年因修建高速公路，征占原告承包地533平方米，应得补偿费25007.8元，此款打入被告账户但被告只给付补偿款18298.80元，还差6709元。多次找到被告索要未果，故诉至法院。
被告辩称，(占地)测量的时候本来以为533平方米都是赵金海的，后来发现其中287平方米地块有争议，其中有144平方米王浦军一直耕种没争议，其余143平方米有争议，经核实王浦军有合同和树照,证明287平方米都是王浦军的，所以这287平方米征地款都已给付王浦军。原告所诉不实，不是原告应得的钱，不能给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了
证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提供证据1、土地承包经营权证，证明原告土地面积，在地块东侧其中533平方米被高速征地占用。被告质证认为，原告说的3.3亩与高速占地不是一块地。证据2、白菜村土地面积台账，证明原告被高速占用地块的长短。被告质证认为与高速占地无关。证据3、照片14张，证明原告被高速占用的土地，拍照时有村民作证是被高速占用的土地。被告质证认为照片确认不了地块。原告提供证人王洪江、井军辉出庭证实,征地测量时原告被征用土地是533平方米,争议地块一直由原告耕种。原告提供上述证据客观真实存在，本院予以采信，据此本院能够认定争议地块143平方米由原告耕种，但无法确认原告具有合法的使用权。被告提供证据1、征地之前省里航拍测绘的数据，证据2、双辽市白菜村村民委员会情况说明一份，证明高速占地占用的是原告1亩的土地，没有占用原告3.3亩的地块。原告对证据真实性无异议，认为其有四块地被征用，被告给了1亩地的赔偿款，争议的3.3亩地块钱没有给。证据3、双辽市红旗街道办事处证明一份，证明高速占地占用的是原告1亩的土地，没有占用原告3.3亩的地块。原告认为有异议，证明内容不属实。街道办事处无权土地确权，该证据无效。证据盖章但没有出证人签名，证据无效。证据4、出示(王浦军)土地承包合同书复印件一份及林权执照复印件一份，证明争议的地块是王浦军的。原告质证认为从合同内容看，是被告与王浦军签订的，与本案无关。合同没有四至及坐落位置，认定不了该地块与原告有争议。本院认为，尽管对被告所提供证据的真实性本院予以确认，但上述证据亦不能充分证明争议地块王浦军具有合法使用权。
本院认为，本案争议焦点主要为：原告要求被告给付土地补偿款6709元的诉讼请求是否合理应否予以支持。
纵观本案证据及双方当事人陈述能够认定2016年因修建高速公路，征用原告承包地。被告已给付原告征地补偿款18298.80元，双方争议的143平方米征地补偿款6709元由被告给付王浦军。对双方争议的143平方米地块的使用权是归原告赵金海还是王浦军。就原被告所提供的证据情况，本院无法认定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第９６条规定“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理”。据此，本案应由有关行政部门确定该地块权属。
综上所述，本院依照相关法律规定，判决如下：
驳回原告赵金海的诉讼请求。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年九月三十日
书记员 ：宋智卿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40947号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：王金龙，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年三月十六日
书记员 李 月
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00465号
原告余自文，个体工商户。
委托代理人严国平（代理权限：出庭诉讼、放弃或变更诉讼请求、调解、签收法律文书），随县均川法律服务所法律工作者。
被告张继雄，农民。
原告余自文与被告张继雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余自文及其委托代理人严国平到庭参加了诉讼。被告张继雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年，我为被告张继雄提供饲料，被告张继雄累计欠我饲料款52878元一直未付，现请求判令被告支付饲料款52878元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：（2015）鄂随县证字第113号《离婚协议书》公证书复印件一份。旨在证明：被告张继雄与储广敏系夫妻关系，于2015年3月12日在随县民政局婚姻登记处协议离婚的事实；
证据二：2014年11月9日，被告张继雄给原告出具的欠条复印件一份。旨在证明：被告张继雄欠原告饲料款共计52878元的事实。
被告张继雄未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼。对原告所举“证据一”，因原告已撤回对被告储广敏的起诉，与本案无关联性，故本院不予采信；对原告所举“证据二”，经审查，本院认为，原告提交的欠条来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告系牲猪饲养农户，2012年至2014年，被告一直在原告处赊购猪饲料。截止2014年11月9日，经双方结算，被告共欠原告饲料款52878元未付。当日，被告向原告出具“欠到现金伍万贰仟捌佰柒拾捌元整（￥52878.00元）。张继雄，2014年11月9号”欠条一份。后原告多次索要欠款无果，遂向本院起诉。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，事实清楚，依法应支付所欠原告饲料款52878元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继雄于本判决生效之日起十日内偿还原告余自文款52878元。
案件受理费1100元，由被告张继雄负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 叶忠友
人民陪审员 庞红艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1219号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖红波，男，1981年10月15日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化程度，工人，户籍地重庆市武隆县。现住重庆市两江新区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月19日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人胡根银，曾用名胡暇，男，1993年9月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，工人，户籍地重庆市涪陵区。现住重庆市渝北区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月19日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人范杰，男，1993年5月3日出生于四川省乐山市，汉族，大专文化程度，工人，户籍地四川省犍为县。现住重庆市两江新区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月19日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1212号起诉书指控被告人廖红波、胡根银、范杰犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月17日21时40分许，被告人廖红波携带电瓶、升压器等工具，与被告人胡根银、范杰一同来到两江新区大竹林老街嘉陵江边，由被告人廖红波、胡根银轮流使用电瓶及升压器等工具实施捕捞，被告人范杰提塑料袋装鱼，共计非法捕捞水产品1.91公斤。后被告人范杰被民警当场捉获，渔获物及非法捕捞工具被查获。2017年3月19日，被告人廖红波、胡根银主动到公安机关投案。
案发后，被告人廖红波、胡根银、范杰自愿各出资4000元修复生态。
公诉机关认为，被告人廖红波、胡根银、范杰的行为构成非法捕捞水产品罪，被告人廖红波、胡根银具有犯罪后自首的量刑情节，被告人范杰具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议分别判处三被告人拘役二个月至五个月，适用缓刑。
被告人廖红波、胡根银、范杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖红波、胡根银、范杰犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖红波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡根银犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人范杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对供犯罪所用的电瓶、升压器、电舀勺等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 果
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第235号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲，组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告邝池茂，男，1974年11月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告邝弟浓，女，1977年12月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邝池茂、邝弟浓物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年4月27日以双方已经达成庭外和解，被告邝池茂、邝弟浓已支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁泳媚
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初660号
起诉人钟水香，女，1970年4月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，务工，住瑞金市，
2018年2月1日，本院收到钟水香的起诉状。起诉人钟水香向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞金市××宋村民委员会立即恢复原告位于瑞金市××宋村上岗足下小组6号房屋原状；2、赔偿原告财产损失共计人民币42000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告钟水香系九堡镇下宋村村民，在该村上岗足下小组6号有祖遗房屋一幢（含猪栏、厕所共六排）。2017年6月28日，原告在外务工时，被告在没有事先通知的情况下，组织大量人力、物力，强行拆除了原告前述房屋的厕所一间，占地面积约10平方米。原告获知后，立即赶回家，要求被告出示相关强制拆除文件，但被告没有出示任何相关文件。原告要求被告恢复原告前述房屋原状、赔偿损失，被告非但没有赔偿，反而于2018年1月10日下发没有任何法律依据的《通知》，要求原告在1月12日前拆除所谓的“空心房、猪牛栏、厕所栏”，否则予以强制拆除，并于2018年1月13日强制拆除了原告前述房屋的猪栏一间，占地约21平方米。根据《中华人民共和国宪法》第十三条规定，被告强制拆除的前述房屋系原告合法继承的祖遗房屋，系原告的合法财产，理应受到法律的保护，任何人非经法律程序不得侵占、毁损、拆除。被告作为基层群众性自治组织，不是行政机关，无权作出前述强制拆除《通知》，更无权实施拆除行为。故此起诉。
本院经审查认为，起诉人据以提起诉讼的瑞金市××宋村民委员会于2018年1月10日下发的《通知》已经注明“经镇村干部实地踏看并走访了解”，并写明了“根据赣州市、瑞金市及我镇相关文件精神”，已经表明了其行为的行政行为性质，因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不宜受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对钟水香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年二月七日
书记员 刘峰林
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1047号
申请执行人：江西省鹰潭市鑫鹰地下工程设备有限公司，住址鹰潭市。
负责人：俞明位。
被执行人：九江市金丰房地产开发有限公司，住址九江市庐山区。
负责人：李力。
本院于2016年9月29日立案执行江西省鹰潭市鑫鹰地下工程设备有限公司申请九江市金丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第886号民事判决书，被执行人九江市金丰房地产开发有限公司应支付申请人江西省鹰潭市鑫鹰地下工程设备有限公司案款400612.7元，承担执行费5909.19元。现因被执行人九江市金丰房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1047号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐忠贵
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2650号
原告李某，男。
被告邓某某，女。
原告李某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告邓某某于2000年认识办理结婚登记结婚，婚后于2001年5月29日生一男孩李某某，双方共同生活期间无共同财产，无债权，所欠信用社20000.00元债务已偿还，因被告邓某某外出下落不明，导致双方感情破裂，现特向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，双方所生孩子由我抚养。
原告李某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
村委会证明一份，用以证明被告邓某某外出下落不明；
户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况；
结婚证一份，用以证明已办理结婚登记结婚；
5、货款收回凭证复印件，用以证明所欠信用社贷款已偿还。
被告邓某某辩称：我与原告婚后关系确实不好，双方经常吵闹，我与原告共同财产有宅基地一个（约100平方米），还有房屋二间。
被告邓某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况。
经审查，原、被告提供的证据，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经本院审理查明：原告李某与被告邓某某婚后生一男孩李某某，双方常为家庭琐事发生吵闹，被告邓某某于2011年7月外出与原告李某分居至今。
另查明，原告李某已偿还2011年8月15日在信用社所借贷款20000.00元。
本院认为，原告李某与被告邓某某婚后因感情不好，被告邓某某于2011年7月外出打工与原告李某分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某主张与被告邓某某离婚的诉讼请求，予以支持；关于孩子李某某的抚养问题，因被告邓某某外出期间孩子一直与原告李某生活，原告李某要求抚养孩子到独立生活为止，且不要求被告邓某某支付抚养费，为了孩子的健康成长，对原告李某要求抚养孩子的请求，应予支持；关于被告邓某某辩称双方共同财产宅基地及房屋二间，被告邓某某对其主张不能提供相关证据证明宅基地及房屋的真实性、合法性、与本案有关联性，当事人可以在取得完全所有权后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邓某某离婚；
二、婚生孩子李某某由原告李某抚养至孩子能独立生活时为止。
案件受理费200.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 贾佐杰
人民陪审员 张发林
人民陪审员 沈 军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 雄
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审297号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人龙泉市安仁工农业综合开发有限公司，住所地龙泉市安仁镇人民政府大院。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第07006号行政处罚决定，认定被执行人于2012年9月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市安仁镇刘坊村村头地块进行土地平整，建造村民联建房等建设。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该单位实际占用土地4952平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用4952平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用4952平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米13元的罚款，共计人民币64376元。
被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用4952平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用4952平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第07006号行政处罚决定中“责令退还非法占用4952平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用4952平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 张伟仁
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 雷雨晴
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1359号
申请执行人：张杰，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：江西锦宇建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行张杰与江西锦宇建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人江西锦宇建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人江西锦宇建设集团有限公司的银行存款347187元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年七月十四日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1359号申请执行人：张杰，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：江西锦宇建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县。本院在执行张杰与江西锦宇建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人江西锦宇建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人江西锦宇建设集团有限公司的银行存款347187元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年七月十四日书记员  尤 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年房民（商）初字第14487号
原告韩洪斌，男，1967年12月9日出生。
委托代理人杨景林，北京市中银律师事务所律师。
被告北京市房山区窦店镇百草洼村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇白草洼村。
法定代表人崔文明，社长。
被告王宝利，男，1954年6月5日出生。
本院在审理原告韩洪斌诉被告北京市房山区窦店镇百草洼村经济合作社、王宝利买卖合同纠纷一案中，原告韩洪斌于2016年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区窦店镇百草洼村经济合作社、王宝利的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩洪斌撤回对被告北京市房山区窦店镇百草洼村经济合作社、王宝利的起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩洪斌负担（已交纳）。
审判员 马晓琴
二〇一六年八月三日
书记员 晋 月
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执169号
申请执行人蔡星星。
被执行人王赵孟。
申请执行人蔡星星与被执行人王赵孟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01372号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已采取司法拘留措施，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执169号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十五日
代书记员 林 省
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00018号
申请执行人张海峰，男，1970年7月20日生，汉族，中专文化，陕西省洛川县人，延安市热电厂职工，现住延安市宝塔区迎宾大道热电厂家属区一区*号楼*单元***室。
被执行人张涛，男，1965年10月6日生，汉族，初中文化，延安市宝塔区水土保持工作队职工，现住延安市宝塔区南市办事处水利大厦****室。
张海峰申请执行张涛民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的内容，申请人于2015年4月20日向本院申请强制执行。2015年4月22日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年4月22日向被执行人张涛送达执行通知书，责令被执行人张涛支付申请执行人张海峰借款本金57000元及利息（10万元本金从2011年2月27日至实际偿还之日按月利率1.5％计算利息），并承担案件受理费2690元、执行费1400元。但被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月28日本院将被执行人张涛在金融机构的工资收入22000元予以扣划并又将账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00018号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 淮文杰
二〇一五年十月十三日
书记员 党秀山
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初643号
原告：奎屯怡涵物业服务公司。
法定代表人：刘萍。
被告：陈远峰。
本院在审理原告奎屯怡涵物业服务公司与被告陈远峰物业服务合同纠纷一案中，原告奎屯怡涵物业服务公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯怡涵物业服务公司以被告陈远峰已给付为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯怡涵物业服务公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�屯怡涵物业服务公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 李光辉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2653号
原告：龚东波，男，1990年3月2日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：向凯华，男，1994年10月4日生，住湖北省黄石市黄石港区。
本院在审理原告龚东波诉被告向凯华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告龚东波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元由原告龚东波承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄聪灵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1809号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：傅璎，成年。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告傅璎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告傅璎傅璎的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十月二十二日
代书记员 张丽丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保40号
十堰市不动产登记中心:
湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与十堰市岳典工贸有限公司、龙感湖瑞通运输贸易有限公司财产保全一案,本院作出的（2018）鄂0302民初124号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对十堰市岳典工贸有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民中路8号1幢-2-1、-1-1、2-1、3-1、1-1房产［产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0007566、0010384、0035395、0035398号；十堰市房权证茅箭区字第××号］予以查封（查封房产价值限额550万元）。
二、查封期限为三年。
附：（2018）鄂0302民初124号民事裁定书
二〇一八年一月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第656号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人施某（外号黑瘦、瘦仔），男，1970年11月4日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，个体经营。1989年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年11月6日因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑四年；2010年10月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年8月14日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年5月15日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）582号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日，被告人施某（系吸毒成瘾人员）在漳州市芗城区XX路XX小区门口以人民币100元的价格将0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给冯某。
2014年12月3日，被告人施某在漳州市芗城区XX路XX小区门口被公安机关抓获，当场从其身上查扣毒品甲基苯丙胺2.26克。
公诉机关建议判处被告人施某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言及辨认笔录，被告人施某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过，手机通话清单，扣押清单，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书、漳州市芗城区人民法院（2012）芗刑初字第497号刑事判决书及漳州市看守所出具的证明，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书及照片，漳州市公安局芗城分局吸毒成瘾认定书，漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，现场示意图及被告人指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人施某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，合计贩卖毒品甲基苯丙胺2.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。从施某身上查获的毒品甲基苯丙胺2.26克应认定为其犯罪数量，但该查获的毒品未流入社会，尚未造成社会危害，且考虑到施某自己吸食的情节，在量刑时可予以综合考虑。被告人施某曾因非法持有毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人施某的违法所得人民币100元。
三、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1925号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302056712310884）。住所地宁波市江北区江北大道****号***室。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科婷，女，该公司员工。
被告：曹嘉祥，男，1954年6月28日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告曹嘉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年二月五日
代书记员 张 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初5362号
原告姚广山。
委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告姚岳。
原告姚广山与被告姚岳返还财产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广山及其委托诉讼代理人周庆，被告姚岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚广山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币60131.53元；2、判令被告返还原告身份证原件、尊老金卡、基础养老金卡、女儿姚某某支付赡养费的银行卡；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，2006年起被告便故意躲避原告，不履行赡养义务，原告因赡养问题多次起诉四个子女。2016年10月，原告因病住院，被告趁机窃取了原告敬老院房间钥匙，将原告的证件、现金、存单以及多养老卡取走。2016年10月14日，被告擅自到银行将存款取出并占为己有，原告发现后，遂于11月中旬向公安机关报警，公安机关以该案属于家事纠纷，并非刑事案件，未予立案，建议原告向法院起诉。原告身体原本多病，现又再次入院而没有经济能力予以治疗，多次就返还问题与被告协商，而被告却置之不理，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告姚岳辩称，原、被告系父子关系。原告在2016年10月住院期间，主动问我是否欠有外债，本人据实以告后，原告称自己有55000元存款，让我去他敬老院住处取来，将存单和身份证交给我，并将取款密码告知了我，同时告诉我另有75000元给了长子姚勇，还有30000元在二女儿那里，上述存款及利息系原告赠与给本人的款项，本人经济困难，即便想要返还亦无能为力；至于原告所称现金5000元，被告并未看到；关于原告要求返还的身份证及银行卡等，原告在住院期间一并委托本人保管，同时催促本人去法院申请执行之前本人不知情的判决书和调解书，上述证件本人在办理强制执行过程中不慎遗失，已无法返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚广山与被告姚岳系父子关系。原告姚广山因子女赡养问题多次向法院起诉，其中将姚岳作为被告的诉讼共两次。2016年10月11日，原告姚广山因病住院，2016年10月14日，被告姚岳持原告姚广山身份证及存单，将原告存于泰州农村商业银行的六张存单载明的存款依次取出，共支取本金人民币55000元，利息131.53元。2016年11月13日，原告姚广山向公安机关报警，称次子姚岳在其住院期间将其存放于老年公寓的5000元现金和55000元存折拿走，公安机关向被告姚岳调查时，被告称该55000元存单系原告对其的赠与，因为其父住院期间，费用均是其垫付，故将该存单上的钱交给其支配。现原告姚广山以向被告姚岳主张返还本息及银行卡、身份证无果为由，诉讼来院。
另查明，2016年12月15日，××区出具说明称：姚广山在我病区就医，心衰、××治疗，现生命垂危，已欠费，请速缴款，否则停药。
审理中，因被告明确表示已不慎将原告的身份证、尊老金卡、基础养老金卡以及女儿姚某某支付赡养费的银行卡丢失，无法返还，原告当庭放弃该项诉讼请求，将其变更为：要求被告承担因补办上述证件及银行卡所必须支出的护工工资2000元，同时原告述称，存单密码并非原告主动告知，原告存单密码具有明显特征，四个子女均明白知悉，并非原告主动告知；被告姚岳称不需要支出该部分费用，其可以陪同父亲补办，不需要聘请护工；另被告称，父子之间赠与无证据，父亲之所以要求其返还，是因为其要求被告全天陪护照顾，而其本人需要上班，其他子女均有同等义务，现父亲反悔。
上述事实有民事判决书、民事调解书、说明、公安机关接处警工作登记表、调查笔录、存单、利息清单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求返还原物。关于案涉存款及利息所有权归原告姚广山，原、被告并无异议，本院对此予以确认。被告姚岳抗辩称该款系原告赠与，原告对此提出异议。庭审中，被告姚岳并未提供充分证据证明其主张成立，根据法律规定，仅凭当事人口头陈述，未提供其他证据佐证的，该口头陈述不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对被告姚岳的此节抗辩不予采信。原告姚广山诉请被告姚岳返还存款本息合计人民币55131.53元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告姚广山诉请被告姚岳返还现金5000元，被告姚岳称并未看到现金，而原告姚广山现有证据尚不足以证明被告姚岳侵占其现金5000元，故原告的此节诉请本院不予支持。关于原告主张的补办身份证、养老金等银行卡支出的护工费用损失一节，原告现已86岁高龄，××，因赡养问题多次与子女发生纠纷，原、被告之间亦因财产返还问题不能协商并妥善处理，原告亦已预料到要求被告陪同补办证件客观上存在困难，故原告主张护工陪同其补办证件所支出合理费用，应当支持，考虑到办证的客观需要，参照本地护工平均工资标准，本院将原告主张的上述损失酌定为800元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姚岳于本判决生效之日起十日内返还原告姚广山本息合计人民币55131.53元。
二、被告姚岳于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚广山损失人民币800元。
三、驳回原告姚广山其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币652元，由被告姚岳负担（原告姚广山已预交，被告姚岳于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1304元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 赵亚亚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 万 辰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4094号
原告：谭女春，女，1953年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：中国南方电网广东电网有限责任公司江门新会供电局。住所地江门市新会区冈州大道中**号。
原告谭�春与被告中国南方电网广东电网有限责任公司江门新会供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员苏达昶适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，由于经调查，原告谭女春起诉的被告主体即“中国南方电网广东电网有限责任公司江门新会供电局”不存在，原告谭女春的起诉并不符合法律规定，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谭女春的起诉。
原告谭女春已预交的案件受理费4025元，本院应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二〇一七年九月三十日
书记员 苏丽珍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执387号
申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码91440000751090078L。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
被执行人：安溪县城厢美娟食品店，经营场所福建省泉州市安溪县城厢镇经兜村大同路25号。
经营者：张成发。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初839号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人安溪县城厢美娟食品店发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨安溪县城厢美娟食品店的银行存款3000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖安溪县城厢美娟食品店相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 旭
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终222号
上诉人（一审起诉人）：夏明军，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人夏明军不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204行初33号不予立案行政裁定，向本院上诉称：颍泉区水务局拆迁其房屋建办公楼，请求本案确认颍泉区水务局拆迁违法，判令颍泉区水务局赔偿其房屋拆迁损失164.88平方米、安置用房及过渡期费用和商店营业费用，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：夏明军一审起诉时提供的证据不能证明其房屋拆迁与颍泉区水务局有关联性，一审法院因此未予立案并无不当。其向本院上诉时仍未能提供证据证明颍泉区水务局系本案适格被告，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡天旸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00255号
申请人陈帝先，男，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人宋晓云，女，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人杨绍文，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人谢建，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人蒋国兵，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人蒋国帅，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人蒋国全，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人陈帝先、宋晓云、杨绍文、谢建和被申请人蒋国兵、蒋国帅、蒋国全股权转让纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋国兵所有的位于重庆市渝中区北区路67号联三栋A8、A9、A10、A11、A12、A32、A66、A67、A68、A69、A70、A71、A118、A122、A123、A124、A125、A150、A152、A153、A156、A158、A161、A162、A163、A164、A165、A166、B1、B2、B4、B5、B7、B11、B13、B14、B22、B23、B24、C27、C28、C29、C32、C33、C34、C35房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月五日
书记员 赵 薇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初第66号
原告：郑桂英，浙江省开
化县人，住开化县城关镇商贸城*号楼*单元***室。身份证：3
30824195807120024
被告：程度，1959年10月9日，电信
局内退职工，家住开化县城关镇京鹏石景苑（钟厂隔壁）三幢
6单元401室。身份证：××
原告郑桂英与被告程度民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月7
日受理后，依法由审判员汪肖宁担任审判长，与审判员朱伯全
、李薇组成合议庭，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。
原告郑桂英到庭参加诉讼，被告程度经本院公告传唤未到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑桂英诉称，2008年11月4日、11月15日，被告程度两
次从原告处借人民币8000元，口头约定2008年11月底归还。借
款到期后，经原告多次催讨未果。故诉请法院，请求：被告立
即归还借款8000元。由被告承担本案的诉讼费。
被告程度未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
原告为其诉请提交的证据有：借条二份。证明在2008年11月
4日、11月15日，被告程度两次从原告处借得人民币8000元
的事实。
经本院庭审质证，上述证据内容客观、真实，符合证据的
三性原则，本院予以认定。被告程度经公告传唤后，未到庭
参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。
经审理查明的事实如下：2008年11月4日、11月15日被告程
度两次从原告处借得人民币共计8000元，被告程度出具借条两
份。与原告口头约定2008年11月20日归还2000元、2008年11月
底归还6000元。借款到期后，经原告多次催讨无果。现被告程
度已外出，下落不明。
本院认为，原告郑桂英与被告程度之间的民间借款行为，
双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民间借贷
，受法律保护。现被告程度拖欠原告郑桂英借款不还，已侵犯
了原告郑桂英的合法权益，故被告程度应承担债务清偿责任。
原告郑桂英要求被告程度返还借款的诉请符合双方的约定及相
关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条之规定，判决如下：被告程度返还原告郑桂英借款8000元，限本判决生效之日
起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程度承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇〇九年四月十五日
书记员 蒋 婉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1625号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某，公司经理。
委托诉讼代理人：侯某，女，公司职员。
被告：陈某，女，1954年8月4日出生，汉族，凌河区龙江北里某号房屋业主，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告锦州某物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。
审判员 徐 崇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王欣宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１８）辽0624民初821号
原告：于开君，男，1969年11月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：李军，男，1969年2月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：纪良秋，男，1983年8月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：廉秀红，女，1986年7月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：张树林，男，1967年2月10日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：周立艳，女，1968年3月2日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告于开君与被告纪良秋、廉秀红、张树林、周立艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开君的委托诉讼代理人李军、被告纪良秋到庭参加诉讼，被告廉秀红、张树林、周立艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于开君向本院提出诉讼请求：要求判令被告纪良秋、廉秀红、张树林、周立艳偿还借款6000元。事实和理由：2015年8月12日，被告纪良秋、张树林因急需用钱向原告借款6000元。经原告催要，被告纪良秋、张树林拖欠借款至今未还。故原告诉讼要求被告纪良秋、张树林偿还借款6000元；因被告廉秀红与纪良秋是夫妻，周立艳与张树林是夫妻，廉秀红、周立艳应承担连带责任。
被告纪良秋辩称:借款数额对，但这笔借款自己使用了4000元，其余借款是张树林使用的。
被告廉秀红、张树林、周立艳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告纪良秋、张树林向原告于开君借款，并给原告出具借据一枚，借据载明借于开君现金6000元。对于该借款被告纪良秋予以认可，同时辩称，向原告借款中纪良秋使用了4000元，其他借款是张树林使用。庭审中，纪良秋自认借款是用于经营饭店，并称张树林借款也是用于经营自家饭店。另查，纪良秋与廉秀红系夫妻，张树林与周立艳系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当积极履行还款义务，未按约定和法律规定履行义务应承担相应的法律责任。本案中，被告纪良秋、张树林向原告于开君借款6000元，有借据为证，本院予以采信。在原告向被告主张权利要求偿还借款时，被告应当积极履行还款义务。对于被告纪良秋辩称的其与张树林的借款中自己使用4000元，其余借款是由张树林使用的意见，在借款时未与原告约定二人各自的借款数额，应视为二人共同借款，故对此借款二人应承担连带偿付责任。庭审中，原告称被告借款是用于家庭共同生活，所以要求纪良秋、张树林的妻子廉秀红、周立艳承担连带责任。庭审中纪良秋自认借款是用于经营饭店，同时称张树林借款亦是用于经营饭店，根据本案借款数额和被告的庭审陈述，本院认为，此借款应为纪良秋、张树林用于家庭共同生活，故廉秀红、周立艳对本案借款应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告纪良秋、廉秀红、张树林、周立艳共同偿还原告于开君借款6000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付；四被告对上述借款互负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一八年五月二日
书记员 李 宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1344号
胡郁葱：
本院执行的胡郁葱与蔡政民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年5月11日作出(2014)浏执字第02277号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡郁葱提供可供执行财产，特申请恢复执行43116.3元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十八日