贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1545号
原告封玉珠。
被告张升隆。
被告徐恒飞。
原告封玉珠与被告张升隆、徐恒飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗孝昱独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告封玉珠，被告张升隆到庭参加诉讼，被告徐恒飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封玉珠诉称，2011年8月29日，被告张升隆向原告借款80万元，原告付款后被告出具了收据，注明按“收到封玉珠金额数的6%计算经营利润分配给封玉珠同志，直到归还封玉珠本金为止”。截止到2012年9月30日，张升隆与原告结算后在财务往来账上亲笔签仍尚欠原告的本金513712.17元。至今被告未继续归还原告本金，也不付给原告利息，原告无数次找被告索要未果。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金513710元，判令被告支付2012年9月30日至2014年3月30日（18个月）期间的利息277400元，以上合计791110元，诉讼后利随本清；本案诉讼费由被告承担。
原告封玉珠在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明原告与被告张升隆的身份情况；2、2011年8月29日收据原件一份，用于证明被告张升隆给原告借款800000元的事实；3、往来明细辅助账复印件（2页），用于证明被告张升隆在2012年9月30日与原告对账，被告张升隆尚欠原告513712.17元；4、委托书原件一份，用于证明被告张升隆委托我去收贵州全鑫经贸有限公司借款，用于抵偿其差欠原告本案的800000元借款。
被告张升隆辩称，原告诉请的800000元是收到的，但不是我向原告借的，而是原告投资和我做煤炭生意的。该800000元当时我还给原告600000元的，并且原告起诉的金额与收条上的金额不相符。故请求驳回原告的诉讼请求；判令原告以虚假身份，虚假资料欺骗六枝特区工商行政管理局同经变更贵州省六枝特区XX贸易有限公司的档案资料，给我造成重大损失，折合人民币约220万元的损失偿还；本案诉讼费由原告承担；判令撤销原告违反公司法规定，多次变更转让股东及法定代表人的行为。
被告张升隆在举证期限内向本院提交了以下证据：1、关于六枝XX贸易有限公司变更协议书复印件一份，用于证明2006年8月18日原告将六枝XX贸易有限公司股权与股份转让给被告张升隆的事实；2、关于六枝XX贸易有限公司变更的补充规定复印件一份，用于证明原告将六枝XX贸易有限公司的股权转让给被告张升隆后，后任该公司的会计，该规定中明确了原告的权利及义务；3、2006年11月2日收条及2006年12月29日收条复印件两份，用于证明原告将六枝XX贸易有限公司股权与股份转让给被告张升隆后，向被告收取了无形资产费共计168000元的事实；4、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明被告系贵州六枝特区XX贸易有限公司法人的情况；5、股权转让协议书复印件两份、工商变更信息复印件一份，用于证明贵州六枝特区XX贸易有限公司的法人由被告张升隆变更为原告，现又由原告变更为晋杰的事实。
被告徐恒飞未到庭，无辩称。
被告徐恒飞在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，审理中，双方无异议的证据有：原、被告提交的身份证复印件，被告张升隆提交的六枝XX贸易有限公司变更协议书复印件一份、六枝XX贸易有限公司变更的补充规定复印件一份、2006年11月2日收条及2006年12月29日收条复印件两份、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，上述被告提交的证据对方当事人无异议，但与本案无关联性，故本院不予认定。
对双方有异议的证据分析及认定：对原告提交2011年8月29日收据原件一份，根据该收据内容及庭审中原、被告双方陈述来看，能相互印证被告张升隆向原告封玉珠借款800000元的事实，庭审中被告张升隆认可收到800000元，但辩称该款是与原告共同经营煤炭生意的投资款，并不是借款，对其辩称因未提供证据予以证明，本院不予采信，故对上述证据本院予以认定；对原告提交往来明细辅助账复印件，该账目往来明细虽系被告张升隆个人收支往来账目，但明细上2012年9月30日一栏中明确注明借513712.17元的字样，且有被告张升隆的签名，如被告张升隆所称仅是其个人的收支往来账目，并无必要在其收支账目上注明“借”字样，因此结合原告封玉珠、被告张升隆提交证据及全案的事实分析来看，对原告方诉称本案800000元借款经结算后被告张升隆尚欠借款513712.17元的事实，本院予以采信；对原告提交的委托书原件一份，因与本案无关联性，故本院不予认定，对被告张升隆提交的股权转让协议书复印件两份、工商变更信息复印件一份，因与本案无关联性，本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：被告张升隆向原告封玉珠借款800000元，于2011年8月29日向其出具收据条一份，载明：“收据今收到封玉珠现金捌拾万元正用于经营煤炭，经营期间，每月按我（张升隆）收到的封玉珠的金额数的6%计算经营利润分配给封玉珠同志，直到归还封玉珠的本金为止。收款人：张升隆2011年8月29日”。事后，双方为上述剩余借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，一般情形下，收条并不必然反映当事人之间存有债权债务关系。但就本案收据内容来看，能客观反映出被告张升隆向原告借款800000元事实，且有原告封玉珠提交的往来明细辅助账予以佐证，庭审中被告张升隆抗辩本案800000元是原告与其合作做生意的投资款，并非借款，且该款已偿还原告600000元，因未提供证据证明，本院不予采信，故根据证据高度盖然性，本案收据记载的款项能认定为借款，原告封玉珠诉称该笔800000元借款，经原、被告双方结算后尚欠513712.17元，并提供有往来明细辅助账加以佐证，被告张升隆抗辩称该往来明系仅系其个人收支往来账目，但根据明细上2012年9月30日一栏中明确注明借513712.17元的字样，若仅是个人的收支往来账目，并无必要在其收支账目上注明“借”字样，不符合常理，且该往来明细辅助账原件在原告封玉珠处，因此结合全案事实分析来看，对原告方诉称本案800000元借款经结算后被告张升隆尚欠借款513712.17元的事实，本院予以采信，故对原告要求被告张升隆偿还本金513712.17元诉讼请求，本院予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告主张按3%计算利息已高于上述规定，本院按照中国人民银行公布同期贷款利率的四倍月利率为2.2%计算，从2012年9月30日算至2014年3月30日，利息为203430元，超出部分本院不予支持；对原告封玉珠要求被告徐恒飞共同偿还本案本息的诉讼请求，因原告封玉珠未向本院提交证据证明被告张升隆与被告徐恒飞系夫妻关系，将由其承担举证不利的后果，故被告徐恒飞在本案不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张升隆于本判决生效之日起十日内偿还原告封玉珠借款本金513712.17元及利息203430元（利息从2012年9月30日算至2014年3月3日，按月利率2.2%计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告封玉珠要求被告徐恒飞偿还上述借款本金及利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11712元，因适用简易程序减半收取5856元，由被告张升隆负担（原告已自愿预交，被告张升隆同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 罗孝昱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邵莉婷