广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4844号
原告（反诉被告）：王薇，女，1994年4月1日出生，汉族，住湖北省安陆市，
委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谭铁花，女，1974年6月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
原告王薇与被告谭铁花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，被告谭铁花依法提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告王薇的委托诉讼代理人黄杰仁、阮霭芬，被告谭铁花及其委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王薇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告王薇与被告谭铁花于2016年10月7日签订的合伙人协议。2.判决被告谭铁花向原告王薇支付赔偿款4万元。事实及理由：王薇与案外人郭某于2016年10月6日签订了店面转让协议，约定由案外人郭某将位于中山市沙溪镇云汉村富港路6号9幢富元克拉小镇一层926、927卡商铺转让给王薇，由王薇向案外人郭某支付转让金7万元以及每月支付租金4000元。2016年10月7日，王薇与谭铁花签订了合伙人协议，约定由王薇与谭铁花共同在上述商铺经营“餐餐有你迷你波波”（以下简称“餐餐有你”），协议签订后,双方按照合同约定出资，共同经营。直至2017年2月开始,双方因经营问题产生矛盾，谭铁花将店铺上锁，擅自更改网络经营平台密码,导致王薇无法进店经营以及无法支付租金给案外人郭褀。为此，案外人郭褀于2017年3月发函给王薇，要求解除合同，收回商铺，不退还转让金。另外，谭铁花于2017年3月3日因砸坏王薇丈夫店面被行政拘留。王薇认为，谭铁花将店铺上锁、更改网络经营平台密码、砸坏王薇丈夫店面的行为，导致双方合伙经营的快餐店无法再经营，双方合伙目的不能实现。为此，王薇请求法院查清本案事实，解除王薇与谭铁花签订的合伙人协议，并判决谭铁花赔偿王薇损失。
原告王薇为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1.店面转让协议1份；2.合伙人协议1份；3.转让费收据1份；4.租金收据3份；5.照片1组；6.催告函1份；7.告知函、照片、快递单、签收单1组；8.受案回执复印件、行政处罚决定书复印件各1份；9.解除合同通知书1份。
被告谭铁花答辩并反诉称，2016年10月7日，谭铁花与王薇签订了合伙人协议，约定合伙经营“餐餐有你”的餐饮商铺。签订协议后，谭铁花按照约定出资了7.2万元。在商铺经营的初期，王薇对于合伙事务基本不闻不问，由谭铁花一人独力支撑。之后，王薇变本加厉，凭借其本人掌握商铺网络平台的后台管理密码，私自地在平台刷信用卡恶意套现，以及故意把商铺菜品在网络平台中的价格和配送费虚高，导致平台的管理人员认为我方商铺故意扰乱市场的正常秩序，对谭铁花作出了警告，并要求反诉人必须及时整改。因此，谭铁花为防止王薇再次通过该途径来妨碍商铺的网络经营，才迫不得已更改网络平台密码。随着双方关系的恶化，王薇还私下切断商铺的网络线路，导致商铺短时间内无法经营网上订餐业务。在双方发生矛盾之后，谭铁花曾多次主动要求王薇针对商铺的现有经营状况进行协商以解决双方存在的问题，但王薇总是以各种借口回避。之后，王薇在商铺的门上私自多加一把锁，导致谭铁花无法打开商铺进行正常营业，并讹称是谭铁花故意在商铺的门上加锁，阻碍其经营。涉案商铺从一开始就由谭铁花主力经营，王薇在商铺门上上锁是正常的行为。反之，王薇在没有与谭铁花沟通的情况下，私自加锁，才是导致商铺无法正常开门营业的原因。之后，王薇更在没有得到谭铁花的同意，私下与案外人郭某拆除商铺的门把，打开商铺大门，搬走了商铺的所有物品，恶意地处分了原本属于合伙体（商铺）的财产，严重侵犯了谭铁花的合法权益。上述事实均有员工、附近商铺的人员以及物业管理处留存的录像予以佐证。王薇的行为已严重损失了合伙体以及谭铁花的利益。为此，谭铁花提出反诉：请求判令王薇赔偿谭铁花经济损失4万元。
被告谭铁花为支持其主张，诉讼中申请证人出庭作证，并申请本院调查取证。
针对被告谭铁花的反诉，原告王薇辩称，1．王薇与谭铁花签订合伙人协议后，王薇负责送餐、做餐、网络后台的运营，教谭铁花如何运营及财务管理，并不是谭铁花反诉所称的“对合伙事务不闻不问”。2.双方在合伙经营期间，谭铁花的朋友利用其掌握的平台信息私自套现，谭铁花用储蓄卡存钱，用信用卡支付经营费用，谭铁花掌握网络平台密码。2017年2月，双方因经营问题产生矛盾，谭铁花擅自更改网络平台密码，并扰乱经营平台，致使无法经营。3.双方矛盾产生后，谭铁花擅自在店铺门上锁，后因毁坏财物被行政拘留15天，在谭铁花行政拘留期间，王薇为了保护店里的财物免被店外人侵占，才在门上多加一把锁。4.由于谭铁花将店铺上锁、更改网络经营平台密码等行为导致快餐店无法正常经营，而且导致店铺无法正常供电，所有采购物品全部毁损。另外，谭铁花不交纳租金，在王薇收到郭某的催告函后。已及时书面函告谭铁花，但其置之不理，导致郭某解除合同，收回店铺，由此造成王薇损失，应由谭铁花赔偿。综上，谭铁花要求王薇赔偿经济损失的诉求，没有事实和法律依据，应予驳回。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王薇、谭铁花合伙经营餐厅，2016年10月7日双方签订合伙协议一份，主要约定：王薇、谭铁花共同在中山市沙溪镇云汉村富港路6号富元克拉小镇9幢1层926、927卡商铺经营餐厅，合伙组织名称为“中山市沙溪镇不二柠檬餐厅”，合伙经营项目为“餐餐有你迷你波波”；合伙期限2016年10月8日至2017年10月8日；谭铁花出资7.2万元，占财产份额60%（现金7.2万元），王薇出资4.8万元，占财产份额40%（现金2.8万元，知识产权2万元）；合伙组织经营期间，各合伙人每月工资2000元；除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，将以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例分配，由于商铺产权所产生盈利也按照出资比例分配；如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例承担；王薇为合伙事务执行人，权限包括对外开展业务，订立合同等；谭铁花担任合伙内部行政事务的负责人，并担任合伙组织的财产、后勤负责人，对合伙组织经营进行全面日常管理，主持合伙组织的日常财务、后勤等工作。合伙协议还对其他事项作了约定。签订上述合伙协议后，双方均按照约定完成各自出资义务，并对外进行营业。经营过程中，双方从2017年2月起，因餐厅日常管理、网络销售平台操作等经营问题产生矛盾，至2017年3月初餐厅停业。后因对合伙期间的损失分担，不能达成一致意见，王薇遂于2017年3月21日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，谭铁花提出前述反诉请求。另外，谭铁花在诉讼中表示同意解除双方合伙协议。
另查，双方经营的上述餐厅，由王薇从案外人郭某处转让得来。王薇、谭铁花合伙经营餐厅期间，未到工商行政管理部门办理合伙登记。据王薇提交的2016年10月6日店面转让协议显示，该餐厅的转让费为7万元，每月应支付租金4000元。因王薇、谭铁花未能按期交纳租金，案外人郭某曾于2017年3月13日通知王薇，解除了上述店面转让协议。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。王薇、谭铁花签订的合伙协议，是双方真实意思表示，合法有效。诉讼中，王薇、谭铁花均主张是对方原因，导致双方合伙协议不能继续履行，但双方对此各执一词，又均未提交其他足够证据证实各自主张，故双方上述主张均不能成立。虽然，双方不能举证证明，是何方原因导致合伙协议无法履行，但王薇提出解除双方协议诉求后，谭铁花在本院2017年5月24日庭审中也表示同意，故可视为双方于该日协商一致解除了双方合伙关系。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”本案中，如前所述，依本案证据无法认定，因何方原因导致双方合伙关系解除，故双方要求对方赔偿损失的诉求，依据不足，本院不予支持。另外，合伙期间，双方已完成各自出资，并共同经营一段时间。双方合伙关系解除后，应通过清算程序，确定各方承担的责任。但餐厅停业后，双方未进行过清算。诉讼中，经本院释明，双方也未提出相关清算申请。因此，双方合伙期间的盈亏情况，以及各方应当承担的具体数额，均无法明确。现双方直接提出要求对方赔偿已方损失的诉求，没有事实依据，本院亦不能支持。
综上，根据双方意见，本院对双方合伙关系解除的事实，予以确认，但对双方所提赔偿损失的请求，则予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告王薇、被告谭铁花于2016年10月7日签订的合伙协议于2017年5月24日解除；
二、驳回原告王薇的其他诉讼请求；
三、驳回被告谭铁花的反诉请求。
本诉案件受理费800元，减半收取计400元（该款原告王薇已预交），由原告王薇负担；反诉案件受理费400元（该款被告谭铁花已预交），由被告谭铁花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
赵波
二〇一七年八月二十日
书记员 何坚麟