wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12746号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
被申请人：张玲，女，1973年4月28日生，汉族，住所地安徽省定远县，送达地址江苏省张家港市杨舍镇徐丰村。
被申请人：季立刚，男，1972年5月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市，送达地址江苏省张家港市杨舍镇徐丰村。
被申请人：张家港市柯磊贸易有限公司，住所地暨送达地址江苏省张家港市杨舍镇徐丰村。
法定代表人：季惠忠。
被申请人：王国祥，男，1952年5月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市，送达地址江苏省张家港市杨舍镇徐丰村。
被申请人：陈冬萍，女，1954年12月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市，送达地址江苏省张家港市杨舍镇徐丰村。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人张玲、季立刚、张家港市柯磊贸易有限公司、王国祥、陈冬萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张玲、季立刚、张家港市柯磊贸易有限公司、王国祥、陈冬萍的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张玲、季立刚、张家港市柯磊贸易有限公司、王国祥、陈冬萍的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 玲
刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2224执20号
申请执行人:亥日巴，男，系青海省刚察县人.
被执行人：马云，男，系青海省化隆回族自治县人
本院在执行申请执行人亥日巴与被执行人马云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马云不在其居住地居住，经多方查找均无果，本院通过网络查控系统查询了被执行人马云的银行、车辆、房产、工商登记等信息，均无发现任何可供执行的财产。本院认为，被执行人马云确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛 多杰
二〇一八年七月三日
书记员 索南多布杰
刚察县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2224执20号申请执行人:亥日巴，男，系青海省刚察县人.被执行人：马云，男，系青海省化隆回族自治县人本院在执行申请执行人亥日巴与被执行人马云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马云不在其居住地居住，经多方查找均无果，本院通过网络查控系统查询了被执行人马云的银行、车辆、房产、工商登记等信息，均无发现任何可供执行的财产。本院认为，被执行人马云确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 永 萍审判员 李 守 花审判员 拉毛 多杰二〇一八年七月三日书记员 索南多布杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终568号
上诉人（原审被告）：山东鑫泽装饰工程有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：9137032174656278X2。
法定代表人：许恒富，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东金晶科技股份有限公司博山分公司。住所地：山东省淄博市博山经济技术开发区大桥村西。统一社会信用代码：913703045567275043。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
上诉人山东鑫泽装饰工程有限公司因与被上诉人山东金晶科技股份有限公司博山分公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鑫泽装饰工程有限公司上诉称：上诉人住所地在山东省桓台县，故请求二审法院依法裁定本案由山东省桓台县人民法院处理。
本院经审查认为：本案中，被上诉人山东金晶科技股份有限公司博山分公司起诉上诉人山东鑫泽装饰工程有限公司归还货款1014430.68元，故被上诉人山东金晶科技股份有限公司博山分公司作为履行供货义务一方的住所地山东省淄博市博山区即为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 许 平
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 蔡佳辰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3819号
原告：周卸妹，男，1954年5月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼。
法定代表人：贾兴良
委托代理人：姚一江，保险公司员工。
被告：夏憬侃，男，1989年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：邹慧丽，女，1988年10月14日出生，汉族，住江山市。
原告周卸妹与被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司、夏憬侃、邹慧丽机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年11月30日诉至本院，本案依法适用简易程序，由审判员黄甘富独任审判，现原告周卸妹申请撤回起诉。
本院认为：原告周卸妹申请撤回起诉，是在法律允许范围内行使自己的诉讼权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周卸妹撤回起诉。
审判员 黄甘富
二〇一七年十一月三十日
书记员 余晓慧
?
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8055号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，董事长。
委托代理人陆东汉，原告职员。
被告：陈正东，男，住靖江市。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告陈正东为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年12月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆 琰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终427号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦太红，男，1970年3月7日出生，汉族，出生地山西省襄汾县，初中文化，务工人员，户籍所在地山西省襄汾县；因涉嫌犯放火罪于2017年12月21日被羁押，当日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人芦太红犯放火罪一案，于2018年1月17日作出于2018年3月7日作出（2018）京0105刑初452号刑事判决。宣判后，原审被告人芦太红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人芦太红，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2017年12月20日23时许，被告人芦太红在其租住的北京市朝阳区崔各庄乡××出租楼二层楼道内，因交房租问题与房主魏某（男，36岁，北京市人）发生纠纷，后为泄私愤，在同处二层的魏某住处门口放被褥并点燃，后火情被及时发现而扑灭。2017年12月21日，被告人芦太红被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人魏某的陈述，证人赵某、刘某的证言，北京市朝阳区公安消防大队出具的情况说明，现场照片，110接处警记录，到案经过、现场录像，被告人芦太红的户籍材料以及被告人芦太红在侦查阶段的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人芦太红遇事不能正确处理，在有多人居住的房屋楼道内采取放火的方式发泄情绪，其行为已经危害公共安全，触犯刑法，构成放火罪，依法应予惩处。从本案事发经过来看，被告人芦太红实施放火行为事出有因，在量刑时予以考虑。故判决：被告人芦太红犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人芦太红的上诉理由是：案发时其醉酒，所有事情记不清了，现有证据不能证明是其放火，希望法院改判其无罪；原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人芦太红未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人芦太红所提案发时其醉酒，所有事情记不清了，现有证据不能证明是其放火，希望法院改判其无罪的上诉理由，经查，芦太红在有多人居住的房屋楼道内放火这一行为，在案有被害人魏某的陈述，证人刘某的证言，以及北京市朝阳区公安消防大队出具的情况说明等证据予以证实，上述证据来源合法、已经一审法院庭审质证属实，能够证实芦太红系放火行为人，芦太红在侦查阶段亦对其实施放火行为供认不讳，在法院审理期间，芦太红以醉酒为由否认实施犯罪行为，拒不承认自己罪行，与经审理查明的事实和证据不符，故对于芦太红所提上述上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人芦太红所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对芦太红裁量刑罚时，已经充分考虑本案事出有因等情节，量刑并无不当，二审期间，芦太红再无新的从宽处罚事由，故芦太红所提上述上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人芦太红在有多人居住的房屋楼道内放火，其行为虽未造成严重后果，但已经危害公共安全，构成放火罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据芦太红犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回芦太红的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 冰
审判员 陈旭艳
审判员 汤笑然
二〇一八年四月二十日
书记员 江鸣鹤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2018）内2221民督29号
申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。
委托代理人：ＸＸ军，男，经理。
被申请人白乌日根巴雅尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被申请人白阿拉坦孟和，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被申请人包白音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被申请人包吉日木图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被申请人高青海，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
申请人申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，于2018年3月22日向本院申请支付令：
要求被申请人包吉日木图、包色音吉日嘎拉、白乌日根巴雅尔、白阿拉坦孟和、高青海给付欠款本金50000元，到期利息3694.60元，及给付截止日的全部利息，并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人包吉日木图、包色音吉日嘎拉、白乌日根巴雅尔、白阿拉坦孟和、高青海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行欠款本金50000元，到期利息3694.60元，及给付截止日的全部利息，并承担诉讼费。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢621号
申请执行人李伟，男，壮族，1989年6月15日出生，住所地广西隆安县。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码1144030693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业区B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人李伟、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 杨瑞虹
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢617号
申请执行人雷军，男，汉族，1982年10月24日出生，住所地湖南省常宁市。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码1144030693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业区B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人雷军、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 杨瑞虹
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戴炳钦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执217号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司乾安县支行。
委托代理人：史卫民，男。
被执行人：王雪亮，男。
被执行人：杨丽敏，女。
被执行人：刘振峰，男。
被执行人：曹建平，女。
被执行人：王兆刚，男。
被执行人：范海燕，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乾安县支行与被执行人王雪亮、杨丽敏、刘振峰、曹建平、王兆刚、范海燕借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年7月14日作出（2017）吉0723民督270号支付令：一、被告刘振峰、曹建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行欠款本息40789.96元，自2017年7月6日始至给付之日止，按本金4万元，年利率17.55%计算给付利息。二、王雪亮、杨丽敏、王兆刚、范海燕对刘振峰、曹建平上述贷款负连带清偿责任。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督270号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年二月十一日
书记员 刘明昊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1026号
原告：陈虎明，男，1979年10月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：陈大谋，广西公力律师事务所执业律师。
被告：莫华炎，男，1994年11月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告陈虎明与被告莫华炎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员蒋尚志独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈大谋、被告莫华炎到庭参加诉讼。原告陈虎明经本院传票传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈虎明诉称向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告莫华炎退还垫付的29440元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日21时55分许，原告陈虎明驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿国道324线慢车道由东往西行驶，被告莫华炎驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车搭乘廖剑明等二人在同车道且在陈虎明后面同方向行驶。21时55分许两车行驶至国道324线1345KM+910M路段时，原告陈虎明驾车左转弯掉头，被告驾车碰撞上桂Ｄ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏、莫华炎、廖剑明和苏二弟受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字［2016］第03027号道路交通事故认定书：莫华炎未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，没与前方保持必要的安全距离，且载人超过核定的人数及乘坐人员不按规定戴头盔，是造成事故的原因，承担事故全部责任；陈虎明、廖剑明、苏二弟无违法或过错行为，不承担事故责任。被告莫华炎受伤后即到岑溪市人民医院门诊检查后住院治疗。为此，原告为被告垫付了29440元医疗费。由于被告在此次事故中承担全部责任，所以，被告应退还原告所垫付的29440元。
被告莫华炎辩称，原告垫付医疗费的行为是自愿的，且属于赠与行为，按照法律规定，自愿赠与的合同已经成立，事后不能追还。且在2016年10月8日原告陈虎明就垫付的医疗费问题已经与被告的父亲莫伟林协商解决，原告陈虎明已明确表态其垫付的医疗费不再要求被告退还。并且，在此次事故中，原告陈虎明作假口供导致岑溪市交警大队作出错误的认定书。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2016年7月20日21时55分许，原告陈虎明驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿国道324线慢车道由东往西行驶，被告莫华炎驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车搭乘廖剑明等二人在同车道且在陈虎明后面同方向行驶。在上述时间两车行驶至国道324线1345KM+910M路段时，原告陈虎明驾车左转弯掉头，被告驾车碰撞上桂Ｄ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏、莫华炎、廖剑明和苏二弟受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字［2016］第03027号道路交通事故认定书：莫华炎承担事故全部责任；陈虎明、廖剑明、苏二弟不承担事故责任。被告莫华炎受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗。在（2016）桂0481民初2083号民事判决书中已经查明了原告为被告垫付了29440元医疗费的事实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。在本案中，被告莫华炎未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，没与前方保持必要的安全距离，且载人超过核定的人数及乘坐人员不按规定戴头盔，是造成事故的原因，承担事故全部责任；陈虎明、廖剑明、苏二弟无违法或过错行为，不承担事故责任。虽然原告陈虎明在被告莫华炎住院期间垫付了29440元，但双方并没有约定垫付之款在事故责任认定作出之后，如原告无责任的，不需要被告返还。因此，原告在《交通事故责任认定书》作出其无事故责任认定后，提起诉讼，向被告追偿的请求，理据充分，本院对其诉请被告返还垫付的医疗费29440元，本院予以支持。对于被告辩解已经与原告协商解决垫付医疗费的问题及原告已作出不需要被告退还垫付医疗费的承诺的意见，因其没有足以证明其辩驳意见的证据，故，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告莫华炎应在本判决生效之日起十日内返还垫付的医疗费29440元给原告陈虎明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费364元（原告已预交），由被告莫华炎负担。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广西壮族自治区于梧州市中级人民法院。
审判员 蒋尚志
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁雅俊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢150号
申请执行人祝金成，男，1964年11月29日生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵宝忱，男，1974年3月5日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行祝金成与赵宝忱雇佣合同纠纷一案中,申请执行人于2015年11月20日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬5660元，诉讼费100元，公告费300元。本院同日立案执行。经本院调查，被执行暂无财产可供执行，此案于2015年11月30日终结本次执行程序。2017年8月2日恢复执行，双方达成执行和解协议并履行完毕，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第402号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3962号
原告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人，在本区乌江镇平原村一社。
被告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告孟某与被告罗某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告罗某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告欠款8568元，并承担本案案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻。二被告在平原堡经营KTV期间，分别于2014年10月11日、12月23日、2015年2月3日、3月27日、4月23日、6月29日在原告赊购啤酒等货物，由被告出具的欠条、签字确认的销货清单为证，共计欠原告货款8568元，后经原告多次催要，被告未予偿付。
被告罗某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告孟某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告孟某的当庭陈述；2.2014年10月11日，被告罗某向原告出具的金额为1700元的欠条一张；3.2014年12月23日，被告张某向原告出具的金额为2282元的欠条一张；4.2015年2月2日，被告张某向原告出具的金额为756元的销货清单一张；5.2015年3月27日，被告罗某向原告出具的金额为1820元的销货清单一张；6.2015年4月23日，被告罗某向原告出具金额为580元的销货清单一张；7.2015年6月29日，被告张某向原告出具的金额为950元的欠条一张；8.金额为1900元的条据一张。
本院经审理认定事实如下：被告罗某、张某系夫妻关系，二被告曾在××镇经营KTV。2014年至2015年期间，二被告向原告赊购啤酒、饮料等商品。被告罗某于2014年10月11日向原告出具金额为1700元的欠条一张，于2015年3月27日向原告出具金额为1820元的销货清单一张，于2015年4月23日向原告出具金额为580元的销货清单一张。被告张某于2014年12月23日向原告出具金额为2282元的欠条一张，于2015年2月2日向原告出具金额为756元的销货清单一张，于2015年6月29日向原告出具金额为950元的条据一张。二被告上述欠款金额合计为6668元。其中被告张某在2014年12月23日欠条中的签名为”张某”，在2015年2月2日销货清单及2015年6月29日欠款条据中的签名均为”张小明”，原告陈述被告张某的姓名是”张某”而非”张小明”，因其不太识字，所以出现误写的情况。上述欠款经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告罗某、张某提供啤酒等饮品，被告罗某、张某向原告支付货款，故原告与被告罗某、张某之间成立买卖合同关系。关于被告罗某、张某在本案中的偿付义务，首先，虽原告未向法庭举证证明被告罗某与被告张某之间的夫妻关系及被告张某的身份信息，但因被告罗某、张某于近两年在本院涉诉的多起民事经济纠纷中对此事实均无异议，结合原告陈述，本院对此予以认定。其次，原告提供的欠条及销货清单虽系二被告分别出具，并未共同签名，但因欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告罗某、张某赊购商品用于二人共同经营的KTV，应属夫妻共同债务，同时被告罗某、张某亦未到庭举证证明其各自所欠货款为个人债务，故被告罗某、张某应当就本案欠款对原告承担连带偿付义务。经本院审查，原告提交金额为1900元的条据中仅记载”雪花99100欠1900元”，未载明二被告任何信息，不能构成原告对二被告的债权凭证，故本院不予认定；对2014年10月11日欠条、2014年12月23日欠条、2015年2月2日销货清单、2015年3月27日销货清单、2015年4月23日销货清单、2015年6月29日欠条一张，因有被告罗某、张某分别签名、确认，本院予以认定。综上，上述欠款金额合计为6668元，故被告罗某、张某应当连带支付原告欠款6668元。
被告罗某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗某、张某连带支付原告孟某欠款6668元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗某、张某负担。公告费400元，由被告罗某、张某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初286号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人沈某，女，1990年8月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址河北省邯郸市丛台区。2017年8月1日因涉嫌诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年10月19日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2017年11月24日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年7月间，被告人沈某为骗取被害人崔某钱财，分别使用多个QQ账号冒充并编造多个人物，以虚构他人赌博欠债、花钱帮其平事等理由多次向崔某索要钱财，崔某分别通过QQ和支付宝向沈某转账共计人民币42,500元。
案发后，被告人沈某及其家人主动赔偿并取得被害人崔某的谅解。
被告人沈某于2017年8月1日被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人沈某对被公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年7月间，被告人沈某为骗取被害人崔某钱财，分别使用多个QQ账号冒充并编造多个人物，以虚构他人赌博欠债、花钱帮其平事等理由多次向崔某索要钱财，崔某分别通过QQ和支付宝向沈某转账共计人民币42,500元。被告人沈某于2017年8月1日被民警抓获归案。案发后，被告人沈某及其家人主动赔偿并取得被害人崔某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、被告人沈某的供述、被害人崔某的陈述、手机截图、转账记录、银行卡交易明细、扣押、发还清单、被告人沈某常住人口基本信息、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，以虚构的事实及人物骗取他人钱财，共计人民币42,500元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对被告人予以从轻处罚。案发后，被告人沈某主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，能够真诚悔罪，酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一七年十二月五日
书记员 王灿钊
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初54号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人宋某，男，1967年5月11日出生，汉族，安乡县人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被安乡县公安局刑事拘留，同年2月2日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]58号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员车艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：被告人宋某与被害人罗某系朋友，并认识罗某的儿子罗某1。2015年12月10日晚，被告人宋某在安乡县黄山头镇新建街罗某家中休息，趁罗某父子不在家时，在二楼卧室东侧床头柜里盗得黄金项链1条、黄金戒指2枚及少量外币。次日，被告人宋某将盗得的黄金首饰在安乡县深柳镇老猪行附近付建兵的金银首饰加工店销赃，得款5177元。经鉴定，被盗黄金项链、黄金戒指价值共计6051元。
另查明，被告人宋某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有1．《受案登记表》、《案件揭发过程及抓获经过》、《常住人口信息表》、《价格认定结论书》、《销赃收据》、被盗物品照片等书证、物证照片；2、证人何某、付某的证言；3、被害人罗某、刘某的陈述；4、被告人宋某的供述与辩解；5、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈山中
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1251号
原告：黄雪霜，女，1988年7月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1990年6月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄亮，男，1987年2月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告黄雪霜与被告陈玲返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎汝鹏、被告委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雪霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还价值40000元黄金首饰一批；2.本案相关的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告黄雪霜变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失40000元。事实和理由：2017年1月10日，原告因资金周转困难想拿家里价值40000元黄金首饰一批用于抵押借款，被告提出帮原告办理财物抵押借款。原告考虑到双方是朋友关系，便同意让被告帮抵押，原告将首饰交给被告之后钱、财两失。原告多次要求被告返还黄金首饰，但被告总是以各种理由予以搪塞拒绝返还。鉴于被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。
陈玲辩称，被告拿原告黄金首饰抵押借得30000元，如果黄金首饰无法返还，被告同意赔偿原告30000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告因资金周转困难欲拿其黄金首饰一批用于抵押借款，考虑到与被告系朋友关系，遂口头委托被告帮忙办理抵押借款手续。2017年1月22日，原告交付被告价值40000元的黄金首饰一批，同日被告出具借条予以确认。后被告用原告的黄金首饰抵押借得30000元，但未将款项交付给原告。原告多次要求被告返还黄金首饰未果，遂诉至本院。
另查明，庭审被告承认无法归还原告黄金首饰。
本院认为，原告口头委托被告拿其黄金首饰一批用于抵押借款，双方形成委托合同关系。被告在收到原告黄金首饰后抵押借得30000元，但未将该款项交付给原告，致使合同目的无法实现，现原告要求被告返还黄金首饰，依法有据，本院予以支持。庭审被告承认无法归还原告黄金首饰，同意折价赔偿。原告交付给被告的黄金首饰价值40000元，有被告出具的借条确认，故原告要求被告赔偿损失40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄雪霜40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄明丽
二〇一七年七月十一日
书记员 李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执24017号
申请执行人罗会玲与被执行人深圳市宝安区松岗皇家经典鑫婚纱摄影店劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15347号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15347号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7166号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：施富华，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告施富华为信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请，要求被告施富华偿还丰收贷记卡透支本金人民币29062.88元、截至2017年6月8日的利息5893.55元、费用1964元，并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪新荣、被告施富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年10月10日，被告施富华向原告申请办理丰收贷记卡。双方签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告施富华在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年6月8日，尚欠原告信用卡透支本金人民币29062.88元、利息5893.55元、费用5413.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施富华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币29062.88元、截至2017年6月8日的利息5893.55元、费用1964元，并支付自2017年6月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，依法减半收取405元，由被告施富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月二十四日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4278号
原告：时光秀，女，1985年4月10日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告：何飞，男，1967年3月12日出生，汉族，原住邹城市，现在监狱服刑。
原告时光秀与被告何飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2018年3月9日向本院提出对被告何飞的书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时光秀撤诉。
案件受理费1450元，由原告时光秀负担。
审 判 员 王存来
二〇一八年三月九日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初880号
原告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处崔屯村村民委员会，住所地锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇崔屯村。
法定代表人：崔恒，系该村主任。
委托诉讼代理人：孟秀梅，系辽宁华英律师事务所律师。
被告：赵宝玉，男，1966年1月17日生，汉族，农民，住锦州滨海新区（开发区）。
原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处崔屯村村民委员会诉被告赵宝玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处崔屯村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处崔屯村村民委员会负担。
审判员 高 博
二〇一七年十二月七日
书记员 陈雨锘
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执447号之一
申请执行人：项美英，女，1959年9月24日出生，汉族，浙江省衢州市人，住江西省德兴市。
被执行人：方波，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
项美英申请方波民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人项美英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执447号
申请执行人：项美英，女，1959年9月24日出生，汉族，浙江省衢州市人，住江西省德兴市。
被执行人：方波，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在执行项美英诉方波民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人方波银行、金融储蓄机构存款、收入人民币170,000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程佳玮
二〇一七年九月十九日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执447号申请执行人：项美英，女，1959年9月24日出生，汉族，浙江省衢州市人，住江西省德兴市。被执行人：方波，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行项美英诉方波民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人方波银行、金融储蓄机构存款、收入人民币170,000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  程佳玮二〇一七年九月十九日书记员  李乐勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7149号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
委托代理人：张冀栋，系该公司员工。
被告李青云，男，汉族，出生日期：1964年11月8日，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
本院立案受理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告李青云物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 党 鹏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初601号
原告营口银河矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人么海义，董事长。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务律师。
被告沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号。
法定代表人颜庭秀，董事长。
被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司，住所地沈阳新民市工业开发区。
负责人侯力，总经理。
原告营口银河矿业有限公司与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银河矿业有限公司的委托代理人刘永革到庭参加诉讼，被告沈阳东大冶金科技股份有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口银河矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈阳东大冶金科技股份有限公司立即给付货款465,892.00元，并从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清货款止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告及其分公司存在多年的南非铬矿砂买卖业务。2013年10月10日，原告与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司最后一次签订《工矿产品购销合同》约定被告从原告处购买南非铬矿砂，单价2300元/吨，发现质量问题于收货后10日内提出，结算方式为验收合格后，90天内付清货款。2015年8月19日，原告与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司最后一次签订《工矿产品购销合同》，合同内容与原告与总公司签订的合同基本一致。2014年11月10日原告分别与二被告对账，被告沈阳东大冶金科技股份有限公司盖章确认截止当天欠货款379，595.00元，被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司盖章确认截止当天欠原告货款99，383.00元，合计478，978.00元。对账后原告继续供货至2016年5月31日，共为二被告开具增值税发票11张，金额合计995，406.00元。期间二被告共付款8次，合计1，008，492.00元，二被告尚欠原告货款465，892.00元。根据法律规定，分公司不是独立法人，其债务由总公司承担，故被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司所欠债务应由被告沈阳东大冶金科技股份有限公司给付，故诉至法院。
被告沈阳东大冶金科技股份有限公司未作答辩。
被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》2份、对账单2份、增值税发票11张、记账凭证7份、收款收据6份、银行承兑汇票7份、银行电汇凭证1份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司系被告沈阳东大冶金科技股份有限公司分公司。原告与二被告存在多年的南非铬矿砂买卖业务。2013年10月10日，原告与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司最后一次签订《工矿产品购销合同》，约定其从原告处购买南非铬矿砂，单价2300元/吨，发现质量问题于收货后10日内提出，结算方式为验收合格后，90天内付清货款。2015年8月19日，原告与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司最后一次签订《工矿产品购销合同》，合同内容与原告与总公司签订的合同基本一致。2014年11月10日原告分别与二被告对账，被告沈阳东大冶金科技股份有限公司盖章确认截止当天欠原告货款379595元，被告沈阳东大冶金科技股份有限公司分公司盖章确认截止当天欠原告货款99，383.00元，合计478，978.00元。对账后，原告继续供货至2016年5月31日，共为二被告开具增值税发票11张，共计货款995，406.00元，综上，二被告共欠原告货款1474384元。2014年11月10日至2016年5月4日，二被告共向原告付款8次，合计1，008，492.00元，尚欠原告货款465，892.00元。
本院认为，原告与二被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，现原告依约履行合同义务，为二被告供货，二被告应当支付货款，现原告与二被告已经对账并开具增值税发票，能够确认二被告尚欠原告货款465，892.00元。被告不予答辩应视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。因沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司系被告沈阳东大冶金科技股份有限公司的分公司，无注册资本，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故对原告要求被告沈阳东大冶金科技股份有限公司给付其与分公司拖欠货款465，892.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳东大冶金科技股份有限公司偿还原告营口银河矿业有限公司货款465，892.00元，并自2017年1月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告债务利息；
上列给付义务，限被告沈阳东大冶金科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，340.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年五月七日
书 记 员 付锦华
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初228号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地：河南省濮阳市濮阳县，捕前住石家庄市裕华区。因犯盗窃罪，于2013年1月25日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年8月2日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被石家庄裕华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，于2016年12月25日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日14时40分许，被告人杨某某窜至石家庄市裕华区南王村某号二楼，用自带钥匙对开二楼东北角被害人李某租住房间的挂锁入户盗窃，被回家的被害人李某现场抓获，并报警。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，但辩称其未取得财物。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：公安机关接受刑事案件登记表、现场勘验检查记录、方位示意图、平面示意图、照片说明、摄制案发现场照片、被告人杨某某指认案发现场、作案工具照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，被害人李某的陈述及其辨认被告人杨某某的笔录、照片、说明，被告人杨某某的供述和辩解，抓获证明，前科信息及前罪刑事判决书4份及释放证明书，常住人口基本信息、情况说明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，其提前准备犯罪工具入户盗窃，社会危害性较大，情节严重，应当依法追究刑事责任，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人杨某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押的犯罪工作钥匙予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一七年七月十二日
书记员 孙江川
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1532号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1548号。
受理日期：2017年11月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人蔡在逐，男，1994年9月25日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯伪证罪于2017年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，于同年6月28日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
指控罪名：伪证罪。
公诉机关指控，2016年10月28日，被告人蔡在逐的朋友汪某（已判刑）因涉嫌假冒注册商标罪被公安机关抓获，同时现场查获汪生产的假冒注册商标长袖运动套装145套和假冒Reebok注册商标长袖运动套装105套。经鉴定，假冒Reebok注册商标长袖运动套装市场批发价为人民币674.6元。在汪取保候审的期间，被告人蔡在逐为帮助汪减轻处罚，受汪指使向公安人员作虚假证言，谎称曾以每套人民币68元的价格向汪购买过6套假冒Reebok注册商标长袖运动套装并向公安人员提供了汪虚构的收款收据。
被告人蔡在逐于2017年5月22日被公安机关以核实汪某假冒注册商标一案为由电话通知到湖滨派出所接受询问。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、提取、扣押笔录及被告人的供述等证据。
被告人蔡在逐对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。辩护人提出，被告人蔡在逐经公安机关电话通知主动到案接受调查，如实供述其犯罪事实，应当认定具有自首情节，建议予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蔡在逐作为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图使他人减轻处罚，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡在逐经公安机关通知主动到案接受调查，如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人蔡在逐具有自首情节的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人蔡在逐的伪证行为，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但根据本案案情，不宜宣告缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡在逐犯伪证罪，判处拘役二个月又十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈冬英
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初297号
原告李福祥，男，1975年3月10日出生，汉族，住南城县。
被告柯龙明，男，1977年7月24日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告李福祥与被告柯龙明民间借贷纠纷一案过程中，原告李福祥于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福祥撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 罗仕京
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭磊鑫
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审337号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林天助，男，1978年04月20日出生，汉族，现住址：同安区。
被执行人林婴，女，1979年05月10日出生，汉族，现住址：同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行对被执行人林天助、林婴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年3月14日以被执行人林天助、林婴于2016年7月3日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2017]035（西）023号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2017]035（西）023号征收社会抚养费决定书，于2017年3月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】051号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2017]035（西）023号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]035（西）023号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林天助、林婴必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；
三、被执行人林天助、林婴在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 林云集
审判员 黄剑波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕子洋
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保91号
申请人：毕清林，男，1974年2月22日出生，身份证号码为371002197402223012，汉族，住威海高区毕家疃村东街X号。
被申请人：鲁国伟，男，1977年9月3日出生，身份证号码为62010219770903XXXX，汉族，住威海市环翠区红旗街17号楼XXX室。
被申请人：夏雪妍，女，1976年12月1日出生，身份证号码为37100219761201XXXX，汉族，住址同上。
申请人毕清林于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁国伟、夏雪妍名下的房产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供72万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲁国伟、夏雪妍名下的位于威海市环翠区红旗街17号楼XXX室的房产。
二、查封被申请人夏雪妍名下的位于威海市环翠区海城巷40号XXX室的房产。
查封期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费4120元，由申请人毕清林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月四日
书记员 张 辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6750号
原告高丽霞，公民身份号码：×××，女，汉族，个体。
被告郭某，公民身份号码：×××，女，汉族。
被告赵某公民身份号码：×××，男，汉族。
原告高丽霞与被告郭某、赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告高丽霞到庭参加了诉讼，被告郭某、赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经原告申请，本院于2016年8月轮候查封了郭某所有的位于东胜区XX房产，查封期限为三年。
原告诉称，2011年10月6日被告郭某向原告高丽霞借款29万元，约定利息月息为2.5%，并出具欠条一支，后原告多次催要，被告拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告郭润英偿还原告借款本金29万元及利息32.48万元（利息从2011年10月7日至起诉之日）本息共计61.48元；2、被告郭润英承担本案的诉讼费用，庭审中原告将诉讼请求变更为：1、被告郭某、赵某偿还原告借款本金29万元及利息32.48万元（利息从2011年10月7日至起诉之日）本息共计61.48万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某、赵某未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
证据一、借款凭证一张，证明2011年10月6日被告郭某向原告高丽霞借款29万元，当时约定月利率2.5%，付息方式为季末结息。
证据二、结婚登记信息表一份，证明被告郭某与被告赵某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的三性，故本院予以确认。
经审理查明，被告郭某于2011年10月6日向原告高丽霞29万元，约定月利率为2.5‰。借款后被告郭某结付了利息1000元。对借款本金29万元及利息被告高丽霞至今未付。
另查明，被告郭某与被告赵某系夫妻关系。
本院认为，原告高丽霞与被告郭某达成的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告郭某应承担偿还责任。故对原告请求被告郭某偿还借款本金29万元的请求予以支持。原告的利息请求，因双方借款凭证上的月利率为2.5‰，原告未提供证据佐证其主张，故对原告的利息请求按2.5‰予以支持，并将已付利息核减出去。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告郭润英虽以个人名义向原告借款，但均发生在二被告婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，被告赵永胜对于借款本金及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、赵某于判决生效之日偿还原告高丽霞借款本金29万元及利息39455元；
二、驳回原告高丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4974元、保全费3500元，其中6628元由
被告郭某、赵某负担，1474元由原告高丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6750号原告高丽霞，公民身份号码：×××，女，汉族，个体。被告郭某，公民身份号码：×××，女，汉族。被告赵某公民身份号码：×××，男，汉族。原告高丽霞与被告郭某、赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告高丽霞到庭参加了诉讼，被告郭某、赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经原告申请，本院于2016年8月轮候查封了郭某所有的位于东胜区XX房产，查封期限为三年。原告诉称，2011年10月6日被告郭某向原告高丽霞借款29万元，约定利息月息为2.5%，并出具欠条一支，后原告多次催要，被告拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告郭润英偿还原告借款本金29万元及利息32.48万元（利息从2011年10月7日至起诉之日）本息共计61.48元；2、被告郭润英承担本案的诉讼费用，庭审中原告将诉讼请求变更为：1、被告郭某、赵某偿还原告借款本金29万元及利息32.48万元（利息从2011年10月7日至起诉之日）本息共计61.48万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告郭某、赵某未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提供如下证据：证据一、借款凭证一张，证明2011年10月6日被告郭某向原告高丽霞借款29万元，当时约定月利率2.5%，付息方式为季末结息。证据二、结婚登记信息表一份，证明被告郭某与被告赵某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的三性，故本院予以确认。经审理查明，被告郭某于2011年10月6日向原告高丽霞29万元，约定月利率为2.5‰。借款后被告郭某结付了利息1000元。对借款本金29万元及利息被告高丽霞至今未付。另查明，被告郭某与被告赵某系夫妻关系。本院认为，原告高丽霞与被告郭某达成的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告郭某应承担偿还责任。故对原告请求被告郭某偿还借款本金29万元的请求予以支持。原告的利息请求，因双方借款凭证上的月利率为2.5‰，原告未提供证据佐证其主张，故对原告的利息请求按2.5‰予以支持，并将已付利息核减出去。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告郭润英虽以个人名义向原告借款，但均发生在二被告婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，被告赵永胜对于借款本金及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、赵某于判决生效之日偿还原告高丽霞借款本金29万元及利息39455元；二、驳回原告高丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费4974元、保全费3500元，其中6628元由被告郭某、赵某负担，1474元由原告高丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一七年四月二十八日书 记 员 周  燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初6750号原告高丽霞，女，汉族，1970年5月6日出生，个体，现住东胜区。被告郭润英，女，汉族，1976年2月23日出生，现住东胜区。被告赵永胜，男，汉族，1975年11月21日出生，现住东胜区。原告高丽霞与被告郭润英、赵永胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告高丽霞到庭参加了诉讼，被告郭润英、赵永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经原告申请，本院于2016年8月轮候查封了郭润英所有的位于东胜区K1路东、三台基街北、郝家圪卜路西10-2-803室（合同编号2008-0022231）房产，查封期限为三年。原告诉称，2011年10月6日被告郭润英向原告高丽霞借款29万元，约定利息月息为2.5%，并出具欠条一支，后原告多次催要，被告拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告郭润英偿还原告借款本金29万元及利息32.48万元（利息从2011年10月7日至起诉之日）本息共计61.48元；2、被告郭润英承担本案的诉讼费用，庭审中原告将诉讼请求变更为：1、被告郭润英、赵永胜偿还原告借款本金29万元及利息32.48万元（利息从2011年10月7日至起诉之日）本息共计61.48万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告郭润英、赵永胜未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提供如下证据：证据一、借款凭证一张，证明2011年10月6日被告郭润英向原告高丽霞借款29万元，当时约定月利率2.5%，付息方式为季末结息。证据二、结婚登记信息表一份，证明被告郭润英与被告赵永胜系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的三性，故本院予以确认。经审理查明，被告郭润英于2011年10月6日向原告高丽霞借款29万元，约定月利率为2.5‰。借款后被告郭润英结付了利息1000元。对借款本金29万元及利息被告郭润英至今未付。另查明，被告郭润英与被告赵永胜系夫妻关系。本院认为，原告高丽霞与被告郭润英达成的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告郭润英应承担偿还责任。故对原告请求被告郭润英偿还借款本金29万元的请求予以支持。原告的利息请求，因双方借款凭证上的月利率为2.5‰，原告未提供证据佐证其主张，故对原告的利息请求按2.5‰予以支持，并将已付利息核减出去。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告郭润英虽以个人名义向原告借款，但均发生在二被告婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，被告赵永胜对于借款本金及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭润英、赵永胜于判决生效之日偿还原告高丽霞借款本金29万元及利息39455元；二、驳回原告高丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费4974元、保全费3500元，其中6628元由被告郭润英、赵永胜负担，1474元由原告高丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二○一七年四月二十八日书 记 员 周  燕法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第427号
原告：陈某某。
委托代理人：解某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐某某。
原告陈某某为与被告浙江××艺品有限公司（下称众×
×公司）承揽合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，于2010年3
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的
委托代理人解某某到庭参加诉讼。被告众××公司的法定代表
人徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：原告于2009年间为被告加工组装节
日灯，2010年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告加工款7240
元，被告立有欠条，内载明“今结算欠陈某某组装节日灯串加
工工资7240元”。请求判令被告支付加工款7240元。
被告众××公司的法定代表人徐某某未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了被告于2010年2月1日
出具的欠条1张，证明被告欠加工款7240元的事实。
被告众××公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未
提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述
证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告加工节日
灯，被告尚欠加工款7240元的事实清楚，被告应予清偿。综上
，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效之日起十日内支
付给原告陈某某加工款7240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇一〇年三月十五日
代书记员 张洁瑜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1889号
原告：彭晨，男，住彭泽县，
委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。
被告：周惠，男，住彭泽县，
被告：颉燕，女，住彭泽县，
委托诉讼代理人：曹宁松，男，与被告颉燕系同事关系。
原告彭晨与被告周惠、颉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭晨及其委托诉讼代理人丁海，被告颉燕的委托诉讼代理人曹宁松到庭参加诉讼，被告周惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晨向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款300000元；违约金179100元(自2016年3月1日至2017年11月20日止按日千分之一计算),之后计算至还清时止；二被告承担代理费4000元，承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告周惠系多年的朋友关系。二被告原系夫妻关系。因被告经商、购房、购车需资金，向原告借款。2014�1月21日被告周惠与彭泽县龙城信用联系，以原告名义在彭泽县龙城信用社贷款300000元，口头约定，一个月内偿还，利息由被告周惠偿还，借款到期后，被告未按约偿还，2014年12月22日，被告周惠给付原告9232.75元偿还贷款利息，2015年3月2日被告周惠向原告出具一张300000元的借条，约定还款期限为2016年3月1日，按同期银行贷款利率支付借款本息，若不能按期偿还，借款人除支付利息外，自逾期之日起至还清之日止按日千分之一支付违约金及其他费用。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告颉燕辩称，原告称二被告需资金购房购车向其借款与事实不符，被告颉燕与被告周惠已离婚，对被告周惠向原告借款不知情，对借款的真实性有异议，不应承担还款责任。
被告周惠经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，1、2014年1月21日彭泽县信用社贷款300000元借款凭证，2、2014年12月22日彭泽县信用社利息收回凭证，证明被告周惠以原告名义在彭泽县信用社贷款300000元，由其使用，同年12月22日被告周惠给付原告9232.75元偿还信用社贷款利息；3、2015年3月2日被告周惠向原告出具的借条，证明约定借期一年，利息按银行贷款利率计算，逾期按日千分之一计算违约金及律师费；4、向被告周惠催讨还款电话录音U盘及文字记录稿，证明原告向被告催促还款；5、律师事务所收款收据，证明原告请律师交代理费4000元。被告颉燕对证据1、2、5无异议本院予以确认。对证据3因被告周惠未到庭真实性不清楚，证据4只能证明原告催周惠还款。被告�燕提交借款合同、借条，证明被告借款是用于放贷，不是用于家庭购房购车；离婚证复印件，证明二被告于2015年12月1日在民政局协议离婚，原告质证认为，可证明被告颉燕知道被告周惠借款用途，借款是2014年发生的，属于夫妻关系存续期间的共同债务。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告周惠系多年的朋友关系。二被告原系夫妻关系，2015年12月1日在彭泽县民政局协议离婚。被告向原告借款。2014年1月21日被告周惠与彭泽县龙城信用联系，由原告在彭泽县龙城信用社贷款300000元，借给被告周惠使用，2014年12月22日，被告周惠给付原告9232.75元偿还贷款利息。2015年3月2日被告周惠向原告出具一张300000元的借条，约定还款期限为2016年3月1日，按同期银行贷款利率支付借款利息，若不能按期偿还，借款人除�付利息外，自逾期之日起至还清之日止按日千分之一支付违约金及律师费，本借条借款人在签字前已收到所有借款。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向彭泽县农商银行（原彭泽县信用社）贷款300000元，借给被告周惠使用，被告周惠出具了借条，双方构成合法有效的借款合同关系，原告要求被告周惠偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按日千分之一支付逾期违约金过高，不受法律保护，应不准超过年利率24%，故本院酌定逾期违约金按月利率2%计算。本案属大额借款，且借条上没有被告颉燕的签名，虽然系夫妻关系存续期间的借款，但原告不能举证证明该债务是用于夫妻共同生活、生产经营，不能认定是夫妻共同债务，故原告要求颉燕共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自已的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周惠于本判决发生法律效力后五日内偿还原告彭晨借款300000元及违约金（以300000元为基数，自2016年3月1日起至偿清之日止按月利率2%计算）；并给付律师代理费4000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，由被告周惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 王章斌
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 江 帆
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1889号原告：彭晨，男，住彭泽县，委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。被告：周惠，男，住彭泽县，被告：颉燕，女，住彭泽县，委托诉讼代理人：曹宁松，男，与被告颉燕系同事关系。原告彭晨与被告周惠、颉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭晨及其委托诉讼代理人丁海，被告颉燕的委托诉讼代理人曹宁松到庭参加诉讼，被告周惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晨向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款300000元；违约金179100元(自2016年3月1日至2017年11月20日止按日千分之一计算),之后计算至还清时止；二被告承担代理费4000元，承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告周惠系多年的朋友关系。二被告原系夫妻关系。因被告经商、购房、购车需资金，向原告借款。2014�1月21日被告周惠与彭泽县龙城信用联系，以原告名义在彭泽县龙城信用社贷款300000元，口头约定，一个月内偿还，利息由被告周惠偿还，借款到期后，被告未按约偿还，2014年12月22日，被告周惠给付原告9232.75元偿还贷款利息，2015年3月2日被告周惠向原告出具一张300000元的借条，约定还款期限为2016年3月1日，按同期银行贷款利率支付借款本息，若不能按期偿还，借款人除支付利息外，自逾期之日起至还清之日止按日千分之一支付违约金及其他费用。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告颉燕辩称，原告称二被告需资金购房购车向其借款与事实不符，被告颉燕与被告周惠已离婚，对被告周惠向原告借款不知情，对借款的真实性有异议，不应承担还款责任。被告周惠经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，1、2014年1月21日彭泽县信用社贷款300000元借款凭证，2、2014年12月22日彭泽县信用社利息收回凭证，证明被告周惠以原告名义在彭泽县信用社贷款300000元，由其使用，同年12月22日被告周惠给付原告9232.75元偿还信用社贷款利息；3、2015年3月2日被告周惠向原告出具的借条，证明约定借期一年，利息按银行贷款利率计算，逾期按日千分之一计算违约金及律师费；4、向被告周惠催讨还款电话录音U盘及文字记录稿，证明原告向被告催促还款；5、律师事务所收款收据，证明原告请律师交代理费4000元。被告颉燕对证据1、2、5无异议本院予以确认。对证据3因被告周惠未到庭真实性不清楚，证据4只能证明原告催周惠还款。被告�燕提交借款合同、借条，证明被告借款是用于放贷，不是用于家庭购房购车；离婚证复印件，证明二被告于2015年12月1日在民政局协议离婚，原告质证认为，可证明被告颉燕知道被告周惠借款用途，借款是2014年发生的，属于夫妻关系存续期间的共同债务。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告周惠系多年的朋友关系。二被告原系夫妻关系，2015年12月1日在彭泽县民政局协议离婚。被告向原告借款。2014年1月21日被告周惠与彭泽县龙城信用联系，由原告在彭泽县龙城信用社贷款300000元，借给被告周惠使用，2014年12月22日，被告周惠给付原告9232.75元偿还贷款利息。2015年3月2日被告周惠向原告出具一张300000元的借条，约定还款期限为2016年3月1日，按同期银行贷款利率支付借款利息，若不能按期偿还，借款人除�付利息外，自逾期之日起至还清之日止按日千分之一支付违约金及律师费，本借条借款人在签字前已收到所有借款。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向彭泽县农商银行（原彭泽县信用社）贷款300000元，借给被告周惠使用，被告周惠出具了借条，双方构成合法有效的借款合同关系，原告要求被告周惠偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按日千分之一支付逾期违约金过高，不受法律保护，应不准超过年利率24%，故本院酌定逾期违约金按月利率2%计算。本案属大额借款，且借条上没有被告颉燕的签名，虽然系夫妻关系存续期间的借款，但原告不能举证证明该债务是用于夫妻共同生活、生产经营，不能认定是夫妻共同债务，故原告要求颉燕共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自已的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周惠于本判决发生法律效力后五日内偿还原告彭晨借款300000元及违约金（以300000元为基数，自2016年3月1日起至偿清之日止按月利率2%计算）；并给付律师代理费4000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元，由被告周惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴华美人民陪审员  欧阳明人民陪审员  王章斌二〇一八年二月二十二日书 记 员  江 帆
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1680号
上诉人（原审原告）:荣成市佳泰建筑工程有限公司，住所地荣成市成山大道中段。
法定代表人：栾希祥，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，该公司职工。
被上诉人（原审被告）:李建，男，1964年10月15日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人荣成市佳泰建筑工程有限公司（以下简称佳泰公司）因与被上诉人李建劳动争议一案，不服荣成市人民法院(2016)鲁1082民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭,因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣成市佳泰建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，并改判佳泰公司与李建之间不存在劳动关系。事实与理由：第一，一审法院认定的事实错误。李建经人介绍到佳泰公司处工作，但是李建的工作岗位并不是佳泰公司的业务组成部分，李建提供的劳务仅仅是保证施工现场需要的后勤辅助工作，属于季节性临时用工，按天计算劳动报酬，且工作时间并不受佳泰公司的单位规章制度限制。佳泰公司为保证承揽的工程的施工进度，而临时招用李建提供劳务，双方并无形成劳动合同的合意，仅仅是李建提供一天的劳务由佳泰公司发放一天的劳务费。李建随时可以不来，并不受佳泰公司劳动时间的限制和劳动纪律的约束。这样的临时性提供劳务的农民工在建筑行业是普遍存在的，劳动关系的认定应当具备与劳动的直接关联性，与生产资料的结合性、从属性及职业性等特征，尤其是从属性特征可以进一步划分人格性从属性和经济上从属性，李建与佳泰公司之间明显不具备从属性特征。因此，佳泰公司与李建之间是平等主体间的劳务法律关系并非劳动法律关系。
李建辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请依法予以维持。
佳泰公司向一审法院起诉请求：确认李建与佳泰公司不存在劳动关系。
一审法院认定事实：佳泰公司成立于2006年9月28日，经营范围为房屋建筑、市政工程施工、线路管道安装、制造销售水泥制品等。
2013年3月，李建经人介绍到佳泰公司处工作，佳泰公司安排李建从事供水、排水管道安装工作。工作期间，佳泰公司与李建未签订劳动合同，李建日常工作接受佳泰公司的工作安排及考勤管理，佳泰公司为李建购买了团体意外险，并通过工商银行向李建支付工资。2013年12月27日，佳泰公司安排李建在其承揽的建筑工地安装排水管时，李建从架子上摔落地面受伤，后被送入荣成市人民医院、文登整骨医院治疗，所花医疗费全部由佳泰公司负担，双方为其他待遇赔偿事宜协商未果，李建于2014年7月30日申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与佳泰公司之间存在劳动关系。2015年10月20日，仲裁委以荣劳人仲案字[2014]第203号仲裁裁决书裁决李建受伤时与佳泰公司之间存在劳动关系。佳泰公司不服该裁决，诉至法院请求确认佳泰公司与李建之间不存在劳动关系。
一审法院认为，佳泰公司与李建之间是否存在劳动关系，关键看用人单位与劳动者之间是否符合存在劳动关系的条件，即双方是否符合用工主体资格，一方所提供的劳动是否是另一方业务的组成部分，是否从事单位安排有报酬的劳动。本案中，李建通过他人介绍到佳泰公司处从事管道安装工作，其所从事的工作系佳泰公司业务的组成部分，工作期间，接受佳泰公司的工作安排及考勤管理，受佳泰公司规章制度约束，佳泰公司向李建支付劳动报酬，李建受伤后，佳泰公司为其负担了全部医疗费用，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方之间符合存在事实劳动关系的特征及要件。故佳泰公司的主张，与事实不符，不予支持。
依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）号文第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：原告荣成市佳泰建筑工程有限公司与被告李建在2013年12月27日被告受伤时双方存在劳动关系。案件受理费5元，由原告荣成市佳泰建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在二审诉讼过程中争议的焦点是：佳泰公司与李建在2013年12月27日李建受伤时是否存在劳动关系。
2013年3月，李建到佳泰公司处工作，从事供水、排水管道安装工作，该工作属于佳泰公司的业务范围。佳泰公司主张李建系小工，其工作属于辅助性工作，理由不当，本院不予采纳。佳泰公司二审中主张李建的劳动报酬按小时计酬，但与其按月向李建发放工资的行为相悖，本院不予采纳。佳泰公司主张李建不受佳泰公司劳动制度及纪律约束，但未提供证据证实，本院亦不予采纳。综合本案情形，应认定李建到佳泰公司工作后与佳泰公司形成了劳动关系。
综上所述，佳泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由荣成市佳泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯善斌
审 判 员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘莎莎
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异50号
异议人（案外人）：中山市信展办公设备有限公司，住所地中山市东区东苑路78卡，组织机构代码68867185-6。
法定代表人：陈建媚。
申请执行人：江西省福能动力电池�同创新有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码08393839-4。
法定代表人：蔡道国。
申请执行人：东莞市兴越电子科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇建设路，组织机构代码69046320-4。
法定代表人：汤志根。
被执行人：中山市凯日电动自行车有限公司，住所地中山市南区恒美园山仔工业区富兴五街二、三号，组织机构代码69971460-4。
法定代表人：李均强。
被执行人：李均强，男，1973年11月28日出生，汉族，住中山市石岐区，
本院在执行申请执行人江西省福能动力电池协同创新有限公司（以下简称江西福能公司）、东莞市兴越电子科技有限公司（以下简称东莞兴越公司）与被执行人中山市凯日电动自行车有限公司（以下简称中山凯日公司）、李均强买卖合同纠纷两案[执行案号：（2015）中一法执字第10464、10927号]中，异议人中山市信展办公设备有限公司（以下简称中山信展公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：本院（2015）中一法执字第10464、10927-2号执行裁定书裁定查封并扣押被执行人中山凯日公司名下的财产，其中被查封的复印机一台为异议人所有，系由异议人出租给被执行人中山凯日公司使用，每月150元，且从2015年7月至今被执行人中山凯日公司未支付过租金，异议人也一直追讨中。综上，请求解除对复印机的查封、扣押，并返还异议人。
异议人向本院提交如下证据：1、租机合同；2、中山信展公司送货单位及抄表数表；3、（2015）中一法执字第10464、10927-2号执行裁定书及查封（扣押）财产清单。
经审查查明，关于江西福能公司与被执行人中山凯日公司、李均强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第3130号民事调解已发生法律效力，双方达成如下协议：“一、中山凯日公司、李均强向江西福能公司支付23万元以解决本案纠纷，该款中山凯日公司、李均强于2015年11月28日前一次性支付，中山凯日公司、李均强付款完毕后，江西福能公司需立即向法院提交解封申请书申请解除对被告采取的财产保全措施；如果中山凯日公司、李均强没有按时付款，则应该向江西福能公司支付货款252215.5元、质保金13274.5元及利息（利息以252215.5元为基数，从2015年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。江西福能公司有权就前述货款252215.5元、质保金13274.5元及利息，扣除已付款项后，就剩余的款项立即向法院申请强制执行，且江西福能公司无需申请解除对中山凯日公司、李均强的财产保全措施。二�案件受理费5155元，减半收取2577元，诉讼保全费1805元，合计4382元（该款江西福能公司已预付），如果中山凯日公司、李均强在2015年11月28日前付清23万元，则由江西福能公司承担，如果中山凯日公司、李均强逾期没有付清23万元，则由中山凯日公司、李均强承担，江西福能公司可以就诉讼费用向法院申请执行”。因被执行人未履行，申请执行人江西福能公司向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第10464号。关于东莞兴越公司与中山凯日公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第3829号民事调解已发生法律效力，双方达成如下协议：“一、中山凯日公司向东莞兴越公司支付90712元以解决本案纠纷，该款分3期支付，第一期款30000元于2015年12月15日前支付，第二期款30000元于2016年1月15日前支付，第三期款30712元于2016年2月15日前支付；中山凯日公司如果有任何一期款项没有按时支付，则东莞兴越公司有权要求被告中山凯日公司立即支付剩余的全部款项，并且中山凯日公司还需向东莞兴越公司支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计至实际付清之日止，以全部未付款项为基数）；东莞兴越公司有权就前述未付的全部剩余货款及逾期付款利息立刻向法院申请执行。二、案件受理费2268元，减半收取1134元，诉讼保全费1007元，合计2141元（该款东莞兴越公司已预付），由中山凯日公司负担，中山凯日公司于2016年2月15日前支付给东莞兴越公司”。因被执行人未履行，申请执行人东莞兴越向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第10927号。该两执行案案在执行过程中，因被执行中山凯日公司涉案多件，本院作出（2015）中一法执字第10464、10927-2号执行裁定，于2016年3月29日统一查封了中�凯日公司原材料、半成品、电动力车一批并扣押入库待处理，其中入库清单第10项显示，复印机壹台，规格型号“无”。
另查明，中山凯日公司工商登记住所地为：中山市南区恒美园山仔工业区富兴五街二、三号，营业期限至2019年12月30日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结、被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，在执行异议审查程序中对未经登记动产执行标的权属按实际占�情况作为判断标准。根据动产物权以占有为公示方法的原则，本院在执行过程中查封、扣押的复印机放置在中山凯日公司的经营场所，本院依据权利的正确性推定对被执行人中山凯日公司的财产设备采取查封扣押措施，该查封行为并无不当。本案中，本院查封的动产在查封时存放在中山凯日公司内，该批财产的权属应为中山凯日公司所有；异议人中山信展公司主张查封的复印机为其所有，应提供充分证据予以证实，综观异议人提供的证据，不足以证实其主张，故此对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下�
驳回异议人中山市信展办公设备有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一六年七月二十日
书记员 张婉仪
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0825行审字14号
申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）卫生和计划生育局。住所地：镇沅县。
法定代表人：马景坤，镇沅县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人：宋入东，男，1974年10月15日生，彝族，镇沅县人，现住镇沅县，农民。
被申请执行人：李光英，女，1978年1月8日生，汉族，镇沅县人，现住镇沅县，农民。
申请执行人镇沅县卫生和计划生育局以被申请执行人宋入东、李光英在法定期限内拒不履行申请执行人于2016年10月17日作出的镇（恩）卫计征决（2016）第03号征收社会抚养费决定书所确定的义务为由，于2017年7月12日向本院申请强制执行；本院于2017年7月12日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人作为镇沅县人口和计划生育管理工作的法定职权机关，经依法调查核实后于2016年10月17日作出的镇（恩）卫计征决（2016）第03号征收社会抚养费决定书，以二被申请执行人于2015年7月15日违法生育第三孩、属违法多生育一个子女，违反人口和计划生育法律规定为由，决定对二被申请执行人征收社会抚养费70960.00元的行政处罚，该决定书于2016年10月17日送达二被申请执行人，二被申请执行人在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，该决定书已于2017年4月19日发生法律效力。二被申请执行人至今未依法履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费70960.00元的义务。申请执行人作出的以上具体行政行为认定事实清楚、适用法律准确、处罚程序合法，申请执行人于2017年6月29日向二被申请执行人送达了社会抚养费催缴通知书催告二被申请执行人履行义务，但催告书送达十日后二被申请执行人仍未履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行符合法律规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人镇沅县卫生和计划生育局于2016年10月17日作出的镇（恩）卫计征决（2016）第03号征收社会抚养费决定书（即准予执行被申请执行人宋入东、李光英未缴纳的社会抚养费70960.00元）。
审判长 杨忠宇
审判员 刘成富
审判员 刘艳裙
二〇一七年七月二十四日
书记员 祝章丽
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执781号
申请执行人：郑建红，男，汉族，1965年3月6日生，沁水县土沃乡人。
申请执行人：陈花勤，女，汉族，1967年1月8日生，沁水县土沃乡人。
被执行人：沁水县土沃乡王庄村村民委员会。
法定代表人：柳赵杰，沁水县土沃乡王庄村村民委员会主任。
申请执行人郑建红、陈花勤与被执行人沁水县土沃乡王庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2016）晋0521民初1078号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，执行标的额64949.6元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，限期被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人到期未履行；2017年12月11日，本案依法裁定扣划被执行人沁水县土沃乡王庄村村民委员会在沁水县农村信用合作联社土沃信用社账户上的存款65823.6元至沁水县人民法院，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6928号
申请执行人罗金莲
被执行人张建芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02065号，依法向被执行人张建芬发出执行通知书，责令被执行人张建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6928号之三
申请执行人罗金莲
被执行人张建芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02065号，依法向被执行人张建芬发出执行通知书，责令被执行人张建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建芬(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6928号之一
申请执行人罗金莲
被执行人张建芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02065号，依法向被执行人张建芬发出执行通知书，责令被执行人张建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6928号之六
申请执行人罗金莲
被执行人汤卫文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02065号，依法向被执行人汤卫文发出执行通知书，责令被执行人汤卫文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤卫文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤卫文(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的05×××19的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6928号之四
申请执行人罗金莲
被执行人张建芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02065号，依法向被执行人张建芬发出执行通知书，责令被执行人张建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6928号之七
申请执行人罗金莲
被执行人汤卫文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02065号，依法向被执行人汤卫文发出执行通知书，责令被执行人汤卫文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤卫文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤卫文(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6928号之二
申请执行人罗金莲
被执行人张建芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02065号，依法向被执行人张建芬发出执行通知书，责令被执行人张建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6928号之五
申请执行人罗金莲
被执行人张建芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02065号，依法向被执行人张建芬发出执行通知书，责令被执行人张建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6928号之九
申请执行人罗金莲
被执行人汤卫文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02065号，依法向被执行人汤卫文发出执行通知书，责令被执行人汤卫文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤卫文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32�的规定，现裁定如下：
冻结汤卫文(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6928号之八
申请执行人罗金莲
被执行人汤卫文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02065号，依法向被执行人汤卫文发出执行通知书，责令被执行人汤卫文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤卫文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤卫文(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6217001540015048000#钞#1542579988810063625#0#2的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 刘明明