辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00865号
上诉人（原审被告）：任士良，男，1958年6月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：孔庆良，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周萍，女，1967年1月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原审被告：任卓，女，1983年8月20日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路46号。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
委托代理人：魏抒洁，该公司工作人员。
上诉人任士良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日依法立案并组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人任士良及其委托代理人孔庆良、被上诉人周萍、原审被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人魏抒洁到庭参加诉讼，原审被告任卓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
2015年1月20日，周萍向一审法院提起诉讼称：2013年9月28日14时，任士良醉酒驾驶粤BR52**轿车沿高山路向西行至，与路边施工铁管发生碰撞。车内乘客车玉新死亡，我受伤。经交警部门认定，此次事故任士良负全部责任，我无责任。我在抚顺市中心医院救治，后转至中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为1、5、6椎体骨折，颌骨骨折，右2-7肋骨骨折等。经法院主持，我与任士良在刑事案件阶段就第一次手术费达成和解协议。2014年10月21日，我进行了第二次手术治疗，现诉至法院，请求判令任士良、任卓、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿我医疗费10411.29元、护理费1260元、住院伙食补助费350元、交通费1200元、伤残赔偿金163699.20元、精神抚慰金20000元、鉴定费1800元。
任士良辩称，我只同意赔偿周萍医疗费的70%。交通事故发生的当日中午，我与周萍同桌吃饭饮酒，周萍明知我开车，并未劝阻我饮酒，周萍本身有过错。我与周萍在刑事案件阶段已经达成和解协议，我已赔付周萍第一次医疗费8万元，后续的治疗费用以实际发生的票据为准予以赔偿，所以我同意赔偿周萍的医疗费，其他费用不同意赔偿，我与周萍应按照和解协议约定的内容进行赔偿，我只赔偿她二次手术的费用，并按照双方责任确定赔偿比例。
任卓辩称，2008年，我购买粤BR52**轿车给我父亲任士良使用，该车一直由我父亲管理使用。我本人在外地工作，事发当时我也在外地。对此事故我不存在过错，不承担责任。
阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，粤BR52**轿车在我公司投保了交强险、20万元第三者责任险、1万元每座的座位险，出险时在保险期内。任士良因酒后发生交通事故，根据机动车车上人员责任保险条例第六条第五项，属于不理赔范围。我公司不同意赔偿。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院一审查明：2013年9月28日14时15分，任士良饮酒后驾驶粤BR52**轿车沿高山路由东向西行驶，行至高山路红墅湾工地门前东20米处时，驶入道路北侧人行道上，发生车辆碰撞，造成同乘人车玉新死亡，周萍受伤的后果。抚顺市公安局交通警察事故大队出具的抚顺公交认字（2013）第00098号道路交通事故认定书，认定：任士良负此事故的全部责任，周萍无责任。2014年5月20日，一审法院作出（2014）顺刑初字第90号刑事判决书，判决任士良犯交通事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。审理中，周萍向一审法院申请伤残鉴定，经抚顺市中级人民法院技术处委托抚顺公正司法鉴定所，于2015年3月30日，出具（2015）残鉴第151号法医人体伤残程度司法鉴定意见书，周萍颈部损伤为八级；口腔损伤十级；胸部损伤十级。一审法院确认的上述事实有周萍提供的身份证、户口薄、抚顺公交认字（2013）第00098号道路交通事故认定书、（2015）残鉴第151号法医人体伤残程度司法鉴定意见书、（2014）顺刑初字第90号刑事判决书、医疗费收据、鉴定费收据、和解协议、一审法院调取的（2014）顺刑初字第90号刑事案件中的证人证言及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和一审法院审查，可以采信。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院一审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案中，任士良因饮酒驾车导致周萍受伤，所受损害任士良应予以赔偿，周萍在明知任士良饮酒的情况下乘车，其主观上存在过错，对自身损失亦应承担相应责任。保险合同中存在约定饮酒不予理赔的条款，阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司不承担理赔责任。任士良饮酒驾车的情形，任卓并不知情，主观不存在过错，不承担赔偿责任。关于周萍主张赔偿项目及数额，应依据周萍提供的证据和相关法律规定结合责任比例合理计算。住院天数应以住院病案载明的住院天数7日为准。医疗费应按照实际发生的医疗费收据计算。任士良对于住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差住宿标准每日50元计算。关于护理费，应按照一级护理和居民服务行业在岗职工平均工资标准，住院护理天数7天（2014年10月20日至10月27日）关于交通费，住院期间护理人员交通费用按公交标准结合护理天数及周萍出入院情况合理计算。关于残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入结合八、十、十级伤残予以计算。关于精神损失费，属于精神损失赔偿范围内，一审法院不予支持。鉴定费根据周萍提供收据合理计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决：一、任士良于本判决生效后十五日内赔偿周萍医疗费10411.29元、护理费1260元、住院伙食补助费350元、交通费228元、伤残赔偿金163699.2元、鉴定费1800元，共计177748.49元的70%，即124423.94元。二、驳回周萍对任卓的诉讼请求。三、驳回周萍对阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由任士良负担2800元，周萍负担1200元。
宣判后，任士良不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决中关于护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等五个项目的70%的赔偿，改判由任士良赔偿周萍医疗费10411.29元的70%即7287.90元或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由任士良承担50元，余下的诉讼费用由周萍承担。其主要事实与理由是：一、本案是基于（2014）顺刑初字第90号刑事判决的二次附带民事诉讼，2014年5月14日，在该刑事案件的审理过程中，在刑事案件主审法官的调解下，王阿明（任士良的女婿）与周萍所签的补充协议中约定：任士良只是承诺给予支付周萍的后续治疗费用，不予支付其他费用。该协议是双方的真实意思表示，合法、有效，应当作为履行依据，一审法院不应判令任士良承担医疗费之外的其他赔偿项目。二、原审判决存在重复判决。任士良的家属与周萍达成和解协议后，给付给周萍8万元的赔偿款，周萍当时的医疗费用仅为58000元，多给了22000元，其中包括了其他项目的赔偿。我对原审判决认定的护理费数额有异议。三、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，通过判决结案，原则上不应将伤残赔偿金纳入赔偿的范围。
被上诉人周萍辩称：我不同意任士良的上诉请求，交警部门认定任士良在本次交通事故中承担全部责任，我无责任，任士良应该承担我全部的医药费和伤残赔偿金等费用，我已经花费了10万元的医疗费，后续治疗没有结束，所以要求赔付，我放弃一审提出的关于护理费的诉讼请求。
原审被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：同意原审判决。
原审被告任卓未答辩。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵权责任系法定责任。2014年5月14日，任士良的亲属与周萍所签的补充协议中约定周萍接受任士良亲属给付的第一次治疗费用8万元整，对于后续治疗费用，以实际发生的票据为准，任士良的亲属承诺给予报销支付后续的治疗费用。在该份补充协议中，双方并未对医疗费用之外的其他费用是否赔偿的问题作出约定，不能据此免除任士良应当承担的法定侵权责任，任士良关于其不应赔偿周萍二次治疗费用之外的其他赔偿项目的主张无事实及法律依据，本院不予支持。任士良在二审时明确表示周萍当时的医疗费用是5.8万元，但基于周萍撤回了刑事附带民事诉讼并出具了谅解手续，其与家人才决定多赔偿了一些。任士良在明知周萍医疗费用不足8万元的情况下向周萍给付了8万元，周萍出具了谅解手续，任士良也因此被减轻刑事处罚，双方的行为均系对其自身权利的合法处分，并已经实际履行完毕，任士良关于重复赔偿的主张无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。本案中任士良驾驶机动车发生交通事故导致周萍受伤，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判令任士良承担伤残赔偿金并无不当，任士良的该项主张与法律规定不符，本院不予支持。本院二审期间，任士良对除护理费之外的赔偿项目数额并无异议。周萍放弃要求任士良给付护理费1260元的诉讼请求系对其自身民事权利的合法处分，本院予以准许，任士良应支付给周萍的赔偿数额应为医疗费10411.29元、住院伙食补助费350元、交通费228元、伤残赔偿金163699.2元、鉴定费1800元，共计176488.49元的70%，即123541.94元。
综上所述，原判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，因周萍放弃一审关于护理费的诉讼请求，本院予以调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第174号民事判决第（二）项、第（三）项；
二、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第174号民事判决第（一）项；
三、任士良于本判决生效后十日内赔偿周萍医疗费10411.29元、住院伙食补助费350元、交通费228元、伤残赔偿金163699.2元、鉴定费1800元，共计176488.49元的70%，即123541.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4000元，由任士良负担2750元，周萍负担1250元；二审案件受理费50元，由任士良负担45元，周萍负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 岚