wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第268号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人范永义，男，汉族，1976年11月29日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区，初中文化，现住包头市九原区，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月3日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人范永义犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人范永义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年8月3日00时40分，被告人范永义驾驶蒙B380**号欧曼牌重型半挂牵引车挂蒙BD6**号北方重工牌重型箱式半挂车沿伊金霍洛旗阿城西线由北向南行驶至13k＋50m处掉头时，与沿阿城西线由南向北行驶陈某某驾驶的蒙K8A6**号黄海牌轻型普通货车相撞，造成陈某某当场死亡，两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人范永义承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人范永义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成死亡一人的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范永义对指控的犯罪事实和罪名未作辩解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实。
1、报案材料、受案登记表证实，案件发生的时间、地点。
2、被告人供述、证人证言、事故现场勘查笔录及照片、现场方位图及照片证实，案件发生的经过、案发地点的具体方位、概貌。
3、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果证实，被告人准驾车型为A2。
4、尸体检验报告、交通事故认定书证实，被告人范永义在事故中承担主要责任，被害人陈某某系颅脑损伤死并在事故中承担次要责任。
5、赔偿协议书、谅解书证实，被告人与被害人家属协商解决了民事赔偿事宜并取得谅解。
6查获经过、常住人口基本信息证实，被告人犯罪后主动投案同时具备刑事责任能力。
以上证据，均经当庭举证质证，来源合法，内容真实，符合定案证据要求，本庭予以采信。
本院认为，被告人范永义驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法规，致一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人范永义犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且事故发生后与被害人家属协商解决了民事赔偿事宜并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范永义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执956号
申请执行人：陈某，女，汉族。
被执行人：毛某某，男，汉族。
申请执行人陈某与被执行人毛某某房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人毛某某的其他可供执行的财产，申请执行人陈某也不能提供被执行人毛某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款242252.52元、诉讼费2524.50元、申请执行费3572元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 程 光
审判员 徐发光
二〇一七年十二月二十日
书记员 茹 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04428号
原告：厉刚。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：韦德能。
被告：胡菊芳。
原告厉刚为与被告韦德能、胡菊芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告厉刚的委托代理人赵俊，被告韦德能、胡菊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉刚起诉称：两被告系夫妻关系。被告韦德能于2014年12月9日向原告借款6万元，并出具借条一份。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。原告诉请：判令两被告立即归还原告借款本金6万元并支付逾期利息（自起诉之日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告厉刚向本院提供了以下证据：
一、借条1份，用以证明被告韦德能向原告借款6万元的事实。
二、结婚登记申请书1份，用以证明本案借款系两被告夫妻共同债务的事实。
被告韦德能答辩称：本案借条的确是被告韦德能所写，但被告韦德能是帮案外人胡小芳计账的，胡小芳是在原告承包的工地里做钢筋工作，本案6万元款项是胡小芳需要支付工人工资向原告预支的。因为该款项系由被告韦德能经手，故由被告韦德能向原告出具借条，当时说好工程款结算时一并计算。后胡小芳已向原告另行出具了一张10万元的借条，本案借款6万元应包含在该10万元借条内。
被告韦德能向本院提供了考勤表若干份，用以证明本案款项系用于支付工人生活费的事实。
被告胡菊芳答辩称：被告胡菊芳不知情。
被告胡菊芳未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据：证据一，两被告对真实性无异议，但认为6万元款项不是被告韦德能所借，而是为胡小芳支付工地上工人生活费。本院认为，由于被告韦德能对借条的真实性无异议，故本院对该份证据真实性予以确认，关于原、被告间是否存在民间借贷法律关系，待本院分析后再作认定。证据二，两被告对真实性无异议。经审核，该份证据符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
关于被告韦德能提供的证据，原告对三性均有异议，认为该组证据系被告自行提供，没有加盖用人单位的印章，与本案无关。被告胡菊芳无异议。经审核，该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理，本院查明事实如下：被告韦德能、胡菊芳于1994年3月18日登记结婚。2014年，原告分两次支付被告韦德能共计6万元。2014年12月9日，被告韦德能出具借条一份，内容为：“今借现金6万（陆万元）”。现原告以两被告未归还借款为由，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告韦德能是否系本案所涉款项的实际借款人，本案所涉款项是否包含在案外人胡小芳出具给原告的10万元借条之中。原告主张本案款项的借款人为被告韦德能，且本案款项并不包含在胡小芳出具给其的10万元借条之中。被告韦德能主张本案款项并非由其本人所借，而为胡小芳支付工人工资，本案所涉款项包含在胡小芳出具给原告的10万元借条之中。对此，本院分析如下：一、原告为证明其主张，向本院提供了被告韦德能出具的借条一份，借条载明借现金6万元。由于借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。二、被告韦德能承认借条系其出具并收到了借条所反映的6万元款项，但主张本案款项系为胡小芳支付工人工资，实际借款人应为胡小芳，且本案6万元款项包含在胡小芳出具给原告的10万元借条之中，但对该主张被告并未提供有效证据予以证明。故本院确认被告韦德能系实际借款人，且本案所涉借款未包含在胡小芳出具给原告的10万元借条之中。被告韦德能经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告韦德能向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明原告与被告韦德能明确约定本案借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告韦德能所负的债务依法应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韦德能主张的辩称意见，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦德能、胡菊芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告厉刚借款本金6万元，并支付利息（利息从2016年4月5日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韦德能、胡菊芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年六月一日
代书 记员 俞望杰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初566号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：孟宪伟，女，1969年4月5日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告孟宪伟物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初566号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：孟宪伟，女，1969年4月5日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告孟宪伟物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年三月二十六日书记员  周 璐
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执230号
申请执行人于忠才，住延寿县。
被执行人禹春刚，住尚志市。
本院在执行申请执行人于忠才与被执行人禹春刚侵权纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年七月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执230号申请执行人于忠才，住延寿县。被执行人禹春刚，住尚志市。本院在执行申请执行人于忠才与被执行人禹春刚侵权纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一六年七月十八日书记员  司宪武
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1323号
原告蒋惠兴。
委托代理人王晓军（受蒋惠兴的特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。
被告王剑。
被告王一军。
被告王婉英。
原告蒋惠兴与被告王剑、王一军、王婉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告蒋惠兴的委托代理人王晓军到庭参加诉讼。被告王剑、王一军、王婉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋惠兴诉称：2010年3月17日，王剑、王一军以经营缺资为由向其借款500000元，其将钱汇入由王剑指定的王婉英账上，此后，其仅收到还款348000元。现要求王剑、王一军、王婉英共同归还借款152000元。
被告王剑、王一军、王婉英未予答辩。
经审理查明，2010年3月，被告王剑、王一军以经营缺资为由向原告蒋惠兴商借钱款，当月17日，蒋惠兴与王一军至银行办理转款手续，按照王一军提供的账号，蒋惠兴向被告王婉英的银行卡汇入了470000元。王剑、王一军于同日出具借条载明：今向蒋惠兴借现金人民币伍拾万元正。
2015年7月，蒋惠兴诉至江阴市人民法院，根据无锡市中级人民法院的指定，本案移送至本院审理。
诉讼中，蒋惠兴作如下表示：1、出借此款时，其经银行转账470000元，另给付了现金30000元，王剑、王一军共同出具了借条。2、在转账此款时，其按王一军要求将470000元转入王婉英的账号内。3、本口头约定借期不超过一年，但其先后仅收到王剑、王一军的还款本金合计为348000元，经多次催讨，仍无果。4、其此后与王一军、王剑虽另有经济往来，但均在短期内结清，也无借据留存，与本案所涉之债无关。
上述事实、有借条、银行转账凭证、无锡市中级人民法院指定管辖决定书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，根据借条、银行转账凭证、蒋惠兴的陈述意见，本院判定蒋惠兴与王剑、王一军之间的借款事实成立，借款金额为500000元，王剑、王一军应负归还义务。蒋惠兴持有的由王剑、王一军出具的借条原件系借款500000元，但根据蒋惠兴的陈述意见，可判定已归还348000元。王婉英虽非借条出具人，但在该借款发生时，将其名下的银行账户用于收取此借款中的470000元，可视为共同借款行为，当负共同还款之责。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王剑、王一军、王婉英于本判决发生法律效力之日起十日内，归还蒋惠兴借款本金152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费1000元，合计4340元，由王剑、王一军、王婉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1323号
原告：杨顺祥。
被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区西山道39号。
负责人：张利民，该分公司总经理。
委托代理人：杨猛，河北省陈大为律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：张宏，系该单位职员。（特别授权）
被告：中国工商银行股份有限公司唐山建北支行，住所地：唐山市路北区朝阳道。
负责人：候文用，该支行行长。
委托代理人：赵景坡，该公司内控监察员。（一般授权）
原告杨顺祥诉被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称保险公司）、中国工商银行股份有限公司唐山建北支行（以下简称建北支行）保险纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员王隽担任审判长，代理审判员李维、人民陪审员边丽云参加的合议庭。于2015年9月1日公开开庭审理了本案，原告杨顺祥，被告保险公司委托代理杨猛、张宏，被告建北支行委托代理人赵景坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺祥诉称：原告杨顺祥于2008年6月20日在中国人寿保险股份有限公司唐山分公司委托中国工商银行股份有限公司唐山建北支行投保一份国寿鸿丰两全保险（分红型）（2005版），缴费方式为年缴。杨顺祥自投保之日起每年交保费2000元，直至2014年6月20日，共交费14000元。保险公司在2014年7月通知投保人杨顺祥退保。原告认为，因是保险公司违约，应视同为保险期满，故保险公司应按保险合同第五条第一款的规定给付原告满期保险金40000元，各项损失费1000元，共41000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司辩称：第一、按照双方保险合同约定原告至起诉之日应缴费七次，除第一次已缴费外其余六次均未缴费，就我们了解相关费用仍在原告账户中可由原告自由支配，银行并未将相应款项转让至我公司，因此保单早已失效。第二、按照保险合同约定，只有当被保险人死亡时我公司才应支付保费四万元，本案原告并非发生任何保险事故，因此主张理赔的理由不成立。关于原告在诉状中提到保险公司违约的情形，首先我们认为我公司并未违约。其次即使在违约的情况下，原告主张视为保险合同期满的理由也不成立。并且保险合同期满也不是原告所主张的四万元。综上，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告中国工商银行股份有限公司唐山建北支行辩称：杨顺祥这个客户2008年6月20日在我行办理保险业务，是个分期交费产品，这个一直交到2014年共交了14000，当时杨顺祥也到我们建北支行去过，把他的存折明细给打印出来了，我们也经过了核实。我们也认为保险公司在2014年7月通知投保人杨顺祥退保属于违约，各项损失包括本金应由保险公司承担。我们收到的民事起诉书也是让保险公司担，未让我公司承担。我们代理该笔业务也是根据上级行和合法机关的业务，我们没有纰漏，没有过错。
经审理查明：2008年6月19日，原告杨顺祥在中国工商银行股份有限公司唐山建北支行投保中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的国寿鸿丰两全保险（分红型）2005版，投保单显示：投保人与被保险人为杨顺祥，合同生效日期为：2008年6月20日，交费方式为年缴，标准保费：2000元。续期交费日期：每年6月20日保险金额2152元，交费期间为10年，交费起止日期2008年6月19日至2018年6月19日。在投保单投保人／被保险人声明与授权一栏投保人签名：杨顺祥。原告审理中提供国寿鸿丰两全保险（分红型）（2005版）条款第五条：保险责任中约定：在本合同保险期间内，本公司负以下保险责任：一、被保险人生存至保险期届满的年生效对应日，本公司按下列规定给付满期保险金，本合同终止。满期保险金=基本保险金额＊交费期间（年数）。二、被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，本公司按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止。身故保险金=基本保险金额＊身故时的交费年度数＊3。第七条，红利事项：在本合同有效期内，在符合保险监管部门规定的前提下，本公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定分红分配方案。如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。每一年度的红利分配后，将按本公司确定的红利累积的年利率，以年复利方式累积至本合同终止时给付。保单签订后，原告自2008年6月19日起至2014年6月14日在其开户网点建北支行个人结算户中陆续存入保费14000元，其中2008年6月19日存入2000元于当日转入保险账户，其余12000元未转入保险账户。2014年8月30日原告自该账户支取12117元（其中保费12000元）。原告称，因被告要求其未交保费退保产生争议，为此，原告多次与被告进行协商询问，双方未能达成合意，起诉至法院，要求被告给付原告保险费40000元，并赔偿损失1000元。审理中，原告称40000元保费为当初银行工作人员在其投保之初说过的10年后翻番，被告否认，原告未能举证。另1000元损失陈述为因此案找律师写诉状200元及交通费用，未提供证据，但被告对原告曾找其协商此事无异议。另审理中，原告主张保险公司承担理赔责任，不主张工商银行赔偿损失，并不同意继续履行合同。
以上查明事实，以下证据予以证实：建北支行存折、转账明细表、投保单、银行／邮政代理专用保险单、银行代理保险业务收费凭证、国寿鸿丰两全保险（分红型）（2005版）条款、原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告在被告中国工商银行股份有限公司唐山建北支行投保中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的国寿鸿丰两全保险（分红型）是其真实意思表示，其与中国人寿保险股份有限公司唐山分公司之间形成保险合同关系，该合同对双方产生约束力。在合同履行期间，原告依约定如期在专用账户内交纳每年度的保费、履行本合同义务。被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司未及时收取保费，致双方保险合同不能继续履行，被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司应承担责任。对因此给原告造成的损失予以赔偿，审理中，原告明确表示不再继续履行合同，双方关于国寿鸿丰两全保险（分红型）（2005版）予以解除。被告已收取的2000元保险费用应予退还。（其余保费原告已支取12000元）另原告主张被告支付保费40000元未能提供相应证据。本院依据双方合同约定的投保单第五条第一项规定，被告应支付原告损失为合同期满后保险金2150元，赔偿原告为解决此事故交通损失酌定为200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十二条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内给付原告杨顺祥各项损失共计人民币2350元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825由被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担47元，由原告杨顺祥负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 隽
代理审判员 李 维
人民陪审员 边丽云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 崔玉珏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1323号
原告王会元，男，1950年5月4日出生，汉族，住安阳县。
被告尚学法，男，1965年1月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告杨爱香，女，1963年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
二被告委托代理人王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
原告王会元因与被告尚学法、杨爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会元，被告尚学法、杨爱香及其二被告的委托代理人王忠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会元诉称，2007年12月，原告和被告在安阳县看守所共同进行建筑施工，被告因经济困难，向原告借款1万元，后原告向被告索要借款，被告说等到看守所建设工程结束并结算后，即偿还。2014年初，安阳县看守所工程结算结束，被告拒不偿还1万元借款，根据《民事诉讼法》、《合同法》有关法律规定，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告尚学法辩称，一.原被告之间不存在借款的事实，也不是如原告所说为了对安阳县看守所进行施工，因为2006年12月份安阳县看守所工程还没有中标。也不是被告经济困难向原告借款1万元。事实是原被告在2006年12月10日在河北武安有工程项目，双方为了了解项目信息，由被告尚学法和原告派的司机英子从原告处临时支取1万元区武安办事用。当天回来后，由于没有办成事，就将1万元还给了原告。后来尚学法向原告讨要支取手续，但原告说找不到了。以至于支取条没有销毁。二.从诉讼时效上看，从2006年至今，已有将近10年时间，原告从未提及这1万元的事情，说明双方之间并不存在债权债务关系。即使有，也超过了2年的诉讼时效。
被告杨爱香未答辩。
经审理查明，2007年12月18日，被告尚学法借原告王会元现金10000元，并为原告出具内容为“借款壹万元整，尚学法18／12”的借据一张。被告至今未偿还原告该笔借款。被告尚学法与杨爱香系夫妻关系。
上述事实，有原告王会元提供的借据1份，被告尚学法提供的协议书复印件1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告尚学法向原告王会元借款10000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法应予保护。被告尚学法辩称，该借款早已还给原告，讨要支取手续时原告说找不到了，所以支取条没有销毁。原告对该说法不予认可，且被告未提供证据予以证明，故被告的抗辩理由，本院不予采信。被告尚学法辩称该借款已超过了2年诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告在借款时未与原告约定还款期限，原告可以随时向被告催要借款，诉讼时效自原告知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。本案中，原告向被告催要借款，被告应在合理期限内予以偿还，被告至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。被告杨爱香与尚学法系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告婚后共同债务，对上述债务被告杨爱香应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告尚学法、杨爱香于本判决生效后十日内偿还原告王会元借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚学法、杨爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1323号
原告王会元，男。
被告尚学法，男。
被告杨爱香，女。
二被告委托代理人王忠锋。
原告王会元因与被告尚学法、杨爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会元，被告尚学法、杨爱香及其二被告的委托代理人王忠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会元诉称，2007年12月，原告和被告在安阳县看守所共同进行建筑施工，被告因经济困难，向原告借款1万元，后原告向被告索要借款，被告说等到看守所建设工程结束并结算后，即偿还。2014年初，安阳县看守所工程结算结束，被告拒不偿还1万元借款，根据《民事诉讼法》、《合同法》有关法律规定，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告尚学法辩称，一.原被告之间不存在借款的事实，也不是如原告所说为了对安阳县看守所进行施工，因为2006年12月份安阳县看守所工程还没有中标。也不是被告经济困难向原告借款1万元。事实是原被告在2006年12月10日在河北武安有工程项目，双方为了了解项目信息，由被告尚学法和原告派的司机英子从原告处临时支取1万元区武安办事用。当天回来后，由于没有办成事，就将1万元还给了原告。后来尚学法向原告讨要支取手续，但原告说找不到了。以至于支取条没有销毁。二.从诉讼时效上看，从2006年至今，已有将近10年时间，原告从未提及这1万元的事情，说明双方之间并不存在债权债务关系。即使有，也超过了2年的诉讼时效。
被告杨爱香未答辩。
经审理查明，2007年12月18日，被告尚学法借原告王会元现金10000元，并为原告出具内容为“借款壹万元整，尚学法18／12”的借据一张。被告至今未偿还原告该笔借款。被告尚学法与杨爱香系夫妻关系。
上述事实，有原告王会元提供的借据1份，被告尚学法提供的协议书复印件1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告尚学法向原告王会元借款10000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法应予保护。被告尚学法辩称，该借款早已还给原告，讨要支取手续时原告说找不到了，所以支取条没有销毁。原告对该说法不予认可，且被告未提供证据予以证明，故被告的抗辩理由，本院不予采信。被告尚学法辩称该借款已超过了2年诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告在借款时未与原告约定还款期限，原告可以随时向被告催要借款，诉讼时效自原告知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。本案中，原告向被告催要借款，被告应在合理期限内予以偿还，被告至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。被告杨爱香与尚学法系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告婚后共同债务，对上述债务被告杨爱香应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告尚学法、杨爱香于本判决生效后十日内偿还原告王会元借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚学法、杨爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄宝宝
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1323号原告张海。被告郑纪婵。原告张海与被告郑纪婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、黄文伟参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员刘艳丽担任法庭记录。原告张海到庭参加诉讼，被告郑纪婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海诉称，2015年5月10日20时00分，被告郑纪婵驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿北流市城南二路由丛义方向逆向往电信十字路口方向行驶，行驶至北流市城南二路国土局门前路段时与相对方向由原告张海驾驶并搭乘儿子张绍祺的桂K×××××号普通二轮摩托车相碰刮，造成原告和原告儿子张绍祺受伤，桂K×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队（以下简称北流交管大队）处理并认定郑纪婵负事故主要责任，张海负事故次要责任，张绍祺无事故责任。事故给原告张海造成的损失有：1、医疗费7085.7元；2、住院伙食补助费800元；3、护理费535.52元；4、误工费2543.72元；5、交通费500元，以上合计11464.94元。综上请求法院判令：被告郑纪婵赔偿原告的损失共计11464.94元。本案诉讼费用由被告承担。原告张海对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告张海主体适格；2、被告行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告郑纪婵诉讼主体适格；3、北流交管大队公交认字第4509818201500365号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故经北流交管大队处理并认定郑纪婵负事故主要责任，张海负事故次要责任，张绍祺无事故责任。4—7、疾病证明书、入院记录、出院记录、收费收据、住院费用清单复印件各一份，证明原告张海在北流市中医院住院治疗情况。被告郑纪婵在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑纪婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告张海提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年5月10日20时00分，被告郑纪婵驾驶其本人所有的桂K×××××号普通二轮摩托车沿北流市城南二路由丛义方向逆向往电信十字路口方向行驶，行至北流市城南二路国土局门前路段时与相对方向由原告张海驾驶其本人所有的并搭乘其儿子张绍祺的桂K×××××号普通二轮摩托车相碰刮，造成原告张海和原告儿子张绍祺摔倒受伤，桂K×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故经北流交管大队处理并认定被告郑纪婵负事故主要责任，原告张海负事故次要责任，张绍祺无事故责任。事故发生后，被告郑纪婵赔偿了300元给原告张海。另查明，原告张海于2015年5月10日—2015年5月18日在北流市中医院住院治疗8天，住院期间由原告妻子谢彩恒护理，原告张海及其妻子均是农业居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给原告张海造成的损失有：1、医疗费7085.7元（按门诊收费票据以及住院收费收据）；2、住院伙食补助费800元（住院8天×100元／天）；3、误工费66.94元／天×8天＝535.52元（按农、林、牧、渔业标准24432元／年计算）；4、护理费66.94元／天×8天＝535.52元（按农、林、牧、渔业标准24432元／年计算），以上合计8956.74元。本院认为，北流市交管大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据，据此，本院依法确认被告郑纪婵承担70%的民事赔偿责任，原告张海自行承担30%民事责任。原告张海请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告张海请求的误工费符合法律规定，但计算有误，依法核实为535.52元；原告张海请求赔偿交通费，但未能提供任何正式票据，本院依法不予支持。原告张海请求被告郑纪婵在交强险限额内赔偿原告的损失符合法律规定，本院依法予以支持，扣除被告郑纪婵已经赔偿的300元，综上，被告郑纪婵赔偿8956.74元－300元=8656.74元（含医疗费限额7885.7元）给原告张海。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑纪婵赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计8656.74元给原告张海；二、驳回原告张海的其他诉讼请求。案件受理费88元（原告张海已预交44元），由原告张海负担22元，被告郑纪婵负担66元。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 娜人民陪审员  黄文伟人民陪审员  罗昭玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘艳丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1100号
申请执行人朱忠申，男，汉族，1967年10月12日出生，住所地河间市。
被执行人刘影川，男，汉族，1987年11月4日出生，住所地河间市。
申请执行人朱忠申与被执行人刘影川买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）冀0984民初845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年07月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人朱忠申货款32936.6元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担申请执行费103元，案件受理费624元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年08月11日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年08月11日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权33560.6元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文玉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执43号
申请执行人：施俊华，男，1994年2月16日生，住巍山县。
被执行人：方建涛，男，1996年2月5日生，住巍山县。
关于施俊华诉方建涛故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）云2927刑初163号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因方建涛未自动履行判决书确定的赔偿给施俊华经济损失费75529.30元的义务，经权利人施俊华申请，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人方建涛现在监狱服刑，其下无银行存款，也无其它财产可供执行，应赔偿给施俊华的经济损失费75529.30元，暂无条件执行。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
巍山县人民法院（2017）云2927执43号执行案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
方建涛应承担的申请执行费1033.00元，缓交，待案件恢复执行时收取。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：忽克敬
审判员 ：张志诚
审判员 ：万丽梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：茶万贤
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初991号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李明，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：湖南省岳阳市湘阴县。因犯盗窃罪，于2015年12月30日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月19日被惠城区公安分局刑事拘留，于同年6月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月8日以［2017］971号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月16日凌晨5时许，被告人李明窜至惠州市惠城区三栋镇数码园北区某通讯店，通过撬开该店窗户防盗网的方式进入店内实施盗窃，盗窃了被害人黄某店内的手机8部（誉品Y61手机、誉品G5手机、联想NOTE8手机、魅兴MG006手机、华为荣耀4C手机、华为荣耀畅享5移动4G手机、华为荣耀畅享5全网通手机、红米3手机各一部）、现金人民币1400元，后逃离现场。经鉴定，被盗8部手机价值人民币2958元。破案后追回4部手机。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币4358元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李明因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李明对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月16日凌晨5时许，被告人李明窜至惠州市惠城区三栋镇数码园北区某通讯店，通过撬开该店窗户防盗网的方式进入店内实施盗窃，盗窃了被害人黄某店内的手机8部（誉品Y61手机、誉品G5手机、联想NOTE8手机、魅兴MG006手机、华为荣耀4C手机、华为荣耀畅享5移动4G手机、华为荣耀畅享5全网通手机、红米3手机各一部）、现金人民币1400元，后逃离现场。经鉴定，被盗8部手机价值人民币2958元。破案后追回4部手机。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单及扣押物品指认照片，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录及现场拍照，到案经过，户籍资料，前科材料，鉴定意见，视频资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币4358元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获的涉案赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年八月十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
民事�定书
（2016）吉0722民初654号
原告胡XX，男。
被告孙XX，女。
原告胡XX与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。剩余25元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17537号
申请执行人王诗华，男，汉族，1967年3月5日出生，身份证住址安徽省安宁市贝宁。
被执行人杨东松，男，汉族，1990年9月26日出生，身份证住址广东省普宁县。
申请执行人王诗华与被执行人杨东松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币18552元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保705号
解除保全申请人长沙兴安铸管实业有限公司诉被申请人湖南源源生态工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙兴安铸管实业有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解，解除保全申请人长沙兴安铸管实业有限公司于2018年6月21日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年七月十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1362号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海裕购贸易有限公司。
法定代表人邵长华。
委托代理人李海群。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告上海裕购贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年2月2日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初13号
原告付阳阳，男，1986年8月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告刘明明，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告付阳阳与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付阳阳到庭参加诉讼，被告刘明明经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告付阳阳诉称，2015年11月16日，刘明明以信用卡到期急需还款为由，找到付阳阳借款，当日双方签订了借款合同，约定了借款金额、期限、利息。当日付阳阳按约定通过交通银行向刘明明转款31000元。之后经多次催要刘明明均以各种理由推脱不予偿还，故诉至法院，要求1.请求判令刘明明支付借款31000元。（并从2015年11月16日起按照年利率24%支付逾期占用期间利息到本欠款清偿完毕止）；2、本案的诉讼费由刘明明承担。
被告刘明明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘明明因资金需要向付阳阳借款，2015年11月16日，双方签定借款协议，主要内容为“出借人付阳阳，借款人刘明明，借款金额31000元，利率月息3%+月度服务费3%，借款期限2015年11月16日至2015年11月18日，为期贰天。”当天付阳阳通过交通银行向刘明明转账31000元，上述款项经催要未还引发诉讼。
上述事实有借款协议、交通银行账户交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。刘明明欠付阳阳借款31000元未还，有借款协议为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。付阳阳要求刘明明支付借款利息（从2015年11月16日起按照年利率24%支付到欠款清偿完毕止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘明明于本判决生效之日起十日内偿还付阳阳借款31000元及利息（以31000元为基数，自2015年11月16日起付至实际还款之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由刘明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰恒仁，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰子禄、饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱添丁，男，1941年9月10日出生，汉族，住福建省武平县。
再审申请人兰恒仁因与再审被申请人邱添丁买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2015）武民初字第932号民事判决和福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰恒仁申请再审称，一、兰恒仁已付清货款，不存在拖欠货款8900元的事实。兰恒仁与邱添丁素有业务往来，合作关系已有十几年时间，2014年12月初，因兰恒仁店里缺货，需要从邱添丁处购买酒品。2014年12月11日，邱添丁的儿子邱仁安将酒品送到兰恒仁店里，货款总金额为19550元。当天因店里现金不够，于是兰恒仁先支付9550元给邱添丁的儿子邱仁安，剩余10000元口头约定几天后转账给邱添丁。2014年12月19日，兰恒仁的妻子通过信用社将货款10100元存入邱添丁账户。因此，就本案讼争交易，兰恒仁已全额支付货款，并不存在欠款行为。二、欠款的举证责任不在兰恒仁。兰恒仁与邱添丁已合作十来年，兰恒仁信任邱添丁，收货后付款并不要求邱添丁出具收条。就本案讼争交易，兰恒仁在收货当天支付9550元，并约定剩余10000元几天后通过转账支付。基于双方的合作信任，兰恒仁并未要求出具收条。邱添丁在庭审及录音资料中称兰恒仁收货当天仅支付550元并出具9000元的欠条。但是邱添丁直到开庭时也无法拿出欠条这一重要证据，因此邱添丁根本没有证据证明兰恒仁欠款的事实。若欠条已不存在，证明兰恒仁已付款9000元，不存在欠款。邱添丁主张欠款，应当提供相应的证据材料如其在诉状中自认的所谓的欠条，事实上邱添丁并没有证据证明兰恒仁存在欠款，邱添丁应当承担举证责任不能的责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本案应当再审，改判驳回邱添丁的原审诉讼请求。
邱添丁经传票传唤，未到庭接受询问。其于庭后向本院寄送书面答辩意见，认为其手中持有兰恒仁退还给他的结账存根，结账存根上兰恒仁亲笔书写的数字9000元还在，结账存根完全可以证明兰恒仁有出具过9000元欠条的事实。原审认定事实清楚，应予维持。
本院经审查认为，本案中邱添丁与兰恒仁对双方之间货款总额为19550元以及兰恒仁通过银行向邱添丁转账支付货款10100元的事实无异议。现双方当事人主要对兰恒仁在收货当天现金支付货款550元还是9550元存有争议。由于双方之间形成的是买卖合同关系，兰恒仁作为接受货物的一方付有支付货款的义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，应由负有付款义务的兰恒仁对其已经支付多少货款承担举证责任。兰恒仁未能提供证据证明其已付清货款，应承担举证不能的不利后果。原审法院对本案举证责任的分配并无不当，原判决认定兰恒仁尚欠邱添丁货款8900元，依据充分，适用法律正确。兰恒仁申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰恒仁的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 高海宁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4883号
原告陈××。
委托代理人张新峰，天津金久煦律师事务所律师。
被告扈××，现天津市滨海监狱服刑。
原告陈××与被告扈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人张新峰，被告扈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在山东省乐陵市民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚后在一起共同生活时间仅有3个多月，2005年5月被告因犯罪被刑事拘留，后被判有期徒刑15年。因双方结婚、生活时间较短，被告的入狱也严重伤害了原告的感情，随着时间的推移，双方已经不存在任何夫妻感情。故请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，因自己正处服刑阶段，无法维系夫妻关系，故同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年3月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，2005年5月被告因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑15年，现在天津市滨海监狱服刑。双方婚后租房居住，且没有共同财产。庭审中，原告表示因双方共同生活时间较短，且被告刑期较长，无法承担生活责任，导致双方感情破裂，被告对此并无异议，同意离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告因罪获刑且刑期过长，导致双方长期无法沟通，被告无法履行自身义务和家庭责任，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈××与被告扈××离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘妍洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4883号
原告戴紫燕，女，1977年1月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502－7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
委托代理人苏菊，女，1981年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区，系该公司员工。
委托代理人周琼英，女，1983年9月21日出生，汉族，住南安市，系该公司员工。
本院在审理原告戴紫燕与被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未能在规定的期限内预交案件受理费人民币619元，也没有向本院申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一四年九月九日
书记员 苏文彬
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3757号
原告李红娟，住涿州市。
被告刘洪，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所。
原告李红娟诉被告刘洪、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘柳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李红娟，被告刘洪、被告人保涿州支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年11月20日22时50分许，被告刘洪驾驶冀FXNXX**小型轿车在涿州市范阳路明泽大街口由南向西左转弯时，与原告相撞，致原告身体多处受伤，目前仍在涿州市医院住院治疗。此事故经涿州市公安交通管理大队处理后，作出涿公交（2014）第20140712号道路交通事故认定书，认定被告刘洪负此事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，被告推卸责任，不履行赔偿义务，致原告四处举债，无奈提起诉讼，请求贵院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《侵权责任法》第十六条的规定支持原告的诉求。诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿费用合计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李红娟于庭审中申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉，本院已准许。
被告刘洪辩称，我给原告垫付了1000元医疗费，保险公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。
人保涿州支公司辩称，一、请求法院依法审核交通事故的经过，及各方违章情况，确定本案是否属于保险理赔范围。对原告合理合法的损失同意在保险理赔限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经核实，被告刘洪车辆在我公司投保的交强险、商业险及不计免赔，对原告的赔偿责任应由人保涿州支公司承担。
经审理查明：2014年11月20日22时50分许，被告刘洪驾驶冀FXNXX**小型轿车在涿州市范阳路明泽大街口由南向西左转弯时，与行人原告李红娟相撞，致李红娟受伤，车辆损坏，造成交通事故。2014年11月28日经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘洪负此事故全部责任；原告李红娟无责任。
原告李红娟受伤后于2014年11月21日至12月8日在涿州市医院住院治疗17天。涿州市医院诊断证明书载明：“诊断或印象：1.软组织损伤（面部、左前胸、右上臂、双侧大腿）。建议：1人陪护。休息1周，加强营养，定期复查。”复查诊断证明载明：“休息两周”原告护理人为单位同事张雪莲，均就职于际华三五四三针织服饰有限公司，事故发生前三个月平均工资为4493.5元。
肇事车辆冀FXNXX**小型轿车在被告人保涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额20万元及不计免赔率，事故发生时处于保险期间。被告刘洪为原告垫付医疗费用1000元，被告刘洪垫付部分应待本案审结后由原告李红娟予以返还。
原告因本次事故发生的各项合理损失有：医疗费7488.92元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、误工费6149.8元、护理费2546.3元，以上合计19585元。
以上事实有原告提交的身份证、道路交通事故责任认定书、涿州市医院诊断证明书及住院病案、患者费用明细、涿州市医院票据、护理人身份证复印件、劳动合同两份、误工证明、工资表、完税证明；被告刘洪提交的肇事车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘洪驾驶冀FXNXX**小型轿车与原告李红娟发生交通事故，事实清楚，责任明确，故对原告的各项合理损失应予支持。因肇事车辆冀FXNXX**小型轿车在被告人保涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率，故本案原告的损失应由被告人保涿州支公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔的损失由被告刘洪承担赔偿责任。对原告主张医疗费中复印费10元，不能证明与本案存在关联性本院不予支持。对原告提出营养费的请求，计算天数有误，实际住院天数为17天，超出部分本院不予支持。对原告主张误工费6864.89元，其计算工资基数及计算天数与实际不符，本院支持6149.8元。对原告主张护理费2771.72元，其计算工资基数与实际收入不符，故本院支持2546.3元。对原告主张交通费800元，过高但必然发生本院酌定为300元。对原告提出精神损害抚慰金及后续复查费用3000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8996.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告888.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告承担64元，被告刘洪承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘柳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 靳伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第95号
申请执行人株洲某某水泥粉磨有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区杉塘路。
法定代表人唐某某，系该公司董事长。
被执行人刘某某，男，1969年5月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇兴隆山村。
申请执行人株洲某某水泥粉磨有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月31日作出的（2008）株石法民二初字第25号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年6月17日，因被执行人刘某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第95号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲某某水泥粉磨有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲某某水泥粉磨有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年六月十七日
书记员 吕波
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1164号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵磊。
委托诉讼代理人:沙崇伟。
被告：农良京。
被告：宋燕芳。
被告：黄甫立。
本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告农良京、宋燕芳、黄甫立融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5525元，减半收取2763元，由原告负担。
代理审判员 隋艳美
二〇一七年四月十七日
书 记 员 仝馨蓓
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第65号
罪犯罗福山，男，1989年2月20日出生于新疆塔城市，达斡尔族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2012年5月31日作出了（2012）塔刑初字第65号刑事判决，以被告人罗福山犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯罗福山在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗福山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日年月日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗福山在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗福山减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2015年12月13日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第134号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司。地址：五台县。
法定代表人申建青，系该公司董事长。
委托代理人张建光，系该公司职工。
被告岳慧，男，1978年6月12日出生，汉族，住五台县。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称“五台农商行”）诉被告岳慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台农商行委托代理人张建光、被告岳慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，原告与被告岳慧签订了贷款合同，约定被告岳慧向原告借款100000元，利息按月利率11.4‰计算，借款期限为一年，按季结息。逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告岳慧发放了全部借款，合同履行期间，被告岳慧分文未还。现该笔借款已逾期，被告未履行还本付息的义务。请求法院判令被告岳慧偿还原告借款本金100000元及其至还款之日止拖欠的所有利息。
被告辩称，本案的贷款关系是用款人刘科云和信用社之间形成的，钱款未经岳慧本人之手，全部由刘科云夫妇使用，且贷款后一直由刘科云家属、信贷员结利，该合同与证据应视为无效，应追加刘科云（已故）之妻郭晓英为本案被告，信用社要求本人偿还贷款的义务，应由郭晓英偿还。
经审理查明，2013年10月17日，原告与被告岳慧签订了借款合同，约定被告向原告借款100000元，利息按月利率11.4‰，借款期限为一年，按季结息。逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告岳慧发放了全部借款，合同履行期间，被告未履行偿还本息的义务，借款到期后，被告仍未履行偿还本息的义务。
以上事实，原告提供了借款合同书、贷款申请书、岳慧及妻子白玉峰身份证、结婚证、影像资料、贷款本息收回凭证、承诺书、贷款借据等证据予以佐证。
庭审中，被告岳慧辩称，我将身份证借给刘科云办过贷款，也亲自去原告处办过贷款手续，但当时是刘科云找的信用社的人，我根本不认识信用社的，我只是签了个字，钱是打到了我的折子上了，钱贷出来后，是刘科云使用了，因此也应由刘科云来偿还贷款，不愿意承担还款责任。针对被告的辩解，原告方称，该贷款原告方已打到户名为被告岳慧的银行卡上了，至于实际取款不是岳慧本人，是因岳慧办理了银行卡后在贷款过程中将卡交给了刘科云。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告岳慧作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。至于被告辩称贷款不是其本人所用，是由刘科云所用，其不愿承担还款义务，该辩解并不影响原被告之间的借贷法律关系，被告在办理贷款手续时将自己的存折自愿交于刘科云，由刘科云使用，视为被告将该贷款的使用权让于刘科云，是被告与刘科云之间的另一借贷法律关系，被告可向刘科云另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告岳慧一次性偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，利息按合同约定计算，计算至全部借款还清之日。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告岳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高喜和
审判员 李少政
审判员 郝艳君
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 康
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第134号
原告万双毛，男，汉族，退休职工，现住五原县。
被告王继宝，男，汉族，个体，原住五原县，现住址、职业不祥。
原告万双毛诉被告王继宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万双毛到庭参加诉讼，被告王继宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月4日向我借款30000元，约定利息2分，并用自己的房产证做抵押，后经催要被告外出至今未归，现我诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算）。
被告王继宝未到庭答辩。
经审理查明：被告王继宝于2010年9月4日向原告万双毛借款30000元，约定利息2分，未书面约定还款期限。后被告外出至今未归。
上述事实有当事人陈述及原告提供借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效，被告应当偿还原告借款本金及利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及相关法律规定，判决如�：
被告王继宝给付原告万双毛借款30000元及利息（按月利率2%，从2010年9月4日算至实际还款之日），于判决生效后五日内付清。
案件受理费275元，由被告王继宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许书才
代理审判员 武建明
人民陪审员 刘德荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张瑞琛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4216号
原告威海经济技术开发区泊于镇宁升石子经营部，住所地威海经济技术开发区泊于镇驻地北。
经营者应娇琴。
委托代理人张华建，山东博实律师事务所律师。
委托代理人姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告威海市市政工程公司。
原告威海经济技术开发区泊于镇宁升石子经营部与被告威海市市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海经济技术开发区泊于镇宁升石子经营部诉称，2014年6月26日，原被告口头达成石子买卖合同，双方约定被告向原告购买石子，由被告根据实际需要告知原告购买石子的规格、数量以及提货方式，价款按照双方预先约定计算。经核算截止到2015年9月14日，原告共向被告交付价值3792377.35元的石子，而被告至2016年1月28日共支付给原告3400000元，故被告尚欠原告石子款392377.35元。其后，原告多次催告，要求被告交付剩余货款，但被告一直推脱。故原告起诉，请求判令被告向原告给付尚欠的石子款392377.35元。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告的名称有误，该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘向蓉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2620号
原告：某某信用合作联社。
法定代表人，吕某，该社理事长。
委托代理人：刘某某，男，某某信用合作联社巴彦塔拉信用社主任，住内蒙古自治区通辽市。
被告：额某某，男，1961年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告某某信用合作联社与被告额某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某信用合作联社委托代理人刘某某，被告额某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某信用合作联社诉称，被告额某某于2011年4月30日从原告处借款25000元，利率按月息9.96‰计算，约定于2012年4月20日前一次性偿还本息，截止起诉日，被告拖欠贷款本金12000元。现原告起诉，要求被告偿还借款本金12000元及至还款日为止的全部利息。
被告额某某辩称，我不同意偿还12000元贷款，原因是这笔贷款来历不明，我从巴彦塔拉信用社共借过两笔贷款，一笔农业贷款、一笔牧业贷款，共计36000元，这两笔贷款我逐年偿还，都是经过当时信贷员武丙学办的，12000元单独一笔贷款，是信贷员武丙学调走，一个叫娄存贵的信贷员，在不知情的情况下，以为我是20只羊贷款，就在我名下办的24000元贷款，其实我原来的20只羊贷款，12000元贷款在我名下，另12000元贷款在我儿子名下，信贷员在不知情的情况下，把我名下的12000元在更换手续时变成了24000元，我现在成了多还12000元贷款，故我不偿还。
本案的无争议事实为：2011年4月30日被告额某某从原告处借款，并且由其本人在欠款合同上签字。利率按月息9.96‰计算，约定还款日期为2012年4月20日。至还款日，被告偿还借款本金12000元及借款日的利息。余款12000元及至今利息未能偿还。
本案的争议焦点为：被告额某某与原告签订的借款合同是否成立且生效，对贷款本金12000元及利息应否具有偿还义务？
原、被告对无争议事实及争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借款合同及借据各一份。意在证明被告额某某借贷24000元，后偿还了12000元，应按照合同约定偿还剩余借款本金及利息。
被告额某某质证为：借据和借款合同是我签的，但当时是信用员催收贷款，我说暂时还不了，信贷员找我做的手续，我没看合同内容。
本院认证为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明原告要证明的事实，确认为有效证据。
经审理查明，被告额某某于2011年4月30日与原告签订借款25000元借款合同，并且其本人在欠款合同上签字，利率按月息9.96‰计算，约定还款日期为2015年4月20日。并约定如不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按银行规定加收罚息利率计收利息。合同签订后，被告只偿还13000元。余款12000元及至今利息未能偿还。
本院认为，被告额某某与原告形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告额某某在签订贷款合同后，也已经实际取得相应价款的实物，应按照合同约定偿还借款本金及利息。至于被告提出虽然签订借款合同，但是自己根本没看合同内容，系信贷员误签致自己多承担贷款12000元的辩解意见，因其不能提供相应证据证明其主张，根据合同相对性原则，被告额某某系该借款合同的还款义务人，应当偿还借款剩余本金及利息，对原告要求偿还借款12000元本息的诉请予以支持，对被告不应偿还借款的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告额某某于本判决生效后立即偿还原告某某信用合作联社借款本金12000元及利息（利息按照原、被告双方借款合同约定的利率计算至还款日为止）。
案件受理费50元（已减半收取），由被告额某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 佟 雷
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖13行终145号
上诉人（一审第三人）：黄培堂，男，1944年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托代理人：孟献忠，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：周玲，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
一审被告：泗县不动产登记局，住所地安徽省宿州市泗县东关经济开发区。
法定代表人：马士强，局长。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人黄培堂因被上诉人周玲诉一审被告泗县不动产登记局土地权属行政登记一案，不服安徽省泗县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）皖1324行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：1987年12月，周玲与黄培堂之子黄立荣结婚。2003年12月13日，黄立荣在外务工遇害。2004年11月19日，经他人调解，周玲和黄培堂就黄立荣的赔偿款及生前居住的房屋达成调解协议，约定：应赔付受害人黄立荣对其父母黄培堂、胡建启法定抚养费62774.40元×2（协议中父母养老费），子女抚养费（黄亚男12554.10元，黄亚莉18831.10元，合计31385.20元），由周玲负责管理安排；黄立荣南头宅基老房子及地面一切附着物属黄培堂所有。2006年4月18日，黄培堂以周玲不让房屋为由向泗县人民法院提起诉讼，要求法院确认协议有效，并判令周玲停止侵权，排除妨碍。泗县人民法院于2006年7月12日作出（2006）泗民一初字第430号民事判决，认为双方的协议对黄培堂是附条件的，在履行协议的过程中，黄培堂仅付给周玲13万元，并未把约定的款项全部付清，只有当将上述两项费用付给周玲后，黄培堂对受害人黄立荣的房屋既得权才能得以实现。为此判决驳回黄培堂的诉讼请求。黄培堂不服，提起上诉，宿州市中级人民法院于2007年7月10日作出（2006）宿中民一终字第309号民事判决，驳回上诉，维持原判。后双方因房屋问题再次发生争议，黄培堂没有将剩余的款项付给周玲。2010年5月份，经黄培堂申请，泗县人民政府将该争议地块为其办理了泗集用2010第022010082号集体土地使用权证，将双方争议的房屋宅基地登记在其名下。周玲发现后，认为泗县人民政府的颁证行为侵害其合法权益，为此提起诉讼。另查明，2015年11月21日，泗县机构编制委员会下发《关于整合县不动产登记职责等事宜的通知》（泗编字〔2015〕16号），决定将涉及土地登记的职能划归泗县不动产登记局行使。
一审法院认为：根据泗县人民法院和宿州市中级人民法院的生效判决，黄培堂只有将与周玲约定的费用全部付给周玲后，对房屋的既得权才能实现。因黄培堂没有履行该判决，将相关剩余款项付给周玲，所以其不享有房屋的使用权。按照国家有关“地随房走”等规定，黄培堂同样对相关宅基地不享有使用权。黄培堂述称因周玲将房屋拆除，经办案法官协调，剩下的两万元钱不再给周玲，因其未提供证据证明，依法不予采信。泗县人民政府在为黄培堂颁证的过程中，没有查清周玲与黄培堂之间对涉案房地产的诉讼及履行情况，属事实不清、证据不足，依法应予撤销。泗县不动产登记局作为泗县人民政府土地登记职能的承继机关，依法应当作为适格的诉讼主体参加本案的诉讼活动。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销泗县人民政府颁发的泗集2010第022010082号集体土地使用权证。案件受理费50元，由被告泗县不动产登记局承担。黄培堂不服，提起上诉。
黄培堂上诉称：一、一审判决认定事实错误。黄培堂实际支付给周玲18万元，已经远远超过2004年11月19日双方调解协议约定的数额。二、周玲侵吞了黄培堂之子黄立荣全部死亡赔偿款，双方调解协议是周玲欺诈达成的。黄培堂向周玲支付了15万元抚养费，根据协议取得宅基地使用权并办理登记，不存在违法行为。三、即使黄培堂未履行调解协议，周玲也只能以债权债务关系提起民事诉讼，不应提起本案诉讼。四、自双方2004年11月19日达成调解协议至2017年4月18日周玲行使撤销权，已经超过合同法第五十五条规定的期限，一审法院不应支持。综上，请求撤销一审判决，改判泗县人民政府的颁证行为合法有效。一、二审诉讼费由周玲负担。
周玲答辩称：一、黄培堂与周玲于2004年11月19日达成的调解协议是附条件协议，黄培堂履行了该协议约定义务才能办理土地登记。民事判决生效后黄培堂一直未向周玲支付协议约定的下余款项。刑事案件被告人于晓飞支付5万元赔偿款是在2011年，与2004年协议无关。二、在黄培堂未完全履行协议，双方尚存有争议的情况下，泗县不动产登记局将争议土地登记给黄培堂，明显不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
泗县不动产登记局未向本院提供书面陈述意见。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《土地登记办法》第十八条第一款（一）项规定，土地权属有争议的，不予登记。本案中，根据泗县人民法院和宿州市中级人民法院的生效判决，黄培堂没有完全履行其与周玲签订的调解协议，其与周玲对涉案土地尚存在权属争议，不应予以登记。泗县人民政府就涉案土地为黄培堂办理集体土地使用权证违反法律规定，依法应予撤销。泗县不动产登记局作为泗县人民政府土地登记职能的承继机关，依法应当作为本案被告，承担该登记行为的法律责任。黄培堂认为其已经履行了协议约定义务的上诉理由与生效民事判决认定事实不符，依法不能成立。黄培堂认为即使其未履行调解协议，周玲也只能提起民事诉讼的上诉理由不符合法律规定，依法亦不能成立。黄培堂认为周玲行使撤销权已超过合同法第五十五条规定期限的上诉理由不属于本案审理范围，依法不予审查。综上，黄培堂的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄培堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年十二月六日
法官助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附：相关法律条文：
《土地登记办法》
第十八条有下列情形之一的，不予登记：
（一）土地权属有争议的；
（二）土地违法违规行为尚未处理或者正在处理的；
（三）未依法足额缴纳土地有偿使用费和其他税费的；
（四）申请登记的土地权利超过规定期限的；
（五）其他依法不予登记的。
不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第447号
原告郭会权，男，1976年3月10日生。
原告牟家斋，男，1968年2月28日生。
原告李兴化，男，1968年2月1日生。
原告牟林斋，男，1967年6月13日生。
原告牟银芳，男，1965年1月10日生。
原告李殿忠，男，1969年2月26日生。
原告牟敬洗，男，1970年9月1日生。
原告牟松斋，男，1965年8月22日生。
原告牟社勇，男，1978年7月18日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告李旭光，男，1984年12月21日生。
被告李金业，男，1962年8月15日生。
原告郭会权、牟家斋、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇诉被告李旭光、李金业民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭会权、牟家斋、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告李金业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭会权、牟家斋、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇诉称：2014年2月18日，被告李旭光以做生意需要资金为由从原告郭会权、牟家斋、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇处借取现金32500元，被告李旭光当场为九原告出具了借据，被告李金业自愿为该笔借款提供担保，还款期限届满后，二被告均无故推拖拒付，至今未偿还借款。现原告郭会权、牟家斋、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇要求判令被告李旭光给付原告借款人民币32500元及利息，被告李金业负担连带保证责任。
被告李金业缺席未答辩。
原告郭会权、牟家斋、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇提交证据如下：1、2014年2月18日被告李旭光、李金业为九原告出具了借据及担保协议书一份。用于证明被告李旭光从九原告处借取现金32500元，被告李金业自愿为上述借款提供担保。
经审理查明：2014年2月18日，被告李旭光以承包建筑工程需要资金为由，于原告郭会权家中从原告郭会权、牟家斋、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇处借取现金人民币32500元，双方约定于2015年2月18日前偿还借款，被告李旭光为原告出具了“今借到牟军斋郭会权李兴化牟林斋牟银芳李殿忠牟敬洗牟松斋牟社勇现金（大写）叁万贰仟伍佰元整，小写：32500元。于2014年2月18日至2015年2月18日归还，到期如本人不还，由担保人无条件还清。借款人签字：李旭光手机：1346096****担保人签字：李金业手机：1599384xxxx2014年2月18日担保协议书担保人李金业从牟军斋郭会权李兴化牟林斋牟银芳李殿忠牟敬洗牟社勇牟松斋担保借款现金：叁万贰仟伍佰元整，借期从2015年2月17日至2014年2月18日至，到期借款人如还不清，我担保人到期自愿还清。担保人签字：李金业手机：1599384xxxx14年2月18日”字样的借据，被告李旭光在借据中借款人处签字捺印，被告李金业自愿为上述借款提供担保，并在借据中担保人处及担保协议书中签字捺印。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告郭会权、牟家斋、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇提交的证据2014年2月18日被告李旭光、李金业为九原告出具了借据及担保协议书一份以及原告郭会权、牟家斋、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李旭光从原告处借取款项，双方约定还款期限，被告李金业自愿为该笔借款提供担保，证据确凿，事实清楚。审理过程中原告郭会权、牟家斋、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇对被告李旭光提出撤诉，本院予以准许。现原告郭会权、牟家斋、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇要求被告李金业负担连带保证责任，给付原告借款，本院予以支持。利息应自原告郭会权、牟家斋、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金业于本判决生效之日起十日内给付原告郭会权、牟家斋、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇借款人民币32500元及利息（利息应自2015年7月8日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告李金业负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜 力
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第100号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王华林。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人王华林犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人王华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年7月中旬，被告人王华林采用溜门、顺手牵羊等手段，在岱山县高亭镇辖区内盗窃作案5次，窃得财物共计价值人民币467.5元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月16日晚，被告人王华林采用上述手段进入岱山县高亭镇江南村江南八弄11号丁某暂住处院内，窃得晾晒在该院内的合计价值人民币280元的卡帕牌白色短袖T恤1件、梦特娇牌黄色短袖T恤1件及迷彩工作服1套，后因不合身被被告人王华林丢弃。
2、2013年7月中旬某日晚，被告人王华林采用上述手段，又进入丁某暂住处院内，窃得晾晒在该院内的合计价值人民币120元的黄色短袖T恤2件、黑色外穿短裤1条及红色内裤1条，后因不合身被被告人王华林丢弃。
3、2013年7月19日晚，被告人王华林采用上述手段进入岱山县高亭镇江南村八弄9号顾某家院内，窃得停放在该院内的价值人民币30元的自行车1辆。
4、2013年7月20日晚，被告人王华林采用上述手段，窃得孟某停放在岱山县高亭镇江南村江西弄52号门口的价值人民币20元的自行车1辆。
5、2013年7月24日凌晨，被告人王华林采用上述手段再进入丁某暂住处院内，窃得该院内的合计价值人民币17.5元的雕牌洗衣粉半袋、雨伞1把、香皂1块，后在离开途中被赶来的丁某等人扭送归案。
案发后，所窃赃物已全部被追缴和退赔。
上述事实，被告人王华林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、顾某、孟某的陈述，证人钱某的证言，价格认证结论书，岱山县公安局制作的辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押与发还物品清单、赃物照片、抓获经过说明，被告人王华林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华林归案后如实供述自己的罪行，且所窃赃物已全部被追缴和退赔，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人王华林单处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华林犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一三年八月十九日
书 记 员 戴佩峥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2081号
申请执行人于殿刚，男，1958年6月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人韩玉泉，男，1968年8月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人于殿刚依据已经发生法律效力的本院于2003年6月9日作出的（2003）黄民初字第470号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人韩玉泉支付案款人民币24170元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已立案。
本案在执行过程中，被执行人韩玉泉自动履行义务。至此，本院于2003年6月9日作出的（2003）黄民初字第470号民事判决书确定的内容已执行完毕。本案执行费人民币263元由被执行人韩玉泉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2003）黄民初字第470号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛振东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2807号
原告：王德超,男,1956年9月20日生,汉族,住射阳县。
被告：房开发，男，1963年7月30日生，汉族，住射阳县经济开发区。
原告王德超与被告房开发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德超到庭参加诉讼，被告房开发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德超向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款67500元，并承担从2016年7月13日至实际给付之日止以67500元为基数按照年利率6%计算的利息；二、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日之前，被告房开发多次从原告开办的砂石厂购买砂石，累计欠原告砂石货款67500元，经原告多次催要，被告均未还款。2016年7月13日，被告向原告出具67500欠条一张，此后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
房开发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：房开发曾多次从王德超处购买砂石等建筑材料，并支付过部分货款。2016年7月13日，在双方结账后，房开发尚拖欠王德超货款67500元，因无力支付，房开发向王德超出具了67500元的欠条一份。立据之后房开发一直未能还款。
上述事实，有当事人提交的欠条原件、收款收据、送货单、以及当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，王德超与房开发之间的买卖合同关系不违反法律规定，应认定有效。房开发在购货后应当及时还款，逾期未付款，应承担违约责任，王德超诉请房开发支付货款67500元并支付从2016年7月13日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
房开发于本判决生效后十日内支付王德超货款67500元，并支付从2016年7月13日起至实际支付止按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1488元，减半收取744元，由房开发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一七年六月十三日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00596号
申请执行人任建平。
被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司，住所地南通市开发区中天路28号。
法定代表人范美芬，董事长。
关于申请执行人任建平与被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第00130号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，南通豪斯茗业生物科技有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还任建平借款本金50000元，按年息15%以150000元为基数支付从2005年12月26日至2006年12月25日的利息，按年息20%以150000元为基数支付从2006年12月26日至2011年12月25日的利息，按中国人民银行同期贷款利率以150000元为基数支付从2012年12月26日至2013年2月6日的利息，按中国人民银行同期贷款利率以50000元为基数支付从2013年2月7日至实际偿还之日的利息；南通豪斯茗业生物科技有限公司负担案件受理费、公告费1300元。因南通豪斯茗业生物科技有限公司生未按生效法律文书履行义务，申请执行人任建平于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司立即给付借款本金50000元、判决书第一项确定的利息以及案件受理费、保全费1300元。本院于同日立案执行。
立案后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司送达执行通知书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被执行人公告送达本院（2015）开执字第00596号执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现其名下有车辆�记信息，至于登记在被执行人名下的位于南通市开发区中天路28号的房地产已抵押给奥倍投资担保（苏州）有限公司，且被多家法院查封。本院在其他案件审理及执行过程中，亦多次对上述资产进行了查封，但其他法院先于本院查封，本院暂无法强制处置。另查明，被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司现已停产。本院通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人名下的位于南通市开发区中天路28号的房地产已被其他法院先行查封，依规定应由已进入执行程序且享有优先债权的在先轮候执行法院负责查封财产的处分，本院暂无法强制处置。除此之外，本院�发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00596号
申请执行人夏荣德。
被执行人李文忠。
申请人夏荣德诉被执行人李文忠民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年5月21日作出（2014）开民初字第662号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，夏荣德向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为54500.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十二日
书记员 齐 晶
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00596号
申请执行人：辽宁某某干燥设备有限公司。
法定代表人：郭某某，系该公司董事长。
被执行人：李某某（曾用名：李某某），男。
本院在执行申请执行人辽宁某某实业集团有限公司诉被执行人李某某定作合同纠纷一案中，被执行人李某某拒不履行辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00514号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人李某某在包商银行小企业金融服务中心621760081XXXX6351账户的存款36万元予以强制扣划。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年十一月十日
书记员 于 婧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初457号
原告原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人:刘芬，经理。被告被告：杨作彦，男，1974年8月13日出生，身份证号×××，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗西户。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即支付2015年度拖欠的物业服务费303元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2018年2月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨作彦于本判决�效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物
业有限责任公司2015年度物业服务费303元（87.25㎡×0.29元/㎡/月×12个月×1年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交本院），由被告杨作彦负担并于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员宝燕燕
二〇一八年二月八日
书记员 李少杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4348号
原告：刘荷春。
委托代理人：徐嘉薇。
被告：李冬苏。
原告刘荷春为与被告李冬苏民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘荷春的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼，被告李冬苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘荷春起诉称：2015年1月29日，被告李冬苏向原告借款人民币13400元整，并出具借条一份。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告李冬苏立即返还原告借款本金13400元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告李冬苏未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告刘荷春身份证复印件、被告李冬苏户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告李冬苏向原告刘荷春借款13400元的事实。
本院依法向被告李冬苏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李冬苏未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月期间，被告李冬苏代收原告刘荷春的应收货款13400元，后被告李冬苏无法支付该款项。2015年1月29日，双方经结算及协商后，被告李冬苏向原告刘荷春出具借条一份，载明：“今向刘荷春借人民币壹万叁仟肆佰元正（13400元），借款人李冬苏，2015年1.29号。”之后，被告李冬苏经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年12月23日诉至本院。
本院认为：原、被告经结算、协商后，被告李冬苏自愿向原告刘荷春出具借款金额为13400元的借条一份，该借条系双方当事人的真实意思表示，故双方间的借贷关系合法成立。被告李冬苏向原告出具借条中虽未载明具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告李冬苏在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冬苏于本判决生效之日起十日内返还原告刘荷春借款本金13400元，并支付利息（按年利率6%按本金13400元自2015年12月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告李冬苏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费135元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年一月五日
代书记员 童国娅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4811号
原告王超，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告贾志勇，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告武英，男，40岁，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告王超与被告贾志勇、武英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年七月七日
书 记 员 张潇熠