wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江汉行初字第00136号原告廖艺华。委托代理人廖长江（系原告廖艺华之父），1957年7月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区苗家码头*号***号，现住武汉市江岸区五福路**号。原告廖长江（系原告廖艺华之父）。被告武汉市教育局，住所地武汉市江汉区常青路58号法定代表人孟晖，局长。委托代理人钟满君，湖北三忠律师事务所律师。原告廖艺华、廖长江（以下简称“原告”）诉被告武汉市教育局（以下简称“被告”）返还捐资助学款及赔偿损失，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。原告诉称：1998年7月15日，原告廖长江与原武汉市外国语学校燕华兴校长商谈原告廖艺华入学事宜。燕校长说：本人有三个拾万元的指标入学名额，可以给你一个。当时根本没谈及捐资办学。次日，原告廖长江在武汉市外国语学校交费10万元，相隔一个星期左右才拿到收据，上面写的内容是捐资办学，而交款单位一栏写的原告廖艺华的名字。2001年7月，原告廖艺华在外校读完初中，由于考试成绩未达到校方的要求而不能在该校继续读高中。当时原告廖长江找到了被告副主任（分管外校工作）吴志振，最后吴志振副主任以个人关系出面调解此事，将原告廖艺华安排到武汉市育才高级中学读完高中。被告作为政府教育职能主管部门，对武汉市外国语学校违法收费行为不仅不予以制止管理，反而提供湖北省武汉市事业性收费票据，对入学者直接开出捐资收据并盖有被告的财务专用章。原告廖艺华交纳所谓捐资费后也未能在外校继续学习，使原告经济、学习均受到损失。1998年前国务院、国家教育部都有相关文件规定严禁捐资入学、严禁乱收择校费。由此可见，被告在1998年顶风作案，属违法所得。故原告诉请：1、判决确认被告收取捐资办学费人民币壹拾万元的行为违法，依法返还违法所得给原告，并承担原告由此引起的经济损失；2、由被告承担本案诉讼费。被告书面答辩称：1、本案不属于行政诉讼受理范围，不符合起诉条件。本案所涉行为并非行政行为，而是因捐资助学产生的民事法律关系。因此，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条规定的行政诉讼起诉条件。2、本案违反了一事不再理的原则，不应重复审理。2001年，原告因本案事实已经向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求返还其捐资助学款，以败诉结案。事隔14年，原告又以同一事实提起诉讼要求返还该款项，属于重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，因此应当不予受理。3、本案超过行政诉讼起诉期限。即使本案属于行政诉讼受案范围，原告于1998年9月16日交款至今已经17年之久，而且距离其提起民事诉讼也已经14年之久，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，2002年1月9日，武汉经济技术开发区人民法院就原告廖艺华诉被告武汉市外国语学校、武汉市教育局返还财产纠纷一案作出的（2001）武开法民初字第151号民事判决认为：原告廖艺华的监护人廖长江自愿向武汉市外国语学校缴纳捐资助学款人民币10万元；此捐资助学行为是原告廖艺华监护人的真实意思表示，并未损害被监护人的利益，现原告廖艺华要求两被告返还捐资助学款并赔偿损失的请求与法无据。该民事判决驳回了原告廖艺华的诉讼请求，且已经发生法律效力。故，讼争争议已经作为捐资助学的民事案件被人民法院审理完毕，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的行政诉讼受案范围；且诉讼标的已为生效的（2001）武开法民初字第151号民事判决所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告廖艺华、廖长江的起诉。本案其他诉讼费用人民币40元，由原告廖艺华、廖长江负担（原告已预付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 夏 俊人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一五年七月九日书 记 员 曹 馨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5466号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：钟永敏，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告钟永敏信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告钟永敏归还原告信用卡欠款本金人民币43227.8元、滞纳金及利息（利息、滞纳金自2016年9月15日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2017年6月15日的利息为4847.66元、滞纳金2608.45元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告钟永敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年9月15日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币43227.8元、利息人民币4847.66元，滞纳金人民币2608.45元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟永敏于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币43227.8元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年9月15日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告钟永敏负担；公告费150元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 李张敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审38号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。
法定代表人：肖军，该局局长。
委托诉讼代理人：万孝荣，合肥市庐阳区劳动保障监察大队大队长。
委托诉讼代理人：崔黄，合肥市庐阳区劳动保障监察大队监察员。
被执行人：安徽点横信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路3288号金都华庭22幢705室。
法定代表人：钟浩，该公司总经理。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2017年10月20日向本院申请强制执行庐人社监理〔2017〕2号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请强制执行安徽点横信息科技有限公司履行支付劳动者工资17680元的行政处理决定。该局检查人员根据劳动者的投诉，多次联系安徽点横信息科技有限公司进行调查，发现被执行人拖欠劳动者向陈、王亚飞的工资共计17680元；被执行人上述未依法支付劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，对其作出行政处理决定。申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局提交的证据有：劳动者向陈、王亚飞的投诉材料、身份证复印件、工资说明、劳动保障监察询问通知书、单位营业执照复印件、劳动保障监察限期整改指令书等。
本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行庐人社监理〔2017〕2号行政处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽点横信息科技有限公司支付劳动者向陈2016年4月至9月工资11430元；支付劳动者王亚飞2016年6月至9月工资6250元。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1806号
原告：常德泰瑞融资担保有限责任公司
法定代表人周黎，该公司经理。
被告：吴伟
被告：谈力
被告：薛君。
本院在审理原告常德泰瑞融资担保有限责任公司与被告吴伟、谈力、薛君拉追偿权纠纷一案中，原告常德泰瑞融资担保有限责任公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴伟、谈力、薛君拉的起诉。
本院认为，原告常德泰瑞融资担保有限责任公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德泰瑞融资担保有限责任公司撤回对被告吴伟、谈力、薛君拉的起诉；
本案本诉受理费1495元，减半收取748元，由原告常德泰瑞融资担保有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一四年一月二日
代理书记员 李 瑶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初170号
原告：温丽丽，住吉林省长春市。
被告：鲁青山，住吉林省九台市。
原告温丽丽与被告鲁青山劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽丽到庭参加诉讼，被告鲁青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决鲁青山向温丽丽支付8月和9月拖欠工资共6480元；2、请求判决鲁青山支付经济赔偿金1500元；3、请求判决本案全部诉讼费由鲁青山承担。事实和理由：长春市星辉传媒影视有限公司（以下简称星辉公司）于2017年11月1日未依法清算而注销，鲁青山为其法定代表人、认缴出资比例为100%的股东（发起人）。温丽丽于2017年3月22日进入星辉公司工作，任网络编辑一职，但一直未签订劳动合同，并未办理任何社会保险，星辉公司拖欠温丽丽8月1日到9月30日工资加补偿金总计7980元。为此，温丽丽多次找星辉公司协商要求支付，均予以拒绝。星辉公司于2017年9月30日口头通知不用上班了，并承诺2017年10月3日之前补发工资，但并未履行承诺。为维护合法权益，温丽丽诉至法院。
鲁青山未出庭，亦未作出答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2017年3月22日，温丽丽通过网络招聘进入星辉公司工作，任网络编辑，当时双方约定工资2400元，试用期三个月，转正工资3000元。温丽丽实际工作了自2017年3月22日至2017年9月30日，9月30日星辉公司口头通知温丽丽不用去上班。
另查明，星辉公司未与温丽丽签订劳动合同。星辉公司向温丽丽发放3月份工资774.10元、4月份工资2320元、5月份工资2361.30、6月份工资2334元、7月份工资3000元，其中3月到6月为试用期，工资2400元，因请假扣除部分工资。
再查明，星辉公司于2017年11月1日未依法清算而注销，鲁青山为其法定代表人、认缴出资比例为100%的股东（发起人）。
本院认为，星辉公司虽未与温丽丽签订书面劳动合同，但温丽丽在星辉公司持续工作，接受星辉公司管理，星辉公司对其发放工资，应认定双方存在劳动关系。星辉公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。星辉公司拖欠温丽丽8月和9月工资，对于温丽丽要求支付拖欠工资共6000元的请求，本院予以支持。对于温丽丽请求支付绩效工资的部分（480元），因无证据证明，本院不予支持。关于经济赔偿金，星辉公司违法劳动合同法无故辞退温丽丽，应当向温丽丽支付经济赔偿金。因温丽丽自2017年3月22日在该星辉公司工作，，离职前工资为3000元，温丽丽请求鲁青山支付经济赔偿金1500元，符合法律规定，本院予以支持。由于星辉公司于2017年11月1日未依法清算而注销，鲁青山为其法定代表人、认缴出资比例为100%的股东（发起人），上述款项应由鲁青山承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲁青山于本判决生效后立即向温丽丽支付8月和9月工资6000元；
二、鲁青山于本判决生效后立即向温丽丽支付经济赔偿金1500元；
三、驳回温丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由鲁青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邓翔匀
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3562号
罪犯吴维建，男，1974年4月7日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)泉刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人吴维建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币10万元（以下币种同），对同案人未赔付的赔偿款7903.5元承担连带赔偿责任。福建省高级人民法院于2008年2月22日以(2008)闽刑复字第13号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯吴维建死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2029年12月25日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯吴维建在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴维建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十一月至二O一八年二月累计获考核分3973分，获得表扬六次，月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴维建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴维建予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执865号
申请执行人：刘奇荣。
被执行人：汪雪峰。
被执行人：伍甜甜。
被执行人：汪顺宝。
被执行人：邹美丽。
本院在执行申请执行人刘奇荣与被执行人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。
本院于2017年9月7日通过全国网络查控系统，查询了被执行人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽名下的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月8日通过法院执行办案查询了被执行人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽名下的车辆、房产及土地信息，并于2018年1月8日查封了被执行人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽名下的房产及土地，但因为被执行人的房产及土地均已在银行抵押贷款，本院暂时无法处理。
上述执行情况的信息，本院分别于2018年1月25日通过电话联系告知了申请执行人刘奇荣，并要求其提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，亦无法找到被执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提供终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 谢玉迁
审 判 员 刘旭明
二〇一八年二月十一日
代理书记员 邹学康
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执865号申请执行人：刘奇荣。被执行人：汪雪峰。被执行人：伍甜甜。被执行人：汪顺宝。被执行人：邹美丽。本院在执行申请执行人刘奇荣与被执行人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年9月7日通过全国网络查控系统，查询了被执行人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽名下的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月8日通过法院执行办案查询了被执行人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽名下的车辆、房产及土地信息，并于2018年1月8日查封了被执行人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽名下的房产及土地，但因为被执行人的房产及土地均已在银行抵押贷款，本院暂时无法处理。上述执行情况的信息，本院分别于2018年1月25日通过电话联系告知了申请执行人刘奇荣，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，亦无法找到被执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提供终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  谢玉迁审 判 员  刘旭明二〇一八年二月十一日代理书记员  邹学康
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2141号
原告：庞某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：刘某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告庞某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年九月八日
书记员 穆广林
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第55号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司。
负责人詹东。
委托代理人陈深峰，该司员工。
委托代理人林忠，该司员工。
被执行人汕头经济特区航空物业发展公司。
法定代表人李楚群。
被执行人汕头经济特区航空建设开发公司。
法定代表人赵锡钦。
被执行人赵锡钦。
本院在执行汕头市商业银行华山支行（以下简称商行华山支行）与汕头经济特区航空物业发展公司（以下简称航空物业公司）、汕头经济特区航空建设开发公司（以下简称航空开发公司）、赵锡钦借款合同纠纷一案中，第三人汕头市金源资产经营有限公司（以下简称金源公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《关于由汕头市金源资产经营有限公司承接汕头市商业银行资产负债的通知》（汕府办通（2011）16号）和《债权转让确认书》、《债权转让通知书》等证据材料。
经查，汕头市人民政府办公室于2011年5月14日下发的《关于由金源公司承接汕头市商业银行资产负债的通知》（汕府办通（2011）16号），决定由第三人金源公司承接汕头市商业银行剥离的资产负债。2011年7月22日，汕头市商业银行与金源公司签订的《债权转让确认书》，确认（1999）汕中法经一初字第289号民事调解书确定的商行华山支行的债权转让给第三人金源公司，2011年9月5日，申请执行人商行华山支行向被执行人航空物业公司、航空开发公司、赵锡钦送达了《债权转让通知书》。根据以上事实，本院遂于2015年12月14日依法裁定变更金源公司为本案申请执行人。
本案在执行过程中，申请执行人金源公司确认其在承受商行华山支行转让的债权之后，被执行人航空物业公司陆续有付还其本金共877358.64元，至2015年10月尚欠本金3081224.62元及利、罚息未还。另外，申请执行人金源公司同意被执行人航空物业公司继续经营，每月以抵扣物业管理费及停车费等方式陆续付还其本金。目前，三被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但同意本案终结本次执行。
本院认为，本案三被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人金源公司同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二恢字第55号案终结本次执行。
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 李少波
审判员 谢榕辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈国光
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第55号之一
申请执行人汕头市商业银行华山支行。
负责人赵明辉。
被执行人汕头经济特区航空物业发展公司。
法定代表人李楚群。
被执行人汕头经济特区航空建设开发公司。
法定代表人赵锡钦。
被执行人赵锡钦。
第三人汕头市金源资产经营有限公司。
负责人詹东。
委托代理人陈深峰，该司员工。
委托代理人林忠，该司员工。
本院在执行汕头市商业银行华山支行与汕头经济特区航空物业发展公司、汕头经济特区航空建设开发公司、赵锡钦借款合同纠纷一案中，第三人汕头市金源资产经营有限公司，于2015年11月5日向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了《关于由汕头市金源资产经营有限公司承接汕头市商业银行资产负债的通知》（汕府办通（2011）16号）和《债权转让确认书》、《债权转让通知书》等证据材料。
经审查，汕头市人民政府办公室于2011年5月14日下发的《关于由汕头市金源资产经营有限公司承接汕头市商业银行资产负债的通知》（汕府办通（2011）16号），决定由第三人汕头市金源资产经营有限公司承接汕头市商业银行剥离的资产负债。2011年7月22日，汕头市商业银行与汕头市金源资产经营有限公司签订的《债权转让确认书》，确认（1999）汕中法经一初字第289号民事调解书确定的汕头市商业银行华山支行的债权转让给第三人汕头市金源资产经营有限公司。2011年9月5日，申请执行人汕头市商业银行华山支行向被执行人汕头经济特区航空物业发展公司、汕头经济特区航空建设开发公司、赵锡钦送达了《债权转让通知书》。
本院认为，申请执行人汕头市商业银行华山支行将其在本案的债权转让给第三人汕头市金源资产经营有限公司程序合法。第三人汕头市金源资产经营有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人汕头市金源资产经营有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 李少波
审判员 谢榕辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5204号
罪犯张岳，男，1988年9月8日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年十二月二十六日，山东省滨州市中级人民法院作出（2007）滨中刑一初字第40号刑事判决，以被告人张岳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年三月二十一日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑一复字第12号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年八月十二日、二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张岳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张岳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张岳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯张岳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5204号
罪犯范尊功，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年6月18日作出了（2012）沂刑初字第139号刑事判决，以被告人范尊功犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯范尊功在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范尊功在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范尊功在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯范尊功予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3917号
原告：江某，女，1966年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，1963年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告江某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 余莉玲
二〇一六年三月十三日
书记员 方小蕾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2677号
原告刘园园，现住扶余市。
被告扶余市粮食建筑工程公司
本院在审理原告刘园园诉被告扶余市粮食建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院到扶余市政务大厅调取被告工商登记卷宗，经查没有扶余市粮食建筑工程公司工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘园园的起诉。
案件受理费5800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王佳男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38218号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告徐军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，053.50元及违约金324.14元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告徐军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐军拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，053.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，053.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0803执1916号
本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人梁冬强协助组织卖淫罪一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人梁冬强纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年03月02日至2020年3月1日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二日
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第52号
申请人：康定市人民法院，住所地：四川省康定市木雅路2段。
被申请人:比布子体，四川省布拖县人，住四川省凉山州彝族自治州布拖县。
本院在执行比布子体罚金一案中，经查被执行人比布子体确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川3321刑初40号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一八年六月十一日
书记员 洛让志玛
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第489号
罪犯高建文。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年6月12日作出（2009）灵刑初字第88号刑事附带民事判决，判处被告人高建文犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，总和刑期十六年，决定执行刑期十五年，并处罚金人民币1000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第355号刑事裁定，减刑一年五个月十五天。刑期自2009年1月15日起至2022年7月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建文自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第二季度获得表扬奖励、2013年第三季度获得表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高建文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高建文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯高建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建文减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2009年1月15日起至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1275号
原告：通化市梓权商贸有限公司。
法定代表人：王汝福，经理。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：曲晓宇，女。
被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
委托代理人：由智亮，男。
被告：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，男。
被告：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵永清，男。
原告通化市梓权商贸有限公司（以下简称“梓权商贸公司”）与被告通化市凯玛购物有限责任公司（以下简称“凯玛购物公司”）、傅智奎、黄耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。后法院将该案件移送通化市公安局东昌分局侦查，东昌分局审查认为，该案件属于合同纠纷，无犯罪事实发生，不归公安机关管辖，将该案件移送回本院。本院重新受理后，由审判员独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维国、曲晓宇、被告凯玛购物公司委托代理人由智亮、被告傅智奎委托代理人李晓东、被告黄耀斌委托代理人赵永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅智奎、黄耀斌注册的凯玛购物公司设立以来，原告一直为其供应康师傅系列饮品及上好佳食品，原、被告连年签订供货合同，原告按照约定供应货物，双方约定每月中旬结算。从2016年4月开始，被告凯玛购物公司开始拖欠货款，2016年6月底，被告关闭超市，尚欠原告货款5344.97元。凯玛购物公司开设以来，一直以发售购物卡的方式提前收取经营收益并进行分配，被告傅智奎、黄耀斌按照股份比例提前分得收益500余万元，故三被告应当承担连带偿还货款的责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还货款5344.97元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凯玛购物公司辩称：欠款数额对，不同意给付利息，我公司现没有偿还能力。
被告傅智奎辩称：原告主张被告与凯玛购物公司承担连带责任没有法律和事实依据，原告不应将傅智奎列为被告，凯玛购物公司系有限责任公司，是独立的法人，有独立的财产，系独立的诉讼主体，股东仅以其出资为限对公司债务承担有限责任。本案涉及的债务系凯玛购物公司的债务，该公司仍合法存在，未办理注销，故债务应当由凯玛购物公司承担，不应向股东要求清偿，故原告将傅智奎列为被告，主体不适格。凯玛购物公司出售销售卡的行为系其营销行为，与股东没有关系，且原告未提交证据证明凯玛购物公司的行为与傅智奎有关，故原告应承担举证不能的后果。本案起诉的系合同之诉，原告主张被告承担连带责任，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄耀斌辩称：欠款系公司行为，我个人不同意承担。
经审理查明：被告凯玛购物公司成立于2001年8月24日，被告黄耀斌系该公司的法定代表人，被告傅智奎、黄耀斌系该公司的股东。原告系被告凯玛购物公司的供货商。2016年6月24日凯玛超市停业。被告凯玛购物公司尚欠原告货款5344.97元。认定上述事实的证据有：欠条、移送函、工商档案。
原告针对自己的主张提交的证人证言，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。
对于法院依原告申请调取的银行流水明细，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告凯玛购物公司应当给付原告货款5344.97元及利息，利息从2016年7月14日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告黄耀斌、傅智奎应承担连带给付责任，因被告凯玛购物公司工商登记仍为在营企业，且原告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告黄耀斌、傅智奎承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通化市凯玛购物有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告通化市梓权商贸有限公司货款5344.97元及利息（从2016年7月14日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元（系减半收取），由被告凯玛购物公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十一日
书记员 赵秀峰
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初401号
原告：陈峰，男，1969年12月2日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：项广臣，男，1979年1月29日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。
原告陈峰与被告项广臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告项广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈峰向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付借款16万元，违约金3万元，利息51200元，律师费3000元，合计244200元。事实和理由：陈峰和项广臣系朋友关系，项广臣称承包工程急需资金向陈峰借款，2016年6月5日，陈峰和项广臣签订借款合同，项广臣借款16万元。约定2016年6月5日至2016年12月4日止，逾期赔偿违约金3万元，利息按国家法律允许的最高4倍计算，并承担律师费、诉讼费。同时项广臣给陈峰书写了借据。借款期限届满，陈峰多次索要，项广臣找各种借口推诿，陈峰的合法权益受到了侵害，依法诉至法院。
项广臣辩称，双方是多年合作的伙伴，只认可借款10万元，6万元利息直接写到借条里了。对违约金不否认，逾期利息过高不认可，律师费没有发生不认可，请人民法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月5日，原、被告签订借款合同，项广臣向陈峰借款16万元，约定2016年6月5日至2016年12月4日止，逾期赔偿违约金3万元，利息按国家法律允许的最高4倍计算，并承担律师费、诉讼费等。
陈峰提供的证据为，借款合同一份，借据一份。证明合同中约定还款方式和欠款事实。项广臣质证认为，收到陈峰转账10万元，没有现金，6万元是利息，利息不应该超过4倍。本院认证意见，借据已经确认项广臣收到转账和现金共计16万元，本院对借据的真实性予以确认。
项广臣提供的证据为，电话录音。证明从陈峰处借款是10万元。陈峰质证认为，录音听不清楚，不认可。项广臣是成年人，借据是本人亲自签名。本院认证意见，电话录音是间接证据，且陈峰没有确认借款是10万元，本院对电话录音不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。陈峰主张项广臣借款16万元，证据确凿，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原、被告约定违约金3万元，又约定逾期利息为同期贷款利息的四倍，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认定项广臣与陈峰借款利息确定为24%。对超出部分不予支持。陈峰与项广臣约定还款日期为2016年12月4日，向本院提起诉讼时间是2017年8月16日，项广臣逾期天数为252天，逾期利息26512元。陈峰未提供律师费的证据，本院不予支持。
综上所述，本院对陈峰主张项广臣借款16万元，并支付合理利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告项广臣给付原告陈峰借贷款16万元，利息26512元，合计186512元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，减半收取2482元。由被告项广臣负担2015元，由原告陈峰负担467元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一七年九月十五日
书记员 刘冰晗
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第437号
原告房文静，女，1978年12月18日生，汉族，职员，住尚志市。
被告张凤涛，男，1971年7月28日生，汉族，职员，住尚志市。
原告房文静与被告张凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告房文静到庭参加诉讼。被告张凤涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房文静诉称：被告张凤涛于2013年12月29日向原告房文静借款30万元，双方约定借款期限一个月，到期后原告多次索要，被告未偿还。原告房文静诉至法院要求被告张凤涛给付借款30万元。
被告张凤涛未到庭，未提出答辩意见，但在本院送达开庭传票时对欠款事实予以认可。
庭审中，原告房文静为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：借条一份。证明被告张凤涛于2013年12月29日向原告借款30万元，并为原告房文静出具借据一份，约定2014年1月28日一次性还清。
被告张凤涛没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告张凤涛于2013年12月29日向原告房文静借款人民币30万元，双方约定还款日期为2014年1月28日，张凤涛为房文静出具借条一份。借款到期后，被告没有按时还款。原告房文静诉至法院，要求被告张凤涛偿还借款30万元。
本院认为，被告张凤涛向原告房文静借款30万元，为其出具借据一份，在本院送达开庭传票时被告张凤涛对借款事实表示认可，双方借贷关系成立，被告张凤涛应当偿还。原告房文静诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤涛于本判决生效之日起三日内给付原告房文静借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元由被告张凤涛负担，于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宛 冬
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初452号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人马长引，男，1961年9月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年7月7日被怀远县人民检察院取保候审，当月19日被本院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人马长引犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人马长引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月7日20时30分许，被告人马长饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，由怀远县荆山镇驶往榴城镇，在怀远县榴城镇境内，沿卞和路自南向北行至涡河北圈堤路口处，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所检验：马长引静脉血中乙醇含量为97.79mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人马长引违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人马长引对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年5月7日20时30分许，被告人马长醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车，沿卞和路自南向北行至涡河北圈堤路口处，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：马长引静脉血中乙醇含量为97.79mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马长引违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人马长引归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马长引犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十九日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第54号
申请执行人焦作市中站区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑小军，男，1975年1月6日出生，汉族。
本院在执行焦作市中站区人民法院刑事审判庭申请执行孙培忠罚金纠纷一案中，查明被执行人孙培忠无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王纪忠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1386号
原告李某，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告以被告无法到庭为由于2016年3月30日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年三月三十日
书记员 杨飞
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初430号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩香，男，1997年10月21日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，无业，住云南省景洪市。因本案于2017年2月17日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人岩香犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人岩香到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经受理查明：2017年2月16日14时，景洪市公安局普文派出所接到群众匿名举报：“在景洪市某处有人贩卖毒品”，民警在曼弄枫某村小组岩香家将被告人岩香抓获，在其卧室床边桌子上第二个抽屉里装在OPPO手机盒用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一袋。经称量毒品净重19.98克。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人岩香曾将毒品贩卖给同村的吸毒人员岩某、岩某某。
上述事实，被告人岩香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片、户口证明、抓获经过；证人证言、提取毒品地点报告、呈请变更封装、毒品辨认、提取、称量、扣押笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、搜查笔录、被告人岩香的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩香明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩香归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月17日起至2024年2月16日止），并处罚金10000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺19.98克,由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 唐 云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李文秀
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初514号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某文。因犯盗窃罪于2011年9月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2012年7月27日刑满释放。因吸食毒品于2017年8月1日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）216号起诉书指控被告人曹某文犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉，被告人曹某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日17时左右，被告人曹某文窜至位于益阳市赫山区秀峰中路语艺酒店三楼的妈妈十二愿美容会所，以等待按摩为由在店内与员工熊某闲聊，期间趁熊某不备，将贺某莎放在收银台上充电的一台MacBookAirMMGF2CH/A笔记本电脑盗走，后以2400元的价格卖给益阳市电信大楼前一回收旧手机的男子。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币5400元。
案发后，被告人曹某文被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某莎的陈述，证人熊某的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，被告人曹某文被判刑的刑事判决书，释放证明书以及被告人曹某文被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹某文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某文的刑期自2017年8月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十月十日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第00156号
原告刘建新，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人胡兵，葫芦岛市龙港区法律援助中心法律工作者。
被告刘凤香，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李万义，住葫芦岛市龙港区。
原告刘建新诉被告刘凤香排除妨害纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈征担任审判长，与人民陪审员单进、付瑶组成合议庭，书记员甘蕾担任记录，并于2014年9月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建新及其委托代理人胡兵、被告刘凤香及其委托代理人李万义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，我于2014年2月19日从葫芦岛市住房管理办公室分得廉租房一套，该房屋坐落于葫芦岛市龙港区XX小区XX号。2014年6月份，我发现被告家安装的空调漏水，并且该漏水正好滴落在我家的排烟罩上，由于排烟罩系铁壳所造，发出尖锐、刺耳的声音，致使我彻夜难眠。我本身患有失眠症，加上此声音之刺激，病情更加严重，无奈我找到被告协商，遭到被告拒绝，并被被告打伤，该事经双方所在社区及望海寺派出所多次调解未果，故诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害，同时，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘凤香口头辩称，2014年6月25日我家安装了空调，2014年7月1日原告找到我，让我把空调滴水的事情处理一下，我说可以处理，但我爱人不在家，等他回来的。后来晚上原告又来骂我们，发生了冲突。2014年7月2日，空调维修人员来我家把空调滴水管进行了挪动，挪完之后，原告在不知情的情况下又来找我、骂我，后来无奈我就报警，望海寺派出所出警，当时协调完了。2014年7月7日派出所民警找到我，因我家空调在有风的情况下还是会滴水在原告家的排烟罩上，所以我在派出所民警面前打电话给空调的客服，对方说明天给处理。结果就在当天晚上，原告与我发生冲突导致我住院，一直拖到现在没有解决。原告打我的事情我已经另案起诉，如果原告打我的事情不能解决，我就不同意与原告协商。
经审理查明，被告刘凤香与原告刘建新均为葫芦岛市龙港区XX号楼一单元的住户，被告刘凤香住在四楼XX室，原告刘建新住在一楼XX室，系楼上楼下的邻里关系。2014年6月底，被告家中安装一台空调，空调外挂机安置在四楼窗户旁边的外墙上。该空调在运行时有水滴落下，且恰巧落在了原告家安置在楼外墙上的排烟罩上，发出声音，影响了原告的正常生活和休息。原告就此事与被告协商后，被告于2014年7月2日找到空调安装部门的工作人员进行了整改，将空调排水管进行调整。但在被告整改之后，仍有水滴落在排烟罩上发出声音，故原告就此事再次找到被告，后双方因此发生口角乃至肢体冲突，导致被告受伤住院，此事一直未予解决。原告因此诉至法院，要求被告排除妨害。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、保障性住房使用证、海尔空调服务记录单等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，原告刘建新与被告刘凤香各自居住的房屋均在同一栋楼房里，双方形成了相邻关系，故双方都应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，合理利用和安排自己的房屋及相关设施。在使用过程中，应当保证自己使用房屋及其他生活设施不影响、不妨碍他人的正常使用和生活。本案被告刘凤香安装空调改善居住环境本无可厚非，但因其空调的滴水滴落在原告家的排烟罩上，发出声音，客观上影响了原告的正常生活和休息，侵害了原告的合法权益，故被告应当承担相应的民事责任，即对空调外挂机及排水管进行适当调整，使空调的滴水不落在原告家的排烟罩上。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘凤香于本判决生效之日起十日内将空调外挂机及排水管进行适当调整，排除其空调滴水落在原告刘建新家排烟罩上的妨害，并自行承担由此产生的费用。
案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，合计140.00元，由被告刘凤香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈征
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 甘蕾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执230号
申请执行人上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。被执行人郑文斌，男，1960年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告郑文斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第23276号民事判决,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人郑文斌支付权利人上海益镇物业管理有限公司物业管理费1,676.8元、滞纳金160元并承担案件受理费10元。因义务人郑文斌未能自觉履行付款义务，故权利人上海益镇物业管理有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年1月16日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费50元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人郑文斌名下与他人共有的位于上海市闵行区银都路3118弄1区3号602室房产。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，被执行人目前没有工作享受社会最低保障。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第23276号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年七月八日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2071号
原告张三丰。
被告高兴林。
被告高甲阳。
原告张三丰与被告高兴林、高甲阳产品质量纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告玉米损失共计9450元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，我经同事介绍，在与被告高兴林联系后，被告高甲阳给我送去了50斤“登海618”牌玉米种，回家后按被告所提播种规定播种在自己地里，7月一场不大的风雨过后玉米全部倒在地里，所有玉米都是从根茎部倒伏。我在临邑登海总代理处得知，“登海618”没有授权给被告出售，且都是小袋包装，这才明白买到了假种子。我给被告打电话反映此情况，两被告都认可我购买种子的事实，但至今没有向我赔偿任何费用。
被告高兴林辩称，我与原告素不相识，原告并非在我这购买种子。原告委托我从济南捎带玉米种，种子经销商未开具发票，也未告知种子名称。我认为原告是因播种密度过大导致倒伏。导致原告玉米倒伏的那场风雨也并非原告所说是不大的一场风雨，种子经销商称因自然灾害造成的损失不负责。我是给原告捎带玉米种子，不存在盈利，所以不应承担赔偿责任，且从未向原告表示过赔偿。
被告高甲阳同被告高兴林答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系。原告通过其同事刘志忠与高兴林联系了购买玉米种事宜。之后于2016年5月，被告高甲阳给原告送去玉米种，原告种植后，玉米在7月份历经一场风雨后出现倒伏。原告认为被告送去的玉米种为假种子，以致其玉米种植后出现倒伏，但未提供该玉米种是假种子的证明。关于玉米出现倒伏后的损失，原告也未提供有效的证据证明损失数额。同时，也未在本院规定时间内提交对玉米损失鉴定的申请。
本院认为，原告的玉米倒伏属实，但其倒伏的面积与原因，原告未提供证据加以证明。原告虽认为被告送去的玉米种子为假种子，但原告未提供该玉米种是假种子的证明，且未在本院规定限期内提交对玉米损失进行鉴定的申请，无法对损失进行价值评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张三丰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 马衍新
二〇一六年十月十七日
书记员 王 凯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2740号
原告：金华市晶翠堂珠宝有限公司。
法定代表人：花心宇。
委托代理人：程雨。
被告：刘聪。
本院在审理原告金华市晶翠堂珠宝有限公司诉被告刘聪劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收受理费。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王妍芯
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1953号
申请执行人吕社年，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人吴雪碧，女，1982年8月1日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人吴雪碧信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3061号民事判决书，被执行人吴雪碧应向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行支付280155.11元和利息，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房产等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1849号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年十月三十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1953号	申请执行人吕社年，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。	被执行人吴雪碧，女，1982年8月1日出生，汉族，住江门市新会区。。	关于申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人吴雪碧信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3061号民事判决书，被执行人吴雪碧应向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行支付280155.11元和利息，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房产等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1849号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年十月三十日	书记员  李悦浓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1259号
罪犯季小宝，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2010年9月21日作出（2010）源刑初字第233号刑事判决，以被告人季小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季小宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯季小宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季小宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年3月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第401号
申请执行人黑正兰，女，生于1980年3月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原李旺镇团庄行政村第二自然村。
被执行人李国强，男，生于1975年3月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原李旺镇团庄行政村第二自然村。
申请执行人黑正兰与被执行人李国强健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1117号民事判决书确定，由被执行人赔偿申请执行人医疗费等各项损失4828元，并负担案件受理费90元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月8日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人李国强在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国强在银行的存款4968元（其中本案履行款4828元、受理费90元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年五月五日
书记员 马秀元
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院有查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第401号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人ＸＸ、姜卫华、刘志军、于桂芝、周振学、柳忠英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第401号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人ＸＸ、姜卫华、刘志军、于桂芝、周振学、柳忠英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜卫华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第401号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人ＸＸ、姜卫华、刘志军、于桂芝、周振学、柳忠英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将柳忠英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第401号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人ＸＸ、姜卫华、刘志军、于桂芝、周振学、柳忠英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘志军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执�第401号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行被执行人ＸＸ、姜卫华、刘志军、于桂芝、周振学、柳忠英本院在执行上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经本院（2014）海商初字第913号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘志军在海阳市农村信用合作联社徐家店信用社账户内的存款21121.67元扣划到海阳市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一五年三月十七日书记员  王晓波
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第401号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人ＸＸ、姜卫华、刘志军、于桂芝、周振学、柳忠英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于桂芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第401号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人ＸＸ、姜卫华、刘志军、于桂芝、周振学、柳忠英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将周振学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第142号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人程某某，男，1964年6月10日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，农民，住卢氏县。因犯流氓罪于1984年11月6日被本院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月6日被卢氏县公安局取保候审。2015年8月25日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人程某某犯非法经营罪于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某未办理食盐经营许可证，于2014年12月份的一天，违反有关法律规定购进食盐，存放在卢氏县官坡镇沟口村沟口组租用的仓库，欲销售谋取非法利润。2015年2月9日卢氏县盐业管理局接举报后将被告人程某某尚未销售的食盐查获，共查获487袋24.35吨；并于当日将487袋24.35吨食盐扣押封存在卢氏县盐业管理局仓库。
经卢氏县疾病预防控制中心抽样检测，上述食盐碘含量为0；经河南省盐产品质量监督检验中心检验，上述食盐为不合格加碘食用盐。
被告人程某某供述其非法购进食盐后共销售两袋100公斤，得人民币100元。
案发后，被告人程某某如实供述了自己的犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、李某某、宋某甲、宋某乙等人的证言，卢氏县盐业管理局查封扣押盐业物品清单，被扣食盐照片，卢氏县疾病预防控制中心检测报告，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，卢氏县盐业管理局关于被告人程某某未办理食盐零售许可证的证明，卢氏县盐业管理局关于被告人程某某举报他人犯罪行为的情况说明，本院（84）法刑字第108号刑事判决书，河南省洛阳地区中级人民法院（84）法刑字第199号刑事裁定书，被告人程某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家有关盐业管理规定，未经许可经营国家专营的食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。
被告人程某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、扣押的487袋24.35吨食盐予以没收，由卢氏县盐业管理局上缴国库。
三、被告人程某某违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
审 判 员 郜留剑
审 判 员 程军平
二〇一五年九月十六日
代书记员 史正威
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第142号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人程某某，男。因犯流氓罪于1984年11月6日被本院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月6日被卢氏县公安局取保候审。2015年8月25日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人程某某犯非法经营罪于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某未办理食盐经营许可证，于2014年12月份的一天，违反有关法律规定购进食盐，存放在卢氏县官坡镇沟口村沟口组租用的仓库，欲销售谋取非法利润。2015年2月9日卢氏县盐业管理局接举报后将被告人程某某尚未销售的食盐查获，共查获487袋24.35吨；并于当日将487袋24.35吨食盐扣押封存在卢氏县盐业管理局仓库。
经卢氏县疾病预防控制中心抽样检测，上述食盐碘含量为0；经河南省盐产品质量监督检验中心检验，上述食盐为不合格加碘食用盐。
被告人程某某供述其非法购进食盐后共销售两袋100公斤，得人民币100元。
案发后，被告人程某某如实供述了自己的犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、李某某、宋某某、宋某甲等人的证言，卢氏县盐业管理局查封扣押盐业物品清单，被扣食盐照片，卢氏县疾病预防控制中心检测报告，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，卢氏县盐业管理局关于被告人程某某未办理食盐零售许可证的证明，卢氏县盐业管理局关于被告人程某某举报他人犯罪行为的情况说明，本院（84）法刑字第108号刑事判决书，河南省洛阳地区中级人民法院（84）法刑字第199号刑事裁定书，被告人程某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家有关盐业管理规定，未经许可经营国家专营的食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。
被告人程某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、扣押的487袋24.35吨食盐予以没收，由卢氏县盐业管理局上缴国库。
三、被告人程某某违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
审 判 员 郜留剑
审 判 员 程军平
二〇一五年九月十六日
代书记员 史正威
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初119号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人蓝锦山，男，1960年3月7日出生于广西武宣县，壮族，高中文化，农民，住武宣县。2017年3月20日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人蓝锦山犯滥伐林木罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人蓝锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
被告人蓝锦山在武宣县东乡镇灵机村附近的“沟谷山”（地名）种有杉树，后蓝锦山将部分杉树林地分给其儿子蓝某结。2011年，蓝锦山向银行贷款40万元给蓝某结开办林木加工厂，不久该加工厂因经营不善倒闭。2015年6月，因银行催还利息，蓝锦山便打算将原来分给蓝某结的杉树卖掉来偿还银行利息。2015年7月，被告人蓝锦山在没有办理林木采伐许可证的情况下便雇请蓝某山等人砍伐该片林木。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场勘测，被告人蓝锦山无证砍伐的林木面积为11.40亩，被砍伐的林木蓄积量为122.456立方米，出材量为90.476立方米。
本院另查明，2016年5月23日，武宣县森林公安局接到陈某1的报案后对该案立案调查。2016年6月28日，公安民警到蓝锦山家中将蓝锦山传唤到案，经讯问，蓝锦山对自己的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人蓝锦山在庭审中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、银行存款业务回�及还款明细登记薄、杉树采伐现场的调查报告、协查通报、林权证、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人蓝某、兰某、邹某、雷某、陈某1、陈某2、苏某、黄某、陈某3、覃某的证言，被告人蓝锦山的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝锦山违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。蓝锦山滥伐林木数量巨大，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。蓝锦山归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人蓝锦山犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、�三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第五条之规定，判决如下：
被告人蓝锦山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1.5万元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交1万元，尚未缴纳的罚金5,000元限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，由本院强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦金璇
人民陪审员 莫友刚
人民陪审员 陈远周
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴冬菊
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是�伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4000号
原告上海国进汽车租赁有限公司。
法定代表人国某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张谋。
委托代理人诸奕、谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
上列当事人间因财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人国某某到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，原告为其所有的沪CXXX**中型普通客车向被告购买了商业保险一份。保险内容为：车辆损失险（保险金额为108,547元）、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款等；保险期间：自2015年2月23日起至2016年2月22日止。
同年8月24日，原告员工张某某驾驶保险车辆因暴雨在涉水行驶过程中熄火导致发动机进水，遂将车辆牵引至上海某某汽车服务有限公司修理并通知了被告查勘定损。但被告在查勘后告知原告，按照合同第九条规定“发动机进水后导致的发动机损坏”属于免责情形，保险公司不负责赔偿。
后原告又多次与被告交涉，同年11月18日，被告书面发函告知原告不予赔偿。
原告认为，按照合同第五条第五项之规定，保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。故要求判令被告赔偿原告车辆修理费损失2,270元。
原告提供了以下证据：
1、保险单；
2、维修施工单及修理费发票；
3、嘉定区气象站出具的证明，证明出险当日为暴雨天气；
4、被告于2015年11月18日出具的告知函。
被告书面辩称，本案应适用合同中关于“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任”的免责条款，故不同意承担赔偿责任。
鉴于原、被告对于案件事实并无争议，故本院对原告诉称之事实予以确认。
本院认为，本案双方主要的争议在于保险合同条款的适用。由于双方订立的保险合同采用的是被告提供的格式条款，按照法律规定，被告应当向原告说明合同的内容，尤其是对保险合同中免除被告自身责任的条款，在订立合同时，被告更应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，不然，该免责条款就不能产生效力。现被告并未能按照上述法律规定在其向原告提供的格式条款中作出能足以引起原告注意的提示，亦无证据显示已以其他形式向原告作出了明确说明，故被告主张的合同第九条的免责条款不能产生法律效力，被告应当按照原告主张的合同第五条向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告上海国进汽车租赁有限公司保险金人民币2,270元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第81号
申请人许金明，男，汉族，住山东省东明县。
申请人张明亮，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人鲍东现，男，，汉族，住河南省兰考县。
被申请人开封市延辉汽车运输有限公司。
法定代表人：黄海涛职务总经理
住所地：河南省开封市。
申请人称：2015年6月19日13时51分，鲍东现驾驶豫BAA6**号重型半挂牵引车沿黄河路由南向北行驶至肇事地点处时与沿黄河路由南向北许金明驾驶的鲁RY36**号小型轿车发生事故，造成两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2015Z411号认定鲍东现承担此次事故的全部责任，许金明无事故责任。申请人许金明、张明亮为保护其合法权益，要求扣押被申请人鲍东现驾驶的被申请人开封市延辉汽车运输有限公司所有的豫BAA6**号重型半挂货车，并提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人许金明、张明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲍东现驾驶的被申请人开封市延辉汽车运输有限公司所有的豫BAA6**号重型半挂货车至东明县五得利东乐城国际西吴玉明停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨俊杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第81号
申请人邢台德龙房地产开发有限公司，地址邢台市桥东区团结东大街135号祥福小区物业办公楼。
法定代表人：王海全，系该公司董事长。
被申请人张磊。
申请人邢台德龙房地产开发有限公司于2015年8月31日向本院提出申请，要求对张磊名下存款6907500元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢台德龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人邢台德龙房地产开发有限公司名下所有的位于邢台市桥东区转运街红星街10号新华北�区公寓酒店新华北路房产（房权证号：邢房权证桥东字第××号）。
二、冻结被申请人张磊名下存款6907500元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第81号
申请人：司仲萍。
被申请人：吴正兵。
被申请人：刘芳，成年。
申请人因与被申请人于2014年12月23日发生道路交通事故，申请人于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吴正兵驾驶的登记在刘芳名下的鲁L×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一五年一月十三日
书记员 曹丽娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第81号
申请人彭国耀，张家口市第一中学学生。
被申请人刘廷吉，个体户。
申请人彭国耀因与被申请人刘廷吉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘廷吉驾驶的冀G×××××号小型客车一辆。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘廷吉驾驶的冀G×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵芬芳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民一初字第493号
原告：阮某甲，男，汉族，住精河县。
原告：阮某乙，男，汉族，住精河县。
被告：阮某丙，男，汉族，住精河县。
委托代理人：阮某丁（阮某丙之子），男，汉族，住精河县。
原告阮某甲、阮某乙与被告阮某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某甲、阮某乙，被告阮某丙及其委托代理人阮某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲、阮某乙诉称：2015年4月12日，原告的父亲阮某因病去世，父亲生前是八家户农场的职工，身故后，社保局发放抚恤金及丧葬费59364元，扣除丧葬费及父亲生前债务剩余44440元。父亲去世前没有遗嘱。现抚恤金剩余44440元，已由被告阮某丙领取，并且拒绝对父亲的遗产进行分割，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《继承法》的规定，提起民事诉讼，请求判令：1、依法分割父亲的遗产44440元（已扣除父亲生前债务7289.63元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮某丙辩称：原告所述父亲身前没有遗嘱，纯属谎言，遗嘱中有丧葬费和抚恤金给阮某丙，房子给阮某乙，14.8亩地给阮某乙，但60岁以前不准卖，是因为阮某乙一直在外漂泊，嗜赌成性。父亲和阮某乙一起生活时，阮某乙很少回家。当时说好在父亲去世前，不允许阮某乙离开，当父亲快不行的时候，阮某乙在南疆，是阮某丙给路费，阮某乙才回到八家户农场的，回来后没几天父亲就去世了。不同意分割遗产，阮某丙与父亲同住并尽了赡养义务，有权利多分遗产。调解给阮某乙10000元，该款已付。在丧事办完后，阮某丙于2014年4月12给阮某乙9300元，根据遗嘱，阮某甲在父亲去世后应将拿父亲的3000元给阮某乙,但阮某甲只给了阮某乙2000元。阮某乙还欠阮某丙3000元，有欠条为证，以上共计给阮某乙15300元。
经审理查明：2014年12月25日,因阮某患肺癌,精河县八家户农场农九队调委会在阮某丙家对阮某遗留的财产、房屋、土地进行协商。达成如下协议：“……在长子阮某丙处有现金18000元，次子阮某甲处有3000元，父亲去世时，丧事由阮某丙操办，阮某甲将3000元给弟弟阮某乙，阮某丙给阮某乙5000元，丧葬费和抚恤金由阮某丙领取，房子留给阮某乙，60岁以前不能卖，14.8亩土地给阮某乙，只能向外转包，不准卖。在父亲去世前，阮某乙不能出去，否则，什么也不给。”该协议上有阮某丙、阮某甲、阮某乙及人民调解员朱军等人签名，但无阮某签名。
2015年4月12日，阮某去世。精河县社会保险管理局核算，阮某应享有的一次性养老待遇为60274元（其中丧葬费7634元，抚恤金52640元），由阮某丙实际领取59364元。
2015年5月20日，原、被告三兄弟对丧葬费、抚恤金等引发纠纷，阮某甲要求阮某丙给阮某乙再给10000元生活费，因阮某乙生病需兄弟之间帮助；阮某乙要求阮某丙再给其20000元；阮某丙不同意，认为父亲去世其已经亏了10000元。经精河县八家户农场农九队调委会调解，双方达成如下协议：“阮某丙领取丧葬费后，给阮某乙10000元看病，这10000元由叔叔阮祥应负责保管，阮某丙将父亲欠场管费7289.65元交清，以后兄弟之间再无经济上任何关系。兄弟三人一致同意以上协议，领取丧葬费、办理手续时，由队领导负责统一去社保局办理。”阮某丙、阮某甲、阮某乙及人民调解员朱军在该协议上签名确认。庭审中，阮某丙表示44400元应全部给阮某乙，其不主张分割。原、被告协商，丧葬费7634元归阮某丙所有，阮某的欠款7289.63元由阮某丙清偿，剩余44440.37元（59364元-7634元-7289.63元）。
另查明：2014年12月25日协议签订后，阮某丙依协议向阮某丙给付5000元，阮某甲依协议向阮某乙给付3000元。办理丧葬所收礼金，阮某乙分得7300元。2014年11月份阮某出院后在阮某丙家生活直至去世，之前在自己家居住，与阮某乙生活。
以上事实，有2014年12月25日人民调解口头协议登记表、2015年5月20日人民调解口头协议登记表、养老保险参保人员死亡一次性待遇审核表、社会保险待遇拨付单、证人证言及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告父亲阮某于2015年4月12日病逝，阮某有阮某丙、阮某甲、阮某乙三名儿子，原、被告母亲已先于其父亲死亡，故原告阮某甲、阮某乙、被告阮某丙系阮某的法定继承人，阮某未留遗嘱，原、被告作为同一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等，继承人协商同意的，也可以不均等。阮某丙抗辩2014年12月25日的协议系父亲阮某生前的遗嘱，但2014年12月25日的协议系原、被告签订，无阮某签名，不符合遗嘱的形式要件，故不能认定为阮某的遗嘱。原、被告在精河县八家户农场农九队调委会的调解下，于2015年5月20日达成调解协议，约定由阮某丙领取阮某的养老待遇后，给阮某乙10000元看病。原、被告双方及人民调解员均在该人民调解口头协议登记表上签字确认，双方对协议上签名的真实性均无异议，本院对该协议予以采信。被告抗辩该协议是其被胁迫下达成的，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。2015年5月20日精河县八家户农场农九队调委会调解时，阮某甲未提出分割阮某丧葬费和抚恤金的请求，只是要求阮某丙给阮某乙10000元，在三方达成的协议中没有阮某甲的份额，且庭审中，其亦表示不请求分割，不违反法律强制性规定，本院予以确认。
关于阮某丙应给付阮某乙的10000元看病款项，是否已给付问题。根据双方庭审中的陈述，阮某乙所取得的15000余元系依2014年12月25日的协议及礼金分配取得，且取得上述财产发生在2015年5月20日（第二次签订协议）之前，故被告阮某丙关于10000元其已支付给阮某乙的抗辩，不能成立，本院不予采纳。因社会保险待遇款项由被告阮某丙保管，被告阮某丙应向原告阮某乙给付10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被继承人阮某名下的抚恤金44440.35元，原告阮某乙分得10000元，被告阮某丙分得34440.37元，被告阮某丙于本判决生效后五日内给付原告阮某乙抚恤金10000元；
二、驳回原告阮某甲、阮某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告阮某甲、阮某乙负担353元，被告阮某丙负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年八月十一日
书记员 王振斌
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更316号
罪犯侯振润，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年六月二十三日作出（2007）临刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人侯振润犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十三万六千一百八十元六角一分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年九月三日作出（2007）晋刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年10月22日起至2029年4月21日止；2013年2月16日被本院减刑二年；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯侯振润在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯侯振润在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、12月、2016年2月、4月、11月、12月、2017年3月、7月共获监狱表扬八次，截止2017年8月折表后剩余考核积分232分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯振润在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯振润减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2024年9月1日止），剥夺政治权利八年不变，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十三万六千一百八十元六角一分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执705号
洛阳恒源隧物资有限公司申请执行洛阳万年硅业有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）年偃民一初字第00224号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳万年硅业有限公司无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2014）年偃民一初字第00224号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马俊峰
书记员 ：田宇飞
二〇一六年十一月二十三日