福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6563号
原告：陈伟志，男，1990年6月24日出生，汉族，住南安市。
被告：谢少清，男，1990年10月6日出生，汉族，住南安市。
原告陈伟志与被告谢少清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟志到庭参加诉讼，被告谢少清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟志向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付2685元及违约金（自2016年3月14日起至实际还款之日止，每日按5元计算，起诉时暂计1000元），二项暂合计3685元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告因购买苹果6PLUS手机一次性付款有困难，与原告签订《借款分期买卖合同》一份，约定由原告出资5050元为其支付手机款，被告在收到手机后向原告支付0元，并自2015年7月23日至2016年6月23日期间，共计12个月，每月23日前各支付537元给原告（共计6444元），如未按期付款，需按逾期天数，每日5元支付违约金。合同签订后，原告依约向经销商支付手机款5050元，并将苹果6PLUS手机于2015年6月23日交付给被告。但被告仅支付3759元，其余经催讨未能支付。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告未依约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。
被告谢少清未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告陈伟志与被告谢少清于2015年6月23日签订一份《借款分期买卖合同》，约定原告陈伟志出资借款5050元给被告谢少清，用于购买iphone6PLUS手机一部，款项由原告陈伟志直接支付给经销商，被告谢少清应自2015年7月23日至2016年6月23日期间每月支付原告537.3元，共计6447.6元，等等。同日，被告谢少清取得上述手机一部。此后，被告按约定支付原告7个月款项，每月支付537元，合计3759元，后经原告催讨未果，原告于2016年8月8日诉至本院。
以上事实，有原告提供的其本人身份证、被告身份证复印件、《借款分期买卖合同》各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告谢少清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款分期买卖合同》，主体适格，意思表示真实，双方已形成债权债务关系。双方签订的合同名为买卖合同，但从合同内容来看，体现由原告陈伟志出借5050元给被告谢少清，用于购买iphone6PLUS手机一部，款项由被告谢少清指示原告陈伟志交付给手机经销商，原、被告双方事实上形成的是借贷关系，双方签订的合同应认定为借款合同。合同签订当日，原告陈伟志已按约定交付5050元，双方之间形成的借款合同已经成立并生效，双方均应恪守履行。借款后，被告谢少清仅偿还原告3759元，剩余款项经原告催讨未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合原、被告双方在合同中约定“被告谢少清应自2015年7月23日至2016年6月23日，被告应于每月支付原告537.3元”，现双方约定的还款期限已经届满，原告请求被告谢少清偿还剩余借款，合理合法，本院予以支持。从双方签订的合同中约定的内容来看，被告向原告借款5050元，其分期支付金额共计为6447.6元（537.3元／月＊12个月=6447.6元），差额部分应视为被告应支付给原告的利息款，依此计算，双方约定的月利率在2%至3%之间，同时，从双方约定的还款情况来看，每月固定偿还的537.3元应认定为偿还该期借款本金及利息，故被告已偿还的3759元应认定为偿还原告自借款之日起至2016年1月23日前（7个月）的借款本息，现尚欠原告借款本金2104元（5050÷12＊5=2104元）及相应的利息未还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于未偿还部分本金，可按月利率2%计算利息。借款到期后，被告仍未能偿还借款，必然导致原告遭受一定的利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告支付自逾期还款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的资金占用利息，现原告请求被告支付自2016年3月14日起至实际还款之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持，但应按月利率2%计算利息损失，原告请求被告按每日5元标准计算违约损失，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告谢少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢少清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟志借款本金2104元及利息（自2016年3月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈伟志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢少清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年十月十日
书 记 员 洪建辉
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--