wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初402号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2016年9月13日被刑事拘留,同年10月18日被依法逮捕,现羁押于大连市看守所。
辩护人穆晓霞，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告人李某1，男。因本案于2016年9月12日被刑事拘留,同年10月17日被取保候审,2017年6月6日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人董发林，系辽宁拓衡律师事务所律师。
辩护人宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪、被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人穆晓霞，被告人李某1及其辩护人董发林、宋宇，证人董海丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月22日，被告人杨某在某市某区某路某汽车修配厂内以某汽车租赁公司的名义与被害人签订委托租赁协议，从被害人季某手中骗走一辆辽某牌号某车。2016年5月1日杨某伙同刘某、隋某（二人因涉嫌其他犯罪被外地警方抓获）在某市火车站将该车辆以五万九千元的价格卖给赫某（在逃），赫某于2016年5月5日将该车以七万八千元的价格卖给被告人李某1。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪；被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某、李某1对公诉机关的指控均无异议。
杨某的辩护人的辩护意见为，被告人杨某主动到案有自首情节，系从犯，初犯，平时表现良好,希望对其从轻处罚。
李某1的辩护人董发林的辩护意见为，被告人李某1系自首，初犯，认罪认罚，希望对其减轻处罚。
李某1的辩护人宋宇的辩护意见为，公诉机关指控被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足，与相关法律规定不符，指控的罪名不能成立。即便李某1构成犯罪，应考虑李某1系自首，犯罪情节较轻。
经审理查明，2016年4月22日，被告人杨某在某市某区某路某汽车修配厂内以某汽车租赁公司的名义与被害人季某签订委托租赁协议，从季某手中骗走一辆辽某牌号道奇酷威车。2016年5月1日，杨某伙同刘某、隋某（二人因涉嫌其他犯罪被外地警方抓获）在某市火车站将该车辆以五万九千元的价格卖给赫某（另案处理），赫某于2016年5月5日将该车以七万八千元的价格卖给被告人李某1。经价格鉴定，某车价值人民币十三万元。案发后，被骗车辆已追缴并返还被害人季某。
2016年9月12日，李某1经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人李某1缴纳罚金人民币十三万元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人杨某、李某1的供述与辩解，被害人季某的陈述，证人刘某、隋某、赫某、王某、李某2的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、营业执照、汽车委托租赁合作协议、委托授权书、协议书、变更情况查询卡、企业档案查询资料、隋某银行对账单、起诉意见书、车辆转（质）抵押协议书、车辆转押协议，价格鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某1明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，被告人李某1系自首，赃物已追缴并返还，李某1主动缴纳罚金，均予以从轻处罚，对被告人李某1可适用缓刑。杨某的辩护人提出杨某系自首一节，经查，杨某虽能主动到案，但到案初始未能如实犯罪事实，故不能认定为自首，且现有证据无法认定杨某为从犯。李某1的辩护人宋宇提出李某1不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，无事实和法律依据，不予采纳。各辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2020年9月12日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘 乌 蒙
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第30号
原告李某某，女，汉族，四川省青川县人。
被告尹某某，男，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 李圆圆
二〇一四年一月二日
书记员 张 飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第505-1号
申请执行人：宋秀莹。
被执行人：临朐鑫宝机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人宋秀莹与被执行人临朐鑫宝机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城商初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年五月十五日
书记员 王成华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第357号
原告朱某某。
被告张某某。
被告周某某。
原告朱某某诉被告张某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月20日受理后，依法由代理审判员白荣环适用
简易程序，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱某
某、被告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月7日，由周某某介绍并担保被告张
某某向原告朱某某借款100000元，借期两个月，到期后经原告
催讨，被告张某某归还5000元，又于2009年6月30日，原告与
被告张某某、周某某就余款95000元订立还款计划，但被告张
某某未按计划履行，经原告催讨被告张某某又归还了15000元
，余款80000元至今未付，故诉请判令：1、被告张某某归还借
款80000元、利息25000元，共计105000元；2、被告周林某某
担担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告周某某辩称：原告所述事实，本人承担担保责任，
但只归还本金、利息不管，本人归还后向被告张某某追讨。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借据一份
，证明借款的事实；2、还款计划一份，证明双方就借款重新订立还款计划，约定了利息，并由被告周某某提供担保。经质
证：被告周某某对上述证据无异议。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经审查：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和
关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本
院查明本案事实如下：2007年12月7日，被告张某某向原告朱
某某借款人民币100000元，约定于2008年2月6日归还，并由被
告周林某某担保证责任。到期后，被告张某某归还了5000元。
经原告催讨，双方于2009年6月30日就余款95000元订立了还款
计划，约定被告张某某于2009年底还35000元，2010年底还300
00元，2011年底前还30000元，不能按计划归还的，补偿原告
朱某某的利息损失，按2分计息，被告周林某某担保证责任。
后被告于2009年7月归还原告10000元，于2010年9月归还5000
元，余款至今未付，纠纷成讼。
本院认为，原告朱某某与被告张某某之间的借贷关系合
法效，应受法律保护。被告张某某未按约定履行还款义务，显
属过错，应承担归还借款及利息的民事责任。双方虽重新约定
了还款计划，但被告张某某仍未按约履行，故原告诉请被告张
某某归还借款80000元的主张，本院予以支持。双方在还款计
划中约定不能按计划归还的，补偿利息损失，系双方当事人的
真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张
的利息应从2010年1月起算，为15300元（85000元×2%×9个月），原告诉讼请求超出该部分的诉请，本院不予支持。被告周
某某对上述借款承担保证责任，但未约定保证方式，故对上述
借款承担连带清偿责任。被告周某某提出对借款本金承担保证
责任，对利息不承担责任，于法无据，本院不予支持。保证人
承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某归还原告朱某某借款本金80000元，利息
15300元，合计95300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任。被告周
林某某担保证责任后，有权向被告张某某追偿；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张某
某、周林某某担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 钱秋红
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00013号
申请执行人梁俊涛，男，汉族�初中文化，住合阳县，农民。
被执行人谢栋，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
申请执行人梁俊涛依据已发生法律效力的（2013）合民初字第00365号民事判决书及（2013）合法执字第00087号执行裁定书，于2014年1月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人谢栋赔偿下余医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计13743.59元及诉讼费125元。
本院受理后，经执行，被执行人谢栋向申请执行人梁俊涛履行了全部案件款13743.59元及诉讼费125元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定。裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00365号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年二月十八日
书记员 王晓东
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00013号
申请执行人梁俊涛，男，1982年3月28日出生。汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇和家庄村*组，农民。
被执行人谢栋，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇北渠西村*组，农民。
申请执行人梁俊涛依据已发生法律效力的（2013）合民初字第00365号民事判决书及（2013）合法执字第00087号执行裁定书，于2014年1月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人谢栋赔偿下余医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计13743.59元及诉讼费125元。
本院受理后，经执行，被执行人谢栋向申请执行人梁俊涛履行了全部案件款13743.59元及诉讼费125元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定。裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00365号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年二月十八日
书记员 王晓东
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5230号
申请人：莘县众和宏泰饲料有限公司，住所地：莘县朝城镇车站西2公里路南。
法定代表人：刘生华，总经理。
被申请人：赵东风，男，1976年10月15日出生，汉族，个体，住河北省邯郸市临漳县。
被申请人：赵东臣，男，1977年11月15日出生，汉族，个体，住河北省邯郸市临漳县。
申请人莘县众和宏泰饲料有限公司与被申请人赵东风、赵东臣买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院申请财产保全，�求对被申请人赵东臣所有的冀Ｄ×××××哈佛牌轿车一辆进行查封。申请人莘县众和宏泰饲料有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人赵东臣所有的冀Ｄ×××××哈佛牌轿车一辆进行查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵东臣所有的冀Ｄ×××××哈佛牌轿车一辆。
二、查封期限：两年。
案件申请费570元，由原告莘县众和宏泰饲料有限公司预先缴付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔德冉
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕本振
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初828号
原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂，住所地：江西省万安县。
投资人温庆培，该砖厂负责人。
委托�理人温某一，男，汉族，住万安县。该公司员工。
委托代理人温某丰，江西映山红律师事务所律师。
被告吴培港，男，汉族，住遂川县。
原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂与被告吴培港买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温某一、温某丰到庭参加诉讼。被告吴培港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建房等工程的标砖生产经营。2014年期间，原告员工温和让经手销售标砖给被告建设的工程使用，除去己给付的砖款外，尚欠砖款39000元，有被告2015年9月1日书具的欠条为据。当时，被告承诺在2015年底前付清，后经原告多次催索未果�为此起诉，请求判令被告支付砖款39000元，并从2016年元月1日起按月利率8%支付利息。以上事实，原告提供了原告身份证、欠条一张。被告吴培港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告所举证据真实性予以确认。
被告吴培港未作答辩也未提交证据。
经本院审理查明，2015年期间，原告在从事标砖生产经营。被告在原告处购买标砖，2015年9月1日双方经结算，被告欠原告砖款39000元，被告于当日出具欠条一张，欠条载明：今欠到潞田银塘砖厂砖款计币39000元，欠款人吴培港签名确认。后原告多次催索被告付款，被告拒付。原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效�民事法律行为。原告向被告提供了标砖，被告未支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款39000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告按月利率8‰支付利息，因双方无约定，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培港自判决生效之日起10日内支付原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂砖款计币39000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元，由被告负担。此款原告己预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年七月十五日
书记员 周福群
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终553号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1990年9月2日出生，汉族。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程某某，男，1989年1月21日出生，汉族。
委托代理人刘赛，河南言华律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人程某某离婚纠纷一案，程某某于2015年9月29日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决：刘某某、程某某离婚；刘某某承担诉讼费用。河南省夏邑县人民法院于2015年12月13日作出（2015）夏民初字第3267号民事判决。程某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人商俊龙，被上诉人程某某及其委托代理人刘赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：程某某与刘某某于2013年2月27日办理结婚证，同年5月7日举行结婚仪式并同居生活。婚后二人因性格不合经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。双方婚后无共同财产。
原审认为：双方的婚姻关系合法有效。由于双方性格不合经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，经该院调解和好无望，应准予离婚。刘某某主张其婚前个人财产娘家陪嫁款150000元带至程某某家，程某某不予认可，在庭审中刘某某承认在共同生活期间消费50000元，另外10万元刘某某也没有证据证明交给程某某母亲，且其中的69900元从刘某某账户汇给他人，刘某某不能说明汇款用途，故对刘某某的抗辩意见依法不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一．准予程某某与刘某某离婚；二．驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由程某某负担。
上诉人刘某某不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人离婚的真正原因是其不务正业，一审中上诉人提供的转账记录、录音及证人证言均可证明。但一审法官对此全部否定，违背了司法公正，是变相的支持被上诉人的诈骗行为及非法传销行为。2、上诉人婚前财产15万元，一审法官只认定夫妻共同生活期间消费的5万元，另外10万元虽有录音可证明对方及其家人承认收取上诉人母亲转账的10万元，但一审法官拒绝认定是歪曲事实。3、一审中上诉人代理人为七十多岁的外祖父，其对司法程序不够了解。庭审结束后本可以对自己陈述部分事实进行核对，但书记员为节约时间不让核对，这在程序上严重违法，剥夺了代理人的审阅权，影响了一审法官对事实和证据的认定。4、一审判决离婚时，未对双方财产状况调查清晰而不作处理，有失公允。请求：撤销（2015）夏民初字第3267号民事判决第二项，改判为被上诉人归还财产309600元；诉讼费用由被上诉人承担。在庭审中，上诉人变更诉讼请求，要求被上诉人返还陪嫁钱10万元。
被上诉人程某某辩称：上诉人要求赔偿309600元无任何事实及法律依据，对于其15万元个人财产不知情，不存在被上诉人骗取上诉人父母的139600元的事实。上诉人的父亲在被上诉人工地工作的事与本案无关，不属于本案审理范围。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：上诉人主张被上诉人返还婚前个人财产10万元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
庭审中，上诉人刘某某向本院提交证据材料有：证据一、中国农业银行存款业务回单一份；证据二、中国农业银行活期账户明细清单一份；证据三、中国邮政储蓄银行转账凭单及上诉人身份证复印件各一份；证据四、录音两份。以上证据均用于证明上诉人存入被上诉人家人账户的10万元是陪嫁钱，系婚前个人财产。庭审后，补充提交银行交易明细一份，证明刘某某汇给案外人杜宾伟、臧少华的款项另有来源。
被上诉人质证意见：对证据一、二真实性无异议；对证据三，此钱不是汇到本人账户上，本人不知情；对证据四，录音是刘某某与徐秀荣的，本人不知情，对其真实性不发表意见。针对上诉人提交的证据，该汇款具是由上诉人汇入第三人账户的，本人不知情，故没有返款责任。针对上诉人庭后提交的交易明细真实性无异议，但认为不能证明刘某某汇给他人款项来源于此。
本院依职权向案外人徐秀荣所做调查笔录一份，证明涉案10万元款项的取款人为程某某。经质证，上诉人对该笔录无异议；被上诉人对徐秀荣证言的真实性无异议，但不能显示该笔钱由程某某掌握，且徐秀荣也提及了该笔款项的去向，由两个当事人用于做生意，故该证据不能证明程某某持有该笔款项。
根据双方的举证、质证情况，本院对上述证据作如下分析认定：被上诉人对证据一、二真实性无异议，本院予以采信；证据三，虽然被上诉人认为该证据显示不是被上诉人的账户，但该证据能与本院对徐秀荣所作调查笔录相印证，本院予以采信；证据四能与本院对徐秀荣所作调查笔录相印证，本院予以采信。对徐秀荣的调查笔录，双方当事人对其真实性均无异议，可以与上诉人提交的证据三、四相印证，本院予以采信。上诉人庭后提交的交易明细，因与上诉人刘某某给他人汇款时间间隔较长，无法证明上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与除与原审认定的事实一致外，另查明：刘某某婚前个人财产10万元，由被上诉人程某某从案外人徐秀荣处取走。
本院认为，关于原审程序问题，上诉人虽认为其代理人对原审庭审笔录未核对，但亦未对该笔录内容提出异议。且上诉人所称的未让其核对无证据证明，故原审程序合法。关于被上诉人骗取上诉人父母139600元及欠上诉人父亲20000元工资的问题，与本案无关，本院不予审理。关于上诉人婚前财产150000元的问题，上诉人主张其中50000元由被上诉人花费，无证据证明，本院不予采纳。另外100000元经上诉人与被上诉人共同存入案外人徐秀荣账户后由被上诉人程某某取走。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项的规定，夫妻一方的婚前财产为夫妻一方的财产。故该100000元应为上诉人刘某某的个人财产。因该100000元由被上诉人程某某取走，程某某亦未提交证据证明其将该100000元归还上诉人刘某某，故上诉人刘某某请求被上诉人程某某偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实不清，判处结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03267号民事判决第一项即“准予程某某与刘某某离婚”，第二项即“驳回刘某某的其他诉讼请求”；
二、被上诉人程某某于本判决生效之日起十日内偿还上诉人刘某某的婚前个人财产100000元。
一审诉讼费按原审判决执行，二审诉讼费300元，由被上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 李远魁
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺 晶
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第147号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘邦友，男，生于1949年4月25日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年1月2日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人刘邦友犯非法制造爆炸物罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘邦友同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年8月1日公开开�对本案进行审理。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣、书记员冯贝贝出庭支持公诉，被告人刘邦友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人刘邦友购买生产土制鞭炮的原材料氯酸钾、银粉、硫磺和引线后，在家中按比例配兑制成烟火药，用于生产土制鞭炮销售牟利。2012年12月4日，公安机关对被告人刘邦友住宅进行检查时，在被告人刘邦友家中查获疑似烟火药29.4千克、引火线6100米、土制鞭炮成品84圆及半成品477圆，并将危险原料进行了销毁。经四川烟花爆竹产品质量监督检验站检验：该疑似烟火药为烟火药。
上述事实，被告人刘邦友在庭审中无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、传唤通知书、检查证、检查笔录，现场勘验笔录、扣押物品清单、照片、现场照片、现场草图、销毁物品文件清单、情况说明、说明，鉴定委托书、鉴定人资质证明、鉴定结论通知书、抽样取证清单、检验报告，被告人刘邦友的供述和辩解，证人周某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人刘邦友违反国家爆炸物管制的规定，以营利为目的，非法制造爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪，叙永县人民检察院指控被告人刘邦友的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘邦友案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告人刘邦友为生活需要，非法制造爆炸物，且未造成严重社会危害，其数量虽已达到情节严重标准，但其确有悔改表现，根据被告人犯罪情节，综合全案，不宜认定为情节严重，依法予以从轻处罚。为保障国家爆炸物的管理，维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘邦友犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳斯琴
代理审判员 张 勇
陪 审 员 钟 洁
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨洪超
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人�
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第107号
原告高建康，男。
委托代理人倪正军，益阳市赫山区赫山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告益阳市公安局资阳分局。
法定代表人雷伟平，局长。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师，特别授权。
原告高建康与被告益阳市公安局资阳分局确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年3月由益阳市资阳区原过鹿坪政府安排担任治安联络员至2002年底，2003年1月由被告下属的原过鹿坪派出所口头聘为协警员，由派出所发放每月500元工资、安排住宿。2006年过鹿坪派出所合并至被告下属的长春派出所，原告也随之转移，每月工资600元由长春派出所发放。2011年1月工资增加到每月1200元。2012年11月至12月，长春派出所口头指派原告到辖区内的皇家湖生态旅游区治安室工作，继续受长春派出所的领导和管理。原告自2003年1月至2012年12月期间均在被告下属的派出所工作，与被告存在劳动关系，请求法院予以确认。
被告辩称：从2003年1月至2010年12月底期间，原告系当时聘用的协警员，属自发性群众组织成员，其职责为义务协助社会治安维护，派出所仅为其管理单位，而非用人单位，双方不存在劳动关系；2011年1月至2012年11月15日期间，原告为被告正式聘用的协警员，存在劳动关系；2012年11月15日后，原告到皇家湖生态旅游区工作并非被告派遣，被告不可能派遣行政人员到企业工作，只是介绍原告去工作，故双方不存在劳动关系。
原告提交了如下证据支持自己的主张：
1、长春派出所证明，证明原告2011年1月至2012年11月工资为1200元，岗位为协警；
2、王士亮的证言，证明原告2001年3月至2002年12月期间在原过鹿坪镇担任治安联络员的事实；
3、张建平的证言，证明原告自2006年5月至2011年1月为协警，在长春派出所工作；
4、蔡勇的证言，证明原告2003年至2006年从事协警工作；
5、王伟初的证言，证明原告2006年在原过鹿坪派出所从事协警工作，每月工资600元；
6、周建军的证言，证明2006年至2012年11月原告从事协警工作；
7、刘建斌的证言，欲证明2007年5月原告从事协警工作，工资由派出所支付；
8、益阳皇家湖生态旅游公司证明，证明原告从2012年11月15日受长春派出所派遣到深圳市福中福房地产开发有限公司益阳皇家湖生态旅游开发分公司担任保安部经理和保安队长，工资由分公司发放，受长春派出所与分公司的双重领导；
9、仲裁裁决书；
10、原告工作服照片，证明原告是被告的工作人员。被告提交了《资阳区农村警务室建设和管理规定》，证明原告2011年1月前担任的协警员是本人自愿的基础上由乡镇派遣、归派出所管理的义务协助人员，与被告不存在劳动关系。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，认为证据8中“受长春派出所派遣”不真实，深圳市福中福房地产开发有限公司益阳皇家湖生态旅游开发分公司作为独立法人，被告作为行政单位不可能派遣人员去工作，派出所只是起了介绍的作用；证据10中原告所着并非被告的制式工作服，不能以此证明是被告工作人员。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为属地方性文件，且原告从事的并非文件中所称“农村警务室”的工作，不能以此推翻原告系被告聘用的协警员的事实。本院对双方无异议的证据均予确认，关于原告提交的证据8，原告担任的是保安职务而非被告安排的公职，工资由分公司发放，且被告作为行政单位，不存在向法人企业派遣工作人员的人事制度，故被告的质证意见成立；关于原告提交的证据10，原告所着服装是否是工作服不能作为认定劳动关系的唯一标志，对原告的证明目的不予采纳；关于被告提交的《资阳区农村警务室建设和管理规定》，系益阳市资阳区社会治安综合治理委员会下发的文件，主要内容是：为加强和规范农村治安管理，在农村设立警务室，每个警务室配备1－2名驻村民警，聘请多名协警员，所需经费由公安机关与所在乡镇共同解决；协警员工作为义务性质，担任协警员必须“有稳定的经济收入”，在本人自愿的基础上，由单位、乡镇聘任，派出所管理，统一着执勤服。根据上述内容，应当确认原告当时担任的协警员为义务性质。
根据庭审核实认定的证据及当事人陈述，确认本案如下法律事实：
原告于2001年3月由益阳市资阳区原过鹿坪镇镇政府安排担任治安联络员至2002年底，2003年1月1日被调配至原过鹿坪派出所，主要负责协助该派出所民警的日常工作，由派出所发放每月500元津贴。2006年过鹿坪派出所合并至被告下属的长春派出所，原告转至长春派出所担任协警员工作，每月津贴600元由长春派出所发放。2011年1月1日，原告由被告正式聘用为协警，工资为每月1200元。2012年11月15日，原告到深圳市福中福房地产开发有限公司益阳皇家湖生态旅游开发分公司担任保安部经理职务，被告未再向原告发放工资。
本院认为，2001年3月至2012年12月期间，原告担任原过鹿坪镇镇政府治安联络员、原过鹿坪派出所协警员，是受原过鹿坪镇镇政府的聘任，工作职责主要是协助民警工作，故其身份应当确定为人民政府与公安机关共同设立的农村警务室协警员。《资阳区农村警务室建设和管理规定》第十条规定担任协警员的条件之一是“有稳定的经济收入”，第十一条规定“协警员工作为义务性质，在本人自愿的基础上，由单位、乡镇聘任，派出所管理”，第二十条规定“农村警务室维护、设备、办公费等所需经费，由公安机关和乡镇共同解决”，即明确协警员是由人民政府聘任的具有自愿义务性质的工作，并非劳动法意义上的应当支付报酬的劳动。原告未提交证据证实与被告存在聘用、工资核发、业绩考核等人事管理关系的证据，不能确定原、被告间存在劳动关系。2011年1月1日至2012年11月15日期间，双方对存在劳动关系无异议，予以确认。2011月16日起，原告担任深圳市福中福房地产开发有限公司益阳皇家湖生态旅游开发分公司保安经理职务，其工作职责及管理、工资发放等均与被告无关，原告亦未提交系由被告进行劳务派遣的证据，故原、被告间不存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高建康与被告益阳市公安局资阳分局2011年1月1日至2012年11月15日期间存在劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 郭 珍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2865号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人肖庆，男，51岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2865号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人肖庆在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人肖庆在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十一月十日
书记员 任鹤飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1417号
原告：蒋猛,男,1985年9月23日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告蒋猛与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章倩、被告委托诉讼代理人徐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2016年3月1日起至交付验收合格的房屋之日止，按日向原告支付购房款万分之一的违约金）；2.判令被告支付原告逾期资料备案违约金4347.86元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沭阳县，房屋总价款434786元，交房时间为2016年2月29日前，若被告逾期交房超过90日，原告可以要求继续履行合同，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款，但是被告至今未向原告交付经验收合格的房�。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人无法在规定时间内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但至今仍无法办证。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，但是涉案房屋被告以书面形式通知原告办理上房手续，被告已将房屋交付给原告占有使用，逾期交房违约金应当计算至通知之日。被告方认为逾期办证违约金标准过高，请求法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县，房屋总价款434786元，房屋交付期限为2016年2月29日前，交付标准为商品房经验收合格；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款434786元。
另查明，涉案房屋所在2#楼于2016年5月30日通过单位（子单位）工程质量竣工验收。被告于2016年6月以挂号信函方�向原告邮寄了入住通知书等材料，该邮件被原告签收。入住通知书载明办理入住手续的时间为2016年6月20日至2016年6月30日。被告于2016年6月21日向原告交付涉案房屋。
再查明，被告开发的都市雅苑小区暂未通过综合验收，2017年3月22日，沭阳县房地产管理处在该小区张贴公告，要求业主不予办理交房手续。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、税收缴款书、维修基金收据、（2017）苏1322民初5704号民事判决书、入住通知书、国内挂号信函收据、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款�义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，因双方合同第八条约定交付条件为该商品房经验收合格，涉案房屋于2016年5月30日验收合格，被告于2016年6月发出入住通知，该通知被原告签收，原告于2016年6月21日接收涉案房屋，故逾期交房违约金应计算至2016年6月21日，共计4913.08元（434786÷10000×113）。原告称被告交付的房屋未通过综合验收，要求计算违约金至房屋通过综合验收并交付之日，与双方合同约定的交付条件不符，本院依法不予支持。
双方合同同时约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告按已付房价款的1%向原告�付违约金，因被告未能履行该备案义务，依法应当支付逾期备案违约金4347.86元。对被告要求减少违约金的请求，本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋猛逾期交房违约金4913.08元、逾期备案违约金4347.86元，合计9260.94元；
二、驳回原告蒋猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（原告已预交160元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费159元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8346号
原告：陈伟，男，汉族，1970年2月24日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：夏世友，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小莉，广东卓建律师事务所律师。
被告：黄蛟，男，汉族，1968年10月26日出生，住成都市金牛区。
被告：陈兰霞，女，汉族，1981年3月21日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。
原告陈伟与被告黄蛟、陈兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人夏世友、被告陈兰霞及委托诉讼代理人袁伟民到庭参加了诉讼，因被告黄蛟下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，黄蛟未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1.黄蛟、陈兰霞共同偿还陈伟借款60万元及利息（以60万元为基数，从2016年5月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.案件受理费费、诉讼保全费由黄蛟、陈兰霞负担。事实和理由：2016年4月25日，黄蛟向陈伟借款60万元，并出具借条。借条载明：今借陈伟现金陆拾万元正（600000），于2016年5月20日之前归还，借款人：黄蛟。黄蛟与陈兰霞系夫妻，故主张陈兰霞承担共同偿还责任。为维护陈伟的合法权益诉至法院。
陈兰霞答辩称，该案的借款人为谭玥，虽然谭玥与陈伟系夫妻，但陈伟不是适格的被告。涉案借款为黄蛟做建筑工程资金所需，陈兰霞并不知情，陈兰霞对黄蛟的生产经营活动不知情，也无法支配生产经营活动中的资金，故不承担共同偿还责任。根据司法解释规定借贷双方未约定利息的，出借人主张利息，法院不应支持。
黄蛟未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月25日，黄蛟向陈伟借款60万元，并出具借条，当日陈伟的配偶谭玥从本人银行账户转账60万元、交付黄蛟。现没有证据证明黄蛟已归还此借款。黄蛟与陈兰霞于2011年10月26日结婚。在庭审中，陈兰霞自述与黄蛟婚姻关系存�期间，黄蛟从事建筑工程，陈兰霞无职业，家庭的主要收入来源依靠黄蛟。
上述事实有原、被告的身份信息、借条、建设银行交易明细单、结婚对登记审查处理表和陈伟、陈兰霞的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，黄蛟向陈伟借款60万元，陈伟配偶谭玥转款交付给黄蛟，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。现借款期限届满，故陈伟可以要求黄蛟偿还还借款60万元，符合法律规定，本院应予支持。陈伟主张黄蛟支付利息（以60万元为基数，从2016年5月21日起�中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，当事人既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人参照中国人民银行同期同类贷款利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，依法应予以支持，故本院予以支持。该笔涉案借款发生时，黄蛟、陈兰霞系夫妻，黄蛟对陈伟所负的60万元及利息债务系夫妻关系存续期间的共同债务。陈兰霞自述与黄蛟婚姻关系存续期间，黄蛟从事建筑工程，陈兰霞无职业，家庭的主要收入来源依靠黄蛟。因此陈兰霞应当承担共同偿还责任。
陈兰霞答辩陈伟原告主体不适格、涉案债务是黄蛟个�债务，且陈兰霞并不知情，故不承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。
黄蛟经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题（二）的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
黄蛟、陈兰霞应于本判决生效之日起10日内支付陈伟拖欠的借款60万元及利息（以60万元为基数，从2016年5月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元、诉讼保全费3520元，共计13340元，由黄蛟、陈兰霞负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 刘娉婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 雪
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0106民初8346号	原告：陈伟，男，汉族，1970年2月24日出生，住成都市成华区。	委托诉讼代理人：夏世友，广东卓建律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黎小莉，广东卓建律师事务所律师。	被告：黄蛟，男，汉族，1968年10月26日出生，住成都市金牛区。	被告：陈兰霞，女，汉族，1981年3月21日出生，住成都市高新区。	委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。	原告陈伟与被告黄蛟、陈兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人夏世友、被告陈兰霞及委托诉讼代理人袁伟民到庭参加了诉讼，因被告黄蛟下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，黄蛟未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	陈伟向本院提出诉讼请求：1.黄蛟、陈兰霞共同偿还陈伟借款60万元及利息（以60万元为基数，从2016年5月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.案件受理费费、诉讼保全费由黄蛟、陈兰霞负担。事实和理由：2016年4月25日，黄蛟向陈伟借款60万元，并出具借条。借条载明：今借陈伟现金陆拾万元正（600000），于2016年5月20日之前归还，借款人：黄蛟。黄蛟与陈兰霞系夫妻，故主张陈兰霞承担共同偿还责任。为维护陈伟的合法权益诉至法院。	陈兰霞答辩称，该案的借款人为谭玥，虽然谭玥与陈伟系夫妻，但陈伟不是适格的被告。涉案借款为黄蛟做建筑工程资金所需，陈兰霞并不知情，陈兰霞对黄蛟的生产经营活动不知情，也无法支配生产经营活动中的资金，故不承担共同偿还责任。根据司法解释规定借贷双方未约定利息的，出借人主张利息，法院不应支持。	黄蛟未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。	经审理查明：2016年4月25日，黄蛟向陈伟借款60万元，并出具借条，当日陈伟的配偶谭玥从本人银行账户转账60万元、交付黄蛟。现没有证据证明黄蛟已归还此借款。黄蛟与陈兰霞于2011年10月26日结婚。在庭审中，陈兰霞自述与黄蛟婚姻关系存�期间，黄蛟从事建筑工程，陈兰霞无职业，家庭的主要收入来源依靠黄蛟。	上述事实有原、被告的身份信息、借条、建设银行交易明细单、结婚对登记审查处理表和陈伟、陈兰霞的当庭陈述在案予以佐证。	本院认为，黄蛟向陈伟借款60万元，陈伟配偶谭玥转款交付给黄蛟，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。现借款期限届满，故陈伟可以要求黄蛟偿还还借款60万元，符合法律规定，本院应予支持。陈伟主张黄蛟支付利息（以60万元为基数，从2016年5月21日起�中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，当事人既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人参照中国人民银行同期同类贷款利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，依法应予以支持，故本院予以支持。该笔涉案借款发生时，黄蛟、陈兰霞系夫妻，黄蛟对陈伟所负的60万元及利息债务系夫妻关系存续期间的共同债务。陈兰霞自述与黄蛟婚姻关系存续期间，黄蛟从事建筑工程，陈兰霞无职业，家庭的主要收入来源依靠黄蛟。因此陈兰霞应当承担共同偿还责任。	陈兰霞答辩陈伟原告主体不适格、涉案债务是黄蛟个�债务，且陈兰霞并不知情，故不承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。	黄蛟经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题（二）的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：	黄蛟、陈兰霞应于本判决生效之日起10日内支付陈伟拖欠的借款60万元及利息（以60万元为基数，从2016年5月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9820元、诉讼保全费3520元，共计13340元，由黄蛟、陈兰霞负担。	如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  涂 彦	人民陪审员  谢援朝	人民陪审员  刘娉婷	二〇一七年十月十日	书 记 员  杨 雪
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执362号之一
申请执行人：安徽某国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路某某号。
法定代表人：姚某某，该公司执行董事。
被执行人：安徽某电子科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：陆某某。
被执行人：陆某某，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人安徽某国际旅行社有限公司与被执行人安徽某电子科技有限公司、陆某某旅游合同一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执362号
申请执行人：安徽某国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚某某，该公司执行董事。
被执行人：安徽某电子科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：陆某某。
被执行人：陆某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据霍山县人民法院作出的已经发生法律效力民事判决书，于2016年9月1日向被执行人安徽某电子科技有限公司、陆某某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽某电子科技有限公司、陆某某银行存款76903元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜 林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1990号
原告:新疆泰宏融资担保有限公司。住所地：库尔勒市人民东路**号华誉万锦苑*楼。统一社会信用代码：×××.
法定代表人:杜进生，该公司董事长。
委托代理人:吴芳、罗萌祺，新疆君和信律师事务所律师。
被告:李军，男，1978年11月16日生，汉族，甘肃省人，住库尔勒市兰干路**号********室。身份证：×××.
被告:新疆天志翔塑料制品有限公司。住所地：库尔勒第二师二十九团第二社区第四居委会北侧。组织机构代码证：78177492-1.
法定代表人:李军（身份证：×××），该公司董事长。
共同委托代理人:张丽，新疆天雪律师事务所律师。
原告新疆泰宏融资担保有限公司与被告李军、新疆天志翔塑料制品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆泰宏融资担保有限公司的委托代理人吴芳、罗萌祺、被告李军、新疆天志翔塑料制品有限公司的共同委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆泰宏融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金5000000.00元；2、判令被告赔偿损失金233750.00元；3、判令被告支付实现债权的费用88000.00元；上述三项合计5321750.00元。事实和理由：2014年12月25日，借款人李勇、张媛与库尔勒市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，从农信社借款5000000.00元，借款期限为6个月，年利率为5.6%。原告作为质押人和保证人与农信社签订《借款质押合同》和《借款保证合同》，为该笔贷款提供5000000.00元的保证金质押担保和连带责任保证。同日，两被告与原告签订《反担保保证合同》，为原告以连带责任保证方式提供担保。贷款到期后，借款人李勇、张媛未能按时清偿债务。原告于2015年9月1日履行担保责任，向农信社代偿5000000.00元，承担全部清偿责任。而按《反担保保证合同》的约定，在借款人李勇、张媛未能按时清偿借款时，二被告应承担连带保证责任，清偿借款人李勇、张媛对原告所负债务。
庭审中，原告变更诉讼请求为5325750.00元。
李军、新疆天志翔塑料制品有限公司辩称，1、原告的陈述和事实不符；2、二被告没有为本案借款提供过保证担保，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月25日，借款人李勇、张媛与库尔勒市农村信用合作联社（以下简称农信社）签订《个人借款合同》，李勇、张媛从农信社借款5000000.00元作为流动资金，借款期限为6个月，年利率为5.6%。同日，原告与农信社及借款人李勇、张媛签订《农村信用社借款质押合同》和《农村信用社借款保证合同》，原告自愿为借款人李勇、张媛贷款提供5000000.00元的保证金质押担保和连带责任保证。担保范围为农信社与借款人签订的借款合同所约定的贷款本息、贷款利息、损害赔偿金、违约金、质物保管费以及实现质权（或债权）的费用（含律师代理费）。质押担保的期间自质押担保生效之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止；承担连带保证责任的期间为借款到期后或借款展期到期后届满之日起两年。
当日，原告与被告李军、新疆天志翔塑料制品有限公司以及借款人签订《反担保保证合同》，约定：原告作为债务人（即借款人）的保证人，为债权人（即农信社）与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，为保证原告承担保证责任后顺利实现对债务人的追偿权，被告李军、新疆天志翔塑料制品有限公司（即反担保人）愿意为原告与债务人依保证合同和主合同所形成的追偿权以保证担保提供反担保。当债务人不履行职务时，被告（即反担保人）按照约定履行债务或者承担责任。反担保保证方式：1、反担保人自愿为债务人向主合同保证人提供连带责任保证，与债务人对追偿权项下的债务承担连带责任；2、如本合同以外的其他反担保人为追偿权以连带责任保证担保提供了反担保，则反担保人自愿与其他反担保人之间承担独立的连带责任。反担保的保证范围为主合同保证人依据保证合同、主合同应承担的保证责任所产生的费用。反担保的保证期间为主合同保证人依据主合同、保证合同承担保证人之日起两年。合同签订后，农信社向借款人发放贷款5000000.00元。贷款到期后，借款人未能按时归还借款，原告于2015年9月1日将该笔借款的本金5000000.00元归还了农信社。后原告向二被告索要未果，诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求，将实现债权的费用88000.00元变更为92000.00元。
上述事实有《个人借款合同》一份、《农村信用社借款质押合同》一份、《农村信用社借款保证合同》一份、《反担保保证合同》一份、《借款借据》一份、《代偿说明》一份和《农村信用社进账单》各一份、《库尔勒市商业银行企业网银电子回单》一份、《新疆增值税普通发票》一份、原、被告的陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《反担保保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在借款人未按约归还农信社贷款的情况下，原告依据《农村信用社借款质押合同》和《农村信用社借款保证合同》的约定，将借款本金5000000.00元代偿归还农信社，履行了担保业务。现原告根据《反担保保证合同》约定，向二被告主张支付原告代偿款5000000.00元，合法有据，本院予以支持。原告主张赔偿损失金233750.00元，经核实该损失金为（2016）新库经证字第788号《执行证书》中所产生的损失费用，依据合同相对性原则，该损失应由原告对该《执行证书》申请强制执行实现。故对原告的这一诉求不予支持。因双方在合同中约定一方违约应承担实现债权的全部费用，其中包括律师费用，且原告提供了相应的有效证据，故原告主张赔偿实现债权的费用92000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、新疆天志翔塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆泰宏融资担保有限公司借款本金5000000.00元。
二、被告李军、新疆天志翔塑料制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告新疆泰宏融资担保有限公司实现债权的费用92000.00元。
三、驳回原告新疆泰宏融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49080.25元，保全费5000.00元，由被告李军、新疆天志翔塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春波
审 判 员 森德木
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 俞 江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8081号
原告：鄂秀云，女，1963年10月19日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市于洪区小波货运信息站，经营场所：沈阳市于洪区。
经营者：董波。
本院于2016年6月24日立案受理原告鄂秀云诉被告沈阳市于洪区小波货运信息站公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳市于洪区小波货运信息站的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂秀云承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐 琦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6638号
原告：陈花守，女，1931年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王培元，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡月英，女，1956年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈花守与被告王培元、蔡月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈花守在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈花守撤回起诉处理。
审判员 陈伟平
二〇一七年九月七日
书记员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6638号原告：陈花守，女，1931年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王培元，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡月英，女，1956年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈花守与被告王培元、蔡月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈花守在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈花守撤回起诉处理。审判员  陈伟平二〇一七年九月七日书记员  杨聪灵本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1391号
原告：嘉兴市上村电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇经济开发区。
法定代表人：计志峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：张斌。
被告：富仕雅玛数码科技（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市锦溪镇锦东路58号。
法定代表人：吴候墙，董事长。
委托代理人：高琦峰，北京市惠诚律师事务所昆山分所律师。
原告嘉兴市上村电子有限公司与被告富仕雅玛数码科技（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2008年11月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏适用简易程序独任审理，于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年8月，原、被告以传真订购单的形式建立定作合同关系，原告按被告提出的定作要求完成并交付工作成果电子线路板，同时向被告开具相应金额的增值税专用发票。经双方对帐被告确认实际发生业务金额为645837.82元，被告至今共支付221464.39元，余款424372.43元，经原告多次催讨被告未付，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告定作款424372.43元，2、赔偿原告逾期付款利息损失（计算方法：从2008年5月11日起按每日万分之二点一计算到判决生效日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件及被告工商登记材料各1份，证明原、被告双方的主体资格；
2、订购单9份，证明原、被告间的定作合同关系；
3、企业询证函及还款计划原件各1份，证明截止2008年1月31日，被告结欠原告价款633040.27元的事实；
4、2008年2月22日对帐单传真件1份，证实对帐后原告又为被告交付价款12797.55元定作物的事实；
5、增值税发票9份（与原件核对）附劳务销货清单5份，证明原告已经开具给被告价款为645837.82元增值税专用发票的事实。
被告未答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的诉讼权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告签订的订购单是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告按约履行定作义务并交付定作物后，被告理应按约履行付款义务，现原告未按约支付价款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付价款424372.43元的请求，有订购单、企业征询函、对帐单、增值税专用发票及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。另关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，根据双方还款协议中关于余款在2008年5月10日付清的约定，被告已经逾期付款构成违约，应赔偿原告利息损失，且原告计算的时间和标准未违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告富仕雅玛数码科技（昆山）有限公司应支付原告嘉兴市上村电子有限公司价款424372.43元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告富仕雅玛数码科技（昆山）有限公司应赔偿原告嘉兴市上村电子有限公司逾期付款利息损失（计算标准：依本金424372.43元，从2008年5月11起，按每日万分之二点一计算到判决确定履行之日止）与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7936元（原告已预付），减半收取3968元，保全费2795元，合计诉讼费6763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年三月五日
书记员 毛珠萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终151号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁臻，无职业。2012年4月28日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2013年1月31日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人梁臻犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年一月十五日作出（2016）津0103刑初8号刑事判决。原审被告人梁臻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月26日17时许，天津市公安局河西分局禁毒支队民警在天津市河东区中山门二号路和盛公寓西侧一临建房内，查获被告人梁臻及其他吸毒人员，并当场查获被告人梁臻藏匿于其驾驶的牌照号为津Q×××××号本田飞度汽车内的白色晶体状毒品可疑物四袋、藏匿于其钱包内的白色粉末状毒品可疑物二袋（包）。后经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，被告人梁臻藏匿于牌照号为津Q×××××号车内的四袋毒品可疑物分别重4.67克、4.48克、4.64克、4.69克，从中均检出甲基苯丙胺成分；被告人梁臻藏匿于其钱包内的二袋（包）毒品可疑物分别重0.09克、0.01克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人梁臻在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。有证人裴××、李××、苏××、石××、夏××、张××的证言，现场检测报告，扣押决定书和扣押清单，前科材料，现场照片，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人梁臻犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；收缴涉案毒品，予以没收。
被告人梁臻不服，提出上诉。梁臻辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的2015年8月26日，公安民警在天津市河东区中山门二号路和盛公寓西侧一临建房内，当场查获上诉人梁臻藏匿于其钱包内的白色粉末状毒品可疑物两袋，共重0.10克，经检验，从中均检出海洛因成分；同时当场查获梁臻藏匿于其所驾驶的汽车内的四袋毒品可疑物共重18.48克，经检验，从中均检出甲基苯丙胺成分的事实清楚。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证明本案的案发及上诉人梁臻到案的事实经过。
2、现场照片、扣押决定书、扣押清单，证明公安民警从梁臻处查获涉案毒品的事实。
3、天津市公安局毒品检验鉴定中心的检验报告，证明从上诉人梁臻处查获毒品的种类、数量。
4、现场检测报告书，证明上诉人梁臻系吸毒人员。
5、刑事判决书、释放证明书及公安机关出具的上诉人梁臻的户籍材料，证明上诉人梁臻的前科情况及户籍身份情况。
6、上诉人梁臻的供述，与上述证据相互印证。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人梁臻非法持有甲基苯丙胺18.48克，海洛因0.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人梁臻所提量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决根据上诉人梁臻的犯罪事实以及累犯、毒品再犯、坦白等情节，对其在上述法定幅度之内量刑，并无不当。故上诉人梁臻的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宫兆军
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐彬皓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1598号
申请执行人：李奎，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住山东省。
被执行人：龙口市仙桥盛祥源石材销售有限公司。
申请人李奎与被执行人龙口市仙桥盛祥源石材销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）龙北民初字第310号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十五日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1598号
被执行人李雄。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第65号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的李雄罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人李雄发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人李雄名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第65号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第02154号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：任怀民。
被告：刘树金。
被告：刘显奎。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告刘树全、刘显奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告刘树全、刘显奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘树金于2009年8月10日由被告刘显奎担保在原告所辖青山沟信用社借款18000元，约定2011年2月20日还款，年利率12.42%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告刘树金偿还借款本金18000元及利息，被告刘显奎承担连带清偿责任。
被告刘树金、刘显奎未予答辩。
经审理查明：2009年8月10日，被告刘树金与原告宽甸满族自治县农村信用合作联社所辖青山沟信用社签订一份《借款合同》，被告刘树金向原告借款18000元，合同约定于2011年2月20日还款，年利率12.42%。当日被告刘显奎与原告所辖青山沟信用社签订一份《保证合同》，被告刘显奎为上述借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年8月20日，原告发放贷款。借款到期后，被告刘树金未按约定偿还本金及利息，被告刘显奎亦未承担保证责任。经原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求判决被告刘树金偿还借款本金18000元及利息，被告刘显奎承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、借款凭证、保证合同和贷款催收证明在卷为凭，经本院庭审出示和审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息及承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树金偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社
借款本金18000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清，被告刘显奎对上述债务承担连带保证责任；
被告刘显奎承担连带保证责任后，有权向被告刘树金追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一四年七月三十日
书记员 郝艳平
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初52号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人张世洪，四川达民律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日20时20分许，被告人张某某驾驶川F662**重型自卸货车由德阳方向沿旌江干道往青白江方向行驶，当驶至广汉市和兴镇安平村旌江干道和兴路口时，与一辆从广汉市连山镇方向往广汉市和兴镇方向，由宋某驾驶并搭乘刘某某的川AM56**小型普通客车相撞，造成车辆受损、绿化带及交通信号灯受损、宋某、刘某某当场死亡的交通事故。经广汉市交警大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，宋某负此次事故的次要责任，刘某某不承担责任。
另查明：肇事后被告人张某某不知晓他人先行报警的情况下及时拨打电话报警，并在事故现场等候民警前来处置，且到案后如实供述了上述事实；案发后，被害人宋某、刘某某的亲属向德阳市旌阳区人民法院提起了民事诉讼，德阳市旌阳区人民法院于2016年8月31日作出了民事判决书，现赔偿款悉数履行完毕；被告人张某某的肇事行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，证人屈某某、何某、湛某某、刘某某、张某某、徐某、罗某某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，广汉市交警大队交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，机动车检验报告，血醇检验报告书，身份信息，民事判决书，转账凭证，挡获经过，情况说明，和解协议，谅解书等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人张某某肇事后即电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。同时鉴于被告人张某某与被害人亲属达成了和解，并征得谅解，且被害人亲属书面请求本院对被告人从轻处罚。本院认为被告人张某某的上述行为表明其有悔罪表现且其行为系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。故对辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 袁 萍
审 判 员 刘国辉
人民陪审员 陈明德
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 旭
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4291号
原告：叶明枝，男，1973年9月7日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：陈昌义，男，1980年9月1日出生，住安徽省无为县。
被告：李志斌，男，1968年7月9日出生，住安徽省旌德县。
第三人：胡美平，女，1958年2月28日出生，住安徽省繁昌县。
原告叶明枝与被告陈昌义、李志斌及第三人胡美平合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告叶明枝于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明枝在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶明枝撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由叶明枝负担。
审判员 汪 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王思伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初448号
原告张远鸿
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告张运鸿与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运鸿的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计500元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益。为此诉请：1、判令被告偿还春笋货款500元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、2013年12月30日被告出具的欠条一份，证明2011年4月间被告邹立明向原告等添富自然村村民收购春笋，其中4月1日、7日收购的未付货款，经原告等村民催讨后被告于2013年12月30日出具欠条一张，欠原告等村民春笋款共计33500元；2、欠小桥镇添富村村民笋款清册一份，证明2011年4月1日、7日被告向原告收购春笋尚欠500元。
被告未到庭质证且未举证。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2均系原件，具有相应的证明力，且相互可佐证其真实性，符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经庭审当事人的举证、本院认证，结合当事人的法庭陈述，对本案的主要事实认定如下：
2011年4月间，被告邹立明向原告张运鸿等建瓯市小桥镇高门村添富自然村80余名村民收购春笋，因未付4月1日、7日的春笋货款，经原告等村民催讨后，被告邹立明于2013年12月30日出具欠条一张，写明欠村民春笋货款共计人民币33500元，并承诺2014年12月30日还清欠款。逾期后经原告等村民催讨，被告仅支付了部分笋款，尚欠春笋余款经原告等80余村民登记造册，小桥镇高门村委会在该清册上加盖公章证明清册记载的内容属实，该清册载明被告欠原告等80余名村民各自春笋款金额，其中，尚欠原告春笋货款500元。嗣后，经原告催讨，被告对所欠货款未付文分。
本院认为，2011年4月间，被告向原告购买春笋，双方形成春笋的买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，由于被告拖欠原告4月1日、7日的春笋货款，于2013年12月30日向原告等村民出具了欠条，明确了与原告等村民的债权债务关系，之后经原告等村民的追讨，被告仅支付了部分笋款，尚欠原告春笋货款500元，现原告催讨该款无效，故原告诉请被告邹立明偿还尚欠春笋货款500元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹立明于判决生效之日向原告张远鸿一次性偿还尚欠春笋货款人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第533－1号
申请执行人王露。
被执行人海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂。住所地：浙江省海盐县。
被执行人吴海兵。
本院在执行王露与海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂、吴海兵劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂、吴海兵无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂已关闭，无财产可供执行。被执行人吴海兵也无财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为14940元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第533号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤奕波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1230号
原告：马丰华（反诉被告），男。
委托诉讼代理人：路玉霞，原告马丰华妻子。
委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：李海涛（反诉原告），男。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
原告马丰华与被告李海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马丰华委托诉讼代理人路玉霞、张连温，被告李海涛及其委托诉讼代理人续海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丰华向本院提出诉讼请求：被告李海涛赔偿原告医疗费10055元、误工费13566元、护理费2960元、交通费500元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元等损失共计32631元。事实和理由：2015年10月14日19时30分左右，被告带人到原告烤鸭店无故对原告进行拳打脚踢，致原告多处受伤。被告的行为给原告造成巨大损失，现请求判如所请。
被告李海涛答辩并反诉称，原告马丰华受伤，与被告无关，应驳回原告诉讼请求。原、被告在争执过程中，原告将被告的晋M×车砸坏，被告支付修理费1500元，现请求原告赔偿被告车辆修理费1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的（2016）晋0802刑初252号刑事判决书，被告提交的行驶证，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据1、运城市公安局空港分局行罚决字【2016】1号行政处罚决定书、病历、医疗费票据、法检照片，能够证明原告的损害结果与被告的侵权行为之间有因果关系，本院予以确认。因行政处罚决定书是公安机关根据相关证据等综合得出的最终结论，而被告提交的运城市公安司法鉴定中心（2015）114号法医学人体损伤程度鉴定书及询问笔录，其中的案情摘要及笔录仅是对当事人、证人陈述的记载，其证明效力低于公安机关行政处罚决定书认定事实的效力，故对被告待证事项不予确认。被告提交的修理费发票及维修清单，因被告不能证明原告对其车辆存在侵权行为，故本院不予确认。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日19时30分左右，被告李海涛及其父亲李望荣等人到原告马丰华夫妻所开的烤鸭店内，双方发生争执，被告李海涛将原告马丰华打伤。同年12月30日，运城市公安局空港分局作出行罚决字【2016】1号行政处罚决定书，给予被告李海涛行政拘留10日行政处罚。
原告马丰华的损失核定为：医疗费10055元、误工费2960元（80元/天×37天）、护理费2960元（80元/天×37天）、营养费1850元（50元/天×37天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），交通费酌定为300元，上述共计19975元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。本案中，被告李海涛将原告马丰华打伤，被告李海涛作为侵权人，应赔偿原告马丰华的各项损失19975元。因被告李海涛所举证据不能证明原告对其车辆实施了侵权行为，故被告主张车辆损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效后十日内赔偿原告马丰华损失19975元；
二、驳回反诉原告李海涛的反诉请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费616元，反诉案件受理费25元，共计641元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军& # xB;
代理审判员 王秀明
人民陪审员 王 文 娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 南 盼
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初906号
起诉人：陈传义，男，汉族，1949年12月27日生，住淮安市洪泽区。
2017年4月12日，本院收到陈传义的起诉状。起诉人陈传义向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款20400元并承担逾期给付期间利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年8月30日，起诉人与被起诉人签订了关于洪泽县天水百合园小区10幢102室商品房的《商品房买卖合同》，起诉人按约定支付购房款，但被起诉人迟迟不交付房屋。2014年6月18日，被起诉人向起诉人交付房屋，并向起诉人出具欠到逾期交房违约金20400元欠条一份。后经起诉人多次主张，被起诉人迟迟不支付违约金。
本院经审查认为：2011年8月30日，起诉人陈传义与被起诉人洪泽亚沣房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》中约定合同履行过程中发生的争议，提交淮安仲裁委员会仲裁。有效的仲裁协议具有排除人民法院司法管辖权的法律效力。因此起诉人与被起诉人之间因商品房买卖合同产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈传义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈述中
审 判 员 孙笑彬
代理审判员 张秀菊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执611号
申请执行人：严自香，女，汉族，1973年9月16日出生。住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县。
法定代表人：韩家富。
本院在执行严自香与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）77号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执611号
申请执行人：严自香，女，汉族，1973年9月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行严自香与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）77号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 亮
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1318号
申请执行人李行民，男，1948年7月26日出生，汉族，住长垣县佘家乡苗找村。身份证号：410728194807265050
被执行人李振凯，男，1978年11月2日出生，汉族，中间户长垣县苗找村。身份证号：410728197811025037
被执行人连永强，男，1976年5月16日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197605165194
本院在执行李行民申请李振凯、连永强民间借贷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初989号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张景杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终853号
上诉人（原审被告）丁荷英。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱平。
被上诉人（原审被告）吴腊根。
上诉人丁荷英因与被上诉人朱平、吴腊根民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月10日，吴腊根向朱平借款100000元，并出具了借条，言明借朱平现金100000元，月息按2%计算。2014年11月21日，丁荷英、吴腊根出具还款协议，言明2014年12月底还款10000元，2015年元月底还20000元、2月15日前还20000元。3月起每月还10000元，直至还清，月息按2%计算。因丁荷英、吴腊根未能按协议约定期限付款，现朱平要求丁荷英、吴腊根偿还借款本息71340元。另查明，2013年2月8日，丁荷英、吴腊根向朱平付款24000元、2014年1月29日付款24000元、2014年12月31日付款10000元、2015年2月13日付款20000元、2015年4月11日付款10000元、2015年5月20日付款15000元、2015年7月15日付款10000元、2015年9月6日付款10000元。
以上事实，由借条、还款协议、收条、银行回单等书证及当事人陈述所证实。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护，吴腊根向朱平借款100000元的证据充分，丁荷英、吴腊根主张双方系买卖关系，证据不足，不予采信。丁荷英、吴腊根未能按约定还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。丁荷英主张还款协议是被迫书写，未能提交相应的证据证明，不予采信。丁荷英、吴腊根出具还款协议后的付款与协议时间基本一致，故所付款项应按协议确定为归还本金。截止2015年10月20日丁荷英、吴腊根结欠朱平借款本金25000元、利息32050元，合计57050元。吴腊根经传票传唤未到庭，依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、吴腊根、丁荷英于判决生效后10日内偿还朱平借款本息57050元。二、驳回朱平的其他诉讼请求。
上诉人丁荷英不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年2月10日，吴腊根实欠朱平货款10万元，本应出具欠条，但朱平强行要求吴腊根出具了借条。现上诉人及吴腊根所还款项已超过欠款，故请求二审法院依法查清事实，改判上诉人不承担还款责任，诉讼费用由朱平承担。
被上诉人朱平答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人吴腊根未作答辩。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，其一、上诉人称10万元是货款而非借款，但未向本院提供证据予以证明，吴腊根向朱平打有借条，且事后吴腊根、丁荷英向朱平出具了还款协议，可见当事人之间均对借条认可，上诉人主张10万元是货款的诉请，无事实依据，本院不予支持。其二、吴腊根出具的借条明确载明了利息，且吴腊根、丁荷英出具的还款协议载明了还款方式和利息，现吴腊根、丁荷英未能如约按时足额支付本金和利息，理应承担不利的法律后果。丁荷英上诉认为所还款项已经超过欠款，但经计算，上诉人丁荷英及吴腊根尚欠本金25000元、利息32050元，合计57050元。故上诉人丁荷英认为已经还款完毕的主张，于客观事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院均不能支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1584元，由上诉人丁荷英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年六月三日
书 记 员 张建华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初201号
原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮,福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕,福建达业律师事务所律师。
被告：泉州市雨瑞卫浴实业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：王艳伟。
被告：济南市天桥区荣熙建材经营部，经营场所山东省济南市天桥区山东省建材市场1厅28号，经营者吴冰，工商注册号370105600833635。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州市雨瑞卫浴实业有限公司、济南市天桥区荣熙建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月1日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 冉
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保95号
申请人俞荣，
委托诉讼代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被申请人高艳林
被申请人马玉香，女，1979年5月16日出生，汉族，住同上。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初324号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结被申请人高艳林、马玉香名下的银行存款60000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年一月十九日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保95号申请人俞荣，委托诉讼代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。被申请人高艳林被申请人马玉香，女，1979年5月16日出生，汉族，住同上。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初324号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结被申请人高艳林、马玉香名下的银行存款60000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年一月十九日书记员  宋宝森
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3808号
上诉人（原审被告）：杨亦彦，女，汉族，1966年4月27日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：合肥中科房屋销售代理有限责任公司，住所地合肥市新华学府花园40幢03号商铺。
法定代表人：周明武，该公司总经理。
委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
上诉人杨亦彦因与被上诉人合肥中科房屋销售代理有限责任公司（以下简称中科公司）居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨亦彦上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为中科公司自行承担；中科公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：中科公司应在合同签订前，核实房产是否具备相应的交易资质，其未尽应承担的服务职责，合同不能履行，是由于中科公司直接造成的；中科公司未能促成甲乙双方房产成功交易，后续服务并没有提供，所以不存在中科公司的19000元损失，10000元的服务费与中科公司的实际付出的服务不对等。综上，一审法院认定事实不清，依据不明，请求二审法院依法改判。
中科公司答辩称：（一）上诉人与被上诉人之间是居间法律关系，根据合同法四百二十六条的规定，被上诉人依约促使上诉人与案外人签订《存量房买卖合同》及《存量房买卖合同补充协议》，已经完成居间义务。被上诉人应依约支付居间报酬。（二）上诉人做为案涉房屋的出售方，应对该房屋应承担“瑕疵担保责任”，上诉人将已经被人民法院保全的房屋继续出售，过错在于上诉人，不在于被上诉人。（三）根据《补充协议》内容可以确定，是上诉人违约且上诉人已经赔偿案外人（买主）损失，根据《存量房买卖合同补充协议》的约定，应由上诉人按照房款总额2%的标准向被上诉人支付居间佣金。且该约定意思表示自由真实，不违反任何法律法规的强制性规定。（四）被上诉人的付出不能按照上诉人的计算方式计算。被上诉人租赁沿街门面的租金；聘请员工的工资待遇；发布网络广告的广告费用；缴纳国家的税费；日常经营开支等等，都是被上诉人的居间成本。本案一审判决上诉人赔偿被上诉人一万元居间费用，其实才判决了双方合同约定佣金的四分之一不到。综上，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
中科公司向一审法院诉讼请求：1、判令杨亦彦向中科公司支付佣金41900元；2、判令杨亦彦向中科公司支付律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由杨亦彦承担。
一审法院认定事实：2016年8月7日，杨亦彦与王星月签订《存量房买卖合同》一份，双方就位于合肥市××学府花园××室【房地权蜀字第038111号】房产买卖达成一致。同日，甲方杨亦彦与乙方王星月、丙方中科公司签订《存量房买卖合同补充协议》一份，其中第二条约定丙方协助甲乙双方签订本协议，并为甲乙双方提供房屋买卖的过户、贷款、交接等服务，乙方支付丙方佣金人民币19000元。第七条约定：鉴于丙方为甲乙双方在房屋买卖交易过程中付出的劳动，甲乙双方承诺：若因甲乙双方任何一方违约导致该房屋买卖合同交易无法进行，则违约方须承担丙方总房价的2%佣金，并承担丙方为追索佣金及损失而产生的律师费、诉讼费、交通费及其他产生费用。2016年8月30日，甲方杨亦彦与乙方王星月、丙方中科公司签订《补充协议》一份，约定：甲方杨亦彦与乙方王星月原于2016年8月7日签订关于新华学府花园24幢602室存量房买卖合同及买卖合同补充协议，现因甲方杨亦彦违约使原合同无法继续履行，经三方协商，甲方返还乙方定金40000元，并赔偿乙方10000元，甲乙双方合同终止。2017年1月18日，中科公司与安徽力澜律师事务所签订《聘用律师合同》一份，约定支付代理费3000元。
一审法院认为：合法的合同关系应法律保护。杨亦彦与中科公司及案外人王星月签订的《存量房买卖合同补充协议》未违反法律的禁止性规定，应为有效合同，双方应当切实履行。杨亦彦与案外人王星月签订存量房买卖合同已经协商解除，且承担了违约金，即杨亦彦认可其与王星月之间解除合同存在违约行为；这也直接导致中科公司未收到佣金19000元，杨亦彦依约应承担相应的违约责任；故中科公司诉请杨亦彦应承担违约责任，予以支持，但合同中也约定，中科公司收取佣金要房屋买卖的过户、贷款、交接等服务，杨亦彦在签订合同后即违约，中科公司并没有提供上述约定所有的服务，鉴于中科公司促成了杨亦彦与案外人签约，提供了一定的服务，杨亦彦违约也造成了中科公司一定损失，杨亦彦也愿意给予一定补偿，本着从诚实信用的角度考量，支持杨亦彦应给付中科公司佣金人民币10000元，其余部分，不予以支持。中科公司诉请杨亦彦支付律师费3000元，因无法确认中科公司是否实际支付，故对此诉请也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决：一、杨亦彦于本判决生效之日起10日内一次性支付中科公司违约金人民币10000元；二、驳回中科公司的其它诉讼请求。案件受理费923元，减半收取461.5元；由中科公司负担266.5元，杨亦彦负担195元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同，对合同当事人具有法律约束力。案涉《存量房买卖合同》及《补充协议》未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方应当依约履行。2016年8月7日签订的《存量房买卖合同》补充协议第7条约定：鉴于丙方（中科公司）为甲（杨亦彦）乙（王星丹）双方在房屋买卖交易过程中付出的劳动，甲乙双方承诺：若因甲乙双方任何一方违约导致该房屋买卖合同交易无法进行，则违约方须承担丙方总房价的2%佣金，并承担丙方为追索佣金及损失而产生的律师费、诉讼费、交通费及其他产生费用。2016年8月30日的《补充协议》中，杨亦彦认可案涉《存量房买卖合同》的解除系其违约行为造成并承诺赔偿房屋买受方损失，其行为亦导致中科公司未收到相应的中介佣金，杨亦彦依约应承担违约责任。杨亦彦作为房屋的出售方，其对自己出售的房屋现状是明确的，其在出售房屋时应当将房屋的真实状况告知中介公司及买受方，其辩称中科公司对其是否具有交易资质承担主要责任于理不合，于法无据。一审法院根据违约责任、中科公司服务内容等具体情况，酌定杨亦彦承担违约金10000元，并无不当。综上，杨亦彦的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨亦彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。