wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3176号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告：谢小宁，女，汉族，住广西桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告谢小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年十二月十九日
(代)书记员 王丽梅
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初95号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月23日被赫章县公安局监视居住，2016年6月3日被本院取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月17日15时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县野马川镇白水电站旁公路边将贩卖毒品给他人且已完成交易的被告人黄某抓获，现场查获黄某贩毒所得的现金300元，交易的毒品1包，经称量净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，提取笔录，鉴定文书，收交毒品收据，通话清单，抓获经过，户籍证明，证人证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 陈明荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 希
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执329号
申请执行人李正山。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎。
本院受理的申请人李正山与被执行人江苏盐城二建集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷强制执行一案，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2015）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书被告江苏盐城二建集团有限公司偿还原告李正山204317元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2015）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施 洋
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执异47号
异议人（利害关系人）：临沂临港经济开发区财政局。
负责人：牟春林，局长。
委托代理人：鲁成，男，汉族，临沂临港经济开发区财政局副主任，住莒南县。
申请执行人：青岛福林宏工贸有限公司。
法定代表人：葛玉洁，董事长。
被执行人：青岛经天工程开发有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路247号13层。
法定代表人：孙益新，董事长。
被执行人：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。
负责人：孙振涛，经理。
在本院执行青岛福林宏工贸有限公司与青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司买卖合同纠纷一案中，异议人临沂临港经济开发区财政局对扣留并提取工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临沂临港经济开发区财政局称，请求撤销莒南县法院(2017)鲁1327执2877号执行裁定书。一、2017年12月29日，临沂市中级人民法院(2017)鲁13民初565号民事判决书,判决被告临沂临港经济开发区坪上镇人民政府于判决生效之日起十日内支付原告临沂市中天建筑有限公司工程款16662225.71元。二、2018年1月27日，莒南县人民法院以(2017)鲁1327执2517号协助划拨存款通知书从农业银行临港支行临沂临港经济开发区财政局帐户划走临沂市中天建筑有限公司工程款261731元,以(2017)鲁1327执2515号协协助划拨存款通知书划走临沂市中天建筑有限公司工程款4166635元,以(2017)鲁1327执2516号协助划拨存款通知书划走临沂市中天建筑有限公司工程款262222元，以上共划走临沂市中天建筑有限公司工程款4690588元。三、临沂市中级人民法院作出的(2018)鲁13民初字119号协助执行通知书,要求协助冻结临沂市中天建筑有限公司、青岛经天工程开发有限公司应收的工程款1300万元,冻结期限三年(2018年1月26日至2021年1月25日)。四、临沂市中级人民法院作出的(2018)鲁13执86号协助执行通知书,就临沂市中天建筑有限公司与临沂临港经济开发区坪上镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案,要求冻结被执行人临沂临港经济开发区坪上镇人民政府在区财政局的建设工程款1700万元,冻结期限自2018年2月1日至2021年1月31日止。
综上,临沂临港经济开发区所欠临沂市中天建筑有限公司工程款经法院划拨、冻结后已没有余额，对莒南县法院(2017)鲁1327执2877号协助执行通知书中扣留并提取的标的款无法协助。
本院查明，本院审理原告青岛福林宏工贸有限公司与被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，2017年7月26日作出（2016）鲁1327民初5829号民事判决书：一、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司于本判决生效后三日内支付给原告青岛福林宏工贸有限公司货款本金4403133.02元并支付利息损失；二、被告青岛经天工程开发有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任；案件受理费51869元，由二被告负担。判决书生效后，青岛福林宏工贸有限公司申请强制执行。本院2018年3月15日作出（2017）鲁1327执2877号执行裁定书，扣留并提取被执行人青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司在临沂市中天建筑有限公司的工程款1000万元。
临沂临港经济开发区财政局提供证据一（2017）鲁13民初565号民事判决书，判决内容为，一、被告临沂临港经济开发区坪上镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告临沂临港经济开发区财政局工程款16662225.71元。
证据二（2017）鲁1327执2515号执行裁定书、协助执行通知书,协助扣划临沂市中天建筑有限公司在临沂临港经济开发区财政审计局处的工程款416635元。
证据三（2017）鲁1327执2516号执行裁定书、协助执行通知书,协助扣划临沂市中天建筑有限公司在临沂临港经济开发区财政审计局处的工程款262222元。
证据四（2017）鲁1327执2517号执行裁定书、协助执行通知书,协助扣划临沂市中天建筑有限公司在临沂临港经济开发区财政审计局处的工程款261731元。
证据五（2017）鲁13执119号执行裁定书、协助执行通知书,协助冻结青岛经天工程开发有限公司、临沂市中天建筑有限公司工程款1300万元。
证据六（2017）鲁1327执86号执行裁定书、协助执行通知书,协助冻结被执行人临沂临港经济开发区坪上镇人民政府在区财政局工程款1700万元。
本院认为，本案争议焦点是临沂临港经济开发区财政局请求撤销扣留被执行人工程款裁定的异议是否成立。关于临沂市中天建筑有限公司在异议人处有无工程款余额的问题，异议人自己提供证据一证实临沂市中天建筑有限公司尚有工程款16662225.71元，证据二、三、四证实莒南县法院扣划4690588元，证据五、六证实临沂市中级人民法院只是冻结临沂市中天建筑有限公司在异议人处工程款，并未实施扣划，所以，异议人持有临沂市中天建筑有限公司的工程款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”根据以上法律规定，法院可以扣留或轮候查封被执行人的工程款，有关单位必须协助。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，临沂临港经济开发区财政局请求撤销（2017）鲁1327执2877号执行裁定书的的异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回临沂临港经济开发区财政局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐国田
审 判 员 史文思
审 判 员 卢言生
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙成弘
书 记 员 王一茹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第00615号
原告李某某，男，1951年9月24日生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县某某镇。
委托代理人张某某，黑山县法律援助中心律师。
被告王某某，男，1978年10月31日生，汉族，黑山县人，个体，现住辽宁葫芦岛市某某区。
被告张某甲，男，1980年8月16日生，汉族，黑山县人，个体，现住黑山县某某镇。
委托代理人张某乙，男，1975年10月18日生，满族，黑山县人，保险代理，现住黑山县某某镇。
被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司，现住所地：黑山县黑山镇。
负责人张某丙，该公司总经理。
委托代理人张某丁，辽宁永字律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某、张某甲、中国某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘学良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张某某，被告张某甲及委托代理人张某乙，被告保险公司委托代理人张某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原告李某某驾驶无牌二轮摩托车至太和镇胜利村至八道壕镇江台村公路白台子村附近与被告张某甲驾驶的辽GT66**号小型轿车相撞，致原告李某某及摩托车乘车人李贺受伤。原告受伤后到黑山县中医院治疗，诊断为左足挫裂伤，住院12天，二级护理，花费医疗费3154元，事故经黑山县公安局交通警察大队认定张某甲负主要责任，李某某负次要责任，李贺无责任。张某甲驾驶的车辆车主是被告王某某，该车在中国某财产保险有限公司黑山支公司投保，现要求被告赔偿原告的损失医疗费3154元，误工费120元＊12天=1440元，伙食补助费50元＊12天=600元，护理费70.08＊12天=840.96元，合计6034.96元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明此次事故原告负次要责任；
2、住院病志及费用明细，拟证明住院期间天数及病情；
3、门诊及住院票据，拟证明门诊、住院期间所花费用；
4、护理人员身份证明，拟证明是城镇户口；
5、误工费证明材料，拟证明原告住院期间误工费。
被告王某某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告张某甲在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告中国某财产保险股份有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，向本院提供两份保险单。即交强险保险单和商业三者险保险单。
在庭审质证中，被告张某甲，被告保险公司对原告李某某提供的道路交通事故认定书，住院病志，门诊及住院药费收据，护理人员身份证明无异议，经本院审查，予以确认。对误工费证明被告保险公司有异议，认为真实性还需要其他证据佐证，无工资发放明细，用工合同；被告张某甲有异议，认为应提供完税证明。经本院审查认为，原告李某某提供的单位证明证据不充分，本院不予认可，其误工应按2014年度道路交通事故损害赔偿行业标准即按农、林、牧、渔业平均工资每天36.15元计算。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年11月24日17时30分，被告张某甲驾驶辽GT66**号小型轿车沿公路由西向东行驶至八道壕镇江台村公路白台子村拐屯许海波家门前时，因躲避秸杆堆驶入道路左侧，与对向李某某（无驾驶证）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，至两车损坏，李某某及摩托车乘车人李贺受伤。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定张某甲负主要责任，李某某负次要责任，李贺无责任。原告李某某受伤后到黑山县中医院治疗12天，经审查核算共花门诊、住院医疗费3149.05元，住院期间为二级护理。
另查，辽GT66**号小型轿车所有权人是王某某，该车租给被告张某乙做出租车使用。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，给他人造成伤害的应承担赔偿责任。本案中，被告张某乙驾驶机动车驶入道路左侧，应负此次事故的主要责任即70%，原告李某某无有效机动车驾驶证又驾驶无号牌机动车上路行驶，应负此次事故的次要责任即30%。被告王某某将其所有的辽GT66**号小型轿车租赁给被告张某甲，被告王某某在租赁期间无过错情形，不承担责任。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担责任。对被告李某某的合理诉求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由中国某财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告李某某门诊、住院医疗费3149.05元，误工费433.80元，伙食补助费600元，护理费840.96元。以上合计人民币5023.81元；
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘学良
二〇一五年五月十日
书记员 王 浩
李某某赔偿清单
一、门诊、住院医疗费：3149.05元；
二、误工费433.80元（36.15元＊12天）；
三、住院伙食补助费600元（50元＊12天）；
四、护理费840.96元（70.08元＊12天）。
合计：5023.81元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2864号
原告惠州市美利浦科技有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村东泰工业园。
法定代表人林奕文。
委托代理人宁资保，该公司职员。
委托代理人李祥渊，广东华商律师事务所律师。
被告麻某，男，2000年2月11日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告惠州市美利浦科技有限公司诉被告麻某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁资保、李祥渊到庭参加诉讼，被告麻某缺席。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年3月31日。
二、工作岗位：生产部流水线操作工。
三、离职时间：2017年5月25日。
四、原、被告双方是否存在劳动关系：存在。
原告主张及证据：原、被告双方无论是从合同签署还是实际履行中人员管理、报酬支付、木乃子且收取管理费进行管理等要素，均证实原、被告属于劳务关系，双方不存在劳动关系。原告对其主张提供的了《仲裁裁决书》、《劳务合同》等证据予以佐证。
被告答辩及证据：根据被告在原告处的入职时间、工种及发放工资的事实，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号文中第一、二条的规定，原、被告之间是存在劳动关系的。被告对其答辩提供了《双倍工资及经济补偿表》予以佐证。
法院认定及理由：2017年2月5日，原告与木乃子且签订《劳务合同》，木乃子且作为工头向原告提供包括被告在内的劳动者在原告处工作，常白班以11元/小时计算劳动者的报酬。被告于2017年3月31日进入原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条中“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，故原告与被告已于2017年3月31日建立劳动关系。
五、原、被告双方是否签订书面的劳动合同：否。
六、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金：应当。
原告主张及证据：被告于2017年5月28日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2017年6月1日立案受理。但随后原、被告又协商解决双方纠纷，经过多轮协商双方达成了一致意见：由原告立即支付2015年5月应付给有关被告的报酬，被告当日离开原告厂区，自此被告与原告再没有任何劳动、民事争议。且仲裁委对赔偿金额的计算有错误。原告对其主张提供了《收条》、《计算表》予以佐证。
被告答辩及证据：2017年6月1日下午17点，原告慌忙通知被告领取5月份的工资，并拿一张事先设计好的“收条”，叫被告签字，该证据只不过是原告故意玩弄文字游戏罢了。被告对其答辩未提供相关证据予以佐证。
法院认定及理由：2017年6月1日，被告出具给原告的《收条》中仅就被告2017年5月的劳动报酬事宜作出结算，并不是双方对劳动仲裁中争议的问题进行了结。原告提供的《计算表》系其单方制作，且未提供证据佐证该计算表的计算依据，故对原告提供的《计算表》本院不予采纳。
被告于2017年3月31日入职原告处，原告应于2017年4月30日前与被告签订书面的劳动合同，但原告未与被告签订书面的劳动合同，故原告应向被告支付自2017年5月1日至2017年5月25日期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。仲裁庭确定的被告2017年5月工资为1848元，本院予以采纳。故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额1848元。
因原告未与被告签订书面的劳动合同，被告于2017年5月25日离职，原、被告双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十七条的规定，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金。仲裁庭确定的被告平均工资为1569元，本院予以采纳。故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金共784（1569×0.5）元。
七、仲裁请求：原告支付被告二倍工资2816元、经济补偿金1364元。
八、仲裁结果：原告在裁决书生效之日起三日内支付被告经济补偿金784元、二倍工资差额1848元。
九、诉讼请求：1、撤销博劳人仲案非终字〔2017〕324-350号《仲裁裁决书》；2、驳回被告麻某的仲裁申请及全部仲裁请求；3、被告麻某承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自2017年3月31日至2017年5月25日期间存在劳动关系。因原、被告双方未签订书面的劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额1848元。原、被告双方劳动关系已于2017年5月25日解除，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金784元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市美利浦科技有限公司的全部诉讼请求。
二、原告惠州市美利浦科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付被告麻某二倍工资差额1848元、经济补偿金784元，共计2632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5948号
上诉人（原审原告）：孙敏杰，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：李永升，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人孙敏杰因与被上诉人李永升财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙敏杰上诉请求：撤销一审判决、发回重审；改判李永升赔偿30万元。事实和理由：一、孙敏杰饲养的鸡在使用了李永升提供的安汀素、多西环素后，出现大量死亡，死亡数量达28840只。李永升作为药品提供者，明知提供的药品没有生产厂家，没有生产日期，药品商标中提供的条码，经扫描后是快递公司的条码，不是该药品的条码，所以该药品属于假药。李永升提供的假药造成了孙敏杰饲养的鸡大量死亡，李永升具有过错，所以孙敏杰饲养的鸡死亡与李永升提供的假药存在法律上的因果关系。是否存在因果关系，该举证责任应由李永升负担，而不应由孙敏杰举证。一审判决孙敏杰未提供存在因果关系的证据而败诉，是错误的，一审判决举证责任分配不公平。二、孙敏杰已经对死亡的鸡进行了冷冻，并有证人证实死亡的数量，同时损失数额可以通过司法鉴定确定，一审未向孙敏杰释明可以申请鉴定，因此一审程序违法。
李永升辩称：要求维持一审判决。
孙敏杰向一审法院起诉请求：要求李永升赔偿鸡雏损失约10万元，后续损失确定后补充起诉。
一审法院认定事实：1.孙敏杰为了证实自己的主张成立提供证人赵某和刘雪飞的证人证言，证明鸡雏死亡的数量，死因是药死的，但证人未出庭，李永升认为：“证人和原告都是共同养鸡的人，与本案有直接利害关系，其证言相当于原告的陈述，不能产生证明效力，应该有公证处等权威部门确认鸡雏死亡数量或其他第三方公证确认死亡的数量，但这只是损害后果，没有死亡原因，不能确认是因用药过量或延误治疗造成鸡雏死亡，该证据不能确认被告有责任”；2.孙敏杰为了证实自己的主张成立提供两份两个鸡场鸡死亡记录，一份打印、一份手写，以证实鸡死亡的数量，李永升认为：“记录表是统计表，并不是记录表，原告应提供原始死亡记录，应该是手写，不应该是打印。手写记录表是一次性的一个人的笔记，一支笔写下来的，被告认为不真实；3.孙敏杰养的鸡死亡没有经过畜牧部门的专业部门的鉴定，无法确定死因；4.孙敏杰养的鸡死亡数量是其工人给其报的，损失额是其自行根据市场价格估算的。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；孙敏杰养的鸡死亡没有经过畜牧部门的专业部门的鉴定，无法确定死因，是否与李永升有因果关系无法确定，另外，鸡死亡数量是其工人给其报的，损失额是其自行根据市场价格估算的，无法认定孙敏杰的损失数额，故对孙敏杰的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决如下：驳回孙敏杰的诉讼请求。案件受理费2300元，由孙敏杰负担1150元，返还孙敏杰1150元；邮寄费112元，由孙敏杰负担。
本案经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，孙敏杰主张其饲养的鸡雏使用李永升提供的药物后大量死亡，因此要求李永升承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，孙敏杰应对其饲养的鸡雏死亡与使用李永升提供的药物之间具有因果关系承担举证责任，但孙敏杰未提交充分的证据予以证明，应承担举证不充分的法律后果，因此一审判决对其主张李永升赔偿经济损失未予支持并无不当。此外，在没有充分证据证明存在因果关系的情况下，对损失数额进行司法鉴定无必要性，孙敏杰主张一审程序违法于法无据，不予支持。
综上所述，孙敏杰的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙敏杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 笑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第742号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人李巍，四川鼎立律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人尹伟，男，汉族，1985年3月12日出生，住址：成都市武侯区。
因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人尹伟借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人尹伟所有的财产在价值411643元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人尹伟所有的位于成都市高新区**号房屋（合同签约备案号：）在价值411643元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年六月十五日
书记员 严 枫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第742号申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人邱泉，该分行行长。委托代理人李巍，四川鼎立律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人尹伟，男，汉族，1985年3月12日出生，住址：成都市武侯区。因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人尹伟借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人尹伟所有的财产在价值411643元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人尹伟所有的位于成都市高新区**号房屋（合同签约备案号：）在价值411643元的范围内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年六月十五日书记员  严 枫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行审3号
申请执行人：淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨新国，局长。
委托代理人：王群，男，该单位劳动监察大队副大队长。
委托代理人：张国超，男，该单位劳动监察大队科员。
被执行人：马如还，男，汉族，1962年12月2日生，汉族，系淄博泰成冶金建设有限公司法定代表人。
委托代理人：高传，山东建仑律师事务所。
委托代理人：李凡孝，男，1973年11月29日生，汉族，该公司经营科科长。
申请执行人淄博高新技术产开发区人力资源和社会保障局于2017年1月16日向本院申请强制执行淄高新人社监罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定行政处罚一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称“高新区人社局”）的委托代表人王群、张国超，被执行人马如还的委托代理人高传、李凡孝到到庭参加了听证。本案现已审查终结。
关于申请执行人作出的淄高新人社监罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定书是否正确合法问题。申请人高新区人社局向本院提供证据1、投诉登记表一份，证明2015.9.25高新区人社局受理了张廷信案件；证据2、淄博泰成冶金建设有限公司（以下简称“泰成公司”）企业登记信息表、营业执照各一份，证明泰成公司于2001.11.15在淄博市工商行政管理局高新分局登记设立，登记地址为高新区万杰路x号x室，法定代表人为马如还，该单位属于社会保险法等法律规范的用人单位范畴；证据3、淄高新劳人仲案字[2014]第180号仲裁裁决书、（2015）张民初字第734号民事判决书、（2015）淄民三终字第560号民事判决书，证明投诉人张廷信自2010年3月到泰成公司工作，确认了泰成公司与张廷信的劳动关系；证据4、泰成公司2015年的花名册一份，证明泰成公司未给张廷信交纳保险。名单当中没有张廷信的名字；证据5、泰成公司的李凡孝的询问笔录二份，证明2015.11.2、2015.11.4泰成公司没有进行社会保险登记；证据6、高新区社保处证明、淄博市社保处证明各一份，证明泰成公司在淄博市辖区内未开户登记社会保险；证据7、高新区社保处关于张廷信补交保险费的说明一份，证明泰成应当为张廷信交纳保险的数额；证据8、陈红的询问笔录一份，高新区人社局分别于2015.9.25、2016.3.4对陈红进行了询问，证明泰成公司未给张廷信缴纳社会保险费。
上述证据经被执行人马如还质证后对证据1、2、6、8无异议。对证据3有异议，泰成公司与张廷信之间劳动争议最终在淄博市张店区人民法院与淄博市中级人民法院作出的生效判决中仅认定泰成公司与张廷信之间存在劳动关系，并未提供任何证据证明2010.3与泰成公司存在劳动关系的事实；对证据4有异议，泰成公司与张廷信的劳动争议纠纷于2015年8月底经淄博市中级人民法院终审判决，所以泰成公司提交的花名册中没有张廷信。对证据5有异议，李凡孝在询问笔录中明确说明“我公司是山东钢铁集团淄博张钢有限公司的子公司有母公司在社会保险处统一登记缴纳社会保险”，并没有说明未经登记。对证据7有异议，无证据证明张廷信与泰成公司于2010.3至2016.2存在劳动关系。
申请执行人高新区人社局为证明程序合法向本院提交立案审批表、调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书各一份，证明行政程序合法。被执行人对此有异议，认为根据社会保险法第84条规定的处罚标准3000元以下，对马如还处罚的是2999元属于较重处罚，根据行政处罚法的规定，对于较重处罚应经处罚机关领导集体讨论决定，但申请人并未讨论决定。
申请执行人高新区人社局为证明适用法律正确向本院提供适用《中华人民共和国社会保险法》第57条、第58条、第60条、第84条，劳动和社会保障部关于实施《劳动保障监察条例》若干规定第3条，证明适用法律正确。
被执行人马如还向本院提交下列证据：1、淄博市劳动人事争议仲裁委员会2012第3号文件一份，证明驻淄中央和省属企业由市劳动仲裁院管辖，泰成公司即为省属企业，存在向市保险处开户的事实；2，山东钢铁集团淄博张钢有限公司证明一份，证明泰成公司是山东钢铁集团淄博张钢有限公司的子公司，对内称修建部其职工的社会保险由母公司在淄博市社会劳动保险处统一开户交纳。没有张廷信的社会保险交纳；3，2008年由淄博市社会保险事业处盖章的山东钢铁集团淄博张钢有限公司全公司的交纳名单一份，其中由修建部的交费记录。
上述证据经申请执行人质证后认为马如还提交的1-3号证据不适用于本案。
经本院听证，申请执行人提供的证据客观真实，符合证据的法定要求，确认为有效证据，证明申请执行人作出的行政处罚行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为。被执行人提出1-3号证据虽然确认有效主据，但对本案没有证明力。
经审理查明，泰成公司未依法进行社会保险登记，未依法为职工张廷信缴纳2010年3月份至2016年2月份的社会保险。2016年1月29日，对其单位泰成公司下达了淄高新人社监令字[2016]第1号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其自收到该决定书之日起十五日内依法向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，泰成公司逾期拒不履行，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条第一款的规定。
申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《实施<中华人民共和国保险法>若干规定》第二十九条的规定，依法作出淄高新人社监罚字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》对泰成公司的法定代表人马如还作出罚款2999元的行政处罚。
本院认为，申请执行人淄博高新技术产开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人马如还在法律规定的期间内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0391行审3号申请执行人：淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：杨新国，局长。委托代理人：王群，男，该单位劳动监察大队副大队长。委托代理人：张国超，男，该单位劳动监察大队科员。被执行人：马如还，男，汉族，1962年12月2日生，汉族，系淄博泰成冶金建设有限公司法定代表人。委托代理人：高传，山东建仑律师事务所。委托代理人：李凡孝，男，1973年11月29日生，汉族，该公司经营科科长。申请执行人淄博高新技术产开发区人力资源和社会保障局于2017年1月16日向本院申请强制执行淄高新人社监罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定行政处罚一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称“高新区人社局”）的委托代表人王群、张国超，被执行人马如还的委托代理人高传、李凡孝到到庭参加了听证。本案现已审查终结。关于申请执行人作出的淄高新人社监罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定书是否正确合法问题。申请人高新区人社局向本院提供证据1、投诉登记表一份，证明2015.9.25高新区人社局受理了张廷信案件；证据2、淄博泰成冶金建设有限公司（以下简称“泰成公司”）企业登记信息表、营业执照各一份，证明泰成公司于2001.11.15在淄博市工商行政管理局高新分局登记设立，登记地址为高新区万杰路x号x室，法定代表人为马如还，该单位属于社会保险法等法律规范的用人单位范畴；证据3、淄高新劳人仲案字[2014]第180号仲裁裁决书、（2015）张民初字第734号民事判决书、（2015）淄民三终字第560号民事判决书，证明投诉人张廷信自2010年3月到泰成公司工作，确认了泰成公司与张廷信的劳动关系；证据4、泰成公司2015年的花名册一份，证明泰成公司未给张廷信交纳保险。名单当中没有张廷信的名字；证据5、泰成公司的李凡孝的询问笔录二份，证明2015.11.2、2015.11.4泰成公司没有进行社会保险登记；证据6、高新区社保处证明、淄博市社保处证明各一份，证明泰成公司在淄博市辖区内未开户登记社会保险；证据7、高新区社保处关于张廷信补交保险费的说明一份，证明泰成应当为张廷信交纳保险的数额；证据8、陈红的询问笔录一份，高新区人社局分别于2015.9.25、2016.3.4对陈红进行了询问，证明泰成公司未给张廷信缴纳社会保险费。上述证据经被执行人马如还质证后对证据1、2、6、8无异议。对证据3有异议，泰成公司与张廷信之间劳动争议最终在淄博市张店区人民法院与淄博市中级人民法院作出的生效判决中仅认定泰成公司与张廷信之间存在劳动关系，并未提供任何证据证明2010.3与泰成公司存在劳动关系的事实；对证据4有异议，泰成公司与张廷信的劳动争议纠纷于2015年8月底经淄博市中级人民法院终审判决，所以泰成公司提交的花名册中没有张廷信。对证据5有异议，李凡孝在询问笔录中明确说明“我公司是山东钢铁集团淄博张钢有限公司的子公司有母公司在社会保险处统一登记缴纳社会保险”，并没有说明未经登记。对证据7有异议，无证据证明张廷信与泰成公司于2010.3至2016.2存在劳动关系。申请执行人高新区人社局为证明程序合法向本院提交立案审批表、调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书各一份，证明行政程序合法。被执行人对此有异议，认为根据社会保险法第84条规定的处罚标准3000元以下，对马如还处罚的是2999元属于较重处罚，根据行政处罚法的规定，对于较重处罚应经处罚机关领导集体讨论决定，但申请人并未讨论决定。申请执行人高新区人社局为证明适用法律正确向本院提供适用《中华人民共和国社会保险法》第57条、第58条、第60条、第84条，劳动和社会保障部关于实施《劳动保障监察条例》若干规定第3条，证明适用法律正确。被执行人马如还向本院提交下列证据：1、淄博市劳动人事争议仲裁委员会2012第3号文件一份，证明驻淄中央和省属企业由市劳动仲裁院管辖，泰成公司即为省属企业，存在向市保险处开户的事实；2，山东钢铁集团淄博张钢有限公司证明一份，证明泰成公司是山东钢铁集团淄博张钢有限公司的子公司，对内称修建部其职工的社会保险由母公司在淄博市社会劳动保险处统一开户交纳。没有张廷信的社会保险交纳；3，2008年由淄博市社会保险事业处盖章的山东钢铁集团淄博张钢有限公司全公司的交纳名单一份，其中由修建部的交费记录。上述证据经申请执行人质证后认为马如还提交的1-3号证据不适用于本案。经本院听证，申请执行人提供的证据客观真实，符合证据的法定要求，确认为有效证据，证明申请执行人作出的行政处罚行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为。被执行人提出1-3号证据虽然确认有效主据，但对本案没有证明力。经审理查明，泰成公司未依法进行社会保险登记，未依法为职工张廷信缴纳2010年3月份至2016年2月份的社会保险。2016年1月29日，对其单位泰成公司下达了淄高新人社监令字[2016]第1号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其自收到该决定书之日起十五日内依法向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，泰成公司逾期拒不履行，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《实施若干规定》第二十九条的规定，依法作出淄高新人社监罚字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》对泰成公司的法定代表人马如还作出罚款2999元的行政处罚。本院认为，申请执行人淄博高新技术产开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人马如还在法律规定的期间内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  耿亚琳二〇一七年二月二十二日书 记 员  桑成娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第361号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告张启荣，男，生于1979年7月29日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告张启荣保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第275号
申请人施显幸，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人施显幸因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3082元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人施显幸的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3082元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初370号
原告：王德梅，女，汉族，住所地辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被告：东辽县亨利纸业有限公司。
住所地：东辽县。
法定代表人：王营，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝贵，系王营父亲。
原告王德梅诉被告东辽县亨利纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德梅及委托诉讼代理人王博文、被告东辽县亨利纸业有限公司(以下简称亨利公司)委托代理人王锦波、王宝贵到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、代理费、鉴定费合计241082.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年年初，被告雇佣原告从事冥币印制工作，日工资100元。2018年1月20日，原告在为被告印制冥币的过程中被制造机器滚轴碾伤左手，入住辽源市中心医院接受治疗，被告为原告支付40000余元，现已治疗终结，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，诉至贵院，请依法判决。
被告亨利公司答辩称：1、原告在事故中有过错，存在重大过失，适用过失相抵原则，应承担相应的责任；2、原告残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算；3、原告主张交通费过高，律师代理费请法院依法判决；4、被告垫付医疗费60000余元，在赔偿数额中应扣除。
本院经审理认定事实如下：2018年初，被告雇佣原告从事冥币印制工作，日工资100元。2018年1月20日，原告在为被告印制冥币的过程中被制造机器滚轴碾伤左手，入住辽源市中心医院接受治疗，于2018年3月1日出院，共住院40天，花费医疗费47500元。住院期间护理级别为二级护理。原告王德梅伤情经吉林泰合司法鉴定中心鉴定，其左手功能丧失达40分，评为伤残八级。
另查明，事故发生后，被告亨利公司为原告王德梅垫付医疗费47000元，原告花费医疗费500元，原告户籍所在地为辽宁省西丰县陶然乡五云村一组，受伤前连续居住在西丰县西丰镇胜利社区晨光小区二年以上。
上述事实有原告提供的医疗费票据、住院病历、出院诊断书、现场照片、吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、代理费票据、证人孟某的证言，原、被告当庭陈述及庭审质证证实。
本院认为，被告雇佣原告从事冥币印制工作，原告在为被告印制冥币过程中被被告提供的制造机器滚轴碾伤，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。本案中,原告王德梅到被告亨利公司印制冥币，所提供的是劳务，不是工作成果，被告公司支付的报酬是劳动力价格，因此，被告公司与原告之间形成临时性雇佣法律关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，应当注意到印制冥币过程存在的危险并加以合理的防范，但原告未注意安全义务，造成其受伤，具有一定过错，应承担相应的民事责任。综上，本院认定，被告亨利公司对原告承担70%民事赔偿责任，其余损失由原告自负。原告王德梅发生的损失如下：1、医疗费47500元，原告自己花500元，被告无异议，被告主张其垫付医疗费60000元，但原告承认垫付47000元，被告没有提供垫付凭证，对原告自认的部分本院予以认定；2、误工费，原告工资每天100元×73天（定残前一日）＝7300元；3、护理费，原告住院40天，其护理费参照2018年度“居民服务、维修和其他服务业”标准125.66元/天计算，即（125.66元/天×40天×1人）=5026.4元；4、住院伙食补助费，原告住院40天，住院伙食补助费标准为每天100元，故为40天×100元/天=4000元；5、交通费，根据原告伤情、就医路程等因素，本院认为交通费酌情支持200元为宜；6、残疾赔偿金，原告王德梅左手功能丧失达40分，经鉴定评为伤残八级。原告虽为农村户口，但连续生活、居住在城镇一年以上，故对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持，原告经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，可按原告经常居住地标准计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金应为32876元×20年×30%=197256元；7、精神损害抚慰金，原告在事故中造成伤残八级的严重后果，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告请求的精神损害抚慰金15000元，本院予以支持；8、鉴定费，该费用为1500元，有正规发票，属于合理费用，本院予以支持；9、代理费，该费用为10000元，有正规发票，属于合理费用，本院予以支持。上述各项费用合计287782.4元，由被告亨利公司承担该损失的70%，计201447.68元，扣除被告垫付的医疗费47000元，被告尚需赔偿原告各项损失合计154447.68元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东辽县亨利纸业有限公司赔偿原告王德梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、代理费等合计154447.68元；
二、驳回原告王德梅的其他诉讼请求。
案件受理费4920元，减半收取为2460元，由原告王德梅负担738元，由被告东辽县亨利纸业有限公司负担1722元。
以上款项均于本判决生效之日一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 于济铮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初379号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
被告：孙海波。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告孙海波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年二月五日
书记员 周 佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执4号之一
申请执行人史某环，女，1971年12月13日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被执行人王某强，男，1969年6月15日出生，汉族，包头市华电电厂工人，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人史某环与被执行人王某强婚姻家庭、继承纠纷一案中,于2016年4月5日制作出（2016）内0203执4号执行裁定书，冻结了被执行人王某强在银行的存款，执行中应扣划被执行人王某强在银行存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某强在银行的冻结，扣划被执行人王某强在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 马 迪
二〇一六年四月六日
书记员 于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执4号
申请执行人史某环，女，1971年12月13日出生，汉族，无职业，住包头市九原区沼潭南路四化小区4栋1号。
被执行人王某强，男，1969年6月15日出生，汉族，包头市华电电厂工人，住包头市昆都仑区东友谊小区19栋12号。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第154号民事调解书，申请执行人史某环与被执行人王某强婚姻家庭、继承纠纷一案中,责令被执行人履行上述法律文书确定的履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某强的银行存款。
本裁定达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一六年四月五日
书记员 于 芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1729号
申请执行人：周国超，男，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王华明，男，1964年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周国超与被执行人王华明民间借贷纠纷一案中,本院于2017年1月6日作出的（2016）浙0683民初6302号民事判决书已经发生法律效力。权利人周国超于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月21日申请执行人周国超向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执1729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姜玲丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第13683号
原告邹立军，男，1978年2月18日出生。
被告周友增，男，1978年1月3日出生。
原告邹立军与被告周友增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成代理审判员田青担任审判长，人民陪审员杨静田、赵翠霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹立军到庭参加了诉讼，被告周友增经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邹立军起诉称：2014年8月28日，邹立军与周友增签订《借款协议》，邹立军向周友增借款30万元，借款期限8个月，采取等额本息方式还款，利息为月利率2%，并且约定了违约金，周友增不能偿还任何一期本息的，邹立军有权终止合同提前收回贷款本息。同日，双方签订《抵押协议》，约定周友增以其位于天津市津南区咸水沽城市亮点花园2-3-502的房屋作抵押，并于担保上述债务的履行，并且办理了抵押登记手续。后邹立军向周友增出借借款30万元，周友增没有按期偿还借款利息及本金，现邹立军诉至法院要求周友增归还借款30万元及利息、违约金（以30万元为基数，自2014年8月28日始至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算），要求邹立军对周友增所有的位于天津市津南区咸水沽镇城市亮点花园2-3-502抵押房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权，本案诉讼费用由周友增承担。
被告周友增未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月28日，邹立军作为出借方与作为借款方的周友增签订《借款协议》，约定出借方同意向借款方出借30万元，借款期限自本协议签署之日起8个月，即至2015年4月27日止；本协议下的借款按月计息，月利息率为2%，借款方应每15日支付一次性本金及利息17500元，借款到期之日一次性偿还本金和剩余利息；如发生借款方未按期支付任何一期借款利息、本金出借方有权提前收回借款，出借方提前收回借款的，自通知借款人之日起视为借款到期，借款方应在2日内将借款本息一次性偿还；如借款方不能按期支付出借方的借款本金或任何一期利息，则应按照欠付金额每日千分之五的标准向出借方支付违约金。同日，周友增出具借据一份，载明：周友增现已收到出借人邹立军交付的编号（2014082801）《借款协议》项下的出借资金30万元。
2014年8月28日，周友增作为抵押人与作为抵押权人的邹立军签订《抵押协议》，约定：本协议之主协议为抵押权人与抵押人签订的（2014082801）《借款协议》及其修订或补充，抵押人为其本人在主协议项下的借款本金30万元和顾问费之所有债务和责任提供担保，包括但不限于借款本金、顾问费、借款利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等债务；抵押物为房地产证号为津字第1120212117**，周友增名下，坐落于津南区咸水沽镇城市亮点花园2-3-502房屋。同日，双方就上述房屋办理了抵押登记，邹立军区的房屋他项权证，证号为房地他证津字第112041403503号。
诉讼中，邹立军称借款是通过银行转账的方式支付给周友增的，借款期限内以及借款到期后，周友增没有偿还任何款项。
上述事实，有邹立军提供的《借款协议》、《抵押协议》、收据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：邹立军与周友增签订《借款协议》、《抵押协议》，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。邹立军已经向周友增提供相应的款项，周友增应该按照约定的期限向邹立军偿还借款，现周友增未按照约定的日期偿还借款，已经构成违约，邹立军依据收据向周友增主张借款的诉讼请求，有事实依据，本院予支持。关于邹立军向主张利息及违约金的诉讼请求，双方在协议中就此有明确的约定，且邹立军的诉讼请求金额总和没有超过该约定和法律的最高限制标准，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于邹立军要求就周友增所有的位于天津市津南区咸水沽镇城市亮点花园2-3-502抵押房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权的诉讼请求，在债务人不履行债务时，邹立军作为抵押权人有权要求周友增以该抵押房屋对借款合同项下债务承担抵押担保责任。周友增经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周友增于本判决生效后十日内偿还原告邹立军借款三十万元；
二、被告周友增于本判决生效后十日内偿还原告邹立军借款利息及违约金（以三十万元为基数，自二〇一四年八月二十八日始至借款实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
三、原告邹立军就上述第一项、第二项确定的被告周友增应付款项对被告周友增名下位于天津市津南区咸水沽镇城市亮点花园2-3-502抵押房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十元、公告费二百六十元，由被告周友增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐鑫娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第166号
原告李德祯，男。
委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。
被告刘增哲，男。
被告龚声欢，男。
第三人柳州市山龙人力资源开发有限公司。
法定代表人：李德祯，总经理。
委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。
原告李德祯诉被告刘增哲、龚声欢、第三人柳州市龙人力资源开发有限公司（以下简称山龙公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托代理人尹艳、被告刘增哲、龚声欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原告与二被告签订一份《股权转让协议》，协议约定，原告以8万元的价格购买二被告在第三人处的所有股权，二被告退股后，积极配合原告办理营业执照的变更手续。协议签订后，二被告又要求将股权转让价格增加到88800元，原告对此无异议，并于2013年12月20日将该款项转入二被告指定账户。二被告收到转让款后，并没有依约、依法配合原告办理股权变更登记手续。原告多次催促，二被告均对之置之不理。原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认原被告之间的《股权转让协议》真实有效，原告享有第三人公司100%股权；2、判令二被告协助原告及第三人办理公司股权变更登记手续；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、股权转让协议一张，证实两被告已将所有股权转让给原告；2、中国银行进账单一张，证实原告按照协议将所有转让费用支付到被告刘增哲的账户；3、收条一张，证实二被告已经收到该笔转让款的事实，《股权转让协议》已经履行完毕；4、山龙公司章程一份，证实公司原股东及各持股份份额的事实。5、验资报告1份，证实三位股东的出资比例。
被告刘增哲辩称：1、不同意承担本案的诉讼费用；2、既然《股权转让协议》内容有错，而且错误是原告自己的原因造成的，因此原告需向我另外支付1万元的补偿费；3、原告在办理工商登记手续时，我已经同意并签了字，而由于原告自己的原因造成不能办理工商变更登记，责任在原告，与我无关。
被告龚声欢辩称：我愿意配合原告办理工商变更登记，并且实际也这么做了，但是由于原告自身的原因造成《股权转让协议》内容错误，由此无法办理工商登记，原告却多次要求我到法院来处理，造成了我的误工损失，其应当赔偿。
第三人山龙公司对原告的诉讼请求没有意见。
被告刘增哲、龚声欢均未提交证据。
经庭审质证，被告刘增哲对原告李德祯提供的证据的真实性均无异议，被告龚声欢对原告李德祯提供的证据1-3的真实性及验资报告的真实性均无异议，但是对证据4山龙公司章程的真实性无法确认。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：李德祯、刘增哲、龚声欢共同出资设立山龙公司，其中李德祯的股份为40%，刘增哲的股份为30%、龚声欢的股份为30%。2013年12月20日，李德祯与刘增哲、龚声欢签订一份《股权转让协议》，约定刘增哲、龚声欢退出山龙公司并将二人所持山龙公司的股份全部转让给李德祯，李德祯支付88800元给刘增哲、龚声欢二人，并约定刘增哲、龚声欢在退出公司后应当积极配合李德祯办理营业执照的变更手续。2013年12月20日，李德祯支付了该转让款。现李德祯无法办理山龙公司的工商变更登记，故诉至本院。
本院认为，本案的焦点是《股权转让协议》的效力问题。两被告辩称该协议中关于李德祯、刘增哲、龚声欢的股份数额的表述存在错误。本院认为，根据本院查明的事实，李德祯在山龙公司的股份是40%、刘增哲和龚声欢均为30%，而在《股权转让协议》的表述上刘增哲与龚声欢的股份均为33%。由于该协议是约定刘增哲、龚声欢将其所持有的山龙公司股份转让给李德祯的合同，签订该协议是双方当事人的一致意思表示，关于股份的表述即使存在错误，也不会从根本上影响该转让协议的履行，实际上该协议已经履行完毕。因此该《股权转让协议》中关于李德祯、刘增哲、龚声欢持有山龙公司股份的表述应属于笔误，本院予以纠正。而对于该协议，系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，李德祯享有第三人山龙公司100%的股份，本院对此予以确认。当事人在民事活动中应当遵守诚实信用的原则，全面履行民事义务。刘增哲、龚声欢二人在股份转让之后，亦应当积极配合李德祯办理股份的变更登记手续。关于刘增哲、龚声欢辩称的损失问题，不属于本案审理的范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告李德祯与被告刘增哲、龚声欢于2013年12月20日签订的《股权转让协议》有效。
案件受理费200元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取100元，由原告李德祯负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 奇
二〇一四年六月三日
书记员 胡兰兰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3337号之一
原告：肖祖任，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：廖永强，广东香山律师事务所律师。
被告：江岱恩，男，1973年3月30日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市西区中信左岸2栋101房。
被告：张传怡，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
在本院审理原告肖祖任诉被告江岱恩、张传怡买卖合同纠纷一案过程中，原告肖祖任于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张传怡所有的价值相当于500000元的财产，并由原告肖祖任提供其所有的位于广东省中山市石岐区东明花园东康街2号B座404房的房地产【土地证号为国（2008）易230821、房产证号为Ｃ6××33】作为财产保全的担保。
本院认为：原告肖祖任的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告肖祖任所有的位于广东省中山市石岐区东明花园东康街2号B座404房的房地产【土地证号为国（2008）易230821、房产证号为Ｃ6××33】。在担保期间，担保财产不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；
二、查封被告张传怡所有的位于广东省中山市西区翠虹路32号尚湖轩2期9幢1803房的房地产【合同业务编号HTN2014005948】价值相当于500000元的产权份额。
在查封期间，被查封的财产由财产所有人保管，但不得出售、出租、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的期限为三年。原告肖祖任需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3337号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。
负责人：梁俊峰，行长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，系广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何结娥，到广东维纳律师事务所实习律师。
被告：曾祥辉，男，1981年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
被告：中山市永安花园房地产有限公司，住所地广东省中山市南区兴南路12号5F-003，统一社会信用代码91442000757886085J。
法定代表人：郭志舜。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司中山分行诉被告曾祥辉、中山市永安花园房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解为由，申请撤回对被告曾祥辉、中山市永安花园房地产有限公司的起诉。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告曾祥辉、中山市永安花园房地产有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司中山分行撤回对被告曾祥辉、中山市永安花园房地产有限公司的起诉。
案件受理费10802元，减半收取为5401元。由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李泳瑜
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1751号
原告夏某某，男，1968年6月10日出生，汉族。
被告朱某某，女，1972年10月16日出生，汉族。
本院于2013年12月16日受理原告夏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。
代理审判员 刘小燕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 罗志军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1508号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内。
法定代表人：潘文澜，公司总经理。
委托诉讼代理人：林升勇、陈柳清，系公司员工。
被告：王鑫，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年四月十八日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初328号
原告武汉市务实物业管理有限公司。
法定代表人庄学时，系该公司负责人。
委托代理人熊迎亚，系湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人周娟娟，系该公司职工。
被告彭凯，男，1978年10月12日出生，汉族。
原告武汉市务实物业管理有限公司诉被告彭凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙炜独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周娟娟、熊迎亚及被到庭参加了诉讼，被告彭凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2010年1月1日起至2015年12月31日止拖欠的住宅房屋物业管理费4392元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告系武汉市硚口区解放大道31-37号（汉口人家）某栋某单元某号的产权人。2008年起至2012年每年度，原告与武汉市汉口人家小区业主大会委员会签订了五次《武汉市物业服务委托合同》，双方约定：原告在汉口人家小区物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积0.7元／平方米交纳物业服务费。由于该小区新一届业主委员会于2013年3月换届，但该届业主委员会筹备至2015年7月方成立，原告仍一直在该小区提供上述服务至2015年12月31日，即原告自2007年7月起至2015年12月31日止在该小区提供物业服务。被告自2010年1月1日起至2015年12月31日止，未向原告交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市汉口人家小区业主大会委员会每年度共计五次签订了《武汉市物业服务委托合同》，合同均合法、有效，应受到法律保护。被告系该小区业主，合同对其具有约束力。2013年12月31日合同履行期届满，因该小区业主大会委员于同年3月换届，后筹备二年余才成立，此后原告在未签订的委托合同的情况下，仍履行上述委托合同在中约定服务该小区的义务至2015年12月31日。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以为续，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作。原告要求被告立即支付自2010年1月1日至2015年12月31日止差欠的物业服务费4392元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告彭凯在本判决生效之日起10日内支付给原告武汉市务实物业管理有限公司自2010年1月1日起至2015年12月31日止差欠的物业服务费共计人民币4392元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭凯负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龙 炜
二〇一六年四月五日
书记员 周 虹
速录员 任子君
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第163号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年12月13日出生，汉族，中共党员。2015年1月22日因涉嫌犯挪用公款罪被清丰县公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人陈改英，河南××律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某犯挪用公款罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐某、柳某、高某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人陈改英到庭参加诉讼。现已审理终结。期间因公诉机关补充侦查，延期审理二次。
经审理查明，2012年12月份，被告人刘某利用担任清丰县××局××室主任的职务便利，与时任清丰县××副局长马某（另案处理）商量后，通过濮阳市军安咨询公司经理张某甲，套取清丰县朝阳路、政通大道和南箕街综合整治前期工程及安康路（原名寒烟路）工程预算编制费共计99475元。2013年春节前，张某甲将该款付给刘某。刘某向马某汇报后，由刘某保管该款。同年二三份，刘某将该款挪用给张某乙用于经营活动。2014年11月份，刘某将上述款项退还张某甲，后张某甲退回清丰县人民检察院。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张某甲、张某乙、孙某、白某、关某乙证言，清丰县××局任职证明，清丰县××局文件关于刘某同志任职的通知，清丰县××局市政工程造价工作程序，清丰县××局记账凭证，财政资金支付凭证（回单），河南省地方税务局发票，中国人民银行支付系统专用凭证，转账汇款指令详细信息单，中国工商银行濮阳开发支行理财金额户历史明细清单，中国银行濮阳开发区支行客户存款交易明细清单，中国银行濮阳开发区支行借记卡历史交易明细清单，结婚证，清丰县人民检察院反贪污贿赂局情况说明、破案报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用其经管套取的工程预算编制费的职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其挪用公款已全部归还，酌情从轻处罚。刘某并非自动投案，辩护人关于刘某系自首的意见不予采纳，其他对刘某从轻处罚的意见予以采纳。刘某犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。辩护人关于对刘某免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 衡 磊
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执794号
申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人周军，系金垭支行行长。
被执行人陈明云。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜佳骏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第140号
原公诉机关福建省莆田市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金章，男，1970年10月2日出生于莆田市城厢区，汉族，大专文化，莆田市黄金鞋材模具有限公司法人代表，户籍地莆田市城厢区，住莆田市城厢区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人戴光兴，福建扬民律师事务所律师。
莆田市中级人民法院审理莆田市人民检察院指控被告人黄金章犯诈骗罪一案，于2013年12月20日作出（2013）莆刑初字第32号刑事判决：一、被告人黄金章犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人黄金章退赔被害人林志平人民币一千万元，退赔被害人王永德人民币一百万元、薛雄辉人民币五百六十万元。被告人黄金章不服，以原判认定其诈骗事实不清，证据不足，其仅构成伪造国家机关证件罪为由提出上诉，其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2013）莆刑初字第32号刑事判决；
二、发回莆田市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严万辉
代理审判员 郭盛元
代理审判员 林 超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方俊民
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2512号之一
申请执行人王喜志，男，1982年12月15日出生，住天台县。
被执行人姜哲钱，男，1964年4月14日出生，住天台县。
被执行人周亚萍，女，1970年12月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王喜志与被执行人姜哲钱、周亚萍民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初03893号民事判决一案中，被执行人姜哲钱、周亚萍应偿还申请执行人王喜志借款人民币20000元并支付利息，承担案件受理费150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人姜哲钱、周亚萍分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人姜哲钱、周亚萍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人姜哲钱、周亚萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜哲钱、周亚萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人姜哲钱有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人姜哲钱、周亚萍有其他可供执行的财产。申请执行人王喜志亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人姜哲钱、周亚萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2512号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人姜哲钱、周亚萍有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2512号
本院在执行申请执行人王喜志与被执行人姜哲钱、周亚萍（2017）浙1023执2512号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜哲钱、周亚萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将姜哲钱、周亚萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2512号之一申请执行人王喜志，男，1982年12月15日出生，住天台县。被执行人姜哲钱，男，1964年4月14日出生，住天台县。被执行人周亚萍，女，1970年12月4日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王喜志与被执行人姜哲钱、周亚萍民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初03893号民事判决一案中，被执行人姜哲钱、周亚萍应偿还申请执行人王喜志借款人民币20000元并支付利息，承担案件受理费150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人姜哲钱、周亚萍分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人姜哲钱、周亚萍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人姜哲钱、周亚萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜哲钱、周亚萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人姜哲钱有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人姜哲钱、周亚萍有其他可供执行的财产。申请执行人王喜志亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人姜哲钱、周亚萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2512号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜哲钱、周亚萍有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月三十日代书 记员  鲍立波
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第314号
原告四川鼎固建筑基础工程有限公司。住所地：成都市武侯区七道堰街**号*幢*号。
法定代表人骆静，该公司经理。
委托代理人杨朝福，四川希航律师事务所律师。
被告黄忠静，女，汉族，生于1965年12月12日。
被告香港聚皇国际集团有限公司。
原告四川鼎固建筑基础工程有限公司诉被告黄忠静、香港聚皇国际集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2013年12月20日起诉，本院受理后，要求原告提供被告香港聚皇国际集团有限公司的企业法人及住所地等登记信息，原告未能向本院提供。
本院认为，原告起诉须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告香港聚皇国际集团有限公司的企业法人等基本信息，致本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四川鼎固建筑基础工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一四年三月二十日
书记员 王 琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第329号
罪犯严炎成，男，1967年12月5日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）榕刑初字第256号刑事判决，以被告人严炎成犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，继续追缴非法所得归还被害人。宣判后，被告人严炎成不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年3月29日作出（2002）闽刑终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严炎成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2019年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严炎成在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严炎成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一五年一月累计获得达标分十九点六分，二○一二年、二○一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯严炎成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严炎成予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执579号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：鄢毅，该行行长。
被执行人：杨强强，男，1984年8月9日生，汉族，住樟树市。
被执行人：刘浪，男，1991年4月29日生，汉族，住樟树市。
中国工商银行股份有限公司樟树支行与杨强强、刘浪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）赣0982民初1835号民事判决书，杨强强归还中国工商银行股份有限公司樟树支行借款本金39.21万元及截止2016年12月31日利息13.02万元,滞纳金1.6万元，刘浪对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费8743元，由杨强强、刘浪承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。之后，执行人员向车管部门查询车辆，发现被执行人有车辆登记信息，随即对其进行了查封，因查找不到该车辆所在，无法扣押。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款54.72万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执579号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计54.72万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十月三十日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执579号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市药都南大道56号。
法定代表人：鄢毅，该行行长。
被执行人：杨强强，男，1984年8月9日生，汉族，住樟树市。
被执行人：刘浪，男，1991年4月29日生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2016）赣0982民初1835号民事判决书，责令被执行人杨强强、刘浪履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南凯的银行存款计人民币555092元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年八月二十八日
书记员 严 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1775号之一
申请执行人：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
申请执行人方立宏与被执行人郑义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初6438号民事判决于2018年4月12日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息，并承担案件诉讼费9600元、执行费7400元，本院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月25日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现本院执行局在另案中拍卖被执行人名下房产，依法发出协助执行通知书参与分配；3、于2018年7月6日上门寻找被执行人；4、于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1775号
申请执行人：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院作出的(2017)皖0102民初6438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑义的银行存款1100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 傅有勤
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3649号
申请执行人：深圳市名锐康实业有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：龙朝辉，执行董事。
被执行人：珠海市鸿陆工贸有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王立保。
深圳市名锐康实业有限公司与珠海市鸿陆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人珠海市鸿陆工贸有限公司没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人深圳市名锐康实业有限公司于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3649号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年五月十五日
书记员张晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3649号
关于深圳市名锐康实业有限公司与珠海市鸿陆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人珠海市鸿陆工贸有限公司未履行本院作出的（2013）珠香法民二初字第1840号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市鸿陆工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月十五日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执176号
申请执行人姜秀伟，女，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人刘佩江，董事长。
申请执行人姜秀伟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第113号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人姜秀伟申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3178号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路26号22幢411、413。
法定代表人：倪银英，董事长。
被告：许业元，男，1969年7月17日出生，汉族，住肥东县。
被告：许建文，男，1989年2月25日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告黄荣丽车辆租赁合同纠纷一案，原告龙工（上海）融资租赁有限公司于2017年01月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙工（上海）融资租赁有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 杨天柱
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑 亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4617号
申请执行人胡永浪，男，1971年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马建国，男，1962年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡永浪与被执行人马建国买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4617号申请执行人胡永浪，男，1971年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马建国，男，1962年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡永浪与被执行人马建国买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4057号
罪犯李志斌，男，1974年10月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）东中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人李志斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑10年，并处罚金500000元（累计缴纳41000元）。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）粤高法刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2019年4月7日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李志斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李志斌在2015年至2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次、表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李志斌减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2698号
原告：付东茂，男，1957年12月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告付东茂与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东茂到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
付东茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦684斤，折价约821元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王济民系被告的老板，由于前几年该公司经营期间原告把自己所产小麦存入被告处，并办有取面卡，后因公司产生内部问题，原告多次取面不给，为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年6月4日，付东茂将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号01204的存粮卡。后付东茂根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年4月，付东茂领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示付东茂01204号存粮卡中剩余小麦561斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告付东茂将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告付东茂作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告付东茂无法取回小麦或换取面粉，造成原告付东茂损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告付东茂损失即561斤×1.1元/斤=617.10元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告付东茂的小麦损失617.10元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告付东茂）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王瑞龙
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终397号
上诉人（原审被告）：任德禄，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住旬阳县。
委托诉讼代理人：张清发（系任德禄舅舅），男，1958年10月22日出生，住旬阳县。
被上诉人（原审原告）：任德双，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘莉（系任德双嫂子），女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住旬阳县。
上诉人任德禄因与被上诉人任德双排除妨害纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任德禄及其委托诉讼代理人张清发，被上诉人任德双及其委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任德禄上诉请求：一审认定事实错误，对争议地四至界畔的认定没有依据，争议地实际面积1.2亩，上诉人只同意转让0.5亩；二、一审适用法律错误，争议地尚未交付、也未过户登记，被上诉人不享有物权，本案不属于民事侵权案件；三、本案属于调解书执行问题，违反了一事不再理原则；四、一审判赔数额过高，争议地地处偏远，上诉人不应对被上诉人补偿。
任德双向一审法院起诉请求：判令任德禄搬移走埋在任德双本主对门自留地内的坟墓并恢复土地原状；诉讼费由任德禄承担。
一审法院认定事实如下：2013年2月2日，任德坤、刘莉与任德禄父亲任明教签订房屋及土地朳山转让协议书，约定任德坤、刘莉将房屋作价8000元转让给任明教，并将任明合名下的土地（张洼漕1亩，中坪门底2亩，大坎1亩，本主对门自留地0.5亩，界畔东至朳边，西至小坎头，南至朳边，北至任明道、谭会富交界）及朳山转让给任明教经营。2015年5月，任德双以任德坤、刘莉的前述转让行为未经其同意侵犯其合法权益为由诉至旬阳县人民法院，将任明教列为第三人，请求确认任德坤、刘莉与任明教签订的土地朳山转让协议无效，同年7月23日经旬阳县人民法院主持调解，任德双与任德坤、刘莉及任明教达成一致，经人民法院确认后作出（2015）旬阳民初字第00487号民事调解书，协议第一项载明“现位于白柳镇佛洞村六组……本主对门自留地（面积为0.5亩）的承包土地由任德双经营使用”，现该调解书已发生法律效力。2015年8月任明教去世，同年8月17日上诉人未经任德双同意，将任明教埋葬于本主对门自留地内，并修筑了坟墓。该坟墓系南北朝向，坟墓前种植两排柏树合计6棵，坟墓实际占地面积为19.98㎡，其中东西方向间距3.7m（两侧以坟墓外沿及柏树为界），南北方向间距5.4m（由最北侧的柏树至坟墓尾部），最北侧的柏树距离该地块坎边间距2m。庭审中，任德禄、任德双均认可“本主对门自留地”现有面积为1.2亩。
另查明，任德双、任德坤系任明合之子。2016年5月18日，旬阳县公安局白柳派出所向任德双出具的户口簿载明，任德双于2013年1月26日自陕西省旬阳县张坪乡佛洞村六组迁至陕西省旬阳县白柳镇佛洞村六组，公民身份号码为612429197804096338。
一审法院认为，案涉地块“本主对门自留地”经人民法院生效法律文书确认由任德双经营使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，任德双对该地块依法享有物权及其相关权利，任德禄未经任德双同意在此修筑坟墓，妨害了任德双的权利行使，其行为已构成侵权，根据当地的风俗习惯，不宜将坟墓迁至它处，故对任德双的诉请不予支持，但任德禄应对此给予适当补偿，且该坟墓应以其现有占地面积19.98㎡为限，根据当地客观实际情况，酌定补偿数额为8000元。任德禄认为旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00487号民事调解书对案涉地块未注明四至界畔，内容不明确，履行中存在争议，经审查，调解书中确认的案涉地块与2013年2月2日签订的买房、土地朳山转让协议书中本主对门自留地标注面积均为0.5亩，当属同一地块，任德禄的该项主张与事实不符，不予采纳；任德禄的余下主张于法无据，亦不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十八条之规定，一审判决：一、任德禄于本判决生效后十日内给付任德双补偿款8000元；二、驳回任德双的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人向本院提交：2015年2月16日张清发与刘景谢《征用土地协议书》复印件一份，用以证实张清发购买墓地的价格约2000元一穴，一审判赔数额过高。被上诉人质证认为，该价格是公墓价格，与本案没有关系，争议地不是墓地。因该证据不属于二审新证据，且无法证明该价格是当地购买墓地的平均水平，故不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，争议土地的权属归谁所有。根据（2015）旬阳民初字第00487号民事调解书载明的事实，能够认定本主对门自留地（面积为0.5亩）的承包土地由任德双经营使用。关于该争议地的面积问题，上诉人称任德双转让给自己的争议地面积实际为1.2亩，双方调解时仅确定其中的0.5亩由任德双经营使用。任德双亦当庭认可争议地现有面积确为1.2亩，该面积系重新确权时实际丈量争议地面积所得，但其与表述为0.5亩的地块系同一地块。经查明，任德坤、刘莉与任明教、张清珍2013年2月2日签订了《土地扒山转让协议书》，根据双方约定，转让的土地其中包括“本主对门自留地0.5亩”。上诉人的上诉理由与双方最初协议内容相悖，故上诉人该上诉理由不能成立。因（2015）旬阳民初字第00487号民事调解书已生效，任德双已享有争议地的承包经营权，就该地块引发争议，属于民事案件审理范围，故上诉人该上诉理由不能成立。关于重复起诉问题，因本案不符合民事案件重复起诉的三个条件，故不属于重复起诉，上诉人该上诉理由不能成立。关于判赔数额问题，因本案双方系堂兄弟，更应珍惜亲情、互谅互让，一审法院根据当地善良风俗及乡规民约，结合当地土地流转的实际情况，综合认定的补偿数额并无不当。
综上，任德禄上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由任德禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 方仁和
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓警
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第165号
申请人洪坤园，农民。
被执行人孟宪明，农民。
申请人洪坤园申请执行被执行人孟宪明故意伤害一案，固始县人民法院作出的（2013）固刑初字第528号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孟宪明下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人孟宪明无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固刑初字第528号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年九月二十三日
书记员代 志 娟
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第97号
申请执行人冯波。
被执行人焦作天成佳惠置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市恒大公证处（2015）焦恒证执字第1号执行证书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月18日前按照执行证书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 张伟
二〇一五年五月五日
书记员 张斌
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第97号
申请执行人冯波。
被执行人焦作天成佳惠置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市恒大公证处（2015）焦恒证执字第1号执行证书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月18日前按照执行证书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作天成佳惠置业有限公司在建行焦西支行的账户存款4200000元。
执行员 张伟
二〇一五年五月十八日
书记员 张斌