wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4612号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人潘红星。
被执行人蔺会兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人潘红星、蔺会兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1363号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年六月十三日
书记员 啜启武
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1968号
原告：胡敬伟，男，1987年4月16日出生，汉族。
原告：于某，女，1992年8月16日出生，汉族。
被告：许成江，男，1979年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告胡敬伟、于某诉被告许成江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡敬伟、于某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡敬伟、于某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡敬伟、于某负担。
审判员 李 华
二〇一五年五月二十九日
书记员 田晓音
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5136号
原告：钱关根。
委托代理人：宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：邵祖焕。
被告：周珠红。
委托代理人：邵祖焕。系被告周珠红之丈夫。
原告钱关根为与被告邵祖焕、周珠红买卖合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告钱关根之委托代理人宣卫忠、被告邵祖焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱关根诉称：两被告系夫妻，曾多次向原告进购黄铜，2015年10月5日，两被告向原告出具2238600元货款的欠条，此后已向原告支付410000元，尚欠货款1828600元未予支付。现原告诉请法院判令两被告支付货款1828600元及相应利息损失。
两被告辩称：我们想年内付10万，从明年4月份开始每个月付5至10万直至付清为止。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明欠款的事实。该证据经被告质证，真实性均无异议，故本院确认有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告钱关根诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告邵祖焕、周珠红尚欠原告钱关根货款计人民币1828600元，事实清楚，证据充分，故被告邵祖焕、周珠红应承担支付责任。此原告之诉请，合法有据，本院予以支持，但利息损失应以原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邵祖焕、周珠红应支付原告钱关根货款计人民币1828600元，并支付自2015年11月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告钱关根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21257元，依法减半收取10628.50元，由被告邵祖焕、周珠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21257元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏旻桦
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初73号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。
负责人：李金虎。
委托诉讼代理人：黄新鹏。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：宋国云，女。
被告：谢云峰，男。
被告：易锡年，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告宋国云、谢云峰、易锡年金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已全部归还欠款为由，向本院所提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行撤回起诉。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 孙启荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 汪 澜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1043号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号。组织机构代码86966758-1。
负责人：陈焕焱，行长。
委托代理人：赵志伟，男，1969年2月9日出生，汉族。该行员工。
被执行人：金春梅，女，1969年6月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：赵金，女，1991年3月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：胶州市宏达房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省胶州市常州路西侧。组织机构代码16967564-4。
法定代表人：邓延成，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人金春梅、赵金、胶州市宏达房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4885号民事判决书已经发生法律效力。因上列被执行人未履行法律义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1043号，执行标的344866.63元。
执行中，本院向被执行人金春梅、赵金、胶州市宏达房地产综合开发有限责任公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年12月4日，被执行人金春梅向申请执行人偿还10000元，后当事双方自愿达成和解协议，内容为：被执行人金春梅继续按照与申请执行人签订的金融借款合同履行义务；如被执行人违约，继续按原判决书执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初4885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 王永明
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第52-2号
申请执行人周晴川，男，汉族，1976年12月2日出生，内江市资中县人，经商。住内江市资中县陈家镇王家坪村四社*号。公民身份证号：5110251976********。
申请执行人刘兰英，女，汉族，1979年8月1日出生，内江市资中县人，经商。住内江市资中县陈家镇王家坪村四社*号。公民身份证号：5110251979********。
被执行人黄明，女，汉族，1973年8月1日出生，内江市资中县人，经商。住内江市东兴区大千路***号*栋*单元*号。公民身份证号：5110251973********。
被执行人熊建，男，汉族，1972年1月1日出生，内江市东兴区人，经商。住内江市东兴区胜利镇蟠龙路中段***号*单元**号。公民身份证号：5110211972********。
本院在执行周晴川、刘兰英等（11案）及内江市东兴区农村信用合作联社申请执行熊建、黄明民间借贷纠纷及借款合同纠纷系列案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。现经申请执行人与被执行人协商，达成协议。由被执行人自行处理执行中查封的被执行人熊建、黄明所有的位于内江市东兴区平安大道432号（房权证号：内江市东兴区房权证房监字第201013311-1号、第201013311-2号，面积，590.79平方米）商业用房；内江市东兴区平安大道466号（房权证号：内江市东兴区房权证房监字第201013312-1号、第201013312-2号，面积，531.94平方米）商业用房。现将该两处的商业用房黄明享有的部分产权过户给熊建所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条（一）款的规定，裁定如下：
一、被执行人熊建、黄明所有的位于内江市东兴区平安大道432号（房权证号：内江市东兴区房权证房监字第201013311-1号、第201013311-2号，面积，590.79平方米）商业用房；内江市东兴区平安大道466号（房权证号：内江市东兴区房权证房监字第201013312-1号、第201013312-2号，面积，531.94平方米）商业用房的所有权及相应的土地使用权黄明享有的部分产权过户给熊建所有（公民身份证：511021197201015052号）。
二、熊建应持本裁定书在60内到房屋管局、国土资源局办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年七月十六日
书记员 王明军
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00945号
申请执行人杨红霞。
被执行人杨鹏。
本院在执行杨红霞诉杨鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人杨红霞提供不出被执行人杨鹏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00945号
申请执行人杨红霞，女，1974年12月3日出生，汉族。
被执行人杨鹏，男，1985年12月18日出生，汉族。
本院在执行杨红霞与杨鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人杨红霞提供不出被执行人杨鹏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00945号申请执行人杨红霞被执行人杨鹏本院在执行杨红霞诉杨鹏物权保护纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人杨红霞提供不出被执行人杨鹏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00427号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱永杰执行员  王彦胜执行员  王洪亮二〇一五年十一月十七日书记员  王 琳
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2224刑初20号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人完XX。2016年06月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刚察县公安局依法取保候审，同年12月1日经我院决定依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人完XX犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员王韶山、王小婷出庭支持公诉，被告人完XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日，被告人完XX驾驶青A9Q9**号小型轿车，由西宁驶往刚察县，21时50分许，行驶至国道315线160公里加900米处时，因夜间会车过程中驾车超速行驶，撞倒与同方向公路右侧行人文XX造成行人文XX当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。刚察县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人完XX负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人积极赔偿被害人家属各项损失35万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人完XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘察笔录及刑事照片、刚察县公安交通警察大队刚公交认字（2016）第10号《道路交通事故认定书》、甘肃省天信司法鉴定所甘天司鉴（2016）第16060219号检验鉴定意见书、青海省刚察县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、被害人家属谅解书、赔偿协议书及收条、户籍证明等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人完XX无视国家道路交通法规，夜间会车过程中超速行驶，撞倒同方向行走在公路右侧行人致使文XX当场死亡、车辆损坏的交通事故，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确凿，应予惩处。被告人犯罪后能够自愿认罪，积极赔偿被害人家属的各项经济损失并取得被害人家属谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人完XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷延琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 健
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b642a98f-f833-4844-85fe-a74800b76b5e&imgId=YjY0MmE5OGYtZjgzMy00ODQ0LTg1ZmUtYTc0ODAwYjc2YjVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5489号
原告：华呈丽，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季常安，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：史文革，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告华呈丽与被告史文革买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华呈丽的诉讼代理人季常安、被告史文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华呈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款63200元，并自2016年10月17日起以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付利息至欠款还清时止；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系从事经营石材辅料的个体工商户。2014年年末，被告从原告处赊购楼房外墙干挂理石材料，共欠材料款63200元，此款经原告催要，被告于2015年6月18日为原告出具欠据一枚。此款被告至今未付。
被告史文革辩称，欠款属实。被告和案外人甄明远合伙承包了一个工程，当时因资金不是很充足，被告和原告已相识多年，且关系不错，所以原告当时同意让被告赊欠。去赊购时，是被告和甄明远一起去的原告处。由于当时被告和甄明远承包的工程，工程款支付的比较慢，后来工人将二人投诉到劳动监察部门，导致其二人无法将材料款给付原告。后期工程款的结算都是甄明远去结算的，具体拿回来多少钱被告亦不清楚，被告曾多次找甄明远清算，甄明远也不和被告清算。被告现在也想偿还，可被告现在也确实没有能力偿还。本案应追加甄明远为共同被告承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：原告华呈丽经营石材辅料。被告史文革于2014年9月份至2014年年末期间，在原告处购买干挂理石材料，给付了部分货款，尚欠63200元货款未付。原告向本院提供由被告出具的欠据一枚用以佐证，欠据上记载内容与上述事实一致，且被告对上述欠款事实亦予以认可，本院予以确认。现原告诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，被告史文革辩称，其与案外人甄明远系合伙关系，甄明远亦应承担责任，故应追加甄明远作为本案被告参加诉讼。原告华呈丽对被告上述抗辩主张不予认可，认为被告已向其出具了欠据，至于被告与案外人甄明远是不是合伙关系及干挂理石用于何处与原告无关。
本院认为，原告华呈丽主张的欠款属实，有原告向本院提交的欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院对上述欠款事实予以确认。原告现主张被告偿还涉案欠款，于法有据。被告关于应追加其合伙人甄明远参加本案诉讼并共同承担给付义务的抗辩主张，因本案系买卖合同纠纷案件，其主张的合伙关系与本案非同一法律关系，在本案中不能调整。且被告已就涉案欠款向原告出具了欠据，其与甄明远是否是合伙关系，均不影响原告向其主张权利，亦不影响此后其与甄明远之间的合伙清算，故被告的上述抗辩主张不能成立。关于原告要求被告自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付利息至欠款还清时止的诉讼主张符合法律规定，根据本案情况，本院酌情将该计付逾期利息的利率标准确定为以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础上浮30%。
综上所述，原告华呈丽关于要求被告史文革偿还63200元欠款及支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史文革于本判决生效后十日内给付原告华呈丽欠款63200元及利息（以63200元为基数，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础上浮30%的标准计付至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，邮寄送达费40元，合计730元(原告已预交)，由被告史文革负担，并于本判决生效后十日内给付原告华呈丽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月一日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5489号	原告：华呈丽，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。	委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。	委托诉讼代理人：季常安，内蒙古大川律师事务所律师。	被告：史文革，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。	原告华呈丽与被告史文革买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华呈丽的诉讼代理人季常安、被告史文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告华呈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款63200元，并自2016年10月17日起以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付利息至欠款还清时止；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系从事经营石材辅料的个体工商户。2014年年末，被告从原告处赊购楼房外墙干挂理石材料，共欠材料款63200元，此款经原告催要，被告于2015年6月18日为原告出具欠据一枚。此款被告至今未付。	被告史文革辩称，欠款属实。被告和案外人甄明远合伙承包了一个工程，当时因资金不是很充足，被告和原告已相识多年，且关系不错，所以原告当时同意让被告赊欠。去赊购时，是被告和甄明远一起去的原告处。由于当时被告和甄明远承包的工程，工程款支付的比较慢，后来工人将二人投诉到劳动监察部门，导致其二人无法将材料款给付原告。后期工程款的结算都是甄明远去结算的，具体拿回来多少钱被告亦不清楚，被告曾多次找甄明远清算，甄明远也不和被告清算。被告现在也想偿还，可被告现在也确实没有能力偿还。本案应追加甄明远为共同被告承担给付责任。	本院经审理认定事实如下：原告华呈丽经营石材辅料。被告史文革于2014年9月份至2014年年末期间，在原告处购买干挂理石材料，给付了部分货款，尚欠63200元货款未付。原告向本院提供由被告出具的欠据一枚用以佐证，欠据上记载内容与上述事实一致，且被告对上述欠款事实亦予以认可，本院予以确认。现原告诉至本院，并作如上诉请。	庭审中，被告史文革辩称，其与案外人甄明远系合伙关系，甄明远亦应承担责任，故应追加甄明远作为本案被告参加诉讼。原告华呈丽对被告上述抗辩主张不予认可，认为被告已向其出具了欠据，至于被告与案外人甄明远是不是合伙关系及干挂理石用于何处与原告无关。	本院认为，原告华呈丽主张的欠款属实，有原告向本院提交的欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院对上述欠款事实予以确认。原告现主张被告偿还涉案欠款，于法有据。被告关于应追加其合伙人甄明远参加本案诉讼并共同承担给付义务的抗辩主张，因本案系买卖合同纠纷案件，其主张的合伙关系与本案非同一法律关系，在本案中不能调整。且被告已就涉案欠款向原告出具了欠据，其与甄明远是否是合伙关系，均不影响原告向其主张权利，亦不影响此后其与甄明远之间的合伙清算，故被告的上述抗辩主张不能成立。关于原告要求被告自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付利息至欠款还清时止的诉讼主张符合法律规定，根据本案情况，本院酌情将该计付逾期利息的利率标准确定为以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础上浮30%。	综上所述，原告华呈丽关于要求被告史文革偿还63200元欠款及支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告史文革于本判决生效后十日内给付原告华呈丽欠款63200元及利息（以63200元为基数，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础上浮30%的标准计付至欠款还清时止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费690元，邮寄送达费40元，合计730元(原告已预交)，由被告史文革负担，并于本判决生效后十日内给付原告华呈丽。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月一日	书记员  刘新蒙
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2334号
申请执行人延庆县人民法院。
被执行人刘石利，男。
本院依据已生效的（2015）延刑初字第10号刑事判决书立案执行延庆县人民法院与刘石利合同诈骗罪一案。该案执行标的为15万元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人刘石利有可供执行的财产。被执行人刘石利现在监狱服刑。被害人侯宗喜未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延刑初字第10号刑事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院�次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郝小静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2334号
申请执行人张红梅，女，48岁，福建佳祥啤酒有限公司员工。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司，公司地址南平市安丰龟山1号。
法定代表人陈家祥
关于张红梅申请执行福建佳祥啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2014）第65号仲裁裁决书过程中，查明被执行人陈仁贵暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2014）第65号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第264号
申请执行人：赵文革
被执行人：刘英奇、侯殿平
本院在执行申请执行人赵文革与被执行人刘英奇、侯殿平借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为504，400.00元，未执行504，400.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权504，400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第254号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠佳杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宪辉
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第256号
申请执行人季水莲，女，1974年1月6日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人张见君，男，1986年5月17日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人陈丽莉，女，1988年2月15日出生，汉族，住福安市。
本院在执行季水莲与张见君、陈丽莉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张见君、陈丽莉发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金100000元及逾期利息，并支付案件受理费1097元，执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人张见君的房产已被另案查封，但短期内难以变现，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第249号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月三十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第256号
申请执行人王群英，男，住河南省商丘市梁园区。
被执行人兆凯房地产开发有限公司。
申请执行人王群英与被执行人兆凯房地产开发有限公司借款纠纷一案。于2015年4月8日作出的（2014）柘民初字第1494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，金融机构，车辆部门，房产管理部门等相关部门未发现被执行人确无可供执行的财产，或财产线索，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第256号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十一月十日
书记员 孙卫东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3601号
原告：朱明，男，1966年4月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：陈冬，男，1982年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告朱明与被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月19日向本院申请撤回对被告陈冬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告陈冬的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明撤回对被告陈冬的起诉。
案件受理费926元，依法减半收取463元，由原告负担。
审 判 员 杨 进
二〇一八年六月十九日
法官助理 宋 琪
书 记 员 顾孟蓓
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执60号
申请执行人曾明琢，男。
被执行人郭智亮，男。
申请执行人曾明琢与被执行人郭智亮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）赣0803民初1015号民事调解书已经发生法律效力。该判决书判决：被告郭智亮归还原告曾明琢借款5.4万元。因被告人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人曾明琢于2018年1月16日向本院申请执行，执行上述款项，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、车管、工商等部门查询了被执行人的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的5.4万元未执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23096号
原告孙淑平，女，1962年7月5日出生。
委托代理人张亚峰，北京某律师事务所律师。
被告北京市西城区教育委员会教师住宅建设管理中心，住所地北京市西城区。
法定代表人贾建民，主任。
委托代理人钱芳，联系地址同单位。
委托代理人赖光君，联系地址同单位。
第三人杜颖，男，1927年12月1日出生。
委托代理人杜霞，同第三人杜霞。
第三人杜霞，女，1954年8月14日出生。
原告孙淑平与被告北京市西城区教育委员会教师住宅建设管理中心及第三人杜颖、杜霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑平（以下简称原告）之委托代理人张亚峰，被告北京市西城区教育委员会教师住宅建设管理中心（以下简称被告）之委托代理人赖光君、钱芳，第三人杜颖之委托代理人兼被告杜霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住在北京市西城区某号楼4单元402号。2012年12月起，房屋开始严重漏水，致使原告厨房、厨具、灶台及卫生间长期浸泡在污水及粪便水中，现已无法居住。原告多次与被告沟通均无效果。原告几次找到居委会要求被告维修自己屋内下水管道并对原告房屋进行修缮，但被告始终没能将污水管道修好，导致污水管道不断漏水。现房屋已经无法正常居住，原告只得在外另行居住房屋并支付每月2000元的房屋租金。诉讼请求：1、判令被告将原告房屋内的厨房下水道修好、恢复原状。2、判令被告赔偿原告厨房橱�、灶台损失10000元整。（橱柜是整体橱柜，大致估算、无准确计算方式）3、判令被告赔偿原告损失30000元整（截止至开庭时，2012年12月1日至今，房屋租金每月2000元）。
被告辩称，（一）关于孙淑平起诉的案由：物业服务合同纠纷。原告孙淑平是以物业服务合同纠纷起诉教师住宅建设管理中心的。大乘巷1号楼和2号楼是北京市西城区教委的教工宿舍楼。从1993年国家实行住房制度改革后分多批已经将房屋按照房改政策出售给教职工。原告孙淑平虽不是教职工但也于2005年将所住房屋某号楼4单元402号购到个人名下。由于到目前为止北京市还没有对单位所属房屋出售后物业管理方面的相关政策，所以所有西城教委的教工宿舍均未实行物业管理，也从未与住户签订过物业服务合同。原告孙淑平也从未交过物业费用。所以以物业服务合同纠纷为由提起诉讼是根本不成立的。（二）关于孙淑平提出将下水道修好恢复原状。原告孙淑平提出将下水道修好恢复原状的诉求是没有道理的。402室屋顶的下水道本身根本不存在问题。之所以出现楼上往楼下漏水是因为楼上住户使用不当，下水道堵塞后水溢出从地面裂缝渗漏所致，与下水道本身无关。自从2013年12月20日接到住户报修电话工人及时赶到现场进行疏通后至今，维修部门就再也没有接到反映渗漏问题的报修就可以说明问题。法院也可以走访楼上楼下两住户进行实地调查核实。（三）关于要求教师住宅建设管理中心赔偿厨房厨柜灶台的损失。按照房改政策规定个人购房后户门以内的维修费用均应由个人负担。此案是因楼上往楼下漏水所造成的，应当由两购房户自己协商解决。我们所管理的宿舍出现过多起类似事件均是楼上楼下协商解决的，与教师住宅建设管理中心无关。因此我们根本没有承�赔偿损失的义务。（四）关于要求教师住宅建设管理中心赔偿自行周转所产生的损失赔偿诉求。原告以房屋无法正常居住为理由自行另找房屋租住，既没有通知过教师住宅建设管理中心，也没有与任何人商量，属原告自己的擅自决定，所产生的费用理应当原告自己承担。（五）要求教师住宅建设管理中心承担诉讼费。此案是楼上、楼下两住户之间的问题所产生的，与教师住宅建设管理中心无关，我们是被无辜被牵连进来的，因此我们不应当承担诉讼费。综上所述，西城教委的教工宿舍均未实行物业管理，也从未与住户签订过物业服务合同。原告孙淑平也从未交过物业费用。所以以物业服务合同纠纷为由提起诉讼是根本不成立的。教师住宅建设管理中心也不同意承接任何相关的费用。
第三人杜颖、杜霞辩称，房屋产权人是杜颖，实际居住人是杜颖。2012年12月10日杜�住院，住院期间家中无人居住，保姆一直陪同。2012年12月22日原告发现漏水，情况很严重。我家没人，原告报警，派出所给杜霞的妹妹打电话，要求其回去开门，保姆从医院赶回家，8时多进去看，我家所有地面都是干的。过了一会儿，原告家还在漏水，原告的儿子带着房管科的维修工人来了，原告说看看，没征得我的同意，原告带着工人就开始在我家的厕所检修口疏通，结果疏通不管用。又将我家地漏打开疏通，之后原告带人走了。两天后，居委会找来，说原告家还在漏水，我发现屋里的地漏周围都是黑渣滓，肯定是地漏向外冒的污水。2013年3月原告起诉过我漏水的事，杜霞的哥哥在开完庭的当天就去原告家看过，当时原告家里有一个男的，男的说不漏水了。6、7月份原告去我家看过，我家地面是干的。此后原告没找过我家。原告提出的问题不是由于我家使用不当�成的，我家没人的时候原告家漏水，但我家有人原告家反而不漏水了，肯定不是我家用水不当造成的。
经审理查明：原告系北京市西城区某号楼4单元402号房屋的产权人，第三人杜颖是原告楼上房屋的产权人。北京市西城区某号楼原系北京市西城区教委的教工宿舍楼。2012年12月，原告的厨房发生漏水。
诉讼中，本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对原告房屋的漏水原因进行鉴定。2014年5月14日，该鉴定中心出具鉴定说明函，载明：“我中心接受委托后，通知缴费义务人于2014年5月9日到我中心缴费，并对案情进行介绍。缴费义务人（鉴定申请人）陈述：涉案房屋于2013年9月、10月份曾发生过漏水，楼上卫生间未用水，地面干燥，漏水之后至今，暂未发现漏水。根据鉴定申请人所述情况，我中心无法对委托事项进行鉴定。”
上述事实，有房屋所有权证、照片、鉴定说明函，及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有证据证明其房屋发生漏水责任系被告或者第三人，故其要求被告将下水道修好、恢复原状，赔偿其厨房橱柜、灶台损失1万元以及房屋租金损失3万元之主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙淑平的诉讼请求。
案件受理费五百五十元由原告孙淑平负担（已交纳二百七十五，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘思雨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1859号
原告：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地山东省德州市经济开发区三八东路1799号董子文化街E区1号楼22号。
法定代表人：段旭光，负责人。
委托诉讼代理人:刘东,单位客户经理。
委托诉讼代理人:刘远国，单位客户经理。
被告：代圣志，男，1985年4月11日出生，汉族，住德州市武城县。
被告：张园园，女，1989年12月1日出生，汉族，住德州市武城县
原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与被告代圣志、张园园信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 王艳丽二〇一八年六月六日
书记员 赵 方 圆
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第372号
罪犯申全，男，生于1989年4月12日，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化。
四川省双流县人民法院于2007年11月16日作出（2007）双流刑初字第401号刑事判决，以被告人申全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人未上诉。2012年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯申全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对申全减刑。
经审理查明，罪犯申全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯申全在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申全减刑一年四个月。
刑期至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第1135号
原告：王某甲，女，住吉林省前郭县。
委托代理人：张显明，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，住吉林省前郭县。
委托代理人：马长军，吉林信维律师事务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张显明、被告王某乙及其委托代理人马长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与王某乙于2014年10月22日登记结婚，婚生男孩王某丙现年9岁。共同财产一辆四轮车、一台起花生机器、一台柴油机、一辆电动车，共价值15500元，共同债务2万元。我与王某乙婚后因性格差异较大，常因家庭琐事口角，无法共同生活。故诉至法院，请求判令我与王某乙离婚，婚生子由我抚养，共同财产及债务依法分割，个人衣物归个人所有。
王某乙辩称：我同意离婚，但孩子由我抚养。我与王某甲是离婚后又复婚，第一次离婚时财产都归我所有，复婚后没有购置共同财产，所以不同意分割。2万元债务属实，同意共同承担。分居时王某甲将2014年收入4.9万元带走，应依法分割。
经审理查明：王某甲与王某乙于2013年10月28日在民政部门办理离婚手续，离婚协议约定：婚生子王某丙由王某乙抚养，全部财产归王某乙所有，全部债务由王某乙偿还。2014年10月22日双方复婚并办理结婚登记手续。婚姻存续期间有共同债务（欠魏树林）2万元。2014年11月末王某甲与王某乙分居至今。
认定上述事实的证据有：申请离婚登记声明、离婚协议、结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述等。
本院认为：王某甲要求与王某乙离婚，王某乙亦同意离婚，本院应予准许。分居期间，婚生子王某丙一直随王某乙及王某乙父母生活，从有利于子女正常生活、学习及身心健康角度出发，子女应由王某乙抚养。综合考虑子女学习、生活等各方因素，王某甲每月给付抚养费400元为宜。2015年8月份以前的抚养费因另案处理，王某甲应自2015年9月开始支付抚养费。根据双方的离婚协议，共同财产均归王某乙所有，复婚后，此部分财产应视为王某乙婚前财产，不宜分割。所以王某甲要求分割财产的诉讼请求本院不予支持。王某乙称王某甲有4.9万元存款系2014年种地收益，要求分割，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙（2006年10月12日出生）由被告王某乙抚养，原告王某甲每月给付被告王某乙子女抚养费400元，每年4800元，于每年1月1日前给付。2015年9月至12月抚养费1600元于本判决生效后立即给付。
三、共同债务20000元（欠魏树林），原告王某甲与被告王某乙各承担10000元。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵广和
审判员 魏明远
审判员 赵 颖
二〇一五年十月二十八日
书记员 李海阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第875号
申请执行人丁文，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人杨树宝，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人邱海江，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第596号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邱海江发放的工资款中从2015年6月份起每月扣留1000元，至本案执行标的款39588.66元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第875号
申请执行人丁文，男，现住巴林右旗。
被执行人杨树宝，男，现住巴林右旗。
被执行人邱海江，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第596号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邱海江在巴林宾馆所发放的工资款中从2015年6月份起每月扣留1000元，至本案执行标的款39588.66元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第875号
申请执行人丁文，男，汉族，教师，现住巴林右旗。
被执行人杨树宝，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人邱海江，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第596号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邱海江所发放的工资款中从2015年6月份起每月扣留1000元，至本案执行标的款39588.66元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴文超
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5251号
本院在执行申请执行人张小友与被执行人汪大运买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人汪大运不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人汪大运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5251号本院在执行申请执行人张小友与被执行人汪大运买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人汪大运不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人汪大运纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第84号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人芦某某，男，1963年6月26日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年12月6日被通许县公安局刑事拘留，于同日被通许县公安局取保候审。
被告人王某某，女，1963年11月10日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年12月6日被通许县公安局刑事拘留，于同日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人芦某某、王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员武森出庭支持公诉，被告人芦某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人芦某某、王某某（二人系夫妻关系）在自家生产、销售黄豆芽过程中为提高豆芽的外观品相，违法向豆芽内添加非食品原料“豆芽速长剂”。经查，被告人芦某某、王某某共生产黄豆芽250余斤在朱砂镇街上销售。经鉴定，被告人芦某某、王某某生产、销售的黄豆芽中含有国家禁止作为食品添加剂的4-氯苯氧乙酸钠。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人芦某某、王某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人芦某某、王某某在开庭审理过程中指控事实不持异议，认罪不作辩解。
经审理查明，2013年10月份以来，被告人芦某某、王某某（二人系夫妻关系）在自家生产、销售黄豆芽过程中为提高豆芽的外观品相，违法向豆芽内添加非食品原料“豆芽速长剂”。经查，被告人芦某某、王某某共生产黄豆芽250余斤在朱砂镇街上销售。经鉴定，被告人芦某某、王某某生产、销售的黄豆芽中含有国家禁止作为食品添加剂的4-氯苯氧乙酸钠。另查明，被告人芦某某负责豆芽生产，王某某负责豆芽销售。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某、王某某在生产、销售黄豆芽的过程中，明知“豆芽速长剂”对人体有害而添加，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人芦某某、王某某在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节，以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人芦某某的刑期自2014年4月29日起至2014年10月27日止。）
二、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（被告人王某某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李永超
审 判 员 郝善林
代理审判员 文小刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李兰兰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第184号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐恺诗，女，汉族，初中文化，澳门特别行政区居民，住广东省中山市，澳门居民身份证号码×××5（7）。因本案于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人徐恺诗犯诈骗罪一案，于2014年10月21日作出（2014）珠香法刑初字第1960号刑事判决。原审被告人徐恺诗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人徐恺凯诗，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月份至2014年3月份，原审被告人徐恺诗明知自己没有办理赴澳门劳务证的资质和能力，谎称可以办理赴澳门劳务证，采取开具收据、伪造劳动协议书和雇佣合同等方法，骗取被害人的信任，先后向被害人林某乙、梁某甲、许某甲等八十六人收取办证资料以及办证费用共计人民币186，100元。至案发时止，原审被告人徐恺诗未能为被害人办理赴澳门劳务证。2014年4月1日，原审被告人徐恺诗退还各被害人办证费用共计人民币17，200元。2014年4月2日，原审被告人徐恺诗被抓获。
上述事实，原审被告人徐恺诗在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人梁某乙、许某甲、何某甲的陈述及辨认笔录，被害人林某乙、周某甲、梁某丙、陈某甲、许某乙的陈述，被害人刘某甲、刘某乙、李某甲、欧某、李某乙、陆某甲、蒙某、潘某、陈某乙、周某乙用、吴某、罗某、周某丙、梁某丁、张某甲、李某丙、曾某甲、汤某、李某丁、郑某、曾某乙、邓某、钟某丙、刘某丙、曾某丙、黎某甲、郭某、张某乙、鲍某、王某、甘某、赖某、陈某丙、林某丙、陆某乙、何某乙、梁某戊、霍某、黄某甲、李某戊、梁某己、梁某庚、李某己、陈某丁、黄某乙、黎某乙、梁以珍的报案材料及收据，证人林某甲、钟某甲、钟某乙的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，营业执照，情况说明，调取证据清单，证明，商务服务合同，劳务协议书，推荐人员登记表，外派劳务人员基本情况表，身份证明等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人徐恺诗以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人徐恺诗归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人徐恺诗在案发前主动退还了被害人的部分款项，该部分款项应从诈骗总数额中扣除。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处原审被告人徐恺诗有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
针对以上判决，原审被告人徐恺诗上诉提出原判量刑过重，且其患有子宫肌瘤需要做手术，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人徐恺诗提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人徐恺诗诈骗他人财物，数额巨大，根据《中华人民共和刑法》第二百六十六条的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判考虑上诉人徐恺诗归案后如实供述罪行，已对其从轻处罚，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元的量刑恰当。故上诉人徐恺诗所提该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人徐凯诗提出其患有子宫肌瘤需要做手术，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，该理由不属于法定从轻处罚的依据，故其该上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2990号
原告王飞。
委托代理人刘文舟，河北厚正律师事务所律师。
被告张建新。
第三人李全荣。
本院在原告王飞与被告张建新、第三人李全荣民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
本案受理费15960元，减半收取7980元，由原告王飞负担。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年七月二十二日
代书记员 穆亚楠
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1199号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人任某，女，1975年9月4日出生，壮族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月13日16时许，被告人任某伙同蔡韵玉（另案处理）在厦门市思明区文灶社235号之3蔡韵玉住处，将一小包净重0.08克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给他人，后被民警当场人赃俱获。认为被告人任某具有坦白处罚情节，建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役，并处人民币二千元以下罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年10月13日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年九月十五日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第397号
原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所。
经营者吴建华。
委托代理人王江有。
被告黄斌，职业不详。
本院在审理原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所诉被告黄斌娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所撤回起诉。
本案受理费239元，减半收取119.50元，由原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所负担。
审判员 马钧钧
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第624号
原告朱阿福。
委托代理人朱阿才。
被告胡文兵（又名胡文斌）。
委托代理人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
原告朱阿福与被告胡文兵劳务合同纠纷一案，原告于2003年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称，自1998年1月起，被告聘用原告开船搞水上运输，每年年底报酬结清。但2002年的劳动报酬一直未付清，后出具欠条一份，载明欠人民币13000元。经多次催讨，被告拒不支付，现诉至法院，要求判令被告立即偿付劳动报酬13000元，并承担本案诉讼费。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告户籍证明一份，证明原、被告主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告人工费13000元。
被告辩称，被告已付清原告诉请的13000元，2003年的工资没有付，原因是原告没有保护好被告的船只，致使被告的船遗失。被告认为船的价值3万元，故决定不付原告今年工资，并保留要求原告赔偿的权利。
被告为自己的主张提供以下证据：
1、四份收款凭证，证明被告欠原告的13000元工资全部付清。
2、浙江省余杭市港杭监督所出具的证明一份，证明刘炳森对被告的一些情况是不了解的，包括船的大小。
3、嘉善县公安局魏塘镇派出所出具的证明一份，证明被告船只遗失的时间。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证据1所要证明的事实有异议并认为证据2、3与本案无关，本院对被告提供的证据2、3与本案所要证明的内容没有关联性，故不予认定。
经原告申请，本院依职权对刘炳森作了调查笔录，该证言证实朱阿福2003年的工资13000元已付。
原告对刘炳森的调查笔录无异议。
被告对刘炳森的调查笔录有异议，认为刘炳森是2003年6月开始工作，是出纳而不是会计，已付13000元是哪年的工资是不知道的。
本院认为刘炳森系被告胡文兵的岳父，在被告处从事财务工作，其对所知的事实所作的证言，应真实可信，予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告于1998年1月至2003年8月29日受雇于被告，为其开船，船号为浙余杭00513。2003年2月19日，被告出具欠条一份，写明：今欠船老大朱阿福人工费计人民币13000元。被告于2003年4月21日、6月19日、8月30日分四次支付了原告今年的工资2000元、4000元、2000元、5000元。现原告诉至本院，要求被告支付2003年2月前结欠的劳务费13000元，被告则坚持原告诉请的13000元已付清。因双方意见相对，本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时支付原告的劳务费，引起本案纠纷，责任在于被告。被告提出未欠原告2003年2月前的劳务费，缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡文兵欠原告朱阿福劳务费13000元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本案受理费530元，由被告负担（受理费原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费530元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇三年十月二十七日
书记员 吴中梁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执320号
申请执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，1964年9月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人都力玛，女，1960年12月20日出生，蒙古族，克尔伦苏木政府职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执320号ＸＸＸＸＸ申请执行都力玛民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初361号民事调解书，向被执行人都力玛发�执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请人50000元，本院在执行过程中，从被执行人都力玛的每月工资中扣留3000元，直至给付完申请的执行标的款50000元为止，申请执行人同意该履行计划。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莎 其 拉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1863号
原告刘小成，男，汉族。
委托代理人曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
被告郴州市白鹿房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商大楼508房。
法定代表人李华，系该公司总经理。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人周建康，湖南银光律师事务所律师。
原告刘小成与被告郴州市白鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘小成与被告郴州市白鹿房地产开发有限公司以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘小成申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘小成撤回起诉。
案件受理费减半收取143元，由原告刘小成负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 欧阳雷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03905号
原告贾义谦，男。
被告贾方连，男。
被告刘光军，男。
原告贾义谦与被告贾方连、刘光军保证合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告贾义谦、被告贾方连到庭参加了诉讼，被告刘光军经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾义谦诉称，2012年10月4日，薛和平向原告借款3万元，双方约定借款月利率为18‰，被告贾方连为该笔借款的担保人。2014年5月18日，原告向薛和平索要借款时，被告刘光军自愿为该笔借款的担保人。后原告向二被告索要借款未果，诉至法院。现诉请：1、依法判令二被告互负连带责任为债务人垫付借款3万元及利息，利息按照月利率18‰计算，从2012年10月4日开始计算至执行之日止，已付利息1万元予以扣减；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2012年10月4日，薛和平向原告借款3万元，双方约定借款利息以月利率18‰计算。被告刘光军、贾方连为该笔借款的担保人。后薛和平向原告偿还利息1万元。该笔借款被告至今未偿还的事实。
被告贾方连辩称，原告所述借款及担保属实。2014年5月18日，其与原告向薛和平索要借款时，被告刘光军愿意为薛和平担保，并且约定在2014年12月31日前偿还借款。
被告贾方连未向法庭提交证据。
被告刘光军未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告贾方连质证对真实性及证明目的均无异议。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告贾方连质证对真实性及证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2012年10月4日，薛和平向原告贾义谦借款人民币3万元，双方约定借款月利率为18‰，被告贾方连为该笔借款的担保人。2014年5月18日，原告向薛和平索要借款时，被告刘光军同意为该笔借款的担保人。双方约定还款期限为2014年12月31日。2014年5月18日，薛和平向原告偿还利息2000元，之后又向原告清偿利息8000元。之后原告向二被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及保证合同是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告与借款人薛和平之间签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中双方当事人未明确约定保证方式和范围，故被告贾方连、刘光军作为担保人保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与借款人约定还款期限为2014年12月31日，故原告诉求二被告承担该借款连带责任偿还借款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾方连、刘光军于本判决生效后十日内向原告贾义谦偿还担保借款本金人民币3万元及利息，利息以月利率18‰计算，从2012年10月4日起至执行之日止。已付利息1万元在执行时予以扣减。二被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费263.6元，共计813.6元，由被告贾方连、刘光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月三日
书 记 员 马晓娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1387号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
代表人：张勇，行长。
委托代理人：张元义，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。
被告：闫东明，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被告闫东明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元义到庭参加诉讼，被告闫东明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济经济技术开发区分行诉称：2010年11月29日，原、被告签订了编号为84020520100010454的个人购房担保借款合同。合同约定，被告向原告借款60万元，用于购买位于青岛开发区牡丹江路555号内4号楼二单元301户房屋，被告以所购房屋提供抵押担保，贷款期限30年，利率为4.912%，还款方式为等额本息还款法；如被告未按约定偿还贷款本息，原告有权提前实现债权。合同签订后，原、被告办理了房产抵押登记，原告于2010年12月2日向被告发放了贷款。但被告逾期261天未足额偿还贷款本息，经原告催收，仍未履行还款义务。原告认为，被告在借款后逾期还款构成违约，依据合同约定原告有权提前收回贷款本息并对抵押房屋享有优先受偿权。请求判令：1、被告偿还原告借款本金567873.95元、利息21780.98元（至2015年4月2日）及自2015年4月3日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、原告对编号为青房地权他字第201086759的《房地产他项权证》项下的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告闫东明未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，被告闫东明与原告签订编号为84020520100010454的个人购房担保借款合同。合同约定，被告闫东明向原告借款60万元，用于购买位于青岛开发区牡丹江路555号内4号楼二单元301户房屋，被告以所购房屋提供抵押担保，贷款期限自2010年11月29日起至2040年11月28日止，利率为基准利率基础上下浮20%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按合同约定期限归还借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；在合同有效期内，如发生借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权。
合同签订当日，原、被告就约定房产办理了抵押登记，《房地产他项权证》编号为青房地权市他字第201086759号。2010年12月2日，原告向被告发放了贷款。借款凭证记载到期日2040年12月1日，执行利率4.912%，逾期利率7.368%。
合同履行期间，被告应还借款本息自2014年8月2日起开始逾期。至2015年4月2日，被告累计拖欠本期应还本金7796.50元、利息21780.98元，本金未还余额为567873.95元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证、借款审批资料、欠款明细单及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约定向被告闫东明发放借款后，被告未按约定偿还本息，已构成合同约定的违约情形。原告有权依据合同约定提前收回贷款本息。被告自愿以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，本案抵押权已经设立，原告有权就抵押财产优先受偿。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫东明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行54020520100010454号合同项下借款本金567873.95元、利息21780.98元（至2015年4月2日）及自2015年4月3日起至借款清偿之日的逾期利息（按合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行对被告闫东明提供抵押的房产（房地产他项权利证号：青房地权市他字第201086759号）享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9697元，减半收取4848.50元，由被告闫东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖 鹏
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审13号
申请执行人：临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人：盛某某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：楼某某，男，汉族，住所地临安市。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第081号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申执行请人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第081号行政处罚决定书认定，被执行人楼某某于2008年未经批准擅自占用某某镇某某村土地建造住房，占地面积883平方米，其中建筑占地215平方米，该地块土地利用现状为林地，土地利用总体规划确定为林地，不符合土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为楼某某未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的883平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2015）第081号行政处罚决定确定的义务，2016年5月30日申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2015年8月31日作出的临土资执罚字（2015）第081号行政处罚决定准予强制执行。根据相关规定，责令退还非法占用的883平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，由临安市某某镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一七年一月十四日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审13号申请执行人：临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人：盛某某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：楼某某，男，汉族，住所地临安市。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第081号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申执行请人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第081号行政处罚决定书认定，被执行人楼某某于2008年未经批准擅自占用某某镇某某村土地建造住房，占地面积883平方米，其中建筑占地215平方米，该地块土地利用现状为林地，土地利用总体规划确定为林地，不符合土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为楼某某未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的883平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2015）第081号行政处罚决定确定的义务，2016年5月30日申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2015年8月31日作出的临土资执罚字（2015）第081号行政处罚决定准予强制执行。根据相关规定，责令退还非法占用的883平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，由临安市某某镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一七年一月十四日书 记 员  徐林林
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初713号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴海东，男，1980年8月30日生，户籍地南通市通州区。曾因犯抢劫罪，于2000年7月31日被东台市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；又因犯诈骗罪、非法拘禁罪，于2010年12月28日被南通经济技术开发区人民法院决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2013年1月29日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人吴海东犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人吴海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年9月初的一天晚上，被告人吴海东在其位于南通市通州区先锋街道的租住屋内，在自己吸食甲基苯丙胺（冰毒）的同时，容留戴某、张某、施某（均已被行政处罚）吸食该毒品。
2017年9月19日，被告人吴海东被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴海东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴海东的常住人口信息；证人张某、戴某、施某、王某的证言；南通市通州区公安局制作的辨认笔录，出具的发破案经过、情况说明；南通经济技术开发区人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱释放证明书、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证，以及被告人吴海东的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴海东提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴海东到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴海东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴海东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炎
二〇一七年十一月十三日
书记员 张波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终340号
上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路***号。统一社会信用代码：91330108143250197K。
法定代表人：吴建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江泊金湾投资开发有限公司。住所地：嘉兴市中环西路***号***室。组织机构代码证：68789653-5。
法定代表人：周雄，董事长。
上诉人浙江中南建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初字第3554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案应由被告即上诉人住所地杭州市滨江区人民法院处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
本案所涉工程是泊金湾·明珠广场幕墙（外墙）工程，工程所在地在嘉兴市南湖区，因此，本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年九月八日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终340号上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路***号。统一社会信用代码：91330108143250197K。法定代表人：吴建荣，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江泊金湾投资开发有限公司。住所地：嘉兴市中环西路***号***室。组织机构代码证：68789653-5。法定代表人：周雄，董事长。上诉人浙江中南建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初字第3554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案应由被告即上诉人住所地杭州市滨江区人民法院处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程是泊金湾·明珠广场幕墙（外墙）工程，工程所在地在嘉兴市南湖区，因此，本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年九月八日书记员 谢   金   侃
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执73号
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，公司董事长。
被执行人：曹德菊，女，汉族，1975年9月10日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与曹德菊建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第104号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘益宏
二〇一八年五月十四日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川04执73号申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。法定代表人：古昭平，公司董事长。被执行人：曹德菊，女，汉族，1975年9月10日出生，住四川省攀枝花市西区。申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与曹德菊建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第104号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  刘益宏二〇一八年五月十四日书记员  苏 颖
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3820号
被拘留人:陈武明公民身份号码:×××6316
本院在执行余姚市江南印务有限公司与绍兴上虞欣禾休闲用品有限公司（2017）浙0281执3820号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈武明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月一日
()
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2605号
原告：徐庆金。
原告：李慧。
原告：陈文娟。
以上三原告共同委托代理人：杨建红，浙江良驹律师事务所律师。
原告：徐伟博。
法定代理人：陈文娟，系徐伟博之母，身份信息同上。
被告：赵有全，公民身份号码。
被告：南阳苑运集团平安货运有限公司，住所地河南省南阳苑城区仲景路111号。
法定代表人：孟凡奇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心a座6楼。
代表人：张志斌。
本院审理的原告徐庆金、李慧、陈文娟、徐博伟诉被告赵有全、南阳苑运集团平安货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡梁敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第869号
原告：王志川，男，1965年2月1日出生，汉族。
委托代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。
被告：尹九成，男，1982年9月12日出生，汉族。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：郑青，该公司经理。
委托代理人：左国栋，公司职员。
本院在审理原告王志川与被告尹九成、泰山财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志川于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志川撤回起诉。
案件受理费175元，由原告王志川负担。
审判员 吴铁奎
二〇一三年十一月二十八日
书记员 齐 沛
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2122号
原告:张纯清，男，1988年6月29日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区。
原告：易同环，女，1991年6月20日生，汉族，户籍住所地广东省阳西县，经常居住地阳江市江城区。
上述两被告的共同委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所实习律师。
被告：阳江市富和房地产开发有限公司，住所地：阳江市江城区富和海岸城御景湾首层、二层。
法定代表人：陈国锋，该公司执行董事。
委托代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告张纯清、易同环诉被告阳江市富和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张纯清、易同环向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张纯清、易同环撤回起诉。
本案受理费864元减半收取432元，由原告张纯清、易同环负担。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 敖圣欣
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第178号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张某，男，1973年10月27日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现租住福鼎市桐山街道华鑫锦绣苑*栋***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月8日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月16日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察�指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月5日晚、2月7日晚，被告人张某在其租住的本市桐山街道华鑫锦绣苑2栋704室，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具“冰壶”，先后二次容留吸毒人员江某以烫吸方式吸食毒品。
2015年2月8日0时，被告人张某及吸毒人员江某在本市桐山街道华鑫锦绣苑2栋704室被抓获，吸毒工具“冰壶”及毒品亦被查获。
另查明，被告人张某因吸毒于2002年间被福鼎市公安局强制戒毒三个月，于2006年1月被浙江省义乌市公安局强制隔离戒毒六个月，于2006年12月被浙江省金华市劳动教养委员会决定劳动教养二年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人江某、雷某证言，辨认笔录，现场照片，�取笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，宁德市公安局检验报告书，福鼎市公安局强制戒毒决定书，浙江省义乌市公安局强制隔离戒毒决定书，浙江省金华市劳动教养委员会劳动教养决定书，破案经过，户籍证明，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所及毒品供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年2月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶及毒品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一五年五月十二日
书记员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00405号
原告吴洪法。
委托代理人何盛元。
被告雷李华。
原告吴洪法与被告雷李华健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，2014年农历11月份，被告将原告坐落火香湾降山场的松树砍伐三颗。原告知悉后将三颗松树作了标记，一直放在山上。2015年4月4日，被告又擅自将三颗松树用索道吊到公路边。原告发现后于当天下午15时许前去看树时，被告不分青红皂白就用柴刀刀背打原告左大腿，接着又用小棍子打原告头部。原告致伤后，被送往景宁县利德医院住院治疗。2015年5月22日，景宁县公安局对被告作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定。原告诉请的赔偿项目为：1、医疗费3643元；2、误工费2650元（25天×106元／天）；3、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；4、交通费50元，共计6643元。为此，原告向法院起诉请求判令：一、被告赔偿医疗费等经济损失6643元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告雷李华未提交答辩状，在庭审中辩称，原告的伤不是我造成的，原告住院时也没有与我讲过，当时也没有叫我出医药费。我被公安局拘留过了，我不承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告属同村人，被告雷李华系听力贰级残疾人。2015年4月4日15时许，原、被告双方因山上的三颗松树权属发生纠纷，被告雷李华殴打原告吴洪法大腿等处，造成原告受伤。2015年5月22日，景宁县公安局对被告雷李华作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定。原告受伤后，在景宁县利德医院住院治疗，花费医疗费3643元。为此，原告向法院起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等6643元。具体项目为：1、医疗费3643元；2、误工费2650元（25天×106元／天）；3、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；4、交通费50元。
认定上述事实的证据有：原告的身份证、公安询问笔录、公安局行政处罚决定书、原告出院记录、医疗诊断证明书、门诊及住院收费发票、住院收费汇总明细清单以及被告的残疾人证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告因木材归属发生纠纷，本应协商解决，但被告殴打原告，造成原告受伤住院治疗11天，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费，因原告已80岁，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，因原告没有提供发票，本院也不予支持。根据原告的诉请，经本院审查认定原告合理的损失有：医疗费3643元、住院伙食补助费300元。被告提出原告的伤不是被告造成的答辩意见，因被告没有提供证据证明，且被告因殴打原告已被公安机关拘留，故对被告的抗辩意见本院不予采信。被告以自己已被公安机关拘留过，不再承担赔偿医疗费的意见，因没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告雷李华在本判决生效后十日内赔偿原告吴洪法医疗费、住院伙食补助费人民币3943元；
二、驳回原告吴洪法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴洪法承担75元，被告雷李华承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一五年十月十日
代书记员 吴 晶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第878号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李亮洪，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0025338号行政处罚决定，要求被执行人李亮洪缴纳罚款人民币20000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0025338号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0025338号行政处罚决定准予执行。
被执行人李亮洪须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第51号
申请执行人罗莉。
被执行人四川华通投资有限公司。住所地成都市武侯区科华中路*号附*号。
法定代表人彭瑜。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。住所地新津工业集中发展区B区。
法定代表人杨毅。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路728号。
法定代表人谭建勇。
被执行人四川得阳化学有限公司。住所地成都市双流西航港开发区空港二路***号。
法定代表人谭建勇。
申请执行人罗莉与被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川得阳化学有限公司公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件，以及罗莉根据已发生法律效力的成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第28728号、28729号公证书及（2014）川律公证执字第101号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川得阳化学有限公司向申请执行人罗莉支付欠款13000000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川得阳化学有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川得阳化学有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川得阳化学有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币13080400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2675号
原告：科左后旗兴旺物业服务有限公司，位于科左后旗。
法定代表人：王宏宇，职务：经理。
委托代理人：曾祥居，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告：满达，男，50岁。
原告科左后旗兴旺物业服务有限公司诉被告满达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告科左后旗兴旺物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已自动履行，原告科左后旗兴旺物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告科左后旗兴旺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取48.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一七年六月五日
书记员 秀 娟