浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2058号
原告：濮某某。
委托代理人：张某某。
被告：马某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：余姚市××路××号。
代表人：秦某某。
委托代理人：竺某某、戎某某。
原告濮某某诉被告马某某、中华联合财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称中联××公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月19日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2010年
6月18日公开开庭进行了审理。原告濮某某，被告中联××公
司委托代理人戎某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉�，2009年9月30日9时15分许，被告马某某驾
驶其浙b×××××号小型普通客车沿320线由北往南行驶至桐
乡市××景卫村路口时，与路边准备驶入320线的由原告驾驶
的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故
。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，被告马某某负事
故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经司法鉴定已分别构成8级、10级伤残。现请求判令：一、被告马某某赔偿原告
因道路交通事故所致人身损害损失合计237703元，扣除其已付
10000元，尚须赔偿227703元；二、被告中联××公司在交强
险责任限额范围内先行赔偿。
被告中联××公司辩称，一、本次交通事故肇事车辆向
保险公司投保交强险属实，保险公司愿在交强险责任限额范围
内�担相应的赔偿责任，但鉴定费及诉讼费不是交强险赔偿范
围；二、原告诉请的赔偿项目及金额过高。根据原告的精神状
况，8级伤残等级过高，保险公司最多认可9级伤残等级；精神
损害抚慰金与伤残等级直接相关，原告的主张明显过高，保险
公司认可5000元精神损害抚慰金；原告在事故发生时离60周岁
仅6个月时间，所以误工时间最多计算6个月，且原告需提供工
资清单来证实其误工损失；营养费过高。
被告马某某未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡市公某某交通警察大队公交认字（2009）第cj5
94号道路交通事故认定书一份，证明事发经过及责任划分情况
。
二、桐乡市第二人民医院门诊病历、影像诊断报告、出
院记录、医疗诊断证明书、专家会诊证明、欠费甲、住院费乙
单各一份、门诊收费收据四份；桐乡市高桥镇南日卫生院门诊
收费收据一份；浙江省第一医院门诊病历、出院记录、护理证
明、住院收费收据、门诊收费收据、住院费乙单各一份，证明
原告受伤后2次住院共计44天，所需医疗费共计95390元，需要营养费3600元，专家会诊费2000元，续医费30000元。
三、嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、
门诊收费收据二份；嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴
定费发票各一份，证明原告之伤已分别构成8级、10级伤残，
误工补助期限拟为8个月（包括住院时间），护理期限拟为实
际住院时间，按每天2人计算，营养期拟为2个月，原告支付鉴
定费4835元。
四、停车费发票、施救费发票、修车费发票、机动车辆
保险损失确认书各一份，证明原告因本次交通事故损失停车费
100元、施救费300元以及修车费530元的事实。
五、驾驶证、行驶证、交强险保单（复印件）各一份，
证明被告马某某所驾车辆投保情况及其权属。
六、交通费粘贴一页，证明原告损失的交通费1130元。
被告中联××公司质证意见：对证据一、五没有异议。
证据二，门诊记录及出院小结的真实性没有异议；后续医疗费
过高，上下浮动所相差的金额也会比较大，所以原告待实际发
生后主张更为合理；专家会诊证明应不属于医疗费用，如果是
医疗费应有相应发票；根据清单显示，原告主要是icu的住院
治疗，在icu治疗期间全部护理工作都是由医护人员所完成，
病人的家属及请的护工无法进入icu护理，所以不应计入护理
费用，根据原告治疗内容来看，所护理的依赖程度是较轻的，
需要2人护理不予认同，原告在浙一医院住院期间1人护理较为
合理。证据三，根据意见书所陈述的精神检查方面，原告均未
有精神方面记忆力及智能方面缺损，所以评定为8级伤残过高，在浙一医院1人护理较合适。证据四，停车费不属于交强险
中的财产损失，对证据四中其他证据没有异议。证据六，缺乏
关联性，票据都是手撕票，保险公司认可交通费500元。
针对自己的答辩理由，被告中联××公司提供报案记录
代抄单、交强险保险条款各一份，证明被告中联××公司与马
某某订立交强险合同事实，被告中联××公司按照国家基本医
疗保险的标准核定费用的赔偿金额及交强险合同中有关各项赔
偿限额规定、相应的赔偿范围规定及对于诉讼、鉴定费用免赔
规定。
原告对被告中联××公司提供的证据没有异议。
被告马某某未向本院提供证据。
被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、四、五，符合证据
的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二，1、桐
乡市高桥镇南日卫生院出具的门诊收费收据无相应门诊病历记
载，不予确认；桐乡市第二人民医院2009年10月1日出具的三
份门诊收费收据均无相应门诊病历记载且与住院费乙单某某重
合，不予确认；桐乡市第二人民医院2009年11月24日出具的门
诊收费收据中应仅计算自负金额部分的费用140.16元；桐乡市
第二人民医院住院费用本院确定为61862.47元，浙江大学医学
院附属第一医院门诊费用本院确定为798元；浙江大学医学院
附属第一医院住院收费收据伙食费一项合计324元与原告诉请
的住院伙食补助费重叠，应予扣除，故浙江大学医学院附属第一医院住院费用本院确定为31449.90元。综上，本院确定原告
所需医疗费共计94250.53元；2、医疗诊断证明书中已载明续
医费用，虽原告后续治疗为必需，但基于治疗中存在诸多不确
定因素，该费用尚不足以具体确定，被告中联××公司所提异
议成立，故对该医疗诊断证明书本院不予确认；3、对专家会
诊证明，原告未能进一步提供其病情必须进行会诊的相关证据
予以佐证�被告中联××公司所提异议成立，本院不予确认；
4、浙江大学医学院附属第一医院出具的护理证明能与证据三
中嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书相互印证，被告中联×
×公司虽有异议，但未提供相关证据足以反驳，故对该证据本
院予以确认；5、证据二中其余证据，符合证据的真实性、合
法性、关联性，予以确认。证据三，符合证据的真实性、合法
性、关联性，被告中联××公司虽有异议，但未提供相关证据
足以反驳，故对该证据本院予以确认。证据六，与原告住院的
时间、地点等不相吻合，故对该组证据本院不予确认，鉴于原
告往返治疗确需支出交通费，结合被告中联××公司质证意见
，本院酌定为500元。
被告中联××公司提供的报案记录代抄单能与原告提供
的证据五相互印证，本院予以确认。《机动车交通事故责任强
制保险条款》，本院认为在法律法规规定之外，限制和剥夺受
害人向保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额
内主张赔偿权利的部分条款不予确认。
本院经审理认定，2009年9月30日9时15分许，被告马某
某驾驶其浙b×××××号小型普通客车沿320线由北往南行驶至桐乡市××景卫村路口时，与路边准备驶入320线的由原告
驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通
事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，被告马某某
负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经桐乡市第三
人民医院治疗，住院共计44天，医疗费合计94250.53元。原告
之伤于2010年5月12日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已分别构成8
级、10级伤残。另查明，浙b×××××号小型普通客车投保
交强险于被告中联××公司。庭审中原告自认事故后，被告马
某某支付原告10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内
予以赔偿；不足的部分，因本案系机动车与非机动车之间发生
的交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担
赔偿责任。本案根据桐乡市公某某交通警察大队交通事故认定
书，被告马某某负事故全部责任，且所驾车辆投保交强险于被
告中联××公司，故对事故造成原告损失，被告中联××公司
应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，被告马
某某应承担100%赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）
、护理费4948元（20523元／年÷365天×44天×2人）、误工
费14506元（21759元／年÷12个月×8个月）、残疾赔偿金640
44元（10007元／年×20年×32%）、鉴定费4835元、修车费53
0元、施救费300元、停车费100元，计算有据，本院予以支持。医疗费根据前述认证意见，本院确定为94250.53元；营养费
3600元（60元／天×60天）根据原告伤情，计算合理，予以支
持；续医费30000元待实际发生后原告可另行主张；专家会诊
费2000元，根据前述认证意见，不予支持；交通费根据前述认
证意见，本院确定为500元；精神损害抚慰金15000元，原告因
交通事故分别致8级、10级伤残，结合本案案情和本地生活水
平，该请求合理，予以支持。被告中联××公司对营养费、误
工费、精神损害抚慰金等所提异议，缺乏依据，本院不予采纳
。综上，本院确定原告损失共计203933.53元，由被告中联×
×公司在交强险责任限额范围内赔偿109828元；余94105.53元
由被告马某某赔偿100%，其已支付的10000元应予扣除，尚应
赔偿84105.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交
通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关
�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七
条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《
最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计
局《2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》
之标准，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告濮某某109828元；
（被告中联××公司将赔偿款109828元直接付至：桐乡
市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业
部，账号：37×××12。）
二、由被告马某某赔偿原告濮某某94105.53元，扣除已
付10000元，尚应支付84105.53元；
三、驳回原告濮某某其余诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1539元，减半收取769.50元，由被告马某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可�在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 张 亮
二〇一〇年六月二十日
书 记 员 邓敏玲