wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初493号
原告：石忠涛，男，1968年8月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。
被告：樊立民，男，1970年5月6日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
原告石忠涛与被告樊立民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石忠涛、被告樊立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石忠涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付拖欠原告的劳务费6750元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊立民是包工头，他带领原告在内蒙古通辽市白兴吐村做建设工程，工程完工后，被告没有支付工时费，出具欠条约定于年底前支付，后经原告多次催要，被告一直未支付。故依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告曹连杰辩称，确实是欠了6750元，但是当时我的欠条给八个一起干活的人出具的。
本院经审理认定事实如下：2016年被告找到原告到内蒙古通辽市白兴吐村干活，原告找到毕泽文、肖庆喜、黄永石、佟艳宝、杨文涛、王云腾、艾英良共七人给被告干砌墙的工作，按天算钱工钱，工程结束后，被告尚欠原告及案外七人合计6750元，并出具欠条。该七人出具委托书，声明放弃该笔欠款，由原告石忠涛结算收取笔劳务费。
本院认为，雇主应当向提供劳务者支付劳务报酬。被告樊立民雇佣原告石忠涛等八人从事砌墙工工作，为其承包的工程提供劳务，应当按照约定向原告支付相应的劳务报酬。被告樊立民欠原告石忠涛等八人劳务费的事实，有被告樊立民为出具的《欠条》为证，被告樊立民对此《欠条》也无异议，本院予以确认。被告樊立民尚欠原告劳务费6750元未支付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告樊立民支付劳务费6750元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告樊立民主张已经该欠条的相对人为石忠涛及案外人毕泽文、肖庆喜、黄永石、佟艳宝、杨文涛、王云腾、艾英良，因案外人毕泽文、肖庆喜、黄永石、佟艳宝、杨文涛、王云腾、艾英良已经放弃对该笔欠款主张权利，由原告结算支取，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告樊立民于本判决生效后10日内一次性给付原告石忠涛劳务费6750元。
案件受理费50元，由被告樊立民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 施芳芳
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2586号
国网浙江建德市供电公司、杭州昌鑫金属材料有限公司：
申请执行人国网浙江建德市供电公司与被执行人杭州昌鑫金属材料有限公司供用电合同纠纷一案，（2017）浙0182民初2484号民事判决已发生法律效力，申请执行人国网浙江建德市供电公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行，执行标的为806749.18元。本案在执行过程中，被执行人杭州昌鑫金属材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2586号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0991民初1079号
原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告韦军，男，1987年1月21日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被告武红梅，女，1986年12月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）与被告韦军、武红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告韦军、武红梅经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金余额人民币145236.29元、利息24756.82元、违约金22130元（利息和违约金均计算至2017年4月10日），合计192123.11元，并承担自2017年4月11日起至实际履行之日止的利息、违约金；2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供贷款179000元，合同贷款执行固定月利率1.6%，合约还约定了违约责任等条款。合约签署后，原告于2015年10月24日向被告发放贷款179000元，被告取得贷款后，多次逾期还款，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告韦军、武红梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告中银金融公司是经中国银行业监督管理委员会上海监管局颁发金融许可证并批准从事相关金融业务的机构。2015年10月23日，被告韦军因家庭周转与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约第四条约定：原告向被告提供贷款额度为人民币179000元；第六条约定：原告将贷款划入被告韦军提供的个人银行结算账户内（户名：韦军，账号：62×××33），被告韦军确认发放贷款金额为人民币179000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；第七条约定：贷款执行固定月利率1.6%，原告有权收取信用贷款相关授信和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，标准为贷款余额的万分之五；合约第八条约定：还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，月结还款方式为等额本息方式，提前预约还款需要一次性结清，不接受部分提前还款预约；合约第十条约定：被告未按期足额归还贷款本息视为被告构成本合同项下的违约，被告违约时，原告有权宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2015年10月24日将贷款179000元转入被告韦军账号为62×××33的账户内。韦军起初尚能正常还款，后多次逾期还款，截止2017年4月11日，被告韦军结欠原告贷款本金145236.29元、利息24756.82元、违约金22130元，合计192123.11元。原告多次追要无果，于2016年5月4日与江苏知本律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，2017年7月10日，江苏知本律师事务所向原告开具本案律师代理费发票3840元，并提起本案诉讼。
另查明，被告韦军与武红梅系夫妻关系。
本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告中银金融公司与被告韦军签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》明确约定了被告韦军贷款的数额、利率、期限、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约签订后，原告中银金融公司依约发放贷款，被告韦军未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，且韦军与武红梅系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭周转，故对原告主张被告韦军、武红梅偿还贷款本息并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定了被告在违约时，原告中银金融公司可以要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）相关费用等损失。本案中，原告中银金融公司向江苏知本律师事务所支付了律师代理费3840元，该费用未超过规定标准，故原告依照合同的约定要求被告支付律师代理费的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦军、武红梅向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金145236.29元、利息24756.82元、违约金22130元，合计192123.11元，并支付自2017年4月11日起至实际还款之日止的利息、违约金（利息、违约金按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》上约定的标准计算）。
二、被告韦军、武红梅支付原告中银消费金融有限公司因本起诉讼支出的律师费3840元。
上述第一、二项还款义务限被告韦军、武红梅于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告韦军、武红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一七年八月三十一日
书记员 张文清
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初1079号原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告韦军，男，1987年1月21日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告武红梅，女，1986年12月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）与被告韦军、武红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告韦军、武红梅经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金余额人民币145236.29元、利息24756.82元、违约金22130元（利息和违约金均计算至2017年4月10日），合计192123.11元，并承担自2017年4月11日起至实际履行之日止的利息、违约金；2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供贷款179000元，合同贷款执行固定月利率1.6%，合约还约定了违约责任等条款。合约签署后，原告于2015年10月24日向被告发放贷款179000元，被告取得贷款后，多次逾期还款，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告韦军、武红梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告中银金融公司是经中国银行业监督管理委员会上海监管局颁发金融许可证并批准从事相关金融业务的机构。2015年10月23日，被告韦军因家庭周转与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约第四条约定：原告向被告提供贷款额度为人民币179000元；第六条约定：原告将贷款划入被告韦军提供的个人银行结算账户内（户名：韦军，账号：62×××33），被告韦军确认发放贷款金额为人民币179000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；第七条约定：贷款执行固定月利率1.6%，原告有权收取信用贷款相关授信和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，标准为贷款余额的万分之五；合约第八条约定：还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，月结还款方式为等额本息方式，提前预约还款需要一次性结清，不接受部分提前还款预约；合约第十条约定：被告未按期足额归还贷款本息视为被告构成本合同项下的违约，被告违约时，原告有权宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2015年10月24日将贷款179000元转入被告韦军账号为62×××33的账户内。韦军起初尚能正常还款，后多次逾期还款，截止2017年4月11日，被告韦军结欠原告贷款本金145236.29元、利息24756.82元、违约金22130元，合计192123.11元。原告多次追要无果，于2016年5月4日与江苏知本律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，2017年7月10日，江苏知本律师事务所向原告开具本案律师代理费发票3840元，并提起本案诉讼。另查明，被告韦军与武红梅系夫妻关系。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告中银金融公司与被告韦军签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》明确约定了被告韦军贷款的数额、利率、期限、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约签订后，原告中银金融公司依约发放贷款，被告韦军未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，且韦军与武红梅系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭周转，故对原告主张被告韦军、武红梅偿还贷款本息并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定了被告在违约时，原告中银金融公司可以要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）相关费用等损失。本案中，原告中银金融公司向江苏知本律师事务所支付了律师代理费3840元，该费用未超过规定标准，故原告依照合同的约定要求被告支付律师代理费的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦军、武红梅向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金145236.29元、利息24756.82元、违约金22130元，合计192123.11元，并支付自2017年4月11日起至实际还款之日止的利息、违约金（利息、违约金按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》上约定的标准计算）。二、被告韦军、武红梅支付原告中银消费金融有限公司因本起诉讼支出的律师费3840元。上述第一、二项还款义务限被告韦军、武红梅于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告韦军、武红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周琳苒二〇一七年八月三十一日书记员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终206号
上诉人（原审被告）:江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路**号。
法定代表人：胡恒春,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):周庆,男,汉族，1981年5月1日出生,住江苏省兴化市。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人周庆买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。
康福公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在任何法律上的关系，双方也没有关于管辖权在兴化市人民法院的约定。依照一般管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
被上诉人周庆未答辩。
本院经审查认为，弘盛公司与枣庄市泰威商品混凝土公司（以下简称泰威公司）存在混凝土买卖合同关系。2014年5月10日，双方经对账，弘盛公司尚欠泰威公司货款761095元。2015年12月10日，泰威公司与周庆签订《债权转让协议书》，双方约定泰威公司将其对弘盛公司享有的债权611095元全部转让给周庆，并于当日向弘盛公司发送《债权转让通知书》。泰威公司将合同的权利义务概括转让给周庆后，诉讼权利也一并转让。现周庆持相关证据向弘盛公司主张权利符合法律规定。弘盛公司以双方没有法律上的关系，与事实不符，本院不予采信。对于本案的管辖，应由弘盛公司与泰威公司之间的买卖合同约定的条款来确定。依照弘盛公司与泰威公司之间的《商品混凝土供应合同》的约定，双方在履行合同时发生争议时可以向合同所在地的人民法院起诉。因双方约定的“合同所在地”属于约定不明，在合同没有明确约定的情况下，应适用管辖的一般原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的事实，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案可以由被告即弘盛公司住所地人民法院管辖也可以由原合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”泰威公司在与弘盛公司之间的买卖合同中作为接收货币一方，其住所地人民法院亦具有管辖权。即本案中，泰威公司、弘盛公司住所地人民法院均具有管辖权，一审法院不具有管辖权，周庆选择向一审法院提起诉讼没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初2198号民事裁定；
二、本案移送江苏省高邮市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 晖
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一七年六月七日
书记员 金宏菱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终206号上诉人（原审被告）:江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路**号。法定代表人：胡恒春,该公司董事长。被上诉人(原审原告):周庆,男,汉族，1981年5月1日出生,住江苏省兴化市。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人周庆买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。康福公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在任何法律上的关系，双方也没有关于管辖权在兴化市人民法院的约定。依照一般管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。被上诉人周庆未答辩。本院经审查认为，弘盛公司与枣庄市泰威商品混凝土公司（以下简称泰威公司）存在混凝土买卖合同关系。2014年5月10日，双方经对账，弘盛公司尚欠泰威公司货款761095元。2015年12月10日，泰威公司与周庆签订《债权转让协议书》，双方约定泰威公司将其对弘盛公司享有的债权611095元全部转让给周庆，并于当日向弘盛公司发送《债权转让通知书》。泰威公司将合同的权利义务概括转让给周庆后，诉讼权利也一并转让。现周庆持相关证据向弘盛公司主张权利符合法律规定。弘盛公司以双方没有法律上的关系，与事实不符，本院不予采信。对于本案的管辖，应由弘盛公司与泰威公司之间的买卖合同约定的条款来确定。依照弘盛公司与泰威公司之间的《商品混凝土供应合同》的约定，双方在履行合同时发生争议时可以向合同所在地的人民法院起诉。因双方约定的“合同所在地”属于约定不明，在合同没有明确约定的情况下，应适用管辖的一般原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的事实，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案可以由被告即弘盛公司住所地人民法院管辖也可以由原合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”泰威公司在与弘盛公司之间的买卖合同中作为接收货币一方，其住所地人民法院亦具有管辖权。即本案中，泰威公司、弘盛公司住所地人民法院均具有管辖权，一审法院不具有管辖权，周庆选择向一审法院提起诉讼没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初2198号民事裁定；二、本案移送江苏省高邮市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 周红梅审判员 陈霄燕二〇一七年六月七日书记员 金宏菱
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00471-1号
原告姜泽伟。
被告高德发。
被告杨殿生。
本院在审理原告姜泽伟与被告高德发、杨殿生提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜泽伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双＊
人民陪审员 于 圣 松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 雪 冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审389号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州鹰龙海畔大酒店有限公司(统一社会信用代码为913302126982475571)，住所地宁波市鄞州区咸祥镇芦浦村乐家。
法定代表人乐光，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕226号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月21日作出甬鄞〔2011〕226号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州鹰龙海畔大酒店有限公司未经批准，于2009年10月擅自占用咸祥镇芦浦村鹰龙山旁边的土地填塘渣建房子，违法用地总面积为7470平方米，其中林地5147平方米，建设用地2323平方米；建筑占地面积1227平方米，建筑面积2369平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的7470平方米土地；2、对在非法占用的7470平方米土地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米10元的罚款，计人民币74700元。申请执行人于2011年10月21日向被执行人宁波市鄞州鹰龙海畔大酒店有限公司送达甬鄞〔2011〕226号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，仅将罚款缴纳完毕，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]004号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州鹰龙海畔大酒店有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月21日作出甬鄞〔2011〕226号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 吴 丹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第213号
原告梁某某，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝某某，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告梁某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告以给被告半年期限考察以观后效，若被告不能改过，原告半年后另行起诉为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告半年期限考察以观后效，若被告不能改过，原告半年后另行起诉为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告梁某某负担。
审判员 杨启荣
二〇一四年六月三日
书记员 黄三元
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0541号
原告黄玉玲。
委托代理人邓少治、夏杭（实习），江苏优博律师事务所律师。
被告文刚。
被告常州格利特化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇金丰村。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号保险大厦。
被告张善加。
本院在审理原告黄玉玲与被告文刚、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、张善加机动车交通事故责任纠纷一案中，黄玉玲于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄玉玲撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄玉玲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（黄玉玲已预交），由黄玉玲负担。
审判员 陈教智
二〇一四年九月二十五日
书记员 卞菱燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初816号
原告：范玉璧，居民。
原告：陈太梅，居民。
原告：王秀来，居民。
原告：ＸＸ，居民。
原告：王某。
法定代理人：王秀来，男，居民。
上述原告共同委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：王峰，居民。
被告：朱延成，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。
原告范玉璧、陈太梅、王秀来、ＸＸ、王某诉被告王峰、朱延成、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范玉璧、陈太梅、王秀来及五原告委托诉讼代理人王海龙，被告王峰、朱延成，被告人寿淮安支公司委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2016年11月27日9时50分，王峰驾驶苏Ｈ×××××-苏HS5**挂号重型半挂货车沿涟水县朱码镇化工路由西向东行驶至范会芹家门前时，与范会芹及其电动车发生交通事故，致范会芹当场死亡，车辆损坏的交通事故。涟水县交巡警大队事故科出具事故证明，无法认定事故当事人的责任。苏Ｈ×××××-苏HS5**挂号重型半挂货车在保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿原告因家属范会芹在事故中死亡所造成的损失合计1102640元。
被告王峰辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，应由保险公司进行赔偿。
被告朱延成辩称，涉案车辆在保险公司购买了保险，并在有效期内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿淮安支公司辩称，对交通事故发生事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月27日，被告王峰驾驶苏Ｈ×××××-苏HS5**挂号重型半挂货车沿涟水县朱码镇化工路由西向东行驶至范会芹家门前时，与范会芹及其电动车发生交通事故，致范会芹当场死亡，车辆损坏的交通事故。
涟水县公安局交通警察大队于2017年1月6日出具涟公交证字（2017）第001号道路交通事故证明：在该起事故中，仅当事人王峰一方陈述事故发生时范会芹是骑电动自行车冲到路上，无其他目击证人证实其说法，故无法认定事故当事人的事故责任。
苏Ｈ×××××-苏HS5**挂号重型半挂货车在被告人寿淮安支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告王峰系被告朱延成雇佣的驾驶员，发生事故时系职务行为。
另查明，原告范玉璧、陈太梅系范会芹父母，原告王秀来系范会芹丈夫，原告ＸＸ、王某系范会芹子女，范会芹共姐妹四人。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故证明、协议书、谅解书、收条、亲属关系证明、居民死亡注销户口证明、火化证、保险单、售房协议、租房协议、学生证明、鉴定文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，属于不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。此次事故经涟水县公安局交通警察大队调查，无法确认当事人的事故责任，故机动车方应当承担全部赔偿责任，因苏Ｈ×××××-苏HS5**挂号重型半挂货车在被告人寿淮安支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人寿淮安支公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，亲属办理丧葬事宜交通费、误工费2000元，财产损失1000元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费211464元。以上费用合计1101104元，由被告人寿淮安支公司在交强险及商业险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后30日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告因亲属范会芹在交通事故中死亡所造成的损失合计1101104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14082元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 何志强
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 戴玉萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第12号
申请执行人：付玉花
申请执行人：丁瑞卿
申请执行人：贾翠荣
申请执行人：丁涛
申请执行人：丁峰
被执行人：陕西新恒商务有限公司，住所地西安市兴庆路中段1号翠庭大厦8层A座805室。
法定代表人：张少辉，该公司经理。
付玉花、丁瑞卿、贾翠荣、丁涛、丁峰与陕西新恒商务有限公司赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）新民初字第686号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2008）西民二终字第1058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付玉花、丁瑞卿、贾翠荣、丁涛、丁峰依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，根据《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》的规定，依法对申请执行人进行司法救助70%，剩余30%已与车辆的保险公司进行协商后也予以给付申请执行人，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）新民初字第686号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2008）西民二终字第1058号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 王 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4893号
原告黄学兵，男，1951年2月4日生，汉族，住启东市。
原告张海元，男，1951年12月25日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托代理人陆善珍，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告钮晓雷，男，1978年9月11日生，汉族，住启东市。
原告黄学兵、张海元与被告钮晓雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人陆善珍到庭参加诉讼，被告钮晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄学兵、张海元诉称，2015年12月起受被告钮晓雷雇请为其修建房屋，经结账，被告分别欠黄学兵3000元，张海元3500元，并由被告出具欠据。现请求被告给付该款。
被告钮晓雷未答辩。
经审理查明，2015年12月，被告钮晓雷家中修建房屋，黄学兵、张海元前往提供劳务，约定日工资130元。2016年2月6日，双方结账后，被告钮晓雷尚欠黄学兵3000元，张海元3500元，并分别出具欠据。因被告拖欠不还而涉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中两原告向被告提供劳务，被告在经结算后分别向原告出具欠据。其债权、债务关系事实清楚，证据充分，故原告的诉请依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钮晓雷于本判决生效之日起十日内给付原告黄学兵劳动报酬3000元。
二、被告钮晓雷于本判决生效之日起十日内给付原告张海元劳动报酬3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告钮晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一七年七月十二日
书记员 徐嘉玲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第500号
申请执行人朱学军，男，汉族。
被执行人毛一臻，男，汉族。
本院在执行朱学军与毛一臻机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人毛一臻拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人毛一臻的名下财产28149.73元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年五月八日
书记员 张 良
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民特36号
申请人：国某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：林某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人国某1申请确定被申请人林某1监护人一案，申请人国某1于2018年1月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人国某1申请撤回确认被申请人林某1监护人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人国某1撤回申请。
审判员 陈明
二〇一八年一月十二日
书记员 陶琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第238号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王某，男，1972年11月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月10日刑满释放。因吸食毒品，于2015年1月19日至2015年3月23日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。现因本案于2015年3月23日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月1日经六盘�市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日11时50分许，被告人王某在六枝特区平寨镇河湾村二组136号自己家中贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴王某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包及所获取的毒资170元人民币。经称量，重0.02克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证诺基亚牌黑色直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批�逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书、释放证明、强制戒毒情况说明、扣押笔录及扣押物品清单、辨认笔录、称量笔录、毒品收据、照片、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明，证人姜某的证言，被告人王某的供述，现场草图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某曾犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年3月22日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.02克、作案通讯工具诺基亚牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法高民初字第293号
原告张同贵。
委托代理人李君，山东亿宁律师事务所律师。
被告马景刚。
被告王春生。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告张同贵诉被告马景刚、王春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同贵及委托代理人李君，被告马景刚，被告王春生委托代理人王福升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同贵诉称：2012年8月12日8时10分许，原告乘坐被告马景刚驾驶的鲁GUZ1**轻型普通货车沿青垦路由北向南行驶至事故地点时，与沿路由南向北行驶的被告王春生驾驶的鲁V909**普通低速货车发生碰撞事故，致使我们三人受伤，两车损坏，其中我受伤最严重，被送往潍坊市益都中心医院治疗。该事故后经青州市公安局交通警察大队处理，由于青垦路修路未开通，因此认定该事故不属于交通事故，原告可直接向青州市人民法院提起民事诉讼。原告认为原告的受伤是由于两被告的共同侵权行为造成，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失约计9万元；法医鉴定后责令被告赔偿相关经济损失；诉讼费用由被告承担。后原告要求判令二被告赔偿原告经济损失137418.71元，两被告互负连带赔偿责任。
被告马景刚辩称：我是靠路西边由北向南正常行驶，王春生由南向北靠路西边逆向行驶，王春生驾驶的车辆严重超载，并且王春生无驾驶证。原告的损失应由被告王春生赔偿。
被告王春生辩称：对原告起诉的基本事实和请求无异议，本案是一起交通事故，应按事故双方的过错程度划分事故责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任无法律依据。原告所主张的数额待原告提供证据后再予以确认。
经审理查明：2012年8月12日8时10分许，原告张同贵乘坐被告马景刚驾驶的鲁GUZ1**轻型普通货车沿青垦路由北向南行驶时，与由南向北行驶的被告王春生驾驶的鲁V909**普通低速货车发生碰撞事故，致使原告张同贵、被告马景刚、王春生受伤，两车损坏。事故发生时，青垦路因修路未开通，被告马景刚、王春生均驾驶车辆沿路西部行驶。该事故后经青州市公安局交通警察大队处理，认定不属于道路交通事故。原告受伤后入潍坊市益都中心医院住院治疗，诊断为颈部开放性损伤、多处软组织损伤、右侧锁骨骨折、多发皮肤挫伤，进行手术治疗后于2012年8月29日出院。
同时查明：原告张同贵的伤情经法医鉴定，确定其伤情右上肢损伤构成八级残，右锁骨骨折构成九级残，误工休治期为自外伤日始至鉴定之日，住院期间需一人护理，出院后需一人护理二个月，后续治疗费为4000元，另后续治疗误工期限为半个月，护理期限半个月，住院期间需营养性补给。原告因此受到的损失为医疗费57702.97元，后续治疗费4000元，误工费5579.86元（39.02元／天×143天），护理费3589.84元（39.02元／天×92天），住院伙食补助费51元（3元／天×17天），营养费340元（20元／天×17天），交通费300元，法医鉴定费1100元，法医鉴定检查费1370元，伤残赔偿金53388.80元（8342元／年×20年×32％），以上共计127422.47元。原告以上损失二被告均未赔偿。
本院所查明的上述事实，有原告提供的青州市公安局交通警察大队交通事故认定书一份、潍坊市益都中心医院住院病案一份、诊断证明书一份、医疗费结算单据一份、住院病人费用分类清单一宗、潍坊青州法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、法医鉴定费票据一份、鉴定检查费票据一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告马景刚与被告王春生驾驶车辆发生事故，致乘车人原告张同贵受伤，事实清楚，证据充分，二被告依法应当承担赔偿责任。对原告的损害，二被告构成共同侵权，依法应当承担连带责任。关于原告的误工费损失，原告主张按潍坊青田化工科技有限公司职工标准计算，被告主张应按农民标准计算，原告对自己的主张未提供充分证据证实，本院认为以农民标准计算为宜。原告主张精神损害赔偿金3000元，根据相关法律规定，本院予以支持。诉讼中被告主张法医鉴定标准应当依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定，不应当依据职工工伤标准进行鉴定。本院认为，本案诉讼并非请求交通事故损害赔偿，而是请求生命权、健康权、身体权的侵权责任，故本案的伤残鉴定根据国家职工工伤与职业病致残程度鉴定标准（GB／T16180-2006）认定原告的伤残等级并无不妥。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告马景刚、王春生赔偿原告张同贵医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金等损失共计127422.47元，精神损害赔偿金3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马景刚、王春生对上述赔偿款互负连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2908元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵晓明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03572号
原告张正轩农村土地承包经营户。
代表人张正轩，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告张正轩农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张正轩农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张正轩农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张正轩农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2722号
申请执行人赵惠芳。
被执行人李波。
申请执行人赵惠芳与被执行人李波民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）北民初字第1813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金100万元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邹佩玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03617号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行，住所地睢宁县沙集大街。
负责人郝杰，该支行行长。
被执行人王德虎。
被执行人高峰。
被执行人丁晶。
被执行人陆盾。
被执行人杨恒金。
被执行人陆云龙。
被执行人鲍志刚。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与王德虎、杨恒金、陆云龙、鲍志刚、高峰、丁晶、陆盾公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第549号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第549号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 萌
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执217号
申请执行人：安和云，男，1965年10月17日，汉族，住
盐边县红果彝族乡红果北街14号附3号,公民身份证51040219651017XXXX.
被执行人：盐边县红果洗煤厂。地址：盐边县红果彝族乡岔河村。
负责人：周长春，厂长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案（2017）285号裁决书已发生法律效力。权利人安和云于2018年2月1日向本院申请执行。现被执行人盐边县红果洗煤厂已按执行通知书履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结边劳人仲案（2017）285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎祥有
二〇一八年三月十四日
书记员 徐翊翀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终59号
上诉人（原审被告）安明才，男，1966年1月12日生，住所地内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审被告）安志民，男，1983年12月10日生，住所地内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审被告）姜如生，男，1981年11月16日生。
上诉人（原审被告）姜海玉，男，1958年6月15日生。
上诉人（原审被告）李凤琴，女，61岁。
被上诉人（原审原告）秦万良，男，1979年6月28日生，汉族，住所地农安县。
被上诉人（原审原告）秦胜海，男，1948年10月11日生，汉族，住所地农安县。
被上诉人（原审原告）杜桂芹，女，1949年8月4日生，汉族，住所地农安县。
被上诉人（原审原告）秦万富，男，1975年6月5日生，汉族，住所地农安县。
被上诉人（原审原告）秦万山，男，1970年9月10日生，汉族，住所地农安县。
被上诉人（原审原告）秦恩双，男，1981年4月10日生，汉族，住所地农安县。
被上诉人（原审原告）秦恩祥，男，1978年10月21日生，汉族，住所地农安县。
被上诉人（原审原告）王洪丽，女，1979年10月15日生，汉族，住所地农安县。
被上诉人（原审原告）王凤君，男，1964年9月3日生，汉族，住所地农安县。
上诉人安明才、安志民、姜如生、姜海玉、李凤琴因与被上诉人秦万良、秦胜海、杜桂芹、秦万富、秦万山、秦恩双、秦恩祥、王洪丽、王凤君民间借贷合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4875-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与被上诉人自2014年10月合伙投资经销粮食生意，并约定了投资方式及利润分配，但是，被上诉人并未按照合同约定履行出资义务，导致合伙协议未实际履行。所以，上诉人与上诉人之间系合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，上诉人也未收到被上诉人任何款项。原审法院将本案确定为民间借贷纠纷错误。因上诉人住所地及合同履行地均在内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，应将本案移送至内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人及案外人科左中旗民生粮食购销处2014年9月10日为被上诉人出具的《借据》中虽然写有九位被上诉人“投资民生粮库人民币二百万元整，利润三十五万元”，但同时也写明此款“到2015年9月10日还款人民币贰佰叁拾伍万元整”。依据有关法律规定，本案系民间借贷纠纷。因上诉人为被上诉人出具的《借据》中没有约定履行地点，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因被上诉人在本案中为接收货币一方，其住所地为吉林省农安县，所以，吉林省农安县人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月七日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终59号上诉人(原审被告)安明才,男,1966年1月12日生,住所地内蒙古自治区通辽市。上诉人(原审被告)安志民,男,1983年12月10日生,住所地内蒙古自治区通辽市。上诉人(原审被告)姜如生,男,1981年11月16日生。上诉人(原审被告)姜海玉,男,1958年6月15日生。上诉人(原审被告)李凤琴,女,61岁。被上诉人(原审原告)秦万良,男,1979年6月28日生,汉族,住所地农安县。被上诉人(原审原告)秦胜海,男,1948年10月11日生,汉族,住所地农安县。被上诉人(原审原告)杜桂芹,女,1949年8月4日生,汉族,住所地农安县。被上诉人(原审原告)秦万富,男,1975年6月5日生,汉族,住所地农安县。被上诉人(原审原告)秦万山,男,1970年9月10日生,汉族,住所地农安县。被上诉人(原审原告)秦恩双,男,1981年4月10日生,汉族,住所地农安县。被上诉人(原审原告)秦恩祥,男,1978年10月21日生,汉族,住所地农安县。被上诉人(原审原告)王洪丽,女,1979年10月15日生,汉族,住所地农安县。被上诉人(原审原告)王凤君,男,1964年9月3日生,汉族,住所地农安县。上诉人安明才、安志民、姜如生、姜海玉、李凤琴因与被上诉人秦万良、秦胜海、杜桂芹、秦万富、秦万山、秦恩双、秦恩祥、王洪丽、王凤君民间借贷合同纠纷一案,不服吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第4875-2号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为:上诉人与被上诉人自2014年10月合伙投资经销粮食生意,并约定了投资方式及利润分配,但是,被上诉人并未按照合同约定履行出资义务,导致合伙协议未实际履行。所以,上诉人与上诉人之间系合伙纠纷,不是民间借贷纠纷,上诉人也未收到被上诉人任何款项。原审法院将本案确定为民间借贷纠纷错误。因上诉人住所地及合同履行地均在内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗,应将本案移送至内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人民法院管辖。本院经审查认为,上诉人及案外人科左中旗民生粮食购销处2014年9月10日为被上诉人出具的《借据》中虽然写有九位被上诉人“投资民生粮库人民币二百万元整,利润三十五万元”,但同时也写明此款“到2015年9月10日还款人民币贰佰叁拾伍万元整”。依据有关法律规定,本案系民间借贷纠纷。因上诉人为被上诉人出具的《借据》中没有约定履行地点,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定,因被上诉人在本案中为接收货币一方,其住所地为吉林省农安县,所以,吉林省农安县人民法院对本案依法享有管辖权,上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年六月七日书记员  屈天娇
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第740号
原告程玉民，男，1960年1月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告平顶山市卫东区晋虹太阳能电动车专营店，住所地平顶山市。
法定代表人：马昌昌，经理。
本院在审理原告程玉民诉被告平顶山市卫东区晋虹太阳能电动车专营店产品责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回对被告平顶山市卫东区晋虹太阳能电动车专营店的起诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程玉民撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告程玉民负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张靖婉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2291号
原告：肖军荣。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：王丽萍。
原告肖军荣为与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款本金20000元，并偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖军荣的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王丽萍于2011年7月8日向原告肖军荣借款20000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告王丽萍至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告肖军荣借款20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年4月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
代理审判员 章赛红
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 卢 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执65号
申请执行人任某某
被执行人赵某某
本院在执行任某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）陕0825民初6377号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人任某某借款人民币10000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人赵某某主动履行全部案件款人民币10000元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年一月九日
书记员 黄永波
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1923号
原告季兴泉，男，1967年11月2日生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告杨天孙，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告季兴泉与被告杨天孙合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员魏晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季兴泉及其委托代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告杨天孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季兴泉诉称，2013年6月至同年年底，原告多次将木头出售给被告。2014年1月23日经双方结算，被告共欠原告木头款447600元。因被告无钱支付，故向原告出具欠条一份，约定该款于2014年3月底还清，利息按月二分计算。欠款到期后，经原告多次催讨，被告分别于2014年4月14日、4月29日、5月17日、5月29日、6月6日、6月21日、8月30日、10月1日、11月27日、12月11日以及2015年1月16日归还原告欠款共计447600元，但期间的利息至今未付。现请求依法判令被告按双方约定支付欠款利息52898元，并承担诉讼费用。
被告杨天孙未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告季兴泉向法庭提交被告出具的欠条一张，证明被告欠原告木头款447600元，并约定还款期限和欠款利息。欠条出具后，被告自2014年4月4日至2015年1月16日分11笔还清447600元木头款，但利息未支付的事实。
本院认为，被告杨天孙未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年6月以来，原告季兴泉多次将木头出售给被告杨天孙。2014年1月23日经结算，被告共结欠原告木头款447600元，被告杨天孙于当日出具欠条一份，约定还款时间为2014年3月底，月利率按2%计算。欠款到期后，被告杨天孙分十一笔将447600元木头款还清，即：于2014年4月4日偿还100000元，于2014年4月29日偿还30000元，于2014年5月17日偿还30000元，于2014年5月29日偿还40000元，于2014年6月6日偿还30000元，于2014年6月21日偿还50000元，于2014年8月30日偿还40000元，于2014年10月1日偿还20000元，于2014年11月27日偿还19000元，于2014年12月11日偿还40000元，于2015年1月16日偿还48600元，以上合计447600元。但欠款利息未支付。
另查明，原告诉求的52898元利息计算方式为：以月利率2%除以30天的方式计算出日利率，再根据被告杨天孙的还款情况进行分时段计算。
本院认为，原、被告双方就被告杨天孙所欠的447600元木
头款约定还款期限及利息，有被告杨天孙出具的欠条为证，事实清楚。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法的民事行为，对双方均具有约束力，被告杨天孙应当按照约定向原告季兴泉支付欠款利息。现被告杨天孙虽已偿还447600元木头款，但未按约定支付欠款利息，已构成违约。原告季兴泉要求被告杨天孙支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。但原告季兴泉诉求中关于利息的计算方式有误，应予更正。根据原、被告双方约定月利率为2%，日利率应计算为（2%×12个月）÷365天=6.57‰。按照被告杨天孙的还款金额及资金占用时间，被告杨天孙应付欠款利息为52148.19元（具体明细见附1），对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告杨天孙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天孙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告季兴泉欠款利息52148.19元。
二、驳回原告季兴泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，减半收取561元，由被告杨天孙负担551元，由原告季兴泉负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏晓燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 江振芳
附1：被告杨天孙应付欠款利息具体明细如下：
序号金额
（元）起止日期占用天数（天）应付利息
（元）11000002014.1.23—2015.4.37045992300002014.1.23—2014.4.28951872.453300002014.1.23—2014.5.161132227.234400002014.1.23—2014.5.2812532855300002014.1.23—2014.6.51332621.436500002014.1.23—2014.6.201484861.87400002014.1.23—2014.8.292185729.048200002014.1.23—2014.9.3025032859190002014.1.23—2014.11.263073832.2810400002014.1.23—2014.12.103218435.8811486002014.1.23—2015.1.1535711399.08合计44760052148.19
附2：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十四条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1923号
原告潘某，女，1989年1月4日生，汉族。
被告周某甲，男，1988年3月22日生，汉族。
原告潘某与被告周某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年3月22日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。婚姻期间，双方由于家庭琐事争吵，同时被告父母从中挑唆，被告父亲对原告进行殴打，让被告与原告离婚。被告曾于2014年9月起诉离婚，经法院判决不予离婚。之后双方感情没有得到任何改观，原告于2014年10月搬出居住。原告认为双方感情破裂，无和好可能。诉请1、依法判决离婚；2、女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费；3、要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费1万元；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告承担本案诉讼费。
被告周某甲辩称，同意离婚，我要求抚养小孩。我不同意赔偿1万元，夫妻共同财产就3.7万元，存折现在原告处，去年还帮原告买黄金手镯价值1.2万元，其他没有任何共同财产。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年3月22日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。后原、被告因家庭矛盾，发生争吵，致使夫妻关系恶化。2014年10月潘某离家与周某甲分开居住，同年10月周某甲诉至本院，要求与潘某离婚。本院判决驳回周某甲要求与潘某离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻仍未得到改善。现原告潘某诉至本院，要求与被告周某甲离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产。2015年5月18日，原、被告发生争吵后，原告经医院检查，支付检查费用488.15元。
庭审中，被告周某甲表示女儿由其抚养。不需要原告支付任何抚养费；原告潘某表示，如果被告按照之前的约定的给其20平方拆迁面积，就把小孩给被告抚养。否则坚持要求抚养小孩，其要求的拆迁面积也是为小孩以后有个保障。
以上事实，有原告提供的结婚证、病历、医疗费票据、检查报告单及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，根据对子女健康成长有利的因素，结合原、被告抚养条件，本院确定原、被告婚生女周某乙由被告抚养。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费10000元诉讼请求，本院认为原、被告之间虽有争吵的行为，但被告行为尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的家庭暴力程度，且原告主张10000元医疗费、误工费、精神损失费损失的依据不足。但根据原告伤情、检查结果和支付的费用，本院酌定被告周某甲赔偿原告潘某1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定,判决如下:
准许原告潘某与被告周某甲离婚；
婚生女周某乙由被告周某甲抚养；
三、被告周某甲于本判决书生效之日起十日内赔偿原告潘某1000元。
四、驳回原告潘某其它诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 玥
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1923号
原告王秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告ＸＸ伟，男，1989年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈美霞，女，1969年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告王秀娟与被告ＸＸ伟、陈美霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王秀娟诉称，2015年1月26日，被告ＸＸ伟因急需用资金，由被告陈美霞作为担保人，向原告借款人民币200000元，并出具借条一张交由原告收执，该借款经原告多次催讨，二被告未能还款。请求判令被告二被告偿还借款人民币200000元及自借款之日起至还清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告王秀娟提起诉讼，必须有明确的被告。被告ＸＸ伟、陈美霞户口所在地漳浦县绥安镇西湖路44号已拆迁，现住址不明。原告王秀娟不能提供被告ＸＸ伟、陈美霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告ＸＸ伟、陈美霞的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀娟的起诉。
退还原告王秀娟已预交的受理费人民币2150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 苏 彦
附注引用主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1358号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第253号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人巫某某，女，1972年4月10日出生于广东省电白县。因本案于2013年12月3日被中山市公安局取保候审，2014年1月20日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2014年2月19日经本院决定由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人巫某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日下午3时许，被告人巫某某在中山市东升镇兆隆中路新龙街某出租屋处，因琐事与被害人陈某某发生争执，继而相互打斗。过程中，被告人巫某某将被害人陈某某推倒在地致受伤。当日下午5时许，被告人巫某某经传唤主动到公安机关投案。经鉴定，被害人陈某某右肩部受外部暴力作用致右锁骨肩峰端骨折，损伤程度属轻伤。案发后，被告人巫某某已赔偿被害人陈某某经济损失人民币4.2万元并获得谅解。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、协议书及收据、谅解书、证人邓某某的证言及辨认笔录、被告人巫某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人巫某某案发后主动到公安机关投案，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人巫某某积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人巫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人巫某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人巫某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人巫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1867号
罪犯何建播，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）东中法刑一初字第215号刑事附带民事判决，以被告人何建播犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年10月17日作出（2011）粤高法刑一终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第804号刑事裁定，对罪犯何建播减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元不变。刑期至2024年8月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第439号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何建播在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何建播提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何建播能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分147.89分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何建播在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何建播在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建播减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年9月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00110-2号
合肥市房地产产权监理处：
我院对柴化杰诉方道云、柴士礼、柴乐乐、柴倩倩民间借贷纠纷一案的（2014）大民一初字第00484-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封担保人柴化杰位于合肥市蜀山区法溪路翠竹园小区＊＊＊＊栋＊＊＊＊室房产一套。
附：（2013）大民一初字第00484-1号民事裁定书一份。
二〇一四年八月六日
注：此联附卷
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第280号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人高海孝，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪，2008年7月4日被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年6月18日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2015年7月3日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2015年9月30日以文检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人高海孝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人高海孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日12时许，被告人高海孝在文山市卧龙街道办事处攀枝花下寨136号恒盛移动脚手架出租出售点内，趁孙某某睡觉之机，盗走孙某某的一个杂牌橙黄色布质腰包，包内有两个对折皮质钱包，钱包内有人民币共计9384元。
另查明，公安机关从被告人高海孝处扣押了黄色布质腰包一个、钱包两个、现金人民币8884元及高海孝用被盗现金中的500元购买的黑色杂牌手机一部，并将上述物品发还被害人孙某某。
上述事实，被告人高海孝在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科劣迹证明、被告人正侧面照片、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单，被害人孙某某的陈述，被告人高海孝的供述及辩解，现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海孝以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人高海孝自愿认罪，可酌情从轻处罚；有一次前科，可酌情从重处罚；综合上述情节，依法对被告人高海孝从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高海孝一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人高海孝犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高海孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2017年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一五年十月十五日
书记员 张杰
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第280号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年7月14日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2011年期间，被告人刘某某伙同杜某某（已判决）预谋后，利用其在安阳市鑫盛机床有限公司仓储部工作的职务便利，分两次将该公司的20根CKA6163.211型主轴运至厂外卖给谢某某。谢某某得知是赃物后已主动将20根主轴退还。经文峰区价格认证中心认定，20根主轴的价值为80680元人民币。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘某某之行为已构成职务侵占罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定予以惩处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2011年下半年，安阳鑫盛机床股份有限公司的仓库员工被告人刘某某与仓库保管杜某某（已判决）预谋将公司的主轴运到厂外变卖。后由杜某某利用职务便利，两次将安阳盛发机械公司的叉车司机张永刚（已判刑）送来的各10根CKA6163.0211型主轴运至开发区长江大道路边，交给刘某某，并在公司虚假记账。被告人刘某某将该20根主轴卖给谢某某，得款5万元，与杜某某分赃。案发后，谢某某已将20根主轴退回并发还安阳鑫盛机床股份有限公司。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该20根主轴的价值80680元。被告人刘某某于2015年6月12日到公安机关投案，并退出非法所得1万元。认定上述事实的证据有：一、被告人刘某某的供述：其和杜某某在鑫盛机床厂上班，杜某某是仓库保管员，其是仓库员工。2011年夏天，因为工资较低，其想挣外快，遂与杜某某商量把仓库的63号的主轴拉到厂外，每根给他2000元。后杜某某将10根主轴拉到厂子南面的长江大道。其拉走并找地方放起来，几天后给了杜某某2万元。后杜某某又拉出10根主轴。其拉走后将20根主轴以每根2500元卖给谢某某，又给了杜某某2万元。二、同案犯杜某某的供述证明：盛发机械公司的叉车司机张永刚提出想卖几根轴，让其找买家。2011年8月份，刘某某让其把仓库的63主轴弄出来，一根给1500元。其告诉张永刚后，张永刚把10根主轴拉到长江大道，由其卖给了刘某某，事后刘某某给其15000元，其分给张永刚7500元。其在仓库虚假记账，把账做平。2011年底，刘某某又说要10根主轴。其和张永刚用相同方法把10根主轴拉出来卖给了刘某某，刘某某给了15000元，其分给张永刚7500元。三、证人刘某甲（安阳鑫盛机床股份有限公司仓储部部长）的证言证明：2012年6月底，公司收到匿名举报信称，公司仓库内的机头箱被人私自领走。经查账，账是平的，但装配部门的领料与产出严重不符。这些主轴是盛发机械公司（鑫盛机床公司的子公司）制造后由张永刚用叉车运过来，交杜某某保管。四、证人谢某某的证言证明：其在铁西开一小机械厂，认识刘某某。2011年底的一天，刘某某想卖20根主轴，每根2500元。其见主轴虽生锈但还能用、也便宜，同意购买。刘某某卸下后，过了几天其给他5万元。后公安机关说主轴是鑫盛机床公司的，其遂把主轴全部送过去。五、安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定意见书证实，CKA6163型主轴的价格为4043元／个。六、职工基本信息表、安阳鑫盛机床股份有限公司出具的证明、与刘某某签订的劳动合同书证实，刘某某是该公司职工，1982年12月参加工作，2013年5月20日解除劳动合同。七、安阳鑫盛机床股份有限公司的企业法人营业执照，证实该公司的企业性质和经营范围等情况。八、扣押、发还物品清单证实：谢某某已将赃物全部退还并发还给安阳鑫盛机床股份有限公司；刘某某退出非法所得1万元。九、破案报告证实本案侦破过程及刘某某系主动投案的情况。十、被告人刘某某的户籍证明，同案犯杜某某、张永刚被判刑的判决书等相关书证在卷可查。以上所有证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为：被告人刘某某伙同杜某某利用杜某某担任安阳鑫盛机床股份有限公司仓库保管的职务便利，将该公司的财产私自变卖，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。本案的赃物已经追回，被告人刘某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，并认罪悔罪，退出了非法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、非法所得1万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  史军峰审判员  王廷印审判员  张 伟二〇一五年九月二十四日书记员  高 倩
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执180号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人于广厦。
被执行人于龙久。
被执行人王桂荣。
本院（2016）辽0203民初1777号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行�于广厦所有的位于大连市甘井子区张前路527号3单元7层1号房屋。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第33号
原告：谭时平。
被告：马俊生。
委托代理人（特别授权代理）：马德喜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人：张秋玲。
原告谭时平与被告马俊生、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由审判员包素素适用简易程序于2013年1月28日第一次公开开庭进行了审理。原告及被告马俊生委托代理人马德喜到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票无正当理由拒不到庭。2013年2月27日第二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告马俊生、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月11日20时30分，被告马俊生驾驶河南Q-×××××大型拖拉机在乐清市虹桥镇信岙工业区反倒之后压到路边房屋，房屋内人员原告、骆成斌受伤。乐清市公安局交通警察大队认定，被告马俊生负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，河南Q-×××××大型拖拉机已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。本案事故发生在保险期间内。故此，原告起诉要求：1.被告马俊生赔偿原告医疗费7263.67元、护理费1120元、误工费20833元、住院伙食补助费420元、营养费2000元、交通费1000元、财产损失2600元、精神损害抚慰金1000元，共计36236.67元。2.被告保险公司在交强险及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付。
被告马俊生辩称：本案事故7人受伤，答辩人在交警部门缴纳了押金20000元，被答辩人领取了其中5000余元。
被告保险公司辩称：1.答辩人已按河南省驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2365号民事判决履行，超出部分已超出交强险医疗费用赔偿限额。住院费用清单中第53项至58项以及劳务费用清单中床单、尿壶等费用，答辩人不予承担。对护理费、住院伙食补助费没有异议。误工费有异议，应当按80元／天计算74天。营养费，没有医嘱，不予认可。交通费、财产损失，无证据，不予认可。精神损害抚慰金，因构成伤残，不予认可。2.对诉讼费用，不予承担。
经审理，本院认定：2012年3月11日20时30分，被告马俊生驾驶河南Q-×××××大型拖拉机在乐清市虹桥镇信岙工业区翻车之后压到路边房屋，造成房屋内人员原告、骆成斌受伤。乐清市公安局交通警察大队认定，被告马俊生负事故全部责任，原告、骆成斌不负事故责任。原告受伤后，即至乐清市第二人民医院门诊治疗，次日入乐清市第三人民医院治疗，经诊断为左髂骨骨折、全身多处软组织挫伤，2012年3月26日出院。门诊费用1154.3元。住院费用6109.37元（其中包括劳务费用117.2元）
肇事车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。事故发生在保险期间内。交强险范围内医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元。商业三者险保险限额20万元，已投保不计免赔。
经河南省驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2365号民事判决，由被告保险公司向驻马店佳明汽车运输有限公司支付保险金15529.46元。该民事判决书认定，本案原告因本案事故造成住院14天的医疗费5992.17元，骆成斌因本案事故造成住院36天的医疗费9537.29元。二项合计15529.46元。驻马店佳明汽车运输有限公司系肇事河南Q-×××××大型拖拉机的交强险和商业三者险保险合同的被保险人。
本案事实，由身份证、驾驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、机动车保险证、门诊、住院病历、住院收费收据、住院费用清单、住院劳务费用结算清单、门诊收费收据、民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告马俊生驾驶机动车肇事，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。原告因事故引起的各项损失，医疗费7263.67元，其中门诊费用1154.3元、住院费用6109.37元（5992.17＋117.2），与原告提供的票据相符，予以认定。护理费，原告住院14天，其主张80元／天，以14天护理期限计算，计1120元，本院予以认定。误工费，误工期限，原告主张为2个半月，依据其伤情，予以采纳。误工工资，原告提供的劳务协议书，尚不足以认定其工资标准为10万元／年，但可以认定其所从事的为建筑工程中的钢管架工种，故采纳2011年浙江省建筑业全社会单位在岗职工年平均工资30727元，认定6401元。住院伙食补助费420元（30元／天×14天），予以认定。营养费，酌情支持1000元。交通费1000元，予以支持。财产损失2600元，因原告尚无证据证明，不予认定。精神损害抚慰金，因原告尚未构成伤残，不予认定。综上，原告主张的各项损失本院认定为医疗费7263.67元、护理费1120元、误工费6401元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、交通费1000元，共计17204.67元。因肇事机动车已投保交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当在交强险范围内对原告上述损失先行赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。庭审中原告认可，被告马俊生已支付门诊费用1154.3元，另原告收到其在交警部门缴纳的4500元。根据河南省驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2365号民事判决，被告保险公司应向驻马店佳明汽车运输有限公司支付保险金15529.46元（其中包括原告的住院费用5992.17元），被告马俊生已收到该款。故，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费11212.5元（17204.67-5992.17）。被告马俊生赔偿原告医疗费337.87元（5992.17-1154.3-4500）。被告马俊生、保险公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告谭时平保险金共计11212.5元。
二、被告马俊生应赔偿原告谭时平医疗费337.87元
三、驳回原告谭时平其他诉讼请求。
以上一、二项，款限判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，减半收取353元，由原告谭时平负担296元，被告马俊生负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 包素素
二〇一三年三月十五日
书记员 黄海丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6730号
原告邝荏轩，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4135。
委托代理人李锦，系广东中亚律师事务所律师
被告梁锦华，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4136。
原告邝荏轩诉被告梁锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锦，被告梁锦华本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，梁锦华向原告借款680000元。当日，原告将现金支付给被告，被告出具了借条一张，并签字确认已收到原告借款现金680000元。后经原告多次催收，被告仍拒不还款，截止起诉之日止，被告仍欠原告借款本金680000元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告梁锦华偿还原告借款680000元及利息（以680000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认2013年5月左右向原告借款15万元，其中原告支付借款5万元，原告的朋友邝国平支付借款10万元，该款项由邝国平转给邝荏轩，然后由邝荏轩转给被告。除此之外没有其他借款。双方约定按每月利率100厘计算利息，每年进行核算，最后一次核算在2015年11月13日下午两点，在寮步公安局对面的西餐厅，当日双方重新确认本金加利息共680000元，并由被告出具了借条。被告主张15万元本金之外的40多万元的利息过高，希望原告少收。对于原告主张的以680000元为本金计算利息表示异议。
经审理查明，2015年11月13日被告向原告出具借条，借条载明被告向原告现借到陆拾捌万元整（680000元），被告提供一切资产、房产作为抵押担保，已经收取现金。被告在借款人处签名。双方未约定还款期限及利息。双方确认并没有实际办理抵押担保。双方确认被告在2015年11月13日后没有向原告支付过借款本金及利息。原告于2015年11月13日在中国农业银行东莞寮步广场支行现金取款530000元。
就借款本金，被告主张签名时是确认借款本金及利息总计680000元，并主张因驾校资金周转需要，被告通过案外人邝国平介绍认识原告，在2013年5月向原告借款150000元（其中由原告给付50000元，另由邝国平通过原告给付100000元）并支付了利息。后因出具680000元的借条，之前的所有借条已撕毁。被告确认没有证据证明其上述主张。原告主张双方在寮步公安局对面的西餐厅达成借款680000元的协议，当时只有原、被告双方在场，被告所借款项用于驾校经营。并主张案涉借款以现金方式给付（其中银行取款530000元，家中自有现金150000元），并提交银行取款回单拟证明其主张。被告不确认银行取款回单的真实性，主张未收到该款项。
关于利息，原告确认双方没有约定还款期限及利息，因被告逾期未还款，故主张从起诉之日即2016年3月29日起以680000元为本金计算利息至还清之日。被告主张借条中没有约定还款期限及利息，不应当计算利息。主张如需计算利息应以150000元为本金按照中国人民银行的贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的借条、银行取现回单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对于双方之间存在民间借贷关系没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、案涉借款本金数额；二、被告是否应支付原告利息。
焦点一、原告提交的借条载明被告向原告借款680000元，且被告在借条上确认已经现金收到借款，原告为此提交了银行取款凭证予以证明。被告主张只向原告借款150000元，但未能提交任何证据予以证明，根据谁主张谁举证原则，被告应承担举证不能的不利后果。本院依法确认被告向原告借款金额为680000元。双方确认被告在出具本案借条后没有偿还任何款项，原告邝荏轩要求被告梁锦华偿还680000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
焦点二、虽借条上未约定利息及借款期限，但被告在原告催讨还款后未及时清偿原告借款的行为给原告造成了利息损失，应当向原告支付利息。对于原告请求被告以680000元为本金，自起诉之日即2016年3月29日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告梁锦华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邝荏轩偿还借款680000元及支付利息［以680000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）从2016年3月29日起计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一六年六月十九日
书 记 员 刘燕儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01841号
原告盱眙鑫城商贸有限公司。住所地：盱眙县盱城镇五墩南路**号。
法定代表人陈吉阳，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告赵鸿丽，个体户。
被告张少亚，个体户。
原告盱眙鑫城商贸有限公司诉被告赵鸿丽、张少亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告盱眙鑫城商贸有限公司法定代表人陈吉阳及其委托代理人黄鑫、被告赵鸿丽、张少亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙鑫城商贸有限公司诉称，两被告从2011年10月份开始经营鼎盛酒家，从原告处赊购白酒、啤酒、饮料等物品，截至2014年5月，共欠款45654元，后经原告多次催要，被告均推诿给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告货款45654元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告赵鸿丽、张少亚辩称，对于原告主张的货款，只要送货单上有本人签字的均认可，但不同意支付利息。另原告口头承诺支付被告酒水返利款15000元、广告灯箱制作费用10000元一直未支付，应在货款中予以扣除，现被告处有三个洋河精制大曲瓶盖价值90元，亦应扣除。
经审理查明，原告系经营预包装食品、卷烟、雪茄烟零售，普通货运的企业。2011年10月6日起，原告陆续向两被告经营的餐馆供应啤酒、白酒、饮料等物品，截至2014年3月12日，被告共向原告提供价值46713元的货物。原告每次供货均出具《盱眙鑫城商贸-
销售出货单》，由被告赵鸿丽或张少亚在出货单客户签名处签字确认，其中2013年4月20日出货单上载明“减标240元”，2013年6月3日出货单载明“减回空234元，减标360”，2013年8月27日出货单载明“回空26×2.50=65／山水3×10=30／奖：130／225”，即原告从货款中扣除标贴价格及空瓶价格，扣减各项费用后被告共欠原告货款45654元，另原告同意扣除价值90元的三个洋河精制大曲瓶盖，但否认被告抗辩的酒水返利款及广告灯箱制作费用。
上述事实，有原、被告及其代理人的当庭陈述、原告提供的出货单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告虽未订立书面合同，但原告已实际向被告提供货物，被告签字接受，双方间买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按约提供货物，被告也应及时、足额给付相应款项，原告主张被告龚士海支付货款45564元，被告对此无异议，本院予以确认，至于被告抗辩的原告未支付其返利，因被告未提供任何证据予以证明，对被告的抗辩意见本院不予采信。原告主张被告自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵鸿丽、张少亚于本判决生效后十日内给付原告盱眙鑫城商贸有限公司货款45564元利息（自2015年7月27日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告赵鸿丽、张少亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化民一初字第172号
原告李某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤拆申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 邹 虹
二〇一三年五月七日
书记员 陈艺丹
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7607号
申请执行人罗湘黔与被执行人深超光电（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1676号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1676号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1676号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归行非执字第00050号
申请执行人秭归县人口和计划生育局。
法定代表人邵淑岩，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人王云，男。
被执行人向海燕，女。
本院依据已发生法律效力的秭计生征决字第0102号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人王云、向海燕向申请执行人秭归县人口和计划生育局缴纳39958元社会抚养费。但被执行人王云、向海燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王云、向海燕银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计40458元（含执行费500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一五年三月二十五日
书记员 李佳