江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第70号
原告黎长金，女，汉族，1949年11月14日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。
委托代理人黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人罗贤勇，原告之子，特别代理。
被告黄小全，男，汉族，1967年6月26日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。
委托代理人冯明昊，宜河律师事务所律师，特别代理。
被告曾锦华，男，汉族，1973年1月6日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。
委托代理人甘志明，宜黄县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
原告黎长金诉被告黄小全、曾锦华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员邹文胜担任审判长，与审判员贺红基、审判员龚晗璐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎长金及其两委托代理人黄良才和罗贤勇，被告黄小全及其委托代理人冯明昊，被告曾锦华及其委托代理人甘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎长金诉称，2014年10月29日，被告黄小全雇佣原告黎长�为被告在兰水医院斜对面建房。上午十时许，原告黎长金在房屋三楼工作时不幸从三楼摔下至一楼，原告当即昏迷，由被告组织人员将原告黎长金送至宜黄县医院救治，该院立即转院将原告送至抚州第一人民医院医治，自2014年10月29日住院至2014年11月15日出院。此后因伤情尚未完全治愈，又在宜黄中医院应急治疗。经鉴定机构鉴定，评定肋骨伤残八级、脊椎骨伤残八级、面部伤残十级、后续治疗费人民币3,000元。由于经中港镇政府调解，原、被告几方无法达成一致赔偿意见，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，合计人民币125,192.6元；二、诉讼费由两被告承担。
被告黄小全辩称：一、原告黎长金对本次意外伤害应当自行�担部分或全部责任；二、原告黎长金提出的赔偿金额过高，恳请法庭依法予以支持；三、被告曾锦华作为房屋的屋主，被告黄小全作为建房工程承包人，两者存在事实上的合同关系，但被告曾锦华未对被告黄小全有无相关资质进行审查，应当承担相应赔偿责任。
被告曾锦华辩称：我与原告黎长金的伤害结果不存在因果关系。
原告黎长金为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：人口基本信息1份（2页），证明原、被告的基本信息。
两被告对原告提供的第1组证据不持异议，本院核对后予以采信。
第2组证据：调解记录复印件1份（2页），证明原告受被告黄小全雇佣的事实。
被告曾锦华对该证据不持异议。被告黄小全提出异议认为：该调解记录无法证明原告与黄小全的雇佣关系。本院认为，该组证据结合原、被告的诉辩内容及其他证据，可以证明原告受雇被告黄小全的事实，本院对该事实予以认定。
第3组证据：司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残情况。
两被告提出异议认为：需要申请重新鉴定。本院认为，该组证据虽为原告自己所申请鉴定，但符合法律规定，未违反证据规则，能达到原告证明目的，故本院予以采信。
第4组证据：病历、医药票据、车票及收据原件8张42张票据，证明原告住院治疗的情况及所花医疗费用、交通费用。
被告黄小全提出异议认为：2015年3月在宜�中医院治疗的时间与受伤的时间相隔过长，也没有门诊记录、出院小节，对真实性合法性提出异议。被告曾锦华提出异议认为：交通费发票有部分是亲属的，需要进行核实。本院认为，该组证据可以形成完整证据链，能达到原告证明目的，故本院予以采信。
第5组证据：录音1份，证明原告是在上工时摔倒。
被告黄小全提出异议认为：录音内容听不清楚，存在疑点。被告曾锦华未提出异议。本院认为，该份录音资料未点明双方身份及录制时间，且内容模糊不清，故本院不予采信。
被告黄小全为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：抚州第一人民医院门诊记录、费用清单、医药费发票复印件（加盖了公章）共计13张，证明被告黄小全已经支付了原告在宜黄县医院和抚州第一人民医院住院治疗的医疗费计人民币41，323.86元并请人对原告予以护理。
被告曾锦华对该证据不持异议。原告黎长金提出异议认为被告黄小全垫付的医疗费已经通过农村合作医疗保险报销了一部分，但未提供证据证明。被告黄小全自认报销了计人民币8，000元，实际上还垫付计人民币33，323.86元。本院对该事实予以认定。
第2组证据：照片3张，拍摄时间于2015年5月14日上午8点，证明原告黎长金治疗后恢复良好。
被告曾锦华对该证据不持异议。原告黎长金对被告提供的该组证据提出异议认为该组证据不能证明原告恢复良好，应按鉴定情况来定。本院认为，原告黎长金治疗后的恢复情况应由有医疗资质的机构予以认�，不能仅以照片确认原告黎长金的恢复状况，故对该组证据不予认定。
第3组证据：原告黎长金共同务工的小工吴春花、陈桂秀出庭作证的证人证言，证明原告黎长金是在11点40分左右工地收工下班后独自返回在建房屋内后摔倒。
被告曾锦华对该证据不持异议。原告黎长金对被告提供的该组证据提出异议认为证言与调解记录所记原告摔伤时间不符，不具真实性，且证人只知道出了事并不知道事情发生的经过。本院认为，根据两位证人的证言及其他证据，已形成完整证据链，可以证明原告黎长金的摔伤时间，可以达到证明目的，故本院对被告提供该组证据予以采信。
被告曾锦华为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：宜�县人民医院24小时内入出院记录一张，证明原告在宜黄县医院医治的时间。
原告黎长金、被告黄小全对该证据均不持异议。本院认为，可以达到被告曾锦华的证明目的，故本院予以采信。
根据原、被告在庭审中举证、质证意见及法庭对当事人的询问，可以认定以下案件事实：
2014年10月，被告黄小全为被告曾锦华在兰水医院斜对面承包建房，雇佣原告黎长金做小工，口头约定每天工钱55元。2014年10月29日上午十一点四十分，被告黄小全所承建房屋工地收工后，原告黎长金独自返回房屋工地内，不慎摔倒受伤，摔倒时未有旁人看见。事故发生后，被告黄小全、曾锦华等人立即将原告黎长金送至兰水医院包扎后，送往宜黄县人民医院救治后，即刻转院至抚州第一人民医院救治，原告黎长金在抚州第一人民医院住院治疗17天后出院，共花费医疗费计人民币45,318.86元，被告黄小全垫付了其中的计人民币33，323.86元，并为原告黎长金雇请护理人员、提供伙食补助。2015年3月1日原告黎长金因患处仍有不适，在宜黄中医院又住院治疗19天，共花费医疗费计人民币8,729.66元。此后，经鉴定机构鉴定，评定为肋骨骨折伤残等级八级；脊椎骨折伤残等级八级；面部瘢痕伤残等级十级；后续治疗费计人民币3,000元。
根据双方当事人的举证、质证意见，本案当事人的争议焦点如下：
一、原告黎长金、被告黄小全、被告曾锦华三者之间形成的是何种关系？
建设工程施工合同是发包方与承包方以完成商定的建设工程为目的，明确双方相互权利义务的协议。被告曾锦华将兰水医院斜对面建造住房一事承包给了被告黄小全，双方虽没有签订建设工程施工合同但被告黄小全予以确认。本院认为，结合本案相关证据，可以认定被告曾锦华与被告黄小全之间为发包方与承包方的关系。
被告曾锦华与被告黄小全未签订合同对事情细节敲定，被告黄小全可自主决定雇佣员工黎长金，并约定工资为每天55元。故本院认为，被告黄小全与原告黎长金之间均形成了雇佣关系。
二、原告的损失如何计算的问题。
本院认为，原告黎长金家庭户口系农业户口，应按农业户口计算其损失。
1、医疗费：2014年10月29日至2014年11月15日住院治疗17天，花费计人民币45,318.86元；2015年3月1日至2015年3月20日住院治疗19天，花费计人民币8,729.66元，医疗费合计为计人民币54,048.52元。
2、住院伙食补助费：原告共住院治疗17+19天，结合当地经济生活水平酌情按30元/日计算，共计人民币1080元（其中抚州市人民医院17天由被告黄小全提供伙食补助,酌定计花费伙食补助费17×30=510元）。
3、护理费：江西省2014年度统计数据居民服务、修理和其他服务业年平均工资为计人民币42,746元，原告住院治疗17+19天，故护理费为42，746÷365×（17+19）＝4,215.6元（其中抚州市人民医院17天由被告黄小全聘请护工,酌定计花费护理费17×117.1=1,990.7元）。
4、营养费：原告共住院治疗17+19天，结合当地经济生活水平酌情按30元/日计算，共计人民币1,080元。
5、残疾赔偿金：江西省2014年度统计数据农民人均纯收入人民币10,117元，原告经评定为伤残等级两个八级，一个十级，故残疾赔偿金为10,117×（20-6）×0.34＝48,156.92元。
6、精神抚慰金：原告经评定为伤残等级两个八级，一个十级，结合当地经济生活水平,酌情按计人民币3,000元一个级别递增，故精神抚慰金为3,000×3.4＝10,200元。
7、误工费：江西省2014年度统计数据农、林、牧、渔业年平均工资为计人民币28,991元，误工时间计算至治疗终结，定残前一日，为164日，故原告误工费为28,991÷365×164＝13,026.1元。
8、交通费：原告黎长金在抚州市人民医院住院治疗17天，酌情按20元/日计算为计人民币340元，在宜黄中医院住院治疗19天，酌情按10元/日计算为计人民币190元，共计交通费酌定为计人民币530元。
9、鉴定费：抚州金田法医学司法鉴定所鉴定费计人民币1,300元。
10、后期治疗费：抚州金田司法鉴定中心评定后续治疗费计人民币3,000元。
合计以上1-10项，原告黎长金的损失为计人民币136,637.14元。
三、原告黎长金、被告黄小全、被告曾锦华应该如何分担责任的问题。
被告黄小全雇佣原告黎长金为其提供劳务，被告黄小全应承担主要赔偿责任；原告黎长金已过退休年龄，且在工地收工后独自返回工地，原告黎长金忽视安全对损害结果的发生也有过错，应承担相应的民事责任；被告曾锦华将工程承包给没有相应资质的被告黄小全，应承担相�的选任过失责任；故本院认为，被告黄小全承担本案50﹪的赔偿责任、被告曾锦华承担本案20﹪的赔偿责任、原告黎长金承担本案30%的赔偿责任，较为适应。
被告黄小全应当赔偿原告黎长金的各项损失为136,637.14×50﹪＝68，318.57元。扣除被告黄小全垫付的医疗费人民币33，323.86元、伙食补助费人民币510元、护理费人民币1,990.7元，被告黄小全还需赔偿68,318.57-33，323.86（被告黄小全垫付的医疗费）-510（被告黄小全提供伙食补助的酌定费用）-1,990.7（被告黄小全聘请护理人员的酌定费用）=32,494.01元。
被告曾锦华应当赔偿原告黎长金的各项损失为136,637.14×20﹪＝27,327.428元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告黄小全赔偿原告黎长金医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计人民币32,494.01元；
二、被告曾锦华赔偿原告黎长金医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计人民币27,327.428元；
三、驳回原告黎长金的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中�建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由原告黎长金负担840.9元，被告黄小全负担1401.5元，由被告曾锦华负担560.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹文胜
审判员 贺红基
审判员 龚晗璐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张晓杨
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。