wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民一执加字第15号
申请执行人李小某，男。
委托代理人周克某，广东深X律师事务所律师。
被申请追加人薛桂某，女。
被执行人李光某，男
申请执行人李小某与被执行人李光某民间借款合同纠纷一案中，本院（2007）深宝法民一初字第2969号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2012）深宝法执恢字第335号。执行过程中，申请执行人申请追加薛桂某为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。申请人到会参加了听证。被申请追加人及被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请执行人李小某提出申请称：申请人与被执行人李光某借款纠纷一案已经法院审理终结，申请人于2008年申请法院强制执行，执行案号为（2012）深宝法执恢字第334号、（2012）深宝法执恢字第355号。因被执行人李光某在执行过程中下落不明，且没有发现可供执行财产，致使该案至今未能执行。现申请执行人发现李光某与前妻薛桂某于1975年4月l日在河源市埔前公社结婚，2007年8月8日在河源市源城区民政局协议离婚。本案所涉李光某向申请人借款207817.5元，应为李光某与薛桂某婚姻关系存续期间夫妻的共同债务。但他们在2007年协议离婚时将作为夫妻共同财产的深圳市宝安新安镇翻身劳动村某新村X号房产约定为薛桂某一人所有，而将共同债务约定为各自承担，这显然有意逃避应以夫妻共同财产承担共同债务的法律责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条关于“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，申请人现请求依法追加薛桂某为（2012）深宝法执恢字第335号案件的被执行人，并对其名下位于深圳市宝安新安镇翻身劳动村某新村X号房产强制执行，以实现申请人的合法债权。
申请执行人提供了如下证据材料：（2007）深宝法民一初字第2969号《民事判决书》、（2012）深宝法执恢字第335号执行案件受理通知书、被申请追加人的离婚证等。
被申请追加人薛桂某及被执行人李光某未到庭参加听证。
本院查明：申请执行人李小某与被执行人李光某民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）深宝法民一初字第2969号《民事判决书》判决李光某返还原告借款207817.5元，该判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2012）深宝法执恢字第335号。执行过程中，申请执行人申请追加薛桂某为被执行人。
另查明：李光某与薛桂某于1975年4月1日登记结婚，于2007年8月8日在河源市源城区民政局办理离婚登记。本案债务发生于2006年1月26日。
上述事实，有（2007）深宝法民一初字第2969号《民事判决书》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》等证据予以证明。
本院认为：本案被执行人李光某所欠申请人李小某的借款债务发生于2006年，为李光某与薛桂某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应由李光某与薛桂某共同清偿。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，裁定如下：
追加薛桂某为（2012）深宝法执恢字第335号案件的被执行人，并与被执行人李光某一起承担共同清偿责任。
申请执行人、被申请追加人、被执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 蒋 百 友
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 梁小丽（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9752号
原告：朱寿安，男，1974年8月31日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：王新元，男，1968年2月19日生，汉族，住如皋市。
被告：李秀芳，女，1968年7月22日生，汉族，住如皋市。
原告朱寿安与被告王新元、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱寿安的特别授权委托代理人顾金桥到庭参加了诉讼，被告王新元、李秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币104万元并自2014年10月5日起按年利率6%计算利息至给付之日，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王新元于2014年9月5日向原告借款104万元并出具借条，约定借期1个月。借款到期，被告分文未还。李秀芳与王新元系夫妻关系，二被告对借款负有共同还款义务。
被告王新元、李秀芳未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条一份、原告的江苏如皋农商行的银行流水、南通市业伟装饰工程有限公司在如皋农商行的银行流水、结婚登记审查处理表。被告王新元、李秀芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在依法审查原告所举证据后，本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：2014年9月5日，被告王新元向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱寿安人民币壹佰零肆万元整（￥1040000），借期壹个月借款人：王新元2014年9月5日”。同日，原告朱寿安通过银行转账100万元至南通业伟装饰工程有限公司，南通业伟装饰工程有限公司于同日转账952000元至被告李秀芳银行账户内。庭审中，原告称上述100万元转账系根据王新元指示汇至南通业伟装饰工程有限工程账户内，另4万元借款原告通过现金方式给付被告王新元。
审理中，南通业伟装饰工程有限公司法定代表人张新军到庭反映，2014年9月5日，朱寿安转至该公司账户的100元系朱寿安根据王新元指示汇至。南通业伟装饰工程有限公司在收到该款项后，转账95万元给王新元，另给付王新元5万元现金。
另查，被告王新元、李秀芳于1994年12月29日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原告主张被告王新元向其借款104万元，交付方式为100万元转账、4万元现金。本院审查认为，对于原告主张的100万元转账，有借条、原告朱寿安的银行交易明细、南通业伟装饰工程有限公司银行交易明细、南通业伟装饰工程有限公司法定代表人反映等证据予以佐证，上述证据形成证据链锁，可以认定原告按照王新元指示将借款100万元转入南通业伟装饰工程有限公司账户的事实。对于原告主张的4万元现金给付，因其未提交相应证据予以佐证，且案涉借款绝大部分通过银行转账方式交付，对于剩余款项交付原告未作合理解释。故对原告主张的4万元现金交付，本院不予支持。案涉借款的本金应当认定为100万元。被告王新元应当按照约定期限偿还，因被告王新元未偿还，原告要求被告王新元还款100万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王新元未按双方约定的还款期限还款，原告主张被告支付自逾期之日起按年利率6%予以计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息的计算基数应当为100万元。
被告王新元、李秀芳在1994年12月29日办理结婚登记，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务，原告要求被告李秀芳承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
被告王新元、李秀芳在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告特别授权委托代理人的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新元、李秀芳于本判决生效后立即给付原告朱寿安借款本金1000000元及逾期还款利息（以1000000元为本金，自2014年10月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告朱寿安的其他诉讼请求。
被告王新元、李秀芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由原告朱寿安承担545元，由被告王新元、李秀芳承担13615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费14160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 邱亚丽
二○二○一七年三月二日
书 记 员 丁宇婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1816号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托诉讼代理人：陈琴。
被告：叶天峰。
被告：刘丽君。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告叶天峰、刘丽君追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告叶天峰、刘丽君偿还原告垫付款本金15960.03元及利息损失642.76元（利息损失暂计算至2017年2月28日，此后的利息损失继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告叶天峰、刘丽君偿还原告垫付款本金15960.03元及利息损失（利息损失自2016年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。事实和理由：2013年1月30日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）与被告叶天峰签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告叶天峰向工行杭州武林支行借款79000元购买轿车，并将其所购买汽车抵押给工行杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。原告作为保证人，向工行杭州武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告叶天峰的该项贷款承担连带保证责任。被告叶天峰购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行杭州武林支行从原告账户扣款，原告承担了连带保证责任，为被告叶天峰垫付款项15960.03元。由于被告叶天峰的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失应由被告承担。被告刘丽君作为被告叶天峰的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告叶天峰、刘丽君未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1．《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》原件各一份，拟证明被告叶天峰向工行杭州武林支行贷款购车并将其购车辆抵押给工行杭州武林支行的事实。
2.担保承诺函原件一份，拟证明原告向工行杭州武林支行承诺为被告的该项贷款承担连带保证责任的事实。
3.保证人偿债证明原件一份，证明截至2016年8月25日，原告累计为被告偿还银行贷款15960.03元的事实。
4.结婚证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告叶天峰、刘丽君系夫妻关系的事实。
被告叶天峰、刘丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2013年1月30日，被告叶天峰与工行杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，上述合同约定被告叶天峰向工行杭州武林支行借款79000元用于购买汽车，并将其购买的汽车抵押给工行杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体约定。被告刘丽君作为抵押物共有人在《抵押合同》中签字。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，为前述被告叶天峰向工行杭州武林支行借款提供连带责任保证担保，保证期间为5年。借款后，被告叶天峰未按期归还借款，原告浙江安信资产管理集团有限公司自2015年12月25日至2016年8月25日为被告叶天峰向工行杭州武林支行代偿共计15960.03元。原告代偿后，被告未偿还原告垫付的担保款。
另查明，被告叶天峰、刘丽君于2006年10月9日登记结婚，于2016年9月23日登记离婚。
本院认为，原告为被告叶天峰向工行杭州武林支行的债务提供连带责任保证担保，因被告叶天峰未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告叶天峰向工行杭州武林支行代偿15960.03元，事实清楚。按照担保法规定，原告代偿以后，有权向被告叶天峰追偿，现原告要求被告叶天峰支付代偿款15960.03元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年8月25日开始计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告叶天峰的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款规定，应当认定本案债务系两被告夫妻共同债务，被告刘丽君对上述款项应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶天峰、刘丽君在本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款15960.03元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月25日开始计算至本判决债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告叶天峰、刘丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 许芬芳
人民陪审员 许红斌
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 邵斌青
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执760号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人谭立忠、尹玉花计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审328号行政裁定书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 彬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保134号
申请保全人：安图县明月法律事务所有限公司。
被申请保全人：蔡宝章。
根据本院作出的（2018）吉2401民初980号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月12日到（中国邮政储蓄银行）送达了（2018）吉2401执保134号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第64号
原告陆奶美，女，侗族，1972年3月4日出生，住广西融水苗族自治县。
原告云老勇，男，侗族，1971年4月23日出生，住广西融水苗族自治县。
两原告共同委托代理人廖贵连，广西求衡律师事务所律师。
被告麦长城，男，汉族，1977年3月13日出生，住广东省云浮市云城区。
被告陈志文，男，汉族，成年，住广东省云浮市云城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。地址：广东省云浮市区。
负责人涂必锋
本院在审理原告陆奶美、云老勇诉麦长城、陈志文、中国人民财产股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆奶美、云老勇于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆奶美、云老勇以原、被告在庭外达成和解协议为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆奶美、云老勇撤回起诉。
本案受理费5176元，原告撤回起诉减半收取2588元，由原告陆奶美、云老勇负担。
审 判 长 张来喜
代理审判员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一四年五月五日
书 记 员 伦国伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2962号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。住所地尉氏县人民西路***号。
法定代表人韩晶晶，现任行长。
委托诉讼代理人：朱振江，该行职工，代理权限为特别授权。
�托诉讼代理人：王红丽，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：马xx
被告：李xx
被告：赵x。
被告：黄xx。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被告马永生、李小红、赵熙阳、黄桂兰担保合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭审理，原告委托诉讼代理人朱振江、王红丽到庭参加了诉讼，被告马永生、李小红、赵熙阳、黄桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令四被告对（2016）豫0223民初2221号民事判决确定的还款承担连带清偿责任。事实与理由：乔留民于2015年9月21日与原告签订借款合同，借款期限一年，人民币150000元，阶段性等额本息还款，原告依约发放了贷款，被告没按时还款。原告于2016年7月3日向尉氏县法院提起诉讼�法院作出（2016）豫0223民初2221号民事判决，已于2017年2月16日向尉氏县法院强制执行，乔留民及其爱人下落不明，有无财产执行。被告马永生、李小红、赵熙阳、黄桂兰是乔留民联保户，为维护原告合法权益诉讼至法院。
原告为支持其诉讼主张提交证据材料有：1、借款合同；2、个人贷款手工借据；3、个人贷款放款单；4、（2016）豫0223民初2221号民事判决；5、2017年9月19日尉氏县人民法院的执行情况证明一份。
被告马永生、李小红、赵熙阳、黄桂兰未答辩且未提交证据材料。
经审理查明，原告与乔留民于2015年9月21日签订小额贷款借款合同，张会英在配偶一栏签字并按手印，该合同约定，借款金额150000元，利率15.3%，期限一年，即从2015年9月21日至2016年9月21日，逾期利率19.89%，等额本息还款法，借款用途为进货。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。原告同日与被告马永生、李小红、赵熙阳、黄桂兰及乔留民、张会英签订小额贷款联保协议，协议约定，李小红、赵熙阳、乔留民为联保小组成员，从2015年9月21日起至2017年9月21日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款余额不超过150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过450000元。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有应付其他费用。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。小组成员的配偶同意小组成员�为本协议小组成员而从事借款及保证行为，对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。签订合同当日，原告将借款150000元转入乔留民银行卡内，被告未按约定支付本金及利息，原告于2016年7月3日向尉氏县法院提起诉讼，法院作出（2016）豫0223民初2221号民事判决，判决1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与乔留民、张会英之间的借款合同；2、乔留民、张会英于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本金102511.41元及利息（从2015年12月21日至实际还款日的利息、逾期利息，利息按利率15.3%、逾期利息按利率19.89%按合同约定据实结算，结算时须扣除已经支付的利息36.68及罚息0.13元）。判决已于2016年10月10日已生效。原告已于2017年2月16日向尉氏县法院强制执行，乔留民、张会英未履行分文。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。本案中原、被告签订的小额贷款联保协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、他人的合法权益，合同合法有效。被告马永生、黄桂兰虽以联保小组成员配偶身份签订的联保协议，但协议约定小组成员的配偶同意小组成员作为本协议小组成员而从事借款及保证行为，对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任，被告马永生、黄桂兰在协议上签字，表明其同意其配偶的担保，因此，被告马永生、黄桂兰应同被告李小红、赵熙阳共同承担担保责任。主合同解除，四被告的担保期间应从合同解除之日起计算二年的担保期间，现仍在担保期间内，四被告仍应对债务人乔留民�张会英已被法院判决确定的民事责任承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告马永生、李小红、赵熙阳、黄桂兰于判决生效后三日内对（2016）豫0223民初2221号民事判决确定的乔留民、张会英的归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本金102511.41元及利息（从2015年12月21日至实际还款日的利息、逾期利息，利息按利率15.3%、逾期利息按利率19.89%按合同约定据实结算，结算时须扣除已经支付的利息36.68及罚息0.13元）的义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务�应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元减半收取1175元、保全费1032元由四被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩二丽
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初315号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人韩某。
辩护人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]300号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、葛福涛出庭支持公诉。被告人韩某、辩护人李先新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日12时50分许，被告人韩某驾驶鲁Q530**号“五菱牌”小型普通客车沿省道225线由北向南行驶，行至107公里+200米路段时，与由西向东行驶的房某良驾驶的电动自行车相撞，致房某良死亡，车辆部分受损。经认定，被告人韩某负事故主要责任。
案发后，被告人韩某电话报警，并如实供述了交通肇事的事实。2017年7月14日，被告人韩某与被害人房某良的近亲属自愿达成调解协议，并取得房某良的近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某无异议，且有经庭审质证的下列证据受案登记表、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、案件侦破情况说明、调解书、谅解书、等予以证实，足以认定。
兰陵县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人韩某适用社区矫正。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后报警并且如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并且取得被害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。辩护人李先新提出的被告人韩某系初犯、有认罪悔罪情节、积极赔偿并取得谅解、以及主动报警并如实交待罪行应按自首处理的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人韩某的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人韩某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 王玉平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚 肖
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第320号
原告：王某某，女，1988年9月19日出生，汉族，阜城县大白乡机匠王村人，农民。身份证号：131128198809192720被告：马某某，男，1988年8月5日出生，汉族，阜城县大白乡前马村人，农民。身份证号：131128198808052718
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由本院审判员宋合龄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，双方于2011年12月20日在阜城县民政局登记结婚，婚后于2012年10月23日生育一女，取名马某甲。婚后我们没有共同语言，被告经常为家庭琐事和我争吵，夫妻感情已名存实亡。无和好可能，现向法院提出离婚，请求法院依法判令与被告离婚。
被告马某某在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年12月20日在阜城县民政局办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。婚后于2012年10月23日生育一女孩，名叫马某甲。在日常生活中因生活琐事原告回娘家居住，原告于2013年6月17日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育一个孩子，在日常生活中虽有些矛盾，夫妻之间要相互理解，相互包容。原告起诉称夫妻感情确已破裂没有足够的证据予以证实，故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年七月二十七日
书记员 郝万顺
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第320号
原告王某，女，1988年9月19日出生，汉族，阜城县大白乡机匠王村人，农民。身份证号：131128198809192720被告马良兴，男，1988年8月5日出生，汉族，阜城县大白乡小前马村人，农民。
原告王某与被告马良兴离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由本院审判员宋合龄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马良兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某。婚后我们没有共同语言，被告经常为家庭琐事和我争吵，夫妻感情已名存实亡。无和好可能，现向法院提出离婚�请求法院依法判令与被告离婚。
被告马良兴在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女孩，名叫马某。在日常生活中因生活琐事原告回娘家居住，原告于2013年6月17日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育一个孩子，在日常生活中虽有些矛盾，夫妻之间要相互理解，相互包容。原告起诉称夫妻感情确已破裂没有足够的证据予以证实，故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马良兴离婚。
�案案件受理费100元，由原告王某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年七月二十七日
书记员 郝万顺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更838号
罪犯王立有，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）齐刑二初字第20号刑事判决，以被告人王立有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年9月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王立有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立有减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年9月9日起至2028年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4810号
原告翁牛特旗乌丹镇兴隆地村委会高家窝铺组，住所地翁牛特旗。
负责人赵树，系组长。
委托代理人仪垂志，内蒙古法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗乌丹镇兴隆地风水小组，住所地翁牛特旗。
负责人李金，系组长。
被告范洪欣，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告范洪秋，女，1995年11月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年一月八日
书记员 刘 阳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2770号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，分行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行风险管理部职员。
被告：柯志伟，户籍地福建省莆田市。
被告董海平，户籍地长春市宽城区。
被告：柯志华，户籍地福建省莆田市。
被告：佘金凤，户籍地福建省莆田市。
被告：赵开行，户籍地福建省莆田市。
被告：郭丽霞，户籍地福建省莆田市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告柯志伟、董海平、柯志华、佘金凤、赵开行、郭凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼。被告柯志伟、董海平、柯志华、佘金凤、赵开行、郭凤霞经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告（柯志伟）偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计132754.9元，其余利息及罚息至支付止；2、判令被告二、三、四、五、六承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实及理由：2015年5月19日，原告与被告（柯志伟）双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告借款15万元，期限12个月，（自2015年5月19日至2016年5月19日），偿还日为每月19日，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定：“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告二、三、四、五、六对被告一的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告柯志伟未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。
综上，原告为维护合法权益，根据《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告董海平、柯志华、佘金凤、赵开行、郭玉霞缺席无答辩。
经本院审理查明：被告柯志伟与�海平、被告柯志伟与佘金凤、赵开行与郭凤霞系三对夫妻关系。2015年5月19日，原告与被告（柯志伟）双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告借款15万元，期限12个月，（自2015年5月19日至2016年5月19日），偿还日为每月19日，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。
同日，原告与被告柯志伟、董海平、柯志华、佘金凤、赵开行、郭玉霞签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：原告为甲方，六被告为乙方。第一条约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选柯志伟为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合甲方进行贷款逾期催收等；第二条约定：2015年5月18日起至2016年5月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订贷款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第三条约定：当乙方成员本协议项下贷款全部结清后，经乙方任一成员书面申请，甲方核实后，联保成员可以解散，解散前，甲方应书面告知乙方其他成员，乙方成员未全部结清本协议�下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任（本协议其他条款略）。
被告与原告借款及担保合同签订后，原告已及时足额向被告柯志伟发放了贷款，但柯志伟却未按约偿还借款。截止至2017年7月6日原告书写起诉状时止，被告拖欠原告贷款本金97711.39元，利息5886.57元，罚息29156.94元，本息合计132754.9元。此款经原告多次向六被告索要未果，诉至我院。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被�柯志伟向原告借款，理应按照合同约定的期限偿还，逾期不还，影响了原告的资金周转，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。被告董海平与柯志伟系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，且董海平、柯志华、佘金凤、赵开行、郭丽霞作为柯志伟借款的担保人，应当按照联保协议的约定，对柯志伟的借款承担连带偿还义务。故原告诉请要求被告柯志伟偿还借款及利息，被告董海平、柯志华、佘金凤、赵开行、郭丽霞承担连带责任的主张合理，本院予以支持。被告柯志伟、董海平、柯志华、佘金凤、赵开行、郭丽霞经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。
依照《中华共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯志伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2017年7月6日止的借款本金97711.39元，利息5886.57元，罚息29156.94元，总计132754.9元；
二、被告柯志伟自2017年7月7日起以97711.39元为本金，按照与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止；
三、被告董海平、柯志华、佘金凤、赵开行、郭丽霞对被告柯志伟的偿还及给付义务承担连带责任。
上述条款，被告柯志伟于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元、公告费560元由被告柯志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 由家林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 解 莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06714号
申请执行人仝龙，个体户。
被执行人董立军，无业。
仝龙与董立军买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02087号民事调解书已经生效，因被执行人董立军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人仝龙向本院申请强制执行。本院于2014年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02087号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月五日
书 记 员 董 剑
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第991号
申请执行人中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗，组织机构代码:20435072-3。
法定代表人田野。
被执行人宁波盈展精密薄板有限公司，住所地宁波市镇海蟹浦化工区，组织机构代码:750358511。
法定代表人黄道德。
本院在执行申请执行人中国十九冶集团有限公司与被执行人宁波盈展精密薄板有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波盈展精密薄板有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国十九冶集团有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国十九冶集团有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第991号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 胡波（代）
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初58号
原告罗福，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告韩军，男，其他自然情况不详。
被告刘宝才，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
罗福诉韩军、刘宝才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员梁学巍独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。罗福、刘宝才到庭参加诉讼，韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗福诉称，2015年6月5日韩军向罗福借款1万元，承诺按月利率2%支付利息，并于当日为罗福出具了欠据一枚，刘宝才为韩军的该笔借款提供了担保。借款到期后，经罗福多次索要，韩军至今未予偿还。故诉至法院，要求韩军、刘宝才给付借款本金1万元，利息0.38万元，合计1.38万元，并承担本案诉讼费用。
韩军未作答辩。
刘宝才辩称，罗福所述属实。
经审理查明，2014年6月5日韩军向罗福借款1万元，并于当日为罗福出具了欠据一枚，约定2014年12月30日前还款，刘宝才为韩军的该笔借款提供了担保。借款到期后，经罗福多次索要，韩军至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有罗福向本院提举的欠据一枚及罗福、刘宝才的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，罗福与韩军之间的债权债务关系明确，罗福已向韩军提供了借款，韩军应向罗福履行偿还借款之义务，故罗福要求韩军给付借款本金1万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。罗福诉称韩军承诺按月利率2%支付借款利息，并据此要求韩军支付0.38万元利息，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，债务人韩军应按照约定于2014年12月30日前偿还借款，但其未按期偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，罗福与刘宝才之间未明确约定保证方式，应视为刘宝才承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，刘宝才作为该笔借款的连带保证人，法定的保证期间为2014年12月31日至2015年6月29日。罗福在2016年1月6日向本院主张权利前未要求刘宝才承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，刘宝才的保证责任已经免除。故罗福要求刘宝才连带给付借款本金及利息的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩军于本判决生效后十日内给付罗福借款本金1万元；
二、驳回罗福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元（罗福已预交），由罗福负担48元，韩军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲍红娜
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终292号
上诉人（原审原告）：于德明。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人力资源和社会保障局。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：高守海，局长。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区社会劳动保险事业分处。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：郝文华，主任。
原审第三人：烟台柒星建材设备有限公司。住所地：烟台市牟平区观水镇驻地。
法定代表人：刘尚鼎，经理。
上诉人于德明因不履行法定职责一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于德明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于德明申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人于德明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于德明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫彩玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8243号
原告：傅承森，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈华龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅承森诉被告陈华龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅承森到庭参加诉讼，被告陈华龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅承森向本院提出诉讼请求：1、陈华龙立即偿还傅承森借款人民币60000元；2、受理费由陈华龙负担。事实与理由：陈华龙因资金需要陆续向傅承森借款。2016年9月20日，双方进行结算，陈华龙确认向傅承森借款计人民币100000元，有陈华龙出具借条一张为证。借款后，陈华龙陆续偿还借款人民币40000元。后经傅承森多次催讨，陈华龙未能清偿。
陈华龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，陈华龙确认因资金需要陆续向傅承森借款计人民币100000元，有陈华龙出具的借条一张为据，该借条内载：“借条今向傅承森借现金人民币拾万元整（￥100000）。利息按月利率%计付。特别约定：1:本借条签具时，借款人已领取本笔借款；2：利息为双方约定为准，若无约定或约定不明，各方共同确认以中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，利息应逐月还清，如未按期付息，每月应付利息四倍违约金；……借款人：陈华龙联系电话：133××××2125身份证号码：350583198806253117住址：福建省南安市……借款时间：2016年9月20日。”。后经傅承森催讨，陈华龙仅陆续偿还人民币40000元，尚欠借款人民币60000元未能偿还。
上述事实，有傅承森提供的《身份证》1本、陈华龙出具给傅承森的《借条》1张及傅承森在庭审中的陈述为证，上述证据与傅承森在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。陈华龙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，陈华龙向傅承森借款人民币100000元，有陈华龙出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，傅承森与陈华龙双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，陈华龙应予清偿。借款后，陈华龙仅陆续偿还人民币40000元，尚欠借款人民币60000元未能偿还。现傅承森请求陈华龙偿还借款人民币60000元，本院予以支持。陈华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈华龙偿还傅承森借款人民币60000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由陈华龙负担，陈华龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第253号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：浙
江省××××号。
代表人：方乙。
委托代理人（特别授权）：季某。
被告：方甲。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称衢州
××）为与被告方甲信用卡纠纷一案，于2010年6月24日向本
院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭审理，于2010年
10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州××委
托代理人季某到庭参加诉讼，被告方甲经本院以公告方式送达
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衢州××起诉称，被告方甲于2008年10月8日在原告
处申请办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为××，该卡从2010
年1月10日起透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履
行还款义务，截至2010年6月11日该卡透支5608.02元，利息27
.10元。故原告诉至本院，要求被告归还透支款及利息。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、牡丹卡个人申请表1份，以证明被告向原告申办牡丹
贷记信用卡的事实。3、牡丹卡余额查询单1份，以证明被告使用信用卡透支
金额及发生的利息数额。
被告方甲在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定
的举证期间内向本院提交证据。
庭审中，被告方甲未到庭，本院视为其自动放弃质证的
权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认
。
经过审理，本院认定本案事实如下：
被告方甲于2008年10月8日在原告处申请办理了牡丹贷记
信用卡一张，卡号为××，该卡从2010年1月10日起透支，截
至2010年6月11日，该卡透支5608.02元，利息27.10元。原告
多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务，现原告诉至
本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告方甲向原告衢州××申
请办理信用卡，并由此透支消费，双方由此形成的借贷关系合
法有效，债权债务关系明确。故原告主张被告归还透支款并支
付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告方甲
经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影
响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告方甲于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商
银行股份有限公司××行信用卡透支款人民币5608.02元并支
付利息（计算至2010年6月11日利息27.10元，自2010年6月12日起至实际还款之日止的利息按照合同据实计算）。
案件受理费50元，由被告方甲担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 王恭顺
人民陪审员 王华东
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 陈 惠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第309号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：王守贞。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：李杰。
原告广东美的生活电器制造有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司、李杰侵害商标权纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月9日，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一五年七月九日
书 记 员 王梦露
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3512号
原告：王某某，男，汉族，1973年11月8日生，郯城县李庄镇。
被告：孙某某，女，汉族，1973年6月4日生，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 冯少辉
二〇一五年十月十五日
书记员 杜雨珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307财保555号
申请人:深圳市某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：钟某某，总经理。
委托诉讼代理人：及某，男，系该司员工。
被申请人：深圳市某某某电子有限公司，住所地深圳市龙华区。
法定代表人：鹿某。
申请人深圳市某某贸易有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市某某某电子有限公司所有的价值199708.00元的财产。深圳市某某融资担保有限公司向本院出具编号为（2017-总）XX保第XXXX号财产保全保函，自愿为上述申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，上述申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市某某某电子有限公司所有的价值199708.00元的财产。
案件申请费1519元，由申请人深圳市某某贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 张淑惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1224号
原告朱玉银。
被告林小华。
被告潘秀媚。
原告朱玉银与被告林小华、潘秀媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱玉银，被告林小华均到庭参加诉讼。被告潘秀媚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（从2011年9月17日起按月利率1.5%计算利息至被告还清本息之日止，另原结欠利息8万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告林小华向原告朱玉银借款，并陆续偿还借款。2011年9月17日，双方经结算，被告林小华向原告朱玉银重新出具借条一份，载明借款金额100万元，月利率为1.5%。2011年9月19日，被告林小华在上述借条上加注欠利息款18万元。嗣后，原告经多次催讨，被告仅偿付利息款18万元中的10万元。
另查明，被告林小华、潘秀媚于1990年3月10日登记结婚。
以上事实有当事人的陈述及原告身份证、被告身份证、结婚证、借款借条等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告朱玉银与被告林小华之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，被告理应履行偿还借款的义务。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林小华、潘秀媚于本判决生效之日起十日内偿付原告朱玉银借款本金100万元、结欠利息8万元及利息（按100万元以月息1.5%从2011年9月17日起计算至本判决履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20190元，减半收取10095元，由被告林小华、潘秀媚共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20190元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 萧方训
二〇一五年四月二十二日
书记员 金 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特88号
申请人：宋艺，女，汉族，住所地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：傅德胜，男，汉族，住所地青岛市李沧区，系申请人宋艺之丈夫。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年7月21日立案受理申请人宋艺与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宋艺与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年7月14日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人宋艺自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金17904.6元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋艺与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年7月14日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初201号
申请人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。
法定代表人：徐芬，该公司董事长。
委托代理人王国成、陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被申请人：张银钟，男，汉族，1960年5月7日生，住江苏省丹阳市。
被申请人：赵龙英，女，汉族，1962年8月27日生，住江苏省丹阳市。
被申请人：东尼集团有限公司，住所地江苏省丹阳市南郊沪宁二级公路东侧。
法定代表人：张银钟，该公司董事长。
被申请人：镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北，该公司总经理。
被申请人：江苏创宏建筑有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇麦溪联兴观庄。
法定代表人：赵金良，该公司董事长。
申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被申请人张银钟、赵龙英、东尼集团有限公司、镇江市投资担保有限公司、江苏创宏建筑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张银钟、赵龙英、东尼集团有限公司、镇江市投资担保有限公司、江苏创宏建筑有限公司价值4600000元的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人张银钟、赵龙英、东尼集团有限公司、镇江市投资担保有限公司、江苏创宏建筑有限公司所有的价值4600000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年一月十六日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第854号
原告李建淇。
被告赵付民，农民。
本院在审理原告李建淇与被告赵付民民间借贷纠纷一案中，原告李建淇于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建淇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李建淇负担。
审判长 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一五年十二月四日
书记员 薛俊鹏
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第98号
原告刘某某，男，1983年10月25日出生，甘肃武山人。
被告白某某，女，1985年6月28日出生，甘肃武山人。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年农历11月8日原、被告按照当地习俗举行了结婚仪式后共同生活。此前原告家支付了被告家彩礼50000元。2011年农历12月25日在武山县民政局补办了结婚手续。婚初夫妻感情一般。一直未生育子女。双方常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情紧张。被告没有主见总听信于其家人，不信任原告及原告家人，因此双方矛盾不断。婚后六个月时被告患病，原告一直给被告寻医治疗，至2014年农历5月已经花去了高息所借的60000余元。后被告对治疗失去信心，并多次拒绝治疗。2014年农历5月20日双方因琐事发生争吵后，被告离家出走。经原告多次缠叫，被告仍不回来。2014年农历6月初原告再次去叫被告时，被告明确提出和原告离婚，后来将其个人物品拿走了。原、被告没有了和好的可能，双方的夫妻感情已完全、彻底破裂，现原告起诉至法院，要求：1、离婚；2、被告返还原告彩礼50000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告白某某辩称，原、被告于2010年农历12月间经人介绍相识。2011年农历11月8日举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般。原告所述与事实不符。婚后被告便同原告一起还账，在家时伺候原告父母。2012年9月间因原告身体不适，便到陇西中医大夫处开了中药，吃了一段时间。后在兰州检查治疗。2014年农历3月原、被告又去兰州检查治疗。原告说婚后六个月便给被告治病与事实不符，治病也没有花费那么多的钱。被告认为双方还能继续共同生活。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。订婚时原告家人经媒人之手给付被告之父彩礼钱20000元，被告之父给原、被告各1000元。后原告家人又经媒人之手给付被告之父彩礼钱30000元。2011年农历11月8日双方举行了结婚仪式。被告的陪嫁之物有冰箱一台、液晶电视一台、洗衣机一台、手工被两条、弹花被两条、毛毯两条、床上四件套两套、脸盆一对、热水壶一对。2011年12月26日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般。共同生活期间因被告患病曾进行过治疗。2014年农历3月间双方再次检查治疗。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件、向被告之父白某甲所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行结婚登记的行为，明确了其婚姻关系合法有效，应受法律保护。2011年12月26日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续,说明双方对其婚姻关系是认可的。共同生活期间因被告患病曾进行过治疗。2014年农历3月间双方再次检查治疗。说明双方在为婚姻生活而努力，原告对被告尽到了为人之夫的扶养帮助的义务。由于原告提交的证据无法证实双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求不予支持。原告要求被告返还50000元的彩礼，因被告并非该彩礼的接收人，因此被告并非适格的主体。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告白某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年三月九日
书 记 员 薛罗斌
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第98号原告邱某甲，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。被告林某甲，女，1986年3月15日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人陈德俸，江苏法鼎律师事务所律师。原告邱某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭。本案公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人熊俐华，被告林某甲及其委托代理人陈德俸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某甲诉称，2008年，原、被告在广州打工期间相识，2009年2月5日，原、被告到武平县中山镇人民政府登记结婚，2009年生子邱某乙。婚后，由于双方性格不合，感情不合，经常为了家庭琐事而争吵，并因此双方分居，各自居住一处。2014年2月8日，原告向武平县人民法院提起诉讼，2014年4月25日，武平县人民法院作出（2014）武民初字第235号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。人民法院判决后，原、被告之间的夫妻感情没有和好。原、被告之间没有共同财产，也没有共同债务。综上，要求法院判决：1、准予原告邱某甲与被告林某甲离婚；2、婚生子邱某乙由被告抚养。被告林某甲辩称，1、原、被告夫妻感情一直很好，原、被告是经过慎重考虑后自愿结婚的，婚后和睦相处。2009年生了小孩后生病欠下外债，被告是为还债而外出打工，且把钱都寄回原告家中，并非是因感情不合而分居的。2、希望原告撤回离婚的诉请，能给孩子一个完整的家。原告去哪被告都愿意跟着去。3、被告及父母、嫂子在2015年春节有回武平劝原告不要离婚。4、若法院判决离婚，则小孩抚养权应归被告，且原告应每月支付生活费800元，医疗费、教育费用由双方各半承担，另原告还应给付从2010年开始按每年10000元计算小孩抚养费共计50000元。经审理查明，2008年，原、被告在广州打工期间相识，2009年2月5日，原、被告到武平县中山镇人民政府办理结婚登记，领取武山婚字《结婚证》。2009年9月30日生一男孩邱某乙。2013年后，被告为还外债而外出打工。2014年2月8日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年4月25日，本院作出（2014）武民初字第235号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2015年1月5日，原告向本院提起本次诉讼。以上事实，有原告提供的在《结婚登记审查处理表》、《户籍证明》、（2014）武民初字第235号民事判决书；被告提供的手机短信及原、被告陈述等证据，可以证实。本院认为，原告在与被告产生矛盾后曾向本院起诉要求与被告离婚。在判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情尚未改善，原告再次向法院提出离婚诉讼。据此，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求，依法应予以支持。原、被告对未成年子女的抚养归属达成一致意见，应予准许，关于抚养费，结合本地经济生活水平，酌定400元为宜，至于被告提出原告应另外支付50000元抚养费的诉求于法无据，本院不予支持。原、被告双方均认为无共同财产及共同债权债务，对此双方今后可根据实际另行依法主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告邱某甲与被告林某甲离婚。二、原、被告婚生男孩邱某乙随被告林某甲共同生活，原告邱某甲每月负担抚养费400元直至邱某乙满18周岁为止。三、驳回邱某甲与被告林某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费245元，由原告邱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长林权斌人民陪审员何丽虹人民陪审员王燕明二〇一五年四月十日书记员李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第98号原告刘某某，男，1983年10月25日出生，甘肃武山人。被告白某某，女，1985年6月28日出生，甘肃武山人。原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年农历11月8日原、被告按照当地习俗举行了结婚仪式后共同生活。此前原告家支付了被告家彩礼50000元。2011年农历12月25日在武山县民政局补办了结婚手续。婚初夫妻感情一般。一直未生育子女。双方常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情紧张。被告没有主见总听信于其家人，不信任原告及原告家人，因此双方矛盾不断。婚后六个月时被告患病，原告一直给被告寻医治疗，至2014年农历5月已经花去了高息所借的60000余元。后被告对治疗失去信心，并多次拒绝治疗。2014年农历5月20日双方因琐事发生争吵后，被告离家出走。经原告多次缠叫，被告仍不回来。2014年农历6月初原告再次去叫被告时，被告明确提出和原告离婚，后来将其个人物品拿走了。原、被告没有了和好的可能，双方的夫妻感情已完全、彻底破裂，现原告起诉至法院，要求：1、离婚；2、被告返还原告彩礼50000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告白某某辩称，原、被告于2010年农历12月间经人介绍相识。2011年农历11月8日举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般。原告所述与事实不符。婚后被告便同原告一起还账，在家时伺候原告父母。2012年9月间因原告身体不适，便到陇西中医大夫处开了中药，吃了一段时间。后在兰州检查治疗。2014年农历3月原、被告又去兰州检查治疗。原告说婚后六个月便给被告治病与事实不符，治病也没有花费那么多的钱。被告认为双方还能继续共同生活。被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识。订婚时原告家人经媒人之手给付被告之父彩礼钱20000元，被告之父给原、被告各1000元。后原告家人又经媒人之手给付被告之父彩礼钱30000元。2011年农历11月8日双方举行了结婚仪式。被告的陪嫁之物有冰箱一台、液晶电视一台、洗衣机一台、手工被两条、弹花被两条、毛毯两条、床上四件套两套、脸盆一对、热水壶一对。2011年12月26日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般。共同生活期间因被告患病曾进行过治疗。2014年农历3月间双方再次检查治疗。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件、向被告之父白某甲所作的调查笔录等证据所证实。本院认为，原、被告双方履行结婚登记的行为，明确了其婚姻关系合法有效，应受法律保护。2011年12月26日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续,说明双方对其婚姻关系是认可的。共同生活期间因被告患病曾进行过治疗。2014年农历3月间双方再次检查治疗。说明双方在为婚姻生活而努力，原告对被告尽到了为人之夫的扶养帮助的义务。由于原告提交的证据无法证实双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求不予支持。原告要求被告返还50000元的彩礼，因被告并非该彩礼的接收人，因此被告并非适格的主体。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告白某某离婚；案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一五年三月九日书 记 员  薛罗斌
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初155号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人胡春宇，男，1988年6月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌非法狩猎于2016年12月12日在公安蓟州分局被取保候审。
被告人胡立强，男，1987年6月3日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌非法狩猎于2016年12月12日在公安蓟州分局被取保候审。
被告人胡爱庆，男，1988年2月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌非法狩猎于2016年12月12�在公安蓟州分局被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人胡春宇、胡立强、胡爱庆犯非法狩猎罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月13日21时许，被告人胡春宇携带自己购买的用小型灭火器改制的气枪、音箱、充电宝，从胡爱庆处借的电瓶和手电，在本村村南树林里捕鸟。期间，胡春宇见胡立强出车回来，便约其一起捕鸟。胡立强又约了胡爱庆，三被告人一起在本村村南树林里捕鸟。胡春宇共用气枪打到野生火斑鸠2只、朱颈斑鸠1只。被公安蓟州分局侯家营派出所巡逻民警发现，胡春宇被当场抓获并传唤到案，胡立强、胡爱庆逃离现场，第二天二人主动到公安机关投案。蓟县野生动植物保护站确认，以上野生鸟类均属国家“三有”（国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值）�护动物。且每年的3月至5月、9月至11月为禁猎期。
被查获的3只野生鸟已被蓟县林业局封存。气枪、钢珠、放音工具、充电宝、电瓶、手电等作案工具被公安蓟州分局侯家营派出所作证据保全。
上述事实，被告人胡春宇、胡立强、胡爱庆在审理过程中无异议，有经查证属实的公安蓟县分局侯家营派出所证据保全决定书、证据保全清单,作案工具气枪、钢珠、放音工具、充电宝、电瓶、手电照片，蓟县林业局封存/扣押赃物决定书、封存（扣押）赃物清单、赃物照片6张，天津市蓟县野生动植物保护站出具的证明2份，蓟县林业局关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告及关于保护陆生野生动物禁止捕猎的通告，三被告人供述，公安机关案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息表，天津市公安局物证鉴定中心对本案使用气枪鉴定为枪支的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人胡春宇、胡立强、胡爱庆犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案犯意的提起是被告人胡春宇，且其使用自己的作案工具进行犯罪活动，在本案共同犯罪中所起作用相对较大。被告人胡春宇到案后，如实交代犯罪事实，属坦白，可从轻处理。被告人胡立强、胡爱庆在本案共同犯罪中的作用相对较小，并能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：
一�被告人胡春宇犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。限判决生效后十日内缴纳。
被告人胡立强犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。限判决生效后十日内缴纳。
被告人胡爱庆犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。限判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的作案工具气枪、钢珠、放音工具、充电宝、电瓶、手电予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一七年二月十七日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《�高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（1）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）、违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎的；
（三）、具有其他严重情节的。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第728号
申请执行人于庆华，农民。
被执行人康永杰，农民。
被执行人王爱丽。
申请执行人于庆华与被执行人康永杰、王爱丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第348号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的3071.40元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款1180元，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第728号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙文龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第728号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。被执行人薛贵华，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告薛贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出(2014)宝民一(民)初字第1814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海新市北企业管理服务有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，要求义务人薛贵华支付欠款人民币44,347.7元。本院受理后，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人薛贵华目前去向不明，除被执行人薛贵华名下由申请执行人提供物业服务的房产外，本市无其他可供执行的财产，而上述房产已被多案查封，短期内无法处置完毕。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，其名下房产短期内无法处置完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第1814号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6469号
申请执行人田孟军，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被执行人瑞安市王邦机械有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道下埠村。
法定代表人王晓静。
申请执行人田孟军与被执行人瑞安市王邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第1774号民事判决书，已于2012年12月27日发生法律效力。2013年1月24日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年1月27日并案执行。2013年4月3日，另案申请执行人赵冬明以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年5月2日本院裁定受理破产清算程序。因被执行人已在破产清算中，经申请执行人同意，本院于2013年6月25日裁定终结本次执行程序。2013年8月27日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于次年1月14日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第1774号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王盈楹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执311号
申请执行人：郝德来，男。
申请执行人：唐顺荣，女。
被执行人：张兴俞，男。
本院在执行申请执行人郝德来、唐顺荣与被执行人张兴俞故意伤害罪一案中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年2月22日前履行刑事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产，在执行过程中，被执行人张兴俞已履行18392.02元，剩余部分暂无能力履行。经查被执行人张兴俞常年在外，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无不动产登记记录，本院于2018年6月7日作出（2018）鲁1122执311号执行裁定书查封被执行人张兴俞名下的鲁Ｌ×××××号牌长安牌轿车一辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，查封的车辆不能在本案中处置，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 邹余宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01541号
原告秦XX。
被告张X。
本院在审理原告秦XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告秦XX于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦XX申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦XX负担。
代理审判员 张 锐
二〇一四年四月一日
书 记 员 鱼晓卉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初776号
原告：张某甲，女，1968年9月20日出生，汉族，煤矿工人，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：张某乙，宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿，住所地：宁夏回族自治区盐池县。
负责人陈治中，该矿矿长。
委托代理人：敖某某，男，1967年10月10日出生，汉族，该矿经营部副科长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为特别授权代理。
原告张某甲诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿的委托代理人敖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告自1995年9月至2008年7月期间一直在被告处从事煤场捡矸工作。被告从未与原告订立书面劳动合同,也未给原告缴纳养老保险。原告认为,根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定,1995年9月至2008年7月原告在被告处工作已经形成事实劳动关系,被告应当与原告签订劳动合同并为原告缴纳社会保险。原告依法向自治区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请,自治区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。仲裁裁决认为1995年9月至2008年7月期间原告工作的单位多次更名,被告单位于2011年才成立,故双方不存在劳动关系,社会保险费的缴纳属于行政管理范畴不属于仲裁委处理范围,故驳回原告诉讼请求。原告认为自治区劳动仲裁委驳回原告的诉讼请求系认定事实不清,适用法律错误。原告所在企业虽多次更名、合并,但均为吸收合并,故合并后的企业应当对合并前的企业职工负有的义务依法承受,包括为职工缴纳社会保险的义务。关于社会保险缴纳的问题,系原告与用人单位之间的纠纷,不涉及行政机关,根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，劳动者与用人单位因社会保险发生的争议适用本法,故仲裁裁决适用法律错误。综上所述,原告认为原、被告之间存在事实、劳动关系,被告应当依法与原告签订书面劳动合同并为原告缴纳养老保险,仲裁裁决认定事实不清,适用法律错误应当依法予以撤销。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系;2、被告为原告补缴1995年9月至2008年7月期间的养老保险费;3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告从被告公司复印的工资表一份，证明原告张某甲于1995年9月至2008年7月期间与被告存在劳动关系；2、宁夏劳动人事仲裁委员会出具的仲裁裁决书及送达回证原件各一份，证明原告就涉案诉请向宁夏劳动人事仲裁委员会申请过仲裁，今天的诉讼程序合法，可以向法院提起诉讼。
被告对原告提交的两组证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原告从1995年9月至2008年7月在冯记沟煤矿从事劳务工作，未缴纳社保；2008年7月至2008年8月归入神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿管理。原告自1995年9月至2016年7月一直在被告公司从事捡煤矸石工作，期间从未间断过。1995年9月至2008年7月原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳相应的社会养老保险。2008年8月，被告与原告签订了书面劳动合同并给原告缴纳了被告应承担的社会养老保险。2016年7月，原告在办理退休手续时，发现自己的社会养老保险缴纳年限不足，无法办理退休手续，不能享受退休待遇。原告遂向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月23日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2016）第657号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告诉请法院判令：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告为原告补缴1995年9月至2008年7月期间的社会养老保险费；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告自1995年9月至2008年7月虽未签订书面劳动合同，但原告向本院提供的工资表能够证明原告在此期间一直在被告处工作，被告也认可这一事实。《中华人民共和国劳动法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因此，原、被告之间存在事实上的劳动关系，故原告要求确认与被告在1995年9月至2008年7月份期间存在劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。原告作为劳动者在被告处工作应当享受相应的劳动权利。《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告作为用人单位应当为劳动者即本案原告缴纳社会养老保险。故对原告要求被告为原告补缴1995年9月至2008年7月期间的社会养老保险费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第十六条、第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿自1995年9月至2008年7月存在劳动关系；
二、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿自本判决生效之日起十日内为原告张某甲补缴1995年9月至2008年7月期间被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿应当承担的社会养老保险费，具体数额以社保关系所在的盐池县社会保险事业管理局出具确定的数额为准。
案件受理费10元，由被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李志武
二〇一七年三月十六日
书记员 苗 佳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3286号
原告:潘家礼，男，1950年9月6日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:李清江,男,1966年3月18日生，汉族,住安徽省定远县。
被告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946。
原告潘家礼诉被告李清江、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
准许原告潘家礼撤回对被告李清江、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘家礼负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 吴少杰
二〇一八年六月十二日
书记员代 永 金
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第21号
起诉人郭小雨，女，1957年3月20日生，汉族，住吉林市昌邑区新地号街*******号。
2015年6月12日，本院收到起诉人郭小雨的起诉状。起诉人郭小雨起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人郭小雨的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对郭小雨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 艳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第106号
申请执行人：罗彦顺，男，生于1970年2月9日，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人罗彦顺与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张庭泉
二〇一五年二月二十七日
书记员 ：李忠林
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保141号
申请人：孔淑艳，女，1959年4月5日出生，满族，现住孙吴县种子公司家属楼。
被申请人：叶树信，男，1956年8月2日出生，现住孙吴县农副产品市场综合楼。
申请人孔淑艳于2017年5月8日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶树信在孙吴县农副产品市场综合楼的房产一处，担保人吴全志以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封吴全志名下的房产一处，该房屋所有权证编号为：孙建房字第97****号，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年五月八日
书记员 董 丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1561号
原告天津通一新能源科技有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区衡山路以西、和熙街以北。
法定代表人，李思良，该公司总经理。
被告聂大旺，男，1960年4月26日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦5层。
负责人李林静，该公司总经理。
原告天津通一新能源科技有限公司�被告聂大旺、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告天津通一新能源科技有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津通一新能源科技有限公司与被告聂大旺、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司庭外达成和解，其申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津通一新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告天津通一新能源科技有限公司负担。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 杜 杨
助理审判员 王 滢
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 焦艳玲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2118号
原告：焦作市路鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：董绍中，经理。
原告：郭永宾，男，汉族，1979年5月3日出生，住河南省武陟县。
二原告共同委托诉讼代理人：董天天，该公司员工。
被告：河南万马运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：王桂连，经理。
委托诉讼代理人：高志峰，该公司员工。
本院在审理原告焦作市路鑫汽车运输有限公司、郭永宾与被告河南万马运输有限公司买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作市路鑫汽车运输有限公司、郭永宾撤回对被告河南万马运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市路鑫汽车运输有限公司、郭永宾负担。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 焦丹丹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更630号
罪犯麦麦提艾力.瓦哈普，男，新疆自治区巴楚县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯麦麦提艾力.瓦哈普因犯运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年8月28日以（2008）宜中刑二初字�15号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人麦麦提艾力.瓦哈普未上诉。2008年11月4日，四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第729号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年11月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年1月28日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第167号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月7日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第1106号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2013年11月7日起至2031年11月6日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪�麦麦提艾力.瓦哈普在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯麦麦提艾力.瓦哈普在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯麦麦提艾力.瓦哈普在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提艾力.瓦哈普减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年4月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第366号
原告张某。
被告冯某某。
原告张某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭审判，于2010年7月16日公开开庭进行了审
理。原告张某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年9月，被告向原告借款人民币2万
元，约定月利息3分计算，并立下借条一份。至今，被告未履
行还款义务。现请求判令被告立即归还借款本金2万元及利息
（从2009年1月25日起按月息2.5%计算利息至实际履行完毕之
日止）。
为证明上述事实，原告张某向本院提供了如下证据：原
告身份证及证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；借条
一份，证明被告向原告�款的事实。
被告冯某某未答辩亦未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告张某与被告冯某某之间民间借贷关系成
立，被告逾期不归还借款，属于违约行为，依法应承担违约责
任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求合法，本院依法
予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条�最高人民法院《关于人民法院审理
民间借贷案件若干意见》第六条，判决如下：
被告冯某某应于本判决生效后十日内归还原告张某借款
本金2万元及利息（从2009年1月25日起按月息2.5%计算利息至
本判决生效确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 陈祖华
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
申�执行有效期两年二0一0年七月十六日
书记员 许菊芳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初194号
原告：战红艳，女，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，通化合兴房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：宋建国，通化合兴房地产开发有限公司股东。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
原告战红艳与被告通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案经吉林省通化市中级人民法院指定管辖，本院于2016年3月24日受理，2016年4月25日、2016年5月26日适用简易程序，公开开庭进行了审理。战红艳及其委托代理人孙军、林作才、通化合兴房地产开发有限公司委托代理人张兴东、宋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战红艳诉称：2013年5月15日，原告在被告处购买面积为65.75平方米的住宅楼房，付了购房款263000元，双方签订了房屋购销合同，被告承诺在2013年9月之前交付房屋，但是逾期至今被告并没有向原告交付房屋，原告多次催要未果。综上，请求法院判令：1.确认原告与被告签订的《房屋购销合同》合法有效，判令被告将通化市合兴苑8号楼1-11-2号，65.75平方米房屋交付原告；2.被告承担违约责任，向原告赔偿违约金，即按每日万分之一计算违约金。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求，将诉讼请求变更为：确认原告与被告签订的《房屋购销合同》合法有效，判令被告将通化市合兴苑8号楼1-11-2号，65.75平方米房屋交付原告。
被告通化合兴房地产开发有限公司辩称：1.被告实际上没有与原告签订事实上的《房屋购销合同》，原告没有向被告交付任何购房款，被告也没有收到原告房款。2.本案事实上是被告因经营资金困难向赵文明借款，双方约定了高额利息，同时，被告与赵文明以房屋买卖的形式，用被告在建房屋为赵文明的借款本息提供担保。购房合同（实为抵押担保合同）中的购房人名称由赵文明负责提供。本案原告即是赵文明提供的实为抵押担保的购房合同的购房人。3.根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应由赵文明以民间借贷法律关系提起诉讼，原告无权起诉，也无权要求被告交付房屋。对原告诉状当中载明的购房合同数额、日期、房屋面积没有异议。
本案在审理过程中，本院告知战红艳在指定期间交纳诉讼费，战红艳未按期纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2627元由原告战红艳承担。
审判员 王佳佳
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 洋
/
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第174号
申请执行人卢爱军，农民。
被执行人叶可辉，农民。
申请执行人卢爱军与被执行人叶可辉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00193号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年01月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第174号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年二月二十日
书记员 林 志