wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初280号
原�：刘晓琴，农民。
委托代理人：董红日（系原告的丈夫）,农民。
委托代理人：徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
被告：刘风殿，农民。
被告：刘进良，农民。
被告：刘春光，农民。
原告刘晓琴与被告刘风殿、刘进良、刘春光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘风殿、刘春光均到庭参加了诉讼。被告刘进良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓琴诉称，2015年9月11日，在郭城土堆村刘晓琴家门口处，被告刘凤殿、刘进良、刘春光与原告刘晓琴因琐事发生争执，进而厮打，致原告受伤。伤后原告住院治疗，并支出一定医疗费，原告多次索要未果，为维护原告合法权益特诉至法院要求被告赔偿8000元并承担本案的诉讼费。
被告刘凤殿辩称，我与原告发生打仗是事实，原告在那里打我妻子刘进良，我上去拉仗，原告就朝我来了，对其损失依法赔偿。
被告刘春光辩称，我没有参与打仗，原告不应该告我，对其损失我不赔偿。
被刘进良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
以上事实有海阳市公安局调解终结书予以证实。原、被告对上述调解终结书均无异议。
经审理查明，被告刘凤殿与刘进良是夫妻关系，被告刘春光是其儿子，原、被告均是海阳市郭城镇土堆村村民。2015年9月11日下午，刘晓琴因琐事与被告刘凤殿、刘进良、刘春光发生争执，刘晓琴、刘凤殿、刘进良均受伤。刘晓琴受伤后到海阳市郭城中心卫生医院住院治疗，医院初诊为：头皮裂伤，多处软组织挫伤�原告为此诉来本院要求三被告赔偿医疗费2752.28元（，伙食补助费210元（7天×30元／天），误工费4070元，护理费250.69元，交通费50元；以上合计为7332.97元。原告为证明各项损失向本院提供了门诊病历一份、住院病历一份、刘晓琴所在单位海阳市金泰石材厂的误工证明及工资表三份，（其中工资表记载每月为3300元），诊断证明一份（记载休治一个月），护理人的身份证，交通费单据一宗。经质证上述证据，二被告均无异议。
庭审中，双方存在以下争议的焦点：被告刘春光是否与刘晓琴发生厮打，并将刘晓琴致伤。
原告刘晓琴称海阳市公安局询问材料及调解终结书可以证实。
1、海阳市公安局刘凤殿、刘进良、刘春光殴打他人案卷中调解终结书记载，简要案情：2015年9月11日1下午15时30分许，在郭城镇土堆村刘晓琴家门口处，刘晓琴因琐事�刘凤殿、刘进良发生争执，后刘晓琴与刘春光又发生冲突，其四人发生撕打，后刘晓琴、刘凤殿、刘进良均受伤。
2、刘晓琴在海阳市公安局询问笔录中称，2015年9月11日下午，因刘凤殿家的羊到花生地里吃花生，我与刘凤殿的妻子刘进良吵吵起来，并抓把在一起，后刘凤殿跑过来用脚踹我，我也踢他，我们打在一起，后来刘凤殿儿子刘春兴也过来了，朝我脸部右侧打了一拳头，我被打晕了。
3、刘凤殿在海阳市公安局的询问笔录中称，2015年9月11日下午，在刘进伍家门口处，刘晓琴与我妻子刘进良打仗，我过去后我也参与，我打了刘晓琴一拳，刘晓琴也踢我。刘春光没有打刘晓琴。
4、刘春光在海阳市公安局的询问笔录中称，2015年9月11日下午，我父亲刘凤殿打电话说我母亲刘进良被刘进伍的女儿打了，我就开着车去了我父亲家，双方打架在刘凤殿家门口处，当时看见刘凤殿与刘进伍吵吵，我想打刘进伍，但被刘凤殿打开了，我没有打刘晓琴。
5、马仙玉（刘晓琴母亲）在海阳市公安局的询问笔录中称，015年9月11日下午，刘进良、刘凤殿与刘晓琴打架时我不在场，我听到吵吵声后回到家门口，看见刘凤殿二儿子刘黎明用手指着刘晓琴吵吵，我丈夫刘进伍在那里拉把，后来刘春光来了，刘凤殿跟他说与刘晓琴打架的事，他就朝刘晓琴脸部右侧打了一拳，刘晓琴就晕倒了。
经质证上述证据，原、被告对调结终结书无异议。二被告对刘晓琴、马仙玉的笔录有异议，认为刘春光没有打刘晓琴。原告对刘春光、刘凤殿笔录有异议，认为首先，刘春光打了刘晓琴，其次，刘春光、刘凤殿陈述中打架位置相矛盾，另外刘春光动手打刘晓琴的脸部右侧将其打晕，因此刘凤殿与刘春光笔录相矛盾，�能作为证据使用。原、被告双方对自己的主张再无其它证据向本院提供。
另查，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。
以上事实有庭审笔录、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、海阳市公安局调解终结书、海阳市公安局询问笔录、停发工资证明、工资明细表、诊断证明、护理人员身份证、交通费单据在卷为凭。
本院认为：被告刘凤殿在公安中的陈述笔录及调解终结书中案情记录可证实，被告刘凤殿、刘进良、刘春光于2015年9月11日下午在本村与原告刘晓琴相互发生争执，身体接触，且在争执过程中，刘晓琴受伤，刘晓琴之伤推定为三被告所为，其行为构成侵权，刘晓琴所受损失，三被告应予以赔偿。依据侵权法相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对公安询问笔录有异议，认为其并没有�伤刘晓琴，被告对自己的主张无相关证据向本院提供。原告主张医疗费2752.28元，伙食补助费210元，误工费4070元，护理费250.69元，交通费50元；以上合计为7332.97元，有门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、停发工资证明、工资明细表、交通费单据、诊断证明、护理人员身份证予以证实，且二被告无异议，本院予以采信。
综上所述，原告主张受伤住院的损失即医疗费2752.28元，伙食补助费210元，误工费4070元，护理费250.69元，交通费50元；以上合计为7332.97元由被告刘凤殿、刘进良、刘春光承担。原告所诉无理部分无证据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘凤殿、刘进良、刘春光于本判决生效后十日一次性赔偿原告刘晓琴医疗费各项损失共计为7332.97元。
二、驳回原告刘晓琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘凤殿、刘进良、刘春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙贤松
审 判 员 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
二〇一六年五月五日
书 记 员 于振辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4142号
原告：温州银行股份有限公司市府路支行，住所地：温州市鹿城区惠民路行政审批中心内1015室。
负责人：吴晓云，该支行行长。
委托代理人：朱珍、高茹，该银行职员。
被告：李晓秋。
被告：徐宏沂。
原告温州银行股份有限公司市府路支行（以下简称温州银行市府路支行）诉被告李晓秋、徐宏沂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员金春适用简易程序公开进行了审理。原告温州银行市府路支行的委托代理人朱珍、高茹、被告李晓秋到庭参加诉讼，被告徐宏沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行市府路支行诉称：2013年1月16日，被告李晓秋向原告申请贷款用于以贷还贷，双方签订了757002013个贷字00004号借款合同。借款合同约定：贷款金额587万元，期限自2013年1月16日至2014年1月16日，月利率为6‰，按月结息，借款人于每月20日向贷款人支付利息，到期利随本清。若借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。该借款合同由被告徐宏沂提供个人连带担保，并签订了温银7572011年高保字00045号最高额保证合同，担保的最高债权金额为360万元。担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。借款合同签订后，原告依约放款。但被告李晓秋自贷款发放后仅于2013年2月20日偿还利息368.8元，于2013年6月25日偿还利息93162.12元，剩余利息均未归还，于2013年12月17日归还本金金额587万元。截至2014年6月2日，被告李晓秋尚欠原告利息（含复利）311850.26元。
现原告请求法院判令：1.被告李晓秋偿还利息311850.26元及支付至清偿之日止的复利（月利率为9‰，从2014年1月17日起计算）；2.被告徐宏沂在360万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告李晓秋辩称：借款属实，对诉状中所述事实及诉请没有异议。
被告徐宏沂未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
涉案《自然人借款合同》约定：贷款利率适用固定利率，月利率为6‰，遇中国人民银行调整利率时，本合同利率不作调整。借款人未按期支付的利息，按逾期借款罚息利率计收复利。
2011年2月24日，被告徐宏沂与原告签订了温银7572011年高保字00045号《最高额保证合同》，约定徐宏沂为债权人温州银行市府路支行与债务人李晓秋在2011年2月24日至2013年2月24日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为360万元的连带责任保证。该合同约定：本合同担保的债权既有物（不论是李晓秋本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
原告于2013年1月28日发放贷款后，李晓秋仅于2013年2月20日、2013年6月25日分别支付利息368.8元、93162.12元，于2013年12月17日返还本金587万元。截止2014年9月10日，李晓秋尚欠原告利息296393.98元、复利22207.91元。
另查明：案外人李润锵、柯丽丽曾与原告签订温银7572011年高抵字00040号《最高额抵押合同》，以李润锵名下坐落于温州市鹿城区永楠路永楠公寓××幢××室的房屋、温州市鹿城区上陡门7组团××幢××室的房屋作为抵押物，为本案借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了最高债权额为350万元的抵押登记手续。因李晓秋未偿付涉案《自然人借款合同》项下借款本息，温州银行市府路支行向本院申请实现担保物权，本院于2014年4月3日作出（2014）温鹿商特字第48号民事裁定书，裁定对永楠公寓××幢××室房屋、上陡门7组团××幢××室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由温州银行市府路支行对变价后所得款项在350万元的限额内优先受偿。李晓秋及其丈夫李峰曾与原告签订温银7572011年高抵字00041号《最高额抵押合同》，以李峰名下坐落于温州市鹿城区永楠路永楠公寓××幢××室的房屋作为抵押物，为本案借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了最高债权额为540万元的抵押登记手续。因李晓秋未偿付涉案《自然人借款合同》项下借款本息，温州银行市府路支行向本院申请实现担保物权，本院于2014年5月30日作出（2014）温鹿商特字第168号民事裁定书，裁定对永楠公寓××幢××室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由温州银行市府路支行对变价后所得款项在540万元的限额内优先受偿。温州银行市府路支行向本院申请执行上述二份民事裁定书，现上述执行案件尚未结案。
本院认定的其他事实与原告在诉状中所述一致。
以上事实由原告所提交的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、李晓秋、徐宏沂的身份证明、《最高额保证合同》、《自然人借款合同》、借款借据、贷款账户信息清单、存款明细帐、贷款历史交易流水查询清单、利息清单、（2014）温鹿商特字第48号民事裁定书（附生效证明书）、（2014）温鹿商特字第168号民事裁定书（附生效证明书）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案的《自然人借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告李晓秋未依借款合同的约定履行支付利息的义务，显属违约。现原告要求李晓秋支付借款利息及复利，合法有据，本院予以支持。被告徐宏沂与原告签订了温银7572011年高保字00045号《最高额保证合同》，承诺为原告与李晓秋在约定期间内签订的所有主合同项下债权提供最高额连带保证，本案借款发生于上述约定期间内，故徐宏沂依法应对本案债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的温银7572011年高保字00045号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以360万元为限。徐宏沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓秋于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司市府路支行支付借款利息、复利［截止2014年9月10日的利息、复利分别为296393.98元、22207.91元，之后的复利以296393.98元为基数、按年利率以9%计算至本判决确定的履行之日止，上述利息、复利应扣减（2014）温鹿商特字第48号、（2014）温鹿商特字第168号民事裁定书执行受偿的金额］；
二、被告徐宏沂对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银7572011年高保字00045号《最高额保证合同》《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额360万元为限；
三、驳回原告温州银行股份有限公司市府路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，减半收取2989元，由原告温州银行股份有限公司市府路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金春
二〇一五年五月五日
书记员 王洲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特66号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼307室。
法定代表人：张翀。
委托诉讼代理人：郑亚伟，该公司员工。
被申请人：刘金中，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人刘金中申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一八年五月二十五日
书记员 王梦娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7539号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付晓晖，女，1968年5月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳公司”）因与被上诉人付晓晖商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1069号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
亿佳公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院严重违反法定程序，违规进行送达，致使上诉人没有行使到诉讼权利。
付晓晖辩称，同意一审判决。
付晓晖向一审法院起诉请求：亿佳公司支付付晓辉逾期办证违约金6405.6元。
一审法院认定事实:付晓晖、亿佳公司签订《商品房买卖合同》，约定付晓晖购买亿佳公司开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-1号1号楼1-3-2号房屋，总房款640,560元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，合同继续履行。亿佳公司于2014年8月2日通知付晓晖办理入住手续。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案亿佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《商品房买卖合同》系付晓晖、亿佳公司双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，亿佳公司应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按已付房价款的1%向买受人支付违约金。亿佳公司于2016年3月1日才取得房屋初始登记证明，应当按照约定支付付晓晖违约金，故对付晓晖主张支付逾期办证的违约金6405.6元，本院予以支持。
判决:被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告付晓辉逾期办证违约金6405.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
二审期间,当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，诉争房屋系亿佳公司用于抵顶辽宁千瑞建材科技有限公司工程款的抵账房，亿佳公司应辽宁千瑞建材科技有限公司要求与付晓晖签订了《商品房买卖合同》及入住通知单，现付晓晖实际入住使用诉争房屋。亿佳公司尚未取得诉争房屋初始登记证明。
本院认为，诉争房屋虽系用于抵顶辽宁千瑞建材科技有限公司工程款的抵账房，但亿佳公司已与付晓晖签订了《商品房买卖合同》，并为付晓晖办理了入住手续，表明亿佳公司同意以工程款抵顶房屋价款的方式支付房屋价款，双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均具有法律约束力。亿佳公司未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，属违约行为，一审判决亿佳公司支付违约金并无不当。但一审判决认定亿佳公司于2016年3月1日取得房屋初始登记证明不当，本院予以纠正。亿佳公司以辽宁千瑞建材科技有限公司未给其开具发票，故没有办理房屋的后续手续的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年八月二日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第29号
原告：王维力，男，1981年9月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被告：刘旱雨，男，1967年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王维力为与被告刘旱雨申请海事债权确权一案，在本院公告“浙普渔冷68128”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月4日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王维力到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维力起诉称：2013年8月15日，被告雇佣原告到其所有的“浙普渔冷68128”船上担任船员，双方约定月工资6500元，工作至2014年1月15日，被拖欠工资12920元。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资12920元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费由被告承担。
原告王维力为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、渔业船舶所有权登记证书，证明被告系“浙普渔冷68128”船登记所有人；
证据二、“浙普渔冷68128”船船员工资单，证明被告尚欠原告工资12920元。
被告刘旱雨未向本院提交书面答辩意见也未提供任何证据。
本院经审查认为，原告工资单有原件，被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利，故对原告证据本院予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。
本院认为：原告王维力受被告刘旱雨雇佣，在其所有的“浙普渔冷68128”船上工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距其申请债权登记之日不足一年，故依照《海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定原告的该项诉请具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王维力对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有工资款12920元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、确认原告王维力就上述工资给付请求对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权。
本案案件受理费148元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 李方方
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈 燕
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国海事特别诉讼程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复11号
申请复议人（被执行人）：长岭县长岭镇北门外村民委员会。
法定代表人：姚仲文，村主任。
申请执行人：王金宝。
申请复议人长岭县长岭镇北门外村民委员会不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722执异10号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长岭县人民法院执行中查明，申请执行人王金宝与被执行人长岭县长岭镇北门外村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该院于2015年9月9日作出（2015）长民初字第875号民事判决：一、被告全额支付有关安置补助费55029.78元；二、驳回原告关于按2:8的比例支付土地补偿费的起诉。长岭县长岭镇北门外村民委员会不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）松民一终字第1246号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2015年12月24日发生法律效力。在二审期间，北门外村民委员会于2015年10月21日支付王金宝修路征地安置补助款72312.64元（包括土地补偿费和安置补偿费）。2016年1月5日，王金宝向法院申请强制执行。2016年4月18日，长岭县法院从被执行人账户扣划存款77900元，其中支付给王金宝11642.19元，支付给王金龙61155.8元，两案的诉讼费1945元，执行费3128元。松原市政府和长岭县政府文件，征收耕地按所在区域征地统一年产值的25倍补偿，其中土地补偿费10倍，安置补助费15倍。长岭县政府给北门外村征地补偿按每平方米146.25元，其中安置补助费87.75元，土地补偿费58.5元。北门外村分配补偿方案，合同内的地，村委会和北征地户按2：8比例分配；合同外的地，村委会和北征地户按5：5分配。王金宝合同内603.2平方米，按每平方米117元计算；合同外24.10平方米，按每平方米73元计算。故从被执行人2015年10月21日支付给王金宝修路征地安置补助款72312.64元中可计算出安置补助费为43387.58元。王金宝实际征用地面积计算安置补助费55029.19元减去被执行人已支付给王金宝的安置补助费43387.58元，再减去法院执行给王金宝的11642.19元，已执行完毕。
长岭县人民法院认为，关于集体经济组织成员因土地补偿费分配数额提起诉讼的，人民法院不予受理，属村民自治范畴。关于安置补助费分配数额，不需要统一分配的，应当全额发放给安置人员。国家征用土地是按照实际面积给予补偿相应的款项，安置补偿费亦应按实际面积计算全额给付被安置农户。本案中被执行人长岭县长岭镇北门外村民委员会未能全额给付申请执行人王金宝安置补助费，申请执行人请求法院强制执行，法院对被执行人账户扣划款项支付给申请执行人并无不当，亦未超标的执行。故驳回长岭县长岭镇北门外村民委员会的异议请求。
申请复议人长岭县长岭镇北门外村民委员会复议称，此案一、二审判决发生法律效力后，判决只有一项给付内容：申请复议人全额支付有关安置补偿费55029.78元。申请人在上诉期间已在申请人处支出补偿费72312.64元，该数额已经超出了法院生效判决所判的数额，被申请人应该将多支出的部分返还给申请人，但其不但没返还，却申请法院执行，长岭县法院不按生效判决的内容执行，却从申请人的账户中强行划走77900元，在执行裁定书中却说“合同内”“合同外”应补偿多少，脱离了判决书执行案件，故要求纠正执行错误。
本院审查查明，申请执行人王金宝与被执行人长岭县长岭镇北门外村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2015）长民初字第875号民事判决及（2015）松民一终字第1246号民事判决发生法律效力后，王金宝向法院申请强制执行。长岭县法院从被执行人账户扣划存款77900元，其中支付给王金宝11642.19元，支付给王金龙61155.8元，两案的诉讼费1945元，执行费3128元。因在二审期间，北门外村民委员会于2015年10月21日支付王金宝修路征地安置补助款72312.64元，长岭县法院依据相关的政府文件规定，计算出给付的补助款72312.64元中安置补助费为43387.58元。并另行强制执行相应剩余款项。被执行人长岭县长岭镇北门外村民委员会提出执行异议后，长岭县法院以（2016）吉0722执异10号执行裁定，驳回了被执行人的异议请求。
本院认为，生效法律文书确定的义务是法院强制执行的依据，在执行中，对于已支付的款项的性质、内容，应予明确。本案中执行法院对已支付72312.64元款项的性质、包含的安置补助费数额通过计算而确定，审查确定的方式不妥。应由双方当事人确定已支付的安置补助费数额后再确定执行内容，且申请复议人在二审判决前已支付的款项，现提出抵顶执行款项，应负有对已支付款项进行明确的举证责任，如不能说明，不能抵顶相应的执行款项。如该款项已经超额给付，应予执行回转。故原执行异议裁定认定的事实不清，应重新予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722执异10号执行异议裁定；
二、发回长岭县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年三月二十七日
书记员 包琦石
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3511号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平乡常平村。
负责人冯普庆，系该社主任。
被告申小波，男，1982年6月18日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月1日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告申小波为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月九日
书记员 田梦圆
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初631号
原告郭辉。
被告黄超。
本院受理原告郭辉与被告黄超买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年至2009年，被告在承建安口、华亭工程时，在原告处拉机砖价值51566元，被告分三次支付了25066元，下欠26500元至今未付。现原告诉诸法院，请求依法判令被告黄超支付欠款26500元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告黄超的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭辉的起诉。
案件受理231元，退还原告郭辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一六年四月五日
书记员 马小红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1548号
原告:张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省台州市路桥区。
被告：泉州市臻和堂家具贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路奥林春天516号，统一社会信用代码×××50Ｊ。
法定代表人：张培彬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张勇与被告泉州市臻和堂家具贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月2日以双方已达成案外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。
审判员 黄秋萍
二〇一八年三月二日
书记员 林智足
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1826号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：张晓松，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社与被告张晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 肖 林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第425号
原告：王某某。
被告：周某某。
原告王某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于2
010年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某某
到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
。
原告王某某起诉称：1991年1月，被告因经商、儿子读书
等所需向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计算。后
被告给原告戒指一只折价20000元作为还款。2009年4月8日，
被告重新写了一份欠条，约定余下的30000元在2009年底还100
00元，2010年底还清余款20000元，现2009年已过，被告至今
没有履行还款义务。现起诉，依法判决被告归还原告到期借款
10000元。
为证明上述事实，原告提供证据如下：1996年12月25日
欠条和2009年4月8日欠条各一份，证明原告向被告借款的相关
事实。
被告周某某未作答辩也未提供证据。
因被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放
弃对原告提供的证据的质证权利。对原告提供的证据经审理，认证如下：原告的证据之间
及与其陈述能相互印证，能够证明待证事实，故上述证据的证
明效力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王某某与被告周某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。欠条中约
定的还款期限明确，被告应按约定及时归还借款。为此，按照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效后立即归还原告王某某借款
本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 鲍明成
代理审判员 李 斌
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 俞 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：湖南省益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该支行行长。
委托代理人刘健健，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告罗创军，男。
被告曾艺兵，男。
被告何桂林，男。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告罗创军、曾艺兵、何桂林（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员罗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健健到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗创军于2010年2月11日以联保的方式向原告借款30000元，用于发展生产，约定于2011年2月8日到期，被告曾艺兵、何桂林为被告罗创军提供担保。借款到期后，被告罗创军偿还了部分借款，至2014年5月5日止，尚欠本金7000元及利息8371.28元。请求本院依法判令被告罗创军偿还原告借款7000元及利息8371.28元（之后发生的利息计算至还请之日），被告曾艺兵、何桂林负连带责任，并承担本案诉讼费。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告罗创军因购进原材料，于2010年2月11日与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，借款期限自2010年2月11日起至2011年2月8日止，借款利率为7.43400%，逾期利率为8.92080%，并约定了罚息和复利，被告曾艺兵、何桂林在该借款合同上签字，为被告罗创军的上述借款承担保证责任。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，未约定保证份额。合同签订后，原告向被告罗创军发放了30000元贷款，但借款到期后，被告罗创军一直未偿还借款及利息，原告遂于2011年2月11日、同年8月1日、2012年6月13日、2013年4月28日向被告罗创军进行了催收，被告罗创军偿还了借款本金23000元，原告又于2011年6月1日、2012年6月13日、2013年4月28日分别要求被告曾艺兵、何桂林、承担保证责任，但被告曾艺兵、何桂林签字确认后，一直未履行，至2014年5月5日止，被告罗创军尚欠原告本金7000元、利息8371.28元（其中正常息2122.76元、罚息5658.14元，复利590.38元）。故原告诉至本院，要求被告罗创军偿还本金及利息，被告曾艺兵、何桂林对上述借款承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、贷款余额明细表、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书以及担保人履行责任通知书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告罗创军向原告借款，并由被告曾艺兵、何桂林承担连带保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均合法有效。被告罗创军应当偿还原告借款，并按合同约定支付利息，被告曾艺兵、何桂林作为原告债权的连带责任保证人，应对被告罗创军的借款承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告罗创军偿还借款本金及利息，并由被告曾艺兵、何桂林承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告与被告曾艺兵、何桂林之间约定的保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故被告曾艺兵、何桂林应对被告罗创军所欠借款本金及利息承担连带共同保证责任。被告曾艺兵、何桂林在承担保证责任后，有权向被告罗创军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗创军偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳
赫山支行借款7000元及利息8371.28元（利息已计算至2014年5月5日止，之后产生的利息计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告曾艺兵、何桂林共同对被告罗创军在第一项中的履行数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告罗创军、曾艺兵、何桂林共同负担。（已由原告垫付110元，被告罗创军、曾艺兵、何桂林在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一四年五月三十日
书记员 吴俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9034号
原告：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地宝坻区津围路石桥段西侧。
经营者：王泰然，男，1940年9月19日出生，汉族，住宝坻区。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
被告：谢昌瑞，男，1977年5月17日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，蓟州区人，现住址不详。
原告天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部（以下简称凯华销售部）与被告谢昌瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，根据谢昌瑞申请，追加周新兴为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凯华销售部经营者王泰然的委托诉讼代理人李治国、姚培林，谢昌瑞的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼；周新兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯华销售部向本院提出诉讼请求：1.判令谢昌瑞给付轮胎款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营轮胎销售的个体工商户。2014年7月14日，谢昌瑞从凯华销售部购买轮胎，双方就轮胎款商定后，谢昌瑞拿走轮胎，合款7500元，当时原告要求付款，谢昌瑞声称现金不足，过几日再送来，并在客户欠账单上签字。后原告多次催要，谢昌瑞以各种理由推托，故依法起诉，望判如所请。
谢昌瑞辩称，不同意原告的诉讼请求，谢昌瑞系受雇于周新兴，为周新兴开车的司机，去原告处换轮胎是受周新兴指示去的，换轮胎系职务行为，不是本案适格主体，轮胎款应由雇主周新兴偿还，请求驳回原告对谢昌瑞的诉讼请求。
周新兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，谢昌瑞驾驶悬挂车牌津Ａ×××××轻型货运冷藏车，到凯华销售部更换轮胎，换完轮胎后未付款，谢昌瑞在凯华销售部提供的客户欠帐单上欠款人栏签字确认。该客户欠帐单记载车牌号为津Ａ×××××，车队或单位栏记载“周新星”，修理项目记载轮胎4套，单价2000元，收旧胎4条共计500元，欠款金额栏记载共计7500元，日期为2014年7月14日。
本院认为，本案的争议焦点是谢昌瑞应否承担付款责任。2014年7月14日，谢昌瑞驾驶悬挂车牌津Ａ×××××的货运冷藏车在凯华销售部更换轮胎，货款7500元尚未支付，当事人双方对此事实无争议，故本院予以确认。谢昌瑞主张周新兴系该货运车辆的实际经营使用人，谢昌瑞是为周新兴提供劳务，到凯华轮胎销售部更换货车轮胎并在客户签账单上签字确认欠款的行为属于为周新兴提供劳务期间的履行职务行为，所欠货款应由周新兴支付，就其主张所举证据不足，本院不予支持。故凯华销售部持谢昌瑞在欠款人签字的欠账单索要货款本院予以支持。谢昌瑞如有证据证实与周新兴存在劳务关系，在欠账单签字属职务行为，可另行向周新兴主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、谢昌瑞支付给天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部货款7500元，于本判决生效后十日一次付清；
二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢昌瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 张德阔
人民陪审员 赵 福
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 李 宾
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初9034号原告：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地宝坻区津围路石桥段西侧。经营者：王泰然，男，1940年9月19日出生，汉族，住宝坻区。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。被告：谢昌瑞，男，1977年5月17日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。被告：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，蓟州区人，现住址不详。原告天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部（以下简称凯华销售部）与被告谢昌瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，根据谢昌瑞申请，追加周新兴为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凯华销售部经营者王泰然的委托诉讼代理人李治国、姚培林，谢昌瑞的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼；周新兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯华销售部向本院提出诉讼请求：1.判令谢昌瑞给付轮胎款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营轮胎销售的个体工商户。2014年7月14日，谢昌瑞从凯华销售部购买轮胎，双方就轮胎款商定后，谢昌瑞拿走轮胎，合款7500元，当时原告要求付款，谢昌瑞声称现金不足，过几日再送来，并在客户欠账单上签字。后原告多次催要，谢昌瑞以各种理由推托，故依法起诉，望判如所请。谢昌瑞辩称，不同意原告的诉讼请求，谢昌瑞系受雇于周新兴，为周新兴开车的司机，去原告处换轮胎是受周新兴指示去的，换轮胎系职务行为，不是本案适格主体，轮胎款应由雇主周新兴偿还，请求驳回原告对谢昌瑞的诉讼请求。周新兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，谢昌瑞驾驶悬挂车牌津Ａ×××××轻型货运冷藏车，到凯华销售部更换轮胎，换完轮胎后未付款，谢昌瑞在凯华销售部提供的客户欠帐单上欠款人栏签字确认。该客户欠帐单记载车牌号为津Ａ×××××，车队或单位栏记载“周新星”，修理项目记载轮胎4套，单价2000元，收旧胎4条共计500元，欠款金额栏记载共计7500元，日期为2014年7月14日。本院认为，本案的争议焦点是谢昌瑞应否承担付款责任。2014年7月14日，谢昌瑞驾驶悬挂车牌津Ａ×××××的货运冷藏车在凯华销售部更换轮胎，货款7500元尚未支付，当事人双方对此事实无争议，故本院予以确认。谢昌瑞主张周新兴系该货运车辆的实际经营使用人，谢昌瑞是为周新兴提供劳务，到凯华轮胎销售部更换货车轮胎并在客户签账单上签字确认欠款的行为属于为周新兴提供劳务期间的履行职务行为，所欠货款应由周新兴支付，就其主张所举证据不足，本院不予支持。故凯华销售部持谢昌瑞在欠款人签字的欠账单索要货款本院予以支持。谢昌瑞如有证据证实与周新兴存在劳务关系，在欠账单签字属职务行为，可另行向周新兴主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、谢昌瑞支付给天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部货款7500元，于本判决生效后十日一次付清；二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢昌瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗审 判 员  张德阔人民陪审员  赵 福二〇一七年十二月十五日法官 助理  李 宾书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初50号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1986年11月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中�化，农民。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，1O月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人邓某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年9月26日22时30分许，被告人邓某甲与其妻子夏某甲因婚姻、生活琐事纠纷，在南川区南城街道南大街水泥桥附近的河边人行道上发生争吵，邓某甲持随身携带的螺丝刀和菜刀砍、刺夏某甲的头、面部等处，致夏某甲全身多处受伤，邓某甲随即逃离现场。经鉴定，夏某甲的损伤程度属重伤�级。2015年9月27日，被告人邓某甲到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人邓某甲的行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，系自首，可以从轻处罚。
另查明，在本院审理过程中，被告人邓某甲与被害人夏某甲自愿达成协议，夏某甲对邓某甲的行为予以谅解，请求对邓某甲从轻处罚。
前述事实，被告人邓某甲在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被害人夏某甲的陈述，证人文某某、张某某、夏某乙、李某某、邓某乙的证言，扣押清单、结婚登记表、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，调解协议、谅解书，到案经过，被告人邓某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�邓某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人邓某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾纠纷引发，被告人邓某甲取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 冯道春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 橙
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初137号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人蒋国州，乳名小洪，男，1986年9月13日出生于贵州省贞丰县，汉族，�中文化，无业，住贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月17日被本院判处有期徒刑七年，2016年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被抓获，2017年4月18被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人蒋国州犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人蒋国州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年4月17日8时许，被告人蒋国州到贞丰县龙场镇后海子村田则边组被害人赵某1家附近的一块空地上，趁四周无人之机，将赵某1拴在空地上的一头黄母牛盗走�经贞丰县发展和改革局认定，结论为：该牛价格为人民币7500元。被盗黄母牛已被追回并发还被害人。
上述事实被告人蒋国州在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、关于龚某1报警的处警经过、户籍证明、发还清单、（2010）贞刑初字第94号刑事判决书及释放证明、贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05刑更第333号刑事裁定书；证人龚某1、赵某2、龚某2的证言；被害人赵某1的陈述；被告人蒋国州的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋国州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认�在本案中，被告人蒋国州曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋国州归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且被盗赃物已被追回，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋国州在有期徒刑一年至二年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋国州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈启海
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初986号
原告：曹二权，男，1968年6月21日出生，汉族，住宝丰县。
被告：张贯超，男，1984年11月27日出生，汉族，住宝丰县。
原告曹二权与被告张贯超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹二权到庭参加诉讼，被告张贯超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹二权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款现金4700及利息（利息自起诉之日按银行贷款利率计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告急用资金，借原告现金4700元，被告当时承诺一个月内还款，若逾期不还按月利率2%清付借款利息。该款�期后，经催要至今未还。
张贯超未作答辩。
本院经审查认为，张贯超经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据质辩的权利。本院确认曹二权提交的借条内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年到2016年6月份，张贯超雇佣曹二权在宝丰县龙腾盛世小区、××等地架水管。张贯超支付曹二权一部分劳务费后，因剩余4700元未付，张贯超给曹二权出具借条一张，内容为“今借曹二权（4700）圆整四仟柒佰圆整张贯超2016、6、30号”。该款后经催要至今未还，引起诉讼。
本院认为，曹二权给张贯超提供劳务，张贯超应支付相应的报酬。本案中，张贯超欠曹二权劳务费用，有张贯超给曹二权出具的借条为凭，可以证实双方之间劳务关系的存在，该款在曹二权催要后，张贯超应及时支付，至今未付应承担相应的民事责任。曹二权要求张贯超支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、张贯超于本判决生效之日后十日内支付曹二权劳务费4700元；
二、驳回曹二权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张贯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 牛克横
二〇一七年五月二十三日
书记员 任晓静
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:
(1案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初164号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人曹长文，男，1978年10月3日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月18日取保候审。2016年9月8日经本院决定被执行逮捕，现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）141号起诉书指被告人曹长文犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人曹长文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹长文透支中国农业银行信用卡本息117608.35元，经银行工作人员多次催收，超过三个月拒不还款，2014年9月15日被公安机关立案侦查。2016年2月11日，被告人曹长文在沙县某商务宾馆被沙县公安民警抓获。到案后曹长文如实供述自己的罪行，并于2016年2月17日归还全部欠款本息。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人曹长文的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曹长文具有坦白、还清欠款等情节，可予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人曹长文予以惩处，建议判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金。
被告人曹长文对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年11月21日，因被告人曹长文信用良好，中国农业银行总行经曹长文同意配送了1张信用卡，信用额度为140000元。曹长文于2013年11月30日开卡使用，并大量透支，2013年12月24日还款3000元后未再偿还。因曹长文透支信用卡逾期未还，中国农业银行大田支行工作人员自2014年4月6日起通过电话、信函、短信等方式进行催收，超过三个月，曹长文仍拒不还款。截止2014年9月15日公安机关立案时止，该张信用卡透支本金104032.15元，产生利息13576.2元，本息合计117608.35元。
2016年2月11日，被告人曹长文在沙县某商务宾馆被沙县公安民警抓获。到案后曹长文如实供述自己的罪行，并于2016年2月17日归还全部欠款本息。
上述事实，被告人曹长文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、中国农业银行报案材料、信用卡交易明细、信用卡催收记录、抓获经过、破案经过，被告人曹长文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹长文以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡本金人民币104032.15元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹长文具有坦白，及还清所有透支本息款项等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曹长文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2021年8月30日止，含取保候审期间。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳强
人民陪审员 郑际源
人民陪审员 叶清湘
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
㈠明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
㈡肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
㈢透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
㈣抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
㈤使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
㈥其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3219号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。
经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱是一道光芒》等4首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失4000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《爱是一道光芒》等4首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后亦照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月8日，被告经营的位于嘉兴市××号禾城天下商务会所提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2623、2625号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年8月2日立案受理（2017）浙0411民初3137号案件起，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共五十四件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2623号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案4首作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案侵权作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市经开和诚商务会所立即停止播放，并从曲库中删除《爱是一道光芒》等4首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市经开和诚商务会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1600元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担17元，被告嘉兴市经开和诚商务会所负担33元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
爱是一道光芒
徐怀钰
我不想一个人
徐怀钰
飞起来
徐怀钰
水晶
徐怀钰任贤齐
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1354号
原告：张玮玮，女，1981年9月25日出生，汉族，住淇县。
原告：纪荣军，男，1977年6月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：康备战，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁金湖置业有限公司，住所地：淇县鹤淇大道与泰山路交叉口东北角。
法定代表人：金跃明，公司董事长。
委托诉讼代理人：李军生，男，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：彭金轲，男，1983年9月11日出生，汉族，公司员工，住河南省禹州市南大街市。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，代签法律文书等特别授权。
原告张玮玮、纪荣军诉被告鹤壁金湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序。
审判长 王树民
二〇一六年十月十八日
书记员 马卫峰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初443号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年5月因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年11月26日刑满释放。2016年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人白某某，男。2016年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人刘某某、白某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳、吴静出庭支持公诉，被告人刘某某、白某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年4月7日20时许，被告人刘某某、白某某窜至本市碑林区骡马市汤姆熊游戏厅伺机作案。后被告人刘某某、白某某在该游戏厅内投篮游戏机旁，趁被害人王某不备，被告人刘某某将被害人王某放在投篮游戏机上的黑色小皮包往外挪动，随后被告人白某某将皮包盗走（包内有金色苹果6PLUS手机1部，经鉴定价值人民币3820元及人民币90元），二人逃离现场，后将赃物变卖，赃款挥霍。2016年4月9日，二被告人在本市东大街文商大厦潘多拉星球游戏厅内被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、现场指认照片、吸毒现场检测报告书、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、刑事判决书及释放证明、被告人刘某某、白某某供述笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某、白某某所犯罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘某某、白某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年12月8日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年10月8日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓光
二〇一六年九月八日
书记员 吴雪迪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第101号
原告徐后龙。
委托代理人侯佰锋。
被告黄靖。
被告黄金榜。
原告徐后龙诉被告黄靖、黄金榜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐后龙及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告黄靖经本院合法传唤，被告黄金榜经本院公告送达，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐后龙诉称，2011年8月29日黄金榜向原告借款30000元，当时约定于2011年10月29日还清，被告黄靖自愿为其担保，并在借据上签字、按印担保，逾期后黄金榜未依约偿还借款，原告数次找黄金榜和黄靖催要，但被告一再推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告支付借款30000元及利息（按照同期银行贷款利率计算至判决之日），案件受理费由被告承担。
被告黄靖辩称，一、2011年8月29日黄金榜借徐后龙30000元黄靖作为担保人在借约上签了字，这是事实，但是借条上没有提及利息，只说三个月还债，事后黄靖得知徐后龙向黄金榜要月息5分，黄靖当时即表明这是高利贷，不受法律保护，这个担保人黄靖不做了，黄靖已当面向黄金榜阐明了自己的观点并要他通知徐后龙，放高利贷是违法行为，黄靖绝不参与此事，如果高利息写在纸面上，黄靖绝不会签字担保的。二、借约期限是三个月，但是从2011年8月底到2012年底，一年多的时间内，他们双方均未和黄靖联系，所以黄靖认为此债已经还清，否则徐后龙为什么不找担保人黄靖。三、2012年底以后，黄金榜到外地谋生，至今无人知道他身在何处，黄金榜的父母都是八十多岁的老人，而且与儿子分居多年，他们什么事都不知情，因而黄靖无法与黄金榜取得联系，更何况黄靖绝不参与非法借贷。综上所述，黄靖在此案中不负任何责任。
被告黄金榜未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告黄金榜作为借款人、被告黄靖作为担保人向原告徐后龙出具借据一份，内容为：今借徐后龙人民币（大写）叁万元正，（小写）￥30000元整，借款日期2011年8月29日，还款日期2011年10月29日还清。同时注明，借款人未履行还款约定，担保人愿承担负责还清所借金额，担保方愿承担负责还清（借款人所借金额及有关违约费用等等）所用（有）费用（担保人15日内还清担保款项及相关费用），到期不还，违约金按借款金额的3%计算偿还，到期3天过后，违约金按借款金额的5%计算。被告黄靖、黄金榜分别在借据上签字确认。上述借款到期后，二被告均未偿还，原告遂起诉。
庭审中，证人张某、陈某出庭作证，证明原告徐后龙于2011年11月起向被告黄靖多次索要借款，被告未予偿还。
以上事实，有原告提供的借据一份、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告黄金榜向原告徐后龙出具30000元借据，双方系借款合同法律关系，原告向被告提供借款，被告黄金榜应当偿还，并应自借款期限届满后向原告支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决之日本院予以支持，计5986.33元。被告黄靖辩称原告从2011年8月底到2012年底均未与其联系、不应承担责任的意见没有证据证明，通过原告提供的证人证言，本院对被告黄靖的该项抗辩不予采纳，被告黄靖的其他抗辩意见亦无证据证明，本院不予采纳。被告黄靖作为借款担保人，因未明确约定担保方式，依据相关法律规定应按连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金榜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐后龙支付借款本金30000元及逾期利息5986.33元合计35986.33元。
二、被告黄靖对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告黄金榜、黄靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 李秀连
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邓 尧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1950号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐金良，男，1986年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省焦作市解放区。2010年7月7日因犯猥亵儿童罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年1月9日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2014年7月10日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月13日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月25日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1965号起诉书指控被告人徐金良犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人徐金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人徐金良于2017年8月4日上午在昆山市玉山镇新乐小区XXX号XXX室内，采用溜门入室的方式窃得被害人刘某的人民币930元。
本院另查明，被告人徐金良归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐金良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，接受证据清单、监控录像，现场勘验检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金良以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币930元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐金良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐金良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐金良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年6月10日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐金良退赔被害人刘某经济损失人民币九百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执691号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，地址：武汉市武昌区中北路81号。
负责人：陈大林，行长。
被执行人：林祖思，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍住址福建省连江县。
被执行人：林燕，女，1973年12月14日出生，汉族，户籍住址福建省连江县。
被执行人：黄利勇，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍住址武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00089号民事判决书，依法向被执行人林祖思、林燕、黄利勇发出执行通知书，责令被执行人林祖思、林燕、黄利勇履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金80110.26元、利息2408.91元、违约金30000元、律师费5000元；二、支付迟延履行期间的债务利息25272元（以借款80110.26元为基数，从2015年1月12日起暂计算至2016年8月18日，按借款合同约定的年利率18%计算逾期贷款罚息为23071元；从2016年3月14日起暂计算至2016年8月18日，按日万分之一点七五计算为2201元）；三、承担案件受理费2678元，保全费1170元，公告费700元，执行费1731元，以上款项金额共计149070.17元。但被执行人林祖思、林燕、黄利勇至今分文未付。
本院查明：被执行人林祖思名下有位于武汉市东湖新技术开发区珞熊路19号世界城E块米兰印象E04栋1单元14层03室房屋中价值13万元的份额。现申请执行人湖北银行股份有限公司向本院提出申请，要求续行查封被执行人林祖思名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人林祖思名下有位于武汉市东湖新技术开发区珞熊路19号世界城E块米兰印象E04栋1单元14层03室房屋中价值13万元的份额。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年八月十八日
书记员 何政涛
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00387号
原告郭某某，女，1992年8月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县。
委托代理人张元敏，辽宁维权法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1985年1月15日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2009年秋天确立恋爱关系，并同居生活。2012年4月24日举办婚礼，2012年10月11日登记结婚。婚后无子女。共同生活时，双方感情尚好，但自举办婚礼后常因生活琐事和经济问题产生分歧，被告私自将双方共有的钱支付给其母亲还债，不与原告商量。被告经常酗酒，脾气暴躁。现双方分居一年之久。请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2012年10月11日登记结婚。婚后无子女。原告自述无家庭财产纠纷，双方因感情不和分居一年之久。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证及原告陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告来院告诉离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，现原告仅凭单方陈述，未提供其他证据材料，故本院无法支持原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一四年五月二十二日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3135号
申请执行人浙江省余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚市拓盛冲件厂，住所地：余姚市朗霞街道新新村。
法定代表人周余祥。
申请执行人浙江省余姚市国家税务局依据已经发生法律效力的余国税罚[2016]100007号行政处罚决定书，向本院申请执行，要求强制执行罚款1483202.46元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人无履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0281执3135号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵静园
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初3000号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区花溪镇。
负责人汪国华，职务：行长。
委托代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工，一般代理。
委托代理人：邓嫚，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该行员工，一般代理。
被告：叶明瑞，男，1981年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告农行花溪支行与被告叶明瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告农行花溪支行于2016年9月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审判员 郑娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 犹伟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2649号
原告陈启兵。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告杨伟与原告陈启兵与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李拥军
二〇一五年三月十一日
书记员 高若梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1329号
申请执行人王荷谋。
被执行人陆玉亮，张店区房镇西高村。
被执行人梁元德。
本院在执行王荷谋诉陆玉亮、梁元德民间借贷纠纷一案中，尚有案款70200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1329号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第02509号
原告：桑梦雪，女，1966年12月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：陈志华，男，1976年11月20日出生，汉山西省昔阳县街6815。
被告：赵晓军，男，1975年12月14日生，汉族，现住山西省昔阳县。
原告桑梦雪诉被告陈志华、赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑梦雪的委托代理人姚艳丽到庭参加了诉讼，被告陈志华、赵晓军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑梦雪向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借原告的借款400，000元及利息，利息按月息2分从2012年7月23日起直至还清为止。
事实与理由：2012年7月23日，被告陈志华、赵晓军向原告借款400，000元，原告应二被告的要求和指示，从邢台市的中国邮政储蓄银行向二被告指定的62×××39账户（户名：赵晓军）转入400，000元人民币，被告陈志华出具借条，并口头约定月息2分。后原告向二被告多次催要借款未果。
被告陈志华经本院依法公告送达未到庭，亦未提交任何证据。
被告赵晓军经本院依法公告送达未到庭，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明2012年7月23日，陈志华借桑梦雪现金400，000元；2、2012年7月23日原告向被告赵晓军名下银行账户转账400，000元转账凭单，证明原告桑梦雪将400，000元借给二被告；3、山西省昔阳县人民法院起诉时的诉状一份和山西省昔阳县人民法院（2014）昔民初字第147号变更普通程序裁定书和撤诉裁定书，证明本案未超过诉讼时效和二被告均是本案原告借款人；4、经原告申请由法院调取的被告赵晓军、陈志华在中国邮政储蓄银行的账户，证明账户62×××39的开户人为赵晓军；5、山西省昔阳县人民法院（2014）昔民初字第147号裁定书（中止），证明二被告均是原告的借款人。
经审理本院认定如下事实：2012年7月23日被告陈志华、赵晓军向原告借款400，000元，原告桑梦雪在邢台市中兴西大街邮政储蓄银行将400，000元转入二被告指定的赵晓军名下的62×××39账户，并由陈志华书写借条一张，后原告因催要借款曾向山西省昔阳县人民法院提起诉讼。二被告曾向山西省昔阳县人民法院主张与原告系合伙关系。
本院认为，债务应当清偿。据原告提交银行转账凭证、借条和同一案号的三份法律文书，结合二被告曾向山西省昔阳县人民法院主张与原告系合伙关系的答辩，恰恰证明了原告向被告赵晓军名下账户汇款却由被告陈志华向原告书写借条的事实，据此可以认定二被告向原告借款的事实。被告陈志华、赵晓军理应偿还原告借款本金。因原告桑梦雪不能举证证明双方约定了利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息，故原告桑梦雪请求被告陈志华、赵晓军支付利息时间应自本院立案时的2015年9月10日起至借款全部清偿之日止，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈志华、赵晓军经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志华、赵晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告桑梦雪借款400，000元，并自2015年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款全部清偿之日止。
二、驳回原告桑梦雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，720元，保全费2，320元，由被告陈志华、赵晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马玉雪
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2328号
原告蒋某某（身份证号：4503041950********）。
被告赵某某。
被告某某公司，住所地广西桂林市象山区龙船坪万象城。
法定代表人刘某某，公司董事长。
诉讼代理人蒋某某，广西金桂律师事务所律师。
本院于2015年9月24日受理原告蒋某某与被告赵某某、某某公司相邻关系纠纷一案。经审查，本院认为，原告蒋某某已于2015年3月6日以同一事由在本院立案起诉，经本院组织原、被告进行调解，双方达成调解协议，本院于2015年4月7日作出（2015）象民初字第460号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。现原告又以同一事由起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定的除外”的规定，原告应申请再审而不是又起诉，故本院依法驳回原告的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
本案案件受理费减半收取125（原告已预交），退还原告125元。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋莉秦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初560号
原告顾林波，男，1982年9月17日生，住盐城市盐都区。
委托代理人陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。
被告张青龙，男，1988年4月17日生，住盐城市亭湖区。
被告夏文玉，女，1989年2月16日生，住江苏省建湖县。
原告顾林波与被告张青龙、夏文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾林波的委托代理人陈群洋到庭参加诉讼。被告张青龙、夏文玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾林波诉称:两被告系夫妻关系。2013年7月份，被告分两次向案外人朱汉江借款，金额合计人民币20万元，后此款被告未能偿还。2016年12月份，案外人朱汉江将该债权转让给原告，并向被告履行了通知义务。后被告亦未能偿还此款，现诉请法院判决：1、被告偿还原告借款本金20万并支付自诉讼之日起按年利率6%标准计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张青龙未答辩。
被告夏文玉未答辩。
经审理查明:2013年7月18日，被告张青龙向案外人朱汉江出具借据一份，载明：“今借到朱汉江人民币壹拾肆万元整（140000.00元）。”同日，被告张青龙再次向朱汉江出具借据一份，载明：“今借到朱汉江人民币陆万元整（60000.00元）。”2014年12月24日，案外人朱汉江向两被告发出《债权转让通知书》一份，载明：“截止2013年7月18日，你们共向本人借款20万元，但至今均未自觉履行还款义务。现本人因故自愿将该债权转让给顾林波（身份证号码，手机号189××××6666）所有，请你们收到债权转让通知后，立即将上述借款偿还给债权人顾林波，否则，你们将承担因此造成的一切法律后果。”后被告未能偿还此款，原告遂诉至本院。
另查明：被告张青龙与被告夏文玉系夫妻关系。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告张青龙向原告借款，有被告张青龙出具的借据及被告的陈述为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告张青龙应向原告顾林波返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告夏文玉是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张青龙与被告夏文玉系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告张青龙与被告夏文玉共同偿还。3、关于利息问题。因双方在借据中并未约定利息，且原告亦未提交相应证据证实双方存在利息的约定，应不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故被告应支付逾期还款利息，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。且原告请求按年利率6%标准计算，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告张青龙、夏文玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾林波款项人民币20万元及支付利息（利息计算方式：从2017年1月24日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2450元，由被告张青龙、夏文玉负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年四月五日
书记员 朱一东
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初293号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托代理人：刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：孙鏐瑾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：烟台广播电视台。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：王天立，该单位台长。
委托代理人：崔景友，该单位职工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告烟台广播电视台侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任静静
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第1993-1号
申请执行人任××，女，1978年10月8日出生。
被执行人黄××，男，1975年11月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2010）二中民终字第09769号民事判决书，向被执行人黄××发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人黄××未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄××的银行存款人民币三千元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄××应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一四年九月十一日
书记员 张晓丹
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1620号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司,住所地：夏县东风西街20号。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。
被告：李某某，女，1963年7月25日出生，汉族。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费163元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 朱妞妞
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执652号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与朱某、朱某一借款合同纠纷一案，经查，朱某、朱某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将朱某、朱某一纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年八月十一日
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初207号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省开化县，农民。因本案于2016年5月11日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日晚，被告人陈某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从开化县华埠镇龙太村出发往华民村方向行驶。19时1分许，行驶至开化县华殿线9KM+800M路段时，被正在执勤的的民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为97毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，被告人陈某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解，书证公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息单、酒精呼气测试单、血液提取登记表，证人何某、王某的证言，现场示意图及照片，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被告人陈某无证驾驶机动车，有从重处罚的情节。公诉机关相关公诉及量刑意见，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 毅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐倩云
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执126-1号
申请执行人刘雪峰，男，汉族，1976年11月11日出生，住所地鄂前旗敖镇苏力迪西街天亨小区3单位501。
被执行人敖日格其木格，女，蒙古族，1970年6月12
日出生，住所地乌兰镇。
在执行过程中，被执行人敖日格其木格暂无财产可供执行，申请人刘雪峰申请撤回本次执行程序。如发现被申请人被执行人有能力履行时，申请执行人刘雪峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
撤回本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：刘序虎