wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第171号
原告：裘XX。
委托代理人：谭X。
被告：温州市XX鞋业有限公司。
法定代表人：徐XX。
委托代理人：侯XX。
原告裘XX诉被告温州市XX鞋业有限公司（以下简称温州XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘XX的委托代理人谭X及被告温州XX公司的委托代理人侯XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘XX诉称：2011年2月份开始，原告为被告提供纸制品等货物。原告依约交付全部货物，后经双方结算，被告陆续向原告出具3份核对单，确认尚欠原告货款105200元。此外，2011年11月18日，被告为支付原告另外一笔货款，向原告出具转账支票1张，金额为29000元。但因被告银行账户余额不足，致使原告无法兑现。现被告经法院裁定进入破产程序，但原告向被告管理人申报债权，管理人却以被告法定代表人下落不明，没有移交管理人财务账册及其他资料为由，对上述债权不予确认。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请判令：1.被告偿付原告货款134200元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按日万分之二点一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的货款变更为107400元。
审理过程中，本院依据原告裘XX的申请，依法对原告提供的核对单上的核对人金XX作调查。金XX在本院询问中陈述：被告系成品鞋生产企业。金XX，又名金X甲，系被告公司财务。被告与供应商之间的对账均由金XX负责。原告裘XX提供的落款时间分别为2011年10月16日、2012年1月9日的3份核对单及出票日期为2011年11月18日、票号为46849930的转账支票均系金XX与原告核对账单后金XX出具。
被告温州XX公司辩称：被告于2013年4月份进入破产程序。因被告没有移交财务账册，管理人无法确认原告提交的证据的真实性。且原告未能提供买卖合同、出入库凭证等符合买卖交易惯例证明交易事实存在的材料，故管理人对原、被告之间的买卖真实性存在异议。
经审�，本院认定本案事实如下：2011年2月至11月，被告温州XX公司多次向原告裘XX购买纸箱。2011年10月16日，经双方对账结算，被告尚欠原告2011年4月材料款2万元、2011年5-9月材料款52000元。2011年11月18日，被告就尚欠原告2011年2-3月的材料款29000元向原告开具转账支票1张。2012年1月9日，原、被告就双方2011年10-11月的业务往来进行对账后，确认该二月被告应支付原告货款33200元。但上述货款共计134200元，被告分文未支付。2012年2月7日，案外人受让被告所有制鞋设备及一楼夹层，将转让款60万元按被告尚欠货款的比例支付给被告的所有供应商，原告据此获偿26840元。2013年11月7日，原告就货款134200元向被告管理人申报债权。管理人对原告提供的资料核查后，认为因被告“目前企业无留守人员，法定代表人下落不明，没有移交管理人财务账册及其他资料，管理人无法对证据进行核实，核对单的签字是否系企业员工金玉香本人签字均无法证实”，故对该笔债权不予确认。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的个体工商户营业执照、公司基本情况、核对单、转账支票、社保参保人员基本信息、关于裘琴周申报的债权不予确认的说明、鞋厂设备转让协议书、本院所作的谈话笔录及双方当事人陈述为证。
本院认为：原告裘XX与被告温州XX公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告温州XX公司理应履行付清货款义务。但根据原告提供的证据，被告温州XX公司尚欠原告的货款应为107360元。原、被告未约定货款的支付时间，故被告应自起诉之日起按中国人民银行公布施行的同期流动资金贷款利率赔偿原告资金占用期间的利息损失。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，�决如下：
一、被告温州市XX鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告裘XX货款107360元及利息（自2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期流动资金贷款利率计付）。
二、驳回原告裘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，实际收取1224元，由被告温州市XX鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费2448元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年三月二十八�
书记员 邵建海
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0731行审57号
申请执行人涿鹿县国土资源局。住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。
法定代表人张国全，现任局长。
被执行人梅志国，男，1977年1月7日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2016年12月2日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2016）58号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，涿鹿县国土资源局认为梅志国未经批准于2015年6月未经批准擅自占用涿鹿县涿鹿镇曹家园村集体土地229.87平方米建住宅。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，于2016年5月11日作出涿国土资罚字（2016）58号行政处罚决定。处罚内容为：1.责令限期退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述处罚内容于下达处罚决定书之日起十五日内履行。申请人提交的证据有责令停止违法行为通知书、询问笔录、勘验笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人梅志国违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚意见适当，其申请强制执行涿国土资罚字（2016）58号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2016）58号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一六年十二月七日
书记员 王海辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初473号
原告：许国珍，女，1949年8月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市光谷大道110号当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：程君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万彦文，女，该公司员工。
原告许国珍诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国珍及其委托诉讼代理人孙传书、被告光投公司的委托诉讼代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国珍提出下述诉讼请求：1、判令被告向原告给付一份与原件核对无异的《拆迁补偿协议书》复印件；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年，武汉东湖新技术开发区流芳泉岗村拆迁，原告原位于泉港村××号房屋被列入拆迁范围。2010年，被告让原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。原告认为，根据法律规定，为保证当事人全面、善意的履行合同，按照交易习惯，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。为维护原告合法权益，故提出上述诉请。
被告光投公司辩称：原被告是在协商一致的情况下签订的拆迁补偿协议书，现协议已经履行完毕，被告保留协议书是为了更好地履行拆迁协议的义务。原告的诉讼请求没有法律和合同依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年左右，原告许国珍与被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告许国珍位于武汉东湖新技术开发区流芳街泉岗村胡王湾的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告许国珍的上述房屋进行拆迁。后原告许国珍向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告许国珍保管的情况下，原告许国珍要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，本院对其上述请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许国珍交付原告许国珍与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费50元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告许国珍预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告许国珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终330号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。经营场所：青川县乔庄镇。
负责人：李刚，男，行长。
委托诉讼代理人：谢瑶，女，四川�龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾继军，男，汉族，生于1975年01月22日，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：王洪霞，女，汉族，生于1989年10月27日，住四川省青川县。
被上诉人（原审被告）：鲜义照，男，汉族，生于1975年01月19日，住四川省青川县竹园镇。
被上诉人（原审被告）：蒲全达，男，汉族，生于1978年07月26日，住四川省青川县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行因与被上诉人贾继军、王洪霞，鲜义照、蒲全达金融借款合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院(2016)川0822民初582号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，于2017年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的委托诉讼代理人谢瑶�庭参加诉讼，被上诉人贾继军、王洪霞、鲜义照、蒲全达经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的上诉请求：撤销原审判决第三项判决内容，依法改判被上诉人蒲全达与被上诉人贾继军、王洪霞，鲜义照对贾继军应偿还的借款本息承担连带清偿责任；一、二审诉讼费由四被上诉人承担。理由：2014年上诉人与蒲全达签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》原审认为协议中上诉人是债权人，蒲全达为债务人，协议没有约定担保方式，该证据不能证明上诉人与蒲全达的保证担保关系成立。但该协议第10页债务清单中明确了蒲全达的担保人。蒲全达应对贾继军在上诉人处的借款本息承担连带责任保证。
中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行向一审法院提起的诉讼请�：1、请求法院判决第一被告归还所借原告的借款本金25980.66元，利息、罚息共计8026.16元（计算至2016年7月27日止），本息总计：34007.37元。同时承担借款完全归还止的利息及罚息；2、请求法院判决第二、
三、四被告对第一被告所借原告借款未还借款本金、利息及
罚息承担连带担保责任；3、请求法院判决四被告承担原告
为了实现债权而支付的律师费3000.00元；4、本案诉讼费
和其他费用由四被告承担。
二审庭审后上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人中国邮�储蓄银行股份有限公司青川县支行撤诉。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。
审判长 徐小雁
审判员 熊剑洪
审判员 吕 晶
二〇一七年八月十日
书记员 刘 骁
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保543号
魏红梅：
申请人魏红梅与魏后峰民间借贷纠纷一案，申请保全标的80万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十七日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2182号
原告刘旭，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证号，住成都市成华区。
被告周晓龙，男，汉族，1979年1月13日出生，身份证号，住成都市成华区。
原告刘旭与被告周晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，原告刘旭于2014年11月27日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告刘旭的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
审判员 晏莉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢露
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执271号
申请执行人:冉立新，男，汉族，1966年8月20日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被执行人:晏钦，男，汉族，1982年10月12日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：彭娟，女，汉族，1984年2月22日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人冉立新与被执行人晏钦、彭娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下所有的房屋拆迁安置手续以被另案冻结，待该被执行人名下的房屋过渡费及相关权益到位后参与分配。现申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 杨 冰
审判员 郭向东
二〇一八年六月三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4048号
原告：邱如传，男，1949年11月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：杜云、徐丹丹，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：宿迁鹏润地产有限公司,统一社会信用代码91321302660822894Y,住所地宿迁市雪峰公园南侧。
委托代理人：金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
原告邱如传诉被告宿迁鹏润地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邱如传书面向本院提出撤回对被告宿迁鹏润地产有限公司的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邱如传撤回对被告宿迁鹏润地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱如传。
审判员 莫 恒
二〇一七年六月十三日
书记员 孙军荣
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2090号
申请执行人曹友彬，男，1939年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾丽萍，女，1959年11月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷标的：6,050元申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2014)长民一(民)初字第5274号民事判决，以被执行人顾丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行顾丽萍归还借款人民币6,000元、承担案件受理费人民币50元并支付逾期还款利息。执行中查明，被执行人顾丽萍名下无房地产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。经社保查询，本院依法冻结了被执行人顾丽萍社保帐户。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人约定履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序因予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2090号执行案件的本次执行程序结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初113号
原告：白新强，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：陈广华，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：路会林，男，汉族，住西宁市城西区。
原告白新强与被告路会林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新强的委托诉讼代理人陈广华、被告路会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白新强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费31680元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告开始给被告承包的位于青海省大通县盛锦华庭工地提供劳务，原告主要从事外墙保温工作，双方约定原告的劳务费为每天180元，交工即付，至2014年6月工程完工，被告共拖欠原告劳务费31680元，被告于2014年7月20日给原告出具欠条，并承诺工程验收后给原告付清劳务费。但之后被告以工程未交工、没有拿到钱为由搪塞原告，现该工程早已验收完毕，被告却至今未付劳务费，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告路会林辩称，被告在盛锦华庭承包了三栋楼的外墙保温，原、被告之间没有雇佣关系，被告虽向原告出具欠条，但被告出具欠条的目的是为了向公司索要劳务费，所以被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告与江苏中盛建设集团有限公司青海分公司签订《外墙保温工程施工承包合同》，合同约定被告以包工包料的形式承包大通县盛锦华庭二标段5栋及三标段4栋外墙保温及内墙保温工程，工程工期自2013年6月10日至2013年9月10日。合同签订后，被告雇佣原告前往其承包的工地从事外墙保温工作，原告如约完成劳动任务，被告却未按时向原告支付劳务费，2014年7月20日，被告向原告出具欠条，其内容为：今欠白新强工资31680元。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的欠条、被告提交的《外墙保温工程施工承包合同》予以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，原告确实在被告承包的工地从事劳务，原告如约完成劳动任务后，被告向原告出具欠条，至今未付劳务费，对此被告应承担全部责任，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求合理合法，应予支持。被告称原、被告之间没有雇佣关系，被告出具欠条的目的是为了向公司索要劳务费，故不承担责任的抗辩理由，于法无据，不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告路会林支付原告白新强劳务费31680元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取296元，由被告路会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年三月九日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1015号
罪犯苏绍明，男，1966年9月15日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）昆刑三初字第149号刑事判决，以被告人苏绍明犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月10日裁定对其减刑二年；于2013年8月8日裁定对其减刑十个月；于2014年9月8日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯苏绍明参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计284.90分，获表扬7次，获嘉奖1次，2015年下半年、2016年上半年连续被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯苏绍明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏绍明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2024年12月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第350号
原告：曹与亮（公民身份号码3301271956********），男，1956年5月27日出生，汉族，住淳安县大墅镇塘外村**号。
委托代理人：郑万穗。
被告：吴晓诚。
原告曹与亮诉被告吴晓诚追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹与亮的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告吴晓诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹与亮起诉称：2008年10月27日，被告吴晓诚向大墅信用社借款100000元，借款期限至2009年9月30日止，借款月利率8.376‰，由原告提供连带责任担保。借款到期后，被告分文未还，大墅信用社多次催讨无果。2013年4月16日，原告曹与亮向大墅信用社履行了担保义务，归还借款100000元及相应利息74603.96元。事后，原告多次向被告吴晓诚催讨均无果，遂起诉要求：1、判令被告向原告返还代偿款共计174603.96元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹与亮为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、保证借款合同1份（复印件，加盖大墅信用社公章），拟证明被告向大墅信用社借款并由原告提供担保的事实；
2、信用社收贷收息凭证1份（原件），拟证明被告向大墅信用社借款本息共计174603.96元；
3、贷款代偿证明1份（原件），拟证明原告代被告履行担保义务，向信用社偿还本息共计174603.96元。
被告吴晓诚未答辩亦未提供证据。
经比照法定有效证据的认定条件，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。综合本院采信的证据，结合双方的举证责任和原告庭审陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告曹与亮作为被告吴晓诚向大墅信用社借款的连带责任保证人，因被告吴晓诚未按约还本付息，代被告履行还款义务，有权按照法律规定向被告追偿。原告要求被告返还代偿款174603.96元于法有据。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓诚于本判决生效之日起十日内支付原告曹与亮代偿款174603.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由被告吴晓诚负担。
原告曹与亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴晓诚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费3792元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3792元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 徐金生
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一五年十月十三日
代书 记员 周崇瑜
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00032-1号
申请执行人：刘精兵。
被执行人：袁丹林。
本院在执行申请执行人刘精兵与被执行人袁丹林民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人袁丹林暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00032号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年七月一日
书记员 李 全
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8179号
原告：陕西路顺汽车服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区习武园34号1幢10101室。
法定代表人：温明轩，公司总经理。
被告：田帅，男，1994年5月27日出生，汉族，身份证住址陕西省商洛市商州区刘湾街道办事处李家塬社区�委会*组。
原告陕西路顺汽车服务有限责任公司(以下简称路顺公司)诉被告田帅租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路顺公司的法定代表人温明轩到庭参加诉讼，被告田帅经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告路顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告租车费7700元；2、判令被告支付违约金（以拖欠租金为基数，从2016年11月23日起，按照年息24%计算至实际给付之日止。）；3、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2016年9月20日被告与原告签订西安市汽车租赁合同，承租原告陕A267**宝马轿车一辆，约定日租金800元，签订合同当天将车交给被告，后因被告拒付租金，2016年11月22日原告自行将车从被告居住的西安市碑林区体育馆东路27号收回。经催要下欠租�未果，遂起诉。
被告田帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、西安市汽车租赁合同。证明原、被告车辆租赁关系；证据二、驾驶证、身份证复印件。证明被告身份信息；证据三、微信截屏。证明被告支付租金明细。
被告田帅经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，本人签收后未到庭应诉，视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院予以认定并存卷为证。本院认定事实如下：
2016年9月20日，原告作为甲方与被告（乙方）签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告承租原告车牌号陕A267**宝马轿车一辆，日租金800元，未约定租赁期限。《西安市汽车租赁合同》第十条违约责任约定，1、在租赁期间，如乙方发生关闭、停产、合并、分立、破产或者丧失支付租金及相关费用的能力时，甲方可�即采取紧急措施，收回车辆，且并不因此免除本合同规定的乙方其他责任。3、
未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用（包括总租金和相关费用）的3%加计违约金。
合同签订当日，被告通过微信向原告公司总经理温明轩转款10000元，原告即将承租车辆交与被告。2016年10月18日，被告通过微信向原告公司总经理温明轩转款5000元和1800元，2016年11月21日，被告通过微信向原告公司总经理温明轩转款10950元。原告陈述被告曾对该车做过一次保养，所花费保养费1700元同意扣减租金。
2016年11月22日原告将涉案车辆从被告居住的西安市碑林区体育馆东路27号收回。经催要下欠租金未果，遂起诉。
庭审中原告明确表示，被告实际租赁期为2016年9月20日至2016年11月22日共63天，按每天800元计算租金总额为50400元，扣除被告已付租金，拖欠租金为20950元，其只主张7700元，其余放弃。同时，原告认为租赁合同的违约金约定过高，请求下调为按照年利率24%计算，从2016年11月23日起计算至实际偿还之日止。
本院认为，原、被告之间签订的《西安市汽车租赁合同》及附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。原、被告未约定租赁期限，双方形成不定期租赁关系，因被告未足额支付租赁费，原告有权解除合同，收回租赁车辆。被告欠交租金的行为构成违约，原告现起诉要求被告支付租赁费及违约金，合法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃部分租金，仅按照起诉时主张的7700元计算，本院予以准许。关于违约金，原告自动下调为按年利率24%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条�第二百三十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告田帅向原告陕西路顺汽车服务有限责任公司支付租金7700元，并支付违约金；违约金计算方法：以7700元为基数，按照年利率24%计算，从2016年11月23日起，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告田帅负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马月梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6137号
原告吕艳忠，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
原告吕艳忠与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告吕艳忠于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕艳忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕艳忠自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢百玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1044号
原告：汪某某。
被告：陈某某。
原告汪某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月9日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：被告陈某某于2010年4月向原告借款
35000元，后出具借条一份，该款经原告催讨未果。现起诉要
求被告返还借款35000元。
原告汪某某为了证明其主张的事实，提供了借条一份，
用以证明被告陈某某向原告汪某某借款35000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未明确约定还款期限
的，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告汪某某借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡焱
二〇一〇年七月十四日
代书记员 郑霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第385号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李秀珠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀珠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，298.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，298.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执360号之一
申请执行人：白克杰，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
申请执行人：周桃帅，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
申请执行人：赵文英，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
申请执行人：白合月，女，2008年4月9日出生，汉族，住稷山县。
申请执行人：白昕河，男，2011年1月1日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：郭京有，男，1983年1月7日出生，汉族，出租车司机，住稷山县。
被执行人：张绍奇，男，出生年月日不详，汉族，出租车司机，住稷山县。
被执行人：张顺衡，男，出生年月日不详，汉族，出租车司机，住稷山县。
被执行人：张高红，男，出生年月日不详，汉族，出租车司机，住稷山县。
被执行人：李晓亮，男，1984年3月16日出生，汉族，出租车司机，住稷山县。
被执行人：李俊蛋（又名李俊生），男，1985年7月12日出生，汉族，出租车司机，住稷山县。
被执行人：李俊亮，男，1986年4月2日出生，汉族，出租车司机，住稷山县。
本院在执行五申请执行人白克杰、周桃帅、赵文英、白合月、白昕河与七被执行人郭京有、张绍奇、张顺衡、张高红、李晓亮、李俊蛋、李俊亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，以（2017）晋0824执360号执行裁定书冻结了被执行人郭京有、李晓亮的存款各13300元，现因二被执行人部分已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭京有、李晓亮在银行（或信用社）账户的存款冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执360号
申请执行人：白克杰，男，1963年11月5日出生，汉族，农民。
申请执行人：周桃帅，女，1964年1月23日出生，汉族，农民。
申请执行人：赵文英，女，1988年9月14日出生，汉族，农民。
申请执行人：白合月，女，2008年4月9日出生，汉族。
申请执行人：白昕河，男，2011年1月1日出生，汉族。
被执行人：郭京有，男，1983年1月7日出生，汉族，出租车司机。
被执行人：张绍奇，男，出生年月日不详，汉族，出租车司机。
被执行人：张顺衡，男，出生年月日不详，汉族，出租车司机。
被执行人：张高红，男，出生年月日不详，汉族，出租车司机。
被执行人：李晓亮，男，1984年3月16日出生，汉族，出租车司机。
被执行人：李俊蛋（又名李俊生），男，1985年7月12日出生，汉族，出租车司机。
被执行人：李俊亮，男，1986年4月2日出生，汉族，出租车司机，住稷山县蔡村乡大李村。
本院在执行五申请执行人白克杰、周桃帅、赵文英、白合月、白昕河与七被执行人郭京有、张绍奇、张顺衡、张高红、李晓亮、李俊蛋、李俊亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结六被执行人郭京有、张绍奇、张顺衡、张高红、李晓亮、李俊蛋（又名李俊生）在银行（或信用社）账户上的存款13300元，期限为一年。
二、冻结被执行人李俊亮在银行（或信用社）账户上的存款40200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年五月九日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0824执360号	申请执行人：白克杰，男，1963年11月5日出生，汉族，农民。	申请执行人：周桃帅，女，1964年1月23日出生，汉族，农民。	申请执行人：赵文英，女，1988年9月14日出生，汉族，农民。	申请执行人：白合月，女，2008年4月9日出生，汉族。	申请执行人：白昕河，男，2011年1月1日出生，汉族。	被执行人：郭京有，男，1983年1月7日出生，汉族，出租车司机。	被执行人：张绍奇，男，出生年月日不详，汉族，出租车司机。	被执行人：张顺衡，男，出生年月日不详，汉族，出租车司机。	被执行人：张高红，男，出生年月日不详，汉族，出租车司机。	被执行人：李晓亮，男，1984年3月16日出生，汉族，出租车司机。	被执行人：李俊蛋（又名李俊生），男，1985年7月12日出生，汉族，出租车司机。	被执行人：李俊亮，男，1986年4月2日出生，汉族，出租车司机，住稷山县蔡村乡大李村。	本院在执行五申请执行人白克杰、周桃帅、赵文英、白合月、白昕河与七被执行人郭京有、张绍奇、张顺衡、张高红、李晓亮、李俊蛋、李俊亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结六被执行人郭京有、张绍奇、张顺衡、张高红、李晓亮、李俊蛋（又名李俊生）在银行（或信用社）账户上的存款13300元，期限为一年。	二、冻结被执行人李俊亮在银行（或信用社）账户上的存款40200元，期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  张淑菁	二〇一七年五月九日	书记员  陈建斌
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1019号
原告罗某，女，1978年12月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告郭某，男，1980年10月13日出生，汉族，住沅江市。
本院于2016年6月23日立案受理了原告罗某与被告郭某离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员杨玲公开进行了审理。
原告罗某诉称，原告与被告于2009年相识恋爱，后开始同居生活，期间，被告以种种理由向原告借支44000元，并出具了欠据。××××年××月××日登记结婚，婚后被告又向原告借支15000元。原、被告婚后因性格不合，夫妻之间矛盾不断，感情不和。原告认为夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚，被告归还原告借款59000元并赔偿损失30000元。
被告郭某辩称，原告所述部分属实，原告提出离婚，被告表示同意。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后因双方感情不和，常为家庭琐事吵闹。被告郭某婚前于2012年4月、5月、6月三次向原告罗某借款共计44000元，并于2013年1月7日出具了借款字据一张。
另查明，婚姻存续期间原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某提出离婚，被告郭某表示同意；
二、被告郭某于2013年1月27日出具的向原告罗某借款44000元借款字据，由被告郭某当庭一次性归还原告借款30000元，于2017年1月1日之前归还原告罗某10000元，其余的4000元借款原告罗某自愿放弃；
三、本案案件受理费100元，原告罗某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨 玲
二〇一六年七月十五日
书记员 李冰冰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第01075号
原告方某某，女，1972年8月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告龚某某，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告康某，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告方某某诉被告龚某某、康某排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年五月十三日
书记员 金 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初434号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人曹凤元，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。1980年因盗窃被劳动教养二年，1983年因盗窃被劳动教养三年，2007年因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年因盗窃被劳动教养一年九个月，2014年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月7日被监视居住，同年11月6日被解除监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人曹凤元犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人曹凤元到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月6日6时许，被告人曹凤元窜至哈尔滨市南岗区工程师街早市，趁被害人张桂检购买苹果之机，将其放在外衣兜内的小米牌手机一部（价值人民币383元）盗走。现赃物已缴回并返还被害人。2016年3月31日13时许，被告人曹凤元窜至哈尔滨市道外区北十六道街路边市场，趁被害人孙丽娟购买东西之机，将其放在上衣兜内的小米牌手机一部（价值人民币300元）盗走，曹凤元欲逃走时被公安人员当场抓获，现赃物已缴回并返还被害人。公诉机关认为，被告人曹凤元的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。
上述事实，被告人曹凤元在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过、被告人的供述和辩解、被害人陈述、价格鉴定结论书、扣押返还物品清单、前科刑事判决书、被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹凤元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹凤元曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹凤元当庭自愿认罪、悔罪，赃物已缴回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曹凤元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 温宏
二〇一六年八月九日
书记员 田青
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第172号
申请执行人：宋加平，男，汉族，生于1964年12月14日，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
委托代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵浩，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：沐川县凤村硅石矿厂，主要营业场所：沐川县凤村乡富强村四组，注册号：511129000004248。
法定代表人：陈国全。
申请执行人宋加平依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第205-1号仲裁裁决书于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人沐川县凤村硅石矿厂给付申请执行人案款76449.95元。本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人宋加平与被执行人沐川县凤村硅石矿厂于2015年6月18日达成如下执行和解协议：被执行人沐川县凤村硅石厂于2015年6月18日前给付申请执行人宋加平案款18000.00元，剩余款项被执行人于2015年8月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第205-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年六月十八日
书记员 李 琴
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初5209号
原告：江苏星星干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪。
法定代表人：查红星，总经理。
委托诉讼代理人：梁素芬，该公司员工。
被告：四川青木制药有限公司，住所地四川省眉山市东坡区经济开发区东区顺江大道南段55号。
法定代表人：袁明旭，执行董事。
原告江苏星星干燥设备有限公司与被告四川青木制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予江苏星星干燥设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由江苏星星干燥设备有限公司负担。
审判员 周莹莹
二〇一七年十月三十日
书记员 梁晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第385号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
被告：张云。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张云供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第385号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
被告：张云，住乌鲁木齐市北京中路***号发电设备厂*******室，其他情况不详。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张云供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓朋
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第27号
原告张某，男，生于1972年9月21日。
被告田某某，女，生于1974年2月10日。
原告张某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告田某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后，被告不珍惜夫妻感情，于2003年12月将儿子带到温州务工至今未与原告见过面，经原告多次找被告母亲打听被告及儿子的下落无果。现原、被告已分居6年之久，互未尽夫妻义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告田某某未到庭答辩。
审理查明，原、被告1993年4月经人介绍相识恋爱，1994年8月4日在仁美镇政府登记结婚，1997年10月8日生一男孩，取名张甲。恋爱期间，双方关系一般。婚后，2003年12月经原告同意被告将儿子带到浙江温州务工至今。其间，双方联系较少。现在被告及其儿子下落不明。原、被告现已分居6年多。原告于2009年12月22日诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、证明等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础，本案原、被告虽然婚前感情不差，但是婚后被告带儿子外出务工，双方联系少，缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。由于被告未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、债权、债务情况无法查清，可另行通过合法途径解决。婚生子张甲现在下落不明，对其抚养问题原告主张本案不作处理，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈伯林
代理审判员 杨成胜
陪 审 员 余 友
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 汪成虎
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第375号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2010年4月20日作出（2010）深宝法刑初字第1299号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨某自2009年9月份开始多次从一名外号为”阿虎”的男子手中购买冰毒，再将所购冰毒转卖给一名外号为”喜子”的男子，在买卖过程中杨某均以每克350元的价格交易。2009年11月26日20时许，公安机关在杨某的住处缴获”麻古”138片，重量为12.79克（经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分）；”摇头丸”25片，重量为6.97克（经鉴定含咖啡因成分）；k粉8包，重量为10．64克，（经鉴定含氯胺酮成分）；冰毒18包，重量为5.76克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）。另查明，被告人杨某系吸毒者。
原判认定上述事实的证据有被告人杨某的供述及辨认笔录、证人刘某某的证言及辨认笔录、抓获经过、身份信息、情况说明、通话记录、扣押物品清单、搜查笔录、视听资料、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人杨某自归案后及庭审中能够较如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，且考虑到被告人杨某本人系吸毒者，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；缴获的毒品（麻古138片，重量为12.79克；摇头丸25片，重量为6.97克；K粉8包，重量为10．64克；冰毒18包，重量为5.76克）依法予以销毁。
宣判后，杨某不服，上诉提出”对涉案的毒品没有做含量鉴定，不能作为定罪量刑的证据使用，请求二审法院对涉案毒品进行含量鉴定后再对上诉人作出相应的判决”，其辩护人亦提出此意见。
经审理查明，原判认定上诉人杨某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨某所提上诉意见，根据《刑法》第三百五十七条第二款规定：”毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”。故对涉案毒品进行含量鉴定并非法定程序，上诉人及其辩护人关于”对涉案毒品没有作含量鉴定，不能作为定罪量刑的证据使用”的上诉及辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年六月九日
书记员 张薇（兼）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2320号
申请执行人：卢冬来，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：朱福荣，男，1960年2月27日出生，汉族，住浙江省余杭区。
申请执行人卢冬来与被执行人朱福荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖1881民初1449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完本案全部义务，申请人书面撤回执行申请，本案予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1449号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年一月十三日
书记员 晋 军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第613号
申请执行人崔全根
被执行人徐美华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐商初字第00764号，依法向被执行人徐美华发出执行通知书，责令被执行人徐美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美华（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币41184.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9348号
原告富士施乐租赁（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告上海恒通先进水处理有限公司。
法定代表人陈伟。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司与被告上海恒通先进水处理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告富士施乐租赁（中国）有限公司委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼。被告上海恒通先进水处理有限公司因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司诉称：2009年11月，原告与被告签订《租赁合同》，约定：被告向原告租赁富士施乐牌AP-
IIIC3300CPS、DW2050MF打印设备一台（以下简称租赁设备），租期为60个月，租金总额共计人民币178，800元（以下币种同），被告分60期向原告支付，每1个月支付一期，每期租金为2，980元；租金在每个支付周期期末支付；就任何到期未付租金及迟延利息，被告须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项全额清偿日止；如被告未按期支付租金，原告可向被告收取项下所有到期和未到期的租金。
被告自主选择了富士施乐实业发展（上海）有限公司为租赁物的供应商，同期，被告、供应商、原告共同签署了《器材买卖确认书》。合同签订后，供应商于2009年11月26日交付了租赁设备。2011年2月，经上海市工商行政管理局核准，上海埃梯梯恒通先进水处理有限公司企业名称变更为上海恒通先进水处理有限公司，即本案被告。被告除支付了29期租赁款，被告拖欠原告到期租金未付，已构成违约。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金共计92，380元；2、被告支付迟延利息6，258元（计至2013年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：
证据一：《租赁合同》、《器材买卖确认书》，证明：1、原告与被告之间的融资租赁合同法律关系以及租金的计算方式；2、原告向被告主张迟延利息及未到期租金的合同依据；3、原告依照被告的选择由供应商向被告提供相应的租赁设备。
证据二：《租赁物件接收确认书》，证明原告已于2009年11月26日依据合同约定向被告交付了租赁设备，被告已接收了租赁设备。
证据三：《欠租金及利息清单》，证明被告所欠全部租金及相应利息。
证据四：《企业名称变更通知书》，证明2011年2月，经上海市工商行政管理局核准，上海埃梯梯恒通先进水处理有限公司企业名称变更为上海恒通先进水处理有限公司，即本案被告。
被告上海恒通先进水处理有限公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，截止2013年6月30日，被告拖欠到期未付及未到期租金共计为92，380元，被告拖欠迟延的利息为6，258元。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告依照系争《租赁合同》的约定，要求被告支付全部到期和未到期租金及迟延利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒通先进水处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司租金人民币92，380元；
二、被告上海恒通先进水处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司计至2013年6月30日的迟延付款利息人民币6，258元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，399元，由被告上海恒通先进水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 方国芬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8941号
申请人：夏周，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
夏周与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人夏周于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款16327元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人夏周自愿提供其名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3134号房产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，夏周提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款16327元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11115号
原告：廖俊发。
被告：徐金贵。
被告：深圳市大世界集团有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场二期百仕达大厦31层。
法定代表人：徐金贵。
被告：吴贤流。
被告：深圳市正盛投资有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路洪湖一街23号。
法定代表人：徐金贵。
被告：深圳大世界房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区布心路东乐花园康乐中心，
法定代表人：XUJINGUI。
被告：深圳市大世界皇朝家私有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗北路1100号大院8栋103房。
法定代表人：张武鸿。
被告：深圳市大世界实业有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场二期百仕达大厦31层。
法定代表人：徐金贵。
被告深圳市生元农机有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路5号大院4栋301。
法定代表人：徐金贵。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中。本院以向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费22661元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告廖俊发撤回起诉处理。
审判员 耿哲娇
二〇一七年五月二十五日
书记员 周云鹏
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00113号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人崔庆忠（绰号老小子），男，1979年12月14日生，满族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因犯盗窃罪，于2005年10月11日被海城市人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元，于2011年4月18日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2014年1月8日被海城市人民法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币14000元。现羁押于海城市看守所。
被告人陈立民（曾用名陈强），男，1989年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省松原市。因犯抢劫罪，于2007年3月22日被海城市人民法院判处有期徒刑3年，于2009年4月23日刑满释放。现因贩卖、运输毒品罪，于2013年10月25日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人崔庆忠、陈立民犯破坏电力设备罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人崔庆忠、陈立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人崔庆忠与陈立民于2012年8月某日夜间，携带作案工具，在海城市耿庄镇张先村至古家村路北玉米地里，将张先村玉米地里的变压器内铜线拆出后盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：S9／10.550KVA铜芯电力变压器鉴定金额为人民币5000元。
被告人崔庆忠与陈立民于2013年9月6日1时40分许，携带作案工具，在海城市东尚街世纪大道附近大地里，将该处养殖厂正在使用的变压器电源线弄断，变压器内绝缘油放出，准备盗窃变压器时，因被群众发现，被告人崔庆忠与陈立民逃离现场。
被告人崔庆忠与陈立民于2013年9月13日22时许，携带作案工具，在海城市耿庄镇丁家村四组菜地里，将正在使用的变压器电源弄断，准备盗窃变压器时，因停电导致鸭场的鸭子惊叫，被告人崔庆忠与陈立民逃离现场。
被告人崔庆忠于2013年9月15日夜间，携带作案工具，在海城市耿庄镇刘家村一组水田里，将该水田里正在使用的变压器铜线盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：S9-M-50／10铜芯电力变压器鉴定金额为人民币4500元。
上述事实，被告人崔庆忠、陈立民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、马某、李某、顾某、尚某、范某、卢某的证言；海城市公安局勘验检查笔录；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明及被告人崔庆忠、陈立民的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔庆忠、陈立民无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应予惩处；公诉机关指控被告人崔庆忠、陈立民犯破坏电力设备罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔庆忠、陈立民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其有其他罪没有判决，应对二被告人数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十一条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人崔庆忠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。原犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币14，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币14，000元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2019年8月20日止。）
二、被告人陈立民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。原犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50，000元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2026年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于 颖
审判员 刘长宽
审判员 赵广海
二〇一四年四月九日
书记员 金 芳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执535号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司
法定代表人姜军,该行行长
被执行人何剑,男,生于1972年10月，汉族,住四川省巴中市巴州区
被执行人陈利华,女,生于1972年5月,汉族,住四川省巴中市巴州区
被执行人王爱民,男,生于1972年11月,汉族,住四川省巴中市巴州区
被执行人李琼芳,女,生于1971年6月,汉族,住四川省巴中市巴州区
被执行人曾丽华,女,生于1967年3月,汉族,住四川省巴中市巴州区
被执行人陈启容,女,生于1961年5月,汉族,住四川省巴中市巴州区
被执行人仲开德,男,生于1954年12月,汉族,,住四川省巴中市巴州区
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与何剑、陈利华、王爱民、李琼芳、曾丽华、陈启容民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第1341号执行证书，在执行中，因该执行证书在诉讼中，待诉讼结束后，再申请执行。经双方当事人协商达成定期给付和解的协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川巴江南证字第1341号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年五月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执535号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司法定代表人姜军,该行行长被执行人何剑,男,生于1972年10月，汉族,住四川省巴中市巴州区被执行人陈利华,女,生于1972年5月,汉族,住四川省巴中市巴州区被执行人王爱民,男,生于1972年11月,汉族,住四川省巴中市巴州区被执行人李琼芳,女,生于1971年6月,汉族,住四川省巴中市巴州区被执行人曾丽华,女,生于1967年3月,汉族,住四川省巴中市巴州区被执行人陈启容,女,生于1961年5月,汉族,住四川省巴中市巴州区被执行人仲开德,男,生于1954年12月,汉族,,住四川省巴中市巴州区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与何剑、陈利华、王爱民、李琼芳、曾丽华、陈启容民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第1341号执行证书，在执行中，因该执行证书在诉讼中，待诉讼结束后，再申请执行。经双方当事人协商达成定期给付和解的协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川巴江南证字第1341号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年五月三十日书记员  何远发
浙�省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙甬辖终字第290号
上诉人（原审被告）：浙江舜元建设有限公司××司，
住所地：宁波市鄞州区××街道××号。
代表人：吴某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××混凝土有限公司，住
所地：宁波市××××村。
法定代表人：鲍某某。
原审被告：浙江××元建设有限公司，住所地：上虞市
××官街道德××室。
法定代表人：郑某某。
上诉人浙江舜元建设有限公司××司不服宁波市江北区
人民法院于2009年9月30日作出的（2009）甬北商初字第660号
民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人提供的
《预拌混凝土购销合同》上所盖的公章与上诉人实际使用的公
章样�存在显著的区别，显属伪造；在《预拌混凝土购销合同
》“授权代理人”处签字的“吴爱民”并非上诉人的授权代理
人，其擅自以上诉人的授权代理人的名义签订合同属于个人行
为，与上诉人及原审被告无关。原审法院对《预拌混凝土购销
合同》的效力予以确认，并以此合同中的协议管辖条款确定管
辖法院是错误的。本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人
的住所地在宁波市鄞州区，原审被告的住所地在上虞市，因此
本案应当由宁波市鄞州区人民法院或者上虞市人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院
或者上虞市人民法院审理。
被上诉人宁波××混凝土有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖。被上诉人在原审中向原审法院
提交的有吴爱民作为上诉人的授权代理人签字确认的《预拌混
凝土购销合同》中明确约定工程项目名称为“宁波市鄞州区汇
丰实业有限公司3#车间”，该合同中第九条“协商不成，通过
供方所在地的司法诉讼解决”的条款是对管辖法院的约定，该
约定有效。被上诉人即供方所在地在“宁波市××××村”，
属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人
上诉称吴爱民并非上诉人的授权代理人的上诉理由，因被上诉
人向原审法院提供了由宁波市鄞州区城镇建设档案室盖章确认
的工程名称为“宁波市鄞州区汇丰实业有�公司3#车间”、施
工单位为“浙江××元建设有限公司”的《检验报告》、《工
程质量控制资料核查记录》、《工程安全和功能检验资料核查
及主要功能抽查记录》、《混凝土施工检验批质量验收记录》
等相关资料上均有“吴爱民”作为施工单位技术负责人的签字
并加盖了上诉人或原审被告的公章，以及被上诉人提供的付款
人为上诉人、收款人为被上诉人的进账单，已经初步印证了《
预拌混凝土购销合同》的成立，且上诉人没有提供相反的证据
予以推翻，故原审法院以管辖约定条款来确定本案管辖并无不
当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18
8条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 茅菽雄
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年一月八日
代书 记员 卢秧淑
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2005号
原告：王海鹏。
被告：戴丽。
原告王海鹏与被告戴丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王海鹏于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海鹏的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王海鹏负担。
审判员 肖红波
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾 华
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00599号
原告周某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系刘某甲之父。
原告周某某与被告刘某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某甲及其委托代理人李某某、刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日原告在洋县物资（商品）交流大会会场观望减价物品时，被告刘某甲嫌原告站立的地方影响其做生意，与原告发生口角并引发厮打。被告刘某甲用木凳砸伤原告头部，致使原告住院治疗8天，其损失有：医疗费1378元、误工费800元、护理费800元、营养费160元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金1000元，共计4378元。被告的违法行为已被洋县公安机关行政处罚，但其侵权对原告造成的人身损害未予赔偿。故诉请法院依法判令被告赔偿原告4378元。
被告辩称，洋县物资（商品）交流大会期间，被告在会场购买了摊位做生意。2015年1月4日原告在会场观看商品时站立的位置影响被告的生意，被告让原告让地方，原告不让反而推搡被告，双方即发生纠纷，被告用凳子打了原告头部，原告受伤。被告将原告背出交流会会场，送原告去洋县医院检查包扎治疗，其费用696.70元由被告支付。原、被告发生纠纷后，均向公安机关报警，公安机关对被告进行了行政处罚。现原告要求被告赔偿，被告不同意，因为双方都有责任。
经审理查明，2015年1月4日在洋县物资（商品）交流大会会场，被告刘某甲以原告周某某站在其摊位前影响其做生意为由，与周某某发生口角，引发撕扯，刘某甲用木凳打周某某头部，致周某某受伤。当日，原告周某某被送洋县医院治疗，诊断为：左额部软组织挫裂伤、头皮血肿、左手软组织损伤，住院治疗8天，于2015年1月12日出院，住院医疗费用为1378.00元。被告刘某甲于2015年1月5日被洋县公安局行政拘留7日，并处罚款300元。另查明，原告受伤后，被告送原告到洋县医院门诊部进行了ＣＴ及Ｘ线等诊断检查，共支付门诊费696.70元。
上述事实，有洋县公安局洋公（洋州）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书一份、洋县医院诊断证明书、住院病历档案、住院医疗费用结算收据各1份、洋县医院CT检查报告单1份、X线诊断书1份、门诊医疗费用结算收据8张及当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘某甲以原告周某某站在他摊位前影响其做生意为由与周某某发生纠纷并致伤原告周某某，应承担民事赔偿责任。该纠纷的发生系双方不冷静行为造成，原告周某某对该纠纷的发生也存在一定的过错，相应的减轻侵权人的赔偿责任。结合本案事实，原告应自负20%的责任，被告应承担80%的赔偿责任。原告支出的住院医疗费1378元及被告支付的696.70元的门诊医疗费，均属被告侵权造成原告的人身损害损失，应纳入损失总额由双方分担。对于原告主张的误工费，护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院酌情予以支持。原告对损害的发生也有过错，且被告的侵权行为对原告是否造成严重后果，原告无证据证明，因此对原告要求被告支付营养费160元及精神损害抚慰金1000元之请求，本院不予支持。经本院审查，原告的损失为：医疗费2074.70元，误工费8天×80元／天=640元，护理费8天×60元／天=480元，住院伙食补助费8天×30元／天=240元，合计3434.70元。原告应当自负20%的损失，即3434.70×20%=686.94元；被告应承担80%的赔偿责任，即3434.70×80%=2747.76元，减除被告已支付的696.70元，尚应付2051.06元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某甲在本判决生效后十日内赔偿原告周某某医疗费、误工费等损失2051.06元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担5元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张文静
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1006号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人范才满，男，汉族，1977年2月23日生。
被执行人范青云，男，汉族，1978年7月25日生。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人范才满、范青云行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年10月28日作出镇国土资监处徒[2016]169号行政处罚决定书、本院于2017年6月9日作出的（2017）苏1112行审81号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人范才满、范青云应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村三组的329平方米土地；限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币7174元。上述生效法律文书确定的义务，被执行人未能按时履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，被执行人范才满、范青云未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村三组的329平方米土地，自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，仅自动履行了罚款。现查明，被执行人范才满、范青云在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]169号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 琦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2811号
原告葛继兵，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告赵金，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂四矿维修队职工，住东营市东营区。
被告刘淑生，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂四矿维修队职工，住东营市东营区。
原告葛继兵与被告赵金、刘淑生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员申国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛继兵的委托代理人张卫清到庭参加诉讼，被告赵金、刘淑生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛继兵诉称，2013年2月1日，被告赵金向原告借款60000元，借款期限自2013年2月1日至2013年6月1日，被告刘淑生担保。借款到期后，被告未偿还。原告诉请判令被告赵金偿还原告借款60000元、违约金21600元（以60000元为基数，自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2014年11月30日，并要求顺延至被告实际履行之日止）、律师费6000元；被告刘淑生对上述款项承担连带清偿保证责任；被告承担本案诉讼费用。
被告赵金、刘淑生均未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原告葛继兵以现金方式出借给被告赵金60000元，被告赵金向原告葛继兵出具借条，载明：“今向葛继兵借款人民币陆万整（小写60000元）。借款期限自2013年2月1日至2013年6月1日。如逾期还款的，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、公告费、律师代理费用）。出借人已于借款当日将全部借款以现金的方式支付给了我，对此无异议。保证人自愿对借款本金及利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、公告费、律师代理费用）承担连带保证责任，保证期间为二年。如有纠纷，由东营区人民法院管辖。”被告赵金在借款人处签字并捺印，被告刘淑生在担保人处签字并捺印。至本案起诉日，被告未偿还借款本金及违约金。
另查明，2014年11月23日，原告葛继兵与山东正义之光律师事务所签订委托代理合同。2014年11月24日，山东正义之光律师事务所向原告葛继兵开具6000元民事代理费发票。
以上事实，有原告葛继兵的陈述及原告葛继兵提交的借条、委托代理合同、山东省律师服务收费标准，山东增值税普通发票在案予以证实。
本院认为，原告葛继兵提供的证据，能够证明原告葛继兵与被告赵金之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效民事行为，依法应予以保护。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告赵金作为借款人在借款到期后应依法承担还款责任，对原告葛继兵要求被告赵金偿还借款60000元、违约金21600元及逾期利息、律师费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘淑生对被告赵金向原告的借款提供担保，约定担保方式为连带责保证责任，原告葛继兵要求被告刘淑生承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告刘淑生承担保证责任后，有权向被告赵金追偿。被告赵金、刘淑生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金于本判决生效之日起十日内偿还原告葛继兵借款60000元、违约金21600元及其逾期违约金（自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所得违约金）、律师费6000元；
二、被告刘淑生对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘淑生承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告赵金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一五年一月十六日
书记员 万同同
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2811号
原告李德军，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告李德军与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告李德军委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5640.56元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5640.56元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5640.56元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6670号
原告：杨明盛，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：王谊，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：庄敏香，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨明盛与被告王谊、庄敏香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨明盛于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙开阳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨明盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨明盛负担。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 陈青丽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执委字第20-2号
申请执行人许阿三，身份代码330621197601230876。
被执行人谢行飞，身份代码330622197710262822。
被执行人魏长炎，身份代码330622197411208877。
许阿三与谢行飞、魏长炎民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴县人民法院作出的（2012）绍商初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查明两被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执委字第20号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执委字第20-2号
申请执行人许阿三，身份代码330621197601230876。
被执行人谢行飞，身份代码330622197710262822。
被执行人魏长炎，身份代码330622197411208877。
许阿三与谢行飞、魏长炎民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴县人民法院作出的（2012）绍商初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查明两被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执委字第20号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执委字第20-2号申请执行人许阿三，身份代码330621197601230876。被执行人谢行飞，身份代码330622197710262822。被执行人魏长炎，身份代码330622197411208877。许阿三与谢行飞、魏长炎民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴县人民法院作出的（2012）绍商初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查明两被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执委字第20号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年六月三十日书 记 员  杜亚钦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武民初字第1625号
原告：李某某。
被告：邵某某。
委托代理人：唐某某。
原告李某某诉被告邵某某健康权纠纷一案，本院于2009
年12月14日立案受理后，依法由代理审判员杨建华适用简易程
序于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告
邵某某及委托代理人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告李某某诉称，原、被告同是捉山蛙在王宅市场卖的
猎人。2009年8月22日6时30分许，原告到王宅市场（王宅信用
社门口公路边）卖山蛙，被告已早到一步，山蛙已放到收购山
蛙人的筐内，原告到后也将山蛙放了上去。被告认为原告的山
蛙放在被告山蛙的背上会压死被告的山蛙，就气势汹汹的将原
告的山蛙袋丢掉。原告认为装山蛙的筐是收购山蛙人的，不是
被告的，且往日天天是这样放的，也就不觉得什么，又将山蛙
拾回放到原来的筐内，被告又将原告的山蛙袋丢掉。这样来回
二、三次，被告就火上来了，在原告将山蛙放回筐里不防备的
情况下，向原告的左耳轮处打了一拳，并又在原告的后枕击打
了数拳，致原告后脑当即肿起，耳轮破裂。原告经王某某心卫
生院、武义县第一人民医院治疗诊断，左耳轮挫裂伤，头部外伤后反应，住院共7天。请求依法判令被告赔偿原告医药费481
5.86元、误工费993.16元、护理费200元、住院伙食补助费80
元、交通费99元，共计6188.02元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵某某辩称，原告提交的发票与病历不符，且病历
有涂改，诊断书不是医生本人签字是其他人代签；其没有打过
原告，双方也没有扭打过。
为证明所诉事实，原告在举证期限内提交了如下证据：1
、王某某心卫生院、武义县第一人民医院病历、用药清单、发
票，用以证明原告经济损失的事实；2、武义县第一人民医院
诊断书，用以证明原告的休息时间等事实；3、交通费发票，
用以证明交通费支出的事实；4、武义县公安局王宅派出所对
李某某的询问笔录，用以证明事情发生的经过等事实；5、武
义县公安局王宅派出所对邵某某的询问笔录，用以证明事发及
经过等事实；6、武义县公安局王宅派出所对钟某某的询问笔
录，用以证明事发及经过等事实；7、武义县公安局王宅派出
所对孙某某的询问笔录，用以证明事发及经过等事实。
对证据的分析认定：
1、对于原告提交的1项证据，被告认为病历日期、内容
有涂改；病历与发票内容不一致。本院认为，原告提交的病历
上，日期、内容虽然有涂改的迹象，但非原告本人所改，医师
徐某某也承认是其疏忽所致，更何况该病历与武义县第一人民
医院的出院记录、住院费某某单及收费发票间能够互相印证，
能够证明原告的伤势及就诊情况，故对上述证据本院予以确认
。2、对于原告提交的2项证据，被告认为诊断书不是医师
徐某某所开，而是住院部的主治医生所开。本院认为，医疗诊
断书上有医师徐某某及金某某的签名并盖有武义县第一人民医
院的医疗专用章，系一份有效的医疗诊断书，被告也没有证据
证明不是徐某某所开。故对医疗诊断书本院予以确认。
3、对于原告提交的3项证据，被告认为交通费过高。根
据原告的伤势及治疗情况，本院酌定原告合理的交通费为50元
。
4、对于某某调取的武义县公安局王宅派出所对李某某的
询问笔录，被告邵某某认为其没有打原告的后脑，但对其他事
实没有异议。故本院对原、被告双方曾发生纠纷及扭打的事实
予以确认。
5、对于某某调取的武义县公安局王宅派出所对邵某某、
钟某某、孙某某的询问笔录，被告邵某某未提出实质性异议，
本院予以确认。
经过庭审调查、举证、质证及原、被告双方的陈述，本
院认定本案事实如下：
原、被告均系捉山蛙的猎人。2009年8月22日6时30分许
，原告到王宅市场卖山蛙，把其山蛙放到收购商的筐内，将被
告的山蛙压在下面，被告认为原告的山蛙袋放在其山蛙的背上
会把山蛙压死，就把原告的山蛙袋扔地上，原告又将山蛙拾回
放到原来的筐内，被告又将原告的山蛙袋丢掉。双方来回二、
三次，直致发生互相扭打，后经他人制止平息。当天，原告李
某某到王宅镇卫生院、武义县第一人民医院治疗，住院4天，共花医疗费4815.86元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告邵某某
在双方因山蛙的堆放而发生争执时，不能正确对待，采取过激
手段造成原告李某某的身体伤害，应当承担赔偿责任。原告诉
讼请求中的合理部分于法有据，本院予以支持。原告在纠纷发
生过程中亦有过错，可以减轻被告邵某某的民事责任。本院认
定原告此次事故合理的物质损失为医疗费4815.86元、误工费9
93.16元、护理费200元、住院伙食补助费80元、交通费50元，
合计6139.02元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决
如下：
一、被告邵某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某
医疗费、误工费、护理费等损失4297.31元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担8元
，由被告邵某某负担17元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年二月八日
代书 记员 邹欢君
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广指执字第10号
申请执行人孙伟杰。
被执行人山东正一新型建材有限公司，住所地：山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管理委员会以东。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县东辛路西侧。
法定代表人宋建国，该公司经理。
被执行人广饶县东方物资供应处，住所地：广饶县东辛路西侧。
负责人宋建国，该公司经理。
被执行人宋建国。
本院在执行申请人孙伟杰与被执行人山东正一新型建材有限公司、广饶县东方煤炭有限责任公司、广饶县东方物资供应处、宋建国民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为32111430元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的其他财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民四初字第64号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李荣旭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第614号
罪犯王小宝，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。山西省怀仁县人民法院以（2008）怀刑重字第1号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2007年5月15日至2021年5月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1473号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯王小宝予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王小宝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王小宝在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小宝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2018年4月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第128号
原告谢健，男，汉族。
被告曹云，男，汉族。
在本院审理原告谢健诉被告曹云民间借贷纠纷一案中，原告谢健于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢健撤诉。
本案案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告谢健负担。
本裁定即发生法律效力
审判员 ：欧勇新
二〇一五年六月八日
书记员 ： 王 骏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1311-1号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：葛××。
委托代理人：何××。
被告：蒋××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××州××
行与被告蒋××金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行
股份有限公司××州××行于2009年5月27日向本院提�撤诉
申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，
系其对诉权的依法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××州××行撤回
起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，财产保全费990元
，合计2105元，由原告中国工商银行股份有限公司××州××
行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1299-1号
申请执行人吴亚聪，男，1967年4月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄英明，男，1969年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑贵凰，女，1973年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人吴亚聪与被执行人黄英明、郑贵凰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6638号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1299号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1110号
原告：陶隆财，男，1961年2月10日出生，汉族，个体，住安徽省当涂县。
委托代理人：许武霞（陶隆财之妻），1963年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙玉金，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陶隆财与被告孙玉金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许武霞到庭参加诉讼，被告孙玉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶隆财向本院变更提出诉讼请求：1.孙玉金立即给付房屋租赁费600元；2.孙玉金承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年10月至2016年3月，孙玉金租赁陶隆财厂房从事不锈钢栏杆制作业务，后因资金困难，欠租赁费15000元，出具欠条一张。经多次催要尚欠8600元，诉讼后，孙玉金于2017年4月13日给付8000元，至今尚欠600元。
孙玉金未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年10月至2016年3月间，孙玉金租赁陶隆财厂房从事制作业务，期间支付部分租赁费。2016年6月15日双方经结算，孙玉金尚欠租赁费15000元，出具欠条一张。经多次催要，孙玉金分两次给付6400元，尚欠8600元。2017年3月10日陶隆财向法院提起诉讼，孙玉金于2017年4月13日给付8000元，现尚欠600元。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付租金。本案陶隆财将厂房租赁给孙玉金使用，孙玉金应当按照约定的数额支付租赁费，现仍欠租赁费600元，陶隆财主张此权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉金于本判决生效之日起十日内支付原告陶隆财租赁费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二〇一七年四月二十四日
书记员 端木婵娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初52号
原告申爱良，男，1950年7月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。
被告申勇，又名申强、申备战，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告申爱良与被告申勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申爱良在本案立案后，明确表示不愿缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年一月十一日
书记员 鲁莉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初52号原告申爱良，男，1950年7月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。被告申勇，又名申强、申备战，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告申爱良与被告申勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申爱良在本案立案后，明确表示不愿缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇一七年一月十一日书记员  鲁莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初353号
原告：范某某，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省沐川县舟坝镇。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区茅桥镇。
委托诉讼代理人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区茅桥镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。组织机构代码：90698567-8。
负责人：帅平，总经理。
委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县荞坝乡。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：杨涛。职务：总经理。
委托诉讼代理人：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
原告范某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、王某某、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告范某某于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
本案案件受理费4289元（已减半收）由原告范某某负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟雅丽