北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第681号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，1987年5月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被羁押，�年12月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人程玉芬，北京恒都律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被×及其诉讼代理人余晓春、江燕，被告人孙×及其辩护人程玉芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年11月21日22时许，被告人孙×醉酒后在本市丰台区刘家窑南侧路西胡同内，因怀疑龚×参与盗窃其手机而与龚×发生争执，后持刀将龚×腹部扎伤，致龚×腹部穿通伤后腹腔积血，医院进行开腹腔手术治疗，经法医鉴定被×所受损伤为重伤二级。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查�录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人孙×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙×对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议。其辩护人辩称：被告人案发后在原地等待，没有逃跑，主动承认犯罪事实，具有自首情节；本案事出有因，被告人孙×主观恶性不大，系初犯、偶犯，没有造成特别严重的后果。综上，请求法院对被告人孙×从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月21日22时许，被告人孙×醉酒后在北京市丰台区刘家窑南侧路西胡同内，因怀疑被害人龚×参与盗窃其手机而与被害人龚×发生争执，后持刀将被害人龚×腹部扎伤，致其腹部穿通伤后腹腔积血，医院进行开腹手术治疗。经法医鉴定，被害人龚×所受损伤程度为重伤二级，并构成十级伤残。
被告人孙×作案后主动报警并在原地等候，于案发当日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警查获归案。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人龚×的陈述：2013年11月21日晚上，我吃过饭后和陈×一起在我家里看电视。21时30分许，陈×说自己要上厕所就出去了。22时许，我也出去上厕所了。刚出门走到胡同口后，我碰见一名陌生男子，该男子喝酒了，他拦住我不让我走，并让我交出手机，我就说：“你认错人了吧？我都不认识你，什么时候拿你手机了？”陌生男子就骂我，还从口袋里掏出一把刀来对我说：“你今天不把手机还给我，我就捅死你。”我说：“你捅死我也没有用，我没拿就是没拿。”这时那男子就用手中的刀扎了我腹部一刀，被扎后我还是对那男子说我没有拿他手机。紧接着那男子又用拳头打了我耳后跟一拳，之后他就往南侧的一个胡同里跑了。过了一会儿，那男子又跑回来找我，后面跟着张×1，那男子过来之后还要我带着他找手机。我跟张×1说那男子扎了我一刀，并把伤口露出来给张×1看。当时陌生男子还缠着我不让我走，于是我就说要报警，那男子不让我报警，非要我继续找手机，然后又用脚朝我腹部踹了一下。这时张×1上前拦住不让那男子再打，然后他就扶着我去了附近的医院，后我又转到了天坛医院。
被害人龚×的辨认笔录证明：经辨认，龚×指出孙×就是持刀扎其的男子。
2、证人张×1的证言：案发当晚，我在家中听见有人拍我家的门，还有人喊了声“哥”，我出去后看见孙×朝北跑了，到了一个胡同口之后又朝东跑了，我就赶紧跟了过去。追上去后我看见孙×和龚×正在争吵，当时现场还有龚×的媳妇。孙×对龚×嚷嚷：“赶紧把手机还给我，你就是他们的头儿，必须得还给我。”龚×一边捂着肚子一边说：“我根本就不认识他们。”我让他们别吵吵了，我说话的时候没看他们俩，等我注意的时候，看见龚×已倒在一边，我过去要扶龚×，龚×自己就起来了，他起来的过程中我拉了他一下，看见他捂着肚子，肚子的位置已经被血染红一片了。我就赶紧问龚×怎么了，龚×说他被孙×扎了一下。我看龚×还在流血，就说先去医院看病，随后我自己一个人带着龚×徒步去医院看病。
3、证人张×2的证言：2013年11月21日22时许，我在铁匠营219号的理发店里玩电脑，听见外面有人嚷嚷，我就出去了，看到我男朋友龚×在跟一个男子吵吵，对方手里还拿着刀冲龚×说：“就是你！”龚×说：“我不知道，你说谁我不知道。”对方男子就用脚把龚×踢倒了。这时对方男子的朋友就把龚×扶了起来，龚×说他被对方男子用刀捅了一下，然后对方男子的朋友就把龚×送到医院去了。之后警察就来了。
证人张×2的辨认笔录证明：经辨认，张×2指出孙×就是在北京市丰台区北铁匠营177号门口附近持刀并且对龚×拳打脚踢的男子。
4、证人陈×的证言：2013年11月21日21时许，我在龚×的家中看电视，中途想出去上厕所，我刚从我们住的胡同内出来，一名男子手上拿着一把刀在前面逛来逛去，我刚好从旁边路过，该男子左手拽住我的衣领，右手拿着一把刀在我腹部前后比划。当时我特别害怕，就对男子说：“大哥，你要干什么啊？你认错人了吧？我是要去厕所的。”然后那男子就把我放了，之后发生了什么事情我就不知道了。
证人陈×的辨认笔录证明：经辨认，陈×指出孙×就是在北京市丰台区北铁匠营177号门口附近持刀的男子。
5、证人冯×的证言：我是龚×的主治医生，该人术中出血3000毫升，失血性休克，肠细膜多发性裂伤，肠细膜血肿。
6、公安机关现场勘验检查笔录以及现场照片证明：案发后民警对位于北京市丰台区刘家窑桥南侧路西胡同内的现场（中心现场位于北铁匠营177号南侧）进行勘验检查，制图照相并提取现场血迹。
7、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书以及补充说明证明：经鉴定，被害人龚×的损伤程度为重伤二级。
8、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：被害人龚×多发小肠系膜损伤修补术后构成十级伤残。
9、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：现场提取的血迹以及孙×外套、裤子上的血迹为龚×所留。
10、北京市公安局丰台分局出具的证据保全清单证明本案证据保全情况。
11、首都医科大学附属北京天坛医院出具的诊断证明书、手术记录证明被害人龚×受伤后在医院的诊治情况及其具体伤情。
12、作案工具折叠刀以及被害人龚×手术后伤口的照片在案佐证。
13、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作记录证明民警起获孙×的作案工具折叠刀一把。
14、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的“110”接警服务台电话记录表证明：2013年11月21日22时38分39秒，孙×报警称自己醉酒，路边找了按摩女，但对方偷其手机，其抓住对方，对方丈夫与其发生冲突，需要民警处理他们的场所。
15、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的“110”接处警记录、到案经过以及破案报告证明：2013年11月21日晚，民警接报警称在北京市丰台区刘家窑桥南侧一胡同内有人持刀伤人，民警遂赶至现场将孙×查获，后经工作，本案告破。
16、公安机关出具的常住人口基本信息证明被告人孙×的身份情况。
17、被告人孙×的供述：2013年11月21日晚上，我在外面喝完酒后准备回丰台区南铁匠营52号的住处，我路过东铁匠营附近的一个小胡同时，路上有好几个站街女向我招手，意思是让我嫖娼，因为当时我喝多了，就上去问了一个女的价钱，后我跟着那女的进了一个屋子。我离开那儿之后发现手机不见了，我就回去找，但是那个屋子已经锁门没人了，我就在胡同里骂。我朋友张×1家在那儿，我就上去敲门。之后我又回到刚才那个屋子的门口，这时过来好几个人，有男有女，其中一个较胖的男子上来让我别在那儿闹事，我感觉他们是一伙的，我就让他们把手机还给我，对方说没拿我手机，我就上去抓住他衣服，不让他跑，想报警。对方其他人想上来打我，我就从口袋里拿出一把折叠刀，吓唬对方说：“别上来，上来我就捅他。”我就拿着刀乱比划。我还用脚将那男的踹开。这时张×1来了，他也认识对方那男的，他把那男的拉起来就走了。我还在那儿骂人，对方一女的过来把手机还给了我。我当时喝多了，我见对方�人要上来打我，我就拿出折叠刀，当时我抓着对方一个较胖的男子，具体扎到谁了我也记不清了。后我拿手机报警，“110”刚拨通没多久，警察就来了，我跑过去说对方偷我手机，对方那些人就都跑了。当时就我和被害人有肢体接触，我承认被害人的伤是我造成的。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本案附带民事诉讼已调解解决，被告人孙×已赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人龚×经济损失共计人民币10万元并取得了龚×的谅解。
本院认为，被告人孙×无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人孙×作案后主动报警并在原地等候，归案后能如实供述其持刀致被害人受伤的主要犯罪事实，系自首，本院对其依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款以及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨伟竹