wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1495号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
主要负责人：陈海东，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：刘海军（曾用名刘杨），男，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支款本金人民币4330.36元、利息1226.33元（暂计至2015年7月24日）及自2015年7月25日起至被告实际清偿之日止仍按领用协议约定计算的利息。事实和理由：我分行根据被告的申请向其核发了可透支的、卡号为43×××26的信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2015年7月24日，被告透支本金4330.36元，按约应支付利息1226.33元，但被告至今未偿还上述透支款本息。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年7月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告在龙卡信用卡申请表“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”处签字确认。该申请表背面所附领用协议载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任；被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为43×××71的中国建设银行信用卡1张，原告于2010年5月21日通过电话方式询问被告是否同意将该卡升级为金卡信用卡，被告表示同意，原告遂向被告核发了卡号为43×××26的金卡信用卡1张。被告开卡使用后以消费等方式透支使用涉案金卡信用卡。截至2015年7月24日，被告透支本金4330.36元，按约应支付利息1226.33元。2016年2月24日，原告具状请求判令被告偿还上述透支本息及暂计至2015年7月24日的滞纳金，后放弃了对滞纳金的主张。
本院所确认的上述事实，有龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细、信用卡欠款明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件及户籍信息表等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确。原告依约向被告发放了信用卡，被告消费使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2015年7月24日，被告透支本金4330.36元，按约应支付利息1226.33元之事实清楚。现原告主张被告支付透支本金4330.36元、计算至2015年7月24日的利息1226.33元及自2015年7月25日起至被告实际清偿之日止仍按领用协议约定计算的利息之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告刘海军于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行信用卡透支本金人民币4330.36元、利息1226.33元（暂计至2015年7月24日），同时自2015年7月25日起至被告实际清偿之日止仍按领用协议约定计付利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担7元，由被告刘海军负担43元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告刘海军于本判决生效之日起10日内迳付给其43元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王青（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第76号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人赵志强，农民。
因被执行人赵志强未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第169号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第169号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人赵志强向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费103344元及滞纳金，并承担申请执行费1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1726号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，该公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
委托代理人林镇坤，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告徐敏，女，汉族，33岁。
原告开封市东洪物业服务有限公司（以下简称东洪物业公司）诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林镇坤到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与开封市宏达紫云台小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定业主或者使用人按照建筑面积（高层1.2元/平方，多层0.6元/平方）缴纳物业费，单元公共照明费每户20元/年，业主或使用人应于登出收费通知起15日内缴纳物业费，逾期未交按照每日0.3％的滞纳金计算。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但是被告至今仍拖欠物业费等。被告的这种行为已经侵害了小区全体业主和物业公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：
1、被告立即向原告支付各项费用共计2394元（2016年6月至2017年6月物业费684元，公共照明费20元，滞纳金749元；2017年6月至2018年6月物业费911元，公共照明费30元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告称其对2017年6月至2018年6月物业费911元、公共照明费30元的诉求予以放弃。
被告徐敏缺席，视为放弃答辩权利。
经审理查明，被告徐敏是开封市鼓楼区文明街紫云台小区7号楼1单元401室的业主，该房屋为多层，建筑面积为94.96㎡。2016年5月23日，被告居住小区的业主委员会与原告签订了《紫云台物业服务合同》，该合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，管理期限为5年，自2016年5月24日至2021年5月24日，物业收费标准多层为0.6元/平方，高层为1.2元/平方，单元公共照明每户20元/年（含电费、维修费），业主应于登出收费通知起15日内，向原告交纳物业管理费用，未交纳物业管理服务费的业主或物业使用人，原告将加收每日0.3%的滞纳金。被告自2016年6月至今没有缴纳物业管理费，原告遂诉至法院。
以上事实由当事人的陈述、紫云台物业服务合同、房屋接收书、照片、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。故对原告要求被告支付自2016年6月至2017年6月物业费684元及公共照明费20元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐敏向原告开封市东洪物业管理有限公司支付自2016年6月至2017年6月的物业管理服务费684元及公共照明费20元，共计704元；
二、驳回原告开封市东洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯丹丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 灿
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初294号
原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人:吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：张显林，男，汉族，1976年11月8日出生，无业，户籍地址黑龙江省明水县。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告张显林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人吴永利,到庭参加了诉讼，被告张显林经本院合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告提前清偿所欠原告借款本金298,536.92元，支付截止到2016年7月31日前的利息、逾期罚息及复利39,313.85元，共计337,882.77元，并支付2016年8月1日之后的利息及逾期罚息至本金还清之日止；3.被告承担涉诉的相关费用。事实及理由：2015年2月28日，原告与被告签订个人信用贷款《生意人（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。该条款及通知书约定原告向被告发30万元贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月8日，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，本条款自借款人在通知书上签字生效；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在个人信用核准书上签字后，原告于2015年3月3日至2015年12月7日分11次向被告发放贷款30万元。现贷款依约已经逾期，然而被告未能如期支付借款本息，故诉至法院。
被告张显林未做书面答辩亦未出庭。
经审理查明，2015年2月28日，原告与被告签订一份个人信用贷款《生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。该条款及通知书约定原告向被告发放30万元贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月8日，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，本条款自借款人在通知书上签字生效；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
合同签订后，原告于2015年3月3日至2015年12月7日分11次向被告发放贷款30万元。被告张显林仅偿还了部分本息，截止到2016年11月15日，被告尚欠原告借款本金298,536.92元、逾期罚息及复利39,313.85元，共计337,882.77元，经原告多次索要。被告均以无钱为由未偿还其余本息。
上述事实，有广发银行生意人（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行关于张显林借30万元的批复、对账单、及原告当庭陈述在卷佐证，以上证据均经本院审查，且证据形式、来源符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款《生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告广发银行股份有限公司盘锦分行作为借贷方已依约履行了出借义务，被告作为借款方在收取借款后亦应按照约定的期限履行还款义务。现被告只偿还了部分本息，未能按合同约定的借款期限偿还全部借款本金、利息及逾期罚息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告张显林在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告张显林签订的借款合同。
二、被告张显林于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司盘锦分行偿还借款本金298,568.92元，支付截止到2016年7月31日前的利息、逾期罚息及复利39,313.85元；并按照合同约定支付2016年8月1日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，公告费600元，由被告张显林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘
锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 宁
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421财保4号
申请人姜利君，男，汉族，1975年5月13日出生，无职业，现住萝北县凤翔镇。
被申请人哈楠，女，汉族，住北京市朝阳区望京东园107楼1单元29A。
被申请人王昊，男，汉族，住北京市朝阳区望京东园107楼1单元29A。
被申请人王世龙，男，汉族，住北京市朝阳区望京东园107楼1单元29A。
申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈楠、王昊、王世龙银行存款100,000.00元或查封、扣押其相应价值财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人哈楠、王昊、王世龙银行存款100,000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年一月十日
书记员 徐 雪
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421财保4号
申请人徐凤岐，男，1969年4月10日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇。
被申请人金桂花，女，1973年2月27日出生，朝鲜族，现住萝北县凤翔镇。
申请人于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对金桂花在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司工资账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金桂花在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司工资账户，每月冻结2,900.00元至满80,000.00元时止；冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年二月三日
书记员 陈丕元
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12657号
上诉人（原审被告）：西安和成置业有限公司。
委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行。
委托代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭贵祥。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人西安和成置业有限公司因与上诉人中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行、郭贵祥金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安和成置业有限公司于2017年11月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安和成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安和成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24782元，减半收取为12391元，由上诉人西安和成置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年十一月九日
书记员 周媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00027号
申请人郭少华，女，1953年9月26日出生，汉族。
被申请人湖北益信金属材料有限公司。
法定代表人龚洪平，总经理。
申请人郭少华因与被申请人湖北益信金属材料有限公司借款发生纠纷，于2014年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人湖北益信金属材料有限公司价值人民币110万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人湖北益信金属材料有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北益信金属材料有限公司价值人民币110万元的财产；
二、查封申请人提供担保的喻金平名下坐落于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期16栋2单元1002室房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年六月二十七日
书记员 肖 莉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1572号
原告：中国银行股份有限公司常州分行。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：徐亚东。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告徐亚东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人林鸿真到庭参加诉讼，被告徐亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用314888.56元；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2013年10月25日，被告徐亚东向原告申请中国银行信用卡（卡号为62×××01）。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。并在合约中约定银行按照申请人在申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单以及相关法律文书、诉讼文书，如上述联络方式有变更，应及时致电银行客服电话通知银行办理信息变更手续，银行按申请人上述联络信息送达的文件均为有效送达。其在合约中所留的送达地址为江苏省常州市新北区薛家镇任葛村委后徐村29号。2015年3月24日，被告向原告申请200000元的直客式分期计划，分36期，首期还本金5575元、手续费669元，以后每期还本金5555元、手续费666.60元。被告自2015年5月19日记账日开始逾期，原告经多次催告，被告仍未履行。截至2016年12月16日，已经积欠本金177760元、利息45872.53元、滞纳金等91256.03元（滞纳金中含有未支付的手续费）。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告徐亚东未答辩。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。
原告所主张的事实有上列证据佐证，本院予以确认。另查明原告主张的滞纳金中包含2015年8月19日记账日宣布提前到期之后一次性释放的21331.20元手续费。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回。本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告徐亚东签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告徐亚东利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告徐亚东在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。本院根据该地址，以法院专递的方式邮寄送达了相关诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，可视为送达，并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币177760元及利息（其中截至2016年12月16日为45872.53元，以后直至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付自2015年8月起至给付之月止的手续费（按照每月666.60元计算，但该期间的总额不超过21331.20元）；支付滞纳金69924.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元（原告已预交），减半收取3012元，由徐亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年六月十三日
书记员 夏明明
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初358号
原告王富根，男。
原告曾木秀，女。
委托代理人刘光明、王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
被告江西省吉水县房地产开发公司。
法定代表人汪春根，经理。
本院在审理原告王富根、曾木秀诉被告江西省吉水县房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富根、曾木秀撤回起诉。
案件受理费190元减半收取，由原告王富根、曾木秀负担。
审判员 刘小安
二〇一六年六月七日
书记员 熊苗苗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2257-1号
原告：绍兴县飞虎绣品有限公司
48-2）。住所地：绍兴县华舍街道横江村。
法定代表人：郭永杰，系董事长。
委托代理人：丁国强、罗兴荣，均系绍兴市南方法律服务
所法律工作者。
被告：浙江天马实业股份有限公司
7049）。住所地：绍兴县马鞍镇。
法定代表人：蒋张水，系董事长。
本院在审理原告绍兴县飞虎绣品有限公司诉被告浙江天马
实业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月11
日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的
起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县飞虎绣品有限公司撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，财产保全申请费470元
，合计893元，由原告绍兴县飞虎绣品有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年十二月十四日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2257-1号
原告：绍兴县飞虎绣品有限公司。
法定代表人：郭永杰。
委托代理人：丁国强、罗兴荣。
被告：浙江天马实业股份有限公司。
法定代表人：蒋张水。
本院在审理原告绍兴县飞虎绣品有限公司诉被告浙江天马实业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月11日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县飞虎绣品有限公司撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，财产保全申请费470元，合计893元，由原告绍兴县飞虎绣品有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年十二月十四日
书记员 李 萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初2006号
原告：湖州市民间融资服务中心股份有限公司，住所地：湖州市田盛街1200号水乐坊3幢-1号。
法定代表人：吴磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹晓斌，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：童裕峰，男，1991年12月22日出生，汉族。住址：浙江省德清县。
被告：沈芳，女，1991年4月1日出生，汉族。住址：浙江省德清县。
被告：沈建华，男，1966年12月25日出生，汉族。住址：浙江省德清县。
被告：沈林梅，女，1968年10月31日出生，汉族。住址：浙江省德清县。
原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司诉被告童裕峰、沈芳、沈建华、沈林梅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告童裕峰、沈芳立即归还原告借款本金人民币150000元，支付利息、服务费10277.07元（暂计算至2018年4月17日，次日起利息、服务费按年利率24%计算至本息清偿之日止）；二、被告童裕峰、沈芳支付原告律师代理费9000元；三、被告沈建华、沈林梅对被告童裕峰、沈芳的上述债务在最高额25万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告童裕峰、沈芳负担，被告沈建华、沈林梅连带负担。
本院经审理认定：
2017年7月24日，被告童裕峰、沈芳与原告签订《人民币委托借款合同》一份【编号（2017）HD委借字第072501号】，约定两被告向原告借款10万元，借款期限自2017年7月25日至2018年7月19日，借款年利率和服务费年利率合计为14.4%，按月付息，到期利随本清。
同日，被告童裕峰、沈芳与原告签订《人民币借款合同》一份【编号（2017）HD借字第072501号】，约定两被告向原告借款5万元，借款期限自2017年7月25日至2018年7月19日，借款年利率为14.4%，借款期内利率不变，按月结息（每月20日），到期利随本清。
上述合同均约定如被告逾期还本付息的，原告有权要求被告立即偿还所借款项，并要求被告承担诉讼费、律师代理费、财产保全费等相关费用，及按合同约定利率加收100%计收利息、服务费及复利。
同日，被告沈建华、沈林梅与原告签订《最高额保证合同》一份【编号（2017）HD最保字第072401号】，约定被告沈建华、沈林梅为被告童裕峰、沈芳自2017年7月25日至2019年7月24日期间发生的借款在最高额25万元范围内提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、服务费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告于2017年7月25日将二笔借款共15万元划入被告童裕峰、沈芳指定帐户。
自2017年12月21日起，被告童裕峰、沈芳未能按合同约定支付利息及服务费。2018年1月26日，原告按合同约定宣布上述借款提前到期，并要求被告偿还借款本金及利息服务费，但被告童裕峰、沈芳仍未能偿还，被告沈建华、沈林梅也未履行担保义务，原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明，截止到2018年4月17日，被告童裕峰、沈芳结欠原告借款本金150000元，利息及服务费合计10277.07元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童裕峰、沈芳应返还原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司借款本金150000元，支付利息及服务费（暂计算至2018年4月17日为10277.07元，次日起至借款实际清偿日止的利息及服务费按年利率24%计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告童裕峰、沈芳应支付原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费9000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告沈建华、沈林梅对被告童裕峰、沈芳的上述第一、第二项债务在最高额25万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1843元，财产保全费1370元，合计3213元，由被告童裕峰、沈芳负担，被告沈建华、沈林梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初2006号原告：湖州市民间融资服务中心股份有限公司，住所地：湖州市田盛街1200号水乐坊3幢-1号。法定代表人：吴磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晓斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。被告：童裕峰，男，1991年12月22日出生，汉族。住址：浙江省德清县。被告：沈芳，女，1991年4月1日出生，汉族。住址：浙江省德清县。被告：沈建华，男，1966年12月25日出生，汉族。住址：浙江省德清县。被告：沈林梅，女，1968年10月31日出生，汉族。住址：浙江省德清县。原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司诉被告童裕峰、沈芳、沈建华、沈林梅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告童裕峰、沈芳立即归还原告借款本金人民币150000元，支付利息、服务费10277.07元（暂计算至2018年4月17日，次日起利息、服务费按年利率24%计算至本息清偿之日止）；二、被告童裕峰、沈芳支付原告律师代理费9000元；三、被告沈建华、沈林梅对被告童裕峰、沈芳的上述债务在最高额25万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告童裕峰、沈芳负担，被告沈建华、沈林梅连带负担。本院经审理认定：2017年7月24日，被告童裕峰、沈芳与原告签订《人民币委托借款合同》一份【编号（2017）HD委借字第072501号】，约定两被告向原告借款10万元，借款期限自2017年7月25日至2018年7月19日，借款年利率和服务费年利率合计为14.4%，按月付息，到期利随本清。同日，被告童裕峰、沈芳与原告签订《人民币借款合同》一份【编号（2017）HD借字第072501号】，约定两被告向原告借款5万元，借款期限自2017年7月25日至2018年7月19日，借款年利率为14.4%，借款期内利率不变，按月结息（每月20日），到期利随本清。上述合同均约定如被告逾期还本付息的，原告有权要求被告立即偿还所借款项，并要求被告承担诉讼费、律师代理费、财产保全费等相关费用，及按合同约定利率加收100%计收利息、服务费及复利。同日，被告沈建华、沈林梅与原告签订《最高额保证合同》一份【编号（2017）HD最保字第072401号】，约定被告沈建华、沈林梅为被告童裕峰、沈芳自2017年7月25日至2019年7月24日期间发生的借款在最高额25万元范围内提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、服务费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2017年7月25日将二笔借款共15万元划入被告童裕峰、沈芳指定帐户。自2017年12月21日起，被告童裕峰、沈芳未能按合同约定支付利息及服务费。2018年1月26日，原告按合同约定宣布上述借款提前到期，并要求被告偿还借款本金及利息服务费，但被告童裕峰、沈芳仍未能偿还，被告沈建华、沈林梅也未履行担保义务，原告催讨未着，纠纷成讼。另查明，截止到2018年4月17日，被告童裕峰、沈芳结欠原告借款本金150000元，利息及服务费合计10277.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童裕峰、沈芳应返还原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司借款本金150000元，支付利息及服务费（暂计算至2018年4月17日为10277.07元，次日起至借款实际清偿日止的利息及服务费按年利率24%计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告童裕峰、沈芳应支付原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费9000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；三、被告沈建华、沈林梅对被告童裕峰、沈芳的上述第一、第二项债务在最高额25万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1843元，财产保全费1370元，合计3213元，由被告童裕峰、沈芳负担，被告沈建华、沈林梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶晓红二〇一八年四月十七日法官助理 吴嘉晖书 记 员 韩 亦?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执152号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
委托代理人罗加荣，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
被执行人施宝华，男，1984年生。
被执行人钱丽娟，女，1988年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人施宝华、钱丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）云0426民初57号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告宗施宝华、钱丽娟于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款76000元及利息13799.27元（利息计算至2016年1月18日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人施宝华于2016年8月18日对本案尚未执行的借款76000元及利息自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人于2016年12月31日还40000元；余款于2017年12月31日前还清（利随本清）。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执152号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 张春玉
审判员 施林荣
二〇一六年八月十八日
书记员 马海富
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢燕金，男，1979年09月09日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区小西四巷*号*楼右边整层。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢燕金信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,791.60元。原告诉称,被告谢燕金系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,791.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1200号
申请执行人：朱文博，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李亚楠，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请人朱文博与被执行人李亚楠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李亚楠在本院有另案在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李亚楠名下执行款104064元（含执行费1400元、诉讼费2664元）。
本裁定书立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月十二日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初788号
原告：詹锦，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：王友才，男，1953年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：王志清，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：陈爱玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告詹锦与被告王友才、王志清、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹锦到庭参加诉讼，被告王友才、王志清、陈爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金237000元并自2014年5月25日起按年利率15%计算利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：詹锦与三被告系亲戚关系。2011年4月11日，三被告因资金周转困难，向詹锦借款30万元，并约定年利率15%。2012年2月被告归还了10万元本金，2014年5月25日经双方结算，王志清、王友才、陈爱玲于出具了借条，截止至2014年9月11日止，尚欠詹锦借款本息237000元，其中20万元是本金，2014年4月11日之前欠利息22000元，2014年4月11日至2014年9月11日的利息15000元；2015年9月6日王志清偿还了26000元，并承诺于2016年春节付清尾款，若未付清尾款，则欠款按月息5%计算利息。借款到期后，经多次催讨，三被告一直未偿还，故詹锦起诉来院。
王友才、王志清、陈爱玲未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件及转帐凭证。经审查本院认定如下：借条原件及转帐凭证具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明詹锦提出的上述事实与理由，本院予以采信。借条原件的背面詹锦书写了2014.11月14日还50000元，詹锦未能就50000元还款作出合理解释，本院认定王友才、王志清、陈爱玲于2014年11月14日偿还50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自义务。王友才、王志清、陈爱玲欠詹锦借款本金20万元及利息37000元，2014年11月14日王友才、王志清、陈爱玲偿还了50000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，三被告偿还的50000元首先应偿还利息37000元，下剩13000元偿还本金，则三被告仍欠詹锦借款本金187000元。截止2015年9月6日，王友才、王志清、陈爱玲仍欠詹锦借款本金187000元及自2014年9月11日至2015年9月6日的利息为27676元，根据上述还款原则，2015年9月6日三被告偿还的26000元，应先支付利息，则三被告欠詹锦借款本金187000元及利息1676元，合计188676元。故三被告应偿还詹锦借款本息188676元。关于利息的诉讼请求，利息的起算时间为2015年9月6日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方约定的年利率为15%，未超过24%，故詹锦可以188676元为借款本金，以年利率15%请求三被告支付利息，对超出本院认定的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友才、王志清、陈爱玲于本判决生效之日起五日内支付偿还原告詹锦借款188676元并自2015年9月6日按年利率15%计付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告詹锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，公告费600元，合计5455元，由被告王友才、王志清、陈爱玲负担4600元，由原告詹锦负担855元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
代理审判员 张海霞
人民陪审员 余龙飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初788号原告：詹锦，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王友才，男，1953年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王志清，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈爱玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告詹锦与被告王友才、王志清、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹锦到庭参加诉讼，被告王友才、王志清、陈爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金237000元并自2014年5月25日起按年利率15%计算利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：詹锦与三被告系亲戚关系。2011年4月11日，三被告因资金周转困难，向詹锦借款30万元，并约定年利率15%。2012年2月被告归还了10万元本金，2014年5月25日经双方结算，王志清、王友才、陈爱玲于出具了借条，截止至2014年9月11日止，尚欠詹锦借款本息237000元，其中20万元是本金，2014年4月11日之前欠利息22000元，2014年4月11日至2014年9月11日的利息15000元；2015年9月6日王志清偿还了26000元，并承诺于2016年春节付清尾款，若未付清尾款，则欠款按月息5%计算利息。借款到期后，经多次催讨，三被告一直未偿还，故詹锦起诉来院。王友才、王志清、陈爱玲未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件及转帐凭证。经审查本院认定如下：借条原件及转帐凭证具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明詹锦提出的上述事实与理由，本院予以采信。借条原件的背面詹锦书写了2014.11月14日还50000元，詹锦未能就50000元还款作出合理解释，本院认定王友才、王志清、陈爱玲于2014年11月14日偿还50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自义务。王友才、王志清、陈爱玲欠詹锦借款本金20万元及利息37000元，2014年11月14日王友才、王志清、陈爱玲偿还了50000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，三被告偿还的50000元首先应偿还利息37000元，下剩13000元偿还本金，则三被告仍欠詹锦借款本金187000元。截止2015年9月6日，王友才、王志清、陈爱玲仍欠詹锦借款本金187000元及自2014年9月11日至2015年9月6日的利息为27676元，根据上述还款原则，2015年9月6日三被告偿还的26000元，应先支付利息，则三被告欠詹锦借款本金187000元及利息1676元，合计188676元。故三被告应偿还詹锦借款本息188676元。关于利息的诉讼请求，利息的起算时间为2015年9月6日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方约定的年利率为15%，未超过24%，故詹锦可以188676元为借款本金，以年利率15%请求三被告支付利息，对超出本院认定的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王友才、王志清、陈爱玲于本判决生效之日起五日内支付偿还原告詹锦借款188676元并自2015年9月6日按年利率15%计付利息至借款还清之日止。二、驳回原告詹锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，公告费600元，合计5455元，由被告王友才、王志清、陈爱玲负担4600元，由原告詹锦负担855元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈默升代理审判员  张海霞人民陪审员  余龙飞二〇一六年十月十日书 记 员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1390号
原告范嘉蓉，1985年11月16日。
委托代理人郝瑞强、陆浩星（均受范嘉蓉的特别授权委托），江苏省行德律师事务所律师。
被告无锡诺斯本传动科技有限公司，住所地无锡市北塘区民丰路198-411号。
法定代表人泮海昌，该公司总经理。
委托代理人董传模（受无锡诺斯本传动科技有限公司的特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
本院于2015年10月28日受理了原告范嘉蓉诉被告无锡诺斯本传动科技有限公司（以下简称诺斯本公司）追索劳动报酬纠纷一案，被告诺斯本公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其住所地在无锡市北塘区民丰路198-411，并提供诺斯本公司营业执照、无锡市北塘区民丰路198-411号房屋租赁合同。诺斯本公司认为，依照民事诉讼法规定，本案应当由无锡市北塘区人民法院管辖。对此，范嘉蓉表示对诺斯本公司的住所地为无锡市北塘区民丰路198-411室予以确认，同意本案移送至无锡市北塘区人民法院管辖。
本院认为：范嘉蓉对诺斯本公司的住所地为无锡市北塘区民丰路198-411室无异议，本院予以确认。范嘉蓉对诺斯本公司提出的管辖异议亦予认可，故本案应由无锡市北塘区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至无锡市北塘区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终101号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴孝清，男，1956年6月20日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月7日被萧县公安局刑事拘留，同年6月21日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。2013年4月15日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2015年6月2日被萧县公安局决定监视居住，同年10月8日经萧县人民法院决定监视居住，10月10日由萧县公安局执行监视居住。
辩护人苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
辩护人谭冰新，农民。系吴孝清之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1944年4月20日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住安徽省萧县。系本案被害人。
诉讼代理人张琳华，安徽烁光律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人吴孝清犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月14日作出（2015）萧刑初字第00390号刑事附带民事判决，以被告人吴孝清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失14470.69元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王某服判，原审被告人吴孝清不服，以原判认定事实错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人吴孝清犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00390号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 袁 永
审判员 徐 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 杨洋（代）
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)皖13刑终101号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴孝清，男，1956年6月20日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月7�被萧县公安局刑事拘留，同年6月21日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。2013年4月15日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2015年6月2日被萧县公安局决定监视居住，同年10月8日经萧县人民法院决定监视居住，10月10日由萧县公安局执行监视居住。辩护人苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。辩护人谭冰新，农民。系吴孝清之妻。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1944年4月20日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住安徽省萧县。系本案被害人。诉讼代理人张琳华，安徽烁光律师事务所律师。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人吴孝清犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月14日作出（2015）萧刑初字第00390号刑事附带民事判�，以被告人吴孝清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失14470.69元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王某服判，原审被告人吴孝清不服，以原判认定事实错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人吴孝清犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下:一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00390号刑事附带民事判决；二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵   耀审判员 袁   永审判员 徐   莉二〇一六年五月十九日书记员 杨洋（代）附本案法律适用条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第353号
原告吴某甲。
被告王某。
原告吴某甲与被告王某为离婚纠纷一案，于2010年9月14
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任
审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正
当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称，原、被告在1988年经媒人介绍认识，
双方于××××年××月××日到原下梁乡人民政府办理结婚登记手，
婚后双方生育二女，××××年××月××日生育长女，名吴某乙，现已成
年；××××年××月××日生育次女，名吴某丙，现就读路桥三中。双方
婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家
庭生活琐事发生争吵。原告认为双方感情确已破裂。现原告起
诉要求与被告离婚；婚生女吴某丙由原告抚养教育至能独立生活
为止，抚养费全部都由我承担。
被告王某未作答辩，亦未向本院提供任何反证。
经审理本院认定，原告吴某甲与被告王某经人介绍认识
后，双方于××××年××月××日在原黄岩县下梁乡人民政府办理结
婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，名吴某乙；于1996
年6月8日生育次女，名吴某丙，现就读于路桥三中。上述事实，有结婚证、户口簿以及原告的当庭陈述等所
证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且结婚时间较长，婚后
育有两女，双方在共同生活期间虽有矛盾，但原告未能提供证
据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请
请求，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互
让，多为女子着想，夫妻尚有和好可能。为稳定婚姻家庭关系
，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
某某共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告吴某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年十月十四日
代书记员 张 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初465号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某（绰号“勇敢”），无业。因吸食毒品于2016年7月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］456号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年7月16日13时许，被告人唐某在怀化市鹤城区沿河路千禧花园广源汽保门口，采用套锁的手段将被害人邱某停放于该处一门面前一辆价值2750元的湘N×××××蓝色豪爵10A型女式摩托车盗走。
2016年7月17日16时许，被告人唐某主动到怀化市公安局鹤城分局城南派出所投案，并配合公安机关追回被盗摩托车，已退还给被害人。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、怀化市看守所暂不予收押通知书、摩托车登记资料、被害人邱某的陈述、被告人唐某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人唐某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民申1号
再审申请人（一审原告）李国华，女，1965年8月13日出生。
委托代理人张国平，系黑龙江联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）高永珍，女，1963年1月10日出生。
再审申请人李国华与被申请人高永珍民间借贷纠纷一案，伊春市伊春区人民法院于2016年8月8日作出（2016）黑0702民初629号判决，已经发生法律效力。李国华不服，向本院申请再审、本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
李国华向本院申请再审称：伊春市人民法院作出的（2016）黑0702民初629号判决，认定事实错误，适用法律错误，理由如下：1、申请人将5.5万元借给姜明峰，借钱时间是2014年7月4日，借条为5.5万元人民币。2、申请人将8.9万元借给高永珍，借钱时间是2015年7月22日，借条为8.9万元人民币。3、申请人借给钱的这两个人主体不同，数额不同，时间不同。4、被申请人高永珍自己亲自写下借申请人8.9万元人民币借条，并亲自签字。5、申请人与姜明峰之间5.5万元的调解书，与本案无关。6、高永珍儿子“小亮子”与申请人的通话录音记录能够证明申请人和被申请人有经济往来。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，向贵院提起再审申请。
本院经审查认为：申请人李国华提起再审申请，向本院提供了申请人与被申请人高永珍儿子的通话录音作为证据。该录音时间为2015年10月10日，而原审诉讼时间为2016年6月22日，该证据不属于新证据，且该证据不足以推翻原判决，李国华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国华的再审申请。
审判长 周德才
审判员 王文博
审判员 冯晓军
二〇一七年二月八日
书记员 孙家虹
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒行初字第00046号
原告镇江跳跃鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山六村312国道西侧。
法定代表人林堯安，该公司总经理。
委托代理人成磊、冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
出庭行政负责人吕庆，该局副局长。
委托代理人殷步楼，该局干部。
第三人赵玉芳。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
原告镇江跳跃鞋业有限公司诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局及第三人赵玉芳劳动和社会保障工伤行政确认一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告镇江跳跃鞋业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为原告镇江跳跃鞋业有限公司申请撤回对被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告镇江跳跃鞋业有限公司撤回对被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江跳跃鞋业有限公司负担。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢 琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初276号
原告:靖江市西来镇封家村第十五村民小组，住所地靖江市西来镇封家村。
负责人：刘晓明,组长。
委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所实习律师。
被告：吴灿坤，男，1956年6月18日出生，汉族，住靖江市。
被告：吴灿宏，男，1960年6月6日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：曹芳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告靖江市西来镇封家村第十五村民小组与被告吴灿坤、吴灿宏为租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖江市西来镇封家村第十五村民小组委托诉讼代理人顾明松、卢鑫，被告吴灿坤，被告吴灿宏委托诉讼代理人曹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的租赁关系，两被告从原告处（工业园区）迁出，将土地腾让给原告；2、请求判令两被告支付租金暂计4400元（按年租金标准2200元，从2016年1月1日起计算至实际迁出之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告一直租赁使用原告位于封家村第十五村民小组集体所有的房屋及场地，双方未签订书面租赁协议，然自2016年开始两被告一直欠付原告租金未付，经多次与两被告协商未果。2017年12月20日，原告召开会议决定两被告迁出，然两被告至今未迁出。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告吴灿坤辩称：我不同意原告的诉讼请求。案涉土地确实是公家的，室我和吴灿宏租赁的，但争议土地范围内的房子都是我和吴灿宏的，租赁协议当时是15年，已经到期了，但是我要求延期，继续租赁，按现在周边使用土地的市场价格继续给租金，也可以稍微高于市场价。
被告吴灿宏辩称：首先，原告不具备诉讼主体资格，作为以村民小组诉讼应根据法律规定履行相关的法律议程，即该村民小组应该召开村民小组会议，本村18周岁以上的村民三分之二以上参加，所做决定必须经到会人员过半数同意，而事实上，作为本案两被告，也是该村民小组的村民，至今为止没有接到过书面的开会通知。其次，即便原告经过会议同意，原告也无权要求被告迁出，原告向法庭所起诉的涉案土地上的房屋的所有权属于两被告所有，无权要求被告从属于自己的房屋内迁出。请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对两被告答辩，原告补充陈述：原告具有诉讼主体资格，原告在诉讼前开了村民小组会议，同意通过司法途径解决土地纷争，只是当时没有形成书面的会议记录。关于房屋所有权的问题，部分房屋是原告将土地出租给被告时就形成的，并非被告所有，对房屋产权问题被告应当进行举证，即使被告在土地上新建有房屋，因其没有得到原告的同意也没有得到国家的允许，本身属于违章建筑，也应拆除。现原告坚决不同意将土地继续出租给两被告，与租金价格问题无关，也不同意接收被告能够证明其建造的房屋，两被告应拆除房屋、腾空土地交给原告。
本院认为：原告作为基层群众性自治组织，可以作为诉讼当事人，以小组长作为主要负责人提起民事诉讼，但应当参照《村民委员会组织法》第二十四条的规定，在提起诉讼前履行民主议定程序。所谓民主议定程序，就是村民小组在决定村民小组重大事项时，必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。我国《村民委员会组织法》第二十八条规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。村民小组依据上述法律规定履行民主议定程序时，必须遵循会议的一般程序，包括：会前，应将开会的时间、参会人员、地点、议题提前通知与会人员；会议要设签到簿，并统计实到会人数、缺席人数和列席人数；会中，对会议决定事项，由参会人员表决，表决通常采取举手表决或无记名投票方式，对表决结果，形成决议，并当场通过。
本案中，原告提起本案诉讼，并未举证证实事前已依法履行民主议定程序，故对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回本案原告靖江市西来镇封家村第十五村民小组的起诉。
本案原告预交的案件受理费105元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费210元。
审判员 朱成良
二〇一八年四月八日
书记员 陆 萍
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1346号
原告：隆化县圆运物资建材经销站，经营场所：隆化县
经营者：张海峰，住隆化县隆化镇缸瓦窑沟村。
委托代理人：王瑞红，系张海峰妻子，住址同上。
被告：姜久林，住隆化县。电话：135XX****XX。
委托代理人：于金龙，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告隆化县圆运物资建材经销站诉被告姜久林租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县圆运物资建材经销站撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 伟
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第173号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1974年5月12日，汉族，四川省叙永县人。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月16日晚，被告人刘某某驾驶川eae765号出租车从叙永县县城方向驶往震东方向，次日0时35分许，当车行驶至g321线1710km＋900m处，因占道且超速行驶，与相对方向由文某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成文某某受伤送经医院抢救无效死亡的交通事故。经叙永县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
另查明，1.被告人刘某某案发后向公安机关报警，到案后如实供述犯罪事实；2.本案民事部分受害人亲属向本院两河人民法庭提起诉讼，经调解已获全部赔偿，共计约27万元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤通知书、常住人口登记表，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶证复印件、扣押、返还物品清单，医疗证明、死亡证明、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、鉴证机构资质证书、鉴定人资格证书，交通事故证据公开、道路交通事故认定书、丧葬协议、尸体处理通知书，（2013）叙永民初字第53号民事调解书，被告人刘某某的供述，证人商某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某案发后向公安机关报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极对被害人家属进行赔偿，可作为量刑情节予以考虑。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第74号
申请执行人新巴尔虎右旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人石德林，职务：董事长。
委托代理人许彦，申请人单位部门经理。
被执行人双柱，男，1974年5月出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第74号新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行双柱借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第43号民事判决书，向被执行人双柱发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给�申请执行标的84520.83元。本案在执行过程中被执行人双柱于2016年3月14日已将本案执行标的84520.83元给付申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社，现该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年三月十四日
书记员 莎 其 拉
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第210号
申请执行人：廖裕彩，男，1968年8月9日生，汉族，住阳春市岗美镇。
被执行人：蔡强，男，1968年11月30日生，汉族，住阳东县。
被执行人：蔡志光，男，1977年10月18日生，汉族，住阳东县。
申请执行人廖裕彩与被执行人蔡强、蔡志光因民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）阳东法民一初字第50号民事判决，已向被执行人蔡强、蔡志光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款70000元及利息给申请执行人廖裕彩，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人蔡强、蔡志光至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人蔡强、蔡志光目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第210号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年八月十九日
书记员 詹礼迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13654号
原告：陈阳明，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市，
原告陈阳明与被告方志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19立案。原告陈阳明于2016年12月19日以需收集材料另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈阳明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈阳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈阳明负担。
审 判 长 （曾争志）
代理审判员 （旷洁玉）
人民陪审员 （洪瑞莲）
二〇一六年十二月二十日
代书记员（ 林艺 敏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第439号
原告杭州邦博科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇李佛桥108-1号203室，办公地址杭州市文一路310号中竹大厦国家林业局竹子研究开发中心。
法定代表人王军龙，该公司负责人。
被告戴金虎。
原告杭州邦博科技有限公司诉被告戴金虎买卖合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告货款本金10064元，并支付逾期付款利息损失人民币1872元（按照年利率6.15%并加收50%罚息，从2010年12月11日暂计算至2012年12月7日，要求计算至判决确认付款至日止），合计人民币11936元；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告杭州邦博科技有限公司的法定代表人王军龙到庭参加诉讼，被告戴金虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月9日，原告与沈卫栋签订售货合同书，约定原告提供强化复合地板及防潮膜若干，价款合计8024元，付款方式为先支付30%订金，70%余款付清后交货。12月7日，原告向济南外海蝶泉山庄发送强化复合地板30平方米，价款人民币2040元，由沈卫栋签收。2012年1月17日，原告委托律师向被告戴金虎催讨货款人民币10064元及利息损失人民币839.04元。2012年12月4日，被告出具还款承诺，称因济南蝶泉山庄工程欠地板材料本金人民币10064元，承诺于2012年12月7日前归还王军龙。
上述事实有原告提交的售货合同书、送货单、国内特快专递邮件详情单、浙江汉鼎律师事务所函、中国邮政速递物流邮件查询结果、还款承诺为证。
本院认为，原告与沈卫栋签订的买卖合同意思表示真实，且内容不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告戴金虎虽未在上述合同上签字，但其事后就该份合同项下款项出具还款协议，表明被告追认了上述合同的效力，该份合同的民事责任应依法由被告承担。被告未按约支付货款，应自其承诺还款到期之日即2012年12月8日起承担逾期付款的利息损失。原告主张按照年利率6.15%加收50%的利率计算罚息的诉请于法无据，本院不予支持。逾期付款的利息应当按照2012年12月8日人民银行贷款基准利率即年利率6.15%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告戴金虎支付原告杭州邦博科技有限公司货款人民币10064元及逾期利息损失人民币1408元（逾期利息从2012年12月8日暂计算至2015年3月7日，之后按年利率6.15%计算至货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州邦博科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，由原告杭州邦博科技有限公司承担4元，由被告戴金虎负担94元。由被告戴金虎承担的案件受理费94元于本判决生效后三日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币98元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1333-1号
原告张XX，男，汉族，住山东省**号。
被告杜XX，男，汉族，户籍所在地威海市**室，现住址不详。
本院在审理原告张XX诉被告杜XX劳务合同纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年七月三日
书记员 陶乐乐
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初470号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1972年8月8日出生于吉林省榆树市，小学文化，哈尔滨市香坊区阿辉杀猪菜饭店业主，住吉林省榆树市。因本案于2017年6月8日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人李某1系哈尔滨市香坊区幸福镇信义村“阿某杀猪菜”饭店业主。2017年6月7日23时许，被害人李某2（男，46岁）在该饭店就餐过程中，因与李某1言语不合，李某1用脚踢踹李某2，致其左胸第7、8、9、10肋骨折、头皮创口。经法医鉴定：被害人李某2胸部损伤属轻伤二级；头部损伤属轻微伤。案发后双方民事已达成和解。经侦查，被告人李某1于2017年7月5日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李某1犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人李某1对公诉机关指控的事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月7日23时许，被害人李某2（男，46岁）在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村阿某杀猪菜饭店饮酒后滋事，该饭店业主、被告人李某1遂用脚踢踹李某2，致其左胸第7、8、9、10肋骨折、头皮创口。接到李某2报警后，公安人员赶到现场将李某1传唤到案。经法医鉴定，李某2胸部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
本案在侦查阶段，李某1家属与被害人李某2就民事部分自行达成和解，李某1家属代其赔偿了李某2的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人李某2的陈述证实其在阿某杀猪菜饭店就餐时被该饭店老板李某1打伤。
3、证人张某1、赵某、张某2的证言证实李某2在阿某杀猪菜饭店饮酒后滋事，李某1将其打伤的事实。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明李某2胸部损伤属轻伤二级；头部损伤属轻微伤。
5、谅解书、收条证明民事和解情况。
6、被告人李某1的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某1自愿认罪，其家属代其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 庄 青
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘玺玲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3293号
原告安云星，男，1992年2月29日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告安建军，男，1972年2月8日出生。
被告江苏顶盛劳务有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城园林路4号楼由南向北6、7间门市。
法定代表人王顶，经理。
委托代理人王金林，男，1983年11月16日出生。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
原告安云星与被告安建军、江苏顶盛劳务有限公司（以下简称江苏顶盛公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告安云星及委托代理人刘剑华，被告安建军，被告江苏顶盛公司的委托代理人王金林、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安云星诉称：2012年7月至2014年12月期间，我受雇于安建军在门头沟区黑山地块定向安置房项目A1-1#楼工程中，从事水电安装工作。现工程完工，安建军仍拖欠我劳务费27000元。2015年2月17日，安建军为我出具一份欠条，确认拖欠我上述费用。经多次催要，安建军以江苏顶盛公司未结算工程款为由拒不支付我劳务费。江苏顶盛公司系该工程的劳务承包方，将上述工程非法分包给安建军施工。故我起诉要求判令江苏顶盛公司、安建军支付劳务费27000元。
被告安建军辩称：我对安云星起诉的事实、拖欠劳务费的数额没有异议。我是从江苏顶盛公司承包的安装水电的工程，因江苏顶盛公司未为我结清工程款，故我现在没有钱支付安云星劳务费，现在不同意安云星的诉讼请求。
被告江苏顶盛公司辩称：我公司与安云星不存在劳务关系，安云星与安建军之间存在劳务雇佣关系。安云星从未向我公司主张过所谓的工资，安云星的起诉书足以证实我公司不拖欠安云星的工资。安建军与我公司存在承揽合同关系和内部承包关系，不是法律上所称的非法转包，我公司将水电工程项目承揽给安建军施工并不违反法律规定。我公司与安建军之间的账目已经结清，我公司现在只差安建军工程款57757元。此外，安云星是安建军的儿子，我公司认为安云星与安建军之间存在恶意串通和虚假诉讼之嫌。综上，安云星要求我公司支付劳务费的主张缺乏事实和法律依据，我公司不同意安云星的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月，安建军自江苏顶盛公司承包了北京市门头沟区采空棚户区改造黑山地块定向安置房项目A1-B#楼及A1-DK2地库水电工程（以下简称黑山水电工程）。
2012年7月至2014年12月，安云星直接受雇于安建军在黑山水电工程提供劳务。
2015年2月8日，江苏顶盛公司的负责人与安建军在《安建军班组总结算单》上签字，确认水电工程的总产值为1170800元，2012年至2015年初总付工程款及伙食费为903043元，剩余工程款为267757元，安建军班组在门头沟黑山地块定向安置房项目所做的所有工程都以此结算单为结算标准，不存在任何增项。后江苏顶盛公司陆续向安建军支付款项210000元。
2015年2月17日，安建军为安云星出具欠条一张，内容为“今欠到安云星工资27000元，贰万柒千元整”。本院在合并审理原告任姜伟、安建国、安云星、马云波、冯海雷五人分别与被告安建军、江苏顶盛公司劳务合同纠纷过程中，任姜伟等五名工人均对五人各自主张的劳务费数额予以确认。
庭审过程中，安云星申请证人马×1、马×2出庭作证，二证人均陈述2014年在安建军承包的门头沟黑山工地从事水电工作，工资标准为每天240元；二人工作期间安云星一直在该工地从事水电工作；2014年农历腊月二十九，二人到安建军河南的家里，安建军为其二人结清了劳务费，其二人不清楚安建军是否向安云星结清劳务费。经质证，安建军、江苏顶盛公司对证人证言均没有异议，江苏顶盛公司认为证人证言能够证实安云星主张的劳务费与其公司无关。
审理中，安建军提交《考勤簿》及《记录本》证实2014年3月至2014年12月期间安云星的出勤记录及已领取费用情况。经核实，《记录本》显示安云星于2014年3月至12月期间领取16000元，2015年2月17日又领取19256元，共欠付27000元。《考勤簿》与《记录本》载明的安云星的出勤天数基本一致，亦记载有证人马×1、马×2的名字。经质证，安云星、江苏顶盛公司对上述证据的真实性没有异议，江苏顶盛公司认为上述证据与其公司无关。
审理中，江苏顶盛公司提交其公司盖章的《门头沟区采空棚户区改造黑山地块定向安置房项目主要管理人员一览表》，显示安建军职称为技术员，职务为水电工长，主张安建军跟随其公司施工多年，相当于其公司的水电工长。经质证，安建军对此不予认可，主张其是从江苏顶盛公司包活，并非江苏顶盛公司水电工长；安云星主张该证据能够证实安建军是从江苏顶盛公司承包工程后雇佣其干活，江苏顶盛公司理应向其支付劳务费。
另查，安云星系安建军之子。
上述事实，有安云星、刘剑华、安建军、王金林、陈旭的陈述，《安装工程内部班组劳务承包协议》，《安建军班组总结算单》，《欠条》，汇款记录，证人证言等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。安云星受雇于安建军在黑山水电工程工作，双方形成事实上的劳务合同关系。安建军理应向安云星支付劳务报酬。安云星主张的劳务费27000元在审理中经过另外四名工人与安建军的共同确认，证人马×1、马×2出庭证实安云星曾在黑山水电工程从事水电工作，故安云星要求安建军支付所欠劳务费27000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
根据《北京市工资支付规定》第二十九条规定：“发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。”根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，江苏顶盛公司将其承包的黑山水电工程分包给无资质的个人安建军，属违法分包行为，江苏顶盛公司应就黑山水电工程中所欠安云星的劳务费用承担连带责任。江苏顶盛公司关于其公司与安建军系内部承包关系、不违反法律规定、安云星与安建军之间存在恶意串通和虚假诉讼之嫌的抗辩意见，缺乏充分证据证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安建军于本判决生效之日起七日内给付原告安云星劳务费二万七千元。
二、被告江苏顶盛劳务有限公司就第一项给付义务与被告安建军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由被告安建军、江苏顶盛劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李梦琪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01417-1号
原告驻马店市中昌牧业有限公司。
住所地：确山县竹沟镇鲍棚村。
法定代表人张浙钧，职务，经理。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告驻马店市中原大地建设有限公司。
住所地：驻马店市风光路南段。
法定代表人汪雪刚，职务，董事长。
本院在适用简易程序审理原告驻马店市中昌牧业有限公司诉被告驻马店市中原大地建设有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙松林
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4804号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：耿春勇，男，1977年11月7日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告耿春勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告耿春勇经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告耿春勇经案外人耿春山担保于2007年2月9日从我信用社借款人民币10,000.00元，约定月利率9.18‰，借期至2007年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我社决定是否延期。如借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告耿春勇经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年2月9日被告耿春勇向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.18‰，借款期限自2007年2月9日起至2007年11月20日止。案外人耿春山为被告耿春勇的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息。庭审中经原、被告共同确认，逾期还款利息是按约定借款利率上浮30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告耿春勇向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告耿春勇应按合同约定履行还款义务。现被告耿春勇未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告耿春勇偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告耿春勇除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付借款利息及逾期还款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告耿春勇经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿春勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币10,000.00元；
二、被告耿春勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年2月9日始至2007年11月20日止，按月利率9.18‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.18‰加收30%计息）。
如果被告耿春勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告耿春勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3745号
原告：徐桂荣，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：曲学文，男，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告徐桂荣诉被告曲学文离婚纠纷一案，原告徐桂荣于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤回起诉。
案件受理费300元（原告徐桂荣已预交），减半收取150元，由原告徐桂荣负担。
审判员 黄善姬
二〇一五年七月十五日
书记员 韩 樱
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3745号原告南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。被告陈某，男，1967年7月21日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告陈某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年八月二十日书记员陈程