wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第80号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：王彬。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告王彬（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：5361，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月25日，被告因透支消费产生透支本金人民币69387.39元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计78761.69元。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金69387.39元以及截止到2015年4月25日的利息、滞纳金等相关费用共计78761.69元；2、被告偿还原告自2015年4月26日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为5361，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时被告还办理了龙卡信用卡汽车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月25日产生透支本金69387.39元，利息、滞纳金9374.3元，共计78761.69元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费808元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、交易明细、公告费发票、保全费票据及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金人民币69387.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月25日为人民币
9374.3元；自2015年4月26日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1769元、保全费人民币808元、公告费人民币560元，共计人民币3137元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第80号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：王彬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王彬信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年12月9日向本院提出保全申请，要求保全被告王彬的财产共计人民币78761.69元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王彬的银行存款人民币78761.69元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王荣亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第240号
申请执行人钟永宇，男，汉族，遵义市人。
被执行人熊强，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第1509号民事调解书，依法受理钟永宇申请执行熊强民间借贷纠纷一案。执行内容为：由熊强偿还钟永宇50000元。由熊强承担案件受理费775元，承担案件执行费650元。但被执行人熊强至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院未查找到被执行人熊强可供执行的财产，申请人也未向本院提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第1509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年八月十一日
书记员 冉启军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初827号
原告：杨若先，男，1953年7月16日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰益华公司清算组，住所地赤峰市红山区西城街道办事处三楼。
负责人赵云，组长。
原告杨若先与被告赤峰益华公司清算组公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理,依法由审判员杨宁宁适用简易程序,于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨若先到庭参加诉讼。被告赤峰益华公司清算组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨若先向本院提出如下诉讼请求：1.由被告给付原告股份折价款4500及利息7560元；2.由被告承担七年来原告因上访发生的费用20000元（包括打印、复印、车费等)；3.由被告赔偿原告精神损失费10000元；4.由被告承担3次诉讼的诉讼费用155元。事由与理由：赤峰益华公司系村办集体企业，原告之妻马淑英是公司股东，2010年11月29日病逝。2010年1月，被告将赤峰益华公司资产全部拍卖，对全体股东进行了股款分配，先后进行了三次分配，原告之妻获得了第一次分配，之后两次分配中，被告均以原告之妻马淑英去世为由拒绝分配。原告认为马淑英虽然去世，但原告作为配偶，依据公司法的相关规定，对马淑英的公司股东权益有权继承和享有。基于上述理由，原告多次与公司交涉，但一次次被推脱、拒绝。无奈之下，诉至法院，诉请如前。
被告益华公司辩称：本案属重复起诉，依法应驳回原告的起诉。原告分别于2011年和2014年就相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求向红山区人民法院提起过诉讼，红山区人民法院已经分别作出了驳回原告诉讼请求和驳回原告起诉的民事裁定书。现原告仍就相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求向红山区人民法院提起诉讼，已经是第三次诉讼，构成重复起诉，且本案已经超过法定的诉讼时效，依法应驳回原告的起诉。原告之妻不应享受第二期、第三期分配。原益华公司经签字表决，于2010年3月1日发布《益华公司分配预案》。根据该分配预案：已亡故人员不享受第二期、第三期分配。原告之妻马淑英于2010年11月29日亡故，第二期、第三期分别于2011年1月份以后分配，此时原告之妻马淑英已经去世，故原告之妻不应享受第二期、第三期分配。对于其他经核实后确属已亡故未报告而冒领的人员，清算组将依法予以追回。综上，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院查明如下案件事实：赤峰益华公司为原红山区城郊乡团结大队村办企业，属集体企业性质。2007年11月23日，赤峰市红山区西城建设管理办公室作出关于撤销赤峰益华公司的通知，2007年11月23日撤销益华公司，成立益华公司清算组，对企业资产进行清产核算。2007年11月28日成立赤峰益华公司清算组，组长为魏思林。2010年2月2日，赤峰益华公司清算组组长变更为赵云。
另查明，2011年6月，原告杨若先以被告将资产卖掉，其妻子应分得4500元股金为由诉至本院，要求被告支付4500元股金并赔偿损失1755元（案号为【2011】红民初字第1824号），该案经本院审理，本院认为，公司财产在支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，按照股东的出资比例分配。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东，以及原告提供的证据均为复印件，未能与原件核对。故判决驳回杨若先的诉讼请求。
再查明，2014年11月，杨若先又以上述理由诉至本院，要求被告给付股份折价款4500及利息。该案经本院审理，本院认为，杨若先以同样理由主张4500元股份折价款，但并未提供证明证明益华公司已清算完毕并先行偿付清算费用、职工工资、保险费用、所欠税款、债务等已获清偿。故本院于2015年2月13日作出（2014）红民初字第4218号民事裁定书，裁定驳回杨若先的起诉。
本次诉讼，原告未能提供证据证明赤峰益华公司已清算完毕。
本院认为，杨若先分别于2011年、2014年向本院提起诉讼，均以同一理由要求被告给付股份折价款，均未获得支持。本次诉讼中，杨若先又以相同理由再次起诉，但仍未能向本院提供证据证明益华公司已经清算完毕并先行偿付清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金、缴纳所欠税款，公司债务等已获清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，裁定如下：
驳回原告杨若先的起诉。
案件受理费1452元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二Ｏ一八年三月二十七日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初827号原告：杨若先，男，1953年7月16日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰益华公司清算组，住所地赤峰市红山区西城街道办事处三楼。负责人赵云，组长。原告杨若先与被告赤峰益华公司清算组公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理,依法由审判员杨宁宁适用简易程序,于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨若先到庭参加诉讼。被告赤峰益华公司清算组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨若先向本院提出如下诉讼请求：1.由被告给付原告股份折价款4500及利息7560元；2.由被告承担七年来原告因上访发生的费用20000元（包括打印、复印、车费等)；3.由被告赔偿原告精神损失费10000元；4.由被告承担3次诉讼的诉讼费用155元。事由与理由：赤峰益华公司系村办集体企业，原告之妻马淑英是公司股东，2010年11月29日病逝。2010年1月，被告将赤峰益华公司资产全部拍卖，对全体股东进行了股款分配，先后进行了三次分配，原告之妻获得了第一次分配，之后两次分配中，被告均以原告之妻马淑英去世为由拒绝分配。原告认为马淑英虽然去世，但原告作为配偶，依据公司法的相关规定，对马淑英的公司股东权益有权继承和享有。基于上述理由，原告多次与公司交涉，但一次次被推脱、拒绝。无奈之下，诉至法院，诉请如前。被告益华公司辩称：本案属重复起诉，依法应驳回原告的起诉。原告分别于2011年和2014年就相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求向红山区人民法院提起过诉讼，红山区人民法院已经分别作出了驳回原告诉讼请求和驳回原告起诉的民事裁定书。现原告仍就相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求向红山区人民法院提起诉讼，已经是第三次诉讼，构成重复起诉，且本案已经超过法定的诉讼时效，依法应驳回原告的起诉。原告之妻不应享受第二期、第三期分配。原益华公司经签字表决，于2010年3月1日发布《益华公司分配预案》。根据该分配预案：已亡故人员不享受第二期、第三期分配。原告之妻马淑英于2010年11月29日亡故，第二期、第三期分别于2011年1月份以后分配，此时原告之妻马淑英已经去世，故原告之妻不应享受第二期、第三期分配。对于其他经核实后确属已亡故未报告而冒领的人员，清算组将依法予以追回。综上，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院查明如下案件事实：赤峰益华公司为原红山区城郊乡团结大队村办企业，属集体企业性质。2007年11月23日，赤峰市红山区西城建设管理办公室作出关于撤销赤峰益华公司的通知，2007年11月23日撤销益华公司，成立益华公司清算组，对企业资产进行清产核算。2007年11月28日成立赤峰益华公司清算组，组长为魏思林。2010年2月2日，赤峰益华公司清算组组长变更为赵云。另查明，2011年6月，原告杨若先以被告将资产卖掉，其妻子应分得4500元股金为由诉至本院，要求被告支付4500元股金并赔偿损失1755元（案号为【2011】红民初字第1824号），该案经本院审理，本院认为，公司财产在支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，按照股东的出资比例分配。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东，以及原告提供的证据均为复印件，未能与原件核对。故判决驳回杨若先的诉讼请求。再查明，2014年11月，杨若先又以上述理由诉至本院，要求被告给付股份折价款4500及利息。该案经本院审理，本院认为，杨若先以同样理由主张4500元股份折价款，但并未提供证明证明益华公司已清算完毕并先行偿付清算费用、职工工资、保险费用、所欠税款、债务等已获清偿。故本院于2015年2月13日作出（2014）红民初字第4218号民事裁定书，裁定驳回杨若先的起诉。本次诉讼，原告未能提供证据证明赤峰益华公司已清算完毕。本院认为，杨若先分别于2011年、2014年向本院提起诉讼，均以同一理由要求被告给付股份折价款，均未获得支持。本次诉讼中，杨若先又以相同理由再次起诉，但仍未能向本院提供证据证明益华公司已经清算完毕并先行偿付清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金、缴纳所欠税款，公司债务等已获清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，裁定如下：驳回原告杨若先的起诉。案件受理费1452元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二Ｏ一八年三月二十七日书记员张仲妍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初503号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人章杨英，女，1969年4月12日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于1998年12月28日被温州市劳动教养委员会决定劳教二年；因吸毒于2002年5月24日被温州市劳动教养委员会决定劳教二年六个月；因吸毒于2005年9月21日被温州市劳动教养委员会决定劳教二年；因犯贩卖毒品罪于2005年11月8日被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2009年2月14日被平阳县公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2010年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被监视居住，2017年5月10日被继续监视居住，期间因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]440号起诉书、温平检公诉刑追诉[2017]5号追加起诉书指控被告人章杨英犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人章杨英及其辩护人苏波到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2017年10月9日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于11月8日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月10日21时50分许，被告人章杨英与苏某经手机联系约定贩卖毒品事宜后，在平阳县“唐某”宾馆门口将两包重约1.31克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币500元的价格贩卖给苏某，交易完成后被公安人员当场查获。经鉴定，涉案两包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2.2017年9月20日15时许，被告人章杨英非法持有海洛因50.61克、甲基苯丙胺(冰毒)27.86克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)52.91克、大麻叶4.38克等33包毒品，在瑞安市飞云街道104国道“华龙海景一号”路边被公安民警当场查获。
上述事实，被告人章杨英在庭审过程中亦无异议,且有其以前供述，证人苏某、吴某的证言，理化检验报告，检定结果，搜查笔录，司称笔录，讯问录音录像，司称视频，扣押清单，随案移送清单，发还清单，调取证据清单，通话详单，称量记录表用照片，现场检查笔录，现场称量笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人章杨英明知是毒品而予以贩卖，又明知是毒品而非法持有，其行为均已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章杨英犯有数罪，应予数罪并罚。被告人章杨英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其贩卖毒品犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，本院亦依法和酌情对被告人章杨英犯贩卖毒品罪予以从轻处罚，依法对其犯非法持有毒品罪予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人苏波要求对被告人章杨英从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章杨英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2027年3月19日止。）
二、涉案毒品及被告人的犯罪工具“TISI”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 裴 伦
二〇一八年一月十日
代书 记员 温从剑
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初210号
原告：方星，男，1988年3月13日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：张洪海，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：程龙翔，男，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告方星为与被告张洪海、程龙翔民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张洪海归还原告借款10000元及从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2、被告程龙翔对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告方星到庭参加诉讼，被告张洪海、程龙翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月5日，被告张洪海向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，载明：“今向方星借到人民币壹万元整（10000.00）现金。借款人张洪海2016.11月5日”。同时，被告程龙翔在该借条的担保人栏签名、捺印。被告张洪海借款后至今未还款，被告程龙翔也未履行担保义务。上述事实有借条原件1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张洪海于本判决生效后十日内归还原告方星借款10000元,并支付该款从起诉之日(即2017年1月13日)起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；
二、被告程龙翔对上述借款本息承担连带清偿责任,其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告张洪海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张洪海负担，被告程龙翔连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初06094号
原告：李孝谦，男，1977年2月3日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村。
法定代表人：宋帅良，该村委会主任。
原告李孝谦与被告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝谦、被告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会法定代表人宋帅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝谦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告七年的承包费利息经济损失等合计40000元整。事实和理由：原告与被告于2008年签定土地承包协议，同时原告交付村委会土地承包费33000元整。村委会没有履行协议，同时也没有返还承包费，原告在承包期没有耕种过土地，村委会在此次土地承包协议上已违约，理当承担经济损失。
被告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会辩称，因为村里欠的债务到期没有钱偿还，所以当时的村领导从原告处借款33000元用于偿还债务，村委会已经于2015年3月返还给原告33000元，村委会同意给付原告利息，利率由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月24日原、被告签订了一份土地承包协议，协议第一条约定超包年限为10年，即2015年1月1日起至2024年12月30日止。超包地13.75亩，每亩每年240元，共计33000元。第二条约定协议执行日期从2015年1月1日起。该协议注明：所得超包款用于支付原小台村债务。协议签订后，原告于当日将33000元交给被告。2015年1月1日执行日期届满时，被告未将该协议约定的超包地交给原告，2015年3月经双方协商，被告将33000元返还给原告，双方未约定如何处理协议违约问题。
本院认为，双方自愿签订的土地承包协议，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因不能偿还到期债务而与原告签订的土地承包协议，将原告交纳的超包款33000元用于偿还自身债务，不影响该土地承包协议的效力，被告在协议约定的履行期限届满后，未履行交付土地的义务，构成违约，现双方协商返还给原告超包款33000元，应视为双方对该协议的解除，因被告不履行协议而解除合同，被告应赔偿原告损失，原告要求按照本金33000元，月利率1.5%，从2008年4月24日起至2015年3月止计算利息损失共计40000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李孝谦损失费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 王晓双
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1775号
申请执行人：陈灵娇。
被执行人：宁波京恒伟业服务有限公司，住所地：象山县。联系电话：无。
法定代表人：董京，总经理。
陈灵娇与宁波京恒伟业服务有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出象劳仲案字（2014）第81号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人宁波京恒伟业服务有限公司成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈灵娇于2014年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波京恒伟业服务有限公司无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人陈灵娇表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1775号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十一日
代书 记员 李世进
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1450号
原告李国生，男，1980年11月16日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告李国生诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国生撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初34号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人沈某某，男，1975年4月5日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大学文化，系某煤业公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2017年5月17日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月30日被满洲里市公安局取保候审，2018年1月2日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2017)250号起诉书指控被告人沈某某犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长、审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员杨振良、云婷，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间中止审理一次。
经审理查明，大约2015年底，�告人沈某某通过网络向微信卖家购买快排枪（绿色枪身长枪）一支。经内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支为以气体为发射动力枪支，具有杀伤力。
大约2016年12月，被告人沈某某通过网络向滕某某（另案起诉）购买”M-92F”手枪一支。大约2017年4月份，被告人沈某某又用”M-92F”手枪并添加2000元钱从滕某某处换购”654K”手枪一支。经内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心鉴定，上述两支手枪均为以气体为发射动力枪支，具有杀伤力；2017年初，被告人沈某某再次从滕某某处购买银色手枪一支。经内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心鉴定，该银色手枪是以火药为动力枪支，因无匹配子弹，不能正常发射。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清�、扣押物品照片、受立案文书、归案情况说明、强制措施文书、被告人身份信息、犯罪记录查询说明、满洲里市公安局扎区刑警队说明、微信交易记录、满洲里市公安局网安大队情况说明、证人滕某某、李某某的证言、满洲里市公安局现场勘验记录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反法律规定，非法买卖枪支的行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并�其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初581号
原告：罗建州，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址广西平乐县，现住广西钟山县。
委托诉讼代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被告：贺州市石材开发有限责任公司。住所地：贺州市姑婆山大道*******号。
法定代表人：莫文龙，总经理。
委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。
原告罗建州诉被告贺州市石材开发有限责任公司（下称石材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗建州及其委托诉讼代理人廖文娣，被告石材公司的委托诉讼代理人余涵、李祥期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款29120元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年11月12签订《新建矿山公路维护管理站厨房工程施工协议书》，该工程已于2013年12月峻工，2014年12月经被告验收合格，工程计量金额为29120元。上述款项经原告多次催收，被告至今未支付，严重损害了原告的合法权益，构成违约，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：
原告身份证复印件及其房产证复印件、石材公司营业执照副本复印件、项目申报单、项目申报批复单、施工协议书，峻工验收报告单、工程计量支付报。
被告石材公司答辩称：石材公司对工程量予以确认，但认为原告没有施工资质，双方所签订的协议属于无效协议，且工程款具体数额未经审计部门审计，故未能及时支付相应款项，具体数额由法院认定。
被告石材公司对其辩驳主张未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告石材公司对原告的证据真实性均无异议，本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证明案件事实，本院予以认定。
原告主张的上述事实，有其提交的证据及庭审笔录予以佐证，被告亦予以认可，本院对原告主张的上述事实予以确认。
另查明：贺州市石材开发有限责任公司原名称为“贺州市石材开发总公司”，于2015年变更为现用名称。
本院认为：“贺州市石材开发总公司”于2015年将公司名称变更为“贺州市石材开发有限责任公司”，即本案被告，原属贺州市石材开发总公司的债权债务，依法应由本案被告承继。
本案中，原告与石材公司签订的《新建矿山公路维护管理站厨房工程施工协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议书依法成立合法有效，对双方均具有约束力。根据协议约定的内容，双方成立承揽合同关系，原告依约履行了对案涉矿山管理站厨房的施工建设，被告亦对原告实际施工的工程量进行了验收确认，双方对工程的单价及总价均无异议，案涉工程款经双方确认为29120元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案中，案涉工程已竣工并经被告验收合格，被告应当承担支付上述工程款的义务，被告未予支付工程款的行为，构成违约，原告据此主张被告应向其支付工程款项29120元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告贺州市石材开发有限责任公司应支付原告罗建州工程款29120元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费528元，减半收取264元（原告已预交），由被告贺州市石材开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蔡小凤
二〇一八年四月十日
书记员 阳明华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8184号
原告:高健,男,1976年12月14日出生，汉族，公务员，住新沂市。
被告:韩冬，男，1976年12月30出生，汉族，住新沂市新安街道市。
原告高健与被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼，被告韩冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高健向本院提出诉讼请求：要求韩冬偿还借款22万元及利息（自2016年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年2月17日、2015年8月9日，韩冬向高健分别借款5万元、17万元，并出具借据各一张。后经催要，韩冬至今未还。
韩冬未作答辩。
经审理查明：2012年2月17日、2015年8月9日，韩冬向高健先后借款5万元和17万元，未约定借款利息及期限。韩冬至今未偿还借款。
以上事实，有高健的当庭陈述以及高健提供的借据原件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，韩冬向高健借款22万元，经催要，应当偿还。因双方未约定借款利息及期限，该借款应视为不定期无息借贷。不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
韩冬于本判决生效之日起十日内偿还高健借款22万元及利息（自2016年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由韩冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
审 判 员 沈 双
人民陪审员 鲍绪年
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于昕冉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3008号
原告：关文彬，男，1987年1月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包海山，男，1974年5月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告关文彬与被告包海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告关文彬到庭参加诉讼，被告包海山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车费7413元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月28日9时30分许，被告包海山驾驶×××号众泰牌小型轿车沿宝龙山镇西宝龙山村中水泥路由北向南行驶至交叉路口时，与在该交叉路口由西向东行驶原告关文彬驾驶的×××号雅阁牌小型轿车相撞，致原告及车内乘坐的关子涵受伤，双方车辆损坏的交通事故。科左中旗公安局交警大队对此次事故认定，原告负次要责任，被告负主要责任。此次事故原告车辆的左前后门、前后门升降器、前后门带、前后门锁、前后门锁电机损毁（掉漆）不能再使用，2017年2月份在通辽市科尔沁区科尔沁大街新元鑫汽车配件商行维修车辆花费12590元。被告包海山车辆投保的保险公司已在交强险责任范围内赔偿修车费2000元。
被告包海山未作答辩。
原告关文彬向本院提交如下证据：证据1、科左中旗宝龙山镇西宝龙山嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包海山外出务工，现无法联系；证据2、道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的经过及责任划分；证据3、通辽市科尔沁区科尔沁大街新元鑫汽车配件商行销售清单1份、定额发票252枚，证明事故发生后，维修车辆损毁部分所支出的费用。
法庭出示本院依职权调取的科左中旗公安局交通警察大队《道路交通事故档案》中×××号雅阁牌轿车损坏部位照片，原告质证认为没有异议。
被告包海山未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告关文彬所举证据及法庭出示的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日9时30分许，被告包海山驾驶×××号众泰牌小型轿车沿宝龙山镇西宝龙山村中水泥路由北向南行驶至交叉路口时，与在该交叉路口由西向东行驶原告关文彬驾驶的×××号雅阁牌小型轿车相撞，致原告及车内乘坐的关子涵受伤，双方车辆损坏的交通事故。科左中旗公安局交警大队对此次事故认定，原告负次要责任，被告负主要责任。此次事故原告车辆的左前后门、前后门升降器、前后门带、前后门锁、前后门锁电机损毁（掉漆）不能再使用，2017年2月份在通辽市科尔沁区科尔沁大街新元鑫汽车配件商行维修车辆花费12590元。被告包海山车辆投保的保险公司已在交强险责任范围内赔偿修车费2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告关文彬驾驶×××轿车超速行驶,与被告包海山驾驶的×××由北向南行驶的小型轿车相撞，致使原告车辆损坏的交通事故。科左中旗公安局交警大队做出《[2017]第109号道路交通事故认定书》认定在此次事故中原告关文彬负此次事故的次要责任，被告包海山负此次事故的主要责任。本案中，被告包海山作为车辆的所有人，依法投保交强险，保险公司在交强险限额内的2000元已经赔付。对超出限额的损失，按过错责任程度，本院按被告包海山负70%的主要责任予以确认，并承担赔偿责任。根据相关的法律法规，原告关文彬因本次事故产生的维修费用的支出，结合其向法庭提交的维修费定额发票及销售清单，本院认定关文彬维修费用为12590元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
被告包海山赔偿原告关文彬车辆修理费7413元【（12590
元-2000元）×70%】。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，均由被告包海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温 禄 伟
人民陪审员 高 凌 才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 乌日柴胡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1255号
申请执行人刘晶晶。
被执行人陈宏伟。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第1628号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：交付青岛市黄岛区富春江路1449号8号楼2102室房屋。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人将青岛市黄岛区富春江路1449号8号楼2102室房屋交付申请执行人，本案迟延履行金21166.7元被执行人已履行完毕，案件执行费500元由被执行人缴付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第1628号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘龙飞
武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初10号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人向某，男，1981年9月9日生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。
辩护人周婧，甘肃姜学濂律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日6时20分许，被告人向某无驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，在本市凉州区民武公路由北向南行驶至民武公路67KM+400M（九墩乡九墩村）路段时，与同向步行走的被害人杨某发生碰撞，致杨某受伤，车辆受损的重大交通事故。杨某的伤情经武威市人民医院诊断：一、颅脑损伤；二、腰椎横突骨折（第4腰椎，左侧）；三、1．右内外踝骨折；2．右胫骨远端骨折；3．右侧锁骨骨折；4．肠梗阻；5．双耳鼓膜陈旧性穿孔。2017年10月20日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某的损伤程度鉴定为重伤二级。经武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：向某负此次事故的全部责任，杨某在此次事故中无责任。
案发后，被告人向某家属与被害人杨某家属已将民事赔偿和解，向某家属赔偿被害人杨某医药费等各项损失费用共计140000元，取得了被害人杨某的书面谅解。
公诉机关认为，被告人向某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人向某驾驶机动车发生事故后及时拨打122报警电话，120急救电话抢救伤者，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人向某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人向某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，案发后拨打122报警电话，120急救电话抢救伤者，系自首，可以从轻处罚，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一八年一月十日
书记员 靳雪莲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初183号
原告：衡水亚青橡胶制品商贸有限公司。住所地：衡水市桃城区永兴东路1852号东方太阳城翡翠苑10幢1-2层4号房,统一社会信用代码:911311023297117136。
法定代表人：李玉凤，经理。
被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区春都路***号。统一社会信用代码：91410300171072068M。
法定代表人：孙勇刚，经理。
原告衡水亚青橡胶制品商贸有限公司诉被告中铁七局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告衡水亚青橡胶制品商贸有限公司于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁七局集团第一工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水亚青橡胶制品商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告衡水亚青橡胶制品商贸有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一八年三月八日
书记员 米亚宾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3398号
申请执行人：曹华，女。
被执行人：西安丰旭置业有限公司。
申请执行人曹华与被执行人西安丰旭置业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据(2017)陕0104民初1849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：2017年11月17日被执行人向本院缴纳案款31636元人民币，扣除执行费369元，向申请人兑付案款31636元人民币，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执3398号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹 阳
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初679号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司团风支行，住所地团风县团风镇团方大道77号，组织机构代码70699350-X。
负责人张素文，行长。
被申请人：湖北中南钢结构有限公司，住所地团风经济开发区城北工业园新河路北侧。
统一社会信用代码：914211216797531393。
法定代表人戴大军，董事长。
被申请人：湖北本格重工科技有限公司，住所地黄州区工业园。
法定代表人戴大军，董事长。
被申请人：邓伟，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地广州市天河区，
被申请人：林桂仪，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区，
被申请人：黄栋明，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，
被申请人：姚雄文，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地广州市天河区，
被申请人：戴大军，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地广州市天河区，
被申请人：黄艳辉，女，1974年11月16日出生，汉族，户籍地广州市天河区，
申请人中国建设银行股份有限公司团风支行与被申请人湖北中南钢结构有限公司、湖北本格重工科技有限公司、邓伟、林桂仪、黄栋明、姚雄文、戴大军、黄艳辉借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北中南钢结构有限公司、湖北本格重工科技有限公司、邓伟、林桂仪、黄栋明、姚雄文、戴大军、黄艳辉的银行存款406万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人湖北中南钢结构有限公司、湖北本格重工科技有限公司、邓伟、林桂仪、黄栋明、姚雄文、戴大军、黄艳辉的银行存款406万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人湖北中南钢结构有限公司、湖北本格重工科技有限公司、邓伟、林桂仪、黄栋明、姚雄文、戴大军、黄艳辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 王慕菊
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初679号之二
复议申请人：湖北中南钢结构有限公司，住所地团风经济开发区城北工业园新河路北侧，统一社会信用代码：914211216797531393。
法定代表人戴大军，董事长。
被申请人：中国建设银行股份有限公司团风支行，住所地团风县团风镇团方大道77号，组织机构代码70699350-X。
负责人张素文，行长。
被申请人中国建设银行股份有限公司团风支行与复议申请人湖北中南钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鄂1121民初679号之一的财产保全民事裁定书。湖北中南钢结构有限公司不服该裁定，于2017年7月3日向本院提出复议申请。
湖北中南钢结构有限公司复议称，湖北中南钢结构有限公司没有采取任何可能导致判决不能执行或难以执行的行为，并已为借款提供了担保抵押物和保证人，法院裁定冻结湖北中南钢结构有限公司在建行开设的基本账户，已影响了公司的生产和工人工资的正常发放，诉讼保全既缺乏事实依据，也与法律规定相悖。
本院经审查认为，诉讼财产保全制度的设定是预防因债务人的行为或其他原因而使生效的法律文书难以执行情形的发生，而不是对债务人已采取的规避债务执行行为的制止。本案的复议申请人逾期未偿还被申请人的借款本息已构成违约，亦无足够证据能证实复议申请人为借款本息提供的担保物及保证人可确保被申请人债权的顺利执行，故本院对复议申请人认为本案采取财产保全措施缺乏事实依据的理由不予采信。复议申请人开设的基本银行账户在中国农业银行团风县支行，该账户在本案财产保全措施实施前早已被其他法院冻结，本院是轮候冻结，并不存在影响复议中申请人的生产经营，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖北中南钢结构有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈 浩
二〇一七年七月六日
书记员 王慕菊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2081号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告：防城港市港口区百家惠超市有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道95-1号。
法定代表人：兰燕。
委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。
原告叶润军诉被告防城港市港口区百家惠超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军、被告防城港市港口区百家惠超市有限公司委托诉讼代理人韦松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶润军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告购物货款损失3.3元；2、判令被告支付法定赔偿金1000元；3、判令被告赔偿原告诉讼打印费7元。事实和理由：原告于2015年11月14日在被告处购买到四川省吉香居食品有限公司（以下简称吉香居公司）所生产的吉香居开味酸菜鱼佐料，单价3.3元，该包装上标注的生产日期为“20150922”，购物取得发票一张，食品全国条形码为6926896700708，合同交易号为0113。原告拆封食用后发现所购食品颜色发黑暗黄、感官性异常及气味刺激，与之前所购酸菜鱼佐料味道相差甚远，生产日期的标注质量亦差别巨大，细观该酸菜鱼佐料标注的生产日期格式为“XXXXXXXX”（X表示数字），采用的是油墨压印技术，标注得模糊不清，且容易脱落，原告遂怀疑所购食品的生产日期可能造假，剩余的部分也不敢再继续食用。后原告及原告妻子向食品生产所在地的四川行政主管机关及企业要求调查，该机关调查后确认原告所购酸菜鱼佐料的生产日期为虚假标注，并确认生产企业所有产品的生产日期标注均系采用先进的激光喷印技术打印，生产日期格式为“XXXXXXXX##”(#表示英文代码)，建议原告把该虚假标注生产日期的酸菜鱼佐料提交销售地行政机关提出举报以作进一步查处。本案食品伪造篡改食品原生产日期，属于严重缺陷食品，被告销售该食品违反法律规定，造成原告的权益受到损害，因此应当承担法律责任。
被防城港市港口区百家惠超市有限公司辩称：一、原告的起诉没有事实依据，原告所诉请的商品外包装生产日期与被告出售的商品不符。二、我方向原告销售的产品外包装生产日期是正规厂家激光喷印的，而原告起诉的商品是油墨压印的。三、原告起诉的时效已经超过，因此，原告起诉没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定以下事实：2015年11月14日，原告在被告处购买了1包吉香居开味酸菜鱼佐料，其生产者为吉香居公司，单价为3.30元，生产日期为油墨喷码的“20150922”，清晰，不易擦掉，被告向原告出具了一张小票，合同交易号为0113，食品条形码为6926896700708。原告购买后，怀疑其生产日期造假，遂以其及其妻子官余的名义同时向四川省眉山市东坡区食品药品监督管理局（以下简称东坡区管理局）投诉。2015年12月22日，东坡区管理局向原告出具《食品药品投诉举报回复》，说明吉香居公司各车间、班组使用的是油墨喷码机，所标注的日期无法“用指肉轻轻一擦就掉”，也没有发现“伪造篡改食品生产日期”的行为。2015年11月30日、2016年2月5日东坡区管理局分别向原告及官余出具《食品药品投诉举报回复》，说明吉香居公司办理了《全国工业产品生产许可证》、《营业执照》等合法经营手续从事食品生产。吉香居公司生产线及包装车间、成品库房均未发现有虚假标注生产日期的行为，该公司生产线上各个生产车间、班组采用自有的油墨喷码机标注当天生产日期，所标注的生产日期很牢固不易擦掉，所生产经营的已检成品按照公司内部管理要求有生产日期后标有英文字母及没有英文字母两种标注方式，此种标注方式并不违反食品标签标准及食安法等。该公司确认没有原告提供的三图中的标注生产日期方式，认为以上三种生产日期的标注方式确系不是吉香居公司的行为。2015年1月1日、2016年1月1日，吉香居公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《年度经销合同书》，指定经销品牌有吉香居。2014年6月17日、2015年7月1日，广西百家惠有限公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《商品购销合同》，其中有吉香居产品。
另查明，被告经防城港市港口区食品药品监督管理局许可经营预包装食品、散装食品、乳制品。
本院认为，产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使消费者遭受人身伤害、财产损失，或者有使消费者遭受人身伤害和财产损失的危险时，与消费者发生的纠纷。本案原告以其所购买的被告销售的吉香居酸菜鱼佐料包装不合格，系严重的缺陷食品为由提起的诉讼，应属于产品销售者责任纠纷而非买卖合同纠纷，故将案由变更为产品销售者责任纠纷。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。则本案的诉讼时效应从原告在被告购买酸菜鱼佐料之日（2015年11月14日）起计算，被告主张本案诉讼时效已过，本院不予支持。
原告主张其在被告处购买的吉香居酸菜鱼佐料存在严重缺陷，颜色发黑暗黄、感观性异常及气味刺激，与之前所购买的酸菜鱼佐料味道相距甚远，生产日期的标注质量亦存在差别，虽然其在被告购买吉香居酸菜鱼佐料，但其提供的证据不能证明被告销售的吉香居酸菜鱼佐料存在以上缺陷，亦不能证明原告所述的缺陷产品是在被告处购买。同时，原告主张涉案食品生产日期存在造假，其生产日期采用的是油墨压印技术打印而成，标注模糊不清，容易脱落，且生产日期后没有英文字母。根据东坡区管理局作出的《食品药品投诉举报回复》，吉香居公司采用油墨喷码机标注生产日期、生产日期后有英文字母和没有英文字母两种标注方式，其包装袋并不违反食品标签标准及食品安全法等规定。而原告在被告处购买的吉香居酸菜鱼佐料的外包装右上角标注着“20150922”的生产日期，是用油墨喷码机打印，且清晰牢固不容易擦掉，其生产日期后没有英文字母亦不违反食品标签标准及食品安全法等规定，故原告该主张无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告叶润军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶润军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 温贵杨
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苏兴智
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1751号
原告:王某某。
被告:曹某某。
原告王某某诉被告曹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某某第一次到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转租定金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告就被告承租的无权转租房屋达成口头约定，如与房主合同不能签订，则退还定金。后因房主要求增加房租，双方未能签订租赁合同。此后，经原告多次催要，被告未予退还定金。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告曹某某辩称：当时谈转租事宜，是原告朋友夏一波谈的，原告交过定金后，我打电话给夏一波，他说不想租了，一个多月后，我转租给别人的。因系被告违约，所以没有返还定金。
原告王某某围绕诉讼请求依法向本院提交了定金收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日前后，原、被告口头约定将原告承租的位于宝应县山阳镇某处房产转租给被告。2017年3月5日，原告支付被告定金1000元，被告据此向原告出具收条一份。嗣后，双方因纠纷未能履行约定，原告要求被告返回定金未果，遂引起本诉。
本院认为，原告给付转租定金，被告出具借条，表明双方就转租房屋达成合意。嗣后，双方因故未能履行约定，但庭审中双方对协议未能履行的原因各执一词，均未提供有说服力的证据，被告亦未举证证明房屋所有人已同意其将讼争房屋转租给原告。现讼争房屋已由被告转租他人，因此原告要求被告返回定金1000元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内返回原告王某某人民币1000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 樊 荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 吉怡群
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第298号
原告王某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××3717。
被告杨某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4821。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日适用简易程序受理后，依法于2013年7月24日转为普通程序继续审理，于2013年10月23日公开开庭进行审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，因被告脾气暴躁，双方性格不合，没有共同语言，被告沉迷赌博，家里积蓄也拿去赌，房屋也卖了，使原本就薄弱的夫妻感情彻底破裂，至今双方分居已有十多年，因此，特起诉请求人民法院判决离婚。
原告向法院提交的证据有：1.（2012）珠金法民一初字第747号民事判决书及生效证明；2.身份证及户口本复印件；3.结婚申请书。
本院依职权调取的证据为珠海市公安局温泉派出所出具的原、被告家庭成员户籍信息。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月结婚，2012年4月原告向本院起诉离婚，本院2012年9月10日（2012）珠金法民一初字第747号民事判决书判决不准许原告与被告离婚。2013年6月原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告共同的子女为儿子王名鉴，1988年12月18日生。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案中原告2012年起诉离婚经人民法院判决不准许离婚后，又再次向本院起诉离婚，结合原告陈述双方分居的情况，本院对原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚，自本判决发生法律效力之日起双方解除婚姻关系。
本案受理费人民币300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 莫朝居
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第298号
原告王某强，男，汉族，1967年1月26日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告杨某英，女，汉族，1962年10月2日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告王某强诉被告杨某英离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日适用简易程序受理后，依法于2013年7月24日转为普通程序继续审理，于2013年10月23日公开开庭进行审理，原告王某强到庭参加诉讼，被告杨某英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某强诉称，因被告脾气暴躁，双方性格不合，没有共同语言，被告沉迷赌博，家里积蓄也拿去赌，房屋也卖了，使原本就薄弱的夫妻感情彻底破裂，至今双方分居已有十多年，因此，特起诉请求人民法院判决离婚。
原告向法院提交的证据有：1.（2012）珠金法民一初字第747号民事判决书及生效证明；2.身份证及户口本复印件；3.结婚申请书。
本院依职权调取的证据为珠海市公安局温泉派出所出具的原、被告家庭成员户籍信息。
经审理查明，原、被告双方于1989年2月结婚，2012年4月原告向本院起诉离婚，本院2012年9月10日（2012）珠金法民一初字第747号民事判决书判决不准许原告与被告离婚。2013年6月原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告共同的子女为儿子王名鉴，1988年12月18日生。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案中原告2012年起诉离婚经人民法院判决不准许离婚后，又再次向本院起诉离婚，结合原告陈述双方分居的情况，本院对原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某强与被告杨某英离婚，自本判决发生法律效力之日起双方解除婚姻关系。
本案受理费人民币300元，由被告杨某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 莫朝居
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初146号
原告：蔡少丽，女，1985年2月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告：王嵩，男，1988年8月11日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告蔡少丽与被告王嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告蔡少丽及其委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼，被告王嵩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡少丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令王嵩立即返还借款10万元；2、本案的诉讼费用由王嵩承担。事实和理由：蔡少丽与王嵩是好朋友，在王嵩困难时，蔡少丽总是想办法帮助。2015年2月18日，王嵩因经济困难，蔡少丽通过银行转账的方式借款1万元给王嵩过年。年后，王嵩以做医疗器械生意的名义请求蔡少丽再借9万元给他，并于2015年3月21日向蔡少丽出具了借款金额为10万元的借条（连同之前借的1万元）一张，蔡少丽遂于2015年3月23日又通过银行向王嵩转账9万元。王嵩两次借款共计10万元，因双方关系太好，没有约定还款时间。2017年11月，蔡少丽因用钱要求王嵩还款，王嵩却不接电话，故蔡少丽具状起诉。
被告王嵩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告王嵩出具的借条复印件（与原件核对无误）及银行转账记录，被告王嵩未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告蔡少丽陈述的一致。
本院认为，被告王嵩向原告蔡少丽借款10万元事实清楚，证据充分，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王嵩自本判决生效之日起十日内返还原告蔡少丽借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告王嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程 舟
审 判 员 张 庆
人民陪审员 曹本刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 强
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初146号
原告：蔡少丽，女，1985年2月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告：王嵩，男，1988年8月11日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：蔡冬艳，女，1989年11月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告蔡少丽与被告王嵩、蔡冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告蔡少丽于2018年2月5日向本院申请撤回对被告蔡冬艳的起诉。
本院认为，原告蔡少丽申请撤回对被告蔡冬艳的起诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡少丽撤回对被告蔡冬艳的起诉。
审 判 长 程 舟
审 判 员 张 庆
人民陪审员 曹本刚
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保164号
申请人:泗阳县中正钢材经营部,住所地泗阳县经济开发区泗塘河东路6号。
经营者：吴绍东，男，1974年4月18日出生，住泗阳县。
被申请人:江阴市华厦建设工程有限公司,住所地江阴市澄江西路182号。
法定代表人：郭立忠。
申请人泗阳县中正钢材经营部于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人江阴市华厦建设工程有限公司所有的在XX银行账户予以冻结（账号30×××32
--XXXXXXXX）。2、对被申请人江阴市华厦建设工程有限公司常州分公司所有的在XX银行账户予以冻结（账号61×××77）。
申请人泗阳县中正钢材经营部提供《中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为20000000元）作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人江阴市华厦建设工程有限公司所有的在XX银行账户（账号30×××32--20110031129ＸＸＸＸＸＸＸＸ
2、冻结被申请人江阴市华厦建设工程有限公司常州分公司所有的在XX银行账户（账号61×××77），期限为1年。
案件申请费5000元由申请人泗阳县中正钢材经营部预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年九月十二日
书记员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保164号申请人:泗阳县中正钢材经营部,住所地泗阳县经济开发区泗塘河东路6号。经营者：吴绍东，男，1974年4月18日出生，住泗阳县。被申请人:江阴市华厦建设工程有限公司,住所地江阴市澄江西路182号。法定代表人：郭立忠。申请人泗阳县中正钢材经营部于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人江阴市华厦建设工程有限公司所有的在XX银行账户予以冻结（账号30×××32—XXXXXXXX）。2、对被申请人江阴市华厦建设工程有限公司常州分公司所有的在XX银行账户予以冻结（账号61×××77）。申请人泗阳县中正钢材经营部提供《中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为20000000元）作为担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人江阴市华厦建设工程有限公司所有的在XX银行账户（账号30×××32—20110031129ＸＸＸＸＸＸＸＸ2、冻结被申请人江阴市华厦建设工程有限公司常州分公司所有的在XX银行账户（账号61×××77），期限为1年。案件申请费5000元由申请人泗阳县中正钢材经营部预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾秋阳二〇一七年九月十二日书记员  葛宇秋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76144号
原告：胡瑞生，男，1943年6月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：王敬成，男，1981年10月28日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住北京市顺义区。
被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人：冀军，董事长。
委托诉讼代理人：王晓静，女，1984年11月26日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：梁志凯，男，1985年8月16日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住公司宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，1989年7月17日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告胡瑞生（以下称原告）与被告王敬成（以下称姓名）、被告北京金建出租汽车有限公司（以下称金建公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安北京分公司，与王敬成，金建公司并称为三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、王敬成、金建公司委托诉讼代理人王晓静、梁志凯到庭参加诉讼，平安北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修理费15000元；事实和理由：2017年4月19日9时20分，原告与王敬成在京承高速北七家桥南发生交通事故，经认定王敬成对本次事故负全部责任。金建公司为王敬成驾驶车辆的所有权人，该车辆在平安北京分公司投保了保险。事故造成原告车辆尾部被撞坏，司机座位移位，仪表台损坏，原告支付维修费15000元，故原告诉至法院。
王敬成、金建公司辩称，我方对事故事实和责任认定没有异议，王敬成是我公司员工，其驾驶车辆属于职务行为。事故发生时，我方在平安北京分公司购买了交强险，本案应由平安北京分公司在交强险范围内赔�，不足部分我方同意赔偿。我方只认可原告车辆后杠、后保险杠的损失，认可3000元损失，其他不予认可。
平安北京分公司未出庭，提交书面答辩状辩称，事故发生后，我方为原告车辆牌照定损，定损金额为2000元，与原告诉求的修车金额相差较大，但因被告保险人仅在我司投保了交强险，我司同意依照相关法律规定，在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费2000元，原告需提供修车票据原件，超出部分我方不同意赔偿。不同意赔偿诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1.2017年4月19日9时20分，在北京市朝阳区京承高速北七家桥南，王敬成驾驶车牌号为×××轿车（以下称肇事车辆）由南向北行驶过程与原告驾驶的车牌号为×××轿车发生交通事故，肇事车辆前部与原告车辆后部相撞，造成两车受损。经交警认定，王敬成对本次事故负全部责任。
2.王敬成系金建公司职工，事发时系执行职务行为。肇事车辆在平安北京分公司投保了交强险，未投保商业三者险。
3.事故发生后，原告将车牌号为×××轿车送往北京勤华瑞达汽车销售服务有限公司维修，总计花费维修费用为15000元。金建公司、王敬成认为原告维修项目不合理且价格过高；本院向王敬成、金建公司释明是否申请鉴定，王敬成、金建公司表示不申请鉴定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故发生时王敬成在履行职务行为，王敬成的雇主金建公司�当承担侵权责任，王敬成对本次事故负全部责任，且肇事车辆未投保商业三者险，故除交强险相应限额外，不足部分全部由金建公司承担。
关于维修费用的合理性，原告提交了维修清单、发票、照片等证据证明其损失情况，原告已经完成了初步举证的义务；金建公司及王敬成不认可维修费用的合理性，应当举证证明，但经本院释明后仍不申请鉴定，应当承担不利后果。综上，维修费用应当以原告主张为准。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公�于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡瑞生维修费二千元；
二、被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡瑞生维修费一万三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告北京金建出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年八月五日
书 记 员 陈洁
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执623号
申请执行人贾海明，男，汉族，1971年10月24日生，山西省盂县人。
被执行人秦建忠，男，1966年10月7日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人贾海明与被执行人秦建忠买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0322民初378号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月13日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人秦建忠有五菱之光面包车（晋XX**）一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人秦建忠五菱之光面包车（晋XX**）。一辆（详见清单）
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年一月三十日
书记员 郭文平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申76号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛桂芳，女，1973年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）屠善岩，男，1961年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：屠晓依，女，1986年4月4日出生，汉族，住路桥区。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：屠彬星，男，1992年5月17日出生，汉族，住路桥区。
再审申请人辛桂芳与被申请人屠善岩、屠晓依、屠彬星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辛桂芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 琦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十月三十日
代书记员 侯莹颖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执728号
申请执行人：田具宝，男，1971年10月11日出生汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：田具才，男，1970年6月22日出生汉族，农民，住安徽省颍上县，系申请执行人兄弟。
被执行人：宁海县林宵农业发展有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道翻身村（住宅）。
法定代表人：林剑旺，该公司总经理。
被执行人：林剑钢，男，1965年10月20日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人田具宝与被执行人宁海县林宵农业发展有限公司、林剑钢为民间借贷纠纷一案，申请执行人田具宝于2018年2月2日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执728号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月五日
代书记员 范 翔
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3843号
原告：浙江宜帮网络金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91330108328215902Y，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢1601室。
法定代表人：王海升，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵军良、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：吕建，男，汉族，1981年1月1日出生，住杭州市萧山区。
被告：张晓青，女，汉族，1981年5月10日出生，住杭州市萧山区。
原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司诉被告吕建、张晓青民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：1.两被告归还借款本金85000元，并支付逾期利息（以85000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年8月6日计算至实际还款日止）；2、原告对被告所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆的抵押权有效，并对该车辆以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送达诉讼材料，依法转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵军良到庭参加诉讼，被告吕建、张晓青经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日，被告吕建出具借条一份，载明向原告借款85000元，借款期三个月，未按时足额还款的，逾期30天以内，支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天的，按照借款本金的8‰每天计算违约金。被告吕建出具收条一份，载明收到85000元款项。同日，原告的分公司与被告吕建办理了车辆抵押登记，被告吕建将其所有的牌号为浙Ａ×××××的汽车抵押给原告。被告吕建至今未归还借款。原告向浙江法制报缴纳公告费650元。
另查明：被告吕建与被告张晓青于2011年2月18日登记结婚，至2017年3月1日，两被告仍系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建、张晓青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司借款85000元，并支付逾期利息（以85000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年8月6日计算至实际还款日止）。
二、被告吕建、张晓青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司公告费650元。
三、原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司对被告吕建所有的牌号为浙Ａ×××××的汽车以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告吕建、张晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3843号原告：浙江宜帮网络金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91330108328215902Y，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢1601室。法定代表人：王海升，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵军良、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。被告：吕建，男，汉族，1981年1月1日出生，住杭州市萧山区。被告：张晓青，女，汉族，1981年5月10日出生，住杭州市萧山区。原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司诉被告吕建、张晓青民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：1.两被告归还借款本金85000元，并支付逾期利息（以85000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年8月6日计算至实际还款日止）；2、原告对被告所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆的抵押权有效，并对该车辆以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送达诉讼材料，依法转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵军良到庭参加诉讼，被告吕建、张晓青经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月6日，被告吕建出具借条一份，载明向原告借款85000元，借款期三个月，未按时足额还款的，逾期30天以内，支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天的，按照借款本金的8‰每天计算违约金。被告吕建出具收条一份，载明收到85000元款项。同日，原告的分公司与被告吕建办理了车辆抵押登记，被告吕建将其所有的牌号为浙Ａ×××××的汽车抵押给原告。被告吕建至今未归还借款。原告向浙江法制报缴纳公告费650元。另查明：被告吕建与被告张晓青于2011年2月18日登记结婚，至2017年3月1日，两被告仍系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建、张晓青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司借款85000元，并支付逾期利息（以85000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年8月6日计算至实际还款日止）。二、被告吕建、张晓青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司公告费650元。三、原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司对被告吕建所有的牌号为浙Ａ×××××的汽车以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告吕建、张晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟飞燕人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初170号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人陈冬冬，男，1982年8月29日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年4月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人陈冬冬犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人陈冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日21时32分许，被告人陈冬冬酒后无证驾驶×××号白色江淮牌小型普通客车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇中意加油站东侧道路处时，遇鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警例行检查，被告人陈冬冬弃车逃逸，后被民警抓获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人陈冬冬血液酒精含量检验结果为93.374mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人陈冬冬亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、视听资料、被告人陈冬冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬冬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈冬冬醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且为逃避公安机关依法检查而弃车逃逸，从重处罚。被告人陈冬冬归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项之规定，判决如下：
被告人陈冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2017年6月27日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙建波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广知民初字第0202号
原告江苏易图地理信息工程有限公司。
法定代表人熊焰，董事长。
委托代理人张一军、马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州亚新医院。
负责人胡世和，院长。
委托代理人罗小亮，男，1978年6月11日出生，汉族。
原告江苏易图地理信息工程有限公司与被告扬州亚新医院侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽、被告委托代理人罗小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏易图地理信息工程有限公司诉称：《扬州旅游交通地图》系原告与江苏省基础地理信息中心联合编制，并由湖南地图出版社出版发行，自2006年3月至2013年3月共印刷发行28万册。《扬州旅游交通地图》项目曾于2006年被评为江�省优质测绘工程三等奖。被告未经原告同意、未向原告支付费用，将该地图复制使用在其宣传画页上，被告的侵权行已被行政部门处罚。但被告并未停止侵犯原告著作权的行为，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失10万元；3、被告承担原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、原告的企业法人营业执照及被告的组织机构代码证，证明原告和被告的主体资格；2、获奖证书及扬州市经济开发区工商局出具的证明，证明原告名称变更情况及原告是《扬州旅游交通地图》著作权所有人，该地图具有一定的社会影响力；3、地图审核批准通知书，证明原告是“扬州旅游交通地图”的制作人及著作权所有人；4、被告复制发行的《扬州旅游交通地图》，证明被告擅自�制发行该图，未经原告同意，未支付费用；4、扬州市文化行政综合执法支队出具的案件处理告知书，证明被告的侵权行为已经行政部门核实并被处理；5、自2006年3月至2013年3月，原告共发行《扬州旅游交通地图》28万份，销售金额160万元，证明该地图发行量大、具有一定的社会影响力；6、原告与江苏擎天柱律师事务所的委托代理合同、支付律师费的发票、律师收费速算表，证明原告为维权支付律师费5000元。
被告扬州亚新医院辩称：对于侵权事实没有异议，同意停止侵权并赔礼道歉。但是原告主张赔偿10万元无依据，被告共印刷了200份侵权宣传画页，按原告销售的市场价每份6元，也就1200元。原告主张的律师费5000元过高，应以最后原告获得支持的赔偿数额来确定。
被告提交了行政执法现场检查记录及扬州市版权局作出的行政处罚决定书，证明被告印刷侵权宣传画页200份，发行100份左右。
经审理查明，本案原告更名前的名称为江苏易图遥测科技有限公司，《扬州旅游交通地图》系由其测绘、送审，并与江苏省基础地理信息中心联合编制，出版后每年有数万册的发行量。该地图项目曾被评为江苏省优质测绘工程三等奖。2013年被告未经原告许可，将该地图复制使用在其宣传画页上并对外散发。后根据原告的举报，相关行政部门已对负有责任的人员进行了查处，并作出停止侵权行为、罚款人民币5000元的行政处罚决定。
另查明原告为维权诉讼，已花费律师代理费5000元。
上述事实，有当事人陈述、《扬州旅游交通地图》、获奖证书及扬州市经济开发区工商局出具的证明、地图审核批准通知书、被告复制发行的《扬州旅游交通地图》、扬州市版权局作出的行政处罚决定书、委托代理合同及律师发票等证据予以证实。
本院认为，�告所举证据可以证实其对涉案的《扬州旅游交通地图》享有著作权。被告未经许可、未付报酬，擅自在其宣传画页上使用该地图作品并对外散发，侵害了原告的权利，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于没有充分证据证实原告实际损失或被告违法所得的具体数额，本院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及原告的合理开支等酌情确定为12000元。原告要求被告赔礼道歉，被告没有异议，本院照准。据此，依照依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十九条和《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告扬州亚新医院立即停止侵害原告江苏易图地理信息工程有限公司《扬州旅游交通地图》作品著作权�行为；
二、被告扬州亚新医院在本判决生效后十日内向原告江苏易图地理信息工程有限公司出具书面赔礼道歉声明，同时赔偿原告经济损失以及为制止侵权所支出的合理费用共计人民币12000元；
三、驳回原告江苏易图地理信息工程有限公司的其他诉讼请求。
被告扬州亚新医院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原、被告平均负担（原告已全部预交，被告应负担1240元在本判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2480元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 陈 牧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 娜
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初567号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年1月20日出生于黑龙江克山县，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省克山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]482号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月29日，被告人曹某某在沈阳市铁西区滑翔路某某号“中国银行”附近，将被害人杨某某停放于此的一台蓝色鹏程鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2700元。
2、2017年3月30日，被告人曹某某在沈阳市铁西区腾飞二街某某号某某门附近，将被害人宋某某停放于此的一台白绿色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2160元。
3、2017年3月30日，被告人曹某某在沈阳市铁西区重工南街某某号“某某超市”附近，将被害人赵某某停放于此的一台黑色澳柯玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2790元。
4、2017年4月2日，被告人曹某某在沈阳市铁西区兴业路某某号附近，将被害人陈某某停放于此的一台红色太阳牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3330元。
5、2017年4月5日17时许，被告人曹某某伙同“曹某”（另案处理）在沈阳市铁西区南九中路某某号附近，将被害人刘某停放于此的一台蓝色动力联盟牌电动自行车盗走，后被当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3515元。涉案电动自行车已被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人杨某某、宋某某、赵某某、陈某某、刘某陈述，公安机关出具的涉案电动自行车照片、被告人曹某某身份证明材料，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单及发还清单、情况说明、提取经过、指认现场照片，被告人曹某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某某多次实施盗窃，且将大部分赃物变卖，所获赃款被其予以挥霍，酌情予以从重处罚。同时考虑其能够如实供述自己的犯罪事实，有部分赃物已被追缴返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年6月5日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人曹某某依法退赔被害人杨某某经济损失人民币二千七百元；依法退赔被害人宋某某经济损失人民币二千一百六十元；依法退赔被害人赵某某人民币二千七百九十元；依法退赔被害人陈某某经济损失人民币三千三百三十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6937号
原告：金庆财，男，1988年12月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：罗诚志，男，1999年5月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告金庆财与罗诚志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 阮芳芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初28号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人史东生，男，汉族，生于1988年10月6日，甘肃省泾川县人，初中文化，农民，住泾川县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月29日被泾川县公安局取保候审。2018年2月2日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人史东生犯危险驾驶罪，于2017年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员薛明荣出庭支持公诉，被告人史东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日22时许，被告人史东生酒后驾驶×××号小型客车行至××县段时，被民警查获。经检测，史东生体内酒精含量为100mg/100ml，后史东生逃离现场。次日中午，被告人史东生到公安机关投案。要求追求被告人史东生危险驾驶罪的刑事责任，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人史东生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知单、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、现金缴款单、取保候审执行回单、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、酒安检测仪酒精检测单、返还物品凭证、扣押返还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、到案情况说明、现场照片；证人毛某、史某2的证言；被告人史东生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史东生醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人史东生为逃避法律追究，在公安机关对其抽取血样之前逃离现场，应从重处罚。被告人史东生在犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(六)项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人史东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王有贵
二〇一八年二月二日
书记员 冯 晨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3416号
原告：郑建环，农民。
委托代理人：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：司丙芹，农民。
委托代理人：李梅。
原告郑建环诉被告司丙芹土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建环及其委托代理人冯娟、被告司丙芹及其委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建环诉称，1994年10月6日，原、被告签订土地租赁合同一份，原告将其承包的0.82亩土地租赁给被告，约定租赁费为每年738斤小麦，合同期限为1994年10月6日至2014年10月6日。现合同已经到期，被告拒不返还土地，请求判令被告返还土地、恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告司丙芹辩称，原、被告双方于1994年10月6日所签订的合同早已废止，双方于1996年10月将各自承包的土地自愿互换，并经双方所在村委会批准，互换合同合法有效，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定。被告在诉争的土地建设了房屋，并获得梁山县人民政府颁发的房屋所有权证，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权和转让暂行条例》第二十四条的规定，被告对诉争土地享有使用权。综上，原告早已不是诉争土地的承包经营权人，无权对诉争土地主张任何权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供如下证据：1、原、被告于1994年10月6日签订的土地租赁合同一份，证明原告将0.82亩土地租赁给被告，原、被告之间存在土地租赁合同，且合同已经到期，被告应履行返还土地义务。2、证人郑某甲的书面证明、证人郑某乙出具的调解说明各一份，证明原、被告双方因承包费发生纠纷的时候，就承包费进行了协商，没有换地的事。
被告的质证意见为，被告对合同的真实性无异议，但只能证明双方签订过合同，后因双方已互换土地，该合同不能证明原告的主张。证人郑某乙未出庭作证，其证明材料不能作为证据使用。证人郑某甲已出庭作证，应以其庭审证言作为本案的证据。
被告为支持其辩解主张，在庭审中提供如下证据：1、证人司某出具的土地调整证明、证人王某的书面证明，证明原、被告双方于1996年10月对涉案土地进行了互换，村委会也进行了调整确认。2、梁山县水泊街道办事处郑垓村民委员会出具的书面证明、私有房屋产权证明书，证明被告享有包括涉案土地在内的6.6亩土地使用权。3、山东省城镇私房所有权证及相关材料，证明1998年7月17日，被告取得了包括涉案土地在内的6.6亩土地的使用权及地上房屋的所有权。4、开户许可证，证明被告于1999年在涉案土地上开设了山东梁山万事达综合养殖场，国家允许被告在涉案土地上搞经营，被告对该土地享有合法的土地使用权。5、证人郑某甲的庭审证言，证明被告租赁原告土地过程中，因原告嫌被告给付的小麦质量不好，加之被告经营困难，原、被告双方便自愿换地，由原告种植被告的土地，被告不再支付承包金，换地时间已经过十七、八年，且是双方自愿。
原告的质证意见为，对司某出具的土地调整证明、证人王某的书面证明的真实性有异议，土地调整证明中的司某已经死亡了，证人也应当出庭作证，上述证据不能证明土地调整的客观真实性。土地调整并不存在，而是因被告经营不善，不能支付土地租金，原告种植被告的土地是一种抵付租金的方式，并非互换土地。对1999年4月15日梁山县水泊街道办事处郑垓村民委员会出具的书面证明、私有房屋产权证明书有异议，在原告取得涉案土地承包经营权之后与被告签订土地租赁合同，但原告仍享有该土地承包经营权，该承包经营权不因双方的租赁合同而改变，原告虽然出租了该土地，但该土地的使用权是因出租行为转移给了被告，梁山县水泊街道办事处郑垓村民委员会出具的书面证明不能证明被告对该土地享有合法的使用权。对山东省城镇私房所有权证及相关材料、开户证明的真实性无异议，但不能证明被告对涉案土地享有合法的使用权，开户许可证与本案无关联性。对证人郑某甲的庭审证言无异议，证人能证实当年原、被告因承包金支付发生争议进行协商，证人参与后，双方达成了在原合同存在的基础上就承包费支付达成了口头补充协议，现在双方合同已经到期，原告种植被告的土地也随着租赁合同的终止而终止，且租赁合同到期后，原告再没有种植被告的土地。
经审查，本院分析认为，原告提交的原、被告于1994年10月6日签订的土地租赁合同，能证明原、被告就涉案土地签订了租赁合同，及约定的租赁费用、租赁年限等相关事实。原告提交的郑某甲的书面证明、证人郑某乙出具的调解说明各一份，因郑某甲已出庭作证，且原、被告对证人郑某甲的证言进行了庭审质证，本院结合原、被告的质证意见，对其部分证言进行综合分析予以采信。被告对证人郑某乙出具的调解说明不予认可，且证人郑某乙未出庭作证，故对证人郑某乙出具的调解说明不予采信。被告提交的证人司某出具的土地调整证明、证人王某的书面证明，因证人司某已死亡，证人王某未出庭作证，且原告不予认可，故对证人司某出具的土地调整证明、证人王某的书面证明不予采信。被告提交的梁山县水泊街道办事处郑垓村民委员会的书面证明来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告提交的私有房屋产权证明书、山东省城镇私房所有权证及相关材料、开户许可证，与被告的主张具有关联性，依法予以采信。
综上，结合原、被告的法庭陈述，本院认定下列事实：1994年10月6日，原告郑建环将其承包的责任田0.82亩土地租赁给被告使用，每年租金为小麦738斤，租赁期限20年。1996年10月份，原、被告因租赁费发生争议，经证人郑某甲主持协商，原、被告口头约定自愿将双方的责任田进行互换，被告不再支付给原告租赁费。
另查明，原、被告均系梁山县水泊街道办事处郑垓村12生产队集体经济组织成员。1998年7月17日，被告司丙芹为其在涉案土地上建设的房屋办理了302-0003号山东省城镇私房所有权证。
本院认为，原、被告虽就涉案土地签订了租赁合同，后因租赁费发生争议，经他人主持协商，双方自愿达成口头换地协议，并实际履行多年无争议，有证人郑寿言当庭证言及梁山县水泊街道办事处郑垓村民委员会的书面证明为证，依法予以认定，应当视为双方对各自承包经营的土地进行了流转，流转行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，合法有效。且被告在涉案土地上建设了房屋，并已办理了房产登记，被告对涉案土地上的房屋拥有合法所有权。原告主张换地仅是要求被告履行支付租金的一种方式，并不是互换土地，被告对此不予认可，且原告未能提交确实充分的证据予以证实，故原告的主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑建环对被告司丙芹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑建环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋继新