江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5081号
原告:李艳梅，女，1965年12月9日生，汉族，居民，住内蒙古牙克石市。
原告:杜海峰，男，1989年1月2日生，汉族，居民，住内蒙古牙克石市。
原告:杜庆生，男，1939年12月5日生，汉族，居民，住内蒙古牙克石市。
三名原告共同委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东路228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李艳梅、杜海峰、杜庆生诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员刘法成独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人仲伟兵、被告保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳梅、杜海峰、杜庆生向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因杜某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等费用350948元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、判令被告承担本案诉讼费。主要事实和理由：2017年6月26日，杜某驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××重型半挂车），沿江苏省滨海县境内G228线由南向北行驶至G228线2572K600M路段处，与停着的颜世磊驾驶的鲁Ｇ×××××重型仓棚式货车发生碰撞，致杜某死亡，两车、货物、路肩等部分损坏。2017年7月31日，江苏省滨海县公安局交通警察大队作出滨公交认字【2017】第134号道路交通事故认定书，认定杜某负事故的主要责任，颜世磊负事故的次要责任。鲁Ｇ×××××重型仓棚式货车行驶证登记车主为潍坊润煮物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交通事故责任强制险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的保险金额为100万元（不计免赔），保险期限从2016年8月31日起至2017年8月30日止，事故发生在保险期内。为此，特诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在潍坊分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。同意依法赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日3时左右，杜某驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型半挂车，沿江苏省滨海县境内G228线由南向北行驶至G228线2572K600M路段处，与颜世磊驾驶的临时停车的鲁Ｇ×××××重型仓棚式货车发生碰撞，致杜某死亡，两车、货物、路肩等部分损坏。2017年7月31日，江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队作出滨公交认字【2017】第134号道路交通事故认定书，认定杜某负事故的主要责任，颜世磊负事故的次要责任。鲁Ｇ×××××重型仓棚式货车行驶证登记车主为潍坊润煮物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交通事故责任强制险和100万元不计免赔第三者商业责任险，保险期限从2016年8月31日起至2017年8月30日止，事故发生在保险期内。
另查明，原告李艳梅系死者杜某的妻子，婚后生长子杜海峰，无其他婚生或者非婚生子女。原告杜庆生系死者杜某的父亲，杜某的母亲已经病故，杜庆生婚后生长子杜某、次子杜福祥、长女杜淑英、次女杜淑芳、三女杜淑杰、四女杜淑繁、五女杜淑雯、六女杜淑华。死者杜某，男，1963年9月21日生，居住在内蒙古××市库都尔镇××号，居住地属于城镇，户口性质为非农业，事故发生前长期从事运输业。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、滨海县公安局尸体检验意见书、火花证明、户口注销证明、户口簿、库都尔镇人民政府库兴居委会出具的证明以及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。鲁Ｇ×××××重型仓棚式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和100万元不计免赔第三者商业责任险，在保险期内发生了交通事故，被告保险公司首先应当在机动车交通事故强制责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中死者杜某驾驶的是机动车，负事故的主要责任，颜世磊驾驶的是机动车，负事故的次要责任。因此，被告保险公司应当在机动车交通事故强制责任险限额外在第三者商业险责任险100万元限额内承担30%的赔偿责任。
原告李艳梅、杜海峰、杜庆生主张因本起道路交通事故产生的损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金803040元。三名原告主张死亡赔偿金20年×40152元/年=803040元，被抚养人生活费（5年×26433元/年）÷8人=16520元，合计819560元。本院认为，庭审中三名原告提交了死者杜某的户口簿以及库都尔镇人民政府库兴居民委员会出具的证明，该组证据能够证实死者杜某在事故发生前居住在内蒙古××市库都尔镇××号，居住地属于城镇，户口性质为非农业，事故发生前长期从事运输业，故应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。死者杜某的父亲杜庆生出生于1939年12月5日，事故发生时虽然已经年满78周岁，但是原告未能就其没有其他生活来源向法庭举证，故对原告主张的被抚养人生活费16520元不予支持。因此，本院对三名原告主张的死亡赔偿金认定为803040元（20年×40152元/年=803040元）。
2、精神抚慰金15000元。三名原告主张精神抚慰金50000元。本院认为，本起事故导致杜某死亡，客观上给三名原告的心灵造成一定的伤害，应当给予一定的精神抚慰，结合本地区的生活水平，对三名原告主张的精神抚慰金本院依法予以认定为15000元。
3、丧葬费33600元。三名原告主张丧葬费33600元。2016年江苏省职工平均工资的标准为67200元，三名原告主张丧葬费33600元符合法律规定，本院依法予以支持。
5、住宿费、交通费、误工费5000元。三名原告主张住宿费、交通费、误工费10000元。本院认为，本起事故导致杜某死亡，事故的发生地在江苏省滨海县，三名原告是死者的近亲属，均居住在内蒙古××市，居住地与事故发生地路途遥远。三名原告为处理事故的善后事宜，客观上必然要发生上述费用。因此，本院结合本起事故的发生地、三名原告的居住地等因素，对三名原告主张的住宿费、交通费、误工费酌情认定5000元。
上述费用合计856640元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，在第三者商业责任险范围内赔偿239748元【（856640元-110000元）×30%=223992元】，合计赔偿333992元。被告保险公司抗辩不承担本案的诉讼费，本院认为，法律规定，诉讼费由败诉方承担。故被告保险公司的辩解没有法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李艳梅、杜海峰、杜庆生333992元，此款汇入案款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部，开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号62×××97）
二、驳回原告李艳梅、杜海峰、杜庆生的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 刘法成
二〇一七年十一月七日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。