南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2197号
原告：陈小青，女，1987年3月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区法律服务所法律工作者。
被告：肖福荣，男，1980年8月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：王海娟，女，1983年5月14日生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省南京市高淳区。
原告陈小青与被告肖福荣、王海娟名誉权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈小青及其委托代理人曹蕙，被告肖福荣、王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵害原告名誉权的违法行为；2、判令两被告通过微信媒体在全国范围内向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、判令两被告赔偿原告经济损失15000元（5个月工资损失）和精神损害抚慰金60000元；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，原告从朋友处得知其视频在微信朋友圈里转发，后看到该视频非常震惊，当即向公安机关报案，经公安机关调查，该视频是肖福荣拍摄后，被王海娟发到微信朋友圈中广泛传播。由于该视频涉及原告不愿公开的个人隐私，导致原告的名誉在社会上受到了严重损害，后被工作单位强行离职，外出时被人指指点点，整日在惶恐中生活，不敢面对社会和家人。后因此事求职不能，原告的身心和精神受到极大伤害。两被告的行为已侵害了原告的隐私权和名誉权，致其身心和精神遭受了极大的伤害，也使原告不能工作，经济上受到了损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖福荣辩称：原告诉称的视频确实系其拍摄，之后通过微信传播是被告的责任，但不知如何恢复原告的名誉；对原告被工作单位开除的事情并不知情，原告诉请的赔偿金额过高，被告只能适当的对原告进行补偿；其他的答辩意见已在孙某名誉权纠纷一案中发表，请求法院依法处理。
被告王海娟辩称：事情发生后，原告整天到被告家中吵闹，导致两被告及其儿子无法正常生活，现两被告已离婚，家庭完全被原告破坏；视频中涉及原告和孙某，孙某已向法院提起诉讼，法院已经判决处理。在孙某一案中，王海娟顾及到家庭及其丈夫肖福荣的脸面未陈述事件全部情况，事实上其并未将该视频在微信群中转发，只是将该视频发给了一个朋友确认视频中的声音是否为肖福荣。另外，在孙某一案中提交的道歉信也是肖福荣叫写的，并不是其真实的意思。原告和孙某明显知道肖福荣在拍摄视频而未阻止，现在原告生活美好，并和孙某已经在装修婚房，大张旗鼓的准备结婚，故原告名誉并未受损，被告不应赔偿精神损失费；王海娟曾去原告工作单位了解，原告系主动离职，原告要求被告赔偿经济损失无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：孙某和陈小青系男女朋友关系，肖福荣和王海娟原系夫妻关系。2016年5月11日，孙某和肖福荣以及陈小青、裴某（女）四人在高淳区XX镇XX房间内玩耍。期间，孙某和陈小青在客床上亲热打闹，肖福荣在床边将两人打闹经过用手机拍成视频保存在手机内。
2016年5月16日晚，肖福荣酒后回家，王海娟翻看肖福荣手机发现该视频后，怀疑肖福荣在外乱搞男女关系，肖福荣对此亦没有解释，导致夫妻关系紧张，后王海娟将视频在手机微信群转发，导致视频在微信群中广泛传播。
2016年5月17日上午，陈小青收到多人电话询问上述视频的事情，看到上述视频后立即到南京市公安局淳溪派出所报案，该派出所对陈小青和肖福荣作了调查并制作了询问笔录。2016年5月19日，陈小青工作单位XX百货人事经理许某与其进行离职沟通，内容为因上述视频影响了的公司声誉，建议陈小青自行离职。后陈小青主动离职。
2016年5月22日，肖福荣向孙某和陈小青出具道歉书一份，载明：“因为我一时无知好玩拍了这段视频，后来被我老婆看到恶意传播了，传播原因是因为我老婆怀疑这段视频里旁边的另一个女的跟我有不正当关系，是为了让认识我的人都知道视频里旁边的那两个声音就是我俩，没想到后果导致了你们这对正常情侣被外界传播受到的伤害及名誉损失，造成了严重的影响。在此，我说再多对不起也挽回不了对你们的伤害，不过我还要对你们说声对不起，希望能得到你们的原谅。”
2016年6月，孙某诉至本院，请求判令肖福荣、王海娟停止侵害名誉权行为，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿精神损害抚慰金50000元等。审理过程中，本院对王海娟进行了询问，王海娟陈述：“两被告系夫妻关系，孙某和肖福荣是特别好的朋友，孙某经常叫肖福荣出去吃饭、喝酒、赌博等，肖福荣就一直不回家，两被告开始不断吵架，导致夫妻关系产生矛盾；有一天晚上十二点左右，肖福荣喝醉了酒回到家，其拿到肖福荣的手机解锁后，看到手机里的照片和视频后很生气，当时夫妻关系已经不好，其与裴某又是朋友和邻居，肖福荣对该视频亦没有一个合理的解释，遂怀疑肖福荣和裴某做了荒谬的事情，就将该视频发给了裴某的老公，并与裴某发生了吵打，后头脑发热将该视频发到了一个微信群里，这个微信群里有几十个人，什么人不认识。后来关了手机，坐车回了老家，晚上开机后通过肖福荣才知道视频已经流出去了。当时没有想到会造成这样的结果，忽略了视频里两人的感受。把视频发出去不是要刻意曝光他们，也没有刻意要去伤害他们。事情过了那么久，现在也不生气了，觉得自己当时做错了，愿意向原告等赔礼道歉，适当的对他们进行补偿。”后本院作出（2016）苏0118民初2052号民事判决，判决：肖福荣、王海娟于判决生效后七日内在微信朋友圈或转发的微信群中发布道歉声明，发布天数不得少于十五天，道歉声明的内容由本院核定；否则本院将本案判决书主要内容刊登于本地区媒体上，费用由被告肖福荣、王海娟承担；肖福荣、王海娟于本判决生效后七日内赔偿原告孙某精神损害抚慰金3000元；驳回原告孙某的其它诉讼请求。判决后双方当事人均未上诉，现该判决已发生法律效力。
上述事实，有南京市公安局高淳分局淳溪派出所接处警工作登记表及对陈小青、肖福荣所做的询问笔录，XX百货三级沟通记录表，肖福荣拍摄的视频及该视频在微信中传播的截屏，肖福荣、王海娟出具的道歉书，结婚证等证据以及当事人的庭审陈述、本院对王海娟所做的询问笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，在审理孙某一案中本院对王海娟进行了询问，王海娟亦向本院陈述了事情发生的经过，本院查明事实后依法作出（2016）苏0118民初2052号民事判决，王海娟并未提出上诉。本案中王海娟推翻之前的陈述，但未提交足以推翻的相应证据，故应承担相应不利的法律后果，本院对王海娟关于事实经过的抗辩意见不予采纳。
公民的个人感情生活，包括男女关系问题，均属个人隐私范畴。在正常的社会生活中，此类情况一般仅为范围较小的相对特定人所知晓，正常情况下，当事人一般不愿也不会向不特定的社会公众广为散布。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。本案中，孙某和肖福荣系朋友关系，原告和孙某系正常男女朋友关系，原告及孙某的关系及在房间内的亲热活动均应仅限于小范围内知晓，被告肖福荣拍摄视频后保存在手机内，后被王海娟在微信群中传播，使不特定的社会公众得以知晓，明显扩大了应有的公众知晓范围，两被告的行为构成对原告隐私权的侵害，不仅严重干扰了原告的正常工作、生活，而且使原告的社会评价降低。这种侵害结果的发生与两被告行为之间存在直接的因果关系，因此，应当认定两被告的行为造成了对原告名誉权的侵害，两被告应当承担相应的侵权民事责任，具体方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。涉案视频系通过手机微信传播，两被告明确表示事发后已将视频删除，原告亦未举证证明两被告又将视频进一步广泛传播，另外，至今亦没有该视频广泛传播的证据，故对原告要求立即停止侵害的诉请不予支持。原告要求两被告消除影响、赔礼道歉的诉请符合法律规定，本院予以支持。鉴于涉案视频系通过微信方式传播，故具体履行方式宜为两被告在微信朋友圈或转发的微信群中发布道歉声明来消除影响。原告因为该视频的原因导致被工作单位劝退，后离职致使在一定时间内没有工作，导致收入的实际减少，被告应依法赔偿原告减少的收入损失。原告主张收入损失期限为5月，但未提交因视频影响个人实际生活状况的证据，本院不予支持。结合原告的个人情况及本案实际情况等因素考虑，本院酌定为2月。原告提交的工资发放表不能充分证明其误工标准为3000元/月，本院结合原告事发前从事的职业及本地区该职业一般人员的收入标准等因素考虑，误工标准酌定为2000元/月，故减少的收入损失为4000元。原告因此事件造成社会评价降低，后无法正常工作，承受了一定的精神痛苦，两被告应赔偿其精神损害抚慰金。鉴于事发后被告肖福荣已经主动认错并主动向原告道歉出具道歉书，故被告赔偿责任应予适当减轻，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条第一款第（六）、（七）、（八）项，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖福荣、王海娟于本判决生效后七日内在微信朋友圈或转发的微信群中发布道歉声明，发布天数不得少于十五天，道歉声明的内容由本院核定；否则本院将本案判决书主要内容刊登于本地区媒体上，费用由被告肖福荣、王海娟承担。
二、被告肖福荣、王海娟于本判决生效后七日内赔偿原告陈小青减少的收入损失4000元；
三、被告肖福荣、王海娟于本判决生效后七日内赔偿原告陈小青精神损害抚慰金5000元；
四、驳回原告陈小青的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1835元，由原告负担835元，被告肖福荣、王海娟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年七月二十一日
书记员 江 怡