江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4840号
原告：朱荣华，女，1954年1月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：史加宽，男，1953年2月16日生，汉族，农民，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市清江浦区。
原告朱荣华诉被告史加宽健康权纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣华的诉讼代理人李德成到庭参加诉讼，被告史加宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告史加宽赔偿原告医疗费24338.72元、误工费15000元、护理费4500元、营养费1846.8元、住院伙食补助费1000元、交通食宿费4385元、鉴定检查费2466.3元，合计53536.82元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告两家的树木相邻，被告史加宽于几年前将其树木卖掉。原告家因一直在浙江做生意，树木未出卖。2016年4月23日8时许，原告丈夫黄桂林与被告史加宽因一棵树的所有权问题产生纠纷。史加宽先对黄桂林动手殴打，原告看到丈夫被殴打，遂上前拉架。被告史加宽挥拳打到原告左眼，致使原告受伤倒地�黄桂林遂报警处理。原告被送至淮安市第一人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：左眼球破裂、左眼创伤性晶状体脱位、左眼外伤性白内障、左眼前房积血。后原告进行“左眼白内障切除＋玻璃体切割＋视网膜激光光凝＋C3F8填充术”手术治疗。原告尚欠经淮安市公安局淮阴分局委托进行伤情鉴定，构成重伤二级。被告对原告所遭受的损失未进行任何赔偿。现原告特诉至法院，请求判如所请。
被告史加宽辩称：请求法庭在合情合理的的范围内适当确认双方的责任比例，被告认为原告在该次纠纷中的过错比例为60%。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4月23日上午，黄桂林及其妻子朱荣华（本案原告）将一棵树卖给张志华。史加宽认为该树木归其所有，故予以阻止，双方发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，史加宽挥拳将朱荣华左眼打伤�经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，朱荣华左眼球破裂、左眼晶状体及玻璃体缺如左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离，遗留左眼盲目5级，构成重伤二级。诉讼过程中，经朱荣华申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对朱荣华的伤残等级以及营养期、误工期、护理期进行鉴定。该所于2016年10月10日作出鉴定意见书，认定朱荣华的伤情构成七级伤残，误工期150日，护理期45日，营养期45日。
另查明，原告朱荣华受伤后于2016年4月23日入住淮安市第一人民医院住院治疗，行“左眼球修补术”，于2016年5月4日好转出院。2016年6月6日，原告再次入住淮安市第一人民医院，行“左眼白内障切除＋玻璃体切割＋视网膜激光光凝＋C3F8填充术”手术治疗，好转后于2016年6月13日出院。原告两次花费医疗费等共计24338.72元。
再查明，淮安市淮阴区人民检察�于2016年12月12日向本院提起公诉，指控史加宽犯故意伤害罪。本院经审理判决认定史加宽返故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现史加宽在江苏省洪泽湖监狱服刑。
还查明，2016年度淮安市在岗职工年平均工资为58111元。
以上事实，有原告提供的病历资料、医疗费发票、车票、鉴定费发票、原告在外租房协议、流动人口居住证明以及司法鉴定意见书等在卷佐证，本院予以确认。
对原告主张损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费24338.72元。有票据为证，本院依法予以认定；
2、原告主张住院伙食补助费1000元。原告住院20天，根据其伤情，本院酌定每天40元，该项计800元；
3、原告主张误工费15000元（100元＊150）。本院认为，原告的该项请求不超出相关标准，本院予以确认；
4、原告主张护理费4500元。�据原告的伤情、司法鉴定意见以及当地护理标准，本院依法酌定护理标准为每天80元，该项计3600元；
5、原告主张营养费1846.8元。根据原告的伤情、司法鉴定意见45天以及当地居民的生活费标准，本院酌定营养费标准为每天30元，该项计1350元；
6、原告主张交通费4385元，因部分车票的起止点为南京、六合、无锡、洪泽等地，且部分票据并未实名登记，根据原告的居住地在本地的实际情况，本院酌情认定该项费用为3000元；
7、原告主张司法鉴定费2466.3元。由鉴定费票据为证，本院予以认定。
原告上述损失，本院共计认定为50555.02元。
本院认为：公民的人身健康权依法受保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方因一颗树木的使用权发生纠纷，进而发生肢体冲突。双方对该损害结�的发生均有责任。被告史加宽不顾后果，挥拳并将原告左眼打伤，构成七级伤残，对此被告应当承担主要责任。原告在树木所有权不明的情况下擅自出卖树木，且亦未能控制好情绪，与对方厮打，亦应承担相应责任。综上，本院确认被告承担原告各项损失的70%的责任份额，数额为35388.5元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史加宽于判决生效后十日内赔偿原告朱荣华医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定检查费，共计35388.5元；
二、驳回原告朱荣华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告史加宽刚负担280元，原告朱荣华负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 云
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责�和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗�明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员�则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和�食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。