wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执275号
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
委托代理人：冯长友，该公司职员。
被执行人：磐石市佳业房地产开发有限公司。住所：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，该公司经理。
被执行人：吉林市佳业信用担保有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李妍，该公司经理。
委托代理人：张宇浓，该公司经理。
被执行人：磐石市新丰车用空调有限公司。住所：�林省磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，该公司经理。
被执行人：杨忠武，男，1973年1月20日出生，汉族，磐石市佳业房地产开发有限公司、磐石市新丰车用空调有限公司经理，住吉林省磐石市。
本院在执行申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司、磐石市新丰车用空调有限公司、杨忠武借款合同纠纷一案，申请执行依据为（2015）丰民二初字第384号民事判决书，申请执行内容为被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金4441456元，并自2014年8月11日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；被告吉林市佳业信用担保有限公司、磐石市新丰车用空调有限公司、杨忠武对上述借�本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告磐石市佳业房地产开发有限公司进行追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、财产保全费5000元，共计51800元，由原告吉林市利盈小额贷款有限公司负担4468元；由被告磐石市佳业房地产开发有限公司负担47332元，被告吉林市佳业信用担保有限公司、磐石市新丰车用空调有限公司、杨忠武承担连带责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法查封被执行人名下的房产土地，暂时不宜处理，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第384号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 源
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初206号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某光，男，1996年12月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，江门市蓬江区顺肇集团工作人员，户籍登记地址：台山市。2017年2月21日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人黄某光犯隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉，被告人黄某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月份左右，被告人黄某光通过赶集网联系一名出售摩托车的男子（另案处理），两人约定在江门市蓬江区白某小学附近进行交易，被告人黄某光在明知摩托车来历不明的情况下，以人民币850元的价格向该名男子购买一辆银灰色豪爵牌女装摩托车（发动机号码：FL048631，车辆识别码：LC6TCG3X5BOO58013），为掩盖违法犯罪事实，被告人黄某光利用工具磨损摩托车的车架号和发动机号。经查，上述摩托车系被害人黄某1于2015年1月17日停放在江门市蓬江区紫莱丰乐里92号501楼下车房内的被盗车辆，经鉴定，该车辆价值人民币5450元。
上述事实，有被告人黄某光的供述及辨认笔录，被害人黄某2的陈述及辨认笔录，证人阮某、张某的证言及辨认笔录，受案登记表、抓获经过、涉案车辆行驶证、发票、机动车登记证书、现场勘验笔录、情况说明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被告人黄某光的违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、人员指纹卡、违法犯罪证明、价格鉴定结论书、痕迹检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某光无视国家法律，明知是他人犯罪所得的摩托车仍予以收购，物品价值人民币5450元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某光判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某光犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年四月十二日
法官助理 范 舒
书 记 员 陈雪祯
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0403行初76号
原告：邵泽海，男，汉族，1976年2月6日出生，住枣庄市峄城区。
被告：枣庄市卫生和计划生育委员会。住所地：枣庄新城和谐路390号。统一社会信用代码11370400MB27942972。
法定代表人：杨宗河，主任。
本院在审理原告邵泽海诉被告枣庄市卫生和计划生育委员会政府信息公开一案中，原告于2017年11月23日以双方已协商解决为由向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决或者裁定前，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邵泽海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵泽海负担。
审判员 徐 菊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 褚书强
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1220号
原告：赵书平，男，汉族，1969年5月19日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：韩源祥，系河南陈州律师事务所律师。
被告：郸城县汲水乡赵庄村民委员会。
法定代表人：刘纯一，系村委会负责人。
委托诉讼代理人：吕钦维，男，系该村支部书记（代理权限：一般代理）。
原告赵书平与被告郸城县汲水乡赵庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书平及其委托诉讼代理人韩源祥、被告郸城县汲水乡赵庄村民委员会法定代表人刘纯一及其委托诉讼代理人吕钦维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书平向本院提出诉讼请求：判令被告承担违约责任，全部退还租地款11400元，并补偿原告损失76000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月30日，原被告依法签订了合同书，合同约定被告将所有的集体土地3.8亩租给原告用于种植、养殖，租期30年，由原告一次性交清租金11400元。原告依约履行了合同，被告于2017年10月22日通知原告将该土地收回。原告认为被告违反合同约定，提前单方解除合同，给原告造成了相应的损失，依据《土地管理法》和《农村土地承包法》等规定，被告应依法退还租金，并给予相应的补偿。
被告郸城县汲水乡赵庄村民委员会辩称，合同书是无效的合同，没有经过村民代表讨论。每年每亩100元有失公平，不符合要求。虽然有行政村干部签名，但是属于个人行为。赵书平种地10年，收入获得利益有3万多元，远远超过当时交的钱数。现在这块地已经用在集体设施上面，被告不应该给原告钱。
经本院审理认定如下事实：2007年2月，原告与被告签订“合同书”一份，合同约定被告将其所有的3.8亩土地租给原告用于种植、养殖，租期30年，每亩每年100元，原告一次性交清租金11400元。2017年10月22日，被告书面通知原告，收回租给原告的3.8亩土地用于建村室和文化广场。并承诺退还原告租金11400元，补偿原告平整土地费用1000元。原告已将3.8亩土地归还原告。原告以被告补偿费用少，诉至法院。
本院认为，被告书面通知原告解除土地租赁合同，原告接到通知后，将所租土地归还被告，说明原告已同意解除合同，并接受被告提出的解除条件。被告应按约定退还原告租金11400元，并补偿原告平整土地费用1000元。原告请求被告赔偿可得利益损失76000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告郸城县汲水乡赵庄村民委员会应在本判决生效之日起十日内退还原告赵书平租金11400元，赔偿原告赵书平损失1000元，合计12400元；
二、驳回原告赵书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告负担500元，原告负担493元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11053号
原告：韩积军，男，汉族，1982年12月18日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住××区。身份证号：×××。
被告：张掖市富达物业管理有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区南环路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
原告韩积军与被告张掖市富达物业管理有限公司车位纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告韩积军于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩积军以”因与另一案案情一致，需以另一案判决为依据”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩积军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩积军负担。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张志强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初10590号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：许建良。
被告：陈小华。
被告：丁红军，。
被告：丁忠安。
被告：陈书建。
原告黄市农商行与被告许建良、陈小华、丁红军、丁忠安、陈书建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告黄市农商行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄市农商行撤回起诉。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏 群
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第121号
原告邵忠华，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住武
义县白洋街道上邵村后厅�5号。
委托代理人朱国明，浙江五义律师事务所律师。
被告潘军阳，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住
武义县新宅镇上坊村2号。
被告项伟军，农民，
义县新宅镇板坑村77号。
原告邵忠华为与被告潘军阳、项伟军民间借贷纠纷一案，
于2009年3月13日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法
由组成合议庭，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告
邵忠华的委托代理人朱国明到庭参加了诉讼，被告潘军阳、项
伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审
理终结。
原告邵忠华诉称，2007年7月14日，被告潘军阳因资金困难
，向原告借款50000元，约定于2007年10月14日前归还，否则
自愿承担借款总额20%的违约金�被告项伟军对上述借款提供
连带担保责任。但到期后，经原告多次催讨无果，被告潘军阳
也未承担担保责任。故请求判令被告潘军阳立即偿还借款5000
0元，并承担违约金10000元，计60000元；第二被告对上述借
款及违约金承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向法院提交并在法庭上出示了借条一份，以
证明被告潘军阳向原告借款并由被告项伟军担保的事实。
被告潘军阳、项伟军未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，借条上有被告潘军阳、项伟军的签名，且与原告陈述一致，具有证明力，
本院予以确认和采信。
综上，本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原告邵忠华与被告潘军阳之间的借贷关系，是
双方真实意思的表示，确认为合法有效。被告潘军阳取得借款
后，应依约定履行还款的义务，其逾期未偿还借款的行为已构
成违约，应承担相应的民事责任。被告项伟军在被告潘军阳未
履行义务时，应按约承担担保责任。原告的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。被告潘军阳、项伟军经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告潘军阳于本判决生效后十日内偿还原告邵忠华借
款本金50000元及违约金10000元，合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告项伟军对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告潘军阳、项伟军负担（限于本
判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 赖一画
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 王柏林
二〇〇九年十月十六日
代
书 记 员 朱超群
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6833号
原告:鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号（工业园区）
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：闫永兵。
被告ＸＸ,女，汉族，1984年12月24日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘凡宁
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第31号
原告余姚市永银数控设备有限公司，组织机构代码：79304353-6，住所地：浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：王开华，职务：总经理。
委托代理人康祖耀、金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告罗贤平，男，1976年12月22日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市上杭县。
原告余姚市永银数控设备有限公司诉被告罗贤平委托合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告余姚市永银数控设备有限公司的法定代表人王开华、委托代理人康祖耀，被告罗贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市永银数控设备有限公司诉称，被告于2006年起为原告代理销售数控车床，双方口头约定数控车床代理销售事项，至2012年3月16日，双方经对账，确认被告尚欠代理销售设备款200000元未向原告支付，被告于当日出具欠条一份，载明结欠原告设备款总计200000元。该款项后经原告数次催讨，被告仅于2013年10月15日通过农业银行汇款支付3000元，余下197000元至今未予支付。现起诉要求判决：1.被告归还原告欠款197000元并支付该款自2012年3月16日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告罗贤平辩称，对原告陈述的事实不予认可，双方并不存在代理销售数控车床的事实，不记得有没有写过欠条给原告，因此不应当支付这个款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告罗贤平与原告余姚市永银数控设备有限公司的法定代表人王开华相识，双方从2006年起就代理数控车床销售发生业务往来，后经双方结算，被告罗贤平于2012年3月16日出具一张欠条给原告，欠条载明“本人于2006年起因代理销售余姚市永银数控设备有限公司数控车床，总计欠人民币：贰拾万元整。特此证明。欠款人：罗贤平，2012年3月16日。”之后，原告多次向被告罗贤平催要支付该款项，被告罗贤平仅于2013年10月15日支付3000元。原告于2014年12月23日诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条以及原、被告在法庭上的陈述可以认定。原告提供的律师函、EMS邮政快递单、EMS邮寄全程跟踪查询记录，无法确认其真实性，本院不予采信。
本院认为，被告罗贤平为原告余姚市永银数控设备有限公司代理销售数控机床，经双方结算，被告共结欠原告200000元设备款。被告罗贤平辩称双方不存在代理销售数控车床的事实，不认可欠条的真实性，但未能提供充分证据予以证明，且在原告已申请对欠条的笔迹及签名系被告书写进行鉴定的前提下，被告拒不配合进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采信，依法确认该欠条的真实性。因此，双方之间的债务关系合法有效，依法应受法律保护。被告在原告起诉后仍不归还欠款属违约行为，应承担相应的违约责任，限期归还欠款。原告自认被告已归还欠款3000元的事实，不违反法律的规定，本院予以认可。现原告要求被告归还欠款197000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年3月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，因双方在欠条中并未约定逾期付款的违约责任，其逾期付款违约金仅能从主张之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告罗贤平应在本判决生效之日起十日内支付原告余姚市永银数控设备有限公司欠款197000元并支付该款从2014年12月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告余姚市永银数控设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，适用简易程序减半收取2120元，由被告罗贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 何兰林
二〇一五年一月二十日
书记员 黄中辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第31号
原告赵鹏飞，男，汉族，1977年2月17日出生，农民。
委托代理人赵双虎，男，汉族，1956年12月4日出生。
被告张海，男，汉族。
本院在审理原告赵鹏飞诉被告张海民间借贷纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，原告于2015年1月16日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵鹏飞撤诉。
（此页无正文）
审判员 王存柱
二〇一五年一月十六日
书记员 辛 媛
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2230号
原告：垦利区垦利街道永顺租赁站。
经营者：胡明。
被告：张守泉。
本院在审理原告垦利区垦利街道永顺租赁站诉被告张守泉租赁合同纠纷一案中，原告垦利区垦利街道永顺租赁站申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垦利区垦利街道永顺租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告垦利区垦利街道永顺租赁站负担。
审判员 徐文振
二〇一八年三月十六日
书记员 李 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13808号
原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：姚巨光，男，1971年8月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：王海怡，女，1976年9月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告刘广园与被告姚巨光、王海怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告姚巨光、王海怡下落不明，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘广园的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告姚巨光、王海怡经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广园向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚巨光归还借款20000元，并支付该款自起诉之日（即2017年6月19日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告王海怡对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月22日，被告姚巨光因需向原告借款20000元，并出具借条一份，被告王海怡为该笔债务担保并在借条上签字确认。该款经原告多次催讨无果，故原告起诉至本院。
被告姚巨光、王海怡未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。被告姚巨光、王海怡经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告姚巨光向原告刘广园借款人民币20000元，逾期未还，被告王海怡亦未履行保证义务，事实清楚，证据充分。现原告要求被告姚巨光偿还该借款并支付自2017年6月19日起至款还清日止按约定年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王海怡作为保证人在借条上签字，未对保证方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告王海怡、姚巨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚巨光归还原告刘广园借款20000元，并支付该款自2017年6月19日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告王海怡对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚巨光、王海怡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何雨梦
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02565号
原告：孔利君，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告：浙江和贝房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：贝永土。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
原告孔利君与被告浙江和贝房地产开发有限公司（以下简称和贝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告孔利君及其委托代理人杨国鸿、被告委托代理人陈永平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，原告向被告购买商品房，房屋总价1139000元。双方签订《商品房买卖合同》，约定，在2014年6月30日前交房，逾期交房，按房价款的日万分之五支付违约金；被告应在2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，逾期支付日万分之二的违约金。被告在2016年11月10日交房，原告至今未交付权属证书。请求：一、判令被告支付逾期交房的违约金484072.80元（从2014年7月1日起至2016年11月10日止）；支付逾期交付权属证书的违约金至判决确定履行日止（2014年10月1日至2016年11月30日为184518元）。二、向原告交付房屋产权证书。诉讼费用由被告承担。
被告和贝公司答辩称，本案违约金约定过高。逾期交房，原告的实际损失（房租与利息）15万元左右，要求调整为按日万分之二计算。逾期交证对原告没有造成损失，要求违约金以日万分零点五计算。
经审理查明：2013年9月13日，原告孔利君与被告和贝公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇南环路和贝7幢1－301室商品房，总价款1139000元。合同约定：出卖人应当在2014年6月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同时，出卖人承诺于2014年9月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告和贝公司已于2016年11月10日交付房屋，至开庭时未完成不动产权属初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及权属证书交付给原告。被告提出违约金过高应作调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，本院对延迟交房违约金调整为日万分之三，迟延交付房屋权属证书违约金调整为日万分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告孔利君交付房屋产权证书。
二、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告孔利君迟延交房和迟延交付房屋权属证书违约金共计人民币384982元（其中迟延交房违约金按购房款1139000元按日万分之三从2014年7月1日计算至2016年11月10日为294887.10元；迟延交付产权证书违约金按日万分之一从2014年10月1日至2016年11月30日为90094.90元，此后按该标准计算至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告孔利君的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元（已减半收取），由原告孔利君负担1706元，被告浙江和贝房地产开发有限公司负担3537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈振国
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南法执字第190号
申请执行人粟德东。
被执行人胡冬生。
被执行人李咏梅。
2015年4月13日衡南县人民法院的（2015）南法民二初字第18号民事判决书买卖卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行。现经本院执行完毕。结案。
特此通知。
二〇一六年二月二日
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民再1号
再审申请人（一审被告）：初秀双，女，1980年1月17日出生，住东丰县。
被申请人（一审原告）：东丰县农村信用合作联社丰城信用社，住所地东丰县东丰镇兴隆街。
负责人郝晓辉，该社主任。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王德宽，男，1953年11月28日出生，住东丰县。
被申请人（一审被告）：石金成，男，1977年5月7日出生，住东丰县。
被申请人（一审被告）：汪强，男，1970年5月4日出生，住东丰县。
被申请人（一审被告）：郭明坤，男，1972年12月24日出生，住东丰县。
再审申请人初秀双与被申请人东丰县农村信用合作联社丰城信用社、石金成、王德宽、汪强、郭明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）吉04民申57号民事裁定，对本案进行提审。本院提审后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审以公告送达的方式向初秀双送达传票和判决书所依据的是东丰县拉拉河镇增福村村委会于2014年4月11日出具的证明，出具证明的时间确实晚于公告送达传票和判决书的时间，因此该份证明不能作为认定当事人不在其住处居住的证据。除此以外，原审法院并没有其他证据证明其采用了合法的方式对初秀双进行了送达，而公告送达是穷尽了其他送达手段后仍不能合法送达的情况下采取的送达方式。原审法院在送达当时未穷尽其他送达方式，直接采用公告送达，程序上存在瑕疵，剥夺了当事人的辩论权利，程序存在违法之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2013）东民初字第440号民事判决；
二、本案发回东丰县人民法院重新审理。
审判长 吴 俊
审判员 刘学明
审判员 齐 迹
二〇一八年一月十八日
书记员 张海龙
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保47号
申请人：李茂达，男，生于1966年12月18日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：四川利洪建筑工程有限公司。公司住所地：宣汉县东乡镇解放中路***号。
法定代表人：龙艳平，该公司执行董事。
申请人李茂达与被申请人四川利洪建筑工程有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人李茂达于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川利洪建筑工程有限公司在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）74500.00元予以冻结。申请人以相应财产提供了担保。
本院认为：申请人李茂达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人四川利洪建筑工程有限公司在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）74500.00元予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费765.00元，申请人李茂达已预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬梅
二〇一八年四月十日
书记员 石楚桐
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初378号
原告：邱岳斌，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：苏海明，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告邱岳斌诉被告苏海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年10月25日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告邱岳斌的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告苏海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱岳斌向本院提出诉讼请求：判令被告苏海明付还原告邱岳斌借款本金10000元及自2016年9月30日起至上述款项还清之日止按月利率1.95%计算的利息。事实和理由：被告苏海明因发展生意需要，于2016年9月28日向原告借款1万元，借款月利率1.95%，被告借款后拒付本金及利息，原告多次向被告催讨未果，被告损害了原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。
被告苏海明没有进行答辩。
原告邱岳斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏海明没有提供证据。本院对原告邱岳斌提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月28日，被告苏海明向原告邱岳斌出具借条一张，载明：“兹有苏海明因生意需要，借到邱岳斌现金人民币￥10000元，大写：人民币壹万元整，借款月利率1.95%”。借款后，被告苏海明没有偿还上述借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告苏海明向原告邱岳斌借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，该借款合同不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。原、被告未对借款约定还款期限，应为不定期借款，原告依法可以随时要求被告还款。被告借款后没有归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款10000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率1.95%计付利息的请求,因借贷双方约定的利率未超过年利率24%,应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱岳斌借款10000元及利息（按月利率1.95%计付，自2016年9月30日起至借款还清之日止）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费780元，合计830元，由被告苏海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林燕芳
审判员 肖育胜
审判员 谢俊光
二〇一八年三月七日
书记员 黄丽霖
附：本判决的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异19号
案外人：王炳鑫，男，1962年1月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人：马灵杰，男，1964年2月2日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：随州市远望房地产开发有限公司（以下简称远望房地产公司）。住所地：湖北省随州市曾都区北郊办事处清河路。
法定代表人：沈松林，远望房地产公司经理。
被执行人：随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部（以下简称远望房地产公司鲁山项目部）。
负责人：钦春波，远望房地产公司鲁山项目部经理。
被执行人：钦春波，男，1958年5月25日生，汉族，住湖北省随州市东城办事处。
被执行人：李道秀，女，1958年2月15日生，汉族，系钦春波妻子，住址同上。
被执行人：李方志，男，1951年10月5日生，汉族，住湖北省随州市曾都区西城办事处\\\。
被执行人：黄桂芳，女，1958年8月30日生，汉族，住襄阳市。
本院在执行马灵杰与远望房地产公司、远望房地产公司鲁山项目部、钦春波、李道秀、李方志、黄桂芳民间借贷纠纷一案中，案外人王炳鑫向本院提出执行异议申请，请求依法终止对河南省鲁山县天乐庄园（东方丽景）小区房屋的执行，并解除对该房产的查封。
经查明：本院受理马灵杰与远望房地产公司、远望房地产公司鲁山项目部、钦春波、李道秀、李方志、黄桂芳民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院依法查封钦春波位于河南省鲁山县天乐庄园产权证号为鲁山县房权证鲁阳房字第000227**号房产。2015年11月23日，双方达成调解协议，本院作出（2015）鄂樊城柿民初字第00250号民事调解书：钦春波、李道秀、李方志、黄桂芳、远望房地产公司、远望房地产公司鲁山项目部连带偿还马灵杰借款本息共计119.7万元（截止2015年10月25日止），于2015年11月30日之前还清，并自2015年10月26日起以借款本金90万元为基数，以月利率2％为标准支付利息至还清之日止。因被执行人未按调解书履行，申请人马灵杰向本院申请强制执行。执行中，案外人王炳鑫向本院提出异议称：2015年2月7日，案外人与远望房地产公司鲁山项目部签订《房屋买卖协议》，远望房地产公司将鲁山县天乐庄园所建房屋一、二单元的1-2层商铺共计2500平方以及住宅100套，面积11773.32平方（含涉案房屋）以3049万元的价格出售给案外人王炳鑫，因樊城区法院查封了涉案房屋，现要求停止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案涉案房屋登记在钦春波名下，应视为产权归属于钦春波，因此，案外人王炳鑫的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第1款及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王炳鑫的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 施愉乐
二〇一八年三月二十日
书记员 付 芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执异19号案外人：王炳鑫，男，1962年1月20日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：马灵杰，男，1964年2月2日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：随州市远望房地产开发有限公司（以下简称远望房地产公司）。住所地：湖北省随州市曾都区北郊办事处清河路。法定代表人：沈松林，远望房地产公司经理。被执行人：随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部（以下简称远望房地产公司鲁山项目部）。负责人：钦春波，远望房地产公司鲁山项目部经理。被执行人：钦春波，男，1958年5月25日生，汉族，住湖北省随州市东城办事处。被执行人：李道秀，女，1958年2月15日生，汉族，系钦春波妻子，住址同上。被执行人：李方志，男，1951年10月5日生，汉族，住湖北省随州市曾都区西城办事处。被执行人：黄桂芳，女，1958年8月30日生，汉族，住襄阳市。本院在执行马灵杰与远望房地产公司、远望房地产公司鲁山项目部、钦春波、李道秀、李方志、黄桂芳民间借贷纠纷一案中，案外人王炳鑫向本院提出执行异议申请，请求依法终止对河南省鲁山县天乐庄园（东方丽景）小区房屋的执行，并解除对该房产的查封。经查明：本院受理马灵杰与远望房地产公司、远望房地产公司鲁山项目部、钦春波、李道秀、李方志、黄桂芳民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院依法查封钦春波位于河南省鲁山县天乐庄园产权证号为鲁山县房权证鲁阳房字第000227**号房产。2015年11月23日，双方达成调解协议，本院作出（2015）鄂樊城柿民初字第00250号民事调解书：钦春波、李道秀、李方志、黄桂芳、远望房地产公司、远望房地产公司鲁山项目部连带偿还马灵杰借款本息共计119.7万元（截止2015年10月25日止），于2015年11月30日之前还清，并自2015年10月26日起以借款本金90万元为基数，以月利率2％为标准支付利息至还清之日止。因被执行人未按调解书履行，申请人马灵杰向本院申请强制执行。执行中，案外人王炳鑫向本院提出异议称：2015年2月7日，案外人与远望房地产公司鲁山项目部签订《房屋买卖协议》，远望房地产公司将鲁山县天乐庄园所建房屋一、二单元的1-2层商铺共计2500平方以及住宅100套，面积11773.32平方（含涉案房屋）以3049万元的价格出售给案外人王炳鑫，因樊城区法院查封了涉案房屋，现要求停止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案涉案房屋登记在钦春波名下，应视为产权归属于钦春波，因此，案外人王炳鑫的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第1款及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王炳鑫的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  施愉乐二〇一八年三月二十日书记员  付 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6315号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：张彦民，男，1973年8月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告李占国与被告张彦民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王鹤到庭参加诉讼。被告张彦民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款8000元，利息1280元（8000元×0.02元×8个月，2016年12月30日至2017年8月30日），本息合计9280元；2.利息计算至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告张彦民在我处借款8000元，并为我出具欠据一枚，约定按月利率2%支付利息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告张彦民至今未能偿还。故诉至法院要求被告张彦民偿还欠款本息。
被告张彦民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告张彦民向原告李占国借款8000元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利率2%支付利息，未约定还款时间。此款经原告李占国多次索要，被告张彦民至今未能偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告张彦民借款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇小王家村民委员会出具的证明一份，证明被告张彦民外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李占国列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张彦民未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张彦民向原告李占国借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张彦民应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张彦民应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张彦民经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告张彦民偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦民于本判决生效后偿还原告李占国借款本金人民币8000元；
二、被告张彦民于本判决生效后支付原告李占国，自2016年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按8000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告张彦民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初6315号原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：张彦民，男，1973年8月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告李占国与被告张彦民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王鹤到庭参加诉讼。被告张彦民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款8000元，利息1280元（8000元×0.02元×8个月，2016年12月30日至2017年8月30日），本息合计9280元；2.利息计算至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告张彦民在我处借款8000元，并为我出具欠据一枚，约定按月利率2%支付利息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告张彦民至今未能偿还。故诉至法院要求被告张彦民偿还欠款本息。被告张彦民未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告张彦民向原告李占国借款8000元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利率2%支付利息，未约定还款时间。此款经原告李占国多次索要，被告张彦民至今未能偿还。原告李占国针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告张彦民借款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇小王家村民委员会出具的证明一份，证明被告张彦民外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李占国列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张彦民未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张彦民向原告李占国借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张彦民应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张彦民应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张彦民经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李占国要求被告张彦民偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦民于本判决生效后偿还原告李占国借款本金人民币8000元；二、被告张彦民于本判决生效后支付原告李占国，自2016年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按8000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告张彦民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年十二月六日书 记 员 赵斯日古楞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执621号
张海深、李兰、张光辉、申芙蓉、蔡瑞玲、兰建民:
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月16日作出的（2017）豫0222民初503号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于2017年06月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向中国邮政银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务。
向中国邮政银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1732元、执行费1085元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十三日
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2480号
原告：刘岳，女，1984年6月4日出生，汉族，住叶县。
被告：李飒，女，1986年2月6日出生，汉族，住叶县。
被告：娄海虎，男，1983年11月15日出生，汉族，住叶县。
原告刘岳诉被告李飒、娄海虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岳、被告李飒、娄海虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款25300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告向原告借款25300元用于日常生活开销，后原告多次催要该笔借款，被告都因种种借口推迟还款，原告遂起诉至法院。
被告辩称：借条内容上的字不是我写的，签字是我签的。借条上的金额我记不太清了，但有这回事。因为我的信用卡一直在原告那放着、放了一年多，这一年多她们一直帮我还着信用卡，总共多钱我记不清了，我们中间还过她钱，不过现在确实还欠的有，但是具体多少不清楚。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告25300元现金，至今未支付。
被告对原告提交的证据真实性均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：因原告刘岳帮被告李飒、娄海虎偿还信用卡欠款25300元，2017年3月7日，被告李飒、娄海虎向原告刘岳出具了一份借条，借条上载明被告李飒、娄海虎借刘岳现金贰万伍仟叁佰元整。原告追要上述借款无果后，于2017年7月5日来院起诉。
本院认为：被告李飒、娄海虎欠原告刘岳25300元，有被告给原告出具的借条及原、被告陈述为证，被告虽辩称其记不清楚具体数额，但也承认确有欠钱一事，故被告应当偿还该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李飒、娄海虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘岳借款本金25300元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取计217元，由被告李飒、娄海虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫 平
二〇一七年八月十四日
书记员 王龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初949号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭桂茂，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省梅州市蕉岭县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕937号起诉书指控被告人郭桂茂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月28日19时许，被告人郭桂茂饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区侨英街道孙厝村村道时，与他人发生纠纷。被告人郭桂茂明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。公安机关在处理该纠纷时发现被告人郭桂茂涉嫌醉酒驾驶，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人郭桂茂血液中酒精含量为318.41mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郭桂茂如实供述了上列犯罪事实。认为被告人郭桂茂具有自首及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节。建议判处被告人郭桂茂拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人郭桂茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭桂茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭桂茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千九百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月六日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1769号
罪犯孙玉中，男，1975年11月16日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月1日作出（2013）丰刑初字第1206号刑事判决，以被告人孙玉中犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；继续追缴违法所得1170元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�东省邹城监狱称，罪犯孙玉中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙玉中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯孙玉中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙玉中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯孙玉中减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初723号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林玉金，女，1949年6月3日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人林玉金犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月开始，被告人林玉金伙同郑国顺（已判决）在福州市台江区和平市场嘉澄小区1号楼和2号楼楼下合伙经营一家老人馆。该老人馆白天和晚上均有经营，白天作为社区老人的娱乐场所，晚上则由郑国顺、吴勋（已判决）进行管理，主要供参赌人员进行赌博，从中抽头渔利。2017年1月6日1时许，公安机关在该上述老人馆内抓获经查证的参赌人员23人，并查获赌资、扑克牌、骰子等赌具。
公诉机关认为，被告人林玉金具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人林玉金判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。
被告人林玉金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币三千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人林玉金犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林玉金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币三千元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02破申27号
申请人：中华人民共和国北仑海关，住所地宁波市北仑区明州路199号。
主要负责人：姜海青，该海关关长。
委托诉讼代理人：缪炯，男，该海关工作人员。
委托诉讼代理人：郭雷，男，该海关工作人员。
被申请人：宁波乾和进出口有限公司，住所地宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（13-4）（集中办公区）。
法定代表人：孙彦伟。
本院在执行中华人民共和国北仑海关为申请人，被执行人为宁波乾和进出口有限公司行政处罚纠纷[（2016）浙02行审100号]一案中，发现被执行人宁波乾和进出口有限公司明显缺乏清偿能力。申请执行人同意将案件执行材料移送破产审查。本院接受材料后进行了审查，审查期间，申请人中华人民共和国北仑海关补充了相关材料。
本院查明：根据资料显示，宁波乾和进出口有限公司于2014年7月11日经宁波市江东区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本100万元，经营范围为预包装食品、酒类的批发、零售（凭有效许可证经营）。自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外；投资管理、实业投资咨询；五金交电、日用百货、塑料制品、电线电缆、机电设备（除汽车）、电子元器件、通讯设备、高低压电器成套设备、仪器仪表、仓储设备、制冷设备、游艇、叉车及配件、办公设备、计算机软硬件及辅助设备、家用电器、电子产品、化工产品（除危险化学品）、木材、化妆品的批发、零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
根据本院执行部门查询信息显示，宁波乾和进出口有限公司存款余额为零，也无不动产。
本院认为：中华人民共和国北仑海关与宁波乾和进出口有限公司之间的债权债务关系依法成立，中华人民共和国北仑海关具备申请宁波乾和进出口有限公司破产清算的主体资格。宁波乾和进出口有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波乾和进出口有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波乾和进出口有限公司已经具备破产原因。本院按照相关规定选定浙江海泰律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
一、受理申请人中华人民共和国北仑海关对宁波乾和进出口有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江海泰律师事务所为本案破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 潘丹涛
审判员 方资南
审判员 张颖璐
二〇一七年十二月八日
书记员 高佳佳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事裁定书
（2018）内0205民初19号
原告：内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司，住所内蒙古包头市青山区厂前路北110国道南。
法定代表人：赵玉芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：马永永，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕永军，男，该公司工作人员。
被告:秦建平，男，1980年1月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司（以下简称中城柳工公司）与被告秦建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中城柳工公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告中城柳工公司申请撤回对被告秦建平的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1970.68元，原告内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司未预交。
审判员王治
二〇一八年三月五日
书记员宋佳蓬
**附：本裁定书引用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2018）内0205民初19号原告：内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司，住所内蒙古包头市青山区厂前路北110国道南。法定代表人：赵玉芬，该公司经理。委托诉讼代理人：马永永，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕永军，男，该公司工作人员。被告:秦建平，男，1980年1月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司（以下简称中城柳工公司）与被告秦建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中城柳工公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告中城柳工公司申请撤回对被告秦建平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司撤诉。案件受理费1970.68元，原告内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司未预交。审判员王治二〇一八年三月五日书记员宋佳蓬附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1590号
被执行人侯秋生，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌南县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同月29日取保候审，10月16日再次被刑事拘留，11月21日被逮捕。
厉冲冲犯盗窃罪，靖江市人民法院于2017年3月2日作出(2017)苏1282刑初68号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执1590号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 缪建成
二〇一七年八月十五日
书记员 范琳琳
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924执95号
申请人：海兴县国土资源局。
机构代码：00103189-6。
法定代表人：刘国新，任局长职务。
委托代理人：孙会元，该局副局长。
委托代理人：李金利，该局监察股股长。
被执行人：信德亮，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请人海兴县国土资源局因被执行人信德亮擅自占用高湾镇前良章村集体土地，其中部分土地建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三条的规定，于2016年06月16日，作出海国土资罚决字〔2016〕074行政处罚决定书，决定书内容：1、责令退还非法占用前良章村的集体土地2291.4平方米。2、限期15日内自行拆除在非法占地上的建筑物464.3平方米和其他设施，并恢复土地原状。3、并处以非法占地耕地（2291.4平方米）每平方米20元罚款，共计罚款45828元整。2016年07月02日、2016年12月19日申请人向被执行人信德亮发出履行行政处罚决定催告书，其仍拒绝履行，申请人于2017年02月03日向本院申请强制执行。本案受理后依法组成合议庭，对该案进行了全面审查，现已审查终结。
经审查，2014年12月份，被执行人信德亮在没有取得批准手续，擅自占用高湾镇前良章村集体土地，其中部分土地建厂房。2016年05月31日申请人立案调查处理。在履行完毕办案程序后，申请人于2016年06月16日作出上述行政处罚决定书。以上事实由被执行人的询问笔录、卫星照片、现场照片等证明为证，足以证明被执行人所占土地性质和其行为的违法性。
本院认为，申请执行人国土资源局因被执行人信德亮擅自占用高湾镇前良章村集体土地，其中部分土地建厂房，作出海国土资罚决字〔2016〕074行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人信德亮在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍拒绝履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
海兴县国土资源局对信德亮2016年06月16日作出的海国土资罚决字〔2016〕074行政处罚决定一案，准予强制执行。退还非法占地，拆除在非法占地上的建筑物及其他设施，由海兴县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐明松
审判员 孟海龙
审判员 王慧博
二〇一七年二月七日
书记员 王晓琨
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终107号
原公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，别名“唐二”，男，1991年1月24日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，农民，住湖南省张家界市慈利县。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市武陵源区人民法院审理张家界市武陵源区人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）湘0822刑初32号刑事判决,认定原审被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
湖南省张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃遵月
审 判 员 刘 华
审 判 员 涂明珠
二〇一七年十二月十八日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初3096号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1986年10月22日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人李克东与被告杨洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年12月1日至2016年12月31日的物业费17015元；2.判令被告立即支付原告逾期支付物业费的违约金3852.88元（暂计算至2017年12月31日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，金地（集团）天津投资发展有限公司与原告签署《天津市住宅前期物业服务合同》，委托原告进行天津市河东区龙涵道382号紫乐名轩的物业管理服务事宜。并约定逾期交纳物业管理服务费的，按照应交物业管理服务费用的万分之三比例支付违约金。被告购买了金地公司开发的紫乐名轩13-01-2301号楼房，建筑面积为234.69平方米，物业费标准为每月680.60元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但却拖欠2014年12月1日至2016年12月31日期间的物业费共计17015元。原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。
被告辩称,2015年夏被告居住房屋出�质量问题，房屋朝阳方向发生漏水，物业公司派人解决，但一直没有解决，后来物业公司派装修工人重新做了防水，此后没再发生漏水，但是赔偿问题一直没有得到解决，为此被告一直未交物业费。
本院经审理认定事实如下：原告依照与金地（集团）天津投资发展有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》对本市天津市河东区龙涵道382号紫乐名轩进行物业管理服务，被告居住该小区13-01-2301号，被告房屋建筑面为234.69平方米，物业服务费每月每平方米2.8元，每月应缴纳物业服务费680.60元，被告2014年12月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费17015元。
本院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应�原告交纳物业服务费。因原告管理上有瑕疵，故对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费17015元的85%即14463元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金地格林物业管理有限公司2014年12月1日至2016年12月31日期间的物业费14463元；
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担81元，被告杨洋负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜建杰
二〇一八年四月十一日
书记员 杨力赫
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第60号
申请执行人李芹，女，1977年3月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王栋栋，男，1981年9月9日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人吕培培（又名吕培），女，1985年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第01667号民事判决书，在执行申请执行人李芹与被执行人王栋栋、吕培培民间借贷纠纷一案中。于2015年1月31日分别向被执行人王栋栋、吕培培二人发出执行通知，限其在2015年1月23日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王栋栋、吕培培二人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王栋栋、吕培培的银行存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
二〇一五年十月十五日
书记员 张松礼
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3369号
原告：朱勇，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：王华，男，1985年9月28日出生，汉族，住陕西省淳化县。
原告朱勇与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告王华下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱勇提出诉讼请求：1.被告偿还借款4万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告分别于2014年3月24日、2016年8月向原告借款2万元、2万元，合计4万元，均未归还。2016年12月，原告至被告住处要求被告补写借条，并约定还款日期，后被告到期未还，原告多次催讨未果。
被告王华未作答辩。
经审理查明，2017年1月20日，被告王华向原告朱勇出具借条一张，言明：“今有王华向朱勇借到人民币大写肆万元整。小写40000元。上述借款约定于2017年1月底还贰万，剩余部分尽快还清。”
另查明，2016年9月13日，原告朱勇通过支付宝红包、转账方式分3笔支付被告王华1万元、1万元、0.5万元，合计2.5万元。
庭审中，原告陈述：其与被告以前是同事。2015年4月20日，被告因妻子生产向其借款2万元。2016年9月13日又向其借款2.5万元，其分3笔通过支付宝转给被告。2016年10月31日被告通过支付宝转账给其1万元。因为平常其还陆陆续续借给被告一些零钱，所以其总共借给被告的有5万多元。2017年1月20日被告给其打的借条上的4万元是经过结算后的数字。被告承诺1月底归还2万元，但之后被告未还过任何款项，电话也拒接。
以上事实，由借条、支付宝转账记录等证据及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告以借条主张与被告的借款关系，并以支付宝转账记录佐证款项出借情况，应认定原、被告借贷关系成立。借期已过，被告未按期还款，已构成违约。原告诉请被告归还借款4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十日内向原告朱勇归还借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告王华负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孟 杰
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1361号
原告：王建辉，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省太康县，
委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡爱燕，广东双子律师事务所实习律师。
被告：杨美玲，女，1971年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。
原告王建辉诉被告杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员何健林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉的委托诉讼代理人许金周、蔡爱燕，被告杨美玲的委托诉讼代理人韩林均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金共计18000元整及支付自2012年10月10日起至还清所有款项之日止的利息（暂算至2016年12月31日止为4565.6元，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转的需要，于2012年9月10日向原告借款18000元整。被告收到借款后出具借条一份。还款期限届满，被告却迟迟不履行还款义务与支付约定的利息，原告多番催促被告归还，但被告均不予理会。被告逾期不还款的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告依法起诉至人民法院，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
被告杨美玲辩称，1、案涉借款已经在约定期限内偿还并支付了利息，只是偿还借款之后没有收回借条；2、原告的请求已经过法定的诉讼时效，并且没有中止的法定理由，应驳回原告的诉讼请求；3、原告实际支付的借款本金只有15000元。
本院审理查明，原告提交的《借条》显示，2012年9月10日，被告杨美玲向原告王建辉借款18000元，约定于2012年10月10日还清借款。被告杨美玲对借款金额、还款时间予以确认，但认为借条上的出借人系后来补上去的。针对被告杨美玲提出的诉讼时效抗辩，原告提交其与2017年3月与被告通话记录的截图，但无法证明通话内容。经本院限期补充提交该截图相关的通话内容，原告仍未提交相关证据。
以上事实，有原告提供的《借条》及本案庭审笔录、询问笔录附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告的陈述，被告的答辩及庭审质证，本案的争议焦点主要是原告的起诉是否已经超过诉讼时效。对于被告杨美玲提出的诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案所涉借款纠纷的诉讼时效为2年。本案原、被告约定还款日期为2012年10月10日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算”规定,本案诉讼时效应从2012年10月10日起计算2年，即至2014年10月9日诉讼时效期满。原告主张在借款期限届满后于2017年3月向被告催收，并向本院提交了其与被告的通话记录截图，经本院限期补充举证，原告未提交相关通话内容的证据，应当自行承担举证不能的不利法律后果。原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，距离借条约定的还款日期已达四年之久，已超过法定的诉讼时效，且未能提交相关的证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由，因此被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效的理由成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告王建辉的诉讼请求。
案件受理费182.07元，原告已预交，由原告王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何健林
二〇一七年四月十一日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1361号原告：王建辉，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省太康县，委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爱燕，广东双子律师事务所实习律师。被告：杨美玲，女，1971年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。原告王建辉诉被告杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员何健林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉的委托诉讼代理人许金周、蔡爱燕，被告杨美玲的委托诉讼代理人韩林均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金共计18000元整及支付自2012年10月10日起至还清所有款项之日止的利息（暂算至2016年12月31日止为4565.6元，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转的需要，于2012年9月10日向原告借款18000元整。被告收到借款后出具借条一份。还款期限届满，被告却迟迟不履行还款义务与支付约定的利息，原告多番催促被告归还，但被告均不予理会。被告逾期不还款的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告依法起诉至人民法院，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告杨美玲辩称，1、案涉借款已经在约定期限内偿还并支付了利息，只是偿还借款之后没有收回借条；2、原告的请求已经过法定的诉讼时效，并且没有中止的法定理由，应驳回原告的诉讼请求；3、原告实际支付的借款本金只有15000元。本院审理查明，原告提交的《借条》显示，2012年9月10日，被告杨美玲向原告王建辉借款18000元，约定于2012年10月10日还清借款。被告杨美玲对借款金额、还款时间予以确认，但认为借条上的出借人系后来补上去的。针对被告杨美玲提出的诉讼时效抗辩，原告提交其与2017年3月与被告通话记录的截图，但无法证明通话内容。经本院限期补充提交该截图相关的通话内容，原告仍未提交相关证据。以上事实，有原告提供的《借条》及本案庭审笔录、询问笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告的陈述，被告的答辩及庭审质证，本案的争议焦点主要是原告的起诉是否已经超过诉讼时效。对于被告杨美玲提出的诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案所涉借款纠纷的诉讼时效为2年。本案原、被告约定还款日期为2012年10月10日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算”规定,本案诉讼时效应从2012年10月10日起计算2年，即至2014年10月9日诉讼时效期满。原告主张在借款期限届满后于2017年3月向被告催收，并向本院提交了其与被告的通话记录截图，经本院限期补充举证，原告未提交相关通话内容的证据，应当自行承担举证不能的不利法律后果。原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，距离借条约定的还款日期已达四年之久，已超过法定的诉讼时效，且未能提交相关的证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由，因此被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效的理由成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：驳回原告王建辉的诉讼请求。案件受理费182.07元，原告已预交，由原告王建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇一七年四月十一日书记员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复42号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）宋承光，男，1960年11月9日出生，汉族，现住汾阳市峪道河镇王盛庄村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第563号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年7月27日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第175号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.25亩集体一般耕地；2、拆除非法占用的0.25集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款0.25万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第175号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第563号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第175号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（简案快审专用）
（2017）粤0306刑初5538号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男，1987年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地上海市徐汇区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月25日被羁押，2017年8月25日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2602号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年8月25日凌晨2时2分许，被告人黄某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道华明路路段时被执勤民警查获。执勤民警对黄某某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样检验。经广东南天司法鉴定所检验，黄某某血液中检出乙醇，含量为114.02mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑执行从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（简案快审专用）	（2017）粤0306刑初5538号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某某，男，1987年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地上海市徐汇区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月25日被羁押，2017年8月25日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2602号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年8月25日凌晨2时2分许，被告人黄某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道华明路路段时被执勤民警查获。执勤民警对黄某某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样检验。经广东南天司法鉴定所检验，黄某某血液中检出乙醇，含量为114.02mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑执行从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年九月十二日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终441号
上诉人（原审被告）张杰，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路**弄**号**室。委托代理人谢立嘉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海海斯兰德建筑规划设计有限公司，住所地上海市松江区XX路XX号XX幢XX楼XX室。法定代表人王宁武，执行董事。被上诉人（原审被告）冯莹，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区XX城XX庄XX苑**幢**单元**室。被上诉人（原审被告）上海冯莹建筑师事务所（普通合伙），住所地上海市松江区XX路**号**幢**楼**室。执行事务合伙人冯莹、王宁武。上诉人张杰因企业借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，三被告住所地均不在上海市松江区，本案应由被上诉人冯莹的住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系企业借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人上海海斯兰德建筑规划设计有限公司作为接收货币一方，其住所地在上海市松江区XX路XX号XX幢XX楼XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11857号
原告：杭州坤元物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路山水人家诗家谷5幢5号。
法定代表人：胥盈，总经理。
委托诉讼代理人：高云翔、朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。
被告：金鹏宇，男，1990年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州坤元物业服务有限公司与被告金鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杭州坤元物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州坤元物业服务有限公司在开庭前申请撤回对被告金鹏宇的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州坤元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州坤元物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡振无异二О一八年一月十二
代书记员 陆 燕 萍
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执235号
岳秀英：
本院于2018年1月24日收到申请执行人赵爱国的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1913.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第22号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：赵志海，男，
被告：任风彩，女，
被告：王学军，男，
被告：张国强，男，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告赵志海借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社提供的被告赵志海、任风彩、王学军、张国强的住址，本院不能送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的起诉。
案件受理费402元，原告濮阳市农村贷款互助合作社不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
审判员 张海顺
二〇一四年七月七日
书记员 梅 靖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保519号
申请人黄建军诉被申请人湖南华森园林建设工程有限公司、邹明强合伙协议纠纷一案，申请人黄建军于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月十九日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初617号
原告：李森，男，1985年11月18日生。
被告：徐天明，男，1987年8月7日生，满族。
被告：中国信达财产保险股份有限公司，住铁岭市银州区
被告:中国平安保险股份有限公司铁岭支公司，开原营销部，开原市开原大街315号。
本院在审理原告李森与被告徐天明、中国信达财产保险股份有限公司、中国平安保险股份有限公司铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关鑫于2018年3月12日向本院提出撤销诉讼申请。
本院认为，原告关鑫撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李森负担。
审判员 杨君启
二〇一八年三月十二日
书记员 张媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3851号
原告：马兰香，女，xx出生，汉族，住xx
被告：谢先进，男，xx出生，汉族，住xx
原告马兰香与被告谢先进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员唐苗担任记录。原告马兰香到庭参加了诉讼。被告谢先进经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告马兰香10000元及利息。事实和理由：2013年3月1日被告向原告借款10000元，原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告谢先进未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马兰香与被告谢先进系朋友关系，2013年3月1日被告谢先进因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条上载明“借条借到马姐人民币壹万元整谢先进2013年3月1日”。借条中未约定借款期限和利息，原告将该10000元借款以现金方式给付被告。原告向被告支付借款后，被告至今未偿还过借款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告谢先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告马兰香与被告谢先进之间债权债务关系明确，被告谢先进借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任，原告请求被告偿还10000元借款本金，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因借条上未载明利息，原告亦未能向法庭提交证据予以证实，且被告未到庭，无法查明原、被告之间是否约定了借款利息，本院对原、被告之间约定了借款利息的事实不予认定，但被告谢先进应当按照年利率6%的标准向原告马兰香支付逾期利息，逾期时间为原告向法院起诉之日即2017年6月22日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢先进在本判决生效之日起十日内偿还原告马兰香借款本金10000元，并按年利率6%的标准向原告马兰香支付自2017年6月22日至债务实际清偿之日止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告谢先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 黄花
人民陪审员 郭薇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 唐苗