wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00837号
原告黄某某，男，汉族，住延安市宝塔区李渠镇曹家沟村。
被告陈某，男，汉族，现住子长县瓦窑堡镇石窑坪小区。
原告黄某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：从2004年10月起，原告多次给被告出卖黄豆，被告陆续给原告付款，但一直未能付清，2015年5月29日经原、被告结算，被告仍欠原告黄豆款62000元，当时被告无钱付清欠款，就给原告写了一支62000元的欠条，双方约定2015年6月底付20000元，同年7月底付清所有欠款，如果7月底付不清欠款，剩余款项按三分计算利息。到期后被告不守承诺，截止2015年9月20日被告共向原告支付16000元黄豆款。后原告多次向被告索要，被告一直推诿形成诉讼。请求判决：1、被告限期清偿所欠原告黄豆款46000元，并承担46000元欠款三分的利息（利息从2015年5月29日起至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告黄某某为支持其主张向法庭提供如下证据：
欠条一支。内容为：“今欠到黄某某人洋陆万贰仟元整（62000元），六月底付两万，剩余7月底付清，如7月底付不清，剩余款项按3分利息计算，陈某，2015年5月29日”。证明被告陈某欠原告黄豆款62000元，已支付16000元，剩余46000元未付，双方约定剩余款项按月利率3分计算利息。
被告陈某未质证，亦未向法庭提交证据。
本院2015年11月10日于陈某谈话，其称黄某某提交的欠条是其所写，这是其向黄某某买黄豆欠下的货款，双方约定6月底付20000元，剩余的7月底付清，如果7月底付不清，剩余款项按3分计算利息，其打欠条后向黄某某付了16000元。
本院对原告黄某某提供证据的认证：对原告黄某某提交的证据经核对复印件与原件一致，因被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2015年11月10日与被告陈某谈话称其欠原告黄豆款是事实，欠条系他本人所写，已经支付16000元，剩余46000元未付，双方约定如果7月底付不清，剩余款项按3分计算利息属实，故原告提供的欠条具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：被告陈某一直在原告处购买黄豆，2015年5月29日，原、被告经结算，被告陈某欠原告黄某某黄豆款62000元整，被告当时无钱偿付就给原告写了一支62000元的欠条，双方约定6月底付20000元，剩余欠款于7月底付清，如果7月底付不清，剩余款项按月利率3分计算利息。之后被告陈某共向原告支付16000元欠款，剩余款项至今未付形成诉讼。
本院认为：原、被告基于真实意思表示形成买卖合同关系，且被告将所欠货款给原告打了欠条。被告欠原告黄豆款62000元证据充分，被告陈某也承认欠原告货款，并将逾期支付货款明确约定了利息，故原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。但因双方约定该笔货款的逾期利息按月利3分计算过高，应调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄某某黄豆款46000元及其利息（月利率按2%计算，自2015年5月29日起至执行完毕之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第901-1号
申请执行人：黄光达，男，住阳江市。
被执行人：黄子寿，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳城法闸民初字第49号民事判决书，被执行人应偿付货款144000元及利息和返还受理费3180元给申请执行人，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄子寿有坐落于阳江市房屋一处。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄子寿所有的坐落于阳江市房屋一处；
二、查封房屋期限为两年。
三、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊光
二〇一四年八月八日
书记员 程典军
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第701号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，该单位职员。
被告：杨琼，女，汉族，无职业。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告杨琼供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告杨琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为吉化明城矿住宅区，取暖从2001年起由我公司进行供热。被告杨琼现住明城安泰社区20#楼3-3-2号，建筑面积为61.25平方米，按照供热收费标准为每平方米27.00元计算，被告每年应交纳的供热费金额为1，653.75元，因被告2013-2014年度欠供热费未交纳，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013-2014年度供热费1，653.75元，并承担本案诉讼费用。
被告杨琼未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年至2014年磐石市发展和改革局文件一份。证明供热收费标准。
2、欠缴供热费明细。证明被告房屋面积及应缴供热费金额。
3、营业执照复印件。证明原告资质。
被告杨琼未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其具有供热资格及被告2013-2014年度尚欠原告供热费1，653.75元的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，明城镇安泰社区为原吉化明城矿住宅区，取暖从2001年起由原告吉林亚泰明城水泥有限公司进行供热。被告杨琼现住明城安泰社区20#楼3-3-2号，建筑面积为61.25平方米，按照供热收费标准为每平方米27.00元计算，被告每年应交纳的供热费金额为1，653.75元，因被告2013-2014年度欠供热费未交纳，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013-2014年度供热费1，653.75元，并承担办案诉讼费用。
本院认为，供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。本案中，被告接受了原告的供热服务，理应按合同约定给付供热费，被告不足额给付供热费的行为已构成违约，依法应承担给付供热费的责任，故原告要求被告给付尚欠供热费1，653.75元的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琼于本判决生效后一次性给付原告供热费1，653.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 威
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初154号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人任某，男，1987年10月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市九原区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)128号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月2日14时40分许，被告人任某醉酒后驾驶“雪佛兰牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区白云路由南向北行驶至幸福佳苑门口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人任某血中乙醇浓度为82.17mg/100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、被告人任某的供述及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人任某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人任某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一八年三月二十七日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初264号
原告：崔某某。
被告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告崔某某与被告王某、张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔某某负担。
审判员 肖志红
二〇一六年三月九日
书记员 辛 玥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6911号
罪犯王元立，男，1990年4月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2011年12月7日作出（2011）武开法刑初字第113号刑事判决，认定被告人王元立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王元立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王元立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王元立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王元立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王元立的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年7月1日起至2020年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执260号
申请执行人：李银娣，女，1976年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵新英，男，1967年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李银娣与被执行人赵新英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初570号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款50000元，并支付利息13000元，承担案件受理费688元，公告费300元，向本院缴纳执行费845元。申请执行人黄荣向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人赵新英纳入失信被执行人员名单。该案执行费845元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十五日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1669号之一
原告：李应兵，男，汉族，1963年4月25日生，住安徽省寿县。
原告：任佩兰，女，汉族，1966年5月25日生，住址。
原告：黄明其，男，汉族，1987年9月1日生，住安徽省庐江县。
原告：黄某。
被告：周勇，男，汉族，1979年10月9日生，住安徽省肥西县。
被告：肥西县云桥运输有限公司，住所地安徽省肥西县。同一社会信用代码：913401236742195000。
本院于二〇一六年五月十六日查封了被告周勇、肥西县云桥运输有限公司所有的皖A号重型半挂牵引车、皖A挂重型半挂自卸车。现在被告肥西县云桥运输有限公司向本院提供了担保，本院依法应解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告周勇、肥西县云桥运输有限公司所有的皖A号重型半挂牵引车、皖A挂重型半挂自卸车的查封。
审判员 袁 飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 董晓露
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1669号原告：李应兵，男，汉族，1963年4月25日生，住安徽省寿县。原告：任佩兰，女，汉族，1966年5月25日生，住址。原告：黄明其，男，汉族，1987年9月1日生，住安徽省庐江县。原告：黄某。被告：周勇，男，汉族，1979年10月9日生，住安徽省肥西县。被告：肥西县云桥运输有限公司，住所地安徽省肥西县。同一社会信用代码：913401236742195000。本院在审理原告李应兵、任佩兰、黄明其、黄某与被告周勇、肥西县云桥运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告李应兵、任佩兰、黄明其、黄某于2016年5月16日向本院提出申请，要求查封周勇、肥西县云桥运输有限公司所有的皖A×××××号重型半挂牵引车、皖A×××××挂重型半挂自卸车，并且提供了担保。本院认为，原告李应兵、任佩兰、黄明其、黄某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告周勇、肥西县云桥运输有限公司所有的皖A×××××号重型半挂牵引车、皖A×××××挂重型半挂自卸车。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 袁 飞二〇一六年五月十六日书记员 董晓露
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终877号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4797号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。
民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终877号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4797号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年十月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2199号
上诉人（原审原告）：米国栋，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：米汉军，住长春市。
被上诉人（原审被告）：米书清，住长春市。
被上诉人（原审被告）：米汉青，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：米汉权，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：米汉春，住长春市。
上诉人米国栋因与被上诉人米汉军、米书清、米汉青、米汉权、米汉春宅基地使用权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
米国栋上诉请求：1.请求撤销一审裁定，支持我的诉讼请求；2.本案诉讼费用由其他各方当事人承担。事实与理由：我主张的宅基地使用权系通过继承取得，在继承案件中，我已经继承取得房屋，根据房地一体的原则，宅基地的使用权亦应该归我所有，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条驳回我的起诉属于适用法律错误。
米国栋向一审法院起诉请求：1.判决绿园区同心村大隋屯登记在米万昌名下宗地号010204012的面积为182.4平方米的宅基地使用权归属米国栋。2.其他各方当事人承担诉讼费。
一审法院认定事实：米国栋系米万昌的孙子，米汉军、米书清、米汉青、米汉权、米汉春系米万昌的子女。米万昌于2012年9月3日死亡。米万昌生前曾与米国栋签署了一份遗赠抚养协议，协议中约定“甲方（米万昌）将与妻子所有的共同财产（位于长春市绿园区同心村大隋屯的宅基地及房屋，其中集体土地登记档案记载的宅基地面积为182.4平方米，地上房屋占地面积为68.4平方米）中属于甲方的一半及甲方个人所有的宅基地面积内建造的温室大棚和承包地上的温室大棚全部遗赠给乙方（米国栋）；甲方将甲方名下宅基地及地上房屋属于妻子遗产部分中应由甲方依法继承的份额也遗赠给乙方所有；乙方承担甲方“生养死葬”的义务……”米万昌去世后，米国栋起诉至一审法院，要求法院确认其与米万昌签订的《遗赠抚养协议》合法有效；要求判令米汉忠、米汉军、米书清、米淑琴、米汉青、米汉权、米书云、米汉春八名米万昌子女配合米国栋继承米万昌遗产。一审法院于2014年8月20日作出的（2013）绿民一初字第297号民事判决书中，认定“承包田及宅基地上的温室、大棚，虽具有物权性质，但均非米万昌生前经营，其分别由米汉军、米汉青、米汉忠、米淑琴经营，其所产生的收益亦非米万昌有权处分的财产，故遗赠抚养协议中涉及的承包田及其上的温室、大棚，宅基地上的温室、大棚均不是米万昌个人的合法财产，米万昌就该部分财产作出的处分无效”。对于建造在宅基地上、登记在米万昌名下的68.4平方米房屋，法院判决遗赠抚养协议中涉及该房屋的七分之四作出的约定合法有效，米国栋给付米汉军、米书清、米淑琴、米汉青、米汉权、米汉春房屋折价款各23036.36元，该房屋由米国栋承受。该判决已生效。现各方当事人间因米万昌名下宗地号010204012的面积为182.4平方米的宅基地使用权产生纠纷，米国栋诉至一审法院，要求确认该宅基地使用权归属米国栋。本案米国栋在起诉时，曾将米万昌的另三名子女米书云、米书琴、米汉忠列为被告，后因该三人均表示放弃对上述宅基地的相关权利，米国栋撤回对该三人的起诉。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案米国栋与米汉军、米书清、米汉青、米汉权、米汉春之间因米万昌名下的宅基地使用权归属产生纠纷，米国栋要求确认米万昌名下宗地号010204012的面积为182.4平方米的宅基地使用权归其所有，应当先经过有关人民政府处理之后再向法院提起诉讼，现米国栋未经过有关人民政府处理直接向法院提起诉讼，应当不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，一审法院裁定如下：驳回原告米国栋的起诉。案件受理费100元，予以退回。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”当事人之间对于土地使用权存在争议的，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，上诉人米国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 宫士杰
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1694号
原告杨玉兰，女，生于1973年12月15日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨有海，男，生于1971年8月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨玉兰诉被告杨有海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰到庭参加了诉讼，被告杨有海经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉兰诉称，2014年11月21日，被告杨有海以交工程保证金资金短缺为由向我借款1万元，出具借条1张；2014年11月26日，被告杨有海以偿还贷款为由向我借款3万元，出具借条1张，承诺一个月内还清；2014年12月18日,被告杨有海再次以偿还贷款为由向我借款6万元，并出具借条1张。上述借款到期后，被告向我偿还借款4万元，下剩6万元借款被告始终推拖不还，故诉至法院要求被告偿还借款6万元,并支付逾期还款利息。
被告杨有海缺席未作答辩。
原告杨玉兰为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告杨有海向原告杨玉兰借款6万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年12月18日,被告杨有海向原告杨玉兰借款6万元，并出具借条1张，该借款被告未予偿还，现原告杨玉兰诉至法院要求被告杨有海偿还借款6万元,并支付逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告杨玉兰要求被告杨有海偿还借款的请求成立，本院予以支持。从现有证据无法证明双方约定了还款期限和违约利息，故对原告要求被告支付该6万元借款的逾期违约利息的诉讼请求不予支持。被告杨有海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨有海于本判决生效后十日内偿还原告杨玉兰借款6万元；
二、驳回原告杨玉兰其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杨玉兰负担1000元，由被告杨有海负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 海 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 金 鑫
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初563号
原告：耿振胜，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：侯文博，河南盛意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨栋，河南盛意律师事务所实习律师。
被告：牛国增，男，汉族，1985年10月23日出生，住河南省开封县。
原告耿振胜与被告牛国增民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿振胜的委托诉讼代理人侯文博、陈雨栋到庭参加诉讼，被告牛国增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款25000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年2月24日，被告向原告借款25000元，双方未约定借款期限，原告现已多次向被告催要该借款，被告总是以种种理由进行推托。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，被告从原告处借款25000元并给原告出具了借条，此款经原告催要被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的借条一份予以证明。
本院认为，被告从原告处借款25000元并出具了借条，双方借贷关系明确、合法有效，被告应当及时返还借款。此款经原告催要被告至今未予偿还，故对原告要求被告清偿借款25000元并按同期银行贷款利率自起诉之日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛国增于本判决生效之日起十日内偿还原告耿振胜借款25000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年2月20日至本判决确定的还款期限届满之日的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告牛国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张景杰
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00179-2号
申请执行人刘美霞，女，住安徽省祁门县。
被执行人王胜强，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）祁民一初字第73号民事判决书，于2015年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王胜强银行存款人民币2400元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年十月十九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0411行初32号
起诉人：攀枝花市璟禾商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人：程文芬，公司经理。
委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师。
2017年11月1日，本院收到攀枝花市璟禾商贸有限公司（以下简称璟禾公司）的行政起诉状，璟禾公司起诉攀枝花市仁和区南山循环经济发展区管理委员会（以下简称南山管委会），认为：起诉人于2008年与南山管委会签订《建筑机具加工仓储物流项目建设合作协议书》，协议书约定南山管委会将橄榄坪园区工业用地供给起诉人，具体位置由双方共同到现场确定，最终以红线图为准；最终价格以竞拍价为准。协议还约定了土地使用年限、土地款的支付方式、违约责任、纠纷解决方式等。协议签订后，起诉人通过竞拍方式取得了该建设用地，并支付了土地出让金，但南山管委会只向起诉人交付了部分土地，至今尚有二千平方米土地未交付。南山管委会的行为导致原告的生产经营受到严重影响，造成直接经济损失56.2万元。现起诉要求：1.南山管委会向起诉人交付约定的土地；2.赔偿经济损失56.2万元；3.承担全部诉讼费用。
本院在收到璟禾公司的起诉材料后，要求璟禾公司补充提交本案属于行政诉讼受案范围的证据，在规定期限内起诉人未提交证据。
本院认为，首先，起诉人与南山管委会签订的《建筑机具加工仓储物流项目建设合作协议书》并非是为了公共利益的需要而签订；其次，该协议书中约定的南山管委会的权利义务也非其履行行政管理的职能。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对攀枝花市璟禾商贸有限公司的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 段玉林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡芮宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执818号
被执行人：叶锋。
第三人：付冬林。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人第三人付冬林从叶锋及关联公司获取非法集资利息6万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人付冬林银行存款的冻结。
二、划拨第三人付冬林的银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志民
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘捷健
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1088号
申请执行人游光平。
被执行人赖正平。
被执行人代安茂.
被执行人曾司根。
申请执行人游光平与被执行人赖正平、代安茂、曾司根民间借贷纠纷一案，申请执行人游光平依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初868号民事调解书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人赖正平、代安茂、曾司根给付本金313670元。
执行中，本院对被执行人代安茂所有的川AXXX**奥迪牌汽车一辆予以查封。因车辆未实际控制。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人游光平本次申请执行本金313670元。被执行人赖正平、代安茂、曾司根尚欠申请执行人游光平本金313670元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1088号申请执行人游光平。被执行人赖正平。被执行人代安茂.被执行人曾司根。申请执行人游光平与被执行人赖正平、代安茂、曾司根民间借贷纠纷一案，申请执行人游光平依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初868号民事调解书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人赖正平、代安茂、曾司根给付本金313670元。执行中，本院对被执行人代安茂所有的川AXXX**奥迪牌汽车一辆予以查封。因车辆未实际控制。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人游光平本次申请执行本金313670元。被执行人赖正平、代安茂、曾司根尚欠申请执行人游光平本金313670元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十一月二十八日书记员 邢晓玲
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第563号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒲某，绰号阿牛，无业。因本案，于2014年1月30日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。
被告人朱某，农民。因寻衅滋事，于2008年4月23日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。因本案，于2014年3月5日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月9日转取保候审。经本院决定，于2014年7月10日被逮捕。
上述二被告人现均羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人蒲某、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人蒲某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：张君明（已判）及王超（另案处理）因与林鑫存在赌债纠纷而多次发生冲突。张君明、王超等人认为林鑫是被害人李其军的“小弟”，是受李其军指使才实施的打击自己的行为，遂产生了直接报复李其军的想法。张君明、王超将该想法告诉张金国（已判），张金国亦表示同意。而后，张君明、王超纠集张华德、叶善贵、姜晓（均已判）等人开始寻找李其军并准备了刀具，为了方便联系和逃避追查，特意购买了4部新手机和无实名登记的手机号码，张君明、张金国、王超等人各持该手机用于联系。
2012年10月11日晚，张君明与王超等人得知李其军出现在台州经济开发区鹰吧酒吧内，遂纠集被告人蒲某、朱某及张华德、叶善贵、姜晓、张荣国（均已判）、“杨晓梅”、“县官”（均另案处理）等人，分别乘坐姜晓、张荣国所驾驶的车辆聚集到鹰吧酒吧门口守候李其军，张君明同时电话联系了张金国，称要去鹰吧酒吧殴打李其军，叫张金国开车过来接应。而后，张金国开车到鹰吧酒吧附近等候。次日0时45分，张君明、张华德、叶善贵等人见李其军出现即持刀追砍李其军，蒲某、朱某见状即分别持刀追赶。李其军逃至临近的台州市医药公司门口时，被张君明等人追上。张君明持刀砍在李其军头部等位置，其他人员往李其军身上乱砍，致其受伤。而后，众人逃离现场。
经鉴定，李其军被锐器砍伤右顶部，造成右顶部开放性颅脑损伤，并经开颅手术治疗，其头部损伤程度构成重伤，上唇部损伤疤痕长达6.5cm，损伤程度构成轻伤，躯干及四肢损伤疤痕累计达15cm以上，构成轻伤。
2014年1月30日，公安人员将蒲某抓获，在羁押期间有检举他人盗窃余罪行为，查证属实，同年3月5日将朱某抓获。
上述事实，被告人蒲某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，同案犯张君明、叶善贵、姜晓、张荣国、张华德、张金国的供述，辨认笔录，被害人李其军的陈述，证人彭清荣、丁国林、林鑫、王文渊、黄奔、游程、马兴瑞、项柄帼、林友根、张学宝、汪生博、李国军、杨华辉、李云勇、冯玲丽的证言，现场勘验检查笔录，逃犯蒲某抓获经过，归案经过，抓获经过，同案犯张君明、张华德、叶善贵、姜晓、张金国犯寻衅滋事罪、故意伤害罪刑事判决书，同案犯张荣国犯寻衅滋事罪刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，线索传递单，谈话笔录，检举信，证人唐灵江的证言，关于蒲某检举犯罪嫌疑人罗某某盗窃事实的查证情况，犯罪嫌疑人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某、朱某无视社会管理秩序，结伙随意殴打他人（其同伙致1人重伤），其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒲某、朱某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蒲某到案后，检举他人盗窃余罪，经查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2015年1月29日止）。
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 项 瑛
二〇一四年七月十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省鱼台县人民法院
执行裁定�
（2008）鱼执字第444号
申请执行人甄某
被执行人郭某
本院在执行甄某与郭某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 许新波
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢90号
申请执行人刘永强，男，1980年5月3日出生，住所地献县，联系。
被执行人吉大寒，男，1970年4月15日出生，住所地献县。
刘永强申请吉大寒买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就判决的履行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人刘永强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1871号的执行。
执行费650元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 哲
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执65-2号
邵朝政：
本院已立案执行张桂敏申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月26日前，按照本院（2016）豫0203民初1156号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4628号
原告：中国工商银行股份有限公司舟山分行，地址浙江省舟山市定海区人民南路16号，统一社会信用代码91330900848700610C。
代表人：陈坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱忠元，男，该分行职工。
被告：郑斌，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称工行舟山分行）与被告郑斌信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱忠元到庭参加诉讼，郑斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行舟山分行向本院提出诉讼请求：要求被告郑斌归还原告信用卡透支款66192.94元（含本金、利息、滞纳金，并计算至2016年10月1日），并对上述透支款支付从2016年10月2日起至清偿日止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2011年3月30日，被告郑斌向原告工行舟山分行申领卡号为52×××84牡丹贷记卡一张。截至2016年10月1日，被告持该卡透支原告资金共计66192.94元（含本金59086.75元、利息4948.83元、滞纳金2157.36元）。
郑斌未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支本息，已构成违约。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑斌于本判决生效之日归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款66192.94元，并支付从2016年10月2日起至清偿日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由郑斌负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 姚 卡
人民陪审员 孙央青
人民陪审员 顾禄富
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱春益
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢330号
申请执行人：瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街1段1号。
法定代表人：孟伟，董事长。
被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2477号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2235号
原告：李××。
被告：翁××。
原告李××与被告翁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月21日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序审理，
后因被告翁××下落不明，于2009年9月29日转为普通程序，
组成合议庭审理。本案于2010年1月5日公开开庭进行了审理。
原告李××到庭参加诉讼，被告翁××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告李××起诉称：被告翁××系原告女婿。2007年间
，被告分别向原告借款20000元、30500元。后经原告催讨，被
告于2008年10月1日出具欠条两份，承诺于2008年10月31日、2
008年年底还清。但经原告多次催讨，被告至今未还，现要求
被告返还借款50500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告翁××于200
8年10月1日出具的欠条两份，拟证明被告分两次向原告借款50
500元的事实。
被告翁××未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据虽未经被告质证，但经本院审查，该两
份证据均系原件，且无瑕疵，与本案有关联，故本院对原告提
交的证据均予以确认。综上，本院对被告翁××向原告借款50500元的事实予以
确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁××理
应在约定的期限内返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权
益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告翁××返还原告李××借款50500元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
审 判 员 翁志道
人民陪审员 曹伟英
二〇一〇年一月五日
代书 记员 徐 华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3200号
原告李士美，男，生于1966年2月3日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告徐明忠（曾用名徐明刚），男，生于1973年6月13日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告李士美与被告徐明忠、被告徐传财土地承包经营权承包合同纠纷一案中，原告李士美于2015年11月30日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李士美以原、被告已自行和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李士美撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李士美负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张晓葳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第72号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，系该社理事长。
委托代理人钟景，男，汉族，广东省遂溪县人。
被执行人张宝妹，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人张宝妹金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第72号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年七月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1704号
原告：绍兴日月物业管理有限公司，住所地：绍兴市越城区城南街道解放路鑫荣大厦A幢营业房。组织机构代码：725111752。
法定代表人：马国强。
委托代理人：胡冯革，浙江鉴水律师事务所律师。
委托代理人：胡争荣，男。
被告：郑国炎。
本院在审理原告绍兴日月物业管理有限公司诉被告郑国炎物业服务合同纠纷一案过程中，原告绍兴日月物业管理有限公司于2010年7月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告郑国炎的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴日月物业管理有限公司撤回对被告郑国炎的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一〇年七月九日
书记员 王 琴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00788号
上诉人（原审原告）：建始巨宏矿业有限公司。住所地：湖北省建始县花坪乡刀背垭村*组。
法定代表人：郑联斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张为，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：裴路，该公司员工。
被上诉人（原审被告）袁作波，农民。
委托代理人（特别授权）：王萍，湖北施南律师事务所律师。
上诉人建始巨宏矿业有限公司因与被上诉人袁作波确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00576号民事判决；
二、发回湖北省建始县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 郑 玥
二〇一五年九月十八日
书记员 刘继红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1017号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘宇），务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月23日19时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区大碶街道徐洋菜场附近时与路边停放的浙B×××××轻型普通货车及鲁Q×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故（被告人刘某负事故的全部责任）。民警处理事故时发现被告人刘某有醉酒嫌疑。经检测，被告人刘某呼吸酒精含量为139mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为138mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、杨某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、行驶证与驾驶证的复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十二月十七日
代书记员 俞佩娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5727号
原告东莞市百富塑料科技有限公司，住所地东莞市常平镇漱旧村工业区。
法定代表人罗丽娟。
委托代理人肖志，系广东瀚杰律师事务所律师。
被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪村金兴路277号。
法定代表人张吉兵。
委托代理人宋雪峰，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市百富塑料科技有限公司（以下简称“百富公司”）诉被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司（以下简称“盛拓公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖志、被告的委托代理人宋雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百富公司诉称：原被告之间存在买卖合同关系，原告于2013年2月份至10月份分批向被告供应价值共计535400元的货物，被告只支付了其中的41414元，尚欠493986元未付，按照双方对付款时间的约定，被告向原告支付货款的期限早已届满，原告多次要求被告支付欠款，为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款493986元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告盛拓公司答辩称：从被告账面反映，被告欠原告货款393986元，在2013年11月7日，被告给原告一张转账支票，也是被告客户开具的，出票人是东莞市嘉信光电子有限公司开具的，收款人为东莞市常平宜展塑料行，金额为100000元。该支票经原告进账是空头支票，故被告确认欠原告货款493986元，利息从起诉之日起算，按中国人民银行同期存款利率计算，因为双方没有约定逾期的违约责任。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，双方签订书面合同，没有约定付款时间。原告于2013年2月22日、3月2日、3月26日、4月5日、4月22日、5月22日、6月13日、7月10日、8月8日、9月28日、10月5日、10月11日、10月15日分别向被告送货，货款分别为48000元、72000元、24000元、72000元、120000元、22000元、44000元、2200元、44000元、22000元、22000元、22000元、21200元，货款总计为535400元。双方确认被告已支付41414元，尚欠原告货款493986元未支付。原告主张双方口头约定付款时间为月底支付当月货款，被告主张付款时间为月结60天
以上事实，有原告提供的对账单、销售出货单、订购合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。
原、被告双方均确认被告盛拓尚欠原告货款493986元未支付，本院对此予以认定。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求盛拓公司支付尚欠货款493986元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息的计算，原告主张口头约定付款时间为每月月底支付当月货款，被告主张付款时间为月结60天，因双方均未提交相关证据证明自己的主张，结合原告提交的订购合同及一般的商业交易习惯，本院对原告的主张予以采信，并依法认定双方的结算方式为月底结算当月货款。则2013年2月货款应当在2013年3月1日前付清，故利息应自2013年3月1日起计算至实际清偿之日止。以此类推，3月货款利息应自2013年4月1日起计算，4月货款利息应自2013年5月1日起计算，5月货款利息应当自2013年6月1日起计算，6月货款利息应当自2013年7月1日起计算，7月货款利息应当自2013年8月1日起计算，8月货款利息应当自2013年9月1日起计算，9月货款利息应当自2013年10月1日起计算，2013年10月货款利息应当自2013年11月1日起计算，以上利息均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市百富塑料科技有限公司支付货款493986元及利息（2013年3月1日至2013年3月31日期间以6586元为本金，2013年4月1日至2013年4月30日期间以102586元为本金，2013年5月1日至2013年5月31日期间以294586元为本金，2013年6月1日至2013年6月30日期间以316586元为本金，2013年7月1日至2013年7月31日期间以360586元为本金，2013年8月1日至2013年8月31日期间以362786元为本金，2013年9月1日至2013年9月30日期间以406786元为本金，2013年10月1日至2013年10月31日期间以428786元为本金，2013年11月1日至实际清偿之日止以493986元为本金，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4424元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6171号
原告：潘琤，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：上海圣池金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)。法定代表人：王俭。被告：王俭，男，1963年1月25日生，汉族，住上海市真新新村街道丰庄一村XXX号XXX室。原告潘琤与被告上海圣池金融信息服务有限公司、王俭服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告潘琤于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，且诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘琤撤诉处理。
代理审判员 钱娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6171号原告：潘琤，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：上海圣池金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)。法定代表人：王俭。被告：王俭，男，1963年1月25日生，汉族，住上海市真新新村街道丰庄一村XXX号XXX室。原告潘琤与被告上海圣池金融信息服务有限公司、王俭服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告潘琤于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，且诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘琤撤诉处理。代理审判员  钱娟二〇一六年十月九日书 记 员  陆雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第341号
被执行人蒋延忠，男，汉族。
简阳市人民法院（2013）简阳刑初字第347号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金60000元。
本院在执行过程中，查明被执行人尚在服刑期间，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）简阳执字第41号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月十日
书记员 干 波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第342号
原告董丕卿（董国磊）。
被告马连明。
被告马丽娟。
本院在审理原告董丕卿诉被告马连明、马丽娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告董丕卿撤回起诉。
案件受理费4542元，减半收取2271元，财产保全费1620元，共计3891元，由原告负担。
代理审判员 郭巍巍
二〇一五年五月九日
书 记 员 陶晓波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初245号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年9月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，系湖南省某有限公司员工，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月26日被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕，同年7月13日被依法取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年6月26日12时52分，被告人曹某某驾驶牌照号为湘ARR4**号小型普通客车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶至株易路口“雄峰汽车修理厂”地段时，遇被害人姜某某沿人行道由湘ARR4**号小型轿车行驶方向从右往左通过道路，被告人曹某某疏忽大意，造成湘ARR4**号小型轿车与被害人姜某某相撞，造成被害人姜某某当场死亡。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人曹某某承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人曹某某主动投案，与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属损失共计83万元，获得了被害人家属谅解。
公诉机关认为被告人曹某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担交通事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人曹某某在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人曹某某的供述，证人姜某、郭某某、谢某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，锦程司法鉴定中心[2016]技检字第293号碰撞痕迹检验报告意见书、锦程尸鉴字（2016）第31号法医学尸体鉴定意见书、锦程司法鉴定中心[2016]技检字第294号车辆安全技术状况鉴定意见书、锦程司法鉴定中心[2016]技检字第295号普通客车行驶速度鉴定意见书，呼出气体酒精含量检查结果单、抽取当事人血样登记表及照片，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，侦查经过说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单及商业保险单，受案登记表、立案决定书，被告人曹某某的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某在案发后，能够主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人曹某某积极赔偿了被害人家属全部损失，并取得了被害人家属的谅解，本院决定对被告人曹某某从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，长沙市天心区司法局出具调查评估意见书建议对被告人曹某某实行社区矫正，本院予以认可，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一六年九月十二日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0304刑初245号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人曹某某，男，1990年9月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，系湖南省某有限公司员工，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月26日被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕，同年7月13日被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2016年6月26日12时52分，被告人曹某某驾驶牌照号为湘ARR4**号小型普通客车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶至株易路口“雄峰汽车修理厂”地段时，遇被害人姜某某沿人行道由湘ARR4**号小型轿车行驶方向从右往左通过道路，被告人曹某某疏忽大意，造成湘ARR4**号小型轿车与被害人姜某某相撞，造成被害人姜某某当场死亡。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人曹某某承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人曹某某主动投案，与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属损失共计83万元，获得了被害人家属谅解。公诉机关认为被告人曹某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担交通事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。上述事实被告人曹某某在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人曹某某的供述，证人姜某、郭某某、谢某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，锦程司法鉴定中心[2016]技检字第293号碰撞痕迹检验报告意见书、锦程尸鉴字（2016）第31号法医学尸体鉴定意见书、锦程司法鉴定中心[2016]技检字第294号车辆安全技术状况鉴定意见书、锦程司法鉴定中心[2016]技检字第295号普通客车行驶速度鉴定意见书，呼出气体酒精含量检查结果单、抽取当事人血样登记表及照片，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，侦查经过说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单及商业保险单，受案登记表、立案决定书，被告人曹某某的身份信息资料等证据，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某在案发后，能够主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人曹某某积极赔偿了被害人家属全部损失，并取得了被害人家属的谅解，本院决定对被告人曹某某从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，长沙市天心区司法局出具调查评估意见书建议对被告人曹某某实行社区矫正，本院予以认可，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段凤皇二〇一六年九月十二日代理书记员  赵 熠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第55号
原告：许某。
委托代理人罗某某、郑某某。
被告：王某。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月28日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告许某及其委托代理人罗某某、郑某某，被
告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告经介绍认识，1999年2月3
日登记结婚。××××年××月××日生育一子。婚后因性格不合，双方
时常为琐事发生争吵。常分居生活。综上所述，原、被告的夫
妻感情已完全破裂。为此，依法起诉要求判令原、被告离婚；
儿子由被告抚养，家庭共同财产依法分割。
被告王某辩称：本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。同年6月
23日生育一子。共同生活中，为琐事时有争吵。目前双方分居
生活。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，共同生活中，
关系也尚可。综合考虑原、被告的婚姻状况，原告的离婚理由
不大充分。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款的规定，判决如下：不准原告许某与被告王某离婚。
本案受理费150元，（已减半收取），由原告许某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年二月九日
代书记员 何彩平
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东民初字第1110号
原告金华市区道路交通事故社会救助基金管理领导小组办公室。
负责人汪朝阳。
委托代理人周伟灵。
被告王智羽。
被告柳慧亚。
被告天安保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人余杭景。
委托代理人吴亚敏。
本院受理原告金华市区道路交通事故社会救助基金管理领导小组办公室诉被告王智羽、柳慧亚、天安保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金华市区道路交通事故社会救助基金管理领导小组办公室于2012年12月11日向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市区道路交通事故社会救助基金管理领导小组办公室撤回对被告王智羽、柳慧亚、天安保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
案件受理费2169元（已减半收取），由原告金华市区道路交通事故社会救助基金管理领导小组办公室负担。
审 判 员 方林
二〇一二年十二月十三日
代书记员 钱霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第40号
原告：刘云德，男，生于1963年2月3日，汉族，住绵阳市长虹大道。
被告：范真安，男，生于1959年12月5日，汉族，住四川省平武县。
原告刘云德诉被告范真安健康权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员周翠香担任审判长，与人民陪审员姜瑞麟、崔瑞玲组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘云德到庭参加诉讼、被告范真安经本院公告送达，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日晚7时许，原告乘座被告范真安驾驶的电动三轮车，行至绵阳市涪城区长虹大道武引管理局附近时，电动三轮车侧翻致原告受伤。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费42205.24元、住院伙食补助费510元、护理费1360元、鉴定费700元、残疾赔偿金46200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告范真安未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月13日19时许，原告乘坐被告范真安驾驶的电动三轮车，行至绵阳市涪城区长虹大道武引管理局地段时，电动三轮车与机动车隔离护栏相撞，致使车辆侧翻，刘云德受伤。2014年2月16日绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：范真安承担此次事故的全部责任，刘云德无责任。
刘云德受伤后被送绵阳市四0四医院治疗，住院17天出院。产生医疗费43135.24元。出院诊断为：左肱骨上段骨折伴桡神经损伤，右侧壁软组织伤，乙肝。出院医嘱休息二月，加强营养。原告为门诊治疗支付费用1070元。2014年11月4日绵阳维益司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告认可被告支付医疗费2000元。
原告的户籍性质为非农业家庭户口。
上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、绵阳四0四医院出院证明书、入院证明书、医疗费票据、处方、医学影响检查报告单、司法鉴定意见书及收费发票、户口薄等证据经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告范真安违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与原告发生交通事故致刘云德受伤，其行为经交通管理部门认定范真安承担全部责任、刘云德无责任，公安交警部门该认定合法有效，本院应予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，被告范真安致伤原告，应当赔偿原告的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和原告提供的证据，本院对原告的损失作如下确认：1、医疗费，原告住院医疗费43135.24元，门诊治疗费1070元，原告主张被告赔偿除其已支付的2000后的余额42205.24元本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费，原告住院17天，该二项费用分别以20元／天计算分别应为340元（20元／天×17天），原告未主张营养费，对其主张的住院伙食补助费本院支持340元。3、护理费，根据原告的伤情，本院酌定其住院期间护理费为每天70元，原告住院17天的护理费为1190元（70元／天×17天）；4、残疾赔偿金，原告系非农业居民户口，其十级伤残以2013年度四川省城镇居民可支配收入22368元／年／人计算20年为44736元（22368元／年／人×20年×10%）。5、鉴定费，原告主张的鉴定费700元本院予以支持。以上合计89171.24元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告范真安于本判决生效后十日内赔偿原告刘云德89171.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2074元，由被告范真安承担2000元，原告刘云德承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 姜瑞麟
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00023号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人卞某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被取保候审，2015年3月11日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日凌晨，被告人卞某某酒后驾驶机动车在南通市滨海园区三余镇被巡逻民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为201.7mg／100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人卞某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人卞某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月22日凌晨，被告人卞某某酒后驾驶苏F×××××小型轿车从南通市滨海园区天之乐KTV出发，沿三余镇人民路由北向南行驶至佳佳乐超市门前路段停车。巡逻民警检查发现被告人卞某某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至南通市通州区第五人民医院抽取血样进行检测。经鉴定，被告人卞某某血液中酒精含量为201.7mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人卞某某的供述，证明其于2014年10月21日晚与朋友蔡某等人在南通市滨海园区天之乐KTV喝酒，次日凌晨驾驶苏F×××××轿车离开。其沿人民路行驶两公里左右的路程到佳佳乐超市买烟，因超市已关门，其便将车停靠在路边准备休息一会儿，这时警察过来检查，并将其带至医院抽血检验。
2、未到庭证人蔡某的证言笔录，证明2014年10月21日晚其与卞某某等人在天之乐KTV唱歌喝酒，卞某某喝了五六瓶左右的啤酒。次日凌晨，卞某某与同学先行离开。时隔不久，其与卞某某通电话时得知卞某某被交警查获。
3、未到庭证人盛某的证言笔录，证明案发当天凌晨其在天之乐KTV时遇到同学卞某某，搭乘卞某某的汽车回家。途中卞某某在佳佳乐超市门口停车，因酒驾被交警查获。
4、发破案经过、血样提取登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）2798号理化鉴定意见书，证明2014年10月22日0时50分左右许，巡逻民警在南通市滨海园区三余镇人民路佳佳乐超市门前路段查获涉嫌酒后驾车的苏F×××××小型轿车驾驶员卞某某。经提取血样检测，卞某某血液中酒精含量为201.7mg／100ml。
5、涉案车辆行驶证复印件、车辆查询信息及未到庭证人郁某的证言笔录，证明郁某所有的苏F×××××轿车属于机动车，案发期间曾借给被告人卞某某使用。
6、户籍资料，证明被告人卞某某达到刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。醉酒驾驶机动车，不仅违反道路运输法律法规，侵害了道路运输的正常秩序，而且由于行为人饮食酒精后视觉能力变差，运动反射神经迟钝，对外界的反应能力、控制能力以及处理紧急情况的能力也会随之下降，从而对道路上其他不特定多数人的生命健康和财产安全产生较大的危险性。危险驾驶罪的成立不以发生实际危害结果为前提，具有危害道路交通安全的危险性即可构成本罪。本案中，被告人卞某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，被查获后经检测血液中酒精含量达到201.7mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人卞某某归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一五年三月十一日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1277号
原告：张磊，男，1986年1月11日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：裴盈，男，1985年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：李艳丽，女，28岁，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张磊诉被告裴盈、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，2018年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1422元，由原告张磊负担。
审判员李想
二０一八年三月十五日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1277号原告：张磊，男，1986年1月11日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，现住赤峰市。被告：裴盈，男，1985年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李艳丽，女，28岁，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。本院在审理原告张磊诉被告裴盈、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，2018年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1422元，由原告张磊负担。审判员李想二０一八年三月十五日书记员冯晓磊
北京市朝阳区人民法院
执行裁�书
（2017）京0105执23196号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：张秀芬，女，1969年06月15日出生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人二：窦永猛，男，1971年06月09日出生，汉族，住山东省滨州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张秀芬、窦永猛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请�也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第12455号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执行裁�书（2017）京0105执23196号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：张秀芬，女，1969年06月15日出生，汉族，住山东省滨州市。被执行人二：窦永猛，男，1971年06月09日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张秀芬、窦永猛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请�也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第12455号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一八年二月二十三日书记员  张 悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1377号
原告：金××。
委托代理人：赵××。
被告：吴××。
本院在审理原告金××与被告吴××承揽合同纠纷一案
中，原告金××于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告金
××以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告金×
×负担。
审判员 郭幼芬
二〇〇九年五月十三日
书记员 楼晨晖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2634号
原告石月明。
被告娄底市环亚人力资源服务有限公司。
法定代表人毛群英。
（原皮革厂院内）。
被告国网湖南省电力公司娄底供电分公司。
法定代表人姚志荣。
住所地娄底市娄星区月塘西街（人民银行对面）。
本院在审理原告石月明诉被告娄底市环亚人力资源服务有限公司、国网湖南省电力公司娄底供电分公司劳动争议一案过程中，原告石月明于2016年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告石月明的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石月明撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石月明负担。
审判员 胡元军
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙求娣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2786号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人敬洪波，该社河楼分社主任。
委托代理人魏祥发，该社河楼分社客户经理。
被告杜某某。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告阆中市农村信用合作联社之委托代理人魏祥发到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杜某某于2012年7月29日在阆中市农村信用合作联社河楼分社借款29，000元，该借款于2014年7月28日到期，现被告欠结本金29，000元及利息，经我社多次催收至今未还。诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金29，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告杜某某于2012年7月29日向原告阆中市农村信用合作联社下属的河楼分社借款29，000元，借款用途为养鱼；借款期限为2012年7月29日至2014年7月28日；借款月利率为8.9688‰；结息方式为按季计息。被告借款后仅向原告偿还利息5，999.56元，借款到期后，被告未偿还借款本金及下欠的利息。原告多次催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有《借款合同》、借据、《贷款利息查询清单》以及原告方的当庭陈述为据。
本院认为，被告杜某某向原告阆中市农村信用合作联社借款，有借款合同、借据为据，借款事实依法成立。被告杜某某理应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本息，该借款逾期后，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某在本判决生效后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款29，000元，并按照借款合同的约定支付从借款之日起至借款清偿完毕之日止的利息（已支付的利息5，999.56元予以扣减）。
本案受理费550元，由被告杜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年八月十八日
书记员 邓光明
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行初19号
原告夏勇，男，1981年7月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告黄延林，男，1962年9月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
二原告的共同委托代理人王庆虎，男，河北民盾律师事务所律师。
被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号,组织机构代码：74846088-2。
法定代表人张雪峰，男，该区区长。
委托代理人王欢，男，该区泉东办事处副主任。
委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。
本院在审理原告夏勇、黄延林诉被告邢台市桥东区人民政府房屋行政征收一案中，原告夏勇、黄延林以其已与被告邢台市桥东区人民政府达成庭外和解为由，向本院递交了撤回起诉申请书。
本院认为，原告夏勇、黄延林的撤回起诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏勇、黄延林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏勇、黄延林负担。
审判长 刘爱群
审判员 李怀勇
审判员 邢向恩
二〇一七年八月十一日
书记员 王 洋