wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0046号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇罗名博门市。
负责人陈桂芳。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇罗名博门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2013年10月9日作出灌城执（容）罚字（2013）第143号行政处罚决定书，对灌南县新安镇罗名博门市作出“1、应缴纳城市垃圾处理费252元；2、处以罚款750元。共计1002元”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇罗名博门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年4月23日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年4月24日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2013）第143号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2013）第143号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初139号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人邱孝伟，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市安居区。2017年7月27日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年8月25日经遂宁市安居区人民检察院批准，被遂宁市公安局安居区分局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所。
辩护人黄坤，四川明炬（遂宁）律师事务所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人邱孝伟犯容留他人吸毒罪一案，2017年12月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人邱孝伟及其辩护人罗浩、黄坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2017年5月以来，被告人邱孝伟在遂宁市安居区住房内三次容留姜某某（绰号“耗子娃”）吸食冰毒；2017年7月下旬，被告人邱孝伟在遂宁市安居区住房内容留杨某（绰号“星星娃”）、李某、杨某某三人吸食冰毒，为他人提供吸毒场所。
公诉机关认为，被告人邱孝伟明知他人为吸毒人员，仍为其吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱孝伟到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人邱孝伟对指控的事实、罪名均无异议。
辩护人罗浩对指控的事实和罪名均无异议，辩护称邱孝伟系初犯、认罪态度好、如实供述自己的罪行，其犯罪的社会危害性小，其手部受伤，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人黄坤对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月以来，被告人邱孝伟在其居住的遂宁市安居区住房内三次容留姜某某（绰号“耗子娃”）吸食冰毒；2017年7月下旬，被告人邱孝伟在其居住的遂宁市安居区住房内容留杨某（绰号“星星娃”）、李某、杨某某三人吸食冰毒，为他人提供吸毒场所。被告人邱孝伟于7月26日被民警挡获。经依法对被告人邱孝伟及杨某某、杨某、李某、姜某某的尿液样本进行检验，其结果均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人及辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押清单、证人杨某、李某、姜某某、杨某某的证言、被告人邱孝伟的供述、现场搜查、称量、辨认笔录、现场检测报告书、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场图、现场照片、现场勘验笔录、电子数据、户籍证明、到案经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱孝伟明知他人系吸毒人员，仍为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邱孝伟到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对辩护人罗浩提出的被告人认罪态度好、如实供述自己罪行，可从轻处理的辩护意见予以采纳；对其提出的被告人邱孝伟犯罪的社会危害性小，请求对其适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱孝伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对依法扣押的白色晶体可疑物净重0.08克、红色颗粒可疑物净重0.59克、自制吸毒工具一套、吸管若干、锡箔纸一条、手机一部予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 东
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一八年一月十日
书 记 员 衡秋实
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16830号
原告何平，男，汉族，1975年12月15日生，户籍地址四川省仪陇县。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
被告唐雪平，男，汉族，1965年10月19日生，户籍地址四川省仪陇县。
被告许尔秀，女，汉族，1968年6月3日生，户籍地址四川省仪陇县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告连带返还借款本金20万元；2、两被告连带返还借款本金利息（从2015年11月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。
一、借款金额。
原告提交的2015年6月17日出具的借条载明借款金额为20万元，至2015年11月30日前付清，借款人为唐雪平，担保人为许尔秀。该借条有唐雪平及许尔秀签名进行确认，故借条载明的内容，本院予以采信，即原告与唐雪平之间存在合法有效的借贷关系，借款金额为20万元，许尔秀为保证人。因唐雪平在约定期限内未偿还借款，故原告要求唐雪平支付借款20万元，本院予以支持。
二、逾期付款利息。
借条中约定在2015年11月30日前付清借款，唐雪平逾期付款的，应支付逾期付款利息。原告主张自2015年11月30起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，应计至付清之日止。
三、保证责任。
因许尔秀作为保证人对唐雪平的借款承担保证责任，且未明确保证的方式，应视为连带保证，故其应就唐雪平的债务承担连带清偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、唐雪平自本判决生效之日起十日内向原告返回借款10万元及利息（自2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、许尔秀就唐雪平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初6142号
原告刘海军，男，汉族，1975年9月7日出生，东胜人，个体。
被告富凯龙水利水电工程集团有限公司，法定代表人候利军，统一社会信用代码：×××，公司住所地：东胜区天骄北路82号。
原告刘海军诉被告富凯龙水利水电工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加了诉讼，被告富凯龙水利水电工程集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告富凯龙水利水电工程集团有限公司偿还原告借款本金70万元及利息（从2014年5月6日起至实际给付之日止，月利率按1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告富凯龙水利水电工程集团有限公司于2014年5月6日向原告刘海军借款70万元，约定月利率1.5%，本息至今未还，原告多次索要未果。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月6日，被告富凯龙水利水电工程集团有限公司向原告刘海军借款70万元，约定月利率1.5%，本息至今未付。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，予以确认，被告富凯龙水利水电工程集团有限公司应当偿还借款。原告对于利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告富凯龙水利水电工程集团有限公司偿还原告刘海军借款本金70万元及利息（从2014年5月6日起至实际给付之日止，月利率按1.5%计算），于本判决书发生法律效力之日给付。
案件受理费7419元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏日娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执198号
申请执行人：余姚市金湖砖瓦厂（普通合伙）。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村。组织机构代码：。
代表人：黄林标，该厂厂长。
被执行人：李雪炎，男，1968年2月13日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市金湖砖瓦厂（普通合伙）与被执行人李雪炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第905号民事判决书己于2015年12月1日发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付砖头款57400元，支付自2015年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执198号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 徐虹玒
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2137号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：吴兴涛，男，1976年12月11日生，汉族，无职业，住通榆县。
被告：初凤和，男，1955年4月4日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：曲海，职务：吉林省乾安县。
刘景侠诉初凤和承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景侠的委托诉讼代理人吴兴涛，被告初凤和委托诉讼代理人曲海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付打井款本金人民币2110元整，逾期赔偿金从2003年10月30日起至给付完毕止；2、因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：刘祥生前打井队于2001年10月30日前为初凤和打井一眼，共计人民币4480元整，工人陈悦林与被告签订合同一份，双方约定：初凤和于2003年10月30日前付清，逾期违约赔偿从还款之日起至还清之日止按月利率3%计息。经原告多次索要，被告分三次给付共计2370元整，尚欠2110元，无奈依法诉至贵院，恳求依法判决。
初凤和辩称，对打井的事实无异议，但不同意给付井款本息。第一，本案原告主体不适格；第二，原告提起的诉讼已超过诉讼时效；第三、双方账已结清，初凤和已不欠打井款。综上，请求法院驳回原告的诉请。
刘景侠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、提交2001年4月20日，通榆县鸿兴镇个体打井队与初凤和签订的合同书一份，证明通榆县鸿兴镇个体打井队为被告打井，约定井的总价款、规格、还款时间、被告应承担的责任。
2、提交个体工商户注销登记审核表一份，证明通榆县鸿兴镇个体打井队于2011年12月14日已注销，其名下所有债权债务均归刘祥所有。
3、提交居民死亡医学证明（推断）书一份，证明刘祥于2015年3月4日死亡。
4、提交结婚证一份，证明刘景侠与刘祥系夫妻关系。
5、提交申请书及身份证件一组四页，证明刘海明、刘海净、刘佳三人系刘祥、刘景侠的子女，放弃对本案债权的继承权。
6、提交（2016）吉0822民初995号及（2017）吉08民终27号两份民事判决书，原告是刘景侠，被告是邢汉文，证明的问题是：1、原告曾经向欠井款的打井户索要井款；2、不存在原告主体不适格及超过诉讼时效的概念等。
7、证人王国才证人证言，证明原告方每年都向初凤和索要欠款，如欠款人给付部分欠款，负责要账的人给出具收据。如欠款人将全部欠款还清，要账的人将原始合同返还给欠款人。
对刘景侠提供的证据1、2、3、4、5，初风和无异议，对
证据6、7，初风和虽有异议，但未能提供相应的反驳证据，对刘景侠提供证据的效力，本院予以确认。
双方诉讼争议的焦点为：1、刘景侠作为本案原告是否适格？2、刘景侠的提起的诉讼是否超过诉讼时效？3、被告初风和应否给付原告刘景侠欠款2110元及逾期违约金？
本院认为：通榆县鸿兴镇个体打井队于2001年为初风和打
井一眼，工作完成后交付初凤和使用，双方签订了合同，约定了还款时间、利率等事项，初凤和已偿还部分欠款，通榆县鸿兴镇个体打井队与初凤和之间的承揽合同成立并生效。初凤和应当按照合同约定履行义务，给付尚欠打井款，逾期经原告方年年索要，诉讼时效中断，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。2011年12月14日通榆县鸿兴镇钻井队已注销登记，而后，该井队由刘祥个人经营，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。双方约定逾期按日3‰利率计息，明显偏高，现原告要求逾期按月利2%计息，不违反有关法律规定，应当予以支持。被告主张欠款已还清，但未能提供收据等相关证据证实，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告初凤和于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款2110元及利息（自2003年10月31日起至本判决生效之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由初凤和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年九月四日
书记员 殷 鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3418号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人：董军。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：曹作正，男，1970年10月31日生，汉族，住大连市中山区。
被申请人：丁莉，女，1972年4月18日生，汉族，住大连市中山区。
被申请人：曹永健，男，1948年3月25日生，汉族，住金州区。
被申请人：白莹，女，1948年10月26日生，满族，住金州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曹作正、被告丁莉、被告曹永健、被告白莹金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹作正位于大连经济技术开发区梧桐街XX号XX号房屋，保全限额为3703355.53元。申请人以自有资金为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹作正位于大连经济技术开发区梧桐街XX号XX号房屋，保全限额为3703355.53元。
本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年八月十日
书记员 王晓阳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执36号之二
申请执行人蒙某，女，2008年11月11日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦某，男，1972年3月27日出生，壮族，住马山县。
申请执行人蒙某与被执行人韦某婚姻家庭、继承纠纷一案,本院于2011年10月20日作出的（2011）马民一初字第558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙某于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人韦某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查到被执行人的银行账户有存款，本院已执行11221元，尚有7379元标的因账户余额不足未能执行，此外均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙某在指定期限内不能提供�产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦某新的财产线索，申请执行人蒙某可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2011）马民一初字第558号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年六月二十一日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执36号
申请执行人蒙某，女，2008年11月11日出生，汉族，住马山县。
法定代表人蒙贵燕，女，1978年8月4日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦浩志，男，1972年3月27日出生，汉族，住马山县。
本院依据已经发生法律效力本院于2011年10月20日作出的（2011）马民一初字第558号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人韦浩志发出执行通知书，责令被执行人韦浩志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦浩志未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦浩志有银行存款。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦浩志在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××70账号内存款11400元。
本裁定立即执行。
审判员 韦耀存
二〇一七年六月二十日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执36号之一
申请执行人蒙某，女，2008年11月11日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦某，男，1972年3月27日出生，壮族，住马山县。
申请执行人蒙某与被执行人韦某的婚姻家庭、继承纠纷一案，马山县人民法院于2011年10月20日作出的（2011）马民一初字第558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙某于2017年1月13日向本院申请强执行，请求被执行人韦某支付抚养费18600.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦某在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号62×××70内的存款18600元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦耀存
二〇一七年三月十四日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执36号申请执行人蒙某，女，2008年11月11日出生，汉族，住马山县。法定代表人蒙贵燕，女，1978年8月4日出生，壮族，住马山县。被执行人韦浩志，男，1972年3月27日出生，汉族，住马山县。本院依据已经发生法律效力本院于2011年10月20日作出的（2011）马民一初字第558号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人韦浩志发出执行通知书，责令被执行人韦浩志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦浩志未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦浩志有银行存款。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦浩志在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××70账号内存款11400元。本裁定立即执行。审判员  韦耀存二〇一七年六月二十日书记员  林枝新
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初420号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘汉军，男，1964年1月12日出生于北京市，初中文化，户籍地北京市石景山区。1983年6月因偷窃被劳动教养二年；1987年4月因偷窃被劳动教养二年；1995年12月因吸毒被行政拘留十日，罚款五百元；1996年3月因偷窃被行政拘留十五日；1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月；2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年,并处罚金人民币六千元；2009年9月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，后被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被羁押，同年11月19日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]422号起诉书，指控被告人刘汉军犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人刘汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月18日16时许，肖某为配合民警工作，主动联系被告人刘汉军约购毒品。后刘汉军在北京市石景山区万达广场北侧公交车站附近，以人民币350元的价格向肖某贩卖毒品时被民警当场抓获，毒品已起获。经鉴定，上述毒品重0.36克，检出海洛因（已收缴）。
上述事实，被告人刘汉军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，刘汉军的供述，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，称重笔录，辨认笔录，劳动教养决定书，治安管理处罚裁决书,刑事判决书，暂予监外执行决定书，社区戒毒决定书，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。刘汉军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应对其依法从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘汉军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人刘汉军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘汉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 畅
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3612号
原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市振兴街41号开发小区南转角楼。
负责人：白亚新，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚美如，该分行职员。
被告邢佃军，男，汉族，住大同市。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被告邢佃军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11902.73元，手续费、利息等4965.54元，两项共计16868.27元（暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2014年4月9日起，被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金11902.73元，欠付手续费、利息等共计4965.54元，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告送达地址及被告户籍登记地址，以法院专递方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，结果均以”原址查无此人”为由退回。原告提供的被告电话号码，一直处于无人接听状态。虽经我院查证，仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行的起诉。
案件受理费222元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员武抒琴
二0一七年十二月十九日
书记员张丽香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3612号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市振兴街41号开发小区南转角楼。负责人：白亚新，该分行行长。委托诉讼代理人：姚美如，该分行职员。被告邢佃军，男，汉族，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被告邢佃军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11902.73元，手续费、利息等4965.54元，两项共计16868.27元（暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2014年4月9日起，被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金11902.73元，欠付手续费、利息等共计4965.54元，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告送达地址及被告户籍登记地址，以法院专递方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，结果均以”原址查无此人”为由退回。原告提供的被告电话号码，一直处于无人接听状态。虽经我院查证，仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行的起诉。案件受理费222元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员武抒琴二0一七年十二月十九日书记员张丽香
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2634号
原告太康县金福祥挂车有限公司。
法定代表人李冰，该公司经理。
委托诉讼代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告何志愿，男，1968年10月13日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告太康县金福祥挂车有限公司诉被告何志愿买卖合同纠纷一案中，原告太康县金福祥挂车有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县金福祥挂车有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太康县金福祥挂车有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，由原告太康县金福祥挂车有限公司负担。
审判员 张照东
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭媛媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第20号
上诉人（原审被告）：上海××××司，
市××奉城镇××号。
法定代表人：王某某。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市××金属制品有限公司
。住所地：浙江省嘉兴市××区××农庄村××组。
法定代表人：庄某。
上诉人上海××××司因承揽合同纠纷一案，不服嘉兴
市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第2371号民事裁定，向
本院提出上诉。上诉人称：《订货单》的内容具有买卖合同的
特征，标的物是种类物。仅拉杆上印有颜色的字样也不能认定
本案属承揽合同纠纷。《订货单》主体也明确被上诉人为供应
商，上诉人为购货商。本案应以买卖合同纠纷确定管辖权。因
交货地点为上诉人仓库，合同履行地在上海市奉贤区。请求二
审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院处理
。
本院经审查认为，本案根据被上诉人提供的《订货单》
、《浙江增值税专用发票》等证据，可以认定被上诉人根据上
诉人的要求，为上诉人定作各种型号的拉杆、脚垫等箱包配件
，并按上诉人的要求在定作的拉杆管上印上特定颜色的字样。
双方的业务关系符合承揽合同法律关系的特征。因加工行为地
即合同履行地在被上诉人处，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第20号
上诉人（原审被告）：上海旅圣箱包有限公司。
法定代表人：王宏丽。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市众力金属制品有限公司。
法定代表人：庄伟。
上诉人上海旅圣箱包有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第2371号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：《订货单》的内容具有买卖合同的特征，标的物是种类物。仅拉杆上印有颜色的字样也不能认定本案属承揽合同纠纷。《订货单》主体也明确被上诉人为供应商，上诉人为购货商。本案应以买卖合同纠纷确定管辖权。因交货地点为上诉人仓库，合同履行地在上海市奉贤区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
本院经审查认为，本案根据被上诉人提供的《订货单》、《浙江增值税专用发票》等证据，可以认定被上诉人根据上诉人的要求，为上诉人定作各种型号的拉杆、脚垫等箱包配件，并按上诉人的要求在定作的拉杆管上印上特定颜色的字样。双方的业务关系符合承揽合同法律关系的特征。因加工行为地即合同履行地在被上诉人处，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 谢金侃
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0028号
原告耿利国。
委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。
被告陆春新。
原告耿利国与被告陆春新买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员杜开宇、代理审判员张杨姝、兰真红组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告耿利国的委托代理人甄灵宇到庭参加了诉讼，被告陆春新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿利国诉称，2013年3月起，被告陆春新多次向我购买车灯等汽车配件。2013年6月23日、8月22日经双方结算，被告就其结欠的部分货款向我出具了借条、欠条各一份，余款7810元双方未经结算。后虽经多次催要，被告至今未支付，现要求被告陆春新归还货款107310元，并自2013年8月23日起至还款之日按银行同期贷款利率的标准支付利息。
被告陆春新未答辩。
经审理查明，2013年3月起，被告陆春新多次向原告购买车灯等汽车配件。后双方经结算，被告于2013年6月23日、8月22日就其结欠原告的部分货款向原告出具了借条、欠条各一份，言明向原告耿利国借款42000元及结欠原告货款57500元，其余货款7810元被告在三份送货单上签名确认但双方未经结算。后经原告多次催要，被告未能付款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告陆春新出具的借条、欠条各一份、送货单三份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法买卖关系应受法律保护。被告陆春新向原告耿利国购买货物，有被告向原告出具的借条、欠条及其签名收货的送货单予以佐证，故被告应当按约支付货款。因被告出具欠条时双方未明确付款时间，故应自原告起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息。被告陆春新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春新支付原告耿利国货款人民币107310元。
被告陆春新支付原告耿利国货款人民币107310元的利
息（自2013年12月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
上述一、二项，由被告陆春新于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告耿利国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2446元，由被告陆春新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2446元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 杜开宇
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张丽英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4253号
上诉人（原审原告）：刘桢，女，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人（原审原告）：龚特力，男，1982年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王小雷，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海业赐实业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室。
法定代表人：苏玉娥，执行董事。
委托诉讼代理人：张浩然，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋盼，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
上诉人刘桢、龚特力因与被上诉人上海业赐实业有限公司（以下简称业赐公司）、上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初91627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘桢、龚特力上诉请求：撤销原审判决第二项，改判麦格茂公司返还定金人民币130,000元（以下币种相同）。事实和理由：其与业赐公司签约，并交付了80,000元钱款，因一审法院认定事实有误，故请求改判。
被上诉人业赐公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人麦格茂公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
刘桢、龚特力诉至一审法院，请求判令：1、解除刘桢、龚特力与业赐公司于2017年4月3日签订的《房屋认购单》；2、麦格茂公司返还刘桢、龚特力定金130,000元。
一审法院认定事实：业赐公司为麦格茂公司的二级分销商，代理销售上海市浦东新区XX路XX弄XX号楼XX号房屋（以下简称涉诉房屋）。2017年4月3日，刘桢、龚特力与业赐公司签订《房屋认购单》（龚特力一人签字），约定:刘桢、龚特力认购涉诉房屋，面积27.04平方米，认购总价883,712元，认购定金50,000元；刘桢、龚特力于2017年4月10日前至售楼处支付定金80,000元，于2017年4月30日前至售楼处签订正式合同，并于当日支付剩余房款；刘桢、龚特力贷款金额为310,000元，刘桢、龚特力应于2017年4月30日前提供贷款资料，若因刘桢、龚特力原因造成无法按时审贷的，业赐公司有权即时终止认购权；刘桢、龚特力参加“发房王”内部团购活动，认购总价优惠250,000元，正式合同按优惠后价格签订；双方签订正式合同后，刘桢、龚特力所付认购定金即转为房屋总价的首付款的一部分，认购单自动失效。《房屋认购单》备注栏手写注明前三年租金：第一年31,685元，第二年38,022元，第三年44,359元。同日，刘桢、龚特力支付定金50,000元，业赐公司出具收据。2017年4月20日，刘桢、龚特力补交定金80,000元，业赐公司出具收据。
一审法院审理中，刘桢、龚特力提交其于2017年4月20日至售楼处签约时拍摄的买方为案外人的《上海市商品房出售合同》样本节选照片复印件一份，证明刘桢、龚特力依约于2017年4月20日前往售楼处签约，已履行了《房屋认购单》中约定的义务。双方最终未签约系因刘桢、龚特力发现样本中的格式条款存在不公平、不合理的情况。经质证，业赐公司、麦格茂公司对照片的真实性不予认可，表示拍摄时间可以通过提前调整手机的系统时间进行篡改；且刘桢、龚特力在提出异议后，未就样本中的异议条款进行拍摄，有违常理，反证刘桢、龚特力对合同条款并无异议。因该份证据不符合证据的形式要件，一审法院对该份证据的真实性不予确认。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘桢、龚特力与业赐公司签订的《房屋认购单》作为此后双方签订正式的房屋买卖合同的预约，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。一审审理中，刘桢、龚特力主张因其对《上海市商品房出售合同》及《经营管理合同》相关条款存有异议，双方未能协商一致导致未能如期签订《上海市商品房出售合同》，故要求解除双方签订的《购房认购单》，麦格茂公司返还刘桢、龚特力定金。而麦格茂公司则表示刘桢、龚特力未在《房屋认购单》约定的期限内至约定的地点签署相关合同，系刘桢、龚特力违约，故不同意刘桢、龚特力要求返还定金的诉讼请求。因当事人对自己的主张应提供相应的证据予以佐证，刘桢、龚特力未提供有效证据证明其已按约前往售楼处与业赐公司就正式合同的签订进行过磋商，刘桢、龚特力应承担举证不能的不利后果。刘桢、龚特力关于其因对合同部分条款有异议，双方未能协商一致导致未能签订正式合同的意见，一审法院不予采纳。故刘桢、龚特力要求麦格茂公司返还定金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。现双方已无进一步磋商并签订正式买卖合同的可能，《房屋认购单》无法继续履行，应予解除。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，于二〇一八年二月二十二日作出判决：一、解除龚特力、刘桢与业赐公司于2017年4月3日签订的《房屋认购单》；二、驳回龚特力、刘桢的其余诉讼请求。一审案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由龚特力、刘桢负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，上诉人因对一审法院驳回其提起的要求麦格茂公司返还定金的裁决而提起上诉。经审查，上诉人提供的定金收据中显示收款人为业赐公司，而非麦格茂公司，其房屋认购单卖方人亦为业赐公司，根据合同的相对性，上诉人向麦格茂公司主张返还定金的请求缺乏事实和法律根据。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2,900元，由上诉人刘桢、龚特力共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄商初字第0241号
原告华士曼运输有限公司，住所地无锡市北塘区山北加油站旁。
法定代表人张开军，该公司董事长。
委托代理人姚盘福，男，该公司法律顾问。
被告颜洪光。
原告华士曼运输有限公司（以下简称华士曼公司）与被告颜洪光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员徐双鹰适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告华士曼公司的委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。被告颜洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华士曼公司诉称：2012年6月1日，华士曼公司与颜洪光就苏BA1X**中型普通货车挂靠经营签订合同。华士曼公司按约履行了义务，而颜洪光严重违约，不续保该车辆的交强险和商业三者险，不按时对车辆进行审验，严重影响其信誉和利益，华士曼公司为此为其垫付了保险费7361.73元，其至今未偿还。故诉至法院，请求判令解除车辆挂靠经营合同，将苏BA1X**车辆过户至颜洪光名下，并由颜洪光承担过户费用，偿还垫付的保险费7361.73元，承担本案诉讼费用。
被告颜洪光未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，华士曼公司与颜洪光签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定颜洪光将号牌为苏BA1X**的中型普通货车挂靠在华士曼公司经营，合同自挂靠之日起至该车报废为止。华士曼公司统一安排车辆保险，即交强险和商业三者险（不低于50万元不计免赔），保险费由颜洪光提前一个月缴纳，并缴纳挂靠管理费。合同签订后，双方按约履行。2012年10月，挂靠车辆投保的交强险、商业三者险和不计免赔率条款到期，颜洪光未按照合同约定缴纳车辆保险费用，华士曼公司于2012年9月28日为苏BA1X**挂靠车辆办理续保手续，为其垫付交强险、商业三者险保险费、不计免赔险及车船税合计7361.73元。
以上事实，有《车辆挂靠经营合同》、机动车行驶证、道路运输证、保险单、保险费用发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：华士曼公司与颜洪光签订的《车辆挂靠经营合同》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。颜洪光未按照合同约定参加车辆年度审验、缴纳保险费用，已构成违约。华士曼公司据此主张解除车辆挂靠经营合同，颜洪光将苏BA1X**车辆过户至其本人名下并承担过户费用，偿还华士曼公司为颜洪光垫付的保险费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。颜洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。颜洪光系本案的败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除华士曼公司与颜洪光签订的《车辆挂靠经营合同》。
二、颜洪光于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏BA1X**的重型自卸货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
三、颜洪光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还华士曼公司保险费用7361.73元。
如颜洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由颜洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一三年十月十四日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初965号
原告张傲，男，1990年5月6日生，汉族，住沧县，。
委托代理人屈国强，男，1974年5月26日，住沧县。
被告李松，男，1990年3月15日生，住沧州市运河区，。
原告张傲与被告李松民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张傲的委托代理人屈国强、被告李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，原、被告签订了汽车转让协议，双方约定被告将其名下的冀Ｊ×××××号丰田汽车以30000元的价格转让给原告，原告于当天向被告支付30000元购车款，被告为原告出具了收据。之后被告迟迟不交付该车辆，后被告承诺将原告的购车款退回。在原告的要求下，被告为原告写下借款借据一张，承诺2015年7月14日偿还原告该笔购车款。后被告偿还原告10000元，不再继续偿还。原告多次追要未果，故原告特诉至法院，请求判如所请。
被告李松辩称，我不认识原告，也没有与张傲签订过汽车转让协议，也没有约定将我名下的车以3万元价格转让给原告，原告所述不属实。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年6月14日，出让人（甲方）李松与受让人（乙方）张傲签订汽车转让协议，甲方将本人拥有产权的一辆车牌照号为冀Ｊ×××××转让给乙方，双方协议：“一、该车出让价人民币叁万元（小写30000）；二、付款方式和时间：乙方于2015年6月14日付给甲方现金人民币叁万元作为购车款项。（另有收据为凭）；……”。
当日，被告李松向原告张傲出具收据一张，收据内容：“今收到张傲购车款叁万元整（30000）.收款人李松2015.6.14”。
另查，被告李松向原告出具借款借据一份，借据内容：“出借人张傲身份证号码：，借款人李松身份证号码：，借款从2015年6月14日起至2015年7月14日止。借款金额人民币（大写）叁万元”。
另，原告当庭称被告李松已经偿还原告人民币10000元。
本案在审理过程中，原告张傲向本院申请对汽车转让协议、借款借据、收据中的“李松”签名进行司法鉴定。被告李松在法院规定的时间未到法院选取鉴定机构且未提交鉴定样本，致使对外委托无法继续进行，故决定终结对外委托。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告为证实与被告李松之间的债权债务关系，向法庭提交了原、被告签订的汽车转让协议及被告李松向原告出具的收据和借款借据，但被告李松对原告提交的证据均不予认可。因此，原告向本院申请对汽车转让协议、借款借据、收据中的“李松”签名进行司法鉴定。本案在移送鉴定过程中，被告李松在法院规定的时间未到法院选取鉴定机构且未提交鉴定样本，致使对外委托无法继续进行，故本院对原告提交的汽车转让协议、借款借据、收据予以认定，被告李松应按照约定履行还款义务。原告主张被告李松已经偿还原告人民币10000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李松应于本判决生效之日起十日内偿还原告张傲人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨琨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7438号
申请人：王涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告田新义与被告王涛、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。被告王涛向本院申请追加北京小桔科技有限公司为共同被告。本院经审查认为，王涛主张其与北京小桔科技有限公司是雇佣关系，未向本院提交证据，故王涛申请追加北京小桔科技有限公司为共同被告的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回王涛追加北京小桔科技有限公司为共同被告的申请。
审判员 刘晓霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 鹏
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1221号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
被告:郭晓宇，男，1990年12月14日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告郭晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨永红
二〇一八年五月十八日
书记员 张 蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3706号
原告：孙辉，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告孙辉诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人葛祥宝、被告委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，房屋总价款为690899元。被告应于2015年12月10日前交房，但被告直到2016年12月底才将涉讼房屋交付给原告，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金20727元（自2015年12月11日起按日万分之0.8计算至2016年12月20日）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2015年12月11日起计算至2016年12月20日止。
经审理查明：2015年7月10日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为162.45平方米，房价款为690899元；出卖人应在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同约定的交房日期（2015年12月10日）届满后，被告未能依约向原告交房。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2017年5月3日出具购房款正式发票，发票金额为689453元。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》，购房发票，承诺书及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。由于在合同签订后，原告实际支付购房款689453元，故违约金计算的基数按照689453元计。被告应原告支付自2015年12月11日至2016年12月20日期间的逾期交房违约金，故被告应给付原告逾期交房违约金20683.59元（689453元×0.8%000×375天）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙辉逾期交房违约金20683.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元（原告已预交），由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月一日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初185号
原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，营业执照注册号641100300003193，组织机构代码证号55419228-6住所地宁夏回族自治区银川市金凤区开发区商业城8号商业楼北楼201号。
负责人：丁春潮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田进宝，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证号码×××，甘肃省镇原县人，北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司职工，住甘肃省镇原县南川乡原卢行政村。
被告：高红林，汉族，1961年9月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年1月6日立案受理的原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告高红林物业服务合同纠纷一案，未开庭审理，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费310元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判长李义军
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年七月四日
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初185号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，营业执照注册号641100300003193，组织机构代码证号55419228-6住所地宁夏回族自治区银川市金凤区开发区商业城8号商业楼北楼201号。负责人：丁春潮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田进宝，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证号码×××，甘肃省镇原县人，北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司职工，住甘肃省镇原县南川乡原卢行政村。被告：高红林，汉族，1961年9月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年1月6日立案受理的原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告高红林物业服务合同纠纷一案，未开庭审理，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费310元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判长李义军人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一七年七月四日书记员豆伟涛
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执569号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路。
代表人徐战，行长。
被执行人陈伟秀，女，1981年5月2日出生，京族，住广西东兴市。
被执行人黄小龙，男，1980年3月1日出生，京族，住广西东兴市。
被执行人广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河州路199号东兴国际旅游集散中心*旅游签证大楼四楼。
法定代表人林雨源，总经理。
本案在执行过程中，在淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈秀伟名下房产位于东兴市××互市贸易区××期工程出口区17号楼1707号房产进行拍卖，买受人郑晶晶（身份证号码）以1620065元购买。本院决定解除该房产的查封并将该房产变更过户至买受人名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈秀伟名下房产位于东兴市河州路199号东兴互市贸易区二期工程出口区17号楼1707号房产的查封。
二、原登记在被执行人陈秀伟名下位于东兴市河州路199号东兴互市贸易区二期工程出口区17号楼1707号房产的所有权及相应的其他权利归买受人郑晶晶（身份证号码）所有。
三、买受人郑晶晶可持本裁定书到房产管理机关办理过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路。
代表人徐战，行长。
被执行人陈伟秀，女，1981年5月2日出生，京族，住广西东兴市。
被执行人黄小龙，男，1980年3月1日出生，京族，住广西东兴市。
被执行人广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河州路199号东兴国际旅游集散中心*旅游签证大楼四楼。
法定代表人林雨源，总经理。
本院（2017）桂0681民初558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈伟秀、黄小龙、广西北投建设投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈秀伟名下房产位于东兴市河州路199号东兴互市贸易区二期工程出口区17号楼1707号房产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执569号申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路。代表人徐战，行长。被执行人陈伟秀，女，1981年5月2日出生，京族，住广西东兴市。被执行人黄小龙，男，1980年3月1日出生，京族，住广西东兴市。被执行人广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河州路199号东兴国际旅游集散中心·旅游签证大楼四楼。法定代表人林雨源，总经理。本院（2017）桂0681民初558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈伟秀、黄小龙、广西北投建设投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈秀伟名下房产位于东兴市河州路199号东兴互市贸易区二期工程出口区17号楼1707号房产以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十一月一日书 记 员  朱晓祯
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1022号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路*号建行大厦。
法定代理人：高升亮，行长。
委托代理人:黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：廖通林，男，汉族，1986年9月9日出生，住昆明市白马小区西区**幢*单元***号，身份证号码：5321261986********。
被执行人：梁艳平，女，壮族，1987年1月11日出生，住址同上，身份证号码：5326271987********。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人廖通林、梁艳平金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）云0102民初8211号民事调解书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人廖通林、梁艳平达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0102执1022号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 妍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初274号
原告：林德彦，住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：孙永恩，住敦化市。
第三人：敦化市翰章乡四人班村村民委员会，住所敦化市翰章乡四人班村。
法定代表人：吕丛玉，该村村主任。
原告林德彦与被告孙永恩、第三人敦化市翰章乡四人班村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德彦及其委托诉讼代理人冯义仁、被告孙永恩及第三人敦化市翰章乡四人班村村民委员会法定代表人吕丛玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德彦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决孙永恩返还“大杨树地”1.47亩。事实和理由：林德彦于1998年取得了12.36亩土地的30年承包经营权，其中地名为“大杨树”，面积为1.47亩的土地由孙永恩从1999年侵占耕种至今，现林德彦要求孙永恩返还“大杨树”地。
孙永恩辩称，林德彦起诉孙永恩侵占了他的土地，应拿出证据予以证明，但是林德彦拿不出任何证据证明他对涉案土地享有土地承包经营权。林德彦陈述的1.47亩土地的这块地是不存在的，与孙永恩实际耕种的1.29亩土地不相符。孙永恩在大杨树有三块地，林德彦陈述的地与孙永恩耕种的地不一致。林德彦说的这块地孙永恩种了，我耕种土地的面积是1.29亩，东至董奎福地，西至李玉林地，北至草垫子，南至土道。孙永恩对涉案土地享有土地承包经营权。
敦化市翰章乡四人班村村民委员会述称，现在村委会对涉案土地已经没有底账了，我个人对涉案土地也不清楚，因为年头太长，而且我2016年刚上任不久。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于林德彦提供的农村土地承包经营权证书、敦化市翰章乡经营管理站出具的材料，虽然孙永恩对证据的真实性有异议，但仅是口头陈述，并未提供相关证据予以反驳，故林德彦提供的证据真实有效，本院对该组证据予以采信。2.关于林德彦提供的林德彦土地承包使用期合同、孙永恩的土地承包使用期合同，该组证据系法院从经营管理站调取，该组证据与林德彦提供的农村土地承包经营权证书内容相互印证，故本院对该组证据予以采信。3.关于孙永恩提供的证明一份，因出具该份证明的相关村民没有出庭，证据的真实性、合法性缺乏相关证据予以佐证，本院对该份证据不予采信。4.关于孙永恩提供的户口本复印件，因该组证据与本案缺乏关联性，本院仅对证据本身予以采信。5.关于孙永恩提供的村委会出具证明两份，因孙永恩出具该组证据时，村委会并未出庭，对该组证据亦没有发表质证意见，故本院对该组证据不予采信。5.关于孙永恩提供的土地承包使用权证书（张同利）及孙永恩的土地承包使用权证书，因该组证据的证明问题与本案缺乏关联性，本院不予采信。6.关于孙永恩提供的补贴公示表，因该份证据不能证明土地承包经营权的归属问题，本院不予采信。7.关于孙永恩提供的光盘（张同发证言），因张同发未出庭，证据的真实性、合法性缺乏证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。8.关于孙永恩提供的土地台账，经庭审调查，结合林德彦自己提供的土地台账及村委会对台账的认可，本院对土地台账予以采信。
本院经审理查明，涉案土地地名为“大杨树”地，属于敦化市翰章乡四人班村的二轮土地承包合同地，该地在二轮土地承包合同及土地使用权证书中登记在林德彦名下，在村土地台账中登记在孙永恩名下。记载在林德彦二轮土地承包合同及土地使用权证书中的土地面积为1.47公顷，记载在土地台账中孙永恩名下的土地面积为1.29公顷，土地四至为东至董奎福地，西至李玉林地，南至道，北至草垫子。2016年，涉案土地被征占了450.7平方米，征地补偿款打到了孙永恩名下，征地后的土地四至没有变动。涉案土地一直由孙永恩耕种至今。林德彦与孙永恩之间对于涉案土地没有流转关系。
本院认为，本案属于土地承包经营权确认纠纷，本案中签订二轮土地承包合同的是林德彦，土地承包使用权证书颁发时姓名登记也是林德彦。但在村土地台账中涉案土地却登记在孙永恩名下，经调查，村委会对林德彦持有的土地承包合同、土地承包使用权证书及登记在孙永恩名下的村土地台账均未提出异议，说明翰章乡四人班村村委会作为土地发包方亦认可孙永恩承包涉案土地。村委会作为土地所有权人及土地发包方无法对土地承包经营权作出合理解释及区分。因林德彦与孙永恩双方对涉案土地均持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明，即双方就土地使用权有争议，依法不属于人民法院主管的范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条规定，裁定如下：
驳回林德彦的起诉。
案件受理费100元退还给林德彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 王俊华
代理审判员 李 贺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李若嘉
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初624号
原告：分宜镇紫荆花园业主委员会，住所地分宜县分宜镇紫荆花园小区。
负责人：黄有生，该业主委员会主任。
被告：赵海峰，男，1951年8月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告分宜镇紫荆花园业主委员会与被告赵海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年４月2日立案。原告分宜镇紫荆花园业主委员会于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜镇紫荆花园业主委员会申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜镇紫荆花园业主委员会撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告分宜镇紫荆花园业主委员会负担。
审 判 员 简文豪
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 懿
书 记 员 施群红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7738号
上诉人（原审原告）：贾凤涛，男，1969年8月17日出生，汉族，天津市北辰区村民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李英为，天津星聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白建娓，女，1975年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
第三人：天津津强岩土工程有限公司，住所地天津开发区翠园别墅16号楼。
法定代表人：贾旭，董事长。
委托诉讼代理人：韩铁林，男，该公司法务专员。
第三人：天津爱国者产业园建设发展有限公司，住所地天津空港经济区中心大道55号皇冠广场3号楼科技大厦701号。
法定代表人：林振宇，总经理。
第三人：王福喜，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人贾凤涛因与被上诉人白建娓返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日作出（2016）津02民终4110号民事裁定：撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11350号民事判决；本案发回天津市滨海新区人民法院重审。天津市滨海新区人民法院重审后，作出（2016）津0116民初30124号民事判决。贾凤涛不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贾凤涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，即判令被上诉人白建娓返还人民币400000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人已经收到了上诉人支付的400000元工程介绍费，被上诉人并未实际向上诉人介绍工程，理应返还该400000元。2、一审法院未对该400000元认定为工程介绍费，属认定事实不清。3、一审法院认定上诉人举报被上诉人一事，公安机关笔录材料无法印证上诉人主张的事实，属事实认定不清。
被上诉人白建娓辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
第三人天津津强岩土工程有限公司述称，同意上诉人的上诉请求。
第三人天津爱国者产业园建设发展有限公司、王福喜未到庭发表意见。
贾凤涛向一审法院起诉请求：1、请求判令被告白建娓返还原告人民币400000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告曾通过天津津强岩土工程有限公司向被告所在的天津爱国者产业园建设发展有限公司承包工程。原告于2010年9月6日向被告账户汇入400000元，2010年9月8日被告白建娓将500000元款项由其个人账户汇入天津爱国者产业园建设发展有限公司账户。被告于2015年7月9日向原告出具说明一份，声明收到该400000元。原告于2015年12月14日向一审法院起诉要求：1、请求判令被告白建娓返还原告人民币400000元；2、诉讼费由被告负担。一审庭审中，原告坚持要求被告白建娓承担返还责任，不要求其他当事人承担返还责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2010年9月6日向被告白建娓个人账户汇款400000元，原告主张因该款项为工程介绍费，但被告并未实际向原告介绍工程，被告应当返还400000元。被告白建娓认可收到该笔款项，但否认系工程介绍费。双方对涉案400000元的性质及汇款原因陈述不一，对此原告有责任向法院提供证据证实所汇款项的用途性质以证实自己的主张，现原告的陈述及证据仅仅证实被告白建娓收到该款，却不足以证明该款为工程介绍费。原告主张所汇款项为工程介绍费，但被告白建娓在收到所汇款项后仅仅两天便将该款转到天津爱国者产业园建设发展有限公司账户内，按照常理分析工程介绍费较为私密，但由白建娓账户转款至天津爱国者产业园建设发展有限公司账户内的行为显然与工程介绍费的这一特点不相符，且工程介绍费应由相关个人支配使用，转款至天津爱国者产业园建设发展有限公司账户中不合常理。证人郑某证实涉案款项400000元是贾凤涛经由白建娓汇到天津爱国者产业园建设发展有限公司。
另外，原告在庭审中陈述的其曾向公安部门举报并主张该款项的情况，一审法院向天津滨海新区公安局保税分局经侦支队调取关于白建娓涉嫌非国家工作人员受贿一案中有关贾凤涛、白建娓的笔录材料，但无法印证原告主张的事实，故原告对于其主张的事实应当承担举证不利的后果。综上分析涉案400000元的性质、去向等事实，原告贾凤涛要求被告白建娓返还400000元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。原告可待收集证据后，另行主张权利。第三人天津津强岩土工程有限公司表示该款与本公司无关，因原告与天津津强岩土工程有限公司系挂靠关系，一审法院对白建娓主张原告汇款系代表天津津强岩土工程有限公司的职务行为不予支持。第三人天津爱国者产业园建设发展有限公司、王福喜拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：“驳回原告贾凤涛的全部诉讼请求。案件受理费7300元，由原告贾凤涛负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其向被上诉人账户汇款的400000元系工程介绍费，并主张返还，被上诉人不予认可，上诉人对其主张该400000元系工程介绍费负有举证责任，但上诉人在本案审理期间，未能提供充分证据证明该400000元系其支付的工程介绍费，故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元、公告费300元，由上诉人贾凤涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王玉晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2484号
原告：芜湖锦然商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区奥韵康城1#楼06，统一社会信用代码：91340200587223413J（1-1）。
法定代表人：刘泉，总经理。
委托代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：袁伟，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖锦然商贸有限公司诉被告袁伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1620元，由原告自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一七年八月三日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3489号
原告：陈友明，男，汉族，
委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：蒋春鹏，男，汉族，
被告：唐秀莲，女，汉族，
委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师。
本院在审理原告陈友明与被告蒋春鹏、唐秀莲民间借贷纠纷一案中，原告陈友明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友明的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友明撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈友明负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 余
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2721号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市永奥实业有限公司公明分公司其他执行纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审3号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审3号行政裁定书，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审3号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初472号
原告杨忠林，男，1975年3月28日生，汉族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告闫红峰，男，1993年8月4日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告闫春国，男，1970年7月4日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市双桥区福隆小区。
负责人ＸＸＸ，职务总经理。
本院在审理原告杨忠林与被告闫红峰、闫春国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨忠林于2018年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨忠林申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠林撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨忠林承担。
审判员 王晓辉
二〇一八年二月七日
书记员 初 琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初570号
原告：刘文娟，女，1970年11月9日生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪丹霞，浙江坚定律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告刘文娟与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基�同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初566号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初566号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 无
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其�并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终418号
上诉人(原审被告)：甘肃伟凯房地产开发有限责任公司。
法定代表人：安吉换录，公司经理。
委托代理人：方玉光，临夏临津律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):西宁朝阳亿辉建材经营部。
经营者：陈国辉，男，汉族。
委托代理人：毕水宾，方圆第一法律服务所法律工作者。
原审被告：邬可永，男，汉族，无固定职业。
上诉人甘肃伟凯房地产开发有限责任公司因与被上诉人西宁朝阳亿辉建材经营部、原审被告邬可永买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院(2015)北民二初字第86号民事判决,向本院提起上诉,本案审理过程中经主持调解，双方及案外人达成和解协议，现甘肃伟凯房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，西宁朝阳亿辉建材经营部申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人甘肃伟凯房地产开发有限责任公司撤回上诉和西宁朝阳亿辉建材经营部撤回一审起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院(2015)北民二初字第86号民事判决。
2、准许甘肃伟凯房地产开发有限责任公司撤回上诉。
三、准许西宁朝阳亿辉建材经营部撤回一审起诉。
本案案件受理费9640元，减半收取4820元由上诉人甘肃伟凯房地产开发有限责任公司承担，余4820元退还给上诉人甘肃伟凯房地产开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 宁
审判员 刘永健
审判员 徐 婷
二〇一五年五月二十四日
书记员 文 雯
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6744号
原告:林云略，男，1976年10月13日出生，重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人:蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街15号,统一社会信用代码91500102208550335N。
法定代表人:吴运美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小静，男，1981年3月11日出生，该公司职工，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：曾宗贵，男，1946年4月15日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：冉景康，男，1974年2月15日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人:郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告林云略与被告重庆春野建筑工程有限公司、冉景康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告林云略及其委托诉讼代理人蹇兴宝、向远斌，被告重庆春野建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王小静、曾宗贵，被告冉景康及其委托诉讼代理人郑训和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林云略向本院提出诉讼请求：判令重庆春野建筑工程有限公司、冉景康共同支付原告挖掘机租赁费72万元及从2014年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2012年8月30日，冉景康代表重庆市涪陵第九建筑公司与重庆七阳旅游开发有限公司签订《建设工程施工合同》约定：重庆七阳旅游开发有限公司将“重庆市酉阳县苍岭镇金土安居工程”承包给二被告承建。二被告因工程需要而租赁原告的詹阳牌210型和神钢牌140型挖掘机在“重庆市酉阳县苍岭镇金土安居工程”中施工作业，原告与二被告约定租赁费用为每月3万元，租赁期限为2012年9月2日起至2014年9月1日止。二被告应当支付原告挖掘机租赁费用而至今未支付，其行为已构成违约。特诉至贵院，望判如所请。
重庆春野建筑工程有限公司辩称：我公司原名为重庆市涪陵第九建筑公司，没有与重庆七阳旅游开发有限公司签订施工合同，没有任何账务往来；我公司与原告没有建立任何租赁关系，也没有任何债务往来，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
冉景康辩称：2012年5月10日，我与原告订立了合作协议，共同经营挖掘机，双方实为合伙关系，并没有建立租赁关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：建设工程施工合同、证人冉武光、任卫国、涂永昌、倪洪江、吴朝武的证言笔录及证人陈敏、林云祥的法庭陈述，以证明重庆七阳旅游开发有限公司将“重庆市酉阳县苍岭镇金土安居工程”承包给重庆春野建筑工程有限公司承建，有詹阳牌210型和神钢牌140型挖掘机二台在“重庆市酉阳县苍岭镇金土安居工程”中施工作业的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；原告提交的解除合伙协议、买卖合同，不能证明两台挖掘机系原告所有，上述证据的客观性、关联性，本院不予采信。冉景康提交的证据：合作协议，以证明冉景康与原告系合伙经营挖掘机，其真实性本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年5月10日,原告与被告冉景康及付华军签订《合作协议》，共同经营三一牌135型挖掘机、詹阳牌210型挖掘机、神钢牌140型挖掘机。2013年1月13日，三人签订《解除合作协议》，由原告与被告冉景康共同经营挖掘机。被告重庆春野建筑工程有限公司原名为重庆市涪陵第九建筑公司。2012年8月30日，重庆市涪陵第九建筑公司与重庆七阳旅游开发有限公司签订《建设工程施工合同》约定：重庆七阳旅游开发有限公司将“重庆市酉阳县苍岭镇金土安居工程”施工任务委托被告重庆春野建筑工程有限公司承担，承包方式采取包工、包料、包工期、包质量、包安全。被告重庆春野建筑工程有限公司在合同上加盖“重庆市涪陵第九建筑公司”公章，被告冉建康在合同上委托代理人处签名。合同签订后，原告及被告冉建康在没有签订租赁合同、没有约定租赁费的情况下，安排共同经营的詹阳牌210型和神钢牌140型挖掘机二台在重庆市酉阳县苍岭镇金土安居工程工地上从2012年9月2日至2014年9月1日施工作业。后原告要求二被告支付挖掘机租赁费未果，遂诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告共同支付挖掘机租赁费及资金占用损失的诉讼请求，应当提供充分的证据证明其拥有詹阳牌210型和神钢牌140型挖掘机的所有权及将挖掘机出租给二被告，二被告应当支付租赁费的事实，因其提供的证据不足以证明其主张事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林云略对被告重庆春野建筑工程有限公司、冉景康的诉讼请求。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告林云略负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一七年十月二十日
书记员 杨林
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更729号
罪犯吴泽雄，男，1984年11月4日出生于广东省惠来县，汉族，大专文化程度，无职业。2015年1月22日投入广东省英德监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省襄北监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）珠中法刑初字第62号刑事判决：认定被告人吴泽雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪交通肇事罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吴泽雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）粤高法刑三终字第333号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯吴泽雄自入监服刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且获得5个表扬、2个记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯吴泽雄自2015年1月22日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间该犯在广东省英德监狱所获行政奖励折算为湖北省襄北监狱5个表扬，并获得2016年第四季度记功、2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴泽雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬、2个记功，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴泽雄的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月8日起至2039年12月7日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3195号
原告李晓兵。
委托代理人胡廷宇，四川通典律师事务所律师。
委托代理人刘小彬，四川通典律师事务所律师。
被告四川宏森置业投资有限公司。
法定代表人阳勇。
被告阳勇。
二被告共同委托代理人王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告李晓兵与被告四川宏森置业投资有限公司、阳勇民间借贷纠纷一案中，原告李晓兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓兵的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓兵撤回起诉。
案件受理费9300元，因撤诉结案减半收取4650元，由原告李晓兵负担。
代理审判员 杜伟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赖婷
和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7502执18号
申请执行人：延边朝鲜族自治州国土资源局，住吉林省延吉市。
被执行人：孟祥国，男，1958年9月22日生，住吉林省和龙市八家子镇新兴街。
被执行人：杨兆林，男，1971年6月26日生，住吉林省和龙市八家子镇。
被执行人：高玉宏，女，1963年8月20日生，住吉林省延吉市新兴街康乐委八组。
被执行人：曲艳丽，女，1965年1月4日生，住吉林省和龙市八家子镇林兴社区四组。
本院在申请执行人延边朝鲜族自治州国土资源局与被执行人孟祥国、杨兆林、高玉宏、曲艳丽借款合同纠纷一案中，经合议庭审查，本案申请执行人延边朝鲜族自治州国土资源局执行主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉7502执18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：刘玉田
审判员 ： 刘 璟
审判员 ：金忠哲
二〇一八年六月六日
书记员 刘 璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1407号
原告：丁守岳，男，汉族，1969年3月3日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵国防，男，汉族，1974年5月4日生，住郸城县。
原告丁守岳与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告丁守岳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁守岳撤诉。
案件受理费250元，由原告丁守岳负担。
审判员 崔耀润
二〇一八年三月二十六日
书记员 赫华帅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执177号
申请执行人：宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人：马小玲，1976年7月生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3439号民事判决书受理执行的宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司诉马小玲房屋租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人马小玲应支付申请执行人宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司房屋租金23254元及利息，案件受理费200元，并承担本案执行费300元，判决书生效后，被执行人马小玲逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马小玲银行存款23754元及相应利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年一月三日
书记员 高跃农
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6141号
申请执行人：重庆益商机电设备有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥覃家岗镇龙洞湾社风吹顶2栋1单元17-101，统一社会信用代码915001066862213259。
法定代表人：贾知明，重庆益商机电设备有限责任公司总经理。
被执行人：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5，统一社会信用代码9150113683942194C。
法定代表人：李昌林，重庆昌林消防工程有限公司总经理。
被执行人：李昌林，男，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
本院在执行重庆益商机电设备有限责任公司与重庆昌林消防工程有限公司、李昌林买卖合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6141号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何承燕
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初27号
原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：吴莹，女，该公司员工。
原告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽慧，女，该公司员工。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民。
原告网易（杭州）网络有限公司、杭州乐读科技有限公司与被告北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告网易（杭州）网络有限公司、杭州乐读科技有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许网易（杭州）网络有限公司、杭州乐读科技有限公司撤诉。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一七年九月七日
书记员 孙哲敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22995号
上诉人（原审原告）：广州市友迪资讯科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙怡路117号2103、2106、2107。
法定代表人：李沛瑞。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖某华，身份证住址江西省赣州市章贡区。
上诉人广州市友迪资讯科技有限公司（以下简称友迪公司）因与被上诉人肖某华劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
友迪公司上诉请求：撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20421号民事判决，依法改判，或发回重审。一、二审诉讼费由肖某华负担。事实和理由：友迪公司的账户被天河区人民法院冻结，无法及时向包括肖某华在内的员工支付工资。在此期间，友迪公司向员工发出了工资延迟发放的通知，告知延迟发放的原因。友迪公司没有恶意或故意拖欠员工工资，系因客观情况导致延迟发放。肖某华自2016年8月1日起不到岗上班，经我方催促仍不到岗，应视为肖某华自动离职而终止劳动合同，我方无需向其支付经济补偿金。
肖某华答辩称：我方不同意友迪公司的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
友迪公司向一审法院起诉请求：我方无需支付肖某华经济补偿金13340元。诉讼费由肖某华负担。
一审法院经审理查明：（一）肖某华申请劳动仲裁时间：2016年8月17日。（二）肖某华的仲裁请求：友迪公司支付2016年7月1日至当月31日工资3500元；2016年4月1日至同年7月31日报销费用6791.5元；解除劳动关系经济补偿金13340元；加倍赔偿金26680元。（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月5日作出穗劳人仲案[2016]4374-4377号仲裁裁决：1.友迪公司支付肖某华2016年7月1日至当月31日工资3139.36元；2.支付肖某华解除劳动关系经济补偿金13340元；3.驳回肖某华其他仲裁请求。（四）肖某华入职时间、岗位：2012年8月1日入职友迪公司任硬件、软件实施专员。（五）肖某华最后工作时间：肖某华自2016年8月1日起无再提供正常劳动。（六）肖某华月工资：3585元。（七）劳动关系解除情况：友迪公司主张肖某华自动离职；肖某华主张友迪公司拖欠工资，故其解除与友迪公司的劳动关系。另查，友迪公司确认直至2016年8月1日，该司尚未向友迪公司支付当年5月、6月工资。（八）其他须要说明的情况：友迪公司对穗劳人仲案[2016]4374-4377号仲裁裁决第一项裁决结果无异议，该院予以确认，即该司应支付肖某华2016年7月1日至31日工资3139.36元。
一审法院认为，根据上述情况，可见友迪公司未及时支付劳动报酬，故双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。至于劳动关系解除的时间，鉴于肖某华自2016年8月1日起无再提供正常劳动，根据公平合理的原则，该院认定双方劳动关系于2016年7月31日解除。因此肖某华在友迪公司处工作4年，依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，友迪公司应支付肖某华解除劳动关系的经济补偿14340元（3585元×4个月）。肖某华未对穗劳人仲案[2016]4374-4377号仲裁裁决提起诉讼，视为认可，故友迪公司需按照第二项仲裁结果，支付肖某华解除劳动关系的经济补偿13340元。
据此，一审法院于2017年10月24日作出如下判决：一、友迪公司自该判决发生法律效力之日起三日内支付肖某华2016年7月1日至当月31日工资3139.36元。二、友迪公司自该判决发生法律效力之日起三日内支付肖某华解除劳动关系经济补偿13340元。三、驳回友迪公司的诉讼请求。受理费10元，由友迪公司负担。
二审中，友迪公司确认公司的基本账户于2015年12月28日被冻结。自2016年1月起，劳动者的工资即无法按时支付。公司老板另行筹钱，拖欠一两个月才能发工资。劳动者确认自2016年1月起未能按时正常支付工资，2016年5、6月份的工资则拖欠至8月份未发，2016年7月份的工资至今未发，故而产生争议。
双方二审期间均无新证据提交。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《广东省工资支付条例》第四条规定：“工资支付实行按时足额、优先支付原则。”劳动报酬为劳动者个人及家庭生活的经济来源，对劳动者至关重要，及时足额地支付劳动报酬是用人单位履行劳动合同最重要的法定义务。
因友迪公司未按时支付工资，且拖欠2016年5月、6月的工资，肖某华于2016年8月1日离职。友迪公司主张肖某华为自动离职，但并未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采纳。友迪公司未及时支付劳动报酬事实清楚，证据充分，本院予以确认。劳动者的工资应按时优先支付，友迪公司以公司账户被冻结且股东发生争议为由拖欠工资，违反了上述工资支付原则，本院不予认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，肖某华以友迪公司未足额支付劳动报酬而离职，友迪公司应向肖某华支付经济补偿金。一审认定友迪公司应向肖某华支付经济补偿金为13340元理据充分，处理得当，本院予以维持。
关于7月份的工资3139.36元，双方均无异议，本院予以照准。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《广东省工资支付条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市友迪资讯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱鹏程
曾凡峰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执111号
申请执行人：范雪蓉，女，1959年10月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被执行人：武国连，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人范雪蓉与被执行人武国连民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1511号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人武国连偿还借款本息150000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人武国连送达了执行通知书，责令其收到本通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1600元、申请执行费2150元。执行中，本院依法扣划被执行人武国连的银行存款150000元。该执行款已由申请执行人范雪蓉领取。本案受理费1600元、申请执行费2150元，被执行人武国连已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1511号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 敏
二〇一八年二月七日
书记员 刘一攀