wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2913号
原告：路少忠，男，1963年12月22日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：唐山市东成房地产开发有限公司，地址：唐山市路北区。
法定代表人：赵丽丽，该公司总经理。
被告：唐海县东成物业服务有限公司，地址：唐海县。
法定代表人：赵振奎，该公司经理。
原告路少忠与被告唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告路少忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付海诺商务会馆2016年返租租金15647元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年11月19日与被告唐山市东成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东成房地产公司出售的海诺商务会馆A座503号。同时原告作为甲方与二被告共同签订了《售后返租合同（委托经营协议）》，房屋租金
为购房款的8.8%，期限8年。被告在2011年初支付了第一期返租租金，扣除原告用于缴纳办房产证所需税金、费用和房屋维修基金等以后，略有结余。2012-2015年间，被告始终没有给付返租租金，原告曾就此事起诉。现在2016年度返租租金也已经超过了《售后返租合同（委托经营协议）》规定的期限（1月5日），所以继续向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告路少忠起诉要求被告唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司给付其返租租金，但原告未能向本院提供二被告详细准确的送达地址及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告路少忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑新颖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初956号
原告张爱军。
原告蔄泽树.
被告滦平县伟源矿业有限责任公司。
住所地滦平县。
组织机构代码75028292-4。
法定代表人郑国成，职务董事长。
本院在审理原告张爱军、蔄泽树与被告滦平县伟源矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告张爱军、蔄泽树于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱军、蔄泽树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张爱军、蔄泽树撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张爱军、蔄泽树负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 桑 田
人民陪审员 孙凤平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张景光
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行，住所地：广西蒙山县城南新区华美水岸明珠一栋1-5号。
法定代表人：江峰。
委托诉讼代理人：陈龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行员工。
被告：蒋伶俐，女，1984年9月9日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行与被告蒋伶俐信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告蒋伶俐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋伶俐向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计15368.26元；2.请求判令被告蒋伶俐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，被告蒋伶俐填写《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表》向原告申请信用卡。原告向被告发放卡号为62×××11的信用卡，该卡的信用额度为12000元。信用卡有关使用、利息、费用、还款等按《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普及卡领用合约》规定执行。被告领取信用卡后进行了多次消费，并出现拖欠还款情况。被告在2015年7月29日最近一次还款1300元，至今拖欠信用卡本金10569.83元、利息2182.74元、费用（含滞纳金）2615.69元，合计15368.26元。经原告多次催收未果，已构成违约。为此诉至法院，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、法人身份证（复印件）各1份，证明原告具备从事金融储蓄业务资质；
2.被告的身份证、信用卡申请表、收入证明、公务卡合约、资产证明（复印件）各1份，证明：（1）、被告向原告申领信用卡的事实；（2）、被告的身份情况；（3）、被告的收入情况；（4）、被告的资产情况；
3.被告刷卡消费及还款的流水账（复印件）1份，证明被告刷卡消费、还款及尚欠款的事实；
4.催款记录（复印件）1份，证明诉前原告多次催告被告还款。
被告蒋伶俐未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蒋伶俐放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金、支付利息、滞纳金、手续费合计15368.26元，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋伶俐应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行偿还贷记卡透支本金10569.83元、支付利息2182.74元、费用（含滞纳金）2615.69元，合计15368.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费700元，合计884元，由蒋伶俐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 玉文清
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏朝臣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9740号
原告福建东丽纺织品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴夏敏，该公司总经理。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告厦门思华怡针织有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人邱星庆，该公司总经理。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被告邱星庆，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
本院在审理原告福建东丽纺织品有限公司与被告厦门思华怡针织有限公司、邱星庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日以拟与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告福建东丽纺织品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建东丽纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建东丽纺织品有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄勤俭
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00258号
申请执行人：张辉，女，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：彭良华。
被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：彭良华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2014）宿中民三初字第00107号民事判决书，向被执行人彭良华、宿州市华盛置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人彭良华、宿州市华盛置业有限公司在金融机构的存款4641790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年九月八日
书 记 员 闫志新
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3307号
原告：杨建鹏，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：李军英，总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，该公司员工。
原告杨建鹏与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉建设集团）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建鹏及其委托诉讼代理人赵兴文、被告军辉建设集团的委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告军辉建设集团归还原告吊装款175000元整，并自起诉之日起按年息20%支付利息直到付清为止；二、要求第二被告�新海负连带清偿责任；三、诉讼费由二被告支付。事实与理由：2015年6月份，第二被告翟新海借用第一被告的资质，承包了神华集团在宁夏银川灵武市宁东镇的煤制汕稀烃二期裂变一标段项目。期间使用原告的吊车进行吊装作业，累计共欠原告吊装费275000元，并出具欠条一张，盖有第一被告项目的公章。于2017年5月3日、2017年7月6日分别归还了原告40000元、60000元。下欠175000元承诺在2017年1月28日（阴历年）前付清。但经原告多次催要，至今未还。据此，特具状起诉，请求人民法院判如所请。原告起诉时，曾将翟新海列为共同被告，庭审后，原告对翟新海撤回起诉。
被告军辉建设集团辩称，被告对欠条的真实性不予认可，签字是否是翟新海签字也无法确认，盖的公章也模糊不清无法辩别真伪，欠条中未约定利息，关于原告要求利息无事实及法律依据，军辉公�不应承担，请法院驳回对被告军辉公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人没有争议的事实：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体身份；
2、被告军辉建设集团的工商注册登记原件，证明被告的主体资格。
3、还款明细一份，证明被告分两次已还原告100000元整。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、涉案工程是否是被告军辉建设集团承包。
针对该焦点，原告主张，被告军辉建设集团承包了神华集团在宁夏银川灵武市宁东镇的煤制汕稀烃二期裂变一标段项目。
原告为证明自己的观点向本院提交以下证据：翟新海向原告出具的欠条，该欠条加盖了被告军辉建设集团004项目部公章。
被告针对该证据质证：欠条中的签字是否是翟新海签字也无法确认，盖的公章也模糊不清无法辩别真伪。庭审后，被告军辉建设集团向本院提交了书面说明，认可该涉案工程是被告军辉建设集团承包，且存在004项目部公章。
本院认为，原告陈述该涉案工程是被告军辉建设集团承包，被告对此亦书面认可。对此，本院认定涉案工程是被告军辉建设集团承包。
2、关于欠款事实。
针对该焦点，原告主张，被告军辉建设集团项目部经理翟新海找原告干吊装作业，共计干了8个月27天，当时没签订书面合同，只是在干完活后翟新海代表军辉公司向原告出具了数额为275000元的欠条一张并加盖了项目部的公章，归还100000元后还欠175000元。
原告为证明自己的观点向本院提交以下证据：①翟新海于2016年11月7日向原�出具工资欠条一张，数额为275000元。该欠条加盖了被告军辉建设集团004项目部公章。②微信截图一张，证明分两次收到吊装款100000元。
被告针对该证据质证：被告认可翟新海是项目部的实际负责人，认可已归还吊装款100000元。
本院认为，原告提交的欠条，上面有项目部的实际负责人翟新海的签字，并有被告军辉建设集团004项目部公章，且被告认可已归还吊装款100000元。因此，被告军辉建设集团仍欠原告杨建鹏吊装款175000元。
关于利息。本院认为，双方对拖欠吊装款进行结算后，双方对拖欠吊装款利息没有进行约定，因此，本院认为可自原告向本院起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东军辉建设集团有限公司�本判决生效之日起十日内支付原告杨建鹏吊装款175000元；
二、被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建鹏吊装款利息（吊装款175000元，自2017年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清为止）；
三、驳回原告杨建鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李克新
二〇一七年八月三十日
法官助理 张培培
书 记 员 赵 娜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1496号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人刘钢，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘钢借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人名下的房产评估拍卖进行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1496号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十日
书记员 盖玉坤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3656-1号
申请执行人厦门民瑞投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号3A室西侧之十。
法定代表人张自民，董事长。
委托代理人王伊娜，职员。
被执行人厦门紫创进出口有限公司，住所地厦门市湖滨南路299－309号。
法定代表人梁冬菜，经理。
申请执行人厦门民瑞投资有限公司与被执行人厦门紫创进出口有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月13日作出（2013）思民初字第5559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金8万元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人名下中国银行账户存款28399.54元。此外经查，被执行人名下无房产和车辆登记可供执行。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3656号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00117号
原告：侯秀英，1955年6月21日生，汉族，农民。
被告：苏果超市定远有限公司。
本院在审理原告侯秀英诉被告苏果超市定远有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯秀英负担。
审判员 单正明
二〇一四年四月十六日
书记员 胡 磊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初442号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈谈歌，男，1987年1月15日生，汉族，文化程度初中，农民，江苏省新沂市人，家住江苏省新沂市。2017年8月15日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人陈谈歌犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人陈谈歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年6月16日6时32分许，被告人陈谈歌驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车，途径本县禹某镇禹某大道与商益街交叉路口人行横道时，与被害人焦某驾驶的人力三轮车发生相撞，造成被害人焦某死亡及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人陈谈歌负本次事故的主要责任。
案发后，被告人陈谈歌主动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人家属人民币40000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈谈歌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、血样提取登记表、接警单、过磅单、前科查询、同户人员查询、盗抢车辆查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证查询、车辆信息、行政强制措施凭证、视频资料制作说明、协议书、收条、谅解书、扣留物品、文件发还凭证、保险单复印件、死亡证明、注销户口证明、火化存放证明、证人沈某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、检验报告、鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、现场监控光盘、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈谈歌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈谈歌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人家属作出赔偿并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈谈歌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 娄 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2778号
原告：庆格乐图，1982年9月7日出生，蒙古族，扎鲁特旗国土资源局职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：青海，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：秦玉春，男，1978年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王晓红，女，1974年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告庆格乐图与被告秦玉春、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆格乐图的委托诉讼代理人青海，被告王晓红到庭参加诉讼,被告秦玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆格乐图向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款171600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告秦玉春因需要资金向原告借款171600元，当时被告王晓红作担保，约定2017年7月9日前还款，并出具了一枚借据，到期后被告未偿还，原告多次索要被告种种理由推托至今未付。
被告秦玉春未作答辩。
被告王晓红辩称，借款的事实和担保的事实无异议，原告应该跟被告秦玉春协调解决，我是承担连带责任。
在庭审中原告围绕诉讼请求提供了借据一枚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日,被告秦玉春向原告庆格乐图借款130000元，约定利息为2分，还款日期为2017年3月9日，并由被告王晓红提供担保。2017年6月9日，原被告和担保人经过结算之后本金130000元，利息为41600元合计171600元，当时被告秦玉春出具了一枚借据，约定2017年7月9日还款，月利息为2分，由被告王晓红提供担保。原告现未主张171600元的利息。二被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告秦玉春向原告借款事实清楚，被告秦玉春应履行还款义务，此款由被告王晓红提供担保，故对此款的给付被告王晓红应承担连带责任。现原告要求二被告给付借款的诉请，予以支持。被告秦玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦玉春于本判决生效后五日内给付原告庆格乐图借款130000元及利息41600元计171600元；
二、被告王晓红对此款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1866元，由被告秦玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 青格乐图
二〇一七年八月二十一日
书记员代 根 荣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第825号
申请执行人徐勇波与被执行人蔡炳星、苏留尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）丽莲商初字第1775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐勇波于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第825号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第825号
申请执行人徐勇波
被执行人苏留尧，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01775号，依法向被执行人苏留尧发出执行通知书，责令被执行人苏留尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏留尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏留尧（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月四日
书记员 蓝天辰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00285号
原告杨龙。
委托代理人高林。
被告徐魁。
原告杨龙诉被告徐魁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，开庭审理前，被告徐魁书面申请管辖权异议，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了听证。经审查，被告徐魁提出的管辖权异议理由不成立，本院依法裁定驳回。被告徐魁于限期内提起上诉，盐城市中级人民法院于2015年12月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法转入普通程序，由审判员董士玲、代理审判员郭贾、人民陪审员李宏连组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨龙的委托代理人高林到庭参加诉讼。被告徐魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称，2015年2月25日，被告徐魁因缺乏资金向原告立据借款人民币28000元，约定于2015年3月25日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告徐魁分文未还。为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国法律规定，原告诉请人民法院依法判令被告徐魁归还原告人民币28000元，承担从2015年3月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的经济损失。本案的诉讼费用由被告徐魁承担。
被告徐魁未作答辩。
经审理查明：2015年2月25日，徐魁向杨龙借款人民币28000元，并出具借据一份，载明“今借到杨龙人民币（大写）贰万捌仟元整（￥28000元）。此款定于2015年3月25日归还。如不能按期归还，按银行同期贷款利率的4倍承担经济损失，同时承担向法院起诉的诉讼费、律师代理费及交通费等各项费用”。借款到期后，经杨龙催要，徐魁未履行还款义务。杨龙索款无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有借据原件及杨龙的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨龙与徐魁之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。徐魁向杨龙借款28000元，并出具借据，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。借贷双方约定借款期限一个月，徐魁应按约向杨龙偿还借款。借款到期后，徐魁一直未履行还款义务，杨龙起诉要求徐魁偿还本金28000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。杨龙要求徐魁承担自2015年3月26日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨龙支付借款本金28000元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费250元，由被告徐魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初507号
原告：汪海洋，男，1979年1月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：滕如松，男，1974年8月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告汪海洋与被告滕如松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海洋及其委托诉讼代理人刘琼国到庭参加了诉讼，被告滕如松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海洋向本院提出诉讼请求：请求判令滕如松偿还汪海洋货款50000元及借款1500元，共计51500元。事实和理由：汪海洋与滕如松通过在北京做生意相识，滕如松于2015年9月20日向汪海洋购买钢材，总价款50000元，并当即借款1500元，滕如松仅出具欠条一份，并未给汪海洋货款，汪海洋安排人将钢材运送给滕如松，双方约定于2016年1月28日还清，到期后，滕如松一直未予偿还，严重损害了汪海洋的合法权益，故致成讼。
滕如松未予答辩。
本院经审理认定事实如下：汪海洋向本院提供了欠条1份“今欠到汪海洋材料款<钢材>伍万元整￥50000元，现金壹千伍百元整，合计伍万壹千伍百元整￥51500元，到2016.元.28号还清材料款及现金，滕如松，2015.9.20”，证明滕如松于2015年9月20日欠到汪海洋钢材款及现金合计51500元的事实，该证据能够证明本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，汪海洋与滕如松之间的买卖合同关系明确、合法，应受法律的保护，汪海洋按照约定交付了钢材，滕如松向汪海洋出具了欠条，双方因此形成了债权债务关系，滕如松应当承担偿还欠款的责任。双方约定了还款期限，滕如松逾期未偿还汪海洋货款，损害了汪海洋的合法权益，故对汪海洋要求滕如松偿还货款50000元及借款1500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕如松偿还原告汪海洋货款50000元及欠款1500元，共计51500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由滕如松负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 蓝 皓
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初507号原告：汪海洋，男，1979年1月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：滕如松，男，1974年8月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告汪海洋与被告滕如松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海洋及其委托诉讼代理人刘琼国到庭参加了诉讼，被告滕如松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪海洋向本院提出诉讼请求：请求判令滕如松偿还汪海洋货款50000元及借款1500元，共计51500元。事实和理由：汪海洋与滕如松通过在北京做生意相识，滕如松于2015年9月20日向汪海洋购买钢材，总价款50000元，并当即借款1500元，滕如松仅出具欠条一份，并未给汪海洋货款，汪海洋安排人将钢材运送给滕如松，双方约定于2016年1月28日还清，到期后，滕如松一直未予偿还，严重损害了汪海洋的合法权益，故致成讼。滕如松未予答辩。本院经审理认定事实如下：汪海洋向本院提供了欠条1份“今欠到汪海洋材料款伍万元整￥50000元，现金壹千伍百元整，合计伍万壹千伍百元整￥51500元，到2016.元.28号还清材料款及现金，滕如松，2015.9.20”，证明滕如松于2015年9月20日欠到汪海洋钢材款及现金合计51500元的事实，该证据能够证明本案的客观事实，本院予以采信。本院认为，汪海洋与滕如松之间的买卖合同关系明确、合法，应受法律的保护，汪海洋按照约定交付了钢材，滕如松向汪海洋出具了欠条，双方因此形成了债权债务关系，滕如松应当承担偿还欠款的责任。双方约定了还款期限，滕如松逾期未偿还汪海洋货款，损害了汪海洋的合法权益，故对汪海洋要求滕如松偿还货款50000元及借款1500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕如松偿还原告汪海洋货款50000元及欠款1500元，共计51500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由滕如松负担。如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  汤梓龙二〇一七年七月七日书 记 员  蓝 皓
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3790号
原告陕西秦星锅炉制造有限公司。
住所地西安市未央区三桥镇疏导路**号。
法定代表人胡博强，该公司董事长。
委托代理人隋霄霄，系该公司职工。
被告西安虹鼎混凝土有限公司。
住所地西安市长安区斗门街办官庄村。
法定代表人赵建忠。
委托代理人王新锋。
本院受理原告陕西秦星锅炉制造有限公司诉被告西安虹鼎混凝土有限公司借贷纠纷一案后，被告西安虹鼎混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的额超过300万元，且原告陕西秦星锅炉公司住所地不在本院辖区，本院对此案没有管辖权，应由西安市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第一条西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港、澳、台的第一审民商事案件之规定，本案原、被告双方当事人均在西安市中级人民法院管辖区，故本案不属于西安市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，依法应由基层人民法院管辖。按照地域管辖之规定，因被告西安虹鼎混凝土有限公司住所地在本院管辖区，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告西安虹鼎混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 柳 虹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初841号
原告马小立，男，1971年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告晁威，男，1982年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告孙平象，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告马小立诉被告晁威、孙平象租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马小立撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告负担。
审判员 戚厚碧
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 晶
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第872号
原告陈某菊，女，苗族，广西三江县人。
委托代理人李某，男，个体工商户，与原告系夫妻关系，代理权限：特别授权代理。
被告刘某利，男，壮族，广西田阳县人。
被告黄某娇（曾用名刘妈明），女，壮族，广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），女，壮族，广东省阳江市人。
法定代理人刘某利，男，广西田阳县人，系林某彤外祖父。
三被告委托代理人郭某，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告陈某菊与被告刘某利、黄某娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员韦凤英适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某菊及其委托代理人李某，被告刘某利、黄某娇、林某彤的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称陈某菊，原告与居住在田阳县田州镇兴华路22号的刘丁榕是朋友，刘丁榕以资金周转困难为由，分两次向原告借款，并于2014年3月6日和2014年8月4日分别立下两张各200000元的借据，承诺1年之内还清，还款日期分别为2015年3月6日和2015年8月4日。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故致颅脑损伤死亡。截止至刘丁榕死亡时刘丁榕未偿还借款。被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，刘丁榕死后，三被告是刘丁榕的法定继承人，三被告继承刘丁榕的遗产后，应当对刘丁榕向原告借款的债务承担民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款400000元，案件的诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明刘丁榕于2014年3月6日向原告借款200000元的事实；2、借条，证明刘丁榕于2014年8月4日向原告借款200000元的事实；3、田阳县公安局交警大队鉴定意见通知书，证明刘丁榕于2014年8月29日死亡；4、户口簿，证明被告林某彤系死者刘丁榕的女儿。
被告刘某利、黄某娇、林某彤辩称，原告与刘丁榕确实是存在借款事实，但三被告对刘丁榕有多少遗产不清楚，如有遗产三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产，根据法律规定，放弃继承的，无需承担死者生前的债权债务。本案由法院作出裁判。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提供。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。三被告的亲属刘丁榕以经营资金周转困难为由向原告借款并出具借条，其中：2014年3月6日的借条内容为：今借到陈某菊人民币现金贰拾万元整（200000元），借期壹年，于2015年3月6日还清借款，此款项用于钰龙珠宝行资金周转。2014年8月4日的借条内容为：今借到陈某菊人民币现金贰拾万元整（200000元），借期壹年，于2014年8月4日至2015年8月4日止，到期还清借款。以上两笔借款合计：400000元。2014年8月29日刘丁榕因交通事故身亡。2014年9月16日，原告向法院起诉，请求法院判决三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款400000元，诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告与刘丁榕之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。借款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任，若三被告放弃继承，则直接在刘丁榕的遗产范围内清偿。对于三被告提出不清楚刘丁榕有多少遗产，并放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张，因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清，因此，三被告辩称无事实证据和相关法律依据，本院不予以采信。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告陈某菊借款400000元；被告刘某利、黄某娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产清偿上述债务。
案件受理费7300元，简易程序减半收取3650元（原告已预交），由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤英
二〇一四年十一月四日
书记员 黄夕彬
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3362号
申请执行人王某1，男，1947年10月18日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
申请执行人王某2，男，1974年3月1日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人王某3。
被执行人王某4。
王某1、王某2与王某3、王某4合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2369号已经发生法律效力。由于被执行人王某3、王某4没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1、王某2向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款41353元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某3、王某4目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某1、王某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某3、王某4新的财产线索，申请执行人王某1、王某2可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 云
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1100号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，行长。
委托诉讼代理人：李鑫，男，1983年5月10日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨若舟，男，1990年6月27日出生，汉族，系该行员工，住重庆市渝北区。
被告：刘莲，女，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈浩，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘建峰，男，1998年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告刘莲、刘建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的委托诉讼代理人李鑫、杨若舟到庭参加了诉讼，被告刘莲到庭参加了诉讼，被告刘建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向本院提出诉讼请求：判决被告在继承遗产范围内归还原告欠款本金11042.4元，并支付截止2016年12月11日止的利息24.7元，违约金77.12元，并自2016年12月11日起至还清之日止，按日利率5‱计算利息，按日利率5‱计算违约金并计算复利；本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2015年12月15日，刘云南向原告申请办领尊惠版白金卡信用卡。2016年4月11日，刘云南透支20000元，截止2016年12月11日尚欠透支本金11042.4元，应支付而未支付利息24.7元。刘云南于2016年11月12日死亡，应由继承人刘莲、刘建峰在继承遗产范围内承担还款责任。
被告刘莲辩称，对刘云南在原告处是否办领了信用卡不清楚。刘云南已死亡，被告刘莲、刘建峰没有继承刘云南的任何财产，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘建峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘云南于2016年11月12日死亡。
刘云南与李万平于1987年8月12日登记结婚，于1997年3月27日登记离婚，且二人育有一女即被告刘莲。刘云南与夏毓婕于2001年8月16日登记结婚，于2011年3月17日登记离婚，且二人育有一子即被告刘建峰。刘云南父亲刘正明、母亲邹景荣，已先于其过世。
2015年12月15日，刘云南向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请办领尊惠版白金信用卡，并承诺遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》，该章程载明：“……第四章计息、还款及账户管理……第二十三条持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利……申请人签名：刘云南2015年12月15日”。
2016年4月11日，刘云南透支消费20000元。截止2016年12月11日尚欠透支本金11042.4元，应支付而未支付利息24.7元。
上述事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，被告刘莲的陈述，以及重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询、结婚申请登记书、离婚登记申请、审查处理结果、离婚申请书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、死亡注销户口、居民死亡医学证明（推断）书、证明等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：刘云南向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请办领尊惠版白金信用卡，并通过信用卡进行透支使用，其与原告形成了借款合同关系。刘云南截止2016年12月11日欠原告透支本金11042.4元，应支付而未支付利息24.7元，刘云南未按约定还清借款、支付利息，应承担相应的违约责任。故刘云南应归还原告透支本金11042.4元，应支付相应利息、复利（利息、复利的计算方式为：截止2016年12月11日，应支付利息24.7元，以11042.4元为基数，自2016年12月12日起至还清之日止，按日利率5‱计算利息，自2016年12月12日起至支付清之日止，以应支付而未支付利息为基数，按日利率5‱计算复利）。
对原告请求支付违约金问题，因原告未举示证据证明，刘云南向原告申请办领信用卡中双方协议约定有违约金条款。故原告诉请支付违约金的理由不成立，本院不予支持。
对原告诉请被告刘莲、刘建峰承担责任问题，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，第一顺序的继承人为配偶、父母及子女,且继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告刘莲系死者刘云南之女，被告刘建峰系死者刘云南之子，故被告刘莲、刘建峰应对刘云南所负债务以其继承的遗产范围为限承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘莲、刘建峰于本判决生效后五日内在继承死者刘云南遗产范围内清偿刘云南所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行透支本金11042.4元，以及相应利息、复利（利息、复利的计算方式为：截止2016年12月11日，应支付利息24.7元，以11042.4元为基数，自2016年12月12日起至还清之日止，按日利率5‱计算利息，自2016年12月12日起至支付清之日止，以应支付而未支付利息为基数，按日利率5‱计算复利）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，诉讼保全措施费220元，计298元，由被告刘莲、刘建峰负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘婧怡
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2030号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。法定代表人:赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人:李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦喆，女，1994年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市和利出租汽车服务有限公司。法定代表人：唐志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘跃奎，男，该单位工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因与被上诉人麦喆、大庆市和利出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案中，原审法院未将承保黑EXXX**号出租车交强险的保险公司列为共同被告，也未查明该保险公司是否在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审法院对中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承保的道路客运承运人责任保险条款产生的权利义务，免责事由及是否尽到提示告知义务未予查清。故本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2920号民事判决；
二、发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司预交的二审案件受理费775元予以退回。
(此页无正文)
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十月十八日
书记员 刘建兴
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01135号
原告杨某甲，男，1980年11月20日出生，汉族，本科毕业，自由职业，住范县。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告韩某，女，1987年4月19日出生，汉族，本科毕业，教师，住范县。
原告杨某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年6月23日立案受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员唐辉适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人程伟东，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍相识，2010年2月3日（2009年农历12月20日）举行婚礼，2011年3月20日生育儿子杨某乙，2011年4月29日在范县民政局补办结婚登记手续。婚后原告发现与被告性格不合，无法建立夫妻感情，2013年春节，被告再次因琐事与原告发生争吵，被告返回娘家居住，原告外出打工，双方再没有一起生活过，至今已分居一年之久，双方已无共同生活的诚意，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、杨某乙由原告抚养，原告自愿放弃由被告出具抚养费。
被告韩某辩称，原告所称被告与原告家人2013年春节发生矛盾及原被告分居均不属实，被告和原告一直在一起联系，原被告时常生气的原因是被告家里的事引起。杨某乙于2011年3月30日出生后，因原告方父母要求让被告父母照看孩子，所以杨某乙一直是被告及被告母亲照顾，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告户籍证明一份。证明原告身份。
婚姻登记记录证明一份。证明原被告之间的夫妻关系。
3、常住人口登记卡一份。证明杨某乙出生日期为2011年3月30日。
以上3份证据经被告质证均无异议。
被告韩某提交了如下证据：
1、杨某乙常住人口登记卡一份。证明杨某乙出生日期为2011年3月30日。
郑房权证字第号房产证一份。证明原被告现共有住房一套，房屋坐落于号，建筑面积为140.29平方米。
3、郑房权证字第号房产证一份。证明原被告现共有住房一套，房屋坐落于号，建筑面积为140.29平方米。
以上3份证据经原告质证均无异议。
本院认为，原告所举证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告所举证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
原被告经人介绍相识，2010年2月3日（2009年农历12月20日）举行婚礼，2011年3月30日生育儿子杨某乙，2011年4月29日在范县民政局补办结婚登记手续。
另查明，原被告现共有一套建筑面积为140.29平方米住房，房屋位于号。
本院认为，原被告经人介绍相识，育有一子，婚后生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间原被告虽时有生气，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方仍有和好共同生活的希望。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但并未提供证据予以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护社会的稳定和原被告家庭幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 唐 辉
二〇一四年九月一日
书记员 韩清飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00298号
申请执行人：孙漫漫，女，1985年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈蒙蒙，男，1986年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月6日作出的（2014）杜民一初字第00790号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人陈蒙蒙发出执行通知书，责令被执行人陈蒙蒙自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人孙漫漫支付赔偿款6000元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月6日作出的（2014）杜民一初字第00790号民事调解书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终48号
上诉人（原审被告）：株洲市建兴烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路西侧天台小区。
法定代表人唐稳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南省醴陵市吉利鞭炮烟花有限公司，住所地醴陵市阳三石街道立新村。
法定代表人黎毅，该公司董事长。
原审被告：唐建寨，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲县岳峰村兴旺组**号。
上诉人株洲市建兴烟花鞭炮有限公司与被上诉人湖南省醴陵市吉利鞭炮烟花有限公司、原审被告唐建寨民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院(2016)湘0281民初3472号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
上诉人株洲市建兴烟花鞭炮有限公�的上诉理由：（2016）湘0281民初3472号案件不是独立的借贷纠纷案件，实质为联营合同纠纷。上诉人与被上诉人于2015年10月10日签订了《联营合作协议书》，本案借贷实质为被上诉人为履行《联营合作协议书》的义务而投入的经营资金，应为联营合同纠纷。根据《联营合作协议书》约定发生争议应向联营合同签订地人民法院即株洲市天元区人民法院起诉，故本案应移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人虽然签订了《联营合作协议书》，但是双方也签订了《借款协议》，借贷法律关系可独立于联营合作法律关系进行处理。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第九条明确约定双方产生争议协商解决，一方提出协商后30日不能解决争议时，任何一方可向本合同签订地人民法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖协议约定明确，合法有效，醴陵市人民法院人民法院作为合同签订地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭亮亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2088号
原告：杨某萍甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨某萍甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨某萍甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6724.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺�有限公司所欠原告杨某萍甲工资款6724.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨某萍甲工资款6724.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶�费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第783号
申请执行人余苑珍与被执行人余学明房屋合同纠纷一案，（2013）深南法民三初字第581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行�效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币986310元，本院依法受理。
在执行中，本院已扣划被执行人在购买涉案房屋时存放在银行的监管资金986310元转付申请人。2014年2月17日，被执行人余学明到庭，现场交纳了执行费12263.1元。
本院认为，申请人依据（2013）深南法民三初字第581号民事调解书提出的执行请求已执行完毕，本案申请执行费人民币12263.1元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执字第783号案件执行完毕，予以结案。
二〇一四年二月十七日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8469号
原告：耿庆元，男，1987年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市信远智恒科技有限公司，住所地天津市南开区南丰路60号西湖道31号名利达南开电子商场A区四层415号。
法定代表人：麦秀敏，总经理。
原告耿庆元与被告天津市信远智恒科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。2017年10月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告耿庆元撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿庆元负担。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 刘荣贤
人民陪审员 王 盈
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初1319号
原告：曲旭辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：华润万家天津十一经路店，住所地天津市河东区十一经路与六纬路交口。
原告曲旭辉与被告华润万家天津十一经路店合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
曲旭辉向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款、支付赔偿金、承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处购买促销产品一套，发现促销产品价格高于货物单独购买的售价，被告的行为构成欺诈。
本院经审查认为，被告公司的名称应为天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司。因此原告所诉被告主体有误，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回曲旭辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐新海
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 然
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00870号
原告谈某，男，生于1973年12月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告柯某，女，生于1975年4月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告谈某诉被告柯某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李裕强适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谈某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某申请撤回对被告柯某的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谈某负担。
审判员 李裕强
二〇一四年三月十七日
书记员 黄林学
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5251号
原告:张正国，男，1955年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区X。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省威远县X。
本院在审理原告张正国与被告周鹏民间借贷纠纷一案中，原告张正国于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正国自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张正国撤回对被告周鹏的起诉。
本案案件受理费2223元，减半收取1111.5元,由原告张正国负担。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年八月十五日
书记员 申孟玮
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第28号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月5日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民，户籍地宣化县，现住宣化县。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局取保候审。
辩护人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳、被告人李某及其辩护人谷宝金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日13时50分左右，被告人李某驾驶冀GB15**号福田牌重型自卸货车沿112国道宣化县赵川村至小村村公路由东向西行至486㎞＋200m路段右转弯驶出道路时，与在其右侧同方向行驶的被害人常某驾驶的二轮电动自行车相撞并碾轧，造成常某当场死亡、二轮电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某拨打120急救电话、向110报警、在现场等候交警处理，归案后如实供述其交通肇事的罪行。在此事故中经宣化县交警大队认定，李某负全部责任，常某无责任。
案发后，双方当事人就民事部分自愿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某证言；宣化县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查记录及照片、宣化县公安局法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人李某拨打120急救电话、向110报警、在现场等候交警处理，归案后如实供述其交通肇事的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 白日旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第552号
申请执行人绥阳县国土资源局。
法定代表人陈松涛，该局局长。
委托代理人余洋，该局法规股工作人员。
被执行人绥阳县高源乡村旅游开发有限公司。
法定代表人冯福来，公司经理。
本院于2015年12月18日作出的（2015）绥行非诉字第121号行政裁定书已发生法律效力。裁定书内容：准予强制执行绥阳县国土资源局于2015年7月29日作出的绥国土资行处字（2015）029号行政处罚决定书。申请执行人绥阳县国土资源局于2016年1月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结绥阳县国土资源局申请执行绥阳县高源乡村旅游开发有限公司行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一六年一月十九日
书记员 贺文喜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第552号
申请执行人：王明明，男，1985年3月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：费洪鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：张荣花（申请执行人王明明母亲），女，1963年9月11日出生，汉族，无职业。住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：贾燕（曾用名贾艳），女，1992年9月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市海融书香苑小区9号楼4单元401室（被执行人无身份证、无户籍信息，上述为生效法律文书上注明的信息）。
本院在执行申请执行人王明明与被执行人贾燕婚约财产纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人贾燕无明确信息，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年十一月三日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第552号申请执行人：王明明，男，1985年3月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人：费洪鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人：张荣花（申请执行人王明明母亲），女，1963年9月11日出生，汉族，无职业。住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：贾燕（曾用名贾艳），女，1992年9月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市海融书香苑小区9号楼4单元401室（被执行人无身份证、无户籍信息，上述为生效法律文书上注明的信息）。本院在执行申请执行人王明明与被执行人贾燕婚约财产纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人贾燕无明确信息，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年十一月三日书记员 罗春中
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3358号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。
负责人：杜尧青，支行行长。
委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：阮美凤，女，1971年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告阮美凤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡借款本金29471.01元、利息6511.18元、滞纳金5702.55元，共计41684.74元；2.判令被告支付原告实现债权的费用（律师代理费）1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××72，信用额度30000元，开卡后至2016年6月1日期间，被告累计透支本金29471.01元、利息6511.18元、滞纳金5702.55元。原告多次通过发送账单、电话、上门等方式催收，但被告仍拖欠不还，根据《丰收贷记卡领用合约》约定，被告应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、律师代理费等费用），遂向法院起诉。
被告阮美凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的丰收卡（贷记卡）申请表、丰收卡（贷记卡）章程、《丰收卡（贷记卡）领用合约》、欠款明细（附消费明细单）、催收记录、委托代理合同及发票等，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按申领丰收贷记卡时所达成的《丰收卡（贷记卡）领用合约》归还透支款，显属违约。现原告要求被告返还透支本金29471.01元，支付利息6511.18元、滞纳金5702.55元及律师代理费的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮美凤应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行透支本金29471.01元，支付利息6511.18元、滞纳金5702.55元，限被告于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、被告阮美凤应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行律师代理费1000元，限被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告阮美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 项新法
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16031号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:杨代琴，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨代琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16031号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:杨代琴，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨代琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2462号
原告：刘成林，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人：景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师。特别代理权限。
被告：李华营，男，1957年5月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李召华，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘成林与被告李华营、李召华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景洋洋、被告李华营到庭参加诉讼，被告李召华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成林诉称，两被告系父子关系，2016年8月5日被告李华营到原告处购买药材，所购货款共计51200元，当天转账支付30000元，剩余21200元由被告李华营出具欠条，交原告持有。2016年底经原告多次催要，被告偿还原告1000元，余款20200元一直未支付。为此，原告诉至法院，要求二被告立即支付原告剩余货款20200元，并承担本案诉讼费。
被告李华营辩称，原告所诉所欠货款属实，我同意尽快偿还该货款。
被告李召华未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告李召华系被告李华营系之长子，2016年8月5日，被告李华营、李召华到原告处，向原告购买药材金银花、山楂片，货款共计51200元。当天被告李召华向原告转账30000元，尚欠货款21200元。被告李召华有事先行离开，被告李华营出具欠条一份，交原告持有。欠条内容为：“510×75＝3820013000共计51200元已付30000元下欠21200元2016年8月5号李召华李华营。”2016年底，经原告多次向二被告催要货款，被告李召华偿还原告1000元。剩余货款20200元未支付。
后原告多次向二被告催要剩余货款，二被告一直未能支付原告。2017年5月9日，原告刘成林诉至本院，要求二被告立即支付货款20200元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李华营、李召华与原告刘成林之间的买卖合同，虽系口头约定，但系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。原告已向二被告交付药材（金银花、山楂片），被告李召华、李华营理应向原告支付全部货款。被告李召华、李华营尚欠原告刘成林货款20200元，事实清楚，证据确凿，二被告理应偿还。被告李召华经传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告要求二被告支付货款20200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共合同民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华营、李召华于本判决生效后十日内支付原告刘成林货款20200元。
被告李华营、李召华对上述应付款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告李华营、李召华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月二十八日
书记员 何玉昕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2574号
上诉人（原审原告）傅荣宗，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅家星，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）福建星德旺贸易发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡13幢06-07号店。组织机构代码：74166727-5。
法定代表人傅家星，该公司负责人。
上诉人傅荣宗因与被上诉人傅家星、福建星德旺贸易发展有限公司（星德旺公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月8日，傅家星、星德旺公司向傅荣宗出具借条一份，记载：“今借到傅荣宗先生人民币肆万元整，以福建星德旺贸易发展有限公司和丰盛假日城堡13幢06-07号店作担保”，傅家星在《借条》上签名，星德旺公司在担保单位处加盖公章。2008年11月4日，傅家星通过中国建设银行股份有限公司泉州分行转账4万元给傅荣宗。
原审法院认为，依傅荣宗提供的《借条》，可以认定傅荣宗与傅家星借款合同关系的主体合格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。傅家星于2008年11月4日转账汇款4万元给傅荣宗，应当认定为还款。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”的规定，本案借款合同权利义务已经终止。傅荣宗关于要求傅家星偿还借款本金4万元，以及要求星德旺公司承担共同偿还的担保责任的诉讼主张，于法无据，不予支持。因双方未明确书面约定借款利息，本案讼争借款应视为不支付利息，傅荣宗关于口头约定月利率1%的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告傅荣宗的诉讼请求。本案受理费1450元，减半收取725元，由傅荣宗负担。
原审法院判决后，傅荣宗不服，向本院提起上诉。其上诉称：请求二审撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求。理由为：傅家星于2008年10月8日向傅荣宗借款4万元，并出具借条。同年11月4日向傅荣宗汇款4万元，傅家星以此辩称双方借贷关系了结。而事实上傅荣宗于当月17日又应傅荣宗的要求给其汇款4.7万元，双方之间的借贷关系并未了结。也正因此，傅荣宗没有将借条退还给傅家星，傅荣宗依据借条主张权利有事实和法律依据。傅家星始终否认4.7万元是与傅荣宗生意合作款项，那么，该4.7万元就是傅荣宗继续出借给傅家星的款项。在傅家星不能举证证明其有合法合理的理由占有此笔款项，其理所当然应偿还款项。星德旺公司作为担保人应共同承担偿还借款的责任，其保证责任并未超过保证期间。
被上诉人傅家星未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称，其于2008年10月8日向傅荣宗借款4万元，月利率3%，是现金借款，当场扣利息1200元，并出具4万元借条；2008年11月4日已汇款4万元偿还借款清楚。2008年11月17日，实际是又向傅荣宗借款5万元，扣除2个月利息3000元，傅荣宗实际汇入本人账号4.7万元借款，已出具5万元的借条。该借款已于2009年1月12日以汇款形式还了4.8万元，同年2月18日又汇款还了4000元，以后还多次发生借款约50万元，均已还清。
被上诉人星德旺公司未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称，本案借款已还清，不存在承担担保责任问题。
二审中，双方对一审查明的事实均不持异议。以此，本院以予确认。
本案双方当事人的争议焦点：傅家星于2008年10月8日向傅荣宗出具的4万元借条，是否已偿还？对此，本院予以查明、分析认定如下：
关于上述争议焦点，傅荣宗、傅家星、星德旺公司的意见与其诉、辩意见一致。
本院认为，傅荣宗虽持有傅家星于2008年10月8日出具的4万元借条，但傅荣宗也认可该笔4万元借款，傅家星已于2008年11月4日偿还；只是主张因傅家星称还要向其借款，该笔4万元的借条不用收回。后于同年11月17日傅家星向其借款4.7万元，就未再出具借条。但傅家星对此说法不予认可，认为11月17日是向其借款是5万元，并出具5万元的借条，扣2个月利息3000元，实际收到汇款4.7万元，该笔5万元也已还清；嗣后，双方还陆续发生借款；尚欠的部分借款，傅荣宗已在本案前向丰泽区法院起诉，经判决后已全部还清。傅荣宗对2008年11月17日借给傅家星4.7万元后双方有陆续发生借款，以及在本案前有另案起诉傅家星还款并经判决的事实，不持异议，对于该4万元的借条为何未一并起诉，傅荣宗认为事后才找到，其持有该借条的债权凭证。对此，本院认为，本案傅荣宗诉求的是2008年11月17日傅家星向其借款4.7万元（仅请求4万元），而其提供的证据是2008年10月8日傅家星出具的4万元借条，借条的时间、金额均不一致，该借条只能证明2008年10月8日傅家星向其借款4万元，不能证明2008年11月17日向其借款4.7万元。傅荣宗在一审是以该4万元借条作为证据，请求傅家星偿还其借款4万元，对傅家星提供的2008年11月4日偿还其4万元的汇款凭证时，认为是偿还其合作做生意款项，而不是偿还借款；而在二审中又认可4万元是偿还2008年10月4日借条的借款，是因傅家星称要再借款，才未收回该4万元借条，因此，傅荣宗在一、二审的说法不一致，且在本案诉讼前的另一案傅荣宗诉傅家星借款时，也未将该笔即在前的借款一并起诉，且在二审中的说法已认可了该借条的4万元借款已偿还，又以该借条作为债权凭证提起诉讼，据此，傅家星在一审提供了其于2008年11月4日汇给傅荣宗账户金额4万元的汇款凭证，以证明其已偿还傅荣宗借款4万元的事实，傅荣宗在二审中承认收到偿还其借款4万元，故该借条的借款4万元已偿还，傅荣宗再以该借条作为债权凭证主张权利，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，傅荣宗的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1450元，由傅荣宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年九月五日
书记员 吴钟毅
附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督67号
申请人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
法定代表人：裴海峰，系行长。
委托代理人：谷大成，系科员。
被申请人：郑德江，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行称，被申请人与申请人借款签订借款合同，被申请人至今未按合同约定偿还借款，故提出支付令申请，要求被申请人王大龙给付申请人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金25000.00元及利息12372.66元共计37372.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑德江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金25000.00元及利息12372.66元共计37372.66元。
申请费307.00元，由被申请人郑德江承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍志坚
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第102号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人于旭超，男，1992年4月10日，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
辩护人丁鹏，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人于旭超犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人于旭超及其辩护人丁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日17时许，被告人于旭超驾驶鲁P×××××号小型客车在聊城市东昌府区聊郑路自东向西行驶，至张炉集镇后石槽村路段与行人曲某相撞，致其颅脑损伤死亡，被告人于旭超肇事后驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，于旭超负事故的全部责任。案发后，被告人于旭超于2013年12月11日到公安机关投案。
在诉讼过程中，被害人曲某的近亲属李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，2014年4月18日，被告人于旭超与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，被告人于旭超赔偿曲某的近亲属各项经济损失共计340000元（含在公安机关已赔偿的20000元）。被害人的近亲属对被告人于旭超的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人于旭超在开庭审理过程中亦无异议。且有证人于某、李某甲、徐某、张某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证道路交通事故认定书，公安机关案情说明、归案说明，被告人于旭超的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人于旭超的辩护人对起诉书指控被告人于旭超的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人于旭超具有自首情节、认罪悔罪、且已对被害人的近亲属进行了经济赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人于旭超从轻处罚。
本院认为，被告人于旭超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于旭超的犯罪事实和罪名成立。被告人于旭超的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。被告人于旭超肇事后主动到公安机关投案，如实供述其肇事经过，系自首；且民事部分已对被害人的近亲属进行了赔偿，对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人于旭超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于旭超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6822号
原告韩某。
被告李某。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田本鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1599号
原告：张建华，男，1978年7月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈锋，男，1985年12月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：童慧艳，女，1987年9月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告张建华与被告陈锋、童慧艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告偿还借款10000元及利息2400元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月25日，被告陈锋向原告张建华出具《借条》一份，载明向原告借款10000元，于2017年3月24日前归还欠款，借期内利息按月利率百分之三计算。借款期限届满后，原告多次催讨，被告陈锋未履行还款义务。庭审中，原告张建华自愿撤回对被告童慧艳的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款10000元，并支付利息2400元（利息按月利率2%从2016年3月25日计算至2017年3月24日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告张建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1678号
原告王某某，男，甘肃省宁县人。
被告杨某某，男，甘肃省宁县人。
原告王某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院受理后由审判员王续成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年前季，原告所在的村庄建戏楼由原告及杨治子出面借了被告30000元现金，后杨治子三次向被告还款未还清。2015年8月26日，原告到春荣街道赶集时遇见被告，被告要求原告还款，原告称由杨治子一起清算账务，被告便对原告破口大骂，接着在原告头部打了两拳，将原告额部打破，周围的人将被告拉开。原告准备离开时，被告不让原告走，扑上来在原告面部连打两拳，致原告面部、唇部受伤。原告向当地派出所报案，被告见状逃离现场。原告受伤后在附近诊所简单包扎后到春荣卫生院住院治疗，住院期间根据医嘱到宁县人民医院进行了有关检查。医院诊断原告的伤情为头面部外伤、脑供血不足、冠心病。原告住院治疗10天，病情未痊愈情况下要求出院，出院后在家休息一周。春荣派出所经调查后，对被告作出200元的治安罚款决定。起诉要求被告赔偿医疗费3011.78元、误工费2550元、护理费1000元、伙食费400元、营养费200元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元，合计9311.78元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：因原告借被告现金一事，双方在春荣街道发生过争执，但是被告没有殴打原告，被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年8月26日11时许，原告到春荣街道赶集时遇见被告，被告要求原告归还之前的借款，原告称该借款不是个人借款，要求同案外人杨治子一同清算，为此被告与原告发生口角，被告将原告殴打致伤。原告受伤后在附近的侯玉平诊所对伤口进行了简单包扎，当日入住春荣卫生院住院治疗，诊断为：头面部外伤、脑供血不足、冠心病。2015年9月4日原告自行要求出院，合计住院10天，医疗费合计支出2625.78元（支出春荣卫生院医疗费2391.78元、宁县人民医院检查费214元、诊所包扎费20元）。该纠纷经春荣派出所立案调查后，以被告殴打他人行为成立，对被告作出200元的治安罚款决定。
上述事实有当事人陈述、证人龚会祥、郝长华证言、春荣派出所行政处罚决定书、诊断证明、病历档案、医疗费票据经庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告因其借款得不到归还与原告发生角过程中殴打致伤原告，并诱发了原告其他病症，应承担侵权行为过错责任，故对原告主张的合理损失予以支持。对原告主张的交通费以其就医的线路酌情认定。对原告主张的精神损害抚慰金，因其受伤伤情轻微，精神并未受到严重打击，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、由杨某某在判决生效后30日内赔偿王某某医疗费2625.78元、误工费875元（87.50元／天×10天）、护理费875元（87.50元／天×10天）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、交通费100元，合计5075.78元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨赵超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1678号
原告陈龙，男，1989年1月25日生，汉族，无职业，现住济南市市中区。
被告长春欧亚集团松原欧亚购物中心有限公司，住所地松原市经济技术开发区。
法定代表人路廷辉。
本院在审理原告陈龙诉被告长春欧亚集团松原欧亚购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1603元，减半收取801.5元，由原告承担；剩余801.5元，由本院退还给原告。
代理审判员 王欢
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈哲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第647号
原告赵俊英，女，1977年8月8日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告赵俊英诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵俊英自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊英撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6392号
申请人：郑红梅,女,1974年3月12日出生,住阜阳市颍州区。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该公司经理。
被申请人：董建平，男，1962年7月1日出生，汉族，阜阳市颖东区。
被申请人：阜阳豪斯服饰有限公司，住所地阜阳市工业园区。
法定代表人：彭云祥，该公司经理。
原告郑红梅与被告董建平、阜阳豪斯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑红梅于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人董建平、阜阳豪斯服饰有限公司名下银行存款6357333元予以冻结或查封被申请人同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为原告张海锋提供担保。
本院经审查认为：原告郑红梅的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保需查封的财产在保全期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董建平、阜阳豪斯服饰有限公司银行存款6357333元或查封被申请人同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张广君
二〇一六年十月二�八日
书记员 余文涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2666号
原告：永昌县恒益工贸有限公司，住所地永昌县河西堡。
法定代表人：何振泉，职务经理。
委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：金昌市万隆实业有限责任公司，住所地金昌市建设路。
法定代表人：南宏刚，职务经理。
原告永昌县恒益工贸有限公司与被告金昌市万隆实业有限责任公司建筑租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月5日提出撤诉申请，称双方纠纷已庭外达成和解。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永昌县恒益工贸有限公司撤诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 张晓宁
二〇一七年十二月五日
书记员 李紫萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3584号
原告：杨秀兰，女，汉族，1940年11月9日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：何海军，男，汉族，1979年10月26日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告杨秀兰与被告何海军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日受理后,依法由审判员周婷适用简易程序,于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨秀兰到庭参加诉讼，被告何海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付房款10000元；2、被告退还电费163元，天然气费460元，合计10623元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告将位于昌吉市红星西路团结大院15号楼的房屋出售给被告，房款总价为620000元。原告按合同约定将房屋交付给被告使用，并将房屋办理过户手续，被告欠原告10000元余款未付，在2017年4月10日出具欠条一张，现此款原告多次索要，被告均以种种借口及理由推脱拒付此款。为此，原告诉来法院。
被告何海军辩称：欠10000元房款属实，但不同意支付，原告要把水费、电费、天然气费、物业费结清并过户，个人所得税是被告自己交的，这个费用应该由原告承担。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、房屋买卖合同一份，证实原、被告双方于2016年12月19日签订了房屋买卖合同，约定被告购买原告红星东路团结大院面积112.13平方米房屋一套，现在还有10000元未支付。被告质证后对证据的真实性认可，现在确实有10000元未付。本院对该证据真实性及原告拟证实问题予以确认。
证据二、欠条一张，证实被告欠原告房屋尾款10000元，并于2017年4月10日向原告出具一张欠条。被告质证后对证据的真实性和证明问题都认可。本院对该证据真实性予以确认。
证据三、嘉晟物业公司收据两张、污水处理收据一张、环保局收据一张、昌吉市供水公司发票一张，证实原告房屋所有的费用都已结清了。被告质证后对证据的真实性认可，但是收据上是孙梅的名字，现在过不了户。对房屋水、电费等费用交清的事实认可。本院对该证据真实性予以确认。
被告何海军举证、原告质证及本院认证如下：
证据一、个人所得税票据一张，证实被告交纳个人所得税4000元。原告质证后对证据真实性认可，但认为双方未约定该款项由原告承担。本院对该证据真实性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2016年12月19日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定由被告购买原告位于昌吉市红星西路团结大院，建筑面积为112.13平方米的房屋一套。双方在合同中约定房屋总价款为620000元。对于付款方式双方约定为：双方签订合同当日，被告向原告支付订金贰万元整；双方在房地产交易中心签字过户、缴交税费后当日，被告向原告支付人民币贰拾万元整；被告在拿到房管局颁发的房产证后当日，被告向原告支付人民币贰拾万元整；原告将该房屋之前所落户口全部迁走，在交房当日缴清水、电、广电、宽带、天然气、暖气、物业等费用，向被告完成房屋、地下室门锁钥匙及附设备交接手续后，被告向原告支付尾款贰拾万元整。经双方协商，交易税费(契税、营业税、评估费、过户费等)由被告承担。合同签订后，原、被告于2016年12月21日到房管部门办理产权过户手续，同日，由被告向房管局交纳原告杨秀兰的个人所得税4000元。2017年1月涉案房屋产权证过户至被告名下。2017年4月10日，原告将房屋交付被告，水、电、天然气卡亦交付给被告。2017年4月10日，被告向原告出具一张欠条，载明：”今欠杨秀兰购房尾款壹万元整。何海军2017年4月10日。”此款被告一直未向原告支付，故引此诉讼。
另，在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
本院认为：原、被告达成购房意愿，于2016年12月19日签订一份《房屋买卖合同》，由被告购买原告位于昌吉市红星西路团结大院，建筑面积为112.13平方米的房屋一套。该合同系原、被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应按合同全面履行各自权利义务。原告将出售房屋及水、电、燃气卡交付原告，并协助原告完成产权过户手续，被告理应向原告履行支付剩余10000元房款的义务。被告辩称自己替原告交纳个人所得税4000元，且水、电、卡原告未向被告过户，故不同意支付此款。本院认为，双方合同中已约定交易税费(契税、营业税、评估费、过户费等)由被告承担。原、被告签订合同后，原、被告于2016年12月21日即办理产权过户手续过程中，被告当日即交纳原告个人所得税4000元，后于2017年4月向原告出具欠条一张，并载明欠原告购房尾款10000元。且被告当庭认可水、电、燃气卡已完成交接，是自己丢失。故本院对被告辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告何海军于本判决生效后十日内支付原告杨秀兰购房款10000元。
本案受理费减半收取33元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 周婷
二〇一七年九月十三日
书记员 叶爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1351号
申请执行人闫秀平，女，1970年9月26日出生，蒙古族，职员，现住通辽市。
被执行人赵敏丽，女，汉族，1978年9月29日出生，无业，现住通辽市。
申请执行人闫秀平与被执行人赵敏丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人闫秀平于2017年6月15日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人赵敏丽暂无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6551号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年十一月六日
书记员 王明峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1351号申请执行人闫秀平，女，1970年9月26日出生，蒙古族，职员，现住通辽市。被执行人赵敏丽，女，汉族，1978年9月29日出生，无业，现住通辽市。申请执行人闫秀平与被执行人赵敏丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人闫秀平于2017年6月15日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人赵敏丽暂无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6551号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  包春明二〇一七年十一月六日书记员  王明峰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初615号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，站长。
委托代理人：于洪文，该站员工。
被告：吕俊丰，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告吕俊丰供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 李平
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙程