wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初148号起诉人彭放明，男，1954年5月26日出生，汉族，住沅江市。委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。2016年10月25日，本院收到起诉人彭放明的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对彭放明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  张 力二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 驰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第836号
原告：东莞市晨浩电子有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**号美佳大厦*楼****室。组织机构代码：55733717-X。
法定代表人：杨晓燕，该公司总经理。
委托代理人：谭世友，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市虎门瑞德丰精密机械厂。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路二巷*号平岗厂房***号铺。组织机构代码：L3208481-1。
经营者：方瑞祥。
被告：深圳市永盛川电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区河坑工业园*栋*楼北分隔体。组织机构代码：57767540-8。
法定代表人：谢飞。
原告东莞市晨浩电子有限公司（下称晨浩公司）诉被告东莞市虎门瑞德丰精密机械厂（下称瑞德丰厂）、深圳市永盛川电子科技有限公司（下称永盛川公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，由审判员吕宏适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭世友到庭参加诉讼，被告瑞德丰厂、永盛川公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日前，被告瑞德丰厂背书了一张金额为33000元的平安银行支票给原告，用以支付其应付原告的货款，该支票的出票人是被告永盛川公司。2015年5月4日，原告在支票有效期内到银行办理兑付手续，北承办银行告知出票人的银行账户被查封而止付，导致原告的权利受损。对此，原告多次与两被告交涉，但均遭拒绝，原告故诉至法院，请求判令：1.两被告连带支付原告33000元及利息损失（该利息以33000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年7月31日起算至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告瑞德丰厂、永盛川公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称其与被告瑞德丰厂存在买卖关系，原告为被告瑞德丰厂提供名为“埃斯顿伺服”的电子产品，被告瑞德丰厂以支票方式支付部分货款。原告提交的支票显示，案涉支票号码为34251746，支票正面记载出票日期为2015年4月25日，票面金额为33000元，用途为货款，收款人为被告瑞德丰厂，出票人签章处有“深圳市永盛川电子科技有限公司财务专用章”及“谢飞”字样的印章，付款行为平安银行深圳梅龙支行，提示付款期限自出票之日起十天。支票背面的被背书人栏有“东莞市晨浩电子有限公司”手写字样，并加盖有“中行东莞分行委托收款”字样，背书人签章处依次盖有“东莞市虎门瑞德丰精密机械厂财务专用章”及“方瑞祥”字样的印章、“东莞市晨浩电子有限公司财务专用章（1）”及“杨晓燕”字样的印章。原告称其于2015年5月4日向银行请求付款被拒，退票理由书显示退票理由为“出票人账户已依法冻结”。原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的案涉支票、退票理由书、送货单、对账单以及原告的陈述等附卷为据。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告瑞德丰厂、永盛川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的陈述及提交的证据放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及举证予以采信。案涉支票记载完整，签章真实，形式合法。被告永盛川公司开具、被告瑞德丰厂背书的支票不能兑现，违反了法律的强制性规定和诚实信用原则，依照《中华人民共和国票据法（2004年修改）》第五十三条第三款，第六十一条，第六十八条第一款、第二款，第七十条第一款第（一）项、第（二）项，第九十三条第一款的规定，原告有权向出票人永盛川公司以及背书人瑞德丰厂行使票据追索权，追索的金额包括支票金额以及支票金额自提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告诉请利息的计息期间及利率标准在该范围内，故原告诉求票面金额及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法（2004年修改）》第二十六条、第五十三条第三款，第六十一条，第六十八条第一款、第二款，第七十条第一款第（一）项、第（二）项，第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市虎门瑞德丰精密机械厂、深圳市永盛川电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市晨浩电子有限公司支付33000元及逾期付款利息（该利息以33000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2015年7月31日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为321元，由被告东莞市虎门瑞德丰精密机械厂、深圳市永盛川电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吕 宏
二〇一五年十一月九日
书记员 谢申文
翁苑荧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初3300号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，1983年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳江县。因犯抢夺罪，于2011年8月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放。因犯抢劫罪、强奸罪，于2012年12月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2017年2月22日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1589号起诉书指控被告人覃某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日中午，被告人覃某至深圳市宝安区航城街道三围蓝航精品酒店附近路口，尾随被害人邓某1并上前勒住其颈部，抢过价值人民币3010元的苹果6plus手机1部，同时采取言语恐吓的手段，抢走邓某1背包内现金人民币10元。后覃某将抢得的手机以320元的价格销赃。
同月20日凌晨，被告人覃某至宝安区宝城6区龙江二巷3号运恒大厦附近，尾随被害人江某至运恒大厦楼梯口，覃某上前推倒江某，强行抢走价值人民币370元的酷派手机1部。后覃某又返回现场，强行抢走江某装有现金人民币1200元及身份证、银行卡、充电宝等物的单肩包1个。
公诉机关指控被告人覃某无视国家法律，暴力劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人在被判处有期徒刑刑满释放后5年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人覃某当庭承认抢夺罪，不承认抢劫罪，辩称自己在第一单作案时没有勒住被害人的脖子，也没有说过恐吓的话；第二单作案时没有把被害人推倒。
经审理查明，2017年1月16日中午，被告人覃某至深圳市宝安区航城街道三围蓝航精品酒店附近路口，尾随被害人邓某1抢过价值人民币3010元的苹果6plus手机1部，抢走邓某1背包内现金人民币10元。后覃某将抢得的手机以320元的价格销赃。
同年1月20日凌晨，被告人覃某至宝安区宝城6区龙江二巷3号运恒大厦附近，尾随被害人江某至运恒大厦楼梯口，覃某上前强行抢走江某价值人民币370元的酷派手机1部以及装有现金人民币1200元及身份证、银行卡、充电宝等物的单肩包1个。涉案手机、充电器、充电宝已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人覃某的供述和辩解，被害人邓某1、江某的陈述，证人范某的证言，手机、充电器、充电宝、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、身份证明、判决书，释放证明、违法犯罪经理查询情况说明、截图等物证书证，现场勘查笔录、现场图和现场照片，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。
经查，现有证据无法证明被告人覃某夺取他人财物时有勒住被害人颈部、采取言语恐吓等暴力、胁迫等行为，所以，公诉机关指控被告人犯抢劫罪的证据不足，本院不予支持。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月21日起至2019年1月20日止）；并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年六月二十七日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 钟萍（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初3300号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人覃某，男，1983年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳江县。因犯抢夺罪，于2011年8月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放。因犯抢劫罪、强奸罪，于2012年12月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2017年2月22日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1589号起诉书指控被告人覃某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月16日中午，被告人覃某至深圳市宝安区航城街道三围蓝航精品酒店附近路口，尾随被害人邓某1并上前勒住其颈部，抢过价值人民币3010元的苹果6plus手机1部，同时采取言语恐吓的手段，抢走邓某1背包内现金人民币10元。后覃某将抢得的手机以320元的价格销赃。同月20日凌晨，被告人覃某至宝安区宝城6区龙江二巷3号运恒大厦附近，尾随被害人江某至运恒大厦楼梯口，覃某上前推倒江某，强行抢走价值人民币370元的酷派手机1部。后覃某又返回现场，强行抢走江某装有现金人民币1200元及身份证、银行卡、充电宝等物的单肩包1个。公诉机关指控被告人覃某无视国家法律，暴力劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人在被判处有期徒刑刑满释放后5年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人覃某当庭承认抢夺罪，不承认抢劫罪，辩称自己在第一单作案时没有勒住被害人的脖子，也没有说过恐吓的话；第二单作案时没有把被害人推倒。经审理查明，2017年1月16日中午，被告人覃某至深圳市宝安区航城街道三围蓝航精品酒店附近路口，尾随被害人邓某1抢过价值人民币3010元的苹果6plus手机1部，抢走邓某1背包内现金人民币10元。后覃某将抢得的手机以320元的价格销赃。同年1月20日凌晨，被告人覃某至宝安区宝城6区龙江二巷3号运恒大厦附近，尾随被害人江某至运恒大厦楼梯口，覃某上前强行抢走江某价值人民币370元的酷派手机1部以及装有现金人民币1200元及身份证、银行卡、充电宝等物的单肩包1个。涉案手机、充电器、充电宝已发还被害人。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人覃某的供述和辩解，被害人邓某1、江某的陈述，证人范某的证言，手机、充电器、充电宝、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、身份证明、判决书，释放证明、违法犯罪经理查询情况说明、截图等物证书证，现场勘查笔录、现场图和现场照片，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。经查，现有证据无法证明被告人覃某夺取他人财物时有勒住被害人颈部、采取言语恐吓等暴力、胁迫等行为，所以，公诉机关指控被告人犯抢劫罪的证据不足，本院不予支持。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月21日起至2019年1月20日止）；并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阮 志 明人民陪审员 陈   惠人民陪审员 李   蓉二〇一七年六月二十七日书记 员代 盼   盼书 记 员 钟萍（兼）本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初218号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周玥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王某某于2017年5月26日12时许，窜至葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村附近，以殴打等暴力手段抢走被害人马某金项链1条，价值折合人民币7794元；朵唯手机（金色、32G）1部，价值折合人民币973元。公诉机关认为，被告人王某某以暴力手段劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称没有实施抢劫行为。
经审理查明，2017年5月26日12时许，被告人王某某在葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村附近，以殴打等暴力手段抢走被害人马某金项链1条和朵唯手机（金色、32G）1部后逃走，被告人马某在反抗过程中用指甲将被告人王某某抓伤，后公安机关将被告人王某某抓获，但并未找到被抢的项链和手机。经鉴定，被告人马某被抢走的金项链价值7794.00元、朵唯手机价值973元，合计8767.00元。
上述事实，有下列证据予以证明，1、被害人马某陈述，2017年5月26日12时许，我骑电动三轮车回家路过红代沟，被告人王某某突然跑过来用左手按住我右肩膀，用右手将我脖子上戴着的项链抢下，又抢我的手机，我与被告人王某某撕扯过程中用右手挠了他胸前一下，他要过来打我，正好有个大爷过来，他就跑了。2、证人施某某证言，证实2017年5月26日中午12点多，我从地里干活后回家吃饭时，一男子抢一个骑电动三轮车女子的东西，用手拽女子头发，用脚踹女子肚子和大腿，女子说被抢劫了，手机被抢，就用我的手机报警了。3、证人许某某证言，证实2017年5月26日12时许，一男子从我家门前跑过去，随后就看见赵某开车追那名跑的男子。4、证人赵某证言，证实2017年5月26日12时许，我看见马某，她对我说被抢了，我就开车拉着马某去追，在许东方家附近看到了抢劫的男子，随后警察抓住了该男子。5、辨认笔录，被害人马某、证人施连成辨认出被告人王某某系实施抢劫的人。6、（葫）公（司）鉴（DNA）字[2017]12号鉴定文书，证实被害人马某右手中指指甲、环指指甲均检出人DNA基因型，与被告人王某某血样本检出的基因型相同，其似然比率为1.207×1030。7、葫连价认字2017年第（025）号价格认定结论书，证实被害人马某被抢的项链和手机价值为8767.00元。8、（2002）连刑初字第00102号刑事判决书，证实被告人王某某前科犯罪情况。9、户籍证明及现实表现，证实被告人王某某身份信息及现实表现情况。
上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，对财物的所有人当场使用暴力、胁迫方法，强行将财物抢走，其行为已构成抢劫犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。对被告人王某某没有实施抢劫行为的辩解，本院不予采纳。对被抢的金项链和手机的价值，虽有价格认定中心的认定，但因该金项链和手机并未找到，且无其他证据证明金项链的克数和手机的购买时间及价格，故对金项链和手机的价值，本院不予认定。被告人王某某有同类前科犯罪，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2021年11月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 李 帅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5561号
原告:季斐，女，1975年3月9日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。
被告:梁敏达，男，1957年9月30日生，，汉族，住宜兴市。
被告:季盘鸿，男，1948年11月30日生，，汉族，住宜兴市。
原告季斐与被告梁敏达、季盘鸿股权转让纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员严勤芬适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告季斐的委托诉讼代理人黄小玲、被告梁敏达、季盘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季斐向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认梁敏达、季盘鸿于2015年4月20日以其名义签订的股权转让协议无效；2.本案诉讼费由梁敏达、季盘鸿承担。事实和理由：2015年4月20日，梁敏达、季盘鸿通过隐瞒并伪造其的签名，签订股权转让协议，约定梁敏达将他所持无锡市季和新能源科技有限公司（以下简称季和公司）的全部股权，作价49万元转让给其，并办理了变更登记。对此，其全然不知，更没有向梁敏达支付分文。其曾多次要求梁敏达、季盘鸿撤销伪签的股权转让协议，并重新变更登记将其的股东身份剔除，但未果。其认为，案涉股权转让协议不是其的真实意思表示，侵害了其的合法权益。为此诉至法院，请求支持其诉请。
被告梁敏达辩称：季和公司原是其与季盘鸿为了做一个项目而成立，后因项目没有成功，其想把季和公司注销掉，但季盘鸿称他还要用这个公司做其他项目，故该公司没有注销掉。对于股权变更的事情，其一概不知情，也没有参与。季斐提供的所有材料上涉及到其的签字都不是其本人所签。对于季斐的主张，依照法律规定，其认为应该是无效的。
被告季盘鸿辩称：季和公司是其与梁敏达为共同做一个项目而成立，后来该项目没有成功，梁敏达表示要将季和公司注销掉。因其还有项目要用该公司名义去做，如果公司股东只有其一个人，不太好，故其就将梁敏达的股权转让给其女儿季斐。股权转让协议上季斐与梁敏达的签字他们都不知情，也不是他们签字，都是其叫工商代理的人代办。其同意季斐的诉请。
本院经审理认定事实如下：
2011年3月30日，梁敏达出资49万元、季盘鸿出资51万元共同设立季和公司，并经工商登记成为该公司的股东。2015年4月20日，季盘鸿未经其女儿季斐与梁敏达本人同意，签订股权转让协议，将梁敏达所持季和公司49%的全部股权，以49万元的价格转让给了季斐，并于同年4月27日办理了股东变更登记。上述股权转让协议及工商登记资料中的股东会决议上季斐和梁敏达的签名均非本人所签。季斐于2017年6月6日诉至本院，要求确认上述股权转让协议无效。
上述事实，有股权转让协议、工商登记资料及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，季盘鸿未经季斐与梁敏达本人同意，签订股权转让协议，将梁敏达持有季和公司的全部股权转让给季斐，该股权转让协议不是季斐与梁敏达真实意思的表示，对双方当事人不产生约束力，应属无效。对季斐诉请要求确认股权转让协议无效的主张，本院予以支持。本案纠纷系由季盘鸿引起，诉讼费用应由季盘鸿承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条第（二）项之规定，判决如下：
确认季盘鸿于2015年4月20日以季斐与梁敏达名义签订的股权转让协议无效。
本案案件受理费8650元，减半收取计4325元，由季盘鸿负担。该款已由季斐预交，本院不再退还，由季盘鸿于本判决发生法律效力之日起10日内向季斐支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年八月一日
书记员 朱良军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执133号
申请执行人陈文宁。
被执行人吴东生。
申请执行人陈文宁与被执行人吴东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2662号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴东生在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人陈文宁偿还借款2000元。申请执行人陈文宁于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人吴东生无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第2662号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕瑞飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3048号
原告：唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇胡庄村。
法定代表人：赵国俊，职务经理。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：王向东，农民。
原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司（以下简称新亿公司）与被告王向东、张旭红买卖合同纠纷一案，本院受理后，准许原告撤回了对被告张旭红的起诉，依法由审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告新亿公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼；被告王向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新亿公司诉称，2014年6、7月份，被告从原告处购买轮胎共计合款229，560元，因当时没带款，给原告打了229，560元的欠条，并说好两个月还清欠款。后找被告索要欠款未果。为此起诉，要求：1、判决被告给付原告轮胎款229，560元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第1项中要求被告给付轮胎款的金额减少至177，060元，并明确所主张的利息自2014年10月1日起至被告实际给付之日止按月息2%计算。
被告王向东未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，被告王向东自原告新亿公司处赊购轮胎50条，价款合计53，160元，王向东于次日为原告出具《欠条》1张，内容为：“今欠唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司轮胎货款合计人民币：￥53，160元。人民币大写伍万叁仟壹佰陆拾元整。以上欠款自欠款日起两个月后，开始按月息贰分付利息。”由王向东在《欠条》上欠款人处签名。2014年7月16日，王向东再次自原告处赊购轮胎50条（套），价款合计61，800元，并于次日为原告出具了第二张《欠条》，记载欠款金额为61，800元，欠款人处由王向东签名并捺印。2014年7月27日，王向东第三次自原告处赊购轮胎50条，价款合计62，100元，并于次日为原告出具了第三张《欠条》，记载欠款金额为62，100元，欠款人处由王向东签名并捺印。除记载的欠款金额、欠款时间不同外，后两张《欠条》所记载的其他内容与第一张《欠条》相同；3张《欠条》记载的欠款金额合计177，060元。后因王向东始终未付款，新亿公司提起本案诉讼。
上述事实，有原告起诉及当庭陈述、原告所提交的3张《欠条》、3张《唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司发货清单》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间关于买卖轮胎的口头协议，意思表示真实，且已实际履行，属有效合同，应当得到严格履行。被告王向东尚欠原告新亿公司轮胎货款177，060元以及承诺自欠款之日起两个月后开始按月息2分支付欠款利息的事实，有充分证据证实，本院予以确认；按照《欠条》中的承诺，3笔的欠款开始计息的时间均早于2014年10月1日，新亿公司主张在该日其开始计息并无不当。因此，本院对新亿公司要求王向东给付欠款177，060元并自2014年10月1日起至实际给付之日止按照月息2%计付利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王向东于判决生效后三日内给付原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司轮胎货款177，060元，并自2014年10月1日起至实际给付之日止按照月息2%计付利息。
被告王向东如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，743元，减半收取2，371.50元，由被告王向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 贾浩
二〇一六年六月十六日
书记员代 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3048号
原告：唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇胡庄村。
法定代表人：赵国俊，职务经理。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：王向东，农民。
原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司（以下简称新亿公司）与被告王向东、张旭红买卖合同纠纷一案，本院受理后，准许原告撤回了对被告张旭红的起诉，依法由审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告新亿公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼；被告王向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新亿公司诉称，2014年6、7月份，被告从原告处购买轮胎共计合款229,560元，因当时没带款，给原告打了229,560元的欠条,并说好两个月还清欠款。后找被告索要欠款未果。为此起诉，要求：1、判决被告给付原告轮胎款229,560元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第1项中要求被告给付轮胎款的金额减少至177,060元,并明确所主张的利息自2014年10月1日起至被告实际给付之日止按月息2%计算。
被告王向东未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，被告王向东自原告新亿公司处赊购轮胎50条，价款合计53,160元，王向东于次日为原告出具《欠条》1张，内容为：“今欠唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司轮胎货款合计人民币：￥53,160元。人民币大写伍万叁仟壹佰陆拾元整。以上欠款自欠款日起两个月后，开始按月息贰分付利息。”由王向东在《欠条》上欠款人处签名。2014年7月16日，王向东再次自原告处赊购轮胎50条（套），价款合计61,800元，并于次日为原告出具了第二张《欠条》，记载欠款金额为61,800元，欠款人处由王向东签名并捺印。2014年7月27日，王向东第三次自原告处赊购轮胎50条，价款合计62,100元，并于次日为原告出具了第三张《欠条》，记载欠款金额为62,100元,欠款人处由王向东签名并捺印。除记载的欠款金额、欠款时间不同外，后两张《欠条》所记载的其他内容与第一张《欠条》相同；3张《欠条》记载的欠款金额合计177,060元。后因王向东始终未付款，新亿公司提起本案诉讼。
上述事实，有原告起诉及当庭陈述、原告所提交的3张《欠条》、3张《唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司发货清单》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间关于买卖轮胎的口头协议，意思表示真实，且已实际履行，属有效合同，应当得到严格履行。被告王向东尚欠原告新亿公司轮胎货款177，060元以及承诺自欠款之日起两个月后开始按月息2分支付欠款利息的事实，有充分证据证实，本院予以确认；按照《欠条》中的承诺，3笔的欠款开始计息的时间均早于2014年10月1日，新亿公司主张在该日其开始计息并无不当。因此，本院对新亿公司要求王向东给付欠款177,060元并自2014年10月1日起至实际给付之日止按照月息2%计付利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王向东于判决生效后三日内给付原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司轮胎货款177,060元,并自2014年10月1日起至实际给付之日止按照月息2%计付利息。
被告王向东如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,743元，减半收取2,371.50元，由被告王向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 贾浩
二〇一六年六月十六日
书记员代 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3048号
原告毕某，农民。
被告兰某（兰少武），农民。
本院在审理原告毕某与被告兰某（兰少武）离婚纠纷一案中，因原告毕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告毕某负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔治国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4953号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4953号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年三月二十三日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第838号
上诉人（原审被告）卢林圣，男，1963年8月24日生，汉族，
被上诉人（原审原告）陈新政，男，1965年5月14日生，汉族，
上诉人卢林圣因民间借贷纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卢林圣及被上诉人陈新政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月23日，原、被告签订借款合同，被告卢林圣向原告陈新政借款6000元用于原告陈新政的房屋装修工程，约定借款期限为6个月，日利息3‰，还款日为2014年5月23日。借款到期后，被告卢林圣未归还原告陈新政借款，双方未对逾期还款利息做出约定。对双方当事人争议的垫付货款问题，原告陈新政于2014年1月l7日为被告卢林圣垫付玻璃门款1800元。2014年3月20日，原、被告签订了协议书，被告卢林圣认可向原告借款7800元，同意自2013年11月23日起按银行贷款利息的3倍支付利息，本息两个月内归还，如违约，按原合同内容履行。该协议签订后，被告卢林圣未履行还款义务。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告卢林圣向原告陈新政借款6000元用于原告陈新政的房屋装修工程，属于合法的借贷关系，受法律保护，原告陈新政要求被告卢林圣归还其借款本金的诉讼请求应予以支持。原告陈新政和被告卢林圣约定的借款利率为日利息3‰，而银行同类贷款利率为年利率5.6％，原、被告约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告陈新政为被告卢林圣垫付的货款1800元，被告卢林圣在2014年3月20日与原告陈新政签订的协议中认可为借款，该协议虽因被告卢林圣违约而未履行，但能够证实被告卢林圣认可该借款的事实，故被告卢林圣称原告陈新政垫付货款没有经过其同意，该货物价格过高的抗辩理由不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故被告卢林圣应当偿还原告陈新政借款1800元，并按照银行一年期贷款6％的年利率支付利息。原审判决：一、被告卢林圣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新政借款6000元，并按照22.4%的年利率支付利息，自2013年11月23日起至还款之日；二、被告卢林圣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新政借款1800元，并按照6％的年利率支付利息，自2014年3月20日起至还款之日。
判后，卢林圣不服提起上诉，理由：原审认定事实不清，确定其偿还本金7800元及相应利息不当。
经审理，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉及以下焦点：一审确定上诉人卢林圣偿还被上诉人陈新政借款7800元及相应利息是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
双方当事人在2013年11月23日签订的借款合同以及2014年3月20日签订的协议书中，载明了上诉人向被上诉人借款7800元并承担约定利息及还款时间的事实。一审根据上述二份协议的证明内容，结合相关法律和司法解释的规定，确定上诉人偿还借款7800元及相应利息适当，本院依法予以确认。上诉人卢林圣对其不应偿还借款本金及利息的上诉主张，未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元由上诉人卢林圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00890号
方其涛：
本院作出的（2013）州刑初字00319号刑事判决，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金刑义务未能自动全部履行，本院已将该判决书中你应承担的罚金刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金刑义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
账户：208012015035
特此通知
二〇一四年十月二十八日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00890号
方其涛：
本院作出的（2013）州刑初字00319号刑事判决，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金刑义务未能自动全部履行，本院已将该判决书中你应承担的罚金刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金刑义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
账户：208012015035
特此通知
二〇一四年十月二十八日
经办人：谭宏伟
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）宁行申92号
郭庆臣、郭成亮、陈军、纪占珍、纪玉海、纪玉河、纪玉堂、纪玉忠、纪荣、吴洪兵、王学武、曹宗体、张建忠：
你们与宁夏回族自治区环境保护厅环境管理行政许可一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第33号行政判决和银川市中级人民法院（2015）银行终字第25号行政判决，以一、二审法院认定事实证据不足为由，向本院提出再审申请。
本院复查认为，正源北街至暖泉公路工程项目，由宁夏回族自治区发展和改革委员会批准建设，宁夏回族自治区环境保护厅作为自治区环境保护行政主管部门，对辖区内项目建设环境影响评价文件具有审批权。在作出《关于贺兰县正源北街至暖泉公路项目环境影响报告书的批复》前，将涉案建设项目环境报告书的基本情况及环评报告书在宁夏环境保护网进行了公示，没有证据证明公示期间你们对此提出过异议，该批复符合法定程序。关于环评报告中涉及评估项目是否符合国家技术规范要求，涉案公路工程项目是否涉及与其存在环境污染或水土流失等重大利益关系问题，你们曾向中华人民共和国环境保护部申请行政复议，中华人民共和国环境保护部于2014年4月24日作出环法[2014]45号《行政复议决定书》，维持了宁夏回族自治区环境保护厅作出的《关于贺兰县正源北街至暖泉公路项目环境影响报告书的批复》，不存在证据不足的问题。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第85号
申请执行人李艳秋，女，1975年11月1日出生，汉族，无职业，住望奎县九九开发楼。
被执行人林宽，男，1974年3月3日出生，汉族，工人，住望奎县九九开发楼。
本院在执行申请人李艳秋申请执行被执行人林宽离婚纠纷一案中，申请人李艳秋向本院提出申请，要求划拨被执行人林宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行工资账户中的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人林宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行工资账户中的工资，划拨965.00元至望奎县人民法院账户；
二、自2014年9月起，对被执行人林宽在中国邮政储蓄银行有限公司望奎县支行工资账户中的工资，每月划拨280.00元至望奎县人民法院账户；
三、（2014）望法执字第85号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞祥
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 旭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00266号
申请执行人王维喜。
被执行人宜昌信重科工程设备租赁有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人王彦舟，该公司总经理。
王维喜与宜昌信重科工程设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00779号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌信重科工程设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向王维喜支付一次性伤残补助金44000元、一次性工商医疗补助金28692元、一次性伤残就业补助金38256元、停工留薪工资24000元、住院医疗费4500元；案件受理费5元、财产保全费1217元，由宜昌信重科工程设备租赁有限公司负担。因宜昌信重科工程设备租赁有限公司未履行法律文书确定的义务，现王维喜向本院申请强制执行，要求宜昌信重科工程设备租赁有限公司履行法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌信重科工程设备租赁有限公司应向王维喜支付各项费用139448元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费5元、财产保全费1217元，同时应承担本案执行费2010.05元，以上合计142680.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌信重科工程设备租赁有限公司的银行存款142680.05元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁理
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终129号
上诉人（原审原告）王紫平，女，1963年6月13日出生,汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）严修春，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）严福贞，女，1946年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）严勇英，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）杨建英，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地四川省成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人叶茂，四川省人民政府工作人员。
委托代理人封素玲，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王紫平、严修春、严福贞、严勇英、杨建英（以下简称王紫平等5人）因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）不履行政府信息公开职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审判决查明，2015年12月28日，王紫平等5人向省政府邮寄《政府信息公开申请表》，提出“根据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，以及国务院（国发【2004】28号文）、国土资源部（国土资发【2004】237号文）和省政府《关于贯彻国务院“深化改革严格土地管理的决（定）”的通知》（川府发【2015】15号文）的规定，请依法主动公开四川（省）人民政府《关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》（川府土【2007】62号）文有效期的政府信息”的申请。省政府2015年12月30日收到王紫平等5人的申请，于2015年12月31日作出G201512300085第0085号告知书（以下简称85号告知书），告知王紫平等5人“根据省政府有关政府信息公开的职责分工，省政府有关专项业务的政府信息公开职责统一由省政府相关职能部门履行。你们提出的申请已交由国土资源厅办理、答复。”85号告知书于2016年1月6日送达给王紫平等5人。王紫平等5人认为省政府对其信息公开申请的办理结果违法，遂于2016年3月3日提起诉讼，请求：确认省政府对王紫平等5人的申请逾期不予答复的行为违法；责令省政府对王紫平等5人申请公开的内容在规定期限内作出答复。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十一条的规定，省政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。本案中，省政府2015年12月30日收到王紫平等5人的政府信息公开申请后，于次日即作出85号告知书，告知王紫平等5人根据省政府有关政府信息公开的职责分工，其所提申请已交由省国土资源厅办理、答复，并于2016年1月4日，通知王紫平等5人到省政务服务中心当面领取。省政府对王紫平等5人以85号告知书进行的答复结果并无不当，且程序合法。王紫平等5人诉称省政府不作为与本案事实不符，其起诉理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王紫平等5人的诉讼请求。
王紫平等5人不服一审判决，上诉称：（一）省政府对王紫平等5人的申请交省国土资源厅办理的行为是违法的。省国土资源厅无权进行答复。（二）虽然省政府将王紫平等5人的相关政府信息公开申请转交省国土资源厅具体办理，但省国土资源厅却答复“我厅无你们申请的政府信息”，这纯属对王紫平等5人敷衍。（三）省政府不依法履行政府信息公开职责，应当予以纠正。王紫平等5人上诉请求：撤销(2016)川01行初102号行政判决；责令省政府公开川府土【2007】62号征收土地批复的有效期。
省政府二审答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持并驳回王紫平等5人的上诉请求。
经审理，本院认定的案件事实与一审无异。
本院认为，信息公开条例第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”根据上述规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，王紫平等5人向省政府提出相关的政府信息公开申请，省政府有义务按照信息公开条例的规定，针对具体情形依法作出答复。虽然省政府可以根据职责分工，将有关对信息公开的申请办理工作转其工作部门或下级人民政府办理，但对其工作部门或下级人民政府具体办理结果，应由省政府承担相应的责任。一审法院仅依据省政府将王紫平等5人的信息公开申请转交省国土资源厅办理的事实，即认定省政府依法履行了政府信息公开职责，这确属不当，应指出纠正。
但是，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”以及信息公开条例第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，对政府文件提出的咨询、解释类请求，不属于信息公开条例调整的范畴。本案中，王紫平等5人在明确知晓省政府川府土【2007】62号《关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》的情况下，向省政府提出公开该批复有效期的申请，实质上是要求省政府对该批复的适用期限进行解释、说明，这不属于政府信息的范畴，王紫平等5人的本案起诉不符合行政诉讼的受理条件。
综上，一审法院受理王紫平等5人的本案起诉并作出判决不当。王紫平等5人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院(2016)川01行初102号行政判决；
二、驳回王紫平、严修春、严福贞、严勇英、杨建英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年五月十六日
书记员 王 耸
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2321执14号
申请执行人完麻多杰，男，土族，1970年3月10日出生，农民，住同仁县。
申请执行人卓麻本，男，土族，1976年5月1日出生，农民，住同仁县。
被执行人杨建民，男，土族，1973年4月20日出生，住西宁市城东区。。
被执行人卓玛，女，藏族，1965年9月17日出生，黄南州疾控中心退休职工，住西宁市城东区。（系被执行人杨建民妻子）
本院在执行申请执行人完麻多杰、卓麻本与被执行人杨建民、卓玛借款合同纠纷一案中，现申请执行人完麻多杰、卓麻本与被执行人杨建民、卓玛双方已私下达成协议为由，提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青2321执14号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一八年三月十四日
书记员 先 巴 吉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01611号
罪犯王新财，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院于2012年2月2日作出（2012）铜印刑初字第00013号刑事判决，以被告人王新财犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期执行至2016年10月17日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新财在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王新财在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新财准予减刑十个月（余刑执行至2015年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2330号
原告郜爱平。
委托代理人顾强，上海市光明律师事务所律师。
被告倪后权。
被告潘菊芳。
上述两被告之共同委托代理人李虹雯。
原告郜爱平与被告倪后权、潘菊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜爱平的委托代理人顾强到庭参加诉讼，被告倪后权、潘菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郜爱平诉称：2014年5月27日，原告和倪后权签署《借款协议》，协议约定原告向倪后权出借人民币（币种下同）150万元，借款期限为2014年5月27日至2014年6月10日。协议还约定了倪后权逾期还款的违约责任及应承担的费用。次日，原告将上述款项支付到倪后权的交通银行帐户内。嗣后，倪后权未按约还款，两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求判令：1、被告倪后权、潘菊芳归还原告借款本金150万元；2、被告倪后权、潘菊芳支付原告以150万元为基数，按每日0.06%计算，自2014年6月11日至实际支付之日的逾期还款违约金；3、被告倪后权、潘菊芳支付原告律师费6万元。
被告倪后权、潘菊芳辩称：被告确实收到过本案所涉150万元，至今未归还，双方曾另行签订过一份协议，具体内容已记不清。
经审理查明：被告倪后权、潘菊芳系夫妻关系。2014年5月27日，倪后权向原告借款150万元，双方签订了《借款协议》，主要约定：1、借款金额为150万元；2、借款期限自2014年5月27日至2014年6月10日止；3、借款利息按双方协商支付；4、倪后权到期不能归还本金和利息的，每逾期一日应按照应还款金额（本金和利息）的0.06%承担逾期还款违约金，并承担由此引起的法律诉讼费用、公证费、差旅费和律师费等一切费用。次日，原告委托案外人应映通过上海农商银行向倪后权交通银行帐户转帐交付上述借款150万元。
另查明：原告为实现该债权支出律师服务费6万元。
上述事实，由原告提供的《借款协议》、大额转帐短信回复认证交易详细信息、上海农商银行交易流水单、声明、聘用律师协议、律师服务费发票、律师服务费付款凭证、两被告的结婚证及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》及银行凭证等证明被告倪后权向原告借款，原告起诉要求被告倪后权归还借款，理由正当，本院予以支持。双方签订的《借款协议》中约定了逾期还款的违约责任，现原告主张以未归还本金为基数，按协议约定的每日0.06%标准计算支付逾期还款违约金，该主张未超过银行同类贷款利率的4倍，并无不当，故本院对原告主张的违约金予以支持。原告要求被告承担律师服务费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在倪后权、潘菊芳夫妻关系存续期间，故原告主张被告倪后权、潘菊芳共同归还借款及支付逾期还款违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪后权、潘菊芳于本判决生效之日起七日内归还原告郜爱平借款人民币150万元；
二、被告倪后权、潘菊芳于本判决生效之日起七日内支付原告郜爱平以人民币150万元为基数，按每日0.06%标准计算，从2014年6月11日至实际支付之日止的逾期还款违约金；
三、被告倪后权、潘菊芳于本判决生效之日起七日内支付原告郜爱平律师服务费人民币6万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，840元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币9，420元，由被告倪后权、潘菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一五年五月十九日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初802号
原告：吴某1，男，1972年6月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：汤少新，广东嘉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凌，广东嘉格律师事务所律师。
被告：陈某，女，1972年11月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
原告吴某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人汤少新、吴凌、被告陈某及其委托诉讼代理人谢孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某2由原告抚养，被告承担每月800元的抚养费至吴某2年满十八周岁；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某2。由于婚后双方夫妻感情十分淡薄，被告在婚礼当晚就外出，回来后表示和原告结婚十分后悔。此后虽经双方家人劝说，勉强维持婚姻生活，但被告一直对原告及原告家庭十分不尊重。2012年原告母亲病重住院，作为医生的被告竟然没有到医院看望老人，甚至老人去世，作为儿媳妇的被告也拒不按乡俗。被告这一行为严重伤害原告的自尊心，也彻底摧毁了原告维持婚姻的一线希望。自此后，原被告双方基本形同路人，各过各的生活，8年处于分居状态。综上所述，原告认为原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系完全没有维持的必要，在协商不成的情况下，依法提起诉讼，请求作出公正判决。
被告陈某辩称：1、不同意离婚；2、自2009年开始，女儿都由被告独自抚养，请根据婚姻法第44条的规定，对原告从2009年6月开始遗弃女儿至今的行为，判决原告支付女儿抚养费87000元，并判决原告从2016年12月开始，每月支付女儿抚养费3000元，直至女儿年满18周岁为止；3、判决原告对被告经济帮助10万元，并购买一套约120平方房屋给被告母女居住；4、由于原告长期在外面与第三者女子公开同居，遗弃家庭成员，请依照婚姻法第46条的规定，判决原告对被告进行损害赔偿5万元；5、判决原告将共有财产分割20万元给被告；6、诉讼费由原告承担。事实和理由：一、夫妻婚姻基础好，婚后夫妻感情恩爱，原告诉称“婚后夫妻感情十分淡薄。被告在婚礼当晚就外出，回来后表示和原告结婚十分后悔……”，全部是不实的说法。被告不同意离婚。二、原告提出离婚的原因，是原告事业发展起来之后有第三者，并公开与一江西籍女子黎某同居生活和生育有一女儿，然后，原告遗弃妻女，于2009年离家出走至今，原告应根据婚姻法第44条的规定，对遗弃女儿7年的行为，支付抚养费87000元给被告。三、原告诉称“被告一直对原告及原告家庭十分不尊重。2012年原告母亲病重住院，作为医生的被告竟然没有到过医院看望老人，甚至老人去世，作为儿媳妇的被告也拒不按乡俗……”，是无中生有的说法，是原告为了离婚所炮制的理由，原告倒打一耙，分明是2016年8月，被告父亲去世，原告一直没有出面。四、夫妻关系存续期间，原告在汕头办了一个小工厂，名称为汕头市龙湖区众成电脑平面设计室，并且购买了五、六台器械，其中，一台液体树脂制版设备进价30万元，另一套二手洗板机和全新晒版机进价15000元，其它机械总价值6万左右，合计共有财产40万元。对此有原告购买设备的合同、单据，以及原告设计室内有设备六套为证，被告要求原告分割20万元给被告，并买一套房屋给被告母女居住，是依法有据的。五、原告对其有第三者和遗弃家庭成员的过错行为，应当依照婚姻法第46条的规定，对被告进行5万元的损害赔偿。六、虽然原告有第三者和遗弃家庭成员，但被告对原告予以原谅，被告不同意离婚，请判决不准予离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2，婚初感情尚好。后因双方未能正确处理婚姻家庭关系而致感情不和，于2009年分居至今。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点为:1、夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女儿由谁抚养合适；3、原告是否从2009年6月开始至今对女儿不尽抚养义务；4、原告是否应给予被告经济帮助；5、原告是否应给予被告赔偿；6、夫妻共同财产的范围。关于焦点1，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告因感情不和自2009年分居至今，双方对这一事实均予以确认，因此，原告坚决要求离婚，符合上述条款的法律规定，本院予以准许。关于焦点2，婚生女儿吴某2已年满十周岁，其选择随母生活，本院予以准许，原告吴某1应从2017年1月起每月给付女儿抚养费1000元至女儿年满十八周岁止。关于焦点3，被告主张原告自2009年6月开始至今对女儿无尽抚养义务，被告否认，虽然被告未能提交证据证明，但鉴于原告自2009年就离家，对女儿少尽义务是不争的事实，因此，原告应给予被告一定的补偿，结合原告的经济能力，本院酌定补偿额为50000元。关于焦点4，鉴于被告离婚后无房可住，属经济困难，原告依法应给予被告一定的经济帮助，结合原告的经济能力，本院酌定帮助额为30000元。关于焦点5，被告主张原告长期在外与第三者公开同居，遗弃家庭成员，要求损害赔偿，但提交的证据不足以证明其主张，因此，该请求不予支持。关于焦点6，被告认为夫妻共同财产有汕头市龙湖区众城电脑平面设计室及其设备、债权（总价值40万元）和龙湾村的补偿款等，被告否认，称设计室已不存在，是否有村的补偿款不清楚，经查，汕头市龙湖区众城电脑平面设计室已注销，不存在，被告提交的订购合同书中乙方代表签字是“吴某1”，但该合同双方当事人为广州晒丽珑印刷设备有限公司和汕头东成制版有限公司，即购买设备的是汕头东成制版有限公司，而汕头东成制版有限公司是否是吴某1所有，现无证据证明；至于是否存在村补偿款等，双方说法不一，也无证据支持；因此，本院对双方是否存在夫妻共同财产，暂不予认定，当事人可另行主张权利。
综上所述，原、被告的请求，合理部分予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某1与被告陈某离婚；
二、婚生女儿吴某2由被告陈某抚养，原告吴某1从2017年1月份起每月10日前给付吴某2抚养费1000元至吴某2年满十八周岁止，孩子成年后随父随母由其自择；原告吴某1享有探望女儿的权利；
三、原告吴某1应于本判决生效之日起十日内给付被告陈某自2009年6月起至今抚养女儿的补偿款50000元；
四、原告吴某1应于本判决生效之日起十日内给付被告陈某经济帮助30000元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄瑞杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字1456号
原告张吉明，男，汉族，1976年2月22日出生，农民，住宁夏贺兰县。
被告王九奇，男，汉族，29岁，个体，住宁夏贺兰县。
本院于2014年8月6日立案受理依照原告提供的被告现住址宁夏贺兰县金贵镇汉佐村屠宰场东边宏利钢构有限公司为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告王九奇不在原告提供的该住址居住。
本院认为，原告张吉明与被告王九奇房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张吉明的起诉。
案件受理费2400元，全部退还原告张吉明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一四年十月八日
书 记 员 祁玮
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执995号
申请执行人：佘建频。
被执行人：王毅。
本院在执行申请执行人佘建频与被执行人王毅民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘0702民初1880号民事判决书已�生法律效力，在判决书指定的期限内，被执行人没有全部履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人王毅的银行存款92275元（借款90000元＋诉讼费1025元+申请执行费1250元，迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王中鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属�生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2474号
上诉人（原审原告）黄明，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）钟小利，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华，董事长。
上诉人黄明、钟小利因与被上诉人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3542号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄明、钟小利未在指定的期限内预交上诉案件受理费，也未申请减免缓交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 琦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2670号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人周永波、彭红茹，该行员工。
被告李涛。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告连云港东方农商行委托代理人周永波到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行诉称：2012年12月31日，被告李涛向连云港东方农商行下属锦屏支行申请短期借款金额为人民币壹万元整（￥10000.00元），并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2013年11月25日，年利率9.36%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告方依约履行，但贷款到期后，经原告催要尚欠本金9000元及相应利息未偿还，故诉至法院，请求依法判令：被告李涛偿还借款本金9000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月12日欠息1524.39元，从2016年4月13日起到实际给付之日止按合同约定计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告李涛未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月31日，被告李涛向原告连云港东方农商行下属锦屏支行申请农户小额信用借款10000元，并签订了农户小额信用借款合同，借款期限从2012年12月31日起至2013年11月25日止，年利率9.36%。双方还约定，借款人不按期归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即合同利率加收50%罚息。
合同签订后的当日，原告连云港东方农商行向被告李涛发放贷款10000元，后被告李涛未按合同约定还款，截止2016年4月12日，被告李涛欠原告连云港东方农商行借款本金9000元，利息、逾期罚息、复利1524.39元。
上述事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款收据、贷款欠本息情况证明、贷款催收通知书以及原告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告李涛之间签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立且生效。原告连云港东方农商行向被告李涛发放贷款后，被告李涛应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告李涛未按约足额还款，其应承担支付原告借款本金9000元及利息、逾期罚息、复利的民事责任。原告主张被告偿还借款本金9000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月12日为1524.39元，从2016年4月13日起到实际给付之日止按合同约定计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金9000元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月12日为1524.39元，从2016年4月13日起到实际给付之日止按合同约定计算）
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告李涛负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初279号
原告:蒋予红，女，生于1965年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王慧玲，女,生于1969年4月10日，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告蒋予红诉被告王慧玲民间借贷纠纷一案中，原告蒋予红于2017年3月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王慧玲的起诉。
本院认为，原告蒋予红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒋予红撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告蒋予红负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 邓旺
二〇一七年三月十五日
书记员 杜遥
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初242号
原告张朝军，男，汉族，1964年2月9日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县定南乡胜利村石涧河上寨**号附*号，。
被告杨明群，女，汉族，1973年7月25日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县定南乡胜利村石涧河上寨**号附*号。
原告张朝军诉被告杨明群离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张朝军到庭参加诉讼，被告杨明群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张朝军诉称：原、被告于1987年自由恋爱后根据当地风俗习惯结婚，但未到结婚登记机关办理结婚登记手续。婚后双方共同生活期间于1988年5月28日生育长女张丰红，1994年9月16日生育次女张丰云，1997年7月6日生育儿子张丰祥。原、被告在婚姻存续期间无任何矛盾，但2000年1月被告无任何理由离家出走至今未归，且期间未与家人联系，也未对生育的三个孩子尽过抚养义务，三个子女的抚养责任均由原告承担，现三个子女均以成年。原、被告系事实婚姻关系，被告出走十多年，婚姻关系名存实亡，现双方已无感情可言，无共同财产，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨明群未答辩。
原告张朝军为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格及身份事项；
2、常住人口登记卡四份，用以证明原、被告所生子女情况。3、贵定县金南街道胜利村村民委员会出具的证明两份，
用以证明原、被告是按农村习俗结婚，同时证明原、被告共同生育子女情况及被告离家外出时间。
被告杨明群未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年认识恋爱后同居生活，未办理结婚登记手续。1988年5月28日生育大女儿李艳，1994年9月16日生育二女儿张丰云，1997年7月6日生育儿子张丰祥。原、被告共同生活期间偶有吵闹。2000年1月，被告离家外出至今下落不明。现原告认为原、被告婚姻关系名存实亡，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告于1987年认识恋爱后同居生活，未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告属事实婚姻关系，事实婚姻应当依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定处理。原、被告分居已经十年有余，分居期间，被告没有回家照顾孩子和看望原告，原告亦无心再去寻找被告，说明原、被告双方的感情已经完全破裂，故原告请求判决与被告离婚，本院予以支持。原、被告所生子女均已成年，无需再由原、被告抚养。关于夫妻共同财产和债权债务问题，原告表示无共同财产亦无共同债权债务，被告亦未提交证据予以证实，故原、被告是否有夫妻共同财产和共同债权债务，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张朝军与被告杨明群离婚。
案件受理费200元，由原告张朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗文才
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贾兴敏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1953号
申请执行人关俊梅。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人关俊梅与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1953号申请执行人关俊梅。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人关俊梅与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1451号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：梁德顺，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司律师。
委托诉讼代理人：孙艳辉，客户经理。
被告：周铁强，男，1987年7月10日生，汉族，住长春市绿园区。
中国建设银行股份有限公司吉林省分行与周铁强金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行自动撤诉处理。
审判员 宋姜美
二〇一八年三月二十日
书记员 尹 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保230号
申请人：尹富英。
申请人：陈向前。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
本院在审理申请人尹富英、陈向前与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人尹富英、陈向前于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款24000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款24000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保230号申请人：尹富英。申请人：陈向前。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人尹富英、陈向前与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人尹富英、陈向前于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款24000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款24000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执恢4号
关于申请执行人李清俊与被执行人许文强机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许文强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李清俊向本院申请强制执行，请求：被告许文强一次性赔偿原告李清俊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费、残后护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计100797元（已付20797元）案件受理费514元，由原告李清俊负担257元，退付原告李清俊257元。本院依法受理。
在执行中，被执行人许文强支付申请执行人李清俊21000元后，因申请执行人李清俊家庭困难，被执行人许文强又暂无可供执行能力。经申请执行人李清俊申请国家司法救助35000元，本案予以结案。申请执行人李清俊同意不再上访缠诉。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第364号民事调解书确定的李清俊与许文强之间的标的已执行完毕，申请执行人李清俊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2013年6月3号作出的（2013）庆西民初字第364号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十五日
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02104号
原告郭鑫。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区黄良街道办事处聂家河村村民委员会。
法定代表人聂旭明，系该村村民委员会主任。
被告西安市长安区黄良街道办事处聂家河村第一村民小组。
诉讼代表人聂炳红，系该组组长。
原告郭鑫诉被告西安市长安区黄良街道办事处聂家河村村民委员会（以下简称聂家河村）、西安市长安区黄良街道办事处聂家河村第一村民小组（以下简称聂家河一组）租地收益分配款纠纷，本院受理后，依法由代理审判员李恒轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭鑫、委托代理人聂迂西、被告聂家河村之法定代表人聂旭明、聂家河一组之诉讼代表人聂炳红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告村组村民聂兆荣登记结婚，并尽到赡养家中老人、照顾弟弟的义务，户口也迁至被告村组，系男到女家，一直在被告村组居住生活，并享受村民待遇。2012年3月23日被告村组给聂家河一组每位村民分配租地款收益20.5元，但未给原告分配，侵犯了他的合法权益，现诉请分给。
被告聂家河村辩称：原告户口虽在聂家河村，但系男到女家，女家又有儿子，村三委会制订的分配方案中规定出嫁女及家中有儿而招婿的一律不享受相关村民待遇，故不同意原告请求。
被告聂家河一组辩称：未给原告分配20.5元属实，按分配方案不应给原告分配该次租地款收益。
经审理查明：原告郭鑫系山东省荷泽地区单县村民，2008年3月28日与被告村组村民聂兆荣登记结婚，2008年4月15日因婚户口迁到黄良聂家河村。2008年9月23日郭鑫和聂兆荣在村干部及双方家长的见证下签订协议约定：聂兆荣、郭鑫结婚后要承担起家庭的经济重担和两个弟弟共同赡养父母，两人后代随聂兆荣姓，郭鑫同意将户口转入女方。嗣后原告在聂家河村组居住生活。2009年西安高新科技学院租用聂家河一组部分土地。2010年、2011年村组两次分发租地收益均给原告分配，2012年3月1日新一届村委会召开三委会（村委会、支委会、监委会）制订租地款分配方案，并于2012年3月20日给每位聂家河村一组村民发放租地款20.5元，但以聂兆荣系出嫁女且家中有儿仍招婿为由未给原告发放。嗣后原告与被告协商但无结果，原告遂诉请分给。庭审中，原告提供身份证、结婚证、协议书、两次分配证明、农村合作医疗证明等证实主张，要求分得该款。两被告未提供分配方案，仅提供部分村民分地与否的村委会记录，不同意原告主张。双方各持己见，调解不立。
本院认为：原告郭鑫与聂家河村村民聂兆荣登记结婚，系男到女家，户口已迁至被告处，并在被告处生产生活，系该处的合法村民，理应享受同等的村民待遇，且在2010年、2011年原告已与其他村民同等享受了被告村组集体经济组织收益款的分配。原告要求享受同等村民待遇，分配集体收益，理由正当，应予支持。2012年被告借故拒绝分给，侵犯了原告的合法权益，其理由缺乏法律依据，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、陕西省高级人民法院陕高法发（2006）4号文件第十五条之规定，判决如下：
被告聂家河村及聂家河一组在本判决生效后十日内互负连带责任给付原告郭鑫应分得之租地款20.5元。
案件受理费50元，原告已预交，由被告聂家河一组承担，连同上述钱款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李恒轩
二〇一二年六月一日
书 记 员 韩艳梅
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审141号
申请执行人:平顶山市公安局高新分局，住所地平顶山市卫东区开发二路中段路西。统一社会信用代码：11410400MBOU51577H。
法定代表人:王朝平，局长。
委托代理人:殷建坤，平顶山市公安局高新分局工作人员。
被执行人:杨文飞，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局高新分局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局高新分局对杨文飞道路交通违法一案作出的410436-1001515143号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局高新分局的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局高新分局于2017年12月15日作出编号为410436-1001515143公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人杨文飞给予以下处罚：罚款200元。被执行人杨文飞未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局高新分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金合计400元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局高新分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局高新分局对被执行人杨文飞做出的410436-1001515143号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审141号申请执行人:平顶山市公安局高新分局，住所地平顶山市卫东区开发二路中段路西。统一社会信用代码：11410400MBOU51577H。法定代表人:王朝平，局长。委托代理人:殷建坤，平顶山市公安局高新分局工作人员。被执行人:杨文飞，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人平顶山市公安局高新分局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局高新分局对杨文飞道路交通违法一案作出的410436-1001515143号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局高新分局的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局高新分局于2017年12月15日作出编号为410436-1001515143公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人杨文飞给予以下处罚：罚款200元。被执行人杨文飞未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局高新分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金合计400元。经审查，本院认为，平顶山市公安局高新分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局高新分局对被执行人杨文飞做出的410436-1001515143号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一八年六月二十五日书记员  李晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1439号
申请执行人贵州海峡阳光国际旅行社有限公司。
被执行人湖南幸运旅行社有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6646号民事判决，于2016年5月23日向被执行人湖南幸运旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南幸运旅行社有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南幸运旅行社有限公司的存款、收入101530元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值101530元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年六月七日
书记员 蒋 利
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2542号
申请执行张亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨世文，男，1995年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人卓维涛，男，1993年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人曾某。
关于张亮申请执行杨世文、卓维涛、曾某健康权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3333号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3333号民事判决书程中本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月九日
书记员 范 丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异115号
异议人姜友彦，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人尚洪伟，男，住吉林省德惠市。
被执行人吕春梅，女，住吉林省德惠市。
被执行人ＸＸ，男，住吉林省德惠市。
被执行人于波，女，住吉林省德惠市。
被执行人胡贵波，男，住吉林省德惠市。
被执行人梁秀英，女，住吉林省德惠市。
被执行人杨光宪，男，住吉林省德惠市。
被执行人侯远芳，女，住长春市南关区。
被执行人郝立峰，男，住长春市南关区。
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司公证债权文书。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人尚洪伟、吕春梅、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、郝立峰、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人姜友彦对长春市朝阳区人民法院查封惠发办事处三区4-3/1468，A22栋0单元9号房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与吕春梅另行达成协议，吕春梅同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人姜友彦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人姜友彦撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1070号
申请人代某某，女，1949年12月8日出生。
申请人王某某，男，1978年11月4日出生。
被执行人云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初995号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会,住址堆龙德庆县东嘎镇东嘎村3组。
负责人:扎西,系波玛村党委书记。
被告刘洪术，男，1966年9月15日出生，汉族，现住拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村*组，身份证号码：5122251966********。
案由：租赁合同纠纷。
本院在受理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告刘洪术租赁合同纠纷一案中，经向原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年九月五日
书记员 巴桑普赤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00460号
原告刘某，女。
被告姚某，男。
本院在审理原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 方雯
二〇一四年十一月五日
书记员 丁龙
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执96-1号
申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张某，理事长。
被执行人：任某。
本院（2016）晋0825民督13号支付令已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2016年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任某的存款92136元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年五月六日
书记员 曹润泰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1806号
上诉人（原审被告）：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市。
上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路。
被上诉人（原审原告）：王保安，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4448号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司上诉称：本案原告王保安的诉讼理由、诉讼标的以及被告与另外37个案件相同，该38个案件的原告应共同向河南省新密市人民法院提起诉讼，该共同诉讼的案件标的共计4000万余元。诉讼标的额已超过3000万元，应由郑州市中级人民法院管辖。
上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司上诉称：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司是郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司的股东，故应该由郑州煤炭工业（集团）有限责任公司所在地法院管辖，即郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉讼标的额未超出基层法院受理一审民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司住所地在河南省新密市人民法院辖区内，故河南省新密市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 万思雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11998号
原告：何日林，男，1956年11月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：林利君，男，1973年3月16日出生，汉族，住温岭市。
原告何日林与被告林利君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际偿付日止的利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告林利君因需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年12月12日。该款到期未还，原告起诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林利君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告何日林借款20000元，并支付自2016年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算到实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告林利君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 罗胜雄
二〇一七年一月十六日
代书 记员 林文欢
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2019号
罪犯林安华，男，生于1982年10月27日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，2010年10月20日因犯容留他人吸毒罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒九个月，2011年04月06日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川高级人民法院（2012）川刑终字第808号刑事判决书，以被告人林安华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑满日期：2026年05月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分130.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯林安华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林安华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年09月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第212号
申请执行人郭代红，女，1973年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人靳立华，男，1978年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭代红与被执行人靳立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5222号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人靳立华支付申请执行人借款及利息300066元，2012年11月11日至判决确定之日的利息26301元，承担案件受理费及公告费6490元，向本院缴纳执行费4893元，以上共计337750元。申请执行人郭代红向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，未查找到被执行人，具体下落不明。本院通过银行系统、房管系统、车管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人郭代红亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人靳立华纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人靳立华名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费4893元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。