连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第0027号
原告王某。
法定代理人耿恒梅（系王某母亲），女，1970年9月6日生，汉族。
法定代理人王海斌（系王某父亲），男，1971年5月18日生，汉族。
委托代理人王其付、张秀香，江苏维尔利律师事务所律师。
被告孙坚。
原告王某诉被告孙坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张秀香及被告孙坚到庭参加诉讼。后因鉴定原因，于2014年8月13日第二次公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张秀香到庭参加诉讼。被告孙坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月11日20时左右，孙坚驾驶京P×××××号小型轿车由西向东出郁洲花园小区大门时，轿车的前部与王某驾驶的由南向北行驶的电动自行车左侧及王某的身体相撞，造成双方车辆损坏，王某受伤。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队认定，孙坚承担事故主要责任，王某承担次要责任。原告因此遭受损失如下：医疗费24157.36元、后续康复费10000元、伙食补助费330元、营养费1500元，护理费9360元、交通费4200元、财产损失4000元、法医鉴定费2280元，上述费用被告应当赔偿53029元，扣除被告已支付20000元，请求判令被告赔偿原告33029元，并由被告承担本案上述费用。
被告孙坚辩称，原告主张费用过高，请求法院依法认定。
本院经审理查明，2014年1月11日20时左右，孙坚驾驶京P×××××号小型轿车在海州区郁州路郁洲花园前由西向东出小区大门时，轿车的前部与由南向北行驶王某驾驶的电动自行车左侧及王某身体相撞，造成双方车辆损坏，王某受伤。经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队认定，孙坚承担本起事故主要责任，王某承担次要责任。
事发当日，王某至连云港市第一人民医院住院治疗，2014年1月17日行左踝关节骨折切开复位内固定术，2014年1月22日出院，共产生医疗费用24044.76元。孙坚在王某治疗过程中已支付各项费用20000元。2014年3月10日，王某因复查需要，产生医疗费112.60元。2014年8月4日，经本院委托，连云港正达司法鉴定所就王某的护理、营养期限、后续治疗费及是否构成伤残出具了如下鉴定意见：1、被鉴定人王某因交通事故致左腓骨下端骨折，左胫骨下端近腓骨侧骨折，目前左踝关节活动稍受限，不构成道路交通事故伤残等级。2、被鉴定人王某必然发生的后续再次手术费用及康复医疗费用壹万元（以实际发生为准）。3、被鉴定人王某伤后的护理期限为自受伤起90日、营养期限为自受伤之日起60日；再次手术取内固定的护理、营养期限均为15日。此次鉴定产生伤残程度评定费840元，后续医疗费、护理、营养时限评定费1440元。
另查明，王某于2014年1月3日花4000元购买了其在事故中所骑的电动自行车，该车因本次交通事故损毁严重。
根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因孙坚所驾驶机动车未投保交强险，故孙坚首先应当在交强险限额内对王某损失承担赔偿责任，仍不足以赔偿王某损失的，按其所负事故责任比例承担相应赔偿责任。被告孙坚驾驶机动车与原告王某驾驶电动自行车发生碰撞，导致王某受损及王某所驾驶电动自行车受损，且孙坚驾驶机动车负事故主要责任，故本院依法认定孙坚对王某因此次交通事故遭受的合理损失承担80%的赔偿责任。
对原告方合理损失，本院依法参照城镇居民标准认定具体如下：1、医疗费24157.36元，有医疗费票据、费用清单等在案为证，依法予以支持；2、伙食补助费330元，结合其住院天数，依法予以支持；3、营养费，结合司法鉴定意见书，依法认定为20元／日×60日=1200元；4、护理费，结合司法鉴定意见书，依法认定为32538元÷365日×90日=8023元；5、交通费，本院结合王某治疗需要，酌情支持1000元；6、法医鉴定费，因王某伤情不构成伤残，依法支持1440元；7、电动自行车财产损失4000元，有购买票据及交通事故认定书在案为证，依法予以支持；8、后续治疗费及再次手术所需营养费、护理费，因尚未实际发生，依法不予处理。上述费用中医疗费10000元、护理费8023元、交通费1000元、财产损失2000元，共计21023元，扣除孙坚已支付20000元，其仍应在交强险范围内赔偿王某1023元。剩余医疗费14157.36元、营养费1200元、伙食补助费330元、法医鉴定费1440元、财产损失2000元，共计19127.36元，孙坚仍应赔偿王某15302元（19127.36元×80%）。综上，被告孙坚应赔偿王某各项损失16325元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失共计人民币16325元。
二、驳回原告王某对被告孙坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费320元，由原告王某负担400元，被告孙坚负担720元，被告孙坚负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郝斌斌
二〇一四年八月十八日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。