江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5759号
原告：连学清，男，1962年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：连跃峰，男，1986年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：杨树存，男，1965年12月23日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
法定代表人：李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
原告连学清诉被告杨树存、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年8月31日第一次公开开庭进行了审理，原告连学清的委托诉讼代理人张众拥，被告杨树存到庭参加诉讼，被告人财保临沂公司提交书面答辩状；后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月16日第二次公开开庭进行了审理，原告连学清的委托诉讼代理人连跃峰、被告杨树存、人财保临沂公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连学清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失等各项损失234035.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原告驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号半挂车沿省250公路由北向南行驶至28KM+100M处，与由西向东进入该路向右转弯被告杨树存驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邳州市交警队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。
事故发生后，原告先后在邳州市人民医院、魏县人民医院住院治疗，为减少损失已将原告的车辆拖回并进行评估。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告杨树存辩称，事故发生属实，责任划分没有异议。车是我的，系挂靠在临沂华瑞公司处，我的车辆在被告人财保临沂公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔，在核实驾驶原告及投保车辆具有合法有效的证件后，不存在法定及约定的免赔情形下，我公司按照事故责任比例在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔付。停运损失系间接损失，根据保险合同及法律规定，我公司不予承担，原告车辆评估系单方评估，且车损过高，我公司保留重新评估权。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，连学清驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿省250公路由北向南行驶至28KM+100M处，与由西向东进入该路向右转弯杨树存驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，致连学清受伤，两车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，杨树存负事故的主要责任，连学清负事故的次要责任。
原告连学清受伤后被送往邳州市人民医院检查治疗，支出医疗费1573.8元，X线检查显示右内踝及腓骨下段骨折。2017年4月19日至2017年5月6日，原告连学清在魏县人民医院接收治疗，实际住院治疗12天，支出医疗费6201.32元。出院诊断为：右内外踝骨折，左侧肋骨骨折，两肺下叶肺损伤，两侧胸腔积液，额部及右足软组织损伤。出院医嘱建议：右下肢制动休息，建议患者出院后4天来院复查以查看右内踝骨折对位情况；有病情变化及时就诊。原告在魏县人民医院住院治疗期间，CT检查显示左侧第7肋骨骨折。经河北昌宁律师事务所委托，邯郸市天平价格评估有限公司对原告的车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车损失情况进行评估，于2017年6月15日作出邯天平估字[2017]第0127号交通事故车辆损失价格评估报告，认为原告车辆损失价格为102800元。原告为此支出评估费6100元。
冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车实际所有人为原告连学清，且具有道路运输证。连学清具有准驾车型资质及道路货物运输资格，2016年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资为66222元/年。
鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，实际所有人为被告杨树存，在被告人财保临沂公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。本起事故发生时，造成道路设施损坏，并由原告实际支付37030元；事故发生后，因施救需要，原告连学清支出施救费29000元。
在诉讼过程中，原告要求对其因交通事故造成的停运损失进行鉴定，后鉴定机构以原告提供资料无法体现可持续的收入证明予以退回。退回后，原告未申请重新鉴定亦未补充提供新证据加以证明。
第二次庭审后，被告人财保临沂公司要求对原告的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车损失进行重新鉴定。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、检查报告单、车损价格鉴定清单、评估报告书、鉴定费发票、施救费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。该起事故致原告人身及财产损害，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由双方按照责任分担。因被告杨树存驾驶机动车负事故的主要责任，连学清驾驶机动车负事故的次要责任，故对于原告方超出交强险范围的损失，由被告杨树存承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告杨树存驾驶的肇事车辆在被告人财保临沂公司投保了交强险和50万元商业第三者险，事故发生在保险期限内。故原告的损失，应先由被告人财保临沂公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告人财保临沂公司在商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿。
本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费，根据有效医疗费票据，本院予以支持7775.12元。2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，原告实际住院治疗12天，本院予以支持12天，为600元。3、营养费，按照34元/天计算，根据原告伤情及住院治疗情况，原告主张20天，本院予以支持，为680元。4、护理费，按照80元/天计算，根据原告伤情及住院治疗情况，本院予以支持30天，为2400元。5、关于原告主张的误工费，原告从事道路运输，其误工费可按照2016年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资为66222元/年计算；误工期限根据原告伤情及住院治疗情况，本院予以支持90天，为16328.71元。6、关于原告主张的车辆损失，被告人财保临沂公司在第二次庭审后提交书面重新鉴定申请，因原告提供的评估报告系具有合法鉴定资质的第三方鉴定机构出具的，具有客观性、可信性，被告人财保临沂公司未提供其他证据足以推翻原告提交的评估报告，原告的评估报告应予以确认，故对于被告人财保临沂公司要求进行重新鉴定的申请，本院不予准许，原告主张车辆损失102800元，本院予以支持。7、评估费6100元，原告提供了相关票据，系车辆评估合理支出，本院予以支持。8、施救费，系原告实际支出，原告主张29000元，本院予以支持。9、关于原告主张的路产损失37030元，系因原、被告之间发生的交通事故造成的损失，且原告已经予以赔偿，故对于原告在本案中主张路产损失，本院予以支持。10、交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院予以支持500元。上述损失合计203213.83元，除评估费外，由人财保临沂公司在交强险范围内承担医疗费7775.12元、住院伙食补助费600元、营养费680元、护理费2400元、误工费16328.71元、车辆损失2000元、交通费500元，合计30283.83元。剩余车辆损失100800元、施救费29000元、路产损失37030元，合计166830元，由被告人财保临沂公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任为116781元。被告人财保临沂公司共计赔偿原告147064.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连学清各项损失共计147064.83元。
二、驳回原告连学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，鉴定费6100元，合计7235元，由原告连学清负担2171元，被告杨树存负担5064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 高永贵
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 娇