wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8600号
上诉人（原审原告）：臧德建，男，1954年10月27日出生，汉族，原济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：鞠浩，山东康桥律师事务所律师。
上诉人臧德建因与被上诉人济南防腐管道厂（以下简称防腐管道厂）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
臧德建上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，致使裁定错误。1.一审法院认定事实错误。臧德建与防腐管道厂之间因臧德建退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同所发生的争议，并非一审法院认为的社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，更不是因防腐管道厂未为臧德建办理社会保险手续产生争议。故一审法院认定错误。2.一审适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，认为本案不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，明显属于适用法律错误。该条明确规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，与本案情形完全不符，不能适用该规定。本案是因臧德建退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同产生争议。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，本案应属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。
防腐管道厂辩称，1.涉案纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理的范围；2.臧德建的诉讼请求已超过诉讼时效。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
臧德建向一审法院起诉请求：1.依法判令防腐管道厂向臧德建支付基本医疗保险费37471.28元；2.案件受理费由防腐管道厂承担。
一审法院认定事实：臧德建原系防腐管道厂职工，2014年10月份正式办理退休手续，并于2014年11月开始领取养老保险待遇。因臧德建的医疗保险累计缴费年限不足30年，故臧德建在办理退休之前一次性补缴了基本医疗保险费共计37471.28元。2017年1月17日，臧德建作为申请人，以防腐管道厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法判令被申请人向申请人支付基本医疗保险费37471.28元。2017年1月18日，该委员会作出济天劳人仲不［2017］8号仲裁决定书，载明：“…申请人的仲裁请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人臧德建的仲裁申请，本委不予受理。…”臧德建于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，防腐管道厂已经为臧德建缴纳了社会保险，且臧德建已正式办理退休手续，并开始领取养老保险待遇。现臧德建基于基本医疗保险费缴费年限等问题向防腐管道厂主张权利，双方之间的争议系社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，臧德建的诉讼请求，一审法院不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告臧德建的起诉。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，防腐管道厂已经为臧德建缴纳了社会保险，臧德建于2014年10月份办理了退休手续后即享受养老保险待遇。臧德建诉请防腐管道厂向其支付基本医疗保险费37471.28元，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议，实质上系社会保险费征收与缴纳之间的问题，依据上述法律规定，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，一审法院对臧德建的诉讼请求不予处理并无不当。
综上，臧德建的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋济民
审判员 赵平洋
审判员 吴松成
二〇一七年十二月八日
书记员 郑香丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9163号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚惠文，男，1989年03月11日出生，住河南省漯河市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚惠文信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 李媛媛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1401号
原告:万某某，男，1974年11月5日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托诉讼代理人：徐某某。
被告:王某1，男，1984年10月26日生，汉族，湖南省衡南县人。
被告：刘某某，男，1981年10月21日生，汉族，湖南省衡南县人。
被告：周某某，男，1983年11月1日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：王某2，男，1980年12月2日生，汉族，湖南省衡南县人。
四被告共同委托诉讼代理人：唐某，男，1968年7月9日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告万某某诉被告王某1、刘某某、周某某、王某2建设工程施工合同纠纷一案中，原告万某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告万某某承担。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 黄福常
人民陪审员 王丽伶
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1401号原告:万某某，男，1974年11月5日生，汉族，湖南省常宁市人。委托诉讼代理人：徐某某。被告:王某1，男，1984年10月26日生，汉族，湖南省衡南县人。被告：刘某某，男，1981年10月21日生，汉族，湖南省衡南县人。被告：周某某，男，1983年11月1日生，汉族，湖南省常宁市人。被告：王某2，男，1980年12月2日生，汉族，湖南省衡南县人。四被告共同委托诉讼代理人：唐某，男，1968年7月9日生，汉族，湖南省常宁市人。本院在审理原告万某某诉被告王某1、刘某某、周某某、王某2建设工程施工合同纠纷一案中，原告万某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告万某某承担。审 判 长  曹诗田人民陪审员  黄福常人民陪审员  王丽伶二〇一七年十月十七日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                     校对责任人：曹诗田
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市金明针织有限公司，组织机构代码717601567
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03781号，依法向被执行人义乌市金明针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市金明针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市金明针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市金明针织有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币30421446.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人杨国相，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03781号，依法向被执行人杨国相发出执行通知书，责令被执行人杨国相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国相（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××90的存款人民币30421446.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人王丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03781号，依法向被执行人王丽萍发出执行通知书，责令被执行人王丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存�人民币30421446.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人赵爱庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03781号，依法向被执行人赵爱庆发出执行通知书，责令被执行人赵爱庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵爱庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵爱庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币30421446.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市港泰保健食品有限公司，组织机构代码736023416
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03781号，依法向被执行人义乌市港泰保健食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市港泰保健食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市港泰保健食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市港泰保健食品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××32的存款人民币30421446.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市大山食品有限公司，组织机构代码666150654
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03781号，依法向被执行人义乌市大山食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市大山食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市大山食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市大山食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30421446.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人刘建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03781号，依法向被执行人刘建新发出执行通知书，责令被执行人刘建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××01的存款人民币30421446.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1920号
申请执行人陈美玲。
被执行人陈青松。
被执行人王红芳。
申请执行人陈美玲与被执行人陈青松、王红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）金浦杭商初字第497号民事判决书，已发生法律效力。
在本院执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1920号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐鑫赞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17786号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：彭琪超，男，1990年1月17日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭琪超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,262.47元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,262.47元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00396号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
。
法定代表人：李建立，职务：主任。
被执行人：王耀峰，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：张劝，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）100103号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）100103号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1194号
申请执行人朱某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
法定代表人卓某某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人武汉XX股份有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许鹏飞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1914号
原告纪永权，住址巴彦县。
被告冯彦鹏，住址巴彦县。
原告纪永权与被告冯彦鹏买卖合同纠纷一案，原告纪永权于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员吕子勃适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告纪永权到庭参加诉讼，被告冯彦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪永权诉称，冯彦鹏于2013年12月30日在纪永权处赊欠型材欠款17,000.00元；于2015年8月9日在纪永权处赊欠型材欠款9,350.00元；于2015年9月22日在纪永权处赊欠型材欠款5,168.00元；于2015年10月25日在纪永权处赊欠型材欠款3,466.00元；于2015年11月16日在纪永权处赊欠型材欠款1,000.00元。此后纪永权多次索要上述欠款，冯彦鹏至今未付，为此诉讼至法院，要求冯彦鹏给付欠款35,984.00元，并承担本案诉讼费。
被告冯彦鹏未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，纪永权为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
纪永权举示证据情况如下：
证据A.欠据五份。拟证明：被告在原告处赊欠型材共计欠款35,984.00元，并分别给原告出具欠据。
本院确认：因冯彦鹏未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，纪永权的举示的证据A符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：冯彦鹏因缺少资金分别于2013年12月30日、2015年8月9日、2015年9月22日、2015年10月25日、2015年11月16日在纪永权处赊购建筑用型材，共计欠款35,984.00元，并分别出具欠据。此后纪永权多次索要至今未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中冯彦鹏在纪永权处赊购型材，并给纪永权出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，纪永权与冯彦鹏双方买卖合同关系成立。纪永权履行了交付标的物的义务，冯彦鹏应依约履行支付价款的义务。纪永权向冯彦鹏主张欠款，符合法律规定，本院予以支持。冯彦鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯彦鹏于本判决生效之日起3日内给付原告纪永权欠款35,984.00元。
案件受理费减半收取350.00元，由被告冯彦鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡志国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第236号
申请人缪云生。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人范茂友。
本院在审理（2015）温瑞保字第236号申请人缪云生申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人缪云生于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被申请人范茂友名下的坐落于瑞安市仙降街道项岙村的房产（产权证号：瑞安市房权证仙降镇字第××号）予以保全，并已于2015年3月31日提供担保。
本院认为，申请人缪云生的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记于被申请人范茂友名下的坐落于瑞安市仙降街道项岙村的房产（产权证号：瑞安市房权证仙降镇字第××号）予以查封，查封期限自查封之日起满两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董跃绵
二〇一五年三月三十一日
书记员 王建群
昆�市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第688号
申请执行人朱美英，女，1960年05月05日生，汉族，云南省曲靖市人。
被执行人永安财产保险股份有限公司昆明分公司盘龙营销服务部。
本院在执行申请执行人朱美英与被执行人永安财产保险股份有限公司昆明分公司盘龙营销服务部侵权责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司昆明分公司盘龙营销服务部已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第688号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毕 龙
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执664号
本院在执行赵英超与夏之强合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人夏之强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将夏之强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第308号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某，农民。2010年7月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人余信武，农民。2010年4月8日因本案由被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）316号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，被告人余信武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某、余信武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪。2010年2月2日下午，被告人胡某伙同叶冠祥（已判决）、吴璐窜至淳安县千岛湖镇曙光新村14幢3单元206室方凤娟住处，爬窗入室，窃得叶菁菁居民身份证1张、建设银行卡1张（未支取）。
同年2月3日晚，被告人胡某伙同吴璐窜至千岛湖镇排岭南路92号203室王瑢住处，爬窗入室，窃得价值人民币2380余元的华硕牌Z99J型笔记本电脑1台。
同年2月8日下午，被告人胡某伙同叶冠祥、吴璐窜至千岛湖镇景秀花园31幢3单元205室章新平住处，爬窗入室，窃得价值人民币2600余元的戴尔牌360MT型电脑1台。
同年2月9日傍晚，被告人胡某伙同叶冠祥、吴璐经预谋后，窜至千岛湖镇新安大街65幢4单元607室方玉珍住处，爬窗入室，窃得松下牌NV-
GS5型数码摄像机1台、松下牌录像带6盒等物，共计价值人民币1260元。
同年3月初的一天晚上，被告人胡某伙同吴璐窜至千岛湖镇炉丰路5号2单元301室朱华民住处，爬窗入室，窃得现金人民币280元、手机1部。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2009年12月，被告人余信武明知叶冠祥等人向其出售的惠普牌GR054AV型笔记本电脑（价值人民币3180余元）系犯罪所得，仍以低价1000元人民币予以收购。
2010年2月，被告人余信武明知叶冠祥向其出售的松下牌NV-GS5型数码摄像机（价值人民币1260元）系犯罪所得，仍以低价400元人民币予以收购。
综上，被告人胡某实施盗窃作案五次，盗窃财物共计价值人民币6500余元；被告人余信武收购赃物价值共计人民币4400余元。
案发后，公安机关扣押了大部分赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人胡某、余信武在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人叶冠祥、吴璐的供述，被害人方凤娟、王瑢、章新平、方玉珍、朱华民、郑金花的陈述，证人姜栋林、陆建令、姜纯杰、伊峥华、鲍团利的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次与人结伙，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人余信武明知是他人盗窃所得赃物仍以低价予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人胡某、余信武归案后均自愿认罪，且本案赃物大部分已被追回，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人胡某、余信武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月21日起至2011年5月20日止）。
二、被告人余信武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 郑苏程
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11291号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：徐婷君，女，1968年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告平安银行股份有限公司台州分行（平安银行）与被告徐婷君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：被告徐婷君返还原告平安银行借款55109.82元，并支付利息、罚息、复利（自2016年5月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算并扣减已付利息613.74元，上述利息、罚息、复利合计的金额以55109.82元为基数按年利率24%计算的金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月12日，原告平安银行与被告徐婷君签订合同编号为平银台州个信贷字2015第RL20150908000793号的《个人信用贷款合同》一份，约定，被告徐婷君向原告平安银行借款69000元，用于购家私电器；贷款利率为固定利率，月利率1.53%；借款期限为36个月；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告徐婷君任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告徐婷君拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告徐婷君提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
《个人信用贷款合同》签订后，原告按约于2016年4月1日向被告徐婷君发放了贷款69000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2015年9月8日，到期日为2018年9月8日。借款后，被告徐婷君对2016年5月8日前的款项已还清，并于2017年10月31日返还借款本金1638.74元，支付了利息613.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐婷君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款55109.82元，并支付利息、罚息、复利（自2016年5月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算并扣减已付利息613.74元，上述利息、罚息、复利合计的金额以55109.82元为基数按年利率24%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元（已减半），财产保全费571元，合计1160元，由被告徐婷君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈思安
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第153号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛颐踏体育用品有限公司。住所地青岛市黄岛区曹戈庄小学北。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛颐踏体育用品有限公司不履行南人社监罚决字（2012）第092号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字（2012）第092号行政处罚决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年九月四日
书记员 周菲菲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1589号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：胡某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信××
××行）为与被告胡某信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判
。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成
合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代
理人赵某某到庭参加诉讼。被告胡某经本院公告送达起诉状副
本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信××××行诉称：被告于2007年4月19日在原告
处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对
信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币39
63.15元（截至2010年3月13日）。经原告多次催收，被告仍不
归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用
卡欠款本息共计人民币3963.15元（截至2010年3月13日，本金
1559.30元、利息621.48元、滞纳金1682.90元、超限费99.47元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息
按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部
分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年利
率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。在审
理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的
利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告胡某未答辩。
为支持其主张，原告中信××××行向本院提供了以下
证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用
卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件、收入证明各一份，
证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告胡某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告胡某未举证。
本院经审查，原告中信××××行提供的上述证据真实
、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第
三款约定了不享受免息还款待遇，由银行记帐日起按日利率万
分之五计收透支利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第
四款约定了选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告
对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款日止
的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元。第三条第六款约定了超过信用额度用款，
不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%
逐日计收超限费。第四条第五款约定了如到期还款日未还清当
期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按最低还款额未
还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或
港币30元。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个
人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的
强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在
开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要
求其支付所欠本息等费用共计3963.15元，符合领用合约的规
定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银
行股份有限公司××行截止至2010年3月13日的中信信用卡欠
款本息合计人民币3963.15元。
如果被告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应
当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。”
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1589号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：胡勇。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告胡勇信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告胡勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2007年4月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币3963.15元（截至2010年3月13日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币3963.15元（截至2010年3月13日，本金1559.30元、利息621.48元、滞纳金1682.90元、超限费99.47元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年利率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告胡勇未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件、收入证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告胡勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告胡勇未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第三款约定了不享受免息还款待遇，由银行记帐日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第四款约定了选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元。第三条第六款约定了超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收超限费。第四条第五款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计3963.15元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡勇于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年3月13日的中信信用卡欠款本息合计人民币3963.15元。
如果被告胡勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第207号
原告江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人陈菊芽，男，公司经理。
委托代理人卢卫平，男，该公司员工，特别授权。
被告伍金根，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告伍小燕，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司（下称原告）诉被告伍金根、伍小燕民间借贷及债务追偿纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员徐红兵适用简易程序独任审理，书记员刘景龙担任记录，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢卫平到庭参加了诉讼，被告伍金根、伍小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日我公司与被告伍金根、伍小燕签订一份融资租赁合同，合同约定了双方的权利和义务，同时约定被告以246000元的总租金租赁原告所有的赣CF97**号车用于经营，并约定租赁期为2年，即从2010年9月27日至2012年9月27日，利息为月息1分。合同签订后，原告按约将车辆交给被告经营，可是被告租赁车辆后，并未按约履行合同，期间仅归还公司部分款项。2011年9月间，两被告经营不善，故意将车厢拆掉变卖后，再将车辆开到公司，表示不再租赁该车辆，无奈之下，我公司只好将车辆变卖得款186000元。至2011年9月23日两被告共欠公司各种款项计人民币249297元，扣除卖车得款186000元，两被告实欠公司63297元。因此两被告共欠我公司本金63297元及其利息19347元（利息从2011年9月23日-2014年3月11日），后我公司多次向被告催问，被告总是拒绝支付。因此原告诉至法院，请求判令俩被告归还原告本金63297元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告伍金根、伍小燕未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款及担保合同、欠条各一份，证明两被告因购买赣CF97**号货车营运而向原告公司借款246000元，借款按月利率壹分计算。（二）汽车挂靠落户提供服务协议书及授权委托书一份，证明两被告将赣CF97**号货车挂靠在原告公司名下，并签订承诺书承诺在未按时还款时原告公司有权变卖车辆。（三）完税证三份，证明原告代被告缴交了赣CF97**号货车的2011年度的车船税960元及2011年7至10月的营业税等地方税4680元。（四）高安匡正司法鉴定中心的鉴定结论书，证明赣CF97**号货车经鉴定为186165元。（五）二手车交易书，证明原告以186000元价格将赣CF97**号货车变卖了。（六）账目明细，证明被告至2011年7月1日尚欠原告本金230592元。
被告伍金根、伍小燕没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
被告伍金根、伍小燕因购车营运资金不足而向原告借款，双方于2010月9月27日签订了一份借款合同书，合同约定1.原告借款246000元给两被告用于购买车辆。2.借款利率按月息壹分计算。借款期限为2010年9月16日至2012年9月30日，3.还款方式为每月还款10000元，每月度结清月度息。4.在未还清借款期内，车辆所有权归属原告，在本金及利息等各种费用还清后，该车辆所有权属被告。5.被告在无力支付借款时，自愿承诺将落户车辆交付给原告，由原告按照市场同期价格对该车变卖，所得款项优先冲抵被告所欠借款。同日双方签订了一份汽车挂靠落户提供服务协议书，协议约定被告每月向原告支付服务费100元。原告为被告提供年审、维修、货运信息、购买养路费及缴纳各种税费和保险费等各项服务，被告必须自觉准时到原告公司办理缴纳费用。另被告向原告出具了一份授权委托书，被告在无法偿还借款时原告可以根据市场行情或评估价格变卖车辆。2010年9月28日两被告向原告出具了一份欠条，注明因购买赣CF97**号货车而欠原告246000元。合同签订后，至2011年7月1日被告先后归还了本金15408元及利息23192元，尚欠本金230592元。因两被告无力偿还借款，于是将车交给原告公司，原告委托江西高安匡正司法鉴定中心对该车进行鉴定，鉴定该车为186165元。2011年9月22日原告以186000元的价格将该车变卖。另查明，原代被告缴交了2011年的车船税960元及2011年7月至10月的地方税4680元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告融资购买车辆并挂靠在原告名下，因被告未按时归还欠款本息及代缴的费用，原告诉至本院，故本案实为民间借贷及债务追偿纠纷。
原告主张的违约金5000元因合同未约定，会员费100元未提供证据，本院不予支持。
综上，两被告所欠原告公司欠款为：借款本金44427元（欠款230592元扣减车款186165元）、管理费1200元、车船税960元、地方税4680元，共计51267元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍金根、伍小燕应在本判决生效后十日内归还欠款51267元给原告江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司，并从2011年7月1日起按月利率1%对所欠本金44427元计息至履行时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告伍金根、伍小燕对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1382元由被告伍金根、伍小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一四年五月二十日
书记员 刘景龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01485号
原告西安施宇工贸有限公司。（简称施宇工贸公司）
法定代表人雷武平，该公司经理。
委托代理人吴柱，系陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人陈丽红，系陕西正宜律师事务所律师。
被告瑞安市瓯江电机有限公司。（简称瓯江电机公司）
法定代表人余成忠，该公司经理。
被告浙江鼎极电机有限公司。（简称鼎极电机公司）
法定代表人余成忠，该公司经理。
原告西安施宇工贸有限公司与被告瑞安市瓯江电机有限公司、被告浙江鼎极电机有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施宇工贸公司法定代表人雷武平及其委托代理人吴柱到庭参加诉讼，被告瓯江电机公司、鼎极电机公司经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原告与被告鼎极电机公司签订《委外电镀合同》，约定由原告为被告鼎极电机公司进行汽车零配件的电镀加工，由被告鼎极电机公司向原告支付加工费。并约定：由被告鼎极电机公司将待加工的汽车零配件送至原告的加工厂，由原告进行电镀加工并将加工后的产品按被告鼎极电机公司的要求进行包装并负责配送到第三方西安比亚迪工厂指定仓库。合同生效后，鼎极电机公司告知原告：由被告瓯江电机公司实际履行合同。后由瓯江电机公司将待加工的汽车零配件运送至原告的加工厂，原告依照合同约定进行电镀加工后，以被告瓯江电机公司的名义送往第三方西安比亚迪工厂指定仓库。但被告瓯江电机公司自2014年12月31日起拒不履行付款义务，至今仍欠原告加工费103389元，经原告多次向二被告催讨无果。现诉请判令二被告承担连带责任支付加工款103389元及至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告经公告传唤未到庭。
经审理查明，2013年3月22日，原告与被告鼎极电机公司签订《委外电镀合同》，约定由原告为被告鼎极电机公司进行汽车零配件的电镀加工，由被告鼎极电机公司向原告支付加工费。并约定：由被告鼎极电机公司将待加工的汽车零配件送至原告的加工厂，由原告进行电镀加工并将加工后的产品按被告鼎极电机公司的要求进行包装并负责配送到第三方西安比亚迪工厂指定仓库。合同生效后，鼎极电机公司告知原告：由被告瓯江电机公司实际履行合同。后由瓯江电机公司将待加工的汽车零配件运送至原告的加工厂，原告依照合同约定进行电镀加工后，以被告瓯江电机公司的名义送往第三方西安比亚迪工厂指定仓库。但被告瓯江电机公司自2014年12月31日起拒不履行付款义务，至原告起诉前，仍欠原告加工费103389元。另查明，鼎极电机公司与瓯江电机公司系同一法人且账务相通。经原告多次向二被告催讨下欠款项无果，原告无奈诉至本院，诉请判令二被告承担连带责任支付加工款103389元及至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。2015年3月6日，原告提交诉讼保全申请书请求依法冻结被申请人瓯江电机公司在深圳市比亚迪供应链管理有限公司的到期债权（货款）人民币12万元，并提供等额担保。本院于2015年4月23日作出（2015）长安民初字第01485号民事裁定，限制被申请人瓯江电机公司支取其在深圳市比亚迪供应链管理有限公司的到期债权（货款）人民币12万元整。经查证该笔款项属实后，本院向深圳市比亚迪供应链管理有限公司送达（2015）长安民初字第01485号民事裁定和协助执行通知书。二被告法定代表人余成忠经传票传唤，以原址无此人为由，信件被退回，后经公告传唤也未到庭。庭审中，原告提交证据有：第一组证据：1、委托方浙江鼎极电机有限公司与加工方西安施宇工贸有限公司签订的《委外电镀合同》一份；2、瓯江电机有限公司向比亚迪汽车有限公司关于变更瓯江联系人由张海燕为赵成斌为其公司住西安比亚迪售后的通知函一份；3、姓名为赵成斌，单位为瓯江电机有限公司的西安比亚迪汽车公司常驻人员识别卡一份；4、赵成斌的身份证复印件一份；5、赵成斌签字情况属实的关于赵成斌系鼎极电机公司和瓯江电机公司的业务员、负责原告加工二被告产品供给比亚迪公司成品等相关事宜、具体操作过程、及二被告属同一法人且账务相同的情况说明一份；6、腾讯QQ电子邮件与聊天记录。第二组证据：1、瑞安市瓯江电机有限公司销货清单；2、瑞安市瓯江电机有限公司送货单；3、瑞安市瓯江电机有限公司出厂检验报告；4、西安施宇工贸有限公司销货清单41张；5、陕西增值税专用发票2张；6、有赵成明签字并注明“情况属实，账已对”的电镀加工清单（对账单）。原告认为原告与被告鼎极电机公司签订《委外电镀合同》，并由瓯江电机公司实际履行合同，原告按合同约定履行了加工义务，二被告理应支付加工款。逾期不付应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担本案受理费和保全费用。
以上事实有《委外电镀合同》、通知函、常驻人员识别卡、情况说明、腾讯QQ电子邮件与聊天记录、销货清单、送货单、出厂检验报告、电镀加工清单（对账单）、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告施宇工贸公司与被告鼎极电机公司签订《委外电镀合同》，建立了长期加工合同关系，并由被告瓯江电机公司实际履行合同，原告按约定履行了加工义务，双方形成承揽加工合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。二被告理应连带承担支付原告下欠加工款以及逾期付款利息的义务，故原告请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告瑞安市瓯江电机有限公司、被告浙江鼎极电机有限公司在本判决生效后立即连带支付原告西安施宇工贸有限公司加工款103389.40元。自2015年1月1日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
案件受理费2396元、保全费1130元，共计3526元，原告已预交，由二被告承担，在给付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
人民陪审员 赵孝文
人民陪审员 王平安
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00628号
原告邹永惠，女，1962年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区，现住重庆市渝北区。
被告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号。
法定代表人黄胜。
本院在审理原告邹永惠诉被告重庆沛能物业管理有限公司名誉权纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告邹永惠住所地在重庆市万盛区，现住重庆市渝北区街道路号小区；被告重庆沛能物业管理有限公司住所地在重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号。原告邹永惠系渝北区街道路号小区号房屋业主，被告对渝北区小区进行物业管理服务。2015年3月7日，原告邹永惠之子与被告公司的物业管理保安人员发生冲突解决后，被告在该小区公告栏内张贴告示，现原告认为被告侵害了其名誉权起诉来院。
本院认为，原告因名誉权纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，原告邹永惠现住渝北区街道路号小区号房屋处，被告在原告现住的小区公告栏等处张贴告示，侵权行为地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆沛能物业管理有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆沛能物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 琼
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更317号
罪犯朱超群。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯朱超群因犯盗窃罪，被湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00076号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2011年12月29日起至2024年12月28日止。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年5月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2024年5月28日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年8月2日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯朱超群在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱超群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。罪犯朱超群在2014年四季度至2016年一季度服刑期间获执行机关4次表扬、1次记功、2014年度监狱罪犯改造积极分子，有悔罪表现。2016年4月29日，罪犯朱超群缴纳罚金10000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结、缴纳罚金收据凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯朱超群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱超群缴纳全额罚金，对其减刑从宽掌握。鉴于执行机关在对罪犯朱超群呈报减刑时已考虑上述情形，故本院对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱超群减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶 婷
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初270号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人梁某，无职业，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年11月18日零时许，在沈阳市沈河区南二经街62号芭娜娜酒吧内，被害人孟某喝酒后准备离开时，因索要寄存在吧台内的饮料与酒吧寄存处的人员发生口角。随后，被告人梁某及其他酒吧寄存处的人员在酒吧内，连续对被害人孟某实施殴打，期间，被告人梁某挥拳击打被害人孟某面部。经鉴定，被害人孟某左侧眶内、下壁骨折为轻伤一级；头皮挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人黄某、张某、郭某、胡某、李某的证言，辨认笔录，案件来源、抓捕经过、被告人梁某的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁某系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，所在社区审前调查报告建议对被告人梁某适用非监禁刑，对被告人梁某适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人梁某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初704号
原告邢攸香，女，1977年3月29日出生，汉族，住济南市。
原告刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，住济南市。
原告宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市。
原告邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市。
原告金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，住济南市。
原告臧国亮，男，1980年10月30日出生，汉族，住济南市。
原告夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，住济南市。
原告邢希震，男，1989年3月8日出生，汉族，住济南市。
原告路继芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住济南市。
原告诉讼代表人邢攸香、刘振刚、邢介东、金宪玮、邢希震，身份情况同上。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人薛贵宾，该单位工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原告邢攸香等九人因认为被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月11日立案后，依法向被告高新管委会送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人邢攸香、刘振刚、邢介东、金宪玮、邢希震，被告高新管委会的委托代理人薛贵宾、戚卫国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢攸香等九人诉称，2016年7月21日，原告通过挂号信向被告高新管委会提出责令章锦村村民委员会公开高新管委会管理章锦村以来的收支账目、章锦村土地征收安置补偿费、使用分配方案等账目明细的申请。被告高新管委会未依法作出处理，请求法院判令被告履行上述法定职责。
原告向法院提交了以下证据：1、申请书；2、编号为XA38837267937的挂号信查询结果。
被告高新管委会辩称，一、本案涉及村务公开的相关事宜，原告应当首先向村委会要求公开，村委会不予公开的，原告可以向相关政府部门反映。本案中原告并未提供向村委会要求公开而村委会未予以公开的证据；二、根据法律规定，针对村民自治事项，乡镇人民政府或街道办事处有督导职责，而该督导职责并非被告的法定职责；三、经了解，章锦村每季度在村务公开栏中进行财务公开，本案中原告要求对章锦村土地征收安置补偿费使用分配方案进行公开，指向的项目并不明确。
经庭审质证，被告未对原告提交的证据提出异议，本院对证据予以采信。
经审理查明，2016年7月21日，邢攸香等十一人通过挂号信向被告高新管委会提出责令章锦村村民委员会公开高新管委会管理章锦村以来的收支账目、章锦村土地征收安置补偿费、使用分配方案等账目明细的申请。原告邢攸香等九人认为被告未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：“村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；……”；第三十一条的规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。本案中，原告作为章锦村村民申请被告责令该村村民委员会公开相关村务账目，被告在接到原告向其提出的责令村务公开的申请后，应当对章锦村村民委员会是否存在原告所申请的应当进行村务公开的相关事项予以调查核实并作出相应处理。被告答辩主张原告应当先行向章锦村村民委员会申请公开相关账目的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。虽然现行法律、法规对政府及其有关主管部门履行《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定职责的期限未作出规定，但依照正当程序原则的要求，被告在接到原告提出的履责申请之日起，应当积极履行职责并在合理期限内作出行政行为。根据上述《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告在收到原告申请后的两个月内未作任何答复，应当确认其在合理期限内未履行法定职责。被告应当对原告于2016年7月21日向其提出的责令村务公开申请依法予以处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告济南高新技术产业开发区管理委员会对原告邢攸香等九人2016年7月21日提出的责令村务公开申请作出处理。
案件受理费50元，由被告济南高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
人民陪审员 田续文
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 莹
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00204号
申请执行人常永刚，男，汉族，
申请执行人郑谋鸽，女，汉族，
申请执行人张娅，女，汉族，
申请执行人常晟，男，汉族，
法定代理人张娅，女，汉族，
被执行人高喜奎，男，汉族
被执行人宁县汽车货运有限责任公司。
地址：甘肃省庆阳市宁县新宁镇新宁路28号。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
案由：侵权纠纷。
申请执行人常永刚、郑谋鸽、张娅、常晟依据已经发生法律效力的本院（2013）乾民初字第00935号民事判决书，于2014年7月1日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为各项损失64834元，执行费900元。本院在执行过程中，因被执行人高喜奎、宁县汽车货运有限责任公司住所地及主要财产均在甘肃省宁县，我院依法委托甘肃省宁县人民法院代为执行高喜奎、宁县汽车货运有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾执字第00204号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 星
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年七月九日
书 记 员 任 伟
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00204号
申请执行人杨串省，男。
被执行人乾县飞宏制线有限责任公司。
住所地：乾县姜村镇。
被执行人刘云芳，女。
被执行人曹阿伟，男。
本院在执行申请人杨串省申请执行乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟借款合同纠纷一案中，申请人杨串省依据乾县人民法院于2013年8月21日作出的（2013）乾民初字第01264号民事判决书，于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费、执行费。
本院在执行中查明，申请人杨串省依据已生效的（2013）乾民初字第01264号民事判决书曾于2013年12月5日向乾县人民法院申请执行乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟借款合同纠纷案，该案正在执行中。现申请人杨串省又重复申请执行，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨串省的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
（本页无正文）
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年七月七日
书 记 员 任 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4419号
原告：鲍燕寿，男，1949年9月14日出生，汉族，人民日报社退休干部，住北京市朝阳区。
被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人：张楠，董事长。
委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
原告鲍燕寿（以下简称原告）与被告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人马木军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告尚未完成的旅游费40000元；2、被告退还原告小费2080元；3、被告退还原告自费项目3400元及280欧元（按照汇率1：7.54折合人民币2111.2元）；4、被告退还原告补办旅行证的工本费240欧元（按照汇率1：7.54折合人民币1809.6元）；5、被告支付原告违约金18720元。上述共计人民币68120.8元。事实和理由：原告于2016年4月11日与被告签订团队出境旅游合同一份，由被告安排6月24日至7月6日去北欧4国和俄罗斯的旅游行程。每人费用为15600元，4人共计62400元。该笔款项于5月24日全部交齐。被告于出发前给原告发“成团通知”于6月24日上午10点在首都机场集合出发。由领队玉春刚带队。原告到机场后玉春刚领队收取每人小费人民币1040元和自费项目钱款人民币850元、欧元220元。随后登机出发。到国外以后领队要求团队成员将护照交由领队统一管理。旅游前期过程比较正常，但到6月30日午饭时，领队随身书包保管不善被盗抢，旅行团全体成员护照丢失，致使瑞典行程没有完成，芬兰、俄罗斯行程完全取消。旅游行程提前终止。为此被告安排去芬兰大使馆办理临时通行证（游客每人垫付60欧元）并于7月2日以后陆续回国。由于本次旅游瑞典、芬兰、俄罗斯行程均未完成。原告回国以后多次与被告协商要求完成后续合同规定的旅游行程或按此标准进行赔偿，但被告拒绝。原告认为被告已严重违反所签合同的约定，侵害了原告的正当权益，应负违约责任。
被告辩称：旅游行程没有完成是由于受到当地刑事案件突发案件造成的，不是我方能决定的，我方认为合理的费用都可以理解。原告要求退还尚未完成的旅游费主张过高，不能按天算，有的因为有飞机、吃饭比较贵，其他时候没那么贵。不是我方故意违约，是第三人犯罪行为造成的，不同意支付违约金。其他诉求法院依法判决，合同上有约定如果途中解约如何计算费用。
经审理查明：2016年4月11日，原告作为旅游者代表与被告签订团队出境旅游合同，约定原告、邹雪珍、王贺彪、梁丽参加被告组织的北欧四国+俄罗斯+马尔默+皇后岛+松哈双峡湾+俄庄园双邮轮13天散拼团。出发时间为2016年6月24日，结束时间为2016年7月6日，旅游费每人15600元。出境社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行本合同义务的，出境社向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金，旅游者采取订同等级别的住宿、用餐、交通等补救措施的，费用由出境社承担；造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求出境社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。合同签订后，原告向被告支付四人的旅游费共计62400元，并于2016年4月24日向被告支付四人的小费每人1040元，共4160元；自费项目费用每人850元（包含克里姆林宫每人350元、叶卡捷琳娜花园每人500元），共3400元；自费项目费用每人220欧元（包含松恩峡湾游船每人70欧元、峡湾高山火车每人80欧元、芬兰堡每人35欧元、瓦萨沉船博物馆每人35欧元），共880欧元。
旅游过程中，在行程第七天即2016年6月30日中午，在瑞典斯德哥尔摩，在游览完斯德哥尔摩市政厅后，吃午饭时，领队玉春刚的包被偷。因全团旅游者的护照都由玉春刚统一保管，因此该团旅游者的护照均被偷。被告于2017年7月1日带领旅游者前往中国驻芬兰大使馆办理旅行证，原告支付其及邹雪珍、王贺彪、梁丽的旅行证费用每人60欧元，共计240欧元，并于2017年7月2日乘飞机回国，于2017年7月3日早上到达北京。
庭审中，原告称由于护照丢失，自6月30日游览完斯德哥尔摩市政厅之后的行程均未完成，因此要求被告退还剩余的旅游费。被告收取的小费是12天的，行程进行了6天，原告主张退还一半。关于自费项目，原告等旅游者只游览了松恩峡湾游船和峡湾高山火车，故要求退还剩余款项。
上述事实，有团队出境旅游合同、行程单、旅行证、收据及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的旅游合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同。在旅游过程中，由于被告领队的包被偷，导致由被告领队保管的原告等旅游者的护照被偷，致使原告等旅游者的后续旅游行程无法完成，合同目的无法实现，被告应当承担违约责任。原告要求被告退还未完成的旅游费，于法有据，本院予以支持，具体数额，本院酌定。原告要求被告退还部分小费、未游览的自费项目的金额和补办旅行证的工本费，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，本院考虑实际损失情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京青年旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告鲍燕寿旅游费三万二千元、小费二千零八十元、自费项目费用五千五百一十一元二角、旅行证工本费一千八百零九元六角。
二、被告北京青年旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告鲍燕寿违约金八千元。
三、驳回原告鲍燕寿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由原告鲍燕寿负担468元（已交纳）；由被告北京青年旅行社股份有限公司负担1035元（原告鲍燕寿已预交，被告北京青年旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告鲍燕寿）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 王振民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈文超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更634号
罪犯蒋家明，男，1995年2月4日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2015年9月25日作出（2015）普刑初字第49号刑事判决，认定被告人蒋家明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人蒋家明退赔受害人经济损失人民币63642元。刑期自2014年9月5日起至2022年9月4日止。于2015年10月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。
经审理查明，罪犯蒋家明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为一个表扬；2017年8月获得表扬一次；2018年1月获得表扬一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯考核周期计分考核统计表，罪犯考评积分折算及转换表扬审批表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋家明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履财产刑和退赔受害人经济损失，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋家明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2022年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二〇一八年五月八日
书记员 伍志敏（代）
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初178号
原告陈学雅，女，1995年6月14日生，汉族，教师，住吴桥县。
委托诉讼代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告张胜东，男，1981年4月8日生，汉族，司机，住河北省景县。
委托诉讼代理人杨胜锁，男，1991年9月8日生，汉族，职工，住衡水市桃城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。
住所地武邑县建设西路62号
注册号131122300003019
负责人朱浩，该公司经理。
委托诉讼代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告陈学雅与�告张胜东、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈学雅的委托诉讼代理人刘新杰、被告张胜东的委托诉讼代理人杨胜锁、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司的委托诉讼代理人郭玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学雅向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元（以实际鉴定评估数额为准）；２．诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为16970.43元。事实与理由：2016年12月5日，被告张胜东驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车与陈学雅驾驶的冀Ｊ×××××号北京现代轿车相撞，造成陈学雅受伤，车辆受损的交通事故，此事故经交警部门处理做出了吴公交认字（2016）第50110号责任认定书，认定被告张胜东负该事故的全部责任，陈学雅无责任。冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司第一营销服务部投保交强险及商业险各一份。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××在被告公司投保交强险一份、5万元的商业三者险和不计免赔险，在核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证等证件合法有效并属于保险责任范围的，被告公司同意在保险限额内赔偿原告各项合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。
被告张胜东辩称，同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的医药费中的出院通知单、病历真实性无异议，但认为，从原告的伤情看，是闭合性颅脑损伤，属于轻微伤，原告实际住院天数为29天，原告病历中没有医生的临时医嘱和长期医嘱，无法认定原告的是不是真实的在医院住院29天，病历中无法排除有挂床的嫌疑，对该病历中记载的住院29天的天数不认可，出院医嘱中没有加强营养和要求护理的相关证明，所以护理费和营养费被告公司不予承担。被告该主张无依据，不予支持；2.被告对原告主张的误工费提出异议，认为原告提交的教师资格证证明原告是有公职，根据规定，教师在医疗期间内工资是正常发放的，从原告提交的证据中没有提交单位的误工证明和证明其确实�在误工收入损失的相应证据，比如工资卡的银行交易明细，所以对原告主张的误工损失不予承担，医嘱中虽然有注意休息的记载，毕业证、普通话等级证书是复印件和本案无关系，幼儿园教师资格证为复印件，且复印件公章无法认定是何种机构为原告发放的，无法和原件核实核对，对该证据不认可。被告该主张成立，对原告的误工损失，可按农林牧工资标准计算；3.被告对原告主张的鉴定费损失，认为属于间接损失，被告保险公司不予承担。鉴定费是为查明原告实际损失而花费的合理地、必要地费用，被告保险公司应当承担；4.被告对原告主张的交通费提出异议，认为原告没有任何证据，被告保险公司不予承担。交通费是必然要花费的费用，根据原告住所地与所住医院的距离，本院酌定交通费500元；5、被告对原告主张的保全费提出异议，认为保全费与本事故无关系�属于其他损失被告公司不予承担，保全费是本案审理过程中的费用，被告保险公司应予承担。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等提出异议，对被告合理合法的异议，予以支持，对被告无依据的异议，不予认可。对于原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在交强险范围内各分项下赔偿。
原告的各项损失如下：1、医药费：4481.23元；2、误工费：19779元/365天*误工45天=2439元�3、护理费1317元;4、伙食补助费2900元；5、营养费525元；6、鉴定费600元；7、交通费500元。
以上共计12762.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告陈学雅医疗费、住院伙食补助费、营养费、交�费、鉴定费等各项损失共计12762.23元；
二、被告张胜东在本案中，不再对原告陈学雅承担赔偿责任；
三、驳回原告陈学雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，保全费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 武卫红
人民陪审员 田庆元
二〇一七年六月六日
书 记 员 于 健
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执325号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙南路50号。
负责人李正才，系该支行行长。
被执行人李先斌，男，1970年1月23日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人李先斌信用卡纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初794号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 李志辉
审 判 员 钟 检
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 王礼源
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02031号
原告谭一江，农民。
原告谭一合，农民。
二原告委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）。
法定代表人刘卫，系该村委会主任。
被告陈贞东，农民。
原告谭一江、谭一合诉被告齐跃村委会、陈贞东确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林定位独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告谭一江及其委托代理人李方敏，被告齐跃村委会的法定代表人刘卫到庭参加诉讼，被告陈贞东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：原告原家庭有六口人，承包了齐跃村八组瓦店子等7块土地。后因全家搬迁外地，应上缴的农业税、三提五统等费用无人承担，村委会便将原告大家庭承包土地收回，重新发包给8组其他农户。原告知道后一直通过上访主张权利无果。现起诉至法院，请求：1、确认二被告签订的编号为2041008008的《农村土地承包合同》中，涉及编号为01号的“陈贞东屋当门”0.5亩地块部分无效，判令将该地块返还给二原告；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告齐跃村委会辩称：原告起诉属实，村里面分涉案土地是在1998年，因原告一家搬走了，当时是按照上面政策进行重新分配的。当时修建利云公路，就把搬迁户的土地拿出来分了补偿给被占用了土地的人家。
经审理查明：原告谭一江一户在1998年之前承包的土地包括“陈贞东屋当门”等7块土地。1998年�二轮承包时，原告谭一江一户因全家外出打工未与被告齐跃村委会签订土地承包合同，被告齐跃村委会将原告原承包的地块全部发包给本组其他村民，其中小地名为“陈贞东屋当门”的0.5亩地块发包给了被告陈贞东，并签订了承包合同。现原告以被告齐跃村委会将其承包的土地收回发包给被告陈贞东无法律依据为由，起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为：原告谭一江、谭一合在第一轮承包时承包了争议的土地，依法享有该土地的承包经营权，但1998年第一轮土地承包期满后，该土地承包合同的权利义务终止，原告不再享有该土地的承包经营权。在1998年第二轮土地承包时，原告未与被告齐跃村委会就争议土地签订土地承包合同，亦未与被告齐跃村委会就其他地块签订土地承包合同，故原告在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权。因原告并未实�取得土地承包经营权，故其要求返还土地的纠纷应向有关行政部门请求解决，不属于民事诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭一江、谭一合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 林定位
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 炀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁盛，男，1980年9月9日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁盛信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,110.23元。原告诉称,被告丁盛系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,110.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2240号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号，组织机构代码70530506-6。
被执行人黄广，男，1970年6月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行和被执行人黄广金融借款合同纠纷一案，被执行人黄广至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄广所有的银行存款43866.70元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一六年七月十五日
书记员 陈姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1693号
申请人范瑞，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
申请人河南省棋翔建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐街腊梅路基正盛世港湾小区17号楼4单元西户。
法定代表人朱登云，经理。
本院于2017年11月17日立案受理了申请人范瑞、申请人河南省棋翔建筑劳务有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕，双方协议如下：
申请人河南省棋翔建筑劳务有限公司于2018年1月15日前支付申请人范瑞工资30930元。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 王 青
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭瑞芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初786号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更681号
罪犯鲁景旭，男，1989年10月7日出生，汉族，内蒙古陈巴尔虎旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）呼刑初字第109号刑事判决，以鲁景旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2014年经本院减刑1年7个月。刑期自2012年1月18日起至2029年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯鲁景旭减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2015年10月受到记功奖励7次,2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯鲁景旭在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯鲁景旭的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘紫新
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢民终字第17号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××司。住所地：河南省××路××号。
诉讼代表人：王某某。
被上诉人（原审原告）：上××司。
×安亭镇××号。
法定代表人：徐某某。
原审被告：刘某某。
原审被告：周口市××运输集团××运输有限公司。住
所地：河南省××段。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司为与被上
诉人上××司、原审被告刘某某、周口市××运输集团××运
输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省常山县人民法
院（2009）衢常民初字第457号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
浙江省常山县人民法院在审理原告上××司与被告刘某
某、周口市××运输集团××运输有限公司、中国人民财产保
险股份有限公司××司财产损害赔偿纠纷一案中，被告中国人
民财产保险股份有限公司××司在提交答辩状期间对管辖权提
出异议，认为保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或标的物
所在地人民法院管辖，故要求将本案移送河南省周某某川汇区人民法院管辖。
经原审法院审查认为：我国民事诉讼法规定，因侵权行
为提起的诉讼，由侵权行为地或被告的住所地人民法院管辖。
本案属侵权纠纷，原告向侵权行为地所在的人民法院起诉符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之
规定，裁定：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司××司
对本案管辖权提出的异议。
裁定后，中国人民财产保险股份有限公司××司不服，
上诉称：本案存在两种诉讼标的即：侵权法律关系和保险合同
法律关系。依照我国《民事诉讼法》第五十三条的有关规定，
本案两种诉讼标的既非共同，又非同一种类，不应合并审理。
本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司完全是
因保险合同关系介入诉讼，自然应受合同法律关系的调整，根
据我国《民事诉讼法》第二十六条以及最高人民法院《关某某
用民事诉讼法若干问题的意见》第二十五条的有关规定，浙江
省常山县人民法院不应对本案进行共同诉讼合并审理，对涉及
保险合同法律关系的诉讼不享有管辖权。浙江省常山县人民法
院（2009）衢常民初字第457号民事裁定驳回管辖权异议申请
错误。据此，请求二审法院撤销浙江省常山县人民法院（2009
）衢常民初字第457号民事裁定，将本案移送至河南省周某某
川汇区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条
规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告的住
所地人民法院管辖。”本案因交通事故导致的侵权纠纷，该交通事故发生地为浙江省衢州市常山县管辖范围，被上诉人上×
×司可以选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，也可以选择向
被告住所地人民法院提起诉讼。现被上诉人上××司选择向侵
权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国人民
财产保险股份有限公司××司提出管辖权异议，请求将本案移
送至河南省周某某川汇区人民法院审理的理由依据不足，本院
不予支持。原审法院裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司
××司对本案管辖权提出的异议并无不当。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第二项、第一百
五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 舒伟霞
代理审判员 柴利丽
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 项红霞
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执406号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号，法定代表人：王瑞岭。
苏永飞，所在地魏县
姜敬娜，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0434行审113号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏永飞、姜敬娜在银行的存款45995.0元或查封被执行人苏永飞姜敬娜相当于45995.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年十二月十四日
书记员 段朋飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第969号
罪犯童辉，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2015年3月24日作出（2015）冷刑初字第47号刑事判决，以被告人童辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯童辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯童辉予以减刑。
经审理查明，罪犯童辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯童辉获得奖励分80分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯童辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯多次盗窃犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1693号
原告：王岩芬。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：陆贤兴。
被告：许建红。
原告王岩芬与被告陆贤兴、许建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王岩芬及其特别授权委托代理人胡乐静到庭参加诉讼，被告陆贤兴、许建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王岩芬起诉称：原告与被告夫妻为朋友关系，被告陆贤兴因经商需要资金周转，自2011年开始陆续向原告借款，原告通过其女儿李玲芹银行账户向被告陆贤兴支付借款。2014年4月15日，经双方结算，被告共欠原告借款400万元，约定月利息为一分五厘，并由被告陆贤兴出具一张其亲笔签名的借据为凭。事后被告陆贤兴只支付了5个月的利息，本金分文未付且原告多次催讨未果。被告陆贤兴与被告许建红系夫妻关系，上述借款事实发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许建红对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告陆贤兴、许建红共同偿还原告借款本金400万元及利息（以400万元本金为基数，自2014年9月15日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，暂计算至2016年2月15日利息款为102万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述到：被告陆贤兴系原告儿子的朋友。原告于2012年之前共借给被告陆贤兴250万元，其中于2012年1月31日现金交付3万元，其余款项均系转账交付。被告陆贤兴于2012年11月23日归还200万元，剩余50万元。到2014年打借条前，原告又通过女儿李玲芹账户陆续向被告汇款350万元。被告结算前的利息已经结清，结算后已经支付了5个月的利息。之后，原告对其主张的系现金交付的上述3万元重新明确称系结算的利息。
原告王岩芬在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告的人口信息表，证明俩被告的诉讼主体资格。
3、离婚历史表，证明借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。
4、借据、银行转账凭证、账户交易明细，证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
被告陆贤兴、许建红未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告陆贤兴自2011年起陆续向原告王岩芬借款。2011年11月13日，原告通过李玲芹账户转账借给被告陆贤兴100万元。2012年1月31日，原告通过其本人账户转账借给被告陆贤兴147万元。2012年11月23日，被告陆贤兴转账归还原告借款200万元。此后，原告均通过李玲琴账户陆续转账借给被告陆贤兴350万元，分别为：2012年12月2日、同月3日、4日、11日、29日分别转账借给陆贤兴50万元、50万元、60万元、100万元、50万元，于2013年2月20日转账借给陆贤兴40万元。2014年4月15日经结算，被告陆贤兴向原告出具借据一份，内容为“今收王岩芬人民币肆佰万元正（4000000.00）利息：1.5息”。原告自认结算前的利息被告已经付清，结算后已经支付了5个月的利息。
另查明，被告陆贤兴与被告许建红于2003年7月23日经登记结婚，2014年10月20日办理离婚手续。
本院认为，被告陆贤兴尚欠原告借款本金400万元及利息未还，有原告提供的借据、银行转账凭证、账户交易明细为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案债务系被告陆贤兴与被告许建红夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，俩被告应共同承担偿还责任。双方未约定还款日期，原告可以催告俩被告在合理期限内还款，俩被告至今未还已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求俩被告偿付借款本金400万元及未付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆贤兴、许建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆贤兴、许建红应共同偿付原告王岩芬借款本金400万元及利息（以本金400万元为基数自2014年9月15日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46940元，公告费200元，由被告陆贤兴、许建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 金新花
人民陪审员 林 舒
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 支培銮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第152号
原告：王××。
委托代理人：赵××。
被告：蒋×。
原告王××为与被告蒋×买卖合同纠纷一案，于2009年7
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月17日公开开庭审理了本案。原告王××的委托代理
人赵××到庭参加诉讼。被告蒋×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2008年7月至8月期间，被告蒋×多
次向原告购买无纺布产品，总计欠货款49446元。后经原告催
讨，被告分二次各支付货款9000元和12000元，尚欠货款28446
元未付。故请求判令被告支付货款28446元及利息（按银行同
期利率计，从2008年8月26日算至实际支付之日止）。
原告王××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1、原告的身份证和被告的户籍证明各一份，用于证明原
、被告的身份情况；
2、收款凭证三份和收货清单一份，用于证明被告向原告
购买无纺布，欠原告货款49446元，后支付21000元，尚欠货款
28446元未付的事实。被告蒋×未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本
院提供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与王××起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告蒋×
欠原告王××货款28446元未付的事实清楚，证据充分，故原
告的诉讼请求应当予以支持。因原、被告双方未约定付款期限
和违约责任的承担方式，原告要求被告支付利息无法律依据，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十
九条之规定，判决如下：
一、被告蒋×应于本判决生效后十日内支付原告王××
货款28446元。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告蒋×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 王玲栗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第143-1号
申请执行人兰州鑫恒业耐火材料有限公司
法定代表人王桂花，系该公司董事长。
被执行人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司
法定代表人王图南，系该公司董事长。
申请执行人兰州鑫恒业耐火材料有限公司与被执行人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第30229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州鑫恒业耐火材料有限公司向本院申请强制执行，执行标的237049.5元。
本案在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七执字第143号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年九月十八日
书记员 张艺馨
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执294号
申请执行人晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司。
地址：晴隆县莲城镇南街24号。
法定代表人：颜克忠，该公司执行董事。
委托代理人：罗高俊、敖学婷。
被执行人唐廷虎，男，汉族，贵州省兴义市人。
被执行人岑明伦，男，贵州省兴义市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2324民初192号民事调解书，于2016年9月9日受理晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司申请执行唐廷虎、岑明伦借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行给付申请执行人晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司68500元及利息。但被执行人唐廷虎、岑明伦至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人唐廷虎、岑明伦下落不明，家中无财产可供执行。本院认为，被执行人唐廷虎、岑明伦下落不明，申请人无法提供二被执行人下落和财产线索，应终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定,裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院(2016)黔2324民初192号民事判决的本次执行程序。
二、待被执行人唐廷虎、岑明伦有财产可供执行后，申请执行人晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈力源
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更276号
罪犯王文忠，男，生于1950年1月24日，汉族，甘肃省会宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年12月11日作出（2009）嘉刑初字第164号刑事判决，以被告人王文忠犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2010年1月6日交付执行。2013年1月、2015年8月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王文忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王文忠确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王文忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王文忠确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月31日起至2021年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 赵菊梅