wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4559号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市新华大道德盛路36号。
负责人方宁�行长。
委托诉讼代理人罗平，四川蜀丰律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。一般代
理。
被告肖必琴，女，汉族，1986年1月12日出生，住重庆市永川市。
被告成都顺意达汽车销售服务有限公司，住成都市武侯区聚龙路168号附1-199号。
法定代表人辜多平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人周杰，男，汉族，1977年7月2日出生，住成都市武侯区，系该公司工作人员。一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告肖必琴、成都顺意达汽�销售服务有限公司（以下简称顺意达公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行诉讼代理人罗平、被告顺意达公司诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼。被告肖必琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农行青羊支行于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖必琴归还分期借款本金8766.95元及到结清借款之日止的利息（截止2017年3月16日，分期手续费563.46元、分期利息1229.88元、分期滞纳金435.91元，共计10996.2元）；2.判令原告农行青羊支行对被告肖必琴、姚成兰提供的比亚迪牌川YX**汽车享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3.判令被告顺意达公司为被告肖必琴所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令本案对诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他实现债权的相关费用由被告肖必琴、姚成兰、顺意达公司承担。
被告顺意达公司辩称，对原告诉请无异议。
被告肖必琴未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年8月27日肖必琴向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。肖必琴领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2013年8月27日顺意达公司向农行青羊支行出具担保函，承诺为肖必琴申请的汽车分期付款业务提供连带责任保证担保。2013年9月16日肖必琴、顺意达公司与农行青羊支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定肖必琴作为持卡人（借款人）、抵押人，顺意达公司作为保证人，农行青羊支行作为贷款人（抵押权人），由农行青羊支行出借给肖必琴51000元，用于购买比亚迪牌小型轿车一辆，分期付款期数为36期，分期手续费金额为5865元，肖必琴通过申请办理的金穗贷记卡偿还分期资金及分期手续费，并以合同中所购买车辆提供担保。2013年9月29日肖必琴将其名下车牌号为川YX**的比亚迪牌小型轿车抵押给农行青羊支行并办理抵押登记。对农行青羊支行要求肖必琴、顺意达公司归还截至2017年3月16日的剩余透支本金8766.95元、分期手续费563.46元、分期利息1229.88元，及按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定给付自2017年3月17日起至还清该款项日止利息，以及要求对抵押物优先受偿的诉讼请�，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，根据账单明细显示，2017年1月1日至2017年3月16日未扣收滞纳金，故对农行青羊支行要求肖必琴、顺意达公司给付分期滞纳金435.91元（截止2017年3月16日）的诉讼请求，本院仅支持截止2016年12月31日的滞纳金435.91元。因保全费未实际产生，无相关凭证证明执行费、律师费及其他实现债权的相关费用是否实际产生，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺�判决如下：
一、肖必琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金8766.95元、分期手续费563.46元、分期利息1229.88元（截止至2017年3月16日），滞纳金435.91元（截止2016年12月31日），共计10996.2元，并按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定给付自2017年3月17日起至还清该款项日止分期手续费、利息；
二、成都顺意达汽车销售服务有限公司对上述支付义务向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担连带清偿责任；
三、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对肖必琴所有的车牌号为川YX**的比亚迪牌小型轿车享有抵押权。若肖必琴未按时足额履行上述支付义务，中国农业银行股份有限公司成都青�支行有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费450元，由肖必琴、成都顺意达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王剑波
人民�审员彭启林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵佳琴
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初497号
原告：哈尔滨日新自动化设备有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区。
法定代表人：关立峰，该公司总经理。
被告：穆棱国语热力有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告哈尔滨日新自动化设备有限公司与被告穆棱国语热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因准备与被告和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨日新自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告哈尔滨日新自动化设备有限公司负担。
审判员 苏正利
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫静雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1500号
原告：严若臣，男，1975年5月5日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：褚涛，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:李先华，男，1981年7月27日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被告：刘艳艳，女，1985年7月4日出生，汉族，住址。
原告严若臣诉被告李先华、刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告严若臣的委托代理人褚涛到庭参加了诉讼。被告李先华、刘艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严若臣的诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金48.5万元及截止2014年6月23日的利息25867元，并支付从2014年6月24日起按年利率24%计算至款付清为止的利息。事实和理由：被告李先华以急需资金为由分两次向原告借款40万元、10万元，共计50万元，约定借款利率为月息3分。被告李先华向原告出具了借条。借款后，被告李先华未按约偿还借款本息。二被告系夫妻关系，被告刘艳艳应共同承担偿还责任。故请求依法裁判。
被告李先华、刘艳艳在本次诉讼中未作答辩。
经审理查明：原告与被告李先华系同村老乡。2014年3月14日，被告李先华因经营需要向原告借款40万元，当日，原告在预扣一个月利息1.2万元后，安排其堂弟严胜华向被告李先华账上转款38.8万元。同日，被告李先华向原告出具借条载明：今借到严若臣人民币40万元，还款期限为半年。注：月息3分，每月14号付息款。2014年6月21日，被告李先华又向原告借款10万元，当日，被告李先华向原告出具借条载明：今借严若臣人民币10万元。注：月息3000元。6月23日，原告在预扣一个月利息3000元后，向被告李先华账上转款9.7万元。借款到期后，被告李先华未按约还款，经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。
另查明，截止2014年6月23日，被告李先华尚欠原告借款本金48.5万元、利息25867元及之后的利息未付。被告李先华与被告刘艳艳于2013年10月17日登记结婚。
本院认为：原告与被告李先华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，除双方约定的利率超出法律规定的部分无效外，其余部分不违反强制性法律、行政法规的规定，应受法律保护。原告按约向被告李先华提供了借款，被告李先华未按约偿还，属违约行为，应承担违约责任。被告李先华所借款项发生在与被告刘艳艳婚姻关系存续期间，被告刘艳艳在本案诉讼中未提供证据证明原告知道或约定该借款系被告李先华的个人债务。因此，该项借款应为被告李先华、刘艳艳的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还原告借款本金48.5万元及截止2014年6月23日的利息25867元，并支付从2014年6月24日起按年利率24%计算至款付清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李先华、刘艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先华、刘艳艳于本判决生效后十日内偿还原告严若臣借款本金48.5万元和利息25867元，共计51.0867万元，并支付从2014年6月24日起按年利率24%计算至款付清为止的利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李先华、刘艳艳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初1500号原告：严若臣，男，1975年5月5日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：褚涛，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李先华，男，1981年7月27日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：刘艳艳，女，1985年7月4日出生，汉族，住址。原告严若臣诉被告李先华、刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告严若臣的委托代理人褚涛到庭参加了诉讼。被告李先华、刘艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严若臣的诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金48.5万元及截止2014年6月23日的利息25867元，并支付从2014年6月24日起按年利率24%计算至款付清为止的利息。事实和理由：被告李先华以急需资金为由分两次向原告借款40万元、10万元，共计50万元，约定借款利率为月息3分。被告李先华向原告出具了借条。借款后，被告李先华未按约偿还借款本息。二被告系夫妻关系，被告刘艳艳应共同承担偿还责任。故请求依法裁判。被告李先华、刘艳艳在本次诉讼中未作答辩。经审理查明：原告与被告李先华系同村老乡。2014年3月14日，被告李先华因经营需要向原告借款40万元，当日，原告在预扣一个月利息1.2万元后，安排其堂弟严胜华向被告李先华账上转款38.8万元。同日，被告李先华向原告出具借条载明：今借到严若臣人民币40万元，还款期限为半年。注：月息3分，每月14号付息款。2014年6月21日，被告李先华又向原告借款10万元，当日，被告李先华向原告出具借条载明：今借严若臣人民币10万元。注：月息3000元。6月23日，原告在预扣一个月利息3000元后，向被告李先华账上转款9.7万元。借款到期后，被告李先华未按约还款，经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。另查明，截止2014年6月23日，被告李先华尚欠原告借款本金48.5万元、利息25867元及之后的利息未付。被告李先华与被告刘艳艳于2013年10月17日登记结婚。本院认为：原告与被告李先华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，除双方约定的利率超出法律规定的部分无效外，其余部分不违反强制性法律、行政法规的规定，应受法律保护。原告按约向被告李先华提供了借款，被告李先华未按约偿还，属违约行为，应承担违约责任。被告李先华所借款项发生在与被告刘艳艳婚姻关系存续期间，被告刘艳艳在本案诉讼中未提供证据证明原告知道或约定该借款系被告李先华的个人债务。因此，该项借款应为被告李先华、刘艳艳的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还原告借款本金48.5万元及截止2014年6月23日的利息25867元，并支付从2014年6月24日起按年利率24%计算至款付清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李先华、刘艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先华、刘艳艳于本判决生效后十日内偿还原告严若臣借款本金48.5万元和利息25867元，共计51.0867万元，并支付从2014年6月24日起按年利率24%计算至款付清为止的利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李先华、刘艳艳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一七年九月十五日书记员  刘 威
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第712号
申请执行人苏珊，女，1968年5月8日生。
申请执行人黄雪梅，女，1984年1月18日生。
被执行人江苏长城物资集团有限公司，住所地本市苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道，董事长。
被执行人濮锦道，男，1958年1月18日生。
被执行人濮锦仓，男，1960年4月5日生。
申请执行人苏珊、黄雪梅与被执行人江苏长城物资集团有限公司、濮锦道、濮锦仓民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）秦商初字第609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏长城�资集团有限公司、濮锦道、濮锦仓未能在规定期限内履行判决所确定的义务，申请执行人苏珊、黄雪梅向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经法院调查发现被执行人在本院涉及案件较多，并且其名下暂时没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第609号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年三月六日
见习书记员 武文婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7789号
申请执行人北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区红松园26号。
法定代表人曹献芳，董事长。
被执行人内蒙古自治区奈伦集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。
法定代表人郭占春，董事长。
北京百键开发建设有限公司与内蒙古自治区奈伦集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）丰民初字第13727号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告内蒙古自治区奈伦集团有限责任公司于二〇一四年十月三十日前向原告北京百键开发建设有限公司支付工程款及工程配合补偿费共计五百六十五万二千〇二十八元；二、如逾期未履行完毕前款付款义务，被告内蒙古自治区奈伦集团有限责任公司自逾期之日起三日内还需给付原告北京百键开发建设有限公司以五百六十五万二千零二十八元为本金基数，自二〇一一年十一月一日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算之利息；三、被告内蒙古自治区奈伦集团有限责任公司付清上述款项后三日内原告北京百键开发建设有限公司协助被告内蒙古自治区奈伦集团有限责任公司、被告民福置业集团有限公司最晚于二〇一四年十二月三十一日前对涉案工程完成竣工验收，如因原告北京百键开发建设有限公司未及时提交竣工验收资料导致逾期未完成竣工验收的，原告北京百键开发建设有限公司于逾期之日起三日内给付被告内蒙古自治区奈伦集团有限责任公司、被告民福置业集团有限公司违约金二十万元整；四、本案诉讼费一万四千七百八十三元，由被告内蒙古自治区奈伦集团有限责任公司承担（于二〇一四年十月三十日前交纳）。五、本调解协议自双方当事人签字生效上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。权利人北京百键开发建设有限公司于2014年11月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人内蒙古自治区奈伦集团有限责任公司名下银行存款余额不足，我院委托内蒙古呼和浩特市回民区法院对其银行账户予以冻结，该冻结为轮候冻结。另查，被执行人无可供执行的其他财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人内蒙古自治区奈伦集团有限责任公司名下银行存款余额不足，我院委托内蒙古呼和浩特市回民区法院对其银行账户予以冻结，该冻结为轮候冻结。另查，被执行人无可供执行的其他财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7789号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 许子月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20844号
原告：高翔克。
委托诉讼代理人：盛卫。
委托诉讼代理人：朱益鸯。
被告：程明。
原告高翔克与被告程明民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告高翔克的委托诉讼代理人朱益鸯与被告程明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔克诉称，2011年12月19日，被告向原告借款人民币3万元，写下借条一份，约定于2015年2月18日一次性还清，逾期利息按月息一分计算。后原告多次催讨，被告未按时归还。现原告诉请判令：被告归还借款人民币3万元及利息（自2015年2月19日起按月息一分计算至实际履行之日止）。
被告程明辩称，借款是事实，但是3万元已经全部归还，原告起诉存在敲诈的情形。
针对被告的答辩，原告补充陈述，原告只收到被告7000元的现金。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告质证：真实性无异议，但是本金已经全部归还。
为支持自己的抗辩，被告向本院提供收条、货物抵押证明各一份、银行信用卡刷卡记录截图打印件二份，证明款项已经全部还清。
原告质证：收条无异议；对货物抵押证明的真实性无异议，但关联性有异议，该货物是被告当时发给别的商家被退回后押在原告处的，原告为此垫付了2000多元的运费，还为被告垫付了飞机票1000多元，所以被告才将货物抵押在原告处，原告表示如果被告还了这3000多元，被告可以把货物拿回去；对银行信用卡刷卡记录本身的真实性无异议，但原告没有收到刷卡记录中对应的款项，对证明目的有异议。
根据原告、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的借条，被告对真实性无异议，本院确认其真实性。可以证明被告于2014年12月19日曾向原告借款3万元及双方对归还期限、逾期利息进行约定的事实。
被告提供的证据，原告对收条无异议，本院确认其证明力，可以证明被告于2015年2月15日向原告偿还7000元的事实；货物抵押证明，原告对真实性无异议，本院确认其真实性，可以证明被告于2015年2月10日将14万个快递袋及14000张热敏纸抵押给原告的事实；银行信用卡刷卡记录，本院对其本身的真实性予以确认，但刷卡记录中对应的款项系用于“义乌市绣湖新村周翠芳鞋店”的消费，原告亦否认收到刷卡记录中所载明的款项，故本院对银行信用卡刷卡记录与本案的关联性不予认定。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月19日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，约定于2015年2月18日一次性还清，逾期利息按月利率1%计算。嗣后，被告于2015年2月15日归还原告借款7000元，余款至今未予偿还。原告遂于2016年12月14日诉至本院。
另查明，2015年2月10日，被告将14万个快递袋及14000张热敏纸抵押给原告。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告仅于2015年2月15日归还7000元，其应就余款23000元继续负偿还义务。逾期未还，还应按约定支付逾期利息。双方对逾期利率的约定符合法律规定，本院予以支持。关于货物抵押问题。根据货物抵押证明中记载的内容，货物由原告实际占有，符合法律规定的动产质押的情形，应认定为动产质押，原告有权以该货物折价或者以拍卖、变卖该货物的价款优先受偿。现原告未主张该质权，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。关于该质物的返还问题，原、被告可另行解决。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。被告关于用抵押物及信用卡刷卡的方式偿还借款的抗辩，于法于理无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告程明于本判决生效后十日内归还原告高翔克借款人民币23000元并支付逾期利息（自2015年2月19日起按月利率1%计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告高翔克的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告高翔克负担84元，由被告程明负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年一月十日
书 记 员 金倩倩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2097号
原告：罗志敏，男，1967年8月1日出生，汉族，自由职业，三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所执业律师。
被告：三明市梅列区醉爱楼餐馆，个体工商户，住所地三明市梅列区乾龙新村***幢**#***#。
经营者吴选存,男，1978年11月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：黄茂鸣，男，1970年3月29日出生，汉族，三明市梅列区醉爱楼餐馆经营者，住三明市梅列区。
原告罗志敏与被告三明市梅列区醉爱楼餐馆(以下简称醉爱楼餐馆)、黄茂鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志敏的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告醉爱楼餐馆、黄茂鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
罗志敏向本院提出诉讼请求：判令二被告支付青菜款17900元。事实和理由：醉爱楼餐馆经营以来，长期向罗志敏购买青菜。经结算截止2014年8月份前，尚欠青菜款17900元。2015年7月15日，黄茂鸣作为醉爱楼餐馆的经营者出具欠条一份给罗志敏，并由醉爱楼餐馆登记经营者吴选存签字确认。嗣后，经罗志敏催要，但二被告至今未付款。
醉爱楼餐馆、黄茂鸣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个体工商户登记基本信息、欠条等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。
本院认为，罗志敏持醉爱楼餐馆经营者吴选存和黄茂鸣签字确认的欠条，要求醉爱楼餐馆和黄茂鸣支付拖欠的青菜款17900元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。醉爱楼餐馆、黄茂鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
三明市梅列区醉爱楼餐馆、黄茂鸣应于本判决生效之日起十日内支付青菜款17900元给罗志敏。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由三明市梅列区醉爱楼餐馆、黄茂鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 秦 榕
人民陪审员 陈光霖
人民陪审员 李亚杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗玲慧
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2097号原告：罗志敏，男，1967年8月1日出生，汉族，自由职业，三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所执业律师。被告：三明市梅列区醉爱楼餐馆，个体工商户，住所地三明市梅列区乾龙新村***幢**#***#。经营者吴选存,男，1978年11月21日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：黄茂鸣，男，1970年3月29日出生，汉族，三明市梅列区醉爱楼餐馆经营者，住三明市梅列区。原告罗志敏与被告三明市梅列区醉爱楼餐馆(以下简称醉爱楼餐馆)、黄茂鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志敏的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告醉爱楼餐馆、黄茂鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。罗志敏向本院提出诉讼请求：判令二被告支付青菜款17900元。事实和理由：醉爱楼餐馆经营以来，长期向罗志敏购买青菜。经结算截止2014年8月份前，尚欠青菜款17900元。2015年7月15日，黄茂鸣作为醉爱楼餐馆的经营者出具欠条一份给罗志敏，并由醉爱楼餐馆登记经营者吴选存签字确认。嗣后，经罗志敏催要，但二被告至今未付款。醉爱楼餐馆、黄茂鸣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个体工商户登记基本信息、欠条等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。本院认为，罗志敏持醉爱楼餐馆经营者吴选存和黄茂鸣签字确认的欠条，要求醉爱楼餐馆和黄茂鸣支付拖欠的青菜款17900元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。醉爱楼餐馆、黄茂鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：三明市梅列区醉爱楼餐馆、黄茂鸣应于本判决生效之日起十日内支付青菜款17900元给罗志敏。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由三明市梅列区醉爱楼餐馆、黄茂鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  秦 榕人民陪审员  陈光霖人民陪审员  李亚杰二〇一六年十二月五日书 记 员  罗玲慧附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1424号
申请执行人：周继凤，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李晓丹，女，汉族，住长春市景阳大路。
申请执行人周继凤与被执行人李晓丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2639号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案，申请执行人要求被执行人给付人民币643770元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人李晓丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年12月4日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月四日
代理书记员 王 芳
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1424号申请执行人：周继凤，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李晓丹，女，汉族，住长春市景阳大路。申请执行人周继凤与被执行人李晓丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2639号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案，申请执行人要求被执行人给付人民币643770元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人李晓丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年12月4日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚彬审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月四日代理书记员  王 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第595号
原告：王颖。
被告：杭州秀燕贸易有限公司。
法定代表人：纪秀燕。
本院在审理原告王颖诉被告杭州秀燕贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王颖于2015年10月23日向本院提出撤回对被告杭州秀燕贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告王颖申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王颖负担。
审判员 王国仕
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴希根
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4892号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张正红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张正红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张正红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，657.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，657.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第54号
罪犯何建武，男，1979年10月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年12月21日作出了（2012）岳刑初字第534号刑事判决，以被告人何建武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯何建武在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯何建武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核得分41.1分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯何建武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建武予以假释（假释考验期自2014年4月30日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13508号
原告：佛山市金印油墨实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：廖佩琪，经理。
委托诉讼代理人：黄丹，广东法盛律师事务所律师。
被告：吴伍妹，女，汉族，1970年9月4日出生，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
原告佛山市金印油墨实业有限公司与被告吴伍妹劳动争议一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告佛山市金印油墨实业有限公司的委托诉讼代理人黄丹、被告吴伍妹及其委托诉讼代理人吴岳烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：吴伍妹于2016年10月27日申请仲裁，请求裁决确认与佛山市金印油墨实业有限公司解除劳动合同关系，佛山市金印油墨实业有限公司支付住院期间伙食补助费560元、交通费2000元、护理费800元、停工留薪期工资14995元、一次性伤残补助金21637元、一次性工伤医疗补助金3091元、一次性伤残就业补助金12364元、自2013年3月17日至解除劳动合同期间(暂计算至2016年10月)未购买社保解除劳动合同的经济补偿金12364元、2016年9月工资4000元、10月工资4000元、11月7天工资934元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日受理，于2016年12月16日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1646号仲裁裁决书，裁决确认吴伍妹与佛山市金印油墨实业有限公司的劳动合同关系于2016年11月23日解除，佛山市金印油墨实业有限公司支付吴伍妹一次性伤残补助金20993元、一次性伤残就业补助金11996元、一次性工伤医疗补助金2999元、停工留薪期工资差额7098.29元、住院伙食补助费差额75元，驳回吴伍妹的其他仲裁请求。
佛山市金印油墨实业有限公司的诉讼请求：判决吴伍妹已获得的理赔金30700元在工伤待遇补偿款43161.29元中予以扣除，本案诉讼费用由吴伍妹承担。
吴伍妹于2013年3月17日进入佛山市金印油墨实业有限公司从事包装工作，双方订立了书面劳动合同。
佛山市金印油墨实业有限公司为吴伍妹缴纳自2016年1月起的社会保险费。
2015年8月5日，吴伍妹在工作时被风扇绞伤左手。
佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2016年1月27日认定吴伍妹所受伤害为工伤。佛山市劳动能力鉴定委员会于2016年3月17日鉴定吴伍妹的劳动功能障碍等级为十级，确认吴伍妹的停工留薪期为4个月(2015年8月5日至2015年12月4日)，拆内固定增加停工留薪期1个月。
吴伍妹受伤后于2015年8月5日至2015年8月12日、2016年2月3日至2016年2月4日在佛山市中医院住院治疗。佛山市金印油墨实业有限公司支付了吴伍妹全部医疗费、住院伙食补助费240元、停工留薪期工资4414元，并在吴伍妹住院期间聘请护工对吴伍妹进行护理及支付相关的护理费。
吴伍妹于2015年12月1日返岗工作，直至2016年11月6日。
吴伍妹受伤前的月平均工资为2999元。
佛山市�印油墨实业有限公司在昆仑健康保险股份有限公司投保了团体保险，保险金由佛山市金印油墨实业有限公司支付。吴伍妹作为受益人／被保险人因本次受伤获得该保险公司理赔给付30700元。
本案中，双方举证情况如下：
一、佛山市金印油墨实业有限公司提交了如下证据：
营业执照、身份证复印件。
仲裁裁决书、送达回证。
保险合同、协议书、理赔给付通知书。
吴伍妹未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
为劳动者办理社会保险参保手续及缴纳社会保险费是用人单位的法定义务,社会保险与人身商业保险分属不同性质的险种，二者不能相互取代。本案所涉的商业团体意外保险的被保险人／受益人是包括吴伍妹在内的员工，佛山市金印油墨实业有限公司作为用人单位不能�员工取得该赔偿款而减少法律规定的工伤保险待遇支付义务。佛山市金印油墨实业有限公司请求吴伍妹已获得的上述理赔金在工伤待遇补偿款中予以扣除，于法无据，本院不予支持。
双方对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认吴伍妹与佛山市金印油墨实业有限公司的劳动合同关系于2016年11月23日解除，佛山市金印油墨实业有限公司支付吴伍妹一次性伤残补助金20993元、一次性伤残就业补助金11996元、一次性工伤医疗补助金2999元、停工留薪期工资差额7098.29元、住院伙食补助费差额75元无异议，本院予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告佛山市金印油墨实业有限公司与被告吴伍妹之间的劳动合同关系于2016年11月23日解除；
原告佛山�金印油墨实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴伍妹一次性伤残补助金20993元；
原告佛山市金印油墨实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴伍妹一次性伤残就业补助金11996元；
原告佛山市金印油墨实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴伍妹一次性工伤医疗补助金2999元；
原告佛山市金印油墨实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴伍妹停工留薪期工资差额7098.29元；
原告佛山市金印油墨实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴伍妹住院伙食补助费差额75元；
驳回原告佛山市金印油墨实业有限公司的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人�法院。
审判员 管燕华
二〇一七年一月十一日
书记员 吴凤侠
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审55号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人李明珠。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年4月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第040212号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年9月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，责令在收到本行政处罚决定书之日起15日内没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行行政处罚决定第一项，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 杨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2643号
上诉人（原审原告）：徐学智，男，汉族，1943年6月20日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王冬梅，女，汉族，1967年5月27日出生，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：黎淑华，女，汉族，1972年7月19日出生，住上蔡县。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：雍玲，女，汉族，1968年4月1日出生，住甘肃省康平县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人徐学智因与被上诉人王冬梅、黎淑华、雍玲确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初字1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐学智的委托诉讼代理人刘松望，被上诉人王冬梅、黎淑华的委托诉讼代理人张玉蝶，被上诉人雍玲的委托诉讼代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学智上诉请求：撤销原判，确认被上诉人王冬梅、黎淑华与被上诉人雍玲签订的宅基转让协议无效。事实和理由：其曾与母亲周秀梅因房权证发生纠纷，继而产生诉讼，后又因土地使用证又与周秀梅进行诉讼，其对上述判决不服一直申诉，直至接到雍玲起诉的应诉通知书，才知道周秀梅与王冬梅、李淑华签订了宅基地转让协议，将其拥有的三间房屋所占土地以80万元价款转让，王冬梅、黎淑华又以120万元转让给雍玲。该转让的土地使用权属几家共有，土地上所涉及的房屋也归几家所有。王冬梅、黎淑华转让给雍玲的房地产权属有争议，周秀梅在诉讼过程中未经其同意，擅自与王冬梅、黎淑华以及雍玲恶意串通，签订宅基地转让协议，所以，王冬梅、黎淑华与雍玲签订的宅基地转让协议无效。
王冬梅、李淑华辩称，其以合理的价格转让给雍玲，并经过政府办理了土地使用证过户手续，符合法律规定，应确认其和雍玲之间的宅基地转让协议有效。
雍玲辩称，徐学智曾提起数次行政诉讼，请求撤销县政府为周秀梅及王冬梅、黎淑华颁发的土地使用证，均败诉。在已生效的人民法院裁判文书中只认定了房屋居住情况，没有认定徐学智为房产共有人。其通过已取得房地产使用权的王冬梅、黎淑华转让而取得房地产权益，且已办理权属过户手续，即使存在无权转让情形，其也属于善意取得财产的第三人，故其与王冬梅、黎淑华签订的房地产转让合同同样有效。
徐学智向一审法院起诉请求：确认王冬梅、黎淑华与雍玲签订的宅基地转让协议无效。
一审法院认定事实：原告之母周秀梅与二被告王冬梅、黎淑华签订宅基转让协议一份，协议约定：“甲方周秀梅，乙方王冬梅、黎淑华，甲、乙双方经过协商，甲方自愿将归己管理使用的城镇临街国有宅基转让（卖于）给乙方，现就具体事宜达成如下协议：一、甲方转让的宅基（两处含地上附属物，证号4622451、4622452）位于蔡都镇××中段路南，两处宅基面积（163.4m2＋63.64m2）计227.04m2。其中东为王冬梅面积136.22平方米；西为黎淑华面积90.82平方米。二、甲方以82万元卖于乙方，乙方应于本协议签字生效时一次性给付甲方。三、办证费用由乙方自己负责……”甲方周秀梅、乙方王冬梅、黎淑华分别签字、摁印。协议签订后，县政府为王冬梅颁发了上国用（2010）第2622470号、上国用（2010）第2622469号国有土地使用权证，为黎淑华颁发了上国用（2010）第2622471号、上国用（2010）第2622472号国有土地使用权证。王冬梅、黎淑华又与雍玲签订协议书一份，协议约定：“甲方王冬梅、黎淑华，乙方雍玲，一、经甲乙双方协商，由甲方将位于东大街东段南侧两宗土地使用证转让给乙方。上国用（2010）第（2622471）号，上国用（2010）第2622472号，上国用（2010）第2622470号，上国用（2010）第2622469号。二、转让费共计壹佰贰拾万整，费用由乙方一次性付清……”，协议后由甲方王冬梅、黎淑华、乙方雍玲签字、摁印。后县政府为第三人雍玲颁发了上国用（2012）第2622495号、上国用（2012）第2622496号国有土地使用权证。原告徐学智以其母亲转让给二被告的宅基上有自己三间房屋为由，要求确认二被告王冬梅、黎淑华与第三人雍玲签订的宅基转让协议无效，酿成本案纠纷。另查明，该争议土地上有房屋三间，上蔡县人民政府曾为原告徐学智颁发第014791号房屋所有权证，后因其与母亲产生纠纷，依法撤消了该房屋所有权证，该三间房屋现未办理产权登记手续。一审法院认为，原告母亲周秀梅与二被告王冬梅、黎淑华签订的宅基转让协议双方已履行完毕，且转让后该争议宅基使用权已相应地办理在黎淑华、王冬梅名下，并办理了过户登记手续。而王冬梅、黎淑华又将该争议宅基地转让给第三人雍玲并办理了土地使用权证。二被告与第三人签订的转让协议并未存在违反法律、行政法规的强制性规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同情形，所以应为有效合同。原告请求确认二被告黎淑华、王冬梅与第三人雍玲签订的宅基转让协议无效的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，一审法院判决：驳回原告徐学智的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐学智承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，本案争议的宅基地使用权，上诉人徐学智之母周秀梅已转让给王冬梅、黎淑华，双方签订的宅基地转让协议已经人民法院生效的判决确认为有效协议。王冬梅、黎淑华将其合法取得的宅基地使用权转让给雍玲，雍玲支付了合理的价格，并已办理了过户登记手续，所以，王冬梅、黎淑华与雍玲签订的宅基地转让协议有效。徐学智上诉称王冬梅、黎淑华与雍玲签订的协议无效的理由不成立，不予支持。
综上所述，徐学智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐学智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 乐
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1051号
申请执行人李建华。
被执行人龚立红。
申请执行人李建华与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2219号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告李建华31.7万元，受理费3030元，由被告龚立红承担。申请执行人李建华于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1051号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十二日
书记员 龚殿伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终150号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许雪师，男，1988年9月2日出生，河南省台前县人，汉族，小学文化，农民，住河南省台前县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人李俊松，曾用名李露露，男，1992年1月13日出生，河北省黄骅市人，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人许雪师、李俊松犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出（2018）津0116刑初60005号刑事判决，认定原审被告人许雪师犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；认定原审被告人李俊松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；案获剪刀、钳子、白色扳手、三叉扳手、六角扳手各一把，改锥两把，依法没收。原审被告人许雪师不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许雪师申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许雪师、原审被告人李俊松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人许雪师撤回上诉的申请，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许雪师撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初60005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建茂
审判员 李 冰
审判员 王亦武
二〇一八年三月十二日
书记员 黄杨周
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初200号
原告：李世惠，女，1970年9月25日出生，拉祜族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区。
法定代表人：张学龙。
原告李世惠与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世惠提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世惠撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李世惠负担。
审判员 段经权
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭艳超
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初190号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人麻某某，男，19某某年7月6日出生，汉族，无文化，农民，住某某。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月21日被依法逮捕，2016年8月4日被取保候审，2017年8月4日被监视居住，2017年9月12日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人麻某某犯失火罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日15时许，家住建昌县要路沟乡某某村某某沟组的被告人麻某某到自己家大阴坡山地里干活，在休息的时候，抽烟用打火机点烟，因火机烧手，将打火机扔到地上，引发山火，造成山林大面积过火，林木受损。经建昌县林业局工程技术人员测量，该山林失火面积129879平方米，受损油松1780株，受损油松材积109.6164立方米。经建昌县价格认证中心估价鉴定，被烧毁油松1780株，受损油松材积109.6164立方米，价值为43846.56元。2016年6月22日，要路沟乡某某村某某沟组村民暨本案的被害人联名请求对麻某某宽大处理，并表示不追究麻某某的刑事责任和民事责任，对麻某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人麻某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某某、麻某某等人的证言，失火现场情况调查及补充说明，估价鉴定，现场勘验笔录及照片，被告人麻某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某过失引起火灾，造成山林大面积过火，林木受损，其行为已构成失火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。签于被告人麻某某认罪态度较好，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，对被告人可酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人麻某某符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许 春 环
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01530号
原告：周辕，男，1988年10月3日生，汉族，个体，住安徽省。
原告：张岸，男，1990年2月17日生，汉族，个体，住安徽省。
共同委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
共同委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：李春生，男，1984年1月6日生，汉族，住安徽省。
原告周辕、张岸与被告李春生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周辕、张岸诉称：双方于2013年经朋友介绍相识并建立业务往来关系。约定：周辕、张岸向李春生提供灯泡、内管等货物，货到付款。其依约分别于2014年3月13日、3月16日、4月15日向被告供货（合计货款22607.5元）。李春生收取了全部合同标的物且均已签字确认收货。该货款李春生一直拖延不付，遂诉至本院，要求李春生支付拖欠货款22607.5元。
本院认为：周辕、张岸虽然在起诉状中载明李春生的详细地址，但本院数次均无法顺利完成送达，且周辕、张岸也未能提供李春生下落不明的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周辕、张岸的起诉。
案件受理费365元，依法退还给原告周辕、张岸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执634号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。
被执行人：广饶县隆鑫新型建材有限公司。
被执行人：山东正顺车轮有限公司。
被执行人：李红光。
被执行人：朱会芳。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金、利息、罚息、复利共27448461.71元及自2017年4月11日至实际清偿之日罚息、复利的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人山东正顺车轮有限公司有银行存款，本院依法划拨8100元并转缴执行费，被执行人山东正顺车轮有限公司名下有汽车一辆，但查找不到车辆下落，申请执行人不申请查封。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息，被执行人广饶县隆鑫新型建材有限公司、山东正顺车轮有限公司均无分支机构。通过广饶县不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人广饶县隆鑫新型建材有限公司名下有房产一处，该房产设有抵押并已被另案多次查封，被执行人广饶县隆鑫新型建材有限公司名下有土地一宗、山东正顺车轮有限公司名下有土地两宗、李红光名下有宅基地一宗，亦均被另案多次查封，申请执行人不申请查封。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆查找不到下落而未能实际扣押，被执行人名下土地及房产均被另案多次查封且本案无优先受偿权，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执634号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。
被执行人：广饶县隆鑫新型建材有限公司。
被执行人：山东正顺车轮有限公司。
被执行人：李红光。
被执行人：朱会芳。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款8100元。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执634号申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。被执行人：广饶县隆鑫新型建材有限公司。被执行人：山东正顺车轮有限公司。被执行人：李红光。被执行人：朱会芳。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金、利息、罚息、复利共27448461.71元及自2017年4月11日至实际清偿之日罚息、复利的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人山东正顺车轮有限公司有银行存款，本院依法划拨8100元并转缴执行费，被执行人山东正顺车轮有限公司名下有汽车一辆，但查找不到车辆下落，申请执行人不申请查封。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息，被执行人广饶县隆鑫新型建材有限公司、山东正顺车轮有限公司均无分支机构。通过广饶县不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人广饶县隆鑫新型建材有限公司名下有房产一处，该房产设有抵押并已被另案多次查封，被执行人广饶县隆鑫新型建材有限公司名下有土地一宗、山东正顺车轮有限公司名下有土地两宗、李红光名下有宅基地一宗，亦均被另案多次查封，申请执行人不申请查封。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆查找不到下落而未能实际扣押，被执行人名下土地及房产均被另案多次查封且本案无优先受偿权，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十月二十一日书 记 员  赵汝彬
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初728号
原告吕梁市离石区同德伟业电器有限公司
公司地址：吕梁市离石区龙凤南大街。
法定代表人：毛志强，该公司总经理。
被告吕梁伊度酒店管理有限公司。
公司地址：吕梁市离石区龙凤北大街10号。
法定代表人：马强，该公司董事长。
被告马强，男，汉族，住吕梁市。
原告吕梁市离石区同德伟业电器有限公司诉被告吕梁伊度酒店管理有限公司、马强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梁市离石区同德伟业电器有限公司到庭参加了诉讼，被告吕梁伊度酒店管理有限公司、马强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕梁市离石区同德伟业电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告吕梁伊度酒店管理有限公司立即向原告支付欠款65300元，并承担自起诉之日起至归还之日按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算的利息；二、被告马强对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原告与被告签订了设备销售和安装合同，约定由原告供货并负责安装。合同签订后，原告全面履行了合同义务。2016年，被告吕梁伊度酒店管理有限公司因修建水箱冷水系统及二层扩建桑拿需由原告供货并安装，基于彼此的信任，在未签订书面协议的情况下，原告将设备交付给被告并予以安装。上述两项的设备及安装费共计238300元，被告吕梁伊度酒店管理有限公司仅支付了176000元，剩余65300元，被告数次推脱，拒不支付。
被告吕梁伊度酒店管理有限公司未答辩。
被告马强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原、被告签订酒店中央空调销售（安装）合同，合同总价为215000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货并安装，被告分九次向原告支付173000元，尚欠65300元，该款包括补充安装伊度空气能冷水箱及增压部分9800元、二层地下室新增风机盘管11500元、人工费2000元。
本院认为，原、被告所签合同合法有效，根据合同约定,被告应履行其支付合同价款的义务。原告要求被告支付补充部分的货款，合同未约定，二被告也未到庭确认，本院不予支持。被告马强作为吕梁伊度酒店管理有限公司法定代表人，原告请求其承担连带责任，应予支持。原告要求二被告承担从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算利息的请求，合同未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕梁伊度酒店管理有限公司在本判决生效后十日内归还原告吕梁市离石区同德伟业电器有限公司欠款42000元；
二、被告马强对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1433元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一七年六月八日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初728号原告吕梁市离石区同德伟业电器有限公司公司地址：吕梁市离石区龙凤南大街。法定代表人：毛志强，该公司总经理。被告吕梁伊度酒店管理有限公司。公司地址：吕梁市离石区龙凤北大街10号。法定代表人：马强，该公司董事长。被告马强，男，汉族，住吕梁市。原告吕梁市离石区同德伟业电器有限公司诉被告吕梁伊度酒店管理有限公司、马强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梁市离石区同德伟业电器有限公司到庭参加了诉讼，被告吕梁伊度酒店管理有限公司、马强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吕梁市离石区同德伟业电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告吕梁伊度酒店管理有限公司立即向原告支付欠款65300元，并承担自起诉之日起至归还之日按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算的利息；二、被告马强对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原告与被告签订了设备销售和安装合同，约定由原告供货并负责安装。合同签订后，原告全面履行了合同义务。2016年，被告吕梁伊度酒店管理有限公司因修建水箱冷水系统及二层扩建桑拿需由原告供货并安装，基于彼此的信任，在未签订书面协议的情况下，原告将设备交付给被告并予以安装。上述两项的设备及安装费共计238300元，被告吕梁伊度酒店管理有限公司仅支付了176000元，剩余65300元，被告数次推脱，拒不支付。被告吕梁伊度酒店管理有限公司未答辩。被告马强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原、被告签订酒店中央空调销售（安装）合同，合同总价为215000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货并安装，被告分九次向原告支付173000元，尚欠65300元，该款包括补充安装伊度空气能冷水箱及增压部分9800元、二层地下室新增风机盘管11500元、人工费2000元。本院认为，原、被告所签合同合法有效，根据合同约定,被告应履行其支付合同价款的义务。原告要求被告支付补充部分的货款，合同未约定，二被告也未到庭确认，本院不予支持。被告马强作为吕梁伊度酒店管理有限公司法定代表人，原告请求其承担连带责任，应予支持。原告要求二被告承担从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算利息的请求，合同未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吕梁伊度酒店管理有限公司在本判决生效后十日内归还原告吕梁市离石区同德伟业电器有限公司欠款42000元；二、被告马强对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1433元，减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一七年六月八日书记员谢莉瑜
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0124民初45号
原告：周某某，男，1988年6月23日生，汉族，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1990年9月2日生，傈僳族，云南省富民县人，身份证登记住址：富民县，现住富民县。
原告周某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，未到庭应诉，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于急需资金周转，以（昆房权证富民县字第××号）房屋所有权证和机动车登记证书作抵押于2016年4月20日向原告借款人民币20000元，并且向原告出具了借条。借款期限至2016年5月4日到期，但被告至今尚未清偿到期债务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望公正判如所请。
被告杨某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、机动车登记证书、房屋所有权证，经对原告所提交的证据进行审查，该证据与原件核对无异，且证据间能相互印证，本院予以采证。
因原告所举证据能证明原告所诉事实，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：被告应否承担还款责任。依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在出具《借条》给原告后，原告已按约将款项转账支付给被告，被告却未按约履行还款义务，其行为已属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。另因被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨某某须于判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李庆芬
二〇一八年二月六日
书记员 火有明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初80号
原告：杭州中天交通设施工程有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路346号后楼。统一社会信用代码：91330103749488757Q。
法定代表人：奚中平。
委托代理人（特别授权）：吴建平，男，1981年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。系该公司员工。
被告：丽水市万可房地产开发有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路128号。统一社会信用代码：913311007782501157。
法定代表人：徐熟平。
原告杭州中天交通设施工程有限公司与被告丽水市万可房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，本院受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州中天交通设施工程有限公司的委托代理人吴建平到庭参加诉讼，被告丽水市万可房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中天交通设施工程有限公司诉称：2015年3月7日，原、被告双方签订《交通安全设施工程合同书》，约定位于水阁开发区的南城绿都三期地下车位标志标线工程由我公司承包施工。工程合同暂定金额为69830元。合同签订后，我公司按约完成本项目施工。经双方核对，决算的工程款为68707元。但被告在支付2万元工程款后，余款一直拖延，至今未能支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付工程款48707元及利息（自2015年5月1日起按未支付工程款的年贷款利率5.1%计算至2016年12月8日的利息为3994.9元），之后利息计算至本案判决确定履行之日止。
被告丽水市万可房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告杭州中天交通设施工程有限公司陈述的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的《交通设施工程合同书》、《决算清单》、快递查询单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告杭州中天交通设施工程有限公司与被告丽水市万可房地产开发有限公司之间系承揽合同法律关系，双方签订的《交通设施工程合同书》系合同当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约完成了合同书约定的施工事项，且经决算，故被告尚欠原告承揽款48707元的事实清楚，被告至今未履行的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告杭州中天交通设施工程有限公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市万可房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市万可房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中天交通设施工程有限公司承揽款人民币48707元，并赔偿利息损失（利息自2015年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
案件受理费人民币1118元，减半收取559元，由被告丽水市万可房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年二月十六无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-3-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初80号原告：杭州中天交通设施工程有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路346号后楼。统一社会信用代码：91330103749488757Q。法定代表人：奚中平。委托代理人（特别授权）：吴建平，男，1981年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。系该公司员工。被告：丽水市万可房地产开发有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路128号。统一社会信用代码：913311007782501157。法定代表人：徐熟平。原告杭州中天交通设施工程有限公司与被告丽水市万可房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，本院受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州中天交通设施工程有限公司的委托代理人吴建平到庭参加诉讼，被告丽水市万可房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州中天交通设施工程有限公司诉称：2015年3月7日，原、被告双方签订《交通安全设施工程合同书》，约定位于水阁开发区的南城绿都三期地下车位标志标线工程由我公司承包施工。工程合同暂定金额为69830元。合同签订后，我公司按约完成本项目施工。经双方核对，决算的工程款为68707元。但被告在支付2万元工程款后，余款一直拖延，至今未能支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付工程款48707元及利息（自2015年5月1日起按未支付工程款的年贷款利率5.1%计算至2016年12月8日的利息为3994.9元），之后利息计算至本案判决确定履行之日止。被告丽水市万可房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告杭州中天交通设施工程有限公司陈述的事实相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的《交通设施工程合同书》、《决算清单》、快递查询单及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告杭州中天交通设施工程有限公司与被告丽水市万可房地产开发有限公司之间系承揽合同法律关系，双方签订的《交通设施工程合同书》系合同当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约完成了合同书约定的施工事项，且经决算，故被告尚欠原告承揽款48707元的事实清楚，被告至今未履行的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告杭州中天交通设施工程有限公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市万可房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市万可房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中天交通设施工程有限公司承揽款人民币48707元，并赔偿利息损失（利息自2015年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。案件受理费人民币1118元，减半收取559元，由被告丽水市万可房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年二月十六无代书记员  沈琛琛??-3-?
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初76号
原告：焦仁勋，男，1963年8月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告：罗光友，男，1962年3月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告：陈了清，女，1966年10月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系被告罗光友之妻。
原告焦仁勋与被告罗光友、陈了清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告焦仁勋、被告罗光友、陈了清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦仁勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗光友、陈了清支付水泥款185450元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，两被告于2009年11月18日至12月16日向原告购买水泥，货款共计人民币185450元，两被告当时未付款。后双方约定2009年11月18日至12月16日的利息按15天计算，2010年以后每1万元按300元/月计算，货款到期后，被告所欠本金及利息一分未还，经原告多次催收被告以种种借口拒不偿还货款。原告诉至本院。
被告罗光友、陈了清共同辩称，对原告焦仁勋提出的两项诉讼请求均认可，但对该欠款近期无法偿还。
本院经审理认定事实如下，2009年11月18日至12月16日两被告分二次向原告购买水泥526吨。其中，138吨水泥按每吨345元计价，388吨水泥按每吨355元计�，另加装车费100元，共计货款185450元。2010年2月6日，被告罗光友向原告出具欠条一份，双方约定2009年11月18日至12月16日期间内的利息按15天计算，2010年1月1日起每欠1万元本金利息按300元/月计算。后原告多次上门催收未果，现两被告尚欠原告货款185450元及欠款利息。另查明两被告系合法夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告罗光友出具的欠条可以证实双方之间存在买卖合同关系，且两被告对原告提出的诉讼请求当庭表示认可，本院予以确认。原告向两被告交付了水泥，两被告应当按约定支付货款。双方就逾期付款约定了违约金的计算方式，被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告焦仁勋要求被告罗光友、陈了清支付货款185450元及其逾期付款违约所产生利息的诉讼请求，符合法律规�，本院予以支持。
综上，两被告应当共同支付给原告货款185450元，并支付违约金：2009年11月18日至2009年12月16日的利息2781.75元以及自2010年1月1日起按月利率3%计算至付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗光友、陈了清在判决书生效后二十日内共同支付给原告焦仁勋货款185450元，并支付违约金：2009年11月18日至12月16日期间的利息2781.75元以及自2010年1月1日1起按月利率3%计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费2000元，减半收取1000元，由被告罗光友、陈了清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一七年二月二十日
书记员 夏 荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2705号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人张彦吉，系小街基信用社副主任。
被告刘玉林，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告田相海，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘玉林、田相海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与代理审判员李全喜和人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张彦吉、被告田相海到庭参加诉讼。被告刘玉林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年1月31日，被告刘玉林在我社借款本金30000.00元，借款期限至2016年1月10日，约定月利率为10.26‰。贷款到期后，经我社工作人员多次催要，二被告拒绝给付本息。现起诉至法院，请求被告共同偿还欠款本金人民币30000.00元，利息7994.7元，并自2017年2月21日开始按月利率15.39‰支付逾期利息至本金清偿之日止。被告田相海对上述义务承担连带偿还责任。
被告刘玉林无答辩意见。
被告田相海辩称：原告所述属实，但我没花着钱，我也没有能力偿还。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页），2、农户限额信用借款合同原件一份（2页），以上证据用以证明被告刘玉林借款，田相海担保的事实。3、小街基镇炬明村委会证明原件一份（1页），用以证明被告刘玉林外出打工，无法联系的事实。
经审查原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年1月31日，被告刘玉林在原告处借款本金30000.00元，约定借款期限至2016年1月10日，月利率为10.26‰，并约定逾期不还款，加收50%罚息。此笔贷款由被告田相海提供担保。贷款到期后，经原告索要，二被告拒绝给付本息，截止2017年2月20日尚欠本金30000.00元、利息7994.70元未偿还。另查明，被告刘玉林现外出打工，无法联系。
本院认为，被告刘玉林为涉案贷款借款人，被告田相海为担保人，二被告应当按照法律规定及合同约定履行还款及担保责任。被告田相海没用钱及没有偿还能力，不能成为其不承担保证责任的事由。故原告的主张被告刘玉林还款，被告田相海承担担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉林于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元、利息7994.70元，并自2017年2月21日开始按月利率15.39‰支付逾期利息至借款本金清偿之日止。
二、被告田相海对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元、公告费600.00元，由被告刘玉林负担。被告田相海承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑 磊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2444号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人付银中，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人付银中缴纳罚款80000元。本院在执行过程中，于2016年1月7日作出(2016)沪0114行审第4号行政裁定书，2016年3月30日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人付银中系河南籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年五月二十日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第246号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李福金，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李福金借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李福金之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年12月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年12月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年12月11日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3076号
原告：杨顺和，男，1978年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林汉章，男，1986年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林志艺，男，1988年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨顺和与被告林汉章、林志艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺和到庭参加诉讼；被告林汉章、林志艺经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨顺和向本院提出诉讼请求：1.判令林汉章立即偿还借款20000元，并自借款之日起至还清欠款之日止按每月利息3%支付利息；2.判令林志艺对上述借款本息负连带清偿责任。事实和理由：林汉章因创业缺乏资金，于2016年10月11日向杨顺和借款20000元，并出具借据一张交杨顺和收执，林志艺作为此款的担保人进行担保。经杨顺和多次催讨，林汉章拒不偿还。
林汉章、林志艺未提出答辩意见。
杨顺和围绕诉讼请求，依法提供如下证据：林汉章出具的借条一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：林汉章因需用资金，由林志艺作为连带保证人，于2016年10月11日向杨顺和借款20000元，约定月利率为3%，借款期限自2016年10月11日起至2017年7月11日止。借款后，经杨顺和催讨，林汉章未能偿还借款本息，林志艺也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨顺和与林汉章之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，林汉章负有清偿的义务。现借款期限已然届满，林汉章仍未依约还款，已构成违约事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率3%计付利息偏高，依法应调整为按月利率2%计付利息。林志艺为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任。林汉章、林志艺经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，杨顺和请求判令林汉章偿还借款20000元及自借款之日起至还清欠款之日止按月利率3%计付的利息，本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2016年10月11日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。杨顺和请求判令林志艺对上诉借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林汉章应于本判决生效后十日内偿还杨顺和借款20000元，并自2016年10月11日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、林志艺对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担偿还责任后，可依法向林汉章追偿；
三、驳回杨顺和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计202.50元，由林汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨幼婷
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3076号原告：杨顺和，男，1978年6月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：林汉章，男，1986年7月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：林志艺，男，1988年8月27日出生，汉族，住漳浦县。原告杨顺和与被告林汉章、林志艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺和到庭参加诉讼；被告林汉章、林志艺经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨顺和向本院提出诉讼请求：1.判令林汉章立即偿还借款20000元，并自借款之日起至还清欠款之日止按每月利息3%支付利息；2.判令林志艺对上述借款本息负连带清偿责任。事实和理由：林汉章因创业缺乏资金，于2016年10月11日向杨顺和借款20000元，并出具借据一张交杨顺和收执，林志艺作为此款的担保人进行担保。经杨顺和多次催讨，林汉章拒不偿还。林汉章、林志艺未提出答辩意见。杨顺和围绕诉讼请求，依法提供如下证据：林汉章出具的借条一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：林汉章因需用资金，由林志艺作为连带保证人，于2016年10月11日向杨顺和借款20000元，约定月利率为3%，借款期限自2016年10月11日起至2017年7月11日止。借款后，经杨顺和催讨，林汉章未能偿还借款本息，林志艺也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨顺和与林汉章之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，林汉章负有清偿的义务。现借款期限已然届满，林汉章仍未依约还款，已构成违约事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率3%计付利息偏高，依法应调整为按月利率2%计付利息。林志艺为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任。林汉章、林志艺经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，杨顺和请求判令林汉章偿还借款20000元及自借款之日起至还清欠款之日止按月利率3%计付的利息，本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2016年10月11日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。杨顺和请求判令林志艺对上诉借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林汉章应于本判决生效后十日内偿还杨顺和借款20000元，并自2016年10月11日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、林志艺对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担偿还责任后，可依法向林汉章追偿；三、驳回杨顺和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计202.50元，由林汉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年七月二十六日书记员  杨幼婷申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2302号
原告：金亚芝，住舒兰市。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
被告：段丽全，住吉林市丰满区。
被告：杨占东，住吉林市。
被告：张立杰，住舒兰市。
本院在审理原告金亚芝与被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、段丽全、杨占东、张立杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金亚芝于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金亚芝撤回起诉。
案件受理费25.00元免收。
审判员 于忠民
二〇一七年十二月十八日
书记员 战 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8602号
原告：何士杰，男，1971年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被告：临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市商城路114号。
法定代表人：王步新，董事长。
被告：临沂正圆物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与前十街交汇处。
法定代表人：王法伟。
第三人周海波，男，1987年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告何士杰与被告临沂市利群房地产开发有限公司（以下简称利群公司）、临沂正圆物业管理有限公司（以下简称正圆公司）、第三人周海波不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何士杰及其委托诉讼代理人姚宗征，第三人周海波到庭参加诉讼，被告利群公司、正圆公司经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何士杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告临沂市利群房地产开发有限公司向原告支付非法收取的租金共计109770元并按照银行同期贷款利率计算占有期间的利息；2、判令被告临沂正圆物业管理有限公司对上述租金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告购买被告利群公司开发的“美多现代城”第16号楼107号商铺，第三人周海波承租该商铺并将租赁费用交给了被告正圆公司。原告与被告利群公司的房屋买卖合同纠纷经兰山区人民法院、临沂市中级人民法院审理并作出了终审判决。根据已经生效的民事判决，被告利群公司应向原告支付自2013年1月22日起至实际交付房屋止由被告代收的租赁费。由于上述判决项无法确定租赁费具体数额，不具有可执行性，需要另行诉讼确定租赁费数额。现原告通过承租人证实，被告自2013年1月22日至今共计向其收取租赁费用104000元。由于原告是承租房屋的所有人，被告收取上述租赁费用属于不当得利，应将其支付原告。原告多次向被告主张该租赁费用，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告利群公司未作答辩。
被告正圆公司提交答辩状辩称，答辩人认为被答辩人提起诉讼的事项已经生效裁判文书确认，所涉案件属于重复提起诉讼案件，违反一事不再理原则，请求法院裁定驳回起诉。
第三人周海波述称，对原告的诉讼请求没有意见。
本院经审理认定事实如下：临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2477号原告何士杰与被告临沂市利群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案{一审案号为：（2014）临兰民初字第7498号}判决被告临沂市利群房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，将其代为收取的租赁费支付给原告何士杰（自2013年1月22日至实际交付房屋止），原告何士杰持生效民事判决书要求立案强制执行，因判决书判项关于租赁费没有明确具体数额，给付内容不明确，没能立案强制执行。为索要租赁费，何士杰于2017年6月16日提起不当得利之诉。庭审中，原告何士杰提交第三人周海波出具的证明一份，内容为：“证明我（周海波）承租美多现代城16号商业107-108-109房，统称107房，经营日用小百货。租期自2013年1月22日至2017年4月30日。租金每年26000元（大写：贰万陆仟元整），付款方式是一年一付，租金交付于美�正圆物业财务部。2013年1月22日至2013年4月30日期间未付租金。自2013年5月1日至2017年4月30日，付了四年租金。租金共计：（大写）壹拾万零肆仟元整（￥：104000元）。证明人：周海波2017年5月25日。”
上述事实，根据当事人的陈述、临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第7498号民事判决书、临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2477号民事判决书及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。”因生效民事判决（2016）鲁13民终2477号已经判决被告临沂市利群房地产开发有限公司应将其代为收取的租赁费支付�原告何士杰（自2013年1月22日至实际交付房屋止），故被告利群公司占有原告租赁费无法律依据，已构成不当得利，所得款项依法应予返还。经庭审确认被告利群公司向承租人周海波收取的租赁费为104000元，该部分费用依法应当返还给原告。原告主张的款项利息可自提起诉讼向被告主张权利之日即2017年6月16日起至款项实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告利群公司、正圆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市利群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告何士杰租赁费104000元及利息（自2017年6月16日起至款项实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告何士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元减半收取1248元，由被告临沂市利群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马�
二〇一七年九月十五日
书记员 姜 林 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14441号
原告：蔡君谦，男，1953年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：项国杰，男，1967年1月6日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。
原告蔡君谦与被告项国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员王羽独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告蔡君谦到庭参加诉讼，被告项国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡君谦向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金16000元，并支付利息8800元（按银行利率的四倍共计五年计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月8日，被告因需向原告借款16000元，该款经原告催讨无果，故原告起诉至本院。
被告项国杰未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条、予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的借条予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，现被告欠原告借款16000元，事实清楚，证据充分，被告理应归还该款。现原告请求被告归还该款的诉请于法有据，本院予以支持；原告另诉请被告支付按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算四年的利息，因借条中双方就利息并未作约定，故原告利息部分合理的诉请应是自向本院起诉之日（2017年8月1日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项国杰归还原告蔡君谦借款人民币16000元，并支付该款自2017年8月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蔡君谦其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告项国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 王 羽
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆未腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14441号原告：蔡君谦，男，1953年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：项国杰，男，1967年1月6日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。原告蔡君谦与被告项国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员王羽独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告蔡君谦到庭参加诉讼，被告项国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡君谦向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金16000元，并支付利息8800元（按银行利率的四倍共计五年计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月8日，被告因需向原告借款16000元，该款经原告催讨无果，故原告起诉至本院。被告项国杰未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条、予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的借条予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，现被告欠原告借款16000元，事实清楚，证据充分，被告理应归还该款。现原告请求被告归还该款的诉请于法有据，本院予以支持；原告另诉请被告支付按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算四年的利息，因借条中双方就利息并未作约定，故原告利息部分合理的诉请应是自向本院起诉之日（2017年8月1日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项国杰归还原告蔡君谦借款人民币16000元，并支付该款自2017年8月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告蔡君谦其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告项国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院审判员 王 羽二〇一七年十月二十六日书记员 骆未腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：91410181671660843K。
法定代表人：卢伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：王莉，女，1974年1月14日出生，住河南省巩义市。系该行经理。
委托诉讼代理人：郭丽萍，女，1973年8月17日出生，住河南省巩义市。系该行员工。
被告：康新道，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王文改，女，1966年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙林兴，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：任花永，女，1973年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邵晓阳，女，1983年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：何贺，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与被告康新道、王文改、孙林兴、任花永、邵晓阳、何贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 车文革
二〇一七年四月七日
书记员 李忆凡