江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第831号
原告：康威，男，1983年8月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。（特别授权）
被告：郭剑斌，男，汉族，1985年10月29日生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市东。
负责人：应永平，总经理。
委托代理人：温永忠，公司职员。
委托代理人：施金辉，公司法律顾问。
原告康威诉被告郭剑斌、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民财保温岭支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员曾玉华担任审判长，与审判员胡海燕、人民陪审员李鑫祥组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告康威及其委托代理人王晓阳，被告郭剑斌，被告人民财保温岭支公司之委托代理人温永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康威诉称：2014年1月29日17时许，原告在吉安县明珠时尚宾馆门口聊天时，被被告郭剑斌的浙J286**小车撞倒，致原告左小肢及腰部多处受伤，经法医鉴定为轻伤二级、伤残十级；需医疗费3600元、全休90天。因被告车辆在非道路上将原告撞伤并逃逸，事故相关事实已由证人证实并报告吉安县君山派出所接警处理.由于原告因人身损害所致各项损失未予赔偿。故请求判决：1、被告郭剑斌赔偿原告损失94108.2元（其中医疗费3600元、误工费90×121元／天=10890元、鉴定费1000元、营养费酌定400元、伤残赔偿金21873×20×10%=43746元、被抚养人生活费（14＋13＋17）×13851×10%÷2=30472.2元、精神损害抚慰金4000元）；2、被告人民财保温岭支公司在其所承保范围内代被告郭剑斌承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭剑斌未提交书面答辩，在庭审中辩称：请法院依法处理。
被告人民财保温岭支公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称：1、驾驶员未找到，无法判定驾驶事故，且理赔范围为医药费、误工费；2、应采用道标认定伤情，故对第5、6、7项损失的赔偿不予支持，第4项无出院记录，不予支持。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、君山派出所接处警登记表、询问笔录、治安卡口抓拍照片，证明原告被浙J286**号车撞伤的事实；3、车辆登记信息，证明浙J286**号车车主为被告郭剑斌；4、保险单的传真件，证明浙J286**号车在被告人民财保温岭支公司处投保了交强险；5、原告的CT检查报告单、诊断报告、病历等，证明原告受伤部位等情形；6、法医鉴定意见书2份，证明原告的伤残等级为十级，需医药费3600元，全休三个月；7、医疗费及鉴定费发票，证明原告花医疗费及鉴定费情况；8、原告的户口簿，证明被抚养人的身份情况及与原告的抚养关系；9、2份证明和1份劳动合同，证明原告为失地农民，且在城镇务工，原告损失应按城镇标准计算。
被告郭剑斌向本院提交的证据是：1、温岭市太平锦豪汽车租赁服务部汽车租赁合同1份，证明事发时该车已租赁于朱威使用；2、驾驶证1份，驾驶证号：331081198510290055，证明本人具有驾驶资格。
被告人民财保温岭支公司未向本院提交证据。
经庭审质证。原、被告对上述证据的质证意见如下：
一、关于原告提交的证据。被告人民财保温岭支公司认为：对证据1的真实性无异议，属农村户口，应按农村标准计算损失；对证据2的真实性无异议，但案件处理不符合法律规定；对证据3无异议；证据4属复印件，其真实性无法确认，且是家庭自用车，不能出租使用；对证据5的真实性无异议，但门诊治疗计算营养费不符合法律规定；证据6中第一份浩然司法鉴定所的鉴定意见书与本案无关，对第二份浩然司法鉴定所的鉴定意见书予以认可；对证据7的医药费发票予以认可，鉴定费900元不属本公司的理赔范围；证据8与本案无关联；证据9与计算误工费的法律规定不符，须提供工资表和劳动合同进行印证，发票专用章不能用于签订劳动合同。被告郭剑斌认为：证据4系其提供于原告，不持异议；对其他证据的意见与被告人民财保温岭支公司一致。
二、关于被告郭剑斌提交的证据。原告对证据2无异议，认为证据1与本案无关联。被告人民财保温岭支公司认为其真实性无法确认。
本院对原告与被告郭剑斌提交的证据认证如下：
一、关于原告提交的证据。证据1、3、5两被告无异议，本院予以采信；证据2系公安机关依职权调取及调查形成的材料，两被告对其真实性无异议，本院予以采信，作为确认本案相关事实的依据；证据4被告郭剑斌无异议，被告人民财保温岭支公司无据质疑，本院予以采信；证据6中吉安浩然法医司法鉴定所根据《职标》对原告伤情作出的吉浩司鉴（2014）临鉴字第723号临床鉴定意见书，法律依据不足，本院不予确认。吉安浩然法医司法鉴定所作出的吉浩司鉴（2014）临鉴字第044号临床鉴定意见书，系交警部门委托有资质的司法鉴定部门根据《道标》所出具，且为两被告所认可，本院予以确认；证据7两被告无异议，本院予以采信；证据8与原件核对无异，且与本案存关联，本院予以采信；证据9中劳动合同用人单位加盖的公章为发票专用章，代表双方签名的又均为原告本人，且按合同约定，用人单位应为原告办理社会保险手续，但原告未提供以上手续和工资表来证明与用人单位存在劳动关系，故对劳动合同及明珠时尚宾馆出具的证明所要证明的内容，不予采信，另吉安县凤凰镇劳动保障事务所出具的原告属失地农民的证明，也无其他相关证据佐证，本院不予采信。
二、关于被告郭剑斌提交的证据。证据1租车人未到庭确认，又无其他证据印证，本院不予采信；证据2原告无异议，被告人民财保温岭支公司无据质疑，本院予以采信
综合以上有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年1月29日17时许，原告康威在吉安县明珠时尚宾馆门口与人聊天时，被汽车撞倒，致原告左小肢及腰部多处受伤，到吉安县人民医院门诊治疗，花医疗费655.85元。该汽车撞倒原告后逃逸离开现场。因事发于非道路上，由吉安县公安局君山派出所进行接警处理。经该所派员调查取证，确认该事故系被告郭剑斌所有的浙J286**号小车所造成。2014年2月19日，经吉安县公安局君山派出所委托，吉安浩然法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，作出了吉浩司鉴（2014）临鉴字第044号临床鉴定意见书，结论为：轻伤二级；医药费3600元；全休三个月，原告为此花鉴定费500元。2014年7月10日，吉安浩然法医司法鉴定所受原告委托依据《职标》对原告伤情作出了吉浩司鉴（2014）临鉴字第723号临床鉴定意见书，原告花鉴定费400元。另查，浙J286**号小车在被告人民财保温岭支公司处投保了交强险。
根据原告提供的有效证据，本院确认原告的合理损失如下：医疗费3600元、误工费7047元（90天×78.3元／天）、鉴定费900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人生命健康权的，应依法赔偿。本案原告康威在吉安县明珠时尚宾馆门口与人聊天时，被在此通行的被告郭剑斌所有的浙J286**号小车撞倒受伤，有公安机关依职权调取的治安卡口抓拍照片、询问事故目击证人笔录所证实，本院予以确认。两被告无提供证据证明原告有过错，故应由浙J286**号小车一方承担本案事故的全部责任。被告郭剑斌关于该事故系租赁浙J286**号小车的人驾驶该车行驶所致之主张，因未有充分证据证明，本院不予采信。作为事故车辆浙J286**号小车所有人的被告郭剑斌应对原告因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。由于事故车辆浙J286**号小车在被告人民财保温岭支公司处投保了交强险。且事发时在保险期限内，故被告人民财保温岭支公司应依法先在交强险内赔偿原告损失，不足部分依保险合同约定及道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。即被告人民财保温岭支公司在交强险范围内赔偿原告损失10647元（其中医疗费3600元、误工费7047元）。原告鉴定费900元，因不属保险合同约定的保险责任范围，故应由被告郭剑斌赔偿。又因原告伤情不属严重后果的情形，且未住院治疗，故原告请求给予精神损害抚慰金及赔偿营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费之主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康威损失10647元。
二、被告郭剑斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由原告负担1852元，被告郭剑斌负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 李鑫祥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱全英
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。