wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1475号
原告：李某甲，女。
被告：曾某甲，男。
被告：邓某甲，女。
原告李某甲与被告曾某甲、邓某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告曾某甲、邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告支付利息13500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告于2016年5月5日，因购车向原告借款30000元，当时约定借款为一个月，被告出具借条一第，并口头约定月息为百分之三。借款后，经原告多次催讨，被告曾某甲均未还款。
被告曾某甲、邓某甲未向本院提交答辩意见。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告曾某甲、邓某甲的婚姻登记信息复印件，拟证明被告曾某甲、邓某甲的基本情况及两被告系夫妻关系；
3、借条，拟证明被告曾某甲向原告借款的事实。
被告曾某甲、邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月5日，被告曾某甲立据向原告李某甲借款30000元，借条未约定利息和还款期限。借款后，原告李某甲多次向被告曾某甲催讨，被告曾某甲未依约还款。被告邓某甲系被告曾某甲的妻子，上述债务发生在被告曾某甲、邓某甲的婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾某甲向原告李某甲借款30000元，有借条及原告方的陈述证实，借款事实成立。借款后，经原告李某甲催讨，被告曾某甲未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告李某甲要求被告曾某甲返还借款本金30000元的诉请，予以支持。借条中未约定有借款利息，原告李某甲亦未向本院提交借款时双方约定有借款利息的证据，故本院对原告李某甲要求被告曾某甲支付借款利息的诉请不予支持。被告邓某甲与被告曾某甲系夫妻关系，上述债务发生在被告邓某甲、曾某甲的婚姻关系存续期间，属于被告邓某甲、曾某甲的夫妻共同债务，被告邓某甲应与被告曾某甲承担共同返还责任。被告曾某甲、邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某甲、邓某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某甲借款本金30000元；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告李某甲负担275.6元，被告曾某甲、邓某甲负担612.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 姚寿文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初1475号原告：李某甲，女。被告：曾某甲，男。被告：邓某甲，女。原告李某甲与被告曾某甲、邓某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告曾某甲、邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告支付利息13500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告于2016年5月5日，因购车向原告借款30000元，当时约定借款为一个月，被告出具借条一第，并口头约定月息为百分之三。借款后，经原告多次催讨，被告曾某甲均未还款。被告曾某甲、邓某甲未向本院提交答辩意见。原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告曾某甲、邓某甲的婚姻登记信息复印件，拟证明被告曾某甲、邓某甲的基本情况及两被告系夫妻关系；3、借条，拟证明被告曾某甲向原告借款的事实。被告曾某甲、邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年5月5日，被告曾某甲立据向原告李某甲借款30000元，借条未约定利息和还款期限。借款后，原告李某甲多次向被告曾某甲催讨，被告曾某甲未依约还款。被告邓某甲系被告曾某甲的妻子，上述债务发生在被告曾某甲、邓某甲的婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾某甲向原告李某甲借款30000元，有借条及原告方的陈述证实，借款事实成立。借款后，经原告李某甲催讨，被告曾某甲未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告李某甲要求被告曾某甲返还借款本金30000元的诉请，予以支持。借条中未约定有借款利息，原告李某甲亦未向本院提交借款时双方约定有借款利息的证据，故本院对原告李某甲要求被告曾某甲支付借款利息的诉请不予支持。被告邓某甲与被告曾某甲系夫妻关系，上述债务发生在被告邓某甲、曾某甲的婚姻关系存续期间，属于被告邓某甲、曾某甲的夫妻共同债务，被告邓某甲应与被告曾某甲承担共同返还责任。被告曾某甲、邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某甲、邓某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某甲借款本金30000元；驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告李某甲负担275.6元，被告曾某甲、邓某甲负担612.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李卫强人民陪审员  姚寿文二〇一七年十二月七日书 记 员  李正发附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初889号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人付宝卫，男，1982年10月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年3月14日被固始县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人付宝卫犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，同时合并审理了被害人任某、毛某提起的附带民事诉讼。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，任某、毛某及其诉讼代理人段刚，被告人付宝卫及其辩护人王一钦到庭参加诉讼。庭审后，被害人任某、毛某申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人付宝卫与被害人任某2014年相识。后因感情、债务等纠纷对被害人任某心存怨恨，2017年3月14日9时许，被告人窜至任某家中，用事先准备的刀片将任某脸部、颈部划伤，又将赶到现场的任某的丈夫毛某划伤。后被告人被出警的公安人员抓获。经鉴定，任某构成重伤二级，毛某构成轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人付宝卫故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人付宝卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩解称任某的损伤程度属轻伤一级，构不成重伤二级，要求从轻处罚。辩护人王一钦的辩护意见是：1、对公诉机关指控付宝卫的犯罪事实和罪名均无异议；2、被告人付宝卫到案后，能如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，可以从轻处罚；3、任某的补充鉴定意见书违反相关规定，不能采信；4、被告人付宝卫有悔罪表现，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人付宝卫与被害人任某2014年相识，后因感情、债务等纠纷对被害人任某心存怨恨，2017年3月14日9时许，被告人窜至任某家中，用事先准备的刀片将任某脸部、颈部划伤，又将赶到现场的被害人毛某（任某丈夫）面部划伤。后付宝卫被出警的公安人员抓获。2017年3月17日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，任某、毛某的损伤程度均属轻伤一级。2017年7月12日，固始县公安局物证鉴定室对任某的损伤程度进行了补充鉴定，鉴定认为任某损伤程度属重伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的户籍信息，前科证明，出警经过，证人许某、杨某、马某证言，被害人任某、毛某陈述，被告人付宝卫供述，鉴定意见，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人付宝卫故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。结合本案查明的事实，被害人任某的损伤程度认定为轻伤一级较为适合。付宝卫到案后，如实供述了自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人付宝卫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付宝卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2019年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪文心
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保250号
申请人王万生，男，1963年08月08日生，蒙古族。
被申请人张亚锋，男,1982年1月12日生。
申请人王万生与被申请人张亚锋房屋买卖合同纠纷一案，申请人王万生于2017年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张亚锋名下的银行账户存款737000元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张亚锋名下的银行账户存款737000元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月十六日
书记员 解宣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6308号
原告：谭秀兰,女,1974年12月21日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：吴质强，浙江纳古律师事务所律师。
被告：俞友富，男，1974年1月16日出生，汉族，住临海市。
原告谭秀兰诉被告俞友富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭秀兰及其委托诉讼代理人吴质强到庭参加诉讼，被告俞友富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金33500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月-10月期间，被告因生活困难数次向原告借款共计33500元，并出具欠条一份予以确认。经原告多次催讨，被告均不予归还，故起诉至法院，望判如所请。
被告俞友富未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定如下案件事实：2016年6月24日-10月22日期间，被告共计向原告借款33500元并出具借条一份予以确认。2017年5月16日，原告委托本案原告代理人向被告发送律师函要求被告于2017年5月25日前还款，但被告仍未还款，故成讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告提交了借条证明原、被告双方之间存在借款关系且借款已经实际交付，现原告已在合理期间内催告被告还款，被告仍未履行还款义务，故本院对于原告要求被告返还借款本金33500元的诉请依法予以支持。被告俞友富经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞友富于本判决生效之日起十日内归还原告谭秀兰借款本金33500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已预缴），减半收取319元，由被告俞友富负担。
原告谭秀兰于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告俞友富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 丁水平
二〇一七年十一月六日
代书记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6308号原告：谭秀兰,女,1974年12月21日出生,汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴质强，浙江纳古律师事务所律师。被告：俞友富，男，1974年1月16日出生，汉族，住临海市。原告谭秀兰诉被告俞友富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭秀兰及其委托诉讼代理人吴质强到庭参加诉讼，被告俞友富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金33500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月-10月期间，被告因生活困难数次向原告借款共计33500元，并出具欠条一份予以确认。经原告多次催讨，被告均不予归还，故起诉至法院，望判如所请。被告俞友富未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定如下案件事实：2016年6月24日-10月22日期间，被告共计向原告借款33500元并出具借条一份予以确认。2017年5月16日，原告委托本案原告代理人向被告发送律师函要求被告于2017年5月25日前还款，但被告仍未还款，故成讼。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告提交了借条证明原、被告双方之间存在借款关系且借款已经实际交付，现原告已在合理期间内催告被告还款，被告仍未履行还款义务，故本院对于原告要求被告返还借款本金33500元的诉请依法予以支持。被告俞友富经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞友富于本判决生效之日起十日内归还原告谭秀兰借款本金33500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（原告已预缴），减半收取319元，由被告俞友富负担。原告谭秀兰于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告俞友富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 丁水平二〇一七年十一月六日代书记员 吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执152号
申请执行人：谷城中银富登村镇银行有限公司。
被执行人：朱某。
被执行人：陈某甲。
被执行人：赵某。
被执行人：陈某乙。
本院在执行谷城中银富登村镇银行有限公司与朱某、陈某甲、赵某、陈某乙借款�同纠纷一案中，申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司已向本院提出撤销执行申请，本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，并不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0625执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 杨明海
审判员 王剑峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 伟
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00417号
原告白某某，女，1944年11月7日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告李某某，男，1970年5月12日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告刘某某，女，1974年9月26日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告白某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告曾在原告住所租赁居住，双方彼此熟悉，李某某因营运车辆需要资金，在原告处借款200000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，2012年农历1月1日，二被告给原告出具了借据1支。后原告向被告索要利息，二被告支付了31500元利息后，再未偿还本息。现请求法院判令二被告偿还200000元及利息（从2012年农历1月1日至给付之日止）。
原告向本院提供了以下证据：
一、借据复印件一支。证明2012年农历1月1日二被告在原告处借款200000元，约定月利率20‰。
二、还款记录复印件一份。证明二被告先后共给原告支付利息40300元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院依法调取了以下证据：
一、本院与二被告的女儿李玉贤的谈话笔录。证明被告曾在原告处借过款，2012年农历1月1日在原告家中结算后，共200000元，由在场的二被告的女儿李玉贤代为书写了借款200000元的借据一支，约定月利率20‰，未约定借款期限，被告李某某签了自己的名字并捺了手印，因被告刘某某不在场，由李玉贤签了被告刘某某的签名。
二、本院与被告李某某的母亲吴桂兰的谈话笔录。证明李某某的母亲吴桂兰不知道二被告的居住地址，也与二被告联系不上。
三、本院与绥德县定仙焉镇后峁村会计的谈话笔录。证明二被告不在绥德县定仙焉镇后峁村居住，村委会与他们联系不上。
四、被告李某某和刘某某的婚姻登记证明、婚姻登记档案材料复印件。证明2012年8月1日二被告在绥德县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。并对债务的负担进行了约定。
经庭审质证，原告对本院调取的证据，无异议。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
二被告曾在原告处借过款，2012年3月10日（农历2012年1月1日）在原告家中结算后，共欠原告200000元，由在场的二被告的女儿李玉贤代书写了借款200000元的借据一支，约定月利率20‰，未约定借款期限，被告李某某在借款人处签了自己的名字并在借据上捺了手印，因被告刘某某不在场，由李玉贤签了被告刘某某的签名。之后，二被告先后给原告支付了40300元利息，再未偿还本息。现原告涉诉本院，请求法院判令二被告偿还200000元及利息。
另查明，二被告于2012年8月1日离婚，并对家庭债务进行了约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李某某之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，且均履行了各自的相关义务，原告与被告李某某之间的借款合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告可以要求被告李某某偿还借款，被告李某某应当按照实际借款数额偿还借款，并按借款时双方约定借款月利率20‰支付利息。虽然被告刘某某的签名不是本人所签，与原告没有形成借贷关系，即被告刘某某不是借款合同的当事人。但被告李某某借原告的200000元，是二被告婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，并互负连带责任。二被告在离婚时对共同债务的负担作出的约定不能对抗债权人。故原告的诉讼请求，本院予以支持。但二被告已经给原告支付的利息，应在产生的利息中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年3月10日起至执行完毕之日止，已经支付的40300元利息在执行时予以扣除）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，由被告李某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
审 判 员 严祖国
人民陪审员 景思渊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王武文
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初1336号
原告：ＸＸ鹏，男，1970年9月4日出生，汉族，职工，现住海兴县。
委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。
被告：呼如收，男，1980年6月22日出生，汉族，个体，现住海兴县。
被告：郭海渤，男，1981年8月23日出生，汉族，个体，现住海兴县。
原告ＸＸ鹏与被告呼如收、郭海渤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏的委托诉讼代理人张国军、被告呼如收到庭参加诉讼，被告郭海渤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还借款20万元，并按照银行贷款利率计算自逾期付款之日至付清本息之日的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，郭海渤与原告签订借款协议，由郭海渤向原告借现金20万元，利息按照月息1.5%计算，郭海渤以夫妻共有房屋作抵押担保，约定于2016年10月22日前还清本息。原告如实将现金交付郭海渤，但郭海渤到期没有归还借款。2016年10月22日，呼如收、郭海渤和原告达成三方协议，约定变更借款人为呼如收，郭海渤作为担保人，并定于2017年10月22日前还清，延期至迟不超过15天。约定的期限到期后，经原告多次追要，被告以种种理由拖延，拒不归还借款及利息。综上，二被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告为维权，特提起诉讼，请求依法裁判。
呼如收辩称，原告所诉是事实，但后期有些变更原告并未写明，原告的借款原来是由被告郭海渤所借，我也清楚，用于我和被告郭海渤合伙开办的紫名都装饰中心，后我和被告郭海渤拆伙分帐，因门市由我经营，约定对欠原告的该笔债务由我承担。后来，因原告买楼急需用钱，郭海渤又和我商议，郭海渤说卖掉他所居住的德成的楼房，欠原告的钱由他来还，其余的帐由我来还。在这期间我也给原告打过电话，原告也同意。因郭海渤还欠别人的钱，他的房产证在别人手中抵押了，我按与郭海渤所商议的偿还了其他债务后，就把他的房产证拿来交于了郭海渤，目的是让他抓紧时间卖楼，用以偿还所欠原告的借款。因我们三人的关系比较好，所以在原告手中的借条也就未撤回，当时我也给原告打了电话，说明了欠他的钱由郭海渤偿还，所以欠原告的钱现应由郭海渤偿还。
郭海渤未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告ＸＸ鹏与被告郭海渤签订借款协议书，约定：由郭海渤向原告借款20万元，借款期限10个月，还款日期即2016年10月22日（归还期限自到期日不得超过15天）。自签订合同后，乙方（ＸＸ鹏）需在当日24小时内接入现金，接钱地点在甲方（郭海渤）现有门市：转盘东50米紫名都装饰二楼）。若甲方有重大变故如死亡等或无偿还能力如破产等，乙方有权变卖德诚现有住所（8-2-203室，户名刘丽）来偿还本借款。剩余款项归还甲方。本协议夫妻同效。协议签订后，原告向被告郭海渤提供了借款20万元。
另查明，紫名都装饰中心原系被告ＸＸ鹏与被告呼如收二人合伙经营，2016年10月22日，原告与二被告签订补充协议，内容为：“因紫名都装饰海兴分公司重组，原郭海渤借ＸＸ鹏的人民币20万元，大写：二十万元，经三方协商一致，原合同借款人，现改为合同担保人，其原有债务转移至现借款人，其住宅楼继续抵押担保。本合同延期1年，每半年清利息。本协议一式两份，原出资人一份，借款人一份”。本协议由原出资人ＸＸ鹏，借款人呼如收，担保人郭海渤亲笔签名。该笔债务到期后，被告呼如收未按照约定向原告偿还借款本金及利息，经原告催要，至今未偿还。
以上事实，由原被告陈述、原告与被告ＸＸ鹏签订的借款协议书及原告与二被告签订的补充协议予以证实，并已开庭质证。
本院认为，被告郭海渤向原告借款20万元，后经原、被告三人协商，双方于2016年10月22日签订补充协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告呼如收在借款到期后，理应按照约定向原告偿还借款。被告呼如收无正当理由未如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担违约责任。被告郭海渤作为对债务人呼如收的保证人，因双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告郭海渤在双方约定的债务履行期届满，债务人呼如收没有向原告履行债务时，应依照约定对债务人的债务承担连带保证责任。关于庭审中原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月22日至实际付清之日利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告呼如收抗辩该笔债务已征得原告同意由被告郭海渤偿还的主张，因原告不予认可，被告呼如收又未提供证据证实，故本院对其主张予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼如收于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ鹏借款本金20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月22日至实际付清之日的利息。
二、被告郭海渤对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一七年十二月七日
书记员 韩宝胜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2699号
原告:依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和；职务：理事长。
委托代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告：马仁龙，男，汉族，1985年2月7日出生，农民，现住址不详。
被告：唐勇坤，男，汉族，1987年3月21日出生，农民，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告马仁龙、唐勇坤借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告马仁龙、唐勇坤经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马仁龙给付原告欠款本金90,000.00元及利息58,737.60元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：148,737.60元；二、依法判令被告唐勇坤给付原告欠款本金90,000.00元及利息58,737.60元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：148,737.60元；上述欠款本息合计：297,475.20元。三、依法判令二被告对上述欠款本息互负连带清偿责任。四、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月15日，二被告组成农户互保小组，被告马仁龙在原告处借款本金90,000.00元，合同约定借款期限自2013年5月15日至2014年7月10日按月利率9.6‰计算，2014年7月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证；被告唐勇坤在原告处借款本金90,000.00元，合同约定借款期限自2013年5月15日至2014年7月10日按月利率9.6‰计算，2014年7月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，二被告至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告马仁龙经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告唐勇坤经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年5月15日，被告马仁龙与被告唐勇坤组成农户互保小组，二被告分别在原告处借款本金90,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2013年5月15日至2014年7月10日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。二被告互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。借款期限届满后，原告多次要求二被告履行还款义务，并在黑龙江经济报发布催款公告，二被告拒不履行。至2017年6月30日，被告马仁龙欠款本金90,000.00元及利息58,737.60元；被告唐勇坤欠款本金90,000.00元及利息58,737.60元。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与二被告签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求二被告偿还借款、支付逾期还款利息，并要求承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马仁龙、唐勇坤经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马仁龙于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金90,000.00元及利息58,737.60元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计148,737.60元。自2017年7月1日始，以本金90,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告马仁龙实际给付借款之日止。
二、被告唐勇坤于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金90,000.00元及利息58,737.60元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计148,737.60元。自2017年7月1日始，以本金90,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告唐勇坤实际给付借款之日止。
三、被告马仁龙与被告唐勇坤对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,762.13元、公告费560.00元，由被告马仁龙、唐勇坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0482民初779号
原告：李向阳，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：田帮发，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告李向阳与被告田帮发买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李向阳撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 万卫忠
二〇一八年三月七日
法官助理 张颖蕾
书 记 员 陈丽燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10546号
原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司
法定代表人；刘永杰，系该公司总经理
地址；鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区
被告贺银为。
本院在审理原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司诉被告贺银为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告贺银为撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2333号
罪犯陈明君，男，1993年10月16日出生，彝族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）黔六中刑一初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人陈明君犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；由被告人陈明君赔偿附带民事诉讼原告人吉庆凤、张教陆经济损失人民币10000元，二被告人负连带责任。该犯上诉后，贵州省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）黔高刑一终字第215号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年6月15日起至2020年6月14日。于2014年3月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月10日被评为改造积极分子，转换获3个表扬，2017年5月积分转换获1个表扬，2017年7月11日获评1个表扬。以上改造成绩按规定转换成5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈明君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有一定履行能力而未履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明君减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初335号
申请人：张福林，男，汉族，住志丹县。
被申请人：志丹县宝泰石油技术服务有限责任公司，住所志丹县。
法定代表人：李志峰，该公司经理。
申请人张福林与被申请人志丹县宝泰石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请人张福林于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人志丹县宝泰石油技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司应付工程款2800000元予以冻结。申请人张福林以其与妻子所有的定边县房权证东区字第s201312××××××房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张福林提出的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人志丹县宝泰石油技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司应付工程款2800000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 娜
审 判 员 郭金柱
人民陪审员 冯延浩
二〇一八年二月一日
书 记 员 张雨婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3704号
申请执行人魏子夏，女。
被执行人陈国红，女。
申请执行人魏子夏与被执行人陈国红保管合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年10月11日作出（2017）陕0104民初7976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏子夏于2017年10月31日向本院申请执行，申请标的为454023元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:双方当事人达成和解，被执行人陈国红将其名下位于西安市丰庆路东段西安市景寓学府小区18幢1单元31层43101号房产壹套抵给申请执行人魏子夏，本案执行完毕。申请人申请终结（2017）陕0104民初7976号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7976号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 张 蕊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8649号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟县桑梓镇桑梓村。
主要负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：康希武，男，该支行客户经理。
被告：乔顺利，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：王志国，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告乔顺利、王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武到庭参加诉讼，乔顺利经公告送达开庭传票、王志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令乔顺利偿还借款30000元、利息63181.07元（截止到2016年5月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；2.判令王志国承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2005年2月5日，乔顺利由王志国担保从农商行桑梓支行借款30000元，用于借新还旧，借款到期日2006年2月4日。借款期满，经多次催要，尚欠本金30000元及累欠利息63181.07元未还，故起诉，望判准所请。
乔顺利、王志国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。乔顺利、王志国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月5日，乔顺利由王志国担保从农商行桑梓支行（原蓟县桑梓信用社）借款30000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2005年2月5日起至2006年2月4日止，借款利率月息10.695‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条还约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。农商行桑梓支行按合同约定提供了借款，乔顺利为该行出具了借据，王志国在借款合同保证人栏签字盖章并出具《农户贷款担保书》，同意为乔顺利的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，乔顺利未还款，尚欠借款30000元及相应利息未还。自借款合同期满至2015年1月24日，农商行桑梓支行向乔顺利催要欠款，乔顺利在该行出具的《授信业务逾期催收函（回执）》和《逾期贷款催收通知（回执）》借款人栏签字，承诺同意还款，但至今未还借款本息。
另查明，农商行桑梓支行未提交曾向王志国催要借款的证据。
本院认为，农商行桑梓支行与乔顺利、王志国订立的《保证担保借款合同》和《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同。农商行桑梓支行按合同约定履行了出借款义务，乔顺利理应按合同约定履行还款付息义务；因乔顺利违约不还借款，农商行桑梓支行诉请判令乔顺利偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。因农商行桑梓支行未提交证据证实其在合同约定的保证期间向王志国催要借款，故王志国的保证责任免除；农商行桑梓支行诉请判令王志国对乔顺利的此笔借款本息承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、乔顺利返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款30000元，支付截止到2016年5月20日的利息63181.07元并支付按尚欠借款本金计算的余欠利息（余欠利息自2016年5月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由乔顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 周志强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3523号
原告：嘉兴银行股份有限公司王江泾支行，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道东侧，统一社会信用代码9133041105010801X8。
主要负责人：金惠忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴芳，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：余贇程，浙江凯信律师事务所律师。
被告：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住上虞市，
被告：高丽君，女，1971年5月14日出生，汉族，住上虞市，
原告嘉兴银行股份有限公司王江泾支行与被告孔建祥、高丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，因无法以公告以外的方式向二被告送达相关法律文书，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴芳、余贇程到庭参加诉讼，被告孔建祥、高丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔建祥、高丽君立即归还借款本金519906.66元并支付利息含罚息、复利共46599.34元（暂计算至2017年8月13日止，之后按合同约定计算至实际清偿之日止），以及支付实现债权的律师费用26700元；2.原告对被告孔建祥提供的抵押物（坐落于嘉兴市秀洲新区车库）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年11月17日，被告孔建祥与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告孔建祥以其名下的坐落于嘉兴市秀洲新区车库向原告提供最高额抵押担保；最高主债权本金金额为806700元；被担保主债权的发生期间为2015年11月17日至2018年11月17日；抵押担保范围为被担保主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费等）。被告高丽君作为财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。2015年11月18日，被告孔建祥、高丽君与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告孔建祥为借款人，被告高丽君为共同还款人；借款金额为520000元；年利率为7.2%；借款期限自2015年11月18日起至2016年11月16日止；按月结息、到期还本；对到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人不依本合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担；共同还款人中任何一人对本合同项下借款本息均承担无限连带清偿义务，等。上述合同签订后，原告按约发放了贷款520000元，现贷款已到期，但二被告未按约还本付息，原告遂起诉。
被告孔建祥、高丽君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《最高额抵押合同》、《房产证》、《土地证》、《房屋他项权证》、《个人借款合同》、《借款借据》、《利息清单》、《委托代理律师协议》等证据，形式合法，与本案相关联，且二被告未能提交足以反驳的相反证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，二被告按约支付利息至2016年10月21日并已归还本金93.34元，之后未按约还本付息，尚欠利息含罚息、复利为46599.34元（按合同约定暂计算至2017年8月13日，实际应支付至欠款实际清偿之日止）、本金为519906.66元。本案原告为实现债权聘请了律师并约定费用为26700元。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，各方理应按约履行各自义务。合同签订后，原告于2015年11月18日向被告孔建祥发放贷款520000元，可认定原告已履行出借义务，现借款期限已届满，被告孔建祥未按约还本付息，截至2017年8月13日，尚欠本金519906.66元、利息（含罚息、复利）46599.34元，故原告主张被告立即归还上述本金及利息，本院予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，合同中亦有相应约定，其金额未超过法律规定的计费标准，应当予以支持。被告高丽君自愿对上述借款向原告承诺共同还款，故应对被告孔建祥的全部债务承担共同还款责任。被告孔建祥、高丽君以其共有的（登记在孔建祥名下）坐落于嘉兴市秀洲新区车库为本案借款提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，且本案借款本金未超过该最高额抵押担保的限额，故原告要求确认其对上述不动产在拍卖、变卖时所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孔建祥、高丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔建祥、高丽君于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴银行股份有限公司王江泾支行借款本金519906.66元，支付利息含罚息、复利46599.34元（暂计算至2017年8月13日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告孔建祥、高丽君于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司王江泾支行实现债权的律师费26700元；
三、原告嘉兴银行股份有限公司王江泾支行对上述第一、二项债权有权以被告孔建祥名下的坐落于嘉兴市秀洲新区车库【房权证号：嘉房权证秀洲字第××号、土地使用权证号：嘉秀洲国用（2011）第21426号】的拍卖、变卖所得款项优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9732元，保全费3520元，公告费560元，合计13812元，由被告孔建祥、高丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 徐梦娴
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1555号
原告侯玉田，男，1947年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告石洪竹，男，1967年6月4日出生，汉族，居民。
被告蔡贵明，男，1971年7月3日出生，汉族，居民。
委托代理人刘冲。
原告侯玉田诉被告石洪竹、蔡贵明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告侯玉田及其委托代理人单秀梅、被告蔡贵明的委托代理人刘冲到庭参加诉讼。被告石洪竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯玉田诉称，2012年1月，被告石洪竹因缺乏资金，向原告借款10万元，双方约定2012年2月底前归还，并由石洪竹向原告出具了欠条。还款期限届满以后，被告未按约定时间归还借款。2012年10月30日，被告蔡贵明承诺与被告石洪竹共同承担还款责任。但被告蔡贵明除于2012年12月31日给付2万元以外，其余8万元至今未偿还。现请求判令被告给付原告8万元及利息（从2012年3月份起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告石洪竹书面辩称，我欠原告10万元是事实，但双方并未约定利息，故原告主张利息无事实和法律依据，请求驳回原告要求承担利息的诉讼请求。原告所主张的8万元欠款，双方在欠条中附条件，该款从盛都广场工程款中扣除。该工程款已经进入法院执行程序，该笔款项一旦到位，被告蔡贵明会优先支付给原告。
被告蔡贵明辩称，原告与被告蔡贵明之间无债权债务关系，被告蔡贵明从未向原告借过款项。蔡贵明在条据中注明“从盛都广场工程款中扣除”的原因，是因为在2012年10月30日，原告以及被告石洪竹同蔡贵明协商，让蔡贵明从盛都广场工程款中优先扣除归还给原告。如果盛都广场工程款得到清偿，蔡贵明将立即从中支付8万元给原告。
经审理查明，2012年1月20日，被告石洪竹向原告出具欠据一份，载明：“欠到侯哥人民币壹拾万元整，正月底、2月初还”。2012年10月30日，被告蔡正明在该欠据上注明“从盛都广场工程款中扣除”。同年12月31日，被告蔡贵明从盛都广场工程款中支付给原告20000元，剩余款项至今未支付，被告石洪竹也未向原告归还剩余欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，被告石洪竹向原告侯玉田出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告归还欠款，故对原告侯玉田要求被告石洪竹给付欠款80000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡贵明在石洪竹出具给原告的欠据上注明“从盛都广场工程款中扣除”，从该部分内容来看，蔡贵明是协助石洪竹履行还款义务，并非是与石洪竹共同承担还款责任的意思表示，故对原告要求被告蔡贵明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石洪竹在本判决生效之日起15日内归还原告侯玉田欠款8万元并支付利息（从2012年3月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告侯玉田其他诉讼请求。
如被告石洪竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告石洪竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一三年十二月十日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初183号
原告李振龙，男，1943年11月4日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人李海林，系李振龙之子，代理权限为特别授权。
被告赵则亮，男，1955年5月12日生，汉族，住通许县。
被告赵五军，男，1980年2月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李振龙诉被告赵则亮、赵五军健康权纠纷一案中，原告李振龙于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振龙撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一八年二月十二日
书记员 卢泰成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内08民终1695号上诉人（原审原告）：刘双（系殷昌儒妻子），女，1962年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。上诉人（原审原告）：殷立柱（系殷昌儒儿子），男，1985年10月30日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。身份证号码。二上诉人委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乌拉特前旗先锋镇人民政府，住所地乌拉特前旗先锋镇。法定代表人：任金明，镇长。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古启伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘文杰，男，1966年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）：贺仁义，男，1957年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1975年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人刘双、殷立柱、乌拉特前旗先锋镇人民政府、刘文杰、贺仁义因与被上诉人刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1768号民事判决，分别向本院提起上诉，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文杰、贺仁义分别向本院申请缓交诉讼费未获批准，经本院分别通知其二人限期交费后，刘文杰、贺仁义均未在限期内交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文杰、贺仁义自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长李智平审判员仲佳才审判员康民德二○一七年十二月二十一日书记员尹航
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1746号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1746号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0681刑初46号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人莫廷才（绰号“莫九”），男，1976年6月24日出生，籍贯广西北海市，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址北海市铁山港区。曾因犯抢夺罪、抢劫罪于2004年10月14日被本院数罪并罚判处有期徒刑十年，2010年7月28日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2018］30号起诉书指控被告人莫廷才犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人莫廷才对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年11月13日15时许，被告人莫廷才对吸毒人员姚某、黄某及揭光龙三人在其位于东兴市东兴镇新华路东方明珠小区0512号房的家中吸食毒品“冰毒”的行为采取放纵默许态度，后其也参与吸食毒品。同日下午16时许，民警在该房内将姚某、黄某及揭光龙抓获，莫廷才爬窗逃跑。同月17日15时许，民警在东兴市医院附近将莫廷才抓获。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人莫廷才提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莫廷才归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫廷才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、尿检报告、吸毒人员处罚材料、情况说明等书证，证人姚某、黄某、揭光龙、赵某、张某的证言，被告人莫廷才的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫廷才违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫廷才有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。随案移送的吸毒工具一套，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人莫廷才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年11月21日起至2018年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
2、随案移送的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一八年二月十一日
书记员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04403号
原告：马某，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈某，女，1980年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告马某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张会独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告马某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 张 会
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张浩东
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初255号
原告：修明霜，女，1982年9月22日出生，汉族，无职业，住东港市椅圈镇椅山村。
委托诉讼代理人：孙长江、杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：王爽，女，1953年10月24日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区六道口街道办事处兴隆街。
被告：王臻，女，1955年9月13日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区六道口街道办事处兴隆街。
本院在审理原告修明霜诉被告王爽、王臻房屋租赁合同纠纷一案中，原告修明霜于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修明霜在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告修明霜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修明霜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修明霜承担。
审判员 刘代生
二〇一八年三月十三日
书记员 侯国丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民催16号
申请人：郑州市合顺工程机械有限公司，住所地：河南省郑州市二七区贾砦村郑平路西东一街34号。
法定代表人：余红伟。
申请人郑州市合顺工程机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州市合顺工程机械有限公司持有的号码40200051/23269252、票面金额人民币50000元、出票人武义县奇峰工具制造有限公司、收款人山东创丰金属科技有限公司、出票日期2015年5月18日、汇票到期日2015年11月18日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市合顺工程机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人郑州市合顺工程机械有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 卢永胜
审 判 员 王国达
二〇一八年一月十八日
代书记员 廖 君
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初693号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
法定代表人：邓近华。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张明明，男，汉族，1988年生，住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告张明明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26906.26元，利息5380.66元及滞纳金（费用）2779.68元，三项合计人民币35066.6元（利息及滞纳金暂计至2017年9月30日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡账单日为每月9日，信用卡还款日每月29日。被告领用信用卡后进行了刷卡和消费和还款，但自2016年2月3日发生费用之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，遂诉至本院。
本院经查明，原告提供的被告张明明送达地址赣州市上犹县水南路1号3单元303室，无法找到被告，提供的被告张明明电话也无法联系上被告。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告有效身份信息的证据，故起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉，待被告具体送达地址和联系方式或有效身份信息确定后，可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费693元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 连永燕
二〇一八年二月七日
书记员 陈思倩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初01029号
原告：中国建设银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文镇中街1号。
负责人：李向红，行长。
委托代理人：曾安，系建行磐安支行员工。
被告：陈镇安，男，汉族，住磐安县。
原告中国建设银行股份有限公司磐安支行与被告陈镇安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾安到庭参加诉讼，被告陈镇安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉请：1、要求被告归还原告信用卡透支本金人民币79546.57元及利息30191.26元，本息合计109737.83元（已计算至2017年3月31日止），此后利息、滞纳金，按合约约定计算到款清日止。2、由被告承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告陈镇安于2013年10月18日签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（附领用合约），合约明确：申请表、章程、收费表为合约组成部分，被告陈镇安同时向原告领取卡号为48×××72的龙卡汽车卡。该卡授信额度为8万元并具有消费、分期付款等功能。合约明确：甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。截至2017年3月31日止，被告陈镇安因使用涉案信用卡透支消费，欠付借款本金79546.57元和利息30191.36元，本息合计109737.83元。经多次催讨未成，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领龙卡汽车卡刷卡透支后，应按约及时归还，被告未能依约归还理应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈镇安于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司磐安支行信用卡透支本金人民币79546.57元及逾期利息、滞纳金等30191.36元。（已计算至2017年3月31日，之后逾期利息、滞纳金二项支付标准仍按约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元（已减半收取），由被告陈镇安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第884号
申请执行人：安妮妮。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是18000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费170元由被执行人交付。别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6092号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。
负责人：许培京，行长。
被执行人：郭细琴，女，1985年4月13日出生，汉族，住广东省大埔县。
本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与郭细琴信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已轮候查封郭细琴名下位于广州市花都区新华街夏花六路六号凯雅花园（9号楼）1604房（本院已向首封房产的广州市花都区人民法院发函参与分配）和查封被执行人郭细琴名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已向首封上述房产的广州市花都区人民法院发函参与分配和查封上述汽车车辆档案（因汽车去向不明，本院暂无法处置）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6092号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢书贤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2790号
原告：付明杰，男，1980年4月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人：马庆科，方城县弘�法律服务所法律工作者。
被告：李广荣，女，1962年10月23日生，汉族，住方城县。
原告付明杰与被告李广荣为不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付明杰及其委托代理人马庆科，被告李广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明杰诉称，2009年3月20日，原告与韩福阳因树苗之事发生争议，韩福阳致伤原告，造成原告重伤八级伤残。经贵院（2009）方刑初字第243号刑事附带民事判决，确认韩福阳赔偿原告一切经济损失共计88902.05元。该判决后，进入执行程序，经贵院执行，贵院以司法救助形式向原告支付92000元，此款由被告李广荣代收，李广荣收取后并未将此款转付给原告。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付代原告收取的赔偿款92000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、（2010）南刑二终字第042号刑事附带民事裁定书；
3、2014年11月3日李广荣收条一份（10000元）、李广荣身份证复印件一份；
4、2015年2月16日李广荣结案证明一份；
5、2014年1月29日李广荣收条一份（20000元）；
6、2015年2月1日李广荣收条一份（60000元）；
7、2010年5月29日付明杰授权委托书一份。
被告李广荣辩称：1、被答辩人的执行案一直中止，没有执行。2、答辩人的授权委托书是特别授权。3、救助是附有特殊条件的，没有特殊情况是不给救助的。4、答辩人多要的3100元是过年钱，是生活困难救助金，与被答辩人没有任何关系。5、被答辩人家四次借答辩人的现金58100元（是借款）。6、答辩人给被答辩人家还的三笔欠款6940.8元（5�、6项合计65040.8元）。7、被答辩人的儿子在答辩人家抚养长达六年，吃花、××吃药等最低花答辩人30000元。8、答辩人给被答辩人跑案件五年花去路费最低20000元。除去被答辩人的执行标的88902元，还欠答辩人26138.8元。综上，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告李广荣为支持其抗辩意见及事实、理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、刑附民判决书一份；
2、执行裁定书一份；
3、授权委托书一份；
4、借款清单一份；
5、保证书一份；
6、尚钰环在南阳手术住院病历首面一份、票据一份；
7、付琳涵在郑州做手术病历首面一份、票据6张；
8、9、10证明李广荣给付明杰欠还的三笔欠款6940.8元；
9、小史店镇河西村委证明一份；
10、小史店镇晨光幼儿园证明一份；
11、承办人张振山证明一份。
经审理查明：2009年3月20日下午，原告付明杰与韩福阳发生纠纷被砍伤，经方城县人民法院判决被告韩福阳赔偿原告一切经济损失共计88902.05元。判决生效后，进入执行程序，付明杰特别授权委托被告李广荣，并出具授权委托书一份。被告李广荣分别于2014年11月3日、2014年1月29日、2015年2月16日在方城县人民法院领取司法救助为10000元、22000元、60000元，合计92000元。并同意从执行标的款中予以扣除，为法院出具结案证明一份。原告付明杰向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付代原告收取的赔偿款92000元。
综上法律事实，本院认为：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告李广荣受付明杰委托在法院领取司法救助款92000元属实，有被告李广荣为其领款时所出具�条为凭，且被告李广荣对所领款项予以认可，在被告李广荣领取司法救助款后应将该款项交付给原告付明杰，故原告付明杰要求被告李广荣支付代领92000元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告李广荣抗辩理由未提供充分证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李广荣于本判决生效后十日内返还代领原告付明杰司法救助款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告李广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民�院。
审判长 马振刚
审判员 梁付营
审判员 孙源阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 林湘粤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13850号
原告马少波，男，1970年12月14日生，汉族。
委托代理人王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告赵铁农，男，1976年11月29日生，汉族。
原告马少波与被告赵铁农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天云，被告赵铁农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告向其借款70万元，未按期还款。后被告承诺2017年6月1日前清偿，否则自愿按月息2%支付利息。嗣后，被告仅还付本金20万，剩余50万元本息至今未付。现诉至本院，要求被告偿还借款50万元，并按月息2%支付50万元自2014年1月27日至实际清偿之日止的利息。
被告辩称，原告所述属实，其愿承担还款责任，直至本息全部结清为止。唯目前经济较为困难，希原告再给一定期限，尽可能在2018年7月前付清。
经审理查明，2014年元月27日，被告向原告借款70万元，承诺2017年6月1日归还，如按时归还可不产生利息，如未能归还，自愿按月息2%计息等。后被告仅偿还本金20万元，剩余50万元本息至今未付，酿成本诉。审理中，因双方就还款期限无法协商，调解未果。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告借款本金50万元及利息，有借条和转账凭证为凭，被告对此无异，本院予以确认。原告现诉请要求被告偿还上述借款，并自2014年元月28日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵铁农于本判决生效后十日内向原告马少波偿还借款本金50万元，并按月息2%支付50万元自2014年1月28日至实际清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.34万元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏钰二0一七年十一月二十三日
书记员 解 宣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初274号
原告：苑明礼，现住扶余市。
被告：扶余市肖家乡西榆村村民委员会，所在地肖家乡西榆村。
法定代表人：陈德刚，系村民委员会主任。
原告苑明礼诉被告扶余市肖家乡西榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑明礼、被告扶余市肖家乡西榆村村民委员会法定代表人陈德刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年至2000年，原告在被告村民委员会任书记时，因被告无钱交纳提留农业税，在原告处借款交纳，2015年1月1日给原告出具欠据一枚，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款人民币45796.65元及相应利息。在庭审过程中，原告苑明礼表示被告给付的7200元应从45796.65元中扣除，利息应按银行存款的四倍给付。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
欠据1枚，证实2015年12月17日肖家乡西榆村村民委员会给苑明礼出具欠据1枚，记载1998年-2000年苑明礼下派肖家乡西榆村村民委员会任书记时，给村上垫付提留、农业税等款45796.65元。
吉林省扶余县人民法院（2004）扶民初字第411号民事判决书，证实1999年经原告手在苑凤山处给被告借款3万元，苑凤山于2003年起诉原告，法院判决原告给付苑凤山欠款及利息58800元及诉讼费用2870元，原告于2004年又起诉被告，判决被告给付原告欠款本金及利息58800元并赔偿经济损失2870元。
被告扶余市肖家乡西榆村村民委员辩称，借款事实存在，但对欠款数额有异议，经扶余市人民法院执行7万多元，没有从中扣除，票据上没有约定利息，不同意给付借款期内的利息，逾期利息按照法律规定。
本院经审理查明，1998年至2000年，原告苑明礼在肖家乡西榆村村民委员会任书记时，为被告垫付提留、农业税等款，2015年12月17日，经结算欠款数额为45796.65元，并给原告出具欠据一枚，后被告给付原告7200元，余款经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠据、判决书在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告在原告处借款，有原告提供的欠条为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。关于欠款数额问题，欠据上虽记载为45796.65元，但被告已经给付原告7200元，虽没在欠据上冲减欠款数额，但原、被告对给付7200元均无异议，故应从总欠款数额中扣除；对被告提出的已被法院执行7万余元的辩解，原告提供了法院民事判决书，证实原告与被告另一债权债务关系事实存在，被告在法院规定的举证期限内，没能提供证据证明原告起诉的该笔债权债务关系已经清结，故对被告该点辩解，本院不予采信；即被告欠原告的欠款数额应为38596.65元，对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于欠据上没有约定利息，原告陈述的利息，被告又不予认可，应视为借款期内没有利息；且欠据上亦未约定还款时间及逾期利息，原告起诉之日，应视为偿还借款催告之日，即被告开始逾期还款之日，被告未及时返还借款，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对其要求按照银行贷款利率四倍的标准给付逾期利息的请求，因超过法律规定的6%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡西榆村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告苑明礼借款本金38596.65元及相应利息（以本金38596.65元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月9日起计算至实际清偿之日止）。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告扶余市肖家乡西榆村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年二月十二日
书记员 邢淑静
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1451号
原告：孙秀涛，男，1982年11月21日生，汉族，系红河州动物疫病预防控制中心员工，住蒙自市。
原告：周建英，女，1983年11月19日生，汉族，居民，无业，住蒙自市。
被告：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市红河工业园区生物资源加工区红华包装有限公司内。
法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。
原告孙秀涛、周建英与被告红河龙翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀涛、周建英到庭参加诉讼，被告红河龙翔房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀涛、周建英向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付违约金19024元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告向被告购买龙城欣都小区3幢4单元1202号房屋一套。合同约定，被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告，并约定被告逾期交房的，自本合同约定交房时间届满后次日起至实际交房之日60天内被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，但被告未按合同约定期限交付房屋，直到2016年1月18日才通知原告交接房屋。综上，被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告红河龙翔房地产开发有限公司未作答辩。
原告孙秀涛、周建英就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《身份证》复印件二份，欲证实二原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、《商品房购销合同》复印件一份，欲证明二原告向被告购买商品房，并对房屋交付时间及逾期交房违约责任进行了约定。
3、《发票》复印件二份，欲证明原告已按合同约定向被告全额支付购房款。
4、《龙城欣都交房公告》复印件一份，欲证实被告在2016年1月18日向原告公告交房。
被告红河龙翔房地产开发有限公司未到庭质证。
经审核，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日，以二原告为乙方，以被告为甲方，签订《商品房购销合同》，二原告向被告购房由被告开发的位于红河州交警支队西侧龙城欣都小区3幢4单元1202号房屋一套，房屋价款285204元。《商品房购销合同》第七条约定“甲方应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列方式处理：1.自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”。《商品房购销合同》还对其他合同内容进行了约定。二原告于2013年11月16日、2014年2月10日分两次向被告全额支付了购房款285204元。被告于2016年1月18日向原告发出《龙城欣都交房公告》，告知原告可以办理交接房手续。
本院认为，原、被告经协商，自愿签订《商品房购销合同》，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法、有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了购房款，全面履行了合同义务，但被告未按合同约定期限履行交房义务，直到2016年1月18日才通知交房，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。对违约金的计算，根据被告通知交房的时间，被告逾期交房的天数为383天（即2015年1月1日至2016年1月18日），结合原、被告对违约金的约定，违约金为（60天×10元）+（383天－60天）×285204元×0.02%﹦19024.18元，原告仅要求被告支付19024元符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告红河龙翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告违约金19024元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费560元，合计836元，由被告红河龙翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑锦红
人民陪审员 徐海云
人民陪审员 徐艳花
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何 莲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初354号
原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生，住浙江省�波市象山县。
委托代理人郑敏杰（原告之夫），1962年8月4日出生，住同原告。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
原告莫惠芬不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2017〕148号，以下简称被诉告知书）的第十二项，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开：“《关于CN二级域名注册实施方案的请示》的函号与CNNIC的落款日期、工信部收到日期、答复及答复日期、定密日期、入档日期”。被告于2017年2月14日作出被诉告知书。原告不服其中的第十二项向本院提起行政诉讼。
经查，在我院于2016年10月27日作出一审判决的（2016）京01行初715号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告莫惠芬的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年3月6日作出（2016）京行终5753号二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：
1.关于有关保留字域名备案的相关信息。因在（2016）京01行初715号案中，被告工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信�的可公开性问题。原告就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。
2.关于行政机关函件收到日期、入档日期等，属于行政机关内部档案管理信息，明显不属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。被诉告知书就上述部分所作答复，属于便民答复，对原告的权利义务不产生实际影响。原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，原告针对被诉告知书第十二项提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项之规定，裁定如下：
驳回原告莫惠芬的起诉�
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告莫惠芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 茜
代理审判员 范术伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 刘明慧
书 记 员 张 英
附：相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项
提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执881号
申请执行人白仲有，男，汉族，生于1985年11月4日。
被执行人吕建栋，男，汉族，生于1990年3月16日。
申请执行人申请执行被执行人返还财物纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初第1004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初第1004号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 巩学军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘文栋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26886号
原告马雪梅，女，汉族。
被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社，住所地郑州市金水区玉凤路362号7号楼23层2303号。
法定代表人牛金蝉。
关于原告马雪梅诉被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机�立案侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马雪梅的起诉。
案件受理费1409元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪涛
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执196号之一
申请人孙海伟，男，1978年3月22日出生，汉族，住绛县。
被执行人ＸＸ强，男，1971年3月17日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人孙海伟与被执行人ＸＸ强借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初1043号民事调解书、（2016）晋0826民初1043号民事裁定书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初1043号民事调解书已执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 孙永平
二〇一七年五月十六日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执196号
申请人孙海伟，男
被执行人ＸＸ强，男
本院在执行申请人孙海伟与被执行人ＸＸ强借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初1043号民事调解书、（2016）晋0826民初1043号民事裁定书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初1043号民事调解书已执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 孙永平
二〇一七年五月十六日
书记员 樊科贸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初320号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某某，男，1965年10月21日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年10月20日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月26日21时许，被告人韦某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“建设”牌普通二轮摩托车，在柳州市柳北区小学附近路段时，摩托车车头部位与同向行走在路边的行人即被害人吴某、粟某某发生碰撞，造成吴某、粟某某受伤的道路交通事故。事故发生后，民警在处理该事故时发现被告人韦某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即依法提取其血样进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人韦某某血液中的乙醇含量为115mg/100mL，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人韦某某承担该起道路交通事故的全部责任。2017年5月10日，被告人韦某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。次日，公安机关依法对被告人韦某某采取了取保候审的刑事强制措施。
另查明，事故发生后，被告人韦某某支付了被害人吴某、粟某某二人就医期间的医疗费，并和吴某、粟某某达成协议，韦某某赔偿了吴某、粟某某二人的经济损失人民币32000元，此款已给付。吴某、粟某某出具谅解书，对韦某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人粟某某的证言，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，接处警记录登记表，查获经过，办案说明，交通事故协议书，谅解书，被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某某为二被害人支付了医疗费，并赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人韦某某符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 阳
二〇一七年十月六日
书记员 冯云柳
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终656号
上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
被上诉人（原审原告）:常艳香。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1716号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
常艳香未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终656号上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。法定代表人：高建兴。被上诉人（原审原告）:常艳香。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1716号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。常艳香未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十月二十三日书记员毕艳芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更172号
罪犯雷三建，男，1963年10月26日出生，汉族，出生地四川省广安市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2016年1月19日作出(2015)穗黄法刑初字第771号刑事判决，以被告人雷三建犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月30日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯雷三建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷三建减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯雷三建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1575分，2017年8月15日折换为表扬1次，2017年11月27日获得表扬；旧考核累计扣4分,新考核累计扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷三建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯雷三建予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3964号
原告:杨博，男。
身份证号：×××。
被告：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路摩力圣汇六层。
法定代表人孙瑞雪，系公司董事长。
本院在审理原告杨博诉被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案中,原告杨博于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨博撤回起诉。
案件受理费100元,由原告负担。
代理审判员 曹 惠
二〇一七年十月十日
书 记 员 查苏娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢8号
申请执行人浦江县力量绗缝加工厂，住所地：浦江县郑家坞镇长安路8号。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行浦江县力量绗缝加工厂与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢8号买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2018）浙0726执恢8号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09839执1475号
申请执行人高安市昆峰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市相城镇，统一社会信用代码91360983MA35GDFF80。
法定代表人游循灯，该公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，统一社会信用代码911501020578365979。
负责人李劭刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人高安市昆峰物流有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 王冬云