wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初69号
原告：陈江彬，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郑主迅，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈明兰，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈江彬与被告郑主迅、陈明兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈江彬到庭参加诉讼，被告郑主迅、陈明兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江彬向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款30000元及利息（自2015年12月25日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：被告郑主迅以资金周转困难为由在被告陈明兰的担保下于2015年12月25日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率3%，口头约定还款期限为30天。借款期限届满后，原告屡次向二被告催讨，二被告至今没有还款。
被告郑主迅、陈明兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑主迅于2015年12月25日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率3%。被告陈明兰在该借条担保人栏签名捺印。上述事实，有原告陈江彬提供的借款凭据1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告主张上述借款双方口头约定还款期限为30天，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，该笔借款应按未约定还款期限予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑主迅向原告借款30000元及该款至今未还的事实清楚，予以确认。双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，现原告请求判决被告郑主迅偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告有权请求被告郑主迅支付自借款之日即2015年12月25日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的借款利息，故本院对原告关于利息部分的诉讼请求予以部分支持。借款凭据上未载明保证期间、保证方式、保证范围，应认定原告与被告陈明兰对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，原告请求被告陈明兰对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郑主迅、陈明兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑主迅应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈江彬借款本金30000元及利息（自2015年12月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈明兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈江彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告陈江彬负担37元，由被告郑主迅、陈明兰负担378元。两被告负担的款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初69号原告：陈江彬，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：郑主迅，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈明兰，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原告陈江彬与被告郑主迅、陈明兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈江彬到庭参加诉讼，被告郑主迅、陈明兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江彬向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款30000元及利息（自2015年12月25日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：被告郑主迅以资金周转困难为由在被告陈明兰的担保下于2015年12月25日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率3%，口头约定还款期限为30天。借款期限届满后，原告屡次向二被告催讨，二被告至今没有还款。被告郑主迅、陈明兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑主迅于2015年12月25日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率3%。被告陈明兰在该借条担保人栏签名捺印。上述事实，有原告陈江彬提供的借款凭据1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告主张上述借款双方口头约定还款期限为30天，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，该笔借款应按未约定还款期限予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑主迅向原告借款30000元及该款至今未还的事实清楚，予以确认。双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，现原告请求判决被告郑主迅偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告有权请求被告郑主迅支付自借款之日即2015年12月25日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的借款利息，故本院对原告关于利息部分的诉讼请求予以部分支持。借款凭据上未载明保证期间、保证方式、保证范围，应认定原告与被告陈明兰对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，原告请求被告陈明兰对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郑主迅、陈明兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑主迅应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈江彬借款本金30000元及利息（自2015年12月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈明兰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈江彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告陈江彬负担37元，由被告郑主迅、陈明兰负担378元。两被告负担的款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年三月二十一日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢558号
申请执行人刘涛，男，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺明孝，男，汉族，1976年9月出生，陕西省榆林市人。
被执行人刘和平，男，汉族，1960年3月出生，陕西省榆林市人。
本院在在执行刘涛申请执行贺明孝、刘和平保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺明孝偿还申请人刘涛借款本金29.01万元及利息，并负担案件受理费5250元及申请执行费4320元，被执行人刘和平承担连带偿还责任。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议一、申请人刘涛自愿将本案借款本金580200元划清担保份额，由被执行人贺明孝承担本案借款本金290100元；二、被执行人贺明孝于2017年2月27日偿还申请人刘涛借款本金142000元；三、被执行人自愿从2017年开始，于每年的年底偿还申请人刘涛借款本金5万元，直至2019年年底清偿剩余借款本金15万元，如被执行人贺明孝能按上述协议履行偿还义务则申请人刘涛自愿放弃本案利息，如果被执行人不能按照上述协议按期如数履行则申请人可恢复对本案原生效文书的执行；四、被执行人贺明孝自愿将房屋一套交由神木县法院查封，直至上述债务清偿后神木县人民法院解除查封；五、执行费由被执行人贺明孝自愿负担，案件受理费由申请人刘涛自愿负担。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6732号
原告邦达电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇镇南公路西侧。
法定代表人苏孟乾，该公司负责人。
委托代理人钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告广州理想电子信息技术有限公司，住所地广东省广州市广东从化经济开发区丰盈路13号，统一社会信用代码91440101708223840F。
法定代表人李挺，该公司总经理。
本院在审理原告邦达电子（昆山）有限公司诉被告广州理想电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邦达电子（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费692元，减半收346元，由原告邦达电子（昆山）有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 顾静雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02692号
原告：周某。
被告：杨某。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告杨某经他人介绍相识，2008年9月补办结婚登记手续，婚后生育一子，名杨甲。因被告杨某为人不诚实，经常向别人借钱赌博，为一些生活琐事发生纠纷，夫妻感情完全破裂，请求依法判令原告周某与被告杨某离婚；婚生子杨甲由被告抚养，原告不支付抚养费；原告周某的个人财产归原告所有。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、周某身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格。
2、原告周某、被告杨某的家庭户口本复印件1份，据以表明原、被家庭成员关系。
被告杨某辩称：原告周某诉称的不是事实，我以前由于年轻，对原告周某关心不够，平常为一些生活琐事发生纠纷，现在我已努力改正自己的缺点，积极干活，弥补以往的不足。现在原告周某要求离婚，我坚决不同意。
被告杨某未向本院提供证据。
经审理查明：原告周某与被告杨某经他人介绍相识，2008年9月补办结婚登记手续，婚后生育一子，名杨甲，2008年11月18日出生。2014年7月，原告周某以被告杨某为人不诚实，经常向别人借钱赌博，为一些生活琐事发生纠纷为由向本院提起诉讼，请求依法判决原告周某与被告杨某离婚；婚生子杨甲由被告抚养，原告不支付抚养费；原告周某的财产归原告所有。。
上述事实，有当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告周某与被告杨某已结婚多年，并生育孩子，夫妻之间应相互谅解，共同营造和谐美满的家庭关系。原告周某未提出充分证据证明与被告杨某夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告周某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第48号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人骆某某，男，47岁。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月13日被丹棱县公安局决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人郑守文犯危险驾驶罪，于2013月7日29向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适�简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人骆某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2013年5月28日，被告人骆某某在苟某某家吃晚饭，期间饮用了白酒和啤酒。20时许，骆某某驾驶前牌悬挂s2043号牌普通二轮摩托车从苟某某家出发经洪丹路往丹棱镇兴隆村9组行驶，20时30分许，骆某某驾车行至丹棱镇白塔村4组“高林农家乐”外路段时，与前方准备转弯进入“高林农家乐”的高某某驾驶的川z66879号小型轿车发生碰撞，骆某某受伤后被送往丹棱县人民医院，交警对其进行血液抽样，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：骆某某血液中乙醇浓度为146.8mg／100ml。
公诉机关提交了书证；证人高某某、李某某、黄某、苟某某等人的证言笔录；被告人骆某某的供述与辩解笔录；鉴定意见�勘验、检查笔录证明上述事实。
公诉机关认为，被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人骆某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人骆某某犯危险驾驶罪一案进行判前评估，其判前评估意见是：可以纳入社区矫正，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，有公诉机关当庭举出，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
接受刑事案件登记表；立案决定书；110指挥中心值班记事、受理道路交通事故案件登记表；查获经过；证人高某某、李某某、黄某、苟某某等人的证言笔录；被告人骆某某�籍资料、驾驶人机动车信息查询结果单、保险单；道路交通事故赔偿和解协议；丹棱县人民医院出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据；《道路交通事故认定书》。鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人骆某某供述与辩解笔录；委托评估函。
本院认为，被告人骆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人骆某某能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。经判前评估，被告人骆某某符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 黄光平
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邹 朕
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初979号
原告：陈素琴，女，1965年8月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告：邱慧慧，女，1991年11月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告：邱思伟，男，1996年10月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告邱慧慧、邱思伟的共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈素琴，女，1965年8月22日出生，汉族，住温州�洞头区。
被告：庄卫东，男，1971年6月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈素琴、邱慧慧、邱思伟与被告庄卫东劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告庄卫东偿还劳务费欠款202783元；2、判令被告庄卫东支付利息损失（以202783元为基数按银行同期同类基准贷款利率从2015年1月31日计至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，邱进新为被告庄卫东承接的工程提供劳务，后经双方清算，被告于2015年1月31日分别向邱进新出具两份结算单，确认共欠邱进新劳务款项202783元。2016年10月28日被告承诺2016年11月15日、2016年11月30日各还100000元，并出具凭证。嗣后，原告向被告多次催讨未果，遂成本案诉争。
另查�，邱进新与原告陈素琴于1991年2月11日登记结婚，婚后生育一女一子，即原告邱慧慧、邱思伟。邱进新于2016年3月1日死亡，其母林春梅于2012年2月20日死亡，其父邱添于2015年7月23日死亡。
本院认为，邱进新与被告庄卫东间形成事实劳务关系应受法律保护，邱进新提供劳务，被告应支付劳务款。对于涉案被告所欠的劳务款，在邱进新死亡后，原告陈素琴、邱慧慧、邱思伟作为邱进新第一顺序法定继承人有权主张权利，请求被告支付劳务款及利息损失，本院予以支持，但对于未支付劳务款202783元的利息损失，其中200000元应从逾期还款之日、2783元因未约定还款时间应从起诉之日开始计算，原告主张损失从结算日即2015年1月31日开始计算，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和�合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄卫东于本判决生效之日起十日内向原告陈素琴、邱慧慧、邱思伟支付劳务款202783元及利息损失（利息损失按银行同期同类基准贷款利率其中以100000元为基数从2016年11月16日起，以100000元为基数从2016年12月1日起，以2783元为基数从2017年9月5日起，均算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈素琴、邱慧慧、邱思伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案诉讼费4908元，减半收取计2454元，由原告陈素琴、邱慧慧、邱思伟共同负担231元，被告庄卫东负担2223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 倪海平
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐广军
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初979号原告：陈素琴，女，1965年8月22日出生，汉族，住温州市洞头区。原告：邱慧慧，女，1991年11月8日出生，汉族，住温州市洞头区。原告：邱思伟，男，1996年10月25日出生，汉族，住温州市洞头区。原告邱慧慧、邱思伟的共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈素琴，女，1965年8月22日出生，汉族，住温州�洞头区。被告：庄卫东，男，1971年6月11日出生，汉族，住温州市洞头区。原告陈素琴、邱慧慧、邱思伟与被告庄卫东劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告庄卫东偿还劳务费欠款202783元；2、判令被告庄卫东支付利息损失（以202783元为基数按银行同期同类基准贷款利率从2015年1月31日计至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，邱进新为被告庄卫东承接的工程提供劳务，后经双方清算，被告于2015年1月31日分别向邱进新出具两份结算单，确认共欠邱进新劳务款项202783元。2016年10月28日被告承诺2016年11月15日、2016年11月30日各还100000元，并出具凭证。嗣后，原告向被告多次催讨未果，遂成本案诉争。另查�，邱进新与原告陈素琴于1991年2月11日登记结婚，婚后生育一女一子，即原告邱慧慧、邱思伟。邱进新于2016年3月1日死亡，其母林春梅于2012年2月20日死亡，其父邱添于2015年7月23日死亡。本院认为，邱进新与被告庄卫东间形成事实劳务关系应受法律保护，邱进新提供劳务，被告应支付劳务款。对于涉案被告所欠的劳务款，在邱进新死亡后，原告陈素琴、邱慧慧、邱思伟作为邱进新第一顺序法定继承人有权主张权利，请求被告支付劳务款及利息损失，本院予以支持，但对于未支付劳务款202783元的利息损失，其中200000元应从逾期还款之日、2783元因未约定还款时间应从起诉之日开始计算，原告主张损失从结算日即2015年1月31日开始计算，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和�合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄卫东于本判决生效之日起十日内向原告陈素琴、邱慧慧、邱思伟支付劳务款202783元及利息损失（利息损失按银行同期同类基准贷款利率其中以100000元为基数从2016年11月16日起，以100000元为基数从2016年12月1日起，以2783元为基数从2017年9月5日起，均算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈素琴、邱慧慧、邱思伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�案诉讼费4908元，减半收取计2454元，由原告陈素琴、邱慧慧、邱思伟共同负担231元，被告庄卫东负担2223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  倪海平二〇一七年十月三十一日书记员  徐广军
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00234号
原告钟润昌，女，汉族，住镇巴县。
被告钟健，男，汉族，住镇巴县。
被告潘晓庆，女，汉族，住镇巴县。
本院在审理原告钟润昌诉被告钟健、潘晓庆民间借贷纠纷一案中，原告钟润昌于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告钟润昌以所起诉的依据的欠条还未到履行期限为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟润昌撤回起诉。
案件受理费决定收取100元，由原告钟润昌承担。
审判员 杨正平
二〇一五年三月二十六日
书记员 陶 贝
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0350号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨××，无业。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被拘留，2015年4月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人杨××犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关发现案件事实与起诉书指控的事实不符，以津西青检公诉刑变诉[2015]3号变更起诉决定书对津西青检公诉刑诉[2015]240起诉书作出了变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年3月27日11时许，被告人杨××在天津市河北区迎贤道北宁湾小区底商农业银行门口，以350元人民币的价格将0.75克白色晶体贩卖给高××。后被告人杨××被民警当场抓获并在其身上搜查出0.22克白色晶体。经检验，被告人杨××出售给高××的白色晶体及从其身上查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨××犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。
被告人杨××供认上述被指控的主要事实，但辩称其是为高××代购毒品，其没有获利。
经审理查明，2015年3月27日11时许，被告人杨××在天津市河北区迎贤道北宁湾小区底商农业银行门口，以350元人民币的价格将0.75克冰毒贩卖给高××，后被民警当场抓获。民警从高××身上查获0.75克冰毒，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。民警从杨××身上查获0.22克冰毒，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人高××的证言，证实被告人杨××贩卖毒品的事实。
2.证人吴××、华××的证言，证实案件发生的有关情况。
3.辨认笔录，证实证人高××辨认出被告人杨××。
4.搜查笔录及照片，证实公安机关在被告人杨××身上查获毒品和涉案物品的情况。
5.扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据，证实本案的涉案物品已被扣押和收缴情况。
6.银行交易凭证、对账单，证实涉案赃款的去向。
7.天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，证明民警从高××身上查获0.75克冰毒，经鉴定检出甲基苯丙胺成分；
民警从杨××身上查获0.22克冰毒，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
8.案件来源及抓获经过，证实被告人杨××于2014年11月29日被公安机关抓获归案。
9.书证，证实被告人杨××的身份及无前科情况。
10.被告人杨××的供述，证实其贩卖毒品的经过。
本院认为，被告人杨××违反国家有关规定，贩卖甲基苯丙胺0.75克，同时按照相关规定，从其身上查获的0.22克甲基苯丙胺亦应认定为其贩卖的毒品，故其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨××能够如实供述自己的主要犯罪行为，依法从轻处罚。结合本案的证人证言和相关书证、物证，足以认定被告人杨××不是代购毒品，其是以获利为目的贩卖毒品，故本院对被告人杨××的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年3月27日起至2015年9月26日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴现金50元、“诺基亚”牌手机1部、袖珍电子秤1台等物品予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 刘素荣
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第320号
上诉人（原审被告）连保国，男，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）洛阳市电子科技中等专业学校，住所地洛阳市瀍河区。
委托代理人狄龙，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
原审第三人杨金成，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
上诉人连保国因与被上诉人洛阳市电子科技中等专业学校、原审第三人杨金成返还原物纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第178号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，原被告双方的合同履行在瀍河区，涉案车辆自瀍河区由原告洛阳市电子科技中等专业学校移交给了被告连保国，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告连保国对本案管辖权提出的异议。
上诉人连保国不服一审裁定上诉称，被上诉人起诉上诉人，要求返还原物，基于的理由是侵权纠纷，且涉案车辆的侵权行为和被告住所地都在汝州。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。及《民诉法司法解释》第24条，侵权行为地，包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。故请求本院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，诉讼请求能否成立，应经实体审理确定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案为返还原物纠纷，原审原告洛阳市电子科技中等专业学校主张原审被告连保国在其校园内将要求返还的车辆开走，洛阳市电子科技中等专业学校所在地可视为本案侵权行为地，洛阳市瀍河回族区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年六月四日
书记员 张 琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第256号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：脉冲电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安工业园。组织结构代码为56661211-0。
法定代表人：藤田弘行，总经理。
委托代理人：钱志秋，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：刘筱佩，广东可园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程桂政，男，汉族，住河南省内乡县。
再审申请人脉冲电子（东莞）有限公司（以下简称脉冲公司）因与被申请人程桂政劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1475号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
脉冲公司申请再审称：1、二审判决认定事实错误。脉冲公司与程桂政不存在解除劳动合同的问题，而是程桂政无故旷工。本案是由于程桂政工伤后提出无理要求，脉冲公司拒绝后，程桂政就擅自旷工。解雇一般在下班前，故一般不应有下班打卡记录，而本案在2013年10月17日有下班打卡记录。自18日后，程桂政就擅自旷工，脉冲公司多次联系其本人，要求其回来上班，也有在公司张贴通告，但都没有结果。且脉冲公司一直为其购买社保。因此，从本案的证据及庭审笔录来看，应认定程桂政擅自离职解除劳动合同。二审判决认为应当视为双方协商一致解除劳动关系，是错误的。2、二审判决超出程桂政上诉请求，系错判。程桂政上诉请求撤销一审判决，也就是自动放弃一审判决第一至六项判项的所有款项，二审判决就应当仅针对其主张的违法解除劳动关系赔偿金22400元的部分进行判决。综上，二审判决错误，请求依法再审。
本院认为，关于二审判决判令脉冲公司支付解除劳动关系经济补偿金是否正确的问题。脉冲公司以为程桂政购买社保至2014年3月为由，主张与程桂政的劳动关系没有解除，程桂政属于旷工。但对无故旷工长达5个月的员工既不通知追问，也不作任何处理，明显不合常理。脉冲公司提交落款时间为2013年10月22日的关于程桂政、赵某联络事宜的通告，主张曾通知程桂政、赵某回来说明情况，但没有证据证明该通告确已送达程桂政、赵某，或曾以其它方式通知联络程桂政、赵某。二审判决根据2013年10月18日之后，程桂政没有再上班的事实，确认双方劳动关系于2013年10月18日解除，并无不当。对于解除劳动关系的原因，程桂政主张系脉冲公司违法解雇，脉冲公司主张系程桂政旷工自动离职，但均没有提供证据证明，二审判决根据双方举证情况，视为双方协商一致解除劳动合同，判令脉冲公司支付经济补偿金，并无不妥。脉冲公司主张双方劳动关系没有解除，二审判令支付解除劳动关系经济补偿金错误，理据不足，本院不予支持。至于二审判决维持一审判决部分判项是否超出上诉请求的问题。经查，一审判决的判项，包括驳回要求支付违法解除劳动关系赔偿金、脉冲公司支付一次性伤残补助金等七项。对于上述判决，程桂政上诉请求确仅有两项：撤销原审判决；判令支付违法解除劳动关系赔偿金。但结合其述称的具体事实和理由，程桂政仅认为没有判令支付违法解除劳动关系赔偿金错误，而并没有涉及一审判项除解除劳动关系赔偿金以外的如残疾补助金等内容。因此，程桂政的上诉请求表述虽不够严谨，但可以确定其仅对违法解除劳动关系赔偿金的判决存有异议。二审判决仅围绕是否应当支付解除劳动关系赔偿金进行审理，并对程桂政没有提出异议的其它一审判项予以维持，符合程桂政上诉的真实意思。脉冲公司主张二审判决超出上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，脉冲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回脉冲电子（东莞）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟惠仪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7535号
申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人毛海霞，女，1979年6月23日出生，住浙江省平阳县，现住平阳县。
被执行人薛纪亭，男，1971年5月30日出生，住浙江省苍南县，现住平阳县。
被执行人毛建敏，女，1976年5月22日出生，住浙江省平阳县，现住平阳县。
被执行人丁善锏，男，1973年2月6日出生，住浙江省平阳县，现住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1397号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人钟景票与被执行人毛海霞、薛纪亭、毛建敏、丁善锏民间借贷纠纷一案。于2016年12月5日向被执行人毛海霞、薛纪亭、毛建敏、丁善锏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款20000元及利息；二、负担本案诉讼费300元，执行费200元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人毛海霞、薛纪亭、毛建敏、丁善锏的财产情况，发现被执行人毛海霞、薛纪亭、毛建敏、丁善锏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房屋登记信息；在苍南县公安局车辆管理所查询发现牌照为浙Ｃ×××××大众牌小型轿车登记在被执行人毛建敏名下，已被我院查封，因下落不明而未实际扣押。现申请执行人钟景票向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人毛海霞、薛纪亭、毛建敏、丁善锏有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7535号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢智慧
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00133号
申请人朱家璧，男，1985年4月7日出生，汉族。
委托代理人何国华，湖南通程律师集团事务所律师。
委托代理人熊欢，湖南通程律师集团事务所律师。
被申请人陈支海，男，1982年1月16日出生，土家族。
委托代理人陈进，湖南万和联合律师事务所律师。
申请人朱家璧与被申请人陈支海民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2012年4月16日作出（2011）长仲裁字第520号裁决，因陈支海不履行，申请人朱家璧于2013年8月15日向本院申请强制执行。本院于2013年9月5日作出（2013）长中民执字第00385号执行裁定，将本院执行的（2011）长仲裁字第520号裁决书即朱家璧与陈支海民间借贷纠纷一案指定长沙市岳麓区人民法院执行。被申请人陈支海认为其于2011年6月15日从兴业银行账户已向朱家璧招商银行长沙晓园支行的账户偿清全部借款，但原仲裁庭仍裁决向朱家璧还款，明显背离事实；原仲裁裁决擅自剥夺当事人质证的权利，已经严重违反了《中华人民共和国仲裁法》及《长沙仲裁委员会仲裁规则》的规定，本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，被申请人陈支海于2010年10月8日向申请人朱家璧借款，当日立下借据。借据载明：借款数额40万元人民币，还款时间为2010年11月9日，利息按年利率百分之五计算，到期未还款除归还本息外，还应承担借款额每天千分之三的违约金，并承担债权人为实现债权所产生的一切费用（含诉讼费或仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、过户费等），并约定如发生争议，由长沙仲裁委员会裁决。同日，案外人吕志睿受朱家璧委托，从其个人银行账户向陈支海个人银行账户，分八次每次5万元共计转账付款人民币40万元整。2011年6月15日陈支海向朱家璧汇款500万。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被申请人陈支海向申请人朱家璧汇款500万元是否为另一债权债务法律关系，陈支海的40万元借款是否因此而清偿完毕；二、在仲裁庭审过程中，仲裁庭是否已组织双方当事人对被申请人陈支海提交的三十五份证据进行举证和质证，仲裁程序是否合法。
对于焦点一：被申请人陈支海汇款500万元是否包含清偿申请人朱家璧主张的40万元债务的事实认定，属于仲裁裁决的实体审查范围，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的不予执行仲裁裁决的程序审查范围。
对于焦点二：在仲裁庭审过程中，被申请人陈支海提交了三十五份证据证明其于2011年6月15日向申请人朱家璧汇款500万元用于清偿所欠朱家璧个人借款40万元，其余部分用于代湖南阳光靳江投资开发有限公司（被申请人系该公司法定代表人）偿还给所欠申请人朱家璧的借款。经本院调阅仲裁案卷查明，在仲裁庭审过程中，仲裁庭组织双方对上述证据进行了举证和质证，仲裁庭并未剥夺被申请人陈支海举证和质证的权利。
综上所述，被申请人陈支海请求本院裁定不予执行（2011）长仲裁字第520号裁决书的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被申请人陈支海不予执行长沙仲裁委员会（2011）长仲裁字第520号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭京华
审判员 黄忠立
审判员 王力夫
二〇一四年四月二十一日
书记员 李碧波
附主要法律条文：
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1404号
原告：黄广富，男，1974年10月8日出生，汉族，环县人。
被告：张小锋，男，1982年5月27日出生，汉族，环县人。
原告黄广富与被告张小锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告黄广富于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄广富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄广富负担。
审判员 李丽丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵海燕
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第50号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人荆某某，男，1932年9月2日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人荆某某犯失火罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日下午，被告人荆某某到栾川县石庙镇庄科村竹园沟自家山墙头的小片地整地时，将地里的玉米杆及杂草拢到地中间，然后用打火机点燃杂草，当点燃的杂草快燃尽时，刮起了风，将相邻的竹园引燃，并迅速引燃到山坡上，引起森林火灾。荆某某当即呼叫邻居打火，自己也用手扒土灭火，在村民的扑救下，至次日凌晨火被扑灭。经栾川县林业局林业工程师火灾技术鉴定，过火林地面积2.4公顷，过火林木株数7248株，过火地区为有林地。
上述事实，被告人荆某某在庭审过程中均无异议，并有被告人荆某某在公安机关的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荆某某过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人荆某某犯罪时已年满七十五周岁，应当从轻处罚。被告人荆某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一四年三月三十一日
书记员代 银 鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执89号
申请执行人钟山县人民法院，住所地钟山县。
法定代表人陈某国。该院院长。
被执行人杨某武。
被执行人杨某。
申请执行人钟山县人民法院与被执行人杨某武、杨某罚金纠纷一案，由申请执行人钟山县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）钟刑初字第112号刑事判决书，于2016年3月3日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且在服刑。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执89号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 黎佳玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1000号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫显跃，男，1970年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市硚口区。1988年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人莫显跃犯盗窃罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年7月18日作出（2017）鄂0102刑初838号刑事判决，认定被告人莫显跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人莫显跃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）莫显跃自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初838号刑事判决认定上诉人莫显跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人莫显跃自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫显跃撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 万雅雯
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执327之1号
申请执行人:王丽霞，女，汉族，生于1977年10月15日，住永靖县。
身份证号：XXXX
被执行人：吴鹏军，男，汉族，生于1982年8月14日，住永靖县。
身份证号：XXXX
本院在执行（2016）甘2923民初字232号王丽霞申请吴鹏军民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十月十九日
书记员 董剑南
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1755号
原告:沈红喜，男，1963年8月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：河南丰润新能源有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：914117270572235040。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告沈红喜与被告河南丰润新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈红喜到庭参加诉讼，被告河南丰润新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈红喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金90000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月12日，原、被告约定，被告借原告款90000元，利息月息1分，原告将借款汇给被告指定的账户。该款借出后，被告未偿还本息。
被告河南丰润新能源有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告因资金周转不足，向原告借款90000元，双方约定利息月息1分，原告将借款汇给被告指定的账户。该款借出后，经原告催要，被告未偿还本息。
本院认为，原、被告之间的借款合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告借款后，经原告催要，被告未予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告构成违约。关于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告请求被告还本付息，理由成立，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南丰润新能源有限公司于判决生效后三日内偿还原告沈红喜款本金90000元及利息（利息自2015年11月12日起付至本判决限定的还款之日止，利率按月息1分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告河南丰润新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年六月二十二日
书记员 焦 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢475号
申请执行人马振会，女，汉族，1958年11月4日出生，住所地冀州市。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人袁宝琴，总经理。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司，住所地衡水市中华大街卡纳湾小区北楼2单元901室。
法定代表人袁宝琴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃协民二初字第91号民事判决书，向被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司位于故城县洲海名城小区3号楼5单元101室、3号楼5单元502室、3号楼5单元602室、3号楼5单元702室、3号楼5单元802室、3号楼5单元902室、3号楼5单元1002室、3号楼5单元1102室、3号楼5单元1202室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 赵 健
二〇一七年七月十七日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1102执恢475号请执行人马振会，女，1958年11月4日出生，汉族，现住冀州市。被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县邢德公路南侧H-1-3号。法定代表人：袁宝琴，总经理。被执行人衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市桃城区中华大街卡纳湾小区北楼2单元901室。法定代表人：袁宝琴，总经理。本院在执行马振会申请执行河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司名下位于故城县洲海名城小区3号楼5单元802室、3号楼5单元1002室、3号楼5单元1102室、3号楼5单元602室房产，并通过河北省衡水市桃城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，拍卖过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤销拍卖程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃协民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  宋明亮审判员  柳拥军二〇一七年十月十八日书记员  张 冰
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初352号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄成义，男。因犯盗窃罪于2015年6月10日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）349号起诉书，指控被告人黄成义犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员龙晓斌、欧国仕组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年6月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人黄成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年12月23日上午，被告人黄成义窜至宁远县九嶷山乡九嶷山村鲁娟英家卧室，从被害人鲁娟英放在该卧室椅子上的手提包中盗走现金人民币500元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，表示认罪，且有户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证、证人彭克勤的证言，被害人鲁娟英的陈述，现场勘查笔录及照片，被告人黄成义的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄成义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中能当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄成义因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄成义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2017年10月19日止。）
二、被告人黄成义将违法所得人民币500元予以追缴，返还给被害人鲁娟英。
上述罚金款项限判决确定之日起十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 龙 晓 斌
人民陪审员 欧 国 仕
二〇一七年六月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保51号
申请人：周宝糖，女，汉族。
申请人：陈金钟，男，汉族。
以上二申请人委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：陈刚，男，汉族。
被申请人：陈秀清，女，汉族。
申请人周宝糖、陈金钟于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人陈刚、陈秀清共同所有的位于福建省厦门市开元区厦禾路799号1103室房产一套（产权证号：夏地房证第00242619号，保全价值228万元）。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封二被申请人陈刚、陈秀清共同所有的位于福建省厦门市开元区厦禾路799号1103室房产一套（产权证号：夏地房证第00242619号，保全价值228万元）。期限至2020年6月26日。
保全申请费5000元，由申请人周宝糖、陈金钟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 霞
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0019号
案外异议人李祥业。
案外异议人王慧。
案外异议人李祥业、王慧委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
申请执行人董洪途。
委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。
被执行人南加刚。
申请执行人董洪途与被执行人南加刚民间借贷纠纷一案立案执行后，案外异议人李祥业、王慧提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人李祥业、王慧称，异议人所承租的房屋系许进召出租，李祥业应向合同的相对人许进召交纳租金，与南加刚无租赁关系，南加刚对异议人李祥业不享有到期债权，法院裁定冻结异议人李祥业的房产没有事实和法律依据；李祥业已与王慧早已离婚，法院裁定冻结王慧的房产没有事实和法律依据，请求撤销新浦法院（2013）新执字第2272-3号民事裁定书第一、二项；解除对异议人名下的房产的查封。
经审查查明，申请执行人董洪途与被执行人南加刚民间借贷纠纷一案，2012年8月16日本院作出（2012）新商初字第1768号民事判决书，判决南加刚给付董洪途借款200万元及利息；2012年7月6日本院作出（2012）新商初字第1768号民事裁定书，裁定对南加刚的到期债权（租金）80万元予以冻结；立案执行后，本院向案外异议人李祥业送达（2012）新执督字第2121号《履行到期债务通知书》，后案外异议人李祥业提出异议，本院作出（2013）新执异字第009号民事裁定书，裁定驳回案外异议人李祥业的执行异议，李祥业不服向本院提起诉讼，本院已立案审理；2013年12月2日本院作出（2013）新执字第2272-3号民事裁定书，裁定对第三人李祥业名下（共有人王慧，李祥业与王慧系夫妻关系）位于新浦区海连中路166房屋予以查封、对案外人王慧名下位于东海县牛山镇房屋予以查封、对案外人马小宝、黄淑翠位于东海县牛山镇牛山北路179号屋予以查封，后案外异议人李祥业再次提出异议。
另查明，李祥业与王慧于2013年10月24日在东海县民政局登记离婚；位于新浦区津花苑房屋归女方所有，其余所有财产归女方所有，夫妻存续期间所有债权、债务由男方负责。
本院认为，申请执行人请求人民法院认定规避执行行为无效或撤销规避执行行为的，人民法院受理后应另行组成合议庭依法听证审查，并区别不同情形作出裁定，申请执行人、案外人对裁定不服有权提起诉讼。本院（2013）新执字第2272-3民事裁定书，认定李祥业有规避执行行为，对申请执行人申请予以支持，在未追加案外异议人王慧为被执行人的情况下，直接裁定查封李祥业与异议人王慧共有房产，查封案外人王慧房产程序有误，应予以纠正。至于案外人李祥业提出其对南加刚不享有到期债权异议，本院已于2013年1月28日作出（2013）新执异字第009号民事裁定书，裁定驳回其异议，现李祥业以同一事实理由再次向本院提出案外人异议，本院依法不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）新执字第2272-3民事裁定书第一项、第二项。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘玉梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初360号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李广，男，26岁，1990年5月11日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，江阴市海澜集团工作，户籍所在地湖北省罗田县。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李广犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李广于2016年11月7日凌晨，采用推门入室等手段，到江阴市新桥镇某有限公司宿舍三楼304房间内，窃得VOVIV3max手机1部，价值人民币1440元，销赃得款人民币500元。
被告人李广于2016年11月13日晚上，采用顺手牵羊等手段，在江阴市新桥镇顺源铝业有限公司北面马路南侧，窃得都市丽人牌电动车1辆，价值人民币700元。
被告人李广因上述第1笔犯罪事实被公安查获后，如实供述了上述全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李广已退赔被害人经济损失，并均取得被害人谅解。
上述事实，被告人李广多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、收据及购货单复印件、谅解书等书证，证人黄某1、缪某的证言笔录，被害人黄某2、李某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，抓获经过、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李广归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已退赔被害人经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李广犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初818号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人宋某，男，1993年9月10日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区（户籍地：徐州市铜山区）。因犯盗窃罪，分别于2009年8月27日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年4月9日被江西省九江市庐山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年7月20日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。2017年10月11日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日7时许，被告人宋某在徐州市铜山区学苑路甲壳虫网吧内，乘人熟睡之际，将朱某1放在身边的一个银灰色钱包盗走，内有现金2100余元和银行卡、身份证等物品。
另查明，被告人宋某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，从被告人宋某处扣押赃款663元已发还被害人朱某2。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人朱某11的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押及发还清单、户籍证明，发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押7日，即自2017年10月11日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人宋某的违法所得继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 杨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第132号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
上述两原告共同委托代理人钱璐莎、缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴波。
在本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴波追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月17日以被告下落不明、需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告吴波的起诉。
本案受理费141.65元，由原告负担。
代理审判员 陈丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初850号
原告：谢带娣，女，1966年4月3日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县，。
委托诉讼代理人：钟增辉，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：钟罗春，男，1981年2月24日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
原告谢带娣与被告钟罗春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢带娣及其委托诉讼代理人钟增辉到庭参加诉讼，被告钟罗春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢带娣向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息（按月利率1%从2012年6月17日起算至本息还清止，已付的利息1500元从中剔减）。事实和理由：2012年间，被告在安远县城开了一家灯具店，原告买过被告的灯具而熟悉。2012年3月14日，被告到原告家维修灯具时提出生意周转困难向原告借款30000元，原告考虑到被告开了一家较大的灯具店便答应借给被告。同年3月16日，原告将30000元现金借给被告，被告收到后书写了借条，并承诺愿按月利率2.5%计算利息，三个月还息一次，期限为一年。借款到期后，被告只归还过三个月的利息2250元，之后灯具店转让、人下了广东；直至2015年7月间，原告在镇岗圩碰到被告，并向被告主张债权，被告只归还了两个月的利息1500元，之后无法联系，故诉至法院。
钟罗春未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，并有原告提交的借条及其陈述在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟罗春向原告谢带娣借款30000元的事实，有原告的陈述及其提交的借条以证实。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约。现原告要求被告偿还借款30000元并按月利率1%支付其余利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟罗春应于本判决生效后七日内偿还原告谢带娣借款30000元及利息（利息按月利率1%从2012年6月17日起算至款清之日止，被告钟罗春应承担的前述利息中予以剔减1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，公告费600元，合计1529元，由被告钟罗春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判长 蒙廖斌
审判员 徐海峰
审判员 夏 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 星
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终1178号
上诉人（原审被告）：林翠翠，女，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。
委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵桂花，女，汉族，江西省新余市人，工人，现住江西省资溪县。
原审被告：徐高森，男，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。
上诉人林翠翠因与被上诉人赵桂花、原审被告徐高森民间借贷纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院（2017）赣1028民初457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人林翠翠上诉提出：（1）被上诉人赵桂花主张涉诉债务属夫妻共同债务，但并未提供相应证据；借款人（原审被告）徐高森也没有认同涉诉债务属夫妻共同之债；因家庭矛盾其与徐高森虽未离婚，但已长期不在一起生活，涉诉借款其不知情，分三次的借款7万元，没有一次写明了借款用途，也没有用于夫妻共同生活，该借款是徐高森其个人债务不是夫妻共同债务。请求支持其诉请。
被上诉人赵桂花答辩称：借款属实，借钱时林翠翠不在现场也属实，徐高森说有一个项目，三番五次来借钱，不管是林翠翠还是徐高森，只要还了就行。
原审被告徐高森答辩称：他以做项目为由几次向赵桂花借钱属实，该借款确实用于了资溪县鑫农农业有限公司的投资，未告诉林翠翠，林翠翠确实不知情。
赵桂花向一审法院起诉提出的诉讼请求：被告徐高森与原告儿子是朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告以做生意资金不足为由，于2016年9月29日、2017年2月12日、2017年5月28日先后三次向原告借款共计70000元，并向原告出具借条三份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告徐高森只还了1000元，仍欠69000元以没钱为由，不予还款。请求判令两被告立即归还原告借款69000元，诉讼费由两被告承担。
一审法院认定的事实：被告徐高森以做生意资金不足为由，于2016年9月29日、2017年2月12日、2017年5月28日先后三次向原告赵桂花借款20000元、30000元、20000元，共计70000元，同时向原告赵桂花出具借条三份，并于2017年8月16日向原告赵桂花的儿子出具了还款计划的借条。后来归还了1000元，共欠69000元。另查明，徐高森与林翠翠于2011年9月30日在资溪县民政局办理了婚姻关系登记。
一审法院认为，关于借款70000元如何归还的问题。被告徐高森从原告赵桂花处借款70000元，并出具了借款凭证，属双方真实意思表示，民间借贷关系合法有效，被告徐高森偿还了1000元借款，余款69000元应当给付。关于被告林翠翠如何承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”本案中，被告徐高森、林翠翠均未能举示证据证明原告赵桂花知道此借款属被告徐高森个人债务。被告徐高森在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务，故被告林翠翠应当与被告徐高森共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，作出判决如下：被告徐高森、林翠翠于本判决生效后十日内，偿还原告赵桂花借款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵桂花负担31元，被告徐高森、林翠翠负担744元。
二审中双方当事人未提供新的事实。一审判决认定的事实有涉诉借条和双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
关于涉诉债务的性质。经查，涉诉借款发生在上诉人林翠翠与原审被告徐高森夫妻关系存续期间，原审被告徐高森以投资为由借款时上诉人林翠翠不知情也属实，但涉诉借款用于投资，不能排除该款没有用于夫妻共同的生产经营活动，上诉人林翠翠并未提供证据证明涉诉借款没有用于夫妻共同生活，涉诉借款应为林翠翠与徐高森夫妻共同债务，林翠翠应当承担还款责任。
本院认为，被上诉人赵桂花与原审被告徐高森之间的涉诉借款系双方真实意思表示，合法有效，徐高森应当承担还款责任。涉诉借款发生在徐高森与上诉人林翠翠夫妻关系存续期间，林翠翠并未提供证据证明该涉诉借款没有用于夫妻共同生产生活，林翠翠依法应当承担还款责任。上诉人林翠翠的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，上诉人林翠翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 明
审 判 员 万燕飞
审 判 员 黄 皓
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2165号
原告：翟丙午，男，1966年3月6日生，汉族，住灵宝市。
被告：党好生，男，成年，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告翟丙午与被告党好生民间借贷纠纷一案中，原告翟丙午于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原被告达成和解协议，并已履行完结。原告翟丙午的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟丙午撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟丙午负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年六月十一日
书记员 李振宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4248号
原告：庞炳银,女，1959年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市光大丝绸印染有限公司（组织机构代码73847355-X），住所地天津市南开区宜宾道20号。
法定代表人：李津，董事长。
委托诉讼代理人：马海峡,男，天津市光大丝绸印染有限公司员工。
原告庞炳银与被告天津市光大丝绸印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告庞炳银、被告天津市光大丝绸印染有限公司的委托诉讼代理人马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞炳银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息52377.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处员工，被告因资金周转困难，自2007年4月起至2013年期间共向原告借款62737.32元，利息约定按月1%计算，后被告陆续偿还原告借款本金共计39400元，尚欠原告借款本金23337.32元，利息29040元，原告向被告多次催要，被告一直拖欠至今未还，故成讼。
被告辩称，对于原告陈述的借款事实及尚欠借款本金23337.32元没有异议，但对于利息数额不认可，认为过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的：被告方提交的账本复印件47页，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的欠款确认书一份，拟证明被告公司董事长桂建鹏就被告欠款事实为原告出具了确认书，并加盖有被告公司印章予以确认。被告对公章及确认书的真实性无异议，但对内容不认可。
本院认为，该证据由被告公司高管出具，印章真实，具有相应的证明效力。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2002年开始在被告公司从事财务工作，于2009年10月退休，退休后又返聘至被告公司继续从事财务工作，后于2016年5月离职。原告在被告处工作期间，被告因资金周转困难，自2007年4月起至2013年共向原告借款62737.32元，截止到2015年12月31日，被告陆续偿还借款本金39400元，尚欠本金23337.32元。被告公司董事长桂建鹏为原告出具了欠款确认书，载明了上述欠款事实并写明按借款月息1%补偿，并加盖了被告公司印章。后原告向被告主张偿还借款未果，原告成讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告天津市光大丝绸印染有限公司拖欠原告庞炳银的借款本金23337.32元的事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述予以证实，本院予以确认。至于借款利息，双方约定为按月息1%补偿，原告提交被告出具的欠款确认书，确认了利息为29040元，被告虽当庭对利息数额有异议，但无法说明补偿利息的起算时间，亦无充足证据足以推翻由己方出具的欠款确认书的证明效力，被告应承担证据不足的法律后果，故对原告主张的利息数额，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市光大丝绸印染有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告庞炳银借款人民币23337.32元及利息29040元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，由被告天津市光大丝绸印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17896号
十七案共同原告：李成学。
十七案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十七案，本院于2017年8月11日立案后，原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每宗案件受理费各25元，均由原告李成学负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十五日
书记员 吴海芬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4632号
原告：浙江民泰银行股份有限公司台州仙居支行。住所地：仙居县南峰街道环西南路**号。
负责人：高星，行长。
委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，住仙居县，系该行职员。
被告：王萍萍，女，1979年6月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：李新贤，男，1969年3月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：张伟兵，男，1975年11月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：周建勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑新仙，女，1978年7月20日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江民泰银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰仙居支行）诉被告王萍萍、李新贤、张伟兵、周建勇、郑新仙为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰仙居支行的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告王萍萍、李新贤、张伟兵、周建勇、郑新仙经本院合法传唤未到庭应诉。
原告民泰仙居支行诉称：2016年11月30日，其与被告王萍萍、李新贤签订合同号为DK021616003217《保证借款合同》一份，约定被告王萍萍、李新贤向其贷款65万元，贷款期限至2017年11月30日止，贷款月利率为10.08‰，按月付息等条款。被告张伟兵、周建勇、郑新仙作为保证人在该合同上签名具保。合同签订后，其依约发放了贷款65万元。借款后，被告王萍萍、李新贤从2017年3月23日起再未支付利息，被告张伟兵、周建勇、郑新仙也未履行保证义务。因此，上述被告人的行为违反了合同约定，现请求判令被告金梅红归还借款本金65万元及利息（其中2017年6月22日前积欠利息52677.47元，该日后所产生的利息按合同约定另计算至判决生效之日止）；被告张伟兵、周建勇、郑新仙对本案债务承担连带责任。
被告王萍萍、李新贤、张伟兵、周建勇、郑新仙未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告民泰仙居支行的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》和当事人陈述。
本院认为：2016年11月30日，原告民泰仙居支行与被告王萍萍、李新贤、张伟兵、周建勇签订的《借款保证合同》，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告王萍萍、李新贤未按合同约定还本付息，应承担预期违约责任。被告张伟兵、周建勇、郑新仙作为担保人，应依法承担连带责任。原告民泰仙居支行有权要求解除合同，宣布贷款提前到期，其提出的诉讼请求，本院予以支持。需要指出，被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江民泰银行股份有限公司台州仙居支行与被告王萍萍、李新贤、张伟兵、周建勇于2016年11月30日签订的《借款保证合同》；
二、被告王萍萍、李新贤在判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰银行股份有限公司台州仙居支行借款本金650000元及利息（其中2017年6月22日前积欠利息52677.47元，该日后的利息等，按双方合同约定计算至判决确定的履行之日止，但以不超过2%月利率为限）；
三、被告张伟兵、周建勇、郑新仙对本案债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10827元，减半收取5413.5元，保全费3770元，合计9183.5元，由被告王萍萍、李新贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年九月十一日
代书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第612号
原告梁秋林。
委托代理人（特别授权）谢作敏。
被告胡永安。
被告林秀娇。
原告梁秋林为与被告胡永安、林秀娇民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告梁秋林及其委托代理人谢作敏到庭参加诉讼，被告胡永安、林秀娇经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁秋林起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要，于2010年12月3日向原告借款200000元，2011年9月12日向原告借现金150000元，并于当日出具一份金额为350000元的借条交原告收执。两被告又于2011年9月12日向原告借款现金100000元，于当日出具借条交原告收执。上述借款均约定利息为月利率2%。后原告因资金周转，多次向被告催讨均无果。现原告诉请判令：一、两被告偿还借款本金450000元并支付利息（按月利率2%从2013年2月12日起算至履行完毕之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告胡永安、林秀娇均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告梁秋林在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明二份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三，借条二份，证明原、被告之间的借贷关系；
证据四，银行转账凭证一份，证明原告交付借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告胡永安、林秀娇均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告梁秋林与被告胡永安、林秀娇之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告要求两被告偿还借款本金及利息有证据佐证，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告胡永安、林秀娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁秋林借款本金450000元并支付利息（按月利率2%从2013年2月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由被告胡永安、林秀娇负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告梁秋林于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年十月十日
书记员 谢 政
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1876号
原告：徐龙生。
委托代理人（特别授权）：陆梅。
委托代理人（特别授权）：轩诗超。
被告：王建民。
委托代理人（特别授权）：李新兵。
委托代理人（特别授权）：刘志华。
原告徐龙生诉被告王建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐龙生的委托代理人轩诗超，被告王建民的委托代理人刘志华、李新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙生诉称，2014年5月20日16时许，原告驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县黄河大堤由西向东行驶至黄河大堤小路口镇菜园村路口时，与同向行驶的左转弯的被告王建民驾驶的鲁H×××××号三轮汽车发生碰撞，事故造成两车损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失40000元。诉讼费由被告承担。
被告王建民辩称，在法院依法查明并确认原告具体损失数额的前提下，同意赔偿其不超过30%的损失数额。
经审理，原告与被告就原告诉求的赔偿数额问题存在争议。原告徐龙生为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实、事故责任划分及被告的车辆未投保交强险情况。3、济宁伟业价格评估有限公司作出的价格评估结论书一份，证明原告的车辆因事故造成的损失价格为23587元。4、评估发票一张，证明原告为评估车辆损失价值支出评估费1500元。
经庭审质证，被告王建民对原告证据的质证意见是：对原告证据1、2的真实性无异议，但证据2事故认定书不能证明原告避让被告，是导致本事故发生的原因，原告负事故主要责任表明其过错程度远大于被告，被告承担的责任比例应在30%之内。对原告的证据3、4真实性无异议，但证据3评估的车辆损失价格偏高，缺乏客观公正性，评估报告中没有受损车辆的相关照片。
经审查，被告对原告提交证据的真实性并无异议，其只是对部分证据证明的有关问题提出异议，但被告并无相反证据证明其观点。原告的证据真实、合法，能证明其主张，应予采信。
经审理查明，2014年5月20日16时许，原告徐龙生驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县黄河大堤由西向东行驶至黄河大堤小路口镇菜园村路口时，与同向行驶的左转弯的被告王建民驾驶的鲁H×××××号三轮汽车发生碰撞，事故造成两车损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，原告徐龙生负事故主要责任，被告王建民负事故次要责任。
本院认定原告的损失有：原告的鲁H×××××号小型轿车的损失费23587元、车辆评估费1500元，共计25087元。
本院认为，原告徐龙生驾驶鲁H×××××号小型轿车与被告王建民驾驶的鲁H×××××号三轮汽车发生碰撞的事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书在案为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其车辆因事故所造成的经济损失，于法有据，应予支持。由于被告王建民所有的鲁H×××××号三轮汽车属于机动车，未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额内予以赔偿的，符合法律规定，本院予以支持，即被告在交强险责任限额内应承担原告2000元的车辆损失。对超过交强险责任限额2000元的部分，则按其所负的事故责任比例分担。由于被告负事故次要责任，其应承担30%的比例为宜，即被告王建民应承担原告的损失6926.10元［（25087元－2000）×30%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定判决如下：
一、被告王建民于判决生效之日起十日内赔偿原告徐龙生车辆损失费、评估费共计8926.10元［（25087元－2000）×30%＋2000元］。
二、驳回原告徐龙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告徐龙生负担700元、被告王
建民负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2156号
原告：何柳平，诸暨市人
，农民，住诸暨市牌头镇蒋家坞村
委托代理人：楼文忠（特别授权），1965年6月23日出
生，汉族，义乌市人，住义乌市楂林镇善坑村。
被告：王伟青，诸暨市人
，农民，住诸暨市牌头镇金龙塔村。
本院在审理原告何柳平与被告王伟青买卖合同纠纷一案中
，原告何柳平于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告何柳平以
被告身份有误要求撤回对被告王伟青的起诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告何柳平撤回起诉。
本案受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告何柳平
负担。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年六月二日
书 记 员 张 迪
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第405号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明，该行行长。
地址：化州市罗江北路45号。
委托代理人陈诸俭，该行员工。
被告钟福勇
被告刘付文珍
被告钟福
被告黄常青
被告钟卓光
被告庞美红
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被告钟福勇、刘付文珍、钟福兴、黄常青、钟卓光、庞美红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为495.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行负担。
审判员 徐学军
二〇一四年九月二十五日
书记员 劳锦华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02111号
原告董某甲，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1974年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人来代发，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
原告董某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年6月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，1996年4�办理结婚登记，生育长子董某乙、次女董某丙。因家庭困难，我于2006年3月开始外出务工，由于被告无端怀疑我不忠实于夫妻感情，将小孩董某丙交给我父母喂养，被告从不照管，经人多次劝解无果。我于2011年正月外出与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，1、原告诉称的恋爱时间、结婚时间、生育小孩时间属实，且董某乙现在已经上班；2、原告于2006年3月开始在外务工属实，原告父亲是一个残疾人，生活本身不能自理，他的母亲哪里又能照顾我的两个小孩，原告对家庭不负责任，不给我寄钱回来，家庭的重担全部落在我一人身上，我既要照顾两个孩子，又要照顾原告的父亲；3、原告诉称我怀疑他不忠实于夫妻感情，恰恰相反，原告是在外有了外遇后才开始嫌弃我并要求离婚的，这些事实我�子也知道；4、我与原告并未分居生活，今年过年时，原告还回来与我同吃住的。综上，我与被告感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告董某甲与被告徐某某于1995年6月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，1996年4月办理结婚登记手续，生育长子董某乙、次女董某丙。原、被告婚初夫妻感情尚好，原告于2006年外出务工，后因被告怀疑原告不忠实于夫妻感情，在外与她人有不正当男女关系，原、被告为此产生矛盾并发生吵嘴、打架，双方自2011年起一直分居生活至今，在此期间，彼此互不尽夫妻义务，亦无通讯往来，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告在分居生活期间，其婚生女儿董某丙一直随原告母亲生活；原告表示在与被告离婚后自愿独自抚养其婚生之女董某丙，并不要求被告给付抚养费。
诉讼中，原告向本�书面承诺其在与被告离婚时自愿给付被告生活困难帮助费10000元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，相互未加强夫妻之间应有的感情交流，缺乏夫妻之间必要的理解和信任，未能建立起真诚的夫妻感情；其亦不能正确对待和处理在共同生活期间发生的矛盾，彼此因感情不和分居生活长达3年之久，长期互不尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，似此种无和好可能的婚姻关系，没有继续维持之必要。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
本着有利于小孩健康成长的角度，结合本案原、被告在分居生活期间，其婚生女儿董某丙一直随原告母亲生活等实际情况，加之原告自愿独自抚养董某丙，并不要求被告给付抚养费，因而，在原、被告离婚后，其婚生女儿董某丙随原告生活为宜。
原告自愿在离婚时给付被告生活困难帮助费10000元，系原告真实意思的表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告徐某某离婚。
二、原告董某甲与被告徐某某婚生小孩董某丙随原告董某甲生活，由原告董某甲承担董某丙的全部抚养费。
三、由原告董某甲在本判决生效后10日内给付被告徐某某生活困难帮助费10000元。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
原告董某甲与被告徐某某在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 夏云
二〇一四年�月十一日
书记员 胡川
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执842号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人:张志高。
委托代理人:李云生。
被执行人:冯广，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行冯广行政处罚一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）豫0482行审139号行政裁定书已发生法律效力，于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的410482-1600016561号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年三月四日
书记员 韩佳佳