wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初666号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张毅武，男，1973年4月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年5月17日变更为取保候审。
辩护人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人张毅武犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年9月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人张毅武及其辩护人许建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日18时许，被告人张毅武驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，从龙海市颜厝镇桥埔村“盛辉物流”驶入省道西港线，在通过中央隔离护栏缺口往右侧穿越道路欲驶入下庄村道时，与王绍玲驾驶的龙文20739号二轮电动车发生刮擦，造成王绍玲受伤经送医院抢救无效于2017年3月11日死亡的重大交通事故。
案发后，被告人张毅武于事故现场报警并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。
经龙海市公安局法医检验，王绍玲因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定，张毅武承担本事故全部责任，王绍玲不承担本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人张毅武的刑事责任，并认定张毅武能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人张毅武在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人张毅武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人张毅武是过失犯罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，建议对被告人张毅武从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月7日18时许，被告人张毅武驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，从龙海市颜厝镇桥埔村“盛辉物流”驶入省道西港线，在通过中央隔离护栏缺口往右侧穿越道路欲驶入下庄村道时，与王绍玲驾驶的龙文20739号二轮电动车发生刮擦，造成王绍玲受伤经送医院抢救无效于2017年3月11日死亡的重大交通事故。
案发后，被告人张毅武于事故现场报警并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。
经龙海市公安局法医检验，王绍玲因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定，张毅武承担本事故全部责任，王绍玲不承担本事故责任。
另查明，被告人张毅武与被害人家属达成调解协议，由被告人张毅武赔偿被害人家属经济损失37万元，由承保闽Ｅ×××××号小型普通客车的保险公司赔付被害人家属保险金42万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张毅武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；龙海市公安局物证鉴定室出具的分析意见书、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定意见书；龙海市公安局出具的道路交通事故认定书、发破案报告、归案经过、情况说明；人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅武违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张毅武能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张毅武能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人张毅武从轻处罚处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人张毅武的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人张毅武的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人张毅武可适用缓刑，被告人张毅武在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张毅武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 纪义忠
人民陪审员 谢黎烨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1102号
原告：洪林波，男，汉族，1971年10月13日出生，住揭阳市榕城区，
委托代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。
被告：钟泽武，男，汉族，1977年6月2日出生，住揭阳市揭东区，
被告：许瑞云，女，汉族，1979年1月11日出生，住揭阳市揭东区，
原告洪林波诉被告钟泽武、许瑞云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈礼俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪林波的委托代理人许国志到庭参加诉讼，被告钟泽武、许瑞云经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪林波诉称：被告钟泽武与原告是朋友关系，被告因做生意资金周转需要，向原告共借得人民币100000元，并于2014年1月24日亲笔写下《收款收据》一份，在收款收据中约定每月借款利息利率为借款本金的2%。原告按约定向被告钟泽武履行给付义务，但被告钟泽武自收到原告给付的借款本金至今，没有偿还原告任何借款本金或借款利息，原�多次向被告催收欠款，被告均推脱拒付。被告钟泽武是借款人，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，应就其所欠债务直接向原告承担清偿责任；被告许瑞云与被告钟泽武是夫妻关系，依《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规，应就夫妻存续期间债务承担共同清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告钟泽武立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（以本金100000元，按月利率2%从2014年1月24日开始计算至付清之日止）；2.被告许瑞云承担共同清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.收款收据一份，证明被告向原告借得现金人民币100000元及约定月利率按2%计付利息的事实。
3.婚姻登记证明一份，证明二被告是合法夫妻关系。
4.公安机关出具的被告钟泽武、许瑞云的身份信息各一份，证明二被告是适格的诉讼主体。
被告钟泽武没有答辩，也没有提供证据。
被告许瑞云没有答辩，也没有提供证据。
被告钟泽武、许瑞云经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。本院对原告提供的证据审查如下：原告提供的证据能够反映案件的真实情况，证据的来源和形式均符合法律的规定，与待证的事实具有关联性，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提供的证据，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告钟泽武因资金周转需要共向原告洪林波借款人民币100000元，并约�按月利率2%计算利息，但没有约定还款期限，被告钟泽武于2014年1月24日亲笔立下收款收据一份，并在收款收据中的借款人上签名并捺印后交原告洪林波存执。此后，经原告多次催讨，被告没有付还，2017年8月11日，原告诉至本院。
另查明，被告钟泽武、许瑞云系夫妻关系，上述债务发生在被告钟泽武、许瑞云夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟泽武、许瑞云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交答辩书，应视为放弃诉讼权利。被告钟泽武因资金周转需要向原告洪林波借款人民币100000元，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告钟泽武向原告洪林波借款人民币100000元，有被告钟泽武在借款人上签名捺印的收款收据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以�定。原告洪林波要求被告钟泽武付还借款，合理合法，本院依法予以支持。对于原告请求支付利息问题，因为双方约定借款利息按月利率2%计，也即是按年利率24%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟泽武、许瑞云为夫妻关系，上述借款发生在被告钟泽武、许瑞云婚姻关系存续期间，原告就二被告婚姻关系存续期间以被告钟泽武个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应认定上述借款系被告钟泽武、许瑞云夫妻的共同债务。现原告要求二被告共同归还借款本金人民币100000元及该款利息，合�合法，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟泽武、许瑞云应于本判决生效之日起10日内付还原告洪林波借款人民币100000元及该款利息（自2014年1月24日起至本判决确定还款之日止,按月利率2%计）。
二、如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告钟泽武、许瑞云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈欣玉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3180号
申请执行人：李玉福，男，1955年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
申请执行人：曹希伟，男，1971年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
被执行人：张掖市美科种业有限责任公司。
法定代表人:王香红,女,汉族,1973年4月6日出生,甘肃省张掖市甘州区人.
本院在执行李玉福、曹希伟与被执行人张掖市美科种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年8月4日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年八月四日
书记员 谢晨辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1323号
原告：林小玲，女，1981年1月25日出生，汉族，广西玉州区人，现住广州市海珠区。
被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。机构代码：91450900692795843B。
法定代表人：钟任。
原告林小玲与被告玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉林市德林房地产开发有限公司因逾期交房而向原告支付违约金10162元（暂计自2016年6月1日至实际交付房屋之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月24日与被告玉林市德林房地产开发有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的位于玉林市西城开发区的德林*万和家园商住小区9幢502号房，购房总金额人民币203240元。并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应当在2016年5月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时第九条规定，逾期交房逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋在停工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在合同约定的免责事由。违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。依照合同法107条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第八条、第九条的约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。在庭审中，原告撤回了其《起诉状》第一项“判令被告继续履行合同约定的交房义务”诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了：原告身份证、被告工商档案证明、《玉林市商品房买卖合同（预售）》、《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》、房产交纳契税发票、《销售不动产统一发票》、《个人住宅（商业用房）借款合同》等证据加以证实。
被告玉林市德林房地产开发有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告玉林市德林房地产开发有限公司于2014年3月24日签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，合同编号：万和家园9幢502号，合同约定：被告玉林市德林房地产开发有限公司将其位于玉林市西城开发区德林*万和家园第9幢502号房出售给原告，房屋建筑面积为89.17平方米，单价每平方米2279.24元，总房款￥203240元。第八条，出卖人应当在2014年12月30日前将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格的商品房交付给买受人使用。第九条，出卖人逾期交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。合同签订前，原告于2014年3月4日向被告玉林市德林房地产开发有限公司预付了购房款128240元，同年12月4日，原告又支付了余下的房款75000元给被告玉林市德林房地产开发有限公司。自合同约定的交房日2014年12月30日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年4月5日（被告至起诉之日尚未交房），共逾期的天数为823天，按合同约定以总房款203240元的日万分之三计付违约金，则逾期违约金的金额为50180元（203240×823×0.0003），超出了总房款203240元的5%，即10162元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。现原告已履行了交付房屋款项及缴交相关契税等义务。在原告已经完全履行了合同义务的情况下，被告没有依约在2014年12月30日前交付房屋给原告，已构成了违约，按照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应按合同第九条的约定给予原告交房款的日万分之三的违约金。自2014年12月30日合同约定的交房日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年4月5日，被告应支付违约金50180元给原告，但依照合同第九条（2）：“累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。”的约定，上述违约金已超5%的10162元。因此，被告应支付给原告的违约金以10162元为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉林市德林房地产开发有限公司支付逾期交房违约金10162元给原告林小玲。
本案受理费54元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费54元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘北江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1323号原告：林小玲，女，1981年1月25日出生，汉族，广西玉州区人，现住广州市海珠区。被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。机构代码：91450900692795843B。法定代表人：钟任。原告林小玲与被告玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉林市德林房地产开发有限公司因逾期交房而向原告支付违约金10162元（暂计自2016年6月1日至实际交付房屋之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月24日与被告玉林市德林房地产开发有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的位于玉林市西城开发区的德林·万和家园商住小区9幢502号房，购房总金额人民币203240元。并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应当在2016年5月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时第九条规定，逾期交房逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋在停工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在合同约定的免责事由。违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。依照合同法107条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第八条、第九条的约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。在庭审中，原告撤回了其《起诉状》第一项“判令被告继续履行合同约定的交房义务”诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提供了：原告身份证、被告工商档案证明、《玉林市商品房买卖合同（预售）》、《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》、房产交纳契税发票、《销售不动产统一发票》、《个人住宅（商业用房）借款合同》等证据加以证实。被告玉林市德林房地产开发有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告玉林市德林房地产开发有限公司于2014年3月24日签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，合同编号：万和家园9幢502号，合同约定：被告玉林市德林房地产开发有限公司将其位于玉林市西城开发区德林·万和家园第9幢502号房出售给原告，房屋建筑面积为89.17平方米，单价每平方米2279.24元，总房款￥203240元。第八条，出卖人应当在2014年12月30日前将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格的商品房交付给买受人使用。第九条，出卖人逾期交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。合同签订前，原告于2014年3月4日向被告玉林市德林房地产开发有限公司预付了购房款128240元，同年12月4日，原告又支付了余下的房款75000元给被告玉林市德林房地产开发有限公司。自合同约定的交房日2014年12月30日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年4月5日（被告至起诉之日尚未交房），共逾期的天数为823天，按合同约定以总房款203240元的日万分之三计付违约金，则逾期违约金的金额为50180元（203240×823×0.0003），超出了总房款203240元的5%，即10162元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。现原告已履行了交付房屋款项及缴交相关契税等义务。在原告已经完全履行了合同义务的情况下，被告没有依约在2014年12月30日前交付房屋给原告，已构成了违约，按照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应按合同第九条的约定给予原告交房款的日万分之三的违约金。自2014年12月30日合同约定的交房日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年4月5日，被告应支付违约金50180元给原告，但依照合同第九条（2）：“累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。”的约定，上述违约金已超5%的10162元。因此，被告应支付给原告的违约金以10162元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉林市德林房地产开发有限公司支付逾期交房违约金10162元给原告林小玲。本案受理费54元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费54元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏东良人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘北江
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4322号
原告杭州和利时自动化系统工程有限公司。
法定代表人周远娜，该公司董事长。
住所地：杭州经济技术开发区。
委托代理人王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所。
委托代理人陈建国，北京市恒德律师事务所。
被告山东道一新能源科技有限公司。
法定代表人冯冰冰，该公司经理。
地址：山东省沂水县经济开发区庐山项目区。
原告杭州和利时自动化系统工程有限公司与被告山东道一新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州和利时自动化系统工程有限公司的委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告山东道一新能源科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州和利时自动化系统工程有限公司诉称，原、被告双方于2013年10月29日签订《山东道一新能源科技有限公司20万吨/年碳四改质项目装置DCS系统工程合同书》一份。合同约定：原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”集散控制系统。合同价款共计23万元。合同签订后，原告已根据约定全面履行了合同义务，该合同项目已于2014年12月25日经原、被告双方验收合格。被告仅支付了部分合同价款，尚欠合同价款28200元未付；经原告多次催要无果，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款28200元，违约金5640元，以上共计33840元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山东道一新能源科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月29日原告杭州和利时自动化系统工程有限公司与被告山东道一新能源科技有限公司签订《山东道一新能源科技有限公司20万吨/年碳四改质项目装置DCS系统工程合同书》一份，原、被告双方于2014年12月25日对合同书约定的工程进行验收，该工程验收合格；合同约定的总价款为230000元，被告山东道一新能源科技有限公司分别于2013年11月30日、2014年3月27日、2014年3月27日、2016年4月15日、2016年5月16日分别向原告支付100000元、20000元、20000元、30900元、30900元，共计支付201800元，余款28200元未按合同约定支付，双方约定如果被告不按约定付款，每延期一日需向原告支付合同总金额万分之五的违约金，最高不超过合同总金额的20%。原告诉至本院要求被告支付原告欠款28200元及违约金5640元，共计33840；被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有《山东道一新能源科技有限公司20万吨/年碳四改质项目装置DCS系统工程合同书》、竣工验收报告、对账单与庭审笔录等证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行了合同约定的义务，被告应当按照合同的约定向原告支付工程款，未按约定付款的，应当按照合同约定支付违约金。对原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，原告仅要求被告支付5640元违约金，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告山东道一新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清欠原告杭州和利时自动化系统工程有限公司的欠款28200元及违约金5640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告山东道一新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张新桥
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈维庆
书 记 员 严亚宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第450号
申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区
负责人：魏谦斌，分行行长。
被执行人侯晓政，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行与被执行人侯晓政金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人侯晓政无银行存款、无房产，除按揭贷款抵押物甘M*号奥迪Q7越野车暂无下落外，再无其他车辆。被执行人侯晓政暂无财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘1002执450号案的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人侯晓政有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十一月九日
书记员 张 婉 馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执510号之一
申请执行人：王新军，男，1975年4月26日出生，汉族，银川长城工程监理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行王新军与王岗民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记唯一房产位于银川市金凤区某室，该房产有抵押，且已被另案查封，本案于2017年6月16日采取轮候查�措施，查封期限为三年。现暂未查找到被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费8951元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执510号
申请执行人：王新军，男，1975年4月26日出生，汉族，银川长城工程监理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行王新军与王岗民间借贷纠纷一案，依据（2016）宁0104民初2391号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金45万元，并支付自2014年3月28日起至2016年6月1日期间的借款利息20万元，同时按照年利率24%计算自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费5114元，依法向本院缴纳执行费8951元，以上共计664065元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王岗名下价值664065元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年六月十五日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5836号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人何银利，女，1976年10月10日生，汉族，住所地江苏省新沂市。
苏州市公路管理处于2016年9月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28513号行政处罚决定，责令被执行人何银利（苏Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年6月19日，本院作出(2017)苏0509行审581号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28513号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00192号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1989年12月24日出生于安徽省蚌埠市，个体务工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人姚某因容留他人吸毒罪，于2014年6月9日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同年6月10日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
禹会区人民检察院指控：2014年3月底至4月底，被告人姚某提供毒品冰毒，先后五次容留李某在本市禹会区山香家园小区13号楼3单元402号姚某家中等地用冰壶吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人姚某多次在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人姚某与吸毒人员李某系朋友关系。2014年3月底到4月底，被告人姚某在其居住的禹会区山香家园小区13号楼3单元401号自己家中、402号其父母家中，先后五次为李某提供冰毒毒品，容留李某吸食毒品，并参与吸毒。
上述事实有蚌埠市公安局禹会分局蚌公（钓）强戒决字（2014）77号强制隔离戒毒决定书、移交接收强制隔离戒毒人员名单、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、指认现场照片、辨认笔录、证人李某证言、被告人某
本院认为：被告人姚某违反社会管理秩序，提供毒品，并容留他人吸食毒品五次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月10日起至2015年3月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一四年八月十四日
书记员 支 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10121号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
被告：晏永华，男，1984年6月30日生，汉族，现住址。
被告：花风玉，女，1966年10月15日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告晏永华、花风玉民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告晏永华、花风玉的送达地址和联系方式无法通知被告晏永华、花风玉应诉。现原告不能提供被告晏永华、花风玉准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告晏永华、花风玉的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10121号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。被告：晏永华，男，1984年6月30日生，汉族，现住址。被告：花风玉，女，1966年10月15日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告晏永华、花风玉民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告晏永华、花风玉的送达地址和联系方式无法通知被告晏永华、花风玉应诉。现原告不能提供被告晏永华、花风玉准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告晏永华、花风玉的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5125号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，女，该公司员工。
委托代理人林樊，男，该公司员工。
被执行人苏州金不换皮革有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇广福村。
法定代表人胡国伟，该公司经理。
被执行人吴江桃源皮革有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇广福村。
法定代表人胡国芬，该公司经理。
以上二执行人共同委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
以上二执行人共同委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州金不换皮革有限公司、胡国伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2312号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州金不换皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司银票垫款本金600万元，并偿付相应利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以本金600万元为基数，按照年利率9.46125%计算）；二、被告苏州金不换皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金595万元，并偿付相应利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以本金595万元为基数，按照年利率9.945%计算）；三、被告苏州金不换皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，并偿付相应利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以本金1000万元为基数，按照年利率9.135%计算）（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；四、若被告苏州金不换皮革有限公司未按期履行上述第一项债务以及给付诉讼费用22090元，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告苏州金不换皮革有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇广福村10组的房屋（他项权证号:苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额667万元限额内优先受偿；有权就被告吴江桃源皮革有限公司抵押的40万张羊皮（动产抵押登记编号为苏E5-8-2015-0121）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告苏州金不换皮革有限公司未按期履行上述第一至三项债务以及给付诉讼费用80815元，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告苏州金不换皮革有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇广福村的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2015）第01350号]折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额595万元限额内优先受偿；六、若被告苏州金不换皮革有限公司未按期履行上述第三项债务以及给付诉讼费用36818元，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告苏州金不换皮革有限公司质押的江苏启东农村商业银行股份有限公司571.2万股股权（出质登记号：320681000126）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75815元、诉讼保全费5000元，合计80815元，由被告苏州金不换皮革有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为22560556.75元，申请执行费89961元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人苏州金不换皮革有限公司名下抵押给申请执行人的羊皮一批已拍卖成交，成交价为2360000元，尚不足以抵押权，现已发还本案申请执行人。被执行人苏州金不换皮革有限公司名下的质押的江苏启东农村商业银行股份有限公司571.2万股股权以12187000元，本案申请执行人系该股权的质押权人，现已将质押金额1000万元发还申请执行人。被执行人苏州金不换皮革有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇广福村10组的房地产，现已拍卖成交，待核税后分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2312号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戈梦娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初245号
原告李应乾，男，生于1960年5月17日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
被告夏锋，男，生于1986年7月6日，汉族，住湖北省枣阳市。
被告枣阳市峰松塑胶制品有限公司。
住所地湖北省枣阳市环城办事处崔庄村。
法定代表人夏宗国，系该公司经理。
本院受理原告李应乾诉被告夏锋、枣阳市峰松塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告夏锋在答辩期内提出管辖权异议，认为：被告住所地为湖北省枣阳市，且原告是利用送货上门的方式送货，在枣阳市交付货物，被告夏锋、枣阳市峰松塑胶制品有限公司住所地均在湖北省枣阳市。因此，此案应移送至枣阳市人民法院审理。
经审查，本院认为：原告李应乾陈述，原、被告之间系业务往来关系，并未签订书面购销合同。依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》之规定，口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。被告夏锋提出的管辖权异议成立，故本案应由被告夏锋、枣阳市峰松塑胶制品有限公司住所地人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、被告夏锋的管辖权异议成立；
二、本案移送至湖北省枣阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 崔丽霞
审 判 员 付 攀
人民陪审员 王雅明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张柳杨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2225号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，该行行长。
委托代理人：冯骏安、钱勇，该行员工。
被告：王星伟。
被告：杜汉萍，女，1986年10月14日出生（公民身份号码3307241986********），汉族，住东阳市画水镇联丰村**号。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称：宁波银行）与被告王星伟、杜汉萍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告王星伟、杜汉萍归还借款300000元、给付利息33460.38元（已计至2016年2月23日，此后利息另行按合同约定计至贷款偿清止）；被告杜汉萍对以上款项承担共同清偿责任和二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月24日，原告与被告王星伟签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：贷款金额300000元，期限自2014年6月25日-2015年6月25日，利率为年利率9.6%，按月结息。同日，被告杜汉萍向原告出具《共同还款承诺书》，愿意为王星伟向原告的该笔借款的共同还款人。次日，原告发放了贷款。被告王星伟按约给付了2015年4月20日的利息，此后未正常付息，也未按期归还借款本金。截止2016年2月23日，共欠利息33460.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告王星伟、杜汉萍于本判决生效之日起7日内，归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款300000元，给付利息33460.38元（已计至2016年2月23日，此后利息另行按合同约定计至借款清偿止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3151元（原告已预交，已减半收取），由被告王星伟、杜汉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年三月三十日
书记员 阮 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25741号
原告：史亚琴，女，1964年10月20日出生，汉族，滨海投资集团有限公司会计，住天津市滨海新区。
被告：翟金铭，男，1985年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，统一社会信用代码91120102550376440U。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告史亚琴与被告翟金铭、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津分公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告史亚琴、被告人保天津分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。被告翟金铭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现缺席审理终结。
原告史亚琴向本院提出诉讼请求：要求此次事故给原告造成的维修费700元、交通费93元，共793元的损失，由人保天津分公司电子商务营业部在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月，被告翟金铭驾驶的汽车与原告之女张忠轩驾驶的汽车发生接触，造成双方车辆损坏。公安机关交通管理部门认定，翟金铭承担事故的全部责任，张忠轩无责任。原告为张忠轩驾驶车辆的所有人。
被告翟金铭未提交书面答辩。
被告人保天津分公司电子商务营业部辩称，翟金铭驾驶的汽车向本公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告及翟金铭均未向本公司报案，导致本公司不能确认事故发生的真实性及对事故车辆合理评估定损。原告主张的修理费数额过高；交通费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2017年2月11日11时30分许，被告翟金铭驾驶车牌为津Ｇ×××××雅阁牌小客车沿天津市滨海新区塘沽宝山道非机动车道由西向东行驶至河北西口交口准备右转时，适值张忠轩驾驶车牌为津Ａ×××××别克牌小客车顺行行驶，翟金铭车辆左前侧与张忠轩车辆右后侧发生接触，造成双方车辆损坏。公安机关交通管理部门认定，翟金铭承担事故全部责任，张忠轩无责任。
原告史亚琴为张忠轩所驾车辆的实际所有人。事故发生后，史亚琴于同年5月9日将其事故中受损车辆送至天津开发区晟陆汽车销售服务有限公司维修。同年5月15日维修完毕，支付维修费700元。原告提供了维修期间发生的出租汽车费93元。翟金铭驾驶的汽车向人保天津分公司电子商务营业部投保交强险。
上述事实，有道路交通事故定书、结算单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，该起事故发生后，公安机关交通管理部门已依法对该起事故作出认定，应予确认。对该起事故给原告造成的合理损失，应由翟金铭车辆投保交强险的投保公司──人保天津分公司电子商务营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的修理费，提交了修理项目明细及修理费发票，有事实和法律依据，应予支持；原告提交的出租车费用票据载明发生的时间均为受损车辆维修的期间，且未超出合理范畴，应予支持。原告主张的修理费700元及交通费93元均从人保天津分公司电子商务营业部交强险财产限额内足额获赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告史亚琴793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费25元（原告已预交），由被告翟金铭负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告史亚琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年八月十五日
书记员 马 倩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1903号
原告刘海东，男，1958年6月14日出生，汉族，住涿州市。
被告甄金萍，女，1969年7月3日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告刘海东与被告甄金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海东撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 杨爱净
代理审判员 薛慧芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘小丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢513号
申请执行人黄仙芬。
被执行人曲彦娥。
申请执行人黄仙芬与被执行人曲彦娥买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第236号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的685.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第236号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴学斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执恢513号申请执行人陶某。被执行人纪某。申请执行人陶某与被执行人纪某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文民一初第428号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10400.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2010）文民一初第428号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十七日书记员  从山滋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第132号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州喜悦假日酒店发展有限公司，住所地广州市番禺区市桥街光明北路223号。
法定代表人：梁惠玲。
被告：高杏莲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州喜悦假日酒店发展有限公司、高杏莲著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以考虑实际诉讼情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费350元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7297号
原告：陈绍云,男,1948年7月10日出生,汉族，住诸暨市。
被告：魏建苗,男,1968年2月2日出生,汉族，住诸暨市。
原告陈绍云与被告魏建苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，要求撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈绍云撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年六月十四日
书记员 骆未腾
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0122刑初101号
自诉人陈军建，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人尹会钦，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人陈军建以被告人尹会钦犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月24日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人陈军建于2018年1月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈军建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈军建撤诉。
审判员 李运兴
二〇一八年一月三十日
书记员 耿 茹
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1630号
原告樊某甲（曾用名樊某乙）。
被告李某某。
原告樊某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告樊某甲及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月19日原、被告经人介绍草率结婚。婚后共同生育一女孩李小某，现年六周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后孩子身体又有缺陷，被告常年饮酒成性，对原告常使用暴力且双方基本分居。被告是装载机司机，还从事粮食购销买卖，收入较大，有给付孩子生活所需费用的经济能力，但被告拒不给付孩子生活所需费用，被告对原告母女生活不管不顾，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求：１、依法判令原、被告双方离婚；２、婚生女孩李小某由原告抚养，被告每月给付孩子生活费（包括学习费）1000元；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述有不实之处。被告并没有不管原告及小孩，每次原告向被告要钱，被告都给原告，一不给原告就不高兴。前几年我一直做运输生意，包括被告父母在内都在打工挣钱，全用于给小孩治病。并不存在不管小孩及原告的情况。总之，被告不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证一份，欲证明原、被告双方于2009年1月19日登记结婚。经质证，被告对该证据认可。因被告对该证据认可，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历11月24日举行结婚典礼，于2009年1月19日办理结婚登记。婚初双方感情一般。2010年7月4日双方生育女孩李小某，现年6周岁。婚生女李小某患有“唐氏综合症”。后因家庭琐事原、被告双方产生矛盾，现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告双方离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍结婚，但婚姻基础较好，且婚生女孩患有疾病，正需要原、被告双方的呵护。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂，因此双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系以及小孩的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一六年十一月三日
书记员 刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第265号
原告田定桂，男，汉族，系九江仁宇科贸公司职工。
委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
被告刘亮，男，，汉族，私营业主。
委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告刘宏起，男，汉族，私营业主。
委托代理人吴多仁，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告田定桂诉被告刘亮、刘宏起买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田定桂及其委托代理人陶泰勤，被告刘亮的委托代理人刘启邦，被告刘宏起的委托代理人吴多仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田定桂诉称，被告刘亮与被告刘宏起系合伙关系。2010年8月12日，原告在彭泽森发汽车销售服务中心购买雪佛兰克鲁兹小汽车一辆，因办理按揭，原告与被告刘亮签订一份销售服务合同，盖有彭泽县森发汽车销售服务有限公司的公章，当天原告交纳订金50000元，8月26日原告与被告刘宏起办理了交车手续，后原告将购车尾款17393元从银行汇给被告刘亮，被告刘亮为原告办理了上牌、保险等手续。2013年11月原告偿清银行按揭贷款后，要求二被告返还风险押金8390元，因二被告已散伙，相互推诿，故原告诉至法院，要求二被告共同返还风险押金8390元并承担本案诉讼费用。
被告刘亮辩称，彭泽森发汽车销售服务中心成立于2010年6月8日系个体工商户，合伙人为刘亮、刘宏起、周勇，工商登记经营人是刘亮，未签书面合伙协议，同年11月26日周勇退伙，由刘亮、刘宏起合伙经营，同年12月20日刘亮退伙转由刘宏起个人经营；彭泽森发汽车销售服务有限公司未登记注册，主体不适格，公章是私刻的，依据合同，风险押金应由刘亮和刘宏起共同返还，但原告必须提交交纳购车税费17393元的证据。
被告刘宏起辩称，彭泽森发汽车销售服务有限公司未登记注册，彭泽森发汽车销售服务中心系刘亮个人注册的个体工商户，刘宏起不是本案适格主体，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年8月12日，原告在彭泽森发汽车销售服务中心购买雪佛兰克鲁兹小汽车一辆，原告（甲方）与被告刘亮（乙方）签订一份汽车销售服务合同，盖有彭泽县森发汽车销售服务有限公司的公章，约定，车款为119900元，甲方交订金50000元，合同附件与本合同具有相同的法律效力；合同附件结算清单约定，首付款30%为36000元、贷款83900元三年还清、车购税8812元、车船税360元、家访800元、保险6181元、上牌750元、封档100元、金融手续费4000元、续保押金2000元（可退）、风险押金贷款10%为8393元（可退），合计67393元。合同签订当天原告交纳订金50000元，8月26日银行按揭贷款及首付款共计119900元汇至刘宏起账户，银行转账凭证上有刘亮和刘宏起签名，刘宏起与原告办理了交车手续，后原告将购车税费17393元从银行汇给被告刘亮，被告刘宏起妻子方彩云为原告办理了上牌、封档、保险等手续。2013年11月原告偿清银行按揭贷款，要求二被告退还风险押金8390元，二被告相互推诿，故原告诉至法院，要求二被告共同返还风险押金8390元并承担本案诉讼费用。
另查明，2010年6月8日，刘亮、刘宏起、周勇合伙成立彭泽森发汽车销售服务中心，未签订书面合伙协议，工商登记经营人为刘亮，2010年11月27日周勇退伙，由二被告经营。
上述事实有汽车销售合同复印件1份，机动车辆登记证书复印件1份，中国银行九江市八里湖支行结算说明及证明各1份，中国银行退还原告续保押金2000元凭条1份，退伙协议2份，合作协议1份，银行转账凭证1份及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的汽车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告按约偿清银行按揭贷款后要求被告按合同附件结算清单约定返还风险押金8390元符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘亮、刘宏起系合伙关系，应共同返还原告风险押金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、《中华人民共和国民法通则》第35条第1款第2款之规定，判决如下：
被告刘亮、刘宏起于本判决生效之日起十日内返还原告田定桂风险押金8390元，二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 华 美
二〇一四年六月十日
书记员 欧阳敏敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1955号
申请执行人宁夏金派酒店用品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人石戈，系该公司总经理。
被执行人宁夏金浪潮酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人刘海霞，该公司经理。
申请执行人宁夏金派酒店用品有限公司与被执行人宁夏金浪潮酒店有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第721号民事判决书，确定由被执行人宁夏金浪潮酒店有限公司向申请执行人宁夏金派酒店用品有限公司支付设备款109400元，承担案件受理费1250元，保全费1070元，迟延履行期间的债务利息325元，向本院缴纳执行费1578元，共计113623元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏金浪潮酒店有限公司名下的银行存款113623元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一五年五月二十日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法劳初字第2980号
原告黄惠贤。
被告深圳市永隆行汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇，组织机构代码738802966。
法定代表人张汉光，执行董事。
委托代理人罗贇，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人刘剑仁，广东君一律师事务所律师。
原告黄惠贤诉被告深圳市永隆行汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人均不服仲裁裁决，先后向本院提出诉讼。2013年4月10日，双方当事人均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许黄惠贤撤回起诉。
二、准许深圳市永隆行汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币20元，减半收取10元，因原告负担5元，被告负担5元。
审判长 赵坤东
审判员 甘 晓
审判员 李哲海
二〇一三年四月十一日
书记员 陈 规
第2页，共2页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1653号
原告：李红。
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州嘉泰置业有限公司，住所地德州经济开发区北园路南晶华路西。
法定代表人：郭文涛，总经理。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王建宁，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告李红与被告德州嘉泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回对被告德州嘉泰置业有限公司的起诉。
案件受理费5908元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0590号
原告吴某甲，男，1982年10月23日生，汉族。
被告林某，女，1984年1月12日生，汉族。
原告吴某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：双方婚后育有一子吴某乙，由于婚前缺乏了解，生活习惯不同，经常因琐事争吵，林某对其不信任，并分居多年，现感情已破裂，要求法院判令双方离婚，儿子由其抚养，不需要林某支付抚养费。
被告林某辩称：虽然双方是有矛盾，但想给儿子保留一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告林某于2003年经人介绍相识自由恋爱，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系较好，均能承担家庭义务。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，经常争吵导致夫妻关系不睦。2014年3月，吴某甲诉至本院，要求离婚。
经本�主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
上述事实有身份证明、结婚登记审查处理表和当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。吴某甲与林某自由恋爱，婚姻基础较好。双方婚后感情尚可，均能承担家庭义务，后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未产生重大矛盾。现林某不同意离婚，双方有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方今后相互尊重理解，夫妻关系还是可以改善的。故吴某甲要求与林某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告林某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院�
代理审判员 孙重光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1796号
原告：赵龙，男，1976年4月19日出生，满族。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告赵龙与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙诉称：原告在被告单位从事司机工作。原告在被告单位工作期间，被告欠原告20800元工资。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、给付拖欠工资20800元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告赵龙原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告5个月工资，尚欠5个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为4338元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；返还抵押金10000元；支付拖欠工资20800元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系的问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准。原告要求给付拖欠工资20800元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张赔偿为停车费200元的问题。因原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、原告赵龙与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵龙拖欠工资共计20800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一六年五月十三日
书记员 王敏鹤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6253号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬。
被告：陈敬浪。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴。
原告姜雪梅为与被告陈敬浪、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月11日，原告姜雪梅以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 俞咏君
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6070号
原告：陆炳辉，男，1956年6月19日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被告：徐健健，男，1976年11月24日生，汉族，住启东市。
原告陆炳辉与被告徐健健民间借贷纠纷一案，原告陆炳辉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆炳辉撤回起诉。
本案受理费减半收取2308元（原告已预交），由原告陆炳辉负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾琳琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8666号
罪犯钟宾兴，男，汉族，1975年3月20日出生于广西省浦北县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2011）官刑初字第889号刑事判决，以被告人钟宾兴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人钟宾兴不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）昆刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5165号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟宾兴准予减去有期徒刑七月（刑期自2010年8月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第227号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2014年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发出庭，被告人王某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日22时20分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××奥德赛小型普通客车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为153mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、现场录像、呼吸式酒精测试单、居民身份证、人员档案、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年5月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年四月三十日
书记员 俞 峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商辖终字第00019号
上诉人（原审被告）江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司，住所地江苏省沭阳县新河镇河滨西侧。
法定代表人吕兆才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张继楼。
原审被告闫俊国。
上诉人江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司因与被上诉人张继楼及原审被告闫俊国买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民辖初字第00061号号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司及原审被告闫俊国一审异议称：闫俊国的住所地在济南市高新区，且闫俊国与张继楼的合同履行地也在济南市高新区，沭阳县人民法院无管辖权，本案应移送至济南市高新区人民法院审理。
原审经审查法院认为：本案系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖区。本案中的上诉人即原审被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司的住所地位于沭阳县新河镇河滨路西侧。综上，沭阳县人民法院作为江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司的住所地法院，对本案具有管辖权。闫俊国、江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回闫俊国、江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由闫俊国、江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司负担。
上诉人江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司与被上诉人张继楼之间并不存在合同关系。本案系被上诉人张继楼与原审被告闫俊国之间的纠纷，且业经山东省济南高新技术产业开发区法院审理完毕，并作出（2010）高民初字第183号民事调解书。即使双方之间存在争议，也是就调解书的履行存在争议，并不存在新的合同之诉。故原审法院以合同之诉确定管辖权，属规避管辖的行为，请求撤销原审裁定，将本案移送至济南高新技术开发区法院审理。
本院经审理认为：本案受理前，被上诉人张继楼因合伙协议纠纷将原审被告闫俊国诉至济南市高新技术产业开发区人民法院。双方在法院的主持下达了调解协议，济南市高新技术产业开发区人民法院依据双方的调解协议下达了（2010）高民初字第183号民事调解书。为履行该调解书的第二项内容，闫俊国向张继楼出具了一份“立据”，该“立据”并加盖了江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司济南高新分公司的财务专用章，该“立据”实质为当事人之间为履行前述民事调解书第二项内容所达成的新的买卖协议，故本案系买卖合同纠纷案件。原审法院据此确定管辖权并无不当。至于上诉人江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司在“立据”上加盖印章的真实性，及能否据此确定其为买卖合同的当事人，则属实体审理需处理的问题。关于原审被告闫俊国的管辖权问题，因合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，张继楼住所地作为接收货币所在地，即为合同履行地。据此，原审法院法院对本案依法亦具有管辖权。
综上，上诉人江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲召虎
代理审判员 周栋才
代理审判员 陆科丞
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 旺
第1页／共4页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00156号
罪犯朱建华，男，1972年10月25日出生，重庆市渝北区人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月23日作出（2009）九法刑初字第1156号刑事判决，认定朱建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月12日起至2021年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17089号
原告：项正清，男，1965年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：江雄飞，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：春晗环境建设股份有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道流下三区111号。
法定代表人：吴芝英，董事长。
委托诉讼代理人：毛利民，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。
原告项正清诉被告江雄飞、春晗环境建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告项正清及其委托诉讼代理人吴天春、被告春晗环境建设股份有限公司的委托诉讼代理人毛利民到庭参加诉讼，被告江雄飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项正清向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告挖机使用费10000元，并赔偿利息损失（从2017年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2013年，被告春晗环境建设股份有限公司中标了义乌市苏溪镇高塘路（苏福路-
龙祈路）市政工程，随后其将该工程违法转包给被告江雄飞实际施工。两被告在施工过程中使用原告的挖机进行施工，两被告陆续支付了部分挖机费，截止2015年2月14日，两被告尚欠原告挖机使用费10000元未付。
被告春晗环境建设股份有限公司答辩称，挖机工作时间结算单与核算单上的工地是苏福路延伸工程，而被告并没有承建这个工程，被告承建的是高塘路工程。
被告江雄飞未作答辩。
原告项正清为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、挖机工作时间结算单、核算单一组，证明被告欠原告挖机使用费的事实。
2、建设工程项目中标查询一份，证明被告中标了高塘路施工工程。
被告春晗环境建设股份有限公司经质证认为，对证据1，被告没有中标苏福路延伸工程，被告公司也没有核算单上的江雄飞这名员工，该组证据与被告无关。对证据2的真实性没有异议，但是原告证据上载明的是苏福路延伸工程，而被告承建的是高塘路工程。
被告江雄飞、春晗环境建设股份有限公司未提供证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：
对证据1的真实性予以确认，对其证明力下文论述。对证据2的真实性予以确认，对其证明力下文论述。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项正清为义乌市苏溪镇苏福路延伸工程的建设施工提供挖机。2015年2月14日，被告江雄飞出具核算单一份，载明尚欠原告挖机使用费10000元。另查明，浙江新天地市政环境绿化有限公司中标了义乌市苏溪镇高塘路市政工程；2015年10月30日，该公司更名为春晗环境建设股份有限公司。
本院认为：被告江雄飞在施工过程中使用了原告项正清的挖机，并出具核算单，理应支付挖机使用费。关于被告春晗环境建设股份有限公司的责任，该公司中标的工程系义乌市苏溪镇高塘路市政工程，与核算单及结算单中载明的苏福路延伸工程并不一致，原告也未提供其他证据予以佐证，故原告要求被告春晗环境建设股份有限公司共同支付挖机使用费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告江雄飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江雄飞于本判决生效后三日内支付原告项正清挖机使用费10000元，并赔偿利息损失（从2017年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）
二、驳回原告项正清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年十二月七日
书记员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17089号原告：项正清，男，1965年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。被告：江雄飞，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：春晗环境建设股份有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道流下三区111号。法定代表人：吴芝英，董事长。委托诉讼代理人：毛利民，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。原告项正清诉被告江雄飞、春晗环境建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告项正清及其委托诉讼代理人吴天春、被告春晗环境建设股份有限公司的委托诉讼代理人毛利民到庭参加诉讼，被告江雄飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项正清向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告挖机使用费10000元，并赔偿利息损失（从2017年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2013年，被告春晗环境建设股份有限公司中标了义乌市苏溪镇高塘路（苏福路-龙祈路）市政工程，随后其将该工程违法转包给被告江雄飞实际施工。两被告在施工过程中使用原告的挖机进行施工，两被告陆续支付了部分挖机费，截止2015年2月14日，两被告尚欠原告挖机使用费10000元未付。被告春晗环境建设股份有限公司答辩称，挖机工作时间结算单与核算单上的工地是苏福路延伸工程，而被告并没有承建这个工程，被告承建的是高塘路工程。被告江雄飞未作答辩。原告项正清为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、挖机工作时间结算单、核算单一组，证明被告欠原告挖机使用费的事实。2、建设工程项目中标查询一份，证明被告中标了高塘路施工工程。被告春晗环境建设股份有限公司经质证认为，对证据1，被告没有中标苏福路延伸工程，被告公司也没有核算单上的江雄飞这名员工，该组证据与被告无关。对证据2的真实性没有异议，但是原告证据上载明的是苏福路延伸工程，而被告承建的是高塘路工程。被告江雄飞、春晗环境建设股份有限公司未提供证据。本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1的真实性予以确认，对其证明力下文论述。对证据2的真实性予以确认，对其证明力下文论述。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项正清为义乌市苏溪镇苏福路延伸工程的建设施工提供挖机。2015年2月14日，被告江雄飞出具核算单一份，载明尚欠原告挖机使用费10000元。另查明，浙江新天地市政环境绿化有限公司中标了义乌市苏溪镇高塘路市政工程；2015年10月30日，该公司更名为春晗环境建设股份有限公司。本院认为：被告江雄飞在施工过程中使用了原告项正清的挖机，并出具核算单，理应支付挖机使用费。关于被告春晗环境建设股份有限公司的责任，该公司中标的工程系义乌市苏溪镇高塘路市政工程，与核算单及结算单中载明的苏福路延伸工程并不一致，原告也未提供其他证据予以佐证，故原告要求被告春晗环境建设股份有限公司共同支付挖机使用费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告江雄飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江雄飞于本判决生效后三日内支付原告项正清挖机使用费10000元，并赔偿利息损失（从2017年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）二、驳回原告项正清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年十二月七日书记员  朱爱华?????1?
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲（绰号“阿晶”），无职业。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定逮捕，于2015年12月29日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人黄某乙，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月7日被田东县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人凌某（曾用名凌园生），男，1987年1月12日出生于广西壮族自治区田阳县，居民身份证号码4526221987********，壮族，中专文化，个体户，住田阳县百育镇百育村胜利屯十四队***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月7日被田东县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪、被告人黄某乙、凌某犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年6月8日12时许，被告人黄某甲伙同覃亮（另案处理）来到田东县人民医院停车场，盗得被害人黄某丙停放在该处的一辆黑色五羊本田WH125-13型两轮摩托车，后由覃亮搭载黄某甲离开田东县人民医院。两人又来到油城路“中山门诊”前，盗得被害人韦某停放在该处的一辆雅马哈牌LYMll0-2型摩托车。后两人分别驾驶盗窃所得的摩托车开往田阳方向。在田阳县百育镇街上，被告人黄某乙明知是盗窃所得，仍以1000元的价格购买雅马哈牌LYMll0-2型摩托车、被告人凌某明知是盗窃所得，仍以900元的价格购买五羊本田牌WH125-13型摩托车。经鉴定，被盗的五羊本田WHl25-13型摩托车价值6217元，被盗的雅马哈LYMll0-2型摩托车价值6074元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某乙、凌某明知他人盗窃所得仍予以收购，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年6月8日12时许，被告人黄某甲伙同覃亮（另案处理）窜到田东县人民医院停车场，盗走被害人黄某丙停放在该处的一辆黑色五羊本田WH125-13型两轮摩托车，后由覃亮搭载黄某甲离开田东县人民医院。两人又窜到油城路“中山门诊”前，盗走被害人韦某停放在该处的一辆雅马哈牌LYMll0-2型摩托车。后两人分别驾驶盗窃所得的摩托车开往田阳方向。在田阳县百育镇街上，被告人黄某乙明知是盗窃所得，仍以1000元的价格购买雅马哈牌LYMll0-2型摩托车、被告人凌某明知是盗窃所得，仍以9010元的价格购买五羊本田牌WH125-13型摩托车。经鉴定，被盗的五羊本田WHl25-13型摩托车价值6217元，被盗的雅马哈LYMll0-2型摩托车价值6074元。
另查明，案发后，公安机关将被盗的两辆摩托车予以扣押并分别返还给被害人韦某、黄某丙。
认定上述事实的证据有：1、被害人韦某、黄某丙的报案陈述；2、同案人覃亮的供述与辩解；3、相片说明；4、辨认笔录；5、田东县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；6、机动车交通事故强制责任险摩托车定额保险单、证明、机动车销售统一发票车辆购置税完税证明、行驶证；7、田东县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；8、田阳县公安局强制隔离戒毒决定书、暂缓执行强制隔离戒毒证明书；9、户籍证明；10、被告人黄某甲、黄某乙、凌某的供述及辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某乙、凌某明知他人盗窃所得仍予以收购，二人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某乙、凌某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人黄某乙、凌某从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某甲、黄某乙、凌某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年2月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人凌某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭彩艳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第413号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人韦银新，广西壮族自治区来宾市人，住来宾市。2007年1月4日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月19日刑满释放；2010年8月9日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处一年零八个月，2012年2月7日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月5日刑满释放。因本案于2015年8月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人韦福，广西壮族自治区来宾市人，住来宾市。2009年4月29日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月12日刑满释放；2013年6月8日因犯盗窃罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2015年2月2日刑满释放。因本案于2015年8月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人韦福、韦银新犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人韦福、韦银新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日18时许，被告人韦银新与韦福到东川区凯通路钻石年华广场嘉华婚爱珠宝店，韦银新以买黄金首饰为由吸引被害人王某某注意，韦福趁机将被害人王某某放在凳子上的一部ipone6plus手机及现金200元盗走。经鉴定，被盗手机价值4770元。案发后，二被告人亲属代为赔偿了被害人4900元经济损失。
公诉机关认为，被告人韦福、韦银新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦福、韦银新在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；二被告人到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；二被告人亲属代为赔偿了被害人4900元经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚；建议对被告人韦福判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金；对被告人韦银新判处有期徒刑一年至一年零八个月，并处罚金。
上述事实，被告人韦福、韦银新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、上海市长宁区人民法院（2009）长刑初字第161号刑事判决书、江西省丰城市人民法院（2013）丰刑初字第112号刑事判决书、广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法刑初字第1449号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、拘留证、逮捕证、委托书、领条、情况说明、提取笔录、接受证据材料清单、购物明细单；调取证据通知书、调取证据清单及提取笔录、光碟一张；辨认笔录及照片；被害人王某某的陈述；证人李某某的证言；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2015）222号）、鉴定意见通知书；被告人韦福、韦银新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦福、韦银新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韦福、韦银新作用相当，不宜区分主从，应由二被告人对自己的罪行各自承担相应的罪责。被告人韦福、韦银新在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；二被告人到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；二被告人亲属代为赔偿了被害人4900元经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦银新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人韦福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗友福
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第413号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人戴某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月8日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日晚上9时40分许，被告人戴某饮酒后无证驾驶浙g×××××号正三轮载货摩托车，途经本市横店镇工业大道158号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。经检验，被告人戴某血样中检出乙醇成分，含量为217毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、车辆某、查询某、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、安徽省阜南县人民法院（2010）南刑初字第293号刑事判决书、公安民警出具的查获经过及被告人戴某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人戴某饮酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精含量已超200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年三月十七日
代书 记员 章洋洋