河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1867号
原告：王志生，男，1950年10月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：庞印生，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王志生与被告庞印生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王珊珊于2014年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志生、被告庞印生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志生诉称：2013年10月11日16时许，原告驾驶三轮摩托车在石门镇大辛庄村内由路西上道向北左转弯行驶，被告庞印生驾驶无牌照三轮农用车由北向南行驶与他人说话时，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，庞印生应承担事故的次要责任，王志生应承担事故的主要责任。此次事故造成原告损失医疗费12084.59元、住院期间伙食补助费520元、护理费3640元、误工费9000元、鉴定费600元、复印费30元、交通费300元，合计26174.59元。被告庞印生给付500元医疗费。故要求被告按照强制险的规定，实际再赔偿原告24233.84元。诉讼中，原告王志生增加诉讼请求，要求被告另行赔偿复印费6元。
被告庞印生辩称：被告庞印生对事故发生经过及交警部门的事故认定书均无异议。是原告王志生撞到被告，经过原告的老板调解给付原告500元，不管发生任何事情原告后果自负，与被告没有任何关系。原告上了几天班后说找到被告去植皮，但怎么碰的谁也不知道。
经审理查明：王志生、庞印生驾驶的机动车均未投保交强险。2013年10月11日16时许，王志生驾驶无牌照三轮摩托车在石门镇大辛庄村内由路西上道向北左转弯行驶时，与庞印生驾驶无牌照三轮农用车由北向南行驶发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。遵化市公安交通警察大队出具冀公交证字（2013）第20131036号道路交通事故认定书，认定王志生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十条之规定，应承担事故的主要责任；庞印生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条之规定，应承担事故的次要责任。遵化司法医学鉴定中心于2014年3月11日评定原告王志生误工损失日为60日。原告开支鉴定费600元、复印费36元。另查，被告庞印生已为原告开支医疗费500元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、复印费收据等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，原告及被告对原告损失部分是否应由被告赔偿以及对原告请求赔偿的具体数额产生争议。
原告王志生主张：原告王志生在事故发生后的2013年10月16日入院治疗系因交通事故导致。被告庞印生为原告开支的500元仅为垫付的医疗费，并非限于给付500元后不再追究庞印生的任何责任。此次事故给原告造成的损失，应由被告庞印生在交强险范围内赔偿22940元，超出部分由被告庞印生承担40%即1293.84元，共计24233.84元。
被告庞印生主张：被告庞印生与原告发生事故后，经调解由庞印生给付王志生500元，以后不管出现任何事情王志生后果自负。
原告王志生为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1.遵化市人民医院住院病历复印件1份，2013年10月16日16时31分-2013年11月11日16时31分住院26天，主要诊断为左踝部皮肤伤后坏死。损伤、中毒的外部原因为骑三轮车被汽车撞倒。入院情况记载：主因左下肢外伤后6天，皮肤坏死来院。
2.遵化市人民医院门诊病历复印件、诊断证明书复印件、诊断证明书、用药明细各1份，出院证2份。
3.2013年10月11日遵化市石门中心卫生院诊断证明书复印件1份。
4.遵化市人民医院住院统一收费收据1张，金额11707.48元；遵化市人民医院门诊收费收据6张，合计金额290.11元。
5.盖有“遵化市石门中心卫生院收费专用章”的处方笺2张，合计金额87元。
1-5项证据经质证，被告庞印生提出异议，辩称看不懂，原告在医院花钱时被告未在现场，原告可以随便开票，故不认可。
6.遵化北站至腰子岭客运发票2张，合计金额12元。
遵化北站至堡子店客运发票6张，合计金额24元。
遵化北站至小水泉客运发票13张，合计金额91元。
遵化北站至大安口客运发票6张，合计金额42元。
遵化北站至娄似山客运发票1张，金额5元。
遵化北站至西下营客运发票5张，合计金额25元。
经质证，被告庞印生提出异议，辩称不认可。
7.天津市东陵龙门古建有限公司证明1份。内容为：“王志生同志系我单位职工，长期在我单位工作，做建筑木工工作，每日工资标准为壹佰伍拾元（150元）。自2013年10元（月）11日出交通肇事至今尚未工作，长期处于疗伤养病状态。没有再继续上班，故我单位停发该同志的工资，特此证明。天津市东陵龙门古建有限公司。2013.12.27。（印章）”2013年7-10月考勤表1张，记载王志生7月出勤31天应发工资为4650元、8月出勤31天应发工资为4650元、9月出勤30天应发工资为4500元、10月出勤11天，应发工资为1650元。
经质证，被告庞印生提出异议，辩称原告未在开具证明的地方上班，而是在被告村里上班，在许才那上班就应该在许才那开具证明，其工资并不是150元／天。
8.遵化市专业护理站收款收据存根联一张，记载2013年10月16日，客户名称王治生，护理费140元×26天=3640元。收款人王风丽。（印章）
经质证，被告庞印生提出异议，辩称对此不认可。
另被告庞印生对原告请求赔偿的住院期间伙食补助费不认可赔偿。
被告庞印生为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1.许才书面证明1份。内容为：“证明庞印生与王志生发生事故经我调解，庞印生给王志生拿500元钱不再追究，以后不管出现任何事情自负证明人许才2014.4.22”
经质证，原告提出异议，辩称此事故是经过许才调解的，给了500元，说让原告去医院检查，原告上了三天班，腿受不了，原告老板许才说赶紧去医院检查，原告才去西郊医院检查。检查后说要动手术，又去了遵化市人民医院，也说要动手术。当时是被告撞了原告，而许才当时也不是这么说的，该证明也不是许才本人写的。
2.证人顾伟利出庭所作证言，内容为：“王志生与庞印生交通事故，许才与许春雷调解，双方协商好了，协商的时候给500元钱，许才在现场调解说给500元之后有什么事找许才。但给钱的时候顾伟利没有在现场。”
经质证，原告提出异议，辩称许春雷拉着原告去医院，老板许才让被告先拿500元去医院看看，没有看见证人在现场。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王志生在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告提交的许才书面证明，虽证明被告给付原告500元系一次性解决，但许才并未出庭作证，且证人顾伟利出庭所作证言并不能证实被告庞印生给付500元系事故一次性解决，上述证据原告不予认可，且被告未提供其他证据证实其主张，故被告主张本院不予采信。对原告损失被告应予赔偿。被告庞印生已为原告开支的500元抵顶其应付赔偿款项。遵化市石门中心卫生院2013年10月11日诊断证明书中临床诊断记载左足软组织挫伤，遵化市人民医院病历记载，主要诊断为左踝部皮肤伤后坏死，2013年10月16日入遵化市人民医院门诊检查后，以“左踝软组织坏死”收入院治疗，被告并未提供证据证明原告损伤与此次交通事故无关，故本院对原告证据予以采信，对原告请求赔偿的医疗费12084.59元予以支持。原告请求赔偿住院期间伙食补助费520元（26天，20元／天），并未超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。原告请求赔偿护理费3640元，仅向本院提交了遵化市专业护理站手写收款收据存根联，且被告不认可，本院不予采信。本院认为，可参照河北省上年度农、林、牧、渔业同行业平均工资标准计算原告住院期间护理费，即966.20元（13564元／年，26天）。原告请求赔偿60天的误工费9000元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实误工损失日为60日，且被告对误工时间无异议，本院对误工时间予以确认。但原告提交的考勤表并非财务记账原始凭证，亦无制表人、审核人签字等必要手续，本院不予采信，本院认为可参照原告所从事行业（建筑业）的河北省上年度同行业平均工资标准31755元／年予以计算，综上，原告误工费计算为5220元。鉴定费600元、复印费36元系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，且被告无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费300元，向本院提交的交通费票据并不能与其就医的时间、地点、人数相符合，且被告不认可赔偿，本院不予支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告王志生损失确认如下：医疗费12084.59元、住院期间伙食补助费520元（26天，20元／天）、护理费966.20元（13564元／年，26天）、误工费5220元（31755元／年、60天）、鉴定费600元、复印费36元，合计19426.79元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，机动车所有人、管理人均有依照法律规定投保交强险的义务，如未投保交强险，应当依照相关法律规定对受害人依法承担赔偿责任。本案中，被告庞印生未依法为自己所有的车辆投保交强险，故对原告损失，被告应首先依照交强险的规定予以赔偿，计16186.2元（其中：医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下6186.2元）；超出交强险原告损失3240.59元，由被告庞印生按照事故责任比例赔偿原告30%，计972.18元。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告庞印生一次性赔偿原告17158.38元。被告庞印生已为原告王志生开支500元，抵顶其应负赔偿款项后，实际由被告庞印生再赔偿原告王志生16658.38元，于本判决书生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告王志生其他诉讼请求。
案件受理费410元减半收取205元，由原告王志生负担65元，由被告庞印生负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年五月二十日
书记员 孙丽娇