湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初710号
原告：程三红，男，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：周晓红，男，汉族，住岳阳县。
被告：周瑞平，男，汉族，住岳阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地：岳阳县荣家湾镇天鹅路。
法定代表人：唐克强，经理。
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告程三红与被告周瑞平、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程三红及其委托诉讼代理人周晓红、被告周瑞平、被告保险公司的委托诉讼代理人付六三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程三红向本院提出诉讼请求：1、由被告周瑞平赔偿原告程三红各项损失共计136768元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内承担连带赔偿责任；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月12日08时许，原告程三红驾驶湘Ｆ×××××踏板两轮摩托车沿岳阳县荣家湾镇贺坪路由西向东行驶，途经贺坪路××××交叉口路段，左转弯往北上荷花路时，被被告周瑞平驾驶的沿贺坪路由东往西行驶的湘Ｆ×××××小型轿车撞倒在地，原告程三红当时不省人事，昏迷约3分钟，先被送往岳阳县人民医院急救，10小时后转入岳阳市二人民医院住院治疗，入院诊断：1、右侧肋骨骨折（4、5肋骨折，6肋可疑）；2、右侧少量血胸；3、双肺挫伤；4、脑震荡；5、头皮裂伤；6、右侧肢体软组织挫伤。原告程三红在该院住院治疗至2017年2月13日出院，出院诊断：1、右侧3—6肋骨骨折，2、右侧少量血胸；3、双肺挫伤；4、脑震荡；5、头皮裂伤；6、右侧肢体软组织挫伤。2017年3月24日，岳阳市维正司法鉴定所对原告程三红的伤情作出了鉴定，原告程三红2016年12月12日因车祸后外伤致右侧3、4、5、6肋骨骨折，其伤残程度分别评定为X级（拾级），并提出以下医疗建议：1、医药费凭正规医疗机构发票审核；2、自受伤之日起全休起全休壹佰贰拾天，住院期间需陪护壹人。2016年12月26日，岳阳县公安局交通警察大队歪曲事实，对此次交通事故作出了岳县公交（认）字[2016]第00952号道路交通事故认定书，认定原告程三红负事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告程三红认为该事故责任认定是错误的，其理由是原告程三红当时驾驶摩托车已完全转弯北上荷花北路，通过了交叉路口，但由于被告周瑞平当时车速过快，避让不当，致使被告周瑞平驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车撞在原告程三红的摩托车的尾部，从而导致本次交通事故的发生，因此原告程三红认为被告周瑞平应负本次交通事故的全部责任，原告程三红不应负此次本次交通事故的责任。另，被告周瑞平于2016年10月22日在被告保险公司为湘Ｆ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为1年，此次交通事故发生在保险期间内。综上，此次交通事故致原告程三红身体X级（拾级）伤残，给原告程三红今后的工作造成了极大的不便，现就此次事故目前给原告程三红造成的136768元损失向两被告主张权利。被告周瑞平除支付大部分医药费外，对原告程三红上述损失没有支付分文。原告程三红曾通过岳阳县公安局交通警察大队进行过调解，但调解未果。原告程三红为了维护自己的合法权益，特依法具状起诉，恳请人民法院依法判如所请。
被告周瑞平辩称，1、为原告程三红垫付了医药费22407.23元，要求在本案中一并处理，除自己应承担的责任外，多余部分应返还给被告周瑞平；2、在保险公司购买了商业三者险100万及不计免赔，被告保险公司应在保险限额里承担赔偿责任；3、对交通事故认定书划分的责任没有异议。
被告保险公司辩称，对原告程三红提起的机动车交通事故责任纠纷一案提出如下答辩意见：1、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；2、医药费按国家医保目录核减，建议按20%核减；3、原告程三红主张的误工费，因不能提供近三年来的平均收入，其误工费应当按照城镇居民可支配收入计算，其计算时间为定残前一天止；4、住院伙食补助应当按住院61天，并按60元的标准计算；5、交通费按住院时间每天4元计算；6、护理费应按61天计算；7、摩托车损失没有提供证据不应计算；8、被保险车辆承担次要责任，保险公司在商业三者责任险中承担事故责任的比例为30%；9、精神损害抚慰金因原告有重大过错，不应计算；10、被抚养人生活费中许胜喜为继父，不应该计算；11、关于营养费，没有营养期及营养标准，不应该计算；12、被告周瑞平支付的医药费22407.23元没有异议，但应核减非医保用药。
本院经审理认定事实如下：一、2016年12月12日08时许，原告程三红驾驶湘Ｆ×××××踏板两轮摩托车沿岳阳县荣家湾镇贺坪路由西向东行驶，途经贺坪路××××交叉口路段，左转弯往北上荷花路时，被被告周瑞平驾驶的沿贺坪路由东往西行驶的湘Ｆ×××××小型轿车撞击在摩托车尾箱到在地，造成原告受伤、摩托车车辆受损。2016年12月26日，岳阳县公安局交通警察大队对此次交通事故作出了岳县公交（认）字[2016]第00952号道路交通事故认定书，认定原告程三红负事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。被告周瑞平于2016年10月22日在被告保险公司为湘Ｆ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和100万商业第三者责任保险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。二、事发后原告程三红于2016年12月12日送至医院进行救治，到2017年3月24日治疗终结，住院61天，共发生医疗费医药费22503.23元，由被告周瑞平先期垫付22407.23元，原告程三红自负96元。另事发后，原告程三红为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。本次事故造成原告程三红摩托车受损，但未提供受损鉴定意见。三、2017年3月24日，原告程三红伤情经岳阳市维正司法鉴定所430705007号《司法鉴定意见书》鉴定，伤残程度评定为X级（拾级），并提出以下医疗建议：1、医药费凭正规医疗机构发票审核；2、自受伤之日起全休起全休120天，住院期间需陪护1人；3、注意饮食，加强营养。原告程三红支付鉴定费1000元。四、原告程三红系本县荣家湾镇卫农居委会户籍。审理中，原告程三红提交卫农居委会市场摊位收费收据及卫农居委会证明，证实原告符合居民服务、修理和其他服务业误工费标准，被告保险公司认为原告程三红未提供营业执照，故对其主张的误工费不予认可。五、两被告就非医保用药的比例协商，同意按15%核减。六、原告程三红的被扶养人、护理人及抚养人基本情况：1、继父亲许胜喜,1941年10月3日出生，住岳阳县××家湾镇××组，身份证；母亲赵幼珍,1945年6月10日出生，住岳阳县××家湾镇××组，身份证；儿子程乐，2004年9月12日出生，岳阳县××家湾镇××组，身份证；妻子陈细爱，住岳阳县××家湾镇××组，身份证。2、岳阳县荣家湾镇卫农社区居委会出具的证明：被扶养人许胜喜和赵幼珍有三个子女：儿子程三红、女儿程春喜、女儿程三喜。
以上事实，有原告程三红提交卫农居委会市场摊位收费收据及卫农居委会证明、《户口簿》、相关病史资料、岳阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《岳阳市维正司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票；被告周瑞平提供了机动车行驶证和驾驶证、保单、费用清单、医疗费单据、及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
另查明，庭审辩论结束前2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准规定全年城镇居民人均可支配收入31284元/年；城镇居民人均生活消费支出21420元/年；居民服务和其他服务业42494元/年；住院伙食补助60元/天。本次交通事故造成原告程三红的损失有：一、医药费医疗费22503.23元（被告周瑞平先期垫付22407.23元，原告程三红自负96元）；二、误工费14087.05元（42494元/年÷365天×120天）；三、护理费7101.74元（42494元/年÷365天×61天）；四、住院伙食补助费3660（61天×60元/天）；五、残疾赔偿金31284元/年×20年×10%=62568元；六、营养费酌情3000元；七、财产损失费：摩托车修理酌情500元；八、交通费2000元；九、精神抚慰金5000元；十、法检费1000元；十一、被扶养人生活费16422元（1、父母21420元/年×（9+5）年×10%÷3=9996元；2、小孩：21420元/年×6年×10%÷2=6426元）。以上共计137842.02元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因对此次交通事故认定原告程三红负事故的主要责任，被告周瑞平负此次事故的次要责任。故对于原告程三红合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告周瑞平承担赔偿责任。结合本案的实际情况，对于原告程三红所受损失应当由自身承担70%的责任，被告周瑞平承担30%的责任较为适宜。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、原告主张医疗费、伤残赔偿金均属合理范围，被告周瑞平、被告保险公司均无异议，本院均予以确认；2、住院伙食补助费参照本地区实际情况，按60元/天的标准计算，实际住院61天计算。3、原告程三红虽未提供票据，⑴根据原告程三红实际就医地岳阳市及住院时间等综合因素酌情考虑交通费2000元；⑵根据摩托车受损的事实，酌情认定损失费500元；⑶医嘱要求加强营养，本院酌情认定3000元。4、误工费标准问题，被告保险公司认为原告程三红未提供证据，证明其误工收入，因此其误工费的计算标准应按城镇居民可支配收入计算。本院认为原告程三红提供的卫农居委会证明和大园领市场的摊位费收据，以及本地区散摊水产小业主没有营业执照的事实能够证明其职业符合居民服务行业标准。5、护理费只能按照住院期间61天一人陪护的要求，以居民服务和其他服务业标准计算。6、精神损害抚慰金认定5000元。7、鉴定费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费符合此规定，应由被告保险公司负责。8、关于继父许胜喜的被扶养身份问题，许胜喜于1983年与原告程三红形成继父子关系，在法律上具有父子关系的权利义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，原告程三红对许胜喜有赡养扶助的义务。因此，被告保险公司不予认可继父许胜喜的被扶养人身份的理由不成立。
综上所述，程三红因本次交通事故造成的损失共计137842.02元。医药费22503.23元、住院伙食补助费3660元、营养费3000元，以上共计29163.23元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含程三红垫付的96元）；残疾赔偿金62568元、误工费14087.05元、被扶养人生活费16422元、护理费7101.74元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元（优先赔偿），以上共计107178.79元，在交强险死亡伤残限额内赔偿107178.79元。财产损失500元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元。故被告保险公司在交强险范围内负责赔偿117678.79元。超出交强险限额范围的20163.23元，由程三红自行承担70%的赔偿责任，周瑞平承担30%的赔偿责任，故周瑞平应当承担6048.97元。周瑞平应当承担的6048.97元由被告保险公司在三者险内赔偿5486.32元{6048.97元-〔（22503.23元-10000元）×30%×15%核减非医保用药=562.65元〕=5486.32元}。故被告保险公司应当在交强险和三者险内赔偿123165.11元（117678.79元+5486.32元）。562.65元的非医保用药费用由被告周瑞平自行承担。被告周瑞平先期垫付22407.23元医药费，原告程三红在获得商业保险赔偿后应当返还给被告周瑞平21844.58元（22407.23元-562.65元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告程三红各项损失123165.11元；
二、由被告周瑞平赔偿原告程三红各项损失562.65元，被告周瑞平已垫付22407.23元，多垫付的21844.58元由原告程三红返还给被告周瑞平；
三、驳回原告程三红的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐80×××722）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035.36元，由原告程三红负担260.8元，由被告周瑞平负担2774.56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐大兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。