浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1405号
原告：段吉瑞，男，1941年12月18日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道城北西路169-1-301（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401（景源旺角），统一社会信用代码913304245528829961。
代表人：高英男，该公司经理。
委托代理人：赵磊、汪永良，该单位职员。
被告：陈柯妤（曾用名：王星悦），女，1994年7月29日出生，汉族，住海盐县。
原告段吉瑞为与被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称人寿保险公司）、陈柯妤机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故各项损失共计74023.96元，其中被告保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告陈柯妤承担；2、被告方承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序组织了证据交换并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐月仙、被告人寿保险公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。被告陈柯妤参与了证据交换以及庭后作了书面说明。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月28日12时，在南王线××路段，陈心照驾驶浙Ｆ×××××厢式货车由东向西实施右转与同向直行驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年6月28日，海盐县公安局交通警察大队认定陈心照借道未让行负事故全部责任，原告无事故责任。
三、投保情况：浙Ｆ×××××厢式货车在被告人寿保险公司处投保了交强险和不计免赔100万商业三者险，事故发生在保险期间。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、沈荡镇社区卫生服务中心等院住院和门诊治疗，共住院34天。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，该所于2017年2月14日鉴定认为原告因车祸致左侧第2-6肋骨折，评定为十级伤残；休息期限五个月（含住院期间）；护理期限为二个月（含住院期间）；营养期限为二个月。
六、医疗费：原告主张医疗费30185.96元并据此提供门诊病历和住院病案一组、医疗费发票十七份和费用清单二组。被告方为此对原告的医疗费与本交通事故之间的关联性和合理性申请鉴定，本院依法予以准许并对外委托浙江绿城医院司法鉴定所予以鉴定，该所鉴定认为，原告因2016年6月28日车祸致伤属实。车祸造成颅脑损伤，肋骨多发骨折，多处软组织挫伤，其伤后首次住院期间产生的费用与本车祸存在直接因果关系，外伤参与度为100%；其二次住院期间所产生的费用（6300.71元），与本车祸存在间接的因果关系，具体为：由于“慢性阻塞性肺疾病急性加重、肺心病”等属于其自身疾病（但本起车祸损伤起间接作用），其在2017年1月2日至2017年1月15日住院期间所产生的费用，建议外伤参与度5%-15%范畴计算较为合理；另外下列药物均为治疗自身疾病、与本次车祸外伤不存在关联性，但考虑到人的整体机能，也可在外伤参与度5%-15%范畴计算：复方甲氧那明胶172.28元、茶碱缓释胶囊27.50元、布地奈德福莫特罗899.22元、厄多斯坦片44.60元、银杏露81.60元。各当事人对该鉴定报告均无异议，故本院依法予以采纳，同时根据该报告确认原告第二次住院费用和前述明列项目的费用合计7525.91元的10%即计752.59元计入原告的损失，故本院确认原告可主张的医疗费为23412.64元。
七、住院伙食补助费：原告主张510元（15元/天×34天）。该主张符合法律规定，本院予以确认。
八、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为，其计算标准过高，调整为15元/天，确认为900元。
九、护理费：原告主张6780元（113元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认
十、误工费：原告主张15000元（3000元/月×5个月）。根据原告提供的证据以及本院核实的情况，本院酌定原告可请求的误工费为5000元。
十一、残疾赔偿金：原告主张11433元（22866元/年×5年×10%）。原告该主张符合法律规定，本院依法予以确认。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。对此本院认为原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，考虑到原告的年龄等情况，本院确认该项费用为4000元。
十三、鉴定费：原告主张2100元并提供鉴定费发票一份。对此本院予以确认。至于被告人寿保险公司因医疗费用审核鉴定而支出的鉴定费1720元，根据鉴定结论，本院确认该鉴定费由事故双方按照事故责任比例承担。
十四、交通费：原告主张交通费800元。原告并未提供任何票据且被告对此有异议，故原告对此应承担举证不能的法律后果，本院对该项费用无法支持。
十五、修理费：原告主张415元并提供票据一份，本院予以确认。
十六、其他情况：陈心照系被告陈柯妤雇佣的驾驶员，系履行职务行为时发生的交通事故，被告陈柯妤对此愿意承担相应的责任。
十七、付款情况：被告人寿保险公司已支付原告10000元、被告陈柯妤已支付原告11107.06元。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告陈柯妤雇佣的驾驶员陈心照驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生的交通事故。陈心照负事故的全部责任，故被告人寿保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围外的损失应由被告陈柯妤承担全部的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计54550.64元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告37628元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内27213元、财产损失415元】。因此，原告损失超过交强险的数额为16922.64元，根据相关规定，保险公司在商业三者险范围内不承担鉴定费，故由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担14822.64元，余款2100元由被告陈柯妤承担。另外如前所述，被告人寿保险公司为医疗费用审核鉴定支出的鉴定费1700元由事故双方按责任承担则由被告陈柯妤负担。同时，被告人寿保险公司已垫付原告10000元，被告陈柯妤已垫付原告11107.06元，综上由被告人寿保险公司在赔偿原告33443.58元，被告陈柯妤多支付的7307.06元由其与被告人寿保险公司自行结算。原告超额部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内合计赔偿原告段吉瑞33443.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由原告段吉瑞负担175元，被告陈柯妤负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一七年九月十九日
书记员 褚莉萍