山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初52号
原告：张某。
委托诉讼代理人：白文，山西联合中正律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：刘东，山西泰邦律师事务所律师。
被告山西泰众新能源有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇西马寨村。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，山西泰邦律师事务所律师。
原告张某与被告刘某、陈某、山西泰众新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）离民一初字第625号民事判决书，三被告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）晋11民终1009号民事裁定书，撤销我院（2015）离民一初字第625号民事判决，本案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人白文、三被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年起，被告与原告进行多次借款往来，被告共向原告借款本金合计500万元。期间被告还清利息后本金多次延期，即在本期利息还清时，双方重新签订借款合同。最后一期签订《民间借款合同》的时间分别是2013年7月1日50万元，2013年8月1日150万元，2014年1月1日100万元，2013年9月6日200万元，合同中约定了还款期限以及利息支付标准。后于2014年2月，被告将2013年9月6日200万元借款本息结清。截止于2015年6月1日，被告累计欠原告本金合计人民币300万元，利息123.75万元。其中，2013年7月1日签订《民间借款合同》中确认被告向原告借款人民币50万元，计划于2014年3月31日还清，利率为每月25‰。合同签订后，被告仅仅支付过两次利息，本金及剩余利息迟迟不予归还，直至起诉之日，被告尚欠原告本金人民币50万元，利息人民币21.25万元。2013年8月1日签订的《民间借款合同》中确认被告向原告借款人民币150万元，计划于2014年3月31日还清，利率为月25‰。合同签订后，被告仅支付过两次利息，本金及剩余利息迟迟不予归还，直至起诉之日，被告尚欠原告本金人民币150万元，利息人民币60万元。2014年1月1日签订的《民间借款合同》中确认被告向原告借款人民币100万元，计划于2014年5月1日还清，利率为月25‰。合同签订后，被告一直未履行还款义务，直至起诉之日，被告尚欠原告本金人民币100万元，利息42.5万元。被告陈某系被告刘某配偶，上述借款为其夫妻共同债务，依法应当共同偿还；被告山西泰众新能源有限公司作为被告刘某与原告借贷合同的担保人，与二被告共同承担连带责任。特提起诉讼，请求：判令二被告偿还原告借款本金人民币300万元；判令二被告向原告支付利息人民币123.75万元（利息计算至2015年5月31日止），并要求继续支付利息至本息还清时止；判令被告山西泰众新能源有限公司承担连带责任。
被告刘某的委托诉讼代理人辩称，刘某不认可借款300万元，只借了50万元，之后出现的100万元是原告与被告结算时，本金加利息还有中介费。借款50万元被告已用其在森泽公司的债权抵顶，债务已经清偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某的委托诉讼代理人辩称，他们之间发生借贷关系，陈某一概不知，而且贷款也没有用于家庭生活，所以请求驳回原告对陈某的诉讼请求。
被告山西泰众新能源有限公司的委托诉讼代理人辩称，公司不是本案担保人，公司未对刘某的借款进行担保，一审提供的协议和保证书是原告2016年取走公司财务章和刘某个人印章之后自行出具的文件，该文件对公司没有证据效力，应驳回对泰众公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对无异议的证据在卷佐证，对有异议的证据评析如下：原告举证6汇款明细、汇款凭证及流水，举证7服务费欠条、承诺书、证明，举证8借款本息明细，上述证据与原告举证5能够相互印证，证实被告刘某向原告借款的事实，虽然借款合同的时间与汇款时间不能全部相互印证，但刘某事后均以承诺保证还款的方式予以确认，故对原告起诉的借款事实予以确认。证据9保证书，分别载明：“我公司确认法定代表人刘某从张某处所借款项全部用于公司生产经营，自愿以公司全部财产为该借款承担连带责任保证。山西泰众新能源有限公司（盖章），二0一四年一月二十二日。”“保证书，我，刘某（身份证号码××，因三年来累计向张某借款人民币肆佰壹拾万贰仟元整（¥412.2万元）未能如期归还，现经过友好协商与沟通，达成如下条件：1、作为山西泰众新能源有限公司法人，不管在任何时候处置公司财产，所得款项首先归还张某，且一次性不低于借款总额的75%。2、张某作为我个人单笔借款最大的对象，我愿意在任何时候处置公司财产的问题上征求并征得张某同意，以妥善解决和归还所借412.2万元资金。3、本保证书作为第一优先保证不受任何第三方的影响。保证人：刘某，电话：134××××1688，日期：2014年12月30日”。被告刘某对其真实性未提出异议，且未提供相反的证据予以否认，对其证据效力予以确认。其代理人认为，公司对外提供担保未经董事会决议，应认定无效，但未提供公司章程，且该公司股东为刘某夫妻二人，夫妻共同财产、个人财产与公司财产难以确认，故其辩解不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：
经审理查明，2013年7月1日、2013年8月1日、2014年1月1日，被告刘某分别向原告张某借款50万元、150万元、100万元，利息约定均为：月息25‰，借款期限分别为：9个月、8个月、4个月；本金未还，利息分别给付至：2013年12月31日、2014年1月31日、未给付；以上借款双方均签订《民间借款合同》和《借款借据》，该借款被告刘某用于还被告山西泰众新能源有限公司运营时的借款和购买原材料。诉讼期间被告刘某给付原告债权50万元。被告刘某与被告陈某系夫妻关系。2014年1月22日，被告山西泰众新能源有限公司为原告出具保证书，自愿以公司全部财产为借款承担连带责任保证。同年12月30日，刘某为原告出具保证书，明确了借款金额，并承诺“不管在任何时候处置公司财产，所得款项首先归还张某，且一次性不低于借款总额的75%。”
另被告山西泰众新能源有限公司2010年4月30日成立，注册资本1000万元，营业期限自2017年12月4日，股东为刘某、陈某。
本院认为，原告张某与被告刘某之间签订的借款合同合法有效，原告请求判令被告刘某偿还借款的事实清楚、证据充分，被告刘某应该偿还；利息约定超过国家规定，应当按照年利率24%支付；被告刘某与被告陈某系夫妻关系，共同生活期间借款，且该借款用于公司经营，该公司系夫妻二人所有，被告亦未提供相应证据予以证明其主张，故关于被告陈某辩称其不清楚借款且没有用于家庭生活，应当驳回原告对其的诉讼请求的辩称不予采信，被告陈某应当与被告刘某共同偿还；关于被告山西泰众新能源有限公司辩称保证书系原告伪造，证据不足，不予采信，被告山西泰众新能源有限公司应当承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某、陈某在本判决生效后15日内偿还原告张某借款3000000元及利息（已付50万元，其中50万元利息从2014年1月1日起、150万元利息从2014年2月1日起、100万元利息从2014年1月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告山西泰众新能源有限公司对第一判项的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40700元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 雒晋华
人民陪审员 梁保明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张志芳