江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初463号
原告：石钰莹，女，2004年12月24日出生，汉族，住景德镇市，
法定代理人：石某，男，1977年6月16日出生，汉族，住景德镇市，系原告石钰莹父亲。
委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。
被告：杨官勇，男，1969年10月31日出生，汉族，住景德镇市，
被告：景德镇市城竟混凝土有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田602所工业园内。
法定代表人：叶青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付旋斌，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托诉讼代理人：任红，江西立宇律师事务所律师。
原告石钰莹与被告杨官勇、景德镇市城竟混凝土有限公司（以下简称“城竟公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月26日受理，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。期间2016年9月30日至2017年4月27日本案进行鉴定。原告石钰莹、原告的法定代理人石某、委托诉讼代理人章燕靓、被告杨官勇和被告城竟公司的共同委托诉讼代理人付旋斌、被告人保长沙公司的委托诉讼代理人任红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石钰莹诉称，被告杨官勇驾驶车辆不当与原告石钰莹乘坐原告母亲张桂枝骑行的电动车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，产生经济损失，由此诉至法院。因被告城竟公司系被告杨官勇车辆所有人，被告人保长沙公司系被告杨官勇车辆承保单位，故原告要求判令三被告依法赔偿其经济损失：医疗费400元、住院伙食补助费2650元、营养费2650元、护理费7950元、伤残赔偿金57346元、精神抚慰金5000元、后续治疗费30000元、鉴定费6196元、交通费3000元、补课费990元、财产损失费3000元，共计122962元。
原告石钰莹举证：1、原告石钰莹和父母的户口本、身份证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市中医医院出院记录；4、南昌大学第一附属医院出院记录；5、换药票据；6、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；7、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、鉴定长途交通费票据、鉴定费票据；8、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定长途交通费票据、专家会诊费票据、鉴定费票据；9、景德镇市珠山区竟成镇后街村治保委员会证明、方建华身份证；10、景德镇景岚辉煌陶瓷文化传播有限公司证明；11、景德镇市第二十六中学证明；12、原告小学毕业证；13、昌江区苏建军车行票据；14、景德镇市珠山区民办黄冈教育培训学校票据；15、徐新华收条及身份证；16、被告杨官勇驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单。
被告杨官勇和被告城竟公司共同辩称，发生交通事故是事实，事故发生后，被告城竟公司垫付了原告医疗费78568.18元，支付了原告生活费16000元，由于事故车辆在被告人保长沙公司投保了交强险和第三者责任险，希望上述垫付费用在本案中一并处理。
被告杨官勇和被告城竟公司共同举证：1、原告父亲石某收条；2、景德镇市中医医院医疗费票据；3、南昌大学第一附属医院医疗费票据、门诊费票据；4、景德镇市第三人民医院门诊费票据；5、景德镇市医疗紧急救援中心急救费、担架费票据。
被告人保长沙公司辩称：1、医疗费应扣除10%的非医保用药费用；2、护理费建议按120元/天确定；3、营养费建议按30元/天酌定；4、原告户籍为农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；5、补课费非交通事故导致直接损失，保险公司不应承担；6、换药费票据真实性无法认定，不应认定；7、电动车损失应以实际修理费金额确定；8、交通费不是正规票据，从景德镇到南昌的来回包车费每趟600元不合理，同时该费用与鉴定交通费中的加油费存在重复计算；9、我方不应承担鉴定费和诉讼费。
被告人保长沙公司举证：江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。
经审理查明，2015年11月1日15时20分，被告杨官勇驾驶赣Ｈ×××××号车辆途经景德镇市××大道白鹭大桥东桥头时，因拐弯不慎与原告石钰莹乘坐原告母亲张桂枝骑行的电动车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市中医医院住院治疗，住院两天后由于伤情需要转入南昌大学第一附属医院继续治疗，于2015年12月24日出院，两次住院共计53天。出院诊断：右足部皮肤撕脱伤、右足骨折。出院医嘱：建议转当地医院继续治疗、加强伤口换药。出院后原告在景德镇市第三人民医院进行了门诊治疗。原告伤势经景德镇科信司法鉴定中心2016年3月22日作出鉴定，构成伤残九级。事故经交通管理部门责任划分，原告与张桂枝无责任，被告杨官勇负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣Ｈ×××××号车辆车主为被告城竟公司，被告杨官勇系被告城竟公司的工作人员，事故发生于其执行工作任务期间；被告人保长沙公司系该车保险期间内承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元，不计免赔第三者责任险，限额500000元。诉讼过程中，被告人保长沙公司对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，鉴定过程中，原告增加对后续治疗费的鉴定，经本院委托，江西中正司法鉴定中心于2016年12月2日作出鉴定，结论：原告损伤不构成伤残，后续治疗费为30000元。原告对该鉴定伤残结论不服，认为两次鉴定结论相差过大，重新鉴定未综合分析原告损伤，故要求再次鉴定。经景德镇市中级人民法院委托，江西建诚司法鉴定中心于2017年3月21日作出鉴定，结论：原告构成伤残十级。
原告户籍为农村，多年来随父母一直居住学习××景德镇市，相关经济损失按城镇标准计算，现已查明的有：
医疗费78568.18元（按原告医疗费、门诊费、急救费、担架费票据金额计算，即19723.23＋55361.27＋95.56＋208.12＋160＋20＋3000＝78568.18元）。
2、住院伙食补助费2650元（住院53天，按每天50元计算）。
3、营养费1590元（住院53天，按每天30元计算）。
4、后续治疗费30000元（按鉴定意见确定）。
5、护理费6890元（住院53天，期间原告系亲属护理，酌定按130元/天计算，即53×130＝6890元）。
6、残疾赔偿金57346元（原告构成伤残十级，折算伤残赔偿系数为10%，原告11岁，计算20年，按照江西省2016年度统计数据中城镇居民人均可支配收入确定28673元/年，即20×28673×10%＝57346元）。
7、精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）。
8、交通费1295元（住院53天，按每天15元计算，原告到南昌治疗为“120”车辆送往，交通费包含于急救费中，不再重复计算，出院后原告及陪护人员回景德镇市，酌定按500元计算，即53×15＋500＝1295元）。
以上共计183339.18元，其中被告城竟公司已付医疗费78568.18元、赔偿款16000元，合计94568.18元。另原告还支出第一次鉴定费700元；第二次鉴定费800元，鉴定检查费200＋136＝336元，鉴定交通费65＋65＋135＋230＝495元；第三次鉴定费2000元，专家会诊费500元，鉴定交通费85＋50＝135元，合计4966元。被告人保长沙公司支出了第二次鉴定费1400元。
证明上述事实的证据有：1、原告石钰莹和父母的户口本、身份证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市医疗紧急救援中心急救费、担架费票据；4、景德镇市中医医院出院记录、医疗费票据；5、南昌大学第一附属医院出院记录、医疗费票据、门诊费票据；6、景德镇市第三人民医院门诊费票据；7、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；8、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、鉴定长途交通费票据、鉴定费票据；9、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定长途交通费票据、专家会诊费票据、鉴定费票据；10、景德镇市珠山区竟成镇后街村治保委员会证明、方建华身份证；11、景德镇景岚辉煌陶瓷文化传播有限公司证明；12、景德镇市第二十六中学证明；13、原告小学毕业证；14、被告杨官勇驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单；15、原告父亲石某收条；16、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。原告举证的：1、换药票据，因票据无医疗机构印章，无使用人信息，故不予采纳；2、景德镇科信司法鉴定中心鉴定照片费票据，因该部分费用已包含于鉴定费中，故不予采纳；3、昌江区苏建军车行票据，因票据显示财产损失人为张桂枝，非原告财产损失，故不予论证；4、徐新华收条及身份证，因徐新华未能出庭作证，故不予采纳；5、景德镇市珠山区民办黄冈教育培训学校票据，因原告该部分诉请缺少法律依据，故不予论证。
本院认为，被告杨官勇驾驶车辆不当发生交通事故，造成原告石钰莹人身损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告杨官勇负全部责任。被告杨官勇系被告城竟公司工作人员，事故发生于其执行工作任务活动中，根据侵权责任法第三十四条第一款的规定，被告杨官勇的责任由被告城竟公司承担。被告人保长沙公司系被告城竟公司车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告杨官勇承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算为183339.18元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋500000＝622000元，故被告人保长沙公司对原告的损失应全额赔偿。被告城竟公司前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，本案中一并处理。
对于被告人保长沙公司辩解意见，1、非医保用药的扣除。本院经审核认为，被告人保长沙公司对相关保险合同中该免责条款未举证证明已告知投保人，且对需扣减的金额亦未举证证明，故对该辩解意见不予支持。2、农村和城镇标准的适用。本院经审核认为，原告户籍虽然为农村，但从其举证的居住、读书，以及父母工作证明来看，能够证实原告在城镇已经居住超过一年，故原告的相关经济损失依法可按城镇标准计算。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告石钰莹因本起交通事故造成的经济损失88771元（保险183339.18－支付被告景德镇市城竟混凝土有限公司94568.18＝88771元），同时支付被告景德镇市城竟混凝土有限公司94568.18元。
二、驳回原告石钰莹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2759元，鉴定费6366元，合计9125元，原告石钰莹承担767元，被告景德镇市城竟混凝土有限公司承担6958元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年八月九日
书 记 员 方 凤