wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第32号
罪犯李后三，男，1986年11月3日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年8月20日作出（2009）个刑初字第153号刑事判决，认定被告人李后三犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2009年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李后三准予减去有期徒刑十个月（2009年2月1日起至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2759号
原告刘某某。
被告陈某某。
本院在受理原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，原告刘某某提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并
已向本院提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
查封被告陈某某所有的位于义乌市中国小商品城国际商
贸城35323号的商位。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 王益民
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 骆铠铠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6907号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘耀龙，男，1980年7月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。
广发银行股份有限公司北京分行与刘耀龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10826号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19.574724万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘耀龙名下银行存款129541.22元，本院已依法划扣并发还给申请人；被执行人刘耀龙名下所有的（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆。被执行人名下无可供执行的房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘耀龙纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10826号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6907号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘耀龙，男，1980年7月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。广发银行股份有限公司北京分行与刘耀龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10826号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19.574724万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘耀龙名下银行存款129541.22元，本院已依法划扣并发还给申请人；被执行人刘耀龙名下所有的（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆。被执行人名下无可供执行的房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘耀龙纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10826号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十九日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第497号
原告：张某某。
被告：徐某某。
原告张某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉
讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称，被告徐某某于2009年2月12日前从原
告处购买了装璜材料，计货款14800元。被告由于资金不足，
遂于2010年2月12日出具欠条一张给原告，约�于2010年4月2
日前一次还清，如到期不还，欠款人徐某某愿按双方约定，由
张某某按欠款额每天向欠款人加收逾期金额的千分之二利息，
由欠款日起算。此后，原告经多次向被告催讨货款未果，遂诉
至本院，要求被告支付货款14800元及逾期付款的利息损失（
逾期付款利息损失按每天2‰计算，自2010年2月12日起至本判
决确定履行之日止）。
原告张某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
欠据一张，上面有被告签字认可的欠条，证明被告欠张某某货
款14800元，并约定支付逾期违约金的事实。
被告徐某某未作答辩。
经庭审质证，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告的证据符合
证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实
的依据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应按合同
约定及时履行给付货款义务，其没有按约履行给付货款义务已
构成违约，应承担违约责任。对此，本院对原告诉求予以支持
。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告徐某某于判决生效之日起五日内支付原告张某某货
款人民币14800元及逾期付款违约金（逾期付款的违约金按每
日2‰计算，自2010年2月12日起至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年七月二十六日
书记员 叶 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终145号
上诉人（原审被告）:颜金雕,男,1967年11月17日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:李远宝,男,1986年12月11日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告：颜贻华,男,1974年7月5日出生,汉族,住福建省晋江市。
上诉人颜金雕因与被上诉人李远宝、原审被告颜贻华买卖合同纠纷一案,不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14634号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人颜金雕上诉称其长期住在南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
被上诉人李远宝、原审被告颜贻华均未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院作为上诉人（即一审被告之一）颜金雕住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人主张其长期居住在南安市，但没有提供证据证实，故其请求移送南安市审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年三月十二日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1154号
上诉人(原审原告)林博，男，1980年6月24日出生，汉族，医生，现住营口南楼经济开发区。
委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘艳，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，现住营口南楼经济开发区。
被上诉人(原审被告)李福强，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，现住营口南楼经济开发区。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人林博因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林博及其委托代理人孙继成，被上诉人刘艳，被上诉人李福强及其委托代理人赵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月19日，刘艳向原告借款，为原告出具借条一份，载明：“今有刘艳向林博借现金人民币叁万元，做生意用，利息按月息每元1.5分计算，期限12个月。如借款人到期不还，由担保人负责偿还本金和利息，担保人负责本利付清为止，特立此据为证”借款人刘艳签名。另查，李福强系刘艳丈夫。2014年8月20日，李福强因涉嫌妨害公务被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。同年10月29日，经大石桥市人民检察院决定，被取保候审。同年12月4日，被大石桥市人民法院以妨害公务罪，判处管制二年。
原审法院认为，被告刘艳向原告借款，为原告出具借条的事实清楚，证据充分，被告刘艳无异议，予以采信。原告要求被告刘艳给付借款本金及约定利息理由正当，证据充分，予以支持。对原告要求被告李福强承担民事责任的请求，因被告李福强有异议，其对借款不知情，且被告李福强举证在借款时已被采取强制措施，原告及被告刘艳又未能举证证明该款项用于被告家庭生活，夫妻共同生活，不能证明系被告夫妻共同债务，故被告李福强对原告请求不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳给付原告林博借款本金人民币30000元；二、从2014年9月19日起至本判决书确定给付之日止，按照月息1.5分计算，由被告刘艳给付原告林博第一款项的利息；三、上列款项，限被告刘艳于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告林博其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘艳负担。
宣判后，上诉人林博不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人提出改判被上诉人李福强对被上诉人刘艳的借款承担共同偿还责任。
被上诉人刘艳辩称，同意上诉人的上诉理由。
被上诉人李福强辩称，上诉人所称借刘艳三万元，与被上诉人没有任何关系。这笔借款没有用于家庭生活上，所以不是夫妻共同债务。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人刘艳向上诉人借款，为上诉人出具借条的事实清楚，证据充分，被上诉人刘艳无异议，应予采信。对于上诉人提出改判被上诉人李福强对被上诉人刘艳的借款承担共同偿还责任一节，因被上诉人李福强有异议，其对借款不知情，被上诉人李福强举证在借款时已被采取强制措施，上诉人及被上诉人刘艳又未能举证证明该款项用于被上诉人李福强与刘艳的家庭生活，不能证明系二被上诉人夫妻共同债务，被上诉人李福强对上诉人的请求不承担偿还责任。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人林博承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 杨名环
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵婷婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5229号
原告王玉柱，男，1981年6月13日出生。
被告耿二利，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 王自生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 昝 彤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2319号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人蔡惠民，男，1961年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人张文月，女，1965年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院于2016年7月18日，以（2016）浙1004执2319号执行裁定书查封了被执行人蔡惠民、张文月共同所有的坐落在台州市黄岩区城关镇砚池居劳动南路108号永宁大厦4层的套房及储藏室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号；黄国用（94）字第91**号】，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2319号之一执行裁定书，于2016年12月19日10时至2016年12月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年12月20日，买受人蔡建春（身份证号码）以71.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡惠民、张文月共同所有的坐落在台州市黄岩区城关镇砚池居劳动南路108号永宁大厦4层的套房及储藏室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号；黄国用（94）字第91**号】的查封。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人蔡惠民、张文月共同所有的坐落在台州市黄岩区城关镇砚池居劳动南路108号永宁大厦4层的套房及储藏室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号；黄国用（94）字第91**号】归买受人蔡建春（身份证号码）所有。
三、买受人蔡建春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人蔡惠民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01559号，依法向被执行人蔡惠民发出执行通知书，责令被执行人蔡惠民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡惠民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡惠民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币466006元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人张文月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01559号，依法向被执行人张文月发出执行通知书，责令被执行人张文月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币466006元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人张文月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01559号，依法向被执行人张文月发出执行通知书，责令被执行人张文月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币466006元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月一日
书记员 缪哈奈
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1003-1号
原告张福忠
被告赵剑波
本院在审理原告张福忠诉被告赵剑波民�借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、工资或查封其相应价值的其他财产，保全金额为50万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款、工资或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 曹长山
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1157号
原告侯书梅，女，1941年7月15日生，汉族，农民，住唐河县。
原告廖凯，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住唐河县。
被告王明朝，男，现年38岁，汉族，农民，住唐河县。
被告陈伟潘，男，现年33岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告侯书梅、廖凯与被告王明朝、陈伟潘相邻损害防免关系纠纷一案中，原告侯书梅、廖凯于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯书梅、廖凯申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯书梅、廖凯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告侯书梅、廖凯负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 李承飞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1157号
原告侯书梅，女，1941年7月15日生，汉族。
原告廖凯，男，1972年1月1日生，汉族。
被告王明朝，男，现年38岁，汉族。
被告陈伟潘，男，现年33岁，汉族。
本院在审理原告侯书梅、廖凯与被告王明朝、陈伟潘相邻损害防免关系纠纷一案中，原告侯书梅、廖凯于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯书梅、廖凯申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯书梅、廖凯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告侯书梅、廖凯负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 李承飞
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初247号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人夏江，男，1978年2月17日出生于四川省岳池县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地：四川省岳池县，捕前住海南省琼海市。因故意伤害违法行为，于2017年6月25日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人夏江犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员王汉出庭支持公诉，被害人曹某，被告人夏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日23时许，被告人夏江与被害人曹某在琼海市××镇一出租屋一楼门口处，因琐事发生口角，被告人夏江便持1把东洋刀砍中被害人曹某的左肩部，致使被害人曹某受伤流血。被害人曹某随即报警，公安民警到达现场后，扣押了作案工具东洋刀1把。被告人夏江知道他人报警而留在现场等待公安民警到来接受调查，并在到案后如实供述了其犯罪事实。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某的人体损伤程度属轻伤二级。
2017年6月24日23时20分左右，被告人夏江因故意伤害行为被民警带回接受调查，次日因该行为被行政拘留十日。
在本案庭审过程中，经本院主持调解，被告人夏江与被害人曹某达成了调解协议，由被告人夏江分期赔偿给被害人曹某全部经济损失共计50000元。被害人曹某对被告人夏江表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人夏江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀具，书证常住人口基本信息、到案经过、提取笔录、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事附带民事调解书、谅解书等，证人陈某、苏开有、刘某的证言，被害人曹某的陈述及辨认笔录，被告人夏江的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏江持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人夏江在案发后明知他人报警而留在现场等候公安机关调查处理，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案庭审过程中，被告人夏江与被害人曹某达成调解协议，分期赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。查扣的东洋刀1把，系供被告人夏江犯罪所用的本人财物，依法应予没收。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月24日止。)
二、查扣的东洋刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 黎海健
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 覃茂圣
书 记 员 马艳婷
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1078号
申请执行人泰来县金旺农机有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人张志民，职务经理。
被执行人孙忠财，男，1970年10月1日出生，住所地泰来县。
泰来县金旺农机有限责任公司与孙忠财买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县金旺农机有限责任公司于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人孙忠财履行生效法律文书确定的给付泰来县金旺农机有限责任公司人民币20350元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人孙忠财有可供执行财产，申请人泰来县金旺农机有限责任公司也未能提供孙忠财有可供执行财产线索。本院已将孙忠财纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1078号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县金旺农机有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人孙忠财继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孙忠财有履行能力或其他条件成就时，泰来县金旺农机有限责任公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县金旺农机有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张楠楠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初515号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年2月20日因本案被永康市公安局监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）469号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢芳胤出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月18日23时30分许，被告人赵某窜至永康市西城街道三马路103弄9幢1单元楼下，以手拉车门和后备箱的方式，打开被害人施某停放在该处未上锁的宝马轿车后备箱，并从中盗走利群香烟两条、和天下香烟一条、中华软盒香烟一条、阿里山香烟一条、贵州茅台酒四瓶、五粮液酒两瓶、珍品堂海参一盒、心经手卷一卷、原色木盒一个内有四块刻章玉石。经永康市价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币10826元。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、被害人施某的陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、搜查笔录及照片、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵某的意见，予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年四月十九日
代书记员 王依婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4547号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：罗江俊，身份证住址广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗江俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××09的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金19904.29元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年9月6日，原被告缔结《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××09的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年1月8日止，被告拖欠透支本金19904.29元、利息15081.13元、滞纳金383.85元、其他费用42元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗江俊给付信用卡透支欠款本金19904.29元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年1月8日止利息15081.13元、滞纳金383.85元、其他费用42元，自2016年1月9日起至被告罗江俊还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费685元，由被告罗江俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮敏青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下民初字第293号
原告：袁某。
被告：潘某甲。
原告袁某与被告潘某甲为离婚纠纷一案，于2013年9月17
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卓春燕适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某
及被告潘某甲均到庭参加诉讼。
原告袁某起诉称：2001年9月，原、被告经人介绍认识
后，于××××年××月××日双方在重庆秀山办理结婚登记手续.2004
年7月28日生女儿潘某乙。夫妻共同财产包括房屋一间，价值14
万元，有现金4万元，空调、沙发、冰箱、电视机、洗衣机、
床、煤气灶、电磁炉各一件，缝纫机三台。另原告有个人财产
电视柜、电脑、电视机、床、摇椅、沙发椅、空调各一件，木
沙发两只，被子两条。原告有投资6万元在椒江的服装专卖店
，有5.5万元投资到家教班。但这些均系原告与他人所借，与
被告无关。婚后，被告性格暴躁，语言粗俗，经常为小事和原
告争吵。原告多次与其沟通都无结果。为此，原告曾先后两次
欲起诉离婚，均因亲友及法庭调解而放弃。原告多次给被告改
过的机会，但被告没有任何改变，现原告对其彻底失去信心。
据此，原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.由原
告抚养女儿潘某乙，被告一次性支付抚养费80000元；3.夫妻共同财产包括房产、现金、财物各半分割；4.案件受理费由原告
承担。
被告潘某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告生有一女，
不能影响女儿今后的生活。原、被告均系二婚。和被告认识后
，原告是经过慎重考虑同意双方结婚的。被告是卖猪肉的，结
婚后原告因为被告没有将家中的经济交与其而带女儿到亲戚家
。被告从此后将家中的经济大权都交与原告。被告并没有辱骂
原告，只是因为平时说话习惯大声，加上原告没有理解某某话
，导致双方有误会。婚后原、被告共同加盖了一层房子，大概
花了三、四万元钱。另外原告帮前夫女儿在黄岩投资了68000
元，跟他人办家教投资11万元多。原告所说的夫妻共有的物品
确实是婚后添置的，但是原告个人财产部分只有电视柜和空调
还在被告家里，其他原告都已经拿回。如果离婚的话，原告的
投资应归还给被告，女儿也应由被告抚养。
本院经审理查明：原、被告均系二婚。原、被告经人介
绍认识后于××××年××月××日在重庆秀山办理结婚登记手续，婚
后于2004年9月6日生女儿潘某乙。婚后在被告原有房屋基础上夫
妻二人共同加盖一层房屋。后双方因家庭琐事，发生矛盾。现
原告向法院起诉要求离婚。
证明上述事实的证据有：原告提交的《结婚证》复印件
一份、《户口簿》复印件一份、《门牌证》复印件一份和原、
被告的当庭陈述。
本院认为：本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后
生育一女，可见双方夫妻感情较好，现在由于双方缺乏沟通了解，导致发生矛盾，如果双方本着互谅互让，并且为家庭及今
后子女的前途利益考虑，尚有和好可能，现原告要求离婚的诉
讼请求，证据不足，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告袁×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行；账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 员 卓春燕
二〇一三年九月十七日
代理书记员 成霓霞
附法律条文：
《中华人民共同国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保44号
申请人：孙恒通，男，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：李崇锋，男，汉族，住青岛市李沧区。
关于申请人孙恒通与被申请人李崇锋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李崇锋名下银行存款人民币21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，担保人邢素霞自愿以其名下鲁Ｂ×××××号车一辆提供担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李崇锋名下银行存款人民币21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人邢素霞名下鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳佳佳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 綦桂琳
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2019号
上诉人（原审被告）：张英祥，住所地深圳市龙华新区。
被上诉人（原审原告）：黄尚忠，香港居民，现住深圳市龙华新区。
被上诉人（原审被告）：张运华，香港居民。
被上诉人（原审被告）：黄福娇，住所地深圳市龙华新区。
被上诉人（原审被告）：邹慧珍，住所地广东省深圳市龙华新区。
案由：民间借贷纠纷。
原审案号：（2016)粤0391民初2号。
本院经审查认为，本案系涉港民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，故深圳前海合作区人民法院依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月十一日
书记员 胡珊(兼)
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00362号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙建明，男，汉族，1973年7月5日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县花沟镇狄马行政村孙庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月29日被涡阳县公安局取保候审，同年6月3日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人孙建明犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年6月9日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人孙建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年4月14日14时28分左右，被告人孙建明持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为浙CJ0D**的轿车，行驶至涡阳县公吉寺镇街东200米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，孙建明接受酒精呼吸检测结果为218mg／100ml，经对被告人孙建明进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到143.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人孙建明于2015年4月29日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙建明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人孙建法的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙建明具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一五年六月九日
书记员 张雨晨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1187号
原告陈某某，现住农安县。
被告张某，现住农安县。
本院在审理陈某某诉张某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 黄蒙
二〇一五年四月二十四日
书记员 王雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审62号
申请执行人汉滨区环境保护局。地址在安康市兴安中路。
法定代表人李德朝，局长。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被执行人安康市汉滨区某某洗衣店，地址在汉滨区新城办。
负责人牛福元。
申请执行人汉滨区环境保护局2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人于2016年12月26日作出的汉环罚字（2016）37号行政处罚决定。本院审查过程中，查实申请执行人申请执行缺乏法律规定的征询当事人意见及催告情况材料，多次催促其补充提交未果，现申请执行人以补齐材料后再申请为由撤回执行申请。
本院认为，法律规定行政机关在向人民法院申请强制执行时除应当提交行政决定书及作出的事实、理由和依据外，还必须提交当事人意见及行政机关催告情况等材料。本案中申请人因缺乏上述材料主动撤回申请，符合法律法规规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年八月二日
书记员 李青蔓
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第78号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某某，男。2011年因犯故意杀人罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，犯非法买卖枪支罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑二年，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被吉首市公安局刑事拘留，因患有严重疾病、生活不能自理于同日被该局决定监视居住。2013年12月13日被吉首市人民检察院决定监视居住，现在吉首市第三病室候审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月期间，被告人张某某先后向吴某某、林某某贩卖冰毒三次。
公诉机关向本院提交了被告人的供述，证人吴某某、林某某的证言，物证、书证等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人张某某向他人多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年5月15日左右的一天下午13时许，吸毒人员吴某某先付给被告人张某某200元毒资让其帮忙购买毒品后，张某某在吉首市乾州“乾程天下”网吧门口向贩毒人员“阿油”（身份未核实）购买了200元约0.2克冰毒，并从中克扣了一小粒冰毒后将余下部分交给了吴某某；
2、2013年5月16日左右的一天晚上18时许，张某某应吸毒人员吴某某的要求，在吉首市乾州245队附近向贩毒人员“阿油”购买了100元约0.1克冰毒，随后将该冰毒交给了吴某某；
3、2013年6月5日左右的一天晚上21时许，张某某应吸毒人员林某某的要求。在吉首市乾州“乾程天下”网吧门口向贩毒人员“阿油”购买了200元约0.2克冰毒，并从中克扣了一小粒冰毒，随后将余下的冰毒交给了林某某，经过二人商议后，张某某同意林某某给付100元毒资，并与林某某一同吸食了买来的冰毒。
另查明，2013年6月14日被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证明：
1、被告人的供述及辩解；
2、证人证言；
3、辨认笔录；
4、抓获经过；
5、尿检告知笔录
6、户籍资料。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管理的规定，3次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某购买毒品，虽达3次，但每次数量小，可不认定为情节严重；被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 张治忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钱绍雄
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第78号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人周贱苟，男，1963年9月25日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，个体户，户籍地吉州区，现住吉州区。2013年12月25日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
被告人肖四秀，女，1963年6月17日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，个体户，户籍地吉州区，现住吉州区。2013年12月25日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2014]68号起诉书指控被告人周贱苟、肖四秀犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人周贱苟、肖四秀，辩护人罗正旺、肖卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年左右，被告人周贱苟从吉安市豆类制品厂下岗后，便与妻子被告人肖四秀开始在吉州区从事豆芽生产、销售生意。2003年左右开始，被告人周贱苟、肖四秀明知AB粉、无根豆芽素（主要成分为6-苄基腺嘌呤）等非食品原料被人食用后会危害人体健康，为牟取利益在生产豆芽过程中添加AB粉、无根豆芽素等。2011年11月，国家质量监督检验检疫总局发布公告明令禁止在食品中添加6-苄基腺嘌呤等物质，两被告人为牟取利益仍继续在豆芽生产中添加AB粉、无根豆芽素等，并由被告人肖四秀在吉州区水沟前市场销售，被告人周贱苟向吉安市信息工程学校、吉安市体校、井冈山宾馆、茂盛酒店、吉州区中心车站对面的沙县小吃店、樟树快餐店等地销售。2013年12月24日，公安机关抓获被告人周贱苟、肖四秀，并从周贱苟、肖四秀位于吉州区白塘街道李家坊村的豆芽生产作坊中扣押黄豆芽、黄豆芽半成品、绿豆芽、AB粉混合物、无根豆芽素、A粉、B粉、豆芽光亮剂、赤霉酸、杀菌粉等物品。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定：从周贱苟、肖四秀位于吉州区白塘街道李家坊村的豆芽生产作坊中提取的黄豆芽、黄豆芽半成品、绿豆芽、AB粉混合物、无根豆芽素中均检出含有国家明令禁止在食品中添加的6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人周贱苟、肖四秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某、李某、黄某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，被告人的归案情况说明及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周贱苟、肖四秀共同在生产豆芽的过程中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后均能如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。在本案共同犯罪中，被告人肖四秀所起作用相对被告人周贱苟较小，但尚未达到主次之分，不宜区分主从犯，对被告人肖四秀可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人肖四秀系从犯的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周贱苟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止。）
被告人肖四秀犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 张小波
人民陪审员 章 艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 :刘欢
合议庭评议笔录
时间：2014年5月26日上午9时30分至10时
地点：本院刑庭办公室
合议庭成员：朱莉（主审人）、张小波、章艳（人民陪审员）
书记员：刘欢
评议被告人周贱苟、肖四秀生产、销售有毒有害食品一案。
主审人汇报案情：1999年左右，被告人周贱苟从吉安市豆类制品厂下岗后，便与妻子被告人肖四秀开始在吉州区从事豆芽生产、销售生意。2003年左右开始，被告人周贱苟、肖四秀明知AB粉、无根豆芽素（主要成分为6-苄基腺嘌呤）等非食品原料被人食用后会危害人体健康，为牟取利益在生产豆芽过程中添加AB粉、无根豆芽素等。2011年11月，国家质量监督检验检疫总局发布公告明令禁止在食品中添加6-苄基腺嘌呤等物质，两被告人为牟取利益仍继续在豆芽生产中添加AB粉、无根豆芽素等，并由被告人肖四秀在吉州区水沟前市场销售，被告人周贱苟向吉安市信息工程学校、吉安市体校、井冈山宾馆、茂盛酒店、吉州区中心车站对面的沙县小吃店、樟树快餐店等地销售。2013年12月24日，公安机关抓获被告人周贱苟、肖四秀，并从周贱苟、肖四秀位于吉州区白塘街道李家坊村的豆芽生产作坊中扣押黄豆芽、黄豆芽半成品、绿豆芽、AB粉混合物、无根豆芽素、A粉、B粉、豆芽光亮剂、赤霉酸、杀菌粉等物品。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定：从周贱苟、肖四秀位于吉州区白塘街道李家坊村的豆芽生产作坊中提取的黄豆芽、黄豆芽半成品、绿豆芽、AB粉混合物、无根豆芽素中均检出含有国家明令禁止在食品中添加的6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人周贱苟、肖四秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周思思、陈年根、李锦霞、黄友秀的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，被告人的归案情况说明及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
主审人处理意见：被告人周贱苟、肖四秀共同在生产豆芽的过程中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后均能如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。在本案共同犯罪中，被告人肖四秀所起作用相对被告人周贱苟较小，但尚未达到主次之分，不宜区分主从犯，对被告人肖四秀可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人肖四秀系从犯的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，拟判决如下：
被告人周贱苟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）；
被告人肖四秀犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
审判员张小波：同意主审人的处理意见。
人民陪审员章艳：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：被告人周贱苟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）；
被告人肖四秀犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1943号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东、刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告赵小喜。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赵小喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告赵小喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××47。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年11月22日，已发生欠款本息等费用共计人民币10780.45元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10780.45元（暂计至2012年11月22日，其中本金7851.92元，利息、滞纳金等费用2928.53元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年8月1日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告赵小喜的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××47的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年11月22日，尚有7851.92元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计2928.53元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年11月22日，被告尚欠原告借款本金7851.92元，利息、滞纳金等费用2928.53元，共计10780.45元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告赵小喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小喜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金七千八百五十一元九角二分及截至二○一二年十一月二十二日的利息、滞纳金二千九百二十八元五角三分，共计一万零七百八十元四角五分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年十一月二十三日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告赵小喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王铭浩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第15号
申请执行人：高东乐，男，1973年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：吕章敏，男，1962年7月12日出生，汉族，现住大连市中山区。
本院在执行高东乐与吕章敏运输合同纠纷一案中，因被执行人吕章敏暂无可供执行的财产，申请执行人高东乐同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执恢字第15号申请执行人：高东乐，男，1973年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：吕章敏，男，1962年7月12日出生，汉族，现住大连市中山区。本院在执行高东乐与吕章敏运输合同纠纷一案中，因被执行人吕章敏暂无可供执行的财产，申请执行人高东乐同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十四日书记员 郑长桂
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）松执异字第175—2号
案外人：江西新黎实业有限公司宿松分公司。
法定代表人：黄海鹰，该公司经理。
委托代理人：刘佩良，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
申请执行人高斌，男，1973年3月7日出生，汉族。
委托代理人：田中宇，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被执行人刘徐旺，男，1973年7月28日出生，汉族。
本院在执行申请人高斌与被执行人刘徐旺民间借款纠纷一案中，案外人江西新黎实业有限公司宿松分公司于2009年9月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，组成合议庭于2010年元月27日对本案进行了听证，申请人高斌及委托代理人田中宇、被执行人刘徐旺的继承人刘和宝、陈丽以及案外人江西新黎实业有限公司宿松分公司的委托代理人刘佩良到庭出席听证，本案现已审理终结。
案外人江西新黎实业有限公司宿松分公司称：宿松县人民法院作出（2009）松执字第175—1号执行裁定书，裁定提取被执行人刘徐旺在宿松县誉建建筑安装工程有限责任公司的保证金20万元，实际提取的是案外人江西新黎实业有限公司宿松分公司在中国建设银行宿松县支行帐户上的存款20万元，被提取的20万元存款是案外人的合法储蓄，宿松县人民法院（2009）松执字第175—1号执行裁定书侵害案外人的合法财产权益，应当依法撤销，返还案外人被提取的20万元合法储蓄。案外人向本院提供的证据材料有：江西新黎实业有限公司宿松分公司在中国建设银行宿松县支行的存款开户证实书。
本院查明，被执行人刘徐旺在2005年9月22日挂靠宿松县誉建建筑安装工程有限责任公司并以其名义与案外人江西新黎实业有限公司宿松分公司（下简称案外人）签订建设工程施工合同，承建案外人开发的宿松县育才商业街1#、2#、3#楼建设工程；2005年10月8日双方又签订了建筑承包补充协议书，该协议第六条规定本次工程承包、发包方不支付工程承包预付款，同时约定承包方向发包方支付贰拾万元作为合同履约和质量保证金，工程竣工综合验收报告经发包人认可后，七日内全额返还。为此，刘徐旺以挂靠单位宿松县誉建建筑安装工程有限责任公司名义分别于2005年8月10日、10月19日两次共向案外人支付工程质保金19万元整。
另查明，被执行人刘徐旺以宿松县誉建建筑安装工程有限责任公司名义承建江西新黎实业有限公司宿松分公司建设工程均由实际施工人刘徐旺自行投资，自负盈亏。宿松县誉建建筑安装工程有限责任公司向刘徐旺收取一定比例管理费。现因实际施工人刘徐旺将承建工程竣工验收并交付使用，且在此期间质保期限已过，案外人应将质量保证金返还实际施工人。又因案外人被安庆市工商行政管理局吊销，故本院在2009年9月17日依法提取了被执行人刘徐旺以宿松县誉建建筑安装工程有限责任公司的名义打入案外人在中国建设银行宿松支行开户的质保金帐户上19万元以及利息。
本院认为，被执行人刘徐旺以挂靠单位宿松县誉建建筑安装有限责任公司名义承包案外人开发的宿松县育才商业街X、X、X楼建设工程，并以挂靠单位名义分两次向案外人的工程质量保证金证帐户打入19万元。该工程实际由刘徐旺个人投资，自负盈亏，仅向宿松县誉建建筑安装有限责任公司支付一定的比例的管理费，故认定质量保证金应为刘徐旺所有。现因被执行人刘徐旺所承建工程已竣工验收并交付使用，质量保证期已过。故案外人应返还被执行人刘徐旺质量保证金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百零四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人江西新黎实业有限公司宿松分公司要求返还被提取20万元的异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 罗保国
执 行 员 查道舟
执 行 员 汪保平
二〇一〇年二月二日
代书记员 黄星火
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第104号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人冯红涛，公民身份号码370811198201252515汉族，农民。
因被执行人冯红涛未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5227号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5227号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人冯红涛向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费43612元及滞纳金，并承担申请执行费754元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商特字第60号
申请人：浙江瑞安农村合作银行。
负责人：郑锋。
委托代理人（特别授权代理）：涂晓秋。
被申请人：刘峰。
本院受理的申请人浙江瑞安农村合作银行与被申请人刘峰实现担保物权纠纷一案，申请人于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江瑞安农村合作银行撤回申请。
审 判 员 金秀哲
二〇一三年十月三十日
（代）书记员 蔡振宇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2786号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托诉讼代理人：江玥颖，女，1989年10月10日出生，汉族，该公司职员，住重庆市渝北区。
被告：张新杰，男，1972年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：成昌莉，女，1972年11月25日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇仁和食用菌有限公司总经理，住吉林省蛟河市。
被告：那晨光，男，1987年7月5日出生，蒙古族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：蛟河市黄松甸镇仁和食用菌有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：成昌莉，总经理。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告张新杰、成昌莉、那晨光、蛟河市黄松甸镇仁和食用菌有限公司（以下简称仁和公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人江玥颖、被告张新杰、那晨光到庭参加诉讼，被告成昌莉、仁和公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新杰给付原告借款本金350万元及利息（利息计算标准按年利率24%计算，自2017年8月6日到借款本金付清之日止）；2、判令被告成昌莉、那晨光、仁和公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由各被告连带承担。
事实与理由：华日公司与张新杰于2017年7月21日签订《循环借款合同》一份，合同约定华日公司向张新杰提供借款350万元，借款用途为张新杰偿还银行贷款，借款期限15天，自2017年7月21日至2017年8月5日，利率为月利率3%，同日，成昌莉、那晨光、仁和公司自愿为张新杰的该笔借款提供担保，并签订了保证合同。合同签订后，华日公司当天向张新杰支付了该笔借款，合同期内张新杰依约向华日公司支付利息。合同到期后，张新杰没有偿还本金。华日公司多次催要，张新杰迟迟不履行还款付息义务，诉至法院。
张新杰辩称：华日公司陈述属实，对诉请没有意见，同意偿还，但利息已经支付不少了。
那晨光辩称：同意承担保证责任。
成昌莉、仁和公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，华日公司向本院提供了《循环借款合同》、授权委托书、授权书、招商银行转账汇款电子回单、收条、《保证合同》、结婚证。张新杰、那晨光对以上证据无异议、成昌莉、仁和公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。华日公司提供的证据与本案具有关联性，各证据间能相互印证，证据具有真实性，本院予以采信。
本院经审理查明：张新杰与成昌莉系夫妻关系。2017年7月21日，华日公司与张新杰签订了《循环借款合同》一份。合同约定：张新杰借款金额为人民币350万元，借款用途为偿还银行贷款；借款期限为15天，自2017年7月21日起至2017年8月5日止；借款利率为月利率30‰，还款方式为按合同约定按期足额支付利息，并按期偿还借款本金及相关费用；违约责任包括张新杰不能按本合同约定清偿本合同项下借款本金及利息的，华日公司有权要求张新杰立即清偿借款本金和利息等费用，华日公司有权解除合同，并要求张新杰提前偿还全部借款和利息等费用，同时，张新杰应按月利率30‰标准支付利息至本金利息全部结清之日止，并按利息的50%支付违约金。同日，华日公司、张新杰分别与成昌莉、那晨光、仁和公司签订了《保证合同》。合同约定：丙方（成昌莉、那晨光、仁和公司）同意为乙方（华日公司）根据甲方（张新杰）用款需要，在2017年7月21日起至2017年8月5日期间向甲方发放的最高限额不超过350万元的贷款承担连带保证担保责任，丙方担保范围为甲方在此期间发生的每笔借款的借款本金总额及其相应的利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用，丙方代甲方清偿借款本息、费用及罚息后，有权向甲方追偿。丙方的最高额保证责任不因甲方财务状况的改变、甲方与任何单位签订任何协议或文件及本担保合同所担保的主合同的无效或解除而免除。《循环借款合同》、《保证合同》中还对双方其他权利义务作出约定。合同签订当日，华日公司授权滕彬向张新杰的光大银行帐户汇款350万元，张新杰出具收条，收条载明：今收到人民币3500000.00元，叁佰伍拾万元整，收领人张新杰。张新杰未按合同约定还款，华日公司向本院提起诉讼。
本院认为：华日公司与张新杰签订的《循环借款合同》、华日公司、张新杰分别与成昌莉、那晨光、仁和公司签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。华日公司已实际履行了提供借款的合同义务，张新杰未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。借款到期后，张新杰未按约定偿还借款本金，华日公司诉请张新杰偿还借款本金350万元，本院予以支持。关于华日公司要求张新杰按年利率24%标准支付自2017年11月4日（2017年11月3日以前的利息已经给付）起的利息的诉讼请求，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案，华日公司请求按年利率24%标准计付利息符合上述法律规定，本院予以支持。关于华日公司要求成昌莉、那晨光、仁和公司承担保证责任的诉请，华日公司与成昌莉、那晨光、仁和公司签订的保证合同中对保证人的保证期限约定为甲方借款本金及其相应利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用全部偿还完毕为止，以上约定应视为约定不明，保证期限应自主债务履行期届满之日起（即2017年8月5日）二年，华日公司提起诉讼时并未超出保证期间，对华日公司的该项诉请，本院予以支持。综上，华日公司诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新杰于本判决生效之日起七日内返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金350万元及利息（自2017年11月4日起至付清本金之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告张新杰逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告成昌莉、那晨光、蛟河市黄松甸镇仁和食用菌有限公司承担连带保证责任，被告成昌莉、那晨光、蛟河市黄松甸镇仁和食用菌有限公司承担保证责任后，有权向被告张新杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22400元（其中诉讼费17400元，保全费5000元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告张新杰、成昌莉、那晨光、蛟河市黄松甸镇仁和食用菌有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王晶
二〇一七年十月二十日
代理书记员 邹冬
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2786号原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，总经理。委托诉讼代理人：江玥颖，女，1989年10月10日出生，汉族，该公司职员，住重庆市渝北区。被告：张新杰，男，1972年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：成昌莉，女，1972年11月25日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇仁和食用菌有限公司总经理，住吉林省蛟河市。被告：那晨光，男，1987年7月5日出生，蒙古族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：蛟河市黄松甸镇仁和食用菌有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：成昌莉，总经理。原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告张新杰、成昌莉、那晨光、蛟河市黄松甸镇仁和食用菌有限公司（以下简称仁和公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人江玥颖、被告张新杰、那晨光到庭参加诉讼，被告成昌莉、仁和公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新杰给付原告借款本金350万元及利息（利息计算标准按年利率24%计算，自2017年8月6日到借款本金付清之日止）；2、判令被告成昌莉、那晨光、仁和公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由各被告连带承担。事实与理由：华日公司与张新杰于2017年7月21日签订《循环借款合同》一份，合同约定华日公司向张新杰提供借款350万元，借款用途为张新杰偿还银行贷款，借款期限15天，自2017年7月21日至2017年8月5日，利率为月利率3%，同日，成昌莉、那晨光、仁和公司自愿为张新杰的该笔借款提供担保，并签订了保证合同。合同签订后，华日公司当天向张新杰支付了该笔借款，合同期内张新杰依约向华日公司支付利息。合同到期后，张新杰没有偿还本金。华日公司多次催要，张新杰迟迟不履行还款付息义务，诉至法院。张新杰辩称：华日公司陈述属实，对诉请没有意见，同意偿还，但利息已经支付不少了。那晨光辩称：同意承担保证责任。成昌莉、仁和公司未作答辩。为证明自己的诉讼主张，华日公司向本院提供了《循环借款合同》、授权委托书、授权书、招商银行转账汇款电子回单、收条、《保证合同》、结婚证。张新杰、那晨光对以上证据无异议、成昌莉、仁和公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。华日公司提供的证据与本案具有关联性，各证据间能相互印证，证据具有真实性，本院予以采信。本院经审理查明：张新杰与成昌莉系夫妻关系。2017年7月21日，华日公司与张新杰签订了《循环借款合同》一份。合同约定：张新杰借款金额为人民币350万元，借款用途为偿还银行贷款；借款期限为15天，自2017年7月21日起至2017年8月5日止；借款利率为月利率30‰，还款方式为按合同约定按期足额支付利息，并按期偿还借款本金及相关费用；违约责任包括张新杰不能按本合同约定清偿本合同项下借款本金及利息的，华日公司有权要求张新杰立即清偿借款本金和利息等费用，华日公司有权解除合同，并要求张新杰提前偿还全部借款和利息等费用，同时，张新杰应按月利率30‰标准支付利息至本金利息全部结清之日止，并按利息的50%支付违约金。同日，华日公司、张新杰分别与成昌莉、那晨光、仁和公司签订了《保证合同》。合同约定：丙方（成昌莉、那晨光、仁和公司）同意为乙方（华日公司）根据甲方（张新杰）用款需要，在2017年7月21日起至2017年8月5日期间向甲方发放的最高限额不超过350万元的贷款承担连带保证担保责任，丙方担保范围为甲方在此期间发生的每笔借款的借款本金总额及其相应的利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用，丙方代甲方清偿借款本息、费用及罚息后，有权向甲方追偿。丙方的最高额保证责任不因甲方财务状况的改变、甲方与任何单位签订任何协议或文件及本担保合同所担保的主合同的无效或解除而免除。《循环借款合同》、《保证合同》中还对双方其他权利义务作出约定。合同签订当日，华日公司授权滕彬向张新杰的光大银行帐户汇款350万元，张新杰出具收条，收条载明：今收到人民币3500000.00元，叁佰伍拾万元整，收领人张新杰。张新杰未按合同约定还款，华日公司向本院提起诉讼。本院认为：华日公司与张新杰签订的《循环借款合同》、华日公司、张新杰分别与成昌莉、那晨光、仁和公司签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。华日公司已实际履行了提供借款的合同义务，张新杰未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。借款到期后，张新杰未按约定偿还借款本金，华日公司诉请张新杰偿还借款本金350万元，本院予以支持。关于华日公司要求张新杰按年利率24%标准支付自2017年11月4日（2017年11月3日以前的利息已经给付）起的利息的诉讼请求，依据《最高人民法院》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案，华日公司请求按年利率24%标准计付利息符合上述法律规定，本院予以支持。关于华日公司要求成昌莉、那晨光、仁和公司承担保证责任的诉请，华日公司与成昌莉、那晨光、仁和公司签订的保证合同中对保证人的保证期限约定为甲方借款本金及其相应利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用全部偿还完毕为止，以上约定应视为约定不明，保证期限应自主债务履行期届满之日起（即2017年8月5日）二年，华日公司提起诉讼时并未超出保证期间，对华日公司的该项诉请，本院予以支持。综上，华日公司诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新杰于本判决生效之日起七日内返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金350万元及利息（自2017年11月4日起至付清本金之日止，按年利率24%标准计算）；二、被告张新杰逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告成昌莉、那晨光、蛟河市黄松甸镇仁和食用菌有限公司承担连带保证责任，被告成昌莉、那晨光、蛟河市黄松甸镇仁和食用菌有限公司承担保证责任后，有权向被告张新杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22400元（其中诉讼费17400元，保全费5000元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告张新杰、成昌莉、那晨光、蛟河市黄松甸镇仁和食用菌有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王晶二〇一七年十月二十日代理书记员  邹冬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1346号
原告兰彩芹，女，1985年3月3日出生，蒙古族。
被告张伟，男，1987年6月21日出生，蒙古族。
原告兰彩芹与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰彩芹到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟因做生意用钱，于2014年5月12日向我借款30000元，并为我出具欠据一枚，约定借款期限为三个月。此款到期后我多次索要，被告张伟推拖不还，故诉至法院，要求被告张伟给付欠款30000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
被告张伟于2014年5月12日出具的欠条一枚，证明被告借款的事实。
被告张伟未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告张伟因做生意用钱于2014年5月12日向原告兰彩芹借款30000元，并为原告出具了欠据一枚，约定还款日期为2014年8月11日，案外人霍欣然、赵晓明为此款担保。此款到期后经原告索要，被告至今未还，现原告诉至法院要求被告张伟立即偿还欠款30000元。
本院认为，被告张伟向原告兰彩芹借款30000元并约定还款期限为三个月的事实清楚，证据充分。被告张伟未按约定向原告偿还借款，原告要求被告立即偿还借款30000的请求，本院应予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后立即偿还原告兰彩芹借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费20元。合计295元由被告张伟负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢东欣
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第452号
原告王某甲，农民。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲委托代理人王振涛到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系父女关系，原告共有六个女儿，因膝下无子，当初被告结婚时，原告征求被告和被告丈夫的意见，二人愿意承担原告的养老的义务。原告四女儿结婚时，其丈夫入赘为婿。按照农村习俗被告应同四女儿一起承担对原告的赡养。可是近二十年来，被告根本对原告未尽赡养义务，原告的生活起居及生病治疗费用全部由四女儿承担。原告妻子去世前花费巨额医疗费用，被告分文未出。原告妻子去世后，原告提出要求被告对原告尽赡养义务，可被告未有任何行动。2011年被告外出打工不与原告见面。几年来被告未给原告分文，一个电话也没有。为此，原告王某甲诉至法院要求：1、被告支付以前的赡养费用20000元并承担从今之后每月200元的赡养费，2、被告照顾原告的生活起居，3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
原告王某甲提交的证据有：
1、协议书一份（复印件），用于证明当初双方约定应由王某乙和原告的四女儿一起赡养原告，被告未尽赡养义务。
2、原告王某甲常住人口登记卡复印件一份，用于证明原告基本情况。本院审查后予以确认。
经审理查明：原、被告系父女关系，原告于1954年3月4日生一长女王某乙，××××年××月××日生一次女王某丙，××××年××月××日生一三女王某丁，××××年××月××日生一四女王某戊，××××年××月××日生一五女王某己，××××年××月××日生一六女王某庚。2009年农历10月13日原告妻子去世。因被告未对原告尽赡养义务，原告诉至本院要求被告支付赡养费。
本院认为：孝敬长辈是中华民族的优良传统，作为人子对父母尽孝更是最基本的做人原则。本案原告年事已高，被告作为子女理应对原告尽赡养义务，原告的诉讼主张于法有据，应予支持。但原告未提交有效证据证明其日常生活费用及标准，应结合原告子女数量及农村实际的情况，依据2013年河北省农村人均消费支出5364元确定赡养费数额，按原告六个子女比例，被告应承担5364元÷6人=894元。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起每年10月31日前支付原告王某甲赡养费用894元。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 段少雷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10358号
起诉人云南加藤机械设备有限公司
法定代表人：钟登胜
住址：云南省昆明市经济技术开发区
起诉人云南加藤机械设备有限公司以许子春为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付垫款共计207444.99元（截止2016年12月）及从起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人基于向拉赫兰顿公司承担连带担保责任后向被起诉人行使追偿权，该追偿权为因向第三人还款后产生的法定权利而非起诉人与本案被告之间约定的合同权利，故应适用一般地域管辖规定，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该案中被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，裁定如下：
对云南加藤机械设备有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10358号起诉人云南加藤机械设备有限公司法定代表人：钟登胜住址：云南省昆明市经济技术开发区起诉人云南加藤机械设备有限公司以许子春为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付垫款共计207444.99元（截止2016年12月）及从起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：起诉人基于向拉赫兰顿公司承担连带担保责任后向被起诉人行使追偿权，该追偿权为因向第三人还款后产生的法定权利而非起诉人与本案被告之间约定的合同权利，故应适用一般地域管辖规定，根据《关于适用的解释》第二十一条规定，“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该案中被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，裁定如下：对云南加藤机械设备有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月二十八日书 记 员  张志伟
四川省彭州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0182司救执40号
救助申请人：徐三龙，男，1972年09月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人徐三龙因申请执行被执行人周海劳务合同纠纷一案，被执行人周海下落不明，执行中未查找到有可供执行财产，且申请人徐三龙家庭生活困难。徐三龙于2018年4月28日以家庭经济困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人徐三龙经过诉讼无法获得判决金额导致生活困难，且被执行人周海无可供执行财产，应当给予徐三龙国家司法救助，故对申请人徐三龙的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八)项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定决定如下：
给予徐三龙国家司法救助金4600.00元。
二〇一八年五月十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初870号
原告张某，女，汉族，生于1979年7月3日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律�作者。
被告王某，男，汉族，生于1977年4月7日，住四川省绵阳市游仙区。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人胥春秀、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方于2009年8月相识恋爱，2010年10月20日登记结婚，2012年7月24日，婚生一女王某，因原被告双方均系再婚，性格差异较大，婚前缺乏了解；被告性情粗暴，双方经常因为家庭琐事发生纠纷，被告动辄殴打原告。原告与其协议离婚未果，诉至人民法院，请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生女王某随原告生活，被告每月付生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半至该女独立生活时止。3.夫妻财产依法分割，原告多分。4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：1、同意离婚；2、婚生子随我生活；3、共同财产平均分割，共同债务平均分担；4、被告婚前财产原告应返还11.5万元；5、原告与前夫所生女儿的抚养费，要求原告承担；6、被告及婚生女的政府生活补贴要求原告返还。7、原告学习驾驶证学费5500元，原告应向被告返还2750元。8、婚生女王某享有位于绵阳市游仙区松垭镇日新小区1区62号附2号住房的住房权利和财产权利。
审理查明：原、被告于2010年10月20日办理结婚登记，2012年7月24日生育一女，取名王某。婚后，因家庭琐事发生纠纷，原告张某起诉至本院要求离婚。
庭审中，原告举出公安派出所报案记录、原告受伤照片，拟证明被告王某多次对原告实施家庭暴力，被告王某对上述证据的真实性无异议，辩称是打原告时不小心碰到。经本院询问，被告王某当庭陈述对原告有家庭暴力行为，但仅限于原告，次数不多。
原、被告双方一致确认无争议的夫妻共同财产有川BMX5**小型越野客车一辆，空调二台、洗衣机一台，双方当庭协商分割如下：川BMX5**小型越野客车归原告张某所有，由原告张某向被告王某支付折价补偿款1.25万元，空调二台、洗衣机一台原告张某自愿放弃主张，归被告王某所有。
庭审中，被告王某陈述其婚前财产有12万元左右，用于婚后购买货车经营，在买车时还借有10多万元债务。并举出其2010年1月1日至2012年12月31日银行卡交易明细。原告对此不予认可，被告王某陈述双方还有其他夫妻共同财产以及共同债权、债务，但未予举证证明。原告陈述还有夫妻共同债权，但亦未举证证明。对于上述共同财产、债权、债务情况本院无法核实。
另查，原告张某因身体受到伤害，经绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第136号�事判决书判决获得赔偿款212941.13元。被告王某主张作为夫妻共同财产予以分割，原告认为属于其个人财产。
以上事实，有当事人的身份证明、结婚证原件、出生证明、报警登记表、照片、机动车行驶证、（2015）绵民终字第718号民事判决书及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方对解除婚姻关系均不持异议，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告张某的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女王某抚养问题。庭审中，原告认为被告存在多次家庭暴力行为，被告王某亦承认有家庭暴力行为的发生，结合派出所报案登记表及原告出示的伤情照片，足以表明被告王某性情较为暴躁，加之婚生女王某尚处年幼，随母亲即原告张某生活较为有利于身心健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚�，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据具体情况判决”、第三十七条“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，婚生女王某随原告生活较为适宜，被告王某每月应向婚生女支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。上述费用支付至婚生女王某独立生活时止。
关于原、被告双方的共同财产、债权及债务问题，原、被告双方一致确认无争议的夫妻共同财产有川BMX5**小型越野客车一辆，空调二台、洗衣机一台，双方当庭协商分割如下：川BMX5**小型越野客车归原告张某所有，由原告张某向被告王某支付1.25万元，空调二台、洗衣�一台原告张某自愿放弃主张，归被告王某所有。对于原、被告上述协议，系双方自愿协商达成，且不违反法律、法规的规定，本院予以确认。
被告王某所举出的银行交易明细并记载了2010年1月1日至2012年12月31日其银行卡账务往来情况，不能证明其婚前个人财产及婚后夫妻共同财产的最终状态，其并未举出夫妻双方当前财产状况证据，其所述的婚前及婚后夫妻共同财产本院无法核实，本案中不予处理。原、被告各自陈述的夫妻共同债权、债务亦均未举证予以证明，本院无法核实，本案中不予处理。
关于原告张某因身体受到伤害，所获得赔偿款212941.13元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用”之规定，应属原告张某个人所有。
关于被告王某答辩主张的其他事项因被告王某并未举证予以证明，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生子王某随原告张某生活，被告王某自本判决生效后每月向婚生子王某支付生活费600元，教育、医疗费用凭票据，由原、被告各承担一半。上述费用支付至婚生女王某独立生活时止。
三、夫妻共同财产川BMX5**小型越野客车归原告张某所有；空调二台、洗衣机一台归被告王某所有。
四、由原告张某于本判决生效后三十日内向被告王某一次性支付川BMX5**小型越野客车折价补偿款12500元，
本案减半征收诉讼费130元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马翰霖
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹雪娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2439号
罪犯蒋小辉，男，汉族，初中文化，1987年8月28日出生于四川省渠县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年5月9日作出（2012）惠刑初字第0135号刑事判决，以被告人蒋小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年7月24日止），剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宁刑执字第10809号刑事裁定，对罪犯蒋小辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋小辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋小辉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第421号
马良花申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第970号民事调解书向本院申请执行。执行标的额为2862.31元。
本案在执行过程中，已对被执行人的财产采取强制执行措施，已给申请人预留部分执行款。现本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第970号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨怀安
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1426号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
法定代表人张喜军。
被执行人代国龙，男，住辽宁省普兰店市。
被执行人于红，女，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人代国龙、于红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1426号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。法定代表人张喜军。被执行人代国龙，男，住辽宁省普兰店市。被执行人于红，女，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人代国龙、于红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十五日书记员  张晓晗
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1104号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：奎岚雯，女，1973年12月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称中国农业银行玉溪江川支行）与被告奎岚雯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行玉溪江川支行的委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼。被告奎岚雯经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告奎岚雯立即偿还其欠款本金99300元及累计至2017年8月25日止的利息6543.18元，滞纳金（逾期还款违约金）6111.48元，消费手续费1223.88元，合计113178.54元；并以99300元为基数按日利率0.05%计算自2017年8月26日至欠款还清之日止的利息及以每期新增最低还款额未偿还部分为基数按5%计收2017年8月26日至欠款还清之日止的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告奎岚雯于2014年9月3日向其申领了卡号为62×××94的金穗贷记卡，被告使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款、利息、滞纳金、消费手续费，经其多次催收未果，被告奎岚雯已构成违约，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告奎岚雯未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告奎岚雯未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，被告奎岚雯向中国农业银行玉溪江川支行申请金穗贷记卡，并在信用卡申请表上签字确认其已仔细阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告审批同意了被告的申请，并向被告核发了卡号为62×××94的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定进行调整。
截至2017年8月25日，被告奎岚雯卡号为62×××94的金穗贷记卡共欠原告本金99300元，利息6543.18元，滞纳金6111.48元，消费手续费1223.88元，合计113178.54元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。”本案中，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费欠款，被告消费后迟延支付已构成违约，应按合约约定承担违约责任。原告要求被告支付信用卡消费本金、利息、滞纳金、分期手续费及以99300元为基数，按日利率0.05%计算自2017年8月26日至欠款还清之日止的利息及以每期新增最低还款额未偿还部分为基数按5%计收自2017年8月26日至欠款还清之日止的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奎岚雯于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行支付卡号为62×××94的金穗贷记卡欠款本金99300元及累计至2017年8月25日止的利息6543.18元，滞纳金6111.48元，消费手续费1223.88元，合计113178.54元；并以未偿还的欠款本金99300元为基数，按日利率0.05%计付自2017年8月26日至全部欠款还清之日止的利息及以每期新增最低还款额未偿还部分为基数按5%计付自2017年8月26日至欠款还清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告奎岚雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李明丽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执153号
申请执行人贾云，住讷河市。
被执行人刘海涛，住讷河市。
被执行人栾占美，住讷河市。
关于申请执行人贾云与被执行人刘海涛、栾占美劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初1676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人在银行的存款，被执行人分期履行了部分给付义务，现暂无可供执行的财产。
本院认为，在本案执行中，被执行人履行了部分义务，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执153号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执153号申请执行人贾云，住讷河市。被执行人刘海涛，住讷河市。被执行人栾占美，住讷河市。关于申请执行人贾云与被执行人刘海涛、栾占美劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初1676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到被执行人在银行的存款，被执行人分期履行了部分给付义务，现暂无可供执行的财产。本院认为，在本案执行中，被执行人履行了部分义务，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执153号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年九月二十五日书记员  杨维权
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第181号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人冯卫。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫公罚（2015）11号行政处罚决定。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局于2015年4月28日对被申请人冯卫作出新卫公罚（2015）11号行政处罚决定，认定被执行人自2015年2月26日起，未依法取得卫生许可证，擅自在新昌县南明街道大佛路21号开设并经营理发店，至案发时无证经营时间33天。上述事实有现场检查笔录、询问笔录、身份证明等证据证实。被执行人上述行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款2200元。现申请强制执行罚款2200元。
本院经审查认为，申请人作出的新卫公罚（2015）11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新卫公罚（2015）11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月十一日
书记员 王杏玲
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第92号
申请执行人：杨平，女，1966年8月7日生，居民，住六安市裕安区。
被执行人：汪晖，居民。
被执行人：安徽省六安市朝晖机械制造有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：汪晖，董事长。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，经查：俩被执行人在金融机构等部门，均无可供执行财产。
本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年六月二十九日
书记员 付绪辉