wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4447号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码913306046327217118。法定代表人：邵东民，行长。委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被告：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行诉被告陈绍江信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告陈绍江经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告信用卡借款、利息、滞纳金等费用，总计43,398.3元（至2016年11月9日止），并支付自2016年11月10日起至判决确定之日止的利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈绍江于2013年6月9日向原告申请信用卡，信用额度为50,000元，原告接受被告申请后，双方达成了信用卡使用的相关条款。被告申领信用卡之后，在使用过程中透支消费，至2016年11月9日，共透支费用43,398.3元，其中透支本金29,942.68元、透支利息7,414.86元、透支滞纳金等费用6,040.76元。后经原告多次催告后，被告仍未支付上述欠款。故原告起诉，诉请如前。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.信用卡申领书一份，证明被告自愿向原告申领信用卡；2.丰收贷记卡章程及领用合约一份，证明原、被告之间的信用卡借款合同关系和相关的权利义务；3.欠费单一份，证明截至2016年11月9日被告的欠费情况包括本金、利息、费用等；4.催款单一份，证明被告在经原告多次催款后，仍未支付借款、利息及相应的费用。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约的各项规则，双方已达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按时归还透支款，显属违约。现原告要求被告归还透支本金，并按合约约定支付利息、滞纳金等相关费用的诉请，理据充分，本院予以支持。被告陈绍江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绍江应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行信用卡透支本金29,942.68元，截至2016年11月9日的透支利息7,414.86元、滞纳金等费用6,040.76元，合计43,398.3元，并支付自2016年11月10日起至实际清偿日止按丰收贷记卡章程及领用合约约定计算的利息、滞纳金等相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告陈绍江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰代理审判员  车楚佳人民陪审员  张胜介二〇一七年十月十六日书 记 员  金 冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第318号
原告：黄增闹。
委托代理人：郑蒙蒙。
被告：沈全华。
被告：温斯诺。
被告：沈雪芬。
原告黄增闹诉被告沈全华、温斯诺、沈雪芬民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。根据原告的申请，本院于2015年3月21日对登记在沈全华与温斯诺名下，坐落于江苏省苏州市桐泾南路333号胥江岸花园20幢203室房屋进行保全。本案由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄增闹的委托代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告沈全华、温斯诺、沈雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄增闹起诉称：2014年5月17日，被告沈全华、温斯诺因资金周转需要向原告黄增闹借款50万元，约定月利率2.7%，并出具借条一张，被告沈雪芬为上述借款提供连带责任担保。后经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，之后拒不支付本金及利息。遂起诉请求：一、被告沈全华、温斯诺偿还原告黄增闹借款50万元并支付利息（自2014年5月18日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告沈雪芬对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费由三被告共同承担。本案在审理过程中，原告黄增闹自愿将收取的利息中扣除1.5万元用于折抵本金，并变更第一项诉讼请求为被告沈全华、温斯诺偿还原告黄增闹借款48.5万元并支付利息（自2014年8月18日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
原告黄增闹在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明二被告的身份情况；3.借据，银行转账凭证，用于证明被告沈全华、温斯诺向原告黄增闹借款50万元并由被告沈雪芬提供担保的事实。
被告沈全华、温斯诺、沈雪芬均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2014年5月17日，被告沈全华、温斯诺向原告黄增闹借款50万元，约定月利率2.7%，并出具借条一张，被告沈雪芬为上述借款提供连带责任担保。之后被告支付3个月利息。
另查明，2014年5月17日，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告沈全华、温斯诺向原告黄增闹借款50万元，被告沈雪芬为该借款提供担保，事实清楚，各方之间由此所形成的民间借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告沈雪芬作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告沈全华、温斯诺追偿。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，其超过部分，不应支持，原告自认已收取3个月利息，并自愿将其中1.5万元用以折抵本金，系对其不利事实的自认，本院予以确认。原告自愿按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈全华、温斯诺于判决生效后十日内偿还黄增闹借款48.5万元并支付利息（自2014年8月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的短期贷款基准利率的4倍计算）；
二、沈雪芬对上述款项承担连带保证责任，沈雪芬在承担保证责任后，有权向沈全华、温斯诺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，减半收取4287.5元，财产保全费3020元，由沈全华、温斯诺、沈雪芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00007号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年9月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经商。被告人周某某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月22日被无为县公安局刑事拘留，同年3月4日由无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月4日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年以来，被告人周某某在无为县五洲雅苑、通江花园等工程施工中，无故拖欠程广喜等十余名农民工的劳动报酬，数额累计人民币20余万元。2014年1月29日，无为县人力资源和社会保障局以无人社监令字（2014）8号劳动保障监察责令改正决定书责令被告人周某某限期支付拖欠的农民工工资，被告人周某某关闭手机藏匿，且在指定的期限内仍不支付。
案发后，被告人周某某于2014年2月22日被抓获归案，并在公安机关侦查过程中将拖欠的农民工工资全部付清。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、于某某、葛某某、卢某、俞某某、谷某某、李某某等人的陈述，证人季某某的证言，书证：户籍证明、抓获经过、情况说明、欠条、领条、无为县公安局扣押物品清单、劳动保障监察责令改正决定书及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某犯罪后自愿认罪，在提取公诉前已将拖欠的农民工工资全部付清，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年十二月十七日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题解释﹥》第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害�大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
西藏自治区定结县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0231民初3号
原告：杨培清，男，1963年7月1日出生，汉族，工人，四川省大邑县人，现住西藏自治区日喀则市汽车城。
被告：次旦，男，1986年6月14日生，藏族，农民，西藏自治区萨迦县人，现住西藏自治区定结县江嘎镇。
被告：罗布真都，男，1986年9月16日生，藏族，农民，西藏自治区定结县人，现住西藏自治区定结县江嘎镇。
原告杨培清与被告次旦、罗布真都租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月15�立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨培清到庭参加诉讼，被告次旦、罗布真都经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培清向本院提出诉讼请求：1、立即支付挖掘机租赁费50000元。2、支付拖车费3000元。3、返还借款2000元。事实和理由：2016年4月16日，我与次旦、罗布真都在日喀则市签订了挖掘机租赁合同，我把自己的挖掘机租给次旦、罗布真都，挖掘机的每月租赁费定为44000元，租期为工程完工为止,租金支付方式为挖掘机进场后，第一个月不支付租赁费，第二个月开始支付租赁费44000元，直至工地结束，承租方一次性支付剩余的租赁费。2016年4月17日我把挖掘机运到西藏自治区定结县的次旦、罗布真都的工地上，从当天开始直至2016年6月24日挖掘机一直由次旦、罗布真都使用，共产生挖掘机租赁费92000，拖车费3000元，另外罗布真都还借了我的现金2000元，共97000元，其中次旦、罗布真都已付清42000元，剩下的55000元虽多次催要，但到目前为止一直没有付清。故起诉至法院要求被告立即付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证该证据。
对原告杨培清提交的证据和事实，本院认定如下：
1、工程机械租赁合同1份。证明原、被告之间的租赁关系何时成立、结束，每月的租金多少及租金的支付方式，本院予以确认。
2、被告次旦签字画押的欠条1份。进一步证明被告欠原告的租赁费多少以及被告承诺于2016年7月15日至20日付清，本院予以确认。
3、被告次旦签字�承诺还款书1份，证明被告再次承诺最迟于2017年1月20日付清租赁费，如付不清汽车作为抵押，本院予以确认。
两名被告虽未到庭应诉，也未向本院提供任何证据，但是本院送达起诉状后，其答辩状里称，情况属实，只是资金周转遇到困难，恳请暂缓支付。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本案经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告杨培清与被告次旦、罗布真都在日喀则市签订了挖掘机租赁合同，原告杨培清把自己的挖掘机租给被告次旦、罗布真都，挖掘机的每月租赁费定为44000元，租期为两名被告的工程完工为止，租金支付方式为挖掘机进场后，第一个月不支付租赁费，第二个月开始支付租赁费44000元，直至工地结束，承租方一次性支付剩余的租赁费。2016年4月17日原告杨培清把自己的挖掘机运到西藏自治区�结县的被告次旦、罗布真都的工地上，从当天开始直至2016年6月24日挖掘机一直由两名被告租赁，共产生挖掘机租赁费92000，拖车费3000元，另外被告罗布真都还借了原告杨培清的现金2000元，共97000元，其中被告已付清42000元，剩下的55000元虽多次催要，但到目前为止一直没有付清。
本院认为，原告杨培清与被告次旦、罗布真都在平等自愿的基础上签订的《工程机械租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，而且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约把挖掘机交付被告使用，已履行了合同的义务。但被告未按合同约定支付挖掘机的租赁费，其行为已构成违约，故本院对原告依据合同约定要求被告支付挖掘机的租赁费50000元的诉讼请求予�支持，对支付拖车费3000元和返还借款2000元诉讼请求，虽两被告未到庭参加诉讼，但是民事答辩状里完全认可，因此本庭对原告依据口头合同约定要求被告支付拖车费3000元和返还借款2000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告次旦、罗布真都在本判决发生法律效率后一个月内把原告杨培清的剩余挖掘机租赁费55000元一次性付清。
案件受理费1175元，因本案系简易程序审理，故案件受理费减半收取，由被告次旦、罗布真都各负担一半，即每人负担293元。（该费用本来原告预交，由于原告经济困难同意缓交，被告于本判决书�效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日喀则市中级人民法院。
【本页无正文】
审判员 扎西顿珠
二〇一七年三月十日
书记员 拉巴仓拉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条规定，租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区定结县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0231民初3号
原告：杨培清，男，1963年7月1日出生，汉族，工人，四川省大邑县人，现住西藏自治区日喀则市汽车城。
被告：次旦，男，1986年6月14日生，藏族，农民，西藏自治区萨迦县人，现住西藏自治区定结县江嘎镇。
被告：罗布真都，男，1986年9月16日生，藏族，农民，西藏自治区定结县人，现住西藏自治区定结县江嘎镇。
原告杨培清与被告次旦、罗布真都租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨培清到庭参加诉讼，被告次旦、罗布真都经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培清向本院提出诉讼请求：1、立即支付挖掘机租赁费50000元。2、支付拖车费3000元。3、返还借款2000元。事实和理由：2016年4月16日，我与次旦、罗布真都在日喀则市签订了挖掘机租赁合同，我把自己的挖掘机租给次旦、罗布真都，挖掘机的每月租赁费定为44000元，租期为工程完工为止,租金支付方式为挖掘机进场后，第一个月不支付租赁费，第二个月开始支付租赁费44000元，直至工地结束，承租方一次性支付剩余的租赁费。2016年4月17日我把挖掘机运到西藏自治区定结县的次旦、罗布真都的工地上，从当天开始直至2016年6月24日挖掘机一直由次旦、罗布真都使用，共产生挖掘机租赁费92000，拖车费3000元，另外罗布真都还借了我的现金2000元，共97000元，其中次旦、罗布真都已付清42000元，剩下的55000元虽多次催要，但到目前为止一直没有付清。故起诉至法院要求被告立即付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证该证据。
对原告杨培清提交的证据和事实，本院认定如下：
1、工程机械租赁合同1份。证明原、被告之间的租赁关系何时成立、结束，每月的租金多少及租金的支付方式，本院予以确认。
2、被告次旦签字画押的欠条1份。进一步证明被告欠原告的租赁费多少以及被告承诺于2016年7月15日至20日付清，本院予以确认。
3、被告次旦签字的承诺还款书1份，证明被告再次承诺最迟于2017年1月20日付清租赁费，如付不清汽车作为抵押，本院予以确认。
两名被告虽未到庭应诉，也未向本院提供任何证据，但是本院送达起诉状后，其答辩状里称，情况属实，只是资金周转遇到困难，恳请暂缓支付。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本案经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告杨培清与被告次旦、罗布真都在日喀则市签订了挖掘机租赁合同，原告杨培清把自己的挖掘机租给被告次旦、罗布真都，挖掘机的每月租赁费定为44000元，租期为两名被告的工程完工为止，租金支付方式为挖掘机进场后，第一个月不支付租赁费，第二个月开始支付租赁费44000元，直至工地结束，承租方一次性支付剩余的租赁费。2016年4月17日原告杨培清把自己的挖掘机运到西藏自治区定结县的被告次旦、罗布真都的工地上，从当天开始直至2016年6月24日挖掘机一直由两名被告租赁，共产生挖掘机租赁费92000，拖车费3000元，另外被告罗布真都还借了原告杨培清的现金2000元，共97000元，其中被告已付清42000元，剩下的55000元虽多次催要，但到目前为止一直没有付清。
本院认为，原告杨培清与被告次旦、罗布真都在平等自愿的基础上签订的《工程机械租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，而且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约把挖掘机交付被告使用，已履行了合同的义务。但被告未按合同约定支付挖掘机的租赁费，其行为已构成违约，故本院对原告依据合同约定要求被告支付挖掘机的租赁费50000元的诉讼请求予以支持，对支付拖车费3000元和返还借款2000元诉讼请求，虽两被告未到庭参加诉讼，但是民事答辩状里完全认可，因此本庭对原告依据口头合同约定要求被告支付拖车费3000元和返还借款2000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告次旦、罗布真都在本判决发生法律效率后一个月内把原告杨培清的剩余挖掘机租赁费55000元一次性付清。
案件受理费1175元，因本案系简易程序审理，故案件受理费减半收取，由被告次旦、罗布真都各负担一半，即每人负担293元。（该费用本来原告预交，由于原告经济困难同意缓交，被告于本判决书生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日喀则市中级人民法院。
审判员 扎西顿珠
二〇一七年三月十日
书记员 拉巴仓拉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条规定，租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第865号
诸福军与黄飞民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）杭经开商初字第551号民事判决书已经发生法律效力。权利人诸福军于2014年11月7日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人黄飞无可供执行的财产或财产线索。被执行人黄飞至今尚欠申请执行人诸福军案款49820元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第865号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘洁颖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6740号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王小平，女，汉族，住济源市。
被告：宋庆联，男，汉族，住济源市。
被告：郝英男（又名郝小毛），女，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王小平、宋庆联、郝英男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王小平、宋庆联、郝英男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告王小平偿还借款本金49528.89元及自2016年2月15日至实际给付之日止的贷款利息，被告宋庆联、郝英男对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，被告王小平在其处借款50000元，借款期限至2015年4月3日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告宋庆联、郝英男提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有借款本金49528.89元未偿还，利息清至2016年2月14日。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告王小平作为借款人，被告宋庆联、郝英男作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年4月4日至2015年4月3日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年4月4日，被告王小平向原告申请借款50000元，借款期限至2015年4月3日，利率为年利率8.4%，原告向被告王小平提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金49528.89元未偿还，利息清至2016年2月14日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王小平提供借款后，被告王小平应按照约定履行还款义务，但被告王小平未按期还款，现原告要求被告王小平偿还借款49528.89元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告宋庆联、郝英男对被告王小平的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告宋庆联、郝英男承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49528.89元及利息（从2016年2月15日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告宋庆联、郝英男承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告王小平负担，被告宋庆联、郝英男承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴小磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保100号
申请人黄某，男，钦北区居民。
申请人梁某，男，钦北区居民。
被申请人卜某，男，钦州市钦南区居民。
申请人黄某、梁某于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卜某在钦州市区农村信用合作联社青塘信用社设立的账户存款200000元。申请人黄某、梁某已向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人以被申请人违反合同约定拒绝支付价款，不进行诉前保全会使其利益遭受重大损失为由申请诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卜某在钦州市区农村信用合作联社青塘信用社设立的账户（账号：）存款200000元，期限自2016年8月23日至2018年8月22日。冻结期间，未经本院许可，不得支付、划拨、转移或者作其他处分。案件申请费1520元，由申请人黄某、梁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张 凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄正好
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第467号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王xx，男，因本案于2013年11月22日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人王xx犯持有伪造发票罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日9时许，在本市东丽区无瑕街轻轨站附近，民警将涉嫌持有伪造发票的被告人王xx查获。经检查，被告人王xx随身携带的提袋内有天津市公路客运乘车发票报销凭证、天津市公路汽车补充客票、天津市公路客运乘车客票合计2150份，票面金额15000余元。经天津市东丽区地方税务局认定，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过的说明、检查笔录、扣押清单、被告人户籍证明、发票鉴定结果证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反国家发票管理法规，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为构成持有伪造发票罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王xx归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯持有伪造发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、随案移送的伪造发票，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年八月二十日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1933号
原告：张树欣，男，1951年8月14日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告魏锁圈与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏锁圈向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计19219元；3、要求被告赔偿原告地下管道损失550元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的13.2亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿地下管道损失的主张，因原告未提供相应的证据，暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告张树欣交还所承包的土地13.2亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告张树欣13.2亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）巨刑初字第60号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人颜某某，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因本案于2011年8月30日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月14日被巨野县公安局取保候审。2012年3月31日被本院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2011年8月29日15时10分许，被告人颜某某驾驶鲁RAXX**号三轮汽车，沿巨野县太平镇红旗路由西向东行驶至鲁某某板厂门前时，将同向骑自行车的孙某某撞倒，致孙某某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某某因交通事故车辆撞击、摔跌致颅脑严重损伤死亡。被告人颜某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人颜某某主动拨打了122报警电话和120急救电话，到公安机关如实供述了犯罪事实。后又与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币90000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查工作记录及照片，鉴定结论菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故尸体检验鉴定书、车辆碰撞痕迹检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，书证户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人颜某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。且被告人颜某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晔
二〇一二年四月十七日
书记员 高美霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第972-1号
原告：南宁市xx轮胎汽车配件有限公司，住所地：南宁市思贤路。
法定代表人：李xx，总经理。
委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：陈征龙，广西谦行律师事务所实习律师。
被告：南宁市xx轮胎有限公司，住所地：南宁市安吉路秀灵村。
法定代表人：陈xx。
原告南宁市xx轮胎汽车配件有限公司与被告南宁市xx轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄 东
二〇一五年六月九日
书记员 曾龙秋
南宁市青秀区人民法院
民事裁定书
（2015）青民二初字第972号
原告：南宁市xx轮胎汽车配件有限公司，住所地：南宁市思贤路。
委托代理人×××（身份情况）
被告南宁市xx轮胎有限公司，住所地：南宁市安吉路秀灵村。
委托代理人×××（身份情况）
原告南宁市xx轮胎汽车配件有限公司诉被告南宁市xx轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于××××年××月×日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员×××独任审判，原告（被告）于××××年××月×日对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，本院经审查后认为，该异议成立。（或：本院在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员黄东
二〇一五年七月二十一日
书记员曾龙秋
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执251号
申请执行人：山西华通广告传媒有限公司,住太原市小店区长治路306号C座19层01号。
法定代表人：彭国良，该公司总经理。
被执行人：陵川五行山文化旅游开发有限公司,住陵川县夺火乡水章村。
法定代表人：陆宁，该公司执行董事兼总经理。
申请执行山西华通广告传媒有限公司依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初250号民事判决书于2016年9月14日向本院申请执行与陵川五行山文化旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，依据生效判决书，被执行人陵川五行山文化旅游开发有限公司应支付申请执行人广告发布费75000元及违约金15000元并承担案件受理费1236元。在执行过程中，依法向被执行人陵川五行山文化旅游开发有限公司发出执行通知书等相关法律手续，但被执行人陵川五行山文化旅游开发有限公司至今未履行义务。经查询后未发现被执行人陵川五行山文化旅游开发有限公司有其他可供执行的财产及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石岗
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执251号申请执行人：山西华通广告传媒有限公司,住太原市小店区长治路306号C座19层01号。法定代表人：彭国良，该公司总经理。被执行人：陵川五行山文化旅游开发有限公司,住陵川县夺火乡水章村。法定代表人：陆宁，该公司执行董事兼总经理。申请执行山西华通广告传媒有限公司依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初250号民事判决书于2016年9月14日向本院申请执行与陵川五行山文化旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，依据生效判决书，被执行人陵川五行山文化旅游开发有限公司应支付申请执行人广告发布费75000元及违约金15000元并承担案件受理费1236元。在执行过程中，依法向被执行人陵川五行山文化旅游开发有限公司发出执行通知书等相关法律手续，但被执行人陵川五行山文化旅游开发有限公司至今未履行义务。经查询后未发现被执行人陵川五行山文化旅游开发有限公司有其他可供执行的财产及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石岗二〇一七年四月二十五日书记员  刘晋博
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1819号
被执行人：魏桂梅，女，1983年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现服刑中。
关于被执行人魏桂梅罚金纠纷一案，我院作出的（2016)津0113刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人魏桂梅判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。执行中，经查被执行人现服刑中，无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1819号被执行人：魏桂梅，女，1983年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现服刑中。关于被执行人魏桂梅罚金纠纷一案，我院作出的（2016)津0113刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人魏桂梅判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。执行中，经查被执行人现服刑中，无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月十八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1220号
原告龚丽珍，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，住平和县。
被告李耕达，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住平和县。
原告龚丽珍与被告李耕达民间借贷纠纷一案，原告龚丽珍于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚丽珍撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龚丽珍负担。
审判员 黄亚良
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡乔琳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2059号
申请执行人：上海仁恒物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区茂兴路XXX号仁恒广场4座1楼。法定代表人：钟百灵，董事长。委托诉讼代理人：贺晓旻，该公司员工。被执行人：冯小芳，女，1977年8月16日生，汉族，户籍地山西省大同市城区柳航新村17楼1单元8号。本院在执行上海仁恒物业管理有限公司与冯小芳物业服务合同纠纷一案中，向被执行人冯小芳发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人于2016年11月16日,以被执行人冯小芳已强制履行了部分物业费为由，向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2016)沪0105执2059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第781号
原告：义乌伊美电脑商标织造有限公司，住所地：义乌经
济开发区。
法定代表人：张秀元，总经理。
被告：嘉兴市吉品服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲工
业区加创路西洪高路南（加创科技嘉兴有限公司内）。
法定代表人：简承元，执行董事。
本院在审理原告义乌伊美电脑商标织造有限公司与被告嘉兴市
吉品服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月3日
向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告嘉兴市吉
品服饰有限公司的银行存款130000元或查封、扣押被告相应价
值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告义乌伊美电脑商标织造有限公司的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一
款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市吉品服饰有限公司的银行存款130000元。
冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应
冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止
。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查
封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张卫荣
二〇〇九年六月四日
书记员 于 欢
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第451-1号
申请执行人周其才。
被执行人广西木之源木业有限公司，住所地：南宁伊岭工业集中区（双桥平陆）。
法定代表人：莫日强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民督字16号支付令，于2015年8月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效支付令确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查明被执行人名下的财产有位于南宁市伊岭工业集中区B-59号的国有土地使用权及地上建筑物、存放于昆仑大道786公里＋600米处东南面坡地仓库及南宁市伊岭工业集中区B-59号仓库的机械设备、原木、半成品、成品一批。但是，南宁市伊岭工业集中区B-59号的国有土地使用权及地上建筑物中的4号、5号厂房已于2014年9月29日被广东省湛江市中级人民法院第一顺位查封，存放于昆仑大道786公里＋600米处东南面坡地仓库及南宁市伊岭工业集中区B-59号仓库的机械设备、原木、半成品、成品，因广西中小企业信用担保有限公司与广西木之源木业有限公司追偿权纠纷一案（案号（2015）武执字第175号）于2015年3月2日已进入执行处置程序，故上述财产在本案中暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经合议庭审查核实并报院长批准，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民督字16号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫淑丽
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第358号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人吴春节，行长。
被执行人张旭，男，1987年1月1日生，汉族，石家庄链轮总厂职工，住石家庄市链轮厂宿舍.
交通银行股份有限公司河北省分行与樊振波信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2008年8月27日作出（2008）西民二初字第00297号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2010年3月12日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人张旭有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2008）西民二初字第00297号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付连顺
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一〇年六月十三日
书记员 韩志刚
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1231号
原告：李某，1989年2月13日出生，汉族，。
被告：吕某，男，1988年1月27日出生，汉族。
原告李某与被告吕某抚养纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：依法判令孩子吕某甲由原告抚养，被告承担抚养费；判令被告承担吕某甲2016年看病花费831.32元和2017年的教育费3000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月份因感情不和，夏县人民法院判决准予离婚，但是孩子的抚养问题和共同财产未作出处理。原、被告2014年7月10日生一女儿，取名吕某甲，孩子出生至今，几乎是生活在原告处，根据婚姻法及相关司法解释规定，为了有利于孩子的健康成长，不改变孩子生活环境，抚养权应归于原告，那么被告应该承担相应的抚养费，直至孩子年满十八周岁。
吕某辩称，我要抚养孩子，不需要原告出抚养费。孩子从出生至今虽然一段时间在原告娘家生活，但毕竟是我的亲生孩子，孩子的户口也还在我家，所以我必须要孩子的抚养权。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月16日结婚，2014年7月10日生一女儿，取名吕某甲，2017年8月28日，因感情不合，经夏县法院（2017）晋0828民初819号民事判决书判决离婚，但未对孩子的抚养问题作出处理，孩子现年3岁，随原告生活，在水头镇幼儿园上学为本案事实。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述；夏县法院（2017）晋0828民初819号民事判决书；村委会证明二份、水头镇幼儿园证明一份。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告均主张抚养孩子，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，考虑到子女长期随母生活等因素，应由原告抚养为宜。抚养费根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平，被告每年按照山西省上一年度居民人均可支配收入的20%给付。原告主张的女儿看病花费和教育费，庭审中原告放弃主张，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生女儿吕某甲由原告李某抚养，被告吕某每年七月按照山西省上一年度居民人均可支配收入的20%给付抚养费至女儿18周岁。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫凯丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2558号
原告：林镇成，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：沈福能，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
原告林镇成诉被告沈福能、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林镇成于二〇一八年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告林镇成的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林镇成撤回起诉。
本案案件受理费人民350元，撤诉减半收取人民币175元，由原告林镇成负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一八年六月八日
书记员 姚欣华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1263号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：张国强，该公司总经理。
委托代理人：王正定，系该公司员工。
被告：毛贞强。
本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告毛贞强物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛贞强的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十一月�三日
代书记员 胡瀚尹
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执301号
申请人吴小明，男，汉族，住上犹县，
被执行人张龙，男，汉族，住上犹县，
本院于2017年5月3日立案执行的吴小明申请执行张龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的上犹县人民法院（2016）赣0724民初542号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张龙的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0724执301号案件的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 翔
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第240号
原告李国民，男，1964年2月22日生，汉族。
被告康双才，男，现年55岁。
被告郭晋梅，女，现年50岁。
本院在审理原告李国民与被告康双才、郭晋梅民间借贷纠纷一案中，原告李国民于2014年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李国民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李国民撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由李国民承担。
审判员 王 芳
二〇一四年三月五日
书记员 刁珊珊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执77号
申请人万光华，农民。
被执行人张建东，农民。
万光华申请执行张建东买卖合同纠纷一案，申请人万光华依据生效的（2016）豫0782民初36号民事调解书，于2016年1月11日向我院申请执行，本院于同年1月15日向被执行人张建东送达了执行通知书，责令其限期协助申请人办理房屋过户手续，承担执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张建东已履行协助义务，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 琳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王民初字第187号
原告：武义好运房产中介有限公司。
法定代表人：徐美锦。
被告：葛杨委。
本院在审理原告武义好运房产中介有限公司与被告葛杨委居间合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由于2015年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义好运房产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告武义好运房产中介有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 吴静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第732号
罪犯杭明山，男，生于1966年12月11日，汉族，陕西省靖边县人，因盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于2011年6月11日以（2011）靖刑初字第93号刑事判决书判处有期徒刑4年4个月，附加罚金5000元，刑期自2010年12月23日至2015年4月22日止，于2011年8月24日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014�4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杭明山确有悔改表现，建议对罪犯杭明山减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮100余个，为分监区多创收2000余元，后调至夜哨岗位改造，该犯工作认真，尽职尽责，积极靠拢政府，经常向干部反映狱内犯情动态，受到干部的一致好评。计分考核成绩�2011年11月至2014年1月底止累计获得成绩1278分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯杭明山确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杭明山在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杭明山减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 月 霞
审判员 �李长东
审判员 齐 进 飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙 文 华
监督电话：0911-211****
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初407号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴国庆，男，1983年8月15日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化程度，美容美发师，户籍地重庆市云阳县，现住浙江省宁波市江东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日投案，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审，同月19日被变更强制措施为取保候审，同年8月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人吴国庆犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人吴国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年5月13日22时许，被告人吴国庆在宁波市高新区杨木碶路226弄的明辰紫月幼儿园西侧，因停车琐事与被害人王某发生矛盾，后用拳头和高跟鞋对王青屿头面部等处进行殴打。经鉴定，被害人王某鼻部损伤程度为轻微伤，右眼损伤程度为轻伤二级。被告人吴国庆于2016年4月5日自动到案，现已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴国庆在审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人邝某、何某的证言，公安机关出具的被告人吴国庆的户籍证明、到案经过、照片、和解书、谅解书、出警经过、辨认笔录及法医学人身损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国庆故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴国庆自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月以下或者拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年九月八日
代书记员 朱淑燕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第270号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：张伊佐。现于东莞监狱服刑。
被执行人：童嘉伟。现于东莞监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据生效的本院作出的（2014）东中法刑一初字第227号刑事判决移送强制执行被执行人张伊佐、童嘉伟罚金一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人张伊佐、童嘉伟分别被判处罚金人民币30000元、10000元，执行费人民币350元、50元由上述被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现被执行人张伊佐、童嘉伟有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人张伊佐、童嘉伟查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第270号案本次执行程序。
待发现被执行人张伊佐、童嘉伟有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年四月三十日
书记员 陈志文
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第195号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某，务农。2010年6月8日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年9月29日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年9月29日22时40分许，被告人王某酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车从本县大峃镇二新街驶往樟台社区方向，途径大峃镇伯温路地税局门前地段时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试，被告人王某酒精含量为147mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为158mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人王某的供述；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、到案情况记录表、行政强制措施凭证、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年10月28日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年十月十六日
代书 记员 赵琼琼
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第195号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某。2010年6月8日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年9月29日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年9月29日22时40分许，被告人王某酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车从本县大峃镇二新街驶往樟台社区方向，途径大峃镇伯温路地税局门前地段时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试，被告人王某酒精含量为147mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为158mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人王某的供述；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、到案情况记录表、行政强制措施凭证、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年10月28日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年十月十六日
代书 记员 赵琼琼
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第438号
原告徐某。
委托代理人（特别授权）刘佳武。
委托代理人（特别授权）秦祥国。
被告华某。
被告孙某。
原告徐某诉被告华某、孙某分家析产纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘佳武、秦祥国到庭参加诉讼。被告华某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，原告和被告华某于2000年经人介绍认识，××××年××月登记结婚。后原告诉至滨江区人民法院请求离婚，2010年4月28�法院出具调解书，确认双方离婚，并就子女抚养事宜进行了处理，但未涉及双方共同财产的处理。现原告和两被告位于滨江区浦沿街道浦联村30组42-1号农村住宅及其他财产分割问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令：1、依法分割原告和被告华某夫妻关系存续期间共同建造的滨江区浦沿街道浦联村30组42-1号农村住宅二分之一的份额给原告（即50平方米宅基地以及对应的三层房屋，价值10万元），分割夫妻共同财产价值7722元，分担夫妻共同债务8500元。2、请求确认村里每年的分红归原被告各自所有，女儿华心如的份额由原告徐某领取。3、诉讼费用由两被告负担。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、杭州市滨江区人民法院（2010）杭滨民初字第282号民事调解书一份，证明法院已经调解双方离婚但未处理夫妻共同财产和债务。
2、来源于滨江区国土分局档案室的滨江区农村村民建房用地呈批表一份，证明原、被告夫妻关系存续期间共同建造了滨江区浦沿街道浦联村30组42-1号农村住宅。
3、情况说明三页、建房支出情况记账单四页，证明本案农村住宅系夫妻共同建造且大部分是向亲朋借款，最后由夫妻共同偿还，系夫妻共同财产。
4、赡养协议书一份，证明被告孙某系由被告华某和其哥哥轮流赡养，并已在华某哥哥名下分得房产。
被告华某、孙某未答辩，亦未举证。
被告未到庭视为放弃质证权利。对原告的上述证据材料本院认证如下：证据1、2符合证据的合法性、客观性及关联性，对其证明力本院予以确认；证据3情况说明系原告自书不符合证据的形式要求，其客观真实性难以确认，而建房支出记帐单也不符合证据的形式要求，故对证据3本�不作为证据采用；证据4的真实性因两被告未到庭，其真实性难以确认，且证据内容与本案不具关联性，故本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下：
原告徐某与被告华某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。被告孙某与华某系母子关系。2001年8月，两被告原居住的旧宅拆除需要翻建，原、被告三人作为申请建房在册人口申请建房并于同年11月份通过审批。此后即建成坐落杭州市滨江区浦沿街道浦联村30组42-1号房屋一幢。2010年4月20日原告起诉被告华某离婚，经本院主持调解，双方自愿离婚，但对上述讼争房产未予分割，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，讼争房产系在两被告所居住的旧屋拆除后翻建，建房用地系以原、被告三人名义申请，原告现有证据亦不足�证明原告本人在建房投资等方面有特别优于两被告的贡献，故讼争房屋应以各自占有相同的份额为宜，即原告占有三分之一份额。庭审中原告表示基于房屋的居住现状不宜分割，而仅要求确认其在共有房屋中享有的份额，故对此确认之诉本院予以支持。至于原告要求分割夫妻共同财产和债务属于原告和华某离婚后财产纠纷，不属于本案分家析产审理的范围；原告要求确认村里分红的诉请也不是本案审理的范围，对此本院已在庭审中向原告释明，在此不作评判。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
确认原告徐某对坐落于杭州市滨江区浦沿街道浦联村30组42-1号的房屋享有三分之一的份额。
案件受理费人民币40元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 季隽虹
二〇一〇年八月十日
书记员 金 炜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖付林，男，1942年4月13日出生，农民，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚国华，男，1970年4月6日出生，农民，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗学明，女，1977年1月10日出生，农民，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人肖付林因与被申请人姚国华、罗学明返还原物纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖付林申请再审称：四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第886号民事判决已认定，争议房屋所有权为肖付林所有，姚国华、罗学明占有的两间房屋系非法侵占。请求撤销原审裁定，依法再审。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理案件的范围。
经查，再审申请人肖付林与被申请人姚国华、罗学明在履行遗赠扶养协议期间，肖付林位于峨眉山市高桥镇顺河街111号房屋毁损，姚国华、罗学明出资对该房屋进行了加修新建，但双方均未依照法定程序办理审批手续。四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第886号民事判决仅解除双方的遗赠扶养协议，对争议房屋的所有权并未认定。因此，该房屋的合法性及所有权需要由相关部门先行认定和处理，本案现不属于人民法院的民事诉讼受案范围，原判并无不当。
综上，肖付林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖付林的再审申请。
审 判 长 左 青
代理审判员 李伟民
代理审判员 纪效明
二〇一六年九月二日
书 记 员 彭 清
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第653号
申请执行人成都思泰电子科技有限公司。法定代表人廖爱良，总经理。
被执行人四川伟易达科技有限公司。法定代表人蔡光德，董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第898号成都思泰电子科技有限公司与四川伟易达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商解决，申请人成都思泰电子科技有限公司同意延期执行，该案民事判决书确定的四川伟易达科技有限公司给付成都思泰电子科技有限公司货款79487.88元及违约金的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年九月九日
书记员 刘阳春
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保76号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣强支行
法定代表人：付文良。
被执行人梁秀荣
被执行人郁茂水
被执行人衡水中直房地产开发有限公司
法定代表人：康志海。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初421号，于年月日向被执行人梁秀荣、郁茂水、衡水中直房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人梁秀荣、郁茂水、衡水中直房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁秀荣、郁茂水、衡水中直房地产开发有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年三月一日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保76号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行
负责人：付文良
被申请人：郁茂水
被申请人：梁秀荣
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司
法定代表人：康志海
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人郁茂水、梁秀荣、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2018年3月13日经指挥中心网络查控系统将郁茂水名下河北省农村信用社西半屯信用社账户20×××20存款冻结221174.78元，已冻结1001.12元。河北省农村信用社西半屯信用社账户62×××38存款冻结221174.78元，已冻结1912.34元。中国邮政储蓄银行故城县支行账户60×××04存款冻结221174.78元，已冻结5.24元。中国工商银行枣强大营支行账户04×××94存款冻结221174.78元，已冻结65.29元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更321号
罪犯廖勇，男，1979年2月16日出生，壮族，小学文化，捕前无业,原户籍所在地广西南宁市青秀区，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年12月5日作出(2014)玉区法刑初字第616号刑事判决，以廖勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，刑期自2014年5月2日起至2021年11月1日止。2015年3月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯廖勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年10月止，累计奖励分106.78分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费190元，消费卡余额329元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯廖勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月1日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2278号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王绍莹，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告王绍莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告王绍莹经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告王绍莹于2013年12月12日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额抵押担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈市利民开发区南京路绿海田园社区紫竹园9栋E单元5层1号，建筑面积：102.15平方米，房屋所有权证号：LM09101766。被告王绍莹于2014年12月27日借款本金220,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2015年12月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告王绍莹借款本金220,000.00元，利息及罚息42,100.02元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告王绍莹立即偿还借款本金220,000.00元，利息及罚息42,100.02元，本息合计262,100.02元（利息及罚息计算至2016年7月1日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告王绍莹所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》1份。证明被告王绍莹与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告王绍莹以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告王绍莹发放了借款，被告王绍莹已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王绍莹于2013年12月12日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额抵押担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈市利民开发区南京路绿海田园社区紫竹园9栋E单元5层1号，建筑面积：102.15平方米，房屋所有权证号：LM09101766。被告王绍莹于2014年12月27日借款本金220,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2015年12月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告王绍莹借款本金220,000.00元，利息及罚息42,100.02元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额抵押担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王绍莹支付了借款，但被告王绍莹未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告王绍莹立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告王绍莹于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金220,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金220,000.00元，从2014年12月27日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金220,000.00元，从2015年12月26日，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告王绍莹到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于哈市利民开发区南京路绿海田园社区紫竹园9栋E单元5层1号，建筑面积：102.15平方米，房屋所有权证号：LM09101766）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费5,232.00元，公告费560.00元，合计5,792.00元，由被告王绍莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初514号
原告：张贤，男，1971年12月24日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：杨树录，男，贵州兄弟律师事务所专职律师，执业证号1525201010639012，代理权限特别授权代理。
被告：张京，男，1963年5月11日出生，苗族，住贵州省台江县。
第三人：张妹清，女，1972年9月15日生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，现住台江县。系原被告之妹。
原告张贤与被告张京、第三人张妹清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤向本院提出诉讼请求：1.请法院确认原告与被告签订的《张京、张贤两兄弟分家协议》中，关于将原告家承包田土、承包山林分给被告的协议内容无效，其他协议内容仍然有效。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1981年，农村实行土地承包时，以原被告的父亲为户主，共同承包了本村民小组的3.45亩田、1.2亩土、用材林6亩和经济林4亩。承包人为：张文兴（原告父亲），吴兴正（原告母亲），张京，张贤，张妹清，张勇（原告弟）。1983年张勇去世。原被告之妹张妹清声明不再参加本次诉讼，本次诉讼中的权利义务与其无关。1995年5月31日，被告张京通过考试，在台江农村信用合作社工作，户口由农业户口转为非农业户口，现在仍然在台江农村信用合作社工作。2004年3月17日晚，原告在原告父亲拳打脚踢的情况下，3月18日早上原告父亲和被告逼迫原告签订了《张京、张贤两兄弟分家协议》。该协议第一条规定：1.田，各在报恩、皆户寨、松求下丘水田加开荒小田属张贤享有。皆同南、松求大田属张京享有。秧地田，张京享受下段，张贤享受中段。皆恶大田，张京享受河边段，张贤享受中段。2.土，张京享受展林皆同呆和长边小块、展吨、报搂。张贤享受同秀和展林呆田，展林大块、皆同东、皆动排。皆同闷菜地，张京享受右边，张贤享受左边。该合同第二条规定：山林，1.麻栗山，张京享受左边，张贤享受右边。2.皆动条松林，张京享受右边，张贤享受左边。皆同南杉林，张京左边，张贤右边。从该协议第一、第二条看，原告与被告对原告家的田土、山林土地各占一半。2005年12月25日，原告母亲吴兴正去世；2008年12月21日，原告父亲张文兴去世。2009年6月3日，因责任田的耕种发生纠纷，后经台江县公安局台拱派出所调解，达成调解协议。后原告多次要求被告退回其分得的承包田土和山林，被告坚持不退，并多次发生争吵。综上，被告参加工作，户口由农业户口转为非农业户口后，应当依法退回承包的田土和山林。被告不但不退，还与原告父亲一起，采用拳打脚踢的方式，逼迫原告签订《张京、张贤两兄弟分家协议》，将本应由原告一家承包的山林田土，强行分一半田土自行耕种，分一半山林为其所有。现原告依据我国《农村土地承包法》第五条、第十六条，《合同法》第五十二条第一款第五项，《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张京辩称，分家协议合法有效，理由有：1.分家协议是在公开、公正、公平的前提下，在众亲属的监督下，经过充分协商达成的，该协议合法有效。2.原告所称的协议在原告父亲拳打脚踢的情况下被逼签的，纯属巫告，实际是原告优先选择。3.原告对第三人的录音是在其不知情的情况下录制的，是欺诈行为。4.被告虽有工作，虽是非农业户口，但被告现仍是单位的合同工，其非农业户口也是花3000元购买得的蓝印户口本，被告现仍是原告所在村的村民，仍继续承包争议土地。5.原告提出双方父亲欠原告3111.84元，其目的是霸占被告的责任田。6.原告主张协议无效，却履行至今，时间长达13年，其主张已失去诉讼时效。7.当事人所在村有考得工作一律不退田的规定。
第三人张妹清述称，分家时我不在场，我不知道分家的事。我希望我的这两个哥和好，不要闹下去。现在已闹成这个样子，我一定要属于我的那一份财产和土地。
本院经审理确认如下事实：原被告和第三人系同胞兄妹。1981年农村实行土地承包，原告家以原告父亲为户主，共同承包了本村民小组的3.45亩田、1.2亩土、用材林6亩、经济林4亩，参加承包的家庭成员有：张文兴（原告父亲）、吴兴正（原告母亲）、张京、张贤、张妹清、张勇（原告弟）。1983年张勇去世。1988年，被告张京通过考试，在台江农村信用合作社工作，户口由农业户口转为非农业户口。2004年3月17日晚，原告与被告在第三人被拐卖不在场的情况下，在原告众亲属的组织下分家，次日早上原告与被告签订了《张京张贤两兄弟分家协议》。该协议在财产和土地承包方面没有约定有第三人的份额。2005年12月25日，原告母亲吴兴正去世；2008年12月21日，原告父亲张文兴去世。2009年，原告与被告因责任田的耕种发生纠纷。
本院认为，第三人与原被告是同胞兄妹，原告与被告分家时，第三人是其主要家庭成员之一，依照法律规定，第三人应当有财产继承权和土地承包权。原告与被告签订的分家协议剥夺了第三人的财产继承权和土地承包权，原告与被告的行为违反了相关法律的强制性规定，其订立的分家协议无效。被告提出的诉讼时效问题，因该争议协议一直处于违法状态，故不存在诉讼时效问题。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，判决如下：
原告张贤与被告张京签订的《张京、张贤两兄弟分家协议》无效。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张贤承担15元，由被告张京承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张忠良
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨元广
书 记 员 李天鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初195号
原告:董凤海，男，汉族。
被告：吉林省益健粮食加工有限公司。
法定代表人：黄文颉，系该公司总经理。
原告董凤海与被告吉林省益健粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。同日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董凤海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董凤海撤诉。
审判员 陆首才
二〇一七年一月十二日
书记员 黄春凤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初870号
原告：朱明亮
被告：苏杰
原告朱明亮诉被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱明亮到庭参加诉讼，被告苏杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明亮诉称：苏杰在2014年6月以做工程需要资金为由向朱明亮借款60万元。原告多次催要借款，被告联系不上，原告现起诉要求被告偿还借款60万元并承担本案诉讼费用。
朱明亮为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明苏杰于2014年6月12日立据向原告借款60万元的事实。
苏杰未答辩亦未举证。
经法庭举证核实，本院对朱明亮提交证据的证明效力予以认定，能够证明苏杰借款60万元的事实。
经审理查明：朱明亮在江苏省滨海县某建筑工地送货时与苏杰相识，认识一年多后，苏杰以承包工程项目需要资金周转为由向朱明亮借款60万元，后朱明亮通过银行转账方式向苏杰汇款60万元，苏杰于2014年6月12日向朱明亮出具借条一份，注明今借到朱明亮现金60万元。原告多次催要借款，被告拖延未付。原告现电话联系不上被告，遂诉讼至法院。
本院认为：朱明亮与苏杰系朋友关系，在相识一年多后，苏杰以做工程为由立据向朱明亮借款60万元，朱明亮对借款人苏杰的经济能力和借款用途已经尽到高度谨慎和注意的义务，对朱明亮诉请苏杰还款60万元应予以支持。苏杰经本院公告送达出庭传票后未到庭应诉或提出异议，视为对原告诉状中陈述事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏杰于本判决生效后三日内偿还原告朱明亮借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告苏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 孙 晓 群
人民陪审员 张 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张静（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第297号
原告李鑫洋，男，51岁，蒙古族。
被告于志军，男，41岁，汉族。
原告李鑫洋为与被告于志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫洋到庭参加诉讼，被告于志军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫洋诉称，要求被告偿还借款本金330000元，利息5940元（330000元×0.006元×3个月）本息合计335940元。
被告于志军未答辩。
经审理查明，被告于志军于2013年9月24日向原告李鑫洋借款300000元，约定2013年10月5日还款，为原告李鑫洋出具300000元借据1枚，2013年10月8日再次向原告李鑫洋借款
30000元，约定2013年10月11日还款，为原告李鑫洋出具借据1枚。该二笔借款被告于志军均未能偿还。
在举证期限内原告李鑫洋向法庭递交证据借据二枚，证明被告于志军向原告李鑫洋借款的时间、数额及约定还款期限的事实。
被告于志军在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告李鑫洋所举证据借据二枚，能证明被告于志军向原告李鑫洋借款的时间、数额及约定还款时间的事实，其证据系原件，由被告于志军亲笔书写，字迹清楚，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告于志军借款事实，有被告于志军为原告李鑫洋出具的借据予以证实，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告于志军未按约定偿还借款，违背了诚实信用的原则。原告李鑫洋按月利率0.006元，向被告于志军主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但对其中一笔30000元，逾期利息的计算天数有误，应以约定还款期限届满后，计算逾期利息，对其逾期利息的主张本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志军于本判决发生法律效力后偿还原告李鑫洋借款本金330000元，支付逾期利息5904元（300000元×3个月×0.006元，2013年10月5日至2014年1月6日）＋（30000元×2.8个月×0.006元，2013年10月11日至2014年1月6日），本息合计335904元；
二、原告李鑫洋的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6339元，由被告于志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二０一四年三月六日
书 记 员 张春艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1139号
原告苗美芬，女，汉族，1978年5月13日生，初中文化，住威宁县。
被告李正华，女，汉族，1954年9月29日生，小学文化，住威宁县草。
被告吴学辉，男，汉族，1957年12月24日生，小学文化，住址同上，与被告李正华系夫妻关系。
被告杨发兵，男，汉族，1980年9月7日生，小学文化，住威宁县。
原告苗美芬诉被告李正华、吴学辉、杨发兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗美芬、被告李正华、吴学辉、杨发兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告李正华、吴学辉因急需用钱向我借款20000元，约定一个月内还清。当时二被告向我出具了借条，被告杨发兵作为担保人，在借条上签名按印。现借款已经到期，我多次催要，被告均拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令三被告偿还我的借款20000元，并从借款之日起至偿还完毕之日止按3分的利率支付利息。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、借条1份，用以证明被告李正华向我借款20000元，吴学辉也在借条上签名。
2、证人陈永春的证言，用以证明杨发兵和苗美芬委托我帮他们写一张欠条，具体时间我记不清了，金额是20000元，我听说他们收洋芋差钱。当时吴学辉不在，李正华自己在借条上签字，吴学辉的字也是李正华签的。
被告李正华辩称：欠原告的20000元我认，但真正借款的人是孟美全，我只认识孟美全，并不认识原告和杨发兵。我应该承担这20000元的责任，但我家里人不知道这件事，当时约定的利息是按5分计算。
在举证期限内，被告李正华向本院提交的证据有：
收条1份，用以证明支付了原告1000元。
被告吴学辉辩称：他们所做的一切事情，我一无所知。借钱的时候我不在场，李正华拿房产证去抵押我也不知情，直到苗美芬来要钱，我才知道这件事，原告起诉我不合理，请法院公证判决。
在举证期限内，被告吴学辉未向本院提交证据。
被告杨发兵辩称：当时李正华和孟美全在我那里收洋芋，孟美全说他没有钱，问我可不可以帮她们借钱。我问了苗美芬有没有钱、借钱要不要抵押，苗美芬说要房产证作抵押，我就给李正华和孟美全说借钱要抵押，李正华说她有房产证可以抵押。李正华说她不识字，所以借条是苗美芬写了念给李正华听后，李正华签字按手印的。
在举证期限内，被告杨发兵未向本院提交证据。
经审理查明：被告李正华与被告吴学辉系夫妻关系，李正华与孟美全系朋友关系。2013年11月19日，因李正华的朋友孟美全收购洋芋缺钱，经被告杨发兵介绍，李正华帮孟美全向原告苗美芬借款20000元。当日，李正华向原告出具了借条，将自己家的登记在吴学辉名下的房产证交给原告作抵押。约定1个月偿还，并口头约定每月5分的利率。因房产证上的名字是吴学辉，且吴学辉当时不在场，李正华便在借条上将吴学辉的名字签上，并按了自己的手印。杨发兵作为担保人，也在借条上签名按印。借条写好后，原告将20000元现金交付给杨发兵，杨发兵当即交付给李正华，李正华又拿钱给孟美全支付洋芋款。后借款期限届满，李正华未及时偿还借款。2014年8月30日，李正华支付了原告1000元利息。2015年2月15日（阴历2014年12月27日），原告前往李正华家催要借款，吴学辉认为该借款与其无关，遂与原告发生纠纷。当日，李正华支付了原告2000元利息。因李正华未将原告的借款及利息偿还完毕，故原告起诉至本院。
本案争议的焦点为：一、被告应按什么标准支付原告利息？二、三被告中应由谁承担偿还原告借款本金及支付利息的责任？三、利息的支付时间应从何时开始计算？
本院认为：一、对于被告应按什么标准支付原告利息的问题，被告出具的借条中虽未约定利息，但原告及李正华均认可口头约定有5分的利息，故双方的借贷为有息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。”故原告主张的月息3分明显高于法律的规定，本院依法予以调整。根据2013年中国人民银行发布的贷款利率，并结合被告的借款时间及原告的起诉时间，应以一至三年的贷款期间的年利率的四倍计算利息为宜，故被告应按24.6%（6.15%×4＝24.6%）的年利率支付原告利息。超过此限的，本院不予支持。
二、对于三被告中应由谁承担偿还原告借款本金及支付利息的责任的问题，被告李正华与被告吴学辉虽系夫妻关系，但在借款时吴学辉不在场，李正华借款后当即将钱转交给孟美全，孟美全用该款支付洋芋款。李正华虽将登记在吴学辉名下的房屋的房产证交给原告作借款抵押，但夫妻一方将房屋用作抵押系对房屋做出的重大处分，原告对此应当尽谨慎的合理的注意义务，但原告在吴学辉不在场的情况下仅要求李正华将吴学辉的名字一并写在借条上，事后也未要求吴学辉进行追认，未尽到合理的审查义务。因李正华向原告所借的20000元未用于家庭开支，吴学辉对李正华的行为也未予追认，故该借款属于李正华的个人借款，与吴学辉无关。另外，因原告与被告杨发兵的保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故杨发兵的保证为连带责任保证。但根据该法第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”李正华的债务自2013年12月19日履行期限届满，而原告于2015年3月25日方起诉要求保证人承担责任，远远超过了保证期间，保证人已免除了保证责任。故对原告借款本金及利息，应由李正华个人承担偿还责任。
三、对于利息的支付时间应从何时开始计算的问题，从借款之日起，被告每月应支付的利息为394元（20000×24.6%÷12＝410元），至原告起诉之日止，被告仅支付了原告3000元，该3000元经折算后，相当于7个半月零11天的利息，故被告还应从2014年7月1日起，按年利率24.6%支付借款利息。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李正华偿还原告苗美芬借款本金20000元，并从2014年7月1日起至借款偿还完毕之日至，按年利率24.6%支付原告借款期间的利息。定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王卫
二〇一五年七月六日
书记员 王丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一特字第16号
申请人吴家祺，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0613。
被申请人李敏芝，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××062X。
申请人吴家祺申请宣告被申请人李敏芝无民事行为能力一案，本院于2015年5月25日立案受理后，申请人吴家祺于2015年6月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吴家祺撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴家祺撤回申请。
审判员 麦燕红
二〇一五年六月十六日
书记员 梁惠英
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00085号
原告：刘光伟。
被告：郑家波。
原告刘光伟为与被告郑家波买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告刘光伟，被告郑家波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光伟诉称：被告郑家波系个体养殖户，饲养鹌鹑。2011年至2013年期间，被告郑家波多次向我赊买鹌鹑幼崽，共计欠款8.5万元，现请求法院判令被告郑家波偿还欠款。
被告郑家波辩称：欠款属实，我已经还给原告刘光伟1万元，还欠7.5万元。
本院经审理查明：从2011年8月起，被告郑家波多次向原告刘光伟赊买鹌鹑幼崽。2014年3月2日被告郑家波为原告刘光伟出具一张欠条，写明被告郑家波欠原告刘光伟鹌鹑雏款8.5万元。2014年4月7日左右，被告郑家波已偿还欠款1万元。
上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告刘光伟提供欠条一份证明被告郑家波欠鹌鹑雏款的事实，被告郑家波承认，被告郑家波应当支付剩余欠款，故原告刘光伟要求被告郑家波支付剩余欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑家波于本判决生效后十日内向原告刘光伟支付剩余欠款7.5万元；
二、驳回原告刘光伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告承担250元，被告承担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张晓晴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2046号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：王萍，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市中百物业管理有限公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 芬
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈金荣