wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初768号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码XXXXXXX。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人杜华伟，山东郯城农村商业银行家属院。
被告谢洪洲，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告吴夫兰，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告谢洪涛，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告丁凤强，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告谢洪江，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告谢洪溪，郯城县新村银杏产业开发区新村小学，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农村商业银行）与被告谢洪洲、吴夫兰、谢洪涛、丁凤强、谢洪江、谢洪溪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告谢洪洲、吴夫兰、谢洪涛、丁凤强、谢洪江、谢洪溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行诉称，2014年10月15日，原告郯城农村商业银行与被告谢洪洲签订个人借款合同。2014年10月28日，被告谢洪洲在郯城农村商业银行贷款150000元，到期日为2015年10月10日，由被告吴夫兰、谢洪涛、丁凤强、谢洪江、谢洪溪提供最高额保证，约定月利率为10.15‰，逾期利率上浮50%。被告方未偿还借款本金150000元，利息偿还至2015年9月20日，余下借款本息至今未偿还。原告郯城农村商业银行提起诉讼，请求依法判令被告谢洪洲偿还原告郯城农村商业银行借款150000元及利息，被告吴夫兰、谢洪涛、丁凤强、谢洪江、谢洪溪承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告谢洪洲、吴夫兰、谢洪涛、丁凤强、谢洪江、谢洪溪未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告郯城农村商业银行与被告谢洪洲订立个人借款合同。2014年10月28日，被告谢洪洲在郯城农村商业银行贷款150000元，到期日为2015年10月10日，月利率为10.15‰，逾期利率上浮50%。被告吴夫兰、谢洪涛、丁凤强、谢洪江、谢洪溪与郯城农村商业银行签订了最高额保证合同。保证合同中约定被告吴夫兰、谢洪涛、丁凤强、谢洪江、谢洪溪为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。被告方未偿还借款本金150000元，利息偿还至2015年9月20日，余下借款本息至今未偿还。原告郯城农村商业银行于2016年2月19日向本院提起诉讼，请求依法判令被告谢洪洲偿还原告郯城农村商业银行借款150000元及利息，被告吴夫兰、谢洪涛、丁凤强、谢洪江、谢洪溪承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
原告郯城农村商业银行向法庭提供如下证据：证据一、借款合同。证明原、被告借款合同成立。证据二、最高额保证合同。证明被告吴夫兰、谢洪涛、丁凤强、谢洪江、谢洪溪对此借款承担连带保证责任。证据三、贷转存凭证。证据四、借款人担保人身份证复印件。证明借款人及担保人的身份情况。被告谢洪洲、吴夫兰、谢洪涛、丁凤强、谢洪江、谢洪溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村商业银行与被告谢洪洲之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告吴夫兰、谢洪涛、丁凤强、谢洪江、谢洪溪提供最高额保证，按照保证合同约定，被告吴夫兰、谢洪涛、丁凤强、谢洪江、谢洪溪应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告谢洪洲偿还借款150000元及利息，被告吴夫兰、谢洪涛、丁凤强、谢洪江、谢洪溪承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2015年9月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2015年9月21日起至借款到期日2015年10月10日止，按借款合同约定的月利率10.15‰计算，逾期后，自2015年10月11日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.15‰上浮50%即15.225‰计算。被告谢洪洲、吴夫兰、谢洪涛、丁凤强、谢洪江、谢洪溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢洪洲偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2015年9月21日起至2015年10月10日止，按月利率10.15‰计算；自2015年10月11日起至判决确定履行之日止，按月利率15.225‰计算）。
二、被告吴夫兰、谢洪涛、丁凤强、谢洪江、谢洪溪对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告谢洪洲、吴夫兰、谢洪涛、丁凤强、谢洪江、谢洪溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年三月十七日
书记员 陈景秀
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21799号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告曾其汉，男，1984年09月16日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾其汉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币115,861.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,861.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第831号
原告：侯某某，女，生于1954年4月28日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：侯政，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，生于1942年5月10日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
原告侯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人侯政、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告系再婚夫妻。2007年初，双方经人介绍认识，同年5月28日登记结婚。原、被告双方婚后共同生活了2年多时间，由于双方性格不和，毫无夫妻感情，实在无法继续共同生活下去，于2010年5月起至今分居生活。2013年6月，原告向法院起诉请求离婚，同年8月法院判决不准离婚后，被告毫无搞好夫妻关系的愿望和行动。自法院判决不准离婚后，双方之间既没有书信往来，也没有通讯联系，更没有见过面，夫妻间毫无夫妻感情可言。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告胡某某辩称：2013年8月判决不准离婚后，原告更换了门锁，我去找原告连门都进不了，怎么与原告接触。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年2月经人介绍相识恋爱，同年5月28日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。在共同生活中，由于双方性格差异较大，常为家庭琐事、经济发生争吵，加之被告隐瞒实际年龄，并语言伤害原告，致使夫妻关系不睦，双方于2010年5月起分居生活。2013年6月，原告以夫妻感情破裂为向本院请求离婚，2013年8月26日，本院经审理判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告双方仍互不往来。原告现诉至本院，请求判如所请。
本案在审理中，经本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚登记档案、（2013）峨眉民初字第1335号民事判决书以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告在婚后初期感情较好，后因双方性格和年龄等差异，致使双方矛盾不断产生，影响了夫妻感情，且双方自2010年5月以来长期分居生活，互不往来，属夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告胡某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应到本院领取判决生效证明书。
审判员 王宇锋
二〇一五年六月十日
书记员 唐 娟
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终字第232号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘子诚，男，汉族，住湛江市市辖区，公民身份号码×××2911。
委托代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人：刘子义，男，汉族，××年××月××日出生，住湛江市市辖区，刘子诚胞弟。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。住所地：湛江市。
负责人：叶皆华，主任。
委托代理人：陈应新，该社职员。
委托代理人：余江漾，该社职员。
上诉人刘子诚因与被上诉人湛江市东海岛经济技术开发试验区农村信用合作社民安信用社（以下简称民安信用社）金融借款合同纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2013）湛开法民一初字第61号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨伟玲担任审判长，审判员黎振华、代理审判员卢珍桥参加的合议庭对本案进行了审理。书记员朱浩光担任记录。刘子诚的委托代理人郭汴阳、刘子义，被上诉人民安信用社的负责人叶皆华及其委托代理人陈应新、余江漾到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2013）湛开法民一初字第61号判决；
二、本案发回湛江经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，由本院退回给上诉人刘子诚。一审案件受理费由原审法院重审时确定。
审判长 杨 伟 玲
审判员 黎振华代理审判员卢珍桥
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 浩 光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00182号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：钱某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行征决（2014）01274号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）01274号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行征决（2014）01274号社会抚养费征收决定。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年七月二十八日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17499号
原告：上海苏鸿国际货运代理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：沈健，总经理。
委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告：上海帅杰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王红军，经理。
委托诉讼代理人：王喜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
第三人：嘉兴天玺箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：汤建松，总经理。
原告上海苏鸿国际货运代理有限公司与被告上海帅杰国际货物运输代理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，审理中，本院依法追加嘉兴天玺箱包有限公司为第三人参加诉讼。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海苏鸿国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为4600元，由原告负担(已付)。
审判员 闻 怡
二〇一七年十二月十一日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5076号
原告：江苏宝德照明器材有限公司，住所地高邮市送桥镇。
法定代表人：张宝生，该公司董事长。
委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：曹正春，男，1982年8月25日生，汉族，住高邮市。
原告江苏宝德照明器材有限公司诉被告曹正春返还财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。
江苏宝德照明器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款58800元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏宝德照明器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆佳佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱春娣，女，汉族，1962年6月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春艳，女，汉族，1977年6月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。
一审被告、二审被上诉人：廊坊市祥泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李春旺，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：李春旺，男，汉族，1962年3月29日出生，住河北省廊坊开发区。
一审被告、二审被上诉人：陈文君，女，1986年3月13日出生，系李春旺之妻。
一审被告、二审被上诉人：王永乐，男，汉族，1960年2月10日出生，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人朱春娣与被申请人刘春艳、二审被上诉人（一审被告）廊坊市祥泰房地产开发有限公司、李春旺、陈文君、王永乐借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人朱春娣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第146号
原告李敏。
被告施青松。
被告刘芳。
原告李敏与被告施青松、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李敏、被告施青松、刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2013年6月7日、2014年5月28日，被告施青松、刘芳因经济困难向我借款，共计200000元，并分别出具借条给我，约定三个月归还。到期后，两被告仍未能归还借款。现起诉至法院，要求被告归还借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告施青松、刘芳辩称：我们是找原告借了钱，但是我们实际收到的钱没有200000元，另外是原告扣除的利息，且自2013年7月起至2014年2月止，我们每个月都还原告8000元。
经审理查明：2013年6月，被告施青松、刘芳因需资金周转，便向原告李敏借款，同年6月7日，原告通过江苏省农村信用社汇款9万元至刘芳账户，另给付6000元现金给两被告；两被告于当日出具借条一张给原告，借条载明“今借到李敏人民币拾万元整”。2014年5月28日，两被告再次向原告借钱，原告通过中国农业银行分别于5月28日汇款50000元、5月29日汇款30000元，共计80000元；2014年5月28日，两被告出具借条一张给原告，借条载明“今借李敏人民币拾万元整（100000）”。2015年4月１６日，原告起诉要求两被告立即归还借款20万元并承担本案的诉讼费用。审理中，原告向本院申请财产保全并提供相应的担保，2015年4月27日，本院作出裁定“查封施青松、刘芳所有的位于句容市宝华镇宝华村薛家自然村房屋一幢，保全金额为20万元，查封期限为三年”。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条两张、江苏省农村信用社汇款凭证一张、中国农业银行汇款凭证两张以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李敏与被告施青松、刘芳之间的借款行为合法、有效。两被告向原告借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金的民事责任。但关于借款本金的具体金额，双方存在争议。两被告称实际收取原告借款的金额低于借条中载明借款金额，对此，原告庭审陈述中认可2013年6月7日向两被告发放借款的本金为96000元，另外4000元扣除作为利息，但主张2014年5月28日向两被告发放的本金为100000元，除汇款80000元外，还给付现金20000元，但两被告仅认可收到汇款80000元及现金16000元，另外4000元被扣除作为利息，本院认为，原告的陈述与原、被告之间的交易习惯不符且未能提供证据予以佐证，故本院确认原告两次共向两被告发放借款的本金应为192000元。审理中，两被告辩称自2013年7月起至2014年2月止每月归还原告8000元，但未提供证据予以证实且原告对此不予认可，故对该意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施青松、刘芳于本判决生效后十日内归还原告李敏本金人民币192000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告负担80元，被告施青松、刘芳负担3590元（此款原告已预交3670元，被告施青松、刘芳于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭爽
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初16号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人韩鑫一，男，1995年12月10日生，汉族，临沂市河东区人，中专文化，务工，住临沂市河东区。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］9号起诉书指控被告人韩鑫一犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员齐春云出庭支持公诉。被告人韩鑫一到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年4月30日1时许，被告韩鑫一酒后驾驶鲁Ｑ×××××“大众”牌小型轿车，沿河东区新汶泗路由西向东行驶至八湖镇刘店子村路口时，与前方顺行等交通信号等的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××“蓬翔”牌重型自卸货车发生碰撞，致韩鑫一及乘车人赵某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。被告人韩鑫一静脉血中乙醇成分含量为128.8mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年9月20日，被告人韩鑫一主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人韩鑫一与刘某、赵某交通事故中，韩鑫一负事故全部责任，韩鑫一与刘某、赵某已就民事赔偿达成调解协议，赔偿了赵某损失。
上述事实，被告人韩鑫一在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等；鉴定意见酒精检测报告、吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书等；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过、110接处警单、韩鑫一基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、诊断证明、人民调解协议书、收到条等；被告人韩鑫一的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩鑫一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩鑫一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币一万二千八百八十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年一月十五日
代书记员 贾艳丽
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0626民初1721号
原告：德江县聚缘鑫城汽车销售有限责任公司，住所地德江县玉水街道办事处环西路39号。
法定代理人：王某，女，1980年4月28日出生，土家族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：吴波，男，1978年12月27日出生，土家族，居民，住德江县，系王某之夫。
被告：陈晨，女，1991年9月2日出生，土家族，居民，住德江县。
原告德江县聚缘鑫城汽车销售有限责任公司与被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告德江聚缘鑫城汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晨支付原告购车款100000.00元，并支付利息8700.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈晨于2016年1月13日，在原告处购买一台揽胜极光牌汽车，车牌号为贵Ｄ×××××号，被告购车后，尚欠车款100000.00元，并书写一份欠条给原告持有，双方约定：该款在三个月内付清，如到时不付，则用被告及其丈夫罗时先夫妻共同财产（位于德ＸＸ龙街道办事处五星社区131号房屋）作抵押。约定期限到后，被告却以各种理由拖欠，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，现本院难以查明被告下落，不能向被告送达相关法律文书，加之，该案中双方已约定用夫妻共同财产作欠款抵押，为了维护原告的合法权益，本案应将被告丈夫列为被告共同参加诉讼。故原告诉讼请求不当，经征求原告意见，其同意本院驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回德江聚缘鑫城汽车销售有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一七年十月十六日
书记员 吴旭芳
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0626民初1721号原告：德江县聚缘鑫城汽车销售有限责任公司，住所地德江县玉水街道办事处环西路39号。法定代理人：王某，女，1980年4月28日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：吴波，男，1978年12月27日出生，土家族，居民，住德江县，系王某之夫。被告：陈晨，女，1991年9月2日出生，土家族，居民，住德江县。原告德江县聚缘鑫城汽车销售有限责任公司与被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告德江聚缘鑫城汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晨支付原告购车款100000.00元，并支付利息8700.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈晨于2016年1月13日，在原告处购买一台揽胜极光牌汽车，车牌号为贵Ｄ×××××号，被告购车后，尚欠车款100000.00元，并书写一份欠条给原告持有，双方约定：该款在三个月内付清，如到时不付，则用被告及其丈夫罗时先夫妻共同财产（位于德ＸＸ龙街道办事处五星社区131号房屋）作抵押。约定期限到后，被告却以各种理由拖欠，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，现本院难以查明被告下落，不能向被告送达相关法律文书，加之，该案中双方已约定用夫妻共同财产作欠款抵押，为了维护原告的合法权益，本案应将被告丈夫列为被告共同参加诉讼。故原告诉讼请求不当，经征求原告意见，其同意本院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德江聚缘鑫城汽车销售有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年十月十六日书记员  吴旭芳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第104号
申请执行人ＸＸ英，女。
被执行人刘金平，男。
ＸＸ英与刘金平纠纷一案，本院于2003年1月8日作出的（2003）新民初字第263号民事调解书，已经发生法律效力。2010年1月29日，ＸＸ英向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年3月18日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的人民币7200元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第104号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 师留君
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00470号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西龙泽商贸，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西龙泽商贸不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初81号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢勇，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宜春市袁州区。2017年8月28日因酒后驾驶机动车被公安机关行政罚款1500元。因本案于2017年11月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月22日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人谢勇犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年11月7日晚，被告人谢勇酒后无证驾驶轻便二轮摩托车（套挂新罗52518号牌）行至龙岩市新罗区城苏溪小桥路段时，被临检的民警当场查获并将被告人谢勇带至医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定中心鉴定，被告人谢勇送检血液中的乙醇含量为84.07mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动�。
上述事实，被告人谢勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，现场照片，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，被告人谢勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢勇曾因酒后驾驶被行政处罚且属无证驾驶，酌情予以从重处罚。被依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕晓红
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏 翔
章娜（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危�程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2791号
被执行人：任家怀（绰号：大成），男，1980年10月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]135号起诉书指控被告人任家怀犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决书，判决：被告人任家怀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2020年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因任家怀未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人任家怀进行了财产查控，其名下无不动产登记信息，无银行存款，且该被执行人现正在监狱服刑，暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人任家怀名下存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有可供执行的财产，且该被执行人现在监狱服刑。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第94号刑事判决书中被执行人任家怀涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 章 灿
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更717号
罪犯刘超，男，1974年11月25日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2015年8月31日作出（2015）鄂谷城刑初字第00054号刑事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1604号
申请执行人：于建军
被执行人：王秋波、武力楠
本院在执行申请人于建军与被执行人王秋波、武力楠借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十一月四日
书记员 ：毛艳琦
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00222号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人耿某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月12日被刑事拘留，同月20日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，建议判处被告人四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹、书记员鹿星出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年7月18日19时许，被告人耿某酒后驾驶小型普通客车，沿西安市灞桥区纺北路由东向西行驶至民政局家属院门口时，与骑自行车逆行的胡某某相撞，造成交通事故。经血醇检验，耿某血醇浓度为185.70mg／100ml，属醉酒驾驶。
又查明，事故发生后，被告人耿某与被害人就民事赔偿达成了协议，并已实际履行。被害人对被告人耿某的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、采血照片、血醇检验报告、证人证言、户籍证明、被告人耿某供述及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人耿某能够自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、禁止被告人耿某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一三年七月十八日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01520号
原告：查玉兵，男，1982年10月25日出生，汉族。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈中发，男，1981年10月20日出生，汉族。
委托代理人：谢智鹏，男。
被告：刘方勇，男，1984年4月8日出生，汉族，农民。
被告：王丽（系上列原告之妻），女，1985年11月8日出生，汉族，农民。
本院在审理查玉兵与陈中发、刘方勇、王丽返还原物纠纷一案中，查玉兵于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：查玉兵在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许查玉兵撤回起诉。
案件诉讼费1000元，依法减半收取500元，由查玉兵承担。
审判员 胡庆平
二〇一四年十一月六日
书记员 潘许键
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初205号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人寇书其，男，1964年2月4日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，住灌南县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月12日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人寇书其犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王永仑独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人寇书其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日18时许，被告人寇书其驾驶苏Ｇ×××××号三轮汽车，沿本县肖八线由西向东行驶至李集乡老圩村十四组路段时，撞倒同向行走的被害人张某，致张某（女，1958年2月6日生）受伤，后经抢救无效于当日死亡。经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人寇书其承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人寇书其报警并在现场等候处理。2016年12月29日，案发后，被告人寇书其就民事赔偿部分，与被害人近亲属达成调解协议，约定被告人寇书其配合被害人近亲属办理交强险理赔，并另外赔偿被害人近亲属人民币16万元，并取得了谅解。
另查明，被告人寇书其驾驶的苏Ｇ×××××号三轮汽车，核载0.5吨，事故发生时实载3吨。该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月20日11时起至2017年7月20日11时止。
上述事实，被告人寇书其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、王某、常某、魏某证言，血样提取登记表、抽血照片、事故现场照片、呼气酒精含量测试数据单，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2916号理化检验鉴定报告，灌南县公安局灌公物鉴（病理）字[2016]106号法医学尸体检验报告，灌南县公安局交通巡逻警察大队灌公交认字[2017]第005号道路交通事故认定书，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证和驾驶证复印件、户口证明，受案登记表，协议书和谅解书，华安财产保险股份有限公司苏01617987881号机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人寇书其违反道路交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量的机动车未确保安全通行，发生致一人死亡的道路交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人寇书其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇书其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人寇书其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人寇书其过失犯罪，情节较轻，有明显悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人寇书其犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永仑
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执236号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。
法定代表人陈春林，该支行行长。
被执行人赵小勇，个体养殖户。
被执行人陈小玲，个体养殖户。
被执行人倪圣兴。
被执行人王桂香，个体养殖户。
被执行人唐修忠，个体养殖户。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人赵小勇、陈小玲、倪圣兴、王桂香、唐修忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）射商初字第00306号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人赵小勇、陈小玲于本判决生效后十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行的返还借款本金88万元，支付截止2015年5月8日的利息20314.30元，罚息380.92元，合计900695.22元；并承担从2015年5月9日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率9.79995‰计算的利息。2、被执行人唐修忠、倪圣兴、王桂香对被执行人赵小勇、陈小玲上述还款义务承担连带清偿责任。3、被执行人唐修忠、倪圣兴、王桂香承担保证责任后，有权向被执行人赵小勇、陈小玲追偿。案件受理费6433.50元，执行费11471元，由被执行人赵小勇、陈小玲、唐修忠、倪圣兴、王桂香负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第4732号
原告王顺利，男，1970年7月31日出生。
委托代理人王涛，男，1994年5月21日出生。
被告张建国，男，1973年12月2日出生。
被告李玉明，男，1974年8月3日出生。
原告王顺利与被告张建国、李玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官张欢担任审判长，人民陪审员关来全、张守合参加的合议庭审理本案，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告张建国、李玉明经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
王顺利起诉称：2013年10月21日，张建国与李玉明因资金周转不畅从王顺利处借款20万元，二人打完欠条后，王顺利通过转账的方式交付9万元，给现金11万元。后王顺利向张建国、李玉明催要借款，均拒绝偿还。故王顺利诉至法院，请求：1、张建国、李玉明共同归还王顺利20万元借款；2、诉讼费由张建国、李玉明承担。
王顺利向本院提交借条及银行转账明细，证明张建国、李玉明向王顺利借款的事实及借款金额。
张建国虽未参加本案庭审，但在庭前谈话笔录中答辩称不认可王顺利的诉讼请求，张建国并不认识王顺利，张建国和李玉明是朋友关系，李玉明说要借款让张建国担保，张建国才签的合同，李玉明借款金额是10万元，张建国并未从王顺利处借款，张建国也不清楚为李玉明担保的10万元是否为涉案款项，对于王顺利提交的借条，张建国不认可是其本人签的字。
张建国未向本院提交证据。
李玉明虽未参加本案庭审，但在开庭前法院与其电话联系中辩称张建国需要钱，其与张建国从王顺利处借款，李玉明做担保，借款金额为10万元，约定月息10%，张建国和李玉明在王顺利公司向王顺利出具一张10万元欠条，出具欠条后王顺利给的钱，给钱时扣除了一个月的利息，故实际交付金额是9万元，王顺利将该9万元打到张建国的账户，后李玉明每月都还王顺利利息，一直还到2015年11月份。
李玉明向本院邮寄录音光盘用于证明借款金额是10万元。
经本院对上述证据进行审查，对当事人提交的证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月21日，张建国、李玉明从王顺利处借款并出具借条，借条内容为：今有王顺利借给张建国、李玉明人民币现金贰拾万元整（200000），借款人张建国、李玉明。打完借条后，王顺利通过银行转账方式交付张建国9万元。
王顺利称借款人为张建国、李玉明二人，双方未约定利息及还款期限，张建国、李玉明亦未归还过借款，对于实际出借款项，王顺利称在打完借条后，其往张建国账户转账9万元，交给李玉明11万元现金；张建国辩称其为李玉明从王顺利处借款10万元做的担保，张建国不认可借条上的字是其本人所签，亦未向本院提交书面鉴定申请；李玉明辩称借款金额是10万元，扣除一个月利息，在打完借条后王顺利实际交付借款金额是9万元，且事后李玉明归还过利息。
上述事实，有当事人向本院提交的上述证据材料及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王顺利现持张建国、李玉明作为借款人为其出具的借条起诉要求张建国、李玉明还款，张建国、李玉明均辩称自己系担保人，因未提供充分的证据予以证明，本院对该条答辩意见不予采信。王顺利与张建国、李玉明形成民间借贷法律关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务，王顺利给付借款后，张建国、李玉明应及时归还借款。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款，自借款交付时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，王顺利主张其与张建国、李玉明之间存在20万元的借款关系，李玉明仅认可与王顺利存在9万元的借款关系，对王顺利主张的11万元的借款事实不予认可，故王顺利应就双方之间存在11万元的借款合意及11万元现金已实际交付的事实承担举证责任，现王顺利提交的借条能证明其与张建国、李玉明之间存在借款的合意，但关于现金11万元的交付，王顺利未提交证据予以证明，且王顺利、李玉明均表示系先打条后给付借款，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，王顺利应对其已向李玉明出借现金11万元的事实承担举证不能的责任。故本院仅对王顺利向张建国、李玉明出借9万元的事实，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、李玉明于本判决生效后七日内共同归还原告王顺利借款九万元。
二、驳回原告王顺利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，由原告王顺利负担二千七百元（已交纳），由被告张建国、李玉明负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 关来全
人民陪审员 张守合
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王婷婷
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初942号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年8月19日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年1月25日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，于2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至8月间，被告人杨某某在徐州市境内，先后三次盗窃他人摩托车、电动车共三辆，合计价值人民币9700余元。具体事实分述如下：
1、2017年6月28日下午，被告人杨某某至徐州市云龙区黄山小区12号楼楼下，将李某的一辆宗申牌摩托三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币6296元。
2、2017年7月21日中午，被告人杨某某至徐州市新城区规划局南侧停车场内，将王某某的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2666元。
3、2017年8月16日中午，被告人杨某某至徐州市铜山区铜山新区水景嘉苑小区28号楼地下室门口，将彭某的一辆欧派牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币820元。
另查明，被告人杨某某归案后如实供述了犯罪事实；其盗窃的宗申牌摩托三轮车一辆，淮海牌电动三轮车一辆被徐州市铜山区公安局追回并分别发还给李某、王某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某某、彭某的陈述，证人王某、王某某1、张某、王某1的证言，刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱出具的证明，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、扣押清单、发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其到案后配合公安机关追回部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某所得剩余赃物继续追缴，发还被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 凯
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执331号
申请执行人于泰
被执行人：李明杰
被执行人：孙明
申请执行人于泰申请执行被执行人李明杰、孙明买卖合同纠纷一案，申请执行的标的总额为37.89356万元，被执行人王忠相、曲学德现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0602民初666号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈丽丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初214号
原告：河北豫源防水材料有限公司，住所地河北省大名县京府工业城阳平路南侧。
法定代表人：张玉华，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓剑，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：刘国兴，男，该厂员工。
委托诉讼代理人：陈平，男，该厂员工。
原告河北豫源防水材料有限公司（以下简称豫源公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫源公司的委托诉讼代理人郭晓剑、冯占军，被告天津铁厂的委托诉讼代理人刘国兴、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令天津铁厂偿还豫源公司货款160825元、违约金16082.5元；2.判令天津铁厂支付豫源公司自起诉之日起至实际履行之日止的欠款额的同期银行贷款利息；3.由天津铁厂承担本案诉讼费用。审理中，豫源公司变更第1项诉讼请求为依法判令天津铁厂偿还豫源公司货款160025元、违约金16002.5元；放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2014年9月10日至2015年9月10日，豫源公司严格按照合同约定向天津铁厂供应SBS(弹性体改性沥青防水卷材)及配套冷底子油防水材料，共计719225元，天津铁厂支付部分货款后尚欠160825元，经多次催要未果。
天津铁厂辩称，承认豫源公司主张的事实，承认豫源公司要求支付的货款及违约金的诉讼请求，但目前无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对豫源公司提交的《协议书》、出库单、增值税发票、汇票等当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津铁厂与豫源公司系买卖合同关系，双方之间签有《协议书》。该协议约定，双方买卖的产品为弹性体改性沥青防水卷材及配套冷底子油防水材料；双方买卖关系结算方式为天津铁厂使用产品并经双方核对签发产品使用通知单，同时豫源公司开具全额增值税发票后付款；任何一方违约时，应承担违约金额10%的违约金。2014年5月至2015年5月，豫源公司累计向天津铁厂供应货物价值718425元，开具增值税发票719225元，天津铁厂累计向豫源公司支付货款558400元，尚欠货款160025元。审理中，天津铁厂对豫源公司的诉讼请求及主张的事实与理由予以认可。
本院认为，天津铁厂与豫源公司系买卖合同关系，双方之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。豫源公司履行了供货义务，天津铁厂应当履行支付货款的义务。豫源公司累计向天津铁厂供货价值714825元，天津铁厂已支付货款558400元，尚欠货款160025元。豫源公司按照合同约定向天津铁厂开具了增值税发票，天津铁厂逾期付款，亦认可按照合同约定承担违约责任。故豫源公司的诉讼请求，符合法律规定，本院对豫源公司的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对豫源公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
天津铁厂于本判决生效后十日内向河北豫源防水材料有限公司支付货款160025元，违约金16002.5元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由天津铁厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
人民陪审员 胡金英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 余 庆
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2217号
申请执行人杨明勇，男，生于1972年7月11日，汉族，住所地：四川省彭山区彭祖大道南段30号3幢1单元1楼2号。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
杨明勇依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1088号仲裁调解书，于2017年11月3日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人杨明勇基本医疗保险费损失5195.7元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1088号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月八日
书记员 余小艳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执异56号
异议人：张桂清，女，1951年1月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：王文峰，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人：董殿军，男，1965年12月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
异议人张桂清：2016年12月11日，董殿军将自有的一辆号牌为黑BKP5**黑色丰田轿车以人民币80,000.00元的价格卖给了张桂清，全款交付，董殿军将车辆实际交付给张桂清。2017年1月25日，董殿军在王文峰处借款160,000.00元。2017年5月22日，王文峰申请财产保全，富裕县人民法院以（2017）黑0227民初1290号民事裁定书对董殿军所有的黑BKP5**黑色丰田轿车价值80,000.00元部分予以扣押。2017年6月16日，富裕县人民法院下发了（2017）黑0227民初1290号民事调解书，董殿军于2017年8月1日前偿还全部债务160,000.00元。为此张桂清向法院提出执行异议，请求法院撤销（2017）黑0027民处1290号民事裁定书中对董殿军所有的黑BKP5**黑色丰田轿车价值80,000.00元部分的扣押。
异议人张桂清提出执行异议时提供如下证据材料：
证据一：居民身份证复印件一份，证实张桂清的身份信息，其具有民事责任能力。
证据二：买卖协议书复印件一份，证实2016年12月11日，董殿军将自有车辆皇冠（丰田）车号黑BKP5**卖给张桂清，价格人民币80,000.00元，该车无抵押、无纠纷、无事故，未过户。已实际交付。
证据三：收条复印件一份，证实2016年12月11日，董殿军收到了张桂清购车款80,000.00元。
证据四：黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1290号民事裁定书一份，证实2017年5月22日王文峰向法院申请财产保全，依照相关法律规定，法院对董殿军所有的黑BKP5**黑色丰田轿车价值80,000.00元部分予以扣押。
证据五：黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1290号民事调解书一份，证实2017年1月25日，董殿军在王文峰处借款人民币160,000.00元，约定2017年4月末还款。2017年6月16日，经法院主持调解董殿军于2017年8月1日前偿还全部债务160,000.00元。
经查，2016年12月11日，董殿军将自有车牌号为黑BKP5**黑色丰田轿车以人民币80,000.00元的价格卖给了张桂清，董殿军于当日收到了张桂清购车款，且该车已实际交付。
2017年1月25日，董殿军在王文峰处借款人民币160,000.00元，约定2017年4月末还款。2017年5月22日，王文峰向法院申请财产保全，对董殿军名下的黑BKP5**黑色丰田轿车价值80,000.00元的部分予以扣押。2017年6月16日，经法院主持调解，董殿军于2017年8月1日前偿还全部债务160,000.00元。
本院认为，董殿军将涉案车辆出卖给了张桂清，张桂清已经支付了全部价款且实际占有了该车辆，张桂清的行为在先，而法院依据王文峰的财产保全申请查封涉案车辆的行为在后，涉案车辆虽未办理过户登记手续，但对此张桂清没有过错，所以涉案车辆人民法院不得查封。故张桂清的异议理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1290号民事裁定书中止执行。
异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向黑龙江省富裕县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋 杨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初659号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈龙，男，1996年12月5日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，农民，家住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）619号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月12日凌晨，被告人陈龙伙同卢某（已判刑）至浙江省余姚市低塘街道贝壳宾馆门口，采用弹弓弹、手肘砸的方式砸破车窗玻璃，窃得被害人艾某1停放于此处的苏Ｄ×××××牌号（后更换为苏Ｄ×××××）轿车内的人民币65元及华为牌手机1部（价值人民币1280元），并造成车辆玻璃损毁价值计人民币262元。随后，被告人陈龙和卢某又至低塘街道镇北路某号附近，采用同样手段砸破车窗玻璃，窃得被害人袁某停放于此处的浙Ｂ×××××牌号轿车内的人民币5元及黄金叶香烟半包（无法估价），并造成车辆玻璃损毁价值计人民币212元。案发后，上述华为牌手机一部已被追回并发还被害人艾某2。
同月14日凌晨，被告人陈龙伙同卢某至慈溪市南二环路柠檬主题酒店对面，采用前述相同方式砸破车窗玻璃，窃得被害人周某1停放于此处的浙Ｂ×××××牌号轿车内的电脑包一只，内有联想牌笔记本电脑1台(价值人民币2100元)、天敏牌视频采集棒1只（价值人民币108元）、蓝硕牌移动硬盘1个（价值人民币153元），并造成车辆玻璃损毁价值计人民币208元。随后，被告人陈龙和卢某又至慈溪市浒山街道朱家桥路云天五金店门口，采用同样手段，窃得被害人王某停放于此处的浙Ｂ×××××牌号轿车内的人民币50元，并造成车辆玻璃损毁价值计人民币296元。随后，被告人陈龙和卢某又至慈溪市浒山街道一品大厦附近，采用同样手段，窃得被害人周某2停放于此处的浙Ｂ×××××牌号轿车内的人民币约30元，并造成车辆玻璃损毁价值计人民币193元。随后，被告人陈龙和卢某又至慈溪市浒山街道西二环路巡特警大队附近，采用同样手段，窃得被害人应某停放于此处的浙Ｂ×××××牌号轿车内的爱国者牌充电宝1个（购买价人民币70元），并造成车辆玻璃损毁价值计人民币271元；窃得被害人陈某2停放于此处的浙Ｂ×××××牌号轿车内的人民币20余元及雨伞1把（无法估价），并造成车辆玻璃损毁价值计人民币290元。案发后，上述联想牌笔记本电脑、天敏牌视频采集棒、蓝硕牌移动硬盘已被追回并发还被害人周某1。
2017年3月6日，被告人陈龙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，另通过其家属分别退赔（偿）被害人王某、应某、陈某2经济损失各人民币300元、900元、500元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某2、袁某、周某1、王某、周某2、应某、陈某2的陈述、证人刘某的证言、同案犯卢某的供述及刑事判决书、涉案相关照片、辨认笔录、价格认定结论书、汽车维修结算单、车辆维修发票、收款收据、搜查笔录、扣押决定书、接受证据清单、发还清单、到案经过及被告人陈龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈龙的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈龙与其同案犯卢某尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈龙与其同案犯卢杭军尚未退赔的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终234号
原公诉机关福建省松溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨梦华，女，1996年5月2日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地松溪县，租住松溪县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
松溪县人民法院审理的松溪县人民检察院指控原审被告人杨梦华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月10日作出（2017）闽0724刑初53号刑事判决：一、被告人杨梦华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的吸毒工具（矿泉水瓶一个及吸管一根）予以没收。宣判后，被告人杨梦华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)杨梦华自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨梦华违反国家毒品管制制度，多次容留他人吸食毒品，妨害他人身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨梦华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨梦华撤回上诉。
福建省松溪县人民法院（2017）闽0724刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈慕伟
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终234号原公诉机关福建省松溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨梦华，女，1996年5月2日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地松溪县，租住松溪县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南平市看守所。松溪县人民法院审理的松溪县人民检察院指控原审被告人杨梦华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月10日作出（2017）闽0724刑初53号刑事判决：一、被告人杨梦华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的吸毒工具（矿泉水瓶一个及吸管一根）予以没收。宣判后，被告人杨梦华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)杨梦华自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨梦华违反国家毒品管制制度，多次容留他人吸食毒品，妨害他人身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨梦华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨梦华撤回上诉。福建省松溪县人民法院（2017）闽0724刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一七年九月二十八日书记员  陈慕伟本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2042号
罪犯向桂众，女，1970年6月7日出生，汉族，文盲，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年11月23日作出(2007)长中刑一初字第0083号刑事附带民事判决，以被告人向桂众犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿29791元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月7日作出(2008)湘高法刑终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月23日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第500号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第01971号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2030年8月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向桂众在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬加考核分160分，民事赔偿29791元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向桂众在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向桂众减去有期徒刑六个月（刑期至2030年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2042号罪犯向桂众，女，1970年6月7日出生，汉族，文盲，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2007年11月23日作出(2007)长中刑一初字第0083号刑事附带民事判决，以被告人向桂众犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿29791元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月7日作出(2008)湘高法刑终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月23日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第500号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第01971号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2030年8月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向桂众在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬加考核分160分，民事赔偿29791元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向桂众在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向桂众减去有期徒刑六个月（刑期至2030年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初784号
原告：葛晓光，男，1974年12月23日，汉族，住内蒙古自治区。
被告：高艳春，女，1976年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告葛晓光诉被告高艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告葛晓光于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛晓光称已与被告高艳春达成和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告葛晓光撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告葛晓光负担。
审判员 多俊杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 冰
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初532号
原告：梁琼珍，女，1947年1月14日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，现住贵港市港北区。
被告：李世联，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：徐杰英，女，1973年4月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告梁琼珍与被告李世联、徐杰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁琼珍到庭参加诉讼，被告李世联、徐杰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁琼珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告本金13万元，并支付利息（利息计算：以13万元为基数，从2010年5月18日起，按月利率2%计付至还清欠款之日止）;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年5月18日，被告李世联以家庭经营家具生意急需资金周转为由，向原告借款13万元，约定借款月利率2%。借款后，原告多次向被告追偿，被告均以种种理由推拖。被告李世联借款用于家庭经营、生活，两被告是夫妻关系，根据相关法律规定，被告徐杰英应对本案债务承担共同清偿责任。
被告李世联、徐杰英未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李世联与被告徐杰英于1999年2月22日登记结婚。2010年5月18日，被告李世联向原告借款13万元，原告通过现金及转账的方式支付给被告李世联。当日，被告李世联出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“李世联向梁琼珍借款（拾叁万元正）月息贰仟陆佰元正”。之后，被告李世联仅于2017年4月28日向原告偿还借款本金5万元，尚欠的借款本金及利息二被告均未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李世联向原告借款，并出具《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告李世联向原告借款后，理应及时偿还借款，被告李世联在偿还借款本金5万元，之后至今尚欠原告借款本金8万元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告李世联偿还借款13万元的诉讼请求，因被告李世联已经偿还了5万元，故对该诉请本院部分予以支持，即被告李世联应向原告偿还借款本金8万元。对原告要求被告李世联按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方在《借条》中明确约定了借款利率为月息2%，故原告要求被告李世联按该利率计付利息符合法律规定，但是从2010年5月18日起至2017年4月27日的利息计算基数为13万，从2017年4月28日起的计算基数应为8万元。
因上述债务系在被告李世联、徐杰英夫妻关系存续期间产生的，故原告要求被告徐杰英对借款及利息承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告李世联、徐杰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世联、徐杰英共同偿还原告梁琼珍借款本金8万元；
二、被告李世联、徐杰英向原告梁琼珍支付上述款项利息（利息计算：以13万元为基数，从2010年5月18日起至2017年4月27日按月利率2%计付；以8万元为基数，从2017年4月28日起按月利率2%计付至被告李世联、徐杰英还清欠款之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6488元，适用简易程序减半收取3244元（原告梁琼珍已预交），由被告李世联、徐杰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨静
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初532号原告：梁琼珍，女，1947年1月14日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，现住贵港市港北区。被告：李世联，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：徐杰英，女，1973年4月18日出生，汉族，住贵港市港南区。原告梁琼珍与被告李世联、徐杰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁琼珍到庭参加诉讼，被告李世联、徐杰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁琼珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告本金13万元，并支付利息（利息计算：以13万元为基数，从2010年5月18日起，按月利率2%计付至还清欠款之日止）;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年5月18日，被告李世联以家庭经营家具生意急需资金周转为由，向原告借款13万元，约定借款月利率2%。借款后，原告多次向被告追偿，被告均以种种理由推拖。被告李世联借款用于家庭经营、生活，两被告是夫妻关系，根据相关法律规定，被告徐杰英应对本案债务承担共同清偿责任。被告李世联、徐杰英未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告李世联与被告徐杰英于1999年2月22日登记结婚。2010年5月18日，被告李世联向原告借款13万元，原告通过现金及转账的方式支付给被告李世联。当日，被告李世联出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“李世联向梁琼珍借款（拾叁万元正）月息贰仟陆佰元正”。之后，被告李世联仅于2017年4月28日向原告偿还借款本金5万元，尚欠的借款本金及利息二被告均未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李世联向原告借款，并出具《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告李世联向原告借款后，理应及时偿还借款，被告李世联在偿还借款本金5万元，之后至今尚欠原告借款本金8万元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告李世联偿还借款13万元的诉讼请求，因被告李世联已经偿还了5万元，故对该诉请本院部分予以支持，即被告李世联应向原告偿还借款本金8万元。对原告要求被告李世联按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方在《借条》中明确约定了借款利率为月息2%，故原告要求被告李世联按该利率计付利息符合法律规定，但是从2010年5月18日起至2017年4月27日的利息计算基数为13万，从2017年4月28日起的计算基数应为8万元。因上述债务系在被告李世联、徐杰英夫妻关系存续期间产生的，故原告要求被告徐杰英对借款及利息承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告李世联、徐杰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世联、徐杰英共同偿还原告梁琼珍借款本金8万元；二、被告李世联、徐杰英向原告梁琼珍支付上述款项利息（利息计算：以13万元为基数，从2010年5月18日起至2017年4月27日按月利率2%计付；以8万元为基数，从2017年4月28日起按月利率2%计付至被告李世联、徐杰英还清欠款之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6488元，适用简易程序减半收取3244元（原告梁琼珍已预交），由被告李世联、徐杰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  徐卫二〇一七年五月二十三日书记员  杨静本案所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初424号
原告：罗庆林，男，哈尼族，生于1966年12月26日，小学文化，工人，住景东彝族自治县。
被告：罗中才，男，汉族，生于1983年3月21日，农民，住景东彝族自治县。
原告罗庆林诉被告罗中才不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗庆林到庭参加诉讼，被告罗中才经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗庆林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5400元，并按月利率7.2‰计算支付从2015年10月17日起至借款还清之日的利息。诉讼过程中原告变更诉讼请求为:要求被告支付原告为其垫付的保险费及利息共2500元。事实及理由：2012年6月5日，被告为自己的车辆购买保险，因原告是从事保险业务的业务员，故为被告垫付了5400元的保险费，被告出具了一份欠条给原告，约定了被告的付款期限，但到期后被告一直未将原告垫付的款项支付给原告。为此诉请法院判决。
被告罗中才未答辩，也未向本院提交证据。
原告罗庆林向本院提交其身份证复印件一份，被告出具的欠条一份。本院认为原告提交的两份证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告罗庆林是从事保险业务的业务员，被告罗中才因为和原告认识，便通过原告为自己的车辆投保，原告为其垫付保险费5400元，被告出具了一份欠条。但被告一直未按约定期限将原告为其垫付的保险费支付给原告。原告起诉后，被告支付了3000元，剩余的2400元仍未支付。
本院认为，原告为被告垫付保险费，被告取得了利益。如被告不将垫付的款项支付给原告，原告将产生损失，被告将获得不当利益。故原告要求被告支付为其垫付的保险费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明约定过违约金或者利息，故其要求被告偿还利息的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告罗中才于本判决生效之日起三日内支付原告罗庆林垫付的保险费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗中才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一七年七月二十日
书记员 李佳玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1110号
罪犯朱立建，男，1982年6月30日出生于江苏省东海县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2015年4月16日以（2015）延刑初字第92号刑事判决，以被告人朱立建犯破坏公用电信设施罪，判�有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱立建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱立建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1081号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯朱立建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱立建减去有期徒刑四个月十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第88号
申请执行人上思县农业综合开发办公室，住所地：上思县。
法定代表人：梁亮卿，该办公室主任。
被执行人上思县南屏瑶族乡波琴林场，住所地：上思县。
法定代表人：盘日金，该林场场长。
被执行人盘日金。
申请执行人上思县农业综合开发办公室依据已经发生法律效力的本院（2012）上民初字第30号民事判决书、防城港市中级人民法院（2012）防市民一终字第120号民事判决书，于2014年2月17日向本院申请执行，申请执行标的2129739元（借款本金1725000元、资金占用费175400元、逾期资金占用费196650元、案件受理费32689元）及逾期资金占用费的逾期利息�申请执行费23697元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，并达成和解协议，在履行和解协议期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第30号民事判决书、防城港市中级人民法院（2012）防市民一终字第120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不履行完毕和解协议的还款义务，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第30号民事判决书、防城港市中级人民法院（2012）防市民一终字第120号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆景娜
湖南省常德市武陵区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0702刑初6号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王维，男，1985年6月28日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同月25日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日被该局决定监视居住。
本院于2017年1月20日收到常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2017]7号起诉书及所附材料。经审查，现被告人王维不到庭，起诉书副本无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2017]7号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年一月二十四日
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初24号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年5月30日出生，广东省汕头市人，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省汕头市濠江区。2018年2月8日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2018年2月7日20时24分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载蔡某，途经汕头市濠江区达南路濠江市场路段时被执勤交警查获。经鉴定，从杨某某的血液中检出乙醇成分，含量为83mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，有肇事的无号牌后二轮摩托车、发破案经过、查获经过、户籍证明、现场检查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2018]02046号检验报告、证人蔡某证言、辨认笔录、执法视频及被告人杨某某的供述、辨解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年3月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一八年二月十三日
书记员 黄绿茵
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4687-2号
原告余燕飞，女，1962年2月12日出生，汉族。
被告浏阳市集里街道北城村邓布村民小组，住所地浏阳市集里街道北城村。
负责人张建辉，组长。
本院于2017年7月7日作出（2017）湘0181民初4687-1号财产保全的裁定，现因本案已结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
将浏阳市集里街道北城村邓布村民小组在浏阳农村商业银行股份有限公司筱水分理处账号**上已冻结的10万元予以解除。
本裁定送达后，立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年七月十日
书 记 员 文 兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4687-2号原告余燕飞，女，1962年2月12日出生，汉族。被告浏阳市集里街道北城村邓布村民小组，住所地浏阳市集里街道北城村。负责人张建辉，组长。本院于2017年7月7日作出（2017）湘0181民初4687-1号财产保全的裁定，现因本案已结案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：将浏阳市集里街道北城村邓布村民小组在浏阳农村商业银行股份有限公司筱水分理处账号**上已冻结的10万元予以解除。本裁定送达后，立即执行。（此页无正文）代理审判员  吴昺阳二〇一七年七月十日书 记 员  文 兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32425号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：上海量发金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：肖陈婷，董事长。
被申请人：肖陈婷，女，1986年8月11日出生，汉族，住福建省。
被申请人：吕慧玲，女，1987年4月6日出生，汉族，住福建省。
被申请人：肖春恩，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省。
被申请人：郑国应，男，1954年12月27日出生，汉族，住福建省。
被申请人：吕仙存，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省。
申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海量发金属材料有限公司、肖陈婷、吕慧玲、肖春恩、郑国应、吕仙存金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海量发金属材料有限公司、肖陈婷、吕慧玲、肖春恩、郑国应、吕仙存的银行存款人民币574,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海量发金属材料有限公司、肖陈婷、吕慧玲、肖春恩、郑国应、吕仙存的银行存款人民币574,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,390元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。