广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第668号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
诉讼代表人：邓绍豪，该社主任。
委托代理人：曾智宁、邓鉴波，该社职员。
被告：陆荣元，男，1958年6月25日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：陆彩容，女，1960年10月4日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：黄彩琼，女，1964年11月13日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（下称西南信社）诉被告陆荣元、陆彩容、黄彩琼金融借款合同纠纷一案，原告西南信社于2015年6月9日向本院提出诉讼，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人曾智宁到庭参加了诉讼。被告陆荣元、陆彩容、黄彩琼经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆荣元因自有资金不足，于2012年3月1日向原告申请借款100000元。原告于2012年3月12日与被告陆荣元、黄彩琼签订了信借合字第10020129900789132号《贷款合同》及信保合字第10120129900789276号《保证担保合同》，约定被告陆荣元向原告借款100000元，借款期限自2012年3月12日起至2013年3月8日止，年利率为9.512%，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的年利率的基础上加收50%即14.268%。被告黄彩琼对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满后2年。被告陆彩容是被告陆荣元的妻子，于2012年3月12日向原告出具“家庭共同债务确认书”，确认该笔借款为夫妻共同债务，自愿承担共同清偿责任。原告依约于2012年3月12日向被告陆荣元发放贷款100000元。
被告陆荣元又因自有资金不足，于2012年6月25日向原告申请借款65000元。原告于2012年7月11日与被告陆荣元、黄彩琼签订了信借合字第10020129903107513号《贷款合同》及信保合字第10120129903107645号《保证担保合同》，约定被告陆荣元向原告借款65000元，借款期限自2012年7月12日起至2013年7月10日止，年利率为8.7%，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的年利率的基础上加收50%即13.05%。被告黄彩琼对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满后2年。被告陆彩容是被告陆荣元的妻子，于2012年7月12日向原告出具“家庭共同债务确认书”，确认该笔借款为夫妻共同债务，自愿承担共同清偿责任。原告依约于2012年7月12日向被告陆荣元发放贷款65000元。
经原告催收，被告陆荣元偿还了信借合字第10020129900789132号《贷款合同》项下贷款期限内的利息，并于2013年3月8日偿还原告借款本金16306.53元，但之后被告陆荣元、陆彩容没有按约定偿还该笔债务本息，亦没有偿还信借合字第10020129903107513号《贷款合同》项下贷款本息。截止起诉之日，仍欠贷款本金148693.47元，利息51576.18元（暂计至2015年4月20日），合计200269.65元。被告黄彩琼未承担连带保证责任。三被告的行为已对原告的债权构成损害。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告陆荣元、陆彩容偿还信借合字第10020129900789132号《贷款合同》项下借款本金83693.47元，利息30918.89元（暂计至2015年5月20日），合计114612.36元，并支付从2015年5月21日起至清偿之日止按年利率14.268%计算的利息和复利；2、被告陆荣元、陆彩容偿还信借合字第10020129903107513号《贷款合同》项下借款本金65000元，利息20657.29元（暂计至2015年5月20日），合计85657.29元，并支付从2015年5月21日起至清偿之日止按年利率13.05%计算的利息和复利；3、被告黄彩琼对上述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由三被告负担。
被告陆荣元、陆彩容、黄彩琼没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，三被告的身份证复印件（均盖有“经核对与原件一致”印章），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款申请书2份，证明被告陆荣元向原告申请借款。
3、贷款合同2份，证明原告与被告陆荣元存在贷款合同关系，具体约定了双方的权利义务。
4、保证担保合同2份，证明被告黄彩琼自愿为上述贷款承担担保责任。
5、借款借据（副本）2份，证明原告依约发放了贷款165000元。
6、共同债务确认书2份，证明被告陆彩容确认上述贷款为夫妻共同债务，自愿承担连带清偿责任。
7、收回本金回单1份，证明被告陆荣元、陆彩容向原告偿还贷款本金共16306.53元。
8、逾期贷款催收通知书2份，证明原告向被告陆荣元、黄彩琼主张权利。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告陆荣元、陆彩容、黄彩琼没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：原告于2013年6月24日、12月23日分别向被告陆荣元、黄彩琼发出逾期贷款催收通知书，要求被告陆荣元偿还涉案贷款本息及要求黄彩琼履行担保责任。被告陆荣元、黄彩琼均有在该通知书上签名确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆荣元与原告签订的《贷款合同》及被告黄彩琼与原告签订的《保证担保合同》，均是合法有效的合同，应受法律保护。被告陆荣元未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告陆彩容确认涉案贷款为夫妻共同债务，具有共同偿还贷款的义务。原告诉请被告陆荣元、陆彩容归还拖欠的贷款及相关利息（包括合同期内的复利），合法有理，本院予以支持。但对于合同期满后的逾期利息，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息应只计算罚息，不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。
被告黄彩琼未履行担保责任，原告起诉请求其承担连带清偿责任，合法，本院予以支持。
被告陆荣元、陆彩容、黄彩琼经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆荣元、陆彩容应于本判决生效之日起十日内共同清偿欠原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社信借合字第10020129900789132号《贷款合同》项下借款本金83693.47元及从2013年3月9日起按年利率14.268%计至欠款清偿之日止的利息。
二、被告陆荣元、陆彩容应于本判决生效之日起十日内共同清偿欠原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社信借合字第10020129903107513号《贷款合同》项下借款本金65000元及利息（包括二部分：①从2012年7月12日起以本金65000元按年利率8.7%计至2013年7月10日止，对所欠款计算罚息、复利；②从2013年7月11日起以本金65000元按年利率13.05%计至欠款清偿之日止）。
三、被告黄彩琼对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取即2152元，由被告陆荣元、陆彩容、黄彩琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年七月三十日
书记员 范晓瑜