wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第344号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地：江西省赣州市会昌县，居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年7月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月18日晚，被告人李某某在龙潭煤矿职工宿舍的家中喝酒之后，驾驶一辆无牌照摩托车去龙潭街，在龙潭煤矿转弯路段与朱某某驾驶的摩托车交汇过程中相碰，导致被告人李某某自己脚拇指受伤流血，双方引发纠纷，报警后被查获。
经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某某驾车时血液中乙醇含量为90.57mg／100ml。
另查明，被告人李某某没有机动车驾驶证，不具有驾驶机动车的资格。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，证人朱某某的证言，现场呼气酒精测试仪测试结果及照片，提取笔录及提取血样照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局永定分局龙潭派出所现场勘验笔录及现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过及无犯罪前科情况说明，交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年十一月四日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机
动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依
法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第344号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年8月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审；经本院决定，于同年12月24日被�续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日0时许，被告人苏某某酒后驾驶闽C4**--号二轮摩托车，行驶至永春县五里街镇西坝小区路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年12月15日0时48分，被告人苏某某的血样中检出乙醇含量为119.85mg／100ml。
另查明，被告人苏某某所驾驶的闽C4**--号二轮摩托车于2015年12月15日被公安机关扣押。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏荣局的证言，福建华�司法鉴定中心司法鉴定检测报告，被告人苏某某抽血照片、现场照片、现场呼气照片，永春县公安局检查笔录、现场调查记录，呼气酒精测试仪结果单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询证明，机动车行驶证复印件，永春县公安局扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的到案经过，被告人苏某某的人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达119.85mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第344号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人苏某某，男，1984年8月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审；经本院决定，于同年12月24日被�续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月15日0时许，被告人苏某某酒后驾驶闽C4**--号二轮摩托车，行驶至永春县五里街镇西坝小区路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年12月15日0时48分，被告人苏某某的血样中检出乙醇含量为119.85mg／100ml。另查明，被告人苏某某所驾驶的闽C4**--号二轮摩托车于2015年12月15日被公安机关扣押。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏荣局的证言，福建华�司法鉴定中心司法鉴定检测报告，被告人苏某某抽血照片、现场照片、现场呼气照片，永春县公安局检查笔录、现场调查记录，呼气酒精测试仪结果单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询证明，机动车行驶证复印件，永春县公安局扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的到案经过，被告人苏某某的人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达119.85mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一五年十二月二十八日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。--
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执47号
申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司
被执行人：郑和平、周爱文
申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑和平、周爱文借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司举证被执行人郑和平、周爱文已自动履行完毕。现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初77号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘庆，男，1974年4月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，家住安徽省阜阳市颍泉区。1996年7月17日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2010年10月22日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局处以罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2011年3月29日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。2018年3月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人刘庆犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年1月11日2时40分左右，被告人刘庆饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶至静德加油站加油，后与加油站员工发生争执，民警至现场后，发现被告人刘庆有酒后驾驶机动车的嫌疑，被告人刘庆未配合进行呼气式酒精检测仪检测，民警遂带其至宁波市第七医院进行抽血，测得结果为247mg/100ml，经鉴定，被告人刘庆的血液乙醇浓度为234mg/100ml。
上述事实，被告人刘庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘庆的人口基本信息、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书、执勤报告、情况说明、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘庆归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘庆在被逮捕前羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人刘庆的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年三月九日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执594号
申请执行人：萧县瑞和汽车销售有限公司，住所地萧县。
法定代表人：纵春萌，职务，经理。
被执行人：吴祥雨，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人萧县瑞和汽车销售有限公司与被执行人吴祥雨民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人吴祥雨无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 王关强
审判员 赵彦成
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐小虎
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第167号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月22日23时许，被告人程某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区贵安路由北往南行驶至镇骆路路口附近，被执勤民警依法查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人程某血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程某的身份证明、执勤报告、呼气酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人程某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年三月十三日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第167号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月22日23时许，被告人程某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区贵安路由北往南行驶至镇骆路路口附近，被执勤民警依法查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人程某血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程某的身份证明、执勤报告、呼气酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人程某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年三月十三日
代书记员 夏某某
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4174号
原告：王志兴，男，1970年4月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人:肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：周雪梅，女，1975年5月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区新华书店职员，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。
原告王志兴与被告周雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志兴及其委托代理人肖福山，被告周雪梅及其委托代理人邓雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志兴向本院提出诉讼请求：1、判令周雪梅给付借款20000元，并按照银行同期贷款利率4倍给付利息。2、本案诉讼费由周雪梅承担。事实与理由：周雪梅通过李建、禄明双于2014年9月25日在王志兴处借款20000元，约定按银行同期贷款利率4倍给付利息。借款到期后，王志兴多次催要，周雪梅并未偿还借款。
周雪梅辩称，王志兴的诉讼请求已经超过两年的法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时王志兴的诉讼请求没有法律依据，有证据证明该笔借款的实际借款人为王某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下：1、王志兴向本院提交的借据，周雪梅认可是本人签字，见证人是否在场并不影响借据内容的真实性，故对借据的真实性本院予以采信；2、王志兴举示的禄云双见证词，因证人未出庭作证，且与王志兴所举示其他证人证言有冲突，本院不予采信；3、王志兴举示的付旭辉、雷树林的证人证言，因二人对所陈述事实细节均已记不清楚，且所叙述事件时间、经过与禄云双见证词体现的时间及周雪梅工作时间存在冲突，当时其他在场人员亦未见到付旭辉、雷树林二人出现，故对付旭辉、雷树林的证人证言本院不予采信；4、周雪梅举示两份录音证据，系周雪梅与王志兴真实通话录音，对录音的真实性本院予以采信，对证明的问题在争议焦点部分再行确定；5、对于周雪梅举示董红丹的证人证言，因证人陈述事实发生时间为2017年8月10日，与事实出入较大，且王国兴对证人证言真实性提出异议，故本院对董红丹的证人证言不予采信；6、对于周雪梅举示周立强的证人证言,王志兴认可其陈述的双方见面协商欠款，但不认可其其他陈述，因周某的证言能够证实王志兴与周雪梅因借款见面协商的事实，本院对周立强的证人证言部分采信；7、对周雪梅举示的王某的证人证言，王志兴对其证言无异议，且其当庭陈述事实清晰，前后一致，故本院对王某的证人证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日周雪梅在王志兴处取走人民币20000元，并当场给王志兴出具欠据一张。归纳本院争议焦点如下：
1、此笔借款的借款主体是否系周雪梅。因周雪梅所举示证人王某当庭陈述中体现借款20000元是其在周雪梅处取得，周雪梅当庭陈述其在王志兴处取走20000元现金，并当场给王志兴出具欠据一份，据此通常可以认定王志兴与周雪梅之间的借款合同关系成立，周雪梅并未提供证据证实当时签订合同并非双方真实意思表示，故本院认为本案争议的借款人系周雪梅无异，至于后期周雪梅是否将该款借予他人，并不影响王志兴与周雪梅之间借贷关系的成立。
2、王志兴与周雪梅借贷关系成立的前提下，此笔借款是否超过诉讼时效。周雪梅举示的录音显示王志兴向周雪梅及王某提出履行要求，同时周雪梅自认于2016年8月18日与王志兴见面，通过周雪梅的当庭陈述及所举示证人周某的陈述可以认定双方因本案争议借款见面协商这一事实，无论此笔借款由何人来偿还，王志兴与周雪梅因借款到期未偿还而见面协商，应视为债权人王志兴向周雪梅提出履行要求，导致诉讼时效的中断。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王志兴与周雪梅之间存在书面借据亦当场交付借款，可认定当时的借贷系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。周雪梅答辩认为实际借款人为王某，既缺乏事实依据，同时也是其对法律概念理解模糊所致，货币的所有权随着占有的改变而改变，周雪梅取得占有后的货币即取得了其所有权，之后发生的权属变更，并不影响先前法律关系的性质，虽然有证据显示王某与本案当事人（周雪梅）另有约定而参与到该借贷关系中，但本案查清事实并未体现当事人对原借贷关系进行变更，因此周雪梅与王志兴之间的借贷关系依法成立。周雪梅未按约定偿还借款，故王志兴请求周雪梅偿还借款本息的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
周雪梅于本案判决生效之日起十日之内偿还王志兴借款本金20000元及其利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，自2014年9月25日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由周雪梅承担，王志兴已预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更63号
罪犯马月赛，男，东乡族，生于1989年1月5日，甘肃省东乡族自治县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年1月12日作出（2012）酒肃刑初字第077号刑事判决，认定被告人马月赛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第294号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保证质量完成生产任务。2015年5月至2016年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马月赛服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马月赛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年8月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3768号
原告：王会平，女，1971年1月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：高冬梅，女，1980年12月9日出生，汉族，职业不详，户籍地为宁夏石嘴山市.
原告王会平诉被告高冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现无法向被告送达开庭传票等法律文书，裁定转为普通程序。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会平到庭参加诉讼，被告高冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元；2.判令被告向原告支付利息11200元；合计31200元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以前是同事，2016年4月23日因买房向原告借款，被告给原告出具借条一张，借款2万元，借款期限一个月，一年多，经多次催要无果后，原告为此起诉至法院。
原告王会平围绕其诉讼请求依法提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
被告高冬梅未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理本院认定事实如下：被告给原告出具借条一张，注明”今借王会平贰万元整（20000元整）用到2016年5月10日归还。借款人：高冬梅日期：2016年4月23日”。因被告未按约偿还，原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并出具借条，应当按照约定期限及时清偿。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自逾期还款之日起至起诉之日的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院按年利率6%的标准确认的逾期利息为1793元【20000元×6%÷360×538天（2016年5月11日至2017年10月30日）=1793元】。被告高冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利、抗辩权的放弃，对此将承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告高冬梅于本判决生效之日起五日内向原告王会平偿还借款20000元，支付利息1793元，本息合计21793元；
二、驳回原告王会平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告王会平负担235元，被告高冬梅负担345元。
公告费600元，由被告高冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长宋翠平
人民陪审员苏春玲
人民陪审员李学庆
二〇一八年三月三十日
书记员潘伟
附本案适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3768号
原告:王会平，女，1971年1月5日出生，汉族，个体。
被告：高冬梅，女，1980年12月9日出生，汉族，职业不详，户籍地为宁夏石嘴山市，现去向不明。
原告王会平与被告高冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告高冬梅离开住所去向不明，法院无法向其直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长宋翠平
人民陪审员曲燕
人民陪审员孙永珍
二〇一八年一月五日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3768号原告:王会平，女，1971年1月5日出生，汉族，个体。被告：高冬梅，女，1980年12月9日出生，汉族，职业不详，户籍地为宁夏石嘴山市，现去向不明。原告王会平与被告高冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告高冬梅离开住所去向不明，法院无法向其直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长宋翠平人民陪审员曲燕人民陪审员孙永珍二〇一八年一月五日书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3768号原告：王会平，女，1971年1月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：高冬梅，女，1980年12月9日出生，汉族，职业不详，户籍地为宁夏石嘴山市.原告王会平诉被告高冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现无法向被告送达开庭传票等法律文书，裁定转为普通程序。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会平到庭参加诉讼，被告高冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元；2.判令被告向原告支付利息11200元；合计31200元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以前是同事，2016年4月23日因买房向原告借款，被告给原告出具借条一张，借款2万元，借款期限一个月，一年多，经多次催要无果后，原告为此起诉至法院。原告王会平围绕其诉讼请求依法提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。被告高冬梅未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。经审理本院认定事实如下：被告给原告出具借条一张，注明”今借王会平贰万元整（20000元整）用到2016年5月10日归还。借款人：高冬梅日期：2016年4月23日”。因被告未按约偿还，原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并出具借条，应当按照约定期限及时清偿。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自逾期还款之日起至起诉之日的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院按年利率6%的标准确认的逾期利息为1793元【20000元×6%÷360×538天（2016年5月11日至2017年10月30日）=1793元】。被告高冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利、抗辩权的放弃，对此将承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、被告高冬梅于本判决生效之日起五日内向原告王会平偿还借款20000元，支付利息1793元，本息合计21793元；二、驳回原告王会平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告王会平负担235元，被告高冬梅负担345元。公告费600元，由被告高冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长宋翠平人民陪审员苏春玲人民陪审员李学庆二〇一八年三月三十日书记员潘伟附本案适用法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3286号
广州市大安消防实业有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终4180号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费9177元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年7月20日立案强制执行。
执行过程中，你公司于2017年8月1日将所欠二审案件受理费9177元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月七日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4335号
原告：郭运平，农民。
委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。
委托代理人：姜德有，无业。
被告：张文良，司机。
被告：郑天明，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
所在地：大连市金州区光明街道胜利路637号。
负责人：尹国洲，系该公司经理。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告郭运平诉被告张文良、郑天明、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运平的委托代理人王家军、姜德有，被告张文良、郑天明，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司委托代理人范纪晖到庭参加了诉讼。本案现已理终结。
原告诉称，2014年10月26日1时08分，原告驾驶无牌照二轮摩托车沿兴唐线由北向南行驶至该线47km＋190m处，与停放在路边被告张文良驾驶的辽B×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损失，原告受伤。故要求二被告赔偿原告医疗费65776.65元，住院伙食补助费1050元，营养费6000元，护理费44600元，误工费15774元，伤残赔偿金230299元，被抚养人生活费18763.75元，交通费1000元，鉴定费7183.32元，精神抚慰金30000元，上述费用合计410446.72元（交强险垫付10000元）。扣除交强险110000元，剩余部分由三被告按照70%的责任比例承担72979.02元【（410446.72元-7183.32元-110000元）×30%-15000元】。总计要求被告共计支付185134.02元。
被告保险公司辩称，对伤残赔偿金和护理费没有异议；原告超过50岁误工费不予赔偿；交通费因原告没有提供票据，300元以内同意赔偿；对被抚养人生活费的计算方式没有异议，原告应当提供被抚养人的户口本；不同意赔偿精神损害赔偿金，即使赔偿也不应当超过2万元；医疗费部分保险公司不承担非医保用药，住院伙食补助费和营养费没有异议；鉴定费的数额没有异议，但是不属于保险的赔偿范围。
被告张文良及郑天明同意保险公司的辩论意见。
经审理查明，2014年10月26日1时，原告郭运平驾驶无牌照二轮普通摩托车沿兴唐线由北向南行驶至该线47km＋190m处，与停放在路边被告张文良驾驶的辽B×××××号重型自卸货车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该起事故经普兰店市交通警察大队认定原告郭运平应负事故主要责任，被告张文良负主要责任。此外，辽B×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
另查，原告郭运平受伤后在瓦房店市中心医院住院21天，住院期间花费医疗费65776.65元，车辆鉴定费300元。原告伤情经大连市第七医院××司法所鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍，车祸是本病直接因素。经大连博爱司法鉴定中心鉴定意见为：郭运平构成一处三级，一处七级伤残，一处十级伤残。伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。伤后住院期间需要2人陪护，出院后需要1人陪护至评残之日。伤后需要适当加强营养4个月左右。伤后休治时间至评残之日。后续颅骨修复费用按实际发生的合理标准为准。原告花鉴定费6994元。
再查，原告郭运平的父亲郭贵林于1936年4月19日出生，母亲姜淑珍于1940年1月5日出生，系农业家庭户口，其共有4名子女。另外，此次交通事故被告郑天明花施救费、停车费合计1530元。
又查，事故发生后，被告保险公司在交强险范围内向原告支付医疗费10000元，被告郑天明为原告垫付医疗费15000元。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书、收据、鉴定报告及当事人陈述等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。因本起事故原告郭运平承担主要责任，被告张文良承担次要责任，故本院确定被告郑天明按照30%的责任比例赔偿原告郭运平的合理损失，属于合理。经本院确认，原告郭运平的合理损失为：医疗费65776.65元，伙食费1050元（21天×50元／天），营养费6000元（120天×50元／天），交通费500元，伤残赔偿金230299元（13547元×20年×85%），护理费44600元（21天×100元／天×2人＋404天×100元／天），扶养人生活费18763.75元（8830元×10年×85%÷4人），鉴定费7294元。关于误工费一节，考虑原告实际居住地在农村，本院按照大连市农村居民人均纯收入计算原告误工费为15774元（425天×13574元÷365天）。关于精神损害赔偿金一节，本次事故导致原告构成1处三级伤残、1处七级伤残和一处十级伤残，故本院支持的精神损害赔偿金为25000元，上述费用合计415057元。因被告保险公司已在交强险范围内支付原告医疗费10000元，故由被告保险公司在交强险范围内需向原告支付赔偿款110000元（含25000元精神损害赔偿金），剩余费用295057元，由被告郑天明承担72446元（295057元×30%-15000元-1530×70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告郭运平各项经济损失110000元（含25000元精神损害赔偿金）；
二、对原告郭运平余下各项损失72446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效之日起三十日内在商业险合同约定范围内予以赔偿，仍有不足由被告郑天明对原告郭运平进行赔偿；
三、驳回原告郭运平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2001元，由原告郭运平承担1433元，被告郑天明承担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二〇一六年三月十五日
书记员 孙云洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3975号
原告：卞启健。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：戴涛初。
被告：王小芹。
原告卞启健与被告戴涛初、王小芹劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告卞启健的委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告戴涛初、王小芹经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卞启健向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬12650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告戴涛初是朋友关系。2017年上半年被告因清理垃圾所需，请原告使用大挖掘机帮忙清理垃圾，原告自2017年2月17日至2月24日共计工作57.5个小时，总计劳务报酬12650元（被告确认签字的大挖掘机工作时间签单），后原告多次向被告催要劳务报酬，被告均以种种理由拒被告戴涛初、王小芹。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告戴涛初、王小芹均未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了挖机工作时间签单7张，两被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，本院可以对以下事实予以认定：原告从事挖机业务，两被告系夫妻关系，亦从事挖机业务。2017年2月份，两被告因施工需要，请原告卞启健为其用挖机施工，并由两被告分别出具了7张“大挖机工作时间签单”，合计12650元。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告卞启健与两被告之间就使用挖机提供劳务达成口头协议，且在嗣后出具了签证单，两被告理应按签证单上载明的金额及时履行还款义务，故本院对原告卞启健主张的劳务费12650元予以支持。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴涛初、王小芹于本判决生效后十日内偿还原告卞启健劳务费12650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，公告费300元，均由两被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 樊 荣
人民陪审员 王义金
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刁倩倩
山西省临汾市尧都区人民法院
民事判决书
（2017）晋1002民初4419号
原告：任云风，女，1970年7月13日出生，汉族，现住山西省临汾市。
委托代理人：李志民，山西亚仟律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区吴村镇吴南村村民委员会，以下简称："吴南村委会"。
法定代表人：温建利，职务：主任。
住所地：尧都区吴村镇吴南村。
原告任云风与被告临汾市尧都区吴村镇吴南村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任云风委托代理人李志民到庭参加诉讼，被告吴南村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
任云风向本法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房款451936元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日原、被告签订了《吴南新农村建设购房协议书》，以下简称"购房协议书"。约定了房屋所在位置及房款的支付方式。协议签订后原告按照协议约定实际支付被告房款451936元。2015年年底房屋竣工，但迟迟没有交付给原告，后经原告了解，系被告工作人员收取房款后涉嫌挪用犯罪。原告认为自己为城镇居民，依法不应购买农村房屋，为此提起诉讼。
吴南村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为城镇户口的居民。2013年12月10日经人介绍与吴南村委会就购买该村位于吴南村北侧向阳路B区3栋57号达成了吴南新农村建设购房协议书，以下简称"购房协议书"，协议约定出售房屋单价为1600元/㎡，付款方式为2013年12元10日前首付10万元，主体完后后付10万元，剩余房款在被告交付房屋钥匙前付清，合同约定工程期限为两年内完工，即2013年12月10日至2015年12月10日。协议签订后，原告按照协议约定从2013年12月10日至2015年12月13日分6次向被告支付了房屋总价款451936元。2015年年底原告得知房屋竣工，但被告未按照合同约定交付房屋。原告找到被告，被告以房款被其村委会工作人员挪用为由，拒绝向原告交付房屋。被告在签订合同时，未明确告知原告所建房屋的位置在被告所规划的农村集体所有的宅基地上建设的房屋的情况。现原告要求确认原、被告签订房屋买卖协议无效，被告返还原告购房款，并承担占用原告购房款期间的利息。以上事实有原告提交的以下证据予以证明：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件。2、吴南新农村建设购房协议书。3、收款收据6份。
本院认为，被告修建的吴南村北侧向阳路B区3栋57号房屋及院落，其土地所有权人为吴南村集体所有，所建设的房屋为农村房屋。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告是城镇居民，有其户籍信息予以证实。城镇居民不得购买农村房屋，原、被告因此房屋所签订的购房协议书是在被告隐瞒土地使用权性质的情形下签订的，因违法律法强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，应当认为该购房协议书为无效协议。原告因购房房屋而支付给被告的款项451936元，原告提交了付款凭证予以证实，付款事实客观存在，被告应当返还。由于被告在签订合同时存在过错，占用原告购房款时间较长，势必给原告造成经济损失。原告要求支付购房款利息的请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告所建房屋并未按照合同的约定在完工后实际交付给原告，所以原告没有返还房屋的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，判决如下：
被告临汾市尧都区吴村镇吴南村村民委员会自本判决生效后十日内归还原告任云风购房款451936元。并承担该款自2015年12月13日至本判决生效之日期间的利息（按年利率6%计算）。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员江红斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员范兰玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初4419号原告：任云风，女，1970年7月13日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托代理人：李志民，山西亚仟律师事务所律师。被告：临汾市尧都区吴村镇吴南村村民委员会，以下简称：“吴南村委会”。法定代表人：温建利，职务：主任。住所地：尧都区吴村镇吴南村。原告任云风与被告临汾市尧都区吴村镇吴南村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任云风委托代理人李志民到庭参加诉讼，被告吴南村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。任云风向本法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房款451936元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日原、被告签订了《吴南新农村建设购房协议书》，以下简称“购房协议书”。约定了房屋所在位置及房款的支付方式。协议签订后原告按照协议约定实际支付被告房款451936元。2015年年底房屋竣工，但迟迟没有交付给原告，后经原告了解，系被告工作人员收取房款后涉嫌挪用犯罪。原告认为自己为城镇居民，依法不应购买农村房屋，为此提起诉讼。吴南村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为城镇户口的居民。2013年12月10日经人介绍与吴南村委会就购买该村位于吴南村北侧向阳路B区3栋57号达成了吴南新农村建设购房协议书，以下简称“购房协议书”，协议约定出售房屋单价为1600元/㎡，付款方式为2013年12元10日前首付10万元，主体完后后付10万元，剩余房款在被告交付房屋钥匙前付清，合同约定工程期限为两年内完工，即2013年12月10日至2015年12月10日。协议签订后，原告按照协议约定从2013年12月10日至2015年12月13日分6次向被告支付了房屋总价款451936元。2015年年底原告得知房屋竣工，但被告未按照合同约定交付房屋。原告找到被告，被告以房款被其村委会工作人员挪用为由，拒绝向原告交付房屋。被告在签订合同时，未明确告知原告所建房屋的位置在被告所规划的农村集体所有的宅基地上建设的房屋的情况。现原告要求确认原、被告签订房屋买卖协议无效，被告返还原告购房款，并承担占用原告购房款期间的利息。以上事实有原告提交的以下证据予以证明：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件。2、吴南新农村建设购房协议书。3、收款收据6份。本院认为，被告修建的吴南村北侧向阳路B区3栋57号房屋及院落，其土地所有权人为吴南村集体所有，所建设的房屋为农村房屋。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告是城镇居民，有其户籍信息予以证实。城镇居民不得购买农村房屋，原、被告因此房屋所签订的购房协议书是在被告隐瞒土地使用权性质的情形下签订的，因违法律法强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，应当认为该购房协议书为无效协议。原告因购房房屋而支付给被告的款项451936元，原告提交了付款凭证予以证实，付款事实客观存在，被告应当返还。由于被告在签订合同时存在过错，占用原告购房款时间较长，势必给原告造成经济损失。原告要求支付购房款利息的请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告所建房屋并未按照合同的约定在完工后实际交付给原告，所以原告没有返还房屋的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，判决如下：被告临汾市尧都区吴村镇吴南村村民委员会自本判决生效后十日内归还原告任云风购房款451936元。并承担该款自2015年12月13日至本判决生效之日期间的利息（按年利率6%计算）。案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员江红斌二〇一七年十一月二十九日书记员范兰玫
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2672号
上诉人（原审被告）薛连岐，男，1957年7月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：肇源县茂兴镇辉煌村第六村民小组，住所地住黑龙江省肇源县茂兴镇辉煌村*组。
主要负责人：张树江，该第六村小组组长。
被上诉人（原审原告）：肇源县茂兴镇辉煌村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇辉煌村。
法定代表人：崔海达，该村委会主任。
上诉人薛连岐、肇源县茂兴镇辉煌村第六村民小组与被上诉人肇源县茂兴镇辉煌村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，肇源县茂兴镇辉煌村第六村民小组作为当事人参加诉讼，在一审和二审中其委托诉讼代理人的委托代理手续不符合法律规定，致使一审庭审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3365号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
上诉人薛连岐预交的二审案件受理费1670元予以退回；上诉人肇源县茂兴镇辉煌村第六村民小组预交的二审案件受理费1670元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一七年十二月五日
法官助理 李美鸥
书 记 员 高敬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终324号
上诉人（原审被告）：马某，女，1955年8月17日出生。
委托代理人：于某，女，1976年6月7日出生。
委托代理人：于某1，女，1984年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）：于某2，女，1949年7月22日出生。
委托代理人：高丽姣，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1970年3月22日出生。
委托代理人：高丽姣，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人于某2、李某分家析产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初41062号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
马某上诉称，本案的不动产位于北京市×，该地区为北京市大兴区。本案应当由北京市大兴区人民法院受理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
于某2、李某对于马某的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,于某2、李某系以分家析产纠纷提起的本案诉讼，并请求法院依法确认北京市×房屋归于某2所有、北京市×房屋归李某所有等。分家析产纠纷属于婚姻家庭纠纷，不适用不动产专属管辖，本案应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原审被告马某的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。马某的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由马某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘金梦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10479号
申请执行人张观保，男，汉族，1964年11月5日出生，户籍地址广东省化州市。
被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路畜牧环保厂，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
申请执行人张观保与被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司劳动争议一案，执行依据为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]374号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司已就本案向我院起诉，我院已予以�案并审理。故本案执行依据深光劳人仲案[2016]374号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]374号仲裁裁决书尚未发生法效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张观保对深光劳人仲案[2016]374号仲裁裁决书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十七
书记员 陈 晖
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初647号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，XXXX年X月XX日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，户籍地辽宁省北镇市XXXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日19时许，被告人王某某在沈阳市铁西区揽军路宏发石榴小区外停车场，因琐事与被害人周某发生口角，遂故意驾驶其白色辽AXXX**本田思域轿车将被害人周某驾驶的灰色辽AXXX**福特轿车撞坏。经鉴定，被害人周某的福特轿车损坏部分价值人民币7269元。被告人王某某赔偿被害人损失，取得被害人周某谅解。
2017年6月30日，被告人王某某经公安机关电话传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人王某某具有自首情节，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。同时考虑其与被害人达成赔偿谅解协议，已取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币一万四千元。（罚金款已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李薇
二〇一七年十月十三日
书记员 崔莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2202号
申请执行人吴保金，男，1976年10月11日生，汉族，住泗县。
被执行人吴强，男，1965年12月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人吴保金与被执行人吴强保证合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人吴强在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位101500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴新成
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初93号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姜典午，男，1961年5月1日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月4日被镇平县公安局刑事拘留，2017年12月15日被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人姜典午犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人姜典午到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月1日11时许，被告人姜典午驾驶豫Ｒ×××××号自卸低速货车沿省道244线自南向北行驶至镇平县境内安子营乡安子营街“乡直东南交03”线杆附近时，与行人李秀莲相撞，致李受伤，经送医院抢救无效死亡。
经事故责任认定：姜典午应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人在现场投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后经协商，被告人姜典午偿被害方经济损失17.5万元，并取得被害方谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录证据。据此认为，被告人姜典午违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜典午对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月1日11时许，被告人姜典午驾驶豫Ｒ×××××号自卸低速货车沿省道244线自南向北行驶至镇平县境内安子营乡安子营街“乡直东南交03”线杆附近时，与行人李秀莲相撞，致李受伤，经送医院抢救无效死亡。经事故责任认定：姜典午应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人在现场投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后经协商，被告人姜典午偿被害方经济损失17.5万元，并取得被害方谅解。
上述犯罪事实，有被告人姜典午的供述与辩解，与证人闫某1、闫某2的证言证实的事实相一致，且有辨认笔录、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见通知书、身份信息、交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人对证据无实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姜典午违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜典午在事故现场投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人姜典午犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 谦
二〇一八年二月七日
书记员 张婉斌
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初552号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人康献发，男，1972年10月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年6月30日被杭州市公安局上城区分局小营派出所民警抓获，2017年7月5日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月12日被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人翟书梅，女，1967年2月25日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年7月6日被鲁山县公安局让河派出所民警抓获，次日7月7日被鲁山县公安刑事拘留，同年8月11日被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人张晓会，女，1970年2月19日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年7月5日被鲁山县公安局让河派出所民警抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月11日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人康献发、翟书梅、张晓会犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人康献发、翟书梅、张晓会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日，被告人康献发通过他人伪造了其在北京市大兴区京军医院住院病历及医疗发票，后康献发利用上述凭证在鲁山县社会医疗保险中心骗取医保资金94596.7元。2016年12月12日、2017年3月15日，被告人康献发又两次利用相同手段，共骗取鲁山县社会医疗保险中心医保资金140745.5元。
2017年4月，被告人康献发为骗取医保资金，指使被告人翟书梅将被告人张晓会的医保卡、身份证、户口本等证件借出，伪造张晓会在北京市大兴区京军医院住院病历及医疗发票，从鲁山县社会医疗保险中心骗取医保资金64564.8元。
上述事实被告人康献发、翟书梅、张晓会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康献发、翟书梅、张晓会供述，证人石某、李某、康某、张某等人证言，案发证明，抓获证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康献发、翟书梅、张晓会以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人康献发、翟书梅、张晓会当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人翟书梅、张晓会在共同犯罪中其次要作用，属从犯，其犯罪情节轻微，均可对其免于刑事处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及三被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人康献发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2023年6月29日止）
二、被告人翟书梅犯诈骗罪，免于刑事处罚。
三、被告人张晓会犯诈骗罪，免于刑事处罚。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 李红星
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李沂珈
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执232号
周敏、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人周敏与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第78号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1035号
原告：徐新志，农民。
被告：任书德，农民。
原告徐新志与被告任书德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐新志，被告任书德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新志诉称，2012年3月被告任书德找原告徐新志到高速路留格庄镇埠落村路段干活，共欠工资1830元至今未付，请求法院判令被告支付欠款并承担诉讼费用。
被告任书德辩称，此项工程是曹家泊的刘晓东承包的青岛路桥公司的活，转给姜奎彬负责，姜奎彬找到我让我招工，原告的工资应当找姜奎彬跟路桥公司结算，与我无关。
经审理查明，2012年3月底被告任书德找到原告徐新志，到烟海高速路埠落村路段处干活，至2012年9月份工程完工。原告徐新志主张除去已发的工资，被告任书德尚欠1830元工资至今未付，并提交由被告任书德于2014年3月21日写的欠条一张，证实原告在烟海高速路埠落村路段干活被告尚欠原告工资1830元。
被告任书德庭审中承认原告是由被告找去干活，对欠款数额也无异议，承认是自己书写的欠条，但称此欠条只是证明作用，主张此工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，2011年12月5日姜奎彬找到被告，让被告帮忙找一些工人干活，由姜奎彬负责下发工资、付材料款等一切事宜，被告负责记工时，被告并称自己没有与姜奎彬、刘晓东、以及原告签订过书面合同，均是口头协议。
另查，2014年3-4月，原告等人因拖欠工资一事上访到海阳市市政府和留格庄镇政府部门，留格庄政府部门经调查确认青岛公司已经发放了该工程93％的工程款给刘晓东。
本院确认的上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告确认是被告找原告去干活，并有被告为原告出具的欠款证据证实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，故被告应当清偿所欠原告的债务。被告主张此欠条只起证明作用，与该欠条书写的格式不符，该主张又无证据证实，本院不予采纳。被告又主张此路段的工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，由姜奎彬负责发放工资，自己只负责记工时，但称只是口头协议，没有相关证据证实，因此被告的观点不能与被告书写给原告的欠条相对抗。被告所主张应找姜奎彬、刘晓东和青岛路桥公司索要欠款，可由被告另案处理，因此原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任书德支付原告徐新志欠款1830元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告任书德承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 贤 忠
人民陪审员 董 占 友
人民陪审员 董 述
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘岳存在
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7245号
原告：张波，男，1976年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：朱刚图，男，1985年1月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告张波与被告朱刚图民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高艳独任审理，于2017年10月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审判。原告张波的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告朱刚图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月5日、2009年8月19日，被告两次共向原告借款30000元，后经原告多次催要未果，因而成讼。
被告朱刚图未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2008年7月5日，被告朱刚图从原告处借款20000元。2009年8月19日，被告朱刚图又从原告处借款10000元。后经原告催要，被告没有归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张波与被告朱刚图之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。本案被告朱刚图欠原告借款30000元事实清楚，证据确凿、充分，被告朱刚图理应向原告张波偿还借款30000元。对于原告主张的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱刚图于本判决生效后十日内归还原告张波借款30000元及利息（利息自2017年9月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱刚图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 高 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 陈吕奇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1643号
原告：李自丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李自丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李自丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5125.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李自丁工资款5125.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李自丁工资款5125.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初383号
原告：泸县美玉建筑装饰有限公司，住所地泸县泸州成渝建材市场1609号附1617、1619号，统一社会信用代码91510521083387027K。
法定代表人：李昌明，经理。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川京泸律师事务所律师。
被告：刘召芬，女，1975年6月28日生，汉族，住泸县。
原告泸县美玉建筑装饰有限公司与被告刘召芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸县美玉建筑装饰有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费6247元，减半收取3123.5元，由原告泸县美玉建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 王恩鑫
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 葛世春
二〇一八年三月一日
法官 助理 黄泽仲
书 记 员 王嘉琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6460号
原告：谢佳娜，女，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：金苗苗、章伟，浙江拓远律师事务所律师。
被告：林君红，女，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：张理、贺兰，浙江泽大律师事务所律师。
原告谢佳娜诉被告林君红、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章伟、被告林志强的委托诉讼代理人张理到庭参加诉讼。被告林君红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林君红归还原告借款本金290000元、支付逾期利息141714元；2.本案诉讼费用由被告林君红承担；3.被告林志强对上述债务承担连带清偿责任。后原告将第1项诉讼请求变更为：1.被告林君红归还原告借款本金50000元、支付逾期利息27633元（以本金50000元为基数、暂计算至2017年10月30日，此后计算至款清之日止）。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告林君红签订一份《车辆质押借款合同》，约定原告向被告林君红出借290000元，借款期限自2015年6月24日至2015年7月23日，借款年利率18%，按月付息。合同签订当日，原告依约向被告支付了290000元。被告林志强当日向原告出具一份《保证函》，承诺为上述债务承担连带责任担保。但此后两被告仅归还了部分款项，其余款项未还，原告为此起诉。
被告林君红未作答辩。
被告林志强答辩称：本案所涉的担保并非被告林志强的真实意思表示，不应承担保证责任；若法院确认需要承担担保责任，因借款人林君红已向原告提供车辆作质押，被告林志强仅在质押物价值之外承担补充保证责任。事实上，原告出借款项时，预收了保证金、利息及其他费用共计19050元，实际出借本金270950元。林志强已于2015年7月23日归还240000元，剩余的借款本息扣除预付的款项外也愿意承担，但利息应该按照年利率18%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的车辆质押借款合同、收条、招商银行电子回单、保证函的真实性予以认定。对被告林志强提供的两份招商银行转账记录，原告认可2015年6月18日收到林志强所转的19050元中的14500元为案涉借款的保证金、也认可2015年7月23日收到还款本金240000元，本院予以认定；对合作协议的关联性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，原告（乙方、出借人）与被告林君红（甲方、借款人）签订一份《车辆质押借款合同》，约定甲方向乙方借款290000元，借款期限自2015年6月24日至2015年7月23日，借款年利率18%，按月付息。甲方应向乙方在招商银行账户以转账支付利息、归还本金。甲方在合同签订时应向乙方缴纳履约保证金15000元。若甲方未违反合同约定，乙方在甲方按约还本付息后退还该保证金。如甲方未能按约还款付息超过5日的，乙方有权要求甲方承担日千分之三的逾期利息，乙方还有权没收保证金。甲方以浙Ｊ×××××号车辆为债务提供质押担保。合同签订当日，林志强向原告出具保证函，承诺自愿为林君红的上述债务提供连带责任保证。若债务人到期未履行债务，即使该借款合同项下有多个担保方式，出借人亦有权选择债权实现方式。当日，原告向被告林君红转账出借290000元。后被告林志强于2015年7月23日归还原告借款本金240000元。审理过程中，林志强认可林君红向其支付了275500元。原告自认林志强于2015年6月18日支付给原告的19050元，其中14500元系支付案涉借款的保证金，但认为不应从借款本金中扣除。
本院认为：原告与被告林君红之间签订的《车辆质押借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告林君红转账出借了290000元。被告林志强辩称2015年6月18日其向原告所支付的19050元系预付案涉借款利息、保证金等项应予扣除。因该款发生借款之前，预付并不能认定为预扣利息，故对该项意见本院不予采信，本院认定被告林君红实际借款290000元。根据合同约定，被告林君红应依约向合同指定账户还款付息，但林君红未依约还款，除原告自认已还的240000元，尚余50000元借款本金至今未还。原告主张该部分款项，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，如借款人逾期未还，自逾期之日起应按日千分之三计付逾期利息。故原告主张按年利24%暂计算至2017年10月30日的逾期利息为27633元，未超过合理范围，本院亦予以支持。原告认可此前收取的19050元中的14500元为案涉债务的保证金，因案涉债务本案已处理，故该部分履约保证金理应扣除相应款项。由于双方对保证金如何抵扣并无约定，根据相关法律规定应先抵扣利息再抵扣本金，故该部分保证金本院依法抵扣相应逾期利息。经计算，被告林君红尚应归还原告借款本金50000元、支付逾期利息13133元（暂计算至2017年10月30日）。根据保证函被告林志强应对上述债务承担连带责任。至于被告林志强辩称因林君红提供了车辆质押，其应在质押物价值外承担保证责任，因保证函中明确出借人即原告有权选择实现债权的方式，故其要求林志强直接承担保证责任，于法有据，本院对该项辩称意见不予采信。被告林君红经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、林君红于本判决生效之日起十日内归还谢佳娜借款本金50000元、支付逾期利息13133元（暂计算至2017年10月30日，此后至款清之日止的利息按年利率24%另行计付）；
二、林志强对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回谢佳娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3888元，由谢佳娜负担3319元，由林君红负担569元。
原告谢佳娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林君红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，林志强对林君红的上述诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二О一八年一月二十五无
书记员 王好学
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6932号
上诉人（原审被告）：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。
主要负责人：吴春相，总经理。
委托诉讼代理人：段芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：贺楠，男，1991年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司因与被上诉人贺楠买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司于2017年11月6日向本院提出申请，请求撤回上诉，并同意按一审判决执行。
本院认为，上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 王伟杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1566号
原告胡圣前，男，1957年12月25日出生，汉族，河南省信阳市浉河区。
原告秦秀，女，1957年7月14日出生，汉族，住址同上。
被告胡能会，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告胡圣前、秦秀与被告胡能会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡圣前、秦秀，被告胡能会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡圣前、秦秀诉称，原、被告系为邻居关系，林地相邻。2016年9月初，原告扒旧房建新房，因与被告存在矛盾，被告多次无理取闹，阻止施工，造成三次停止施工。2016年9月8日6时许，被告到施工现场破口大骂，并阻止原告方施工，经施工人员及村长冯学铭劝说无效，被告拿着砖头砸原告，抓住原告秦秀头发厮打。因原告家在建房，家中无人照料，害怕被告报复，原告仅在信阳中心医院检查花费794.9元就回家休养。造成原告一个多月没有干活，请求法院判决：被告赔偿原告各项费用18140元。
被告胡能会辩称，原告起诉超过诉讼时效。身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效为一年，打架时间在2016年9月份，原告起诉时已超诉讼时效。答辩人没有伤害被答辩人，他们哪里受伤，请被答辩人拿出鉴定报告，证明系答辩人造成。
经审理查明：原告胡圣前、秦秀与被告胡能会系邻居关系。原告胡圣前、秦秀系夫妻关系。2016年9月初，二原告在自己土地上扒旧房建新房，2016年9月8日6时许，被告胡能会以二原告建房占用其土地为由阻拦施工，原告胡圣前给该村村支书打电话，村支书安排村长冯学铭到现场处理纠纷，冯学铭到现场后，原告胡圣前开动搅拌机，被告上前阻拦，原告胡圣前把被告拉开，双方发生拉扯，原告秦秀上前拉被告头发，原告秦秀与被告发生撕扯。冯学铭在拉架过程中，被被告打两巴掌。二原告与被告撕扯过程中均受伤。信阳市公安局浉河分局做出行政处罚决定书，对原告秦秀拘留10天；对原告胡圣前罚款500元；对被告拘留15天，罚款1000元。被告对处罚决定不服，申请了复议，信阳市公安局做出复议决定书，维持了原处罚决定。原告秦秀于2016年9月9日至2016年9月14日在信阳中心医院检查、买药等共计花费794.9元。
另查明，二原告建房占用的土地在其林权证范围内。二原告与被告曾因土地争议打架起诉至法院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。健康权纠纷中，应该由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按过错比例承担责任。中华民族是一个有着悠久传统的礼仪之邦，以礼相待，互相体谅谦让是社会和谐稳定的一个重要基础。原告胡圣前、秦秀与被告胡能会因建房发生矛盾，双方不是通过合法方式解决，而是采用相互争吵、厮打的方式，双方对此均有一定过错。双方在厮打过程中，致原告及二被告受伤，公安部门对二原告及被告的违法行为均给予相应的治安处罚。二原告对被告受伤及被告对二原告受伤，都应该承担赔偿责任。二原告在被告起诉时曾主张过赔偿损失，诉讼时效已中断，原告从诉讼时效中断后至本次起诉未超过诉讼时效，被告辩解原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。二原告虽向法庭提供的检查费用及买药的费用发票，但没有提供相关的诊断证明及药品清单，不能证明其花费的医疗费用系用于被告打伤的花费，对其请求被告赔偿医疗费，本院不予支持。原告请求误工费、交通费，材料损失等均未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡圣前、秦秀的诉讼请求。
本案诉讼费127元，由原告胡圣前、秦秀承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 威
二〇一八年五月三十一日
书记员 舒鸿宇
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1143号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，男，1968年12月2日出生，住所地青县南环西路31号
法定代表人殷铁钢。
被执行人穆占涛，男，汉族，1986年4月9日出生，住所地青县
被执行人周永军，男，汉族，1966年5月20日出生，住所地青县
被执行人赵秀峰，男，汉族，1972年3月10日出生，住所地青县
青县农村信用联社股份有限公司申请穆占涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。青县农村信用联社股份有限公司于2017-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2015)青民初字第1709号民事判决书本次执行程序终结执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建 东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：申学增
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄商初字第60号
原告：新昌××××彩印包装有限公司。
××××，住所地：新昌县城××路××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：苏某某。
被告：新昌××××工具厂。
镇铁牛村。
负责人：董某某。
被告：董某某。
原告新昌××××彩印包装有限公司。
×）为与被告新昌××××工具厂、董某某买卖合同纠纷一案
，本院于2010年6月7日立案受理。本案适用普通程序，依法组
成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告光华××的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被
告新昌××××工具厂、董某某经本院于2010年7月6日公告送
达起诉状副本和开庭传票，均未到庭参加诉讼。
原告光华××起诉称：原、被告双方有纸品买卖关系，
截止2009年9月16日，原告向被告新昌××××工具厂供应了
价值54977.97元的纸盒，被告已付款20004.10元，余款34973.
87元至今未付。第二被告董某某系第一被告新昌××××工具
厂的业主。现起诉要求第一被告支某某告货款34973.87元；若第一被告的财产不足以清偿，由第二被告以其个人财产清偿，
本案诉讼费由二被告承担。
原告光华××为证明其所主张的事实，在本院指定的举
证期限内向本院提供了如下证据：
（1）独资企业基本情况表1份，证明二被告的诉讼主体
资格。
（2）增值税发票复印件4份，证明原告共向被告新昌×
×××工具厂供应了价值54977.97元的货物。
（3）新昌县国家税务局关于4份增殖税发票的认证、抵
扣查询结果，证明该4份发票已被国家税务局认证或抵扣。
被告新昌××××工具厂、董某某未到庭应诉，也未向
本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，合议庭审核认为，原告提供的
证据（1）、（2）、（3），符合证据三性原则，能证明原告
主张的事实，予以认定。二被告经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2006年始，原告与被告新昌××××工具厂发生纸
品买卖关系。截止2009年9月16日，原告共向被告新昌×××
×工具厂供应了价值54977.97元的纸盒，被告已付款20004.10
元，余款34973.87元至今未付。被告新昌××××工具厂系个
人独资企业，业主为被告董某某。
本院认为：原告与被告新昌××××工具厂间的买卖关
系依法成立，合法有效。本案中，作为买受人的被告新昌××××工具厂收到货物后，应当支付相应价款。现尚欠原告货款
34973.87元至今未付，已构成违约，应承担相应继续履行的违
约责任。被告新昌××××工具厂系个人独资企业，业主为被
告董某某。个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人董
某某应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告诉请，符合法
律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告新昌××××工具厂给付原告新昌××××彩
印包装有限公司尚欠货款34973.87元，限于本判决生效后十日
内付清。
二、若被告新昌××××工具厂的财产不足以清偿上述
债务的，由被告董某某承担无限清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理680元，公告费400元，合计人民币1080元，由
被告新昌××××工具厂、董某某负担，限于判决生效后七日
内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币680元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。如
逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 章永萍
代理审判员 潘志平
人民陪审员 梁毅东
二〇一〇年十月八日
书 记 员 胡双英
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6748号
原告周国庆，无职业。
被告王松林。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告周国庆诉被告王松林、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日17时40分，原告骑电动车在华龙道行驶，被告王松林驾驶冀A×××××号车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，被告王松林负事故全部责任。现原告起诉至法院要求：被告赔偿医疗费5393.87元、误工费18277元、交通费197.6元、扣车存车费40元、营养费700元、住院伙食补助费280元、护理费2800元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、后续治疗误工费10000元；案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书、指定就诊证明信、周丽娜误工证明、周国庆误工证明、交通费票据、停车费收据、诊断证明、医疗费票据、住院病案、病历本、住院费用清单。
被告王松林辩称，对事故的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆系其本人所有，在被告石家庄人保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）300000元，存车费40元同意承担，事故发生后垫付医疗费8000元。
被告王松林未提供证据。
被告石家庄人保辩称，对事故的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆在石家庄人保投保交强险及三者险300000元。医疗费请法院核实，误工证明不认可，营养费没有医嘱不认可，住院伙食补助费没有异议，护理费没有医嘱不认可，精神损害抚慰金不认可，后续费用未实际发生不认可。
被告石家庄人保未提供证据。
经审理查明，2014年11月26日18时，被告王松林驾驶冀A×××××号车沿华龙道由西向东行驶至华龙道与新开路交口处向右转弯人行道上的停车场时，遇原告周国庆驾驶电动自行车沿华龙道由西向东行驶至此，发生交通事故，致周国庆受伤及双方车损，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，王松林负事故全部责任。被告王松林驾驶的事故车辆系其本人所有，在被告石家庄人保投保交强险及三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期内。
案发后原告至天津市工人医院住院治疗，住院期间为：2014年11月26日至2014年12月9日，诊断结果为：颈部挫伤，头外伤后反应，右肘、右髋、骶尾部软组织挫伤、胸部挫伤等。事故发生后被告王松林垫付医疗费8000元，未包含在原告诉讼请求中。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费5393.87元，原告医疗费总额为13393.87元，扣除被告王松林垫付的8000元，剩余5393.87元，本院予以支持。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费280元，原告共计住院13天，此项主张不违反法律规定，本院予以支持。
三、营养费
原告主张营养费700元，根据原告伤情，本院给予其住院期间营养费，按照每天30元计算为390元。
四、误工费
原告主张误工费18277元，根据原告伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA／T1193-2014）给予其误工期30天，原告提供的误工证明不能证明其实际减少收入，按照居民服务业标准计算原告误工费为2784.9元。
五、护理费
原告主张护理费2800元，根据原告伤情，本院给予其住院期间护理费，原告提供的护理人员误工证明不能证明其实际减少收入，按照居民服务业标准计算原告护理费为1206.79元。
六、交通费
原告主张交通费197.6元，提供票据证明，本院予以支持。
七、存车费
原告主张存车费40元，此项费用为原告实际支出，被告王松林同意赔偿，本院照准。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，原告伤情未对其造成严重精神损害，此项主张本院不予支持。
九、后续治疗费
原告主张后续治疗费10000元，此项费用未实际发生，本院不予支持。
十、后续误工费
原告主张后续误工费10000元，此项主张于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告王松林因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告王松林负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告石家庄人保作为肇事车辆交强险及三者险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告王松林承担赔偿责任，原告周国庆的具体损失为：医疗费5393.87元、住院伙食补助费280元、营养费390元、误工费2784.9元、护理费1206.79元、交通费197.6元、存车费40元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周国庆医疗费5393.87元、住院伙食补助费280元、营养费390元、误工费2784.9元、护理费1206.79元、交通费197.6元，共计10253.16元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王松林赔偿原告周国庆存车费40元；
三、驳回原告周国庆的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王松林负担29.3元，由原告周国庆负担120.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年四月六日
书 记 员 张兰兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1833号
申请执行人贵港市港北区品智通讯器材经营部，经营场所贵港市港北区荷城路1036号院1幢1单元2605号。
经营者邱彩，男，1979年8月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人林广全，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人贵港市港北区品智通讯器材经营部依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1657号民事调解，申请执行其与被执行人林广全合同纠纷一案，本院已于2016年11月2日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，无法联系被执行人，邮寄执行通知书被退回，并进行了公告，公告期已满，已将林广全列入失信被执行人名单，同时告知申请人该案执行情况，执行程序在一定期间无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1833号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的18850元，及诉讼费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1833号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1833号申请执行人贵港市港北区品智通讯器材经营部，经营场所贵港市港北区荷城路1036号院1幢1单元2605号。经营者邱彩，男，1979年8月19日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人林广全，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人贵港市港北区品智通讯器材经营部依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1657号民事调解，申请执行其与被执行人林广全合同纠纷一案，本院已于2016年11月2日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，无法联系被执行人，邮寄执行通知书被退回，并进行了公告，公告期已满，已将林广全列入失信被执行人名单，同时告知申请人该案执行情况，执行程序在一定期间无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1833号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的18850元，及诉讼费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1833号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄汉萍代理审判员  黄俊山代理审判员  谭志婷二〇一七年二月十七日书 记 员  张 颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2382号
原告：赵悦，男，1985年1月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘萌萌，女，1994年6月28日出生，汉族大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：刘春刚，男，1989年2月5出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司），住所地：山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务律师。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告刘春刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵悦的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失8973.30元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告刘春刚缺席无答辩。
被告人保财险滨州分公司辩称：1、请法院核实本案我司承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否真实有效且按规定年检以及被保险车辆是否给三者方垫付费用等，如果没有保险条款规定的拒赔免赔情形我司在保险限额内依法依责赔偿原告的合理合法损失。2、诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明，2018年2月10日14时30分，被告刘春刚驾驶鲁Ｍ×××××号车沿海防路由北向南行驶至海防路291公里+400米超车时，与前方顺行左转弯的赵悦驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成赵悦受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告刘春刚负事故的主要责任，原告赵悦负事故的次要责任。
原告赵悦系其驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际所有人。被告刘春刚系其驾驶的鲁Ｍ×××××号车的所有人。该车在被告人保财险滨州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔金额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
该事故造成原告赵悦受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗2天，其伤情为头外伤、颈部软组织损伤、左肩部软组织损伤。该事故造成冀Ｊ×××××号车受损，由河北通菱汽车销售服务有限公司沧州分公司进行维修，花费维修费10386.60元，被告保险公司对维修费不予认可，但在法院指定的期间内未提交鉴定申请，且未提交证据予以否认。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告赵悦的损失：
1、伙食补助费100元（50元/天×2天，依据住院病案予以确认）；
2、原告伤情轻微，且未提供需加强营养的证据，营养费不予支持；
3、误工费421.68元（60.24元×7天，参考原告病情，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定原告误工期为7天，按河北省上年度农林牧渔业行业标准予以计算）；
4、鉴定费400元（依据鉴定费票据予以确认）；
5、交通费100元（参考原告的住院时间，本院酌定）；
6、车损10386元（依据维修票据、维修清单予以确认）；
综上，原告赵悦各项损失共计11407.68元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。依据该事故责任认定书，被告刘春刚应对原告的损失承担70%赔偿责任。被告刘春刚驾驶的鲁Ｍ×××××号车在被告人保财险滨州分公司投保交强险，被告人保财险滨州分公司应在该车所投交强险医药费项下赔偿原告伙食补助费100元，伤残项下赔偿原告各项损失921.68元，在财产项下赔偿原告各项损失2000元。剩余8386元，由被告人保财险滨州分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额依责70%赔偿原告5870.20元，以上共计8891.88元。待被告人保财险滨州分公司赔付后，被告刘春刚在本案中不承担给付赔偿款的责任。被告刘春刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁Ｍ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告赵悦各项损失共计8891.88元；
二、驳回原告赵悦的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 李明明