湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终138号
原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，组织机构代码9161011339980582XE，住所地西安市团结南路宝力豪公馆住宅小区。
负责人曹永军，该公司经理。
委托诉讼代理人张仁军，男，1981年12月28日出生于沙洋县，汉族，系荆门市人寿保险股份有限公司员工，住荆门市。代理权限为特别授权，即调查、取证，代为出庭应诉、提出请求，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收调解文书、判决书、裁定书等法律文书，有权参与调解，代为提出上诉或反诉、申请执行等事项。
委托诉讼代理人汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权（与委托诉讼代理人张仁军的代理权限相同）。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1950年5月2日出生于湖北省沙洋县，汉族，农民，住湖北省沙洋县。系被害人杨德虎之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1973年7月28日出生于湖北省沙洋县，汉族，农民，住湖北省荆门市东宝区。系被害人杨德虎之子。
原审被告人王德安，男，1960年4月22日出生于陕西省西安市，回族，初中文化，农民工，现住陕西省西安市未央区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日经沙洋县公安局决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告西安双成物流有限公司，组织机构代码66317391-4，住所地陕西省西安市高陵区泾渭工业园桑军大道南头德胜院里。
法定代表人李国栋，系该公司经理。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人王德安犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某1、陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月15日作出（2017）鄂0822刑初33号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人王德安未上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司及其委托诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
沙洋县人民法院判决认定，2016年10月30日6时许，被告人王德安驾驶陕Ｖ×××××（临时号牌）牵引车沿219省道从荆门往沙洋方向行驶，行驶至沙洋县新湖村报废车回收公司门前路段，与前方孔某同向驾驶的无号牌豪爵125型二轮摩托车（后载杨某2）尾随相撞，造成孔某受轻微伤、杨某2（男，殁年65岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，王德安在现场等候交警处理。经沙洋县公安司法鉴定中心鉴定，死者杨某2的死亡原因系生前因交通事故造成严重的颅脑损伤导致急性中枢神经系统功能障碍死亡。经沙洋县公安局交通警察大队认定，王德安在此次事故中承担全部责任。
另查明，肇事车辆陕Ｖ×××××(临时号牌)牵引车车主系西安双成物流有限公司，该公司在中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保了汽车交强险和商业保险不计免赔第三者责任险500000元，保险期限自2016年10月28日至2016年11月2日止。案发后，西安双成物流有限公司对死者杨某2家属赔偿了抢救费用2669.61元和施救费900元、丧葬费23660元，并在沙洋县公安局交通警察大队专用账户上押款150000元。二原告人陈某、杨某1与被告人王德安、西安双成物流有限公司达成调解协议，并出具了谅解书。
上述事实，有被害人孔某的陈述，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告、活体损伤检验证明，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、临时行驶车号牌，归案说明，西安市未央区司法局出具的调查评估意见书及被告人王德安的供述，以及身份证复印件、户籍证明，调解协议及谅解书，保险单两份，户籍注销证明和火化证各一份，户口本复印件及社区证明、荆门市人民政府的批复文件，交通费发票、医疗费单据、施救费单据，领条等证据予以证明。
沙洋县人民法院认为，被告人王德安驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王德安电话报警后在现场等候交警到来，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人王德安能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王德安认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且西安未央区司法局出具的社会调查报告亦同意对被告人王德安实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、二十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决认定：被告人王德安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼原告人陈某、杨某1的各项经济损失人民币456086.12元，由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在其为陕Ｖ×××××(临时号牌)牵引车交强险责任限额范围内赔偿人民币113569.61元（含精神抚慰金20000元），在其承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿人民币342516.51元；因被告西安双成物流有限公司已垫付给附带民事诉讼原告人陈某、杨某1人民币20000元的精神损失费，由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在承保的交强险责任险限额范围内支付给附带民事诉讼被告西安双成物流有限公司。被告人王德安、被告西安双成物流有限公司自愿补偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某1人民币27569.61元（含已垫付的20000元的精神损失费；全款已付清）；驳回附带民事诉讼原告人陈某、杨某1的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司及其委托诉讼代理人上诉提出：1、附带民事诉讼原告人提供其户籍性质的证据中，未提供收入来源于城镇的证明，死亡赔偿金应按农村标准计算；2、附带民事诉讼原告人的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的范围，且已由原审被告人王德安、西安双成物流有限公司自愿补偿，其不应承担。
经二审审理查明，原审被告人王德安交通肇事及致原审附带民事诉讼原告人杨某1、陈某经济损失的事实和证据与一审相同，原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司及其委托诉讼代理人提出“附带民事诉讼原告人提供其户籍性质的证据中，未提供收入来源于城镇的证明，死亡赔偿金应按农村标准计算”的上诉及代理意见，经审查，二原告人提交了荆门市人民政府的批复文件及社区证明文件，证实被害人所居住的地方被规划进了沙洋滨江新区。被害人的住所地属于城镇，其死亡赔偿金依法应以当地城镇居民的相关标准计算。上诉人及其代理人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司及其委托诉讼代理人提出“附带民事诉讼原告人的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的范围，且已由原审被告人王德安、西安双成物流有限公司自愿补偿，不应承担”的上诉及代理意见，经审查：其一、本案肇事的牵引车主系西安双成物流有限公司，该公司已在中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保了汽车交强险和商业保险不计免赔第三者责任险，且事故发生于保险期内，因交通事故发生的第三者责任损失依法应由保险公司承担。案发后，原审被告人王德安、西安双成物流有限公司垫付的精神抚慰金2万元，应当由中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司承担。其二、原审法院根据原审被告人王德安交通肇事行为对二原告人精神造成的损失，结合当地的生活水平，酌情判处中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司对二原告人给付精神抚慰金2万元，并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司及其委托诉讼代理人提出的上诉及代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王德安驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人王德安的交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人杨某1、陈某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿处理得当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原审附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司的上诉，维持沙洋县人民法院（2017）鄂0822刑初33号刑事附带民事判决的第二、三项。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 扶正军
审判员 水 双
二〇一七年九月一日
书记员 曹 川