安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1498号
原告：曹传甲，男，1969年12月3日出生，汉族，单位职工，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：徐刘海，福建法炜律师事务所律师。
被告：曹义发，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪林凤，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
原告曹传甲诉被告曹义发、汪林凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹传甲的委托诉讼代理人徐刘海,被告曹义发、汪林凤的共同委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹传甲诉称：原告在福州市工作，与被告为同村邻里，两被告为夫妻关系。2013年7月2日，被告曹义发以经营需资金周转为由打电话给原告，要求借款6万元，当天和次日，原告通过兴业银行分三笔汇款6万元给曹义发，口头约定利息按月利率百分之二计算，借条等原告过年回老家时补上。2014年1月10日，曹义发再次向原告借款4万元，原告通过兴业银行向曹义发汇款3.28万元，余款以现金支付给曹义发，并口头约定月利率为百分之二。同年2月24日，被告曹义发再次向原告借款20万元，原告又通过银行转账14.9997万元，给付现金1.2003万元。2014年3月2日原告再次通过银行转账借款3.8万元给曹义发。2014年10月16日，原告回乡探亲向曹义发催要借款，曹义发就上述借款重新向原告出具一张借条，载明：借款本金为30万元，抵于2014年10月24日应付利息6.3万元，限于每月1日还款10万元。后因原告催要借款未果，故起诉要求两被告偿还借款本金30万元及利息26.1万元（截止2014年10月24日止利息6.3万元，2014年10月25日起按每月百分之二计算的利息为19.8万元）。
曹义发、汪林凤辩称：首先，被告累计只向原告借款28.08万元，并非原告诉称的借款本金30万元。曹义发于2014年1月10日出具的10万元借条的借款，从汇款记录上看，原告预先扣除7200元的利息；2014年2月24日出具的20万元借条的借款，原告亦预先扣除利息1.2万元。其次，当事人没有约定逾期利息，应视为不支付利息。2014年10月16日之前，双方约定利息过高，请求法院对超过法律规定的利息不予支持。2014年10月16日之后，因双方未约定利息，故不予支持原告利息的请求。再次，曹义发于2014年4月左右通过银行汇款向原告还款1万元，应予扣减被告的借款。
经审理查明：曹义发是安徽省太湖县城西乡某某村人，原告与曹义发曾为邻里关系，原告自1987年入伍转业后一直在福州市工作。2013年7月2日，曹义发以经营周转为由打电话给原告要求借款，原告同意后于当天和次日，通过兴业银行分三笔共汇款6万元给曹义发。2014年1月10日，曹义发又向原告要求借款4万元，并就前期借款一并向原告出具一张金额为10万元的借条，之后原告于同年2月3日向曹义发的银行卡转账3.28万。2014年2月24日，曹义发再次向原告借款，并出具一张金额为20万元的借条，当天原告即分三笔转账给曹义发，每笔金额均为4.9999万元，共计14.9997万元。同年3月2日，原告最后一次向曹义发的银行卡转账3.8万元。上述原告共累计汇款转账28.0797万元给曹义发,庭审时曹义发将每笔为4.9999万元的转账金额视为每笔为5万元，故认可实际汇款转账金额为28.08万元。2014年10月16日，经双方协商，曹义发同意10万元和20万借款本金分别按月利率2%和4%的标准计息，累计利息为6.3万元，并重新出具一张欠条，内容为：“今欠到曹传甲共计本金叁拾万元正（300000.00元），抵于2014年10月24日应付利息陆万叁仟元正，限于每月1日归还拾万元正（100000.00）”。后因曹义发未按约定履行还款义务，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
另查明，曹义发与汪林凤为夫妻关系。曹义发于2014年10月向原告还款1万元。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、太湖县民政局出具的结婚登记审查表、借据原件、银行交易记录和手机短信信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹义发因需资金周转向原告借款并约定了利息，双方的借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效。曹义发应按约定的期限履行偿还借款本息的义务，其逾期未履行，应承担相应的法律责任。本案争论焦点一，借款本金是30万元还是28.08万元。原告陈述其通过银行转账28.0797万元，另给付现金1.9203万元，共借款30万元；曹义发辩称原告借款时预先扣除了1.92万元的利息，实际借款本金为28.08万元。从庭审时的证据看，原告提供的银行汇款转账记录所能证实的金额只有28.0797万元，对另外1.9203万元是否给付，又是通过何种方式给付，并无任何证据证实。从双方的借贷关系看，原告工作在福建省福州市，而曹义发居住生活在安徽省太湖县，曹义发向原告借款是通过电话联系，原告同意后再由原告将所借款项通过银行汇款转账给曹义发，自2013年7月2日至2014年3月2日，原告多次通过银行汇款转账给曹义发，采用银行汇款转账的方式发放借款可视为双方之间的一种交易习惯。在多笔借款都是通过银行汇款转账方式给付的情况下，还有少部分借款采用现金方式给付，不仅不符合双方间的借款习惯，更与两人地处路途遥远的两地的实情不相符。综合本案的证据，本院对曹义发的上述抗辩理由予以采信。曹义发出具的借条所载明的数额大于原告实际的借款数额，超出部分应视为原告预先扣除的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案应以曹义发认可的28.08万元作为借款本金。争论焦点二，双方约定的6.3万元利息是否过高，应否支付逾期利息。本案曹义发分别于2014年1月10日、2月24日，向原告出具金额为10万元和20万元的借据各一张，后因借款未还，又于同年10月16日重新换据，并在借据上约定6.3万元的利息。庭审时，双方均认可该6.3万元利息，为10万元和20万元借款本金分别按月利率2%和4%的标准计息后的累计额，显然双方约定的利率超出了《规定》第二十六条关于年利率不得超过24%的标准，对超出部分的利息，本院不予支持。根据《规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按月利率2%计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案应自被告出具借据之日起,以28.08万元为借款本金，按月率2%的标准计算相应的利息。曹义发与汪林凤为夫妻关系，曹义发的上述借款为夫妻之间的共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。曹义发于2014年10月偿还的1万元，应作为利息予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告曹义发、汪林凤于本判决生效后十日内偿还原告曹传甲借款本金28.08万元及相应利息（其中9.28万元借款本金自2014年1月10日起，18.8万借款本金自2014年2月24日起，均按月利率2%计息至判决确定给付之日止；被告曹义发已偿还的1万元利息在执行时予以扣减）；
二、驳回原告曹传甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，减半收取4705元，由原告曹传甲负担705元，被告曹义发、汪林凤负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一七年九月十一日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。