wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2676号
原告：周文瀚，男，1971年9月9日出生，汉族。
被告：骆小平，男，1970年3月6日出生，汉族。
被告：许霞，女，1972年5月9日出生，汉族。
被告：张建明，男，1966年6月13日出生，汉族。
原告周文瀚与被告骆小平、许霞、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文瀚到庭参加诉讼，被告骆小平、许霞、张建明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文瀚向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款68万元，并按照月利率1.77%支付自2013年5月28日起至2016年5月23日止的利息及违约金。事实与理由：2010年6月23日，经张建明介绍，骆小平向原告借款110万元用于购买船只，约定借期1个月，月利率1.77%。期满后经催讨，骆小平于2010年底归还25万元。2011年1月22日，骆小平就85万元借款重新出具借条，张建明提供担保。期满后经催要，骆小平分两次归还10万、7万元。2013年5月28日，骆小平再次就余款68万元出具借条，张建明提供担保，约定借期一年，直至今日未予还款。
被告骆小平、许霞、张建明在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交2010年6月23日、2011年1月22日的借款合同及借条复印件、2013年5月28日的借款合同及借条原件、银行交易凭证、原、被告的身份证明予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告周文瀚与被告张建明系朋友关系。2010年6月23日，经被告张建明介绍，被告骆小平向原告周文瀚借款110万元，双方签订一份借款合同，约定借款期限1个月，自2010年6月23日至7月22日，月息1.77%，如逾期还款除按月息1.77%支付利息外，还应按实际欠款额的日千分之五支付逾期违约金，直至借款本息还清为止等。当日，原告周文瀚通过银行转账支付被告骆小平105万元，另现金支付部分借款。借款期限届满后被告骆小平未按约还款，后于2010年底归还25万元。2011年1月22日，就未还85万元借款，原告周文瀚、被告骆小平重新签订一份借款合同，约定：借款金额85万元，借款期限六个月，2011年7月21日前归还，利息及违约金约定同前借款合同，另被告张建明为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限届满后经催要，被告骆小平于2012年分两次归还10万、7万元。2013年5月28日，就未还68万元借款，原告周文瀚、被告骆小平、张建明再次签订一份借款合同，约定：借款金额68万元，借款期限一年，自2013年5月28日至2014年5月28日，利息及违约金约定、保证方式及期限约定同前借款合同。直至今日，两被告未予还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告骆小平的借贷关系有借款合同、借条、银行交易凭证等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借款合同中明确约定借款期限，借款期限已届满，故对原告要求被告骆小平归还本金68万元的请求依法予以支持。借款合同明确约定借款利息，利率不违反法律规定，故对原告按月利率1.77%主张自2013年5月28日至2016年5月23日止的利息及违约金诉请本院亦予以支持,经计算为431290元。被告张建明为借款提供连带责任保证担保，应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向骆小平追偿。另原告主张被告许霞承担夫妻共同债务，但未举证证明借款时许霞与骆小平系夫妻关系，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆小平于本判决生效之日起十日内偿还原告周文瀚借款本金680000元，利息及违约金431290元（自2013年5月28日起至2016年5月23日止），合计1111290元；
二、被告张建明对上述第一项中确定的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周文瀚对被告许霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元、公告费560元（已交至报社），合计11360元，由被告骆小平、张建明承担（原告已预付，各被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
审 判 员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2676号
原告：周文瀚，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：骆小平，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：许霞，女，1972年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张建明，男，1966年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告周文瀚与被告骆小平、许霞、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文瀚到庭参加诉讼，被告骆小平、许霞、张建明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文瀚向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款68万元，并按照月利率1.77%支付自2013年5月28日起至2016年5月23日止的利息及违约金。事实与理由：2010年6月23日，经张建明介绍，骆小平向原告借款110万元用于购买船只，约定借期1个月，月利率1.77%。期满后经催讨，骆小平于2010年底归还25万元。2011年1月22日，骆小平就85万元借款重新出具借条，张建明提供担保。期满后经催要，骆小平分两次归还10万、7万元。2013年5月28日，骆小平再次就余款68万元出具借条，张建明提供担保，约定借期一年，直至今日未予还款。
被告骆小平、许霞、张建明在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交2010年6月23日、2011年1月22日的借款合同及借条复印件、2013年5月28日的借款合同及借条原件、银行交易凭证、原、被告的身份证明予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告周文瀚与被告张建明系朋友关系。2010年6月23日，经被告张建明介绍，被告骆小平向原告周文瀚借款110万元，双方签订一份借款合同，约定借款期限1个月，自2010年6月23日至7月22日，月息1.77%，如逾期还款除按月息1.77%支付利息外，还应按实际欠款额的日千分之五支付逾期违约金，直至借款本息还清为止等。当日，原告周文瀚通过银行转账支付被告骆小平105万元，另现金支付部分借款。借款期限届满后被告骆小平未按约还款，后于2010年底归还25万元。2011年1月22日，就未还85万元借款，原告周文瀚、被告骆小平重新签订一份借款合同，约定：借款金额85万元，借款期限六个月，2011年7月21日前归还，利息及违约金约定同前借款合同，另被告张建明为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限届满后经催要，被告骆小平于2012年分两次归还10万、7万元。2013年5月28日，就未还68万元借款，原告周文瀚、被告骆小平、张建明再次签订一份借款合同，约定：借款金额68万元，借款期限一年，自2013年5月28日至2014年5月28日，利息及违约金约定、保证方式及期限约定同前借款合同。直至今日，两被告未予还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告骆小平的借贷关系有借款合同、借条、银行交易凭证等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借款合同中明确约定借款期限，借款期限已届满，故对原告要求被告骆小平归还本金68万元的请求依法予以支持。借款合同明确约定借款利息，利率不违反法律规定，故对原告按月利率1.77%主张自2013年5月28日至2016年5月23日止的利息及违约金诉请本院亦予以支持,经计算为431290元。被告张建明为借款提供连带责任保证担保，应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向骆小平追偿。另原告主张被告许霞承担夫妻共同债务，但未举证证明借款时许霞与骆小平系夫妻关系，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆小平于本判决生效之日起十日内偿还原告周文瀚借款本金680000元，利息及违约金431290元（自2013年5月28日起至2016年5月23日止），合计1111290元；
二、被告张建明对上述第一项中确定的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周文瀚对被告许霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元、公告费560元，合计11360元，由被告骆小平、张建明承担（原告已预付，各被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
审 判 员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2676号原告：周文瀚，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：骆小平，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。被告：许霞，女，1972年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。被告：张建明，男，1966年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告周文瀚与被告骆小平、许霞、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文瀚到庭参加诉讼，被告骆小平、许霞、张建明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文瀚向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款68万元，并按照月利率1.77%支付自2013年5月28日起至2016年5月23日止的利息及违约金。事实与理由：2010年6月23日，经张建明介绍，骆小平向原告借款110万元用于购买船只，约定借期1个月，月利率1.77%。期满后经催讨，骆小平于2010年底归还25万元。2011年1月22日，骆小平就85万元借款重新出具借条，张建明提供担保。期满后经催要，骆小平分两次归还10万、7万元。2013年5月28日，骆小平再次就余款68万元出具借条，张建明提供担保，约定借期一年，直至今日未予还款。被告骆小平、许霞、张建明在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张向本院提交2010年6月23日、2011年1月22日的借款合同及借条复印件、2013年5月28日的借款合同及借条原件、银行交易凭证、原、被告的身份证明予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告周文瀚与被告张建明系朋友关系。2010年6月23日，经被告张建明介绍，被告骆小平向原告周文瀚借款110万元，双方签订一份借款合同，约定借款期限1个月，自2010年6月23日至7月22日，月息1.77%，如逾期还款除按月息1.77%支付利息外，还应按实际欠款额的日千分之五支付逾期违约金，直至借款本息还清为止等。当日，原告周文瀚通过银行转账支付被告骆小平105万元，另现金支付部分借款。借款期限届满后被告骆小平未按约还款，后于2010年底归还25万元。2011年1月22日，就未还85万元借款，原告周文瀚、被告骆小平重新签订一份借款合同，约定：借款金额85万元，借款期限六个月，2011年7月21日前归还，利息及违约金约定同前借款合同，另被告张建明为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限届满后经催要，被告骆小平于2012年分两次归还10万、7万元。2013年5月28日，就未还68万元借款，原告周文瀚、被告骆小平、张建明再次签订一份借款合同，约定：借款金额68万元，借款期限一年，自2013年5月28日至2014年5月28日，利息及违约金约定、保证方式及期限约定同前借款合同。直至今日，两被告未予还款，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告骆小平的借贷关系有借款合同、借条、银行交易凭证等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借款合同中明确约定借款期限，借款期限已届满，故对原告要求被告骆小平归还本金68万元的请求依法予以支持。借款合同明确约定借款利息，利率不违反法律规定，故对原告按月利率1.77%主张自2013年5月28日至2016年5月23日止的利息及违约金诉请本院亦予以支持,经计算为431290元。被告张建明为借款提供连带责任保证担保，应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向骆小平追偿。另原告主张被告许霞承担夫妻共同债务，但未举证证明借款时许霞与骆小平系夫妻关系，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆小平于本判决生效之日起十日内偿还原告周文瀚借款本金680000元，利息及违约金431290元（自2013年5月28日起至2016年5月23日止），合计1111290元；二、被告张建明对上述第一项中确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告周文瀚对被告许霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元、公告费560元，合计11360元，由被告骆小平、张建明承担（原告已预付，各被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 玮审 判 员  吴贤佼人民陪审员  许云峰二〇一六年十一月四日书 记 员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2676号原告：周文瀚，男，1971年9月9日出生，汉族。被告：骆小平，男，1970年3月6日出生，汉族。被告：许霞，女，1972年5月9日出生，汉族。被告：张建明，男，1966年6月13日出生，汉族。原告周文瀚与被告骆小平、许霞、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文瀚到庭参加诉讼，被告骆小平、许霞、张建明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文瀚向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款68万元，并按照月利率1.77%支付自2013年5月28日起至2016年5月23日止的利息及违约金。事实与理由：2010年6月23日，经张建明介绍，骆小平向原告借款110万元用于购买船只，约定借期1个月，月利率1.77%。期满后经催讨，骆小平于2010年底归还25万元。2011年1月22日，骆小平就85万元借款重新出具借条，张建明提供担保。期满后经催要，骆小平分两次归还10万、7万元。2013年5月28日，骆小平再次就余款68万元出具借条，张建明提供担保，约定借期一年，直至今日未予还款。被告骆小平、许霞、张建明在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张向本院提交2010年6月23日、2011年1月22日的借款合同及借条复印件、2013年5月28日的借款合同及借条原件、银行交易凭证、原、被告的身份证明予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告周文瀚与被告张建明系朋友关系。2010年6月23日，经被告张建明介绍，被告骆小平向原告周文瀚借款110万元，双方签订一份借款合同，约定借款期限1个月，自2010年6月23日至7月22日，月息1.77%，如逾期还款除按月息1.77%支付利息外，还应按实际欠款额的日千分之五支付逾期违约金，直至借款本息还清为止等。当日，原告周文瀚通过银行转账支付被告骆小平105万元，另现金支付部分借款。借款期限届满后被告骆小平未按约还款，后于2010年底归还25万元。2011年1月22日，就未还85万元借款，原告周文瀚、被告骆小平重新签订一份借款合同，约定：借款金额85万元，借款期限六个月，2011年7月21日前归还，利息及违约金约定同前借款合同，另被告张建明为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限届满后经催要，被告骆小平于2012年分两次归还10万、7万元。2013年5月28日，就未还68万元借款，原告周文瀚、被告骆小平、张建明再次签订一份借款合同，约定：借款金额68万元，借款期限一年，自2013年5月28日至2014年5月28日，利息及违约金约定、保证方式及期限约定同前借款合同。直至今日，两被告未予还款，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告骆小平的借贷关系有借款合同、借条、银行交易凭证等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借款合同中明确约定借款期限，借款期限已届满，故对原告要求被告骆小平归还本金68万元的请求依法予以支持。借款合同明确约定借款利息，利率不违反法律规定，故对原告按月利率1.77%主张自2013年5月28日至2016年5月23日止的利息及违约金诉请本院亦予以支持,经计算为431290元。被告张建明为借款提供连带责任保证担保，应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向骆小平追偿。另原告主张被告许霞承担夫妻共同债务，但未举证证明借款时许霞与骆小平系夫妻关系，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆小平于本判决生效之日起十日内偿还原告周文瀚借款本金680000元，利息及违约金431290元（自2013年5月28日起至2016年5月23日止），合计1111290元；二、被告张建明对上述第一项中确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告周文瀚对被告许霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元、公告费560元（已交至报社），合计11360元，由被告骆小平、张建明承担（原告已预付，各被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 玮审 判 员  吴贤佼人民陪审员  许云峰二〇一六年十一月四日书 记 员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第01459号
原告暴文全。
委托代理人冯占虎，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告董忠宝。
被告刘彩英。
二被告委托代理人赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。
二被告委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
本院在审理原告暴文全诉被告董忠宝、刘彩英所有权纠纷一案中，原告暴文全于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告暴文全撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告暴文全负担。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 张伟才
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 悦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执593号
申请执行人：冯大富，男，生于1953年3月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人冯大富与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执593号申请执行人：冯大富，男，生于1953年3月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人冯大富与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00018号
申请执行人张顺，住宾县。
被执行人张成，住宾县。
申请执行人张顺与被执行人张成承揽加工合同纠纷一案，宾县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）宾民初字第2923号民事判决书已发生法律效力。权利人张顺于2015年2月8日向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款58676.87元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人张顺向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第2923号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年六月三十日
书记员 张文玉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初300号
原告:山东同泰能化有限公司，住所地微山县韩庄镇郗山。统一社会信用代码：913708267731797433.
法定代表人:朱波，董事长。
委托诉讼代理人:谢新，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张艺跃，山东宁泰律师事务所律师。
被告:济宁黑猫炭黑有限责任公司，住所地济宁市金乡县济宁化学工业园区。
法定代表人魏明，董事长
本院在审理原告山东同泰能化有限公司与被告济宁黑猫炭黑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东同泰能化有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东同泰能化有限公司以被告济宁黑猫炭黑有限责任公司已履行还款义务，申请撤回对被告济宁黑猫炭黑有限责任公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东同泰能化有限公司撤回起诉。
案件受理费4427元，由原告山东同泰能化有限公司负担。
审判员 周运生
二〇一八年一月十日
书记员 毕迪昕
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第272号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月7日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，农民，住梅州市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于连城县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控，被告人李某某与李某甲、钟某某（均已被刑事处罚）经商议利用香港“六合彩”，合伙接受他人外围猜码赌博码注，被告人李某某与钟某某共占25%的份额，李某甲占75%的份额，钟某某具体负责接收码注并取得手续费。2014年6月至同年10月16日期间，钟某某在广东省梅州市和福建省武平县某某宾馆宾馆，通过手机联系方式负责接收武平县十方镇来福村钟某乙投注的香港“六合彩”码注人民币24万元，进行外围猜码赌博活动。经结算钟某乙尚欠钟某乙“六合彩”投注款17.9万元。2015年8月18日，被告人李某某在广东省梅州市梅江区被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某某伙同他人利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额人民币24万元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，本院先后分别委托广东省梅州市梅江区、梅县区司法局对被告人李某某是否适合社区矫正进行审前社会调查评估，广东省梅州市梅江区司法局以被告人的经常居住地为梅县区，并在该区梅荷路某某花园有房产，应由梅县区司法局调查评估为由将相关委托材料退还本院；梅县区司法局以被告人经常居住地的居委会对被告人不了解，被告人在梅江区某某山经营饮食店并在店内居住为由将相关委托材料退还本院。被告人李某某向本院预缴罚金人民币四万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、不起诉决定书、刑事判决书、在逃人员信息登记表、现金缴款单据等书证；2、证人李某甲、钟某某、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某、钟某戊、兰某某等人的证言；3、武平县公安局制作的辨认笔录、人身检查笔录、手机短信内容照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额人民币24万元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。因被告人在梅县区有房产并居住，其房产所在居委会和司法局以对被告人不了解，无法提供评估依据，建议由梅江区调查评估并矫正的理由不充分，应由梅县区司法局对被告人进行社区矫正。被告人必须接受梅州市梅县区司法局的社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 洪路平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第272号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年9月13日出生，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2012年2月6日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因吸食毒品，2014年11月29日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日并处罚款1500元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月18日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年4月11日15时许，被告人彭某某电话联系“哥哥”（身份不详），在武陵区木材市场附近购得人民币900元的毒品冰毒。之后，彭某某在中瀚罗马假日一楼被民警抓获，当场缴获黄芙蓉王烟盒内白色晶体冰毒四小包，经鉴定，净重11.76克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、常住人口信息查询表；2、扣押物品、文件清单；3、湖南省毒品收缴专用收据；4、吸毒检测报告书；5、证人蒋某某的证言；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、视听资料；9、照片；10、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年七月十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1693号
原告：方聪明。
委托诉讼代理人：桂水平，男，1963年4月19日生，汉族，通城县人。
被告：彭金先。
原告方聪明与被告彭金先民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告方聪明的委托诉讼代理人桂水平、被告彭金先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方聪明诉称：2013年7月29日，被告彭金先因资金周转困难向我借款30000元，承诺不久后偿还。后经我催讨多次，被告以各种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及借款期间的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告彭金先辩称：借款是事实，但原告开发的商品房占用了我的通道，应该补偿我50000元，原告当时承诺该借款作为的补偿。
审理查明：2013年7月29日，被告彭金先因经营资金周转困难向原告方聪明借款30000元，没有约定利息和借款期限。经原告多次催讨，被告彭金先以原告占用其通道应当补偿50000元为由没有偿还该借款。原告方聪明于2017年9月11日向本院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金30000元及借款期间利息，并由被告负担诉讼费用。
以上事实有经与原件核对无异的被告彭金先向原告出具的借条复印件及庭审时原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，一、被告彭金先因经营资金周转困难向原告方聪明借款30000元，原告支付了借款，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。被告彭金先辩称的原告占用其通道应当补偿的问题，属另一法律关系，被告可以另行主张权利。二、关于原告请求被告支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，利息应当从原告向本院主张权利之日按年利率6%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告彭金先在本判决生效后3日内偿还原告方聪明借款本金30000元及利息，利息按年利率6%从2017年9月11日起计算至清偿之日止。
本案受理费275元，由被告彭金先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4895号
原告：徐国朝，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省金坛市尧塘镇。
委托诉讼代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。
被告：孔祥坤，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县闫集镇。
原告徐国朝与被告孔祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国朝及其委托诉讼代理人吕佳金到庭参加诉讼，被告孔祥坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐国朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的借款150000元及从约定给付之日2015年12月2日起至完全给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告给付原告借款150000元，并支付逾期还款期间的资金占用利息。事实和理由：2015年9月10日，被告孔祥坤因建设山东省滕州市奥体花园住宅小区部分工程需要，向原告借款人民币100000元，同年9月20日又向原告借款人民币50000元。2015年11月29日，被告将两次借款合并出具欠条一份，约定2015年12月2日前归还，该款到期后，原告催要未果。
被告孔祥坤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，孔祥坤未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告徐国朝提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：2015年9月10日，被告孔祥坤因建设山东省滕州市奥体花园住宅小区部分工程需要，向原告借款人民币100000元，同年9月20日又向原告借款人民币50000元。2015年11月29日，被告将两次借款合并出具欠条一份，约定2015年12月2日前归还，但既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。该款到期后，原告催要未果。
本院认为，被告孔祥坤向原告徐国朝借款人民币150000元，并约定还款期限，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告要求被告支付逾期还款期间的资金占用利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。对原告的该项主张，本院予以支持，故被告孔祥坤应从2015年12月2日起至债务清偿之日止，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告孔祥坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。
综上所述，原告徐国朝要求被告孔祥坤偿还借款本金人民币150000元，并支付逾期还款期间的资金占用利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告孔祥坤于本判决生效后十日内偿还原告徐国朝借款人民币本金150000元及自逾期还款之日起资金占用期间的利息（利息自2015年12月2日起至借款全部清偿之日止，按照年利率6%支付相应利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孔祥坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈汉英
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1222号
罪犯高辉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年10月31日作出（2013）泰刑初字第111号刑事判决，以被告人高辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高辉在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年3月19日起至2025年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00195号
申请人：刘欢。
申请人：邓志合。
现申请人刘欢与邓志合因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月15日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
1.邓志合赔偿刘欢各项损失600元整
2.双方受损车辆各自负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘欢与邓志合就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年五月十四日
书记员 王振波
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第330号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告何加斌。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告何加斌信用卡合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员黄丽适用简易程序独任审判，并于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告何加斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月28日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××22。该卡自2013年8月16日起开始透支，至2014年12月8日止，透支本金27008.67元，利息4344.36元，滞纳金2638.71元，合计33991.74元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支本息及滞纳金33991.74元，并继续承担从2014年12月9日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，牡丹贷记卡领用合约约定“…，甲方（申领人）在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，…。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。…，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹信用卡、贷记卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告何加斌与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的牡丹卡领用协议，系当事人意思表示真实，且内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2014年12月8日止透支本息及滞纳金合计33991.74元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何加斌于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹贷记卡透支的本息及滞纳金33991.74元，并继续承担从2014年12月9日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告何加斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄 丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐瑜鸿
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第367号
申请执行人：王浩
被执行人：程健
本院在执行王浩与程健健康权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
审判员 ：王成明
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李海波
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初86号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月某日上午，被告人陈某在某厂车间内，将事先从他人处购得的约0.9克冰毒以人民币600元的价格出售给吴某某。
2016年1月27日中午12时许，被告人陈某在某厂车棚内，再次将事先从他人处购得的约0.9克冰毒以人民币600元的价格出售给吴某某。
2016年1月29日，被告人陈某因一般违法行为被公安机关抓获后主动如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某具有自首情节，建议判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2740号
原告：黄德法。
被告：庄传供。
原告黄德法与被告庄传供民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法普通程序，组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄德法到庭参加诉讼，被告庄传供经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄德法向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币6000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清�完毕之日止。事实和理由：1998年10月14日，被告庄传供以资金周转困难为由向原告借款人民币1万元，口头约定月利率按1%计算，并由被告出具欠条一份为凭。嗣后，被告归还给原告4000元，此后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
被告庄传供未作答辩。
本院认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应视为被告庄传供承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实由原告当庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据证实。
综上，本院认为，原告与被告庄传供之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告庄传供应予以偿还，并应支付原告资金占用期间的利�损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄传供于本判决生效后三日内偿还原告黄德法欠款人民币6000元，并支付自2016年4月26日起至本判决履行完毕之日止的资金占用期间的利息损失（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告庄传供负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 陈玉宝
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 钟婉丽
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2302号
原告：楼忠，
镇压白龙寺村17号。
被告：严春华，
市高桥镇勤丰村黄泥山116号。
原告楼忠诉被告严春华民间借贷纠纷一案，本院于2010年
11月4日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审
判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告楼忠到庭参
加诉讼。被告严春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告楼忠起诉称：2010年10月1日，被告向原告借款60
000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直未还。
为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款60
000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告严春华未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告严春华未到庭质证，视为自动放
弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以
认定。
经审理�本院认定如下事实：
2010年10月1日，被告向原告借款60
000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直未还。
为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之间
未书面约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后的
合理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告严春华归还原告楼忠借款60
000元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告严春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一�年十一月二十二日
书记员 盛幼奋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1922号
罪犯李连辉，男，生于1976年02月18日，汉族，高中文化，湖南省平江县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓法刑初字第23号刑事判决，以被告人李连辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（刑满日期：2016年10月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分205分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李连辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李连辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第603号
原告刘相安。
被告张秀民。
被告刘洪德，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第3193号原告刘相安与被告张秀民、刘洪德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张秀民、刘洪德价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十六日
书记员 史运芳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第495号
申请执行人：天津利顺通达水泥制品有限公司
被执行人：中韵（天津）市政园林工程有限公司
天津利顺通达水泥制品有限公司申请执行中韵（天津）市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日做出的（2014）静民初字第6368号民事判决书，已经发生法律效力，权利人天津利顺通达水泥制品有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第495号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5259号
原告苏华地，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省德化县，
被告黄金锵，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省南安市，
原告原告苏华地与被告黄金锵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告苏华地到庭参加诉讼，被告黄金锵经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏华地诉称，2014年，被告黄金锵承包经营食堂，长期向原告购买各类蔬菜，购买蔬菜时，被告经常未能立即支付蔬菜钱。2015年1月，原、被告进行结算，被告尚欠原告蔬菜款人民币65000元，被告出具欠条一份给原告收执。后经催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、被告黄金锵偿还拖欠原告蔬菜款人民币65000元，并要求被告自起诉之日起至付款日止，按银行同期贷款利率计付所拖欠蔬菜款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金锵未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄金锵向原告苏华地购买各类蔬菜，2015年1月间双方进行结算，被告黄金锵尚欠原告蔬菜款人民币65000元，有被告黄金锵书写并签名确认的欠条为据，该欠条内载：“今欠苏华地从2014年5月-2015.1共欠菜金65000元。黄金锵。”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告的身份证、被告户籍证明、被告黄金锵出具给原告的欠条一张、原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为,被告黄金锵向原告苏华地购买蔬菜，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。被告黄金锵欠原告苏华地蔬菜款人民币65000元，有被告黄金锵出具的欠条一份为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告请求被告黄金锵偿还，本院予以支持。原告要求被告支付自原告起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计付的利息，鉴于结欠后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整为自起诉之日起至判决生效后确定的还款之日止为妥，且不得超过年利率6%。被告黄金锵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄金锵偿还原告苏华地欠款人民币65000元及利息（利息自起诉之日起计至本判决生效后确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1452元，由被告黄金锵负担，被告黄金锵应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2421号
原告孙新月。住河北省定州市。
被告李国立。住河北省定州市。
原告孙新月诉被告李国立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新月到庭参加诉讼，被告李国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙新月诉称，被告向原告借款120000元，并于2012年6月12日出具借条一张，约定月息2分。后经原告催要，被告至今未还。要求判令被告偿还原告借款120000元及利息（按月息2分计算）。
被告李国立未答辩。
经审理查明，被告李国立借原告孙新月款120000元，被告出具借条一张：?借条今借到孙新月现金（120000元正）（壹拾贰万元正）借款人李国立2012年6月12号?。经原告催要，被告未还款，因此原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金120000元及利息。
原告称双方口头约定月息2分，未提交证据。
本院认为，被告借原告款120000元，由被告出具的借款条证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款120000元的诉讼主张，应予支持。借条中双方未约定利息，也未约定还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告可以要求被告按中国人民银行同类贷款利率计算支付催告之后的利息，原告未提交证据证明其向被告催要借款的情况，本院确定原告起诉日即2014年8月20日为催告日，因此被告应自2014年8月20日起按照中国人民银行同类贷款基准利率计算支付原告利息。原告要求自借款日起按月息2分计算支付利息，没有依据，不予采信。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李国立于本判决生效后十日内偿还原告孙新月借款120000元及利息（自2014年8月20日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告孙新月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建立
审 判 员 刘罗扣
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖 泽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2012号
上诉人（原审被告）：崔某。
被上诉人（原审原告）：沈某。
委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。
上诉人崔某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人崔某送达了开庭传票，上诉人崔某已于开庭三日前签收开庭传票，上诉人崔某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 哲
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民调确字第00017号
申请人官宏。
申请人高祖贵。
本院于2015年11月25日立案受理申请人官宏与高祖贵请求对身体权纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人官宏与高祖贵于2015年6月10日在沙洋县公安局官垱派出所的主持下达成了如下调解协议：
官宏赔偿高祖贵640元。
本院认为，沙洋县公安局官垱派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人官宏与高祖贵于2015年6月10日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘晶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5025号
原告林杰，男，住仙游县。
被告陈洪伟，男，住仙游县。
原告林杰与被告陈洪伟因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告陈洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰诉称，被告因经营生意缺乏资金于2014年4月13日向原告借款2万元（人民币，下同），双方没有约定借款利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求：1、判令被告陈洪伟偿还给原告借款本金2万元并支付以2万元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈洪伟没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告因经营生意缺乏资金于2014年4月13日向原告借款2万元，双方没有约定借款利息及还款期限。借款时，被告出具借条给原告收执，借条内容为“借条本人陈洪伟向林杰借现金贰万元整（20000）借款人陈洪伟2014.4.13”。之后，经原告多次催讨，被告未还分文，故原告于2015年8月7日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款2万元，双方没有约定借款利息及还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金2万元并支付以本金2万元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率（年利率6%）计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告陈洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪伟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林杰借款人民币二万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数，自二0一五年八月七日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率（年利率百分之六）计至还清借款之日止。
如果被告陈洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告陈洪伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初77号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人李大飞（曾用名李桂菲），男，1983年4月10日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，现住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被河北省官厅公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李大飞犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人李大飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年4月4日上午，被告人李大飞在涿鹿县蟒石口镇北峪店村进行美丽乡村建设项目的测量工作，在测量过程中受到孙某1、孙某2等人的阻拦，李大飞与该二人发生口角，继而打斗，李大飞用砖头将孙某1、孙某2二人头部打伤。经鉴定，孙某1、孙某2伤情均构成轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李大飞的刑事责任。
被告人李大飞对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月4日上午，被告人李大飞在涿鹿县蟒石口镇北峪店村进行美丽乡村建设项目的测量工作，在测量过程中受到孙某1、孙某2等人的阻拦，李大飞与该二人发生口角，继而打斗，李大飞用砖头将孙某1、孙某2二人头部打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，孙某1伤后右顶部硬膜下血肿、右侧颞顶骨骨折；孙某2伤后左侧颞部硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨、左侧颞顶骨骨折。均构成轻伤一级。
案发后，被告人李大飞分别与被害人孙某1、孙某2达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：被害人孙某1、孙某2陈述、被告人李大飞的供述与辩解、证人王某1、张某1、路某、王某2、张某2、李树生、侯某的证言、涿鹿司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、刑事和解协议书、收条及谅解书、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人李大飞故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李大飞犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人致伤二人均轻伤一级，酌情从重处罚。被告人与被害人系工作过程中发生矛盾，且二被害人有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人与二被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李大飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一七年八月十一日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第721号
原告杨某，男，1983年4月11日出生，汉族，住聊城市。
委托代理人徐某。
被告孟某甲，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告孟某乙，男，50岁，汉族，农民，住东阿县，系被告孟某甲之父。
被告孟某丙，女，48岁，汉族，职业住址同上。
三被告共同委托代理人周某，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，系被告孟某甲之夫。
原告杨某与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙借款纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告杨某及其委托代理人徐某和被告孟某甲、孟某丙、孟某乙的共同委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟某甲、孟某丙、孟某乙于2010年12月28日在殷某处借款70000元，并向其打下借据一份，借款后，经殷某多次催要未归。因殷某欠我钱，2013年3月26日，我与殷某签订了债权转让协议，并向三被告邮寄送达了债权转让通知书。经我向被告催要该款未果，故提起诉讼，要求被告立即给付借款本金70000元、利息16800元及滞纳金26460元，共计113260元。
三被告辩称：我们欠殷某70000元，并且给殷某打了借据，以及殷某将该笔债权转让给原告，并向我们邮寄了债权转让书均属实。但殷某向我们催要该款时，因郎元强欠我们90000元，殷某欠郎元强钱，殷某曾许诺抵顶，并且殷某在电话里也约定只还本金，但后来殷某一直未出现。
为证明自己的主张，原告递交以下证据：
1、三被告签名的借据一张，内容为：“借条，因周转今借现金七万元整70000元。借款期限：自2010年12月28日至2011年1月27日，如借款人不能按时还款付息，每逾期一日借款人需支付借款全额千分之六的违约滞纳金……。并且有三被告的签名。”
2、2013年3月26日，原告与殷某签订的债权转让协议一份。
3、殷某向三被告邮寄债权转让通知书的底稿。
4、东阿县邮政局出具的国内特快专递邮件详情单及邮件全程跟踪查询结果材料一份。
根据原告提交的证据，本院认定的事实为，2010年12月28日，被告孟某甲、孟某乙、孟某丙因急需用钱，在殷某处借款70000元，三被告向殷某打下欠据一张，借款期限为2010年12月28日至2011年1月27日，欠据上未约定利息（原告称口头约定利息2分，三被告依约已偿还了2011年1月27日至2012年1月27日的利息），但约定如借款人不能按时还款付息，每逾期一日借款人需支付借款全额千分之六的违约滞纳金。后殷某多次找被告催要借款，被告未付。2013年3月26日，因殷某欠原告钱，与原告签订了债权转让协议，将该本金70000元及利息16800元转让给原告，并于2013年4月8日向三被告邮寄了债权转让通知书。殷某在债权转让通知书中告知三被告：“我与杨某在2013年3月26日签订的《债权转让协议》，孟某甲、孟某丙、孟某乙欠我的欠款本金70000元加一年的利息共计86800元债务，自2013年3月26日起我已将该债权全部转让给杨某，请告知其他债务人并将该款支付给杨某”。该通知书已送达三被告，且三被告未提出异议。后原告以被告不归还借款为由持欠据向本院提起诉讼。
庭审中，因原被告双方各持己见，致使法庭调解未果。
本院认为，被告孟某甲、孟某乙、孟某丙向殷某借款70000元，以及殷某将该笔债权（本金70000元及利息16800元）转让给原告，并将债权转让事宜通知被告的事实，有原告提交的借据、债权转让协议书及邮政局邮寄详情单为凭，且被告对以上事实均予认可，属事实清楚，证据确凿，对此应予认定。三被告依法应自债权转让之日即2013年3月26日起对本金70000元及利息16800元向原告承担偿还责任。原告所诉借款利息及滞纳金，因在借据中约定的数额超过法律规定的保护范围，本院对超过部分不予保护，被告应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍自债权转移之日起向原告支付利息。被告辩称殷某曾经许诺与郎元强抵顶借款之主张，没有提交有效证据予以证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告孟某甲、孟某丙、孟某乙于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款本金70000元及利息16800元，并支付2013年3月26日起本金为70000元的利息（利息自2013年3月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由原告承担595元，由被告孟某甲、孟某丙、孟某乙承担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹 雨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第721号
原告房丽玮，女，汉族，1972年12月5日出生，本科学历，自由职业，现住邢台市桥东区。
委托代理人王云飞，系河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人张立辉，系河北君合欣律师事务所律师。
被告冶瑞其，男，汉族，1951年12月9日出生，初中学历，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人霍艳亮，系邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
原告房丽玮与被告冶瑞其租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立辉，被告冶瑞其及其委托代理人霍艳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房丽玮诉称，2006年10月9日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于邢台市桥东区西关街拆迁楼西侧（西关街分叉路口南）的房屋出租给被告作为招待所使用，租赁期限自2006年10月9日至门市前大路通车为止。自2009年12月1日起至2010年12月1日止，房屋租金由原来的5万元调整到8万元，经被告要求原告同意将每年支付一次的租金调整为每半年支付一次，自2010年12月1日起，房屋年租金又调整为12万元，被告也如期交付了自2010年12月1日起至2012年12月1日止两年的租金。后被告自2012年12月1日起至今拒不支付租金，经多次催促，均借故拖延，故要求人民法院判令解除原被告之间的租赁合同，要求被告自2012年12月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金（每月按10000元计算）及逾期付款违约金，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告冶瑞其答辩称，首先，被告是与邢台市永康房地产开发公司（以下简称永康公司）签订的租赁合同，且租赁费的交纳也是经永康公司指定账户，与原告房丽玮没有合同关系，原告房丽玮全权对属于永康公司的房屋主张权利，其主体不适格不能作为本案原告起诉，应驳回起诉。其次，如果房丽玮得到该房屋的权利，其应当举证证明其取得权利的流程，出具权利转让协议或者房屋转让协议。再次，即使能举出以上证据，仍不应向我方主张解除，根据合同法规定，如果债权主体转让，应当通知债务人，被告冶瑞其未接到任何转让权利的通知，故不应解除合同。
经审理查明，原告房丽玮与被告冶瑞其于2006年10月9日签订了租赁合同一份，该房产位于邢台市桥东区西关街中段路南燕赵办公1#楼1-4层，并于同日签订附加条款一份，对装修期限、房租、租赁期限等进行了补充约定。该房屋租赁合同及附加条款均加盖了邢台市永康房地产开发有限公司合同专用章。原告提交该房屋所在土地使用证于2006年1月9日发证，证号为：邢市国用（2006）D-4号，显示土地使用权人为房丽玮，地类（用途）为商业，使用权类型为出让，使用权面积为232.43平方米。该房屋所有权证于2007年4月7日发证，证号为：房权证邢市字第1463**号，显示房屋所有权人为房丽玮，建筑面积为707.34平方米。原告提交三份房屋租金收据，显示最后一次交纳房租60000元，对应期限为2012年6月1日至2012年12月1日之间的房租。被告未提交2012年12月1日至今的房租收据及相关证明。
以上事实，房屋租赁合同一份、附加条款一份、房屋所有权证一份、土地使用证一份、房屋租赁费收据三份及庭审笔录一份等在卷佐证。
本院认为，原告房丽玮与被告冶瑞其签订的房屋租赁合同及附加条款均予以认可。对房屋租赁合同上加盖邢台市永康房地产开发有限公司合同专用章，并不影响原告房丽玮作为房屋所有权人及土地使用人的成立。庭审中，被告冶瑞其对原告房丽玮提交的房屋所有权证及土地使用证的真实性没有异议，故原、被告双方应按照合同约定履行合同义务。原告提交三份房屋租金收据，显示最后一次交纳房租60000元，对应期限为2012年6月1日至2012年12月1日之间的房租，即每月房屋为10000元。被告未向本院提交2012年12月1日之后应交纳的房租收据证明等文件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，被告应承担对其主张以及对负有的履行义务举证不能的法律后果。根据原、被告双方签订的房屋租赁合同的第六条和第七条的部分约定“若乙方逾期支付房租达30日的，甲方有权解除本合同且房屋押金不退，”本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告房丽玮与被告冶瑞其之间的租赁合同及附加条款。
被告冶瑞其应自本判决生效之日起十日内退还位于邢台市桥东区西关街中段路南燕赵办公1#楼1-4层的房屋。
被告冶瑞其自2012年12月1日起至被告冶瑞其实际腾房之日止向原告房丽玮支付租金（每月按10000元计算）。
案件受理费1300元，由被告冶瑞其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 甄浩渊
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王守萍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执314号
申请执行人：常永刚，男，1960年4月26日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人：霍玉芬，女，1955年7月17日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行常永刚与霍玉芬民间借贷纠纷〔2015〕富裕商初字第445号一案中，被执行人霍玉芬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海峰
审判员 孙海波
审判员 孙继承
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵梓汛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执314号申请执行人：常永刚，男，1960年4月26日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人：霍玉芬，女，1955年7月17日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行常永刚与霍玉芬民间借贷纠纷〔2015〕富裕商初字第445号一案中，被执行人霍玉芬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海峰审判员  孙海波审判员  孙继承二〇一六年九月二十八日书记员  赵梓汛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2010号
原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢汉伟，男，1993年4月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：赵晓杰，男，1986年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈泉山与被告谢汉伟、赵晓杰民间借贷纠纷一案中，陈泉山于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，陈泉山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈泉山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈泉山负担。
审判员 廖碧财
二〇一七年五月十五日
书记员 王伟昌
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2010号原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢汉伟，男，1993年4月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：赵晓杰，男，1986年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告陈泉山与被告谢汉伟、赵晓杰民间借贷纠纷一案中，陈泉山于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已自行和解，陈泉山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈泉山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈泉山负担。审判员  廖碧财二〇一七年五月十五日书记员  王伟昌
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2433号
原告：石先华，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：安徽誉建工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路205号宿松商城2栋。
法定代表人：朱金保，该公司经理。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张贵龙，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告石先华与被告安徽誉建工程建设有限公司（以下简称誉建公司）、张贵龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石先华及其委托诉讼代理人石雅军、周驰，被告誉建公司的委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼，被告张贵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石先华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还所欠工资81908元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年度誉建公司承包宿松县东北新城安置房一期等工程建设，雇请石先华在一期二标A8.A12楼从事水电安装。止于2016年5月30日二被告共欠石先华工资81908元，由张贵龙向石先华出具欠条一张，未约定给付期限，石先华催讨未果,故起诉来院,要求判如所请。
誉建公司辩称，公司作为被告主体不适格。石先华为张贵龙提供劳务，报酬应由张贵龙承担。石先华诉称公司承建东北新城安置房一期属实，该工程于2015年9月23日竣工验收并交付使用，而石先华的诉求发生在2016年5月30日，故与公司无关。张贵龙拖欠工资数额公司不清楚。综上请求驳回石先华的诉请。
张贵龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。没有争议事实如下：石先华应张贵龙的雇请为东北新城安置区一期二标A8.A12楼安装水电，工程完工后张贵龙向石先华出具欠条，确认欠石先华水电安装工程工资款81908元，欠条的内容为：欠条/今欠到石先华东北新城一期二标A8.A12＃楼水电安装工程工资款捌万壹仟玖佰零捌元整（￥81908.00元）/此据/张贵龙/2016.5.30号。后因张贵龙未能支付欠款，石先华遂起诉请求判如所请。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
石先华围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件1份,证明张贵龙欠石先华工资款的事实。誉建公司对真实性有异议，认为该证据仅能证明张贵龙欠款的行为并不能证明欠款的具体金额。本院认为该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
誉建公司围绕其抗辩意见提交本院（2017）皖0826民初268号民事判决书复印件1份。证明：涉案工程的竣工时间；石先华与张贵龙系提供劳务和接受劳务的一方。本院认为，该组证据系本院生效判决，具有真实性与合法性，从判决书查明的事实可以确定涉案的“A12#楼由誉建公司承建，该工程于2015年9月23日竣工验收，在工程质量竣工验收记录上载明的项目经理并非张贵龙”。
本院认为，关于本案案由及法律关系，本案中并无证据证明石先华与誉建公司或张贵龙成立劳动关系，故本案调整的并非劳动关系。经审理查明石先华应张贵龙的雇请为东北新城安置区一期二标A8.A12楼安装水电，且由张贵龙出具欠条，故石先华与张贵龙间成立劳务关系，石先华为张贵龙提供劳务，故本案的法律关系应为劳务合同关系，案由应为劳务合同纠纷。
本案中石先华为张贵龙提供劳务，张贵龙应按约定支付工资款，现张贵龙未能付款已构成违约，应承担违约责任，故本院对石先华要求张贵龙支付欠款的诉请予以支持。因无证据证明石先华为誉建公司提供劳务，或为誉建公司聘请的员工，故石先华要求誉建公司付款的诉请无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵龙于本判决生效之日起十日内支付原告石先华欠款81908元；
二、驳回原告石先华对被告安徽誉建工程建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取计824元，由被告张贵龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪洪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2719号
原告：周上杯，男，1968年6月22日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：杨明相，男，1984年2月8日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告周上杯与被告杨明相买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周上杯的委托代理人刘化章到庭参加诉讼，被告杨明相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周上杯起诉称：2014年2月至2015年1月期间，被告多次向原告购买纱线。2015年1月19日，双方进行结算，被告向原告出具一张金额为33300元的借条，并约定2015年底前偿还13300元，余款于2016年6月份前还清，如还不清，按月息1分计算。后经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。现请求：一、判令被告支付原告货款33300元及利息7000元。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉求为：一、判令被告支付原告货款33300元及利息损失(其中货款13300元的利息损失从2016年1月1日开始计算；另货款20000元的利息损失从2016年7月1日开始计算，均按月利率1%计算至货款还清之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，以证明原、被告身份情况的事实；被告杨明相出具的借条一份，以证明被告欠原告货款33300元至今未还的事实。
被告杨明相未作答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告周上杯提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月至2015年1月期间，被告多次向原告购买纱线。2015年1月19日，原、被告进行结算，被告向原告出具一张金额为33300元的借条，并约定2015年底前偿还13300元，余款于2016年6月份前还清，如逾期，按月利率1%计算利息。后经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。2016年11月21日，原告周上杯诉至本院。
本院认为：被告杨明相向原告周上杯购买货物的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告杨明相取得货物后，应按双方约定的货款金额，向原告周上杯支付货款，但其在原告周上杯催告之后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告周上杯要求被告杨明相支付货款并按双方约定的利率赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告杨明相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告杨明相于本判决生效之日起十日内给付原告周上杯货款33300元并赔偿利息损失（其中货款13300元的利息损失从2016年1月1日开始计算；另货款20000元的利息损失从2016年7月1日开始计算，均按月利率1%计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告杨明相负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 周圣望
人民陪审员 王美东
二〇一七年三月二日
代书 记员 张来仪
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1146号
原告：乐昌市农村信用合作联社，住所地：广东省乐昌市河南大昌路218号。
法定代表人：吴新华，理事长。
委托代理人：张文清，男，系乐昌市农村信用合作联社乐银信用社职员。
委托代理人：黄建宝，男，系乐昌市农村信用合作联社乐银信用社职员。
被告：黄火养，男，1960年8月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。
本院在审理原告乐昌市农村信用合作联社诉被告黄火养金融借款合同纠纷一案中，原告乐昌市农村信用合作联社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费767.15元，由原告乐昌市农村信用合作联社负担。
审判员 黄 旭 坚
二〇一六年十一月一日
书记员 林文宇哲
第1页共1页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00471号
申请执行人李某某。
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行李某某、王某某与谢某某、白某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月18日作出的（2014）榆民初字第05286号民事判决书，申请人于2015年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币24万元并支付从2014年6月10日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，承担案件受理费4900元，保全费1720元，执行费6620元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人李某某、王某某、李某某的财产在查封、扣押期间，不能变现，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00471号申请执行人龚淑芳，女，1949年5月9日出生，汉族，住所地吉林省舒兰市天德乡东庆村二社被执行人龚长凤，地址吉林省舒兰市环城街永昌村三社。龚淑芳与龚长凤借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年4月13日作出的2015榆民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚长凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚淑芳向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人龚长凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚淑芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚长凤新的财产线索，申请执行人龚淑芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国钊二〇一六年五月十日书记员  冯 春
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执44号
申请执行人何仲平。住所地：四川省盐边县桐子林镇。
被执行人盐边县富宇铁矿渣加工厂。住所地：盐边县桐子林镇。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第512号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 张清僖