wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初416号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人程军，男，1966年10月30日出生于北京市大兴区，汉族，初中文化，农民，住北京市大兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2月9日被取保候审，同年5月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人程军犯交通肇事罪,于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，同时适用认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人程军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程军于2017年2月2日9时许，驾驶京Ｎ×××××号北京牌小汽车，沿武清区下朱庄街清泉路由北向南行驶至静湖东区西门处时，与前方顺行左转弯被害人张某骑行的电动自行车发生事故，致两车受损，被害人张某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人程军负事故的主要责任。
事发后被告人程军主动拨打110报警及拨打120抢救伤者，并在现场等候，到案后如实供述了肇事经过。
案发后，被告人程军与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，被害人亲属表示不追究被告人程军的刑事责任。
上述事实，被告人程军在开庭审理过程中亦无异议，且有接报警经过、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故认定书、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质、常住人口基本信息、委托书、协议书、谅解书、赔偿凭证、驾驶人及车辆信息、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程军驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人程军犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人程军犯罪后主动拨打110报警及拨打120抢救伤者，并在现场等候，如实供述肇事经过，视为自首，依法可从轻处罚；被告人程军在开庭审理中自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人程军犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议以交通肇事罪判处被告人程军有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙盛国
审 判 员 李宗莲
人民陪审员 贺文红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王卫东
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2777号
原告：赵培双，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
被告：祖恩权，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
原告赵培双与被告祖恩权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵培双的委托诉讼代理人崔科雷，被告祖恩权的委托诉讼代理人王垚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培双向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款3万元，并从2014年12月21日起按每月2%支付借款利息，直到被告还清借款为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在蚌埠光彩大市场经营地暖生意，被告原是在光彩从事油漆生意。2012年12月6日被告从原告处借款1万元，用于经营需要，并出具借条。2012年12月20日被告又从原告处借款2万元。两次借款原告都是给付的现金。双方口头约定用款2年，2年后按照利率每月2%支付借款利息。被告多次催要未果，遂诉讼来院。原告提供了借条两份在卷佐证。
被告祖恩权辩称，借款事实是存在的，借款未约定利息。第一笔1万元借了，但是第二笔借款2万元被告出具了借条，原告没有给付借款。2016年3月16日转账给赵祥1000元用于偿还借款。被告提供了2016年3月17日的转账记录和赵培双手机短信截屏，证明偿还原告1000元的事实。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的借条的真实性无异议，但认为2万元借款原告未支付给被告。经审查，因被告对借条的真实性无异议，其辩解理由本院不予支持。原告对被告所举证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，被告祖恩权从原告赵培双处借款1万元，并出具《借条》一份。2012年12月20日，被告又从原告处借款2万元，并出具《借条》一份，均约定用到还款期限截止。借款经催要被告至今未全部偿还，原告诉讼来院。
本院认为，原告赵培双与被告祖恩权之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告辩称2万元借款只出具《借条》未收到借款，因《借条》形成在2012年12月份至本院立案期间被告未提出异议，故该辩解理由本院不予支持。原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款未约定利息，原告主张按月利率2%支付利息，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告祖恩权偿还原告赵培双借款本金3万元及利息（按年利率6%从2016年8月2日计算至本息付清时止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），公告费400元，合计950元，由被告祖恩权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 徐建平
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蔡 静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00574-1号
申请执行人：岳西县曼茹纸制品有限公司。
法定代表人：王莉金，董事长。
被执行人：张向华，男，1976年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人岳西县曼茹纸制品有限公司与被执行人张向华财产损害赔偿纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 凡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1038号
原告：陈红。
委托代理人：陈福林。
被告：蔡庆春。
原告陈红为与被告蔡庆春民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红的委托代理人陈福林到庭参加诉讼；被告蔡庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈红诉称：2014年3月3日，被告蔡庆春以家庭急需为由向原告借款人民币40000元，由被告出具借条一份为凭，由案外人陈金祝提供担保。嗣后经原告催讨未果。故诉请：一、判令被告蔡庆春立即归还原告借款本�人民币40000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告蔡庆春未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月3日，被告蔡庆春向原告陈红借款人民币40000元，立有借条，由案外人陈金祝提供担保，未约定担保方式，嗣后，被告至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈红姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告蔡庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈红与被告蔡庆春之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红借款计人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告蔡庆春负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈玉宝
人民陪审员 张 兵
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 颜菊平
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00937号
原告刁少俊，男，汉族，1982年出生，住河南省息县陈棚乡。
被告张学堂，男，1963年出生，汉族，原住河南省潢川县弋阳办事处，现住河南省潢川县经济开发区。
原告刁少俊与被告张学堂民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴琪独任审判。原告刁少俊到庭参加了诉讼，被告张学堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学堂因其资金短缺于2011年6月28日向原告借款8万元，并向原告出具了借据。后原告多次向被告催要其欠款，被告因无力归还，多次与原告达成口头延期还款协议。时至2014年3月，原告再次向被告追讨欠款时，被告明确拒绝归还原告的欠款。故请求依法判令被告返还借款8万元、支付从原告借款之日至该借款付清之日止的利息18576元。
被告张学堂未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告张学堂向原告借取现金8万元，并于借款之日向原告出具《借条》一张，该《借条》记载：今借到刁少俊现金人民币8万元，本人同意从南联社工程款中扣除，南联社借款已由潘健担保与华夏公司无关，本人承担法律责任。该借条未约定还款期限和利息。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告张学堂向原告余海军借取现金8万元，有其出具的借据为证，且诉讼中被告张学堂对借款事实亦予认可，其与原告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。由于双方未约定该债权的履行期限，据此，原告作为上述债权的债权人有权随时请求被告及时归还上述借款，被告作为债权的债务人负有还款的义务。经原告多次催要，被告未履行还款义务，构成违约，应负违约的民事责任，但因双方在借款之时没有约定借款利率，此种行为属于借款利率没有约定或约定不明，依照法律规定视为不支付利息。故原告请求依法判令被告张学堂归还借款的诉讼请求本院应予支持，其主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条第1款（四）、《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第211条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张学堂应于本判决生效之日起10日内偿还原告刁少俊欠款8万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2263元，由被告张学堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘斌
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢650号
申请执行人衡水兴华建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区和平路自强街交叉口路西。
法定代表人马荣军。
被执行人衡水市陶瓷厂，男，住所地衡水市桃城区东邻
法定代表人：蔡爱纯。
被执行人蔡爱纯，男，汉族，1964年7月21日出生，住所地衡水市
衡水兴华建筑工程有限公司申请衡水市陶瓷厂等建设工程合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民三初字第548号民事调解书已经发生法律效力。衡水兴华建筑工程有限公司于2017-8-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民三初字第548号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杜 淼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1922号
罪犯夏阳斌，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗云法刑初字第3090号刑事判决，以被告人夏阳斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（原判时已缴纳1000元）。刑期自2012年8月18日起至2016年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏阳斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏阳斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏阳斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏阳斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏阳斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初315号
原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市环卫处车房院内北侧（乌孙小区44号楼南侧），统一社会信用代码91654003742214219K。
法定代表人：张星，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1963年10月23日出生，汉族，系奎屯洁诚物业服务有限公司职工，住新疆奎屯市。
被告：祖里哈，女，1980年5月8日出生，住奎屯市�
本院在审理原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告祖里哈物业服务合同纠纷一案过程中，原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以被告祖里哈个人基本信息不祥为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司自行负担。
审判员 金保英
二〇一八年四月二十五日
书记员 王慧敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14022号
罪犯黄晓圆，女，1977年12月25日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年八月二日作出（2006）思中刑二初字第127号刑事判决，以被告人黄晓圆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十一日以（2006）云高刑复字第462号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第542号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第205号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第645号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄晓圆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄晓圆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晓圆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄晓圆减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2029年6月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14022号罪犯黄晓圆，女,1977年12月25日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○六年八月二日作出（2006）思中刑二初字第127号刑事判决,以被告人黄晓圆犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十一日以（2006）云高刑复字第462号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第542号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第205号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第645号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄晓圆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄晓圆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄晓圆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄晓圆减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2029年6月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执异16号
异议人（被执行人）：金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街307号。
法定代表人：叶建新，公司执行董事。
申请执行人：张小鲁，男，汉族，1976年1月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人：高旭明，男，汉族，1958年2月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人张小鲁、高旭明与被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司（以下简称红旗大酒店公司）实现担保物权纠纷一案中，被执行人红旗大酒店公司对（2015）金婺商特字第48号民事裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人红旗大酒店公司称：请求撤销（2015）金婺商特字第48号民事裁定书，驳回张小鲁、高旭明实现担保物权的申请。理由如下：1.该裁定认定借款人浙江金华美邦置业有限公司未归还850万元借款的本息是错误的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第374条的规定，应当撤销该裁定。2.借款人浙江金华美邦置业有限公司在借款到期后，于2015年2月6日已归还给张小鲁、高旭明借款本金340万元，本金只剩余510万元未归还。3.根据《借款担保合同》约定借款利息为月息1.86%，但是借款人浙江金华美邦置业有限公司及异议人在借款期限内一直按月息2分支付利息，已支付至2015年2月。该利息的约定高于银行同期贷款利息的4倍，对于超过法律规定的利息应当折抵本金。
为证明上述事实，异议人红旗大酒店公司向本院提交了以下证据材料：1.企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书、组织机构代码复印件各1份，用以证明异议人的主体资格。2.银行本票复印件4份、付款审批单复印件6份及利息支付清单说明、委托书复印件各1份、记帐回执复印件4份、电子回执复印件8份，用以证明异议人支付利息详情。
本院查明：张小鲁、高旭明向法院提出实现担保物权的申请，本院于2015年6月12日作出（2015）金婺商特字第48号民事裁定：对红旗大酒店公司提供的担保财产：坐落于双龙南街307号第11层的房地产（房产证号为：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用[2008]第7-61130号）、双龙南街307号第**层的房地产（房产证号为：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用[2008]第7-611**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，张小鲁、高旭明对拍卖、变卖后所得款项在本金850万元及利息（按月利率18.6‰从2014年10月18日起算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。本案受理费41617元，由红旗大酒店公司负担。该民事裁定书生效后，红旗大酒店公司未能履行生效法律文书所确定的义务，张小鲁、高旭明向本院申请执行。执行期间，法院于2015年7月2日作出（2015）婺执字第2721号执行裁定拍卖红旗大酒店公司所有的位于双龙南街307号11层、16层房屋（房产证号：02××48、00××03）。为此，异议人红旗大酒店公司向本院提出执行异议。
本院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，裁定予以受理，不符合条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人红旗大酒店公司请求撤销（2015）金婺商特字第48号民事裁定书，驳回张小鲁、高旭明实现担保物权的申请，是对（2015）金婺商特字第48号民事裁定书有异议，并不符合执行异议的受理条件，应当通过审判监督程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人金华市江南红旗大酒店有限公司的执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 运 才
审 判 员 陈高明审判员于颖
二〇一七年二月十六日
代书记员 张 依
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执179号
罗凯彦、牟雄雄：
罗凯彦与牟雄雄机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人牟雄雄在收到执行通知书后，在执行期间，于2018年3月9日自动履行完毕本院（2018）甘0502民初2483号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一八年三月九日
书记员 贾继萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初571号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人曹春峰，男，汉族，1978年5月16日出生，小学肄业，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌抢夺罪于2017年5月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人陶军，男，汉族，1978年11月12日出生，初中肄业，个体工商户，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月8日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]591号起诉书指控被告人曹春峰犯抢夺罪；被告人陶军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人曹春峰、陶军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日上午11时许，被告人曹春峰骑摩托车至合肥市瑶海区新蚌埠路与白龙路交口附近，见被害人宋某拿着手机站在路边，被告人曹春峰骑车靠近被害人，趁机抢走其手中的一部苹果7Plus手机（经鉴定价值人民币5788元），后骑车逃离。当天14时许，被告人曹春峰以1600元的价格将该手机销赃给被告人陶军。后被告人陶军将该手机以2500元的价格变卖。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人曹春峰、陶军于2017年5月23日被公安机关抓获归案。归案后，被告人曹春峰亲属退赔被害人宋某经济损失5800元，并得到其谅解,请求司法机关对被告人曹春峰从轻处罚。被告人陶军在案件审理期间主动退赃2500元。
上述事实，被告人曹春峰、陶军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、指认现场照片、说明、谅解书、被害人宋某的陈述等证据证实。
本院认为，被告人曹春峰以非法占有为目的，公然夺取被害人财物，价值人民币5788元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陶军明知手机系犯罪所得而予以收购，价值人民币5788元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹春峰骑摩托车作案，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人曹春峰亲属代为退赔被害人宋某全部经济损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶军向本院缴纳全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人曹春峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。）
二、被告人陶军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
三、对被告人曹春峰扣押在案的蓝色口罩一个、被告人陶军扣押在案的赃款2500元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年八月二十二日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3373号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路*号国际金融大厦****楼。
负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹迎东，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨义辉，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳军，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆富庆物流有限公司。住所地：重庆市万盛区翠屏路*号附*号3-2-2。
法定代表人：陈红，任该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称大地财产重庆第二公司）因与被上诉人曹迎东、杨义辉、阳军、重庆富庆物流有限公司（以下简称富庆物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财产重庆第二公司的委托诉讼代理人李训训，被上诉人曹迎东的委托诉讼代理人胡洪强，被上诉人杨义辉、阳军的委托诉讼代理人王尊义到庭参加诉讼。富庆物流公司未到庭。本案现已审理终结。
大地财产重庆第二公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少上诉人承担赔偿责任30576元。事实与理由：被上诉人曹迎东的停运损失系间接损失，且依据保险合同约定，上诉人不应对该损失承担赔偿责任；投保人富庆物流公司已在投保单上签名盖章，曹迎东的停运损失应由实际车主阳军和交通事故责任人杨义辉承担，富庆物流公司承担补充责任。
曹迎东辩称，保险公司在投保人投保时未尽到明确的提示义务，其上诉理由缺乏事实及法律依据。
杨义辉、阳军辩称，根据法律规定停运损失属于应赔偿范围，上诉人主张保险合同存在约定，但该约定并没有明确告知投保人，其上诉理由不应成立。
曹迎东向一审法院起诉请求：判令各责任方赔偿损失70000元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月12日4时00分左右，后车驾驶员杨义辉驾驶渝Ｂ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿二广高速公路南阳至襄阳方向行驶至1424KM+700m处（新野县境内）时，与前方同车道内曹迎东驾驶的豫Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车左后尾部相撞，又与前方右侧护栏相撞后车翻于路右侧边沟内，造成渝Ｂ×××××号车乘坐人蒋彩国受伤，两车受损、两车货物受损，路产受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队认定，杨义辉负本次事故的主要责任，曹迎东负次要责任，蒋彩国无责任。事故发生后，曹迎东支出高速公路施救费3500元。经商丘双李资产评估有限公司评估，豫Ｎ×××××号车在事故中的损失价值为64161元，其中车辆修复费用为2481元，车辆停运损失为43680元，货物损失为18000元。曹迎东支出评估费2000元。另查明，渝Ｂ×××××号车的实际所有人系阳军，该车挂靠在富庆物流公司。杨义辉系其雇佣的司机。该车在大地财产重庆第二公司投有交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨义辉驾驶渝Ｂ×××××号车与曹迎东驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞后，又与护栏发生碰撞，经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队认定，杨义辉负本次事故的主要责任，依法应对曹迎东的损失承担相应的赔偿责任。渝Ｂ×××××号车在大地财产重庆第二公司投有交强险和商业三者险，故应由该公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿曹迎东的损失。就曹迎东的各项损失，一审法院认定如下：1、车辆损失：2481元；2、货物损失：18000元；3、车辆停运损失：43680元；4、施救费：3500元。综上所述，曹迎东在事故中产生的损失共计67661元，由大地财产重庆第二公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，下余65661元，由该公司在商业三者险范围内承担70%为45962.7元，共计应赔偿曹迎东47962.7元。曹迎东请求过高部分，依法不予支持。富庆物流公司经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹迎东47962.7元。案件受理费1550元，减半收取775元，评估费2000元，由阳军负担。
本院二审期间，上诉人大地财产重庆第二公司向法庭提交证据两组。第一组证据为投保单和商业保险单各一份，用于证明上诉人与富庆物流公司之间的商业保险合同真实有效。第二组证据为投保告知书、特别约定清单、投保人声明、商业保险条款、商业保险免责事项说明书各一份，用于证明上诉人已向富庆物流公司履行了免责条款告知义务。曹迎东质证认为，该两组证据不是新证据，不应作为二审定案依据，且证据仅加盖富庆物流公司印章，而未有公司负责人签字，不应采信。杨义辉、阳军质证认为，证据不是新证据，没有自然人签名，不能说明上诉人尽到了告知义务。本院认为，第一组证据与保险单内容一致，且大地财产重庆第二公司与富庆物流公司之间商业保险合同确实存在，对该组证据本院予以采信。第二组证据中的投保告知书、特别约定清单、投保人声明三份证据，因只有投保人富庆物流公司签章，而没有经手人签名且存在未签署日期现象，同时大地财产重庆第二公司未提供证据证明投保人声明手写内容系何人填写，该三份证据也非新证据，对其证明方向，本院不予采信。对第二组证据中的商业保险条款、商业保险免责事项说明书两份证据，仅有保险公司印章，不能说明大地财产重庆第二公司已向投保人出示，并尽到明确告知义务。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于曹迎东停运损失的数额确定问题，有评估公司出具价格评估报告为依据，且各方当事人均未提出相反证据予以推翻，二审中，各方当事人也未对此提出明确意见，本院对一审认定的数额予以确认。关于大地财产重庆第二公司应否对曹迎东停运损失承担赔偿责任的问题，大地财产重庆第二公司虽主张保险合同存在约定，停运损失不应赔偿，但其所提交证据只有投保人公司签章，没有经手人签名，且不能证明投保人声明手写内容系何人填写，其所提交证据不能证明其就该条款向投保人富庆物流公司尽到了明确的提示义务，故一审判决大地财产重庆第二公司对曹迎东停运损失予以赔偿并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人大地财产重庆第二公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 沙重阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9458号
原告：余冰浩，男，1988年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱婷，台州�路桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡美琴，女，1967年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告余冰浩与被告蔡美琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告蔡美琴立即归还原告借款本金30000元及自2017年8月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余冰浩的委托诉讼代理人邱婷到庭参加诉讼，被告蔡美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告蔡美琴经罗永勇担保于2017年8月14日向原告余冰浩借款30000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡美琴于判决发生法律效力之日起十日内归还原告余冰浩借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2017年8月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蔡美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七�十二月二十六日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终5号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁康,绰号“红毛”,男,1995年4月25日出生于江西省分宜县,汉族,初中文化,无业,住分宜县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月3日被刑事拘留,同年11月10日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控的原审被告人袁康犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月22日作出（2017）赣0521刑初171号刑事判决，认定原审被告人袁康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元上缴国库。原审被告人袁康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁康申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁康以服判为由提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁康撤回上诉。
江西省分宜县人民（2017）赣0521刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 珊
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢191号
申请执行人：田某。
被执行人：朱某。
申请人田某依据发生法律效力的(2015)淅民初第90号民事判决书申请执行与朱某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年11月21日立案。在执行中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)淅民初第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王世林
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1463号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街197号。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：魏云儒，该公司职工。
被告：于红，女，1968年11月30日生，住辽宁省盘锦市兴隆台，其他自然信息不详。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告于红物业服务合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏云儒到庭参加了诉讼，被告于红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系×的业主，2013年1月13日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议书》。该协议第四条约定：物业服务的各项费用预收费1年，物业服务费标准为高层1.30元/平方米/月，电梯使用费每户480.00元/年。协议第十二条约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日按欠款总额的0.5%标准支付违约金。依据双方签订的物业服务合同，被告应于2014年8月1日前缴纳2014年8月1日—2016年7月31日的物业服务费，经原告多次催收，被告至今未缴纳，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付物业费3086.00元、电梯费960.00元；二、被告支付逾期付款违约金4046.00元。
经审理查明：被告系×的业主，房屋面积为98.93平方米。2013年1月13日，原告盘锦一线物业管理有限公司与被告于红签订《前期物业服务合同》。合同第四条约定高层住宅物业费为1.30元/月/平方米、电梯费每户480.00元/年。上述费用，预收费1年。被告应于2014年8月1日前，预交2014年8月1日至2015年7月31日的物业服务费，但经原告多次催要，被告至今未交纳。现被告拖欠原告2014年8月1日至2016年7月31日物业费3086.00元（1.30元/月/平方米×98.93平方米×24个月）及电梯费960.00元（480.00元/年/户×2年）。根据《协议》第十二条第三款的约定若被告未能及时足额交纳物业服务费用，每逾期一日应按欠交总额的0.5%标准向原告支付违约金，原告自愿按照欠费总额的日万分之五收取滞纳金，现被告自2014年8月1日起至2016年7月31日止，共产生滞纳金738.00元【（1543.00元+480.00元）×0.5‰×365日/年×2年×10%】。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务协议》复印件一份、催费通知单在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年1月13日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，且无证据证明原告提供的服务存在较大瑕疵，现被告拒不支付物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付住宅物业费、电梯费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于红于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦一线物业管理有限公司2014年8月1日至2016年7月31日的物业服务费3086.00元、电梯费960.00元、滞纳金738.00元（共计4784.00元）。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年八月一日
书 记 员 那娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8624号
原告：青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号。
法定代表人：陶煦，总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娜，系该公司职工。
被告：孙振国，男，1964年7月17日出生，汉族，住平度市。
被告：迟春英，女，1965年10月25日出生，汉族，住平度市。
被告：孙志晓，男，1971年7月17日出生，汉族，住平度市。
被告：迟丽芹，女，1969年9月16日出生，汉族，住平度市。
被告：孙志东，男，1969年10月24日出生，汉族，住平度市。
被告：卢爱霞，女，1969年5月29日出生，汉族，住平度市。
原告青岛平和担保有限公司（以下简称平和担保公司）与被告孙振国、迟春英、孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平和担保公司的委托诉讼代理人侯丽娜，被告孙振国、孙志东到庭参加诉讼。被告迟春英、孙志晓、迟丽芹、卢爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙振国、迟春英偿还借款本金900000元、利息32032元、担保费15750元、违约金287900元，合计1235682元；2.判令被告孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞承担连带担保责任；3.诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：被告孙振国与迟春英系夫妻关系。2013年11月28日，原告与二人签订《最高额委托担保合同》，约定：原告为孙振国、迟春英向青岛银行贷款提供连带责任保证，担保贷款金额为900000元。贷款到期后，因孙振国、迟春英未偿还银行借款本金及利息，原告按合同约定履行了担保责任，为被告代偿了贷款本金及利息。后原告依双方签订的《最高额委托担保合同》多次向孙振国、迟春英索要代偿的贷款本金及利息，二人无正当理由拒绝还款。根据《最高额反担保（保证）合同》约定，被告孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞为孙振国、迟春英借款提供连带责任担保。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法予以支持。
孙振国、孙志东辩称，对上述签名真实性无异议。
迟春英、孙志晓、迟丽芹、卢爱霞未作答辩。
平和担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙振国与迟春英系夫妻关系。2013年5月27日，孙振国与青岛银行股份有限公司平度支行（以下简称青岛银行）签订《个人授信循环借款合同》，原告、孙振国、迟春英同青岛银行签订《个人最高额担保授信合同》，约定孙振国向青岛银行申请循环借款最高额度100万元，期限为12个月，自2013年5月27日起至2014年5月27日，并约定利息的计算。迟春英作为共同还款人签字，借款由原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。当天，原告与孙志东、卢爱霞、孙志晓、迟丽芹等签订2013年普平Z字第1305130号《最高额反担保（保证）合同》，为原告的担保行为提供反担保，约定保证范围，保证期间自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至原告代偿被保证人债务之日后2年止。2013年5月27日，青岛银行依约向孙振国发放借款900000元，于2013年11月27日到期。清偿后，被告孙振国于2013年11月28日从青岛银行支取借款900000元，于2014年5月24日到期。2013年11月28日，孙振国、迟春英为原告出具委托担保贷款凭证，并与原告签订2013年普Z字第1311177号《最高额委托担保合同》，约定原告为孙振国的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后2年，反担保措施为2013年普Z字第1311177号《最高额反担保（保证）合同》，担保费为担保金额的3%每月；原告因履行保证责任而代偿的，有权向孙振国及反担保人追偿回收代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起有权每日按照代偿额度1‰向孙振国收取违约金。2014年5月23日，原告代偿青岛银行借款本金900000元及利息32032元。
本院认为，孙振国向青岛银行借款，迟春英作为共同还款人签字，并由原告提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。孙振国、迟春英未能偿还借款，原告作为担保人履行了保证责任，有权向被告孙振国、迟春英追偿代付的借款本金900000元及利息32032元。原告要求孙振国、迟春英根据《最高额委托担保合同》约定，支付担保期间的担保费15750元，并按担保金额每日万分之五支付代偿之后剩余违约金287900元，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交2013年普Z字第1311177号《最高额委托担保合同》中约定的《最高额反担保（保证）合同》来证明担保人及担保责任，而即便是根据原告提供的2013年普平Z字第1305130号《最高额反担保（保证）合同》的约定，原告于2014年5月23日代偿债务，又于2016年9月12日诉来本院，已超过合同约定的2年保证期间，因此原告要求孙志东、卢爱霞、孙志晓、迟丽芹承担连带清偿责任，本院不予支持。被告迟春英、孙志晓、迟丽芹、卢爱霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙振国、迟春英于判决生效后十日内支付原告青岛平和担保有限公司代偿的借款本金900000元、利息32032元及担保费15750元、违约金287900元，合计1235682元。
二、驳回原告青岛平和担保有限公司对被告孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15921元，由被告孙振国、迟春英负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 孙立江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8624号原告：青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号。法定代表人：陶煦，总经理。委托诉讼代理人：侯丽娜，系该公司职工。被告：孙振国，男，1964年7月17日出生，汉族，住平度市。被告：迟春英，女，1965年10月25日出生，汉族，住平度市。被告：孙志晓，男，1971年7月17日出生，汉族，住平度市。被告：迟丽芹，女，1969年9月16日出生，汉族，住平度市。被告：孙志东，男，1969年10月24日出生，汉族，住平度市。被告：卢爱霞，女，1969年5月29日出生，汉族，住平度市。原告青岛平和担保有限公司（以下简称平和担保公司）与被告孙振国、迟春英、孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平和担保公司的委托诉讼代理人侯丽娜，被告孙振国、孙志东到庭参加诉讼。被告迟春英、孙志晓、迟丽芹、卢爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙振国、迟春英偿还借款本金900000元、利息32032元、担保费15750元、违约金287900元，合计1235682元；2.判令被告孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞承担连带担保责任；3.诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：被告孙振国与迟春英系夫妻关系。2013年11月28日，原告与二人签订《最高额委托担保合同》，约定：原告为孙振国、迟春英向青岛银行贷款提供连带责任保证，担保贷款金额为900000元。贷款到期后，因孙振国、迟春英未偿还银行借款本金及利息，原告按合同约定履行了担保责任，为被告代偿了贷款本金及利息。后原告依双方签订的《最高额委托担保合同》多次向孙振国、迟春英索要代偿的贷款本金及利息，二人无正当理由拒绝还款。根据《最高额反担保（保证）合同》约定，被告孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞为孙振国、迟春英借款提供连带责任担保。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法予以支持。孙振国、孙志东辩称，对上述签名真实性无异议。迟春英、孙志晓、迟丽芹、卢爱霞未作答辩。平和担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙振国与迟春英系夫妻关系。2013年5月27日，孙振国与青岛银行股份有限公司平度支行（以下简称青岛银行）签订《个人授信循环借款合同》，原告、孙振国、迟春英同青岛银行签订《个人最高额担保授信合同》，约定孙振国向青岛银行申请循环借款最高额度100万元，期限为12个月，自2013年5月27日起至2014年5月27日，并约定利息的计算。迟春英作为共同还款人签字，借款由原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。当天，原告与孙志东、卢爱霞、孙志晓、迟丽芹等签订2013年普平Z字第1305130号《最高额反担保（保证）合同》，为原告的担保行为提供反担保，约定保证范围，保证期间自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至原告代偿被保证人债务之日后2年止。2013年5月27日，青岛银行依约向孙振国发放借款900000元，于2013年11月27日到期。清偿后，被告孙振国于2013年11月28日从青岛银行支取借款900000元，于2014年5月24日到期。2013年11月28日，孙振国、迟春英为原告出具委托担保贷款凭证，并与原告签订2013年普Z字第1311177号《最高额委托担保合同》，约定原告为孙振国的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后2年，反担保措施为2013年普Z字第1311177号《最高额反担保（保证）合同》，担保费为担保金额的3%每月；原告因履行保证责任而代偿的，有权向孙振国及反担保人追偿回收代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起有权每日按照代偿额度1‰向孙振国收取违约金。2014年5月23日，原告代偿青岛银行借款本金900000元及利息32032元。本院认为，孙振国向青岛银行借款，迟春英作为共同还款人签字，并由原告提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。孙振国、迟春英未能偿还借款，原告作为担保人履行了保证责任，有权向被告孙振国、迟春英追偿代付的借款本金900000元及利息32032元。原告要求孙振国、迟春英根据《最高额委托担保合同》约定，支付担保期间的担保费15750元，并按担保金额每日万分之五支付代偿之后剩余违约金287900元，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交2013年普Z字第1311177号《最高额委托担保合同》中约定的《最高额反担保（保证）合同》来证明担保人及担保责任，而即便是根据原告提供的2013年普平Z字第1305130号《最高额反担保（保证）合同》的约定，原告于2014年5月23日代偿债务，又于2016年9月12日诉来本院，已超过合同约定的2年保证期间，因此原告要求孙志东、卢爱霞、孙志晓、迟丽芹承担连带清偿责任，本院不予支持。被告迟春英、孙志晓、迟丽芹、卢爱霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙振国、迟春英于判决生效后十日内支付原告青岛平和担保有限公司代偿的借款本金900000元、利息32032元及担保费15750元、违约金287900元，合计1235682元。二、驳回原告青岛平和担保有限公司对被告孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15921元，由被告孙振国、迟春英负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  孙立江二〇一七年三月十三日书 记 员  李晓薇
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执332号
申请执行人李汉民，男，1951年6月10日生，汉族，住。
申请执行人李贺军，男，1977年10月15日生，汉族，住唐山市路南区。
申请执行人李红梅，女，1980年4月14日生，汉族，住。
被执行人李大海，男，1976年2月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
李汉民、李贺军、李红梅与李大海人格权纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李大海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李汉民、李贺军、李红梅于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失546043.63，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李大海的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李大海目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李大海新的财产线索，申请执行人李汉民、李贺军、李红梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执332号申请执行人李汉民，男，1951年6月10日生，汉族，住。申请执行人李贺军，男，1977年10月15日生，汉族，住唐山市路南区。申请执行人李红梅，女，1980年4月14日生，汉族，住。被执行人李大海，男，1976年2月23日生，汉族，农民，住昌黎县。李汉民、李贺军、李红梅与李大海人格权纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李大海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李汉民、李贺军、李红梅于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失546043.63，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李大海的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李大海目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李大海新的财产线索，申请执行人李汉民、李贺军、李红梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年六月二十七日书 记 员 邱贺宇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2298号
原告：三台县中太镇北斗综合市场有限公司。住所地：三台县中太镇。
法定代表人：唐文。
委托代理人：陈福兴，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘英，女，汉族，三台县中太镇。
被告：罗德茂，男，汉族，住四川省江油市中坝镇。
被告：黄建松，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：王劲松，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告三台县中太镇北斗综合市场有限公司与被告刘英、罗德茂、黄建松、王劲松返还不当得利一案，本院于2017年5月31日立案受理。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三台县中太镇北斗综合市场有限公司撤回起诉。
本案受理费309元，减半收取154.50元，由原告三台县中太镇北斗综合市场有限公司负担。
审判员 刘兆博
二〇一七年七月十日
书记员 毛昕怡
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初81号
被告人基本情况
姓名闫某
强制措施
2016年12月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月23日被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）81号
指控事实
2014年至2015年10月期间，被告人闫某在莱西市马连庄镇某村XX号家中，伙同并容留胡某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）四次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处十个月以下有期徒刑拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定。
判决结果
被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年4月6日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴昕玫
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第195号
罪犯苏小彬，男，生于1971年12月26日，四川省彭州市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2002）成刑初字第334号刑事判决，以被告人苏小彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2003年3月18日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第185号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2005年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2012年经本院裁定共减刑三年十个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯苏小彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对苏小彬减刑。
经审理查明，罪犯苏小彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏小彬在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏小彬减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4210号
原告：魏春贵，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告:林志建，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告:王银花，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告魏春贵与被告林志建、王银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理，原告魏春贵的委托诉讼代理人冯礼桉，被告林志建、王银花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏春贵向本院提出诉讼请求：1.林志建立即偿还借款人民币50000元，并按2%月利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2.王银花对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月21日，林志建因经营需要向魏春贵借款5万元，双方约定月利率4%，按月付息。林志建于当日收到现金5万元，并出具《借条》。王银花在《借条》的担保人处签字。事后，林志建仅支付了部分利息，经多次催讨未果。
林志建、王银花未作答辩。
本院在审理过程中，林志建向本院提供户籍信息、《借条》、DCC历史流水欲证实其主张，吴玉凤、胡军未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：林志建因需于2015年5月21日向魏春贵借款5万元，王银花为该笔借款提供担保，并共同出具《借条》一份交由魏春贵收执。《借条》载明：“兹林志建向魏春贵借款人民币为伍万元整（￥50000.00元）。借款人：林志建。身份证。利息四分。借款时间2015年5月21日至2016年5月20日。担保人：王银花。”借款之后，林志建按约向魏春贵支付2015年6月至2016年1月共8个月的利息16000元，王银花向魏春贵支付2016年2月的借款利息2000元。
本院认为，林志建因需向魏春贵借款5万元，双方借贷关系合法，受法律保护。现借款期限届满，该债务应予清偿。虽然双方约定的借款利率为月息4%，但该利息标准已超过法律保护范围。林志建、王银花已按约定支付9个月的利息共18000元，超过年利率36%的部分为4500元，该部分利息可抵扣借款本金。因此，林志建尚应偿还魏春贵借款45500元，并支付该款自2016年3月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。王银花自愿在《借条》的担保人处签字，应认定王银花对上述债务提供连带责任保证。魏春贵在保证期限内向王银花主张权利，应予支持。林志建、王银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林志建应于本判决生效后十日内偿还魏春贵借款45500元，并支付该款自2016年3月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、王银花应对上述债务承担连带清偿责任，王银花在承担保证责任后，有权向林志建追偿；
三、驳回魏春贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由魏春贵负担95元，由林志建、王银花负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4210号原告：魏春贵，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告:林志建，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告:王银花，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告魏春贵与被告林志建、王银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理，原告魏春贵的委托诉讼代理人冯礼桉，被告林志建、王银花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏春贵向本院提出诉讼请求：1.林志建立即偿还借款人民币50000元，并按2%月利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2.王银花对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月21日，林志建因经营需要向魏春贵借款5万元，双方约定月利率4%，按月付息。林志建于当日收到现金5万元，并出具《借条》。王银花在《借条》的担保人处签字。事后，林志建仅支付了部分利息，经多次催讨未果。林志建、王银花未作答辩。本院在审理过程中，林志建向本院提供户籍信息、《借条》、DCC历史流水欲证实其主张，吴玉凤、胡军未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：林志建因需于2015年5月21日向魏春贵借款5万元，王银花为该笔借款提供担保，并共同出具《借条》一份交由魏春贵收执。《借条》载明：“兹林志建向魏春贵借款人民币为伍万元整（￥50000.00元）。借款人：林志建。身份证。利息四分。借款时间2015年5月21日至2016年5月20日。担保人：王银花。”借款之后，林志建按约向魏春贵支付2015年6月至2016年1月共8个月的利息16000元，王银花向魏春贵支付2016年2月的借款利息2000元。本院认为，林志建因需向魏春贵借款5万元，双方借贷关系合法，受法律保护。现借款期限届满，该债务应予清偿。虽然双方约定的借款利率为月息4%，但该利息标准已超过法律保护范围。林志建、王银花已按约定支付9个月的利息共18000元，超过年利率36%的部分为4500元，该部分利息可抵扣借款本金。因此，林志建尚应偿还魏春贵借款45500元，并支付该款自2016年3月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。王银花自愿在《借条》的担保人处签字，应认定王银花对上述债务提供连带责任保证。魏春贵在保证期限内向王银花主张权利，应予支持。林志建、王银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林志建应于本判决生效后十日内偿还魏春贵借款45500元，并支付该款自2016年3月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、王银花应对上述债务承担连带清偿责任，王银花在承担保证责任后，有权向林志建追偿；三、驳回魏春贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由魏春贵负担95元，由林志建、王银花负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴雅婧附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第470号
罪犯李春强。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）廊刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人李春强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年12月14日作出（2007）冀刑四终字第216号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年2月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李春强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李春强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年四月八日
书 记 员 锁 勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5690号
原告：孟栋梁。
被告：绍兴都灵墙布有限公司，住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇大步村大兴。
法定代表人：赵西雄。
本院在审理原告孟栋梁诉被告绍兴都灵墙布有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告绍兴都灵墙布有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴都灵墙布有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟栋梁撤回对被告绍兴都灵墙布有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告王蕾负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛 薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6812号
原告：杭州罗马假日休闲健身有限公司延安路店，营业场所杭州市下城区延安路595号三、四层。
负责人：王洪，总经理。
委托诉讼代理人：薛能中，男，汉族，1974年10月26日出生，系该公司工作人员。
被告：孙凡雅，女，汉族，1991年3月25日出生，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：卢晓倩、朱俊杰，分别系浙江腾飞金鹰律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告杭州罗马假日休闲健身有限公司延安路店与被告孙凡雅合同纠纷一案中，因原告杭州罗马假日休闲健身有限公司延安路店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计7260元，由原告杭州罗马假日休闲健身有限公司延安路店负担。
审判员 姜新农
二〇一七年十月九日
书记员 何颖洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初331号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李文新，男，汉族，1966年4月25日出生。2017年1月15日因本案被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人李文新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李文新于2017年1月15日17时许，在武汉市武昌区司门口公交站停靠的15路公交车旁，趁杨某上车不备之机，盗得其上衣口袋内的vivo牌手机1部（价值人民币500元）。公诉机关认为李文新具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人李文新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李文新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人李文新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年四月十四日
书记员 徐恺远
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2776号
罪犯连凤宇，男，1961年4月1日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）焦刑一初字第07号刑事判决，认定被告人连凤宇犯破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年7月19日作出（2006）豫法刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人连凤宇于2004年至2005年间，伙同他人先后在武陟县、郑州市等地交叉作案，破坏正在使用的变压器，其中连凤宇参与破坏变压器10台，并盗窃、机动车辆等物，盗窃价值73070元。
罪犯连凤宇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成改造任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连凤宇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯连凤宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2029年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周朝晖
审判员 ： 王 伟
审判员 ：焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：王佳欣
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行初23号
原告刘进刚。
被告青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局。
法定代表人于翠成，局长。
委托代理人徐淑芳，该局工作人员。
委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
原告刘进刚诉被告青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局履行法定职责一案。原告于2017年3月30日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘进刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告刘进刚负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 王正宝
人民陪审员 王庆三
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林欢欢
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1825号
申请执行人周贤军
被执行人朱文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02241号，依法向被执行人朱文发出执行通知书，责令被执行人朱文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币20437.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第624号
原告冯美航，男，汉族，住江西省九江市九江县，公民身份号码：×××4014。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告黄桂芳，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8047。
原告冯美航诉被告黄桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员杜线教适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯美航的委托代理人翁均涛到庭参加诉讼。被告黄桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯美航诉称：被告于2012年3月17日至2012年5月7日期间因个人财务紧张为由多次向原告借款共11800元。双方签订借条，约定被告于2012年8月1日前清还借款。到期后，被告未还款，原告多次追讨未果，故起诉要求被告清还借款11800元并支付利息（从2012年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清为止），本案诉讼费由被告负担。
原告冯美航对其诉称提交借条予以佐证。
被告黄桂芳缺席，无答辩及举证。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告间的民间借贷关系，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
被告以个人财务资金紧张为由于2012年3月17日至2012年5月7日分8次向原告借款现金共11800元。之后，双方进行了结算，被告向原告立下书面借条，约定于2012年8月1日前清还所有借款。期限届满后，被告未还款，原告多次向被告追讨借款均未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款后立下借条，双方建立了民间借贷关系，该民间借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。被告在双方约定的借款期限届满后未还款，依法应负清偿责任。双方在借款期内未约定利息，本院视为不支付利息，借款期限届满后，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉请被告清还借款并支付利息，理据充分，本院予以支持。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄桂芳于本判决生效之日起七日内清还欠原告冯美航借款本金11800元并支付利息（以11800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月2日起计息至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告黄桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杜线教
二〇一三年七月十八日
书记员 邹子杰
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初229号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陈建堂，男，1968年5月10日出生于广西隆林各族自治县，彝族，小学文化，农民，住广西田林县。因犯盗窃罪，于2000年11月14日被田林县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日被田林县公安局抓获，次日被田林县公安局刑事拘留，同年11月18日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田某刑诉[2016]218号起诉书指控被告人陈建堂犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员梁月苹、农某出庭支持公诉，被告人陈建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年11月9日21时许，田林县公安局民警在被告人陈建堂家搜查到其非法持有的三支枪支和装满火药的牛角一个，并依法收缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈建堂非法持有的三支枪支均具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人陈建堂违反枪支管理规定，非法持有三支枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人陈建堂辩称其非法持有的三支枪支中，有二支枪支已经打不响，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日21时许，田林县公安局民警在被告人陈建堂家搜查到陈建堂非法持有的三支枪支和装满火药的牛角一个，并依法收缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈建堂非法持有的三支枪支均具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
另查明，被告人陈建堂因犯盗窃罪，于2000年11月14日被田林县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人罗某的证言笔录证实，被告人陈建堂非法持有二支火药枪和一支射钉枪，2016年农历十月初十晚，被公安机关在家查获的事实。
2、受案登记表证实，公安机关立案侦查，并查获陈建堂非法持有枪支的情况。
3、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场指认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单证实，公安机关对陈建堂非法持有枪支进行查获的时间、地点、概貌，以及提取、扣押枪支，陈建堂对现场指认等事实情况。
4、辨认笔录及照片证实，被告人陈建堂辨认其非法持有的二支火药枪、一支射钉枪的事实和特征。
5、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]601号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片证实，公安机关将缴获被告人陈建堂非法持有的二支火药枪、一支射钉枪送检，经鉴定机构鉴定，该三支枪支均具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
6、鉴定意见通知书证实，公安机关已将枪支鉴定书的鉴定意见告知被告人陈建堂。
7、到案经过证明证实，被告人陈建堂于2016年11月9日在其家被公安机关抓获到案的事实。
8、户籍证明证实，被告人陈建堂于1968年5月10日出生等年籍情况。
9、（2000）田刑初字第85号刑事判决书证实，被告人陈建堂因犯盗窃罪，于2000年11月14日被田林县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元的事实。
10、被告人陈建堂供述，2016年11月9日晚上，公安人员到其家中对其非法持有的二支火药枪、一支射钉枪进行查获的前后事实经过。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能互相印证，且合法有效，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人陈建堂违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建堂曾因犯罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，鉴于其犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院依法予以从轻处罚。被告人陈建堂辩称其非法持有的三支枪支中，有二支枪支已经打不响的意见，无事实依据，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈建堂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
代理审判员 黄碧云
人民陪审员 岑秀星
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 农 培
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1850号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州今朝物业服务有限公司。
被告李万华。
本院在审理原告泸州今朝物业服务有限公司与被告李万华物业服务合同纠纷一案中，原告泸州今朝物业服务有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州今朝物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州今朝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州今朝物业服务有限公司负担。
审判员 韦 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 陈治坤
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1048号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。
法定代表人孙启明，该行行长。
被执行人刘文菊。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人刘文菊（2014）坊黄商初字第670号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款382112.79元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1048号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。法定代表人孙启明，该行行长。被执行人刘文菊。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人刘文菊（2014）坊黄商初字第670号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款382112.79元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第670号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十月二十四日书记员  王 超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1246号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沃建文。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被监视居住，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1271号起诉书指控被告人沃建文犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人沃建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月26日晚上，被告人沃建文和被害人马某等人在瑞安市玉海街道XXX足道XXXX包厢内洗脚。期间，被害人马某将其中国农业银行的银行卡交予他人绑定微信，并将银行卡密码告知了包厢内的同伴，后将该卡放置于洗脚床的手扶处。当被害人马某等人离开包厢后，被告人沃建文见该银行卡落在躺椅边，遂将该卡放入自己的裤兜内，而后跟随被害人马某等人前往“XXXX”喝粥。次日凌晨3时许，被告人沃建文携带窃取的银行卡，在知道密码的情况下，前往瑞安市飞云街道阁一村村综合楼楼下的农商银行ATM机，用该银行卡分8次共提取卡内人民币20000元。现被盗现金20000元已被公安机关扣押并发还给被害人马某。
上述事实，被告人沃建文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沃某、庞某的证言，被害人马某的陈述，辨认笔录，扣押清单及发还清单，账户交易明细表，过车信息，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明，抓获经过，声明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沃建文以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沃建文系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沃建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2015年4月28日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月十七日
（代）书记员 林炳坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00023号
原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。
法定代表人洪士强，总经理。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告永康市希尔利工贸有限公司，住所地浙江省永康市西溪镇寺口村大通路七号。
法定代表人吕云仙。
被告江西省锦佩实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑中路88号朝阳锦城1栋1单元201室。
法定代表人刘文斌。
被告江西风尚家庭购物有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号。
法定代表人廖远奎。
原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告永康市希尔利工贸有限公司、江西省锦佩实业有限公司、江西风尚家庭购物有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山世轩五金塑胶有限公司于2015年2月4日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山世轩五金塑胶有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取为1780元，由原告昆山世轩五金塑胶有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保16号
申请人：张建波，男，1977年3月24日出生，汉族。
被申请人：王有弟，女，1958年1月28日出生，汉族。申请人张建波于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王有弟位于某某市观上家属区X号房产及土地予以查封。申请人张建波以某某保险股份有限公司运城分公司保单号为XXXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人王有弟位于某某市观上家属区X号房产及土地予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 牛晓苗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1855号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人许健康。
委托代理人王军，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人徐明显，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告朱昌礼，男，1957年出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司与被告朱昌礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱昌礼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司撤回对被告朱昌礼的起诉。
案件受理费100元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司负担。
审判员 李 健
二〇一四年十一月十七日
书记员 马甜甜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1914号
原告：连云港市房缘物业管理有限责任公司，住所地连云港市连云区中华西路28号。
法定代表人：谢兆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆晓晗、陈衍，江苏和济律师事务所律师。
被告：徐洋，男，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市房缘物业管理有限责任公司与被告徐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。在本案审理过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市房缘物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱珊珊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1177号
申请执行人郭晁麟。男，1986年12月17日生，汉族，住洛宁乡.
被执行人王国松，男，1970年4月21生，汉族，住上蔡县.
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，申请人提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第242号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十九日
书记员 张书亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00683号
罪犯郑从旭，男，1962年8月15日出生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年3月25日作出（2011）龙刑初字第00022号刑事判决，以被告人郑从旭犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑从旭在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑从旭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2012年4月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑从旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑从旭减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1077号
申请执行人张利超。
被执行人张吉。
申请执行人张利超与被执行人张吉民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年9月3日作出（2014）前民初字第3022号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3022号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月十五日
书记员 李英昊
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执44号
申请执行人刘鑫与被执行人陶国光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘鑫依据（2015）潭中民三终字第313号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十二月十二日
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第552—1号
申请执行人王永，男，汉族。
被执行人王永强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2015年8月24日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第269号民事调解书，于2015年10月8日立案受理申请执行人王永与被执行人王永强民间借贷纠纷一案。被执行人王永强应付申请执行人王永执行款本金40000元，并承担案件受理费563元，执行费500元。以上总计41063元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人王永强应付申请执行人王永执行款本金40000元，并承担案件受理费563元，执行费500元。以上总计41063元。王永强于2016年6月底之前一次性付清王永执行款41063元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第552号一案本次执行程序。当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁 艳