贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初110号原告：李金诚，男，1985年4月15日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所实习律师。被告：张瑜，男，1989年1月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：张鹏程，男，1987年12月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：刘柳，公司法律顾问。原告李金诚与被告张瑜、张鹏程、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李金诚及其委托诉讼代理人杨华贵、周越，被告张瑜，被告张鹏程，被告平安财保贵州分公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑜、张鹏程连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计111855.37元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日14时50分，被告张瑜驾驶被告张鹏程所有的贵Ａ×××××号轻型自卸货车行驶至云岩区北京东路未来方舟路段时，与原告李金诚驾驶的由北京东路往渔安隧道方向行驶的二轮电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具事故认定书，认定原告李金诚承担主要责任，被告张瑜承担次要责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗13天，共计产生医疗费37421.56元，其中被告平安财保贵州分公司支付10000元，被告张瑜支付5000元。经贵阳中一司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期60天，护理期30天，营养期60天。被告张瑜辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆已投保交强险及商业三者险；事故发生后垫付医疗费5000元应予扣除；损失应按责任比例分担。被告张鹏程辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆已投保交强险及商业三者险。被告平安财保贵州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故发生后平安财保贵州分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元；平安财保贵州分公司在交强险限额内分责分项承担赔偿责任，剩余部分在商业三者险中按责任比例赔偿；原告的各项诉请过高，被扶养人生活费不应支持；平安财保贵州分公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日14时50分，被告张瑜驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车行驶至云岩区北京东路未来方舟路段时，与原告李金诚驾驶的由北京东路往渔安隧道方向行驶的二轮电动自行车发生交通事故，致原告李金诚受伤，两车受损。贵阳市公安交通管理局云岩区分局于2016年10月28日出具道路交通事故认定书，认定原告李金诚承担此次事故主要责任，被告张瑜承担次要责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗13天，花费医疗费（含担架费60元）37421.56元，其中被告平安财保贵州分公司在交强险限额内先行垫付10000元，被告张瑜垫付5000元，原告李金诚自行垫付22421.56元。2017年1月22日，经贵阳中一司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期60日，护理期30日，营养期60日。另查明，本案被告张瑜驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车登记车主为张鹏程，该车在被告平安财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。还查明，原告李金诚自2015年8月20日起租住在贵阳市××镇，其父李银昌，1956年9月23日出生，育有二子，李金诚为其长子。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、发票、收据、鉴定意见书、车辆行驶证、驾驶证、保单、租房合同、居民委员会证明、身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对于原告李金诚的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费22421.56元（含担架费60元）、残疾赔偿金49159.28元、住院期间伙食补助费1300元、误工费5840.22元、护理费2920.11元、鉴定费1300元、被扶养人生活费16914.2元，共计99855.37元，符合法律规定，予以支持；2.营养费6000元，经鉴定营养期为60天，本院酌情按照70元/天计算，共计4200元，超出部分不予支持；3.交通费1000元，原告未提供交通费正式票据，鉴于交通费客观存在，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持300元；4.精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故受伤，导致精神受到伤害，其诉请精神损害抚慰金符合法律规定，但主张金额过高，结合原告伤情及其在本次交通事故中具有重大过错，本院酌情支持1000元；综上，原告的各项损失合计为105355.37元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告张瑜承担事故次要责任，原告李金诚承担主要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告因本案交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因原告损失未超出交强险限额，由被告平安财保贵州分公司在交强险限额内直接赔偿给原告。被告平安财保贵州分公司关于在交强险限额内分责分项进行赔偿的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员及被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，平安财保贵州分公司均有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的权益进行限制，被告的该答辩意见不予采纳；被告张瑜关于自己垫付的5000元医疗费应当扣除的答辩意见，因原告诉请并未包含该5000元，被告张瑜可直接向保险公司理赔或者另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李金诚105355.37元；二、驳回原告李金诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1269元，由原告李金诚负担74元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1195元，（上述款项原告已预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 周 齐二〇一七年三月十五日书记员 赵佳威