wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0204执异第9号
异议人：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。
法定代表人：吴文栋，总经理。
申请执行人：中国银行唐山市古冶支行。
被执行人：唐山市古冶区林西服装厂。
本院在执行申请执行人中国银行唐山市古冶支行与被执行人唐山市古冶区林西服装厂借款合同纠纷一案中，异议人于2016年4月1日提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司称：原债权人中国银行古冶支行与被申请人借款合同纠纷一案，贵院于2003年6月27日作出（2003）安民督初字第259号支付令，判令被申请人向债权人还款。嗣后，债权人向贵院申请强制执行，2001年8月30日，贵院以“被执行人无财产可供执行”作出（2001）古执字第1011号民事裁定书终结执行。
2014年9月7日，中国银行古冶支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给申请人。历次转让均依法履行了通知义务。目前申请人是上述债权的唯一的合法权利人。2016年2月14日，最高人民法院公布《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》并自2016年2月15日起施行。申请人认为，被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示批复》等规定，申请人恳请贵院依法撤销（2001）古执字第1011号民事裁定书，继续执行唐山市古冶区人民法院（2001）古民初字第1011号支付令，变更厦门卓信成投资有限责任公司为唐山市古冶区人民法院（2001）古民初字第1011号支付令的申请执行人。异议人向法庭提供了如下证据：1、中国银行河北省分行（含辖属各分支行）与中国东方资产管理公司石家庄办事处的债权转让通知暨债务催收联合公告；2、中国东方资产管理公司与东信联合资产管理有限公司的债权转让暨催收公告；3、东信联合资产管理有限公司、中国东方资产管理公司石家庄办事处与厦门卓信成投资有限责任公司债权转让暨催收公告；4、中国银行唐山市古冶支行与中国东方资产管理公司石家庄办事处的债权转让协议及转让项目分户清单；5、中国东方资产管理公司石家庄办事处与东信联合资产管理有限公司债权转让协议及债权转让清单；6、东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司资产转让及催收通知；7、中国银行债权转让项目分户清单。
本院查明，原告中国银行唐山市古冶支行与被告林西服装厂借款合同纠纷一案，本院于2001年7月12日作出了（2001）古民初字第1011号民事判决：一、被告唐山市古冶区林西服装厂偿还原告中国银行唐山市古冶支行借款人民币850000元，利息394966.73元（于判决生效后五日内履行）。二、唐山市古冶区林西锅炉厂和唐山市古冶区林西采煤队不承担责任。案件受理费16000元，实际支出费16869元，合计32869元，由被告唐山市古冶区林西服装厂负担。判决生效后，唐山市古冶区林西服装厂未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人中国银行唐山市古冶支行2001年8月26日向本院申请执行，2001年8月30日本院以“林西服装厂依法注销了营业执照，无财产可供执行”为由作出（2001）古执字第1011号民事裁定书，裁定：终结执行唐山市古冶区人民法院（2001）古民初字第1011号民事判决书的执行事项。此笔债权经三次转让，最后承受人为厦门卓信成投资有限责任公司。以上债权转让有河北经济日报刊登的公告、通知、债权三次转让协议及债权转让清单所证实。
本院认为，1、异议人所提异议成立。无财产可供执行非终结执行的法定情形。2、异议人请求变更为申请执行人的申请应当准许。该请求符合《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请求批复》的精神要求。本院依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院2001年8月30日作出的（2001）古执字第1011号民事裁定书。
二、变更异议人厦门卓信成投资有限责任公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李静华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法
﹥执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第18条第1款第（2）项：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3668号
原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县张家畔镇镇西街
负责人：刘志成，任该行行长职务。
委托代理人：卜登峰，男，1975年4月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，系农行职工。
被告：武某某，女，1956年10月13日生，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾三村张伙场村小组****号，农民。
被告：陈某某，男，1955年10月13日生，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾三村张伙场村小组****号，农民。
被告：闫某某，男，1965年10月28日生，汉族，住靖边县宁条梁镇大滩村委，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告武某某、陈某某、闫某某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费1388元，收取698元，由原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行承担。
审判员 常 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘亚军
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第52号
公诉机关湟源县�民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，无业。2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员刘爱花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。因被告人王某某自愿认罪，经征求湟源县人民检察院的意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日17时许，被告人王某某饮酒后驾驶青AXP0**号“吉利”牌小型轿车，在湟源县城关镇邮政路上行驶时，被湟源县公安局巡查特警发现涉嫌醉酒后驾驶，遂被移交湟源县公安局交通管理大队。湟源县公安局交通管理大队随即提取了被告人王某某血样，送西宁市公安局刑事科学技术研究所进行血液乙醇含量检测。经鉴定，从王某某血液中检出乙醇，含量为301mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、被告人户籍证明及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）526号检验鉴定意见书、鉴定资格证书复印件、查获经过及提取血样视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于公诉人提出，被告人王某某具有认罪态度好的量刑情节的�见，与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人王某某在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马春霞
附：本判决依据的法律条文
本判决依据�法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初256号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张春波，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地吉林省靖宇县，小学文化，农民，住吉林省靖宇县靖宇镇永生村四组。曾因盗窃于1999年4月30日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；均因犯盗窃罪，于1995年3月9日被大连中山区人民法院判处有期徒刑五年，于2003年11月18日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2008年11月27日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪2016年4月30日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年5月30日经大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人张春波犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人张春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2015年3月31日1时许，被告人张春波到大连市金州区先进街道五一路“四季恋火锅店”，趁无人之机，从窗户进入店内，盗走店内玉溪（软）香烟8盒、人民币2500元，盗走被害人赵南人民币8000元。经鉴定赃物共价值人民币160元。
2、2015年4月22日1时许，被告人张春波到大连市金州区胜利路735号“壹锅壹味”饭店，趁无人之机，从窗户进入店内，盗走手表1块、人民币2000元。被盗赃物无法估价。
3、2015年4月23日2时许，被告人张春波到大连市金州区友好街38号1-3-2被害人张雪林家，从窗户进入屋内，盗走人民币2300元。
4、2015年6月5日1时许，被告人张春波到大连市金州区先进街道五一路“四季恋火锅店”，趁无人之机，从窗户进入店内，没有盗得财物。
公诉机关认为，被告人张春波以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，赃款、赃物共价值人民币14900余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人张春波对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2015年3月31日1时许，被告人张春波到大连市金州区先进街道五一路“四季恋”火锅店，从窗户进入店内，盗走店内玉溪（软）香烟8盒、人民币2500元，盗走该店员工赵南人民币8000元。经鉴定赃物共价值人民币160元，现赵南已赔偿该店被盗款2500元。
2、2015年4月22日1时许，被告人张春波到大连市金州区胜利路735号“壹锅壹味”饭店（营业执照名称为大连市金州区鑫军咸鱼饼王店，实际经营人为吴凯），从窗户进入店内，盗走手表1块、人民币2000元。被盗赃物无法估价。
3、2015年4月23日2时许，被告人张春波到大连市金州区友好街38号1-3-2被害人张雪林家，从窗户进入屋内，盗走人民币2300元。
4、2015年6月5日1时许，被告人张春波到大连市金州区先进街道五一路“四季恋”火锅店，从窗户进入店内，没有盗得财物。
上述被盗的赃款、赃物均被被告人张春波挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张春波的供述笔录、被害人赵南、吴凯、张雪林陈述笔录存案为凭，亦有指认现场照片、价格鉴定结论、被告人前科、劣迹证明材料、案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人张春波对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张春波以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，所盗赃共计人民币14900余元，属盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张春波能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张春波系多次盗窃，并有入户盗窃情节，且有多次盗窃前科及劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2017年6月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张春波于本判决生效后十日内退赔大连市金州新区先进街道四季恋火锅店人民币一百六十元、退赔被害人赵南人民币一万零五百元、退赔被害人吴凯人民币二千元、退赔被害人张雪林人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院规范化量刑表
案由
|
盗窃
|
案号
|
（2016）辽0213刑初第256号
本案量刑情节适用说明
|
被告人
|
起点刑
|
基准刑
|
法定情节
|
酌定情节
|
拟宣告刑
张春波
|
6
|
12
|
认罪-0.1
|
多次+10%，前科+10%，入户+5%
|
一年二个月
审判人员增减
|
在20%以下调整。
宣告刑
|
被告人张春波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
办案人
|
徐 沛
文书内容辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0213刑初256号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张春波，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地吉林省靖宇县，小学文化，农民，住吉林省靖宇县靖宇镇永生村四组。曾因盗窃于1999年4月30日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；均因犯盗窃罪，于1995年3月9日被大连中山区人民法院判处有期徒刑五年，于2003年11月18日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2008年11月27日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪2016年4月30日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年5月30日经大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人张春波犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人张春波到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1、2015年3月31日1时许，被告人张春波到大连市金州区先进街道五一路“四季恋火锅店”，趁无人之机，从窗户进入店内，盗走店内玉溪（软）香烟8盒、人民币2500元，盗走被害人赵南人民币8000元。经鉴定赃物共价值人民币160元。2、2015年4月22日1时许，被告人张春波到大连市金州区胜利路735号“壹锅壹味”饭店，趁无人之机，从窗户进入店内，盗走手表1块、人民币2000元。被盗赃物无法估价。3、2015年4月23日2时许，被告人张春波到大连市金州区友好街38号1-3-2被害人张雪林家，从窗户进入屋内，盗走人民币2300元。4、2015年6月5日1时许，被告人张春波到大连市金州区先进街道五一路“四季恋火锅店”，趁无人之机，从窗户进入店内，没有盗得财物。公诉机关认为，被告人张春波以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，赃款、赃物共价值人民币14900余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。被告人张春波对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，1、2015年3月31日1时许，被告人张春波到大连市金州区先进街道五一路“四季恋”火锅店，从窗户进入店内，盗走店内玉溪（软）香烟8盒、人民币2500元，盗走该店员工赵南人民币8000元。经鉴定赃物共价值人民币160元，现赵南已赔偿该店被盗款2500元。2、2015年4月22日1时许，被告人张春波到大连市金州区胜利路735号“壹锅壹味”饭店（营业执照名称为大连市金州区鑫军咸鱼饼王店，实际经营人为吴凯），从窗户进入店内，盗走手表1块、人民币2000元。被盗赃物无法估价。3、2015年4月23日2时许，被告人张春波到大连市金州区友好街38号1-3-2被害人张雪林家，从窗户进入屋内，盗走人民币2300元。4、2015年6月5日1时许，被告人张春波到大连市金州区先进街道五一路“四季恋”火锅店，从窗户进入店内，没有盗得财物。上述被盗的赃款、赃物均被被告人张春波挥霍。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张春波的供述笔录、被害人赵南、吴凯、张雪林陈述笔录存案为凭，亦有指认现场照片、价格鉴定结论、被告人前科、劣迹证明材料、案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人张春波对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张春波以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，所盗赃共计人民币14900余元，属盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张春波能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张春波系多次盗窃，并有入户盗窃情节，且有多次盗窃前科及劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2017年6月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张春波于本判决生效后十日内退赔大连市金州新区先进街道四季恋火锅店人民币一百六十元、退赔被害人赵南人民币一万零五百元、退赔被害人吴凯人民币二千元、退赔被害人张雪林人民币二千三百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 王 辉人民陪审员 林卫东二〇一六年九月二十日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。大连市金州区人民法院规范化量刑表                  案由              盗窃              案号              （2016）辽0213刑初第256号                  本案量刑情节适用说明              被告人              起点刑              基准刑              法定情节              酌定情节              拟宣告刑                  张春波              6              12              认罪-0.1              多次+10%，前科+10%，入户+5%              一年二个月                  审判人员增减              在20%以下调整。                  宣告刑              被告人张春波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。                  办案人              徐 沛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2113号
支持起诉机关湘阴县人民检察院。
原告：吴金秀，女，1985年10月27日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告吴金秀与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金秀的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金秀提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资6372元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月7日，原告吴金秀入职被告公司，在生产部装订车间从事普工工作，月基本工资为1200元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共6372元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2012年11月7日，原告吴金秀经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告生产部装订车间从事普工工作，月基本工资为1200元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资2176元，9月份应发工资2996元，10月份应发工资1200元，共6372元未予发放。2017年10月27日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告吴金秀自2012年11月7日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告吴金秀与被告湖南翰林文化公司自2012年11月7日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资2176元，9月份应发工资2996元，10月份应发工资1200元，上述三个月，被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资6372元。另原告吴金秀要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告吴金秀支付工资6372元；
二、驳回原告吴金秀的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 李国胜
二〇一八年四月九日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初590号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告单位湖北东方天琪生物工程股份有限公司，法定代表人黄某某。
诉讼代表人熊群云，湖北东方天琪生物工程股份有限公司法律顾问（湖北雄楚律师事务所律师）。
被告人黄某某，男，1955年11月14日出生于湖北省松滋市，汉族，大学文化程度，湖北东方天琪生物工程股份有限公司法定代表人、董事长。因涉嫌犯擅自发行股票罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人李术礼，湖北广众律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告单位湖北东方天琪生物工程股份有限公司（以下简称东方天琪公司）、被告人黄某某犯擅自发行股票罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告单位东方天琪公司的诉讼代表人熊群云、被告人黄某某及其辩护人李术礼均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某某在担任被告单位东方天琪公司法定代表人期间，为帮助被告单位东方天琪公司募集资金扩大生产、经营，伙同郭某（另案处理）于2007年1月至11月间，在未经政府主管部门批准的情况下，通过湖北大唐产权经纪有限公司，委托上海林增资产管理有限公司等中介公司，对外虚假宣传被告单位东方天琪公司即将上市，并在中国工商银行武昌区中北路支行开设银行账户，以每股人民币2元至4元的价格，向社会公众转让被告单位东方天琪公司股东黄某、李某甲的股权，共计向社会公众郭某、从某某等30余人转让股票127.2万余股，共计人民币390万余元。其中被告人黄某某按每股0.6元的价格，非法获利人民币230万余元。被告人黄某某后被公安机关抓获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过及到案经过材料；书证；证人证言；被害人的报案材料及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告单位东方天琪公司未经国家有关主管部门批准，擅自发行股票，数额巨大；被告人黄某某作为被告单位的主管人员及直接责任人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十九条第二款的规定，均已构成擅自发行股票罪。提请本院依法追究被告单位及被告人黄某某的刑事责任。
被告单位东方天琪公司的诉讼代表人对公诉机关指控该公司的犯罪事实和罪名不持异议，申辩本案中转让股权的大多数获利均被湖北大唐产权经纪有限公司拿走；被告单位东方天琪公司实施犯罪的原因是为了募集资金扩大公司的正常生产、经营，请求法院对被告单位从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯擅自发行股票罪的犯罪事实和罪名不持异议并当庭表示认罪，申辩其是初犯，请求法院对其从轻处罚。
被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控黄某某犯擅自发行股票罪的事实和罪名不持异议，辩称黄某某是初犯并当庭自愿认罪；所募集资金主要用于了东方天琪公司的生产经营，未用于个人挥霍，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告单位东方天琪公司于2006年3月9日由原东方天琪（仙桃）生物工程有限公司变更为现名，至2006年9月2日，东方天琪公司注册资本为人民币3000万元，股东包括2家单位和7名自然人。被告人黄某某担任东方天琪公司的董事长、法定代表人并系该公司的实际控制人；黄某某的妻子李某甲、儿子黄某均为该公司自然人股东。黄某某在任职期间，为帮助东方天琪公司募集资金扩大生产、经营，于2006年10月8日以东方天琪公司的名义与武汉大唐产权经纪有限公司（以下简称大唐公司）和李某甲、黄某等人签订协议书，约定由大唐公司作为独家代理机构按每股不低于人民币0.6元的价格，以公开方式向社会公众推销东方天琪公司自然人股东李某甲、黄某等人的股份。
2007年1月至11月间，被告人黄某某伙同大唐公司实际控制人郭华（另案处理），在未经证券监管部门批准的情况下，通过大唐公司并由该公司委托上海林增资产管理有限公司、北京倍诺成产权经纪有限公司、郑州顺通产权投资服务有限公司等中介公司，对外虚假宣传被告单位东方天琪公司即将上市，需要融资并能获取高额回报；同时在位于本市武昌区中北路的中国工商银行武汉中北支行开设银行账户，以每股人民币2元至4元的价格，向社会不特定公众转让东方天琪公司自然人股东李某甲、黄某的股权。期间东方天琪公司共计向郭某、从某某等30余人转让该公司股票127.2万余股，共计人民币390万余元，扣除大唐公司等公司的中介代理费用后，东方天琪公司非法募集资金人民币230万余元。之后东方天琪公司因经营不善而停业，致使购买东方天琪公司股票的投资人遭受重大经济损失。
被告人黄某某后于2015年8月8日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、到案经过和情况证明材料；2、书证中国证券监督管理委员会武汉稽查局案件移送函及相关调查情况说明材料；3、书证被告单位东方天琪公司的工商登记注册资料及该公司与大唐公司签订的协议书；书证东方天琪公司的厂房照片和对外宣传资料；书证东方天琪公司的股权证及该公司或其股东与投资人签订的股权转让协议书、确认函和收款收据；4、被害人郭某、从某某、岳某、艾某、刘某等31人的报案材料及陈述和相关汇款凭证；5、证人李某甲、黄某、李某乙、洪某的证言；6、书证北京倍诺成产权经纪有限公司、郑州顺通产权投资服务有限公司的工商登记基本信息、注册信息查询单；7、书证涉案银行账户、银行卡的银行账目流水凭证；8、被告人黄某某的供述；其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告单位东方天琪公司违反国家法律规定，未经证券监管部门的批准，擅自发行股票，数额巨大；被告人黄某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成擅自发行股票罪。公诉机关对被告单位东方天琪公司、被告人黄某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。黄某某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对东方天琪公司诉讼代表人和黄某某及其辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳；但对黄某某的辩护人请求对其宣告缓刑的辩护意见，本院根据黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度综合予以衡量后，认为不能予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告单位湖北东方天琪生物工程股份有限公司犯擅自发行股票罪，判处罚金人民币10万元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯擅自发行股票罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 张学慈
人民陪审员 杨越英
二〇一六年九月六日
书 记 员 南红豆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00248号
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人龚建群，任该支行行长。
委托代理人王洪军，系该支行信贷员。
被告高某丁。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告高某丁金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 武学成
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第29号
原告安进涛。
委托代理人韩学民，系原告之子。特别授权。
被告胡广军。
原告安进涛诉被告胡广军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告以做生意周转资金为由向我借款3万元，并约定了利息。被告书写了借条，后经我向被告多次催款，但被告至今未付，现请求被告给付我借款30000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告胡广军向原告安进涛借款30000元，被告给原告打了欠条1张，但双方未书面约定利息及还款期限，后原告向被告索要借款，被告未能给付引起本案诉讼。庭审中原告要求被告按月息4分支付利息。
另查明：2012年10月30日，中国人民银行1-3年贷款利率为6.15％。
上述事实，有原告陈述及被告给原告书写欠条1张予以证实。
本院认为：债务应当清偿，原被告间就借款未约定还款期限，原告有权随时向被告索要借款，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息4分给付借款利息无证据证实，本院不予支持。对原告要求被告偿付经原告催告后的利息，我院予以支持。该利息应为2830元（30000元×6.15％÷365天×560天）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告胡广军在本判决生效后十日内给付原告安进涛借款30000元及利息2830元（截止2014年6月11日）。
案件受理费550元，由被告胡广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
审 判 员 张 新
代理审判员 韩水田
二〇一四年六月十二日
书 记 员 常晓旭
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安商初字第29号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被执行人李纪英。
被执行人朱娟。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（20XX）安商初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款96000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人李纪英、朱娟可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XXX号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一三年十二月二十九日
书记员 庄术文
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2332号
原告王某，女。
被告仝某甲，男。
原告王某与被告仝某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年1月5日公开开庭对本案进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于2010年3月10登记结婚，婚后一起外出务工。由于婚前对被告缺乏了解，婚后经常因生活琐事大吵大闹，后经亲朋多次劝说终无好转，无奈之下在2014年2月原告离开务工地回到老家，回来之后被告对原告的态度还是跟原来一样，无法和好。请求依法判决离婚；长女仝某乙由被告抚养，次女仝某丙由原告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共有财产；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：①原告的身份证，以证明原告身份；
③结婚证一份，以证明原被告的婚姻关系。
被告向法庭提交了书面答辩状。辩称与原告的感情尚未破裂，原告起诉离婚不是因为感情问题，主要是因为原告在家抚养两个孩子比较辛苦，被告父母因年迈多病无力帮忙，原告对此存在误解。请求法庭不予支持原告诉求。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。合议庭评议认为，原告的证据来源合法，形式有效，认定为本案有效证据。
根据当事人陈述和有效证据，合议庭确认如下案件事实：原、被告系经人介绍相识，2010年3月10登记结婚。婚后育有二女，长女仝某乙，次女仝某丙，长女现由被告抚养，次女现由原告抚养。
原、被告婚前无个人财产；婚后无共同债权、债务；共同财产因双方均未充分举证，暂未查明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出与被告离婚，但其未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，因此原告请求离婚，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告仝某甲离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨互杰
二〇一五年一月五日
书记员 李 森
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更318号
罪犯夏兴旺，男，1973年12月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯夏兴旺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）渝四中法刑初字第7号刑事判决，认定夏兴旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日至2016年6月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月，至2018年4月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯夏兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯夏兴旺减去有期徒刑一个月十八日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年8月14日起至2018年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨思睿
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初371号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李文波，农民。2013年1月15日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，2015年3月8日刑满释放。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人陈某，农民。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李文波、陈某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜、书记员宋鹏飞出庭支持公诉，被告人李文波、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年12月29日，被告人李文波伙同陈某采用技术开锁方式，进入本市江干区玉荷新村20幢1单元401室，窃得被害人赵某的苹果牌MacBookPro型笔记本电脑1台（价值人民币5000元）、三星牌note3型手机1部、黄金项链1条、现金人民币300元、港币80元（折合人民币66.95元）、台币1000元（折合人民币197.70元）、日本银行卷1000元（折合人民币53.92元）、韩元10000元（折合人民币55.55元）、美元36元（折合人民币233.51元）、新加坡元2元（折合人民币9.22元）、土耳其币等物。
2015年12月30日，被告人李文波伙同陈某采用上述相同方式，进入本市江干区濮家东村3幢6单元403室内，窃得被害人朱某的苹果牌MacBookAir型笔记本电脑2台（共计价值人民币3200元）。
2015年12月30日，被告人李文波伙同陈某采用上述相同方式，进入本市江干区濮家东村3幢6单元202室内，窃得被害人周某的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币700元）。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李文波、陈某的行为已构成盗窃罪，其中被告人李文波系累犯，提请本院依法惩处。
被告人李文波、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中均未提供证据。
经审理查明：2015年12月29日，被告人李文波伙同陈某采用技术开锁方式，进入本市江干区玉荷新村20幢1单元401室，窃得被害人赵某的苹果牌MacBookPro型笔记本电脑1台（价值人民币5000元）、三星牌note3型手机1部、黄金项链1条、现金人民币300元、港币80元（折合人民币66.95元）、台币1000元（折合人民币197.70元）、日本银行卷1000元（折合人民币53.92元）、韩元10000元（折合人民币55.55元）、美元36元（折合人民币233.51元）、新加坡元2元（折合人民币9.22元）、土耳其币等物。
2015年12月30日，被告人李文波伙同陈某采用上述相同方式，进入本市江干区濮家东村3幢6单元403室内，窃得被害人朱某的苹果牌MacBookAir型笔记本电脑2台（共计价值人民币3200元）。
2015年12月30日，被告人李文波伙同陈某采用上述相同方式，进入本市江干区濮家东村3幢6单元202室内，窃得被害人周某的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币700元）。
综上，被告人李文波、陈某结伙入户盗窃3次，窃得价值人民币9816.85元的财物及三星牌note3型手机、黄金项链等物。2015年12月30日，被告李文波、陈某在本市江干区采荷路秋涛路交叉口被公安机关抓获，当场查获其二人随身携带的苹果牌MacBookAir型笔记本电脑2台、戴尔牌笔记本电脑1台。案发后，案涉赃物苹果牌MacBookAir型笔记本电脑2台、戴尔牌笔记本电脑1台已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、情况发生报告表及被害人赵某、朱某、周某的陈述，证实各被害人被窃财物的时间、地点及被窃财物的种类、数量等情况。
2、调取证据清单、监控录像及截图，证实被告人李文波、陈某于案发时间在案发现场出现的事实。
3、赃物及作案工具照片，证明涉案赃物及作案工具的外观特征。
4、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关从被告李文波、陈伟雄处扣押部分物品作为证据使用的情况。
5、接受证据清单、电脑包装盒照片、外汇牌价单，证明涉案赃物的购买时间、价格等情况。
6、铁路旅客订票信息，证明被告人乘火车到杭州的事实。
7、证人卢某、肖某的证言、辨认笔录，证明被告人李文波、陈某被抓获的经过及被抓获时随身携带涉案赃物的事实。
8、现场勘查笔录，证明盗窃案发现场的具体情况。
9、价格鉴定结论书，证实被盗物品的种类、名称、型号、具体价值等。
10、发还清单，证明被盗的苹果牌MacBookAir型笔记本电脑2台、戴尔牌笔记本电脑1台等已发还被害人的事实。
10、抓获经过，证明被告人李文波、陈某被抓获的具体经过。
11、户籍证明及前科材料，证明被告人李文波、陈某的身份及前科情况。
12、被告人李文波、陈某的当庭供述，证明被告人李文波、陈某盗窃财物的时间、地点、物品种类等情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人李文波、陈某以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文波在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李文波、陈某在庭审中自愿认罪，且被盗窃的财物大部分被追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李文波、陈某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的开锁工具等作案工具由扣押单位予以没收；港币80元、台币1000元、日本银行券1000元、韩元10000元、美元36元、新加坡元2元、土耳其币等发还被害人赵敏；
四、责令被告人李文波、陈某退赔被害人赵敏的其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 周福来
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卢方舟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3570号
罪犯李自伟，男，彝族，1984年6月15日出生于云南省元阳县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年六月一日作出（2011）红中刑初字第95号刑事判决，以被告人李自伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李自伟不服，提出上诉。本院于二0一一年七月十八日作出（2011）云高刑终字第886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年9月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李自伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第287号
申请执行人：吴继武，男，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市元坝区。
法定代表人：杨政，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2012）元坝民初字第246号民事调解书，申请执行人吴继武申请执行广元市元坝区第二建筑工程公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广元市元坝区第二建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司广元滨河路支行账户（账号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款17005元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇润
二〇一四年七月一日
书记员 王开波
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初250号
原告北京富奥天商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区兴丰大姐37号。
法定代表人毕静，总经理。
被告北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇京开路兴丰段3号。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人延维征，男，北京市工商行政管理局大兴分局企监科副科长。
委托代理人唐惠子，女，北京市工商行政管理局大兴分局法制科副科长。
第三人北京科隆创业商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街3号。
法定代表人ＸＸＸ，职务不详。
本院在审理原告北京富奥天商贸有限责任公司诉被告北京市工商行政管理局大兴分局工商行政管理一案中，原告北京富奥天商贸有限责任公司于2016年9月9日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京富奥天商贸有限责任公司在诉讼期间有权处分权利，原告北京富奥天商贸有限责任公司撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京富奥天商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京富奥天商贸有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年九月九日
书 记 员 范少方
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1045号
申请执行人：路国清，男，1982年2月12日出生，汉族。
被执行人：李铁千，男，成年，无职业，现下落不明。
申请执行人路国清与被执行人李铁千民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2464号民事判决书已发生法律效力，权利人路国清于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李铁千发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人李铁千银行无存款、名下无房产、车辆登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人李铁千未按期履行生效法律文书所缺的义务，本院依法向其发出限制消费令，申请执行人路国清不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1045号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执48号
申请执行人李宝伟，男，1969年6月22日出生，汉族，个体业者，住辽宁省盘锦市。
被执行人张世平，男，1968年11月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人李宝伟与被执行人张世平民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）北廖民初字第01946号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告张世平于本判决生效后立即偿还欠原告李宝伟借款人民币44000元；二、被告李文礼对以上款项的偿还承担连带责任。申请人于2016年1月6日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人张世平送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执48号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终97号
上诉人（原审被告）：彭家明,男。
被上诉人（原审原告）：王俊。
被上诉人（原审原告）：杨冬初。
被上诉人（原审原告）：彭俊。
被上诉人（原审原告）：姚敦荣。
被上诉人（原审原告）：彭桂花（系姚敦荣妻子）。
上诉人彭家明因与被上诉人王俊、杨冬初、彭俊、姚敦荣、彭桂花合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1153号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审查立案过程中，向上诉人彭家明送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭家明自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2016）湘3127民初1153号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一七年二月八日
书 记 员 向舒涵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终97号上诉人（原审被告）：彭家明,男。被上诉人（原审原告）：王俊。被上诉人（原审原告）：杨冬初。被上诉人（原审原告）：彭俊。被上诉人（原审原告）：姚敦荣。被上诉人（原审原告）：彭桂花（系姚敦荣妻子）。上诉人彭家明因与被上诉人王俊、杨冬初、彭俊、姚敦荣、彭桂花合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1153号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审查立案过程中，向上诉人彭家明送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭家明自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2016）湘3127民初1153号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一七年二月八日书 记 员  向舒涵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2283号
原告：吴某甲。
委托代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙分家析产纠纷一案中，原告吴某甲于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李琼珏
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00102号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会。
法定代表人李健，主任。
委托代理人李如胜，系扬州市江都区小纪镇计生助理。
被申请人居永恒。
被申请人苏改云。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年6月13日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出扬江计征字（2013）第127号社会抚养费征收决定，向被申请人征收社会抚养费71104元。申请人于2013年6月16日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2014年4月11日向其送达了催告通知书，被申请人已交纳18000元，剩余社会抚养费53104元未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年6月12日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人居永恒、苏改云作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人居永恒、苏改云征收剩余社会抚养费53104元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年七月四日
书 记 员 马振远
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1671号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人祝某，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2531号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日23时31分许，被告人祝某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区机场路由北往南行驶至鄞县大道路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人祝某血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙琦
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4624号
原告：何某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告何某与被告朱某赡养纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 宁
二〇一三年七月二日
书记员 董建春
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审108号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人朱艳春，男，汉族，1985年2月15日出生，住开封市祥符区。
被执行人朱红卫，女，汉族，1985年11月20日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对朱艳春、朱红卫计划生育行政征收一案于2016年9月2日作出的祥卫计征决字[2016]第WL020号行政决定。
本院于2017年2月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL020号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对朱艳春、朱红卫的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL020号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL020号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人朱艳春、朱红卫应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL020号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人朱艳春、朱红卫在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年二月九日
书记员 徐方舒
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1103号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人慕宏林，男，1966年5月20日出生于重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。1997年5月28日因犯强奸罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年，2000年6月23日因犯脱逃罪被加刑四年，经减刑于2007年刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1073号起诉书指控被告人慕宏林犯强制猥亵罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人慕宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年的一天，被告人慕宏林在其原来的女朋友廖某某位于重庆市沙坪坝区的家中，将廖某某的女儿被害人许某某压住，用手抠摸其胸部、阴部，后强行亲吻其脸部、胸部及阴部。廖某某得知此事后解除了与慕宏林男女朋友关系。2016年6月3日13时许，被告人慕宏林又在廖某某家中，将被害人许某某拖进卧室，用身体将其压住，强行抠摸其胸部、阴部，并亲吻其颈部及胸部，后将许某某带离住所前去开房中，在电梯处由于许某某反抗并向路人呼救逃离。
2017年6月26日，被告人慕宏林被民警抓获归案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人慕宏林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人许某某的陈述，证人廖某某、袁某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场、被害人伤情照片，人身检查笔录，抓获经过，罪犯档案资料及被告人慕宏林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人慕宏林判处有期徒刑一年至二年。
被告人慕宏林对指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，要求从轻处罚。
本院认为，被告人慕宏林采取暴力方法两次强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女身体自由权、隐私权和名誉权，已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。慕宏林有犯罪前科，酌情从重处罚。慕宏林如实供述自己的罪行，认罪认罚，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慕宏林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 段 娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5872号
原告:吕忠兰，女，汉族，1954年6月16日生。
委托诉讼代理人:李云华，重庆迪远律师事务所律师。
被告：李长富，男，汉族，1955年3月20日生。
被告：徐星玉，女，汉族，1957年4月16日生。
原告吕忠兰诉被告李长富、徐星玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程�于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕忠兰及其委托诉讼代理人李云华、被告李长富到庭参加了诉讼，被告徐星玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕忠兰向本院提起诉讼请求：1.判令被告李长富、徐星玉共同返还原告吕忠兰借款200000元及利息（以200000元为本金，从2015年3月9日起按年利率24%计付利息至本金付清之日止）；2.本案案件受理费由被告李长富、徐星玉负担。事实和理由：原告与被告徐星玉系朋友关系。自2012年2月9日起，二被告因共同生活所需陆续向原告借款。截止2013年3月，二被告共同向原告借款15万元。其后二被告每年均与原告就借款本金和利息进行结算，以本金李利息之和作为下一年的借款本金逐年替换借条。截止2016年3月，二被告出具借条确认的还款期限届满后，二被告未按约还款。原告多次向被告催收，均未果，特诉至法院。
被告李长富辩称对借款的事实无异议，但借款实际金额是13.7万元，其他部分是利息，且我在借款后偿还了部分借款，不存在无故拖延还款的情况，诉讼费用也不应由我承担。
被告徐星玉未作答辩。
经审理查明，原告于2012年2月9日通过银行存款方式向被告徐星玉支付50000元，原告于2013年3月5日向被告李长富转款40000元，原告于2013年3月11日向被告李长富转款47000元。前述金额合计137000元。2015年3月9日，被告李长富、徐星玉向原告出具借条一张，载明今借到吕忠兰人民币20万元，年利息24%，借款一年期20万元加48000元，合计248000元。原告陈述，原告与被告徐星玉同住一个小区，系好朋友，借款实际是被告徐星玉向原告借的，未告诉原告借款的具体原因，后来据原告了解，借的钱是用于装修房屋，2012年的时候原告借了5万元给被告徐星玉之后于2013年又借了两笔给被告，共计137000元。双方约定的利息为月息2分。关于二被告于2015年3月9日向原告出具的借条上的借款金额问题，原告解释称，因2012年2月9日至2013年3月9日的利息是1.3万元，原告于2013年3月5日、2013年3月11日共计向被告转款8.7万元，当时本息合计达到15万元，就以15万元为本金按月息2分计算利息，到2014年3月9日，本息共计18.6万元，被告支付了6000元，后又以18万元为本金按月息2分计算利息，到2015年3月9日本息合计22.32万元，被告支付了2.3万元，因此扣除已支付的并去掉零头，本息合计20万元，二被告于2015年3月9日向原告出具了借条，之后二被告于2016年7月19日还款900元、2016年10月19日还款500元、2017年1月11日还款1万元、2017年3月24日还款300元，共计1.17万元，之后就没有还过款了。原告还陈述，截至�庭之日，二被告实际尚欠借款本金13.7万元、截止2015年3月9日的利息5.13万元及2015年3月10日起的利息，2015年3月10日起的利息以欠款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止。
上述事实有借条、存款凭条、转账凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据原告向二被告转款以及二被告共同向原告出具借条的事实，足以认定原告与二被告建立了真实的民间借贷关系，因双方在借条上约定的还款期限已经届满，二被告未按约还本付息，故原告有权请求二被告立即偿还全部借款本金及利息。关于原告主张的借款本金及利息的金额问题，因原告实际出借借款本金为137000元，故本案实际借款本金应认定为137000元。原告陈述，因二被告未按约还款，每年均按月息2%计算利息并将利息和本金之和作为下一年本金再按照月息2%的标准计算利息。该计算标准导致截止2015年3月9日出具的借条上所包含的利息实际已超过以实际本金为基数按年利率24%的标准计算的利息，故本院应当依法进行调整。截止2014年3月9日，按原告实际出借本金金额以年利率24%计算，二被告应付利息为：50000*0.24/365*760+40000*0.24/365*369+47000*0.24/365*363=45909.7元，因被告于2014年3月9日偿还6000元，应冲抵尚欠利息，冲抵之后尚欠利息为39909.7元，此后以137000元为基数按年利率24%的标准计算截止2015年3月9日的利息为137000*0.24+39909.7=72789.7，被告于2015年3月9日偿还的23000元应冲抵尚欠利息，冲抵之后尚欠利息为49789.7元，故截止2015年3月9日，二被告实际尚欠借款本金137000元，利息49789.7元。此后，被告又分别于2016年7月19日、2016年10月19日、2017年1月11日、2017年3月24日偿还部分款项，合计金额117000元，该117000元还不足以冲抵2015年3月9日之�二被告尚欠的利息。经计算，截止开庭之日，二被告尚欠借款本金137000元，尚欠2015年3月9日前的利息为38089.7元（49789.7-117000=38089.7元），2015年3月10日起的利息，应当以尚欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算至付清之日止。故原告的诉讼请求未超出前述金额的部分，本院予以支持，超出部分不受法律保护，本院不予支持。
被告徐星玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长富、徐星玉于本判决生效后五日内偿还原告吕忠兰借款本金137000元及利息（截止2015年3月9日的尚欠利息为38089.7元，2015年3月10日起的利息，以137000元为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告吕忠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2150元，由被告李长富、徐星玉共同负担（因原告已预缴，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在�判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈曼妮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初349号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余同林，男，1966年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。2017年1月19日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人余同林犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人余同林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月9日晚，被告人余同林在昆山市千灯镇石浦东城大道和宏川路交叉口路东北角的主路与辅路之间的绿化带处，窃得该绿化带内的造型罗汉松1棵，价值人民币2200元。被告人余同林归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，涉案造型罗汉松已发还被害单位海光环境建设集团有限公司。在审理过程中，被告人余同林向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人余同林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人杨某的证言，辨认笔录，监控录像，检查笔录、证据保全清单及照片、发还清单、测量记录，海光环境建设集团有限公司苗木出圃单、分部分项工程和单价措施项目实施清单与计价表，价格认定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余同林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余同林如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余同林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余同林犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执438号
申请执行人蒋红杰，女，1971年生。
被执行人李淑萍，女，1978年生。
本院在执行蒋红杰与李淑萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李淑萍下落不明，其所有的房产均在银行贷款抵押中，且已被我院依法查封，经本院网络查询被执行人李淑萍虽在几家银行开户，但账户内均无余额，无其他可供执行财产，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月三日
书记员 柴振华
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执438号申请执行人蒋红杰，女，1971年生。被执行人李淑萍，女，1978年生。本院在执行蒋红杰与李淑萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李淑萍下落不明，其所有的房产均在银行贷款抵押中，且已被我院依法查封，经本院网络查询被执行人李淑萍虽在几家银行开户，但账户内均无余额，无其他可供执行财产，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  刘 欢二〇一七年十一月三日书记员  柴振华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1988号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该行职员。
被告：程宇，男，汉族，1977年1月2日出生，身份证住址xxxxx。
原告广发银行股份有限公司诉被告程宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××95的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金23528.43元及相应利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费。
被告无答辩。
经审理查明，2008年9月20日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《广发标准卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××95的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日止，被告拖欠透支本金23528.43元、利息13037.77元、滞纳金4744.21元、超限费200元、年费520元、其他手续费62.50元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告程宇给付信用卡透支欠款本金23528.43元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（截至2014年2月11日止利息13037.77元、滞纳金4744.21元、超限费200元、年费520元、其他手续费62.50元，自2014年2月12日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费853元，由被告程宇负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阮敏青
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终188号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关鹏，硕士文化，捕前住吉林省长春市绿园区新奥蓝城**栋*单元***室。因涉嫌诈骗，于2016年10月25日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院批准，2016年11月9日由前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所。
前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院审理的前郭县人民检察院指控原审被告人关鹏犯诈骗罪一案，前郭县人民法院于2017年11月10日作出（2017）吉0721刑初223号刑事判决，原审被告人关鹏不服，提出上诉。本院经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2017）吉0721刑初223号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 孙洪江
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 段贵斌
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初134号
原告：孙贤广。
委托诉讼代理人：李楠，湖南民安律师事务所律师。
被告：唐小平。
原告孙贤广与被告唐小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贤广及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告唐小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贤广向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金60万元，利息56万元；2、由被告承担原告为实现债权聘请律师的代理费3万元及财产保全费5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，被告以其入股广西贺州宏达公司资金欠缺为由，要约向原告借款60万元。原告承诺借出，并于当日由被告出具借条，约定“今借到孙贤广现金人民币陆拾万元整。注：每月付利息24000元。用唐小平在广西贺州宏达公司在唐少雄名下的股份作担保，从借款之日起一个月不还利息，则把广西贺州宏达公司唐少雄名下唐小平股份用于抵还借款。”次日，原告通过黄清泉在中国工商银行的账户转账59.5万元给何素月（被告指定的账户名），原告现金支付被告5000元。被告收到借款共计60万元后，于当日向原告出具了收条。借款之后，被告未依约按月支付借款利息，也未以广西贺州宏达公司的股份抵还借款。
被告唐小平未作答辩。
原告孙贤广围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年3月21日，被告因其办矿投资需要，向原告借款60万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到孙贤广现金人民币陆拾万元整。注：每月付利息24000元。用唐小平在广西贺州宏达公司在唐少雄名下的股份作担保，从借款之日起一个月不还利息，则把广西贺州宏达公司唐少雄名下唐小平股份用于抵还借款。”当天，原告通过中国工商银行由案外人黄清泉账户向被告账户转账5万元。次日，原告又通过中国工商银行由黄清泉账户向被告指定的案外人何素月账户转账145000元和40万元，共计545000万元。此外，原告通过现金交付5000元给被告。被告收到上述款项后，于2015年3月22日向原告出具收条，载明“今收到孙贤广现金陆拾万元整。注：现金拿5000元。汇入账：从黄清泉6222021911005293953汇入何素月账号6212261911000861820（595000元）。”此后，被告未能依约支付利息，也未以其在广西贺州宏达公司的股份抵还借款，原告多次向被告催讨该借款均未果。
另查明，被告用作担保的股份系其投资在贺州市宏达矿业有限责任公司股东唐少雄名下的隐名股份，唐少雄为登记的显名股东。原、被告就该股份担保未办理相应登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因投资需要资金周转而向原告借款60万元，该事实有被告出具的借条与收条以及转账凭证予以证实，该借贷关系不违反法律规定，属合法的借贷关系，被告应当依约履行支付利息并偿还本金的义务。关于借款利息，根据合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，本案借贷双方约定的利率（月利率4%）超过了法律相关规定，应以年利率24%（即月利率2%）为限。据此，原告所主张的2015年3月22日至起诉之日（共计23个月零十天）的利息为：600000元×2%×23＋600000元×2%×10/30=280000元。
对原告要求被告承担原告为实现债权聘请律师的代理费3万元的诉讼请求，因双方对此并无约定，故其请求缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告唐小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐小平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙贤广借款本金600000元，利息280000元，共计880000元；
二、驳回原告孙贤广其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15555元，财产保全申请费5000元，合计20555元，由被告唐小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄君其
审 判 员 郭强国
人民陪审员 王昭文
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申404号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黎弟良，男，1981年3月4日出生,汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县国土资源局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇宾河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。
再审申请人黎弟良因诉古蔺县国土资源局行政合同一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行终字第133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎弟良申请再审称：申请人与被申请人签订的拆迁安置协议是一个附条件的协议，生效条件为：一是推荐定向限价商品房的地点是黄泥坡，二是推荐定向限价商品房的标准是按泸市府发［2001］29号文件规定标准实行。被申请人在履行协议中，只履行了支付约定的款项，附的生效条件没有成就，怎能认定履行了该合同的义务呢？二审判决适用法律错误，古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发出的公告行为，对申请人没有约束力，二者无资格代表被申请人发出公告；二审判决认定事实主要证据不足，判决认定泸州市市政勘测设计院于2003年1月制作的《黄泥坡》测绘图不符合证据的真实性和合法性，有仿造之嫌；一、二审判决遗漏申请人的第二个诉讼请求“要求按照泸市府［2001］29号文件规定的标准安置还房”。请求撤销二审判决；改判被申请人履行《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》约定的义务；判决由被申请人承担给申请人造成的损失。
本院认为，黎弟良与古蔺县国土资源局签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议具有法律效力。该协议载明“一、甲方按有关政策规定和程序对乙方实行货币还房安置；……三、甲方将货币还房款一次性交付乙方，由乙方自行购房或者由甲方负责向乙方推荐限价定向商品房，由乙方购买……限价定向商品房推荐地点：黄泥坡;……五、甲方推荐的限价定向商品房标准按泸市府发［2001］29号文件标准实行”。协议签订后，甲方古蔺县国土资源局已支付了约定的款项；古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发出的《原古蔺镇映月村8、9社搬迁群众购买定向限价商品房公告》载明“凤凰城定向限价商品房购房对象为原古蔺镇映月村8、9社因耕地搬迁与古蔺县国土资源局或古蔺县统征中心签订协议，已取得购房资格的农户”。古蔺县新城建设指挥部发出的公示也载明“凤凰城四期定向限价商品房工程已竣工，拟对古蔺镇映月村8、9社征地搬迁户进行分配认购，现将拟认购名单、地点、户型进行三榜公示”，公示名单有申请人姓名。因此协议甲方，本案被申请人已履行了协议的义务。同时二审法院认定“凤凰城定向限价商品房所在的地点，根据泸州市市政勘测设计院于2003年1月制作的《黄泥坡》测绘图上可以看出，是在黄泥波屋基为中心的周围，黄泥波是一地名，应当是代表一定的范围，而非一个点”并无不当。原一审判决驳回黎弟良的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。
综上，黎弟良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎弟良的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晴雯
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执780号
被执行人：狄洋军，男，1976年出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1323号民事判决书。在执行狄洋军买卖合同纠纷一案中，被执行人狄洋军至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人狄洋军返还购房双倍定金40800元。
经执行查明，被执行人狄洋军暂无可供执行财产，且申请人胡美同意撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘0681民初1323号民事判决书及（2017）湘0681执780号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 健
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00250号
申请执行人张琳洁，曾用名张林杰，男，生于1964年9月29日，汉族，系南郑县工商局新集工商所干部。
被执行人余安林，男，生于1971年3月1日，汉族，农民。
本院受理申请执行人张琳洁申请执行余安林民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）南民初字第00594号民事调解书：被执行人余安林应于2013年6月20日前归还张琳洁借款5万元，利息计算至实际还款之日；承担本案诉讼费649元。因被执行人余安林未按判决履行义务，申请执行人张琳洁申请本院强制执行。
在执行中，被执行人余安林因拒绝履行判决义务，本院于2013年11月20日决定对其拘留十五日，被执行人余安林于2013年12月5日交纳执行款5万元，并与申请执行人张琳洁达成协议：余安林自愿在2014年2月28日之前偿还张琳洁利息3000元，该款由余安林直接付给张琳洁。现执行款5万元张琳洁已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第00594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发瑞
审判员 王 勃
审判员 王 瑛
二〇一三年十二月五日
书记员 庞 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1584号
上诉人（原审被告）中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路。
法定代表人张中伟，总经理。
被上诉人（原审原告）河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，董事长。
原审被告中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区场前路22号。
法定代表人李国乾，总经理。
上诉人中铝长城建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3702号民事裁定，向本院提起上诉。
中铝长城建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在工程施工合同中约定以合同签订地为管辖法院，合同签订地在郑州市上街区，故上诉人请求本院撤销原裁定，将该案移送至郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于荥阳市，故荥阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴静静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44397号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园33号楼1门802室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金14978元以及转让手续费254.88元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-802号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积127.44平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金14978元以及转让手续费254.88元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼1门802室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金14978元以及转让手续费254.88元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1326号
上诉人（原审被告）绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。
法定代表人欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）胡小兰，女，1974年1月26日出生。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
原审第三人北京市一席之地房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-840。
法定代表人肖金星，总经理。
委托代理人卢真，女，1981年9月23日出生，北京市一席之地房地产经纪有限公司员工，身份证住址北京市密云区。
原审第三人龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北京东路1号。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人汤华卫，男，1979年6月29日出生，龙信建设集团有限公司项目经理，身份证住址江苏省海门市。
上诉人绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人胡小兰，原审第三人北京市一席之地房地产经纪有限公司（以下简称房地产公司）、龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5556号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
绿地公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
胡小兰对于绿地公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,胡小兰系依据其与绿地公司签订的《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》等证据提起的本案诉讼，请求判令绿地公司返还已付购房款并赔偿相关损失等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，绿地公司主张其主要办事机构在北京市朝阳区，但未提交证据予以证明。绿地公司的注册地在北京市密云区，且北京密云生态商务区开发中心亦出具《证明》证实绿地公司主要办事机构在北京密云绿地朗山产业园，故绿地公司的住所地在北京市密云区，北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。绿地公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由绿地集团北京京纬置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘金梦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3163号
申请执行人王密见，农民。
被执行人叶磊，农民。
申请执行人王密见与被执行人叶磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）铜茅民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人欠款20000元、案件受理费150元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，未找到被执行人。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十日
书记员 魏可栋
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保219号
申请人崔改娣，女，汉族，1952年7月19日出生，住魏县。
被申请人张自贤，男，汉族，1986年3月29日出生，住魏县。
被申请人李卫兵，男，住魏县。
申请人崔改娣于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张自贤驾驶的李卫兵所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张自贤驾驶的李卫兵所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月30日至2019年9月29日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年九月三十日
书记员 李小龙
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00221号
申请执行人李某某，男，1959年7月10日生，汉族。
被执行人某某镇政府。
申请执行人李某某与执行人某某镇政府合同纠纷一案，安阳县人民法院于2012年11月17日审结，该案（2012）安民初字第00301号民事判决已立案执行，现因被执行人某某镇政府未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结某某镇政府在你行的存款。
冻结金额为：只收不付。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年五月五日
书记员 白银喜