吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1100号
原告：张显华，女，1963年1月25日出生，汉族，蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：王晓东，男，1964年1月29日出生，汉族，吉林省镇赉县镇赉县镇一街十委居民，住吉林省蛟河市。
被告：郭玉和，男，1967年7月29日出生，汉族，广东省深圳市宝安区居民，住吉林省蛟河市。
被告：徐奎，男，1968年6月25日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。
被告：洪殿文，男，1962年1月29日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇农民，住吉林省蛟河市。
被告：崔军山，男，1966年6月11日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇农民，住吉林省蛟河市。
被告：王书芬，女，1954年11月6日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街新民村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：胡学顺，男，1954年4月11日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街新民村农民，住吉林省蛟河市。
被告：张淑花，女，1967年4月2日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：崔军山，男，1966年6月11日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇农民，住吉林省蛟河市。
原告张显华与被告王晓东、郭玉和、徐奎、洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显华及其委托代理人王国涛，被告王晓东、郭玉和、徐奎、崔军山、洪殿文，被告王书芬的委托代理人胡学顺、张淑花的委托代理人崔军山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张显华诉称：2015年11月2日，王晓东、郭玉和、徐奎、洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花七人合伙经营了蛟河市万家丰玉米专业合作社，因需要经营资金向张显华借款4万元，约定利息1分，王晓东、郭玉和、徐奎、洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花收到借款后，给张显华出具了收据，上面加盖了蛟河市万家丰玉米专业合作社的公章。借款后张显华多次向王晓东、郭玉和、徐奎、洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花主张权利，王晓东、郭玉和、徐奎、洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花以资金不足推托。2017年1月，该合作社注销。现张显华起诉，要求王晓东、郭玉和、徐奎、洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花给付张显华欠款4万元及利息。
郭玉和辩称：郭玉和是8月份到蛟河市万家丰玉米专业合作社，当时需要三人投资，郭玉和就投入20万元，是一分利息，郭玉和来时徐奎和王晓东已经投资。因徐奎、王晓东当时有工作，因此，2015年11月10日，将蛟河市万家丰玉米专业合作社法定代表人变更为郭玉和，虽然法定代表人是郭玉和，但蛟河市万家丰玉米专业合作社管理都由王晓东负责，包括审批和进帐。洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花只是顶名，不参与蛟河市万家丰玉米专业合作社经营，徐奎、王晓东、郭玉和就是合伙。借张显华钱属实，同意偿还。
徐奎辩称：蛟河市万家丰玉米专业合作社前期是由徐奎牵头办的，法定代表人是王晓东，由他负责，当时没有郭玉和，郭玉和是2015年8月来的，因蛟河市万家丰玉米专业合作社需有农民身份，徐奎就找到洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花，他们只是顶名。徐奎、王晓东、郭玉和三人是合伙关系。郭玉和与王晓东开工资，郭玉和与王晓东负责经营，徐奎不开工资，只分红。后因蛟河市万家丰玉米专业合作社缺少资金，向张显华借款4万元至今未偿还，徐奎同意偿还此借款。
王晓东第一次开庭辩称：2014年11月12日成立的蛟河市万家丰玉米专业合作社，成员为七人，借款事宜属实，但现在是否欠款不知道，因此，王晓东个人不同意偿还欠款。
王晓东第二次开庭辩称：王晓东不承认是蛟河市万家丰玉米专业合作社的股东，只是打工的。2014年10月末徐奎将原来的信丰合作社注销后成立的蛟河市万家丰玉米专业合作社，让王晓东当法定代表人，以个人名义向王晓东借了15万元，并约定每月1分利息。2015年又将法定代表人变更为郭玉和，徐奎说让其借王晓东的钱投入到蛟河市万家丰玉米专业合作社，当时王晓东不同意，徐奎说这笔钱是向王晓东借的钱，赢亏与其无关，当时成立蛟河市万家丰玉米专业合作社时要求80%以上农村户口，债权债务只由徐奎个人负担与洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花没有任何关系，洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花只是顶名，当时没有签订合同。王晓东只负责销售，当时蛟河市万家丰玉米专业合作社每月给王晓东开工资2000元。向张显华借款事王晓东知道，但是否还了王晓东不清楚，王晓东不管钱不管物。
崔军山辩称：蛟河市万家丰玉米专业合作社是王晓东、郭玉和、徐奎三人经营，崔军山、洪殿文、王书芬、张淑花只是挂名，崔军山不参与经营。因此，没有义务偿还这笔借款，应由王晓东、郭玉和、徐奎偿还。
洪殿文辩称：因洪殿文与徐奎是朋友，徐奎要开蛟河市万家丰玉米专业合作社需有农村户口顶名，借款事与洪殿文无关，洪殿文不参与蛟河市万家丰玉米专业合作社任何经营，因此，洪殿文不承担偿还义务。
王书芬辩称：徐奎要开蛟河市万家丰玉米专业合作社需有农村户口顶名，借款事与王书芬无关，王书芬不参与蛟河市万家丰玉米专业合作社任何经营，因此，王书芬不承担偿还义务。
张淑花辩称：徐奎要开蛟河市万家丰玉米专业合作社需有农村户口顶名，借款事与张淑花无关，张淑花不参与蛟河市万家丰玉米专业合作社任何经营，因此，张淑花不承担偿还义务。
经审理查明：2015年11月2日，蛟河市万家丰玉米专业合作社向张显华借款4万元，并为张显华出具收据一份，确认借款4万元的事实，并约定利息为月息1分，由王晓东在收据下方签名并加盖了蛟河市万家丰玉米专业合作社的账务专用章，该借款用于合作社的经营管理。另查明，2014年11月28日，王晓东、郭玉和、徐奎、洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花七人成立蛟河市万家丰玉米专业合作社，法定代表人为王晓东，2015年11月10日法定代表人变更为郭玉和。2017年1月13日，蛟河市万家丰玉米专业合作社依法注销。庭审中，郭玉和、徐奎、王晓东均承认蛟河市万家丰玉米专业合作社实际为三人合伙经营。因蛟河市万家丰玉米专业合作社成立的条件为农民身份为五人，工商注册登记中王书芬、张淑花、崔军山、洪殿文并未参与合作社的投资和经营等一切活动，四人只是在办理营业执照时顶名顶数。
认定上述事实的证据有：收据、企业档案、帐本、收款收据、公证书，当事人的陈述。
本院认为，蛟河市万家丰玉米专业合作社在经营期间向张显华借款，并出具收据确认欠款及利息的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为系真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故蛟河市万家丰玉米专业合作社与张显华之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，蛟河市万家丰玉米专业合作社应当偿还张显华借款本金4万元及利息。因蛟河市万家丰玉米专业合作社于2017年1月13日依法注销，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条：“农民专业合作社成员以其帐户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”的规定，张显华要求王晓东、郭玉和、徐奎、洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花承担偿还借款并互负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但王晓东、郭玉和、徐奎、洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花七人应以其帐户记载的出资额（每人10万元）为限，对蛟河市万家丰玉米专业合作社承担责任。
关于洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花不承担偿还张显华借款的辩解，本院认为，蛟河市万家丰玉米专业合作社成员内部之间对债权债务的约定不能对外产生对抗效力。故本院对洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花上述辩解，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条之规定，判决如下：
被告王晓东、郭玉和、徐奎、洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花于本判决生效后立即共同偿还原告张显华借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，利率按照月息1分计算，自2015年11月3日起至实际给付之日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭玉和、徐奎、王晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一七年七月十日
书记员 王 雪