浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1668号
原告：慈溪市××车辆配件有限公司。住所地：慈溪市
××街道××村。
法定代表人：沈××。
委托代理人：胡××。
被告：天安保险股份有限公司××支公司。住所地：慈
溪市××××层。
代表人：黄××。
委托代理人：杨甲、周××。
原告慈溪市××车辆配件有限公司为与被告天安保险股
份有限公司××支公司保险合同纠纷一案，于2009年4月17日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员史久瑜独
任审判，于2009年5月25日、6月23日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告慈溪市××车辆配件有限公司的委托代理
人胡××、被告天安保险股份有限公司××支公司的委托代理
人周××到庭参加诉讼。
原告慈溪市××车辆配件有限公司起诉称：2005年11月1
5日，原告将牌号为浙b×××××号的轿车向被告投保了乘用
汽车保险，并依约支付了保险费。合同载明：车辆损失险限额
229600元；第三者责任险50万元；重要提示：投保人已选择了
乘用汽车损失保险绝对免赔率为0、第三者综合损害责任险绝对免赔率为0等费率调整系数，并相应调整保费-
3462元，并依次计算赔款。保险期限为2005年11月15日至2006
年11月14日。2006年6月30日23时40分许，原告公司职工陆某
某驾驶投保车辆沿杭州湾新区道路滨海大道由西往东行驶至滨
海大道与××路××口时，与骑自行车由南往北过路口的杨乙
发生碰撞，造成杨乙倒地受伤，经医院抢救无效死亡的道路交
通事故。2006年7月14日，慈溪市公安局交警大队作出第2006a
00135号交通事故认定书，认定本起事故责任不清。2006年8月
8日，杨乙的继承人向慈溪市人民法院提起诉讼，要求陆某某
依法赔偿因交通事故给六原告造成的各种经济损失计333953元
。2006年9月22日，慈溪市人民法院作出（2006）慈民一初字
第2957号民事判决书，判令陆某某赔偿损失279595元。此后，
陆某某承担了全部损失，并支付案件受理费及执行费9499元。
原告就自己已承担的损失289094元向被告索赔，2007年4月27
日，被告仅向原告赔付了174446.25元，对其他费用未赔。现
原告诉请：1.判令被告即时支付原告保险赔偿款114647.75元
；2.判令被告即时支付原告自2007年4月27日起、按同期银行
贷款利率赔偿原告利息损失至实际支付之日（至2009年3月26
日计14437元）；3.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以起诉状中关于诉讼费与执行
费的计算有误，因此相应的第一条诉讼请求存在错误，以及被
告当庭提供机动车保险理赔结案报告书后，原告以自己错误地
将被告赔偿原告的车辆损失5694.75元、施救费180元当作第三
者综合损害责任险的赔偿款为由，请求变更第一条诉讼请求，现变更为：判令被告即时支付原告第三者综合损害责任险赔偿
款120927.50元。
被告天安保险股份有限公司××支公司辩称：保险人已
经根据保险合同的约定向被保险人支付了保险赔款，本保险事
故的赔偿责任已经终止。原告的诉讼请求没有事实和法律依据
。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.乘用汽车保险单（复印件）一份，证明原告向被告投
保乘用汽车保险，双方发生保险合同关系的事实；
2.交通事故认定书一份，证明2006年6月30日23时40分许
，陆某某驾驶投保车辆沿杭州湾新区道路滨海大道由西往东行
驶至滨海大道与××路××口时，与骑自行车由南往北过路口
的杨乙发生碰撞，造成杨乙倒地受伤，经医院抢救无效死亡的
道路交通事故。2006年7月14日，慈溪市公安局交警大队作出
第2006a00135号交通事故认定书，认定本起事故责任不清的事
实；
3.（2006）慈民一初字第2957号民事判决书一份，证明
原告承担了损失计285849元的事实；
4.诉讼费专用票据（复印件）二份，证明原告按照判决
支付了案件受理费、执行费、执行款等计259499元的事实；
5.陆某某证明一份，证明陆某某所承担的费用已由原告
支付，原告主体适格的事实。
被告为证明其已按约向原告支付了保险赔款，当庭提供乘用汽车保险单副本及相应的保险条款一份、机动车保险理赔
结案报告书一份、机动车保险赔款收据一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为无原件核对，
且保单还应附有保险条款，故原告提供的并非完整的保单；对
证据2、3的真实性无异议，但认为证据3确认的民事责任人是
陆某某，并非原告；对证据4的真实性要求法院审核；对证据5
有异议，首先该证据中证明人的签字笔迹难以辨认，证据中加
盖了原告的公章，该证明是原告出具还是不明身份的人出具的
，被告不能确定。原告对被告提供的机动车保险理赔结案报告
书和机动车保险赔款收据无异议，对被告提供的乘用汽车保险
单副本及相应的保险条款的真实性无异议，但对合同部分条款
的效力保留意见。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1与被告提供的乘用汽车保险单副本内容
一致，能证明双方间存在保险合同关系，本院予以认定；证据
2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予
以认定；证据5能证明原告已为其允许的驾驶员陆某某支付因
交通事故致使第三人死亡所造成的经济损失，与本案有关联，
本院予以认定。本院对被告提供的证据予以认定。
根据认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本
案事实如下：
2005年11月14日，原告就其所有的浙b×××××号轿车
向被告投保乘用汽车保险，险别包括乘用汽车损失保险、第三
者综合损害责任险、附加险等。同日，被告向原告签发保险单号为c21105288797的保单，保单载明：乘用汽车损失保险的全
部损失保险金额为229600元，部分损失保险金额为280000元；
第三者综合损害责任险的保险金额为500000元；重要提示：“
投保人已选择了乘用汽车损失保险绝对免赔率为0、第三者综
合损害责任险绝对免赔率为0等费率调整系数，并相应调整保
费-
3462元，并依次计算赔款”；保险期间自2005年11月15日零时
起至2006年11月14日二十四时止；特别约定：“……3、因灯
光、方向、制动等车况不良或超高、超宽、超载、超速等引起
的交通事故保险人将加扣20%的免赔率，直至拒赔。4、损失金
额1万元以上的重大案件加扣5%的免赔率。……”；明示告知
：“……2、收到本保单后请即核对，填写内容如与投保事实
不符，立即通知本保险人采用批注或批单更改，其他方式的更
改无效。……”等。被告签发的保单后附有相应的保险条款，
其中机动车第三者责任保险条款第二条约定：“被保险人或其
允许的合格驾驶人在使用投保第三者机动车过程中发生道路交
通事故，致使第三者人身伤亡或第三者财产的直接损失，依法
应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人负责赔偿。”。20
06年6月30日23时40分许，原告允许的驾驶员陆某某驾驶浙b×
××××号小型普通客车，沿杭州湾新区滨海大道由西往东行
驶至兴慈三路交叉口时，与骑无牌自行车由南往北横过路口的
杨乙发生碰撞，造成杨乙倒地受伤，经医院抢救无效死亡的道
路交通事故。慈溪市交通警察大队经勘查事故后于2006年7月1
4日认定，陆某某驾驶机动车超过规定时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路
行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定；事故双方
无违反交通信号通行的违法事实。2006年8月8日，杨乙的继承
人向慈溪市人民法院提起诉讼，要求陆某某依法赔偿因交通事
故给六原告造成的经济损失。2006年9月22日，慈溪市人民法
院作出（2006）慈民一初字第2957号民事判决书，判决确定陆
某某对事故负全部责任，并判令陆某某赔偿死亡赔偿金156200
元、丧葬费11936元、交通费4000元、住宿费2050元、被扶养
人生活费53827元、误工费1582元、精神损害抚慰金50000元等
合计279595元，并承担诉讼费6254元。判决生效后，陆某某未
按判决履行赔偿义务，经慈溪市人民法院执行，原告为陆某某
全额承担了赔偿义务，并为此支付执行费3650元。原告向被告
索赔，被告按保单载明的特别约定第3条（超速加扣20%的免赔
率）、第4条（重大案件加扣5%的免赔率）约定，计算出赔款
金额为174446.25元（由车损5694.75元、施救费180元、第三
者综合损害责任险赔款168571.50元组成），并根据原告的将
赔款支付给宁波力盟工业有限公司的付款指示，于2007年4月2
7日将赔款174446.25元支付宁波力盟工业有限公司。
本院认为：原、被告之间订立的保险合同由保险单及保
险条款组成，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。双
方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告投保了乘用
汽车损失保险、第三者综合损害责任险等，在被告承保期间，
原告的浙b×××××号轿车发生交通事故，应认定是保险事
故。由此造成原告的损失，被告负有依约赔偿的责任。双方约定的第三者责任保险对象是车辆，即车牌号为浙b×××××
号的本案事故车辆，保险标的为不特定的第三者损失。因为车
辆由人操控，故只要保险合同约定的免除保险人责任情形之外
，保险人对保险车辆在交通事故即保险事故所致第三者损失均
应承担赔偿责任。陆某某系原告允许的合法驾驶人，属于机动
车第三者责任保险条款第二条约定的“被保险人允许的合格驾
驶人”，与原告同属于被保险人范围，因其赔偿责任已由法院
通过判决书确定，现原告已为陆某某支付赔偿款项，故对原告
支付的合理合法的费用，被告理应赔偿。《中华人民共和国保
险法》第五十一条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造
成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定
外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合
理的费用，由保险人承担。”，故对原告支付的死亡赔偿金、
丧葬费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、误工费、诉讼费
等，被告应按约赔偿。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000
0元，无法律依据，本院不予支持。慈溪市人民法院作出的（2
006）慈民一初字第2957号民事判决书生效后，陆某某应按判
决确定履行赔偿义务，因其未及时履行生效法律文书确定的义
务，导致执行费的支出，因此，执行费用不属于“其他必要的
、合理的费用”，故原告要求被告承担执行费用，本院不予支
持。因被告签发的保险单中用显著、醒目的黑体字记载了“重
要提示”、“特别约定”、“明示告知”等字样，其中“重要
提示”、“特别约定”的内容中间夹杂着保险费和保险期间条
款，原告的起诉状上也提到了重要提示的内容，并且“重要提示”、“特别约定”、“明示告知”的内容明确，能为一般人
所理解，原告又是该保险单的持有者。故本院认定被告已将上
述条款对原告作了明确说明。因此，上述条款合法有效，对双
方均有约束力。被告按保单载明的特别约定第3条（超速加扣2
0%的免赔率）、第4条（重大案件加扣5%的免赔率）约定计算
理赔款项，本院予以准许。综上，原告可向被告主张的第三者
综合损害责任险赔偿款为：死亡赔偿金156200元＋丧葬费1193
6元＋交通费4000元（被告少算3200元）＋住宿费2050元（被
告少算250元）＋被扶养人生活费53827元（被告少算201元）
＋误工费1582元（被告少算1182元）＋诉讼费6254元=235849
元的75%，计176886.75元，扣除被告就该险种所作的赔款1685
71.50元，被告尚应赔原告8315.25元。因被告未按约赔付，造
成原告利息损失，被告应予赔偿。故原告请求被告支付原告自
2007年4月27日起、按同期银行贷款利率赔偿原告应赔而未赔
付款项的利息损失，本院予以支持。原告的其余诉请，于法无
据，本院不予支持。被告关于已按约赔付完毕的辩称与事实不
符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一
十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款
、第四十二条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××支公司于本判决生
效后七日内赔偿原告慈溪市××车辆配件有限公司第三者综合
损害责任险赔偿款8315.25元；
二、被告天安保险股份有限公司××支公司赔偿原告慈溪市××车辆配件有限公司自2007年4月27日起至本判决确定
的履行日止、以赔偿款8315.25元为基数、按银行同期贷款基
准利率计算的利息损失；
三、驳回原告慈溪市××车辆配件有限公司的其余诉讼
请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3032元，减半收取计1516元，由原告负担146
6元，被告负担50元，均于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 史 久 瑜
二〇〇九年六月二十二日
书记员 沈丽香（代）