四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1840号
原告：钟晏红，女，1981年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刘波，四川法锐律师事务所律师。
被告：牟建春，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：高建英，女，1966年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：亚太财产保险有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇联盟村。
负责人：秦泰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾垚，系该公司员工。
原告钟晏红与被告牟建春、高建英、亚太财产保险有限公司都江堰支公司（以下简称亚太都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晏红及其委托诉讼代理人刘波，被告牟建春、高建英，被告亚太都江堰支公司的委托诉讼代理人贾垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晏红提起诉讼，请求判令：一、牟建春、高建英向原告赔偿各项损失共计102601元；二、保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；三、本案诉讼费依法承担。
2016年11月2日16时16分许，牟建春驾驶川AW68**小型轿车行驶至都江堰市石羊镇西大街107号路段时与钟晏红驾驶的电动三轮车发生碰撞，又与谢群华驾驶电动三轮车发生碰撞，致三车受损，钟晏红、谢群华、谢群华车上乘客汤云莉受伤。本次事故经都江堰市公安局交警大队作出责任认定：牟建春承担事故主要责任，钟晏红承担事故次要责任。事发后钟晏红经都江堰市中医医院住院治疗，于2016年11月23日出院。2017年2月22日，钟晏红的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定后，认定为十级伤残。原、被告就赔偿事宜未达成协议，为维护自身合法权益，钟晏红提起本次诉讼，望判如所请。
庭审中，钟晏红变更诉讼请求：1、残疾赔偿金56670元；2、被扶养人生活费，子5783.1元、父13876.6元、母18502元；3、误工费4819元；4、增加医疗费13111.46元；5、增加修车费600元。诉请总金额变更为161078.46元。
被告牟建春辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、已垫付钟晏红医疗费8000元、护理费1500元（10天，每天150元）；三、车辆所有人是高建英，牟建春是驾驶人，二人系夫妻。
被告高建英辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、事故车辆在亚太都江堰支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），不计免赔；三、车辆所有人是高建英，牟建春是驾驶人，二人系夫妻。
被告亚太都江堰支公司辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、事故车辆在亚太都江堰支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、医疗费认可总金额为13111.46元，其中应扣除20%自费药；四、住院伙食补助费认可；五、营养费认可；六、护理费认可；七、交通费请法院酌定；八、残疾赔偿金认可按照农村标准计算；九、被扶养人生活费均应按照农村标准计算，年限均认可，并且年赔偿总额不得超过标准；十、精神抚慰金请法院酌定；十一、误工费没有经营冒菜馆的营业执照，只认可每天80元，计算51天；十二、鉴定费不属于保险公司承保的范围，不应承担；十三、修车费不认可；十四、超过交强险部分，保险公司承担70%。
经审理，当事人双方无争议的事项和有争议的事项如下：
一、无争议的事项：
（一）2016年11月2日16时16分许，牟建春驾驶川AW68**“起亚牌”小型轿车在石羊镇西大街107号，未确保安全与相对方向钟晏红所驾无号牌电动三轮车相撞，又与谢群华所驾电动三轮车相撞，致三车受损，并致钟晏红、谢群华、谢群华车上乘坐人汤云莉受伤。都江堰市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3682号），认定：牟建春负主要责任，钟晏红负次要责任，谢群华、汤云莉不负事故责任。
（二）钟晏红因本次交通事故受伤于当日进入都江堰市中医医院治疗，于2016年11月23日出院，住院21天。都江堰市中医医院出具《住院病人出院病情证明书》之“出院医嘱及建议”载明：住院期间需护理，加强营养，伤后休息1月。住院医疗费13111.46元，其中钟晏红支付5111.46元，牟建春垫付8000元。
（三）2017年2月22日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》（川求实鉴[2017]临鉴1150号），鉴定意见为：被鉴定人钟晏红的伤残等级为Ⅹ（十）级。钟晏红支付鉴定费930元。
（四）钟晏红，在其定残之日年满36岁，户籍所在地为四川省都江堰市青城山镇青田村1组。都江堰市青城山镇人民政府、青田社区村民委员会、青田社区第一村民小组出具《证明》，载明：钟晏红从2007年起长期在在外务工，以非农业生产为主要收入来源，未在家务农。都江堰市石羊镇三羊社区居民委员会出具《证明》，载明：钟晏红兹2016年3月起租用本辖区都江堰市石羊镇西大街23-25号铺面房用于经营冒菜馆，直至2016年11月其发生交通事故。《成都市城镇职工养老保险缴费信息》载明：初次参保时间为2011年1月11日，人员类型为城镇职工。
（五）钟正明，男，1952年1月26日出生，在钟晏红定残之日年满65岁，系钟晏红的父亲。陈玉秋，女，1957年5月8日出生，在钟晏红定残之日年满58岁，系钟晏红的母亲。钟正明与陈玉秋仅生育钟晏红一人。钟正明与陈玉秋从2015年11月至2017年5月每月领取最低生活保障费500元。
（六）张添智，男，2004年10月1日出生，在钟晏红定残之日年满12岁，系钟晏红的儿子。
（七）高建英系川AW68**“起亚牌”小型轿车的所有人，为该车在亚太都江堰支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），不计免赔。本次交通事故发生在保险合同有效期内。发生本次交通事故时，事故车辆由牟建春驾驶。牟建春与高建英系夫妻。
（八）本次交通事故另一名受害人汤云莉已向本院另案起诉，汤云莉案号为（2017）川0181民初2708号。本次事故中的另一受害人谢群华在限期内未向本院起诉，视为放弃主张相关权利。
（九）原、被告就自费药扣除20%达成一致意见。
上述事实，有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、都江堰市中医医院出院病情证明书、住院医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、都江堰市青城山镇人民政府、青田社区村民委员会和青田社区第一村民小组的证明、都江堰市石羊镇三羊社区居民委员会的证明、社保缴纳信息、户口本、低保证、出生证明、询问笔录、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
二、有争议的事项：
（一）护理费垫付情况。钟晏红提交以下证据：护理费收据一张，证明钟晏红支付护理费750元（5天，每天150元）。牟建春、高建英、亚太都江堰支公司对上述证据不认可。牟建春、高建英提交以下证据：护理费收据两张，证明垫付钟晏红住院期间的护理费1500元。钟晏红、亚太都江堰支公司对上述证据不认可。上述三张票据均为收据，并且原、被告均不认可，本院均不予采信。
（二）钟晏红的务工情况。钟晏红提交以下证据：铺面租赁合同、房东身份证复印件、房产证复印件，证明钟晏红从2016年3月起租用石羊镇西大街23-25号铺面经营冒菜馆。牟建春、高建英、亚太都江堰支公司对上述证据均不认可。铺面租赁合同载明：出租方为张智，承租方为钟晏红，租赁物名称及地址为铺面、石羊镇西大街。房产证载明：产权人为梁虹。上述三份证据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
（三）钟晏红修车费用。钟晏红提交以下证据：车辆维修结算单，证明钟晏红支付修车费600元。牟建春、高建英对上述证据无异议。亚太都江堰支公司对上述证据不认可。车辆维修结算单非正式发票，本院不予采信。
本院认为，关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。亚太都江堰支公司首先应在交强险限额范围内对钟晏红因本次交通事故造成的损失承担责任。电动三轮车，不宜认定为机动车并让其承担交强险责任，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理。因此，超过交强险限额部分，亚太都江堰支公司应在商业险限额范围内承担70%责任。不足部分由牟建春承担70%。
关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。钟晏红因交通事故受伤后要求牟建春、高建英、亚太都江堰支公司支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。钟晏红应获得的赔偿项目如下：一、医疗费。医疗费13111.46元，本院予以确认。纳入保险赔偿范围为10489.17元[13111.46元×（1－20％）]，自费部分为2622.29元（13111.46元－10489.17元）。二、住院伙食补助费。钟晏红主张按照30元/天计算，三被告均认可，住院伙食补助费630元（30元/天×21天），本院予以确认。三、营养费。钟晏红主张按照30元/天计算，三被告均认可，营养费630元（30元/天×21天），本院予以确认。四、护理费。钟晏红主张按照80元/天计算，三被告均认可，护理费1680元（80元/天×21天），本院予以确认。五、交通费。本院根据其就医情况酌情认定交通费200元。六、残疾赔偿金。（一）钟晏红的残疾赔偿金。钟晏红的户籍地虽在农村，但其收入来源于城镇，因此应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2017]4号）中的数据，残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），本院予以确认。（二）被扶养人生活费。儿子张添智部分6198元（20660元/年×6年×10%÷2），父亲钟正明和母亲陈玉秋部分51310元[（20660元/年－500元/月×12月）×（15年+20年）×10%]。年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费57508元，本院予以确认。七、精神损害抚慰金。根据钟晏红的受伤程度及在本次交通事故中应承担的责任，酌情认定精神损害抚慰金2500元，本院予以确认。八、误工费。钟晏红住院21天，医嘱休息1月，因此钟晏红的误工期为51天。钟晏红未提供证据证明其最近三年的平均收入，因此，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照2016统计数据，住宿和餐饮业2016年平均工资为34491元，钟晏红误工费4819元（34491元/年÷365天×51天），本院予以确认。九、鉴定费930元，本院予以确认。
关于具体承担方式的问题。一、本案纳入交强险医疗项限额内的赔偿项目为医疗费10489.17元、住院伙食补助费630元、营养费630元，三项共计11749.17元。对交强险医疗项赔偿限额计算赔偿比例，（2017）川0181民初字第2708号案医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15754.5元，二受害人交强险医疗项共27503.67元。本案中，亚太都江堰支公司在医疗项限额内赔偿4271.86元（11749.17元÷27503.67元×10000元），超出交强险医疗项限额部分，亚太都江堰支公司在商业险限额内赔偿5234.12元[（11749.17元－4271.86元）×70%]。本案纳入交强险伤残项限额内的赔偿项目为护理费1680元、交通费200元、残疾赔偿金114178元、精神损害抚慰金2500元、误工费4819元，五项共计123377元。对交强险伤残项赔偿限额计算赔偿比例，（2017）川0181民初字第2708号案护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计72843.65元，二受害人交强险伤残项共196220.65元。本案中，亚太都江堰支公司在伤残项限额内赔偿69164.33元（123377元÷196220.65元×110000元），超出交强险伤残项限额部分，亚太都江堰支公司在商业险限额内赔偿37948.87元[（123377元－69165.39元）×70%]。因此，亚太都江堰支公司在交强险和商业险内承担的赔偿金额为116619.18元（4271.86元+5234.12元+69164.33元+37948.87元）。二、牟建春承担的赔偿款包括：自费药费用1835.6元（2622.29元×70%）、鉴定费651元（930元×70%）。因此，牟建春应承担赔偿金额为2486.6元（1835.6元+651元）。因牟建春已垫支8000元，亚太都江堰支公司应向牟建春支付交通事故垫支款5513.4元；亚太都江堰支公司应向钟晏红支付交通事故赔偿款111105.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告钟晏红一次性支付交通事故损失赔偿款人民币111105.78元；
二、被告亚太财产保险有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内向被告牟建春一次性支付交通事故垫支款人民币5513.4元；
三、驳回原告钟晏红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1761元，由原告钟晏红负担528元、被告牟建春负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 白艳雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐 涛