wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6588号
上诉人（原审原告）：李湧涛，男，1965年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人:宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津祥嘉流体控制系统有限公司，住所地天津市西青汽车工业区开源路10号。
法定代表人：陶忠海，总经理。
委托诉讼代理人：高铁柱，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
上诉人李湧涛因与上诉人天津祥嘉流体控制系统有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李湧涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判天津祥嘉流体控制系统有限公司支付李湧涛业务奖励179518.98元；2.两审诉讼费由天津祥嘉流体控制系统有限公司承担。事实和理由：1.《经营销售管理制度》、《货物买卖合同》的原件均在公司，公司应当提供相应证据。2.公司如不能提供，应承担相应不利后果。
天津祥嘉流体控制系统有限公司辩称，不同意对方上诉请求，坚持己方上诉意见。
天津祥嘉流体控制系统有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回李湧涛一审诉讼请求。2、两审诉讼费由李湧涛承担。事实和理由：1.工资调整已经书面通知李湧涛。2.工资的差额已经超过仲裁时效。
李湧涛辩称，不同意对方上诉请求，坚持己方上诉意见。
李湧涛向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2013年3月26日至2016年11月25日的工资差额660000元；2.被告支付原告业务奖励179518.98元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2012年11月9日入职被告处工作。双方签订期限为2012年11月9日至2017年11月8日的劳动合同。被告支付原告工资至2016年11月。原告工资的支付形式银行转账，下发薪，计薪期间为上月26日至本月25日。双方共认原告2013年4月至2016年11月的每月工资数额均为15000元。原告主张其工资约定为每月30000元。被告主张入职时原告工资约定为每月30000元，2013年4月后约定每月15000元。原告主张其与被告约定业务奖励为回款额的2%。被告表示双方没有业务奖励的约定，也没有相关制度。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出（2016）西青劳人仲字第1553号仲裁决定书。
一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告主张原告工资的约定于2013年4月由每月30000元变为每月15000元，但未能提交证据予以证明。故被告应当按照30000元的月工资标准支付原告2013年3月26日至2016年11月25日的工资。经核算，被告应支付原告2013年3月26日至2016年11月25日的工资差额660000元。原告第一项诉讼请求，一审法院予以支持。原告提交的证据不能证明与被告存在业务奖励的约定，亦不能证明被告存在业务奖励的规章制度。原告第二项诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、被告天津祥嘉流体控制系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李湧涛2013年3月26日至2016年11月25日的工资差额660000元；二、驳回原告李湧涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津祥嘉流体控制系统有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于工资差额问题，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。天津祥嘉流体控制系统有限公司主张李湧涛工资于2013年4月由每月30000元变为每月15000元，但未征得李湧涛同意亦未签订书面合同予以变更劳动报酬数额，故一审法院判令支付工资差额并无不当。关于业务奖励问题，劳动合同中约定李湧涛职务为总经理助理，工资为岗位工资，聘用通知书载明每月工资3万元，李湧涛主张业务奖励无合同及事实依据，一审法院未予支持并无不妥。
综上所述，李湧涛、天津祥嘉流体控制系统有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人李湧涛、天津祥嘉流体控制系统有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 丹
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初92号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈瑞军，男，1974年11月20日出生于广西桂平市，汉族，小学，农民，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被羁押，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人陈瑞军犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人陈瑞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日11时30分许，被告人陈瑞军在桂平市城区文化广场附近的新华书店路口处，将1小包海洛因贩卖给叶某，得款人民币100元。二人交易完毕后即被公安民警当场抓获。公安民警在被告人陈瑞军身上缴获毒品可疑物1小包（净重0.9克）和现金人民币100元，在叶某身上缴获毒品可疑物1小包（净重0.2克）。经鉴定，从上述2小包毒品可疑物中均检验出海洛因。
上述事实，被告人陈瑞军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、封存笔录，行政处罚材料，刑事判决书、释放证明等书证，证人叶某的证言，被告人陈瑞军的供述，现场勘查笔录，指认笔录、辨认笔录，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞军明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈瑞军犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈瑞军如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈瑞军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈瑞军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈瑞军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送被告人陈瑞军贩卖毒品所得的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年三月二十日
书记员 韦 锋
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初579号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郑洛奇，男，1994年12月13日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月7日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人郑洛奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人郑洛奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年6月4日凌晨0时许，被告人郑洛奇醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轿车从本市工业园区圆融广场出发，先后沿现代大道、东环路、干将路行驶，在干将路由东向西行驶至北疆饭店处时与前方同向行驶的吴某驾驶的苏Ｅ×××××出租车发生碰擦事故，造成双方车辆受损。经事故责任认定，被告人郑洛奇负事故同等责任。另经价格鉴定，对方车辆受损价值人民币3670元。案发后，被告人郑洛奇明知对方报警留在现场等候民警到场处理，并在归案后如实供述了所犯罪行。公诉机关认为，被告人郑洛奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人郑洛奇具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人郑洛奇当庭表示无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人郑洛奇的供述笔录，证人吴某、顾某的证言笔录及证人吴某的辨认笔录，公安机关制作的事故现场笔录、道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第4654号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，价格认定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，查获经过等证据，被告人郑洛奇均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人郑洛奇的身份情况。浒墅关镇金庭社区居民委员会出具的走访材料证实被告人郑洛奇自2012年7月就随其母亲居住于该社区。江苏省暂扣款专用收据证实被告人郑洛奇交纳暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人郑洛奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案因醉酒驾驶发生交通事故，对被告人郑洛奇酌情从重处罚。被告人郑洛奇在事故发生后明知对方报警而等候民警至现场处理，并如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。本案犯罪情节相对较轻，被告人郑洛奇有一定悔罪表现，具有实施社区矫正的条件，可予以适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑洛奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1936-2号
申请执行人深圳市和兴顺电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰街道万丰社区新丰苑141栋1楼。
法定代表人涂孝开。
被执行人深圳富顺通电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星第二工业区二栋三楼。
法定代表人甘慧丽。
申请执行人深圳市和兴顺电子科技有限公司与被执行人深圳富顺通电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳富顺通电路有限公司的财产（以人民币48259元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 谢会苑
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执143号
被执行人：田学锋，男，1966年7月7日生，汉族，山西省阳城县人，农民，住阳城县凤城镇水村村劳动小区*单元***室。
被执行人：太平财产保险有限公司晋城中心支公司。
申请执行人张晋苗与被执行人田学峰机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2016年1月4日作出（2016）晋0522民初2204号民事判决。判决:一、被告太平洋财产保险有限公司晋城市中心支公司与本判决生效起10日内在交强险限额范围内支付原告张晋苗因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3337.12元。二、被告田学峰与本判决生效之日起10日内支付原告张晋苗因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、等各项损失共计5580.77元。2017年5月3日申请执行人向本院申请强制执行，本院四查后，查明被执行人田学峰在此交通事故中将多人撞伤，田学峰共支付赔偿金3000元。其本人系下岗职工，长期下落不明，无可供执行财产。申请执行人张晋苗因生活困难向本院提出司法救助请求，经本院依法审核，核准按照生效判决对其实施救助人民币4130.77元，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）晋05执143号案件的执行。
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审判员 冯沁峥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王佩佩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1415号
原告：苏州万隆华宇物流有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：9133020557054654XF）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道下沈村。
负责人：李智岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正钢，男，1991年9月13日出生身份证住址山西省介休市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张慧，女，1991年2月10日出生身份证住址重庆市江北区。系该公司员工。
被告：宁波大液转向泵技术有限公司（统一社会信用代码：91330225MA281PM52A）。住所地：浙江省象山县经济开发区丹阳路***号。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告苏州万隆华宇物流有限公司宁波分公司（以下简称万隆公司宁波分公司）为与被告宁波大液转向泵技术有限公司（以下简称大液公司）运输合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方晓亭适用简易程序审理。本案于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告万隆公司宁波分公司委托诉讼代理人张慧、李正钢到庭参加了诉讼，被告大液公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆公司宁波分公司向本院起诉要求：1.被告支付原告运费30856元，并自2018年1月5日起每日按30856元的5‰支付原告违约金至运费支付完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月份签订一年期限的货运代理服务合同，有效期限自2017年5月5日至2018年5月4日。合同约定原告为被告提供全国范围货运代理服务，被告依约支付托运费用，费用结算为当月发生的费用次月4日之前结清。逾期支付，每日按应支付费用总金额的5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，可被告未能按照合同约定及时完整的支付托运费，截止2017年12月份，被告共计拖欠原告托运费30856元。原告多次催要，至今未果。故诉至法院，望判如所请。
为证明其主张，原告向本院提供了《货运代理服务合同》、发货明细清单各一份，拟证明被告欠原告运费的事实。
被告大液公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告大液公司本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。
对原告提供的证据，本院认为原告提供的证据均系原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，认定事实如下：
2017年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《货运代理服务合同》一份，约定甲方有意委托乙方为全国范围内的货运代理人，乙方同意接受甲方委托，作为甲方代理人，办理有关代理事项，提供货运代理服务。《货运代理服务合同》载明：第三条货物起运地、到达地、收货人以甲方每次委托代理货物运输时与乙方签订的一次性托运单核定的货物起运地、到达地、收货人为准；第六条货运代理各项收费托运费：每次托运货物时签订的一次性托运单上核定的价格作为双方结算托运费的依据……；第七条对账及账单确认1、除即时结算外，每一费用结算周期为一个账单期，乙方在每一个费用结算期截止日后整理出一份对账单，通过当面交付、或邮寄、或传真、或发送电子邮件的形式交由甲方核对和确认，2、甲方收到对账单后，应在五个工作日内进行核实完毕并给乙方答复……3、如甲方没有在五个工作日内答复或反馈意见，即视为甲方确认无误，该对账单即作为双方结算费用、乙方完成约定义务的依据；第八条费用结算当月发生的费用在次月的4日之前结算；第十二条违约责任甲方有义务在约定期限内结算支付相应的服务费用，不得以货物索赔及其他任何理由当方扣除、抵消或延期支付，如逾期支付，则每日按应支付费用总额的5‰向乙方支付违约金；第十九条合同期限本合同有效期为壹年，自2017年5月5日至2018年5月4日止。
2017年11月8日至2017年12月22日期间，原告为被告提供货运代理服务共计运费30856元，被告在发货明细单上盖章对该运费金额予以确认，但被告至今未向原告支付该运费。
本院认为：原告万隆公司宁波分公司为被告大液公司提供货运代理服务计运费30856元，被告对该运费亦予以确认，但被告在约定的费用结算期内仍未支付，故原告要求被告大液公司支付运费的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付以费用总额为基础按日5‰标准计算自2018年1月5日至实际付清之日止逾期付款违约金的诉请，本院认为本案的逾期付款违约金实为逾期付款的利息损失，被告理应自逾期付款之日起支付，但《货运代理服务合同》约定日5‰的计算标准明显过高，综合本案具体情况，本院酌定为年利率24%。被告大液公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波大液转向泵技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万隆华宇物流有限公司宁波分公司运费30856元，并支付自2018年1月5日至实际付清之日止以30856元为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告苏州万隆华宇物流有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费571元，减半收取计285.50元，由被告宁波大液转向泵技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 方晓亭
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘孝蕾
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初62号
原告：张丽杰，男，1974年10月14日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：沈建康，男，1962年9月5日出生，汉族，住海宁市。
原告张丽杰诉被告沈建康承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖泥款37000元。事实与理由：原告为被告河道挖泥，在2016年12月24日，原告与被告方工作人员庞建忠对账，2017年8月9日被告确认尚欠原告挖泥款37000元。后经原告多次催讨被告至今分文未付。故原告提起本案诉讼。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
收款收据1份，证明被告确认尚欠原告挖泥款37000元的事实。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，能形成完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告从被告处承包了位于海宁市河道的挖泥工程。2017年7月9日，被告沈建康在收款收据上签字确认尚欠原告长臂挖机工时费37000元。此款，被告沈建康至今未付。
本院认为,原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告尚欠原告价款37000元，事实清楚，证据充分，被告应当依法履行支付价款的义务。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建康于本判决生效之日起十日内给付原告张丽杰37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，财产保全申请费420元，合计783元，由被告沈建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 李贞贞
二〇一八年二月二十六日
法官助理 高孝琳
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3003号
原告苏挺源，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
委托代理人苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人方思敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被告卢灼楷，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊。
本院受理原告苏挺源诉被告卢灼楷民间借贷纠纷一案，原告以本案双方已经达成和解为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏挺源撤诉。
本案受理费1480元由原告苏挺源负担（已付）。
审判员 王庆勋
二〇一三年九月九日
书记员 杨 熙
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第19号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局。
被执行人孙长杰，男，汉族，农民，住集安市。
申请执行人通化县林业局于2014年2月7日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第323号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙长杰于2013年8月，未经林业部门批准，在通化县快大茂镇繁荣村苇塘沟集体林地内，擅自开垦林地880平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第323号行政处罚决定书：1、给予5280元的罚款（880平方米X6元／平方米=5280元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦880平方米林地仍未恢复原状。2013年12月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孙长杰送达了通县林强执催字（2013）323号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第323号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第323号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月十八日
书记员 西 晨
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初684号
原告：深圳市东华升实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路莲花一村通泽苑33栋401房。
法定代表人：吴某某。
委托诉讼代理人：方雁强、张峻熙，广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告：黄某某，男，1981年9月11日出生。
原告深圳市东华升实业发展有限公司与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方雁强、张峻熙到庭参加诉讼。被告黄某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠租金款项人民币85万元及逾期支付租金的利息损失（利息损失以85万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至被告付清所有租金之日止）；2、判决被告承担其经营XX大酒店期间所产生的所有税费85000元以及其逾期缴纳税费所产生的滞纳金；(上述款项暂合计人民币935000元)3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由原告将其拥有的XX大酒店大厦的1楼、5至9楼及设备、设施租赁给被告作酒店经营使用，租赁期限为4年，从2012年11月18日至2016年11月17日止，每月租金为80000元。在租赁期间内，被告经营XX大酒店期间所产生的债权债务、行政收费、水费、电费、税收、工资等均由被告单方承担。合同签订后，原告依约将房屋以及相关设施、设备交付给被告使用，但被告自2013年9月份起欠付租金，截至2014年8月，被告共拖欠原告租金850000元，遂成讼。
被告黄某某未到庭无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年11月16日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由原告将其拥有的XX大酒店大厦的1楼、5至9楼及设备、设施租赁给被告作酒店经营使用，租赁期限为2012年11月18日至2016年11月17日止，每月租金为80000元。在租赁期间内，被告经营XX大酒店期间所产生的债权债务、行政收费、水费、电费、税收、工资等均由被告承担。合同签订后，被告支付租金至2013年8月，2013年9月只支付租金30000元，此后至2014年9月被告搬走时共10个月均无支付租金。原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实有《租赁合同》、国有土地使用证、房地产权证、判决书及庭审陈述为据。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按合同约定支付租金，违反合同约定，原告诉请被告支付租金850000元（50000元＋10个月×80000元）及利息（以850000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2016年3月11日起计至付清款日止），有事实和法律依据，应予支持。原告没有证据证明其代替被告缴付税费及滞纳金，故原告诉请被告支付税费85000元及滞纳金，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起30日内支付租金850000元及利息（以850000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2016年3月11日起计至付清款日止）给原告深圳市东华升实业发展有限公司；
二、驳回原告深圳市东华升实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元及公告费690元由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十二月五日
书记员 杨梦利
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保17号
申请人：刘佩华。
申请人：刘丹。
申请人：刘兵。
被申请人：刘元海。
申请人刘佩华、刘丹、刘兵于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人价值人民币1,370,000元的财产。申请人刘佩华、刘丹愿以其名下共同共有的位于团城山桂林南路80-33号（房产证号：9××私54061号）房产提供担保。申请人刘兵、担保人肖丽琴愿以名下共同共有的位于团城山桂林南路80号（房产证号：黄房权证2004开字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘佩华、刘丹、刘兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘元海价值人民币1,370,000元的财产。
二、查封申请人刘佩华、刘丹共同共有的位于团城山桂林南路80-33号（房产证号：9××私54061号）房产。
三、查封申请人刘兵与担保人肖丽琴共同共有的位于团城山桂林南路80号（房产证号：黄房权证2004开字第××号）房产
案件申请费5000元，由申请人刘佩华、刘丹、刘兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘佩华、刘丹、刘兵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年二月二十三日
书记员 皮思敏
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021财保14号
申请人方有金，男，住安徽省歙县。
被申请人陈晶晶，女，住安徽省石台县。
申请人方有金因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈晶晶的银行存款人民币6200元。申请人方有金提供了自身名下的银行存款作为担保。
经审查，本院认为：申请人方有金的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结陈晶晶的银行存款人民币6200元；
二、对方有金在安徽歙县农村商业银行新安支行10021349602810200000256账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汪楚笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021财保14号之一
申请人：方有金，男，住安徽省歙县。
被申请人：陈晶晶，女，住安徽省石台县。
方有金申请诉前财产保全陈晶晶一案，本院于2016年5月19日立案并于当日裁定保全，现申请人方有金已与被申请人陈晶晶达成一致，申请人方有金书面撤回本次诉前财产保全申请。经审查，本院认为：申请人方有金的申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许方有金撤回本次诉前财产保全申请；
二、解除对陈晶晶在安徽歙县农村商业银行北关支行账户的冻结；
三、解除对方有金在安徽歙县农村商业银行新安支行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021财保14号之一
申请人方有金，男，住安徽省歙县。
被申请人陈晶晶，女，住安徽省石台县。
方有金申请诉前财产保全陈晶晶一案，本院于2016年5月19日立案并于当日裁定保全，现申请人方有金已与被申请人陈晶晶达成一致，申请人方有金书面撤回本次诉前财产保全申请。经审查，本院认为：申请人方有金的申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许方有金撤回本次诉前财产保全申请；
二、解除对陈晶晶在安徽歙县农村商业银行北关支行账户的冻结；
三、解除对方有金在安徽歙县农村商业银行新安支行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪楚笑（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1679号
郯城县农村信用合作联社诉屠建昌丁焕金平学好卓玉理金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字872号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务149，900.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字872号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1679号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行卓玉理金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人卓玉理拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将卓玉理纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1679号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与屠建昌、丁焕金、平学好、卓玉理金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人平学好拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将平学好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1679号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与屠建昌、丁焕金、平学好、卓玉理金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卓玉理拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将卓玉理纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1679号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与屠建昌、丁焕金、平学好、卓玉理金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人屠建昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将屠建昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1679号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行屠建昌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人屠建昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将屠建昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1679号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，地所地人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。被执行人屠建昌，男，1959年3月6日生，汉族，郯城县。被执行人丁焕金，女，1959年1月12日生，汉族，郯城县。被执行人平学好，男，1982年5月6日生，汉族，郯城县。被执行人卓玉理，男，汉族，1960年1月7日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第872号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人的银行存款元。二、扣划被执行人的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一九年三月十八日书记员 曹飞飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第78号
原告：方永全，男，1953年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区凯翔一街**号xxx。
委托代理人：方阳，男，1981年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区凯翔一街**号xxx。
被告：刘忠良，男，1951年11月19日出生，满族，住址：住址：沈阳市大东区凯翔一街**号xxx。
委托代理人：李红，女，1984年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区昆明南街***号xxx。
原告方永全与被告刘忠良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员郭福强担任审判长，与人民陪审员林旭明、郭茜组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方阳和被告委托代理人李红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。被告家于2013年12月21日晚5点多发水造成原告家室内物品泡水，顶棚漏水严重，原告有照片和录像，原告发现后找到社区及被告，被告不理睬，社区调解无效，现原告家无法入住，只能到外租房居住，现正是冬季，给原告家的生活造成极大的损失。原告家的物品，柜，地板，米面，鞋等价值2万元，被告至今不给修复故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告赔偿因发水造成原告家直接损失2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼不是事实，真实情况是2013年12月21日原告给被告家里打电话，告知有漏水状况，被告立即赶到现场发现是下水管道往外返污水，是全楼居民生活用排水管道堵塞。经了解，污水先是从原告家返出渗漏到楼下平台中兴超市，原告明知道主管道堵塞，不积极采取疏导的方式，相反私自加阀门，导致污水排不去憋到我家，从我家下水管道返出。这都和原告不恰当的行为有关，而且原告的做法，导致我家也受到了损害，我们也受害者。被告不存在任何过错，亦不承担任何法律责任。本案诉讼主体错误，被告不是返水下水道的管理及产权单位，与原告同属使用人，法律关系等同。社区已出示证明，被告曾多次主动找原告采取措施修理，但原告并不配合，最后也是由全楼居民找到社区并通过相关部门在原告家以及马路上的下水井进行疏通后污水才得以顺利排放，并恢复了大家的日常生活。此案的发生与被告没有任何因果关系。原告通过采取加阀憋水的做法可以看出，原告社会公德心不强，自私倾向明显，想借此机会让我们也安阀门，污水层层往楼上憋，以至全楼都不用此下水道，免后顾之忧，由于这种自私的想法延误最佳疏通时间进而加重了后果。依据前列事实，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告居住地址为沈阳市大东区凯翔一街36号xxx室，被告系原告家楼上。2013年12月21日，被告家厨房下水管道返脏水漏至原告家里。原告找到被告，要求被告在其家下水管与下水主管道之间安装水阀，使脏水往被告家楼上返，遭到被告拒绝。2013年12月，原、被告居住的房屋单元厨房下水主管道堵塞，从原告家下水管道返脏水将原告楼下一楼超市浸泡，原告在自家下水管与主管道连接处安装水阀，使被返脏水从原告家楼憋上至三楼被告家，致使从被告家返脏水将原告冲泡。
上述事实，有原告提供的照片、社区证明及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告居住的1-8层单元因厨房下水管道堵塞，导致原告家漏水将一楼冲泡，事发后，原告本应与该单元全体业主共同协商采取维修疏通下水主管道的妥当方式处理，以避免在此发生返水冲泡现象，但原告在自家下水管与下水主管道直接安装阀门，正因为原告的不当处理行为，使脏水顺着下水管道向上走，从原告楼上即被告家流出，冲泡原告家里，原告对此行为后果应承担全部责任。故原告要求被告承担被泡的赔偿的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
人民陪审员 林旭明
人民陪审员 郭 茜
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 怡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申37号
再审申请人（反诉原告、一审被告）：何佳峰（曾用名何艳峰），男，汉族，住吉林市筑石小区。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（反诉被告、一审原告）：松原市二马泡有机农业开发有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：宋相池，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
再审申请人何佳峰因与被申请人松原市二马泡有机农业开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人何佳峰申请再审称：1.一审判决认定申请人何佳峰从被申请人处提取货物1,877,898元货物是错误的，申请人对被申请人提供的证据提出异议，一审法院对申请人的意见不予采信是错误的。2.被申请人违约在先应承担违约责任。被申请人没有依据合同约定设立分公司，没有给予申请人何佳峰分红，违约在先应承担违约责任。请求将本案进入再审。
被申请人提出陈述意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，被申请人在本案审理过程中提供了被申请人发货的账目以及单据明确记载申请人提货的数量及价格，另外，被申请人还提供了公安机关调查的案卷笔录以及申请人在案卷当中自己记载的账目，上面有申请人明确的记录“收到被申请人的货物187万余元”，因此一审判决书认定申请人从被申请人处提取1877，898元的货物是正确的。申请人与被申请人在合同中没有约定设立分公司的责任人及时间表，申请人不能提供证据证明被申请人违约，申请人要求被申请人承担先违约责任的主张不能成立。综上，申请人何佳峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何佳峰的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈禹竹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第65号
原告：海光（宁波）机械制造有限公司。
法定代表人：马振祥。
委托代理人：陆文荣。
被告：戴小平，职业不详。
本院在审理原告海光（宁波）机械制造有限公司与被告戴小平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海光（宁波）机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8888元，减半收取4444元，由原告海光（宁波）机械制造有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年六月九日
代书 记员 何悦儿
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初382号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
被告人：陈跃飞，男，1962年8月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，无业，高中文化，住祁阳县。2017年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]270号起诉书，指控被告人陈跃飞犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用普通程序，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员石端香、彭扬帆参与评议的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月19日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人陈跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人陈跃飞于1980年12月在祁阳县农业银行上班，1982年1月16日因丢失公款3000元，1984年1月被银行辞退。被告人陈跃飞近二年来多次找银行临到要求安排工作未果，心生怨气。2016年2月29日，被告人陈跃飞在农业银行闹事被县公安局警告1次；同年9月6日，在张贴控告材料时将银行工作人打伤被行政拘留3日；2017年3月13日，用石头砸碎银行营业大厅玻璃被行政拘留5日；同年4月11日，持砍刀把农业银行城关分行门口二台自动取款机显示屏的玻璃砸碎，经鉴定损失价值9524元。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人陈跃飞的行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈跃飞对起诉书指控的砸农业银行自动取款机显示屏等犯罪事实无异议，辩解自己是被农业银行领导逼起走上这一步，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈跃飞于1980年12月在中国农业银行股份有限公司祁阳县支行上班，1982年1月16日因丢失公款3000元，1984年1月被银行辞退。被告人陈跃飞近二年来多次找银行领导提出安排工作及其他要求等被拒绝，心生怨气。2017年4月11日，被告人陈跃飞持砍刀把农业银行城关分行门口二台自动取款机显示屏的玻璃砸碎。之后，被告人陈跃飞把砍刀丢在营业大厅，讲这是作案凶器，还要求银行工作人员报警，祁阳县公安局民警在该营业大厅抓获被告人陈跃飞。自动取款机显示屏被损毁价值经鉴定为9524元。
另查明，2016年2月29日，被告人陈跃飞在农业银行闹事被县公安局警告1次；同年9月6日，在张贴控告材料时将银行工作人员打伤被行政拘留3日；2017年3月13日，用石头砸碎银行营业大厅玻璃被行政拘留5日。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据：
（1）证人罗某证言，证明2017年4月11日，他在农业银行昭陵街营业厅上班，16时许，进来1名50岁左右的男子手持1把刀，二话没说持刀砸取款机，砸了第1台，又砸第2台，也就几秒钟时间。男子砸完后来到银行大厅，把刀丢在大厅的办公室说这是作案工具，也是逼得没有办法，还要他们报警，之后坐下来。他通知单位主任后报警。
（2）证人王某1、伍某1证言，证明2017年4月11日，他在总行上班，城关分行营业主管尹湘桂打电话给他说陈跃飞又来闹事，陈跃飞持斧头将银行ATM机砸烂。他和伍某1一起赶到现场，ATM机显示屏在砸，陈跃飞被民警带走。陈跃飞以前在农行工作过，因丢失3000元及违规被开除，之后对农行不满，多次到农行各网点闹事、殴打银行工作人员、损坏银行财务，多次被公安局行政处罚。
（3）调取证据通知书及视频光盘，证明当天下午，陈跃飞持刀砸烂ATM机的经过。
（4）物证照片及收缴清单，证明陈跃飞当天下午砸烂ATM机的作案工具。
（5）现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，证明陈跃飞当天下午砸烂ATM机的地点在浯溪镇昭陵街口的农业银行营业大厅。
（6）价格认定结论书，证明被损坏的ATM机2台经鉴定价值为9524元。
（7）到案经过，证明2017年4月11日下午，县公安局陶铸路派出所民警接110移交报警，在祁阳县昭陵街农业银行陈跃飞用斧头将农业银行ATM机砸烂2台。民警把陈跃飞传唤至派出所。
（8）户籍证明，证明被告人陈跃飞的身份情况。
（9）行政处罚决定书，证明2016年2月29日，陈跃飞在农业银行闹事被祁阳县公安局警告1次；2016年9月7日，陈跃飞在昭陵街口的农业银行张贴控告材料，银行工作人员王某2等进行劝阻，在劝阻过程中被陈跃飞打了一个耳光，被县公安局行政拘留3日；2017年3月13日，陈跃飞不满单位辞退找银行领导协商，因协商未果心生不满，用石头砸烂营业部窗户玻璃，被县公安局行政拘留5日。
（10）中国农业银行祁阳县支行的请求报告，证明陈跃飞工作期间丢失公款等屡次违反财政纪律被银行于1984年1月辞退。2015年4月，陈跃飞向银行提交“纠正历史遗留问题一事的报告”，银行经再次核实和取证、调阅档案，查明当时对陈跃飞的处理合法合理，并书面回复。之后，陈跃飞三番五次到农行无理取闹，影响农行正常的经营秩序。
（11）被告人陈跃飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人陈跃飞在公共场所，多次任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。同时被告人陈跃飞明知他人报警而留在现场等候，抓捕时无拒行为，归案后如实供述自己的基本犯罪事实，可以认定为自首，可以对其从轻处罚。综合全案的犯罪情节，本院决定对被告人陈跃飞从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈跃飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月24日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 石端香
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保24号
申请人：武汉诚同电池材料有限公司，住所地武汉市汉阳区庙西湾401号。
法定代表人：廖新军,该公司执行董事。
委托代理人：秦大海，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉安能电源有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区花园村（长盛工业园B1栋）。
法定代表人：洪盛林。
担保人：张群，女，汉族，1972年出生，住武汉市。
申请人武汉诚同电池材料有限公司于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉安能电源有限责任公司所有的，位于武汉市新洲区长盛民营工业园的房产。担保人张群以登记在其名下，位于武汉经济技术开发区的房地产【房屋所有权证号：武房权证经字第××号；国用土地使用证号：武开国用（商20XX）第xx号】为武汉诚同电池材料有限公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉诚同电池材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人武汉安能电源有限责任公司名下，位于武汉市新洲区阳逻经济开发区长盛民营工业园的房产（合同备案号：新××号）1栋，查封期限为三年。
二、查封登记在担保人张群名下，位于武汉经济技术开发区的房地产【房屋所有权证号：武房权证经字第××号；国用土地使用证号：武开国用（商20XX）第XX号】1宗，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一七年六月九日
书记员 吴 帆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更956号
罪犯李旭辉，男，1972年9月29日出生于湖南省安华县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二0一三年一月八日作出（2012）安法刑初字第382号刑事判决，认定罪犯李旭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李旭辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭辉减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初142号
原告：王利平，男，1976年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张璞，内蒙古申发律师事务所律师。
被告：王秋菊，女，1968年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：王忠良，男，1968年1月14日出生，汉族，准煤公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2017年1月16日立案受理了原告王利平诉被告王秋菊、王忠良民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利平在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月28日依法查封了被告王秋菊、王忠良所有的位于准格尔旗薛家湾镇汽配城沿街楼2-228号商业用房一套。原告王利平及其委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼，被告王秋菊、王忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利平诉称，2012年7月14日，被告王秋菊、王忠良向原告王利平借款20万元，并向原告王利平出具了借条一支，约定月利率2%，借款后二被告共给付了9个月的利息，借款本金及剩余利息经原告王利平多次催要，二被告至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告王秋菊、王忠良偿还原告王利平借款本金20万元；2、被告王秋菊、王忠良支付原告王利平从2013年5月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；3、被告王秋菊、王忠良承担本案的案件受理费、保全费等。
被告王秋菊、王忠良未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月14日，被告王秋菊、王忠良向原告王利平借款20万元，原告王利平在中国建设银行有定期存款20万元未到期，因被告王秋菊、王忠良急需资金，二被告向原告王利平承诺补偿原告王利平因提前支取该定期存款20万元造成的定期利息损失7000元，同日，原告王利平提前支取了该定期存款20万元并扣除损失的定期存款利息后，通过银行转账支付193000元至被告王秋菊银行账户，被告王秋菊、王忠良于同日向原告王利平出具了20万元的借条一支，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，二被告未偿还借款本金，共给付了9个月的利息（即利息给付至2013年4月15日），原告王利平在诉讼中要求从2013年5月14日起计算利息。上述事实有原告王利平提供的《借条》、定期存折取款凭条、银行转账凭条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告王秋菊、王忠良向原告王利平出具的《借条》予以证实，本院予以确认。借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，原告王利平在诉讼中要求从2013年5月14日起计算利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。被告王秋菊、王忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋菊、王忠良于本判决生效后三日内给付原告王利平借款本金20万元及从2013年5月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取，由被告王秋菊、王忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 乔海燕
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民太初字第45号
原告石门县农村信用合作联社，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邱某某，男，1965年1月26日出生，土家族。特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等权利。
被告陈某某，男，1979年9月2日出生，土家族。
被告樊某，女，1978年3月5日出生，汉族。
被告向某甲，男，1961年9月14日出生，土家族。
被告向某乙，女，1964年7月21日出生，土家族。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告陈某某、樊某、向某甲、向某乙金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2014年7月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈某某、樊某、向某甲、向某乙的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告陈某某、樊某、向某甲、向某乙的起诉。
本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审判员 覃道辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 唐 巍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1287号
原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一路24号。
法定代表人柏延福，系该公司经理。
委托代理人王慧，系沈阳市皇姑区申义律师服务所法律工作者。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地沈阳市皇姑区陵东街道田义村。
法定代表人庄荣昌，系该村委会书记。
委托代理人李放，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人姚健，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员原一芃独任审理，并于2016年2月17日公开开庭审理，原告委托代理人王慧、被告委托代理人李放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原告下属机构沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第八工程部与被告签订工程施工合同，由原告对万方小学进行新建大门收发室、围墙工程、操场维修、教学楼前地面修复等。原告已于合同约定期限内完工且质量合格，但被告迟迟未给付工程款。2014年被告委托辽宁宁大工程造价咨询有限公司对原告施工的工程进行了审核后，在2014年12月1日出具宁大造字（2014）第28号工程结算审核报告，确定审核造价为517969.67元。在确认该工程造价后，被告多次以种种理由拒绝给付拖延至今，现原告诉至贵院，诉讼请求如下：1、请求被告给付工程款517969.67元及利息；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案事实无异议，对数额有异议。因为我方先期已经支付22万元工程款，应当在原告的诉求中予以扣除。合同在利息上没有进行约定，我方不同意支付。
经审理查明，2012年4月16日，原告下属机构沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第八工程部与被告签订了工程施工合同。合同约定：修建万方小学大门收发室、围墙工程、操场维修、教学楼前地面修复等。施工期限从2012年4月15日至2012年5月25日，工程款在工程完工后，以审计部门审计的价格为准。
2012年3月，万方小学已向原告支付了工程预付款22万元。工程竣工后，经被告的政府管理部门委托，辽宁宁大工程造价咨询有限公司对原告的施工工程进行了审核，2014年12月1日出具的审核报告确认了工程造价为517969.67元，原告对该数额并无异议。嗣后，被告仍未向原告履行给付义务，故原告于2016年2月1日至本院主张权利。
上述事实，有双方当事人陈述，有工程施工合同、工程结算审核报告书、收条、情况说明等证明，并结合双方当事人庭上质证意见，本院予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，原、被告所签订的建筑工程施工合同的内容并无《中华人民共和国合同法》第五十二条的无效情形，故该合同有效。在合同的具体履行中，原告已按约定履行了施工义务，原、被告双方对政府委托的审核工程款517969.67元予以认可，而被告却未全部支付工程款，已构成违约，故被告应予支付。但万方小学已向原告支付了22万元，该22万元通过庭上被告提供的万方小学原负责人针对该小学支付给原告22万元的行为所出具的情况说明，应当确定为万方小学向原告支付的款项的属性系工程款，应包含在被告向原告支付的总工程款之内，故该工程款应予扣除，即扣除22万元后剩余工程款为297969.67元，应由被告支付。根据利息为法定孳息的民法原理，被告对于拖欠原告工程款所产生的利息亦应履行支付义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，利息应按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。因双方是根据工程结算审核报告对工程款达成的一致，故该工程欠款的利息从审核部门出具该工程结算审核报告之日开始起算，即从2014年12月1日起至实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决生效后十日内向原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司支付工程款297969.67元；
二、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决生效后十日内向原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司支付利息（以297969.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2015年1月1日起至实际支付之日止）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项，被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4490元（原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司已交纳），由原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司承担1908元，由被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承担2582元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃二○一六年二月十七日
书记员 吴 洋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初929号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人程军，男，汉族，1979年5月19日出生，公民身份号码510XXXX********，小学文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因本案于2017年5月24日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人程军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年8月29日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人程军到庭参加诉讼。庭审中，被告人程军未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日19时至23时许，被告人程军在昆明市西山区宝花路一饭店内吃饭时饮酒，同日23时许，被告人程军驾驶云AZZZ**号轿车行驶至宝花路段附近与刘某某驾驶的轿车相撞，致两车部分损坏，经抽取被告人程军血样送检，其血液中检出乙醇成分含量为256.00mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人程军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人程军无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人程军出示了以下证据：1、户籍证明；2、查获经过；3、行政强制措施凭证；4、道路交通事故认定书；5、协议书；6、驾驶证复印件；7、谅解书；8、证人证言；9、被害人的陈述；10、被告人的供述与辩解；11、鉴定意见；12、辨认笔录；13、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人程军均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经交警部门认定，被告人程军承担本案交通事故的全部责任；案发后，刘某某拨打电话报警，被告人程军不知道此情况，后被赶到现场的民警抓获；后被告人程军赔偿了刘某某的损失，并取得了刘某某的谅解。
本院认为，被告人程军违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程军如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，本院依法对其从轻处罚。被告人程军积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人程军的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人程军综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶绍会
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4816号
原告：ＸＸ友，男，1966年7月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈海波，男，1976年9月6日出生，汉族，住仙居县。
原告ＸＸ友与被告陈海波为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告ＸＸ友到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告ＸＸ友起诉称：2015年5月24日，被告陈海波因临时周转向原告借款本金20000元，当时约定借款在一个星期归还，被告亲笔出具《借条》一份。借款到期后原告曾多次向被告催讨，而被告则以种种理由推诿，致借款一直拖欠至今。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自逾期之日起按年利率6%至计算至借款归还之日止，利随本清）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海波未作答辩。
本院经审理查明：2015年5月24日，被告陈海波向原告ＸＸ友借款本金20000元，被告出具给原告《借条》一份，约定借款在一个星期归还。借款到期后，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告ＸＸ友提交的《借条》一份、以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告ＸＸ友与被告陈海波之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》合法有效。经原告催讨，被告逾期后仍没有归还借款本息，被告应承担归还借款本金及逾期利息等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海波在本判决生效之日起十日内归还给原告ＸＸ友借款本金20000元及利息，利息自2015年6月1日起按月利率2.5%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年九月十八日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04059号
原告张聪会，女，汉族，1979年3月12日生.
委托代理人魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人尹晓强，陕西百望律师事务所律师。
被告辛毛，男，汉族，1991年3月4日生.
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新四路**号院内*号楼*层。注册号610100200002650。
负责人陈睿清，总经理。
委托代理人王栋，该公司职工，住该公司。
原告张聪会与被告辛毛、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聪会及其委托代理人魏新瑞，被告辛毛，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪会诉称，2012年9月20日20时许，被告辛毛驾驶陕AQ01**轿车沿建东街由东向西行驶至众信医药超市附近，停车后开关门时，因观察不周，车辆左前门与由东向西左侧道行驶至此的其驾驶的陕西省A796143号电动自行车右侧车把相撞，致其倒地右手第四掌骨骨折，车辆损坏。经交警部门认定，辛毛负事故全部责任。事故发生后除辛毛支付第一次手术费外，再未向其支付任何费用。其认为辛毛作为事故全部责任人，应承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应在投保范围内承担赔偿责任。故诉至人民法院，请求判令被告支付其二次医疗费4300元，误工费22164元，护理费1800元，交通费200元，住院伙食补助费及营养费1000元，车辆维修费300元，精神损失费3000元，共计32764元；判令被告赔偿其残疾赔偿金45716元；判令被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险范围内承担上述第一、第二项中的相应赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告辛毛辩称，交通事故属实，其愿意承担责任。其车辆投保了交强险和商业险，其事故后垫付了医疗费用16799.90元。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，交通事故属实，其同意在投保限额内承担责任。交通费只认可50元以内的，误工费可以协商80元每天，护理费按照80元每天。鉴定费其不承担。
经审理查明，2012年9月20日20时许，被告辛毛驾驶陕AQ01**轿车沿建东街由东向西行驶至众信医药超市附近，停车后开关门时，因观察不周，车辆左前门与由东向西左侧道行驶至此的原告张聪会驾驶的陕西省A796143号电动自行车右侧车把相撞，致原告张聪会倒地受伤，车辆损坏。该事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定被告辛毛负事故全部责任，原告张聪会无事故责任。原告张聪会受伤后在中国人民解放军第四五一医院治疗，2012年9月20日入院，2012年10月8日出院，诊断为：右手第四掌骨骨折。出院医嘱：1.出院后继续外固定2周，并加强营养2.定期复查3.二次手术去除内固定物4.3个月内避免剧烈活动。共花费医疗费17019.90元，由被告辛毛支付。2014年5月4日原告第二次在中国人民解放军第四五一医院住院治疗，2014年5月13日出院，诊断为：右手第四掌骨骨折术后。出院医嘱：1.术后2周前来拆线、复查2.加强营养，促进机体康复3.不适随诊。此外原告还曾外购部分药物。第二次住院门诊及外购药物共花费医疗费用4260.60元，由原告支付。2014年9月25日，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心鉴定认定：被鉴定人张聪会此次交通事故致右手第四掌骨骨折未达伤残程度。花费鉴定费800元。另查，原告事故后修理电动车花费300元，原告张聪会2013年开始经营西安市碑林区慧聪奶站。陕AQ01**轿车已在被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为10万元，并投保了不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、诊断证明、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告辛毛驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告辛毛负事故全部责任，故应由被告辛毛赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告张聪会损失为：医疗费部分按照合法票据计算共21280.50元（其中原告张聪会支付4260.60元，被告辛毛支付17019.90元）；营养费及住院伙食补助费原告共计主张1000元符合相关规定，本院予以支持；交通费本院酌情计算100元；护理费原告主张1800元，符合规定，本院予以支持；误工费因原告未提供充分有效证据证明其收入情况，且原告系城镇户口，从事个体零售行业，故其工资收入参照陕西省2013年度城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资34561元计算，误工期限参照原告伤情计算住院27天及出院后100天共127天，故原告误工费共12025.33元；车辆维修费按照票据计算300元；以上各项损失中，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计22280.50元，超过交强险医疗费赔偿限额。而该三项费用中原告损失共计为医疗费4260.60元，营养费及住院伙食补助费1000元，共计5260.60元，被告辛毛损失为医疗费17019.90元，因被告车辆投保交强险之外还投保了商业第三者责任险，限额为10万元，并投保了不计免赔，故原告损失5260.60元及被告辛毛垫付的医疗费17019.90元应当全部由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司支付。以上原告各项损失中，其中护理费、误工费、交通费、车辆修理费共计14225.33元，未超过交强险死亡伤残及财产赔偿限额，故由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内全部支付原告张聪会。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司共应赔偿原告张聪会共计19485.93元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张聪会医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费共计19485.93元；
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告辛毛医疗费17019.90元；
驳回原告张聪会其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，鉴定费800元，共计2362元，原告已交，现由原告承担1362元，由被告辛毛承担1000元，被告辛毛于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周春香
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7644号
原告：杨某，汉族。
委托诉讼代理人：衡某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告杨某与被告王某1、王某2保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款30000元、利息1305元，合计31305元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月1日，曹厅因做生意资金紧张，由被告王某1、王某2提供担保，向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定于2015年8月1日还清。到期后，经原告催要，被告推诿未付。
被告王某1、王某2未到庭应诉，亦未作答辩。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年6月1日，由被告王某2、王某1提供担保，借款人曹厅给原告出具的借据原件一张及原告委托诉讼代理人的当庭陈述。事实清楚，足以认定。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因本案中当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，二被告的保证方式为连带责任保证。对保证份额亦未进行约定，故应当认定为连带共同保证。对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。自原告起诉之日起，仍在担保期限内，故被告王某1、王某2应当承担连带保证责任。同时，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告诉讼要求被告王某1、王某2偿还借款的请求合法，本院予以支持。被告王某1、王某2作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告要求被告王某1、王某2承担利息1305元的诉讼请求。庭审中原告委托诉讼代理人称利率是按照银行1年期贷款利率4.35%计算了1年，为1305元，该计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某1、王某2经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：
被告王某1、王某2于判决生效之日起三十日内共同偿还原告杨某借款30000元、利息1305元，合计31305元；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费400元，合计982元，由被告王某1、王某2共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7644号原告：杨某，汉族。委托诉讼代理人：衡某，甘肃方联律师事务所律师。被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）原告杨某与被告王某1、王某2保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款30000元、利息1305元，合计31305元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月1日，曹厅因做生意资金紧张，由被告王某1、王某2提供担保，向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定于2015年8月1日还清。到期后，经原告催要，被告推诿未付。被告王某1、王某2未到庭应诉，亦未作答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年6月1日，由被告王某2、王某1提供担保，借款人曹厅给原告出具的借据原件一张及原告委托诉讼代理人的当庭陈述。事实清楚，足以认定。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因本案中当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，二被告的保证方式为连带责任保证。对保证份额亦未进行约定，故应当认定为连带共同保证。对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。自原告起诉之日起，仍在担保期限内，故被告王某1、王某2应当承担连带保证责任。同时，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告诉讼要求被告王某1、王某2偿还借款的请求合法，本院予以支持。被告王某1、王某2作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告王某1、王某2承担利息1305元的诉讼请求。庭审中原告委托诉讼代理人称利率是按照银行1年期贷款利率4.35%计算了1年，为1305元，该计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某1、王某2经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：被告王某1、王某2于判决生效之日起三十日内共同偿还原告杨某借款30000元、利息1305元，合计31305元；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，公告费400元，合计982元，由被告王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光代理审判员  朱永生人民陪审员  李多福二〇一七年一月十七日书 记 员  杨 凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初966号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2015年1月，被告人张某某向招商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2015年1月25日至2015年7月6日间，多次持卡透支消费及取现，至案发透支消费本金共计人民币23，438.30元。2015年7月5日被告人张某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2016年2月16日，被告人张某某被公安人员抓获归案，如实供述了以上事实。到案后，被告人张某某归还了拖欠银行的全部本息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、公安机关出具的案发经过、还款证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某某已归还信用卡欠款本息，对张某某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执215号
被执行人黄明伟。
被执行人黄明伟犯危险驾驶罪，本院于2014年12月17作出的（2014）东刑初字第126号刑事判决，判处其拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄明伟未按期履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年12月6日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄明伟于2017年12月6日缴纳罚金人民币1000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第126号刑事判决关于被执行人黄明伟并处罚金人民币1000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十二月六日
书记员 班荣瀚
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执215号被执行人黄明伟。被执行人黄明伟犯危险驾驶罪，本院于2014年12月17作出的（2014）东刑初字第126号刑事判决，判处其拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄明伟未按期履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年12月6日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄明伟于2017年12月6日缴纳罚金人民币1000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑初字第126号刑事判决关于被执行人黄明伟并处罚金人民币1000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年十二月六日书记员  班荣瀚
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1649号
原告太谷县恒达精密铸造有限公司，地址：太谷县桃园堡村南。
法定代表人张子路，系该公司董事长。
委托代理人王世平，系该公司职工。
被告孙贵生。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
原告太谷县恒达精密铸造有限公司与被告孙贵生劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县恒达精密铸造有限公司委托代理人王世平、被告孙贵生委托代理人孟铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太谷县恒达精密铸造有限公司依法向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告返回原告公司工作，直至项目投产运行正常后方可离职；2.依法判令被告支付原告违约金2000元，支付原告从其旷工之日起至本案立案之日止的矿工扣款156000元，支付原告因被告日常违反原告劳动纪律（迟到、早退、旷工）的扣款13369元；3.依法判令被告承担其2月-7月的个人所得税5895.5元；4.依法裁决原告承担其违约旷工造成原告经营损失10万元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，双方签订了《劳动合同书》和《<劳动合同>补充协议书》。原告按约支付被告工资，并给其租房安置。2017年2月15日至2017年7月13日，被告在岗期间，多次违反原告的劳动纪律，多次重复迟到、早退、脱岗、旷工，严重影响了原告的正常管理工作，在员工中形成了较恶劣的影响。2017年7月17日，被告未履行请假手续，违反原告制度，违约旷工回家并怂恿孙铭也旷工，原告多次电话通知被告回厂上班，被告拒不回厂上班。被告的行为严重影响了原告的正常工作计划，给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告孙贵生口头辩称，答辩人依据合同约定于2017年7月14日提出了解除合同，不存在违约金以及旷工扣款、旷工损失等，也不存在违反劳动纪律。个人所得税是发工资的时候代扣代缴的，原告起诉个人所得税没有依据，应当待实际发生后再请求。经营损失与本案没有直接关系，合同赋予答辩人因原告违约可以解除合同的权利，原告应当预见可能存在岗位空缺的风险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年2月12日，原、被告双方签订《劳动合同书》和《<劳动合同书>补充协议书》，被告孙贵生到原告太谷县恒达精密铸造有限公司从事生产管理工作。合同约定，“本合同从2017年2月12日起至2022年2月12日止，共五年零月；乙方（被告孙贵生）的工资为13000元/月(税前)，具体按乙方（被告孙贵生）的实际出勤天数核算。入职第一个月工资按当月实际出勤天数计算发放，从第二个月开始，退后二个月发放当月工资，发放日期按甲方（原告太谷县恒达精密铸造有限公司）职工工资发放日期为准；从乙方（被告孙贵生）入职开始至甲方原告太谷县恒达精密铸造有限公司）新建员工住宅楼建成前，乙方（被告孙贵生）暂住甲方（原告太谷县恒达精密铸造有限公司）在太谷县城区的租赁的房屋，租金由甲方（原告太谷县恒达精密铸造有限公司）负担，但水、电、暖、有线电视、宽带等费用由乙方（被告孙贵生）承担。本协议有效期内，在项目投产可以正常运行后，乙方（被告孙贵生）可按甲方（原告太谷县恒达精密铸造有限公司）有关辞职的规定办理辞职手续，但在项目未投产，或投产后运行尚不正常的情况下，未经甲方（原告太谷县恒达精密铸造有限公司）统一，乙方（被告孙贵生）不得辞职。特殊情况下，双方协商处理。”2017年7月14日，被告孙贵生通过微信提出辞职申请并离开工作岗位。原告未支付被告2017年5月1日至2017年7月13日的工资。
本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同书》以及《<劳动合同书>补充协议书系双方真实意思表示，双方形成劳动关系,被告孙贵生自2017年5月1日至2017年7月13日工作期间的工资31633元，原告太谷县恒达精密铸造有限公司理应支付给被告孙贵生。2017年2月12日，被告孙贵生到原告太谷县恒达精密铸造有限公司处工作，在劳动合同履行期间，2017年7月14日，被告孙贵生提出辞职申请并立即离开工作岗位的行为违法了《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，被告孙贵生的突然离职给原告太谷县恒达精密铸造有限公司在生产经营、招用人员、房屋租赁费用等多个方面造成了损失，根据《劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定购得保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，对于原告太谷县恒达精密铸造有限公司的经营损失，被告孙贵生应当适当予以赔偿13000元。依法纳税是公民的基本义务,根据《个人所得税法》第八条“个人所得税，以所得人为纳税义务人，已支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”的规定，我国个人所得税的征收方式注重实行源泉扣缴的方式，被告孙贵生在原告太谷县恒达精密铸造有限公司工作期间的个人所得税共计5895.2元应由被告孙贵生缴纳，由原告太谷县恒达精密铸造有限公司代扣后上缴相关部门。对于原告的其他诉讼请求,被告有异议,且原告提供的证据不足以证明其主张,故对该诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第37条、第90条、《中华人民共和国个人所得税法》第3条、第6条、第8条、《中华人民共和国税收征收管理法》第30条、《工资支付暂行条例》第9条、《中华人民共和国民书诉讼法》第64条的规定，判决如下：
一、原告太谷县恒达精密铸造有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙贵生工资31633元。
二、被告孙贵生于本判决生效后十日内赔偿原告太谷县恒达精密铸造有限公司经济损失13000元。
三、被告孙贵生需缴纳2017年2月至2017年7月在原告太谷县恒达精密铸造有限公司工作期间的个人所得税5895.2元，由原告太谷县恒达精密铸造有限公司在应付被告工资中代扣。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 薛永林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初1649号原告太谷县恒达精密铸造有限公司，地址：太谷县桃园堡村南。法定代表人张子路，系该公司董事长。委托代理人王世平，系该公司职工。被告孙贵生。委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。原告太谷县恒达精密铸造有限公司与被告孙贵生劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县恒达精密铸造有限公司委托代理人王世平、被告孙贵生委托代理人孟铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县恒达精密铸造有限公司依法向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告返回原告公司工作，直至项目投产运行正常后方可离职；2.依法判令被告支付原告违约金2000元，支付原告从其旷工之日起至本案立案之日止的矿工扣款156000元，支付原告因被告日常违反原告劳动纪律（迟到、早退、旷工）的扣款13369元；3.依法判令被告承担其2月-7月的个人所得税5895.5元；4.依法裁决原告承担其违约旷工造成原告经营损失10万元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，双方签订了《劳动合同书》和《补充协议书》。原告按约支付被告工资，并给其租房安置。2017年2月15日至2017年7月13日，被告在岗期间，多次违反原告的劳动纪律，多次重复迟到、早退、脱岗、旷工，严重影响了原告的正常管理工作，在员工中形成了较恶劣的影响。2017年7月17日，被告未履行请假手续，违反原告制度，违约旷工回家并怂恿孙铭也旷工，原告多次电话通知被告回厂上班，被告拒不回厂上班。被告的行为严重影响了原告的正常工作计划，给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告孙贵生口头辩称，答辩人依据合同约定于2017年7月14日提出了解除合同，不存在违约金以及旷工扣款、旷工损失等，也不存在违反劳动纪律。个人所得税是发工资的时候代扣代缴的，原告起诉个人所得税没有依据，应当待实际发生后再请求。经营损失与本案没有直接关系，合同赋予答辩人因原告违约可以解除合同的权利，原告应当预见可能存在岗位空缺的风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年2月12日，原、被告双方签订《劳动合同书》和《补充协议书》，被告孙贵生到原告太谷县恒达精密铸造有限公司从事生产管理工作。合同约定，“本合同从2017年2月12日起至2022年2月12日止，共五年零月；乙方（被告孙贵生）的工资为13000元/月(税前)，具体按乙方（被告孙贵生）的实际出勤天数核算。入职第一个月工资按当月实际出勤天数计算发放，从第二个月开始，退后二个月发放当月工资，发放日期按甲方（原告太谷县恒达精密铸造有限公司）职工工资发放日期为准；从乙方（被告孙贵生）入职开始至甲方原告太谷县恒达精密铸造有限公司）新建员工住宅楼建成前，乙方（被告孙贵生）暂住甲方（原告太谷县恒达精密铸造有限公司）在太谷县城区的租赁的房屋，租金由甲方（原告太谷县恒达精密铸造有限公司）负担，但水、电、暖、有线电视、宽带等费用由乙方（被告孙贵生）承担。本协议有效期内，在项目投产可以正常运行后，乙方（被告孙贵生）可按甲方（原告太谷县恒达精密铸造有限公司）有关辞职的规定办理辞职手续，但在项目未投产，或投产后运行尚不正常的情况下，未经甲方（原告太谷县恒达精密铸造有限公司）统一，乙方（被告孙贵生）不得辞职。特殊情况下，双方协商处理。”2017年7月14日，被告孙贵生通过微信提出辞职申请并离开工作岗位。原告未支付被告2017年5月1日至2017年7月13日的工资。本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同书》以及《补充协议书系双方真实意思表示，双方形成劳动关系,被告孙贵生自2017年5月1日至2017年7月13日工作期间的工资31633元，原告太谷县恒达精密铸造有限公司理应支付给被告孙贵生。2017年2月12日，被告孙贵生到原告太谷县恒达精密铸造有限公司处工作，在劳动合同履行期间，2017年7月14日，被告孙贵生提出辞职申请并立即离开工作岗位的行为违法了《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，被告孙贵生的突然离职给原告太谷县恒达精密铸造有限公司在生产经营、招用人员、房屋租赁费用等多个方面造成了损失，根据《劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定购得保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，对于原告太谷县恒达精密铸造有限公司的经营损失，被告孙贵生应当适当予以赔偿13000元。依法纳税是公民的基本义务,根据《个人所得税法》第八条“个人所得税，以所得人为纳税义务人，已支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”的规定，我国个人所得税的征收方式注重实行源泉扣缴的方式，被告孙贵生在原告太谷县恒达精密铸造有限公司工作期间的个人所得税共计5895.2元应由被告孙贵生缴纳，由原告太谷县恒达精密铸造有限公司代扣后上缴相关部门。对于原告的其他诉讼请求,被告有异议,且原告提供的证据不足以证明其主张,故对该诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第37条、第90条、《中华人民共和国个人所得税法》第3条、第6条、第8条、《中华人民共和国税收征收管理法》第30条、《工资支付暂行条例》第9条、《中华人民共和国民书诉讼法》第64条的规定，判决如下：一、原告太谷县恒达精密铸造有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙贵生工资31633元。二、被告孙贵生于本判决生效后十日内赔偿原告太谷县恒达精密铸造有限公司经济损失13000元。三、被告孙贵生需缴纳2017年2月至2017年7月在原告太谷县恒达精密铸造有限公司工作期间的个人所得税5895.2元，由原告太谷县恒达精密铸造有限公司在应付被告工资中代扣。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  胡金保人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  薛永林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  白瑞艳
北京市丰台区人民法院
民事判决�
（2017）京0106民初13000号
原告：北京千千雅丽国际服饰有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2-1109。
法定代表人：袁千雅，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓凤，女，北京千千雅丽国际服饰有限公司职员。
被告：温力华，女，1960年10月20日出生，住所地河北省任丘市。
原告北京千千雅丽国际服饰有限公司（以下简称千千雅丽公司）与被告温力华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千千雅丽公司的委托诉讼代理人刘晓凤，到庭参加诉讼。被告温力华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千千雅丽公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款42479元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告系供求关系，原告在�台区天雅女装大厦5105档口经营服装，被告于2012年开始在原告处购买服装，累计拖欠原告货款为42479元，2012年9月15日被告为原告书写欠条一张，载明拖欠原告货款35800元，2013年原告为被告发货6679元，总计拖欠原告货款为42479元，故此依法提起诉，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告温力华未答辩。
经本院庭审质证，原告千千雅丽公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，温力华向千千雅丽公司出具《欠条》，载明：“河北任丘华北石油购物广场三楼温力华159XXXX****欠货款叁万伍仟捌佰元整（35800），欠款人温力华”。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行�证的权利。本案被告温力华经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供货，其已履行了合同义务，被告应按照约定支付货款，故原告主张被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告千千雅丽公司主张货款42479元，根据原告千千雅丽公司提交的欠条中载明的金额，其中35800元证据充分，本院对予以支持，剩余的6679元，证据不足，本院不予支持。被告温力华经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温力华于本判决生效之日起七日内支付原告北京千千雅丽国�服饰有限公司货款35800元；
二、驳回原告北京千千雅丽国际服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由原告北京千千雅丽国际服饰有限公司负担192元（已交纳），被告温力华负担670元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告温力华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 杨永才
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李凯迪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02338号
原告李存法，男，汉族，住渭南市临渭区辛市镇，农民。
被告贺刚，男，汉族，住渭南市经济开发区辛市镇，村民。
被告李亚白，男，汉族，住渭南市经济开发区辛市镇，村民。
本院在审理原告李存法与被告贺刚、李亚白民间借贷纠纷一案中，原告李存法于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存法提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李存法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李存法承担。
审判员 靳西养
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终594号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立新，男，汉族，1969年1月27日出生，河北省保定市安新县人，小学文化，个体，住安新县。2011年6月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被批准逮捕（在逃），2016年1月24日向河北省安新县公安局投案，2016年1月26日由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
河间市人民法院审理河间市人民检察院指控被告人张立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月13日作出（2016）冀0984刑初180号刑事判决。以被告人张立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。张立新不服，以原判认定事实不清为由，提出上诉。本院审理过程中，张立新申请撤回上诉。现已审理终结。
经本院审查认为，原判认定上诉人张立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张立新申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立新撤回上诉。
河北省河间市人民法院（2016）0984刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 敬
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑终594号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审被告人）张立新，男，汉族，1969年1月27日出生，河北省保定市安新县人，小学文化，个体，住安新县。2011年6月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被批准逮捕（在逃），2016年1月24日向河北省安新县公安局投案，2016年1月26日由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人李增良，河北宇昊律师事务所律师。河间市人民法院审理河间市人民检察院指控被告人张立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月13日作出（2016）冀0984刑初180号刑事判决。以被告人张立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。张立新不服，以原判认定事实不清为由，提出上诉。本院审理过程中，张立新申请撤回上诉。现已审理终结。经本院审查认为，原判认定上诉人张立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张立新申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张立新撤回上诉。河北省河间市人民法院（2016）0984刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳伯生审 判 员  张战洪代理审判员  刘莉莉二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 敬