安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1848号
原告：程娟，女，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：张保，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
原告程娟与被告张保合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序分别于2016年8月11日、11月1日、11月22日三次公开开庭进行了审理。原告程娟及其委托诉讼代理人高相平、被告张保及其委托诉讼代理人夏复田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程娟向本院提出诉讼请求：1、依法解除程娟与张保之间的合伙协议；2、判令张保承担违约责任；3、判令张保给付程娟货款5万元。在第三次庭审中变更诉请：1、判令张保赔偿程娟延期返还和未返还的服饰损失1万元；2、判令张保赔偿程娟未及时交还店铺造成的损失2万元。事实和理由：2015年10月25日，程娟与张保签订了一份《联营合作协议书》。2015年11月2日，双方废除该协议，签订了新的协议书和补充协议。2015年11月25日又废除2015年11月2日的补充协议，重新签订了一份补充协议。程娟与张保于2015年11月2日签订的《联营合作协议书》约定程娟以自有的座落在宿松县孚玉镇林园步行街146号1、2号店铺作为投资与张保合伙经营品牌服饰，具体经营由张保负责，程娟不参与具体经营；合作期为三年，即自2015年11月2日至2018年11月2日止。该协议第五条约定：在合作期间，如双方协商解除本协议，提出方应提前六个月与对方协商，在合作期间双方须遵守协议，不得以任何理由中途退出联营合作；如违约应赔偿合作方因合作项目造成的全部损失并向对方承担以合作组织造成全部损失为基数的50%违约责任。2015年11月25日签订的《补充协议》第一条约定张保有义务负责处理程娟在此前经营所剩存货，并在两年内给付程娟不低于5万元的货款。补充协议第四条约定如乙方（张保）不按约定执行，甲方（程娟）有权终止合同，双方确定不再合作时，乙方必须付清所有款项。2016年6月30日，张保在没有同程娟商量的情况下，擅自单方将店里的货物搬走，后电话通知程娟说不合作了。程娟说不合作按协议约定要提前6个月通知程娟，否则要承担违约责任。张保讲宁可承担违约责任，也不合作。张保已发短信给程娟明确于2016年6月30日终止合作。基于上述情况，程娟向张保主张协议约定权利，并要求张保将程娟的存货打回来，张保置之不理。综上所述，张保不遵守协议，已构成违约，给程娟造成较大损失，张保依法应承担违约责任。故起诉，请求判准所请。
张保辩称，2015年11月2日双方重新签订《联营合作协议书》和2015年11月25日签订《补充协议》属实；《联营合作协议书》第四条第一款违反了利益共享、风险共担的合伙关系的法律要求，属无效条款；合伙期间，张保按约向程娟支付了分成款75675元；程娟在没有与张保解除合同的情况下，没有征求张保同意，撞自与第三方签订房屋租赁合同；《补充协议》中只是约定张保协助处理程娟的存货，现主合同已解除，该补充协议作为从合同而随之解除。张保没有违约，请驳回程娟的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，程娟与张保签订了一份《联营合作协议书》。2015年11月2日，双方废除该协议，签订了新的《联营合作协议书》和《补充协议》。2015年11月25日又废除2015年11月2日的《补充协议》，重新签订了一份《补充协议》。2015年11月2日重新签订的《联营合作协议书》约定：甲方（即程娟，下同）以自有的宿松县孚玉镇林园步行街146号一、二层店铺作为投资与乙方（即张保，下同）合伙经营品牌服饰；乙方投入店铺货品、基础装修、货架、灯具等固定设施，所有权均归乙方所有；乙方承担店铺运营中人员工资、水电费、工商税费等费用，甲方概不承担；合作期限自2015年11月2日起至2018年11月2日止，具体以店铺实际开业日为起始日，合作协议则顺延；甲方不参与合作项目的具体管理工作，但有权利随时监督乙方的经营管理工作，乙方须向甲方如实报送当日业绩；销售分配与结算方式：乙方每月按照当月营业额20%分配给甲方，以月为结算单位，以年为核算周期，乙方须保底甲方年销售分配收入不低于12万元，低于保底数甲方应及时足额支付给乙方；解除合作与违约责任：在合作期间，如双方协商解除本协议，提出方应提前六个月与对方协商，协商一致后方可解除合同；在合作期间双方须遵守协议，不得以任何理由中途退出联营合作，如违约应赔偿合作方因合作项目造成的全部损失，并向对方承担以合作组织造成全部损失为基数的50%违约责任。2015年11月25日签订的《补充协议》约定：乙方有负责处理甲方在此前经营所剩存货的义务，2015年11月24日已将存货交由乙方到合肥处理，乙方须在两年内给把甲方的存货不低于5万元处理，由乙方出具凭证给甲方，双方每三个月结算一次，乙方须在结算日内实付给甲方，在2017年11月20日前付清给甲方；双方的合作期从2015年11月20日开始，11月20日为每年的核算日，乙方须在此日期前同甲方核算当年的利润，甲方的利润不足12万元时，乙方须在当年的11月21日内补足甲方；不按约定执行，甲方可随时终止合同，采取一切手段维护自己的合法权益（关门扣留货物等），双方确定不再合作时，乙方必须付清所有款项，才能搬走货品。
签订《联营合作协议书》后，张保依约出资装修店铺、进货经营。程娟将店铺内已安装的空调作价2500元转让给张保，张保已付转让款1300元，并口头约定如以后终止《联营合作协议书》，张保不要该空调，程娟就退回1000元予张保。2015年11月24日前，程娟将其以前经营所剩存货交予张保，张保收货后出具收条一张予程娟，该收条内容为：“乙方收到甲方店铺库存服装、配饰728件。张保”。后在经营中，程娟多次向张保发送手机信息，询问并催促存货变卖情况，如2016年4月21日12：44发送手机信息“货到底买了多少钱，你不算请你打回来”，2016年6月1日20：44发送手机信息“你把我的货发回来，小张”。但张保未将存货发回来。后因店铺经营效益不好，双方发生争议，致纠纷发生。双方经协商同意于2016年6月30日解除《联营合作协议书》。至2016年6月30日止，张保已按《联营合作协议书》约定，向程娟支付营业利润75675元（含应给付程娟代缴的水、电费）。但就店铺内货架及水电费交付未及时作处理。程娟于2016年7月10日8：57和9：00向张保发送手机信息“小张：你成心解决问题，今天必回家，水电都没交，货架又放在店，我怎么操作，怎么能出租，多一天省（损）失你就多一天麻烦”、“小张：今天及回来处理，让我安心出租，你把货的事不果断处理我又不能操作”。经程娟催促，张保委托其姐夫肖彩荣处理了货架等事宜，并于2016年7月10日与程娟签订《交接函》，该《交接函》内容为：“交接函已于7月10日自动拆除货柜，水费、电费已结清（至2016年6月30日），外面临街的VS宣传牌子在16年7月15日前由张保自行拆除。肖彩荣程娟2016年7月10日”。后程娟继续发送手机信息要求张保处理好存货事宜，如2016年7月10日8：51发送手机信息“小张，货的事你想好没，要是协商没达成一致，有人租店我不好操作，你今天回来一下，把事处理好，同意打五万条子（给）我。什么都好说，我是把你损失减到最小。是你违约，而不是我。及回”。但张保仍未返还存货，亦未付款或打条子。程娟遂起诉来院。
在庭中，程娟与张保就空调处理达成一致意见：张保退回空调予程娟（已退回），由程娟返返1000元予张保。经本院协调，张保于2016年11月1日返还予程娟存货服装及配饰605件，其中5件存在质量瑕疵。另程娟认为有100多件不是原货。双方就已售存货价款给付未达成一致，致调解未果。
另，在庭审中，程娟认为其店铺年租金为12万元，而张保认为8至10万元。
上述事实，有程娟、张保均无异议的《联营合作协议书》、《补充协议》、收条、《交接函》、《交接清单》、手机信息及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，程娟、张保订立的《联营合作协议书》实为合伙协议，该协议中对销售分配与结算方式约定“乙方每月按照当月营业额20%分配给甲方，以月为结算单位，以年为核算周期，乙方须保底甲方年销售分配收入不低于12万元，低于保底数甲方应及时足额支付给乙方”，该内容实际为是程娟与张保之间对销售分配与结算方式所作的内部约定，而不是对外债务承担方面的约定，其内容并不违反张保辩称的“利益共享、风险共担的合伙关系的法律要求”。该协议合法有效，双方已形成合伙法律关系。程娟、张保均认可经协商已于2016年6月30日解除《联营合作协议书》，本院予以确认。双方解除了《联营合作协议书》，作为从合同的《补充协议》亦依法随之解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，张保在解除合同后，即负有及时拆除货架等附属设施、给付已售存货的货款、返还未售的存货予程娟的义务。但张保在经程娟通过手机信息催促下，才于2016年7月10日拆除货架等附属设施，且仍未给付已售存货的货款、返还未售的存货予程娟。张保对此应承担相应的法律责任。鉴于双方对解除合同后应何时拆除货架等附属设施，未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”之规定，本院酌定张保必要的准备时间为五日，即在2016年7月5日前拆除货架等附属设施、给付已售存货的货款、返还未售的存货。张保于2016年7月10日拆除货架等附属设施，给程娟造成了延后5日出租或自己使用店铺，该期间损失，本院酌定按照每月9000元的店铺租金标准计算，计1500元，由张保予以赔偿。2016年7月10日以后，程娟对其店铺如何处置，是程娟的自主权利，与张保无涉。程娟诉请张保赔偿未及时交还店铺造成的损失2万元，没有事实依据，依法不予支持。张保于2016年11月1日返还予程娟存货605件，其中5件存在质量瑕疵，按600件计算。程娟认为有100多件不是原货，因双方在交接728件存货时，并未注明服装和配饰的具体品牌，故对程娟“有100多件不是原货”的主张不予支持。张保未能举证证明是其主动积极返还存货而程娟拒收。鉴于张保在解除合同后未能及时返还存货，特别是在程娟催促下仍未能及时返还存货，直至诉讼时才返还存货，迟延了近4个月，降低了存货的存新率。故张保应对存货的进一步贬值承担相应赔偿责任。本院在缺货128件折合价款8791.21元（50000元÷728件×128件）的基础上酌情增加服饰贬值部分损失，整价款按1万元计算，由张保予以赔偿。故对程娟诉请张保赔偿延期返还和未返还的服饰损失1万元，予以支持。在诉讼中，双方就空调处理达成一致意见即张保退回空调予程娟（已退回），由程娟返还1000元予张保，是双方对自身民事权利的处分，符合法律规定，予以确认。
综上所述，张保应赔偿程娟损失11500元，抵扣程娟应返还的空调款1000元，实际赔款10500元，对程娟超过该部分的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张保于本判决生效之日起五日内赔偿原告程娟损失10500元；
二、驳回原告程娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程娟负担25元，被告张保负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王少霞
附法律相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。