wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3976号
上诉人（原审被告）:谢庆敏，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:谢燕云，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）:李治军，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：金承炼，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初764号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为一审法�认定事实错误，本案中，上诉人谢庆敏在2014年办理居住证登记后，因工作生意需要，需经常往返于户籍所在地汕头市潮南区与广州市增城区之间，并未在广州市增城区长期连续居住满一年以上，另外被上诉人提供的人口信息查询文件并未显示上诉人谢燕云的相关信息记录，故一审法院以经常居住地作为管辖权依据与客观事实严重不符，本案应移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人提交的上诉人谢庆敏的人员信息查询件显示，上诉人谢庆敏从2014年3月31日起在广州市增城区新塘镇东进东路8号13栋1102房居住，且至今未注销，由此可以确定上诉人谢庆敏的经常居住地在增城区新塘镇，而该区域在广州市增城区人民法院辖区范围内，广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十二月八日
书记员 胡玮瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4081号
申请执行人秦少贵，男，1991年3月13日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4081号申请执行人秦少贵与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6663号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭夏森，该分行行长。
委托代理人杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告余秀清，女，1968年8月9日出生，汉族，住三明市尤溪县。
被告晋江龙翔置业有限公司，住所地晋江市龙湖中山街。
法定代表人施天福，该公司负责人。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告余秀清、晋江龙翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司泉州分行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第95号
罪犯宋留锋，男，1972年12月19日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学肄业文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）三刑终字第9号刑事裁定，认定被告人宋留锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。刑期自2009年1月6日起至2020年1月5日止。宣判后，于2010年6月17日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯宋留锋减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋留锋于2007年3月至2008年10月间，伙同他人窜至三门峡市陕县盐库、再生资源公司，采用上房揭瓦等手段盗窃自行车、洗衣粉、白糖、牙膏、酒、饮料等各类物品，价值共计67426元。经审查，该犯罚金人民币35000元未履行。
罪犯宋留锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，2013年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯宋留锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定�、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋留锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋留锋准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2009年1月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初180号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：杨荣勤。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告林进与被告杨荣勤、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告林进于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林进负担。
审判员 章 浩
二〇一八年二月二十七日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初180号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：杨荣勤。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告林进与被告杨荣勤、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告林进于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林进的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林进负担。审判员 章 浩二〇一八年二月二十七日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初873号
原告魏志明，男，1973年10月11日生，汉族，住南乐县。
委托代理人万雪亮，河南豫石律师事务所律师。
被告濮阳市六合万村千乡物流配送有限公司，住所地濮阳市华龙区。
法定代表人田建忠，董事长。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏志明撤回起诉。
案件受理费5762元，减半征收2881元，由原告魏志明负担。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 武益新
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 玮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更954号
罪犯张笼芹，男，1992年12月30日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，住湖南省龙山县茨岩溪镇细车村。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）州刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张笼芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）湘高法刑一终字第31号刑事附带民事判决，以被告人张笼芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一七年五月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张笼芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分101.5分。民事赔偿款已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张笼芹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张笼芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张笼芹减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖229号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明大街87号。
负责人：吴晓云，该分行行长。
被告：赵雷，男，1959年4月16日出生，汉族，现住河北省磁县。
被告：邯郸市永衡面粉有限公司，住所地：河北省磁县园中园高新技术开发区。
法定代表人：赵雷，该公司总经理。
被告：赵永恒，男，1988年7月6日出生，汉族，现住河北省磁县。
被告：赵永鑫，男，1981年2月5日出生，汉族，现住河北省磁县。
被告：杜玉芹，女，1956年5月1日出生，汉族，现住河北省磁县。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与赵雷、邯郸市永衡面粉有限公司、赵永恒、赵永鑫、杜玉芹借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月20日立案，后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由磁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十八日
书记员 崔针针
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4966号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：田某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 盈
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保12号
申请人：董某，男，1988年12月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：丁某，男，1989年2月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：刘某，女，1988年12月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人董某于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某、刘某价值60000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人董某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人董某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人丁某、刘某银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费620元，申请人董某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2403号
原告：安阳富源车轮有限公司，住所地位于安阳市高新区光明路南段路西（河南省宏源车轮有限公司院内）。
法定代表人：黄亚楠，该公司行政副总。
委托诉讼代理人：胡健斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
被告：石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司，住所地位于大武口区解放东街69-301室。
法定代表人：庞青年，职务不详。
原告安阳富源车轮有限公司与被告石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳富源车轮有限公司的委托诉讼代理人安防修到庭参加诉讼，被告石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安阳富源车轮有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认存放在被告处的269套钢圈（型号24-10.00）归原告所有；2.被告返还269套钢圈；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日、2013年5月5日原告分别给被告发货钢圈259套、310套，但被告不予支付货款。被告于2013年11月13日退还钢圈300套，仍有269套未归还。2015年1月29日双方达成退货协议，约定该钢圈所有权属于原告。因被告不予退还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司未到庭，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了买卖合同一份、运输合同二份、收货回执单二份、增值税专用发票六张、石嘴山市中级人民法院执行裁定书一份、致函及交易明细函一份。被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。本院认证，原告提交的上述证据真实、合法，但不能达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年3月23日石嘴山市中级人民法院在执行山东天一建设有限公司申请执行石嘴山青年曼公司、石嘴山青年公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了存放在石嘴山青年曼公司库房中的269套钢圈。原告认为其被石嘴山市中级人民法院查封的269套钢圈的所有权归其所有，故提出书面异议，后石嘴山市中级人民法院驳回了原告的异议。2017年7月17日原告诉至大武口区人民法院要求确认涉案钢圈归其所有，并由被告返还钢圈。
本院认为,动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因涉案的钢圈至法院查封前没有交付给原告，动产所有权没有转移，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告安阳富源车轮有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安阳富源车轮有限公司负担。
公告费600元，由原告安阳富源车轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘洋
人民陪审员许安平
人民陪审员孙永珍
二〇一七年十月二十日
书记员申晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2403号
原告：安阳富源车轮有限公司，住所地位于安阳市高新区光明路南段路西（河南省宏源车轮有限公司院内）。
法定代表人：黄亚楠，该公司行政副总。
委托诉讼代理人：胡健斌，该公司员工。
被告：石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司，住所地位于大武口区解放东街69-301室。
法定代表人：庞青年，职务不详。
原告安阳富源车轮有限公司与被告石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长刘洋
人民陪审员许安平
人民陪审员孙永珍
二〇一七年十月十九日
书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2403号原告：安阳富源车轮有限公司，住所地位于安阳市高新区光明路南段路西（河南省宏源车轮有限公司院内）。法定代表人：黄亚楠，该公司行政副总。委托诉讼代理人：胡健斌，该公司员工。被告：石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司，住所地位于大武口区解放东街69-301室。法定代表人：庞青年，职务不详。原告安阳富源车轮有限公司与被告石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长刘洋人民陪审员许安平人民陪审员孙永珍二〇一七年十月十九日书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2403号原告：安阳富源车轮有限公司，住所地位于安阳市高新区光明路南段路西（河南省宏源车轮有限公司院内）。法定代表人：黄亚楠，该公司行政副总。委托诉讼代理人：胡健斌，该公司员工。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。被告：石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司，住所地位于大武口区解放东街69-301室。法定代表人：庞青年，职务不详。原告安阳富源车轮有限公司与被告石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳富源车轮有限公司的委托诉讼代理人安防修到庭参加诉讼，被告石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安阳富源车轮有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认存放在被告处的269套钢圈（型号24-10.00）归原告所有；2.被告返还269套钢圈；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日、2013年5月5日原告分别给被告发货钢圈259套、310套，但被告不予支付货款。被告于2013年11月13日退还钢圈300套，仍有269套未归还。2015年1月29日双方达成退货协议，约定该钢圈所有权属于原告。因被告不予退还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司未到庭，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了买卖合同一份、运输合同二份、收货回执单二份、增值税专用发票六张、石嘴山市中级人民法院执行裁定书一份、致函及交易明细函一份。被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。本院认证，原告提交的上述证据真实、合法，但不能达到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月23日石嘴山市中级人民法院在执行山东天一建设有限公司申请执行石嘴山青年曼公司、石嘴山青年公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了存放在石嘴山青年曼公司库房中的269套钢圈。原告认为其被石嘴山市中级人民法院查封的269套钢圈的所有权归其所有，故提出书面异议，后石嘴山市中级人民法院驳回了原告的异议。2017年7月17日原告诉至大武口区人民法院要求确认涉案钢圈归其所有，并由被告返还钢圈。本院认为,动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因涉案的钢圈至法院查封前没有交付给原告，动产所有权没有转移，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告安阳富源车轮有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告安阳富源车轮有限公司负担。公告费600元，由原告安阳富源车轮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘洋人民陪审员许安平人民陪审员孙永珍二〇一七年十月二十日书记员申晓丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第321号
原告：李某甲。
委托代理人：李乙。
被告：杨某。
委托代理人：吴某某。
原告李某甲诉被告杨某同居关系析产、子女抚养纠纷一
案，本院于2010年4月20日立案受理。依法由代理审判员周科
立适用简易程序于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原、
被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：2005年间，原、被告在宜山打工时认
识，2006年8月6日（农某）订立婚约，被告收取原告彩礼2000
0元。之后，双方租住在龙港镇××西村被告娘家隔壁，2007
年12月29日，生育一女取名李某乙，至今未办理结婚登记。由于
同居前双方缺乏了解，之后原告发现被告生活不检点，经原告
多次劝说，仍置之不理，双方感情逐渐恶化。2010年3月24日
，被告将女儿扔给娘家而离家出走，与原告分居至今。现双方
无法共同生活，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告
所生女儿李某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；2
、被告返还彩礼20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告的
身份情况；2、人口信息，证明被告的身份情况；3、出生医学证明，证明原、被告同居期间所生女儿李某乙的身份情况。
被告杨某答辩称：1、同居期间，被告父母为双方购置
了近8000元的生活用品，被告虽收取原告20000元的聘金，同
居期间支出了近15000元，并支付多年房租，原告要求返还聘
金没有依据；2、原告称被告生活不检点，与事实不符。从有
利于孩子的健康成长，同居期间所生女儿应由原告抚养至独立
生活。庭审后，被告明确表示愿抚养女儿李某乙，但要求原告依
法承担抚养费。
被告杨某提供了下列证据材料：1、房屋租赁协议书，
证明被告支付同居期间房屋租金的事实；2、购置物品清单、
电动车发票，证明被告购置同居期间生活物品情况。
上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1、证据2
、证据3，其证据形式及来源合法，被告无异议，且与待证的
事实具有关联性，本院予以确认；被告提供的证据1、证据2，
能反映双方同居期间，被告为共同生活购置物品及相应费用的
支出，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2005年间，原、被告在宜
山打工时认识，之后租住在苍南县××张西村被告父母住所隔
壁，双方开始同居生活，至今未办理结婚登记。2007年12月29
日，生育一女，取名李某乙，至今跟随被告生活。同居期间，被
告按农村婚嫁习俗收取原告聘金20000元，用部分聘礼款购置
了生活用品。2010年3月24日，双方因琐事发生纠纷，原告离
开与被告同居的住所。
本院认为：原告李某甲与被告杨某未办理结婚登记，其按照农村习俗订立婚约并共同生活，双方属同居关系，对因同
居关系而引发的财产分割、子女抚养纠纷，人民法院应予受理
。本案中，虽被告按农村婚嫁习俗收取原告聘金20000元，但
考虑双方同居生活时间较长并已生育子女，且为同居生活、抚
养孩子被告确需相应的支出，该聘礼款项已实际在共同生活中
消耗，原告请求被告返还该聘金，于法无据，本院不予支持。
原告诉请女儿李某乙归被告抚养，庭审后被告表示愿意抚养，且
从有利于孩子身心健康，不改变其生活环境，宜由被告继续抚
养较妥。但原告应承担相应的子女抚养费，结合双方生活状况
及负担能力，确定原告承担抚养费32000元为宜。综上，依照
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院
审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第
9条的规定，判决如下：
一、李某甲与杨某所生女儿李某乙由杨某抚养至独立生
活，李某甲承担抚养费32000元，限于本判决生效后十日内给付
；
二、驳回李某甲其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 陈国栋
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予
受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第
三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人
民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人
民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫
妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方
的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如
父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行
为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送
他人收养，须征得另一方的同意。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3343号
原告：谭某某。
被告：浙江省××置业有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇××佛路127、129、131号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某某。
原告谭某某为与被告浙江省××置业有限公司商品房预
售合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审理，于20
10年11月29日公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告浙江省
××置业有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告谭某某诉称，2008年1月16日，原、被告双方签订了
一份《投资意向书》，约定原告向被告意向购买天元·滨江某
某2-
69号商铺。2009年8月21日，原、被告双方签订了《商品房买
卖合同》，对原告购买天元·滨江某某2-
69号商铺的具体事项作出了约定。2009年8月21日，天元·滨
江某某2-
69号商铺交付使用，2009年8月21日，杭州大厦义乌滨江某某
购物中心开业，后原告收到义乌市杭州大厦滨江某某购物中心商业公司支付的第一年租金。现被告拒不履行《商品房买卖合
同》第十五条中约定的办理权属登记义务，致使原告的权利受
到损害。现要求确认原、被告间于2009年8月21日签订的《商
品房买卖合同》有效；要求确认天元·滨江某某2-
69号商铺的所有权属于某告；要求被告履行办理权属登记的约
定义务。
被告浙江省××置业有限公司辩称，合同是有效的，房
屋所有权属原告所有。原告诉称中的事实有两个时间错了，该
商铺的交付时间应为2009年9月25日，滨江某某的开业时间为9
月27日。
经审理查明，2008年1月16日，原、被告就�买商铺事项
形成意向。2009年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同一
份，约定原告向被告购买天元.滨江某某2-
69号商铺，并对其他的权利义务内容进行了约定。同日，原告
与浙江省义乌市滨江某某商业管理有限公司签订商铺委托经营
合同一份，将该商铺委托给浙江省义乌市滨江某某商业管理有
限公司经营。嗣后，被告交付了该商铺，但双方一直未办理产
权登记手续。
另查明，双方《商品房买卖合同》签订之后，未办理预
告登记，也未办理其他的权属证书。本案争议的房产于2010年
5月28日，被东阳市人民法院（2010）东某初字第1389号民事
裁定书查封，查封申请人为金海洋。该裁定的主文为：查封被
告浙江省××置业有限公司所有的坐落于义乌市××国际××
层商铺中权利价值在1838万××内的未预登记出让商铺，土地证号为义乌国用（2007）第1-22**号。
上述事实有原告提供的投资意向书复印件、商品房预售
证复印件、商品房买卖合同、商铺委托经营合同、收款收据各
一份，本院依法向义乌市房地产管理处调取的房产登记及当事
人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方于2009年8月21日签订的《商品房买卖合
同》系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制
性规定，应当依法认定为有效。双方合同签订以后，应当及时
向登记机构申请预告登记并办理相应的权属证书，以保障将来
实现物权。目前，房产已被东阳市人民法院（2010）东某初字
第1389号民事裁定书查封。由于该争议房产相应的�地使用权
目前登记在被告名下，根据我国法律规定，物权应当以登记为
准，未经登记的，不发生法律效力。因此，原告在没有任何物
权凭证的情况下，请求确认所有权的诉请，本院不予支持。原
告现在要求被告履行办理权属登记义务，属于起诉不适时，本
院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，第二十
条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条的
规定，判决如下：
一、原告谭某某与被告浙江省××置业有限公司于2009
年8月21日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费11787元，由原告谭某某负担3929元，由被告
浙江省××置业有限公司7858元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币23574元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金银花
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 楼 超
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初160号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人张宪斌，男，1974年11月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住�寿县。因犯非法持有枪支罪，于2007年7月3日被本院判处有期徒刑二年，2008年10月17日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月13日被汉寿县公安局监视居住，2017年6月5日被汉寿县人民检察院决定监视居住，2017年7月6日经本院决定取保候审，2017年7月19日经本院决定逮捕，7月20日由汉寿县公安局执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2017）149号起诉书，指控被告人张宪斌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人张宪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年期间，被告人张宪斌在位于汉寿县太子庙镇黄付村张家湾组的家中，先后五次容留郭某、彭�、杨某、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
1、2016年上半年的一天，被告人张宪斌在自己家中容留郭某吸食毒品。
2、2016年9月的一天下午，被告人张宪斌在自己家中容留彭某、杨某吸食毒品。
3、2016年9月的一天，杨某、彭某在汉寿县东岳庙购买毒品后乘车到汉寿县太子庙镇张宪斌家中，后三人吸食了毒品。
4、2016年9月的一天下午，被告人张宪斌在自己家中容留彭某、杨某、“文某”等人吸食毒品。
5、2016年11月30日晚上，被告人张宪斌在自己家中容留郭某、王某吸食毒品。
到案后，被告人张宪斌如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人张宪斌在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、现场方位图及照片、尿液提取笔录及现场�测报告、证人彭某、王某、郭某、杨某证言、张宪斌常住人口信息、原判刑的判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宪斌提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宪斌归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宪斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年1月19日止；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向阳
二〇一七年七月二十日
书记员 涂朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1173号
葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司：
关于申请人芦素芳请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初123号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十六日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1173号
申请执行人卢素芳，女，汉族，1956年6月24日生。
被执行人葛国强，男，汉族，1974年12月3日生。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人：葛国强。职务：总经理。
本院在执行卢素芳申请执行葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下有轿车一辆，虽已查封，但查找不到车源，无法进行处置。五、通过确山县工商局查询，被执行人无工商登记信息。六、本院于2017年7月27日将被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司列入失信名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人卢素芳的执行申请后，依职权对被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,故本院本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1173号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1173号申请执行人卢素芳，女，汉族，1956年6月24日生。被执行人葛国强，男，汉族，1974年12月3日生。被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。法定代表人：葛国强。职务：总经理。本院在执行卢素芳申请执行葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下有轿车一辆，虽已查封，但查找不到车源，无法进行处置。五、通过确山县工商局查询，被执行人无工商登记信息。六、本院于2017年7月27日将被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司列入失信名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人卢素芳的执行申请后，依职权对被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,故本院本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1173号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十月二十七日书记员 魏东雨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执601号
张雷诈骗罪一案，金湖县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）金刑初字第0165号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张雷犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人张雷列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张雷名下无房产和车辆登记信息；
4、通过网络查询系统查询被执行人张雷名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；
5、向扬州市江都区人民法院发出委托调查函，查询被执行人张雷名下财产。
通过本次执行程序，未执行标的为8000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0165号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执601号张雷诈骗罪一案，金湖县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）金刑初字第0165号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张雷犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人张雷列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张雷名下无房产和车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人张雷名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；5、向扬州市江都区人民法院发出委托调查函，查询被执行人张雷名下财产。通过本次执行程序，未执行标的为8000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0165号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十五日书 记 员  陆 苗
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初384号
原告马某。
被告孙某。
本院在审理原告马某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2016年3月23日向本院对被告孙某提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告孙某的起诉。
诉讼费425元减半收取213元，由原告马某负担。
审判员 赵小元
二〇一六年三月二十三日
书记员 靳 昭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2191号
原告：王某，男，1991年2月5日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张光明，吉林钟言律师事务所律师。
被告：迟某某，女，1993年11月8日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：刘志勇，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张光明、被告迟某某及其委托代理人刘志勇到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王某诉称，2013年12月16日，原、被告经政府登记结婚。由于是经他人介绍相识，双方缺乏了解，2014年农历三月初八，被告生一女孩，由于该孩子不足月出生，原告遂对此产生怀疑，原告于2015年4月21日与孩子进行了亲子鉴定，鉴定为孩子与原告不存在血缘关系。2015年3月，被告便与原告分局至今。原告在双方订婚时，给被告过了彩礼10万元，被告生孩子及原告抚养孩子共计花人民币4万元。原告认为，被告在与他人怀孕期间与原告结婚，欺骗了原告的感情，使得原告精神遭受到巨大伤害，双方感情已经彻底破裂。故请求判令：一、原、被告离婚。二、返还原告彩礼款11万元。三、给付被告生孩子及原告抚养其孩子所花费用4万元。四、双方共有存款7万元平均分割。五、赔偿原告精神抚慰金2万元。六、给付原告鉴定费3000元。
被告迟某某辩称，一、同意离婚。二、不同意返还彩礼款，原告没有给被告过彩礼款。三、抚养孩子的费用是原告自愿承担，不同意给付。四、被告处没有存款，有2万元存款在原告处，农用车价值3万元在原告处。五、鉴定费是原告自愿花的，和被告无关。六、原告已经知道孩子不是他的，是他自愿抚养孩子，和被告无关。七、涉及不到精神伤害。
经审理查明，2013年7月份原告王某与被告迟某某经他人介绍相识，于2013年12月16日经政府登记结婚。2014年4月8日被告迟某某生一女孩王博棋。原告王某于2015年4月21日委托上海泰思特医学检验所司法鉴定所进行亲子关系鉴定，鉴定结论为“此项鉴定的结果显示被鉴定人王某不是王博棋的生物学父亲”。
上述事实有原告的当庭陈述及欠据、存款明细账、婚姻登记信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王某以夫妻感情破裂为由提出同被告迟某某离婚，被告迟某某同意离婚，原告王某离婚的诉讼请求，本院予以保护。原告王某称在婚前给被告迟某某过彩礼款人民币10万元，但其未提供任何证据证实，而且两次开庭原告所称的彩礼款给付时间也产生矛盾，故无法认定原告王某给被告迟某某过彩礼款。被告迟某某在婚后生下一女王博棋，原告王某委托相关鉴定机构鉴定为无亲子关系，而被告迟某某承认了在与原告王某结婚之前与他人发生关系怀孕，故能够认定原告王某之前对此并不知情，原告王某要求被告迟某某返还为王博棋购买奶粉所花的费用17512元，本院依法予以保护。因王博棋与原告王某无亲子关系，原告王某在不知情的情况下抚养了一年多的时间，投入了一定的感情及精力，原告的精神势必受到影响，故被告迟某某应当给付原告王某精神损失费5000元，原告王某进行的亲子关系鉴定所花费用，被告迟某某应当给付。原告王某要求被告迟某某给付生孩子住院期间所花住院费用，本院认为该费用系被告自身住院所花，应为夫妻生活消费，不予以返还。原告王某提出被告迟某某有存款，但未能提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某与被告迟某某离婚。
被告迟某某返还原告王某为被告之女王博棋购买的奶
粉款人民币17512元。
三、被告迟某某赔偿原告王某精神损害抚慰金人民币5000元及亲子鉴定费5000元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费515元由原、被告各承担257.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2191号
原告夏燕，宁阳县华丰煤矿职工。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告高广翠，农民。
被告薛美，农民。
原告夏燕与被告高广翠、薛美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏燕的委托代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告高广翠、薛美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏燕诉称，2015年2月15日，两被告借我现金135000元，当时说用于家庭所需急用，并由第一被告写下借条一张，约定了费用的承担事宜，因碍于情面也没有约定支付利息及还款时间。因急需用款多次催要，两被告迟迟不还，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令两被告归还借款，并承担本案的诉讼费用和实现债权的费用。
被告高广翠、薛美未答辩。
经审理查明，原告夏燕与被告高广翠经朋友介绍认识，2015年2月15日，被告高广翠以家庭急需用钱为由向原告夏燕借款135000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“今借到夏燕现金人民币壹拾叁万伍仟元整，共计135000.00整，逾期不还，经法律程序解决，期间产生任何费用，并由借款人承担一切费用（包括律师费、诉讼费等费用），借款人高广翠，身份证号码：××。”被告高广翠在借据上签字捺印。原告以现金方式支付被告，为证明资金来源，原告提供委托协议两份、证人王某出具的证明一份，委托协议载明原告夏燕和丈夫李新华于2010年4月份将10万元投入英大信托，理财期为三年，年收益率为8%，后于2013年原告收回共计124000元；证人王某主要证实证人于2013年5月份向原告夏燕借款120000元，后于2015年2月份偿还原告。原告主张两被告系夫妻关系，提供两被告的户籍证明予以证实，户籍证明显示户主为被告高广翠，被告薛美为被告高广翠之妻。后原告向两被告催要借款，两被告未偿还。原告于2015年7月27日诉至本院，要求两被告偿还借款135000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条原件、委托协议复印件两份、证人王某出具的证明及证人身份证复印件一份和原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告高广翠向原告夏燕借款135000元，并为原告出具借据，被告高广翠在借据中签字捺印，原告主张以现金方式支付被告，为证明资金来源，原告举证委托协议两份、证人王某出具的证明一份，对于原告的主张，本院予以采信，因此，原告夏燕与被告高广翠之间的民间借贷关系成立并生效。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广翠、薛美于本判决生效后五日内偿还原告夏燕借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、诉讼保全费1195元，共计4195元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由两被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵亚男
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第943号
原告：叶高聪。
被告：阙祖辉。
被告：林琳。
被告：吕建军。
委托代理人（特别授权）：兰先锋。
原告叶高聪为与被告阙祖辉、林琳、吕建军民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶高聪、被告吕建军及其委托代理人兰先锋到庭参加诉讼，被告阙祖辉、林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶高聪诉称：被告阙祖辉与被告林琳系夫妻关系。2012年10月13日，被告阙祖辉向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，被告吕建军自愿为被告阙祖辉的债务承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年。2013年4月13日，被告阙祖辉又向原告借款人民币24000元，约定利息按月利率2%计算。原告因急需自用资金，多次向被告催讨还款，被告称不能偿还。为此，请求：一、判令被告阙祖辉、林琳立即共同偿还原告借款本金人民币124000元并支付利息（其中本金人民币100000元的利息从2012年12月14日起、本金人民币24000元的利息从2013年4月14日起，均按月利率2%计算至本息还清之日止）；二、判令被告吕建军对上述款项中100000元的借款本息承担连带清偿；三、诉讼费用由被告承担。
被告阙祖�、林琳未作答辩。
被告吕建军辩称：一、答辩人为被告阙祖辉担保人民币10万元的借款，约定担保期限为1个月，本案在仲裁委员会仲裁时所作的笔录第10页第12行表明：原告从2012年12月就开始向借款人阙祖辉追讨，这是“知道或者应当知道自身权利被侵害”的诉讼时效、担保时效的起算点，故到2013年1月份，答辩人的担保时效已经届满，而原告直到2013年8月才申请仲裁，故答辩人依法不承担保证责任。二、原告以借款协议第四条为由起诉答辩人，我方抗辩如下：合同法第39条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案原告承认，借款协议书是她提供文本，和阙祖辉商量好，答辩人不在场，晚上9点钟左右，才拿到汽车上叫答辩人签字（仲裁笔录第9页第1行，第12行），答辩人并不知道保证期间已事先打印二年这一重要内容，自己在担保人位置上签了“一个月”。这个位置就是给担保人“丙方”签字的，一个月的意思很明确，就是“担保期限一个月”的意思，这也是丙方的真实意思表示。合同法第40条规定，格式条款具体在本法第52条和第53条规定情形的，或者提供格式条款的一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的、该条款无效。原告提供的合同明确是格式合同，内容未与答辩人商量，事先打印好。二年的保证期限明显是加重答辩人的责任。依法无效。合同法第41条：格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。“二年保证期间”的条款属于格式条款，“一个月”是手写的，属于非格式条款，依法应当认定手写的条款效力大于打印条款的效力。三、24000元的借条属于另一个法律关系，应当另案处理。而且，借条中约定了仲裁条款，应由仲裁委员会受理。事实上，这笔钱应该是100000元本金产生的利息，原告的诉请存在重复计算利息的问题。综上所述，原告对答辩人的诉请已超担保时效，请求法院驳回原告对答辩人的请求。
经审理查明：2012年10月13日，原告叶高聪与被告阙祖辉签订《借款协议书》一份，约定被告阙祖辉向原告借款人民币100000元，利息按月利率2%计算。被告吕建军作为担保人在《借款协议书》上签字按印，《借款协议书》载明：担保人的担保期限为借款期限届满之日起二年。被告�建军签字按印后，在其签名之后注明“一个月”字样。同日，被告阙祖辉向原告叶高聪出具收条一份。2013年4月13日，被告阙祖辉向原告叶高聪借款人民币24000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告阙祖辉身份证、被告林琳、吕建军身份证明、结婚登记审查处理表、借款协议书、收条、浙江泰隆商业银行网上银行交易回单、借条、（2013）丽仲裁字第65号裁定书，被告吕建军提供的仲裁庭审笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：被告阙祖辉与原告叶高聪签订《借款协议书》并向原告出具收条、借条借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。被告阙祖辉借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告阙祖辉与被告林琳夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求被告阙祖辉、林琳归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕建军抗辩，其承诺为被告阙祖辉的上述借款中的本金人民币100000元提供连带责任保证的保证期限应为自己所书写的一个月，而非《借款协议书》所载明的借款期限届满之日起二年。原告则主张被告吕建军所书写的“一个月”仅仅是借款的期限，并非保证期限。本院认为，《借款协议书》上载明的关于保证期限的条款并没有修改或删除的痕迹，且被告吕建军所提交的证据也并不能有力支持其前述的抗辩。故关于本案借款所涉的保证期限这一争议焦点，应视为双方约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年。被告吕建军依法应对被告阙祖辉上述借款中的本金人民币100000元的借款承担连带偿还责任。被告阙祖辉、�琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阙祖辉、林琳于本判决生效后十五日内归还原告叶高聪借款本金人民币124000元并支付利息（其中本金人民币100000元的利息从2012年12月14日起、本金人民币24000元的利息从2013年4月14日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日�）；
二、被告吕建军对上述借款中的本金人民币100000元的本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年六月十九日
代书记员 蓝祖仙
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第398号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马杰，男，1972年1月19日出生，回族，无业。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于1989年11月1日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2001年6月25日被郑州市二七区人民�院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年3月10日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2006年10月18日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零二十日；因犯盗窃罪于2008年12月24日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年6月4日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月23日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人马杰犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月30日9时许，被告人马杰在郑州市二七区永安东街一理发店内，乘被害人李某给客人理发不备之机，将其放在理发店里屋床上手提包内的钱包（内有现金5200元）盗走。公安人员接报案后，于2014年4月22日在二七区保全街被告人马杰家中将其抓获。现赃款未追回。被告人马杰的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、公安机关受理案件经过、到案经过、辨认笔录及照片、情况说明、被告人前科材料及户籍证明；被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人马杰的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马杰盗窃他人现金5200元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人马杰系累犯，应从重处罚；2、被告人马杰归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人马杰曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，后又实施盗窃行为，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一四年八月二十日
书记员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第398号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马杰，男，1972年1月19日出生。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于1989年11月1日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2001年6月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年3月10日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2006年10月18日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零二十日；因犯盗窃罪于2008年12月24日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年6月4日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月23日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人马杰犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月30日9时许，被告人马杰在郑州市二七区永安东街一理发店内，乘被害人李某某给客人理发不备之机，将其放在理发店里屋床上手提包内的钱包（内有现金5200元）盗走。公安人员接报案后，于2014年4月22日在二七区保全街被告人马杰家中将其抓获。现赃款未追回。被告人马杰的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、公安机关受理案件经过、到案经过、辨认笔录及照片、情况说明、被告人前科材料及户籍证明；被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人马杰的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马杰盗窃他人现金5200元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人马杰系累犯，应从重处罚；2、被告人马杰归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人马杰曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，后又实施盗窃行为，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一四年八月二十日
书记员 张艳丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8974号
原告：郭彩霞，女，1963年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何国秀，女，1967年4月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭彩霞为与被告何国秀加工合同纠纷一案,于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告郭彩霞到庭参加诉讼，被告何国秀经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭彩霞诉称：原告经营袜子包装加工，被告陆续委托原告加工袜子等，至2013年2月5日止，被告共欠原告加工费102453元，期间偿还部分，至今尚欠原告加工款30560元。现原告诉请法院判令被告支付加工费30560元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付加工费28453元。
被告何国秀未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告郭彩霞向本院提交了以下证据：1、欠条一份，以证明被告尚欠原告包装费74200元、用于购买钩子的货款23360元的事实；
2、结算单一份，以证明被告尚欠原告钩子货款4893元的事实；
3、银行凭证七份，以证明2013年8月12日何磊汇给原告7000元、2013年8月30日何磊汇给原告10000元、2013年12月7日何国秀汇给原告50000元、2013年9月29日何国秀汇给原告20万元、2013年8月12日何国秀汇给原告7000元，共计274000元。其中20万元是何国秀汇到原告帐户，原告后来支付给何永清的事实；
4、裁定书一份，以证明原告曾以同一事实和理由向法院起诉，法院按撤诉处理的事实；
5、申请法院调取（2015）绍诸民申字第9号案件中法院对何国秀、何永清的调查笔录各一份，以证明2013年9月29日被告何国秀汇给原告20万元实际是由原告转交给何永清的事实。
上述证据经庭审出示，被告何国秀未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供了2013年8月12日何磊向原告转账7000元的转账凭证，经庭后向被告核实，被告承认该转账确未实际发生，故本院对该份转账凭证不予认定。本院经审查，其他证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：原告曾为被告包装袜子，共计产生加工费74200元。被告也曾向原告购买钩子和辅料分别计货款23360元和4893元。后被告何国秀分别于2013年8月12日、2013年12月7日向原告支付了7000元、5万元，被告何国秀于2013年8月30日通过何磊账户向原告支付了1万元。另，2013年9月29日被告何国秀向原告转账20万元，但该款并非用于支付原、被告间欠款。原告为追讨加工费曾向本院起诉，后因其经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出（2014）绍诸商初字第2105号民事裁定书，裁定按自动撤回起诉处理。
本院认为：原告起诉要求被告支付加工费，但经查实，部分欠款应属货款，为减少诉累，本院在本案中一并处理。原告起诉来院要求被告何国秀支付尚欠的加工费28453元（其中200元应属货款），事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。被告何国秀经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何国秀应支付原告郭彩霞欠款28453元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告何国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王海莲
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉民执字第170号
申请执行人曾柯旭，男，汉族，生于1984年10月，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人杨和平，男，汉族，生于1960年12月，住四川省宣汉县。
依据本院已发生效力的（2013）宣汉民初字第568号民事判决书，被执行人杨和平应偿还申请执行人曾柯旭借款53140.00元。被执行人杨和平未按民事判决书所确定的义务自觉履行，现查明被执行人杨和平在宣汉县x镇x中学南侧x小区x幢x楼x号有住房一套（面积x平方米，按揭抵押登记证号：宣按揭第5xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨和平所有的位于宣汉县x镇x中学南侧x小区x幢x楼x号有住房一套（面积x平方米，按揭抵押登记证号：宣按揭第5xxx号）予以查封，查封期限为三年；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙振中
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 褚登宇
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初746号
原告：冯青山，男，1976年5月13日出生，汉族，务工，住福建省南平市蒲城县。
诉讼代理人：邓卫民，诚浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西长盈皮革有限公司，住所地：江西省黎川县工业园区。
法定代表人：徐国朋，公司执行董事
原告冯青山诉被告江西长盈皮革有限公司劳动争议一案中，本院于2016年10月20日立案受理。原告冯青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 辉
二〇一六年十一月一日
书记员 尧佳伟
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1022民初746号原告：冯青山，男，1976年5月13日出生，汉族，务工，住福建省南平市蒲城县。诉讼代理人：邓卫民，诚浩律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西长盈皮革有限公司，住所地：江西省黎川县工业园区。法定代表人：徐国朋，公司执行董事原告冯青山诉被告江西长盈皮革有限公司劳动争议一案中，本院于2016年10月20日立案受理。原告冯青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 辉二〇一六年十一月一日书记员 尧佳伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05807号
原告谢跃斌。
委托代理人张国，湖南君信律师事务所律师（特别授权）。
被告长沙市东大房地产开发有限公司。
法定代表人刘国文，系该公司执行董事。
委托代理人刘英，湖南麓和律师事务所律师（特别授权）。
原告谢跃斌与被告长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢跃斌的委托代理人张国、被告长沙市东大房地产开发有限公司的委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢跃斌诉称：原告与被告于2013年7月20日签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“龙湾一品”住宅小区房。该商品房总价为515708元，约定交房时间为2014年1月28日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告及时缴纳了首付款、办理了按揭贷款手续并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用，但被告已经超过上述约定的期限未能办妥原告的房屋所有权证。根据原、被告双方签订的《宁乡县商品房买卖合同》的约定以及相关法律规定，被告没有按照合同约定的时间办理房屋所有权证应当向原告支付违约金，现原告为维护合法权益向法院起诉，请求判令：1、被告限期为原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告违约金共计10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审过程中，因房屋所有权证已实际办理，原告自愿放弃上述第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
被告长沙市东大房地产开发有限公司辩称：1、答辩人未在合同约定期限内办妥房屋所有权证系因国家政策调整，属于不可抗力，按照法律规定及合同约定，答辩人不应对此承担违约责任，同时，合同约定的办证期限是交房后的365个工作日，而不是自然日；2、在办理房屋权属登记过程中，答辩人已经尽到了主要义务，产生逾期办证的不利后果不应由答辩人承担；3、答辩人与被答辩人约定的违约金过高。
经审理查明：位于宁乡县玉潭镇宁乡大道与新康路交汇处的龙湾一品小区项目系被告长沙市东大房地产开发有限公司（以下简称东大公司）开发的商品房。2014年7月20日，原告谢跃斌与东大公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定谢跃斌购买龙湾一品小区房，总价款为515708元。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记或手续的，双方同意按下列第1或2项处理......2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款1‰支付违约金”。合同签订后，谢跃斌依约向东大公司通过按揭贷款方式支付了购房款，东大公司依约向谢跃斌交付了房屋并于2015年9月2日办妥买受人的房屋所有权证，双方因该产权登记事宜发生纠纷遂诉至本院。
关于实际交房时间，原告认为是2014年7月28日，被告认为是2015年1月1日，但均未向本院提交证据。
另查明，原、被告双方签订的《宁乡县商品房买卖合同》第三十二条约定“双方因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起30日内向另一方当事人提供证明。因国家政策调整的原因，导致不能按照约定履行本合同的，双方可解除合同，且都不承担因解除合同而产生的违约责任......”。2014年4月25日，被告东大公司向宁乡县物业管理中心提交申请请求将原按照《长沙市物业管理用房规定》报建的物业用房面积按照《湖南省实施﹤物业管理条例﹥办法》进行调整，宁乡县物业管理中心于2014年8月25日复函东大公司要求其仍按照《长沙市物业管理用房规定》严格执行。另外，2013年12月16日、2014年3月25日、2014年10月20日就调整物业用房位置相关事宜向宁乡县城乡规划局、宁乡县物业管理中心提交申请并得到了该两部门的批准同意。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、个人住房借款担保合同、请示报告、回复函、报告及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定由谢跃斌购买东大公司开发的商品房，合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。合同签订后，谢跃斌依约向东大公司支付了购房款，已经履行了买方的合同义务，东大公司作为卖方，应当在合同约定期限内办理相关产权登记。原告认为合同约定365个工作日办妥房屋所有权证，该365个工作日即365个连续自然日，不扣除节假日。被告认为该365个工作日为扣除节假日之后的365个正常工作天数。本院认为，原、被告之间签订的《宁乡县商品房买卖合同》中既有使用“日”又有使用“工作日”的计量表述，即说明双方的意思表示中，“工作日”区别于“日”，二者内涵意思不同。根据文义解释，“日”应当为自然天数，而“工作日”应当为劳动日，即以日为计算单位的工作时间，原、被告在合同中明确约定办证期限为商品房交付后365个工作日，该工作日应根据《国务院关于职工工作日时间的规定》确定。故根据双方关于房屋产权登记的约定，东大公司应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人谢跃斌的房屋所有权证。本案中，东大公司至2015年9月2日办妥买受人谢跃斌的房屋所有权证，不论实际交房时间是2014年7月28日还是2015年1月1日，均未超过交房时间后365个工作日内的约定办证期限，故被告行为不构成违约，不应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告谢跃斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢跃斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05807号
原告孙山山，女，汉族。
被告刘铁军，男，汉族。
原告孙山山与被告刘铁军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张英阁于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙山山到庭参加了诉讼，被告刘铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告孙山山诉称，被告刘铁军原系赤峰市兴盛物业宁城县项目部职员。2015年3月20日，被告在工作时间因欠款被宁城县人民法院执行局传唤至人民法院。原告即同其他本单位工作人员到人民法院看望被告并为被告担保保证被告于2015年4月10日前付清欠款，但被告与2015年4月19日离职，无奈原告于2015年9月8日承担保证责任为被告垫付欠款1万元。故请求判令被告偿还原告垫付人民币款1万元。
被告刘铁军未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘铁军原系赤峰市兴盛物业宁城县项目部职员。2015年3月20日，被告在工作时间因欠款被宁城县人民法院执行局传唤至人民法院。原告即同其他本单位工作人员到人民法院看望被告并为被告担保保证被告于2015年4月10日前付清欠款，但被告与2015年4月19日离职，原告于2015年9月8日承担保证责任为被告垫付欠款1万元。
本院认为，被告刘铁军在人民法院判决生效后应主动履行人民法院的判决。被告刘铁军未执行人民法院生效之判决而由原告承担保证责任代其履行偿还欠款之义务，原告即拥有追偿权。被告在诉讼中未向本院提交证据以反驳原告的诉讼请求，因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁军于本判决生效后十日内偿还原告孙山山人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏珊娜
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第660号
申请人：孙某某，女。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李洪华，女。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年7月13日，申请人孙某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某某与被申请人孙某某离婚一案，于2015年6月22日作出的2015第7516号调解书。该调解书的主要调解内容为：申请人金某某与被申请人孙某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第7516号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第7516号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡慧伶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终352号
上诉人（原审被告）：骆瑞勇,男,1980年5月11日出生,汉族,身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
上诉人(原审被告):李佳,女,1983年6月30日出生,彝族,身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被上诉人（原审原告）：李洪,男,1988年8月26日出生,汉族,身份证住址云南省昆明市盘龙区。
上诉人骆瑞勇、李佳因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1288号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人骆瑞勇、李佳上诉称，被告李佳没有在借款合同上签字，一审法院依据借款合同对管辖的约定，确定管辖错误。根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至云南省西畴县人民法院审理。
被上诉人李洪未提出书面答辩。
本院经审查认为，借款合同中对管辖的约定有上诉人骆瑞勇的签字，对骆瑞勇有效；上诉人李佳没有在借款合同上签字，借款合同中对管辖的约定，不能束及李佳。一审法院依据此合同确定管辖权有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院既不是被告所在地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。综上，上诉人李佳上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1288
号民事裁定；
二、本案移送云南省西畴县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5223号
原告：何xx。
委托诉讼代理人：陈x，浙江xx律师事务所律师。
被告：刘xx。
被告：刘hh。
原告何xx与被告刘xx、刘hh民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈x到庭参加诉讼。被告刘xx、刘hh经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何xx向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告借款本金2000000元，借期内利息272000元（自2015年9月28日至2016年9月28日按年利率18%计算，扣除已付利息94000元），以及逾期利息18667元（按年利率24%自2016年9月29日起暂算至2016年10月13日共计14日，实际计算至清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付违约金122000元（结合借期内利息未超出年利率24%的部分）；3.判令两被告向原告支付律师代理费53200元；4.本案诉讼费用由两被告承担；5.请求判令如两被告未能按上述诉讼请求向原告支付上述款项，原告有权以被告刘xx提供的位于江苏省xxx市xx镇xx村x幢抵押房产（房屋产权证号：张房权证塘字第××号）折价或进行拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内优先受偿。事实与理由：2015年9月28日原告与被告刘xx、刘hh签订《房屋抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款2000000元，借款期限为2015年9月28日至2016年3月28日，年利率为18%，按月付息。同时被告刘xx以其名下江苏省xxx市xx镇xx村x幢房屋作为抵押物提供担保，并办理抵押登记手续。合同签订后原告向两被告付款2000000元。2016年3月28日两被告与原告签订《〈房屋抵押借款合同〉补充协议》，约定将借款期限顺延至2016年9月28日。借款期限届满后两借款人未能履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
两被告未作答辩。
本院经审理查明，2015年9月128日原告与被告刘xx、刘hh签订《房屋抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款2000000元，借期自2015年9月28日至2016年3月28日，利息为年利率18%，利息每月支付，本金在合同到期之前一次性归还。并约定被告刘xx、刘hh如违约未支付本息，需支付借款金额的20%作为违约金，并按日息千分之三支付逾期利息。同时约定被告需支付100000元履约保证金。该协议第十条约定：原告为实现债权和抵押权产生的律师费、诉讼费均由两被告承担。被告刘xx、刘hh以其名下江苏省xxx市xx镇xx村x幢房屋作为抵押，约定的抵押权担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、执行费等费用，双方并办理了房屋抵押登记。同日，原告向被告两次分别汇款500000元和1500000元共计2000000元，两被告向原告支付履约保证金100000元。原告认可两被告支付利息至2015年12月31日，共94000元。2016年3月28日，原告与两被告签订《〈房屋抵押借款合同〉补充协议》，约定借款期限顺延至2016年9月28日。因两被告经原告多次催要，未能还本付息，原告与浙江xx律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派陈x律师作为其本案的委托诉讼代理人，代理费为53200元。后原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的《房屋抵押借款协议》、银行交易明细、《〈房屋抵押借款合同〉补充协议》、委托代理合同、代理费发票等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告刘xx、刘hh存在借贷关系，本院予以认定。关于本案借款本金，因原告同时向被告刘xx、刘hh收取100000元作为履约保证金，该100000元应作为借款本金予以扣除，故本院认定本案借款本金为1900000元。关于原告主张的借款期间的利息，应以本金1900000元按年利率18%计算，扣除被告已经支付的利息94000元，故被告未支付的利息为248000元。关于原告主张的违约金，应按照本金1900000元予以计算，结合双方约定的利息，自被告违约之日起利息和违约金之和不应超过年利率24%的计算标准，故从借款人未按时支付利息之日即2016年1月1日起至2016年9月28日，应计算的违约金为84403元。关于原告主张的2016年9月29日之后的逾期还款利息，原告主张按照年息24%予以计算，未超出双方的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。两被告以被告刘xx名下江苏省xxx市xx镇xx村x幢房屋作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对上述担保物的拍卖、变卖后所得的价款予以优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘xx、刘hh应于本判决生效之日起十日内向原告何xx支付借款本金1900000元及借款期间的利息248000元；
二、被告刘xx、刘hh应于本判决生效之日起十日内向原告何xx支付违约金84403元；
三、被告刘xx、刘hh应于本判决生效之日起十日内向原告何xx支付逾期付款利息（自2016年9月29日至实际付清之日止按年利率24%计算）；
四、被告刘xx、刘hh应于本判决生效之日起十日内向原告何xx支付律师费53200元；
五、如被告刘xx、刘hh未履行上述义务，原告何xx在上述债权范围内对被告刘xx名下江苏省xxx市xx镇xx村x幢房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
六、驳回原告何xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26527元，本院减半收取13263.5元，由原告负担970.5元，由被告负担12293元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李淑婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2323-1号
申请人张龙，男，1980年9月19日出生，汉族。
被申请人周始振，男，汉族，1984年5月2日出生。
本院在审理原告张龙诉被告周始振民间贷纠纷一案中，原告张龙于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法将被告周始振名下豫JRZ5**号车辆户口采取保全措施，并提供了财产担保。
本院认为，原告张龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人周始振名下豫JRZ5**号车辆户口予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得买卖、办理过户、设立财产担保等，否则负法律责任。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚胜男
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初130号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人罗金宝，男，1989年2月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月1日被扎赉特旗公安局执行逮捕。2017年3月16日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人罗金宝犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、海军出庭支持公诉，被告人罗金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日18时30分许，被告人罗金宝驾驶×××号小型轿车在音德尔镇中心街由西向东行驶至”世纪家园”小区北侧时，将由北向南横过道路的行人胡京平撞伤，造成胡京平经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人主动拨打急救电话和报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。扎赉特旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验意见为：胡京平系交通肇事致重度颅脑损伤死亡,经扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定为：罗金宝承担事故的全部责任。
本案民事部分，被告人近亲属与被害人近亲属自行达成450000.00元赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗金宝在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人及其机动车信息查询结果单、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、扎赉特旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验意见、兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定书、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗金宝违反道路交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人自首，应从轻处罚，案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗金宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 李长顺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘红玉
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01协外认6号
申请人：孙云丽，女，1963年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：海德曼（WAYNEHEDMAN）。
申请人孙云丽申请承认加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院作出的离婚证明书一案，本院于2017年9月19日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
孙云丽申请称，请求承认加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院作出法院个案编号为E051400号离婚证明书的效力。事实与理由：孙云丽和海德曼（WAYNEHEDMAN）离婚一案，已经不列颠哥伦比亚省最高法院颁令离婚，并于2017年6月23日起生效，该院于2017年6月28日出具离婚证明书。
经审查认定：加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院出具的离婚证明书载明：海德曼（WAYNEHEDMAN）与孙云丽原于2013年9月6日在中国天津市注册结婚，现经本法院根据《加拿大离婚法》颁令离婚，该项解除双方婚姻关系的法令，已经于2017年6月23日生效。
本院认为,加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院作出的法院个案编号为E051400号离婚证明书，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件，不违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，应予承认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院作出的法院个案编号为E051400号离婚证明书的法律效力予以承认。
案件申请费500元，由申请人孙云丽负担。
审 判 长 苗 佳
代理审判员 崔 蕾
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 王 骁
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条
人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
2.《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条
经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：
（一）判决尚未发生法律效力；
（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；
（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；
（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；
（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。
3.《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条
对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0123行初62号
原告：汪荣志，男，汉族，1963年10月18日出生，住安徽省肥西县，
委托代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。
委托代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。
被告：肥西县住房和城乡建设局，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路与合铜路交叉口南100米，统一社会信用代码11340123003008219L。
法定代表人：王正友，局长。
委托代理人：郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告汪荣志诉被告肥西县住房和城乡建设局房屋强制拆除一案中，原告汪荣志现申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪荣志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪荣志负担。
审判员 朱自宏
二〇一七年十二月八日
书记员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0098号
上诉人（原审被告）浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海展度建筑工程有限公司。
法定代表人邹茂训，该公司总经理。
上诉人浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人上海展度建筑工程有限公司（以下简称展度公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0013号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
展度公司向原审法院提起诉讼后，海天公司在提交答辩状期间内向原审法院提出管辖权异议，认为本案双方当事人住所地均未在原审法院辖区内，且双方也未约定由无锡市滨湖区法院管辖，故应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。原审法院经审查认为，双方签订的合同约定工程地点为无锡市蠡溪路和隐秀路交叉口南侧，该地点属该院辖区，该院对本案有管辖权。故裁定驳回海天公司对本案管辖权提出的异议。
海天公司不服原审裁定，向本院上诉称，根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人住所地均不在无锡，亦未约定发生纠纷由无锡市滨湖区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人展度公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月28日，海天公司蠡湖新城一号项目部（甲方）与展度公司（乙方）签订了一份《钢管扣件脚手架劳务承包合同》。约定乙方承接蠡湖新城一号地块F1、F2建安工程钢管与扣件供应及主体外脚手架的搭拆等具体工作。工程地点为无锡市蠡溪路和隐秀路交叉口南侧。合同第十条约定：“双方在履行合同过程中，发生争议时双方先协商，如协商不成可向人民法院起诉”。
2013年8月21日，展度公司以海天公司未支付超期补贴租赁费和人工费为由，向原审法院提起诉讼，请求判令海天公司支付拖欠的超期补贴租赁费和人工费995157.9元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款是关于民事诉讼地域管辖的一般规定，该法第二十三条是关于合同纠纷的特别规定。本案为合同纠纷，根据法律适用规则，应当优先适用合同纠纷的管辖规定。故本案被告住所地和合同履行地人民法院均享有管辖权，原告有权选择向被告住所地或合同履行地之一的人民法院提起诉讼。根据《钢管扣件脚手架劳务承包合同》，本案租赁物的使用地和安装、拆卸等劳务的提供地均在蠡湖新城一号项目所在地，原审法院认定该工程项目所在地为合同履行地并无不当。蠡湖新城一号项目所在地属无锡市滨湖区，原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权。海天公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谈贤禹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第98号
申请人马锁林。
被执行人徐正山。
马锁林申请执行徐正山提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人马锁林依据生效的（2013）新中民一终字第637号民事判决书于2013年12月30日申请执行，我院依法向被执行人徐正山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款23714元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费145元、执行费250元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人徐正山常年外出打工，经本院多方查找，未发现可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新中民一终字第637号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯保崴
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第98号
申请执行人：俞志军，男。
被执行人：寇成才，男。
上列当事人因身体权执行一案，由于被执行人未能按（2013）辉民初字第557号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244、245条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人寇成才所有的吉ep9261小型轿车车籍（原车所有人为姜喜春），查封期间不予办理买卖、赠予等相关过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：ＸＸＸ
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：李忠东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3075号
申请执行人戴学东，男，汉族，56岁。
被执行人图雅，女，蒙古族，41岁。
申请执行人戴学东与被执行人那仁满都拉、图雅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3075号执行裁定书，裁定继续查封了被执行人图雅所有的起亚狮跑汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人图雅所有的起亚狮跑汽车一辆；
二、继续查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵璐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01602号
原告：杜凤桂，男，汉族，1968年1月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：卢兴斌，男，汉族，1965年3月15日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年6月18日立案受理了原告杜凤桂与被告卢兴斌租赁合同纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜凤桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年九月二日
书记员 李伟伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1317-1号
申请执行人王玉良，男，1989年10月2日出生，汉族。
被执行人宋波，男，1972年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王玉良与被执行人宋波民间借贷纠纷的（2014）威环民初字第2730号民事判决书一案过程中，查明本案诉讼保全查封被执行人宋波所有的房产，暂不具备处置条件，经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄晓玉
湖南省汉寿县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）汉民初字第733号
原告：李某某，女，1988年12月28日出生，汉族。
委托代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，1982年12月3日出生，汉族。
原告李某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李泽民、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年3月8日登记结婚，2011年11月3日生女罗某乙。被告存在家暴倾向，经常威胁恐吓和殴打原告，原、被告因性格不合，导致两人婚后感情不和，长期聚少离多。2012年5月，原告因与被告感情不和外出打工，与被告分居至今。2014年6月，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，原、被告未能和好。原告认为原�被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料；
1、结婚登记记录证明1份，用以证明原、被告于2011年3月8日登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告于2011年11月3日生女罗某乙；
3、民事判决书1份，用以证明因感情不和，原告曾起诉要求与被告离婚，2014年8月5日法院判决不准许原、被告离婚；
4、证人李某乙的当庭证言，用以证明法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，一直分居的事实。
被告罗某甲辩称：1、原告未提交证据证明被告殴打原告；2、被告不愿意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证：原告提交的第1、2、3组证据，被告无异议；第4组证据，被告有异议，认为虽证人证明原告居住在娘家及婚生女随原告生活的情况属实，但证人不能证明被告殴打原告。
经审查：原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告质证无异议，予以采信；第4组证据能够证明原告第一次起诉离婚后，原、被告未共同生活及婚生女随原告生活的事实，且被告对该事实无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年3月8日登记结婚，2011年11月3日生女罗某乙。2013年，原告因与被告感情不和，带着婚生女罗某乙回娘家生活，并于2014年7月2日向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，2014年8月5日，经本院判决不准许原、被告离婚后，原告与婚生女罗某乙一直生活在原告娘家。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。对于合法婚姻�否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原告因感情不和与被告自2013年起分居，并于2014年7月2日起诉离婚，经判决不准许离婚后，两人继续分居，夫妻感情没有好转，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女罗某乙一直随原告共同生活，为不改变婚生女的生活环境，婚生女由原告直接抚养更有利于婚生女的健康成长，故对原告要求直接抚养婚生女的诉讼请求予以支持。庭审中，原告表示愿意承担婚生女的全部抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告罗某甲离婚；
婚生女罗某乙由原告李某某直接抚养，并由原告李某某承担婚生女罗某乙的全部抚养费，直至婚生女罗某乙独立生活为止；
被告罗某甲对婚生女罗某乙享有探望权，原告李某某负有协助被告罗某甲探望婚生女罗某乙的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。