wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第84号
上诉人（原审被告）肖正喜。
委托代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万四友。
被上诉人（原审原告）符云辉。
上诉人肖正喜与被上诉人万四友、符云辉房屋租赁合同纠纷一案，肖正喜不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肖正喜之委托代理人贺孟辉、万四友、符云辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，万四友与符云辉系夫妻关系。1999年，两人在益阳市资阳区马良南路自建本案讼争门面，与该地段的其他门面一样未办理所有权登记手续。此前，该门面出租给刘立明使用。2007年4月1日，刘立明将门面转让给肖正喜。万四友、符云辉自2008年起直接向肖正喜收取租金，租金与租期口头约定，至2013年口头约定年租金13500元。2013年12月10日，肖正喜向万四友、符云辉一次性交清了2013年8月1日至2014年7月31日的租金，万四友向肖正喜出具了收据。今年上半年，万四友与符云辉多次口头告知肖正喜，2014年7月31日租赁到期后，将收回门面。2013年7月27日，符云辉书面通知肖正喜，要求其于2014年8月1日前将门面返还，但肖正喜一直占用不返还。
原审法院认为，本案讼争门面虽未办理所有权登记，但万四友与符云辉为实际修建人和实际占有、使用人，有权将门面出租给肖正喜使用。肖正喜从刘立明处转租门面后，万四友与符云辉同意转租，并直接与肖正喜口头协商租金与租期，向肖正喜收取租金，双方已形成事实租赁合同关系。双方虽未签订书面合同，但口头约定的合同同样有效，双方均应履行约定的义务。双方于2013年7月31日口头约定的租赁合同到期，肖正喜应当返还门面，并应支付其后的门面占用费。自2014年8月1日至判决2014年12月18日的门面占用费计算为5104元（13500÷365×138）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：肖正喜于判决生效后三日内返还万四友、符云辉门面，支付门面占用费5104元。案件受理费500元，由肖正喜负担。
宣判后，肖正喜不服，向本院提起上诉称：1、原审仅凭万四友与符云辉陈述，采信无效证据，就认定两人系诉争门面的自建人、实际占有人、使用人，是错误的；2、原审没有查实出租事实，凭主观认定出租和转租事实是错误的；3、在肖正喜有异议的情况下，原审仅凭万四友与符云辉的口头陈述，就错误地认定租金，严重损害肖正喜的利益。请求二审撤销原判，驳回万四友与符云辉的起诉，并由万四友与符云辉承担诉讼费。
万四友与符云辉答辩称：原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点是，肖正喜是否应返还诉争门面并支付门面占用费。万四友与符云辉在原审中提交了益阳长春经济开发区管理委员会及益阳市长春工业园马良社区居民委员会出具的证明，证实诉争门面系万四友与符云辉自建、所有。肖正喜对上述证明有异议，但并未提供相反的证据予以证实，原审采信该两份证据并无不当。虽然万四友、符云辉没有与肖正喜签订书面房屋租赁合同，但万四友、符云辉自2008年起直接向肖正喜收取租金，双方已形成事实租赁合同关系。肖正喜的租金已交至2014年7月31日，可视为双方租赁合同于2014年7月31日到期。万四友、符云辉于2014年7月27日书面通知肖正喜于2014年8月1日前返还诉争门面，但肖正喜一直占用不返还，故原审判决肖正喜支付2014年8月1日至2014年12月18日的门面占用费并无不当，本院予以维持。肖正喜认为，原审认定诉争门面的租金不正确，但未提供证据证实诉争门面的租金数额，原审根据万四友、符云辉提供的收据确定诉争门面的租金并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，肖正喜的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人肖正喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 方赛兰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02529号
原告：汪本贤，男，1952年10月25日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：王俊杰、刘罡，安徽华人律师事务所律师。
被告：武道圣，男，1957年6月22日出生，汉族，住肥东县。
被告：青岛第一市政工程合肥有限公司。
法定代表人：韩德克，经理。
第一、二被告共同委托代理人：刘军。
本院在审理原告汪本贤与被告武道圣、青岛第一市政工程合肥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪本贤撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告汪本贤负担。
审判员 管国民
二〇一四年十月二十一日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第02529号原告：汪本贤，男，1952年10月25日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：王俊杰、刘罡，安徽华人律师事务所律师。被告：武道圣，男，1957年6月22日出生，汉族，住肥东县。被告：青岛第一市政工程合肥有限公司。住所地合肥市庐阳区。法定代表人：韩德克，经理。第一、二被告共同委托代理人：刘军。本院在审理原告汪本贤与被告武道圣、青岛第一市政工程合肥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪本贤撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告汪本贤负担。审判员  管国民二〇一四年十月二十一日书记员  王永波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第746号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：崔永军。
被告：崔爱华。
被告：姚正华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告崔永军、崔爱华、姚正华金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东、被告崔爱华到庭参加诉讼，被告崔永军、姚正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年2月27日，被告崔永军以饭店为由向原临海市农村信用合作联社（浙江临海农村商业银行股份有限公司）借款30000元，借款期限自2012年2月27日至2012年12月20日，借款利率为月利率10.93‰，还款方式：到期还本，按年结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告崔爱华、姚正华提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期之日后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告崔永军一直未还。被告崔爱华、姚正华也未替被告崔永军清偿到期债务。原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。截止2014年3月25日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息9778.21元。原告诉请法院，要求判令：一、被告崔永军立即偿还原告借款本金30000元及利息（至2014年3月25日利息为9778.21元，从2014年3月26日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告崔爱华、姚正华对上述的借款本金30000元借款本金及利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告崔爱华答辩称：原告诉称事实，担保事实，要求将责任分出来。
被告崔永军、姚正华均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述、被告的答辩等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告各方签订的个人保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告崔永军借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全部归还借款本息，显属违约。被告崔爱华、姚正华作为连带责任保证人，在被告崔永军不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现被告崔爱华、姚正华未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告崔爱华、姚正华对保证份额没有进行约定，故两被告都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永军于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（利息算至2014年3月25日计9778.21元，从2014年3月26日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告崔爱华、姚正华对被告崔永军的上述借款本息负连带偿还责任。被告崔爱华、姚正华承担保证责任后，有权向被告崔永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，依法减半收取397元，由被告崔永军负担，被告崔爱华、姚正华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费794元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王迎春
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李爱琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21300号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：高荣，男，59岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告高荣的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1231号
原告：董喜喜，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
本院在审理原告董喜喜与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告董喜喜于2016年11月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告董喜喜在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董喜喜撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告董喜喜承担。
审判长 甄世伟
审判员 董丽芳
审判员 马 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜景瑶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2824号
原告：李英，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县丹城镇镇政府**号，身份证号码为：3421241966********。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：朱兴军（又名朱军），男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县丹城镇张大行政村张大自然村，身份证号码为：342124196610145519.
原告李英与被告朱兴军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人耿玉琦到庭参加了诉讼，被告朱兴军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：2015年7月份以前被告租赁我的房屋从事经营，经结算被告共拖欠我租金6000元，被告并出具了条据，该款经多次向被告催要，被告以种种理由不予返还。为此，诉讼到院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的房租款6000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格。
2、欠条一张。证明被告前房租款6000元的事实。
被告朱兴军未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2欠款条据一份，证明被告总计欠原告房租款6000元，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2015年7月份以前被告朱兴军租赁原告李英的房屋从事经营，2015年7月25日原被告经结算被告共拖欠原告房租6000元，被告给原告出具了欠条，欠条载明：今欠房租款6000元，2015年7月25日，朱军。该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为此，原告起诉来院。
本院认为：被告朱兴军租赁原告的房屋从事经营，欠原告房租款6000元，并给原告出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告还付拖欠房租款，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兴军于本判决生效之日起五内给付原告李英房屋租金人民币6000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱兴军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10896号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
被告：刘朝红。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告刘朝红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 金成锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭雅楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12239号
上诉人（原审原告）：广州新顺食品有限公司，住所地广东省广州市越秀区豪贤路102号2212房。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田海华，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
上诉人广州新顺食品有限公司（以下简称“新顺公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
新顺公司的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回田海华的诉讼请求，诉讼费由田海华负担。事实和理由：原审认定事实错误，判决结果不当，新顺公司无需支付田海华工资5902.11元。
田海华经本院依法传唤未到庭参与答辩。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、广州新顺食品有限公司与田海华劳动关系于2016年1月20日解除；二、广州新顺食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向田海华一次性支付2015年12月1日至2016年1月20日期间的工资5902.11元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州新顺食品有限公司负担。
二审审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，新顺公司虽上诉称无需支付田海华工资5902.11元，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新顺公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州新顺食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 傅贤珍
曾凡峰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执1059号
申请执行人南阳金牛彩印集团有限公司，住所地南阳市金牛路8号。
法定代表人贾小平，董事长。
被执行人安阳市健丰食品有限公司，住所地安阳市汤阴县北环东段。
法定代表人朱东海，总经理。
本院在执行南阳金牛彩印集团与安阳市健丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南阳金牛彩印集团有限公司撤销对被执行人安阳市健丰食品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0523执1059号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年六月五日
书 记 员 运士博
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2482号
原告：谭辉明，男，1956年7月7日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。
原告：杜雪贞，女，1964年1月8日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：尹新德，男，1948年12月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告谭辉明、杜雪贞与被告尹新德返还原物纠纷一案中，因原告谭辉明、杜雪贞未在本院指定的期限内预交诉讼费，又未向本院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 律伟
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 袁亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4383号
原告：王新建，男。
委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所实习律师。
被告：王瑞凯，男。
原告王新建与被告王瑞凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王新建的委托诉讼代理人李钦官、孙超，被告王瑞凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的货款人民币34869元，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为建材经营商户，主营产品为彩钢瓦。被告在2013年及之前曾在原告处购买部分彩钢瓦，用于在云龙区的工地施工。被告向原告出具了欠款单，载明所欠货款为11500元。2014年1月25日至2014年3月26日，被告又向原告购买彩钢瓦，并在原告提供的单据清单上签字确认，所欠货款计23369元，至此，被告共欠原告货款34869元。经原告多次向被告催要，被告一直未给付，后原、被告经对账，被告又向原告重新出具欠条一张，并注明了还款日期，但是被告再次失信，所欠货款至今未给付。
王瑞凯辩称，原、被告一起合作多年，原告也没少挣被告的钱，原、被告在一起达成书面协议，分成两段写是因为原、被告有口头协议在先，当时也有其他朋友在场，口头协议约定被告还原告20000元货款，剩余的14000元货款被告有就给，没有就算了。
原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的欠条、货单的真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠货款11500元王瑞凯2013年12月25日”。2014年1月25日至2014年3月26日，被告在原告处购买彩钢瓦、透明瓦等货物，所欠货款共计23369元。2016年11月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王新建建房彩钢瓦工程款2万元整另外余1.4万两年还清（共计3.4万元）2016年11月4号王瑞凯”。被告出具欠条后，至今未给付。庭审中原告变更诉请要求被告支付拖欠的货款34000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定支付货款。原被告双方最终确认所欠货款为34000元，且原告向被告出具欠条一份，故对原告要求被告王瑞凯支付货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中被告抗辩称，原被告曾口头协议根据货款单据，供货的产品质量等各方面的情况，被告支付原告20000元，剩下14000元被告有就给没有就算，所以才分段打的欠条，不然就直接打欠货款34000元的欠条了。但被告未提供证据证明，且被告于2016年11月4日向原告出具欠条载明内容与其抗辩意见并不一致。因此，对被告该抗辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王瑞凯于本判决生效后十日内支付原告王新建货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告王瑞凯负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年八月十日
书记员 孙昱
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32050171723800000118。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1233号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健。
委托代理人：刘永新，该行职员。
委托代理人：朱永清，该行职员。
被告:朱雯姬，女，汉族，1994年6月18日出生，住广东省高要市，
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告朱雯姬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告朱雯姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称：被告于2012年2月22日向原告申请领取信用卡，被告于2012年4月13日及之后使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2016年7月12日，被告累计拖欠原告透支款本金11216.13元、利息及相关费用1834.19元。经我行多次催收，被告仍不归还透支本息及相关费用。故起诉至法院，请求：1、判决被告立即还清原告信用卡透支款本金11216.13元、利息及相关费用1834.19元（暂计至2016年7月12日），本息合计13050.32元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告朱雯姬没有答辩意见。
经审理查明：被告朱雯姬于2012年2月22日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》”的各项规定。该领用合约第二十二条“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行汇票的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。开卡申请表上申请人申明一栏内容为：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。被告朱雯姬在该栏主卡申请人签名处签名。
被告朱雯姬领取信用卡（卡号为62×××59）后，自2012年4月13日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支的本金及其产生的利息给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。截止2016年7月12日，被告共拖欠原告本金11216.13元、利息及滞纳金1834.19元（利息暂计至2016年7月12日），共计13050.32元。该款经原告中国农业银行股份有限公司高要市支行多次催收，被告朱雯姬一直没有归还，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行遂诉至本院。
以上事实，有起诉状、信用卡开卡申请表及领用合约、身份证、账户流水及征信报告、持卡人基本信息、账户信息、账户流水清单、挂号信催收函、组织机构代码证等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：被告朱雯姬向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司高要市支行而引致本案纠纷，为此，被告朱雯姬应负全责。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行依照约定起诉要求被告朱雯姬归还透支款，支付利息及其他费用等款项的理据充分，本院应予以支持。被告朱雯姬应归还透支的借款本金11216.13元和支付相应利息及滞纳金1834.19元给中国农业银行股份有限公司高要市支行。由于被告在向原告申请领取信用卡时，已经与原告签订有贷记卡领用合约，该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息计算方法，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，原告起诉的利息应当按照合同约定的利率计算，2016年7月12日之后的利息应按合同约定计至还清逾期本息之日止给原告。被告朱雯姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国农业银行股份有限公司高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雯姬自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行清偿信用卡透支款本金11216.13元，利息及滞纳金1834.19元（利息暂计至2016年7月12日，以后利息按合同约定计至还清逾期本息之日止），合计13050.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告朱雯姬负担。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行付款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢宇宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20025号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L1层L110-112，统一社会信用代码91500103MA5U6U6M69。
法定代表人：赵家旺。
本院在审理原告王伟华被告重庆博联利兴贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十一月二日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3111号
原告：赵成浩，男，1983年7月2日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：王艳凯，男，1988年9月10日生，汉族，住淄博市张店区。
原告赵成浩与被告王艳凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成浩到庭参加诉讼，被告王艳凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000.00元。事实和理由：2016年5月上旬，被告以资金紧张向原告借款50000.00元，约定次月还清。原告分别于2016年5月20日借款20000.00元及2016年5月24日借款30000.00元，二次打入被告中国建设银行银行卡内。到期后，被告以各种理由拒绝归还借款。
被告王艳凯未作答辩。
原告提交《个人账户汇总信息清单》二份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000.00元尚未清偿，证据充分，事实清楚，被告应当履行偿还义务。被告王艳凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳凯于本判决生效后十日内偿还原告赵成浩借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告王艳凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年八月八日
书记员 刘丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12367号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托诉讼代理人：高力、俞杨均，原告单位员工。
被告：郑宠惠，男，1983年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：舒刚强，男，1989年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告郑宠惠、舒刚强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑宠惠立即归还借款本金73256.9元，并支付利罚息（计算至2017年7月25日止为2523.78元，以后按借款合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告舒刚强对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人高力、俞杨均到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月8日，被告郑宠惠（借款人）与原告签订《借款合同》一份，约定被告郑宠惠向原告借款人民币10万元，借款期限24个月，借款利率为年利率12%；还款方式为等额本息、按月还款；逾期罚息在上述基础之上再加收50%；如被告未按约还本付息，原告有权提前收贷。同日，被告舒刚强与原告签订《保证合同》一份，约定其为上述借款合同的债权提供连带保证责任担保，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用。当天原告按约发放贷款。借款人按约支付了至2017年4月15日止应还的本息（已还本金26743.1元），后发生逾期。保证人也未履行保证义务。原告遂依借款合同约定向被告宣布其所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宠惠于本判决生效后五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金73256.9元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，从2017年4月16日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告舒刚强对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费人民币847元，诉讼保全费820元，由被告郑宠惠、舒刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年八月二十五日
代书记员 朱家辉
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第379号
申请执行人运城市晋唐小额贷款有限责任公司。
法定代表人
被执行人永济市鑫源棉花加工有限责任公司。
法定代表人
被执行人永济市鑫源福利加油站。
法定代表人
本院在执行运城市晋唐小额贷款有限责任公司与永济市鑫源棉花加工有限责任公司、永济市鑫源福利加油站金融借款合同一案中，被执行人履行部分义务后，现暂无财产可供执行，申请人亦表示认可并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 婧
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第174号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘战强。因伤害他人于2010年3月1日被开封市公安局禹王台分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月9日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2010年3月12日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
原审附带民事诉讼原告人蒿某某。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人刘战强犯故意伤害罪一案，于2010年7月29日作出（2010）禹刑初字第26号刑事附带民事判决。原审被告人刘战强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2010年3月1日12时许，被告人刘战强酒后回到开封市新大新化工有限公司，在公司产品部车间更衣室，听到蒿某某唱歌，其因为家里的事心烦，就对蒿某某说话带拌儿，二人发生口角，厮拽起来，在更衣室厮拽了几下，又到车间外面，二人又厮拽并互相用手搧对方，用脚踢，在互打过程中，蒿某某从车间北墙边拿一块木板打到刘战强腰部，刘战强夺过木板将被害人蒿某某头部打伤。经法医鉴定，被害人蒿某某受外伤致左额部硬膜外血肿、左额颞骨骨折，其损伤程度为轻伤。附带民事诉讼原告人蒿某某因伤住院42天，造成经济损失包括医疗费14961.90元、误工费2917元、护理费3360元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、打印费50元、交通费10元，共计经济损失23818.90元。
另查明，2010年3月1日，被告人刘战强支付被害人蒿某某医疗费10000元。
原判认为，被告人刘战强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。因被告人刘战强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费中的190元，鉴定费650元、继续治疗费10000元，未提供相关证据证明，请求赔偿精神抚慰金10000元，无法律依据，故不予支持。被告人先期支付的医疗费10000元，有证据证明，予以认定。对被告人刘战强的诉讼代理人的关于赔偿部分的代理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人刘战强犯故意伤害罪，判处有期徒一年零六个月。二、被告人刘战强赔偿附带民事诉讼原告人蒿某某医疗费14961.90元、误工费2917元、护理费3360元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、打印费50元、交通费10元，共计经济损失23818.90元，扣除已支付的10000元，尚余13818.90元，于本判决生效之日起十日内付清。三、作案工具木板一个，予以没收。
被告人刘战强上诉称：1、一审判决量刑过重，请求法院对其判处缓刑；2、民事判决中的误工费、护理费、营养费数额过高。
二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。原判认定的事实有被告人刘战强的供述和辩解，被害人蒿某某报案材料及陈述，证人魏某某、王某某、邱某某、苏某某的证言，抓获证明，开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历等证据证实。上述证据经一审当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘战强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。针对被告人刘战强的上诉理由，经查，被告人刘战强虽已赔偿被害人蒿某某医疗费人民币10000元，但并未足额赔偿被害人的经济损失亦未取得被害人的谅解，根据被告人刘战强的犯罪情节和悔罪表现，不符合判处缓刑条件，故被告人刘战强关于一审判决量刑过重，请求法院对其判处缓刑的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院判决确认的因被告人刘战强的犯罪行为给被害人蒿某某造成医疗费、误工费等经济损失共计人民币23818.90元，以上经济损失有被害人提供的相关证据予以证实，依法应予支持，故被告人刘战强关于一审判决民事赔偿数额偏高的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志 远
审 判 员 宗 振 宇
代理审判员 李 雅 奇
二〇一〇年十月四日
书 记 员 杨秋玲（兼）
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初313号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人惠中洋，男，1990年7月14日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，2008年8月4日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币九千元。又因犯聚众斗殴罪，2011年12月8日被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人惠中洋犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人惠中洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年5月9日21时50分，被告人惠中洋酒后无驾驶资格驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿邳州市官邢公路由东向西行驶至4KM，被执勤民警查获。经鉴定，被告人惠中洋血液样本中乙醇含量105.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人惠中洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人金某陈述，邳州市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、血样提取登记表、呼气酒精浓度检测单、照片、驾驶员信息查询结果单，物证鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠中洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人惠中洋危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人惠中洋曾因犯罪被处罚，再次犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠中洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年四月十八日
书记员 韩召伦
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7458号
原告贾文英，女，1978年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告田程，男，1975年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司总经理。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区（系该公司法律顾问）。
原告贾文英、田程与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员王薇担任审判长，与代理审判员张楠、人民陪审员白玉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文英、田程及被告委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告贾文英、田程诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的位于沈XX商品房一套。合同签订后，原告已向被告交付了全部购房款。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后X日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，合同约定的违约金数额过低，不足以弥补原告的损失。故请求法院依法判令：1、被告立即给原告办理房产证，并在法院监督下签署办理房屋所有权的补充协议；2、解除《商品房买卖合同》中第十五条第二项的霸王条款；3、判决被告向原告支付自2011年9月19日至2013年10月15日共计760天的逾期办理房产证违约金XXX元；4、如2013年还未办理房产证，我们保留继续诉讼的权利；5、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于XXX小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款XX元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告要求被告办理房产证并签署办理房屋所有权的补充协议的诉讼请求。被告并非办证机关，被告需履行的是协助办证义务，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告称双方约定的违约金条款为霸王条款，主张解除的问题。因原告仅对合同中约定的某项条款主张解除无法律依据，且该合同系双方当事人平等自愿订立，合同中违约金赔付标准也并非是格式印刷，故对该主张本院不予采纳。
关于原告主张约定的违约金过低，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾文英、田程逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币XX元XX元×0.01％）；
二、驳回原告贾文英、田程的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，经本院减免收取25元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币595元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王薇
代理审判员 张楠
人民陪审员 白玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 张月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2417号
原告邹亚君，女，汉族，个体，住山东省莘县。
被告王效军，男，汉族，农民，住山东省莘县。
被告王丽，女，汉族，莘县第二人民医院职工，住河南省范县。
被告姚泽刚，男，汉族，教师，住山东省莘县。
本院在审理原告邹亚君与被告王效军、王丽、姚泽刚民间借贷纠纷一案过程中，原告邹亚君以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹亚君撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告邹亚君负担。
审判员 马敬启
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕本振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6884号
罪犯王保华，男，1981年5月15日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一○年五月二十五日作出（2010）富刑初字第23号刑事判决，以被告人王保华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年七月十九日以（2010）昆刑终字第255号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王保华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王保华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王保华减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1895号
原告：董华彪，男，汉族，生于1961年12月5日，住四川省盐亭县。
原告：何春玉，女，汉族，生于1963年2月23日，住四川省盐亭县。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告董华彪、何春玉诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告董华彪、何春玉的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00808号
本院在执行申请人：朱旭东与被执行人：张志平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张志平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张志平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00840号
申请执行人庞斌斌，男，
被执行人田伟，男，
庞斌斌申请执行田伟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00166号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田伟银行存款140000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟松松
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2045号
原告：徐笔文，男，1968年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：张友员，男，1965年7月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本院受理的原告徐笔文与被告张友员买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐笔文于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张友员的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐笔文撤回对被告张友员的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐笔文负担。
审判员 骆 乔
二〇一七年九月十八日
书记员 罗先阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永桥商初字第46号
原告：胡××。
被告：潘××。
本院在审理原告胡××与被告潘××民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告以纠纷已自行和解为由申请撤诉
，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡××负担
。
审判员 王金谦
二〇一〇年三月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 陈 鹣
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法集民初字第96号
原告梁国豪（系新兴县饲料行业主），男，汉族，个体户，住新兴县。
被告梁惠强，男，成年人，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告梁国豪诉被告梁惠强买卖合同纠纷一案中，原告梁国豪于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国豪以需要收集新的证据为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁国豪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁国豪负担。
代理审判员 叶伟燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁瑞斌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2053号
申请执行人：张安群，男，1967年4月4日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市阳光供热有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：闫柱义，董事长。
申请执行人张安群与被执行人桦甸市阳光供热有限公司合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2916号民事调解：被告桦甸市阳光供热有限公司于2017年10月9日前偿还原告张安群借款本金276000及利息49680元，本息合计325680元，案件受理费3047元，由被告桦甸市阳光供热有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 薛 玲 玲
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初520号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人许文明，男，1994年5月6日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人许文明犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人许文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：廉江市公安局龙湾派出所根据郑某提供的线索获悉被告人许文明有贩毒嫌疑，后安排郑某假扮吸毒人员向被告人许文明购买毒品。2017年5月11日22时30分许，被告人许文明接到郑某要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话后，依约窜到廉江市横山镇西山村戏台前，以250元人民币的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给郑某，双方交易完毕后，被告人许文明就被埋伏在附近的公安民警当场抓获，并从被告人许文明处扣押到毒资250元人民币、手机一台及摩托车一辆，从郑某处扣押到可疑毒品一小包。经称量及鉴定，被扣缴的一小包毒品净重0.964克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许文明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，被告人与证人的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，被告人及证人对贩毒现场及被扣押毒品、毒资等的相片指认材料，毒品称量笔录及照片，毒品理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机通话记录清单，被告人到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人许文明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人许文明在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。被告人也无异议。具体到本案，被告人许文明所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于本案是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”，对被告人又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人许文明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收销毁；毒资人民币250元及作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 黄水秀
二〇一七年九月七日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01773号
原告杨某，女，土家族，1968年2月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈某甲，男，汉族，1966年10月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员白译适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经双方父母包办于1986年8月结婚，并于1988年11月23日生育一女，名陈某乙。于1995年8月23日生育一子，名姜某。婚后被告性格古怪，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告在无法忍受暴力的情况下外出躲避（分居）长达8年之久。原、被告的婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院请求判决原、被告离婚。若法院判决离婚，原告可以放弃所有共同财产。原告自愿承担本案的诉讼费。
被告陈某甲未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1986年8月结婚，于1988年11月23日生育女儿陈某乙，1995年8月23日生育儿子姜某。
以上事实有原告提交的婚姻登记机关的证明、常住人口登记卡、庭审笔录在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好可能作为裁判标准。原告要求离婚应当提交证据证明夫妻感情破裂。但本案中，原告提交的证据无法达到以上证明目的。故原告的诉讼请求本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 白 译
二〇一四年六月十九日
书记员 钟皓宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1244号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
法定代表人：万立松，该行行长。
委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：雷军，男，1974年1月15日生，汉族，住湖北省公安县。
被告：邹先琼，女，1977年9月10日生，汉族，住湖北省公安县。
被告：熊克明，男，1974年1月1日生，汉族，住湖北省公安县。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告雷军、邹先琼、熊克明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王大虎、被告熊克明到庭参加诉讼，被告雷军、邹先琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷军、邹先琼立即偿还借款本金122970.77元；2.判令被告雷军、邹先琼按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息及罚息；3.判令被告熊克明依法对上述借款本息承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2014年2月25日，被告雷军、邹先琼作为共同借款人与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告邹先琼、雷军发放贷款50万元，年利率为18%，借款期限为18个月。被告熊克明作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告邹先琼、雷军未能按约定履行还款计划，被告熊克明也拒不依照保证合同承担保证责任，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告熊克明辩称，1、借款是雷军和邹先琼借的，钱也是他们用的，我没有使用；2、借款偿还也是雷军和邹先琼一直在偿还，应由雷军和邹先琼偿还；3、该笔借款期限为2014年2月25日至2015年8月25日，原告应在借款到期后六个月内即2016年2月25日前向我主张保证责任，但是现在已过保证期间，保证人依法免除责任。
被告雷军、邹先琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日被告邹先琼、雷军作为共同借款人与原告湖北银行签订了编号为2014荆微借20061011-0225-0057-01的借款合同一份，借款金额为50万元，期限为18个月，年利率为18%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告熊克明作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告熊克明提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后的当日原告向被告邹先琼、雷军发放了借款50万元。截止2016年9月18日被告邹先琼、雷军尚欠原告借款本金122970.77元、利息4595.42元、罚息40180.29元。
本院认为，原告湖北银行与被告雷军、邹先琼签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款50万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任。对于原告请求被告雷军、邹先琼偿还借款本金122970.77元、截止2016年9月18日的利息4595.42元、罚息40180.29元的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年9月19日以后的利息及罚息，原告请求按合同约定利率（按贷款年利率18%，并加收50%罚息）计算至付清之日的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告熊克明作为保证人与原告签署《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告雷军、邹先琼不能清偿部分承担连带责任。对于被告熊克明辩称保证期间已过的意见，经查，《保证合同》中约定的保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，并不是被告熊克明所说的六个月，保证期间并未超过，故对被告熊克明的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告雷军、邹先琼于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金122970.77元及相应利息（截止2016年9月18日的利息4595.42元、罚息40180.29元，自2016年9月19日起以后的利息按照贷款年利率18%，并加收50%罚息，以本金122970.77元为基数计算至付清之日止）；
二、被告熊克明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告雷军、邹先琼、熊克明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯路
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1496号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社，住所地肃宁县尚村镇尚村，组织机构代码：08377456-1。
法定代表人：张占光，该分社主任，。
委托诉讼代理人：刘炳辉，男，汉族，该分社职工，。
委托诉讼代理人：张洪涛，男，汉族，该分社职工，。
被告：李建宗，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住肃宁县，。
追加被告：边英姿，女，1974年6月9日出生，汉族，住址同上，。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社与被告李建宗借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告以边英姿为李建宗妻子，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务为由，申请追加边英姿为被告，本院准许，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李建宗、追加被告边英姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款32万元及利息25469.73元。事实与理由：李建宗于2016年1月8日在尚村分社贷款32万元，于2017年1月1日到期，贷款方式为房地产抵押，抵押物为其本人房产，现结欠本金32万元，结欠利息截至具状日25469.73元。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款本金及利息。
被告李建宗、追加被告边英姿未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、个人最高额抵押合同；2、个人循环额度借款合同；3、房地产抵押物清单；4、借款借据；5、贷款催收通知单；6、李建宗房产证复印件及土地证复印件；7、被告李建宗和被告边英姿结婚证及身份证复印件；8、房地产抵押贷款抵押人保证书；9、同意抵押意见书；10、同意借款意见书。证据3、8、9、10均有追加被告边英姿签名。二被告既未书面答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据，本院认定如下：1.被告李建宗于2016年1月8日向原告贷款32万元，2017年1月1日到期，月利率为5.075‰；2.被告还息到2016年12月30日，本金未还，至起诉时结欠利息25469.73元；3、被告李建宗对上述贷款本息用自己的房产（尚村镇字第15439）和地产（肃国用2012字第198）进行了抵押；4、被告李建宗贷款时与追加被告边英姿为夫妻关系，追加被告边英姿作为房地产共有人同意上述抵押。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应遵守执行，按照合同法借款合同的有关规定，借款人应按约定的期限偿还本金并支付利息，借款人未按约定期限偿还借款本息，应当按照约定支付逾期利息，原告要求被告支付本金320000元及利息25469.73元，本院支持；追加被告边英姿与被告李建宗系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，故被告边英姿对上述贷款及利息应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建宗偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社本金32万元及利息25469.73元，利息计算至2017年8月24日。
二、被告边英姿对上述贷款本息承担共同清偿责任。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元由被告李建宗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 杨三茹
人民陪审员 褚进迎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘建慈
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1426号
申请执行人叶安华。
被执行人遂昌应惠清铁件加工店，住所地遂昌县。
法定代表人应惠清。
申请执行人叶安华与被执行人遂昌应惠清铁件加工店劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出遂劳人仲案字（2015）第42号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人叶安华于2015年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌应惠清铁件加工店应支付申请执行人叶安华劳动报酬7200元。本院已将被执行人遂昌应惠清铁件加工店内的机器设备及加工材料查封，但一时难以处置变现。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人叶安华申请（2015）丽遂执民字第1426号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1426号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶莉莉
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第234号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人徐春义，农民。
被申请执行人苗凤芳，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行徐春义、苗凤芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月23日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对徐春义、苗凤芳作出曹社抚费征字（2014）45675号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至曹县农村信�社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月20日依法申请本院强制执行徐春义、苗凤芳二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请�行人徐春义、苗凤芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人徐春义、苗凤芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月二十日
书记 员代 美 珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1131-1号
原告：陈庆笋。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：薛振凤。
被告：温州凯宇房地产开发有限公司。
法定代表人：方友谊。
被告：薛继刷。
被告：高友均。
本院在审理原告陈庆笋诉被告薛振凤、温州凯宇房地产开发有限公司、薛继刷、高友均股权转让纠纷一案中，原告陈庆笋于2015年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈庆笋向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈庆笋撤回起诉。
案件受理费33040元，减半收取16520元，财产保全费5000元，合计21520元，由陈庆笋负担。
审判员 陈德广
二〇一五年八月二十二日
书记员 杨爱琴
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第49号
原告：陈某。
被告：徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月28日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于201
0年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告徐某甲均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2002年6月份经人介绍认
识并确立恋爱关系，期间原告便觉与被告在生活习俗等方面存
有较大差异，欲终止恋爱，但迫于双方家人压力于2003年3月2
5日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后双方因经济方
面等原因经常发生争吵，被告在原告产假期间竟还动手殴打原
告，致其耳膜穿孔。此后双方仍然为琐事常发生争吵，并于20
09年10月23日开始与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂
，特依法提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子徐
某由原告抚养至独立生活止，被告每月负担儿子抚养费300元
。
被告徐某甲答辩称：原告诉称双方婚前基础不牢不符合
客观事实，至今被告仍然深爱着原告，儿子尚需双方共同抚养
教育，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2002年6月间，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。同
年6月11日生育一子，取名徐某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚
可，在以后的共同生活过程中因家庭琐事发生过争执。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方的庭审陈述等为证
。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基
础。从原、被告的婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系
现状以及被告坚决要求和好的态度等方面综合分析，原、被告
之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离
婚的理由不充分，本院不予支持。原告要求处理儿子抚养问题
的请求，以离婚为前提，故本院在本案中也不予支持。综上，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审
判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
，执收单位代码：02001）
代理审判员 ＸＸ
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第00187号
上诉人（原审被告）：邵全升，男，汉族，住址：浙江省宁海县。
委托代理人：高孟非，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳宏峰商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人，訾金玲，系该公司经理。
委托代理人：徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。
原审被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘庆璋，系该公司经理。
委托代理人：柴爱玲，系该公司员工。
上诉人邵全升因与被上诉人沈阳宏峰商品混凝土有限公司、原审被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第01154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、林红组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人邵全升于2015年2月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人邵全升申请撤回上诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人邵全升撤回上诉。
二审案件受理费11560.5元，减半收取5780.25元，由上诉人邵全升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁婉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民三终字第00187号上诉人（原审被告）：杨会，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：董恩辉，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉生，男，汉族，住沈阳市铁西区。原审被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：秦太宏，该公司经理。委托代理人：董恩辉，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。上诉人杨会因与被上诉人张玉生、原审被告泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉生在原审法院诉称，被告泰宏建设发展有限公司在承建“法库辽代风情小镇”工程时，由辽代风情小镇第二项目部负责人杨会，于2012年7月2日与原告签订了购料合同一份，合同签订后原告按被告所需要木方、多层板送至该工程使用，直至2012年7月17日�，共计木材款657,340元，被告至今拒不给付。原告只能向法院起诉，请求判令被告共同给付原告木材款657,340元及违约金18万元和承担本案诉讼费用。被告杨会在原审法院答辩称：原告起诉欠款657,340元是总体供货价格，我于2012年8月初用现金给付原告现金3万元，尚欠627,340元，希望原告调解解决，如原告同意以房抵债，我可以立即就办。被告泰宏建设发展有限公司答辩称：被告没有跟原告签订过任何合同，不欠原告材料款，公司也没有刻过合同书的项目公章。原审法院经审理查明，原告与被告于2012年7月2日签订购料合同即买卖合同，合同约定，供货方式、付款方式、违约金承担等内容。合同签订后，原告履行合同，其木材总价款为人民币657,340元，被告杨会于2012年8月初给付原告货款人民币30000元，余款人民币627,340元一直未付，促成原告诉讼。另查明，双方所签订的合同，甲方为（被告）泰宏建设发展有限公司辽代风情小镇第二项目部，被告杨会同时在合同上签字。上述事实，有原告向法庭出示的购料合同原件1份，入库单原件5份及庭审笔录，已经双方当事人质证、认证，在卷佐证，原审法院予以确认。原审法院审理认为，原告与被告泰宏建设发展有限公司辽代风情小镇第二项目部、杨会签订的买卖合同，符合法律规定，系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告给付尚欠的货款人民币627,340元，理由正当，原审法院予以支持。原告要求被告给付尚未付清的货款30%的违约金即人民币18万元，理由正当，原审法院应予支持。被告杨会主张，买卖合同中违约金处括号内手写部分为原告自行填写，但就自己的主张未向法庭举证，应承担举证不能的法律后果。被告杨会主张，原告虽然供货，但按买�合同第二条约定的工程主体尚未竣工，但未向法庭举证，应承担举证不能的法律后果。被告泰宏建设发展有限公司主张，原告向法庭出示的买卖合同中的我方泰宏建设发展有限公司辽代风情小镇第二项目部公章，系被告杨会私自刻印，但法庭中又述称，该公章系公司与项目部联络的技术公章，并非业务公章，被告泰宏建设发展有限公司的主张相互矛盾，故原审法院对被告泰宏建设发展有限公司的主张不予支持。被告杨会承建被告泰宏建设发展有限公司辽代风情小镇项目时，已将该项目的管理费全部交付给被告泰宏建设发展有限公司，且合同上加盖了泰宏建设发展有限公司辽代风情小镇第二项目部的公章，故被告杨会的行为系被告泰宏建设发展有限公司的表见代理行为。故被告杨会应承担给付原告货款及违约金的责任，被告泰宏建设发展有限公司对被告杨会的给付�任承担连带责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告杨会给付原告张玉生尚欠货款人民币627,340元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨会给付原告张玉生尚欠货款的违约金人民币180,000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告泰宏建设发展有限公司对上述一、二项判决承担连带给付责任；上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10373元，由被告杨会承担，被告泰宏建设发展有限公司承担连带给付责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。宣判后，杨会不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、关于违约金的问题。2012年7月2日，上诉人与被上诉人签订了购料合同，约定被上诉人�货40天时为一个结算期，其余百分之三十木材款在主体工程竣工后一次付清，原协议并未约定违约金的数额即30%，这是被上诉人张玉生后填写上去的，因此上诉人请求对违约金月30%的字迹予以鉴定，该违约金的数额不是上诉人的真实意思表示，一审以举证不能为由，判决上诉人承担30%违约金是不当的。2、关于第二项目部公章的问题。该章是上诉人自己刻制的，用于非业务使用，即施工材料的使用，不能对外使用，也不能签订买卖合同，也不能代表泰宏建设发展有限公司，法庭因举证不能而支持被上诉人的做法也是不当的。综上所述，依据双方签订的购料合同，以及实际履行的情况，上诉人与被上诉人买卖合同是上诉人的行为，不代表泰宏建设发展有限公司。一审法院判决上诉人承担30%违约金是不当的，认定盖章是泰宏建设发展有限公司的行为，也是不当的，所以�求二审法院依据事实和相关法律规定，撤销原判、发回重审。被上诉人张玉生辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告泰宏建设发展有限公司陈述称：同上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。在原审法院审理中，经法庭询问上诉人杨会对被上诉人张玉生所主张按给付欠款30%的违约金是否有异议，上诉人称无异议。经法庭询问原审被告泰宏建设发展有限公司，对于泰宏建设发展有限公司辽代风情小镇第二项目部公章的使用是否清楚，原审被告称清楚。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。在本案审理中，上诉人对原审法院认定的未付货款627,340元无异议，对上诉中所述的违约金按未付款的30%计付亦无异议。故此，本院对原审法院判决上诉人承担的责任予以确认。关于上诉人�张在《购料合同》中盖章并非是原审被告泰宏建设发展有限公司的行为，不应由原审被告承担责任的问题。因原审被告作为本案的诉讼主体，并未就此提出上诉，故对上诉人的该上诉主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,373元，由上诉人杨会负担。本判决为终审判决。???审 判 长  曹 岩代理审判员  李晓颖代理审判员  张维佳二〇一四年三月十三日书 记 员  张 冲本案判决所依据的相关法律??《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第215号
原告于某。
被告盛某某。
原告于某与被告盛某某之间的民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2010年5月27
日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤后，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理
终结。
原告于某诉称，2008年11月20日，被告因急需资金周转
向原告借款人民币11000元，且由被告出具借条一张。借款期
限届满后，原告向被告主张要求归还之权利未果。现原告诉至
法院，要求判令被告盛某某归还借款本金11000元整，并支付
原告主张权利后的利息，利息按银行同期贷款利率计算至实际
履行日止。
为证明其主张，原告向本院提交了2008年11月20日被告
盛某某出具的借条（原件）一张，证明被告向原告借款11000
元以及约定借期2个月之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：被告盛某某向原告于某借款人民币11000元之
事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。被告至今拖欠不
还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告借
期内未约定利息，应视为不支付利息，但逾期利息可从逾期之
日起参照银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本
院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第一百一十一条和《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告盛某某于本判决生效后十日内归还原告于某借款
计人民币11000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率从2009年1月21日起计算至判决生效归还之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，公告费650元，合计人民币725元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年六月二日
代书记员 许 可
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01102号
原告崔某某，女，生于1981年7月11日，汉族，农民。
被告汪某某，男，生于1978年10月7日，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告崔某某承担150元，剩余150元退回原告崔某某。
审判员 张宏星
二〇一五年八月十二日
书记员 谢 敏
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1128执328号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人:骆东平。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人骆东平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案执行。经审查，本案申请执行的依据仲裁程序违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年六月十三日
书记员 谭 欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2254号
原告：孙小梅，女，1982年9月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许金宏，男，1969年12月24日生，汉族，住如皋市。
被告：王蕾，女，1980年2月14日生，汉族，住如皋市。
原告孙小梅与被告许金宏、王蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛宪明，被告王蕾到庭参加诉讼。被告许金宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币344000元及逾期利息20640元（按年利率6%，自2016年3月7日起暂计算一年，本息合计364640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月、9月被告分别向原告两次借款合计344000元（并出具借条），以用于生意周转。2015年底原告多次向被告催讨该借款，但被告未支付分文且突然消失、不知所踪。被告许金宏与被告王蕾系夫妻关系，该借款系用于夫妻双方家庭共同生活，两被告应当共同偿还。
被告王蕾辩称，原告是破坏我们家庭的第三者众所周知，对于他们之间的借条借款的真实性，是否是二人枕边写下的承诺，这样的事情对我来说是一个陷阱。
被告许金宏未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月1日，被告许金宏向原告孙小梅出具借条一份，载明：“今借到孙小梅人民币拾伍万元正（150000元）今借人：许金宏2015年7月1日”。
2015年9月6日，被告许金宏向原告孙小梅出具借条一份，载明：“今借到孙小梅人民币拾玖万肆仟元（194000元）今借人：许金宏2015年9月6日”。
原告孙小梅向被告索要上述借款未果，遂于2016年3月7日诉至本院，要求判如前请。
另查明，被告许金宏与被告王蕾于2012年2月14日登记结婚�被告王蕾于2015年12月7日向本院起诉要求与被告许金宏离婚，后本院调解，双方自愿离婚，本院出具（2015）皋新民初字第1673号民事调解书。
以上事实，有原告所举借条、结婚登记审查处理表复印件、民事调解书等及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许金宏经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原、被告的当庭陈述，综合判定后认定本案的相关事实。本案中，根据原告提交的借条能够证明被告许金宏向原告孙小梅借款344000元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在2015年7月1日及2015年9月6日两份借条中既未约定借款期限，亦未约定借款利息，现原告主张按照年利率6%计算自2016年3月7日起一年的利息，本院支持自2016年3月7日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算利息。
关于上述借款是否属于被告许金宏与被告王蕾的夫妻共同债务，夫妻共同债务应有夫妻共同的合意，且用于夫妻共同生活。本案中，原告长期在被告许金宏处工作且关系亲密，诉讼中原告也未提供证据证明许金宏向其借款系用于被告许金宏与被告王蕾的家庭生活，故对原告要求被告王蕾偿还债务的诉讼请求本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金宏于本判决生效后立即偿还原告孙小梅借款本金344000元及利息（以344000元为本金，自2016年3月7日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6770元、公告费560元，合计7330元，由被告许金宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中�人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6770元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 司荣华
代理审判员 汤美珠
人民陪审员 臧亚军
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 蒋楠楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5636号
上诉人（原审被告）：清远市新业人力资源有限公司南沙分公司，住所地：广州市南沙区。
负责人：朱惠琼，该公司总经理。
委托代理人：陈奇锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：区柏泉，住广州市越秀区。
上诉人清远市新业人力资源有限公司南沙分公司因劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法万民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、清远市新业人力资源有限公司南沙分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付2014年4月1日至4月25日的工资2685.5元给区柏泉；二、清远市新业人力资源有限公司南沙分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付2014年4月26日至5月14日的工资981.67元给区柏泉；三、驳回区柏泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费10元，由清远市新业人力资源有限公司南沙分公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、改判上诉人无需支付2014年4月26日至2014年5月14日的工资981.67元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、被上诉人自称2014年4月26日口头申请休假七天并经上诉人批准，与事实不符。而且，上诉人所请的事假也不属于带薪假期，故上诉人无需支付该七天工资。被上诉人称上诉人在其休假之后没有安排工作，与事实不符。事实上，被上诉人工作至2014年4月25日，此后没有办理请假手续旷工，经上诉人多次催促仍没有按规定上班，上诉人决定在2014年5月14日以短信的形式告知其视为自动离职处理。二、被上诉人于2013年11月3日入职，截止至2014年4月25日，其连续工作年限不满一年，不符合享受带薪年休假的条件，所以，不存在2014年4月26日至5月14日被上诉人休年休假的情况。被上诉人未提供证据证明此期间存在患病、非因工负伤的情况，也未向上诉人提交书面请假手续。三、原审已认定被上诉人自2014年4月26日开始未为上诉人提供劳动，而未提供劳动的原因完全在于被上诉人本人。原审仅以被上诉人此期间是上诉人员工判令上诉人支付工资，不符合法律规定，对上诉人也不公平。无论被上诉人是属于事假还是旷工，都不属于上诉人需要支付工资的法定情形。
被上诉人二审答辩称：不同意一审的判决，不同意上诉人的上诉请求。原审计算被上诉人2014年4月26日至5月14日的工资有误，应为1353.94元。上诉人以自动辞职为由解除双方的劳动合同属于违法解除，依法应当支付经济补偿金或者未提前通知的代通知金。由于上诉人拒不分配工作导致被上诉人所谓的“旷工情况”，被上诉人工作至2014年9月才离开工作岗位的。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，双方均确认被上诉人自2014年4月26日起并未上班提供劳动。被上诉人未提供充分的证据证明其无法提供劳务属于上诉人的原因，也未提供相应的证据证明其不上班有法定的或者约定的事由，故此，被上诉人请求支付2014年4月26日至5月14日期间的工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审认定事实有误，本院予以纠正。被上诉人对原审判决没有提起上诉，对其二审答辩提出的请求，本院不予审查。综上所述，原审认定事实有误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市南沙区人民法院（2015）穗南法万民初字第57号民事判决第一、三项；
二、撤销广州市南沙区人民法院（2015）穗南法万民初字第57号民事判决第二项。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费10元，由上诉人负担；二审受理费10元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李淑贤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初160号
原告：苏国源,男,1972年8月19日出生,汉族,住广东省广宁县。
委托诉讼代理人:严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人:严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：张丽遂，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告苏国源与被告张丽遂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员豆伟、人民陪审员何淑贞组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏国源向本院起诉主张被告张丽遂欠其借款20000元未还，请求判令：1.被告向原告归还借款本金20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自起诉之日起计至借款本金清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有被告签名和指模捺印的《借据》、《收据》，以及招商银行户口历史交易明细表，结合原告的陈述，本院认定原告主张的被告于2016年4月25日向其借款20000元属实。双方约定的还款期限（至2016年5月24日）已届满，在没有证据证明被告已归还案涉借款20000元的情况下，现原告起诉请求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告关于要求被告支付自起诉之日即2017年1月3日起至借款本金清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持，但该利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算。对于超出部分的其他利息请求，依据不足，本院予以驳回。另，原、被告没有关于律师费承担的约定，现原告请求被告支付律师费2000元，缺乏依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告张丽遂于本判决生效之日起五日内向原告苏国源归还借款本金20000元；
二、限被告张丽遂于本判决生效之日起五日内向原告苏国源支付利息（利息以上述第一判项确定的借款本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算、自2017年1月3日起计至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告苏国源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告苏国源负担30元，由被告张丽遂负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初160号
原告：苏国源,男,汉族,1972年8月19日出生,住广东省广宁县。
委托诉讼代理人:严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人:严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：张丽遂，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省东莞市。
原告苏国源诉被告张丽遂民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年四月一日
书 记 员 李敏仪
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第70号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地河北省盐山县城东环路。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人孟令强，男，汉族，1951年6月10日出生，住河北省盐山县杨集乡东广村。
被执行人杜希岭，男，汉族，1968年2月26日出生，住河北省盐山县杨集乡东广村。
盐山县农村信用合作联社与孟令强、杜希岭借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2924号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第70号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2924号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 李海滨
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王顺平
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第70号
申请执行人李娃丽。
被执行人姜雷。
申请人李娃丽与被执行人姜雷离婚纠纷一案，申请人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第840号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年三月二十五日
书记员 常殿元
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01050号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛。委托代理人邓先春。被告李章海。被告余秀，（系李章海妻子）。本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告李章海、余秀金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元由原告负担。审判员刘承军二〇一五年六月二十九日书记员叶刚