wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10603号原告：金某，汉族。委托代理人：郭某，系甘州区长安镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司。法定代表人：李某，系该公司经理。委托代理人：朱某，甘肃载坤律师事务所律师。原告金某与被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称：”大地财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某委托代理人郭某、被告大地财保公司委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告金某意外伤害保险金50000元、意外医疗保险金10000元、意外住院补贴320元，以上合计60320元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，原告金伟向被告购买了”驾驶无忧B款保险卡”一份，保险期间自2014年9月27至2015年9月26日。保险合同约定驾驶人员意外伤害保险金额50000元、驾驶人员意外伤害医疗保险金额10000元、驾驶人员意外住院补贴20元每天。2014年10月22日19时40分许，原告金某驾驶甘GF84**号小轿车由西向东行驶至省道213线19公里+950米处时，将车行驶路左，与由东向西行驶的案外人曹永清驾驶的甘G928**号小轿车相撞肇事，造成原告及案外人曹永清、甘G928**号车内乘员郑旭国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经甘州区公安局交通警察大队（2014）第1572号事故认定书认定：原告金伟负本起事故的全部责任。案外人曹永清及郑旭国不负事故责任。原告金伟的伤势经张掖市人民医院诊断为：髌骨骨折（左）、腹部闭合性损伤、腹腔积液、脑外伤后综合症、头皮血肿、距骨粉碎性骨折（左）、跟距关节半脱位（左）、膝关节损伤（左）、膝关节腔积液（左）；原告金伟伤势经甘肃申证司法医学鉴定所出具的甘申司法临医鉴字（2015）第277号法医鉴定书鉴定为十级伤残。综上所述，原告认为：原告向被告投保了驾驶无忧B款保险，原、被告之间签订的保险合同已经成立，被告应当依法履行保险合同约定的赔偿责任。据此，原告依法向贵院起诉，请贵院依法查明事实，判如所请。被告大地财保公司未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉在我公司购买保险、保险类型、保险金额、保险期间以及原告事故发生的时间、经过、结果均无异议。因原告无证驾驶，属于合同免责范围。即便原告有交通事故伤残，但达不到合同约定的残疾给付标准。并且，意外伤害保险金50000元是全残的赔偿金额，原告的伤残为十级，赔偿也应当是5000元，不是50000元。经审理查明：2014年9月26日，原告金伟在被告大地财保公司”驾驶无忧B款保险卡”一份，保险期间自2014年9月27日至2015年9月26日。保险合同约定驾驶人员意外伤害保险金额50000元、驾驶人员意外医疗保险金额10000元、驾驶人员意外住院补贴每天20元。经原告与被告公司业务员电话联系，被告公司业务员张翔云代替原告在保单投保人处签字，原告予以确认，但被告公司未给原告送达保单所附保险条款。另查明，2014年10月22日19时40分许，原告金伟无证驾驶甘GF84**号小型轿车行驶至省道213线19公里+950米处时，与案外人曹永清驾驶的甘G928**号小轿车相撞。事故均甘州区公安局交通警察大队（2014）第1572号事故认定书认定：原告金伟负本起事故的全部责任。原告受伤后，在河西学院附属张掖人民医院住院治疗16天，被诊断为：髌骨骨折（左）、腹部闭合性损伤、腹腔积液、脑外伤后综合症、头皮血肿、距骨粉碎性骨折（左）、跟距关节半脱位（左）、膝关节损伤（左）、膝关节腔积液（左）。原告花费医疗费13293.17元。原告的伤势经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。再查明，2015年9月21日，原告金伟向本院提起诉讼，要求被告曹永清、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司赔偿其在本次事故中的各项损失共计83496.40元。案经审理，本院作出（2015）甘民初字第6342号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金11000元，无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医药费1000元，合计12000元；其余损失共计70756.26元，由原告金伟自行承担。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交：保险单缴费发票一张、保险卡一份、”驾驶无忧B款保险卡”投保单一份；事故认定书复印件一份；张掖人民医院诊断证明、出院证书、病历复印件各一份；（2015）甘民初字第6342号民事判决书复印件一份；甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书一份；行驶证、驾驶证复印件各一份；3、被告提交保险条款一份。本院认为，因原被告在签订涉案保险合同时系由保险人的代理人代投保人即原告签字，通过电话方式订立的保险合同，原告作为投保人交纳保险费后视为其对代签字行为的追认，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款的规定，原被告形成的保险合同是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。同时，原被告订立保险合同时，合同第四部分即”投保人、被保险人声明”部分采用的是被告提供的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告应当在投保单中附格式条款，对涉及本保险的保险条款应当向原告作以说明。虽然原告无证驾驶属于违反《道路交通安全法》的禁止性规定情形，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条第一款的规定，被告应当对该条款作出提示，但被告无证据证实就该合同的保险条款及免责条款已向原告做出说明，故该免责条款不产生效力。对于原告主张的意外伤害保险金，因原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，按照保单及保险条款的约定，被告应当参照给付表第七级10%的给付比例承担5000元的保险金额。庭审中，被告虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但不申请重新鉴定，故对被告的辩解理由本院不予采信。对于原告主张的意外医疗保险金，保险合同中约定的保险金额为10000元，原告花费的医疗费未赔偿部分为12293.17元，被告应当按合同约定向原告支付意外医疗保险金10000元。对于原告主张的意外住院补贴，按合同约定及原告住院16天的事实，依法认定为320元（16天×20元/天）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司赔偿原告金伟驾驶人员意外伤害保险金5000元，意外医疗保险金10000元，意外住院补贴320元，合计15320元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元（已减半收取），原告负担354元，被告负担300元。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇一七年十一月十三日书记员  任 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3004号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：付帅。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告付帅等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4914号
原告：吴明明，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：李倩文，女，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：冷贺矿，北京金诚（同达）合肥律师事务所律师。
原告吴明明诉被告李倩文不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴明明与被告李倩文的委托诉讼代理人冷贺矿均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为缴纳的合肥市滨湖区××滨湖××室的贷款共计25000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，后因感情不和，被告于2016年7月18日在合肥市人民法院离婚诉讼。一审法院于2016年9月判决合肥市滨湖区××滨湖××室房屋所有权归李倩文所有，并由李倩文支付剩余银行贷款，后二审法院仍判决房屋所有权归李倩文所有。但被告李倩文并未及时缴纳剩余贷款，由于该贷款捆绑的是原告吴明明的卡，为不影响本人征信，吴明明不得不代为缴纳贷款，故2016年9月起至2017年3月的贷款共计25000元均由原告缴纳。房屋过户后，吴明明曾要求李倩文支付其代为缴纳的贷款，但李倩文一直不予理睬、拒绝支付上述贷款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李倩文辩称：一、原告诉请无事实依据，2016年12月双方离婚协议才生效，因此原告主张2016年9月至2016年12月期间的不当得利无事实依据；二、原告拖延交房直至2017年4月，被告才收回房屋，原告的行为给被告造成了房租损失28000元，期间原告多次破坏门及锁，造成被告损失3900元，请求一并予以处理。
本院经审理认定如下事实：原告吴明明与被告李倩文原系夫妻关系。2016年12月9日，原、被告在合肥市中级人民法院达成调解协议，解除双方婚姻关系，并对夫妻共同财产及婚生子的抚养事宜均作出具体约定。其中，调解协议第四条约定，位于合肥市滨湖区××滨湖××室房屋归李倩文所有，该房屋剩余按揭贷款由李倩文负责偿还。双方离婚诉讼期间，原告自2016年9月1日起持续偿还上述房屋的按揭贷款，截至2017年3月1日，原告偿贷金额共计24333元。现原告以被告拒不支付其代为偿还的按揭贷款为由，诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的民事判决书、民事调解书、银行转账流水等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告于2016年12月9日协议离婚时，已就双方共有的位于合肥市滨湖区××滨湖××室房屋进行分割，即约定该房屋归被告李倩文所有，剩余银行按揭贷款亦由李倩文进行偿还，该约定系当事人自愿达成的调解意见，并经合肥市中级人民法院予以确认，双方均应按该约定履行各自义务，现被告在达成调解协议后未能按约偿还案涉房屋的剩余按揭贷款，致使原告为其偿还2016年12月9日至2017年3月的按揭贷款共计10433元，其行为构成不当得利，应当予以返还。原告主张被告返还其自2016年9月至2017年3月期间代偿的按揭款项，但原、被告之间的离婚诉讼虽于2016年7月由我院立案受理，后我院于2016年9月26日作出一审判决，但该案经二审法院即合肥市中级人民法院调解达成协议，并于2016年12月9日作出（2016）皖01民终5175号民事调解书，该调解书第四项内容中已经确认由被告继续偿还按揭贷款并一次性支付原告房屋补偿价值584955.5元，该补偿价值系双方自愿达成的金额，亦包含对被告此前支付的房屋贷款的补偿，故对于原告诉请被告支付其2016年9月至2016年12月9日期间偿还的按揭贷款，本院不予支持。被告辩称原告拖延交房造成其损失，但本案系不当得利纠纷，二者并非同一法律关系，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李倩文于本判决生效之日起五日内支付原告吴明明10433元；
二、驳回原告吴明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告吴明明负担负担124元，被告李倩文负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年九月八日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初197号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人廖寿松，男，1986年5月6日出生于广西桂平市，汉族，中专文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人廖寿松犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人廖寿松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日9时许，被告人廖寿松驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型普通客车搭载秦某沿省道304线由桂平往贵港方向行驶，至省道304线163KM+600M处（桂平市石龙镇黄塘村路段），因雨天路滑，被告人廖寿松采取措施不当，致使其驾驶的小型普通客车侧滑到其车行向左侧路外，小型普通客车在侧滑过程中车身右侧与行人黄某发生碰撞，造成黄某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队对该道路交通事故进行处理，认定被告人廖寿松负本次事故的全部责任，黄某、秦某不负本次事故责任。经法医检验鉴定，黄某死于颅脑外伤。
另查明，事故发生后，秦某即打电话报警。被告人廖寿松明知他人已报警，在现场查看伤者，等候公安机关前事处理。事后，除保险公司全部赔偿了被害人家属的损失188162元外，被告人廖寿松额外赔偿了21000元被害人家属，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人廖寿松在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、经济赔偿凭证、谅解书等书证，证人、秦某、林某、曾某、黎雁烘的证言，被告人廖寿松的供述，交通事故尸体检验报告，交通事故死亡检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖寿松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖寿松犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人廖某明知他人已报警并在现场等候，如实向公安机关交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。除保险理赔金外，被告人廖寿松额外赔偿了21000元给被害人家属，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖寿松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖寿松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年五月十七日
书记员 韦 锋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初85号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地舟山市普陀区展茅街道文化路1号。
负责人：王伟，行长。
委托代理人（特别授权）：杨征艳、朱婷，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被告：舟山市新源生态农业有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道田公岙村。
法定代表人：侯勇。
被告：舟山市普陀华兴水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道大干正源路60号。
法定代表人：孙忠华。
委托代理人（特别授权）：邵汉军、蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。
被告：侯勇，男，1954年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：任亚娣，女，1955年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：张剑萍，女，1959年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行诉被告舟山市新源生态农业有限公司、舟山市普陀华兴水产有限公司、侯勇、任亚娣、张剑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张玲燕独任审理，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨征艳、朱婷，被告舟山市普陀华兴水产有限公司委托代理人邵汉军、蒋善军，被告侯勇（即被告舟山市新源生态农业有限公司法定代表人）、张剑萍到庭参加诉讼，被告任亚娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告侯勇名下位于舟山市普陀区新立特公寓1号楼306室的不动产、被告张剑萍在舟山奥旭鱼油制品有限公司的41.4815%股权予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行诉称，2016年1月15日，原告与被告舟山市新源生态农业有限公司、舟山市普陀华兴水产有限公司签订了一份《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为200万元；借款期限自2016年1月15日至2017年1月14日；借款月利率为8.125075‰，按月还息；若被告未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款；若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告舟山市普陀华兴水产有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证。同日，被告侯勇、任亚娣、张剑萍向原告出具了一份保证函，自愿为被告舟山市新源生态农业有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。2016年1月16日，原告按约向被告舟山市新源生态农业有限公司发放了200万元贷款。2016年11月21日，被告舟山市新源生态农业有限公司仅支付了1622.41元，未全额支付到期利息。被告舟山市普陀华兴水产有限公司、侯勇、任亚娣、张剑萍未承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求：1.依法判令被告舟山市新源生态农业有限公司归还原告借款本金200万元，并支付自2016年10月21日起按合同约定利率计算的利息（扣除已付1622.41元）直至借款清偿之日；2.依法判令被告舟山市普陀华兴水产有限公司、侯勇、任亚娣、张剑萍对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行为证明其诉称的事实向本院提供了：借款申请书、《流动资金保证借款合同》、借款借据、保证函、利息支付清单各1份。
被告舟山市新源生态农业有限公司、舟山市普陀华兴水产有限公司、侯勇、张剑萍对原告诉称的事实无异议，且未向本院提供证据材料。
被告任亚娣未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告任亚娣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。舟山市新源生态农业有限公司、舟山市普陀华兴水产有限公司、侯勇、张剑萍对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告舟山市新源生态农业有限公司发放了贷款200万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告舟山市新源生态农业有限公司未按约全额支付借款利息，且借款到期后未按约还本付息，其行为已构成违约，应立即向原告归还借款并按合同约定的利率支付利息。被告舟山市普陀华兴水产有限公司、侯勇、任亚娣、张剑萍自愿作为上述债务的连带责任保证人，在被告舟山市新源生态农业有限公司未能按约清偿上述债务时，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舟山市新源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行借款200万元，并支付自2016年10月21日起至借款清偿之日止按合同约定利率计算的利息（扣除已支付的1622.41元）。
二、被告舟山市普陀华兴水产有限公司、侯勇、任亚娣、张剑萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告舟山市新源生态农业有限公司、舟山市普陀华兴水产有限公司、侯勇、任亚娣、张剑萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕二○一七年三月七
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00953号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：陈涛，自然信息不详。
被告：王洪涛，自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告陈涛、王洪涛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00953号
原告：刘云嵩，男，1977年3月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东昌隆房屋开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：徐道胜，系该公司总经理。
委托代理人：镡雅芳，女，1983年5月8日出生，汉族，该公司经理。
本院在审理原告刘云嵩诉被告丹东昌隆房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云嵩撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘云嵩负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02534-1号
原告：关振，男，汉族，1978年2月11日生，户籍地安徽省阜南县，现住。
被告：刘凯，男，汉族，1978年10月11日生，住安徽省阜南县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1964年8月1日生，住安徽省阜南县。
被告：郑金林，男，汉族，1979年4月20日生，住安徽省阜南县。
原告关振诉被告刘凯、ＸＸ、郑金林民间借贷纠纷一案。于2015年7月15日受理后，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年八月三十一日
书记员 李文佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1409号
原告吴某。
被告井某某。
本院于2013年11月4日立案受理了原告吴某与被告井某某离婚纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告井某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年农历3月12日举行结婚仪式，2012年2月9日办理结婚登记手续，2012年7月27日生女孩井某。原、被告婚前缺乏深刻了解，感情基础薄弱，婚后被告大男子主义习惯、暴躁的性格暴露无遗。被告经常为家庭生活琐事对原告恶语相向，不时拳打脚踢，致使双方未能建立起深厚的夫妻感情。另外，被告好逸恶劳，嗜赌成性，并于2013年9月因吸毒被公安机关处理过。最让人无法容忍的是2013年10月28日被告对原告大打出手并赶出家门。被告还扬言要杀原告，原告现在有家不敢回。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2013年10月30日诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告井某某未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年农历3月12日举行结婚仪式，2012年2月9日办理结婚登记手续，2012年7月27日生女孩井某。原、被告婚后相处感情尚好。近期，因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告相处不睦。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、婚姻登记记录查询单。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告井某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一三年十一月二十八日
书记员 程玲玲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1901号
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：何金桂、朱廷委，系该公司员工。
被告：李波，男，1977年2月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
被告：石婉秋，女，1986年10月6日生，汉族，贵州省赤水市人，住瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称瓮安农商行）诉被告李波、石婉秋金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。原告瓮安农商行的委托代理人朱廷委到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤,无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李波、石婉秋于2014年2月26日向我行申请贷款50000元用于购车，双方签订了借款合同，合同约定该笔借款的借款期限为二年。合同签订后我行即向二被告发放了贷款。可贷款发放后被告仅将借款利息偿还至2015年9月30日，之后便再未履行过还本付息义务。现在该借款已经逾期，逾期后我行账务系统将被告李波在我行所开个人储蓄账户中的余额3.14元予以扣取用以偿还本金。现二被告尚欠借款本金49996.86元及2015年9月30日之后的利息未予偿还。我行经多次催收未获，为此，特诉至人民法院，请求依法判决二被告及时清偿借款本息，并承担本案诉讼费。
二被告未在诉讼过程中举证和答辩。
经审理查明：被告李波、石婉秋于2014年2月26日跟原告瓮安农商行签订借款合同，向原告瓮安农商行借款50000元用于购车，约定借款期限为二年。款项发放后被告仅将借款利息偿还至2015年9月30日。现在该借款已经逾期，借款逾期后原告的账务系统从被告李波在该行所开个人账户中扣取账户余额3.14元用以偿还本金，现二被告尚欠原告借款本金49996.86元及2015年9月30日之后的利息未清偿。
上述事实，有原告的陈述及其举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭。
本院认为：被告李波、石婉秋向原告瓮安农商行借款，现尚欠借款本金49996.86元及2015年9月30日之后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求二被告清偿借款本息的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，二被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李波、石婉秋在本判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金49996.86元及相应利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定的相应利率标准从2015年10月1日起计算至本息全部清偿之日止。
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由二被告负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（上诉费按不服部分金额计交），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 艺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02940号
原告：王某某，女，1944年09月16日生，汉族。
被告：杨某某，男，1977年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉杨某某赡养纠纷一案中，因原告王某某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王 勇
代理 审 判员 尹 柱
人民 陪 审员 张振奎
二〇一四年九月三十日
书记员（代） 闫玉林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13206号
原告：周国栋，男，1970年11月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：张胜斌，男，1971年9月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
原告周国栋与被告张胜斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉，可表明其不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周国栋自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郦柯亦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02094号
申请执行人王世英，女，1977年10月23日出生，汉族。
被执行人西安电力机械厂，住所地：西安市灞桥区半坡路***号。
法定代表人：马向前，该厂厂长。
关于王世英与西安电力机械厂人身损害赔偿纠纷一案中，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00738号民事判决书已发生法律效力，权利人向法院申请执行，本院已受理。
本院在执行过程中，被执行人已按照（2014）西中民二终字第00738号民事判决书履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00738号民事判决书的执行。
（此页无正文）
执行长 ：梅宏枝
执行员 ：夏怀山
执行员 ：常庆旭
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：胡世越
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14596号
原告庄×，女，1957年6月23日出生。
被告宋×，男，1957年12月13日出生。
原告庄×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄×与被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄×诉称：我与被告于1980年经人介绍相识，1982年11月26日登记结婚，1986年9月19日生一男孩宋×1。双方婚后初期感情尚好，后因性格不合及家庭琐事多次争吵。自2010年始，我从家中搬出，双方分居生活；2014年8月因被告生病，我搬回家中照顾他，但我们还是争吵不断，无奈我于2015年6月再次搬出。现诉至法院，诉讼请求如下：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由我承担。
被告宋×辩称：我与原告是自行相识，1982年11月26日在原告老家登记结婚，1986年9月19日生一男孩宋×1。婚后我及我的家人对原告一直很好，我也一直在接济着原告的亲属。最开始我外派到西安工作，收入很高，原告也过着优越的生活。后来我和原告一起在西单做服装生意，也挣了不少钱。2010年因为我被诊断出患有脑梗死，原告离家在外居住；2014年8月原告搬回家，说是照顾我，到2015年5月18日原告没打招呼就又搬走了。后来我给原告打电话，原告说要好好想想，6月3日原告明确告知我已经准备向法院起诉离婚。我与原告感情一直很好，我们应该有存款，如果原告要离婚，应该把存款分割；原告说没有存款，不符合事实。对本案我的意见为：如果原告认可有存款，同意分割，可以离婚；如果原告否认有存款，我就不同意离婚。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1982年11月26日登记结婚，1986年9月19日生一男孩宋×1。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2010年始搬出生活，2014年8月因被告患病原告搬回家中生活，2015年5月原告再次搬出生活至今。现双方夫妻感情并未完全破裂。
被告经北京市丰台区中西医结合医院诊断为：脑梗死，高血压病。
上述事实，有原被告陈述及婚姻状况证明、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原被告婚龄较长，具有较好的婚姻基础。自2010年来，双方虽因家庭琐事及被告患病产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告身患重疾，需要原告照顾，希望原告顾念双方多年感情，珍惜婚姻。希望双方在今后的生活中加强沟通，互相理解，互相照顾，维持健康、文明、和谐的家庭关系。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庄×的离婚诉讼请求。
案件受理费75元，由原告庄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 悦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第167号原告李小玲，居民。委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。被告蒙子车，农民。原告李小玲与被告蒙子车民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员李燕飞担任审判长，与审判员黄正恒及人民陪审员卢俊苏组成的合议庭，于同年5月28日公开开庭进行审理。书记员蒙山洲担任记录。原告李小玲的委托代理人毛青松到庭参加诉讼，被告蒙子车经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李小玲诉称，2014年1月27日，被告蒙子车因承包工程，要解决农民工工资问题向原告李小玲借款人民币70万元，借期两个月，即自2014年1月27日起至2014年3月26日止，借款利�按月息3％计算，还款方式为到期结清本息。原告李小玲以转帐方式将70万元从其帐户转入被告蒙子车帐户。借款期限届满后，原告李小玲多次要求被告蒙子车还款，均未果，故诉至本院，请求法院判令被告蒙子车偿还原告李小玲借款本金70万元及利息156953.42元（利息自2014年1月27日起至偿清之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准年率四倍计算），本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告《居民身份证》复印件各一份，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》原件一份、《转帐凭证》原件二份，证明被告蒙子车于2014年1月27日向原告李小玲借款人民币70万元，借期两个月，自2014年1月27日起至2014年3月26日止，利息按月息3％计算。被告蒙子车未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙子车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告李小玲陈述的案件事实予以确认。综合原告李小玲的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实，被告蒙子车于2014年1月27日为解决农民工工资问题，向原告李小玲借款人民币70万元，并给原告李小玲立写《借条》，双方约定借款期限两个月，即自2014年1月27日起至2014年3月26日止，借款利息按月息3％计算。原告李小玲于同日通过银行转账方式给被告蒙子车转帐汇款70万元。借款期限届满后，原告李小玲多次向被告蒙子车催偿未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受�律保护。被告蒙子车向原告李小玲借款人民币70万元，事实清楚，证据确实充分，故原告李小玲请求被告蒙子车偿还借款人民币70万元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告依约要求被告按中国人民银行公布同期同类贷款基准年利率四倍支付利息，符合法律规定，本院亦以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙子车于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小玲借款人民币70万元及利息（利息计付：以本金70万元，从2014年1月27日起至实际还款日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准年利率四倍计付）。案件受理费12370元，由被告蒙子车负担。上述债务，义务人应于本案�决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4296元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长李燕飞审判员黄正恒人民陪审员卢俊苏二〇一五年六月二日书记员蒙山洲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1409号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：施某某，男，，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2004年下半年，其与施某某相识并确立恋爱关系，2006年正月初十双方按农村习俗举行婚礼，双方于2006年2月22日办理结婚登记手续。2006年11月5日，生育一女施某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方常为家庭琐事产生争执。自2014年起，施某某将一切收入均由其独自保管、使用、处分，从不告知，由此，双方无法继续生活，夫妻感情已经破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由双方各承担一半，至施某甲独立生活时止，一年一付；3、夫妻共同财产依法分割。
施某某庭审中辩称：想维持这个家庭，不同意离婚。
王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与施某某系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明家庭结构情况。
施某某未提交证据。
上述证据，经庭审质证，施某某对王某某提交的证据1、2、3无异议。经审查，王某某提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2004年下半年，王某某、施某某自由恋爱。2006年正月初十，王某某、施某某按农村习俗举行婚礼，双方于2006年2月22日办理结婚登记手续。2006年11月5日，王某某、施某某生育一女施某甲。近年来，王某某、施某某有时为生活琐事发生争执。2016年3月23日，王某某向本院提起诉讼，要求与施某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。王某某、施某某系自由恋爱，双方于2006年登记结婚，已经共同生活了十多年，并生育一女。王某某要求与施某某离婚，施某某不同意离婚，并表示要珍惜夫妻感情，且王某某未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对王某某要求与施某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告施某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年五月十三日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初368号
原告李芳艳，女。
委托代理人谭建忠，男。系原告李芳艳丈夫。
被告林翠芳，女。
原告李芳艳与被告林翠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李芳艳的委托代理人谭建忠和被告林翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳艳诉称：2015年5月20日，被告以销售门页缺少资金为由，向原告借款本金2万元，约定月息1.5%。原告于被告门面处给付被告2万元现金，被告立据为凭。借款时，被告承诺如原告急需用钱，可随时还款。至2016年3月份，原告因经济困难向被告催讨借款，被告以无钱为由，久拖未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元和利息3000元（利息自2015年5月20日计算至2016年3月20日止），合计23000元；2、判令被告按照约定利率支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林翠芳辩称：借条是本人所写，但原告并未实际给付答辩人借款。当时，原告表示其知晓有门面要出租，遂邀请答辩人去看门面。因门面费15万元/年太贵，答辩人无力负担，原告遂表示愿意自己出10万元并再借5万元给答辩人，二人合伙承租门面做生意。答辩人认可了这一提议，遂为承租该门面向原告告知的银行账户转入1万元订金，又为表示诚意，在原告的要求下书写了一张2万元的借条给原告。但之后原告未支付门面费15万元，亦未再联系过答辩人，门面承租一事不了了之。答辩人要求原告退还租门面的1万元订金，原告亦未予理会。直至答辩人收到传票，答辩人才得知原告已以借条向法院提起诉讼。
经审理查明：2015年5月20日，被告林翠芳以资金周转为由，向原告李芳艳借款2万元，约定月利率1.5%，被告林翠芳向原告出具借条一份，借条载明：“今借李芳艳人民币贰万元整（￥：20000.00元），月息壹分伍厘借款人：林翠芳2015.5.20”。后原告因经济困难向被告追讨借款，被告均以无钱为由，未于偿还，原告遂诉至法院。
另查明，被告林翠芳于2015年5月2日在建行湖南营运管理部向原告丈夫的哥哥谭建军尾号为4968的银行账户转入10000元。
上述事实有原、被告当庭陈述、借条、银行卡客户交易查询单等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告李芳艳与被告林翠芳虽未就借款约定还款期限，故原告李芳艳可在合理的期限内向被告催讨借款。被告林翠芳向原告借款后，经原告催告，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称其虽然向被告出具了借条，但双方之间并没有发生实际借贷关系的理由与常理不符，且并无证据证明其观点成立，对此本院不予采信。再者，被告没有证据证明其向原告丈夫的哥哥谭建军转账1万元与本案具有关联性，故不能在本案中以此抵扣原告的借款。原、被告约定按月利率1.5%计算利息，折算为年利率18%，符合法律规定，应为有效，故对原告要求被告林翠芳自2015年5月20日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2015年5月20日起至2016年3月20日按月利率1.5%计算利息为3000元（20000元1.5%10月），此后利息另计。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告林翠芳于本判决书生效后10日内偿还原告李芳艳借款20000元及利息3000元（利息计算至2016年3月20日止）；
二、被告林翠芳应按照月利率1.5%支付原告李芳艳2016年3月20日以后的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告林翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 卉
二〇一六年六月一日
代理书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某某。
委托代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白宗凯（系白某某父亲）。
委托代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱旭玲（系白某某母亲）。
委托代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
法定代理人：张莲花，系张某母亲。
再审申请人白某某、白宗凯、朱旭玲因与被申请人张某健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民终字第1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白某某、白宗凯、朱旭玲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院仅凭从公安机关调取的王某某、徐某的询问笔录，就认定2015年6月6日白某某摔打张某致其受伤缺乏证据证明；2.张某受伤应系其在玩耍中打闹或在打篮球过程中因碰撞导致。白某某、白宗凯、朱旭玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：原审法院依职权从公安机关调取了王某某、徐某、张某的询问笔录，上述询问笔录均系在其法定代理人的陪同下由公安机关作出，证人证言相互印证能够证实张某受伤的经过。白某某、白宗凯、朱旭玲关于张某受伤是在玩耍打闹或打篮球过程中因碰撞导致的主张无证据证实，故原审法院认定张某受伤系白某某摔打所致，判决白宗凯、朱旭玲共同赔偿张某各项损失共计20283.91元并无不当。
综上，白某某、白宗凯、朱旭玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白某某、白宗凯、朱旭玲的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰天宝
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初92号
原告：梁琼，女，1963年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人：吴恩，广西惠金律师事务所律师。
被告：林裕，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：张春回，女，1974年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
法定代表人：陈青松，总经理。
委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
本院在审理原告梁琼诉被告林裕、张春回、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁琼与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2017年2月21日达成调解协议，并申请撤回对被告林裕、张春回的起诉。
本院认为，原告梁琼的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁琼撤回起诉。
助理审判员 周长新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 覃琳琳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3243号
原告：张中凯，男，1998年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：青岛陆廷国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳230号1号楼504。
法定代表人：王子龙，该公司经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张中凯与被告青岛陆廷国际贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张中凯于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张中凯撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由张中凯负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1568028553.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3243号原告：张中凯，男，1998年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：青岛陆廷国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳230号1号楼504。法定代表人：王子龙，该公司经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张中凯与被告青岛陆廷国际贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张中凯于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张中凯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张中凯负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1568028553.unknown
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第34号
申请执行人新密市水务局。
地址新密市农业路2号。
法定代表人徐绍敏，该局局长。
委托代理人米栋晓，新密市水政监察大队科员。
被执行人郑新瑞金（新密）煤业有限公司。
法定代表人吴彦舍。
地址新密市超化镇河西村。
申请执行人新密市水务局向本院申请强制执行新密水征字（2013）第2号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查本院认为申请执行人新密市水务局作出新密水征字（2013）第2号征收决定所依据的主要证据不足、事实不清；提供的主要证据中现场勘验笔录、现场照片是对厂区所处地理位置及厂区大门作的描述和拍摄且并无被勘验当事人签名确认；对法定代表人吴彦舍的询问笔录缺少被询问人吴彦舍的签名，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条之规定。另查明，申请执行人援引《河南省水土保持补偿费、水土流失防治费征收管理办法》第六条作为计征水土保持补偿费87760.00元的依据，属适用法律错误。因此，申请执行人对被执行人郑新瑞金（新密）煤业有限公司征收水土保持补偿费一案主要证据不足、事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市水务局作出的新密水征字（2013）第2号征收决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 彦
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1420号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕栗，董事长。
委托诉讼代理人：殷守义，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工,特别授权。
被告张爱于，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告李金容，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告赵邦窗，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张爱于、李金容、赵邦窗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人殷守义、被告张爱于到庭参加诉讼，被告李金容、赵邦窗经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还他们银行借款本金100000元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月9日，三被告与他们银行潘河支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，2014年4月15日，被告张爱于在他们银行潘河支行借款30000元用于农业生产，合同约定利率为月息8.64‰，期限12个月，至2015年4月15日到期；2014年6月29日，被告张爱于在他们银行潘河支行借款23000元用于购买农业机械，合同约定利率为月息8.64‰，期限12个月，至2015年6月29日到期；2014年8月30日，被告张爱于在他们银行潘河支行借款12000元用于发展养殖，合同约定利率为月息8.9‰，期限11个月，至2015年7月30日到期；2014年11月11日，被告张爱于在他们银行潘河支行借款35000元用于建房，合同约定利率为月息8.9‰，期限8个月，至2015年7月11日到期，被告李金容、赵邦窗为以上四笔借款提供担保，被告张爱于将第一笔利息付至2014年6月30日，之后未再还本付息，
他们无奈起诉至法院。
被告张爱于承认原告提出的全部诉讼请求。
被告李金容、赵邦窗未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据材料均形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2012年8月9日，被告张爱于与原告河南卢氏农村商业银行股份有�公司潘河支行签订《最高额个人借款合同》；被告李金容、赵邦窗与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订《最高额保证合同》，对被告张爱于与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订的《最高额个人借款合同》提供连带担保，上述借款合同和保证合同的授信额为100000元，期限36个月，自2012年8月9日至2015年8月9日，保证合同的保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。2014年4月15日，被告张爱于在他们银行潘河支行借款30000元用于农业生产，合同约定利率为月息8.64‰，期限12个月，至2015年4月15日到期；2014年6月29日，被告张爱于在他们银行潘河支行借款23000元用于购买农业机械，合同约定利率为月息8.64‰，期限12个月，至2015年6月29日到期；2014年8月30日，被告张爱于在他们银行潘河支行�款12000元用于发展养殖，合同约定利率为月息8.9‰，期限11个月，至2015年7月30日到期；2014年11月11日，被告张爱于在他们银行潘河支行借款35000元用于建房，合同约定利率为月息8.9‰，期限8个月，至2015年7月11日到期，双方约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即前两笔逾期罚息为12.96‰，后两笔逾期罚息为13.35‰，被告张爱于将第一笔利息付至2014年6月30日，之后对各笔借款未再还本付息，原告遂起诉来院。
本院认为，原告与被告张爱于签订借款合同、与被告李金容、赵邦窗签订保证合同是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告张爱于理应按合同的约定履行还款付息义务，由于该四笔借款均已到期，原告可以按合同约定要求被告张爱于偿还四笔借款共100000元及相应的利息，2014年4月15日借款30000元，利息付至2014年6月30日，由于该笔借款于2015年4月15日已到期，故自2014年7月1日起按月息8.64‰计息至2015年4月15日，自2015年4月16日起按月息12.96‰计息至本判决确定的还款之日止；2014年6月29日借款23000元，该笔借款于2015年6月29日到期，故自2014年6月29日起按月息8.64‰计息至2015年6月29日，自2015年6月30日起按月息12.96‰计息至本判决确定的还款之日止；2014年8月30日借款12000元，该笔借款于2015年7月30日到期，故自2014年8月30日起按月息8.9‰计息至2015年7月30日，自2015年7月31日起按月息13.35‰计息至本判决确定的还款之日止；2014年11月11日借款35000元，该笔借款于2015年7月11日到期，故自2014年11月11日起按月息8.9‰计息至2015年7月11日，自2015年7月12日起按月息13.35‰计息至本判决确定的还款之日止。
由于前两笔借款的到期日期距2017年7月7日原告起诉之日已超过两年，故根据原、�告双方保证合同的约定，被告李金容、赵邦窗不再承担保证责任，后两笔借款仍在担保期间内，被告李金容、赵邦窗需承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张爱于于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司以下四笔借款本金及利息。
2014年4月15日的借款30000元及利息，利息计算方法为：自2014年7月1日起按月息8.64‰计息至2015年4月15日，自2015年4月16日起按月息12.96‰计息至本判决确定的还款之日止；
2014年6月29日的借款23000元及�息，利息计算方法为：自2014年6月29日起按月息8.64‰计息至2015年6月29日，自2015年6月30日起按月息12.96‰计息至本判决确定的还款之日止；
2014年8月30日的借款12000元及利息，利息计算方法为：自2014年8月30日起按月息8.9‰计息至2015年7月30日，自2015年7月31日起按月息13.35‰计息至本判决确定的还款之日止；
2014年11月11日的借款35000元及利息，利息计算方法为：自2014年11月11日起按月息8.9‰计息至2015年7月11日，自2015年7月12日起按月息13.35‰计息至本判决确定的还款之日止。
二、被告李金容、赵邦窗对上述后两笔借款共计47000元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由�被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 杨文波
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姚军宝
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初44号
自诉人：刘某某，女，汉族，1964年1月27日出生，住许昌市。
被告人：关某某，男，汉族，1972年2月19日出生，住郑州市。
自诉人刘某某以被告人关某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人关某某与自诉人刘某某自愿达成和解协议，自诉人刘某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人刘某某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月四日
书记员 张扬扬
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初116号
原告：盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：申连仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司副总经理。
被告：盘锦市兴隆台区人民政府，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈宝库，该区区长。
委托诉讼代理人：阎大勇，兴隆台区住建局基建办主任。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程有限公司诉被告盘锦市兴隆台区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。依据原告向本院提供的证据，经审查,本院认为，本案涉诉的建设工程“振兴街道办事处紫园社区办公楼”，甲方系本案原告盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程有限公司，乙方系振兴街道办事处，原告与被告盘锦市兴隆台区人民政府间无合同关系，故原告向本案被告盘锦市兴隆台区人民政府主张权利依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10,746.00元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年二月十日
书记员 赵奇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3834号
原告：张加添，男，1953年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林金森，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林美兰，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张加添与被告林金森、林美兰因买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告张加添于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现张加添自愿申请撤诉行为没有违反法律规�，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张加添撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取计1515元，由张加添负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈章清
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第177号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：叶亦成。
原告温州永安房地产开发公司为与被告叶亦成商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查于次日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 珍
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初131号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月28日出生，汉族，经商。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2016年3月17日被禹州市公安局取保候审，同年4月5日经本院决定被取保候审。
被告人王某某，男，1989年6月13日出生，汉族，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2016年3月17日被禹州市公安局取保候审，同年4月5日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某某、王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟、郝汇敏出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年2月15日23时许，被告人张某某、王某某酒后去到禹州市东区骏景中央公园小区，因联系该小区朋友李某未果，遂用砖块将李某、袁某、杨某在内的四辆轿车破坏。经鉴定，车辆被损坏价值共11208元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某、王某某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，张某某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依法判处。
被告人张某某、王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年2月15日晚，被告人张某某、王某某酒后去到禹州市东区骏景中央公园小区，因联系该小区朋友李某未果，遂用砖块将李某、袁某、杨某停放在小区内的四辆轿车破坏。经鉴定，四辆车辆被损坏价值共计人民币11208元。
2016年3月17日，被告人张某某、王某某主动到禹州市公安局投案自首。
案发后，被告人张某某、王某某赔偿被害人经济损失共计人民币15000元，征得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某、王某某供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、归案情况说明、照片、维修单据、机动车基本信息查询结果、被害人朱某、郑某、袁某、杨某陈述、证人丁某、李某、赵某证言、鉴定意见、谅解书、领条等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某故意损坏他人财物数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张某某、王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某某、王某某已赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年四月二十日
书记员 葛丽娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第11号
公诉机关嘉峪关城区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌盗窃罪于2014年8月15日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年7月20日凌晨1时许，被告人王某某来到嘉峪关市永乐南小区28号楼下，砸破马某某停放在此的出租车玻璃，盗得现金500元。破案后赃款被追回。
（二）2014年8月5日凌晨3时许，被告人王某某来到嘉峪关市人民小区46栋3单元门前，砸破赵某某停放在此的小轿车玻璃，盗得价值24948元的手机10部。破案后追回手机5部，被告人王某某退赃15000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主马某某的陈述笔录，证明案发当天，其放于车内的500元现金被盗。
2、失主赵某某的陈述笔录，证明案发当天，其放于车内的10部手机被盗。
3、证人李某的证言笔录，证明王某某有几天没来上班，后问她有没有人要手机，其朋友有几部手机要便宜卖。
4、证人王某甲、胡某、卓某某、王某乙、段某某的证言笔录，证明被告人王某某出售涉案赃物的经过。
5、证人葛某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明2014年8月9日，被告人王某某以涉案赃物抵押从其处借款的经过。
6、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明作案现场的基本情况。
7、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。
8、辨认笔录及照片，证明被告人王某某对盗窃地点、抵押赃物地点进行了指认。
9、搜查笔录及扣押、发还清单，证明扣押涉案手机并发还失主的情况。
10、现场检测报告书，证明被告人王某某尿检结果呈阳性。
11、赔偿证明及谅解书，证明被告人王某某亲属与失主达成赔偿协议且已履行，并取得谅解。
12、被告人王某某的供述笔录，证明案发当天，其以砸破车窗手段盗取他人现金、手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人王某某盗窃作案两起，盗得价值共计25448元，破案后追回物品价值共计11422.45元，后又退赔失主15500元，无损失。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 赵晓慧
二〇一五年一月九日
书 记 员 伏 进
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1467号
原告：高山。
委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
被告：张博。
被告：单山。
原告高山与被告张博、单山追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山及其委托诉讼代理人宗学辉，被告张博、单山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款149847元并支付利息（自起诉之日至欠款还清之日，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月6日，原告高山与案外人刘文龙为两被告在齐商银行股份有限公司滨州分行的借款30万元提供连带责任保证，借款期限为12个月，借款到期后，由于两被告没有履行还款义务，原告为被告代偿借款本金149847元。
被告张博辩称，1.对原告起诉的金额、诉讼请求没有意见；2.应由张博承担所有债务。
被告单山辩称，1.对原告起诉的金额没有异议；2.被告单山与张博已经离婚，孩子的抚养权归属单山，之前的夫妻共同财产已用于归还被告张博债务，现在张博没有工作，单山工资也不高，希望法庭酌情考虑；3.被告单山与张博在离婚协议中约定所有债务由张博承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的个人综合消费借款合同、保证合同、贷款支付委托书、受托支付业务凭证、借据、贷款还款计息通知单、贷款还款记账凭证，被告单山提交的离婚证、离婚协议书，本院审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，对其证据效力予以确认。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告张博作为借款人（债务人）、被告单山作为共同债务人与齐商银行股份有限公司滨州分行（贷款人、债权人）签订个人综合消费借款合同，约定，借款人（即债务人）因资金不足，向贷款人（即债权人）申请借款用于消费支出；借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2016年1月6日至2017年1月5日。同日，原告高山与案外人刘文龙作为保证人与齐商银行股份有限公司滨州分行（债权人）签订个人借款保证合同，约定，保证人高山、刘文龙为债权人齐商银行股份有限公司滨州分行给予债务人张博、单山的30万元借款提供保证担保。
同日，齐商银行股份有限公司滨州分行依据合同约定发放借款30万元。上述借款到期后，被告张博、单山未履行还款义务。2017年4月5日，原告高山向齐商银行股份有限公司滨州分行偿还借款149847元。此后，被告张博、单山未向原告高山偿还代偿款。
另查明，上述借款发生于被告张博、单山夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张博、单山与齐商银行股份有限公司滨州分行签订的个人综合消费借款合同以及原告高山与齐商银行股份有限公司滨州分行（债权人）签订的个人借款保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应依约履行。原告高山作为借款的保证人，在履行保证人义务后依法有权向被告张博、单山追偿。涉案借款发生在被告张博、单山夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告单山作为共同债务人签订个人综合消费借款合同，对涉案借款应承担共同偿还责任，故原告请求被告张博、单山共同偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持，对被告张博、单山主张由被告张博一人承担偿还责任的辩解，本院不予采纳。
关于利息，被告张博、单山没有及时偿还原告高山代偿款，给原告高山造成了一定的经济损失，原告高山的该项主张事实清楚、于法有据，且不超出相关的计算标准，本院予以支持，以代偿款149847元为基数，自2017年4月7日至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张博、单山于本判决生效后十日内共同偿还原告高山代偿款149847元及利息（以149847元为基数，自2017年4月7日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296.94元，减半收取1648.47元，由被告张博、单山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 郝 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐梦瑶
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1467号原告：高山。委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。被告：张博。被告：单山。原告高山与被告张博、单山追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山及其委托诉讼代理人宗学辉，被告张博、单山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款149847元并支付利息（自起诉之日至欠款还清之日，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月6日，原告高山与案外人刘文龙为两被告在齐商银行股份有限公司滨州分行的借款30万元提供连带责任保证，借款期限为12个月，借款到期后，由于两被告没有履行还款义务，原告为被告代偿借款本金149847元。被告张博辩称，1.对原告起诉的金额、诉讼请求没有意见；2.应由张博承担所有债务。被告单山辩称，1.对原告起诉的金额没有异议；2.被告单山与张博已经离婚，孩子的抚养权归属单山，之前的夫妻共同财产已用于归还被告张博债务，现在张博没有工作，单山工资也不高，希望法庭酌情考虑；3.被告单山与张博在离婚协议中约定所有债务由张博承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的个人综合消费借款合同、保证合同、贷款支付委托书、受托支付业务凭证、借据、贷款还款计息通知单、贷款还款记账凭证，被告单山提交的离婚证、离婚协议书，本院审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，对其证据效力予以确认。依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告张博作为借款人（债务人）、被告单山作为共同债务人与齐商银行股份有限公司滨州分行（贷款人、债权人）签订个人综合消费借款合同，约定，借款人（即债务人）因资金不足，向贷款人（即债权人）申请借款用于消费支出；借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2016年1月6日至2017年1月5日。同日，原告高山与案外人刘文龙作为保证人与齐商银行股份有限公司滨州分行（债权人）签订个人借款保证合同，约定，保证人高山、刘文龙为债权人齐商银行股份有限公司滨州分行给予债务人张博、单山的30万元借款提供保证担保。同日，齐商银行股份有限公司滨州分行依据合同约定发放借款30万元。上述借款到期后，被告张博、单山未履行还款义务。2017年4月5日，原告高山向齐商银行股份有限公司滨州分行偿还借款149847元。此后，被告张博、单山未向原告高山偿还代偿款。另查明，上述借款发生于被告张博、单山夫妻关系存续期间。本院认为，被告张博、单山与齐商银行股份有限公司滨州分行签订的个人综合消费借款合同以及原告高山与齐商银行股份有限公司滨州分行（债权人）签订的个人借款保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应依约履行。原告高山作为借款的保证人，在履行保证人义务后依法有权向被告张博、单山追偿。涉案借款发生在被告张博、单山夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告单山作为共同债务人签订个人综合消费借款合同，对涉案借款应承担共同偿还责任，故原告请求被告张博、单山共同偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持，对被告张博、单山主张由被告张博一人承担偿还责任的辩解，本院不予采纳。关于利息，被告张博、单山没有及时偿还原告高山代偿款，给原告高山造成了一定的经济损失，原告高山的该项主张事实清楚、于法有据，且不超出相关的计算标准，本院予以支持，以代偿款149847元为基数，自2017年4月7日至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张博、单山于本判决生效后十日内共同偿还原告高山代偿款149847元及利息（以149847元为基数，自2017年4月7日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296.94元，减半收取1648.47元，由被告张博、单山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 郝 涛二〇一七年六月二十二日书记员 唐梦瑶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1995号
申请执行人：唐淑艳
被执行人：于忠平、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1995号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审78号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市黎曼成长资产管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路487、489号六楼之三十八。
法定代表人孙强。
违法建设地址：厦门市思明区七星路107号307室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月26日作出厦思城执〔2014〕0340号责令改正违法行为决定书，认定2013年12月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区七星路107号307室西侧建设一处单层砖混、隔热板顶结构建筑物，面积为16.8平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年6月24日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年12月9日作出厦思城执催字〔2014〕1280号行政强制执行催告书并送达被执行人，现被执行人已自行整改，但未缴交罚款。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月26日作出的厦思城执〔2014〕0340号责令改正违法行为决定；
二、被执行人厦门市黎曼成长资产管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费575元，由被执行人厦门市黎曼成长资产管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审78号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门市黎曼成长资产管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路487、489号六楼之三十八。法定代表人孙强。违法建设地址：厦门市思明区七星路107号307室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月26日作出厦思城执〔2014〕0340号责令改正违法行为决定书，认定2013年12月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区七星路107号307室西侧建设一处单层砖混、隔热板顶结构建筑物，面积为16.8平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年6月24日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年12月9日作出厦思城执催字〔2014〕1280号行政强制执行催告书并送达被执行人，现被执行人已自行整改，但未缴交罚款。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月26日作出的厦思城执〔2014〕0340号责令改正违法行为决定；二、被执行人厦门市黎曼成长资产管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费575元，由被执行人厦门市黎曼成长资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年一月十六日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3795号
原告：沈金锋，男，1990年3月12日出生，汉族，河北省保定市满城区人，现住，。
委托代理人：任超，北京京驰律师事务所律师。
委托代理人：宋建萍，北京京航律师事务所律师。
被告：廊坊怡园房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9113100357820304X0。
住所地：廊坊市广阳区廊北路西侧石油公司第三站北1栋7号。
法定代表人：宋东生，廊坊怡园房地产开发有限公司执行董事。
原告沈金锋与被告廊坊怡园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。合议庭成员有审判长岳军勇、审判员穆志芳、代理审判员徐国峰，书记员王海威担任法庭记录。原告沈金锋及其委托代理人任超、宋建萍到庭参加了诉讼，被告廊坊怡园房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告沈金锋诉称，我于2015年1月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于固安××××街南侧伯悦国际项目中第2幢1单元804号房屋，面积为91.4平方米，并向被告缴纳了161840元的购房款。后被告未按约定时间交房，我了解到被告销售房屋未取得商品房预售许可证，严重侵犯了我的合法权益。为此我诉至法院要求：1、判令撤销《商品房买卖合同》；2、判令被告返还我购房款161840元；3、判令被告支付赔偿金161840元；4、判令被告支付至起诉时191天违约金3049.2元；5、判令被告赔偿我损失50000元。
我们双方签订的是商品房买卖合同，符合商品房销售管理办法第16条规定。依据商品房解释第2条、第9条，被告在起诉前未取得预售许可证，被告有欺诈行为，所以我方要求各项赔偿。对191天违约金的诉求依据是合同第8条，对方逾期交房，从2016年6月1日起计算到2016年12月8日，按合同第9条第一款处理方式第二项购房款1%计算。50000元损失请求是按照当时购房价款与现房价的差额，给我方造成的预期损失。
被告廊坊怡园房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，2015年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的固安县伯悦国际第2座1单元804号房屋一套，该房屋建筑面积为91.4平方米，单价每平方米5600元，总金额511840元。合同签订后原告向被告缴纳了购房首付款161840元。被告在销售房屋时未取得《商品房预售许可证》。
上述事实，有原告当庭陈述，《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案证实。
本院认为，被告在未取得《商品房预售许可证》的情况下销售小区房屋违反法律规定，其与原告签订的《商品房买卖合同》无效，被告应退还原告所付购房款。被告未取得《商品房预售许可证》而销售小区房屋，给原告造成一定损失，该损失本院酌定为30000元。没有证据证实被告在销售房屋时故意隐瞒五证不全的情况，原告要求被告支付赔偿金161840元的请求，本院不予支持。无效的合同自始没有法律约束力，故对原告191天违约金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈金锋与被告怡园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告怡园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈金锋购房款161840元，赔偿经济损失30000元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
三、驳回原告沈金锋的其他诉讼请求。
案件受理费7051元，由原告沈金锋负担3460元，被告怡园房地产开发有限公司负担3591元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限二年。
审 判 长 岳军勇
审 判 员 穆志芳
代理审判员 徐国峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 王海威
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第4号
申请执行人高振龙，男，汉族，1974年6月10日出生，住赤峰市宁城县。
被执行人山东华盛特克科技有限公司赤峰分公司。住所地赤峰市松山区金达大厦4楼。
法定代表人高云龙，该公司经理。
本院在执行高振龙申请执行山东华盛特克科技有限公司赤峰分公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人山东华盛特克科技有限公司赤峰分公司向本院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）的规定，裁定如下：
中止赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第75号仲裁裁决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 飞
审 判 员 郭明月
助理审判员 郑志立
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘慧敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4615号
罪犯周标，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年8月12日作出（2013）兴刑事初字第293号刑事判决，以被告人周标犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2013年4月9日起至2016年2月8日止。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1456号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分55.34分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周标减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖北省枣阳市人民法院
民事裁�书
（2016）鄂0683民初553号
原告杨某。
被告周某。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月十日
书记员 杨国顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初553号
原告杨某某。
被告周某某。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月十日
书记员 杨国顺
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第528号
原告董某某，女，1956年12月14日生，居民身份证号码321023195612145028，汉族，宝应县人，住宝应县柳堡镇团庄村团北组97号。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
被告夏某某，男，1957年4月23日生，汉族，宝应县人，住宝应县柳堡镇团庄村团北组97号。
本院在审理原告董某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告董某某因证据不足于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刁倩倩
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第621号
原告颜艳。
委托代理人颜宪权（系颜艳父亲）。
被告董纪武。
原告颜艳诉被告董纪武出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜艳的委托代理人颜宪权、被告董纪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日18时10分，我乘坐被告驾驶的辽AZxx**号出租轿车由北向南行驶至苏家岗道口处左转弯时，与由南向北驶来的田英浩醉酒驾驶的与驾驶证准驾车型不符的无号两轮摩托车相刮撞，造成我受伤，两车部分损坏的交通事故。此事故经交警队认定为由被告负主要责任，我无责任。我受伤后住院治疗12天。我乘坐被告驾驶的出租车被告负有将我安全送达目的地的责任。在我乘车过程中，由于被告的主要责任造成我受伤。故起诉，要求被告赔偿我如下损失：医疗费5514元、住院伙食补助费600元、误工费1236元、护理费1085元、交通费1000元、后续治疗费10000元，合计19435元，要求被告立即予以赔偿。
被告辩称，我会按照法律规定对原告进行赔偿，然后我依据判决书找保险公司理赔。对350元的收据有异议，该收据不是康平县人民医院出具的正规发票。
经审理查明，2013年10月27日18时10分，董纪武驾驶辽AZxx**号出租轿车载乘员颜艳，沿203线由北向南行驶至苏家岗道口处左转弯时，与由南向北驶来的田英浩醉酒驾驶的与驾驶证准驾车型不符的无号两轮摩托载乘员田亮伟相刮撞，造成田英浩、田亮伟、颜艳不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。经康平县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，董纪武负主要责任，田英浩负次要责任，颜艳、田亮伟无过错。原告颜艳受伤后，在康平县人民医院住院治疗12天，诊断为头面部软组织挫裂伤，二级护理，共花医药费5534.58元。
另查明，原告颜艳系农业户口，颜宪权系个体工商户康平县东关屯镇士哲蔬菜水果平价超市的经营者。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故证明、住院病历、诊断书、住院患者费用清单、医药费收据、户口本、个体工商户营业执照等证据在卷，经审查与质证，本院予以确认。
本院认为，出租汽车运输是指承运人以出租汽车为运输工具，将乘客及其随身物品运送到约定地点并收取运费的行为。本案中，董纪武驾驶辽AZxx**号出租轿车载乘员颜艳在行驶过程中发生交通事故，造成乘员颜艳受伤，经康平县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，董纪武负此次事故的主要责任，颜艳无过错。因此，董纪武应当对颜艳受伤这一损害后果承担损害赔偿责任。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告诉请的医疗费为人民币5514元，本院予以确认；
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工时间为12天；原告的收入状况，原告为农业户口，不能举证证明其最近三年的平均收入情况，应参照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资计算，原告的误工费为人民币401.52元（33.46元／天×12天）；
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员颜宪权系个体工商户康平县东关屯镇士哲蔬菜水果平价超市的经营者，不能举证证明其最近三年平均收入状况，应参照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业平均工资计算，二级护理12天，原告的护理费为人民币1085.64元（90.47元／天×12天×1人）；
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为人民币600元（50元／天×12天）；
关于原告诉请的交通费1000元，虽没有票据予以证明，但考虑到确已实际发生，结合治疗及当地经济情况，本院酌情确定200元；
关于原告诉请的后续治疗费10000元，因该项损失未实际发生，可以待实际发生后另行起诉，因此，对原告的这一诉请，本院不予支持。
关于被告提出的对350元的收据有异议、该收据不是康平县人民医院出具的正规发票的主张，因该收据于2013年10月28日开具，在原告住院治疗期间，即2013年10月27日至2013年11月8日，与原告治疗所需具有关联性，因此，对被告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董纪武赔偿原告颜艳医疗费5514元、误工费401.52元、护理费1085.64元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计7801.16元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告董纪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 阳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邹向南
河北�康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第621号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文。
被告郭生权。
被告冯雷。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告郭生权、冯雷借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5324元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月三十日
书记员 侯雁飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初502号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘阳，男，1993年5月15日出生，户籍所在地四川省简阳市。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］524号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日16时许，被告人刘阳窜至本区驿都东路X号华亿超市，以让收银员帮忙拿购买物品为由，支开超市收银员，盗走超市柜台抽屉内现金约2000元后耗用。
2016年3月2日下午，被告人刘阳窜至本区双龙路X号聚惠超市，以上述相同方式支开超市工作人员，盗走超市库房软中华一条、硬中一条。经鉴定，被盗软中华香烟（1条）价值人民币580元，硬中华香烟（1条）价值人民币380元。
2016年5月12日14时许，被告人刘阳窜至本区柏合镇老场镇十字路口的绿达超市，以上述相同方式支开超市老板，盗走超市柜台红河牌V8香烟一条，盗窃得手后被超市老板发现，后在柏合车站将其抓获并报警。经鉴定，被盗香烟价值人民币477元。
被告人刘阳对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，刘阳的户籍证明，被害人周某某（“华亿”超市）、毛某某（“绿达”超市）的陈述，被告人刘阳的供述，被告人刘阳辨认盗窃地点（“华亿”超市、“绿达”超市）的辨认及照片，周某某、毛某某被盗案的监控，周某某被盗案的现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位地示意图，现场照片，刘阳因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，情况说明，刘阳盗窃“聚慧”超市的行政处罚决定书及执行回执，“聚慧”超市被盗案的相关资料（受案登记表，到案经过，王某某的陈述，刘阳的供述，现场辨认笔录及照片），涉案香烟的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘阳到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘阳初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘阳盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人刘阳的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘阳退赔周某某、王某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 员 金学强
二〇一六年八月二十二日
书记员代 晓 苗
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初6931号
原告：北京万事好包装科技有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万庄镇供销社对面粮站院内。
法定代表人：张翠英，副总经理。
委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告：北京君龙达星房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号1号楼301室。
法定代表人：张开运。
本院收到原告北京万事好包装科技有限公司与被告北京君龙达星房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，依法于2018年4月2日通知原告北京万事好包装科技有限公司缴纳案件受理费，北京万事好包装科技有限公司逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案原告北京万事好包装科技有限公司按撤诉处理。
审 判 长 彭 超
人民陪审员 张彦春
人民陪审员 焦福银
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 姝
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五执字第00736号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何。
被执行人：任少光，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：刘娜，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：陈华全，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：裴井松，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民二初字第00139号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任少光在中国工商银行的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈义早
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五执字第00736号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行
法定代表人：许何
被执行人:任少光,男,1987年8月22日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县
被执行人:刘娜,女,1988年1月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县
被执行人:陈华全,男,1982年4月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县
被执行人:裴井松,男,1963年3月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民二初字第00139号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任少光在中国工商银行的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈义早
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚 磊