河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第739号
原告汪昌胜，农民。
原告汪明亮，农民。
二原告委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人许玉青，该公司经理。
委托代理人张海宾。代理权限为特别授权代理。
原告汪昌胜、汪明亮与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪昌胜、二原告委托代理人马志顶、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日21时，原告汪明亮驾驶原告汪昌胜所有的冀B×××××牌号自卸车沿大盘线由西向东行驶至牌楼镇东外环工业园道口处左转弯时，因未让直行车辆先行，与由东向西行驶无驾驶证且饮酒状态下的郭有振驾驶的无牌号“豪进”两轮摩托车相撞，造成郭有振当场死亡的道路交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，汪明亮负事故的主要责任，郭有振负事故的次要责任。因汪明亮已构成交通肇事罪，死者家属提起了刑事附带民事诉讼，经海城市人民法院主持调解，原告方赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬人员误工费、精神抚慰金等各项经济损失460000元。原告汪昌胜所有的上述事故车辆在被告处投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。二原告起诉，请求法院判令被告给付保险理赔款460000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告方的车辆在事故发生时未年检，原告方也未按保险条款中的特别约定在1个月内向我公司提供车辆年检的证明材料，依据第三者责任保险条款第六条第（十）项的约定，对于超出交强险限额的三者损失我公司不予赔付。即使赔付，按照保险条款的约定，对超出交强险赔偿限额的损失，我公司最多承担百分之七十的赔偿责任。本案中死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。被扶养人有数人时，被抚养人生活费不超过上一年度人均消费性支出额。因汪明亮犯交通肇事罪，精神抚慰金不应支持。处理丧葬事宜的误工费应按农林牧渔业的标准3人3天计算，合计301.14元。原告方未提供证据证实交通费的支出情况，我公司对交通费不予认可。海城市人民法院审理本案原告汪明亮犯交通肇事罪的过程中，原告方与死者家属就民事赔偿部分进行调解时多支付赔偿款是为了减轻汪明亮的刑事责任，对于多付的赔偿款应由原告方承担，不应由保险公司承担。
经审理查明，原告汪昌胜于2013年7月31日为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额500000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2013年8月1日0时起至2014年7月31日24时，原告汪昌胜交纳了相应保费。机动车第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”第二十四条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”双方保险合同中特别约定：“投保车辆未按期年检，请在1个月内向我公司提供检验合格的行驶证，否则，发生保险事故我公司不负赔偿责任。……”
2013年8月15日21时46分许，原告汪明亮（司机）驾驶原告汪昌胜所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿大盘线由西向东行驶至牌楼镇东外环工业园道口处左转弯时，因未让直行车辆先行，与由东向西行驶无驾驶证且饮酒状态下的郭有振驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成郭有振当场死亡的道路交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队调查认定，汪明亮负事故的主要责任，郭有振负事故的次要责任。死者郭有振出生于1965年9月21日，生前居住于海城市海州管理区灯塔社区，属城镇居民。郭有振有兄一人、妹二人，其父亲郭朝柱、母亲杨宝环、配偶张秀兰、长子郭兵、长女郭峻秀，其中郭朝柱、杨宝环、郭兵、郭峻秀系农村居民，张秀兰系城镇居民。此事故造成的损失有：死亡赔偿金464460元（按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入23223元／年核算）、丧葬费21251.5元、被抚养人生活费47984元（郭朝柱扶养费11996元、杨宝环抚养费11996元、郭峻秀抚养费23992元）、办理丧葬事宜误工费1003.8元（三人十天）、医药费1977.69元、合理交通费1000元，以上共计537676.99元。后海城市人民检察院指控本案原告汪明亮犯交通肇事罪，向海城市人民法院提起公诉。海城市人民法院在审理该案的过程中，郭朝柱、杨宝环、张秀兰、郭兵、郭峻秀以本案原告汪明亮的行为给其造成经济损失为由，向海城市人民法院提出附带民事诉讼，要求本案原告汪明亮、汪昌胜、本案被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿其经济损失。在该案的诉讼过程中，原告汪昌胜与郭朝柱、杨宝环、张秀兰、郭兵、郭峻秀达成和解协议，原告汪昌胜赔偿因此次事故给郭朝柱、杨宝环、张秀兰、郭兵、郭峻秀造成的各项经济损失共计460000元（已履行）。后经郭朝柱、杨宝环、张秀兰、郭兵、郭峻秀申请，海城市人民法院依法裁定准许郭朝柱、杨宝环、张秀兰、郭兵、郭峻秀撤回民事诉讼。原告汪明亮因此次事故犯交通肇事罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
另查明，冀B×××××牌号重型自卸货车年检有效期至2013年6月30日。原告方提供的海城市海州管理区灯塔社区居民委员会及海城市公安局北关公安派出所出具的证明显示郭有振和张秀兰夫妇自2011年3月起至2013年8月15日止居住在海城市海州管理区灯塔社区，此情况经海城市公安局北关公安派出所调查属实。
以上事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、海城市海州管理区灯塔社区居民委员会及海城市公安局北关公安派出所证明、常住人口登记卡、刑事判决书、刑事附带民事裁定书、协议书、赔付凭证等证据证实。
本院认为，原告汪昌胜为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，原告汪昌胜交纳了相应保费，应认定原告汪昌胜与被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告汪昌胜在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告汪明亮与被告之间不存在保险合同关系，且原告汪明亮对冀B×××××牌号重型自卸货车不享有保险利益，故原告汪明亮要求被告给付保险理赔款的诉讼请求应予驳回。被告关于对于超出交强险限额的三者损失不予赔付的主张，因本案中被保险车辆投保时未年检，保险合同约定在投保后1个月内向保险公司提供检验合格的行驶证，换言之，被告允许被保险车辆在投保后1个月内未年检，而此次事故恰恰发生在投保后1个月内，故被告不能依据相关保险条款以发生事故时被保险车辆未按规定检验为由在第三者责任保险赔付范围内对三者损失拒赔，被告该主张本院不予支持。关于死亡赔偿金计算标准问题。被告提供的证据不足以反驳海城市海州管理区灯塔社区居民委员会及海城市公安局北关公安派出所出具的关于郭有振和张秀兰夫妇自2011年3月起至2013年8月15日止居住在海城市海州管理区灯塔社区的证明，郭有振和张秀兰属城镇居民，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告关于因汪明亮犯交通肇事罪，精神抚慰金不应支持的主张，理由成立，该主张本院予以支持。依据原告方在此次事故中所负事故责任及保险条款的约定，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪昌胜医药费1977.69元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪昌胜死亡赔偿金、丧葬费被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费、合理交通费共计110000元；剩余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费、合理交通费共计425699.3元，由被告在第三者责任保险赔偿限额内负担70%，即297989.51元。综上，被告应给付原告汪昌胜保险理赔款共计409967.2元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告汪昌胜保险理赔款409967.2元（判决生效即履行）；
二、驳回原告汪明亮的诉讼请求及原告汪昌胜的其他诉讼请求。
本案案件受理费8200元减半收取4100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年五月十四日
书记员 耿大鹏