wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第266号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人刘国强，湖南一星律师事务所律师。
被告人周某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人周某、周某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员刘红枚担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人周某、周某及周某的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人周某的父亲周某交纳保证金给某公司湖南分公司而未能取得株洲市荷塘区株浏路口某工地的工程承包。2015年3月22日11时许，周某见某工地有人施工遂前去阻工，与被害人易某等施工人员发生肢体冲突。当日16时左右，周某纠集被告人周某及林某、袁某、杨某、“家宝”（身份不祥，另案处理）驾驶湘BL60**面包车来到某工地，用锄头将被害人易某、彭某打伤。经株洲市公安局刑事科学技术所鉴定，易某的伤情为轻伤一级，彭某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实；周某的父亲周某赔偿了易某各项经济损失220，000元，赔偿了彭某各项经济损失14，000元，易某、彭某对周某的行为表示谅解；被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
该院认为，被告人周某纠集被告人周某等人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人周某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。请依法判处。
上述事实，被告人周某及其辩护人刘国强、被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表和报案材料、到案经过、辨认笔录、物证照片、赔偿协议、证人证言、被害人的陈述、被告人周某、周某的供述及辩解、鉴定文书、被告人周某、周某的户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人周某纠集被告人周某等人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某、周某犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪事实进行处罚；被告人周某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人周某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周某赔偿了被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人周某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以宣告缓刑。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2015年11月14日止。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 丽
二〇一五年十一月五日
书记员 刘红枚
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第180号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈国旗，男，1970年5月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年4月17日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年5月23日经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈国旗涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人陈国旗到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：2010年9月20日上午，赵桂云诉被告人陈国旗离婚一案在鲁山县人民法院张良法庭开庭审理。因原被告双方意见严重分歧，被告人陈国旗多名亲属围堵法庭。为避免矛盾激化，当天下午18时许，法院工作人员将赵送到鲁山县人民法院。当赵某某在县法院门口下车时，被告人陈国旗和家人上前，不顾赵的反抗，强行将赵拖上一辆面包车带离。带离途中及将赵某某带回永乐村家中之后，被告人陈国旗先后对赵打耳光并用拳脚对其头面部进行踢打。当晚，被告人陈国旗对赵殴打后将其送到邻居张某某家中，派家人对其进行看管，不让赵离开张家。数日后又将赵转移至自己家中，让家人继续对赵看管，限制其人身自由。2010年10月13日，赵某某被迫付给陈国旗15000元现金后，陈国旗方解除对赵某某的看管。经法医鉴定，被害人赵某某被打造成右眼内侧壁骨折，右眼球内陷，属轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈国旗自愿一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失10000元，该款当庭交付被害人赵桂云。被害人赵某某表示对被告人陈国旗谅解。
上述事实，被告人陈国旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈国旗供述，被害人赵某某陈述，证人黄某某、陈某某、张某某、郭某、尤某某、周某某、李某某、杨某某、王某某、郑某某等人证言，伤情及伤残鉴定意见，视听资料，案发证明，户籍证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国旗因离婚纠纷，非法剥夺他人人身自由，且作案过程中对被害人进行殴打，致其轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公�，本院予以采信。被告人陈国旗当庭自愿认罪，态度较好，且本案的发生是在被告人与被害人婚姻关系存续期间，且民事部分已与被害人达成调解，已取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国旗犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 王明阳
人民�审员马榕焕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第180号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人陈国旗，男，1970年5月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年4月17日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年5月23日经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈国旗涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人陈国旗到庭参加诉讼。现已�理终结。经审理查明：2010年9月20日上午，赵桂云诉被告人陈国旗离婚一案在鲁山县人民法院张良法庭开庭审理。因原被告双方意见严重分歧，被告人陈国旗多名亲属围堵法庭。为避免矛盾激化，当天下午18时许，法院工作人员将赵送到鲁山县人民法院。当赵某某在县法院门口下车时，被告人陈国旗和家人上前，不顾赵的反抗，强行将赵拖上一辆面包车带离。带离途中及将赵某某带回永乐村家中之后，被告人陈国旗先后对赵打耳光并用拳脚对其头面部进行踢打。当晚，被告人陈国旗对赵殴打后将其送到邻居张某某家中，派家人对其进行看管，不让赵离开张家。数日后又将赵转移至自己家中，让家人继续对赵看管，限制其人身自由。2010年10月13日，赵某某被迫付给陈国旗15000元现金后，陈国旗方解除对赵某某的看管。经法医鉴定，被害人赵某某被打造成右眼内侧壁骨折，右眼球内陷，属轻伤一级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈国旗自愿一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失10000元，该款当庭交付被害人赵桂云。被害人赵某某表示对被告人陈国旗谅解。上述事实，被告人陈国旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈国旗供述，被害人赵某某陈述，证人黄某某、陈某某、张某某、郭某、尤某某、周某某、李某某、杨某某、王某某、郑某某等人证言，伤情及伤残鉴定意见，视听资料，案发证明，户籍证明，投案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国旗因离婚纠纷，非法剥夺他人人身自由，且作案过程中对被害人进行殴打，致其轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公�，本院予以采信。被告人陈国旗当庭自愿认罪，态度较好，且本案的发生是在被告人与被害人婚姻关系存续期间，且民事部分已与被害人达成调解，已取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人陈国旗犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 易人民陪审员  王明阳人民�审员马榕焕二〇一四年九月十八日书 记 员  徐研青--
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初62号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人孙宝德，男，1977年3月15日出生于应县，汉族，初中文化，无业，现住应县义井乡义井村**号。因本案于2017年3月12日被怀仁县公安局刑事拘留，3月20日被该局取保候审，2017年4月27日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人孙宝德犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员陈世军出庭支持公诉，被告人孙宝德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日22时50分许，被告人孙宝德酒后驾驶晋XXXX**号别克小型轿车在怀仁县仁里路金歌KTV附近行驶时，被怀仁县交警大队民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：被告人孙宝德血液中酒精含量为180.46mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙宝德在开庭审理过程中亦无异议，并有怀仁县交通警察大队的查获经过，机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，抽血检验照片和山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孙宝德违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供认自己的罪行，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙宝德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀华
二〇一七年五月十四日
书记员 兰 鹤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2205号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：王维鹏，男，1975年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与王维鹏行政处罚一案中，因被执行人王维鹏暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许静贤
审判员 周发慎
审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2205号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：王维鹏，男，1975年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与王维鹏行政处罚一案中，因被执行人王维鹏暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许静贤审判员  周发慎审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书记员  郑长桂
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初834号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，男，汉族，1966年10月1日出生，大专文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：李春芝，女，1955年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：程真，男，汉族，1952年8月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告李春芝、程真刘德林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，因刘德林已去世，2017年3月31日，原告撤回对刘德林的起诉，本院予以准许，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超、被告李春芝、程真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告李春芝于2013年9月2日从原告处贷款29000元，期限三年，约定年利率11.685%，程真、刘德林（刘德林已死亡）为该笔借款担保人。截至起诉之日，被告李春芝、程真欠原告本金29000元及利息12928元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告李春芝、程真偿还原告借款本金29000元并支付利息12928元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李春芝的户籍证明、户口本复印件与被告程真的身份证复印件、户口本复印件，证明被告李春芝、程真的基本身份信息。
3、借款借据、借款合同、担保合同复印件，证明被告李春芝于2013年9月2日从原告处借款29000元，期限三年，约定年利率11.685%。被告程真为该笔借款提供连带担保。截至起诉之日，二被告欠原告本金29000元，利息12928元。
被告李春芝辩称：实际用款人刘付航(已去世)生前让其帮他贷款，原本其不答应，后刘付航多次找到其，其在贷款手续上按了手印，其没使用该借款29000元。其不应偿还。
被告李春芝向本院提供的证据：刘永秀、刘永峰共同签名的说明，证明该笔借款29000元，实际使用人是刘付航(已去世)。
被告程真辩称：该笔借款是刘付航让其签的字，银行也没向其催要过该笔借款。
被告程真未向本院提供证据。
经审理查明：被告李春芝于2013年9月2日从原告处贷款29000元，期限三年，约定年利率11.685%，程真、刘德林（刘德林已死亡）为该笔借款提供连带担保。截至起诉之日，被告李春芝、程真欠原告本金29000元及利息。借款到期后，经原告催要，被告李春芝、程真未予偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告李春芝、程真偿还借款本息。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告的户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据、担保合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告李春芝与安徽界首市农村商业银行顾集支行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告李春芝未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告程真为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。故对原告请求被告李春芝、程真偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李春芝、程真辩称，该笔借款其二人分别作为借款人、担保人签名，但实际用款人为刘付航(已去世)，当时是刘付航让其二人在贷款合同上按的手印，其不应偿还。本院认为，被告李春芝、程真系年满十八周岁以上的成年人，属完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，实施民事法律行为，该笔借款其二人分别作为借款人、担保人签名，是其二人真实意思的表示，原、被告之间的金融借款合同及担保合同成立，对当事人具有法律约束力，二被告应当按照约定履行自己的还款义务。刘付航（已去世）并非该借款合同的当事人，不负有还款义务。故被告李春芝、程真辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李春芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息按合同约定的年利率11.685%，从借款之日起计算至还清借款之日止）；
二、被告程真对被告李春芝的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告李春芝、程真负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 随登峰
二〇一七年六月一日
书记员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第65号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人兰某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被取保候审。2014年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，决定适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年7月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：2014年3月15日15时许，被告人兰某某醉酒后驾驶青BG63**号小轿车到互助县东山乡寺儿村时，被互助县公安民警查获。经鉴定，从兰某某血液中检出乙醇，血醇浓度为283.83mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、乙醇检验鉴定意见书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人兰某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200mg／100ml；2.如实供述犯罪事实；3.取保候审期间表现良好。建议对被告人兰某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人兰某某未提出异议。未发表量刑意见。
经审理查明，2014年3月15日15时许，被告人兰某某醉酒后驾驶青BG63**号小轿车到互助县东山乡寺儿村时，被互助县公安民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定，从兰某某血液中检出乙醇，血醇浓度为283.83mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表及查获经过。证明2014年3月15日15时，互助县公安局东山派出所民警在互助县东山乡寺儿村出警时，发现兰某某涉嫌酒后驾驶青BG63**小轿车，遂将兰某某移交互助县公安交通警察大队。对兰某某经呼气式酒精含量测试仪检测结果为：第一次测试结果96mg／100ml；第二次测试结果99mg／100ml；
2.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的乙醇检验鉴定意见书。证明2014年3月15日15时，互助县公安交通警察大队通过互助县人民医院抽取兰某某血液5.0ml。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从兰某某血液中检出乙醇，血醇浓度为283.83mg／100ml；
3.证人李某某、杜某某证言。证明案发当天兰某某喝了酒；
4.被告人兰某某供述。其承认指控的犯罪事实；
5.驾驶人信息查询结果单。证明被告人兰某某取得机动车驾驶证，准驾车型为B2；
6.互助土族自治县公安局东山派出所出具的证明。证明被告人兰某某无前科，在取保候审期间表现良好。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人兰某某血液酒精含量达283.83毫克／100毫升，应从重处罚。但鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰向阳
审 判 员 贺生胜
代理审判员 殷亨兰
二０一四年七月十六日
书 记 员 冯玉萍
附页
本案判决所依据的法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理
醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执563号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴世明，男
本院在执行吴世明罚金一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息及国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产，本院于2017年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 莫焕品
二〇一七年十一月十六日
书记员 伍静仪
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执563号
（2018）
申请执行人：雷家昌，男，1973年10月7日生，汉族，住潢川县张集乡。
被执行人：唐远昊，男，1992年10月1日生，汉族，住潢川县张集乡。
本院在执行雷家昌与唐远昊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对唐远昊的强制执行申请，本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 蔡少财
审判员 万 筱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 昊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3995号
罪犯冉瑞军，男，生于1970年11月21日，汉族，中专文化，重庆市万州区人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年12月12日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00629号刑事判决，以被告人冉瑞军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯冉瑞军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冉瑞军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冉瑞军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冉瑞军减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3570号
原告：史万芹，女，1958年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：魏玉珍，女，1962年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市西市区。
原告史万芹与被告魏玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告史万芹的起诉。
案件受理费535元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 安琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4651号
罪犯高合海，男，1977年1月24日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十五日，山东省禹城市人民法院作出(2012)禹刑初字第43号刑事判决，以被告人高合海犯盗窃罪，�处有期徒刑六年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高合海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高合海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高合海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪�高合海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高合海减去有期徒刑八个月，刑期至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8813号
原告谢梅。
委托代理人王锦凯（系原告之子）。
被告刘宾宾。
被告卢秋霞。
原告谢梅诉被告刘宾宾、卢秋霞健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2015年12月30日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢梅及其委托代理人王锦凯，被告刘宾宾、卢秋霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，原告谢梅与其丈夫王念堂在汉沽茶淀街南通二建施工地对面卖盒饭，二被告不分缘由冲到原告餐车前，将餐车和各种做盒饭生意的用品砸坏。在原告阻止二被告砸车行为时，被告刘宾宾对原告进行殴打，被告卢秋霞将原告的胳膊咬伤，经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。为维护原告自身合法权益，原告诉请：1.判令二被告赔偿原告医药费2973.29元；误工费3300元；精神损失费500元，以上合计6773.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请向本院提交证据材料如下：
1.行政处罚决定书一份，证明该事件主要责任在二被告；
2.法医学人体损伤鉴定书一份，证明原告的伤系被告打
的；
3.诊断证明书一份，证明原告损伤程度；
4.医疗费票据五份，证明原告支付了医疗费用；
5.照片六张，证明原告人体受伤情况；
6.居民身份证一份，证明原告居民身份。
（上述证据材料4、5为原件，其余均为复印件）
被告刘宾宾辩称，我去倒废水，原告骂我，不让我倒废水，并用杂物泼我，我认为应该由原告承担主要责任，因为是原告先动手打我。
被告卢秋霞辩称，因原告动手打了刘宾宾，我才过去参与的。
被告刘宾宾、谢梅未提交证据材料。
本院依职权从天津市滨海新区公安局汉沽分局茶淀派出所（以下简称茶淀派出所）调取治安卷宗一份，证明原、被告双方打架及处理情况。
经审理查明：原告与其丈夫王念堂在汉沽茶淀街南通二建施工地马路对面摆摊卖盒饭。被告刘宾宾与其妻即被告卢秋霞在汉沽茶淀街南通二建施工地大门口处摆摊买快餐。2015年9月23日晚20时30分左右，被告刘宾宾到马路对面原告摊位附近的下水井倒废水，原告及其丈夫王念堂因阻止被告刘宾宾倒废水，与被告刘宾宾发生争执，后原告及其丈夫王念堂与被告刘宾宾互相动手，被告卢秋霞见原告及其丈夫王念堂与被告刘宾宾互相动手打架后，亦参与到打架事件中，四人进行了互殴。此次打架事件，造成原告及其丈夫王念堂与二被告均受伤的后果。原告丈夫王念堂报警后，茶淀派出所对此事进行了调查处理。原告被打后，到汉沽医院进行门诊治疗，支付门诊医疗费用2973.29元。
2015年10月12日，受茶淀派出所委托，天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所，以津滨公汉技鉴字（2015）第351号法医学人体损伤程度文证审查意见书，该意见书检验所见：原告左颊部见2.5×1㎝皮擦伤。右上臂后侧见9×7㎝皮下瘀血，其内可见牙齿印痕及皮肤破损，右肘后见8×7㎝软组织挫伤、皮下瘀血，右上臂内侧见3×1㎝皮下瘀血。左前臂见9×5㎝范围内散在皮擦伤，左手拇指、中指、环指、小指背侧见散在皮擦伤、伴周围组织肿。左肩背部见散在手抓伤，左上臂外侧见11×6㎝皮下瘀血，左肘后见8×5㎝皮下瘀血。左膝部见4×2㎝皮下瘀血，左小腿前见2×2㎝、2×1㎝皮下瘀血。鉴定意见为：原告面部擦伤、体表挫伤及右上臂后侧咬伤的损伤程度为轻微伤。
2015年11月20日，天津市滨海新区公安局以津滨公汉（茶）行罚决字（2015）第315号公安行政处罚决定书，决定给予被告刘宾宾行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚；
以津滨公汉（茶）行罚决字（2015）第312号公安行政处罚决定书，决定给予被告卢秋霞罚款200元的行政处罚；以津滨公汉（茶）行罚决字（2015）第313号公安行政处罚决定书决定，给予王念堂罚款200元的行政处罚；以津滨公汉（茶）行罚决字（2015）第314号公安行政处罚决定书决定，给予原告罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原告提交的证据和本院调取的证据以及双方当事人的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯他人人身权的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告双方均系外地来汉在建筑工地附近从事经营餐饮服务的人员，本应和睦相处，而双方为被告刘宾宾倒废水之琐事发生口角，进而动手互相欧打，导致双方均致伤的后果。在此事件中，被告刘宾宾故意到马路对面原告摊位附近的下水井倒废水与原告及原告丈夫王念堂发生口角，是引起该事件的主要原因，原告的不理智行为是引发该事件的次要原因，故被告刘宾宾在此纠纷中应承担主要的民事责任，原告应承担次要的民事责任。被告卢秋霞在被告刘宾宾与原告及原告丈夫王念堂互相欧打中，不但不劝阻，反而却参与到打架事件中，与被告刘宾宾构成共同侵权，故被告卢秋霞在该事件中亦应承担民事责任。原告医疗费损失为2973.29元，二被告应赔偿原告医疗费2081.30元，余下损失由原告自负。原告关于由二被告赔偿误工费3300元的诉请，因原告受伤并到汉沽医院治疗后，汉沽医院并未为原告出具建议休假证明，因此，原告的该请求没有法律依据，故本院对原告的该诉请不予支持。原告关于由二被告赔偿精神损失费500元的诉请，因没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宾宾、卢秋霞于本判决生效后十日内，赔偿给原告谢梅医疗费人民币2081.30元。
二、驳回原告谢梅的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币25元，由被告刘宾宾、卢秋霞承担。被告刘宾宾、卢秋霞所负担的费用于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一六年二月二十三日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》第六十条一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民再终字第4号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）袁翠华，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人袁翠娟，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田相启，住哈尔滨市香坊区。
申请再审人袁翠华因与被申请人田相启身体权纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2013年12月20日作出（2013）香立字第624号民事判决。袁翠华不服，向本院提出上诉，本院于2014年6月20日作出（2014）哈民一民终字第300号民事判决，已发生法律效力。袁翠华不服，向本院申请再审。本院于2014年12月9日作出（2014）哈民申字第199号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人袁翠华委托代理人袁翠娟、关善韬，被申请人田相启到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）哈民一民终字第300号民事判决和哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香立字第624号民事判决；
二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 唐 皓
代理审判员 郭英禄
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙霁阳
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1172号
申请执行人钟宇，男，1979年6月28日出生，住所地大洲乡，证件号码430626197906286219。
被执行人刘香华，女，地址平江县龙门镇曲溪村，身份证号码：4306261984********。
被执行人姜景屏，男，地址平江县木金乡亲和村，身份证号码：4306261984********。
钟宇与刘香华、姜景屏民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初707号已经发生法律效力。由于被执行人刘香华、姜景屏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟宇于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘香华、姜景屏的财产进行了查证：经查，刘香华、姜景屏无银行存款信息、无公司股权信息、无债券信息、无车辆信息、无房产信息。
本院认为，本案被执行人刘香华、姜景屏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘香华、姜景屏新的财产线索，申请执行人钟宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄亮星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第196号
申请执行人闫某某，女，1976年6月26日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人曹某，男，1976年4月15日出生，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院作出的（2013）金民初字第819号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的4050元（含执行费50元），未执行标的4050元。执行过程中查明，被执行人曹某下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第819号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月二日
书 记 员 翟 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第196号
申请执行人王灵奎。
被执行人杨新。
王灵奎诉杨新买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1509号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告杨新于判决生效后十日内支付原告王灵奎玉米款100000元及利息。杨新未履行生效法律文书确定的义务，权利人王灵奎于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案。经查，杨新原配偶系刘惠萍，双方于2013年2月20日离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨新及原配偶刘惠萍银行存款111000，或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年三月二十三日
书记员 范青运
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第196号申请执行人王某某，男，生于1983年5月22日，汉族。被执行人李某某，男，生于1975年1月2日，汉族。被执行人某某物流有限责任公司。被执行人刘某某，男，生于1966年6月15日，汉族。申请执行人王某某与被执行人李某某、某某物流有限责任公司、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）金民一初字第101号民事调解书，于2013年3月18日发生法律效力。申请执行人王某某于2014年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王某某以本案由其与被执行人李某某、某某物流有限责任公司、刘某某自协商行解决赔偿款给付事宜、不需法院继续执行为由，于2015年7月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）金民一初字第101号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  蔡国钰二〇一五年七月二十日书记员  肖 忠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1826号
原告：周金发。
被告：周志明。
被告：赵卫萍。
原告周金发与被告周志明、赵卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周志明因还款之需于2014年6月8日向原告借20000元，并由被告亲笔出具借条一张，借条分别载明：“今借到周金发人民币贰万元整（20000.00），借款人：周志明，2014年6月8日”。该借款系在二被告夫妻存续期间产生，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。该借款经催讨，二被告至今未还。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。2、提交婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告周志明向原告借款20000元并于2014年6月8日出具借条一张：“今借到周金发人民币贰万元整（20000.00），借款人：周志明，2014年6月8日”。后经原告催讨，两被告借款分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告周志明向原告周金发借款人民币20000元之事实清楚，证据充分，有被告周志明出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告周志明、赵卫萍于本判决生效之日起十日内归还原告周金发借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一四年八月二十日
书记员 黄 轩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1956-1号
申请执行人岳国锋，男，1977年3月28日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被执行人倪春生，男，1973年11月2日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉0702民初4467号民事调解，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，我院依法对其工资奖金款予以轮候扣留，经查被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉0702民初4467号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 张大华
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月二十六日
本件与原本经核对无异
书记员 王 潇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5624号
原告茂名市名匠装饰设计工程有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。
负责人刘堂付。
被告重庆双雄实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区工业园区。
法定代表人熊传芬。
本院在审理原告茂名市名匠装饰设计工程有限公司合川分公司与被告重庆双雄实业（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告茂名市名匠装饰设计工程有限公司合川分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆双雄实业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告茂名市名匠装饰设计工程有限公司合川分公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告茂名市名匠装饰设计工程有限公司合川分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市名匠装饰设计工程有限公司合川分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈美嘉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1656号
原告李某某，男，汉族，1989年8月7日出生，住四川省大竹县。
被告成都名尚文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人尹发明。
原告李某某与被告成都名尚文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，原告李某某于2015年2月4日向本院起诉，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告成都名尚文化传播有限公司的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告李某某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 薛敏
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第157号
申请执行人廖跃新，男，1958年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人龚桂廷，男，1957年7月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
第三人傅银娣，女，1958年7月10日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在执行申请执行人廖跃新与被执行人龚桂廷买卖合同纠纷一案过程中，查明第三人傅银娣系被执行人龚桂廷之妻，且被执行人所欠申请执行人债务亦系其夫妻关系存续期间所欠债务，应由夫妻共同偿还。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加傅银娣为本案的被执行人；
二、限被执行人傅银娣于裁定书送达后三日内与被执行人龚桂廷共同偿还所欠申请执行人债务（欠款本金7621元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元）；
三、逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄建林
审判员 朱志强
审判员 陈桂根
二〇一五年四月八日
书记员 旷 健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢194-1号
申请执行人牛天臣，农民。
被执行人牛和东，农民。
本院在执行牛天臣与牛和东宅基地使用权纠纷一案中，本院以（2016）鲁1326执恢194号执行裁定书冻结了被执行人牛和东在平邑县农村信用合作联社临涧信用社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1326执恢194号执行裁定书对被执行人牛和东在平邑县农村信用合作联社临涧信用社91XXX14、91XXX76、91XXX37账户上共6万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈贵华
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行初7号
原告江苏金厦建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人徐荣兴，该公司经理。
委托代理人郁国平，该公司员工。代理权限为特别授权（办理立案手续）。
委托代理人龚立新，上海市联诚律师事务所律师。代理权限为特别授权（代收法律文书）。
被告仙桃市人力资源和社会保障局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
法定代表人王磊，该局局长。
委托代理人王保国，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告江苏金厦建设集团有限公司诉被告仙桃市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（行政处理）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告江苏金厦建设集团有限公司诉称，1、被告所作的仙人社监理（2015）002号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实错误，欠付工资的证据不成立。2、处理决定适用法律错误。该案属工人与郭孝伟之间的劳务纠纷，原告不应当承担直接支付责任。3、该处理决定程序违法，处理决定书及之前的前置文件未送达当事人。被告所作处理决定不具有合法性。请求1、判令立即停止执行仙人社监理（2015）002号《劳动保障监察行政处理决定书》。2、判令撤销仙人社监理（2015）002号《劳动保障监察行政处理决定书》。
被告仙桃市人力资源和社会保障局辩称，被告行政行为认定事实清楚。行政行为证据确凿。行政行为适用法律、法规正确。行政行为符合法定程序。被告依法受理农民工投诉，依职权调查、核实违法行为，依法询问相关涉案人员，依法送达《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚、行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》及告知相关权利义务。
原告起诉已超过法定起诉期限。被告于2015年7月9日依法送达仙人社监理（2015）002号《劳动保障监察行政处理决定书》，原告于2017年1月14日提起行政诉讼，原告起诉已超过法定起诉期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（二）原告或者利害关系人申请停止执行……。当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次”。可见，在诉讼过程中如果要停止行政行为的执行，其程序是原告或者利害关系人向人民法院申请停止执行，人民法院根据具体情况作出停止执行或者不停止执行的裁定。原告江苏金厦建设集团有限公司关于“判令立即停止执行仙人社监理（2015）002号《劳动保障监察行政处理决定书》”的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。第二项请求“判令撤销仙人社监理（2015）002号《劳动保障监察行政处理决定书》”，因本院（2016）鄂9004行审73号行政裁定书裁定准予执行仙人社监理（2015）002号《劳动保障监察行政处理决定书》，且已发生法律效力。原告起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏金厦建设集团有限公司诉被告仙桃市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（行政处理）一案的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田长青
审判员 李 密
审判员 许立坤
二〇一七年六月五日
书记员 郑 艺
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行初7号原告江苏金厦建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人徐荣兴，该公司经理。委托代理人郁国平，该公司员工。代理权限为特别授权（办理立案手续）。委托代理人龚立新，上海市联诚律师事务所律师。代理权限为特别授权（代收法律文书）。被告仙桃市人力资源和社会保障局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。法定代表人王磊，该局局长。委托代理人王保国，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告江苏金厦建设集团有限公司诉被告仙桃市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（行政处理）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告江苏金厦建设集团有限公司诉称，1、被告所作的仙人社监理（2015）002号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实错误，欠付工资的证据不成立。2、处理决定适用法律错误。该案属工人与郭孝伟之间的劳务纠纷，原告不应当承担直接支付责任。3、该处理决定程序违法，处理决定书及之前的前置文件未送达当事人。被告所作处理决定不具有合法性。请求1、判令立即停止执行仙人社监理（2015）002号《劳动保障监察行政处理决定书》。2、判令撤销仙人社监理（2015）002号《劳动保障监察行政处理决定书》。被告仙桃市人力资源和社会保障局辩称，被告行政行为认定事实清楚。行政行为证据确凿。行政行为适用法律、法规正确。行政行为符合法定程序。被告依法受理农民工投诉，依职权调查、核实违法行为，依法询问相关涉案人员，依法送达《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚、行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》及告知相关权利义务。原告起诉已超过法定起诉期限。被告于2015年7月9日依法送达仙人社监理（2015）002号《劳动保障监察行政处理决定书》，原告于2017年1月14日提起行政诉讼，原告起诉已超过法定起诉期限。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（二）原告或者利害关系人申请停止执行……。当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次”。可见，在诉讼过程中如果要停止行政行为的执行，其程序是原告或者利害关系人向人民法院申请停止执行，人民法院根据具体情况作出停止执行或者不停止执行的裁定。原告江苏金厦建设集团有限公司关于“判令立即停止执行仙人社监理（2015）002号《劳动保障监察行政处理决定书》”的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。第二项请求“判令撤销仙人社监理（2015）002号《劳动保障监察行政处理决定书》”，因本院（2016）鄂9004行审73号行政裁定书裁定准予执行仙人社监理（2015）002号《劳动保障监察行政处理决定书》，且已发生法律效力。原告起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告江苏金厦建设集团有限公司诉被告仙桃市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（行政处理）一案的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  田长青审判员  李 密审判员  许立坤二〇一七年六月五日书记员  郑 艺
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1019号
罪犯李奎，男，生于1994年12月14日，汉族，四川省仪陇县人,初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2014年12月11日以(2014)仪刑初字第95号刑事判决，以被告人李奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李奎在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2015年4月至2016年4月获得标准分101.05分。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯李奎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李奎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第211-2号
申请执行人上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人蔡忠伟，理事长。
被执行人罗香材，男，1970年10月10日生，汉族，农民，户籍地址上犹县，现住上犹县。
被执行人王小燕（曾用名王诗源），女，1975年8月27日生，汉族，农民，户籍住址上犹县，现住上犹县，系被执行人罗香材之妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民二初字第47号民事判决书，于2016年3月7日，以（2015）上执字第211-1号执行裁定书查封了被执行人王小燕所有的登记在王诗源（王小燕曾用名）名下的位于上犹县东山镇下西村路房屋一栋。于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2015年6月18日前履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王小燕所有的登记在王诗源（王小燕曾用名）名下位于上犹县东山镇下西村路房屋一栋（房屋所有权证号：01A0000670）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 波
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 谢晓煌
二〇一六年六月十二日
代理书记员 方绍海
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初896号
原告：刘薇，女，汉族，生于1982年1月30日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：苑素明，与原告刘薇系夫妻。
被告：胥浩宇，男，汉族，生于1990年12月8日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳新视界教育培训中心，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段***号。
负责人：胥浩宇。
原告诉被告教育服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘薇撤诉。
本案受理费440元，由原告负担。
审判员 黄昌楠
二〇一六年四月二十日
书记员 胡益鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终595号
上诉人（原审原告）：张立，女，1966年10月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：鸿基（湖南）房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园-201房。
法定代表人：邓小明，董事长。
上诉人张立因与被上诉人鸿基（湖南）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张立在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人张立自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 毛韧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终595号上诉人（原审原告）：张立，女，1966年10月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：鸿基（湖南）房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园-201房。法定代表人：邓小明，董事长。上诉人张立因与被上诉人鸿基（湖南）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人张立自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一七年二月十三日书 记 员  毛韧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初654号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人白某飞。
辩护人宋永昌。
被告人程某凯。
辩护人林刚锋。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]596号起诉书指控被告人白某飞、程某凯犯抢劫罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉。被告人白某飞、程某凯及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年12月14日15时许，被告人白某飞、程某凯事先预谋携带水果刀窜至本市罗湖区太白路农业银行附近，寻找作案目标准备实施抢劫。当日20时许，被害人黄某丽及其小孩（5岁）驾车经过太白路，下车购物回到车上时，被告人白某飞、程某凯尾随黄某丽进入小轿车内。被告人白某飞、程某凯在车内持刀威胁黄某丽，逼迫黄某丽交出银行卡，并说出密码。之后，被告人白某飞、程某凯先后持黄某丽的银行卡在附近的农业银行罗湖东盛支行的柜员机内取得人民币15800元。得手后，二人逃离现场。民警于2016年12月15日将被告人白某飞、程某凯抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：水果刀，赃款照片；2、书证：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书，情况说明，白某飞、程某凯的身份信息；3、证人证言：公安机关出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人黄某丽的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人白某飞、程某凯的供述和辩解；6、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、视听资料、电子数据：中国农业银行的取款录像、逃跑后的监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人白某飞、程某凯无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人白某飞、程某凯归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人白某飞、程某凯三年以上至五年以下有期徒刑，并处罚金。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人白某飞、程某凯承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
被告人白某飞的辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护，认为被告人白某飞在本案中起次要作用，应属从犯；其系初犯，坦白，认罪态度较好，表示愿意赔偿被害人损失。请求对其从轻、减轻处罚。
被告人程某凯的辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护，认为被告人程某凯系初犯，坦白，认罪态度较好，表示愿意赔偿被害人损失，请求判处三至四年有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人白某飞、程某凯的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人白某飞、程某凯以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人白某飞、程某凯犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人白某飞、程某凯作用相当，均起主要作用，均系主犯。被告人白某飞、程某凯归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人持凶器对携带幼童的妇女实施抢劫，社会危害性较大，酌情从重处罚。对辩护人认为二被告人有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳;其他辩护意见,无事实和法律依据,不予采纳。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2020年12月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人程某凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2021年6月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 雷亚丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邹碧琴
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1014号
申请人宽城世通水泥有限公司法人：周欣
被执行人王海波。
申请人宽城世通水泥有限公司与被执行人王海波买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）宽民初字第3964号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3964号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年五月十一日
书记员 王宗保
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初156号
公诉机关西宁市城东区人民检察院。
被告人马建民，男，1970年6月16日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。因犯盗窃罪2017年8月29日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2017年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2018年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人马建民犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马建民自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人马建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日15时30分许，被告人马建民在西宁市城东区互助路小商品市场北侧公交车站附近，趁被害人马某上车之机，从被害人马某上衣左侧口袋内盗得OPPOA57攻瑰金色手机一部。案发后赃物追回，已退还失主。
2018年3月9日经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认字（2018）141号《价格认定意见书》认定：oppo牌手机（型号：A57、内存32G,全网通，玫瑰金。购置时间：2017年12月）认定价格为人民币900元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、到案经过、搜查笔录、刑事照相说明书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书；被害人马某的陈述；鉴定意见；审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马建民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建民犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日至2018年11月4日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张晓杰
二〇一八年四月十八日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初156号公诉机关西宁市城东区人民检察院。被告人马建民，男，1970年6月16日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。因犯盗窃罪2017年8月29日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2017年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2018年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人马建民犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马建民自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人马建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日15时30分许，被告人马建民在西宁市城东区互助路小商品市场北侧公交车站附近，趁被害人马某上车之机，从被害人马某上衣左侧口袋内盗得OPPOA57攻瑰金色手机一部。案发后赃物追回，已退还失主。2018年3月9日经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认字（2018）141号《价格认定意见书》认定：oppo牌手机（型号：A57、内存32G,全网通，玫瑰金。购置时间：2017年12月）认定价格为人民币900元。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、到案经过、搜查笔录、刑事照相说明书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书；被害人马某的陈述；鉴定意见；审讯光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马建民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马建民犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日至2018年11月4日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一八年四月十八日书记员郭雯雯
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第367号
原告白新梅。
委托代理人赵纳利，男，1957年1月8日出生，汉族。
被告李宏荔，无业。
被告许惠霞，无业。
本院受理白新梅诉李宏荔、许惠霞纠纷一案后，被告许惠霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地属西安市碑林区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。
经审查，本院认为，许惠霞住所地为西安市碑林区索罗巷2号楼2单元1层1号，应属西安市碑林区人民法院管辖，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告许惠霞提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 屈蓉
二〇〇六年三月一日
书 记 员 杨扬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2500号
原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地：漯河市107国道漯舞路交叉口100米。
法定代表人董永，该公司经理。
委托代理人苗云齐，系该公司员工。
被告周科峰，男，汉族，1978年2月15日生，住河南省西平县。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运汽车公司）诉被告周科峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运汽车公司的委托代理人苗云齐到庭参加诉讼，被告周科峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运汽车公司诉称，2014年3月25日，原被告签订了一份车辆挂靠协议，协议签订后，被告按照协议约定能正常的履行义务。2016年9月30日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆时间长了，属于黄标车无法继续营运，所以不购买该车保险，但是被告没有把车辆的行驶证、营运证、车牌照等手续交给公司，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告周科峰未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车的登记车主为漯河市安运汽车运输有限公司。2014年3月25日，原告安运汽车公司作为甲方，被告周科峰作为乙方,双方签订挂靠协议一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼所产生的费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担。两个月以上不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告周科峰违反合同约定于2016年9月30日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告周科峰解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告周科峰未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运汽车公司要求与被告周科峰解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告周科峰的合同关系；
被告周科峰于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告周科峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 程丹丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3345号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：杨国伟，系南坝支行行长。
被告：冉茂兵，男，生于1978年2月8日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告冉茂兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 周子洋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1098号
原告罗凤花，女，住敖汉旗。
被告杜文成，男，住址同上。
本院在审理原告罗凤花与被告杜文成离婚纠纷一案中，原告罗凤花于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗凤花申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗凤花撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告罗凤花负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年二月二十一日
书记员 景海东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9668号
上诉人（原审被告）深圳市幸××有限公司（原深圳市神××连锁有限公司）。
法定代表人郑某某，董事长。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
上诉人深圳市幸××有限公司（以下简称幸××公司）与被上诉人王某某事实劳动关系纠纷一案，幸××公司不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王某某、幸××公司之间事实劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。
幸××公司未提交支付王某某2008年7、8月份工资共计4000元的相关证据，应承担举证不能的法律后果。王某某于2008年9月12日被幸××公司辞退，幸××公司还应支付王某某2008年9月份工资800元（计算公式为：2000元÷30天×12天）。幸××公司尚应支付给王某某2008年7－9月份工资共计4800元。幸××公司提出已经足额支付王某某7、8月份工资的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
王某某于2008年7月1日入职幸××公司，双方未签订劳动合同，幸××公司未能提供相关证据证实未签订书面劳动合同的责任在于王某某，幸××公司应当支付王某某自2008年8月1日起至2008年9月12日未签订劳动合同的二倍工资差额2800元（2000元＋2000元÷30天×12天）。原审法院计算有误，本院予以纠正。幸××公司提出不予支付王某某未签订劳动合同二倍工资的上诉请求，本院不予支持。
王某某、幸××公司双方自始未订立书面劳动合同，而是形成事实劳动关系。在事实劳动关系中，双方均不受劳动期限约束，双方均可随时终止劳动关系。幸××公司无充足的证据证实王某某存在严重违反劳动纪律和单位规章制度的情形，幸××公司主动提出解除与王某某的劳动关系，王某某不再要求与幸××公司保持劳动关系，可以视为由用人单位提出经双方协商解除劳动关系，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于王某某在幸××公司处工作不满六个月，故幸××公司依法应支付给王某某半个月工资即1000元的经济补偿。幸××公司提出不予支付王某某解除劳动合同补偿金的上诉请求，本院不予支持。
原审判决认定事实部分不当、适用法律部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第470号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第470号民事判决第二项；
三、上诉人深圳市幸××有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人王某某支付未签订书面劳动合同的工资2800元；
四、驳回上诉人深圳市幸××有限公司的其他诉讼请求。
上诉人深圳市幸××有限公司应按照本判决支付上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市幸××有限公司负担8元，被上诉人王某某负担2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 刘晓晨（兼）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民初字第450号
原告：ＸＸ，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：四川磐江建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：汪旭，公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告四川磐江建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取后计25元（经批准缓缴），由原告ＸＸ负担。
审判员 陈向东
二〇一四年七月三日
书记员 杨 欣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第37号
再审申请人（原审原告）：贺社竹，女，1968年1月1日出生，汉，住濮阳市。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所。
被申请人（原审被告）：焦作市月山啤酒（集团）公司。住所地博爱县。
法定代表人刘永和，董事长。
被申请人（原审被告）：刘永文，男，1953年5月16日出生，汉，住博爱县。
再审申请人贺社竹因与被申请人焦作市月山啤酒（集团）公司买卖合同纠纷一案，不服博爱人民法院（2008）博民商初字第165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，贺社竹于2014年3月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，贺社竹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许贺社竹撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 岳 刚
二〇一四年五月七日
书记员 王静文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第1321号
原告郎某。
被告韩某。
本院在审理原告郎某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某负担。
审判员 马云波
二〇一五年五月十一日
书记员 王海玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢248号
申请执行人姚某，女，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业。
被执行人王某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，本区宁远堡镇农民。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王某于2017年11月21日将赔偿款6900元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2016）甘03民终184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 婧
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终718号
上诉人（原审原告）：陈建军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被上诉人（原审被告）：苗雄伟，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
上诉人陈建军与被上诉人苗雄伟排除妨害纠纷一案，不服玉门市人民法院（2017）甘0981民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈建军和被上诉人苗雄伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原原审认定事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2017）甘0981民初690号民事判决；
二、本案发回玉门市人民法院重审。
上诉人陈建军预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 苏小红
代理审判员 胡国丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 龚海娇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3251号
原告：大连经济技术开发区享和物业服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区宜宁里10栋2-4-1。
法定代表人：刘殿生，该公司经理。
委托代理人：米立新，女。
被告：于长宏，男。
原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司诉被告于长宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米立新到庭参加了诉讼，被告于长宏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系物业服务企业，从2012年1月1日至今，经大连经济技术开发区光伸公寓业主委员会的选聘，签订《物业管理委托合同》为小区提供物业管理服务。被告系该小区27-1号4-6-12房屋的业主，依照合同的约定，应向原告交纳物业服务费用。被告所有的房屋面积为84.55平方米，物业费单价为每月每平方米0.5元。被告2013年拖欠物业费507元，2014年1月至8月拖欠物业费338元，合计845元。原告多次与被告协商交纳拖欠的物业费，被告至今未交纳。请求判令被告支付物业管理费845元、滞纳金555元；本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告系大连经济技术开发区辽宁街27-1号4-6-12房屋的所有权人，房屋面积84.55平方米。该房屋所在住宅小区业主委员会即大连经济技术开发区光伸公寓业主委员会于2012年与原告签订《物业服务合同》，其中约定原告为小区提供物业管理服务，期限自2012年1月1日起至2016年12月30日止；物业费收取标准按照业主所有的房屋面积，每月每平方米0.50元计算；物业费按年度交纳，逾期按照应交纳物业费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约向案涉住宅小区提供了物业服务，被告拖欠2013年全年物业费507元及2014年1月至8月的物业费338元至今，合计845元。
另查，原告2013年向本院提起诉讼，要求被告支付2012年度的物业费507元。本院于2013年7月15日作出（2013）开民初字第2179号民事判决书，判决被告向原告支付物业费507元，该判决已生效。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、《物业费催缴通知书》、大连市业主委员会备案回执、房屋产权证、（2013）开民初字第2179号民事判决书及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院质证及审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：原告与案涉小区的业主委员会签订的《物业服务合同》是当事人之间真实意思的表示，其内容合法，应为有效。被告作为小区业主，未对业主委员会的成立提出异议，应视为其认可业务委员会做出的民事行为，该合同对被告具有约束力。协议签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定对被告房屋所在小区进行物业管理，被告应当依约交纳2013年度和2014年1至8月的物业费845元。被告拖欠原告2013年物业费的行为构成违约，应按照物业服务合同的规定向原告支付滞纳金555元（365天×3‰×507元／年），原告关于要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告于长宏向原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司支付2013年度、2014年1月至8月的物业服务费845元及滞纳金555元，合计1400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于长宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年九月十六日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6346号
申请执行人：高文湘，女，1951年2月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人:梅建根，男，1963年2月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人高文湘与被执行人梅建根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0281民初3162号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：梅建根应给付高文湘借款5000元,并负担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6346号申请执行人：高文湘，女，1951年2月27日生，汉族，住江阴市。被执行人:梅建根，男，1963年2月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人高文湘与被执行人梅建根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0281民初3162号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：梅建根应给付高文湘借款5000元,并负担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐 丹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00650号
原告陕西传承建筑工程有限公司，住所地咸阳市渭城区新兴路与民生路什字西南角商住楼3单元7层2号。
法定代表人徐锁柱，总经理。
被告山西耀雅建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光商务中心B座22层001号-3。
负责人林聿耀，总经理。
本院在审理原告陕西传承建筑工程有限公司与被告山西耀雅建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，2015年9月30日原告陕西传承建筑工程有限公司以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西传承建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告陕西传承建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 武灵萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 尹 娟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00729号
原告王某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人涂某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告王某乙，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告王某甲、王某甲与被告王某乙共有物分割纠纷一案中，原告王某甲、王某甲于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某甲与被告王某乙已自行和解，原告王某甲、王某甲申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某甲撤回起诉。
案件受理费3127元减半收取1563.50元，由原告王某甲、王某甲负担。
审判长 沙 啸
审判员 汤青山人民陪审员冉从明
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初909号
原告：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地成都高新区天泰路112号。
法定代表人：王玉荣，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱建平，男，1974年10月3日出生，汉族，住新疆若羌县，系公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：魏川，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省江油市，系公司员工，一般授权代理人。
被告：晋航，男，1973年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：李雪，女，1981年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告晋航、李雪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都高新国融小额贷款有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都高新国融小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费321元，由原告成都高新国融小额贷款有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一七年七月十九日
书记员 倪婉君
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初883号
原告侯秀臣，男，1959年5月20日生，满族，工人。
被告王雪明，男，1973年5月29日生，满族，个体户。
原告侯秀臣诉被告王雪明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜松独任审判，由本院书记员关贺担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告侯秀臣，被告王雪明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯秀臣诉称，被告是木工，经常承揽加工活。2013年开始被告雇佣原告给被告干木匠活，拖欠工资款，截止到2017年5月末，被告合计拖欠原告工资款人民币18600元。根据《中华人民共和国民法通则》规定，原告请求被告给付拖欠工资款人民币18600元，由被告承担诉讼费用。请人民法院应予支持。
被告王雪明辩称，侯师傅在我这里干十多年了，我承认欠他工资8500元。我给铁岭干活的钱没有给我，我没有钱给他发工资。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料：
1、欠据一份，记载；总欠20700元，20000,17年1月23日。原告陈述，20700元数额是被告媳妇写的，20000数额是被告写的，证明欠20000元情况。
2、手机录音记录（光盘）一份，原告陈述是2017年4月1日早晨在被告家，原告在被告家房屋门外，被告夫妻在房屋内谈话后原告进房内双方谈话录音，其中有:原告问，咱俩账都不清，你欠我多少钱，被告答，两万来块钱呗的录音记录。
对上述证据材料，庭审中进行质证核实，对1号证据材料，被告否认欠原告20000元。对2号证据材料，被告未提出异议。
本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。
经审�查明，原告侯秀臣与被告王雪明曾是雇佣关系，王雪明承包工程后雇侯秀臣为其干木工活，按日工资计算支付报酬。2007年4月1日侯秀臣到王雪明家找到王雪明索要拖欠的工资，双方经计算往来账目，王雪明承认欠侯秀臣工资20000来块钱，后侯秀臣陈述王雪明给付其3000元，本次计算尚欠其17000元。案在开庭审理中，原告陈述被告尚欠其今年8天的工资，每天200元，共计1600元。对此，被告承认。
本院认为，根据原、被告的陈述和经庭审质证核实采信的证据，被告王雪明欠原告侯秀臣工资款18600元的事实成立，双方已构成债权债务关系，被告王雪明应给付所欠原告侯秀臣的工资款18600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下:
被告王雪明给付原告侯秀臣所欠工资款18600元。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告王雪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 姜松
二〇一七年九月十八日
书记员 关贺
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5289号
原告：田静，女，1973年8月24日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被告：天津万拓房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区台儿庄6、7号（原9号）D座405室。
法定代表人：郝喜竹，董事长。
原告赵春阳与被告天津万拓房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案。
原告诉称：1.依法撤销原被告签订的团购协议书；2.判令被告返还团购服务费人民币1万元整；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日原告为购买天津住宅集团滨海置业有限公司开发的新建商品房华城馨苑小区×号房屋，与被告签订《团购协议书》。协议约定，原告参加被告组织的项目洋房团购活动。原告与被告组织的发展商签订商品房销售合同后，原告就该套房源可享受5%的优惠。为此，原告向被告支付团购服务费1万元整。原告与开发商签订合同后得知，开发商于2014年至2015年，在天津市滨海新区房屋管理局第二分局就华城馨苑小区所有新建商品房进行了最高限价备案。不允许商品房实际售价超过备案的最高价格，而原告与开发商最终签订的合同价格完全就是按照备案,价格签订的，根本不存在优惠5%的事实。原告认为，被告存在为收取服务费，而虚报高价假意优惠的欺诈行为。原、被告签订的《团购协议书》，应当依法予以撤销，故起诉来院。
本院经审查认为，本案原、被告所签订的《团购协议书》中约定，双方在履行本合同中产生争议的，不能通过友好协商解决的双方同意将争议提交被告住所地法院解决。被告登记的住所地为天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）D座405室。经本院前往实地查看，该地址由天津市文化商贸有限公司经营六号院创意产业园经营使用，六号院D座并无405室，被告没有与天津市文化商贸有限公司签订过任何租赁协议租赁六号院的房屋用于办公。现原告无法提供被告在和平区的其他办公地点，故本案应由合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院汉沽审判决区审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨颖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖92号
原告：周远平，男，生于1983年3月27日，汉族，住湖北省恩施市。
被告：周洁，女，生于1983年3月10日，汉族，住湖北省恩施市。
原告周远平与被告周洁借款合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月15日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 向楚旭
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1156号
上诉人（原审被告）：宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，总经理。
委托诉讼代理人：郎奠军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：章安国，男，1951年10月17日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所实习律师。
原审被告：湖南湘达环保工程有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园区S308线南侧。
法定代表人：周元金，董事长。
委托诉讼代理人：张光勇，该公司法律顾问。
原审被告：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇太沙工业园区。
法定代表人：魏彦辉，董事长。
上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司（以下简称天瑞热能公司）因与被上诉人章安国及原审被告湖南湘达环保工程有限公司（以下简称湘达环保公司）、宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称大地循环公司）劳务合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2017）湘0681民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定宁夏天瑞热能制供有限公司承担垫付责任的事实有所不清、在程序上存在合并判决不当的瑕疵，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汨罗市人民法院（2017）湘0681民初81号民事判决；
二、本案发回汨罗市人民法院重审。
上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司预交的二审案件受理费在（2017）湘06民终1147号民事裁定书中一并予以处理。
审判长 袁小文
审判员 李 琛
审判员 徐 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1888号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告贺志兰，男，1967年12月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇荣溪村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺志兰金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺志兰的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣