wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1019号
上诉人（原审被告）：昆明宝福来殡仪服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区万源路84号金星汽配城8栋3楼。
法定代表人：金晓平，公司总经理。
委托诉讼代理人：董丹敏，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄燕玲，女，汉族，1957年12月24日出生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：王秋力，女，汉族，1969年1月31日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘正宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明宝福来殡仪服务有限公司因与被上诉人黄燕玲、王秋力买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明宝福来殡仪服务有限公司的委托诉讼代理人董丹敏、被上诉人黄燕玲、被上诉人王秋力的委托诉讼代理人郭学好到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人昆明宝福来殡仪服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人黄燕玲的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人昆明宝福来殡仪服务有限公司与被上诉人黄燕玲之间不存在买卖合同关系；2、一审法院适用法律错误，既然没有买卖合同关系，就不应适用买卖合同的相关法律规定。
被上诉人黄燕玲辩称：其与上诉人昆明宝福来殡仪服务有限公司之间存在买卖合同关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持原判，驳回上诉。
被上诉人王秋力辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持原判，驳回上诉。
被上诉人黄燕玲向一审法院起诉请求：1、判令昆明宝福来殡仪服务有限公司、王秋力退回购墓位全款12万元及两年的同期贷款利息7560元；2、本案全部诉讼费用由昆明宝福来殡仪服务有限公司、王秋力承担。黄燕玲于一审庭审中明确第1项诉讼请求中的利息以人民币12万元为基数自2014年9月2日起至2016年9月1日止按银行同期贷款利率5.36%计算。
一审法院认定事实：昆明宝福来殡仪服务有限公司系于2012年12月7日依法登记成立的有限责任公司，余志邦担任公司总经理兼法定代表人，王秋力担任公司总经理助理，黄燕玲于2012年12月至2014年3月底在公司担任出纳，王秋力于2015年离开公司。2016年5月18日，公司法定代表人变更为金晓平。
2012年12月10日，昆明宝福来殡仪服务有限公司与昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区小哨居民小组签订《联合经营协议》，约定：双方联合经营位于昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区小哨居民小组祭天山（东至龙凤公墓围墙，南至7204公路，西至朱家水井沟，北至上浑水塘路边。按经批准建设使用的范围实量为准）总占地433亩的公墓，昆明宝福来殡仪服务有限公司按70年的联营期向上述居民小组支付联营费。2014年9月2日，黄燕玲通过银行转账将人民币12万元转入王秋力的账户。黄燕玲在庭审中陈述上述款项用于向昆明宝福来殡仪服务有限公司购买墓位，王秋力在庭审中陈述其经公司授权收取了黄燕玲购买墓位的12万元。因昆明宝福来殡仪服务有限公司至今未与黄燕玲签订合同，也未将上述款项退还黄燕玲，黄燕玲遂诉至一审法院主张诉请中的权利。
一审法院认为，本案中，黄燕玲主张与昆明宝福来殡仪服务有限公司之间存在墓位买卖合同关系并提交银行转账凭证，证实其于2014年9月2日向王秋力的账户转款120000元。昆明宝福来殡仪服务有限公司辩称王秋力没有得到公司的授权，其收款行为是个人行为，但从昆明宝福来殡仪服务有限公司提交的证据可以看出该公司与案外人昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区小哨居民小组之间存在公墓联合经营关系，且王秋力在庭审中陈述其经公司授权收取了原告购买墓位的120000元。黄燕玲认定昆明宝福来殡仪服务有限公司为墓位买卖的相对方，将款项打入昆明宝福来殡仪服务有限公司总经理助理王秋力的银行账户，故黄燕玲与昆明宝福来殡仪服务有限公司之间买卖关系成立。黄燕玲已履行支付墓位款的义务，昆明宝福来殡仪服务有限公司否认双方存在买卖关系，拒绝履行合同义务，故对黄燕玲要求昆明宝福来殡仪服务有限公司退还墓位款120000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于上述欠款昆明宝福来殡仪服务有限公司应当支付逾期付款的利息，黄燕玲要求昆明宝福来殡仪服务有限公司支付以上述欠款为基数自2014年9月2日起至2016年9月1日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。王秋力的收款行为系代表昆明宝福来殡仪服务有限公司进行的民事法律行为，其法律后果应由该公司承担，故黄燕玲对王秋力的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“一、昆明宝福来殡仪服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还黄燕玲墓位款人民币120000元；二、昆明宝福来殡仪服务有限公司于本判决生效之日起十日内向黄燕玲支付上述款项产生的自2014年9月2日起至2016年9月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回黄燕玲对王秋力的诉讼请求；四、驳回黄燕玲的其他诉讼请求。”
二审中，上诉人昆明宝福来殡仪服务有限公司向本院提交1份司法鉴定书，用以证明黄燕玲转给王秋力的120000元没有进入昆明宝福来殡仪服务有限公司的账户。本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于该份司法鉴定书系被上诉人昆明宝福来殡仪服务有限公司的单方委托，本院对其证明力不予认可。二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题，在于出售涉案墓地的卖方是昆明宝福来殡仪服务有限公司还是王秋力本人，从在案证据可知，王秋力曾系昆明宝福来殡仪服务有限公司的总经理助理；昆明宝福来殡仪服务有限公司与案外人昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区小哨居民小组之间存在公墓联合经营关系；王秋力个人账户收到黄燕玲购买涉案墓地款120000元；黄燕玲于2012年12月至2014年3月底在公司担任出纳。以上证据足以认定，黄燕玲与昆明宝福来殡仪服务有限公司之间就买卖涉案墓地达成合意，由昆明宝福来殡仪服务有限公司时任总经理助理王秋力收取了黄燕玲购买墓地款项120000元，如无黄燕玲与昆明宝福来殡仪服务有限公司之间就买卖涉案墓地的合意，难以解释黄燕玲向王秋力支付1200000元的意图，昆明宝福来殡仪服务有限公司仅以王秋力收款后未将款项纳入公司账户为由而主张黄燕玲与昆明宝福来殡仪服务有限公司之间不存在涉案墓地买卖合同的理由不能成立。昆明宝福来殡仪服务有限公司应为出售涉案墓地的卖方。至于王秋力与昆明宝福来殡仪服务有限公司之间的财务问题可另案解决。
综上所述，上诉人昆明宝福来殡仪服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2851元，由上诉人昆明宝福来殡仪服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 郑会利
审判员 姚永祥
二〇一七年五月九日
书记员 陈 瑞
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审120号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）42号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市陈店镇卫生院食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月21日作出并送达的(松)食药监药罚〔2016〕239号行政处罚决定，即罚款10000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市陈店镇卫生院未按照《湖北省药品使用质量管理规定》的规定储存药品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）42号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审120号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）42号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市陈店镇卫生院食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月21日作出并送达的(松)食药监药罚〔2016〕239号行政处罚决定，即罚款10000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市陈店镇卫生院未按照《湖北省药品使用质量管理规定》的规定储存药品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）42号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  聂诗清二〇一七年十月二十三日书 记 员  文 波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特20号
申请人：北京博思商通资讯有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼2216室。
法定代表人：曾松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被申请人:薛政，女，1973年8月7日出生，住北京市东城区。
申请人北京博思商通资讯有限公司（以下简称博思商通公司）与被申请人薛政申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
博思商通公司称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2017]第11260号裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，一裁终局的仲裁裁决数额不应当超过当地月最低工资标准12个月金额。北京市2017年的月最低工资标准12个月总计24000元，本案裁决结果数额为30620.68元高于北京市2017年的月最低工资标准12个月金额，不应适用“一裁终局”的法律规定。故，本案仲裁裁决适用法律错误。
薛政辩称：博思商通公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。
经审查查明：2017年12月6日，朝阳仲裁委作出案涉裁决：一、博思商通公司自裁决书生效之日起5日内，支付薛政2016年6月14日至2016年7月29日未签劳动合同的双倍工资的另一倍18620.68元；二、博思商通公司自裁决书生效之日起5日内，支付薛政违法解除劳动关系赔偿金12000元；三、驳回薛政其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
本案中，博思商通公司以案涉仲裁裁决数额高于2017年北京市最低工资标准12个月金额为由，主张该仲裁裁决适用法律错误应予撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”根据2016年7月8日发布的《北京市人力资源和社会保障局关于调整北京市2016年最低工资标准的通知》（京人社劳发[2016]128号）规定：“我市最低工资标准由每小时不低于9.89元、每月不低于1720元，调整到每小时不低于10.86元、每月不低于1890元。”根据2017年7月10日发布的《北京市人力资源和社会保障局关于调整北京市2017年最低工资标准的通知》（京人社劳发[2017]149号）规定：“我市最低工资标准由每小时不低于10.86元、每月不低于1890元，调整到每小时不低于11.49元、每月不低于2000元。”案涉仲裁裁决两项裁决的金额分别为18620.68元、12000元，均不高于纠纷发生时北京市最低工资标准12个月金额，该裁决结果符合“仲裁裁决为终局裁决”的法律规定。故，博思商通公司申请撤销案涉裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京博思商通资讯有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第11260号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京博思商通资讯有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一八年一月十二日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1476号
原告中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市提督街**号（四川建行大厦）。
负责人曾益，行长。
委托代理人彭伟，四川公生明律师事务所律师。一般授权。
委托代理人盛勇，四川公生明律师事务所律师。一般授权。
被告冯素芳。
被告李国庆。
原告中国建设银行股份有限公司四川省分行（以下简称建行四川分行）与被告冯素芳、李国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行四川分行的委托代理人彭伟、盛勇到庭参加诉讼，被告冯素芳、李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告建行四川分行诉称，2003年5月27日，被告与原告签订《借款合同》。根据该合同的约定，被告冯素芳向原告借款335000元，用于购买位于成都市武侯区的住房，借款期限为2003年5月29日至2013年5月28日，还款方式为按月还款；同时，被告将所购房屋抵押给原告作为前述债务的担保。合同签订后，原告履行了合同约定的出借义务，前述抵押合同亦依法在成都市房地产管理局进行了备案。截至2012年4月18日，被告已累计六期以上未清偿借款本息，至今尚欠53592.43元本金及相应利息。逾期利息共计6730.17元。原告认为，被告不按期还本付息的行为，严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金53592.43元及至付清之日的利息；2、被告支付截止付清之日的逾期利息；3、确认原告对位于成都市武侯区的备案抵押房屋具有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权支出的全部律师费2200元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告冯素芳未出庭答辩。
被告李国庆未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告冯素芳于2003年5月27日签订了《个人住房／商业用房贷款借款合同》，原告按约定向被告发放了335000元借款用于被告购买位于成都市武侯区的房屋，借款期限为120个月，由被告按月归还借款。被告同原告签订的借款合同第十五条规定了违约情形。第十六条规定了违约责任，其中规定借款人违约，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，冯素芳、李国庆与原告签订了《抵押合同》，将所购房屋抵押给原告作为前述债务的担保。《抵押合同》第四条规定，抵押担保的范围包括借款合同项下之债权本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2012年4月18日，被告已累计六期未清偿借款本息。
另查明，冯素芳、李国庆以其所有的位于成都市武侯区的住房为上述贷款进行了抵押，并办理了抵押登记（权1032924，权利价值335000元）。后冯素芳、李国庆未按时归还贷款，截止2013年7月17日，冯素芳、李国庆欠建行四川分行本金共计53057.02元。建行四川分行支付了律师费2200元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人住房／商业用房贷款借款合同》、《抵押合同》、贷款支付凭证、发票等证据在案为证。
本院认为，冯素芳、李国庆与建行四川分行之间签订的《个人住房／商业住房贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。冯素芳、李国庆在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。建行四川分行要求冯素芳、李国庆偿还截止2013年7月17日借款本金53057.02元支付至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建行四川分行要求冯素芳、李国庆支付律师代理费2200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、冯素芳、李国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司四川省分行偿还借款本金53057.02元并支付利息、罚息（利息、罚息至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
二、冯素芳、李国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司四川省分行支付律师代理费2200元。
三、若冯素芳、李国庆不能按时履行上述第一、二项给付义务，中国建设银行股份有限公司四川省分行有权以冯素芳、李国庆用于抵押的位于成都市武侯区永盛南街2号1栋5单元12楼2号（权1032924，面积120.17平方米）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在335000元内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，公告费600元，共计1795元，由冯素芳、李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 柳晓露
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1476号
原告中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市提督街**号（四川建行大厦）。
负责人曾益，行长。
委托代理人彭伟，四川公生明律师事务所律师。一般授权。
委托代理人盛勇，四川公生明律师事务所律师。一般授权。
被告冯素芳。
被告李国庆。
原告中国建设银行股份有限公司四川省分行（以下简称建行四川分行）与被告冯素芳、李国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行四川分行的委托代理人彭伟、盛勇到庭参加诉讼，被告冯素芳、李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告建行四川分行诉称，2003年5月27日，被告与原告签订《借款合同》。根据该合同的约定，被告冯素芳向原告借款335000元，用于购买位于成都市武侯区永丰乡肖家河路11组南华苑5号12楼B号的住房，借款期限为2003年5月29日至2013年5月28日，还款方式为按月还款；同时，被告将所购房屋抵押给原告作为前述债务的担保。合同签订后，原告履行了合同约定的出借义务，前述抵押合同亦依法在成都市房地产管理局进行了备案。截至2012年4月18日，被告已累计六期以上未清偿借款本息，至今尚欠53592.43元本金及相应利息。逾期利息共计6730.17元。原告认为，被告不按期还本付息的行为，严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金53592.43元及至付清之日的利息；2、被告支付截止付清之日的逾期利息；3、确认原告对位于成都市武侯区永丰乡肖家河路11组南华苑12楼B号的备案抵押房屋具有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权支出的全部律师费2200元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告冯素芳未出庭答辩。
被告李国庆未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告冯素芳于2003年5月27日签订了《个人住房／商业用房贷款借款合同》，原告按约定向被告发放了335000元借款用于被告购买位于成都市武侯区肖家河路11组南华苑12楼B号的房屋，借款期限为120个月，由被告按月归还借款。被告同原告签订的借款合同第十五条规定了违约情形。第十六条规定了违约责任，其中规定借款人违约，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，冯素芳、李国庆与原告签订了《抵押合同》，将所购房屋抵押给原告作为前述债务的担保。《抵押合同》第四条规定，抵押担保的范围包括借款合同项下之债权本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2012年4月18日，被告已累计六期未清偿借款本息。
另查明，冯素芳、李国庆以其所有的位于成都市武侯区永盛南街2号1栋5单元12楼2号住房为上述贷款进行了抵押，并办理了抵押登记（权1032924，权利价值335000元）。后冯素芳、李国庆未按时归还贷款，截止2013年7月17日，冯素芳、李国庆欠建行四川分行本金共计53057.02元。建行四川分行支付了律师费2200元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人住房／商业用房贷款借款合同》、《抵押合同》、贷款支付凭证、发票等证据在案为证。
本院认为，冯素芳、李国庆与建行四川分行之间签订的《个人住房／商业住房贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。冯素芳、李国庆在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。建行四川分行要求冯素芳、李国庆偿还截止2013年7月17日借款本金53057.02元支付至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建行四川分行要求冯素芳、李国庆支付律师代理费2200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、冯素芳、李国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司四川省分行偿还借款本金53057.02元并支付利息、罚息（利息、罚息至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
二、冯素芳、李国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司四川省分行支付律师代理费2200元。
三、若冯素芳、李国庆不能按时履行上述第一、二项给付义务，中国建设银行股份有限公司四川省分行有权以冯素芳、李国庆用于抵押的位于成都市武侯区永盛南街2号1栋5单元12楼2号（权1032924，面积120.17平方米）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在335000元内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，公告费600元，共计1795元，由冯素芳、李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 柳晓露
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初817号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1994年8月2日出生，小学文化，无业。2013年10月18日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2017年3月12日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，同年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）832号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日12时左右，被告人吴某某和吴翔（男，在逃）经过事前邀约，在本市西山区拥金路华海新天地工地项目部二楼办公室内，盗窃了被害人庞某某的一部白色小米5手机（经鉴定，价值人民币1575元）、被害人曾某某的一部联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1388元）。赃物已追回。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见及告知、接受证据材料清单、发票、发还清单、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人吴某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人吴某某有犯罪前科，查证属实，本院酌情对其从重处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，本院量刑时酌情对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某在与他人实施的共同犯罪中，各自地位、作用相当，不宜区分主从犯。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月17日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年八月八日
书记员 温晓兰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000032号
原告陈某甲。
被告金某。
原告陈某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙，××××年××月××日生一女孩，取名陈某丙，××××年××月××日生一男孩，取名陈某丁。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，被告于2009年离家出走至今未归，夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚，小孩随我生活。
被告金某未到庭应诉亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，××××年××月××日生育次女，取名陈某丙，××××年××月××日生育幼子，取名陈某丁。原、被告共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方感情基础较好，且育有三个子女，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××00XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陈 乐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00490号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨洪涛。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨洪涛农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保242号
申请人:广州佳杰科技有限公司，住所地广州保税区广保大道3段311号。
法定代表人：高志远。
委托代理人：张俊强、周飞飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：深圳市维文科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区劳动二队宝源新村前排11号鸿源大厦2-13楼十一楼1113号。
法定代表人：薛磊宏。
被申请人：薛磊宏，男，1983年11月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请人广州佳杰科技有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市维文科技有限公司、薛磊宏名下银行存款700万元或其他等值财产。担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其名下价值720万元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA#AB12.0，数量：1600台，单价：4500元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市维文科技有限公司、薛磊宏名下银行存款700万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其名下价值720万元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA#AB12.0，数量：1600台，单价：4500元）。查封期限:两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 付华屹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2452号
原告李向晖。
委托诉讼代理人熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告北京金水桥国际旅行社有限公司。
法定代表人商玉民。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人张勇。
原告李向晖诉被告北京金水桥国际旅行社有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李向晖以双方和解为由于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年十月二十日
书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第550号
申请执行人：王彩亚，农民。
被执行人：胡全祥，农民。
王彩亚与胡全祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2238号民事判决书，已经发生法律效力。义务人胡全祥未履行上述判决书规定之义务，权利人王彩亚于2015年1月23日本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，并支付利息（自2012年3月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）、案件受理费1550元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人胡全祥发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款100000元，并支付利息（自2012年3月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）、案件受理费1550元，并支付执行费1400元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第550号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十六日
代书 记员 李世进
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1731号
原告：孙占军，男，汉族，1963年10月19日出生，住河南省宜阳县。
被告：王胜军，男，汉族，1964年8月2日出生，住河南省宜阳县。
原告孙占军与被告王胜军返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占军、被告王胜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告一辆东方红牌四轮拖拉机，并赔偿原告损失8100元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日上午9时许，原告驾驶自己的拖拉机在柳泉村路边装预制件时，被告带领两人以原告事前拖欠其货款为由准备强行扣押原告的车辆。因客户急需用货，经柳泉村周学民担保原告将货送到客户家后，该车由被告扣押到自己的预制板厂，至今未归还。被告的行为侵犯了原告的财产权。故诉入法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王胜军辩称，原告诉称答辩人准备扣车，足以证明答辩人并未扣押原告的车。答辩人也没有要求原告和周学民将涉案拖拉机送到答辩人处，答辩人也不知道是谁将涉案拖拉机送到答辩人处。原告起诉答辩人是为了逃避欠原告货款的目的。故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告有异议的证据1、周学敏两份证言，因周学敏未到庭作证，无法证明其真实性，本院不予认定。
原告对被告有异议的证据1、周学敏证言，因周学敏未到庭作证，无法证明其真实性，本院不予认定。2、证人王某证言，能够证明第一次原告的车在被告预制板厂是其用钢丝绳锁住，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日上午，被告王胜军在宜阳县柳泉镇柳泉村将正在装车的孙占军拦下，要求原告孙占军偿还所欠货款，但原告否认欠被告货款，二人发生纠纷。后原告离开，被告找人将原告留下的拖拉机开到其经营的预制板厂，由王某用钢丝绳将该车锁住。原告找到他人说合，当日上午其将拖拉机开走。2017年5月23日上午，原告孙占军又让他人将拖拉机送到被告预制板厂。为此，原、被告酿成纠纷。原告诉入本院，请求支持其诉讼请求。另查明，2017年6月7日，原告将拖拉机从被告处开走。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告返还扣押的拖拉机，因该拖拉机已由原告实际占有，故原告该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿8100元的损失，但未提供充分证据证明系被告强行扣押，并给其造成8100元的损失，另根据原告本人陈述：事发当日上午其就将拖拉机开走，第二日上午系其本人又让他人将拖拉机送到被告处，故不能证明系被告强行将其拖拉机扣押，并造成营运损失。原告请求赔偿损失，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙占军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 秦保全
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 李慧民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王备博
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2722号
原告冯春学，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告任万春，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告冯春学与被告任万春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯春学到庭参加诉讼，被告任万春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春学诉称，2015年12月9日，被告在原告处购买家电，价值5425.00元，当时并没有给付现金，被告为原告出具欠据一枚，约定按月利率2%支付利息。还款期限为2016年12月9日，此款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金5425.00元，利息1736元（2015年9月至2017年4月9日）。
被告任万春未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：欠款合同书原件一份，证明被告在原告处欠款的事实。证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购家电，应当给付合同款，被告未给付现金，为原告出具欠据一枚，应当按照欠据约定偿还本金及利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任万春于本判决生效后立即给付原告冯春学赊购家电欠款本金5425.00元；利息1736.00元（利息自2015年9月至2017年4月9日按2%支付利息）。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由被告任万春负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹巨刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 磊
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保41号
我院立案庭：
涂风兰申请周小林财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保7号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年2月1日，解除周小林的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的查封；解除张国兵(涂风兰的丈夫)的南昌县小蓝经济开发区汇仁大道99号汇仁·阳光花园住宅区4栋一单元1502室(南房权证莲塘镇字第××号)的查封。
审判员 万利平
二〇一八年二月二日
书记员 张思琳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2229号
申请执行人ＸＸ钦，男，出生于1973年10月27日，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人张建东，男，出生于1980年11月1日，汉族，住眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初1714号民事判决，于2017年11月3日立案执行ＸＸ钦申请执行张建东买卖合同纠纷一案。执行标的：饲料款42907元及利息等。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院和申请执行人均未发现被执行人银行存款和可供执行财产。2017年12月6日，当事人双方达成执行和解协议：被执行人每月付申请执行人2000元，直到付清时止等，并同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初1714号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月七日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2229号申请执行人ＸＸ钦，男，出生于1973年10月27日，汉族，住眉山市东坡区，被执行人张建东，男，出生于1980年11月1日，汉族，住眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初1714号民事判决，于2017年11月3日立案执行ＸＸ钦申请执行张建东买卖合同纠纷一案。执行标的：饲料款42907元及利息等。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院和申请执行人均未发现被执行人银行存款和可供执行财产。2017年12月6日，当事人双方达成执行和解协议：被执行人每月付申请执行人2000元，直到付清时止等，并同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初1714号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月七日书记员  李丝雨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1923号
原告：张新民，男1967年8月28日出生，住吉林省蛟河市。
被告：温洪波，男，1965年1月29日出生，，住吉林省蛟河市。
原告张新民诉被告温洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新民到庭参加了诉讼，被告温洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
张新民向本院提出诉讼请求：要求温洪波偿还借款本金120000.00元及借款期间利息57600.00元及逾期利息（以120000.00元为本金，从2017年6月30日起至还清时止，按年利率12%计算）。事实和理由：2012年1月19日，温洪波向张新民借款62000.00元，并于2012年4月26日再次向张新民借款58000.00元，口头约定利息。温洪波至今未还款。
被告温洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经本院当庭对证据进行质证，认定借据两份，并认定案件事实如下：2012年1月19日，温洪波在张新民处借款62000.00元，约定于2013年1月18日还清，并出具借据一份。2012年4月26日，温洪波再次在张新民处借款58000.00元，约定2012年12月26日还款，并再次出具借据一份。两笔欠款温洪波至今未还。
本院认为，温洪波在张新民处借款120000.00元，并出具欠据，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，温洪波应当偿还张新民借款本金120000.00元及利息（以120000.00元为本金，从2017年7月3日起至还清时止，按年利率6%计算），超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温洪波于本判决生效后立即偿还原告张新民借款本金120000.00元及利息（以120000.00元为本金，从2017年7月3日起至还清时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张新民其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436.00元，由温洪波负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王延升
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2616号
上诉人（原审被告）：李钢辰，男，1953年9月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：张锁柱，男，1964年5月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
上诉人李钢辰因与被上诉人张锁柱借款合同纠纷一案，不服新乐市人民法院(2016)冀0109民初2662号民事判决书,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审理本案过程中，按照上诉人李纲辰填写的送达地址确认书所记载的送达地址以法院专递方式向其送达开庭传票，传票因“原址查无此人、电话无人接听”被退回本院，依照《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条有关“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，传票视为已经送达上诉人李纲辰，上诉人李纲辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按上诉人李纲辰撤回申请处理。
案件受理费6190元，由上诉人李纲辰负担。
审 判 长 张瑞明
审 判 员 杨爱军
审 判 员 孙丽娜
二〇一七年四月二十五日
（代）书记员 马 鑫
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1704号
申请执行人：龙口市晟源煤炭经销处，住所地：龙口市兰高镇西路北。
法定代表人：张文斌，任经理。
被执行人：古交市中意源洗煤有限公司，住所地：山西省古交市家乐泉乡家乐泉村庙沟。
法定代表人：孙吉明，任经理。
被执行人：太原市鸿鑫茂贸易有限公司，住所地：太原市万柏林区众纺路12号。
法定代表人：王文林，任经理。
龙口市晟源煤炭经销处与古交市中意源洗煤有限公司、太原市鸿鑫茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2012）龙商初字第685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市晟源煤炭经销处于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年8月26日向太原市市场监督管理局查询工商登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人龙口市晟源煤炭经销处调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月三十一日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1704号申请执行人：龙口市晟源煤炭经销处，住所地：龙口市兰高镇西路北。法定代表人：张文斌，任经理。被执行人：古交市中意源洗煤有限公司，住所地：山西省古交市家乐泉乡家乐泉村庙沟。法定代表人：孙吉明，任经理。被执行人：太原市鸿鑫茂贸易有限公司，住所地：太原市万柏林区众纺路12号。法定代表人：王文林，任经理。龙口市晟源煤炭经销处与古交市中意源洗煤有限公司、太原市鸿鑫茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2012）龙商初字第685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市晟源煤炭经销处于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年8月26日向太原市市场监督管理局查询工商登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人龙口市晟源煤炭经销处调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十二月三十一日书记员  封绍超
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审69号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市国运通运输有限公司。
法定代表人：陈秀阳，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年8月11日向本院申请强制执行豫平交执罚（2016）04016号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款14150元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月02日13时45分，被申请执行人平顶山市国运通运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由叶县南站驶入高速公路，10月02日14时21分由舞钢南站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量77.30吨，核定载质量49吨，超限28.30吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请人于2016年10月13日作出《违法行为告知书》，于2016年10月14日送达被申请执行人。申请人于2016年10月27日作出豫平交执违通（2016）04016号《违法行为通知书》，于当日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩、听证的权利，申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2016年11月16日作出豫平交执罚（2016）04016号《行政处罚决定书》并于当日送达，决定给予罚款14150元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请人于2017年7月11日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第04016号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）04016号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2016年11月16日作出的豫平交执罚（2016）04016号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年八月十五日
书记员 朱梦幻
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00876号
原告：朱东荣（系六安市金安区华望钢模出租站业主），男，汉族，。
委托代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：任香元，男，汉族。
原告朱东荣与被告任香元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱东荣及其委托代理人彭宗华到庭参加诉讼，被告任香元经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
朱东荣诉称：2009年12月25日，原告与被告签订钢管租赁合同，立有《租赁合同书》一份，该合同约定，原告将自己所有的钢管2500米和钢管扣件10000只租赁给被告使用，租赁期限为2009年12月25日至2010年4月25日，租金结算方式为货送完后十五日内一次结清，提货人为任香元，该项目部工程实际上是由被告冯刚和任香元承包建设，后租赁期限到期后，在2013年5月31日被告任香元给原告出具了一份欠条，对所欠钢管、钢管扣件及丢失的钢管租金进行结算。原告多次要求两被告还款被告总以各种理由推诿，现还款期限已过，被告仍未履行还款义务。故请求依法判令两被告给付拖欠钢管租金共计75000元及利息；诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件、个体工商户营业执照，证明原被告身份情况；2、欠条，证明被告任香元欠原告租金7.5万元。
任香元未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告朱东荣系六安市金安区华望钢模出租站的业主，被告任香元租赁使用朱东荣的钢管扣件，双方于2013年5月31日进行了结算，任香元立据欠条一份，欠条载明：“今欠到朱东荣钢管、扣件及丢失的钢管、租金等赔偿共计人民币柒万伍仟元整（75000元），在2013年6月12日之前付清，否则后果自负。此据欠款人：任香元”。任香元立据后至今未有给付钢管租赁费等，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。任香元出具欠条，其欠朱东荣钢管租金等事实清楚，证据充分，故原告要求被告任香元偿还拖欠的钢管租金75000元，本院应予支持。原告要求被告支付利息，由于双方在欠条中未约定利息，本院不予支持，但对其逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告任香元于本判决生效之日起十日内给付原告朱东荣钢管租金75000元。
二、被告任香元于本判决生效之日起给付原告朱东荣钢管租金75000元的利息（利息自2013年6月12日起至本清息止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1730元，由被告任香元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 何 琼
审判员 杨效成
审判员 杨 静
二〇一四年十月八日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执536号
申请执行人：万州电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人：赵世运，董事长。
被执行人：鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：马春国，总经理。
本院在执行申请执行人万州电气股份有限公司与鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初1008号民事调解书，责令被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司给付申请执行人万州电气股份有限公司欠款170000元，案件受理费5818元，执行费2450元。
本院于2017年10月11日受理后，依法审查执行，在执行的过程中，被执行人已自动履行欠款170000元，案件受理费5880元，执行费2450元。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苏布尔
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1080号
原告：谭正安，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：王树军，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告谭正安与被告王树军运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭正安及其委托诉讼代理人尚生林到庭参加诉讼，被告王树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正安向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经常居住在安阳市××××新村5生活区5号，从事机动三轮车运输业务，被告分别于2014年5月27日和6月1日，让原告从安阳平原桥将其木方运到汤阴县××附近，每次运费2400元，共计4800元。原告多次向被告索要该运费，被告不予给付。
被告王树军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事机动车三轮运输业务期间，被告让原告从安阳市平原桥将其木方运到汤阴县××附近，双方约定每车运费600元。原告共计为被告运输木方8车，运费合计4800元。原告向被告催要运费时，被告分别于2014年5月27日、6月7日为原告出具2400元字据各一份，共计4800元，对原告运输木方的事实及结算运费数额进行了确认。后因被告一直拖欠该款未付，导致诉讼。
本院认为，原、被告之间的运输合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告已经按照约定履行了为被告运输木方的义务，被告应按约定给付原告运费。原被告约定运费为每车600元，被告亦对运费总额4800元进行了确认，该款应由被告给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树军于本判决生效后十日内给付原告谭正安运费款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 李振明
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 张 荣
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2002号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部干部。
上诉人李帮君因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）提出的所谓政府信息公开申请，实质是要求公安部就相关行为的合法性进行解释与说明，属于咨询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。公安部的相关答复行为，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。且综合李帮君的多项政府信息公开申请，其存在明显滥用政府信息公开申请权的情形。故一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 曼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初903号
原告：沈阳方齐物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区艳欣街24号。
法定代表人：黄贵武，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：朱江。
原告沈阳方齐物业管理有限公司诉被告朱江物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳方齐物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53111c59-27f4-45f7-8b8f-a8f200f837fb&imgId=NTMxMTFjNTktMjdmNC00NWY3LThiOGYtYThmMjAwZjgzN2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53111c59-27f4-45f7-8b8f-a8f200f837fb&imgId=NTMxMTFjNTktMjdmNC00NWY3LThiOGYtYThmMjAwZjgzN2ZiMS5qcGVn01lydyh01)
书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初903号原告：沈阳方齐物业管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区艳欣街24号。法定代表人：黄贵武，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。被告：朱江。原告沈阳方齐物业管理有限公司诉被告朱江物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳方齐物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二〇一八年四月九日书记员康欣
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00715号
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司。
法定代表人赵万民，系该公司经理。
委托代理人薛庆伟，男，系陕西省夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告董峰，男，汉族。
韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉董峰合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人薛庆伟到庭参加诉讼。被告董峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉称：原、被告于2012年11月9日签订了车辆挂靠协议一份，被告将自己所购买的的陕E520**号货车挂靠在原告公司。在经营过程中，被告未按照合同约定及时办理车辆的营运手续，不办理相关保险。故原告依据合同约定诉请法院要求依法解除被告与原告签订的挂靠协议，并要求被告在解除协议后七日内办理车辆转户手续。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下的证据：
一、车辆挂靠协议一份。证明原被告签订了挂靠协议的事实及其原被告双方的义务。
二、韩城市运管处的证明一份。证明被告董峰的陕E520**号货车未按照规定办理营运手续。
被告董峰未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年11月9日，原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司与被告董峰签订了车辆挂靠协议一份，协议约定了双方的权利义务及协议的终止及解除条件。被告将自己所购买的的陕E520**号货车挂靠在原告公司。在经营过程中，被告未按照合同约定及时办理车辆的营运手续，不办理相关保险。故原告依据合同约定诉请法院要求依法解除被告与原告签订的挂靠协议，并要求被告在解除协议后七日内办理车辆转户手续。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠协议是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的相关规定，该协议合法有效。原、被告均应按照合同忠实履行自己的义务。因被告董峰未按照合同约定及时办理车辆的营运手续及相关保险的义务，显属违约行为，已经符合合同解除的条件，故原告的诉请合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：
一、解除韩城市鸿运物流信息服务有限公司与董峰签订的车辆挂靠协议一份。
二、董峰于本判决生效后7日内办理陕E520**号车的转户手续。
案件受理费200元减半收取100元，由董峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 樊智侠
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4242号
上诉人（原审原告）：冯玉珍，住广州市越秀区。
委托代理人：蒋继国，广东创杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：区妹，住广州市海珠区。
委托代理人：陈学铭，联系地址广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
上诉人冯玉珍因与被上诉人区妹物权确认纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，上诉人冯玉珍于2017年5月3日向本院申请撤回本案的起诉和上诉，并获被上诉人区妹书面同意。
本院认为，上诉人冯玉珍在本案审理期间自愿申请撤回起诉和上诉，并经被上诉人区妹同意，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6153号民事判决；
二、准许冯玉珍撤回起诉；
三、准许冯玉珍撤回上诉。
本案一审案件受理费4240元，由上诉人冯玉珍负担；二审案件受理费4240元减半收取为2120元，由上诉人冯玉珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海珠
审判员 李 静
审判员 张 怡
二〇一七年五月十一日
书记员 成宇珑
游瑞娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终4242号上诉人（原审原告）：冯玉珍，住广州市越秀区。委托代理人：蒋继国，广东创杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：区妹，住广州市海珠区。委托代理人：陈学铭，联系地址广州市海珠区。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。上诉人冯玉珍因与被上诉人区妹物权确认纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人冯玉珍于2017年5月3日向本院申请撤回本案的起诉和上诉，并获被上诉人区妹书面同意。本院认为，上诉人冯玉珍在本案审理期间自愿申请撤回起诉和上诉，并经被上诉人区妹同意，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6153号民事判决；二、准许冯玉珍撤回起诉；三、准许冯玉珍撤回上诉。本案一审案件受理费4240元，由上诉人冯玉珍负担；二审案件受理费4240元减半收取为2120元，由上诉人冯玉珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄海珠审判员  李 静审判员  张 怡二〇一七年五月十一日书记员  成宇珑游瑞娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1125号
申请执行人尹昌义，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人周玉超，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人尹昌义与被执行人周玉超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周玉超未履行该判决书所确定的义务，申请执行人尹昌义于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其�相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第683号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 寇元飞
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第208号
公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
被告人范某某，女，1970年6月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，经岳阳县公安局决定，于2014年8月18日被取保候审，现在家。
被告人刘某某，女，1964年11月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，经岳阳县公安局决定，于2014年4月11日被刑事拘留；2014年4月25日，经岳阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
被告人段某某，女，1962年10月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，经岳阳县公安局决定，于2014年3月31日被刑事拘留；2014年4月25日，经岳阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
湖南省岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）219号起诉书指控被告人范某某、刘某某、段某某犯赌博罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉。被告人范某某、刘某某、段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人段某某自2013年10月（香港六合彩2013年第127期）开始，伙同被告人刘某某以电话报单、当面现金结算的方式从事地下六合彩写单赌博活动，至2014年3月（2014年香港六合彩第36期），被告人段某某以1：40倍的中奖赔率接受岳阳县麻塘镇洞庭村村民罗某某、李某某、汤某某、丁某某等数十名码民投注的码单金额合计77987余元，被告人段某某又将所收取码民的码单投注全部报给上线被告人刘某某，并从被告人刘某某处收取5%的所报码单金额回扣，获利4000余元。被告人刘某某接受被告人段某某的码单投注后，连同其本人所投注的买码金额共计8万余元，通过电话报单的方式再投注给上线被告人范某某，并从被告人范某某处收取10%的所报码单金额回扣，获利4000余元。被告人范某某接受所报码单投注后，通过分析预留（吃单）一部分码单自己坐庄，其余再报给上线，从中获利近2万元。
2014年4月11日，被告人刘某某主动向公安机关投案；2014年8月15日，被告人范某某主动向公安机关投案。
上述事实，有被告人供述、证人证言、公安机关调去的被告人在买码期间的通话详单等相关证据材料予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人范某某、刘某某、段某某以营利为目的，参与地下六合彩赌博活动，其行为均已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人范某某、刘某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，亦可从轻处罚。据此，对被告人范某某、刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十一条之规定，对被告人段某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，分别判决如下：
一、被告人范某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
三、被告人段某某犯赌博罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 瞿月爱
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第208号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人石某，曾用名石春香，农民。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，2014年1月30日被取保候审。现在家。
辩护人魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）185号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某于2014年1月16日晚，通过微信与被害人文清聊天相识后，两人相约在长沙市岳麓区金星路旁的新天地大厦见面，并一起来到长沙市岳麓区裕民小区平安家庭旅馆开房，被告人石某趁被害人文清洗澡之机，将被害人文清价值人民币2660元的苹果4S（16G）白色手机偷走并逃离现场。2014年1月21日晚，被害人文清用其他微信账号再次将被告人石某约出，相约在长沙市岳麓区金星路步步高超市门口相见，民警接到被害人文清的报警后在上述地点将被告人石某抓获。案发后，追回被盗苹果4S（16G）白色手机1台已发还被害人
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人石某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗苹果4S（16G）白色手机1台，书证：被害人文清的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的传唤经过、扣押物品清单、被告人石某的身份证明材料及现实表现、被害人文清的辨认笔录、被告人石某所写的悔过书、现场指认笔录、证人杨云的证言、被害人文清的陈述、被告人石某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）20号价格鉴定意见书、公安机关的照片、视听资料：询问被告人石某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人石某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人石某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年五月十五日
书记员 徐娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02043号
罪犯邓明财，男，1971年12月26日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）荆刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定邓明财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71456.7元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓明财的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年8月至2014年4月，共减刑二次，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓明财减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓明财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓明财在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯邓明财没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓明财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓明财没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明财减去有期徒刑七个月（刑期至2027年10月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1039号
罪犯肖某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年一月九日作出（2014）松刑初字第2085号刑事判决，认定肖某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减71号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯肖某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯肖某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年7月16日起至2016年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1393号
原告：高杰，男，1967年11月21日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。
被告：黄建利，男，1981年5月18日出生，汉族，住济南市
被告：李俊霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住济南市
原告高杰与被告黄建利、李俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高杰的委托诉讼代理人曹彬到庭参加了诉讼，被告黄建利、李俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
高杰向本院提出诉讼请求：1.判令黄建利、李俊霞偿还货款18000元；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月中旬，黄建利承包了济阳县城开元大街凤娟牙科门诊室内整体装修工程，从原告处购买装饰材料，商定装饰材料随用随送，价格双方已经商定。到2016年2月3号止，被告共计欠原告装修材料款18000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，并于2017年1月18日由被告黄建利为原告出具欠条一份。现在，被告仍拒不还款，为此，诉至法院。庭审过程中，原告明确表示因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同还款。
黄建利、李俊霞未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对高杰提交的欠条一份、供货清单一宗，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年1月，被告黄建利多次从原告高杰处购买装修材料，2017年1月18日，被告黄建利为原告高杰出具欠条一份，载明“欠条，今欠装修材料（壹万捌仟元正（18000元整），已实际单据为准，黄建利，370831198105186613,2017.1.18）”欠条出具后，被告黄建利对上述欠款未予偿还。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。高杰与黄建利之间买卖合同系双方之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。高杰已经交付了黄建利相应货物，黄建利应依约支付货款，黄建利至今未支付货款18000元，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。因高杰无证据证明两被告系夫妻关系，且该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故高杰对上述债务系黄建利与李俊霞的共同债务的主张，应承担举证不能的法律后果。黄建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上所述，原告高杰要求被告黄建利偿还欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求李俊霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建利于本判决生效之日起十日内偿还原告高杰货款18000元；
二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告黄建利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1876号
罪犯陈杰，男，汉族，1960年7月9日出生于重庆市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）楚中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈杰不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月十五日作出（2012）云高刑终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17279号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：祝捷。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告祝捷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告祝捷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,921.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,921.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更243号
罪犯邱和，男，1988年3月28日出生，汉族，小学文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2015年9月16日作出(2015)张定刑初字第306号刑事判决，以被告人邱和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行。服刑期至2018年9月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邱和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月，表扬4次，并余17.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邱和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱和减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5346号
原告:程银银,女,1982年8月10日生，汉族,个体户，住盱眙县。
被告:江苏泗州饭店有限公司,组织机构代码证不详，住所地盱眙县盱城街道办事处淮河北路186号。
法定代表人梁忠，职务不详。
原告程银银与被告江苏泗州饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告程银银到庭参加诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程银银向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款8452.22元并负担本案诉讼费用。事实和理由：自2008年被告试营业开始，被告一直用我的豆制品，每个月货款结一部分，留一部分到下个月结，后来因为被告的集团董事长去世了，我找被告公司会计沟通进行结算，被告尚欠我货款8452.22元未付。
被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向本院提供的被告出具的往来询证函中被告对尚欠原告的8452.22元货款予以确认，故本院对于原告要求被告支付8452.22元货款的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于判决生效后十日内支付原告程银银货款8542.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特303号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人：冯世武，该公司总经理。
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陈永海，公民。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
申请人武汉能通电站锅炉辅机有限公司为与被申请人陈永海社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄陂区仲裁委）作出的陂劳人仲裁字（2015）第299号终局仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
黄陂区仲裁委查明，陈永海于2005年4月到武汉能通电站锅炉辅机有限公司从事普工工作，双方于2009年4月签订了书面的劳动合同，合同期限自2009年4月1日起至2010年3月31日止，合同期满后又续签至2013年4月30日止。2015年6月24日，双方就变更工作地点未能达成一致意见，陈永海继而离开了武汉能通电站锅炉辅机有限公司，并就社会保险待遇申请仲裁。
黄陂区仲裁委另查明，陈永海在武汉能通电站锅炉辅机有限公司工作期间，武汉能通电站锅炉辅机有限公司为其缴纳了2009年5月至2009年9月、2009年11月、2010年1月至2014年8月、2014年10月至2015年3月的基本养老保险，没有为其缴纳2006年10月至2009年4月、2009年10、12月、2014年9月及2015年4月的基本养老保险。陈永海离职前12个月的月平均工资为3，628元。经黄陂区仲裁委委托黄陂区社会保险管理处对双方当事人2006年10月至2009年4月、2009年10、12月、2014年9月及2015年4月的基本养老保险费补缴金额进行核定，陈永海的补缴金额为20，316.80元，武汉能通电站锅炉辅机有限公司的补缴金额为50，792元。
黄陂区仲裁委认为，陈永海与武汉能通电站锅炉辅机有限公司订立了书面的劳动合同，双方的劳动关系依法受法律保护。劳动关系存续期间，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应依法为陈永海办理社会保险。陈永海于2005年4月入职武汉能通电站锅炉辅机有限公司，武汉能通电站锅炉辅机有限公司依法应于2006年10月起为陈永海办理社会保险，但武汉能通电站锅炉辅机有限公司仅为陈永海办理并缴纳了2009年5月至2009年9月、2009年11月、2010年1月至2014年8月、2014年10月至2015年3月的养老保险，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应为陈永海补缴2006年10月至2009年年4月、2009年10、12月、2014年9月及2015年4月的基本养老保险；2009年5月至2015年3月期间，武汉能通电站锅炉辅机有限公司已为陈永海办理并缴纳了失业保险，且陈永海属非本人意愿中断就业（因双方就变更工作地点未能达成一致意见，导致陈永海离职），武汉能通电站锅炉辅机有限公司应协助陈永海到社保经办机构申领失业保险金，逾期未申领的，可由武汉能通电站锅炉辅机有限公司支付陈永海失业保险补偿金，即14，994元（714元×21个月）。经黄陂区仲裁委调解，双方当事人未达成一致意见，现依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十、八十三条，《失业保险条例》第十四条，《湖北省失业保险实施办法》第二十一、二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二、四十七条之规定，裁决如下：一、武汉能通电站锅炉辅机有限公司应自裁决书生效之日起30日内到黄陂区社会保险经办机构为申请人补缴2005年10月至2009年4月、2009年10、12月、2014年9月及2015年4月的基本养老保险，陈永海应补缴20，316.80元，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应补缴50，792元；二、武汉能通电站锅炉辅机有限公司在裁决书生效之日起30日内协助陈永海到黄陂区失业保险机构申领失业保险金，若因武汉能通电站锅炉辅机有限公司的原因导致陈永海不能申领失业保险金的，可由武汉能通电站锅炉辅机有限公司支付陈永海失业保险补偿金l4，994元。
武汉能通电站锅炉辅机有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：补缴社会保险的请求不属劳动仲裁受案范围，仲裁委无管辖权；陈永海主动要求不缴纳社保而是给予现金补偿，申请人也按约定发放了现金补偿，陈永海现要求补缴社保承担责任，不符合公平原则；陈永海自动离职，不符合领取失业保险待遇条件，没有满足进行失业登记、有求职要求、处于失业状态等前提条件，仲裁裁决径行认定申请支付失业保险待遇错误。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
陈永海答辩称，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应为陈永海缴纳社会保险费，陈永海是因武汉能通电站锅炉辅机有限公司原因导致劳动关系终止，武汉能通电站锅炉辅机有限公司没有履行自己的义务。请求驳回武汉能通电站锅炉辅机有限公司的申请。
本院认为，陂劳人仲裁字（2015）第299号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉能通电站锅炉辅机有限公司的申请是否符合上述法律的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，社会保险争议适用该法，因此，黄陂区仲裁委受理本案争议并无不当。职工社会保险的登记、缴费是法律为保障劳动者权益、建立现代劳动关系而设立的强制性规范，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应为陈永海补缴社保费；陈永海离职是因双方对变更工作地点未能达成一致，属于非因本人意愿中断就业，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应当协助陈永海申领失业保险金。综上，陂劳人仲裁字（2015）第299号仲裁裁决不存在仲裁委无管辖权、适用法律法规确有错误等情形，武汉能通电站锅炉辅机有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应当撤销仲裁裁决的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉能通电站锅炉辅机有限公司要求撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第299号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉能通电站锅炉辅机有限公司负担。
审判长 赵文莉
审判员 张 伟
审判员 徐子岑
二〇一六年六月二十日
书记员 李琪凌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终607号
抗诉机关河北省灵寿县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）司军平，男，汉族，1962年12月24日出生。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）司会敏，男，汉族，1982年2月10日出生。
委托代理人张淑品、王迎，河北张淑品律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田建新，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住，因涉嫌故意伤害罪，经灵寿县公安局决定，2012年12月28日被灵寿县公安局依法监视居住。2013年1月29日被灵寿县公安局刑拘上网追逃。2013年6月6日被告人田建新到石家庄市公安局桥东分局投案自首，当日被取保候审。2017年1月22日被本院决定逮捕由灵寿县公安局执行逮捕，现押于灵寿县看守所。
辩护人牛鹏丽、高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人田建新故意伤害罪一案，于2017年3月30日作出（2014）灵刑二初字第00065号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人田建新有期徒刑五年十个月；被告人田建新赔偿刑事附带民事诉讼原告人司军平医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失共计82875.78元；被告人田建新赔偿刑事附带民事诉讼原告人司会敏医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失共计17663.15元。判后，河北省灵寿县人民检察院提起抗诉，石家庄市人民检察院支持抗诉。被告人田建新、刑事附带民事诉讼原告人司军平、司会敏均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人田建新在案发时是否使用特别残忍的手段将受害人致伤的事实不清，重审时应予以查证后据实处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2014）灵刑二初字第00065号刑事附带民事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 虹
审判员 霍晨光
审判员 邵彩然
二〇一七年七月三十日
书记员 刘赛赛
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执186号
李红江：
你（单位）与顾红梅民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第1197号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）顾红梅于2016年1月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年2月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00036号
原告宋某，女，1965年3月20日生，汉族，农民。
被告景某某，男，1961年9月7日生，汉族，农民。
原告宋某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某与被告景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告于1984年11月28日登记结婚，婚后生育三女一子。因被告有外遇，导致原、被告感情破裂，且无和好可能，故再次向法院起诉，请求判决与被告离婚，并分给自己家庭财产八间房屋中二楼西面的两间，及房内现有的衣柜等财产。
原告宋某在法定期限内，向本院提交如下证据：
结婚证一份，用于证明原告宋某与被告景某某系合法登记结婚。
被告景某某辩称：原告生性多疑，成天无故猜疑被告，虽多次向法院起诉离婚，但每次都能和好解决，原、被告已结婚多年，孩子们均已成年，故坚决不同意离婚。
被告景某某在法定期限内未提交任何证据。
本院经当事人申请，依法调取如下证据：
家庭财产登记清单一份，用于证明原、被告家庭共同财产情况。
经庭审质证：对于原告提交的证据，被告无异议。对于本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
对于原告宋某提交的证据，被告景某某无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，故认定为有效证据；对本院调取的证据，原、被告均无异议，故认定为有效证据。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
原告宋某与被告景某某于1984年11月28日登记结婚，婚后生育三女一子，现均已成年。共同生活期间，购置家庭财产有：平房八间、小轿车一辆、电视机、冰箱各一台，衣柜、沙发、茶几各一支，单人床三支、太阳能热水器一台以及一些日常生活用品。近年来，因原、被告不能正确处理家庭矛盾，原告曾多次向法院起诉请求与被告离婚，均被劝和。现原告再次向法院起诉，请求与被告离婚，并分给原告二楼西面的两间平房以及房内衣柜等财产。
本院认为，原告宋某与被告景某某虽结婚二十多年，但近年来，双方不能注重感情沟通与交流，更不能妥善处理家庭矛盾，夫妻感情逐渐疏远。原告多次向法院起诉，虽每次均被劝和，但感情仍未和好如初，双方互不履行夫妻义务，现原告坚决要求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。家庭财产中，原告要求分得二楼西面的两间平房，以及房内的衣柜、电视柜、茶几、沙发、单人床三支以及自己使用的一些日常生活用品，原告的请求，不违反法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告景某某离婚；
家庭财产二楼西面两间平房及房内的衣柜、电视柜、茶几、沙发、单人床三支以及一些日常生活用品归原告宋某所有，其余财产归被告景某某所有。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 宋艳琴
二〇一三年五月六日
书 记 员 谢安艳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初516号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人杨某某，男，1976年月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执383号
陈全力于2018年3月20日申请洛阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照（2017）豫03民终7164号民事调解书的要求。该案于2018年4月24日执行完毕。执行标的（大写）贰拾万肆仟贰佰伍拾陆元整。
二〇一八年四月二十四日