wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第49-1号
申请执行人卢文州，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人吕家宝，男，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人卢文州与被执行人吕家宝民间借贷合同纠纷一案，寿宁县人民法院作出的（2014）寿民初字第287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卢文州向本院申请执行，要求被执行人吕家宝偿还借款150000元及利息。本院于2015年2月5日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查，被执行人吕家宝座落于福建省晋江市池店镇江滨南路世贸广场5幢705室商品房一套系其所有；同时本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的车辆登记情况均未果。现因被执行人吕家宝的财产所在地属于晋江市人民法院管辖，本院于2015年4月27日委托晋江市人民法院执行。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2014）寿民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 龚靖筌
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执106号
申请执行人：刘福民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：攸县来炭里矿业有限公司。
法定代表人：李禾生，男，系该公司法人代表。
申请执行人刘福民与攸县来炭里矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字（2016）74号民事裁决书，于2017年1月12日立案执行。经查，被执行人攸县来炭里矿业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字（2016）74号民事裁决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 静
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执89号
申请执行人龙泽云，女，1942年12月4日出生，汉族，住江安县。
被执行人缪学望，男，1986年6月15日出生，汉族，住江安县。
被执行人缪远长，男，1955年9月26日出生，汉族，住江安县。
本院在执行龙泽云申请执行缪学望、缪远长机动车交通事故责任纠纷[案号（2014）江安民初字第643号民事调解书]一案中，依法向被执行人缪学望、缪远长送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪学望、缪远长至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院于2017年2月9日通过执行网络查控系统查询证实缪学望、缪远长无银行存款、无工商登记、无车辆登记等信息。现被执行人缪学望已外出，暂无财产可供执行，本院于2017年7月4日对被执行人缪远长的人身和住宅进行了搜查，未发现有可供执行的财产，依法将被执行人缪学望、缪远长纳入失信被执行人名单。申请人龙泽云同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款40000元及执行费500元，被执行人缪学望、缪远长未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年七月十日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执89号申请执行人龙泽云，女，1942年12月4日出生，汉族，住江安县。被执行人缪学望，男，1986年6月15日出生，汉族，住江安县。被执行人缪远长，男，1955年9月26日出生，汉族，住江安县。本院在执行龙泽云申请执行缪学望、缪远长机动车交通事故责任纠纷[案号（2014）江安民初字第643号民事调解书]一案中，依法向被执行人缪学望、缪远长送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪学望、缪远长至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院于2017年2月9日通过执行网络查控系统查询证实缪学望、缪远长无银行存款、无工商登记、无车辆登记等信息。现被执行人缪学望已外出，暂无财产可供执行，本院于2017年7月4日对被执行人缪远长的人身和住宅进行了搜查，未发现有可供执行的财产，依法将被执行人缪学望、缪远长纳入失信被执行人名单。申请人龙泽云同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款40000元及执行费500元，被执行人缪学望、缪远长未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年七月十日书记员  陈 宇
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初80号
原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，现住浙江省余姚市。
委托代理人方昌荣（特别授权代理），男，1978年2月15日出生，汉族，住址浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
被告余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，局长。
委托代理人童如意（特别授权代理），浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人谢勤松（特别授权代理），余姚市市场监督管理局工作人员。
原告白华平诉被告余姚市市场监督管理局市场监督管理其他行政行为一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年9月21日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告白华平及其委托代理人方昌荣，被告余姚市市场监督管理局的行政负责人叶志千，委托代理人童如意、谢勤松到庭参加诉讼，在审理过程中，原告白华平于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告白华平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白华平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白华平负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵静园
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。
负责人俞金权，支行行长。
被执行人池芳树，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与池芳树保证合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年2月17日作出的（2013）虹民五商初字第541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人16500000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查询了房产、银行等部分，均未发现被执行人可供执行的财产，本院也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院举证被执行人可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院（2013）虹民五商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈姗姗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00144号
原告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司。
法定代表人蔡传瑜，该公司总监。
委托代理人高虎，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限为：参加诉讼，代为增加、变更诉讼请求，签收法律文书等。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告蒋科群。
本院在审理枣阳百盟光彩产业园投资有限公司（以下简称百盟公司）与蒋科群房屋买卖合同纠纷一案中，百盟公司于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对蒋科群的起诉。
本院认为：百盟公司申请撤回对蒋科群的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许百盟公司撤回对蒋科群的起诉。
案件受理费8978元减半收取4489元，由百盟公司负担。
审判员 谷中合
二〇一五年五月二十二日
书记员 薛 璐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1585号
申请执行人台州硕科电容器有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人叶檬沙，总经理。
被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吕清华，董事长。
台州硕科电容器有限公司与福建省闽东航宇电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）安民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的福建省闽东航宇电机有限公司应于本判决生效之日起三日内返还台州硕科电容器有限公司货款人民币37440.68元及占用该款期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月27日起计至本判决确定之日止）义务，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本院于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款，公司所有的坐落于福安市城阳乡秦溪洋工业园区的工业厂房（《房屋所有权证》号为0011945号）已被本院查封，并委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，评估价值6992000元，上述标的物已经设定二次抵押（其中：中国工商银行福安市支行抵押权价值800万元、林海斌350万元），目前该公司厂房、场地已有阮幼萱（租赁期限10年，从2013年6月21日至2023年6月20日止）、黄忠（租赁期限10年，从2012年11月21日至2022年11月20日止）、福安市兴成电机有限公司（董事长黄成华，租赁期限10年，从2013年10月1日至2023年9月30日止）租赁用于生产经营。如果本院强制拍卖被执行人厂房，将造成无益拍卖，除中国工商银行福安市支行的抵押权得不到足额受偿外，其他债权人的债权更无法得到实现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1194号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第220号
申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行
被执行人：钱金明
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第00248号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱金明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明钱金明名下有房产（房子）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房子）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年七月九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第220号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人浙江大恒能源科技有限公司、丽水市瓯江农业生产资料有限责任公司、殷耀平、杜法妹、吴敏山、潘振刚、周晓锋、陈国鹰、钱金明、徐冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）丽莲商初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2100000元及利息，申请执行人已受偿人民币1000000元，未受偿人民币1100000元及利息。现因被执行人查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第220号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年六月二十六日
书记员 林 燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初21号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文、吴淑婉，福建文融律师事务所，特别代理。
被告：莆田市荔城区拱辰鑫迎客隆超市，经营场所福建省莆田市荔城区拱辰南郊社区上郊****号。
经营者：朱天真，男，1974年2月12日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市荔城区拱辰鑫迎客隆超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。案件审理中，原告与被告在庭外达成和解，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 林艳艳
人民陪审员 黄秀清
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谢正沁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第437号
申请执行人新兴栈（绵阳）建材有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社。
法定代表人翁木深，系该公司董事长。
被执行人四川翰威建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山北路10号。
法定代表人瞿国谦，系该公司董事长。
本院作出的（2014）绵高新民初字第1023号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川翰威建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川翰威建筑工程有限公司的银行存款人民币52324元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 蔚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第00011号
异议人戴蓓红。
申请执行人孟凡光。
委托代理人谢波，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人游金喜。
被执行人昆山山井建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城广场鹿城路517号。
法定代表人游金喜。
在申请人孟凡光与被执行人游金喜、昆山山井建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查封了被执行人游金喜名下共有的位于昆山市玉山镇阿里山花园XX号楼XXX+XXX室房产（产权证号为10××28），后异议人戴蓓红向本院提出异议。本院经过审查于2015年5月22日立案，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
案外人戴蓓红向本院提出异议称：你院受理的孟凡光与游金喜民间借贷纠纷执行一案中，对昆山市玉山镇阿里山花园XX号楼XXX室+XXX室房屋进行评估。该房屋系本人和游金喜共有的房屋，本人和游金喜经济独立，游金喜因经济原因无力偿还房屋贷款，所以该房屋贷款均系本人归还（有银行记录），另本人还借款50万元给游金喜为其代付工程款；为此，游金喜出具借条（有借条为凭但尚未起诉）。本人涉案房屋的共有人，本人不同意对该房屋进行拍卖等相关处理。
异议人戴蓓红为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一银行还款记录，证明涉案的房屋银行贷款（包括每月还贷及最后一次性还清贷款）均系异议人偿还。
证据二转让书一份，证明游金喜向异议人借款的事实。
证据三房产证复印件一份，证明涉案的昆山市阿里山花园XXX+XXX室房产（房屋产权证号为10××28）系异议人与游金喜共有，
本院经审查查明：本院在审理原告孟凡光与被告游金喜、昆山山井建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月30日作出（2013）昆民初字第0839号民事判决书，经本院审理后，于2013年11月6日作出（2013）昆商初字第1466号民事判决书，该判决载明：“经审理查明：被告游金喜系被告昆山三井建筑工程有限公司法定代表人。2010年5月起，被告游金喜多次向原告借款，2012年5月7日，原告与被告游金喜对以往借款进行结算且被告游金喜向原告出具借据一份，载明：经结算，截止2012年5月7日，本人共借到孟凡光转账和现金230万元，定于2012年10月7日前归还，本借据与借款合同同时生效。同日，原告与被告游金喜签订借款协议，约定被告游金喜向其借款230万元用于资金周转，月利率4.5%计算，每个月15日前以现金方式支付给原告，借款期限为5个月，自2012年5月7日至同年10月7日，双方同意在本协议签订时被告昆山三井建筑工程有限公司为本次借款提供连带责任担保，该协议上原告与被告游金喜予以签字。”，依该判决：一、游金喜于本判决生效之日起十日内归还原告孟凡光借款230万元并支付利息（本金230万元，自2012年5月7日起本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算）。昆山山井建筑工程有限公司对游金喜的上述第一款还款义务承担连带清偿责任。案件受理费29835元，财产保全费5000元，公告费690元，合计35525元，由二被告负担。
在该案审理过程中，经原告申请，本院于2013年3月11日依法查封昆山市阿里山花园XXX+XXX室房产（房屋产权证号为10××28）。该判决书现已发生法律效力。因二被告未按照本院生效法律文书履行，权利人孟凡光向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中本院依据申请执行申请，依法委托评估机构对上述已被查封房地产的市场价值进行评估。后异议人戴蓓红向本院提出异议。
另查明，涉案的昆山市阿里山花园XXX+XXX室房产（房屋产权证号为10××28）系异议人戴蓓红与被执行人游金喜共有（按份共有，各占50%份额）。
上述事实有申请执行人提供江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1466号民事判决书，房屋产权登记信息查询结果证明；异议人提供的异议申请书、银行还款凭证、房屋产权登记证复印件等在案予以佐证。
本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《最高人民法院关于<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后的被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提出析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中查封的昆山市阿里山花园XXX+XXX室房产（房屋产权证号为10××28）系异议人戴蓓红与被执行人游金喜按份共有；故依法可对该共有财产予以查封，但若对该共有财产处置应先进行分割。现因共有人不同意对该房产进行处理，按照相关法律规定，应由申请执行人或被执行人通过另行诉讼的方式对该共有财产进行分割后再由执行机构依据诉讼结果进行强制执行。综上，对于异议人戴蓓红的异议申请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十四条之规定，裁定如下：
异议人戴蓓红提出的执行异议成立。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾鸣华
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第00011号
异议人（被执行人）云南红锦房地产开发有限公司
法定代表人王贵云，总经理。
委托代理人代晨，王志理，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人云南九州建设集团有限公司。
法定代表人黄少良，董事长。
委托代理人徐国功，刀溧，万捷律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行云南九州建设集团有限公司与云南红锦房地产开发有限公司其他合同纠纷一案的保全中，被执行人云南红锦房地产开发有限公司于2015年4月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人云南红锦房地产开发有限公司称：2015年1月15日昆明市中级人民法院依据（2015）昆立保字第27号民事裁定书，冻结了异议人的银行账户（余额为255333.2元）并查封了由异议人开发的时代峰尚园商铺4间，以上价值共计人民币27082393.2元，该保证金额已超出（2015）昆立保字第27号民事裁定书确定的金额2000万元。其中被查封的A-S7、B-S2、B-S5号商铺已由案外人购得。故请求解除对被执行人财产保全超标的额部分的保全措施，依法将案外人已购买的A-S7、B-S2、B-S5号商铺置换为被执行人提供的C-S6、D-S1、C-S8、D-S2号同等价值的商铺。
本院查明，在云南九州建设集团有限公司与云南红锦房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，申请人云南九州建设集团有限公司2015年1月7日向本院提出申请，要求对异议人云南红锦房地产开发有限公司价值2000万元的财产诉前保全，并向本院提供诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的财产保全责任保险作为担保。本院根据（2015）昆立保字第27号民事裁定书，做出（2015）昆执保字第66号协助执行通知书，2015年1月15日查封了异议人云南红锦房地产开发有限公司名下所有的位于昆明市北市区红兴路时代锋尚园银河中央B-S5、B-S2、B-S1、A-S7四套商铺并注明了查封限额为人民币19740000元，同时还分别冻结了异议人云南红锦房地产开发有限公司名下在昆明市五华区农村信用联社账户上的255333.21元和在中信银行昆明科技支行账户上的4975.06元。
本院认为：本院根据生效法律文书（2015）昆立保字第27号民事裁定书做出的（2015）昆保执字第66号执行通知书，对异议人云南红锦房地产开发有限公司名下的上述财产进行查封、冻结于法有据，程序合法。本院依法查封、冻结的财产均为异议人云南红锦房地产开发有限公司所有，且对查封的房产价值也予以注明了查封额度，不存在超标的查封。故异议人云南红锦房地产开发有限公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人云南红锦房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 陈红阳
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年五月十八日
书记员 董欣星
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第00011号异议人戴蓓红。申请执行人孟凡光。委托代理人谢波，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人游金喜。被执行人昆山山井建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城广场鹿城路517号。法定代表人游金喜。在申请人孟凡光与被执行人游金喜、昆山山井建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查封了被执行人游金喜名下共有的位于昆山市玉山镇阿里山花园XX号楼XXX+XXX室房产（产权证号为10××28），后异议人戴蓓红向本院提出异议。本院经过审查于2015年5月22日立案，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。案外人戴蓓红向本院提出异议称：你院受理的孟凡光与游金喜民间借贷纠纷执行一案中，对昆山市玉山镇阿里山花园XX号楼XXX室+XXX室房屋进行评估。该房屋系本人和游金喜共有的房屋，本人和游金喜经济独立，游金喜因经济原因无力偿还房屋贷款，所以该房屋贷款均系本人归还（有银行记录），另本人还借款50万元给游金喜为其代付工程款；为此，游金喜出具借条（有借条为凭但尚未起诉）。本人涉案房屋的共有人，本人不同意对该房屋进行拍卖等相关处理。异议人戴蓓红为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一银行还款记录，证明涉案的房屋银行贷款（包括每月还贷及最后一次性还清贷款）均系异议人偿还。证据二转让书一份，证明游金喜向异议人借款的事实。证据三房产证复印件一份，证明涉案的昆山市阿里山花园XXX+XXX室房产（房屋产权证号为10××28）系异议人与游金喜共有，本院经审查查明：本院在审理原告孟凡光与被告游金喜、昆山山井建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月30日作出（2013）昆民初字第0839号民事判决书，经本院审理后，于2013年11月6日作出（2013）昆商初字第1466号民事判决书，该判决载明：“经审理查明：被告游金喜系被告昆山三井建筑工程有限公司法定代表人。2010年5月起，被告游金喜多次向原告借款，2012年5月7日，原告与被告游金喜对以往借款进行结算且被告游金喜向原告出具借据一份，载明：经结算，截止2012年5月7日，本人共借到孟凡光转账和现金230万元，定于2012年10月7日前归还，本借据与借款合同同时生效。同日，原告与被告游金喜签订借款协议，约定被告游金喜向其借款230万元用于资金周转，月利率4.5%计算，每个月15日前以现金方式支付给原告，借款期限为5个月，自2012年5月7日至同年10月7日，双方同意在本协议签订时被告昆山三井建筑工程有限公司为本次借款提供连带责任担保，该协议上原告与被告游金喜予以签字。”，依该判决：一、游金喜于本判决生效之日起十日内归还原告孟凡光借款230万元并支付利息（本金230万元，自2012年5月7日起本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算）。昆山山井建筑工程有限公司对游金喜的上述第一款还款义务承担连带清偿责任。案件受理费29835元，财产保全费5000元，公告费690元，合计35525元，由二被告负担。在该案审理过程中，经原告申请，本院于2013年3月11日依法查封昆山市阿里山花园XXX+XXX室房产（房屋产权证号为10××28）。该判决书现已发生法律效力。因二被告未按照本院生效法律文书履行，权利人孟凡光向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中本院依据申请执行申请，依法委托评估机构对上述已被查封房地产的市场价值进行评估。后异议人戴蓓红向本院提出异议。另查明，涉案的昆山市阿里山花园XXX+XXX室房产（房屋产权证号为10××28）系异议人戴蓓红与被执行人游金喜共有（按份共有，各占50%份额）。上述事实有申请执行人提供江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1466号民事判决书，房屋产权登记信息查询结果证明；异议人提供的异议申请书、银行还款凭证、房屋产权登记证复印件等在案予以佐证。本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《最高人民法院关于》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后的被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提出析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中查封的昆山市阿里山花园XXX+XXX室房产（房屋产权证号为10××28）系异议人戴蓓红与被执行人游金喜按份共有；故依法可对该共有财产予以查封，但若对该共有财产处置应先进行分割。现因共有人不同意对该房产进行处理，按照相关法律规定，应由申请执行人或被执行人通过另行诉讼的方式对该共有财产进行分割后再由执行机构依据诉讼结果进行强制执行。综上，对于异议人戴蓓红的异议申请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于》第十四条之规定，裁定如下：异议人戴蓓红提出的执行异议成立。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一五年六月一日书 记 员  顾鸣华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b2aa979-daa1-4603-b2cc-a79a00acd2d0&imgId=MWIyYWE5NzktZGFhMS00NjAzLWIyY2MtYTc5YTAwYWNkMmQwMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初486号
原告：王永霞，女，汉族，1979年6月8日生，住兴和县。
被告：化德县众扶小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨登宏，任公司总经理职务。
委托代理人：黄茂业，系公司法律顾问。
委托代理人：乔宏，系公司员工。
原告王永霞与被告化德县众扶小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永霞、被告化德县众扶小额贷款有限责任公司法定代表人杨登宏及其委托代理人黄茂业、乔宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法连带偿还原告借款本金共计497600元，并依约支付利息。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：兴和县吉苑房地产开发有限责任公司第二项目部分别于2015年10月24日、2016年5月30日向原告借款240000元、230000元、27600元，共计497600元。双方写有借条并约定由被告化德县众扶小额贷款有限责任公司为原告以上三笔债权提供担保。同时约定三笔借款均为年利率10‰，到目前为止借款人所有欠款均未归还。原告经多次催要无果，故诉至人民法院。
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司法定代表人杨登宏及其委托代理人辩称：2014年5月30日借款200000，2014年10月24日借款200000元，共计400000元。5月30日的条子按年利率20‰，到2015年5月30日，利息共计40000元，支付了原告10000元利息，剩余30000元计入本金重新打了条子，成了230000元。2014年10月24日的条子，也是利息40000元，计入本金后，重新打了条子，成了240000元。2015年5月30日的那个230000元的条子，在2016年5月30日按月利率1%又结了27600元利息，给原告打了条子。其中230000元中有30000元计算了复利。240000元中有40000元计算了复利，应按借款本金400000元计息。
本院经审理查明认定事实如下：被告于2014年5月30日、2014年10月24日向原告王永霞借款共计400000元，约定年利率2%。其中2014年5月30日的借款，在2015年5月30日被告给原告结息40000元，给付原告10000元，剩余30000元计入本金后重新出具借条借款230000元。2014年10月24日借款在2015年10月24日重新出具欠条，将利息40000元计入本金，借款240000元，均按月利率1%计息。双方经当庭结算，截止开庭之日，被告共欠原告本息合计559600元。
本院认为：被告共欠原告借款本息合计559600元，原被告双方对借款金额无异议，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司于本判决之日起一个月内偿还原告本息合计559600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一七年六月二日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初486号	原告：王永霞，女，汉族，1979年6月8日生，住兴和县。	被告：化德县众扶小额贷款有限责任公司。	法定代表人：杨登宏，任公司总经理职务。	委托代理人：黄茂业，系公司法律顾问。	委托代理人：乔宏，系公司员工。	原告王永霞与被告化德县众扶小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永霞、被告化德县众扶小额贷款有限责任公司法定代表人杨登宏及其委托代理人黄茂业、乔宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法连带偿还原告借款本金共计497600元，并依约支付利息。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：兴和县吉苑房地产开发有限责任公司第二项目部分别于2015年10月24日、2016年5月30日向原告借款240000元、230000元、27600元，共计497600元。双方写有借条并约定由被告化德县众扶小额贷款有限责任公司为原告以上三笔债权提供担保。同时约定三笔借款均为年利率10‰，到目前为止借款人所有欠款均未归还。原告经多次催要无果，故诉至人民法院。	被告化德县众扶小额贷款有限责任公司法定代表人杨登宏及其委托代理人辩称：2014年5月30日借款200000，2014年10月24日借款200000元，共计400000元。5月30日的条子按年利率20‰，到2015年5月30日，利息共计40000元，支付了原告10000元利息，剩余30000元计入本金重新打了条子，成了230000元。2014年10月24日的条子，也是利息40000元，计入本金后，重新打了条子，成了240000元。2015年5月30日的那个230000元的条子，在2016年5月30日按月利率1%又结了27600元利息，给原告打了条子。其中230000元中有30000元计算了复利。240000元中有40000元计算了复利，应按借款本金400000元计息。	本院经审理查明认定事实如下：被告于2014年5月30日、2014年10月24日向原告王永霞借款共计400000元，约定年利率2%。其中2014年5月30日的借款，在2015年5月30日被告给原告结息40000元，给付原告10000元，剩余30000元计入本金后重新出具借条借款230000元。2014年10月24日借款在2015年10月24日重新出具欠条，将利息40000元计入本金，借款240000元，均按月利率1%计息。双方经当庭结算，截止开庭之日，被告共欠原告本息合计559600元。	本院认为：被告共欠原告借款本息合计559600元，原被告双方对借款金额无异议，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：	被告化德县众扶小额贷款有限责任公司于本判决之日起一个月内偿还原告本息合计559600元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8760元，由被告负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：方烨珍	二〇一七年六月二日	书记员 ：乔海静	附释法律文书条款：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第529号
申请执行人：冯令标，男，1968年9月22日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人冯令标与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第103号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第103号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00826号
原告仙桃市华大饲料有限公司，住所地仙桃市张沟镇新里仁口一号路。
法定代表人梁圣云，该公司董事长。
委托代理人胡文藻，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告方程，男，1982年1月28日出生，汉族，仙桃市人。
被告胡彩荣，女，1983年9月2日出生，汉族，仙桃市人，系被告方程之妻。
被告方五七，男，1950年8月26日出生，汉族，仙桃市人，系被告方程之父。
原告仙桃市华大饲料有限公司（以下称华大公司）与被告方程、胡彩荣、方五七买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华大公司的委托代理人胡文藻、被告方五七到庭参加了诉讼，被告方程、胡彩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华大公司诉称：被告方程、胡彩荣、方五七是经营蛋品的家庭作坊。2014年2月11日、2月16日、2月26日，被告方程经手累计赊购原告鸭蛋价值197231.5元，三被告仅付款97000元，下欠100231.5元，经原告多次催讨未果。现原告要求被告给付下欠货款100231.5元，并支付逾期付款利息（从2015年5月28日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三被告承担本案诉讼费用。
原告华大公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：出库单3张、收条2张、欠条1张，证明原告向三被告供应了价值197231.50元的鸭蛋。
证据二：户籍登记证明、婚姻登记记录查询证明各1份，证明被告方程与被告胡彩荣系夫妻关系，被告方五七与被告方程系父子关系。
被告方五七辩称：被告方五七系被告方程的父亲和被告胡彩荣的公爹，三被告确实是经营加工皮蛋、咸蛋的家庭作坊。原告所述的2014年2月11日、2014年2月16日的两张收条是被告方五七书写，落款时被告方五七写的被告方程的名字，金额分别是60760元和69877.50元，2014年2月26日的一张欠条，是被告方程本人书写，金额为66594元，以上合计197231.50元。三被告已经支付货款97000元，对剩余的货款100231.5元没有支付，是因为原告提供的鸭蛋存在质量问题，三被告向原告反映过，原告当时认可承担三被告的部分损失，被告方五七同意支付原告货款50000元。
被告方五七未向本院提交证据。
被告方程、胡彩荣未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告方五七对原告所举证据一、二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告方程、胡彩荣、方五七是经营蛋品制作的家庭作坊。原告向三被告提供鸭蛋后，被告方五七分别于2014年2月11日、2月16日出具收条2份，被告方程于2014年2月26日出具欠条1份，以上累计赊购原告鸭蛋价值197231.5元。三被告已付款97000元，下欠100231.5元，经原告多次催讨未果。
另查明：被告方五七与被告方程是父子关系，被告方程与被告胡彩荣是夫妻关系。本案在审理中，原告放弃要求三被告支付逾期付款利息。
本院认为：原告华大公司与被告方程、胡彩荣、方五七之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告向三被告提供鸭蛋后，所产生的收益由被告方程、胡彩荣、方五七作为家庭成员共同享有，所产生的债务亦应共同清偿。三被告未按约支付全部货款，应承担相应的民事责任，本院对原告要求三被告支付鸭蛋款100231.5元的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求三被告支付逾期付款利息的权利，不违反法律规定。被告方五七辩称原告提供的鸭蛋存在质量问题，无证据佐证，该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方程、胡彩荣、方五七共同支付仙桃市华大饲料有限公司鸭蛋款100231.5元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告方程、胡彩荣、方五七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一五年六月三十日
书记员 付 华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3731号
原告胡泽群，男，汉族，1967年2月17日出生。
被告黄金枝，男，汉族，1959年12月18日出生。
上列原告胡泽群诉被告黄金枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告胡泽群到庭参加诉讼，被告黄金枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告六次从原告处借得人民币104560元，当时约定月利息按照1.5%支付，至今共产生利息69300元，其中2009年12月15日借款6160元，至今产生利息4100元；2009年12月10日借款8400元，至今产生利息5700元；2009年12月23日借款60000元，至今产生利息40500元；2010年2月10日借款20000元，至今产生利息12900元；2010年4月24日借款7000元，至今产生利息4300元；2010年5月12日借款3000元，至今产生利息1800元。原告目前只收到被告付利息10000元，连本带利被告仍应支付原告163860元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告欠款104560元及利息（以6160元为本金，从2009年12月15计算至实际还清之日；以8400元为本金，从2009年12月10日计算实际还清之日；以6万元为本金，从2009年12月23日计算实际还清之日；以2万元为本金，从2010年2月10日计算实际还清之日；以7000元为本金，从2010年4月24日计算实际还清之日；以3000元为本金，从2010年5月12日计算实际还清之日，利率均按年利率18%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告持有被告出具的借条六份，其中2009年12月15日的借条内容为“另又借到胡泽群人民币陆仟壹佰陆拾元6160.00元正，月利息1.5%。经手人黄金枝”。2009年12月10日的借条内容为“另又借到胡泽群人民币捌仟肆佰元正8400.00元正，月利息1.5%。经手人黄金枝”。2009年12月23日的借条内容为“借到胡泽群人民币陆万元正60000元正，利息1.5分。经手人黄金枝”。2010年2月10日的借条内容为“又借到胡泽群人民币贰万元正20000元正，利息1.5分。经手人黄金枝”。2010年4月24日的借条内容为“又借到胡泽群人民币柒仟元正7000元，月利息1.5%，黄金枝”。2010年5月12日的借条，内容为“又借到胡泽群人民币叁仟元正（3000元），月利息1.5%。黄金枝”。
原告主张其与被告的前妻案外人黎新梅曾经有过借贷关系，后来案外人黎新梅因为拖欠其他人债务被人扣押，因此向原告借款，原告不答应，被告出面向原告借款十多万元，后经多次追讨，被告只支付了利息1万元。
原告胡泽群为证明其主张，提供了如下证据证明：1、原告的交通银行零售客户交易明细清单，用以证明2009年12月10日原告帮被告前妻即案外人黎新梅支付电费6153.67元，2、原告名下中国银行历史交易明细清单，证明原告于2010年2月10日取款2万元，于5月12日取款3000元，取款日期与数额与借条上的借款日期相符；3、一份黎新梅与原告的通话录音，录音中原告询问黎新梅是否收到黄金枝转来的12万元，黎新梅未做正面回答，用以证明被告黄金枝的前妻黎新梅共收到原告12多万元；4、原告名下平安银行62×××24账号最近三年的流水清单，用以证明原告有相应的出借能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡泽群主张被告黄金枝向原告借款104560元用于替前妻黎新梅支付债务，并提供了借条的原件、部分银行流水凭证及原告与黄金枝前妻黎新梅的通话录音证明其主张。虽然被告在2009年12月15日、2009年12月10日、2009年12月23日、2010年2月10日的借条中的签名均为“经手人黄金枝”，但与原告胡泽群主张的被告黄金枝的部分借款是为案外人黎新梅代偿欠款所借相吻合，也无证据证明该款项的借款人系被告之外的第三人，被告黄金枝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及提供证据反驳，依法应当承担相应的法律后果。据此，本院认为原告与被告黄金枝之间借贷关系成立。虽然在借条中未约定还款期限，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按照约定支付利息。
被告在借条中承诺按每月1.5%即年利率18%支付借款利息，该利息约定并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告应当偿还原告欠款本金104560元及借款次日起的利息（以6160元为本金，从2009年12月16日计算至本判决确定的应还款之日；以8400元为本金，从2009年12月11日计算至本判决确定的应还款之日；以6万元为本金，从2009年12月24日计算至本判决确定的应还款之日；以2万元为本金，从2010年2月11日计算至本判决确定的应还款之日；以7000元为本金，从2010年4月25日计算至本判决确定的应还款之日；以3000元为本金，从2010年5月13日计算至本判决确定的应还款之日，利率均按年利率18%计算），原告过高部分的请求，本院不予支持。此外，原告在庭审中确认被告已偿还过1万元款项，请求自被告应偿还款项中扣除，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡泽群偿还借款本金104560元并支付利息（以6160元为本金，从2009年12月16日计算至本判决确定的应还款之日；以8400元为本金，从2009年12月11日计算至本判决确定的应还款之日；以6万元为本金，从2009年12月24日计算至本判决确定的应还款之日；以2万元为本金，从2010年2月11日计算至本判决确定的应还款之日；以7000元为本金，从2010年4月25日计算至本判决确定的应还款之日；以3000元为本金，从2010年5月13日计算至本判决确定的应还款之日，利息均按年利率18%计算），扣减被告黄金枝已偿还的1万元利息；
二、驳回原告胡泽群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3577元（原告已预交），由被告黄金枝负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 张 穗 芬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶珲（代）
第5页，共5页
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4330号
申请执行人陈文森，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人陈红仔，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市市辖区。
陈文森与陈红仔司法确认调解协议纠纷一案，本院（2017）苏0585民特341号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、陈红仔于2017年10月31日前返还陈文森预付款88166元，款项支付至陈文森确认的银行账户（户名：陈文森，开户行：中国农业银行太仓新塘支行，账号：62×××14）。二、双方就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。因陈红仔未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈文森的申请,本院于2017年11月8日立案执行，执行标的88166元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院轮候查封的被执行人名下位于太仓市浮桥镇碧云路8号18幢301室的抵押房产及下落不明的被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将陈红仔纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本案轮候查封的被执行人名下抵押房产及被执行人名下下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民特341号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c493c834-26f5-4a2c-8f00-a8ff0103b600&imgId=YzQ5M2M4MzQtMjZmNS00YTJjLThmMDAtYThmZjAxMDNiNjAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4330号申请执行人陈文森，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人陈红仔，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市市辖区。陈文森与陈红仔司法确认调解协议纠纷一案，本院（2017）苏0585民特341号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、陈红仔于2017年10月31日前返还陈文森预付款88166元，款项支付至陈文森确认的银行账户（户名：陈文森，开户行：中国农业银行太仓新塘支行，账号：62×××14）。二、双方就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。因陈红仔未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈文森的申请,本院于2017年11月8日立案执行，执行标的88166元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院轮候查封的被执行人名下位于太仓市浮桥镇碧云路8号18幢301室的抵押房产及下落不明的被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将陈红仔纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本案轮候查封的被执行人名下抵押房产及被执行人名下下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民特341号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年五月八日书记员  高宇扬
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1016号
原告：王某，女，住阳谷县。
被告：孙某，男，住阳谷县。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 郭怀祥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杜 将
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终393号
上诉人（原审被告）：张士礼，男，汉族，1961年12月27日出生，农民，住昭苏县。
被上诉人（原审原告）：何伟，男，汉族，1972年5月7日出生，农民，住昭苏县。
上诉人张士礼因与被上诉人何伟民间借贷纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2016）新民初1429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张士礼、被上诉人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士礼上诉请求：1、撤销原审判决，改判其向何伟支付借款4072元；2、本案诉讼费由何伟承担。事实和理由：1、借款84000元虽属实，但其使用借款时没有给何伟出具借据，而是在2016年8月21日应何伟要求补写的一份借据，由于实际借款时间双方当时都记不清楚，所以在当天出具借条时标明了大概的使用时间为2015年4月至5月。2016年8月29日，其接到何伟电话，告知其再还款36710元就可以将何伟与刘如春的借条原件拿来进行结算。在其还款36710元后，多次向何伟索要借款原件结算未果。因此，原审认定的借款日期与实际借款日期不符，显属错误。2、对其提供62000元的还款证明，何伟虽认为系油菜款，但未能提供有效证据。因此，原审判决不予采纳62000元的还款事实错误。3、按照约定的利率2%计算：2016年2月17日还款本金62000元，还欠本金22000元及2015年5月10日至2016年2月17日还款本金62000元的利息11449元。截止2016年8月30日其向何伟还款，欠款本金22000元的利息为7333元，欠款合计40782元。2016年8月30日其向何伟还款36710元。因此，其的实际欠款为4072元。
何伟辩称：62000元是张士礼还给我的油菜款而非借款，借款84000元，张士礼只还了36710元。请求：驳回上诉，维持原判。
何伟向原审法院起诉请求：1、张士礼偿还借款本金47290元及利息30240元（按月利率2%计算，自2015年5月10日至2016年11月止）共计77530元；二、本案诉讼费由张士礼承担。
一审法院认定事实：2015年5月10日，张士礼向案外人刘如春借款100000元，刘如春要求何伟出具借条，后由何伟转借给张士礼，双方约定月利率2%。2016年8月21日，经双方结算，何伟用去借款16000元，张士礼实际借款为84000元，当日，张士礼向何伟出具借条一份。张士礼分别于2016年2月17日、2016年8月30日向何伟转款62000元和36710元，共计转款98710元。另查明，双方还有其他经济往来。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张士礼向何伟借款，何伟依约履行借款，张士礼应按照约定期限还款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案争议焦点是张士礼于2016年2月17日向何伟转款62000元是偿还借款还是油菜款，该款转款日期为2016年2月17日，而张士礼出具借条日期为2016年8月21日，故对张士礼的辩称，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，故对何伟的利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决：张士礼于判决生效之日起十日内偿还何伟借款本息77530元（本金47290元，利息30240元）。本案受理费1738元，减半收取869元，由张士礼负担。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案张士礼对借据的真实性没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是：张士礼向何伟转款62000元的性质。根据已查明的事实，张士礼向何伟转款62000元的时间为2016年2月17日，而张士礼向何伟出具借据时间为2016年8月21日，而该转款日期系发生在借款之前，张士礼以此抗辩认为其向何伟交付款项构成对本案所涉借款的清偿的意见，本院不予采信。故张士礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元，由张士礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 洋
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初939号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡艺辉，男，1984年12月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙海市，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被取保侯审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）852号起诉书指控被告人蔡艺辉犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年12月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员吴伟兵、颜丽月出庭支持公诉，被告人蔡艺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日2时许，被告人蔡艺辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从龙海市石码镇帝豪酒吧往海澄镇方向行驶至三远地产龙江一号小区3号楼楼下的3号岗亭道闸时，将道闸撞断，后被民警至其家中查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，蔡艺辉血液中酒精浓度为161.85毫克/100毫升。
针对上述事实，公诉机关提交证据有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人蔡艺辉的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究蔡艺辉的刑事责任。并认定被告人蔡艺辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蔡艺辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年11月6日2时许，被告人蔡艺辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从龙海市石码镇帝豪酒吧往海澄镇方向行驶至三远地产龙江一号小区3号楼楼下的3号岗亭道闸时，将道闸撞断，后被民警至其家中查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，蔡艺辉血液中酒精浓度为161.85毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并证人甘某、李某、赖某、郑某的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表；福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、查获经过、人员基本信息；中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证；行政强制措施凭证、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡艺辉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡艺辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蔡艺辉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人蔡艺辉可适用缓刑，被告人蔡艺辉在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡艺辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 魏晓玲
人民陪审员 林 虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02487号
原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行（下称中行咸安支行）。
负责人陈涛，中行咸安支行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人郑德露。
被告佘海兵。
原告中行咸安支行诉被告佘海兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中行咸安支行诉称，因被告在原告处办理了信用卡业务，被告持卡后，于2012年7月15日开始使用该卡，但至2015年5月31日，被告所持信用卡已逾期669天未还款，故此起诉，请求判令被告立即向原告支付逾期欠款本金、利息、应收费用共计15521.92元。
本院认为，被告佘海兵经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回中行咸安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 廖朝晖
二〇一五年七月十二日
书记员 曾淦宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2792号
上诉人（原审原告）平海龙，男，1956年10月1日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人平海龙因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平海龙于2016年5月23日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平海龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平海龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱亚芳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00057号
申请执行人鄢X，男，汉族。
被执行人陕西XXX有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
本院于2014年2月8日受理鄢X依据城劳人仲字第（2013）第44号仲裁裁决书，申请执行陕西XXX有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
城固县劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第44号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向明君
二〇一四年七月十一日
书记员 ： 丁 晓
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1498号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：姚宗新，该社阎店楼信用社主任。
被告：张清存，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，住曹县阎店楼镇。
被告：尹传芳，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住曹县阎店楼镇。
被告：刘本初，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住曹县阎店楼镇。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告张清存、尹传芳、刘本初金融借款合同纠纷一案中，因原告曹县农村信用合作联社未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程学军
二〇一四年十月十五日
书记员 王忠德
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1498号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：姚宗新。
被告：张清存，农民。
被告：尹传芳，农民。
被告：刘本初，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告张清存、尹传芳、刘本初金融借款合同纠纷一案中，因原告曹县农村信用合作联社未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程学军
二〇一四年十月十五日
书记员 王忠德
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3371号
原告：王斌，男，1992年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周晓青，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王斌与被告周晓青民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：被告周晓青归还原告借款本金4000元及违约金400元，并从2017年5月16日起至款清偿日止按月1.8%另行计付利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告自愿放弃违约金400元的诉讼请求。
本院经审理认定，2017年5月9日，被告周晓青向原告借款4000元，约定于同年5月15日前归还，利息按月利率1.8%计算，并出具借条一张。此后，被告未按约还本付息。截止2017年9月11日，被告周晓青尚欠原告借款本金4000元、利息278.40元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓青于本判决生效之日即归还原告王斌借款本金4000元，支付利息278.40元，并从2017年9月12日起至款还清日止按月利率1.8%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓青负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月十一日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1791号
原告：重庆市艺兰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道23号1幢1单元3-6，统一社会信用代码91500226798036773K。
法定代表人：刘忠莉。
委托诉讼代理人：郭芳，客服部经理。
被告：梁义兰，女，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市艺兰物业管理有限公司与被告梁义兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市艺兰物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市艺兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 易江虹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00495号
申请执行人冯伟，农民。
被执行人王光玲，农民。
关于申请执行人冯伟与被执行人王光玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）邳铁民初字第0067号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告王光玲赔偿原告冯伟财产损失共计3832元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告冯伟其它诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王光玲负担50元，原告冯伟负担150元。”
2015年6月15日，申请执行人冯伟以被执行人王光玲会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00495案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘广福
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0661号
申请执行人蔡国海。
申请执行人季顺兰。
被执行人李志华。
被执行人刘兴风。
申请执行人蔡国海、季顺兰与被执行人李志华、刘兴风民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）大民初字第0688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李志华、刘兴风暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0688号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十月八日
书记员 王凯达
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审195号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县市政工程公司，地址平山县平光北大街。
法定代表人安文革。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月9日作出的平国土资罚字〔2015〕第4009号行政处罚决定。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第4009号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4703号
原告：王宁。委托诉讼代理人：王娟。
被告：张国利。
原告王宁与被告张国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告张国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月5日，被告张国利因资金紧张，向原告借现金3万元，口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。被告张国利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2008年8月5日，被告张国利因资金周转需要，向原告借款3万元，借款支付方式为现金，双方未书面约定使用期限及利息。出具借条后张国利未偿还，2016年7月26日王宁就涉案借款起诉至我院。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日）。上述事实，有当事人提供的借条、当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：被告张国利向原告王宁借款，双方之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，应受法律保护。双方未书面约定使用期限，经原告催要后被告张国利应足额偿还借款，被告张国利未能及时偿还，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告主张自起诉之日（2016年7月26日）之后的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告张国利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王宁借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按年利率6%从2016年7月26日计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张国利负担（鉴于原告已预交，被告应当在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理
审判员 丁梦晗
二〇一六年九月九日
书记员 沙梦雅
附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1793号
申请执行人周旭飞，男，1968年12月7日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人周旭飞与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月08日立案执行。本案执行标的为购房款198886元和违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保259号
申请人：赵某，男，1980年5月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人：冯某，女，1981年8月17日出生，回族，住徐州市鼓楼区。
以上二申请人共同委托代理人：袁某某，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人：徐州市某某房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：魏某，该公司总经理。
申请人赵某、冯某于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某房地产开发有限公司价值125000元的财产予以保全。申请人赵某、冯某提供其名下位于徐州市中山北路华夏花园xxx室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人赵某、冯某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人赵某、冯某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某房地产开发有限公司银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人赵某、冯某提供的担保财产，其名下位于徐州市中山北路华夏花园xxx室房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1145元，申请人赵某、冯某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月十七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造某被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第629号
原告高某某。
被告丁某某。
原告高某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月8日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某某到庭参加
诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告高某某诉称：被告丁某某于2009年3月29日、4月27
日分两次向原告借款70000元和50000元，合计120000元，均未
约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还
。现起诉，要求被告返还原告借款120000元。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借据2份，欲证明被告丁某某于2009年3月29日、4月27日
分两次向原告借款70000元和50000元，共计120000元的事实。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经审查，本院认
为，该证据形式合法，内容明确，与本案具有关联性，且原告
已就该债务的真实性在庭上作出保证，并对双方借款的形成过
程及款项的交付作出合理解释，故本院予以采纳。
被告丁某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
丁某某于本判决生效之日起十日内返还高某某借款12000
0元。
如丁某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 沈伯泉
二〇一〇年十月八日
书 记 员 茅佳峰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更548号
罪犯杨文雨，男，汉族，1978年3月3日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年7月8日作出（2015）凤刑初字第45号刑事判决，以被告人杨文雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自2015年2月17日起至2016年12月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
�刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第489号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文雨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文雨减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8828号
原告：天津市东丽区和其昌建材经营部（组织机构代码L6235236-2），住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城西区168号。
经营者：陈丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
被告：谢金山男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
原告天津市东丽区和其昌建材经营部（以下简称和其昌经营部）与被告谢金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和其昌经营部的经营者陈丽及委托诉讼代理人刘秀章，被告谢金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和其昌经营部向本院提出诉讼请求：1.判令谢金山支付和其昌经营部货款27万元、违约金33046.5元及自2017年9月21日至实际给付之日的违约金；2.本案的诉讼费、保全费由谢金山承担。事实和理由：2014年4月，双方建立口头买卖合同关系，和其昌经营部向谢金山提供清水模板及木方。自2014年4月2日开始,和其昌经营部向谢金山供货，总货款金额为2221877元，谢金山支付175万元。2016年11月12日，谢金山出具欠款凭证确认尚欠和其昌经营部货款47万元，约定谢金山于2017年5月1日前付清所欠货款，同时约定逾期不还清，每天加收0.5%滞纳金。2017年5月25日谢金山支付和其昌经营部货款10万元，2017年6月13日支付5万元，2017年9月20日支付5万元。因谢金山尚欠和其昌经营部货款27万元，故和其昌经营部诉至法院。
谢金山认可和其昌经营部主张的全部事实，并认可欠付和其昌经营部货款27万元，但不同意支付违约金。
本院认为，谢金山承认和其昌经营部在本案中主张的事实，故对和其昌经营部主张的事实予以确认。谢金山认可支付货款27万元，本院对和其昌经营部的该项诉请予以支持。关于违约金，双方在欠款凭单中约定“本欠款逾期不还者，每天加收0.5%滞纳金”的违约金计算标准，和其昌经营部主张按照年利率24%计算，低于其在欠款凭单中的约定，系其对自身权利的处分，本院予以照准。和其昌经营部主张违约金的计算方法正确，但计算金额有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告谢金山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市东丽区和其昌建材经营部货款27万元；
二、被告谢金山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市东丽区和其昌建材经营部违约金32553.1元及自2017年9月21日起至实际付清之日止的违约金（以未付货款为基数，按照年利率24%计算）;
三、驳回原告天津市东丽区和其昌建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2922元，保全费2035元，由被告谢金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨娜
判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3205号
申请执行人卢历
被执行人陈贤忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3440号，依法向被执行人陈贤忠发出执行通知书，责令被执行人陈贤忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贤忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈贤忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0122执3205号 被拘留人刘美娟，性别女，1968年4月15日出生，籍贯，住址桐庐县。 本院在执行申请执行人卢历与被执行人陈贤忠、刘美娟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘美娟拒不履行（2016）浙0122民初3440号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对刘美娟拘留十五日（自2017年03月07日起至2017年03月22日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年三月七日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0111刑初986号
自诉人邓宏英，女，住昆明市官渡区。
被告人陈祥明，男，住云南省昆明市盘龙区。
被告人陈小龙，男，住云南省昆明市盘龙区。
自诉人陈祥明以被告人陈祥明、陈小龙犯侵占罪，于2016年9月13日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人邓宏英以被告人陈祥明、陈小龙郭犯侵占罪向本院所提起的控诉缺乏罪证；经本院说服，自诉人邓宏英申请撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人邓宏英撤回对被告人陈祥明、陈小龙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0111刑初986号
自诉人邓某某，女，生于1975年6月16日，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告人陈某某1，男，生于1965年10月28日，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告人陈某某2，男，生于1990年年11月20日，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
自诉人邓某某以被告人陈某某1、陈某某2犯侵占罪，于2016年9月向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人邓某某以被告人陈某某1、陈某某2犯侵占罪向本院所提起的控诉缺乏罪证；经本院说服，自诉人邓某某申请撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人邓某某撤回对被告人陈某某1、陈某某2的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0111刑初986号
自诉人邓宏英，女，住昆明市官渡区。
被告人陈祥明，男，住云南省昆明市盘龙区。
被告人陈小龙，男，住云南省昆明市盘龙区。
自诉人陈祥明以被告人陈祥明、陈小龙犯侵占罪，于向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人邓宏英以被告人陈祥明、陈小龙郭犯侵占罪向本院所提起的控诉缺乏罪证；经本院说服，自诉人邓宏英申请撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人邓宏英撤回对被告人陈祥明、陈小龙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张志伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初24号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。2015年11月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人王某甲犯介绍卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年9月，被告人王某甲通过网络结识了卖淫女陈某。2014年10月20日，被告人王某甲通过腾讯QQ联系陈某，介绍熊某、王某乙到位于扬州市邗江区力宝国际公寓938-2室的陈某的住处，以每次人民币600元的价格分别与陈某发生性关系。
案发后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人陈某、熊某、王某乙的证言笔录，QQ聊天记录，辨认笔录，行政处罚决定书，指定管辖函，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人王某甲在案发后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并给予缓刑的公诉意见理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年一月十三日
书记员 刘瀛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字637号
罪犯张国林，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二0一二年三月十四日作出（2012）青刑初字第166号刑事判决，以非法拘禁罪判处张国林有期徒刑六个月，撤销假释，与原判余刑有期徒刑三年零七天并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。2012年4月12日起入监执行，刑期至2015年1月13日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张国林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张国林在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年10月14日起，至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3085号
罪犯张波，男，1981年10月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年7月19日作出(2011)绍虞刑初字第284号刑事判决，认定其犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20,000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年五个月、一年。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去余刑（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1171号
原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
被告：张成，男，1975年1月25日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告张成借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2017年10月11日提出撤回对被告张成起诉的申请。
本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告张成起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
（此页无正文）
审判员 陈凯峰
二〇一七年十月十一日
书记员 沙尼亚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00669号
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地安徽省
法定代表人：徐瑞林，该公司董事长。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人：张有凤，该公司董事长。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司诉被告马鞍山市花山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员罗美娟独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗美娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 邢晓萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民特字第2号
申请人陆艳玲。
申请人陆艳玲要求宣告申屠墉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申屠墉，男，1936年6月12日出生，汉族，籍贯桐庐，浙江省疾控中心离休干部，住杭州�上城区老浙大直路23号101室，现于杭州市第七人民医院住院治疗。申屠墉与申请人陆艳玲系父女关系。申请人陆艳玲陈述申屠墉近来一直有幻听、幻想等精神病症状，于2003年12月18日被送入杭州市第七人民医院住院治疗至今，入院后被诊断为偏执型精神病，申屠墉治疗至今病情未见好转。为此申请人要求确认申屠墉为无民事行为能力人。
经鉴定，申屠墉患偏执型精神分裂症，目前处于发病期，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告申屠墉为无民事行为能力人。
二、指定陆艳玲为申屠墉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱旭东
二〇〇七年七月二十日
书记员 郭晓冬