陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00029号
原告杨文忠，男，1956年12月7日生，汉族。
委托代理人崔焕香，延安市“148”法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案、调查取证、参加诉讼，代为签收、送达法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告杨露露，男，1991年3月4日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区枣园风情街F栋。
负责人张成军，该公司总经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限为开庭、答辩、接收诉讼材料、代为调解、代为上诉。
原告杨文忠与被告杨露露、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文忠及其委托代理人崔焕香、被告杨露露、被告平安保险公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文忠诉称：2014年9月13日，被告杨露露驾驶陕JR55**号车从行驶至子长县瓦窑堡镇张家沟岔口处撞上行走的原告杨文忠，致原告受伤。经子长县公安局交通管理大队（以下简称子长县交管队）认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发后原告经子长县人民医院诊断为左胫骨中段骨折，左足舟骨撕脱骨折。住院治疗68天。花费医疗费12975.95元，其中被告支付12556.95元。原告的伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元。原告诉请判令：1、由被告支付原告医疗费419元、误工费8160元（120元×68天）、护理费8160元（120元×38天）、住院伙食补助费6120元（90元×68天）、交通费475元、伤残赔偿金45716元（22858元×20年×10%）、后续治疗费3000元、鉴定费1500元，以上合计73550元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨露露辩称：其驾驶的陕JR55**号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内依法赔偿原告的损失。其垫付了原告在住院治疗期间的医疗费用。
被告平安保险公司辩称：1、其同意在交强险责任限额内支付强制保险赔偿金，但交强险实行分项赔偿原则，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，每项赔偿数额不得超过相应的标准。2、在商业三者险赔付中，根据事故双方的责任比例分担责任，平安保险公司可以按照保险合同的约定在保险限额内按被保险人应承担的责任比例协助支付保险赔偿金。3、对于诉讼费、鉴定费等间接损失，保险合同明确约定不属于保险公司赔付范围。对于本起保险事故平安保险公司并未书面拒赔，无任何过错，不应承担诉讼费和鉴定费。
原告杨文忠为支持其主张，向法院提供了以下证据：
第一组证据：1、子长县交管队出具的子公交认字（2014）第094号交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、道路交通事故经济赔偿建议书各1份；2、原告杨文忠的身份证复印件、户籍证明信各1份；3、陕JR55**号车行驶证和被告杨露露的驾驶证复印件各1份；4、陕JR55**号车保险单抄件2份。证明本案交通事故经子长县交管队认定被告杨露露承担该事故全部责任，原告无责任；肇事车投保于被告平安保险公司，该公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告杨露露承担赔偿责任。
第二组证据：1、原告杨文忠在子长县人民医院就医的门诊病历1份、诊断证明书1份、住院病历1份；2、鉴定费发票1张、门诊收费票据9张、车票8张；3、延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份；4、《延安市市级机关事业单位差旅费管理办法》1份。证明原告住院治疗68天，后经鉴定为十级伤残，被告应赔偿原告医疗费419元、误工费8160元、护理费8160元、住院伙食补助费6120元、交通费475元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元。
第三组证据：1、子长县城关派出所便函1份；2、子长县金瑛物业服务有限公司出具的市场管理费收据1份；3、子长县金瑛物业服务有限公司出具的证明1份。证明原告杨文忠在城镇居住满一年以上，且有稳定的收入，依据陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》（试行）第25条的规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告杨露露对原告杨文忠上述证据经质证均无异议。
被告平安保险公司对原告杨文忠上述证据发表了以下质证意见：对第一组证据均无异议。对第二组证据中的门诊病历、诊断证明和住院病历的真实性无异议；对医疗费票据中一张姓名是马军的票据的真实性有异议，保险公司对医疗费有权进行审核，对不属于保险事故的费用，不予理赔；交通费由法庭酌情认定；对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定的程序有异议，该鉴定由交警部门单方委托鉴定，没有通知保险公司参加，且鉴定的时机过早，骨折的恢复时间是3个月，本案原告的鉴定时间在受伤后不足3个月，所以导致鉴定结论过高；对鉴定费的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对《延安市市级机关事业单位差旅费管理办法》的真实性无异议，但对按照该办法规定的90元的标准计算有异议，因为该办法只是延安市的地方规定，住院伙食补助费应该按照陕西省的标准计算。对原告第二组证据的证明目的有异议，赔偿的项目和标准应该按照法定的项目和标准确定。对第三组证据中的派出所便函无异议；对市场管理费的收据有异议，收据上的时间有改动，收据上子长县金瑛物业服务有限责任公司的名称与收据上其他字体不一样，可能是后来补上去的，而且把收款人名称写在交款单位的后面；对子长县金瑛物业服务有限责任公司出具的证明中原告的经营时间和月收入有异议，因为物业公司不是市场管理者。因此对第三组证据的证明目的有异议，原告不具备按照城镇居民标准赔偿的条件。
本院对原告杨文忠提供证据的认证：被告对第一组证据、第二组证据中的门诊病历、诊断证明和住院病历、鉴定费票据均无异议，认定为有效证据。被告平安保险公司对医疗费票据中一张姓名马军的金额23元的票据提出异议，因原告未提供其他证据证明该票据的费用是用于原告，故对该张票据不予采信；其他8张医疗费票据，被告对真实性无异议，予以采信。关于交通费票据，属于正规车票，且与原告就医、复查及鉴定的时间、地点相符，予以采信。被告平安保险公司对司法鉴定意见书提出异议，认为系交警部门单方委托鉴定，鉴定时机过早，导致鉴定结论过高，但该鉴定意见书系具备相应资质的合法鉴定机构作出，且被告对其鉴定结论过高的主张未举证证明，故对其质证意见不予采纳，对该鉴定意见书予以采信。原告提供的《延安市市级机关事业单位差旅费管理办法》，被告对证明目的提出异议，因该办法是针对市级机关事业单位差旅费的规定，不适用于本案原告，故对原告的证明目的不予采纳。原告提供第三组证据中的派出所便函，被告无异议，予以采信；物业公司的管理费收据和证明，被告平安保险公司提出异议，经审核，对原告在张家沟小区农贸市场经营小吃摊的事实予以确认。
被告杨露露为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、出院病人花费清单1份；2、住院医疗费用结算收据1张、门诊医疗费收据6张。证明原告在子长县人民医院住院期间被告杨露露给原告垫付了医疗费。
原告杨文忠、被告平安保险公司经质证对上述证据均无异议，认定为有效证据。
被告平安保险公司未举证。
本院向子长县交管队调取了杨露露的询问笔录1份，经原、被告质证对该询问笔录均无异议，故认定为有效证据。
根据本案有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月13日，被告杨露露持“C1”证驾驶陕JR55**号长安牌小型轿车从子长县瓦窑堡镇刘家沟出发准备返回子长县瓦窑堡镇张家沟小区。19时30分许，当车行至子长县瓦窑堡镇张家沟岔口处，与公路上行人原告杨文忠相撞，致杨文忠受伤，酿成交通事故。事故发生后，杨露露将杨文忠送至子长县人民医院，致无事故现场。杨文忠在子长县人民法院住院治疗68天，被诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、左足舟骨撕脱骨折。被告杨露露在原告杨文忠住院期间支付医疗费12556.99元。原告杨文忠支付医疗费396元。2014年9月23日，子长县交管队作出子公交认字（2014）第094号交通事故认定书，认定杨露露驾驶机动车在未确保安全畅通的原则下行车，发生交通事故后因抢救伤者变动现场，未标明车辆位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，负本起事故全部责任；行人杨文忠无责任。2014年11月28日，子长县交管队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告杨文忠的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该所作出陕延天恒（2014）临鉴字第1057号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨文忠左下肢损伤评定为十级伤残；后续药物、理疗及复查等费用约需人民币3000元。原告杨文忠支付鉴定费1500元。
另查明，被告杨露露驾驶的陕JR55**号长安牌小型轿车行驶证登记所有人为强胜胜，事发当日系被告杨露露向强胜胜借用该车。该车在被告平安保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（赔偿限额为300000元，不计免赔），保险期间均自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。
又查明，原告杨文忠户籍为子长县。从2013年8月开始居住在子长县瓦窑堡镇，并在子长县瓦窑堡镇张家沟小区农贸市场经营小吃摊至本案交通事故发生时。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经子长县交管队作出的子公交认字（2014）第094号交通事故认定书认定原告杨露露负本起事故的全部责任、原告杨文忠无责任；原、被告各方对该事故认定书均无异议，故本院对该事故责任认定予以采信。因此对于原告杨文忠因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由被告平安保险公司在陕JR55**号车投保的交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据事故责任，由被告杨露露承担。因被告杨露露驾驶的陕JR55**号车在被告平安保险公司投保了商业三者险，故被告杨露露应承担的部分，由被告平安保险公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；平安保险公司赔偿后，仍有不足的，由被告杨露露赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告杨文忠的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医院正式票据计算为396元；2、住院伙食补助费2040元（住院68天×30元）；3、误工费4500元（受伤至定残前一天计75天×60元）；4、护理费3400元（住院68天×50元）；5、交通费475元；6、残疾赔偿金45716元（陕西省2013年城镇居民人均可支配收入22858元×20年×10%）；7、后续治疗费3000元；8、鉴定费1500元；上述1-8项，合计61027元。首先，由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告杨文忠在医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计5436元，未超过10000元的限额，被告平安保险公司应赔偿5436元；杨文忠在死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计54091元，未超过110000元的限额，平安保险公司应赔偿54091元；上述交强险两项合计59527元。扣除交强险赔付部分，原告杨文忠下余损失为鉴定费1500元，因保险合同约定鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔付范围，因此鉴定费1500元应由被告杨露露承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告杨文忠的医疗费396元、住院伙食补助费2040元、误工费4500元、护理费3400元、交通费475元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元，合计61027元。由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿59527元，由被告杨露露赔偿1500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，由被告杨露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。