山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初709号
原告山西磊鑫化工有限公司
法定代表人牛秀梅总经理
委托代理人张帅，男，1991年6月生，汉族，交城县人，公司职员。
委托代理人孙鑫，山西近超律师事务所律师。
被告潍坊波瑞盐化工设备制造有限公司
法定代表人王之波总经理
委托代理人任坤善山东春盛律师事务所律师。
委托代理人王秀瑞，男，1995年8月生，汉族，公司员工。
被告王之波，男，1963年5月生，汉族，山东省潍坊市人。
原告山西磊鑫化工有限公司与被告潍坊波瑞盐化工设备制造有限公司、被告王之波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅、孙鑫，被告潍坊波瑞盐化工设备制造有限公司委托代理人任坤善、王秀瑞到庭参加诉讼，被告王之波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告山西磊鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告潍坊波瑞盐化工设备制造有限公司签订的技术服务协议；2、由二被告退还原告支付的技术服务费30万元；3、由二被告赔偿原告损失504000元；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月25日，原被告双方签订了一份生产技术服务协议书一份，双方约定由被告为原告提供硝酸镁、硝酸铵钙蒸发、造粒、干燥生产技术服务，被告承诺原告只要按照被告提供的设备规格及图纸产生的设备，就能够正常达标生产，被告并表示协助原告考察设备并对设备质量把关。合同签订后，原告按照被告的要求，以转账的方式，给付被告王之波（被告潍坊波瑞盐化工设备制造有限公司法定代表人）技术服务费250000元。之后，被告公司迟迟未派人员来我厂进行安装调试，而是找各种借口向原告要钱。原告无奈，又分三次给付了被告王之波及被告公司技术人员共计50000元。至2015年6月8日止，原告全部履行了合同约定的付款义务，但是，被告派技术人员来我厂安装调试设备6天，一直无法达到合同约定的技术要求，无法正常使用。被告的技术人员称回去研究一下再回来调试。之后，原告多次给被告公司及被告王之波发邀请函，但是被告均未再派技术员来我公司，导致我公司购置的设备至今闲置，无法正常生产，给我公司造成巨大损失。故诉讼法院，请求保护原告的合法权益。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、生产技术服务协议一份，予以证实原被告于2014年12月18日签订技术服务协议，约定原告支付技术服务费300000元、被告提供的技术所生产的设备能够正常达标、达产。
2、银行支付回单三份、收条两份，予以证实原告于2014年12月25日到2016年5月13日止按合同约定给付二被告技术服务费300000元，全部履行了双方约定的付款义务。
4购买设备总清单，予以证实原告按照被告设计方案购买设备花费1680000元。
被告潍坊波瑞盐化工设备制造有限公司辩称，原被告双方于2014年12月25日签订技术服务协议，合同约定被告提供设备图纸、设备清单、安装图纸、工艺流程图等，指导原告安装设备并指导生产。合同签订后，被告方派技术专家为原告设计图纸并根据进度及时提供服务，在设备的制造安装调试过程中，被告方技术专家把图纸资料、技术秘密毫无保留的地交给了原告，在原告方员工已熟练地掌握了相关技术后，原告依据合同的约定，将技术服务费尾款全部付清了我方，现双方诚实履行了合同义务和附随义务，原告要求解除合同，没有法律依据，原告的诉请应当依法予以驳回；设备安装成功后，应原告要求，被告方派技术人员现场进行指导生产，指导生产6天后，设备调试成功，被告方离开原告公司，原告再没有向被告提出继续调试的意见函。之后，原告违反合同约定的保密条款，剽窃被告的设备，技术资料等申请了专利，由此可见，被告设计的设备制造技术和工艺流程是成熟的，原告在没有权威机构鉴定该设计是否能正常生产的前提下，贸然起诉被告，于法无据，属于滥诉，我公司保留反诉的权利。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、生产技术服务协议，证明协议中明确约定了原被告双方的权利和义务。
2、邮箱往来记录，证明被告按约定积极认真履行合同义务。
3、实用新型专利说明，证明原告2015年10月15日申请的专利技术，完全与原告设计的设备技术吻合，此项专利的设计原理得到专家评审委员会的认可，以此说明被告设计的设备及技术是可行的。
4、肖某证言，证明其去原告公司调试设备，基本达到了原告的要求，并生产出产品。2016年5月14日之后，原告再没有向被告发出调试设备函。
经审理查明，2014年12月25日，原被告双方签订了一份生产技术服务协议书一份，协议主要内容为：一、被告向原告提供硝酸镁、硝酸铵钙蒸发、造粒、干燥生产技术，二、服务内容：1、提供主要设备清单，2、提供主要非标设计图纸，3、提供主要设备安装图纸、4、指导设备安装、5、提供生产工艺流程图、6、负责制定试车方案并指导试车生产，7、负责培训1-2名技术人员（培训内容为设备操作技术、生产工艺技术），三、服务要求及承诺：1、被告方承诺原告按照被告提供的设备规格及图纸所生产的设备能够正常达标、达产。2、项目建成后，经过调试试车，达产达标。双方并对报酬及支付方式、违约责任作了约定。合同签订后，原告按照协议的约定，并按照被告公司的要求，以转账和现金的方式，分别于2014年12月25日、2015年3月12日、2016年5月13日给付被告王之波（被告潍坊波瑞盐化工设备制造有限公司法定代表人）和公司技术人员技术服务费合计300000元。期间，被告完成了设备的制造安装，但是未生产产品。2015年11月25日、2015年12月16日，原告两次给被告公司和被告王之波发出公函，要求被告公司派技术人员对安装好的设备进行试车，被告于2016年5月14日，派公司技术人员肖某到原告公司调试生产硝酸镁、硝酸氨钙转鼓造粒设备，设备调试了六天，肖某离开原告公司。庭审中，被告提供肖某证言，证言称“造粒成品率及光洁度的效果基本达到磊鑫化工厂的要求，镁钙物体的合体造粒有待实验”，原告则称当时设备调试没有成功，根本无法正常生产，没有达到合同约定的技术要求。
本案在审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿因二被告违约而给原告造成的设备损失费504000元及相应利息；被告提出原告违反合同约定的保密条款，剽窃被告的设备、技术资料等申请了专利，其将保留反诉的权利，但原被告双发均未向本院缴纳上述请求之相关诉讼费用。
另查明，2016年5月14日，被告公司派技术人员肖某来原告公司进行设备调试，调试完成后至今未能正常生产产品。
以上事实，有庭审笔录、原被告提供的证据予以证实，并经双方当事人当庭举证质证，可以认定。
本院认为，原被告双方签订的生产技术服务协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。双方在协议中明确约定了服务要求及承诺，即“被告提供的设备及图纸所生产的设备能够正常达标达产”，本案中，原告多次给被告发函要求对涉案设备进行调试试产，被告派技术人员调试试产后，设备至今未能投入正常生产，被告未按照约定履行合同，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求解除合同并退还支付的技术服务费的请求，本院予以支持。被告主张的其已按照合同约定履行了义务，不是事实，本院不予认可。原告要求被告承担设备损失及相应利息，因其未向本院本院缴纳相关诉讼费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告山西磊鑫化工有限公司和被告潍坊波瑞盐化工设备制造有限公司于2014年12月25日签订的《生产技术服务协议书》；
二、由被告潍坊波瑞盐化工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西磊鑫化工有限公司300000元；
三、被告王之波对上述返还金钱义务承担连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由二被告负担，原告已预交，二被告在履行本判决书确定的义务时给付原告5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 侯延蓉
人民陪审员苏吉寿
人民陪审员张俊
二〇一七年四月九日
书记员王娟