安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初919号
原告：虞结苟，男，汉族，1933年12月15日出生，住望江县，系本案受害人虞应芝之父。
原告：胡德珍，男，汉族，1950年12月19日出生，住望江县，系本案受害人虞应芝之夫。
原告：胡根良，男，汉族，1973年8月8日出生，住望江县，系本案受害人虞应芝之子。
原告：胡红良，男，汉族，1977年2月7日出生，住望江县，系本案受害人虞应芝之子。
原告：胡文良，男，汉族，1982年1月10日出生，住望江县，系本案受害人虞应芝之子。
上列五原告共同委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
被告：望江县城乡公交有限责任公司，住所地望江县华阳镇雷池大道1336号，统一社会信用代码91340827689754899A（1-1）。
法定代表人：徐义胜，董事长。
委托诉讼代理人：倪晋银、陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。
被告：戴培钱，男，汉族，1964年10月17日出生，住望江县。
原告虞结苟、胡德珍、胡根良、胡红良、胡文良与被告望江县城乡公交有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、戴培钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡根良、胡红良及五原告共同委托诉讼代理人欧阳政文、被告望江县城乡公交有限责任公司委托诉讼代理人陈晓亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托诉讼代理人朱胜到庭参加诉讼。被告戴培钱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞结苟、胡德珍、胡根良、胡红良、胡文良向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失共计593555.5元，其中：1、死亡赔偿金：29156元/年×（20-4）=466496元、10287元/年×5÷6=8572.5元，合计475068.5元；2、丧葬费：56974元/年÷2=28487元；3、精神损害抚慰金80000元；4、家属办理丧葬事宜费用10000元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月24日13时03分，被告戴培钱驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车沿望江滨河路由北向南行驶，行至滨河路与××湖路交叉口时，与徐某（系受害人虞应芝儿媳）驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致徐某、虞应芝严重受伤，虞应芝经望江县医院抢救无效于当日死亡。至今，原告的损失没有得到赔偿。经查，皖Ｈ×××××号中型普通客车系被告望江城乡公交有限责任公司所有，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了限额100万元的商业第三者责任险和第三者强制保险。基于以上事实，原告依法起诉，请依法判决。
望江城乡公交有限责任公司辩称，1、对于事故发生的时间、地点、经过及责任划分均不持异议；2、事故车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，原告方的损失应由被告保险公司替代赔偿；3、事故发生后我公司为原告垫付虞应芝丧葬费3万元，为徐某垫付医药费15万元，共计18万元，该款系被告保险公司垫付款，希望在本案中予以冲抵；4、原告的损失经保险公司核定后，由法院根据事故责任的大小，依法判决；5、对于原告诉讼请求的构成，我方同意保险公司的意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，1、对于本案的基本事实无异议；2、本案发生后，我公司先行垫付21万元（1万元打到望江县医院，给到徐某名下，20万元打到望江城乡公交有限责任公司名下，具体望江城乡公交有限责任公司将该20万元对受伤者徐某和受害人虞应芝的亲属是怎么分配的，我公司不清楚），我公司要求在本案中一并处理；3、依据商业险合同的约定，超出交强险的部分，在商业险中我公司承担70%的责任；4、由于事故车辆在事发时超载了，依据商业险合同的约定，免赔10%；5、原告的诉求过高，对于死亡赔偿金，如果认定徐某的残疾赔偿金是按城镇居民标准计算，那么受害人的死亡赔偿金就按城镇居民标准计算；对于被扶养人生活费请法院依法核实；丧葬费28487元（56974元/年÷2）我公司没有异议；精神抚慰金不超过40000元比较适宜，虽然受害人虞应芝在本起事故中不负责任，但受伤者徐某在本起事故中负次要责任；家属办理丧葬事宜费用5000元适宜；诉讼费保险公司不承担。
戴培钱未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2016年4月24日13时03分，被告戴培钱驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车沿望江滨河路由北向南行驶，行至滨河路与××湖路交叉路口时，与由莲花湖路向滨河路左转弯、且转弯已转至东侧路面的徐某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，事故导致徐某和二轮电动车乘坐人虞应芝受伤，两车以及行道树损坏，虞应芝经望江县医院抢救无效于当日死亡。望江县公安局交警大队认定戴培钱负本起事故的主要责任，徐某负次要责任，虞应芝无责任。皖Ｈ×××××号中型普通客车所有人被告望江城乡公交有限责任公司将该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和不计免赔率的限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司直接为徐某在望江县医院支付医疗费10000元，支付被告望江城乡公交有限责任公司垫付款200000元，被告望江城乡公交有限责任公司将其中150000元支付徐某医疗费，支付受害人虞应芝丧葬费30000元。另查死者虞应芝，女，汉族，1952年11月4日出生，户籍地望江××雷池乡雷池村建设队007号，公民身份号码，系原告虞结苟女儿、原告胡德珍妻子、原告胡根良、胡红良、胡文良母亲，原告虞结苟有包括虞应芝在内的成年子女6人。本案在审理过程中，五原告向本院提交书面说明，因本起交通事故次要责任人徐某系原告胡根良之妻、虞应芝之儿媳，故五原告一致同意放弃追究徐某的赔偿责任，并同意交强险优先赔付徐某。
上述事实有原告提供的其身份证复印件、道路交通事故认定书、火化证明、死亡证明、望江××雷池乡雷池村委会关于虞应芝与原告亲属关系证明、徐某与申洲针织（安徽）有限公司签订的劳动合同及工资银行流水账复印件、原告提交的书面说明，有被告望江城乡公交有限责任公司提供的其营业执照复印件、法定代表人身份证明书、道路交通事故认定书复印件、其与戴培钱签订的协议复印件、戴培钱的驾驶证及道路旅客运输驾驶员从业资格证复印件、皖Ｈ×××××号中型普通客车行驶证及道路运输证复印件、交强险及商业三者险保险单复印件、原告出具的收条复印件1张等证据证明，足以认定。对被告保险公司提供的投保单复印件、免责告知书复印件、保险条款复印件，本院认为，该组证据不足以证明其向投保人被告望江城乡公交有限责任公司就车辆超载商业险增加10%的免赔率的保险条款内容，作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，本院依法认定该条款不产生效力。
本院认为：法律明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由事故当事人按责任比例承担。依据本案五原告向本院提交的书面意见，本案交强险12万元（除财产损失限额2000元）已全部赔偿给本起事故受伤者徐某，五原告诉求的损失依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业三者险中赔偿，但精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，依法应由侵权人赔偿。依据交警部门作出的道路交通事故认定书，本院确认被告戴培钱负主要责任、徐某负次要责任、虞应芝无责任，由于徐某驾驶的二轮电动车系非机动车，本院依法确认由被告望江城乡公交有限责任公司承担80%的赔偿责任，由于被告戴培钱驾驶的肇事车辆投保了不计免赔率的限额为100万元的商业第三者责任险，故依保险合同约定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业三者险限额内替代赔偿70%，被告望江城乡公交有限责任公司赔偿10%并应赔偿五原告的精神损害抚慰金。关于虞应芝的死亡赔偿金的确定，由于该起交通事故另一受伤人员徐某的残疾赔偿金本院依法确定按城镇居民标准计算，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款规定，因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定，据此，本院确定虞应芝的死亡赔偿金按城镇居民的标准计算。根据相关法律和司法解释的规定，对原告诉求的赔偿项目和数额本院确认如下：1、五原告近亲属虞应芝的死亡赔偿金466496元（29156元/年×16年）；2、原告虞结苟的被扶养人生活费8572.5元（10287元/年×5年÷6人）；3、丧葬费28487元（原告该项诉求不超出规定标准）；4、精神损害抚慰金80000元（依损害后果及被告过错程度酌定）；5、受害人亲属办理丧葬事宜费用10000元（属于合理费用支出范围内，支持原告该项诉求）；上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业三者险限额内替代赔偿359488.9元[（虞应芝的死亡赔偿金466496元+原告虞结苟的被扶养人生活费8572.5元+丧葬费28487元+受害人亲属办理丧葬事宜费用10000元）×70%]；由被告望江城乡公交有限责任公司赔偿51355.6元[（虞应芝的死亡赔偿金466496元+原告虞结苟的被扶养人生活费8572.5元+丧葬费28487元+受害人亲属办理丧葬事宜费用10000元）×10%]，并赔偿精神损害抚慰金80000元，合计131355.6元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司已先行支付给原告的赔偿款30000元，应当冲抵被告保险公司的赔偿款。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司仍应支付五原告赔偿款329488.9元（359488.9元-30000元），被告望江城乡公交有限责任公司应赔偿五原告131355.6元（含精神损害抚慰金80000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告虞结苟、胡德珍、胡根良、胡红良、胡文良359488.9元，扣除其已先行支付30000元，仍应支付五原告赔偿款329488.9元，直接汇入五原告提供的账户：户名：胡根良，卡号：62×××23，开户行：中国工商银行，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告望江县城乡公交有限责任公司赔偿原告虞结苟、胡德珍、胡根良、胡红良、胡文良131355.6元（含精神损害抚慰金80000元），直接汇入五原告提供的上述账户，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告虞结苟、胡德珍、胡根良、胡红良、胡文良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元，由五原告共同负担2176元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担5405元、被告望江县城乡公交有限责任公司负担2155元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 陈家胜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁慧淑
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。