wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第790号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人龙昌娥。2009年5月4日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日，2011年2月21日因吸毒被杭州市上城区公安分局强制隔离戒毒二年，2013年12月1日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年6月30日刑满释放。因本案于2015年8月31日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）736号起诉书，指控被告人龙昌娥犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人龙昌娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月31日8时20分许，被告人龙昌娥至本市拱墅区茶汤桥公交车站，在129路公交车上客门处，趁被害人程某上车不备，从其双肩包内窃得价值人民币1015元的白色苹果4S手机一部，后被反扒队员当场抓获。
上述事实，被告人龙昌娥在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某的陈述、证人金某、顾某、朱某能的证言、监控录像、价格鉴定意见、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、照片、抓获经过、户籍证明、前科材料、被告人龙昌娥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙昌娥以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙昌娥在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人龙昌娥归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人龙昌娥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十一月十八日
代书记员 吕 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初109号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人金某甲，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市，2015年9月18日因涉嫌信用卡诈骗罪，经辽源市公安局经济开发区分局决定取保候审；10月29日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；2016年3月7日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人金某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某甲于2011年5月25日向中国建设银行股份有限公司辽源分公司申请卡号为×××信用卡一张，金某甲在明知没有还款能力的情况下大量透支，超过规定的透支期限，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，透支本金合计人民币13000余元。
公诉机关认为：被告人金某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人金某甲对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2011年5月25日，被告人金某甲向中国建设银行股份有限公司辽源分公司申请卡号为×××信用卡一张，在明知没有还款能力的情况下大量透支，超过规定的透支期限，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，透支本金合计人民币13，000.00余元。案发后，金某甲家属已偿还银行本息。
认定上述事实的证据如下：
1、证人黄某某证言：金某甲曾在开发区城市管理局工作，建行工作人员来单位找金某甲还款时，金某甲已经不在我单位工作。
证人张某甲证言：2015年左右，银行工作人员曾到“足行天下”找金某甲。
证人金某乙证言：银行工作人员曾通过我，找我弟弟金某甲。
证人张某乙证言：金某甲在我行办理信用卡后大量透支，经多次催收，拒不偿还。
5、书证：常住人口信息证明，金某甲自然情况；到案经过证明，2015年9月18日金某甲到公安机关自首；建设银行信用卡办理相关手续、交易记录、催收记录、报案材料证明，金某甲办卡、透支、银行催收经过；情况说明证明，银行欠款已还清及案件相关情况。
6、视听资料：被告人金某甲供述。
7、被告人金某甲供述：2011年5月25日，在建设银行办理一张信用卡，透支13，000.00余元，经银行多次催收，没钱偿还的事实。
综上，被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实金某甲恶意透支的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人金某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且数额较大，经银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。经查：2015年9月18日，金某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人金某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金余款于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0364号
原告吴江市秋田纺织整理厂。
法定代表人陈建国，厂长。
被告陈建。
本院在审理原告吴江市秋田纺织整理厂与被告陈建民间借贷纠纷一案中，原告吴江市秋田纺织整理厂于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市秋田纺织整理厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市秋田纺织整理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市秋田纺织整理厂负担。
审判员 王 惠
二〇一四年五月八日
书记员 任远航
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第964号
原告唐克章，男，汉族，生于1951年11月27日。
被告曾纪福，男，汉族，生于1960年6月21日。
原告唐克章诉被告曾纪福民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告唐克章、被告曾纪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日下午，被告急需周转资金向原告借款25000元。2014年10月19日，原告催收该款时，被告自愿给原告出据了借条一张，载明：“曾纪福于2014年3月28日下午3点借到唐克章（人民币贰万伍仟）元正，定在2014年至2015年春节之间还付。白纸黑字，立据为证，若定时不能偿还，定以有价物质折抵，立据人曾纪福，2014年10月10日。”至今，被告仍未偿还原告该借款及剩余利息。故原告起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款本金25000元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告曾纪福辩称：借款25000元属实。借钱的原因是原告唐克章介绍活路给段恒全，被告在段恒全手上做活路，被告手受伤了，唐克章为了能够再从甲方拿到活路，就借钱给被告治手的医疗费和人工工资。原告是主动借钱给被告的，被告受伤也没报到账。因为本来段恒全应赔给被告的医疗费而没有赔，原告唐克章承诺给被告介绍工作，被告就想要继续干活，再把25000还给原告，被告也是打了借条的，被告并不是一个赖账的人，但是被告的手受伤的问题一定要解决被告才能还原告钱。
经审理查明：2014年3月28日下午，被告向原告借款25000元。2014年10月19日，原告催收该款时，被告给原告出据了借条一张，载明：“曾纪福于2014年3月28日下午3点借到唐克章（人民币贰万伍仟）元正，定在2014年至2015年春节之间还付。白纸黑字，立据为证，若定时不能偿还，定以有价物质折抵。立据人曾纪福，2014年10月19日。”出具借条后，被告曾纪福一直未向原告还款。
庭审中，原、被告确认借款25000元中有22000元是从遂宁市商业银行取款，另外3000元是之前给付的现金；双方确认约定的具体还款时间为2015年正月初一。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、借条、遂宁市商业银行转款凭证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告唐克章与被曾纪福之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款后，被告未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故被告所欠原告的借款本金25000元应当偿还，并应给付逾期利息。由于原、被告双方没有约定利率，且在庭审中明确还款时间为2015年的正月初一即公历2015年2月19日，因此逾期利息应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年2月20日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾纪福于本判决生效后十日内偿还原告唐克章借款本金人民币25000元及其逾期利息。利息的计算方法为：以本金25000元为基数，从2015年2月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币400元，减半收取为200元，由被告曾纪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 雷佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00291号
原告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。
住所地：亳州市。
法定代表人：李自军，职务：经理。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
被告：李刘涛，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈喜欢，女，1982年7月4日出生，汉族，住址同上，系李刘涛之妻。
被告：肖玉珍，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（以下简称“捷运汽车运输公司”）诉被告李刘涛、陈喜欢、肖玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼，被告李刘涛、陈喜欢、肖玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷运汽车运输公司诉称：2013年1月16日，被告李刘涛为购车向原告借款，双方约定借款金额为35万元，月利率为1.2%，按天计算，利随本清，借款期限自2013年1月16日至2014年7月15日止，被告李刘涛必须按《借款还款清单》计划的时间还本付息。如逾期不还本付息，须向原告支付违约金，违约金按借款金额的1%计算。被告陈喜欢作为李刘涛的妻子，同意与李刘涛共同偿还此债务，被告肖玉珍为此债务的连带担保人。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，但三被告一直未按约定还款。为此，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金、利息及违约金127388元（利息计算至2014年11月30日），后期违约金计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告捷运汽车运输公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告具备诉讼主体资格。
证据2、（1）借款合同、借条、还款计划单、担保合同、二被告身份证。（2）婚姻登记记录证明、结婚证、配偶同意书、牛集镇政府证明。证明被告李刘涛为购车向原告借款，双方约定借款金额为35万元，月利率为1.2%，按天计算，利随本清，借款期限自2013年1月16日至2014年7月15日止，被告李刘涛必须按《借款还款清单》计划的时间还本付息。如逾期不还本付息，须向原告支付违约金，违约金按借款金额的1%计算。被告陈喜欢作为李刘涛的妻子，同意与李刘涛共同偿还此债务，被告肖玉珍系牛集镇政府干部，为此债务的连带担保人
被告李刘涛、陈喜欢、肖玉珍未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李刘涛于2013年1月16日从原告捷运汽车运输公司处借款350000元用于购买车辆，双方约定借款利率为1.2%，借款期限自2013年1月16日起至2014年7月15日止，如被告李刘涛逾期不还本付息，须按借款金额的1%按天计算违约金。肖玉珍为该借款的担保人，保证方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用，担保期间从借款合同最后一期还款届满之日起两年。陈喜欢系李刘涛的妻子，同意与李刘涛共同偿还此债务。后原告多次催要借款，李刘涛偿还部分本息后，剩余本息、逾期违约金127388元未归还。另查明，在本次诉讼中，原告是按借款金额的1‰按天计算违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李刘涛向原告借款，并有借条、借款合同在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告李刘涛应依法应当偿还借款、利息、逾期违约金。被告陈喜欢同意与李刘涛一起偿还债务的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，陈喜欢与原告之间的约定合法有效。肖玉珍作为保证人，因其保证方式为连带责任保证，应对李刘涛的全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刘涛、陈喜欢于本判决生效之日起五日内，偿还原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司127388元。
被告肖玉珍对上述债务承担连带责任，被告肖玉珍在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人李刘涛享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告李刘涛、陈喜欢、肖玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债
权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00291号
原告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。
住所地：亳州市。
法定代表人：李自军，职务：经理。
委托代理人:郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
被告：李刘涛，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈喜欢，女，1982年7月4日出生，汉族，住址同上，系李刘涛之妻。
被告：肖玉珍，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（以下简称“捷运汽车运输公司”）诉被告李刘涛、陈喜欢、肖玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼，被告李刘涛、陈喜欢、肖玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷运汽车运输公司诉称：2013年1月16日，被告李刘涛为购车向原告借款，双方约定借款金额为35万元，月利率为1.2%，按天计算，利随本清，借款期限自2013年1月16日至2014年7月15日止，被告李刘涛必须按《借款还款清单》计划的时间还本付息。如逾期不还本付息，须向原告支付违约金，违约金按借款金额的1%计算。被告陈喜欢作为李刘涛的妻子，同意与李刘涛共同偿还此债务，被告肖玉珍为此债务的连带担保人。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，但三被告一直未按约定还款。为此，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金、利息及违约金127388元（利息计算至2014年11月30日），后期违约金计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告捷运汽车运输公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告具备诉讼主体资格。
证据2、（1）借款合同、借条、还款计划单、担保合同、二被告身份证。（2）婚姻登记记录证明、结婚证、配偶同意书、牛集镇政府证明。证明被告李刘涛为购车向原告借款，双方约定借款金额为35万元，月利率为1.2%，按天计算，利随本清，借款期限自2013年1月16日至2014年7月15日止，被告李刘涛必须按《借款还款清单》计划的时间还本付息。如逾期不还本付息，须向原告支付违约金，违约金按借款金额的1%计算。被告陈喜欢作为李刘涛的妻子，同意与李刘涛共同偿还此债务，被告肖玉珍系牛集镇政府干部，为此债务的连带担保人
被告李刘涛、陈喜欢、肖玉珍未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李刘涛于2013年1月16日从原告捷运汽车运输公司处借款350000元用于购买车辆，双方约定借款利率为1.2%，借款期限自2013年1月16日起至2014年7月15日止，如被告李刘涛逾期不还本付息，须按借款金额的1%按天计算违约金。肖玉珍为该借款的担保人，保证方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用，担保期间从借款合同最后一期还款届满之日起两年。陈喜欢系李刘涛的妻子，同意与李刘涛共同偿还此债务。后原告多次催要借款，李刘涛偿还部分本息后，剩余本息、逾期违约金127388元未归还。另查明，在本次诉讼中，原告是按借款金额的1‰按天计算违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李刘涛向原告借款，并有借条、借款合同在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告李刘涛应依法应当偿还借款、利息、逾期违约金。被告陈喜欢同意与李刘涛一起偿还债务的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，陈喜欢与原告之间的约定合法有效。肖玉珍作为保证人，因其保证方式为连带责任保证，应对李刘涛的全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刘涛、陈喜欢于本判决生效之日起五日内，偿还原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司127388元。
被告肖玉珍对上述债务承担连带责任，被告肖玉珍在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人李刘涛享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告李刘涛、陈喜欢、肖玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债
权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3360号
申请执行人：汤慧明，住广州市花都区。
被执行人：周奇财，住湖南省沅陵县。
申请执行人汤慧明与被执行人周奇财房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第02020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周奇财应返还定金20000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人周奇财名下有位于广州市花都区新华镇建设路2号华南苑第六栋907房的房产，由本院另案【（2015）穗花法执字第1713号】查封，并评估、拍卖中。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人周奇财名下位于广州市花都区新华镇建设路2号华南苑第六栋907房的房产，由本院另案【（2015）穗花法执字第1713号】处理中，申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法参与分配受偿。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3360号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：邵演杨
执行员 ：郑伟玲
执行员 ：王光格
二〇一五年九月十九日
书记员 ：林婉玲
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1913号
原告湖北九州方园投资有限公司。
法定代表人张崇超，系公司董事长。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师，特别授权。
被告向常军。
本院在审理原告湖北九州方园投资有限公司诉被告向常军租赁合同纠纷一案中，原告湖北九州方园投资有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北九州方园投资有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北九州方园投资有限公司撤回对被告向常军的起诉。
本案因适用简易程序案件受理费减半收取316元，由原告湖北九州方园投资有限公司负担。
审判员 吴泽新
二〇一六年十月二十四日
书记员 王姝丹
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执457号
申请执行人郑才生，男，1970年9月13日，汉族，德安县。
被执行人金文龙，男，1957年6月8日，汉族，德安县。
本院于2017年8月10日立案执行郑才生申请金文龙一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初310号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人金文龙应支付申请人郑才生案款15431.25元，承担执行费131.47元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人金文龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执457号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 林家宇
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执71号
杨素枝、青神县务实生态农业开发有限公司：
关于申请执行人杨素枝与被执行人青神县务实生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年五月五日
书记员 豆 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第31号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省日照市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省日照市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月14日凌晨3时50分许，被告人刘某某驾驶车牌号为鲁LE21**（挂车号牌为鲁LN3**挂）重型罐式半挂车载孙庆德沿S329省道由东向西行驶至事故地点（六汪镇驻地）处，于被害人杨某某步行在前由东南向西北斜过S329省道时相撞，杨某某被撞后倒在路南侧机动车道，事故发生后，刘某某未抢救杨某某、未及时保护现场、未及时报警；后李某某驾驶车牌号为鲁RA89**（鲁RB9**挂）重型集装箱半挂货车沿329省道由西向东行至此处，将倒在路上的杨某某碾压。事故造成杨某某死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定：在第一次事故中刘某某承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任；在第二次事故中刘某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任；杨某某不承担事故责任。经法医鉴定，杨某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，但其辩解称：1、自己系过失犯罪；2、自己认罪悔罪表现好。因此，请求对其适用缓刑。
另查明，在第二次事故发生后，被告人刘某某主动报案，在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于刘某某所提的自己系过失犯罪、认罪悔罪表现好的辩解意见，经查属实，本院均予以采纳。刘某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得了被害人亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年八月十一日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特748号
申请人（仲裁被申请人）：杭州中亚瑞程包装科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号海口电力工业园（10）。
负责人：徐韧，总经理。
委托诉讼代理人：李玉峰，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：张玉玲，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市，
申请人杭州中亚瑞程包装科技有限公司武汉分公司为与被申请人张玉玲申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2017]第356号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，杭州中亚瑞程包装科技有限公司武汉分公司于2017年12月13日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：杭州中亚瑞程包装科技有限公司武汉分公司以该案已案外和解并履行完毕为由撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许杭州中亚瑞程包装科技有限公司武汉分公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员东劳人仲裁字[2017]第356号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由杭州中亚瑞程包装科技有限公司武汉分公司负担。
审 判 长 章 滢
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一七年十二月十三日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第569号
罪犯王小平，曾用名王平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）银刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王小平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，总和刑期为有期徒刑二十五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元（未缴纳）。（刑期自2010年6月24日起至2030年6月23日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小平自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给�会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年下半年获记功奖励一次；2013年第三季度获物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王小平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王小平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2010年6月24日起至2029年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第12号
原告乐山市沿江化工有限责任公司。
法定代表人谢志强，董事长。
委托代理人刘芳，四川众能律师事务所律师。
被告徐元平，男，生于1965年12月7日。
委托代理人彭家孝，男。
被告徐元斌（系徐元平之弟），男，生于1971年3月11日。
被告刘仕富，男，生于1953年4月25日，汉族，职工，住丹棱县丹棱镇新南路***号*幢*单元*楼*号。
本院于2009年12月10日立案受理了原告乐山市沿江化工有限责任公司与被告徐元平买卖合同纠纷一案，依法由审判员邹僚松适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，本院依被告徐元平的申请依法追加徐元斌、刘仕富为本案被告参加诉讼。原告乐山市沿江化工有限责任公司的诉讼代理人刘芳和被告徐元平及诉讼代理人彭家孝、被告徐元斌、刘仕富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市沿江化工有限责任公司诉称：请求依法判令被告方立即偿付购液体碱货款44213.76元及利息1013元，并承担本案诉讼费。
被告徐元平辩称，所欠原告货款44213.76元属实，该笔业务系自己经办，但是丹棱县元平竹片加工厂系自己和其弟徐元斌及刘仕富三人合伙投资开办的，其该债务不应由自己个人承担，应当由全体合伙人共同承担。自己可分担10000元。
被告徐元斌辩称，自己不是合伙人，不应承担该债务。
被告刘仕富辩称，所欠原告货款属实，丹棱县元平竹片加工厂系徐元平、徐元斌和自己合伙投资开办，并于2009年8月10日倒闭，竹片加工厂的固定资产已以32000元处理掉，徐元平收到该款后，被其俩兄弟所消耗，自己没有沾过一滴，而欠原告乐山市沿江化工有限责任公司的货款是徐元平自己经手的，自己不清楚，自己不应承担该债务。
经审理查明，2008年12月，徐元平、徐元斌、刘仕富三人在丹棱县仁美镇光明村口头约定合伙投资开办丹棱县元斌竹片加工厂，2009年1月在徐元平家进行投资核算，其中徐元平、徐元斌俩兄弟投资65408元，刘仕富投资57200元，在经营过程中，前期由徐元斌负担。2009年4月厂名更改为丹棱县元平竹片加工厂，并由徐元平负责，徐元斌未再参加经营管理，并外出务工，该厂至今未办理工商登记。2009年8月10日，该厂无法经营，徐元平、徐元斌、刘仕富便将该厂财产作价32000元卖掉，徐元平收到该款后偿付部分债务，但被告三人未对合伙期间的债权债务进行清算。2009年4月27日徐元平在原告处买液体碱18.4224吨，每吨2400元，合计44213.76元，未付款，2009年8月29日被告徐元平向原告出据欠条一张，其内容载明：今欠到乐山市沿江化工有限责任公司一车48%液体碱货款，重18.4224吨，每吨2400元，共计44213.76元，徐元平只负责支付12672元，余款由合伙人徐元兵（斌）、刘仕福（富）两人支付，与我徐元平无关，欠款人：徐元平，2009年8月29日。身份证号51113119651207421。事后，原告乐山市沿江化工有限责任公司收款未果，于2009年12月10日诉讼来院。
上述事实，有原告举证的欠条、法定代表人身份证、企业营业执照、组织机构代码证、经营许可证，被告徐元平举证的合伙投资流水帐，处理合伙财产协议以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务依法应当清偿，原告的主张依法应予支持，被告徐元平、徐元斌、刘仕富三人合伙开办丹棱县元平竹片厂已于2009年8月10日倒闭，其财产已经处理，但未进行合伙期间债权、债务清算，应视为合伙终止。被告徐元平在合伙期间，向原告购买液体碱后，尚欠货款44213.76元，应属其合伙行为，被告徐元平主张该债务是合伙债务，应当由合伙人徐元斌、刘仕富共同偿付，该主张与事实相符，本院应予支持。被告徐元斌主张该债务与自己无关，其理由不能成立，本院不予采信。被告刘仕富主张该债务系徐元平自己经手，自己不清楚，元平竹片厂的固定财产处理后，徐元平收到32000元，该款项被徐元平、徐元斌俩兄弟消耗了，自己没有沾过一滴，因此理应由徐元平向原告承担全部债务，由于刘仕富属于合伙人，其上述理由不足以对抗合伙之外的第三人即本案原告。合伙人之间的内部纠纷属另一法律关系，应另行处理，因此，其理由不能成立，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之之规定，判决如下：
由被告徐元平、徐元斌、刘仕富在本判决书生效后十日内共同连带偿付原告乐山市沿江化工有限责任公司货款44213.76元，利息1013元。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元，由被告徐元平、徐元斌、刘仕富各负担三分之一，相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邹僚松
二〇一〇年一月二十七日
书记员 张 英
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2197号
原告：张小康。
委托代理人：徐火平。
被告：华月元。
原告张小康与被告华月元民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2008年12月22日公开开庭进行了审理。原告张小康的委托代理人徐火平到庭参加诉讼，被告华月元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小康诉称，2004年9月28日，被告因办厂缺乏资金，向原告借款1万元，约定两个月归还，月息一分二厘。后因被告去外地经商，下落一直不明，故原告一直无法向被告主张权利。2006年10月10日，原告致信被告家催讨，被告未能支付。原告故而诉请判令被告立即归还借款1万元及利息（自借款之日即2004年9月28日起按月息一分二厘计算至款清日止）。
被告华月元未作答辩。
原告为了证明其主张，举借条一份、和村村委会书面证明一份、催讨函一份、国内挂号函件收据一份。
本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。故本院对本案事实的认定与原告所述一致。
本院认为，被告所欠原告借款债务到期未予清偿，则应继续清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告华月元返还原告张小康借款1万元及支付利息（自借款之日即2004年9月28日起按月息一分二厘计算至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。该费因原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二００八年十二月二十二日
书记员 于 赟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第401号
原告肖英。
法定代理人蒋巧玲。
被告周爱华。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。特别授权。
原告肖英与被告周爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖英的法定代理人蒋巧玲、被告周爱华及其委托代理人华清平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖英诉称，2014年9月22日8时，被告骑无号牌电动车在成都市青羊区万和路与原告相撞，致使原告头部严重受伤，经治疗，原告支付医疗费147263.90元。经交管部门认定，被告在本次事故中应负全部责任。故诉至法院，请求被告：1.被告支付医疗费181263.90元、护理费10920元、营养费4080元、误工费16076.56元、精神损害抚慰金500000元，合计712340.46元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告周爱华辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；原告是在上班途中发生交通事故，属于工伤，单位不应该停发工资，故原告主张误工费不应支持；原告受伤后，已经实际垫付39723元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月22日8时，周爱华骑行无号牌“倍特”牌电动两轮车在万和路由南向北方向非机动车道内由北向南逆向骑行，8时10分，当其行驶至万和路92号门前，与在该非机动车道内由南向北骑行自行车的肖英相撞，致肖英倒地受伤。2014年12月5日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，确定周爱华承担此次事故的全部责任，肖英不承担此次事故责任。
肖英在事故发生后，经急救车送至四川省林业中心医院抢救，产生急诊医疗费2099.87元；当日肖英转入四川大学华西医院上锦院区住院治疗。经诊断为：1.左侧额颞顶急性硬膜下血肿；2.左侧颞叶挫裂伤伴血肿形成；3.脑疝形成；4.糖尿病。经“左侧额颞顶硬膜下下血肿伴颅内血肿清除术＋内减压术＋去骨瓣减压术”后进入重症监护室，产生医疗费93935.14元；2014年10月21日至同年12月10日，肖英转入成都大学附属医院治疗，产生医疗费48026.89元，预缴医疗费5000元。产生护理费10920元。肖英诉讼期间仍在治疗。被告周爱华垫付护理费3600元、其他费用36123元。
另查明，1.肖英因2014年9月22日交通事故受伤昏迷至今，其母亲蒋巧玲2014年11月3日经四川省成都市武侯公证处（2014）成武公证字第2416号公证书公证声明“蒋巧玲是肖英的母亲。肖英于2014年9月22日因车祸伤入院，至今昏迷。肖英未婚，无子女，父亲肖贤良于2009年死亡，我是她唯一监护人。”本院依法确认蒋巧玲为肖英的法定代理人；2.肖英系成都市小天使幼儿园职工，事故发生在上班途中，单位已经向相关部门申请并认定为工伤，期间单位未停发其工资，单位未支付工伤保险待遇。
上述事实有原被告身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、事故认定书、公证书、病情证明、医疗费发票、工伤认定书及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。被告周爱华未取得机动车驾驶证驾驶机动车且违反机动车实行右侧通行的规定是此次事故的唯一原因，故应对此次事故造成的损失承担全部责任。
肖英因此次事故造成的损失，本院评判如下：1.关于医疗费，根据票据核实截止2014年12月10日，共计产生149061.90元；2.关于营养费，截止本案开庭时间2015年2月4日，共计住院135天，本院酌定按照20元／天，计算为2700元（135天×20元／天）；3.关于护理费，根据住院时间，计算为10800元（135元×80元／天）；4.关于误工费，据庭审核实的情况，因肖英所在单位并未扣发其工资，故对原告关于误工费的主张不予支持；5.关于精神损害抚慰金，结合原被告在此次交通事故中的责任，本院酌定为50000元。以上合计212561.90元。事故发生后，被告周爱华已经支付39723元。品迭后，周爱华影响肖英赔偿172838.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
周爱华于本判决生效之日起十日内向肖英赔偿172838.90元。
案件受理费1136元，减半收取568元，由周爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一五年五月五日
书记员 周娇
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审195号
申请执行人苍南县市场监督管理局。
法定代表人厉达森，局长。
被申请执行人黄定锡。
申请执行人�2016年8月25日向本院申请强制执行苍市监食行罚[2015]236号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚没款一案,本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，苍南县市场监督管理局于2015年10月21日作出苍市监食行罚[2015]236号行政处罚决定，并于2015年11月5日公告送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款5450元。2016年5月6日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2015年10月21日作出的苍市监食行罚[2015]236号行政处罚决定第一项和第二项内容。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 章 彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2475号
原告张祥彦，男，汉族，1972年7月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，组织机构代码717858872。
法定代表人曹成智。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥彦撤回起诉。
本案案件受理费427元(已由原告交纳），本院收取213.5元，由原告负担。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 刘小雄人民陪审员曾彩荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）
第1页，共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8612号
原告：青岛市黄岛区宝山镇下柴村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：柴寿忠，村主任。
委托代理人：任叙钦，胶南润诚法律服务所法律工作者。
被告：青岛宝润生态农业开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
负责人：王佩，经理。
本院在审理原告青岛市黄岛区宝山镇下柴村民委员会诉被告青岛宝润生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案过程中，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市黄岛区宝山镇下柴村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 王蕾
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第430号
申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
被执行人董学珍，女，汉族，住洪雅县。
被执行人张润民，男，汉族，住资阳市雁江区。
福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门建发纸业有限公司于2015年6月10日向福建省厦门市思明区人民法院申请强制执行，福建省厦门市思明区人民法院依法将案件委托本院执行。本院在执行过程中，经查被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司、董学珍、张润民无银行存款；产权证号为监证0011012（旧证为0004524）号的房产已于2004年转卖给洪雅集兴机械制造有限公司，但未办理产权过户登记，故处置条件不成熟；被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司的财产正在被四川省眉山市中级人民法院处置过程中。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第430号
申请执行人邱北怀，男，1969年1月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市黔城镇。
被执行孙军，男，1986年10月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人孙平，男，1971年12月16日出生，汉族，湖南省洪江市，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人邱北怀与被执行人孙军、孙平产品销售者责任纠纷一案，本院作出的(2015)洪民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11�13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年五月十八日
书记员 文 松
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更1021号
罪犯蔡取忠，男，1964年9月26日出生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2012年12月11日作出(2012)普刑初字第165号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡取忠准予减刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第208号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年4月10日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员刘肖庆出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年6月14日凌晨1时许，被告人徐某某因琐事与杞县泥沟乡前泥沟村村民郭某2在郭某2家门口附近发生纠纷，进而引起打架，在打架过程中，被告人徐某某将郭某2打伤。经法医学鉴定，郭某2的身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2的陈述，证人崔某某、郭某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2015年2月11日，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计90000元，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一五年六月三日
书记员 李继廷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第242号
原告：宁海县××信用合作联社长街信用社。住所地：
宁海县长街镇环河××号。
诉讼代表人：戴××。
委托代理人：徐××。
被告：谢××。
原告宁海县××信用合作联社长街信用社为与被告谢×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年8月6日诉讼来院，本院于
同日受理后，依法由代理审判员梁业生独任审判，于2009年8
月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人徐××到庭参加诉讼，被告谢××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告宁海县××信用合作联社长街信用社诉称，2007年1
2月19日，被告谢××以联保小组成员身份向原告借款20000元
。2007年12月20日，原告与被告谢××等7户借款人签订了联
保协议和最高额联保借款合同，约定联保人之间自愿相互提供
保证，对每笔借款承担连带保证责任；如借款人不按期归还贷
款，原告有权按规定计收利息，即如逾期还款，则自逾期之日
起加收50%的罚息。2007年12月20日，原告向被告发放了贷款2
0000元，双方同时约定借款期限从2007年12月20日起至2008年
8月20日止，月利率为7.98‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某。借款到期后，被告仅于2009年2月10日支付了借
款利息900元，借款本金和其余利息至今尚未清偿。现原告要
求被告立即归还借款本金20000元，支付截止到2009年7月23日
的利息1789.26元，此后的利息按月利率11.97‰算至本息还清
止。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.联保小组成员借款申请表一份，拟证明被告向原告申
请借款20000元的事实。
2.联保协议、最高额联保借款合同各一份，拟证明双方
签订了联保协议，并由联保小组成员提供连带保证及约定其他
有关事项的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告于2007年12月20日向被告
发放贷款20000元，约定的借款月利率为7.98‰，还款方式为
本金按期归还，利息按季某某，借款到期日为2008年8月20日
的事实。
4.利息清单一份，拟证明截止到2009年7月23日止，被告
2009年2月10日支付利息900元后尚欠原告利息1789.26元的事
实。
被告谢××未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无
明显瑕疵，且能相互印证，故本院对原告提供的上述证据的真
实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告与被告签订的借款借据主体合格、内容
合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同
签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后被告仅于
2009年2月10日支付了900元利息，对贷款本金和其余利息至今
尚未清偿，显属违约行为，被告理应承担还本付息的民事责任
，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢××应于本判决生效后十日内归还原告宁海县×
×信用合作联社长街信用社借款本金20000元、支付利息1789.
26元，合计21789.26元（2009年7月23日后的利息按月利率11.
97‰算止本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁 业 生
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 葛金芳（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00305号
原告：徐亚年，女，1988年8月1日生，汉族。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：胡德胜，公司经理。
委托代理人：余峰。
原告徐亚年与被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司（大众保险滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐亚年委托代理人许同元，被告大众保险滁州支公司委托代理人余峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亚年诉称：2012年11月25日，徐昌美驾驶徐亚年的皖M×××××车辆与李洋驾驶的车辆相撞，造成两车受损。本起事故经交警部门认定，徐昌美负事故全部责任。事故发生后，徐亚年车辆产生修理费用31089元。徐亚年的皖M×××××车辆在大众保险滁州支公司投保车辆损失险89000元并附加不计免赔。但徐亚年向大众保险滁州支公司索赔未果。故诉请判令：大众保险滁州支公司赔偿徐亚年车辆损失31089元。庭审中，徐亚年将诉讼请求变更为30785元。
大众保险滁州支公司在庭审中辩称：1、对本案的事故经过和责任划分没有异议；2、虽然大众保险滁州支公司定损金额为30785元，该金额只是初步的定损金额，车辆需要经过检验配件后才能确定最终核定金额，且徐亚年应该提供维修清单和发票；3、大众保险滁州支公司不承担诉讼费用。
徐亚年为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、徐亚年身份证1份，拟证明徐亚年诉讼主体资格适格；
2、徐亚年车辆行驶证1份，拟证明事故车辆登记属徐亚年所有；
3、肇事驾驶员徐昌美驾驶证1份，拟证明肇事驾驶员徐昌美具有合法有效的驾驶资质；
4、《道路交通事故认定书》1份，拟证明事故发生的事实和责任的划分，徐昌美负事故的全部责任；
5、《机动车保险单》1份，拟证明事故车辆在大众保险滁州支公司投保有车损险，并且不计免赔；
6、《机动车保险车辆损失情况确认书》及附件4份、维修费发票3份，拟证明徐亚年车辆本次受损费用为31089元。
大众保险滁州支公司未予举证。
大众保险滁州支公司对徐亚年所举证据1、2、3、4、5无异议，对证据6真实性无异议，但对维修费数额不认可。
经审查，本院对徐亚年所举证据均予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2012年7月12日，徐亚年为其所有的皖M×××××车辆向大众保险滁州支公司投保了车辆损失险附加不计免赔，保险金额为89000元，保险期间自2012年7月13日起至2013年7月12日止。
2012年11月25日，徐昌美驾驶皖M×××××车辆行驶至S311线65KM＋800M处，在逆行道与李洋驾驶的皖M×××××车辆相撞，致两车受损。该事故经定远县公安局交通警察大队认定，徐昌美负事故的全部责任。
事故发生后，大众保险滁州支公司对皖M×××××车辆的定损金额为30785元。
本院认为：徐亚年与皖M×××××车辆签订的车辆损失险的保险合同合法有效，徐亚年已按约定交付保险费，车辆损失险应按约定承担保险责任。因大众保险滁州支公司对徐亚年车辆定损金额为30785元，对徐亚年要求大众保险滁州支公司赔偿车辆损失30785元的诉讼请求予以支持。大众保险滁州支公司抗辩该定损金额只是初步定损，不能作为损失数额确认的依据，但该公司表示不申请对徐亚年的车辆损失进行评估，故对该抗辩意见不予采信。大众保险滁州支公司还抗辩其公司不应承担诉讼费，因与法律规定相悖，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐亚年保险赔偿款30785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，因原告徐亚年减少诉讼请求相应减少为570元，减半收取285元，由被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年九月二日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
第五十五条……
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇，该行行长。
委托代理人：朱振强，该行职工。
被告：季传洲，男，1968年7月7日出生，汉族，农民。
被告：季传勇，男，1955年8月6日出生，汉族，教师。
被告：季传恒，男，1957年9月23日出生，汉族，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南县邮政银行）诉被告季传洲、季传勇、季传怛借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告阜南县邮政银行的委托代理人朱振强到庭参加诉讼，被告季传勇、季传恒经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告季传洲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告季传洲于2012年7月4日向阜南县邮政银行贷款5万元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，被告季传勇、季传恒为该笔借款提供担保。至2013年12月10日被告尚欠本金37725.46元未还，为此起诉，要求三被告偿还借款本金37725.46元，利息及罚息7258.10元（从2013年12月10日至2014年3月10日），合计44983.56，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、法人身份证明、组织机构代码证书，其目的是证明：原告的主体资格。
2、借款借据、借款合同、利息证明、担保合同，其目的是证明：被告季传洲向原告借款及两被告担保的事实。
3、三被告的身份证，其目的是证明：被告的真实身份。
三被告均未到庭，没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供证据。
审理查明：2012年7月4日，被告季传洲为购农机向阜南邮政银行借款5万元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，借款人未按合同约定日期归还借款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告季传勇、季传恒自愿为季传洲提供担保，互负连带担保责任。被告于2013年12月10日偿还借款本金12274.54元，尚欠借款本金37725.46元至今未还，为此原告阜南邮政银行起诉来院，要求三被告偿还借款本金37725.46元，利息及罚息7258.10元（利息计算至2014年3月10日，以后另行结算），合计44983.56元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：季传洲与阜南邮政银行签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。在合同生效后，阜南邮政银行按合同履行了贷款义务，被告季传洲在合同约定的还款期限内未偿还借款，是违约行为，应承担相应民事责任。被告季传勇、季传恒自愿为被告季传洲提供担保并签订担保合同，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季传洲于判决生效之日起三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行偿还借款37725.46元，支付利息及罚息7258.10元（利息计算至2014年3月10日，以后另行计算），合计44983.56元。被告季传勇、季传恒互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费200元，合计1125元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 戎 健
（2014）南民二初字第00305民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1683号
上诉人（原审被告）：李兴勇，男，1968年5月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：范晓钰，山东沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建明，男，1973年11月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：褚浩言，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。
上诉人李兴勇因与被上诉人吴建明民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李兴勇上诉请求：1.撤销一审判决，查明案件事实，依法改判，驳回吴建明的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由吴建明承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。李兴勇与吴建明本身系上下级关系。针对吴建明在一审中提出李兴勇“因家庭生活急用钱”而向吴建明借款的理由，明显不符合常理，一审法院却并未进行审查，断章取义，而直接依据借条认定借贷行为合法有效，明显是对于案件事实不予查清。二、在认定法律事实方面，一审判决存在有证据不认、对重要证据的质证存在疏漏的重大错误。一审判决所依据的的主要证据“借条”存在吴建明私自变造情形。一审中，李兴勇多次提到借条出具是为完整A4纸张，下方标注该笔款项的主要用途而被明显撕掉。一审明知对于该证据质证审查的重要性，却置之不理。三、一审法院适用法律错误。一审中对于李兴勇提交的证据，李虎出具的证明，载明“李兴勇从吴建明处所借的6万元已从华山木材市场用竹胶板及方木顶清”；此时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15、16条，一审法院应当查明事实，并由吴建明举证。而一审法院却直接以证人未到庭，吴建明不予认可而直接不予采信。综上，恳请二审法院在审理查明事实之后，依法改判支持李兴勇的上诉请求。
吴建明辩称，一、吴建明与李兴勇之间并不存在上下级关系，李兴勇亦未提交证据证明二者之间存在上下级关系。李兴勇以所谓的上级向下级借钱不符合常理为由提出上诉，无事实依据，上下级之间是否存在借贷关系并无常理予以规制，一审判决认定事实清楚。二、李兴勇所主张的吴建明主张权利的凭证经过变造并无证据证明。吴建明也已提交证据证明自己的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而李兴勇未能提交证据证明其主张，未能依法履行其举证责任，应当承担举证不能的法律后果。三、一审判决适用法律正确，符合本案的基本事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条与本案事实并不一致，不能适用于本案。即便该借条系基于其他法律关系而产生，依据民间借贷司法解释第十五条第二款的规定，亦不应按照基础法律关系审理；李兴勇并未提供有效证据证明其已偿还借款，虽提交了李虎的证明，但无证据证明其提交证据的真实性，未能完成其应当履行的举证责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回李兴勇的上诉请求。
吴建明向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告李兴勇返还原告吴建明借款人民币60000元及逾期付款利息损失（以人民币6万元为基数，自原告吴建明起诉之日起至还清本息之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费等费用由被告李兴勇承担。
一审法院认定事实：2012年6月19日，被告李兴勇向原告吴建明出具借条一份，载明：“今借吴建明现金陆万元正（60000.00），借款人：李兴勇，身份证37XXXXXXXXX12。”被告李兴勇承认收到该款项，解释称：原告吴建明承揽我的工程，说好第一次拨款和借款一起付给他，随后工程质量出现问题，我方用木材顶款还清。该借款用于济南金裕服装厂门头房的施工工程，我负责这个工程，我让原告吴建明拿6万元后，我去设计院将图纸拿回，当时济南金裕服装厂的法人李虎也同意这件事情。针对上述解释提交李虎出具的证明一份，载明：李兴勇从吴建民处所借的6万元已从华山木材市场用竹胶板及方木顶清。原告吴建明对被告李兴勇的解释及其提交证据不予认可。因李虎未出庭作证，一审法院该证明的证明效力不予认定，原告李兴勇的其他陈述因无证据证实，一审法院不予采信。一审法院对被告李兴勇向原告吴建明借款6万元未偿还的事实予以认定。
一审法院认为，原告吴建明提交的证据能够证实与被告李兴勇之间存在真实的民间借贷关系，该借贷行为合法有效。原告吴建明要求被告李兴勇偿还借款本息，一审法院予以支持。判决：一、限被告李兴勇于判决生效之日起十日内返还原告吴建明借款60000元。二、限被告李兴勇于判决生效之日起十日内支付原告吴建明借款利息，该利息的计算方式为，以60000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李兴勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，吴建明提交了李兴勇出具的6万元借条，借款当日的银行取款凭条，及李兴勇对于借款事实的认可，可以证明吴建明与李兴勇之间存在民间借贷关系。对于借款是否已实际偿还，李兴勇主张涉案借款已经偿还，并提供了案外人李虎出具的证明，证明涉案借款已从华山木材市场用竹胶板及方木顶清，但该证明并非出借人吴建明出具，亦未得到吴建明认可，本院对于该证明不予采信。由于李兴勇并未提供其他证据证明涉案借款已偿还，一审据此判决涉案借款应由李兴勇承担还款责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，李兴勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李兴勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一八年四月二十日
书记员 赵雪晗
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1293号
申请执行人：张某甲，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡团山子村。
被执行人：胡某某，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡太平村东虹屯。
张某甲申请执行胡某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1293号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月九日
书记员 王文超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第855号
申请执行人李玲。
被执行人郑志鹏。
申请执行人李玲与被执行人郑志鹏民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑商初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郑志鹏现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第855号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月二十日
代书 记员 胡杰杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1460号
原告：徐爱娥,女，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：徐美娟,女,1965年8月30日出生,汉族,住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
原告徐爱娥与被告徐美娟民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告徐爱娥及其委托代理人林运岳、被告徐美娟及其委托代理人蔡振豪到庭参加诉讼。于2017年5月16日转为普通程序，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年6月27日再次公开开庭进行审理，原告徐爱娥及其委托代理人林运岳、被告徐美娟及其委托代理人蔡振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱娥起诉称：原、被告系朋友关系。被告徐美娟因投资需要向原告徐爱娥借款10万元。出于朋友之间的信任，原告于2012年3月17日通过其女儿林婷婷汇款10万元至被告的账户。尔后，原告因资金周转需要，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱拒不偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告徐美娟偿还原告徐爱娥借款本金人民币10万元及利息（以借款本金10万元为计息基数，按年利率6%计算，从2012年3月17日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、银行汇款单及林婷婷的身份信息，证明原告通过其女儿林婷婷向被告徐美娟汇款的事实。
被告徐美娟答辩称：1、原告诉称被告在2012年3月17日向原告借款10万元与事实不符，原、被告之间不存在民间借贷关系，该10万元是原告及其丈夫投资林开生内蒙古包头市石拐区灭火工程的投资款，被告丈夫林开张共计支付80万元，其中包括原告及其丈夫投资款15万元，这15万元包括2012年3月17日的10万元；2、内蒙古包头市石拐区灭火工程经营期间，林开生曾退回投资款15万元，按比例，原告应该分得2万8千元左右，鉴于大家系朋友关系，被告徐美娟支付原告3万元。被告丈夫林开张因为患病已经去世，投资失利且治病，家庭已经陷入困难，原告丈夫与被告丈夫是非常要好的朋友关系，原告不能捏造事实进行恶意诉讼。综上，原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回。
为证明上述事实，被告向本院提交了下列证据：1、2011年7月22日林开张支付林开生80万元的汇款凭证，证明这个80万元里包含了原告及其丈夫投资的5万元，还有邓月蓉，林某3及被告本人的投资款，到了2012年3月份，原告及其丈夫当时听说这个工程还蛮不错，要求继续再投资10万元，但是林开生和林开月投资已经结束，被告丈夫林开张把自己名下的投资款分10万给原告及原告丈夫林型善投资，为此，原告将10万元支付给被告徐美娟。2、申请证人林某1、林某2、林某3出庭作证，证明讼争10万系原告及其丈夫搭在被告丈夫名下投资林开生工程的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：对上述证据真实性无异议，但是林婷婷向被告徐美娟汇款的是投资款，并非借款。对被告提供的证据，原告质证意见如下：汇款凭证原件真实性由法庭认定，但是原告认为该证据与本案没有关联性，我们这边汇款时间是2012年，被告提供的汇款凭证时间是2011年，按照被告所说的被告把投资额让给原告，这个应该由被告自行举证，例如提供投资协议等，现在被告只是口头说明，没有证据证明。实际上这10万元纯粹是民间借贷，被告应该承担还款责任。三个证人表面上相互印证，实际不符合事实，因为前两个人承认搭的是同一个矿，而且本钱已经全部收回去，存在重大利害关系，不能采信。最后一个证人与被告是兄嫂关系，证言更不能采信，而且证人提到3万元他是不清楚的。另外林型善就坐在庭下，也不承认自己说过。这个案件实际是民间借贷关系。
本院认为，原告提供的上述证据1、2来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院予以认定。原告提供的证据3能够证明原告女儿林婷婷向被告汇款10万元的事实，但不足以证明该10万元系被告向原告借款的事实。被告提供的证据1及证据2证明目在于证明讼争10万系原告及其丈夫搭在被告丈夫名下投资林开生工程的事实。证据1是被告丈夫林开张向案外人林开生汇款银行凭证，与本案讼争款项10万元的关联性不足以确认，证据2系证人证言，证明力相对较低，其中证人林某3系被告丈夫胞弟，与被告存在利害关系，且三个证人证言均表示只是听原告丈夫林型善讲该讼争10万元系投资款。故本院认为被告提供的证据尚不足以证明待证事实。
本院经审理认定本案事实如下：2012年3月17日，原告徐爱娥的女儿林婷婷通过银行转账方式向被告徐美娟银行账户汇入10万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据上述规定，原告仅提供金融机构的转账凭证，而被告否认借款事实的，并对收款的原因作合理陈述，且该陈述能获得相关证据或事实支持的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告徐美娟始终否认其向原告徐爱娥借款，并且对收到本案讼争款项10万元作了合理陈述，并针对陈述提供了一定的相应证据。故原告徐爱娥仍应就本案借贷关系的成立承担举证责任，现原告徐爱娥仅提供金融机构的转账凭证，对于双方有无借贷合意未能提供任何证据证明，在本证不足的情况下，不能要求反驳举证的证明责任大于本证的证明责任。故原告徐爱娥提供的证据尚不足以证明与被告徐美娟存在涉案借款关系，对原告徐爱娥的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐爱娥的诉讼请求。
案件受理费2300元，由徐爱娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年七月十八日
代书 记员 黄小燕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第157号
申请执行人王海涛，男，1978年9月9日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人梁国印合同纠纷一案过程中，因被执行人财产被多人申请查封，暂时不便于处分，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第95号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月八日
书记员 司宪武
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4050号之一
申请执行人:王均平，男，1972年4月16日出生，住安徽省广德县。
被执行人:钟高胜，男，1986年5月21日出生，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人王均平与被执行人钟高胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人王均平以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人钟高胜强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王均平撤回对被执行人钟高胜强制执行的申请，（2017）浙0523执4050号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施祎泽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1407号
申请执行人王来军，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人杜小军，男，1969年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘霞珍，女，1976年10月出生，陕西省神木市人。
本院在执行王来军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04971号民事判决书申请执行杜小军、刘霞珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜小军、刘霞珍偿还申请人王来军借款本金20万元及利息（利息从2012年6月14日起计算至本金偿还完毕为止，利息按�中国人民银行同期利率的四倍计算，并承担案件受理费2150元、保全费1770元及申请执行费。
执行中，依法将被执行人杜小军、刘霞珍共同所有的位于神木市大保当镇房产一套按第二次拍卖保留价32.57万元抵偿杜小军、刘霞珍所欠申请执行人王来军借款本金20万元及利息12.57万元，本案中剩余利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 军
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1352号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贾×，男，1978年8月15日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2015〕1157号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月14日23时许，被告人贾×醉酒后驾驶无牌证的燃油三轮车行驶至本市丰台区广安路电力医院东侧路口时，与别鹏举驾驶的车辆发生交通事故。经检测，被告人贾×血液中酒精含量为173.3mg/100ml。经鉴定，该燃油三轮车属于机动车。被告人贾×于2015年7月14日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。公诉机关建议判处被告人贾×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人贾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人贾×在案发后能够自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年八月七日
书 记 员 夏萌
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初129号
原告大余县池江镇高林村委会。
负责人王会坚，该村委会主任。
住所地大余县池江镇高林村。
委托代理人曾广福，男，汉族，1951年8月21日生，住大余县。
委托代理人曾照发，男，汉族，1951年11月19日生，住大余县。
被告大余县人民政府。
法定代表人钟旭辉，该县县长。
住所地大余县金莲山大道大余县政府。
原告大余县池江镇高林村委会不服被告大余县人民政府行政处理决定一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤回对被告大余县人民政府的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大余县池江镇高林村委会撤回对被告大余县人民政府的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判长 黄云蔚
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年九月十二日
书记员 张境航
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执809-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈滋润与朱庆梅、余新春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆梅、余新春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终463号
上诉人（原审被告）:潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区老南苑路。
法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。
被上诉人（原审原告）：范磊，男，1968年2月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原审被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻山东省潍坊市潍城区水库路6188号。
法定代表人：廖传强，经理。
上诉人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司因与被上诉人范磊、原审被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司房屋合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊白浪绿洲体育发展有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，被上诉人实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，本案应由潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人之间无管辖约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人主张其实际经营场所在潍坊市潍城区水库路6188号，未提交充分证据予以证明，本院不予认可。上诉人提交的营业执照载明，其注册地为潍坊市奎文区老南苑路，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终463号上诉人（原审被告）:潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区老南苑路。法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。被上诉人（原审原告）：范磊，男，1968年2月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原审被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻山东省潍坊市潍城区水库路6188号。法定代表人：廖传强，经理。上诉人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司因与被上诉人范磊、原审被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司房屋合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊白浪绿洲体育发展有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，被上诉人实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，本案应由潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人之间无管辖约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人主张其实际经营场所在潍坊市潍城区水库路6188号，未提交充分证据予以证明，本院不予认可。上诉人提交的营业执照载明，其注册地为潍坊市奎文区老南苑路，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年九月四日书记员  彭国伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1092号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
被执行人李旭东，男，蒙古族，民警，现住赤峰市松山区。
被执行人冀艳华，女，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人李晓鹏，女，满族，主任，现住赤峰市红山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与李东旭、冀艳华、李晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李晓鹏在中国工商银行股份有限公司赤峰站前支行的存款10000元扣划至赤峰市松山区人民法院。
将被执行人李晓鹏在中国工商银行股份有限公司赤峰新城支行的工资存款账户予以冻结。
将被执行人李旭东在中国农业银行股份有限公司赤峰红山文化广场分理处的工资存款账户予以冻结。
将被执行人冀艳华在中国建设银行股份有限公司赤峰新惠路支行的工资存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年六月一日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1092号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
被执行人李旭东，男，蒙古族，民警，现住赤峰市松山区。
被执行人冀艳华，女，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人李晓鹏，女，满族，主任，现住赤峰市红山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司申请执行李旭东、冀艳华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李晓鹏在中国工商银行股份有限公司赤峰站前支行的存款10000元，扣划至赤峰市松山区人民法院。
将被执行人李晓鹏在中国工商银行股份有限公司赤峰新城支行的工资存款账户，予以冻结。
将被执行人李旭东在中国农业银行股份有限公司赤峰红山文化广场分理处的工资存款账户，予以冻结。
将被执行人冀艳华在中国建设银行股份有限公司赤峰新惠路支行的工资存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年六月一日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1092号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
被执行人李旭东，男，蒙古族，民警，现住赤峰市松山区。
被执行人冀艳华，女，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人李晓鹏，女，满族，主任，现住赤峰市红山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与李东旭冀艳华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李晓鹏，在中国工商银行股份有限公司赤峰站前支行的存款10000元，扣划至赤峰市松山区人民法院。
将被执行人李晓鹏，在中国工商银行股份有限公司赤峰新城支行的工资存款账户，予以冻结。
将被执行人李旭东，在中国农业银行股份有限公司赤峰红山文化广场分理处的工资存款账户，予以冻结。
将被执行人冀艳华，在中国建设银行股份有限公司赤峰新惠路支行的工资存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年六月一日
书记员 郑 波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第71-1号
申请执行人刘冰洁，女，汉族，1987年6月25日。
被执行人湖南金侨建设集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路38号金桥大厦四楼，组织机构代码76801232－4。
法定代表人刘兴隆，董事长。
申请执行人刘冰洁与被执行人湖南金侨建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲字（2014）第19号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人湖南金侨建设集团有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冰洁于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲字（2014）第19号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一四年六月三日
书记员 肖黎
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第203号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告孙臣，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告孙臣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，被告以购买生产资料为由在我社贷款，金额为10000元，月利率为10.695‰，还款期限为2015年5月27日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款10000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款10000元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为10000元，月利率为10.695‰，还款期限为2015年5月27日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡利民村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2010年5月27日，被告以购买生产资料为由在原告处贷款，金额为10000元，月利率为10.695‰，还款期限为2015年5月27日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙臣偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币10000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费215元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙成江
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿执字136号
申请执行人李海霞，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第608号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请执行被执行人蒋国伟民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人蒋国伟无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人李海霞申请执行被执行人蒋国伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人蒋国伟有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩玉峰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字136号申请执行人李海霞，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第608号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请执行被执行人蒋国伟民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。本案在执行过程中经查询，被执行人蒋国伟无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结申请执行人李海霞申请执行被执行人蒋国伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人蒋国伟有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹万奇执行员  侯钦民执行员  万志勇二〇一五年十一月二十三日书记员  韩玉峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异23号
申请人：高建，男，1983年9月23日出生，回族，住泰安市泰山区。
申请执行人：许善军，男，1962年5月27日出生，回族�住泰安市泰山区。
被执行人：陈宝伟，男，1976年5月29日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：王海英，女，1976年2月6日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人许善军申请执行被执行人陈宝伟、王海英民间借贷纠纷一案中，申请人高建向本院提出书面申请，申请变更其为（2011）岱执字第467号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知公告等。
本院查明，李升刚与陈宝伟、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月2日作出（2010）岱民初字第2332号民事判决书，已发生法律效力。因陈宝伟、王海英未履行生效法律文书确定的义务，李升刚向本院申请执行，本院以（2011）岱执字第467号立案执行。执行中，李升刚与许善军签订债权转让协议，李升刚将（2010）岱民初字第2332号民事判决书确认的债权转�给许善军，经许善军申请，本院于2016年7月28日以（2016）鲁0911执异62号执行裁定变更许善军为本案的申请执行人。2017年1月24日，许善军与高建签订《债权转让协议》，许善军将泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第2332号民事判决书所确认的债权转让给高建。2017年2月28日，许善军在山东法制报刊登债权转让通知公告，将上述债权转让向陈宝伟、王海英予以通知。2017年3月7日、4月7日，申请执行人许善军向本院出具两份《说明》，认可将生效法律文书确认的债权转让给高建，高建取得该债权，同意将（2011）岱执字第467号案件申请执行人变更为高建。
本院认为，本案中，申请执行人许善军将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第2332号民事判决书所确认的债权转让给高建，该债权转让亦由许善军通知了被执行人陈宝伟、王海英，申请执行人许善�认可将生效法律文书确认定的债权转让给高建，高建取得该债权，同意将（2011）岱执字第467号案件的申请执行人变更为高建。债权转让后，申请人高建作为本院据以执行的（2010）岱民初字第2332号民事判决书的权利承受人，申请变更其为（2011）岱执字第467号案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更高建为本院（2011）岱执字第467号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 苏 雪 娥
审判员 马 辉
审判员 杨 德 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 �赵青
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁恢执字第11号
申请执行人曲桂杰，女，1965年11月12日生，汉族，现住宁江区。
被申请执行人梁文明，男，1964年6月14日生，汉族，现下落不明。
申请执行人曲桂杰与被申请执行人梁文明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年12月17日作出（2012）宁民初字第1637号民事判决书，判决如下：一、被告梁文明于本判决生效后立即偿还原告曲桂杰欠款人民币30000元。二、被告梁文明自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行基准利率四倍，按本金30000元给付原告利息。案件受理费550元，由被告梁文明负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年3月22日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已足额扣划被执行人的银行存款。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1637号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢云鹤
二〇一五年五月四日
书记员 郭玉魁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3086号
贾新军：
你申请宿迁市永业建设工程有限公司、宿迁市宿豫区第一实验小学建设工程分包合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初165号
原告：广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧，统一社会信用代码914406077462578149。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，系该公司管理人。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：罗城供电公司，住所地广西河池市罗城县东门镇解放路118号，统一社会信用代码914512252009310969。
法定代表人：韦景。
原告广东广大电缆有限公司诉被告罗城供电公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告广东广大电缆有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东广大电缆有限公司撤诉。
案件受理费76.8元，减半收取计38.4元，由原告广东广大电缆有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年九月二十六日
书记员 张宗馨
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执937号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心总经理。
被执行人张军，男，1975年11月1日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心为与张军信用卡纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄孝民初字第108号民事判决书，依该判决，被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截止至2015年3月20日透支款项人民币合计83898.59元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张军名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈江军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第376-1号
申请执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区。
被执行人亚威朗光电（中国）有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东（浙江凯基轴承有限公司内2幢201室）。
本院在执行信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司无锡分公司与亚威朗光电（中国）有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，本院扣划被执行人亚威朗光电（中国）有限公司银行存款214800元，现被执行人亚威朗光电（中国）有限公司已经倒闭，其资产已被本院依法另案处置完毕，无可供执行的财产。本案申请执行标的为4775937.78元，执行到位金额为214800元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司无锡分公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第376号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤奕波