wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初723号原告：武汉林赛化工有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦七楼03、04室。法定代表人：罗玲玲，董事长。委托诉讼代理人：郭佳丽，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨坤，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：十堰市金凤化工实业有限公司，住所地湖北省郧西县观音工业园1号。法定代表人：李鸿鸣，董事长。原告武汉林赛化工有限公司（以下简称林赛公司）与被告十堰市金凤化工实业有限公司（以下简称金凤公司）买卖合同一案，本院于2017年1月9日立案。原告林赛公司诉称，2016年5月30日，被告金凤公司与原告林赛公司签定编号为16-LSSYJF-0530产品采购合同，向原告林赛公司采购9.5吨大昌树脂（型号992），被告金凤公司已收到货物，应付货款126350元。根据产品采购合同第七条之约定及武汉林赛化工有限公司送货单：被告金凤公司应于2016年7月6日前支付货款126350元。但2016年7月6日至今，被告金凤公司未按合同约定支付上述货款，已构成违约。且经原告林赛公司多次催促，被告金凤公司未按合同约定履行付款义务，特诉至法院，请求判令：1.被告金凤公司支付拖欠货款126350元；2.被告金凤公司支付逾期付款违约金人民币2061.08元（自2016年7月6日暂计算至2016年10月6日，实际应计算至被告金凤公司支付全部货款之日止，计算方式：按银行同期逾期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告金凤公司承担。被告金凤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，产品采购合同中关于管辖的约定无效，依据相关法律规定，本案应由被告金风公司住所地或合同履行地人民法院管辖，被告金凤公司住所地、合同履行地均在湖北省××××县，故请求将本案移送湖北省郧西县人民法院管辖。本院审查认为，原、被告签订的《产品采购合同》约定：因合同产生的争议由起诉方人民法院管辖。根据该约定起诉时管辖法院是确定的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故被告金凤公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告十堰市金凤化工实业有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  郭家乐二〇一七年三月三日书 记 员  程 莎
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02643号
原告张国立张某某，男，1968年4月19日生，汉族，住平舆县。
被告王学林王某某，男，1976年11月8日生，汉族，住平舆县。
原告张国立张某某诉被告王学林王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国立张某某到庭参加诉讼，被告王学林王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经营种子、农药生意，被告王学林王某某于2013年3月-10月先后在其门市部购买各种农资除退还货外下欠款22190元，有被告出具欠条七份为证，后其多次追要，被告以种种借口为由至今未付。要求被告支付货款22190元。
被告在举证期间未提出答辩意见。
经审理查明，被告王学林王某某于2013年3月-10月先后从原告张国立张某某处购买各种农资计款22190元，当时被告王学林王某某向原告张国立张某某出具欠条七份。现原告要求被告支付货款22190元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条七份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，被告王学林王某某购买原告张国立张某某各种农资欠款22190元。有原告提供的欠条佐证，说明原、被告之间已形成买卖合同关系。原告张国立张某某要求被告王学林王某某支付款22190元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学林王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张国立张某某款22190元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告王学林王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一六年三月十五日
书记员 邢威
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02643号
原告张某某，男，汉族，住平舆县。
被告王某某，男，汉族，住平舆县。
原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经营种子、农药生意，被告王某某于2013年3月-10月先后在其门市部购买各种农资除退还货外下欠款22190元，有被告出具欠条七份为证，后其多次追要，被告以种种借口为由至今未付。要求被告支付货款22190元。
被告在举证期间未提出答辩意见。
经审理查明，被告王某某于2013年3月-10月先后从原告张某某处购买各种农资计款22190元，当时被告王某某向原告张某某出具欠条七份。现原告要求被告支付货款22190元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条七份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，被告王某某购买原告张某某各种农资欠款22190元。有原告提供的欠条佐证，说明原、被告之间已形成买卖合同关系。原告张某某要求被告王某某支付款22190元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某款22190元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一六年三月十五日
书记员 邢威
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第301号
原告毕振刚。
被告徐礼明。
被告李信花。
本院在审理原告毕振刚诉被告徐礼明、李信花民间借贷纠纷一案中，因原告毕振刚未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告毕振刚自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一四年十月九日
书 记 员 韩丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4955号
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人薛京，系该公司经理。
委托代理人董海鳌，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告孙承和，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告孙承和物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十二月十四日
书记员 路 璐
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执618号
申请执行人陆海燕
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人陆海燕与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，案件的申请执行标的为工资5341元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7803号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1468号
原告：宁海中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：胡建伟。
委托代理人：林佳。
被告：施宗宪，私营企业主。
被告：叶子芬，农民。
被告：施兴科，农民。
原告宁海中银富登村镇银行有限公司为与被告施宗宪、叶子芬、施兴科金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告施宗宪、叶子芬偿还贷款本金168974元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息9565.89元（算至2015年5月28日），逾期贷款利息516.31元（算至2015年6月2日），违约金200元（2015年2月、3月、4月、5月），以上利息及罚息计至全部欠款还清之日；二、判令被告施兴科对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；三、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确逾期贷款利率按年利率22%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林佳、被告施宗宪到庭参加诉讼，被告叶子芬、施兴科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月26日，被告施宗宪、叶子芬向原告借款300000元。双方约定借款年利率为17.05%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。借款到期日为2016年8月26日，还款方式为等额本息按月归还。如被告逾期还款，原告有权收取50元每笔每期的违约金，并有权宣布借款立即到期。上述借款由被告施兴科提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金等。2015年2月26日起，被告未按约还款。2015年5月27日原告宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息。截止2015年5月28日，被告共拖欠原告借款本金168974元，利息9565.89元以及2015年5月28日至2015年6月2日期间的逾期利息为516.31元。因逾期贷款利率的约定超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告在计算逾期利息时以年利率22%计算。违约金自2015年2月计至5月，共计4期200元。原告未实际发生实现债权和担保权益的费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告施宗宪、叶子芬于判决生效后十日内归还原告宁海中银富登村镇银行有限公司借款本金168974元，支付违约金200元，利息9565.89元（算至2015年5月28日），2015年6月2日前的逾期利息516.31元，2015年6月2日之后的逾期利息按年利率22%计付至款项付清之日止；
二、被告施兴科对上述款项承担连带清偿责任，在其承担
保证责任后有权向被告施宗宪、叶子芬追偿；
三、驳回原告宁海中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3885元，减半收取1942.50元，由被告施宗宪、叶子芬、施兴科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年八月六日
代书记员 林巧莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第728号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：梁某某。
被告：胡某某。
被告：葛某某。
被告：张某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告胡某某、葛某
某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月22日立
案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年4月21
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××
农村合作银行的委托代理人梁某某、被告张某某到庭参加诉讼
。被告胡某某、葛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告胡某某的借款申请，
由被告葛某某、张某某为其提供连带责任担保。双方经协商于
2008年8月28日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额
人民币170000元，借款期限从2008年8月28日起至2009年8月11
日止，月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借
款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告胡某某，但被告胡某某未按约归还借款，支付利息
，被告葛某某、张某某也未履行保证义务。现原信用社更名为
原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告胡某某偿还借
款本金计人民币170000元及支付自2008年8月28日至2009年8月
11日止的利息18717.51元和从2009年8月12日起至实际还款日
止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告葛某
某、张某某对上述债务承担连带责任。
被告张某某答辩称，担保事实。
被告胡某某、葛某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及三被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告胡某某由被告葛某某、张某某担保向信用社
借款人民币170000元的事实。三、批复一份，证明浙江×××
×农村合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行
结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告胡某某、葛某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告胡某某、葛
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告胡某某和葛某某、张某某之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行
，信用社按约向被告胡某某提供贷款，已履行了合同约定的义
务，被告胡某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成
违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日
起按约定利率计收50%的罚息。被告葛某某、张某某作为借款
合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名
为原告名称后，原告要求被告胡某某归还借款，支付利息，被
告葛某某、张某某负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告胡某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币170000元，同时支付自
2008年8月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告葛某某、张某
某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4499元，依法减半收取2249.5元，由
被告胡某某负担，被告葛某某、张某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费4499元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 肖 蓉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初839号
原告：王秀森，男，1951年10月4日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区绥美小区家属楼*单元***室。
被告：陈继生，男，1971年9月13日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区线务小区*单元***室。
原告王秀森与被告陈继生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀森撤诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告王秀森负担。
审 判 长 赵国武
审 判 员 李福来
人民陪审员 王维国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 波
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第428号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某某，退休工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年10月12日，被告人张某某在临淄区李某某经营的某奇石馆内，分两次盗窃店内玉石白菜一只、紫砂茶壶一个。经淄博市临淄区价格认证中心鉴定，该被盗玉石白菜、紫砂茶壶的价值共计5650元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被盗物品已发还被害人李某某。
上述事实，有被害人李某某的陈述、证人杨某某的证言、发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，被告人张某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某某认罪态度较好，且被盗物品已发还被害方，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第786号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘同祥。
被执行人温传功。
被执行人刘光清。
被执行人刘光耐。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘同祥等四人金融借贷合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法商初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 曲文涛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1649号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱树江，男，1996年9月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市。2016年12月3日因本案被抓获，次日�涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1521号起诉书指控被告人钱树江犯诈骗罪于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人钱树江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“广州市美迪化妆品有限公司”是一个传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。业务员加入该组织后，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事注册女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者上交私人银行卡给该组织用作“公某”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
被告人钱树江于2016年6月加入上述组织，担任业务员，在网络上冒充女性假装与男性被害人谈某，后以各种理由骗取被害人钱财共计人民币6010元，所骗钱款均上交组织。具体事实分述如下：
1、2016年9月至10月间，被告人钱树江通过微信冒充女性“谢某”搭识了四川省仁寿县的被害人吴某，假装与被�人吴某谈某，后虚构“没钱住宿”、“需要购买新手机”等理由，骗取被害人吴某人民币5500元。
2、2016年10月至11月间，被告人钱树江通过微信冒充女性“谢某”搭识了四川省富顺县的被害人陈某，假装与被害人陈某谈某，后虚构“没有路某”、“没钱吃饭”等理由，骗取被害人陈某人民币510元。
另查明，案发后公安机关从被告人钱树江处扣押手机1部、银行卡3张；在本院审理期间，被告人钱树江自愿退出违法所得人民币6010元，暂扣于本院。
上述事实，被告人钱树江多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、微信红包记录、暂扣款收据、扣押决定书及清单等书证，证人张某1能、杨某的证言笔录，被害人陈某、吴某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱树江以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人钱树江在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱树江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱树江的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第�条之规定，判决如下：
一、被告人钱树江犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人钱树江退赔的违法所得人民币6010元，分别发还被害人吴长安人民币5500元、被害人陈杰人民币510元；公安机关扣押的手机等物予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十�条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2157号
原告：宋秋萍，女，1987年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：袁建峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告宋秋萍诉被告袁建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日采取诉前登记，2017年7月11日立案受理，依法由审判员朱贤红适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告袁建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告宋秋萍诉称，被告因归还衢江区上方信用社贷款需要，于2015年11月3日向原告借款人民币100000元，并承诺11月5日上方信用社重新发放贷款即归还，被告当即出具借据给原告。原告在丈夫余晓东的账号内把100000元通过银行转账方式交付给被告。后经原告再三追索，被告未能还款，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告袁建峰偿还借款100000元及利息（自2015年11月6日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁建峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示了下列证据：
1、2015年11月3日借条一份，证明被告袁建峰向原告借款100000元，并约定于2015年11月5日前还款的事实；2、结婚证一份，证明余晓东与原告宋秋萍为夫妻关系；3、交易明细清单一份，证明原告向被告袁建峰转账100000元的事实。
本院审查认为,被告袁建峰未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告袁建峰以归还信用社贷款为由，向原告宋秋萍借款100000元，并出具借条一张，注明借款金额。借条承诺于2015年11月5日前归还借款。后原告实际提供了借款。借款期限届满，被告袁建峰并未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人理应按约定的期限返还借款。被告袁建峰向原告宋秋萍借款并出具借条，被告应当按照借条约定期限归还借款。本案借条并未约定借款利率，原告主张按中国人民银行贷款基准利率计算逾期付款利息，本院给予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁建峰经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告袁建峰于本判决生效之日起十日内支付原告宋秋萍借款本金100000元及自2015年11月6日起至判决确定履行届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁建峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一七年七月十二日
法官 助理 朱震婕
代书 记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1168号
申请执行人：曹帅，男，1987年10月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：王婷，女，1991年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人曹帅与被执行人王婷婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）川1025民初854号民事调解书已经发生法律效力，权利人曹帅于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王婷支付女儿曹韵诗语2016年9月及10月的抚养费800元、教育费845元、医疗费184元，共计1829元。
本院受理后于2017年10月16日向被执行人王婷发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款1829元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十一月十日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执1168号申请执行人：曹帅，男，1987年10月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：王婷，女，1991年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人曹帅与被执行人王婷婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）川1025民初854号民事调解书已经发生法律效力，权利人曹帅于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王婷支付女儿曹韵诗语2016年9月及10月的抚养费800元、教育费845元、医疗费184元，共计1829元。本院受理后于2017年10月16日向被执行人王婷发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款1829元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年十一月十日书记员 张立（代）
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第257号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人秦广民，系该支行行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被告迟作龙，男，1972年6月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告迟作刚，男，1974年9月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告迟作龙、被告迟作刚保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告迟作龙、被告迟作刚经本院开庭传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，丁国喜由迟作龙、迟作刚联保于2010年4月19日在我单位借本金40000.00元，到期日2012年5月10日，月利率9‰、9.9‰，截止2014年2月25日利息27738.56元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息67738.56元，并承担诉讼费用，联保户承担连带保证责任。
被告迟作龙、被告迟作刚未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月20日，丁国喜、被告迟作龙、被告迟作刚与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，丁国喜在原告处分别借款10000.00元、30000.00元，月利率为9‰、9.9‰；约定还款日期为2012年4月20日，逾期罚息为50%。借款到期后，丁国喜未偿还借款本金及利息，担保人亦未承担担保责任，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息67738.56元（利息计算至2014年2月25日），并承担诉讼费用，联保户承担连带保证责任。
另查明，2014年3月3日原告因未找到丁国喜撤回对丁国喜的起诉。2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告迟作龙、被告迟作刚经本院开庭传票传唤开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。丁国喜、被告迟作龙、被告迟作刚与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同合法有效，丁国喜未按合同约定的期限给付借款本金及利息，被告迟作龙、迟作刚应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟作龙、被告迟作刚于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行丁国喜的借款本金40000.00元及利息（利息按合同约定利率从2010年4月20日起算至给付之日止），并由二被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493.00元，由被告迟作龙、被告迟作刚连带给付，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 淼
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第257号
原告邓解云，女，51岁，湖南省双牌县人，汉族。
被告龚小军，男，34岁，湖南省双牌县人，汉族。
本院在审理原告邓解云诉被告龚小军买卖合同纠纷一案中，原告以与被告双方自愿协商为由，于2014年7月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓解云告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓解云撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告邓解云负担。
审判员 张向安
二〇一四年七月二十四日
书记员 乔 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3839号
原告：常孟芹，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：张文建，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省范县。
原告常孟芹诉被告张文建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告常孟芹以向被告张文建私下协商为由，于2018年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告常孟芹提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告常孟芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常孟芹负担。
审判员 程美玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 博
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字112-1号
申请执行人肖丽，女，汉族，住塔城市。
被执行人杨文新，女，汉族，住塔城市。
2014年12月22日，申请人肖丽依据（2013）塔民一初字第838号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨文新给付补偿款50000元，2015年1月20日，经审查本院依法受理。
本案在执行中查明：被执行人杨文新一直在驻村，同时表示还有房屋贷款未还清，只能每月还款1000元，每月能力一次性还清欠款。申请人肖丽表示本案可以延期暂缓执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字第838号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 孙 志 宽
审判员 吴 晓 刚
二〇一五年五月二十日
书记员 哈丽夏木
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3633号
罪犯石景霖，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）洛少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人石景霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与伊川县人民法院对石景霖以合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元数罪并罚；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人石景霖不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）豫法刑二终字第00075号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年7月9日起至2018年7月8日）。罪犯石景霖于2010年7月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。石景霖在执行期间，2013年1月15日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯石景霖减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯石景霖自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年至2008年间，被告人石景霖伙同他人，在签订、履行合同中，诈骗作案三起，价值260300元。2008年12月25日晚，被告人石景霖等人在被告人段文刚的授意下，对被害人李某进行长时间殴打，致被害人李某死亡。
经审理查明，罪犯石景霖自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2015年3月累计获得表扬奖励3次，2014年10月获得记功奖励1次，2013年12月、2014年11月累计被评为监狱罪犯改造积极分子2次，该犯系故意伤害罪系从犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石景霖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石景霖准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年7月9日起至2015年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第51号
申请人傅某，19XX年XX月XX日出生。
申请人杨某甲，19XX年XX月XX日出生，学生。
申请人杨某乙，19XX年XX月XX日出生。
申请人曲某某，19XX年XX月XX日出生。
法定代理人杨某乙，19XX年XX月XX日出生。
申请人傅某与申请人杨某甲、杨某乙、曲某某因继承纠纷，于2014年4月30日经青岛市市北区民事调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人傅某与申请人杨某甲、杨某乙、曲某某于2014年4月30日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
1、座落于山东省青岛市市南区大尧三路某房屋（产权证号：青房地权市字第20098XXXX）由杨某甲、傅某继承所有；
2、青岛市市南区开发建设局、青岛市城市建设集团股份有限公司与杨某丙于20XX年XX月XX日签订的《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》合同项下的权利义务，归杨某甲、傅某所有；
3、杨某丙名下青岛市住房公积金账户内132087元及利息由杨某甲继承所有；
4、被继承人杨某丙在青岛某某科贸有限责任公司的股份40%的股份由杨某甲继承所有；
5、杨某甲、傅某于2014年5月20日前给付曲某某补偿款190000元。
经查，被继承人杨某丙（于20XX年XX月XX日死亡）与傅某共生育一女，杨某甲。被继承人杨某丙之父杨某乙、之母曲某某。被继承人杨某丙与傅某夫妻共同财产：位于青岛市市南区大尧三路房屋一处；青岛市市南区开发建设局、青岛市城市建设集团股份有限公司与杨某丙于20XX年XX月XX日签订的《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》合同项下的权利义务；杨某丙名下青岛市住房公积金账户内132087元及利息；被继承人杨某丙在青岛某某科贸有限责任公司的股份，傅某自愿放弃对青岛某某科贸有限责任公司股份的优先购买权。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人傅某与申请人杨某甲、杨某乙、曲某某因继承纠纷，于2014年4月30日经青岛市市北区民事调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 赵洁
二〇一四年五月六日
书记员 张娜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初914号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告谢家旺，男，邵武市下沙镇屯上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告谢家旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终949号
上诉人（原审被告）国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：崔山林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海娇，该公司职员。
委托诉讼代理人：仇一通，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李秋语，男，2001年8月29日出生，汉族，学生，现住辽宁省锦州市太和区。
法定代理人：齐娜（李秋语母亲），1975年10月30日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：齐锁柱（齐娜父亲），1947年12月1日，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州集信物业有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：毕庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中信锦州金属股份有限公司，住所辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：刘海田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘耿，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）锦州市第十九中学，住所地辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：关爱东，该学校副校长。
上诉人国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司因与被上诉人李秋语、被上诉人锦州集信物业有限公司、被上诉人中信锦州金属股份有限公司、被上诉人锦州市第十九中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初208号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司预交的二审案件受理费人民币1274元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 王 波
审判员 赖志勇
二〇一七年七月十三日
书记员 隋佳利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10601号
罪犯杨兴华，男，1968年9月7日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○○八年七月二十四日作出（2008）东刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人杨兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年十月十七日以（2008）昆刑终字第455号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨兴华减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月1日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10601号罪犯杨兴华，男,1968年9月7日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○○八年七月二十四日作出（2008）东刑初字第76号刑事附带民事判决,以被告人杨兴华犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年十月十七日以（2008）昆刑终字第455号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨兴华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨兴华减去有期徒刑十个月(刑期自2008年3月1日起至2016年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2093号
申请执行人张峰源。
被执行人赵俊杰。
被执行人刘兰芹。
申请执行人张峰源与被执行人赵俊杰、刘兰芹机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月二十七日
执行员 赵永武
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00090号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人陈宇，男，汉族，1984年3月17日出生，住重庆市铜梁县。
申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行第1462768号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人陈宇驾驶川××号车于2015年1月26日22时30分在绕城高速公路000KM＋000M处，实施了“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年1月26日作出第1462768号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人陈宇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人陈宇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1462768号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人陈宇至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1462768号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1462768号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 辛 寅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第148号
原告郭丰杰，男，汉族，1977年6月3日出生，住即墨市
委托代理人吴桂英，即墨市七级法律服务所法律工作者。
被告荣如意，男，汉族，1986年8月18日出生，住即墨市。
原告郭丰杰与被告荣如意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方杰担独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告诉讼名称错误，所以应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭丰杰的起诉。
案件受理费450元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一二年十二月十三日
书记员 杨俊霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即民初字第148号原告郭丰杰，男，汉族，1977年6月3日出生，住即墨市委托代理人吴桂英，即墨市七级法律服务所法律工作者。被告荣如意，男，汉族，1986年8月18日出生，住即墨市。原告郭丰杰与被告荣如意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方杰担独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告诉讼名称错误，所以应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭丰杰的起诉。案件受理费450元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一二年十二月十三日书记员  杨俊霞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
彭爵红、
蔡海涛与李春秀租赁合同纠纷一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初360号
原告:彭爵红，男，42岁。
原告:蔡海涛，男，30岁。
被告:李春秀，男，48岁。
原告彭爵红、蔡海涛与被告李春秀租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爵红、蔡海涛到庭参加诉讼，被告李春秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爵红、蔡海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付土地使用费6400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与第二师二十四团签订为期三年的土地租赁经营合同，该地面积325.53亩，位于第二师二十四团七连（原酒花连），同日，原告将其中的4亩地租赁给被告，双方口头约定被告每年交付800元/亩的土地使用费，现被告李春秀拖欠两年的土地使用费6400元未交，故诉至法院，要求依法公正判决。
被告李春秀既未参加本院庭审，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，两原告与第二师二十四团签订了土地租赁经营合同，承租该团原酒花连酒花地325.23亩，租赁期限为3年；同日，两原告将承租土地中的4亩租赁给被告，双方未签订书面合同，口头约定每亩土地使用费800元，支付方式为每年7月1日交付当年7月至次年6月的土地使用费；现被告共欠两原告土地使用费6400元（800元/亩/年4亩2年）。
以上事实有土地租赁经营合同、证明、原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，两原告将其承租的土地租赁给被告，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李春秀未能按照约定给付两原告土地使用费即租赁费，构成违约，故对两原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春秀于本判决生效后三日内给付原告彭爵红、蔡海涛租赁费6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一六年九月八日
书记员 朱 磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2308号
原告：唐山市丰润区俊宽合金铸球厂。住所地：唐山市丰润区石各庄镇许家哨村北。
投资人：石俊宽。
委托代理人：石建军，该厂员工。
委托代理人：于会川，该厂法律顾问。
被告：齐敬宇，农民。
被告：齐环宇，农民。
原告唐山市丰润区俊宽合金铸球厂与被告齐敬宇、齐环宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区俊宽合金铸球厂的委托代理人于会川到庭参加了诉讼，被告齐敬宇、齐环宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区俊宽合金铸球厂诉称，被告齐敬宇分别于2014年4月30日、2014年5月23日从原告处购买钢球，货款总计74659元，被告齐环宇代收货物并为原告书写欠条2张。经原告多次催要，二被告以各种理由推拖，故诉请二被告给付原告钢球款746592元及利息。
被告齐敬宇、齐环宇未答辩。
经审理查明，原告唐山市丰润区俊宽合金铸球厂系从事合金钢球生产的企业；原告称被告齐敬宇、齐环宇共同经营座落于遵化市石门镇文山村的“西矿”，该矿主要业务为加工铁矿粉，双方自2009年开始有业务往来。2014年4月30日，被告齐敬宇给原告打电话要求送货，原告遂安排司机给“西矿”送去合金钢球10.2吨，每吨价格为3750元，价款合计37575元；当时被告齐环宇为原告出具欠条，欠条内容为“欠条今欠唐山市丰润区俊宽合金铸球厂合金球10.02吨，单价3750元／吨，合款37575元人民币，大写：叁万柒仟伍佰柒拾伍元。（如上述欠款未按时反还，将由唐山市丰润区人民法院起诉审理并执行，一切费用由欠款人负责。）欠款人：齐环宇代齐敬宇（捺印）14年4月30日”。2014年5月23日，被告齐环宇从原告处购买合金钢球10.16吨，每吨价格为3650元，价款合计37084元。当时被告齐环宇再次为原告出具欠条，内容为“欠条今欠唐山市丰润区俊宽合金铸球厂合金球10.16吨，单价3650元／吨，合款37084元，人民币大写：叁万柒仟零捌拾肆元（如上述欠款未按时反还，将由唐山市丰润区人民法院起诉审理并执行，一切费用由欠款人负责。）欠款人：齐环宇代齐敬宇（捺印）（西矿）14年5月23日”。此后，原告通过电话等方式多次催促二被告给付货款，二被告相互推脱，至今未付。案件审理中，本案主办人分别与二被告通话，被告齐敬宇称该矿已在2012年卖于其弟被告齐环宇，应由齐环宇付款，并称有书面合同，但不在一审时提供；被告齐环宇称矿山是其兄长被告齐敬宇的，其只是代表齐敬宇购买钢球，应找齐敬宇要账。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、欠条原件、本案主办人与二被告电话通话记录等可以证实。
本院认为，被告齐环宇称代表其兄长、被告齐敬宇购买原告钢球两次，合款74659元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据我国相关法律规定，公民代理他人从事民事行为应当有被代理人明确授权或事后经过被代理人追认方能对被代理人发生效力。本案中被告齐环宇称是代理其兄长、被告齐敬宇购买钢球，但被告齐敬宇不予认可，故被告齐环宇从原告处购买钢球的行为应自负其责。如被告齐环宇确有证据证明其从原告处购买钢球系代表其被告齐敬宇所为，可在给付原告货款后向被告齐敬宇追偿，故对原告要求被告齐环宇给付钢球款74659元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告齐环宇支付所欠钢球款的利息，亦符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐环宇于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区俊宽合金铸球厂钢球款74659元，并按照同期中国人民银行借款利率支付自2016年4月28日起至钢球款付清之日止的利息；
二、驳回原告唐山市丰润区俊宽合金铸球厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.50元；保全费420元；合计1003.50元，由被告齐环宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年八月十八日
书记员 杨堰琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3852号
原告：白某，女，1955年6月6日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年12月19日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。
原告白某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人杨光、被告王某及其委托诉讼代理人李文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告王某赔偿其医疗费11118.86元、误工费3390元（按照日113元标准计算30天）、陪护费2034元（按照日113元标准计算18天）、伙食补助费1500元（按照日100元标准计算15天）、营养费1500元（按照日100元标准计算15天）、交通费500元，扣除已给付5000元后为15042.86元。事实和理由：2017年5月4日6时40分许，被告王某驾驶小鸟牌两轮电动车沿赤峰市红山区大桥南头西侧大坝路由西向东行驶时，与原告沿大坝路由西向东行走时相撞，致原告受伤，电动车受损，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队一大队于2017年5月12日作出赤公交一认字【2017】第68号，认定王某承担全部责任，白某无责任。原告受伤后于2017年5月4日至2017年5月18日在赤峰市医院住院治疗15天，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。被告为原告垫付医疗费5000元。
被告王某辩称，对侵权事实无异议。原告主张的医疗费数额与单据核对后无异议。不同意给付误工费。陪护费、伙食补助费按照2017年度标准及住院天数14天给付。营养费没有医嘱不同意给付，交通费同意按照证据予以给付。
原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、原告住院治疗情况、被告垫付医疗费5000元的事实，均无异议，本院予以确认。被告抗辩对赤峰市医院出具的病情诊断书中记载建议休息半个月的真实性及合理性有异议，但不申请相关司法鉴定，在此情形下，本院不宜对医院的诊疗行为做消极评价，故对此抗辩意见不予采信。
本院认为，被告王某驾驶电动车与原告白某行走时发生交通事故，本院按照生命权、健康权、身体权纠纷予以调整。原告主张的医疗费11118.86元，数额与医疗费收据相符，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按照日100元标准计算14天为1400元；主张的护理费按照日106元标准计算17天为1802元;主张的误工费，因其为农业户口，没有退休及社保收入，本院予以支持。被告认可原告的误工费适用城镇居民收入标准，故本院按照日106元标准保护29天为3074元；主张的交通费，酌情给付100元；原告主张的营养费未有证据证明，本院不予支持。以上合计17494.86元。扣除被告已给付5000元后为12494.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告白某赔偿款12494.86元；
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由原告白某负担22元，由被告王某负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年八月八日
书记员 张 瀚
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商终字第38号
上诉人（原审被告）刘桂浦。
委托代理人刘洪梅。
被上诉人(原审原告)于发忠。
上诉人刘桂浦因民间借贷纠纷一案，不服漠河县人民法院于2014年8月8日作出的(2014)漠商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘桂浦及其委托代理人刘洪梅，被上诉人于发忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月9日原、被告达成了借款协议，约定借款20000.00元，利息为每天50.00元，2013年3月9日还款，被告用自己的《集体土地建设用地使用证》做抵押，如到期还不上房屋产权归于于发忠所有。同日，被告向原告出具了借据，借据中记载了上述约定的内容。对于借款来源，双方口头约定用于发忠的保险单抵押借款。2012年9月10日于发忠以工商银行代理专用保险单作抵押向人寿保险股份有限公司申请借款15000.00元，9月13日通过银行转账转到于发忠账户，于发忠当天将款取走之后又拿出现金5000.00元，共计20000.00元在刘桂浦的家中交给了刘桂浦。
原审法院认为：原、被告达成的借款协议是双方的真实意思表示，协议内容也不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力；当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告陈述二人签订借款协议后，以保单借款的方式向人寿保险公司借款15000.00元，又拿出现金5000.00元，共计20000.00元借给了被告，有《借据》、《借款申请书》为证。被告主张原告没有将借款交给被告，所提交的证据均为间接证据，不足以证明其主张。被告还主张借款协议及借款《借据》约定“用房屋抵押，如到期还不上房屋产权归于发忠所有”，被告没有将房照交给于发忠就说明于发忠没有将借款交给被告。该约定为担保约定，按照民间的一般交易习惯是用房屋作抵押担保时就将房屋所有权证交给抵押权人，但原、被告没有约定必须同时交付或一方先交付，所以被告的该主张也不予以支持。综上，原告要求被告给付欠款20000.00元的诉请应予支持；要求每天给付50.00元利息的诉请，该约定明显过高，应当按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并经原审法院审判委员会讨论，判决：一、被告刘桂浦在本判决生效后十日内偿还原告于发忠欠款20000.00元。二、被告刘桂浦给付原告于发忠逾期还款利息以20000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2013年3月9日起计算至2013年12月9日期间的利息3600.00元。案件受理费原告预交638.00元，由被告刘桂浦负担446.00元，原告于发忠负担192.00元。
刘桂浦不服原审判决，向本院提出上诉。上诉称：撤销原审判决；改判驳回于发忠的诉讼请求；上诉费用由于发忠承担。理由：1.其没有收到于发忠的2万元；2.原审法院认定事实不清，认定2012年9月13日于发忠将2万元借款给付上诉人证据不足。
被上诉人于发忠答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分；上诉人的上诉理由不成立。
二审庭审中，双方当事人未向法庭提交证据材料。庭后上诉人刘桂浦向法庭提交王翠兰出具的《证明》一份，内容“刘桂浦房产证于2012年12月1日交于我手里。在2014年5月30日还于刘桂浦二女儿刘红梅手里。欠款也于二女儿还清”。合议庭依职权对王翠兰制作《询问笔录》核实该事实，王翠兰认可上述《证明》是其出具的，并陈述了刘桂浦向其借款、还款的经过。合议庭依职权调取证据：中国人寿保险股份有限公司大兴安岭分公司出具的《借款申请书》、《按保单号查询收付费流水记录》、《说明》，该三份证据材料证明于发忠于2014年9月10日向其公司申请借款，并于同年9月13日通过转账方式取得借款1.5万元的事实；中国工商银行股份有限公司漠河支行出具于发忠用于借款的卡的《流水记录》，该证据材料证明于发忠在2012年9月13日在其网点取走1.5万元现金。经组织双方对本院依职权调查的上述证据进行了质证，双方对上述证据的真实性无异议。刘桂浦表示上述证据不能证实于发忠已经给付借款。因王翠兰出具的《证明》与本案无关联性，本院不予采信。
经法庭询问，上诉人刘桂浦认可2012年9月9日《借据》（（2014）漠商初字第83号商事案件正卷第17页）上记载的内容是被上诉人于发忠口述，其书写的，签字和捺印也是其本人所为的。于发忠陈述该《借据》一式两份，形成于2012年9月9日，形成后刘桂浦当场交给其，之后双方就到漠河县，由于发忠贷款（《法庭审理笔录》第4-5页）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，该陈述构成事实自认，本院予以确认。于发忠又陈述其将2万元交给刘桂浦的时间和双方去人寿保险公司贷款隔了几天（《法庭审理笔录》第5页），因刘桂浦不认可收到该笔借款，所以对于发忠未在收到《借据》当天给付借款的陈述予以确认，对其陈述的其他内容不予确认。于发忠的证人张宝增出庭证实在刘桂浦家看见“小秀”（李秀荣）在点钱。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩，本院认为本案二审争议焦点是：
上诉人刘桂浦是否收到本案诉争的2万元借款。
本院根据证据及当事人的自认对上述争议事实作如下认定：
于发忠交付借款的事实发生具有高度的盖然性，即概率大。理由：本案是自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，民间借贷合同自提供借款时生效，是实践性合同，即贷款人提供借款是合同成立生效的前提。现有证据能证明贷款人于发忠借款的主要来源，出庭证人张宝增证实其经于发忠的请求上刘桂浦家时有于发忠、刘桂浦、李秀荣（已病故）在场，当时其看见李秀荣在点钱，但具体时间其没记准。于发忠交付借款给刘桂浦的证据基本形成证据链条，但刘桂浦未能提供相应的反证或反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条高度盖然性规则，本院确认于发忠的证据证明力较大，确认于发忠交付借款事实的发生具有高度的盖然性。
综上，本院认为，因于发忠交付借款的事实发生具有高度的盖然性，可以认定本案的民间借贷合同生效，故其有权主张借款人刘桂浦返还本金并支付利息。刘桂浦的上诉请求和理由无事实依据和法律依据，不予支持。原审法院仅查明《借据》的真实性，而未审查借款给付的事实，但是其做出的判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446.00元，由上诉人刘桂浦负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏冰松
审判员 孙志刚
审判员 邹丽平
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨思敏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第468号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。（以下简称临邑农行）
住所地临邑县永兴大街**号。
法定代表人孟德胜行长。
委托代理人信勇，该行员工。
被告一高金芳。
被告二王宪明。
被告三邵明德。
原告临邑农行与被告高金芳、王宪明、邵明德金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人信勇到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称，2014年6月16日被告高金芳之夫陈金亮在我行贷款5万元，到期后被告未还，后陈金亮因病去世。请求人民法院判令被告高金芳偿还借款本金、及利息、罚息等，被告王宪明、邵明德承担保证责任，诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告高金芳的丈夫陈金亮于2011年6月24日在我处贷款5万元，并签订了借款合同。其配偶在授权书上签字。认可其贷款行为。合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为5万元，期限为三年。单笔借款期限最长不超过1年到期日，最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，如果借款人违约，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告王宪明、邵明德作为保证人在借款合同上签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息及其他费用等。2014年6月16日被告高金芳的丈夫陈金亮从我处贷款5万元，该款已打入被告的帐号，到期日为2014年12月23日。借款到期后原告多次催要，被告陈金亮未还，陈金亮于2014年年底因病去世，原告无奈诉至法院请求依法处理。
庭审时原告提供以下证据予以证明：1、最高额担保个人担保合同，证明借款及担保事实存在；2、自助循环贷款额度／签约修改通知单；3、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书；4、农户小额贷款谈话笔录及授权书，证明借款为夫妻共同债务；5、陈金亮借款账户交易流水一份，证明利息偿还情况；6、被告户口页、身份证复印件等。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告高金芳的丈夫陈金亮发放贷款后，被告应当及时偿还借款及利息。现被告未在约定的期限内还款构成违约，原告请求其还款及承担违约责任应予支持，被告高金芳在授权书上签字确认应认定夫妻双方存在举证的合意，该笔借款应当由陈金亮、高金芳共同偿还，现陈金亮因病去世，此款应当由高金芳偿还；保证人王宪明、邵明德应在保证期间内承担连带责任。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高金芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金5万元及相应的利息、罚息（利息从2014年6月16日开始、罚息从2014年12月24日开始按合同约定计算至还清之日止）；被告王宪明、邵明德承担连带清偿责任；
案件受理费1050元由被告高金芳、王宪明、邵明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨玉亭
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第723号
原告裕丰电气有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇西斜工业区裕丰路1号。
法定代表人赵崇宣，董事长。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
被告河南远程电气有限公司。住所地：焦作市林园路515号。
法定代表人程天钢。
被告赵筱筱，女，1987年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告裕丰电气有限公司诉被告河南远程电气有限公司、赵筱筱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告裕丰电气有限公司撤回起诉。
本案受理费7740元，减半收取为3870元由原告裕丰电气有限公司承担。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 王文之
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭慧娟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第723号
原告裕丰电气有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇西斜工业区裕丰路1号。
法定代表人赵崇宣，董事长。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
被告河南远程电气有限公司。住所地：焦作市林园路515号。
法定代表人程天钢。
被告赵筱筱，女，1987年出生，汉族，住焦作市林园路515号。
本院在审理原告裕丰电气有限公司诉被告河南远程电气有限公司、赵筱筱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告裕丰电气有限公司撤回起诉。
本案受理费7740元，减半收取为3870元由原告裕丰电气有限公司承担。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 王文之
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭慧娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第272号
原告：缪××。
委托代理人：林××。
被告：谢××。
被告：湖南省××工程有限公司。住所地：湖南省长沙
市××中路东××楼，现住所地：湖南省长沙市××区××村
社区××楼××楼。
法定代表人：谢××。
原告缪××诉被告谢××、湖南省××工程有限公司民
间借贷纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理。依法由代
理审判员 包秀露适用简易程序独任审判，于2009年9月3日公开
开庭进行了审理。原告缪××及其委托代理人林××到庭参加
诉讼。被告谢××、湖南省××工程有限公司经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪××起诉称：2006年3月4日，原、被告签订《湖
南省××工程有限公司西安分公司甲合作协议书》，约定双方
以湖南省××工程有限公司西安分公司的名义经营活动，双方
各占50%的股份。2006年11月8日，双方不再合作，并订立了还
款协议书，被告谢××应付原告455000元，款在两年内分四次
偿还：第一次于2007年3月8日还100000元，第二次于2007年5
月8日还100000元，第三次于2008年1月8日还170000元，第四次于2008年11月8日还85000元，逾期部分按银行同期贷款利息
4倍承担违约责任。上述款项由被告湖南省××工程有限公司
提供担保。还款期满后被告一直未付，原告被迫于2007年7月1
5日向乐清市人民法院起诉，要求两被告支付前面两次的还款
，并已经（2007）乐某某初字第470号民事判决。现还款协议
上第三次和第四次的还款被告仍然未还，故原告再次依法起诉
，请求法院判令：被告谢××支付人民币255000元并赔偿经济
损失、利息按银行同期贷款利息4倍计算（其中170000元从200
8年1月8日起算，另85000元从2008年11月8日起算）；上述款
项由被告湖南省××工程有限公司承担连带清偿责任。
被告谢××书面答辩称：原、被告之间并非简单的借贷
关系，而是基于投资不成而产生的返还投资款关系；双方约定
的违约金过分高于原告的损失，请求人民法院予以调整。
被告湖南省××工程有限公司未作答辩，亦未在法院指
定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2006年3月4日，原告缪××与被告谢××
签订《湖南省××工程有限公司西安分公司甲合作协议书》，
约定双方以湖南省××工程有限公司西安分公司的名义从事经
营活动，双方各占50%的股份。2006年11月8日，原告缪××与
被告谢××不再合作，并订立了还款协议书，被告谢××应支
付原告455000元，款在两年内分四期偿还：第一期于2007年3
月8日还100000元，第二期于2007年5月8日还100000元，第三
期于2008年1月8日还170000元，第四期于2008年11月8日还850
00元，逾期部分按银行同期贷款利息4倍承担违约责任。被告湖南省××工程有限公司在未经过股东会同意下为上述款项提
供了担保。由于第一、第二期期限届满后，被告谢××一直未
付，原告在2007年7月17日向本院起诉，要求被告谢××偿还
还款协议中前面两期的欠款；被告湖南省××工程有限公司对
该债务承担连带清偿责任。本院于2007年9月5日作出（2007）
乐某某初字第470号民事判决书，判令被告谢××应支付原告
欠款本金20万及违约金（其中10万元从2007年3月9日起、另外
10万元从2007年5月9日起按同期银行贷款利率的四倍分别计算
至实际还款之日止）；被告湖南省××工程有限公司对本判决
第一条规定的履行期限届满后被告谢××不能偿还债务的50%
承担赔偿责任。现原、被告签订的还款协议中约定的第三期、
第四期还款期限已届满，经原告多次催讨，被告仍未偿付。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告谢××户籍
证明、被告谢××身份证、被告湖南省××工程有限公司企业
法人营业执照、还款协议书、（2007）乐某某初字第470号民
事判决书等证据材料及原告当庭陈述为据，本院审核后予以认
定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢××欠
原告缪××的欠款255000元，有原、被告签订的还款协议书为
凭，事实清楚。现被告谢××没有在约定的时间内归还三、四
期欠款本金，应承担违约责任。关于双方约定的违约金，按照
银行同期贷款利率4倍计算不属于过分高于损失，应予以支持
。故原告要求被告谢××归还欠款255000元及支付违约金的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告湖南省××工程有限公司未经公司股东会决议而为其公司的法定代表人谢××提
供担保，违反了《中华人民共和国公司法》的规定，该担保条
款无效。原告缪××在明知被告谢××系湖南省××工程有限
公司的法定代表人，而仍与该公司签订担保协议，其行为存在
过错。被告湖南省××工程有限公司未经公司股东会决议而为
本公司法定代表人谢××提供担保，导致担保条款无效，其行
为存在过错，因此造成原告损失的其应当承担相应的赔偿责任
。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第七条的规定：“主合同有效而担保合同无效
，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损
失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承
担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一
”，故此原告要求被告湖南省××工程有限公司对255000元欠
款本金以及违约金承担连带保证责任，其诉请没有法律依据，
本院不予支持。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十
六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告谢××应支付原告缪××欠款本金255000元及
违约金（其中170000元从2008年1月9日起、另外85000元从200
8年11月9日起按同期银行贷款利率的四倍分别计算至判决确定
履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告湖南省××工程有限公司对本判决第一条规定
的履行期限届满后被告谢××不能偿还债务的50%承担赔偿责
任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费5130元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员包秀露
二〇〇九年九月二十三日
书记员叶倍倍
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第568号
申请执行人张建，男，28岁，汉族，农民。
被执行人李庭，男，27岁，汉族，农民。
申请执行人张建与被执行人李庭民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2013年6月6日作出（2013）通民一初字第385号民事调解书，已于2013年6月6日发生法律效力。申请人于2013年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李庭应偿还申请人张建人民币17660元，并承担执行费160元。经本院多次查找均无法查找到被执行人李庭的下落，因被执行人下落不明，本案分文未履行。现因被执行人下落不明，该案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止云南省通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第385号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 胡昌波
二〇一四年三月三十一日
书记员 王志耘
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宝执字第344-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人申学生，理事长。
被执行人李二卫，男，1977年3月6日生，汉族，农民。
被执行人李付才，男，1964年12月3日生，汉族，农民。
被执行人朱为科，男，1971年8月24日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第789号民事判决书，于2010年8月28日向被执行人李二卫、李付才、朱为科送达了执行通知书，责令李二卫、李付才、朱为科限期履行生效法律文书确定的义务，因上述三被执行人未按期履行法律文书确定的义务，本院划拨了朱为科的存款10183元。2014年12月11日，我院作出了（2014）宝民再字第1号民事裁定书，撤销了本案的执行依据（2008）宝民初字第789号民事判决书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2008）宝民初字第789号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 代发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宝执字第344-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人申学生，理事长。
被执行人李二卫。
被执行人李付才。
被执行人朱为科。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第789号民事判决书，于2010年8月28日向被执行人李二卫、李付才、朱为科送达了执行通知书，责令李二卫、李付才、朱为科限期履行生效法律文书确定的义务，因上述三被执行人未按期履行法律文书确定的义务，本院划拨了朱为科的存款10183元。2014年12月11日，我院作出了（2014）宝民再字第1号民事裁定书，撤销了本案的执行依据（2008）宝民初字第789号民事判决书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2008）宝民初字第789号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 代发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 克
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城少刑初字第4号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人宫某。
辩护人范文斗、刘树盛，山东泽君律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人宫某犯猥亵儿童罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因被害人系未成年人且本案涉及被害人隐私，于2014年12月12日不公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人宫某及辩护人范文斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日18时许，被告人宫某在城阳区夏庄街道某托管班三教室，采取抚摸阴部的方式猥亵儿童李某某（女，8岁）。案发后，被告人宫某被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以猥亵儿童罪追究被告人宫某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、证人王某、曲某的证言、被告人的宫某供述、谅解书等证据证实。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人取得受害人家属的谅解；3、犯罪手段、情节较轻；4、认罪态度好，系初犯，一贯表现良好，综上请求法院对被告人减轻或从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人宫某与被害人母亲一起到城阳区夏庄派出所，被害人母亲报案后被告人供述了上述犯罪事实。再查明，被害人法定代理人对被告人宫某表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人宫某的行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，酌情予以采纳。被告人宫某猥亵儿童应从重处罚；案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；该取得被害人法定代理人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
代理审判员 邸 娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕思红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初526号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人叶晖，总经理。
委托代理人相国，江苏通雅律师事务所律师。
被告屠义强，男。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司（以下简称慧韬物业公司）与被告屠义强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告交纳2013年3月19日至2014年3月18日的物业费1369.5元（0.8元/月/平方米×142.66平方米×12个月）、专有车位管理费420元及违约金（以1789.5元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）。本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员凌沙沙独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司的委托代理人相国到庭参加诉讼，被告屠义强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告系南京市秦淮区戎泰山庄1栋2单元x室业主，房屋面积为142.66平方米。2012年12月18日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定：由原告为被告所购位于后标营100号1幢x室房屋提供物业服务；公共服务费按建筑面积计算，被告房屋费用为0.8元/月/平方米，室内车库业主专用车位停车服务费按每月35元/车收取；被告每年交清下年度物业管理服务费以及上年度公用水电费及其他应缴费用；被告未按约定的收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每天万分之五交纳违约金（违约金累计不超过应交纳费用的50%），该协议经双方签字后生效，到原告撤管时终止。2015年9月8日，解放军理工大学中心校区营房办出具《解放军理工大学第二批经济适用房戎泰山庄小区物业收费标准依据》确认原告以高层房屋0.8元/月/平方米、专用车位管理费35元/月的标准向戎泰山庄业主收取物业服务费。2014年11月20日，原告向被告发出《律师函》，要求被告接函后三日内支付2013年3月19日至2014年3月18日的物业管理费1369.5元、滞纳金359.41元、代收代缴电费264元、专有车位管理费420元。被告欠缴2013年3月19日至2014年3月18日的物业服务费1369.5元、专有车位管理费420元，合计1789.5元。被告逾期支付物业管理费、专有车位管理费，构成违约，被告应按合同约定的标准支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告屠义强于本判决生效之日起十日内支付原告南京慧韬物业管理服务有限公司2013年3月19日至2014年3月18日的物业服务费1369.5元、专有车位管理费420元，合计1789.5元及违约金（以1789.5元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屠义强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 凌沙沙
二〇一六年三月十八日
见习书记员 章文君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00406号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年1月14日出生，汉族，无固定职业。2014年2月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人张明，安徽大森律师事务所律师。
被告人王某，男，1990年10月13日出生，汉族，无业。2014年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人崔某，男，1993年6月4日出生，汉族，无固定职业。2014年4月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人鲁某，男，1990年8月30日出生，汉族，无业。2014年4月2日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人叶某，男，1992年4月8日出生，汉族，无业。2014年4月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
被告人李某，男，1983年1月30日出生，汉族，无固定职业。2014年4月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人杨某、王某、崔某、鲁某、叶某、李某犯非法拘禁罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人杨某、王某、崔某、鲁某、叶某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨某、王某、崔某、鲁某、叶某、李某为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人叶某、李某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人杨某、王某、崔某、鲁某、叶某、李某供述了非法拘禁胡某的犯罪事实。被告人杨某的辩护意见是，被告人认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，得到辩护人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2014年1月19日，被告人杨某为索要被害人胡某所借欠款，以洽谈扶贫油生意为由将胡某从北京骗至合肥。同年1月20日17时许，杨某将胡某带至合肥市长丰县双墩北城办附近，并邀约事先答应帮其索要欠款的被告人王某，王某又邀约被告人鲁某、崔某、叶某、李某前往北城办。王某等六人在北城办附近见到胡某后，将胡某带至路边的一块空地，开始与胡某商谈还款事宜。商谈未果，王某、鲁某、崔某、叶某、李某轮番用拳头、脚踢打胡某，叶某用雪碧泼洒胡某，致胡某眉部流血，身体多处外伤。后王某等要求胡某打电话筹钱还款，胡某打电话借到两万块钱后，王某、杨某、鲁某、崔某，李某将胡某带至双凤开发区安徽鸿路钢构公司附近一家工商银行取款，叶某暂时离开。杨某拿胡某的银行卡和密码将卡内一万八千余元钱取出来后，王某、杨某、鲁某、崔某、李某五人又将胡某带至本市庐阳区华孚城隍庙银泰宾馆，留鲁某和崔某负责看管胡某，王某和杨某前往双岗安然宾馆开房睡觉，李某离开。1月21日早上，王某、杨某、叶某来到银泰宾馆，将胡某带至银泰宾馆对面的岸香咖啡厅，继续与胡某商谈还钱事宜，并要求胡某继续打电话筹钱。后王某、叶某有事先行离开，中午12时许，杨某、鲁某、崔某带着胡某到咖啡厅边上的一个工商银行取钱时，胡某逃跑并报警。
2014年2月23日、3月20日、4月1日、4月16日，被告人杨某、王某、鲁某、崔某分别被公安机关抓获归案；被告人叶某、李某分别于4月16日、25日到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人杨某、王某、崔某、鲁某、叶某、李某与被害人胡某达成和解协议，六被告人赔偿了被害人胡某的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、王某、崔某、鲁某、叶某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人胡某的陈述笔录、欠条、辨认笔录、相关照片、病历材料、和解协议、收条、谅解书、户籍证明、归案经过、刑事拘留证、不批捕决定书、取保候审决定书等证据与各被告人的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、王某、崔某、鲁某、叶某、李某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的作用、情节等分别予以惩处。案发后，被告人叶某、李某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，均可从轻处罚。被告人王某、杨某、鲁某、崔某在庭审中自愿认罪及各被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对六被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某的辩护人关于被告人杨某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解等辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人鲁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1069号
罪犯罗波，男，1976年9月26日出生，土家族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2010年11月5日作出（2010）郑刑二初字第87号刑事判决，认定罗波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10.1万元。刑期自2010年4月10日起至2024年12月9日。判决生效后，于2011年1月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯罗波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月至4月份期间，被告人罗波伙同田子东等人预谋后，携带作案工具窜至河南省伊川县一铝厂等处，进入财务室、办公室，撬开保险柜盗窃现金、金戒指等财物。2010年3月24日，罗波伙同杨秀梅等九人预谋后，携带作案工具窜至新郑市龙湖镇张沟煤矿，在盗窃过程中被该矿保安发现，对保安殴打后逃跑。罗波参与盗窃作案5起，总价值19.2万余元，抢劫作案一起。罗波系主犯。
罪犯罗波服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月获得记功；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗波入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗波减去有期徒刑十个月（刑期至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3930号
原告：苏锦涛，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：黄志柏，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
本院在审理原告苏锦涛诉被告黄志柏民间借贷纠纷一案中，原告苏锦涛于2016年12月30日向本院申请撤回对被告黄志柏的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告黄志柏的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告苏锦涛撤回对被告黄志柏的起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告苏锦涛负担。
审判
审判员 伍翠婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁施琪
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第153号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1999年4月7日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元；因犯爆炸罪于2003年9月22日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月2日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人段某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月3日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。现在家候审。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月18日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月25日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，被告人段某某、刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人黄某某、段某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1．2015年4月29日凌晨1时许，被告人黄某某驾驶摩托车来到湘东区人民医院斜对面的“生满水电安装”五金店，盗窃34捆电线后运至家中。因怕被人发现，当晚19时许，黄某某将盗来的电线全部藏匿至被告人段某某家中。段某某明知电线是盗窃物品，仍帮其藏匿。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币5418元。
2．2015年5月9日凌晨1时许，被告人黄某某驾驶摩托车来到湘东镇昌盛街“中财管道”五金店，盗得32捆电线。当晚19时许，黄某某来到“铁匠废品收购部”将32捆电线以2700元的价格卖给被告人刘某甲。刘某甲明知电线是被盗物品仍进行收购。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币5674元。
3．2015年5月17日凌晨2时许，被告人黄某某到湘东镇前街小桥边“湘东小桥五金日杂行”盗得22捆电线，之后在返回盗窃地寻找遗落的手电时被公安机关当场抓获。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币4226元。
综上所述，被告人黄某某盗窃3次，总价值人民币15318元。
上述事实，被告人黄某某、段某某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议。并有被害人周某某、邓某某、刘某乙的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，被盗电线照片，扣押决定书和物品发还清单，鉴定意见，现场指认笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息表及被告人黄某某、段某某、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪于1999年4月7日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元；因犯爆炸罪于2003年9月22日被本院判处有期徒刑二年。以上事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人段某某明知是盗窃所得而予以窝藏，被告人刘某甲明知是盗窃所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人黄某某、段某某、刘某甲均应依法惩处。被告人黄某某、段某某、刘某甲到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人黄某某、段某某、刘某甲积极配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
二、被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳人民币2000元，未缴纳部分限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
三、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳人民币2000元，未缴纳部分限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
）
审判员 聂婷
二〇一五年九月八日
书记员 钟凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10845号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地海港区。
法定代表人：许强，总经理。
被告：崔志刚，男，1984年6月4日出生，现住秦皇岛市。
秦皇岛市盛博物业服务有限公司与崔志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员董晓勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10845号原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地海港区。法定代表人：许强，总经理。被告：崔志刚，男，1984年6月4日出生，现住秦皇岛市。秦皇岛市盛博物业服务有限公司与崔志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员董晓勇二〇一七年十一月二十九日书记员刘辉