wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0229号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2006年5月29日被辽宁省海城市人民法院判处罚金人民币五千四百元；曾因犯盗窃罪于2010年6月7日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2011年1月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年8月8日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月10被刑事拘留，当日被取保候审，2014年5月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月8日至2011年12月9日期间，被告人王某与王忠（已判决）在扬州市的公交车站台，采用挤车门的方式扒窃手机4部。经估价鉴定，所窃手机合计价值人民币1900元。具体事实分述如下：
1、2011年12月8日17时许，被告人王某与王忠在扬州市仙鹤寺附近公交站台趁被害人任某上车时不备，采取挤车门的方式窃得其挎包内的白色三星SGH-D808型滑盖手机1部，价值人民币100元。
2、2011年12月8日17时许，被告人王某在扬州市仙鹤寺附近公交站台趁被害人阮某上车时不备，采取挤车门的方式窃得其挎包内的粉红色MOKIA直板手机1部，价值人民币100元。
3、2011年12月9日8时许，被告人王某与王忠在扬州市汽车西站公交站台趁被害人姜某上车时不备，采取挤车门的方式窃得其白色夏普牌翻盖式手机1部，价值人民币1000元。
4、2011年12月9日8时40分左右，被告人王某与王忠在扬州市汽车西站公交站台趁被害人周某上车时不备，采取挤车门的方式窃得其白色OPPOU525型翻盖式手机1部，价值人民币700元。
被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述被盗手机均已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人王某的常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、出所人员信息表、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单、搜查笔录等书证，物证照片，被告人王某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人任某、阮某、姜某、周某的陈述笔录，未到庭证人黎某的证言笔录，扬州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与他人或单独在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年5月1日起至2014年11月29日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年六月十六日
书记员 陈伟华
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初346号
原告赵某，女。
被告屈某某，男。
本院于2016年1月21日立案受理了赵某屈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由赵某承担。
审 判 长 王 煜
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 吴静涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈伟超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16288号
原告:朱继坤,男,1982年1月13日出生,汉族,住河南省永城市。
被告：何克平,男,1989年1月13日出生,汉族,住浙江省义乌市。
被告：方艳玲，女，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告朱继坤诉被告何克平、方艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员何小甫担任审判长,与人民陪审员吴文斌、陈鹏程组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱继坤到庭参加诉讼，被告何克平、方艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�继坤诉称：2017年3月15日至2017年7月5日期间，被告何克平因生意经营周转需要，分三次向原告借款，总计人民币31万元。其中2017年3月15日向原告借款8万元，借条约定于2017年3月25日归还；2017年3月17日向原告借款20万元，借条约定月利率2%，于2017年4月18日归还；2017年7月5日向原告借款3万元，借条约定于2017年7月19日归还。被告何克平与方艳玲于2015年5月20日登记结婚，于2017年7月12日离婚。因被告未归还本息，原告诉至本院，请求：一、判令两被告立即归还原告借款人民币31万元及利息（其中20万元从2017年3月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止；11万元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何克平、方艳玲未作答辩。
本院对本案事实认定如下：被告何克平、方艳玲于2015�5月20日登记结婚，于2017年7月12日登记离婚。2017年3月15日，被告何克平向原告出具借条，借条载明何克平向朱继坤借到8万元，2017年3月25日归还。2017年3月17日，被告何克平向原告出具借条，借条载明何克平向朱继坤借到20万元，月利率2%，借款期限至2017年4月18日。原告庭审自认交给被告何克平借款196000元。2017年7月5日，被告何克平向原告出具借条，借条载明何克平向朱继坤借到3万元，2017年7月19日归还。因被告未归还借款引起诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供借条转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告朱继坤与被告何克平间建立的民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告何克平欠原告借款共计306000元事实清楚，其未按约归还属违约行为，依法应承担归还借款民事责任。2017年3月17日的借款196000元双方约定�月利率2%计算利息合法，原告诉请要求被告何克平从2017年3月17日起按月利率2%计算利息于法有据，本院依法予以支持。其余11万元借款双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，上述借款的利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。涉案债务虽产生于两被告夫妻关系存续期间，但被告方艳玲未在借据上签名，根据原告诉称被告何克平借款是为了经营生意，而原告又未能举证证明被告方艳玲参与了共同经营活动。原告诉称涉案债务属两被告夫妻共同债务依据不足，本院不予采信。原告诉请要求被告方艳玲对涉案债务承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何克平于判决生效后十五日归还原告朱继坤借款306000元，并支付利息（其中借款196000元从2017年3月17日起按月利率2%计算利息至实际付清日止，其余11万元借款从2017年9月25日起按年利率6%计算利息至实际付清日止）。
二、驳回原告朱继坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，�告费560，共计6870元，由被告何克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 吴文斌
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 程倩倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢221号
申请执行人周靖淞，男，1973年9月1日出生，汉族。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，董事长。
申请执行人周靖淞与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿劳动人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决书及权利人的申请，于2016年3月18日立案执行。该案执行标的57605.84元、执行费764元。本院在执行过程中，依法提取了被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司出租场地的租金收入共920950元，扣除执行费后，申请执行�同意将剩余款项按92.814189%的比例参与分配，该案可分配得款53466元，其余不足偿还部分申请执行人同意放弃追索，并书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈礼婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01343号
原告：周祥宏，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：张之发，琅琊区司法局法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：张俊，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：蜡笔小新（安徽）有限公司，地址：滁州市。
法定代表人：郑育双，该公司总经理。
本院在审理原告周祥宏与被告张俊、蜡笔小新（安徽）有限公司提供劳务受害责任纠纷一案过程中，原告周祥宏于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周祥宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祥宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周祥宏负担。
审 判 员 沈现明
二〇一五年七月十七日
代理书记员 黄 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1370号
申请执行人李桂春。
被执行人吉国林。
被执行人郭小春。
李桂春与吉国林、郭小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）淮法席民初字第0469号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吉国林、郭小春于本判决生效后十日内返还李桂春借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由吉国林、郭小春负担。因吉国林、郭小春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂春向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人吉国林、郭小春目前暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人李桂春对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年四月二日
书记员 龚 媛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第245-1号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃。该局局长。
被执行人刘天龙。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人刘天龙违反环保行政处罚一案，本院作出（2014）晋执审字第363号行政裁决书，已经发生法律效力。被执行人刘天龙应支付申请执人罚款50000元及责令停止生产。2014年7月14日申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令其在指定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人未能主动履行。经查银行，被执行人银行帐号无存款。2014年8月30日本院与申请执行人现场监督员前往被执行人建设鞋模加工厂现场执行，确认现场已关闭停止生产。申请执行人表示可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年九月十九日
书记员 关 恒
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1329号
原告：刘爱菊，女，1979年10月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：何宏才，男，1967年12月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告刘爱菊与被告何宏才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘爱菊于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱菊撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱菊撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告刘爱菊负担。
审判员 曾检红
二〇一八年六月七日
书记员 李云峰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审514号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：陈永福。
被申请人：蒋桂香。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123034号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123034号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123034号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈永福、蒋桂香缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月一日
代理书记员 金 清
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00725号
申请执行人：赵殿海，男，1969年5月29日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市。
被执行人：王文金，男，1955年9月8日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：侯素芳，女，1957年8月11日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人赵殿海与被执行人王文金、侯素芳民间借贷纠纷执行一案中，本院查封了被执行人名下的加油站及房屋，现申请执行人赵殿海同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年八月四日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第00725号申请执行人：赵殿海，男，1969年5月29日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市。被执行人：王文金，男，1955年9月8日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人：侯素芳，女，1957年8月11日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人赵殿海与被执行人王文金、侯素芳民间借贷纠纷执行一案中，本院查封了被执行人名下的加油站及房屋，现申请执行人赵殿海同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年八月四日书记员 胡冬雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保76号
申请人：湖北嘉大典当有限公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道10号，统一社会信用代码91421100097993677P。
法定代表人：熊卫东。
被申请人：团风县顺成置业有限公司，住所地：团风县江北公路行政服务大楼10楼，统一社会信用代码91421121MA488EF768。
法定代表人：甄炬。
申请人湖北嘉大典当有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人团风县顺成置业有限公司抵押给申请人的位于团风县迎宾大道闽台园区园中路交汇处以东的土地价值1500万元予以保全。担保人倪险峰、李蕾自愿以其共同共有的位于黄州区八一路37号1幢房产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北嘉大典当有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人团风县顺成置业有限公司抵押给申请人的位于团风县迎宾大道闽台园区园中路交汇处以东的土地（土地使用权证号：鄂（2016）团风县不动产权第XXX号，面积为28193.8平方米）价值1500万元，期限为三年；
二、对担保人倪险峰、李蕾共同共有的位于黄州区八一路37号1幢房产(房屋所有权证号：黄冈市房产证黄州字第052376-××2、052376-××号)作为担保财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人湖北嘉大典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄曼芸
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执882号
申请执行人张某1,女，2009年7月9日出生，汉族，住北京市。
被执行人张某2，男，1985年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行张某1与张某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执882号申请执行人张某1,女，2009年7月9日出生，汉族，住北京市。被执行人张某2，男，1985年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行张某1与张某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十八日书记员  王志强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第884号
被执行人王某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第74号刑事判决书，被执行人应交纳罚金10000元。因被执行人履行义务，本院依法于2014年8月21日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人王某因盗窃罪于2014年1月10日被羁押，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第74号刑事判决书罚金及追赃部分本次执行程序。
审判�长包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 包佳卉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1219号
原告：陈海，男，1958年5月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州市经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师。
原告陈海与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈海的委托诉讼代理人程增刚、被告中博公司的委托诉讼代理人刘向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付合同编号为滨博住000196号《商品房买卖合同》中所约定的房屋；2.判令被告向原告支付违约金22004.2元（以购房款161321元为基数，按每日万分之二的标准，自2015年12月19日起暂计算至2017年10月31日止）；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由，2009年11月26日，原告与被告签订了合同编号为“滨博住000196”的《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告开发建设的“中博豪园”第1001幢1单元502号房，同时合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告将首付款50321元交予被告，剩余款项111000元以银行按揭方式支付，从而依约支付了全部购房款。根据合同约定，被告应在2010年12月31日前，将符合合同约定的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益。根据双方合同约定，被告逾期交房应向原告支付逾期交房违约金。对于2015年12月18日之前的逾期交房违约金，原告已进行了主张，但因被告至今仍未交付房屋，故再次诉至法院，望判如所请。
被告中博公司辩称，1.原告所购买的中博豪园房屋已达到交付条件，可以办理房屋交付；2.原告的诉讼请求被告基本无异议，按照合同约定被告应当承担违约责任，但是被告违约实非本愿，乃是受到国内经济形势和房地产市场环境不景气的影响，其中也有被告自身经营管理的原因，但是鉴于被告已无力承受沉重的债务负担这一客观情况，恳请法院和原告可以在违约金上予以减免，得以让被告继续经营下去，才能使得被告为广大业主继续服务。
本院经审理认定事实如下：2009年11月26日，原、被告签订编号为滨博住000196号《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的中博豪园第1001幢1单元502号商品房一套，建筑面积74.41平方米，总价款为161321元。出卖方应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告陈海于2009年11月26日向被告中博公司支付房款50321元，后在2010年1月15日以按揭方式获得的银行贷款111000元支付给被告中博公司。涉案商品房至今尚未竣工验收完毕。
本院认为，原告陈海与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。
关于涉案商品房应否交付的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款均规定:建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的不得交付使用。同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案中，涉案房产项目尚未竣工验收完毕，不符合上述法律法规规定的房产项目交付使用的条件。在涉案房屋不具备法定交付使用条件的情况下，原告要求被告中博公司交付房屋的诉求，不予支持。待涉案房屋符合法定交付使用条件时，原告可另行主张。
关于原告主张的违约金问题。被告应按约于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋，其未及时履行房屋交付义务，依法应当承担违约责任。原告陈海要求其支付逾期交房违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，结合原告的诉求，被告应向原告支付违约金22004.2元（以161321元为基数自2015年12月19日至2017年10月31日，按合同约定的每日万分之二计算）。被告中博公司提出的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海违约金22004.2元；
二、驳回原告陈海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年十二月四日
书记员 崔雪健
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2808号
申请执行人孙少坤，男，汉族，地址梅河口市。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人孙少坤与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙少坤的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执610号
吴俊才、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴俊才与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]894号仲裁调解书，申请执行标的额120元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00033号
申请执行人汪金祥，男，1947年7月出生。
被执行人南阳市汇融物流发展有限公司
法定代表人韩应山，任经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00176号民事判决书，已向被执行人南阳市汇融物流发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.18万元，现本案在执行中，被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人汪金祥与被执行人南阳市汇融物流发展有限公司一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：夏俊亭
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2406执1号
申请执行人：李树建，男，1964年9月4日出生
申请执行人：付玉兰，女，1969年2月25日出生
被执行人：张运家，男，1954年8月13日出生
申请执行人李树建、付玉兰与被执行人张运家借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省延边州中级人民法院作出的（2017）吉24民再54号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李树建、付玉兰于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金126000元，诉讼费6160元，共计：132160元。经审查，申请执行人的执行申请符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年1月5日向被执行人张运家发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2018年1月2日向申请执行人李树建、付玉兰发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并于2018年1月3日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人由可供执行的财产，申请执行人李树建、付玉兰亦未能提供被执行人张运家的可供执行财产；二是因被执行人张运家未在执行通知书指定的期限内未报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2018年5月17日作出执行决定，将被执行人张运家纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张运家暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 白 云
审判员 金光日
审判员 高红梅
二〇一八年五月十七日
书记员 王丽园
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2406执1号申请执行人：李树建，男，1964年9月4日出生申请执行人：付玉兰，女，1969年2月25日出生被执行人：张运家，男，1954年8月13日出生申请执行人李树建、付玉兰与被执行人张运家借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省延边州中级人民法院作出的（2017）吉24民再54号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李树建、付玉兰于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金126000元，诉讼费6160元，共计：132160元。经审查，申请执行人的执行申请符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年1月5日向被执行人张运家发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2018年1月2日向申请执行人李树建、付玉兰发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并于2018年1月3日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人由可供执行的财产，申请执行人李树建、付玉兰亦未能提供被执行人张运家的可供执行财产；二是因被执行人张运家未在执行通知书指定的期限内未报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2018年5月17日作出执行决定，将被执行人张运家纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张运家暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 白 云审判员 金光日审判员 高红梅二〇一八年五月十七日书记员 王丽园
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1357号
原告程某。
被告张某。
本院在审理原告程某与被告张某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿到民政局办理离婚为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 梁燕琼
二〇一五年九月三十日
书记员 钟柳珊
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1357号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，男，生于1978年12月16日，汉族，居民，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告贾洪忠，男，生于1948年5月19日，汉族，居民，住济南市长清区.
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告贾洪忠电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3231刑初22号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人达某某，男，藏族，四川省阿坝县人，无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月14日被阿坝县公安局刑事拘留，同年12月21日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局执行逮捕。现羁押于阿坝县看守所。
翻译华尔丹，阿坝县人民法院干部。
阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人达某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派代理检察员德金卓玛出庭支持公诉，被告人达某某，翻译华尔丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控，2015年11月11日下午，被告人达某某从一名自称“华某某”的男子手中以17000元的价格购买了一辆黑色本田“思威牌”越野车后寄放于拉某家院内。第二天，被告人达某某与尕某某到拉某家取车后返回阿坝县城途中被阿坝县公安局民警挡获。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，黑色本田“思威”牌越野车价值人民币100890元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、阿坝县物价局价格鉴定意见书、被告人达某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人达某某明知该车系被盗车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议判处被告人达某某六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人达某某对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
经审理查明，2015年11月11日下午3、4点钟左右，被告人达某某在阿坝县城“333”茶楼喝茶时，听见隔壁茶座喝茶的三名男子在谈论卖“黑车”事宜，遂上前与其中一名自称“华某某”的男子攀谈。之后，双方谈妥，被告人达某某以17000元的价格从华某某处购买一辆黑色本田“思威”牌越野车，并约定当日在查理乡夺哇寺附近进行交易。当晚7、8点钟左右，被告人达某某在查理乡夺哇村进村处的一座大桥下面与华某某完成交易后，将该车寄放于夺哇村村民拉某家院内。次日，被告人达某某和陪同去取车的尕某某开着一辆借来的黑色“八代”雅阁轿车到拉某家取车后，二人各驾驶一辆车返回县城途中被阿坝县公安局民警挡获。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，黑色本田“思威”牌越野车价值人民币100890元。案发后，阿坝县公安局刑警大队已将黑色本田“思威”牌越野车发还车辆所有人林某某。
上述事实有受案登记表、立案决定书、挡获经过、失主林远株的陈述、证人尕某某、拉某、甲某某的证言、阿坝县物价局价格鉴定意见书、辩认笔录及照片、阿坝县公安局扣押决定书及扣押清单、被告人达某某的供述与辩解等证据附案佐证。
上述证据经当庭宣读、质证，被告人达某某未提出异议，且其当庭供述与上述证据相符，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人达某某明知涉案车辆是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人达某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人达某某当庭自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，且系初犯，涉案车辆已被公安机关追缴并发还失主，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人达某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 扎兴措
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 璐
附录《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03564号
原告崔某某，男，1955年10月8日出生，汉族，无职业，住北票市中华路隆欣家园**号楼*单元***室。
被告安某某，女，1957年8月26日出生，汉族，无职业，住北票市中华路隆欣家园**号楼*单元***室。
原告崔某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我和被告安某某于1999年开始同居生活，2008年2月9日在民政局登记结婚，婚后无子女，双方均为再婚，现因两人感情不和，总是生气吵架，感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告安某某辩称，我与原告崔某某未达到感情破裂程度，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年开始同居生活，于2008年2月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，二人在共同生活中有口角打架现象发生。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案为凭，本院应予采信。
本院认为，原、被告共同生活期间较长，因生活琐事而产生矛盾难以避免，如果双方能够有所克制，互解互谅，是能够和好的。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告安某某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一五年十月十五日
书记员 李 洁
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初97号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
王建祥
|
出生日期
|
1985年9月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）96号
指控事实
被告人王建祥于2017年3月11日0时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型普通客车沿本市枣山东路东向西行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2017年3月20日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人王建祥血液中乙醇含量为256mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王建祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建祥犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条
判决结果
|
被告人王建祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 浩 哲
认罪认罚	山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0212刑初97号																											被告人													基本情况																							姓 名																							王建祥																							出生日期																							1985年9月10日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2018）96号																															指控事实													被告人王建祥于2017年3月11日0时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型普通客车沿本市枣山东路东向西行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2017年3月20日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人王建祥血液中乙醇含量为256mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一万五千元。																															被告人													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人王建祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建祥犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条																															判决结果																							被告人王建祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二〇一八年三月二十九日													书 记 员 陈 浩 哲
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第75号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）熊因。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第53号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理熊因与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第53号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第53号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第272号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行，
住所地：开化县××镇××号。
诉讼代表人柴某某。
委托代理人汪某某。
被告董某某。
被告李某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行与
被告董某某、李某某金融借款纠纷一案，本院于2010年4月1日
受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2010年
5月7日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行××责任
公司××市××支行的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告
董某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案
现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行诉
称，2009年2月9日，两被告与黄某某一起与原告签订了《小额
贷款联保协议书》，约定以黄某某为联保小组牵头人，小组成
员互为担保人，保证方式为连带责任担保。此后根据协议第二
条的规定，原告分别与三人单独签订了《小额联保借款合同》
，向三人各发放贷款50000元，约定借款期限为一年，年利率
为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告按约发放贷款后，被告董某某只归还了部分借款利息，至今尚欠本金5000
0元及利息6037.27元未还，原告经多次催付无果。因黄某某目
前下落不明，故现起诉书要求两被告归还欠款本息。
被告董某某、李某某未作答辩。
原告向本院提供了2009年2月9日原告与两被告及黄某某
签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告董某某签订的《小
额联保借款合同》、发放借款的“个人贷款借据”，证明在20
09年2月9日两被告与黄某某三人组成了联保小组，互为连带担
保人，2009年2月10日原告向被告董某某发放贷款50000元的事
实，贷款期限为12个月。原告还提供了2010年2月10日董某某
的帐户记录，证明截止2010年2月10日被告董某某共欠借款本
金50000元，利息6037.27元。被告董某某、李某某未提供证据
。
经审理查明，2009年2月9日，两被告及黄某某与原告签
订了《小额贷款联保协议》，根据该协议规定，同日原告与被
告董某某签订了《小额联保借款合同》，并于2009年2月10日
向被告董某某发放了个人贷款50000元，截止2010年2月10日贷
款期限届满，被告董某某尚欠借款本金50000元，利息6037.27
元。
本院认为，原、被告间签订了联保协议、借款合同，并
且原告已如约向被告发放了贷款，被告既应按合同的约定履行
还款义务，现借款期限已满，被告并无未全面履行还款义务，
故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告董某某归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公
司浙江省衢州市开化支行借款本金50000元及截止2010年3月15
日的利息6037.27元，其余利息按合同约定的利率计算至本判
决确定履行之日止，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告董某某、李
某某负担，限于本判决等效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 姜芹
二〇一〇年五月七日
书记员 汪昕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1147号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路**号。
法定代表人：胡天高，该公司董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：吴滇胜。
被告：东阳红海服饰有限公司。住所地：东阳市经济开发区东针路**号。
法定代表人：吴孝武，该公司总经理。
被告：吴孝武。
被告：杜爱珍。
被告：卢莹莹。
被告：何必。
被告：吴惠玲。
被告：东阳市必胜服饰有限公司。住所地：东阳市巍山镇巍屏社区新兴路**号。
法定代表人：何必，该公司总经理。
被告：卢希明。
被告：东阳市红海置业有限公司。住所地：东阳市六石街道振兴路**号*楼。
法定代表人：卢希明，该公司总经理。
被告：浙江金多儿针织有限公司。住所地：东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀，该公司总经理。
被告：李国耀。
被告：蒋俊萍。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告吴滇胜、东阳红海服饰有限公司、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、卢莹莹、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告吴滇胜归还借款本金100万元并支付利息31732.20元（按月利率18.666‰计算至2015年8月11日止，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告东阳红海服饰有限公司、吴孝武、杜爱珍、卢莹莹、何必、吴惠玲、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告东阳市金牛小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，被告吴滇胜向原告借取人民币100万元，并约定借款期限自即日起至2015年7月16日，每月20日按月利率18.666‰结息，次日付息。当日，被告东阳红海服饰有限公司、吴孝武、杜爱珍、卢莹莹、何必、吴惠玲、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍自愿为上述借款本息、实现债权费用提供连带保证，保证期间自主债务履行期限届满日起二年。后被告违约仅支付利息至2015年6月21日止。其余本息未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴滇胜应于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息31732.20元（已按月利率18.666‰计算至2015年8月11日止，此后利息按上述利率计算至本息实际归还之日止）。
二、被告东阳红海服饰有限公司、吴孝武、杜爱珍、卢莹莹、何必、吴惠玲、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍对判决第一项确定的被告吴滇胜所负债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告吴滇胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元（已减半），诉讼保全费5000元，合计12035元，由被告吴滇胜负担，被告东阳红海服饰有限公司、吴孝武、杜爱珍、卢莹莹、吴惠玲、何必、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 郭丽君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2150号
原告：山东森杰化工有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇房东村东首。
法定代表人：吕成刚，总经理。
委托诉讼代理人：桑峰，男，1986年12月03日出生，汉族，该公司员工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王晓晴，山东建仑律师事务所律师。
被告：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。
法定代表人：张成胜，董事长。
委托诉讼代理人：张佳宾，男，1972年12月13日出生，汉族，该公司员工，住东平县。
委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
原告山东森杰化工有限公司与被告山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东森杰化工有限公司的委托诉讼代理人桑峰、王晓晴，被告山东润银生物化工股份有限公司的委托诉讼代理人张佳宾、王鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东森杰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款281626元并承担利息16897元（自2016年04月18日至2017年04月17日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：山东森杰化工有限公司分别于2016年03月17日、2016年03月18日两次共向山东润银生物化工股份有限公司供应碳酸丙烯酯59.02吨，货值336414元。山东润银生物化工股份有限公司收到上述货物后，山东森杰化工有限公司为其开具了相应的增值税发票。山东润银生物化工股份有限公司拖欠山东森杰化工有限公司货款281626元，山东森杰化工有限公司多次催要，山东润银生物化工股份有限公司均以资金紧张为由予以推脱。为此，山东森杰化工有限公司依法提起诉讼，请求法院依法判决。
山东润银生物化工股份有限公司辩称，山东森杰化工有限公司诉称的供货数量及价款属实，但在供货之时，双方并没有约定付款期限，所以山东森杰化工有限公司主张的利息损失没有事实和法律依据，山东润银生物化工股份有限公司同意分期分批支付上述欠款。
山东森杰化工有限公司围绕其双方争议的焦点问题即其主张的利息损失是否有事实和法律依据提供了证据：客户明细账,证明双方虽未约定付款期限，但实际履行中，在山东森杰化工有限公司发货后不长时间，山东润银生物化工股份有限公司就向其支付货款，涉案货物的发送时间是2016年03月18日，山东森杰化工有限公司从2016年4月18日，向山东润银生物化工股份有限公司主张逾期付款的损失，有合法的依据。山东润银生物化工股份有限公司发表质证意见如下：对上述客户明细账中的金额本身无异议，在此账册时间之后，山东润银生物化工股份有限公司又付了2万元货款。同时，账册能够证实，多年来，双方之间存在大量的买卖合同关系，山东森杰化工有限公司起诉的数额，是常年累计后的尾欠数，同时也证明，山东森杰化工有限公司诉称的有明确的付款期限是不成立的。
本院经审理认定事实如下：自2014年起至2016年期间，山东森杰化工有限公司与山东润银生物化工股份有限公司之间多次发生购销碳酸丙烯酯业务关系，双方之间最后一次交易的时间是2016年3月18日，货款计336414元。截至2016年04月06日，山东润银生物化工股份有限公司尚欠山东森杰化工有限公司货款301626元，此后山东润银生物化工股份有限公司又向山东森杰化工有限公司支付货款2万元，余款281626元至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，山东润银生物化工股份有限公司对其拖欠山东森杰化工有限公司货款281626元无异议，本院依法予以确认。双方争议的焦点问题是山东森杰化工有限公司诉讼请求中主张的利息损失16897元（自2016年04月18日至2017年04月17日，以281626元为基数，按年利率6%计算）是否成立？《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”山东润银生物化工股份有限公司称双方没有约定付款时间，根据上述法律规定，其应当在收到涉案货物的同时支付货款。因此，山东森杰化工有限公司要求山东润银生物化工股份有限公司自2016年04月18日起承担利息损失，符合法律规定。
综上所述，山东森杰化工有限公司要求山东润银生物化工股份有限公司支付其货款281626元并承担利息损失16897元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律的规定，判决如下：
一、山东润银生物化工股份有限公司于本判决生效后十日内向山东森杰化工有限公司支付货款281626元；
二、山东润银生物化工股份有限公司于本判决生效后十日内向山东森杰化工有限公司赔偿利息损失16897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，减半收取计2889元、申请费2010元，由山东润银生物化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一七年六月八日
书记员 何亭亭
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第909号
申请执行人嘉善途顺汽车租赁有限公司。住所地：浙江省嘉善县。
法定代表人：柴仰周，总经理。
被执行人简洪伟，男，1978年4月6日出生，汉族，公民身份号码：341221197804066595，住安徽省临泉县陶老乡新洪行政村王楼40号。
本院在执行申请执行人嘉善途顺汽车租赁有限公司与被执行人简洪伟车辆租赁合同纠纷一案中，经执行调查查明：被执行人名下无存款、房产、机动车等可供执行的财产，且下落不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第909号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终109号
申请执行人高继福。
被执行人曹树旺。
申请执行人高继福与被执行人曹树旺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初958号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款12610元。
本案受理后，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及证券信息登记，被执行人下落不明，已轮候被执行人名下房产，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执109号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽娅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初93号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王先林，男，1955年4月8日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省丰县，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌犯持有假币罪，于2017年3月8日被丰县公安局取保候审，2018年2月6日被丰县人民检察院决定取保候审，同年3月5日被本院决定取保候审。
辩护人渠清，丰县法律援助中心指派律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人王先林犯持有假币罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察�指派检察员崔某依法出庭支持公诉，被告人王先林及其辩护人渠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年至2017年3月间，被告人王先林发现刘素兰（已判刑）通过车辆运输至其位于新疆阿克苏市解放南路沙河庄住处的百元面额假币10万元后，仍在该处保管上述假币。
2017年3月7日，被告人王先林主动到阿克苏市公安局南城派出所投案并如实供述主要犯罪事实，且将上述假币带至该派出所被依法扣押，后被中国人民银行丰县支行没收。
上述事实，被告人王先林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，同案犯刘某的供述，阿克苏市公安局南城派出所出具的抓获经过，中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被告人王先林的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先林明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王先林主动投案且能够如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人王先林主动投案后如实供述犯罪事实，有自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告人王先林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王先林犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王先林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王先林犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年六月一日
书 记 员 许正豪
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第133号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人彭希滔，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人刘长娇，女，汉族，务农，吉水县人，系彭希滔之妻。
申请执行人于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月13日对彭希滔、刘长娇作出的吉计生征决（2014）第104009号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104009号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人彭希滔、刘长娇于2014年1月17日计划外生育一胎，属政策外生育。2014年11月10日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第104009号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月13日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第104009号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，彭希滔、刘长娇既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月15日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第104009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104009号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对彭希滔、刘长娇征收社会抚养费共计25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 逸
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执77号
申请执行人宋丽英，女，汉族，1969年10月27日出生。双辽市。
被执行人刘崇辉，男，1970年3月5日出生，蒙族，住双辽市。
申请执行人宋丽英与被执行人刘崇辉民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初233号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付粮款11.8万元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：高志刚
二〇一八年六月一日
书记员 ：李树田
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第411号
原告：方××。
委托代理人：宋乙。
被告：宋甲。
被告：嵊州市××光灯××有限公司。住所地：嵊州市
××湖街道××村。
法定代表人：宋甲。
被告：葛××。
原告方××与被告宋甲、嵊州市××光灯××有限公司
、葛××民间借贷纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭。2009年6月15日公开开
庭审理了本案。原告方××委托代理人宋乙到庭参加诉讼，被
告宋甲、嵊州市××光灯××有限公司经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，被告葛××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××起诉称，2008年4月1日，被告宋甲、嵊州市
××光灯××有限公司向原告借款人民币600，000元，约定借
款期限为6个月，由被告葛××提供担保。被告宋甲、嵊州市
××光灯××有限公司另外承诺每月付息18，000元，利息每月
付清。但被告宋甲、嵊州市××光灯××有限公司仅支付利息
至2008年12月1日止，借款期限届满后，借款人未归还借款，保证人只在本案起诉后于2009年5月4日归还原告借款本金106，
640元。现要求判令被告宋甲、嵊州市××光灯××有限公司
共同归还其余借款，并自2008年12月1日起按每月18，000元支
付利息。被告葛××对上述借款本金某担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：1.工商登记资料二页，证明被告嵊州市××光灯××有
限公司的主体资格，同时证明借款发生时，嵊州市××光灯×
×有限公司的法定代表人是吕某传，2008年12月8日才变更为
宋甲，因此，本案所涉借款是被告宋甲和嵊州市××光灯××
有限公司的共同借款。2.借条二份，证实2008年4月1日，被告
宋甲、嵊州市××光灯××有限公司向原告借款人民币600，00
0元，借款期限为六个月，由被告葛××对上述借款本金提供
担保的事实。3.借款利息凭据一份，证实被告宋甲、嵊州市×
×光灯××有限公司承诺每月支付原告利息18，000元，自2008
年4月1日开始的事实。
被告被告宋甲、嵊州市××光灯××有限公司、葛××
均未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向上述三被告送达了有关诉讼材
料后，各被告均未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证
据，应视为三被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具
有真实性、关联性和合法性，故本院对被告宋甲、嵊州市××
光灯××有限公司向原告借款人民币600，000元，并由被告葛
××提供担保的事实予以认定。原告提供的借款利息凭据，虽
然在文字表述上有欠缺，但从“按月付清”及两份借条与这份借款利息凭据在同一天书写这两个情节来分析，原告主张的被
告每月向原告支付600，000元借款利息18，000元的事实应当可
以认定。
本院经审理，认定事实如下，2008年4月1日，被告宋甲
、嵊州市××光灯××有限公司共同向原告方××借款人民币
600，000元，并出具借款金额各为300，000元借条两份，约定借
款期限为6个月，由被告葛××提供担保。被告宋甲、嵊州市
××光灯××有限公司另外承诺每月支付利息18，000元，利息
每月付清。但两借款人仅支付利息至2008年12月1日止，借款
期限届满后，借款人未归还借款本金，亦未支付其余利息。保
证人葛××在本案起诉后于2009年5月4日向原告归还借款本金
106，640元。现原告要求法院支持如诉请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当
清偿。被告宋甲、嵊州市××光灯××有限公司向原告方××
借款后，未按约定如期归还借款并支付利息，保证人也未履行
全部保证义务。故对原告要求借款人归还借款的诉讼请求，本
院予以支持。因当事人约定的利息过高，对超过同期银行贷款
利率4倍以上部分，本院不予保护。保证人在借条上没有约定
保证方式，根据有关法律规定，保证人应按连带责任保证承担
保证责任。被告葛××在本案审理过程中已替借款人归还借款
106，640元，对这部分应在借款本金中作相应扣减。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
之规定，判决如下：
一、宋甲、嵊州市××光灯××有限公司应共同归还方
××借款493，360元，并支付从2008年12月2日起至判决确定的
归还日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息（其中，2008年
12月2日至2009年5月3日间的利息按借款本金600，000元计算，
此后按借款本金493，360元计息）。款限本判决生效后十日内
付清。
二、葛××对上述借款本金493，360元承担连带清偿责任
。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回方××的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，200元，财产保全费3，520元，二项合计13
，720元，由宋甲、嵊州市××光灯××有限公司负担（款已由
原告垫付，限宋甲、嵊州市××光灯××有限公司于本判决生
效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费10，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 张玉成
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 方群英
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初916号
原告：孙吴县沿江林场。
法定代表人：郭亮，职务：场长。
委托诉讼代理人：孙文朝，职务：沿江林场副书记。
被告：刘永祥，男，1962年7月1日出生，住孙吴县沿江乡四季屯村。
委托诉讼代理人：曲淑云（被告的妻子），女，1959年1月29日出生，住孙吴县沿江乡四季屯村。
原告孙吴县沿江林场（以下简称沿江林场）与被告刘永祥侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文朝、被告委托诉讼代理人臧涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿江林场向本院提出诉讼请求：1、被告刘永祥给付2014年种植树木赔偿款合计人民币2706.6元（人工费15亩×25元/亩=375元，苗木款人民币3330×0.2元=666元）每亩人工费苗木款合计人民币1041元×2.6=2706.6元）；2、要求被告刘永祥给付2015年-2016年林地承包费人民币24700元（2015年承包费5000元×2.6公顷=13000元，2016年承包费4500元×2.6公顷=11700元，2015年+2016年合计人民币24700元）；3、要求被告刘永祥承担诉讼费用。
被告刘永祥辩称，同意给承包费，应按林场的合同发包价格计算�不同意给付栽树的人工费和树苗款，因当时栽树时树苗已死了，而且是早上两点多钟天黑看不见，所以树苗不能成活。故不同意给付树苗款和人工费。
本院经审理认定如下：被告刘永祥未经原告沿江林场准许，擅自在沿江林场林地种植了农作物。据此原告沿江林场诉至本院，要求被告刘永祥参照2015年林地承包费按每公顷5000元计算，即2.6公顷×5000元=13000元，2016年林地承包费即2.6公顷×4500元=11700元，合计人民币24700元。栽种树苗款即2.6公顷×3330棵×0.2元=1731.6元，人工费每公顷375元×2.6公顷=975元，合计人民币2706.6元。而刘永祥则认为其没种沿江林场的林地，不同意将种地款交沿江林场，应交土地权属单位。
本院认为，被告刘永祥在未与原告沿江林场签订2015年至2016年承包合同的情况下耕种诉争林地的行为，侵犯了原告沿江林场的合法权益，其侵权行为给原告沿江林场造成经济损失，应承担相应的赔偿责任。对于原告沿江林场庭审中要求赔偿造林的人工费及树苗款证据不足，本院不予支持。被告刘永祥关于诉争林地所有权归集体所享的主张，未能提出确实充分的证据事实，本院不予采纳。
综上所述，原告沿江林场提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘永祥于判决生效之日赔偿原告沿江林场2.6公顷林地2015年至2016年承包费人民币24700元；
二、驳回原告沿江林场的其他请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币474元，由原告孙吴县沿江林场负担人民币57元，由被告刘永祥负担人民币417元（与判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 贾振友
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 越
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川刑监字第89号
张书亮：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2001）川刑终字第757号刑事判决不服，以未实施伤害行为，原审量刑畸重等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你与施秀军等人持匕首故意伤害他人身体，致人死亡，有证人李某某、卢某的证词及被告人施秀军、张雅兵的供述予以证实，你申诉称仅用刀柄打了被害人头部几下，与查明事实不符。本案中的法医学尸检报告关于被害人死亡原因的认定并不能证明你未刺杀过被害人。本院二审判决定罪量刑符合法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第566号
原告：加一联创电子科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：08076043-9。
法定代表人：谢冠宏，该公司董事长。
委托代理人：丁建春，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东君龙律师事务所律师。
被告：欧泽杉，系深圳市南山区速客电子经营部经营者，经营场所：深圳市南山区沙河街88-2号。
本院受理原告加一联创电子科技有限公司诉被告欧泽杉侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330212506.5）纠纷一案后，原告加一联创电子科技有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告加一联创电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告加一联创电子科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币1100元，本院减半收取550元，由原告加一联创电子科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵子予（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤15刑终39号
原公诉机关海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡玉燕，女，1992年12月18日出生，广东省海丰县人，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：海丰县，住海丰县。因本院于2017年2月23日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于海丰县看守所。
指定辩护人胡祝红，汕尾市公职律师事务所律师。
海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人蔡玉燕犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月13日作出（2017）粤1521刑初563号刑事判决。原审被告人蔡玉燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月9日凌晨1时许，被告人蔡玉燕在海丰县海城镇二环路粤海明珠酒店8413号房被公安机关抓获，公安机关现场缴获被告人蔡玉燕非法持有的3小袋(共73.6克)甲基苯丙胺和1套自制吸毒工具。
原审认定上述事实的证据有公安机关出具的户籍证明、抓获经过、关于涉案毒品外观的说明材料、粤海明珠酒店入住登记表、通话记录清单、现场查获的疑似毒品、吸毒工具、现场勘查材料、鉴定意见、证人林某的证言以及被告人蔡玉燕的供述等。
原审法院认为，被告人蔡玉燕违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重73.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。根据被告人蔡玉燕的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡玉燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元；二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺73.6克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
上诉人蔡玉燕上诉提出，黎保勇将装有毒品的盒子交给她，她不知道盒内装有毒品。其指定辩护人提出：上诉人蔡玉燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，且是偶犯、初犯、自愿认罪悔罪，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年2月9日凌晨1时许，公安机关在海丰县海城镇二环路粤海明珠酒店8413号房内现场抓获在该房吸毒的上诉人蔡玉燕，并查获其持有的3小袋毒品甲基苯丙胺，净重共73.6克。
认定上述事实的证据有：
1.海丰县公安局附城派出所出具的《户籍证明》证实了上诉人的出生日期、住址等基本身份情况。
2.海丰县公安局莲花山派出所出具的《抓获经过》证实上诉人蔡玉燕和吸毒人员林某于2017年2月9日1时许同时在海丰县海城镇二环路粤海明珠酒店8413房被查获的情况。
3.海丰县公安局莲花山派出所出具的《现场检测报告书》证实，上诉人蔡玉燕、吸毒人员林某被抓获后其尿液经甲基安非他明检测试剂测试，结果均呈阳性；证明二人均系吸毒人员。
4.海丰县公安局莲花山派出所出具的《勘验∕检查笔录》、《称重笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》和相应的现场照片证实，海丰县公安局莲花山派出所于2017年2月9日1时许在海丰县海城镇二环路粤海明珠酒店8413号房间缴获3小包疑似毒品冰毒（用透明封口胶袋包装）和1套吸毒工具（由玻璃瓶和塑料吸管组成）。经称重，上述3小包疑似冰毒净重分别为39.4克、32.4克和1.8克，合计为73.6克。
5.海丰县公安局莲花山派出所出具的《说明材料》和涉案盒子实物相片证明，装有涉案毒品长方体胶盒呈半透明状，其长约9.5cm，宽约6cm，高约4.9cm。
6.《中国移动通信客户详单》证明：上诉人蔡玉燕持有的手机（号码为150××××3492）于2017年2月8日与吸毒人员林某有通话记录。
7.海丰县公安局莲花山派出所出具的《说明材料》证明：2017年2月9日凌晨0时许，海丰县公安局莲花山派出所民警在对粤海明珠酒店8413号房间进行检查时，有一名男子（吸毒人员林某）前来开门，民警进入房内发现洗手间的门紧闭，经民警敲门约二分钟后，一名穿戴整齐（穿黑色外套）的女子（犯罪嫌疑人蔡玉燕）从洗手间走出来，民警接着进入该洗手间检查，发现洗手间内整洁，地上干净无水迹，没有洗澡迹象，并发现梳妆台上有一白色浴巾覆盖有一物品，民警掀开浴巾，发现有一个半透明胶盒，内盛装有三包（大小不一）疑似毒品冰毒。
8.海丰县粤海明珠酒店有限公司出具的《粤海明珠酒店账单》证明，林某于2017年2月9日登记入住该酒店8413号房间。
9.汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》，证明，涉案的3小包疑似毒品经取样送检，均检出甲基苯丙胺成分。
10.证人林某的证言：2017年2月9日0时许，我朋友蔡玉燕叫我开一间住房给她住宿，我就用我的身份证在海丰县海城镇二环南段粤海明珠酒店登记了8431号房间。约10多分钟后，我到粤海明珠酒店8431号房找朋友蔡玉燕时，看见她正用自制玻璃瓶吸食冰毒。同日约1时许，民警来到该房，在房内缴获三包毒品冰毒（用薄膜袋包装，二包大，一包小）和一套用玻璃瓶自制的吸毒工具，我和蔡玉燕被民警传唤到莲花山派出所；查获的冰毒和吸毒工具都是蔡玉燕的。
经辨认混杂照片，证人林某指认出上诉人蔡玉燕。
11.上诉人蔡玉燕供述：2017年2月8日9时许，我坐保勇的面包车从联安镇来海城镇，途经林伟华中学路口附近时，与一辆警车会车。保勇说那辆警车好像停车，就拿给我一个小盒子，叫我下车先走，以后再向我拿回。我下车后乘坐三轮车来到粤海明珠酒店，到粤海明珠酒店后我才知道那盒东西是冰毒。我分析保勇应该是被警车惊吓了，才叫我带着那盒冰毒先走。当时，林某在粤海明珠酒店大堂办理入住8413号房的手续，随后我俩一起进入8413号房。次日1时许，我拿出吸毒工具和少量冰毒，坐在沙发上吸食，林某在旁边玩手机。那些冰毒一直在我穿的黑色外套右袋里。我吸食冰毒后去房内洗手间洗澡，并把黑色外套放在洗手间梳妆台的石台上。这时，警察前来查房，抓住了我和林某，现场缴获了那盒冰毒（用薄膜袋包装，二大包和一小包）和一套用玻璃瓶自制的吸毒工具。
经辨认混杂照片，上诉人蔡玉燕指认出跟她在一起的林某。
对于上诉人蔡玉燕提出的上诉意见，本院评议如下：上诉人蔡玉燕曾供述其事前明知民警查获的涉案毒品系毒品甲基苯丙胺。经鉴定，查获的涉案毒品的品类上确属于毒品甲基苯丙胺，与上述人蔡玉燕供述的毒品类型相符。此外，上诉人蔡玉燕所保管的毒品装在透明塑料袋和半透明塑料盒中，本院有理由相信其清楚所保管物品的性质。上诉人蔡玉燕辩称其主观上不知情的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人蔡玉燕违反国家对毒品的管理制度，非法持有73.6克毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上诉人蔡玉燕否认其主观明知，没有认罪表现，其指定辩护人辩称其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿认罪悔罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾学武
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一八年二月十二日
法官助理 施陆海
书 记 员 郭晓珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执290号
申请执行人赵培林，男，1966年7月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人魏华林，男，1970年5月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人赵培林与被执行人魏华林地瓜苗子质量纠纷一案中，现申请执行人赵培林申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民特字第28号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月六日书记员刘坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1668号
舒亚玲：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年12月6日受理你们商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，因本院已全部强制执行完毕生效法律文书的内容。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以执行完毕。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初958号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京帝爵娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。
法定代表人王九法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京帝爵娱乐有限公司侵害作品复制权放音权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京帝爵娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 周 坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1459号
上诉人（原审被告）：深圳市石建兴建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道黎光社区梨园新村44栋二楼202，组织机构代码192298517。
法定代表人：叶秋平，总经理。
委托诉讼代理人：杨忠良，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市小九洞高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑菲亚普工业园l号平房1（办公场所），组织机构代码051510908。
法定代表人：张小平，总经理。
委托诉讼代理人：林凯，广东富临国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭，广东富临国泰律师事务所律师。
上诉人深圳市石建兴建筑工程有限公司因与被上诉人深圳市小九洞高尔夫俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初7386号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市石建兴建筑工程有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1459号上诉人（原审被告）：深圳市石建兴建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道黎光社区梨园新村44栋二楼202，组织机构代码192298517。法定代表人：叶秋平，总经理。委托诉讼代理人：杨忠良，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市小九洞高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑菲亚普工业园l号平房1（办公场所），组织机构代码051510908。法定代表人：张小平，总经理。委托诉讼代理人：林凯，广东富临国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭，广东富临国泰律师事务所律师。上诉人深圳市石建兴建筑工程有限公司因与被上诉人深圳市小九洞高尔夫俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初7386号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市石建兴建筑工程有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年六月十三日书 记 员 廖嘉颖（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民申字第8号
再审申请人（原审被告）：朱献奎（朱献坤）。
委托代理人（特别授权）：李建成。
被申请人（原审原告）：朱春仙。
被申请人（原审第三人）：刘红梅。
被申请人（原审第三人）：朱剑峰。
被申请人（原审第三人）：朱峻峰。
被申请人（原审第三人）：陈明儿(朱明儿)。
被申请人（原审第三人）：夏献跃(朱献跃)。
被申请人（原审第三人）：朱华仙。
再审申请人朱献奎（别名朱献坤）因与被申请人朱春仙、刘红梅、朱剑峰、朱峻峰、陈明儿（朱明儿）、夏献跃（朱献跃）、朱华仙所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）丽莲南民初字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，再审申请人朱献奎（别名朱献坤）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚连友
审 判 员 王君相
人民陪审员 张 云
二〇一五年八月二十日
代书 记员 胡静雪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民特3号
申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
法定代表人王世峰，系该公司行长。
住所地：禹州市远航路**号。
委托代理人赵义昌，系该公司职员。
被申请人陈建设，男，生于1966年7月29日，汉族，住禹州市。
被申请人王小敏，女，生于1966年7月29日，汉族，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被申请人陈建设、王小敏申请实现担保物权一案中，申请人于2017年1月9日起诉，本院受理后，申请人于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人陈建设、王小敏的起诉。
本院认为：申请人的撤回起诉申请，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人承担。
审判员 ：李华
二〇一七年二月七日
书记员 ：韩露
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1340号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李哲峰，男，1974年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人吕富先，女，1974年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月7日作出（2015）河行非执审字第585号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人李哲峰、吕富先作出的河计育征字（2015）B4－109号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李哲峰、吕富先银行存款60952元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月九日
书记员 葛 斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01850号
原告王菊香，女，1966年9月19日出生，汉族，农民。
被告姜运才，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。
被告肖德英（被告姜运才妻子），女，1971年11月11日出生，汉族，农民。
原告王菊香与被告姜运才、肖德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊香到庭参加了诉讼，被告姜运才、肖德英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2008年9月，两被告租住原告的房屋从事饮食业并与原告相识成为朋友。2011年7月16日，被告姜运才以自己开车去广州需要加油为由向原告借现金4500元，该款由原告直接给付被告姜运才，但被告姜运才未出具借条。2012年2月16日，被告肖德英以开沙石场为由向原告借现金50000元，原告在白马桥乡信用社支取50000元之后交付给了被告肖德英，肖德英向原告出具了一张借条，约定利息为1.5%（口头约定为月利息1.5%）。2012年7月4日，两被告又向原告借现金20000元，约定月利息为1.5%（口头约定为月利息1.5%），被告肖德英出具了借条，但签的是被告姜运才的名字。2013年8月至9月期间，被告姜运才在夏铎铺镇修建公路时再次向原告借现金1200元，此款未出具借条。上述四次借款，经原告多次催收，两被告拖欠未还。故原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款本金75700元，支付利息38520元，本息合计114220元（利息按月利率1.5%从借款之日计算至2015年4月16日止，后段利息另行计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告肖德英、姜运才未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告姜运才与肖德英系夫妻关系。2012年2月16日，被告肖德英以开沙石场需要资金为由向原告王菊香提出借现金50000元，原告在白马桥乡信用社支取50000元之后交付给了被告肖德英，肖德英向原告出具了借条，借条载明：今借到王菊香现金伍万元整（50000.00元），利息壹分伍，2012年2月16日，肖德英条。2012年7月4日，两被告又以做生意需要资金为由向原告提出借现金20000元，原告当面交付给两被告20000元，被告肖德英向原告出具了借条，借条载明：今借到王菊香现金两万元正（20000.00元），利息壹分伍厘，2012年7月4日，姜运才条。两被告借款之后，经原告多次催收未偿还。
另查明，借款本金50000元按月利率1.5%的标准从2012年2月16日计算至2015年4月16日止，利息为28500元。借款本金20000元按月利率1.5%的标准从2012年7月4日计算至2015年4月16日止，利息为10020元。
上述事实，有原告提交的借条二张及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、被告姜运才与被告肖德英系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间以开沙石场和做生意为由共同向原告王菊香两次借款共计70000元，原告已向两被告交付了借款，原告与两被告之间的民间借贷关系真实、合法，两被告应按约定偿还原告借款本金70000元。2、原告所主张的2011年7月16日被告姜运才向其借款4500元未出具借条和2013年8月被告姜运才向其借款1200元未出具借条，该事实原告未提供证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。3、被告肖德英在向原告出具的两张借条中所约定的利息壹分伍，按通常理解应当理解为月利率千分之十五，该利率标准没有超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的上限规定，故本院对原告要求按该利率标准计算利息的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告姜运才、肖德英共同偿还原告王菊香借款本金70000元；
二、由被告姜运才、肖德英共同支付原告王菊香借款利息38520元（利息算至2015年4月16日止，2015年4月17日至本判决生效后确定的给付之日的利息按约定计算）；
上述两项共计108520元，限两被告在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王菊香的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告王菊香负担92元，由被告姜运才、肖德英负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一五年六月三日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01850号
原告宋殿福，男，汉族。
被告刘铁军，男，汉族。
原告宋殿福与被告刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告宋殿福到庭参加诉讼，被告刘铁军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋殿福诉称，被告于2013年8月30日向原告借款40000元，被告为原告出具了1枚借据，经原告索要未果，故起诉要求被告偿还欠款。
被告刘铁军未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘铁军于2013年8月30日向原告借款40000元，被告为原告出具了1枚借据。原告起诉要求被告偿还借款。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁军于本判决生效后10日内偿还借原告款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年四月十七日
书记员 白 银
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执费173号
被执行人徐利华，女，1970年7月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人顾新强，男，1989年4月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人高大文，男，1986年2月10日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行被执行人徐利华、顾新强、高大文应交法院案件受理费一案中，经执行截止2017年3月30日，被执行人徐利华应向法院缴纳案件受理费825元，顾新强、高大文负连带责任。另查明被执行人徐利华、顾新强、高大文目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人徐利华、顾新强、高大文有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 寅