安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6278号
原告：徐昕阳，男，2008年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：沈言利，女，1990年9月17日出生，系徐昕阳母亲，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
支持起诉机关：合肥市瑶海区人民检察院。
被告：王运升，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：许明，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：王艳，女，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
原告徐昕阳与被告王运升、许明、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告徐昕阳委托代理人张宗昊，被告王运升、许明、平安保险委托代理人何登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昕阳诉称：2015年6月3日6时45分许，王运升未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为皖A**的小型面包车，沿合肥市xx路由西向东行驶至xx路交叉口东侧，遇徐忠新驾驶无号牌电动自行车xx路南侧一南北方向岔路由南向北行驶至此，皖A**号小型面包车前部左侧与无号牌电动自行车左侧中部发生碰撞。事故发生后，王运升未及时报警并逃离现场，徐忠新被送至安徽省第二人民医院抢救，于2015年6月11日死亡。后经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，王运升对事故发生负全部责任，徐忠新对事故的发生无责任。事故车辆系许明所有，在平安保险投保了交强险和商业险。事故发生后，徐昕阳多次找王运升、许明、平安保险要求赔偿，但其一直未予理睬。徐昕阳遂诉至法院，要求判令：1、王运升、许明赔偿徐昕阳医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失780077.94元；2、平安保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、王运升、许明、平安保险承担本案诉讼费用。
被告王运升辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定无异议，事故发生后，我打了120和122，既报警了，也抢救伤者了，事故认定书上说我没有报警，弃车逃逸是错误的。2、徐昕阳的诉请数额过高，不能接受。
被告许明辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，徐昕阳的诉请数额过高，不同意徐昕阳的诉请。
被告平安保险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、鉴于王运升存在逃逸、无证驾驶的情形，我公司不承担保险责任。若法院裁决交强险范围内保险公司赔偿费用的，保险公司有权向侵权人追偿。3、根据投保协议约定以及我公司保险条款第四条第一项、第八项规定，商业险范围内保险公司免责。4、因交通事故产生的诉讼费、鉴定费以及间接财产损失我公司不承担。5、对于死亡赔偿金，应按农村标准赔偿。精神损害抚慰金要求过高，由法院酌定。
经审理查明：2015年6月3日6时45分许，被告王运升未取得机动车驾驶证驾驶皖A**小型面包车，沿合肥市xx路由西向东行驶至xx路交叉口东侧，遇徐忠新驾驶无号牌电动自行车沿xx路南侧一南北方向岔路由南向北行驶至此，皖A**号小型面包车前部左侧与无号牌电动自行车左侧中部发生碰撞，造成徐忠新受伤及两车受损。事故发生后，徐忠新于2015年6月3日被送医院抢救无效，于2015年6月11日死亡，住院8天，用去医疗费72730.74元。
2015年6月24日，合肥市公安局交通警察支队新站大队出具道路交通事故认定书，认定：王运升对该事故负全部责任，徐忠新无责任。此后，徐昕阳诉至本院，提出诉称之请求，并对第1项诉讼请求增加为要求判决：王运升、许明赔偿医疗费72730.74元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费913.6元、误工费1086.4元、死亡赔偿金538720元、被抚养人生活费103404元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费27569元、财产损失2000元，合计831023.74元。王运升、许明、平安保险则坚持辩称之意见。许明辩称事故发生后，其为徐忠新向医院预付医疗费24000元，但未提供相应证据。
事故发生时，皖A**小型面包车系许明所有，王运升在未取得机动车驾驶资格情况下向许明借用该车，该车在平安保险投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为300000元的第三者责任商业保险，并约定不计免赔特约条款，保险期限均为2014年12月18日至2015年12月17日。
另查，徐昕阳与徐忠新系父子关系，徐忠新于2014年5月30日在有关机关办理了在合肥市庐阳区xx路xx号xx幢xx室居住的暂住证。
2015年8月14日，合肥新站综合开发试验区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，载明：徐忠新是安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司水电工，2015年6月3日早晨，徐忠新驾驶电动车前往单位承建的新站区xx小城工地上班，早上6时45分左右途经xx路与xx路交叉路口东侧时被王运升驾车撞伤，后因特重度颅脑损伤于2015年6月11日被宣告死亡。该局遂认定徐忠新受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。
上述事实，有身份证、户口本、行驶证复印件、工商登记资料复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、保险单、暂住证、证明、认定工伤决定书、票据、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，各方当事人均无异议，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。王运升未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车将徐忠新撞伤经抢救无效死亡的后果客观存在，王运升经交警部门认定负事故全部责任，其主观上过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致徐忠新死亡的直接原因，应承担相应的赔偿责任。许明作为该机动车的所有人，应当知道王运升未依法取得机动车驾驶证却仍将车辆出借给王运升驾驶，对损害的发生有也过错，也应承担相应的赔偿责任。由于事故车辆在平安保险办理了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，平安保险应先行根据机动车第三者责任强制保险合同的约定，在医疗费用赔偿限额内赔偿徐昕阳医疗费、住院伙食补助费、营养费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿徐昕阳护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费，在财产损失赔偿限额内赔偿徐昕阳财产损失，不足赔偿部分，由王运升和许明连带赔偿。
徐昕阳的合理损失为：医疗费，此次事故其父亲徐忠新用去医疗费72730.74元，有道路交通事故认定书及相关票据予以印证，应予支持；住院伙食补助费，徐忠新住院8天，按国家规定每天30元计算，为240元；营养费，徐忠新住院8天，按国家规定每天30元计算，为240元；合计73210.74元；护理费，徐昕阳诉请913.6元，未超出国家法律规定，予以准许；徐忠新误工费，徐昕阳诉请1086.4元，未超出国家法律规定，予以准许；死亡赔偿金，按上年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元，计算20年，为538720元；被抚养人徐昕阳生活费，按上年度安徽省城镇居民消费性支出17234元计算12年，因其母亲也为抚养人，故为103404元；交通费酌定2000元；精神损害抚慰金，因徐昕阳父亲死亡，徐昕阳精神受重大伤害，酌定70000元；丧葬费，徐昕阳诉请27569元，未超出国家法律规定，予以准许；合计743693元；财产损失，酌定1000元，总计817903.74元。
上述医疗费72730.74元、住院伙食补助费240元、营养费240元，合计73210.74元，由平安保险先行根据机动车第三者责任强制保险合同的约定，在医疗费用赔偿限额内10000元内赔偿10000元，不足赔偿部分63210.74元，由王运升和许明连带赔偿；护理费913.6元、徐忠新误工费1086.4元、死亡赔偿金538720元、被抚养人徐昕阳生活费103404元、交通费2000元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费27569元，合计743693元，由平安保险先行根据机动车第三者责任强制保险合同的约定，在死亡伤残赔偿限额内110000元内赔偿，不足赔偿部分633693元，由王运升和许明连带赔偿；财产损失1000元，由平安保险根据机动车第三者责任强制保险合同的约定，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿；合计平安保险在机动车第三者责任强制保险合同限额内赔偿徐昕阳损失121000元。因事故发生时，王运升未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车致徐忠新死亡，故平安保险只能在机动车第三者责任强制保险合同限额内赔偿徐昕阳损失；王运升和许明连带赔偿徐昕阳损失为696903.74元。
许明未提交证据证明其预付医疗费24000元，故对其抗辩理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐昕阳人民币121000元；
二、被告王运升、许明于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐昕阳损失人民币696904.24元；
三、驳回原告徐昕阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12110元，减半收取6055元，由原告徐昕阳负担95元，被告王运升、许明负担5080元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所以出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康得护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻酌药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。