河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6578号
原告：徐资梁，男，生于1990年9月1日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：贺小联，男，生于1971年10月15日，汉族，住河南省焦作市博爱县。
被告：芦爱生，男，生于1979年10月8日，汉族，住河南省博爱县。
被告：沁阳市保通汽车运输有限公司。地址：沁阳市常平乡后和湾村。
法定代表人：张保国，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。
负责人：范学良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭锦，女，生于1987年3月18日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告徐资梁诉被告贺小联、芦爱生、沁阳市保通汽车运输有限公司（以下简称保通汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐资梁的委托诉讼代理人杨永超、被告芦爱生、被告太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼，被告贺小联、保通汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐资梁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、交通费等各项损失共计110000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日21时许，被告贺小联驾驶注册为被告保通汽车公司的豫Ｈ-×××××-豫Ｈ×××××号挂车行驶至禹州市××镇西王庄村路段时,由于违章停车并且没有在后方设置警告标志，造成原告驾驶摩托车与其发生相撞的交通事故，本次事故导致原告人身受到伤害、车辆损坏，现原告的伤情经司法鉴定构成了多处伤残，并且还需要后续治疗。另查明被告贺小联驾驶的豫Ｈ-×××××-豫Ｈ×××××号挂车系其与被告芦爱生于2016年3月19日以分期付款方式购买被告保通汽车公司的车辆，同时该车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有强制险和商业三责险。为了保护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告贺小联缺席无答辩。
被告芦爱生辩称，我的车在太平洋财险焦作支公司投有保险，原告的损失由被告太平洋财险焦作支公司承担。
被告保通汽车公司缺席无答辩。
被告太平洋财险焦作支公司辩称，保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任。原告诉求部分过高，对于过高的部分请法院予以驳回，诉讼费和鉴定费由致害方承担。
原告徐资梁为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、身份证、分期付款购车合同、保险单复印件各一份。证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书一份，证明原、被告之间发生交通事故以及原告受伤的事实；3、医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，证明原告受伤后治疗及花费医疗费105027.07元的事实；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤情经司法鉴定构成一个九级伤残、三个十级伤残、后续治疗费需52000元及误工、护理、营养期限，原告为此支出鉴定费6777元的事实；5、营业执照、身份证、证明、工资表、考勤表，证明原告的工作身份及误工费计算情况；6、营业执照、证明、收款收据、户口本、身份证，证明护理人员身份信息及护理费计算情况；
7、照片、发票、销售凭证，证明原告财产损失4998元的事实；8、交通费票据，证明原告支出交通费2000元的事实；
被告贺小联、保通汽车公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
被告芦爱生未向本院提供证据。
被告太平洋财险焦作支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、4组证据，被告芦爱生、太平洋财险焦作支公司均无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以采信。
对原告提供的第3组证据中的两张外购药发票，被告太平洋财险焦作支公司提出异议认为，该外购药不在保险公司的赔偿范围，由致害方承担。本院认为，结合原告的住院病历和出院证及诊断证明书的内容记载，原告因治疗的需要而购买药品系合理的支出，对该外购药发票本院予以确认和采信。对原告提供的第5组证据，被告太平洋财险焦作支公司提出异议认为，工资表和考勤表均为一人签字，没有受害者领取工资的转账凭证和个人签名，申请按照户口性质计算误工费。本院审查后认为，原告提供的该组证据足以证明原告具有固定收入，故对该证据本院予以采信；对原告提供的第6组证据，被告太平洋财险焦作支公司提出异议，认为原告提交的停发工资证明上没有写明护理人因照顾原告造成的具体损失，而且发放的工资的形式为收款收据，每次工资的发放均超过应当交纳个人所得税的限额，对护理费申请按照护理行业计算。本院认为，原告提供的证据不足以证明护理人员具有固定收入或最近三年平均收入的情况，且未提供工资表予以佐证，故对该组证据本院不予采信。原告护理费应按河南省上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算；对原告提供的第7组证据，被告太平洋财险焦作支公司提出异议，认为原告应当提供鉴定报告来证明摩托车达到报废的事实，仅提供购车发票不足以证明摩托车报废的事实,建议摩托车损失按照1000元进行认定。因庭审中原告表示同意按照1000元赔偿摩托车损失，本院认为该摩托车损失原、被告双方达成一致意见，均同意该损失按1000元赔付。故该摩托车损失按1000元认定；对原告提供的第8组证据，被告太平洋财险焦作支公司请法院酌定。本院结合原告的伤情、住院时间、就医地点等相关因素，交通费酌定为1500元。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认以下案件事实:
2016年4月19日21时许，原告徐资梁醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿豫S2**线由北向南行驶至禹州市××镇西王庄村路段时，撞在被告贺小联临时停放在路边注册登记为保通汽车公司的豫Ｈ-×××××-豫Ｈ×××××号挂车尾部，造成两车损坏、原告徐资梁受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2016】第0466号道路交通事故认定书，认定原告徐资梁负此事故主要责任，被告贺小联负此事故次要责任。事故发生后，原告徐资梁在禹州市人民医院治疗，共住院77天，共花费医疗费用105027.07元。期间被告芦爱生支付原告医疗费15000元。2017年7月28日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2017]临鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定结果：原告徐资梁因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、致右下肢功能部分丧失的伤残等级属九级；颅脑损伤致使颅骨缺损的伤残等级属十级；右锁骨骨折、右尺骨骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级属十级。后续治疗费约需45000元-52000元，误工期限约需180-270天，护理期限约需90-120天，营养期约需90-120天。原告为此支出鉴定费3700元。2017年9月20日郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出郑弘司鉴所[2017]司鉴字第249号鉴定意见书，鉴定人徐资梁目前患“脑外伤所致精神障碍”，其目前状态构成X级伤残。原告为此支出鉴定费3077元。后原、被告就赔偿问题协商无果，为此原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失计110000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为200000元。
另查明，1、事故车辆豫Ｈ-×××××-豫Ｈ×××××号挂车实际所有人为芦爱生，该车在被告太平洋财险焦作支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险；2、河南省上一统计年度农村居民纯收入11697元/年、居民服务业、修理和其他服务业为33857元/年、河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元/天。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人或其他组织由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定被告贺小联负此事故次要责任，原告徐资梁负此事故主要责任，该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。其双方的责任比例以30%和70%划分为宜。因事故车辆豫Ｈ-×××××-豫Ｈ×××××号挂车在太平洋财险焦作支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告太平洋财险焦作支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险焦作支公司在机动车第三者责任商业保险限额内与原告徐资梁按事故责任划分比例予以赔偿。关于后续治疗费、误工期、护理期、营养期，本院在鉴定部分出具的鉴定意见的基础上酌定为：49000元、230天、110天、110天。
原告徐资梁因本次事故所造成医疗费项下损失有：医疗费105027.07元、营养费3300元（30元×110天）、住院伙食补助费2310元（30元×77天）、后续治疗费49000元，计159637.07元；伤残赔偿项损失有下：误工费27600元(120元×230天)、护理费20406.96元［（33857元/年÷365天）×110天×2人］、伤残赔偿金53806.2元（11697元/年×20年×23%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，计108313.16元；财产项损失为1000元。原告的上述各项损失共计268950.23元。
综上，被告太平洋财险焦作支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失121000元。其余损失147950.23元（268950.23元-121000元），由被告太平洋财险焦作支公司在机动车第三者责任商业保险限额内按事故责任划分比例赔偿原告44385.07元（147950.23×30%）。因被告芦爱生先期支付原告徐资梁医疗费15000元，扣除其应承担的案件受理费3556元、鉴定费2033元,余款9411元,由被告太平洋财险焦作支公司从赔偿原告徐资梁的款项中扣除后，直接付给被告芦爱生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐资梁各项损失155974.07元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内直接支付被告芦爱生先期支付原告的9411元。
三、驳回原告徐资梁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费6777元，共计11077元，原告徐资梁负担5488元，被告芦爱生负担5589元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑晓娟