wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20609号
原告：杨小兰，女，汉族，1990年3月5日出生，住四川省渠县。
委托代理人：谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：何静，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：重庆瀚美科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。
法定代表人：孙炳文，该公司执行董事。
委托代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。
原告杨小兰诉被告重庆瀚美科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，被告在答辩期内提起管辖权异议，本院驳回了被告的管辖权异议，被告提起上诉，现管辖权异议一案已审理终结，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌长生、何静，被告委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小兰诉称：原告于2014年2月11日到被告处工作。在职期间，被告未依法为原告参加社会保险，未及时足额支付工资，原告被迫提出解除劳动合同。为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金15525元（5175元/月×3个月）。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求。
被告重庆瀚美科技有限公司辩称：被告已为原告参加了社会保险，原告无故旷工三天以上，被告于2016年10月4日根据公司规章制度解除了与原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金；根据被告与公司工会签订的协议，原告的工资应为1500元/月。综上，应驳回原告全部诉请。
经审理查明：原告于2014年2月9日到被告处工作，工种为喷涂工。原告离职前的工资已发放完毕。
关于劳动关系的解除，原告举示了《解除劳动合同关系律师函》、邮件回执、短信截图、话费缴费发票及通知记录，载明由于被告未为原告依法购买社会保险及未足额及时支付工资，原告于2016年10月10日向被告住所地邮寄《解除劳动合同关系律师函》，并于2016年10月14日通过短信告知了被告负责人孙强。2016年10月14日，邮件显示“投递并签收，签收人：他人收孙”。原告陈述孙强系被告委托代理人，原告的工资是通过孙强账户发放，被告未为原告参加社会保险，拟证明双方劳动关系于2016年10月14日解除。被告对证据真实性不予认可，认为没收到过律师函及短信，不清楚原告的工资由谁发放，孙强有时负责公司一些事务，被告已为原告参加了社会保险，但无相应依据。同时举示《解除劳动合同通知书》、奖惩及考勤管理办法一份，载明被告以原告2016年10月1日至2016年10月3日未请假不上班为由，根据公司规章制度于2016年10月4日解除与原告的劳动关系，被告陈述其在工作场地上张贴了通知并电话告知原告，但无相应依据，拟证明双方劳动关系于2016年10月4日解除。原告对该证据真实性不予认可，认为系被告单方制作，原告并未收到该通知书。
另查明，原告举示的银行交易明细中，有孙强每月固定的转账记录，原告陈述系被告发放的工资，被告认可原告工资由银行转账发放，但对发放人员未作相应说明。被告举示的被告与其工会委员会签订的《续签工资专项集体合同协议书》中，被告公司落款处有“孙强”签名。被告与其员工签订的劳动合同中，载明“孙强”系被告委托代理人。
庭审中，双方一致确认原告解除劳动合同前的平均工资为3718元/月。被告认为不应当支付经济补偿金，若法院认定应当支付，原被告同意按照上述工资标准作为经济补偿金的计算依据。
2016年10月10日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，裁决被告支付原告经济补偿金15525元、未休年休假工资4759元。该委于2016年10月18日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉来院。
上述事实，有原被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、邮寄单、被迫解除劳动关系通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告撤回第1项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于劳动关系的解除时间，被告主张其于2016年10月4日根据公司规章制度解除与原告的劳动关系，将解除劳动合同通知书张贴在工作场地，但无书面依据，原告否认收到过被告的解除劳动合同通知书，被告未能提供向原告送达该通知书的相应依据，被告辩解意见不成立，本院不予采纳。原告向被告邮寄的律师函显示为“他人收孙”，虽无法确定具体收件人，但通过短信记录及中国移动的缴费发票可以认定原告代理人已向孙强发送了短信告知解除劳动合同的理由，原告举示的银行交易明细上每月固定有孙强的转账记录，被告否认孙强系代表被告发放工资，但未对发放工资的形式及发放人员作合理说明，且在被告与其员工的劳动合同及被告与工会委员会的合同中均载明孙强系被告委托代理人，本院据此认定原告提出解除劳动合同的意思表示已到达被告，双方劳动关系于2016年10月14日解除。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告辩解已为原告参加社会保险，但未提供相应依据，应当承担举证不能的相应后果。原告可以解除劳动合同并要求被告支付经济补偿。原告于2014年2月9日入职，双方劳动关系于2016年10月14日解除，原告解除劳动合同前的平均工资为3718元/月，故被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿11154元（3718元/月×3个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆瀚美科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨小兰解除劳动合同的经济补偿11154元。
二、驳回原告杨小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 林宝珍
二〇一七年六月二日
书记员 谷小玲
陈艳云
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2388号
原告邹本和，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告于跃水，男，汉族，教师，住敖汉旗。
原告邹本和诉被告于跃水民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日依简易程序立案受理。后因被告下落不明，本案于2015年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邹本和到庭参加诉讼，被告于跃水经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹本和诉称，被告于2012年12月24日向我借款20000元，当时约定利息按1.5﹪也就是月息15‰计算；于2013年2月5日向我借款20000元，被告与我当时约定利息按1.5﹪也就是月息15‰计算；于2013年1月10日向我借款100000元，此款是从我的富民卡中取出来的，执行富民卡的利息，当时约定富民卡中借款本金及利息由被告偿还，但是被告一直未还，借款到期后经信用社催要由我偿还。现我要求被告偿还本金140000元及利息9000元，合计149000元。
被告于跃水未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告于2012年12月24日为原告出具借据一枚，载明：“人民币贰万元整￥20000.00元，利息按1.5﹪，于跃水，2012年12月24日”；于2013年2月5日为原告出具借据一枚，载明：“人民币贰万元整￥20000.00元，利息按1.5﹪计，于跃水，2013年2月5日”；于2013年1月10日为原告出具借据一枚，载明：“人民币壹拾万元整￥100000.00元，借富民卡�于跃水负责还款，于跃水2013年1月10日”。
另查明，原告持有敖汉旗农村信用合作联社古鲁板蒿信用社富民卡一张，信用额度为100000元，于2013年12月29日取款100000元，应于2014年12月10日还清此款。此款利息为12.25‰。敖汉旗农村信用合作联社古鲁板蒿信用社出具证明一份与原告陈述事实相符。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借据、敖汉旗农村信用合作联社古鲁板蒿信用社出具证明载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交被告为借款人为其出具的借据能够证明原告与被告间存在合法有效的民间借贷关系，对此，被告应负偿还原告借款责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以认定。各笔借款约定的利率均在法律规定的保护范围之内，且原告主张利�不高于被告为原告出具借据载明之利息，对原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于跃水于判决生效后十日内立即偿还借原告邹本和款本金140000，利息9000元，合计149000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，财产保全费1265元，公告费130元，由被告于跃水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵�
审 判 员 姚 广 峰
人民陪审员 王 淙 正
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 鑫 蕊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2321号
上诉人（原审原告）：李俊慧，男，1983年5月3日出生，汉族，住河北省怀安县。
被上诉人（原审被告）：河北金华升阳房地产开发集团有限公司，住所地河北省张家口市桥西区新华街18号。
法定代表人：刘文，董事长。
第三人（原审第三人）：张家口建筑工程集团有限公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街62号。
法定代表人：孙江，经理。
上诉人李俊慧因与被上诉人河北金华升阳房地产开发集团有限公司及第三人张家口建筑工程集团有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李俊慧于2017年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李俊慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李俊慧撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年九月六日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初190号
原告肖仕辉，男，汉族，1971年3月4日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告肖仕辉与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告肖仕辉及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对原告房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，被告因“科学路建设项目”征收原告的房屋，至今原告没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
被告辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。被告与原告签订《房屋征收安置补偿协议》的时间均在六个月之前，至今才提�诉讼，已经超过起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉；二、签订协议系双方自愿，在履行过程中也未损害国家、集体或者第三人的利益，加快科学路的建设完全是为了公共利益的需要，该协议的签订合法合规，未违反禁止性的法律规定，不具有确认无效的法律依据及事实依据；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议提起的诉讼。本案中，并非被告不履行或者不按照约定履行，而是双方对协议都已经履行完毕。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。
经审理查明：原告于2012年3月8日与被告签订了房屋征收安置补偿协议。原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付被告，被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：原告于2012年3月8日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原告认为与被告签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖仕辉的起诉。
案件受理费50元，退回原告肖仕辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执456号
申请执行人吴三国，男，1969年8月8日出生，汉族，个体水电安装工，住武汉市黄陂区，
被执行人金学主，男，1982年8月14日出生，汉族，个体水电安装工，住咸宁市咸安区，
申请执行人吴三国与被执行人金学主劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）鄂0115民初2194号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年2月6日依法受理,并向被执行人金学主下达执行通知书,责令被执行人金学主偿还申请执行人吴三国欠款18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费170元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金学主银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月十二日
书记员 敖绪军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3093号
原告：关俊霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：段炼，男，汉族。
被告：陈江锁，男，汉族。
原告关俊霞与被告段炼、陈江锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关俊霞及其委托诉讼代理人王胜吉到庭参加诉讼，被告段炼、陈江锁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
关俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息14000元（从2015年6月6日起至2017年7月5日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月17日，被告段炼向原告借款324000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年4月27日前还清，被告陈江锁为担保人对该笔借款提供担保。2014年5月4日，被告段炼又向原告借款16000元，约定于2014年5月12日前还清，被告陈江锁为担保人对该笔借款提供担保。被告段炼二次向原告借款34万元，先后由被告陈江锁偿还借款24万元。剩余10万元，陈江锁于2017年4月、5月、6月答应还款，但7月份又拒绝还款。
段炼、陈江锁未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条二张及转款凭条二张，被告段炼、陈江锁对该证据享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，段炼向关俊霞出具借条一张，载明：今借到关俊霞现金324000元，还款日期为2014年4月27日之前。被告陈江锁在担保人处签名。2014年5月4日，被告段炼又向关俊霞出具借条一张，载明：今借关俊霞人民币16000元，定于2014年5月12日下午4点半以前归还。借条下方还特别注明：原借条324000元一并于5月12日归还。被告陈江锁在担保人处签名。
另，原告自认截至2015年6月6日前段炼偿还借款24万元。
本院认为，被告分两次向原告借款34万元的事实，有被告出具的借条为证，该事实本院予以认定。原告自认被告已偿还借款24万元，故原告主张被告段炼偿还剩余借款10万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方约定了还款期限，被告段炼未能如期还款，原告主张被告段炼支付剩逾期还款利息的主张，本院予以支持，经核算，从2015年6月6日起至2017年7月5日止，按本金10万元和银行同期贷款利率计算，共计产生利息10196.53元，该利息应由被告段炼支付。关于原告主张被告陈江锁承担担保责任的问题，因双方并未约定担保期限，根据法律规定，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告未能提交证据证明在主债务履行期限届满六个月内主张了担保权利，保证人陈江锁应免除保证责任，故原告主张被告承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告段炼未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、段炼偿还关俊霞借款100000元及利息10196.53元，共计110169.53元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回关俊霞的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由段炼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 白莲花
人民陪审员 胡 欣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵建霞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8348号之一
原告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人：赵世庆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被告：唐发俊，男，1962年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院于2017年8月23日立案受理了原告成都伟腾物流有限公司与唐发俊挂靠经营合同纠纷一案后，原告成都伟腾物流有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都伟腾物流有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都伟腾物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都伟腾物流有限公司负担。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一七年十二月四日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 易智慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8348号
原告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人：赵世庆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被告：唐发俊，男，1962年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院于2017年8月23日立案受理了原告成都伟腾物流有限公司与唐发俊挂靠经营合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 易智慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6279号
原告：盐城常瑞机电有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MEKHH74，住所地盐城市大丰区西团镇工业园区。
法定代表人：常志娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈汉建，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：湖北正兴农业发展有限公司，统一社会信用代码914210220920280699，住所地湖北省公安县青吉工业园友谊路。
法定代表人：郭其武，该公司负责人。
本院在审理原告盐城常瑞机电有限公司诉被告湖北正兴农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城常瑞机电有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城常瑞机电有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城常瑞机电有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告盐城常瑞机电有限公司负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年一月八日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初110号
原告张建伟，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告郑宝霞，女，年龄不详、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告张建伟诉被告郑宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后依法由审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告郑宝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张建伟诉称，2015年8月29日，被告郑宝霞向原告张建伟借款人民币3000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告郑宝霞至今仍未偿还。现要求被告郑宝霞立即偿还借款人民币3000元。
被告郑宝霞未作答辩。
经审理查明，2015年8月29日，被告郑宝霞向原告张建伟借款人民币3000元，并为原告出具借条一枚，载明“借条，今借到张建伟人民币叁仟元整，￥3000元整，2015年8月29日，欠款人，郑宝霞”。此款被告郑宝霞至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告郑宝霞为原告张建伟出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑宝霞向原告张建伟借款人民币3000元事实清楚，对此有被告郑宝霞出具的借据在卷佐证。被告郑宝霞既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告张建伟主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张建伟借款人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 付晶
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2974号
原告：唐荣，男，1965年10月出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。
被告：罗家成，男，1962年10月出生，汉族。
原告唐荣与被告罗家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告唐荣的委托诉讼代理人陈彦宏到庭参加诉讼，被告罗家成经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元，并支付以其为本金，从2017年11月13日起至付清时止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月，被告罗家成在福建福州市承揽工程向原告借款19000元，后原告在被告工地打工和管理。到年底被告共向原告借款60000元。在2014年6月11日，被告向原告出具了借条。因被告一直未偿还借款，故向本院提出了上述请求。
被告罗家成电话中承认借款，有钱就还。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实，有借条和原告陈述及愿承担伪证的法律责任在卷佐证，对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款之规定，原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告罗家成向原告借款60000元，未约定借期内利息和逾期利息，原告要求被告从2017年11月13日起至付清时，按照年利率6%计算支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期借款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告罗家成于本判决发生法律效力后十日内向原告唐荣偿还借款60000元，并支付以其为本金，按年利率6%计算，自2017年11月13日起至付清时止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一七年十二月六日
书记员 王耕黎
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初562号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］577号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人沈某某及辩护人唐宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月、5月某日，被告人沈某某通过互联网先后以每支人民币1400元、2500元的价格分别购得一把仿制雄鹰M03型狙击气枪、一把仿制秃鹰狙击气枪，并藏匿于其位于上海市嘉定区马陆镇丰登路XXX弄XXX号的住处。同年9月21日，公安机关根据线索至上址缴获上述两支枪支，同时缴获一盒铅弹(经清点共881颗)。经鉴定，上述两支枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
2017年11月3日，被告人沈某某主动向公安民警投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、张某某的证言，扣押决定书、扣押清单、请点记录、照片，手机微信、支付宝转账记录截图，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关制作的工作情况，常住人口基本信息及沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。控辩双方关于沈某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方的意见，对沈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、在案枪支、弹药予以没收。
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第239号
原告：苏某某。
委托代理人：江某某。
被告：黄某某。
原告苏某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由
审 判 员 范则共担任
审 判 长 、
审 判 员 刘崇 岭、
人民陪审员 刘 日 芳
参加评议的合议庭，于2010年6月23日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告苏某某及其委托代理人江某某到庭参加
诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏某某起诉称：2007年间，被告黄某某陆某某原告
借款，借款总额为45000元，2007年2月17日，被告向原告出具
一份借条，其中载明在一年内还清。但是借款期限届满后，被
告一直以种种理由拒绝还款。现诉请判令被告：一、偿还借款
45000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按每日万分之
二点一计算的利息；二、承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；
2、借条一份，证明被告欠款的事实。
被告黄某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，本院对其证明力予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，依
法成立，应受保护。现原告要求被告偿还借款45000元并支付
其向本院主张权利之日起的利息损失，符合法律规定，本院予
以支持；但利息计算标准应按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算为宜，原告超出上述部分的诉讼请求没有法律依据
，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条的规定，判决如下：
一、黄某某于判决生效后十日内偿还苏某某借款45000元
及利息（从2010年1月26日开始计算至本判决确定的还款之日
止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长范则共
审判员刘崇岭
人民陪审员刘日芳
二〇一〇年六月二十三日
书记员蔡成杯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）浙0603刑初266号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张隆荣（曾用名张龙海），男，1989年11月28日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，农民，家住筠连县。曾因犯盗窃罪于2015年7月10日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张隆荣犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院收到起诉书后依法进行了审查，发现被告人张隆荣无法联系到案。
本院认为，本案被告人张隆荣不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
本案退回绍兴市柯桥区人民检察院。
二〇一七年四月十四日
附：随案移送的案卷三宗退回绍兴市柯桥区人民检察院。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2193号
原告边某（身份证号码3307261964********），男，196
4年9月30日出生，住浦江县中余乡塔龙村。
被告浦江皇冠工艺有限公司，住所地：浦江县浦阳街道人
民西路44号。
法定代表人王利芳，执行董事。
委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
原告边某与被告浦江皇冠工艺有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2009年7月31日立案受理，依法由审判员黄国振适
用简易程序，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告边
有米与被告浦江皇冠工艺有限公司委托代理人陈国松到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告有业务往来，至2008年4月8日，
经双方结算，被告尚欠原告方体货款8870，同日由被告出具欠
条一张。后经原告多次催讨无果。要求判令：1、判令被告立
即支付原告货款8870元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告浦江皇冠工艺有限公司答辩称：该笔货款被告方已给
付原告4435元，余款同意支付。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提供的2008年4月8日由被告出具的欠条一份。经质证
，被告浦江皇冠工艺有限公司称欠条事实，但已付一半货款。
经审核，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基
本一致。
本院认为，原告与被告浦江皇冠工艺有限公司之间口头达
成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告尚欠原告货
款4435元事实清楚，其理应及时给付，拖欠不付系民事违约行
为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理部分
，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浦江皇冠工艺有限公司于本判决生效后十日内给付
原告边某货款人民币4435元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告边某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浦江皇冠工艺有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年九月一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初543号
原告永康市汇尚五金制品有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇象珠一村宝带北路58号。
法定代表人张竹君。
委托代理人应鹰，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
被告永康市凌云五金制品厂，住所地浙江省金华市永康市东城街道苏川工业基地大塘王村。
投资人楼晓云。
被告楼晓云，男，1977年07月02日出生汉族，住浙江省永康市。
原告永康市汇尚五金制品有限公司与被告永康市凌云五金制品厂、楼晓云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告永康市汇尚五金制品有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永康市汇尚五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费302元（已减半收取），由原告永康市汇尚五金制品有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一八年一月十九日
代书记员 胡涵毓
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付丽霞，女，1968年8月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人付锁贵(系付丽霞之父)，男，1944年12月26日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区五原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴彦淖尔市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街人力资源和社会局大楼。
法定代表人杜晓铁，该局局长。
委托代理人范维庭，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴彦淖尔市人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张晓兵，该市代市长。
委托代理人梁金栋，该市政府工作人员。
一审第三人：巴彦淖尔市临河区林业局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放街61号。
法定代表人张建国，该局局长。
委托代理人李经元，该局工作人员。
再审申请人付丽霞因诉巴彦淖尔市人力资源和社会保障局（以下简称巴市人社局）、巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴市政府）、巴彦淖尔市临河区林业局（以下简称临河区林业局）工伤行政确认一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付丽霞申请再审称，巴彦淖尔市中级人民法院将本案移送下级法院管辖没有法律依据。一审法院两次审理本案，两次判决内容完全一样，且未对付丽霞的诉求与被申请人的违规行为进行审理。二审法院二次审理本案的合议庭组成人员重复，不符合回避规定。行政复议决定将死者韩命虎列为第三人，违反法定程序，剥夺了临河区林业局在行政复议中与被申请人的质证权。临河区人社局是与本案有利害关系的当事人，原审漏列诉讼主体。韩命虎的工伤认定应由对临河区林业局及对韩命虎负主体责任的临河区人民政府或组织部六来认定，巴市人社局对临河区林业局及韩命虎不负主体责任，巴市人社局对韩命虎的工伤认定没有法律依据。韩命虎在工作时间和工作岗位因突发疾病死亡这一事实的证据的证明程序已经达到了高度可能性的标准，符合相关工伤认定的标准，原审未予认定不当。付丽霞依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
巴市人社局提交意见称，韩命虎是在家中死亡，不是在工作时间和工作场所内，也不是因为工作原因受到的伤害，不符合认定工伤的相关规定。认定工伤的主体应为社会保险行政部门，巴市人社局作出工伤认定的结论合法有效。巴市人社局对韩命虎不予认定工伤决定书中所表述的事实及加盖公章情况，符合法律规定。
巴市政府提交意见称，复议决定书列韩命虎为第三人是出于对亡者人身权益与审查的行政行为有利害关系的考虑。韩命虎在家中病故，不是在工作时间、工作岗位突发疾病，也没有证据证明其病故系工作原因所致，韩命虎死亡不符合工伤认定条件，巴市人事局依法作出不予认定工伤决定和复议机关依法作出的行政复议决定正确合法。付丽霞提交的材料不能证明韩命虎属于在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡的情况。
本院认为，韩命虎于2014年8月25日在家中死亡，其死亡时既不在工作岗位，也不在工作时间，付丽霞提供的证据不能充分证明韩命虎是因工作原因死亡，韩命虎死亡不符合工伤认定条件，巴市人事局按程序核查后作出不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。巴市政府的复议决定虽然列死者韩命虎为第三人欠妥，但不影响其他当事人的权益，亦没有剥夺第三人的权利，故该复议决定维持巴市人事局不予认定工伤决定符合法律规定。付丽霞关于原审漏列诉讼主体，未对付丽霞的诉求与被申请人的违规行为进行审理，巴彦淖尔市中级人民法院将该案移送下级法院管辖没有法律依据，二审法院二次审理本案时的合议庭组成人员重复，不符合回避规定，巴市人社局对韩命虎的工伤认定没有法律依据的再审事由均不能成立。
综上所述，付丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付丽霞的再审申请。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 彭振华
审 判 员 敖 德
二〇一七年九月十五日
法官助理 乌 云
书 记 员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付丽霞，女，1968年8月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人付锁贵(系付丽霞之父)，男，1944年12月26日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴彦淖尔市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街人力资源和社会局大楼。法定代表人杜晓铁，该局局长。委托代理人范维庭，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴彦淖尔市人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人张晓兵，该市代市长。委托代理人梁金栋，该市政府工作人员。一审第三人：巴彦淖尔市临河区林业局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放街61号。法定代表人张建国，该局局长。委托代理人李经元，该局工作人员。再审申请人付丽霞因诉巴彦淖尔市人力资源和社会保障局（以下简称巴市人社局）、巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴市政府）、巴彦淖尔市临河区林业局（以下简称临河区林业局）工伤行政确认一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付丽霞申请再审称，巴彦淖尔市中级人民法院将本案移送下级法院管辖没有法律依据。一审法院两次审理本案，两次判决内容完全一样，且未对付丽霞的诉求与被申请人的违规行为进行审理。二审法院二次审理本案的合议庭组成人员重复，不符合回避规定。行政复议决定将死者韩命虎列为第三人，违反法定程序，剥夺了临河区林业局在行政复议中与被申请人的质证权。临河区人社局是与本案有利害关系的当事人，原审漏列诉讼主体。韩命虎的工伤认定应由对临河区林业局及对韩命虎负主体责任的临河区人民政府或组织部六来认定，巴市人社局对临河区林业局及韩命虎不负主体责任，巴市人社局对韩命虎的工伤认定没有法律依据。韩命虎在工作时间和工作岗位因突发疾病死亡这一事实的证据的证明程序已经达到了高度可能性的标准，符合相关工伤认定的标准，原审未予认定不当。付丽霞依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。巴市人社局提交意见称，韩命虎是在家中死亡，不是在工作时间和工作场所内，也不是因为工作原因受到的伤害，不符合认定工伤的相关规定。认定工伤的主体应为社会保险行政部门，巴市人社局作出工伤认定的结论合法有效。巴市人社局对韩命虎不予认定工伤决定书中所表述的事实及加盖公章情况，符合法律规定。巴市政府提交意见称，复议决定书列韩命虎为第三人是出于对亡者人身权益与审查的行政行为有利害关系的考虑。韩命虎在家中病故，不是在工作时间、工作岗位突发疾病，也没有证据证明其病故系工作原因所致，韩命虎死亡不符合工伤认定条件，巴市人事局依法作出不予认定工伤决定和复议机关依法作出的行政复议决定正确合法。付丽霞提交的材料不能证明韩命虎属于在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡的情况。本院认为，韩命虎于2014年8月25日在家中死亡，其死亡时既不在工作岗位，也不在工作时间，付丽霞提供的证据不能充分证明韩命虎是因工作原因死亡，韩命虎死亡不符合工伤认定条件，巴市人事局按程序核查后作出不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。巴市政府的复议决定虽然列死者韩命虎为第三人欠妥，但不影响其他当事人的权益，亦没有剥夺第三人的权利，故该复议决定维持巴市人事局不予认定工伤决定符合法律规定。付丽霞关于原审漏列诉讼主体，未对付丽霞的诉求与被申请人的违规行为进行审理，巴彦淖尔市中级人民法院将该案移送下级法院管辖没有法律依据，二审法院二次审理本案时的合议庭组成人员重复，不符合回避规定，巴市人社局对韩命虎的工伤认定没有法律依据的再审事由均不能成立。综上所述，付丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回付丽霞的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 敖 德二〇一七年九月十五日法官助理 乌 云书 记 员 田淑娟
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第329号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人尹某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月18日被临朐县公安局刑事拘留；2015年9月28日，经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日23时许，被告人尹某某伙同刘某某（已判刑）、孙某某（已判刑）、崔某某（已判刑）、杨某（已判刑）、孙国栋（已判刑）在临朐县五井镇“鑫天鑫”KTV门前无故殴打毕作新、李某、刘超等人，致李某身体多处受伤。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，李某下颌骨骨折之伤情属轻伤二级。
另查明，被告人尹某某因犯抢劫罪，于2010年9月19日被临朐县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，刑期从2010年9月16日起至2016年9月13日止。2014年9月27日，经山东省淄博市中级人民法院裁定，对罪犯尹某某予以假释，假释考验期限自2014年10月10日起至2016年9月13日。被告人尹某某本次犯罪系在假释考验期内犯新罪。
案发后，被告人尹某某赔偿被害人李某部分损失。
上述事实，被告人尹某某在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、办案说明等，证人刘某某、杨某、孙某某、崔某某、关某某等人的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人尹某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人尹某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分损失，可从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第八条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。合并原判未执行刑罚有期徒刑一年十一个月零四天，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2018年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋 健
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第387号
原告：张鑫花，
委托代理人（特别授权）庄继中。
被告：徐宏亮。
原告张鑫花与被告徐宏亮为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23�立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鑫花的委托代理人庄继中到庭参加诉讼，被告徐宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫花诉称：1998年8月25日，被告徐宏亮因急需用钱向原告张鑫花借款人民币1万元，约定月利率为1.5%。借款后，被告仅支付至1995年5月25日的利息。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金1万元及利息（自1999年5月25日起按月利率1.5%计算至履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐宏亮未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及其提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告张鑫花与被告徐宏亮之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐宏亮自判决生效之日起十日内，归还原告张鑫花借款本金人民币1万元及利息（自1999年5月26日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告徐宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费720元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局�账号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年五月五日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初580号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人徐新峰，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月14日被西平县公安局刑事拘留。同年9月13日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控徐新峰犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人徐新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年8月13日23时10分许，被告人徐新峰酒后驾驶豫Ｑ×××××号面包车，自南向北行驶至西平县柏城镇解放路星河KTV红绿灯路口处时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人徐新峰血样中乙醇含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐新峰在开庭审理过程中亦无异议，且有徐新峰的供述，户籍证明，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新峰醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐新峰能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人徐新峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐新峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月13日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3846号
原告:韩呼日查，男，1974年8月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：宗天贺，律师。
被告：天昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：商伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：段宇涛，法律工作者。
原告韩呼日查诉被告天昊房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩呼日查及其委托诉讼代理人宗天贺、被告天昊房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人段宇涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩呼日查向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告申请办理如下不动产证书，并将不动产证书交予原告：天源综合楼2号楼自西向东第5号一、二层商铺；天源综合楼2号楼自西向东第6号一、二层商铺；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告天昊公司开发建设的天源综合楼工程项目中的回迁户。2011年，双方以产权调换的方式签订《房屋出让协议书》（回迁合同），经双方商定以包含于天源综合楼2号楼的一、二层商铺第5、6号作为上述原告的回迁补偿房。原告期待已久的回迁补偿房终于在2015年11月份完工，2016年5月9日原告应被告的要求，向其缴纳了入住费（包括产权登记费、物业费等费用），由被告全程办理产权证书。原告取得了房屋钥匙、入住费交款收据等。并对本房屋进行了占有、使用，开设了店铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题》第七条的规定，原告优先取得上述房屋，其权利具有绝对的排他性，但被告一直未给原告向不动产管理部门办理不动产证书，多次催促被告，被告总以各种理由搪塞。无奈，原告只好起诉至人民法院，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《城市房地产开发经营管理条例》的规定，请求人民法院为原告讨回公道，作出公正的判决。
被告辩称，被告不同意办理不动产权证，特提出如下答辩意见：1.原告应当依据《房屋出让协议》的约定回迁，”多退少补”。目前现状是，房屋出现了多少不等的超平现象。按照《协议》，被告同意为原告办理不动产登记，但是，前提是对原告占有的房屋按照实际测绘面积，原告根据约定价格【没有约定的，参照竣工日市场价格】多退少补后，缴纳办理手续的相应税费，被告才能给予办理产权登记；2.诉状中陈述的内容失真，被告没有收取原告缴纳的产权登记费、物业费。综合以上，原告要求办理房屋权利证书，而不提及费用的承担和超过约定面积的费用计算，显然不合情理，也于法无据，所以不能支持这些不合理又没有法律根据的请求。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：
房屋出让协议书一份（回迁协议书）、入住费收据四枚。证明：原告是被告天昊公司开发的天源综合楼2号楼的回迁户，该综合楼自西向东第5、6号一、二层商铺是原告的回迁补偿房，2016年4月至5月期间原告向被告缴纳入住费（包括产权登记费、涨平费等），原告作为回迁户应优先取得上述房屋，被告作为楼房的开发商有责任全程为原告办理不动产证书。被告质证为，以上证据的真实性没有异议，在协议中双方已经约定回迁的每套一、二层商铺宽4米、长17米，原告的房屋中5、6号商铺的面积已经超出合同约定的回迁面积，且该超出的面积原告并未补足约定的价款，被告同意为原告办理产权登记证书，但前提是原告应当依照合同的约定或者市场价格补足房屋的差价款。本院对以上证据综合认证为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。能够证明，原告与通辽市天源房地产开发有限公司2011年9月7日签订《房屋出让协议书》（回迁协议书），用自己的房屋及土地使用权置换通辽市天源房地产开发有限公司开发的天源综合楼商铺两间，商铺宽4米，长17米；2016年5月9日原告向被告天昊房地产开发有限责任公司缴纳2号楼5、6号即1005号、1006号商铺（一、二层）入住费及超面积款后，原告的入住费及超面积款全部付清的事实，确认为有效证据予以采信。
根据原被告的陈述和答辩意见及对原告提供的证据进行以上认证，认定如下事实：原告与通辽市天源房地产开发有限公司2011年9月7日签订《房屋出让协议书》（回迁协议书），用自己的房屋及土地使用权置换通辽市天源房地产开发有限公司开发的天源综合楼商铺两间，，商铺宽4米，长17米；2016年5月9日原告向被告天昊房地产开发有限责任公司缴纳2号楼5、6号即1005号、1006号商铺（一、二层）入住费及超面积款后，原告的入住费及超面积款全部付清。2016年4月份，被告将上述房屋交付给原告。
另查明，原被告诉争所涉及天源综合楼项目至今未进行测绘、未办理房屋权属的初始登记、未进行竣工验收。
本院认为，原告与通辽市天源房地产开发有限公司签订的《房屋出让协议书》合法有效，双方当事人应全面履行协议中约定的义务。被告天昊房地产开发有限责任公司接收通辽市天源房地产开发有限公司的天源综合楼项目后，应继续履行与原告于2011年9月7日签订的《房屋出让协议书》。
原被告之间争议的首先是原告应否另行支付”涨平款”，被告以此为条件为原告办理不动产权证。被告同意为原告办理不动产权登记，但认为原告应先行交付被告”涨平款”及相应税费，才能为原告办理不动产权登记。本案被告作为开发企业对于原告办理不动产权证书具有协助义务。对于这一问题，在被告为原告出具的收据中载明了原告入住费及超面积款全付清，因此，被告主张交付给原告的房屋需要另行缴纳”涨平款”的辩解理由不能成立。另外，在原被告签订的协议中并未约定”涨平款”的给付是被告协助原告办理不动产权登记的前提条件，故被告以此为理由拒绝协助原告办理不动产权登记没有事实基础及法律依据。
其次，对于不动产权登记如何办理问题。被告接收天源综合楼项目后按照该协议书的约定向原告交付商铺的钥匙，原告使用至今，但该天源综合楼未经验收，而工程竣工验收是商品房交付强制性的法定条件，未经竣工验收的房屋不符合交付条件，故被告向原告交付房屋的行为不属于合法交付。因此，被告回迁给原告的房屋应在办理了竣工验收之后，由被告协助原告办理不动产权登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
被告天昊房地产开发有限责任公司于天源综合楼竣工验收合格后30日内协助原告韩呼日查办理天源综合楼2号楼第5号（即1005号）一、二层商铺、第6号（即1006号）一、二层商铺不动产权证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告天昊房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年十二月七日
书记员 阿拉坦呼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2445号
原告：任金海，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张桥，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：周冬冬，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：周建建，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
本院在审理原告任金海诉被告张桥、周冬冬、周建建健康权纠纷一案中，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因无法向被告张桥送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 周 莉
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 高 源
书 记 员 袁训旺
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4161号
申请执行人：徐家宽，男，1963年6月27日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：梁正刚，男，1971年6月12日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人徐家宽与被执行人梁正刚劳务合同纠纷一案中，因被执行人葛连平未履行（2017）苏1323民初202号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐家宽向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人梁正刚的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4161号申请执行人：徐家宽，男，1963年6月27日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：梁正刚，男，1971年6月12日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人徐家宽与被执行人梁正刚劳务合同纠纷一案中，因被执行人葛连平未履行（2017）苏1323民初202号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐家宽向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人梁正刚的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月十八日书 记 员  田 露
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1483号
原告：胡东平，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告：周瑜，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告胡东平与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡东平的委托代理人罗海源到庭参加了诉讼。被告周瑜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡东平向本院提出了以下诉讼请求：1、被告周瑜归还原告胡东平借款50万元；2、被告周瑜从2016年11月1日起按年利率6%的标准计算逾期利息至实际清偿之日止，截止至2017年8月14日利息为23666元；3、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告周瑜以承包建筑工程资金周转困难为由向原告借款，原告于2014年8月至2016年6月期间先后通过银行转账、ATM无卡存款和现金支付等方式向给付借款。经双方确认，被告承诺所欠的50万元借款在2016年10月30日前归还30万元。约定还款期限到期后，被告未按时偿还借款，原告故向法院提起诉讼。
被告周瑜未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月至2016年6月期间，被告周瑜以承包工程需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账或者现金支付的方式借款给被告周瑜。2016年9月29日，原、被告经结算，被告周瑜共欠原告50万元借款，被告周瑜向原告出具一张“还款计划书”。计划书上载明“还款计划书本人周瑜欠胡东平人民币（￥500000.00）大写伍拾万元整。我保证按如下计划还款：1、2016年10月15日前归还20万元整（￥200000.00）。2、2016年10月30日前归还余款（￥300000.00）。3、如果不能按上述计划还清欠款，担保人将承担借款人的全部偿还义务，并借款人和担保人愿意承担相应的法律责任。4、本保证还款计划书，自借款人及担保人签字后生效。5、本保证还款计划书，有效期为还清欠款止。”被告周瑜在借款人一栏签字按手印并留下自己的电话号码和身份证号码，案外人汪建国在担保人一栏签字按手印并留下自己的电话号码和身份证号码。被告周瑜未按照约定期限偿还借款，原告多次找被告周瑜催要未果，故向法院提起诉讼。原告在起诉当天向本院申请追加案外人符晓莉（曾与被告周瑜系夫妻关系）为本案被告，后于2017年12月18日撤回对案外人符晓莉的起诉，本院对此予以准许并作出（2017）湘0624民初1483号民事裁定书。
以上事实，有原告提供的还款计划书、部分银行转账流水，本院的庭审笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。
本院认为，被告周瑜向原告胡东平借款50万元的事实，有被告周瑜出具给原告的还款计划书、银行流水等证据证实，事实清楚、证据确实充分，本院对此予以认可。故本院对原告主张由被告周瑜偿还原告借款50万元的请求予以支持。原告同时主张被告从2016年11月1日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。原告要求被告周瑜自逾期之日起按年利率6%的标准计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以认可。原告自愿放弃要求担保人汪建国承担担保责任的行为是对自己诉权的处分，本院予以认可。被告周瑜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出的处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周瑜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡东平借款本金50万元及逾期利息（从2016年11月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9037元，由被告周瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘三妹
人民陪审员 余社军
人民陪审员 徐四军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000032
电话：0730--2519066
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1483号
原告：胡东平，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告：周瑜，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：符晓莉，女，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告胡东平与被告周瑜、符晓莉民间借贷纠纷一案中，原告胡东平于2017年12月18日向本院提出撤回对被告符晓莉起诉的申请。
本院认为，原告胡东平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡东平撤回对被告符晓莉的起诉。
此页无正文。
审 判 长 刘三妹
人民陪审员 余社军
人民陪审员 徐四军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初722号
原告：朱正，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：顾佳轶，男，1983年5月9日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。
原告朱正与被告顾佳轶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告朱正于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱正撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由朱正负担。
审判员 高 艳
二〇一八年三月五日
书记员 毛媛媛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初782号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄小明，男，1989年4月3日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，个体户，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被查获，2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月4日被取保候审，2017年5月19日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人黄小明犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日7时许，被告人黄小明酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市金淘镇侨光中学路口行驶至金淘镇金淘街零点依服装店（系由陈某1与陈某2合伙经营）门口时，因操作不当而撞上零点依服装店的卷闸门，造成店内部分财物损坏及闽Ｃ×××××号小型轿车受损，后陈某1报警，被告人黄小明被赶到现场的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄小明血样中检出乙醇浓度为127.90mg/100ml（属醉酒驾驶）。案发后，被告人黄小明与陈某1、陈某2达成调解协议，一次性赔偿陈某1、陈某2人民币各25000元。
本案在审理过程中，被告人黄小明自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄小明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获经过、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片、调解协议书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄小明违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微单方交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄小明归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄小明已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人黄小明醉酒驾驶机动车，并发生轻微单方交通事故，对其可酌情从重处罚。被告人黄小明已与被害人方某调解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄小明在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月十四日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6841号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所地在扬州市江都区仙女镇繁荣巷1号。
负责人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱立祥，该公司员工。
被告：乔丽，女，1989年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告乔丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 志
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保65号
申请人:张忠秋，男，1976年7月26日出生，汉族，住所地河北省武邑县。
被申请人：邵青，男，1978年9月26日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。
本院在保全申请人张忠秋与被申请人邵青民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初371号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年四月十九日
书记员 贾颜军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8089号
原告：上海鄂尔多斯羊绒制品有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路1669号6楼。
法定代表人：张奕龄，执行董事。
委托诉讼代理人：郭利娟、侯立，该公司员工。
被告：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王玉飞，董事长。
委托诉讼代理人：张琳、梁玉芬，该公司员工。
原告上海鄂尔多斯羊绒制品有限公司与被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立、被告委托诉讼代理人张琳、梁玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鄂尔多斯羊绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款329342.23元；2、请求判令被告给付拖欠利息19101.85元（以未付货款为基数自2016年6月1日起按年利率4.35%计算至2017年10月1日止，此后不再主张）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订联合销售专柜合同，约定了联营方式及结算方式。签约后，其依约履行合同义务，将发票及对账单交付被告，但被告未按约付款。共计结欠货款329342.23元未付，故诉至法院。
被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司承认原告上海鄂尔多斯羊绒制品有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鄂尔多斯羊绒制品有限公司价款人民币329342.23元及利息人民币19101.85元，合计人民币348444.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6545元，减半收取计人民币3273元，由被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 沈 歆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 俞佳平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5557号
原告杭州禾和物业管理有限公司。
法定代表人骆国旺。
委托代理人王钦、徐丹，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告张永杰。
原告杭州禾和物业管理有限公司与被告张永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告张永杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2006年5月20日，原告与案外人浙江恒德置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为恒德·心意广场提供前期物业服务，合同期限自2006年8月1日起至业主大会成立并与新选聘的物业管理企业签订物业管理委托服务合同生效之日止；写字楼按建筑面积每月每平方米2.2元交纳，空置房的物业服务费由业主按规定标准的70%交纳（区内电梯、水泵、公共照明及公共用水的耗费所产生的费用不在此列），第一次预收的时间为12个月，以后每3个月预收一次，3个月内不交纳算作逾期，逾期按应缴费用每日加收千分之三的滞纳金等内容。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。2011年1月27日，XX街道XX社区XX广场业主委员会书面函告原告，其已与新选聘的杭州德宏物业服务有限公司依法订立《物业管理服务合同书》，该合同于2011年2月15日生效等内容。被告在2010年12月至2011年9月期间系该小区X幢XX层业主，房屋建筑面积为1259.08平方米，其尚欠2011年1月1日至2011年2月14日的物业服务费共计4154.96元。2013年1月份，原告通过邮寄方式向被告寄送了催缴通知书。上述费用被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告自2011年1月1日至2011年2月14日期间的物业服务费4154.96元（2.2元／月·㎡×1.5月×1259.08㎡），并按日千分之三支付该款自2011年2月15日起至付清之日止的逾期违约金（暂计算至2011年7月14日为1869.73元）；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其第一项诉请为：一、被告支付物业费4154.96元，并支付从2011年4月1日起至法院判决确定的履行之日止按日万分之五计算的违约金。
被告张永杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与浙江恒德置业有限公司于2006年5月20日签订《前期物业服务合同》及备案表各1份，XX街道XX社区XX广场业主委员会于2011年1月27日发给原告的函告1份，物业服务费及水电费催缴通知书、圆通速递详情单及快件追踪表各1份，以及杭州市萧山区房地产管理处出具的查档记录1份。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与浙江恒德置业有限公司签订的前期物业服务合同系合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。被告未按约支付物业服务费等费用，应承担相应的违约责任。现原告要求被告依约支付上述房屋自2011年1月1日至2011年2月14日的物业服务费共计4154.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。前述合同约定若逾期交纳物业费，原告可按应缴费用每日加收千分之三的滞纳金等内容，现原告要求被告按日万分之五支付上述物业费自2011年4月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张永杰在本判决生效后十日内支付杭州禾和物业管理有限公司物业服务费4154.96元，并按日万分之五支付该物业服务费自2011年4月1日起至本判决确定的履行日止的违约金。
如果张永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张永杰负担。该款杭州禾和物业管理有限公司已预交，由张永杰在本判决生效后十日内直接支付给杭州禾和物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2439号
原告：孙金星，男，1951年6月19日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：开通镇农村经济管理服务中心，住所地开通镇。
法定代表人：孙文艺，职位：主任。
原告孙金星与被告开通镇农村经济管理服务中心劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙金星、被告开通镇农村经济管理服务中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金星向本院提出诉讼请求：1.开通镇农村经济管理服务中心给付孙金星社会养老保险费20177.51元及利息；2.由开通镇农村经济管理服务中心承担案件受理费。事实和理由：1989年7月，孙金星到七井子乡农经站担任总会计。1998年11月10日，七井子乡农经站、乡政府、乡党委根据其突出贡献，决定给其上社会养老保险金，费用由其承担30%，单位承担70%。孙金星被解聘后，找农经站要求缴纳社保金，农经站说没钱，未缴纳，孙金星自己借钱缴纳了社会养老保险金。现根据1998年时农经站作出的决定，要求开通镇农村经济管理服务中心偿还孙金星垫付的社会养老保险金20177.51元。因孙金星缴纳社保的钱都是有息借款，故要求开通镇农经站按月息1分支付利息至给付日止。
被告辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且我在开通镇农经站工作的这三年，孙金星也没找过我；2、七井子乡当时聘用了很多人，都没有给缴纳社保，当时答应给孙金星缴纳社保是因孙金星工作突出，以奖励的形式作出的决定，但直至孙金星被解聘也没兑现，故该奖励已作废；3、原告自己在2012年缴纳社保，但被解聘是在2003年，对于原告要求的缴纳数额不应以2012年实际缴纳的数额计算；4、开通镇农经站是事业单位，没有收入来源，没有钱解决该问题。
本院经审理认定事实如下：1989年7月至2003年5月，孙金星被七井子乡农经站聘为会计。1998年七井子乡农经站贺海波向通榆县农经总站提交了为孙金星缴纳社会养老保险金的申请，李明批复此费用由孙金星个人承担30%、站内承担70%。2003年孙金星被解聘后，于2010年10月14日、2011年6月21日分别自行缴纳了社会养老保险金20307.36元、7171.68元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
认定上述事实的证据有：开通镇农经站出具的申请一份、孙金星缴纳社会养老保险金的票据二张。
双方对以上证据的真实性无异议。本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。
根据原告的诉讼请求和被告答辩，归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、被告是否应承担为原告缴纳社会养老保险金的义务。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”、第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的'其他障碍'，诉讼时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形”第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的'当事人一方提出要求'，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”原告于2003年被解聘，2005年向开通镇提出为其缴纳社会养老保险金的申请，被答复因镇里没钱，拒绝缴纳，2017年8月28日原告向通榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告称其曾于2005年向开通镇主张过权利，但未提供证据佐证，其称因身体不好而一直未起诉，不属于诉讼时效中止的法定理由，故原告的主张、行为不能产生诉讼时效中止、中断的后果。被告提出的原告的诉讼请求已超出诉讼时效的抗辩有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙金星的诉讼请求。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告孙金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王海洋
二〇一七年十一月一日
书记员 邢 齐
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2439号原告：孙金星，男，1951年6月19日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：开通镇农村经济管理服务中心，住所地开通镇。法定代表人：孙文艺，职位：主任。原告孙金星与被告开通镇农村经济管理服务中心劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙金星、被告开通镇农村经济管理服务中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金星向本院提出诉讼请求：1.开通镇农村经济管理服务中心给付孙金星社会养老保险费20177.51元及利息；2.由开通镇农村经济管理服务中心承担案件受理费。事实和理由：1989年7月，孙金星到七井子乡农经站担任总会计。1998年11月10日，七井子乡农经站、乡政府、乡党委根据其突出贡献，决定给其上社会养老保险金，费用由其承担30%，单位承担70%。孙金星被解聘后，找农经站要求缴纳社保金，农经站说没钱，未缴纳，孙金星自己借钱缴纳了社会养老保险金。现根据1998年时农经站作出的决定，要求开通镇农村经济管理服务中心偿还孙金星垫付的社会养老保险金20177.51元。因孙金星缴纳社保的钱都是有息借款，故要求开通镇农经站按月息1分支付利息至给付日止。被告辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且我在开通镇农经站工作的这三年，孙金星也没找过我；2、七井子乡当时聘用了很多人，都没有给缴纳社保，当时答应给孙金星缴纳社保是因孙金星工作突出，以奖励的形式作出的决定，但直至孙金星被解聘也没兑现，故该奖励已作废；3、原告自己在2012年缴纳社保，但被解聘是在2003年，对于原告要求的缴纳数额不应以2012年实际缴纳的数额计算；4、开通镇农经站是事业单位，没有收入来源，没有钱解决该问题。本院经审理认定事实如下：1989年7月至2003年5月，孙金星被七井子乡农经站聘为会计。1998年七井子乡农经站贺海波向通榆县农经总站提交了为孙金星缴纳社会养老保险金的申请，李明批复此费用由孙金星个人承担30%、站内承担70%。2003年孙金星被解聘后，于2010年10月14日、2011年6月21日分别自行缴纳了社会养老保险金20307.36元、7171.68元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。认定上述事实的证据有：开通镇农经站出具的申请一份、孙金星缴纳社会养老保险金的票据二张。双方对以上证据的真实性无异议。本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。根据原告的诉讼请求和被告答辩，归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、被告是否应承担为原告缴纳社会养老保险金的义务。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”、第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的‘其他障碍’，诉讼时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形”第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”原告于2003年被解聘，2005年向开通镇提出为其缴纳社会养老保险金的申请，被答复因镇里没钱，拒绝缴纳，2017年8月28日原告向通榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告称其曾于2005年向开通镇主张过权利，但未提供证据佐证，其称因身体不好而一直未起诉，不属于诉讼时效中止的法定理由，故原告的主张、行为不能产生诉讼时效中止、中断的后果。被告提出的原告的诉讼请求已超出诉讼时效的抗辩有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告孙金星的诉讼请求。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告孙金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王海洋二〇一七年十一月一日书记员  邢 齐—1—
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初372号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人何真珠，女，1990年5月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县，2017年7月20日因吸毒被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人何真珠犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人何真珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2017年7月19日15时许，被告人何真珠经微信与罗某联系买卖毒品事宜后，在福建省泉州市丰泽区农业银行门口，将1包净重0.59克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币500元的价格卖给罗某时被人赃俱获，提取并扣押了何真珠的作案工具OPPOR9S手机一部。经查，上述甲基苯丙胺系何真珠以人民币300元的价格向“永哥”购买。缴获的毒品检出甲基苯丙胺，已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。何真珠归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何真珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言及其辨认何真珠照片的辨认笔录、何真珠辨认罗某照片及犯罪地点的辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、手机微信内容截图、称重笔录及照片、福建省毒品实物缴交收据、检验报告、行政处罚决定书、领条、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何真珠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。何真珠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；何真珠所贩卖的毒品被全部查获，尚未流入社会，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何真珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人何真珠的违法所得人民币500元，上缴国库；没收被告人何真珠扣押在公安机关的作案工具OPPOR9S手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一七年十月二十四日
书记员 张国基
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1399号
原告：韩金娇，女，1967年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈希，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。
被告：福建星海房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：吴海英。
原告韩金娇与被告福建星海房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告韩金娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩金娇撤回起诉处理。
审判员 李小洪
二〇一八年三月十四日
书记员 施琳燕
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初1399号原告：韩金娇，女，1967年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈希，福建汇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。被告：福建星海房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：吴海英。原告韩金娇与被告福建星海房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告韩金娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩金娇撤回起诉处理。审判员  李小洪二〇一八年三月十四日书记员  施琳燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂04民终28号
上诉人（原审被告）：林振柱，男，1959年12月23日出生，汉族，住广西岑溪市。
被上诉人（原审原告）：廖之严，男，1964年3月6日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人林振柱因与被上诉人廖之严机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初1638号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
林振柱上诉请求：撤销岑溪市人民法院（2017）桂0481民初1638号民事判决，并依法改判上诉人赔偿被上诉人经济损失为3850元。事实与理由：上诉人对被上诉人单方申请广西评值价格事务所作出的评估有异议，上诉人申请了广西中硕资产评估有限责任公司作出重新评估，评估结果是桂Ｄ×××××号皮卡车在本案事故的经济损失为3850元，而一审法院不予以支持，导致了上诉人的合法权益受损。
廖之严辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
廖之严向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿8360元给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年6月22日5时50分许，林振柱驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由梨木往大隆方向行驶，廖之严驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车由大隆往梨木方向行驶，行至县路段时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，林振柱受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，林振柱承担本事故的全部责任，廖之严无事故责任。经广西评值价格事务所有限公司评估，桂Ｄ×××××号轻型普通货车损失为7480元。廖之严并为此支出评估费880元。尔后，廖之严对桂Ｄ×××××号轻型普通货车进行了修复，用去维修费7480元。
另查明，桂Ｄ×××××号轻型普通货车为廖之严所有。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车为林振柱所有，该车未投保有机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，林振柱驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车与廖之严驾驶的桂Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，林振柱受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，林振柱承担本事故的全部责任，廖之严无事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，该院予以采信。对廖之严造成的经济损失，林振柱应负侵权责任。综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，该院判定由林振柱对原告因本次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。根据原告提供的证据，桂Ｄ×××××号轻型普通货车损失7480元，有广西评值价格事务所有限公司价格评估结论书、维修发票证实，合法有据，该院予以支持。该款依法应由林振柱全部赔偿给廖之严。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条﹑第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项规定，判决：由被告林振柱赔偿7480元给原告廖之严。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，车辆评估费880元(原告已预支)，合共905元，由被告林振柱负担。
本院二审期间，上诉人提供新证据价格评估报告书一份，拟证明桂Ｄ×××××号长城皮卡车的修复费用是3850元。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。被上诉人对上诉人提供的新证据不认可，认为该证据只评估了车辆表面的损失，没有评估车辆内部的损失。本院认为，上诉人提供的证据可以作为认定本案事实的参考。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应赔偿被上诉人多少损失？上诉人认为被上诉人单方申请鉴定作出的价格评估是不合理的，被上诉人的经济损失应为3850元。一审时被上诉人提供的价格评估报告，由具备相应的鉴定资质的价格评估机构作出，评估过程也是符合评估程序，并且有维修发票予以证实，足以认定。上诉人认为被上诉人提供的价格评估不合理并要求重新评估的主张于法无据，本院不予采纳。一审法院采信被上诉人提供的价格评估报告书并作出判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人林振柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适合用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林振柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 毛美美
二〇一八年一月三十日
书记员 余 意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初937号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2017年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被害人孙某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年5月17日下午，被告人王某在胶州市东关大街润自在茶叶店内，无故持刀将孙某砍伤。经法医鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、查获经过、发破案经过、证据保全清单、刀具照片、辨认笔录、被害人伤情照片、现场勘验笔录、案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、电话查询记录、户籍证明、司法鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某无故持刀砍伤他人，致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月17日下午，被告人王某酒后来到山东省胶州市东关大街润自在茶叶店内，见店主孙某在店里，遂来到胶州市湖州路市场，从一个摊位上买了一把菜刀和一把水果刀，又回家从家里拿了一把小砍刀，来到孙某店内，无故持刀将孙某砍伤。经法医鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某被公安机关当场抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王某在其家属帮助下垫付被害人孙某医疗费3156.7元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、查获经过、发破案经过，被告人供述、被害人陈述、证人证言、证据保全决定书、证据保全清单、刀具照片、辨认笔录、被害人伤情照片、现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、户籍信息、电话查询记录、精神司法鉴定意见书、医疗费收据、案款单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意持凶器殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某在其亲属帮助下为被害人垫付部分医疗费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神市场、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。