wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3717号
原告：包头市合兴实丰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：段江江，该公司总经理。
被告：常州市森奈电子科技有限公司。
法定代表人：杜红平，该公司出资人。
委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师。
原告包头市合兴实丰建筑劳务有限责任公司与被告常州市森奈电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告包头市合兴实丰建筑劳务有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市合兴实丰建筑劳务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市合兴实丰建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元（原告包头市合兴实丰建筑劳务有限责任公司已预交），由原告包头市合兴实丰建筑劳务有限责任公司负担。
审判员秦雯
二〇一七年十二月十三日
书记员周晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3717号原告：包头市合兴实丰建筑劳务有限责任公司。法定代表人：段江江，该公司总经理。被告：常州市森奈电子科技有限公司。法定代表人：杜红平，该公司出资人。委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告包头市合兴实丰建筑劳务有限责任公司与被告常州市森奈电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告包头市合兴实丰建筑劳务有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市合兴实丰建筑劳务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市合兴实丰建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取985元（原告包头市合兴实丰建筑劳务有限责任公司已预交），由原告包头市合兴实丰建筑劳务有限责任公司负担。审判员秦雯二〇一七年十二月十三日书记员周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1810号
上诉人(一审被告)惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，该政府区长。
被上诉人（一审原告）张培钢，男，汉族，1959年7月29日出生，住郑州市。
上诉人惠济区人民政府因与张培钢确认强制拆除行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初859号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠济区人民政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。
经审查，本院认为惠济区人民政府申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许惠济区人民政府撤回本案上诉；
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人惠济区人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1810号上诉人(一审被告)惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，该政府区长。被上诉人（一审原告）张培钢，男，汉族，1959年7月29日出生，住郑州市。上诉人惠济区人民政府因与张培钢确认强制拆除行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初859号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠济区人民政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。经审查，本院认为惠济区人民政府申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许惠济区人民政府撤回本案上诉；二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人惠济区人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年十月二十日书记员  孙文磊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初529号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年7月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为云南省昭通市镇雄县。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局取保候审。2017年7月27日经本院决定被逮捕，因南京市六合区看守所以其患有疾病而拒绝收押，于当日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日上午，被告人罗某某至本区竹镇镇仕林路十字街中国移动竹镇仕林路指定专营店内，趁人不备，盗取柜台内的价值人民币2999元的OPPO牌手机1部。
2016年9月5日，被告人罗某某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机被公安机关追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述及辩解，证人王某、罗某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、情况说明、手机包装盒复印件、发货通知单、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。另有受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过证实本案案发及被告人罗某某到案情况；常住人口基本信息、电话查询记录、残疾证复印件证实被告人罗某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人罗某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还被害单位，酌情对被告人罗某某从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 焦建民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 琪
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初565号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告单位江苏江天电力设备制造有限公司，统一社会信用代码913212826783104916，住所地靖江市经济开发区新桥园区。
被告人缪青波，女，1971年10月27日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，系江苏江天电力设备制造有限公司财务负责人，住靖江市。因本案分别于2017年9月14日、9月22日被取保候审。
被告人张春兰，曾用名张霞，女，1982年6月4日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，江苏英特耐机械制造有限公司会计，住靖江市。因本案分别于2017年9月14日、9月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告单位江苏江天电力设备制造有限公司（以下简称江天公司）、被告人缪青波、张春兰犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告单位江天公司诉讼代表人陈某某、被告人缪青波、张春兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日至8月15日间，被告人缪青波任被告单位江天公司财务人期间，经被告人张春兰介绍，从靖江市久富通用设备有限公司、靖江胜华冶金科技有公司、江苏宇科环保科技有限公司（均另案处理）虚开增值税专用发票计22份，价税合计1907668元，税额277182.54元。上述发票已至靖江市国家税务局抵扣税款计277182.54元。
案发后，被告单位江天公司已补缴上述抵扣税款。
被告单位江天公司、被告人缪青波、张春兰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位诉讼代表人陈某某、被告人缪青波、张春兰在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某的证言，涉案人龚某的供述，辨认笔录及照片，增值税专用发票，认证结果清单，电子缴款凭证，银行交易明细，记账凭证及收据、发货单，江天公司营业执照、工商登记资料，案发经过说明，缪青波、张春兰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江天公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人缪青波系被告单位直接负责的主管人员；被告人张春兰介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。江天公司、缪青波、张春兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控江天公司、缪青波、张春兰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于江天公司已补缴税款，江天公司、张春兰有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局的调查评估意见，考虑到对缪青波、张春兰宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位江苏江天电力设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
二、被告人缪青波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张春兰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初824号
原告：宁夏盛世开元拍卖有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区永丰巷106号。
法定代表人：马雪英,该公司总经理。
被告：西北证券有限责任公司破产清算组，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街15号。
负责人：郜学民，该清算组组长。
原告宁夏盛世开元拍卖有限公司与被告西北证券有限责任公司破产清算组拍卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告宁夏盛世开元拍卖有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏盛世开元拍卖有限公司撤诉。
案件受理费14666元，减半收取计7333元，由原告宁夏盛世开元拍卖有限公司负担。
审 判 长 高卫国
审 判 员 解 杰
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴晓雨
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初677号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人崔莎莎，女，1989年8月16日生，汉族，初中文化，无业，暂住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月23日被沛县公安局刑事拘留，8月25日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人崔莎莎犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人崔莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至8月期间，被告人崔莎莎虚构姓名“张雪”、家住沛县朱王庄的身份，通过媒人介绍，以与被害人祝某处对象为名，先后说谎骗祝某为其分期付款购买64Giphone6splus手机1部（祝某分期付款公付人民币7788元）、重约20克金手链1条（价值人民币7000元）、新日牌电动自行车1辆（价值人民币1867元）及人民币10000元，合计价值人民币26655元。
案发后，被告人崔莎莎退赔被害人祝某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人崔莎莎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人崔莎莎的户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、退赔收条、分期购服务申请表、视听资料光盘，证人李某、程某、蔡某、崔某、宋某、侯某的证言，被害人祝某的陈述，被告人崔莎莎的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人崔莎莎到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔莎莎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔莎莎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人崔莎莎犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案能后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节；案发后已退赔被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚之情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人崔莎莎的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人崔莎莎具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人崔莎莎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔莎莎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初810号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄立本，男，1972年2月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市东升镇红立制衣厂经营者，户籍所在地中山市。因本案于2017年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被中山市公安局取保候审，同年3月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年4月20日经本院决定，2017年4月28日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）743号起诉书指控被告人黄立本犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄立本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年始，被告人黄立本在中山市某市场综合楼二、三楼经营中山市某制衣厂，期间因经营不善导致资金紧张。截止2015年5月份，被告人黄立本共拖欠被害人吴某、蒋某等14名工人2013年5月至2015年5月工资共计人民币166468.2元。2015年6月，被告人黄立本逃至中山市某镇，并更换手机号码逃避支付上述工人工资。2015年6月19日、6月24日、6月30日，中山市人力资源和社会保障局东升分局先后通过张贴公告、邮寄、网站公告等方式通知被告人黄立本到场处理欠薪问题，但被告人黄立本仍拒不到场。2015年6月、9月，被害人蒋某等工人先后将该厂设备变卖得款共计人民币44500元用于发放工人工资。
2017年1月20日，公安人员在中山市某银行抓获被告人黄立本。中山市人力资源和社会保障局东升分局接报立案后，被告人黄立本及其家属先后与被害人蒋某等12名工人协商支付工资共计115553元，现仍拖欠2名工人工资共计人民币2900元。
上述事实，被告人黄立本在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某、吴某1、蒋某、吴某2、陈某、朱某的陈述及辨认笔录、被害人林某、冯某、杨某的陈述、中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具的抓获经过、中山市人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、《劳动保障监察限期改正指令书》、公告、调查笔录、工资发放情况说明、工资表、中国银行中山分行、中国建设银行股份有限公司中山市分行、中国工商银行股份有限公司中山分行、中国农业银行股份有限公司中山分行运营管理部、中山农村商业银行有限公司分别提供的户名为黄立本、吴某芳的银行卡开户资料及交易明细清单、被害人蒋某提供的收条、声明、被告人黄立本的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立本无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人黄立本归案后能如实供述其拒不支付劳动报酬罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后被告人黄立本及其家属已偿还部分工人工资115553元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄立本犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄立本请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄立本犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄立本退赔被害人赵某2300元，退赔被害人刘某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一六年五月五日
书记员 高晓玲
梁晶晶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1236号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张绍胜，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张绍胜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结张绍胜的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘秉涛
二〇一八年二月二十五日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1236号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张绍胜，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张绍胜金融借款合同纠纷一案，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2018年2月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对张绍胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 员 杜新军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1236号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张绍胜，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张绍胜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对张绍胜银行存款5000元的查封。
审 判 员 刘秉涛
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00818号
原告：杨小龙，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：褚尤翠，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两位原告共同的委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：梅春艳，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周美荣，女，1956年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：梅有庆，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
上述三位被告共同的委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨小龙、褚尤翠诉被告梅春艳、周美荣、梅有庆婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小龙、褚尤翠撤回起诉。
案件受理费1966元，减半收取为983元，由原告杨小龙、褚尤翠负担。
审判员 齐有田
二〇一四年四月十七日
书记员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢865号
曹小玲：
本院执行的曹小玲与周向阳、肖成新民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年5月8日作出（2016）湘0181执498号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因曹小玲提供可供执行财产，特申请恢复执行14440元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十四日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6660号
原告：时素梅，女，1960年7月20日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。
被告：丹阳市开发区于芳饭店，经营场所：丹阳市开发区迎宾路***号。
经营者：于阿芳，女，汉族，1973年10月22日出生，丹阳市人，住丹阳市。
原告时素梅与被告丹阳市开发区于芳饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告时素梅到庭参加诉讼。被告丹阳市开发区于芳饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时素梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资9300元；2、要求被告支付经济补偿金3100元。事实与理由：原告于2016年2月起在被告处工作，每月平均工资3100元。同年7月31日，被告关门解散，拖欠原告3个月的工资未支付。原告多次催要，被告一直未付，故向法院起诉，要求判如所请。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为，要求被告支付劳务报酬9300元，放弃对经济补偿金的主张。
被告丹阳市开发区于芳饭店未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，2016年2月原告时素梅至被告处从事保洁工作，月基本工资为2300元。同年5月起，因原告工作量增加，被告将原告每月工资增加至3100元；同年7月31日，被告关门解散。因被告未能支付原告3个月的劳务报酬，故原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄为由，作出丹劳人仲不字第[2016]第100号不予受理通知书。
本院认为，根据本案案情，本案案由应为劳务合同纠纷。债务应当清偿。被告尚欠原告时素梅劳务报酬9300元的事实，由原告所提供的工资明细及案外人何宁的证词予以证实，因此，对原告要求被告支付劳务报酬9300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丹阳市开发区于芳饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市开发区于芳饭店于本判决生效后十日内支付原告时素梅劳务报酬9300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹阳市开发区于芳饭店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1026号
申请执行人魏荣花，女，汉族，1969年12月22日出生，住大同市城区。
被执行人张庆，女，汉族，1963年11于18日出生，住大同市城区。
被执行人李海燕，女，汉族，1970年1月26日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大魏荣花与被执行人张庆、李海燕金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款797000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年十月十一日
书记员 王 晗
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3423号
原告：张朋。
委托诉讼代理人：王毅。
委托诉讼代理人：王新成。
被告：岳鑫。
委托诉讼代理人：袁国敏。
被告：许晋。
委托诉讼代理人：袁国敏。
被告：代冉。
委托诉讼代理人：袁国敏。
原告张朋与被告岳鑫、许晋、代冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张朋的委托诉讼代理人王毅、王新成，被告岳鑫、许晋、代冉的委托诉讼代理人袁国敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张朋向本院提出诉讼请求：1.三被告互负连带责任清偿原告借款200000元及利息（按照月息2分计算，自2014年6月5日起计至付清之日止）。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告岳鑫因为需要资金，借到原告现金400000元，承诺按照月息2分付息。经过协商2015年10月1日达成还款协议后，偿还借款200000元，下欠借款200000元本息没有偿还。
被告岳鑫、许晋、代冉共同辩称：1、原被告办理了借款手续，但款项并没有打入借款人账户，缺乏实质要件。2、原告方应当出示2015年10月1日一份还款计划，上面涉及董占法、杜荣芳、张峰、赵玉山形成一个还款计划，内容就是本案的400000元借款。原告的诉状已承认还款200000元，三被告均不知情，也没有经手。所以原告方应当出示借款的实际过程、付款方法、银行的流水，原被告之间的借款并没有实际履行。真正的借款人不是被告。3、鉴于借款行为存在严重瑕疵，所以担保责任就无从谈起。
原告张朋围绕诉讼请求依法提交证据：1、2014年6月5日借款合同一份，2、2014年6月5日许晋担保承诺书一份，3、代冉担保承诺书一份，4、被告岳鑫向原告出具借条一张。被告岳鑫、许晋、代冉对原告所举证据进行质证发表意见如下：1、对原告张朋提供证据1.2.3.4的真实性、合法性无异议，2、这是借款形式要件，缺乏实质要件，原告不能证明双方借款成立。民间借贷应当提供借款事实的经过，支付手段，银行流水。被告提供许晋、岳鑫、杜荣芳电话录音，证明借款是原告支付给杜荣芳的。原告对被告提供的录音记录有异议，因为整个录音也没有显示名字，原告也不知道是谁的话，所以对被告的证据有异议。对被告提供的录音证据，因为不能证明证人身份及证据来源，且证据单一，无法否认原告方提供的证据，被告认可已经偿还200000元的事实，故对被告录音证据不予以采信。本院经审查质证，对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，被告岳鑫经人介绍找到原告要求借款400000元，支付利息。原告张朋要求有人担保，被告岳鑫就找到许晋、代冉做担保。2014年6月5日，原被告双方签订借款合同，约定借款400000元；按月息3分，按月支付利息；期限一个月，于2014年7月5日到期；合同还约定其它内容。被告许晋、代冉分别出具对400000元借款本息担保承诺书，约定为连带责任保证，担保期限为最后一次偿还本息之日起两年内。合同签订后，原告张朋将自己的现金400000元分批交付给被告岳鑫使用，被告岳鑫出具借款400000元借据。被告没有按约定月息3分支付利息。到2015年10月1日被告岳鑫偿还借款200000元，下欠借款本金200000元借款本息没有偿还。
本院认为，原告张朋与被告岳鑫经人介绍形成民间借贷关系，借款后被告岳鑫没有按照约定期限支付本金及利息，被告岳鑫偿还借款200000元，双方约定月息3分，超出法定的月息2分的标准，超出部分本院不予以支持。被告许晋、代冉自愿对400000元借款本息出具担保承诺书，从2015年10月1日被告岳鑫偿还借款200000元起到起诉时仍然在两年担保期限以内，被告岳鑫理应对下欠的200000元本金及利息承担偿还责任，被告许晋、代冉对200000元借款本息承担连带清偿责任。原告现依据被告出具的借款合同、借据、担保合同向三被告主张偿还借款本金200000元及利息的理由正当，本院依法予以支持。被告岳鑫、许晋、代冉共同辩称借款没有交付，原告方应当出示2015年10月1日一份还款计划，原告已承认还款200000元，三被告均不知情，借款并没有实际履行。真正的借款人不是被告，担保责任无从谈起的理由，没有事实及法律依据，本院不予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
被告岳鑫于本判决生效后十日内偿还原告张朋借款200000元及利息（从2014年6月5日起按照月息2分计算至付清借款之日止）。被告许晋、代冉对200000元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告岳鑫承担。退回原告张朋2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一七年二月六日
书记员 朱 洁
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1839号
申请执行人丽泽信用社根据（1999）天经初字第1956号民事判决书申请执行被执行人谢德勤为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人谢德勤已向申请执行人丽泽信用社支付执行款人民币20000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月二十四日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终191号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1984年7月18日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。系本案被害人。
原审被告人李小长，男，1991年5月12日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
原审被告人李成龙，男，1991年5月4日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中肄业文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被取保候审。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人李小长犯故意伤害罪、原审被告人李成龙犯聚众斗殴罪，以及原审附带民事诉讼原告人陈某提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年五月五日作出（2016）湘0527刑初30号刑事附带民事判决。本案刑事部分的判决在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某对民事部分的判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问原审被告人李小长、李成龙，询问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省绥宁县人民法院认定，2016年2月26日晚，被告人李小长女友的父亲何某在绥宁县人民医院家属楼一赌场赌博时与一男子因赌资发生冲突，并遭对方殴打，经人劝解后，何某获得1000元医药费赔偿。2016年2月27日，李小长得知何某被打后，纠集李某2（在逃）、李某3（在逃）、喻某（在逃）、何某以及被告人李成龙一起来到赌场，要求赌场管事人员找出打何某的男子并向何某道歉。因无人理会，李小长把赌桌的桌布掀了。负责赌场发牌的人对李小长讲叫人过来处理此事。随后，陈某带着邓某2、蒙某来到赌场，将李小长喊至楼下。到楼下后，陈某与李小长发生争执，陈某朝李小长大腿踢了一脚，两人扭打在一起，被李某1劝开，陈某向李小长道歉后驾车和邓某2、蒙某离开。李成龙对李小长说：“这事就这么算了？”，李小长问李成龙是否搞得到打架的工具，李成龙答应去找人借。随后，李小长与李某2、李某3、喻某、何某开车离开人民医院家属楼，李成龙则开车到绥宁宏雅宾馆附近找陈永长借刀，但未借到。陈某驾车途中接到李某1电话，被告知李小长等人要“搞”陈某，要其注意；陈某车行至宏雅宾馆附近时，见后面有一辆车跟着，跟车在宏雅宾馆对面停下，李小长等人从车上下来。陈某见状便下车手持电棒和邓某1、蒙某一起冲上去殴打李小长，何某立即抱住陈某，双方扭打在一起，何某被打伤倒地；随后，李小长与李某2、李某3、喻某从小车后备箱拿出钢管殴打陈某等人，邓某1、蒙某逃离现场，陈某被何某抱住脚无法逃脱。李小长及李某2、李某3、喻某等人持钢管将陈某打倒在地。这时，正在附近的李成龙从旁边商店拿起一把菜刀冲至打架现场，因陈某被打倒在地而未动手。李小长等人仍持钢管殴打陈某，见陈某不能动弹才逃离现场。陈某被送往医院救治，因被他人外力加害致脾破裂、脾切除，评定为重伤二级、七级伤残。何某因外伤致左胫腓骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。陈某案发后在绥宁县人民医院住院治疗15天，共产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币36514.17元。2016年8月29日，李成龙主动到绥宁县公安局投案，并在诉讼过程中自愿将10000元赔偿款交至绥宁县人民法院。原判采信被害人陈某、何某的陈述，证人石某、蒙某、邓某1、李某1、于某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，监控视频及截图，到案经过，陈某住院及鉴定费用票据，收条及被告人李小长、李成龙的供述及其户籍信息等证据，认定李小长的行为已构成故意伤害罪，李成龙的行为已构成聚众斗殴罪。李成龙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，并综合李成龙的犯罪事实和情节、认罪态度，可对其适用缓刑。对陈某实际产生的属于附带民事诉讼赔偿范围的损失，李小长、李成龙应予赔偿。据此，原判对被告人李小长适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第三十六条之规定，对被告人李成龙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条之规定，对二被告人均适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人李小长犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、附带民事诉讼原告人陈某所遭受的经济损失共计人民币36514.17元，由被告人李成龙赔偿10000元，其余的26514.17元由被告人李小长赔偿，限在本判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
上诉人陈某上诉提出：一审判赔较少，且赔偿没有到位；被上诉人未赔偿上诉人分文损失，没有取得上诉人谅解，一审判决有所偏袒。
二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李小长纠集多人持械斗殴且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人李成龙积极参与持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。李小长、李成龙对其犯罪行为给陈某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。陈某上诉提出，一审判赔较少，且赔偿没有到位。经查，陈某受伤后即住院治疗，并产生相应治疗费和误工费等损失共计36514.17元，该事实有住院病历、住院费用发票等证据证明，没有证据证明陈某因本案还产生其他损失。本案民事部分因上诉尚未生效，若生效后被告人没有在规定期限内赔偿到位，陈某可依法申请执行。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈某上诉还提出，被上诉人未赔偿上诉人分文损失，没有取得上诉人谅解，一审判决有所偏袒。经查，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后已经发生法律效力，且原判根据李小长、李成龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度对二人分别定罪量刑并无不当，二审只需就附带民事部分作出处理。因此对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 简 迪
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘05刑终191号原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1984年7月18日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。系本案被害人。原审被告人李小长，男，1991年5月12日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。原审被告人李成龙，男，1991年5月4日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中肄业文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被取保候审。湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人李小长犯故意伤害罪、原审被告人李成龙犯聚众斗殴罪，以及原审附带民事诉讼原告人陈某提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年五月五日作出（2016）湘0527刑初30号刑事附带民事判决。本案刑事部分的判决在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某对民事部分的判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问原审被告人李小长、李成龙，询问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省绥宁县人民法院认定，2016年2月26日晚，被告人李小长女友的父亲何某在绥宁县人民医院家属楼一赌场赌博时与一男子因赌资发生冲突，并遭对方殴打，经人劝解后，何某获得1000元医药费赔偿。2016年2月27日，李小长得知何某被打后，纠集李某2（在逃）、李某3（在逃）、喻某（在逃）、何某以及被告人李成龙一起来到赌场，要求赌场管事人员找出打何某的男子并向何某道歉。因无人理会，李小长把赌桌的桌布掀了。负责赌场发牌的人对李小长讲叫人过来处理此事。随后，陈某带着邓某2、蒙某来到赌场，将李小长喊至楼下。到楼下后，陈某与李小长发生争执，陈某朝李小长大腿踢了一脚，两人扭打在一起，被李某1劝开，陈某向李小长道歉后驾车和邓某2、蒙某离开。李成龙对李小长说：“这事就这么算了？”，李小长问李成龙是否搞得到打架的工具，李成龙答应去找人借。随后，李小长与李某2、李某3、喻某、何某开车离开人民医院家属楼，李成龙则开车到绥宁宏雅宾馆附近找陈永长借刀，但未借到。陈某驾车途中接到李某1电话，被告知李小长等人要“搞”陈某，要其注意；陈某车行至宏雅宾馆附近时，见后面有一辆车跟着，跟车在宏雅宾馆对面停下，李小长等人从车上下来。陈某见状便下车手持电棒和邓某1、蒙某一起冲上去殴打李小长，何某立即抱住陈某，双方扭打在一起，何某被打伤倒地；随后，李小长与李某2、李某3、喻某从小车后备箱拿出钢管殴打陈某等人，邓某1、蒙某逃离现场，陈某被何某抱住脚无法逃脱。李小长及李某2、李某3、喻某等人持钢管将陈某打倒在地。这时，正在附近的李成龙从旁边商店拿起一把菜刀冲至打架现场，因陈某被打倒在地而未动手。李小长等人仍持钢管殴打陈某，见陈某不能动弹才逃离现场。陈某被送往医院救治，因被他人外力加害致脾破裂、脾切除，评定为重伤二级、七级伤残。何某因外伤致左胫腓骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。陈某案发后在绥宁县人民医院住院治疗15天，共产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币36514.17元。2016年8月29日，李成龙主动到绥宁县公安局投案，并在诉讼过程中自愿将10000元赔偿款交至绥宁县人民法院。原判采信被害人陈某、何某的陈述，证人石某、蒙某、邓某1、李某1、于某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，监控视频及截图，到案经过，陈某住院及鉴定费用票据，收条及被告人李小长、李成龙的供述及其户籍信息等证据，认定李小长的行为已构成故意伤害罪，李成龙的行为已构成聚众斗殴罪。李成龙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，并综合李成龙的犯罪事实和情节、认罪态度，可对其适用缓刑。对陈某实际产生的属于附带民事诉讼赔偿范围的损失，李小长、李成龙应予赔偿。据此，原判对被告人李小长适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第三十六条之规定，对被告人李成龙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条之规定，对二被告人均适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人李小长犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、附带民事诉讼原告人陈某所遭受的经济损失共计人民币36514.17元，由被告人李成龙赔偿10000元，其余的26514.17元由被告人李小长赔偿，限在本判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。上诉人陈某上诉提出：一审判赔较少，且赔偿没有到位；被上诉人未赔偿上诉人分文损失，没有取得上诉人谅解，一审判决有所偏袒。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人李小长纠集多人持械斗殴且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人李成龙积极参与持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。李小长、李成龙对其犯罪行为给陈某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。陈某上诉提出，一审判赔较少，且赔偿没有到位。经查，陈某受伤后即住院治疗，并产生相应治疗费和误工费等损失共计36514.17元，该事实有住院病历、住院费用发票等证据证明，没有证据证明陈某因本案还产生其他损失。本案民事部分因上诉尚未生效，若生效后被告人没有在规定期限内赔偿到位，陈某可依法申请执行。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈某上诉还提出，被上诉人未赔偿上诉人分文损失，没有取得上诉人谅解，一审判决有所偏袒。经查，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后已经发生法律效力，且原判根据李小长、李成龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度对二人分别定罪量刑并无不当，二审只需就附带民事部分作出处理。因此对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事部分的判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗庆群代理审判员  杨 奎代理审判员  彭启玮二〇一七年六月二十八日代理书记员  简 迪附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执908-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人石矿与岳云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人岳云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9173号
原告：王彦亮，男，1974年4月17日出生汉族，安徽省宿州市灵壁县。
委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：上海新宁热能设备有限公司（统一社会信用代码91310107332598256A）。住所地：上海市普陀区真南路****号*幢*层****室。
法定代表人：翁娟儿，该公司总经理。
委托代理人：徐桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告王彦亮与被告上海新宁热能设备有限公司（以下简称新宁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。2018年1月5日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告王彦亮及其委托诉讼代理人张波，被告新宁公司的委托诉讼代理人徐桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦亮起诉请求判令：一、被告为原告补缴2016年7月至2017年9月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险；二、被告支付原告一次性生活补助费5580元（1395元/月(2个月(2倍）；三、被告支付自2017年8月起未签订劳动合同双倍工资82500元（7500元/月(11个月）；四、被告支付解除劳动合同经济补偿金11250元。事实与理由：原告于2016年7月进被告象山经营处从事焊接工作，工资每天为230元，2017年3月，原告的工资增加至每月7500元，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。2017年9月8日，原告以被告未为其缴纳社会保险等为由书面通知解除双方劳动关系。鉴于上述事实，原告向象县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委经审理于2017年11月16日作出象劳仲案字（2017）第283号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，仲裁委在未查明事实的情况下，错误的作出裁决，损害了原告的合法权益。
被告新宁公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：被告是一家注册成立于上海的公司，注册地、实际经营地均在上海，并未在象山实际经营，更未在象山招聘员工。通过原告诉状所述内容可知其从事焊接工作，而被告公司经营范围是从事销售的公司，其招聘的人员均是销售人员，并不需要原告这样从事焊接的工人。被告与原告不存在任何事实劳动关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告新宁公司未向本院提交相关证据。
原告王彦亮为证明其诉称的事实成立，向本院提交的证据经被告质证，本院认证如下：
1.原告提供仲裁裁决书、送达回证各1份，以证明原、被告争议已经仲裁前置的事实。被告质证后对此无异议。鉴于原告对仲裁裁决不服，本院对裁决书认定的事实不予确认，对仲裁裁决书、送达回证的真实性予以确认。
2.原告提供工作服照片（当庭提交实物）1份，以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。被告质证后认为工作服上的名字系原告自己加上，在仲裁时已核实，被告是将工作服在销售时一并送给客户的，给客户的安装人员作为广告宣传用，被告的销售人员是不穿该衣服的，另外，衣服背面有很大的“新宁热能”字样，一看就是广告性质，且原告无法证明这个工作服就是原告自己的。本院认为，鉴于被告对工作服理解为宣传、广告类性质，故本院对工作服的真实性予以采信，但其关联性应结合其他证据予以确认。
3.原告提供银行交易明细单1份，以证明原告按月领取工资报酬，原告的月工资为7500元的事实。被告质证后认为银行汇款时的款项性质可以随意写，汇款也不存在连续性，且数额不相符，也无法证明被告曾向原告支付工资的事实。本院认为，对于银行交易明细单的真实性予以确认，但该款系原告与程嵘之间的交易，其与被告之间的关联性不明，故关联性本院不予确认。
4.原告提供解除劳动关系通知书及快递详情清单各1份，以证明原告于2017年9月8日书面通知被告解除劳动关系，被告已收到该通知的事实。被告质证后认为从未收到过原告解除劳动关系的通知，且系原告单方寄送的通知，没有任何法律上的意义。本院认为，申通快件单及收到记录相符，故本院对被告收到该通知的事实予以采信。
5.原告提供企业基本信息、股东出资情况、股东身份各1份，以证明被告企业股东构成，股东程嵘在被告的股份为99%，股东程嵘对被告有控制权。被告质证后认为真实性、关联性和合法性均有异议，且超过举证期限，系原告在庭前提交，不能证明原告所说的程嵘为实际控制人。本院认为，上述资料系国家企业信用信息网上公开的资料，对其真实性予以采信。
综上原、被告的诉辩陈述，结合本院认证，案经审理本院可确定的本案事实如下：
原告王彦良农业银行交易卡记录与程嵘有款项往来，其中程嵘于2017年4月4日汇入7160元，5月4日汇入7052.5元，6月1日汇入5500元，7月1日汇入5375元和281元（转存），以上除注明外，其余在明细单上显示工资。2017年9月8日，原告向被告发送解除劳动关系通知书。此后，原告向仲裁委申请仲裁，请求“一、为申请人补缴2016年7月至2017年9月职工基本养老保险、职工基本医疗保险；二、支付申请人一次性生活补助费5580元（1395元/月(2个月(2倍）；三、支付申请人自2017年8月起未签订劳动合同双倍工资82500元；四、支付申请人解除劳动合同经济补偿金11250元”。仲裁委于2017年11月16日作出象劳仲案字（2017）第283号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。据此，原告不服该裁决向本院起诉。
另查明，原告处有“新宁热能”字样的工作服。被告公司根据企业信息显示，住所地上海市普陀区真南路2528号1幢2层2231室，法定代表人为翁娟儿，翁娟儿系执行董事兼总经理，程嵘为监事，由股东翁娟儿、程嵘各占1%、99%股份。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系。用人单位与劳动者之间建立用工关系，应当订立劳动合同，鉴于本案中原、被告双方并未订立劳动合同，故不能从书面上认定双方存在劳动关系的依据。虽没有书面合同，如果存在劳动者的工资由用人单位发放的记录、招用工信息、入职档案、用人单位的考勤记录、工作胸牌（证）、工作调遣等，也可认定存在劳动关系。但是本案中，原告并未能提供上述证据，原告仅提供工作服，该工作服与被告的关联性尚不明，其主张程嵘作为被告的实际控制人招用原告，程嵘是否有被告的授权不明，且原告所谓的工资是由程嵘发放，并不是被告发放。从被告企业信息中可知，程嵘是被告的是监事，也不是法定代表人，被告的注册地在上海市普陀区，并没在原告诉称的经营地在象山的记录，而且被告核准经营范围是销售，与原告称的从事焊接加工生产设备也不符，即不是被告的业务组成部分，由此，本院对于原告主张与被告存在劳动关系难以支持。原告在庭后向本院提交调取证据的申请，已过举证期限，且相关申请事项不符合事民事诉讼法的相关规定，本院不予准许。鉴于原告与被告不存在劳动关系，原告的相应请求也无基础，即被告并不需要为原告承担缴纳社会保险、一次性生活补助费、未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2015）12号]第一条第（三）项、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告王彦良的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王彦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陶振明
二〇一八年一月十五日
书记员 赖芒芒
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初993号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路四通商厦6层
负责人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵清，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨根生，该公司职员。
被告：柴化齐，男，1983年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市大通区农林水利局，住所地安徽省淮南市大通区民主东路。
负责人：朱继元，该局局长。
委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司与被告柴化齐、淮南市大通区农林水利局追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取计145.50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2666号
原告顿建国。
委托代理人夏焰明，湖南铁肩法律服务所法律工作者。
委托代理人王雨霞，湖南国纬律师事务所律师。
被告刘琼。
委托代理人李孟德、熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。
被告绿之韵生物工程集团有限公司。
法定代表人胡国安。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
原告顿建国（以下简称原告）与被告刘琼、被告绿之韵生物工程集团有限公司（以下简称绿之韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏焰明、王雨霞和被告刘琼的委托代理人李孟德、熊海云、被告绿之韵公司的委托代理人梁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告绿之韵公司是一家合法的直销企业，被告刘琼是绿之韵公司的一名直销员，直销员证号为“绿之韵430000000310”。2015年3月，原告向被告刘琼付现金3万元用于购买绿之韵公司的产品，至2015年7月，被告刘琼仍有19879元的相应产品未向原告交付。为此，原告及被告刘琼的其他客户曾多次共同向益阳市工商局投诉要求被告刘琼交付产品，但被告刘琼置之不理。2015年8月25日，在益阳市朝阳工商局工作人员主持调解下，被告刘琼与原告在内的18名消费者达成一致意见并签署《调解协议书》，协议书约定被告刘琼按各消费者剩余货款额在约定的时间内将相应价值的产品交付给原告在内的18名消费者。
调解协议签定后，被告刘琼一直以各种理由拒绝履行与原告之间的调解协议书。原告在内的18名消费者无奈再次向益阳市人民政府、益阳市朝阳工商局等部门投诉。2016年3月11日，益阳市工商局、益阳市朝阳工商局共同组织绿之韵公司与包括原告在内的18名消费者推举的消费者代表进行调解，但最终消费者要求交付产品或退回贷款的合理要求未能得到绿之韵公司的积极回应。为此，原告提起诉讼，请求判令解除原告与被告刘琼之间的买卖合同；被告刘琼向原告返还剩余货款19879元并按同期贷款利率标准支付利息951元；被告绿之韵公司承担连带给付责任。
经审理查明：2014年2月13日，被告刘琼与湖南绿之韵保健日用品有限公司（以下简称绿之韵保健公司）签订购销合同，绿之韵保健公司同意被告刘琼在其经当地工商核准的经营场所区域内销售绿之韵保健公司经营的产品，合同就加盟的有关权利与义务、订货换货制度、争议解决、违约责任的等事项进行了约定。2015年3月10日，原告向被告刘琼支付现金3万元用于购买绿之韵公司的产品，双方没有签订书面合同。至2015年7月，原告有19879元的货款余额没有交付产品。为此，原告及被告刘琼的其他客户曾多次向益阳市工商局投诉要求被告刘琼交付产品。2015年8月25日，在益阳市朝阳工商局工作人员的主持下，被告刘琼与原告在内的18名消费者达成一致意见并签署《调解协调书》，协议内容为：1、由被告刘琼向原告等人交纳绿之韵产品的发票；2、由原告提供给被告刘琼投诉人名单；3、由被告刘琼把原告等人剩余的没有提走的产品进行交付，并附带所有产品的明细；4、产品明细必须由绿之韵服务网点盖章或由有直销员证的刘琼签名。调解协议上刘琼和投诉人代表易跃明、顿建国签名。调解协议签订后，被告刘琼没有按调解协议履行，为此，原告诉至本院。
另查明：1、绿之韵生物工程集团有限公司与湖南绿之韵保健日用品有限公司为不同的主体，湖南绿之韵保健日用品有限公司成立于2008年11月26日，公司类型为自然人投资或控股的法人独资有限公司，住所地为浏阳经济技术开发区康鹏路7号，法定代表人为许达仲。绿之韵生物工程集团有限公司，成立于2004年5月11日，住所地湖南浏阳生物医药园，法定代表人为胡国安。公司类型为自然人投资或控股的有限公司，公司股东为胡均安、胡国安、劳嘉。2、绿之韵生物工程集团有限公司的经营范围约定为在商务部批准的直销区域和直销产品范围内从事直销经营[批准号码为商建批（2010）635号]，2014年6月15日，被告刘琼取得绿之韵公司的直销员证，直销员证号为“绿之韵430000000310”，所属分支机构为绿之韵生物工程集团有限公司湖南分公司。
以上事实，有原、被告身份证明，电脑记录单、报警案件登记表、调解协议、购销合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘琼之间虽然没有签订书面的买
卖合同，但双方存在事实上的买卖关系，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。双方对买卖的标的、履行方式、期限和违约责任等均没有明确约定，在双方经工商部门组织调解达成协议后，被告刘琼没有履行协议内容，已构成违约，对原告请求解除与被告刘琼之间买卖合同关系，由被告刘琼退回剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告刘琼承担利息损失的诉讼请求，因双方对履行期限和方式均约定不明，本院不予支持。对原告主张被告绿之韵公司承担连带返还责任的诉讼请求，原告递交的交费电脑记录单和调解协议均没有被告绿之韵公司的签章确认，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（一）、（三）、（四）项、第九十四条第一款第（三）项、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告顿建国与被告刘琼之间的买卖合同关系；
二、被告刘琼自本判决生效之日起十日内返还原告顿建国剩余货款19879元；
三、驳回原告顿建国对被告绿之韵生物工程集团有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告顿建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初575号
原告淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人徐爱忠，该公司员工。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告孙仲仁，男，汉族，1961年3月29日出生，住淮安市。
原告淮安阳光物业服务有限公司与被告孙仲仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告自愿负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴 林
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3726号
原告成都旭光电子股份有限公司电器厂，住所地成都市。
法定代表人杨智民，总经理。
委托代理人卢晓娟（该公司员工），女，1974年4月6日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
被告攀枝花市瑞世设备监理有限公司，住所地攀枝花市。
法定代表人陈娟大。
原告成都旭光电子股份有限公司电器厂（以下简称旭光公司）诉被告攀枝花市瑞世设备监理有限公司（以下简称瑞世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭光公司的委托代理人卢晓娟到庭参加诉讼，被告瑞世公司的法定代表人刘娟大经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞世公司支付原告旭光公司货款152562.35元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告瑞世公司承担。事实和理由：被告瑞世公司就购买高压开关柜等产品与原告旭光公司签订了《工业产品购销合同》，原告旭光公司依约向被告瑞世公司供货，但被告瑞世公司收货后未及时支付相应货款，经双方对账确认，截止2015年9月30日，被告瑞世公司尚欠货款152562.35元。因催收未果，原告旭光公司诉至本院，请求判如所请。
被告瑞世公司未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原告旭光公司作为出卖人（供方）与被告瑞世公司作为买受人（需方）就购买工业产品事宜在出卖人所在地成都市新都区签订了《工业产品购销合同》，合同约定了产品的名称、型号规格、单价、数量、总价（605000元）、质量要求（按各设备相关国家标准执行）、质保期要求（质保期为发货之日起1年。）、交货日期及交货地点、运输方式及运费负担、验收标准及提出异议期限、结算方式及期限（合同生效后预付30%，发货前付30%，货到现场验收合格后7日内付30%，10%质保金在质保期满一个月内付清。）、纠纷解决方式（协商不成可向合同签订地人民法院诉讼解决。）等合同内容。合同签订后，原告旭光公司依约向被告瑞世公司供应货物，被告瑞世公司依约支付部分货款后未向原告旭光公司支付剩余货款。原告旭光公司于2015年10日15日向被告瑞世公司出具的截止2015年10月15日的对账函载明了被告瑞世公司应付货款152562.35元。被告瑞世公司对账后在该对账函上确认了上述截止日期的未支付货款金额为152562.35元的事实并加盖了公司财务印章。庭审中，原告旭光公司当庭认可被告瑞世公司在本案起诉后于2016年9月7日已支付货款32562.35元，但剩余货款120000元仍未支付的事实。现原告旭光公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、《买卖合同》、送货单、对账函等证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告瑞世公司未到庭抗辩及质证的行为视为对原告旭光公司所主张的事实及所举本案证据的认可。结合原告旭光公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告旭光公司与被告瑞世公司之间签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应遵循诚实信用的原则享有权利、履行义务。原告旭光公司依约向被告瑞世公司供应货物，并由被告瑞世公司在对账函上确认了截止2015年10月15日，其未支付货款金额为152562.35元的事实及原告旭光公司当庭确认被告瑞世公司已于2016年9月7日支付货款32562.35元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告旭光公司诉请被告瑞世公司支付货款152562.35元及逾期付款利息（从2016年1月1日起计付至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的主张，本院对货款本金部分的诉请予以支持120000元（152562.35元﹣32562.35元）；对该部分中的逾期利息部分的主张，被告瑞世公司对账确认欠款后未支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合原告旭光公司发出对账函的时间、被告瑞世公司的违约事实、违约造成的损失、违约支付货款的时间等综合因素考虑，本院支持逾期付款利息分段计算，即以未支付货款152562.35元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月6日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付；以未支付货款120000元为基数，自2016年9月8日起至货款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市瑞世设备监理有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都旭光电子股份有限公司电器厂货款120000元及逾期付款利息（逾期付款利息分段计算：以152562.35元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月6日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付；以120000元为基数，自2016年9月8日起至货款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告攀枝花市瑞世设备监理有限公司负担（此款原告成都旭光电子股份有限公司电器厂已预付，被告攀枝花市瑞世设备监理有限公司在支付上述款项时一并支付给原告成都旭光电子股份有限公司电器厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨明铭
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第26号
申请执行人王凤杰，男，1968年7月11日生，汉族，矿工，住长春市双阳区。
被执行人赵秀玲，女，1979年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人倪振丰，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王凤杰与被执行人赵秀玲、倪振丰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1205号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年二月十七日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第26号
申请执行人杨洪霞，女，39岁，汉族，无职业，现住双辽市。
被执行人杨华，男，40岁，汉族，农�，现住双辽市。
杨洪霞诉杨华离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月29日作出了（2013）双郊民初字第133号民事判决书，由被执行人杨华给付申请执行人杨洪霞欠款3，600.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双郊民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一四年四月三日
书记员 ：肖宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第26号
申请执行人杨洪霞，39岁，现住双辽市。
被执行人杨华，40岁，现住双辽市。
杨洪霞诉杨华离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月29日作出了（2013）双郊民初字第133号民事判决书，由被执行人杨华给付申请执行人杨洪霞欠款3，600.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双郊民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭春
二〇一四年四月三日
书记员 肖宝
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第26号
申请人徐小成。
被执行人贺鹤云。
本院于2014年3月6日立案执行徐小成申请贺鹤云追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）双民一初字第706号民事判决书，被执行人贺鹤云应支付申请人徐小成人币960元。本案已执行960元，现被执行人贺鹤云已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民一初字第706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一四年三月二十八日
书记员 文 群
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1276号
原告：董玉萍，女，1978年10月26日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告董玉萍与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）、何静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告何静的起诉。原告董玉萍及其委托诉讼代理人蒋顺到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还集资款20000元及利息1500元（从2016年5月21日起计，按照年利率10%暂计至2017年2月21日，主张至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告系被告无线电厂的员工，何静系被告无线电厂负责人，2016年5月20日，被告以资金周转需要为由，向原告借款20000元，原告于当日将借款以现金方式交付给了何静，后被告向原告出具了收款收据。被告承诺于2016年年底付清借款，但至今分文未支付，经催要无果，故诉至法院。
被告无线电厂未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董玉萍系被告无线电厂的员工，被告无线电厂以单位生产经营需要为由于2016年5月20日向原告借款20000元，约定借款年利率为10%。被告于当日向原告出具了收款收据一份。后该款原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告董玉萍提交的证据及庭审的陈述能证明原告与被告之间存在借贷法律关系及被告共计结欠原告价款20000元的事实，被告无线电厂系因单位生产经营需要向原告借款，该借贷合同有效。因双方明确约定了借款利息，故原告要求被告归还借款本金及该款自借款之日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告无线电厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董玉萍支付价款20000元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率10%标准计算）。
案件受理费减半收取169元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高立群
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭凌莹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3552号
原告：张贵龙，男，1947年3月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
被告：大连市普兰店区唐家房街道李沟村民委员会，住所地大连市普兰店区唐家房街道李沟村。
法定代表人：吴宝家，系村委会主任。
原告张贵龙与被告大连市普兰店区唐家房街道李沟村民委员会为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵龙与被告大连市普兰店区唐家房街道李沟村民委员会的法定代表人吴宝家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠原告的各项工资款11720.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村委会的村民，1998年，被告找到原告，商量由原告担任村民组长，兼任护林员，并约定工资为每年3000.00元，清理村民欠款按30%提成付工资，护林罚款按80%提成付工资，到年底结算时，尚欠原告11720.00元，原告多次催要，至今分文未付。
被告辩称，不同意给付，村里帐目上没有记录，也没有欠条，在该份证明材料上签字的都是以前的村委会干部，他们的出具的证明材料也没有依据，而且这个事已经将近20年了，换届交接时，也没有记录，我们不认可。但只要原告能拿出相关的证据，村委会就认帐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证明一份及收据存根复印件52份，拟证明1998年时被告答应原告用清缴的村民欠款及护林罚款按一定比例提成折抵工资及工资数额。被告不认可，认为该组证据上签字的都是以前的村委会干部，他们的出具的证明材料也没有依据，不予认可。本院依申请到被告处调取相关会议记录及找到原告证明材料中的相关人员核实调查，本院没有调取到会议记录，原村委会成员证明原告在被告处担任村民组长，当时约定原告的工资给付标准为每年3000.00元，加上清理村民欠款按30%提成、护林罚款按80%提成，被告对调查的原村委会成员证明认可。故对上述证据中的护林罚款收据50张本院予以采信，但对于清理欠款、护林罚款的数额，以核实的最终数额为准，另两张与本案无关的，本院不予采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告系被告村委会的村民，原告于1998年在被告村委会担任村民组长。约定每年工资3000.00元，清理村民欠款按30%提成付工资，护林罚款按80%提成付工资。当年原告共征收护林罚款3339.00元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告承认原告在被告村委会担任村民组长，且约定了工资为每年3000.00元等事实，清理村民欠款按30%提成付工资，护林罚款按80%提成付工资。被告提供不了证据证明其已将3000.00元工资，及提成款给付原告，那么被告就应当承担举证不能的后果，即被告应当给付原告拖欠的工资款3000.00元及护林罚款提成款3339.00元×80%=2671.20元，以上合计5671.20元。至于原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告大连市普兰店区唐家房街道李沟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张贵龙各项工资款人民币5671.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47.00元，由被告承担23.00元，由原告承担24.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一八年二月一日
书记员 邴玉珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3101-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：宁波金舟管业有限公司。
法定代表人：岑聪。
被执行人：宁波钛美高管业有限公司。
法定代表人：岑伟达。
被执行人：慈溪市申水管业有限公司。
法定代表人：徐瑞龙。
被执行人：徐瑞龙，农民。
被执行人：岑剑，农民。
被执行人：岑伟达，农民。
被执行人：岑群，农民。
被执行人：岑聪，农民。
被执行人：陈孟江，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第325号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波金舟管业有限公司、宁波钛美高管业有限公司、慈溪市申水管业有限公司、徐瑞龙、岑剑、岑伟达、岑群、岑聪、陈孟江金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人4551757.33元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3101号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 施淑芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2133号
原告：林禾娜，女，1958年7月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休工人，住江西省上饶市信州区，
被告：王群，女，1968年12月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区，
原告林禾娜与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林禾娜、被告王群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林禾娜向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款127,700元及承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告因资金紧张向原告借款13万元用于周转并承诺还清。经催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告王群辩称，借款属实，借款金额也正确，但借款是因为其本人在别人经营的赌场赌博，原告在赌场从事高利贷业务，2016年11月30日其本人赌博输了13万元，所以没钱还给原告，故向原告出具了一张借条，从借款至今，被告一直在努力还清，不存在拒绝还钱的事情。
本院经审理认定事实如下：原告林禾娜与被告王群同系上饶市信州区刘家坞村村民。2016年11月30日，被告向原告借款并出具借条一份：内容为：“今借到林禾娜现金壹拾叁万元（130,000元）。今借人：王群2016年11月30日”。出借后，被告陆陆续续归还了部分欠款。归还部分欠款时，被告均向原告出具了载明剩余欠款的借条。2017年7月15日，针对剩余借款，被告向原告出具借条一张，载明：今借到林禾娜现金计壹拾贰万柒仟贰佰元整（计127,200元），今借人：王群，2017年7月15日。现原告以被告至今未归还借款为由，故而起诉。
上述查明的事实，有原告提交的借条、被告提供的借条、原、被告的当庭陈述予以为证。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因本案所涉借款未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行，原告诉请要求被告归还借款，本院予以支持。被告抗辩原告明知被告的借款用于赌博仍然出借，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王群于本判决生效之日起五日内归还原告林禾娜借款127,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,854元，减半收取计1,427元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈丽珠
二〇一七年八月九日
书记员 张 妍
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第1060号
原告郑功富。
被告王学峰。
被告张纪峰，成年。
原告郑功富诉被告王学峰、张纪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审理查明，根据原告所提供的被告王学峰家庭住址，无法查找到被告。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑功富的起诉。
如不服本裁定，可以判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一三年十二月三日
书记员 曹春燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1782号
罪犯尤明孝，男，1993年3月9日出生，原户籍地贵州省绥阳县。现在江苏省丁山监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年9月21日作出（2012）宜刑二初字第309号刑事判决，认定被告人尤明孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，责令四被告人退出尚未追缴的赃物折价款62505元。刑期自2012年6月10日起至2022年6月9日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02977号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03876号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年9月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯尤明孝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尤明孝，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尤明孝，在2017年1月被评为普管级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金及四被告人退赃退赔均未履行，提供了贵州省绥阳县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尤明孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其判决所处罚金及四被告人退赃退赔均未履行，提供了家庭经济困难证明，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尤明孝减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3500号
罪犯郑佩加，男，1989年12月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月14日作出（2012）揭普法刑初字第451号刑事判决，以被告人郑佩加犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑佩加在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑佩加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2013年6月、2014年3月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑佩加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑佩加予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1467号
上诉人（原审被告）西安长江置业投资有限公司。住所地西安市碑林区东关南街***号。
委托代理人陈赤涛，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人杨学军，男，1970年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王卫权。
上诉人西安长江置业投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安长江置业投资有限公司于2009年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安长江置业投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安长江置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费259元（西安长江置业投资有限公司已预交），减半收取为129.5元，由西安长江置业投资有限公司承担129.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐琳茹
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
代理审判员 何 强
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 姜海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02860号
原告王娣，女，1970年5月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王淑芳，女，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告王娣诉被告王淑芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告以弄错被告姓名为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娣的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王娣负担。
审判员 黄强壮
二〇一四年八月十一日
书记员 张 睿
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3367号
原告：安岳县农村信用合作联社龙西分社,统一社会信用代码91512021731619413L。住所地安岳县龙台镇国道路***号。
负责人：刘承坤，主任。
被告：祝永安，男，生于1968年9月，汉族，住安岳县龙台镇。
原告安岳县农村信用合作联社龙西分社与被告祝永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安岳县农村信用合作联社龙西分社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联�龙西分社以被告已主动履行了还款义务撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社龙西分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县农村信用合作联社龙西分社负担。
审 判 长 杨选荣
审 判 员 杨 瑛
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 露
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1667号
申请执行人肖先军，男，1970年2月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人李文军，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人苏少军，总经理。
申请执行人肖先军、李文军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，随州市中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂随州中民一终字第00233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖先军、李文军于2016年4月12日申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。
执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民一终字第00233民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�童传银
二〇一七年十二月四日
书记员 吴帅廷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5837号
原告：唐某，女，1988年10月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1986年8月30日生，汉族，住启东市。
原告唐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告唐某于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告唐某负担。
审判员 陈 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱媛媛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初150号
原告金宏志，女，汉族，双峰县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告蒋丽娟，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告金宏志与被告蒋丽娟民间借贷纠纷一案中，原告金宏志于2017年7月5日向本院申请撤回对被告蒋丽娟的起诉。
本院认为，原告金宏志的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金宏志撤回对被告蒋丽娟的起诉。
案件受理费100元，由原告金宏志负担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 李群华
二〇一七年七月五日
代理书记员 彭浩凌
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初386号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人毛某某，男，1963年3月8日生，汉族，小学文化，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被杞县公安局刑事拘留，7月14日被逮捕，8月10日被杞县公安局执行取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员赵恒、张亚男出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年6月22日5时40分许，被告人毛某某无证驾驶三轮摩托车（载张某某、林某某等人），沿杞沙公路由西向东行驶至五里河乡曹岗村，被告人毛某某在超同向行驶的刘某某驾驶的无牌三轮汽车时翻车，乘车人张某某、林某某等人被甩下车，导致张某某被刘某某驾驶的三轮汽车轧住，造成张某某当场死亡，林某某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人毛某某负事故的主要责任。被告人毛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪态度较好，且民事赔偿部分已调解解决，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、交通事故责任认定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某当庭认罪态度较好，且民事赔偿部分调解解决，酌定对被告人从轻处罚。被告人毛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年九月二十八日
书记员 段 康
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1064号
原告：周贤媛，女，1936年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告：贺九妹，女，1969年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告：岩映炜，男，1995年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告：周轶斌，男，1997年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
上列四原告的共同委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市华标家具材料有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴莘田工业区6号（自编）103。
法定代表人：程国标，该公司总经理。
委托代理人：赖永精，该公司职员。
委托代理人：孙建，该公司职员。
原告周贤媛、贺九妹、岩映炜、周轶斌诉被告广州市华标家具材料有限公司（以下简称华标家具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人陈林华，被告华标家具公司的委托代理人赖永精、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告贺九妹系岩相生的妻子，原告岩映炜、周轶斌系岩相生的儿子，原告周贤媛系岩相生的母亲。岩相生是被告华标家具公司的员工，岩相生在职期间不幸患肺癌于2015年3月29日去世，被告单位于2015年4月22日为岩相生非工伤死亡向花都区人力资源和社会保障局办理了相关待遇，发放了岩相生非工伤死亡的丧葬费17424元及亲属抚恤金34848元，但单位拒不支付需供养亲属救济金，原告认为，岩相生是被告的员工，发生非工伤死亡事件，被告单位应当支付相应补偿，但被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付非工伤死亡的丧葬费17424元。2、被告向原告支付非工伤死亡的一次性抚恤金、需供养亲属救济金69696元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付供养直系亲属一次性救济金34848元。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、岩相生的身份证复印件；
2、死亡医学证明书；
3、常住户口注销证明；
4、家庭关系证明及原告周贤媛的户口本和常住人口信息；
5、劳动合同；
6、被告华标家具公司的商事登记信息及组织机构代码证；
7、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具的逾期未作出决定的证明。
被告华标家具公司答辩称：对于供养直系亲属一次性救济金，原告仅提供派出所证明，我方认为证明效力不足。在岩相生的治疗过程中，我公司曾多次支付岩相生抚恤金，且岩相生的死亡并非因工死亡，因此我公司不同意支付供养直系亲属一次性救济金。
经审理查明：周贤媛是岩相生的母亲，贺九妹是岩相生的妻子，岩映炜、周轶斌是岩相生的儿子，四原告是岩相生的法定第一顺序继承人。
岩相生因病于2015年3月29日去世。岩相生生前为华标家具公司的员工，双方有签订劳动合同。华标家具公司为岩相生购买了社会保险，四原告确认社会保险基金已支付丧葬补助费和一次性抚恤金。
四原告于2015年10月21日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年1月11日出具逾期未作出决定的证明。
本院认为：岩相生与被告之间建立劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。
根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》，原告可以享受非因工死亡待遇。按照该规定，被告应当向原告支付按上一年度广州市职工月平均工资5808元计算6个月的供养直系亲属一次性救济金共计34848元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市华标家具材料有限公司向原告周贤媛、贺九妹、岩映炜、周轶斌支付供养直系亲属一次性救济金34848元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市华标家具材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李红娟
沈杰文
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执252号
申请执行人：韶关市景江房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区
法定代表人：余继发，董事长。
委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师。
被执行人：欧阳素珍，汉族，住广东省从化市
韶关市景江房地产开发有限公司与欧阳素珍国内非涉外仲裁裁决执行一案，韶关仲裁委员会于2017年11月10日作出的（2017）韶仲裁字第142号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。因本案被执行人的主要财产所在地在韶关市曲江区人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2017）韶仲裁字第142号裁决书指定韶关市曲江区人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执252号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送韶关市曲江区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2045号
申请执行人熊运英。
申请执行人毛建民。
被执行人张国荣。
申请执行人熊运英、毛建民与被执行人张国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江邵民初字第251号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张国荣于本判决生效之日起十日内给付申请人熊运英、毛建民所欠借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审38号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区环境保护局。
法定代表人魏牡丹，该局局长。
被执行人鄂尔多斯市易兴物业管理服务有限责任公司。
法定代表人乌仁，该公司经理。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区环境保护局于2016年11月21日向本院申请强制执行东环费字[2015]411号《排污核定与排污费缴纳决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区环境保护局对鄂尔多斯市易兴物业管理服务有限责任公司2015年第4季度污染排放情况进行了核定，并于2016年2月22日作出东环费字[2015]411号《排污核定与排污费缴纳决定书》并送达被执行人，主要内容为：你单位于2016年1月6日向我单位申报了污染物排放情况。根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，我单位对你单位申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，你单位2015年第4季度应缴纳各项排污费30858元。
经审查查明，2016年2月22日鄂尔多斯市东胜区环境保护局向鄂尔多斯市易兴物业管理服务有限责任公司送达了东环费字[2015]411号《排污核定与排污费缴纳决定书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或行政诉讼，也未缴纳排污费。2016年10月10日东胜区环境保护局向被执行人送达了东环强催发[2016]9号《履行限期缴纳催告书》，被执行人仍未缴纳。因此，申请执行人东胜区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，鄂尔多斯市东胜区环境保护局于2016年2月22日作出的东环费字[2015]411号《排污核定与排污费缴纳决定书》在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人鄂尔多斯市易兴物业管理服务有限责任公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未履行，经催告后仍未履行，东胜区环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》第四十三条和《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十四条之规定向本院申请请求强制执行其东环费字[2015]411号《排污核定与排污费缴纳决定》，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂尔多斯市东胜区环境保护局作出的东环费字[2015]411号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 凤 霞
代理审判员 赵 海 峰
人民陪审员 斯庆巴拉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 雨 薇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初148号
起诉人彭放明，男，1954年5月26日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
2016年10月25日，本院收到起诉人彭放明的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对彭放明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 驰