上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3073号
原告：上海恭和建材有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：罗天华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉微，女。
被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，注册地深圳市。
法定代表人：刘慧永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，男。
原告上海恭和建材有限公司与被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗天华及委托诉讼代理人黄玉微，被告的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款人民币(下同)37,879元；2、被告支付原告违约金110,985.47元。事实和理由：原、被告于2014年10月8日订立材料采购合同，合同价款47万元。同年11月29日，原告已经供货完毕，并与被告完成结算，结算金额为787,879.54元。被告向原告支付了大部分材料款，剩余37,879元未付，经原告多次催讨未果。根据合同约定，被告未按时付款的，每逾期一日应按合同价的1％计算违约金。自最后一次付款日期2016年3月22日计算至2017年1月15日，违约金为37,879元×1％×293天＝110,985.47元。经原告多次催讨未果，原告于2016年10月14日向被告发函，被告未予回应。遂涉诉。
被告辩称，1、欠款本金数额无异议；2、合同价款47万元被告已经全部支付完毕，原告对此无异议；3、增加工程量没有合同依据，故不存在违约金；4、拖欠的37,879元是5％的保证金，不能计算违约金。5、合同价款为47万元，被告已经支付787,879.54元。增加的工程量没有结算单；6、合同约定原告违约责任比率为千分之一，而被告的违约责任比率为百分之一，显失公平。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的合同外送货单有异议，认为并非结算单，不能作为违约金计算依据。本院认为，被告的抗辩意见与证据的真实性、合法性、关联性无关。该证据能反映原告实际送货的情况，本院予以采纳。
本院经审理认定如下法律事实：2014年10月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份“腾飞新苏工业坊升级改造项目BLKABCD外立面改造工程材料改造合同”，约定由被告向原告采购工程项目所需BLKB外墙铝单板、冲孔铝单板。CD外墙铝单板、冲孔铝单板(其中两个立面)数量约2,000平方米，综合单价230元/平方米，总价46万元；材料损耗2,000平方米，综合单价5元/平方米，总价1万元。合计总价47万元。样板由供方提供需方确认，产品数量及总价按现场最终结算为准。冲孔铝方板(开孔面积不除)按现场实际使用面积结算；本采购合同固定(或暂定)总价47万元，价款形式为：固定单价合同，固定单价不因任何因素调整。双方结算时，按甲方实际收到并经双方核算确认的数量乘以固定单价计算。合同履行期间，双方均不得以原材料或人工价格波动、运输费用上涨等其他任何理由要求变更固定单价。固定单价已包含所有材料价、税费、所有运输费(不含卸车费)及包装、市场价格波动风险等费用。产品数量及规格最终由甲方确认的送货清单为准。甲方指定朱学勇为甲方签收人，乙方所有产品必须有甲方指定签收人员签收，否则不能作为结算和支付货款的依据。交货后七天内若甲方无书面提出质量问题，视为验收合格。甲方已收货而未付款的标的物(含已经安装的物品)，所有权属于供方；付款方式为：1、合同签订之日起一个工作日内甲方支付合同价款10万元作为预付款。2、按照订货清单分批次到货，每批次货到工地后三个工作日内支付至实际供货货款的80％。3、乙方供货完成后，现场安装全部完成付至实际供货(以实际送货签收数量为准)剩余货款15％(2014年11月15日前)，余款5％在2014年12月1日前付清。4、质保期内如产品自身质量问题由乙方负责免费保修(认为破坏因素除外)；甲方的违约责任为：甲方未按合同约定的时间付款，每逾期一日，按合同总价的1％计算违约金。协议还对其他事项予以了约定。
合同签订后，原告向被告履行了送货义务。双方于2015年5月14日对账确认，原告自2014年10月23日至同年11月29日分五批向被告送货合计3,352.67889平方米，共计货款787,879.54元。
庭审中，双方确认被告已经支付了货款750,000.54元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，于法不悖，为有效合同。双方均应按合同约定履行。合同明确约定了“产品数量及总价按现场最终结算为准”。因此，合同约定的47万元仅是双方在缔约时的一个暂计供货量，并非最终供货和结算的金额。现双方结算单确认了最终供货总价为787,879.54元，该价款的支付应受涉案合同的约束。关于被告抗辩未付货款为5％的保证金，对此，合同并未对保证金作出任何约定，反而约定了所有价款应于2014年12月1日前付清。因此，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告理应向原告付清剩余货款，拖欠不付应当向原告承担逾期付款的违约责任。现原告主张自2016年3月20日起计算违约金，远晚于协议约定的最后付款期限，本院予以采纳。关于违约金的计算标准，双方协议约定了被告逾期付款，每逾期一日按合同总价的1％支付违约金。现被告提出了违约金计算标准过高的抗辩意见。对此，合同法及其相关解释规定了违约金高于实际损失的30％即为违约金过高，另一方有权要求法院进行调整。本案中，被告已经支付了超过95％的货款。现原告虽然调整了违约金的起算时间，但其按合同约定的计算方式仍然超过了法律规定违约金适用的标准。考虑到违约金具有惩罚性与补偿性的特征以及当事人的真实意思表示、被告的违约情况，本院将违约金的计算基数调整为按欠付款为基数，将违约金的计算比率调整为按每日千分之一计算。该计算方式在法律规定的范围之内，亦未超出被告缔约时可以预见的范围，能够体现双方当事人之间的利益平衡，维护商事交易诚实信用的原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海恭和建材有限公司支付货款37,879元；
二、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海恭和建材有限公司支付以37,879元为基数，自2016年3月20日始至判决生效之日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1,638.64元，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海恭和建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一七年三月十日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。