福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2561号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。
负责人：邱建焕，该支行行长。
委托诉讼代理人：许先杰，男，该支行律师。
委托诉讼代理人：黄斌，男，该支行员工。
被告：泉州剑耀牛津布料有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新峰社区侨心街。
法定代表人：傅志超。
被告：泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人：王剑辉。
被告：泉州市丰泽芳源布料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城北环路15幢16号店。
法定代表人：林国强。
被告：王剑辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：张一兵，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林国强，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王钻玉，女，1977年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王剑云，女，1971年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（以下简称农商行洛江支行）与被告泉州剑耀牛津布料有限公司（以下简称剑耀公司）、泉州市三源塑胶轻工有限公司（以下简称三源公司）、泉州市丰泽芳源布料有限公司（以下简称芳源公司）、王剑辉、张一兵、林国强、王钻玉、王剑云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。农商行洛江支行委托诉讼代理人许先杰到庭参加诉讼，被告剑耀公司、三源公司、芳源公司、王剑辉、张一兵、林国强、王钻玉、王剑云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.判令剑耀公司偿还银行承兑汇票垫款本金4982134.31元及自2015年9月6日起至还清款项之日的罚息，暂计至2016年11月21日本息合计为6196598.03元；2.判令芳源公司、三源公司、王剑辉、张一兵、林国强、王剑云、王钻玉对上述全部欠款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年9月4日，剑耀公司向农商行洛江支行申请开立银行承兑汇票，双方签订编号为HT9070232140001677的《银行承兑协议书》，约定农商行洛江支行向剑耀公司开立银行承兑汇票1000万元，汇票到期日为2015年9月4日，保证金比例50%，垫付票款及罚息按日万分之伍计息。为保证上述债务履行，农商行洛江支行与芳源公司、张一兵、林国强、王剑云、王钻玉签订一份《最高额保证合同》[合同编号为：SY保77146914030701]，该合同约定：保证人自愿为债务人剑耀公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为500万元整，担保期限自2014年3月7日起至2016年3月6日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。农商行洛江支行与三源公司、王剑辉签订一份《最高额保证合同》[合同编号为：SY保77146914030702]，该合同约定：保证人自愿为债务人剑耀公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为500万元整，2014年9月4日起至2016年9月3日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行洛江支行依约开立银行承兑汇票。但承兑汇票到期后，但剑耀公司未能按时补足票款导致垫款，在扣除保证金及利息后，截止2016年11月21日尚欠垫款本金4982134.31元、罚息1214463.72元，其他被告也未履行保证责任。农商行洛江支行故起诉。
剑耀公司、三源公司、芳源公司、王剑辉、张一兵、林国强、王钻玉、王剑云未提供书面答辩，也未到庭应诉答辩。
农商行洛江支行围绕诉讼请求依法提交农商行洛江支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、各被告营业执照、组织机构代码证、身份证、《银行承兑汇票协议书》、《最高额保证合同》、票据记账凭证、欠息证明证明其主张。本院认为，剑耀公司、三源公司、芳源公司、王剑辉、张一兵、林国强、王钻玉、王剑云经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对农商行洛江支行的诉称及提交的上述证据均未提出任何抗辩理由，视为自愿放弃答辩、质证及举证期限内举证的诉讼权利。农商行洛江支行提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月4日，剑耀公司向农商行洛江支行申请开立银行承兑汇票，双方于当日签订《银行承兑协议书》（编号：HT9070232140001677）一份，约定:1.农商行洛江支行向剑耀公司开立银行承兑汇票共贰张，金额1000万元，汇票到期日为2015年9月4日；2.申请人（即剑耀公司）应于汇票到期日前壹天将应付票款足额交存承兑人（即农商行洛江支行）处开立的账户；3.汇票经承兑前，申请人按汇票金额的50%即500万元一次性交存承兑人保证金专户，该保证金存款利率为0.35%；4.承兑手续费按票面金额万分之伍计算，在承兑人签发银行承兑汇票时由申请人向承兑人一次付清；5.对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，申请人承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之伍计息。2014年3月7日，农商行洛江支行与保证人芳源公司、王剑云、林国强、王钻玉、张一兵签订合同编号为SY保7714692014030701的《泉州农商银行最高额保证合同》一份，约定：1.保证人芳源公司、王剑云、林国强、王钻玉、张一兵自愿为债权人即农商行洛江支行自2014年3月7日起至2016年7月6日止与债务人即被告剑耀公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为伍佰万元，上述期间为最高额担保债权的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2016年3月6日；2.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；3.保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年9月4日，农商行洛江支行与保证人三源公司、王剑辉签订《泉州农商银行最高额保证合同》一份，约定：1.三源公司、王剑辉自愿为债权人即农商行洛江支行自2014年9月4日起至2016年9月3日止与债务人即剑耀公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为伍佰万元，上述期间为最高额担保债权的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2016年9月3日；2.保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；3.保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，农商行洛江支行依约开立银行承兑汇票。但剑耀公司未能按时补足支付票款，导致农商行洛江支行自2015年9月6日起为其垫付票款，至今尚欠垫款本金4982134.31元，其他被告也未履行保证责任。农商行洛江支行经催讨未果，故起诉。
本院认为，农商行洛江支行与剑耀公司签订的《银行承兑协议书》、与芳源公司、王剑云、林国强、王钻玉、张一兵、三源公司、王剑辉签订的《泉州农商银行最高额保证合同》，各方当事人意思表示真实，内容未违反法律规定，应认定有效。合同有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人必须全面履行合同规定的义务，农商行洛江支行已按合同约定开立了银行承兑汇票，剑耀公司却未能在汇票到期日前将应付票款足额缴存，导致农商行洛江支行为其垫付票款，故农商行洛江支行请求剑耀公司立即偿还银行承兑汇票垫款本金4982134.31元及自2015年9月6日起至还清款项之日止的罚息的诉求，合理合法，本院予以支持。芳源公司、王剑云、林国强、王钻玉、张一兵、三源公司、王剑辉在《泉州农商银行最高额保证合同》上以保证人的身份签名捺印或加盖印章，其担保行为成立，应在保证范围内对本案债务的清偿承担连带保证责任，故农商行洛江支行请求芳源公司、王剑云、林国强、王钻玉、张一兵、三源公司、王剑辉承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。剑耀公司、芳源公司、王剑云、林国强、王钻玉、张一兵、三源公司、王剑辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、泉州剑耀牛津布料有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行银行承兑汇票垫款本金4982134.31元并按合同约定及中国人民银行的有关规定计付自2015年9月6日起至还清款项之日止的罚息；
二、泉州市三源塑胶轻工有限公司、泉州市丰泽芳源布料有限公司、王剑辉、张一兵、林国强、王钻玉、王剑云对本判决第一项债务的偿还承担连带责任，其承担保证责任后，有权向泉州剑耀牛津布料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55176元，由泉州剑耀牛津布料有限公司、泉州市三源塑胶轻工有限公司、泉州市丰泽芳源布料有限公司、王剑辉、张一兵、林国强、王钻玉、王剑云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
审 判 员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。