广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑二终字第76号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛胜发，绰号老某，无业。2008年8月21日，因犯寻衅滋事罪被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月9日刑满释放。2011年5月6日，因犯敲诈勒索罪被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
指定辩护人蓝王世，广西民族律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒙星宏，曾用名蒙海果，绰号达某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理桂林市人民检察院指控原审被告人毛胜发、蒙星宏犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼原告人范道杰、贾连平、唐某能、赵秀艳提起的附带民事诉讼一案，于2015年10月30日作出（2015）桂市刑一初字第39号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人毛胜发、蒙星宏不服，就本案的刑事部分提出上诉；原审附带民事诉讼原告人范道杰、贾连平、唐某能、赵秀艳不上诉，本案的附带民事诉讼部分已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和提审了上诉人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月1日22时许，被告人毛胜发、蒙星宏，被害人范某乙、赵某分别与朋友在龙胜县城北岸美食街的一宵夜摊吃宵夜。次日凌晨1时许，范某乙到毛胜发、蒙星宏一桌喝酒，毛胜发因看不惯范某乙的行为遂持塑料板凳砸了范某乙的头部，经旁人劝解后范某乙离开。范某乙将其被打一事告诉赵某、范某甲后，三人决定报复毛胜发。凌晨2时许，范某乙、赵某、范某甲看见毛胜发、蒙星宏在览胜楼斜对面的公路上准备离开时，三人持木棒追打毛胜发，毛胜发拿起路边的自行车与三人对打。蒙星宏上前欲劝阻，也被赵某、范某甲持木棒殴打，蒙星宏便持木棒与赵某、范某甲对打。打斗过程中，毛胜发持自行车将范某乙砸倒在地后，又抢过木棒朝范某乙背部、头部击打数下。蒙星宏捡地上的一根木棒将赵某打倒在地后又追范某甲。毛胜发打完范某乙之后，又朝倒在地上的赵某打了一棒，踢了两脚，二人逃离现场。范某乙因严重颅脑损伤当场死亡，赵某经送医院抢救，于2014年10月25日15时许，因颅脑损伤经抢救无效死亡。凌晨5时许，毛胜发、蒙星宏在投案途中遇见出警的公安人员后归案。
另查明，赵某受伤后住院治疗23日，住院期间需要2人陪护，医疗费人民币69425.51元。案发后，毛胜发、蒙星宏的亲属分别代为赔偿了范某乙家属的经济损失15000元，分别赔偿了赵某家属的经济损失10000元。审理期间，毛胜发的亲属赔偿赵某家属的经济损失10000元（暂存法院），蒙星宏的亲属赔偿赵某家属的经济损失20000元（暂存法院）。
原判认定的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证、书证
（1）现场扣押的木棒2根、自行车一辆，经毛胜发、蒙星宏确认，是其作案所使用的工具。
（2）户籍证明证实：毛胜发、蒙星宏作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
（3）抓获经过、投案情况说明证实：2014年10月2日凌晨5时许，毛胜发、蒙星宏在投案途中遇到公安民警，后随民警归案。
（4）前科材料证实：2008年8月21日，毛胜发因犯寻衅滋事罪，被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月6日因犯敲诈勒索罪，被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月21日刑满释放。
（5）赵某住院材料证实：2014年10月2日凌晨3时许，赵某被打伤昏迷后，由120接到医院治疗。经诊断，赵某系急性闭合性重型颅脑损伤。同年10月21日，转入解放军第181中心医院救治，10月25日15时许，因系急性心功能衰竭经抢救无效死亡。
（6）提取笔录证实：民警依法提取了赵某及其父亲唐万能、母亲赵秀艳，范某乙的父亲范道杰、母亲贾连平的血样。
2.证人证言
（1）证人范某甲证言证实：2014年10月1日23时许，其和范某乙、赵某等人在北岸新区美食城吃宵夜，次日凌晨1时许，其和赵某等人吃完后离开，走到龙胜县城览胜楼后不久，范某乙来到说他在吃宵夜的地方被人打了，他的头部还流着血。为此，其和范某乙、赵某都不服气，遂打电话找人来帮忙打架报复。当他们走到龙城宾馆门口斜对面时，范某乙指着准备坐摩托车离开的两个男子说，那两个就是殴打他的人。后他们三人手持木棒上前责问那两个男子，坐在车后面的男子遂下车到旁边去捡东西，范某乙见后冲上去打那个人，其和赵某也冲了上去围打那个人。这时，开摩托车的另一男子过来帮忙，其和赵某跟开摩托车的男子对打，范某乙和先前的男子对打。一会，其见范某乙被那男子用折叠自行车打倒在地上，后那两名男子一起将赵某打倒在地，其见此就跑开了。其和赵某跟那男子对打的时候，都用木棒打了那男子的头部和背部。不久其再返回现场，见范某乙躺在北岸新区老台门包子店前面的一棵树下，赵某侧躺包子店朝新汽车站方向的平地上。
（2）证人侯某证言证实：2014年10月2日2时许，其看见卖绿豆酥门口有个人手持木棍打另一个人，被打那男的在地上打滚。两分钟后，其见外号“老某”的男子和那人一同走了，其打电话报了警。其走过去看见在绿豆酥门口那人还在大喘气，离他旁边五六米远的地方，还躺着一个男子。
（3）证人伍某证言证实：2014年10月2日凌晨2时许，其看见海海手机通讯店门口处有三个男子把一张桌子踩烂，后每人拿一根木棒在老台门打另外两名男子。其中三个男子与两名男子中的一人对打，那三名男子中的一人与另外两名男子中的一人打。过了几分钟，三名男子中的一名持木棒往新大桥跑了，那两名男子坐摩托往白龙桥方向走了。在打架的地方，一名男子躺在老台门包子店门口不动了，不远处还躺着一名男子，后该男子被送医院。
（4）证人谭某甲证言证实：2014年10月2日凌晨1点30分，其在龙胜县城北岸览胜楼公路边听到一个穿黑色衣服的男子对两男两女讲，吃宵夜时被隔壁桌的人拿板凳打了头。那三个男子开始打电话喊人来帮忙。半个小时后，其看见三个男子在绿豆酥门口打架，其中一个男子倒在地上想爬起来，被靠近绿豆酥门口的男子持木棍打他脚、腰、头各一下，站在桂花树边的男子拿着木棍跑过新桥那边了。
（5）证人吴某甲证言证实：2014年10月1日晚上，其和谭某乙及两名男子吃夜宵后走到美食城大门时，另一名一起吃夜宵、穿黑色衣服的男子走上来对他们讲，他挨吃夜宵旁边那桌的人用凳子打了，讲完后他们五人往白龙桥方向走。到一个手机店时，其和谭某乙蹲着在旁边玩手机，三名男子在龙城宾馆下面一工地处聊天。过了一会，其和谭某乙走到老台门包子店，看见一名穿黑色衣服的男子用右手擦脸上的血、左手拿着木棒，后与另一名穿黑衣服的男子开一辆踏板摩托车往白龙桥方向走，走时将木棒丢在地上。和她们一起吃夜宵穿格子衫的男子躺在地上，头部流了很多血。
（6）证人谭某乙证言证实：2014年10月1日晚上，其和吴某甲及两名男子在龙胜镇北岸美食街吃宵夜后，走到美食街上坡处不久，范某乙就走上来说，他被吃夜宵旁边那桌的人用凳子打了，范某乙下嘴唇上还在流血。后他们五个人往白龙桥方向走，到一家卖手机店的门口时，一名男子在路口拆了一样东西跑到马路对面。其看到公路对面有人打架，其和吴某甲走过马路看见有两个人倒在地上。
（7）证人何某在证言证实：2014年10月2日凌晨，其在龙胜镇北岸美食街吃夜宵，后有一个男子来到他们这桌喝酒，毛胜发用板凳打了那人头部几下，后毛胜发又向那男子道歉。凌晨2时许，其先离开回家。半小时后，毛胜发打电话跟其讲，他们在览胜楼斜对面跟人打架出事了，叫其到现场看情况。其到现场后看见两人倒在地上，一个倒在览胜楼斜对面神福源米粉店门口，一个倒在览胜楼斜对面绿豆酥店铺门口，后听说有一个人死了。其找到毛胜发和蒙星宏后，得知他们两人想去自首。凌晨4时50分许，其给龙胜县公安局副局长陈克海打电话讲要投案的事，其和毛胜发、蒙星宏在回自首路途中遇见公安人员，民警就把毛胜发、蒙星宏带走了。
（8）证人石某证言证实：2014年10月2日2时许，毛胜发打电话跟其讲他在北岸览胜楼与人打架了，叫其去现场看情况，其来到北岸老台门包子店，看见人行道上躺着一名男子。
（9）证人吴某乙证言证实：2014年10月2日凌晨，其和朋友在览胜楼楼底吃宵夜，后有一男子到他们这桌喝酒。后不知什么原因，毛胜发用塑料板凳打那名男子的头部几下，那男子被打后没有什么反应，毛胜发向那男子道了歉，那男子就离开了。
（10）证人莫某证言证实：2014年10月2日凌晨2时许，其听见从览胜楼那边传来有人骂架的声音，其出去后看见卖绿豆酥的门前地上躺着一名男子，嘴巴在流血、喘着粗气，两个男子坐一辆摩托车往白龙桥方向跑了，在老台门包子店门口的垃圾桶旁边也有一个男的躺在地上，旁边有一辆小自行车。
（11）证人吴某丙证言证实：2014年10月2日凌晨，其与朋友在览胜楼楼底老曾烧烤吃宵夜，有一名男子到他们这桌来喝酒。后不知什么原因，毛胜发用塑料板凳打了那名男子的头部。那名男子被打后没有什么反应，毛胜发跟那男子道了歉，那男子喝几杯酒就离开往览胜楼方向走了。
（12）证人唐某能、范代姣的证言证实：2014年10月2日凌晨，赵某跟他人打架受伤后到龙胜县医院住院治疗，10月21日转院到桂林181医院治疗，10月25日下午治疗无效死亡，10月26日，家人把赵某的尸体送到桂林殡仪馆火化。
3.鉴定意见
（1）尸体检验鉴定书及照片证实：死者范某乙，左额部见一L形2.0×0.5cm伤口，伤口深达皮下组织。头顶部、枕部及左颞部头皮大面积挫伤致明显淤青、肿胀。左侧面部、眼眶、鼻梁、嘴唇、下颌及左耳明显淤青、肿胀，明显皮下出血斑。左侧背部肩胛骨下方靠近腋窝约5cm处见一斜形6.0cm×2.3cm皮下淤斑，左侧肩部外侧见一斜形条状皮下出血斑。右手食指见一弧形长约1cm伤口。右下臂内侧距手腕约6cm处见一范围为2.5cm×1.3cm皮下淤斑。尸体全身多处损伤，颅骨多处骨折，应为多次反复打击形成。鉴定意见，死者范某乙系被他人持钝器打击头、面部，致严重颅脑损伤死亡。
（2）法医学文审鉴定意见书证实：死者赵某所受的损伤主要是右额颞部的损伤，临床手术见右侧额骨、颞骨粉碎性骨折，伴硬膜外、硬膜下血肿，右侧额叶、颞叶脑挫裂伤并出血，其颅脑损伤表现为颅骨着力部位脑组织损伤严重，符合颅脑加速性损伤的特点，系具有一定质量的钝器打击右侧额颞部形成。鉴定意见，死者赵某系被他人用钝器打击右额颞，造成严重颅脑损伤，因脑组织损伤严重，脑疝形成，脑干等生命中枢受损，导致呼吸、心跳功能衰竭引起死亡。
（3）DNA鉴定书证实：
①经鉴定，现场拍照编号3号处血泊的STR分型与赵某的人体血样分型一致。
②经鉴定，现场拍照编号6号鞋印、8号鞋印、9号鞋印上疑似血迹、现场拍照编号10号尸体头部地面上的血迹、现场拍照编号11号尸体左手小臂上的疑似血迹、现场提取的自行车后轮挡泥板外侧表面上、自行车撑脚部位表面上的疑似血迹、毛胜发案发时所穿鞋子可疑斑迹，均检出人血迹，STR分型与范某乙的人体血样分型一致。
③经鉴定，现场拍照编号12号的疑似血迹、编号为13号现场公路地面上发现的木块上的可凝斑迹、蒙星宏右侧脸颊部位上、嘴唇下部位上、左、右手表面上的疑似血迹，蒙星宏案发时所穿的外衣、外裤、鞋子上的可凝斑迹，毛胜发案发时所穿的外衣、外裤可凝斑迹，均检出人血迹，STR分型与蒙星宏的人体血样分型一致。
④范某乙的人体血样与范某乙父亲范道杰、母亲贾连平的人体血样检材，在STR基因座上符合孟德尔遗传规律。
⑤赵某的人体血样与赵某父亲唐某能、母亲赵秀艳的人体血样检材，在STR基因座上符合孟德尔遗传规律。
⑥人体损伤程度鉴定书及照片证实：蒙星宏的鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。
4.勘验笔录、检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录及照片证实：中心现场位于广西龙胜县龙胜镇滨江大道福源米粉店门前的人行道路段。经勘查发现，有一具男性尸体，呈俯卧状。位于距离北侧福源米粉店5.5m，距南侧滨江大道为1.6m。
男性尸体的西面：勘验人员在男性尸体的东面人行道路面。距南侧施工棚蓝色挡板1.19m，距东侧的男性尸体为8.89m处有一左脚前半掌足迹（拍照、提取足迹表面的疑似血迹，标记为1号）。在1号足迹东面距南侧施工棚蓝色挡板1.70m，距东侧男性尸体7.89m处人行道路面有一枚左脚前半掌血足迹（拍照、提取足迹表面的疑似血迹，标记为2号）。在2号足迹北侧距南侧施工棚蓝色挡板2.90m，距东侧男性尸体8.13m处人行道路面发现有一摊直径50cm的血泊（拍照、提取，标记为3号）；距3号血泊西侧距南侧施工棚蓝色挡板2.55m，距东侧男性尸体8.65m处人行道路面有一右脚全掌外侧足迹（拍照、提取足迹表面的疑似血迹，标记为4号）。在距3号血泊西侧距南侧施工棚蓝色挡板2.85m，距东侧男性尸体为8.54m处人行道路面有一右脚全掌外侧血足迹（拍照、提取足迹表面的疑似血迹，标记为5号）。勘验人员在男性尸体的西北方向人行道路面，距北侧绿豆酥店墙体3.60m，距东侧男性尸体1.80m处发现有一枚右脚全掌足迹（拍照、提取足迹表面的疑似血迹，标记为6号）。
男性尸体的北面：勘验人员在男性尸体的北面老台门包子店卷闸门前人行道路面。距北侧老台门包子店卷闸门0.43m，距东南方向的男性尸体5.00m处发现有一根长度1m的小木棒，（拍照、提取标记为7号）；距北侧老台门包子店卷闸门4.30m，距东南方向的男性尸体1.42m处有一枚右脚全掌外侧足迹（拍照、提取足迹表面的疑似血迹，标记为8号）。距北侧老台门包子店卷闸门5.20m，距东南方向的男性尸体0.29m处发现有一枚右脚全掌外侧足迹（拍照、提取足迹表面的疑似血迹，标记为9号）。在男性尸体头面部下有一摊直径为25cm的血泊（拍照、提取标为10号）。在男性尸体的左小臂上发现疑似血迹（拍照、提取标为11号）。
男性尸体的东面：勘验人员在男性尸体的东面人行道路面，距北侧七苟米粉店总店墙体位5.65m，距西侧男性尸体6.45m位置有一处滴落状的疑似血迹（拍照、提取标为12号）勘验人员在男性尸体的东南方向的滨江大道路面上，距北侧七苟米粉总店墙体12.45m，距西北侧男性尸体为8.20m处发现有一根长度63cm的木棒（拍照、提取标为13号）。
男性尸体头朝东方俯卧状，在男性死体头部东侧地面有一辆倒地的小型自行车（拍照、提取标为14号）。该辆小型自行车有损坏情况，后轮挡泥板外侧表面上发现疑似血迹（拍照、提取标为15号），自行车后轮撑脚处部位发现有疑似血迹（拍照、提取标为16号）.男性死者穿一件黑色的短袖T恤衫，一条蓝色的牛仔裤，一双有耐克标志的黑色运动鞋。右手握着一根长53cm的小木棒，小木棒有一断裂口（拍照、实物提取）。
（2）毛胜发人身检查笔录及照片证实：2014年10月02日07时04分，公安人员依法对毛胜发进行人身检查，毛胜发所穿的外套、外裤、鞋子上发现多处疑似血迹（拍照、实物提取），毛胜发的脸上有两处淤伤，身体其余部位未见有明显外伤，依法提取了毛胜发的血样。
（3）蒙星宏人身检查笔录及图照证实：2014年10月02日06时40分，公安人员依法对蒙星宏的人身进行检查，蒙星宏的脸部、手掌、外套、裤子、鞋子上有多处疑似血迹（拍照、实物提取），背部有两处淤伤，身体其余部位未见有明显外伤，提取了蒙星宏的人体血样。
（4）毛胜发的辨认笔录及照片证实：毛胜发对打架作案现场、打架时所使用的木棒丢弃的地点、作案时所使用的自行车进行了辩认。
（5）蒙星宏的辨认笔录及照片证实：蒙星宏对打架作案现场、打架时所使用的木棒丢弃的地点、作案时使用的木棒、被害人范某乙的照片进行了辩认。
（6）范某甲的辨认笔录及照片证实：范某甲对打架现场、获得、丢弃打架时所使用的木棒的地点进行了辩认。
（7）侯某的辨认笔录及照片证实：侯某辨认出参与打架的“老某”就是毛胜发。
（8）范道杰的辨认及照片证实：范道杰辨认出本案的被害人之一是其儿子范某乙。
5.被告人的供述
（1）毛胜发供述，2014年10月2日凌晨0时许，其和蒙海果（蒙星宏）、何某等人在龙胜北岸江边的宵夜摊吃宵夜。后有一陌生男子坐在蒙海果旁边大声讲话，其看不舒服就用塑料凳子朝他头部连砸三下。经朋友劝解，其向那男子道歉并敬了他一杯酒，那男子就离开了。凌晨2时许，其和蒙星宏离开宵夜摊上到公路准备发动摩托车时，有三个男子把其和蒙星宏堵住，并持木棒打其，其在公路边拿一辆自行车与他们对打。蒙星宏见状过来帮忙，对方的两人即与蒙星宏对打。其则与一个穿深色衣服的男子继续打，其用自行车朝他胸口砸过去，那人倒在地上。其抢过他手里的木棒，持木棒朝他的背部打一棒，他想爬起来其用很大的力打在他的头部右侧，后又朝他抱头的手臂打了三、四棒，那人就站不起来了。其持木棒过去帮蒙星宏，朝一个被蒙星宏打倒在地的男子的背部打了一棒、踢了右边腹部两脚，另一名男子见同伴被打倒就朝览胜楼那边跑了。其和蒙海果逃跑后，其打电话叫何某到现场看情况，后何某说情况蛮严重。3时许，何某带他们到公安机关投案自首。途中遇到警察，他们即表明身份向民警投案。被其打倒在地的男子倒在马路边的人行道上，被蒙星宏打倒在地的男子倒在卖包子店旁边的一个宾馆门口，其打架用的木棒丢到河里了。
（2）蒙星宏供述，2014年10月2日凌晨1时许，其和毛胜发、何某等人在县城北岸美食街吃宵夜，“二牛”（范某乙）到其桌喝酒。后不知为什么原因，毛胜发拿塑料板凳对范某乙的头部或肩膀敲打了两下，后来范某乙就往览胜楼那边走了。凌晨2时许，其和毛胜发走到览胜楼斜对面米粉店准备开摩托车回去时，范某乙等三人持木棒打毛胜发。其劝喊不要打，范某乙一方不听，反而殴打其。其被打后也捡一根木棒与范某乙一方的另两名男子对打，毛胜发拿旁边一辆自行车与范某乙对打。其一棒打中一名男子的脸后他就倒在地上了，其又朝那人的背部打了一棒。其准备打另一名男子时那人往新大桥跑了，其追出几米返回时，看见毛胜发对着被其打倒在地的男子踢了两脚，范某乙则倒在与毛胜发打架的位置。其和毛胜发离开后，毛胜发打电话叫何某去现场看情况，后何某说有一个人死了，叫他们回去自首。他们在自首途中被公安机关抓获归案了。其打架用的木棒、毛胜发打架用的自行车丢在现场，毛胜发打架用的木棒丢到河中了。
原判认为，被告人毛胜发、蒙星宏故意非法损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的行为均起主要作用，是主犯。毛胜发在刑罚执行完毕以后五年内又犯罪系累犯，应当从重处罚。二被告人自动投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首。可以从轻处罚。二被害人为报复而持木棒追打被告人，有一定过错，且二被告人的亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，依法可从轻处罚。由于毛胜发、蒙星宏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人范道杰、贾连平和唐某能、赵秀艳造成了一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条以及根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人毛胜发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人蒙星宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告人毛胜发、蒙星宏共同赔偿附带民事诉讼原告人范道杰、贾连平的经济损失共计人民币22466.07元；被告人毛胜发、蒙星宏共同赔偿附带民事诉讼原告人唐某能、赵秀艳的经济损失人民币91174.8元。
毛胜发上诉称，其与蒙星宏没有共同伤害的主观故意，原判认定其为共同犯罪，与被害人是互殴行为的事实是错误的；其行为属防卫过当，应减轻处罚，请求判处十年以下有期徒刑。
蒙星宏上诉称，其对范某乙的死亡不应承担责任，其行为属于防卫过当且系从犯，请求从轻处罚。
辩护人蓝王世提出：1、对于范某乙的死亡，毛胜发的行为属防卫过当，不属于互殴行为；2、赵某是因重刑脑颅损伤引发心衰竭死亡，毛胜发只是殴打了赵某的背部一棒和踢了腹部二脚，毛胜发的行为不足以致赵某死亡；3、范某乙和赵某的死亡是毛胜发与蒙星宏各自导致，二人的行为不属于共同犯罪，其分别对各自的行凶对象的死亡承担法律责任；综上请求对毛胜发从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定2014年10月2日凌晨1时许，范某乙（被害人，殁年27岁）因在酒桌上被毛胜发用塑料板凳砸头部后不服，遂与赵某（被害人，殁年32岁）、范某甲商量报复毛胜发。凌晨2时许，范某乙、赵某、范某甲三人在龙胜县城览胜楼看见毛胜发、蒙星宏准备驾车离开时，三人持木棒追打毛胜发，毛胜发拿起路边的自行车与三人对打。蒙星宏上前欲劝阻，反被赵某、范某甲持木棒殴打，蒙星宏也持木棒与其二人对打。毛胜发持自行车将范某乙砸倒在地后，又抢过木棒朝范某乙的背部、头部猛击数下，蒙星宏打中赵某的脸部致其倒地后，仍继续持木棒殴打赵某，后又追打范某甲。毛胜发将范某乙打倒在地后，继而又对已受伤倒在地上的赵某进行殴打。致范某乙因严重颅脑损伤当场死亡，赵某经送医院抢救，因颅脑损伤经救治无效死亡。毛胜发、蒙星宏逃离现场后于同日向公安机关投案。案发后，毛胜发、蒙星宏的亲属代为赔偿了二被害人部分经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人毛胜发、蒙星宏及其辩护人提出，原判认定毛胜发、蒙星宏与二被害人为互殴行为是错误的，毛胜发、蒙星宏的行为属防卫过当，请求减轻处罚的意见。经查，二上诉人被范某乙、赵某等人围打后，起初的反抗应属自卫性质，原判认定为互殴确实不当，应予以纠正。但二上诉人将范某乙、赵某打倒在地后仍持械对二人继续伤害，最终导致二被害人受伤死亡，上诉人的行为已转化成故意犯罪，其行为不符合防卫过当的法定要件。故上诉人及辩护人提出原判认定为互殴行为不当的意见本院予以采纳，但认为属防卫过当的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人毛胜发、蒙星宏及其辩护人提出，二上诉人没有共同的犯罪故意，各自只对其行凶对象的死亡承担法律责任的意见。经查，毛胜发在将范某乙打伤倒地后又对赵某实施殴打，蒙星宏将赵某打伤倒地后又追打范某甲，二上诉人有通过相互提供帮助而形成的共同犯意，应以共同犯罪论处。故上诉人及辩护人的该项上诉理由、辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毛胜发、蒙星宏故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二上诉人的行为均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒙星宏认为其行为属从犯的上诉理由与事实不符，不予采纳。毛胜发因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；毛胜发、蒙星宏犯罪以后自动投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首；二被害人为报复而持木棒追打上诉人，有严重过错；二上诉人的亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，均可依法对上诉人从轻处罚。一审量刑时已经对以上量刑情节给予充分的考虑和客观评价，并给予上诉人从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓伶
代理审判员 谭刘宽
代理审判员 黎兆丰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马春艳