wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2647号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：杜云典，男，汉族，住四川省南部县升水镇，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：唐稷，男，汉族，住四川省金堂县平桥乡，系原告公司员工。
被告：范崇华，男，汉族，住四川省叙永县两河镇。
被告：徐仁英，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告范崇华、徐仁英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年9月1日以与被告通过协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司以与被告范崇华、徐仁英协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2737元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审判员 廖文孝
二〇一七年九月五日
书记员 赵 爽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4409号
罪犯立某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年1月18日作出了（2013）滨刑初字第8号刑事判决，以被告人立某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯立某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯立某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯立某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯立某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2495号
原告明拓集团有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人陶静，董事长。
委托代理人孙飞虹，明拓集团有限公司法律部长。
被告包头市华盛不锈钢型材有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人徐贵国，董事长。
委托代理人陈誉民，包头市昆都仑区148法律服务二所法律工作者。
被告长葛市中贝管业有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人徐琼霞，经理。
被告徐贵国，男，1964年4月9日出生，汉族，包头市华盛不锈钢型材有限公司董事长，住河南省长葛市。
委托代理人陈誉民，包头市昆都仑区148法律服务二所法律工作者。
被告张佩琴，女，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住河南省长葛市。
委托代理人陈誉民，包头市昆都仑区148法律服务二所法律工作者。
原告明拓集团有限公司与被告包头市华盛不锈钢型材有限公司（以下简称华盛公司）、长葛市中贝管业有限公司（以下简称中贝公司）、徐贵国、张佩琴追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员王丽荣担任审判长，审判员郝金亮、王雅琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告明拓集团有限公司委托代理人孙飞虹，被告华盛公司、徐贵国、张佩琴的委托代理人陈誉民到庭参加诉讼。被告中贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告明拓集团有限公司诉称，2013年5月28日中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被告华盛公司签订了中小企业金融服务合同，华盛公司向民生银行融资1500万元。融资到期后，华盛公司未能偿还。华盛公司找到我方请求代为偿还，我方出于帮助下游企业考虑，代华盛公司偿还民生银行14837578.28元。华盛公司承诺每月偿还我方200万元，如违约，按代偿款总额的30%承担违约金。被告中贝公司、徐贵国、张佩琴承诺承担连带责任保证。后被告一直拒不履行还款义务。故要求被告华盛公司偿还代付款14837578.28元，支付违约金4451273.48元；被告中贝公司、徐贵国、张佩琴承担连带清偿责任。
被告华盛公司辩称，本案应追加内蒙古华业特钢股份有限公司及史绍斐为共同被告。向民生银行融资贷款的第一债务人为华业特钢公司，原告是华业特钢公司的担保人，我方是提货人及第三责任人。华业特钢公司收取差额回购货款1500万元后，未给我方供货，将货款挪用，拒不返还。原告向民生银行代偿了14837578.28元。我方虽然出具了承诺函和担保函，但因原告不信赖我方的偿还能力，于2014年7月16日与华业特钢公司、我方及史绍斐签订了还款协议。同时与华业特钢公司、我方及徐贵国、张佩琴签订了代偿协议，并办理了公证。还款协议、代偿协议取代了我方为原告出具的承诺函、担保函。原告系华业特钢公司的股东，存在恶意串通套取我方贷款资金的行为。应驳回原告的起诉。
被告徐贵国、张佩琴辩称，同意华盛公司的答辩意见。
被告中贝公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日被告华盛公司向中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行融资1500万元，期限一年，从2013年5月28日至2014年5月28日。融资到期后，华盛公司未能偿还。原告代华盛公司偿还民生银行14837578.28元。2014年6月13日华盛公司承诺在原告垫付款90日后每月偿还原告200万元，如违约，按代偿款总额的30%承担违约金。2014年6月13日被告中贝公司、徐贵国、张佩琴承诺为该笔款项承担连带责任保证。后因被告一直未偿还原告代偿款，故原告诉至本院。经原告申请，本院于2015年8月27日查封了被告张佩琴位于宁波市房屋。
原告提供了公证书、转账凭证、民生银行出具的收据、华盛公司与民生银行签订的金融服务合同、华业特钢公司与民生银行签订的动产融资差额回购协议、自己与民生银行签订的最高额保证合同证明贷款主体是华盛公司，自己代华盛公司偿还银行贷款，华盛公司承诺还款，中贝公司、徐贵国、张佩琴作担保的事实。被告华盛公司、徐贵国、张佩琴对真实性无异议，认为华业特钢公司是实际用款人，还款协议、代偿协议取代了承诺函、担保函。
被告华盛公司、徐贵国、张佩琴提供了最高额保证合同、动产差额回购协议、还款协议、代偿协议、华业特钢公司的股东会议纪要证明华业特钢公司是实际用款人，华业特钢公司为共同债务人，原告是华业特钢公司的股东，存在恶意串通套取贷款资金的行为。原告对真实性无异议，对证明目的不认可。
本院认为，原告为被告华盛公司代偿银行贷款属实，华盛公司应偿还原告代付款，并应按约定支付违约金。被告中贝公司、徐贵国、张佩琴作为保证人，应承担连带清偿责任。华盛公司与华业特钢公司之间的债权债务应另行处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市华盛不锈钢型材有限公司于判决生效后十五日内偿还原告明拓集团有限公司代付款14837578.28元；
被告包头市华盛不锈钢型材有限公司于判决生效后十五日内支付原告明拓集团有限公司违约金4451273.48元；
被告长葛市中贝管业有限公司、徐贵国、张佩琴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137533元、保全费5000元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王丽荣
审判员 郝金亮
审判员 王雅琴
二〇一五年十月十五日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初68号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人唐朝友，曾用名唐振祥，男，1993年4月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，家住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被武义县公安局刑事拘留，2017年1月3日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人唐朝友犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人唐朝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月的一天晚上，被告人唐朝友伙同唐某1（另案处理）驾车窜至武义县履坦镇新44省道施工工地K13+800路段，用吸油器将停放在路边的一台压路机内的25升柴油盗走。
2、2016年下半年的一天晚上，被告人唐朝友伙同唐某1驾车窜至武义县履坦镇新44省道松源路口路段，用吸油器将停放在路边一台挖机内的50升柴油盗走。
3、2016年下半年的一天晚上，被告人唐朝友伙同唐某1驾车窜至武义县履坦镇新44省道施工工地金丽温大桥附近，用吸油器将停放在路边一台挖机内的50升柴油盗走。
4、2016年11月的一天晚上，被告人唐朝友驾车跟随唐某1窜至磐安县尖山镇工业园区三洲路工地附近，用吸油器将停放在路边一挖机内的75升柴油盗走；后又窜至玉山镇大比头村附近，用吸油器将停放在路边一挖机内的25升柴油盗走。
2016年12月6日，被告人唐朝友被抓获归案。案发后，被告人唐朝友已赔偿被害人陈某人民币1800元，得到其的谅解。
上述事实，被告人唐朝友在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、卡口监控截图及行车轨迹图、0号柴油价格查询单、谅解书等；证人唐某1证言，被害人陈某、胡某、周某的陈述；现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐朝友以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐朝友归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人唐朝友的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押在案的被告人唐朝友的作案工具油壶两个等物，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年三月十五日
书记员 沈 斌
附：
（2017）浙0723刑初68号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01830-1号
申请执行人王洪昌，个体工商户。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被执行人王吉峰，居民。
申请执行人王洪昌与被执行人王吉峰借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月20日作出（2013）邳商初字第0279号民事调解书：被告王吉峰欠原告王洪昌借款本息合计277625元（本金270000元、利息7625元），分五期偿还：2013年6月28日之前偿还本金30000元；2013年12月18日之前偿还本金70000元�2014年4月28日之前偿还本金50000元；2014年9月28日之前偿还本金50000元；2014年12月28日之前偿还本金及利息77625元。2013年4月28日起利息按照年利率24%计算至付清为止。如被告王吉峰不能按期履行上述还款义务，原告王洪昌可以一并申请执行所欠全额款项。案件受理费2732元，由被告王吉峰负担。
因被执行人王吉峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01830号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初167号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李文新，男，1951年9月7日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2016年8月17日因涉�犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。2016年9月7日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕927号起诉书指控被告人李文新犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人李文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日上午，在邳州市宿羊山镇徐楼村王前组，被告人李文新与王某因下棋发生争执打斗。在打斗过程中，被告人李文新用拳头将王某的左眼打伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，王某左眼球破裂，行“左眼内容物剜除+义眼台植入”术，损伤程度属重伤二级。
2016年8月17日，被告人李文新在其家中被邳州市公安局宿羊山派出所民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李文新与被害人王某就民事赔偿达成和解协议，赔偿王某经济损失人民币100000元，取得谅解。
上述事实，被告人李文新在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某陈述，证人刘某1、韦某、刘某2等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文新遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李文新归�如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，酌定从轻处罚。被告人李文新系偶犯，有悔罪表现，结合案件具体情节，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李文新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长花芙蓉
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 郑思德
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹艺莲
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0202行初122号
原告贾友宝，男，汉族，1988年2月20日出生，户籍地平度市经济开发区，现住青岛市市北区。
被告青岛市邮政管理局，住所地青岛市市南区安徽路5号。
法定代表人高红，副局长。
委托代理人任天舒、李洁，青岛市邮政管理局工作人员。
原告贾友宝诉被告青岛市邮政管理局政府信息公开一案，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告贾友宝，被告委托代理人任天舒、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月30日，被告青岛市邮政管理局向本案原告贾友宝作出青邮管公开【2015】第8号《政府信息公开告知书》：本机关于2015年12月15日受理你提出的政府信息公开申请，你申请获取的信息内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，答复如下：我局工作时间已在青岛市邮政管理局网站上公开。
原告诉称，原告与2015年12月15日向被告提出了政府信息公开申请，被告于12月30日受理并作出书面答复。该答复未告知原告对其答复不服依法应享有的救济途径，未依法履行应尽的告知义务，违反法定程序。登陆被告网站，发现其答复告知工作时间为9：00到17：30（工作日）。经查，该告知内容不实，根据日常生活经验可知被告工作人员不可能全天工作，没有休息，故被告答复内容明显有悖客观事实，综上被告未按照原告要求的形式和内容进行如实告知。请求1、判令撤销被告未依法按照原告要求的内容和形式履行政府信息公开义务的不当行为；2、判令被告在法定期限内依照原告要求的内容和形式重新作出准确全面完整的政府信息公开答复；3、判令被告一并赔偿原告因诉讼产生的打印、交通费等12.4元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告已经将办公时间在官方网站的政府信息公开专栏予以公开。被告告知了原告获取其申请信息的途径为青岛市邮政管理局网站，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，依法应判决驳回原告诉请。二、被告在法定期限内按照原告要求的形式作出了答复，原告称该答复违反法定程序，没有事实和法律依据。原告要求的答复形式为邮寄和电子邮件两种，被告于2016年1月6日以该两种方式进行了送达。
经审理查明，2015年12月15日，原告贾友宝通过电子邮件形式向被告青岛市邮政管理局提交政府信息公开申请，申请公开：“你局2015年各个季度每天的具体上下班工作时间，尤其是你局纪委监察室和申诉中心工作人员的具体上下班时间等具体情况”。原告申请所需信息的指定提供方式为纸面和电子邮件，获取信息的方式为邮寄和电子邮件。2015年12月30日，被告作出青邮管公开【2015】第8号《政府信息公开告知书》，并于2016年1月6日通过邮寄和电子邮件向原告送达该告知书。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
另查明，在被告青岛市邮政管理局官方网站政府信息公开专栏中公开其工作时间（含内设机构）为9：00至17：30（工作日）。原告也认可其登陆被告网站得知了上述工作时间，但认为该工作时间有悖客观事实。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、《政府信息公开告知书》、电子邮件截图、快递单据、青岛市邮政管理局官方网站截图等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定：申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案原告申请的工作时间被告在其官方网站已经公示，现告知原告去官网查询，属于已经履行告知义务，且原告也从被告官方网站上获知了该信息。关于政府信息本身的合理性，不是本案审查的范围。被告根据原告申请在法定期限内通过邮寄和电子邮件方式向原告作出了答复，程序合法。另，被告作出的政府信息公开告知书未告知原告诉权或者起诉期限，本院在此予以指正，而法律对该种情况进行了特殊规定，赋予原告更长的起诉期限，且本案原告也在法定期限内提起行政诉讼，其救济权利并未受损。综上，本案被告作出的政府信息公开告知书符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾友宝的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 余 珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 毛佩瑜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2631号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地肇庆市端州区府前路62号，机构代码77186422-9。
法定代表人：邹然，该中心主任。
委托代理人：李治平，该服务中心员工。
委托代理人：谢贻，该服务中心员工。
被告：廖杰梅，女，1971年7月5日出生，汉族,住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告廖杰梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 林达
二〇一七年八月九日
书记员 王莹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保119号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：金丹，女，1972年4月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：金辉，男，1963年1月24日生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被申请人：金辉，女，1969年3月6日生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被申请人：吉林省面对面餐饮管理有限公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：金辉，职务：董事长。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人金丹、金辉、金辉、吉林省面对面餐饮管理有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求预查封被申请人金丹购买的由吉林省紫苑文华房地产开发有限公司开发的，位于长春市南关区，丘地号：4-101/9-44，房间号122，建筑面积以房产登记机关备案为准，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
预查封被申请人金丹购买的由吉林省紫苑文华房地产开发有限公司开发的，位于长春市南关区，丘地号：4-101/9-44，房间号122，建筑面积以房产登记机关备案为准。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年七月四日
书记员 毕凯凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14903号
罪犯杨三团，男,1984年3月31日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）德刑三初字第68号刑事判决,以被告人杨三团犯强制猥亵妇女罪、强奸罪，数罪并罚,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月一日以（2011）云高刑终字第1391号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，于二○一四年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1173号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨三团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨三团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨三团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨三团减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年5月28日起至2033年2月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8537号
原告：高建光，男，1977年10月27日出生，汉族，住乐清市。
原告：陈族蓉，女，1979年5月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
被告：郑重，男，1970年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈向红，女，1970年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告高建光、陈族蓉与被告郑重、陈向红房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告高建光、陈族蓉的委托代理人陈以明、原告高建光到庭参加诉讼，被告郑重、陈向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建光、陈族蓉起诉称：2011年6月18日，原告与被告签订《商品房卖契》，约定被告将坐落于北白象镇东大街89号坐北朝南西首幢头间七楼（建筑面积约208平方米）以总价2018000元卖给原告。原告支付了1988000元给被告。2014年2月5日，因被告还不能为上述房产办下房产证，双方签订协议约定若被告在2014年底还不能办下房产证，则按无证房市场价7000元/平方米重新计算房价款，且被告需退还多余购房款。2014年底过后，被告既不能办下房产证，也未将多余购房款退还给原告。原告多次向被告催讨，被告向原告承诺于农历2017年正月20日前将多余购房款532000元退还给原告。现原告请求：判令俩被告向原告支付退款532000元，并支付原告上述款项的利息损失（按银行同期贷款利率计算，从2014年农历年底起算至实际支付之日）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令俩被告向原告支付退款532000元，并支付原告上述款项的利息损失（按银行同期贷款利率计算，从农历2017年正月20日起算至实际支付之日）。
被告郑重、陈向红未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2011年6月18日，俩原告由孙万杰中介及执笔与俩被告签订《商品房卖契》，约定俩被告将坐落于乐清市北白象镇东大街89号坐北朝南西首幢头间七楼商品房以2018000元的价格出售给俩原告所有。同时，俩被告承诺在合同签订后两年内将涉案房产所有权证办理完成并交付俩原告。合同签订后，俩原告向俩被告支付了购房款1988000元，俩被告将涉案房产交付俩原告使用。
因能未按约办理涉案房产所有权证，原、被告于2014年2月5日签订《商品房协议书》，约定俩被告将于农历2014年年底办理完毕涉案房产所有权证，如未能按约办理，则涉案房产按无证房产市场价7000元计算，多余款项退还给俩原告。之后，俩被告仍未能按约办理涉案房产所有权证。2016年-2017年间，俩被告向原告出具《承诺书》，承诺于农历2017年正月20日（即2017年2月16日）前退还原告购房款532000元。此后，俩被告未能按约支付上述款项，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、被告基本信息、商品房卖契、商品房协议书、承诺书及原告陈述予以证实。
本院认为，俩原告向俩被告购买房产，俩被告除应向俩原告交付相应房产外，尚需办理涉案房产的初始登记，并协助俩原告办理所购买房产的所有权转移登记手续。现因俩被告原因未能办理涉案房产的初始登记及所有权转移登记手续，俩被告由此向俩原告作出退还部分购房款532000元的承诺，对俩被告具有拘束力。俩被告应按照约定在农历2017年正月20日（即2017年2月16日）前退还原告购房款532000元，现俩被告未按约还款，已构成违约，俩原告要求俩被告退还部分购房款532000元并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。本案俩被告承诺的付款期限届满时间为2017年2月16日，故本案逾期付款利息损失应从2017年2月17日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告郑重、陈向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑重、陈向红于本判决生效之日起十日内返还原告高建光、陈族蓉购房款532000元，并赔偿利息损失（以532000元为基数，从2017年2月17日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告高建光、陈族蓉的其他诉讼请求。
本案受理费9918元，减半收取4959元，由被告郑重、陈向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年九月一日
代书记员 胡甜甜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1370号
原告：周某。
被告：杨某。
被告：房某。
被告：杨某。
以上三被告委托诉讼代理人贾效泉，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
原告周某与被告杨某、房某、杨某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏健独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某，被告杨某、房某、杨某及代理人贾效泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年11月12日，被告杨某、房某、杨某因车辆挂牌问题发生纠纷，三被告殴打原告，后经报警处理，泰安市公安局岱岳分局祝阳派出所岱岳公（祝）行罚决字[2016]00002和0003号行政处罚决定书，认定被告杨某、房某殴打原告造成其轻微伤，并对被告杨某、房某处以行政拘留五日并处五百元的行政处罚。为此诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费，以上合计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，纠纷发生原告方存在过错，原告应承担相应的责任。
被告房某辩称，纠纷发生原告方存在过错，原告应承担相应的责任。
被告杨某辩称，自己并没有参与打仗，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某与其丈夫李永军经营泰安市岱岳区祝阳镇永军车行，案件发生前半年出售给岱岳区范镇沟头村村民杨某红色大运三轮摩托车一辆。2015年11月12日，双方因车辆挂牌问题发生纠纷，三被告去原告处，后被告杨某、房某将原告周某殴打致伤。当日，原告周某被送至泰安市中医医院脑外科就诊治疗，伤后头痛、头晕、恶心、右胸部疼痛，经诊断为外伤性头痛、右侧胸部外伤，原告为此住院治疗3天。2016年1月12日，泰安市公安局祝阳派出所作出了岱岳公（祝）行罚决字[2016]00002号和00003号行政处罚决定书，认定2015年11月12日原、被告双方因车辆纠纷发生争执，被告杨某用马扎砸坏永军车行门头玻璃一块，杨某、房某殴打周某。后因赔偿事宜协商未果，双方为此成讼。庭审中，原告为证实自己主张提供以下证据：原告提供的泰安市中医院门诊收据11张，计款2463.9元；住院费票据一张，计款2045.54元；轻微伤鉴定费发票一张，证明原告支出320鉴定费；交通费发票一宗，计款457.5元；2100元收据一份，证实财产修理费用；同时提供车行出具收入证明一份，证明原告误工的事实及误工费9000元；被告对以上证据均有异议。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、行政处罚决定书、医院门诊病历、住院发票、鉴定费发票、收入证明、交通费发票、维修收据等证据在案证实。案经审理，因原、被告双方分歧较大，故未能调解结案。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得无故侵害,侵害公民身体健康应承担赔偿责任。本案中被告杨某、房某殴打原告周某致伤，有公安机关作出的行政处罚决定书予以认定证实，事实清楚，证据充分，且与事件发生存在因果关系，主观上有共同侵权的故意，客观上存在过错，导致了原告损害的事实。为此，被告杨某、房某的行为构成共同侵权，对原告周某因此受到的损失，被告杨某、房某应承担共同赔偿责任。原告周某要求被告杨某承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的各项损失数额：对于原告主张的医疗费赔偿数额，应当根据医疗费住院费等收款凭证，同时结合病历、诊断证明和用药清单等相关证据确定。因此，原告提供的门诊收据11张，共计2464.9元，其中11月20日的567.9元及11月20日的西药费392元，无法证实与本案具备关联性，本院依法不予认定，放射费288元收据上加盖公章为泰安市妇幼保健院，且无转院的理由和证据，与泰安市中医医院门诊病历不符，为此本院不予认可，上述本院支持的医疗费共计1217元。对原告主张的住院费2045.54元，原告虽仅仅提供住院收费票据一张，并无相关的住院病历、诊断证明及用药清单等加以辅助证明，但是被告无书面证据证实原告未住院的情况，后经法院依职权调查，认定原告实际在2015年11月16至19日住院3天，治疗费共计2045.54元，对此本院予以支持。对原告主张的护理费9000元、误工费9000元、伙食补助费3000元，原告既未提供住院病历来证明其住院需要陪护的事实，也无医嘱加以辅助证明，为此对原告主张的护理费9000元，本院不予支持；原告主张的误工费9000元，无法律依据，应当按照上一年度的农村居民村收入12930元，每天35.42元，住院3天共计106.27元；伙食补助费的标准明显过高，应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照每人每天30元计算，住院3天，共计90元。原告主张交通费475.5元，原告提供32张出租车发票加以证实，根据其就医地点及伤情，本院酌定为200元。财务损失费1000元，原告并未提供证据加以证实，为此本院不予支持。玻璃修理费2100元，原告仅仅提供收据2100元维修收据一份并未提供正式发票，双方也未申请鉴定，为此本院不予支持，以上财产损失，永军车行作为具有营业执照的独立个体工商户，可另行主张。生意损失10000元，原告提供的证明不能证明实际损失的发生，为此本院不予支持。对于原告主张的精神损失费10000元及鉴定费，因其均无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某、房某赔偿原告医疗费3262.54元，交通费200元，伙食费90元，误工费106.27元，以上共计3658.81元，限自本判决生效之日起十日内付清；
被告杨某、房某承担连带赔偿责任；
驳回原告周某对被告杨某的诉讼请求；
驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏 健
二〇一六年九月六日
书记员 毕研超
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第183号
原告成某某。
委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告涂某某。
原告成某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由助理审判员熊章适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1986年农历12月15日按农村风俗举行婚礼，一直未在婚姻登记管理机关办理结婚登记，婚后于1987年5月4日生育一子，取名涂世颂；于1991年9月20日生育一女，取名涂叶。后因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告长期在外经商，未尽家庭责任，夫妻感情已破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告涂某某未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告的户籍证明，证明原、被告身份情况。
证据二、原、被告结婚证记录查询证明原件一份及通山县九宫山镇程许村村民委员会证明一份，证明原、被告于1986年农历按农村风俗举行婚礼，至今未到婚姻登记管理机关办理结婚登记，属于事实婚姻的事实。
证据三、电话录音光盘一份，证明被告自认原、被告分居七、八年的事实
被告未到庭质证。
本院认为原告提供的证据一、二来源合法，真实有效本院予以认可。对于证据三、本院认为其真实性不能确认，不予认可。
根据上述依法采信的有效证据以及原告的陈述，本院可以确认如下事实：
原、被告经媒人介绍相识，于1986年农历12月15日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后于1987年5月4日生育一子，取名涂世颂；于1991年9月20日生育一女，取名涂叶，婚生子女均已成年并独立生活。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。现原告诉至本院。
本院认为，夫妻感情完全破裂是我国婚姻法关于离婚的法定条件，原、被告于1986年农历12月15日按农村风俗举行婚礼，从结婚至今一直未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理的规定。故原告成某某与被告涂某某属事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，事实婚姻经人民法院调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案在审理过程中，因被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在庭审后通知调解拒不到庭，原告同时明确不同意调解和好，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告成某某与被告涂某某离婚，双方婚姻关系解除。
本案受理费200元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 熊章
二〇一五年八月五日
书 记 员 秦超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3466号
原告福建省正鹏贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人傅丽华，董事长。
被告宁德市隆强建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人蔡雪强，董事长。
被告蔡雪强，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建省正鹏贸易有限公司与被告宁德市隆强建材有限公司、蔡雪强买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告宁德市隆强建材有限公司、蔡雪强下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告福建省正鹏贸易有限公司与被告宁德市隆强建材有限公司、蔡雪强买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一四年十月八日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初377号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张剑，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，个体户，住江西省鄱阳县，因涉嫌开设赌场罪，经鄱阳县公安局决定，于2017年6月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，并于6月20日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月14日重新被取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）375号起诉书，指控被告人张剑犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员谢宗武出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人张剑于2017年5月13日左右，将自己通过微信订购的两台标注有“精美礼品自动售卖机”的改装赌博机放置在鄱阳县滨州路其和吴某1合伙经营的飞翔网吧里，并在每台赌博机内存放了50元硬币供人赌博盈利。2017年5月15日晚21点30分许，鄱阳县公安局五一路派出所民警对飞翔网吧例行检查时发现张剑摆放在飞翔网吧里面的两台赌博机正在通电使用，且现场有一名未成年人黄某（2000年7月23日出生）在其中一台通电的赌博机上使用一元硬币进行赌博。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人张剑在其经营的网吧内设置具有退币功能的赌博两台，并容留未成年人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请法院依法判处。
上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案、立案决定书、被告人和未成年人黄某的人口信息表二份、归案情况说明一份、前科证明一份、行政处罚决定书等书证，证人吴某1、吴某2、吴某3、黄某的证言，扣押物品清单、现场勘察、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑以牟利为目的，摆放2台具有赌博功能的电子游戏机并容留未成年人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张剑自动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人张剑经营赌博机持续时间短，悔罪、认罪态度较好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张剑从轻处罚，并宣告缓刑。
综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人张剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的赌资434枚（元）硬币及两台具有赌博功能的电子游戏机，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康火星
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 高 晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢80号
申请执行人株洲钻石钻掘工具有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人贺军，该公司执行董事。
被执行人株洲汤斯顿商贸有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人黄运辉，系该公司销售总经理。
申请执行人株洲钻石钻掘工具有限公司与被执行人株洲汤斯顿商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲钻石钻掘工具有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第202号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。经查明被执行人株洲汤斯顿商贸有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法�关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘浩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第168号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2012年2月10日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年2月9日21时许，被告人俞某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号马自达牌小型轿车在杭州市西湖区华星路由西向东行驶至万塘路西口时被例行检查的交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为127mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为117mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定结论通知书、查获经过、行驶证和驾驶证复印件、车辆信息、身份证复印件、人口信息表等书证，查获现场录像以及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月10日起至2012年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琦
二〇一二年二月十七日
书记员 邱园园
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0134-1号
申请执行人周卫东，东台市供销合作总社职工。
被执行人东台市弼顺担保有限公司，住所地在东台市范公南路256号。
法定代表人丁粉红，执行董事。
被执行人丁粉红，东台市弼顺担保有限公司执行董事。
申请执行人周卫东与被执行人东台市弼顺担保有限公司、丁粉红民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第0470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，已扣划被执行人丁粉红的银行存款36374.93元给申请执行人，查询社区、房产、车辆、金融等部门。现被执行人东台市弼顺担保有限公司已歇业，被执行人丁粉红下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0470号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2997号
原告:蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号，统一社会性用代码91340300796416238K。
法定代表人：李文智，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：奚家鑫，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号，统一社会性用代码91340300788561339U。
法定代表人：张绍新，该公司董事长。
委托代理人：欧阳皞，该公司员工。
原告蚌埠市护聪防护用品有限公司与被告蚌埠农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告蚌埠市护聪防护用品有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市护聪防护用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市护聪防护用品有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠市护聪防护用品有限公司负担。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更456号
罪犯张志超，男，汉族，1955年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年4月10日作出（2013）里刑初字第337号刑事判决，以被告人张志超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。被告人张志超不服，提出上诉。本院于2013年6月14日作出（2013）哈刑一终字第80号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张志超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志超予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张志超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张志超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执恢57号
申请执行人：宣汉县前河天然气有限公司，住所地四川省宣汉县。
法定代表人：郑持云，该公司董事长。
被执行人：宣汉县国力燃气有限责任公司，住所地四川省宣汉县。
法定代表人：庞伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宣汉县前河天然气有限公司与被执行人宣汉县国力燃气有限责任公司合伙协议纠纷一案中，被执行人宣汉县国力燃气有限责任公司应向申请执行人宣汉县前河天然气有限公司支付违约金50万元，现申请执行人宣汉县前河天然气有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 志
二〇一七年十一月二十日
书记员 王光轩
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执恢57号申请执行人：宣汉县前河天然气有限公司，住所地四川省宣汉县。法定代表人：郑持云，该公司董事长。被执行人：宣汉县国力燃气有限责任公司，住所地四川省宣汉县。法定代表人：庞伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人宣汉县前河天然气有限公司与被执行人宣汉县国力燃气有限责任公司合伙协议纠纷一案中，被执行人宣汉县国力燃气有限责任公司应向申请执行人宣汉县前河天然气有限公司支付违约金50万元，现申请执行人宣汉县前河天然气有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 志二〇一七年十一月二十日书记员 王光轩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1846号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人童某，农民。因本案于2015年7月29日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1687号起诉书指控被告人马某、童某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人马某、童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月份，被告人马某、童某单独或伙同他人多次至慈溪市崇寿镇、庵东镇等地盗窃，具体分述如下：
1.2015年7月23日凌晨，被告人马某至慈溪市崇寿镇六塘村六塘，采用推车、搭线的方式，窃得胡某停放的欣蕾牌电动自行车1辆（价值无法评估）。
2.同月26日凌晨，被告人马某、童某伙同他人至慈溪市崇寿镇六塘村XX网吧停车场，采用推车、搭线的方式，分别窃得李某、黄某停放的蒲公英牌电动自行车各1辆（价值均无法评估）。
3.同月26日凌晨，被告人马某、童某伙同他人至慈溪市崇寿镇六塘村XX足浴店门口，采用推车、搭线的方式，窃得张某停放的电动自行车1辆（价值无法评估）。
4.同月27日左右某日凌晨，被告人童某至宁波市杭州湾新区XX纺织厂员工宿舍楼下，采用推车、搭线的方式，窃得刘某停放的赛艇牌电动自行车1辆（价值人民币1080元）。
5.同月29日左右某日下午，被告人马某至宁波市杭州湾新区庵东镇元祥村九甲路，溜门进入白某的租房，窃得步步高牌手机1部（价值无法评估）。
被告人马某、童某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某、童某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、李某、黄某、张某、刘某、白某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、销售凭证及检验合格证、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人马某、童某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、童某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取公私财物，其中，被告人马某入户盗窃一次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、童某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某、童某的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人马某、童某的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十一月三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2817号
原告：徐云秋，女，1957年9月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：于昭泉，男，1964年1月16日出生，汉族，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（注册号：371002300007361），住所地威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦9楼。
负责人：林雨林，经理。
委托诉讼代理人：孔腾飞，公司职工。
本院在审理原告徐云秋与被告于昭泉、安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐云秋于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐云秋撤回起诉。
案件受理费1343元，由原告徐云秋负担。
审判员 梁裕
二〇一七年六月六日
书记员 赵丹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3107号
原告：吴江南洋彩板钢结构有限公司。
住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇西。
法定代表人：徐建忠，该公司总经理。
委托代理人：章剑锋，浙江元茂律师事务所律师。执业证号：13301201089827B。
被告：中恒建设集团有限公司。统一社会信用代码：91360121158626855N。
本院在审理原告吴江南洋彩板钢结构有限公司诉被告中恒建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日以与被告协商并达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江南洋彩板钢结构有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江南洋彩板钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费4267元，减半收取2134元，由原告吴江南洋彩板钢结构有限公司承担。
审判员 谌祖春
二〇一七年一月十六日
书记员 喻性妹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13864号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
被申请人：徐伯丰，男，1964年8月11日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：赵家明，女，1969年9月29日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人徐伯丰、赵家明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐伯丰、赵家明银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐伯丰、赵家明银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一八年三月一日
书记员 刘 晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15922号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王海涛。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王海涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,136.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,136.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01144号
原告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽好来西科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
本院审理的原告安徽国鸿建设有限公司诉被告安徽好来西科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽国鸿建设有限公司于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽好来西科技有限公司名下价值280万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽国鸿建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽好来西科技有限公司名下价值280万元的财产采取保全措�。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 陶 全
人民陪审员 朱永庆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初157号
原告：金昌市易凡物业管理有限责任公司。住所地：金昌市。
法定代表人：李莉。
委托诉讼代理人：赵龙昌，该公司法务助理。
委托诉讼代理人：马莲霞，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：任鹏，男，汉族，住本区。
原告金昌市易凡物业管理有限责任公司与被告任鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市易凡物业管理有限责任公司委托代理人马莲霞、被告任鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌市易凡物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业管理费812元，公用电费60元，代收生活垃圾处理费72元，欠费合计944元，违约金283.2元，共计1227.2元。被告承担诉讼费。事实和理由：被告为原告服务辖区的居民，双方订立有物业管理协议。2014年9月1日至2016年8月31日期间，被告拖欠物业管理费、垃圾处理费及公用电费合计944元，经催收未付，按照双方《规约》，原告有权要求其补交并按每日3%收取违约金，经核算违约金283.2元。故请求判令被告给付。
被告辩称，原告未按约定履行服务义务，小区内杂草丛生，垃圾遍地，邻居家宠物扰民，对公用设施也不及时维修等，致使被告等业主未享受到物业服务，另外，2016年8-9月后更换了物业公司并收缴了费用，原告多算了一个月物业费。因此，原告无权收取物业费和违约金，其它费用被告愿意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、物业管理规约一份，以证明双方的约定；2、金昌市物价局、财政局合发文件及收费表（复印件）一份，证明收费标准。对原告提交的证据，被告质证后无异议。上列证据的证明效力及所证明的事实，本院予以确认。
结合原、被告的庭审陈述以及原告提交的证据，本院认定事实如下：
被告任鹏系本区新金源花园小区居民。2010年9月14日，原告金昌市易凡物业管理有限责任公司与被告任鹏签订物业管理规约，缔结物业服务合同关系。双方约定，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告按相关规定缴纳物业管理费、公共区域电费、水费等费用，其中，住宅物业管理费按建筑面积0.36元/㎡/月，公共区域用水0.1元/㎡/月，公摊电费按实际发生额度收取（实际按人口收取），代收生活垃圾处理费市物价局规定每人每月1元。业主逾期未交费用的，原告按每日千分之三计算违约金。《规约》签订至今，原告为被告提供了物业管理服务，基本履行了合同义务，但被告拖欠2014年9月1日至2016年7月31日之间的物业管理费778.2元（扣除一个月33.8元）、公摊电费60元、代收生活垃圾处理费72元，合计910.2元，经原告催收未交。2016年8月以后，因物业管理服务有瑕疵、欠费较多等原因，原告退出小区的管理。
本院认为，原、被告签订的物业管理规约是双方在合法自愿的基础上订立的物业管理服务合同，对双方具有约束力。规约签订后，原告按照提供了小区内的公共设施维护、环境卫生清理及安全巡逻等物业管理服务，基本履行了合同义务，但被告拖欠2014年9月至2016年7月期间的物业管理费、代收生活垃圾处理费、公摊电费等费用910.2元（依被告家庭人口及居住面积核算）未交。根据双方的合同及相关法律规定，原告有权要求其交费，因此，原告要求被告给付物业管理费用910.2元的诉讼请求，本院予以支持，但其违约金的主张因其服务质量瑕疵等计算不当，本院不予支持，被告的此项辩解观点本院采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条一款之规定，判决如下：
被告任鹏给付原告金昌市易凡物业管理有限责任公司物业管理费778.2元、公摊电费60元、代收生活垃圾处理费72元，合计910.2元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担19元，原告承担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年三月二十五日
书记员 乔傲川
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04708号
原告姜某，男。
被告乔某某，男。
原告姜某与被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月6日，被告向原告赊销饲料，共计24840元，由被告出具欠条一支。被告承诺几日即付清，之后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告饲料款24840元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条1支，证明被告于2011年1月6日向原告购买饲料，欠款共计24840元。
被告乔某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告乔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告乔某某于2011年1月6日向原告姜某购买饲料，共计24840元。由被告出具欠据。欠款后，原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告姜某诉被告乔某某欠其货款未还之事实，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告货款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告乔某某于本判决生效后三日内偿还原告姜某欠款24840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺旺军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第813号
原告杨永明，农民。
委托代理人杨先民，男，1976年2月20日出生，汉族，农民。
被告赵托，农民。
委托代理人张启苏、吴颖。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人姜涛。
委托代理人陈勇。
原告杨永明诉被告赵托、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨先民、被告赵托的委托代理人张启苏、被告人民保险公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永明诉称，2014年5月24日15时许，被告赵托驾驶苏C×××××号重型货车由南向北行驶至铜山区203县道张集镇34KM＋840M处时，与前方同方向行使的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤住院，三轮车损坏。后经交警部门责任认定，被告负此次事故的全部责任。另被告在人民保险公司投保了交强险。综上，为维护原告的合法利益不受损害，特诉至贵院，请求依法判令被告给付医疗费5626.1元、营养费1368元、护理费4158元、住院伙食补助费432元、交通费200元。
被告人民保险公司辩称，我司在交强险范围内承担合理合法的赔偿责任，并且不承担本案的诉讼费。
被告赵托辩称，赵托已经垫付了两张发票596元的门诊费，押金四千元，请求保险公司在交强险范围内将该钱直接给赵托，同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月24日15时许，被告赵托驾驶苏C×××××号重型货车由南向北行驶至铜山区203县道张集镇34KM＋840M处时，与前方同方向行使的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成杨永明受伤，两车损坏。后经铜山区交警部门认定，被告赵托负事故的全部责任，杨永明无责任。原告受伤后在张集中心卫生院住院救治，被诊断为腰3椎右侧横突骨折，共计住院25天，花费住院费5626.10元，被告赵托先期垫付了4000元住院费及597元的门诊费用。原告住院期间，张集镇中心卫生院为其开具病情证明书一份，建议原告卧床休息3个月，一个月以后复查。
另查明，苏C×××××号重型货车在被告人民保险公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险以及不计免赔险。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、入院记录、出院记录、病情证明书、医疗费发票、被告赵托提供的住院押金收据、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷的受害人所遭受的损失，应当由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例分担后，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，再有不足的，由侵权人负责赔偿。原告主张的营养费、护理费标准较高，经本院调整后，原告方所遭受的合理损失为：医疗费6223.1元、营养费375元、住院伙食补助费450元、护理费1125元、交通费200元，损失合计为8373.1元，因被告赵托在人民保险公司投保了交强险，上述损失应当由被告人民保险公司予以赔偿。被告赵托已先期垫付的4597元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨永明8373.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告赵托负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年十月八日
书 记 员 解琰
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第117-3号
申请执行人黄志华。
被执行人侯松。
被执行人王世明
本院（2006）船山民初字第490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王世明在中国银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 苟 琼
二〇一四年八月二十日
书记员 彭耀星（代）
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行审24号
申请执行人成都市郫都区环境保护局。住所地：四川省成都市郫都区。
法定代表人谭万凯，职务局长。
被申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司，地址：成都市高新区。
法定代表人但玉林。
申请执行人成都市郫都区环境保护局与被申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司自然资源行政非诉审查一案，本院立案受理后，在审理过程中，申请执行人成都市郫都区环境保护局向本院申请撤回执行申请，称被申请人已自行履行义务。经审查，申请执行人成都市郫都区环境保护局申请撤回执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人成都市郫都区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵 波
审 判 员 李德志
人民陪审员 杨建华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 干昊凡
成都市郫都区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0124行审24号	申请执行人成都市郫都区环境保护局。住所地：四川省成都市郫都区。	法定代表人谭万凯，职务局长。	被申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司，地址：成都市高新区。	法定代表人但玉林。	申请执行人成都市郫都区环境保护局与被申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司自然资源行政非诉审查一案，本院立案受理后，在审理过程中，申请执行人成都市郫都区环境保护局向本院申请撤回执行申请，称被申请人已自行履行义务。经审查，申请执行人成都市郫都区环境保护局申请撤回执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：	准许申请执行人成都市郫都区环境保护局撤回执行申请。	审 判 长  赵 波	审 判 员  李德志	人民陪审员  杨建华	二〇一七年六月十九日	书 记 员  干昊凡
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执恢字第194号
申请执行人：李莹莹，女，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：李萍，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被执行人：吉林市第二建筑工程公司，住所地吉林市怀德街94号。
法定代表人：马英杰，总经理。
申请执行人李莹莹与被执行人温林学（已死亡）、吉林市第二建筑工程公司劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年4月28日作出（2011）船民一初字第671号民事判决，判决主文内容：一、被告温林学自本判决生效之日起三日内给付原告李莹莹工资款55730.00元；二、被告吉林市第二建筑工程公司对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告温林学负担（原告已向本院预交），于本判决生效之日起三日内径行给付原告李莹莹。该判决已经发生法律效力。权利人李莹莹于2012年10月29日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人温林学于2013年5月2日因病死亡，本院遂于2013年9月26日裁定追加死者的配偶李萍为本案被执行人。2013年11月28日，申请执行人李莹莹与被执行人李萍自愿达成了执行和解协议并已履行完毕，申请执行人收到执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一初字第671号民事判决的执行。
申请执行费740元由被执行人李萍负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 胡野鹏
代理审判员 方景俊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵 越
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初349号
原告：李卫东。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：赵海涛。
原告李卫东与被告赵海涛建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托代理人樊保民到庭参加了诉讼。被告赵海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李卫东诉称，原告通过朋友介绍与被告认识。被告称有个工程需原告施工，2014年3月16日双方签订了合同，后又于2014年5月22日签订了附加合同。合同签订后，原告按合同规定进行了施工。工程竣工后，双方经结算，被告于2014年10月30日给原告出具了欠工程款76.8万元的欠条一份，并约定三个月付清。但被告不讲诚信，对所欠工程款一拖再拖，为此，原告起诉，请求依法判令被告支付工程款和劳务费76.8万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告赵海涛未答辩。
经审理查明，2014年3月16日，原告李卫东与被告赵海涛签订合同书一份，约定赵海涛将济微路东，蔡桥村委南商住楼承包给李卫东进行施工，同时双方就承包方式、承包价格、结算方式、施工日期及违约责任等事项分别进行了约定。施工过程中因被告资金不到位，2014年5月22日，原、被告就施工合同的有关事项进行了补充约定，并签订附加合同一份。工程完工后，2014年10月30日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠工程款合计76.8万元整。大写柒拾陆万捌千元整。三个月内付清。赵海涛2014年10月30日”。2016年1月12日原告起诉，主张被告未按期给付工程款，请求依法判令被告支付工程款和劳务费76.8万元及利息；诉讼费由被告承担。被告赵海涛未答辩。
上述事实，主要是根据原告提供的合同书、附加合同、欠条，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，被告赵海涛欠原告李卫东工程款768000元，并约定了还款期限，事实清楚，证据确凿。被告赵海涛没有按约定期限还款，属违约行为，原告要求被告给付工程款768000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告赵海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海涛于本判决生效之日起十日内给付原告李卫东工程款768000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计息，从2015年1月30日算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，减半收取5740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年三月十五日
书记员 卞露露
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第98号
申请执行人镇江市扬中地方税务局，于2015年3月24日依据已经发生法律效力的（扬）地税（四）社征字（2014）第1号社会保险费征收决定书，向本院申请执行被征收人江苏华康医药股份有限公司，本院已于2015年3月24日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人镇江市扬中地方税务局于2015年4月7日以适用法律不详细为由向本院递交撤回执行的申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市扬中地方税务局撤回对（扬）地税（四）社征字（2014）第1号社会保险费征收决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年四月八日
书记员 倪莉莎
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初681号
原告张金龙，男，1992年2月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人吴家雄，系该公司董事长。
委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告张金龙与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张侃侃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司支付逾期交房违约金10,926.00元。事实和理由：2014年2月25日，原告在被告益华新城购买房屋一套。合同约定2014年8月31日之前交房，被告于2015年5月3日逾期交房，故诉至法院，请求依法判决。开庭时，原告变更诉讼请求为逾期交房违约金计算时间从2014年9月1日起至2015年5月3日止。
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司辩称，涉案房屋已于2015年5月3日交付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月22日原告张金龙与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区新明街某号2-6-2号房屋一处，房屋总价款444,151.00元。该合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已向被告支付全部购房款。原、被告于2015年5月3日办理案涉房屋的交接手续。被告未提供竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前向原告交付单体验收合格的房屋，被告没有提供已于2014年8月31日前通知原告交付房屋及该房屋已验收合格的证据，故应当认定被告交付房屋时间是双方办理房屋交接手续的时间，即2015年5月3日。根据合同约定，被告于2015年5月3日交付房屋已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。对于违约金计算方式，应根据合同约定，按照房款444,151.00元×1/10000×245天（从2014年9月1日起至2015年5月3日止）计算为10,881.70元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张金龙逾期交房违约金10,881.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋起民
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民特23号
申请人：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县七里镇神龙路1号。
法定代表人：宋其伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张才斗，系该公司劳资部部长。
申请人：李娇，男，生于1983年2月12日，土家族，住宣汉县。
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司、李娇因追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月12日经宣汉县天生镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司于2017年12月31日前支付申请人李娇报酬款6000.00元，申请人李娇自愿放弃其余款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司与李娇于2017年9月12日经宣汉县天生镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙振中
二〇一七年十月十一日
书记员 桂乾耀
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00057号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人齐某某，男，1976年10月13日出生于安徽省桐城市，汉族，小学，进城务工人员，住所地安徽省安庆市大观区，户籍地桐城市孔城镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月14日被公安机关抓获归案，次日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年6月20日被该局变更为取保候审，2014年5月12日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2013年3月至5月期间，被告人齐某某在明知是潘某某（已判决）盗窃所得赃物的情况下，收购其盗得的摩托车2辆、电动自行车13辆，共计价值22005元。
公诉机关认为，被告人齐某某明知是盗窃所得车辆而予以收购、拆解，共计价值22005元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人齐某某如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年3月至5月期间，被告人齐某某在明知是犯罪所得的情况下，多次收购潘某某盗窃的摩托车、电动自行车。具体事实如下：
1．2013年3月份的一天，齐某某在安庆市中石化第二加油站附近自己的出租屋内，以200元的价格收购潘某某盗窃的富士达TDR11B32Z电动自行车一辆（经鉴定价值1273元），并将该车拆解。
2．2013年3月底的一天，齐某某在上述同一地点，以200元的价格收购潘某某盗窃的速派奇TDR552Z电动自行车一辆（经鉴定价值330元），并将该车拆解。
3．2013年4月初的一天，齐某某在上述同一地点，以200元的价格收购潘某某盗窃的速派奇·魅丽TDR666Z电动自行车一辆（经鉴定价值1711元），并将该车拆解。
4．2013年4月初的一天，齐某某在上述同一地点，以200元的价格收购潘某某盗窃的速派奇·雅致C8917电动自行车一辆（经鉴定价值1178元），并将该车拆解。
5．2013年4月初的一天，齐某某在上述同一地点，以200元的价格收购潘某某盗窃的雅哥弟TDR03Z电动自行车一辆（经鉴定价值321元），并将该车拆解。
6．2013年4月中旬的一天，齐某某在上述同一地点，以200元的价格收购潘某某盗窃的凤凰电动自行车一辆（因该车原购置时间不详、相关材料不齐全等原因，安庆市价格认证中心未能估价），并将该车拆解。
7．2013年4月底的一天，齐某某在上述同一地点，以200元的价格收购潘某某盗窃的英克莱TDR0932WZ电动自行车一辆（经鉴定价值984元），并将该车拆解。
8．2013年4月底的一天，齐某某在上述同一地点，以200元的价格收购潘某某盗窃的英克莱TDR988Z-0721电动自行车一辆（经鉴定价值300元），并将该车拆解。
9.2013年5月2日，齐某某在上述同一地点，以200元的价格收购潘某某盗窃的洪都TDR06Z-802电动自行车一辆（经鉴定价值917元），并将该车拆解。
10．2013年5月初的一天，齐某某在上述同一地点，以200元的价格收购潘某某盗窃的新日TDR5906Z电动自行车一辆（经鉴定价值1400元），并将该车拆解。
11．2013年5月初的一天，齐某某在上述同一地点，以200元的价格收购潘某某盗窃的速派奇·幸福TDR673Z电动自行车一辆（经鉴定价值1165元），并将该车拆解。
12．2013年5月13日，齐某某在上述同一地点，以200元的价格收购潘某某盗窃的豪爵HJ125T-16型摩托车一辆（经鉴定价值3111元），并将该车拆解。
13．2013年5月13日，齐某某在上述同一地点，以200元的价格收购潘某某盗窃的绿源HWI512BT电动自行车一辆（经鉴定价值832元）。后该车被公安机关追回并返还被害人。
14．2013年5月13日，齐某某在上述同一地点，以200元的价格收购潘某某盗窃的清华九隆TDR17Z电动自行车一辆（经鉴定价值315元）。后该车被公安机关追回并返还被害人。
15．2013年5月13日，齐某某在上述同一地点，以200元价格收购潘某某盗窃的本田SDH125T-28型摩托车一辆（经鉴定价值7968元）。后该车被公安机关追回并返还给被害人。
综上，被告人齐某某明知是犯罪所得，仍收购潘某某盗窃所得的摩托车2辆、电动自行车13辆，共计价值22005元。其中3辆车辆已被公安机关追回返还被害人，其他车辆潘某某已分别按鉴定价值退赔于被害人。
本案审理期间，本院委托司法部门对被告人齐某某的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为齐某某具备矫正条件。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、扣押物品清单及照片、领条、刑事判决书、社区影响评估意见书、价格鉴定结论书、辨认笔录、证人潘某某、方某某等人的证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某明知是犯罪所得而予以收购，赃物价值共计22005元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且部分赃物已被公安机关追回返还被害人，根据其具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪妍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条
第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终70号
上诉人（原审起诉人）谢甲元。
上诉人谢甲元不服浙江省余姚市人民法院于2016年2月3日作出的（2016）浙0281行初14号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谢甲元上诉称：上诉人所提起的行政诉讼符合条件，原审法院裁定不予立案的理由不成立。请求按以法治国、以宪治国精神重新作出裁定。
本院经审查认为，上诉人谢甲元以余姚市商务局为被告向原审法院提起诉讼，要求落实离休干部、住房补贴货币化政策。因上诉人与余姚市商务局之间的争议不属于行政法律关系，且上诉人诉请事项涉及请求处理历史遗留的政策问题，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 卢秧淑
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1637号
原告王立奇，男，1942年10月9日出生，汉族，居民，住平南县，
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告平南县大鹏镇花王村民委员会。
所在地：平南县大鹏镇花王村。
诉讼代表人张尚满，该村委会主任。
被告平南县大鹏镇平湾村民委员会。
所在地：平南县大鹏镇平湾村。
诉讼代表人张立辉，该村委会委员。
原告王立奇与被告平南县大鹏镇花王村民委员会、平南县大鹏镇平湾村民委员会劳务纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王立奇及其委托代理人杨灵基、被告平南县大鹏镇花王村民委员会的诉讼代表人张尚满、被告平南县大鹏镇平湾村民委员会的诉讼代表人张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立奇诉称，2015年1月二被告搞安全饮水工程，经二被告及村民代表会议推选，原告作为二被告的安全饮水工程工作人，由二被告每天支付100元的劳务报酬。工程结束后原告出勤79天，应得劳务报酬7900元。二被告只支付了劳务报酬1000元，余下6900元没有给付。请求判决二被告给付劳务报酬6900元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、李业华证词，证实原告是安全饮水工程的组长及二被告应每天给付劳务报酬100元；3、出勤情况记录簿10页，证实原告出勤情况；4、唐毓灵证明，证实唐毓灵给付的劳务报酬5000元与本案无关。5、原告申请的证人张某,4，证实原告参加安全饮水工程工作。
二被告辩称，二被告的安全饮水工程在初期已经给付了原告1000元劳务报酬。后来二被告与施工方决定，原告的劳务报酬由由施工方给付，施工方已经给付原告劳务报酬5000元。此外二被告要求安全饮水工程的村委会的代表人员出勤时应到村支部书记张林茂处签到，以杜绝虚假出勤现象。原告出勤情况没有经过核实，请求驳回原告的诉讼请求。
二被告对其陈述事实在举证期限内提供了一份三页的出勤及领取劳务费清单，证实二被告对安全饮水工程工作人员的出勤情况及劳务费支出情况，二被告对应该给付的已经给付完毕。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、5没有异议，本院予以采信。二被告对原告提供的证据2、3、4有异议，认为证据2不是李业华的签名；证据3是原告自行书写，没有村支部书记张林茂的核实不能证实原告出勤情况；证据4不是本院对原告的证据1、2、3予以确认，证据4不是施工方唐毓灵书写。原告对二被告提供的证据有异议，认为与本案无关。
本院认为，原告提供的证据2有村支部书记张才的签名，二被告异议不成立，本院对原告提供的证据2予以采信；原告的证据3不是出勤记录簿，而是原告事后自行书写，证据4是施工方唐毓灵的证词，证人却不到庭。因此二被告的异议成立，本院对原告提供的证据3、4不予采信。二被告的证据是原告书写，与本案争议有关联，但不能证明全部劳动报酬已经结清，故原告对二被告的证据的异议不成立。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：二被告因安全饮水工程的需要，经二被告讨论及村民代表会议决定，由原告王立奇等人作为二被告的代表参加安全饮水工程的辅助工作，报酬为每天100元。此后原告出勤，但没有制作出勤登记表，也没有要求二被告核对证实出勤情况，只是事后自行统一书写出勤日期，自行统计出勤天数。原告王立奇收到了二被告支付的劳务报酬1000元，2011年春节后原告又收到劳务报酬5000元。2017年5月23日原告提起本案诉讼。
本案的争议焦点是：二被告是否尚欠原告的劳务报酬6900元。
本院认为，原告王立奇经过二被告讨论及�民代表会议的推选参加二被告的安全饮水工程的辅助工作，并约定出勤一天的劳务报酬为100元，原告王立奇为了安全饮水工程出勤，二被告也予以承认并支付了6000元劳务费，因此原、被告劳务关系合法有效。根据双方约定，二被告根据原告的出勤天数确定其劳务报酬，因此原告对其出勤情况负有举证责任。出勤登记应该客观真实，应当记载当天的出勤人数、出勤时间、工作目标等必备内容，并报请二被告的村委会成员的核实。但本案中原告仅凭事后记忆而自行罗列备忘记述，因缺乏客观公正且二被告不予认可，故原告主张其出勤79天，缺乏事实依据，本院依法不予采信。原告请求二被告给付尚欠劳务报酬6900元，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王立奇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费50元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年七月十八日
书记员 杨成坚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳民二初字第373号
原告：刘汉和。
被告：舒正静。
原告刘汉和与被告舒正静民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法由审判员吴勇胜担任审判长，与审判员金军、代理审判员赵旭组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘汉和到庭参加诉讼。被告舒正静下落不明，本院已公告送达起诉状，公告期满，被告舒正静未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘汉和诉称：被告通过吴先厚认识了我，吴先厚是我的老邻居。2007年12月2日，被告称其急需钱救急，便通过吴先厚借给被告8000元，以解其燃眉之急。借款时被告承诺一年之内还清借款，但到期后经原告多次催要未果，且从2009年1月份开始就联系不上被告了。为此，请求判令被告偿还原告借款8，000元。
经审理查明：刘汉和经原邻居吴先厚介绍与舒正静相识。2007年12月2日，舒正静通过吴先厚向刘汉和借款8，000元，并出具了借条，承诺一年之内还清借款。到期之后，刘汉和多次催讨此借款未果。
上述事实，有当事人的陈述、舒正静出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为：刘汉和与舒正静之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。刘汉和依约向舒正静支付了借款8，000元后，舒正静未能及时偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告舒正静偿还原告刘汉和借款8，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、财产保全费108元，由舒正静负担，此款刘汉和已预交，舒正静于本判决生效之日起十日内给付刘汉和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 金 军
代理审判员 赵 旭
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 曾凡聪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执802号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：陈通，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：刘本良，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：姚淑芬，女，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人刘本良、姚淑芬借款合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人姚淑芬银行存款3200元并支付给申请执行人洪雅县农村信用合作联社后，查明被执行人刘本良、姚淑芬暂无其他可供执行财产，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执802号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：陈通，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人：刘本良，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：姚淑芬，女，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人刘本良、姚淑芬借款合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人姚淑芬银行存款3200元并支付给申请执行人洪雅县农村信用合作联社后，查明被执行人刘本良、姚淑芬暂无其他可供执行财产，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十一月二十二日书记员 李良敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2601号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人张元利，村主任。
被告石某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0503司惩19号
被拘留人：曾晓郴，男，1963年7月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1499号民间纠纷一案中，经查明，被拘留人（被执行人）曾晓郴拒不履行法院生效判决所确定的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定对曾晓郴拘留15日,自2017年9月1日起至2017年9月15日止。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
执行员 李仁亮
二〇一七年九月一日
书记员 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院拘 留 决 定 书（2017）湘0503司惩19号被拘留人：曾晓郴，男，1963年7月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1499号民间纠纷一案中，经查明，被拘留人（被执行人）曾晓郴拒不履行法院生效判决所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定对曾晓郴拘留15日,自2017年9月1日起至2017年9月15日止。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。执行员  李仁亮二〇一七年九月一日书记员  郭 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01955号
杨维锦：
你（单位）与董在红债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00453号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十三日
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00058号
原告樊某某，女，汉族，居民。
被告马某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告樊某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告樊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1113号
原告襄阳市某物业服务有限公司
法定代表人李某某，该公司总经理。
被告李某某
原告襄阳市某物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日向原告襄阳市某物业服务有限公司发出交费通知，通知原告襄阳市某物业服务有限公司在七日内预交案件受理费，现因原告襄阳市某物业服务有限公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一六年五月十日
书记员 云佳