长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2659号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人高龙，男，1988年6月10日生，汉族，系该公司职工，住长春市绿园区。
被告杨守信，男，1956年1月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告刘焕荣，男，1956年10月30日生，汉族，住长春市南关区。
被告方保国，男，1963年12月20日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告欧代玲，女，1970年9月13日生，汉族，住长春市宽城区。
被告卜凡萍，女，1970年8月12日生，汉族，住长春市南关区。
被告杨东旭，男，1984年4月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林省华泽包装制作有限责任公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人卜凡萍。
被告长春市茜茜卫生用品厂，住所地长春市宽城区。
法定代表人方保国。
被告吉林省渝吉商贸有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人方保国。
被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司，住所地长春市九台经济开发区。
法定代表人杨守信。
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告杨守信、刘焕荣、方保国、欧代玲、卜凡萍、杨东旭、吉林省华泽包装制作有限责任公司、长春市茜茜卫生用品厂、吉林省渝吉商贸有限公司、长春昕达纸塑包装彩印有限公司合同纠纷一案中，本案现进行开庭审理。本案原告的委托代理人高龙到庭参加诉讼；本案被告杨守信、卜凡萍、杨东旭、方保国及方保国的委托代理人周邦钺、长春昕达纸塑包装彩印有限公司的法定代表人杨守信、吉林省华泽包装制作有限责任公司的法定代表人卜凡萍、长春市茜茜卫生用品厂及吉林省渝吉商贸有限公司的法定代表人方保国到庭参加诉讼，被告欧代玲、刘焕荣经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，原告于2015年3月16日与签订的编号为杨守信B2015012118007号的《个人借款合同》，贷款金额800000.00元，现贷款余额为703923.85元，用途为购货，贷款利率为月利率10‰，（逾期利息加罚50%），此笔贷款因借款人贷款2016年3月8日到期未能履行合同按时还本付息，根据我行《个人借款个同》第七条、第九条、第十二条之约定，我行决定收回此笔贷款，要求借款人及担保人履行相应的义务，此笔贷款无抵押。原告于2015年3月14日与杨守信、刘焕荣、方保国、欧代玲、卜凡萍、杨东旭、吉林省华泽包装制作有限责任公司、长春市茜茜卫生用品厂、吉林省渝吉商贸有限公司、长春昕达纸塑包装彩印有限公司编号为B2015012118007号《最高额保证合同》，第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告提供保证担保并承担连带责任，故此原告诉至法院，要求：1、被告杨守信偿还本金703923.85元及利息，利息自2016年3月8日起至贷款本金偿还完毕之日止计算利息，按日10‰+10‰×50%计算。2、要求第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。
方保国辩称：1、对原告提供的证据真实性无异议，但是我们要求原告提供全套的贷款材料；2、我们只是连带保证人，应当是主债务人现承担责任，然后我们愿意承担剩余的责任；3、该案可能涉嫌相关人员的刑事犯罪，故请求法院在查明事实的基础上依法处理。
杨守信、杨东旭、长春昕达纸塑包装彩印有限公司辩称：1、我们同意还钱，但是还款方式我们认为我们昕达名下的财产已经被其他法院查封，剩余残值可以还给原告钱。2、因为我们的钱用在了公司生产上，杨东旭虽然是担保人但是我希望他不承担责任；3、如果要是昕达的财产拍卖后，没有剩余残值，我也会还原告钱，但是不想还银行利息，他们的利息计算方法是以复利计算，我们连利息都还不起，我们认为应当免去我们的利息的偿还责任，只还本金。
卜凡萍、被告吉林省华泽包装制作有限责任公司辩称：本金向原告曾经贷款60万元是事实，现在没有偿还能力，但是想还；我想先还本金，利息不想还了。
被告欧代玲、刘焕荣未在答辩期内提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：1、与杨守信签订的《个人借款合同一份》一份，签订时间2015年3月16日，证明杨守信向我行借款80万元，并在合同中约定第九条违约责任，如借款人未按期还款，或未按约定用途使用借款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，至本息清偿之日为止，如遇中国人民银行贷款利率上调，自调整之日起罚息相应上调。其他详见合同第九条违约责任。方保国及代理人：对真实性无异议，但是我们仅承担担保责任。
杨守信：字是我签的，当初是借了80万元。其他出庭当事人均表示没有异议。
2、除杨守信以外的各被告与原告签订的《最高额保证合同》一份，签订日期2015年3月14日，证明各被告为杨守信承担连带保证责任。保证责任范围详见合同第二条。方保国及代理人质证：对真实性无异议，我们按照合同约定承担责任。其他出庭当事人均表示没有异议。3、延边农村商业银行贷款凭证一份，证明原告于2015年3月16日向被告杨守信发放贷款80万元。各被告质证：均表示无异议。
被告杨守信、刘焕荣、方保国、欧代玲、卜凡萍、杨东旭、吉林省华泽包装制作有限责任公司、长春市茜茜卫生用品厂、吉林省渝吉商贸有限公司、长春昕达纸塑包装彩印有限公司未在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明：原告于2015年3月16日与杨守信签订的编号为B2015012118007号的《个人借款合同》，合同内容为：贷款金额800000.00元，期限为：2015年3月16日至2016年3月8日，月利率为10‰，如逾期未还款加罚50%同日，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告杨守信、刘焕荣、方保国、欧代玲、卜凡萍、杨东旭、吉林省华泽包装制作有限责任公司、长春市茜茜卫生用品厂、吉林省渝吉商贸有限公司、长春昕达纸塑包装彩印有限公司签订《最高额保证合同》，编号为B2015012118007号，内容为：保证人杨守信、刘焕荣、方保国、欧代玲、卜凡萍、杨东旭、吉林省华泽包装制作有限责任公司、长春市茜茜卫生用品厂、吉林省渝吉商贸有限公司、长春昕达纸塑包装彩印有限公司自愿为债权人与杨守信签订的合同编号：B2015012118007号个人借款合同中的800000.00元借款承担最高额保证担保。借款到期后，被告杨守信尚欠原告本金703923.85元。利息结算到2016年3月8日止，2016年3月8后的利息尚未向原告支付。
因被告杨守信未按合同约定还款结息，原告决定收回此笔贷款，故原告诉讼来院，要求：1、要求被告杨守信还款本金703923.85元及利息，利息自2016年3月8日起至贷款本金偿还完毕之日止计算利息，按日10‰+10‰×50%计算。2、要求第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
依据审理查明的事实，当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
被告杨守信向原告借款人民币本金800000.00元，双方签订编号为B2015012118007号《个人借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的权利义务。合同签订后，原告依合同向被告发放贷款人民币800000.00元，借款期限自2015年3月16日至2016年3月8日止，贷款到期后，被告杨守信尚欠贷款本金703923.85元，利息偿还至2016年3月8日。根据剩余1790000.00元未向银行偿还，利息偿还至2016年3月30日。根据《个人借款合同》第9.1条规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”故被告杨守信应自2016年3月9日起至本判决生效之日止在原利息上上浮50%。即：10‰+10.5‰×50%。被告杨守信、刘焕荣、方保国、欧代玲、卜凡萍、杨东旭、吉林省华泽包装制作有限责任公司、长春市茜茜卫生用品厂、吉林省渝吉商贸有限公司、长春昕达纸塑包装彩印有限公司与原告就被告杨守信的800000.00元的贷款签订《最高额保证合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，故被告杨守信、刘焕荣、方保国、欧代玲、卜凡萍、杨东旭、吉林省华泽包装制作有限责任公司、长春市茜茜卫生用品厂、吉林省渝吉商贸有限公司、长春昕达纸塑包装彩印有限公司应按合同约定，对被告杨守信未偿还的贷款本金703923.85.00元及利息承担保证担保责任。
庭审中，关于被告杨守信认为利息约定过高，应当降低一节，本院认为，利息的给付应按签订合同时的约定处理，变更合同约定内容，须经合同各方当事人协商一致后，方可变更，杨守信单方主张的合同内容变更不产生法律效力，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守信于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司贷款本金703923.85元及逾期利息（自2016年3月9日起按日10‰+10‰×50%计算至判决生效之日止）；
二、被告刘焕荣、方保国、欧代玲、卜凡萍、杨东旭、吉林省华泽包装制作有限责任公司、长春市茜茜卫生用品厂、吉林省渝吉商贸有限公司、长春昕达纸塑包装彩印有限公司对上述条款承担连带给付责任。
三、案件受理费14878.86元由被告杨守信、刘焕荣、方保国、欧代玲、卜凡萍、杨东旭、吉林省华泽包装制作有限责任公司、长春市茜茜卫生用品厂、吉林省渝吉商贸有限公司、长春昕达纸塑包装彩印有限公司共同承担（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 航