东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1697号
原告孙保义，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人焦金声，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告山东皇城昊东物流有限公司。住所地：淄博市淄川区皇城镇政府驻地。组织机构代码：59136409-1。
法定代表人徐依厂，总经理。
委托代理人杨化梁，男，X年X月X日出生，汉族，山东皇城昊东物流有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。组织机构代码86419681-3。
代表人庄乾元，总经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
原告孙保义与被告山东皇城昊东物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员张立云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙保义委托代理人焦金声，被告山东皇城昊东物流有限公司委托代理人杨化梁，被告平安财险淄博中心支公司委托代理人杜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保义诉称，2014年3月1日14时00分许，孙保义驾驶电动三轮车沿东营市东营区辛河路由南向北行驶至辛河路逸园生态基地路口处左转弯时，与对向行驶至此处的路某某驾驶的鲁CDXX**号重型半挂牵引车／鲁CXXX**挂号重型自卸半挂车相撞，致孙保义及电动三轮车乘车人何同秀受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定原告孙保义承担事故同等责任，路某某承担事故同等责任，何同秀无责任。被告山东皇城昊东物流有限公司系鲁CDXX**号重型半挂牵引车／鲁CXXX**挂号重型自卸半挂车所有人，该车在被告平安财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。诉请判令被告赔偿原告孙保义医疗费13820元、误工费3071元、护理费6430元、住院伙食补助费810元、营养费675元、交通费879元、财产损失3000元，共计28685元，被告平安财险淄博中心支公司在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。
被告山东皇城昊东物流有限公司辩称，被告平安财险淄博中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告山东皇城昊东物流有限公司按责任比例承担，对原告主张的误工费不予认可。
被告平安财险淄博中心支公司辩称，同意在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
庭审中，原、被告对以下事实无异议：
2014年3月1日14时00分许，孙保义驾驶电动三轮车沿东营市东营区辛河路由南向北行驶至辛河路逸园生态基地路口处左转弯时，与对向行驶至此处的路勇驾驶的鲁CDXX**号重型半挂牵引车／鲁CXXX**挂号重型自卸半挂车相撞，致孙保义及电动三轮车乘车人何同秀受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定孙保义承担事故同等责任，路某某承担事故同等责任，原告何同秀无责任。被告山东皇城昊东物流有限公司系鲁CDXX**号重型半挂牵引车／鲁CXXX**挂号重型自卸半挂车所有人，该车在被告平安财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。被告平安财险淄博中心支公司于诉前在机动车第三者责任强制保险限额范围内垫付何同秀医疗费10000元。路某某系被告山东皇城昊东物流有限公司职工，其从事职务行为期间发生交通事故。
原告孙保义于2014年3月1日至2014年3月28日在东营市东营区人民医院住院27天产生医疗费13820.4元，住院伙食补助费810元。出院诊断证明书载明：入院后完善检查，脱水消肿，营养对症治疗。出院医嘱“休息十天，不适随诊”。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、收费票据等证据予以证实，且原、被告均予以认可，本院予以确认。
原、被告争议的事实为：
1、原告孙保义误工费。
原告提供加盖山东某某市政工程有限公司公章的收入证明1份。主张原告孙保义因交通事故误工37天，按2500元／月收入标准计算误工费为3071元。被告山东皇城昊东物流有限公司、平安财险淄博中心支公司质证认为，对原告提供的收入证明不予认可，原告应提供其所在单位营业执照、劳动合同等证据予以证实。
2、原告孙保义护理费。
原告提供东营市某某市政工程有限公司营业执照及该单位出具的孙某某收入证明1份、2014年3月、4月考勤表2份。主张原告孙保义住院期间及出院后10天，由其女儿孙某某护理，其护理费按3500元／月计算37天。被告山东皇城昊东物流有限公司、平安财险淄博中心支公司质证认为，对原告提供的护理人员扣发工资情况的真实性有异议，原告应提供劳动合同及所在单位打款证明予以证实。
3、原告孙保义车辆损失
原告提供购车收据1份。主张原告因交通事故造成电动车损坏，车辆损失为3000元。被告山东皇城昊东物流有限公司、平安财险淄博中心支公司质证认为，对原告提供的收据不予认可，应提供修车发票或者鉴定报告予以证实。
4、原告孙保义交通费。
原告提供出租车票5张、加油费票据13张。主张原告孙保义及何同秀因交通事故共同支出交通费1758元，在本案中主张879元。被告山东皇城昊东物流有限公司、平安财险淄博中心支公司质证认为，原告主张交通费过高，应按公交车费用标准予以承担。
针对原告提供上述证据，结合被告质证意见，本院分析认证如下：
原告提供的山东某某市政公路工程有限公司出具的收入证明，仅凭该证据不足以证明原告孙保义与该单位具有劳动关系以及原告孙保义因交通事故产生收入损失，对该证明本院不予采信。原告提供的东营市某某市政工程有限公司营业执照、考勤表及该单位出具的孙某某收入证明，不足以证明孙某某与该单位存在劳动关系，亦不能证明事故发生前孙某某的收入状况及因护理原告而产生的收入损失，对该组证据本院不予采信。原告提供的购车收据仅能证明原告孙保义于2013年8月10日以3000元价格购买新苗三轮车1辆，而不足以证明因交通事故造成的车辆损失，该证据与待证事实无关连性，对该证据本院不予采信。原告孙保义提供的出租车票5张、加油费票据13张，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，原告及被告均予以认可，本院予以采信。根据路某某驾驶机动车与孙保义驾驶电动三轮车的事实以及双方在交通事故中起的作用，过错程度，本院依法认定路某某、孙保义分别承担60%、40%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，原告孙保义合理、合法损失，应由被告平安财险淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元的限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告山东皇城昊东物流有限公司按60%的责任比例承担。
原告孙保义主张的医疗费13820.4元，住院伙食补助费810元，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院予以支持。关于原告孙保义主张的误工费3071元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告孙保义系农村居民，在事故发生时其已年满64周岁，原告提供证据不足以证明其与山东某某市政工程有限公司存在劳动关系以及因交通事故造成的收入损失，故对原告孙保义主张的误工费3071元，本院不予支持。关于原告主张的护理费6430元，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告孙保义提供证据不能证明其主张，但根据原告住院病历，本院酌情参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年标准计算原告孙保义住院期间27天1人护理费为2090.88元（28264元／元÷365天×27天），超出部分本院不予支持。关于原告孙保义主张的营养费675元，根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告孙保义因交通事故造成人身损害的事实，本院酌情支持营养费500元，超出部分本院不予支持。关于原告孙保义主张的交通费879元，根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告孙保义就医确需支出交通费的事实，本院酌情支持交通费400元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的财产损失3000元，原告孙保义提供证据无证明力，但根据原告所有的电动车因交通事故损坏的事实，本院酌情支持车辆损失1000元，超出部分本院不予支持。综上，原告孙保义因交通事故产生的损失为医疗费13820元、护理费2090.88元、住院伙食补助费810元、营养费500元、交通费400元、财产损失1000元，共计18620.88元，由被告平安财险淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告孙保义护理费2090.88元、交通费400元、财产损失1000元，共计3490.88元，剩余损失15130元由被告山东皇城昊东物流有限公司按60%的责任比例承担9078元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财险淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告孙保义护理费2090.88元、交通费400元、财产损失1000元，共计3490.88元。
二、被告山东皇城昊东物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙保义医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9078元。
三、驳回原告孙保义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告孙保义负担107元，由被告山东皇城昊东物流有限公司负担162元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张立云
二〇一四年九月二日
书记员 赵娟娟