安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初1940号
原告：颜超，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽龙云交通建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：凌云，总经理。
委托诉讼代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。
原告颜超与被告安徽龙云交通建设有限公司（以下简称龙云公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜超委托诉讼代理人刘玮、郑学锋，被告龙云公司委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜超向本院提出诉讼请求：判令龙云公司支付货款79250元及利息（利息以79250元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月20日，龙云�司与颜超签订《销售合同》，约定龙云公司从颜超购买PE双壁波纹管；规格为S1500型号单价114元/米，S1400型号单价72.5元/米；货到支付当次货款85%，余下15%货款于施工结束60日内结清。合同签订后，经双方对账，截至2015年5月1日，颜超向龙云公司供应376206元PE双壁波纹管，龙云公司支付296956元后，剩余货款79250元经多次催要均未支付。
龙云公司辩称，案涉合同签订于2011年4月20日，最后一次送货时间为2011年11月24日。诉讼时效起算时间应为2011年11月24日或2012年初，何双武出具的《证明》时间为2015年5月1日，颜超提交的其与龙云公司法定代表人凌云的录音通话时间为2016年12月26日，该两个时间节点均发生在诉讼时效届满后，不能中断诉讼时效。故本案已超过诉讼时效，颜超主张的权益不应受到法律保护。
龙云公司不应承担付款责任。涉案合同虽加盖龙云公司公章，但合同实际履行人为涉案工程的实际施工人何双武，该合同主体已变更为颜超与何双武之间的买卖合同关系，且何双武也认可案涉债务。何双武系案涉货款的债务人，其出具的《证明》系对其拖欠货款事实的陈述和认可，未提及欠款应由龙云公司支付，该《证明》对龙云公司不应具有证明力。龙云公司与何双武就案涉工程系合作关系，双方之间的经济往来已结算清楚，颜超应向何双武主张权利，其起诉漏列了被告，由此造成“谁是付款主体”无法查明的责任应由其承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年4月20日，颜超（销售方）与龙云公司（购买方）签订了一份《销售合同》，约定颜超向龙云公司销售S1500型号、S1400型号PE波纹管，数量分别为2000米、3000米，单价分别为114元/米、72.5元/米；交货地点为龙舒路；按双方约定质量标准验收，货到当场验收，当天提出异议为限；货到支付当次货款的85%，余下15%货款在波纹管施工结束后60天内结清。龙云公司龙舒路工地实际施工人（项目负责人）何双武在合同中龙云公司的委托代理人处签名。2011年4月20日至11月24日期间，颜超先后12次向龙云公司提供S1400型PE波纹管3972米、S1500S1型PE波纹管774米，累计货款376206元。销货清单（送货单）载明已付货款297000元；12份销货清单（送货单）均载明“六安龙舒路工地、何139×××××××××”字样；其中，2011年4月20日、4月23日、5月7日、9月3日、9月6日、9月17日、9月19日的七份销售清单（送货单）有何双武签字。2015年5月1日，何双武出具一份《�明》，内容载明“今有颜超双壁波纹管款叁拾柒万陆仟贰佰零陆元（￥376206元），其中已付贰拾玖万陆仟玖佰五拾陆元（￥296956元），剩余柒万玖仟贰佰伍拾元（￥79250元）未付（详见附件），证明人：何双武，龙舒路一工区。”2016年1月，龙运公司付款5000元，剩余货款74206元未再支付。2016年12月26日，颜超通过电话向龙云公司法定代表人凌云催要了上述货款。
以上事实，有企业法人营业执照、身份证、《销售合同》、销售清单（送货单）、《证明》、电话录音及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案应明确以下争议焦点：一、关于诉讼时效。相关法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计�。本案涉及的买卖合同发生在2011年4月至11月期间，双方约定的付款时间为货到支付当次货款的85%以及余下15%货款在波纹管施工结束后60天内结清，龙运公司龙舒路工地实际施工人（项目负责人）何双武于2015年5月1日出具一份《证明》对所欠货款进行了确认，龙云公司于2016年1月支付颜超货款5000元，颜超于2016年12月26日与龙云公司法定代表人凌云通电话要求其支付剩余货款，上述事实可以证实买卖合同形成后颜超一直在主张其债权，故案涉债权的诉讼时效因颜超提出要求履行而中断，本案诉讼时效应自2016年12月26日开始重新计算，截至起诉之日，未超过法律规定的诉讼时效期限。龙云公司称本案已超过诉讼时效，缺乏事实依据，依法应不予支持。
二、关于合同主体。《销售合同》载明颜超系销售方，龙云公司是购买方，何双武作为龙云公司龙舒路工地实际施工人（项目负责人），其在《销售合同》及销货清单（送货单）上签名属于代理行为，该代理行为的后果依法应由龙云公司承担，故案渉买卖合同主体应为颜超与龙云公司。龙云公司称其与颜超之间不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。
三、关于未付货款。颜超与龙云公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，依法应予保护。颜超于2011年4月20日至11月24日期间先后向龙云公司提供PE波纹管累计货款376206元，销货清单（送货单）载明已付货款297000元，何双武出具的《证明》载明已付货款296956元，两者载明的已付货款数额不一致，本院采信销货清单（送货单）载明的已付货款297000元，因龙云公司2016年1月又支付货款5000元，龙云公司已支付的货款累计应为302000元（297000元+5000元），剩余货款74206元未予支付。故颜超要求龙云公司支付剩余货款74206元的诉讼请求，依法应予支持。
四、关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，龙云公司未按双方约定的期限履行支付全部货款的义务，应赔偿颜超逾期付款损失。该逾期付款利息应以货款74206元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百八十八条第一款、第一百八十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽龙云交通建设有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告颜超货款74206元及逾期付款利息（利息以货款74206元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告颜超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，减半收取为891元，由被告安徽龙云交通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张友国
二〇一八年五月十七日
法官助理 李红俊
书 记 员 刘玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价
款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。