湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终388号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）ＸＸ，男，1978年2月14日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，住平江县。
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李大春，男，1974年1月16日出生，汉族，务农，湖南省平江县人，住平江县。
委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人欧某，女，1959年3月15日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，个体工商户，住平江县。系被害人邹某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人邹某1，男，1984年3月8日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，船员，住平江县。系被害人邹某3之子。
原审附带民事诉讼原告人邹某2，男，1986年7月13日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，住平江县。系被害人邹某3之子。
原审附带民事诉讼被告人欧阳孟良，男，1980年3月2日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务农，住平江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日被行政拘留十日，同年7月3日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人李英勤，男，1965年2月15日出生，汉族，湖南省平江县人，务工，住平江县。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审附带民事诉讼被告人欧阳孟良犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人欧某、邹某1、邹某2对欧阳孟良、李英勤、ＸＸ、李大春提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月27日作出(2016)湘0626刑初319号刑事附带民事判决。宣判后，欧阳孟良对刑事部分的判决不服，ＸＸ、李大春对民事部分的判决不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审期间，欧阳孟良申请撤回上诉，本院已裁定准许其撤回上诉。本案现已审理终结。
平江县人民法院认定，ＸＸ挖房屋地基需要运出渣土，2016年6月23日晨，ＸＸ打电话给轮式运装载机所有人李英勤，要求其用轮式装载机将运往填土地点的渣土予以平整，约定200元/小时。分别由运出渣土方ＸＸ与填土方李大春各承担100元/小时。李英勤以200元/天请被告人欧阳孟良驾驶轮式装载机作业。李大春未在来车方向设置警示标志。2016年6月23日15时许，欧阳孟良在作业现场倒车时撞上骑电动自行车的被害人邹某3，致其当场死亡。经交警认定，欧阳孟良未取得轮式自行机械车驾驶证驾驶轮式装载机占用道路作业，未在来车方向设置警示标志，且不按规定倒车，应承担此次事故的全部责任。当日，欧阳孟良向公安民警投案。事发后李英勤、李大春赔偿了5万元。
另查明，邹某3已多年在平江县南江镇从事个体布匹经营业务。
上述事实有户籍资料，到案经过，行政处罚决定书，交通事故认定书，安葬协议，平江县南江镇南街居委会证明，平江县市场建设管理中心南江管理所证明，桥东村委会证明、个体营业执照，证人万某、李某的证言，附带民事诉讼被告人李英勤、ＸＸ、李大春陈述，被告人欧阳孟良的供述等证据证明，足以认定。
平江县人民法院认为，被告人欧阳孟良违反道路交通管理法规，未取得轮式自行机械车驾驶证驾驶轮式装载机占用道路作业，造成了一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。欧阳孟良犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。李英勤系轮式装载机所有权人，以200元/天请欧阳孟良驾驶装载机作业，欧阳孟良为其提供劳务，欧阳孟良与李英勤属劳务关系。李英勤在未弄清欧阳孟良是否有驾驶资格的情况下雇请其驾驶，属选人不当，应当承担民事赔偿责任。欧阳孟良明知其无驾驶资格仍接受驾驶作业，就李英勤所承担赔偿部分，依法应当与李英勤承担连带赔偿责任。ＸＸ作为运出渣土方，李大春作为填土方就出、填土达成以200元/小时，各出资100元/小时的合意。李英勤用轮式装载机填土，是按照ＸＸ、李大春的要求完成工作任务，与李英勤成立承揽关系。ＸＸ、李大春作为定作人未尽安全保障义务，应当承担相应赔偿责任。李大春作为填土方，在为其填土的作业现场，占用道路作业，在安全保障义务上比ＸＸ有更大责任。故对俩人共同承担赔偿部分，负主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、酌情赔偿其他损失的诉讼请求，依法可以支持。被害人邹某3多年在城镇生活，应按城镇户口赔偿死亡赔偿金。综上所述，按照交通事故损害赔偿规定，应赔偿死亡赔偿金28838元×20年=576760元，丧葬费26944.5元，酌情赔偿其他财物损失1000元。共计604704.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人欧阳孟良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；二、由附带民二事诉讼被告人李英勤赔偿附带民事诉讼原告人欧某、邹某1、邹某2损失人民币362822.7元，被告人欧阳孟良与附带民事诉讼被告人李英勤承担连带责任；减去李英勤已给付的50000后，还应给付312822.7元；三、由附带民事诉讼被告人李大春赔偿附带民事诉讼原告人欧某、邹某1、邹某2损失人民币151176.12元，减去李大春已给付的50000后，还应给付101176.12元；四、由附带民事诉讼被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人欧某、邹某1、邹某2损失人民币90705.67元；五、驳回附带民事诉讼原告人欧某、邹某1、邹某2损失其他诉讼请求。
ＸＸ及诉讼代理人上诉提出，1、一审认定事实不清，证据不足，其不是交通事故的当事人，不应承担责任；其没有安排司机运渣土，也没有要李英勤去平整渣土；2、一审判决适用法律不当。请求驳回欧某、邹某1、邹某2对其提起的诉讼请求。
李大春及诉讼代理人上诉提出，1、一审认定事实错误，其没有拆除公路护栏，也没有占用道路；2、一审判决适用法律错误，被害人生前是农村户籍，不应按城镇标准赔偿。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧阳孟良违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡,负事故全部责任,已构成交通肇事罪。欧阳孟良应当赔偿因犯罪行为给欧某、邹某1、邹某2造成的经济损失。李英勤系轮式装载机所有权人，其在未弄清欧阳孟良是否有驾驶资格的情况下雇请其驾驶装，由此造成重大事故，具有明显过错，应对本案后果承担民事赔偿责任。李英勤用轮式装载机填土，系按照李大春、ＸＸ的要求完成工作任务，原判认定ＸＸ、李大春与李英勤之间成立承揽关系并无不当。ＸＸ、李大春作为出作人未尽安全保障义务，应承担相应的赔偿责任，原判基于二人在本案中的作用，对二人的责任划分符合事实和法律，并无不当，二审予以确认，因被害人邹某3多年在城镇生活，赔偿标准应按城镇户口赔偿。ＸＸ、李大春及诉讼代理人提出，一审认定事实不清，证据不足，被害人生前是农村户籍，不应按城镇标准赔偿的理由不成立，本院不予采纳。其还提出一审适用法律错误的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张琼花