河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00050号
原告崔刘军，男，1965年7月22日生，汉族，住正定县
原告李瑞娥，女，1963年7月29日生，汉族，住正定县
原告崔毅茹，女，1989年3月15日生，汉族，住正定县
委托代理人崔际明，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告张旭，男，1984年7月30日生，汉族，住北京市
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人褚金荣，河北冀华律师事务所律师。
原告崔刘军、李瑞娥、崔毅茹与被告张旭、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为被告平安财险北京分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔刘军、李瑞娥及其委托代理人、被告张旭、被告平安财险北京分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日原告李瑞娥、崔毅茹乘坐原告崔刘军驾驶的冀A37K**号小轿车，行驶到京石高速公路石家庄机场收费站入口处南侧249公路处＋200米被张旭驾驶的京KT26**号小轿车追尾相撞，造成事故，致使乘车人崔毅茹、李瑞娥二人受伤，其中崔毅茹已怀孕无法用药，故住院2天出院。原告李瑞娥的损失10958.4元。崔刘军的损失是5951.4元。崔毅茹的损失是1160元。根据最高人民法院关于人身伤害赔偿的司法解释有关规定，请求人民法院依法判决二被告赔偿三原告上述损失。
被告张旭辩称，事故车辆归我所有，事故发生的时候是�本人驾驶。我的车在被告保险公司投保了交强险一份，商业险30万元，附加不计免赔。原告的损失在保险范围内的全部赔偿。
被告平安财险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生的时候均在保险期限内。我公司对原告的损失属于保险范围内的予以赔偿。
经审理查明，2014年10月6日16时30分，被告张旭驾驶京KT26**号丰田牌小型客车沿京港澳高速公路北京方向行驶，至京港澳北京方向249公里＋200米处，与原告崔刘军驾驶的冀A37K**大众牌小型轿车追尾，致使大众轿车前移又追尾前面冀AYW3**捷达牌轿车尾部，捷达牌轿车又前移追尾冀A522**轿车尾部，该事故造成大众轿车上乘车人原告李瑞娥、崔毅茹受伤，四轿车损坏的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队作出第2014100003号道路交通事故认定书，认定：机动车驾驶人张旭负此事故的全部责任，崔刘军、申建军无责任，乘车人李瑞娥、崔毅茹无责任。
被告张旭驾驶的京KT26**号丰田牌小型客车归本人所有，此车在平安财险北京分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，其中第三者责任赔偿限额为300000元，附加不计免赔。
上述事实，原、被告无异议，并有河北省高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队作出的第2014100003号道路交通事故认定书为证。
原告崔刘军主张：1、交通费用951.40元，提供交通费用票据。2、车辆贬值费5000元，没有证据，有损失清单。损失共计5951.4元。
原告李瑞娥主张：事故发生以后在正定县人民医院住院8天。1、医疗费2649.96元，提供证据：医疗费票据、诊断证明、出院记录、病历。2、误工费6160元，按照金融业的标准计算，自受伤之日�休息28天。3、护理费988.48元，护理人员是崔刘军进行护理，提供工资证明。4、住院伙食补助费400元，每天50元计算了8天。5、鉴定费用400元，提供票据一张。以上费用共计10958.4元。
原告崔毅茹主张：原告受伤以后在正定县人民医院住院2天。1、检查费134元。提供证据：门诊发票、病历、检查报告。2、住院伙食补助费100元，每天50元计算了2天。3、护理费343.50元，护理人员是原告崔毅茹的爱人，在石家庄24所上班，按照研究行业标准计算，提供证据：上岗证。4、误工费384元，按照金融行业标准计算。提供证据：工资证明。5、交通费用200元，提供票据。合计1160元。
被告平安财险北京分公司对原告崔刘军的质证意见：交通费用有异议，原告提供的10月4日、5日的交通费用不认可，因为交通事故发生在10月6日。车辆贬值费不属于保险赔偿范围。
被告平安财险北京分公司对原告李瑞娥的质证意见：对医疗费没有异议。对误工费有异议，不予认可，因为没有误工证明，也没有完税证明。对护理费没有异议。对伙食补助费没有异议。鉴定费用不属于保险理赔范围。
被告平安财险北京分公司对原告崔毅茹的质证意见：对检查费用没有异议。原告主张住院2天但是没有证据证实，没有出院证明，所以对伙食补助费不予认可。关于护理费的问题，只提供了上岗证，没有误工证明、单位的营业执照，不予认可。对误工费有异议，只提供在职证明，无误工证明、工资证明，不予认可。对交通费用不予认可，因为没有票据。
被告张旭对李瑞娥的鉴定费用认可，对崔刘军的车辆贬值费没有证据不认可。其他同保险公司的质证意见。
事故发生以后被告张旭为原告李瑞娥垫付治疗费3000元。
此次事故中冀AYW3**号轿车与被告张旭已私下调解，冀A522**号轿车无损失。
本院认为，
关于本次事故的责任承担。
原、被告对河北省高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队作出第2014100003号道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定，由被告张旭负事故的全部责任。
因被告张旭驾驶的京KT26**号丰田牌小型客车在被告平安财险北京分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，其中第三者责任赔偿限额为300000元，附加不计免赔。故首先由被告平安财险北京分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告平安财险北京分公司依照第三者责任险合同进行理赔，保险赔偿范围以外的损失由被告张旭负担。
此次事故中冀AYW3**号轿车与被告张旭已私下调解，冀A522**号轿车无损失，故对此本院不再处理。
二、关于原告主张的赔偿数额。
1、原告崔刘军赔偿数额：
对原告主张的交通费用951.40元，因原告提供的交通费用票据与事故发生时间不符，本院酌定为300元。
对于原告主张的车辆贬值费5000元，因原告未提供相关证据，对此本院不予支持。
以上损失共计300元。
2、原告李瑞娥赔偿数额：
根据原告提供的相关住院记录，原告住院共计8天。
对于原告主张的医疗费2649.96元，原告提供医疗费票据、诊断证明、出院记录、病历，对此本院予以支持。
对于原告主张是误工费6160元，根据原告提供的相关证据，参照2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准金融业年收入80341元的标准计算，休息期限经正定司法医学鉴定中心作出“自受伤之日起休息四周”，误工费计算为6163元。
对于原告主张的护理费988.48元、住院伙食补助费400元，符合法律规定，且被告无异议，对此本院予以支持。
对于原告主张的鉴定费用400元，原告提供鉴定费票据，对此本院予以支持。
以上损失共计10601.44元。
3、原告崔毅茹赔偿数额：
对于原告主张的检查费134元，原告提供证门诊发票、检查报告，对此本院予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费100元、护理费343.50元、误工费384元，因原告未提供其住院治疗的相关证据，故对以上主张本院不予支持。
对于原告主张的交通费用200元，综合考虑原告受伤时身体状况及原告提供票据，本院予以支持。
以上损失共计334元。
上述本院认定的三原告损失（除原告李瑞娥的鉴定费400元外）均在保险理赔范围，由被告平安财险北京分公司负担。
对于原�李瑞娥的鉴定费400元，不在保险理赔范围，由被告张旭负担。
被告张旭为原告李瑞娥垫付费用3000元，执行时予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔刘军损失共计300元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞娥损失共计10201.44元（被告张旭为原告李瑞娥垫付费用3000元，执行时予以扣除）。
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔毅茹损失共计334元。
四、限被告张旭于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞娥鉴定费400元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，减半收取后，由被告张旭负担386.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李巧华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘苗苗