wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第18号
原告张某某。
委托代理人刘某某。
被告徐某。
原告张某某与被告徐某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2009年12月28日受理后，依法由审判员余良伟适
用简易程序独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理
，原告张某某及委托代理人刘少林到庭参加诉讼，被告徐某某
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告张某某称：2009年2月21日，被告徐某驾驶浙e××
×××号轿车沿云和镇中山东路驶往石某方向，当日18时15分
许，途径云和镇中山东路与象山到化肥厂线交叉路口时与行人
原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部
门认定，由被告徐某负事故全部责任。原告受伤后，先后在云
和县人民医院、云和同济医院住院治疗127天，本次交通事故
造成原告的经济损失有：抢救医疗费33292.14元、误工费1265
2元、护理费10082元、住院伙食补助费3810元、伤残赔偿金27
272.4元、鉴定费2180元、精神损害抚慰经20000元、处理事故
误工费569元、其它费用180元。扣除已支付23000元，请求判
决被告向原告赔付各项损失共计人民币87037.88元。被告徐某未作答辩。
原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
1、浙e×××××车辆信息，待证肇事车辆的情况；
2、云和县公某某交通警察大队第3325236200900063号道
路交通事故认定书一份，待证本案事故发生的时间、地点及被
告徐某负事故全部责任、原告张某某无责任的事实；
3、原告张某某在云和县人民医院的门诊病历、住院病历
、出院记录各一份、ct报告单某某超单7份，丽水市人民医院
诊断报告1份，云和县同济专科医院门诊病历、出院录各一份
，待证原告因本案事故受伤治疗情况；
4、丽水天平司某某定所（2009）临鉴字第515号司某某
定意见书1份，待证原告因事故造成9级伤残，住院期间需他人
护理，前半月每天需二人护理，之后每天1人护理；
5、浙江新云工艺品有限公司营业执照1份、证明1份、工
资发放表21份，待证原告在事故前具有劳动能力，从2007年7
月起至事故前一直在上述公司打工的事实；
6、鉴定费发票2张，照相发票2张，待证原告因鉴定损失
费用2180元；
7、原告住院费发票2张，门诊发票17张，待证原告因事
故损失医疗费33292.14元；
8、收费收据3张，待证原告支付其他费用180元；
9、丽水市中心医院诊断证明书，待证医院将张某某名字
误打为“孙某某”。
被告徐某某本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权利的放弃。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9
具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年2月21日，被告徐某驾驶浙e×××
××号轿车沿云和镇中山东路驶往石某方向，当日18时15分许
，途径云和镇中山东路与象山到化肥厂线交叉路口时与行人原
告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门
认定，由被告徐某负事故全部责任。原告受伤后，先后在云和
县人民医院、云和同济医院住院治疗127天。原告的伤势经丽
水天平司某某定所司某某定，结论为：（一）、被鉴定人张某
某因车祸致头皮裂伤，左腓骨上段骨折，右股骨下段骨挫伤，
右膝软组织挫伤，脑挫裂伤，右额骨骨折，右眶上壁骨折、右
眼球挫伤，右动眼神经损伤，遗留右眼视力障碍（盲目3级）
，构成ix（玖）级伤残。（二）、评定住院期间需要他人护理
，前半月每天二人护理，之后每天一人护理。原告受伤后，被
告已支付人民币23000元。原告的合理费用为：1、医疗费3329
2.14元，本院予以确认。2、误工费，原告主张12652元，原告
提供了相关证据证明其尚有劳动能力，本院结合原告的年龄及
事故前实际劳动能力的强弱的情况，酌情支持原告误工费4500
元。3、护理费，原告主张10082元，符合法律规定，本院予以
确认。4、住院伙食补助费3810元，本院予以确认。5、伤残赔
偿金27272.4元，符合法律规定，本院予以确认。6、鉴定费21
80元，本院予以确认。7、精神抚慰金20000元，本院结合原告
的实际情况酌情考虑为6000元。本院认为：徐某驾驶浙e×××××号轿车行经没有交通
信号的道路时，未及时发现前方交通情况，遇行人横过道路未
避让，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。交警部门
事故认定准确，本院予以采信。原告虽是农业户口，但其居住
在城镇、以打工生活，其赔偿标准应适用城镇居民标准。原告
要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴
定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院对合
理部份予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条
、二十条、二十一条、二十三条、二十五条的规定，判决如下
：
一、被告徐某赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费
、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各
项损失共计人民币87136.54元，扣除已支付23000元，尚需支
付64136.54元，款项限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，减半收取385元，由被告徐某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 余良伟
二〇一〇年三月七日
书记员 王维健
附赔偿清单
一、抢救医疗费974.53元
二、死亡赔偿金22727元／年×20年=454540元
三、丧葬费12959元
三、被抚养人生活费15158元／年×20年×70%÷2人=106
106元
（被扶养人丧失大部分劳动能力按70%赔偿）
四、处理事故人员误工费、交通费2000元
五、精神损害抚慰金30000元
六、鉴定费1200元
合计607779.53元
赔偿：1、交强险赔偿110974.53元
2、第三者责任险赔偿（607779.53-110974.53）元×事故责任比例90%=447124.5元
合计赔偿558099.03元。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1468号
原告程勇。
原告陈天斌，豫S×××××号车的所有人。
以上二位原告的委托代理人方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李国军。
被告息县公共交通发展有限责任公司。
法定代表人喻得豹，该公司经理。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
代表人吴一军，该公司负责人。
委托代理人程俊超，该公司工作人员。
被告张春杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司。
代表人刘国禹，该公司负责人。
委托代理人姚伟，该公司工作人员。
原告程勇、陈天斌诉被告李国军、张春杰、息县公共交通发展有限责任公司（以下简称：息县公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称：人寿财保信阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：中华财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程勇、原告陈天斌的委托代理人方振云、被告张春杰、被告息县公交公司的委托代理人ＸＸ刚、被告人寿财保信阳公司的委托代理人程俊超、被告中华财保六安公司的委托代理人姚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日16时许，被告李国军驾驶豫S×××××号大型客车，沿337省道息县段由西向东行驶至息县人民医院路段时，与由东向西行驶的张春杰驾驶的皖N×××××号车牵引的程勇驾驶的豫S×××××号车相撞，致程勇受伤及豫S×××××号车受损，经息县公安局交警大队认定，李国军负此事故的主要责任，张春杰负次要责任。原告受伤后被送往医院救治，但就本事故所造成的损害后果至今未作处理。豫S×××××号车的登记车主系息县公共交通发展有限责任公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买有交强险和商业第三者责任保险，商业保险有不计免赔率特别约定；皖N×××××号车的登记车主系张春杰，该车在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司购买有交强险；事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告张春杰辩称，事故发生是事实，没有什么好说的。
被告息县公交公司辩称，事故发生是事实，应由保险公司直接赔付。
被告人寿财保信阳公司辩称，我公司在核实被告李国军的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效后，依法赔偿原告在保险范围内的合理损失，但应扣除10％的非医保用药金额，我公司也不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告中华财保六安公司辩称，被告张春杰在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险部分承担一半责任，原告诉讼请求中不合理的部分应予以驳回，且我公司不承担该案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年4月7日16时10分许，被告李国军驾驶豫S×××××号大型客车，沿337省道由西向东行驶至息县人民医院西100米路段时，与由东向西行驶的张春杰驾驶的皖N×××××号小型客车牵引的程勇驾驶的豫S×××××号小型客车相撞，致程勇受伤及豫S×××××号车受损，息县公安交通警察大队作出第4115288201500597号道路交通事故认定书，认定李国军负此事故的主要责任，张春杰负次要责任。原告程勇受伤后即被送往息县人民医院救治，实际住院23日后，于2015年4月30日上午出院，支付医疗费7885.32元。2015年4月28日，息县价格认证中心作出息价估损（2015）063号价格鉴证结论书，豫S×××××号车在鉴定基准日（2015年4月7日）内扣减残值后的鉴定价格为16000元。2015年6月3日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字184号司法鉴定意见书，程勇因车祸致头外伤、皮肤挫裂伤、脑震荡、多处软组织损伤，休息期60日，营养期15日，护理期15日，后期医疗费用预估为4000元。豫S×××××号车的登记车主系息县公共交通发展有限责任公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买有交强险和商业第三者责任保险，商业保险有不计免赔率特别约定。皖N×××××号车的登记车主系张春杰，该车在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司购买有交强险。该次事故发生在保险期间内。2015年6月17日，原告程勇、陈天斌将上述五位被告起诉至息县人民法院，要求其赔偿各项损失共47196.32元。原告提交的证据有：道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证及保险单，住院病历及医疗费票据，司法鉴定意见书、价格鉴证结论书及费用票据，交通费、住宿费票据，原告的营业执照、经营许可证等，以上证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李国军驾驶豫S×××××号车，被告张春杰驾驶皖N×××××号车在道路上行驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致事故的发生，被告李国军负此次事故的主要责任，被告张春杰负次要责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准计算，原告程勇的各项损失如下：1.医疗费：7885.32元＋4000元（鉴定的后期医疗费）＝11885.32元；2.误工费：鉴定休息期60日×45823元／年÷365日＝7532.4元；3.护理费：鉴定护理期15日×28472元／年÷365日＝1170元；4.营养费：鉴定营养期15日×20元／日＝300元；5.住院伙食补助费：住院23日×30元／日＝690元；6.交通费酌定为300元；7.住宿费酌定为200元；8.鉴定费：1300元；合计为23377.72元。原告陈天斌的各项损失如下：1.车损：鉴定结论16000元；2.鉴定费：900元；合计为16900元。首先应由人寿财保信阳公司和中华财保六安公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，分别应赔偿原告程勇11038.86元、原告陈天斌2000元。超出交强险责任限额部分的损失，按照道路交通事故认定书划分的责任确定承担，本案应以70％：30％的比例为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告程勇11038.86元，被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告程勇11038.86元，被告息县公共交通发展有限责任公司赔偿原告程勇910元，被告张春杰赔偿原告程勇390元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告陈天斌10400元，被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告陈天斌2000元，被告息县公共交通发展有限责任公司赔偿原告陈天斌630元，被告张春杰赔偿原告陈天斌3870元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告息县公共交通发展有限责任公司承担680元，被告张春杰承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 龚云峰
代理审判员 李 洁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐炜程
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1468号
原告程勇，男，1986年9月9日出生。
原告陈天斌，男，1973年1月3日出生，豫S×××××号车的所有人。
以上二位原告的委托代理人方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李国军，男，1965年10月11日出生。
被告息县公共交通发展有限责任公司。
法定代表人喻得豹，该公司经理。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
代表人吴一军，该公司负责人。
委托代理人程俊超，该公司工作人员。
被告张春杰，男，1976年12月30日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司。
代表人刘国禹，该公司负责人。
委托代理人姚伟，该公司工作人员。
原告程勇、陈天斌诉被告李国军、张春杰、息县公共交通发展有限责任公司（以下简称：息县公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称：人寿财保信阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：中华财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程勇、原告陈天斌的委托代理人方振云、被告张春杰、被告息县公交公司的委托代理人ＸＸ刚、被告人寿财保信阳公司的委托代理人程俊超、被告中华财保六安公司的委托代理人姚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日16时许，被告李国军驾驶豫S×××××号大型客车，沿337省道息县段由西向东行驶至息县人民医院路段时，与由东向西行驶的张春杰驾驶的皖N×××××号车牵引的程勇驾驶的豫S×××××号车相撞，致程勇受伤及豫S×××××号车受损，经息县公安局交警大队认定，李国军负此事故的主要责任，张春杰负次要责任。原告受伤后被送往医院救治，但就本事故所造成的损害后果至今未作处理。豫S×××××号车的登记车主系息县公共交通发展有限责任公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买有交强险和商业第三者责任保险，商业保险有不计免赔率特别约定；皖N×××××号车的登记车主系张春杰，该车在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司购买有交强险；事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告张春杰辩称，事故发生是事实，没有什么好说的。
被告息县公交公司辩称，事故发生是事实，应由保险公司直接赔付。
被告人寿财保信阳公司辩称，我公司在核实被告李国军的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效后，依法赔偿原告在保险范围内的合理损失，但应扣除10％的非医保用药金额，我公司也不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告中华财保六安公司辩称，被告张春杰在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险部分承担一半责任，原告诉讼请求中不合理的部分应予以驳回，且我公司不承担该案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年4月7日16时10分许，被告李国军驾驶豫S×××××号大型客车，沿337省道由西向东行驶至息县人民医院西100米路段时，与由东向西行驶的张春杰驾驶的皖N×××××号小型客车牵引的程勇驾驶的豫S×××××号小型客车相撞，致程勇受伤及豫S×××××号车受损，息县公安交通警察大队作出第4115288201500597号道路交通事故认定书，认定李国军负此事故的主要责任，张春杰负次要责任。原告程勇受伤后即被送往息县人民医院救治，实际住院23日后，于2015年4月30日上午出院，支付医疗费7885.32元。2015年4月28日，息县价格认证中心作出息价估损（2015）063号价格鉴证结论书，豫S×××××号车在鉴定基准日（2015年4月7日）内扣减残值后的鉴定价格为16000元。2015年6月3日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字184号司法鉴定意见书，程勇因车祸致头外伤、皮肤挫裂伤、脑震荡、多处软组织损伤，休息期60日，营养期15日，护理期15日，后期医疗费用预估为4000元。豫S×××××号车的登记车主系息县公共交通发展有限责任公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买有交强险和商业第三者责任保险，商业保险有不计免赔率特别约定。皖N×××××号车的登记车主系张春杰，该车在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司购买有交强险。该次事故发生在保险期间内。2015年6月17日，原告程勇、陈天斌将上述五位被告起诉至息县人民法院，要求其赔偿各项损失共47196.32元。原告提交的证据有：道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证及保险单，住院病历及医疗费票据，司法鉴定意见书、价格鉴证结论书及费用票据，交通费、住宿费票据，原告的营业执照、经营许可证等，以上证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李国军驾驶豫S×××××号车，被告张春杰驾驶皖N×××××号车在道路上行驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致事故的发生，被告李国军负此次事故的主要责任，被告张春杰负次要责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准计算，原告程勇的各项损失如下：1.医疗费：7885.32元＋4000元（鉴定的后期医疗费）＝11885.32元；2.误工费：鉴定休息期60日×45823元／年÷365日＝7532.4元；3.护理费：鉴定护理期15日×28472元／年÷365日＝1170元；4.营养费：鉴定营养期15日×20元／日＝300元；5.住院伙食补助费：住院23日×30元／日＝690元；6.交通费酌定为300元；7.住宿费酌定为200元；8.鉴定费：1300元；合计为23377.72元。原告陈天斌的各项损失如下：1.车损：鉴定结论16000元；2.鉴定费：900元；合计为16900元。首先应由人寿财保信阳公司和中华财保六安公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，分别应赔偿原告程勇11038.86元、原告陈天斌2000元。超出交强险责任限额部分的损失，按照道路交通事故认定书划分的责任确定承担，本案应以70％：30％的比例为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告程勇11038.86元，被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告程勇11038.86元，被告息县公共交通发展有限责任公司赔偿原告程勇910元，被告张春杰赔偿原告程勇390元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告陈天斌10400元，被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告陈天斌2000元，被告息县公共交通发展有限责任公司赔偿原告陈天斌630元，被告张春杰赔偿原告陈天斌3870元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告息县公共交通发展有限责任公司承担680元，被告张春杰承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 龚云峰
代理审判员 李 洁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐炜程
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7299号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：李向晖，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：郑小芹，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：冀燕娜，女，系该公司法律顾问。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年3月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，二十案共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦恩贝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11679号
原告：兰方友，男，1992年12月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：ＸＸ，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告兰方友诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告ＸＸ起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰方友撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十月二十五日
代书记员 施燕君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座。
法定代表人：陶建春，该行行长。
被告：熊小玲，女，1963年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告熊小玲依法适用简易程序。
立案后，被告熊小玲下落不明。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行起诉时被告下落不明，本案依法不�适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨柳桃
二〇一七年五月九日
书记员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初128号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座。法定代表人：陶建春，该行行长。被告：熊小玲，女，1963年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告熊小玲依法适用简易程序。立案后，被告熊小玲下落不明。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行起诉时被告下落不明，本案依法不�适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨柳桃二〇一七年五月九日书记员  伍建颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2786号
原告陈艳芳，女，汉族，1961年10月6日出生。
被告石亮，男，1969年出生，汉族。
原告陈艳芳诉被告石亮民间借贷纠纷一案，原告诉请，1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10300元。2、诉讼费用由被告石亮承担。本院于2016年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳芳到庭参加诉讼，被告石亮经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告石亮因家中有事分两次向原告借款共10300元，第一次借款10000元，第二次借款300元，被告石亮为原告出具有借条，经原告催要不予偿还。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告石亮于本判决生效10日内偿还原告借款10300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告石亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 博
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第211号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某，男，1963年12月26日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，居民，户籍地：邵武市解放西路114号。曾因犯盗窃罪，于2002年9月21日被建阳市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2008年6月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月19日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员陈祖成、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年12月01日20时许，被告人张某驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车在205国道2078KM＋800M路段碰撞前方一辆人力三轮车，发生交通事故，建瓯市公安局民警在现场处理中有群众发现摩托车驾驶张某有酒后驾驶嫌疑，立即到医院提取张某血样。2013年12月16经福建武夷司法鉴定所检验，所送张某血样乙醇达136.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案经过、刑事判决书、发还物品清单、证人丁某的证言、受害人林启发、王胜燕的陈述、被告人张某的供述和辩解、建瓯市公安局制作的道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书、建瓯市公安局制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》之规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml属于醉酒驾车。被告人张某血液中的酒精含量经检测已达到136.4mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。鉴于其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（己预缴2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一四年八月十二日
书记员 陈明耀
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督305号
申请人：杨东霞，女，白族,1974年12月4日生，住云南省德宏州芒市芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人杨东霞于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人杨东霞称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨东霞人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘湘萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初359号
原告计伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告翁美珍（第一被告），女，1958年3月19日出生，汉族，住上海市。
被告上海公路工程监理有限公司（第二被告），住所地上海市。
法定代表人冯旭文。
委托代理人陈培均，男，在上海公路工程监理有限公司工作。
委托代理人顾华杰，男，在上海公路工程监理有限公司工作。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市。
负责人陆雯，副总经理。
委托代理人张海峰，男，在信达财产保险股份有限公司上海分公司工作。
本院在审理原告计伟诉被告翁美珍、被告上海公路工程监理有限公司、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中原告以已与被告和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告计伟撤回起诉。
本案受理费人民币3，444元，减半收取1，722元，由原告计伟负担，本院准予免交。
审判员 陆晓云
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3007号
罪犯欧世军，男，1989年12月20日生，苗族，贵州省铜仁地区松桃苗族自治县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年11月19日作出（2012）长经开刑初字第251号刑事判决，认定被告人欧世军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯欧世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯欧世军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年4月7日凌晨4时许，被告人欧世军伙同被告人季永亮、刘简经预谋后。窜至长春净月经济开发区中海水岸馨都小区c16栋101室，把窗户撬开，从窗外将被害人高某某衣服盗出，并将衣服兜内现金人民币4000元盗走。赃款被均分挥霍。2012年4月12日凌晨2时许，被告人欧世军伙同被告人杨罗、刘杰经预谋后，窜至长春净月经济开发区中海水岸春城小区a19栋3单元106室，将窗户撬开进入室内，将被害人黄某某包内的现金人民币12000元盗走。赃款被均分挥霍。综上被告人欧世军盗窃二起，其中入室盗窃一起，所盗财物合计人民币16000元。被告人欧世军自愿当庭认罪，两起盗窃中的一起属于入室盗窃。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分217.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯欧世军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪敲窗入室盗窃，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯欧世军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初268号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人赵某，男，1998年9月3日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。因故意伤害被华容县公安局行政拘留15日（即本案事由）。因本案于2017年6月29日被华容县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人张某某，绰号“康康”，男，1994年4月9日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。曾因犯聚众斗殴罪、妨害公务罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，2016年11月15日刑满释放。因本案于2017年8月19日被华容县公安局取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017)254号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪、被告人张某某犯窝藏罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人赵某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日晚，被告人赵某在华容县章华镇某KTV楼下被徐某踢了一脚，被告人赵某决定报复徐某。第二天23时许，被告人赵某看到�某在华容县章华镇“城市广场”一夜宵店门口与钟某等人在吃夜宵，便邀集张闵、梅某、田某（三人均已判刑）一同到张闵的租住屋拿了刀具后，四人坐的士赶到夜宵店门口，四人各持一把刀冲向徐某等人，被告人赵某冲在最前面首先用管杀刀砍了徐某背部一刀，与徐某一起的钟某随手拿起凳子阻挡被告人赵某，被告人赵某便持刀追赶钟某，张闵用管杀刀砍了徐某的背部，梅某持刀砍了徐某的左手臂和右手，田某持管杀刀砍了徐某的左腿和背部。经司法鉴定：徐某的右手第三掌骨骨折，关节囊损伤，伸肌腱断裂，左手肘部皮肤裂伤，属轻伤二级。
5月27日24时许，张闵电话联系被告人张某某告知其一伙人砍伤徐某的事，被告人张某某驾车将被告人赵某及张闵、田某、梅某四人带至南县“某酒店”躲藏好后，叮嘱四人不要与外界联系，并给了四人2000元钱的生活费。三天后，被告人张某某又将四人转至岳阳县荣家湾躲藏。数日后，被告人赵某等人自行回了华容县。
被告人赵某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人徐某的医药费等各项损失共计人民币15000元，得到了被害人的谅解。
2017年8月19日，被告人张某某主动向华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人钟某、章某的证言，同案人张闵、梅某、田某的供述，被害人徐某的陈述及伤情鉴定意见、收条、谅解书，指认现场笔录，辨认笔录及照片，华容县公安局的行政处罚决�书，立案登记表，到案经过说明，本院（2017）湘0623刑初202号、236号刑事判决书等证据证明，足以认定。另有本院（2015）华刑初字第00276号刑事判决书证明被告人张某某有犯罪前科。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人赵某起了主要作用，是主犯；被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪后，自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表�，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，对被告人赵某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人张某某犯窝藏罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
[有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2017年6月29日起至2018年2月13日止（已折抵之前被�押的15日）。被告人张某某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无�徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初68号
原告：德清雄峰铸造有限公司，住所地德清县钟管镇干山集镇。
法定代表人：陈金茹，该公司经理。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：尚存浩。
原告德清雄峰铸造有限公司与被告尚存浩劳动争议一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告德清雄峰铸造有限公司的委托代理人董英、被告尚存浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告建造精密铸造车间，于2015年8月完工。车间建造期间，包括被告在内等四人到原告处应聘，考虑到车间完工后确需用工，故原告安排被告等人入住员工宿舍，并应被告等人要求发放部分生活费。车间完工后进行试生产，但产品均为次品，故原告决定停止生产，被告等人于2015年9月底离开原告单位。仲裁查明事实不清，适用法律错误。原告不服仲裁裁决。诉请法院判令：原告无需支付被告工资及经济补偿金。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告经人介绍，于2015年3月底到原告处工作，原告为其安排住宿。双方未签书面劳动合同，未参加社会保险。原告的精密铸造车间于2015年5月建造完工，6月份开始被告协助安装设备、试模具。7月底模具全部到位。被告完成打蜡、修蜡等准备工作后，于2015年8月27日第一次开炉，因产品质量存在问题，原告决定暂停生产。9月下旬，原告第二次开炉，9月下旬，原告通知被告无需再来上班，被告实际工作至10月中旬。原告未按时向被告支付工资。
另查明，被告在原告处工作期间，原告共向被告及田建、尚连贵三人支付生活费19000元，仲裁裁决后，原告又向被告及田建、尚连贵三人支付25000元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.借条；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于工资数额。被告在原告处从事的工作内容与精密铸造有关，原告的精密铸造车间于2015年5月建造完成，6月份开始安装设备。在精密铸造车间建造完工前，被告并不能向原告提供与其工作职位相对应的劳动力，故本院酌情认定被告2015年4月、5月份工资按照德清县最低工资标准1350元计算，6月至10月中旬工资，参照2014年德清县在岗职工平均工资4136.75元／月计算，故原告应当向被告支付2015年4月至10月期间工资共计21315元（10月份计算半个月工资）；二、关于解除劳动合同经济补偿金。原告要求被告离开原告单位，故应视为原告与被告解除劳动合同，应当向被告支付相应的经济补偿金。被告为原告提供正常劳动未满一年，故经济补偿金计算半个月，即2068元。综上所述，原告应向被告支付工资及经济补偿金23383元，关于原告已经支付的44000元，在本案中扣除15000元，原告还需支付被告8383元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告德清雄峰铸造有限公司的部分诉讼请求；
二、原告德清雄峰铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告尚存浩工资及经济补偿金合计8383元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年四月十五日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17625号
原告：北京普泽锋汽车维修服务有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇一村福益路8号。
法定代表人：杨万起，经理。
被告：徐传武，男，1981年7月20日出生，职业不详，户籍所在地安徽省桐城市。
原告北京普泽锋汽车维修服务有限责任公司（以下简称：普泽锋公司）与被告徐传武修理合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普泽锋公司法定代表人杨万起到庭参加诉讼，被告徐传武经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告普泽锋公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐传武退还维修费30155元。事实与理由：2016年9月30日被告徐传武驾驶×××小型普通客车发生交通事故，车辆受损。交通管理部门认定对方司机负事故全部责任。事故发生后，被告徐传武将自己的事故车拖到我公司，委托我公司维修。我公司接受委托进行全面维修。共计修理费30155元。事故车辆修好后至今存放在我公司，我方多次联系要求被告徐传武支付维修费取走车辆，被告徐传武以种种理由推脱，故诉至法院。
被告徐传武未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告普泽锋公司围绕诉讼请求依法提交了维修结账单、声明、交通事故认定书、车辆行驶证及被告驾驶证复印件、车辆照片。被告徐传武未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告普泽锋公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月9日，被告徐传武为原告普泽锋公司出具声明，载明：“本人徐传武强烈要求东风小康×××在普泽锋拆检并维修。”
北京普泽锋4S店结帐单载明：客户名称保定市天翔石油冷气工程有限公司，车牌号×××，联系人徐传武，接车日期2016-11-16，结算日期2017-07-29，维修费用共计30155元。
被告徐传武向原告普泽锋公司出具的交通事故责任认定书载明：2016年9月30日被告徐传武驾驶的×××车辆发生事故。被告徐传武向原告普泽锋公司出具了驾驶证及车辆行驶证。
庭审中，原告普泽锋公司陈述其与被告徐传武存在修理合同关系，被告徐传武向原告普泽锋公司出具声明要求对其车辆进行修理。现修理的车辆仍保存在原告普泽锋公司。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐传武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告普泽锋公司与被告徐传武未签订书面修理合同，但已形成事实上的修理合同关系，该修理合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告普泽锋公司对车辆进行修理后，被告徐传武应当支付修理费，故对于原告普泽锋公司要求被告徐传武支付修理费30155元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐传武于本判决生效之日起十日内支付原告北京普泽锋汽车维修服务有限责任公司修理费30155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元及公告费260元，由被告徐传武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 赵 雪
人民陪审员 赵亚玲
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 然
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1006号
申请执行人刘晓飞，女，1985年10月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人荆学梅，女，1972年1月12日出生，汉族，吉林省人白山市人。
被执行人于少琴，女，1951年6月7日出生，汉族，天津市人。
被执行人郭森林，男，1948年4月26日出生，汉族，天津市人。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第3034号民事判决书，确定荆学梅、于少琴、郭森林协助刘晓飞办理位于莱西市天津路紫禁城X号楼X单元X户房屋（房产证号：西房私字第R99XXX**号）的国有土地使用权变更登记手续。刘晓飞于2014年6月19日申请执行。执行过程中，本院向莱西市国土资源管理局送达协助执行通知书，强制将位于莱西市天津路紫禁城X号楼X单元X户房屋（房产证号：西房私字第R99XXX**号）的国有土地使用权变更登记到隋金祥名下，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第3034号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年七月十五日
书记员 姜俊杰
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1006号
申请执行人南宁市城乡建设委员会
被执行人高训珍、田丰
本院在执行南宁市城乡建设委员会申请执行高训珍、田丰房屋拆迁行政裁决一案中，于2014年7月24日向被执行人高训珍、田丰发出执行通知书，责令被执行人高训珍、田丰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）南市行二终字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年八月二十日
书记员 杨建臣
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初118号
原告上海帅业门窗装饰品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人帅起良，总经理。被告上海市嘉定区规划和土地管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人宗伟，局长。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。本院在审理原告上海帅业门窗装饰品有限公司诉被告上海市嘉定区规划和土地管理局政府信息公开一案中，原告于2016年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海帅业门窗装饰品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告上海帅业门窗装饰品有限公司减半负担25元。
审判员 朱坚军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林兴乐
附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2984号
原告：程杰，男，1978年2月22日出生，土家族，驾驶员，户籍地利川市，住利川市，
被告：武汉华星天能建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区大华南湖公园世家二期1-5栋1-1301室，统一社会信用代码91420111303409954E。
法定代表人：刘丽娟，执行董事兼总经理。
被告：谢杰，男，1980年11月20日出生，土家族，户籍地利川市，
原告程杰与被告武汉华星天能建筑工程有限公司（以下简称华星天能公司）、谢杰合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程杰到庭参加诉讼，被告华星天能公司、谢杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程杰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付工程欠款63500元；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，二被告承包修建利川市都亭办事处龙潭村柳家槽公路，原告在工地上给二被告运输碾砂、碎石等建筑材料，2017年1月30日经双方结算，二被告尚欠原告运输及材料费共计63500元。后经多次催收，二被告至今仍未支付该欠款，原告故提起诉讼。
华星天能公司、谢杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告华星天能公司承包利川市都亭街道办事处龙潭村柳家槽至铁炉村连接线公路工程后，成立了“武汉华星天能建筑工程有限公司都亭龙潭村柳家槽至铁炉村连接线公路工程项目部”（以下简称柳家槽公路项目部）。该工程施工过程中，原告程杰为其运送碾砂、碎石等建筑材料，材料款由原告垫付。2016年10月25日，柳家槽公路项目部工作人员李应明向原告出具《欠款单》一份，载明：今欠到程杰人民币陆万叁仟伍佰元整￥63500元，欠款事由为柳家槽公路运碎石联（碾）砂及AB料，共计127500元，除去借支64000元，余63500元。该项目部相关负责人谢杰于2017年1月23日在《欠款单》上批注“情况属实”。后因原告催收该欠款无果，故诉至本院。
本院认为，被告华星天能公司承包案涉工程后，原告为该工程运送碾砂、碎石等建筑材料，经结算被告确认欠付原告63500元并出具了《欠款单》，被告至今未向原告支付该欠款的事实清楚，本院予以认定。柳家槽公路项目部系被告华星天能公司在承包案涉工程项目后，为对工程项目进行施工管理而设立的临时机构，对外能够代表该公司，其对外从事民事活动的民事责任应由被告华星天能公司承担。原告要求被告华星天能公司支付该欠款的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。被告谢杰作为案涉工程的相关负责人，其在《欠款单》上批注“情况属实”应属履行职务的行为，原告要求被告谢杰支付本案欠款的依据不足，该部分诉讼请求本院不予支持。被告华星天能公司、谢杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉华星天能建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程杰欠款63500元；
二、驳回原告程杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.50元，由被告武汉华星天能建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一八年三月十九日
书 记 员 牟云谦
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00038号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人邱某某，男，1976年7月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留。于2015年1月12日由本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员曹明军、李海珍出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年12月13日0时28分许，被告人邱某某醉酒后驾驶小型客车行驶到焦作市解放路焦煤集团门口时，被执勤民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人邱某某血液中的酒精乙醇含量为295mg／100ml。
被告人邱某某当庭对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月13日0时28分许，被告人邱某某醉酒后驾驶小型客车行驶到焦作市解放路焦煤集团门口时，被执勤民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人邱某某血液中的酒精乙醇含量为295mg／100ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、被告人驾驶证复印件、证明（被告人驾驶车辆为套牌车）、视听资料（光盘2张），证人张某某、申某某、毋某某、高某某、何某某、许某某的证言，被告人邱某某户籍证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邱某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人邱某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年二月九日
书 记 员 王中艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终981号
上诉人（原审被告）：李发，男，1963年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：天津市海盛物业有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房301-302。
法定代表人：马泽升，经理。
委托诉讼代理人：解天宝，天津儒法律师事务所律师。
上诉人李发因与被上诉人天津市海盛物业有限公司（以下简称海盛公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李发上诉请求：一、撤销原判；二、改判被上诉人支付上诉人2014年6月1日至2017年7月13日期间的工作日延时加班工资104181元。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误。上诉人常年处于加班状态，并且在2016年5月保安员缺少一人的情况下，上诉人还要再多上12小时，被上诉人并没有依法支付加班费。与加班费争议相关的工资记录、考勤记录等属于用人单位掌握的证据，依法应由用人单位承担举证责任，用人单位不提供的，应当承担不利后果。我国法律规定的加班时间含义是以在岗工作时间长短为计算依据，不能以“劳动强度明显不大”判定是否存在加班事实，更不能因此判决冲抵减少劳动者实际加班工资。上诉人“长期未对该工资标准提出异议”，是因上诉人为养家糊口、保住一份工作而委曲求全才在离职前不敢向被上诉人提出异议，只要未超过法律规定的时效期间，上诉人随时可以行使自己的诉权，一审判决违背劳动法相关规定，侵害劳动者合法权益。
海盛公司辩称，不同意上诉请求。关于延时加班费问题，在一审中双方当事人对加班费问题确认一致，上诉人也认可被上诉人每月给付加班费，只是因双方对入职时间的主张不同，导致加班费增多。被上诉人为息事宁人，对一审判决没有异议，但认为对上诉人的上诉请求应当予以驳回。
海盛公司向一审法院起诉请求：一、不予支付被告延时加班费104181元；二、不予支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元；三、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。有争议的事实为：1.被告入职时间；2.是否存在加班事实。对于入职时间的事实，首先被告提交被告和徐军（另案被告）与原告经理刘成杰、潘经理的录音。原告认可有潘经理，但认为虽然有过交流，但具体内容记不清了。经一审法院释明，原告未申请对录音的真实性进行鉴定。对录音的真实性一审法院予以确认。录音中，潘经理表示：“给你们3500，3500的概念是什么，就是以前有一人，你们俩替他，顶那个人的班，就是俩人顶三个人的班。”对于顶班时间争执时，潘经理表示“你们是从14年开始顶的吗”，被告表示是从16年开始，刘经理表示是从2016年5月开始加班。该时间明显早于现原告主张的被告入职时间，且可以说明是从2014年开始。其次被告亦提交2017年4月3日工资明细表（照片），上有包括李发、徐军在内的六人的工资明细表及领取人签字，且有原告领导签字，原告作为用人单位，应当保留工资发放记录，现未提交相反证据证实，对被告的该证据，一审法院予以采信。该时间亦早于原告主张的入职时间，故对于被告主张的2014年6月1日入职的事实，一审法院予以确认。对于加班的事实，原告作为用人单位，有义务如实向一审法院陈述包括被告在内的小区保安具体工作内容和排班情况，在一审法院多次释明的情况下，原告拒绝予以答复，不利后果由其自行承担。而被告陈述符合保安工作状态的安排，且与录音中陈述的“二人顶三岗”及工作时间相吻合，故对于被告主张的工作时间，一审法院予以确认。
一审法院认为，被告提交证据显示从2014年6月1日开始工作，原告主张2017年5月18日入职不能成立，一审法院不予采信。原告未举证证明已经签订书面劳动合同，依照法律规定，应支付二倍工资差额。现原告要求不予支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元的请求不能成立，一审法院不予支持。对于原告要求不予支付延时加班费，从2014年6月1日被告入职原告处开始，月工资即为2500元，该标准不低于最低工资标准且符合保安行业正常工资水平，虽然在岗时间长，但劳动强度明显不大，完全视为工作时间以计算加班费，将严重背离双方对于协商的工资标准的合理预期，且被告自入职开始至双方发生纠纷时，长时间未对该工资标准提出异议，应视为对该劳动报酬水平的认可，即该工资标准中已经包括了相应的加班费用，现原告要求对仲裁结果予以调整并无不当。而对于2016年5月之后，被告与徐军两人顶三人班，对于该部分超时工作，原告支付1000元每月属于不足，应当予以补齐。一审法院综合实际加班时长、工资标准、已付费用等因素，一审法院酌定每月应另付差额875元（2500×1.5/2-1000），从2016年5月至2017年7月13日，原告应支付被告加班费差额12687.5元，剩余91493.5元不应予以支付。判决：“一、天津市海盛物业有限公司不予支付李发延时加班费差额91493.5元；二、驳回天津市海盛物业有限公司其他诉讼请求；三、本判决生效之日起十日内，天津市海盛物业有限公司给付李发未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元、延时加班费差额12687.5元。案件受理费5元，全部由天津市海盛物业有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所提要求被上诉人支付其2014年6月1日至2017年7月13日期间的工作日延时加班工资104181元的上诉请求，经查，上诉人在被上诉人处主要从事保安工作。小区保安工作具有自身职业特点，工作难度及强度相对较低，连续工作时间较长、轮岗休息应系该工种的固有特点。本案中上诉人与被上诉人之间虽未签订劳动合同，但双方理应对于工作内容以及劳动报酬等事项进行过约定，对于上述事项，双方应系明知。截至本案纠纷发生之前，被上诉人按照每月2500元的工资标准给付上诉人工资，上诉人正常履行保安工作职责且对于工资标准并未提出异议；同时，上述工资标准高于本市最低工资标准，数额尚属合理。综合上述因素，一审认定“该工资标准中已经包括了相应的加班费用”具有合理性。本案仲裁裁决书依照标准工时计算上诉人延时加班费明显有失公平。一审判决在已考虑到2016年5月之后上诉人“两人顶三人班”等实际情况的基础上，对延时加班费数额作出相应调整并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人李发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1306号
申请执行人：陶爱国，男，1965年11月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：吕文平，女，1967年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：陶泉池，男，1994年4月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王辉，男，1983年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：龚涛，男，1983年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李娜，女，1983年4月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于陶爱国、吕文平、陶泉池与王辉、龚涛、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初15号民事判决书已发生法律效力，由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执�程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1306号申请执行人：陶爱国，男，1965年11月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：吕文平，女，1967年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：陶泉池，男，1994年4月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王辉，男，1983年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：龚涛，男，1983年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李娜，女，1983年4月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于陶爱国、吕文平、陶泉池与王辉、龚涛、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初15号民事判决书已发生法律效力，由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执�程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十四日书记员  段军波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1113号
原告杜书萍，曾用名：杜淑萍。
原告杜淑英。
被告杜学周。
本院在审理原告杜书萍、杜淑英诉被告杜学周为返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杜书萍、杜淑英撤回起诉。
本案受理费440元，由原告杜书萍、杜淑英负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00488号
原告张某某。
被告曹某。
本院在审理原告张某某与被告曹某同居关系析产、子女纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 马 艳
二〇一四年三月十九日
书记员 安广慧
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初777号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。被告人周某某，男，1966年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告人王某乙，男，1962年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人陈某某、周某某、王某乙犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某某、周某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日晚，上海市公安局金山分局象州路派出所民警江某、潘某某在本区某某路某某路路口处进行交通违法整治，并欲将拒不配合执法的衡某某(另处)带入警车。期间，被告人陈某某、周某某、王某乙在现场起哄闹事，被告人周某某将警车后门拉开，被告人陈某某将警车驾驶室门打开，后三人一同将民警江某从警车后座拉出并推搡，致使现场100余名群众围观，卫零路、金一东路路口交通堵塞。上述事实，被告人陈某某、周某某、王某乙在庭审中均无异议，并有证人朱某某、衡某某、胡某某、金某某、汤某某、冯某、商某某、王某甲的证言，被害人江某、潘某某的陈述，工作证复印件，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具户籍资料、侦破经过及视听资料说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、周某某、王某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某、王某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某、王某乙有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。)二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。三、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。周某某、王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2547号
上诉人（原审原告）：ＸＸ涛。
委托诉讼代理人：左华衡，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市金科翼通信器材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：庄联合。
委托诉讼代理人：吴振强，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国军，广东竹石律师事务所律师。
上诉人ＸＸ涛与上诉人深圳市金科翼通信器材有限公司（以下简称金科翼公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人之间存在劳动关系，各方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人金科翼公司是否应支付上诉人ＸＸ涛2016年1月1日至2016年3月2日工资。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时足额支付劳动报酬。上诉人金科翼公司与上诉人ＸＸ涛双方均确认未发放上诉人ＸＸ涛2016年1月1日至2016年3月2日期间工资，此期间上诉人ＸＸ涛为上诉人金科翼公司提供了劳动，上诉人金科翼公司依法应予补足支付。上诉人ＸＸ涛主张其固定月薪为6500元。上诉人金科翼公司未能就上诉人ＸＸ涛的工资支付凭证进行有效举证，应承担举证不能的法律后果。原审结合双方认可的《银行转账明细》，采纳上诉人ＸＸ涛的主张，认定上诉人ＸＸ涛月工资为6500元，符合裁判规则和法律规定。原审以月工资为6500元为基数核算，判令上诉人金科翼公司应支付上诉人ＸＸ涛2016年1月1日至2016年3月2日工资13000元，符合法律规定，本院予以支持。上诉人金科翼公司上诉主张无需支付上诉人ＸＸ涛2016年1月1日至2016年3月2日工资，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人金科翼公司是否应支付上诉人ＸＸ涛加班工资。本院认为，双方签订的《劳动合同》约定上诉人ＸＸ涛的工资为2030元+公司计件工资计算，上诉人ＸＸ涛确认产品工价已包含�加班加点工资。上诉人金科翼公司提交的2014年3月至2016年3月期间的考勤表记载了上诉人ＸＸ涛每周固定工作时间为6日，每周工作时间约为48小时。因上诉人ＸＸ涛主张其每月的工资为6500元/月，根据双方签订的《劳动合同》可确认，月工资为6500元/月已包括了加班工资。故原审认定上诉人ＸＸ涛工资为包月制、包月工资6500元、包月工作时间为48小时，上诉人金科翼公司每月支付给上诉人ＸＸ涛的包月工资中已包括了加班工资，符合裁判规则和法律规定。上诉人ＸＸ涛上诉主张加班工资，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人金科翼公司是否应支付上诉人ＸＸ涛违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，上诉人ＸＸ涛上诉主张上诉人金科翼公司解除与其劳动合同违法，应继续履行合同或支付违法解除劳动合同赔偿金。但上诉人ＸＸ涛未能提交证据证明上诉�金科翼公司违法解除与其劳动合同的事实，故其上诉主张上诉人金科翼公司应继续履行合同或支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。双方确认上诉人ＸＸ涛离职时间为2016年3月3日。上诉人ＸＸ涛于2016年3月4日向上诉人金科翼公司发出《被迫解除合同通知书》。如上所述，上诉人金科翼公司存在拖欠上诉人ＸＸ涛工资的事实，故原审认定双方劳动关系解除的原因系因用人单位拖欠工资，劳动者被迫解除，上诉人金科翼公司应支付上诉人ＸＸ涛解除劳动合同经济补偿金，符合裁判规则和法律规定。经核算，原审对上诉人ＸＸ涛应得的解除劳动合同经济补偿金数额处理无误，本院予以确认。上诉人金科翼公司上诉主张无需支付上诉人ＸＸ涛解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
第四，上诉人ＸＸ涛应得的未休年休假工�。本院认为，根据《企业职工带薪年假实施办法》的规定，上诉人ＸＸ涛2014年度享有带薪年休假8天，2015年享有带薪年休假10天，共18天。原审经核算，判令上诉人金科翼公司应支付上诉人ＸＸ涛未休年休假工资差额10759元，符合法律规定，本院予以支持。上诉人ＸＸ涛上诉主张其未休年休假工资差额的超过部分，理由不成立，本院不予支持。上诉人金科翼公司上诉主张应剔除每月的加班工资来作为基数核算上诉人ＸＸ涛应得的未休年休假工资差额，因本院认定上诉人ＸＸ涛的工资标准为包月制，故上诉人金科翼公司的上诉主张本院不予支持。
另外，上诉人ＸＸ涛上诉主张的“代通知金”，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人ＸＸ涛与上诉人金科翼公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处�妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币20元，由上诉人ＸＸ涛承担10元，由上诉人深圳市金科翼通信器材有限公司承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第206号
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市人民路50号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人汪永春、卜军，该公司员工。
被告洪京，男，1966年6月15日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告洪京保险代位求偿权纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2004年5月13日以洪京将相应款项已履行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1860元，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年五月十三日
书记员 顾建云
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2963号
申请执行人宋夏婉
被执行人汪悦民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初357号，依法向被执行人汪悦民发出执行通知书，责令被执行人汪悦民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪悦民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪悦民(证件号码:)在宁波建设银行的15×××90的存款人民币715000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 尚 洁
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00063号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无业。2007年5月因犯盗窃罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2008年10月因犯盗窃罪被原扬州市维扬区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；2013年3月因盗窃被扬州市公安局广陵分局行政拘留七日；2013年12月因犯盗窃罪被广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。2015年1月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）扬广刑初字第00138号刑事判决：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人郭某继续退赔赃款，发还相关被害人。郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）郭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年六月四日
书 记 员 成夏莺
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00063号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭相雨，无业。2007年5月因犯盗窃罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2008年10月因犯盗窃罪被原扬州市维扬区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；2013年3月因盗窃被扬州市公安局广陵分局行政拘留七日；2013年12月因犯盗窃罪被广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。2015年1月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人郭相雨犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）扬广刑初字第00138号刑事判决：一、被告人郭相雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人郭相雨继续退赔赃款，发还相关被害人。郭相雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）郭相雨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭相雨在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭相雨撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年六月四日
书 记 员 成夏莺
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1035号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
刘国武、赵国英：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国武、赵国英金融借款合同纠纷一案，2017年9月12日送来申请执行的（2012）宁民初字第1431号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1035号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十五日
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第297号
原告郑某某。
委托代理人刘训理，常宁市宜城法律服务所法律工作者
被告廖某某。
原告郑某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员胡东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘训理到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告郑某某诉称：原、被告于1983年通过媒人介绍相识并同居，1986年10月21日在原常宁县白沙镇人民政府登记结婚，1984年9月23日生长子廖某甲，1986年8月1日生女廖某乙，1989年11月7日生次子廖某丙。婚后，被告脾气古怪，经常对原告实施家庭暴力。2000年，被告殴打原告后将原告赶出家门。2014年8月15日原告起诉离婚，经判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍然分居，夫妻感情并没有改善，故原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1983年经媒人介绍相识并同居生活，1986年10月21日在原常宁县白沙镇人民政府登记结婚，1984年9月23日生长子廖某甲，1986年8月1日生女廖某乙，1989年11月7日生次子廖某丙。婚后，双方因性格不合经常发生争吵，从2000年上半年起原、被告分居生活至今。2014年8月15日，原告起诉离�，判决不准予原、被告离婚后，原、被告继续分居生活至今，夫妻感情仍没有改善。
另查明，原、被告三个子女均已成年并独立生活，无夫妻共同财产和债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、常住人口登记卡、（2014）常民一初字第746号民事判决书、两份询问笔录等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原告郑某某与被告廖某某分居已达十四年，夫妻感情确已濒临破裂，并且被告廖某某也明确表示夫妻感情难以改善与和好，故本院对原告郑某某离婚的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 胡东海
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第525号
原告：海盐亚××化工设备厂，住所地：海盐县武××
小曲村。
代表人：胡某某。
委托代理人：李某某。
被告：沈某某。
原告海盐亚××化工设备厂与被告沈某某买卖合同纠纷
一案，原告海盐亚××化工设备厂于2010年7月6日起诉，本院
受理后，依法由审判员姜达明担任审判长，与审判员王燕芬、
人民陪审员 陆毛毛组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告沈某某
经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法
律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐亚××化工设备厂起诉称，2008年7月，原告和
海盐县武原镇华某装饰材料厂（以下简称华某装饰材料厂）口
头达成买卖合同，约定由原告出卖给被告稳定剂、石蜡、硬脂
酸、氯化聚乙烯原料，交货地点原告仓库，交货方式为华某装
饰材料厂自提；质量异议期限三天，价格根据市场行情确定。
2008年7月9日至2009年5月29日，原告交付被告产品9600kg，
单价6.2元／kg至12.6元／kg不等，合计货款人民币89537.5元
。华某装饰材料厂提货后未提出任何异议。2009年3月-4月，华某装饰材料厂向原告支付货款人民币40000元，尚欠原
告货款人民币49537.5元，此款经原告多次催讨，均为被告拒
付。华某装饰材料厂系被告设立的个体工商户。原告认为，被
告未履行付款义务的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至
法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币49537.5元
；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告沈某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2008年7月至2009年5月化工原料供货凭证11份，证明
被告向原告购买稳定剂等化工原料，共计货款金额为89537.5
元的事实；
2、华某装饰材料厂的工商登记材料7页，证明该厂系个
体工商户，被告系其业主，于2004年5月设立，后于2009年3月
注销。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，华某装饰材料厂系被告为业主的个体
工商户，2008年7月至2009年5月，被告向原告购买稳定剂等化
工原料，共计货款总金额为89537.5元，后被告支付了40000元
，尚欠货款49537.5元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告在向原告购买材料后，应及时结清货款，被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款4953
7.5元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告沈某某支付原告海盐亚××化工设备厂货款人民币4
9537.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判长姜达明
审判员王燕芬
人民陪审员陆毛毛
二〇一〇年十月二十二日
书记员王元
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13573号
原告义乌市益宝箱包厂,住所地浙江省义乌市佛堂镇张宅三村。
投资人张益宝。
委托代理人朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告周建全，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
委托代理人何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
原告义乌市益宝箱包厂诉被告周建全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日以简易程序立案受理后，原告于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市益宝箱包厂撤回起诉。
案件受理费700元，由原告义乌市益宝箱包厂负担。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金 丽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1213号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人费某，贵州省赫章县人，务工，住贵州省赫章县。因本案于2014年9月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人徐某，贵州省赫章县人，务工，住贵州省赫章县。因本案于2014年9月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人费某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年11月份的一天，被告人费某在桐乡市凤鸣街道史桥村新月龙纸箱厂办公室内，顺手牵羊窃走被害人张某银白色苹果笔记本电脑一台，价值6500元。2014年8月份，被告人徐某明知上述苹果笔记本电脑系盗窃所得，仍从被告人费某处拿走电脑窝藏并使用，后又找人代为销售。另查明，涉案电脑被扣押并已发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人费某的刑事责任；应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人费某、徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人费某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃作案一起，窃得财物价值6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某明知是犯罪所得仍予以窝藏，价值6500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人费某、徐某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案赃物被扣押并已发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。鉴于二被告人确有悔罪表现，对二被告人依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人费某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千五百元（已缴纳）。
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千五百元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 华
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1338号
申请执行人：刘永长，男，1970年9月16日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：潘苏彬，男，1988年1月12日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：潘樟信，男，1967年5月27日出生，汉族，住松阳县。
申请执行人刘永长依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第834号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日作出（2016）浙1124民监1号民事裁定，再审（2015）丽松商初字第834号案件，故本院于2016年7月6日中止对本案的执行。2016年9月29日，本院作出（2016）浙1124民再1号民事裁定，撤销本院（2015）丽松商初字第834号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽松商初字第834号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一六年十月二十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1338号
申请执行人刘永长
被执行人潘樟信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00834号，依法向被执行人潘樟信发出执行通知书，责令被执行人潘樟信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘樟信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘樟信（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月十一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第1338号申请执行人刘永长被执行人潘苏彬，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00834号，依法向被执行人潘苏彬发出执行通知书，责令被执行人潘苏彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘苏彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘苏彬（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年一月十一日书记员  吴子长
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第870号
上诉人（原审原告）：徐焦有，男，1959年2月11日，湖北省潜江市江汉油田五七兴隆路1号60栋502室。
委托代理人：焦冰，广东同福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州英之略劳动咨询有限公司，广州市越秀区越华路185号1105室。
法定代表人：胡绪英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国石油化工股份有限公司广东广州石油分公司，地址：广州市。
负责人：刘俊峰，该公司经理。
两被上诉人的共同委托代理人：叶霭斯，女，1983年7月30日出生，汉族，广州英之略劳动咨询有限公司员工，联系地址。
两被上诉人的共同委托代理人：余家希，女，1989年4月14日出生，汉族，广州英之略劳动咨询有限公司员工，联系地址。
上诉人徐焦有因与被上诉人广州英之略劳动咨询有限公司（以下简称：英之略公司）、中国石油化工股份有限公司广东广州石油分公司（以下简称：中石化广州分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区（2013）穗越法民初字第3833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐焦有上诉请求：1、撤销广州市越秀区（2013）穗越法民初字第3833号民事判决；2、判令两公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金127407.5，未签订劳动合同双倍工资136730元。
被上诉人英之略公司、中石化广州分公司在二审期间，向本院提出书面异议申请书，认为徐焦有没有在法定期限内提出上诉，原审判决已生效，二审法院不应受理徐焦有的上诉。
本院经审理认为：一审法院在2013年11月14日向徐焦有送达本案一审民事判决书，徐焦有当天在宣判笔录上签名签写日期签收该一审民事判决书。但徐焦有在2013年12月3日才递交上诉状，有一审法院上诉状收据为证据，该上诉状收据记载了徐焦有本人签名和签写日期。二审庭审中，徐焦有对上述事实予以承认，且没有陈述其逾期递交上诉状的理由。《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。因徐焦有逾期上诉，且没有法定事由，徐焦有的上诉不符合上述规定，对徐焦有的上诉，本院不予接纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百五十四条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（十一）项、第一百六十四条、第一百七十四条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥、第一百七十五条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥之规定，裁定如下：
驳回徐焦有的上诉。
案件受理费10元，由上诉人徐焦有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈豪彦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05118号
罪犯虞冬雷，男，1986年3月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年11月12日以（2012）田刑初字第510号刑事判决，认定罪犯虞冬雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月14日至2015年11月13日止。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯虞冬雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问罪犯虞冬雷，认为本案事实清楚，决定本开庭审理。现已审理终结。
安徽省青山监狱向本院提请对罪犯虞冬雷予以假释的建议。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯虞冬雷提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯虞冬雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年4月获表扬奖励一次，记功奖励一次，现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯虞冬雷的陈述及罪犯虞冬雷的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。淮南市潘集区司法局平圩司法所和该司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯虞冬雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯虞冬雷予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月8日起至2015年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3953号之一
申请执行人苏碰发，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人方丽红，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈昆山，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王春芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人苏碰发与被执行人陈昆山、王春芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月23日作出（2014）思民初字第16886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息（分别以200000元、300000元和500000元为基数，给自2014年1月30日、2014年3月31日和2014年6月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款日），支付公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3953号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请�行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
�三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3953号
申请执行人苏碰发，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人方丽红，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈昆山，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王春芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第16886号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈昆山、王春芳所有的银行存款人民币1033060元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 林晓珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初36656号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：兰考县广播电视局，住所地河南省开封市兰考县陵园路9号。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告兰考县广播电视局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 朱阁
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3973号
罪犯陈守刚，男，满族，1975年6月30日出生，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）七中法刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈守刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯陈守刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈守刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈守刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分50分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈守刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈守刚的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年10月20日起至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第288号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人薛某某，男，1993年5月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月10日被汝州市公安局取保候审。2015年8月12日被汝州市人民检察院取保候审，同年9月24日被本院重新取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日21时许，被告人薛某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫DBQ0**号小型普通客车沿汝州市庙鲁路由北向南行驶至汝河桥南侧路段时，与同向行驶的被害人郑某驾驭的畜力车追尾相撞，致郑某当场死亡、两车受损。事故发生后，薛某某弃车逃逸。经汝州市公安局交通警察大队认定，薛某某应承担事故的全部责任。
2015年7月7日，被告人薛某某向汝州市公安局投案。2015年7月8日，被告人薛某某的代理人与被害人方达成协议，赔偿被害人方共计26万元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人薛某某的供述，证人王某、王某甲、孔某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通运输管理法规定，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人薛某某能积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 渠利娟