上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4606号
原告方永辉。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人毛雁妮，上海市光明律师事务所律师。
被告昆山百塑精密机械有限公司。
法定代表人胡永进。
委托代理人狄文涛。
原告方永辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）、昆山百塑精密机械有限公司（以下简称百塑精密机械公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告方永辉及其委托代理人戚夏凤、被告太保昆山支公司的委托代理人毛雁妮、被告百塑精密机械公司的委托代理人狄文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方永辉诉称：2013年1月30日13时55分许，原告方永辉驾驶号牌号码为沪CMXX**的轻便摩托车沿欣玉路由西向东行驶，至欣玉路出玉树路东约1000米处，适逢案外人朱某某驾驶号牌号码为苏EMXX**的小型客车，沿欣玉路南侧由南向西转入欣玉路，两车相撞，致使原告方永辉受伤，两车车损。本事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，案外人朱某某负事故全部责任，原告方永辉无责任。被告百塑精密机械公司系肇事车辆苏EMXX**的小型客车的登记车主。肇事车辆在被告太保昆山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及500，000元（含不计免赔险）的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。事发后双方调解不成遂向上海市松江区人民法院提起诉讼，本院已作出（2013）松民一（民）初字第4559号民事判决，但该判决对实际未产生的后续治疗费及因后续治疗需的三期费用未予处理。现原告已进行了后续治疗，故原告起诉要求判令：原告因交通事故产生的后续医疗费9，316.08元、护理费1，820元、营养费1，200元、误工费8，000元、交通费80元、律师费2，000元，要求被告太保昆山支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告百塑精密机械公司赔偿。
被告太保昆山支公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。对于原告进行后续治疗无异议，但医疗费应当扣除非医保费用，其他费用过高。
被告百塑精密机械公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。对于原告进行后续治疗无异议，具体金额由法院依法处理。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过、责任认定、苏EMXX**的小型客车购买了交强险和商业三者险属实。
原告在治疗完毕，伤残和三期鉴定后向本院提出了诉讼，本院于2013年7月8日立案受理了原告方永辉诉被告太保昆山支公司、百塑精密机械公司、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2013）松民一（民）初字第4559号民事判决，该判决现已生效。在该案中本院认定被告百塑精密机械公司承担全部赔偿责任，因被告百塑精密机械公司购买了交强险和商业三者险，对于原告因本起事故产生的各项费用，判决由被告太保昆山支公司在交强险责任限额内赔偿原告120，000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告47，602.48元。故本案剩余的交强险责任限额为财产损失赔偿限额2，000元，剩余的商业三者险赔偿限额为452，397.52元。但在该案中原告的后续治疗费以及因后续治疗费需产生的二期护理费、营养费、误工费未予处理。
原告于2014年3月4日入上海第一人民医院住院治疗，于2014年3月6日行左侧桡骨远端、右侧踝关节内固定留存取出术，于2014年3月10日出院，后原告多次门诊治疗，共产生医疗费9，316.08元。根据沪浦南司鉴所（2013）残鉴字第G606号《鉴定意见书》，原告方永辉后续治疗需休息2个月、营养1个月、护理1个月。
以上事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历记录、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、鉴定意见书、律师费发票、民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据（2013）松民一（民）初字第4559号民事判决书，对于原告的损失，应先由被告太保昆山支公司在剩余交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太保昆山支公司在剩余商业三者险范围内赔付，仍有不足的，由被告百塑精密机械公司承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因交通事故共产生的后续医疗费金额为9，316.08元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要后续治疗营养期1个月，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每月900元的标准确定营养费（二期）为900元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院根据原告的司法鉴定结论其需要后续治疗护理期1个月，根据原告的伤势、年龄，酌情按照每天40元的标准确定护理费（二期）为1，200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，本院酌情参照2012年上海市建筑业职工平均工资每月3，371.25元的标准，结合鉴定结论确认的后续治疗休息期2个月，确定误工费（二期）为6，742.50元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医地点、时间、次数，原告主张80元并无不当，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。原告主张的律师费过高，本院酌情确定律师费为500元。
三、关于被告赔付金额确定：
原告实际发生了医疗费9，316.08元、营养费900元，合计10，216.08元，交强险医疗费用赔偿限额已经使用完毕，故由太保昆山支公司在剩余商业三者险责任限额内承担。
原告实际发生了护理费1，200元、交通费80元、误工费6，742.50元，合计8，022.50元，交强险死亡伤残赔偿限额已经使用完毕，故由被告太保昆山支公司在剩余商业三者险责任限额内承担。
保险赔付范围之外的其他费用即律师费500元由被告百塑精密机械公司承担。
综上，被告太保昆山支公司在商业三者险限额内应赔偿原告18，238.58元，被告百塑精密机械公司应赔偿原告500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告方永辉18，238.58元；
二、被告昆山百塑精密机械有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告方永辉500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告方永辉负担46元（已付），由被告昆山百塑精密机械有限公司负担134元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一四年七月十六日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。