wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第997-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人黄代光。
交通银行股份有限公司四川省分行与黄代光信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5264号民事判决书已发生法律效力。因黄代光逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5264号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月二十日
书记员 陶 成
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第881号
原告朱明菊，女，汉族，1969年8月15日出生，住西宁市城东区。
委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。
被告西宁市经济适用房发展中心，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人蒲天秀，该公司经理。
本院在审理原告朱明菊与被告西宁市经济适用房发展中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱明菊于2015年11月23日向本院提出对被告西宁市经济适用房发展中心的撤诉申请。
本院认为，原告朱明菊申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明菊撤回起诉。
案件受理费2451元（原告已预交），由原告朱明菊自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2357号
原告：卢和龙，男，汉族，住磐安县。
被告：傅建亮，男，汉族，住磐安县。
本院于2016年10月26日立案受理原告卢和龙与被告傅建亮民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈 云
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初2357号原告：卢和龙，男，汉族，住磐安县。被告：傅建亮，男，汉族，住磐安县。本院于2016年10月26日立案受理原告卢和龙与被告傅建亮民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 员 陈益民二〇一六年十一月四日代书记员 陈 云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12393号
原告：陈某。
委托代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告：王某甲。
委托代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告：王某乙。
委托代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：王某丙。
原告陈某、原告王某甲、原告王某乙与被告王某丙继承纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院代理审判员张莹莹独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某、原告王某甲、原告王某乙三人共同的委托代理人任卓男，被告王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、原告王某甲、原告王某乙诉称，原告陈某与被继承人王景明为夫妻关系，育有子女三人，婚后购买了诉争房产，被继承人王景明于2006年6月8日去世。现原告起诉要求按法定继承依法分割位于沈阳市沈河区清真路63-1号6-4-1号房产；被告承担本案诉讼费用。
被告王某丙辩称，诉争房屋是房改房，买产权的时候我和我父母一人拿一半钱，诉争房屋一直由我居住。
经审理查明，原告陈某与被继承人王景明系夫妻关系。二人共育有三个子女，分别为原告王某甲、原告王某乙、被告王某丙。王景明于2006年6月8日去世。被继承人王景明名下有一处登记日期为2002年11月18日的房产位于沈阳市沈河区清真路63-1号6-4-1（建筑面积59.82平方米）。双方均认可该房屋价值为40万元。原告陈某及被告王某丙均主张房屋所有权。
上述事实，有当事人陈述、死亡证明、房屋电子登记查询证明、干部履历表等予以证明，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民享有合法继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。诉争房产登记在被继承人王景明名下，应属王景明与原告陈某共同所有。关于被告王某丙抗辩诉争房屋是房改房，并未提供相关证据，故不予采信。王景明于2006年6月8日去世，其份额由原告陈某及三婚生子女共同继承，故诉争房产原告陈某占有5/8份额，三被告各占1/8份额。关于房屋所有权问题，原告陈某及被告王某丙均主张房屋所有权，考虑二人所占份额及实际情况，本院判令诉争房屋归原告陈某所有，原告陈某分别给付原告王某甲、原告王某乙、被告王某丙房屋折价款50000元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被继承人王景明名下坐落于沈阳市沈河区清真路63-1号6-4-1（建筑面积59.82平方米）房屋归原告陈某所有；
二、原告陈某于本判决生效后十日内，一次性分别给付原告王某甲、原告王某乙、被告王某丙房屋折价款各50000元。
案件受理费5800元，由原告陈某负担3625元,由原告王某甲、原告王某乙、被告王某丙分别负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第348-1号
申请执行人董志杰，男，1969年2月28日出生，汉族，住岱山县高亭镇蓬莱阳光*幢***室，公民身份号码3309211969********。
被执行人夏思海。
委托代理人黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
申请执行人董志杰与被执行人夏思海请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年2月5日作出（2015）舟岱调确字第21号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行
案经执行，查明被执行人夏思海负债较多，现因癌症晚期尚在住院治疗。申请执行人诉前财产保全的被执行人在岱山港龙鱼庄有限公司的股权因存在争议尚无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意延期执行。据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第348号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
执行员 赵忆儿
二〇一五年七月八日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第348-1号
申请执行人董志杰，男，1969年2月28日出生，汉族，住岱山县高亭镇蓬莱阳光*幢***室，公民身份号码3309211969********。
被执行人夏思海。
委托代理人黄根发。
申请执行人董志杰与被执行人夏思海请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年2月5日作出（2015）舟岱调确字第21号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行
案经执行，查明被执行人夏思海负债较多，现因癌症晚期尚在住院治疗。申请执行人诉前财产保全的被执行人在岱山港龙鱼庄有限公司的股权因存在争议尚无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意延期执行。据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第348号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
执行员 赵忆儿
二〇一五年七月八日
书记员 董 军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永芝商初字第189号
原告：胡梅月，女，1966年12月15日出生，汉族，居
民，住浙江省永康市龙山镇梅陇村红梅路201号。
被告：孙响娇，女，1971年11月29日出生，汉族，居
民，住浙江省永康市古山镇前坑村古金中路3号。
被告：朱寿堂，居民
，住浙江省永康市古山镇前坑村古金中路3号。
本院在审理原告胡梅月与被告孙响娇、朱寿堂民间借贷
纠纷一案中，因原告胡梅月未在法律规定的期限内交纳诉
讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢发扬
二〇一〇年六月七日
书记员 朱蓓蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第445号
原告：夏国华。
委托代理人：孙凤娣。
被告：金志胜。
原告夏国华与被告金志胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告夏国华及其委托代理人孙凤娣到庭参加诉讼。被告金志胜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月2日，被告因经营石矿所需，向其借款20万元，双方签订借款协议一份，约定款限2015年2月2日前归还，并承诺逾期未还，则应按月利率1.8%计付利息。但借款逾期后，被告未归还借款，原告催收无果，故起诉要求判令：1、被告归还借款20万元。2、被告支付利息28600元（利息暂计2015年3月2日，2015年3月3日至判决生效日止的利息损失按月利率1.3%另行计付）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还本金20万元，并支付逾期利息（按月利率1.3%从2015年2月2日计算至判决生效之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了借款协议1份，用以证明被告向原告借款20万元并约定借期、利息及违约责任的相关事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告未到庭质证，视为放弃对该材料的质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：原、被告原系朋友关系。2014年2月2日，被告因经营石矿所需向原告借款未还，双方签订借款协议一份，载明借款20万元，月息1.3%，于2015年2月2日前归还，若逾期未还，则应按同期同档次银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息。嗣后，被告未按约履行还款付息义务，原告催收无果，遂涉讼。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约履行还款付息义务。双方对逾期利息约定按银行同期贷款基准利率四倍标准计算支付，现原告主动降低标准按月利率1.3%计算，不违反法律规定，应予准许。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志胜返还原告夏国华借款本金2000000元，并支付逾期利息（以2000000为本金基数，按月利率1.3%自2015年2月2日计算至判决生效之日），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金志胜负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钱 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第629号
原告何天松，
5707050017，汉族，住杭州市拱墅区锦绣新村18幢3单元703室
。
被告王一真，
95703140418，汉族，住杭州市江干区景芳三区28幢2单元102-
202室。
原告何天松为与被告王一真民间借贷纠纷一案，本院于2010年
7月13日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，审
判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开庭进
行了审理，原告何天松到庭参加诉讼，被告王一真经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告何天松诉称，2010年1月30日，被告向原告借款人民币130
000元，并出具借条，承诺于2010年2月8日前归还。借款到期
后，被告至今未还。现要求被告立即归还并承担本案诉讼费。
被告王一真未答辩，也未提供证据。
原告何天松为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款人民币130000元，并承诺于
2010年2月8日前归还的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告
陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿
。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任
。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情
况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王一真于本判决生效后十日内归还给何天松借款人民币130000
元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，财产保全申请费人民币1170元，公
告费人民币650元，合计人民币4720元，由被告王一真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费人民币2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 郑 亚
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2712号
原告冀宽宽，男，1990年6月13日生，汉族。
被告高卫宇，女，1995年8月1日生，汉族。
本院在审理原告冀宽宽与被告高卫宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日以被告高卫宇已经钱全部还清为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀宽宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀宽宽负担。
审判员 冯 芳
二〇一六年八月十五日
书记员 赵乃佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1967号
上诉人（原审原告）：周凤国。
被上诉人（原审被告）：温州银行股份有限公司高新区支行。
诉讼代表人：王义。
委托代理人：郑银银。
委托代理人：胡良忠。
上诉人周凤国因劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告系温州市龙湾保安公司的聘用保安人员，双方存在劳动合同关系。因被告与温州市龙湾保安公司签订了雇佣保安公司承包营业网点安全警卫合作协议书，将被告的银行网点的安全工作有偿承包给温州市龙湾保安公司，而温州市龙湾保安公司原派到被告处的一保安请假，于2012年9月14日，由温州市龙湾保安公司指派原告到被告处担任保安工作至2012年10月9日，后被温州市龙湾保安公司召回。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险；在该段工作期间原告的工资由温州市龙湾保安公司发放。因原告在被告处值了夜班，于是被告向原告发放了每日33.3元的补贴。原告被温州市龙湾保安公司召回后，认为自己与被告又建立了事实劳动关系。原告于2013年9月23日申请仲裁，温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。于是原告起诉。
原判认为，原告受温州市龙湾保安公司的指派到被告处工作，其工资由温州市龙湾保安公司发放，与被告并没有建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自己与被告存在劳动关系的证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。被告其他辩驳意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告周凤国对被告温州银行股份有限公司高新区支行的诉讼请求。受理费予以免交。
宣判后，周凤国不服，提起上诉称：上诉人于2012年9月14日开始在被上诉人处担任保安职务。2012年10月9日下午，被上诉人突然解除了与上诉人的劳动关系。被上诉人擅自解除劳动关系的行为显属违法。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人温州银行股份有限公司高新区支行答辩称：上诉人是温州市龙湾保安公司的员工，与被上诉人不存在劳动合同关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了闫立群书面证言，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系的事实。经审查本院认为，上述证据不属二审中新的证据，本院不予确认。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”本案中，上诉人周凤国与劳务派遣单位温州市龙湾保安公司签订劳动合同，并受其派遣到被上诉人处工作，且根据被上诉人与温州市龙湾区保安公司签订的《雇佣保安公司承包营业网点安全警卫否认合作协议书》的约定，上诉人的工资、加班费及养老保险等费用均由温州市龙湾区保安公司承担。因此，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，缺乏事实与法律依据。原审法院据此判决驳回其原审诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周凤国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 詹旭初
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第299号
原告朱某某，女，1984年11月26日生。
被告侯某某，男，1984年11月15日生。
原告朱某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告原系高中同学，于2002年建立恋爱关系，2006年年底办理结婚典礼，2008年2月11日生一女侯某某甲，2010年7月28日登记结婚。婚后因被告长期不尽夫妻义务，以及被告离家出走等原因，致使双方产生矛盾。原告认为双方感情己破裂，故诉至法院请求判令：一、双方离婚；二、双方生育女儿侯某某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；三、诉讼费由被告承担。
被告侯某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告原系高中同学，于2002年建立恋爱关系，2006年年底办理结婚典礼，2008年2月11日生一女侯某某甲，2010年7月28日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，被告于2014年中旬离家出走，至今无音讯。原告陈述双方有共同财产房屋一套，暂不要求法院处理。侯某某甲一直由原告抚养。
庭审中，被告母亲称其儿子侯某某于2014年5月之后联系不上了，也未给家里寄过钱。并称原、被告双方不离婚也没有办法，作为被告的父母，也不想耽误原告。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、徐州市云龙区大龙湖新城蝶梦社区居民委员会出具的证明、证人证言以及原告朱某某的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，导致夫妻关系不睦。被告于2014年中旬离家出走，至今未归。近年来原、被告互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的主张，本院予以准许。关于孩子抚养问题，应根据有利于孩子成长的原则，双方分居期间侯某某甲一直随原告生活，且被告离家出走至今未归，故侯某某甲随原告生活为宜。关于探望权问题，未直接抚养孩子的父母一方有探望孩子的权利，故被告可以定期探望侯某某甲。关于财产分割问题，因原告暂不要求法院处理，故对于双方的共同财产本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告侯某某离婚。
二、原、被告共同生育女儿侯某某甲由原告朱某某抚养，抚养费由原告朱某某自行承担，至侯某某甲18周岁止。
三、被告侯某某对侯某某甲享有探望权，原告朱某某应予以配合。
四、个人衣物及生活用品归各人所有。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁枫琳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1254号
原告：赣州市锦园物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区文明大道**号。
统一社会信用代码：91360700746069004Ｄ。
法定代表人：管小荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杜红，女，成年，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州市锦园物业管理有限公司与被告杜红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赣州市锦园物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市锦园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市锦园物业管理有限公司负担。
审判员 肖军
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘银
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1123-1号
申请执行人穆开环。
被执行人淄博建筑陶瓷厂。住所地，淄川区洪山镇洪山路22号。
本院在执行穆开环诉淄博建筑陶瓷厂买卖合同纠纷一案中，尚有53251元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第1123号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高磊刚，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高磊刚信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,803.25元。原告诉称,被告高磊刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,803.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1281号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人周生涛，男，1980年3月9日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地山东省菏泽市东明县。因涉嫌包庇罪于2017年6月21日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年7月5日被滑县公安局逮捕。
辩护人王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告人周胜永，男，1982年10月7日生，汉族，公民身份号码3729301982********，初中文化，个体运输，户籍所在地山东省菏泽市东明县。因涉嫌伪证罪于2017年6月22日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年7月5日被滑县公安局逮捕。
辩护崔海燕，山东兴东律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）532号起诉书，指控被告人周生涛犯包庇罪，指控被告人周胜永犯伪证罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月16日和2017年11月25日两次公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人周生涛及其辩护人王明建、被告人周胜永及其辩护人崔海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日15时53分许，周胜永和司机宋某驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R×××××挂重型仓栏式半挂车，沿滑县老史公路自东向西行驶至万古镇胡营村路口时，与自南向北过公路的张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某当场死亡和两车损坏的交通事故。事故发生后，由于车辆是周胜永和周生涛共同所有的，于周胜永将事故情况告知周生涛。周生涛知道事故情况后，由于宋某的驾驶证在实习期，为了方便处理事故，被告人周生涛决定顶替宋某为肇事车辆司机，并让肇事车辆乘坐人周胜永作证称案发时驾驶车辆司机是周生涛。2017年6月21日滑县交警大队将周生涛以涉嫌交通肇事罪刑事拘留，经调查取证后，周生涛、周胜永先供认案发时实际驾驶肇事车辆的司机为宋某。2017年7月28日，宋某主动到滑县公安局投案。2017年3月7日1时50分，宋某驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，自北向南由山西往郑州行驶至焦作段时撞坏高速公路护栏，导致宋某和乘坐人周某受伤。由于宋某驾驶证是实习期，为了得到事故保险赔偿，周生涛顶替宋某为肇事车辆司机，并报保险公司理赔。
公诉机关为证实上述指控，提交书证、物证等证据，公诉机关认为，被告人周生涛的行为构成包庇罪，被告人周胜永的行为构成伪证罪，提请判处。
被告人周生涛对公诉机关指控其犯包庇罪的罪名及犯罪事实不持异议。
辩护人的意见：被告人在被以交通肇事罪刑事拘留的次日便主动供述了包庇的事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周生涛系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人周生涛包庇的犯罪是相对较轻的交通肇事罪，处罚时应考虑被包庇罪的量刑。
被告人周胜永对公诉机关指控其犯伪证罪的罪名及犯罪事实不持异议。
辩护人的意见：被告人周胜永在本案中起次要作用，系从犯，应对其从轻、减轻或免除处罚。被告人周胜永到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法应从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪，主观恶性较小，系初犯偶犯，应从轻处罚。
经审理查明：被告人周生涛与被告人周胜永系兄弟关系，二人合伙从事道路货物运输。2017年5月22日15时53分许，宋某驾驶鲁Ｒ×××××/鲁R×××××挂重型仓栅式货车，沿滑县老史公路自东向西行驶至万古镇胡营村路口时，与自南向北过公路张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某当场死亡和两车损坏的交通事故。鲁Ｒ×××××/鲁R×××××挂肇事车系被告人周生涛和周胜永共同所有，发生事故时，被告人周胜永系肇事车乘坐人，事故发生后，被告人周胜永将事故情况电话告知了被告人周生涛。被告人周生涛得知事故情况后，因为司机宋某的驾驶证在实习期内，为了方便处理事故，被告人周生涛决定顶替宋某作为肇事车辆司机，并让被告人周胜永作证称案发时司机是周生涛。在公安机关侦查交通肇事案件中，被告人周胜永向公安机关提供了肇事司机为周生涛的证言。滑县公安局于2017年6月21日以涉嫌交通肇事罪对被告人周生涛刑事拘留。在公安机关调取事发周边监控后发现肇事司机与周生涛的体貌特征不符，再次讯问后，被告人周生涛、周胜永先后供认了案发时的实际肇事司机为宋某。2017年7月28日，宋某主动到滑县公安局投案。
另查明，2017年3月7日1时50分，宋某驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，自北向南由山西往郑州行驶至焦作段时撞坏高速公路护栏，导致宋某和乘坐人周某受伤。由于宋某驾驶证是实习期，为了得到事故保险赔偿，周生涛顶替宋某为肇事车辆司机，并报保险公司理赔。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人周生涛、周胜永的户籍及无犯罪记录证明，宋某的驾驶证复印件，周生涛为宋某处理事故的费用收到条，交强险保险单，道路交通事故认定书，公路赔偿通知书，宋某涉嫌交通肇事罪的刑事拘留手续；2.证人宋某、张某1、翟某、周某、杨某、张某2的证言；3.被告人周生涛、周胜永的供述与辩解；4.滑县公安局物证鉴定关于张某某的鉴定书，道路交通事故认定书。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人周生涛明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周胜永作为证人，在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已经构成伪证罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周生涛、周胜永二人系初犯，当庭认罪态度好，案发后如实供述，系坦白，对辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于被告人周生涛的辩护人提出周生涛具有自首的情节，本院认为，在被告人周生涛如实供述前，侦查机关已经掌握了交通事故肇事的线索，其行为属于坦白，不属于自首，对于其该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人周胜永的辩护人提出周胜永系从犯的辩护意见，本院认为，被告人周胜永与被告人周生涛分别触犯了不同罪名，二人不属于共同犯罪，故被告人周胜永的犯罪行为不能区分主从，对其该辩护意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护司法秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第三百零五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周生涛犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日至2018年1月20日止。）
二、被告人周胜永犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘定伟
审判员 付玉欢
二〇一七年十二月五日
书记员 朱迪钰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更426号
罪犯郭鑫艳，男，1986年10月6日，汉族，原户籍所在地河北省邢台县，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2011年9月28日作出（2011）西刑初字第105号刑事判决书，判决郭鑫艳犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚50000元。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭鑫艳减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郭鑫艳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭鑫艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功4次、2015年、2016年度狱级改造积极分子各1次。
本院认为，罪犯郭鑫艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯郭鑫艳准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更426号罪犯郭鑫艳，男，1986年10月6日，汉族，原户籍所在地河北省邢台县，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2011年9月28日作出（2011）西刑初字第105号刑事判决书，判决郭鑫艳犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚50000元。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭鑫艳减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郭鑫艳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭鑫艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功4次、2015年、2016年度狱级改造积极分子各1次。本院认为，罪犯郭鑫艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯郭鑫艳准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3992号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，职员。
委托诉讼代理人：张荣文，职员。
被告：王秀芳。
被告：王洪光（系王秀芳之夫）。
被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路。
法定代表人：侯勇，董事长。
委托代理人：潘厚坤，工作人员。
被告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1号。
法定代表人：李成林，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告王秀芳、王洪光、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮，被告盛基公司委托诉讼代理人潘厚坤到庭参加诉讼，被告王秀芳、王洪光、慧缘担保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令王秀芳偿还截至2016年10月12日借款本息156981.8元（其中本金152026.02元，利息4955.78元）；2.判令王秀芳偿还自2016年10月13日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对王秀芳提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令王洪光、盛基公司、慧缘担保对王秀芳的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由王秀芳、王洪光、盛基公司、慧缘担保承担。事实和理由：2011年1月14日，王秀芳在农行办理了个人住房借款180000元，期限240个月，以威海市文登区樱花时尚生态住宅小区房产作为抵押。王洪光、盛基公司、慧缘担保为王秀芳的借款提供连带责任保证。截至2016年10月12日王秀芳共拖欠借款本息156981.8元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
王秀芳、王洪光未答辩。
盛基公司辩称，盛基公司承担阶段性保证担保，担保截止时间应为该房产达到办理抵押登记条件时，而办理该抵押的当事人应为农行和王秀芳，公司对此无义务，请求法院驳回对盛基公司的诉讼请求。
慧缘担保未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，王秀芳、王洪光、慧缘担保经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。盛基公司对农行提交的证据的真实性无异议。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：王秀芳与王洪光系夫妻关系。山东慧缘融资性担保有限公司的前身为山东慧缘担保有限公司，后更名为山东慧缘融资性担保有限公司。
2011年1月14日，农行与王秀芳签订个人购房担保借款合同一份，约定王秀芳向农行借款180000元用于购买威海市文登区樱花时尚生态住宅小区房屋，借款年利率为5.44%，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。盛基公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性保证担保，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后，保证责任终止。王洪光作为共同抵押人在借款合同上签字。
同日，农行与慧缘担保签订保证合同一份，约定慧缘担保为王秀芳在农行处的借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2011年1月18日，盛基公司为农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为王秀芳同志购置的樱花时尚生态住宅小区的住房，按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前，提供阶段性担保。
合同签订后，农行按约发放借款，王秀芳接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年10月12日，王秀芳已累计9期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金152026.02元、利息4955.78元及2016年10月13日之后的利息未还。
王秀芳以其所购房产（即威海市文登区樱花时尚生态住宅小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房预告抵押登记手续。
本院认为，农行与王秀芳、盛基公司签订的个人购房担保借款合同及农行与慧缘担保签订的保证合同内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农行依约发放借款，王秀芳接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，王秀芳多次未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求王秀芳提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
王秀芳以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同及担保函中约定的抵押登记，因此盛基公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。盛基公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求盛基公司为王秀芳的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
王秀芳与王洪光系夫妻关系，王秀芳的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。王洪光与王秀芳应承担连带还款责任。
慧缘担保为王秀芳的借款提供连带责任保证，理应对王秀芳的借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王秀芳、王洪光于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金152026.02元、利息4955.78元，并承担自2016年10月13日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、山东盛基投资有限责任公司、山东慧缘融资性担保有限公司对王秀芳、王洪光的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东盛基投资有限责任公司、山东慧缘融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人王秀芳、王洪光追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由王秀芳、王洪光、山东盛基投资有限责任公司、山东慧缘融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年一月十一日
书记员 刘燕菲
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2150号
原告：段时峰，男，1983年7月21日生，汉族，住新建区，现住新建区。
委托诉讼代理人：周太伦，系江西赣兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：涂小武，男，1980年4月20日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被告：范丽莉，女，1981年11月4日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
原告段时峰诉被告涂小武、范丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段时峰及其委托代理人周太伦到庭参加了诉讼，被告涂小武、范丽莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段时峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告相互承担连带责任还原告借款32万元。2、判令两被告自本案起诉之日起相互连带责任，按年利率6%支付资金占用期利息。3、本案受理费等费用由两被告相互连带责任承担。事实和理由：2016年1月28日，被告涂小武以做急需资金周转为由向原告借款54万元，约定三个月归还，因双方是好友关系，原告当时未让被告涂小武出具借条。后被告未如期归还借款，考虑到被告涂小武还款困难，原告让被告少还22万，被告涂小武遂于2016年10月19日向原告出具32万元借条一份，承诺两个月内归还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任。因被告涂小武的公司经营状况不佳，有转移财产、抽逃资金的情况，为保护原告的财产不受损害，在约定还款日未到期的情况下，原告向法院提起了诉讼。
原告段时峰当庭提交的证据为：1、原告身份证，被告涂小武身份证复印件，两被告常住人口信息表及婚姻登记信息，证明原、被告诉讼主体适格，同时证明两被告在2012年5月16日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间；2、2016年10月19日,被告涂小武向原告出具的32万元借条及原告招商银行户口历史交易明细表各一份，证明被告涂小武向原告借款，原告于2016年1月28日向被告涂小武分两次共计转款54万元；3、个体营业执照，证明原告有支付大额借款的能力；4、被告涂小武为法定代表人的江西聚乐文化传媒有限公司企业信息一份及照片九张，证明位于南昌市××新区××世纪中央城××店面××室（××）的该公司经营的“聚大咖”网吧自2016年10月22日至今一直关门未营业，该公司经营状况不佳，构成预期违约，有法定解除合同的情形，进而证明原告在约定还款期限未到的情况下向两被告主张权利，依法应予支持。
被告涂小武、范丽莉未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。对证据4，经合议庭评议认为，原告提交的照片可以证明被告涂小武为法定代表人的公司长时间关门未营业，公司经营状况不佳的事实，对原告据此提出的证明观点本院予以采纳。
经庭审质证认证并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告段时峰与被告涂小武是朋友关系。被告涂小武是江西聚乐文化传媒有限公司的法定代表人，也是该公司股东之一，该公司住所地为南昌市××新区××号世纪中央城4栋店面102室。2016年1月初，被告涂小武以其经营的公司急需资金周转为由向原告提出借款，同年1月28日，原告通过本人招商银行账户分两次共计向被告涂小武转款54万元。此后，因听闻江西聚乐文化传媒有限公司公司经营状况不佳，原告遂多次要求被告涂小武归还借款,涂小武均借故推诿。2016年10月19日，经双方协商并应原告要求，被告涂小武向原告出具借条一份，载明：“今借到段时峰人民币54万元整（伍拾肆万元整），已还款22万元（贰拾贰万元整），还欠32万元（叄拾贰万整），承诺两个月内归还”。因江西聚乐文化传媒有限公司自2016年10月22日至原告起诉期间未开门营业，原告即以被告涂小武公司经营状况不佳，存在预期违约为由，在约定还款期限未到的情况下向本院提起了诉讼。
同时查明，被告涂小武与被告范丽莉在2012年5月16日登记结婚。
又查明，原告段时峰系新建区鑫峰家电销售部个体经营者，从事家电批发零售、维修。
本院认为，被告涂小武向原告段时峰借款,有原告提供的借条及转账凭证印证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告当庭提供的证据可以证明被告涂小武为法定代表人及股东之一的公司经营状况不佳，存在预期违约，对双方的借贷关系原告享有法定解除权，因此，原告在约定还款期限未到的情况下向被告涂小武主张权利，要求其归还32万元借款，依法应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述借款发生在被告涂小武与被告范丽莉婚姻关系存续期间，被告范丽莉依法应对被告涂小武的32万元借款承担连带清偿责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但本案原告起诉时间尚在与被告涂小武约定的还款期限内，因此，对原告提出要求两被告自本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期利息的诉请，本院不予支持，该逾期利率应自双方约定还款到期日次日，即自2016年12月20日开始计算。被告涂小武、范丽莉经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涂小武在本判决生效后三日内归还原告段时峰借款320000元及利息（利息自2016年12月20日起按年利率6%计算至借款还清日止）；
被告范丽莉对上述借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告段时峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元及财产保全费2270元，共计8370元，由被告涂小武、范丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 万常进
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘小玲
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初2150号原告：段时峰，男，1983年7月21日生，汉族，住新建区，现住新建区。委托诉讼代理人：周太伦，系江西赣兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：涂小武，男，1980年4月20日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被告：范丽莉，女，1981年11月4日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。原告段时峰诉被告涂小武、范丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段时峰及其委托代理人周太伦到庭参加了诉讼，被告涂小武、范丽莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段时峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告相互承担连带责任还原告借款32万元。2、判令两被告自本案起诉之日起相互连带责任，按年利率6%支付资金占用期利息。3、本案受理费等费用由两被告相互连带责任承担。事实和理由：2016年1月28日，被告涂小武以做急需资金周转为由向原告借款54万元，约定三个月归还，因双方是好友关系，原告当时未让被告涂小武出具借条。后被告未如期归还借款，考虑到被告涂小武还款困难，原告让被告少还22万，被告涂小武遂于2016年10月19日向原告出具32万元借条一份，承诺两个月内归还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任。因被告涂小武的公司经营状况不佳，有转移财产、抽逃资金的情况，为保护原告的财产不受损害，在约定还款日未到期的情况下，原告向法院提起了诉讼。原告段时峰当庭提交的证据为：1、原告身份证，被告涂小武身份证复印件，两被告常住人口信息表及婚姻登记信息，证明原、被告诉讼主体适格，同时证明两被告在2012年5月16日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间；2、2016年10月19日,被告涂小武向原告出具的32万元借条及原告招商银行户口历史交易明细表各一份，证明被告涂小武向原告借款，原告于2016年1月28日向被告涂小武分两次共计转款54万元；3、个体营业执照，证明原告有支付大额借款的能力；4、被告涂小武为法定代表人的江西聚乐文化传媒有限公司企业信息一份及照片九张，证明位于南昌市××新区××世纪中央城××店面××室（××）的该公司经营的“聚大咖”网吧自2016年10月22日至今一直关门未营业，该公司经营状况不佳，构成预期违约，有法定解除合同的情形，进而证明原告在约定还款期限未到的情况下向两被告主张权利，依法应予支持。被告涂小武、范丽莉未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。对证据4，经合议庭评议认为，原告提交的照片可以证明被告涂小武为法定代表人的公司长时间关门未营业，公司经营状况不佳的事实，对原告据此提出的证明观点本院予以采纳。经庭审质证认证并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告段时峰与被告涂小武是朋友关系。被告涂小武是江西聚乐文化传媒有限公司的法定代表人，也是该公司股东之一，该公司住所地为南昌市××新区××号世纪中央城4栋店面102室。2016年1月初，被告涂小武以其经营的公司急需资金周转为由向原告提出借款，同年1月28日，原告通过本人招商银行账户分两次共计向被告涂小武转款54万元。此后，因听闻江西聚乐文化传媒有限公司公司经营状况不佳，原告遂多次要求被告涂小武归还借款,涂小武均借故推诿。2016年10月19日，经双方协商并应原告要求，被告涂小武向原告出具借条一份，载明：“今借到段时峰人民币54万元整（伍拾肆万元整），已还款22万元（贰拾贰万元整），还欠32万元（叄拾贰万整），承诺两个月内归还”。因江西聚乐文化传媒有限公司自2016年10月22日至原告起诉期间未开门营业，原告即以被告涂小武公司经营状况不佳，存在预期违约为由，在约定还款期限未到的情况下向本院提起了诉讼。同时查明，被告涂小武与被告范丽莉在2012年5月16日登记结婚。又查明，原告段时峰系新建区鑫峰家电销售部个体经营者，从事家电批发零售、维修。本院认为，被告涂小武向原告段时峰借款,有原告提供的借条及转账凭证印证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告当庭提供的证据可以证明被告涂小武为法定代表人及股东之一的公司经营状况不佳，存在预期违约，对双方的借贷关系原告享有法定解除权，因此，原告在约定还款期限未到的情况下向被告涂小武主张权利，要求其归还32万元借款，依法应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述借款发生在被告涂小武与被告范丽莉婚姻关系存续期间，被告范丽莉依法应对被告涂小武的32万元借款承担连带清偿责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但本案原告起诉时间尚在与被告涂小武约定的还款期限内，因此，对原告提出要求两被告自本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期利息的诉请，本院不予支持，该逾期利率应自双方约定还款到期日次日，即自2016年12月20日开始计算。被告涂小武、范丽莉经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涂小武在本判决生效后三日内归还原告段时峰借款320000元及利息（利息自2016年12月20日起按年利率6%计算至借款还清日止）；被告范丽莉对上述借款及利息承担连带清偿责任；驳回原告段时峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元及财产保全费2270元，共计8370元，由被告涂小武、范丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  万常进人民陪审员  彭 娟二〇一七年二月十六日书 记 员  刘小玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5553号之一
申请执行人：乔迁，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。
法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。
申请执行人乔迁与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第516号调解书已经发生法律效力。申请执行人乔迁向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第516号调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司向申请执行人乔迁支付逾期交房违约金57676元并按银行同期贷款利率支付利息（暂未计算），承担仲裁费2598元，向本院缴纳执行费765元，以上共计61039元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费765元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年三月五日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5553号之一申请执行人：乔迁，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。申请执行人乔迁与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第516号调解书已经发生法律效力。申请执行人乔迁向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第516号调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司向申请执行人乔迁支付逾期交房违约金57676元并按银行同期贷款利率支付利息（暂未计算），承担仲裁费2598元，向本院缴纳执行费765元，以上共计61039元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费765元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年三月五日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2049-1号
申请执行人浙江索能电气有限公司。
法定代表人：余顺祥。
被执行人惠州市特朗照明电气有限公司（原惠州市特朗电器有限公司）。
法定代表人：张国明。
关于申请执行人浙江索能电气有限公司与被执行人惠州市特朗照明电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院的（2014）惠城法民二初字第615号民事调解书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠州市特朗照明电气有限公司应一次性支付45000元给申请执行人浙江索能电气有限公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人浙江索能电气有限公司向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市特朗照明电气有限公司在银行的存款［具体冻结、扣划的帐户、数额详见协助冻结（扣划）存款通知书］，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡俊威
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4339号
罪犯高国超，男，壮族，1988年9月3日出生于云南省文山县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年九月十三日作出（2007）文中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人高国超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十一日作出（2007）云高刑终字第1553号刑事附带民事判决，维持对高国超的定罪量刑。判决生效后，2007年12月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高国超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高国超系主犯，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年4月28日减刑后的刑期至2031年9月27日止。罪犯高国超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高国超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高国超减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2030年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第0074号
原告周传来。
被告海安县商务局。
法定代表人程杰。
委托代理人吉远来。
委托代理人张立新。
原告周传来与被告海安县商务局（以下简称商务局）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贲华独任审判，于2014年3月31日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告周传来、被告商务局的委托代理人吉远来、张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传来诉称：原告系海安县粮食局正式职工，1983年1月分配至原国营雅周油脂面粉厂（以下简称雅周面粉厂）工作。1987年原告因工受伤致残，1996年12月经海安县劳动局鉴定为工伤六级。2003年雅周面粉厂破产，按海安县人民政府办公室海政办发（2002）45号文件，应按月发放本人工资70%的抚恤金，但最低不得低于当地最低工资标准。自2003年开始，原告每月获得214.65元的生活费，未能调整工资待遇。原告多次要求被告解决未果。2014年3月6日，原告向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会不予受理。现要求被告支付原告自2003年1月至2014年3月生活费283500元，并从2014年4月起按海安县职工平均工资标准的70%支付生活费，赔偿2003年至今因上访而造成的损失。
被告商务局辩称：本案被告主体不适格，原告申请仲裁已过仲裁和诉讼时效，原告所领取的生活费标准是原破产清算组商定的，与被告无关。原告的各项损失没有法律依据。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告周传来于1982年12月至原雅周面粉厂工作。1987年6月29日，周传来在工作过程中受伤。1996年12月16日，原告周传来经海安县劳动局劳动鉴定委员会鉴定为工伤六级。
2002年4月27日，海安县人民政府办公室发布《关于进一步做好县属企业分流老职工基本生活保障工作的通知》［海政办发（2002）45号文件］，该文件第一条规定，从今年一月一日起，对分流时距法定退休年龄不足5年或工龄已满30年的老职工分别按以下待遇处置：人员分流时因工致残经劳动鉴定为5～6级的伤残职工，经本人申请，可办理因工致残内退手续，并按月发给相当于本人工资70%的伤残抚恤金（不得低于办理内退手续当年执行的最低工资标准），企业和职工按照不低于分流离岗时当年社会平均工资60%的缴费基数（从第二年度起每年递增8%）分别按比例缴纳养老保险费，一次性提取医疗托管费6000元。职工到达法定退休年龄时按规定办理退休手续。
2003年1月，雅周面粉厂进入破产程序，海安县雅周油脂面粉厂破产清算组（以下简称清算组）在进行资产变现、土地处置和净资产分配时，对周传来按上述规定，并报海安县县属企业老职工生活保障办公室批准办理了内退手续，自2003年2月至2018年11月实行B类保障（工伤内退），保障总月为190个月，伤残抚恤金260元／月，养老保险费132.11元（按每年8%递增），一次性医疗托管费4000元。清算组优先安排解决了周传来的有关费用，清算组同时在支付职工工资、集资款等第一顺序清偿费用中对周传来的工伤待遇专项列明：伤残抚恤金（生活费）209元／月×190＝39710元；医疗托管费4000元；托管前医疗包干费15元／月×8＝120元；社会保险费567元×23.3%×190＝25101元；旧伤复发医药费40000元。
此后，海安县贸易局托管中心（以下简称托管中心）与破产清算组达成了贸易局系统企业改制托管协议书，清算组委托托管中心托管包括周传来等31人，其中周传来的托管费40783.50元（每月260元，扣除应由个人缴纳的社会保险费45.35元，214.65元×190月）由清算组移交托管中心，托管中心按此标准按月发放了周传来的生活费。
2004年11月30日，因雅周面粉厂经破产清算，其破产财产不足以支付破产费用，本院作出安民二破字第7－3号民事裁定书，裁定宣告终结破产程序，未得清偿的债权不予清偿。
2012年7月，海安县商务局根据县政府企业破产工作领导组办公室（2012）15号办文单精神，将周传来等人转由海安县人力资源和社会保障局劳动保障服务中心代发生活费，并将原生活费的余额转入海安县人力资源和社会保障局，生活费标准为城镇居民最低生活保障线420元／月，不足420元／月的补足到420元／月（每年依据城镇居民最低生活保障线作动态调整）。2013年7月已调整至480元／月。
近年来，周传来为生活费标准的问题一直向有关部门上访，并于2014年3月6日向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月10日，该委以周传来与海安县商务局之间不存在劳动关系为由，作出了不予受理通知书。
另查明，海安县粮食局为雅周面粉厂的主管部门，2010年10月4日，海安县人民政府办公室发文，设立海安县商务局，为县政府工作部门，挂海安县粮食局牌子，将原海安县粮食局的职责划入海安县商务局。
以上事实，有海安县人民政府办公室海政办发（2002）45号、（2010）129号文件，（2012）第15号办文单，周传来因工丧失劳动能力鉴定审批表，雅周面粉厂破产裁定书，县属企业分流老职工基本生活保障审批表，雅周面粉厂向托管中心移交挂养人员费用明细表，托管中心与清算组托管协议书，托管中心缴款书，海安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，本院庭审笔录等予以佐证，本院应予确认。
本院认为：原告周传来因工作遭受事故伤害，已经有权部门鉴定为六级伤残，应享受工伤保险待遇的权利。周传来所工作的企业雅周面粉厂于2003年1月进入破产程序并进行了破产清算，清算组按海安县人民政府办公室海政办发（2002）45号文件的相关规定，对周传来的社会保险费、医疗托管费及工伤待遇进行了优先处理，并将周传来的生活费计算至周传来退休年限拨付给托管中心，且托管中心也按月足额支付了周传来生活费。现周传来要求被告商务局支付原告自2003年1月至2014年3月生活费283500元，并从2014年4月起按海安县职工平均工资标准的70%支付生活费，赔偿2003年至今因上访而造成的损失并无事实和法律依据，理由如下：
一、海安县商务局并无给付周传来生活费的义务。商务局之所以在雅周面粉厂破产后按月支付周传来生活费是基于清算组的委托，商务局在委托权限内完成委托事务，其与周传来之间并无劳动合同关系，更无增加或减少给付周传来生活费的权利和义务。
二、周传来系破产企业的职工，按照现有法律规定，其工伤保险待遇已在企业破产时进行了处置。周传来现每月所领取的生活费确实与本县所执行的劳动者最低工资标准存在差距，但并不可归责于海安县商务局。
三、原告周传来要求被告商务局赔偿因上访所造成的损失，该主张没有法律及事实依据，故本院不予支持。
综上所述，原告周传来的诉讼请求本院不予支持。根据《国务院工伤保险条例》第四十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周传来的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 贲 华
二〇一四年五月十二日
书记员 陈小菁
附：
国务院《工伤保险条例》
第四十三条第四款企业破产的，在破产清算时依法拨付应当由单位支付的工伤保险待遇费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01217号
上诉人（原审原告）冯X光。
委托代理人王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。
委托代理人孙强，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯X兰。
被上诉人（原审被告）冯X志。
被上诉人（原审被告）冯X明。
原审原告冯X光与原审被告冯X兰、冯X志、冯X明法定继承纠纷一案，绥中县人民法院于2015年7月23日作出（2015）绥沙民初字第00319号民事判决，冯X光不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯X光及其委托代理人王洪达、孙强，被上诉人冯X兰、冯X明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告冯X光诉称：其父亲冯连友、母亲郭素贤于1999年8月26日，在绥中县内东社区购买一套84平方米楼房，市场价值252，000.00元，产权所有人为郭素贤。父亲冯连友于2007年病故，母亲郭素贤于2014年病故，此楼由冯X兰居住。今年，冯X光到房产处查阅得知房产所有权人是郭素贤，不是冯X兰。冯X光多次与冯X兰协商分割遗产，冯X兰不同意。故冯X光诉至法院，请求法院判令：1、冯X光按现市场价值252，000.00元继承父母遗产84平方米楼房一座，；本案诉讼费及邮寄送达费由冯X兰承担。庭审中称：该楼房面积是84.37平方米，现价值约310，000.00元，请求折价分割。
原审被告冯X兰答辩意见：冯X光所诉内容与事实不符。我与冯景云系夫妻关系，原住绥中镇东大街23组，有冯景云父母遗留的老房子二间半，后夫妻二人又在院中建了两间。1993年，房产处开发动迁，冯景云经与房产处协商，共得动迁款60，869.40元。因当时冯X明做生意需要资金，我将动迁款取回后就放在冯X明处。1994年，房产处建楼，我就把钱要回来，到房产处售楼处购买了本案所涉楼房，该楼房房产统建房屋换发执照申请登记表亦是我经办的，郭素贤的名字也是我签的，我于1995年搬进该楼居住。关于该楼房登记在郭素贤名下的原因：因为前述动迁老房系冯景云父母的遗产，在得到动迁补偿款后，冯景云与其兄因动迁款分配一事发生分歧，其兄诉至法院，我怕法院执行本案所涉楼房，就与冯景云决定将产权登记在郭素贤名下。1995年，我儿子意外死亡，对我打击很大，患了忧郁症，后来就把楼房更名的事情忘了，耽搁二十多年。在我母亲去世后，因冯X光家的房屋亦是登记在父母名下，冯X光提出更名，我们四兄妹履行手续后不久，我才想起自己的楼房也登记在郭素贤的名下，便打电话告诉冯X光，要求更名，这时冯X光才知道我的楼房登记在母亲名下，便到法院起诉要求继承，之前冯X光根本就不知道这一情况。我母亲生前留有遗嘱，把她自己住的房子按份额分给了我们四兄妹。如果本案所涉楼房是母亲的，母亲也会立遗嘱进行处理。综上，本案所涉楼房是我和冯景云的共同财产，与他人无关，冯X光要求继承，冯X兰不认可。
原审被告冯X明答辩意见：本案所涉房产不是我父母的，是冯X兰的，冯X光没有理由告我。
原审被告冯X志未提交答辩意见。
原审法院审理查明：冯X光与冯X兰、冯X志、冯X明四人系兄妹关系。其父冯连友于2008年11月6日去世，其母郭素贤于2014年3月9日去世。冯X兰与案外人冯景云系夫妻关系。1993年5月22日，因冯景云及冯景云父母所有的房屋动迁，冯X兰夫妻二人得到房屋动迁补偿款人民币60，869.40元。1994年，绥中县房产管理处集资建楼，冯X兰用该款购买了本案所涉楼房，即位于绥中县绥中镇东大街的房产综合楼二楼（卷号东大街-1427）84.37平方米楼房，冯X兰将该楼房产权登记在其母亲郭素贤名下。该楼房始终由冯X兰夫妻二人居住。郭素贤去世后，冯X光及冯X志、冯X明才得知该楼房产权登记在其母亲名下的事实。冯X志、冯X明亦均称本案所涉楼房系冯X兰夫妻二人出资购买，属冯X兰夫妻共同财产，不应作为其父母遗产发生继承。另查明，郭素贤生前留有遗嘱，将其财产分给本案四位当事人，其遗嘱并未提及本案所涉楼房。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。本案中，冯X光要求依法继承的楼房，其产权虽登记在原告母亲郭素贤的名下，但被继承人郭素贤生前处分财产及所立遗嘱均未涉及此房，冯X光在诉状中所诉与庭审中陈述的观点亦前后予盾，且冯X志、冯X明均认可诉争楼房为冯X兰财产等事实均可认定该楼房实际出资购买人系冯X兰夫妻二人，该楼房亦始终由冯X兰夫妻实际占有使用。依据现有证据应认定该楼房系冯X兰与冯景云夫妻共同财产，而非其父母遗产，故不应予以继承。对于冯X光的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回冯X光的诉讼请求。案件受理费5，080.00元，减半收取2，540.00元，邮寄送达费160.00元，共计2，700.00元，由冯X光负担。
原审宣判后，冯X光不服，提起上诉，请求依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，依法继承父母的遗产。理由是：一、一审法院判决认定事实错误，采信证据显示公平，导致判决违法。上诉人之父母于1999年8月26日取得了原绥中县房产管理处集资建筑的楼房，一审法院认定冯X兰购买了本案的争议楼房，进而否定郭素贤名下的财产所有权，一审法院的这种认定显然严重违背了物权法的相关规定。根据《物权法》第二条、第十四条、第十六条的规定，固定财产是以登记为原则，登记在谁名下，就是谁的财产，这不仅是法律规定的，也是老百姓通常习惯认可的事实，显然一审法院认定事实错误，采信证据显失公平。二、一审法院按照《民事诉讼法》第六十四条，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。
被上诉人冯X兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯X明答辩称，我只能证明这个房产就是冯景云和冯X兰的。
被上诉人冯X志未出庭亦未答辩。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系法定继承纠纷，上诉人冯X光要求继承其父母遗产（登记在其母郭素贤名下的楼房），故登记在郭素贤名下的房产是否属于郭素贤夫妻留下的遗产是本案争议的焦点。现双方争议的楼房的产权虽登记在其母亲郭素贤的名下，但双方对该楼房的实际所有权人争议较大，故谁是争议楼房的实际所有权人是本案的审查重点。现冯X光仅以该争议楼房现登记在其母亲名下为由，主张该楼房系其父母遗产并要求继承，但冯X兰在原审中能清楚陈述楼房为何登记在母亲郭素贤名下的源由及事实经过，亦提供了该楼房的原始取得情况的相关证人证言，且述、证相符。冯X兰夫妇取得该楼房产权后一直居住使用至今，且该楼房照一直由冯X兰夫妇保管。另外，被继承人郭素贤生前及遗嘱处分其个人财产时均未涉及本案争议的楼房，且郭素贤夫妻另二名子女冯X志、冯X明也均认可诉争楼房为冯X兰实际出资购买，争议楼房属冯X兰夫妻所有，并非其父母遗产。综上，原审认定事实及适用法律均无不当，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费诉讼费5080.00元，由上诉人冯X光承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 静
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第208号
申请执行人高福川，男，1970年2月25日出生，汉族，霍林郭勒市星火公交有限责任公司职工，现住霍林郭勒市沙尔呼热镇418栋5单元101号
被执行人李金亮，女，1978年5月4日出生，蒙古族，霍林郭勒市环卫处职工，现住霍林郭勒市鑫星家园小区4-1-301。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1166号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2015年3月份开始每月在被执行人李金亮的工资中扣留3000.00元，扣足32814.00元为止。李金亮的工资账号为6212260609001526373。
二、扣款划入申请执行人高福川在中国工商银行霍林郭勒市支行9558820609000109086账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一五年三月十二日
书记员 韩明启
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第208号
申请执行人高福川，男，1970年2月25日出生，汉族，霍林郭勒市星火公交有限责任公司职工，现住霍林郭勒市。
被执行人李金亮，女，1978年5月4日出生，蒙古族，霍林郭勒市环卫处职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1166号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2015年3月份开始每月在被执行人李金亮的工资中扣留3000.00元，扣足32814.00元为止。李金亮的工资账号为6212260609001526373。
二、扣款划入申请执行人高福川在中国工商银行霍林郭勒市支行9558820609000109086账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一五年三月十二日
书记员 韩明启
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执619号之一
申请执行人鲜于明承，男，生于1972年5月9日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请执行人周红宇，女，生于1972年9月30日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人姚春琼，女，生于1973年10月3日，汉族，湖北省松滋市人，住宜都市。
被执行人龚绍山，男，生于1970年4月13日，汉族，湖北省松滋市人，住宜都市。
被执行人宜昌市盛世兴业商贸有限公司，住所地宜都市陆城长江大道（解放社区工业园仓库F3）。
法定代表人：龚绍山，该公司经理。
鲜于明承、周红宇与龚绍山、姚春琼、宜昌市盛世兴业商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的99935元,已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人目前无可供执行财产，经法院组织调解，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执619号
申请执行人鲜于明承，男，生于1972年5月9日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请执行人周红宇，女，生于1972年9月30日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人姚春琼，女，生于1973年10月3日，汉族，湖北省松滋市人，住宜都市。
被执行人龚绍山，男，生于1970年4月13日，汉族，湖北省松滋市人，住宜都市。
被执行人宜昌市盛世兴业商贸有限公司，住所地宜都市陆城长江大道（解放社区工业园仓库F3）。
法定代表人：龚绍山，该公司经理。
本院依据已经发生效法律效力的（2017）鄂0581民初1299号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚春琼、龚绍山的银行存款99935元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 任 嵬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00899号
罪犯殷赞，男，1965年2月2日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2008年5月19日作出（2008）潜刑初字第27号刑事判决，以盗窃罪判处被告人殷赞有期徒刑十年，并处罚金人民币5.5万元；责令被告人殷赞退赔人民币5884元，发还各被害人。被告人殷赞不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年8月7日以（2008）宜刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年11月7日起至2016年6月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理�局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以殷犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯殷赞减刑一案的定案依据。
2014年11月25日太湖县民政局书面证明该犯家庭�济困苦。
本院认为：罪犯殷赞自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷赞减去尚未执行完毕的刑期。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃�赔等情况。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第362号
申请执行人刘国生，住哈尔滨市道里区，公民身份号码×××。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第134裁决书，受理了申请执行人刘国生申请执行被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人刘国生与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司达成和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第134裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第362号
申请执行人刘国生，男，1965年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力第七大道玫瑰湾小区D01栋2单元8层802号，公民身份号码230102196505153415。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第134裁决书，受理了申请执行人刘国生申请执行被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人刘国生与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司达成和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第134裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第420号
罪犯李占元，男，汉族，1980年4月23日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）齐刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李占元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占元在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李占元符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李占元减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年1月17日起至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02882号
罪犯唐晓寒，男，1978年2月28日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年3月7日作出（2014）永冷刑初第15号刑事判决，以被告人唐晓寒犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐晓寒自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐晓寒在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐晓寒减去有期徒刑二个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8607号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈进发，男，1966年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈进发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第241号
原告：宁海县××信用合作联社长街信用社。组织机构
代码：14495181-7。住所地：宁海县长街镇环河××号。
诉讼代表人：戴××。
委托代理人：徐××。
被告：胡××。
原告宁海县××信用合作联社长街信用社为与被告胡×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年8月6日起诉来院，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐可锋到庭参
加诉讼，被告胡××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁海县××信用合作联社长街信用社诉称，2007年2
月10日，被告胡××向原告借款4000元。2007年2月13日，原
告与被告胡××等10户借款人签订了联保协议及最高额联保借
款合同，约定如借款人不按期归还贷款，原告有权自逾期之日
起加收50%的罚息。2007年2月15日，原告向被告发放了贷款40
00元，并约定借款期限从2007年2月15日起至2008年1月20日止
，借款月利率为7.11‰，还款方式为本金按期归还，利息按季
某某。借款到期后，被告还清了2008年1月20日以前的借款利
息，但借款本金和此后利息至今尚未清偿。现原告要求被告立
即归还借款本金4000元，支付截止到2009年7月23日的利息780.68元，此后的利息按月利率10.665‰算至本息还清止。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.联保小组成员借款申请表一份，拟证明被告向原告申
请借款4000元的事实。
2.联保协议、最高额联保借款合同各一份，拟证明双方
签订了联保协议，并由联保小组成员提供连带保证及约定其他
有关事项的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告于2007年2月15日向被告发
放贷款4000元，约定的借款月利率为7.11‰，还款方式为本金
按期归还，利息按季某某，借款到期日为2008年1月20日的事
实；
4.利息清单一份，拟证明截止到2009年7月23日止，被告
尚欠原告利息780.68元的事实。
被告胡××未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无
明显瑕疵，且能相互印证，故本院对原告提供的上述证据的真
实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系主体合格、内容
合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。原告
向被告胡××发放了贷款，但被告胡××对借款本金和借款到
期后的利息至今尚未清偿，显属违约，理应承担还本付息的民
事责任。故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡××应于本判决生效后十日内归还原告宁海县×
×信用合作联社长街信用社借款本金4000元、支付利息780.68
元（算至2009年7月23日止），合计4780.68元；2009年7月23
日以后的利息以4000元为本金按月利率10.665‰算至本判决确
定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 梁业生
人民陪审员 陈其家
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 葛金芳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第74号
申请执行人：长春建设股份有限公司。
法定代表人：刘策，董事长。
被执行人：长春市今日电线电缆厂。
法定代表人：周振菊，厂长。
申请执行人长春建设股份有限公司与被执行人长春市今日电线电缆厂建筑工程合同纠纷执行一案，长春仲裁委员会作出长仲裁字（2013）第177号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人长春市今日电线电缆厂未履行义务，申请执行人长春建设股份有限公司向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会作出长仲裁字（2013）第177号仲裁裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第74号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：于淑梅、依立华、于喜钢。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人于淑梅、依立华、于喜钢金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第40号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人于淑梅、依立华、于喜钢。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人于淑梅、依立华、于喜钢金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第40号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年四月十日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第74号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：于淑梅、依立华、于喜钢。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人于淑梅、依立华、于喜钢金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第40号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年四月十日书记员  肖 攀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更514号
罪犯付元顺，男，1972年2月14日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年3月10日作出（2008）吉中刑初字第141号刑事判决，认定被告人付元顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3256号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯付元顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年春，付元新在舒兰市吉舒街长安委胡某香家粮店赊购面粉、豆油，欠款48元，胡家多次要欠款未果，双方发生争执。同年9月31日，胡某香夫妇打电话让其儿子孙某峰回家，告知此事。次日，胡到付家附近骂付，付与胡发生口角，胡的外甥毕某龙见状质问付，用木棒将付打倒。10月3日，孙某峰让魏某刚找人帮要欠款，魏找来张某山，张又找来高某良，魏、张、高到付家敲门未开，三人跳入付家院内，因付元新未在家，魏打付元顺数下。当日18时许，付元新回家路过胡家，被魏等人打倒。次日7时许，魏、孙租乘摩托车路经付家门前时，付元顺将车截住，用镰刀照魏头部猛砍一刀，魏、孙下车欲逃走时，付元新持镰刀赶到，付元顺用镰刀照魏胸、背、腿等部位猛砍数刀，付元新砍魏后背一刀，魏跑出几步后倒地。付元新、付元顺逃离现场。魏某刚被他人送往医院经抢救无效死亡。2008年7月25日，付元顺被抓获。被害人在案件起因上有过错。付元顺系主犯，其与付元新亲属代二人赔偿被害人的经济损失已获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分370分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付元顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付元顺减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执305号
申请执行人彭广军，男，1986年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人华百胜，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在执行申请人彭广军与被执行人华百胜劳务合同纠纷[(2016)津0110民初6867号]一案中，本案执行标的为人工费17000元、案件受理费118元、执行费156元。经查，被执行人华百胜去向不明，本院已查封被执行人华百胜名下津Ａ×××××梅赛德斯—奔驰牌小汽车底档，该车去向不明，被执行人名下无银行存款、房产，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执305号申请执行人彭广军，男，1986年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人华百胜，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行申请人彭广军与被执行人华百胜劳务合同纠纷[(2016)津0110民初6867号]一案中，本案执行标的为人工费17000元、案件受理费118元、执行费156元。经查，被执行人华百胜去向不明，本院已查封被执行人华百胜名下津Ａ×××××梅赛德斯—奔驰牌小汽车底档，该车去向不明，被执行人名下无银行存款、房产，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  丁 好代理审判员  庞丽国二〇一七年四月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初338号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李文龙，男，1955年5月6日出生，汉族，文盲，无业，无户籍信息（以上均系自报）。2017年11月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，于2018年2月28日刑满释放。2018年3月8日因本案被处行政拘留十五日2018年3月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年4月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2018]352号起诉书指控被告人李文龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月3日13时20分许，被告人李文龙在本市西湖区洪城大市场金润二期27栋17号店大门口，盗得被害人操建鹏停放该处的一辆天龙牌牌H50型电动三轮车，以及三轮车上食品若干。上述物品共计价值人民币4576元。后李文龙将上述物品变卖得款挥霍。
同年3月8日，被告人李文龙在本市西湖区洪城停车场被侦查人员抓获归案。
被告人李文龙当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人李文龙曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4576元，公诉机关指控被告人李文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人李文龙有前科，应酌情从重处罚。被告人李文龙归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年六月十四日
书记员 颜颖萍
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执1281号
本院在孙国庆与孙守杭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将孙守杭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2466号
罪犯封紫华，男，1980年4月22日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年4月12日作出（2013）雁江刑初字第026号刑事判决，以被告人封紫华犯聚众斗殴，判处有期徒刑3年4个月。刑期起于2012年6月13日止于2015年10月12日。判决生效后交付执行。于2013年5月17日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯封紫华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯封紫华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯封紫华减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至二○一五年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰