甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8179号
原告(反诉被告)：杨某，男，1962年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：韩某1，男，1978年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，。
委托诉讼代理人：李新拾，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）:韩某2，男，1977年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，。
委托诉讼代理人：朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告(反诉被告)杨某与被告（反诉原告）韩某1、被告（反诉原告）韩某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，被告（反诉原告）韩某1、被告（反诉原告）韩某2于2017年9月1日提起反诉。本院受理后决定二案合并审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)杨某及其委托诉讼代理人薛某、被告（反诉原告）韩某1及其委托诉讼代理人李新拾、被告（反诉原告）韩某2的委托诉讼代理人朱晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款及设计费合计25万元并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系合伙人，共同经营”煨鸭仔大酒店”。2014年年底，二被告在甘州区滨河新区开办新店，2014年12月被告韩某2代表二人和原告签订《室内装饰设计合同》一份，约定原告为其欲装修的煨鸭仔颐景园新店装饰装修提供设计，合同约定设计费8万元。合同签订后，原告为其完成了设计工作，被告给付设计费3万元，下欠5万元推诿不付。2015年5月被告韩某1为代表和原告签订《煨鸭仔大酒店（颐景新店）装修合同》一份，约定原告为其施工装修，装修工程总造价165万元，合同约定了付款、工期等全部事项。合同签订后原告组织人员施工，完工并交付后被告使用至今。原告的工程款及设计费被告给付部分外，下欠14万元推诿不付。该工程施工中，被告增加施工量6万元，此款也未支付。
韩某1、韩某2答辩并反诉称，要求被反诉人赔偿经济损失23万元。事实与理由：2014年12月10日，反诉人和被反诉人经协商约定由被反诉人为反诉人经营的煨鸭仔大酒店新区店设计装修方案，并由反诉人支付了设计定金3万元，但事后被反诉人并未给反诉人提供任何设计方案及效果图等相关设计资料，而是提出该酒店由其予以装修，将不再另行支付设计费。2015年5月3日，双方签订装修合同，合同总价款为165万元。合同签订后反诉人按约支付了相关装修费，但被反诉人并未按期完工更未交付验收，而是无法取得联系，导致反诉人拟定开业日期一再推后，无奈之下反诉人另行找人完成剩余工程，并出钱自己购买安装了灯具、开关等约定由被反诉人承担的材料及费用勉强完工。合同约定的维修事项更是无法实现。合同签订后反诉人已支付被反诉人工程款151万元，装修合同签订后实际撤销了设计合同，且原告不具备设计资质，支付的设计定金3万元也应计算到工程款中，原告在酒店消费7385元，上述合计1547385元，反诉原告实际已支付装修款1547385元。原告所诉增加的工程量实际是合同中约定的工程量，不存在增加工程量的问题。后期反诉人找人施工完成被反诉人未完成的工程量及维修事项支出48500元，反诉人为酒店装修支出线路材料及开关等材料款24897.5元，购置灯具等支付费用102324.5元，酒店延期开业但仍支付员工工资160676元。由于被反诉人给反诉人造成了巨大经济损失，故反诉要求被反诉人赔偿经济损失23万元。
针对反诉请求，被反诉人杨某辩称，反诉请求无事实依据，不予承担。设计合同和装修合同是独立的合同，不存在撤销问题。设计图纸等资料交付给了被反诉人，不存在没有交付问题。装修工程确实没有完工，但责任在反诉原告，是反诉原告不按施工进度付款导致工人罢工且反诉原告对设计好的项目进行了大量改动，造成反诉被告无法按期完工。
本院经审理认定事实如下，二被告原系合伙关系，被告韩某2系煨鸭仔酒店西关店负责人。2014年12月10日被告韩某2（甲方）代表煨鸭仔大酒店和原告（乙方）签订《室内装饰设计合同》一份，约定由原告承担二被告成立的煨鸭仔大酒店（颐景新店）室内装饰设计，设计面积2000平方米，每平方米设计费40元，设计费共8万元。设计方案内容包括原始结构图、改建结构图等12项设计资料。双方约定量房之后2日内乙方将初步平面布置方案交甲方审定，甲方调整后乙方在一周内进行方案调整至甲方认可，甲方付设计定金3万元。第二次看方案经甲方确认后，在拿图纸时预付3万元，进入施工阶段，工程完工后付2万元。设计合同签订后，被告于当日预付原告设计费3万元。后原告按合同约定在合同签订后至酒店装修期间陆续给被告及被告委派的酒店消防申报经办人麻松林提供了设计图纸等资料。2015年3月10日左右，原告开始酒店装修施工。2015年5月3日，被告韩某1代表煨鸭仔大酒店（颐景新店）和原告签订《煨鸭仔大酒店（颐景新店）装修合同》一份，合同约定由原告承包煨鸭仔大酒店（颐景新店）的餐饮施工装修。合同第一条约定了工程概况，酒店餐饮施工装修，室内面积2100平方米，室外门面220平方米，共计2300平方米（后堂、操作间、面点、凉菜间土建除外）；工程项目及范围包括:室外店门造型，门头招牌及窗口整体造型，室内主体木工装修、包厢墙体造型、艺术隔断、博物架、典礼台、吧台、吧柜、门套、门扇、五金配件等，门头造型、门面招牌造型电路，二楼室内的电路、电器、电料，二楼楼梯间及大厅包间油漆施工，后堂、菜品加工间，面点间等顶面喷刷、照明。承包方式为主体木工、门扇安装、艺术隔断等材料施工一体化，电路、布线、开关、插条、牛眼灯、T5日光灯及辅助光源的照明及材料、工时一体化，所用材料质量均由甲方验收合格后使用。施工期限为2015年3月16日至6月6日，工程总造价165万元。合同第二条约定了付款方式，即2015年4月6日付款30%即50万元，2015年5月6日付30%即50万元，2015年5月26日付20%即33万元，2015年6月6日付10%即16万元，2015年6月16日付5%即8万元，2015年6月16日-2016年6月16日付5%，即尾款（保修金）每月支付8000元，一年内付清。双方还约定，甲方应按约定比例一次性付款，不能零星支付和拖延支付，若付款拖延一天，工期顺延三天，以此类推。因工程项目变更增加引起工程预算造价变更，甲方应取得《项目变更单》。施工过程中如甲方未按约定及时付清款项，每延误一日，乙方有权向甲方收取工程总造价0.3%的滞期费，付款时间延误7个自然日以上的，乙方有权单方终止履行该合同，双方办理结算手续；乙方已施工工程，甲方按实际工程量付款，乙方因此而造成的损失应由甲方承担。第三条约定，施工过程中，甲方要求修改个别设计方案，须在该工程未正式施工前通知乙方，由此造成工期延误，工期顺延。因甲方原因增加工程量或工程项目变更时，工期顺延。第四条约定了工程项目变更内容，约定施工过程中，如甲方要求删减部分非木质工程项目，双方须签订《项目变更确认单》。第五条是工程质量及验收的约定，乙方须按本合同之附件《工程预算书》所列的材料品质标准采购施工，甲方可对装饰饰面板等材料之颜色、花式进行确定。第六条维修服务的约定，保修服务时间，工程竣工，甲方试营业开始12个月即一年，维修期内维修费用由乙方承担，维修灯光损耗由甲方承担，乙方安装，工时费乙方负担。施工中，被告于2015年4月8日付装修款30万元，2015年4月30日付款20万元，5月7日付款50万元，5月26日付款31万元，6月6日付款16万元，6月23日付款2万元，2015年7月2日付装修款2万元，7次共付款151万元。2015年7月底原告施工人员撤离酒店时除酒店包厢的画、装饰品没有挂，其余装修工程均完工。2015年7月29日酒店试菜，8月1日试营业。2015年8月13日，二被告注册成立个体工商户性质的煨鸭仔大酒店新区店，2016年1月注册成立张掖市煨鸭仔餐饮娱乐管理有限责任公司，二被告均为该公司股东，韩某1任公司法定代表人。2015年8-9月，2016年6月，原告四次在被告的大酒店消费签单7385元。
另查明，被告酒店装修前的消防申报以及酒店消防工程、水暖工程均由被告承包给案外人麻某某完成。2015年1月-8月，麻某某曾采购过电缆、灯罩、LED灯弯头、三通铜芯双胶线、配电箱等物品。
2015年7月13日和9月13日被告2次在甘州区东部建材市场个体经营户张某某处购买价值102324.5元的灯具，庭审中原告认可辅灯由被告从张某某处购买后由其安装，灯具款原告未给张某某支付。2015年11月29日和2016年5月30日，被告雇佣案外人张某二次维修酒店分别支出维修费2万元和2.85万元。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的书证、图纸等在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致可以变更合同。原、被告签订的设计合同是双方真实意思的表示，《建筑法》第八十三条规定省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。根据上述规定，被告的酒店装修设计并非必需由有设计资质的专业人员设计，且被告明知原告无设计资质而与之签订设计合同，被告应承担相应责任。原告在施工过程中给被告提供了装修设计图纸资料，虽未按设计合同约定的期限提供图纸，但提供的设计成果被告已经采用，原告也确已按照设计完成了装修，被告应按约定支付设计费。被告于2014年12月10日预付原告的3万元，从原告出具的收条可以印证该3万元是预付的设计费，并非定金或装修款。原、被告签订的设计合同和装修合同是相对独立的二个合同，根据双方的举证质证，亦证明原告已对两个合同分别予以履行。被告关于后签订的装修合同包含和撤销了设计合同的辩解无事实依据，本院不予采信。对原告主张下欠的设计费被告应予支付。关于原告要求支付下欠装修款的请求，双方虽未进行结算、验收和交付，但被告自原告的装修人员撤离后已实际使用装修过的酒店，故被告使用之日，视为验收、交付之日。原告已完成的工程被告应按实际完成工程量支付工程款。根据被告提供的证人证明，原告装修人员撤离工地时仅差酒店包厢的画、装饰品没用挂，其余装修工程均完工。未完工工程、维修工程被告已经雇佣案外人张某完成，故被告支付给张某的装修款和维修款应从应付原告的装修款中扣除。被告从张某某处购买灯具支付的款项，原告认可所买灯具用于酒店，但认为被告主张的灯具款数额过高，对此原告未提供其他证据证明灯具款数额，其亦认可自己未给张某某支付过灯具款，现原告提交支付灯具价款的正规发票，故该部分款项以被告提交的票据金额认定，亦应从装修款中扣除。原告在被告酒店消费签单的7385元，原告认可并同意扣除，应予扣除。关于麻某某于2015年1月-8月为二被告采购电缆、灯罩、LED灯、弯头、三通、铜芯双胶线、配电箱等物品支出的费用，因原、被告的装修合同约定包工包料，原告装修所需材料应由原告购买被告验收后使用，原告未给被告和麻某某授权购买，且被告和麻某某无证据证明上述材料均交付原告使用且用于原告酒店装修项目，同时麻某某亦在涉案酒店装修中承包部分工程，个别物品的购买日期和物品的种类与原告装修动工时间、用料范围不符，本院无法做出详细的区分与认定，故该部分费用在装修款中不予扣除。被告称装修后期联系不到原告，导致装修未完工、未验收、交付和结算，但原告于2015年8-9月，2016年6月曾在被告酒店消费的事实则证明原告并没有躲避被告的故意。工程没有结算双方均有责任，庭审中双方对工程总价款均未提出异议，原告主张的装修款应以装修合同约定的价款为据，扣除已付款151万元和餐饮消费的7385元，以及灯具款102324.5元，付给张某的装修、维修款48500元。原告主张的增加工程量，即吊趟门60000元，其未能提供双方按合同约定的《项目变更确认单》，被告虽认可原告为其安装了吊趟门，但其否认是增加的工程量，认为吊趟门是合同中约定的装修项目，且被告对吊趟门的工程量和单价不予认可，原告也无证据证明所完成的吊趟门工程就是装修合同约定内容之外的增加部分，原告主张的增加工程量6万元无双方结算或评估等依据，原告也未申请现场勘查和评估，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。原告可待证据确实充分后另行主张。
关于反诉原告主张的７月份无辜支付员工工资损失，在合同履行中反诉原告有延期付款和更改装修项目的情况，按合同约定由此造成装修延期应由反诉原告承担责任，故造成装修延期，双方均有责任。反诉原告的酒店新店于２０１５年８月才办理了工商注册登记手续，即使酒店按期交工营业，也属无证经营，其无证营业收入也属非法营业收入。故反诉原告主张的酒店延期开业７月份无辜支付员工工资的损失，应由反诉原告自行承担，反诉原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告履行了设计合同，被告应按约支付下欠的设计费。原、被告未进行结算、验收和交付，应以被告实际使用酒店之日为交付、验收之日，被告应按原告已完成的工程量支付工程款，原告撤离施工现场时工程已基本完工，因双方未进行结算，亦未对工程总价款提出异议，故总工程量应按合同约定的工程量计算，原告未全面完工，未尽维修义务，被告支出的灯具款、维修费和雇佣他人为完成剩余工程量支出的费用应从中扣除。造成延期完工双方均有责任，且被告的酒店是在实际营业之后才办理的注册登记手续，故注册登记之前支出的员工工资应由反诉人自行承担。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十条、《建设工程质量管理条例》第三十九条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第（三）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韩某1、被告（反诉原告）韩某2支付原告(反诉被告)杨某设计费5万元，原告(反诉被告)杨某承担维修费、灯具款和餐饮费后退给被告（反诉原告）韩某1、被告（反诉原告）韩某2多支付的装修款18209.5元，两项相抵后被告（反诉原告）韩某1、被告（反诉原告）韩某2应付原告(反诉被告)杨某31790.5元。限于判决生效后一月内履行。
二、驳回原告(反诉被告)杨某，被告（反诉原告）韩某1、被告（反诉原告）韩某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5050元，由原告杨某负担1300元，被告韩某1、韩某2负担3750元。反诉受理费2375元，原告负担1660元，被告负担715元，原、被告负担的受理费直接给付对方当事人，本院收取的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张 璇