吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第698号
原告：张贵群，男，1958年12月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：林宝山，男，1958年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：单文喜，男，1967年12月30日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
两被告共同委托代理人：林雪，女，1983年11月10日生，汉族，户籍所在地同被告林宝山住所地，系被告林宝山之女。
原告张贵群与被告林宝山、单文喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员于萍楠依法独任公开开庭进行了审理。原告张贵群、被告林宝山、单文喜及其共同委托代理人林雪到庭参加了第一次庭审，原告张贵群、被告林宝山参加了第二次庭审，被告单文喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张贵群诉称：2014年8月22日19时许，在吉林市丰满区菜市场一号库房门口，被告单文喜酒后与马提辉争吵时，原告善意上前劝阻和拉架，从而引起被告林宝山不满，林宝山遂用拳头殴打了原告头部。随后原告躲到一号库内，单文喜和林宝山又尾随到库内，用拳头殴打原告。现要求两被告赔偿原告医药费2428.23元、住院期间伙食补助费、精神损失费20000元、误工费（每日170元、误工时间39日）、护理费600元，合计30000元，诉讼费由被告承担。
被告林宝山、单文喜辩称：原告对于打架有责任，当初派出所给我们调解，原告不同意，派出所就把我们拘留了。我们也有经济损失，我们是自己家人打架，原告参与进来的。我方不同意赔偿，其诉求赔偿数额不合理。在原告住院后我方已给了原告500元钱。原告要求的误工费不合理，我方拒绝给付。原告不是上前拉架，是他先动手打了单文喜，才导致被告还手反击。原告有责任，不是我方单方的责任。我方请求看原告的鉴定报告和医疗诊断。且被告认为原告伤情并不是很严重，在医院是挂床。
经法庭询问，原告表示已收到被告给付的500元赔偿款，该情况属实。
本院认为，本案争议焦点如下：1、原告要求两被告赔偿其医疗费等经济损失是否有事实及法律依据；2、原告在本起事件中是否存在过错。
针对以上焦点，原告当庭提供证据如下：
1、病情介绍书、出院诊断书、医疗费票据，证实原告8月22日住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、双肺挫伤，于8月29日出院，花费医疗费2428.23元，门诊花费6元。
2、鉴定费票据，证实原告在公安机关做伤情鉴定支持鉴定费400元。
两被告对证据1-2真实性均无异议，但认为被告方曾去医院探视原告，但原告经常不在医院，也有人看见原告在菜市场干活，原告并没有一直住院。双肺挫伤我方不知是怎么来的，原告曾说过是自己摔跤摔的。
对上述证据的真实性，本院予以确认。在第一次庭审的辩论阶段，被告曾提出原告在医院治疗期间有不合理用药，经法庭释明被告可申请对原告住院期间是否存在不合理用药进行鉴定，被告方当庭表示不申请鉴定。
第二次开庭原告继续举证如下：
3、原告住院病案、医药费清单，证实原告住院和花销情况。
被告林宝山对该证据无异议，本院予以确认。
两被告均无证据向法庭提供。
本院依法调取了吉林市公安局丰满分局江南派出所行政管理处罚卷宗（2014第24号），并向原、被告出示了如下证据：
1、吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书（2014）第705号，鉴定结论为原告鼻外伤构成轻微伤。
原告张贵群、被告林宝山对该鉴定报告均无异议，本院予以采信。
2、公安机关对被调查人马某甲（被告单文喜妻子）的询问笔录，该笔录中马某甲证实2014年8月22日19时左右，单文喜和马某甲的弟弟马某乙在饮酒过程中“打起来了”，原告就跑过来挡在单文喜和马某乙中间，并劝两人别打了。单文喜让他别管，他们两人没有动手。这时林宝山就过来了，打了原告一拳，原告跑回自己家的库里，林宝山和单文喜也跟了进去。库里的事马莲芬没看见。
3、公安机关对被调查人马某乙（被告单文喜内弟）的询问笔录，笔录中马某乙证实2014年8月22日晚上在八一菜市场卖菜摊位，单文喜和马某乙因故发生争执，“我俩就打起来了”。原告过来拉架，将我和单文喜分开，并说“二叔，二婶都那样了，都一家人干啥呀”。突然林宝山就冲过来打了原告头部一拳，原告就跑回屋去了，林宝山、单文喜就跟进去了。
原告对证据2-3表示无异议。被告林宝山认为两份调查笔录内容与事实不符。当时是原告骂单文喜，单文喜就给了原告一撇子，原告打了单文喜一拳。在这种情况下被告林宝山才打了原告。
对两份笔录的真实性，本院予以确认。
4、公安机关调取的原、被告打架过程的两段录像资料，该录像内容显示原告见到被告方发生撕扯后前往被告处，后跑回自己家的库中。被告林宝山、单文喜又先后随原告来到原告家库房内对原告实施了殴打的行为。
原、被告对该证据的真实性均无异议。本院对该录像资料予以采信。
经审理查明：2014年8月22日19时许，在吉林市丰满区八一菜市场一号库房门口，被告单文喜酒后与其妻弟马某乙发生争吵。原告见状后上前拉架并对两人进行劝阻，单文喜的姐夫被告林宝山见状即用拳头击打原告头部。原告跑回自家一号库房内，被告林宝山、单文喜又先后尾随原告至一号库内，对原告张贵群再次进行了殴打。当晚，原告到吉林医药学院附属医院就医，并住院7天，于2014年8月29日出院。住院期间，两被告已给付原告赔偿款500元。2014年9月15日，被告林宝山被吉林市公安局丰满分局行政拘留十三日并处罚款500元，被告单文喜被吉林市公安局丰满分局行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为，原告张贵群要求被告林宝山、单文喜赔偿其各项经济损失，其诉请的合理部分应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两被告对两人有殴打原告的行为予以承认，且有事发时的录像资料予以证实，故本院认为两被告因原告的拉架行为而对其产生不满，林宝山先打了原告头部一拳，后又与被告单文喜追原告至库房内，两人对原告再次进行了殴打，两名被告的上述行为已侵害了原告的合法权益，两被告应对其殴打原告的行为承担相应的过错责任。因两被告共同实施了侵权行为，故应当承担连带责任。
两被告认为原告在劝架过程中首先打了被告单文喜，故原告在本次事件中存在过错，应自负一定责任。本院认为，首先，原告否认其在劝架过程中有殴打被告单文喜的行为；其次，公安机关对在场人马某甲、马某乙的询问笔录证实，原告在劝架过程中并无不当言行，没有殴打单文喜的行为，该两位在场人与两被告均系亲属关系，且两份笔录均系公安机关调取的在场人原始证言，其可信度较高；第三，两被告无证据证实其抗辩主张，故本院认为原告在见到被告单文喜及其家人发生争吵后前去劝解的行为并无不妥，在遭到被告殴打后亦没有不当行为，故不能认定原告在本次事件的发生和过程中存在过错，被告的抗辩理由不能成立，两被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。
具体赔偿项目如下：1、医疗费，原告住院期间支付医疗费2428.23元，门诊费用6元，合计2434.23元，应予支持。2、原告共住院7天，故住院期间伙食补助费为700元。3、误工费，原告虽系农民，但其一直在吉林市内居住生活并在八一菜市场工作，故应按照城镇居民误工标准给予赔偿。原告主张其每日误工费170元，但未能举证证实，故误工费用应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算。原告住院7天，出院医嘱全休半个月，故其误工费为3611.52元（164.16×22）。被告抗辩称原告实际并未一直住院，而是在菜市场工作，但其未能举证证实，该抗辩本院无法采信。4、护理费，原告提供的病案证实原告二级护理7天，故其护理费为760.13元（108.59×7）。5、关于原告主张的精神抚慰金20000元，本院认为原告虽被两被告殴打，但后果尚达不到造成其严重精神损害的程度，故对原告该诉请，本院不予支持。上述赔偿款项合计7505.88元，因两被告已给付原告500元，故应从上述款项中扣除。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林宝山、单文喜连带赔偿原告张贵群医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计7505.88元（已给付500元），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林宝山、单文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一四年十二月三十日
书记员 罗 越