wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1099号
罪犯冯志勋，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年9月26日作出（2011）惠东法刑初字第383号刑事判决，以被告人冯志勋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯志勋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年10月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯志勋在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年7月获得表扬。罚金5000元已缴纳110元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志勋予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初823号
原告陈世会。
被告宜昌荣鑫洗涤有限公司，住所地宜昌市西陵区望洲村三组。
法定代表人龙波，该公司总经理。
原告陈世会与被告宜昌荣鑫洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告宜昌荣鑫洗涤有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月开始进入被告单位工作，双方建立了劳动关系，原告从事烫平工作，每月工资2000元，从2015年12月份未发工资，截止到2016年2月23日止，被告总计欠原告工资2790元。请求判令被告向原告支付工资2790元。
被告宜昌荣鑫洗涤有限公司没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年10月开始进入被告单位工作，双方建立了劳动关系，原告从事烫平工作，每月工资2000元，从2015年12月份未发工资，截止到2016年2月23日止，被告总计欠原告工资2790元。原告向劳动争议仲裁机构申请仲裁，仲裁机构认为仅是工资支付问题而未受理。原告遂向本院起诉。
上述事实，有企业工商登记信息，仲裁申请书及不予受理通知书，欠薪员工名单，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈世会在被告宜昌荣鑫洗涤有限公司从事烫平工作被告欠原告工资2790元未付，被告宜昌荣鑫洗涤有限公司收到诉状后，对原告的诉请没有提出异议，其所欠员工工资应当支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌荣鑫洗涤有限公司在本判决书发生法律效力十日内给付原告陈世会劳动工资2790元。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告宜昌荣鑫洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年六月十七日
书记员 肖 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第405号
原告：陈某某。
被告：宁海××模塑有限公司，住所地：宁海县工业
区金工路25号。
法定代表人：任某某。
原告陈某某为与被告宁海××模塑有限公司（以下简称
：嘉利华××）承揽合同一案，于2010年1月25日向本院起诉
，本院于2010年1月25日受理后，依法组成合议庭，因被告嘉
利华××的法定代表人下落不明，本案于2010年2月17日公告
送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于20
10年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某到庭参加诉讼，被告嘉利华××经本院合法传唤未到庭。
原告陈某某起诉称，被告于2007年8月21日至2009年2月1
3日期间先后32次委托原告加工铜标牌，合计加工款为13441元
。被告收到原告加工的产品后，除支付部分加工款外，余款95
41元至今未付。现诉请法院，要求被告立即支付加工款9541元
原告为证明上述事实举证如下：
1、增值税专用发票3份、送货单32份，证明原告先后32
次为被告加工铜标牌，加工款为13441元。
2、银行进账单一份，证明原告为被告加工产品后，被告
已支付加工款3900元。被告嘉利华××未作答辩。
因被告嘉利华××经本院合法传唤未到庭，视为放弃对
证据的质证权利。经审理，原告提供的证据（1）系经被告签
字确认的送货单和原告开具给被告的增值税专用发票，证据（
2）是被告的付款凭证，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的加工关系，系双方当事人真
实意思的表示，应认定有效。原告为被告加工产品后，未付清
加工款，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付加工款之
诉请，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告宁海××模塑有限公司应于判决生效后十天内支付
原告陈某某加工款9541元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 王红亚
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2667号
原告：任松，男，汉族，1977年8月17日出生，住贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。
被告：易进坤，男，汉族，1978年5月9日出生，住贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。
本院在审理原告任松与被告易进坤民间借贷纠纷一案中，原告任松于2017年9月18日以已自行和解由向本院申请撤诉。
本院认为，原告任松向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任松撤回起诉。
本案受理费400.00元，由原告任松负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 俊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初438号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：利辛县粮油食品商厦，住所地亳州市利辛县人民中路***号。
法定代表人：李富国，经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告利辛县粮油食品商厦著作权侵害纠纷一案，本院在审理中，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下:
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王文伟
审 判 员 许 林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孟 蕾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1704号
罪犯李胜友，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年5月5日作出（2009）城刑初字第234号刑事判决，以被告人李胜友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期六年十一个月，罚金未交纳。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯李胜友减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李胜友的悔改表现，有罪犯李胜友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜友减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20014号
罪犯李云珍，女，1972年3月15日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十二月二十一日作出（2001）德刑初字第480号刑事判决，以被告人李云珍犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十七日以（2002）云高刑终字第322号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1260号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3670号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云�省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对�犯李云珍减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2018年2月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3997号
被执行人：王开想，男，1982年3月4日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人王开想犯盗窃罪一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）沛刑初字第381号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人王开想犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原判刑罚未执行完毕的有期徒刑一年七个月二天，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，王开想犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1312号
申请执行人刘海。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第505判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第505判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初505号
原告：袁佳珍，女，1936年1月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：黄罗珍，女，1940年5月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：周丽英，女，1965年4月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市农业科技园区新金鹅山村**号。现住浙江省诸暨市。
两被告的共同委托代理人：周国平，浙江春森翔律师事务所律师。
原告袁佳珍与被告黄罗珍、被告周丽英健康权、身体权纠纷一案，本院进行诉前登记后，向两被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料。本院立案后于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告袁佳珍的委托代理人孙建林和两被告的委托代理人周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁佳珍提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告医疗费6155.60元、护理费6234.38元、住院伙食补助费420元、交通费200元等各项经济损失合计13009.98元。事实与理由：二被告系婆媳关系。2016年6月29日傍晚，原告见堆放在自家背后的二孔砖被二被告推掉，便与老伴蔡培木一起去讨个说法，却遭到二被告的辱骂。被告周丽英用脚踢原告，被告黄罗珍趁机拿了拖把朝原告身上拷打。此时，被告周丽英还把原告的老伴蔡培木推倒在地，后被告黄罗珍捡起原告老伴蔡培木失落在地上的拐杖继续对原告进行拷打，致使原告多处受伤。后诸暨市公安局浬浦派出所民警赶到，原告被送至诸暨市人民医院诊治，经医生诊断，原告多处受伤，一共住院治疗14天，花去医疗费六千一百余元。事后，案经浬浦派出所调解未果。
被告黄罗珍、被告周丽英共同答辩称：2016年6月29日，因原告袁佳珍将五孔砖堆放在二被告门口的空地上，故被告黄罗珍将对方的五孔砖搬到原告自家的土地上，却引起原告丈夫蔡培木不满，蔡培木手拿拐杖赶到被告黄罗珍家里对其辱骂，同来的还有原告袁佳珍；原告与被告黄罗珍发生叉打，蔡培木用拐杖打被告黄罗珍，被被告黄罗珍阻止，导致蔡培木自己摔倒在地；被告周丽英没有参与叉打，只是站在旁边拍照，与原告及其丈夫也没有发生身体接触，这与原告袁佳珍笔录中陈述到其与被告黄罗珍叉打的时候其丈夫蔡培木自己摔倒在地相印证；本案起因是蔡培木上门辱骂所致，故原告也有一定的过错，应当减轻被告方的责任；原告的医疗费用中有治疗高血压病用药，相应费用应予剔除；护理时间过长，护理费标准过高，应当予以调整。
关于本案的侵权事实，本院出示了诸暨市公安局浬浦派出所对原告袁佳珍、被告黄罗珍、被告周丽英、蔡培木、蔡某等人制作的询问笔录和根据被告周丽英和蔡某提供样本所制作的现场照片，经质证，原、被告对证据本身的真实性无异议。对具体事发过程，原告与二被告对原告和被告黄罗珍互有推搡（叉打）行为无异议。虽原告认为被告周丽英与其也有推搡（叉打）行为，证人蔡某在笔录中对此也有一定的陈述，但证人蔡某系原告的儿子，有一定的利害关系，在无其他证据相佐证的情况下，故本院对此不予确认。
关于本案的损害后果，原告向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、医疗证明单等证据，经质证，二被告认为原告患有高血压病，相应不合理医疗费用应予剔除。经本院审查，原告用药中硝苯地平缓释片系治疗高血压所需，与本案造成的伤害所需治疗无关联性，相应费用应予剔除，其余费用未见明显不合理之处，应予认定。
根据上述证据，并结合到庭人员的庭审陈述，本院认定事实如下：原告袁佳珍与被告黄罗珍系邻居。2016年6月29日傍晚，原告与二被告因原告家的二孔砖堆放问题发生争执，后原告与被告黄罗珍互有推搡（叉打）行为，在此过程中，被告黄罗珍致伤原告袁佳珍。事态平息后，原告至诸暨市人民医院住院治疗14天，并伴有相应门诊治疗，经诊断为多处挫伤，高血压病等，原告为此支出医疗费计6129.43元（已扣除不合理费用26.17元）。该纠纷经诸暨市公安局浬浦派出所调处未果，遂成讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。邻里之间有矛盾实属正常，双方应本着解决问题的态度，寻求合法合理的途径解决，而不应当动之以口舌，加之以手脚，以不合理、不冷静的行为激化矛盾。更何况原告袁佳珍与被告黄罗珍已届耄耋之年，更应当心平气和地处理问题。而本案中，原告袁佳珍与被告黄罗珍均未能正确面对现有矛盾，以不合理不冷静的行为处理相邻问题，在此过程中，被告黄罗珍致伤原告袁佳珍。故被告黄罗珍理应对原告袁佳珍的经济损失承担赔偿责任。原告的合理经济损失本院认定如下：（1）医疗费6129.43元，（2）护理费141.70元/天×14天=1983.80元，（3）住院伙食补助费30元/天×14天=420元；（4）交通费，原告诉请200元，予以照准，合计8733.23元。原告要求被告周丽英共同承担赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。二被告认为原告在起因上有一定的过错，应当减轻其赔偿责任，依据不足，本院不予采信。综上，本院对原告合理的诉请予以支持，其余不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄罗珍应赔偿原告袁佳珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失合计8733.23元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告袁佳珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告袁佳珍和被告黄罗珍各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年二月七日
书 记 员 郦利江
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初229号
起诉人汤俊平，男，1963年9月22日出生，汉族，下岗职工。
起诉人以安阳市公安局北关分局为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认被告未将安市医刑字第2011-132号鉴定书的鉴定意见告知原告行政行为违法，判令被告限期内将其鉴定意见书面告知原告。
本院认为：请求确认被告未将安市医刑字第2011-132号鉴定书的鉴定意见告知原告行政行为违法，判令被告限期内将其鉴定意见书面告知原告，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依据《中华人民共国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对汤俊平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张素梅
审 判 员 李新宇
审 判 员 韩进华
二〇一六年六月七日
代理书记员 赵启豪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1548号
原告：侯秀华，女，1964年3月29日出生，汉族，农民，现住松原市。
被告：张春秋，女，1977年9月20日出生，汉族，现住宁江区。
原告侯秀华与被告张春秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，2017年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秀华、被告张春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯秀华诉称：2016年8月15日，被告以其父亲生病为由在原告手中借了20000元整，被告当时并未给原告出具借款证明，2016年-2017年期间原告多次向被告催讨借款，被告说没钱无法偿还借款，原告后多次催讨未果。原告手中有被告借款的电话录音能够证明当时借款的数额，以及当时取款时银行出具的小票。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元整；2、被告张春秋承担本案诉讼费用。
张春秋辩称：借款事实存在，但我已经偿还了5500元，还欠19500元但我没有能力一次性偿还。
�审理查明：侯秀华、张春秋之间系亲属关系。2016年8月15日，张春秋向侯秀华借款25000元整，侯秀华将25000元现金给付张春秋，但双方并未出具借款凭证，亦没有约定利息及还款期限。后张春秋向侯秀华还款5500元，尚欠款19500元。现侯秀华主张要求张春秋偿还借款本金19500元。张春秋对借款事实无异议。
上述事实有原、被告的当庭陈述、录音光盘等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，侯秀华虽未提供借款凭证，但提供其他证据对借款事实进行佐证，且张春秋对借款事实无异议，故本院认定双方形成合法的债权、债务关系，债务人张春秋应当履行还款义务。双方认可张春秋已经偿还借款5500元，本院予以认定。侯秀华主张张春秋偿还剩余欠款19500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
张春秋于本判决生效后立即偿还侯秀华借款本金19500元。
如张春秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元由被告张春秋承担，剩余150元由本院退还给原告侯秀华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 旭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9599号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.8元，共计1006.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了风帆六合川1盒，价格6.8元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月5日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了风帆六合川1盒，价格6.8元。该商品未标注生产日期和保质期。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款6.8元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏忠庆办理风帆六合川1盒的退货手续，退还原告货款6.8元并赔偿原告1000元,共计1006.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖正勇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00475号
原告邵敏辉，女。
委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告王静茹，女。
原告邵敏辉与被告王静茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵敏辉委托代理人杜小绒到庭参加诉讼，被告王静茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵敏辉诉称，要求被告归还原告借款300000元，利息9000元（自2014年7月17日至2015年1月17日的利息）及至借款归还之日止的利息。
被告王静茹未出庭答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告王静茹向原告书写借条一张，载明今借到邵敏辉现金300000元，借期自2014年3月17日起至2014年5月16日止，后被告未届时归还原告借款，被告又在该借条上将落款日期更改为2014年5月17日，借期更改为自2014年5月17日至2014年7月16日，借款期届满后原告向被告主张归还该笔借款无果，遂于2015年1月诉至本院主张权利。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从被告王静茹签名确认的借条能够认定，原告与被告借贷合同关系成立且有效，现原告向被告主张归还借款300000元有事实和法律依据，依法支持。原告主张的利息一节，因借条上未载明利率，仅显示有还款日期，故应以还款期届满的次日即2014年7月17日起按人民银行同期贷款利率6%计算利息，现原告主张自2014年7月17日至2015年1月17日的利息9000元，未超过人民银行同期贷款利率6%的规定，故依法支持。原告主张利息自2015年1月18日至借款给付之日止的利息有依据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告王静茹于本判决生效后十日内一次性归还原告邵敏辉借款300000元。
被告王静茹于本判决生效后十日内一次性偿付原告邵敏辉利息9000元，（自2014年7月17日起至2015年1月17日止的利息）及至借款本金实际支付之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费5850元、公告费800元均由被告承担（诉讼费、公告费原告均已预交，被告随上述钱款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年六月二日
书 记 员 余佳兴
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1024号
原告：连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
被告：武金河，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告连昌秀与被告武金河买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告连昌秀于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连昌秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连昌秀负担。
审判员 郭书光
二〇一七年七月三十一日
书记员 平 静
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民保字第00013-3号
申请人（原告）：何兆意，女，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被申请人（被告）：徐前生，男，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：徐英爱，系徐前生女儿。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
本院于2015年6月9日作出（2015）黟民保字第00013-1号及（2015）黟民保字第00013-2号财产保全的裁定，因原告何兆意诉被告徐前生机动车交通事故责任纠纷一案调解结案且已生效，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告徐前生名下7万元银行存款（1、开户行：中国建设银行股份有限公司黟县支行，户名：徐前生，账号：17×××97；2、开户行：黟县农村商业银行屏山支行，户名：徐前生，账号：10×××04及10×××77）的冻结；
二、解除对原告何兆意提供担保的刘迎庆名下7万元银行存款（开户行：中国银行股份有限公司黄山东市支行，户名：刘迎庆，账号：18×××74）的冻结。
代理审判员 程会
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初155号
原告叶利平，男，1960年3月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市那大镇。
委托代理人唐羚，女，1973年3月27日出生，现住海南省临高县和舍镇。
被告戚树文（曾用名祁树文），男，1966年11月19日出生，彝族，云南省文山壮族苗族自治州文山县人，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国营阳江农场。
被告戚文军（曾用名祁文军），男，1992年2月24日出生，彝族，云南省文山壮族苗族自治州文山县人，现住海南省琼中县国营阳江农场。
被告戚文军委托代理人戚树文，系被告戚文军的父亲。
原告叶利平诉被告戚树文、戚文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘慧静独任审判，并于2016年4月21日在湾岭人民法庭公开开庭进行了审理。原告叶利平及其委托代理人唐羚、被告戚树文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶利平诉称：被告分别于2011年11月20、12月30日，2012年1月2日、1月3日、5月7日共八次向原告购买建筑材料，八笔款项共计人民币61880元。该款项经原告多次催收，被告一直拖欠未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求被告戚树文、戚文军二被告共同支付原告建筑材料款人民币61880元；案件受理费由二被告承担。
被告戚树文、戚文军辩称：二被告只是料到代替签收，付款是被告老板的事情，被告与原告之间没有任何买卖合同书，被告方并没有拖欠原告建筑材料款。
原告叶利平向本院提交如下证据：
1、收货单八张，拟证明二被告拖欠原告建筑材料款共计61880元的事实。被告认为收货单虽然是被告签名，但是付款跟被告无关。本院认为该份证据真实、来源合法，予以采信。
2、催款函及邮寄回执，拟证明原告于2016年1月4日向被告催收货款的事实。被告对已经收到该份催款函予以认可。本院认为该份证据真实、来源合法，予以采信。
被告戚树文、戚文军无证据向本院提交。
经审理查明：被告戚树文、戚文军分别于2011年11月20、12月30日，2012年1月2日、1月3日、5月7日共八次向原告购买建筑材料，八笔款项共计人民币61880元。其中，2012年5月7日两次向原告购买灰砂砖共计13500元是由被告戚文军签收验货，其余均由被告戚树文签收验货。被告戚树文、戚文军八次向原告购买的建筑材料均用于同一项目（阳江农场危房改造项目）。该款项经原告多次催收，被告一直以该笔款项应由其项目老板黄波（系被告女婿）负责为由拖欠未还。为此，原告现特向人民法院提起诉讼，请求被告戚树文、戚文军二被告共同支付原告建筑材料款人民币61880元；案件受理费由二被告承担。
本院认为：原、被告之间虽没有书面合同，但是原告方由收货单主张存在买卖合同关系，被告对其签收货单也表示认可，被告戚树文、戚文军八次向原告购买建筑材料共计61880元这一事实清楚，原、被告之间存在买卖合同关系本院予以认定。被告表示对于原告提出的购买建筑材料其只负责签字验收，款项应由项目老板黄波（系被告戚树文女婿）负责，同时表示黄波现下落不明，原告亦表示黄波从未在其处购买过建筑材料；关于被告提出的该抗辩理由，被告并未提供相关证据予以证明，该抗辩理由不成立，被告应承担举证不能的不利后果。关于该笔建筑材料款是否由二被告共同承担？二被告购买的建筑材料款虽都用于同一工程项目，但是二被告分别对自己购买的建筑材料进行签字验收，所以只对自己购买的建筑材料款负责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告戚树文向原告支付购买的建筑材料款共计人民币48380元，由被告戚文军向原告支付购买的建筑材料款共计人民币13500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告戚树文、戚文军未在以上指定期限内履行给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元（原告已缴纳），由被告戚树文负担527元，由被告戚文军负担147元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘慧静
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘雪刚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3832号
原告：辛晓，男，1984年4月1日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告辛晓与被告江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。因被告已将运费付清，原告辛晓于2018年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告辛晓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告辛晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛晓负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年六月三十日
书记员 张延莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3836号
原告：台州康利来鞋业有限公司，住所地临海市沿江镇长甸三村。统一社会信用代码：913310827686901253。
法定代表人：顾根富，执行董事。
委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告：潘俊鹤，男，1967年3月28日出生，汉族，住玉环市。
原告台州康利来鞋业有限公司与被告潘俊鹤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州康利来鞋业有限公司撤诉。
案件受理费88元，由原告台州康利来鞋业有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一八年四月二十日
代书记员 李爱琴
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00251号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，黑龙江省明水县人，无业，住黑龙江省明水县。2006年8月23日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2007年2月14日因盗窃被黑龙江省大庆市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年10月20日因盗窃被黑龙江省大庆市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2012年5月25日因盗窃被黑龙江省大庆市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年10月11日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月3日刑满释放。2013年12月22日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月27日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日17时20分许，在石家庄市桥西区中山西路解放广场站公交站台，被告人宋某某趁人多拥挤之机，将被害人栗某某挎包内的钱包偷出（内有人民币235元），准备转身离开时被公安人员当场抓获，公安人员从宋某某手中缴获被盗钱包，并将盗窃财物全部发还被害人栗某某。
上述事实，被告人宋某某当庭无异议，并有被害人栗某某陈述，赃物及作案工具照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，扣押笔录，抓获经过，户籍证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人宋某某另因两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，因盗窃被劳动教养三次，酌情予以从重处罚；被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人宋某某盗窃财物已全部追回并发还被害人，对被告人宋某某酌情予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年9月21日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 张香国
人民陪审员 董墨龙
二〇一四年七月十四日
代书 记员 王颂扬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1271号
申请执行人竹水清。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人竹水清与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第866号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付20534.24元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字�1271号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第192号
申请执行人姜新荣，女，1963年5月9日出生，汉族。
被执行人陶维周，男，1969年6月26日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年9月26日作出的（2014）单民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第619号
原告严某，男，汉族。
被告陆某，女，汉族。
本院在审理原告严某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费130元（减半收取），由原告严某承担。
审判员 田晓勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张海辉，男，出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无职业，家住柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄思义，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无职业，家住象州县。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人黄思义、张海辉犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人黄思义、张海辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：
1、2013年10月27日晚，被告人张海辉窜至本市鱼峰区社湾路28号柳州职业技术学院宿舍区明德园某栋楼下，将被害人刘某某停放于此处的一辆捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2280元。
2、2013年11月13日7时至12时许，被告人黄思义窜至本市城中区东环大道268号广西科技大学北区某栋某室门前，将被害人黄某某停放于此处的一辆康园牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币950元。
3、2013年11月26日20时至22时许，被告人黄思义窜至本市城中区东环大道268号广西科技大学第三教学楼楼下，将被害人郝某某停放于此处的一辆HUBU牌自行车盗走。后被告人黄思义将所盗得的车辆以低价出卖给他人，所得赃款挥霍完毕。经鉴定，被盗自行车价值人民币440元。
4、2013年11月12日14时至17时许，被告人黄思义窜至本市城中区东环大道268号广西科技大学北区某栋宿舍某号门前，将被害人安某某停放于此处的一辆BMS牌自行车盗走。后被告人黄思义将所盗得的车辆以低价出卖给他人，所得赃款挥霍完毕。经鉴定，被盗自行车价值人民币630元。
5、2013年11月21日20时许，被告人黄思义、张海辉经预谋后共同窜至本市城中区东环大道268号广西科技大学欲实施盗窃。二人进入校园后各自分头寻找作案目标，后被告人张海辉在校园北区宿舍崇文园单车棚，将被害人潘某某停放于此处的一辆山地自行车盗走。二人各自盗窃得手后一同将所盗得的车辆以低价出卖给他人，所得赃款共同挥霍完毕。经鉴定，被盗山地自行车因参数不详无法估价。
2013年11月27日，被告人黄思义在广西科技大学欲实施盗窃时被公安机关抓获归案；同月28日，被告人张海辉被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了其中被盗的两辆自行车以及作案工具硬弓（4个）、套筒（2个），所缴获车辆已依法发还被害人。
综上，被告人黄思义盗窃4次，盗窃数额2020元；被告人张海辉盗窃2次，盗窃数额2280元。
本院在审理中还查明，被告人黄思义于2013年11月27日携带硬弓、套筒等作案工具在广西科技大学校园内寻找盗窃目标时因形迹可疑被公安人员盘查，其交代了盗窃自行车的事实；被盗的捷安特牌、康园牌自行车已发还被害人，其余被盗自行车已被被告人销赃，赃款已挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被害人刘某某、黄某某、郝某某、安某某、潘某某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、张海辉的行政处罚材料、归案经过、户籍证明、审讯录音录像、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海辉、黄思义以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄思义因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代了盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张海辉主动交代公安机关尚未掌握的较重的盗窃犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人张海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年5月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄思义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年5月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、作案工具--硬弓4个、套筒2个由暂扣单位柳州市公安局刑事侦查支队桂中责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同钟罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第72号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人高伟，男，1984年5月10日出生于吉林省舒兰市，汉族，农民，小学文化，住舒兰市吉舒街十里村六社。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，12月19日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人王新德，男，1991年2月23日出生于黑龙江省安达市，汉族，农民，小学文化，住安达市任民镇2委**组。2013年12月2日因本案被大城县公安局行政拘留，12月5日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人李岩，男，1987年6月14日出生于吉林省吉林市，汉族，农民，小学文化，住吉林市昌邑区九站街道三道岭村*组。2013年12月2日因本案被大城县公安局行政拘留，12月5日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人高伟、王新德、李岩犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人高伟、王新德、李岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日23时许，被告人高伟、王新德、李岩在大城县开发区北关鸿浩网吧门口盗窃价值1748元的爱玛牌电动车一辆。被告人王新德在盗窃时携带管制刀具一把。案发后，公安机关将上述被盗电动车查获。
另查，被告人高伟、王新德、李岩作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高伟、王新德、李岩在开庭审理中亦无异议，且有被盗物品照片、涉案资产价格鉴证结论书、扣押物品清单、指认现场照片、讯问笔录、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟、王新德、李岩以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人如实供述自己的罪行，且所盗物品被公安机关查获，可对其从轻处罚。公诉机关建议对三被告人判处拘役三个月至有期徒刑六个月。本院认为量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高伟犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
二、被告人王新德犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
三、被告人李岩犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德营
二〇一四年一月二十八日
书记员 王簌分
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第72号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年10月23日因本案被大姚县公安局决定取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年08月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2013年9月1日，被告人刘某某驾驶未注册登记的机动车，载蒋某某、杨某某二人，由大姚县湾碧乡湾碧街驶往茨拉街方向，车行至大姚县瓦湾线K123＋38米处，翻下行车方向左侧40米深的山箐中，造成蒋某某死亡，刘某某及杨某某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，二人不同程度受伤的重大道路交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某已和被害人家属达成协议，付清了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。建议以交通肇事罪判处被告人刘某某一年至二年有期徒刑。
被告人刘某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年09月01日清晨，未取得机动车驾驶证的被告人刘某某驾驶未注册登记的机动车，载蒋某某、杨某某二人，由大姚县湾碧乡湾碧街驶往茨拉街方向。当日07时许，车行至大姚县瓦湾线K123＋38米处，被告人刘某某操作不当致使车辆翻下行车方向左侧40米深的山箐中，造成蒋某某内脏损伤当场死亡，刘某某及杨某某不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。经大姚县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。被告人刘某某在归案后如实交待了自己的主要犯罪事实。就民事赔偿部分，被告人刘某某与死者蒋某某的亲属及伤者杨某某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，同时取得了伤者杨某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人蒋某某的身份证复印件及尸检报告，杨某某的身份证复印件，机动车信息查询结果，车辆技术鉴定意见书，法医毒物检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、民事调解书，收条，谅解书，被害人杨某某的陈述，证人赵某某等人的证言，被告人刘某某的供述及辩解，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，无证驾驶未经注册登记的机动车在道路上行驶，操作不当发生致一人死亡、二人不同程度受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某某应依法惩处。被告人刘某某到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿了死者亲属及伤者的经济损失，取得了伤者的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身、财产权益及公共安全不受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子康
审 判 员 邬吉胜
人民陪审员 赵聚军
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗 恒
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第72号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人王某甲，中共党员，大厂自治县大厂一村村民委员会主任。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年8月22日16时许，被告人王某甲开车载着杨某甲（另案处理）、海军（另案处理）路过大厂回族自治县福华庄园10号楼西侧时，因行车问题与王某丙发生争执。被害人王某戊（王某丙妻子，73岁）及其子王某乙上前劝阻，王某甲对王某乙进行殴打，并将上前帮忙的王某戊推倒，致王某戊左小臂骨折，经鉴定，王某戊的伤情为轻伤。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。并有被告人王某甲供述，被害人王某戊陈述，证人杨某甲、海军、王某乙、王某丙、杨某乙、王某丁证言，视听资料，大厂回族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，大厂回族自治县公安局大厂派出所抓获经过，和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何爽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王莲
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第72号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人梁某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。大名县人民检察院指控：2014年5月1日21时许，被告人梁某某驾驶冀＊＊＊**号小型轿车沿大名县某镇某路自西向东行驶至某村路段时，碰撞前方行人杨某甲、杨某乙、朱某甲，事故造成杨某甲当场死亡，杨某乙、朱某甲受伤。肇事后，梁某某驾车逃逸。经大名县交警大队认定被告人梁某某应负此事故的全部责任。就指控的事实，公诉机关提交的证据有：被害人杨某乙、朱某甲的陈述、证人朱某乙、朱某丙等人的证言、大名县公安局现场勘查笔录及照片、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、调解协议书、公证书、被告人梁某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人梁某某对上述犯罪事实供认不讳。经审理查明：：2014年5月1日21时许，被告人梁某某驾驶冀＊＊＊**号小型轿车沿大名县某镇某路自西向东行驶至大名县某村路段时，碰撞前方同向步行的杨某甲、杨某乙、朱某甲，事故造成杨某甲当场死亡，杨某乙、朱某甲受伤。肇事后，梁某某驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队认定被告人梁某某应负此事故的全部责任。事故发生后，被告人梁某某对被害人及被害人家属进行了经济赔偿，取得被害人的谅解。2014年5月29日，被告人梁某某到大名县公安局旧治派出所投案自首。认定上述事实的证据有：1、被害人杨某乙陈述，证明2014年5月6日21时许，他和杨某甲、朱某丙、朱某甲、杨某丙、朱某乙步行沿某路自西向东行走，行至西杨村路口东侧时，从后面行驶来一辆车把他和杨某甲撞倒，事故发生后那辆车逃逸了。120急救车把他送到了大名县医院，后他才知道杨某甲被撞身亡。2、被害人朱某甲陈述，证明2014年5月6日21时许，他和杨某甲、朱某丙、杨某乙、杨某丙、朱某乙步行沿某路自西向东行走，行至西杨村路口东侧时，从后面行驶来一辆车把他撞倒，他被扶起来后才知道杨某甲和杨某乙也被撞倒了，事故发生后那辆车逃逸了。120急救车把他和杨某乙送到了大名县医院，后他才知道杨某甲被撞身亡。3、证人朱某乙、朱某丙、杨某丙证言与被害人朱某甲陈述一致。4、证人杨某丁证言，证明2014年5月1日21时许，他接到亲戚的电话说他父亲杨某甲在某路段发生车祸，他过去后，见到杨某甲在道路南侧躺着，地上有一滩血迹。120急救车到现场后，医生检查他父亲的伤情后说不行了。5、大名县公安局物证鉴定室（大）公（物证）鉴（尸检）字（2014）025号法医学尸体检验报告，证实杨某甲系钝性外力作用于头面部致开放性颅脑损伤死亡。6、大名县公安局物证鉴定室（大）公（物证）鉴（伤检）字（2014）263、（大）公（物证）鉴（伤检）字（2014）319号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者杨某乙、朱某甲损伤程度为轻微伤。7、邯郸科技事物司法鉴定中心科鉴（2014）汽鉴字第32号司法鉴定意见书，证明受鉴现场遗留物与受鉴冀＊＊＊**力帆牌小轿车受损部位脱落的碎片吻合。8、大名县公安交通警察大队大公交认字（2014）第1304252201421号道路交通事故认定书，证明梁某某在此事故中存在严重过错，杨某甲、杨某乙、朱某甲无与此事故有因果关系的违法行为，梁某某应负此事故的全部责任，杨某甲、杨某乙、朱某甲无责任。9、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、公证书，证明被告人梁某某对被害人及被害人家属进行了赔偿，并取得对方谅解。10、大名县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片在卷佐证。11、大名县公安局旧治派出所抓获经过，证明2014年5月29日上午10时许，被告人梁某某到大名县公安局旧治派出所投案自首。12、被告人梁某某驾驶证、行车证复印件在卷佐证。13、被告人梁某某供述，2014年5月1日晚上8点左右，他驾驶冀＊＊＊**号小型轿车沿某路自西向东行驶至某村路段时，对面行驶来一辆大车，灯光照的他没看清前方的情况，把路边的行人撞倒了，发生事故后他往后看了一眼，看到路面躺着一个人，后来听说撞了三个人。发生事故后，他没停车就回家了。以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人梁某某积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得被害人及被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大审 判 员  闫雪玲人民陪审员  许 静二〇一四年九月二十九日书 记 员  刘文志附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省大关县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）大刑初字第72号自诉人暨附带民事诉讼原告人应慈金，男，生于1954年4月16日汉族，云南省大关县人，住大关县。自诉人暨附带民事诉讼原告人应慈金诉称：2013年7月，张志方组织23名村民在大关县新开村民委员会大火地村民小组为捕杀野猪安装电网，致使我家的马触电死亡。现要求人民法院依法追究被告人张某的刑事责任，并赔偿我马的价值8000元，马死后导致的托运费72000元、误工费5880元，合计85880元。本院经审查认为：本案系自诉人应慈金诉被告人张某以危险方法危害公共安全罪的刑事附带民事自诉案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条“…自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”和第二百零四条第（二）项“被害人有证据证明的轻微刑事案件。”的规定，自诉人首先应向人民法院提交足以证明被告人犯罪的证据，如无相应的证据证实其主张，则不符合自诉案件的立案受理条件。本案中，自诉人向本院提交了照片3张、介绍复印件一张以及大关县公安局行政处罚决定书复印件一份予以证明被告人张某有罪。本院认为，自诉人应慈金的自诉缺乏罪证，经本院释明后，自诉人应慈金也未能提出补充证据。因此，自诉人应慈金的自诉不符合刑事诉讼法规定的立案条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人应慈金的刑事附带民事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  安留贵二〇一四年十一月四日书记员  徐明省附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3015号
罪犯姚丽磊，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年10月14日作出（2010）蓟刑初字第292号刑事判决，以被告人姚丽磊犯抢劫，盗窃掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币55000元（未缴纳）。刑期自2009年3月18日起至2028年3月17日止。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1953号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年3月18日起至2027年4月17日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚丽磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚丽磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯姚丽磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚丽磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月18日起至2026年6月17日止）。并处罚金人民币55000元不变（未缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3015号
罪犯姚丽磊。
天津市蓟县人民法院于2010年10月14日作出（2010）蓟刑初字第292号刑事判决，以被告人姚丽磊犯抢劫，盗窃掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币55000元（未缴纳）。刑期自2009年3月18日起至2028年3月17日止。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1953号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年3月18日起至2027年4月17日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚丽磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚丽磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯姚丽磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚丽磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月18日起至2026年6月17日止）。并处罚金人民币55000元不变(未缴纳)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1088号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：文似珠，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：郑阿返，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：谢革文，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人文似珠、郑阿返、谢革文金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月30日作出的（2014）攸法民二初字第244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1088号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：文似珠，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：郑阿返，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：谢革文，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人文似珠、郑阿返、谢革文金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月30日作出的（2014）攸法民二初字第244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年一月九日书 记 员  罗 涛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第164号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王正元，男，1948年8月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王正元非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人王正元的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年九月十日
书记员 龚 勇
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初994号
原告：李春生，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告:张成汉，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现下落不明。
原告李春生诉被告张成汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告张成汉因下落不明，本院于2017年10月10日通过《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告张成汉未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
李春生向本院提出诉讼请求：判令张成汉偿还借款本金43000元及利息。事实与理由：2015年4月5日，张成汉向李春生借款43000元，还款时间到期后，张成汉以各种理由躲避债务，至今尚未偿还借款本金及利息。
张成汉未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
李春生围绕诉讼请求依法提交了证据：1、张成汉出具的借条1张，证明张成汉向李春生借款的事实；2、寿宁县清源乡三望洋村民委员会证明1张，证明张成汉长期外出，下落不明的事实。因张成汉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院结合李春生的陈述，认为上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。
经审理查明：2015年4月5日，张成汉向李春生借款43000元并出具借条1张，约定借款月息3分，未约定借款期限。经李春生催讨，张成汉至今未偿还借款本息。2017年9月14日，李春生诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，李春生与张成汉之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。李春生与张成汉未约定还款期限，经李春生催讨后，张成汉应在合理期限内返还。故李春生要求张成汉偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方约定月利率为3%，超过民间借贷利率的规定，不予支持，可按月利率2%计算。张成汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李春生借款43000元及利息（利息从2015年4月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498.5元，由被告张成汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢守华
审 判 员 吴生兴
人民陪审员 吴祖良
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 许信斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初73号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人华某，无业。因吸食毒品冰毒，于2015年8月18日被徐州市公安局泉山分局决定行政拘留十四日并处罚款人民币贰仟元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人华某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人张士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日13时许，被告人华某在徐州市泉山区西安南路徐州市二院西门公交站台附近以人民币1000元价格贩卖给李某约2g冰毒；2015年8月18日11时许，被告人华某与李某约定，在上述地点，准备以人民币1000元价格贩卖给李某约2g冰毒，在交易过程中，被告人华某被民警抓获。民警从其身上搜出白色晶体2包。经鉴定，搜出的2包白色晶体均检出甲基苯丙胺成份，共计重1.98克。
为证实上述指控，公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人华某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人华某及其辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，其辩护人的辩护意见是被告人华某系初犯，无犯罪前科；被告人华某被采取强制措施后，如实供述，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月16日13时许，被告人华某在徐州市泉山区西安南路徐州市医学院附属医院（二院）西门公交站台附近以人民币1000元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（俗名冰毒、下同）约2克；2015年8月18日11时许，被告人华某在上述地点准备以人民币1000元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约2克，在交易过程中，被告人华某被民警抓获，当场查获并扣押白色晶体2包，经鉴定，上述2包白色晶体净重为1.98克，且检出甲基苯丙胺成份。被告人华某两次贩卖毒品累计3.98克。
上述事实，被告人华某当庭不持异议，且有证人李某的证言；被告人华某的供述；被告人华某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；证人李某辨认被告人华某及相关毒品交易地点的辨认笔录及辨认过程照片；公安机关就本案出具的案发现场检查笔录、证据保全决定书及扣押清单；涉案相关手机聊天记录、交易记录截图、涉案查获毒品物证照片；公安机关就本案出具的情况说明；公安机关出具的涉案毒品鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发、结案经过；被告人华某的户籍信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法并构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人华某犯贩卖毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人华某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人华某无犯罪前科、系坦白的辩护意见经查属实，予以采信。综上，为维护社会秩序，保护公民财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人华某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年8月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案扣押的毒品甲基苯丙胺及涉案赃款予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 张梦瞳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 严 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初103号
原告：曹某1，男，1959年6月27日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：徐某（曾用名徐萍），女，1962年4月6日生，住盐城市亭湖区。
原告曹某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年2月16日、2月23日公开开庭进行了审理，原告曹某1及其委托代理人徐红芳，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名曹某2，现已立业。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，且被告毫无根据的怀疑原告在外有不正当的男女关系，为此双方经常发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告于2010年8月13日、2015年1月23日两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：原告陈述都不是事实，我认为双方夫妻感情尚可，现原告有外遇，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名曹某2。近年来，双方因生活琐事及被告怀疑原告有不正当的男女关系发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2010年8月13日、2015年1月23日两次诉至本院要求离婚，本院依法作出（2010）亭民初字第3095号、（2015）亭民初字第540号民事判决，判决不准离婚。后原、被告夫妻关系仍未能改善，现原告又诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚三十年并育有一子，感情基础尚可。现原、被告因生活琐事产生家庭矛盾，致使夫妻感情不和，对此双方均有一定责任。本院两次判决不准予离婚后，原、被告感情虽没有明显改善，但原告所举证据不足以证明双方感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中正确处理好家庭矛盾，加强沟通，互谅互让，珍惜多年的感情，夫妻还是有和好可能的。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某1与被告徐某离婚。
案件受理费1870元，因未涉及财产分割依法收取120元，由原告曹某1负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一七年二月二十七日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9468号
本院在执行吴金财与义乌市华灿箱包有限公司、王锦森、陈苏玲（2017）浙0782民初11113号民间借贷纠纷一案中，经查，义乌市华灿箱包有限公司、王锦森、陈苏玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市华灿箱包有限公司、王锦森、陈苏玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05109号
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路98号6-3-3-1-1号，组织机构代码55407908-0。
法定代表人张水云，职务董事长。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师，执业证号15001201010450976。
被告何久森，男，汉族。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司诉被告何久森追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员郑骁龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的委托代理人华亮、被告何久森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司诉称，被告于2011年11月10日与中国建设银行股份有限公司渝中支行签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定由建设银行向被告发放贷款69000元用于汽车消费贷款，原告作为被告的担保人向被告的该笔汽车消费贷款提供了担保。合同签订后建设银行向被告发放了贷款。截止2014年4月29日，因被告累计拖欠建设银行贷款本金、利息、罚息共计15664.60元，原告为其垫付了上述款项。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告支付代偿款15664.60元及违约金11206.51元；二、被告支付以差欠本金为基数，从2014年4月30日起按日千分之三计算至本金偿还之日止的利息；三、被告支付因追偿款项所产生的费用5000元及停车费（从2014年4月20日起每天按20元计算至借款付清日止）；四、本案诉讼费及律师费3000元由被告负担。
被告何久森辩称，1.代偿款金额无异议，律师费有异议，违约金有异议，被告没有违约，原告没有书面通知被告还款；2.对停车费和追偿费用有异议，原告强行将车辆拖走，停车费双方约定由原告负担；3.按每日千分之三计算利息过高。
经审理查明，2011年11月10日，被告与中国建设银行股份有限公司渝中支行签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定被告借款69000元用于购买汽车，借款期限从2011年12月14日至2014年12月14日，还款方式为等额本息法，被告用所购买的汽车作为抵押财产。同日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》，约定：1.被告用购买的起亚牌汽车提供抵押担保；2.被告逾期偿还对贷款银行的按揭贷款导致贷款银行要求原告承担担保责任，原告即应代偿；3.原告代偿后，可以随时书面或者电话通知被告清偿，被告清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自原告代偿之日起支付利息；4.因被告逾期偿还担保债务，原告单独或会同贷款银行或委托律师及其他机构人员催收欠款或者通过法律程序实现相关权利，所产生的一切费用均由被告负担；5.被告在任何一个还款期限内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，还应按每日100元向原告支付违约金，直到偿还完。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司渝中支行于2013年11月27日向被告支付了贷款69000元。因被告未按时向银行偿还贷款，原告于2013年6月28日代被告偿还本金、利息、罚息8808.02元；于2013年10月27日代被告偿还本金、利息、罚息6856.58元，共计代偿15664.60元。另外，原告在案件审理中未提交律师费、因追偿款项所产生的费用5000元及停车费的证据。
上述事实，有《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》、个人贷款还款凭证、个人贷款交易明细及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告与中国建设银行股份有限公司渝中支行签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》及原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。上述合同当事人应当全面履行合同义务，即中国建设银行股份有限公司渝中支行依照约定向被告发放贷款后，被告应当在贷款期限内偿还借款。因被告到期未偿还借款，作为保证人的原告履行了保证责任，代被告向中国建设银行股份有限公司渝中支行偿还了借款、利息、罚息共计15664.60元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告追偿代偿款项，此项诉讼请求本院予以支持。
原告履行保证责任向中国建设银行股份有限公司渝中支行支付了借款、利息和罚息后，按照《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》的约定，从代偿日起至付清日止，原告应当按照每日千分之三的标准向原告支付利息，因该标准约定过高，依据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院酌情调整利息标准为按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算。因此，从2013年6月28日起，以8808.02元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清日止的利息及从2013年10月27日起，以6856.58元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清日止的利息，本院予以支持。原告请求的违约金与请求的利息若同时主张则明显过高，且本院主张的利息足以弥补原告的损失，故原告请求的违约金部分本院不再另行主张。
因原告未举示已产生的律师费、停车费和因追偿所产生的费用的证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何久森于本判决生效后十日内给付原告重庆皇瑞汽车销售有限公司代偿款15664.60元；
二、被告何久森于本判决生效后十日内给付原告重庆皇瑞汽车销售有限公司利息（从2013年6月28日起，以8808.02元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清日止；从2013年10月27日起，以6856.58元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清日止）；
三、驳回原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元减半收取为235元，由被告何久森负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一四年九月一日
书记员 欧 亚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第93号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人熊贡勋，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022640号交通运输行政处罚决定，要求被执行人熊贡勋缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022640号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022640号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人熊贡勋须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月九日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1653号
上诉人（原审被告）：富雪丽，身份证登记住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：曹子洋，广东导正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍霖，身份证登记住址广州市海珠区。
委托代理人：伍国明，身份证登记住址广州市荔湾区。
委托代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
上诉人富雪丽因与被上诉人伍霖房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
富雪丽上诉请求：依法撤销原审判决第一、二、三项，并依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人与案外人富颖已经使用案涉房屋六年多，且陆续投入一百余万元对房屋进行装修和合理改造，现如果突然终止租赁协议，上诉人投入的资金将受到严重影响，且如果上诉人拆除装修和改造，必将对双方影响巨大。上诉人信誉良好，每月及时付组，如不终止原租赁协议，上诉人也能积极履行好承租义务，如被上诉人有合理调整租金要求，上诉人也同意尽力协商。上诉人虽有搬迁愿望，但因新场地一直未落实，造成搬迁不能。上诉人认为，虽然双方签订了“离场合同”，但双方可以积极协商，继续履行租赁协议。
伍霖辩称：不同意上诉人的上诉请求，坚持一审的法律意见，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
伍霖向一审法院起诉请求：1、富雪丽立即将广州市越秀区教育路48、50号整栋房屋腾空交还给伍霖；2、富雪丽向伍霖支付从2016年7月1日起至富雪丽实际交还房屋之日止的房屋使用费（每月按55000元计算）。
一审法院经审理查明：伍霖是广州市越秀区教育路48、50号房屋的权属人，该房屋层数2层，建筑面积465平方米，规划用途首层为商业，其余为住宅。
2010年7月22日，伍霖委托伍国明作为其合法代理人，有权出租广州市越秀区教育路48、50号房屋，办理租赁登记，签署租赁合同，收取租金，办理退租收楼，终止租赁合同等，就此办理了（2010）南公证内字第25767号公证书。
2010年7月21日，伍霖（甲方）与案外人富颖（乙方）签订《广州市房地产租赁契约》，写明甲方将广州市越秀区教育路48、50号整幢房屋出租给乙方使用，建筑面积465平方米，租赁期限自2010年9月1日至2015年9月31日止，月租金55000元等。
2015年1月15日，伍霖（甲方）与富雪丽（乙方）签订《广州市房地产租赁契约》，写明甲方将广州市越秀区教育路48、50号整幢房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积465平方米，租赁期限自2015年10月1日至2020年9月30日止，月租金55000元，租金按现金结算，由乙方在每月的第5日前缴付本期租金给甲方；乙方向甲方交纳200000元的保证金，甲方应在租赁期满或解除契约之日将保证金退回乙方，保证金不得冲抵租金等。富雪丽在涉讼房屋设立登记广州市越秀区泓美泊服饰店经营服饰至今，其向伍霖支付了保证金200000元，并按照每月48000元的标准向伍霖支付租金至2016年2月止，伍霖陈述是富雪丽要求减租，不同意减租就不交租，从而同意减租至该租金标准。
2016年3月12日，伍霖委托代理人伍国明（甲方）与富雪丽（乙方）签订《离场合同》，写明本铺坐落于广州市教育路48、50号，承租方乙方由于经营服装生意难做，决定提前将房铺退回给甲方，经双方商定，乙方定于2016年3月份、4月份、5月份、6月份共4个月的租金在甲方的保证金扣除给乙方，甲方扣除水电费多余的保证金则退回乙方，双方商定在2016年6月30日前搬出本屋铺，2016年6月30日后甲方可自行开门收回房屋，乙方可随意还原。该合同注明甲方原四楼的一层框架不能拆除，包括甲方装修的楼梯、电动卷闸门，扣除租金按每月48000元计等。
2016年7月14日，伍霖委托广东经国律师事务所向富雪丽发出律师函，要求富雪丽从速腾退房屋。该律师函寄送至涉讼房屋，邮件妥投，由他人收。
庭审中，伍霖不同意继续将涉讼房屋出租给富雪丽，双方当事人分歧太大，一审法院不再调解。
一审法院认为：伍霖委托代理人伍国明与富雪丽签订《离场合同》以终止原《广州市房地产租赁契约》，是当事人协商一致的结果，对原、富雪丽具有约束力。富雪丽没有在2016年6月30日前将涉讼房屋腾空退还给伍霖，违反了《离场合同》约定，伍霖起诉要求富雪丽腾空退还涉讼房屋合法，一审法院予以支持。根据《离场合同》约定，2016年3-6月共4个月的租金在保证金中抵扣，因富雪丽逾期腾退房屋，伍霖要求富雪丽支付从2016年7月1日起至实际退还房屋之日止的房屋使用费，一审法院予以支持，伍霖、富雪丽签订原《广州市房地产租赁契约》后将租金标准减至每月48000元进行收支，故上述房屋使用费亦应按照每月48000元的标准予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，作出如下判决：一、富雪丽在一审判决发生法律效力之日起30日内，将广州市越秀区教育路48、50号整栋房屋腾空退还给伍霖；二、富雪丽在一审判决发生法律效力之日起10日内，向伍霖支付从2016年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（每月按48000元计算），此后的房屋使用费，由富雪丽按照上述标准向伍霖支付至实际退还房屋之日止；三、驳回伍霖的其他诉讼请求。
如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费381元，由伍霖负担50元，富雪丽负担331元。
二审期间，当事人均没有提交新证据，
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人富雪丽与被上诉人伍霖签订《离场合同》,是双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。关于上诉人富雪丽上诉提出与被上诉人协商继续履行合同的意见，因合同约定的期限已到期，被上诉人亦不愿意协商，故对上诉人的该意见不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人富雪丽的上诉理由不成立，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，诉讼保全费1265元，均由上诉人富雪丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 佐
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一七年三月十三日
书记员 王日平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1653号
申请人：伍霖，身份证登记住址广州市海珠区。
委托代理人：伍国明，身份证登记住址广州市荔湾区。
委托代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
被申请人：富雪丽，身份证登记住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：曹子洋，广东导正律师事务所律师。
本院在受理富雪丽与伍霖房屋租赁合同纠纷一案中，申请人伍霖于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人富雪丽价值336000元财产，并已向本院提供名下位于广州市越秀区教育路48，50号（粤房地权证穗字第××号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，伍霖申请诉讼财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人富雪丽银行存款336000元或扣押、查封其他等值财产；
二、查封申请人伍霖名下位于广州市越秀区教育路48，50号房屋（粤房地权证穗字第××号）；
案件申请费2200元，由申请人伍霖负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 佐
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一七年二月二十二日
书记员 王日平
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第313号
罪犯陈明强，男，生于1978年12月26日，四川省越西县人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）眉刑初字第26号刑事判决，以被告人陈明强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，于2007年11月19日经四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第830号刑事裁定核准原判。2010年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈明强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈明强减刑。
经审理查明，罪犯陈明强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华�民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明强减刑一年五个月。
刑期至2030年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第222号
原告曹清荣，公司职工。
被告陈刚，个体户。
原告曹清荣诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员廖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹清荣到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹清荣诉称，2014年2月20日，被告陈刚向原告借款人民币2万元，在2014年9月已偿还3，000元，实际还欠1.7万元，被告在借款时说马上还，所以没算利息。到2014年底，原告向被告催讨还款，被告都说没钱。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证、被告的身份信息表，证明原、被告的身份。2、2014年2月20日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
经审理查明，被告陈刚于2014年2月20日向原告借款2万元，被告陈刚向原告曹清荣出具了借条，借条中未约定还款期限和利息。被告陈刚借款后，于2014年9月归还借款3，000元，余款1.7万元经原告曹清荣多次催取未果，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告归还借款1.7万元。
原告提供的一份借条经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以认定。
本院认为，被告陈刚向原告曹清荣借款人民币2万元，有被告陈刚出具的借条予以证实，原、被告形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后已归还原告3，000元，故原告要求被告归还借款1.7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚在本判决生效之日起七日内归还原告曹清荣借款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 廖 辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈蔚蔚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3803号
申请执行人李江玉，女，1979年6月6日出生，住浦江县。
被执行人芮聪聪，男，1984年3月4日出生，住浦江县。
本院在执行李江玉与芮聪聪（2017）浙0726执3803号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初68号判决书已于2017年06月08日发生法律效力。申请执行人李江玉于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人芮聪聪支付执行款3500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3803号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3803号申请执行人李江玉，女，1979年6月6日出生，住浦江县。被执行人芮聪聪，男，1984年3月4日出生，住浦江县。本院在执行李江玉与芮聪聪（2017）浙0726执3803号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初68号判决书已于2017年06月08日发生法律效力。申请执行人李江玉于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人芮聪聪支付执行款3500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3803号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十五日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3803号本院在执行申请执行人李江玉与被执行人芮聪聪民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人芮聪聪不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人芮聪聪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十五日