wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5786号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，地址天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
负责人李文明，该行行长。
委托代理人程治远，该行客户经理。
被告天津惠丰不锈钢制品有限公司，地址天津市静海县蔡公庄镇惠丰东村。
法定代表人王金龙，职务经理。
被告天津泽丰轧辊有限公司，地址天津市静海县蔡公庄镇惠丰东村。
法定代表人杜连峰，职务经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告天津惠丰不锈钢制品有限公司、天津泽丰轧辊有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行委托代理人程治远到庭参加了诉讼，被告天津惠丰不锈钢制品有限公司、天津泽丰轧辊有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行诉称，被告天津惠丰不锈钢制品有限公司于2007年11月9日向其借款190000元，约定贷款月利率10.935‰，期限至2008年10月15日，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。被告天津泽丰轧辊有限公司为该笔借款提供保证担保。合同同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告天津惠丰不锈钢制品有限公司发放借款190000元。借款到期后，被告天津惠丰不锈钢制品有限公司分别于2009年6月16日、2012年12月12日偿还借款本金20000元、80000元，尚欠借款本金90000元及相关利息至今未还，被告天津泽丰轧辊有限公司也未履行连带担保责任。经原告多次催要未果，现诉请法院判令二被告偿还借款本金90000元及截至2014年9月30日的利息72417.07元，本息合计162417.07元，并偿还自2014年10月1日至借款还清之日止的利息。
原告提交的证据有：保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书二份、（2012）静民初字第4815号民事裁定书一份、中国银监会天津监管局津银监复（2013）316号文件一份。
被告天津惠丰不锈钢制品有限公司、天津泽丰轧辊有限公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2007年11月9日，被告天津惠丰不锈钢制品有限公司向原告借款190000元，约定贷款月利率10.935‰，期限至2008年10月15日，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。被告天津泽丰轧辊有限公司为该笔借款提供保证担保。合同同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%的违约金。合同签订后，原告向被告天津惠丰不锈钢制品有限公司发放借款190000元。借款到期后，被告天津惠丰不锈钢制品有限公司分别于2009年6月16日、2012年12月11日偿还借款本金20000元、80000元，尚欠借款本金90000元及相关利息至今未还，被告天津泽丰轧辊有限公司也未履行连带担保责任。现原告诉请法院判令二被告偿还借款本金90000元及截至2014年9月30日的利息72417.07元，本息合计162417.07元，并偿还自2014年10月1日至借款还清之日止的利息。
另查，原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行原名天津市静海县信用合作联社蔡公庄信用社，2010年7月5日变更为现名称。
上述事实由原告提交的证据及原告当庭陈述佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方当事人的权利义务应受法律保护。被告天津惠丰不锈钢制品有限公司经被告天津泽丰轧辊有限公司担保从原告处取得借款。借款到期后，被告天津惠丰不锈钢制品有限制品有限公司未按时还款，被告天津泽丰轧辊有限公司亦未履行连带还款义务。二被告之行为损害了原告的合法权益，原告请求判令二被告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津惠丰不锈钢制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行借款本金90000元及截至2014年9月30日相关利息72417.07元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2014年10月1日至本判决确定给付之日期间利息。
二、被告天津泽丰轧辊有限公司对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告天津惠丰不锈钢制品有限公司、天津泽丰轧辊有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈苏晓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5171号
原告：杨家灵。
被告：大连宜华建设集团有限公司。
被告：孙长镶。
被告：大连电瓷集团股份有限公司。
原告杨家灵诉被告大连宜华建设集团有限公司、孙长镶、大连电瓷集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告杨家灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨家灵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨家灵承担。
审判员 马 茵
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00198号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘永利，男，1976年3月9日出生，汉族，山西省灵丘县人，小学文化程度，无业，住灵丘县上寨镇上寨村***号。因犯贩卖毒品罪于2004年3月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因吸毒于2007年5月29日被强制戒毒六个月；因吸毒于2007年5月30日被行政拘留五日；因吸毒于2007年8月17日被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年11月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2010年2月20日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年4月25日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年11月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月20日刑满释放。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人刘永利犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月7日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人刘永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日14时许，被告人刘永利伙同陶某（另案处理）技术开锁进入杭州市下城区某弄xx号x单元xxx室，窃得被害人宓某的苹果（MacBooKProMC975CH／A）笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币5000元），后销赃。
另查明，本院于2015年6月16日作出（2015）杭下刑初字第406号刑事判决，被告人刘永利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月16日刑满释放，同日被告人刘永利被公安机关抓获归案，其退缴人民币657元。
上述事实，被告人刘永利在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的其本人及同案犯陶某的供述和辩解，被害人宓某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，价格鉴定、监控录像及截图、接警单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永利以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，退赔被害人部分损失，可从轻处罚。本案系被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的同种漏罪，应对前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期有期徒刑九个月，应当计算在本判决决定的刑期以内。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘永利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与（2015）杭下刑初字第406号刑事判决所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘永利退缴的违法所得657元发还被害人宓园，责令被告人刘永利向被害人退赔其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年四月十三日
书记员 潘政益
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00835号
罪犯陶海波，男，1972年9月12日生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年6月，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑二终字第15号刑事判决，认定罪犯陶海波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日经湖北省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日经湖北省高院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次表扬，5次记功。
经审理查明，罪犯陶海波刑期间，确有悔改表现，并获2次表扬，5次记功事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶海波刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶海波的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1847号
原告北京东方沃野文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里26号院1号住宅楼1205室。
法定代表人邱少华。
委托代理人骆志生，北京大成律师事务所律师。
被告广州如荼文化传播有限公司，住所地广州市天河区员村白水塘40号三楼自编2A号。
法定代表人俞有枢。
原告北京东方沃野文化传播有限公司诉被告广州如荼文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆志生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东方沃野文化传播有限公司诉称：原、被告于2010年前后开始图书销售合作，合作期间被告仅向原告支付了部分图书销售款，后被告以各种理由迟延或拒绝向原告支付图书销售款。经双方对帐确认，截至2011年11月18日，被告尚欠原告图书销售款254877.23元。此后经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不履行付款义务。原告认为，原被告之间进行的图书销售行为系合法有效行为，符合《中华人民共和国合同法》的相关条款，合作双方的合法权益应受到法律保护，被告确认至今仍欠付原告图书销售款计254877.23元。原告依约履行了自己应承担的义务，而被告未按约定及时履行相应的付款义务。在原告多次向被告催收欠款的情形下，被告仍以各种理由拒不付款的行为，已构成了根本违约。现起诉请求法院判令：1、被告向原告支付图书销售欠款总计254877.23元及相应利息（从2011年11月18日起，按中国人民银行同期贷款利率算至付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州如荼文化传播有限公司未答辩。
经审理查明：2011年11月18日，被告在原告出具的对账单上面确认尚欠原告图书货款254877.23元，但被告至今未向原告支付前述货款。
以上事实有原告提供的《北京东方沃野文化传播公司对账单》、被告业务员唐迎春的名片、《人民银行支付系统专用凭证》等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的图书买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告于2011年11月18日确认尚欠原告图书货款254877.23元，但至今未清付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款254877.23元及相应利息（从2011年11月18日起，按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定的给付之日止）有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告广州如荼文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京东方沃野文化传播有限公司支付货款254877.23元及相应利息（从2011年11月18日起，按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告广州如荼文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审234号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人嵇金土，男，1953年11月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]99号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2009年6月19日作出湖土资监罚（南）字[2009]99号行政处罚决定，认定被执行人嵇金土未经依法批准，于2008年12月擅自占用和孚镇云北村的集体土地144平方米建造厂房，建筑面积144平方米，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，计2880元。湖州市国土资源局于2009年7月2日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人于2017年6月9日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2009年6月19日作出的湖土资监罚（南）字[2009]99号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由和孚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第225号
原告耿向翠，女，汉族，农民。
委托代理人夏明冰，男，汉族，系米易县大平律师事务所法律工作者。
被告张凯，男，汉族，农民。
本院在审理原告耿向翠诉被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿向翠于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿向翠自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告耿向翠撤回起诉。
案件受理费273元，由耿向翠负担。
审判员 李宗炜
二〇一四年三月五日
书记员 段 岸
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审408号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人刘礼才，男，1977年07月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人朱银杏，女，1978年06月05日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第698号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘礼才、朱银杏违法多生育一个子女的行为，于2015年10月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年10月20日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第698号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘礼才、朱银杏依法送达了永卫计征决（2015）第698号征收社会抚养费决定书，并于同年12月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘礼才、朱银杏未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘礼才、朱银杏作出的永卫计征决（2015）第698号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第698号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）赣0191民督3号
申请人：刘军，男，1970年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。
法定代表人：杨旸。
申请人刘军于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人刘军称，被申请人江西开昂科技股份有限公司于2017年2月8日向其出具欠薪证明，证明其2015年5月至2016年12月工资为195773.6元，绩效工资为40632元，共计欠付其工资236405.6元。现申请人刘军要求被申请人江西开昂科技股份有限公司给付工资236405.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江西开昂科技股份有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘军工资236405.6元。
申请费1615元，由被申请人江西开昂科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李少燕
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审208号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩龙泉，男，1945年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月16日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩龙泉未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇过塘村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩龙泉作出漳国土资芗罚（2015）201号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人韩龙泉：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的102.59平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）201号催告书，并于2015年7月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）201号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月26日作出的漳国土资芗罚（2015）201号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩龙泉在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的102.59平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢57号
申请执行人曹晓红（又名曹小红），女，汉族，1968年7月18日出生，陕西省安康市人，住安康高新区。
被执行人王俊学，男，汉族，1962年10月3日出生，陕西省安康市人，住本区建民办事处。
本院在执行曹晓红与王俊学民间借贷纠纷一案中，申请人曹晓红于2017年1月22日向本院申请恢复执行。执行中，本院于2017年1月25日提取被执行人王俊学在方荣根处的劳动收入3370元（已兑付给申请人曹晓红）。同日双方自愿就下余款项达成执行和解协议：2017年12月20日，王俊学给付申请执行人5000元，2018年12月20日将剩余部分一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执恢57号案件的执行。
如果被执行人未按期履行和解协议，申请人可随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 黄福建
代理审判员 张佳莉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 周雨辰
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第83号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人范某，性别：××，××族，农民，河北省廊坊市永清县人，捕前住河北省廊坊市永清县永清镇南辛溜村****号。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局东城分局交道口派出所民警抓获，2014年12月9日被霸州市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日凌晨，被告人范某伙同李某甲（已判刑）、李某乙（现在逃）驾乘一辆白色金杯面包车，携带塑料桶、油泵、油管、撬棍等工具，沿106国道，先后在霸州市王伍房村中石油加油站停车场、文安县新镇南舍兴村“胖子汽修”门口，盗窃七辆大货车和一辆抓车油箱内的柴油共计800升及冀R×××××号面包车牌照一副。被盗柴油经鉴定价值5952元。现上述柴油已追退。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人马某乙、孟某乙、张某甲、陈某甲、陈某乙、杨某、王某甲、刘某、张某乙等人的陈述，证人王某乙、张某丙的证言，作案工具面包车一辆、撬棍、木棍、钳子等作案工具的照片，霸州市人民法院关于同案犯李某甲的刑事判决书一份，涉案资产价值鉴定结论，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，公安机关发还物品、文件清单，北京市公安局东城分局交道口派出所抓获经过一份，文安县公安局刑警二中队办案说明一份，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具白色面包车一辆，依法予以没收。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
代理审判员 董妍琨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈微微
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终148号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文聪，男，1990年12月11日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。曾因故意伤害，于2011年8月8日被公主岭市公安局行政拘留15日；因殴打他人，于2011年8月30日被公主岭市公安局行政拘留10日，罚款人民币5000元；因犯寻衅滋事罪，于2013年1月23日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年6月9日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2014年6月9日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2015年8月20日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒，2016年12月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人张文聪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月17日作出（2017）吉0381刑初94号刑事判决，认定被告人张文聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，张文聪不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
本院审理期间，上诉人张文聪申请撤回上诉。本院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文聪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一七年五月四日
书记员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑终148号原公诉机关公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）张文聪，男，1990年12月11日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。曾因故意伤害，于2011年8月8日被公主岭市公安局行政拘留15日；因殴打他人，于2011年8月30日被公主岭市公安局行政拘留10日，罚款人民币5000元；因犯寻衅滋事罪，于2013年1月23日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年6月9日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2014年6月9日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2015年8月20日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒，2016年12月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于公主岭市看守所。公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人张文聪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月17日作出（2017）吉0381刑初94号刑事判决，认定被告人张文聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，张文聪不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。本院审理期间，上诉人张文聪申请撤回上诉。本院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张文聪撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 钱红英审判员 李 楠二〇一七年五月四日书记员 郑金丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢2号
被执行人贺木干，男，1981年11月29日生，彝族，住四川省喜德县。
四川省盐边县人民法院（2013）盐边邢初字第82号判决书已经发生法律效力，判决被执行人贺木干给付罚金1000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2013）盐边邢初字第82号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年一月十三日
书记员 张清僖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2187号
申请执行人：杨秀芳，女，汉族，1969年10月25日出生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市陵申皮鞋厂，住所在扬州市江都区宜陵镇宜东村。
投资人：张子梁。
被执行人：朱宝兰，女，汉族，1973年7月30日出生，住扬州市江都区。
本院在执行杨秀芳与扬州市陵申皮鞋厂、朱宝兰追索劳动报酬纠纷一案中，经对被执行人扬州市陵申皮鞋厂、朱宝兰名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并且被执行人扬州市陵申皮鞋厂投资人张子梁下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵 辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1067号
原告：颜井芝，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：颜士（世）华，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告颜井芝与被告颜士华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月15日，原告颜井芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜井芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告颜井芝负担。
审判员 闫德龙
二〇一八年三月十五日
书记员 张海杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1876号
罪犯马波，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年7月18日作出（2014）南法刑初字第378号刑事判决，以被告人马波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期自2013年9月25日起至2017年9月24日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯马波能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月六日
书 记 员 何燕芸
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初160号
原告：李明刚，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省津市市保河堤镇澧赋村*****号。
委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：曾崴，湖南先锋律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被告：黄凯，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇伍家嘴村12村民组。
原告李明刚与被告黄凯确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李明刚及委托诉讼代理人曾崴到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明刚诉讼请求：判决1、确认原、被告双方于2015年9月26日签订的《机动车转让协议书》合法有效；2、被告立即协助原告办理湘JH67**小型轿车过户手续。庭审中原告请求撤回该项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2015年9月26日签订《机动车转让协议书》，约定原告一次性付清机动车（车牌号为湘JH67**小型轿车）转让价款，被告转让该机动车并协助原告办理该机动车过户事宜。原告于签订协议当日向被告付清转让价款，被告交付该车给原告占有、使用。时至今日，被告未按协议约定协助原告办理车辆过户事宜。原告曾多次找被告办理过户手续，但被告推脱，拒不协助。
原告李明刚向本院提交下列证据：
1.原、被告于2015年9月26日签订的《机动车转让协议书》一份，拟证明原、被告签订了湘JH67**宝马牌小型轿车的转让协议；
2.被告于2015年9月26日向原告出具的收条一份，拟证明原告已向被告付清购车款30万元；
3.湘JH67**宝马牌小型轿车注册登记证书一份，拟证明湘JH67**宝马牌小型轿车的登记情况；
4.原告于2015年9月25日向湖南省地质建设工程（集团）总公司.钻石家苑项目部出具的收条一份，拟证明原告支付购车款的来源系收到公司的工程款。
被告黄凯未答辩，未向本院提交证据。
本院确认以下事实：原、被告于2015年9月26日签订《机动车转让协议书》，载明：被告自愿将车牌号为湘JH67**宝马牌小型轿车转让给原告，并提供该车过户所需的一切证件，双方确认车辆转让价为30万元，付款方式为一次性付清，被告保证该车产权没有纠纷，没有抵押，车辆转让前如被有关机关查封或发生权利纠纷由被告承担责任，车辆转让后未办好过户手续前原告使用发生交通事故、肇事、罚款等由原告负责，车辆过户手续由原告办理，被告予以协助，过户费用由原告承担，另约定发生争议由鼎城区人民法院管辖。该协议书双方均签名捺印。被告于2015年9月26日向原告出具收条一张，确认原告已付清购车款30万元。另查明，原告陈述向被告支付购车款的来源系收到湖南省地质建设工程（集团）总公司.钻石家苑项目部的工程款。
本院认为：本案的争执焦点为原、被告于2015年9月26日签订的《机动车转让协议书》是否具有法律效力。
依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2015年9月26日签订的《机动车转让协议书》，在自愿、平等基础上达成，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，该协议具有法律效力，本院予以确认。被告黄凯未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李明刚与被告黄凯于2015年9月26日签订的《机动车转让协议书》具有法律效力。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一七年二月八日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1640号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报侯某某，男，1956年1月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1604号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月15日9时许，被告人侯某某至本区松汇中路北侧荣景苑小区门口的公交车站处，趁被害人季某某上车之际，窃得其裤子口袋中的人民币135元。后被告人侯某某在逃逸途中被巡逻的社保队员抓获。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某的陈述，现场辨认笔录及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片和发还清单，劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人陆某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人侯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案人民币一百三十五元，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十月十七日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1127号
原告谭某，男，汉族，湘潭市人，无业。
委托代理人贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，汉族，武汉市人，无业。
原告谭某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告某于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年10月10日依法组成由审判员王冰担任审判长，代理审判员葛嘉、人民陪审员傅婧参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员严利担任记录。原告谭某及其委托代理人贺志坚到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，2003年6月23日登记结婚，2003年8月23日生育一子，取名谭某某。婚后被告好逸恶劳，对原告及家庭事务生活等方面毫不顾及，双方夫妻关系极为冷淡。原告发现被告经常夜不归宿，有出轨嫌疑，原告多次苦心相劝，被告仍无动于衷。2012年秋被告无故离家出走，至今未归。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养并独自承担全部抚养费。
被告唐某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告谭某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、湘潭市岳塘区民政局出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生子谭某某的常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生子的基本情况；
3、原告之父谭桂秋的房产证、湘潭市岳塘区宝塔街道葩金社区居委会出具的证明各1份，拟证明原、被告婚后与原告父母一起居住在湘潭市岳塘区建设南路66号3栋15号，被告于2012年9月外出，至今未归的事实。
由于被告未到庭，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为定案的依据。
根据以上采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年8月经人介绍相识恋爱，2003年6�23日登记结婚，2003年8月23日生育一子，取名谭某某。婚后由于双方性格各异，彼此间缺乏沟通与信任，导致夫妻感情逐渐淡薄。2012年9月，被告离家出走，至今未归。原告遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和共同债务。
本院认为：原、被告夫妻感情基础一般。被告于2012年9月离家出走后至今未归，其对家庭不负责任的行为致使夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚并请求抚养其子的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担婚生子抚养费的诉讼请求，没有违反法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告唐某某离婚；
二、原、被告婚生子谭某某由原告谭某抚养至其年满18周岁时止，抚养期间谭某某的生活费、教育费、医疗费由原告谭某独自承担。
本案案件受理费200元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王冰
代理审判员 葛嘉
人民陪审员 傅婧
二〇一四年十月十日
代理书记员 严利
法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1127号
原告陈某。
被告荣某。
本院在审理原告陈某与被告荣某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告陈某负担。
审判员 彭登科
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终183号
上诉人（原审被告）河南恒丰钢结构工程有限公司（原安阳恒兴钢结构有限公司）。
法定代表人郭洪涛，执行董事。
委托代理人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵昆。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
上诉人河南恒丰钢结构工程有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人赵昆劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月26日，原告到被告恒丰公司处从事喷漆、剪板工作，原、被告双方约定的原告工资为每天100元。2013年9月29日，原告从被告处借支500元。原告的手机彩铃为被告单位的业务彩铃。
原审法院认为：本案系劳动争议纠纷，对于工资支付凭证或记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录等凭证，用人单位应承担举证责任。被告恒丰公司在该院指定的期限内不提供上述凭证，应承担不利的法律后果。结合原告赵昆提供的借支单和被告单位的手机业务彩铃，可以认定原、被告之间存在劳动关系。因双方并未解除劳动关系，故双方从2013年3月26日起至今存在劳动关系。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：原告赵昆与被告河南恒丰钢结构工程有限公司之间自2013年3月26日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告河南恒丰钢结构工程有限公司负担。
上诉人恒丰公司上诉称：一、原审法院认定其与赵昆之间自2013年3月26日起至今存在劳动关系没有事实和法律依据；二、原审法院认定其未在指定期限内提供单位工资凭证、报名表、考勤表应承担不利后果是对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的误解。请求：1、撤销原判；2、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵昆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人提供的借支单、上诉人单位的手机业务彩铃、工作服及其从事的工作内容，可以形成证据链，能相互印证上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。况且原审期间，上诉人没有在法院指定期限内提供招工招聘登记表、报名表、考勤记录、工资支付凭证或记录等凭证。据此，原审判决上诉人承担不利后果并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南恒丰钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终183号
上诉人（原审被告）河南恒丰钢结构工程有限公司（原安阳恒兴钢结构有限公司），住所地：安阳市北关区北外环路中段路北（周家营村段）。
法定代表人郭洪涛，执行董事。
委托代理人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵昆，男，1989年3月12日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
上诉人河南恒丰钢结构工程有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人赵昆劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月26日，原告到被告恒丰公司处从事喷漆、剪板工作，原、被告双方约定的原告工资为每天100元。2013年9月29日，原告从被告处借支500元。原告的手机彩铃为被告单位的业务彩铃。
原审法院认为：本案系劳动争议纠纷，对于工资支付凭证或记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录等凭证，用人单位应承担举证责任。被告恒丰公司在该院指定的期限内不提供上述凭证，应承担不利的法律后果。结合原告赵昆提供的借支单和被告单位的手机业务彩铃，可以认定原、被告之间存在劳动关系。因双方并未解除劳动关系，故双方从2013年3月26日起至今存在劳动关系。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：原告赵昆与被告河南恒丰钢结构工程有限公司之间自2013年3月26日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告河南恒丰钢结构工程有限公司负担。
上诉人恒丰公司上诉称：一、原审法院认定其与赵昆之间自2013年3月26日起至今存在劳动关系没有事实和法律依据；二、原审法院认定其未在指定期限内提供单位工资凭证、报名表、考勤表应承担不利后果是对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的误解。请求：1、撤销原判；2、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵昆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人提供的借支单、上诉人单位的手机业务彩铃、工作服及其从事的工作内容，可以形成证据链，能相互印证上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。况且原审期间，上诉人没有在法院指定期限内提供招工招聘登记表、报名表、考勤记录、工资支付凭证或记录等凭证。据此，原审判决上诉人承担不利后果并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南恒丰钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第430号
原告：罗辑俐，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区
委托代理人：宋光、裴欣，分别系广东今久律师事务所律师、实习律师。
被告：曹伟才，男，1977年9月1日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：蓝小珍，女，1982年2月19日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告罗辑俐诉被告曹伟才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，根据原告的申请，依法追加蓝小珍为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗辑俐委托代理人宋光、裴欣到庭参加诉讼，被告曹伟才、蓝小珍经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辑俐诉称：被告曹伟才在原告位于江门市的家具卖场内承租专柜，2011年12月8日，被告声称需要资金周转，向原告短期借款人民币500000元，并承诺一年后一定归还。原告基于多年合作经营的情面上，相信被告，遂于当天将500000元通过中国建设银行中山石岐支行转账给被告，被告当场亲笔书写了“借条”一张，载明：借款期限为2011年12月8日至2012年12月7日，期满即归还原告上述借款本金。借款到期后，原告多次向被告曹伟才催要欠款，但被告曹伟才四处躲藏，至今未按约定还款。被告蓝小珍与被告曹伟才系合法夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蓝小珍应对上述债务承担连带责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2012年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.银行转帐凭条及银行流水帐单；3.结婚登记申请书及两被告的常住人口个人信息表。
因被告曹伟才、蓝小珍下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告曹伟才、蓝小珍未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告罗辑俐与被告曹伟才系朋友关系；被告曹伟才、蓝小珍系夫妻关系，双方于2003年4月21日登记结婚。
2011年12月8日，曹伟才以需要资金周转为由向罗辑俐借款500000元。当日，罗辑俐通过银行转帐方式向曹伟才出借该款后，由曹伟才出具借条给罗辑俐收执，借条载明：“今本人曹伟才44010519770901＊＊＊＊向罗辑俐借款五十万元整，借款期从2011年12月8日至2012年12月7日，借款期内免息，期满即归还本金。”上述款项出借至今，曹伟才未向罗辑俐偿还分文借款本息，经多次收无果，罗辑俐遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。曹伟才拖欠罗辑俐借款本金500000元，有借条及银行转帐凭条存案佐证，本院予以认定。借款期限届满，曹伟才不履行还款义务，已构成违约，应承担向罗辑俐偿还借款本金及相应利息的违约责任。罗辑俐诉请曹伟才偿还借款本金500000元以及从2012年12月8日起至实际清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，应予支持。曹伟才向罗辑俐借款发生于曹伟才、蓝小珍婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在曹伟才、蓝小珍未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为曹伟才个人债务的情形之下，本案债务应为曹伟才、蓝小珍夫妻共同债务。罗辑俐诉请蓝小珍对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，亦予支持。曹伟才、蓝小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹伟才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗辑俐偿还借款本金500000元及利息（计算方法：以借款本金500000元为基数，从2012年12月8日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告蓝小珍对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（原告已预交），由被告曹伟才、蓝小珍负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
代理审判员 林佩坚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 雷绮婷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初639号
原告：曹社霞，女，1966年1月29日出生，汉族，无业，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：史立业，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省旌德县，系原告曹社霞丈夫。
被告：安徽省绩溪县韦明液化石油气销售有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：韦明，该公司总经理。
委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
原告曹社霞诉被告安徽省绩溪县韦明液化石油气销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案�原告曹社霞于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹社霞自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹社霞撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告曹社霞负担。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第285号
原告王木旺，男，1973年11月6日出生。
委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
委托代理人罗佳佳，福建万天律师事务所实习律师。
被告张天铨，男，1967年10月22日出生。
被告罗火姬，女，1969年1月9日出生。
被告陈乐俤，男，1982年6月2日出生。
原告王木旺与被告张天铨、罗火姬、陈乐俤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王木旺及其委托代理人谢慧敏、罗佳佳到庭参加诉讼。被告张天铨、罗火姬、陈乐俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，依原告申请，本院依法作出（2014）沙民初字第285-1号民事裁定书，查封被告罗火姬所有的江淮牌小型汽车一部。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张天铨以其做生意需要资金周转为由，于2013年7月13日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，双方在借条上对借款金额、借款期限及利息作了明确约定，同时由被告陈乐俤对该笔借款本息承担保证责任。借款到期后原告要求被告还款，被告张天铨称其现在无力偿还借款本金。之后被告张天铨支付利息至2013年10月12日止未再按约定支付借款利息给原告。该笔借款系被告张天铨、罗火姬在婚姻关系存续期间的共同债务，被告罗火姬应共同偿还该笔借款本息，被告陈乐俤自愿作为保证人，应承担连带偿还该笔借款本金及利息的责任。原告已多次向各被告追讨欠款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告张天铨、罗火姬共同偿还原告借款本金20万元；2、请求判令被告张天铨、罗火姬自2013年10月13日起至实际还款日止按月利率2％计算支付原告利息（现暂计至2013年12月12日止，计8000元利息）；3、请求被告陈乐俤对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张天铨、罗火姬、陈乐俤应诉，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月13日，被告张天铨向原告王木旺出具借条一份，该借条内容为：“兹有张天铨身份证号码：35042719671022501X。因做生意资金周转需要，于2013年7月13日向王木旺借到现金（小写）200000，合计人民币（大写）贰拾零万零仟零百零拾零元整。月利息20‰，借款期限到2013年8月12日归还。担保人自愿对借款人的债务承担责任和月息支付。此据借款人张天铨”。被告陈乐俤在借条“担保人”一栏签名。被告至今未偿还原告借款本金20万元，利息支付至2013年10月12日。因追讨借款未果，原告于2014年1月6日诉至本院。
另查明，被告张天铨、罗火姬于1991年7月24日登记结婚。
上述事实有原告向法庭提供的身份证，被告张天铨、罗火姬的结婚登记材料，借条，本院调取的被告张天铨、罗火姬、陈乐俤的人员基本信息等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张天铨向原告王木旺借款20万元，有原告提供的借条证实，被告张天铨应予偿还。关于利息计算问题，因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张要求被告按月利率2%向原告支付借款本金20万元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该借款系被告张天铨与被告罗火姬婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告罗火姬依法应共同偿还。被告陈乐俤在借条“担保人”一栏签名，应依法承担连带清偿责任。被告张天铨、罗火姬、陈乐俤在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天铨、罗火姬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王木旺借款本金人民币20万元。
二、被告张天铨、罗火姬应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告王木旺自2013年10月13日起至本判决确定还款之日止的借款利息。
三、被告陈乐俤对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，财产保全费1560，合计5980元，由被告王木旺、罗火姬、陈乐俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 江 江
附：
一、本判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4319号
申请执行人：张西群，女，1970年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：唐光建，男，1986年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。
张西群与唐光建民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年3月12日作出的（2014）永法民初字第05987号民事判决书已经发生法律效力，唐光建未履行该判决书确定的义务。张西群于2016年10月19日向本院申请执行，要求唐光建偿还借款本金60000元及利息，案件受理费1300元，公告费520元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权60000元及利息，案件受理费1300元，公告费520元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院现已将被执行人唐光建纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1162号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人付桂清，男，1966年3月7日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人付桂清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月29日0时48分，被告人付桂清酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的白色森林人牌小型越野汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人付桂清呼气中酒精含量为145mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人付桂清血液中乙醇含量为171.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人付桂清具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人付桂清拘役六个月以下，并处罚金。
被告人付桂清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付桂清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人付桂清具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人付桂清醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付桂清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年九月六日
书记员 林飞翔
速录员 崔红霞
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初783号
原告于心彤，女，2004年6月30日出生，汉族，学生，赞皇县人，住该村。
原告于心田，女，2008年1月19日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
原告于沛，女，2011年9月15日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
法定代理人张某（系三原告外祖母），女，1958年6月16日出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告张国录（曾用名于瑞祥），男，1974年9月22日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人赵彦飞，系河北赵彦飞律师事务所律师。
被告于瑞香，女，1970年1月7日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
被告于秀江，男，1955年1月9日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
原告于心彤、于心田、于沛与被告张国录、于瑞香、于秀江返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告方于2017年7月31日在庭审过程中自愿撤回起诉。
本院认为，因本案争执财产未经继承分割确权，原告起诉缺乏事实依据，故此自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于心彤、于心田、于沛撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告于心彤、于心田、于沛负担。
审判员 郑国军
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘耀飞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执352号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人肖体武，男，1971年9月19日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人肖体武借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督52号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖体武的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖体武的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督52号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘 建 平
二〇一七年十一月一日
代理书记员 肖依附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3334执恢11-01号
申请执行人雷代彬，男，汉族，1977年3月14日出生，四川省彭州市人。
被执行人王帮泽，男，汉族，1965年7月28日出生，四川省成都市人。
被执行人高峰，男，汉族，1990年11月29日出生，四川省成都市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）理民初字第38号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人王帮泽、高峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王帮泽在光大银行成都光华支行78270************账号的存款5400.00元至理塘县人民法院诉讼费及案款专户6228404************内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洛绒彭措
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓 茂 斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1224号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代�审判员单丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5709号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。
被告：上海博岭贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄颖，总经理。
委托诉讼代理人：穆计瑞，男。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海博岭贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，鉴于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字393号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月14日、2015年11月18日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年5月期间，被告人彭某某在罗江县新盛镇以110元的价格购买了火药枪1支、铁砂子及火药若干，用于打鸟。后被告人彭某某将购买的火药枪藏匿于家中寝室内。2015年7月28日中江县公安局民警在工作中发现被告人彭某某藏匿的枪支，遂将该枪扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为动力，认定为枪支。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等相应的证明材料，认为被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月的一天，被告人彭某某在罗江县新盛镇以110元的价格从他人处购买1支全长1748cm的火药枪，用于打鸟。后被告人彭某某将该支火药枪藏匿于家中寝室内。2015年5月19日公安机关接他人举报，从被告人彭某某家中查获该支火药枪，同时查获小铁砂子10克、橙色粉末10克。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：被告人彭某某持有的该支火药枪系以火药为动力，被认定为枪支。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源说明、取保候审决定书、现场勘查笔录、接受证据清单、扣押物品清单、刑侦照片、枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书，证人证言，辨认笔录，被告人彭某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。鉴于被告人彭某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收查获的火药枪1支、小铁砂子10克、橙色粉末10克，由公安机关依法予以处理以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第79号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨国伟，男，1967年6月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨国伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4591号
原告：王向东，男，1969年4月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张银众，河北宏世成律师事务所律师。
被告：聂建强，男，1983年10月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：孙志宏，女，1989年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告王向东与被告聂建强、孙志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王向东于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王向东撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告王向东负担。
审判员 张秋力二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 康
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初1620号
原告：张军华，男。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：孙新彦，女。
委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
被告：唐明杰，男。
委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
被告：唐振运，男。
委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
原告张军华与被告孙新彦、唐明杰、唐振运健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军华及其委托诉讼代理人王超峰，被告孙新彦、唐明杰、唐振运及其委托诉讼代理人闵现庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失7383.81元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与妻子薛俊青在莒县夏庄镇唐家湖村经营旅馆生意，被告经营饭店，原被告经营场所相邻。2017年10月15日20时40分许，被告饭店就餐人员的车辆停放在原告旅店前，原告妻子要求司机调车时，被告蛮不讲理与原告妻子发生争执，在争执中三被告对原告妻子实施殴打，原告对被告劝说时,被告又对原告进行殴打,致原告头外伤反应、多处软组织伤等伤情。原告被送往莒县人民医院治疗。莒县公安局对被告的伤害行为作出了行政处罚决定。
孙新彦、唐明杰、唐振运辩称，一、被告唐振运并未参与案件斗殴，不应被列为被告；二、原告妻子首先挑起事端，且首先用石头打伤被告孙新彦，双方各有过错。
应原告方的申请，本院从莒县公安局治安管理大队调取了询问薛俊青、张军华、孙新彦、唐明杰、唐振运、冯振梅的笔录、现场照片和行政处罚决定书等证据，庭审中对上述证据进行了质证，并根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告在206国道西莒县夏庄镇唐家湖村相邻经营宾馆、饭店，原告张军华与薛俊青、被告孙新彦与唐振运均系夫妻，被告唐明杰系二被告之子。2017年10月15日20时40分许，原告之妻薛俊青因其宾馆前有车停放，去被告孙新彦的饭店找司机挪车时，与孙新彦发生争执、对骂，被告唐明杰从店里出来后，也和薛俊青发生争执，后去国道东侧的派出所处理途中，唐明杰用拳头、孙新彦用石头将薛俊青殴打致伤，并致其倒地。其间，薛俊青亦用石头将孙新彦眼部致伤，原告张军华也与唐明杰发生推搡、撕打并受伤。被告唐振运闻讯赶到后，朝倒在地上的薛俊青腿部踢了数下，后派出所接张军华报警后赶到现场进行了处理。2018年1月19日，莒县公安局以莒公（治）行罚决字[2018]34号、35号、36号、37号行政处罚决定书，分别决定给予唐振运行政拘留五日并处罚款伍佰元、孙新彦行政拘留十日并处罚款伍佰元、唐明杰行政拘留七日并处罚款伍佰元、薛俊青行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，并已执行完毕。
张军华针对其治疗及经济损失情况，依法提交了医疗费单据、病历、用药明细等证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告张军华当日晚被送往莒县人民医院住院治疗8天，支出医疗费1954.57元。经诊断为，头外伤反应，软组织伤。张军华另主张误工费3943.80元（30天×131.46元/天）、护理费745.44元（8天×93.18元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、交通费500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告相邻经营宾馆、饭店，本应和睦相处共同致富，但因客人停车问题发生纠纷后，双方未能采取合理的方法解决纠纷，反而发生争执、殴斗，殴斗中，被告唐明杰将原告张军华致伤,双方均有一定过错，综合全案情况，被告唐明杰过错较大,应以被告唐明杰承担原告张军华60%的赔偿责任为宜，其余损失由原告张军华自行承担。对原告张军华诉讼请求合理的部分，本院予以采纳；但其主张的误工时间过长，应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.1颌面部皮肤擦伤、挫伤的规定，以15日为宜；其主张的交通费过高，本院酌定为200元。被告孙新彦、唐振运未致伤原告张军华，不应承担赔偿责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐明杰于判决生效后十日内赔偿原告张军华各项损失共计3067.15元{[医疗费1954.57元+误工费1971.9元（15天×131.46元/天）+护理费745.44元（8天×93.18元/天）+住院伙食补助费240元（8天×30元/天）+交通费200元=5111.91]×60%}；
二、驳回原告张军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由唐明杰负担15元，张军华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一八年六月六日
书记员 孙太欣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初1659号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓云科（自报名），男，1966年8月15日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无固定职业，住双清区，因本案于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1707号起诉书指控被告人邓云科犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月29日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，邓云科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日16时08分许，被告人邓云科驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿X511线由佛山市南海区狮山镇罗村机场往大沥方向行驶，行至罗村街道X511线0KM+300M处（机场路中南市场路段）碰撞正沿人行横道从重型厢式货车行驶方向右侧往左侧横过道路的行人被害人彭某，造成彭某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，邓云科承担此事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人邵某、黄某、苏某的证言，公安机关出具的抓获经过、车辆技术检验鉴定书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验笔录、110警情信息表，黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，被告人邓云科的身份信息、供述等证据予以证实；并认为被告人邓云科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；邓云科犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人邓云科对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：1.被告人邓云科有自首情节；2.被害人彭某家属自愿放弃治疗是彭某死亡的直接原因，被害人家属对彭某的死亡存在过错；3.邓云科驾驶的车辆投保了100万元的商业保险，能够足额赔付被害人亲属。综上，请求对邓云科从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓云科交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据抓获经过及110警情信息表查明，案发后，被告人邓云科打电话报警，并留在现场等候处理。
本院认为，被告人邓云科违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。邓云科犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被害人彭某系因外伤所致多器官衰竭死亡，故其亲属对其死亡不存在过错；邓云科的行为不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该两点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓云科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 黄亚贵
人民陪审员 莫小慧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钟婉露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06309号
原告吴晗，男，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县石咀驿镇。
原告吴喜平，男，汉族，陕西省清涧县人，农民，现住清涧县石咀驿镇。
原告拓润琴，女，汉族，陕西省清涧县人，农民，现住清涧县石咀驿镇。
被告高生雄，男，汉族，陕西省佳县人，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告高圆圆，女，汉族，陕西省佳县人，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇。
本院在审理原告吴晗、吴喜平、拓润琴诉被告高生雄、高圆圆婚约财产纠纷一案中，原告吴晗、吴喜平、拓润琴于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴晗、吴喜平、拓润琴申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晗、吴喜平、拓润琴撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告吴晗、吴喜平、拓润琴负担。
（本页无正文）
审判员 崔宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 王丁
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初144号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人柴建岭，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，群众，捕前住河北省张北县，户籍所在地河北省张家口市张北县。2017年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，2017年4月26日被张北县公安局执行逮捕，2017年5月24日被张北县公安局取保候审。2017年7月24日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人柴建岭犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人柴建岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日上午9时39分许，被告人柴建岭驾驶冀Ｇ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至张北镇中都大街与兴隆路十字路口，右转弯时与由南向北贺某1无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成贺某1受伤，两车不同程度损坏。2017年4月14日，被害人贺某1经张北县医院抢救无效死亡。经认定，被告人柴建岭负该起事故的主要责任，被害人贺某1负次要责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人柴建岭驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人柴建岭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月13日上午9时39分许，被告人柴建岭驾驶冀Ｇ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至张北镇中都大街与兴隆路十字路口，右转弯时与由南向北贺某1无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成贺某1受伤，两车不同程度损坏。2017年4月14日，被害人贺某1经张北县医院抢救无效死亡。经认定，被告人柴建岭负该起事故的主要责任，被害人贺某1负次要责任。事故发生后，柴建岭打电话报警，并在事故现场等侯交警，接受调查。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人柴建岭与死者贺某1近亲属自愿达成一致赔偿协议，由柴建岭一次性赔偿贺某1近亲属含死亡赔偿金等一切费用共计人民币41万元，此款已履行。死者贺某1近亲属对被告人柴建岭的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人柴建岭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人贺某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及光盘、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，张北县公安局物证检验报告二份，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书及照片，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过，报警案件登记表、受案登记表，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，交通事故调解协议书、刑事谅解书，被告人柴建岭的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴建岭驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十五条第二款、第三十八条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议予以采纳。案发后，被告人柴建岭主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。鉴于被告人柴建岭认罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，且取得谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柴建岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武吉顺
审 判 员 巴焕风
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1948号
原告孙某某。
委托代理人裘某某、祝某某。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××村。
法定代表人jua某某。
原告孙某某与被告杭州××有限公司追索劳动报酬纠纷
一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法组成合议庭于同
年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人裘某某、祝某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2010年1月至4月在被告单位上班，被
告拖欠原告工资3250.00元。经原告多次催讨，被告分文未付
。原告于2010年5月7日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申
请仲裁，被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为
由不予受理。故起诉要求被告立即支付原告工资3250.00元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由
被告出具的拖欠工资清单1份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会萧劳某不字（2010）第278号不予受理案件通知书1份。
被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证
的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其
证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用
工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任
。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
杭州××有限公司在本判决生效后3日内支付孙某某工资
3250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××有限公司负
担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 郑洪良
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初436号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林晓东，男，1987年8月25日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年9月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人林晓东犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人林晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月10日0时多，被告人林晓东酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××小汽车途经汕头市龙湖区浦江路时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人林晓东呼气酒精含量为127mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林晓东的血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人林晓东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林晓东犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林晓东归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人林晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2017年10月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈 希
二〇一七年九月十九日
书记员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2109号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：刘玲。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 向淑青
二〇一七年九月十八日
书记员 柯 妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17851号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：吴华，女，1961年4月7日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告吴华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计9,105.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,105.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执恢102号
申请执行人程汝渊，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人苟一川，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1253号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苟一川在四川通发广进人力资源管理咨询有限公司每月有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人苟一川在四川通发的收入13,603.00元，用以清偿申请执行人程汝渊的案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
法官助理 杨 斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 古 利
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0302执恢102号四川通发广进人力资源管理咨询有限公司：关于申请执行人程汝渊与被执行人苟一川借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执恢102号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：自2017年12月起每月提取被执行人苟一川在你公司收入1,000.00元，直至13,603.00元满为止。此款由你单位每月一次支付到本院转付申请执行人。附：(2017)川0302执恢102号执行裁定书一份。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636二〇一七年十一月十三日联系人：杨斌470901313990033458
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5300号
原告：郑银华（曾用名郑洪华），男，1970年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑文华，男，1971年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑银华与被告郑文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月3日，�告以做工程缺少资金为由向原告借款。原告考虑到双方系亲戚，便向其出借款项30000元。后该款经原告多次催讨未果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2011年10月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求�告归还借款30000元，并其诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑文华于本判决生效之日起十日内归还郑银华借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由郑文华负担。
原告郑银华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑文华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈佳佳