wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1248号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省邻水县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于6月17日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2014年9月份开始，被告人钟某租住在东莞市东坑镇黄麻岭村凤凰路10号303房。2014年11月20日22时许，东方（另案处理）提供冰毒，钟某容留吸毒人员龙某、廖某、陈某贵（三人另案处理）、东方以及东方的三名朋友在该303房吸食冰毒。当晚，民警到该房检查，缴获吸毒工具、一包可疑白色晶体（净重0.31克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人钟某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人钟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，从2014年9月份开始，被告人钟某租住在东莞市东坑镇黄麻岭村凤凰路10号303房。2014年11月20日22时许，东方（另案处理）提供冰毒，钟某容留吸毒人员龙某、廖某、陈某贵（三人另案处理）、东方以及东方的三名朋友在该303房吸食冰毒。当晚，民警到该房检查，缴获吸毒工具、一包可疑白色晶体（净重0.31克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、廖某、龙某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，缴获的锡纸及吸毒品工具，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，毒品缴交收据，扣押清单，被告人钟某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人钟某的身份问题。根据被告人钟某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黎顺珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5021号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：林华，男，1991年3月23日出生，汉族，住址福建省罗源县，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告林华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告林华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告林华立即偿还所欠贷款本金351239.17元，利息16890.83元，罚息6272.59元（暂算至2017年4月5日，后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年4月6日起至实际付清之日止）；2、被告林华支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用37440元；3、本案的全部诉讼费用由被告林华承担。庭审中，原告中信银行武汉分行说明诉求第一项中的后续利息包括利息、罚息。事实和理由：2015年2月6日，原告中信银行武汉分行与被告林华签订805287号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告林华提供657000元借款用于购置车辆，借款期限36个月（2015年2月16日至2018年2月16日），还款方式为等额本息。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告林华发放贷款657000元。但被告林华自2016年9月起未依约偿还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告林华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年1月27日，被告林华向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款年利率9.28%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告林华发放借款657000元，被告林华在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2017年4月5日，被告林华尚欠原告中信银行武汉分行借款本金351239.17元、利息16890.83元、罚息6272.59元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、个人借款凭证（借据）、还款计划查询单、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告林华未按期归还借款本息，已构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告林华偿还借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告林华支付为实现债权发生的费用37440元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对该诉求不予支持。被告林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金351239.17元；
二、被告林华向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2017年4月5日利息16890.83元、罚息6272.59元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7478元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担562元（已付），由被告林华负担6916元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告林华随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祁 智
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 王 娜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执989号
申请执行人河北飞达汽车零部件有限公司，住所：河北文安经济开发区。
法定代表人张立德，该公司总经理。
被执行人河北紫云工贸有限公司，住所：霸州市老堤工业区。
法定代表人许云龙，该公司总经理。
本院在执行河北飞达汽车零部件有限公司与河北紫云工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执989号申请执行人河北飞达汽车零部件有限公司，住所：河北文安经济开发区。法定代表人张立德，该公司总经理。被执行人河北紫云工贸有限公司，住所：霸州市老堤工业区。法定代表人许云龙，该公司总经理。本院在执行河北飞达汽车零部件有限公司与河北紫云工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年九月二十二日书记员  魏文昌
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初482号
原告：李希民。
被告：韩友忠。
被告：王立山。
被告：郎义国。
被告：张玉云。
本院在审理原告李希民与被告韩友忠、王立山、郎义国、张玉云民间借贷纠纷一案中，原告李希民于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希民的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李希民撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1620元，由原告李希民负担。
审判员 刘 洁
二〇一六年五月九日
书记员 王亚楠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特868号
申请人：童华东，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
申请人童华东因本院公告拍卖“鑫鸿6”轮，于2017年12月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资32400元，并提供了船员证、船员服务簿作为证据。
本院经审查认为，申请人童华东的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人童华东债权登记的申请；
二、申请人童华东应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人童华东负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年一月二十九日
代书记员 朱宣颐
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特868号申请人：童华东，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。申请人童华东因本院公告拍卖“鑫鸿6”轮，于2017年12月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资32400元，并提供了船员证、船员服务簿作为证据。本院经审查认为，申请人童华东的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人童华东债权登记的申请；二、申请人童华东应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人童华东负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐嘉婧二〇一八年一月二十九日代书记员 朱宣颐
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执101号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
被执行人：朱俊明，男，1970年1月21日生，寿阳县人。
被执行人：朱有生，男，1955年7月14日生，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱俊明、朱有生金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日以双方准备协商解决为由向本院书面提出申请，请求撤销本院（2016）晋0725民初780号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初780号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执101号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。被执行人：朱俊明，男，1970年1月21日生，寿阳县人。被执行人：朱有生，男，1955年7月14日生，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱俊明、朱有生金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日以双方准备协商解决为由向本院书面提出申请，请求撤销本院（2016）晋0725民初780号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初780号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  许 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初45号
本院受理的被告人徐某某盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十九条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年二月十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2017）皖1203刑初45号本院受理的被告人徐某某盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一七年二月十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初45号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人徐某，男，1970年7月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，经商，户籍地安徽省阜阳市颍泉区河滨中路河滨巷40号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月30日被该分局变更强制措施为取保候审，2017年1月6日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2017］24号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年11月25日8时许，被告人徐某到阜阳市颍东区农机大市场岳某经营的酒店内，趁被害人岳某不备，将岳某放置在案子上的男士手包盗走。被盗包内有现金2905元等物品。据此，公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人现金2905元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人徐某具有坦白情节，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且退还被害人的经济损失，依法可从轻处罚，建议对其单处罚金。被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月25日8时许，被告人徐某乘坐朋友驾驶的面包车到阜阳市颍东区致富路农机大市场一彩票房内准备打麻将，因人手不够，被告人徐某遂走出彩票房到被害人岳某经营的“小岳酒家”饭店内，见厨房操作台上放一男士手包，被告人徐某乘被害人岳某不备，将该手包盗走。被盗包内有现金2905元、银行卡三张、身份证两张。另查明：2016年11月26日22时许，侦查人员在阜阳市颍州区一道河路一棋牌室内将徐某带到阜阳市公安局颍东分局，并在其身上查获被盗的现金2905元、银行卡三张、身份证两张，到案后，徐某如实供述了其盗窃的事实。同年11月28日，公安机关将被盗的物品发还给被害人岳某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、扣押物品清单、人身检查笔录、户籍证明，证人史某、张某的证言，被害人岳某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人徐某具有坦白情节，犯罪情节较轻，且已退还被害人的经济损失，依法可从轻处罚，并建议判处单处罚金的公诉意见，本院予以采纳。对被告人徐某的违法所得予以追缴，并返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。二、对被告人徐某违法所得2905元、银行卡三张、身份证两张予以追缴，并返还被害人岳某（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余向阳二〇一七年二月十四日书记员  李子瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1341号
申请执行人：龚涵俊，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丹青，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行龚涵俊与陈丹青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初624号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初624号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈明霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第893号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告廖军。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告廖军诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告廖军撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审判员 谢 红
二〇一四年三月二十日
书记员 朱玉梅
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执监1号
申诉人（申请执行人）张艺华，女，1956年5月16日生，汉族，四平市物资回收有限公司公司工人，住本市铁西区站前街。
被执行人四平市物资回收有限公司。
法定代表人刘忠伟董事长。
张艺华因与四平市物资回收有限公司股权确认纠纷执行一案，不服铁东区人民法院作出的（2013）东执异字第2号执行裁定及我院作出的（2013）四执复字第8号执行裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，张艺华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论研究决定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、撤销我院作出的（2013）四执复字第8号执行裁定；
二、撤销铁东区人民法院作出的（2013）东执异字第2号执行裁定；
三、由铁东区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 张晓雨
审判员 于成龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱晓梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3151号
原告天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下。
法定代表人白梅，总经理。
委托代理人赵鑫，该公司项目经理。
被告伏宝明。
原告天津泰乐仕物业管理有限公司诉被告伏宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鑫、被告伏宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰乐仕物业管理有限公司诉称，原告于2010年5月31日接管了时代大厦的物业服务工作，并严格按照物业服务合同的约定履行义务，被告系该小区2207室业主，自2014年6月至2015年4月，被告拖欠原告物业服务费1629.51元，侵害了全体业主的利益，原告多次向被告催要，被告未予理睬，原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付物业服务费1629.51元，滞纳金133.21元，共计1762.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
物业服务合同，证明双方存在物业服务合同关系；
说明及照片1张，证明原告履行了物业服务。
被告伏宝明辩称，原告所述被告房屋权属、面积及未交物业服务费的时间属实，但被告不同意交纳全额的物业费，因为原告擅自将绿地改成停车位，非法谋取经济利益，违反了物业服务合同的约定，侵害了全体业主的利益，此外，原告擅自将地下一层车库改为台球厅，改变了小区内原有的配套设施，侵害了全体业主的利益。原告还将小区原有的停车场改为收费停车场，谋取额外利益。综上，被告认为原告只享受权利，未履行义务，未能全面履行合同约定的服务，请求法院依法裁判。
被告针对其主张，未提供证据。
本院经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽时代大厦小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，原告为该小区提供了物业服务。被告所有的天津市滨海新区塘沽时代大厦2207室房屋的建筑面积为44.89平方米。双方之间的物业服务合同约定被告按照3.63元／每月／每平米交纳物业费，原告于2015年4月22日来院起诉，主张被告给付自2014年6月至2015年4月的物业服务费1629.51元及滞纳金。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以为凭。
本院认为，物业服务是指专门的机构和人员对住宅小区内的房屋建筑及其附属配套设施场地、周围环境、清洁卫生、安全守卫、公共绿化、道路等以经营的方式进行统一的维护、修缮和服务的活动。原告与时代大厦小区开发商天津市昌泰房地产有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告对时代大厦小区提供了物业管理服务，就享有收取相关费用的权利。原告已按合同约定履行了职责，被告应依约履行给付物业管理服务费的义务。对原告要求被告给付2014年6月至2015年4月1629.51元物业费的诉讼请求，本院予以支持。因被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。被告虽主张原告未能全面履行合同义务，但未提供证据，本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告伏宝明于本判决生效后十日内给付原告天津泰乐仕物业管理有限公司自2014年6月至2015年4月的物业服务费1629.51元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王晓飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3151号
原告天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下。
法定代表人白梅，总经理。
委托代理人赵鑫，该公司项目经理。
被告付宝明。
原告天津泰乐仕物业管理有限公司诉被告付宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鑫、被告付宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰乐仕物业管理有限公司诉称，原告于2010年5月31日接管了时代大厦的物业服务工作，并严格按照物业服务合同的约定履行义务，被告系该小区2207室业主，自2014年6月至2015年4月，被告拖欠原告物业服务费1629.51元，侵害了全体业主的利益，原告多次向被告催要，被告未予理睬，原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付物业服务费1629.51元，滞纳金133.21元，共计1762.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
物业服务合同，证明双方存在物业服务合同关系；
说明及照片1张，证明原告履行了物业服务。
被告付宝明辩称，原告所述被告房屋权属、面积及未交物业服务费的时间属实，但被告不同意交纳全额的物业费，因为原告擅自将绿地改成停车位，非法谋取经济利益，违反了物业服务合同的约定，侵害了全体业主的利益，此外，原告擅自将地下一层车库改为台球厅，改变了小区内原有的配套设施，侵害了全体业主的利益。原告还将小区原有的停车场改为收费停车场，谋取额外利益。综上，被告认为原告只享受权利，未履行义务，未能全面履行合同约定的服务，请求法院依法裁判。
被告针对其主张，未提供证据。
本院经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽时代大厦小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，原告为该小区提供了物业服务。被告所有的天津市滨海新区塘沽时代大厦2207室房屋的建筑面积为44.89平方米。双方之间的物业服务合同约定被告按照3.63元／每月／每平米交纳物业费，原告于2015年4月22日来院起诉，主张被告给付自2014年6月至2015年4月的物业服务费1629.51元及滞纳金。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以为凭。
本院认为，物业服务是指专门的机构和人员对住宅小区内的房屋建筑及其附属配套设施场地、周围环境、清洁卫生、安全守卫、公共绿化、道路等以经营的方式进行统一的维护、修缮和服务的活动。原告与时代大厦小区开发商天津市昌泰房地产有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告对时代大厦小区提供了物业管理服务，就享有收取相关费用的权利。原告已按合同约定履行了职责，被告应依约履行给付物业管理服务费的义务。对原告要求被告给付2014年6月至2015年4月1629.51元物业费的诉讼请求，本院予以支持。因被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。被告虽主张原告未能全面履行合同义务，但未提供证据，本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付宝明于本判决生效后十日内给付原告天津泰乐仕物业管理有限公司自2014年6月至2015年4月的物业服务费1629.51元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王晓飞
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执65号之三十六
申请执行人陈利，男，1970年出生。
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限公司，组织机构代码05319002-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，该公司董事长。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司，组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生。
被执行人欧阳思强，男，1968年出生。
被执行人豆远东，男，1983年出生。
被执行人豆波林，男，1987年出生。
本院执行高健、王与与阿克苏天盛房地产开发有限公司、新疆川盛建设工程有限责任公司、杨东、欧阳思强、豆远东、豆波林劳务合同纠纷一案中，因该批案件的案件款已得到执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司法定代表人高禄名下车辆新N·58***(车辆型号WBA7E210)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年三月六日
书记员 魏 玉 坤
被 告 人 侯 某 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区四子王旗人民法院刑事判决书
（2014）四刑初字第1号
公诉机关四子王旗人民检察院
被告人侯某某，男，1976年2月15日出生，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区镇川派出所，汉族，初中文化，牧民，现住四子王旗江岸苏。
被告人侯某某因涉嫌故意伤害罪于2013年9月13日被四子王旗公安局刑事拘留，于2013年9月18日被依法逮捕，现羁押于四子王旗公安局看守所。
四子王旗人民检察院以被告人侯某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日四检刑诉（2013）73号起诉书向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2013年7月27日晚17时许，被告人侯某某与任某某因草场问题发生争执，之后各自回到家中。任某某的丈夫被害人崔某和女儿娜某某来到被告人侯某某家中与其理论，随后双方发生争执并相互殴打，在打斗过程中被告人侯某某用火剪子将被害人崔某的鼻骨打伤，经呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定，被害人崔某所受伤为轻伤。
针对上述犯罪事实，检察机关提供了报案材料、证人证言、鉴定意见书等证据，检察机关认为被告人侯某某的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人侯某某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人侯某某与被害人崔某是亲连襟关系，2013年7月27日晚17时许，被告人侯某某与被害人崔某的妻子任某某因草场问题发生争执，之后各自回到家中。崔某和女儿娜某某来到被告人侯某某家中与其理论，随后双方再次发生争执并相互殴打，在打斗过程中被告人侯某某用火剪子将被害人崔某的鼻骨打伤，经呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定，被害人崔某所受伤为轻伤。案件移送法院后，经主持调解，原、被告人已经达成赔偿协议，已经履行完毕，并得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被害人报案材料及询问笔录，司法鉴定意见书，户籍证明，谅解书，被告人供述。
本院认为：被告人侯某某在与他人发生纠纷时，没有寻求妥善办法处理，而是使用暴力非法损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在案件起因上，崔某也有一定过错，侯某某自愿认罪，积极与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拉宝音
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者缓刑，致人重伤，处3年以上10年以下有期徒刑。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00905号
原告：曹某甲。
委托代理人：金龙鑫。
原告：曹某乙。
委托代理人：胡悦琴。
被告：姚某甲。
被告：姚某乙。
委托代理人：周昌歧。
原告曹某甲、曹某乙诉被告姚某甲、姚某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周如庆独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人金龙鑫、曹某乙及其委托代理人胡悦琴、被告姚某甲、姚某乙的委托代理人周昌岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲、曹某乙起诉称：二原告曹某甲、曹某乙与二被告姚某甲、姚某乙系姚某丙、曹某丙的子女，姚某丙、曹某丙系再婚，姚某丙为曹某甲、曹某乙继父，曹某丙为姚某甲、姚某乙继母。姚某丙与曹某丙与××××年结婚，婚后一直与曹某甲、曹某乙兄妹共同居住，晚年皆由曹某甲、曹某乙照顾。其时曹某甲与曹某乙家庭生活也非常困难，但仍尽心奉养二老，二老念其孝义，于1999年1月25日共同立下遗嘱，自愿将位于杭州市下城区环西新村XX幢XX号XXX室住宅一套，面积为64.39平方米的房屋（现价值约110万人民币）在姚某丙、曹某丙去世后由二原告曹某甲、曹某乙共同继承，该遗嘱于立遗嘱当天经浙江省杭州市公证处公证。2010年8月，母曹某丙去世，二原告继续尽心照顾继父姚某丙，至2014年10月25日，父姚某丙去世。原、被告因继承发生争议，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.位于杭州市下城区环西新村XX幢XX号XXX室的房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告姚某甲、姚某乙共同答辩称：对遗嘱的真实性有异议。
原告曹某甲、曹某乙为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据材料：
1.杭州市公证处出具的公证遗嘱1份，证明遗嘱内容。
2.房屋所有权证1份，证明房屋现权属。
3.武林派出所出具的姚某丙，曹某丙死亡证明1份，证明被继承人死亡的事实。
4.武林派出所出具的身份证明1份，证明姚某丙与曹某甲系父子关系。
5.武林街道人力社保站出具的干部履历表1份，证明姚某丙、曹某丙系夫妻关系，被继承人与原、被告之间身份关系。
6.武林派出所出具的户籍证明1份，证明继承人与被继承人之间的身份关系。
7.结婚证1份，证明曹某乙与詹某系夫妻关系。
8.武林街道人力社保办出具的干部履历表1份，证明被继承人与原、被告之间的身份关系。
9.姚某丙、曹某丙结婚申请书1份，证明姚某丙、曹某丙系夫妻关系。
两被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，并经两被告质证，本院审核后认定如下：两被告对遗嘱上被继承人签字的真实性有异议，但未能提供反驳证据，故本院予以采信。对其他证据的三性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：
姚某丙、曹某丙系再婚夫妻，原告曹某甲、曹某乙系曹某丙亲生子女，被告姚某甲、姚某乙系姚某丙亲生女儿。1999年1月25日，姚某丙、曹某丙共同立下遗嘱，称：将位于杭州市下城区环西新村XX幢XX号XXX室住宅一套，由曹某甲、曹某乙共两人继承，该遗嘱于立遗嘱当天经浙江省杭州市公证处公证。2010年8月19日，曹某丙去世，至2014年10月25日，姚某丙去世。
本院认为：设立遗嘱系民事法律行为，必须符合民事法律行为的一般有效要件：遗嘱人设立遗嘱时须具有民事行为能力、遗嘱须是遗嘱人的真实意思表示、处分的是个人所有的合法财产且不得违反法律的强制性规定和社会公序良俗。本案所涉及的遗嘱为公证遗嘱，立遗嘱人的身份、立遗嘱人的行为能力及其意思表示是否真实均由公证部门予以确认，两被告虽对遗嘱的真实性有异议，但未能提交足以推翻的相反证据，且在庭审中对公证部门的公证程序并无异议，故本院对该遗嘱予以认定。现两原告不存在丧失继承权的法定情形，而两被告也不存在依法应当保留必要遗产份额的情形，故被告的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。被继承人的遗产应当由两原告继承，两被告应配合办理所有权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原登记在被继承人姚某丙名下、坐落于杭州市下城区环西新村XX幢XX号XXX室的房屋由原告曹某甲、曹某乙继承，归原告曹某甲、曹某乙所有。
案件受理费14700元，因适用简易程序审理，减半交纳7350元，由原告曹某甲、曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 周如庆
二〇一五年七月十五日
代书 记员 王 菲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人姜秀。
被执行人郑晓斌。
被执行人付占江。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人姜秀.郑晓斌、付占江、金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月2日作出（2014）前民初字第3851号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人无偿还能力，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3851号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 王丽影
二〇一五年三月十八日
书记员 姜丽娜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1445号
原告刘某某，男。
法定代理人张某某，女。系原告刘某某之母。
被告彭某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江市支公司。
负责人李成，系该公司经理。
委托代理人游小兵，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某、中国人民财产保险股份有限公司冷水江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1601元，减半收取800元，由原告刘某某负担。
代理审判员 袁园园
二〇一五年一月六日
代理书记员 龚 倩
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执663号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人肖洪恩，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省�甸县人民法院（2012)林商督字第879号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1355号
上诉人（原审起诉人）刘亚丽。
上诉人刘亚丽不服左权县人民法院（2016）晋0722民初192号民事裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，上诉人刘亚丽作为农村集体经济组织成员，其合法权益遭到所在农村集体经济组织侵害，人民法院依法应当受理。左权县人民法院裁定不予受理错误，故请求晋中市中级人民法院依法撤销原审裁定，对本案予以受理。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故原审法院对刘亚丽要求支付其占地补偿款16500元的起诉裁定不予受理正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 杨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢275号
申请执行人：河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司。
被执行人：哈尔滨市第二建筑工程公司。
被执行人：邓吉田。
申请执行人河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司（以下简称河南安信达哈尔滨分公司）与被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称哈二建公司）、邓吉田建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第761号民事判决书已发生法律效力，黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2016年2月16委托本院执行,执行标的工程款530000元及利息62473.75元、案件受理费9725元、执行费8422元。
执行过程中，本院于2016年2月24日查封了被执行人哈二建公司所有的位于哈尔滨市道里区共乐西二道街20号2层3号（产权证号：里00060540，建筑面积243.61平方米）房产档案，于2016年4月26日查封了被执行人哈二建公司所有的位于哈尔滨市道里区北安街75号-1-1层（产权证号：里00062766，建筑面积565.52平方米）房产档案，于2016�5月24日查封了被执行人哈二建共公司名下车牌号为黑AE35**号别克牌小型汽车车籍档案，申请执行人河南安信达哈尔滨分公司未能向本院提供被执行人哈二建公司、邓吉田其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩艳艳
审判员 路 遥
审判员 曹凤辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6794号
原告：蔡其禄，男，1968年7月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码91500104745320092H。
法定代表人：卢志红，该公司经理。
本院受理原告蔡其禄与被告重庆市锦天地产（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为按合同约定，本案发生纠纷，向重庆市大渡口区人民法院起诉，故重庆市涪陵区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡其禄撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡其禄负担。
审判员 黎霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 简媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2301-1号
申请执行人聊城同创轴承有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇东邱村。
法定代表人邱振通，总经理。
被执行人阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区阜蚌路189号。
法定代表人马玉峰，总经理。
本院于2015年6月23日作出的（2015）聊东商初字第36号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城同创轴承有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人阜阳轴承有限公司的银行存款471000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年八月二十三日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁定书
（2015）聊东执字第2301-2号
申请执行人聊城同创轴承有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇东邱村。
法定代表人邱振通，总经理。
被执行人阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区阜蚌路189号。
法定代表人马玉峰，总经理。
本院于2015年6月23日作出的（2015）聊东商初字第36号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城同创轴承有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人阜阳轴承有限公司的银行存款471000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员于敬斌
二0一五年八月二十三日
书记员刘小兵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10626号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。
被告：林日惠，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告林日惠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、龚祖聪到庭参加诉讼。被告林日惠经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年6月22日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159006669。
（三）借款金额：核准贷款额度为450000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年7月2日起至2020年7月2日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（五）借款利率：按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月21日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（九）合同履行：原告于2015年7月2日，在授信额度及授信期限内向被告发放1笔单项贷款，该笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，被告合计尚欠原告借款本金396774.02元、利息76911.55元、罚息46522.22元、复利23888.53元。
（十一）律师费：庭审中，原告确认律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金396774.02元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日利息76911.55元、罚息46522.22元、复利23888.53元；从2017年10月27日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；2、被告承担原告支付的本案律师费25581元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告截止至2017年10月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年10月26日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年10月27日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费25581元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告林日惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林日惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金396774.02元及其利息、逾期利息（截止至2017年10月26日，利息76911.55元、罚息46522.22元、复利23888.53元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担385元，被告林日惠承担7695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 暖
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第384号
申请执行人楚雄州建华物业管理有限公司。
法定代表人：章宏敏，职务：总经理。
被申请执行人沈开平，男，1973年8月11日生，中专文化。
本院在执行（2015）楚执字第384号楚雄州建华物业管理有限公司与沈开平物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的为489.20元，申请执行费为0元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第97号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑛
二〇一五年三月十七日
书记员 周其佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第873号
原告：何某。
被告：陈某甲。
原告何某诉被告陈某甲（州）离婚纠纷一案，本院于201
0年7月27日立案受理，依法由审判员周激扬适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某甲（州）
经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1986年7月开始未办结婚登
记手续以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子陈某乙（现
已独立生活），××××年××月××日生育一女陈楚某某
学读书）。在共同生活中，有时因琐事发生争吵，被告经常动
手打原告。近四年来，被告在外做装修，但对家庭经济一点不
负担，任凭原告在家打工负担儿女生活及家庭开支。特别是去
年儿子结婚，经济开支达5-
6万元，而被告一共只拿出1万元，使原告伤透了心。以上情况
，儿女均知情。因夫妻无法共同生活，分居已经四年。故提出
诉讼，恳请依法判决准予原、被告离婚；女儿陈某丙由原告抚养
，由被告从2010年开始每年付给原告抚养费人民币3600元至女
儿独立生活时止；共同债务43000元，由原、被告各半负担。
被告陈某甲（州）未答辩。
原告为证明起诉的事实，向法庭提供了以下证据：一、朝阳某证明一份，拟证明原、被告是事实婚姻。二、共同债务
清单一份，拟证明共同债务情况。被告陈某甲（州）经本院合法
传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院
审查后认为，原告提供的证据一具有真实性、合法性、关联性
，故对其证明效力予以确认；证据二仅为原告提供的债务清单
，不具有真实性、合法性，故对其证明效力不予确认。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于1986年7月开
始未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育
一了陈某乙，现已独立生活，××××年××月××日生育一女陈某丙，现
在街头中学读书。现原告何某诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告当庭表示对于夫妻共同债务，在本案中不要求处
理。
本院认为：原告何某与被告陈某甲（州）于1986年7月同
居生活后至今未办理结婚登记手续，但因原、被告在1994年2
月1日之前均符合结婚的实质要件，故原告何某与被告陈某甲
（州）的婚姻属于事实婚姻。人民法院审理事实婚姻案件经调
解不能和好应调解或判决准予离婚。对于原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院应予支持。原告放弃在本案中处理夫妻共同
债务的主张，不违反有关法律的规定，本院予以准许。同时，
本院征求了原、被告婚生女儿陈某丙的意见，其表示要跟被告生
活，依法予以考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第
八条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》
第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告陈某甲（州）离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某丙由被告陈某甲（州）抚养至能
独立生活时止，由原告何某于每年年底前支付抚养费人民币
3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：
900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一〇年八月十八日
代书记员 崔丽莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1622号
原告：敖其巴图，男，1963年6月20日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
委托代理人：丛培立，白银诺尔法律服务所法律工作者。
被告：额尔敦达来，男，1974年11月15日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
本院在审理原告敖其巴图与被告额尔敦达来民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖其巴图撤回起诉。
案件受理费196.65元，由原告敖其巴图负担。
审判员王成武
二О一八年三月二十八日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1622号原告：敖其巴图，男，1963年6月20日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。委托代理人：丛培立，白银诺尔法律服务所法律工作者。被告：额尔敦达来，男，1974年11月15日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。本院在审理原告敖其巴图与被告额尔敦达来民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖其巴图撤回起诉。案件受理费196.65元，由原告敖其巴图负担。审判员王成武二О一八年三月二十八日书记员王燕斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02685号
原告：尹成林，男，汉族，现住吉林省洮南市。
被告：顾庆国，男，满族，现住辽宁省北镇市。
原告尹成林诉被告顾庆国劳动争议一案，本院于2015年10月19日受理。原告主张与被告系劳动关系，并要求被告支付拖欠工资，但原告的上述请求未向劳动仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现本案未经劳动仲裁前置程序，故本院不应予以受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周楠
二〇一五年十一月十日
书记员 曹慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3543-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：庞福勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人庞福勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人庞福勇所有的车牌号为XXX号江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00066号
原告深圳市道尔顿电子材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人郭水妹，系该公司董事长。
委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区。
法定代表人张继海，系该公司董事长。
本院在审理原告深圳市道尔顿电子材料有限公司诉被告黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市道尔顿电子材料有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市道尔顿电子材料有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市道尔顿电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费13840元减半收取6920元，由原告深圳市道尔顿电子材料有限公司负担。
审判员 郑 文 英
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯程程（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9897号
原告：王磊，男，汉族，1981年1月8日出生，住西安市雁塔区,
委托代理人：谢卓洪，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵渊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：付杰，男，汉族，1985年7月4日出生，住陕西省府谷县，
被告：李媛，女，汉族，1986年9月3日出生，住陕西省府谷县，
原告王磊与被告付杰、李媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王磊之委托代理人谢卓洪到庭参加了诉讼。被告付杰、李媛经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年8月12日，被告付杰和其配偶李媛前往光大银行昆明路支行申请办理保证金存款开立信用卡业务，金额50000元。2013年12月24日，付杰与其配偶李媛申请解冻李媛名下保证金并消除李媛信用卡，因李媛信用卡不能进行信用卡销卡业务，随机向原告本人借款38500元，同时付杰向原告出具借条一张，借条金额为38500元。2014年1月至5月期间，被告付杰又以个人在外地需要还贷和其他原因使用等理由又向原告借款10800元，款项以转账形式转入被告付杰及李媛银行账户，总共借款金额为49300元。二被告从借款至今一直以各种理由推脱，并无任何还款迹象，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告欠款49300元；2、本案一切诉讼费由二被告承担。
被告付杰、李媛未到庭应诉，亦未交任何书面意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告系银行工作人员，在办理信用卡业务中与两被告相识。2013年12月24日，被告付杰、李媛申请解冻李媛名下保证金，并消除李媛信用卡，因李媛信用卡不能进行信用卡销卡业务，被告遂向原告借款38500元办理销卡业务，被告付杰并向原告出具借条一张，载明借款金额为38500元。2014年1月至5月期间，被告付杰又以个人在外地需要还贷等理由又向原告借款10800元，原告遂以转账形式向被告付杰银行账户转入6800元，向被告李媛银行账户转入4000元。后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未能还款。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、中国光大银行对私客户对账单、家庭购房申请表及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，记录在卷。
本院认为，二被告向原告借款后，双方并未约定利息及还款期限。被告理应及时归还，但被告借款后长达数年未能偿还，属违约行为。现原告要求二被告归还借款本金49300元，有原告提供的借条、中国光大银行对私客户对账单等证据佐证，本院依法予以支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告付杰、李媛于本判决书生效后十日内归还原告王磊借款49300元。
本案案件受理费1033元，由被告承担，原告已预交，被告于本判决书生效后直接支付原告1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 李连林
人民陪审员 李 真
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：彭媛2017年月日送达
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终309号
上诉人（原审原告）：夏金耀，男，住建平县。
委托诉讼代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吕淑萍，女，住建平县。
委托诉讼代理人：郝岩，建平县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人夏金耀因与被上诉人吕淑萍排除妨害纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，应依法追加张兴勇参加诉讼以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建平县人民法院（2017）辽1322民初2861号民事判决；
二、本案发回建平县人民法院重审。
上诉人夏金耀预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年四月十日
书记员 吕若琪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2862号
原告：李某，女，2005年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
法定诉讼代理人：李某1（系原告李某父亲），男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
法定诉讼代理人：李某2（系原告李某母亲），1979年2月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：兰元应（特别代理），涵江区法律服务所法律工作者。
被告：林云生，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省福清市�
被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市玉屏街道金融大厦46-1号兴隆市政工程综合楼3层。
主要负责人：李振胜，经理。
本院在审理原告李某诉被告林云生、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某与二被告庭外达成和解协议，原告李某于2016年9月12日向本院申请撤回对被告林云生、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李林云生、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司的起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告李某负担。
代理审判员 林 珊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈丽君
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2862号
原告：李靖仪，女，2005年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
法定诉讼代理人：李涵（系原告李靖仪父亲），男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
法定诉讼代理人：李文英（系原告李靖仪母亲），1979年2月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：兰元应（特别代理），涵江区法律服务所法律工作者。
被告：林云生，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及三层局部区域。
主要负责人：李振胜，经理。
本院在审理原告李靖仪诉被告林云生、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李靖仪与二被告庭外达成和解协议，原告李靖仪于2016年9月12日向本院申请撤回对被告林云生、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司的起诉。
本院认为，原告李靖仪的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李靖仪撤回对被告李林云生、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司的起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告李靖仪负担。
代理审判员 林 珊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈丽君
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1251号
原告杨敏，女，1968年10月21日生，汉族。
委托代理人杨军，男，与原告杨敏系兄妹关系（特别代理）。
被告张红杏，女，约40岁，汉族。
原告杨敏与被告张红杏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告张红杏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，找到原告要求借现金50000元，并于2013年2月5日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要此款，被告以种种借口不予偿还，后来连电话也不接，被告如此的违背诚信，让原告很无奈，为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即付清欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张红杏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月5日，被告张红杏向原告杨敏借款50000元，并出具欠条一张，欠条内容为：“欠条：今借到现金伍万元整，借款人张红杏，2013年2月5日”，但被告至今未还原告50000元借款。原告杨敏以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实有原告提供的借条一张、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：被告逾期未偿还原告借款违背了诚实信用原则，被告张红杏应承担违约责任，债务应当清偿。原告杨敏主张被告张红杏偿还借款50000元，有被告张红杏出具的借条为证，事实和法律依据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告张红杏于本判决生效后五日内偿还原告杨敏借款50000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
本案诉讼费1050元，由被告张红杏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01457号
罪犯张正兵，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年10月27日作出（2011）合法刑初字第568号刑事附带民事判决，以被告人张正兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿被害人经济损失人民币784606元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张正兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张正兵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第825号
原告：王××。
委托代理人：沈××。
被告：朱××。
本院在审理原告王××诉被告朱××保证合同纠纷一案
中，原告于2009年8月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申
请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害
国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告王××撤回对被告朱××的起诉。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。
代理审判员 王海燕
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 许文炫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第625号
原告谢成发。
被告杨飞。
原告谢成发诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月5日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2008年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢成发到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢成发诉称，2006年2月25日，被告杨飞以资金周转为由向原告借款30000元。当日被告向原告出具借条1份，承诺于2006年3月25日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判令被告立即归还借款30000元及支付自2006年3月25日至2008年3月5日的利息14000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将要求支付利息的诉讼请求变更为要求支付逾期利息7200元（自2006年3月26日算至2008年3月26日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条1份，拟证明被告于2006年2月25日向原告借款30000元并承诺于2006年3月25日前归还的事实。
被告杨飞未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向被告提供借款后，被告理应按约返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内返还原告谢成发借款30000元。
二、被告杨飞于本判决生效之日起十日内支付原告谢成发逾期利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年四月八日
书记员 张清华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第14号
原告：吕某。
被告：徐某某。
被告：李某某。
原告吕某为与被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简
易程序于2010年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告吕某、被告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕某起诉称：2009年8月1日，被告徐某某向原告借
款3万元，约定于2009年9月2日归还，由被告李某某担保。借
款到期后，被告未按约还款。经催讨，被告徐某某于2009年11
月6日又承诺在2009年11月30日还清，但仍未按约还款。现要
求被告被告徐某某归还借款3万元，被告李某某承担连带清偿
责任。
原告吕某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借条1张，用以证明借贷及担保关系。
被告徐某某未答辩，也未提供证据。
被告李某某答辩称：我为徐某某担保事实。我也多次催
徐某某把借款还掉，但徐某某一直没还。
被告李某某未提供证据。经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据无异议，本
院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告吕某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。
被告徐某某借款后，负有按约归还借款的义务。被告李某某应
承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条
、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
徐某某归还吕某借款3万元，于本判决生效之日起十日内
付清。李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年一月十二日
书记员 郑燕华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初3213号
申请人夏寒，女，汉族，生于1975年12月3日，住重庆市渝中区。
被申请人王达俊，男，汉族，生于1962年11月12日，住四川省达州市达川区。
被申请人伍玉兰，女，汉族，生于1963年12月25日，住四川省达州市达川区。
申请人夏寒与被申请人王达俊、伍玉兰民间借贷纠纷一案，申请人夏寒于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，请求将对被申请人王达俊所有的达县南外镇立石子路1－5地块1号楼房号3－5－2房屋（证件编号：A018812，面积123.01平方米）予以查封保全；对被申请人伍玉兰所有的成都市金牛区蜀汉路426号1栋1单元6楼2号房屋（面积：80.41平方米，业务件号：权1563546）进行查封保全。申请人夏寒自愿提供其丈夫所有的位于位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号23幢11－5号房屋（面积：119.83平方米，产权证号：105房地证2015字第29375号）作为担保。
本院经审查认为：为了保护当事人的合法权益，有利于今后的顺利执行，且申请人夏寒的申请符合法律规定，确有财产保全的客观需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人王达俊所有的达县南外镇立石子路1－5地块1号楼房号3－5－2房屋（证件编号：A018812，面积123.01平方米）超出300000元抵押部分价值予以查封。查封期为两年。查封期间，未经本院许可，不得变卖、变更、转让、典当、赠与和设定他项权。
二、将被申请人伍玉兰所有的成都市金牛区××路××单元××楼××号房屋（面积：80.41平方米，业务件号：权1563546）超出420000元查封部分价值予以查封。查封期为两年。查封期间，未经本院许可，不得变卖、变更、转让、典当、赠与和设定他项权。
三、将申请人夏寒丈夫范勇所有的位于重庆市××××号房屋（面积：119.83平方米，产权证号：105房地证2015字第29375号）予以查封。查封期为两年。查封期间，未经本院许可，不得变卖、变更、转让、典当、赠与和设定他项权。
若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。
案件申请费5000元，由申请人夏寒负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 江
二〇一七年十二月四日
书记员 白朝芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2507号
原告：谢某某，男，1976年9月20日出生，汉族。
委托代理人：余国平，南昌市路安法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1977年4月1日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1980年11月13日出生，汉族。
原告谢某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两被告因开餐馆需要资金周转为由，于2015年1月28日向原告借得本金10万元，并约定借期至2015年3月28日，该借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金10万元及利息（从2015年10月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李某某、陈某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月28日，被告李某某向原告出具借条，借条内容为：“今借到谢某某人民币壹拾万元整。归还日期为2015年3月28日。”当日，原告通过银行向被告李某某转账9万元。2015年10月10日，原告以两被告未归还借款10万元为由诉至本院。庭审中，原告称其出借给被告的10万元含转账9万元、现金1万元。
另查明，两被告于2010年6月21日登记结婚，于2015年9月22日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单、南昌市东湖区民政局婚姻登记信息及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告李某某向原告借款的事实，有原告提供的借条及转账凭证佐证，而两被告未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告李某某之间的借贷关系合法有效，现借款已逾期，原告诉请被告李某某归还借款10万元及自起诉之日起算的逾期利息，本院予以支持。被告李某某所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈某某应对被告李某某所负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、陈某某于本判决生效后七日内偿还原告谢某某借款10万元及逾期利息（从2015年10月10日起，以借款10万元为基数，按年利率6%支付逾期利息至借款清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1070元，合计3370元（原告谢某某已预交），由被告李某某、陈某某承担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2507号
原告：潘某，农民。
委托代理人：刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，农民。
原告潘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚共同生活。1998年12月5日生男孩马某乙。原被告双方缺乏了解，婚后生活中，因双方性格差异较大，双方无法沟通思想。特别是近几年来，被告对原告疑心很重，经常无故打骂原告，尤其是2015年5月份至今多次打骂原告，每次打原告不是掐原告的脖子，就是用白酒瓶子砸原告。被告有严重的家庭暴力行为。被告的种种行为严重的伤害了原告和孩子的心。现原被告夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，解除原告与被告无夫妻感情的痛苦婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》及有关法律法规之规定，特向人民法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩马某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年12月5日生男孩马某乙。原告以婚前缺乏了解。婚后发现性格不合，无法正常生活，夫妻感情已彻底破裂为由诉来我院，双方形成离婚诉讼。
以上事实，有原、被告婚姻登记记录证明一套、户籍证明一套及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚十多年，婚后育有一子，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，该婚姻尚有和好可能。原告主张离婚，因不符合法定条件，其离婚请求本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜晓宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2507号
原告郭某某。
法定代理人某某。
委托代理人尹林昕。
被告刘某某。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十八日
书记员 苑莲月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2507号
原告赵某，女，1984年3月8日出生，汉族，个体户。
被告王某某，男，1982年5月1日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告赵某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗晟瑜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2507号原告：胡玉淋，农民。委托代理人：吴列权。被告：东阳市白云亚正服装加工厂。代表人：郭晓平。本院在审理原告胡玉淋与被告东阳市白云亚正服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡玉淋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡玉淋负担。代理审判员  张丽萍二〇一五年十一月二日代书 记员  郭 惠
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4021号
原告吴某敏，女。
被告李某，男。
被告谭某洁，女。
本院在审理原告吴某敏诉被告李某、谭某洁民间借贷纠纷一案中，原告吴某敏于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某敏以与被告李某、谭某洁暂时下落不明为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某敏撤回对被告李某、谭某洁的起诉。
案件受理费525元，免交。
审判员 陈文学
二〇一五年七月二十日
书记员 陈聪聪
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初46号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张斌，男，1971年3月4日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省汤阴县。因交通肇事于2015年7月17日被鹤壁市公安局金山分局（现更名为鹤壁市公安局经济技术开发区分局）行政拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月31日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留；同年8月7日被该局取保候审；2016年8月8日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于8月22日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审;2017年2月23日经我院决定，于当日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年6月29日经我院决定，于当日被鹤壁市公安局淇滨区分局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云、程绍功出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日20时30分，被告人张斌驾驶豫Ｆ×××××号松花江牌微型普通客车沿鹤壁市淇滨区海河路自西向东行驶至上海大众4S店门前路段，与正在路边行走的被害人齐某发生交通事故，张斌驾车逃离现场。在阳光丽景小区停留几分钟后，意欲逃往汤阴的张斌驾车沿海河路自东向西行驶至事故现场对面时又与行人孟某2发生交通事故，张斌再次逃离现场。被害人齐某当晚受伤住院，经鉴定，齐某之损伤属于重伤二级。经交通事故责任认定，被告人张斌承担事故的全部责任，齐某、孟某2无责任。
案发后，被告人张斌于2015年7月17日到鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队投案，并赔偿被害人小部分经济损失。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、凌某、孟某1、范某、于某、蒋某、臧某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，交通事故认定书，民事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张斌违反交通运输管理法规，致一人重伤，为逃避法律责任逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张斌在侦查机关调查期间，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张斌交通肇事后主动赔偿被害人小部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵石磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。
代表人：许生勇，行长。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：文琛，男，1981年5月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：黄宏，男，1980年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：吴红婧，女，1981年5月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：黄忠，男，1981年11月26日出生，壮族，住广西宾阳县。
被告：覃靓，女，1980年10月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告文琛、黄宏、吴红婧、黄忠、覃靓金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行撤回起诉。
本案受理费1853元，减半收取926.5元，保全费841元，两项合计1767.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行负担，其余案件受理费926.5元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何承康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1836号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。
代表人：许生勇，行长。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被申请人：文琛，男，1981年5月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：黄宏，男，1980年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：吴红婧，女，1981年5月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被申请人：黄忠，男，1981年11月26日出生，壮族，住广西宾阳县。
被申请人：覃靓，女，1980年10月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人文琛、黄宏、吴红婧、黄忠、覃靓金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2016年5月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人文琛、黄宏、吴红婧、黄忠、覃靓名下价值人民币82106.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2016年5月5日作出（2016）桂0103民初1836号民事裁定书，并依法查封了被申请人文琛、黄宏、吴红婧、黄忠、覃靓名下的财产。2016年7月25日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行向本院提出申请，要求解除对被申请人文琛、黄宏、吴红婧、黄忠、覃靓名下价值人民币82106.67元的财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人文琛、黄宏、吴红婧、黄忠、覃靓名下价值人民币82106.67元的财产的查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何承康
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3338号
申请执行人郑琼姬，女，1983年3月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈伯元，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人沈丽娟，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人戴志彬，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑琼姬与被执行人陈伯元、沈丽娟、戴志彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4693号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈伯元、沈丽娟即日偿还给申请执行人郑琼姬人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人戴志彬对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈伯元、沈丽娟、戴志彬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法扣划被执行人戴志彬银行存款人民币7940.84元、另案查封被执行人陈伯元名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈伯元、沈丽娟、戴志彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4693号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十一日
书记员 林伟宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3338号申请执行人郑琼姬，女，1983年3月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈伯元，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人沈丽娟，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人戴志彬，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑琼姬与被执行人陈伯元、沈丽娟、戴志彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4693号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈伯元、沈丽娟即日偿还给申请执行人郑琼姬人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人戴志彬对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈伯元、沈丽娟、戴志彬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法扣划被执行人戴志彬银行存款人民币7940.84元、另案查封被执行人陈伯元名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈伯元、沈丽娟、戴志彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4693号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年三月二十一日书记员  林伟宇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第134号
原告罗军，男，1984年8月3日出生，汉族，住XXXXX，身份证号：XXXXX。
被告谢锋华，男，1981年6月4日出生，汉族，住XXXXX，身份证号：XXXXX。
原告罗军与被告谢锋华返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加了诉讼，被告谢锋华经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月初，朋友谢锋华找到我�说帮忙归还一张信用卡，本人于2012年9月24日下午代被告归还赣州银行公务卡上本息计人民币11814.17元，后被告谢锋华即联系不上，故诉请法院判令：1、被告归还11814.17元并支付自原告付款至还清之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告谢锋华未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月初，被告谢锋华请求原告帮忙代还一张信用卡，后原告于2012年9月24日下午代被告谢锋华归还了其在赣州银行会昌支行公务卡（卡号：628233666009XXXX）上所欠本息合计人民币11814.17元，后原告向被告催取该款无果，便于2014年3月21日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的还款转账凭单、赣州银行情况说明等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，原告应被告请求代其归还了信用卡本息合计11814.17元，事实清楚，证据充分，本院予以认定�因原告的代付行为，原、被之间产生了给付之债，被告负有归还原告所付款项的义务。对于原告主张从代还款之日起的利息，因双方事先未约定，应视为不计算利息，但原告可主张自原告向被告要求还款（即起诉）之日起计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢锋华应返还原告罗军代付的信用卡本息11814.17元。
二、被告应承担上述款项的利息，自2014年3月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上款项限本判决生效之日起3日内支付至原告指定账户（XXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告谢锋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
审 判 员 蔡朗浩
人民陪审员 吴均彬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邱 凤
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第134号
原告张某某，女，汉族，农民。住会宁县。
被告李某某，男，汉族，农民。住会宁县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系自主婚姻，2010年12月10日办理结婚登记手续。2011年1月13日生一男孩取名李某。共同生活中常因琐事吵闹不休，特别是被告长年在外，不念原告及子女的生计，使原告已失去与被告共同生活之信念，故起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费2万元。
被告李某某辩称，被告与原告成婚后，虽因琐事产生摩擦，关系紧张，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2010年12月10日在会宁县民政局办理结婚登记手续，2011年1月13日生一男孩李某。共同生活中夫妻双方因琐事发生过矛盾。现原告遂诉到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告提交如下证据：身份证复印件1份，结婚证复印件1份，与原件核对无异，经质证被告无异议。
被告提交如下证据：身份证复印件1份，与原件核对无异，经质证原告无异议。
原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原告张某某、被告李某某系自主自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好，且已生有子女，双方关系不和是因生活琐事所致，但夫妻感情并未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张辉平
二〇一四年一月三十日
书 记 员 梁 焕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第1074号
原告：章甲。
委托代理人：章乙。
被告：朱××。
原告章甲为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
章甲的委托代理人章乙到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告章甲起诉称：1998年3月31日，被告朱××向原告借
款51300元，并出具借条一份，约定利息按照月息3%计算，但
未约定还款期限。借款后，被告至今未还本付息。现原告要求
被告归还借款51300元，并支付利息178267.50元（利息按月2.
5%暂计算至2009年10月30日止），共计229567.50元。为此，
原告提供借条及贷款申请书各一份予以佐证。
被告朱××未作答辩。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据来源和形式合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系�法有效，应受法律保护。借款人应当及时归还借款本息。被告朱××向原告章
甲借款后，未及时归还借款并支付利息，应承担归还借款并支
付利息的法律责任。原告自愿将利息按月3%计算主动调整为按
月2.5%计算，未加重被告的负担，符合相关法律规定。故原告
的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日即归还原告章甲借款51300
元，支付利息183397.50元，并从2010年3月2日起至本判决生
效日止按月2.5%另行计付本金51300元的利息。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，由被告朱××负担。该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年三月九日
代书 记员 杜晓华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1379号
申请执行人杭州华享汽车有限公司
被执行人应智峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02166号，依法向被执行人应智峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应智峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应智峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应智峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币153838.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月六日
书记员 刘琰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1641号
原告浙江光华担保股份有限公司，住所地绍兴市越城区府
山西路137-47号。
法定代表人胡放鸣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）冯坚，浙江大公律师事务所
律师。
被告郦均，
阳街道徐家村463号。
本院在审理原告浙江光华担保股份有限公司与被告郦均民
间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月6日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告浙江光华担保股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10622元，减半收取5311元，由原告负担。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 陈美珍
二００九年十一月十一日
书 记 员 顾瑶瑶