wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贡焕平，女，1963年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李顺福，女，1955年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：沙洪春（系李顺福之夫），住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：马宗贤，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋树森，男，1952年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
再审申请人贡焕平因与被申请人李顺福、宋树森确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1569号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贡焕平申请再审称，一审法院2016年8月30日开庭审理本案，而案外人贡少一于2016年7月14日猝死，其生前根本就不知道宋树森、李顺福伪造《企业房屋使用权买卖协议》的事情，不可能提出异议。贡焕平一审起诉系宋树森与李顺福间的房屋买卖合同无效。原判决在没有新证据证明的情况下，不对一审判决进行事实认定，却对宋树森、李顺福伪造的《企业房屋使用权买卖协议》进行判定，超出诉讼请求。经一审法院另案鉴定，《企业房屋使用权买卖协议》贡少一签字并非其本人书写。李顺福、宋树森恶意串通并伪造2006年8月4日贡少一卖房的《企业房屋使用权买卖协议》，想以合法形式掩盖其非法目的。严重侵害了贡焕平的合法权益，造成贡焕平至今无法得到拆迁安置款。综上，贡焕平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项之规定申请再审。
李顺福提交意见称，贡焕平的再审申请不予成立，应予驳回。李顺福购买涉案房屋时，完全符合《中华人民共和国物权法》善意取得的要件。贡少一出售涉案房屋前，贡焕平知道但未提出异议。如果涉案房屋未被出售，到起诉时已达十年，贡少一与贡焕平未去看涉案房屋不符合常理。当时在红桥区交口的中国建设银行，宋树森将买房款交给贡少一，贡少一将该款项存入银行，证明涉案房屋买卖已经交易了。贡少一签订《企业房屋使用权买卖协议》系以左手签字，当时贡少一给了其身份证复印件。
宋树森提交意见称，当时去过涉案房屋单位，得到过单位领导的认可，且单位开过证明，证明涉案房屋就是贡少一的。
本院经审查认为，本案贡焕平诉讼请求为依法判定李顺福、宋树森2006年7月31日所签订的《房屋买卖协议》无效，涉案房屋由贡焕平承租使用，其理由主要为李顺福、宋树森恶意串通，损害贡焕平的合法权益。
（一）关于恶意串通。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，当事人对恶意串通事实的证明标准，高于一般证明标准，应当达到能够排除合理怀疑的程度。首先，就李顺福、宋树森签订的《房屋买卖协议》自身而言，按照现有证据，不能直接证明该协议存在恶意串通情形。其次，就作为认定李顺福、宋树森间签订《房屋买卖协议》效力的辅助证据：贡少一、宋树森、李顺福等签订的《企业房屋使用权买卖协议》是否存在伪造而言，贡焕平再审复查期间提交另案形成的《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，以此证明贡少一在《企业房屋使用权买卖协议》上的签名系伪造。但在贡少一于鉴定时已去世一年多的情形下，鉴定机构采取的样本字迹主要系贡少一在一审法院早年诉讼笔录中形成的签名字迹，而并非贡少一左、右手现场签字的实验样本字迹。鉴定意见亦明确记载，《企业房屋使用权买卖协议》中贡少一签名字迹书写生涩，笔画呆板，运笔动作迟缓。按照本案一审开庭笔录（2016年8月30日）记载，早在该鉴定近一年前，宋树森即已主张贡少一系以左手签订《企业房屋使用权买卖协议》，宋树森亦提供贡少一的身份证复印件，称该复印件系贡少一在签订《企业房屋使用权买卖协议》时给予。因此，《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》并不能排除贡少一实际系以左手签订《企业房屋使用权买卖协议》的可能性。再次，就合同履行情况而言，《房屋买卖协议》签订后，直至本案纠纷产生时，在长达十年的时间里，贡少一并未对涉案房屋主张权利，或提出宋树森、李顺福就涉案房屋的买卖行为致使其权利受损的异议，在2014年涉案房屋所在的西于庄面临拆迁时亦系如此，与常理不合。故而，按照现有证据，未能达到能够排除合理怀疑的程度，难以认定宋树森与李顺福签订《房屋买卖协议》时存在恶意串通情形。
（二）关于损害合法权益。按照贡少一、贡焕平等六子女于2006年5月25日就父母遗产分配事宜签订的《协议书》记载，涉案房屋归贡少一所有，且按照原审查明事实，贡长存于2004年去世后，由贡少一在涉案房屋居住，贡焕平未曾在涉案房屋居住。故而，难以认定宋树森与李顺福签订《房屋买卖协议》时损害了贡焕平的合法权益。
此外，贡焕平还主张李顺福、宋树森签订《房屋买卖协议》系以合法形式掩盖非法目的，对此，本院认为，以合法形式掩盖非法目的，是指行为人为达到非法目的以迂回的方法避开法律、行政法规的强制性规定。如签订赠与合同，目的在于逃避法院的强制执行等情形，与本案情形并无关联，贡焕平的相应主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贡焕平的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贡焕平，女，1963年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李顺福，女，1955年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：沙洪春（系李顺福之夫），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马宗贤，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋树森，男，1952年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人贡焕平因与被申请人李顺福、宋树森确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1569号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贡焕平申请再审称，一审法院2016年8月30日开庭审理本案，而案外人贡少一于2016年7月14日猝死，其生前根本就不知道宋树森、李顺福伪造《企业房屋使用权买卖协议》的事情，不可能提出异议。贡焕平一审起诉系宋树森与李顺福间的房屋买卖合同无效。原判决在没有新证据证明的情况下，不对一审判决进行事实认定，却对宋树森、李顺福伪造的《企业房屋使用权买卖协议》进行判定，超出诉讼请求。经一审法院另案鉴定，《企业房屋使用权买卖协议》贡少一签字并非其本人书写。李顺福、宋树森恶意串通并伪造2006年8月4日贡少一卖房的《企业房屋使用权买卖协议》，想以合法形式掩盖其非法目的。严重侵害了贡焕平的合法权益，造成贡焕平至今无法得到拆迁安置款。综上，贡焕平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项之规定申请再审。李顺福提交意见称，贡焕平的再审申请不予成立，应予驳回。李顺福购买涉案房屋时，完全符合《中华人民共和国物权法》善意取得的要件。贡少一出售涉案房屋前，贡焕平知道但未提出异议。如果涉案房屋未被出售，到起诉时已达十年，贡少一与贡焕平未去看涉案房屋不符合常理。当时在红桥区交口的中国建设银行，宋树森将买房款交给贡少一，贡少一将该款项存入银行，证明涉案房屋买卖已经交易了。贡少一签订《企业房屋使用权买卖协议》系以左手签字，当时贡少一给了其身份证复印件。宋树森提交意见称，当时去过涉案房屋单位，得到过单位领导的认可，且单位开过证明，证明涉案房屋就是贡少一的。本院经审查认为，本案贡焕平诉讼请求为依法判定李顺福、宋树森2006年7月31日所签订的《房屋买卖协议》无效，涉案房屋由贡焕平承租使用，其理由主要为李顺福、宋树森恶意串通，损害贡焕平的合法权益。（一）关于恶意串通。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，当事人对恶意串通事实的证明标准，高于一般证明标准，应当达到能够排除合理怀疑的程度。首先，就李顺福、宋树森签订的《房屋买卖协议》自身而言，按照现有证据，不能直接证明该协议存在恶意串通情形。其次，就作为认定李顺福、宋树森间签订《房屋买卖协议》效力的辅助证据：贡少一、宋树森、李顺福等签订的《企业房屋使用权买卖协议》是否存在伪造而言，贡焕平再审复查期间提交另案形成的《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，以此证明贡少一在《企业房屋使用权买卖协议》上的签名系伪造。但在贡少一于鉴定时已去世一年多的情形下，鉴定机构采取的样本字迹主要系贡少一在一审法院早年诉讼笔录中形成的签名字迹，而并非贡少一左、右手现场签字的实验样本字迹。鉴定意见亦明确记载，《企业房屋使用权买卖协议》中贡少一签名字迹书写生涩，笔画呆板，运笔动作迟缓。按照本案一审开庭笔录（2016年8月30日）记载，早在该鉴定近一年前，宋树森即已主张贡少一系以左手签订《企业房屋使用权买卖协议》，宋树森亦提供贡少一的身份证复印件，称该复印件系贡少一在签订《企业房屋使用权买卖协议》时给予。因此，《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》并不能排除贡少一实际系以左手签订《企业房屋使用权买卖协议》的可能性。再次，就合同履行情况而言，《房屋买卖协议》签订后，直至本案纠纷产生时，在长达十年的时间里，贡少一并未对涉案房屋主张权利，或提出宋树森、李顺福就涉案房屋的买卖行为致使其权利受损的异议，在2014年涉案房屋所在的西于庄面临拆迁时亦系如此，与常理不合。故而，按照现有证据，未能达到能够排除合理怀疑的程度，难以认定宋树森与李顺福签订《房屋买卖协议》时存在恶意串通情形。（二）关于损害合法权益。按照贡少一、贡焕平等六子女于2006年5月25日就父母遗产分配事宜签订的《协议书》记载，涉案房屋归贡少一所有，且按照原审查明事实，贡长存于2004年去世后，由贡少一在涉案房屋居住，贡焕平未曾在涉案房屋居住。故而，难以认定宋树森与李顺福签订《房屋买卖协议》时损害了贡焕平的合法权益。此外，贡焕平还主张李顺福、宋树森签订《房屋买卖协议》系以合法形式掩盖非法目的，对此，本院认为，以合法形式掩盖非法目的，是指行为人为达到非法目的以迂回的方法避开法律、行政法规的强制性规定。如签订赠与合同，目的在于逃避法院的强制执行等情形，与本案情形并无关联，贡焕平的相应主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贡焕平的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙 超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2259号
申请执行人高某某
被执行人郭某某
申请执行人高某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3342号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币192100元及利息，并承担案件受理费2070元，该法律文书生效后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人郭某某在陕西工商银行股份有限公司有账户存款（账号：2610064201026284928），并于2017年12月15日冻结了该银行账户。执行费待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚 宇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第51号
申请人高立兴。
委托代理人高秀荣。
被申请人姚长顺。
申请人高立兴因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月23日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现住聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队救援中心的鲁N×××××号普通低速货车，申请人已提供2万元现金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人姚长顺驾驶的鲁N×××××号普通低速货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人高立兴负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 妍
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第51号
申请人：袁黎明，男，1996年4月6日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：安刚，男，1970年11月23日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人袁黎明与被申请人安刚机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人安刚在金融机构的存款15万元或相应价值财产，并由石金迎、袁涛提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人袁黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封石金迎（身份证号370322198011201938）、袁涛（身份证号372331196906082510）提供的担保车辆（鲁C9H5**、鲁C8P6**）；
二、查封（冻结）被申请人安刚在金融机构的存款15万元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年六月八日
书记员 孙晓晓
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1423号
原告包洋，男，1972年10月10日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
委托代理人刘树立，男，1968年12月12日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告集安雅罗酒庄有限公司
法定代表人：王光远，职务董事长。
委托代理人廉海军，男，1968年10月9日生，汉族，集安市人，职员，住所地吉林省集安市。
本院在审理原告包洋诉被告集安市雅罗酒庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告包洋于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包洋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李文俊
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执96号
申请执行人白银神久商业砼有限公司。
法定代表人：刘生光，该公司董事长。
被执行人张学强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1337号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人未按期履行，依法对被执行人的财产进行了“四查”，发现被执行人暂无可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执96号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯宇龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初51号
原告：何先军，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
被告：李衍富，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
本院在审理原告何先军与被告李衍富合伙协议纠纷一案中，原告何先军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶强军
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8752号
原告：林登钻，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：曾一董，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林小英，女，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告林登钻与被告曾一董、林小英加工合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告曾一董、林小英偿还原告加工货款13万元及利息2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告林登钻的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告曾一董、林小英经本院合法传唤拒不到庭。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告曾一董、林小英偿还原告加工货款126000元及利息2万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告林登钻与被告曾一董之间存在衣服吊牌、手提袋加工关系。双方于2016年5月份进行结算，被告结欠原告加工货款13万元，并出具欠条一份确认。双方约定，该款由被告分24个月偿还，从2016年6月份开始，每月月底还款4000元，还至2017年6月份止应还48000元，余款82000元每月月底还款6800元，中间如有逾期，原告可要求被告一次性偿还，并加收利息2万元。之后，被告仅在2016年7月份偿还4000元，其余款项分文未还。
另查明，被告曾一董和林小英系夫妻关系，二人于2010年2月3日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾一董、林小英于本判决生效后十日内共同偿付林登钻加工货款126000元及利息损失2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由曾一董、林小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 卓文春
人民陪审员 王 将
二〇一八年一月三日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终795号
上诉人（一审原告）杜召华，男，1970年10月17日出生，汉族
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人施恩，重庆市人民政府工作人员。
杜召华因诉重庆市人民政府政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，该条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杜召华申请公开的重庆市2010-2015年每一年的新增建设占用耕地总量（含各区分量明细表），属需要重庆市人民政府进行汇总加工才能形成的政府信息，重庆市人民政府拒绝提供后，杜召华对此提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一审法院以此为由裁定驳回杜召华的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杜召华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 王 乐
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月六日
书记员 陈晓岑
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初449号
原告邢景林，住敦化市。
被告时景然，其他自然情况不详。
被告李雅玲，其他自然情况不详。
原告邢景林诉被告时景然、李雅玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现经本院核实，原告告诉的主体“李雅玲”，该主体不存在，原告应当以正确的被告主体提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢景林的起诉。
案件受理费360元，退还给原告邢景林。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一八年三月七日
书记员 冯舒
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2002号之三
原告：陈伟斌，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：曲超，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：邓锦辉，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区。
原告陈伟斌与被告曲超、邓锦辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟斌在起诉时，将曲超、新会区会城裕家信息部（以下或简称裕家信息部）列为被告，在诉讼过程中，裕家信息部经营者邓锦辉注销了裕家信息部，经原告陈伟斌申请，本院依法裁定变更本案被告裕家信息部为被告邓锦辉，之后原告陈伟斌申请撤回对邓锦辉的起诉，本院裁定予以准许。原告陈伟斌到庭参加诉讼，被告曲超经本院合法传唤不到庭参加诉讼，被告裕家信息部经本院合法传唤不派员到庭参加诉讼。原告陈伟斌于2017年9月25日申请撤回对被告邓锦辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟斌撤回对被告邓锦辉的起诉。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 林峻永
二〇一七年十月二十四日
书记员 李秀平
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初01066号
原告：周名友，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：劲牛管业科技有限公司，住所地：浙江省磐安工业园区（尖山镇）磐新路66号。
法定代表人：施碧涛。
原告周名友与被告劲牛管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告周名友于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告劲牛管业科技有限公司支付原告货款226400元，利息5686.36元，共计232086.36元（暂按同期中国人民银行同类贷款利率，从2016年12月1日起算至2017年6月12日，剩余利息计算至款清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周名友的委托代理人郭莉到庭参加诉讼，被告劲牛管业科技有限公司经本院合法传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告因生产需要与原告达成PE颗粒购销协议，由原告向被告提供PE颗粒。2016年2月至12月期间，原告按照双方约定及被告要求，将价值总计为226400元的PE颗粒交付给被告。2017年3月27日，原、被告经结算并认可货款数额为226400元。嗣后，被告迟迟未能支付上述所欠货款，且多次上门催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告劲牛管业科技有限公司欠付原告周名友货款226400元，事实清楚，证据充分，被告劲牛管业科技有限公司依法应承担支付货款和逾期付款利息损失的责任。原告周名友的诉请合理合法，本院应予支持。被告劲牛管业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩的权利，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告劲牛管业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告周名友货款226400元及逾期付款的利息损失5686.36元（已计算至2017年6月12日，按中国人民银行同类贷款利率计算，利息损失实际应计付至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元（已减半收取），由被告劲牛管业科技有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈丽丽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初633号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张鹏鹏，男，1992年9月2日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年10月26日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人张鹏鹏犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日0时31分许，被告人张鹏鹏在驾驶证暂扣期间酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县浦南街道文溪东路60号地段时被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为112mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人张鹏鹏血液中酒精含量为134mg/100mL。
上述事实，被告人张鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故强制保险单复印件，汽车租赁合同及营业执照，情况说明，物证检验报告，被告人张鹏鹏的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏鹏违反道路交通安全法，在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张鹏鹏归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张鹏鹏的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月25日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一七年十一月六日
代书记员 方 芳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初205号
申请人：张安生，男。
被申请人：新绛县康泰肉食有限公司，住所地：新绛县龙兴镇侯庄村南。
法定代表人：曹云，经理。
被申请人：刘智慧，男。
申请人张安生与被申请人新绛县康泰肉食有限公司、刘智慧民间借贷纠纷一案，申请人张安生于2018年1月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人新绛县康泰肉食有限公司所有的冷库一间、办公室两间予以查封；对被申请人刘智慧在中国农业银行新绛支行（卡号：62284530480022*****）账户内的存款22万元予以冻结。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保全责任保险提供担保（保单号：13306103900382779***）。
本院经审查认为：申请人张安生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人新绛县康泰肉食有限公司所有的冷库一间、办公室两间，查封期限三年；
二、冻结被申请人刘智慧在中国农业银行新绛支行（卡号：62284530480022*****）账户内的存款22万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 鲍亚菲
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初205号申请人：张安生，男。被申请人：新绛县康泰肉食有限公司，住所地：新绛县龙兴镇侯庄村南。法定代表人：曹云，经理。被申请人：刘智慧，男。申请人张安生与被申请人新绛县康泰肉食有限公司、刘智慧民间借贷纠纷一案，申请人张安生于2018年1月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人新绛县康泰肉食有限公司所有的冷库一间、办公室两间予以查封；对被申请人刘智慧在中国农业银行新绛支行（卡号：62284530480022*****）账户内的存款22万元予以冻结。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保全责任保险提供担保（保单号：13306103900382779***）。本院经审查认为：申请人张安生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人新绛县康泰肉食有限公司所有的冷库一间、办公室两间，查封期限三年；二、冻结被申请人刘智慧在中国农业银行新绛支行（卡号：62284530480022*****）账户内的存款22万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  畅英民审 判 员  王彦萍人民陪审员  李安平二〇一八年一月三十日书 记 员  鲍亚菲
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保519号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人王平云、胡求才金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年11月1日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王平云、胡求才的相关财产，冻结了王平云在湖南新邵农村商业银行股份有限公司大坪支行的账号85021650003244817011中的存款10000元，账号85021650015338586013中的存款5000元，账号85021650016121889013中的存款5000元，85021650019341741013中的存款40000元，账号85021650019341700013中的存款40000元。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第955号
原告：张某。
委托代理人：胡某某。
被告：丁某甲。
原告张某与被告丁某甲为离婚纠纷一案，于2010年6月17
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人
胡某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告传唤，期满后未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1979年11月，原告在经历了一次失败
的婚姻后，在养父母的包办下，经人介绍与被告于1979年农历
十一月初四按农村习俗举行婚礼，但一直没有办理结婚登记手
续。××××年××月××日，生育女儿丁某乙，现已成年。由于被告重男
轻女思想严重，认为原告未能生育儿子，经常喝醉酒后对原告
毫无顾忌地殴打。十多年前原告曾不堪忍受被告的暴行，第一
次喝农药轻生，幸好在众人的帮助下得到及时抢救，但被告却
没有因此而悔改，其行为不但没有收敛反而变本加厉，动辄对
原告施加拳脚，而且对原告前夫的女儿也辱骂不止，使原告在
精神上受到极大的伤害，生存意志再次崩溃，于今年3月又喝
下农药轻生。原告虽经及时抢救保住了性命。但对被告已彻底
失望，此后即离家到天台县居住。现在原告要求与被告离婚。为证明自己的上述事实，原告举证如下：
①身份证一份，以证明原告的身份情况。
②户口簿一份，以证明原、被告系夫妻关系及于1981年9
月4日生育女儿丁某乙的事实。
被告丁某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告丁某甲未到庭参加诉讼，视为
放弃质证的权利，经庭审审查，本院对原告提供的证据的真实
性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定事实如下：
1979年11月，原、被告经人介绍相识，同年农历十一月
初四，双方按农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续
。××××年××月××日，生育女儿丁某乙，现已成年。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居
生活，属事实婚姻。现原告起诉要求与被告离婚，被告经本院
传唤未到庭应诉，视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚
的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
准予原告张某与被告丁某甲离婚。
本案受理费300元、公告费400元，合计700元，均由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 潘 相 斌
审判员 胡 本 堂
审判员 祝 多 土
二〇一〇年十月十八日
书记员 赖建亚（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4032号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开,执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭家珠，该公司工作人员。
被告：熊美兰，女，1982年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区双港东大街2540号，现住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门海投物业有限公司与被告熊美兰物业服务合同纠�一案中，本院于2017年12月1日立案，原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月九日
法官助理 王长安
代书记员 周春惠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应�通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执875号
申请执行人：谭玉刚，男，1978年10月21日生，汉族。
被执行人：张红军，男，1977年4月11日生，汉族。
谭玉刚与张红军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初5311号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张红军支付谭玉刚货款102795元及利息3000元，合计105795元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。张红军负担诉讼费2976元。因张红军未履行生效判决书确定的义务,谭玉刚向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、工商、车辆、房产等部门进行查询，未发现被执行人张红军名下有可供执行的财产。本院依法到被执行人张红军户籍地进行查找，也未查找到被执行人张红军，现被执行人张红军下落不明。本院已将被执行人张红军纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十月三十日
见习书记员 仲 淋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1171号
原告：李振荣，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托诉讼代理人：石茹萍，系黑龙江如平律师事务所律师。
被告：朱明江，男，1974年10月27日出生，农民，住兰西县。
委托诉讼代理人：单权，系黑龙江单权律师事务所律师。
原告李振荣与被告朱明江健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2013）兰榆民初字第153号民事判决书。朱明江不服提出上诉，绥化市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）黑12民终423号民事裁定书，撤销本案原一审判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石茹萍、被告朱明江和被告委托诉讼代理人单权到庭参加诉讼，现已审理终结。
李振荣向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告共计312，963.89元，其中医疗费85，744.09元、误工费21，417.00元、伤残赔偿金123，052.80元、护理费32，540.00元、伙食费4，200.00元、二次手术费30，000.00元、鉴定费6，010.00元、精神抚慰金10，000.00元。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年8月31日上午8时许，原告在兰西县东金公司现代农业股份有限公司院内，帮助被告装玉米叶子时，从被告装运玉米叶子的车辆上摔落地面，造成颅骨骨折、左肩胛骨骨折等多处伤，由于颅内大量出血，入住肇东市人民医院进行抢救治疗，现已出院。经黑龙江省医院司法鉴定中心[2014]省医临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定结论为9级伤残，又经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所[2014]精鉴字第220号司法鉴定意见书鉴定为6级伤残，并需要进行二次手术费用，这一严重后果给原告家庭带来极大困难，且原告的病情仍无好转需继续治疗。案发至今被告未向原告支付过任何费用，故诉至法院。
朱明江答辩称，原告是虚构事实。首先，被告的车是在东金公司装玉米叶子，由东金公司铲车铲到车上，被告与其妻子还有被告雇员张喜林都不允许在车上，防止被铲车铲伤，故原告说帮答辩人踩玉米叶子事实不成立。其次，铲车在往车上装叶子时，是根本不允许车上有人的，这是公司的规定。假如原告私自上被告的车上，也是原告在违反公司规定的前提下擅自上车，对其造成的损害应自己承担。再次，铲车装车前，原告、被告及其妻子均在被告车上闲聊，之后装车时答辩人将原告也赶下车。故原告所述帮工是不合理的，是不存在的事实。被告对原告的六级伤残鉴定有异议，认为鉴定结论所依据的法律规定存在错误。
当事人围绕诉讼请求，原审中原告依法提交证据如下：1、证人李某1、李某2当庭证人证言，证实原告为被告踩玉米叶子，原告是在帮助被告，同时证实被告的车正在用铲车装玉米叶子。2、住院病志一份，证明原告受伤后在肇东市人民医院进行治疗。3、黑龙江省医院司法鉴定中心作出[2014]省医临鉴字第101号司法鉴定意见书，证实原告伤残等级、医疗终结时间、护理期限和人数、后续治疗费用等。4、哈尔滨市第一专科医院法医精神病司法鉴定所作出哈一专司法鉴定所[2014]精鉴字第220号司法鉴定意见书，证明原告伤残六级。5、肇东市人民医院医疗相关票据一份，证实支出医疗费85，744.09元。6、鉴定费票据一份，证明鉴定支出费用6，010.00元。被告依法提交证据如下：1、证人张某当庭证人证言，证实李振荣不是帮忙，而且李振荣一次上车在装车前都被朱明江撵下车。
重审期间，原告提交证据如下：证人刘辉当庭证人证言一份，证实原告受伤前在被告车上。被告提交证据如下：张喜林当庭证人证言一份，证实公司规定，装卸玉米叶子时车上不能有人。
综合双方当事人举证质证意见，对原告提交的证据2、3、4、5、6真实合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1证实原告从被告车上摔下，对此部分本院予以确认，其它原告主张证明的问题，未有其他证据佐证，本院不予确认。对被告提供的证据1证实原告在被告车装玉米叶前从被告车上下来，对此部分本院予以确认，其他被告主张证明的问题，未有其他证据佐证，本院不予确认。对原告提交的刘辉的证言证实原告受伤前在被告车上，本院予以确认。对被告提交的张喜林证言证实的问题效力较低，又无其他证据佐证，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告的车辆装玉米叶子时，原告从被告的车上掉下受伤，原告受伤后到肇东市人民医院住院治疗，住院42天，原告支出医疗费用85，744.09元。原告经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定：1、原告伤残9级；2、医疗终结时间9个月（包括颅骨修补时间）；3、原告伤后住院期间2人护理，之后1人护理5个月（含颅骨修补时间）；4、匡算颅骨修补费用30，000.00元，或按实际合理支出计算；5、医疗终结后不支持康复治疗费用；6、不支持增加营养费。经哈尔滨市第一专科医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、原告颅脑损伤所致智能改变-
轻度；2、与事件为直接因果关系；3、伤残六级。原告共计支出鉴定费用6，010.00元。
对原告主张的各项损失中，医疗费85，744.09元、误工费21，417.00元（2016农林牧副渔28，556.00元/年÷12×9）、伤残赔偿金123，052.80元（农村人均纯收入11，832.00元/年×20年×52%）、护理费32,517.22元（参照黑龙江省居民服务业和其他服务业人员工资标准50275.00元/年÷365×42天×2人＋50275.00元/年÷12个月×5个月)、伙食费4，200.00元（参照当地国家机关工作人员出差标准每天100.00元×42天）、二次手术费30，000.00元、鉴定费6，010.00元、精神抚慰金10，000.00元，为原告的各项损失，共计312,941.11元。
本院认为，原告对自己提出事实主张负有举证责任,原告未举证证实被告曾要求原告帮忙踩玉米叶，原告提供的证据也不足以证实原告在被告车上是进行帮工行为或被告接受原告帮工，帮工行为也是一种合同关系，应符合合同关系的相关要件，故对原告主张原、被告之间系帮工关系，证据不足，本院不予确认。
关于所谓未尽安全保障义务的侵权行为，是指依照法律规定或者约定对他人负有安全保障义务的人，没有尽到此种义务，因而造成他人人身或财产权益损害，应当承担损害赔偿责任的行为。即对面向公众开放的场所经营活动的经营者对于进入其经营领域的人负有安全保障义务。被告的车辆事发时装载玉米叶，系由铲车进行装载，被告的车辆并非是向公众开放的场所，且原告并未举证证实其登上被告车辆的原因、经过，被告未明确表示同意不知情的情况下，原告擅自上车，被告对此并无法定安全保障义务，原告也未证实是原、被告对安全保障义务进行过约定，故对原告主张依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，认为被告未尽到合理限度范围内的保障义务，于法无据，本院不予确认，即对原告主张依据以上两项法律关系要求被告承担原告损失的主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条一款、第十一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5，994.46元，由原告李振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 时 光
人民陪审员 王 彪
二〇一八年一月四日
书 记 员 于翔宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初310号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某某，女，1975年3月6日生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，家住柳州市柳北区，户籍所在地：广西鹿寨县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年5月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人谭毅，广西和清律师事务所律师。
被告人李某某，女，1978年8月6日生于广西壮族自治区，市，汉族，高中文化，无业，家住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年5月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人蔡欣，广西银正律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]306号起诉书指控被告人韦某某、李某某犯容留卖淫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人韦某某、李某某、辩护人谭毅、蔡欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人韦某某、李某某伙同林某，在柳州市柳北区鹧鸪江小街6号门面容留他人从事卖淫活动。每人每次卖淫的得款150元，韦某某从中抽取50元。2017年3月，李某某负责照看上述门面、收取嫖资及记账，并每月获得3000元的工资。2017年5月23日，公安人员在上述门面将韦某某、李某某及从事卖淫的张某、黄某、嫖娼人员李某、代桥新、代某2抓获。
公诉机关认为，被告人韦某某、李某某的行为均构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某某、李某某对起诉书指控的事实及定性均无异议，均请求法院对其从轻处罚。
辩护人谭毅对起诉书指控的事实及定性无异议，认为韦某某归案后认罪态度好，请求法院对韦某某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人蔡欣对起诉书指控的事实及定性亦无异议，认为李某某归案后认罪态度好，受韦某某的雇佣在门面从事收银等辅助工作，并从韦某某处领取工作，听从韦某某的安排，处于从属地位，应认定为从犯，请求法院对李某某从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月，被告人韦某某伙同林杰（在逃）在租赁在柳州市柳北区鹧鸪江路小街6号经营一家无名按摩店，容留卖淫女张某、黄某等在该门面从事卖淫活动。卖淫女每从事一次卖淫行为即向嫖客收取嫖资人民币150元，卖淫女收取嫖资收先全部上交，每日结算，韦某某从每笔交易中扣除人民币50元的提成后，再将余款返还给卖淫女。
2017年3月，被告人李某某应被告人韦某某的邀请到按摩店帮忙，负责照看按摩店、收取卖淫女上交的嫖资及记录卖淫女的工作量，韦某某每月则支付工资人民币3000元给李某某。
2017年5月23日，公安人员在上述门面将被告人韦某某、李某某抓获，同时还查获从事卖淫活动的卖淫女张某、黄某及嫖客李某、代某1、代某2。公安人员从李某某处扣押嫖资人民币2100元及假币100元（已被银行收缴）。
上述事实，被告人韦某某、李某某在庭审中均无异议，且有证人张某、黄某、李某、代某1、代某2的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、李某某所做的卖淫女工作记录、现金存款凭条、假币收缴凭证、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、被告人韦某某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某为谋取非法利益，为他人卖淫提供场所，被告人李某某明知被告人韦某某提供场所容留他人卖淫，仍应韦某某的邀请到其经营的按摩店帮忙，按月领取工资负责收取嫖资及按摩店日常管理工作，其行为均构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，韦某某提供场所，掌管嫖资，雇请李某某从事日常管理，起主要作用，是主犯，依法应当按其参与或者组织的全部犯罪处罚；李某某应韦某某的安排负责按摩店的日常事务，领取韦某某给予的工资，起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。韦某某、李某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
辩护人谭毅认为被告人韦某某认罪态度好而请求法院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；但韦某某不具备缓刑条件，故辩护人请求法院对韦某某适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采信。
辩护人蔡欣认为被告人李某某归案后认罪态度好，是从犯，请求法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。
根据本案的具体情况及被告人韦某某、李某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年5月22日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、违法所得人民币2100元，依法予以没收，上缴国库（暂存于柳州市公安局柳北分局工行账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龙玉柳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈沛汐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第267号
罪犯胡险峰。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月29日作出（2011）湖浔刑初字第200号刑事判决，以被告人胡险峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年11月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡险峰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分7.4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡险峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡险峰在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡险峰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一七年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11630号
原告：郑州市二七区和鑫纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城。
经营者：张阿坚。
被告：李书芬，女，55岁，住河南省新郑市。
被告：许爱民，男，55岁，住河南省新郑市。
原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部与被告李书芬、许爱民买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十月二十日
书记员 徐希茜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初464号
原告胡德宇。
被告湖北省人民政府。
原告胡德宇诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡德宇起诉称，2008年市财政局拨款专项资金1.26亿用于武汉市“解私”工作，但该专项资金并未公开。原告向市财政局申请公开该款项的使用情况，财政局作出《告知书》，称该局未制作、获取、保存上述信息。原告不服该回复，向市政府举报，要求对市财政局的违法行为予以制裁，但市政府不予处理。原告于2017年6月1日以市政府为被申请人，向被告提出行政复议申请，后于2017年6月6日收到被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》（鄂政复决〔2017〕87号）。原告认为市政府收到原告举报后未予理睬，违反《政府信息公开条例》第三十三条的规定。原告就该违法事项向省政府申请复议符合《行政复议法》的规定，被告不予受理属不履行法定职责和义务。请求法院判决确认省政府作出的鄂政复决〔2017〕87号不予受理行政复议申请决定违法，责令被告受理并作出相应的复议决定。
本院认为，政府机关履行行政复议法定职责的前提应是申请事项依法属于行政复议受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定了上级行政机关、监察机关和政府信息公开工作的主管部门对行政机关不履行政府信息公开义务的应当调查处理，但该职权是基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级机关对下级机关的行为是否调查处理，均不直接设定或改变当事人的权利、义务，依法不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。因此，本案中市政府接原告举报后未对市财政局进行查处，不属于行政复议的受案范围。省政府不予受理涉案复议申请，对原告权利、义务也不产生实际影响。原告若认为其合法权益受到损害，针对信息公开行为寻求救济更为便捷有效，其对市政府不履行层级监督职责进行复议进而对省政府复议行为进行诉讼，不具有权利保护的必要性和实效性。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡德宇的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年十月九日
书记员 侯士宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1005号
原告：韩莲花，女，1981年12月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈双，男，1969年12月14日，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙杰，女，1975年8月31日，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告韩莲花与被告陈双、孙杰民间借贷纠纷一案中，原告韩莲花于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩莲花的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩莲花撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元,公告费400元，由原告韩莲花负担。
审 判 长 红 梅
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3656号
原告：青岛创兴齿轮有限公司，住所地，平度市长江路17号。
法定代表人：王明旭，董事长。
委托诉讼代理人：李赟赟，女，1990年5月10日生，汉族，住平度市。
被告：渊茂一，男，1976年12月11日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告青岛创兴齿轮有限公司与被告渊茂一工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，2018年5月15日原告青岛创兴齿轮有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛创兴齿轮有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛创兴齿轮有限公司负担。
审 判 长 王美君
人民陪审员 付文瑞
人民陪审员 尚瑞华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马雪莲
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2684号
徐烨涛、徐建庆：
关于申请执行人徐烨涛与被执行人徐建庆抚养费纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞民初字第00818号民事判决书，本院于2017年08月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由
|
抚养费纠纷
|
案号
|
（2017）浙0604执2684号
送达文书
名称和件数
结案通知书一份
受送达人
徐烨涛
送达地址
绍兴市上虞区东关街道建东东路1598824****;
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：张航送达人：张航、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由
|
抚养费纠纷
|
案号
|
（2017）浙0604执2684号
送达文书
名称和件数
结案通知书一份
受送达人
徐建庆
送达地址
绍兴市上虞区梁湖镇大厍村上厍东路23号1381957****;
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：张航送达人：张航、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2684号
申请执行人:徐烨涛，男，1998年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:徐建庆，男，1973年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人徐烨涛依据已经发生法律效力的本院（2012）绍虞民初字第818号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐建庆在（2017）浙0604执2684号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐建庆银行存款人民币6050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄靖
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执2684号徐烨涛、徐建庆：关于申请执行人徐烨涛与被执行人徐建庆抚养费纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞民初字第00818号民事判决书，本院于2017年08月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十八日绍兴市上虞区人民法院送达回证案由抚养费纠纷案号（2017）浙0604执2684号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人徐烨涛送达地址绍兴市上虞区东关街道建东东路1598824****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：张航送达人：张航、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由抚养费纠纷案号（2017）浙0604执2684号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人徐建庆送达地址绍兴市上虞区梁湖镇大厍村上厍东路23号1381957****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：张航送达人：张航、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初512号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黎得明，男，1983年12月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，无业，住ＸＸ瑶族自治县。因犯盗窃罪于2015年被判处拘役四个月，同年11月30日刑满释放。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人黄呈进，男，1982年1月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县。因犯盗窃罪于2009年3月12日被判处有期徒刑九个月，同年7月27日刑满释放。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］483号起诉书指控被告人黎得明、黄呈进犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人黎得明、黄呈进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黎得明、黄呈进经密谋盗窃后，于2017年6月20日15时许，到江门市新会区会城街道办七堡加宁村出租屋，采取用液压剪剪锁的手段入内，盗窃得被害人刘某人民币143.90元以及聚喜莱牌电动自行车1辆（价值人民币1425元）。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人黎得明、黄呈进的行为均已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度内对该被告二人均判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黎得明、黄呈进对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人黎得明、黄呈进经密谋盗窃后，于2017年6月20日15时许，到江门市新会区会城七堡加宁村出租屋，采取用液压剪剪锁的手段入内，盗窃得被害人刘某的现金人民币143.90元以及聚喜莱牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1425元）。破案后，已缴回上述电动自行车归还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、全国违法犯罪人员信息资源库、吸毒情况现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单、情况说明、抓获经过及破案经过、证人曾某的证言、被害人刘某的陈述、被告人黎得明和黄呈进的供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎得明、黄呈进入户盗窃私人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎得明、黄呈进在共同犯罪中，分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人黎得明、黄呈进曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，现不思悔改，再次犯盗窃罪，故酌情从重处罚；但鉴于被告二人犯罪后均能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎得明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄呈进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的被盗赃款现金人民币143.90元，由扣押机关江门市公安局新会分局依法发还给被害人刘某；对扣押的作案工具万能钥匙六把、钢丝液压钳一把，由上述扣押机关予以没收；对其它扣押物品，由上述扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 谭社胜
人民陪审员 林志舟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王振潮
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第992号
原告肖元荣，女，1952年5月21日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵亚宏，山东华剑律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，山东力诺新材料有限公司职工，住山东省商河县。
原告肖元荣与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖元荣诉称：原告于1975年11月份经劳动局招工与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同，原告在该单位工作十余年，至1987年第二季度，单位因经济效益不好给部分员工放假，告知原告等通知来上班，并没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时被告知档案丢失。原告先后两次向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系，直至今日向商河县人民法院起诉时，原告一直在寻求救济，原告与被告关于员工档案丢失、经济赔偿的纠纷属于职工与用人单位的劳动纠纷，被告因没有妥善保管原告的档案，致使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，显然侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，请求依法确认原被告之间存在劳动关系；依法判令被告赔偿原告无法领取养老金的损失180000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，1975年经商河县人民政府计划部门批准，原告入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农合同，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，是建立在计划经济模式下的用工形式，而现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式。当时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用原告需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，原告的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告肖元荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王福喜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘源源
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审38号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地邢台市泉北西大街769号。统一社会信用代码：1113050000072130XC。
法定代表人顾鹏图，局长。
被执行人杜小松，男，1969年12月14日出生，汉族，住址邢台市桥西区。
邢台市国土资源局申请强制执行邢市国土资罚字（2016）第207号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
经审查查明，2016年7月5日邢台市国土资源局对杜小松作出邢市国土资罚字（2016）第207号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币7421.8元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年7月5日杜小松缴纳罚款7421.8元。
本院认为，邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第207号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第207号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、邢市国土资罚字（2016）第207号行政处罚决定书中处罚内容的第一项、第二项由邢台市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘天琳
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢152号
申请执行人玉山县农村信用合作联社，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人周永清，系该联社理事长。
被执行人玉山县亨达家电有限公司，住所地江西省玉山县金山大道，组织机构代码L0480185-2.
法定代表人余达平，系该公司董事长。
被执行人玉山县振业轴承有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园轴承小区内，组织机构代码证号76977923-6.
法定代表人戴树清，系该公司执行董事。
依据玉山县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）玉民二初字第30号民事判决书，本院于2017年7月20日恢复立案执行申请人玉山县农村信用合作联社与被执行人玉山县亨达家电有限公司、玉山县振业轴承有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案。2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人玉山县亨达家电有限公司涉其他案件，财产已被玉山县公安局控制，待处理，被执行人玉山县振业轴承有限公司用其办公楼、厂房、土地（产权证324880、324881、324882、202100号，土地使用权证“玉国用（2008）第052号”）作了抵押，上述财产暂时难以处理，其他未查到被执行人有可供执行的财产。2017年11月3日，本院对申请人进行了约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款2687534元，承担执行费29275元，本案不能实际执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢152号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月十三日
书记员 王博卿
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执10号
申请执行人：丁文波，男，1983年12月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人：李珊，女，1988年10月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第279号裁决，向被执行人山东方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东方正房地产开发有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款34608.42元。
本裁定立即执行。
审判员 魏玉赅
二〇一八年一月九日
书记员 李海燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1322号
原告：陈小军。
被告：涂增明。
原告陈小军为与被告涂增明民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请被告涂增明归还借款本金17000元及利息3500元（已算至2015年8月25日，以后按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至归还之日）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈小军到庭参加诉讼，被告涂增明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月31日，被告涂增明向原告陈小军借款人民币10000元，约定借款期限自2014年5月31日至2014年7月31日，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，每逾期一天并另行支付借款总额千分之五的违约金，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、法院诉讼费及追债交通费、误工费等）。2014年11月10日，被告涂增明又向原告借款7000元，约定于2015年2月10日前归还。上述二笔借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂增明于本判决生效后10日内归还原告陈小军借款本金17000元并支付逾期利息（借款本金10000元利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止，借款本金7000元的利息自2015年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
案件受理费156元（已减半），由原告陈小军负担15元，由被告涂增明负担141元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十月十二日
代书记员 邵梦瑶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5597号
上诉人（原审原告）：济宁高新区接庄街道办事处南贯集五村村民委员会。
法定代表人:高峰，村主任。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁高新区殡葬管理所。
法定代表人：夏杰，所长。
上诉人济宁高新区接庄街道办事处南贯集五村村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2004年4月1日，原任城区殡葬管理所（甲方）与原任城区接庄镇南集五村（乙方）签订租用土地协议书。协议书约定，甲方为对区殡仪馆进行改扩建和绿化美化，租用区殡仪馆以南至窑厂路（北路边），西至兖微公路（东路边），东面与原殡仪馆东墙对齐（外有2米遮荫），北与殡仪馆南墙对接，租用土地40亩。土地租用期为30年（2004年4月1日至2034年4月1日），土地租金每年每亩1200元。付款方式及期限：每10年为一个付款阶段，第一年付总数的50%，第11年付总数的25%，第21年付总数的25%。租用期满后由双方协商，按照本地租用土地的市场价格再续协议等等。该协议经甲方主管部门任城区民政局及乙方上级部门任城区接庄镇政府盖章确认。协议签订后，原任城区接庄镇南集五村将争议土地交付原任城区殡葬管理所使用，后原任城区殡葬管理所在该土地上建设了公墓，并将任城区烈士墓迁至该土地上。后原任城区接庄镇南集五村更名为济宁高新区接庄街道办事处南贯集五村村民委员会，原任城区殡葬管理所更名为济宁高新区殡葬管理所。被告向原告支付了第一付款阶段的租金，但第二付款阶段的租金仅支付37万元，尚欠7.5万元没有支付。后2015年7月7日，原告向被告送达解除协议通知书一份，以被告违约为由，要求解除双方于2004年4月1日签订的租用土地协议。
原审法院认为，《烈士纪念设施保护管理办法》第十一条第一款规定，未经批准，不得迁移烈士纪念设施。原告要求解除与被告签订的租用土地协议书，并将租用土地使用权交还。现该土地上已建设公墓及烈士墓，交还土地使用权，必将涉及到公墓及烈士墓迁移的问题，而原、被告并未向法院提交有关部门关于公墓及烈士墓迁移的相应批准文件，因此原告的该项诉求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《烈士纪念设施保护管理办法》第十一条之规定，判决：驳回原告济宁高新区接庄街道办事处南贯集五村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告济宁高新区接庄街道办事处南贯集五村村民委员会负担。
宣判后，上诉人济宁高新区接庄街道办事处南贯集五村村民委员会不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人拖欠上诉人土地租金长期不还，且庭审中也承认无力再继续履行合同，并表示同意解除合同、返还土地，上述意见为被上诉人的真实意思表示，一审法院不予支持上诉人的主张明显违法。二、一审法院认为应首先取得烈士墓迁移手续后方可申请解除合同没有事实和法律依据。上诉人明确表示，解除合同后会保持土地现状，无论是烈士墓还是商业性墓地均不会破坏、迁移，有向一审法院出具的保证书为证，既然今后墓地不涉及迁移问题，自然也无需报请有关部门批准。上诉人向二审法院承诺，今后无论是村委会还是本村村民均不会人为改变墓地现状，要继续经营下去，如违反承诺，上诉人自愿承诺一切经济和法律责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人济宁高新区殡葬管理所答辩称：被上诉人与上诉人合同约定的租地款已经交到2019年4月，由于经济原因被上诉人确实存在违约行为。殡仪馆公墓建设是民政局牵头，殡馆所只是参与者，民政局是见证者。被上诉人现在没有钱交租地款了，也曾与公墓方联系协调，但公墓方一直没有人员出面，至于双方解除合同后烈士公墓怎么安排不好说。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，《烈士纪念设施保护管理办法》规定：烈士纪念设施保护单位由所在地人民政府的民政部门负责管理。烈士纪念设施保护单位应当办理烈士纪念设施土地使用权属文件。未经批准，不得迁移烈士纪念设施。因重大建设工程确需迁移地方各级烈士纪念设施的，须经原批准等级的人民政府同意，并报上一级人民政府的民政部门备案。本案中，上诉人请求解除与被上诉人签订的租用土地协议书，并将租用土地使用权交还，被上诉人因无力支付土地租金也同意解除合同。但现该土地上已建设公墓及烈士墓，交还土地使用权，必将涉及到公墓及烈士墓迁移的问题。虽然上诉人出具保证书，并承诺收回土地后不会改变墓地现状，但双方当事人并未向法院提交政府部门关于公墓及烈士墓迁移的相应批准文件，而烈士墓迁移涉及到社会公共利益，且部门规章规定了烈士墓迁移的审批条件，因此原审法院以此驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。综上，上诉人济宁高新区接庄街道办事处南贯集五村村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人济宁高新区接庄街道办事处南贯集五村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年二月三日
书 记 员 金广洋
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初108号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人吴斌威，喊名“大威”，男，汉族，1995年12月1日出生于福建省厦门市，高中文化，无业，家住福建省厦门市翔安区。因涉嫌非法经营罪，于2017年5月21日被抚州市公安局刑事拘留；经抚州市人民检察院批准，于2017年6月26日被抚州市公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人吕红艳，女，汉族，1995年6月12日出生于江西省上饶市广丰县，高中文化，无业，家住金溪县。因涉嫌非法经营罪，于2016年12月28日被抚州市公安局取保候审；经金溪县人民检察院决定，于2017年10月12日被依法逮捕，现羁押在抚州市看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人吴斌威、吕红艳犯非法经营罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人吴斌威及辩护人毛某、被告人吕红艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2016年9月至2017年5月，被告人吴斌威在未办理烟草专卖经营许可证的情况下，非法经营假烟。其通过其微信账号×××向其上线微信×××（使用人：林某，另案处理）购买假烟，再通过微信销售给其下线。2016年9月14日至2017年4月14日，吴斌威向其上线微信号×××提供的收款微信号×××、FXXX6、qq15×××14合计转账123503元用于购买假烟并进行销售，其中2016年9月14日至2016年12月29日及2017年3月29日至2017年4月14日合计转账62050元购买假烟并全部销售完毕；2016年12月30日至2017年1月20日及2017年2月8日至2017年3月28日共销售假烟783条。
经金溪县烟草专卖局进行价值认定，该783条卷烟价值为333446.26元。被告人吴斌威非法经营卷烟价值共计395496.26元。
2、2016年8月至2016年12月，被告人吕红艳在未办理烟草专卖经营许可证的情况下，非法经营假烟。其通过其微信账号×××、U10×××47、向×××、x151××××8623、zXXXX7、aXXXX6、微信号昵称为“小潘”五个微信号转账32500元购买假烟并销售。被告人吕红艳购入假烟共计420条，其中已销售假烟325条，未销售被扣押假烟95条。案发后，被告人吕红艳已退赃113867元。
经江西省质量监督检测站鉴定，该95条被扣押的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；经抚州市烟草专卖局认定，该95条卷烟价值为39518.22元；经金溪县烟草专卖局认定，被告人吕红艳已销售的325条卷烟价值为113866.896元。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了两被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请依法判处。
被告人吴斌威及辩护人、被告人吕红艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年9月至2017年5月，被告人吴斌威在未办理烟草专卖经营许可证的情况下，非法经营假烟。其通过其微信账号×××向其上线微信×××（使用人：林某，另案处理）购买假烟，再通过微信销售给其下线。2016年9月14日至2017年4月14日，吴斌威向其上线微信号×××提供的收款微信号×××、FXXXX6、qq15×××14合计转账123503元用于购买假烟并进行销售，其中2016年9月14日至2016年12月29日及2017年3月29日至2017年4月14日合计转账62050元购买假烟并全部销售完毕；2016年12月30日至2017年1月20日及2017年2月8日至2017年3月28日共销售假烟783条。
经金溪县烟草专卖局进行价值认定，该783条卷烟价值为333446.26元。被告人吴斌威非法经营卷烟价值共计395496.26元。
2、2016年8月至2016年12月，被告人吕红艳在未办理烟草专卖经营许可证的情况下，非法经营假烟。其通过其微信账号×××、U10×××47、向×××、x151××××8623、zXXXX7、aXXXX6、微信号昵称为“小潘”五个微信号转账32500元购买假烟并销售。被告人吕红艳购入假烟共计420条，其中已销售假烟325条，未销售被扣押假烟95条。案发后，被告人吕红艳已退赃113867元。
经江西省质量监督检测站鉴定，该95条被扣押的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；经抚州市烟草专卖局认定，该95条卷烟价值为39518.22元；经金溪县烟草专卖局认定，被告人吕红艳已销售的325条卷烟价值为113866.896元。
上述事实，两被告人在审理中均无异议，并有两被告人的供述，证人吴某等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，辨认笔录，扣押清单，物证照片，涉案卷烟价格评估证明，纸质快递信息表，证明，情况说明，电信查询记录，移送材料，价格认定意见书，缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌威、吕红艳违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政管理部门许可，非法经营烟草专卖品，其中被告人吴斌威非法经营数额395496.26元属情节特别严重，被告人吕红艳非法经营数额为113866.896元属情节严重。两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人吴斌威主动投案，如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人吕红艳案发后能如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。两被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人吕红艳有立功情节，可依法从轻处罚。两被告人均属初犯，年纪尚小，可酌情从轻处罚。被告人吴斌威案发后主动向公安机关提供其他人犯罪线索，且悔罪深刻，可酌情从轻处罚。综上，可对两被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴斌威犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币30000元限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人吕红艳犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元限本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人吴斌威违法所得395496.26元，上交国库。
四、扣押的手机两部（详见清单）予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 双丽霞
人民陪审员 赵小燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄建兴
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第665号
原告陶琳，女，1986年11月21日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告孙晓南，女，1983年2月16日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告陶琳诉被告孙晓南退伙纠纷一案中，原告陶琳于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告陶琳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陶琳承担。
审判员 曲卓
二〇一四年十二月一日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第665号
原告陶琳，现住吉林省大安市。
被告孙晓南，现住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告陶琳诉被告孙晓南退伙纠纷一案中，原告陶琳于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告陶琳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陶琳承担。
审判员 曲卓
二〇一四年十二月一日
书记员 程红
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6673号
原告：顾明华，男，1965年11月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：应卫芳，女，1969年2月5日出生，汉族，住仙居县。
原告顾明华诉被告应卫芳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告顾明华当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾明华申请撤回对被告应卫芳的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应卫芳撤诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 成霓霞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7809号
上诉人（原审被告）：刘金成，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：苏建梅（系刘金成之妻），女，1985年2月4日生，汉族，农民，现住同上.
委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张占英，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：娄京艳，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人刘金成、张占英与被上诉人娄京艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人娄京艳购买的涉案房屋的房屋所有权已过户到被上诉人名下，上诉人刘金成在出卖涉案房屋时也已将涉案房屋的土地使用权证交付给被上诉人娄京艳，娄京艳知道涉案房屋的原始所有人就是上诉人张占英，且上诉人刘金成已将上诉人张占英的联系方式告诉被上诉人，根据上诉人刘金成与被上诉人娄京艳签订的《房屋买卖合同》和《房屋买卖合同补充协议》，上诉人刘金成的义务是协助被上诉人办理土地证过户手续，故你院认定上诉人刘金成违约并承担违约责任不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初73号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退还上诉人刘金成775元，退还上诉人张占英775元。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年九月二十八日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7809号上诉人（原审被告）：刘金成，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：苏建梅（系刘金成之妻），女，1985年2月4日生，汉族，农民，现住同上.委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张占英，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：娄京艳，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人刘金成、张占英与被上诉人娄京艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，被上诉人娄京艳购买的涉案房屋的房屋所有权已过户到被上诉人名下，上诉人刘金成在出卖涉案房屋时也已将涉案房屋的土地使用权证交付给被上诉人娄京艳，娄京艳知道涉案房屋的原始所有人就是上诉人张占英，且上诉人刘金成已将上诉人张占英的联系方式告诉被上诉人，根据上诉人刘金成与被上诉人娄京艳签订的《房屋买卖合同》和《房屋买卖合同补充协议》，上诉人刘金成的义务是协助被上诉人办理土地证过户手续，故你院认定上诉人刘金成违约并承担违约责任不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初73号民事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重审。二审案件受理费1550元，退还上诉人刘金成775元，退还上诉人张占英775元。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年九月二十八日书记员房善忠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初字10160号
申请人：李剑敏，男，1961年9月20日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：钱惠明，男，1975年6月14日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：严静怡，女，1977年5月13日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市金科机械有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村。
法定代表人：黄进华，该公司执行董事兼总经理。
申请人李剑敏与被申请人钱惠明、严静怡、张家港市金科机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李剑敏于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱惠明、严静怡、张家港市金科机械有限公司的银行存款820万元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李剑敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱惠明、严静怡、张家港市金科机械有限公司的银行存款820万元或查封扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李清泉
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高天士
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初361号
原告：王娇媚，女，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：牟宣林，男，1958年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王娇媚与被告牟宣林民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告牟宣林归还原告借款本金75500元及利息（利息从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王娇媚到庭参加诉讼，被告牟宣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告牟宣林因资金周转需要分别于2000年12月9日、2000年12月20日向原告借款合计75500元，并出具借条两张交原告收执。此后，被告未支付本息。
以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。
本院认为：被告牟宣林向原告借款75500元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金75500元并从起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牟宣林经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宣林于本判决生效后十日内偿还给原告王娇媚借款本金75500元，并支付利息（利息自2018年1月18日起至款项实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告费700元，由被告牟宣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 叶先平
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年五月九日
代书 记员 王乐乐
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4435号
申请执行人：陈斌，男，1989年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：李松燃，男，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被执行人：李永祥，男，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被执行人：上海农百金农业科技有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路58号6幢203室。
法定代表人：李松燃。
申请执行人陈斌与被执行人李松燃、李永祥、上海农百金农业科技有限公司合同纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初2702号调解书已经发生效力。因被执行人李松燃、李永祥、上海农百金农业科技有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月3日该案执行立案。在本案执行过程中，经我院工作，被执行人已给付申请人37000元。因被执行人未能自觉给付剩余案款，我院于2017年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陈斌在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵文成
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5385号
原告：陈友珍，女，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：沈家金，男，1950年12月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市新大道北路*******号。统一社会信用代码：91330282739492146F。
代表人：马明哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高登科，中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司员工。
原告陈友珍与被告沈家金、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告陈友珍于2018年5月14日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈友珍撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年五月十四日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初5385号原告：陈友珍，女，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：沈家金，男，1950年12月24日出生，汉族，住余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市新大道北路*******号。统一社会信用代码：91330282739492146F。代表人：马明哲，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高登科，中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司员工。原告陈友珍与被告沈家金、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告陈友珍于2018年5月14日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈友珍撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年五月十四日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异42号
异议人（被执行人）：史辰，男，汉族，1989年3月22日生，住南京市秦淮区。
申请执行人：孙敏，女，汉族，1961年10月23日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京金裕聚生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路158号B幢805室。
法定代表人：史祯良，该公司总经理（已死亡）。
被执行人：朱安妹，女，汉族，1963年8月24日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：赵艳慧，女，汉族，1976年10月17日生，住南京市栖霞区。
在本院执行孙敏与被告南京金裕聚生物科技有限公司（以下简称金裕聚公司）、朱安妹、赵艳慧、史辰民间借贷纠纷一案的过程中，异议人史辰于2018年1月29日对本院要求蒋仁美迁出南京市秦淮区风光里109号801室房屋并评估拍卖该房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙敏诉金裕聚公司、朱安妹、赵艳慧、史辰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0106民初7477号民事判决书，确认被告南京金裕聚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金60万元及逾期利息（自2016年8月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。后孙敏不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏01民终3853号民事判决书，判令：一、维持南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7477号民事判决第一项；二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7477号民事判决第二项；三、史辰在继承史祯良的遗产实际价值范围内就本判决第一项确定的债务承担连带责任。该判决书发生法律效力后，根据孙敏的申请，本院于2017年10月24日立案执行，案号为（2017）苏0106执4382号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0106执4382号公告，责令南京市秦淮区风光里30幢109号801室内居住、使用人员于2018年1月17日前迁出该房屋。同时作出（2017）苏0106执4382号
执行裁定书：拍卖被执行人史祯良、史辰名下位于本市××风光里××室房屋。
异议人史辰针对上述执行措施提出异议称，（2017）苏01民终3853号民事判决书中并未指出史辰已继承了史祯良的遗产，实际上史辰并未继承史祯良的任何遗产，该判决对史辰并无可执行的内容。2016年5月23日，史祯良与蒋仁美协议离婚，双方约定案涉房屋归史辰所有，因该房产办理了抵押贷款，故未能及时过户，但应当视为蒋仁美与史祯良已将夫妻共有产权赠与史辰，该房产已经不属于史祯良的遗产，不应成为判决执行内容，蒋仁美作为异议人史辰的母亲有权居住使用该房屋，且蒋仁美已无其他房屋可以居住。故请求法院撤销对案涉房屋的拍卖。
本院查明，史祯良于2016年7月死亡。2016年5月23日，史祯良与蒋仁美签订离婚协议书并于同日至南京市秦淮区民政局婚姻登记处备案，约定案涉房产归儿子史辰所有，女方有居住权。另，中国工商银行股份有限公司南京汉府支行于2007年3月27日在案涉房屋上设立抵押权登记。据房屋产权证书载，该案涉房屋目前的登记所有权人仍为史祯良与史辰。
本院认为，涉案房屋登记在史祯良、史辰名下且设有抵押权，史祯良与蒋仁美虽在离婚协议中约定案涉房屋归史辰所有，但并未办理过户手续，异议人亦未提交证据证明该赠与行为合法有效，故对其提出的执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人史辰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 孙珂丽
人民陪审员 祁 燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 张靖佳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5202号
原告：王天高，男，1952年2月13日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：周汉武，男，1972年12月22日生，汉族，住江山市。
被告：刘小珍，女，1975年6月15日生，汉族，住江山市。
原告王天高与被告周汉武、刘小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天高及其委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告周汉武、刘小珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
王天高向本院提出诉讼请求：1.判令被告二被告归还借款本金人民币165000元；2.二被告支付从2017年10月18日起至借款本金实际还清之日止以本金150000元为基数按照按中国人民银行公布的同期同类借款基准利息据实计算的利息；3.二被告支付从2010年9月2日起至借款本金实际还清之日止以本金15000元按月利率2%据实计算的利息；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，又系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因需要各分二次向原告借款人民币165000元。被告借款后向原告出具借条共四份，以证明借款事实。被告借款后至今未向原告归还借款，遂起诉。
被告周汉武、刘小珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。原告在本案审理过程中，向本院提供借条四份，证明被告周汉武、刘小珍分别向原告借款65000元及100000元的事实；户籍证明两份，证明两被告的夫妻关系。本院认为，原告方向本院提供的上述证据能够与其主张相互印证，本院予以确认。
本院审理查明：2010年9月1日，被告周汉武向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，载明“今周汉武到王天高借到人民币壹万伍仟圆正。月利率2%俱借人：周汉武2010年9月1日”。2010年11月21日，被告周汉武向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今周汉武到王天高借到人民币伍万元正。俱借人：周汉武2010年11月21日”。2010年9月10日，被告刘小珍向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今刘小珍到王天高借到人民币伍万元正（50000.00元）。借款人：刘小珍2010.9.10”。2011年6月23日，被告刘小珍向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今刘小珍到王天高借到人民币伍万元正（50000.0元）。借款人：刘小珍借款日期2011年.6月23日”。借款后至今，两被告未向原告归还过借款本金，也未向原告支付过利息。另查明，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告王天高要求被告周汉武、刘小珍共同归还两被告夫妻关系存续期间的借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汉武、刘小珍于本判决生效之日起十日内归还原告王天高借款本金165000元并支付利息（其中以借款本金15000元为基数从2010年9月2日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率2%据实计算；以借款本金150000元为基数从2017年10月18日起至借款本金实际还清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半收取），由被告周汉武、刘小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柴燕敏