江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终299号上诉人（原审原告）：九江市讯捷工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区长虹大道东方俊园508室，统一社会信用代码：91360400796966893L。法定代表人胡华梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人张文姬，江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人汪万春，江西康润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武宁县人民政府行政服务中心管理委员会，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇沙田新区。法定代表人徐峰，该公司主任。委托诉讼代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托诉讼代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。上诉人九江市讯捷工程有限公司（以下至判决主文前简称：讯捷公司）、上诉人武宁县人民政府行政服务中心管理委员会（以下至判决主文前简称：武宁县行政服务中心）因买卖合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。讯捷公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人武宁县行政服务中心向上诉人支付货款200000元、逾期违约金60000元，共计260000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2015年8月17日，上诉人委托江西康润律师事务所出具向被上诉人催收200000元货款及安装款的律师函，由上诉人的销售经理陈宣伍在被上诉人的办公室交至被上诉人的项目对接人聂副主任（电话号码：139××××4682）手中，诉讼时效至此中断；二、2016年4月26日，上诉人将编号为T014080057、T014080058《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》、3110360423201490001、3110360423201490002《电梯使用标志》送达给被上诉人，被上诉人在上诉人所持有的复印件上签署“原件已收2016年4月26日”，并加盖公章，诉讼时效再次中断；三、上诉人起诉之时并未超过两年的诉讼时效，并未丧失胜诉权，结合一审法院查明的被上诉人的确欠付上诉人200000元货款及安装款的事实，被上诉人应当支付全部欠款200000元。另根据合同约定的“甲方如故意逾期付款，应按逾期付款部分万分之四/天的比例向乙方支付逾期违约金”承担违约责任。自2013年11月22日开具发票之日暂计至起诉之日止，共计1243天，违约金为99440元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金不应超过损失的30%，故被上诉人还应支付逾期违约金60000元，共计260000元。上诉人武宁县行政服务中心上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人不具有电梯安装施工资质，所以被上诉人无法让自己安装施工的电梯通过监督管理部门的验收，于是通过告假将安装施工单位变成了江西省热能工程有限公司，这种通过欺骗手段取得的检验报告不能作为认定电梯验收合格的事实依据；二、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》对上诉人不具有法律效力，不能作为被上诉人切实履行了合同义务的依据。被上诉人从没有要求上诉人组织验收，更没有在所谓的验收过程中要求上诉人参与，对于被上诉人将安装施工单位变更成为江西省热能工程有限公司一事，上诉人并不知情，更不存在认可。在被上诉人没有履行合同约定义务的情形下，即使上诉人在超过诉讼时效后同意给付部分工程款，但是上诉人同样有权行使合同先履行义务的提高效率权，即在被上诉人未办理电梯验收合同备案之前，有权拒绝支付该141860元工程款。讯捷公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付货款及安装款共计200000元；2、判决被告支付逾期违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月30日，原、被告双方签订了一份《电梯设备购销合同》及一份《电梯设备安装合同》，约定被告向原告购买两部电梯，货款为329600元，安装费用为70400元，合计400000元。货款的支付方式为：合同签订之日起7日内支付合同总额的30%，计人民币98880元；发货日前30日支付合同总额的70%，计人民币230720元。安装费的支付方式为：发货前7天支付50%的安装费35200元，电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起10内支付剩余的50%的安装费35200元。双方还约定，原告收到全部安装费后，双方办理电梯移交手续。合同签订后，原告提供了两部电梯，并由江西省热能工程有限公司安装在武宁县人民政府行政服务中心大楼之内。2013年10月14日，被告支付了200000元给原告。后双方因付款时间及验收、移交电梯问题发生争议，协商未果，故原告诉至法院，要求：1、判决被告支付货款及安装款共计200000元；2、判决被告支付逾期违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告之间签订的《电梯设备购销合同》及《电梯设备安装合同》合法有效，受法律保护。原告按约履行了合同义务后，被告应当履行付款义务。被告未按合同约定支付货款及安装款，应当承担违约责任。但目前无证据证明原告在诉讼时效期间内主张权利，该债务成为自然债务，丧失了胜诉权。此后被告通知原告领款的行为属于重新确认了部分债务，重新确认的该部分债务未过诉讼时效，被告应当支付。原告的其他诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持。判决：一、被告武宁县行政服务中心给付原告讯捷公司欠款141860元，限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告讯捷公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明，案涉电梯于2014年9月19日通过江西省特种设备检验检测研究院九江分院的检验。电梯货款为329600元，安装款为70400元，合计400000元。上诉人武宁县行政服务中心已经向讯捷公司支付200000元，尚欠电梯货款及安装款200000元。2017年1月24日上诉人武宁县行政服务中心通知上诉人讯捷公司领取欠款141860元。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，两上诉人之间签订的《电梯设备购销合同》及《电梯设备安装合同》合法有效，应受法律保护。上诉人讯捷公司按约履行了合同义务后，上诉人武宁县行政服务中心应当履行付款义务，武宁县行政服务中心未按合同约定支付电梯货款及安装款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：义务人做出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。在本案中，2017年1月24日，上诉人武宁县行政服务中心通知上诉人讯捷公司领取欠款141860元，该行为应当认定为武宁县行政服务中心同意履行支付欠款，其应对其确认的200000元欠款承担支付义务。关于逾期违约金的问题，因双方在签订的合同约定“甲方如故意逾期付款，应按逾期付款部分万分之四/天的比例向乙方支付逾期违约金”。上诉人武宁县行政服务中心应按合同约定，在电梯通过验收合格之日（2014年9月19日）起10日内付清全部余款。案涉欠款的逾期违约金，自2014年9月29日起算至起诉之日止，共计942天，共计75360元。对讯捷公司提出要求武宁县行政服务中心支付逾期违约金60000元的诉讼请求，予以支持。上诉人武宁县行政服务中心向本院提出的驳回讯捷公司诉讼请求的上诉请求，无事实和法律依据，对此不予支持。综上所述，一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初767号民事判决；二、上诉人武宁县人民政府行政服务中心管理委员会于本判决生效之日起五日内向上诉人九江市讯捷工程有限公司支付电梯货款、安装款及违约金260000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，二审案件受理费10400元，共计15600元，由上诉人武宁县人民政府行政服务中心管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇一八年四月三日书记员  李 美