安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1634号
上诉人(原审原告):张萍，女，1977年12月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人(原审被告):高洪伟，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
上诉人张萍因与被上诉人高洪伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高洪伟及其委托诉讼代理人王丽、被上诉人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萍上诉请求：撤销原审判决（第二项）；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对事实认定错误，适用法律错误。农业银行11张存单小票是上诉人通过无折（卡）汇款直接将款汇给被上诉人（有被上诉人账户），根本无法显示汇款人账户和姓名。2013年3月1日，上诉人通过中国农业银行汇款，完成汇款程序后，银行交付汇款人回执单，回执单只能显示被汇款人姓名和账户。被上诉人在原审答辩状中已认可汇款的事实。依据法律规定，债权凭证没有载明债权人的，持有债权凭证者为债权人。证人出庭佐证汇款的性质。上述两份证据完全可以证明汇款的事实及借贷关系。原审法院对证人作证的目的及证明效力认定错误。原审法院把民间借贷关系机械的规范为需订立借贷契约方可认定民间借贷关系，违反法律规定。
高洪伟辩称，一、涉案款项不属于借款，本案的借贷关系不能成立。（一）答辩人和被答辩人之间不存在借贷关系，被答辩人汇给答辩人的款项不是借款，而是其他款项。另外，被答辩人在3年期间，连续多次出借给答辩人款项，前边借的钱没有偿还，后边继续出借，而且时间跨度较长，严重违反民间借贷习俗。（二）仅凭金融机构的汇款凭证不能证明借款关系成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被答辩人未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，金融机构的汇款凭证仅能证明被答辩人向答辩人汇款的事实，不能证明该款项是答辩人向被答辩人的借款。此外，被答辩人一审提交的第二组证据第1份，无被答辩人姓名和卡号，不能反映汇款金额；第2份证据无被答辩人姓名、卡号，与被答辩人没有关联性，均不能认定借款关系成立。（三）关于证人证言部分：被答辩人申请出庭作证的证人均与被答辩人有相关利害关系，掺杂个人主观意志，证人对当事人之间的汇款往来情况的证明是间接证据，证明效力相对较低，故不能证明借款关系的存在，即原审法院对证人作证的目的及证明效力认定正确，符合法律规定。
二、原审法院认为“正常的民间借贷当事人应当依照合同法的规定订立借贷契约”并无不妥。此处的借贷契约当然的包括其他形式的借贷关系，但其他形式的借贷关系，也要符合合同法的规定，即注明：贷款人姓名住址、借款人姓名住址、借款期限、还款期限、是否承担利息、违约责任等合同基本条款。被答辩人一审提交的第二组证据第1、2份证据均存在证据瑕疵，答辩人否认借款事实的存在，故被答辩人应承担举证不利的后果。综上所述，答辩人认为，被答辩人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其上诉请求。
张萍向一审法院起诉请求：1、判令被告高洪伟归还原告借款74875元本金并给付银行利息；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张萍于2012年11月20日从工商银行给被告高洪伟汇款20000元。原告张萍认为给被告高洪伟汇款是被告借原告的款，被告高洪伟至今仍未偿还此借款。为此，原告张萍诉至该院，请求判令被告归还原告借款本金和利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，民间借贷主要指游离于官方正规金融机构之外的发生在非金融机构的社会个人、企业及其他经济主体之间的以货币资金为标准的价值让渡及本息偿付的活动。借贷双方应遵守诚实信用、公平合法原则。正常的民间借贷的当事人应当依照合同法的规定订立借贷契约，注明：贷款人姓名和住址、借款人姓名和住址、借款金额、还款期限、是否承担利息、违约责任等合同基本条款，作为民间借贷关系的证据，避免纠纷和矛盾的产生，保障民间借贷合法有序进行。本案原、被告于汇款前未订立借款契约，原告于汇款后也未让被告书面认可借款事实，原告疏忽订立民间借贷直接证据的原始契约，并且，原告所举的第二组第1份证据，即农业银行存单小票，原告所举的第二组第2份证据，即2013年3月1日中国农业银行汇款20000元凭证存在证据瑕疵，现被告否认借款事实的存在，该二份存在瑕疵的证据对原、被告之间有借贷关系举证不力，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告所举的第二组第3份证据，即2012年11月20日从工商银行汇款20000元的凭据，能证明原告向被告汇款20000元，上述汇款凭据可以证明借款事实的发生，至此，原告已经初步完成其举证责任，被告辩称认为汇款20000元是其他经济来往款，原、被告之间不存在借款关系，即未向原告借款，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故至此，本案的举证责任应转移至被告，被告应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，但被告在本案诉讼中未提出任何相关反驳证据。故被告应该承担举证不利的法律后果。据此，该院认为原、被告之间存在20000元借贷关系，因原、被告未签订书面借款合同，应认定双方未约定借款期限及借款利息。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。但利息的计算应按银行同期存款利率支付利息，应从起诉之日开始计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告高洪伟于本判决生效之日起十日内归还原告张萍款20000元及利息（利息自2016年5月9日起诉之日起按银行同期存款利率计至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由原告张萍承担1172元，被告高洪伟承担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交2015年5月11日中国农业银行11张无折（卡）汇款单，经二审庭审当庭辨认，无法辨认收款人及汇款金额。上诉人不能证明汇款具体金额，本院对当日的35000元汇款不予认定。2013年3月1日农业银行存款业务回单，能够证明收款人为高洪伟，存款金额为20000元。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系及借款数额。
上诉人张萍于2012年11月20日从工商银行给高洪伟汇款20000元；2013年3月1日从农业银行给高洪伟存款20000元。高洪伟辩称2012年11月20日汇款系支付其工资，但没有提供证据证明双方存在劳动关系；2013年3月1日现金存款单系其自己存款，但不能说出具体的存款银行，具体时间。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人张萍持有金融机构的转账凭证提起民间借贷之诉，被上诉人高洪伟的辩解没有提供证据支持，当事人之间的借贷关系成立。根据当事人提供证据，能够证明张萍出借给高洪伟40000元的事实存在。原审法院认定张萍于2012年11月20日汇款20000元为借款，不认定于2013年3月1日存款20000元为借款不当，应予纠正。上诉人要求被上诉人偿还借款本金及利息，虽双方未约定利率，可从起诉之日按银行同期存款利率计息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2833号民事判决第二项，即“驳回张萍的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2833号民事判决第一项为，被上诉人高洪伟于本判决生效之日起十日内偿还上诉人张萍借款40000元及利息（从2016年5月9日起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期存款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1672元，由上诉人负担782元，被上诉人负担890元；二审案件受理费1672，由上诉人负担782元，被上诉人负担890元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。