wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初223号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人陈顺兵，男，1974年8月16日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地重庆市万州区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。2017年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。2017年11月29日经本院决定取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]231号起诉书，指控被告人陈顺兵犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人陈顺兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年6月10日23时16分许，被告人陈顺兵饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“江陵”牌小型普通客车沿宜昌市沿江大道自西向东行驶至沿江大道胜利一路路口时，与同车道内赵某驾驶的鄂Ｅ×××××号“大众”牌小型普通客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警接警赶赴现场后，发现陈顺兵有饮酒后驾驶机动车交通肇事的嫌疑，民警随即采用呼气式酒精检测仪对其检测，其检测结果为157mg/100ml，后进一步抽取其血液并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行检验，陈顺兵血液酒精含量值为150.45mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车标准。经宜昌市公安局交警支队事故大队认定：陈顺兵在此次事故中负全部责任。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：证人伍某、赵某的证人证言，宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告，被告人陈顺兵的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人陈顺兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈顺兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年6月10日23时16分许，被告人陈顺兵饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“江陵”牌小型普通客车沿宜昌市沿江大道自西向东行驶至沿江大道胜利一路路口时，与同车道内赵某驾驶的鄂Ｅ×××××号“大众”牌小型普通客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警接警赶赴现场后，发现陈顺兵有饮酒后驾驶机动车交通肇事的嫌疑，民警随即采用呼气式酒精检测仪对其检测，其检测结果为157mg/100ml，后进一步抽取其血液并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行检验，陈顺兵血液酒精含量值为150.45mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车标准。经宜昌市公安局交警支队事故大队认定：陈顺兵在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人陈顺兵向鄂Ｅ×××××号“大众”牌小型普通客车车主赵某赔偿损失费7200元并取得谅解。
上述事实，被告人陈顺兵在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.证人伍某、赵某的证人证言；2.宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告；3.被告人陈顺兵的供述和辩解；4.收款收条、谅解书。
本院认为：被告人陈顺兵违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈顺兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈顺兵归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。被告人陈顺兵能积极赔偿被害人损失并取得谅解，属酌情从轻处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合�虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。被告人陈顺兵具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款规定，判决如下：
被告人陈顺兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 炜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执27570号
申请执行人：欧迪办公网络技术有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路东方东路9号东方国际大厦7层。
被执行人：北京众成汇通信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号9层901单元。
本院在执行欧迪办公网络技术有限公司北京分公司与北京众成汇通信息技术有限公司合同纠纷一案中，向被执行人北京众成汇通信息技术有限公司发出执行通知及财产报告令。被执行人北京众成汇通信息技术有限公司未按本院发出的执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未按财产报告令向本院报告财产。执行过程中经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定决定依法将被执行人北京众成汇通信息技术有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人欧迪办公网络技术有限公司北京分公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马笑然
二〇一八年六月六日
书记员 田 芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执27570号申请执行人：欧迪办公网络技术有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路东方东路9号东方国际大厦7层。被执行人：北京众成汇通信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号9层901单元。本院在执行欧迪办公网络技术有限公司北京分公司与北京众成汇通信息技术有限公司合同纠纷一案中，向被执行人北京众成汇通信息技术有限公司发出执行通知及财产报告令。被执行人北京众成汇通信息技术有限公司未按本院发出的执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未按财产报告令向本院报告财产。执行过程中经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定决定依法将被执行人北京众成汇通信息技术有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人欧迪办公网络技术有限公司北京分公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马笑然二〇一八年六月六日书记员  田 芳
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第170号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年11月19日出生于江西省安福县，汉族，半文盲，农民。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人刘某甲犯毁灭国家机关公文罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员彭小燕、胡博文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日9时许，被告人刘某甲到安福县人民法院严田人民法庭副庭长陈某办公室，诉说其对民事判决的不满，陈某拿出已装订好的包含（2014）安严民初字第98号民事判决书的一审诉讼卷宗对刘某甲做解释工作，刘某甲突然抢走卷宗并往外跑，边跑边撕，法庭工作人员随即欲控制刘某甲，但被其脱逃。案发后，刘某甲在亲属等的劝导下主动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证：归案说明、常住人口信息表、前科证明、相关照片；2、证人刘某乙、陈某、王某、刘某丙的证言；3、被告人刘某甲的供述；4、现场勘验笔录；5、监控录像。公诉机关认为，被告人刘某甲毁灭民事判决书，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成毁灭国家机关公文罪，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月15日9时许，被告人刘某甲到安福县人民法院严田人民法庭副庭长陈某办公室，诉说其对民事判决的不满，陈某拿出已装订好的包含（2014）安严民初字第98号民事判决书的一审诉讼卷宗对刘某甲做解释工作，刘某甲突然抢走卷宗并往外跑，边跑边撕卷宗，法庭工作人员随即欲控制刘某甲，但被其挣脱逃走。案发后，刘某甲在亲属等的劝导下主动投案。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实刘某甲系主动投案。
（2）常住人口信息、前科证明。证实刘某甲作案时年满18周岁，无前科。
（3）照片。证实卷宗中民事判决书等被撕毁的情况。
2、证人刘某乙的证言。证实2014年8月15日9时许，我在严田法庭负责人王某办公室，听到陈某法官大声喊叫，我出来后就看到法庭大厅地面上都是被撕毁的案卷材料，法庭工作人员抓住了一个人，陈某跑到办公室拿手铐，被抓住的人挣脱跑了。
3、证人陈某的证言。证实我是安福县人民法院严田人民法庭副庭长，2014年8月15日上午8时50分左右，我在严田人民法庭办公室整理卷宗，刘某甲气势汹汹跑进来说不该判他承担他母亲的赡养费，要求改判决书。我就拿出已经装好卷的（2014）安严民初字第98号民事第一审诉讼卷宗对其做解答工作，刘某甲突然从我手里抢走了案卷并往外跑，我就追出去叫刘某甲交回案卷，他边跑边撕毁案卷，我见状呼喊其他工作人员，我追到刘某甲后将他拖住，随后法庭工作人员王某等人赶到一起拖住刘某甲，刘某甲用拳头殴打工作人员并借机跑了。被撕毁的材料包括判决书原本、副本及开庭、调解笔录等。
4、证人王某的证言。证实我是安福县人民法院严田人民法庭负责人，2014年8月15日上午8时50分左右，我在接待刘某乙，突然听到陈某在大喊，有人抢走了案卷，我跑出去追，陈某拖住了那个人，夺回了案卷，但案卷已撕烂。我和陈某、刘某丙等人要将那个人带回办公室处理，那个人挥拳打我们，并趁机跑了。后来我才知道那个人是一起赡养纠纷的被告刘某甲。
5、证人刘某丙的证言。证实我是安福县人民法院严田人民法庭书记员，2014年8月15日上午8时50分左右，刘某甲找法庭陈某询问案件相关情况，陈某拿出案卷做解释工作，刘某甲抢走了案卷，边跑边撕毁案卷，陈某就去追，王某和我也一起追，并制住刘某甲，刘某甲激烈反抗，并打了王某他们，后来跑了。
6、被告人刘某甲的供述。供述2014年8月15日9时，我来到严田人民法庭副庭长陈某办公室，以查阅我赡养母亲一案为由，从陈某手中抢过整本卷宗，一边跑一边撕毁卷宗。陈某在后面追我，并和王某将我抓住，阻止我离开，我害怕被抓挥拳反抗，之后我逃走了。案卷里面有判决书、询问笔录等，我认为将我签字的法律文书撕毁后就不再具有法律效力了。
7、现场勘验笔录。证实案发现场情况。
8、监控录像。证实刘某甲撕毁卷宗等经过。
本院认为，人民法院判决书属于国家机关公文，被告人刘某甲撕毁人民法院民事判决书，其行为已构成毁灭国家机关公文罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人刘某甲应依法惩处。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯毁灭国家机关公文罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 欧阳颖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭颖如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第170号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年9月22日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，无职业。2010年8月5日，因殴打他人被安达市公安局行政拘留五日。因本案于2013年8月6日被安达市公安局取保候审，2014年7月31日被本院取保候审。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2012年4月7日21时30分许，被告人宋某某与马某某、高某某、李某、宋某甲、刘某某（均另案处理）、孙某在安达市五道街夜都歌厅唱歌。期间，宋某甲与马某某从包房出来，马某某到吧台对老板娘宗某某进行挑逗，被宋某甲推开。马某某在回包房时，遇见同在歌厅唱歌的薛某某，马某某便抱住薛某某，薛某某的丈夫焦某和朋友宇某某、史某某见状，对马某某进行质问，引起马某某不满。随后，马某某回到包房纠集被告人宋某某及高某某等六人窜至大厅，对焦某及被害人宇某某、史某某进行殴打，马某某用酒瓶击打被害人宇某某头部一下，致其头部受伤。马某某等人出歌厅后，被害人宇某某、史某某追上马某某等人，被马某某等人打倒，并用拳脚、拖布杆对二人进行殴打，后被赶到的警察制止。经法医鉴定，被害人宇某某的损伤已构成轻伤，被害人史某某的损伤已构成轻微伤。被告人宋某某于2013年8月6日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人宋某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人宋某某系从犯，且系自首，公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。
经审理查明，2012年4月7日21时30分许，被告人宋某某与马某某、高某某、李某（三人均已判刑）、宋某甲、刘某某（二人均被劳动教养）、孙某酒后到安达市五道街夜都歌厅唱歌。期间，马某某从包房出来到吧台对老板娘宗某某进行挑逗，被宋某甲推开。马某某在回包房时，遇见从包房出来的薛某某，误以为其是陪唱女，便抱住薛某某，薛某某的丈夫焦某和被害人宇某某、史某某见状，对马某某进行质问，引起马某某不满。随后，马某某回到包房纠集高某某、李某、宋某甲、刘某某及被告人宋某某窜至大厅，对焦某及被害人宇某某、史某某进行殴打，期间马某某用酒瓶击打宇某某头部一下，致其头部受伤。马某某等人离开歌厅后，被害人宇某某、史某某追上马某某等人，李某用拖布杆，马某某等人与被告人宋某某用拳脚对二被害人进行殴打，后被赶到的警察制止。经法医鉴定，被害人宇某某的损伤已构成轻伤，被害人史某某的损伤已构成轻微伤。经价格鉴定，歌厅被砸坏物品价值人民币432.00元。被告人宋某某于2013年8月6日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1.有公安机关的破案经过、到案经过，证实被告人宋某某到公安机关投案的经过。
2.有被害人宇某某、史某某的陈述，证实被马某某等人打伤的经过。
3.有证人薛某某、焦某、宗某某、蔡某、蔡某某、候某某的证言，证实被害人宇某某、史某某被马某某等人打伤的经过。
4.有证人李某某、刘某甲、张某某、韩某某、王某某的证言，证实2012年4月7日21时30分许，其与被害人宇某某、史某某等人在安达市五道街夜都歌厅唱歌，被害人宇某某、史某某被人打伤的情况。
5.有同案犯马某某、高某某、李某的供述，证实其与被告人宋某某及宋某甲、刘某某将被害人宇某某、史某某打伤的经过。
6.有证人宋某甲的证言，证实其与马某某、李某及被告人宋某某将被害人宇某某、史某某打伤的经过。
7.有证人刘某某的证言，证实马某某、李某、高某某、宋某甲将被害人宇某某、史某某打伤的经过。
8.有案发时视频资料。
9.有被告人宋某某的常住人口详细信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、辨认笔录、工作说明、安达市价格认证中心的价格鉴证报告书在卷。
10.有安达市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤鉴定书及安达市医院的诊断书，证实被害人宇某某、史某某的伤情。
11.有安达市人民法院的刑事判决书，证实其同案犯马某某、高某某、李某因本案被判处刑罚的情况。
12.有安达市公安局的行政处罚决定书，证实被告人宋某某曾于2010年8月5日因殴打他人被治安处罚的情况。
13.被告人宋某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人宋某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人宋某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人宋某某系从犯，对于从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人宋某某能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月至一年，拘役或者管制的量刑意见，理由充分，应予采纳；被告人宋某某未发表量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张萍媛
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第170号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人赖某，绰号“赖铺”，男，1989年10月12日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月4日被刑事拘留，于同年9月11日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人叶波，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人赖某犯抢劫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年3月14日0时10分许，被告人赖某、龚旺（已判决）、“青鬼”、林桢（在查）在安远县城龙泉西路发现被害人魏某。便尾随被害人魏某至泰喜宾馆门口，当魏某在泰喜宾馆右侧的兴安小区入口处停放摩托车时，林桢便叫被告人赖某、龚旺、“青鬼”三人将被害人魏某赶出安远，三人便上前口头威胁被害人魏某。随后强行将被害人魏某控制住并进行搜身，搜得现金3300元，黄金钻戒一枚（经鉴定价值为3892元）、苹果4手机一部（经鉴定价值为1725元）。被告人龚旺分得手机一部。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人赖某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赖某认为其到了现场，但没有搜身和分得财物。不知自己的行为是否触犯了法律，如果触犯了法律，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，指控被告人赖某犯抢劫罪的证据不足，被告人赖某没有实施抢劫行为，故不构成抢劫。
经审理查明，2014年3月14日0时10分许，被告人赖某、龚旺（已判决）、“青鬼”、林桢（在查）在安远县城龙泉西路发现被害人魏某。便尾随被害人魏某至泰喜宾馆门口，当魏某在泰喜宾馆右侧的兴安小区入口处停放摩托车时，林桢便叫被告人赖某、龚旺、“青鬼”三人将被害人魏某赶出安远，三人便上前口头威胁被害人魏某。随后强行将被害人魏某控制住并进行搜身，搜得现金3300元，黄金钻戒一枚（经鉴定价值为3892元）、苹果4手机一部（经鉴定价值为1725元）。被告人龚旺分得手机一部。
上述事实，有如下经过庭审质证的证据证实：
被害人魏某的陈述
2014年3月14日0时10分左右，在安远县泰喜宾馆右侧的巷子里被三个人抢劫了。被抢了现金3300元、黄金戒指1个，手机一部。当时有三个人过来说我上次叫了四五个人搞他，并问我身上有什么东西，我说没有。一个强壮一点的就搜我的身，从裤袋里搜到了钱包，从口袋里搜到手机；头发长一点的就下我的戒指。他们走后，我马上报了警。
三个人年龄多是20岁左右，男性，说安远话。其中一个强壮一点，身高170CM左右，脸稍胖；另一个头发长一点，发型斜左边，脸瘦一点，身高170CM左右；还有一个穿一件戴着帽子的衣服，身高165CM左右，没有说过话。头发长一点的人拿了一条红色棍子，但没有打人。
同案人龚旺的供述
2014年3月的一天晚上12时左右，在安远县泰喜宾馆旁的小巷子里，其和一个叫“赖铺”的人及一个不认识的人，抢劫了一个定南人。其用手抓住定南人的肩膀，“赖铺”和他的朋友就搜定南人的身，搜到现金、手机和戒指。在五里街，“赖铺”把手机分给了其。
“赖铺”身高1.68米左右，体型偏瘦，留长发。另一个是“赖铺”的朋友，县城口音，身高1.65米左右，体型偏瘦，留短发。
被告人赖某的供述
2014年3月14日晚，其和林桢、龚旺在一起吃夜宵。林桢说有个定南人和他有矛盾，叫我们把他赶出安远，我们就答应了。吃完后就在县城闲逛，途中遇到了“青鬼”，就邀他一起逛。逛到泰喜宾馆附近时，林桢就看到了那个定南人，林桢就叫我们三人去搞那个定南人。林桢就没有出面。其和龚旺，“青鬼”就上前劫住那个定南人。“青鬼”就叫那个定南人不要在安远拉皮条。定南人就不说话，眼睛斜视着。见此状，“青鬼”就搜定南人的身，搜到现金2000多元，苹果手机一部，戒指一枚。
其留的是碎发；龚旺长得很高、很胖；“青鬼”比较瘦小。
其他证据
证人证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息等。
本院认为，被告人赖某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某参与了共同的抢劫，但是否分赃本院没有认定。辩护人认为，指控被告人赖某犯抢劫罪证据不足。本院认为，被告人赖某已供认事前有搞被害人的目的，并到了案发现场，被害人及同案人龚旺均认为被告人赖某参与了抢劫，结合其他证据，足以认定。故辩护人的这一辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 李青芸
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第170号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，生于1988年11月9日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准，于2014年3月18日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马淑梅出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年2月，被告人安某某先后在定西市第二人民医院附近、安定区大十字银珠宾馆门口给吸毒人员史某某贩卖毒品海洛因二次2个“包包”计0.4克。3月3日18时许，被告人安某某在定西市第二人民医院门口再次向吸毒人员史某某贩卖毒品海洛因时，被定西市安定区公安局禁毒大队民警当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因2包计0.34克。
综上，被告人安某某共计贩卖毒品海洛因0.74克。
针对上述指控，公诉机关提请审判长许可，当庭宣读并出示了受、立案材料，被告人安某某供述，证人史某某证言，查获、称量笔录，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过，理化检验报告，通话清单，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人安某某无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因0.74克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人安某某曾因吸食毒品被强制戒毒，建议酌定从重判处；被告人安某某当庭自愿认罪，建议酌定从轻处罚；建议对被告人安某某在有期徒刑三年至五年量刑幅度内量刑。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月，被告人安某某先后在定西市第二人民医院附近、安定区大十字银珠宾馆门口给吸毒人员史某某贩卖毒品海洛因二次2个“包包”计0.4克。3月3日18时许，被告人安某某在定西市第二人民医院门口再次向吸毒人员史某某贩卖毒品海洛因时，被定西市安定区公安局禁毒大队民警当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因2包计0.34克。
综上，被告人安某某共计贩卖毒品海洛因0.74克。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证明2014年3月3日20时，定西市安定区公安局禁毒大队民警在工作中发现安某某有贩卖毒品的嫌疑，遂予以立案侦查。
2、被告人安某某的供述，证明2014年2月，其根据周某某的安排，先后在定西市第二人民医院附近、定西市安定区大十字银珠宾馆门口给史某某贩卖毒品海洛因二次2个“包包”计0.4克。3月3日18时许，其在定西市第二人民医院门口再次向史某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因2包。其外号叫“老钻”。
3、证人史某某的证言，证明2014年3月3日前几天，其通过周某某联系，分别在定西市安定区银珠宾馆门口、定西市第二人民医院门口从“老钻”处购买毒品海洛因共二次计0.4克。3月3日18时许，其以同样方式在定西市第二人民医院门口从“老钻”处购买毒品海洛因时被警察抓获。
4、查获笔录、称量笔录及毒品指认照片、办案说明，证明定西市安定区公安局禁毒大队民警于2014年3月3日18时许将被告人安某某在定西市第二人民医院门口抓获，从安某某身上查获两包毒品疑似物并进行称量，净重分别0.25克，0.09克，共计0.34克。
5、辨认笔录，证明经史某某辨认被告人安某某就是向其贩卖过二次毒品的人。
6、理化检验报告、现场检测报告书，证明经定西市公安司法鉴定中心鉴定，公安人员从被告人安某某处查获的毒品疑似物中均检出毒品海洛因成份。经定西市安定区公安局对安某某、史某某进行尿检，结果均为阳性。
7、通话清单，证明2014年2月18日22时、19日15时、3月3日10时许，被告人安某某与周某某有过电话联系，与被告人安某某供述、证人史某某证言印证。
8、户籍证明，证明被告人安某某的年龄、籍贯、住址等基本身份情况。
上述证据，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院审理查明的事实，经当庭质证，作为定案的根据予以确认。
本院认为，被告人安某某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因0.74克，其行为构成贩卖毒品罪被告人安某某认罪态度好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人安某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人安某某的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人安某某请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护国家对毒品的管理制度，维护正常社会管理秩序，根据被告人安某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年3月3日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田发淘
审判员 芦永吉
审判员 吴文江
二〇一四年八月六日
书记员 成永安
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第170号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人洪某某，务工。2014年3月1日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年2月24日15时许，被告人洪某某乘无人之机，跳窗进入廊坊市安次区龙河高新区高孟村王海霞租住的屋内，盗窃现金1200元。而后，被告人洪某某将被盗现金用于日常花销。
上述事实，被告人洪某某在庭审过程中亦无异议，并有失主王海霞的陈述，证人张某某的证言，现场监控录像，抓获经过说明，被告人洪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孟令大
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第170号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人洪某，务工。2014年3月1日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年2月24日15时许，被告人洪某乘无人之机，跳窗进入廊坊市安次区龙河高新区高孟村王海霞租住的屋内，盗窃现金1200元。而后，被告人洪某将被盗现金用于日常花销。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，并有失主王海霞的陈述，证人张某的证言，现场监控录像，抓获经过说明，被告人洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孟令大
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第170号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，中共党员，河北省承德市宽城县交通局退休职工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月17日被迁安市公安局取保候审。现住河北省。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2003年12月5日，胡起林（已处）到秦皇岛市白塔镇文耀里32号楼下，将被害人董贺勤停放于此处的灰色柳州五菱面包车盗走，经鉴定价值27000元。后胡起林将车开到宽城县，经张建民（已处）介绍卖给被告人刘某，被告人刘某又将车转卖他人。
2.2005年2月8日，胡起林到迁安市燕春小区4号楼下，将被害人张玉清停放于此处的车牌号为冀B×××××一辆银色柳州五菱牌面包车盗走，经鉴定价值16042元。后胡起林将车开到宽城县，经张建民介绍卖给被告人刘某，被告人又将车转卖他人。
3.2006年3月21日晚，胡起林到迁安市常青小区28号楼下，将被害人王立军放于此处的车牌号为冀B×××××黄色五菱面包车盗走，经鉴定价值15000元。后胡起林再将车开到宽城县，经张建民介绍卖给被告人刘某，被告人刘某又将车转卖他人。
综上所述，被告人刘某共涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得3起，涉案财物价值人民币58042元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人董贺勤、张玉清、王立军的陈述，证人张建民、胡起林的证言，办案情况说明，河北省涉案资产价格鉴证结论书，迁安市公安局鉴定意见通知书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得赃物仍予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 芳
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第170号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年3月18日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被安龙县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月2日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员潘胜琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月4日，被告人马某某无证驾驶灯光系安全技术不合格的贵ES66**号三轮摩托车载其母王某某，其妻贺某某、弟媳舒某某、侄女李某某、弟媳莫某某、伯母仁某某、叔母杨某某七人由安龙县笃山乡龙井村往坡井村方向行驶，20时许，当行至坡井村孙家湾路段处时，侧翻于道路右侧坎下，造成该三轮摩托车受损，马某某及被害人王某某、贺某某、舒某某、李某某受伤；被害人莫某某、仁某某、杨某某当场死亡的重大道路交通事故。后经交警部门认定，马某某对本次事故负全部责任，王某某、舒某某、李某某、贺某某、莫某某、仁某某、杨某某无责任。
同时查明：事故发生后，被告人马某某赔偿了被害人仁某某亲属、杨某某亲属丧葬费各一万元。2013年8月19日马某某与被害人莫某某亲属马真林达成赔偿协议，由马某某赔偿莫某某亲属丧葬费三万元，赔偿款已支付，并取得了莫某某的亲属的谅解；同日，马某某与仁某某的亲属马某乙达成赔偿协议，由马某某赔偿仁某某亲属二万元，赔偿款已履行完毕，并取得了仁某某亲属的谅解；同日，马某某与杨某某的亲属马廷祥达成赔偿协议，由马某某赔偿被害人杨某某亲属二万元，赔偿款已履行一万元，并取得了仁某某亲属的谅解。同日，舒某某、李某某自愿放弃赔偿请求。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案情况说明，死亡证明，调解协议书、谅解书、欠条，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，机动车综合性能检测鉴定意见及照片，证人马某乙、彭某某的证言，被害人舒某某、王某某的陈述，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无证驾驶安全装置不全的机动车上道行驶，发生致三人死亡负事故全部责任的重大交通事故，属“有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某归案后能够如实供述自己罪行，有坦白情节；且积极与被害人及被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第六十一条，六十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
代理审判员 周敏兴
代理审判员 杨天香
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王海涛
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第170号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李某，男，朝鲜族，中专文化，安图县诚信房地产开发有限公司园丁分公司经理，住安图县明月镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月16日被安图县公安局刑事拘留，于同年9月19日被取保候审。本院于同年11月19日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月下旬，被告人李某在未与被害人刘某甲签拆迁协议的情况下，擅自将其位于安图县明月镇粮建胡同14-6号的48平方米房屋拆毁。经鉴定，被毁坏房屋价值人民币31200元。
被告人李某系主动投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解；证人孙某某、白某某、党某某、刘某某、王某某证言；安图县价格认证中心鉴定意见书；安图县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、刘某甲房屋证明、办案说明、谅解书、房屋征收补偿协议书及补充协议等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某已经赔偿被害人刘某甲房屋补偿款及其它各项经济损失共计人民币230000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人李某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈雪莲
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第170号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周恒屹，男，1992年6月9日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月26日被安丘市公安局取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人周恒屹犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人周恒屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年4月21日23时30分许，被告人周恒屹酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿安丘市长安路由西向东行驶，行至“红日家园”小区门口时，与对行逄某甲驾驶的鲁G×××××号客车发生事故，致使周恒屹受伤。经鉴定，在周恒屹的血液中检出乙醇浓度为112.85mg／100ml。
公诉机关认为被告人周恒屹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、110接警记录单，被告人周恒屹供述，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周恒屹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周恒屹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一四年四月八日
代理书记员 鹿甜甜
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第170号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月20日12时许，被告人刘某甲驾驶车牌照为冀A×××××的轻型货车，在安平县物流园区附近由北向南行驶时，与骑自行车同向行驶且斜穿马路的被害人李某发生碰撞事故，致李某当场死亡。经交警部门认定，刘某甲承担事故的主要责任。案发后，刘某甲报警后在现场等待公安机关到来，并如实供述了犯罪事实。后刘某甲的家属代其赔偿了被害人亲属的损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人刘某乙、张某甲、张某乙的证言，交通事故现场草图、交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验意见书，安平县公安局（安）公（刑）鉴（尸检）字（2014）040号尸体检验报告书及照片、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书，刘某甲血液酒精浓度检验报告书、发破案经过、被告人刘某甲机动车驾驶证复印件及所驾驶的轻型货车的行驶证复印件、被告人刘某甲的户籍证明信、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、安平县公安交通警察大队出具的被告人刘某甲的报警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为严重危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘某甲在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲的家属代其赔偿了被害人亲属的损失，并得到了对方的谅解，属悔罪表现，可以对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱慧卿
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第170号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1979年9月28日出生，云南省沾益县人，大专文化，户籍所在地：云南省曲靖市沾益县，现住：云南省曲靖市。因涉嫌危险驾驶于2014年1月14日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日20时50分，被告人蒋某某饮酒后驾驶云AXX**号“大众”牌小型轿车沿安宁市安八线由南向北行驶至安宁市安八线K1＋300M处路段，被民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，蒋某某静脉血样中乙醇含量为152.3mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时，建议对被告人蒋某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量为152.3mg／100mL，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一四年四月十日
书记员 徐会芬
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第170号
公诉机关安县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌盗窃罪于2014年7月20日被安县公安局刑事拘留，同月27日由安县公安局决定对其取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员杨晓冬、被告人陈某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日上午，被告人陈某某在安县界牌镇商贸路王某某租住的房内休息时，趁家中无人之际将王某某家中的夏新牌手机一部、酷派牌手机一部、黑色平板电脑一台、欧米亚手表一只、钯金项链一条盗走。经鉴定，以上物品价值共计2，594元。案发后，手机两部、平板电脑、手表已经追回并发还被害人王某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、立案决定书、抓获经过、证人梁某某等的证言、刑事照相、辩认笔录、扣押、发还物品清单、视频资料、户籍资料、被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被害人财产大部分被追回，未造成严重的后果，且被告人陈某某系初犯，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日其计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘晓明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5770号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。
法定代表人：王毅，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：汤方琴、李海波，系该行员工。
被告：黎建勇，男，1979年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕海飞，男，1979年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：夏丽红，女，1982年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕贤波，男，1980年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷英兰，女，1984年3月5日出生，畲族，住遂昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告黎建勇、吕海飞、夏丽红、吕贤波、雷英兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告黎建勇立即归还原告借款本金人民币70000元及利息、罚息（截止到2017年8月14日的利息、罚息共计人民币4730.41元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至债清之日止）；2、请求依法判令被告吕海飞、夏丽红、吕贤波、雷英兰对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告吕海飞、夏丽红、黎建勇、吕贤波、雷英兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告黎建勇签订了编号为33014057215054172564号的《小额贷款额度借款合同》，同时于2016年5月9日出具借据一份，约定：本次贷款金额为人民币70000元，借款期限为12个月，即2016年5月9日至2017年5月9日，贷款年利率为8.7%。《合同》还约定了罚息利率按借款利率的30%加收，每月的9号为指定还款日。同日，原告与被告黎建勇、吕海飞、夏丽红、吕贤波、雷英兰签订了编号为33014057201505070001号的《小额贷款联保协议书》，其中甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，乙方（联保小组成员及配偶）为吕海飞、夏丽红、黎建勇、吕贤波、雷英兰。《协议书》约定从2015年5月7日起至2017年5月7日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款；乙方另一成员自愿为甲方向联保其他成员发放的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告黎建勇自2017年1月起开始拖欠归还利息，且自2017年5月起拖欠归还借款本金，截止2017年8月14日，被告共欠原告借款本金人民币70000元，利息、罚息人民币4730.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎建勇于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币70000元并支付利息、罚息（截止2017年8月14日的利息、罚息共计人民币4730.41元，之后的利息、罚息按合同约定的利率并以二者总和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告吕海飞、夏丽红、吕贤波、雷英兰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十一月二日
代书记员 黄晶晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1054号
申请执行人：突泉县森汇小额贷款有限责任公司
法定代表人：陈向东职务：董事长
委托诉讼代理人：吴春辉，男，1976年9月18日出生，汉族，该公司信贷主任，住乌兰浩特市。
被执行人：于波，男，1987年1月5日出生，汉族，公司职员，住乌兰浩特市。
被执行人：单君，男，1964年2月25日出生，汉族，干部。
被执行人：王亚文，女，1964年8月10日出生，汉族，退休工人。
本院在执行申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被执行人于波、单君、王亚文抵押合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债款本金155000.00元及利息，负担案件受理费1700.00元。被执行人单君于2018年3�15日支付申请执行人本息合计220000.00元，案件受理费1700.00元，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一八年三月十五日
书记员于泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1054号申请执行人：突泉县森汇小额贷款有限责任公司法定代表人：陈向东职务：董事长委托诉讼代理人：吴春辉，男，1976年9月18日出生，汉族，该公司信贷主任，住乌兰浩特市。被执行人：于波，男，1987年1月5日出生，汉族，公司职员，住乌兰浩特市。被执行人：单君，男，1964年2月25日出生，汉族，干部。被执行人：王亚文，女，1964年8月10日出生，汉族，退休工人。本院在执行申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被执行人于波、单君、王亚文抵押合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债款本金155000.00元及利息，负担案件受理费1700.00元。被执行人单君于2018年3�15日支付申请执行人本息合计220000.00元，案件受理费1700.00元，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年三月十五日书记员于泽群
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初730号
原告：曹卫明，男，1970年1月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：孔素梅，女，1969年8月4日出生，汉族，住三明市三元区。
原告曹卫明与被告孔素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫明到庭参加诉讼，被告孔素梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹卫明向本院提出诉讼请求：1.判令孔素梅归还借款本金50000元；2.判令孔素梅支付自借款之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由:2014年5月7日，孔素梅以买房子为由向曹卫明借款50000元，约定借款后半年内还清全部借款，并约定利息按月利率2%计算。但孔素梅至今未归还借款，曹卫明多次向孔素梅催讨还款均未果，故诉至法院。
孔素梅未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，孔素梅向曹卫明借款50000元，并出具一份《欠条》给曹卫明收执，该《欠条》内容为：“向曹卫明借伍万元孔素梅”，孔素梅签字确认。曹卫明向其亲戚、朋友筹集了50000元现金出借给孔素梅。孔素梅至今未归还过借款本金，也未支付利息。经曹卫明多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有曹卫明提交的孔素梅的身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曹卫明提供的《欠条》来源合法，能够证明曹卫明与孔素梅之间的债权债务关系。曹卫明向其亲戚、朋友筹集50000元后以现金方式将该款项交付给孔素梅，符合本地区人民的经济情况、交易方式和交易习惯。孔素梅未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因。曹卫明要求孔素梅偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。因曹卫明与孔素梅在《欠条》中未约定借款利息，该借款应视为无息借贷。庭审中，经本院释明法律，曹卫明已撤回要求孔素梅支付自借款之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，要求法院依法判决。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”孔素梅应向曹卫明支付自2017年5月18日起至借款实际还清之日止，以尚欠借款本金50000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算的利息。孔素梅未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孔素梅应于本判决生效之日起十日内偿还给曹卫明借款本金50000元；
二、孔素梅应以尚欠借款本金50000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，支付给曹卫明自2017年5月18日起至借款实际还清之日止计算的利息。
三、驳回曹卫明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，公告费600元，合计2558元，由曹卫明负担908元，由孔素梅负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 苏榕芝
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 郭鹭虹
书 记 员 艾建花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1444号
申请人刘绪明，男，1970年5月15日出生，汉族。
被执行人南京圣华建材有限公司，住本市雨花台区西善桥南路17号，法定代表人：魏仲福。
刘绪明与南京圣华建材有限公司民间借贷合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第367号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告南京圣华建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘绪明支付借款本金250万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理，
执行过程中，本院依法查询被执行人南京圣华建材有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，南京圣华建材有限公司收到传票后来本院进行谈话，且与申请人刘绪明达成和解协议，案件依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但合法权益的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。南京圣华建材有限公司收到传票后来本院进行谈话，且与申请人刘绪明达成和解协议，本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 静
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9439号
原告：成都东升兴旺建设有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：薛长明，总经理。
委托代理人:王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人：翟儒奎，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县，系公司员工。
被告:罗丕聪，男，1960年10月2日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人:税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：蔡子熙，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
第三人:南郑县显元建筑有限公司。住所地：南郑县。
法定代表人：陈献元。
第三人：石良，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省南江县。
原告成都东升兴旺建设有限公司（以下简称“兴旺公司”）诉被告罗丕聪确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，兴旺公司向本院申请追加第三人南郑县显元建筑有限公司（以下简称“显元公司”）、石良参加诉讼。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。兴旺公司的委托代理人王沼力、罗丕聪及其委托代理人税清蓉和蔡子熙到庭参加诉讼；显元公司和石良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兴旺公司向本院提出诉讼请求：确认兴旺公司和罗丕聪之间不存在劳动关系。事实和理由：2014年12月18日，兴旺公司和显元公司签订建设工程施工劳务分包合同。双方在合同中约定，兴旺公司将格林城一期工程的劳务部分分包给显元公司，其劳务人员的工资报酬由显元公司发放，因工伤亡事故生产的一切责任和经济损失由显元公司承担。显元公司具有独立法人资格，具有砌筑作业分包一级资质。2015年2月1日下午，罗丕聪在前述工地工作时受伤，后于同年10月8日申请仲裁，请求确认与兴旺公司存在劳动关系。原双流县劳动人事争议仲裁委员会作出了双方存在劳动关系的仲裁裁决。兴旺公司不服，遂提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
被告罗丕聪辩称，兴旺公司所述与事实不符。经查询，在全国企业公示信息网上没有显元公司的查询结果，而原告提供的显元公司企业法人营业执照上的注册号“612321100003876”对应的是汉中宏润建筑有限公司，该公司没有任何企业名称的变动信息；陕西省建筑企业资质查询网站上，没有显元公司的查询结果，编号为C1024061072101的劳务分包资质证书对应的是汉中宏润建筑有限公司；汉中宏润建筑有限公司劳务分包资质证书的发证时间为2014年5月4日，兴旺公司提供的资质证书发证日期为2008年6月18日。并且，兴旺公司在仲裁时提交的分包合同复印件与此次诉讼提交的分包合同原件不一致，仲裁时提交的分包合同复印件上没有骑缝章、在落款部分没有签署日期，而诉讼提交的原件上却出现了骑缝章和签署日期。因此，罗丕聪对分包合同的效力不予认可，且认为兴旺公司没有履行合法的劳务分包程序，显元公司不具有合法的劳务分包资质，劳务分包的事实不成立。仲裁裁决正确，兴旺公司应当承担用工主体责任，请求驳回兴旺公司的诉讼请求。
第三人显元公司、石良未作陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗丕聪与石良协商每日劳务费标准后，于2014年10月到兴旺公司承建的格林城项目一期工程务工。务工期间，罗丕聪从石良处领取劳务费，其日常工作也由石良进行安排。2015年2月1日，罗丕聪在支木的过程中被电锯锯伤，后被送往医院治疗。2015年10月8日，罗丕聪向原双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与兴旺公司存在劳动关系。该委于2015年11月10日作出双方存在劳动关系的双劳人仲委裁字（2015）第383号仲裁裁决。兴旺公司不服，起诉来院，呈请如上诉讼请求。
另查明，兴旺公司持有其与显元公司签订的格林城项目一期工程劳务分包合同、注册号为612321100003876的显元公司“企业法人营业执照”文本、证书编号为C10240612300022/2的显元公司砌筑作业分包一级证书、显元公司要求支付劳务费的费用报销单和借条以及承诺书等材料。
本院认为，罗丕聪与石良协商每日劳务费标准后到格林城项目一期工程从事木工工作，由石良安排日常工作，从石良处领取劳务费，且未举证证明兴旺公司委托石良招录自己，本院推定其与石良形成雇佣关系，与兴旺公司不存在劳动关系。罗丕聪在务工过程中受伤，石良不具有用工主体资质，其损害后果应由最近的上一层转包或分包关系中具有合法用工主体资格的单位承担用工主体责任。虽罗丕聪认为兴旺公司没有履行合法的劳务分包程序，显元公司不具有合法用工主体资质，但未就此进行举证，故本院对该主张不予采纳。本院根据兴旺公司现持有的劳务分包合同、显元公司要求支付劳务费的相关材料认定兴旺公司将格林城项目一期工程中的劳务工程分包给显元公司。显元公司未举证证明将罗丕聪从事的工种分包或转包给具有合法用工主体资格的单位，本院认为应由显元公司对罗丕聪的损害后果承担用工主体责任。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：
原告成都东升兴旺建设有限公司与被告罗丕聪之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告罗丕聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宿 波
审 判 员 刘宇飞
人民陪审员 彭秀清
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶悦瑞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2960号
原告：贺志斌，男，1979年9月28日出生，汉族，现住延吉市。
被告：申光信，男，1963年11月20日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：延吉市公共汽车有限公司。
本院在审理原告贺志斌诉被告申光信、延吉市公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺志斌于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺志斌的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺志斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 黄红梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 周晓辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4788号
罪犯林国伟，男，1977年9月7日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）辽刑初字第38号刑事判决，认定被告人林国伟犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币16668元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）吉刑终字第406号刑事判决，予以改判，认定被告人林国伟犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币16668元。宣判后即交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第24号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第337号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0420号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1296号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1030号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯林国伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，林国伟、张胜秋、矫某军于2001年11月至2002年2月间，由林国伟驾车分别在辽源市、四平市、梅河口市、东丰县持械拦路抢劫作案8起，抢得现金3.6万余元、手机5部、BP机1个等物品，抢劫中致曲某辉轻伤和其他8名被害人不同程度轻微伤。2002年2月18日20时许，林国伟、张胜秋、矫某军乘坐由林国伟驾驶的出租车，跟踪水果批发商王某文至辽源市西安区太安街14委锅炉房附近，用铁管子将王打昏致重伤，抢走1.92万元。抢劫分赃后，张胜秋、林国伟因怕抢劫事实败露，密谋杀死矫某军。当日21时许，在辽源市向阳立交桥南侧公路上，林国伟以换牌照为由，将矫某军骗下车，张胜秋用铁管猛击矫的头部，致其死亡，后二人将尸体运至石驿乡的一山沟里，浇上汽油焚烧。林国伟主动坦白公安机关尚未掌握的大部分抢劫犯罪事实。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林国伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林国伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执异字第11号
案外人苏育扉，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请执行人陈飞影，男，1962年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人邱海雄，男，1961年10月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人李标，男，1976年12月3日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人李天华，男，1966年9月7日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人陈燕基，女，1967年7月25日出生，壮族，住址同上。
被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人李标，公司经理。
本院在执行陈飞影与李标、李天华、陈燕基、广西桂平市华燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苏育扉于2016年3月7日对案件的执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，于2016年3月28日召开听证，现已审查终结。
案外人苏育扉称，贵港市港北区人民法院查封、拍卖的
被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司名下的在建的位于桂平市西山镇岭头村“莲塘花苑”3-1-1202、4-2-1201、5-1-1202、5-3-1201、5-3-1202、6-1-1801、6-1-1802、6-1-1803、6-2-1801、6-2-1802、6-2-1803、6-2-1805号共12套商品房，其已于2013年8月26日向被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司购买，双方已签订《购房合同》，已依约支付一半的房款1716000元，华燕公司也出具购房付款收据，该12套房屋属案外人所有，法院拍卖上述房屋损害案外人的利益，是错误的，请求法院中止对上述房屋的执行。案外人苏育扉向本院提供了1、2013年8月26日签订的《购房合同》；2、李标写的收条（1716000元，落款日期2013年8月26日）；3、1716000元电子交易回单（交易时间2013年8月29日）作为证据以证明自己的主张。经审查，本院在审理陈飞影与李标、李天华、陈燕基、广西桂平市华燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2013年9月27日作出（2013）港北民初字第1818号民事裁定书查封了广西桂平市华燕房地产开发有限公司名下的在建的位于桂平市西山镇岭头村“莲塘花苑”4＃楼、5＃楼、6＃楼的4＃-1-1101号、4＃-1-1201号、4＃-1-1202号、4＃-2-202号、4＃-2-901号、4＃-2-1201号、4＃-2-1202号、5＃-1-301号、5＃-1-501号、5＃-1-702号、5＃-1-901号、5＃-1-902号、5＃-1-1002号、5＃-1-1201号、5＃-1-1202号、5＃-2-802号、5＃-2-1201号、5＃-2-1202号、5＃-3-901号、5＃-3-1101号、5＃-3-1201号、5＃-3-1202号、6＃-1-301号、6＃-1-305号、6＃-1-601号、6＃-1-1702号、6＃-1-1703号、6＃-1-1705号、6＃-1-1801号、6＃-1-1802号、6＃-1-1803号、6＃-2-201号、6＃-2-202号、6＃-2-205号、6＃-2-301号、6＃-2-302号、6＃-2-405号、6＃-2-602号、6＃-2-702号、6＃-2-705号、6＃-2-1705号、6＃-2-1801号、6＃-2-1802号、6＃-2-1803号、6＃-2-1805号商品房四十五宗，并于2015年9月2日以（2015）港北执字第820-5号执行裁定书续封。本院于2015年8月28日裁定拍卖上述房屋。案外人苏育扉以其已向广西桂平市华燕房地产开发有限公司购买的3＃-1-1202号、4＃-2-1201号、5＃-1-1202号、5＃-3-1201号、5＃-3-1202号、6＃-1-1801号、6＃-1-1802号、6＃-1-1803号、6＃-2-1801号、6＃-2-1802号、6＃-2-1803号、6＃-2-1805号12套商品房属其为由，向本院提出异议。另查明，本院裁定拍卖的上述四十五宗商品房所有人登记为广西桂平市华燕房地产开发有限公司，在桂平市房产管理所未有商品房预售合同登记备案，亦无预告商品房抵押权预告登记。在本院2016年3月28日召开的听证会上，案外人苏育扉称其同另案案外人黎曦蔓借款一千多万给第三人莫江涛，莫江涛又将含黎曦蔓、苏育扉在内的七千多万转借给被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司，后因广西桂平市华燕房地产开发有限公司无力偿还债务，该公司将上述12套商品房在内的59套房屋抵债给第三人莫江涛，莫江涛又再次抵债给案外人苏育扉，其中3＃-1-1202号商品房不在本院查封拍卖房屋之内。
以上事实有《购房合同》、收条、电子交易回单、执行听证笔录及执行调查材料以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，?金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽然提供了购房合同，但双方仅因借款给第三方莫江涛，而莫江涛又转借给被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司，其目的是借买卖合同的形式而拥有上述房屋以抵偿债务，故双方并无购买商品房的真实意思表示。且案外人购买房屋目的是以抵偿被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司所欠其债务而非为了居住。案外人的异议理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人苏育扉的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 张秀仁
代理审判员 覃子颜
代理审判员 谭志婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 李纪燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2665号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告鄢士芬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鄢士芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鄢士芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,758.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,758.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字2206号
原告：陈明流，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4638。
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：罗鉴辉，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4631。
被告：谢桂珠，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4661。
原告陈明流诉被告罗鉴辉、谢桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈明流委托代理人肖浩瑶到庭参加诉讼，被告罗鉴辉、谢桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明流诉求：2010年3月18日，原告与被告罗鉴辉签订《借款合同》，约定原告借款10万元给被告罗鉴辉，借款期限为1年，即从2010年3月18日至2011年3月17日，合同签订时，原告向被告罗鉴辉交付了现金10万元，罗鉴辉并就此出具了《借款收据》。由于被告罗鉴辉没有在约定期限内清偿借款，双方协商后，原告同意其延长借款期，双方分别签订了3份补充协议，多次延长借款期限，最终将还款期限延长至2015年3月17日。在此期间，被告罗鉴辉因经济紧张，于2014年分三次向原告共借款66175元。上述借款总计166175元。被告谢桂珠与被告罗鉴辉为夫妻关系，本案借款用于被告罗鉴辉所开设的工厂资金周转，故借款属两被告的共同债务，被告谢桂珠应承担连带清偿责任。2015年12月份，被告罗鉴辉所开设的工厂突然关门，且其避而不见，原告无法再追讨到任何借款。为维护自身的合法权益，陈明流现提起诉讼，请求法院判令：一、被告罗鉴辉、谢桂珠向原告陈明流归还借款166175元及支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告罗鉴辉、谢桂珠承担。
原告陈明流对上述事实提供有以下证据：1、《借款合同》、《借款收据》，证明被告罗鉴辉于2010年3月18日向原告借到10万元的事实；2、《借款合同补充合同》3份，证明原告与被告罗鉴辉经协商，多次延长还款期限，最后约定的还款期限为2015年3月17日；3、《借据》3份，证明被告罗鉴辉在2014年2月4日、5月10日、7月10日分别向原告借到现金3万元、23500元、12675元，共计66175元；4、结婚登记资料一组，证明两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告谢桂珠应对本案债务承担连带清偿责任。
被告罗鉴辉、谢桂珠没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2010年3月18日，罗鉴辉因资金周转向陈明流借款10万元，双方就此签订《借款合同》，约定借款期限为1年。合同还约定了其他的内容。当天，陈明流向罗鉴辉现金支付了借款10万元，并由罗鉴辉出具《借款收据》。2012年1月11日、2013年3月17日、2014年5月20日，双方就上述借款分别签订了3份《借款合同补充合同》，约定将还款期限延长至2015年3月17日。此外，2014年2月4日、5月10日、7月10日，罗鉴辉另向陈明流分别借到现金3万元、23500元、12675元，合计66175元，借款期限均为1年，罗鉴辉就此向陈明流出具了相应的借据。上述借款期限届满后，因向罗鉴辉催收上述借款无果，陈明流向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：罗鉴辉与谢桂珠为夫妻关系，二人于1996年1月19日登记结婚。
本院认为：对于陈明流与罗鉴辉之间的借贷关系以及罗鉴辉借款166175元的事实，陈明流提供有《借款合同》、《借款合同补充合同》、《借据》证明，罗鉴辉未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。陈明流已履行付款义务，罗鉴辉逾期还款，已构成违约。陈明流要求罗鉴辉归还借款166175元，理据充分，本院予以支持。陈明流要求罗鉴辉自起诉之日（2015年12月22日）起按年利率6%计算逾期利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。罗鉴辉与谢桂珠是夫妻关系，本案本院债务发生在二人夫妻关系存续期间，谢桂珠应承担连带清偿责任，谢桂珠未就此提出异议，对于陈明流的相应诉求，本院予以支持。罗鉴辉、谢桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告罗鉴辉、谢桂珠自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈明流偿还借款166175元及支付逾期利息（自2015年12月22日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，由被告罗鉴辉、谢桂珠负担（该款原告陈明流已预交，被告罗鉴辉、谢桂珠于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王丽梅
第3页共4页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2352号
原告：鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：程殿卿，男，1940年7月15日出生，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会与被告程殿卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月十九日
书记员 王金鹏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初221号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年2月19日被武义县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人陶锡金，系浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人胡某犯容留卖淫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陶锡金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日起，被告人胡某在其开设在武义县桐琴镇蓝天宾馆后门的一美容店内多次容留蔡某、王某进行卖淫活动，并从中抽头。2016年2月18日被公安机关查获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、现场照片、抓获经过、行政处罚决定书等；证人蔡某、王某、田某、朱某、叶某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，提供场所多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某及辩护人均提出其容留卖淫的次数并非公诉机关所认定的八次，但未提交相应的证据予以证明，而两名证人蔡某、王某的证言却可以相互印证被告人胡某容留卖淫的次数，故上述辩解不予采纳。被告人胡某当庭表示自愿认罪，其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初221号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26034号
原告：北京经天精密铸造有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号科贸1号楼216室，注册号110108001748757。
法定代表人：宋大鹏，总经理。
委托代理人：王海东，北京金台（天津）律师事务所律师。
被告：张双全，男。
委托代理人：徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告北京经天精密铸造有限公司（以下简称经天精密公司）与被告张双全劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经天精密公司之委托代理人王海东及被告张双全之委托代理人徐建源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经天精密公司诉称：我公司股东会因厂房被拆、资金周转困难等原因决定解散公司，2013年10月31日开始，公司即停业并进入审计、清算阶段。鉴于此，我公司才与张双全解除劳动关系。双方劳动关系已于2013年10月31日解除，且张双全申请仲裁的时间是2013年11月初，2013年10月31日后张双全未为我公司提供劳动。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认双方自2005年10月5日至2013年11月14日期间不存在劳动关系，且我公司无需支付张双全解除劳动关系的经济补偿金34000元及2013年11月1日至2013年11月14日期间工资1839.08元。
张双全诉称：我同意仲裁裁决，不同意经天精密公司的诉讼请求。
经审理查明：张双全于2005年10月5日入职经天精密公司。经天精密公司向张双全支付工资至2013年10月31日。庭审中，双方均予认可张双全离职前12个月的平均工资为4186.02元。
经天精密公司主张该公司于2013年10月31日停止经营，且该公司以停止经营为由通知张双全双方劳动关系于2013年10月31日终止，张双全在岗工作至2013年10月31日。为此，经天精密公司向本院提交董事会决议、股东会决议、2013年11月20日北京晨报（节选）、审计报告（节选）予以证明。董事会决议显示，2013年10月23日经天精密公司董事会经讨论决定，自2013年10月31日起停止公司生产经营活动，成立清算组对公司进行解散清算。股东会决议显示，经天精密公司股东于2013年10月24日决议自2013年10月31日起停止公司生产经营活动，并对公司进行清算解散。2013年11月20日北京晨报（节选）显示，经天精密公司发布清算公告，宣布清算组组成，并要求债权人向清算组申报债权债务。审计报告（节选）显示，经天精密公司委托会计师事务所对该公司编制的资产负债表进行审计，清算开始日为2013年10月31日。张双全对经天精密公司的上述主张及证据均持有异议，并主张其在岗工作至2013年11月14日，当日经天精密公司以停止经营为由通知其双方劳动关系解除。
张双全以要求确认经天精密公司与其自2005年10月5日至2013年11月14日期间存在劳动关系，并由经天精密公司向其支付工资、加班工资、防暑降温津贴、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决经天精密公司与张双全自2005年10月5日至2013年11月14日期间存在劳动关系，并由经天精密公司支付张双全解除劳动关系的经济补偿金34000元及2013年11月1日至2013年11月14日期间工资1839.08元，驳回张双全的其他申请请求。
上述事实，有当事人陈述、董事会决议、股东会决议、公告、劳动合同补充协议、工资表、京兴劳人仲字（2014）第173号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：股东会有权对公司的解散事项作出决议。公司解散决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。根据经天精密公司提交的股东会决议、董事会决议、审计报告、清算公告等证据，本院采信经天精密公司有关其公司于2013年10月31日解散的主张。用人单位决定提前解散的，用人单位与劳动者之间的劳动关系终止，而张双全未举证证明2013年11月1日至2013年11月14日期间其继续为经天精密公司提供劳动的主张，故本院采信经天精密公司所持的双方劳动关系于2013年10月31日终止的主张。鉴此，本院确认经天精密公司与张双全于2005年10月5日至2013年10月31日期间存在劳动关系。双方劳动关系于2013年10月31日即已终止，故经天精密公司无须支付张双全2013年11月1日至2013年11月14日期间工资。
用人单位决定提前解散劳动关系终止的，用人单位应当支付劳动者终止劳动关系经济补偿，故经天精密公司无须支付张双全解除劳动关系经济补偿金。张双全可另行向经天精密公司主张终止劳动关系经济补偿金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京经天精密铸造有限公司与张双全自二ＯＯ五年十月五日至二Ｏ一三年十月三十一日期间存在劳动关系；
二、北京经天精密铸造有限公司无须向张双全支付解除劳动关系经济补偿金三万四千元；
三、北京经天精密铸造有限公司无须向张双全支付二Ｏ一三年十一月一日至二Ｏ一三年十一月十四日期间工资一千八百三十九元零八分。
案件受理费五元，由北京经天精密铸造有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 康立清
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10454号
申请执行人：肖丹丹，女，汉族，1987年11月08日出生，住河北省廊坊市固安县。
被执行人：北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼(中关村能源与安全科技园)106室。
法定代表人：王建学，总经理。
本院在执行肖丹丹与北京矿大节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人北京矿大节能科技有限公司名下土地，正在评估拍卖中，现无可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十九日
书记员 马丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3935-1号
申请执行人泉州鲤城正中服装包袋有限公司，住所地泉州市鲤城南环路树兜社区正中服装大楼。
法定代表人朱飞燕，总经理。
委托代理人庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人厦门海乐园动漫产业有限公司，住所地厦门市软件园观日路40号2楼M单元。
法定代表人吴煌群，总经理。
申请执行人泉州鲤城正中服装包袋有限公司与被执行人厦门海乐园动漫产业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月19日作出（2013）思民初字第7194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余货款52388.95元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××××和闽D×××××的车辆。此外，本院查询了被执行人名下银行账户情况，被执行人名下工商银行账户已被另案冻结。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3935号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特72号
申请人：李禁，女，汉族。
委托诉讼代理人：张兵建，河南大河律师事务所律师。
被申请人：郑州市深航物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
申请人李禁与被申请人郑州市深航物业服务有限公司（以下简称深航公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李禁称，1.确认深航公司与其的仲裁协议无效。2.诉讼费用由深航公司承担。事实与理由：2017年5月12日，深航公司向郑州仲裁委申请裁决其和深航公司之间的物业服务费及滞纳金纠纷一案，深航公司申请仲裁依据《业主规约》第四部分5“业主之间，业主与业委会之间，业主与物业管理公司之间因本规约发生纠纷，协商不成的，提请物业管理主管部门调解，或申请郑州市仲裁委依法裁决。”然而本规约尚未生效，《业主规约》第四部分1“本规约有物业管理单位报物业管理部门审核批准备案，在办理住用手续时由业主签字，经15%的已住用业主签字后生效”。因深航公司主体资格和资质，业主没有签字及未经审核备案，该规约尚未生效。依据前期物业服务第10条第4款“甲方
--
未按期足额缴纳物业管理服务费，物业管理公司也可以向法院提起诉讼。”根据相关法律规定当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。深航公司向郑州市仲裁委申请仲裁的协议依法无效，根据法释（2016）7号“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议的约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。”为此，其向本院提起诉讼，请求依法确认深航公司申请撤销仲裁依据的仲裁协议无效。深航公司和深航郑州地产有限公司恶意串通规避金鹏时代小区基础设施验收损害业主权益；业主在郑东新区管委会、郑东新区房管局、祭城街道办等协调下主张成立业主委员会，深航公司拒绝提供业主资料；郑东新区管委会成立的金鹏时代工作组明确，业主委员会没有成立前，暂停物业费缴纳并责成深航公司和开发商提供资料。为此，其提请确认仲裁协议无效。
被申请人深航公司称，一、李禁签订的《业主管理规约》已经生效，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，李禁应当遵守。双方签订的《业主管理规约》实际为临时管理规约，现有法律法规无明确规定规约需要报物业管理主管部门审核批准备案。关于规约需经15%的已住业主签字后生效问题，凡是入住业主在交房时签订的有《业主管理规约》和《领取物品确认书》，李禁已经了解该规约内容并领取。经其工作人员统计，签字并领取该规约的已经远超过15%，因此该规约已经生效。二、李禁请求确认《前期物业管理服务协议》第10条第四款无效没有法律依据。根据李禁和开发商签订的买卖合同第七条第二款约定，本合同签订前买受人已经详细阅读并认可《前期物业服务合同》和《临时管理规约》中约定的内容，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，签订《前期物业服务合同》，书面承诺遵守《临时管理规约》。该商品房交付使用后，如业主大会成立并选举产生业主委员会，业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》、制定的管理规约生效的，上述《前期物业服务合同》、《临时管理规约》自行终止。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，在业主委员会成立且依法与物业服务企业签订的物业服务合同、制定管理规约生效之前，本案的《前期物业管理服务协议》、《业务管理规约》均有效，且《前期物业管理服务协议》不存在法律规定的无效情形，所以《前期物业管理服务协议》第10条第四款有效。三、业主管理规约中的仲裁条款合法有效。根据相关法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。而本案中，《前期物业管理服务协议》中约定守约方可以向人民法院起诉，而《业主管理规约》中约定守约方有权利向郑州仲裁委员会申请仲裁，这两个文书相互独立，对于权利的救济方式不是在同一份文书中并存的。另，李禁申请确认的确认《业主管理规约》第四部分和《前期物业管理服务协议》第10条第四款的主要内容是双方产生争议后争议的解决途径，该部分约定无论是约定仲裁解决还是诉讼解决，均不存在免除物业服务企业责任，加重业主委员会或业主责任，排除业主委员会或者业主主要权利的情形，该条款亦不存在其他应归于无效的情形，自然属于有效条款。四、李禁在申请书中表述不真实。在李禁享受了其提供的物业服务的同时，向其缴纳物业费是李禁的义务。自交付房屋给李禁使用开始，李禁缴纳了数月的物业费，后来就拒不缴纳物业费。李禁在申请书中称，郑东新区管委会成立的金鹏时代工作组明确业主委员会没有成立前，暂停物业费缴纳并责成其和开发生提供资料，其所述不真实。根据祭城路街道办事处的“关于金鹏时代小区部分业主对我办答复信访人的《信访事项处理意见书》有歧义的解释说明”中明确指出，该《处理意见书》第四项第一条“在成立业主委员会之前物业公司暂不收费”，是专指信访人反映的停车费问题，不牵涉信访人诉求以外的物业服务相关费用问题。因此李禁在申请书中表述是不真实的，是对《处理意见书》的误解。
经审查查明：李禁在深航公司处办理住用手续，签订交付单及《领取物品确认书》。在李禁签字领取的文件第一部分前期物业服务协议中双方约定：“甲方或者使用人、空置物业所有权人未按期足额交纳物业管理服务费的，物业管理企业可书面通知其限期交纳，并按合同约定加收滞纳金；物业管理企业也可以依法向人民法院起诉。”第二部分业主管理规约中约定“业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理服务公司之间因本规约发生纠纷，协商不成的，提请物业管理部门调解，或提交郑州市仲裁委员会依法裁决”。
2017年5月12日，深航公司以李禁为被申请人，向郑州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决双方物业服务费及滞纳金纠纷。郑州仲裁委向李禁发出仲裁通知书。李禁认为其与深航公司签订的仲裁协议无效，申请本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，李禁与深航公司签订的《业主管理规约》及《前期物业管理服务协议》就相同争议事项约定仲裁又约定向人民法院起诉，仲裁协议应属无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人李禁与被申请人郑州市深航物业服务有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人郑州市深航物业服务有限公司负担。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘梦蕊