wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1123民初851号原告尚某某，女，1970年12月30日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇水泉湾。委托代理人郭某明，男，山西宗耀律师事务所律师。委托代理人赵某，男，山西宗耀律师事务所实习律师。被告陈某某，男，1987年8月15日生，汉族，农民，住山西省兴县交楼申乡陈家圪台村。被告任某某，男，1974年1月16日生，汉族，农民，住山西省兴县高家村镇东峁村。身份证号码：1423251974********。原告尚某某诉被告陈某某、任某某民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告尚某某诉称，2014年4月13日，被告陈某某由被告任某某担保以资金周转困难为由依民间借贷方式向原告借款100000元，书面约定月息2分。二被告共同向原告出具借据一支“今借到—尚某某现金拾万元整（100000元）—月息2分（两个月结一次）—借款人：陈某某，担保人：任某某—2014年4月13日”。该笔民间借贷关系发生后，被告陈某某支付利息至2015年9月9日。此后，被告陈某某再未支付借款本息。该笔借款经原告向二被告催索偿还本息未果。当时向原告借款时被告说是用于经营煤炭生意。原告在诉讼中主张的事实，二被告都予以认可，对所欠本金及未偿还的利息二被告意见完全一致，原告对此也予以认可，原告向法庭提交的证据与主张有关联性、合法性，二被告也认可所提交的证据，因此证据具有真实性。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告与被告陈某某之间存在合法有效的民间借贷合同关系。被告陈某某不予偿还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告任某某依法应承担连带保证责任。为此，特依《中华人民共和国诉讼法》第119条的规定，特向贵院提出如下诉讼请求：一、判决二被告连带偿还借款100000元并支付从2015年9月10日起至实际履行完毕之日的利息（月息2分）；二、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。原告提交了如下证据：借据原件一支。被告陈某某辩称，原告在诉状中所诉借款所欠本息均为事实，本人目前周转困难，但会尽力偿还。借款用于投资被告任某某的电影院。对原告提供的证据无异议。被告陈某某未提交证据。被告任某某辩称，原告在诉状中所诉借款所欠本息均为事实，本人目前周转困难，但会尽力偿还。借款用于投资本人的电影院，本人是被告陈某某的担保人。借款过程中双方关系融洽，恳请原告能减除利息，只还本金。对原告提供的证据无异议。被告任某某未提交证据。经审理查明，2014年4月13日，被告陈某某由被告任某某担保（连带责任保证）向原告借到10万元，当时约定：按月利率2%计息，每两个月付息一次，用于生意。至今欠付本金及其自2015年9月10日起的相应利息。原、被告陈述及原告举证材料证实了上述基本事实。本院认为，本案所涉担保借款协议成立、有效。原告的诉讼请求合法，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十五日内偿还原告尚某某借款本金10万元并支付该本金自2015年9月10日起至实际偿还清之日止按月利率2%计的利息。二、被告任某某对上述本息的偿还承担连带清偿责任。本案受理费2300元，由被告陈某某负担，由被告任某某承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  牛晋光审 判 员  吕应旺人民陪审员  彭迎泽二〇一七年十二月六日书 记 员  高小乐
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初749号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人柯开洪，男，1996年10月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人李某，福建辉扬律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］727号起诉书指控被告人柯开洪犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人柯开洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年3月5日，被告人柯开洪到仙游县香港财富中心C地块楼盘工地，盗走一批上上牌红铜电缆，后以人民币82元卖给收废品的店。
2017年5月30日，被告人柯开洪到仙游县香港财富中心C地块楼盘工地，盗走一批上上牌红铜电缆，后以人民币2158元卖给收废品的店。
2017年6月11日，被告人柯开洪到仙游县香港财富中心C地块楼盘工地，盗走一批上上牌红铜电缆，经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的上上牌红铜电缆价值人民币3540元。
2017年6月12日，被告人柯开洪到仙游县香港财富中心C地块楼盘工地实施盗窃时，被工地值班人员当场发现，并扭送仙游县公安局。
另查明，案发后，被害人谢某追回2017年6月11日被盗的上上牌红铜电缆（价值3540元），仙游县公安局于2017年6月12日扣押了被告人柯开洪用来运载盗窃财物的三轮车一部。
在本院审理期间，被告人向本院退出违法所得人民币2240元，并预缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人柯开洪在庭审中亦无异议，且有物证辨认现场照片、被盗现场照片、被追回的被盗电缆线照片，书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、仙游县公安局出具的到案经过、工作证明、被告人基本信息、本院代保管收据，辨认笔录、现场勘验笔录，仙游县价格认证中心仙价认定[2017]133号价格认定结论书，证人陈某、谢某、周某的证言，以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人柯开洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5780元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；鉴于被告人柯开洪在第四起盗窃中，已经着手实行犯罪，由于其意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；同时，被告人能如实供述自己的罪行，能退赃、预缴纳罚金，可予从轻处罚。辩护人李明献对被告人从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柯开洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十二日起至二○一七年十二月十一日止）。
二、被告人柯开洪退出的违法所得人民币二千二百四十元，退赔给被害人谢某。
三、扣押于仙游县公安局的作案工具三轮车一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡梅妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初293号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人侯晓东，男，1982年12月26出生，，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后网上追逃，2017年4月26日被执行刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人常磊，河北神威律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人侯晓东犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人侯晓东及其辩护人常磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控：2017年2月1日21时30分许，被告人侯晓东与其朋友李某、马某驾驶车牌号为冀Ｄ×××××白色轿车（车牌被遮挡）行至永年区界河店乡后曹某宋某家东某的大街上，因其姑姑侯春娥与被害人宋某曾经发生过矛盾，被告人侯晓东敲开被害人宋某家大门，在门口持砖头将宋某打伤后乘车离开。经鉴定，宋某左侧肋骨第3、4、5骨折，已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人侯晓东的行为已构成故意伤害罪，请人民法院依法判处。
被告人侯晓东对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人侯晓东当庭自愿认罪，悔罪态度较好。二、被告人侯晓东犯罪情节较轻，已取得被害人谅解。三、被告人侯晓东系初犯、偶犯。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人侯晓东因其姑姑侯春娥与被害人宋某曾经发生过矛盾，2017年2月1日晚21时30分许，其与李某、马某驾驶车牌号为冀Ｄ×××××白色轿车（车牌被遮挡）行至永年区界河店乡后曹某宋某家东某的大街上。被告人侯晓东敲开被害人宋某家大门，持砖头将宋某打伤，后乘车离开。经鉴定，宋某的伤情已构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人侯晓东和被害人宋某达成了民事调解协议，被告人侯晓东通过向被害人赔偿损失的方式取得了被害人宋某的谅解，被害人宋某自愿撤回对被告人侯晓东的附带民事诉讼。
上述事实，被告人侯晓东亦无异议，并有被害人宋某住院记录、扣押物品清单及收条、视频截图、破案经过说明及照片、被告人侯晓东户籍证明；和解协议、谅解书、撤回控告申请书；证人李某、马某、刘某1证言；被害人宋某陈述；被告人侯晓东供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯晓东故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人侯晓东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人侯晓东积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人可从轻判处的辩护意见，予以采纳。本院根据本案的起因、犯罪情节、犯罪后果、社会危害性及被告人认罪态度，依法确定对被告人侯晓东的宣告刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人侯晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单飞鹏
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1385号
原告：呼图壁县腾飞机械工程有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖东工业园区，统一社会信用代码91652323697804964C。
法定代表人：管永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋文清，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：罗德辉，男，1964年9月6日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县腾飞机械工程有限公司（以下简称腾飞机械公司）与被告罗德辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞机械公司的委托诉讼代理人蒋文清、张中新，被告罗德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞机械公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗德辉向原告支付商品混凝土款190880元；2.要求被告罗德辉向原告支付利息18658.5元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告向原告订购商品混凝土。2015年3月12日，经双方对账，被告尚欠原告商品混凝土款190880元。后原告多次索款未果，现特诉至法院，请求法院判如所请。
被告罗德辉辩称，认可原告主张的事实及数额。2012年至2014年度，其在原告处购买商品混凝土。2015年3月12日，双方进行结算，其共欠原告商品混凝土款190880元，愿意支付商品混凝土款，亦认可原告主张的利息。
本院经审理认定事实如下：2012至2014年度，被告罗德辉向原告腾飞机械公司购买商品混凝土。2015年3月12日，双方进行结算，被告罗德辉共计欠款190880元，并于同日向原告腾飞机械公司出具销货欠款确认函一份。
本院认为，债务应当清偿。被告罗德辉向原告腾飞机械公司购买商品混凝土，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付商品混凝土的义务，被告应按照合同约定支付商品混凝土款，故对原告要求被告支付商品混凝土款及逾期付款损失的诉请本院依法予以支持。关于商品混凝土款的数额，原告提供了充分的证据予以证明，被告亦予认可，本院依法确认为190880元。原告主张按照月利率6‰计算2015年3月13日至2017年8月27日的利息18658.5元，双方买卖合同未约定付款时间，且就付款时间未协商一致，被告应于结算时支付，其未按时支付应向原告支付逾期付款损失，被告认可上述款项且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，被告罗德辉应当向原告腾飞机械公司支付商品混凝土款190880元、逾期付款损失18658.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告罗德辉向原告呼图壁县腾飞机械工程有限公司支付商品混凝土款190880元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗德辉向原告呼图壁县腾飞机械工程有限公司支付逾期付款损失18658.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2222元，由被告罗德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十一月十七日
书记员李明花
1
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初575号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许建超，男，1984年8月18日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省杞县。因本案于2017年11月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人许建超犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人许建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月12日3时33分许，被告人许建超酒后驾驶粤Ｙ×××××号小汽车行驶至汕头市龙湖区天山夜总会门前路段，因在天山夜总会门前路段实施倒车时碰撞到路边一石墩后车辆反弹前冲，碰撞到现场执勤的交警机动大队警用车辆，造成两车不同程度受损的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人许建超抽检的血样中检出乙醇成分，含量为89毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查，被告人许建超所驾驶的粤Ｙ×××××号小汽车已达报废标准，其在本事故中承担全部责任。
上述事实，被告人许建超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认、证人马某、纪某的辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安机关户籍材料、被告人许建超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许建超犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许建超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人许建超犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许建超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年1月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5000号
上诉人(原审被告)：大连伟创快艇制造有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道前沙包村。
法定代表人：姜明臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏俊鹏，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文博，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连市旅顺口区硕华模板机械厂，经营场所大连市旅顺口区北海沙包村。
负责人：刘仁来（个体工商户），该厂经理。
委托诉讼代理人：顾宇，辽宁诺海律师事务所律师。
上诉人大连伟创快艇制造有限公司因与被上诉人大连市旅顺口区硕华模板机械厂租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下问题：一是程序违法的问题。被上诉人在一审起诉时的第一项诉讼请求是要求确认双方的租赁的合同于2017年4月1日解除，为确认之诉，而一审判决直接判决解除了双方的租赁合同，并未根据当事人诉讼请求的事项进行裁判，程序违法。二是存在事实不清的问题。双方在合同履行过程中，上诉人曾经提出解除合同，被上诉人于2016年11月12日向上诉人收取了10000元保证金，双方在二审中均认可收取保证金是为了防止上诉人在搬迁过程中损坏设备并保证结清拖欠费用，而被上诉人在一审诉讼中诉请确认解除合同，其是否在起诉之前向上诉人发出解除合同的通知，即一审判决未查清解除合同的时间节点。此外，双方在诉讼过程中对于房屋交接的时间亦存在争议，一审判决对于此节事实亦未查清。综上，本案发回重审，在查清事实的基础上依法裁判，以便充分保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2722号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人大连伟创快艇制造有限公司预交的二审案件受理费2150元，予以退回。
审判长 丁大勇
审判员 阁成宝
审判员 杨 威
二〇一八年七月六日
书记员 任建芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终231号
上诉人(原审被告)：叶开斌，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1－6层。
法定代表人：苏文生，该公司董事长。
原审被告：福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司，住所地福建省龙海市角美镇内丁工业园。
法定代表人：方志升。
原审被告：方志升，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告：刘丽燕，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告：叶鹏飞，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：廖为治，女，1960年9月23日出生，汉族，住福建厦门市思明区。
原审被告：王宏波，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：高雅云，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建厦门市思明区。
原审被告：刘沧泷，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：李烨昊，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：林双娇，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人叶开斌因与被上诉人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）及原审被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司（以下简称鑫盛公司）、方志升、刘丽燕、叶鹏飞、廖为治、王宏波、高雅云、刘某李烨昊、林双娇金融不良债权追偿纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06民初50号民事裁定，向本院提起上诉。
叶开斌上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地在福建省厦门市思明区西浦路91号801室，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖审理。
被上诉人闽投公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告闽投公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系依据其与中国工商银行股份有限公司福建省分行签订的《资产转让协议》，以债权人身份向鑫盛公司主张讼争《流动资金借款合同》项下借款本息并主张方志升、刘丽燕、叶鹏飞、叶开斌、廖为治、王宏波、高雅云、刘某李烨昊、林双娇承担担保责任，本案系金融不良债权追偿纠纷。闽投公司一并就借款的主合同和担保的从合同纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，应当根据主合同确定案件管辖。讼争的编号14090202－2013年（龙海）字0165号《流动资金借款合同》约定了协议管辖条款，选择在贷款人即中国工商银行股份有限公司龙海支行所在地法院通过诉讼方式解决合同项下争议。该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效并作为确定合同项下纠纷地域管辖之依据。虽然闽投公司系通过《资产转让协议》受让讼争借款合同项下债权，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故闽投公司依据上述协议管辖条款向贷款人所在地符合级别管辖标准的漳州市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人叶开斌作为被诉的担保人，主张本案应依其住所地确定管辖法院，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定不符，主张不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年八月六日
书 记 员 翁云霞
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2706号
原告李昱，又名吴利娜，女，汉族，1980年6月16日出生，住郑州市。
原告吴俊娜，女，汉族，1982年2月20日出生，住四川省成都市。
原告吴新超，男，汉族，1983年11月12日出生，住汝州市。
三原告的共同委托代理人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告夏秀兰，女，汉族，1961年6月12日出生，住汝州市。
原告李昱、吴俊娜、吴新超诉被告夏秀兰民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李昱及三原告共同委托代理人毛根峰、被告夏秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昱、吴俊娜、吴新超诉称，被告�秀兰借原告母亲李明侠110000元（拾壹万元），2015年7月30日给原告母亲李明侠出具借款手续一张。2015年9月5日，原告母亲病故，原告在母亲去世后向被告催讨该款，被告推脱不还，故请求依法判令被告偿还借款110000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告夏秀兰辩称，原告所说不属实，借条虽然是我写的，但我借李明侠110000元钱是有利息的，本金和利息加在一起110000元。我已偿还大概5、6万元钱，但没有证据能证实。我现在没有偿还能力，我会慢慢将钱还完的。
经审理查明，2015年7月30日，被告夏秀兰给原告出具欠条一份，注明：“今借李明侠现金拾壹万元借款人夏秀兰（110000）2015年7月30日”。
另查明，2015年12月13日，汝州市钟楼街道办事处闫庄社区居民委员会出具证明一份，载明：“李明侠身份证号码410482195310260023又名李乾、李明霞�李明侠与吴全福共有二女一子，分别是李昱（又名吴利娜）、吴俊娜、吴新超。李明侠与吴全福1995年经法院判决离婚后没有再婚，李明侠于2015年9月5日去世。李明侠父母李东海、孙嫩于2003年去世”。2015年10月9日，汝州市公安局洗耳河派出所出具证明“原我辖区居民李昱，曾用名吴利娜，1980年6月16日出生，身份证号码410482198006160021，现户口在郑州市金水区农业路6号院8号楼57号”。2015年9月6日，郑州大学第一附属医院出具的居民死亡医学证明书载明：“死者姓名李明侠，证件号码410482195310260023，死亡日期：2015年9月5日，死亡地点：郑州大学一附院。”
上述事实由原告提供的欠条、证明、（1995）汝民初字第405号民事判决书、（1995）平民终字第416号判决书、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的债权债务关系应当�到法律的保护。被告夏秀兰欠李明侠借款110000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，现该借条仍由三原告持有，证明该笔借款未还属实。李明侠与其配偶吴全福离婚后没有再婚，李明侠有二女一子即三原告李昱、吴俊娜、吴新超，债权人李明侠死亡后，三原告均系债权人李明侠的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，因此对三原告要求被告夏秀兰偿还借款110000元的诉讼请求，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，被告夏秀兰出具的借条显示双方未约定利息，故三原告请求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告夏秀兰的辩称理由，因没有相关证据加以证明其自己的事实主张，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告夏秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李昱、吴俊娜、吴新超借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告夏秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 杭红晓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王馨曼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3531号之一
原告：贺兰县商城王坤超市，营业执照注册号640122600035072，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明东路（新贸市场服装厅东巷*****号房）。
经营者：王利明，男，回族，1974年1月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该超市经营者，现住宁夏回族自治区贺兰县永泰花园********室。
委托代理人：王建国，男，回族，1948年3月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏花园A区*******室，系经营者王利明的父亲。
被告：贺兰县动感地带酒吧，地址：贺兰县富兴北街**号。
经营者：马丽，系该酒吧经理。
本院于2016年9月23日立案受理的原告贺兰县商城王坤超市诉被告贺兰县动感地带酒吧买卖合同纠纷一案，未开庭审理，原告贺兰县商城王坤超市于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县商城王坤超市的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县商城王坤超市撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告贺兰县商城王坤超市负担。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年一月十日
书记员薄迎
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3531号之一原告：贺兰县商城王坤超市，营业执照注册号640122600035072，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明东路（新贸市场服装厅东巷*****号房）。经营者：王利明，男，回族，1974年1月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该超市经营者，现住宁夏回族自治区贺兰县永泰花园********室。委托代理人：王建国，男，回族，1948年3月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏花园A区*******室，系经营者王利明的父亲。被告：贺兰县动感地带酒吧，地址：贺兰县富兴北街**号。经营者：马丽，系该酒吧经理。本院于2016年9月23日立案受理的原告贺兰县商城王坤超市诉被告贺兰县动感地带酒吧买卖合同纠纷一案，未开庭审理，原告贺兰县商城王坤超市于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县商城王坤超市的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县商城王坤超市撤诉。案件受理费200元，减半收取，由原告贺兰县商城王坤超市负担。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年一月十日书记员薄迎附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共3页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初960号
原告谭耀帅，男，1972年7月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘喜全，男，54岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告谭耀帅与被告刘喜全民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭耀帅撤回对被告刘喜全的起诉。
案件受理费457.5元，减半收取228.75元，由原告承担。
审判员 代文学
二〇一六年二月二十三日
书记员 陶雯婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初78号
原告：李英林，男，1969年01月05日出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市。
被告：杨志强，男，49岁，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。
原告李英林与被告杨志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英林到庭参加诉讼、被告杨志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决杨志强给付所欠李英林工资款28200元；2.诉讼费由杨志强负担。事实和理由：2015年03月，杨志强在清包建筑公主岭市范家屯镇旺和世纪8号楼期间雇佣李英林从事开塔吊工作，杨志强欠李英林工资款28200元，2016年11月06日，杨志强为李英林出了欠条，杨志强承诺2017年01月31日前付清欠款。逾期后，杨志强未给付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持李英林的诉讼请求。
杨志强未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
李英林为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.字条一张（李英林书写、杨志强签字）。内容：“15年旺和世纪城10号楼吊车工月工资6000元。开工时间3月19日、完工时间8月19日。计5个月、5×6000=30000元。二次开工：10月12日、收工11月7日、计27天、27200=5400元。其中借款6200元，实际应付李英林28200元贰万捌仟贰佰元整。杨志强（签字）12月末付清2017年1月31日。同意人李英林（签字）2016年11月06日。”主要证明杨志强雇佣李英林开塔吊期间扣除李英林借支6200元外，杨志强还欠李英林工资款28200元，杨志强承诺2017年01月31日前支付。经庭审质证，李英林的质证意见是我少算了1000元，我对少算的1000元认可放弃。被告杨志强未出庭应诉，亦未提出反驳证据。本院对李英林提供的字条依法予以认定。2.于洪伟当庭证言。主要证明杨志强在承包建筑范家屯镇旺和世纪城10号楼时，杨志强让于洪伟给找塔吊司机。于洪伟将李英林介绍给杨志强，杨志强雇佣李英林开塔吊。杨志强按月给开工资每个月6000元、每天200元，工资由杨志强支付。李英林在杨志强的工地干了多长时间记不清了，欠他工资没有给，具体数额不清楚。经庭审质证，李英林无异议，杨志强未出庭应诉，亦未发表质证意见。本院对于洪伟当庭作证的证言依法予以认定。
杨志强未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年03月，杨志强承包建筑公主岭市范家屯镇旺和世纪城10号楼期间，经于洪伟介绍，杨志强以每月6000元的工资雇佣李英林开塔吊，李英林工作至2015年11月07日。此间，李英林以借支的方式从杨志强处得到工资6200元。2016年11月06日，杨志强、李英林结算工资款，扣除李英林借款外，杨志强欠李英林工资款28200元，双方结算后，李英林执笔书写了字条，杨志强在字条上签字。杨志强承诺2017年01月31日前给付李英林工资款。逾期，杨志强未给付。
本院认为，杨志强在承包建筑公主岭市范家屯镇旺和世纪城10号楼期间雇佣李英林开塔吊，欠李英林工资款28200元的事实清楚，有杨志强签字的字条在卷佐证，且于洪伟当庭证言证实杨志强雇佣李英林开塔吊，每月工资6000元、每天工资200元，杨志强欠李英林工资款。上述证据形成完整的证据链条，能够相互认证欠款的事实。本院依法认定杨志强欠李英林工资款28200元。杨志强在李英林执笔书写的字条上承诺2017年01月31日前给付欠款。逾期后，杨志强未能给付。欠款现已逾期，李英林要求杨志强给付所欠工资款28200元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨志强于本判决生效后十日内一次性给付所欠李英林工资款28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由杨志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年二月七日
书记员 王怀婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6650号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：郑长红，女，1974年5月18日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司（以下简称“上海上实天津分公司”）、上海上实物业管理有限公司（以下简称“上海上实公司”）与被告郑长红劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上实天津分公司和上海上实公司之委托诉讼代理人韩贵欣、被告郑长红之委托诉讼代理人樊虹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上实天津分公司、上海上实公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告失业救济赔偿金24720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，依照被告缴纳失业保险的金额及其工作年限，并无法享受如此高金额及时长的失业救济金。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告郑长红辩称，失业保险统称为社会保险的一部分；未缴纳失业保险属于违法行为，单位未为员工缴纳需要承担罚金，这些都在国务院259号令中明确写明。天津市失业保险条例中明确用人单位未为员工缴纳失业保险或者用人单位未向失业人员出具解除、终止劳动关系书面证明，给失业人员造成损害的用人单位承担赔偿责任。享受失业保险金期间还享受基本医疗保险、生育保险、职业培训、保险补贴等国家救济。农业户口领取失业金有关于调整失业金有关政策的通知及发放标准，农业和非农业享受标准相同。被告提供的证据5体现失业金发放标准。证据6在时间上证明原告违背事实为被告办理离职手续，原告在接到西青仲裁通知后仍制作虚假员工辞职信，违法与员工解除劳动合同。证据7证明原告向政府部门申报与被告在2017年1月31日解除劳动合同，解除原因是劳动者提出，原告违背事实与员工违法解除劳动合同的同时剥夺了员工享受国家失业救济的权利。证据8证明劳动者提出解除劳动合同需要有职工签字单位盖章的辞职书，但是被告从未出具上述手续。证据9证明单位需要出具就失业证、劳动合同等材料，以及需要原告为被告办理失业登记，但是被告手中从未收到过上述材料。西青仲裁作出裁决要求原告提交档案及保险关系转移手续和解除劳动合同证明，但原告未提交造成被告无法再就业。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月11日入职原告上海上实天津分公司。
原告主张2017年1月20日基于劳动合同法第四十条第三款提出与被告解除劳动合同，之前就变更劳动合同内容和解除劳动合同均与被告进行过协商，但均未能提供证据予以证明。被告称2017年1月20日原告违法解除劳动合同，原告从未与被告进行协商。
原告自2012年8月至2017年2月为被告缴纳社会保险。被告为非农业户籍。
原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告提供的解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册中载明的解除终止合同原因与事实不符。
用人单位在解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册中解除终止劳动合同原因与事实不符，致使劳动者无法享受失业保险待遇的，劳动者和用人单位持终审法律文书及相关材料可以到劳动部门办理解除理由变更，并办理失业金申领手续。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出（2017）西青劳人仲字第582号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付失业救济赔偿金24720元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告解除劳动关系，系违法解除。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。原告已为被告缴纳社会保险，且被告不能证明其不能享受失业保险待遇，原告第一项诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续，本院予以照准。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告无需支付被告失业救济赔偿金24720元。
二、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6650号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：郑长红，女，1974年5月18日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司与被告郑长红劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案。
因原、被告另案争议在天津市第一中级人民法院二审阶段。本案须以该案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 时晓晶
二〇一七年九月十四日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
贵州省�义市红花岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0302刑初98号
自诉人刘晓军，男，1964年4月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告人冯德全，男，1954年8月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告人冯敏娟，女，1983年5月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
自诉人刘晓军以被告人冯德全、冯敏娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起控诉，请求追究被告人冯德全、冯敏娟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院受理后，在审理过程中，自诉人刘晓军于2018年4月16日向本院申请撤回对被告人冯德全、冯敏娟犯拒�执行判决、裁定罪的控诉。
本院认为，自诉人刘晓军自愿撤回对被告人冯德全、冯敏娟犯拒不执行判决、裁定罪的控诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘晓军撤回对被告人冯德全、冯敏娟拒不执行判决、裁定罪的控诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �吴永芳
人民陪审员 何 成 伟
人民陪审员 刘 维 学
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 时 玲 玲
贵州省�义市红花岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0302刑初98号自诉人刘晓军，男，1964年4月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告人冯德全，男，1954年8月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告人冯敏娟，女，1983年5月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。自诉人刘晓军以被告人冯德全、冯敏娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起控诉，请求追究被告人冯德全、冯敏娟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院受理后，在审理过程中，自诉人刘晓军于2018年4月16日向本院申请撤回对被告人冯德全、冯敏娟犯拒�执行判决、裁定罪的控诉。本院认为，自诉人刘晓军自愿撤回对被告人冯德全、冯敏娟犯拒不执行判决、裁定罪的控诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘晓军撤回对被告人冯德全、冯敏娟拒不执行判决、裁定罪的控诉。如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 �吴永芳人民陪审员 何 成 伟人民陪审员 刘 维 学二〇一八年四月二十三日书 记 员 时 玲 玲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初577号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘俊，男，出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业,户籍地吉林省敦化市江南镇，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被刑事拘留，于同年9月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）661号起诉书指控被告人刘俊犯故意伤害罪，于2017年11月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日0时30分许，被告人刘俊在延吉市新兴街红太阳旅店走廊，因琐事与被害人高某甲发生矛盾后，用利器划伤高某甲的左侧下颚部，造成面部及颈前部软组织裂创。经延吉市公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某甲，造成面部软组织裂创，损伤程度为轻伤一级；造成颈前部软组织裂创，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人刘俊故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月6日0时30分许，被告人刘俊饮酒后在延吉市新兴街红太阳旅店走廊，因琐事与被害人高某甲发生矛盾后，到其房间拿了刮胡刀，用刮胡刀划伤高某甲的左侧下颚部，造成面部及颈前部软组织裂创，长度为6.0cm。经鉴定，被害人高某甲本次损伤程度为轻伤一级。
2017年9月6日，被告人刘俊在延吉市新兴街红太阳旅店对面包子铺内被民警抓获。
在审理过程，被害人高某甲撤回附带民事诉讼，要求法院对被告人刘俊从重处罚。
上述事实有，被告人刘俊的供述与辩解，被害人高某甲的陈述，证人祁某甲、高某乙、石某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪经历情况说明，入所健康检查表，现场照片及指认现场照片，医疗病志，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月6日起至2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 金明善
人民陪审员 车钟中
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 桐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1042号
原告：献县京中建筑器材经销站，住所地献县。
投资人：孔德仲，男，汉族，1965年3月15日生，住献县。
被告：中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦。
法定代表人：陈阳华。
被告：陆大刚，男，1974年11月17日出生，现住安徽省巢湖市无为县。
献县京中建筑器材经销站与中国南海工程有限公司、陆大刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告献县京中建筑器材经销站于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县京中建筑器材经销站撤诉。
案件受理费9067元，减半收取4533.5元，保全费3020元，由原告承担。
审 判 长 闫丽钗
审 判 员 张 欢
人民陪审员 哈 凯
二〇一八年三月十五日
书 记 员 荣 昊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1393号
原告：王会生，男，1967年11月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：牛连江，男，1971年6月3日出生，住新疆呼图壁县。
原告王会生与被告牛连江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会生的委托诉讼代理人张中新、被告牛连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会生向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款27000元；2.要求被告向原告支付利息3564元；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年12月11日，被告向原告借款27000元，约定于2015年12月30日前还清，现还款期限已届满，至今未付。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告牛连江辩称，2014年春，其向原告购买化肥、农药等农资，价款合计37000元，其于2015年12月11日向原告支付农资款10000元，尚余27000元未付；认可原告主张的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年春，被告牛连江向原告购买化肥、农药等农资用于种地经营。2015年12月11日，双方进行结算，被告应向原告支付农资款37000元。同日，被告牛连江向原告支付农资款10000元，余款27000元向原告出具借条一份，载明：“今借到王会生现金贰万柒仟元整（27000）整，于2015年12月30日前还清”。
本院认为，债务应当清偿。被告牛连江向原告王会生购买化肥、农药等农资，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付农资的义务，被告应当按照合同约定履行支付农资款的义务。被告未按约支付农资款的行为违反了合同约定，应当向原告支付农资款及逾期付款损失。关于农资款的数额，原告提供了充分的证据予以证明，被告亦认可，本院依法予以确认为27000元。原告主张按月利率6‰计算2015年12月12日至2017年10月25日资金占用期间利息3564元，双方买卖合同约定了付款期限，此款应为逾期付款损失，被告认可且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，被告牛连江应向原告王会生支付农资款27000元、逾期付款损失3564元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告牛连江向原告王会生支付农资款27000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告牛连江向原告王会生支付逾期付款损失3564元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由被告牛连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十一月十六日
书记员李明花
1
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初77号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月16日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地河北省阳原县。住阳原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2017年8月3日被阳原县公安局执行逮捕。经阳原县人民检察院决定，于2017年9月29日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年11月1日被取保候审。
辩护人刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、任志菲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2017年7月24日19时40分许，被告人王某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车沿旧109国道由东向西行驶至阳原县昌盛检测路口西时，在超越前方车辆时驶入逆行，与对向行驶的被害人郭某1无证驾驶的无号牌二轮摩托车（车上乘员曹某）相撞，造成郭某1经抢救无效死亡、乘员曹某受伤的交通事故。经阳原县交警大队认定王某负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，因其有自首情节、其亲属积极代其对被害人亲属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解，建议我院判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是被告人王某有自首情节、系初犯、积极赔偿受害人损失，应对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月24日19时40分许，被告人王某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车沿旧109国道由东向西行驶至阳原县昌盛检测路口西时，在超越前方车辆时驶入逆行，与对向行驶的被害人郭某1无证驾驶的无号牌二轮摩托车（车上乘员曹某）相撞，造成郭某1经抢救无效死亡、乘员曹某受伤的重大交通事故。经阳原县交警大队认定王某负此事故的主要责任。被告人王某在事故发生后拨打了120急救中心电话，又给其所在的出租车公司经理打电话，公司又拨打了110报警，其在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。其积极对被害人亲属的经济损失予以补偿并得到对方谅解。曹某表示不做伤情鉴定。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人郭某2、曹某、许某的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场照片、现场图、阳原县公安局的到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、阳原县人民医院检验检测技术报告、鉴定意见通知书、视听资料、申请书、补偿协议书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，且在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法从轻处罚。其辩护人提出被告人王某有自首情节、系初犯、积极赔偿受害人损失，应对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。阳原县司法局已对其进行了审前社会调查评估，认为可以判处其非监禁刑。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吉惠惠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3902号
原告：银川新华百货连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业开发区8段，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓓，女，汉族，1988年10月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：黄啊逐，男，汉族，1968年11月12日出生，福建省泉州市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川新华百货连锁超市有限公司（以下简称新百公司）与被告黄啊逐房屋租赁合同效力纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告新百公司的委托诉讼代理人李婷、王蓓，被告黄啊逐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新百公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告对双方签订的《房屋租赁合同》及所有《补充协议》的解除无效；2.请求依法判令被告继续履行《房屋租赁合同》及所有《补充协议》；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2010年10月20日签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于贺兰县营业房（以下简称”租赁房产”），建筑面积10650平方米，用于经营大型综合超市，租赁期限12年。后双方分别于2011年6月20日签订《补充协议》，2011年11月1日签订《补充协议一》、2011年12月19日签订《补充协议二》，并于《补充协议一》中约定将12年的租赁期限再延长3年，即租赁房产的租赁期限延长为15年。租赁合同签订后，原告即在租赁房产内开设了营业店并正常经营至今。2016年7月，因雨季来临降雨频繁，租赁房产门口的停车场积水严重且无人维修，导致原告经营的超市入口被阻拦，顾客无法通行，在征得停车场土地使用权人同意的前提下，原告对停车场的面层及地下排水系统进行了维修。被告于2016年7月29日突然向原告发送了《函》和《解除合同告知函》，单方解除双方签订的《房屋租赁合同》及所有《补充协议》，解除理由为：”原告多次私自对所承租的物业改造设施、结构、经多次劝告不止，到目前仍在实施对停车场的开挖等作业。”原告认为，被告对解除理由子虚乌有，没有事实依据、合同约定及法律理由，鉴于上述事实，原告认为被告单方解除合同的行为无效，该行为已经侵犯原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，请求依法判如所请
被告黄啊逐辩称：根据我方2016年7月29日向原告发两份函件，原告破坏我的停车场举证时我提交现场照片，可以证明原告有破坏停车场的行为，故我要求解除租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告双方于2010年10月20日签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告房屋，建筑面积10650平方米，用于经营大型综合超市，租赁期限12年。后双方分别签订四份《补充协议》。租赁合同签订后，原告即在租赁房产内开设了营业店并正常经营。2016年7月，原告对停车场的面层及地下排水系统进行了维修。被告于2016年7月29日向原告发送《解除合同告知函》，以”原告多次私自对所承租的物业改造设施、结构、经多次劝告不止，到目前仍在实施对停车场的开挖等作业。”为由，单方要求解除双方签订的《房屋租赁合同》及所有《补充协议》。原告现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。被告依据《房屋租赁合同》第八条第3项（3）”未经被告同意，擅自改变建筑物主体结构的。”行使单方解除权的条件是否形成系本案的争议焦点。
房屋的主体结构是在房屋建筑中，由若干构件连接而成的能承受作用的平面或空间体系。被告提交照片证据系原告对租赁物外的停车场进行修缮的客观反映，不能反映原告对涉案租赁标的物的主体结构进行改变。《房屋租赁合同》第八条第3项第（3）项约定的被告行使单方解除权的条件并未成就。
被告向原告发函解除涉案合同的行为系单方民事行为，不宜确认该民事行为无效，但被告并不具备行使约定的单方解除权的约定条件，被告要求解除合同的民事行为不产生解除涉案合同的效果，双方的租赁合同应当继续履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告银川新华百货连锁超市有限公司与被告黄啊逐继续履行2010年10月20日签订的《房屋租赁合同》及四份《补充协议》；
二、驳回原告银川新华百货连锁超市有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄啊逐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员盖焱
二〇一六年十二月九日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初3902号原告：银川新华百货连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业开发区8段，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓓，女，汉族，1988年10月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：黄啊逐，男，汉族，1968年11月12日出生，福建省泉州市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告银川新华百货连锁超市有限公司（以下简称新百公司）与被告黄啊逐房屋租赁合同效力纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告新百公司的委托诉讼代理人李婷、王蓓，被告黄啊逐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新百公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告对双方签订的《房屋租赁合同》及所有《补充协议》的解除无效；2.请求依法判令被告继续履行《房屋租赁合同》及所有《补充协议》；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2010年10月20日签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于贺兰县营业房（以下简称”租赁房产”），建筑面积10650平方米，用于经营大型综合超市，租赁期限12年。后双方分别于2011年6月20日签订《补充协议》，2011年11月1日签订《补充协议一》、2011年12月19日签订《补充协议二》，并于《补充协议一》中约定将12年的租赁期限再延长3年，即租赁房产的租赁期限延长为15年。租赁合同签订后，原告即在租赁房产内开设了营业店并正常经营至今。2016年7月，因雨季来临降雨频繁，租赁房产门口的停车场积水严重且无人维修，导致原告经营的超市入口被阻拦，顾客无法通行，在征得停车场土地使用权人同意的前提下，原告对停车场的面层及地下排水系统进行了维修。被告于2016年7月29日突然向原告发送了《函》和《解除合同告知函》，单方解除双方签订的《房屋租赁合同》及所有《补充协议》，解除理由为：”原告多次私自对所承租的物业改造设施、结构、经多次劝告不止，到目前仍在实施对停车场的开挖等作业。”原告认为，被告对解除理由子虚乌有，没有事实依据、合同约定及法律理由，鉴于上述事实，原告认为被告单方解除合同的行为无效，该行为已经侵犯原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，请求依法判如所请被告黄啊逐辩称：根据我方2016年7月29日向原告发两份函件，原告破坏我的停车场举证时我提交现场照片，可以证明原告有破坏停车场的行为，故我要求解除租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告双方于2010年10月20日签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告房屋，建筑面积10650平方米，用于经营大型综合超市，租赁期限12年。后双方分别签订四份《补充协议》。租赁合同签订后，原告即在租赁房产内开设了营业店并正常经营。2016年7月，原告对停车场的面层及地下排水系统进行了维修。被告于2016年7月29日向原告发送《解除合同告知函》，以”原告多次私自对所承租的物业改造设施、结构、经多次劝告不止，到目前仍在实施对停车场的开挖等作业。”为由，单方要求解除双方签订的《房屋租赁合同》及所有《补充协议》。原告现诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。被告依据《房屋租赁合同》第八条第3项（3）”未经被告同意，擅自改变建筑物主体结构的。”行使单方解除权的条件是否形成系本案的争议焦点。房屋的主体结构是在房屋建筑中，由若干构件连接而成的能承受作用的平面或空间体系。被告提交照片证据系原告对租赁物外的停车场进行修缮的客观反映，不能反映原告对涉案租赁标的物的主体结构进行改变。《房屋租赁合同》第八条第3项第（3）项约定的被告行使单方解除权的条件并未成就。被告向原告发函解除涉案合同的行为系单方民事行为，不宜确认该民事行为无效，但被告并不具备行使约定的单方解除权的约定条件，被告要求解除合同的民事行为不产生解除涉案合同的效果，双方的租赁合同应当继续履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告银川新华百货连锁超市有限公司与被告黄啊逐继续履行2010年10月20日签订的《房屋租赁合同》及四份《补充协议》；二、驳回原告银川新华百货连锁超市有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告黄啊逐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员盖焱二〇一六年十二月九日书记员李娜
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1720号
申请执行人马招弟，女，1933年5月5日出生，汉族，太原市居民，现住太原市迎泽区。
申请执行人张妍，女，1978年9月13日出生，汉族，太原市居民，现住太原市小店区。
被执行人张毅，男，1955年10月9日出生，汉族，北京市海淀区居民，现住北京市海淀区。
被执行人姜荣雪，女，1958年12月28日出生，汉族，北京市朝阳区居民，现住北京市朝阳区。
本院的（2016）晋0105民初6094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张毅、姜荣雪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张毅、姜荣雪的银行存款1049829元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜晨醒
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初859号
原告茹春先，女，1963年5月2日出生，汉族。
被告杨国明，男，1973年4月3日出生，汉族。
被告李安虎，男，1969年5月23日出生，汉族。
被告潞城市元通运输有限公司。地址：潞城市微子镇漫流河村。
法定代表人李芳。职务董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址：长治市太行东街266号。
负责人高志刚。职务总经理。
本院在审理原告茹春先诉被告杨国明、李安虎、潞城市元通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，本案中止诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 靳思源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2440号
罪犯赵立锋，男，1971年9月18日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，高中文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2015年5月28日作出(2015)天刑初字第34号刑事判决，以被告人赵立锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年12月19日起至2018年7月18日止。判决发生法律效力后于2015年6月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第483号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵立锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵立锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵立锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年4月获奖励分87分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵立锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赵立锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立锋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0422行审9号
申请人藤县工商行政管理局，住所地广西藤县藤州镇政贤路7号。
法定代表人吴钅监来，局长。
委托代理人李宁，该局工作人员。（特别授权）
被申请人何伟阳，男，1959年11月23日出生，藤县人，个体户，户籍地广西藤县，现住藤县(亚东彩钢瓦卷闸门厂)。
申请人藤县工商行政管理局申请强制执行的藤工商城处字［2017］611号行政处罚决定一案，本院于2018年5月29日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人藤县工商行政管理局申请强制执行的藤工商城处字［2017］611号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年六月四日
法官 助理 黄丽桦
书 记 员 邓 烨
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保553号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陈祖柱，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：吴菊香，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈祖柱、吴菊香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈祖柱、吴菊香名下银行存款人民币177000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祖柱、吴菊香名下银行存款人民币177000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1790元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓以群
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1811号
原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。
法定代表人：张颖，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。
被告：杨晓红，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司诉被告杨晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年三月六日
书记员 张成艺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2615号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张付军。
天津市华海物业管理有限公司与被告张付军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初3012号
原告：赵兴跃，男，1987年8月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖荣鑫包装有限公司，住所地芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码：91340221678921102X。
法定代理人：程某，公司总经理。
原告赵兴跃与被告芜湖荣鑫包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴跃委托代理人吕艳律师到庭参加诉讼，被告芜湖荣鑫包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兴跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款34360元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告进入被告公司，从事机械操作工作，双方签订了书面劳动合同，约定每月工资6000元。被告逐月给付部分工资，至2016年1月28日尚欠原告工资款34360元。被告随即出具欠条一份。
被告芜湖荣鑫包装有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告为被告从事机械操作工作，双方于2016年3月7日对劳动报酬进行了结算，被告向原告出具了欠条。被告所欠原告劳动报酬34360元，事实清楚，证据充分。原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖荣鑫包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵兴跃工资款34360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告芜湖荣鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判员 王恩友
二〇一七年十二月六日
书记员 沈旭雯
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执47号
申请执行人：李茂生，男，1964年5月2日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。
被执行人：盖龙华，男，1969年5月19日，汉族，干部，现住通榆县开通镇内。
本院在执行李茂生与盖龙华民间借贷任纠纷执行一案中，被执行人盖龙华，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟华
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 付 振
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初193号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员赵合群出庭支持公诉，被害人王某甲及其诉讼代理人李某某、张某某�被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年2月11日10时许，被告人王某某在文安县刘么管区王曲堤村王某乙家门口，因琐事与王某乙发生口角并互殴，期间被告人王某某伙同王某（另案处理）用铁棍将王某甲打伤，经鉴定，王某甲的伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、人体损伤程度鉴定书、到案说明及被告人身份证明等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被害人王某甲的诉讼代理人李某某、张某某的代理意见是，本案中，被告人王某某还将王某乙打致轻微伤，将常某某打伤，应作为对被告人王某某量刑处罚的情节予以考虑。当庭提供法医学人体损伤程度鉴定书，住院病例二份。被害人王某甲当庭认可案发后被告人王某某给付赔偿款二万元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，供称其未打常某某，也未进到王某乙家院内，其抢棍子的时候碰到了王某乙，但王某乙的伤是不是其造成的不清楚。
经审理查明，2017年2月11日上午，被告人王某某在文安县刘么管区王曲堤村自家门前与王某乙发生争执，后王某某之子王某等人找到王某乙家中理论，双方发生打斗，王某对王某乙之子王某甲实施殴打，后双方打到胡同，王某与王某甲继续厮打，被告人王某某持铁棍对王某甲进行击打。王某甲头顶枕部长约8cm裂伤口，右耳后长约4cm裂伤口，L2、L3椎骨右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某某一方赔偿了王某甲经济损失二万元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某某在公安机关供称，2017年2月11日上午9时许，其和王某乙在过道里发生争执，其三哥王某丙和儿子王某找到王某乙家中，双方发生争吵后他们打到了过道里，其用铁棍打了王某甲几下，其他人怎么打的不清楚。
2、被害人王某甲陈述证实，2017年2月11日上午，其在刘么管区王曲堤村家中正准备蒸包子，听见过道里有人嚷吧，其出去看见其父亲王某乙和王某某正在吵架，其将王某乙搀回家中。过了几分钟，王某等人找到其家中，双方发生打斗，王某打了其面部一拳，随后打到过道里，有人用铁管打其身上，之后看见王某某拿着一根铁管走了。
3、同案犯王某供称，2017年2月11日上午9时许，其母亲打电话说其父亲王某某被人打了，其和三伯王某丙去王某甲家理论，双方发生打斗，其打了王某甲左脸两拳，后双�到了过道里，王某甲抓着其衣服对其拳打脚踢，其也还手打王某甲，王某某用铁棍打了王某甲头部两下，还打没打其他部位没看见，这时王某甲松开抓其衣服的手，其被他人推走了。之后王某某将铁棍拿回了家。
4、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
5、文安县公安局扣押物品清单，证实案发后作案工具铁棍被扣押。
6、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2017）055号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某甲头顶枕部长约8cm裂伤口，右耳后长约4cm裂伤口，L2、L3椎骨右侧横突骨折，损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a)、5.9.4d）之规定评定为轻伤二级。
7、被告人身份证明证实，王某某出生于1965年4月22日。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某伙同王某在王某甲家门口，同时对被害人王某甲实施殴打，均具有共同致伤王某甲的主观故意，属共同犯罪。案发后，被告人王某某方赔偿了被害人王某甲二万元经济损失，酌情予以从轻处罚。诉讼代理人关于被告人王某某还将王某乙、常某某打伤的代理意见，经查，王某甲称在自家院内，王某某拿一把镰刀打了王某乙，王某拿铁管打其后背和脑袋，王某某从身后对其殴打，说不好是拿工具还是拳打脚踢。常某某也挨打了，谁打的没看见。常某某称在自家院内，王某某拿着铁管打了王某甲，其上前拦着，王某某就用铁管打其胳膊和后背，其说怀孕了别打了，王某某不听还继续打。当时对方还有一个人拿镰刀，其不能描述该人是男是女，多大岁数。其看见王某乙满脸是血，怎么打的没看见。王文顺称其到王某�院内，看到王某乙、王某甲与王某某、王某四人相互厮打，当时四人手里都没拿东西，就是拳打脚踢。其和王某丙、王某甲的妻子拦着但拦不开，其就回家了。三人证词不能相互印证，不具有唯一性，不能证实在王某乙家院内王某某持铁管、镰刀对王某乙、常某某、王某甲实施了殴打，也不能证实王某持铁棍对王某甲实施了殴打，该代理意见不予采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴小桥
审判员 杨根良
审判员 冯旭芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4142号
原告：刘朋，男，1988年5月25日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘庆艳，女，1962年12月30日出生，汉族，住沂南县。
原告刘朋诉被告刘庆艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘朋于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朋申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘朋撤诉。
审判员 臧庆军
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘小波
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住鼓楼区湖南路8-3号，法定代表人：李松,机构代码：83492051-6。
被执行人张庆瑜，女,1985年12月30日出生。
被执行人印亚民,男,1972年12月4日出生,住泰兴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被执行人张庆瑜、印亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2015）鼓商初字第12号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告张庆瑜、印亚民判决生效之日起十日内偿还原告本金3886665.98元，利息、罚息和复利83583.41元，并继续支付自2015年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利。”因被执行人张庆瑜、印亚民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
本案执行中，本院依法拍卖被执行人张庆瑜名下位于本市××区××大街××单元××室房屋，拍卖所得款8140000元，并对该款进行分配，申请执行人受偿3950000元，剩余款项由其他债权人受偿。被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示除上述房产外无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中本院对被执行人名下的房产进行处置，并依法进行了分配，被执行人无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本次执行程序应予终结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戴晨俊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执恢281号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住鼓楼区湖南路8-3号，法定代表人：李松,机构代码：83492051-6。被执行人张庆瑜，女,1985年12月30日出生。被执行人印亚民,男,1972年12月4日出生,住泰兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被执行人张庆瑜、印亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2015）鼓商初字第12号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告张庆瑜、印亚民判决生效之日起十日内偿还原告本金3886665.98元，利息、罚息和复利83583.41元，并继续支付自2015年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利。”因被执行人张庆瑜、印亚民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。本案执行中，本院依法拍卖被执行人张庆瑜名下位于本市××区××大街××单元××室房屋，拍卖所得款8140000元，并对该款进行分配，申请执行人受偿3950000元，剩余款项由其他债权人受偿。被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示除上述房产外无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中本院对被执行人名下的房产进行处置，并依法进行了分配，被执行人无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本次执行程序应予终结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十二月二十九日书记员  戴晨俊
桑植县人民法院
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执451号
申请执行人：胡锐，女，1976年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：肖宝珍，男，1966年4月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院作出的（2018）湘0822民初374号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年5月2日向被执行人肖宝珍发出执行通知书，责令被执行人肖宝珍履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人胡锐支付执行款150000元，案件受理费2192元，申请执行费1507元，但被执行人肖宝珍至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人胡锐以与被执行人肖宝珍达成和解协议为由，于2018年6月26日书面向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖翰
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 石巍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初88号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人刘人清，男，1998年8月23日出生于江西省靖安县，汉族，文盲，无业，家住靖安县。因本案，2017年3月23日被安义县公安局处以行政拘留十五日，同年3月29日被安义县公安局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人刘人清犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员曹毅、马燕萍出席法庭，被告人刘人清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月22日晚上20时许，被告人刘人清窜至安义县凤凰山开发区聚友饭店后门处，将被害人柏某放在其红色哈弗汽车内的一台红色三星牌数码相机盗走。同日23时许，刘人清又窜至安义县九州医院门口处，将被害人黄某停放在此的一辆远豪牌蓝白色女士踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗的数码相机、摩托车分别价值444元、2100元。
另查明，2017年3月23日凌晨零时8分许，安义县公安局石鼻派出所巡逻民警发现骑着被盗蓝白色女士踏板摩托车的被告人刘人清形迹可疑，遂对其进行盘查，刘人清即交代了其所骑摩托车是偷来的事实，随后又供述了盗窃一台数码相机的事实。案发后，被盗数码相机、摩托车由公安机关发还了二被害人。
上述事实，被告人刘人清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某、黄某的陈述，被告人刘人清指认现场笔录及照片，安义县公安局检查笔录及扣押、发还物品清单，安义县价格鉴定检测管理局出局的价格认定结论书，被告人刘人清的供述，安义县公安局石鼻派出所出具的抓获经过，被告人刘人清的户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘人清以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘人清到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人刘人清因本案被公安机关行政拘留的期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘人清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一七年七月十二日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1223号
原告：秦德强，男，1980年3月13日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘明，男，1986年4月20日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：付长威，男，1989年5月20日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：肖宇刚，男，1995年3月2日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告秦德强与被告刘明、付长威、肖宇刚民间借贷纠纷
一案，经查原告不能提供被告刘明、付长威、肖宇刚的准确地址，本院无法通知被告刘明、付长威、肖宇刚应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦德强的起诉。
案件受理费已减半收取1226元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年三月十六日
书记员 周继阳
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初668号
原告：陈某。
被告：刘某1。
原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女刘某2（××××年××月××日出生）和婚生子刘某3（××××年××月××日出生）均已成年；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月在原民政办登记结婚，由于婚前了解不够，没有感情基础，由于双方性格不合而难于建立夫妻感情，加上被告又是一个好吃懒做且性情特别暴躁的之人，婚后不久，被告便经常毒打原告，原告身上长期被打受伤。××××年××月××日婚生女刘某2出生，原告以为有了孩子会加深双方的感情，但事与愿违，被告更是变本加厉的虐待原告，常因一点家庭琐事或稍有不顺便对原告实施家庭暴力，对原告大打出手及砸家具，原告身上长期伤痕累累。伤疤至今仍清晰可见。××××年××月××日婚生子刘某3出生，有了两个孩子的被告仍然我行我素，没有任何收敛，仍然长期酗酒滋事，为此双方感情更是雪上加霜，双方曾几度到婚姻登记部门闹过离婚，均在亲朋好友的劝说下勉强的撮合在一起。2005年原告在外打工，被告连仅有的两间房子也纵火烧毁了。从此原被告就无任何联系，更谈不上和好或一起生活，夫妻生活名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某1既未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1990年7月，原告陈某与被告刘某1经他人介绍相识，××××年××月，双方在原民政办登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名叫刘某2；××××年××月××日生育一子，名叫刘某3，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后夫妻之间常因家庭琐事发生吵闹。2005年原告外出打工，被告将家中的两间房屋烧毁后，外出打工，从此与原告及家人失去联系。事后，原告分别于2011年、2012年、2015年三次向本院起诉离婚，后原告均撤回起诉。2016年7月19日，原告向本院提起离婚诉讼，因其未按时补交案件受理费，本院作出（2016）粤0282民初875号民事裁定：按原告陈某撤诉处理。2017年5月26日，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求处理上述请求事项。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、《结婚登记申请书》复印件、户口本复印件、（2016）粤0282民初875号民事裁定书及庭审笔录等附案佐证。被告刘某1未向本院提交证据材料。
本院认为，被告刘某1经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果，由被告刘某1自行承担。本案争议的焦点为原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂的问题。本案中，首先，原、被告1990年7月经他人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记，由此可见，原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差；其次，原、被告双方婚后不注重夫妻感情的培养，导致夫妻之间常因家庭琐事发生吵闹，且原、被告自2005年起分居生活，至今十二年之久。综上，本院认为，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，对此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某1离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘发荣
人民陪审员 余连英
人民陪审员 邹鑫荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初854号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地：大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人：马波，石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建军，男，1968年3月2日出生，回族，石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，住宁夏石嘴山市大武口区永康南路永盛巷9-2号。特别授权代理。
被告：崔宏，男，50岁，汉族，职业不祥，住石嘴山市。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告崔宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月8日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员张德平
二〇一八年三月八日
书记员何静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初854号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地：大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人：马波，石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴建军，男，1968年3月2日出生，回族，石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，住宁夏石嘴山市大武口区永康南路永盛巷9-2号。特别授权代理。被告：崔宏，男，50岁，汉族，职业不祥，住石嘴山市。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告崔宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月8日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员张德平二〇一八年三月八日书记员何静
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初604号
原告：官剑平，男，1962年12月3日出生，汉族，洋口镇政府干部，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：福建九州物流有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南中路棋盘厂巷5号一层，组织机构代码证号68935135-2。
法定代表人：卢美忠，总经理。
第三人：黄水荣，1963年9月19日出生，汉族，顺昌金桥学校董事，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
原告官剑平与被告黄伟、福建九州物流有限公司，第三人黄水荣所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
官剑平于2018年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，官剑平撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告官剑平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告官剑平负担。
审判员 林金旺
二〇一八年五月十五日
书记员 吴鼎昌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更672号
罪犯李文仝，男，1992年7月22日出生于山东省淄博市周村区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年12月15日作出（2011）川刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人李文仝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；附带民事赔偿12406元（被告人李文仝、武迪、梁梓豪对上述款项承担连带赔偿责任）。一审判决宣告后，被告人李文仝不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）淄刑三终字第3号刑事裁定书裁定，驳回被告人李文仝的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯李文仝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李文仝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李文仝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文仝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文仝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星