wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民催17号申请人：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：赵云，董事长。委托诉讼代理人：任幼勤，女，1986年4月29日出生，汉族，该公司职工，住址同单位。申请人中交第四公路工程局有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月10日立案后，依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中交第四公路工程局有限公司持有的票据号码30100041-20178696；出票金额80万元；申请人中交第四公路工程局有限公司；收款人阜阳市集中招投标交易中心保证金账户；出票行交通银行北京德胜门支行；出票日期2016年11月17日；提示付款期限自出票之日起一个月的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中牧实业股份有限公司可以向支付人请求支付。申请费100元、公告费（以实际发生为准），由中牧实业股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢人民陪审员 张丽荣二〇一七年六月二十八日书 记 员 李 茹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）吴行申字第2号
再审申请人马吉红、赵永超：
你们因与被申请人吴忠市房产管理局及一审第三人赵国忠房屋登记管理及行政赔偿一案，不服本院（2014）吴行终字第18号行政判决，以原判适用法律错误、判决结果不当为由向本院申请再审，本院依法组成合议庭对你们的申请再审事由进行了审查。
本院审查后认为，原判决认定事实和适用法律、法规正确，符合法定程序，你们申请再审理由不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条的规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十三日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5158号
上诉人（原审被告）郑家梁，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省福清市，系福清市镜洋闽鑫桥建材加工场业主，个体工商户。
上诉人（原审被告）吴淑美，女，1980年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
二上诉人委托代理人王典忠，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学俊，男，1983年9月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹爱玲，女，1966年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
上诉人郑家梁、吴淑美因与被上诉人刘学俊、曹爱玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6367号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
本案二审案件受理费2617元退还上诉人郑家梁、吴淑美。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 惠
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第7号
原告贾广江，农民，河北省廊坊市永清县永清镇小仲合村044号。
被告河北震撼农业科技开发有限公司。住址河北省石家庄市胜利北大街479号。
法定代表人孙盼玲。
本院在审理原告贾广江诉被告河北震撼农业技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该案涉嫌刑事犯罪公安机关正在审查立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 夏广庚
二〇一五年三月十九日
书记员 马晓宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5702号
原告：中国农业农业：北京银行股份有限公司西安兴庆路支支行股份有限公司西安分行。
负责人：王楠，该支行行长。
委托诉讼代理人：拓云峰,陕西朗恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：白占军，男，1969年11月17日出生，汉族，无业东兴，住西安市长安南路西安市长安南路农林巷南山公寓。
被告：西安龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人：邓仕祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告中国农业农业：北京银行股份有限公司西安兴庆路支支行股份有限公司西安分行（以下简称农业银行兴庆路支行）与被告白占军、西安龙湖锦城置业有限公司（以下简称龙湖锦城公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴庆路支行之委托诉讼代理人黄春峰，被告龙湖锦城公司委托诉讼孙立洁代理人到庭参加诉讼，被告白占军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农业银行兴庆路支行诉称，2011年6月17日其与白占军、龙湖锦城公司签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），约定由其给被告白占军发放贷款共计人民币550000元，用于购买位于西安市龙湖•紫都城第5幢1单元21层xxxxx号房。借款期限28年，并约定由龙湖锦城公司为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，其与白占军签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保。随后双方在西安市房管局办理了抵押登记手续。.述债权做抵押担保。随后双方在西安市房管局办理了抵押登记手续，西上述合同签订后，其按合同约定履行了放款义务，但白占军不按合同约定按勤合同签订后，其按合同约定履行了放款义务，但自履行还款义务,龙湖锦城公司也未按约定履行连带保证清偿责任。请求法院判令被告白占军偿还借款本金人民币520773.26元，利息34922.87元，罚息502.81元,复利1307.6元（截至2016年3月10日），及2016年3月11日到给付之日的债务利息、罚息、复利；判令原告对白占军抵押房产变现所得享有优先受偿权，判令龙湖锦城公司对上述债务承担连带保证责任，判令二被告承担诉讼费、公告费。
被告白占军未出庭未答辩。
被告龙湖锦城公司辩称，其公司为白占军提供担保属实，白占军将所购房屋抵押给原告，原告对抵押物享有优先受偿权，认为以抵押物清偿完贷款后，不足部分才由龙湖锦城公司承担连带责任。
经审理查明，2011年6月17日，原告农业银行兴庆路支行与白占军、龙湖锦城公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定由白占军向农业银行兴庆路支行借款550000元人民币，用于购买位于西安市龙湖•紫都城第5幢1单元21层xxxxx号房,借款期限28年，自2011年6月17日至2039年6月16日，等额本息还款。并约定由龙湖锦城公司为上述借款合同项下债务承担阶段性保证,承担连带保证责任。同日，农业银行兴庆路支行与白占军签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告白占军发放贷款人民币550000元。2011年9月5日双方在西安市房管局办理了抵押登记手续，取得了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。白占军未按合同约定履行合同项下还款义务,截至2016年3月10日共欠原告借款本金人民币520773.26元、利息34922.87元、罚息502.81元、复利1307.6元。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、贷款还款明细等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告农业银行兴庆路支行与被告白占军、龙湖锦城公司签订的《个人购房担保借款合同》及《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容合法，均系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告白占军未按合同约定履行按时还款付息义务，现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金、利息、逾期利息、罚息，复利，主张以抵押房产变现所得享有优先受偿权，并要求被告龙湖锦城公司承担连带保证责任的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告白占军偿还原告中国农业农业：北京银行股份有限公司西安兴庆路支支行股份有限公司西安分行借款本金人民币520773.26元，利息34922.87元,罚息502.81元,复利1307.6元（截至2016年3月10日），及2016年3月11日至给付之日的债务利息、罚息、复利;
二、被告白占军不能履行上述债务时，原告中国农业农业：北京银行股份有限公司西安兴庆路支支行股份有限公司西安分行有权从位于西安市龙湖•紫都城第5幢1单元21层xxxxx号房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，所担保的债权超出其抵押物价值的超出部分不具有优先受偿的效力;
三、被告西安龙湖锦城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告西安龙湖锦城置业有限公司承担保证责任后，有权向被告白占军追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费9375元、公告费690元,由被告白占军、西安龙湖锦城置业有限公司共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邱银平
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初5702号原告：中国农业农业：北京银行股份有限公司西安兴庆路支支行股份有限公司西安分行。负责人：王楠，该支行行长。委托诉讼代理人：拓云峰,陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：白占军，男，1969年11月17日出生，汉族，无业东兴，住西安市长安南路西安市长安南路农林巷南山公寓。被告：西安龙湖锦城置业有限公司。法定代表人：邓仕祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告中国农业农业：北京银行股份有限公司西安兴庆路支支行股份有限公司西安分行（以下简称农业银行兴庆路支行）与被告白占军、西安龙湖锦城置业有限公司（以下简称龙湖锦城公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴庆路支行之委托诉讼代理人黄春峰，被告龙湖锦城公司委托诉讼孙立洁代理人到庭参加诉讼，被告白占军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农业银行兴庆路支行诉称，2011年6月17日其与白占军、龙湖锦城公司签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），约定由其给被告白占军发放贷款共计人民币550000元，用于购买位于西安市龙湖•紫都城第5幢1单元21层xxxxx号房。借款期限28年，并约定由龙湖锦城公司为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，其与白占军签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保。随后双方在西安市房管局办理了抵押登记手续。.述债权做抵押担保。随后双方在西安市房管局办理了抵押登记手续，西上述合同签订后，其按合同约定履行了放款义务，但白占军不按合同约定按勤合同签订后，其按合同约定履行了放款义务，但自履行还款义务,龙湖锦城公司也未按约定履行连带保证清偿责任。请求法院判令被告白占军偿还借款本金人民币520773.26元，利息34922.87元，罚息502.81元,复利1307.6元（截至2016年3月10日），及2016年3月11日到给付之日的债务利息、罚息、复利；判令原告对白占军抵押房产变现所得享有优先受偿权，判令龙湖锦城公司对上述债务承担连带保证责任，判令二被告承担诉讼费、公告费。被告白占军未出庭未答辩。被告龙湖锦城公司辩称，其公司为白占军提供担保属实，白占军将所购房屋抵押给原告，原告对抵押物享有优先受偿权，认为以抵押物清偿完贷款后，不足部分才由龙湖锦城公司承担连带责任。经审理查明，2011年6月17日，原告农业银行兴庆路支行与白占军、龙湖锦城公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定由白占军向农业银行兴庆路支行借款550000元人民币，用于购买位于西安市龙湖•紫都城第5幢1单元21层xxxxx号房,借款期限28年，自2011年6月17日至2039年6月16日，等额本息还款。并约定由龙湖锦城公司为上述借款合同项下债务承担阶段性保证,承担连带保证责任。同日，农业银行兴庆路支行与白占军签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告白占军发放贷款人民币550000元。2011年9月5日双方在西安市房管局办理了抵押登记手续，取得了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。白占军未按合同约定履行合同项下还款义务,截至2016年3月10日共欠原告借款本金人民币520773.26元、利息34922.87元、罚息502.81元、复利1307.6元。以上事实及情节，有双方当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、贷款还款明细等证明材料在卷佐证。本院认为，原告农业银行兴庆路支行与被告白占军、龙湖锦城公司签订的《个人购房担保借款合同》及《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容合法，均系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告白占军未按合同约定履行按时还款付息义务，现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金、利息、逾期利息、罚息，复利，主张以抵押房产变现所得享有优先受偿权，并要求被告龙湖锦城公司承担连带保证责任的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告白占军偿还原告中国农业农业：北京银行股份有限公司西安兴庆路支支行股份有限公司西安分行借款本金人民币520773.26元，利息34922.87元,罚息502.81元,复利1307.6元（截至2016年3月10日），及2016年3月11日至给付之日的债务利息、罚息、复利;二、被告白占军不能履行上述债务时，原告中国农业农业：北京银行股份有限公司西安兴庆路支支行股份有限公司西安分行有权从位于西安市龙湖•紫都城第5幢1单元21层xxxxx号房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，所担保的债权超出其抵押物价值的超出部分不具有优先受偿的效力;三、被告西安龙湖锦城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告西安龙湖锦城置业有限公司承担保证责任后，有权向被告白占军追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。诉讼费9375元、公告费690元,由被告白占军、西安龙湖锦城置业有限公司共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  杨迎珍人民陪审员  李 秦二〇一七年一月十一日书 记 员  邱银平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9958号
原告：金华广播电视集团有限公司，住所地金华市人民西路238号五楼。
法定代表人：楼伟民，董事长。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告金华广播电视集团有限公司与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案。
原告诉称，多年来，被告一直在原告处投放广告。2016年5月31日，双方经核对，确认被告尚欠原告广告款3886638元（含量利息15.4万元），并签订《协议书》一份，约定被告用其所有的商铺抵偿欠款。但被告未能在协议约定的时限内完成商铺过户事宜，抵偿未完成，依照《协议书》的约定，原告仍拥有对被告的相应债权，可以继续向被告追偿，且原告为实现债权而支付的律师费等应由被告承担。原告请求：1.解除双方于2016年5月31日签订的《协议书》；2.判令被告立即支付广告款人民币3886638元（含利息15.4五万元）及逾期付款资金占用费223958.28元（已按年利率6%从2016年6月11日计至2017年6月10日，此后仍按此利率计算至判决实际履行完毕止）；3.由被告承担原告为实现本债权而支出的律师费人民币0.5万元；四.由被告承担本案诉讼费用。后原告又追加诉请：五.解除双方于2016年5月5日签订的关于房号为C-856、C-895、C-697、C-753、C-893、C-696、C-836、C-721、C-888、C-785、C-855、C-795、C-889、C-829、C-830、C-786、的《商铺买卖合同》。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2017年8月21日向本院递交的管辖异议申请已超过答辩期间。
本院经审查认为，原、被告双方在达成债务抵偿协议后签订了关于原告诉请中要求解除的十六份《商铺买卖合同》，合同中明确约定在履行中发生争议，由金华市金东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送金华市金东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 韩小飞
二〇一七年八月二十四日
代书记员 梅小浪
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00509-1号
申请执行人：徐巧兰，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘云霞，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00538号民事判决书，于2015年08月4日向被执行人刘云霞发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘云霞的银行存款4364元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1859号
上诉人（原审被告）：余姚市正马图文有限公司。住所地：余姚市新建北路*****号。
法定代表人：吴昌勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昌伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余姚市中国塑料城物业管理有限公司。住所地：余姚市新建北路中国塑料城信息中心*楼******号。
法定代表人：张烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬�师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞积，男，1970年2月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
上诉人余姚市正马图文有限公司因与被上诉人余姚市中国塑料城物业管理有限公司、俞积物业服务合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年4月12日作出的（2016）浙0281民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年8月6日，原告与余姚市中国塑料城业主委员会签订物业服务合同一份，就物业管理区域、管理事项及物业服务收费标准进行了约定，确认合同期限为2009年1月1日至2013年12月31日。2010年4月8日，余姚市中国塑料城业主委员会与原告签订余姚市中国塑料城物业服务�同补充合同一份，将物业管理服务费标准修改为按企业房产面积和年销售额相结合的办法收取，即（3元/平方米/月×12×房产面积+年销售额×对应的百分比）÷2=应缴纳的物业管理服务费总额，年销售额以该企业前一年的销售额为准。2013年底，原告与余姚市中国塑料城业主委员会续订物业服务合同，将服务期限延长至2018年12月31日。
庭审中被告余姚市正马图文有限公司委托诉讼代理人吴昌伟（系余姚市正马图文有限公司股东、经理）陈述其本人与被告俞积于2013年11月15日签订租房合同，经庭后核实，该院对吴昌伟的该说法予以认定。另在该租房合同中双方约定年租金为72800元，水电押金5000元，在合同第一条第三项约定：吴昌伟对租用房没有处理权，也不能改变其用途，否则属于违约，如有此类事情发生，被告俞积有权解除协议并收回房屋，电、水、电视�其他设施由吴昌伟使用，产生的费用（包括治安，政府部门的各项费用）由吴昌伟按时足额缴纳，如有失误，造成麻烦由吴昌伟自行解决，确需被告俞积出面协助时，吴昌伟应支付必要费用。租下该房屋后由余姚市正马塑化有限公司经营使用，后该公司变更为被告余姚市正马图文有限公司。
原审原告余姚市中国塑料城物业管理有限公司于2016年7月16日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告向原审原告支付2014年9月16日至2015年12月31日的物业管理费6476元；2.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院审理认为：原告与余姚市中国塑料城业主委员会之间的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护，该物业服务合同适用于在余姚市中国塑料城范围内经营的商户及业主。原告要求被告余姚市正马图文有限公司支付2014年9月16日至2015年12月31日的物业管理费用6476�，合法有据，该院予以支持。关于原告主张被告俞积交纳物业费用的诉请，该院认为被告俞积与被告余姚市正马图文有限公司已就相关费用的交纳在房屋租赁协议中另有约定，根据一般房屋租赁习惯，物业费用也应由房屋使用人交纳，故该院对原告要求被告俞积交纳物业费的诉请不予支持。被告余姚市正马图文有限公司以不清楚原告提供的服务、收费标准及未签订物业服务合同为由拒交物业费，其依据不足，该院不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告余姚市正马图文有限公司支付原告余姚市中国塑料城物业管理有限公司自2014年9月16日至2015年12月31日物业服务费用6476元，款限于判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告余姚市正马图文有限公司负担，款限于判决发生法律效力后七日内交纳。
宣判后，原审被告余姚市正马图文有限公司不服，上诉至本院，称：1.被上诉人余姚市中国塑料城物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同只适用于业主，上诉人作为经营的商户而非业主，应不受该份合同的制约。2.上诉人与被上诉人俞积在租房合同并未约定物业费用的支付方式，根据租赁习惯，应由被上诉人俞积支付物业费。3.即使应由上诉人承担物业费，但因被上诉人余姚市中国塑料城物业管理有限公司未向上诉人提供过物业服务，上诉人亦无需支付相应物业费用。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人余姚市中国塑料城物业管理有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人俞积未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
上诉人余姚市正马图文有限公司在二审审理期间提供视频资料一份，拟证明被上诉人余姚市中国塑料城物业管理有限公司并未履行物业服务合同义务，亦非垃圾清理的主体。
被上�人余姚市中国塑料城物业管理有限公司经质证后，对视频资料的真实性没有异议，但对关联性有异议。被上诉人系委托阳明街道环境卫生管理所对上诉人所在地段进行清扫，阳明街道环境卫生管理所再委托振兴物业进行打扫。
被上诉人俞积未发表质证意见。
本院经审查后，认为上诉人提供的上述证据非二审中的新证据，本院不予认定。
被上诉人余姚市中国塑料城物业管理有限公司、俞积在二审审理期间未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在二审认可涉案租房合同虽由吴昌伟签字，但实际系上诉人以吴昌伟的名义与被上诉人俞积签订，故上诉人系涉案房屋的实际承租人。被上诉人余姚市中国塑料城物业管理有限公司与余姚市中国塑料城业主委员会签订的物业服务合同对上诉人具有约束力，上诉人作为余姚市中国塑料城范围内经营的商户，在享受了被上诉人余姚市中国塑料城物业管理有限公司提供的物业服务后，应履行按时足额支付物业费用的义务。上诉人主张被上诉人余姚市中国塑料城物业管理有限公司未履行物业管理服务，但未能提供充分证据予以佐证，故本院对其该项上诉理由不予采纳。上诉人又称与被上诉人俞积签订的租房合同并未约定物业费用的支付方式。经审查，上诉人与被上诉人俞积签订的租房合同约定产生的费用（包括治安，政府部门的各项费用）由上诉人承担，原审法院结合上诉人作为物业服务实际的享受者的事实判决由上诉人支付涉案物业费用，应属合理。上诉人主张应由被上诉人俞积承担物业费用，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余姚市正马图文有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆 琼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民终字第524号
上诉人（原审原告）四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇滨河路上段。
法定代表人田学良，董事长。
委托代理人蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市元亨实业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区江南三路三村。
法定代表人尹兴明，董事长。
委托代理人庞杰，四川宗华律师事务所律师。
上诉人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司（以下简称双良公司）因与被上诉人攀枝花市元亨实业有限责任公司（以下简称元亨公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2008）攀民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人双良公司的委托代理人蒋思超，被上诉人元亨公司的法定代表人尹兴明及委托代理人庞杰到庭参加诉讼。审理中各方当事人向本院申请庭外和解并获本院准许，和解未达成协议。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2008）攀民初字第46号民事判决；
二、发回四川省攀枝花市中级人民法院重审。
审 判 长 蔡源原
代理审判员 刘 文
代理审判员 任雅莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蔡茂华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第411号
上诉人（原审被告）：蒋雅珍。
委托代理人：周斌照。
被上诉人（原审原告）：甄长超。
委托代理人：程幸福、王志敏。
被上诉人（原审被告）：屠振元。
上诉人蒋雅珍与被上诉人甄长超、屠振元民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋雅珍及被上诉人甄长超向本院申请延长庭外和解期限，本院予以准许。2010年12月27日，上诉人蒋雅珍以其与甄长超已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋雅珍撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋雅珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人蒋雅珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年十二月二十七日
代理书记员 李佳婧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初379号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告:田敬呈，男，1965年2月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：彭焕春，女，1966年3月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告田敬呈、彭焕春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年二月四日
书记员 王 汉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第01049号
原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：61050350-2。
法定代表人：王锦鹤，系该公司经理。
被告：汪志威，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2013年11月22日立案受理了原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司诉被告汪志威金融借款合同纠纷一案。因原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司自收到案件受理通知书及交纳诉讼费通知书后7日内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐 云 飞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王佩华（代）
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民特8号
申请人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行。
负责人张扬，行长。
委托代理人李永鉴，支行员工。
委托代理人方卫东，系中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行。
被申请人四川省金汤融资担保有限公司。
法定代表人段益容，总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行（以下简称：农行东坡支行）于2016年2月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员熊碧珍独任进行了审查。
申请人农行东坡支行申请称，2015年3月23日，申请人与四川省眉山市东升齿轮有限公司（以下简称：东升公司）签订《流动资金借款合同》，约定：东升公司向申请人借款300万元，用于购买原材料，借款期限为1年。该贷款由被申请人提供连带责任担保，并由被申请人于2015年3月18日按借款金额的10%在中国农业银行有限公司眉山分行营业室开立的1年期定期存款30万元进行质押担保。申请人与被申请人同时签订了《保证合同》和《权利质押合同》。2015年4月24日申请人与东升公司再次签订《流动资金借款合同》，约定：东升公司向申请人借款400万元，用于购买原材料，借款期限为1年。该贷款由被申请人提供连带责任担保，并由被申请人于2015年4月22日按借款金额的10%在中国农业银行有限公司眉山分行营业室开立的1年期定期存款40万元进行质押担保。申请人与被申请人同时签订了《保证合同》和《权利质押合同》。上述借款本金共计700万元，被申请提供质押存款共计70万元。上述《权利质押合同》第八条约定质权人行使（实现）质权的情形包括：“（5）出质权利被申请撤销、申请宣告无效、异议、诉讼、仲裁、查封、冻结、监管或者被采取其他强制措施”。四川省剑阁县人民法院在审理广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被申请人及冯启平金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月16日作出（2015）剑阁民保字第33-1号民事裁定书，裁定对被申请人在中国农业银行股份有限公司眉山分行的上述质押担保存款70万元予以冻结，并分别于2015年7月16日和2016年1月12日向中国农业银行股份有限公司眉山分行送达了（2015）剑法执冻字第33-1号和33-4号协助冻结存款通知书（冻结期限分别为6个月和12个月）。申请人曾于2015年7月17日向四川省剑阁县人民法院提出异议，但该院至今未对异议作出书面回复。综上，因被申请人的两笔质押担保存款共计70万元已被四川省剑阁县人民法院冻结，当事人在《权利质押合同》中约定质权人行使（实现）质权的情形已经成就。故请求人民法院依法裁定准许拍卖、变卖被申请人的质押担保定期存款70万元，并优先受偿。
被申请人四川省金汤融资担保有限公司未作答辩。
本院经审查认为，东升公司向申请人借款700万元，被申请人自愿提交定期存款70万元进行质押担保，申请人与被申请人签订《权利质押合同》是双方当事人的真实意思，合同合法有效。现被申请人向申请人提交的质押存款70万元已被四川省剑阁县人民法院冻结。申请人申请拍卖、变卖被申请人的质押担保定期存款70万元，并优先受偿。根据《权利质押合同》第八条约定质权人行使（实现）质权的情形包括：“（5）出质权利被申请撤销、申请宣告无效、异议、诉讼、仲裁、查封、冻结、监管或者被采取其他强制措施”的规定，申请人在《权利质押合同》第八条中约定质权人行使（实现）质权的情形已经成就。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十三条、第二百一十九条第二款、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人四川省金汤融资担保有限公司质押的存款70万元进行执行，申请人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行对该账户资金及孳息优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人四川省金汤融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊碧珍
二〇一六年三月十五日
书记员 徐丽娟
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00711号
原告王惠，男。
委托代理人汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告程仲，男。
被告徐素珍，女。
被告程华丽，女。
原告王惠与被告程仲、被告徐素珍、被告程华丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱峰适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王惠之委托代理人汪小兰，被告程仲、被告徐素珍均到庭参加了诉讼，被告程华丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王惠诉称，被告程仲、徐素珍是养鸡专业户，在2012年11月15日和2013年6月22日分别从原告处购买饲料，下欠饲料款共计44765元，并在2013年6月22日由第三被告程华丽担保赊欠第二笔饲料款，且由程华丽担保签订还款协议，约定2013年9月22日还款22000元，在2014年1月1日还清剩余欠款，在第一笔还款日到期后，被告未还分文，经原告方催讨后被告方又在2013年12月12日作出保证，并写出保证条，保证在2013年农历腊月二十之前付清全部欠款，到期后，三被告还是分文未还，故请求判决被告偿还饲料款26700元及利息2772.2元并承担本案诉讼费。
被告程仲、徐素珍辩称，欠款属实，我不承担利息和诉讼费，钱我与原告协议慢慢还。
被告程华丽未应诉答辩。
原告王惠为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：
1、2014年5月19日被告程仲向原告出具的欠条原件一份，
2、2013年12月12日被告程仲、徐素珍向原告出具的保证条原件一份。
3、2013年6月22日原、被告签订的《清收欠款协议书》原件一份。
旨在证明：被告欠原告饲料款的事实。
被告程仲、徐素珍、程华丽未向法庭提供证据材料。
原告王惠提供的证据材料，被告程仲、徐素珍无异议，其形式合法，经本院审核，该证据材料具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，原告王惠系个体工商户，开办浠水济昌饲料厂从事饲料加工。被告程仲、徐素珍从事家庭养殖业，多次从原告处赊购鸡饲料。2013年6月22日，原、被告签订《清收欠款协议书》，约定程仲、徐素珍欠王惠总额44765元定于2013年9月22日还款22000元，2014年1月1日还款22765元，同时约定如没有按计划还清欠款的必须收取滞纳金及资金占用费（每月按1.2%收取），被告程华丽签字担保。后在原告催讨下，被告程仲、徐素珍于2013年12月12日向原告出具保证条，内容为“保证条，腊月二十付清所有欠款，程仲、徐素珍，2013、12、12”。本案诉讼过程中，被告程仲、徐素珍给付了部分款项，2014年5月19日被告程仲向原告出具欠条一张，内容为“今欠到饲料款贰万陆仟柒佰元整，程仲，2014.5.19”。事后被告又付款6000元，余款20700元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告程仲、徐素珍在原告处赊购饲料并向原告出具欠条，双方间的权利和义务关系明确，被告程仲、徐素珍未及时足额的偿还欠款，依法应承担民事责任。被告程华丽作为担保人在《清收欠款协议书》上签名担保，依法应对被告程仲、徐素珍本案所涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程仲和被告徐素珍于本判决生效后3日内向原告王惠支付货款20700元及利息（按货款20700元和月利率1.2％计算，从2014年1月1日起算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告程华丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元（减半收取），由被告程仲、被告徐素珍、被告程华丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：邱峰二0一四年七月八日
书记员 ： 南 豫 军
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第419号
原告甘代福。
委托代理人甘斌，系原告之子。
被告王隆章。
原告甘代福与被告甘隆章民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘代福的委托代理人甘斌到庭参加诉讼，被告王隆章经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年02月09日，被告向原告借人民币3000元，后原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还。为此，请求：1、被告偿还借款本金3000元及自起诉之日即2014年4月22日起至被告偿还借款之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王隆章未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告王隆章出具借条向原告甘代福借款3000元。未约定借款利息及还款期限。该款至今未还。
上述事实有原告�供的原告的身份证、借条、被告的户籍证明以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王隆章于2013年2月9日向原告甘代福借款3000元未还事实清楚。原告请求被告偿还借款及自起诉之日即2014年4月22日起至被告偿还借款之日止按银行同期贷款利率计算合法，本院予以支持。被告王隆章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王隆章应于本判决生效之日起10日内，向原告甘代福偿还借款本金3000元及利息（利息从2014年4月22日起按银行同期同�贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王隆章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一四年六月十三日
书记员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更941号
罪犯孙树文，男，1967年11月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○○九年十月二十日作出(2009)张刑初字第311号刑事判决，以被告人孙树文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年3月10日起至2023年3月9日止。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年一个月；于2013年11月5日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年；于2016年9月23日被减去有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙树文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙树文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙树文认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙树文虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质和实际服刑时间，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙树文不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02646号
申请执行人太仓市瓯江铜业有限公司。
法定代表人李锁玉。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇锋，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人徐德全。
被执行人邓启运。
太仓市瓯江铜业有限公司诉徐德全、邓启运房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐德全、邓启运未按本院（2015）太执字第02646号执行通知书规定全额履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓启运银行存款31481元。开户银行：建设银行太仓新区支行，账号：43×××22。汇入太仓市人民法院账户，开户行：中国银行股份有限公司太仓分行，账号：45×××14）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1210号之一
申请执行人彭俊辉，男，1979年3月20日出生，汉族。
被执行人唐金，女，1987年11月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭俊辉与被执行人唐金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05385号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05385号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月十一日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1210号
申请执行人彭俊辉，男，1979年3月20日出生，汉族。
被执行人唐金，女，1987年11月27日出生，汉族。
申请执行人彭俊辉与被执行人唐金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05385号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人唐金至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人彭俊辉支付借款本金911833元及利息95742.5元（暂计算至2016年6月14日），加倍支付迟延履行期间债务利息20106元（暂计算至2016年6月14日），负担案件受理费6580元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费11584元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人唐金银行存款或其它收入1045846元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年六月十四日
书记员 戴 勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第42号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
委托代理人：邢海东，男，1965年10月26日生，汉族，该行工作人员。
被告：侯念苍，男，1972年2月11日生，汉族。
被告：徐金燕，女，1971年1月21日生，汉族。
被告：徐栋业，男，1971年5月22日生，汉族。
被告：王元平，男，1952年3月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行淄博高新支行）与被告候念苍、徐金燕、徐栋业、王元平金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行淄博高新支行的委托代理人邢海东到庭参加诉讼，被告候念苍、徐金燕、徐栋业、王元平经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行淄博高新支行诉称，2011年11月23日，被告候念苍与原告签订借款合同，借款金额50000元，期限3年，采用自助可循环方式、在贷款额度内可随借随还，单笔贷款期限最长不超过1年，被告徐金燕承诺共同还款，被告徐栋业、王元平提供担保。原告如约发放了贷款，借款到期后，截止2014年12月10日，被告候念苍欠原告借款本金50000元、利息合计4258.33元。为此，请求贵院判令第一、二被告偿还逾期贷款本金50000元，利息合计4258.33元，并支付自2014年12月11日至实际还清贷款本金日的利息；被告三、四对上述债务承担连带保证责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告候念苍、徐金燕、徐栋业、王元平未答辩。
经审理查明，2011年10月29日，被告候念苍向原告申请农户小额贷款业务，被告徐金燕并向原告出具共同还款责任承诺书，承诺其为共同还款人。同年11月23日，双方签订农户贷款借款合同（合同编号37020620110148750）,合同第一条约定：借款金额/可循环借款额度50000元；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2011年11月23日至2014年11月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、借款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。合同第二条约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同第三条约定：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第五条约定：自助可循环方式借款的担保为最高额保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期限为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。合同第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他权利义务进行了约定。被告候念苍、徐栋业、王元平在联保小组成员签名表借款人栏、保证人栏签名。被告徐栋业、候念苍、王元平在联保小组成员签名表借款人栏、保证人栏签名。
合同签订后，原告依约定的贷款额度有效期及额度，于2013年10月14日向被告候念苍发放了借款50000元，2014年10月13日贷款期满，被告候念苍、徐金燕未履行还款义务，截止2014年12月10日欠原告借款本金50000元、利息4258.33元。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、共同还款责任承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款查询单、各被告身份证明及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告候念苍、徐栋业、王元平签订的农户贷款借款合同、被告徐金燕出具给原告的共同还款责任承诺书均系合同双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告候念苍、徐金燕发放贷款后，被告未按约履行偿还借款本息的义务，欠原告借款本金50000元、利息4258.33元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；二被告还应当支付自2014年12月11日起至判决履行期限届满之日的利息。被告徐栋业、王元平依法应对上述债务承担连带保证责任，被告徐栋业、王元平承担保证责任后，可依法追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候念苍、徐金燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金50000元。
二、被告候念苍、徐金燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款利息4258.33元及自2014年12月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告徐栋业、王元平对第一、二项判决承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告候念苍、徐金燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告候念苍、徐金燕、徐栋业、王元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第42号
原告任波。
被告新泰市汶中经贸有限公司。
本院在审理原告任波与被告新泰市汶中经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告任波于2015年1月7日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市汶中经贸有限公司的银行存款人民币140000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市汶中经贸有限公司的银行存款人民币140000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年一月八日
书记员 徐 蕾
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执243号
申请执行人：刘祥好，男，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人刘祥好与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王 佃 凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙存在
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1337号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，职员。
被告：陈喆，其他情况不详。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告陈喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
代理审判员 王红波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 娜
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00717号
淮南市卓越广告装饰有限责任公司：
你（单位）与程英其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00413号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1128号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行。
负责人：邵杰，行长。
委托代理人：樊建友，男，该行职工。
被执行人：曲盛叶，男，1975年9月17日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：隋宾田，男，1978年8月7日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：曲强叶，男，1973年12月7日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行与被执行人曲盛叶、隋宾田、曲强叶金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第2351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请立案执行，执行标的118805.26元及利息。本案在执行过程，被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第2351号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年七月一日
书记员 王慎芳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保62号
申请人：河北派力特管业有限公司
法定代表人：耿海军，系公司董事长。
社会信用代码：91130930074859408N。
地址：孟村县希望新区。
被申请人：沧州临港九易市政工程有限公司。
法定代表人：孙玉林
统一社会信用代码：91130931109740889P。
地址：黄骅市中捷产业园。
申请人河北派力特管业有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沧州临港九易市政工程有限公司的银行存款3000000元或同等价值的财产。申请人河北派力特管业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州临港九易市政工程有限公司名下银行账户3000000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全裁定。
审判员 刘芳
二〇一七年八月十八日
书记员 张迪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第616号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：麻某某。
委托代理人：廖某某。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司××中
心支公司。住所地：浙江省××××号。
负责人：周某某。
委托代理人：余某某。
原审被告：胡某某。
上诉人王某某为与被上诉人麻某某、天安保险股份有限
公司××中心支公司及原审被告胡某某雇主追偿赔偿款纠纷一
案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民初字第
514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审
理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，车牌号码浙h×××××起重车，为被告
王某某所有。2008年3月10日至2009年3月9日，为被告天安保
险衢州公司对该车的机动车交通事故责任强制保险和特种车保
险的承保期限。被告胡某某为被告王某某雇用的驾驶员。2009
年3月8日，原告为起挖装运从衢州市柯城区航埠镇殿前村购得
的一棵朴树，雇用徐某某等三人开挖，并同时以八百元的价格邀得被告胡某某驾驶上述车辆吊装。在被告胡某某起吊和受害
人徐某某配合挖掘过程中，因树根起坑移动，将受害人徐某某
挤压坑壁，致徐某某受伤。此后，经医院诊断为双侧耻骨上下
支骨折，伴尿道断裂。为治疗，受害人徐某某多次住院手术，
累计花去医疗费35266.03元。2009年7月间，经司法鉴定机构
鉴定，认为构成8级伤残。2009年9月，徐某某以雇主即本案原
告麻某某和本案被告胡某某、王某某、天安保险衢州公司为共
同被告，向法院提起人身损害赔偿诉讼，要求四被告赔偿医疗
费、残疾赔偿金等损失185000余元。在该案的庭审过程中，徐
某某自认其所花35266.03元医疗费中，由本案原告麻某某实际
支付15481.8元，由农村合作医疗保险报销11758.16元。因该
案的诉讼，徐某某明确选择以一般人身损害侵权法律关系主张
某某，因此，在诉讼过程中撤回了对雇主即本案原告的起诉。
就与其他被告的诉讼，法院经审理后作出（2009）衢柯民初字
第705号民事判决。判决认为：被告胡某某在起吊树木过程中
未尽注意义务，导致事故发生，由此造成受害人徐某某的损害
，应负赔偿之责。同时认为受害人徐某某对于损害的发生也负
有一定过失，可以减轻被告胡某某的赔偿责任。因此，酌定由
被告胡某某承担90%的赔偿责任。同时以被告胡某某为被告王
某某雇用驾驶员的理由，被告胡某某的责任转由被告王某某替
代承担。同时又因被告天安保险衢州公司对于该事故车辆承保
特种车第三者责任保险的原因，判决由被告天安保险在特种车
第三者责任保险责任限额内，按照保险合同条款的约定承担直
接赔付受害人徐某某相应损失。就受害人徐某某的医疗费损失，判决认定总额为35266.03元，并在扣除自认由雇主即本案原
告麻某某实际支付和农村合作医疗保险报销的医疗费用外，与
认定的其他赔偿项目金额合并按照90%的比例作出判决。该案
判决后，被告天安保险衢州公司不服，向衢州市中级人民法院
提起上诉。二审中，经法院主持调解，受害人徐某某在总赔偿
额度作出一万余元让步的情况下达成了调解协议，案件审结。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，
雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损
害的，赔偿权某人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求
雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追
偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责
任。本案受害人徐某某的人身损害，系在接受雇主即原告麻某
某的雇佣活动中，因被告胡某某起重车操作不当所致。依据一
般侵权法律关系和雇佣法律关系，作为侵权人的被告胡某某和
作为雇主的原告麻某某，依法均负有赔偿之责。作为雇主的原
告麻某某作出赔偿后，依法享有向第三人（即侵权行为人）追
偿的权某。本案受害人徐某某在选择一般侵权法律关系诉讼中
，就雇主（即原告）先行赔付的医疗费用未作主张。因此，就
其实际赔付受害人徐某某的医疗费用，依法享有向被告胡某某
追偿的权某。同时，由于被告胡某某系在接受被告王某某雇佣
工作中致人损害，其相应的赔偿责任，依法应当由雇主即被告
王某某替代承担。据此，原告就其已实际赔付受害人徐某某的
医疗费，诉讼向被告王某某追偿，理由正当，具有法律依据，
法院应予支持。但其追偿的范围，应以被告胡某某的责任比例为限。关于原告主张的医疗费数额，根据前案诉讼中受害人徐
某某提供的医疗费发票等证据，结合受害人的自认，应予认定
。另原告要求被告天安保险衢州公司在保险责任范围承担支付
赔偿款责任的请求，因从追偿法律关系出发，被告天安保险衢
州公司系保险责任主体，非侵权责任或法定替代责任主体，故
其追偿缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、
第十一条第一款的规定，判决：一、被告王某某于判决生效之
日起十日内支付原告麻某某因偿付雇员徐某某雇佣活动中所受
人身损害医疗费13933.62元。二、驳回原告麻某某的其他诉讼
请求。本案受理费190元，减半收取95元，由原告麻某某负担1
0元，由被告王某某负担85元，于本判决生效之日交纳。
判决后，王某某不服，向本院提起上诉称：一、原判认
定事实及适用法律错误。徐某某选择一般侵权损害主张某某，
同时放弃对麻某某主张雇员损害赔偿，被上诉人麻某某支付的
15481.8元医疗费系人道主义补偿。故被上诉人麻某某无权向
上诉人主张追偿权。二、原审法院在上诉人所有的车辆在天安
保险衢州公司投保了特种车辆保险的情况下，仍判处赔偿款由
上诉人承担错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改
判。
经审理，本院查明的案件事实与原审法院认定的事实基
本一致。
本院认为：被上诉人麻某某在其雇员徐某某受伤后，支付了部分医疗费用，被上诉人麻某某在承担替代赔偿责任后可
以向侵权的第三人主张追偿。上诉人认为被上诉人麻某某所支
付的费用是补偿款而非赔偿款，但对此并未提供相应依据，该
上诉意见，本院难以采信。上诉人认为其车辆已在被上诉人天
安保险股份有限公司××中心支公司投保了特种车辆保险，应
直接判令保险公司承担赔付责任。因本案系雇主追偿赔偿款纠
纷，纠纷双方为雇主与侵权第三人，被上诉人天安保险股份有
限公司××中心支公司并非该纠纷的相对方，保险公司在本案
中不是适格的原审被告。上诉人可基于保险合同关系，另行向
被上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司主张保险赔偿
金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 袁小荣
代理审判员 潘 婷
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 项红霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5877号
原告：淮安市兴华房地产有限公司。
法定代表人：蔡保定，该公司总经理。
委托代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：薛光。
本院于2016年10月9日立案受理原告淮安市兴华房地产有限公司（以下至判决主文前简称兴华公司）与被告薛光借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙友明、被告薛光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华公司向本院提出诉讼请求：判令被告薛光归还欠款22万元。事实和理由：原告因招商引资在淮安市淮阴区王兴镇开发房地产。被告系淮安市淮阴区王兴镇人，在原告处帮忙期间，向原告借款，及代原告向购房人催收欠款，合计22万元。
被告薛光辩称：原告至今没有一笔款项转至被告账户，如果有的话应有转账记录及记账凭证。被告不欠原告借款，也未收到过催收的购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明被告欠款事实，共举出五组证据：1、2012年4月25日薛光出具的借条，内容为：“截止2012年4月25日合计借到兴华房地产开发公司100000元”，以及2012年1月15日蔡保定的50000元取款凭条、2012年3月3日蔡保定的15000元取款凭条、2012年4月25日卓鸿宾向薛光转账37000元的凭条，15000元中有2000元用于公司售楼部伙食费，其他均出借给薛光。
2、2012年5月21日薛光出具的借条，内容为：“借到兴华房地产公司20000元”，以及2012年5月21日卓鸿宾向薛光转账20000元的凭条。被告质证认可借条的真实性，但是借条中“兴华房地产公司”非本人书写，卓鸿宾的转账系其与薛光之间的个人债务。
3、2012年5月23日薛光出具的借条，内容为：“借到兴华发地产有限公司40000元”，以及2012年4月29日卓鸿宾的40000元取款凭条。
4、卓鸿宾及蔡保定出具的说明，认可上述1-3证据中的凭证，除了证据资金往来均作为原告借款给薛光。
5、2012年9月5日薛光出具的收条，内容为：“收到刘芹7#203购房款60000元的欠条，要回后交于兴达广场售楼处苏梅”，及2012年10月4日刘芹出具的证明，内容为：“本人为7-203的购房客户刘芹，在收到本人于2012年元月25日所打的欠条（欠兴达广场7-203购房款60000元）后，将60000元整于2012年9月6日交于薛光，而薛光未打过任何收据或发票”。
被告质证认可上述1-3证据中借条的真实性，但是未收到借条约定的款项，其中蔡保定、卓鸿宾的取款凭证与本案无关，卓鸿宾的转账系其与薛光之间的个人债务；对证据4卓鸿宾及蔡保定出具的说明不予认可；对证据5的收条真实性认可，但是未收到欠条，不认可刘芹出具的证明。
被告举证如下：1、（2012）淮商初字第0575号民事判决书，证明原告未付款。
2、（2015）淮商初字第00414号民事判决书，证明被告曾为原告股东。
3、2012年6月2日的授权委托书，及2012年10月22日的股权转让协议，证明原告法定代表人委托卓鸿宾与被告签订股权转让协议，根据协议约定，被告在原告处所有账目结清。
4、2013年6月25日的股权转让协议，证明原、被告之间已履行了股权转让手续。
5、2013年6月28日原告出具的证明，内容为：原告与薛光在公司的借款收款及前期的费用结清；薛光在原告的所有账目结清；无其他任何争议。
对于被告所举的1、2、3、4证据，原告质证认为均与本案无关，且证据3的授权委托书、证据5中涉及原告公司公章的，均不是原告公司行为。
根据原告所举的1-4证据，原告对借款合意及借款资金来源尽到了初步举证义务，被告不认可收到上述借款，但是所举的（2012）淮商初字第0575号民事判决书中未涉及到本案借款，不能够推翻原告所举证据，且被告如未收到借款，却在相隔较短时间之内连续出具借条，明显与常理不符。故对于原告所举1-4证据，本院予以采信。对于原告所举的证据5中薛光虽出具收条，证明其收到了刘芹的欠条，但是对于收款60000元，仅有刘芹的书面证言予以证实，根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据，故对于刘芹的书面证言，本院不予采信，原告所举证据不能证明。对于被告所举的证据3的股权转让协议及证据5，其中均载明原、被告所有账目均已结清，原告虽不认可证据3的授权委托书及证据5证明中单位公章，但是未提供相反证据，且证据3的授权委托书及股权转让协议的的效力在（2015）淮商初字第00414号民事判决书中得到确认，故对于被告所举证据3及证据5，本院予以采信。综上，根据被告所举的股权转让协议及原告出具的证明，原、被告双方之间账目均已结清。
本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能举证被告尚欠借款及房款的事实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市兴华房地产有限公司的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1297号
原告杜军，男，汉族，无职业，住大连市西岗区星火街。
原告委托代理人刘民，辽宁金环律师事务所律师。
被告鲍洪国，男，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木西萨拉村。
原告杜军与被告鲍洪国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘民到庭参加了诉讼，被告鲍洪国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年6月原告挂靠大连九洲建设集团有限公司承包了大连经济技术开发区原日清用地改造工程项目，原告做为施工人进行了施工，后原告将上述项目转给被告继续施工，原告以借款形式多次向被告支付了款项。2011年11月18日，原告出具《说明》一份，称“以前跟鲍洪国和杜军所签的合同（开发区自由向）以及贷款条全部作废，特此说明”。同日，被告出具《借条》一张，该《借条》内容“今包（鲍）洪国向杜军借人民币壹仟壹佰万元正（11000000）在2012年9月1日之前付清，可用“自由向”小区1标段3号楼十层以上的房屋抵顶，房价按合同中价格。借款人鲍洪国”。2012年3月10日，大连兆嘉房地产开发有限公司与大连九洲建设集团有限公司签订《备忘录》一份，原、被告在备忘录上签字。从中可以看出，自该项目中标九洲公司进场均委派原告作为该项目1-4号楼施工的项目经理和负责人，至2012年3月10日止，其后，被告因原告辞去项目经理和责任人一职，进行现场施工管理工作直至退出。
2012年2月24日，原、被告签订《承诺书》，内容为“因开发区日清用地改造项目，鲍洪国向杜军借款总计壹仟壹佰捌拾万元整（人民币）。在九州公司每次给鲍洪国拨付工程款的同时，由九州公司负责预留总借款数的15%还给杜军，结算时：此款有优先获取权，在借款未还完之前所拨付的工程款需双方共同提取。最后结算以此为据，在此之前所有的借条、欠条全部作废”。被告将该《承诺书》交付原告后，因兆嘉公司未支付工程款，故被告未向原告偿还上述款项。
2016年3月30日，经辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00067号民事判决书确认了兆嘉公司和九洲公司应向被告支付工程款数额。为确保原告经济利益不受损失，特诉至贵院。1、请求法院判令被告偿还原告因开发区日清用地改造项目被告欠原告壹仟壹佰捌拾万元整（11800000）。2、支付欠款利息（自起诉之日起至款付清时止）
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2011年6月，原告挂靠大连九洲建设集团有限公司，承包了大连经济技术开发区原日清用地改造工程项目，原告做为施工人进行了施工，后原告将上述项目转给被告继续施工，原告以借款形式多次向被告支付了款项。2011年11月18日，原告出具《说明》一份，称“以前跟鲍洪国和杜军所签的合同（开发区自由向）以及贷款条全部作废，特此说明”。同日，被告出具《借条》一张，该《借条》内容“今包（鲍）洪国向杜军借人民币壹仟壹佰万元正（11000000）在2012年9月1日之前付清，可用“自由向”小区1标段3号楼十层以上的房屋抵顶，房价按合同中价格。借款人鲍洪国”。2012年3月10日，大连兆嘉房地产开发有限公司与大连九洲建设集团有限公司签订《备忘录》一份，原、被告在备忘录上签字。从中可以看出，自该项目中标九洲公司进场均委派原告作为该项目1-4号楼施工的项目经理和负责人，至2012年3月10日止，其后，被告因原告辞去项目经理和责任人一职，进行现场施工管理工作直至退出。
2012年2月24日，原、被告签订《承诺书》，内容为“因开发区日清用地改造项目，鲍洪国向杜军借款总计壹仟壹佰捌拾万元整（人民币）。在九州公司每次给鲍洪国拨付工程款的同时，由九州公司负责预留总借款数的15%还给杜军，结算时：此款有优先获取权，在借款未还完之前所拨付的工程款需双方共同提取。最后结算以此为据，在此之前所有的借条、欠条全部作废”。被告将该《承诺书》交付原告后，因兆嘉公司未支付工程款，故被告未向原告偿还上述款项。
2016年3月30日，经辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00067号民事判决，九洲公司应向被告支付工程款数额28413668.63元，兆嘉公司在26623668.63元范围内对被告承担责任。
本院所确认上述事实，有原告提供的（2013）大民二初字第10号民事判决书、（2015）辽民一终字第00067号民事判决书、备忘录、承诺书及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原告与被告签订的承诺书系各方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行各自义务。经辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00067号民事判决，九洲公司应向被告支付工程款数额28413668.63元，兆嘉公司在26623668.63元范围内对被告承担责任，原被告间约定的条件已成就，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告杜军借款本金11800000元及利息（利息自2016年5月10日起至本判决确定的给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92600元、保全费5000元、公告费690元，合计98290元（原告已预交），由被告鲍洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 高 岩
二〇一七年一月六日
书 记 员 纪成成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2326号
原告厦门市住房保障管理中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号建设大厦三楼。
法定代表人白晓东，主任。
委托代理人林翠婷、曾小有。
被告陈加成，男，1938年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市住房保障管理中心与被告陈加成房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市住房保障管理中心于2016年3月14日向本院申请撤回对被告陈加成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市住房保障管理中心撤回对被告陈加成的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市住房保障管理中心负担。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初460号
原告：石伟，女，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：广州心灵酒店公寓管理有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号南沙万达广场自编B6栋1710房，统一社会信用代码91440101MA59LD8217。
法定代表人：韩红英。
原告石伟与被告广州心灵酒店公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告石伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石伟撤回起诉处理。
审 判 员 何彤文
二〇一八年二月五日
法官助理 廖活年
书 记 员 梁凤茵
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执266号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉职务：行长。
委托代理人：高聪职务：清收主任。
被执行人：祝洪祥，男，1973年12月11日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县永和镇。
被执行人：王生，男，1966年11月19日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县永和镇。
被执行人：于文生，男，1956年4月25日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县永和镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行祝洪祥、王生、于文生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第422号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的86086.79元、诉讼费794元、执行费1191元。在执行过程中，本院已依法向被执行人祝洪祥、王生、于文生送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝洪祥、于文生有可供执行财产，被执行人王生有工资，本院已依法冻结，申请执行人对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将三位被执行人纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第422号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3186号
上诉人（原审起诉人）:中国邮政集团公司河南省郏县分公司，住所地河南省郏县城关镇行政路东段。统一社会信用代码：91410425712656593W。
代表人：赵庆伟，总经理。
上诉人中国邮政集团公司河南省郏县分公司（以下简称邮政集团郏县分公司）因劳动争议纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邮政集团郏县分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2017年9月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人邮政集团郏县分公司在本案二审审理期间向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国邮政集团公司河南省郏县分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈小方
书 记 员 荣小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终385号
上诉人（原审原告）:姜某，男，汉族，1964年8月18日出生，住临汾市。
委托诉讼代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤某，女，汉族，1965年9月6日出生，住临汾市。
上诉人姜某因与被上诉人汤某离婚后财产纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方诉争的房产在临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1373号民事判决中，已经被认定为上诉人姜某与被上诉人汤某的夫妻共同财产，一审应对该财产进行实质性分割。一审判决以该房产没有新的房产证件、房产份额不确定等为由驳回上诉人的诉讼请求，处理不当，应予纠正；若该财产涉及其他共有人，亦应一并依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4217号民事判决；
二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人姜某预交的二审案件受理费3000元予以退回。
审判长宋春红
审判员王永良
审判员陈丽芳
二○一八年三月五日
书记员杨舒晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终385号上诉人（原审原告）:姜某，男，汉族，1964年8月18日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤某，女，汉族，1965年9月6日出生，住临汾市。上诉人姜某因与被上诉人汤某离婚后财产纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方诉争的房产在临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1373号民事判决中，已经被认定为上诉人姜某与被上诉人汤某的夫妻共同财产，一审应对该财产进行实质性分割。一审判决以该房产没有新的房产证件、房产份额不确定等为由驳回上诉人的诉讼请求，处理不当，应予纠正；若该财产涉及其他共有人，亦应一并依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4217号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人姜某预交的二审案件受理费3000元予以退回。审判长宋春红审判员王永良审判员陈丽芳二○一八年三月五日书记员杨舒晴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7170号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码91350181685072313F。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，公司职员。
被告：陈秀琴，女，1970年3月29日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告陈秀琴物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案，福清市祥和物业服务有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市祥和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 陈丽萍二○一七年十二月十四日
书记员 周 丽 华
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00305号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年3月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人马全义，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年2月19日19时许，被告人姚某某到西安市临潼区代王街办上邢村姚南组村民姚某家，向其索要欠款，双方发生争执，进而发生厮打，姚某某用木凳将姚某左胳膊打伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心（西）公（临）鉴（法伤）字（2015）095号鉴定意见书鉴定：姚某左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级。并认为被告人姚某某有如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人姚某某十个月以上一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人姚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁进
二〇一五年十月十三日
书记员 吕莎
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4889号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人李浙闽，男，1983年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人冯坚宁，男，1977年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人徐文增，女，1986年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与李浙闽、冯坚宁、徐文增（2016）浙1004执4889号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）浙1004民初569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李浙闽、冯坚宁、徐文增履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币275437.29元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4889号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月十一日
代书记员 潘柳含
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第35-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1069号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1241号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张蕾，总经理。
委托诉讼代理人：沈天衣，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝洪妍，女，1984年2月6日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人郝洪妍因房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4301-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人郝洪妍在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉至原审法院要求解除与上诉人所签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁合同、退还其租金并由上诉人承担违约金。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月二十日
书记员 石 慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初22号
原告雷举礼，男，1947年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告雷举礼与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告雷举礼于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷举礼在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利�作出的处分，原告雷举礼的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷举礼撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷举礼负担。
审判员 陈建平
二〇一七年一月六日
书记员 宋金穗
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第118号
原告许亚胜，男，汉族，住所：吴川市。
被告许绍基，男，汉族，住所：吴川市。
原告许亚胜诉被告许绍基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告许亚胜到庭参加诉讼，被告许绍基经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许亚胜诉称，因被告许绍基非法占用本村耕地建围墙被人举报，要求村干部前往处理，当我们到许绍基占用耕地察看现场回来的路上，被告许绍基与我发生争吵，突然他用砖块砸向我头部致我当场昏迷倒地，并立即用救护车送往吴川市人民医院住院治疗。事件发生后，被告许绍基因故意对我伤害，被吴川市公安局行政拘留5日，并罚款200元。我因被许绍基伤害在吴川市人民医院住院治疗10天，共用去医疗费5042.16元以及因伤害造成误工损失1500元、护理费800元、住院伙食补助费500元，各项损失共计7842.16元，但被告许绍基对我的伤害分文未作赔偿，为此，请求判令被告向我赔偿上述各项费用共计7842.16元，并由被告承担案件诉讼费。
原告许亚胜为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）许亚胜的身份证复印件一份，证明许亚胜的身份基本情况，原告主体适格；（2）吴川市人民医院诊断证明书一份，证明经临床诊断，许亚胜的伤情为脑震荡及左额头皮挫伤，处理意见为住院治疗；（3）广东省吴川市公安局司法鉴定中心“法医学人体损伤程度鉴定书”一份，主要证明许亚胜的损伤程度为轻微伤；（4）吴川市公安局湛吴公（塘尾）行罚决定（2014）00010号“行政处罚决定书”一份，主要证明被告许绍基对原告许亚胜造成的损害，被吴川市公安局处以行政拘留5日，并处罚款200元的事实；（5）吴川市人民医院住院一日清单共9张，主要证明原告许亚胜被许绍基损害受伤后从2014年5月7日起至2014年5月15日止，在吴川市人民医院住院治疗共9天的事实；（6）广东省医疗费票据共9张，主要证明许亚胜在吴川市人民医院门诊治疗及住院治疗的费用合共5042.16元。
被告许绍基不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，原告许亚胜与被告许绍基是同村村民，因被告被别人举报其非法占用本村耕地建围墙，要求原告及书记吴伟华等人前往处理，当原告及其他干部到被告所占用的耕地现场察看完毕在返回的路上，被告与原告发生争吵，争吵过程中，被告突然用砖块向原告头部砸去，致原告受伤昏迷，原告被及时送往吴川市人民医院进行门诊治疗及住院治疗。吴川市公安局司法鉴定中心作法医学人体损伤程度鉴定，被告许绍基对原告的伤害程度为轻微伤。由于被告许绍基的行为给原告许亚胜的身体造成伤害，吴川市公安局于2014年5月8日对被告许绍基作出行政拘留5日和罚款200元的处理。原告许亚胜受伤后，在吴川市人民医院住院治疗9天，共用去各项费用为5042.16元。原告受伤后因被告未对原告的损害予以赔偿，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费5042.16元、误工费1500元、护理费800元、住院伙食补助费500元，各项合共7842.16元。
本院认为，被告许绍基对原告许亚胜造成的损害是事实，有吴川市公安局司法鉴定中心“法医学人体损伤程度鉴定书”和吴川市公安局湛吴公（塘尾）行罚决定（2014）00010号“行政处罚决定书”为凭。事件发生后，原告在吴川市人民医院住院治疗共9天，门诊治疗及住院治疗费用为5042.16元属实，有吴川市人民医院的住院一日清单9张和吴川市人民医院广东省医疗收费原据9张为凭，本院予以确认。原告住院治疗9天，在住院治疗期间护理按一人计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定如下：一、医疗费5042.16元；二、误工费（因原告不提供从事何职业的证据，故按当年度农村人口纯收入标准计算）：32元／天×9=288元；三、护理费：80元／天×9=720元；四、住院伙食补助费：50元／天×9天=450元，四项合计为6500.16元。被告经原告催付赔偿款不予支付，显属无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
限被告许绍基于本判决生效之日起十日内向原告许亚胜赔偿6500.16元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元由被告许绍基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初739号
原告：温州市亚飞铝窗有限公司北京分公司，住所地略。
负责人：吴文宝，经理。
委托诉讼代理人：丁彩燕，女。
委托诉讼代理人：罗桦，广东长正律师事务所律师。
被告：张宇宝，男。
原告温州市亚飞铝窗有限公司北京分公司诉被告张宇宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告温州市亚飞铝窗有限公司北京分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告温州市亚飞铝窗有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市亚飞铝窗有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费838元，由原告温州市亚飞铝窗有限公司北京分公司负担25元（已交纳），余款813元退还原告温州市亚飞铝窗有限公司北京分公司。
审判员 邓张恒一
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 斐 洁
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1932号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：王荣和，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王荣和金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费690.00元减半收取345.00元，保全费53.00元，由原告负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 雪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初895号
原告：旺苍县农村信用合作联社。
住所地：旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人：王平，理事长。
委托代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。
被告：李雨，男，生于1985年7月29日，汉族。
被告：刘阳，女，生于1988年8月9日，汉族。
被告：李恒怀，男，生于1956年6月11日，汉族。
被告：魏钧桦，女，生于1958年1月13日，汉族。
被告：旺苍县红城融资担保有限公司。
住所地：旺苍县东河镇兴旺大道。
法定代表人：边海鹰，经理。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告李雨、刘阳、李恒怀、魏钧桦、旺苍县红城融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告旺苍县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告李雨、刘阳、李恒怀、魏钧桦、旺苍县红城融资担保有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。
审判员 王兴
二〇一六年八月十二日
书记员 李娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00332号
申请执行人：王汉玉，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙瑞乾，男，1977年5月30日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王成，男，1978年10月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张广才，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张杰，男，1959年11月3日出生，汉族，淮北电厂职工，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00044号的民事判决书，向被执行人张程程、孙瑞乾、王成、张广才、张杰送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人张程程、孙瑞乾、王成、张广才、张杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人张程程、孙瑞乾、王成、张广才、张杰的银行账户存款（具体数额详见协助划扣存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00332号
申请执行人：王汉玉，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙瑞乾，男，1977年5月30日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王成，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张广才，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张杰，男，1959年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00044号的民事判决书，向被执行人张程程、孙瑞乾、王成、张广才、张杰送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人张程程、孙瑞乾、王成、张广才、张杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人张程程、孙瑞乾、王成、张广才、张杰的银行账户存款（具体数额详见协助划扣存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初03013号
原告吴某，女，1979年11月16日生，汉族。
被告张某，男，1980年6月11日生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以婚姻是人生大事，需慎重考虑为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某负担。
审判员 李晓亮
二〇一六年九月七日
书记员 吴静娴