wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第124号
申请执行人张宪文，男，1977年11月4日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人阿尔山市金煜酒店有限公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜红军，职务经理。
申请执行人张宪文与被执行人阿尔山市金煜酒店有限公司买卖合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阿尔山市金煜酒店有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宪文于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张宪文撤销对被执行人阿尔山市金煜酒店有限公司强制执行申请。
本院认为，申请执行人张宪文撤销对被执行人阿尔山市金煜酒店有限公司强制执行申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人张宪文在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第352号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邢 贺
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执248号
申请执行人吴七凤，女。
被执行人稂志勇，男。
本院（2017）赣0803民初496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人稂志勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人稂志勇的银行存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一八年四月十七日
书记员 周忠宇
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初18号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人周某某，男，住大同市矿区。因本案于2016年9月6日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年9月18日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日23时许，被害人郝某某驾车至同煤集团晋华宫矿公园里大商店路段处时，正遇亢某某（被告人周某某妻子）横过马路，被郝某某的车大灯照射看不清前方，亢某某自己撞在了郝某某的车头部位。被告人周某某闻讯后赶到现场，怀疑其妻子亢某某系被郝某某的车撞倒，后与郝某某发生争执，并用拳头殴打郝某某头部及胸部，又用膝盖顶郝胸部，致郝某某胸骨骨折。经鉴定，郝某某的伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人周某某与被害人郝某某以20000元达成赔偿协议（周某某妻子亢某某于2017年2月27日给付郝某某8000元赔偿款，余款12000元于2017年8月31日前给付完毕）。郝某某对周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有被害人的报案及陈述材料，案件情况说明，对案材料及现场对案照片，就医材料，补充情况说明，现场检测报告，前科劣迹调查表，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，调解笔录、收条、谅解书，被告人周某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某伤害被害人头部等重要部位，酌情从重处罚。被告人周某某自愿认罪，积极主动与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 薛瑞瑞
人民陪审员 柴 政
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马晓娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初31号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨连生，男，1960年11月30日出生。2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年5月1日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1550号起诉书指控被告人杨连生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨连生于2016年9月21日7时许，在本市江汉区六渡桥菜场16号摊位处，趁被害人张某不备之机，从被害人张某裤子右边口袋内扒窃现金人民币35元，被群众当场抓获。赃款已追回发还。公诉机关认为，被告人杨连生具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人杨连生一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨连生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨连生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨连生具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨连生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月21日起至2017年5月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年一月十三日
书记员 林飞翔
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00901号
原告邓友贵，系宣恩县珠山镇每刻美家神画工作室业主。
委托代理人周胜旭。
被告阳俊宏。
原告邓友贵与被告阳俊宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓友贵诉称，2009年9月29日，被告阳俊宏以宣恩县时代娱乐城为字号，注册了个体工商户，此后，被告在珠山镇建设路华夏鑫龙商业城12幢3楼从事商业经营活动。2014年，被告对时代娱乐城进行装修，在原告处购买装修材料，应付货款26890元。至2015年4月6日，被告共计给原告付款17000元，结欠原告9890元，被告给原告出具加盖时代娱乐城财物专用章的账目单，收回欠据。此后，被告再未支付分文。因此，要求被告及时支付原告工程欠款9890元。
被告阳俊宏辩称，原告陈述的事实属实，被告的确欠原告材料款9890元。但因被告2015年4月8日转让时代娱乐城，与受让方吴昌东达成协议，由吴昌东代被告给原告等人支付欠款736530.80元，冲抵其应付被告的转让款。被告所欠原告的债务已经转移给他人，并已通知原告，现已无偿还债务的能力，被告欠原告等人的债务应由受让人偿还，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告邓友贵于2009年7月注册个体工商户，登记名称为宣恩县珠山镇每刻美家神画工作室，经营室内装饰物品销售等。被告阳俊宏于2009年9月注册个体工商户，登记字号为宣恩县时代娱乐城，经营KTV包房、卡拉OK等娱乐业。2014年，阳俊宏对时代娱乐城进行装修，在原告处购买装修材料，应付货款26890元。2014年11月至2015年4月6日期间，被告陆续给原告付款17000元，经原告与被告清算，尚欠9890元，双方形成对账单，原告签名，被告盖时代娱乐城财务章，对债权债务予以确认。此后，被告转让时代娱乐城经营权，与受让方对原告等人的债务达成转让协议，没有再支付欠款，原告因此起诉。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、原告提供的对账单、个体工商户开业申请登记表、个体工商户变更登记申请表、原告的营业执照、被告提供的时代娱乐城经营权转让协议及宣恩县时代娱乐城转让款支付协议书等证据证明。
本院认为，被告因在原告处购买装修材料，与原告形成买卖合同。按照约定，被告应当履行支付货款的义务。被告拖欠原告的货款，违反了合同约定，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照法律规定，债务转移，应当取得债权人同意，本案无证据证明原告已经同意被告转让债务，故被告转让债务的行为，对原告不产生效力，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阳俊宏给原告邓友贵支付欠款9890元，限判决生效后5日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳俊宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘国柱
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李璞瑜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3113号
原告：白旭，男，1987年8月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：洪亮，男，1982年12月23日出生，住辽宁省彰武县两家子乡。
被告：张利新，男，汉族，住彰武县彰武镇。
本院在审理原告白旭与被告洪亮、张利新民间借贷纠纷一案中，白旭于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白旭的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告白旭撤回起诉。
二、案件受理费550元减半收取，剩余275元由原告白旭负担。
审判员 韩 博
二〇一七年十二月七日
书记员 孙铭越
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1397号
申请执行人李顺平。
被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人沈泽。
被执行人傅依红。
被执行人夏贤芳。
被执行人沈泽。
被执行人石敏红。
第三人汤文杰。
本院在执行李顺平与舟山市宏远五金交电化工有限公司、傅依红、夏贤芳、沈泽、石敏红（2015）舟定执民字第1397号金融借款合同纠纷一案中，因第三人汤文杰原系被执行人石敏红丈夫，此债务系夫妻存续期间债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人汤文杰为本案被执行人。应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处清偿债务3000万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十日
（）
书记员 夏 松
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1397号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
法定代表人：牛南浩。
被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司。
法定代表人：沈泽。
被执行人傅依红。
被执行人夏贤芳。
被执行人沈泽。
被执行人李伟。
被执行人石敏红。
本院依据已经发生法律效力的舟山定海法院（2014）舟定商初字第01378号判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅依红名下的坐落在舟山市定海区人民中路160号的房屋，房屋产权证号舟房权证定字第××号。
二、查封被执行人石敏红名下的坐落在舟山市定海区放生池弄3号的房屋，房屋产权证号舟房权证定字第××号。
三、查封被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司名下的坐落在舟山市定海区新桥路124号的房屋（房屋产权证号舟房权证定字第××号）；查封被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司名下的坐落在舟山市定海区解放东路43号（房屋产权证号舟房权证定字第××号）的房屋；查封被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司名下的坐落在舟山市定海区解放东路43号（房屋产权证号舟房权证定字第××号）的房屋.
执行员 单如祥
二〇一五年六月二十九日
（）
书记员 俞鼎楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第84号
申请执行人：青岛市黄岛区人口和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孟庆波，局长。
被执行人：陈洁，女，1981年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人不履行行政征收决定一案，青岛市黄岛区人口和计划生育局于2013年9月17日作出的青黄岛费征字（2013）054-2号行政征收决定书已发生法律效力。本院于2014年3月26日以（2014）黄行审字第97号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人口和计划生育局青黄岛费征字（2013）054-2号行政征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年五月二十日
书记员 庄德强
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第353号
申请人平武县人口和计划生育局，住所地平武县龙安镇。
法定代表人杨明德，该局局长。
委托代理人邓思林，男，该局职工。
被申请人唐维荣，男，生于1985年10月14日，汉族，住平武县龙安镇。
被申请人寇珉，女，生于1987年6月26日，汉族，住平武县龙安镇。
本院于2015年3月24日作出的（2015）平民保字第177号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人唐维荣、寇珉的银行存款121482.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审判员 吴 涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 黎冬梅
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第300-5号
申请执行人：安县农村信用合作联社塔水分社。
负责人：李福全，该社主任。
申请执行人：代兴顺，男，生于1960年10月18日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县塔水镇白庵村*组，身份证号码：5107241960********。
被执行人：文运富，男，生于1962年9月23日，汉族，安县人，住安县塔水镇正觉村*组。
被执行人：王玉兰，女，生于1963年4月8日，汉族，安县人，住安县塔水镇振兴街。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司。
法定代表人：罗文保，该公司董事长。
本院受理安县农村信用合作联社塔水分社、代兴顺申请执行文运富金融借款合同纠纷案，依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2011）安民初字第301号《民事判决书》和（2013）安民初字第1156号民事调解书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人文运富因在南昌市建筑工程集团有限公司内部承包的“雅安市雅州廊桥副桥工程”而在中国建设银行雅安市分行开设的该工程专用结算账户（帐号51001778605051506563）予以冻结，冻结金额9000000.00元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 付传捷
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 珂
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第246号
原告：蒋某甲。
委托代理人：詹某某。
被告：张某。
原告蒋某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
13日立案受理后，依法组成合议庭于2010年12月15日公开开庭
进行审理并当庭宣告判决。原告蒋某甲及其委托代理人詹某某到
庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告起诉称：1992年9月原、被告在云某相识、恋爱，19
××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长子蒋某乙，
××××年××月××日生育次子蒋某丙。结婚后原、被告都在云某打工
，2002年至2003年原、被告先后从云某回到原告老家。2006年
被告去杭州打工，由于原、被告不在同一个地方工作，被告在
外与一男子有暧昧关系，导致夫妻之间出现矛盾。2008年3月
被告向杭州市江干区法院起诉要求与原告离婚，因被告不愿承
担儿子的抚养费，离婚未果。自2008年3月20日被告离开原告
后至今双方未在一起生活过，夫妻已相互不履行义务，两个儿
子也全由原告一人抚养，原告本身身体不好加之又要抚养两个
儿子，其生活也十分困难，被告的行为不但导致夫妻感情完全
破裂，也给原告带来了极大的精神痛苦，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，为解除这名存实亡的夫妻关系，故原
告起诉要求判令：1、原、被告离婚。2、长子蒋某乙、次子蒋某丙
随原告共同生活，被告承担抚养费每年7000元至儿子成年时止
。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、原、被告离婚。2、长
子蒋某乙、次子蒋某丙随原告共同生活，由原告独自负责抚养至其
成年。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
1、结婚证1本（原件），拟证明原、被告夫妻关系存在
的事实。
2、淳安县汾口镇陆乡村村民委员会出具的证明1份（原
件），拟证明被告张某离家出走，至今下落不明的事实。
3、淳安县汾口镇陆乡村村民委员会出具的证明1份（原
件），拟证明原、被告结婚证上的出生日期与身份证上的出生
日期均不符，但系同一个人的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告蒋某甲向法庭提交
的证据1结婚证符合证据的形式要件，但该证据的内容不完全
真实，即原、被告的出生日期及原告的身份证号码均登记错误
，按照真实的出生时间，被告张某在登记时尚未达到法定结
婚年龄，不符合结婚的法定要件，故该份证据能够证明原、被
告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实，但不能证明双
方登记结婚时双方已符合结婚的法定要件。证据2、3符合证据
的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院予以采
信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及原告
的庭审陈述，本院认定如下事实：××××年××月××日，原告蒋某甲与
被告张某在原龙源乡人民政府登记结婚，当时被告张某未
达法定婚龄。双方于××××年××月××日生育长子蒋某乙，于2000年10
月16日生育次子蒋某丙。2008年3月20日被告张某离家出走，
至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告系自愿到婚姻登记机关办理结婚登
记，虽当时被告张某未达法定婚龄，但其现在已经达法定婚
龄，应认定为导致婚姻关系无效的情形已经消失，故原、被告
之间的婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长且已生育了两个
儿子，已经建立了一定的夫妻感情，但双方没有妥善处理好共
同生活中存在的矛盾，导致夫妻感情逐步恶化；被告于2008年
3月离家出走至今已两年多，亦严重影响了夫妻感情。故本院
认为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予
以支持。关于两婚生子的抚养问题，本院综合考虑其年龄、生
活现状及原、被告目前的状况，认为两婚生子随原告生活更有
利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告张某离婚。
二、长子蒋某乙、次子蒋某丙随原告蒋某甲共同生活，由原告
蒋某甲独自负责抚养至其成年时止。
案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）
审 判 长 张清华
代理审判员 代 荣
人民陪审员 苏 红
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 金子悦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第246号
原告：蒋某甲。
委托代理人：詹约富。
被告：张某。
原告蒋某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2010年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋某甲及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：1992年9月原、被告在云南相识、恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长子蒋某乙，××××年××月××日生育次子蒋某丙。结婚后原、被告都在云南打工，2002年至2003年原、被告先后从云南回到原告老家。2006年被告去杭州打工，由于原、被告不在同一个地方工作，被告在外与一男子有暧昧关系，导致夫妻之间出现矛盾。2008年3月被告向杭州市江干区法院起诉要求与原告离婚，因被告不愿承担儿子的抚养费，离婚未果。自2008年3月20日被告离开原告后至今双方未在一起生活过，夫妻已相互不履行义务，两个儿子也全由原告一人抚养，原告本身身体不好加之又要抚养两个儿子，其生活也十分困难，被告的行为不但导致夫妻感情完全破裂，也给原告带来了极大的精神痛苦，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，为解除这名存实亡的夫妻关系，故原告起诉要求判令：1、原、被告离婚。2、长子蒋某乙、次子蒋某丙随原告共同生活，被告承担抚养费每年7000元至儿子成年时止。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、原、被告离婚。2、长子蒋某乙、次子蒋某丙随原告共同生活，由原告独自负责抚养至其成年。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
1、结婚证1本（原件），拟证明原、被告夫妻关系存在的事实。
2、淳安县汾口镇陆乡村村民委员会出具的证明1份（原件），拟证明被告张某离家出走，至今下落不明的事实。
3、淳安县汾口镇陆乡村村民委员会出具的证明1份（原件），拟证明原、被告结婚证上的出生日期与身份证上的出生日期均不符，但系同一个人的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告蒋某甲向法庭提交的证据1结婚证符合证据的形式要件，但该证据的内容不完全真实，即原、被告的出生日期及原告的身份证号码均登记错误，按照真实的出生时间，被告张某在登记时尚未达到法定结婚年龄，不符合结婚的法定要件，故该份证据能够证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实，但不能证明双方登记结婚时双方已符合结婚的法定要件。证据2、3符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：××××年××月××日，原告蒋某甲与被告张某在原龙源乡人民政府登记结婚，当时被告张某未达法定婚龄。双方于××××年××月××日生育长子蒋某乙，于××××年××月××日生育次子蒋某丙。2008年3月20日被告张某离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告系自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，虽当时被告张某未达法定婚龄，但其现在已经达法定婚龄，应认定为导致婚姻关系无效的情形已经消失，故原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长且已生育了两个儿子，已经建立了一定的夫妻感情，但双方没有妥善处理好共同生活中存在的矛盾，导致夫妻感情逐步恶化；被告于2008年3月离家出走至今已两年多，亦严重影响了夫妻感情。故本院认为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于两婚生子的抚养问题，本院综合考虑其年龄、生活现状及原、被告目前的状况，认为两婚生子随原告生活更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告张某离婚。
二、长子蒋云军、次子蒋云鹏随原告蒋某甲共同生活，由原告蒋某甲独自负责抚养至其成年时止。
案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 张清华
代理审判员 代 荣
人民陪审员 苏 红
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 金子悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第402号
原告：余建冲。
被告：孙国来。
本院在审理原告余建冲诉被告孙国来返还原物纠纷一案中，因原告余建冲未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余建冲自动撤诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年六月八日
代书记员 丁 罕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第725号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2015年5月22日被浙江省人民检察院刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陈有西、吴水楠，浙江京衡律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人陈某甲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈有西、吴水楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月，海关总署、中国海警局成立专案组，联合开展“千和集团”成品油走私案查缉行动，查缉行动设立总指挥部和两级指挥体系，由总指挥部组织指挥各战区统一开展行动，并计划2015年4月15日晚上进行全员部署，于次日凌晨对“千和集团”及所属的大连、宁波、厦门、深圳等8家分公司相关人员进行抓捕。
2015年4月15日上午，时任浙江省海警总队筹备组工作人员（主要承担打击海上走私活动等职责）的被告人陈某甲得知专案组可能即将抓捕“千和集团”实际负责人朱某（另案处理）等人后，决定为朱某通风报信。当天上午11时许，被告人陈某甲伙同马某（另案处理）来到宁波市北仑区宁波港大厦附近的一条小路上，让他人将写有“请通知朱某赶紧逃命去吧，急！”的纸条秘密交给夏某（另案处理），并在电话中嘱咐夏某让其通知朱某“立刻出去避风头”。夏某接到被告人陈某甲的通知后，立即通知了朱某，朱某又立即通知了本公司人员王某乙、李某、王某丙（该三人均另案处理）等人逃避侦查。
专项行动专案组获悉行动方案泄露之后，决定提前行动，2015年4月15日下午，将朱某等人抓获归案（朱某等人于2015年5月22日因涉嫌犯走私普通货物、物品罪被宁波海关缉私局逮捕）。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、夏某、马某、方某、王某甲、王某乙、李某、王某丙、陈某乙、肖某等人的证言，“3.25”成品油走私专案查缉行动方案、宁波海关缉私局出具的“3.25”开案情况、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、干部履历表、干部任免审批表、浙江省海警总队筹备组出具的情况说明、宁波海关缉私局文件、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，故意向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出的关于被告人具有坦白情节，是初犯、偶犯，且其行为并未造成严重的后果等罪轻辩护意见，本院予以采纳；但建议对陈某甲适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年十月十九日
代书 记员 刘晓辉
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初578号
原告丁丽亚，女，1969年6月29日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）田金立，男，河南西亳律师事务所律师。
被告王道轻（曾用名王道卿），男，1962年11月2日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告郭会仙，女，1960年11月7日生，汉族，农民，住址同上，系郭会仙之妻。
原告丁丽亚诉被告王道卿、郭会仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁丽亚的委托代理人田金立、被告王道卿到庭参加了诉讼，被告郭会仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽亚诉称:1、请求依法判令被告归还欠款11626元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告王道卿辩称:由于丁丽亚所合的布质量不过关,平时1—20米都不再说,最为严重的是还有200米合的出现透胶现象布不会用,造成的经济损失丁丽亚应负责任,现因种种原因鞋厂已无法经营下去,被告已年近六十,身体欠佳,无法偿还外债,现有注塑机、切割机、靴100件，我愿法院从中协商作价还债。
经审理查明，被告王道轻在开办家庭作坊制鞋期间与原告发生业务往来，原告给被告合布。2014年1月7日，双方经结算，被告王道轻给原告出具欠条一张，载明：欠条喜洋洋鞋厂欠合布款玖仟贰佰元正（9200）元，王道卿，2014年元月7号。2014年1月2日—2014年1月14日，被告王道轻共计欠原告合布款2426元，以上共计11626元。后原告多次讨要，被告于2016年2月2日归还原告1000元，余款至今未付，为此原告诉至本院，要求解决。
原告丁丽亚向法庭提交的证据有：1、欠条1张，证明2014年1月7日被告欠原告合布款9200元；2、合布加工手续5张，证明被告欠原告合布款2426元。
被告王道卿质证意见：对证据1有异议，欠条名字是我签的，但是我只欠原告6000多元；对证据2无异议。
被告王道卿向法庭提交的证据：原告合布布料1块，证明原告合布质量有问题，布料脱胶，不会用。
原告丁丽亚质证意见：对被告的证据有异议，1、被告所用布料有多家布料，不能证明是原告的布料，证明不了质量有问题；2、被告应在2014年出具欠条时提出质量问题；3、被告所说布料脱胶不会用不能证明是原告布料的问题，可能是制鞋过程中的技术问题；4、仅凭质量问题转嫁到原告身上是不成立的。
本院认为，原告为被告鞋厂合布，被告王道轻理应支付相应价款。被告共欠原告合布款10626元，被告至今未付，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告王道轻偿还欠款及利息理由正当，应予支持。利息可从原告主张权利之日（即起诉至日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。被告王道轻的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，被告郭会仙与王道轻应共同偿还该笔债务。在庭审中，被告王道轻提出原告合布质量问题，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王道轻、郭会仙于判决生效之日5日内偿付原告丁丽亚欠款10626元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月18日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告王道轻、郭会仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ： 李 洁
二〇一六年七月十五日
代书 记员 ： 李 玲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初578号原告丁丽亚，女，1969年6月29日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）田金立，男，河南西亳律师事务所律师。被告王道轻（曾用名王道卿），男，1962年11月2日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告郭会仙，女，1960年11月7日生，汉族，农民，住址同上，系郭会仙之妻。原告丁丽亚诉被告王道卿、郭会仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁丽亚的委托代理人田金立、被告王道卿到庭参加了诉讼，被告郭会仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽亚诉称:1、请求依法判令被告归还欠款11626元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。被告王道卿辩称:由于丁丽亚所合的布质量不过关,平时1—20米都不再说,最为严重的是还有200米合的出现透胶现象布不会用,造成的经济损失丁丽亚应负责任,现因种种原因鞋厂已无法经营下去,被告已年近六十,身体欠佳,无法偿还外债,现有注塑机、切割机、靴100件，我愿法院从中协商作价还债。经审理查明，被告王道轻在开办家庭作坊制鞋期间与原告发生业务往来，原告给被告合布。2014年1月7日，双方经结算，被告王道轻给原告出具欠条一张，载明：欠条喜洋洋鞋厂欠合布款玖仟贰佰元正（9200）元，王道卿，2014年元月7号。2014年1月2日—2014年1月14日，被告王道轻共计欠原告合布款2426元，以上共计11626元。后原告多次讨要，被告于2016年2月2日归还原告1000元，余款至今未付，为此原告诉至本院，要求解决。原告丁丽亚向法庭提交的证据有：1、欠条1张，证明2014年1月7日被告欠原告合布款9200元；2、合布加工手续5张，证明被告欠原告合布款2426元。被告王道卿质证意见：对证据1有异议，欠条名字是我签的，但是我只欠原告6000多元；对证据2无异议。被告王道卿向法庭提交的证据：原告合布布料1块，证明原告合布质量有问题，布料脱胶，不会用。原告丁丽亚质证意见：对被告的证据有异议，1、被告所用布料有多家布料，不能证明是原告的布料，证明不了质量有问题；2、被告应在2014年出具欠条时提出质量问题；3、被告所说布料脱胶不会用不能证明是原告布料的问题，可能是制鞋过程中的技术问题；4、仅凭质量问题转嫁到原告身上是不成立的。本院认为，原告为被告鞋厂合布，被告王道轻理应支付相应价款。被告共欠原告合布款10626元，被告至今未付，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告王道轻偿还欠款及利息理由正当，应予支持。利息可从原告主张权利之日（即起诉至日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。被告王道轻的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，被告郭会仙与王道轻应共同偿还该笔债务。在庭审中，被告王道轻提出原告合布质量问题，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王道轻、郭会仙于判决生效之日5日内偿付原告丁丽亚欠款10626元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月18日起至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告王道轻、郭会仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：黄新建代审 判员 ：毛莹莹人民陪审员 ： 李 洁二〇一六年七月十五日代书 记员 ： 李 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1029号
原告：江阴辰英机电设备有限公司，统一社会信用代码9132028157949394XA，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6幢106室。
法定代表人：陈英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市石庄轻工机械配件厂，统一社会信用代码91320281142239076U，住所地江阴市璜土镇芦墩村五市村151号。
法定代表人：桂建元。
原告江阴辰英机械设备有限公司与被告江阴市石庄轻工机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，原告江阴辰英机电设备有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴辰英机电设备有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴辰英机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取350元（江阴辰英机电设备有限公司已预交），由江阴辰英机电设备有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一七年二月七日
书记员 刘海燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3795号
申请执行人白永宁，男，1989年2月27日出生，汉族。
被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲调字（2016）28号调解书，向被执行人西安融信汽车销售服务有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款8294元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安融信汽车销售服务有限公司银行存款8344元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一七年八月八日
书记员 杜磊
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初299号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人水心建，男，1988年1月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20被临泉县公安局取保候审，同年5月4日被临泉县检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人水心建犯危险驾驶罪,于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人水心建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月11日22时许，被告人水心建酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县城关镇光明路自北向南行驶，行驶至光明路与四化路交叉路口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，水心建静脉血液中乙醇含量为182.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提起登记表；被告人水心建的供述与辩解；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴1016号《司法鉴定意见书》；执法视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人水心建醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人水心建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决交付执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年六月六日
书记员 王逸尘
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2643号
原告桑维涛。
被告闫信峰，成人。
本院在审理原告桑维涛与被告闫信峰买卖合同纠纷一案中，原告桑维涛于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑维涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑维涛撤回起诉。
诉讼费46元，由原告桑维涛负担。
审判员 王树彬
二〇一五年九月九日
书记员 李美燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执2560号
上海恒福科技发展有限公司：
江苏中祥建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2014）淮法商初字第0987号民事判决书，申请与你公司买卖合同纠纷执行一案，现申请人江苏中祥建设集团有限公司已先后共收到上海恒福科技发展有限公司给付的执行款人民币合计1303995．22元（其中上海恒福科技发展有限公司直接给付执行款人民币900084.22元，法院转账款为403911元；上述执行款中，货款本金1144000元，诉讼费14171元，其余为逾期利息），对于剩余的逾期利息等江苏中祥建设集团有限公司自愿放弃。至此，（2014）淮法商初字第0987号民事判决书已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年六月八日
淮安市淮安区人民法院
执行案件结案通知书
（2017）苏0803执2560号
江苏中祥建设集团有限公司：
江苏中祥建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2014）淮法商初字第0987号民事判决书，申请与上海恒福科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，现你公司已先后共收到上海恒福科技发展有限公司给付的执行款人民币合计1303995．22元（其中上海恒福科技发展有限公司直接给付执行款人民币900084.22元，法院转账款为403911元；上述执行款中，货款本金1144000元，诉讼费14171元，其余为逾期利息），对于剩余的逾期利息等江苏中祥建设集团有限公司自愿放弃。至此，（2014）淮法商初字第0987号民事判决书已全部执行完毕。
特此通知！
二0一八年六月八日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初392号
原告：新疆信盛达建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街270号1栋-201室，统一社会信用代码：916501056827189169。
法定代表人：张正合，该公司经理。
委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆惠源电力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路123号，统一社会信用代码：91650100299937905A。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆信盛达建设劳务有限公司（以下简称信盛达公司）与被告新疆惠源电力有限责任公司（以下简称惠源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告信盛达公司诉称，2012年4月1日，新疆光源电力有限责任公司（以下简称光源电力）与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，将2011年农网改造升级工程分包给原告，原告又将部分工程分包给五家渠市宏达电力安装有限公司（以下简称宏达公司）。2015年3月，经确认光源电力共欠工程款830316.32元。光源电力拖欠不付，产生了逾期利息。2016年9月21日，宏达公司将原告、光源电力诉至五家渠垦区人民法院，判令原告和光源电力共同向宏达公司支付工程款和逾期利息。光源电力向宏达公司清偿了780497.34元。2017年9月25日，光源电力注销工商登记，由被告惠源公司承担其债务。故原告诉至法院，要求被告支付欠付工程款49863.98元，逾期利息249000元，合计298863.98元。
被告惠源公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与光源电力签订的《建设工程施工劳务分包合同》明确约定合同承包方为光源电力，双方发生争议，调解不成的，双方约定向工程承包人所在地人民法院起诉。双方均在合同尾部加盖公司印章，合同中关于管辖的约定清晰明确，不违反法律规定，光源电力即工程承包人所在地位于乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路123号，原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员石娟
二○一八年四月十二日
书记员左枫钰
1
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初437号
原告谢帅。
被告王殿国。
原告谢帅与被告王殿国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告谢帅不能提供被告王殿国准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢帅的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨春艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第416号
原告：陈善，
603196005123673，住台州市黄岩区东城街道九峰新村6幢2号301
室。
被告：梁福标，
××260××196606220815，住台州市黄岩区富山乡双坑村岭头××8号。
本院在审理原告陈善与被告梁福标为承揽合同纠纷一案中，原
告陈善于2009年××月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告自行协商为由提
出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告陈善撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈善负担。
审判员 韩 鸿
二〇〇九年三月十日
书记员 王圣杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第129号
原告：华某某。
委托代理人：田某某。
被告：叶某某。
被告：蒋某某。
原告华某某与被告叶某某、蒋某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月8日立案受理，依法组成合议庭，于2010年
6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告华某某的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告叶某某
、蒋某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告华某某起诉称，两被告系夫妻关系。两被告因生产
经营所需，由叶某某出面分别于2007年7月30日，2007年8月10
日，向原告借款40000元、30000元，共计借款70000元，并出
具借条两份，后经原告多次催讨未果。现要求两被告归还借款
70000元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、被告叶某某于2007年7月30日出具的借款人为叶某某
、借款金额为40000元的借条一份，拟证明被告叶某某向原告
借款40000元的事实。
2、被告叶某某于2007年8月10日出具的借款人为叶某某
、借款金额为30000元的借条一份，拟证明被告叶某某向原告借款30000元的事实。
3、被告户籍证明复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系
的事实。
被告叶某某、蒋某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告叶某某、蒋某某均未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，
内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，依法予以保护。
原告诉请的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告蒋某
某不能证明华某某与叶某某的债务明确约定为个人债务或者夫
妻双方有对婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定而原告知
道该情形的，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承
担还款之责，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
被告叶某某、蒋某某于本判决生效后十日内归还原告华
某某借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费400元，合计1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年六月十六日
代书 记员 邬贤锋
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第228号
原告李某，男，1984年9月1日出生，汉族。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告高某，女，1986年4月6日出生，汉族。
委托代理人陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
李某与高某离婚纠纷一案，本院于二0一四年二月十七受理后，依法组成合议庭，于二0一四年五月十六日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，2009年1月8日登记结婚，2009年12月12日生一子名李宇昕。婚后共同生活期间，原告发现彼此性格差异较大，双方经常为生活琐事发生争吵，被告多次负气回娘家居住，只是夫妻感情完全破裂。请求依法准予离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告高某辩称，原告与被告虽然是经人介绍相识，但婚前经过了充分了解和接触，是在有了一定感情基础以后登记结婚。共同生活期间，双方虽然偶尔因家庭琐事发生摩擦，但并未影响夫妻感情。由于原告突然提出离婚，被告遭受刺激导致经常失眠，情绪不稳定。被告于2014年4月23日在沧州市精神病医院检查，需要药物控制治疗。原告作为丈夫，对生病的妻子负有抚养义务，现原告不履行抚养义务，违背了法律规定。为了不给年幼的子女造成伤害和被告早日康复，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2009年1月8日登记结婚，2009年12月12日生一子，名李宇昕。原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾和争吵，认为夫妻感情已经完全破裂。被告认为双方婚前感情基础较好，婚后虽然偶尔因生活琐事发生争执，但并不至于造成夫妻感情破裂。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，但未提交充分证据予以证明，应当承担对自己不利的法律后果，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1192-1号
申请执行人：刘惠娟。
被执行人：李文虎。
刘惠娟与李文虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）甬镇商初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘惠娟于2015年5月25日向本院申请执行。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李文虎暂无财产可供执行，申请执行人刘惠娟亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1192号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年六月十五日
代书记员 王月仙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2201号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人杨芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00223号，依法向被执行人杨芬发出执行通知书，责令被执行人杨芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨芬（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币176480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨阿龙
沈阳市和平区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）辽0102民初1869号
原告：姜晓婉。
被告：沈阳大润发商业有限公司。
法定代表人：黄明瑞。
原告姜晓婉诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晓婉撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告姜晓婉承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 琛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第219号
原告刘强，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告冯强，男，1990年1月26日生，汉族，住所地唐山市。
被告刘海央，男，1986年9月5日生，汉族，住所地唐山市。
原告刘强与被告冯强、刘海央民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人乔大文、被告刘海央到庭参加诉讼，被告冯强经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2011年4月19日被告冯强向原告借款38000元，书写借条一份。被告刘海央担保。同时，被告冯强将冀xxx**车交给原告抵押。后女织寨派出所传唤被告冯强并将该车扣押。还款期满后，被告冯强、刘海央以无款为由拒付。故原告起诉，诉请：二被告偿还原告人民币38000元，互负连带偿还责任。
原告刘强提供的证据有《借条》一份。
被告冯强未答辩。
被告刘海央辩称：“借款38000元”实际是借款本金30000元，利息8000元。我愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，被告冯强由被告刘海央作为保证人于2011年4月19日向原告刘强借款人民币38000元，并出具借条：“2011年4月19日冯强向刘强借款38000元，以冀xxx**车做抵押，还款取车不出一个月。借款人：冯强。担保人：刘海央”。同时，被告冯强将冀xxx**车交给原告。后女织寨派出所传唤被告冯强并将该车自原告处扣押。借款期满后，原告多次找被告刘海央催要借款，刘海央亦多次向被告冯强索要借款，被告冯强均以没钱还款为由拒绝还款。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借条等证据证实。
本院认为，被告冯强向原告刘强借款系自然人之间的借款合同，被告冯强应按约定的期限返还借款；被告刘海央在借条上署名“担保人刘海央”系保证人，因对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，又因对保证范围没有约定，依法应对全部债务承担责任。债务履行期满后，被告冯强不履行债务，原告有权要求被告刘海央承担连带清偿责任。被告刘海央辩称借款实为本金30000元，利息8000元的观点，因原告提供的借条载明“借款38000元”，并主张借款本金38000元，且被告刘海央未提供证据证明其主张，故对其该辩解观点，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯强于判决生效后3日内偿还原告刘强人民币38000元，被告刘海央负连带清偿责任。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元及公告费人民币700元，由被告冯强承担，被告刘海央负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪岭
二〇一三年八月九日
书 记 员 闫 菲
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第219号原告唐山市富康建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街88号。法定代表人李小全，职务总经理。委托代理人许廷林，河北中宜律师事务所律师。被告安徽省盛鹏建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇锦绣苑小区D栋301室。法定代表人朱玉珍，职务总经理。委托代理人刘维鹤，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人徐晓丹，北京天驰洪范律师事务所律师。被告张克仁，农民。本院在审理原告唐山市富康建筑工程有限公司与被告安徽省盛鹏建筑劳务有限公司、张克仁排除妨碍纠纷一案中，原告唐山市富康建筑工程有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐山市富康建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市富康建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐山市富康建筑工程有限公司负担。审判员  ＸＸ华二〇一四年五月十二日书记员  舒 蕊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初302号
原告：石河子市居安装饰装修工程有限公司，住所地石河子开发区东五路57号小区28栋15号。
法定代表人：王俊杰，经理。
委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。
被告：陈维强，男，1988年1月30日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子市居安装饰装修工程有限公司（以下简称居安公司）与被告陈维强名誉权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告居安公司的委托诉讼代理人陶健、被告陈维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并在媒体上公开道歉，消除影响；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失4000元；3.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。诉讼过程中，原告放弃要求被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：2016年11月中旬，原告发现被告在”北七小区业主群”的微信群中散发侮辱诽谤原告公司的信息，在社会范围内一定程度上给原告公司造成了恶劣影响，造成原告公司营业收入减少，故诉至法院，请求依法判决。
陈维强辩称，被告未散发过对原告侮辱诽谤的消息，只是因为原告公司在小区内实施垄断行为，并在装修过程中偷工减料，被告基于义愤，酒后在微信群里骂了被告，但这并未构成对原告的侮辱诽谤。微信群也只是朋友之间沟通的空间，并非面向社会，被告在该群中的谈话只是聊天而已，并没有宣扬毁损被告的名誉，也不可能造成原告收入的减少。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证实收入减少所提交的自行出具的收入证明，被告对其真实性不认可，本院认为该收入证明系原告自行出具，无其他证据佐证，对其证明的内容不予认定；2.被告所提交的用以证明原告之前欲报复被告的录音证据，因原告对其真实性不认可，且录音中的谈话人未到庭，故本院对其真实性不予认定；3.被告所提交的李舰、马齐林的证言，因二人证明的内容均为原告在石河子市北七小区的经营行为，与本案无关，故本院对该组证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原、被告之间因经营行为发生纠纷，被告在名为”北七小区业主群”的微信群（当时该群有143名成员）聊天过程中称：”北七小区不需要这样的杂碎物业，更不需要居安这样的杂碎断子绝孙的装饰公司。”原告认为被告侵犯了其名誉权，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：”公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，被告在微信群内发布的言论具有明显的辱骂、贬损原告名誉的意思表示，客观上必然造成原告声誉的降低，应当承担相应的侵权责任。至于被告关于微信群也只是朋友之间沟通的空间，并非面向社会，没有宣扬毁损被告名誉的抗辩意见，本院认为，被告发表言论的微信群为小区业主交流群，人员达到143人之多，被告在该群体范围内发布辱骂原告的言论，目的上具有在小区业主范围内贬损原告名誉权的故意，而非单纯的聊天，客观后果上也足以造成原告声誉的降低，故本院对该抗辩意见不予采纳。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：”公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”故本院对原告要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求予以支持。但本院认为，被告所发布的贬损性言论数量上仅有一次，范围限于小区业主群的特定范围，其消除影响的范围也应与其发布贬损性言论的范围相一致，故将被告赔礼道歉的范围确定为涉案业主群。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，被告发布言论的频率、次数较少，依照一般常理不足以造成原告经营性损失，且原告所举证据不足以证明其损失的存在，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈维强于判决书生效之日起五日内连续三日每日十时至十一时之间在涉案”北七小区业主群”内向原告石河子市居安装饰装修工程有限公司公开道歉一次（道歉内容须经本院审核）；
二、驳回原告石河子市居安装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告陈维强负担，于判决生效之日起三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑海霞
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初504号。
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘振东，男，1980年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月2日被柘城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月13日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人刘振东犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人刘振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日00时05分，被告人刘振东酒后到柘城县邵元乡木屯村，无故辱骂该村村民。在对其劝阻无效后，将被告人刘振东带至柘城县邵园派出所。被告人刘振东在邵园派出所监控室内，无故辱骂民警，并用脚将监控室内的显示屏踹毁，经柘城县价格认定中心鉴定，该显示屏价值14400元。
另查明，案发后被告人刘振东赔偿柘城县邵园派出所损失，并取得谅解。
本院认为，被告人刘振东酒后随意辱骂他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘振东犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘振东认罪态度较好，在案发后其亲属多次到邵园派出所代表刘振东向干警道歉，积极联系维修厂家对损毁的显示屏进行了维修更换，并承担了全部费用，取得了邵园派出所及干警的谅解，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，判决如下：
被告人刘振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月1日止，已扣除原行政拘留12日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3276号
原告吴某。
委托代理人徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告邹某甲。
本院于2015年7月17日立案受理了原告吴某与被告邹某甲离婚纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐正平与被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女邹某乙，现就读于开发区实验小学。婚后双方未能建立正常夫妻感情，且被告经常为家庭琐事挑起争吵，并且赌博，殴打原告，还焚烧衣服，现两人已分居，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费各半承担，诉讼费用由被告承担。
被告邹某甲辩称：原告诉称与事实不符，原被告夫妻感情一直很好，其从未打过原告，双方也没有分居生活，且双方均为再婚，为了小孩其坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，双方于2005年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名邹某乙，现在丹阳市开发区实验小学读三年级。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原被告均系再婚，对婚姻应当有一定的认识。此次婚姻系原被告自由恋爱、自主成婚，并共同生育了子女，双方更应该珍惜夫妻感情，善待配偶。现双方产生矛盾的主要原因在于家庭生活琐事，这是双方沟通、交流不够而致，并不属于实质性矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的地步，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方能够彼此关爱，加强沟通，互相理解，互相信任，多从家庭及子女利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告邹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初112号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人孙长春，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于2017年6月9日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]99号起诉书，指控被告人孙长春犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉、邸连飞出庭支持公诉，被告人孙长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日12时许，被告人孙长春驾驶吉COP8**号捷达牌轿车，在四平市铁西区中兴商厦南门附近路边，等候拉回辽宁省昌图县毛家店镇的乘客时，因抢拉乘客与被害人臧某1发生口角，遭到被害人臧某1怼骂之后的被告人孙长春，气急之下，从其所驾驶的吉COP8**号捷达牌轿车内拿出一把水果刀，冲向被害人臧某1，将被害人臧某1身体多处扎伤后，逃离案发现场。
经四平市公安司法鉴定中心鉴定：伤者臧某1腰腹部的损伤致左腰部两处分别长2.6cm，0.6cm创口，左腰部长1.9cm创口，肝破裂并行手术修补之损伤程度，评定为重伤二级。
伤者臧某1左前臂部及左下肢部的损伤致左前臂中段贯通创口，其背部皮肤创口长2.3cm，其前侧皮肤创口长1.4cm，创道长5.3cm，左大腿上段外侧长1.8cm创口之损伤程度，评定为轻微伤。
案发后，被告人孙长春及其家属积极主动赔偿被害人臧某1的一切经济损失，得到了被害人臧某1的谅解。并主动到公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息证明、无前科劣迹证明、抓获经过、办案说明、鉴定意见通知书、被告人的指纹卡、民事调解协议书；2.证人王某1、翟某1的证言；3.被害人臧某1的陈述；4.被告人孙长春的供述与辩解；5.四平市公安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；6.指认笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孙长春无视国家法律，因琐事与他人发生口角后，持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙长春在案发后，主动到公安机关投案，依据《中华人民共和国刑法》第六十七之规定，系自首。鉴于被告人主动赔偿被害人并得到谅解，有自首情节，初犯，偶犯，建议合议庭从轻处罚。
在开庭审理时，被告人孙长春对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月8日12时许，被告人孙长春驾驶吉COP8**号捷达牌轿车，在四平市铁西区中兴商厦南门附近路边等候回辽宁省昌图县毛家店镇的乘客时，因抢拉乘客与被害人臧某1发生口角，后孙长春从其所驾驶的吉COP8**号捷达牌轿车内拿出一把水果刀，将臧某1身体多处扎伤后逃离案发现场。
经四平市公安司法鉴定中心鉴定：1、伤者臧某1腰部腹部的损伤致左腰部两处分别长2.6cm，0.6cm创口，左腰部长1.9cm创口，肝破裂并行手术修补之损伤程度，评定为重伤二级；2、伤者臧某1左前臂部及左下肢部的损伤致左前臂中段贯通创口，其背部皮肤创口长2.3cm，其前侧皮肤创口长1.4cm，创道长5.3cm，左大腿上段外侧长1.8cm创口之损伤程度，评定为轻微伤。
案发后，被告人孙长春及其家属积极主动赔偿被害人臧某1的一切经济损失，得到臧某1的谅解，且于2017年2月9日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源系公安机关接到臧某1报案并予以立案侦查。
2.抓获经过、办案说明，证实2017年2月9日，被告人孙长春到公安机关投案自首，称作案工具扔在四平市外环公路的路上某处，但公安机关未找到。
3.户籍证明、无前科劣迹证明，证实被告人孙长春系一般犯罪主体，无前科劣迹。
4.四平市公安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，证实伤者臧某1腰部腹部的损伤致左腰部两处分别长2.6cm，0.6cm创口，左腰部长1.9cm创口，肝破裂并行手术修补之损伤程度，评定为重伤二级；伤者臧某1左前臂部及左下肢部的损伤致左前臂中段贯通创口，其背部皮肤创口长2.3cm，其前侧皮肤创口长1.4cm，创道长5.3cm，左大腿上段外侧长1.8cm创口之损伤程度，评定为轻微伤。该鉴定结果公安机关已通知被告人与被害人。
5.指认笔录，证实被告人孙长春指认四平市铁西区中兴商厦中国银行附近就是伤害臧某1的地点。
6.辨认笔录，证实臧某1辨认出用刀扎伤他的人是孙长春。
7.民事调解协议书，证实被告人孙长春一次性赔偿被害人臧某1138000元，双方达成和解，孙长春得到臧某1的谅解。
8.证人王某1的证言，证实2016年12月8日12时，其与翟某1等活聊天时看见新来的跑线司机与臧某1撕扯，且新来的司机用刀扎向臧某1的腰部，臧某1外衣有两个窟窿是被刀扎的，未看见谁受伤，也未看见臧某1还手。
9.证人翟某1的证言，证实2016年12月8日12时，其等活时看见新来的跑线司机用刀扎向臧某1的腰部，臧某1外衣有两个窟窿是被刀扎的，未看见谁受伤，也未看见臧某1还手。
10.被害人臧某1的陈述，证实一个新来的跑线司机与其抢活发生争吵，后被新来的司机用刀扎伤多处，有姓王与翟的两人在场。
11.被告人孙长春的供述于辩解，供述其与臧某1是跑线司机，因二人抢客发生争吵，后其用刀扎臧某1身体多处，不知道对方是否受伤，未见臧某1身上有血迹，但事后发现其手上与刀上有血迹。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人孙长春因琐事与他人发生争吵后持刀将他人扎伤，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控孙长春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙长春犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。其当庭认罪态度良好，确有悔罪表现，且积极与被害人达成民事和解并得到谅解，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第六十七条第一款自首之规定，判决如下：
被告人孙长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 张军秋
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡海军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新民初字第165号
原告：嘉兴市南湖区七星镇江南新家园业主委员会。
委托代理人：刘卓文。
被告：钱金良。
本院在审理原告嘉兴市南湖区七星镇江南新家园业主委员会与被告钱金良物业服务合同纠纷一案中，原告以庭外达成和解为由于2014年7月31日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区七星镇江南新家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一四年七月三十一日
书记员 沈文清
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2626号
申请执行人：戚坤、王迪迪
被执行人：谈知意
关于戚坤、王迪迪申请执行谈知意定作合同纠纷一案。至此，戚坤、王迪迪向本院申请执行的（2017）苏0115民初19918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初118号
原告杨×，女，1964年9月20日出生。
被告东×，男，1968年3月23日出生。
原告杨×与被告东×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告东×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与东×经人介绍相识，2003年10月9日登记结婚，我们都是再婚，婚后没有生育子女；刚结婚时还较好，后来，东×以打牌为由，长夜不归；被告不但不给我和孩子生活费，还偷支我的工资。故我请求法院1、判决我和被告离婚;2、分割东×名下的存款；3、债权债务共同负担。
被告东×辩称：我同意离婚，但要求分割我和杨×名下的银行存款，还有我和杨×欠别人的钱应该一起偿还。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识，于2003年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。2016年1月5日，杨×起诉东×离婚后，东×搬至单位居住。
根据双方当事人的申请，本院调取了原、被告的银行存款明细表。根据2016年1月中旬的查询结果，双方的银行存款明细如下：杨×在北京农商银行的存款余额为104.37元；杨×在中国邮政储蓄银行的存款余额为222.19元；杨×在北京银行的存款余额为47.70元，其中杨×在2016年1月13日、1月14日两日从账号×××中分九次共计提取18900元，2016年1月14日、1月16日从账号×××中分两次共计提取2000元。东×在北京农商银行的存款余额为4893.14元。
另查，双方争议的债权债务如下：
一、2015年3月14日，东×、杨×从东x1处借款50000元。双方均认可此款用于原告女儿结婚、借条中的借款人处签名均系东×和杨×本人签字、未还款。
二、东×主张从东x1处另外借款4000元现金。东×陈述借款时间是2015年1月，用于给女儿史x的车上保险，并提请债权人东x1出庭作证；东x1陈述2014年夏天，东×从东x1处借款4000元，用于给车辆上保险，给东×的是现金，但没有写欠条；杨×不认可此借款，并提出东×陈述的借款时间与东x1陈述的借款时间有很大出入。
三、杨×主张从杨x1处借款22000元。杨×向本院提交了欠条一张，载有两行：“2016年2月份杨x1借给杨×20000元（贰万元整）”、“2016年3月25号杨x1借给杨×2000千（贰千整）”，每行右下角都有杨x1和杨×的签字。杨×陈述从杨x1处借款两次，分别是20000元和2000元，杨x1给付的都是现金，杨×用于看病和生活，对于看病的花费数额无法陈述，且无法向本院提交就诊等证明。东×不认可此借款。
四、杨×陈述东x2从原被告处借走30000元。借款时间为2015年，但无法向本院提交证据证明，东×不认可该债权。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、借条、银行查询回执单、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。如果感情确已破裂，应准予离婚。本案中，杨×要求离婚，认为夫妻感情已经破裂，东×同意离婚，对此本院不持异议。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。杨×的银行存款共计374.26元、东×的银行存款4893.14元均为夫妻共同财产，双方要求分割该部分财产，本院予以支持，具体数额，本院依据照顾女方权益的原则酌情予以确定。
关于杨×在2016年1月中旬前后共计提取的20900元，东×主张属于夫妻共同财产，应当依法分割。杨×陈述钱款用于交纳2016年三月始房租一年及押金共计19500元，以及用于看病花费等，东×认可杨×在外租房的事实，故本院认为杨×的此项开销存在合理部分，但鉴于杨×起诉东×后，东×搬至单位居住，二人开始分居，杨×的此项大额花费并未完全用于夫妻共同生活，故东×要求分割此款的请求，本院予以支持，具体数额本院将结合该笔款项的用途、双方的分居时间及当地的生活水平酌情予以判定。
关于双方从东x1处借款50000元，双方均认可借款事实和未偿还事实，因该债务系原被告双方为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，双方每人各负担二分之一。关于东×主张的4000元债务，因没有借条等证据，仅有债权人陈述，且东×与债权人东x1系亲兄弟，双方存在利害关系，故此借款证据不足，对于东×的该项请求，本院不予支持。关于杨×主张的22000元债务，因杨×提交的证据仅有借条，没有钱款转移的其他证据，且杨×与杨x1系亲姐妹，双方存在利害关系，故此借款证据不足，对杨×的该项诉讼请求，本院不予支持。关于杨×主张的30000元债权，因仅有杨×的陈述而没有其他相关证据证明，故对杨×的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、杨×与东×离婚；
二、杨×于本判决生效之日起七日内给付东×银行存款五千元；
三、东×于本判决生效之日起七日内给付杨×银行存款三千元；
四、共同债务五万元由杨×、东×各负担二分之一；
五、驳回杨×的其他诉讼请求；
六、驳回东×的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由杨×负担三十七元五角，已交纳；由东×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘蕾
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2029号
申请执行人：惠州市立世晟表面装饰材料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处青春村青工业区厂房。法定代表人：张庭高。
被执行人：广州鼎宏机电设备有限公司，住所地：广州市花都区秀全街永祥路30号。法定代表人：周新文。
申请执行人惠州市立世晟表面装饰材料有限公司与被执行人广州鼎宏机电设备有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2017）惠仲案字第330号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请�行人的申请，本院于2018年4月11日立案执行。
经查，被执行人广州鼎宏机电设备有限公司住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四�二十八日
书 记 员 陈火超
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第903号
罪犯孙晶，女，1979年3月7日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）岳中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人孙晶犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二0一三年六月二十四日作出（2013）湘高法刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。2013年7月8日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯孙晶减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年11月30日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
湖南省女子监狱提出，罪犯孙晶在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯孙晶因犯贩卖、运输毒品罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙晶确无故意犯罪，累计获考核分72.3分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯孙晶确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙晶在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙晶死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尚 真
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9727号
申请执行人张晋铭，男，1975年1月10日出生，住四川省蓬安县。
被执行人程勇，男，1984年4月20日出生，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人张晋铭与被执行人程勇买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9727号
本院在执行张晋铭与程勇（2017）浙0782民初11669号买卖合同纠纷一案中，经查，程勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将程勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9727号申请执行人张晋铭，男，1975年1月10日出生，住四川省蓬安县。被执行人程勇，男，1984年4月20日出生，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人张晋铭与被执行人程勇买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月十日书记员 华景清
河南省安阳县人民法院
民事�定书
（2016）豫0522民初215号
原告张某某，男。
被告康某某，女。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告张某某于2016年3月2日以证据不足，不能证实感情彻底破裂为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告康某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 怀 斌
二〇一六年三月二日
书记员 �张元元
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初215号
原告张某某，男，1983年3月3日生，汉族。
被告康某某，女，1985年11月5日生，汉族。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告张某某于2016年3月2日以证据不足，不能证实感情彻底破裂为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告康某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年三月二日
书记员 张元元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第245号
原告缪某某。
被告杭州××绣品有限公司，住所地杭州市××经济开
发区瓜××工业园区。
法定代表人冯某。
原告缪某某与被告杭州××绣品有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法由审判员孙立
军适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告缪某某到庭参加诉讼，被告杭州××绣品有限公
司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告缪某某诉称：原告为被告进行绣花加工，2009年7月
17日经双方结算，被告结欠原告承揽报酬18411.85元，并约定
该款于同年年底前付清，该款被告至今未付。故起诉请求判令
：被告立即支付原告加工报酬18411.85元。
被告杭州××绣品有限公司未作答辩。
原告缪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、2009年7月17日被告出具的还款协议
书一份，欲证明被告结欠原告承揽报酬18411.85元，并约定该
款于同年年底前付清的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，
但经本院审查认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有
关联性，故对证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告缪某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立，被告尚欠原
告承揽报酬18411.85元未付属实。原告要求被告支付该承揽报
酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及
诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条之规定，判决如下：
杭州××绣品有限公司在本判决生效后十日内支付缪某
某承揽报酬人民币18411.85元。
如果杭州××绣品有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由杭州××绣品有
限公司负担。该款缪某某已预交，由杭州××绣品有限公司在
本判决生效后十日内直接支付给缪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费260元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法�，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年四月六日
书记员 王海燕
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第276号
原告赵光琼，女，生于1957年7月2日，汉族，居民。
被告赵光会，女，生于1949年11月4日，汉族，居民。
原告赵光琼诉被告赵光会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员刘振宇适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵光琼及被告赵光会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光琼起诉称，原告与被告系同胞姐妹。原告受被告之托于2007年12月27日和2009年3月19日分两次为被告缴纳保险费38376元，约定月利息2.5%，从2007年12月起至2014年12月止利息共计76898.40元。原告从2008年1月起至2013年12月止，在被告的工资本上共领得78653.80元。从2008年起至2013年12月止，原告还给付被告6500元现金。现被告欠原告本息合计43907元，因与被告就还款一事协商未果，故依法提起诉讼，要求被告赵光会偿还欠款本息43907元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵光会答辩称：原告赵光琼于2007年12月27日和2009年3月19日分两次为答辩人缴纳保险费38376元是事实，口头约定月利息为0.5%，而不是2.5%；现在原告已经在答辩人社保养老金中共计领取了72153.80元，答辩人已还清原告的借款本金和利息，因此原告是无理取闹。
为证明自己的主张成立，原告赵光琼向法庭提交了下列证据：1、被告的社保缴款证明，拟证明原告为被告两次缴纳保险金的事实；2、被告的养老金领取资格证和高县农村信用合作联社罗场信用社的开户存折，拟证明被告已经领取养老金的事实；3、被告领钱的收条，拟证明被告在原告处领取了6500元的事实；4、出借人王某某的证明一张，拟证明原告以月息2.5%借款40000元为被告缴纳社保的事实；4、出借人王某某出具的利息收条五张，拟证明原告以2.5%的月息代替被告支付利息的事实。
对原告所举证据，被告的质证意见为：对第1、2、3组证据的真实性和证明目的均无异议，但对第4、5组证据的真实性和证明目的有异议，认为双方口头约定是被告以0.5%的月息向原告借钱缴纳社会保险金，至于原告以月息2.5%向王某某借款一事并不知情，因此不认可。
被告赵光会未向法庭提交证据。
本院综合双方当事人的质证意见，审查认为原告所举证据中的1、2、3组证据，被告对其真实性、客观性、关联性及证明目的无异议，本院依法的予以采信；对于原告所举证据的第4、5组证据，虽证人王某某证明原告先后于2007年12月20日和2009年3月1日分两次向其借款共计40000元，用于为被告缴纳社会保险费，并约定按月利率2.5%计算利息，但原告没有提供证据证明其向王某某借款时约定按月利率2.5%计算利息，事前已告知被告并经得被告同意；因此，原告所提供的该组证据不能达到其证明目的，被告的质证意见成立，本院予以采纳。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案基本事实认定如下：
赵光琼与赵光会系同胞姐妹。2007年，赵光会因自己本人在外地，不便回家办理社会养老保险一事，故委托赵光琼为其代为缴纳保险费。赵光琼在接受赵光会的委托后，便以自己的名义先后分两次在案外人王某某处借款40000元，并先后于2007年12月27日和2009年3月19日垫资代赵光会向社会保险机构缴纳了相关保险费用，其中2007年12月27日缴费金额为28486元，2009年3月19日缴费金额为9890元，两次共计38376元。庭审中，赵光琼主张其垫资代为赵光会缴纳的38376元，事前已经赵光会口头同意按月利率2.5%计算利息；而赵光会主张当时口头约定是按月利率0.5%计算利息，而非赵光琼所诉称的按月利率2.5%计算利息。
另查明，赵光琼垫资为赵光会办理养老保险后，赵光会同意赵光琼凭其相关资格证在社保机构领取其养老金，直到还清赵光琼垫资款及利息止，赵光琼从2008年1月起至2013年12月止，在赵光会的养老金领取工资本上共领得78653.80元。另，从2008年起至2013年12月止，赵光琼先后给付了赵光会现金6500元。
本院认为，原告赵光琼受被告赵光会的委托先后于2007年12月27日和2009年3月19日分两次共计垫资38376元，为被告赵光会向社保机构代为缴纳了社会养老保险费的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于原告赵光琼为被告所垫资38376元的利息计算问题，由于双方没有书面约定，产生纠纷后又不能达成一致意见，属于对利息约定不明的情形。原告赵光琼没有证据证明被告赵光会对其以月利率2.5%的利息向王某某借款38376元用于缴纳保险金这一情况是明知的，也没有证据证明被告赵光会同意按月利率2.5%计算利息，属举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。原告赵光琼与案外人王某某约定所借款40000元，按2.5%月利率计算利息的合约对被告赵光会不具有约束力，应由原告自行承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，利息约定不明确视为不支付利息，原告要求被告按2.5%月利率计算向其支付利息的请求，本院不予支持。庭审中，被告赵光会表示愿意按0.5%月利率计算向原告支付利息，属意思自治，且不违反法律规定，本院予以支持。原告赵光琼从2008年起至2013年12月止，在被告赵光会的社会养老金领取工资本上共领取了78653.80元，扣除已经给付被告赵光会的6500元后，已实际领取了72153.8元，除本金38376元外，原告赵光琼还实际领取了33777.80元，因此，被告赵光会所欠原告赵光琼的本金和利息均已还清；故本院对原告赵光琼的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵光琼的诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告赵光琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一五年四月十三日
书记员 袁兴琴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初145号
原告吴生举，住天祝县某某镇。
被告王成年，住天祝县某某镇。
原告吴生举诉被告王成年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由天祝县人民法院代理审判员邵金翔独任进行了审理，原告吴生举到庭参加诉讼，被告王成年经本院合法传唤未到庭，本案现已于法定审限内审理终结。
原告吴生举诉称，原告吴生举系武威“禾丰”牌饲料的代理经销商，2013年至2014年期间，被告在原告处购买饲料85袋，每袋175元，经原告优惠部分货款后最终成交价为14600元。经原告多次催要后，被告于2015年11月24日向原告出具了欠条一份，承诺于2015年12月3日前付清此款。到期后被告推脱拒付。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请予支持。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告饲料款14600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王成年缺席无答辩。
原告吴生举为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告王成年向原告吴生举出具的欠款金额为14600元的欠条原件一份，用于证明被告王成年拖欠原告饲料款14600元的事实。
经审查，原告吴生举提供的借条来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
经审理查明：原告吴生举系武威“禾丰”牌饲料的代理经销商，2013年至2014年期间，被告在原告处购买饲料，共计拖欠原告饲料款14600元，被告向原告出具了欠条一份，承诺于2015年12月3日前付清此款，到期后被告推脱拒付。原告于2016年1月15日向本院提起诉讼要求被告立即支付拖欠的饲料款14600元。本案受理向被告王成年送达应诉通知及开庭传票，届时被告未到庭。
本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告要求被告支付拖欠原告的饲料款14600元的诉讼请求合法有据应予支持。被告王成年经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告王成年于本判决书发生法律效力后20日内支付原告吴生举饲料款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元，由被告王成年负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓华
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初990号
原告：淄博鼎基建材有限公司。住所地：周村区南郊镇八里沟村。
法定代表人：刘振涛，经理。
被告：刘大峰。
本院在审理原告淄博鼎基建材有限公司与被告刘大峰买卖合同纠纷一案中，原告淄博鼎基建材有限公司于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘大峰价值231842.58元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人刘某某名下鲁XXXX**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告淄博鼎基建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘某某名下鲁XXXX**号汽车；
二、冻结被告刘大峰在各银行账户内的存款231842.58元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景禹
二〇一六年四月十一日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初990号
原告：淄博鼎基建材有限公司。
被告：刘大峰。
本院在审理原告淄博鼎基建材有限公司与被告刘大峰买卖合同纠纷一案中，原告淄博鼎基建材有限公司于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘大峰价值231842.58元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人刘某某名下鲁CFP×××号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告淄博鼎基建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘某某名下鲁CFP×××号汽车；
二、冻结被告刘大峰在各银行账户内的存款231842.58元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年四月十一日
书记员 邹 伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第356-3号
申请执行人陈碧月，女，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
被执行人陈宗枝，男，1971年出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林配成，男，1956年出生，汉族，原住福建省泉州市鲤城区。
陈碧月与陈宗枝、林配成民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈碧月于2013年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人目前均无财产可供执行。申请执行人陈碧月于2014年8月6日向本院申请，表示因被执行人陈宗枝目前下落不明，无财产可供执行，被执行人林配成目前暂无履行能力，特向本院申请终结本案的本次执行程序，待查到被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第829号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈小东
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2399号
申请执行人齐江红，女，1966年6月1日出生。
被执行人白爱勤，女，1964年4月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4226号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人白爱勤发出执行通知书，责令被执行人白爱勤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白爱勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白爱勤在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 王俊武
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00379号
申请执行人王运合，男，1964年3月7日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。
被执行人任永乐，男，1959年10月20日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。
申请执行人王运合与被执行人任永乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00362号民事判决书已经发生法律效力。权利人王运合于2013年9月27日向本院申请执行，执行标的人民币10000元。本院于2013年10月8日立案执行。
本院在该案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人任永乐于2014年8月30日前一次性付给申请执行人王运合10180元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院的（2013）高执字第00379号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 亮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00645号
罪犯陈国栋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年6月17日作出（2009）港刑初字第0089号刑事判决，以被告人陈国栋犯抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二千元。责令四被告向被害人退赔赃款人民币1200元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1457号刑事裁定减刑一年六个月。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1843号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年2月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈国栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈国栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国栋减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00645号罪犯陈国栋，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2009年6月17日作出(2009)港刑初字第0089号刑事判决，以被告人陈国栋犯抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二千元。责令四被告向被害人退赔赃款人民币1200元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1457号刑事裁定减刑一年六个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1843号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年2月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈国栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈国栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈国栋减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月5日起至2020年2月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳