广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13219号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司,营业场所广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。
负责人：李旭东。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈发银,男,1974年9月1日出生,汉族,住湖南省龙山县,
委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
原审被告:周孝平,男,1968年7月17日出生,汉族,住湖南省安仁县,
委托代理人：阮世金，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省博罗县，由周孝平所在单位广州市通博物流有限公司推荐。
原审被告:广州市通博物流有限公司,住所地：广州市广州经济技术开发区宝石路24-36号8019房。
法定代表人：刘志立。
委托代理人：阮世金，身份情况同上，该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称为保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（以下简称为一审法院）（2016）粤0114民初10092号民事判决（以下简称为一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判公司承担残疾赔偿金58785.76元，被抚养人生活费28701.26元，争议金额：92267.59元。2.由被上诉人陈发银承担一审以及上诉审诉讼费用。事实和理由：被上诉人提供的证据不足以证明其在城镇居住和工作一年以上，残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算。根据被上诉人提供的证据可以得知其是在花都农村居住和工作，且其从事农业活动，按照被上诉人的生活水平，残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算。
被上诉人陈发银经本院传票传唤没有到庭参加,其向本院提交书面的民事答辩状，答辩称：广州市各区包括花都区各镇、街道早就在2005年5月开始纳入城镇规划，被上诉人虽然本身是农业户口，但其早在2011年就在广州市花都区工作和居住，且有固定的收入（有土地租赁合同、银行流水等为证），因此，一审法院按照城镇标准进行判决是合理合法的。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
原审被告周孝平、广州市通博物流有限公司（以下简称为通博公司）共同陈述称：只要是在保险范围内赔偿的，都没有异议，并同意保险公司的上诉意见。
陈发银向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司在保险承保范围内赔偿损失295770.79元（精神抚慰金优先在交强险内支付），超出保险范围外部分由周孝平、通博公司承担；2、本案诉讼费由保险公司、周孝平、通博公司承担。
一审法院认定事实：事故发生经过以及交警部门的责任认定与陈发银诉称一致。肇事车辆粤Ａ×××××号重型货车的司机为周孝平、车主为通博公司，周孝平是通博公司聘请的司机，事故发生时周孝平是在履行职务，该车在保险公司购买了交强险和200万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生时均处于保险期内。事故发生后，陈发银先后被送往广州市花都区人民医院和中铁港航局集团第二工程有限公司职工医院住院治疗，住院期间分别为2016年6月3日至2016年7月19日，2016年7月19日至2016年8月3日。医嘱：注意休息，加强营养，建议全休三月。期间产生医疗费83485元，陪护费470元。后于2016年9月21日经中山大学法医鉴定中心鉴定为：陈发银因事故构成九级、十级伤残各一项，后续治疗费12000元。期间发生鉴定费3300元。
另查，陈发银于1974年9月1日出生，为湖南省龙山县人，自2011年1月1日租赁花都区花山镇狮民村土地进行耕种。其母郑玉兰，1948年10月11日出生，抚养义务人为2人，其子陈长久，2008年12月3日出生，抚养义务人为2人。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，周孝平承担此事故的主要责任（70%），陈发银承担此事故的次要责任（30%），对此予以确认。
陈发银损失依合理凭据计算如下：
1、医疗费83485元；2、后续治疗费12000元；3、护理费4230元；4、住院伙食补助费4700元；5、误工费8140元；6、交通费500元；7、营养费1500元；8、残疾赔偿金152932元，事故造成陈发银一个十级伤残，一个九级伤残，陈发银自2011年居住在广州市花都区并有收入，有土地租赁合同以及银行流水为证，据此按城镇标准计算原告残疾赔偿金（34757.2元/年×20年×0.22）。9、精神损害抚慰金15400元；10、鉴定费3300元；11、被抚养人生活费66365元，陈发银母亲抚养年限为13年，抚养义务人为2人，据此计算其抚养费为25673.1元/年×13年×0.22÷2人=36713元；至事故发生日，陈发银女儿尚需抚养126月，抚养义务人为2人，故其抚养费为25673.1元/年×126月×0.22÷2人=29652元。
周孝平在本次事故中承担70%的赔偿责任，其驾驶的事故车辆在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险。根据交强险分项赔偿原则，上述第1-2项合计95485元直接计入交强险医疗费赔偿限额10000元，超出的85485元，应按周孝平承担70%的赔偿责任计59840元，该款计入商业第三者责任险，由保险公司予以赔偿。上述第3-11项合计257067元，该款直接计入交强险死亡伤残赔偿限额110000元，超出该限额的147067元，应按周孝平承担70%的赔偿责任计102947元，该款计入商业第三者责任险，由保险公司予以赔偿。综上，保险公司应在交强险内赔偿陈发银120000元，在商业险内赔偿原告162787元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，于2016年12月22日作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿120000元给原告陈发银；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿162787元给原告陈发银；三、驳回原告陈发银的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由原告陈发银负担124元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担2744元。
本院二审经查明，一审法院认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于本案的残疾赔偿金和被抚养人生活费按照农村或者城镇标准计算问题。陈发银自2011年开始在广州市花都区花山镇租赁土地进行耕种，虽然陈发银从事的行业是农业，但不能仅以其从事农业就按农业标准计算其残疾赔偿金和被抚养人生活费，而是要根据其发生交通事故前，其收入和生活消费是否来源于农村。鉴于广州市花都区花山镇已经城镇化，陈发银虽然从事耕种，其收入和生活消费并不来源于农村。审查一审法院以城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，理据充分，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2107元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 王汇文
审判员 余军梅
二〇一七年九月十八日
书记员 陈慧兰