wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初24493号
原告：马栎，男，1992年7月11日出生，住北京市通州区。
被告：北京物美商业集团股份有限公司通州西门分店，营业场所北京市通州区新华大街256号，统一社会信用代码：×××。
负责人：种晓兵。
原告马栎与被告北京物美商业集团股份有限公司通州西门分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告马栎于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马栎自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马栎撤诉。
案件受理费25元，由原告马栎负担（已交纳）。
审判员 张 燕
二〇一七年八月十五日
书记员 周彩红
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第384号
原告：吴某某。
被告：陈某某。
被告：雷某某。
被告：邱某某。
原告吴某某与被告陈某某、雷某某、邱某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法适用简易程
序独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告吴某某、被告邱某某到庭参加诉讼，被告陈某某、雷
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称，被告陈某某因做生意需要资金于200
9年5月25日、9月22日分别向吴某某借款120000元和200000元
，其中200000元的借款约定利息按月利率3%计算，借款没有约
定还款期限。被告雷某某、邱某某自愿在借条上签字为借款人
提供担保。事后，吴某某多次向三被告催讨还款，但三被告一
直不予归还。故原告吴某某诉诸本院，要求被告陈某某归还借
款320000元及支付利息（其中200000元的利息按月利率3%从20
09年9月22日开始计算至本金还清时止），要求被告雷某某、
邱某某对上述款项承担连带偿还责任。本案在诉讼过程中，吴
某某自愿变更诉讼请求，要求利息从2009年11月22日开始计算
至本金还清时止。被告陈某某未作答辩。
被告雷某某未作答辩。
被告邱某某答辩称，担保是事实的，目前我没有归还能
力，请求依法法院判决。
原告吴某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条两份，待证被告陈某某向其借款320000元，并由被
告雷某某、邱某某担保的事实。
经庭审质证，被告邱某某对上述证据没有异议，被告陈
某某、雷某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确
认上述证据可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人
的庭审陈述，本院所认定的事实与吴某某诉称的事实一致。
本院认为，原告吴某某与被告陈某某之间的借贷关系依
法成立，陈某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。被告雷某某、邱某某作为陈
某某借款的连带责任保证人，理应承担连带偿还借款的责任。
根据约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，
由于借款双方约定按月利率3%计算已经超过同期银行贷款基准
利率（2009年9月22日的基准利率为0.405%）的四倍，对超过
部分的利息，本院不予支持。故对吴某某诉讼请求的有理部分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内归还原告吴某某借款320000元及利息（其中200000元的借款利息按月利率
16.2‰从2009年11月22日开始计算至本判决确定履行之日止）
；
二、被告雷某某、邱某某对上述款项承担连带偿还责任
；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由三被告共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年六月七日
书记员 叶 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2314号
原告：诸暨市通达纺织有限公司。住所地：诸暨市大唐轻纺袜业城A区401号。
法定代表人：陈伟东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：陈宜刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告诸暨市通达纺织有限公司与被告陈宜刚买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市通达纺织有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯 丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2314号原告：诸暨市通达纺织有限公司。住所地：诸暨市大唐轻纺袜业城A区401号。法定代表人：陈伟东，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。被告：陈宜刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告诸暨市通达纺织有限公司与被告陈宜刚买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市通达纺织有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 冯 丽二〇一七年二月二十三日书记员 周秀梅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初650号
原告：吴献院，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村庄家岗组。
委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市永定区人民政府，住所地：张家界市永定区区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
被告：张家界市国土资源局永定分局，住所地：张家界市永定区区治大院。
法定代表人：童吉春，局长。
被告：张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村村民委员会，住所地：张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村。
法定代表人：龚鑫，主任。
本院在审理原告吴献院与被告张家界市永定区人民政府、张家界市国土资源局永定分局、张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴献院于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴献院的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴献院撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告吴献院负担。
审 判 员 李磊
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 任萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第878号
罪犯李安祥，男，1967年2月10日生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年2月27日作出（2012）黔织刑初字第73号刑事判决，认定罪犯李安祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年11月4日起至2017年5月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后潜逃近十年，且交通肇事造成五死二十七伤的严重后果。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李安祥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第959号
原告杨怀云，男，1949年8月19日生，汉族，住泸县。
被告万大国，男，1964年10月11日生，汉族，住泸县。
被告四川省新康意彩印有限公司，住所地泸县，组织机构代码59509210X。
法定代表人张光治，该公司经理。
本院在审理原告杨怀云与被告万大国、四川省新康意彩印有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨怀云于2015年3月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告杨怀云撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 先 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 黄泽仲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第959号
原告杨怀云，男，1949年8月19日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被告万大国，男，1964年10月11日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被告四川省新康意彩印有限公司，住所地泸县工业园C区，组织机构代码59509210X。
法定代表人张光治，该公司经理。
本院在审理原告杨怀云与被告万大国、四川省新康意彩印有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨怀云于2015年3月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“�定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告杨怀云撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 先 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 黄泽仲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执424号
申请执行人贾会兰，女，1946年8月16日出生，汉族。
被执行人马稳，男，1949年11月17日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初732-1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾会兰于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人马稳支付申请执行人贾会兰人民币2000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经核查，贾会兰申请执行马稳总共三案，即（2016）陕0115执恢87号、（2016）陕0115执恢88号及本案，总标的为9000元，被执行人马稳一次性支付申请执行人贾会兰人民币7000元（已付），双方就以上三案再无纠纷，执行费100元由被执行人马稳交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00731号民事调解书、（2012）临民初字第00501号民事调解书、（2016）陕0115民初732-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年四月二十日
书记员 宋妮妮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1030号
罪犯左德清，男，1958年10月8日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2008年4月28日作出（2008）仁刑初字第72号刑事判决，认定被告人左德清犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，民事赔偿人民币20000元。被告人左德清不服，向贵州省黔西南自治州中级人民法院提出上诉，该院于2008年6月17日作出（2008）兴刑终字第145号刑事判决，维持原判。刑期自2007年12月9日起至2017年12月8止，于2008年7月14日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年9月8日。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯左德清在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳�任务，于2012年12月被评为改造积极分子、2013年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯左德清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左德清减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第462号
申请执行人：陈细妹，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：李小平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上，系申请执行人陈细妹的丈夫。
被执行人：张锦标，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理陈细妹与张锦标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）韶曲法民一初字第244号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告张锦标应于本判决生效之日起七日内赔偿xxxxxx元给原告陈细妹。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张锦标邮寄送达执行通知书。因被执行人尚在服刑期间，未按生效判决履行义务。为此本院依法向辖区内的金额机构意见财产得奖部门查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法将被执行人张锦标纳入失信被执行人名单。2015年12月8日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示无法提供，其同意�案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第462号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十二月八日
书记员 吴世友
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41878号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘颖。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异39号
案外人武秋莲，女，汉族，1969年3月27日出生，住陕西省略阳县车站路铁路地区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人武秋莲以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的11.67平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武秋莲称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的11.67平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人武秋莲提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人武秋莲提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 王炜代理审判员盛崎森
二〇一七年二月十七日
书记员 张 琦 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2797号
原告佛山市顺德区蓝格实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道大福基居委会福德路6号之一。
法定代表人陆少峰。
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南22号之一。
法定代表人岑悦尧。
原告佛山市顺德区蓝格实业有限公司（以下简称蓝格公司）诉被告佛山市顺德区新富华电器有限公司（以下简称新富华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告蓝格公司的法定代表人陆少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有业务往来，原告于2013年12月17日起按照被告订单的要求向被告送货，但被告一直未支付货款，被告向原告开具的支票也无法承兑，原告多次催收无果。现原告起诉请求法院判令：被告向原告支付拖欠的货款120294元。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告的机读资料、支票、退票理由书、货单缴交回执、送货单、对账单等证据材料证明自己的主张。
本院依法向被告送达应诉材料和开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，应当视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，原被告之间有业务往来，原告按照被告订单要求向被告送货，经原被告对账确认，被告尚欠原告2014年1月份的货款16614元、2014年2月份的货款36593.6元、2014年4月份的货款56046.4元未支付，上述货款共计120294元。2014年6月23日，被告向原告开具金额为53207.6元的中国工商银行支票一张用于支付货款，但该支票因余额不足被银行退票，被告再未向原告支付货款。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，原告按照约定向被告送货，其债权应受法律保护，被告未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付拖欠的货款120294元的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区蓝格实业有限公司支付货款120294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1352.94元（原告已预交），由被告佛山市顺德区新富华电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 洪 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1062号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人陈开兴、王超。
被执行人祝云南，女，1975年12月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人艾友楚，男，1973年7月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人艾友泽，男，1970年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邹荣，女，1970年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑伟鹏，男，1975年2月20日出生，汉族，朱厦门市思明区溪岸路98号1102室。
被执行人叶琴，女，1971年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）厦鹭证执字第00014号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人祝云南、艾友楚、郑伟鹏、叶琴的银行存款或收入人民币12138556元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
二、申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行可以被执行人艾友泽、邹荣名下厦门市思明区祥滨路83号1901室、厦门市思明区厦禾路1112之3号302室、厦门市湖里区后埔北二里163号1510室、厦门市湖里区仙岳路842号1605室的房产折价或拍卖、变卖抵押物后所得的价款优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 洋
二〇一六年三月二日
书记员 吴夏青
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人民初字第101号
原告连某甲。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
原告连某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某甲及其委托代理人许晓峰、被告朱某及其委托代理人林洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚生男孩连某乙。婚后被告不与原告一心一意生活，多次偷取经营所需资金且被发现后仍不改正，夫妻之间没有了信任。被告没有尽到做妻子的责任，夫妻之间为此经常吵架。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，由被告承担抚育费用每年3，600元至男孩独立生活止，婚后共同财产依法分割（价值约384，522元，见财产清单）。
被告朱某辩称，同意离婚，孩子随原告生活，被告同意每年支付抚养费3，000元，同意依法分割婚后共同财产384，522元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚初感情较好，后因家庭琐事经常吵架，现双方均同意离婚。婚后双方生育一男孩连某乙，现年1周岁，跟随原告生活。原、被告婚后共同财产有：鲁K×××××箱式货车一辆。原告主张该车辆价值20，000元，被告主张价值30，000元。原告在诉状中写明384，522元系夫妻共同财产，附的财产清单记载的是夫妻共同债务。对此原告在庭审中陈述系诉状中的笔误，实际是夫妻共同债务。被告对原告的陈述不予认可，认为应按夫妻共同财产依法分割。双方为此产生争议。被告对原告所主张的债务，不予认可。经多次调解，双方未达成一致意见。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告与被告因家庭琐事产生矛盾且均同意离婚，应认为双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。庭审中，原、被告对婚生子跟随原告生活达成了一致意见，但对抚养费的数额双方产生争议。根据婚生子的实际需要，结合当地的人均生活水平等因素，本院确定以被告每年支付原告婚生子抚养费3，500元为宜。原告所主张的债务，被告不予认可，因债务涉及第三人利益，本案不予处理，可由债权人另行主张权利。
本案的争议焦点为：1、384，522元是否可以认定为夫妻共同财产？2、原、被告双方对婚后财产鲁K×××××箱式货车均主张车辆所有权，在原告不同意竞价的情况下，对上述车辆如何分割？
焦点1：384，522元是否可以认定为夫妻共同财产？
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第92条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉、答辩状中、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中，原告在诉状中的第三项诉讼请求内容为：请求婚后共同财产依法分割（价值约384，522元见财产清单），上述请求与原告在立案时提供的财产清单（其中列明的均是夫妻共同债务，数额总计为384，522元）以及原告在法庭调查阶段的陈述前后矛盾，不应视为原告对上述主张的明确承认。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”夫妻共同财产是夫妻双方在婚姻关系存续期间通过共同工作、生产、经营及其他方式所取得的实际财产，原告在提供的财产清单中写明的均是共同债务，未提及具体的财产状况，被告未提供相应的证据证实夫妻双方在婚姻关系存续期间取得了哪些财产构成了上述财产价值，故被告主张384，522元系夫妻共同财产，证据不足，本院不予确认。原、被告离婚后如发现婚姻关系存续期间有共同财产未予处理的，可以另行主张权利。
焦点2：原、被告双方对婚后财产鲁K×××××箱式货车均主张车辆所有权，在原告不同意竞价的情况下，对上述车辆如何分割？离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。婚后共同财产属于夫妻双方共同共有财产，对共有财产的分割方式问题，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十一规定“共有财产是特定物，而且不能分割或者有损其价值的，可以折价处理”。《物权法》第一百条对共有财产的分割方式进一步规定为“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。就本案来说，在原、被告双方均主张取得车辆所有权而无法达成协商分割协议的情况下，原告方坚持对车辆进行价值鉴定，不同意通过竞价方式进行财产分割。根据民法通则规定的公平原则，在原、被告双方当事人能力相当的情况下，采取以出价高者的被告取得车辆所有权并按比例向原告支付价款的方式进行分割，这不仅没有损害原告的利益，反而使原告获得更大的利益。竞价分割，这是对民法公平原则在共有财产分割方式上的具体运用。本案中双方均主张车辆所有权，尽管原告不同意竞价，但在被告出价30，000元的情况下，原告表示只能作价20，000元，对此，应当视为双方已经完成了竞价程序。按照夫妻共同财产竞价高者所得原则，鲁K×××××箱式货车所有权归被告所有较为合适，被告给付原告财产份额款15，000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告连某甲与被告朱某离婚。
二、婚生子连某乙随原告生活，被告自2015年起于每年12月30日前给付原告婚生子抚养费3，500元，至婚生子独立生活止。
三、原、被告婚后共同财产鲁K×××××箱式货车归被告所有，被告朱某给付原告连某甲财产份额款15，000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，223元，由原告负担1，123元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高 超
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1266号
原告：大洋泊车股份有限公司，住所地潍坊市潍城区拥军路3777号。
法定代表人：李祥啟，董事长。
委托代理人贾兴华，山东日中律师事务所律师。
被告：河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号4层408号。
法定代表人：方东兴，董事长。
原告大洋泊车股份有限公司与被告河南绿地广场置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告大洋泊车股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大洋泊车股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高梅
二〇一六年六月十六日
书记员 邹鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1266号原告：大洋泊车股份有限公司，住所地潍坊市潍城区拥军路3777号。法定代表人：李祥啟，董事长。委托代理人贾兴华，山东日中律师事务所律师。被告：河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号4层408号。法定代表人：方东兴，董事长。原告大洋泊车股份有限公司与被告河南绿地广场置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告大洋泊车股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大洋泊车股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高梅二〇一六年六月十六日书记员  邹鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2272号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市享达利包装公司，住所地温岭市新河镇后街村。
法定代表人郭亨明。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市享达利包装公司申请执行的（2003）温执字第1512号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市享达利包装公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09�09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第489号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初854号
原告：靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室
法定代表人：关学成，系主任。
被告：付和祝，住靖宇县。
被告：付和欣，住靖宇县。
原告靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室与被告付和祝、付和欣不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告返还不当得利补偿款215736.00元。
事实和理由：2010年4月，原告靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室与被告付和祝签订了《房屋拆迁补偿协议书》，同意向其支付拆迁补偿费215736.00元。2010年5月24日，被告付和欣到原告处领取了付和祝的拆迁补偿费。2015年4月，由于原告误以为补偿款未支付，被告付和祝又一次领取了该笔补偿款215736.00元。被告重复领取补偿款的行为，给原告造成了损失，经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决二被告立即返还于2015年4月24日领取的补偿款215736.00元。
本院经审查认为，因靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室不能提供付和祝、付和欣明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判长 薛天辉
审判员 吴振东
审判员 赵长柏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 旭
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初854号原告：靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室法定代表人：关学成，系主任。被告：付和祝，住靖宇县。被告：付和欣，住靖宇县。原告靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室与被告付和祝、付和欣不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告返还不当得利补偿款215736.00元。事实和理由：2010年4月，原告靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室与被告付和祝签订了《房屋拆迁补偿协议书》，同意向其支付拆迁补偿费215736.00元。2010年5月24日，被告付和欣到原告处领取了付和祝的拆迁补偿费。2015年4月，由于原告误以为补偿款未支付，被告付和祝又一次领取了该笔补偿款215736.00元。被告重复领取补偿款的行为，给原告造成了损失，经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决二被告立即返还于2015年4月24日领取的补偿款215736.00元。本院经审查认为，因靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室不能提供付和祝、付和欣明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判长  薛天辉审判员  吴振东审判员  赵长柏二〇一六年十一月二十八日书记员  马 旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终274号
上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
代表人苏素华，行长。
被上诉人（原审原告）闽侯县松松食品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人程章松，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行（下称民生银行福州分行）不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人民生银行福州分行上诉称：闽侯县松松食品有限公司（下称松松公司）与民生银行租赁合同纠纷一案案情复杂，已有数件与本案有紧密关联的案件由福州市中级人民法院进行审理或在审理中。上诉人民生银行福州分行请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市中级人民法院管辖。
被上诉人松松公司答辩称：被上诉人依据其与上诉人签订的《协议书》诉请上诉人应支付租金等，租赁合同纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地闽侯法院管辖，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉、维持原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议，房屋租赁合同的标的物位于福建省闽侯县。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月十六日
书 记 员 阮昱颖
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵非执字第128号
申请人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任。
被执行人曾纪平，男
被执行人吴红梅，女
申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年4月28日作出的贵计生征决（2014）第100417号江西省征收社会抚养费决定书，认定被执行人曾纪平、吴红梅于2013年3月29日生育一女孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定，属计划外生育一胎子女。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人曾纪平、吴红梅征收社会抚养费28000元。被执行人曾纪平、吴红梅在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院审查认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年4月28日作出的贵计生征决（2014）第100417号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 江治华
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异128号
异议人（案外人）陈伯群，男，汉族，1977年4月12日出生，住济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人陈伯群对本院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在执行王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的出让土地及地上建筑物。异议人陈伯群对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。
异议人陈伯群的异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）2单元＊＊＊室出售给异议人，异议人已按合同约定支付了部分房款。上述房屋建设期间陆续办理了相关证件，虽尚未交付，但可以理解为异议人与绣阳房地产公司之间的购房合同成立并有效，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将异议人应得的受益财产予以执行，明显错误。请求终止对上述房屋的拍卖。
为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院查明，王卫与绣阳房地产公司等民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人绣阳房地产公司名下位于济南市历下区花园路东首路南、证号为历下国用（2007）第＊＊＊＊＊号和历下国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号项下的出让土地使用权及地上建筑物（景苑启城商务公寓楼）。2015年2月2日，本院作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖上述土地使用权及地上建筑物。
另查明，上述地上建筑物（景苑启城商务公寓楼）目前尚未竣工。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》（法释（2002）16号）第一条、第二条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。依照上述规定，商品房建成后具备交付条件的情形下，买受人的房屋交付请求权，优于包括建筑工程优先权在内的其他权利。此外，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。该条规定也是在商品房已经建成的情况下，保护房屋买受人的房屋交付请求权。综合以上法律规定，房屋买受人对所购买的房屋主张房屋交付请求权、排除人民法院执行，前提应当是房屋已经建成，并且已经验收合格具备了交付的条件。
本案中，异议人陈伯群所购买的房产尚未竣工，不具备交付条件，其权利不能排除本院对上述房地产的执行。因此，其请求本院停止执行的异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈伯群的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第16号
原告：李春。
被告：徐惠民。
本院在审理原告李春与被告徐惠民民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月24日立案受理后，原告李春于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李春负担。
（本页无正文）
审判员 沈毓明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 惠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00754号
原告穆敏。
原告李中华。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师，特别代理。
被告江苏荣泽食品有限公司。
法定代表人胡成如，董事长。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
被告秦广华。
被告李成。
本院于2014年9月4日立案受理原告穆敏、李中华与被告江苏荣泽食品有限公司、秦广华、李成买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆敏、李中华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆敏、李中华撤诉。
本案受理费3020元，由原告穆敏、李中华负担。
审判长 肖汉江
二〇一四年十月十五日
书记员 李 晓
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初741号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林德帆，男，1992年7月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住平阳县。因本案于2016年5月9日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人林德帆犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林德帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日1时44分许，被告人林德帆醉酒后（血液中乙醇含量为126mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车离开苍南县灵溪镇建兴东某新世纪KTV停车场时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林德帆违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林德帆当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林德帆在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林德帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 吴萌萌
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1593号
原告桃江县某银行，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，公司董事长。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨某某，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡潭家桥村杨家嘴村民组。
被告龚艳辉，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇株木潭村*组。
本院于2017年8月3日受理原告桃江县某银行与被告杨某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，原告桃江县某银行于2017年8月28日向本院提出撤回对被告杨某某、龚某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，被申请人已经主动向申请人履行了清偿贷款本息的义务。申请人的民事实体权利已经实现，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江县某银行撤回对被告杨某某、龚某某的起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告杨某某、龚艳辉负担。
审判员 詹凌云
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖 霞
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第802号
原告李生柏，男，1972年生，藏族，农民。
委托代理人郭迎春，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告张延成，男，1979年生，汉族，无固定职业。
本院审理原告李生柏与被告张延成劳务合同纠纷一案中，原告李生柏于2014年8月12日以被告张延成下落不明，暂不主张起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生柏的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生柏负担，本院予以免交。
审判员 李 娟
二〇一四年八月十二日
书记员 常建娥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4598号
原告：王苏亮，女。
被告：刘春亮，男。
原告王苏亮与被告刘春亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫敬群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苏亮到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告刘春亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏亮诉称：原告王苏亮与被告刘春亮原系夫妻关系。2002年，盐湖区人民法院作出（2002）运盐民北初字第78号民事判决书，判决原、被告离婚，家庭承包经营土地中，由被告刘春亮承包经营3/4，原告承包经营1/4。2015年1月，北城办事处×村委会对该土地进行了土地补偿，共计22200元，其中应有原告1/4，即5000元，该款由被告领走，拒不支付原告。现要求判令被告退还原告土地补偿款5000元，并承担本案诉讼费用。
原告王苏亮为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、×村委会证明，拟证明西留村有原告王苏亮1.25亩土地，户主系被告刘春亮。
2、（2002）运盐民北初字第78号民事判决书，拟证明原告与被告刘春亮离婚，家庭承包土地由被告刘春亮承包经营四分之三，原告承包经营四分之一。
3、×村委会一组第一、二套分配方案花名册土地补偿款名单各一份，拟证明村委会发放土地补偿款时以户为单位进行，原告的土地补偿款在被告刘国亮名下，且由被告刘春亮领走，共计22200元，该款中有原告四分之一，即5000元。
被告刘春亮经本院传票传唤未到庭，未答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，被告刘春亮未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：1983年12月8日，原告王苏亮与被告刘春亮登记结婚。1984年9月18日生育男孩刘国军，1986年11月7日生育女孩刘国颖。2002年8月14日，本院作出（2002）运盐民北初字第78号民事判决书：准予原、被告离婚，婚生男孩刘国军、女孩刘国颖均随被告刘春亮生活，家庭承包经营土地中，原告王苏亮承包经营四分之一，被告刘春亮承包经营四分之三。离婚后，原告户籍未迁出，亦未通过村委会、村民小组对承包土地进行分割。被告刘春亮已领走2015年该土地补偿款22200元，包含原告应得款5000元。
本院认为：原告在西留村已经合法取得了土地承包经营权，原告与被告虽离婚，不再是被告家庭成员，但原告仍依法享有家庭承包土地征收补偿费用分配的权利。本案承包土地征收补偿费用已按原承包合同人数以户为单位实际分发到被告手里，被告领走补偿款拒不分配给原告的行为，构成对原告土地承包经营权益的侵害，应返还原告应得的补偿费用。现原告要求被告刘春亮退还土地补偿款5000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春亮于本判决生效后十五日内返还原告王苏亮土地补偿款五千元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫敬群
二〇一六年十二月八日
书记员 薛珊珊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东民初字第57号
申请执行人眉山市超越汽车贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区铁环路中段。
法定代表人陈昌平，经理。
被执行人姜志宏。
眉山市超越汽车贸易有限公司诉姜志宏合同纠纷一案，东坡区人民法院于2013年10月30日作出（2013）眉东民初字第3650号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年12月13日向本院申请执行。执行内容为：偿还车款132292元、利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3650号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年五月四日
书记员 杨大忠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执97号之三
申请执行人：胡小满，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住安庆市。
被执行人：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：丁超，男，1986年12月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郑立言，男，1956年6月20日出生，汉族，户籍安徽省安庆市怀宁县，现住安庆市开发区。
本院在执行胡小满与丁毅强、丁超、郑立言民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权700000.00元和案件受理费5400.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人丁毅强、丁超、郑立言名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2016)皖0811民初2321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执97号
申请执行人：胡小满，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住安庆市。
被执行人：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：丁超，男，1986年12月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郑立言，男，1956年6月20日出生，汉族，户籍安徽省安庆市怀宁县，现住安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016)皖0811民初2321号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁毅强存款人民币705400.00元，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟志贤
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第421号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李小海，男，1982年3月2日出生，公民身份号码5109211982********，汉族，住四川省大英县隆盛镇黑山林村2社**号。2006年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌抢劫罪于2014年1月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年4月3日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押在成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人李小海犯抢劫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员赵芩出庭支持公诉，被告人李小海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：2014年1月11日4时10分许，被告人李小海到成都市成华区圣灯乡美立方建筑工地内，用随身携带的断线钳，将工地内6栋旁边连接配电箱的长50米电缆线剪断（价值人民币5250元），准备将电缆线盗走。后被该工地内值班工作人员鲜某发现，随即通知工地其他工作人员，被告人李小海在逃跑过程中，用随身携带的砍刀（经鉴定，系管制刀具）向追赶的工作人员挥舞，并将工人龚某某的下嘴唇戳伤，后被告人李小海被群众抓获。
公诉机关认为，被告人李小海以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李小海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不认可，当庭辩解称其与工地的工人有纠纷，当晚其只是路过该工地，是被工人拖进去，是工人陷害的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李小海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李小海为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。关于被告人的辩解意见，在本案中，根据在案的现场视频监控录像、被害人的陈述、证人证言，三者相互印证，证实了被告人李小海在2014年1月11日凌晨4时09分55秒至4时13分20秒这段时间，携带作案工具翻进了美立方工地围墙的事实，同时证实了被告人李小海在2014年1月11日凌晨4时17分05秒至45秒这段时间，被工地工人发现后与工人对抗的事实，所以被告人李小海的辩解与案件事实不符，故本院对被告人的辩解意见不予支持。
综上所述，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 奕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第180号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某，个体经商。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月25日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人卢志高，浙江剡城律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2144号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人赵某及其辩护人卢志高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年8月份的一天上午，被告人赵某因与朱某乙经营的被害单位绍兴原彩广告传媒有限公司（以下简称“原彩公司”）有经济纠纷而怀恨在心，在绍兴市越城区杭甬高速袍江出口西侧400米附近，攀爬上原彩公司的三角形广告牌，采用美工刀划的手段，将3面广告喷绘布划破。随后，被告人赵某又到绍兴市柯桥区杭甬高速柯桥出口西侧500米附近，攀爬上原彩公司的长方形广告牌，采用上述手段，将4面广告喷绘布划破。经鉴定，该7面广告布合计价值人民币12096元。
2、2014年8月29日下午，被告人赵某到绍兴市越城区迪荡昆仑国际1号楼502室原彩公司找朱某乙还钱，因朱不在而心生愤恨，拿起办公桌上的玻璃水杯将桌上一台苹果电脑砸坏。经鉴定，该苹果电脑价值人民币5300元。
3、2014年9月6日上午，被告人赵某到原彩公司找朱某乙还钱，因放假公司无人上班而心生愤恨，用随身携带的榔头将公司门口玻璃墙砸破。经鉴定，该玻璃墙价值人民币267元。
综上，被告人赵某共故意毁坏财物3次，合计价值人民币17663元。
2014年9月24日下午，被告人赵某在绍兴市越城区蕺山街道龙胜广告公司被警察抓获归案。案发后，被告人赵某已赔偿被害单位经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人丁某、朱某甲的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场监控录像，看守所暂不收押通知书，收条及谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某能自愿认罪，系初犯，且已赔偿被害单位经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人赵某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、辩护人请求对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年二月十三日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1583号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩晶，该公司总经理。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市保安服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区光明南大街148号城市新秀小区1-2。
法定代表人郑之才，该公司董事长。
委托代理人王志伟，河北浩博律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财产保险公司）与被上诉人邯郸市保安服务有限公司（以下简称保安服务公司）因保险合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告在被告处为其雇员500人投保雇主责任保险，保险单号为：12417341900107225784，保险期间自2013年7月24日至2014年7月23日止，雇员工种为保安、警卫，每人死亡赔偿限额为100000元。2014年1月29日，原告员工牛俊其被派驻在中国工商银行股份有××死亡，事故发生后，原告给付牛俊其家属135000元。该事故发生在保险期限内，原告要求被告理赔，被告拒付，双方争议成讼。
原审认为，原告为其雇员在被告处投保雇主责任险，履行了交费义务，双方依法成立了保险合同关系。事故发生在保险期间内，原告已将赔偿款给付雇员家属，被告应根据合同约定对原告进行保险理赔，故原告的诉讼请求，予以支持。遂判决，被告平安财产保险公司于判决生效之日起十日内给付原告保安服务公司保险理赔款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告平安财产保险公司负担。
上诉人平安财产保险公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：?一、请求二审人民法院依法撤销原判，并依法改判为：驳回原告的诉讼请求。?二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其具体理由为：?一审判决认定事实错误，适用法律错误，根据保险合同约定，牛俊其的死亡不属于保险责任。1、根据《平安雇主责任保险（2003）版条款》第三条约定：“在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保单载明的被保险人因工作××性疾病所致伤、残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责××性疾病是指企业、事业单位、个体经济组织以及其他组织的雇员在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害物质等因素而引起的并且在保险合同期间内确诊的疾病。而本案中，根据被上诉人提交的证明××发疾病死亡，诊断证明显示“猝死”，死者的死亡原因不明确，无法证明死者系因职业病导致的死亡，根据死者在银行从事的“保安”的工作性质来看，雇员在工作环境中也从不接触到粉尘、放射性物质等有毒、有害的物质，因此，上诉人认为，应当排除死者因职业性疾病死亡的可能性。根据被上诉人提交的一审证据××性疾病导致的死亡，也不能证明其死亡属于保险责任，因此不应当属于保险赔偿责任范围。2、被上诉人支付死者家属的系救助款而非赔偿款，因此不属于保险赔偿范围内。根据《保险合同》约定，雇员牛俊其的死亡不属于保险责任。3、被上诉人投保的系雇主责任保险，也就是说，在事故发生时，雇主存在责任的情况下才能进行赔付，而本案中，根据被上诉人在一审提交的证据××的疾病导致的死亡，并不能证明雇主对雇员对死亡有过错需要承担责任。该款项并非赔偿款。综上所述，请二审法院依法查明事实，为维护上诉人的合法权益，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人保安服务公司未提交书面答辩，二审询问时口头答××业疾病致死才赔偿，其他死亡情形不赔偿，保险公司要求我方查明死亡原因是强人所难。死于工作岗位我方应承担赔偿责任，赔偿协议用“救助”二字，是为了缓解死者家属矛盾，该款项实为赔偿款。一审判决适用法律正确，判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人保安服务公司为其雇员在上诉人平安财产保险公司投保雇主责任险，履行了交费义务，双方保险合同依法成立。保险合同没有将猝死在工作岗位上的情形排除在外，故上诉人平安财产保险公司应根据合同约定对被上诉人保安服务公司进行保险理赔。上诉人的上诉理由缺乏证据佐证，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯国顺
审判员 聂亚磊
审判员 赵玉剑
二〇一六年七月六日
书记员 郭跃玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5011号
申请执行人张亚伟，女，汉族，1962捻月12日出生，住郑州市上街区。
被执行人李莉君，女，回族，1957年7月5日出生，住郑州市金水区。
张亚伟诉李莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22540号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人张亚伟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5011号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6549b6c-fb4e-4aaf-9779-a84b00c30a9e&imgId=ZjY1NDliNmMtZmI0ZS00YWFmLTk3NzktYTg0YjAwYzMwYTllMC5qcGVn01lydyh01)
审判员赵伟
审判员郭宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员ＸＸ
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执5011号
本院在执行张亚伟与李莉君借款合同纠纷一案中，经查明，李莉君拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李莉君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5011号申请执行人张亚伟，女，汉族，1962捻月12日出生，住郑州市上街区。被执行人李莉君，女，回族，1957年7月5日出生，住郑州市金水区。张亚伟诉李莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22540号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人张亚伟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5011号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员赵伟审判员郭宏二〇一七年十一月二十九日书记员ＸＸ
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执99号
申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：韩某某，住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘某某甲，住兰西县。
被执行人：尉某某，住兰西县。
被执行人：张某某，住兰西县。
被执行人：李某某，住兰西县。
被执行人：尉某某甲，住兰西县。
被执行人：尉某某乙，住兰西县。
本院在执行刘某某、陈某某、韩某某与刘某某甲、尉某某、张某某、李某某、尉某某甲、尉某某乙民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款1,013,800.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凤 民
二〇一七年七月十七日
书记员 李梦琦
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执99号申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。申请执行人：韩某某，住黑龙江省兰西县。被执行人：刘某某甲，住兰西县。被执行人：尉某某，住兰西县。被执行人：张某某，住兰西县。被执行人：李某某，住兰西县。被执行人：尉某某甲，住兰西县。被执行人：尉某某乙，住兰西县。本院在执行刘某某、陈某某、韩某某与刘某某甲、尉某某、张某某、李某某、尉某某甲、尉某某乙民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款1,013,800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 凤 民二〇一七年七月十七日书记员 李梦琦
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）紫行初字第00006号
原告陈某某，男，陕西省紫阳县人。
被告紫阳县人民政府。
委托代理人刘某某，系紫阳县房产管理局局长。
委托代理人王某某，陕西自信律师事务所律师。
陈某某诉被告紫阳县人民政府房屋登记行政管理纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告陈某某自愿与被告紫阳县人民政府达成和解意见，现原告陈某某于2014年9月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王红霞
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 萌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4990号
上诉人（原审原告）林玉仁。
委托代理人王广进。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人林玉仁因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林玉仁及其委托代理人王广进，被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人张莉、杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1972年林玉仁经过当时邳县新集人民公社程圩大队、新集人民公社及邳县人事局同意选入马庄煤矿工作，1978年离开马庄煤矿。2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。
2014年7月24日，林玉仁向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认林玉仁与华润天能徐州公司存在劳动关系。2014年7月31日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以林玉仁的申请不符合受理条件为由决定不予受理。林玉仁不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。
原审法院经审理认为，根据原告林玉仁提交的《邳县马庄煤矿吸收亦农工政审表》及加盖江苏省邳县马庄煤矿印章的工作证，结合其诉讼主张，能够证明其于1972年9月经当时邳县新集人民公社程圩子大队、新集人民公社及邳县人事局同意选入马庄煤矿机电连工作，后于1978年脱离工作岗位；亦可以证明原告属于亦工亦农轮换工的性质。而亦工亦农轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，应由政府相关部门遵照当时的相关政策进行处理。为解决农民轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日形成的徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》也已提出对相关人员的补助问题采取一次性补偿终结的处理方案。故原告林玉仁所诉问题涉及历史遗留及政府政策调整和执行的问题，其所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定驳回原告林玉仁的起诉。
上诉人林玉仁不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认为上诉人所诉纠纷是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题是不对的，上诉人在1973年就已经正式转为正式工人，1978年被迫下放时是正式工人，不是“亦工亦农”身份。2、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号会议纪要解决的是轮换工的问题，并且只解决了轮换工中在“煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310名人员”，上诉人的情况不属于该会议纪要解决的范围。一审法院对上诉人的性质认定错误，适用的政策依据欠妥，故请求二审撤销一审裁定，依法公正判决。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。一、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定法院受理劳动争议案件受理范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人通过招工进入煤矿从事相关工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从招工到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苗 鑫
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00366号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《奇幻之旅》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3878号
原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
委托诉讼代理人：姜向华，男，该行员工。
委托诉讼代理人：龚奇龙，男，该行员工。
被告：董卫兵，男，1976年2月21日生，汉族，住海门市。
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称海门农行）与被告董卫兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜向华、龚奇龙到庭参加诉讼，被告董卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告董卫兵支付结欠的信用卡透支本金人民币19911.09元（以下币种相同）、利息（计算至2017年5月7日为865.81元，自2017年5月8日起至实际给付之日止，以20776.90元为基数，按日万分之五计算）、违约金1093.24元、消费手续费268.04元。事实与理由：被告董卫兵于2016年6月21日向其申领了金穗贷记卡一张并持卡消费。截至2017年5月7日，董卫兵共结欠其本金、利息、违约金、消费手续费合计21864.83元未还，故具状来院，并提出以上诉讼请求。
被告董卫兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷记卡领用时资料：被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表，证明原被告之间的合同关系。
2、中国农业银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，证明调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金。
3、贷记卡使用时资料：账户详细信息、交易明细，证明被告信用卡透支及欠款的明细。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告董卫兵进行送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，董卫兵在海门农行处申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写个人申请表一份，申请表后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定：“持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。……”，“以日利率万分之五计息，按月计收复利。……”，“海门农行可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知持卡人。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。”“持卡人应按章程、合约以及收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等……”
2016年9月29日，海门农行通过其信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡”违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
董卫兵领取并使用了尾号为5022的信用卡，自2017年1月1日最后一次还款，至今已拖欠四期以上未还。截至2015年5月7日，董卫兵结欠海门农行信用卡欠款本金19911.09元、利息865.81元、违约金819.89元、消费手续费268.04元，合计21864.83元。
本院认为，信用卡系银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告董卫兵作为信用卡持卡人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》履行自身义务。其使用信用卡透支，视为原告向其发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。被告在使用信用卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息、滞纳金、手续费等的民事责任。原告为提高持卡人用卡体验，提升服务水平，依据中国人民银行的通知，以公告的方式将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，不影响原告对被告违约责任的主张。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告董卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司海门市支行归还信用卡本金19911.09元，支付利息（计算至2017年5月7日为865.81元，自2017年5月8日起至实际给付之日止，以20776.90元为基数，按日万分之五计算）、违约金1093.24元、消费手续费268.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币149元（已减半收取），由被告董卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币298元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 姜妮妮
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 瑾
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1610号
原告：安庆市大观重庆老渔村火锅城，住所地安徽省安庆市大观区。
经营者：徐辉，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被告：潘烦，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
原告安庆市大观重庆老渔村火锅城与被告潘烦劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案。原告安庆市大观重庆老渔村火锅城于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市大观重庆老渔村火锅城提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市大观重庆老渔村火锅城撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由安庆市大观重庆老渔村火锅城负担。
审判员 戴明
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙舒
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执412号
申请执行人浏阳市大瑶远航福利造纸厂。
被执行人江西中森礼花股份有限公司。
申请执行人浏阳市大瑶远航福利造纸厂与被执行人江西中森礼花股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4742号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款193600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房管、国土部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人的法定代表人采取拘留措施，因被执行人的法定代表人在异地无法找到未能立即执行；8、本院已告知申请人上述执行措施并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁 昆
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1298号
原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行。
统一社会信用代码：91130184807950453T。
负责人周东滨，行长。
委托代理人默增利，该公司员工。
被告刘建军，男，1969年5月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：农行新乐支行）与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新乐支行的委托代理人默增利到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新乐支行诉称，被告2015年9月22日在我行申请办理信用卡，卡号62×××68，授信8000元，2017年1月15日以来累计消费未归还金额9666.43元，以上透支已经逾期六期以上，经多次催要至今未还。严重违背了信用卡协议。为维护我行合法权益不受侵犯，请求人民法院依照有关规定，依法追回我行的信用卡透支本金及利息等。诉请：依法追回被告到2017年1月15日所欠我行信用卡透支本金7972.47元及利息、滞纳金等，及之后产生的利息等，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1.信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、章程、刘建军身份证复印件等信用卡申请资料，证明原、被告双方存在借贷合同关系；
2.交易流水查询、账户详细信息和催收资料信息，证明被告借款及欠款事实。
被告刘建军经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告刘建军于2015年9月1日在中国农业银行股份有限公司新乐市支行申请办理信用卡，卡号为：62×××68。根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：“发卡行（甲方）、金穗贷记卡申请人（乙方）第四条利息和费用2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”根据《收费标准》记载，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告刘建军领用信用卡后进行了交易，其未按银行规定的时间及时归还透支本金，截止到2017年1月15日被告刘建军信用卡透支本金7972.47元。
以上由原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、账户详细信息及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告与被告刘建军签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告按约定向被告提供信用卡，被告刘建军领用并使用了信用卡，对其拖欠原告欠款不还，应承担违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。利息、滞纳金费用标准按照双方约定计算。被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告刘建军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行信用卡透支本金7972.47元及利息、滞纳金（利息、滞纳金标准按照双方约定计算，时间自2017年1月15日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王平
代理审判员 王朝
代理审判员 王律
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张潘
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执135号之二
申请执行人：郝金洪，男，彝族，1973年11月11日出生，住四川省德昌县。
被执行人吴义军，男，彝族，1984年7月5日出生，住四川省会理县。
本院在执行郝金洪与吴义军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月21日作出（2017）川3424执135号之一执行裁定书冻结了被执行人吴义军在中国农业银行股份有限公司德昌县支行帐户的存款人民币56280.37元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴义军在中国农业银行股份有限公司德昌县支行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 偏初扎西（兼）
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执135号
申请执行人：郝金洪，男，彝族，1973年11月11日出生，住四川省德昌县。
被执行人吴义军，男，彝族，1984年7月5日出生，住四川省会理县。
原告郝金洪诉被告吴义军机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初786号民事判决书，于2017年2月22日依法受理了郝金洪申请执行吴义军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月9日向被执行人吴义军送达了执行通知书。在执行过程中查明：被执行人吴义军无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一项、第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川3424执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 偏初扎西（兼）
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执135号之一
申请执行人：郝金洪，男，彝族，1973年11月11日出生，住四川省德昌县。
被执行人吴义军，男，彝族，1984年7月5日出生，住四川省会理县。
本院在郝金洪诉被告吴义军机动车交通事故责任纠纷一案：经查，被执行人吴义军在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设有帐户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴义军在中国农业银行股份有限公司德昌县支行帐户的存款人民币56280.37元（含执行费733.00元），期限为12个月（自2017年8月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 偏初扎西(兼)
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1373号
申请执行人：永州市冷水滩区锦程宾馆。
经营者：谢剑，男，1966年5月10日出生，汉族。
被执行人：李文，男，1972年3月14日出生，汉族。
被执行人：唐水凤，女，1977年8月13日出生，汉族。
被执行人：秦文玲，女，1968年6月23日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州市冷水滩区锦程宾馆与被执行人李文、唐水凤、秦文玲房屋租赁合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初966号民事判决一案，经本院执行，现被执行人李文、唐水凤、秦文玲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初966号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月二十五日
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初501号
原告：刘爽，男，1987年12月18日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：赵立志，男，1985年10月5日出生，汉族，现住固安县。
原告刘爽与被告赵立志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵立志给付原告刘爽欠款27000元，给付期限为2018年5月1日前付清。
二、其他事项双方互不再纠。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告赵立志负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
本案申请执行的期限为两年。
审判员 于 洋
二〇一八年三月十四日
书记员 王云飞
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保61号
申请人：郑龙海，男，汉族，住址山东省汶上县苑庄镇
被申请人：何晓峰，男，汉族，住址山东省桓台县陈庄镇申请人郑龙海于2017年9月26日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人何晓峰驾驶的鲁C996**号汽车一辆，保全金额12万元，并以参保的中华联合财产保险股份有限公司责任保险12万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人何晓峰驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁C996**，保全金额12万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费1120元，由申请人郑龙海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 周晓冉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初612号
原告岳江峰，男。
被告付志良，男。
本院在审理原告岳江峰诉被告付志良民间借贷纠纷一案中，因原告岳江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告岳江峰负担。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王珊珊
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初612号
原告岳江峰，男。
被告付志良，男。
本院在审理原告岳江峰诉被告付志良民间借贷纠纷一案中，因原告岳江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告岳江峰负担。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王珊珊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2548号
申请执行人林建荣，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈玉新，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人赵巧玲，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林建荣与被执行人陈玉新、赵巧玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3318号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉新、赵巧玲纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3318号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2548号申请执行人林建荣，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人陈玉新，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人赵巧玲，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人林建荣与被执行人陈玉新、赵巧玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3318号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉新、赵巧玲纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3318号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6740号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行，住所地如皋市磨头镇新港村4组。
负责人：陈军，行长。
被告：马春燕，女，1970年10月2日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行（以下简称农商行场北支行）与被告马春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行场北支行负责人陈军，被告马春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行场北支行诉称，被告马春燕2011年8月15日向原告申领贷记卡，经原告评分授予2万元额度，卡号62×××12。双方约定逾期利息为日利率5‰并按月计收复息、滞纳金按未还部分的5%收取。被告目前尚有19997.21元本金及利息、滞纳金2358.94元未还，为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告立即归还原告本金19997.21元，利息及滞纳金2358.94元（暂计算至2017年5月15日），合计本息22356.15元，以及至实际还清之日止按合同约定所计的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告辩称，虽然欠款是真实的，但并非我消费的，我没有使用过该张信用卡。
原告农商行场北支行为证明其主张，向本院提交被告马春燕身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》等证据在卷佐证。
被告马春燕对上述证据的三性均无异议，但是这张信用卡我办理了之后是钱健消费的，钱健和我系夫妻关系。
经审理查明，2011年8月16日，被告马春燕向原告农商行场北支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告马春燕在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申领人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告农商行场北支行行长审查，同意向被告马春燕发卡，电子银行部核定其信用额度20000元，并获得卡号为62×××04的贷记卡。自2012年2月22日，被告马春燕开始使用该贷记卡进行透支消费，2017年1月11日最后一次还款20170元，截止2017年5月25日，被告马春燕尚欠本金19997.21元，利息1300.24元，滞纳金1058.7元。原告当庭变更诉讼请求，放弃要求被告马春燕支付自2017年5月25日至实际还款之日止的利息及滞纳金，因为2016年4月15日，中国人民银行发布关于信用卡业务有关事项的通知，第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息，所以原告也放弃主张滞纳金1058.7元。
本院认为，被告马春燕向原告农商行场北支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告马春燕在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告马春燕不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行场北支行要求被告马春燕偿还借款本金、支付借款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马春燕辩称，该卡系陈健使用的而不是其使用的。但是根据庭审查明的内容，可知信用卡是马春燕去办理的，至于其拿到信用卡后马春燕如何处分系其自身的权利，但由此产生的法律后果应由马春燕自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告马春燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行贷记卡透支款本金19997.21元、截止至2017年5月25日的利息1300.24元，合计21297.45元。
被告马春燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告马春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 金 霁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马楠楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初934号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人冯尚凯，男，1992年11月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）840号起诉书指控被告人冯尚凯犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人冯尚凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人冯尚凯于2017年7月20日22时10分许，醉酒驾驶鲁R0131**号小型轿车，行至菏泽市牡丹区万福办事处吴拐行政村冯庄，在其家门口与其他车辆发生碰撞，被当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检冯尚凯的血液中检出乙醇成分，含量为90.1mg/100ml。
上述事实，被告人冯尚凯在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、现场勘查笔录、现场图和现场照片、证人田亭亭、祝某等人的证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯尚凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯尚凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 永
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执369号
申请人白山市宏利纸制品有限公司。
法定代表人张智深，系董事长。
住所地浑江区浑江大街358号（3厂区）。
统一社会信用代码912206015552750081。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人白山市盛龙经贸有限公司。
法定代表人王忠杰，系董事长。
本院在执行申请人白山市宏利纸制品有限公司与被执行人白山市盛龙经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人白山市宏利纸制品有限公司申请撤回对（2016）吉0602民初1677号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏义