wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初8181号
原告：赵军，女，1946年5月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。
被告：张博，男，1975年9月7日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局民警，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：马云涛，北京市齐致律师事务所律师。
第三人，北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，总经理。
委托诉讼代理人：樊耀博，男，该公司法务。
原告赵军与被告张博、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人高云鹏，被告张博及其委托诉讼代理人马云涛，第三人链家公司的委托诉讼代理人樊耀博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年6月19日签订了《房屋买卖居间合同》和《北京市存量房屋买卖合同》。原告将位于北京市丰台区四方景园五区5号楼2802室卖给被告。合同约定了成交价格及付款方式，被告通过中介公司在合同签订当天向被告账户转账支付20000元定金。合同约定第二笔定金应于2016年8月30前支付，但被告迟迟未支付，时过一年有余，被告依然未支付第二笔定金，被告的行为已经构成根本违约，导致合同无法继续履行。为了维护原告合法权益，诉至法院。
张博辩称：一、要求本案与张博起诉赵军的案子合并审理，两个案件的诉争标的和当事人完全一样，赵军的诉求应该在上一个案件中提起反诉。二、在张博诉赵军的案件中，双方已经进行了全部证据的交换和质证，我方认为本案违约的是赵军不是张博，在整个事件中，张博一直主动要求赵军履行合同义务，但我方不知道该把钱给谁，赵军以种种理由不履行合同义务，不收我方的钱。我方得到了赵军代理人杨硕的同意可以延期几天付款，我方要求付款的日期是超出了8月30日，但仍在十五天的延缓期内，最多就是承担违约金，并不会导致合同的解除。
链家公司述称：不同意赵军的诉讼请求，我方认为合同履行不存在客观障碍。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，赵军之子杨硕代理赵军（出卖人）通过链家公司的居间服务和张博（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：赵军将北京市丰台区四方景园五区5号楼2802号房屋出售给张博，建筑面积80.57平方米，房屋成交价为1500000元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为1300000元，张博向赵军支付定金200000元（直接支付），张博未按照补充协议约定的时间付款的，按照下列方式处理：按照逾期时间分别处理（1和2不作累加）1、逾期在15日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起15日之内向出卖人支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款�20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。同日，赵军（甲方、出卖方）与张博（乙方、买受方）、链家公司（丙方、居间方）签订《补充协议》，约定：乙方于签约当日将第一笔定金20000元自行支付给甲方，乙方于2016年8月30日前将第二笔定金180000元自行支付给甲方，乙方逾期履行定金支付义务超过十五日的，构成根本违约，甲方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。2016年6月19日，张博将定金20000元交付给链家公司的工作人员，链家公司将20000元支付给杨硕。
关于第二笔定金的支付情况，原被告存在不同意见。赵军表示张博至今仍未支付第二笔定金，逾期付款超过十五日，构成根本违约，赵军有权解除合同。张博对此不予认可，表示其在第二笔定金履行期到期前和杨硕协商晚几天支付第二笔定金，杨硕同意，9月12日开始，张博�次要求支付定金、履行合同，但都因为杨硕的原因未果，张博逾期付款在十五日之内，不存在根本违约，并提供以下证据佐证：1.语音通信详单及说明材料。语音通信详单显示2016年8月29日，张博和杨硕通过电话；杨硕书写的说明材料中显示“我记得是因为买家也在等买他房的人给付给他房款，所以才把时间延长了。……我就出差了。但是帮他卖房的中介出了问题。所以他没能按时给我。中介小毕给我打的电话说的他违约了。后来买家也给我打过电话，我说晚一点没事，我和母亲说一下。”。2.账户明细，显示2016年9月7日，张博收到卖房款300000元。3.微信记录。显示9月12日，张博和链家公司的工作人员王亮联系，要求将第二笔定金支付给链家公司，由链家公司转交给杨硕，王亮表示杨硕不在北京，第二笔定金需双方见面签个协议后支付，此后张博多次和王亮联系要求�行合同。4.短息记录。张博与杨硕的短信记录显示9月27日，张博和杨硕联系，询问杨硕何时出差回来，要求付款。张博与赵军的短信记录显示，12月12日之后，张博发短信给赵军，要求说说房子的事。5.录音资料张博提交录音资料，显示张博与赵军一直在沟通第二笔定金未按时支付的原因。
庭审中，赵军自述其仅委托杨硕卖房、签订房屋买卖合同，并未授权杨硕同意延期付款。经本院询问，赵军表示其并未向杨硕出具授权委托书，杨硕也并未向张博和链家公司表示过其权限范围；2016年8月30日期间，杨硕确实在外出差，出差半个月以上。
另查，杨硕与张博签订北京市存量房屋买卖合同时，并未在合同中留有赵军的联系方式。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订的《补充协议》约定第二笔定金的给付时间为2016年8月30日前，张博应依约履行，逾期超过15日的，张博构成根本违约，赵军有权解除合同。但结合张博提交的证据材料可认定其在9月12日起就要求支付第二笔定金，且有能力支付该笔定金，但因杨硕未在京，链家公司要求买卖双方见面签订协议后才能支付定金的条件无法成就，第二笔定金才迟迟未能给付，故虽张博至今未支付第二笔定金，但并非系其原因导致，张博不构成根本违约，赵军据此要求解除合同，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回赵军的诉讼请求。
案件受理费29200元，减半收取计14600元，由赵军负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一八年四月十二日
书记员 贾雄水
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执766-1号
申请执行人张慧丽，女，1964年1月10日出生，汉族。
被执行人朱玉玲，女，1958年8月15日出生，汉族。
被执行人丁伟峰，男，1973年8月22日出生，回族。
本院于2017年1月25日作出的（2017）豫0403民初2352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱玉玲、丁伟峰的银行存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1451号
原告：宁波高新区桉桉电子科技有限公司（统一社会信用代码为91330201563860450K）。住所地：宁波高新区梅墟街道庄前村。
法定代表人：肖伏银，该公司总经理。
委托代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告：周大祝，男，1963年10月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
原告宁波高新区桉桉电子科技有限公司诉被告周大祝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶庆和、被告周大祝及其委托代理人朱惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波高新区桉桉电子科技有限公司起诉称，2011年11月18日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告向被告承租位于宁波市鄞州区五乡镇天童庄村（五乡工业区329国道旁）二、三楼厂房，面积约2237㎡；租赁期限为2011年11月18日起至2016年11月17日止；房屋租金前两年为9.50元/㎡/月，第三年开始每年上浮5%等。原告除支付押金10000元外，陆续支付租金合计1285522.70元（截止2016年8月31日）。被告的厂房形状不规则，难以丈量，当时原告不能确定实际出租面积是否和合同记载的相符，要求被告提供厂房产权证明，被告表示厂房产权证明用于贷款抵押，被告会尽快去银行复印，但原告一直未见产权证复印件，因原告相信被告，故没有深究。2016年9月，原告在腾退前经过测量，才知被告提供的二、三楼厂房建筑面积不足1700㎡，后原告在另案诉讼中收到被告提交的厂房房产证，才知厂房一层建筑面积仅为572.08㎡，两层相加也只有1100㎡，说明其余的600㎡系违章搭建。被告实际出租厂房只有1700㎡，却要求原告支付2237㎡的租金，这样原告多付了租金281081元（按不足500㎡计算），请求判令被告返还房屋租金281081元。
原告提供下列证据：
1.2011年11月18日签订的房屋租赁合同1份、租赁费和押金收款收据一份，拟证明被告按2237㎡向原告计算租金，租金前两年为9.50元/㎡/月，第三年开始每年上浮5%的事实；
2.宁波银行交易清单2份、工商银行交易清单1份、民生银行交易清单2份、民生银行业务回单8份，拟证明原告出纳陆娜娟通过自己名下银行账户支付被告妻子李亚芳合计1285522.70元作为厂房租金的事实；
3.甬房权证鄞州区字第××号房产证复印件1份，拟证明房产证上记载的建筑面积为572.08㎡的事实；
4.短信照片1张，拟证明原告法定代表人肖伏银于2016年9月18日向被告发送短信，向被告提出出租厂房面积不实等的事实。
被告周大祝答辩称，讼争厂房原登记在被告经营的鄞县五乡久发金属焊割气厂名下，2013年转到被告名下。厂房实有建筑面积3184㎡，扣除租给别人的部分，租给原告的建筑面积为2237㎡，当时是大致计算，实际多于2237㎡。合同约定租金每半年付一次，原告已经付清2016年度上半年前的租赁费，下半年在2016年7月12日付了40000元，2016年8月18日付了40000元，合计80000元。被告认为，租金不存在争议，对原告的诉讼请求应予驳回。
被告提供下列证据：
1.甬房权证鄞州区字第××号房产证1份、甬鄞国用（2014）第06-05046号土地证（均为复印件）一份，土地证载明厂房的建筑面积为3184㎡，拟证明房产证上记载的建筑面积572.08㎡系错误，被告厂房建筑面积实际应为3184㎡的事实。
2.草图1份，拟证明原告实际租赁厂房“1-6”区域，合计面积为2303㎡，多于合同载明的2237㎡的事实。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告表示原告已经按约付清了2016年5月17日之前的租赁费，2016年5月18日后仅支付了80000元，租金合计多少被告没有计算，原告诉称的款项中包括了水电费等，故对原告的主张不予认可。本院认为，双方对原告按约付清2016年5月17日之前的租赁费、2016年5月18日后支付了80000元租金的事实均无异议，本院予以认定，其余不予认定。对原告提供的证据3，被告表示证据真实，但登记不全。本院对该证据的真实性予以认定。对原告提供的证据4，被告表示证据真实，但对原告的主张不予认可。本院对该证据的真实性予以认定；对被告提供的证据1，原告表示被告应提供产权证原件，被告提供的复印件缺乏证明力。本院庭后核实，被告提供的甬房权证鄞州区字第××号房产证、甬鄞国用（2014）第06-05046号土地证复印件与原件一致，土地证载明建筑占地面积1150㎡、建筑面积3184㎡，且与厂房实际建筑面积吻合，本院予以认定，房产证上记载的建筑面积572.08㎡与实际不符，不予认定。对被告提供的证据2，原告表示，原告只租赁草图方位中的“4”、“5”区域，合计建筑面积仅为1700㎡，其余区域原告没有租用过。本院认为，被告提供了草图中“1-6”区域给原告用于租赁，出租厂房建筑面积符合合同要求，原告租赁后是否使用与被告无关。
综上，本院对下列事实予以认定：被告位于宁波市鄞州区五乡镇天童庄村（五乡工业区329国道旁）的厂房建筑面积合计3184㎡。2011年11月18日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告租赁其中的约2237㎡；租赁期限为2011年11月18日起至2016年11月17日止；租金前两年为9.50元/㎡/月，第三年开始每年上浮5%；租金先付后租，每半年结算一次，每期提前一个月支付等。合同订立后，原告付清了2016年5月17日之前的租金，2016年5月18日起的租金原告在2016年7月12日支付40000元，2016年8月18日支付40000元。2016年8月26日，原、被告经五乡镇人民调解委员会调解，双方签署甬鄞五（1）人调字第148号调解协议书，约定于2016年8月31日终止房屋租赁合同，原告在2016年9月15日下午3时之前腾退租赁厂房、原告补偿被告损失20000元等，同日，原告付清了补偿款。
本院认为，原告诉称被告提供的出租厂房建筑面积不满足合同约定缺乏证据佐证，被告土地证中记载的建筑面积与实际相符，被告提供的出租厂房建筑面积符合合同约定，双方签订了厂房租赁合同，被告按约向原告收取租金并无不当，原告要求被告退还租金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波高新区桉桉电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由原告宁波高新区桉桉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一七年四月七日
代书记员 郑勤燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第84号
原告：毛白兰。
委托代理人：汤颖异。
被告：蔡仕鸽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：陈微。
委托代理人：洪珊珊。
原告毛白兰与被告蔡仕鸽、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛白兰委托代理人汤颖异、被告蔡仕鸽、被告平安财保平阳支公司委托代理人洪珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛白兰起诉称：2014年6月17日9时37分许，被告蔡仕鸽驾驶浙c×××××号轻型普通货车途经平阳县万全镇尤里村37号前路段时，因车辆左转弯，货车车头碰撞直行车辆由原告毛白兰驾驶的两轮电动车车头，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告蔡仕鸽负事故全部责任，原告无责任。经查，浙c×××××号轻型普通货车系被告蔡仕鸽所有，该车在平安财保平阳支公司投保交强险及商业第三者责任险。为此，原告起诉要求判令：（1）被告蔡仕鸽赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆修理费、施救费、停车费等各项经济损失共计人民币50647.59元；（2）被告平安财保平阳支公司在保险范围内对上述款项予以先行赔付；（3）本案诉讼费用等由被告承担。
被告平安财保平阳支公司答辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议。浙c×××××车辆在平安财保平阳支公司投保交强险及赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，平安财保平阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，部分赔偿项目不合理，其中2014年8月26日、8月30日、9月16日、12月9日出具的门诊发票均没有盖医院收费专用章或查无就诊记录，不予认可，同时医疗费应剔除非医保费用，车辆修理费认可400元，停车费、鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围，
被告蔡仕鸽答辩称：同意保险公司答辩意见。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生的事实及事故认定情况予以确认。
另认定事实如下：事故发生后，原告被送往平阳县人民医院治疗，被诊断为“左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带断裂、髌骨骨折、左膝后交叉韧带及外侧副韧带股骨附着处损伤、软组织挫伤”，共住院16日，支付医疗费22396.54元。期间，被告蔡仕鸽支付原告赔偿款19000元。2014年12月1日，原告伤情经温州律证司法鉴定所鉴定，其误工、护理和营养期限分别为120日、60日、60日，原告为此支付鉴定费840元。
浙c×××××号轻型普通货车系被告蔡仕鸽所有，在平安财保平阳支公司投保有交强险与赔偿限额为200000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救停车费发票等证据证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告提供的2014年8月26日、8月30日、9月16日、12月9日出具的门诊发票没有相应病历记载或没有盖医院收费专用章，不具备真实性和关联性，本院不予认定。原告主张住院期间护理费按实际支出的陪护费支付，事实依据不足，本院不予支持。原告主张车辆维修费750元，事实依据不足，被告平安财保平阳支公司认可维修费为400元，本院予以采纳。被告平安财保平阳支公司主张不予赔偿非医保费用，依据不足，本院不予采纳。结合原告诉讼请求，本院认定原告合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费），按原告提供的医疗费发票原件审核并扣除不予认定部分，计22396.54元；2.住院伙食补助费480元（16日×30元／日）；3.营养费1800元（60日×30元／日）；4.误工费，原告为适龄劳动者，其误工标准可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，计14634.41元（120日×44513元／年÷365日／年）；5.护理费7317元（60日×121.95元／日）；6.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为500元；7.车辆损失400元；8.施救费200元；9.停车费90元；10.鉴定费840元。原告上述1-8项经济损失合计为47727.95元，被告平安财保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金33051.41元（医疗费用赔偿限额内赔付10000元＋伤残赔偿限额内赔付22451.41元＋财产损失赔偿内赔付600元），在商业第三者责任险责任限额范围内赔付14676.54元（47727.95元-33051.41元）。原告上述9-10项损失共计930元应由被告蔡仕鸽承担。综上，被告蔡仕鸽多支付了18070元（已支付原告的19000元-应承担的停车费、鉴定费930元），被告平安财保平阳支公司应支付原告的保险金为29657.95元（交强险赔偿金额33051.41元＋商业险赔偿金额14676.54元-被告蔡仕鸽多支付的18070元）。被告蔡仕鸽多支付的18070元由其与被告平安财保平阳支公司另行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛白兰保险金29657.95元；
二、驳回原告毛白兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由毛白兰承担221元，蔡仕鸽承担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1066元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年三月三日
代书记员 董象帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2783号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林杰，男，1985年12月10日生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币46，502.10元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，502.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3228-1号
原告：马仙
被告：闵小刚
被告：刘西玲
本院在审理原告马仙与被闵小刚、刘西玲民间借贷纠纷一案中，原告马仙于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马仙撤回起诉。
诉讼费4300元减半收取，由原告马仙负担2150元。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 张 彤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张羽佳
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初30号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人倪运军，曾用名倪兴华，男，1980年7月3日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，小学文化，农民，户籍地鹤峰县，现住湖南省张家界市桑植县。因本案，于2017年1月5日被监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人倪运军犯非法买卖枪支罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉。被告人倪运军到庭参加了诉讼。诉讼期间，公诉机关以本案事实和证据有变化，建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人倪运军明知自己无持枪资质，仍以5000元的价格从向某处购得一支单管猎枪用于打猎。2017年元旦期间，倪运军携带猎枪与杨某、佘某等人分别在本县五里乡格子河、走马镇红土坪一带“赶山”（狩猎）时案发。经鉴定，涉案单管猎枪性能良好，能正常击发制式12号猎枪霰弹。倪运军于2017年1月4日向公安机关投案自首。
针对上述指控事实，公诉机关以书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等为指控证据，认为被告人倪运军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人倪运军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月，被告人倪运军明知自己无持枪资质，仍以5000元的价格从向某手中购买枪支一支。2017年元旦期间，倪运军携带该枪支与杨某、佘某等人分别在本县五里乡格子河、走马镇红土坪一带狩猎。2017年1月3日早上，自带枪支的倪运军与佘某等人一起乘坐王某的面的车去红土村狩猎，途中与警车相遇。倪运军带枪逃走。2017年1月4日倪运军向公安机关投案自首并上交枪支一支。公安机关依法将上交的枪支扣押。经鉴定，该枪支性能良好，以火药为动力，能正常击发制式12号猎枪霰弹。
上述审理查明的事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、情况说明、枪支照片、扣押决定书及扣押清单等书证；证人甄某、佘某、肖某、杨某、王某、向某、周某的证言；被告人杨某的供述与辩解；（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字（2017）001号鉴定意见书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪运军违反枪支管理规定，未经有关部门许可，购买以火药为动力发射枪弹的枪支一支的行为，已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。倪运军案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合鹤峰县司法局经社会调查建议对倪运军适用非监禁刑的评估意见，本院认为可对其适用非监禁刑，决定宣告缓刑。公安机关扣押在案的枪支一支，应依法没收，并由扣押机关依法处理。本院为维护国家对枪支的管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用若干问题解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人倪运军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、公安机关扣押在案的枪支一支，依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 松
审 判 员 余春莲
人民陪审员 姚章权
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟 俊
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
【法释（2001）15号、法释（2009）18号】
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402民初443号
起诉人粘红忠，男，汉族。
2018年2月12日，本院收到粘红忠的起诉状。起诉人粘红忠向本院提出诉讼请求：1、中国人民解放军66426部队向粘红忠支付1995年1月至2017年10月的实领工资与最低工资标准的差额33400元；2、中国人民解放军66426部队为粘红忠补办自1999年1月起至2017年的职工基本医疗保险、城镇职工大病补充医疗保险及工伤保险，并由中国人民解放军66426部队负担单位部分的费用；3、中国人民解放军66426部队为粘红忠补办自1999年1月起至2016年的职工养老保险，并由中国人民解放军66426部队负担单位部分的费用；4、中国人民解放军66426部队向粘红忠支付赔偿金366500元、经济补偿183250元、二倍工资111060元、加付赔偿金214483.5元。事实和理由：粘红忠自1977年起在中国人民解放军66426部队上班，工作内容是烧锅炉、扫地、看大门、开拖拉机、水路工作等，工作期间粘红忠曾提交过转为正式职工的相关手续，被单位一直未给粘红忠落实正式职工相关待遇，在2013年至2014年期间正式职工涨到2000多元时，单位也只给其开830元的工资，2017年10月份单位对粘红忠停发工资，且没有给其办理退休手续，粘红军在单位工作40年，一直不与其签订劳动合同，也未办理任何社会保险，严重侵犯了劳动者的合法权益，因此提出仲裁申请，但长治市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理，粘红忠不服仲裁决定，因此向人民法院提起诉讼。
本院认为：粘红忠的诉讼请求不属于人民法院受理劳动人事争议的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对粘红忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李艳琴
人民陪审员 盖淑芳
人民陪审员 姬姣凯
二〇一八年二月十三日
书 记 员 赵 丹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3028号
原告：曾琼，女，1982年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师、
被告：海祥房地产（建阳）有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：杨晋辉，董事长。
曾琼与海祥房地产（建阳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。曾琼于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾琼以已自行进行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾琼撤诉。
案件受理费1974元，减半收取计987元，由曾琼负担。
审判员 钟金凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3016号
原告赵某某
委托代理人王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告赵一某
委托代理人高霞，山西兴永律师事务所律师。
原告赵某某与被告赵一某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王银囤，被告赵一某及其委托代理人高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1986年9月登记结婚，婚后生有两个女孩，现均已成年。由于双方婚前基础较差，婚后生活期间未建立起真正的夫妻感情，常因家中琐事发生争吵，无法继续共同生活。2008年6月我无奈离家，双方分居至今，形成名存实亡的夫妻关系。2011年8月我曾起诉离婚，被告不同意离婚，为了孩子我一忍再忍，但被告脾气暴躁，无理找事，让我身负55万元的不白之债，大女儿结婚时，被告催促法院将我拘留，致使夫妻感情彻底破裂。为解除不幸婚姻，我又向法院起诉要求离婚，后因客观原因撤回起诉。目前我生活困难，不得不再次提起离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
原告赵某某提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、（2011）临尧民初字第1910号民事判决书复印件一份、（2014）临尧民初字第2019号民事裁定书复印件一份。3、中国医学科学辽阜外心血管医院诊断证明书、临汾市人民医院诊断证明书、临汾市第四人民医院CT检查报告单复印件各一份。4、（2001）临尧民初字第191号民事判决书复印件一份。5、企业法人营业执照复印件一份。6、（2012）临尧民执字第83-2号执行裁定书复印件一份。7、（2009）翼民初字第49号民事判决书复印件一份。8、（2010）临尧民初字第357号民事判决书复印件一份。9、抵债还款协议复印件一份。10、照片复印件3张。11、照片2张。
被告赵一某辩称，原告起诉书陈述事实与实际情况不符，夫妻之间难免争吵，但原告2008年并未离家，也未与我分居生活。我与原告自1986年结婚至今，共同生活近30年，并生有两个女儿，双方夫妻感情基础牢固。加之我身有残疾，腰部又患有严重疾病，无劳动能力，确需人照顾，因此不同意离婚。
被告赵一某提供了以下证据：1、被告的残疾证复印件一份。2、临汾市工商局尧都分局调取的临汾市尧都区坤元生态肥业有限公司企业信息查询单一份。3、2006年10月26日临汾市尧都区坤元生态肥业有限公司出具的收据复印件一份。4、临汾市华尧生态有机肥研究所开办申请书及临汾市科技技术局审批文件复印件各一份。5、临汾市中级人民法院（2010）临民终字第921号民事判决书复印件一份。6、山西省临汾市人民医院门诊诊疗手册复印件五份、临汾市荣军康复医院门诊病历复印件一份。
经审理查明，原告赵某某与被告赵一某于1986年9月依法登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。因双方婚后感情不合，常因家务琐事发生争执，原告曾诉来本院与被告离婚，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，于2012年2月16日作出（2011）临尧民初字第1910号民事判决书，判决不准离婚。后原告又向本院起诉要求与被告离婚，因客观原因撤回起诉。2016年8月10日，原告再次诉来本院，以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。婚后双方无存款。审理中，原告称夫妻共同财产有位于临汾市尧都区东关花园的房产一套，其中被告父母还迁81㎡，其与被告出资购买46.8㎡，装修及购买家具也是双方出资。债权有2005年10月17日赵二某向其所借30万元，债务有向赵二某所借55万元。被告对共同财产及债权予以否认，表示位于临汾市尧都区东关花园的房产是其父母的，非共同财产，夫妻共同财产有其出资60万元设立的临汾市尧都区坤元生态肥业有限公司。原告称该公司因负有外债，公司股权已被尧都区法院查封。婚后双方无共同债权，债务以被告提供的证据为准。由于双方当事人对调解意见分歧较大，致使法庭调解未达成一致意见。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚之初关系尚可，但之后共同生活中双方为家庭琐事等原因发生争执，致使夫妻产生矛盾，且在前两次离婚诉讼后夫妻关系未能得到改善，故可认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，与法不悖，本院应予准许。对原告主张的夫妻共同财产位于临汾市尧都区东关花园的房产及共同债权30万元，被告予以否认，原告又未能提供出确凿的证据，故本院对此不予支持。对被告主张的夫妻共同财产临汾市尧都区坤元生态肥业有限公司60%的股份，因该股份已被法院查封，仍处于执行阶段，故本院对该部分不作处理。夫妻共同债务55万元，法院已做处理，本案不再涉及。考虑到被告身患残疾，劳动能力受限，原告应给予适当的经济补偿。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告赵一某离婚。
二、原告赵某某自本判决生效后十日内补偿给被告赵一某4万元。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王亚玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33373号
原告平某，女，1983年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人齐金金，北京市国汉律师事务所律师。
被告李某，男，1981年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告平某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平某的委托代理人齐金金，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平某向本院提出诉讼请求，依法分割婚内购买的车辆一部，车牌号×××；依法分割婚内购买的股票及增值部分。
事实和理由：我与李某于2011年6月登记结婚，于2016年4月协议离婚。离婚后我发现李某在婚后购买了汽车一辆，购买了若干股票，现起诉要求依法分割。
李某辩称，车辆是我婚前财产，婚后置换了新车，但购车款是我父母出的。我确实买了股票，同意依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据可查明，平某与李某于2011年6月1日登记结婚，2016年4月9日协议离婚，婚生之子李某1由平某自行抚养。婚姻期间李某出资30000元购买股票，现股票账户内总资产价值18720元。李某在婚前即拥有小客车一辆，2015年李某用旧车置换了新车（车号为×××）一辆，新车价税合计207800元，旧车折抵了购车款40000元。庭审中，李某表示上述钱款均系自己父母出资，平某则认为上述钱款都是李某及其父母出资的。平某表示对方父母出资的钱款系赠与，自己有权利分割。
本院认为,离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，实物难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。婚后一方父母出资为子女购买的财产，产权登记在一方子女名下的，该财产可视为只对自己子女一方的赠予。本案中，平某与李某在婚姻期间所购买的股票及其增值部分系共同财产，应由双方依法予以分割。而平某虽然认为李某婚姻期间所置换的新车为双方的共同财产，但未就李某本人在置换新车时的出资情况提出具体数额并向本院提交相应证据，故本院对其主张不予采信。平某以此为由要求分割上述财产的诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
一、李某名下股票账户内的资产归其所有，李某于本判决生效后七日内给付平某一万元。
二、驳回平某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由平某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 超
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初125号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县XXXXXX，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX,该公司工作人员。
被告：李华明，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市开县XXXXXX。
被告：周深娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市开县XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告李华明、周深娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告李华明、周深娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款本金15914.9元、支付逾期违约金（以本金为基数，按年利率24%，从2015年10月21日计至借款本息付清为止），并承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。
事实和理由：2015年1月20日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款160000元，借款期限自2015年1月20日至2015年10月21日，分10期还款，月利率1.82%，等额本金还款；逾期不归还借款本息，应按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金。原告同日发放了贷款。贷款期间，二被告归还了前9期应还本息和第10期利息和部分本金1862.7元，还欠本金15914.9元。
被告李华明、周深娟未答辩。
原告美兴公司围绕诉讼请求提交了企业法人营业执照、身份证、结婚证、《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》）、申请确认单、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表，本院审查予以采信。
本院经审理认定事实与美兴公司主张事实一致。
本院认为，原、被告依约建立借款合同关系。现借款期限届满，美兴公司要求返还本金和在约定标准且不超出法律限定范围内支付逾期违约金的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告李华明、周深娟应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金15914.9元，并支付以本金为基数、按年利率24%从2015年10月21日计至还清借款为止的逾期违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费600元，由被告李华明、周深娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 杨珍茹
人民陪审员 胡云海
二〇一七年九月五日
书 记 员 田 娟
法庭记录员王琴
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执604号
申请执行人：桂某，女，汉族。
被执行人：刘某，女，汉族。
本案在执行申请执行人桂某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 石 果
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第551号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2009年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）503号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2009年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年8月12日11时许，被告人葛某在被害人王某位于杭州市西湖区亚洲城花园16号家中暂住时，趁被害人王某外出家中无人之机，窃得索尼牌PCG-3C2T型笔记本电脑一台（价值人民币4000元）、联想旭日410M型笔记本电脑一台（价值人民币2200元）、三星SGH-U908E手机一只（价值人民币1572元）及人民币300元。以上被告人葛某所窃财物共计价值人民币8072元。
案发后，索尼笔记本电脑和三星手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明等有关书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月27日起至2010年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款、赃物，责令被告人葛某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年十一月十六日
书记员 徐园园
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3069号
原告：翁清真，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告：刘巧丽，女，1981年6月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告翁清真与被告刘巧丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告翁清真的委托代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告刘巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翁清真向本院提出诉讼请求：1、判决解除翁清真与刘巧丽签订的《房地产租赁合同》；2、刘巧丽向翁清真支付自2015年11月11日起至2016年8月11日止的租金及滞纳金（其中，租金按每月8000元计付，滞纳金按每月4000元计付）。事实和理由：2015年4月10日，刘巧丽与翁清真签订一份《房地产租赁合同》，承租翁清真所有的址在泉州市××区××街改造工程F1幢B59号、B60号写字楼，租赁期限自2015年4月10日起至2018年4月10日止；租金每月8000元，按月结算，每月7日前支付。合同约定：“乙方如逾期支付租金超过一星期应按每月租金基数的50%罚交滞纳金，如超过一个月视为违约，甲方有权收回写字楼并终止合同”。合同签订后，翁清真依约将房屋交付刘巧丽使用，但刘巧丽仅支付租金至2015年11月10日。经翁清真多次催讨，刘巧丽仍拒不支付租金。故起诉至法院，以维护翁清真的合法权益。
刘巧丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：翁清真系址在泉州市××区××街改造工程F1幢B59号、B60号写字楼的房屋所有权人。2015年4月1日，翁清真与刘巧丽签订一份《房地产租赁合同》，约定刘巧丽向翁清真承租其所有的上述F1幢B59号、B60号写字楼，租赁期限自2015年4月10日起至2018年4月10日止；租金每月8000元，按月结算，应于每月7日前支付。协议还对逾期支付租金的违约责任作出如下约定：“乙方如超过一星期应按每月租金基数的50%罚交滞纳金，如超过一个月视为违约，甲方有权收回写字楼并终止合同”。另查明，2016年8月11日，刘巧丽将上述承租房屋交还给翁清真。
本院认为，翁清真与刘巧丽之间的房屋租赁合同关系事实清楚，有双方签订的《房地产租赁合同》为证，本院予以认定。按合同约定，如刘巧丽未依约支付租金超过一个月，翁清真有权解除合同并收回房屋。现合同约定的租赁期限虽未届满，但据查明的事实，刘巧丽自2015年11月11日起开始止付租金，故合同约定的解除条件成就，翁清真诉请解除该房屋租赁合同合法有据，应予支持。另，合同解除后，刘巧丽尚欠翁清真自2015年11月11日起至2016年8月11日合同解除之日止的租金仍应依约支付，翁清真诉请刘巧丽按8000元/月的标准计付该期间的租金合理合法，本院予以支持。关于翁清真诉请刘巧丽按4000元/月的标准计付的拖欠租金期间的滞纳金，据合同约定，“乙方（即刘巧丽）如超过一星期应按每月租金基数的50%罚交滞纳金，如超过一个月视为违约，甲方（即翁清真）有权收回写字楼并终止合同”，故刘巧丽向翁清真支付滞纳金的条件是逾期支付租金不超过一个月且合同继续履行。现刘巧丽逾期支付租金已超过一个月，翁清真亦按该条款的约定行使了合同单方解除权，其再主张刘巧丽支付滞纳金，与合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。刘巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除翁清真与刘巧丽就址在泉州市××区××街改造工程F1幢B59号、B60号写字楼签订的《房地产租赁合同》；
二、刘巧丽应于本判决生效之日起十日内按每月8000元的标准向翁清真支付自2015年11月11日起至2016年8月11日止的租金共计72000元；
三、驳回翁清真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7986元，由翁清真负担540元，刘巧丽负担7446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3069号原告：翁清真，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告：刘巧丽，女，1981年6月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告翁清真与被告刘巧丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告翁清真的委托代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告刘巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翁清真向本院提出诉讼请求：1、判决解除翁清真与刘巧丽签订的《房地产租赁合同》；2、刘巧丽向翁清真支付自2015年11月11日起至2016年8月11日止的租金及滞纳金（其中，租金按每月8000元计付，滞纳金按每月4000元计付）。事实和理由：2015年4月10日，刘巧丽与翁清真签订一份《房地产租赁合同》，承租翁清真所有的址在泉州市××区××街改造工程F1幢B59号、B60号写字楼，租赁期限自2015年4月10日起至2018年4月10日止；租金每月8000元，按月结算，每月7日前支付。合同约定：“乙方如逾期支付租金超过一星期应按每月租金基数的50%罚交滞纳金，如超过一个月视为违约，甲方有权收回写字楼并终止合同”。合同签订后，翁清真依约将房屋交付刘巧丽使用，但刘巧丽仅支付租金至2015年11月10日。经翁清真多次催讨，刘巧丽仍拒不支付租金。故起诉至法院，以维护翁清真的合法权益。刘巧丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：翁清真系址在泉州市××区××街改造工程F1幢B59号、B60号写字楼的房屋所有权人。2015年4月1日，翁清真与刘巧丽签订一份《房地产租赁合同》，约定刘巧丽向翁清真承租其所有的上述F1幢B59号、B60号写字楼，租赁期限自2015年4月10日起至2018年4月10日止；租金每月8000元，按月结算，应于每月7日前支付。协议还对逾期支付租金的违约责任作出如下约定：“乙方如超过一星期应按每月租金基数的50%罚交滞纳金，如超过一个月视为违约，甲方有权收回写字楼并终止合同”。另查明，2016年8月11日，刘巧丽将上述承租房屋交还给翁清真。本院认为，翁清真与刘巧丽之间的房屋租赁合同关系事实清楚，有双方签订的《房地产租赁合同》为证，本院予以认定。按合同约定，如刘巧丽未依约支付租金超过一个月，翁清真有权解除合同并收回房屋。现合同约定的租赁期限虽未届满，但据查明的事实，刘巧丽自2015年11月11日起开始止付租金，故合同约定的解除条件成就，翁清真诉请解除该房屋租赁合同合法有据，应予支持。另，合同解除后，刘巧丽尚欠翁清真自2015年11月11日起至2016年8月11日合同解除之日止的租金仍应依约支付，翁清真诉请刘巧丽按8000元/月的标准计付该期间的租金合理合法，本院予以支持。关于翁清真诉请刘巧丽按4000元/月的标准计付的拖欠租金期间的滞纳金，据合同约定，“乙方（即刘巧丽）如超过一星期应按每月租金基数的50%罚交滞纳金，如超过一个月视为违约，甲方（即翁清真）有权收回写字楼并终止合同”，故刘巧丽向翁清真支付滞纳金的条件是逾期支付租金不超过一个月且合同继续履行。现刘巧丽逾期支付租金已超过一个月，翁清真亦按该条款的约定行使了合同单方解除权，其再主张刘巧丽支付滞纳金，与合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。刘巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除翁清真与刘巧丽就址在泉州市××区××街改造工程F1幢B59号、B60号写字楼签订的《房地产租赁合同》；二、刘巧丽应于本判决生效之日起十日内按每月8000元的标准向翁清真支付自2015年11月11日起至2016年8月11日止的租金共计72000元；三、驳回翁清真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7986元，由翁清真负担540元，刘巧丽负担7446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1445号
申请执行人：广西千里通机械设备有限公司，住南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，该公司董事长。
被执行人：陈业全，男，汉族，住广西宁明县。
本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人陈业全追偿权纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的152150.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的152150.0元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴定坚
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1445号
本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人陈业全追偿权纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人陈业全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 王云飞
二〇一七年九月二十日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执480号
申请执行人于在水。
被执行人淄博和易精细化工有限公司。
本院在执行申请执行人于在水与被执行人淄博和易精细化工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博和易精细化工有限公司无财产可供执行。申请执行人于在水亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人于在水申请执行标的4500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2015）第072-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人于在水在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00450号
原告姚某某，男，生于1976年8月14日，汉族，户籍在宝鸡市陈仓区，现住凤翔县，居民。
原告黄某某，女，生于1982年6月2日，汉族，住凤翔县，农民。
原告姚某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争吵。2010年5月，原告外出与被告分居生活至今，期间，被告于2011年曾起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活。现原告要求与被告离婚，男孩姚某由原告抚养，女孩姚某甲由被告抚养，抚养费自理，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，具体探望方式原、被告自行协商。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年相识并自由恋爱，1999年同居生活，2000年4月19日生一男孩取名姚某，2004年4月16日生一女孩取名姚某甲，2007年元月30日补办结婚证书。原、被告同居和结婚初期夫妻关系尚好，2007年起，因家庭生活琐事有争执发生。2010年5月，原告外出，夫妻分居生活至今，2011年4月13日，被告曾起诉要求与原告离婚，同年8月8日，本院判决不准被告与原告离婚，2012年8月，被告外出至今下落不明。2013年3月11日，原告状诉来院，要求与被告离婚，男孩姚某由原告抚养，女孩姚某甲由被告抚养，抚养费自理，不直接抚养子女的一方，对另一方抚养的孩子有探望的权利，另一方有协助的义务，具体探望方式原、被告自行协商。另查，原、被告同居和婚后无共同财产、债权和债务；现男孩姚某随原告生活，女孩姚某甲随被告生活；被告现在仍然下落不明。
上述事实，有婚姻登记记录证明、（2011）凤翔民初字第421号民事判决书、被告之父黄某甲证言及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。本案中，原、被告同居和结婚初期关系尚好，生有一子一女，已建立起一定的夫妻感情。两人在共同生活中，因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，2010年5月，原告外出，原、被告夫妻分居生活至今已三年有余，期间，被告曾起诉要求与原告离婚，有离婚意思真实表示，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应准予其离婚，现男孩姚某随原告生活，女孩姚某甲随被告生活，原、被告各自抚养自己身边的孩子，抚养费自理，不直接抚养子女的一方，对另一方抚养的孩子有探望的权利，另一方有协助的义务，具体探望方式原、被告自行协商。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告黄某某离婚；
二、孩子姚某由原告抚养，姚某甲由被告抚养，抚养费各自自理，不直接抚养子女的一方，对另一方抚养的孩子有探望的权利，另一方有协助的义务，具体探望方式原、被告自行协商。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 赵志诚
人民陪审员 王忍科
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 郭要伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4389号
原告：福建永安物业管理有限公司。住所地：福州市铜盘路软件大道89号福州软件Ｃ区**号楼*层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光霖，男，该公司职员。
被告：陈秀景，男，1958年１月３日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市高山镇杭中村杭下**号，现住福建省福清市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告陈秀景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年７月６日立案。原告福建永安物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审 判 员 林永康
二〇一七年九月二十九日
法官助理 许贤诚
书 记 员 林俊杰
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执928号
申请执行人田华保，男，汉族，1992年6月25日生，普洱市思茅区新兴街人，住普洱市思茅区新兴街**号，身份证号码：5327011992********。
申请被执行人云南中流建设工程有限公司(社会统一信用代码：91530802069816075A）。
地址：普洱市思茅区阳光新城小薇金融处。
法定代表人：李界，系该公司总经理。
申请执行人田华保与申请被执行人云南中流建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人田华保于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依据思劳人仲字[2016]第64号仲裁裁决书于2017年8月14日向被执行人云南中流建设工程有限公司公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠的工资22500.00元，并承担本案案件执行费500.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执928号申请执行人田华保，男，汉族，1992年6月25日生，普洱市思茅区新兴街人，住普洱市思茅区新兴街**号，身份证号码：5327011992********。申请被执行人云南中流建设工程有限公司(社会统一信用代码：91530802069816075A）。地址：普洱市思茅区阳光新城小薇金融处。法定代表人：李界，系该公司总经理。申请执行人田华保与申请被执行人云南中流建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人田华保于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依据思劳人仲字[2016]第64号仲裁裁决书于2017年8月14日向被执行人云南中流建设工程有限公司公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠的工资22500.00元，并承担本案案件执行费500.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  周 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02938号
原告王彩过，女，1954年4月25日出生，汉族，无业，现住宝鸡市金台区大庆路**号院*号楼*单元**号。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
被告西安市公共交通总公司第八分公司，住所地西安市灞桥区狄寨路6号。
负责人张谦，该公司总经理。
委托代理人乔龙，男，1982年8月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区万寿南路一零六街坊22楼1门6号。
原告王彩过诉被告西安市公共交通总公司第八分公司（以下简称公交八公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彩过的委托代理人刘天龙、被告公交八公司的委托代理人乔龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日下午13时左右，其乘坐被告营运的240路公交车，沿水安路由东向西行驶至廉租房门口时，其被颠伤。被告的工作人员将其送往唐都医院治疗，住院21天，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱等伤情，被告为其支付了住院医疗费。2015年6月4日，其与被告就受伤所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费达成了协议书，其余损失未作处理。2015年9月9日，其向陕西宝鸡中园法医司法鉴定所申请伤残等级鉴定，构成九级伤残。其乘坐被告营运的车辆，与被告之间形成客运合同关系，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告虽已赔偿了部分损失，但对伤残赔偿的部分尚未处理，故现诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告伤残赔偿金58124元（按照2015年陕西省城镇居民可支配收入元／年×20年×11%）和鉴定费800元。
被告承认原告所陈述之事故事实属实；但辩称，对原告的伤残不予认可，其和原告签订的协议书中包含有伤残赔偿金，已经处理过了，故不应存在此次赔偿。再者，原告所作伤残等级的司法鉴定，未向其通知，其不知情。
经审理查明，2015年5月14日下午13时，原告乘坐由被告营运的陕AL56**号240路公交车出行。该路公交车沿水安路由东向西行驶至廉租房门口时，将车内乘坐人员原告不慎颠伤，造成腰椎骨折。原告被送往解放军第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院）救治，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰4椎体Ⅰ°滑脱，住院治疗21天，于2015年6月4日出院。出院当日，原、被告签订了《协议书》，该协议载明：“一、伤者王彩过医疗费用66967.92元由公交八公司承担。二、伤者王彩过护理费：1、出院后护理9900元（110元×90天）；2、住院期间护理2310元（110元×21天）。三、伤者王彩过伙食补助630元（30元×21天）.四、伤者王彩过后期手术费、护理费、伙食补助费及相关费用共计20000元。以上二至四项共计32840元全部由公交八公司承担。以上协议双方同意后签字生效，从此再无事故及民事纠纷，事故终结。”
本案在审理中，被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，后被告提出重新鉴定申请。经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对此次事故造成原告伤残等级进行法医学鉴定，该鉴定中心于2015年12月26日作出西法大司鉴中心（2015）临鉴字第950号法医学鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人王彩过因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，行复位内固定手术治疗，评定为十级伤残；2、被鉴定人王彩过车祸伤后，腰4椎体I°滑脱，腰4-5椎间盘突出；不排除与外力作用有关；评定为十级伤残。”被告为此支出鉴定费及会诊费共计1000元。
又查明，原告系城镇居民。庭审中，本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
上述事实，有第四军医大学唐都医院住院病案、西法大司鉴中心（2015）临鉴字第950号司法鉴定意见书、鉴定费票据、《协议书》、交通费票据及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，本案被告承认原告在本案中所主张之损害事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案争议的焦点为：残疾赔偿金是否包含在原、被告于2015年6月4日所签订的《协议书》中。该协议第四项就原告后期的治疗费、护理费、伙食补助费作了明确约定，但就伤残赔偿金并未明确提及；且“相关费用”约定不明。伤残赔偿金属重要的赔偿项目之一，但在协议中却未明确约定，显然不符合常理。另，就第四项的赔偿金数额来看，除了后期治疗费、护理费、伙食补助费，并未明显过高，故应推定该“相关费用”中并不包括残疾赔偿金。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的残疾赔偿金为55217.8元（按照陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元／年×19年×11%）。对于原告主张的鉴定费，由于被告对原告自行鉴定提交的司法鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定申请；且本次司法鉴定与原告自行鉴定的结论不一致，原告对本次鉴定结论无异议并按照该鉴定结论变更了诉讼请求；故，对于原告自行鉴定所产生费用由其自行承担，本院不予支持。对于原告主张的交通费，因系本次鉴定所产生的交通费用，被告对此无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市公共交通总公司第八分公司于本判决生效后十日内赔付原告王彩过残疾赔偿金55217.8元、交通费206元；
二、驳回原告王彩过要求被告西安市公共交通总公司第八分公司赔偿鉴定费800元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2256元，原告已预交，该案件受理费由被告承担，应连同上述应付之款一并给付原告；鉴定费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 毛玉晨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02938号
原告王根利（曾用名王荣利），女，1972年11月1日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥街村村民，现住该村291号。
被告林洪庆（曾用名林庆庆），男，1972年10月1日出生，汉族，西安奥益达石油技术开发有限公司员工，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥街291号。
原告王根利与被告林庆庆离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王根利、被告林庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后生育一子。婚前，双方相互了解不深、感情基础较差，之后也未建立起夫妻感情。婚后，常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和睦。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子林志俊由被告抚养，其每月支付抚养费500元；3、依法分割位于西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥街291号房产（价值20万元）。
被告辩称，其同意离婚；且同意孩子由其抚养，但原告每月支付抚养费800元；同意分割房产，但房子归其所有，其愿意将房屋折价10万元给原告。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年12月15日登记结婚，均系初婚；婚后与被告父母共同居住生活。原、被告于1999年10月17日生育一子，取名林志俊，现系西安市第三十四中学高二年级学生。婚后，夫妻感情不和睦，自2003年起分居生活至今，且双方经济各自独立。原、被告就夫妻共同财产家具家电的分割达成一致意见：“新科”牌上下两开门冰箱一台、床一张（1.5米×1.8米）、组合柜（五开门）一套、饮水机一个、棉被四床（1.5米×1.8米）归原告所有，其余家具家电归被告所有。庭审中，被告称其有债务，但未提交相关证据，且原告对此不知情。本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证、结婚登记申请书、户籍登记卡及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后自2003年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，且庭审中被告明确表示同意离婚，本院予以准许。就婚生子的抚养问题，被告同意孩子由其抚养；但就扶养费的数额与原告意见存在分歧，考虑到子女的需要和父母双方的经济状况以及当地的实际生活水平，本院酌情认定抚养费为每月600元。对于财产的分割，原、被告就现有家具家电的分割达成一致意见，本院予以确认。就位于西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥街291号院的房产分割，因该房产可能涉及第三人的利益，故本案对该处房屋不予涉及，被告可另案主张。对于分居期间被告所负的债务，因其未提交证据加以证明，故对此无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王根利与被告林洪庆离婚；
二、婚生子林志俊由被告林洪庆抚养，原告王根利自2016年2月起每月支付孩子扶养费600元；
三、“新科”牌上下两开门冰箱一台、床一张（1.5米×1.8米）、组合柜（五开门）一套、饮水机一个、棉被四床（1.5米×1.8米），现在原告王根利处，均归其所有；其余家具家电归被告林洪庆所有；
四、各自衣物归各自所有。
本案案件受理费300元，原告已预交。该受理费由原、被告各半承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 钰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02938号
原告曹育飞，男，1986年5月27日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处新梁家街二组村民，现住该村组二排十号。身份证号：610122198605274017。
被告杨锋，男，1985年7月18日出生，汉族，陕西省咸阳市旬邑县关镇肖咀村一组村民，住该组，身份证号：610429198507181731。
被告安邦财产保险股份有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心30层。
本院在审理原告曹育飞与被告杨锋、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其已与被告杨锋协商解决纠纷为由，于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹育飞撤回对被告杨锋、安邦财产保险股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。该费用本院退付原告25元，另25元由原告承担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 毛玉晨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4579号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告姚明辉，男，1962年11月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人何平，职务经理。
委托代理人任桐桐，女，1991年10月5日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告姚明辉、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文、被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司的委托代理人任桐桐到庭参加了诉讼，被告姚明辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告姚明辉签订的《个人购房借款合同》；被告姚明辉立即给付原告借款本金人民币151,283.02元，利息8,522.12元（自2016年1月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告姚明辉未出庭，无答辩。
被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司辩称，不同意承担保证责任，因为可以拍卖、变卖宾县胜利镇幸福家园3号楼5单元401室房子及2号楼4号车库。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2013年8月30日原、被告签订借款合同，借款金额199,000.00元，用途购房，期限10年，还款方式等额本息还款，由被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司提供保证担保。被告姚明辉未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，签订的合同，其公司工作人员没在场，其公司也没出具任何手续，只知道挂靠在其公司，办理这些手续其也不知道，公章是真是假谁也说不清，当事人不还款以后银行找其，才知道。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2013年9月5日依借款合同约定发放了贷款199,000.00元，约定年利率6.55%，被告姚明辉在借款人处签名并按捺手印。被告姚明辉未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，是否是借款人本人签的字，不清楚，因为借款人没出庭。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告累计13期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告姚明辉未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，因为借款人未按期还款，银行把其公司账户里钱扣了，因为还多少钱具体不清楚，没通过其公司，也没有票子。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司虽提出异议，但未举出相关证据予以反驳，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告姚明辉在原告处贷款199,000.00元，年利率6.55%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了199,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告姚明辉签订的《个人购房借款合同》；被告姚明辉立即给付原告借款本金人民币151,283.02元，利息8,522.12元（自2016年1月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告姚明辉之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司之间保证合同关系，均成立。但被告姚明辉未按合同约定履行按月还款义务。被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告姚明辉签订的借款合同，要求被告姚明辉立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司虽陈述其不同意承担保证责任，但未举出相关证据证明，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告姚明辉于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币151,283.02元，利息8,522.12元（自2016年1月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息。
二、被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司负连带清偿责任。
案件受理费3,476.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2600号
原告：重庆天天洗衣有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号12幢1号，统一社会信用代码91500109771783699D。
法定代表人：廖霞江，总经理。
委托诉讼代理人：魏兴利，女，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区，该公司员工。
被告：江北区佳丽缘休闲会馆，住所地重庆市江北区御庭苑1号物理层1层1号，统一社会信用代码92500105MA5UB53Y4W。
经营者：林丽军，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：林丽军，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆天天洗衣有限公司（以下简称天天公司）与被告江北区佳丽缘休闲会馆、林丽军服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天天公司的委托诉讼代理人魏兴利到庭参加诉讼，被告江北区佳丽缘休闲会馆、林丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天天公司向本院提出诉讼请求：江北区佳丽缘休闲会馆、林丽军支付2015年11月1日至2016年4月27日的洗涤费12729元；江北区佳丽缘休闲会馆、林丽军支付逾期付款滞纳金（以未付洗涤费为基数，自2015年11月1日起至全部款项清偿时止，按每日千分之五计算，截止2016年9月20日的滞纳金为4175元）。事实及理由：天天公司是一家从事洗涤服务的企业，2015年3月22日，天天公司与江北区佳丽缘休闲会馆签订洗涤服务合同，由天天公司为江北区佳丽缘休闲会馆洗涤布草，江北区佳丽缘休闲会馆按月支付原告洗涤费用。从2016年4月28日起被告拒不支付2015年11月1日至2016年4月27日洗涤费用12729元，我司多次催收未果。
被告江北区佳丽缘休闲会馆、林丽军未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了《布草洗涤合同》、欠条、财务结算清单、洗涤清单和收据交接，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2015年，江北区佳丽缘休闲会馆（甲方）与天天公司（乙方）签订《布草洗涤合同》：物品名称及价格为床单（1.4元）、被套1.8（元）、枕套（0.7元）、面巾（0.7元）、大浴巾（1.2元）、小浴巾（0.9元）、浴衣（1.5元），物品如需包装，每件加收0.2元，包装袋由甲方提供；由乙方派车（人）到甲方指定地点进行交接，双方确认交接地点为江北区佳丽缘休闲会馆，合作期间从2015年3月22日开始；乙方需保证洗涤质量和洗涤效果；若甲方对质量有异议应在收货后的第二天内提出，质量验收标准以不影响正常使用为准；乙方凭交接单的结算联和收据，以现金或支票的方式向甲方进行结算，每月21日为结算期，甲方在次月10日前付清洗涤费；甲方逾期不付，乙方有权终止合同，滞留甲方棉品，并每日将按千分之五比例收取滞纳金（每月洗涤费不足贰仟元的按贰仟元结算，超出贰仟元则按实际金额结算）；甲方使用棉品的周转数不低于3的配置，新投入的棉品为一年，巾类为八个月，旧品不在保质范围。
2016年4月11日，林丽军向天天公司出具欠条载明：今欠到天天公司洗衣费10729元，其中2015年11月2051元，12月2308元，2016年1月2370元，2月2000元，3月2000元。
2016年4月洗涤结算清单和收据交接显示，江北区佳丽缘休闲会馆产生洗涤费2000元。林丽军签字确认。
天天公司陈述，江北区佳丽缘休闲会馆2016年2月产生实际洗涤费1422.7元，2016年3月产生实际洗涤费1272.2元，2016年4月产生实际洗涤费1706.6元，根据天天公司与江北区佳丽缘休闲会馆的约定每月洗涤费不足贰仟元的按贰仟元结算，超出贰仟元则按实际金额结算，故前述三个月的洗涤费均按2000元计算。2015年11月之后，江北区佳丽缘休闲会馆未支付任何洗涤费。
本院认为，天天公司与江北区佳丽缘休闲会馆签订的《布草洗涤合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。天天公司为江北区佳丽缘休闲会馆提供洗涤服务，江北区佳丽缘休闲会馆的经营者林丽军确认尚欠12729元洗涤费，且并未支付任何款项，应当承担相应的民事责任，故对天天公司要求江北区佳丽缘休闲会馆支付洗涤费12729元的请求，本院予以确认。关于天天公司请求的滞纳金，该滞纳金系违约金的性质，实质为弥补天天公司损失，结合相关法律规定及天天公司的损失，本院认为以每月2%计算为宜，同时根据当事人之间的约定“每月21日为结算期，江北区佳丽缘休闲会馆在次月10日前付清洗涤费”，江北区佳丽缘休闲会馆应当在次月10日前付清上一月的洗涤费，逾期未付的承担相应的违约责任，江北区佳丽缘休闲会馆未付2015年11月至2016年4月的洗涤费，故应当以当月应付未付的金额为基数，按照月利率2%向天天公司支付滞纳金。天天公司请求的截止2016年9月20日的滞纳金为4175元，符合当事人的约定及法律规定，本院予以确认。关于天天公司请求林丽军对前述债务承担还款责任的请求，因林丽军作为江北区佳丽缘休闲会馆的经营者向天天公司确认洗涤费金额，故相应的责任应当由江北区佳丽缘休闲会馆承担，对于该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区佳丽缘休闲会馆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天天洗衣有限公司自2015年11月1日至2016年4月27日止的洗涤费12729元；
二、被告江北区佳丽缘休闲会馆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天天洗衣有限公司滞纳金（截止2016年9月20日的滞纳金为4175元；自2016年9月21日起至洗涤费付清时止，以未付的洗涤费12729元为基数，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告重庆天天洗衣有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，由被告江北区佳丽缘休闲会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱若一
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1262号
原告刘峰，男，1963年8月27日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告郭俊强，男，1992年6月7日生，汉族，住滑县。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告闫国涛，男，1973年12月13日生，汉族，住滑县。
被告四川好彩头实业股份有限公司
负责人：陈忠实，职务：董事长
住所地：四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村*组村民委员会。
原告刘峰与被告郭俊强、闫国涛、四川好彩头实业股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告刘峰申请对被告郭俊强、闫国涛、四川好彩头实业股份有限公司
撤回起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告刘峰真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峰承担。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郝耀华
代理审判员 赵 华
二〇一七年六月七日
书 记 员 任文伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第303号
原告赵凤芝（又名赵风芝），女，一九六七年九月十九日生，汉族，住郸城县双楼乡徐化楼行政村大张庄村。
被告张怀民，男，一九六五年生，汉族，住址同上。
原告赵凤芝与被告张怀民民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月13日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告赵凤芝到庭参加诉讼，被告张怀民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告因家中有事，向原告借款20000元，借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告张怀民未到庭未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告向原告借款20000元，借款期限为一年，并向原告出具欠条一份。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为证，因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀民偿还原告借款20000元，应于本判决生效后三日内履行完毕。
诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵洪伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字00738-2号
申请执行人：陈传，男，1972年2月20日生，汉族。
被执行人：高满能，男，1982年10月27日生，汉族。
陈传与高满能民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月7日作出的（2013）明民一初字第00961号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人高满能发出执行通知书，责令被执行人高满能自本通知书送达之日起三日内向申请执行人支付标的款152000元及利息，但被执行人高满能至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人高满能名下有车号牌为皖MRJ9**小型汽车一辆，该车已于2013年10月14日被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人高满能所有的车号牌为皖MRJ9**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德央
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一三年十二月十二日
书记员 崔琪琪
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1172号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市某号。
负责人：郭晓木，该支行行长。
被执行人：吴玉琴，女，1955年4月11日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：张日欢，男，1975年12月9日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：鲁云刚，男，1978年3月28日出生，满族，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人吴玉琴、张日欢、鲁云刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月19日作出的（2012）凤民初字第01947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴玉琴、张日欢、鲁云刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴玉琴、张日欢、鲁云刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年九月四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1172号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市某号。负责人：郭晓木，该支行行长。被执行人：吴玉琴，女，1955年4月11日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：张日欢，男，1975年12月9日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：鲁云刚，男，1978年3月28日出生，满族，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人吴玉琴、张日欢、鲁云刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月19日作出的（2012）凤民初字第01947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴玉琴、张日欢、鲁云刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴玉琴、张日欢、鲁云刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年九月四日书记员 石佳佳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8586号
原告：郭萌，女，1975年11月27日出生，汉族，天津市水务局农田水利处会计，住天津市河西区。
被告：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E号。
法定代表人：徐永清，董事长。
原告郭萌与被告天津信裕房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭萌到庭参加诉讼，被告天津信裕房地产发展有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理诉争房屋所有权转移登记手续；2.被告赔偿原告迟延办理产权证违约金249元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年1月5日签订了位于天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦-11D03号房屋的《天津市商品房买卖合同》，原告已于2008年12月31日办理了入住手续，但由于被告原因致使原告一直不能办理房屋产权证。根据建设部发布的《商品房销售管理办法》第三十四条规定，被告应于商品房交付之日起协助原告办理房屋产权证，原告同时要求被告按购房及承诺书约定，承担由于被告原因致使原告不能办理房屋产权证的违约责任。综上所述，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，现依据《合同法》、《商品房销售管理办法》相关规定将该纠纷诉至贵院，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。对原告提交的证据和本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2007年1月5日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦-11D03号房屋，建筑面积45.26平方米，房屋总价款248591元；被告应于2007年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，原告应于2007年1月5日前一次性交付全部房款；商品房竣工验收合格后，被告须在90日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后被告应在180日内及时协助原告办结房屋所有权转移登记，被告未按时办理房屋所有权初始登记或未在约定期限内协助原告办结房屋所有权转移登记的，合同继续履行，被告按房屋价款的0.1%向原告支付违约金。后原告于2007年1月5日一次性交齐全部房款，被告于2007年12月将诉争房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续。
另查，诉争房屋在房管部门已经办理合同备案。原告缴纳了契税，并于2007年1月15日取得完税证明和诉争房屋的所有权预告登记证明。天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦已于2014年8月办理房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同有效。合同生效后，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告收到原告支付的全部房款后，未及时办理中豪国际汽车大厦的所有权初始登记，初始登记后也未依约协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续，属违约行为，应承担违约责任，故对于原告主张被告协助其办理诉争房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权转移登记手续违约金249元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司协助原告郭萌办理坐落于天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦-11D03号房屋的所有权转移登记手续（实际房号以登记机构最终确定为准），因此产生的税费由原告自愿负担；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司支付原告郭萌逾期办理房屋所有权转移登记手续的违约金249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告天津信裕房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龙锦薇
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更393号
罪犯张兰如，男，1964年2月14日出生，汉族，小学文化，山西省神池县人。
山西省忻州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）忻中刑初字第60号刑事判决，认定被告人张兰如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月5日起至2026年12月4日止。2012年10月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张兰如在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2016年12月、2017年6月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分503分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兰如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兰如减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月5日起至2025年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十四日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更393号罪犯张兰如，男，1964年2月14日出生，汉族，小学文化，山西省神池县人。山西省忻州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）忻中刑初字第60号刑事判决，认定被告人张兰如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月5日起至2026年12月4日止。2012年10月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张兰如在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2016年12月、2017年6月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分503分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张兰如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张兰如减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月5日起至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十四日书记员姜旭东
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0926财保33号
申请人董和平，男，1957年08月11日出生，汉族，现住乌兰察布市。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
委托代理人刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。
被申请人冯兵，男，1978年01月24日出生，汉族，现住乌兰察布市。
申请人董和平因与被申请人冯兵申请诉前财产保全一案。申请人董和平于2017年08月17日向本院提出申请，要求对被申请人冯兵所有的位于察右前旗山水文园小区3号别墅西户房屋（价值约132万元）一套及相关房产档案进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：
查封被申请人冯兵所有的位于察右前旗山水文园小区3号别墅西户房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温乐平
二〇一七年八月十七日
书记员 马艳波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1180号
原告：无锡市永美物流有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号B幢。
法定代表人：魏永美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被告：王广军。
原告无锡市永美物流有限公司（以下简称永美公司）与被告王广军运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告永美公司的委托诉讼代理人郝瑞强出庭参加了诉讼，被告王广军经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永美公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运输款24520元及利息（以24520元为基数，自2016年2月4日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求调整为依法判令被告立即支付原告运输款24520元及利息（以24520元为基数，从2017年1月19日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月3日，原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告运输款24520元未予支付。后经原告多次催讨，被告均不予理涉与支付，特提起诉讼。
被告王广军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，王广军向永美公司出具欠条一份，内容为：欠到永美物流运费2015-2016.1.7号，24520元。
因原告向被告催讨欠付运费未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
关于双方业务往来及欠条形成的经过，原告陈述：原告系物流运输企业，被告从事针纺织产品制造。双方自2015年发生业务往来，被告将自身产品委托原告进行运输。2016年2月3日双方经对账确认，被告尚欠2015年至2016年1月7日的运输款24520元，并由被告向原告出具书面欠条。后经原告多次催讨未予支付。
本院认为，被告结欠原告运输费用24520元，有被告出具的欠条为凭，被告理应及时支付。故原告主张其支付运输费用的请求成立，应依法予以保护。原告主张从起诉之日（2017年1月19日）起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广军应支付原告无锡市永美物流有限公司运输费用24520元及利息（以24520元为基数，从2017年1月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费414元，由被告王广军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 羽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5353号
罪犯梁华森，男，汉族，1980年12月6日出生于广东省高州市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）师刑初字第48号刑事判决，以被告人梁华森犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月28日起至2016年11月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年6月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁华森在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯梁华森现刑罚执行已达1年9个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁华森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁华森减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩