wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02998号
原告：王俊峰，男，汉族，1982年10月16日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陶龙，男，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王俊峰诉被告陶龙健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托代理人顾楠波到庭参加诉讼。被告陶龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王俊峰诉称：2014年11月4日，王俊峰和刘雪在豆捞世家二楼因为生活琐事发生厮打，刘雪的朋友王雪梅上前劝阻后，又产生争执。双方被劝阻后，王雪梅等离开豆捞世家，后王俊峰又追出豆捞世家拉住王雪梅时，被前来接王雪梅回家的陶龙不问青红皂白用拳头对王俊峰进行殴打，造成王俊峰面部受伤。后王俊峰在太和县人民医院住院治疗15天，花去医疗费10056.59元。为此提起诉讼，请求判令陶龙赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计人民币14545.59元，本案诉讼费由陶龙承担。
经审理查明：2014年11月4日晚9时许，王俊峰和刘雪在太和豆捞世家二楼因为生活琐事发生厮打，刘雪的朋友王雪梅上前劝阻，王俊峰又和王雪梅发生争执，双方被劝阻后王雪梅等离开豆捞世家，王俊峰又追出豆捞世家，在沙河东路路面上揪住王雪梅，前来接王雪梅回家的其外甥陶龙上前用拳头对王俊峰面部进行殴打，造成王俊峰面部受伤。事故发生后，王俊峰在太和县人民医院住院治疗15天，花费医疗费10056.59元。2014年11月28日，太和县公安局作出太公（水）行罚决字（2014）1348号行政处罚决定书，给予陶龙行政拘留三日的行政处罚。因王俊峰和陶龙就赔偿未达成协议，王俊峰于2015年8月12日提起诉讼，请求判令陶龙赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计人民币14545.59元，本案诉讼费由陶龙承担。
上述事实，有王俊峰举证的其本人身份证复印件、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、医疗费结算发票、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。陶龙将王俊峰殴打致伤，依法应承担民事赔偿责任。王俊峰要求陶龙赔偿损失的诉讼请求理由正当，合理部分本院予以支持。王俊峰的实际损失有：医疗费10056.59元、营养费450元（30元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、王俊峰主张护理费1524元（101.6元／天×15天）、误工费1020元（68元／天×15天）、交通费45元，符合法律规定，本院予以支持，以上费用合计13545.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陶龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王俊峰损失合计13545.59元；
二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告陶龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第450号
原告江西欣晟混凝土有限公司，住所地德安县工业园西区，组织机构代码：59183855-X。
法定代理人赵一君，总经理。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师，执业证号：13604201210852742。
被告万春林，男，1966年8月23日出生，汉族，建筑承包商，住德安县。
原告江西欣晟混凝土有限公司诉被告万春林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小燕、被告万春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西欣晟混凝土有限公司诉称，2012年12月被告万春林挂靠德安一建公司，承建趣美滋食物有限公司的宿舍楼工程，与原告签订了混凝土供应合同，原告依被告要求于2014年3月21日履行了供货义务。经双方于2014年6月对账，被告尚欠原告混凝土款79800元，承诺于当年6月底付清。还款期限届满，被告未依约定支付货款。经原告多次催要，被告于2015年5月支付了被告20000元，原告支付前述款项后，便未再向原告还款，并拒绝接听原告催款电话。遂诉至法院，要求依法判令被告万春林向原告支付货款59800元，并按银行贷款利率支付自2014年3月21日起至起诉之日止428天的利息5614.4元；并以未付款本金为基数按银行贷款利率向原告支付利息至本金付清之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告万春林辩称，被告并非挂靠德安一建公司，而是个人承建商，被告愿意归还剩余欠款，但不应计算利息。
经审理查明，2012年12月，被告万春林因承建趣美滋公司宿舍楼工程，与原告签订了混凝土供应合同，原告依被告要求履行了供货义务。原、被告双方于2014年6月进行对账，被告共欠原告混凝土货款79800元，被告万春林承诺于当年6月底付清。还款期限届满后，被告未依约支付货款。经原告江西欣晟混凝土有限公司多次催要，被告万春林于2015年5月支付货款20000元，剩余货款59800元至今未予支付，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、买卖合同、对账函、付款承诺各一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。原告依约履行供货义务后，被告一直拖欠货款。后被告向原告支付部分款项20000元，剩余59800元货款未予支付。原告要求被告支付剩余款项59800元并按银行同期贷款利率支付至本金付清之日止利息的要求符合法律规定，应予支持。原告主张以79800元的货款总额为基数按银行同期贷款利率支付自2014年3月21日起至起诉之日止428天利息的要求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告万春林于本判决生效后五日内向原告江西欣晟混凝土有限公司支付货款59800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月21日起至货款还清之日止计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1440.35元（原告已预交）减半收取720.175元，由被告万春林负担，于偿还上述款项时一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭 磊
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）执恢字第00020号
申请执行人杨西安，男，汉族，初中文化，延安市卷烟厂退休职工，现住该单位。
被执行人李珩，男，汉族，延安市卷烟厂职工，现住该单位。
申请人杨西安依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2010）宝民初字第01172号民事调解书申请恢复执行李珩清偿本金30000元，并承担至实际付款之日止的利息（月利息1.5分）。案件受理费275元、执行费350元由被执行人李珩承担。本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请人杨西安与被执行人李珩于2012年3月9日自愿达成和解协议，由被执行人李珩于2012年3月15日支付申请人45000元，其余部分申请人自愿放弃。执行费350元由被执行人李珩承担。现该案已全部按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2010）宝民初字第01172号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一二年五月十五日
书 记 员 任 峰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第752号
原告李某某，女。
被告荔某某，男。
原告李某某与被告荔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告荔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告因感情不和分居三年之久，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，儿子荔某甲由原告抚养。
原告李某某为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明1份。用以证明原告的身份；
2、被告荔某某身份证复印件1份。用以证明被告的身份；
3、正宁县永正乡民政工作站结婚登记审查处理表复印件1份。用以证明原、被告于2009年11月3日登记结婚的事实。
被告荔某某辩称，虽然原、被告分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，但为了儿子故不同意离婚，要求和好。
被告荔某某为证实其主张，向法庭提交证据了结婚证2份。用以证明原、被告于2009年11月3日登记结婚的事实。
本院依职权调取了被告荔某某全家户籍证明1份。
本院依法组织了质证：
关于原告李某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明被告的身份；证据3，证明原、被告于2009年11月3日登记结婚的事实，被告对证据1-3均不表异议，本院予以采信。
关于被告提交的结婚证2份，证明原、被告于2009年11月3日登记结婚的事实，原告对该证据不表异议，本院予以采信。
关于本院依职权调取的被告荔某某全家户籍证明1份，证明原、被告的身份和儿子荔某甲的出生时间，原、被告对该证据均不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，11月3日登记结婚，同年11月14日举办结婚仪式共同生活。婚后，夫妻感情一般。2011年1月16日生育儿子荔某甲。2011年9月1日原、被告一同去上海市务工，同年9月5日原告在未告知被告的情况下一人去昆山市务工，双方从此分居至今。儿子荔某甲自2011年9月至今随被告母亲生活。
另查明，现存于被告家原告陪嫁物有：洗衣机1台、电视柜1件、席梦思床1张、被子2条。被告婚前财产有：大立柜1件、三人沙发1件、茶几子1件、29英寸彩色电视机1台、被子2条。
本院认为，原、被告自2011年9月5日因感情不和分居至今将近四年，经本院调解确无和好可能，被告亦认可夫妻感情已彻底破裂，由此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子荔某甲自2011年9月至今随被告母亲生活，现原、被告均要求抚养儿子，从不改变儿子的生活环境和有利于儿子健康成长方面考虑，故儿子荔某甲应由被告抚养，原告应支付给被告儿子一定数额的抚养费。庭审中，原告自愿将其陪嫁物赠归被告所有，本院予以准许。被告婚前财产应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告荔某某离婚；
二、儿子荔某甲随被告荔某某生活，原告李某某于本判决生效后七日内付给被告荔某某儿子抚养费42000元；
三、原告李某某陪嫁物洗衣机1台、电视柜1件、席梦思床1张、被子2条和被告荔某某婚前财产大立柜1件、三人沙发1件、茶几子1件、29英寸彩色电视机1台、被子2条，全归被告荔某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某、被告荔某某各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3．对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第752号
原告李文昌，男，汉族，1962年4月23日出生，住河南省正阳县。
原告李开秀，女，汉族，1963年5月7日出生，住址同上。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司�州市中心支公司。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人田飞宇，河南允衡律师事务所律师。
被告周口市亿广汽车运输有限公司。
负责人朱启碧，系该公司总经理。
委托代理人董林飞，男，汉族，1987年3月28日出生，住河南省上蔡县。
原告李文昌、李开秀诉被告周口市亿广汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李文昌、李开秀及其委托代理人陈超、被告人寿财公司的委托代理人田飞宇、被告运输公司的委托代理人董林飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文昌、李开秀诉称，2014年9月20日，被告运输公司驾驶员董银山驾驶豫ＰＸ０7**号货车沿224省道行至�阳县某某乡路口与原告李文昌、李开秀驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。事故经正阳县公安局交警大队认定，董银山负事故全部责任，该车由被告运输公司在被告人寿财公司处投保有交强险和商业险。现被告均未赔偿，为此诉来本院要求被告赔偿其误工费、伙食补助费等125００元及诉讼费用由被告承担。
被告人寿财公司答辩意见是：1，肇事车辆在公司投有交强险和商业险，公司同意在保险合同约定的保险限额内赔偿原告合法损失；2，对于原告诉求过高以及缺乏证据支撑的部分，缺乏法律依据应依法驳回；3，根据有关规定我公司不应承担诉讼费等其他费用。
被告运输公司答辩意见是：原告受伤后医疗费是其承担的，公司在被告人寿财公司投有保险，被告人寿财公司应在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月20日1０时5０分左右，被告运输公司驾驶员董银山驾驶豫ＰＸ０7**号重型自卸货车沿224省道由北向南行至正阳县某某乡路口时，因遇道路口未减速慢行，与原告李文昌驾驶的由北向南行驶的二轮电动车发生交通事故，导致原告李文昌和乘坐该二轮电动车的原告李开秀受伤并造成车辆损坏。事故经正阳县公安局交警大队认定，董银山负事故全部责任。豫ＰＸ０7**号重型自卸货车由被告运输公司在被告人寿财公司处投保有交强险和商业险500000元。原告李文昌、李开秀受伤后当日被送到正阳县人民医院住院治疗，共住院48天，花费医疗费12344.76元。此次事故发生后，被告方豫ＰＸ０7**号驾驶员董银山方已垫付原告李文昌、李开秀全部医疗费。
另查明：1，河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.1０元；2，原告李文昌住院治疗出院时，医院医嘱证明建议休息8周，如有不适，随时来诊。原告�开秀住院治疗出院时，医院医嘱证明建议休息1周，如有不适，随时来诊；3，肇事车辆豫ＰＸ０7**号货车系登记在被告运输公司的车辆，实际车主为董林飞。
上述事实，有原告身份证明、正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告的出院证明、诊断证明和病历材料及用药清单、医疗费票据、行车证、保险单及当事人陈述予以证明。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中被告运输公司驾驶员董银山驾驶的豫ＰＸ０7**号车辆与原告李文昌、李开秀发生交通事故，造成原告受伤，事故经交警部门认定，肇事车辆负全部责任，故被告运输公司应当赔偿原告李文昌、李开秀的各项合理损失。因该事故车辆的货车在被告人寿财公司投保有交强险和商业险，故被告人寿财公司应当在货车投保的交强险和商业险限额内�偿原告的各项合理损失，故对原告要求被告赔偿其误工费等经济损失的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告李文昌、李开秀的各项损失计算如下：1、误工费4101.80元。原告李文昌住院48天，医院医嘱证明建议休息8周，计104天，其误工费为2682.94元（9416.10元÷365天×104天=2682.94元）。原告李开秀住院48天，医院医嘱证明建议休息1周，计55天，其误工费为1418.86元（9416.10元÷365天×104天=1418.86元）；2、护理费2476.56元。原告李文昌、李开秀住院48天（9416.10元÷365天×48天×2=2476.56元）；3、营养费1920元（20元／天×48天×2人=1920元）；4、住院伙食补助费1920元（20元／天×48天×2人=1920元）。
综上，本院认定的原告李文昌、李开秀的各项损失共计10418.36元。其中营养费、住院伙食补助费计入交强险医疗项目赔偿范围，限额10000元。护理费和误工费计入交强险伤残项目赔偿范围，共计6538.36元。被告人寿财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李文昌、李开秀的等各项损失共计10418.36元。因被告方豫ＰＸ０7**号驾驶员董银山已向原告李文昌、李开秀垫付医疗费，被告运输公司可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李文昌、李开秀误工费、护理费等各项损失共计10418.36元；
二、驳回原告李文昌、李开秀其他诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取56元，由�告周口市亿广汽车运输有限公司承担。
逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一五年六月十八日
书记员 李 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6241号
原告黄××。
被告王××。
原告黄××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月1日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄××到庭参加诉
讼。被告王××经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄××诉称：2009年1月1日，被告因资金周转困难
向原告借款21000元，承诺于同年1月6日付清。到期后，被告
只归还借款12000元，余款9000元未还，故起诉要求被告返还
借款9000元并支付此款自2009年1月7日起到付清之日止按日万
分之二点一计算的逾期利息。
被告王××未作答辩。
原告黄××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以确认。
被告王××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年1月1日，被
告向原告出具借条一份，内容如下：我王××从黄××处借现
金21000元正，我决定于2009年1月6日准时归还于黄××，借款人王××。到期后，被告归还原告借款12000元。2009年12
月1日，原告持借条向本院起诉要求被告返还借款9000元并支
付此款自2009年1月7日起到付清之日止按日万分之二点一计算
的逾期利息。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的
民事责任。原告要求被告返还借款9000元并支付逾期利息的诉
讼请求合理，本院予以支持。逾期利息可参照银行同类贷款的
利率计算。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
王××返还黄××借款9000元，并支付此款自2009
年1月7日起至本判决确定的履行日止按同期银行贷款年
利率5.31%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付
清；
二、驳回黄××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王××负担。黄×
×同意王××负担的受理费25元在本判决生效后十日内直接向
其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 金 啸
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1795号
原告:现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人:廖晓露，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张立斌，男，该公司职员。
被告:董国林，男，1974年11月29日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司(以下简称“现代金融（成都）公司”与被告董国林不当得利纠纷一案，本院依据最高人民法院指定管辖受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融（成都）公司的委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告董国林经本院合法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭应诉,也未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告现代金融（成都）公司向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告不当得利68618.26元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为上海效维手机通讯经营店的实际经营者，经营地址为上海市浦东新区莱阳路217号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告账户重复支付人民币86201.19元。之后，原告多次要求被告返还。截止起诉日，被告仍有68618.26元未返还。
被告董国林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，原告现代金融（成都）公司与被告董国林经营的上海效维手机通讯经营店签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定，被告选择原告作为收单机构，受理对带有“银联”标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其他交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，重复提交批量代码指令，导致向多名商户包括被告董国林的账户重复支付人民币86201.19元。2014年11月6日及7日，原告在网上发布声明与通知，要求不当得利商户向通知指定账户退款以及防止受骗。还于2014年12月16日向中国银联提出确认申请并得到银联的确认答复，对原告重复支付的电脑结算系统记录及时进行了公证。之后，原告多次要求被告返还重复支付款项。截止起诉日，被告仍有68618.26元未返还。
上述事实，有原告提供《商户受理银行卡业务合作协议书》、（2015）川国公证字第46384号公证书及银行卡收单结算系统重复支付记录、中国银联确认答复函、网上声明与通知、被告董国林的身份信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,被告董国林没有合法依据而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还给受损失的人。本案原告因银行结算系统出现故障，在与被告没有约定支付的情况下向被告名下的银行卡转账86201.19元，被告占有原告上述款项无法律依据，应予返还。另根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，所以原告请求被告支付68618.26元及从2014年11月4日起至付清之日止的利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国林应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款68618.26元，并支付自2014年11月4日至付清之日期间的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）
案件受理费1640元，由被告董国林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 祝西安
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1795号原告:现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人:廖晓露，该公司总经理。委托诉讼代理人:张立斌，男，该公司职员。被告:董国林，男，1974年11月29日出生，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司(以下简称“现代金融（成都）公司”与被告董国林不当得利纠纷一案，本院依据最高人民法院指定管辖受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融（成都）公司的委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告董国林经本院合法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭应诉,也未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告现代金融（成都）公司向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告不当得利68618.26元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为上海效维手机通讯经营店的实际经营者，经营地址为上海市浦东新区莱阳路217号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告账户重复支付人民币86201.19元。之后，原告多次要求被告返还。截止起诉日，被告仍有68618.26元未返还。被告董国林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月30日，原告现代金融（成都）公司与被告董国林经营的上海效维手机通讯经营店签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定，被告选择原告作为收单机构，受理对带有“银联”标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其他交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，重复提交批量代码指令，导致向多名商户包括被告董国林的账户重复支付人民币86201.19元。2014年11月6日及7日，原告在网上发布声明与通知，要求不当得利商户向通知指定账户退款以及防止受骗。还于2014年12月16日向中国银联提出确认申请并得到银联的确认答复，对原告重复支付的电脑结算系统记录及时进行了公证。之后，原告多次要求被告返还重复支付款项。截止起诉日，被告仍有68618.26元未返还。上述事实，有原告提供《商户受理银行卡业务合作协议书》、（2015）川国公证字第46384号公证书及银行卡收单结算系统重复支付记录、中国银联确认答复函、网上声明与通知、被告董国林的身份信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,被告董国林没有合法依据而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还给受损失的人。本案原告因银行结算系统出现故障，在与被告没有约定支付的情况下向被告名下的银行卡转账86201.19元，被告占有原告上述款项无法律依据，应予返还。另根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，所以原告请求被告支付68618.26元及从2014年11月4日起至付清之日止的利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国林应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款68618.26元，并支付自2014年11月4日至付清之日期间的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）案件受理费1640元，由被告董国林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢 玲审 判 员  祝西安人民陪审员  姬 伟二〇一七年七月五日书 记 员  刘 亭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2104号
原告：孙诚，男，1962年1月26日出生，汉族，淮北矿业集团人力资源部职工，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李亚楠，男，1986年3月4日出生，汉族，淮北市天邦资产管理有限公司总经理，住淮北市相山区。
原告孙诚诉被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙诚及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告李亚楠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙诚向本院提出诉讼请求：1、判令李亚楠偿还借款本金25万元及利息29万元（以25万元为基数，按年息24%自2012年7月8日计算至2017年5月8日，请求至本金付清之日止），合计54万元；2、本案发生的所有费用均由李亚楠承担。事实和理由：李亚楠系淮北市天邦资产管理有限公司总经理、法人代表。2011年4月份，我与李亚楠相识。之后因企业经营需要，李亚楠以个人名义向我借款。我分别于2011年5月7日、2012年5月16日、2012年7月5日、2012年7月18日分四次向李亚楠出借25万元，约定按月息2分计息。李亚楠承诺随时可还本付息。我多次向李亚楠催要未果，遂诉至法院。
李亚楠未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月7日李亚楠向孙诚借款5万元，孙诚现金交付5万元借款给李亚楠，李亚楠出具借据一份，借据记载“今借到孙诚人民币伍万元整（50000）李亚楠2011年5月7日”。2012年4月25日，李亚楠向孙诚借款10万元，孙诚通过银行转账10万元至李亚楠账户，2012年7月5日，李亚楠补签借条一份，借条记载“今借到孙诚人民币壹拾万元整（100000）月息2分李亚楠2012年7月5日”。2012年5月16日李亚楠向孙诚借款5万元，孙诚现金交付5万元借款给李亚楠，李亚楠出具借据一份，借据记载“今借到孙诚人民币伍万元整（50000）李亚楠2012年5月16日”。2012年7月18日李亚楠向孙诚借款5万元，孙诚通过银行转账5万元至李亚楠账户，李亚楠出具借条一份，借条记载“今借到孙诚人民币伍万元整（50000）月息2分李亚楠2012年7月18日”。上述借款共计25万元，均未约定借款期限。现孙诚诉至本院，请求判令李亚楠偿还借款本息。孙诚为本次诉讼支出公告费350元。
上述事实，有孙诚提供的二份借据、二分借条、个人业务凭证及孙诚的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。李亚楠向孙诚借款借款，孙诚依约交付借款，李亚楠向孙诚出具借据、借条，双方债权债务关系成立。李亚楠四次向孙诚借款共计25万元，未偿还本金，现孙诚诉请李亚楠偿还借款本金25万元，有事实和法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，本案中借款均未约定还款期限。2011年5月7日、2012年5月16日借据中均未约定利息，庭审时，孙诚称双方口头约定借款利率为月息2分，但其未提供证据证明，对其主张口头约定2分利息，本院不予采信。2012年7月5日、2012年7月18日借条中双方约定借款利息均为月息2分，孙诚请求自2012年7月8日开始计算利息，视为对自己权利的处置。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条规定，李亚楠应支付孙诚利息（以10万元为基数自2012年7月8日按月利率2%计算至10万元本金清偿之日；以5万元为基数自2012年7月18日计算至5万元本金清偿之日止；以10万元为基数自2017年5月9日按年利率6%计算至10万元本金清偿之日止），孙诚诉请中超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告李亚楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙诚借款本金25万元及利息（以10万元为基数自2012年7月8日按月利率2%计算至10万元本金清偿之日；以5万元为基数自2012年7月18日计算至5万元本金清偿之日止；以10万元为基数自2017年5月9日按年利率6%计算至10万元本金清偿之日止），并支付公告费350元；
二、驳回原告孙诚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用9200元，由原告孙诚负担1980元，由被告李亚楠负担7220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 睿
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2104号
原告：孙诚，男，1962年1月26日出生，汉族，淮北矿业集团人力资源部职工，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李亚楠，男，1986年3月4日出生，汉族，淮北市天邦资产管理有限公司总经理，住淮北市相山区。
原告孙诚与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第529号
原告赵斗文。
被告中科金鼎科技有限公司，住所地：河北省邢台市新河县振堂路南侧。
法定代表人由俊广，该公司经理。
原告赵斗文诉被告中科金鼎科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵斗文到庭参加诉讼，被告中科金鼎科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斗文诉称，2014年3月至2014年9月原告在被告公司打工，被告只支付了3、4月份的工资，其后5个月工资至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告拖欠的工资款36，384元并承担本案诉讼费用。
被告中科金鼎科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告赵斗文向本院提交2015年2月14日，被告中科金鼎科技有限公司出具的欠条1份，该欠条由被告公司领导张丽荣亲笔书写、签名，并盖有被告公司公章，证实被告拖欠原告赵斗文2014年5-9月份的工资款35，000元及1，384元差旅费未付的事实。
被告中科金鼎科技有限公司未出庭参加诉讼，但原告赵斗文提交的欠条可以证实被告拖欠原告工资款35，000元及1，384元差旅费未付的事实。
经审理查明，被告中科金鼎科技有限公司从事蘑菇种植及光伏大棚业务，原告负责该公司的现场基建管理。2014年5月至2014年9月原告在被告公司打工的工资35，000元及去保定出差的1，384元差旅费被告至今未付。以上事实有被告公司出具的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资35，000元及1，384元差旅费未付事实清楚，证据确凿，原告的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告中科金鼎科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵斗文工资及差旅费款共计36，384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告中科金鼎科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一五年十二月八日
书记员 庞华敬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第529号
原告岳建涛，农民。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告岳成利，农民。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
原告岳建涛与被告岳成利相邻排水用水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳建涛于2015年6月9日，原告委托代理人孙丰柏、被告岳成利及其委托代理人宋丙强于2015年6月9日、10月16日均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系前后邻居。2014年9月18日17时许，原告与其配偶牛庆梅回老家，由于被告家排水侵犯原告的后墙、堂屋进行交涉，当天原被告双方未达成一致意见并发生争吵。在此之前被告曾经通过中间人（岳成安）答应改变自己家南屋的滴水檐，也答应改变自己家的排水通道（阳沟）不再冲着原告家的后墙排水，但被告总是口头答应至今没有兑现自己的承诺，由于被告家常年违规排水的行为导致原告家的东堂屋坍塌。请求：一、依法判令被告改变自己家的排水方式，停止侵害原告的侵权行为；二、依法判令被告赔偿原告造成的损失10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告家房屋在前，被告房屋在后。原告家房屋后墙与被告前墙之间有一定距离，东边相距80公分，西边相距40公分，被告家的滴水檐根本不会滴到原告家房屋后墙。同样是年久失修的泥坯房，西边窄的部分没有坍塌，东边宽的部分坍塌了，且阳沟的走向系由东向西的，足以说明被告家的前墙根本未侵犯原告的房屋后墙，也未给其造成损失；被告曾答应改变自家房屋滴水檐系不愿跟原告吵架，且被告南屋已建成十几年，双方未发生过分歧，被告未侵犯原告权益；原告房屋系泥坯房年久失修，自然风化导致其后墙有损，被告家南屋滴水檐根本滴不到原告家的房屋后墙上；另外原告妻子与被告因此事发生争吵将被告家大门台子砸坏，后又将被告家南屋下水管道砸坏，均未赔偿，被告一直本着邻里和睦的原则，未追究原告妻子的民事责任。综上，原告起诉既没有事实根据，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系前后邻居，原告房屋在前，被告房屋在后。被告在宅基地南部建有南屋一处，与原告房屋之间有过道。原告主张被告南屋滴水檐以及大门前排水通道对其房屋造成侵害，提交了新泰市岳家庄乡岳家庄村民委员会证明，欲证实双方因相邻关系发生纠纷未调解成功；提交了现场照片，欲证实原告房屋后墙与被告房屋南墙之间距离东头为75厘米，中间为53厘米，西头为39厘米，且原告东堂屋已经坍塌，其他房屋后墙已经损坏。被告质证认为，该测量数值不精准，不能证实被告家房屋滴水侵害原告后墙，原被告房屋中间东西两头距离不一致是原告所建房屋不正所导致。原告就自己主张的损失10000元，未提供证据证实。
经现场勘验，原告的房屋在南，被告房屋在北，被告南屋比原告房屋土屋高，原告房屋北墙与被告南屋南墙之间有一过道；被告南屋屋顶南屋檐上垒有砖，东半部分四层，西半部分六层，有排水管三根，其中一根已坏；大门外沿地自北向南有排水沟一处，与原告房屋北墙地基之间有过道，向西通向公路。
本案在审理过程中，原告申请对被告南屋滴水檐以及大门阳沟排水是否给原告房屋造成侵害进行鉴定，经依法委托，由于没有联系到具有相关资质的鉴定机构，未予以鉴定。
本院认为，被告房屋的排水方式对原告房屋是否造成侵害？原告提交证据仅能够证实双方因相邻关系发生过纠纷且调解过，以及原告房屋现场情况，但至于原告房屋坍塌原因以及被告房屋排水是否对原告房屋造成侵害，原告未提交其他证据予以证实，因此，原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。原告主张损失10000元，未提供证据证实，亦未有事实及法律依据，对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告岳建涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二O一五年十月十六日书记员赵娟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第529号
原告：陈某某，女，汉族，1982年9月16日生。
被告：裴某甲，男，汉族，1978年4月17日生。
委托代理人：裴某某，女，汉族，1975年4月28日生，系被告姐姐。
原告陈某某诉被告裴某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告裴某甲及其委托代理人裴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月，我经人介绍与被告相识；2003年9月4日，在新安县民政部门登记结婚。2004年1月5日生一女，取名裴某乙；2007年11月7日生一子，取名裴某丙；2011年8月22日生次女，取名裴某丁。因婚前缺乏了解，婚后发现我们性格不合，没有共同语言。被告个性强，大男子主义严重，遇事不和我商量，稍有不顺便对我实行家庭暴力。2014年7月，我在新安县正村镇金三角超市打工，被告追到超市当着众人对我大打出手，我被迫外出打工至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、解除我和被告的婚姻关系；2、婚生女裴某乙、婚生子裴某丙由被告抚养，婚生女裴某丁由我抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我和被告有着深厚的感情基础。婚前我们经媒人说合，相互了解后才正式结婚。婚后为了家庭更好的生活，我也一直在外努力挣钱，也很照顾原告和孩子生活。现在孩子也都年幼，希望和原告能够继续和好生活。
经审理查明：2002年10月，原、被告经人介绍相识；2003年9月4日，双方在新安县民政部门登记结婚。2004年1月5日生一女，取名裴某乙；2007年11月7日生一子，取名裴某丙；2011年8月22日生次女，取名裴某丁。2014年7月29日，原告因与被告发生家庭矛盾独自外出打工，双方分居生活至今。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相理解，妥善化解家庭矛盾。本案原、被告结婚时间较长，且婚后育有三个子女，有着较好的感情基础；原告诉称被告对其有家庭暴力行为，但未提交相关证据，被告也不予认可，原告自己应承担举证不能的不利后果。虽双方已经分居生活，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，被告仍希望和原告继续共同生活，双方有和好共同生活的可能。且目前正值三个婚生子女成长的关键时期，原、被告应当努力为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 孟祥武
人民陪审员 段景文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王艳丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第529号
原告新乡市风机总厂有限公司，住所地新乡市北环路与107国道交叉口。组织机构代码证号码17301066—1。
法定代表人吕静，系该公司总经理。
委托代理人杜欣，河南启轩律师事务所律师。
被告平顶山市凤翔环保设备有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路华诚大厦13层。
本院在审理原告新乡市风机总厂有限公司诉被告平顶山市凤翔环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市风机总厂有限公司于2015年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新乡市风机总厂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市风机总厂有限公司撤回起诉。
诉讼费2143元，减半收取1072元，由新乡市风机总厂有限公司承担。
审判员 王 芳
二〇一五年六月三十日
书记员 马文佳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第529号原告：黄国平。委托代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。被告：常州方圆外企服务有限公司，住所地常州市新北区通江大道177号府琛商务广场2幢1212室，组织机构代码证号：76910378-9。法定代表人：杨新华，该公司董事长。委托代理人：王惠，该公司副总经理。被告：中国农业发展银行常州市分行，住所地常州市丽景花园14幢，组织机构代码证号：83717763-3。诉讼代表人：田日存，该行行长。委托代理人：陈春海，该行职员。委托代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。本院在审理原告黄国平诉被告常州方圆外企服务有限公司、中国农业发展银行常州市分行追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄国平于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄国平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄国平撤回对被告常州方圆外企服务有限公司、中国农业发展银行常州市分行的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄国平自行负担。审判员  蒋英怡二〇一五年四月二日书记员  王 云
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0202刑初39号
自诉人：周坤，女，1950年12月2月出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
自诉人周坤以被告人张某英犯侵占罪，于2018年2月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，根据自诉人控诉的事实、理由及提供的证据来看，自诉人周坤指控被告人张某英构成侵占罪缺乏罪证，不符合人民法院刑事自诉受理条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人周坤诉被告人张文英侵占罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖北省黄石中级人民法院提出上诉。
审判员 ： 张 春
二〇一八年二月八日
书记员 ：潘云林
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0202刑初39号自诉人：周坤，女，1950年12月2月出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，自诉人周坤以被告人张某英犯侵占罪，于2018年2月6日向本院提起控诉。本院审查认为，根据自诉人控诉的事实、理由及提供的证据来看，自诉人周坤指控被告人张某英构成侵占罪缺乏罪证，不符合人民法院刑事自诉受理条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人周坤诉被告人张文英侵占罪一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖北省黄石中级人民法院提出上诉。审判员 ： 张 春二〇一八年二月八日书记员 ：潘云林
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第28号
申请人：镇ＸＸ一塑料包装有限公司。住所地：江苏省镇江市润州民营开发区润兴路中段。
法定代表人：周根才，该公司总经理。
申请人镇ＸＸ一塑料包装有限公司申请宣告华夏银行股份有限公司烟台南大街支行签发的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3040005121421008，出票人为山东康诺盛世医药有限公司、收款人为山东仁和堂药业有限公司、票面金额为人民币肆万肆仟贰佰肆拾玖元肆角整、出票日期为2013年9月27日、付款行为华夏银行股份有限公司烟台南大街支行的银行承兑汇票1张遗失无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇ＸＸ一塑料包装有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王青（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15801号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
负责人：曾祥兵，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
被告：樊成闯，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告樊成闯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员姜全芬、黄玉蕉组成合议庭适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼，被告樊成闯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2016年7月15日的本金201586.08元、利息27721.29元、滞纳金23990.03元，并支付原告从2016年7月16日起的利息及复利（利息以本金201586.08元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止，复利以利息27721.29元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费2533元。事实和理由：2010年8月3日，被告在原告处申请办理了中银白金信用卡。原告为其办理了信用卡。被告办理信用卡后，截至2016年7月15日累计透支本金201586.08元。经原告催收，被告拒绝还款。
本院经审理认定：被告（乙方）樊成闯于2010年8月3日向原告（甲方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银�股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2、乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；5、乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。领用合约签订后，原告依约向被告樊成闯办理了信用卡被告樊成闯于2010年9月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2016年7月15日，被告尚欠原告本金201586.08元、利息27721.29元、滞纳金23990.03元。原告为实现本案债权委托重�康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1266元。
本院认为，被告樊成闯向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告樊成闯在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告樊成闯归还透支本金201586.08元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违法法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权而支付的律师费，但合同并未明确约定律师费由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告樊成闯无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊成闯于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金201586.08元、利息（截至2016年7月15日的利息为27721.29元，从2016年7月16日起的利息以本金201586.08元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止）、复利（复利以利息27721.29元为基数，按照日利率万分之五计算至付清时止）、滞纳金23990.03元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费5140元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担50元，被告樊成闯负担5090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 黄玉蕉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹 敏
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执455号
申请执行人:西宁正华建设投资控股有限公司
被执行人:西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司
本院执行的西宁正华建设投资控股有限公司申请西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 张大军
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 宇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1012号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
被告：刘晓军，男，1990年8月2日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村*组。
被告：姚明元，女，1971年5月11日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村*组***号。
被告：李大志，男，1968年10月28日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村*组**号。
被告：张卫兵，男，1966年11月7日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇台公塘村*组***号。
被告：刘建平，男，1970年8月7日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村*组***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告刘晓军、姚明元、李大志、张卫兵、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 钱 超
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢262号
曹青青：
淮安市栋陈管桩有限公司：
曹青青申请执行淮安市栋陈管桩有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币12595元。2018年6月28日，申请执行人曹青青向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人曹青青向本院申请执行的淮劳人仲案字（2015）第75号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第293号
原告王占成，农民。
委托代理人王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
被告高晓莲，农民。
被告高龙，农民。
被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区胜利南路***号。
负责人杜然，任公司总经理。
委托代理人段国伟。
原告王占成诉被告高晓莲、高龙、平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占成及其委托代理人王翠红、被告高晓莲、高龙、被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人段国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占成诉称，2014年2月25日14时20分许，高龙驾驶冀G×××××小型普通客车由北向南行驶至112国道夏源村南路段在左转弯的过程中，与由东向西右转弯的高晓莲驾驶的三轮摩托车相撞，致高晓莲、三轮摩托车乘车人王占成受伤、车辆损坏的后果。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币79780元。
被告高龙辩称，对于原告的损失保险公司应在交强险限额内赔偿，剩余损失我合理赔偿。
被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司同意在交强险的限额内赔偿。但不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年2月25日14时20分许，高龙驾驶冀G×××××小型普通客车由北向南行驶至112国道夏源村南路段在左转弯的过程中，与由东向西右转弯的高晓莲驾驶的三轮摩托车相撞，致高晓莲、三轮摩托车乘车人王占成受伤、车辆损坏的后果。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，高龙应承担事故的主要责任，高晓莲应承担事故的次要责任。原告王占成受伤后，在蔚县中医院共住院19天，花医疗费32076元，门诊费81元。其伤情于2014年7月10日经河北省司法医学鉴定中心评定为：1、十级伤残；2、择期手术取出内固定（费用约8000元），花鉴定费1400元，检查费300元。王占成的家庭成员有母亲张桂春，1928年8月19日出生，长女王惠敏，1988年5月13日出生，次女王慧丰，2001年9月12日出生，三女王慧芸，2007年8月13日出生，王占成兄弟姐妹共四人。庭审中，原告王占成和被告高晓莲达成协议，被告高晓莲的医疗费不占用交强险的医疗费限额，原告王占成放弃对高晓莲的赔偿。冀G×××××小型普通客车在平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、事故证明、户籍证明、鉴定报告、责任认定书予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因此次交通事故致王占成受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告王占成的损失应包括：医疗费及门诊费32157元，住院伙食补助费19天×30元=570元，二次手术费8000元，护理费19天×100元=1900元，误工费37元×136天=5032元（计算至评残的前一天），残疾赔偿金9102×20年×10%=18204元，被扶养人生活费母亲张桂春6134元×5年×10%×25%=766元，次女王慧丰6134元×5年×10%×50%=1533元，三女王慧芸6134元×11年×10%×50%=3373元，精神损害抚慰金酌情支持3000元，鉴定费1400元，检查费300元，以上损失共计人民币76235元。原告请求的哥哥王占新的被扶养人生活费证据不足，不予支持。对于原告的损失平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费、二次手术费在10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费在110000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中高龙承担事故的主要责任，高晓莲承担事故的次要责任，故剩余损失高龙应承担70%的赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告王占成医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币43808元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告高龙赔偿原告王占成医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费及检查费人民币22699元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王占成的其他诉讼请求。
如果被告高龙、平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由原告负担127元，被告高龙负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一四年八月二十七日
书记员 田秀芬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4421号
上诉人(原审原告)：白建立，男，1979年6月12日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西平县宏业建设工程有限公司，地址：西平县南大街中段路西257号。
法定代表人李红刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
上诉人白建立因与被上诉人西平县宏业建设工程有限公司（以下简称宏业建设公司）合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白建立及其委托诉讼代理人黑连河、被上诉人宏业建设公司的委托诉讼代理人单强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白建立上诉请求：撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1965号民事判决。事实和理由：造成本案事故的直接原因是由于现场安拆人员未按照塔机安、拆工艺流程施工。根据《合同法》的相关规定，西平县宏业建设工程有限公司应当赔偿其因此受到的经济损失。一审判决适用法律错误，一审不应适用《合同法》第五十二条第五项之规定认定双方口头约定的租赁合同无效。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
宏业建设公司辩称，我国的法律体系包含法律解释、行政法规、地方性法规、自治条例、单行条例和规章等内容，故一审法院引用《合同法》第五十二条违反法律强制性规定是正确的。根据法律规定，赔偿经济损失是在合同无效时根据双方的过错进行赔偿，而白建立在起诉时请求的是按照合同无效给付租赁费，并未要求赔偿经济损失。故一审法院认定事实清楚，证据确实充分，依法予以驳回上诉，维持原判。
白建立向一审法院起诉请求：1、请求依法解除白建立与宏业建设公司塔式起重机租赁合同；2、请求依法判令宏业建设公司返还白建立的QTZ5012塔式起重机，支付租赁费225000元（计算截止日2017年5月）；支付起重机占用费9000元（2017年6月至归还起重机止）；3、本案诉讼费由宏业建设公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月，白建立购买一部二手QTZ5012塔式起重机（塔吊），该起重机实际起重臂长为50米，塔身高度为50米，白建立提交的合格证明书上标明的起重臂长为50米，塔身高度为35米，后白建立将其以8000-9000元/月的价格租赁给宏业建设公司使用，4月10日宏业建设公司在其承建的新天利商业金融中心工地安装该起重机时发生事故，导致3人受伤，直接经济损失80万元。后西平县人民政府组织多部门调查后认定导致事故的主要原因是：白建立无起重机租赁经营资质，所出租的起重机手续不全，且没有在建设主管部门办理起重机备案证；宏业建设公司雇佣的起重机安装队没有安拆资质且安拆人员未按照塔机安、拆流程施工。一审另查明，本案白建立出租给宏业建设公司的起重机系其购买起重机后的首次出租，该起重机已在事故发生的当天被拆除，宏业建设公司未实际使用该起重机。
一审法院认为，出租单位或个人在建筑起重机首次出租前，应当持建筑起重机械特种设备制造许可证、产品合格证和制造监督检验证明到所在地建设主管部门办理备案。本案白建立在建筑起重机首次出租前，未到西平县建设主管部门办理备案，违反行政法规的强制性规定且所出租的起重机与其提交的合格证明书不符，故双方之间口头约定的租赁起重机合同自始无效，白建立请求宏业建设公司返还起重机，符合法律规定，予以支持，白建立请求宏业建设公司支付起重机租赁费、占用费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、建设部《建筑起重机械安全监督管理规定》第五条、第六条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、西平县宏业建设工程有限公司于本判决生效后五日内返还白建立QTZ5012塔式起重机一部；二、驳回白建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4810元，减半收取2405元，由白建立、西平县宏业建设工程有限公司各负担一半。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，白建立上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元，由上诉人白建立负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁慧明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执417号
申请人赵春财，男，1963年5月25日出生，汉族，个体。
被执行人刘兴安，男，1961年8月1日出生，汉族，个体。
被执行人太平洋保险齐齐哈尔分公司。
法定代表人刘库，职务总经理
2016年8月11日本院受理了赵春财申请执行刘兴安、太平洋保险齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执417号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年十一月九日
书记员 杨田旭
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执67号
申请执行人张璐璐，女，1986年8月11日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码411421198608110062。
委托代理人闫庆河，律师
被执行人李福令，地址河南省民权县。
被执行�李昌，地址郑州市金水区。
委托代理人李福令，亲友
被执行人李文静，地址河南省民权县。
委托代理人李福令，亲友
被执行人民权县锦雪制冷设备有限公司，地址河南省民权县产业集聚区兴业路中段北侧。
法定代表人刘更权。
被执行人刘坤，地址河南省民权县。
被执行人河南福安模具制造有限公司，地址河南省民权县产业集聚区民睢公路西侧。
法定代表人李昌。
张璐璐与李福令、李昌、李文静、民权县锦雪制冷设备有限公司、刘坤、河南福安模具制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）民民初字第01399号已经发生法律效力。由于被执行人李福令、李昌、李文静、民权县锦雪制冷设备有限公司、刘坤、河南福安模具制�有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张璐璐向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李福令、李昌、李文静、民权县锦雪制冷设备有限公司、刘坤、河南福安模具制造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张璐璐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李福令、李昌、李文静、民权县锦雪制冷设备有限公司、刘坤、河南福安模具制造有限公司新的财产线索，申请执行人张璐璐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李清运
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执67号
申请人张某某，女，1986年8月11日生，汉族，住所地民权县。
被执行人李某某，女，1974年3月21日生，汉族，住所地民权县。
被执行人河南福安模具制造有限公司，住所地民权县。
被执行人民权县锦雪制冷设备有限公司，住所地民权县。
被执行人李某，男，1982年8月15日生，汉族，住所地郑州市金水区。
被执行人李某甲，男，1973年3月21日生，汉族，住所地民权县。
被执行人刘某，男，1989年1月3日生，汉族，住所地民权县。
张某某与李某某、河南福安模具制造有限公司、民权县锦雪制冷设备有限公司、李某、李某甲、刘某因民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日作出的（2015）民民初字第01399号民事判决书，已于2015年12月12日发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）民执字第67号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李清运
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1481号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：唐平，男，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告唐平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月5日向我院提出对被告唐平的撤诉申请。
本院认为：原告广安市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 滕明杰
二〇一七年六月五日
书记员 蒲宗霖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1409号之一
原告：李美利，女，1975年6月26日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。
被告：侯定超，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告李美利与被告侯定超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李美利于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美利自愿撤回对被告侯定超的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李美利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美利负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 马建凯
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1409号
原告：李美利，女，1975年6月26日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。
被告：侯定超，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告李美利与被告侯定超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为：被告侯定超下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 马建凯
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执783号
申请执行人：某某联社。
被执行人：山西某某有限公司1。
被执行人：山西某某有限公司2。
被执行人：杨某某1，男，现住平定县。
被执行人：李某，女，现住平定县。
被执行人：杨某某2，男，现住平定县。
被执行人：杨某某3，男，现住平定县。
本院在执行申请执行人某某联社与被执行人山西某某有限公司1、山西某某有限公司2、杨某某1、李某、杨某某2、杨某某3公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第932号执行证书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人均银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第932号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执783号申请执行人：某某联社。被执行人：山西某某有限公司1。被执行人：山西某某有限公司2。被执行人：杨某某1，男，现住平定县。被执行人：李某，女，现住平定县。被执行人：杨某某2，男，现住平定县。被执行人：杨某某3，男，现住平定县。本院在执行申请执行人某某联社与被执行人山西某某有限公司1、山西某某有限公司2、杨某某1、李某、杨某某2、杨某某3公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第932号执行证书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人均银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第932号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一六年十二月二十六日书记员  魏思杰
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初948号
原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼14号。
法定代表人：阎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利明，该公司法律顾问。
被告：李晓媛，女，1984年2月6日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。
被告：樊立生，男，1989年10月30日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。
原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告李晓媛、樊立生民间借贷纠纷一案，本院2017�4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司本溪分公司的委托诉讼代理人刘利明到庭参加了诉讼，被告李晓媛、樊立生经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司本溪分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款19500元；二、判令被告按照日千分之一标准给付原告自2017年1月9日起至实际还款之日逾期还款违约金。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，双方签订借款协议，根据借款协议及借据，被告向原告借款175500元用于购买本溪恒大绿洲13号楼2702号房，还款时间为2016年7月8日前、2017年1月8日前、2017年7月8日前、2018年1月8日前、2018年7月8日前分别还款19500元，2019年1月8日前还款78000元。根据借款协议第二条，被告逾期还款按照�千分之一向原告支付违约金。根据借款协议第五条，原被告发生争议，向甲方即原告注册地人民法院起诉。借款协议签订后，被告应在2017年1月8日前偿还借款19500元，被告未能偿还，故原告提起本案诉讼。
被告李晓媛、樊立生未做答辩。
原告金碧物业有限公司本溪分公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交借款协议、借据，被告李晓媛、樊立生未提交证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年1月10日，原、被告签订借款协议一份及借据，协议约定：被告向原告借款175500元用于购买恒大绿洲13号楼2702号房，还款时间为2016年7月8日前偿还借款19500元、2017年1月8日偿还借款19500元、2017年7月8日前偿还19500元、2018年1月8日前偿还19500元、2018年7月8日偿还19500元、2019年1月8日前偿还贷款78000元�如每逾期一天则按每期未还款总额的千分之一给付违约金。协议签订后，原告于2016年1月10日向被告支付了2016年7月8日前应偿还的借款19500元，但对2017年1月8日前应偿还的借款19500元至今尚未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：双方签订的借款协议不违反法律规定，原、被告均应按照协议的约定履行各自的义务。现被告未按约定还款，故对原告要求被告立即偿还借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按日千分之一给付违约金的诉讼请求，虽然双方在协议中对此明确约定，但双方约定的违约金过高，故对原告此项诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓媛、樊立生于本判决发生法律效力后，立即给付原告金碧物业有限公司本溪分公司借款一万九千五百元；
二、被告李晓媛、樊立生承担上述款项的违约金，自二○一七年一月九日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，减半收取一百四十五元，由被告李晓媛、樊立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 �红菊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 贾 馥 君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初335号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王永振，男，1993年9月17日出生，汉族，高中文化，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被取保候审。经本院决定，2016年7月7日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人王永振犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王永振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年4月15日0时30分许，被告人王永振酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，在安阳县水冶镇北环路与步行街交叉口东南角唐朝会所KTV旁边的停车场倒车时撞到张某停放的一辆电动车，因电动车赔偿问题双方发生纠纷。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王永振的血液中乙醇含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人王永振于2014年3月17日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人王永振在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王永振供述、证人张某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、调解协议书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永振酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为108mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永振认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年七月七日
书记员 申 岩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第884号
原告：金环兴。
委托代理人：周学军，浙江五义律师事务所律师。
被告：周少燕。
被告：武义福百珠宝有限公司，住所地浙江省武义县滨江广场5-6号。
法定代表人：周少燕，系执行董事。
原告金环兴与被告周少燕、武义福百珠宝有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月21日，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金环兴诉称：2014年4月2日由何军彪、周少燕为股东的武义福百珠宝有限公司需进行内部装修而委托原告为其包工包料装修，2014年7月11日武义福百珠宝有限公司股东变更为周少燕的一人有限公司，同日，原告与朱向军、被告周少燕进行结算，朱向军、周少燕尚欠原告装修款105000元，为此朱向军、周少燕向原告出具了欠条，承诺该欠款于2014年7月30日付清，该欠款支付与何军彪无关。然时至今日，虽经原告数次催讨，但上述欠款两被告至今分文未付。为此，诉请法院判令：两被告共同支付原告房屋装修款105000元，并支付原告自2014年7月31日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。由两被告承担本案的诉讼费用。
被告周少燕、武义福百珠宝有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、欠条：证明周少燕尚欠原告装修费105000元的事实。
上述证据，经调查，核实，能证明本案事实，被告未作答辩，也未提出相反的证据，本院认为原告的证据符合证据的规定，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：
2014年4月2日，被告周少燕与何军彪为设立武义福百珠宝有限公司，由原告承揽对武义福百珠宝有限公司租用的武义县城滨江广场5-6号店面进行装修。2014年4月4日，武义福百珠宝有限公司成立，公司投资人为周少燕、何军彪。2014年7月11日经结算由朱向军、被告周少燕出具欠条言明：福百珠宝装修款尚欠金环兴105000元，同月30日前付清。何军彪的股份转让周少燕，所有余款由周少燕支付。但被告周少燕未予清偿。
本院认为：原告依约履行约定的装修义务，而被告周少燕拖欠原告装修款105000元未清偿的行为，构成违约，应承担违约的民事责任。原告对周少燕的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其要求武义福百珠宝有限公司承担责任没有事实依据，不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周少燕于本判决生效后七日内清偿原告金环兴装修款105000元，并支付自2014年7月31日起至判决确定支付之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金环兴的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，保全费1070元，公告费650元，由被告周少燕担负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 魏鼎福
人民陪审员 王伯林
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 朱孟莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初272号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：周朋
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周朋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,809.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,381.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周朋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,191.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法�通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初272号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：周朋原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周朋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,809.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,381.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周朋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,191.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法�通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第653号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2010年1月21日被羁押，同年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人冯某某犯抢劫罪一案，于2010年7月3日作出（2010）深宝法刑初字第1856号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年10月18日21时许，原审被告人冯某某与”小强”、”阿空”、”阿刚”（身份不详，均在逃）经过密谋，到自己之前就职的沙井街道×××电子科技有限公司门口，意图抢劫该公司刚发过工资的员工。当日22时许，被害人张某某出厂门时，被”小强”、”阿空”拦住，并遭到殴打。随后，原审被告人冯某某上前假意阻拦，并威胁被害人张某某拿出1000元钱。在得知被害人张某某无钱后，原审被告人冯某某等人继续对张某某进行殴打。被害人张某某谎称回宿舍借钱，被原审告人冯某某等人要求被害人将手机（V12，价值350元）留下抵押，遭到被害人张某某拒绝后，原审被告人冯某某等人又动手殴打被害人，并试图抢手机。被害人张某某随即呼救，原审被告人冯某某见状，持刀捅伤被害人的背部（经鉴定，损伤为轻伤）后与其他人逃离现场。2010年1月21日，原审被告人冯某某在广州至南京西K528次列车上被南京铁路公安处的民警抓获。
以上事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据证实：被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人张某平的证言及辨认笔录、原审被告人冯某某的供述与辩解、提取笔录及扣押发还物品清单、赃物手机照片及辨认、情况说明、抓获经过、原审被告人冯某某的身份信息资料等书证物证材料、现场勘查笔录及照片、涉案物品的价格鉴定结论和伤情鉴定。
原审法院认为，原审被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同多人，当场使用暴力、胁迫等方法，意图强行劫取张某某的财物，并在此过程中持刀将被害人张某某刺成轻伤，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决：原审被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人冯某某上诉称：1、上诉人与被害人的纠纷因民事纠纷引起，并没有经过预谋，原审认定事实错误；2、上诉人在本案中系从犯，应从轻处罚；3、证人与被害人系同事，有利害关系，其证言不客观，不能认定；4、被害人没有受到财物损失，应认定为犯罪未遂从轻处罚；5、上诉人愿意赔偿被害人的损失。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
上诉人冯某某的辩护人提出：原审认定上诉人经过预谋抢劫被害人没有事实依据。上诉人在本案中系从犯，应从轻处罚。本案证人与被害人系有利害关系的同事，其证言不客观，不能作为认定案件事实的依据。被害人没有受到财物损失，应认定上诉人犯罪未遂予以从轻处罚。上诉人认罪且愿意赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，当场使用暴力、胁迫等方法，意图强行劫取被害人财物，并在抢劫过程中持刀将被害人刺成轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应受刑事处罚。上诉人冯某某在抢劫被害人前，纠集同伙，并准备了凶器匕首，因此原审认定其有预谋抢劫被害人并无不当。上诉人冯某某持械致伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，原审认定其为共同犯罪的主犯并无不当。证人证言与被告人供述和辩解及被害人陈述相互印证，可以作为认定案件事实的依据，上诉人冯某某认为证人与被害人系同事，所以证人证言不客观，不能作为认定案件事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人冯某某虽未劫取到被害人财物，但其在抢劫中致伤被害人，其认为本案系犯罪未遂的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人虽表示愿意赔偿被害人，但其并未积极实施赔偿行为，因此其要求从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一〇年十一月一日
书记员 黄丹燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第4号
原告龚某。
被告傅某甲。
原告龚某为与被告傅某甲离婚纠纷一案，于2010年1月5
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用简
易程序独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告
龚某到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚
。××××年××月××日，生育一女傅某乙。结婚之初，双方夫妻感情
尚可。从2004年下半年起，由于被告对待原告母女不好，致使
原、被告夫妻感情恶化，导致双方分居生活。2009年3月，原
告向本院提起离婚诉讼。本院于2009年5月22日判决驳回了原
告的诉讼请求。但是，原、被告仍分居生活至今。为此，原告
又向本院提起起诉，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女
傅某乙由原告抚养成人，抚养费由被告负担300元／月；3、夫妻
共同财产二间二层楼房中的一间二层楼房归原告所有，另外一
间二层楼房归被告所有。
原告提供证据如下：
1、结婚证一本；
2、（2009）金某某初字第3304号民事判决书及生效证明书各一份。
被告傅某甲未作答辩。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提供
的证据不能相互印证，本院不予确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础扎实。
结婚之初，双方夫妻感情较好。在长期的夫妻共同生活中，双
方虽偶有争吵，但并无本质矛盾。现原告并无证明夫妻感情确
已破裂的证据，因此，只要双方今后能多为子女的利益着想，
还是有和好的可能。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，证据不足，不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年四月二日
代书记员 朱爱华
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1268号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人邵某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）161号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月26日作出的谷土资执罚（2016）161号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇后畈社区四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币2800元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）161号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）161号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初731号
原告刘俊芹，女，1966年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。
被告刘爱国，男，1979年11月18日出生，汉族，馆陶县劳动人事局干部。
原告刘俊芹与刘爱国餐饮服务合同纠纷一案，原告以与馆陶县劳动人事局达成和解协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊芹撤诉。
案件受理费804元，减半收取402元由原告负担。
审判员 王成忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 靳旭业
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初42号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人廖某庆，男，1992年10月1日出生于江西省分宜县，汉族，大专文化，无业。2016年4月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年4月21日转为取保候审。2016年5月4日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人廖某庆犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人廖某庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日15时许，被告人来到分宜县网巢网络至尊馆上网时，发现被害人严某辉（以下简称“被害人”）遗忘在电脑桌上的一串钥匙，被告人遂使用该钥匙盗走被害人停放在网吧门口的一辆蓝色奔宝牌电动车，经依法鉴定该电动车价值人民币2429元。
2016年4月13日，被告人将盗窃的电动车停放在分宜一中，被害人发现后报警，分宜县城东派出所民警到达现场将被告人抓获。涉案电动车经扣押已发还被害人。
上述事实，被告人廖某庆在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车等扣押物品照片，人口信息全项查询表，收款收据，受案登记表，证人汤某莲的证言，被害人严某辉的陈述，鉴定意见，指认现场笔录，归案情况说明，犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2429元，数额较大，其行为构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。所盗赃物经追缴已退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某庆犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一六年五月六日
书记员 李冰露
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第194-7号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
法定代表人：王华钊，行长。
被执行人孙传义，男，1955年2月23日生，住荣成市。
被执行人许庆奎，男，1949年12月18日生，住荣成市。
被执行人戴长海，男，1956年1月3日生，住荣成市。
被执行人毕建荣，女，1950年9月3日生，住荣成市。
被执行人孔凡秀，女，1957年3月23日生，住荣成市。
被执行人姜福顺，男，1957年5月29日生，住荣成市。
被执行人刘军，男，1969年10月30日生，住荣成市。
被执行人刘海路，男，1957年8月23日生，住荣成市。
被执行人于景丽，男，1950年4月25日生，住荣成市。
荣成市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）荣商初字第517号民事判决书已经产生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘海路在中国邮政储蓄银行荣成支行60×××40账户内的存款100000元予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘宁