福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民再4号
再审申请人（原审被告）：吴锦芳，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（原审原告）：叶勇波，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：邱华峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人吴锦芳因与被申请人叶勇波、原审被告邱华峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0502民初2755号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月28日作出（2017）闽0502民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴锦芳、被申请人叶勇波到庭参加诉讼。原审被告邱华峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴锦芳申请再审称，其与邱华峰已于2015年1月22日经晋江市人民法院调解离婚，有（2015）晋民初字第254号民事调解书为证。邱华峰于2015年10月7日向叶勇波的民事借款25万元系邱华峰离婚后的个人债务，与吴锦芳无关。鲤城区人民法院在审理（2016）闽0502民初2755号民事案件的过程中没有告知再审申请人，剥夺了吴锦芳的诉讼权和抗辩权。综上，吴锦芳依法向泉州市鲤城区人民法院申请再审，请求：1、依法撤销泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2755号民事判决，裁定对（2016）闽0502民初2755号案进行再审；2、驳回叶勇波诉讼请求第一条：邱华峰、吴锦芳偿还叶勇波借款25万元并支付自起诉之日即2016年10月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、吴锦芳、邱华峰于2015年1月22日法院调解离婚，诉讼借款于2015年10月7日产生，诉讼借款属于邱华峰离婚后的个人债务，应由邱华峰个人承担，与吴锦芳无关；4、判定邱华峰偿还叶勇波借款25万元及支付该款自2016年10月14日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，并承担案件的诉讼费及执行费。
叶勇波辩称，2012年年底至2013年年初，邱华峰因资金周转困难向叶勇波借款，其中2012年12月19日借取96400元、2013年3月4日借取96400元、2013年5月18日借取57200元，有银行转账凭证为证。因叶勇波与邱华峰系师生关系，故未要求邱华峰出具借条，直至2015年10月7日邱华峰无法偿还借款，邱华峰才主动表示出具借条给叶勇波收执。因此，本案的实际借款时间应当是2012年12月19日、2013年3月4日及2013年5月18日。邱华峰与吴锦芳系2015年1月20日通过法院调解离婚，邱华峰借款的时间在双方婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。本案不排除邱华峰为规避其配偶吴锦芳的还款义务而特地在调解离婚后出具借条给叶勇波，请法院查明事实，维护被申请人合法权益。
邱华峰未作答辩。
叶勇波向本院起诉请求：1、邱华峰、吴锦芳偿还叶勇波借款25万元并支付自起诉之日即2016年10月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由邱华峰、吴锦芳承担。本院原审认定事实：邱华峰与吴锦芳于2011年2月22日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2015年10月7日，邱华峰向叶勇波借款25万元，并向叶勇波出具一份借条，双方未约定借款利息及借款期限。本院原审认为，叶勇波与邱华峰未约定借款期限，随时可请求邱华峰偿还借款。现有证据未能证实邱华峰已偿还借款，故叶勇波请求邱华峰偿还借款25万元，依法有据，本院予以支持。叶勇波与邱华峰未约定借款利息，诉争借款应视为无息借贷。诉争借款虽为无息借贷，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，邱华峰仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。叶勇波于2016年10月14日提起诉讼，向邱华峰主张权利，此时，邱华峰应偿还叶勇波的款项。因邱华峰未偿还款项，故应自2016年10月14日起按照年利率6%支付叶勇波资金占用期间的利息。因此，叶勇波请求邱华峰支付自2016年10月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算借款的利息，合理合法，本院予以支持。诉争借款发生于邱华峰、吴锦芳婚姻关系存续期间，且没有证据证明叶勇波与邱华峰明确约定该借款为邱华峰的个人债务，也没有证据证明邱华峰、吴锦芳对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且叶勇波知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为邱华峰、吴锦芳夫妻共同债务，应由邱华峰、吴锦芳共同承担还款责任。本院原审判决：邱华峰、吴锦芳应于本判决生效之日起十日内偿还叶勇波借款25万元并支付该款自2016年10月14日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、邱华峰与吴锦芳于2011年2月22日办理结婚登记，有结婚登记审查处理表、申请登记声明书为证，叶勇波对上述证据的三性没有异议，本院予以确认。邱华峰与吴锦芳于2015年1月20日经晋江市人民法院调解离婚，有（2015）晋民初字第254号民事调解书、法律文书生效证明为证，叶勇波对上述证据的三性没有异议，本院予以确认。2、叶勇波出具借条一份，证明邱华峰向叶勇波借款25万元，并于2015年10月7日出具借条给叶勇波，吴锦芳对上述证据的三性没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、本案的借款时间的问题；2、本案借款是否是夫妻共同债务的问题。
再审期间，叶勇波提供中国建设银行股份有限公司泉州分行津淮街支行其名下账号62×××85的银行历史流水凭证一份，欲证明本案的实际借款时间应当是2012年12月19日、2013年3月4日及2013年5月18日，到2015年10月7日邱华峰才出具书面的借条给叶勇波。吴锦芳质证认为，对银行转账流水凭证的真实性没有异议，但对与本案的关联性和证明目的有异议，该证据只能显示叶勇波与邱华峰存在金钱往来，该转账凭证不能作为借款的事实，也不能证明本案的借款是邱华峰与吴锦芳夫妻的共同债务。
本院认为，银行转账流水凭证内载明，在2012年12月1日至2013年3月15日间，叶勇波通过建设银行分四次转账给邱华峰款项，2012年12月19日转账96400元，2013年1月30日转账3600元，2013年2月18日转账3600元，2013年3月4日转账96400元，银行转账凭证中没有显示叶勇波陈述的2013年5月18日转账57200元的流水记录情况，因此，银行转账流水凭证记载的内容与叶勇波的陈述不一致，转账总额与借条总额不一致，且转账流水凭证支付方式与叶勇波提交的借条中明确的“本人因资金收转需要向叶勇波借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），已现金支付，特立此为据”的支付方式不符，两份证据之间不能相互印证，不能够形成完整的证据链，叶勇波提供的银行转账流水凭证不能起到证明目的的作用，本院不予确认，故本案借款时间应为借条落款时间，即2015年10月7日。由于吴锦芳、邱华峰已于2015年1月20日经法院调解离婚，故邱华峰向叶勇波借款之时并非吴锦芳、邱华峰婚姻关系存续期间，也即无法认定为夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，邱华峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。本案叶勇波提供的借条载明2015年10月7日邱华峰向叶勇波借款250000元，本院予以确认。借条未约定借款期限，叶勇波随时可以请求邱华峰还款，本案没有证据证明邱华峰有还款的事实，现叶勇波请求判令邱华峰还清借款250000元，于法有据，本院予以支持。借条未约定借款利息，诉争借款应视为无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，邱华峰仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。叶勇波于2016年10月14日提起诉讼，向邱华峰主张权利，故应自2016年10月14日起按照年利率6%支付叶勇波资金占用期间的利息。因此，叶勇波请求邱华峰支付自2016年10月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算借款的利息，合理合法，本院予以支持。叶勇波辩称本案不排除邱华峰为规避其配偶吴锦芳的还款义务而特地在调解离婚后出具借条，叶勇波对该主张没有提供证据予以证明，本院不予采纳。吴锦芳与邱华峰离婚在先，邱华峰向叶勇波借款在后，本案的债务属邱华峰个人债务，吴锦芳提供的证据足以证明本案借款不是发生在夫妻关系存续期间，非夫妻共同债务，吴锦芳的再审请求成立，原审判决本案的债务属吴锦芳与邱华峰的夫妻共同债务，并判令吴锦芳共同承担还款的义务，确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、撤销（2016）闽0502民初2755号民事判决；
二、邱华峰应于判决生效之日起十日内偿还叶勇波借款250000元，并同时支付该款自2016年10月14日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
三、驳回叶勇波对吴锦芳的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由邱华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志捷
代理审判员 林孟娴
人民陪审员 吴建国
二〇一八年二月五日
书 记 员 王婉婷
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审裁判、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法发送、撤销或者变更。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。