wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初404号
原告：张燕，男，1975年8月6日生，汉族，四川省仪陇县人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：吕毅，青海法脉律师事务所律师。
被告：西宁汇成能源科技有限公司，住所地青海西宁经济开发区甘河工业园，注册号630100100132122。
法定代表人：陆松鹤，总经理。
被告：吕天涯，男，1988年7月4日生，汉族，黑龙江省富裕县人，西宁汇成能源科技有限公司金属镁一体化项目负责人。
原告张燕与被告西宁汇成能源科技有限公司（以下简称西宁汇成公司）、被告吕天涯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张燕及委托诉讼代理人吕毅到庭参加了诉讼，被告西宁汇成公司、被告吕天涯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告砂石料款60754元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2013年被告汇成公司因工程项目建设需要，向原告购买砂石料。之后被告汇成公司陆续向原告支付了部分货款，尚欠货款60754元未支付。2013年12月27日被告吕天涯向原告出具《欠条》一份，对上述60754元欠款予以确认，欠条上加盖被告汇成公司财务专用章。后经原告多次催要，二被告仍未支付原告货款60754元，在原告的要求下，被告吕天涯又出具一份《欠条》，载明”我吕天涯欠张燕现金60754元（陆万零柒佰伍拾肆元）9月30日前付款，如未付款，可追究法律责任，欠款人：吕天涯”。该款至今未付。
被告汇成公司未提出答辩意见。
被告吕天涯未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告与被告汇成公司达成口头协议，被告汇成公司向原告购买砂石料用于察尔汗盐湖金属镁一体化项目的施工。协议达成后，原告按约给被告西宁汇成公司提供砂石料等货物被告西宁汇成公司陆续向原告支付了部分货款，尚欠货款60754元未付。2013年12月27日被告吕天涯向原告出具《欠条》一份，且被告汇成公司在该欠条上加盖财务专用章对上述60754元欠款予以确认。后经原告多次催要，被告西宁汇成公司仍未支付拖欠货款60754元，在原告的要求下，被告吕天涯代表西宁汇成公司又向原告出具一份《欠条》，载明”我吕天涯欠张燕现金60754元（陆万零柒佰伍拾肆元）9月30日前付款，如未付款，可追究法律责任，欠款人：吕天涯”，该款至今未付。被告吕天涯是被告西宁汇成公司在察尔汗盐湖金属镁一体化项目负责人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告经口头协商一致的买卖合同是双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规强制性规定，故合法、有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。协议达成后，原告张燕已按照约定履行交付砂石料的义务，被告汇成公司理应履行付款义务。本案中，被告西宁汇成公司仅向原告支付了部分货款，剩余60754元货款至今未付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告吕天涯出具的加盖被告汇成公司财务专用章的欠条能够证实被告汇成公司欠原告张燕60754元货款的事实，故原告要求被告汇成公司支付货款60754元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕天涯作为被告汇成公司在察尔汗盐湖金属镁一体化项目的负责人，其出具欠条的行为是履行公司职务行为而非个人行为，庭审中原告对此均予以认可，故被告吕天涯对被告汇成公司所欠原告张燕60754元的货款不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西宁汇成能源科技有限公司支付原告张燕货款60754元，于判决生效后十日内履行付清;
二、驳回原告张燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告西宁汇成能源科技有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 琰
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 金光明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段瑜君
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初321号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈龙，男，1993年9月12日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省福清市。2015年2月3日因吸毒被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月2日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈真，男，1988年7月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月2日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人陈龙、陈真犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人陈龙、陈真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1.2018年1月26日19时许，被告人陈龙通过微信联络，与被告人陈真约定以人民币800元价格交易2克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并在福建省福州市仓山区东升巷9号门口将一袋约2克甲基苯丙胺卖与被告人陈真。
2.2018年1月27日11时许，被告人陈真通过微信联络，与购毒人员王某某约定以人民币250元价格交易0.5克甲基苯丙胺，并在福建省福州市仓山区利济桥公交车站将约0.5克甲基苯丙胺卖与购毒人员王某某。
3.2018年1月30日21许，被告人陈龙通过微信联络，与被告人陈真约定以人民币800元价格交易2克甲基苯丙胺，并在福建省福州市仓山区鳌峰大桥下公共厕所附近将一袋约2克甲基苯丙胺卖与被告人陈真。
被告人陈龙于2018年2月1日在福建省福州市仓山区被民警抓获。被告人陈龙到案后协助民警在福建省福州市仓山区鳌峰大桥桥下抓获被告人陈真。
上述事实，被告人陈龙、陈真在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某某的证言、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、通话清单、行政处罚决定书、侦破经过和到案经过、户籍证明及情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙、陈真违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人陈龙涉案毒品甲基苯丙胺4克，被告人陈真涉案毒品甲基苯丙胺0.5克。被告人陈龙归案后协助公安机关抓捕被告人陈真，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈龙、陈真归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年3月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、分别追缴被告人陈龙违法所得人民币一千六百元、被告人陈真违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
四、暂扣的作案手机二部，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑晓燕
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5054号
被拘留人:王富民公民身份号码:
本院在执行李思力与王富民、刘新娣、王桂一、余姚市晨航不锈钢制品有限公司、施彦冰、施国君（2017）浙0281执5054号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王富民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执5054号申请执行人：李思力，男，1965年2月12日出生，住余姚市。被执行人：王富民，男，1966年7月22日出生，住福建省武平县。被执行人：刘新娣，女，1968年9月27日出生，住福建省武平县。被执行人：王桂一，男，1988年8月16日出生，住江西省漳州市章贡区。被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司，住所地余姚市三七市镇三七市村，组织机构代码:695089776。法定代表人：王富民。被执行人：施彦冰，女，1988年6月17日出生，住余姚市。被执行人：施国君，男，1959年10月28日出生，住余姚市。本院在执行申请执行人李思力与被执行人王富民、刘新娣、王桂一、余姚市晨航不锈钢制品有限公司、施彦冰、施国君民间借贷纠纷一案，申请执行人李思力于2017年12月28日向本院申请撤销本案的执行申请，并表示双方自行达成了和解协议，其已收到执行款50万元。本院认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执5054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一七年十二月二十八日书记员  申训浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7985号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告何朝波，男，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市璧山县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告何朝波信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限�司重庆市分行于2017年4月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第207号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘远合。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘远合因非法采矿行政处罚一案于2015年2月6日作出的（2015）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月6日以被执行人刘远合未经县级以上人民政府批准，擅自于2014年10月起占用莒南县文疃镇大薛庆村村东北河道西侧集体土地内采砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款和《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第十条的规定，属于非法采矿行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第三十一条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令立即停止非法开采；二、没收非法采矿采出的矿产品；三、处罚款10000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定于2015年2月9日依法送达给被执行人刘远合，被执行人刘远合在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第207号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：赵祥余，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人赵祥余社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）莒行执审字第156号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年6月20日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第207号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙桂礼
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终301号
上诉人（原审被告）卢孝月。
被上诉人（原审原告）蒋国春。
上诉人卢孝月因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3066号民事判决，于2016年1月18日向本院提出上诉，原审法院于2016年3月1日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，定于2016年3月17日下午在本院第二审判庭公开进行审理。上诉人卢孝月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢孝月撤回上诉处理。
二审案件受理费5950元，减半收取2975.5元，由上诉人卢孝月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 蓉
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第632号
原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社，住所地安
吉县鄣××镇。
法定代表人卢×。
委托代理人史××。
委托代理人马××。
被告刘××。
被告王××。
原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社与被告刘×
×、王××借款合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受
理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙远独任审理。原告
安吉县农村信用合作联社鄣××信用社的委托代理人马××到
庭参加诉讼，被告刘××、王××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社诉称，2004
年至2007年间，被告刘××因生意需要资金，多次向原告借款
，共计借款本金330000元。被告刘××以其所有的厂房作为抵
押，原、被告双方签订了最高额抵押合同，并办理了抵押物登
记，现借款已经到期，但被告刘××未还本付息，同时因两被
告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为
夫妻共同债务，故原告诉至本院，请求1.判令被告刘××、王××立即归还借款本息、律师费合计406764.23元（利息暂计
至2009年3月3日，此后仍按合同约定计付）；2.本案诉讼费由
二被告承担。
被告刘××、王××未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社为证明自己
的主张，向本院提交了1.最高额抵押贷款合同两份及借款借据
四份，证明两被告先后向原告借款共计330000元的事实；2.利
息清单两份，证明上述借款截止2009年3月3日的利息为73764.
23元的事实；3.结婚证一份，证明两被告间的夫妻关系；4.律
师费收据一份，证明原告为主张债权而支付的律师代理费为30
00元。
被告刘××、王××未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘××、王××未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和
真实性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用
社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。被告刘××、王××取得原告借款后，理应按照合
同约定及时归还借款及利息。现两被告一直拖欠未付，已属违
约，应承担还本付息、并按双方借款合同的约定支付原告律师
代理费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘××、王××给付原告安吉县农村信用合作联社
鄣××信用社借款本金330000元、利息73764.23元（利息暂计
至2009年3月3日，此后仍按合同约定计付）、律师费3000元，
共计406764.23元，于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费3705元（已减半），由被告刘××、王××
负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙 远
二０〇九年五月二十五日
书 记 员 孙红波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第632号
原告：安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社。
法定代表人：卢敏。
委托代理人：史明芳。
委托代理人：马剑锋。
被告：刘忠祥。
被告：王婷婷。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社与被告刘忠祥、王婷婷借款合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙远独任审理。原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告刘忠祥、王婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社诉称，2004年至2007年间，被告刘忠祥因生意需要资金，多次向原告借款，共计借款本金330000元。被告刘忠祥以其所有的厂房作为抵押，原、被告双方签订了最高额抵押合同，并办理了抵押物登记，现借款已经到期，但被告刘忠祥未还本付息，同时因两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告诉至本院，请求1.判令被告刘忠祥、王婷婷立即归还借款本息、律师费合计406764.23元（利息暂计至2009年3月3日，此后仍按合同约定计付）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘忠祥、王婷婷未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社为证明自己的主张，向本院提交了1.最高额抵押贷款合同两份及借款借据四份，证明两被告先后向原告借款共计330000元的事实；2.利息清单两份，证明上述借款截止2009年3月3日的利息为73764.23元的事实；3.结婚证一份，证明两被告间的夫妻关系；4.律师费收据一份，证明原告为主张债权而支付的律师代理费为3000元。
被告刘忠祥、王婷婷未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘忠祥、王婷婷未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告刘忠祥、王婷婷取得原告借款后，理应按照合同约定及时归还借款及利息。现两被告一直拖欠未付，已属违约，应承担还本付息、并按双方借款合同的约定支付原告律师代理费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘忠祥、王婷婷给付原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社借款本金330000元、利息73764.23元（利息暂计至2009年3月3日，此后仍按合同约定计付）、律师费3000元，共计406764.23元，于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费3705元（已减半），由被告刘忠祥、王婷婷负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙 远
二００九年五月二十五日
书 记 员 孙红波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙金刑二终字第2号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包放军。因涉嫌犯贪污罪于2010年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
辩护人温兴斌。
上诉人（原审被告人）华建秋。因涉嫌犯贪污罪于2010年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
辩护人姜国根。
原审被告人俞某。因涉嫌犯行贿罪于2010年5月16日被刑事拘留，同年5月28日以涉嫌贪污罪被逮捕。现押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人包放军、华建秋犯受贿罪、被告人俞某犯行贿罪一案，于2010年11月26日作出（2010）金兰刑初字第289号刑事判决。原审被告人包放军、华建秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员陈艳出庭履行职务，原审被告人包放军及其辩护人温兴斌、原审被告人华建秋及其辩护人姜国根、原审被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2008年7月至8月期间，被告人包放军利用其担任兰溪市统一征地事务所所长职务上的便利，为被告人俞某在征用土地补偿安置过程中谋取利益，在办公室三次非法收受俞某贿赂共计人民币5.2万元。
2、2008年8月期间，被告人华建秋利用其担任兰溪市人民政府上华街道办事处副主任兼征用土地办公室主任职务上的便利，为被告人俞某在征用土地补偿安置过程中谋取利益，在办公室非法收受俞某贿赂共计人民币5万元。
3、2008年7月期间，被告人俞某为了感谢兰溪市统一征地事务所工作人员郑某在征用土地补偿安置上对其的照顾，在郑某办公室送给郑某人民币5000元，郑某予以收受。
2010年7月，被告人华建秋、包放军分别退出赃款计人民币5万元和5.3万元。
据此，原判以受贿罪判处被告人包放军有期徒刑五年；以受贿罪判处被告人华建秋有期徒刑五年；以行贿罪判处被告人俞某有期徒刑一年六个月，并判处被告人包放军、华建秋退出的赃款人民币五万二千元、人民币五万元，予以追缴，上缴国库。
上诉人包放军上诉及其辩护人辩护提出，上诉人包放军对受贿罪的定性无异议，但上诉人包放军具有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；上诉人包放军认罪态度好、有悔罪表现并积极退赃，一审量刑过重；另上诉人包放军在二审期间，向兰溪市公安局看守所提供了一个重大案件的破案线索，现该线索正在兰溪市公安局刑侦大队侦查中，如查证属实，上诉人包放军应认定有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，请二审查清事实，予以改判。
上诉人华建秋上诉及其辩护人辩护提出，上诉人华建秋对受贿罪的定性无异议，但上诉人华建秋在被采取强制措施之前，自书供述受贿事实，在法庭庭审中又如实供述受贿事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。请二审予以改判。
原审被告人俞某对一审判决认定的事实、定罪量刑均没有异议。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人包放军、华建秋依法均不构成自首，另上诉人包放军提供破案线索，是否构成立功，仍有待公安机关查证。建议二审依法作出判决。
经审理查明，原判认定被告人包放军、华建秋收受俞某贿赂及俞某向包放军、华建秋、郑某行贿的事实，有证人郑某、舒某的证言，（2008）15号兰溪市人民政府《专题会议纪要》，拆迁评估表，附着物补偿表，兰溪市华发工艺品厂用地勘界图，拆迁补偿协议书，土地估价报告备案表，兰溪市建设用地审查意见表，供地方案，土地估价报告，兰溪市测绘事务所建设用地勘测定界报告，委托征地书，征用土地协议书，相关票据，浙江省建设用地审批、预审等相关文件、通知，《兰溪市人民政府关于成立杭金衢高速公路沈村互通口至横山大桥连接线拓宽改造工程建设领导小组的通知》，兰溪市土地征用补偿安置相关办法、通知，兰溪市国土资源局的报告，中共兰溪市国土资源局委员会文件，中共兰溪市上华街道工作委员会文件，中共兰溪市纪律检查委员会出具的《郑某等人案发经过》，被告人包放军、华建秋、俞某的户籍证明等证据证实，被告人包放军、华建秋、俞某的相关供述在卷。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、上诉人包放军、华建秋并非自动投案，其在办案机关调查谈话期间如实交代办案机关事先已掌握的线索所针对的事实，依法不能认定为自首，故上诉人包放军、华建秋及其辩护人所提包放军、华建秋具有自首情节的意见与事实及法律规定不符，不予采纳；2、上诉人包放军于2010年11月26日向兰溪市公安局看守所提供其他案件的破案线索，但侦查机关现仍未查证属实，故不能认定为立功，故上诉人包放军及其辩护人所提包放军具有立功情节的意见与事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人包放军、华建秋身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人俞某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。原判鉴于各被告人犯罪的事实以及认罪悔罪表现、退赃等情节，对其作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人包放军、华建秋及其辩护人的上诉及辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 张昌贵
代理审判员 李 晔
二〇一一年三月二日
代书 记员 吴燕华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第242号
申请执行人钱维东，住永登县城关镇某街***号。
被执行人任成清，天祝县朵什乡某中学教师。
本院在执行申请执行人钱维东与被执行人任成清民间借贷纠纷案件中，被执行人任成清未按本院执行通知书限定的期限履行（2015）天法民初字第453号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人任成清在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔繁�
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 菊 玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初120号
原告（执行案外人）：刘刚，男，1973年10月11日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
原告（执行案外人）：楚萍，女，1972年3月8日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。系刘刚之妻。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告（申请执行人）：彭军，男，1972年12月5日生，汉族，江苏省句容市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告（被执行人）：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇唯新路168号。
法定代表人：姚长琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司员工。
被告（被执行人）：苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市华阳镇东昌路御湖风景55幢102室。
法定代表人：姚长琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司员工。
原告刘刚、楚萍与被告彭军、苏州建兴置业有限公司（简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（简称建兴句容分公司）执行异议之诉一案，本院于2017年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告刘刚、楚萍只预交少量案件受理费，未足额交清全部受理费。本院于2017年11月1日向原告刘刚、楚萍送达补交案件受理费通知，刘刚、楚萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘刚、楚萍撤回起诉处理。
已收取的案件受理费80元不予退还。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初120号原告（执行案外人）：刘刚，男，1973年10月11日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。原告（执行案外人）：楚萍，女，1972年3月8日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。系刘刚之妻。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被告（申请执行人）：彭军，男，1972年12月5日生，汉族，江苏省句容市人，住镇江市。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被告（被执行人）：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇唯新路168号。法定代表人：姚长琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司员工。被告（被执行人）：苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市华阳镇东昌路御湖风景55幢102室。法定代表人：姚长琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司员工。原告刘刚、楚萍与被告彭军、苏州建兴置业有限公司（简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（简称建兴句容分公司）执行异议之诉一案，本院于2017年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告刘刚、楚萍只预交少量案件受理费，未足额交清全部受理费。本院于2017年11月1日向原告刘刚、楚萍送达补交案件受理费通知，刘刚、楚萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘刚、楚萍撤回起诉处理。已收取的案件受理费80元不予退还。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年十一月十五日书记员  戴葩妍
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初977-1号
申请人：赵志瑞，男，汉族，1952年4月3日生，住沧县。
被申请人：周树通，男，汉族，1968年11月20日生，住沧县。
原告赵志瑞诉被告周树通民间借贷纠纷一案，申请人赵志瑞于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周树通购买的位于广东省佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾御湖6座1号住房屋（建筑面积248.25平方米，房屋唯一码78693768545FWN）采取保全措施。原申请人赵志瑞以沧州市运河区御河路天成郡府27号楼1-1401号房屋（房权证沧字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周树通购买的位于位于广东省佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾御湖6座1号住房屋及相应价值的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 田园
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨琨
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4441号
原告：ＸＸ龙，男，1962年7月26日出生，汉族，住鲁山县。
被告：吴洪彬，男，48岁，住宝丰县。
原告ＸＸ龙与被告吴洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告ＸＸ龙于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ龙在本案诉讼期间提出撤回对吴洪彬起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ龙负担。
审判员 马海民
二〇一七年十一月二十日
书记员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1510号
原告：曾某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告曾某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告马某经本院于2017年4月6日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告借款45000元，约定还款期限为2016年2月3日。还款期限届满后，经原告索要，被告至今未向原告偿还，故依法向人民法院提起诉讼。
被告马某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告曾某围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2016年1月29日签订的《借款保证合同》一份，同一天被告给原告出具的借款金额45000元的借条一张，收款金额45000元的收条一张。证明2016年1月29日，被告向原告借款45000元，约定还款时间为2016年2月3日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款45000元，应当按照约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还借款45000元的主张，有原告提交的《借款保证合同》、借条、收条予以印证，本院依法予以支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某偿还原告曾某借款45000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费400元，合计1326元，由被告马某负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任蒋睿彧
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终14号
上诉人（原审原告）赵红克。
被上诉人（原审被告）新乡县七里营镇人民政府，住所地新乡县青年路，统一社会信用代码114107210055726302。
法定代表人田克敬，镇长。
委托代理人张成令，该单位信访办副主任，特别授权。
委托代理人李宜丰，新乡县七里营镇刘店村居民。
被上诉人（原审被告）新乡县七里营镇毛滩村村民委员会，住所地新乡县七里营镇毛滩村。
法定代表人朱成银，主任。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
上诉人赵红克因与新乡县七里营镇人民政府（以下简称‘七里营镇政府’）违法拆迁一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，2015年11月原告赵红克在自己家承包地地头建一小养猪场，该养猪场还未投入使用。2016年1月20日七里营镇毛滩村委会给原告赵红克下通知一份，内容是：根据《土地法》有关规定及我村整体规划，你在我村基本农田上建的养猪场属违法建筑，限你三日内将此猪场自行无条件拆除。逾期不拆，将强制拆除，费用由你承担。通知拆除限期到期后，原告赵红克未自行拆除。2016年1月25日七里营镇毛滩村委会组织人员将该养猪场予以拆除。原告赵红克对该拆除行为不服，向法院提起诉讼，请求依法确认二被告强制拆除原告养殖场的行为违法并赔偿损失，诉讼费由被告负担。
原审认为，原告起诉要求确认二被告拆除养猪场行为违法并赔偿损失。根据庭审查明的事实，原告无证据证明该拆除行为与被告七里营镇政府有关，同时被告七里营镇政府对该拆除行为亦不认可。被告毛滩村委会在答辩状中认可该拆除行为是村委会所为。由于被告毛滩村村民委员会是群众性自治组织，不是行政机关，其行为不属于行政诉讼调整范围，故其要求被告七里营镇政府赔偿的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵红克的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵红克负担。
上诉人赵红克不服原审判决上诉称，2015年11月，上诉人为响应国家号召摆脱贫困，在亲戚建议下准备发展养殖业，并向亲戚筹借5万元钱，在自家承包地地头建了个小养猪场。养猪场还未投入使用，2016年1月25日半夜养猪场被人用推土机全部推毁，第二天上诉人立即向七里营派出所报案，派出所经调查后，给上诉人答复说，这事不属于刑事案件，应该找乡政府解决。随后上诉人找到七里营镇党委书记王修智反映情况，王修智让我找包村干部，包村干部答复说，你建的养猪场镇里已经下过通知书认定是违法的，养猪场就是乡政府委托村委会让推掉的。上诉人的养猪场在没有任何行政部门下达强制拆除处罚决定的情况下，二被告借用行政强制力将原告养猪场推掉，给上诉人造成巨大损失。请求撤销原判，确认拆除行为违法并赔偿损失5万元。
被上诉人新乡县七里营镇人民政府答辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人在没有证据证明的情况下，主张其权利，于法无据。一审判决正确，请求驳回上诉,维持原判。
被上诉人新乡县七里营镇毛滩村村民委员会答辩称一审判决正确，但是在判决中认定村委会承认拆除上诉人的养猪场错误，村委会并未认可。上诉人要求损失没有法律依据，上诉人在上诉状中依据《行政诉讼法》六十七条的规定要求赔偿，但是上诉人没有证据证明其建筑是合法的，并且新乡县土地局多次下发违章建筑通知书，证明上诉人的建筑是违法的，不应得到赔偿。被上诉人村委会不是行政行为主体，是村民自治组织，不是本案的适格被告。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人赵红克称被上诉人七里营镇政府实施了拆除其建筑物的行政行为，应当提供证据证明七里营镇政府实施了该行为，现有证据不能证明被上诉人七里营镇政府实施了拆除行为。被上诉人新乡县七里营镇毛滩村村民委员会是村民自治组织，不是行政案件的适格被告。上诉人要求被上诉人七里营镇政府赔偿损失证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵红克负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年三月九日
书记员 明素娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1212号
原告：郝淑芝，女，1956年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张立功，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被告：乔淑萍，女，1973年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告郝淑芝诉被告乔淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告郝淑芝及其委托诉讼代理人张立功，被告乔淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝淑芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告现金5万元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告租住被告侄子乔文斌的房子,从2009年起是被告直接和原告联系的,于2014年以被告侄子有病急需用钱向原告借用了5万元,是2014年4月20日左右借款1.5万元、2014年7月份15日借款3.5万元，于同日被告给原告出具5万元的欠条，5万元借款应该给付，为此诉至法院。
被告乔淑萍辩称,是分三次向原告借款5万元，原告想购买房屋，原告称没有房款，首先给付我7000元，如果给不上房款，这7000元就当做房租。原告丈夫翟世伟让被告分三次向原告借款5万元，是2014年6月中旬借1.5万元、2014年7月不到中旬借款3万元、2014年8月借款5000元。被告向原告借款时出具了欠条，借款给了翟世伟，用于给被告及被告孩子办工作。这借款事宜属于原告夫妻共同欺骗被告，不同意偿还5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交欠条1张，证明被告乔淑萍向原告借了5万元。这5万元分两次借款，2014年4月20日左右借款1.5万元、2014年7月份15日借款3.5万元，于同日被告给原告出具5万元的欠条。被告质证认为是从2014年6月份开始借款，不是4月份借款，是原告夫妻俩给骗了。当时是找原告丈夫办工作的时候被告没钱，原告丈夫翟世伟让被告向原告借款，2014年6月中旬借1.5万元、2014年7月不到中旬借款3万元、2014年8月借款5000元，向原告共借款5万元。因被告对欠条内容认可，本院予以确认。2.原告提交2014年8月18日协议1份，是被告乔淑萍和翟世伟签订的。证明翟世伟是原告的再婚丈夫，婚姻关系很不好。被告与原告丈夫是同居关系。被告对此复印证据不认可，要求看协议原件。3.被告提交的汇款收据2页（10张）及收条1张，分别于2014年7月15日汇款3000元、8月2日汇款4500元、7月18日汇款4000元、9月19日汇款4000元、10月9日汇款1000元、8月7日汇款1700元、7月9日汇款1.2万元、6月28日汇款1.5万元、9月7日汇款1.4万元，证明被告向原告丈夫翟世伟汇款，2014年7月7日给原告丈夫现金1.8万元，当天翟世伟在家给被告出具收条。原告认为该证据是复印件，不能作为证据使用，都是原告和翟世伟之间的，与原告无关，与本案没有任何关联性。与被告陈述与答辩中借款5万元互不相干，在此证据中没有反应出向原告借款5万元。此证据是复印件且原告不予认可，本院不予采信。4.原告提交的2014年6月28日借据1张（反证），证明被告向翟世伟借款10万元，被告称给翟世伟打款，是被告与翟世伟之间的关系，与原告无关。被告质证要求看证据原件，对此复印证据不认可。被告承认给翟世伟出具过空白纸签名按手印的东西，并将手印按在空白纸的下方。
此证据是复印件且原告不予认可，本院不予采信。5.被告提交的立案告知书、情况说明及（2015）牙民初字第1212号民事裁定书，证明此案在公安机关立案审理，本案应中止审理。原告认为对（2015）牙民初字第1212号民事裁定书真实性无异议，对裁定的决定是错误的，不符合法律规定。因诈骗的是翟世伟，与原告无关，本案是民间借贷，不应中止。立案告知书、情况说明不符合法律程序，立案通知书只有公安局公章，没有办案人名称。本院对以上证据的真实性认可，因本案原告没有被立案，对证据证明目的不予采信。
结合原告、被告的起诉、答辩、举证、质证及本院的调查取证，本院认定事实如下：原告与被告是房屋租赁关系和邻居关系，被告将其侄子的房屋出租给原告居住，原告与翟世伟是后结合的夫妻，翟世伟自称在吉林一汽工作，因收房租事宜与被告相识。被告向原告借过5万元，被告认可此事实，但主张是翟世伟让被告去向原告借款，用于给被告及被告孩子办工作，另，被告主张向翟世伟汇款94200元，但被告没有证据予以证明，且对5万元借款的时间、数额、借据出具时间自相矛盾。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第四项规定，结合其他证据佐证，本院确认郝淑芝提交的欠条真实有效，原告被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告一直坚持抗辩原告是诈骗，被告的主张既没有事实依据也没有法律依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告对其反驳主张均未能提供证据予以证明，本院对被告的抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告乔淑萍在本判决生效之日起10日内给付原告郝淑芝借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乔淑萍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提
出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 边秀红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱胜男
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第404号
申请人杨丽，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人杨丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1356元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人杨丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1356元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人杨丽，女，1985年5月29日出生，汉族，广西灵山县伯劳镇凤村委会，住该村委会横岭队20号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1356元部分予以查封。
事实和理由：
申请人杨丽与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计1356元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃西民一初字第171号
原告赵某，女，1982年3月10日出生，汉族，衡水市桃城区彭杜乡赵庄村人，现住河北省衡水市桃城区享园小区4号楼3单元102室。
被告闫某。
本院在审理原告赵某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告赵某于二0一三年四月八日以原、被告纠纷已另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费减半收取为100元，由原告赵某负担。
审判员 李海涛
二〇一三年四月八日
书记员 李 松
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第94号
罪犯杨喜景，男，1990年10月1日出生，汉族，原户籍所在地延安市延长县安河镇觅太村，因盗窃罪经陕西省延长县人民法院于二〇一一年八月九日以（2011）延长刑初字第00039号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金36000元，刑期自二〇一〇年十二月二十四日至二〇一八年八月十日止，于二〇一一年十月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨喜景确有悔改表现，建议对罪犯杨喜景减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来对，能按要求对裁剪好的布料进行打号、分类，质量好、速度快。累计计分考核成绩获积极十四个。其中单项奖分54分。被评为二〇一三年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯杨喜景确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨喜景在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨喜景减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1090号
原告汪占仓，男，生于1957年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘希银，男，生于1966年8月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘进其，男，生于1944年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘希琴，女，生于1972年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告汪占仓与被告刘希银、刘进其、刘希琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，审理中，原告汪占仓于2016年8月22日向本院申请撤回对被告刘希银、刘进其、刘希琴的起诉，经审查，原告提出撤回对被告刘希银、刘进其、刘希琴起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告汪占仓撤回起诉。
审判长 宝 亮
审判员 靳 涛
审判员 杨璐畅
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾获钰
常用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4022号
原告：叔贵友，男。
原告：张梅，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告叔贵友、张梅与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积62.27平方米，总计购房款为260288.6元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年10月30日将涉案房屋交由原告使用，2017年1月11日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延628日，被告应向原告支付违约金3269元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金3269元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路商品房，支付总房款260288.6元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1816.81元（260288.6元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告叔贵友、张梅逾期办证违约金1816.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1089号
原告：徐某。
委托代理人：戴某。
被告：王某某。
被告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
原告徐某为与被告王某某、陈甲民间借贷纠纷一案，于2
010年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐某的
委托代理人戴某与被告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。
被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐某诉称：两被告原系夫妻关系。被告王某某于201
0年1月13日向原告借取人民币100000元，双方约定借款归还日
期为2010年2月12日。当日，被告王某某出具借据一份交原告
持有。借款期限届满后，原告经多次催讨，被告王某某拒不给
付。由于上述借款系两被告婚姻关系存续期间以被告王某某名
义向原告借取，应属两被告夫妻共同债务，故要求两被告共同
给付上述借款本金某民币100000元及逾期付款利息。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告身份与主体资格。
2．被告王某某身份证复印件一份、被告陈甲户籍信息摘
抄件一份与婚姻登记证明原件一份，证明两被告身份与主体资
格，同时证明两被告于2000年7月31日登记结婚。
3．借据原件一份与银行转账凭证一份，证明被告王某某
于2010年1月13日向原告借取人民币100000元的事实。
被告王某某未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供
有关证据。
被告陈甲辩称：被告王某某、陈甲已于2010年3月16日登
记离婚，离婚时协议约定双方各自名下的债务各自承担。被告
王某某借款系用于放贷赚取利差，并非日常生活需要。综上，
被告王某某向原告借款系其个人债务，与被告陈甲无关，请求
法院驳回原告对被告陈甲的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，在举证期限内被告陈甲向本院提供
以下有关证据：离婚证复印件（附离婚协议书复印件）一份，
证明两被告已于2010年3月16日登记离婚及双方约定相关协议
的事实。
审理中，本院依法对原、被告提供的上述证据，经双方
当事人当庭质证，本院审核，现认证如下：
1．对原告提供的证据，被告王某某无正当理由拒不到庭
参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权
利。
2．对原告提供的证据1、2，被告陈甲无异议，该证据对
待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。3．对原告提供的证据3，被告陈甲认为其不知情，对该
证据的真实性无法确认。本院认为：原告提供的证据3，能够
证明被告王某某于2010年1月13日向原告借取人民币97000元的
事实。
4．对被告陈甲提供的证据，原告对该证据的真实性无异
议。本院认为：被告陈甲提供的该证据，只能证明两被告于20
10年3月16日登记离婚及双方约定相关协议，但不能证明被告
陈甲享有对外免除还款责任的事实。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，经审理本院
认定的本案事实事实如下：
两被告原系夫妻关系。2010年1月13日，被告王某某在与
被告陈甲婚姻关系存续期间以被告王某某名义向原告借取人民
币97000元（借据金某某被告王某某出具的借据结合原告提供
的银行转账凭证予以确定），双方约定借款归还日期为2010年
2月12日。借款期限届满后，原告多次催讨，被告王某某拒不
给付。
本院认为：被告王某某于2010年1月13日向原告借取人民
币97000元，事实清楚，证据充分。由于上述借款系两被告婚
姻关系存续期间以被告王某某名义所负的债务，应属两被告夫
妻共同债务。现借款期限届满，原告主张权利，要求两被告偿
付上述借款，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息，
可按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自原告起诉
之日起予以计算。被告陈甲称该借款系被告王某某个人债务，
证据不足，本院不予采信。被告王某某下落不明，经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法
院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某、陈甲于本判决生效之日偿付原告徐某借款
本金某民币97000元及逾期付款利息（利息自2010年4月15日起
至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期同
档贷款基准利率予以计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币400元，由被告
王某某、陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 马如君
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 胡盈盈
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1474号
原告：白进亭，男，汉族，1976年5月8日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告：李拴红，男，汉族，1976年5月6日出生，住内蒙古土默特左旗。
被告：张来凤，女，汉族，1979年1月6日出生，现住址同上。
委托诉讼代理人：李拴红，男，汉族，1976年5月6日出生，现住址同上，系夫妻关系。
原告白进亭与被告李拴红、张来凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告白进亭于2017年3月7向本院提撤申请。
本院经审查认为，原告白进亭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白进亭撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告白进亭负担。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 陈永红
二〇一七年三月七日
书 记 员 王婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1603号
原告孙传祥。
委托代理人韩琦。
被告陈建波。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号2号楼。组织机构代码77102749-8。
负责人张克国。
委托代理人王东伟。
原告孙传祥诉被告陈建波、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传祥的委托代理人韩琦、被告陈建波、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日00时许，陈建波驾驶鲁GOE9**轿车由青州市国泰民居小区向东驶上益王府路向北左转弯时，与沿益王府路北路由北向南行驶的孙传祥驾驶的自行车相撞，致孙传祥受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，陈建波承担事故的主要责任，孙传祥承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计15658.71元；要求被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈建波辩称：请求依法处理。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理，诉讼费、鉴定费等不属于太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿范围。
经审理查明：2013年9月22日00时许，陈建波驾驶鲁GOE9**轿车由青州市国泰民居小区向东驶上益王府路向北左转弯时，与沿益王府路北路由北向南行驶的孙传祥驾驶的自行车相撞，致孙传祥受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，陈建波承担事故的主要责任，孙传祥承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗10天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为头及肢体多处皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月21日作出了潍盛司鉴所（2013）临鉴字第1514号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、孙传祥之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后60日；3、护理为1人护理20日（含住院期间）；4、无营养费；5、无整容费。
鲁GOE9**轿车车主系陈军平，驾驶员系陈建波。二人系父子关系，陈军平系陈建波父亲。该车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，保险期限均为2013年6月17日至2014年6月16日止。商业险投保金额为100000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费7958.91元、误工费4233.60元（70.56元／天×60天）、护理费1411.20元（70.56元／天×20天）、住院伙食补助费30元、交通费100元、复印费25元、法医鉴定费1900元，其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民可人均支配收入70.56元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、村委出具的关系证明、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告孙传祥与被告陈建波发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈建波承担事故的主要责任，孙传祥承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为11425.11元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的误工费，本院认为原告已过60周岁，其主张的误工费，本院不予支持。因本次交通事故造成的合理损失共计11425.11元。
因被告陈建波驾驶的鲁GOE9**轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费7958.91元、护理费1411.20元、住院伙食补助费30元、交通费100元，以上共计9500.11元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：复印费25元、鉴定检查费1900元，以上共计1925元。因本案肇事车辆同时在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条的规定及被告陈建波与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司承担70%的赔偿责任，计款1347.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙传祥医疗费等共计9500.11元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告孙传祥法医鉴定费等共计1347.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟庆庆
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0041号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杜冬芹，男，汉族。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2012年9月10日被依法撤销缓刑，收监执行有期徒刑六个月，2013年3月9日刑满释放。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杜冬芹犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人杜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告人杜冬芹于2013年12月至2014年1月期间，在东台市某镇某小区、某装饰城等地，采用揭开屋顶瓦片进入商店的手段实施盗窃，作案7起，窃得现金、黄金首饰、香烟等物品，价值人民币12560元。具体事实分述如下：
1.2013年12月5日凌晨，被告人杜冬芹来到东台市某镇某桥西路北边的马某商店，采取揭瓦入室手段进入店内，窃得柜台内小苏烟香烟2条、芙蓉王香烟1条、玉溪香烟1条、黄南京香烟1条、硬中华香烟8包及莫斯利安牛奶2箱，计价值人民币1530元。
2.2013年12月13日凌晨，被告人杜冬芹来到东台市某菜场某便利店，采取揭瓦入室手段进入店内，窃得柜台内的现金300元。
3.2013年12月19日凌晨，被告人杜冬芹来到东台市某桥桥北路东的某工具店，采取揭瓦入室手段进入店内，窃得店内办公桌抽屉内的现金2500元。
4.2013年12月26日凌晨，被告人杜冬芹来到东台市某镇某装饰城某防盗门店，采取揭瓦入室手段进入店内，窃得办公桌下面的保险柜内重17.67克的24K黄金戒指1枚，重4.78克的24K黄金手链2串，重4克的24K黄金坠子1只。经鉴定，黄金首饰价值人民币7890元。
5.2014年1月1日凌晨，被告人杜冬芹来到东台市某桥桥北路东的某工具店，采取揭瓦入室手段进入店内，窃得店内办公桌抽屉内的现金20元。
6.2014年1月9日凌晨，被告人杜冬芹来到东台市某镇某桥西路北边的马某商店，采取揭瓦入室手段进入店内，窃得柜台内黄鹤楼香烟1条，价值人民币170元。
7.2014年1月13日凌晨，被告人杜冬芹来到东台市某镇某装饰城，采取揭瓦入室手段，进入某电器店、某移门店等店内，窃得某电器店抽屉内的现金150余元。
案发后，公安机关只掌握了失主报案第1起的价值760余元的事实，被告人杜冬芹被抓获归案后，除供述公安机关掌握的事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的第1起剩余部分事实和第2-7起的犯罪事实。价值人民币5124元重17.67克的24K黄金，被公安机关追回，已发还给被害人。
上述事实，被告人杜冬芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、朱某、夏某等人的陈述，证人雍某、顾某的证言，东台市公安局现场勘验检查工作笔录，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，价格鉴证结论书，受案登记表，本院（2011）东刑二初字第45号刑事判决书及（2012）东刑执字第14号刑事裁定书，刑满释放证明书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杜冬芹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜冬芹在司法机关只掌握未达犯罪起点的部分盗窃事实情况下，主动供述全部犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人杜冬芹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜冬芹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十四日起至二○一五年三月十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人杜冬芹未退出的赃款、赃物折计人民币7436元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年四月九日
书记员 许园园
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执239号
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友。
马海霞，女，住所地魏都区。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司申请马海霞其他案由一案，许昌市魏都区人民法院作出的2014魏法执字第563号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的2014魏法执字第563号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年七月二十九日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第308号
原告：吴春春。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：尹国先，新疆昌年律师事务所律师。
被告：吴涛。
原告吴春春与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴春春的委托代理人尹国光到庭参加了诉讼，被告吴涛经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春春称，2010年2月，被告向原告借款50000元用于购买车辆，并出具借条一份。后原告多次向被告索要该款项，被告拒不归还，原告故诉至本院请求判令被告归还借款50000元，利息13162.5元，及本案诉讼费用。
被告吴涛未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月，被告吴涛以购车为由从原告吴春春处借款50000元，同时出具借条一张载明：“今向吴春春借人民币伍万元整”。双方口头约定于借款后一周归还，后还款期限已到，原告多次向被告索要该笔款项未果，故诉至本院。
上述事实有借条，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民之间的借贷，有约定期限的应当按照约定期限归还。没有约定的，出借人可以随时要求返还。本案中，被告吴涛出具的“借条”可以证明原告与被告之间的借贷法律关系，故被告吴涛应当承担归还借款50000元的民事责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张的逾期利息13162.5元，本院按照本金50000元，月利率4.875‰，酌情计算46个月，应当为11212.5元，本院就合理部分予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告吴涛归还原告吴春春借款50000元；
被告吴涛支付原告吴春春逾期利息11212.5元；
驳回原告吴春春的其它诉讼请求。
本案争议标的63162.5元，核定给付标的61212.5元，占争议标的97%。本案案件受理费1379.06元（原告已预交），由被告吴涛承担1580.19元，由原告吴春春承担48.87元。
以上被告应付款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年六月九日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第308号
原告王某某，男，汉族，1970年11月20日出生，住沙河市。
被告闫某某，女，汉族，1970年2月28日出生，住沙河市。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告王某某负担。
审判员 胡正刚
二〇一四年四月十日
书记员 彭 耀
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2096号
申请执行人:浙江锐威交通建材有限公司，住所地苍南县灵溪镇望鹤路275-15号。
法定代表人：章国欣，总经理。
被执行人:中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。
法定代表人：李检平，执行董事。
浙江锐威交通建材有限公司申请执行中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1543号民事调解书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 周慧莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2695-1号
申请执行人刘峰，女，1981年08月11日生，汉族，住张店区杏园路52号。
被执行人深圳市华森百货会员俱乐部有限公司淄博张店共青团路分公司。住所地，张店区共青团西路95号。
本院在执行苗媛媛诉深圳市华森百货会员俱乐部有限公司淄博张店共青团路分公司经济补偿金纠纷一案中，尚有11614.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2009）第122号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执917号
申请执行人田立春
被执行人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司
申请执行人田立春与被执行人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）冀0826民初1298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1298号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）冀0826民初1298号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 冀 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特00005号
申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦。
负责人：金一民，分行行长。
委托代理人：陈晓峰，该行员工。
被申请人：陈建国。
被申请人：陈庆达。
被申请人：王兰英。
申请人温州银行股份有限公司台州分行于2015年9月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员林日乾对申请人的申请进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司台州分行诉称，申请人与被申请人陈建国、陈庆达、王兰英于2015年1月28日签订《最高额抵押合同》，约定在2015年1月28日至2018年1月27日期间由申请人以其所有的坐落于路桥区路桥街道人峰社区山水华庭1#A楼1-702室的房地产作抵押在最高额1937000元内向申请人借款，担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续，取得了他项权证。2015年1月28日，被申请人陈建国向申请人借款1300000元，双方签订了个人借款合同，约定还款日为2016年1月28日，借款月利率6.54‰。借款到期后，被申请人未按约还款，申请人要求对被申请人所有的抵押物坐落在路桥区路桥街道人峰社区山水华庭1#A楼1-702室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1300000元及利息（截止2016年1月28日的利息、罚息为11484.45元，后期自2016年1月29日起按合同约定利率计算至实际付款日止）及实现债权等费用范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人陈述的事实客观真实，并有相应的证据予以证实，予以确认。本案申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，双方当事人真实意思表示，内容合法，且办理了抵押登记手续，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被申请人尚欠申请人借款本金1300000元以及利息、罚息，事实清楚，证据确凿。被申请人逾期未归还借款，应承担相应的法律责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈建国、陈庆达、王兰英所有的位于台州市路桥区路桥街道人峰社区山水华庭1#A楼1-702室的的房地产【证号：台房权证路字第】、【证号：路国用（2010）第06479号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在债务本金1300000元以及利息、罚息（截止2016年1月28日的利息、罚息为11484.45元，后期自2016年1月29日起按合同约定利率计算至实际付款日止）、实现担保物权申请费用8305元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林日乾
二〇一六年三月三日
代书记员 林 芝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3161号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人：王心宇。
地址：湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路1路。
被告：张长云。
被告：胡晓红（系张长云之妻）。
被告：易加海（担保人）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告张长云、胡晓红、易加海金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在�院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李庆
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第417号
原告李某，农民。
委托代理人张俊英。
被告韩某甲，农民。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及原告委托代理人张俊英、被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩，现在4周岁。原被告双方婚前了解较少，婚后发现性格不合，被告封建思想严重，丝毫不体谅原告的感受，于2015年4月份开始分居生活。夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；男孩韩某乙由被告抚养；判决被告返还随嫁物品；诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称，不同意离婚，毕竟我们生活了四年，我们之间有感情。可能是我对她关心少了，这我肯定改。
经审理查明，原被告系同村，经人介绍两年后于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩韩某乙，现在4周岁。2015年7月14日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚。
上述事实有结婚登记证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告系同村且经人介绍两年后结婚，婚后育有一子，双方在生活中虽有争吵分居，但夫妻感情并未彻底破裂。在以后的生活中双方应互敬互谅，共同维护家庭的和睦。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据证实，本院不予确认。鉴于二人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，应以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑国新
审判员 路立军
审判员 王丽红
二〇一五年八月十九日
书记员 牛 严
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6897号
原告：魏福勇，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：陈爱清，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福建天博房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街1188号天博广场5楼，统一社会信用代码913503225509645411。
法定代表人：赖鼎铭，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告魏福勇、陈爱清与被告福建天博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告魏福勇、陈爱清自愿于2018年6月25日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。魏福勇、陈爱清的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏福勇、陈爱清撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由魏福勇、陈爱清负担。
审 判 长 陈茂宁
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 叶金程
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第305号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘XX，男，1978年6月4日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
被执行人：刘XX，男，1972年6月4日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
被执行人：刘X，男，1977年4月8日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
被执行人：陈X，女，1977年1月20日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第520号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金10万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为10万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月三日
书记员 ： 刘 帅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第305号
申请执行人张雪云，女，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省东山县。
被执行人林文杰，男，1973年8月6日出生，汉族，泥水工，住福建省东山县。
申请执行人张雪云依据本院作出的（2014）东民初字第1136号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林文杰付还欠款人民币52400元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村居委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可�执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十日
书记员 张梁育
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第305号
申请执行人葛爱民，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人葛雪勇，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第570号民事判决书，于2015年6月25日立案后向被执行人葛雪勇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人葛雪勇有车牌号为鲁RA****中型普通货车一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人葛雪勇所有的车牌号为鲁RA****中型普通货车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年十月八日
书 记 员 边一曼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第305号
申请执行人赵耀，男，汉族，21岁。
被执行人内蒙古正源钢管制造有限责任公司。
法定代表人杨耀军，系该公司总经理。
关于赵耀申请执行内蒙古正源钢管制造有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对东劳人仲裁字（2014）第281号裁决书的执行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对东劳人仲裁字（2014）第281号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 吴逸昕
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第305号申请执行人葛爱民，男，汉族，住东明县。被执行人葛雪勇，男，汉族，住东明县。申请执行人葛爱民与被执行人葛雪勇民间借贷纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人葛雪勇名下的车牌号码为鲁Ｒ×××××号中型普通货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇一九年八月三十日书记员  梁娟杰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第305号申请人：高尔杰被执行人:陆野薇、常婷、常乃祥本院在执行申请人高尔杰与被执行人陆野薇、常婷、常乃祥借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2015）东江东民初字第00424号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年五月三日书记员  ：王旭
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第305号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人郭从福。本院于2015年4月16日立案执行东丰县农村信用合作联社申请郭从福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1044号法院生效裁判，被执行人郭从福应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款155032.00元，承担执行费2225.48元。现因被执行人郭从福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第305号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周长杰二〇一五年七月十五日书记员  李 鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第305号申请执行人绍兴县德联纺织原料有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清中国轻纺原料城C2幢31号。法定代表人施振德，经理。被执行人东台市东海特种纱纺织有限公司，住所地江苏省东台市海丰镇团北村五组。法定代表人顾晓蕾，经理。申请执行人绍兴县德联纺织原料有限公司与被执行人东台市东海特种纱纺织有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）东灶商初字第0200号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市东海特种纱纺织有限公司于本判决生效后10日内返还原告绍兴县德联纺织原料有限公司预付款123230元及相关利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行风险及上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东灶商初字第0200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  冯宝银审 判 员  王益华代理审判员  杨 鹏二〇一五年五月十九日书 记 员  吴 军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执81、98、115号
申请执行人黎日胜，男，1964年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人谭关养，女，1975年10月6日出生，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人黎日胜与被执行人谭关养民间借贷纠纷三案，依据本院（2017）粤0705民初2892、2894、2888号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还本金20000元、10000元及55000元相应利息，并承担三案件受理费。在执行过程中，由于申请执行人黎日胜与被执行人谭关养之间还有其他诉讼未完结，申请执行人黎日胜向本院提出撤回强制执行申请，同意终结上述三案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0705执81、98、115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一八年四月十一日
书记员 柯健钦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第409号
原告胡甲。
原告胡乙。
两原告委托代理人韩某某。
两原告委托代理人孙某。
被告倪某某。
原告胡甲、胡乙诉被告倪某某债权纠纷一案，本院于201
0年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两
原告委托代理人韩某某、孙某到庭参加诉讼。被告经传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡甲、胡乙诉称：两原告要求被告为其办理驾驶证
，同时支付被告费用3000元，被告收取费用后于2008年6月10
日出具欠据一份。事后，被告既未替两原告办理驾驶证，也未
返还办理费用。两原告经催讨无着，故起诉要求被告返还欠款
3000元。
被告倪某某未作答辩。
原告胡甲、胡乙为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了欠据一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性，本院予以认定。被告倪某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：两原告曾某某被告
办理驾驶证年检手续。2008年6月10日，被告向两原告出具欠
据一份，言明今有倪某某做驾驶证欠人民币3000元正。后被告
未替两原告办理驾驶证验证手续，也未返还两原告欠款。2010
年4月8日，两原告向本院起诉要求被告返还欠款3000元。
本院认为：债务应当清偿。被告收取两原告款项后，未
办理相关事项，应承担相应的民事责任。两原告持欠据要求被
告返还欠款3000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告倪某
某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之
规定，判决如下：
倪某某返还胡甲、胡乙人民币3000元，限于本判决生效
后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 金 啸
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第463号
原告韩发伟，男，汉族，住河南省焦作市。
委托代理人苏晓宽，男，汉族，住河南省内黄县。
被告安阳万德主干线运输有限公司，地址：安阳县。
法定代表人刘国威。
被告许昌市太康县长通运输有限公司，地址：太康县常。
被告刘庆中，男，住安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路。
负责人李志恒，职务总经理。
委托代理人郝深，河南良善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市文峰大道。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告韩发伟与被告安阳万德主干线运输有限公司、被告许昌市太康县长通运输有限公司、被告刘庆中、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告韩发伟于2015年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩发伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩发伟负担。
审判员 王忠文
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘方方