wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初550号
原告吴某某，男，汉族。
被告管某某，女，汉族。
原告吴某某与被告管某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日诉来本院。本院受理后，依法由审判员杨立名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告管某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年1月，原、被告在民政部门登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础较弱，且二人的生活习惯也大不相同，被告每天在外赌博，甚至通宵达旦，完全不顾家庭，经常有人来家里催讨债务，原告多次苦口婆心的找被告谈心，但是被告仍不知悔改，继续赌博，甚至借高利贷，原告已经年满60周岁，现仅靠每月2000多元的退休金生活，家里还有80多岁的老母亲需要供养，且原告心脏病严重，实在是心力交瘁，原告不堪忍受被告的生活方式，更无力承担被告因赌博欠下的巨额债务，现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告管某某辩称，我与原告结婚之前是在一个厂工作，我喜欢打牌是众所周知的事，原告也清楚我有这个喜好，我并不是嫁到原告家里之后才开始打牌的，原告的诉请不真实。原告要离婚也可以，原告必须给我一个安排，我不可能流落街头，之前结婚原告也说还了房会给我一套房子，现在如果真的离婚了，希望原告给我一个安排，我就只有这一个条件。
经审理查明，2014年1月，原、被告在民政部门登记结婚（双方系再婚），未生育子女，无共同财产。婚后双方因为家庭琐事，以及被告好赌不管家庭，夫妻经常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系再婚家庭，感情基础薄弱，婚后又未能建立起夫妻感情，且被告有赌博的恶习，经原告劝导屡教不改，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能性，原告起诉与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定判决如下：
一、准许原告吴某某与被告管某某离婚。
二、案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一六年六月一日
书记员 黄家钦
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢18号
申请执行人：张惠民。
被执行人：袁志强。
本院在执行张惠民诉袁志强买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第38号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 民
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12322号
原告：郑深深，男，1991年10月18日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：王建洪，男，1966年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告郑深深与被告王建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。2018年4月4日，原告郑深深经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑深深撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑深深负担。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘云潇
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12322号原告：郑深深，男，1991年10月18日出生，汉族，住余姚市城区。被告：王建洪，男，1966年9月18日出生，汉族，住慈溪市。原告郑深深与被告王建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。2018年4月4日，原告郑深深经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郑深深撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑深深负担。审 判 长  丁金琴人民陪审员  何树明人民陪审员  徐建棠二〇一八年四月四日书 记 员  刘云潇??
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7408号
上诉人(原审被告、反诉原告)：陈永君，男，1969年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈一棱，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：王微，女，1985年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原审第三人：上海搜房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
上诉人陈永君因与被上诉人王微及原审第三人上海搜房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1799号
罪犯张世虎，男，1991年7月17日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年8月2日作出（2011）贺八刑初字第298号刑事判决，以被告人张世虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2011年8月16日交付执行。罪犯张世虎于2014年5月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2020年7月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯张世虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯张世虎减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张世虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年6月止累计获奖励分91.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯张世虎在服刑期间，于2014年9月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世虎减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初456号
原告李某甲，女，1988年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳书云，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2016年4月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人欧阳书云、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志任诉称，原、被告于2010年经介绍相识，同年4月26日登记结婚，同年7月生育女儿李某丙，2011年12月生育儿子李某丁。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，特别是被告智力低下，双方没有共同语言，已无法共同生活下去，双方从2013年7月开始分居生活，原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居，互无来往，夫妻感情确已完全破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养成年；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
⑴民事判决书，拟证明原告曾于2015年6月向本院提起离婚诉讼及判决不准离婚的事实；
⑵证人证言，拟证明法院判决不准离婚后，原、被告互无来往的事实；
⑶结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告李某辩称，1、原、被告是自愿结婚，婚后生育一儿一女，夫妻之间建立了良好的感情。2、夫妻在共同生活中难免会发生争吵，但没有造成夫妻感情破裂，为了给小孩一个完整的家，被告不同意离婚。3、如果离婚，两个小孩由被告抚养成年，原告赔偿抚养费及其他经济损失40万元。
被告李某未向本院提交证据。
原告提交的证据⑴⑵⑶，被告质证如下：证据⑴⑶无异议，证据⑵的证人不认识，法院判决不准离婚后双方无联系是事实。
本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴⑶，被告无异议，予以采信；证据⑵与原、被告的陈述相符，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2010年初，原告在怀孕的情况下经他人介绍与被告相识，2010年4月26日双方登记结婚，2010年7月生育一女李某丙，2011年12月生育一子李某丁。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵导致感情不和，后原告于2013年7月离家出走，双方开始分居，原告曾于2015年6月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方互无联系，继续分居。2016年3月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2015年，被告在住所地原有一层平房基础上花费6万元扩建了第二层，无其他夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告因感情不和从2013年开始分居，期间，原告曾于2015年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方互无联系，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。女孩李某丙非被告亲生，应由原告抚养成年，被告不承担抚养义务；男孩李某丁一直在被告方生活，改变原来的生活环境可能对小孩的健康成长不利，故应由被告方抚养为宜，原告应依法承担部分小孩抚养费。被告扩建第二层房屋发生在婚姻关系存续期间，扩建的第二层房屋属于夫妻共同财产，应依法进行分割，结合本案实际，本院确认该房产归被告所有，原告应得的财产份额用于折抵小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、共同财产分割：婚后在住所地扩建的第二层房屋归被告李某乙所有，原告李某甲所得的财产份额用于折抵小孩抚养费；
三、女孩李某丙（非被告亲生）由原告李某甲抚养成年，男孩李某丁由被告李某乙抚养成年，扣除原告李某甲所得共同财产份额折抵的部分小孩抚养费后，由原告李某甲给付被告李某乙小孩抚养费25000元，限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚后，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执638号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：王国路，男，汉族，1968年10月5日出生，住山东省禹城市。
被执行人：郝元刚，男，汉族，1975年8月2日出生，住山东省禹城市。
被执行人：杨峰，男，汉族，1980年7月1日出生，住山东省禹城市。
被执行人：郝世敏，男，汉族，1963年8月8日出生，住山东省禹城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹城市支行与王国路、郝元刚、杨峰、郝世敏金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1482执638号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法�二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭笑姗
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执17-2号
申请执行人周祥锋。
被执行人淡华。
被执行人李德平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2981号民事判决书，受理了周祥锋申请执行淡华、李德平民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金70万元及利息（利息从2015年1月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿时止）、垫付的案件受理费9000元，同时，被执行人淡华、李德平还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人李德平名下有长城牌小型汽车一辆，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人李德平的上述财产采取相应的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李德平名下的长城牌小型汽车一辆；
二、查封期限为二年；
三、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月十日
书 记 员 李忠林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初868号
原告：中国银行股份有限公司汝州支行。住所地汝州市丹阳西路**号。统一社会信用代码914104828774230850。
主要负责人：蒋松甫，系行长。
被告：相冠军，男，1970年3月20日出生，住汝州市。
原告中国银行股份有限公司汝州支行与被告相冠军银行卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国银行股份有限公司汝州支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司汝州支行撤诉。
审判员 王少磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1159号
罪犯陈聪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年8月27日作出（2014）温鹿刑初字第1496号刑事判决，以被告人陈聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪准予减刑七个月（刑期自2014年5月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更450号
罪犯舒耀兴，男，1997年7月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯舒耀兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川人民法院于2016年6月14日作出(2016)渝0119刑初73号刑事判决,认定舒耀兴犯贩抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已履行），责令退赔被害人损失100元（已履行）。刑期自2015年11月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯舒耀兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯舒耀兴减去有期徒刑二个月零六日。
（刑期起止时间为：自2015年11月17日起至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月七日
书记员 景闻亚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更191号
罪犯安凤友，男，1963年11月15日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年3月19日作出了（2007）绥中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯安凤友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币80552.98元。2007年5月23日入监服刑。2009年11月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安凤友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安凤友减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年11月25日起至2027年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执641号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长组织机构代码：
法人住所地：成武县永昌路69号
被执行人：王建锋，农民。
被执行人：王旭，农民。
被执行人：陈红帅，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王建锋、王旭、陈红帅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初155号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月十三日
书记员 王灿东
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初348号
原告鄢某，女，汉族。
委托代理人覃雄基，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
本院于2016年2月24日受理原告鄢某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗军凤
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执94号
申请执行人李树兰，女，汉族，50岁，现住集宁新区。
被执行人董军，男，汉族，40岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人董平，男，汉族，38岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人段明花，女，汉族，62岁，现住乌兰察布市集宁区。
集宁区人民法院执行的（2015）集法执字第238号申请执行人李树兰与被执行人董军、董平、段明花民间借贷纠纷一案，因集宁区人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
集宁区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）集民初字第1587号原告李树兰与被告董军、董平、段明花民间借贷纠纷一案由本院执行。
集宁区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维礼
审判员 王 挺
审判员 张凤霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘健丽
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第39号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人叶某甲，男，居民身份证号码×××1371，汉族，初中文化，博罗县××林业工作站护林员，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌玩忽职守罪，经博罗县人民检察院决定，于2014年7月22日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人叶某甲犯玩忽职守罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2009年开始，被告人叶某甲被博罗县石坝镇人民政府聘为护林员，负责石坝镇吉石村和秀埔村（“大水源”所在地）的山林巡查管护。2013年8月，许某（另案处理）以15万元人民币的价格向刘某乙购买了“狮子岩”已办理《采伐许可证》的林木采伐权，并组织工人进场作业。当月上旬，李某甲（另案处理）巡查山场时，发现许某超出批砍范围，在“大水源”山开路并盗伐少量防护林。后李某甲口头要求叶某甲、王某乙、陈某（后二人均另案处理）加强对“大水源”山场的巡查。但叶某甲等人碍于通往“大水源”山的道路颠簸，并未实地到“大水源”山现场巡查，致使许某组织工人大量砍伐了李某乙亮承包的“大水源”山场防护林，长达三个月之久才被发现。经博罗县林业局勘测所鉴定，许某采伐“大水源”山的防护林面积为171亩，林木蓄积为314.7立方米。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人叶某甲的行为已构成玩忽职守罪，建议对被告人叶某甲免予刑事处罚。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有线索移送函及立案决定书、抓获经过、任职证明、《石坝镇秀埔村老围小组大水源山林木被采伐技术鉴定》、证人李某甲、王某乙、陈某、蔡某乙、钟某乙、许某、刘某乙的证言、被告人叶某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲身为国家林业主管部门工作人员，在山林防护工作中，严重不负责任，不正确履行职责，致使森林遭受严重破坏，其行为构成玩忽职守罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从宽处罚，故公诉机关提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议符合相关法律规定，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一五年一月十九日
书记员 叶华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第254号
申请执行人李某某
被执行人赵某某
本院作出的（2013）鼓民初字第2186号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人李某某的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某银行存款110000元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一四年七月十日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第254号
申请执行人李某某
被执行人赵某某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2186号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人赵某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘 某
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5813号
上诉人（原审原告）：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路六十一号。
法定代表人：蒋晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨秋，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李庆，男，1973年6月9日出生，回族，住天津市北辰区。
上诉人天津一商世纪联华购物广场有限公司因与被上诉人李庆劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津一商世纪联华购物广场有限公司上诉请求：改判上诉人无须向被上诉人支付失业保险待遇。事实和理由：被上诉人失业保险不能领取是社会保险漏缴导致。双方已经就社会保险问题协商一致，上诉人按协商内容支付了被上诉人相应社会保险漏缴的补偿费用。仲裁裁决认定是上诉人的原因导致被上诉人社会保险漏缴，与事实不符。失业保险是对失业者在失业期间的经济补助，仲裁裁决认定的失业保险待遇与被上诉人实际失业月数不符。
天津一商世纪联华购物广场有限公司向一审法院起诉请求：判令天津一商世纪联华购物广场有限公司不需支付李庆失业保险待遇。
一审法院认定事实：天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出津河北劳人仲案字（2017）第0041号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效之日起五日内，天津一商世纪联华购物广场有限公司一次性支付李庆失业保险待遇19200元［（1050元＋30元）×12个月＋（1010元＋30元）×6个月］。天津一商世纪联华购物广场有限公司对该仲裁裁决不服，遂起诉至一审法院。
一审法院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲案字（2017）第0041号仲裁裁决确定的数额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决为终局裁决，天津一商世纪联华购物广场有限公司不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，一审法院裁定：驳回天津一商世纪联华购物广场有限公司的起诉。
本院认为：天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲案字（2017）第0041号仲裁裁决书确定的数额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决为终局裁决，天津一商世纪联华购物广场有限公司不服该仲裁裁决应向本院申请撤销仲裁裁决。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。
综上，天津一商世纪联华购物广场有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1485号
申请执行人：王瑞生，男，1963年4月9日生，汉族，住大冶市（三）。
被执行人：肖昌明，男，1973年1月6日生，汉族，住大冶市。
被执行人：徐中容，女，1971年4月10日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人王瑞生与被执行人肖昌明、徐中容追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人肖昌明、徐中容主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281民初773号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十日
书记员 余怀东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1172-1号
申请执行人张树泉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人于和，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于和于2014年9月24日提供福田皮卡车进行执行担保，定于2014年11月25日之前履行全部给付款义务。但被执行人于和至今未按确定的期限自动履行给付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
对被执行人于和所有的财产福田皮卡车（车牌号为蒙DPH8**）一辆按评估价值65000元的基础上降低数额为10%,按保留价为58500元价值进行第二次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年七月十一日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1172-1号
申请执行人张树泉，男，现住巴林右旗。
被执行人于和，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于和于2014年9月24日提供福田皮卡车进行执行担保，定于2014年11月25日之前履行全部给付款义务。但被执行人于和至今未按确定的期限自动履行给付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
对被执行人于和所有的财产福田皮卡车（车牌号为蒙DPH8**）一辆按评估价值65000元的基础上降低数额为10%，按保留价为58500元价值进行第二次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年七月十一日
书记员 吴 文 超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5258号
上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区韩地委石材厂。住所地：洛阳市洛龙区丰李镇小作村。
经营者：韩地委，男，汉族，1974年5月23日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：王普成，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：杜中锁，男，汉族，1963年9月11日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：乔桂花，女，汉族，1965年10月6日生，住河南省宜阳县，系杜中锁之妻。
上诉人洛阳市洛龙区韩地委石材厂（以下简称韩地委石材厂）因与被上诉人杜中锁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩地委石材厂的委托诉讼代理人王普成、被上诉人杜中锁的委托诉讼代理人乔桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩地委石材厂上诉请求：1、依法改判被上诉人承担赔偿额的30%。2、依法追加卸车叉车车主为被告承担相应的赔偿责任或发回重审。�实与理由:一、一审认定事实错误。原审认定上诉人未向法庭提交证据证明被上诉人的受伤是其故意或者重大过失造成,所以判决让上诉人承担全部赔偿责任,这是不顾客观事实的错误认定。被上诉人于2015年5月到上诉人的石材厂干活,在搬运石材中不能站在卸车叉车臂下,这不仅是干活的基本常识,也是上诉人经常要求工人们应该注意的事项。事故发生在2015年7月17日,被上诉人已来干活两个多月,完全熟知这一操作的禁止事项。但是作为有完全行为能力的成年人,因过错轻信不会发生事故,干活时站在叉车臂下面,导致被砸伤,被上诉人对损害后果应承担相应的过错责任。事故发生后,上诉人积极为被上诉人治疗,安排护理,支付全部医疗费用8万余元,给上诉人也造成了巨大经济压力。二、一审程序不当。该起事故很大起因是上诉人租用的卸车司机操作不当引起的石材倾倒,在一审中�诉人已多次请求将卸车车主、司机列为共同被告,承担在该事故中相应的过错责任,但一审法院对此不作任何回应，这加重了上诉人的责任。综上所述,一审判决事实不清,程序不当,请求依法判决。
杜中锁答辩称：上诉人所述与事实不符，应维持一审判决。
杜中锁向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用共94424元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费等全部费用。
一审法院认定事实:原告杜中锁于2015年5月到被告韩地委工地干活，2015年7月17日，被告使用的卸车叉车在搬运石材过程中，石材倾倒，原告被砸伤。原告于当日入住中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗，诊断为双下肢多发骨折，右股骨下段骨折，2015年8月31日治愈出院，住院45天，住院期间需2人陪护，住院期间�出的医疗费韩地委已全部支付。2016年4月1日杜中锁在宜阳县中医院检查，支付费用1572元，原告称该费用系劳动能力鉴定费用。2016年10月26日，原告以右股骨下段骨折及右外踝骨折术后15个月为由，入住宜阳县中医院，行右股骨下段骨折术后+右外踝骨折术后内固定装置取出术，于2016年11月2日出院，住院7天，住院期间支出医疗费4459.17元，2016年10月27日支付门诊卫生材料费230.48元，共计4689.65元，住院期间需1人陪护。出院医嘱：离院一周后拆线，药物应用，功能锻炼，不适随诊。诉讼中，依据原告申请，该院依法委托金剑司法鉴定中心对原告伤残程度及出院后误工期限、护理期限及人数进行鉴定，金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心【2017】临鉴字第95号鉴定意见为：1、被鉴定人杜中锁右下肢损伤伤残程度为X（十）级；2、被鉴定人杜中锁出院后误工期限为270日，�院后60日内壹人护理。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，杜中锁有兄妹四人，其母亲许香荣1936年10月18日生，由其兄妹四人共同抚养。
一审法院认为：原告杜中锁在被告石材厂干活，双方之间形成劳务关系，依据《中华人民共和国侵权法》的相关规定，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告未向法庭提供证据证明，原告的受伤是其故意或者重大过失造成的，故对韩地委的辩称该院不予采信，原告的损失被告应承担全部赔偿责任。对原告主张的各项损失，依据原告提供的证据，经庭审质证，该院认定如下：医疗费为4689.65元（4459.17元十230.48元）；住院伙食补助费为2600元（45天×50元/天十7天×50元/天）；营养费为520元（45天×10元/天十7天×10元/天）；误工费因原告没有固定工作，也未提供其三年平均收入，证明其工资标准，故按上年度同行业平均工资标准计算，2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年，故误工费为30824.67元【（45天十7天十270天）×（34941元/年÷365天）】；原告未提供护理人员工资及收入减少证明，2016年河南省居民服务就业人员平均工资为33857元/年，故护理费为14563.3元【（45天×2人十7天×1人十60天×1人）×（33857元/年÷365天）】；原告伤残等级为十级，原告为农民，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，故残疾赔偿金为23393.5元（11696.74元/年×20年×10%），原告有兄妹4人，原告母亲已满81岁，2016年河南省农村居民人均纯生活消费支出8586.59元/年，故被抚养人生活费为1073.3元（8586.59元/年×5年×10%÷4人）；原告主张交通费1000元，根据原告就医情况，酌定认定为500元。原告主张的劳动能力鉴定费用1572元，与本案无关，不予支持。原告上述�项损失合计为：78164.42元，被告洛阳市洛龙区韩地委石材厂为个体工商户，登记有字号，韩地委为业主，故应当由经营者韩地委对原告上述损失承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、被告洛阳市洛龙区韩地委石材厂的经营者韩地委于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计78164.42元；二、驳回原告杜中锁其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2161元，鉴定费1900元，由被告韩地委承担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为:本案是因在卸车过程中，石材发生倾倒将杜中锁砸伤，韩地委石材厂关于杜中锁违反操作规程站在卸车叉车臂下的上诉主张依据不足，不予采信。本案根据杜中锁的起诉按提供劳务者受害责任纠纷处理并无不当，韩地委石材厂认为一审法院未将卸车车主、司机列为共同被告存在程序错误的理由不能成立。综上所述，韩地委石材厂的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人洛阳市洛龙区韩地委石材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李明波
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1281号
罪犯江新旺，男，1951年8月1日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2016年5月11日作出的（2015）弋刑重初字第1号刑事判决，以被告人江新旺犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年9月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励2次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯江新旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江新旺减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林梦莎
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初185号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人黄敏，绰号“黄哥”、“敏哥”，男，1964年3月7日出生，汉族,籍贯四川省金堂县，初中文化，务农，户籍地四川省金堂县，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月29日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月6日被取保候审。经本院决定，于2017年5月18日被逮捕，现羁押于荣昌区看守所。
辩护人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]192号起诉书，指控被告人黄敏犯容留卖淫罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人黄敏及辩护人喻漫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控：
被告人黄敏于2016年夏天在荣昌区昌元街道花园街77号门面开设“姊妹保健店”，并让刘某1、刘某2等人在店内从事按摩工作。因店内生意不好，刘某1等人便于2017年2月中旬左右向黄敏提出在店内提供卖淫服务，每卖淫一次，向嫖客收取100元，从中抽取30元给黄敏作为场地使用费等，黄敏表示同意。
2017年3月28日10时许，刘某2与嫖客陈某在该按摩店内发生一次性关系。事后，刘某珍收取陈某现金100元，并从中拿出30元放在店内的抽屉内以便交给黄敏。
当日13时许，刘某1与嫖客莫某约定以130元的价格发生一次性关系，后二人在按摩店内发生性关系的过程中被民警当场查获。
2017年3月29日上午，重庆市荣昌区公安局民警在“姊妹按摩店”外将黄敏抓获。
案发后，荣昌区公安局从黄敏处扣押现金30元。
上述事实，被告人黄敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、房屋租赁合同、记账本、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、证人刘某1、刘某2、陈某、莫某、唐某的证言、被告人黄敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏在自己经营的店面内，为他人卖淫提供场所，其行为符合容留卖淫罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。黄敏犯容留卖淫罪，依法应予以刑罚处罚。黄敏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合黄敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月8日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人黄敏的违法所得30元予以追缴（此款未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
审 判 员 张晓红
人民陪审员 方孝容
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘志兰
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2117号
原告:陕西凌科国际贸易有限公司，住所地:西安市莲湖区北关正街世纪金园B座2101室。
法定代表人：王启兵，男，该公司董事长。
被告：大唐洛阳首阳山发电有限责任公司，住所地:洛阳市偃师市城关西。
法定代表人：张小春，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，大唐洛阳首阳山发电有限责任公司的法律顾问，特别授权。
原告陕西凌科国际贸易有限公司诉被告大唐洛阳首阳山发电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西凌科国际贸易有限公司的法定代表人王启兵，被告大唐洛阳首阳山发电有限责任公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加。现已审理终结。
陕西凌科国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大唐洛阳首阳山发电有限责任公司依据承诺支付所欠技术服务费：73000元（柒万叁仟元）；2、判令被告大唐洛阳首阳山发电有限责任公司承担违约金：73000×20%=14600元（壹万肆仟陆佰元）；3、判令被告公司承担案件诉讼费。事实与理由：被告在2012年1月8日请求原告为被告公司处理2＃炉后屏过热器泄漏，以避免因此停机造成巨大经济损失，双方在处理前已经谈妥处理好的价格为11.8万，没有处理好则所有费用由原告自行承担。最终原告处理好了泄漏问题，被告公司当时经办人以为了便于操作付款，请求分两次办理付款合同和手续，于是原告在不得已的情况下于2012年11月19日在先行补签了合同价格45000元的《带压堵漏施工合同》，并于2013年1月24日将此款支付到原告公司账户，可是被告承诺随后办理余下的柒万叁仟元款项，却以各种原因拖延不予办理，于是原告公司于2015年5月28日向被告发出律师函要求付款，可是被告无理拒绝办理付款事宜。被告除了应支付余下欠款外，还应承担拖欠给原告造成的损失14600元，并承担本次诉讼费，请法院支持原告的诉求。
大唐洛阳首阳山发电有限责任公司辩称，一、原告所述的事实与理由均不成立，没有事实及法律依据，原告与我公司合作的项目双方以协议的形式确定了价款等，尤其是价款，是原告2012年1月8日向我公司最终确认报价的，我方对该项工程的数量进行确认，也认可了原告的报价，并依约履行了我方的义务，向原告支付了我方应支付的全部价款；二、就原告所诉的事实已经超过了法定的诉讼时效，我方先后接到原告的法律文书及律师函的情况看，均没有按照法定的要求去做，超过了法定的时效，这项工程是2012年1月8日双方确认的，于2012年11月19日签订了协议，既然原告认为有两个价款的存在，没有以任何形式向我方提出，直到法定时效过了之后，才以律师函的形式告知我方，我方不予认可；综上，原告提出的诉讼请求不能得到支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2012年1月初因被告2＃炉后屏过热器出现泄漏，被告将堵漏工作委托为原告，2012年1月8日原告给被告出具最终报价45000元的相关函件，并于当日开始现场作业。在原告为被告处理好泄漏问题后，被告因为付款手续问题，于2012年11月19日和原告补签了合同及相关手续，合同中双方确定的价款也为45000元，原、被告双方均在合同中签字并加盖公司印章予以确认，2013年1月24日原告公司收到了被告公司支付的45000元价款。2015年的11月5日被告收到原告发过来的催要73000元的律师函，予以拒绝，后原告向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，审理中，原告于2016年5月16日申请撤诉，莲湖区人民法院于同日作出（2016）陕0104民初2202号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实由原告提交的＃2炉后屏过热器管带压堵漏合同复印件，被告提交的报价函件，合同谈判签字表、＃2炉后屏过热器管带压堵漏合同，原、被告的陈述及笔录在卷资证。
本院认为，原告承揽被告＃2炉后屏过热器堵漏工作，被告已支付原告45000元，有双方提交的合同等证据及双方的陈述为据，被告亦予认可，对此事实，本院予以认定，原告主张承揽费用为118000元，依据的是带压堵漏施工单上面“费用”项后面手写的11.8万元，该施工单上亦有被告技术人员赵启明在“客户签字确认”项后面签字；被告主张承揽费用45000元而非118000元，依据的是原告2012年1月8日给其出具的加盖原告公章的优惠价格为45000元的函件及双方补签的合同上面价款亦为45000元；从证据形式上看，原告依据的施工单反应的系施工情况，不能充分反应承揽价款，原告亦无其它证据相印证，能够充分明确反应承揽价款的应为原告为被告出具的报价函件及双方签订的合同；原告称就未付余款73000元与原告有口头约定，但被告不予认可，原告亦未提供相关证据。另，对诉讼时效问题，从原告2013年1月24日收到被告支付的45000元，到2015年11月5日被告收到原告的律师函，已超过法定的2年诉讼时效，原告亦未提交诉讼时效中断或中止的相关证据。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陕西凌科国际贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费1990元，由原告陕西凌科国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵雅君
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺亚仙，女，1949年12�19日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局北仑分局，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路777号。
法定代表人郭敏，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市人民政府，住所地宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人裘东耀，代市长。
委托代理人孙毅，宁波市人民政府工作人员。
再审申请人贺亚仙因诉宁波市公安局北仑分局（以下简称北仑公安局）、宁波市人民政府公安政府信息公开及行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贺亚仙申请再审时称：1.北仑公安局户籍管理员明知2012年8月已把备�村全部户籍都转移到公安户籍档案室保存，其再到该村去调查是自相矛盾的。2.北仑公安局明知自己单位成立在80年代，56号户籍档案室成立资料都是从各街道派出所移交的，然而再到已没有户籍的新碶派出所作证，是无效的，不能作为裁判依据。3.北仑公安局56号户籍管理员王明康所作的情况说明是伪造的。4.二审法院审判程序违法。一是没有依法按时受理案件。二是不让申请人提供新证据。三是违法采信被申请人方的证据。四是没有依法作公正判决。请求依法再审本案。
被申请人北仑公安局答辩称：1.答辩人已尽查询义务并于法定期限内将查询结果告知申请人。2015年8月28日，申请人以“维护申请人合法权益”为由，要求答辩人公开“备碶村72-75年的居民户籍册”。答辩人收到后，相继向备碶村及该村管理户籍的工作人员、北仑公安局的档案室、新碶派出�进行调查，穷尽各种调查手段后，均未发现有申请人所称的户籍资料。答辩人于2015年9月16日通过寄递方式告知申请人其申请获取的政府信息不存在。2.答辩人的工作人员没有隐藏其户籍资料的动机和行为，申请人完全是凭空猜测，没有任何事实依据。3.二审法院及时受理并组织庭审，充分听取双方当事人的质证意见，二审判决认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回申请人的再审申请。
被申请人宁波市人民政府答辩称：根据国务院办公厅政府信息和政务公开办公室2016年9月18日所作出答复（国办公开办函[2016]206）的规定，户籍信息查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。故申请人向北仑公安局申请公开户籍资料的行为，不应再视为政府信息公开行为，北仑公安局的答复行为亦不属于政府信息公开行为，而属于一般意义的查询答复行为。且答复行为未给申请人设定新的权利义务，不属于具体行政行为，亦不属于行政诉讼受案范围。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人贺亚仙要求被申请人北仑公安局公开的是“备碶村72-75年的居民户籍册”，北仑公安局是否制作保存有上述居民户籍册是本案审查的焦点。北仑公安局作为户口登记主管机关，一般应当制作保存有其辖区内的户籍信息，但其制作保存户籍信息有其自己的保存方式。北仑公安局在审理中陈述，其一般以村等为单位制作户籍档案，如有人员变动，则在其中作出相应的调整，而不是逐年制作保存户籍册。同时，北仑公安局收到申请人的政府信息公开申请后，向备碶村及该村管理户籍的工作人员、北仑公安局的档案室、新碶派出所等单位调查查阅，未发现申请人申请公开的政府信息。而申请人认为讼争政府信息存在的证据也仅有其自述。北仑公安局经合理检索未发现其制作保存有申请人申请公开的政府信息，后作出该信息不存在的答复，并告知申请人，并无不当。被申请人宁波市人民政府受理复议申请，经审理后对上述答复予以维持正确。据此，一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求、上诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人贺亚仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贺亚仙的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王笑亮
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初1111号
原告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。
法定代表人：张河川，董事长。
被告：承德遵小铁路有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村大北沟。
法定代表人：朱共山，董事长。
原告中铁四局集团有限公司与被告承德遵小铁路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
原告中铁四局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款12019827元；2.判令被告向原告赔偿损失961586.16元（暂算至起诉之日，以后利息顺延，息随本清）；两项金额合计12981413.16元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方于2007年9月1日签订了《铁路建设工程施工合同》，合同价款为92825166元。后双方于2011年5月9日签订《补充合同》，将合同总价修改为81657195元。2014年10月28日再次签订《补充合同》，将合同总价修改为83229300元，现被告已支付71209473元，尚欠原告工程款12019827元，至今未还。
被告承德遵小铁路有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，应移送石家庄铁路运输法院进行审理。理由是：首先，本案所涉合同《铁路建设工程施工合同》第三十四条约定：“争议解决方式，向施工所在地人民法院申请解决。(或仲裁解决)”。因双方已经约定了仲裁管辖条款，故本案应由仲裁机构进行审理。其次，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，涉案施工项目地处河北省承德市境内，由石家庄铁路分局管辖，本案应由不动产所在地的石家庄铁路运输法院审理。
经审查，本院认为：第一，本案所涉合同《铁路建设工程施工合同》第三十四条约定：“争议解决方式，向施工所在地人民法院申请解决。(或仲裁解决)”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效……”故本案应由人民法院受理；第二，本案所设工程项目为新建遵化南至小寺沟地方铁路（承德段）第五标段站前工程施工，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，由铁路运输法院管辖；第三，涉案工程施工地点位于河北省承德市宽城满族自治县，在原北京铁路分局铁路辖区范围内，属北京铁路运输法院管辖。综上，本院对本案具有管辖权。被告承德遵小铁路有限公司所提的管辖权异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，裁定如下：
驳回被告承德遵小铁路有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 邢富顺
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 邢
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3766号
原告王德稳，男，1964年8月27日生，汉族，住辉县。
委托代理人郭玉琴，河南正安律师事务所律师。特别授权。
被告新乡市李固水泥有限公司。
原告王德稳诉被告新乡市李固水泥有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德稳委托代理人郭玉琴到庭，被告新乡市李固水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德稳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告310679元；诉讼中，原告变更诉讼请求为250679元。2、本案诉讼费用由被告承担，诉讼中，原告变更诉讼请求为原告自愿承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原告2003年4月7日以被告名义与XXXX建筑工程有限公司签订工业品买卖合同，双方约定由原告垫资向XXXX建筑工程有限公司供应水泥，该合同权利义务由原告承担，和被告无任何实体权利义务。XXXX建筑工程有限公司拒不履行合同支付水泥款项，2010年7月12日原告与被告签订协议书，约定由原告以被告名义向法院提起诉讼，追要工程款。该工程款系原告个人款项与被告无关，现该款项已被告郑州市金水区人民法院追回，打至被告公司账户，目前被告拒不按约定该款项支付给原告。
被告新乡市李固水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：被告新乡市李固水泥有限公司申请执行xxxx建筑工程有限公司执行款310679元，该款系原告王德稳个人款项，被告2017年9月21日向郑州市金水区人民法院出具收据，收到执行款250679元。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告新乡市李固水泥有限公司认可其申请执行XXXX建筑工程有限公司执行款250679元，系原告王德稳个人款项，被告占有该款项没有法律依据，故对原告要求被告返还该款项的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市李固水泥有限公司于本判决生效后三日内返还原告王德稳现金250679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告王德稳承担。保全费3846元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一七年十一月十五日
书记员 付静静
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初270号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邓维明，男，1972年9月6日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2017年4月26日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］262号起诉书指控被告人邓维明犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人邓维明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日21时许，被告人邓维明酒后驾驶普通二轮摩托车由泸州市龙马潭区关口方向往泸州市纳溪区方向行驶。当行驶至泸州市江阳区国窖长江大桥东路段时，交警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑遂将其拦下带至泸州市人民医院抽取血液检查。经检验，案发时被告人邓维明血液中乙醇含量为92.4mg/100ml。
上述事实，被告人邓维明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，抽取血液照片，涉案车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气酒精含量检测记录表，司法鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，检验、鉴定结论告知书，查获视频，证人唐某某的证言，被告人邓维明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓维明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓维明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓维明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓维明的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓维明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初113号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人祝献宏，男，1972年1月28日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月21日被上饶县公安局刑事拘留，同月25日被上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字[2017]89号起诉书指控被告人祝献宏犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人祝献宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日19时26分许，被告人祝献宏携带钳子、凿子，采用撬锁的方式将被害人何同冰停放在上饶县茂林天润小区地下停车库内的一辆蓝色宗审牌三轮摩托车盗走。同月20日，被告人祝献宏将此车以110元的价格卖给姜某1，后姜某1将车骑到上饶县罗桥街道办欧美意鞋厂附近，被何同冰发现并报警。上饶县公安局刑警大队民警赶到现场后，将自称是车主的祝献宏传唤至上饶县公安局接受调查。经上饶县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗车辆价值13,365元。该赃物已退还被害人。
上述事实，被告人祝献宏在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，人口信息查询，被害人何同冰陈述，证姜某1树证言，扣押决定书、发还清单，上饶县价格认定中心价格认定结论书，被告人祝献宏指认现场照片、扣押物品照片、监控视频截图，机动车注册信息，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝献宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝献宏归案后能如实供述，当庭认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚；赃物已经退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝献宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年5月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
人民陪审员 邓水福
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王梦鸽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1137号
罪犯张四清，男，1966年10月24日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）饶中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定张四清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月16日，江西省高级人民法院以（2004）赣刑一执字第10号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2008年7月10日、2012年4月19日、2014年5月9日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零五个月、九个月，剥夺政治权利九年不变、改为八年、改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯张四清到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张四清在2014年1月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬19次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张四清的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张四清在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张四清准予假释，剥夺政治权利七年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2020年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
浙江省武义县�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初17号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李秀兰，女，1972年11月2日出生于安徽省池州市东至县，汉族，文盲，家住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月16日被武义县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人李秀兰犯妨害公务罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人李秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日上午，被告人李秀兰等七八十名武义合家欢门业公司员工为讨要工资，从武义县百花山工业区出发往武义县人民政府方向，拉横幅、举牌子沿路游行，阻碍了正常的交通秩序。武义县公安局巡特警大队民警叶某1、协警吴某、徐某等人接到指令后赶往现场，经劝阻无效后，叶某1等人准备将相关人员带离现场时，遭到被告人李秀兰的阻挠，其不停乱抓乱踢，将叶某1、徐某、吴某等人抓伤。经鉴定：叶某1的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人李秀兰在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、病历复印件、证明、行政处罚决定书、抓获经过等；证人叶某1、傅某、张某、徐某、吴某、郑某1、叶某2、李某1、陈某、李某2、尹某1能、鲁某、郑某2、饶某1、成某、饶某2、楼某、王某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀兰以暴力方法阻碍国家机关工作�员依法执行公务，致执法人员一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李秀兰归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秀兰犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员王国达
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0467号
原告胡××，个体工商户，
。
委托代理人梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告李××，个体工商户。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人左丹丹，天津击水律师事务所律师。
原告胡××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡××、被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚好。但由于缺乏了解，被告个性太强，导致夫妻感情不和，现已达无法维持婚姻关系的程度原告与被告协商离婚未果，故诉至贵院，请求依法判令原被告离婚。婚后至今无子女，婚后共同经营两个公司，一、天津圣堡威商贸有限公司，二、天津市武清区克林而保洁服务中心，请贵院依法判令原被告各自独立经营一间，原告个人档案归还原告。共同债权15万元，债务4万元，请求依法分割。
被告辩称，我与原告相识已经八年，感情深厚。原被告双方产生的所谓争执尚不属于感情破裂同时恳请法院给予当事人化解矛盾、维系夫妻感情建立和谐家庭的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2005年初相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。婚后原被告发生争执，于2013年9月开始分居至今。后原告向本院起诉离婚。庭审过程中经调解双方未达成一致意见。
本院认为，婚姻关系一经缔结，夫妻双方应当相互尊重相互体谅，如有不同意见应当积极协商处理解决，冷静化解矛盾而不应当以不适当的方式解决问题。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后感情尚可。现原告要求离婚的诉请理由不充分，因夫妻感情未完全破裂，故原告要求的诉讼请求不予支持。希望原、被告冷静分析婚姻生活过程中产生问题，共同营造和谐的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年四月二十四日
书记员 尹 航
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0467号
原告殷作春，男，1968年7月21日生，汉族，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告王中华，男，1972年12月28日生，汉族，居民。
本院在审理原告殷作春与被告王中华劳务合同纠纷一案中，因被告王中华下落不明，需公告送达有关法律文书，原告在本院确定的期限内未能交纳公告等相关诉讼费用，又未向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已预交案件受理费50元，予以退还原告。
（此页无正文）
审判员 陈建民
二〇一四年三月二十八日
书记员 温彦林
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第558号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄某，农民。2005年9月7日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年10月21日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十五日并处强制戒毒两年，同年11月14日因患高血压被杭州市公安局拱墅区分局处社区戒毒三年。因本案于2014年9月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月30日因证据不足予以释放，后于2015年4月24日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月4日15时许，被告人黄某伙同宋露露（已判刑）至本市拱墅区董家新村13幢26号403室，由宋露露望风，被告人黄某以技术开锁的方式进入被害人唐某、杨某、叶某的住处，窃得房间内的价值人民币600元的V450联想牌笔记本电脑一台、价值人民币650元的G4732宏基牌笔记本电脑一台、价值人民币750元的E4300戴尔牌笔记本电脑一台，共计价值人民币2000元。
2015年4月24日，被告人黄某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、杨某、叶某的陈述、证人朱某甲、朱某乙、王某的证言及辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、通话记录、价格鉴定意见、监控录像、同案人员宋露露的供述、辩解及辨认笔录、户籍证明、抓获经过、被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币2000元责令被告人黄某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 周 超
二〇一五年九月二日
代书 记员 张哲威
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保63号
申请人：寇德兰，女，汉族，生于1963年5月3日，住禹州市。
被申请人：赵海滨，男，汉族，生于1981年9月8日，住禹州市。
申请人寇德兰以被申请人张海滨机动车辆机动车交通事故一案情况紧急为由，于2016年12月28日向我院申请诉前保全，请求扣押被申请人赵海滨所有的车牌号豫Ｋ×××××号小型轿车。担保人蔡建平以本人所有的车牌号豫Ｋ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵海滨所有的车牌号豫Ｋ×××××号小型轿车。
扣押蔡建平用于担保的车牌号豫Ｋ×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：秦志娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1243号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。
被告：王彩霞。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 庞丽国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴子珺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4553号
原告：王洪祥，男，1962年8月21日出生，汉族，住临海市。
被告：颜光明，男，1975年1月14日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
原告王洪祥为与被告颜光明民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王洪祥、被告颜光明及其委托代理人王海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告颜光明因做生意需要资金，于2016年3月10日向原告借去现金人民币80000元。该借款由被告出具借条，约定：借款数额80000元，按月利率1.5%计算利息。借款后，利息已支付至2017年2月底，后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告返还借款本金人民币80000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2017年3月1日起算至履行完毕之日止）。
被告颜光明答辩称：对原告主张的借款用途有异议，本案的实际借款人为王彩萍，即原告的女儿。借款时间是2016年3月8日而非3月10日，3月8日借款当日被告已经将该款项交到王彩萍手中，并有王彩萍出具借条为证。双方为了支付利息方便，所以写借款时间是3月10日。该借款的利息一直以来都由实际借款人王彩萍支付，王彩萍直接支付到原告名下，对于已支付利息到2017年3月1日无异议。综上，本案实际借款人是王彩萍而非被告，请依法驳回原告�诉讼请求。
原告提供的证据有：借条1份。拟证明2016年3月10日被告向原告借款80000元，约定按月利率1.5%计算利息。
经质证，被告颜光明无异议。
被告颜光明提供的证据有：借条1份（借款人王彩萍、借款时间2016年3月8日，借条原件经核对当庭退回被告）。拟证明本案所涉标的80000元实际借款人是王彩萍。
被告说明：王彩萍跟被告说直接向她父亲借，她父亲不借。王彩萍说已经与原告说好是被告需要周转资金，让被告向原告借款。
经质证，原告有异议。原告认为，借款是交给被告颜光明手里的，该借条是不是王彩萍签字的原告不知道，该份借条与本案无关。
本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，故本院确认其具有证明效力。被告提供的证据，原告有异议，且与本案缺乏必然的关联，故在本案中�院不予确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告颜光明借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告颜光明于判决生效后十日内返还原告王洪祥借款人民币80000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2017年3月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告颜光明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1890元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年六月二十日
代书记员 王 敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1359号
申请人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。
负责人：徐晓春，该支行行长。
委托代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被执行人：徐州星辉汽车销售服务有限公司，住所地徐州市三环东路32号。
法定代表人：孟月，该公司总经理。
被执行人：孟月，女，1990年2月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州市经济开发区纬四路南侧。
法定代表人：孟宪勤，该公司董事长。
被执行人：孟宪勤，男，1952年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：孟现海，男，1967年6月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：孟超，男，1975年8月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与徐州星辉汽车销售服务有限公司、孟月、徐州维信汽车服务有限责任公司、孟宪勤、孟现海、孟超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3156号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州星辉汽车销售服务有限公司、孟月、徐州维信汽车服务有限责任公司、孟宪勤、孟现海、孟超应支付给江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币500万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，发现被执行人有大额银行存款，申请人申请冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
4、到车辆管理部门进行查询，发现被执行名下有车辆信息，已查封徐州维信汽车服务有限责任公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车24辆。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、因被执行人徐州星辉汽车销售服务有限公司、孟月、徐州维信汽车服务有限责任公司、孟宪勤、孟现海、孟超未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人限制高消费。
9、被执行人离开最后居住地，现下落不明。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1359号申请人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。负责人：徐晓春，该支行行长。委托代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：徐州星辉汽车销售服务有限公司，住所地徐州市三环东路32号。法定代表人：孟月，该公司总经理。被执行人：孟月，女，1990年2月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州市经济开发区纬四路南侧。法定代表人：孟宪勤，该公司董事长。被执行人：孟宪勤，男，1952年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孟现海，男，1967年6月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孟超，男，1975年8月23日生，汉族，住徐州市铜山区。江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与徐州星辉汽车销售服务有限公司、孟月、徐州维信汽车服务有限责任公司、孟宪勤、孟现海、孟超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3156号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州星辉汽车销售服务有限公司、孟月、徐州维信汽车服务有限责任公司、孟宪勤、孟现海、孟超应支付给江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币500万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，发现被执行人有大额银行存款，申请人申请冻结银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。4、到车辆管理部门进行查询，发现被执行名下有车辆信息，已查封徐州维信汽车服务有限责任公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车24辆。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、因被执行人徐州星辉汽车销售服务有限公司、孟月、徐州维信汽车服务有限责任公司、孟宪勤、孟现海、孟超未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人限制高消费。9、被执行人离开最后居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一七年十二月二十日见习书记员  蒋飞虎
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更482号
罪犯吕秀民，男，1972年8月8日出生，汉族，初中肄业，河南省中牟县人，现在河南省监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）漯刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人吕秀民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币107041.45元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2013年12月10日作出（2013）豫法刑三终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年5月16日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯吕秀民自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯吕秀民的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
生效裁判认定，被告人吕秀民因工伤赔偿问题对包工头陈宏鑫、张家欣怀恨在心，后购买一把尖刀，准备伤害陈宏鑫或张家欣。2013年1月29日，在工地附近网吧，吕秀民因工伤赔偿问题与陈宏鑫发生争执，持刀扎陈宏鑫胸部一刀致其当场死亡。作案后，吕秀民主动拨打110电话报警，归案后能够供述其主要犯罪事实，构成自首。
经审理查明，罪犯吕秀民自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬6次，半年评审鉴定分别为：一般、一般、一般、良好、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯吕秀民的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯吕秀民自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯吕秀民的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第一监狱报请对罪犯吕秀民减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕秀民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○三九年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执359号
申请人：张淑萍，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：廖春泉，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：葛小丽，女，1986年4月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人张淑萍申请执行被执行人廖春泉、葛小丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1734号民事判决书发生法律效力后，被执行人廖春泉、葛小丽未履行义务，申请执行人张淑萍向本院申请强制执行，申请执行（标的）40000元。本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1734号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第141-1号
本院二O一四年十一月十七日对原告南宁昌泰置业投资有限公司不服被告南宁市人力资源和社会保障局、第三人陈志森工伤行政确认一案作出的（2014）西行初字第141号《行政裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第9页的第一段第三行“……，原告于2013年8月13日向法院提起诉讼，……”，应更正为“……，原告于2014年8月13日向法院提起诉讼，……”；第9页第一段第八行“……，原告于2013年8月13日才向法院提起诉讼，……”，应更正为“……，原告于2014年8月13日才向法院提起诉讼，……”。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 黄子祥
人民陪审员 陆国萍
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王文珠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第00258号
原告无锡艾力科数控设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇东风村。
法定代表人沈亚平，该公司总经理。
委托代理人殷建国（受无锡艾力科数控设备有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告宁波新浪潮国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道8号1号楼308室。
法定代表人胡军芳，该公司董事长。
委托代理人陈亲亲（受宁波新浪潮国际贸易有限公司特别授权委托），浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人胡露皎（受宁波新浪潮国际贸易有限公司特别授权委托），浙江金穗律师事务所律师。
原告无锡艾力科数控设备有限公司（以下简称艾力科公司）诉被告宁波新浪潮国际贸易有限公司（以下简称新浪潮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾力科公司的委托代理人殷建国、被告新浪潮公司的委托代理人陈亲亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾力科公司诉称，新浪潮公司结欠艾力科公司货款43万元，现要求新浪潮公司立即支付上述货款及逾期付款利息（以43万元为本金，自2012年4月10日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告新浪潮公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，新浪潮公司也未收到货物，要求驳回艾力科公司的诉讼请求。另，艾力科公司的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：
合同签订情况。
2012年3月8日，艾力科公司与新浪潮公司签订工矿产品购销合同一份（以下简称诉争合同），约定：新浪潮公司向艾力科公司购买磨床3台（以下简称诉争货物），型号分别为136、147、205；单价分别为15万元、14万元、14万元，总价43万元（结算开票价再下浮4％）；试用一个月合格后一次付清等。该合同上未有新浪潮公司盖章，仅有新浪潮公司股东陈振世签字。
诉讼中，新浪潮公司对诉争合同的效力提出异议，主张因未有新浪潮公司盖章，故该合同未生效。对此争议，艾力科公司补充提供了双方于2011年3月24日及6月15日签订的工矿产品购销合同2份，该2份合同均由陈振世作为新浪潮公司代理人签字，并加盖了新浪潮公司的公章，且上述2份合同均已实际履行完毕。
合同履行情况。
2012年3月9日，艾力科公司将诉争货物送至旭日轴承有限公司（以下简称旭日公司），由旭日公司设备科长余超在送货回单和发货单上签收。
鉴于实际签收人非新浪潮公司，本院遂向签收人余超做相应调查，余超陈述：送货单上的字确是其所签，诉争货物是艾力科公司卖给新浪潮公司的，因新浪潮公司与旭日公司之间发生业务往来，由新浪潮公司指示艾力科公司将诉争货物发给旭日公司；新浪潮公司曾就诉争货物向旭日公司开具了发票，后因未收到货款，故新浪潮公司将发票进行了红冲；同时，新浪潮公司曾指示多个生产商直接向旭日公司交付设备。
三、双方对本案纠纷的协调处理情况。
嗣后，双方业务经办人曾电话沟通，其中提及新浪潮公司曾向旭日公司开具了发票，但因未收到货款故将发票收回等事宜。2013年12月31日，艾力科公司向新浪潮公司发出催款函，催讨本案货款。因新浪潮公司至今未支付货款。艾力科公司遂于2014年11月18日诉至本院。
以上事实，由工矿产品购销合同、送货回单、发货单、电话录音材料、本院调查笔录、催款函、邮寄凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，针对本案争议，本院分别认定如下：
一、诉争合同的效力。虽然诉争合同上未有新浪潮公司盖章仅有陈振世签字，但结合此前双方已实际履行的2份合同，均是由陈振世作为新浪潮公司代理人签字，故艾力科公司完全有理由相信陈振世是代表新浪潮公司的，符合表见代理的法律规定，故本院依法认定诉争合同成立有效。
二、诉争货物是否交付。送货回单、发货单载明的货物与诉争合同项下货物一致，结合实际签收人余超的陈述，可认定艾力科公司已按新浪潮公司的指示交付了诉争货物。需要特别指出的是，在电话录音和余超的陈述中均提及新浪潮公司曾就诉争货物向旭日公司开具过发票，这一事实足以证明新浪潮公司将诉争货物出售给了旭日公司，这更能佐证艾力科公司是按新浪潮公司指示将诉争货物直接交付给旭日公司。
三、诉讼时效。首先，诉讼时效抗辩的前提是请求权成立，但新浪潮公司始终否认艾力科公司享有请求权（表现为否认诉争合同效力和诉争货物已交付的事实），因此新浪潮公司的诉讼时效抗辩与请求权抗辩存在矛盾。其次，根据电话录音和催款函显示，双方曾就本案纠纷进行过沟通协调，艾力科公司也曾向新浪潮公司催讨过债权，这均属于诉讼时效中断事由。综上，新浪潮公司的诉讼时效抗辩不应采纳。
本案货款金额及逾期付款利息的审核。
1、货款金额的认定。根据诉争合同约定的“结算开票价再下浮4％”这一内容，鉴于开具增值税发票系艾力科公司的法定义务，故本院应认定货款最终结算价格应为412800元。
2、逾期付款利息的认定。根据诉争合同约定的“试用一个月合格后一次付清”这一付款期限，结合2012年3月9日实际交付诉争货物的事实，新浪潮公司应在2012年4月9日一次性付清货款。现艾力科公司要求自2012年4月10日起计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但相应计算基数应以412800元为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、新浪潮公司应于本判决生效后立即支付艾力科公司货款412800元及逾期付款利息（以412800元为本金，自2012年4月10日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回艾力科公司的其他诉讼请求。
案件受理费7750元，财产保全费3020元，共计10770元，由艾力科公司负担431元，由新浪潮公司负担10339元。该款已由艾力科公司预交，新浪潮公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付艾力科公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 蒋国平
人民陪审员 陈建明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初162号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人郭兴建，男，1971年8月13日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯奸淫幼女罪，于1990年12月被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯重婚罪，于2016年12月19日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月4日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人衣火衣加，别名衣火阿加、衣火阿加莫，女，1977年1月3日出生，户籍地四川省冕宁县，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年12月19日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]172号起诉书，指控被告人衣火衣加、郭兴建犯重婚罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、被告人衣火衣加、郭兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2002年11月，被告人衣火衣加与项某1在原重庆市江津市人民政府婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号：渝龙华婚X字第X号，婚后育有两女一子。
2011年左右，被告人衣火衣加在重庆市荣昌区双河街道八井煤矿附近一砖厂上班时认识了被告人郭兴建。后衣火衣加跟随郭兴建在其位于荣昌区的家中共同生活，衣火衣加告知郭兴建自己已结婚的事实，二人仍以夫妻名义生活至今。2013年2月4日，二被告人生育女儿郭某某。
2016年12月7日，荣昌区公安局民警在荣昌区将被告人郭兴建、衣火衣加传唤至荣昌区公安局双河派出所讯问，二被告人均如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人衣火衣加、郭兴建在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍资料、辨认笔录及照片、提取笔录、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、迁出登记表、证明、户口迁移证、刑事判决书、抓获经过、结婚证、证人项某2、刘某、项某3、廖某、胡某、张某的证言、被告人衣火衣加、郭兴建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣火衣加有配偶而与被告人郭兴建以夫妻名义共同生活，被告人郭兴建明知被告人衣火衣加有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均符合重婚罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人衣火衣加、郭兴建犯重婚罪，依法应予刑罚处罚。郭兴建具有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对衣火衣加宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭兴建犯重婚罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。）
二、被告人衣火衣加犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐魏
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保112号
申请人：罗军，男，1967年9月25日出生，汉族，住澧县澧澹乡。
被申请人：杨贵生，男，1972年3月13日出生，汉族，住澧县甘溪滩镇。
申请人罗军于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨贵生在金融机构的银行存款420000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产，申请人罗军用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨贵生在金融机构的银行存款420000元或查封、冻结其他等值财产；查封申请人罗军所有的房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保112号申请人：罗军，男，1967年9月25日出生，汉族，住澧县澧澹乡。被申请人：杨贵生，男，1972年3月13日出生，汉族，住澧县甘溪滩镇。申请人罗军于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨贵生在金融机构的银行存款420000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产，申请人罗军用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨贵生在金融机构的银行存款420000元或查封、冻结其他等值财产；查封申请人罗军所有的房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 方 芳二〇一七年七月二十六日书记员 吴因霞
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00198号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人李某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日13时许，被告人李某某与被害人陈某某在宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村唐海燕家门前发生争执，继而打斗，打斗过程中被告人李某某持刀对陈某某进行捅、刺，致被害人陈某某左侧气胸、多处刀伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人李某某经公安机关电话通知直接到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某予以供认，且有被害人陈某某的报案及陈述；物证照片；证人一、证人二等人的证言；书证身份材料、抓获、破案经过、检查报告单、出院记录、病历资料等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场照片以及夷陵区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；被告人虽然没有赔偿被害人的经济损失，但被害人也将被告人致成重伤，其表示不再提起诉讼要求被害人赔偿，放弃的权利应当视为已赔偿被害人的全部经济损失，在量刑时应考虑对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王梅春
二〇一四年十二月五日
书记员 王 红