山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1656号
原告许有庆，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住冠县。
原告高玉焕，女，1950年4月11日出生，汉族，农民，住址同上，系原告许有庆之妻。
二原告的委托代理人杜锐南，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告宋振收，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人任建国，男，总经理。
委托代理人李乐章，山东智祥律师事务所律师。
原告许有庆、高玉焕与被告宋振收、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡朝花独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杜锐南、被告宋振收、被告保险公司的委托代理人李乐章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年8月22日17时30分许，被告宋振收驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县刘东路由北向南行驶至清泉街道办事处刘神伯村南时，与前方顺行许有庆驾驶的电动三轮车追尾相撞，致二原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事后冠县交警队的交通道路事故认定书，认定宋振收负担事故的全部责任。为此，依法要求被告赔偿二原告各项损失共计166118.06元；诉讼费等由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险一份和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。保险公司同意在交强险各分项限额及第三者责任限额内予以赔偿，原告的相关赔偿项目应按照农村居民标准执行2015年发布的统计数据。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告宋振收辩称：事故发生属实，宋振收系鲁Ｐ×××××小型轿车的车主，车辆在保险公司投保了交强险一份和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，宋振收先行支付二原告医疗费共计8290元。
经审理查明，2015年8月22日17时30分许，被告宋振收驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县刘东路由北向南行驶至清泉街道办事处刘神伯村南时，与前方顺行许有庆驾驶的电动三轮车追尾相撞，致许有庆及电动三轮车乘车人高玉焕受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，宋振收承担事故的全部责任，许有庆、高玉焕无责任。
鲁Ｐ×××××小型轿车的车主系被告宋振收，车辆在被告保险公司处投保交强险一份和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生于保险期间。
涉案事故所致原告许有庆受伤，在冠县人民医院住院治疗32天，原告支付医疗费用11173.85元。
依原告申请，经双方当事人协商，我院技术科委托聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告许有庆的伤情进行了鉴定，2015年12月8日的鉴定意见为，被鉴定人许有庆2015年8月22日因道路交通事故致左左侧肋骨多发性骨折（共计4肋），构成十级伤残；住院期间需2人护理，出院后护理时间为45日。原告许有庆支付鉴定费3000元。
涉案事故所致原告高玉焕受伤，在冠县人民医院住院治疗32天，原告支付医疗费用14615.41元。
依原告申请，经双方当事人协商，我院技术科委托菏泽德衡司法鉴定所对原告高玉焕的伤情进行了鉴定，2016年3月25日的鉴定意见为，被鉴定人高玉焕道路交通事故致左锁骨骨折遗留左肩关节活动受限属于十级伤残；出院后护理时间拟为30日，住院期间护理人员拟为1。原告高玉焕支付鉴定费1800元。
事故发生后，被告宋振收为二原告垫付医疗费8290元。
涉案事故致原告许有庆电动三轮车受损，经鉴定，原告车辆在本次事故中的损失金额为1020元。
庭审中，二原告提交了冠县斜店乡前社庄村民委员会证明、冠县农贸综合蔬菜市场证明、房屋租赁合同、杨汝箱证人证言、杨汝箱房产证等拟证明，二原告和其儿子许永宽已在城镇居住满一年的事实。
庭审中，二原告明确表示，保险公司交强险责任限额由原告许有庆优先使用，剩余部分再由高玉焕使用。
以上事实有，事故认定书、许有庆病历、许有庆住院证明、许有庆医疗费单据、许有庆鉴定报告、许有庆鉴定费单据、高玉焕住院病历、高玉焕住院证明、高玉焕医疗费单据、高玉焕鉴定报告、高玉焕鉴定费单据、车损鉴定报告、许有庆身份证、高玉焕身份证、护理人员身份证、许有庆户口本、杨汝箱房产证、冠县斜店乡前社庄村民委员会证明、冠县农贸综合蔬菜市场证明、租赁合同、杨汝箱身份证、杨汝箱证人证言、鲁Ｐ×××××小型轿车行驶证、宋振收驾驶证、收到条及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由保险公司在第三者责任限额内予以赔付，不足部分由被告宋振收赔付。庭审中，二原告提交了冠县斜店乡前社庄村民委员会证明、冠县农贸综合蔬菜市场证明、房屋租赁合同、杨汝箱证人证言、杨汝箱房产证等拟证明，二原告和其儿子许永宽已在城镇居住满一年的事实，在被告未能提供证据证明反驳的情况下，二原告居住地应按照城镇予以认定。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定。二原告主张的医疗费、护理费符合法律的规定，本院予以支持。其他损失数额以法院审理查明的为准。
涉案事故所致原告许有庆损失有：医疗费11173.85元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、护理费12753元（117元/天×32天×2人+117元/天×45天）、残疾赔偿金52599.6元（29222元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金1000元、车损1020元、鉴定费3000元，共计84746.45元。
涉案事故所致原告高玉焕损失有：医疗费14615.41元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、护理费7254元（117元/天×32天+117元/天×30天）、残疾赔偿金43833元（29222元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元，共计71702.41元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告许有庆包含精神损害抚慰金1000元在内的77372.6元，在第三者责任限额内赔偿原告许有庆4373.85元；被告宋振收赔偿原告许有庆3000元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告高玉焕含精神损害抚慰金1000元在内43647.4元，在第三者责任限额内赔偿原告高玉焕26255.01元；被告宋振收赔偿原告高玉焕1800元。被告宋振收已支付二原告的8290元扣除其应承担的诉讼费2070元及应赔偿二原告的4800元，剩余的1420元由二原告共同返还被告宋振收。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许有庆77372.6元；在第三者责任限额内赔偿原告许有庆4373.85元。
被告宋振收赔偿原告许有庆3000元（已支付）。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高玉焕43647.4元；在第三者责任限额内赔偿原告高玉焕26255.01元。
被告宋振收赔偿原告高玉焕1800元（已支付）。
二原告许有庆和高玉焕共同返还被告宋振收1420元。
六、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
七、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3622元、减半收取1811元和财产保全费320元，由被告宋振收负担2070元（已支付），二原告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 蔡朝花
二〇一六年五月十八日
书 记 员 闫 丹