山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1215号
原告：左继文，农民。
委托代理人（特别授权）：王胜才。
被告：商兆忠，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李某某。
委托代理人（特别授权）：张本强。
原告左继文诉被告商兆忠、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左继文的委托代理人王胜才，被告商兆忠，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左继文诉称，2014年8月15日21时许，原告驾驶电动三轮车沿333省道由东向西行驶至梁山县大路口乡王芝茂村时，与被告商兆忠驾驶的顺向停放在路面北侧的鲁09／634**号大型拖拉机相撞，致使电动三轮车损坏、原告及乘坐电动三轮车的张某某受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第607号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告商兆忠承担事故的次要责任，张某某无事故责任。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失共计15000元。
被告商兆忠辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，其公司在依法审核投保单、驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔偿，并按交强险条款的相关规定计算相关的赔偿数额；本次事故造成另一受害人张某某受伤，两伤者应在同一交强险限额内共享份额；原告医疗费应符合国家基本医疗保险标准，超出范围其公司不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求各被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告左继文为支持其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分。2、山东省立医院××病员检查证明、急诊病历、××病人费用明细各1份，证明原告受伤后在医院检查治疗情况。3、山东省立医院××收费票据25张，证明原告花费医疗费共计10532.32元。4、青岛某某有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及护理人5、6、7月份工资单各1份，青岛地方税务局某某分局税收完税证明1份，证明原告护理人在该公司上班、月平均工资为6921元、缴纳税额的基本情况及因护理原告其2014年8月份未上班。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司对原告提交的证据1真实性无异议。对原告提交的证据2，认为门诊病员检查证明出具时间为2014年9月2日，其记载内容仅是多发性外伤，腹部外伤，结合原告门诊病人费用明细，其并不需要护理，且没有相关的诊断证明予以佐证，原告主张护理费于法无据。对原告提交的证据3，急诊病历、门诊病人费用明细及住院门诊收费单据的真实性无异议，但2014年8月16日的门诊收费单据1张，但其上载明的伤者姓名与原告姓名不符。对原告提交的证据4，营业执照、组织机构代码的真实性有异议；其工资发放证明无护理人员的签名，对其真实性不予认可；原告未提交护理人员的工资扣发证明及劳动合同予以佐证，护理人员是否实际护理原告上述证据无法予以体现。被告商兆忠对原告提交的上述证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，客观、真实，能够证明其所要证明的目的，被告商兆忠、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司虽对原告提供的2014年8月16日的1张门诊收费单据提出异议，认为其上记载的姓名与原告姓名不符，不予认可，但根据原告提交的该组证据及相邻号码单据印证，应为治疗机构输入错误，故对原告提交的上述证据，本院予以采信；原告提交的证据4，不能证明该护理人员是否实际护理原告，且其未能提交相关证据予以证实该护理人员的身份信息及其与原告之间的护理关系，故对原告提交该组证据的证明目的，本院不予采信。
综上，根据原、被告庭审陈述与举证、质证及查明的情况，本院认定以下事实：2014年8月15日21时许，原告驾驶电动三轮车沿333省道由东向西行驶至梁山县大路口王芝茂村时，与被告商兆忠驾驶的顺向停放在路面北侧的鲁09／634**号大型拖拉机相撞，致使电动三轮车损坏、原告与乘坐电动三轮车的张某某受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第607号道路交通事故认定书认定：原告承担事故的主要责任，被告商兆忠承担事故的次要责任，张某某无事故责任。原告受伤后，在山东省立医院检查治疗，共花费医疗费10533.21元（6元＋6元＋6元＋9元＋7元＋6元＋6元＋6元＋280元＋1000元＋152.90元＋960元＋2040元＋224元＋22元＋24元＋1148.79元＋943.70元＋978.02元＋1505.42元＋16元＋53.48元＋1125.90元＋1元＋6元）。涉案车辆鲁09／634**号大型拖拉机是被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承保交强险的车辆，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。原告驾驶电动三轮车与被告商兆忠驾驶的鲁09／634**号大型拖拉机相撞，事故致电动三轮车损坏、原告及乘坐电动三轮车的张某某受伤，原告承担事故的主要责任，被告商兆忠承担事故的次要责任，张某某无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2014）第607号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，本院应予支持。原告因交通事故花费医疗费10533.21元，事实清楚，证据充分，其主张医疗费10532.32元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，因原告未提交相关证据予以证实其住院治疗，其主张住院伙食补助费无事实与法律依据，本院不予支持。关于护理费，根据原告年龄及治疗情况，其在山东省立医院××检查治疗共计8天（2014年8月16日至8月23日），其检查治疗期间需人员陪护符合客观实际，故原告护理费酌定50元／天，经计算，原告护理费为400元（50元／天×8天）。关于车辆损失费，原告未能提交相关证据予以证实其主张，本院不予支持。关于交通费，该费用应是原告客观实际支出，酌定200元。综上，原告因涉案交通事故造成的损失为：医疗费10532.32元、护理费400元、交通费200元，共计11132.32元。因被告商兆忠所有的鲁09／634**号大型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由原告左继文、被告商兆忠按照其在事故在所承担的责任予以承担赔偿责任。根据原告左继文、被告商兆忠在事故中承担的责任及驾驶车辆的危险性，酌定被告商兆忠承担事故责任比例为40%、原告左继文承担60%为宜。因本案事故造成二人受伤，故在交强险各分项限额内应为另一伤者预留相应的份额。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告左继文医疗费454元{10532.32元÷（10532.32元＋（204751.40元＋10000元＋3420元＋3420元）】×10000元}，赔偿护理费、交通费191元{（400元＋200元）÷【（75275元＋4915.05元＋237640元＋10543元＋423.10元）＋（400元＋200元）】×（110000-5000元）}，以上共计645元。被告商兆忠赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计4195元【（11132.32-645元）×40%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告左继文医疗费、护理费、交通费共计645元。
二、被告商兆忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告左继文医疗费、护理费、交通费共计4195元。
三、驳回原告左继文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告左继文负担125元，被告商兆忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 李盈盈
二０一五年六月十八日
书 记 员 王 玲