辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民一初字第00143号
原告：单勇伟，男，1976年6月16日出生，汉族，工人，住×××××××××。
委托代理人：王惠丽，系鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
被告：于委，男，1984年8月26日出生，满族，司机，住×××××××××。
委托代理人：李永发，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：海城市安顺达运输有限公司。
法定代表人：钟磊，系该公司经理。
地址：×××××××××。
委托代理人：李永发，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
法定代表人：田泽涛，系该公司经理。
地址：×××××××××。
委托代理人：时卓，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告单勇伟诉被告于委、海城市安顺达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高昂独任审判，公开开庭进行了审理。原告单勇伟及其委托代理人王惠丽、被告于委和被告海城市安顺达运输有限公司的委托代理人李永发、被告保险公司的委托代理人时卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单勇伟诉称：2011年9月28日12时许，王洪凯驾驶辽C×××××货车由西向东行驶至辽阳县刘二堡镇后杠村四组路段向左转弯时，与由北向南原告驾驶辽K×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，辽C×××××二轮摩托车破损，经辽阳县交警大队认定，王洪凯依法应承担该事故的全部责任，原告无责任。经查，辽C×××××货车法定所有人为海城市安顺达运输有限公司，于委为实际车主，该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。原告受伤后被送往鞍山市铁西医院，住院572天，花医药费137，670.10元，原告于2013年11月因取出内固定装置，左膝外侧韧带断裂，就诊于中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住院98天，花医药费33，247.83元，两次医药费合计170，917.93元。依病情原告伤情为四处肋骨骨折，右身缺损16.66%，左膝关节功能障碍评定为三处十级伤残。根据法律规定，现原告要求被告赔偿医药费170，917.93元，伙食补助费33，500.00元，误工费124，888.00元，护理费60，970.00元，残疾赔偿金106，825.80元，精神抚慰金2万元，鉴定费1000.00元，车损衣物损失8500.00元，交通费3000.00元，复印费185.50元，陪护床费5536.00元，辅助器具费2118.00元，以上合计537，441.20元。庭审时变更诉讼请求，误工费变更为149，008.00元，护理费变更为65，415.40元，伤残赔偿金变更为118，658.80元，鉴定费变更为960.00元，对车损及衣物损失部分车损，待收集证据后另行起诉，诉讼请求变更为544，409.60元。
被告于委辩称：我系辽C×××××货车的实际车主和运营人，该车挂靠在海城市安顺达运输公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），请求法院在保险责任限额内直接判令由保险公司支付本次事故原告的损失。原告请求的伙食补助费过高，误工费原告应提供伤前工资表，纳税证明及劳动合同，精神抚慰金请求过高，车损及衣物损失应提供评估报告，否则不予认可。原告请求的陪护床费没有法律依据，不同意赔偿。原告提供的三张工资表没有公章，领取签名都是一个人签的，因此对真实性有异议，应该按照制造业的标准赔偿，原告受伤住院后答辩人共为其垫付2万元医药费，请求法院判决返还原告。
被告运输公司辩称：答辩人不是肇事车辆实际所有权人，而是挂靠关系，答辩人不应承担赔偿责任。且该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分有实际车主承担，故应驳回原告要求答辩人承担责任的请求。其他答辩意见同被告于委。
被告保险公司辩称：保险公司依据保险合同条款在保险限额内对原告合理损失赔付。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。医药费收据中有刘二堡门诊的票据没有门诊病志，不同意赔偿。复印费不在保险理赔范围内，陪护床费不同意赔偿，保险公司只对原告产生的费用进行赔偿。交通费应提供交通费票据，保险公司同意赔偿500.00元。辅助器具费不同意赔偿，原告提供的非正规发票。误工证和工资表应盖有公章，误工证明和工资表应盖有公章，对真实性有异议，工资表和劳动合同名称不符，没有关联性，每月4000元已经超过纳税起征点，应提供个人所得税纳税证明。精神抚慰金过高，保险公司同意赔偿8000.00元，车损和衣物损伤有异议，没有提供证据证明不同意赔偿。护理费同意按90.47元／天赔偿。
本院审理查明，2011年9月28日12时许，王洪凯驾驶辽C×××××号货车由西向东行驶至辽阳县刘二堡镇后杜村四组路段向左转弯时，与由北向南单勇伟驾驶的辽K×××××两轮摩托车相撞，致单勇伟受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往鞍山市铁西医院住院治疗，诊断为：多发伤，失血性休克，四肢多发骨折，头部外伤，头皮挫裂伤等多发病症，共住院572天，住院期间ICU重症护理3天，一级护理9天，二级护理560天，产生医药费137，670.13元，于2013年4月22日出院。2013年11月4日，原告单勇伟在中国医科大学附属第一医院鞍山医院取除内固定装置，住院治疗98天，住院期间二级护理，产生医药费33，247.83元。
原告住院期间因购买轮椅等辅助器具花费2118.00元。
事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队进行了立案调查，于2011年10月14日做出辽县公交认字（2011）第44号道路交通事故认定书，认定王洪凯承担事故全部责任，原告单永伟无责任。
肇事的辽C×××××号货车车实际所有人系被告于委，王洪凯系被告于委雇佣的司机，该车挂靠于被告海城市安顺达运输有限公司，并在被告保险公司投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元（不计免赔率），事故发生在合同生效期内。
原告单永伟系城镇居民户口，伤前从业于辽宁久天钢铁有限公司，从事制造行业。
原告伤情经辽阳县中心医院法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定原告单永伟伤残等级为：四处肋骨骨折、右耳缺损16.66%、左膝关节功能障碍评定为三处十级伤残。并产生鉴定费用700.00元，鉴定检查费用260.00元。原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，建议其误工时间计算至评残前一日。
原告因诉讼复印病志产生复印费185.50元。
原告住院期间被告于委为其垫付1万元医药费。
以上查明的事实，有辽阳县公安局交通管理大队交通事故认定书，原告身份证、鞍山市铁西医院住院病志，中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病志，疾病诊断书，医药费收据，劳动合同书，辽宁久天钢铁有限公司出具的误工证明，辽阳县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费收据，鉴定检查费收据，复印费收据，辅助器具费收据，车辆挂靠合同及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院审理认为，王洪凯驾驶机动车，忽视行车安全，向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行的车辆先行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十二条之规定，是事故形成的直接原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故全部责任并无不当，本院予以支持。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），因此原告各项合理损失应先由被告保险公司在交强险的各项赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险限额内按照过错责任比例进行赔偿，结合本案，超出部分亦由被告保险公司予以赔偿。如再有不足，则由车辆实际所有人于委负责赔偿。因肇事车辆辽C×××××号货车挂靠在被告海城市安顺达运输有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告海城市安顺达运输有限公司与被告于委承担连带赔偿责任。关于被告海城市安顺达运输有限公司“我与被告于委是挂靠关系，于委是实际车主，根据合同约定，我公司不承担赔偿责任”的辩解，因其车辆挂靠协议书的约定违反法律的强制性规定，该约定不具有法律效力，因此被告运输公司的此项辩解本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿医药费170，917.93元一节，经核实，原告在卷住院病志及医药费收据数额为170，917.96元，根据不告不理原则，本院予以支持170，917.93元。
关于原告请求被告赔偿伙食补助费33，500.00元一节，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的住院伙食补助费应按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天50.00元计算，应为33，500.00元（670天×50.00元／天），原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿误工费149，008.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告误工时间计算至定残前一日为944天，原告向法庭提供由辽宁久天钢铁有限公司出具的误工证明，伤前连续三个月的工资表和劳动合同，证明其月平均工资为4020.00元，但因原告的工资超过个人所得税的起征点，而原告没有向法庭提供纳税证明，原告的误工费应按照其所从事的行业制造业的标准计算，计124.31元／天，故原告合理的误工损失为117，348.64元（124.31元／天×944天），本院予以认定117，348.64元，超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿护理费65，415.40一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告住院期间一级护理9天，二级护理658天，原告没有向法庭提供证据证明护理人的收入状况，故其护理费按照居民服务业的标准计算，计95.88元／天，故原告合理的护理费为64，814.88元（95.88元／天×676天），本院予以支持64，814.88元，超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿交通费3000.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽然没有提供足够的证据予以证明，但原告伤后住院治疗及其必要的护理人员护理而产生的交通费客观存在，考虑原告住所地与医疗机构的实际距离，本院酌情予以确认为2000.00元。
关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金118，658.80元、鉴定费700.00元、鉴定检查费260.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，原告系城镇居民户口，其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告现年38岁，身体伤残经辽阳县中心医院法医司法鉴定所评定为十级伤残三处，按照相关《关于多重伤残等级并存的赔偿标准》“在人身损害赔偿纠纷案件中，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额。”原告的残疾赔偿金按照九级伤残计算为宜，即102，312.00元（25578元×20年×20%），本院予以支持102，312.00元，超出部分本院不予支持。鉴定费700元、鉴定检查费260元本院一并予以支持。
关于原告请求被告赔偿精神损害赔偿金2万元一节，原告伤情经辽阳县中心医院法医司法鉴定所评定为十级伤残三处，根据相关司法解释的规定，本院酌情予以确认为1万元。
关于原告请求被告赔偿复印费185.50元一节，因诉讼该项损失实际发生，且有复印费票据在卷为凭，原告的该项损失本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿陪护床费5536.00元一节，因原告的该项损失属间接损失，原告请求被告赔偿该项损失没有法律依据，故原告的该项请求本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿残疾辅助器具费2118.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告因伤致残，其购买轮椅、拐杖、气垫、坐便椅等辅助器具的费用实际发生，原告向法庭提供鞍山市铁西区亿家医疗器械商店出具的专用收款收据予以证明，故原告的该项损失本院予以支持。
综上所述，原告合理的损失为：1、医疗费170，917.93元；2、住院伙食补助费33，500.00元；3、误工费117，348.64元；4、护理费64，814.88元；5、交通费2000.00元；6残疾赔偿金102，312.00元；7、鉴定费、鉴定检查费960.00元；8、精神损害赔偿金1万元；9、复印费185.50元；10、残疾辅助器具费2118.00元，合计504，156.95元。因原告的损失已超过交强险的医疗费和死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司在交强险医疗费和死亡伤残项下赔偿原告12万元，余下384，156.95元由被告保险公司在商业三者险限额内负责赔偿。被告保险公司累计赔偿原告单勇伟经济损失501，456.95元。因原告的各项损失均在保险公司赔偿限额内，被告于委不再承担赔偿责任。为了不增加当事人诉累，被告于委在原告住院期间为其垫付的1万元医药费被告保险公司可直接支付被告于委，关于被告于委“原告受伤住院后答辩人共为其垫付2万元医药费，请求法院判决返还原告”的主张，被告于委只向法庭提供了其垫付1万元医药费的证明，且对于2万元的数额原告不予认可，故被告的该项主张本院不予支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《民事诉讼证据规则》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告单勇伟经济损失501，456.95元（保险公司可支付原告单勇伟491，456.95元，另1万元直接支付给被告于委）。
二、驳回原告单勇伟的其他诉讼请求。
上述给付款项在判决生效后15日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9245.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担8516.00元，由原告单勇伟负担729.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 高 昂
二〇一四年十月十五日
代书 记员 杨美娜