湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民二初字第00013号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖中北路***号兴业银行大厦。
代表人：曾晓阳，该行行长。
委托代理人：徐骏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉鸿骏经贸有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区顺道街161-165号（原六角亭正街*号）。
法定代表人：张鹏。
被告：阳新亿利碳素有限公司。住所地：湖北省阳新县陶港镇碧庄村。
法定代表人：郑国雄。
被告：大冶市兴成铸造有限公司。住所地：湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）诉被告武汉鸿骏经贸有限公司（以下简称鸿骏公司）、阳新亿利碳素有限公司（以下简称亿利公司）、大冶市兴成铸造有限公司（以下简称兴成公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由代理审判员孙刚担任审判长，代理审判员王赫、牛卓参加评议的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告兴业银行武汉分行的委托代理人徐骏到庭参加诉讼，被告鸿骏公司、亿利公司、兴成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行武汉分行诉称：2014年5月，兴业银行武汉分行与鸿骏公司签订编号为兴银鄂承兑字1405第F023号的《商业汇票银行承兑合同》，约定由兴业银行武汉分行开立出票金额共计为人民币5000万元的银行承兑汇票。2013年4月27日，兴业银行武汉分行与亿利公司签订《最高额保证合同》，亿利公司同意向兴业银行武汉分行提供连带责任保证。该最高额保证合同为承兑合同附件。2014年5月23日续签《最高额保证合同》。此后，兴成公司与兴业银行武汉分行签订《最高额保证合同》，兴成公司同意向兴业银行武汉分行提供连带责任保证。兴业银行武汉分行已经依约履行《商业汇票银行承兑合同》项下的承兑义务，在汇票到期日无条件向持票人支付了汇票票款，但承兑申请人鸿骏公司未依约在汇票到期日前将票款足额存入指定账户，鸿骏公司应当承担偿还票款及利息的义务。此外，在主债务履行期已经届满的情况下，各担保人应对主债务承担连带清偿责任。请求判令：1、鸿骏公司立即支付票款人民币5000万元整，及自2014年11月26日起至债务还清之日止按日万分之五计算利息；2、亿利公司、兴成公司对鸿骏公司所欠兴业银行武汉分行全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费及其他兴业银行武汉分行为实现债权的全部费用由鸿骏公司、亿利公司、兴成公司共同承担。
被告鸿骏公司、亿利公司、兴成公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告兴业银行武汉分行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：商业汇票银行承兑合同及汇票两张。
证据二：汇票支付凭证。
证据一至证据二拟证明兴业银行武汉分行已履行合同义务，兴业银行武汉分行有权要求鸿骏公司支付票款并承担违约责任。
证据三：最高额保证合同两份，拟证明兴业银行武汉分行有权要求亿利公司、兴成公司承担连带担保责任。
证据四：诉讼代理合同一份及发票三张，拟证明兴业银行武汉分行有权要求债务人及各担保人承担本案所支付的律师代理费2.3万元。
因鸿骏公司、亿利公司、兴成公司未参加本案诉讼，本院经审核证据原件，对兴业银行武汉分行提交的上述证据均予采信。
本院经审理查明：2014年5月26日，兴业银行武汉分行与鸿骏公司签订一份编号为兴银鄂承兑字1405第F023号的《商业汇票银行承兑合同》，约定鸿骏公司向兴业银行武汉分行申请开立收款人为武汉德茂源矿业有限公司的两张银行承兑汇票，出票金额均为2500万元，共计5000万元，到期日均为2014年11月26日，承兑申请人应于汇票到期前三个工作日将应付票款足额交存承兑人，如承兑申请人在汇票到期日不能足额支付票款，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五计收利息，承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。同日，兴业银行武汉分行依约开立了编号为3090005325833981（金额2500万元）、3090005325833982（金额2500万元）的银行承兑汇票。两份汇票于2014年11月26日到期后，鸿骏公司未支付票款，兴业银行武汉分行就上述两份银行承兑汇票向持票人付款，共计垫款5000万元。
2014年5月23日，兴业银行武汉分行与亿利公司签订一份编号为兴银鄂保证字1405第F001号的《最高额保证合同》，约定亿利公司向兴业银行武汉分行在2014年5月23日至2015年5月23日期间对鸿骏公司的债权，提供最高本金限额2亿元的连带责任保证担保，在该本金限额项下，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该保证最高本金限额项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带责任保证，债权人实现债权的费用包括诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用，保证期间两年，若主合同项下还存在其他担保，保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因此免除或减少担保责任，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。
2014年10月24日，兴业银行武汉分行与兴成公司签订一份《最高额保证合同》，约定兴成公司向兴业银行武汉分行在2014年3月13日至2015年3月13日期间对鸿骏公司的债权，提供最高本金限额2亿元的连带责任担保，其他约定内容同上。
就本案诉讼，兴业银行武汉分行已于2014年7月11日向北京市立方（武汉）律师事务所支付律师代理费2.3万元。
本院认为：兴业银行武汉分行与鸿骏公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、兴业银行武汉分行与亿利公司签订的《最高额保证合同》、兴业银行武汉分行与兴成公司签订的《最高额保证合同》，均不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。兴业银行武汉分行已依《商业汇票银行承兑合同》约定对开立的两份金额共计5000万元的银行承兑汇票全额垫付，而鸿骏公司未依约于汇票到期前三个工作日将应付票款足额交存承兑人，按照合同约定，鸿骏公司应向兴业银行武汉分行支付垫付的票款5000万元，并从汇票到期日即2014年11月26日起按日万分之五支付利息至付清之日止。对于兴业银行武汉分行就本案所支付的律师代理费2.3万元，这一实现债权的费用在合同中亦已明确约定由债务人承担，鸿骏公司应向兴业银行武汉分行支付律师代理费2.3万元。亿利公司、兴成公司分别与兴业银行武汉分行签订《最高额保证合同》提供连带责任担保，以上债权的产生期间均在约定的保证额度有效期内，亦未超出保证合同所约定的最高本金限额2亿元，且保证合同中均约定不论主债权项下是否存在其他担保，均不影响保证人承担保证责任，兴业银行武汉分行在约定的两年保证责任期间已向保证人主张权利，故亿利公司、兴成公司对鸿骏公司的上述债务应承担连带清偿责任。
综上，兴业银行武汉分行的诉讼请求及理由成立，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武汉鸿骏经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司武汉分行支付银行承兑汇票垫款5000万元，并从2014年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五支付利息；
二、武汉鸿骏经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2.3万元。
三、阳新亿利碳素有限公司、大冶市兴成铸造有限公司对武汉鸿骏经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，阳新亿利碳素有限公司、大冶市兴成铸造有限公司承担责任后，有权向武汉鸿骏经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.305万元，由武汉鸿骏经贸有限公司、阳新亿利碳素有限公司、大冶市兴成铸造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。中华人民共和国最高人民法院诉讼费专户名称：最高人民法院（中央财政汇缴专户）；开户行：农行崇文支行前门分理处；帐号：11×××07。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙刚
代理审判员 王赫
代理审判员 牛卓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 华卉