安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5781号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，1993年6月17日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王金海，男，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡骏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔚静，女，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡骏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔚永峰，男，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡骏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨青，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人王金海、蔚静、蔚永峰、杨青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3108号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）上诉请求：1、改判王金海、蔚静、蔚永峰的各项赔偿金合计为450149.99元（平安财险安徽分公司按50%承担，精神抚慰金为30000元）；2、不服金额为160811.16元；3、王金海、蔚静、蔚永峰、杨青承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院根据平安财险安徽分公司的申请对受害人驾驶车辆进行了鉴定，鉴定结论为该车为正三轮轻便摩托车。根据《合肥市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》规定，交警部门没有认定事故责任的，人民法院应当按照车辆属性来划分事故责任。事故发生在机动车之间，认定双方负同等责任，同时可以根据双方车辆状况、受损害程度，在10%范围内予以适当调整。故本案应认定双方负同等责任，一审法院认定为主次责任，明显有失公允。一审法院认定精神损害抚慰金为60000元过高，应认定为30000元更为适当。平安财险安徽分公司当庭补充意见如下：根据保险合同约定，保险人对诉讼费等间接损失不承担赔偿责任，一审法院判令平安财险安徽分公司承担诉讼费用明显不当。
王金海、蔚静、蔚永峰辩称：一审法院判令保险公司承担诉讼费用并无不当。
杨青辩称：诉讼费用应当由保险公司承担，其余同意保险公司的上诉意见。
王金海、蔚静、蔚永峰向一审法院起诉请求：1、判令杨青赔偿王金海、蔚静、蔚永峰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失、抢救费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用共计925324元。2、判决平安财险安徽分公司在保险责任限额内对于第一项请求承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）。3.本案诉讼费用由杨青、平安财险安徽分公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月14日6时20分左右，杨青驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市西二环路由南向北行驶至与××××交叉口南200米附近，其靠边准备摘除眼镜而未注意到前方情况，待其发现张绍玲时双方相距仅有10米，杨青向右急打方向，致车辆前部右侧碰撞到隔离绿化带树木，反弹回来的车辆前部左侧又撞到张绍玲骑坐的无号牌电动三轮车(头南尾北)前部，造成两车受损，张绍玲受伤，后张绍玲经医院抢救无效死亡。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队根据本案交通事故现场勘查材料、当事人陈述以及鉴定机构关于皖Ａ×××××号轿车于事故发生时行驶速度的鉴定意见，认定杨青超速行驶，且未按照操作规范安全驾驶，违反了道路交通安全法第四十二条第一款、第二十二条第一款的规定；张绍玲驾驶未经依法登记的电动三轮车上道路行驶，违反了道路交通安全法第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶”的规定。因事发路段无监控视频，也无其他目击证人证实事故发生时的具体情况，故无法确定事故发生时张绍玲骑坐的电动三轮车是停止状态还是行驶状态，因而无法查清本起交通事故的全部事实，无法认定杨青、张绍玲在本起交通事故中责任。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队于2016年10月28日出具了《道路交通事故证明》。
张绍玲出生于1959年11月，生前系合肥市庐阳区大杨镇草塘社区居委会居民，非农业家庭户口，为合肥市西二环路路段的清洁工，其于事发当日骑行的无号牌电动三轮车属于深圳市升阳升清洁服务有限公司合肥分公司所有。张绍玲的丈夫王金海出生于1957年9月，系肢体二级残疾，其所在的合肥市庐阳区大杨镇草塘社区居委会证明其没有劳动能力和经济收入。张绍玲与王金海婚后于1982年10月生育女儿蔚静，于1984年5月生育儿子蔚永峰。
杨青驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车属杨青所有，杨青为该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和第三者责任保险(责任限额为500000元，不计免赔率)。本案交通事故发生在上述保险责任期间内。
本案在审理过程中，根据平安财险安徽分公司申请，一审法院委托安徽全诚司法鉴定中心对张绍玲于事故当日骑行的电动三轮车属性进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月20日出具的鉴定意见为：委托鉴定的无号牌电动三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。
一审法院认为，杨青驾驶机动车在道路上超速行驶，且对前方路况疏于观察，待其发现张绍玲时采取急打方向的方法避让，措施不当，其行为违反了道路交通安全法第四十二条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致本案交通事故发生的主要原因，应负事故主要责任。张绍玲所骑电动三轮车无论属于机动车还是非机动车，均应经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶，张绍玲驾驶未经依法登记的该车上道路行驶，违反了道路交通安全法第八条或者第十八条第一款的规定；依据杨青车辆前部左侧撞到张绍玲骑坐的电动三轮车(头南尾北)前部的事实，可以认定张绍玲在事故发生前或者事故发生时在道路上逆向行驶，故张绍玲的行为同时违反了道路交通安全法第三十五条的规定，是导致本案交通事故发生的原因之一，应负事故次要责任。综合考虑杨青、张绍玲的行为对发生本案交通事故所起的作用、双方过错的严重程度以及车辆危险程度的大小，酌定杨青承担本次事故80%的责任，张绍玲承担20%的责任。对于王金海、蔚静、蔚永峰主张的各项赔偿费用，根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，确定如下：1、医疗费，根据门诊收费票据确定为961.16元。2、死亡赔偿金，按照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为583120元(29156元/年×20年)。3、丧葬费，按照安徽省2016年度职工月平均工资标准计算六个月为29551元(59102元/年÷12×6)。4、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、损害后果等因素确定为60000元，该项费用在交强险限额内优先赔偿。5、被扶养人生活费，张绍玲的丈夫王金海出生于1957年9月，系肢体二级残疾，属中度残疾，且已近60周岁，其所在居委会关于其丧失劳动能力的证明予以采信。基于夫妻之间有相互扶助的义务，王金海主张被扶养人生活费，予以支持。其被扶养人生活费按照安徽省2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算20年为130706.67元(19606元/年×20年÷3)。6、关于张绍玲亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，王金海、蔚静、蔚永峰主张其中误工费3000元，并提供了蔚永峰单位出具的误工证明，予以支持；王金海、蔚静、蔚永峰未提供证据证明交通费、住宿费损失，酌定2000元，合计5000元。王金海、蔚静、蔚永峰主张的餐饮费不属于赔偿范围，不予支持。张绍玲所骑电动三轮车不属于张绍玲所有，王金海、蔚静、蔚永峰主张该车辆损失，没有事实和法律依据，不予支持。王金海、蔚静、蔚永峰未提供证据证明张绍玲在本次交通事故中有衣物和手机损坏的事实，故其主张该项损失，不予支持。上述费用合计809338.83元，在交强险的责任限额内赔偿110961.16元(医疗费961.16元、精神抚慰金60000元及死亡赔偿金50000元)，剩余698377.67元的80%即558702.14元，由平安财险安徽分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿500000元，由杨青赔偿58702.14元。杨青已经支付了30000元，尚应支付28702.14元。杨青维修其车辆所发生的费用理赔问题系另一法律关系，不适宜在本案中处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王金海、蔚静、蔚永峰110961.16元；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿王金海、蔚静、蔚永峰500000元；三、杨青于本判决生效之日起十日内赔偿王金海、蔚静、蔚永峰28702.14元；四、驳回王金海、蔚静、蔚永峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6526元，由王金海、蔚静、蔚永峰负担2015元，杨青负担3728元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担783元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据交警部门出具的道路交通事故证明记载，杨青驾驶机动车在道路上超速行驶，未能按照操作规范安全驾驶，采取措施不当，其行为违反了《道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款的规定。张绍玲驾驶未经依法登记的电动三轮车上道路行驶，违反了《道路交通安全法》第十八条第一款的规定。而从杨青本人对事故描述来看，其在驾驶过程中疏于观察，在发现张绍玲时采取急打方向的方法避让。尽管张绍玲驾驶的电动三轮车事后经鉴定属于机动车类正三轮轻便摩托车，但从双方驾驶的车辆性能及驾驶行为的危险程度来看，杨青的不当驾驶行为应具有更大的危害性。一审法院根据双方行为的过错程度及与造成损害发生的原因力大小等因素认定杨青应负事故主要责任并确定杨青应对事故造成的损失承担80%的赔偿责任，并无明显失当。一审法院确认王金海、蔚静、蔚永峰的精神损害抚慰金数额未超出自由裁量的合理范围。另，一审法院确定本案诉讼费用的负担亦无不当。综上所述，平安财险安徽分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3516元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年九月二十五日
书记员 李洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。