福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1509号
原告郑玉秀，女，1995年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。
代表人刘春生，总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。
被告张金裕，男，1968年10月12日出生，汉族，驾驶员，住漳浦县。
原告郑玉秀诉被告被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财险漳州支公司）、张金裕机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉秀的委托代理人陈万和、被告人寿财险漳州支公司的委托代理人孙武辉、被告张金裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉秀诉称，2013年12月18日15时10分，被告张金裕驾驶闽E120**号低速货车，在山旧线漳浦县绥安镇黄仓管委会门口路段，与原告驾驶闽EMK1**号二轮摩托车相碰撞，发生交通事故，致原告受伤住院，摩托车受损。经交管部门认定，被告张金裕与原告郑玉秀负事故同等责任。原告因事故受伤住院22天，医生诊断为右内踝、前踝骨折、右外踝撕脱骨折、右足第3楔骨撕脱骨折、双侧拇趾远节趾骨折、全身多处皮肤挫裂伤、右小腿部分肌肉坏死等，建议加强营养等。2014年4月20日，经福建宗证司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级为拾级伤残，出院后护理期限三个月，后续治疗费以临床实际治疗发生费用为准。原告因本事故损失请求如下：1、医疗费36085.54元2、误工费120天×123元=13776元3、护理费住院期间（22＋90）天×123元=13776元4、住院伙食补助费22天×15元=330元5、营养费5000元6、交通费费400元7、残疾赔偿金30816元×20年×10%=61632元8、精神损害抚慰金6000元9、鉴定费1900元10、摩托车车损1200元，后续治疗费待实际发生后另行主张，以上合计人民币141083.54元。被告人寿财险漳州支公司系闽E120**号车交强险和商业险承保公司，应当在交强险限额内赔偿原告97768元，并在商业险限额内赔偿原告损失21657.77元，合计人民币119425.77元。被告张金裕承担除保险公司赔偿责任外的损失。
被告人寿财险漳州支公司辩称，1、本案闽E120**号车在答辩人处投保交强险和商业险各一份，与答辩人属保险合同关系，原告或被告张金裕应提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证等材料原件，来证实不存在保险合同条款中责任免除事项，否则答辩人拒赔；2、本案应依法追加车主林连辉作为本案共同被告参加诉讼；3、本案原告已经就工伤保险待遇与用人单位进行调解，并终结双方权利义务，现又就本案提起重复诉求，缺乏事实和法律依据；4、原告部分诉请过高，且存在不合理部分，应不予支持，答辩人也仅在交强险限额内及商业三者险（按50%比例）限额内承担责任。医疗费中的陪护水电费160元及非医保用药9021.39元不属于保险公司赔付范围；住院伙食补助费按每日15元计算；营养费偏高；护理费按住院天数每天70元计算；误工费按住院天数每日88元计算；交通费按住院天数每天10元计算；残疾赔偿金应按原告伤残等级，按事故发生前一年度的农村标准计算；精神损害抚慰金过高，本案原告存在过错，应承担相应责任；车损因未提交证据证明，不能支持；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
被告张金裕辩称，非医保费用过高，不应由答辩人承担。答辩人已经向保险公司投保商业险和交强险，原告损失应由保险公司赔偿。答辩人已预先支付给原告人民币15000元，应返还给答辩人。
经审理查明，2013年12月18日15时10分，被告张金裕驾驶自己所有的闽E120**号低速货车沿山旧线行驶至漳浦县绥安镇黄仓管委会门口路段时，与原告郑玉秀驾驶闽EMK1**号普通摩托车相碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，原告郑玉秀、被告张金裕负本事故的同等责任。原告因事故受伤共住院22天，花去医疗费36085.54元。医生诊断为右内踝、前踝骨折、右外踝撕脱骨折、右足第3楔骨撕脱骨折、双侧拇趾远节趾骨折、全身多处皮肤挫裂伤、右小腿部分肌肉坏死。出院时医嘱：6周内卧床休息为主，禁止下地活动，6周后拍片复查，增强营养等。2014年4月19日，福建宗证司法鉴定所鉴定，原告郑玉秀伤残等级为拾级伤残、出院后护理期限三个月、后续治疗费以实际治疗发生费用为准。庭审中，双方共同确认原告非医保用药费用为人民币9000元。
另查明，被告张金裕于2013年3月7日向林连辉购买闽E120**号低速货车即本案肇事车辆，约定暂不过户，协议签订后因本车引起纠纷由张金裕承担。车辆交付后，被告张金裕就该车向被告人寿财险漳州支公司投保交强险一份（限额人民币122000元）和商业三者险一份（限额人民币200000元），且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张金裕向原告预先支付医疗费人民币15000元。庭审中，被告张金裕表示肇事车辆的民事赔偿责任由其承担。
又查明，原告郑玉秀2011年7月至2013年12月在漳州市万顺联电子有限公司上班。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、行驶证、保险单、漳浦县医院及第175医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、交通费发票、应聘登记卡、工资明细、漳浦县劳动争议纠纷人民调解委员会调解书等；被告张金裕提供的行驶证、驾驶证、收据、车辆转让协议；被告人寿财险漳州支公司提供的保险条款等证据加以证明，上述证据经庭审查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，机动车驾驶员应按交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的责任。交通管理部门根据双方的过错行为及其在事故中所起的作用，认定原告郑玉秀与被告张金裕负事故同等责任是正确的，应作为定案的依据。当事人应根据自己在事故中的责任和法律规定，承担事故所造成的损失。根据本案实际，当事人因本事故造成的损失，扣除交强险限额外，应由被告张金裕承担50%，原告郑玉秀承担50%。被告人寿财险漳州支公司系闽E120**号货车的保险人，应根据保险法等法律法规的规定及保险合同的约定，对原告的损失在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告请求判令被告张金裕、人寿财险漳州支公司赔偿损失，有事实和法律依据，应予支持；主张鉴定费、车损应由被告承担，但未提交相应证据证明具体数额，本院不予支持。被告张金裕辩解其已向被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付，答辩人已经预先支付人民币15000元，应予抵扣，并提供相应收条加以证明，本院予以采纳。被告人寿财险漳州支公司辩解原告的医疗费中非医保用药不由保险公司承担，有事实和合同为据，予以采纳；辩解应追加林连辉为共同被告参加诉讼，本院认为林连辉已于2013年3月7日将车转让给被告张金裕并实际交付，且该车投保人为被告张金裕，车辆实际车主为张金裕，且被告张金裕表示事故责任由其承担，本案与林连辉不存在联系，无需追加林连辉为本案当事人，该辩解不予采纳；辩解本案原告已就工伤保险待遇与用人单位进行调解，并终结双方权利义务，本案属重复诉讼，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。原告与用人单位之间的调解协议不影响原告要求侵权人承担赔偿责任，原告的工伤待遇与获得侵权人的赔偿就伤残补助可以分别获得赔偿，且用人单位仅赔偿原告15000元，未超过原告伤残造成的一次性伤残补助损失，不存在与其他损失项目重复计算的情形。被告该辩解本院不予采纳；辩解原告残疾赔偿金赔偿标准应按事故发生前一年度农村赔偿标准计算，本院认为，首先原告郑玉秀事故发生时系漳州市万顺联电子有限公司员工，以非农收入为主要生活来源，依照相关司法解释精神，其损失可按城镇居民标准计算，再者福建省统计局已于2014年2月20日公布了2013年全年福建省城镇居民人均可支配收入为30816元，原告残疾赔偿金应按2013年城镇标准计算。被告该辩解，不予采纳；原告主张的部分项目数额依据不足，被告要求调整，部分意见予以采纳，误工费根据原告提交的工资明细单，以实际造成的损失即每日66.43元／天标准计算。根据本案事实及相关规定，事故造成原告合理经济损失：1、医疗费36085.54元（其中非医保用药为9000元）；2、护理费22×123元／天＋90天×123元／天×50%=8241元；3、误工费120天（按原告主张）×66.43元／天=7971.6元；4、住院伙食补助费22天×15元=330元；5、营养费36085.54元×10%=3608.5元；6、交通费220元；7、残疾赔偿金30816元×20年×10%=61632元；8、精神损害抚慰金5000元，合计人民币123088.64元。原告上述损失，由被告人寿财险漳州支公司在交强险医疗费限额赔偿人民币10000元，死亡伤残限额赔偿83064.6元，合计人民币93064.6元；在第三者责任险限额内赔偿（123088.64-93064.6-9000）×50%=10512.02元，合计103576.62元；由被告张金裕赔偿非医保费用9000元×50%=4500元，该款从已支付的人民币15000元中抵扣，剩余款项原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效后10日内赔偿原告郑玉秀因交通事故受伤造成的损失人民币103576.62元（其中人民币10500元属被告张金裕垫付款）。
二、被告张金裕应赔偿原告郑玉秀因交通事故受伤造成的损失人民币4500元，该款已付清。
三、驳回原告郑玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2689元，减半收取1344.5元由被告张金裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 戴毅斌
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。