重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22343号
原告：戴勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告：重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号2幢7-3，统一社会信用代码91500105691240627D。
法定代表人：冯兵，职务不详。
被告：向前，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：卢桂森，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：卢丹，女，1991年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。卢丹系卢桂森的女儿。
原告戴勇与被告重庆鑫奥土石方工程有限公司、向前、卢桂森租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告戴勇及其委托诉讼代理人刘建华、被告重庆鑫奥土石方工程有限公司的法定代表人冯兵到庭参加了诉讼。被告向前、卢桂森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。后因案情复杂，本案转为普通程序。2017年3月23日本案公开开庭进行了第二次审理。原告戴勇及其委托诉讼代理人刘建华，被告卢桂森的委托诉讼代理人卢丹到庭参加了诉讼。被告向前、重庆鑫奥土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2017年5月4日公开开庭进行了第三次审理。原告戴勇及其委托诉讼代理人刘建华，被告卢桂森的委托诉讼代理人卢丹到庭参加了诉讼。被告向前、重庆鑫奥土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2017年5月12日公开开庭进行了第四次审理。原告戴勇的委托诉讼代理人刘建华，被告卢桂森的委托诉讼代理人卢丹，被告重庆鑫奥土石方工程有限公司的法定代表人冯兵，被告向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金143400元，并支付从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款月利率千分之五计算支付资金占用损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从安徽水利开发股份有限公司总承包的渝北区天堡寨项目承接土石方工程。2015年5月至10月间，需要使用挖机、推土机便与原告口头约定租赁原告的挖机、推土机，推土机月租金21000元，挖机按照使用时间计算租金。随后，原告将挖机、推土机按照约定交给被告使用，租赁终止后，双方对账，涉案工地管理人员谭自生、卢桂森在《外租设备退场结算单》上对租金、租赁时间等签字确认。2015年9月至10月23日，被告另使用原告一台推土机，但租金未开具票据，金额为37100元，被告承认支付租金时一并支付。被告至今未付租金，原告遂诉至法院。
被告重庆鑫奥土石方工程有限公司辩称，向前有重庆鑫奥土石方工程有限公司的授权。经过向前签字认可的重庆鑫奥土石方工程有限公司就承担责任，没有签字的不认可。
被告向前辩称，谭自生系涉案工地的会计，卢桂森系涉案工地的现场管理人员。结算单有问题，没有经过其本人的认可，月租的计算方式有问题，其是按照实际出勤支付计算的，原告的是全勤，但全勤的情况是不可能出现的。
被告卢桂森辩称，其只是现场负责人，在结算单上签字只是履行职务的行为。其与向前只是劳务关系，不是合作关系。其不应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2015年1月20日，案外人安徽水利开发股份有限公司与案外人重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司签订合同，重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司将天堡寨8号地块配套道路二期工程发包给安徽水利开发股份有限公司。2015年4月，安徽水利开发股份有限公司与重庆鑫奥土石方工程有限公司签订合同，安徽水利开发股份有限公司将天堡寨8号地块配套道路二期工程施工项目土石方工程分包给被告重庆鑫奥土石方工程有限公司。2015年5月14日，重庆鑫奥土石方工程有限公司向安徽水利开发股份有限公司出具授权委托书，重庆鑫奥土石方工程有限公司授权向前以鑫奥土石方工程有限公司的名义办理天堡寨8号地块配套道路二期工程施工项目施工中的一切经济往来事项。
后形成6张外租设备退场结算单，分别载明：
机主/设备名称：戴勇/推土机，入场时间：8.1，退场时间8.31，租金月/元：21000元/月，实际工作时间天/小时：31，应付金额：21000元，戴勇在驾驶员签名处签名，签名后备注渝北区龙兴镇天堡寨项目工地2016.01.08，卢桂森在现场负责人处签名，谭自生在财务处签名；
机主/设备名称：戴勇/320B破碎头，入场时间：9.1，退场时间10.2，租金月/元：30000元/月，实际工作时间天/小时：213.3小时，应付金额：30000元÷280小时×213.3小时=22854元，戴勇在驾驶员签名处签名，签名后备注渝北区龙兴镇天堡寨项目工地2016.01.08，卢桂森在现场负责人处签名，谭自生在财务处签名；
机主/设备名称：戴勇/推土机，入场时间：5.22，退场时间5.31，租金月/元：21000元/月，实际工作时间天/小时：10，应付金额：7000元，戴勇在驾驶员签名处签名，签名后备注渝北区龙兴镇天堡寨项目工地2016.01.08，卢桂森在现场负责人处签名，谭自生在财务处签名；
机主/设备名称：D16推土机/戴勇，入场时间：7.1，退场时间7.31，租金月/元：21000元/月，实际工作时间天/小时：30，应付金额：21000元，戴勇在驾驶员签名处签名，签名后备注渝北区龙兴镇天堡寨项目工地2016.01.08，卢桂森在现场负责人处签名，谭自生在财务处签名；
机主/设备名称：戴勇/320B破碎头，入场时间：8.1，退场时间8.31，租金月/元：30000元/月，实际工作时间天/小时：125.5小时，应付金额：30000元÷280小时×125.3小时=13446元，戴勇在驾驶员签名处签名，签名后备注渝北区龙兴镇天堡寨项目工地2016.01.08，卢桂森在驾驶员签名处签名，谭自生在财务处签名；
机主/设备名称：戴勇/D16推土机，入场时间：6.1，退场时间6.30，租金月/元：21000元/月，实际工作时间天/小时：30天，应付金额：21000元，骆世河在驾驶员签名处签名，签名后备注渝北区龙兴镇天堡寨项目工地2016.01.08，卢桂森在现场负责人处签名，谭自生在财务处签名。
前述第5张结算单中实际工作时间栏的数字有涂改痕迹。
本案审理中，向前陈述，卢桂森系涉案工地现场管理人员。原告、卢桂森对此予以认可。本院对此不持异议。
庭审中，原告陈述，其曾经与向前口头约定，由原告出租推土机和挖机等设备供涉案项目使用，并且原告按照约定提供了设备。
以上事实，有外租设备退场结算单6张、民事判决书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案中，安徽水利开发股份有限公司将天堡寨8号地块配套道路二期工程施工项目土石方工程分包给被告重庆鑫奥土石方工程有限公司，被告重庆鑫奥土石方工程有限公司授权被告向前以其的名义办理天堡寨8号地块配套道路二期工程施工项目施工中的一切经济往来事项。被告卢桂森作为被告向前认可的涉案项目现场管理人员就设备使用的情况与原告进行对账，并形成书面对账单。综合上述情况及本案原告在庭审中的陈述，足以认定被告重庆鑫奥土石方工程有限公司与原告形成了租赁合同关系。
当事人可以口头形式订立合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告重庆鑫奥土石方工程有限公司口头约定设备租赁系双方真实意思表示，内容不违反法律，应认定为合法有效。被告重庆鑫奥土石方工程有限公司授权被告向前以其的名义办理天堡寨8号地块配套道路二期工程施工项目施工中的一切经济往来事项。被告卢桂森系被告向前认可的涉案工地的现场管理人员。被告卢桂森与原告进行的对账应当视为重庆鑫奥土石方工程有限公司与原告进行的对账。重庆鑫奥土石方工程有限公司应当根据6张外租设备退场结算单支付原告相应的租赁费用。其中，前述第5张结算单中，实际工作时间栏有涂改痕迹，且与应付金额栏中的载明工作时间不一致，故该张结算单的工作时间应当以应付金额栏载明内容为准，该份结算单结算金额应为30000元÷280小时×125.3小时=13425元。6张结算单的总金额为106279元。前述106279元款项并未实际约定给付时间，原告有权要求随时履行，但应当给予合理期限。本案中，原告向本院提起诉讼，要求被告支付款项，本院以答辩期（最后一日为2017年1月12日）作为履行的合理期限。被告在合理期限内未支付款项，构成违约，应当承担责任。其应承担及时支付租赁费及资金占用损失的民事责任，但资金占用损失的计算方式应当进行调整，即应当以106279元为基数，从答辩期届满的次日（2017年1月13日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止。根据原告诉讼请求，资金占用损失的利率应以不超过月利率千分之五为限。原告基于6张结算单主张的租赁费及资金占用损失超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。
此外，原告还另行主张了37100元租金。原告未就此举示充分有效之证据予以证明，本院对原告的前述主张不予支持。
原告要求被告向前、卢桂森承担责任的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。
庭审中，被告向前辩称结算单有问题，但未就此举示充分有效之证据，本院对被告向前的前述抗辩不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫奥土石方工程有限公司于本判决生效后十日内向原告戴勇支付租金106279元；
二、被告重庆鑫奥土石方工程有限公司于本判决生效后十日内向原告戴勇支付资金占用损失〔以106279元为基数，从2017年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（月利率以不超过千分之五为限）计算，至付清之日止〕；
三、驳回原告戴勇的其他诉讼请求。
本案受理费3170元，由原告戴勇负担740元，被告重庆鑫奥土石方工程有限公司负担2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟爱玲