贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2746号
原告：袁伟，男，1974年4月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：徐燕，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201211902819。
被告：罗荣，男，1964年7月30日生，穿青人，住贵州省水城县。
被告：水城县比德镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县比德镇比德街上。统一社会信用代码：11520221009475962X。
负责人：邹辉，系该镇镇长。
特别授权委托诉讼代理人：赵芳，女，1991年6月12日生，穿青人，住贵州省水城县。
一般授权委托诉讼代理人：肖荣跃，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200710898567。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路。统一社会信用代码：9152020091465481X4。
负责人：罗宁，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司水城支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座。统一社会信用代码：9152020066297068X6。
负责人：撒宁再，系公司经理。
以上二被告特别授权委托诉讼代理人：王映江，男，1982年8月1日生，汉�，贵州省盘县人，系中国人民财产保险股份有限公司六盘水市分公司职工，住贵州省盘县。
被告：王瑞虎，男，1972年3月12日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：解庆文，男，1962年11月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：黄佑荣，男，1986年11月12日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：重庆榆祥物流有限公司，住所地：重庆市綦江区郭扶镇交通路。社会统一信用代码：91500222304846953N。
法定代表人：王国华，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号。社会统一信用代码：91500000739817780H。
负责人：刘渺，系该公司总经理。
原告袁伟诉被告罗荣、水城县比德镇人民政府（以下简称“比德镇政府”）、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下简称“人保钟山支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司(以下简称“人保水城支公司”)、王瑞虎、解庆文、黄佑荣、重庆榆祥物流有限公司（以下简称“榆祥物流公司”）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称“天安重庆分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托代理人徐燕，被告比德镇政府的委托代理人肖荣跃、赵芳，被告人保钟山支公司、人保水城支公司的委托代理人王映江到庭参加诉讼。被告罗荣、王瑞虎、解庆文、黄佑荣、榆祥物流公司、天安重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗荣、比德镇政府、王瑞虎、解庆文连带赔偿原告各项人身损害赔偿费用合计95513.24元（包括：1.护理费：34214元/年÷360天×90天=8553.5元，2.住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元，3.营养费：90天×100元/天=9000元，4.伤残补助金：26742.62元/年×0.1×20=53485.24元，5.后续治疗费：9433.5元，6.司法鉴定复查费：121元，7.病历复印费：20元，8.鉴定费：1900元，9.交通费：3000元，10.精神抚慰金：8000元）；2.判令被告人保钟山支公司、人保水城支公司、天安重庆分公司在承保范围内对第一项所述费用承担支付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系比德镇政府工作人员，2016年4月6日，原告乘坐被告罗荣驾驶的比德镇政府所有的贵Ｂ×××××号轻型普通货车从水城方向往纳雍方向行驶，途经清水线307省道248KM+500M处（小地名立火），因雨天路面潮湿，罗荣采�措施不当，致使该车越过道路中心分道线逆向行驶，导致车辆左前部碰撞对向驶来由驾驶员黄佑荣驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车左前部后弹回原车道时，左侧车身部位又与由王瑞虎驾驶的同方向行驶的未与前车保持安全车距的贵Ｂ×××××号小型普通客车右前部相撞，造成三车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往贵州水矿控股集团有限公司总医院治疗。医院诊断原告所受之伤为“右肱骨中下段粉碎性骨折”，住院治疗20天。2016年8月9日，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告之伤构成十级伤残，误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为9433.5元。产生鉴定费1900元，鉴定复诊费121元，病历复印费20元。经交通部门认定，此次事故罗荣驾驶的贵Ｂ×××××号车负事故主要责任，王瑞虎驾驶的贵Ｂ×××××号车负次要责任。《道路�通事故认定书》虽未认定渝Ｂ×××××号车的责任，但根据《道路交通安全法》及其他法律法规规定，渝Ｂ×××××号车投保的天安重庆分公司应在交强险范围内承担责任。经查明，贵Ｂ×××××号车投保于人保钟山支公司，贵Ｂ×××××号车投保于人保水城支公司，发生事故时在投保期内。
被告比德镇政府辩称：袁伟原系比德镇政府副镇长（现在已经没有在比德镇政府担任职位），在开会途中发生交通事故，国家机关工作人员在履行工作过程中发生交通事故导致受伤，应当属于其他法律法规及相关规范性文件的调整范围，袁伟向比德镇政府索赔的案由不应是机动车交通事故纠纷，案件不适用侵权责任法以及相关人身损害赔偿的司法解释。
被告人保水城支公司辩称：1、对此次交通事故发生的事实及交警部门责任划分无异议。2、对原告诉请的各项请�及金额，我司认为原告诉请的护理费计算天数过高，应当参照鉴定意见书中60-90天折中计算较为公平公正；伙食补助费应当参照六盘水市公务员出差补助计算每天70元；原告提供的住院证明、诊断证明、伤残等级鉴定报告，可以证实原告住院实际是在六盘水辖区内，故伙食费应当参照每天70元计算；营养费计算的天数应当参照鉴定机构60-90日折中天数计算，每天应当按照30元计算；残疾赔偿金，原告方主张按照城镇居民可支配收入进行计算，应当有其证据证明在城镇居住一年以上，或收入来源于城镇收入，户口不是农村户口才能证明，在没有上述证明佐证的情况下，只能按照农村收入来计算；对后续治疗费、复查费、病历复印费、鉴定费没有异议；交通费3000元应当以产生的实际票据为准，且票据应当与鉴定、治疗有关联性；精神抚慰金8000元过高，以1500元较为公平公�。关于原告因此次交通事故造成的损失应当由渝Ｂ×××××号车的保险公司及我公司在各自的交强险范围内共同承担赔偿责任，超出部分才能由贵Ｂ×××××号车承保的保险公司按照责任比例承担赔偿责任，渝Ｂ×××××号车在交强险不分责不分项以122000元的限额来共同承担责任。
被告人保钟山支公司辩称：原告因此次交通事故造成的损失应当由渝Ｂ×××××号车及贵Ｂ×××××号车两车的交强险保险公司共同在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任，超出部分才由人保钟山支公司在商业险责任范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。其它意见同人保水城支公司的意见一致。
被告天安重庆分公司提交书面答辩状辩称:1.事故发生后，榆祥物流公司未向我公司报案，我公司也无法查明案件事实，以及是否属于保险事故。2.渝Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险，且该车在事故中无责任，应当按照无责限额赔付。3.本案涉及两个交强险，应当按照比例扣除，即一个有责交强险和一个无责交强险。
本院向被告罗荣、王瑞虎、解庆文、黄佑荣、榆祥物流公司依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，以上被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告袁伟原系比德镇政府职工。2016年4月6日，原告袁伟乘坐被告罗荣驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车从水城方向往纳雍方向行驶，15时55分，行经清水线（清镇-
水城）307省道248km+500m（小地名：立火）处时，因雨天路面潮湿，驾驶员罗荣采取措施不当，致使该车越过道路中心分道线后逆向行驶，导致车辆左前部碰撞对向驶来由驾驶员黄佑荣驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车左前部后反弹回原车道时，左侧车身部位又与同方向（由水城往纳雍方向）行驶由驾驶员王瑞虎驾驶同方向行驶未与前车保持安全车距的贵Ｂ×××××号小型普通客车右前部相撞，造成三车受损及原告袁伟等人受伤的交通事故。原告受伤后，被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗至2016年4月26日，共20天，诊断为：右肱骨中下段粉碎性骨折。2016年5月3日，水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00096号《道路交通事故认定书》，认定被告罗荣负此次事故的主要责任，被告王瑞虎负此次事故的次要责任，驾驶员黄佑荣及乘车人袁伟等无责任。后经水城县公安局交通警察大队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出六医司鉴[2016]临鉴字第0327号、临鉴字第0328号、医鉴字第0098号法医临床学鉴定意见书，认定：袁伟因交通事故受伤致右肱骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术后，右上肢负重差，遗留右肩关节功能障碍，右上肢丧失功能15.7%达伤残十级鉴定标准；误工期90-270日，护理期60-90日，营养期60-90日；继续医疗费为9433.5元。原告为此支付复诊费121元、鉴定费1900元及病历复印费20元。
另查明，贵Ｂ×××××号轻型普通货车系被告比德镇政府所有，该车在人保钟山支公司投有交强险等险种；贵Ｂ×××××号小型普通客车系被告解庆文所有，该车在人保水城支公司投有交强险等险种；渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记在被告榆祥物流公司名下，该车在天安重庆分公司投有交强险等险种。发生事故时以上车辆均在投保期内。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、榆祥物流公司和天安重庆分公司公示信息、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、发票4张，被告人保钟山支公司提供的贵Ｂ×××××号车保单抄件2页，被告人保水城支公司提交的贵Ｂ×××××号车保单抄件2页及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。本案原告提起赔偿的请求是基于其在工作期间发生交通事故受伤所造成的伤害，在机动车交通事故责任纠纷和工伤保险待遇纠纷的请求权竞合的情况下，原告依法有权选择自认为对自己有利的方式来主张权利。涉案交通事故发生后，交警部门作出黔公交认字[2016]第00096号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以确认，并作为各方承担责任的基础。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，该法并没有要�分责进行赔偿。故对于本案交通事故造成原告袁伟的损失，无论贵Ｂ×××××号小型普通客车和渝Ｂ×××××号重型自卸货车在事故中有无责任，均应先由该两车承保交强险的保险公司在责任限额内平均进行赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定承担赔偿责任。故对原告请求被告人保水城支公司和被告天安重庆分公司在各自交强险责任限额范围内承担赔付责任予以支持。至于原告主张被告人保钟山支公司在交强险责任限额内承担赔付责任的请求，因交强险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成第三者（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性�任保险，原告袁伟系贵Ｂ×××××号轻型普通货车的乘车人员，其不属于交强险中的第三者，故原告请求被告人保钟山支公司在交强险责任限额内承担赔付责任，于法无据，本院不予支持。
对原告主张的损失，本院认定如下：1、护理费8553.50元，原告并未提供护理人员身份、收入状况证明及护理期限等相关依据，但鉴于原告受伤住院治疗期间需要护理的实际，根据贵州省上一年度居民服务行业平均收入标准计算为：37339元/年÷365天×[（60+90）/2]天=7672元，本院予以支持7672元；2.住院伙食补助费2000元，根据袁伟就医地点及住院天数，本院予以支持70元/天×20天=1400元；3.营养费9000元，有医院出具的加强营养的建议，本院予以支持30元/天×[（60+90）/2]天=2250元;4.残疾赔偿金，根据原告工作单位地点及六盘水市城市总体规划，应按城镇居民标准计算，原告主张26742.62元/年×0.1×20年=53485.24元，符合法律规定，予以支持；5.后续治疗费9433.50元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；6.司法鉴定复查费121元，有票据为证，予以支持；7.病历复印费20元，有票据为证，予以支持；8.鉴定费1900元，有鉴定意见书及鉴定费发票为据，予以支持；9.交通费3000元，无相关票据证实，不予采信和支持；10.精神抚慰金8000元，结合原告的伤情及伤残等级，本院予以支持3000元。综上，对原告主张的上述损失，本院予以认定79281.74元，未超出贵Ｂ×××××号小型普通客车和渝Ｂ×××××号重型自卸货车两车交强险限额之和，故由被告人保水城支公司赔偿39640.87元，被告天安重庆分公司赔偿39640.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁伟各项损失39640.87元；
二、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁伟各项损失39640.87元；
三、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，因本案适用简易程序，减半收取1094元，由原告袁伟负担302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司负担396元，被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司负担396元（原告已预交，由二被告于判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年十一月十日
书记员 吴含