wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0153号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵二军，农民。2009年7月23日因犯盗窃罪被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元，2011年4月20日被裁定假释，假释考验期自假释之日起至2012年7月17日止。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人赵二军犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人赵二军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年12月初，被告人赵二军先后两次至沭阳县十字镇团庄境内，窃取价值计1500余元的电缆线。
2．2013年12月11日，被告人赵二军与他人至泗阳县爱园镇唐圩村四组，在盗割爱园至东园段规格为300对的电缆线时，被泗阳县电信分局的工作人员当场抓获。现场被盗割电缆线长约80米，价值2900余元。
案发后，泗阳县公安局扣押被告人赵二军作案工具脚凳子、剪刀、编织袋各一个。
上述事实，被告人赵二军在庭审过程中亦无异议，且有被害单位陈述，证人程某、张某、朱某、陈某等人证言，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，指认笔录及照片，扣押清单，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵二军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵二军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵二军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人赵二军归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵二军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人赵二军退赔被害单位经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）。
三、没收已扣押的作案工具。
（公安机关将所扣押的作案工具于判决生效后处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨露露
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第167号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双郊民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人负担150元，退回其150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第167号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1981年3月13日生，汉族，农民，住双辽市。
被上诉人（原审被告）李某乙，女，1981年9月23日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双郊民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人负担150元，退回其150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 娜
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执37号
申请执行人李朝喜，男，1963年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人李天芬，女，1973年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1390号民事调解书，受理李朝喜申请执行李天芬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款30,000元及违约金3,000元，并承担案件受理费350元。共计33,350元。在执行过程中，被执行人李天芬履行人民币8,000元后，剩下余款25,350元（含案件受理费350元）与申请执行人李朝喜达成和解协议。协议内容如下：由被执行人李天芬在2017年12月30日给付申请执行人李朝喜借款10,000元；2018年3月31日前付清剩下余款15,350元。因和解履行期限较长，据此，申请人李朝喜向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0327执37号案件的执行。
如被执行人李天芬不按和解协议履行，申请执行人李朝喜可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 杨胜辉
审判员 孙 岚
二〇一七年六月十三日
书记员 吴静滔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执37号申请执行人李朝喜，男，1963年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人李天芬，女，1973年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1390号民事调解书，受理李朝喜申请执行李天芬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款30,000元及违约金3,000元，并承担案件受理费350元。共计33,350元。在执行过程中，被执行人李天芬履行人民币8,000元后，剩下余款25,350元（含案件受理费350元）与申请执行人李朝喜达成和解协议。协议内容如下：由被执行人李天芬在2017年12月30日给付申请执行人李朝喜借款10,000元；2018年3月31日前付清剩下余款15,350元。因和解履行期限较长，据此，申请人李朝喜向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执37号案件的执行。如被执行人李天芬不按和解协议履行，申请执行人李朝喜可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 孙 岚二〇一七年六月十三日书记员 吴静滔
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执保14号
申请执行人：介来志提，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：乐山。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
介来志提与乐山迪华商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）川1132民初287号民事裁定书。2017年9月18日向本院移送财产保全，本院于同日立案。根据该生效法律文书，冻结乐山迪华商贸有限公司银行存款30500元。在执行过程中，本院已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执保14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年九月二十日
书记员 吉左拉里
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第99号
原告皇甫秀花。
被告马嘉林。
原告皇甫秀花与被告马嘉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皇甫秀花到庭参加诉讼，被告马嘉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫秀花诉称：2009年8月29日，被告马嘉林以进货为名义向原告借款15000元，约定一个月归还。借款到期后，马嘉林未依约还款，原告遂诉讼来院，要求马嘉林归还借款15000元并承担本案的诉讼费用。
被告马嘉林未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2009年8月28日，被告马嘉林向原告皇甫秀花出具借条一份，内容为：今借到皇甫秀花人民币壹万伍仟元整，一个月归还。借款到期后，被告马嘉林未归还。皇甫秀花曾于2012年1月17日诉至本院，要求马嘉林、夏苏兰（马嘉林的前妻）承担还款责任，后以撤诉方式结案。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马嘉林向原告皇甫秀花借款15000元，事实清楚，证据充分，其拖欠不还引起本纠纷应承担民事清偿责任。被告马嘉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和证据作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马嘉林于本判决生效后十日内归还原告皇甫秀花借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告马嘉林负担（此款原告皇甫秀花已预付，由被告马嘉林于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 媛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润民初字第99号原告皇甫秀花，女，1962年8月22日生，汉族。被告马嘉林，男，1961年4月10日生，汉族。原告皇甫秀花与被告马嘉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皇甫秀花到庭参加诉讼，被告马嘉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫秀花诉称：2009年8月29日，被告马嘉林以进货为名义向原告借款15000元，约定一个月归还。借款到期后，马嘉林未依约还款，原告遂诉讼来院，要求马嘉林归还借款15000元并承担本案的诉讼费用。被告马嘉林未应诉答辩，也未提供证据材料。经审理查明：2009年8月28日，被告马嘉林向原告皇甫秀花出具借条一份，内容为：今借到皇甫秀花人民币壹万伍仟元整，一个月归还。借款到期后，被告马嘉林未归还。皇甫秀花曾于2012年1月17日诉至本院，要求马嘉林、夏苏兰（马嘉林的前妻）承担还款责任，后以撤诉方式结案。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马嘉林向原告皇甫秀花借款15000元，事实清楚，证据充分，其拖欠不还引起本纠纷应承担民事清偿责任。被告马嘉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和证据作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马嘉林于本判决生效后十日内归还原告皇甫秀花借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告马嘉林负担（此款原告皇甫秀花已预付，由被告马嘉林于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  何莉婷人民陪审员  马卓毅人民陪审员  姚向群二〇一四年四月九日书 记 员  王 媛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4164号
原告：张玉凤，女，1987年09月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：徐全海，男，1967年10月23日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：徐美荣，女，1966年05月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：张增田，男，1963年01月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：袁廷树，男，1964年03月15日出生，汉族，现住山东省。
委托代理人：贾敏先，男，1972年06月04日出生，汉族，现在山东省广饶县，系被告袁廷树同事。
原告张玉凤与被告徐全海、徐美荣、张增田、袁廷树民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤，被告徐全海，被告袁廷树委托代理人贾敏先到庭参加诉讼。被告徐美荣、张增田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金50万；2.判令四被告自逾期还款日起每日按借款本金5%支付违约金至还清借款日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，四被告因资金周转困难，向张玉凤借款100万元。借款到期后四被告未按约定履行还款义务。
被告徐全海对借款事实无异议，辩称自己一人负担不起还款义务。
被告袁廷树对借款担保事实无异议。
被告徐美荣、张增田未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月22日，被告徐全海、徐美荣向原告张玉凤借款1000000元，借款期限为30天，自2016年7月22日至2016年8月21日。并约定如逾期归还，借款人及担保人自愿按每天借款额的5%计算支付逾期违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告徐全海支付了1000000元，被告徐全海、徐美荣向原告出具了借款借据一份，被告张增田、袁廷树分别向原告出具了担保函，承诺对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。
另查明，2016年12月21日，被告徐全海偿还原告借款本金500000元，后二被告均再未偿还本金及利息。被告张增田、袁廷树均未履行保证责任。
以上事实，有原告张玉凤提供的借款借据、担保函、个人账户对账单及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张玉凤提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张玉凤与被告徐全海、徐美荣之间存在合法借贷关系。二被告应依约按时足额偿还原告借款本息，被告张增田、袁廷树亦应依担保函的承诺承担连带保证责任，故对原告张玉凤要求四被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张玉凤按照双方约定要求四被告支付逾期违约金的诉讼请求，其未超出法律规定的部分，本院予以支持。被告张增田、袁廷树承担保证责任后，有权向被告徐全海、徐美荣追偿。被告徐美荣、张增田经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐全海、徐美荣于本判决生效后十日内偿还原告张玉凤借款本金人民币500000元及逾期违约金（自2016年8月22日起按本金500000元年利率24%计算至实际给付之日止。）；
二、被告张增田、袁廷树对上述借款本金及逾期违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐全海、徐美荣、张增田、袁廷树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月一日
书记员 徐静月
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8293号
原告许晓航，男，汉族，1982年4月19日出生。
被告深圳市非同凡响餐饮有限公司。
法定代表人黄锋利。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院申请撤回对被告深圳市非同凡响餐饮有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告深圳市非同凡响餐饮有限公司起诉的申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市非同凡响餐饮有限公司的起诉。
本案诉讼费1921元（诉讼费已由原告预交），简易程序并撤诉，本院收取480.25元，由原告负担。
代理审判员 李 进
二〇一三年十二月五日
书 记 员 谢世豪（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2811号
上诉人（原审被告）：郭铭，女，汉族，生于1967年02月09日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭传霞，女，汉族，生于1967年10月10日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李峰，河南书选律师事务所律师。
上诉人郭铭因与被上诉人彭传霞为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭铭及委托诉讼代理人李瑞莹，被上诉人彭传霞及委托诉讼代理人李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭铭上诉请求：请求改判不支付借款利息。事实和理由：该62万元借款没有约定利息，一审判令支付利息不当。
彭传霞辩称：该62万元借款约定利息为月息1.5分，且前期郭铭一直按此利率支付利息，一审判令支付利息正确。
彭传霞向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款62万元，并按月息1.5分的标准支付利息,诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：证人王某与原、被告均系朋友关系，经王某介绍,自2015年1月至3月,原告彭传霞通过银行共转给被告郭铭现金700000元,郭铭收到款后向原告出具了借条两张。其中2015年1月11日的借条内容为”今借到彭传霞现金叁拾万元正(300000.00元),借款人郭铭2015年1月11日身份证号:”;2015年3月12日的借条内容为”今借到彭传霞现金叁拾贰万元正(320000.00元),借款人郭铭2015年3月12日身份证号:”。2015年3月22日,原告又通过银行向被告汇款80000元(该款被告后已偿还)。2015年1月11日300000元的欠条出具后,被告郭铭按照每月4500元的标准向原告账户汇款,2015年3月12日32万元的欠条出具后,郭铭按每月4800元的标准向原告账户汇款,2015年04月12日被告最后一次向原告转账9300元后,停止支付。对上述被告向原告账户转款的金额,原告称是按每月1.5分的标准偿还的利息,被告称借款没有利息,偿还的是借款本金。证人王某证明双方借款时约定的利息标准是每月月息1.5分,被告对证人证言的真实性无异议。上述事实，由原、被告及其代理人的当庭陈述、借条两张、银行流水转账凭证、证人证言等证据在卷为凭,予以认定。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律的保护。本案原告诉称被告郭铭欠其借款620000元整,提供了被告亲笔书写的欠条及银行转账凭证予以证实,被告对向原告出具欠条的真实性无异议,且被告所收原告出借款项的收款账户及向原告还款的银行账号均系被告郭铭所有,郭铭又向原告出具了亲笔书写的欠条,依据上述不变证据及事实,足以认定原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告辩称该款系案外人施景慧所使用,被告不应承担偿还责任的理由不能成立,一审法院不予采信。本案争议的焦点是利息问题。对此,一审法院认为,原、被告经过证人王某介绍双方而发生借贷关系,双方之间不存在亲属好友等利害关系,不存在无偿使用借款的可能,证人也证明当时约定的借款利息为月息1.5分,其后,被告又按此标准每月固定向原告账户转款。在庭审过程中,被告也承认过向原告付息的事实,因此,结合原被告之间的社会关系、交易习惯、市场利率等因素综合考虑,原告向被告出借的借款存在月息1.5分的事实客观存在,被告辩称不存在利息的理由不能成立,一审法院不予采信。因被告已将利息偿还至2015年4月12日,现原告要求被告偿还620000元借款,并自2105年4月开始计算利息的请求,合法有据，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内,被告郭铭偿还原告彭传霞借款本金620000元,并自2015年04月13日起按月息1.5分的标准计算利息至款付清之日止。案件受理费10000元，由被告郭铭负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人彭传霞提交证人王某到庭作证，用于证明通过王某约定双方之间的2015年1月11日的借款30万元及2015年3月12日的借款32万元利息均为月息1.5分，郭铭对证人王某的证言的真实性不予认可。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，彭传霞、郭铭二人在发生借款关系之前并不相识，二人通过中间人王某介绍发生民间借贷关系，郭铭出具的借据中虽然没有载明利息，但中间人王某到庭明确证明双方之间的借款约定利息为月息1.5分，且在实际借款过程中，郭铭每月均通过银行转账按照月息1.5分向彭传霞支付借款利息至2015年04月13日，郭铭关于其与彭传霞之间的62万元借款没有约定利息的主张，与中间人王某的证言不符，也与郭铭每月均通过银行按照月息1.5分向彭传霞支付借款利息至2015年04月13日的事实不符，本院不予采信；郭铭关于不应当向彭传霞支付借款利息的主张，本院不予支持。
综上所述，郭铭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年八月四日
书记员 孙上兰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第367号
罪犯马某某，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2011年10月28日以（2011）汾刑初字第286号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1500元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯马某某减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯马某某从2012年10月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中服从分配，圆满完成任务。
该犯于2013年10月获监狱表扬1次，2014年2月获嘉奖1次。
本院认为：罪犯马某某在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20613号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告范鹏，男，汉族，1984年5月29日出生，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被�范鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告范鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年11月，范鹏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2015年12月7日累计欠款本息共计41831.59元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，范鹏仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、范鹏支付截至2015年12月7日的信用卡透支本金28368.39元、利息5771.15元、滞纳金7692.05元，并支付自2015年12月8日起以信用卡透支本金28368.39元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由范鹏承担。
被告范鹏未答辩。
经审理查明，2013年11月，范鹏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。范鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向范鹏发放了信用卡一张。范鹏以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2015年12月7日，范鹏尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金28368.39元、利息5771.15元、滞纳金7692.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈�载卷为凭，足以认定。
本院认为，范鹏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向范鹏发放了信用卡，范鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。范鹏应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告范鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2015�12月7日的信用卡透支本金28368.39元、利息5771.15元、滞纳金7692.05元，并支付自2015年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金28368.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费846元，由被告范鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1341号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人王举，汉族，男，1986年8月25日出生，住重庆市南川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王举金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王举价值67533.91元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00568-1号
申请执行人饶从明。
被执行人朱伟明。
申请执行人饶从明与被执行人朱伟明合同纠纷一案，申请执行标的额150000元，已执行标的额24067元，未结标的额125933元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00568号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 柯 彬
审判员 彭新山
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴和平
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1721号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人刘文义，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人韩军，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第3247号民事调解书，关于ＸＸ与刘文义民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘文义、韩军自动履行生�法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人刘文义在中国工商银行达拉特支行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文义在中国工商银行达拉特支行代发工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月二十七日
书记员 裴智伟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2189号
原告杨炳先
原告向群兰
被告李家根
被告王兰
本院于2014年11月12日立案受理原告杨炳先、向群兰诉被告李家根、王兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炳先、向群兰，被告王兰到庭参加诉讼。被告李家根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨炳先、向群兰诉称：被告李家根、王兰于2010年11月10日至2011年11月1日先后向我借款215000元，约定月利率1.2元%，被告李家根、王兰先后偿还借款本金115000元，下余借款100000元至今未予偿还，要求被告李家根、王兰立即偿还借款100000元，并按约定支付借款利息。
被告李家根未作答辩。
被告王兰辩称：2010年11月10日向原告杨炳先、向群兰借款100000元是实，表示对李家根的个人借款115000元不知情，而且先后已偿还借款115000元，但对下余的借款100000元表示同意分期偿还。
经审事查明：李家根、王兰因需资金周转，于2010年11月15日与杨炳先、向群兰签订借款协议，协议约定：李家根、王兰向杨炳先、向群兰借款100000元，借款期限一年，即2010年11月10日至2011年11月10日，按月利率1.2%支付利息。杨炳先、向群兰于签订合同当日向李家根支付借款100000元，并由李家根书立借据。2011年2月11日、6月11日分两次向杨炳先、向群兰借款100000元，并书立借据。2011年11月15日，李家根与杨炳先、向群兰结付2010年11月10日至2011年11日10日的借款利息时因无现金支付，李家根将利息15000元转作借款，并书立现金借据。李家根分别于2012年12月20偿还借款20000元、2013年7月13日偿还借款15000元、2014年1月15日偿还借款30000元、2014年9月19日偿还借款30000元、2014年11月21日偿还借款20000元。
本院认为：原告杨炳先、向群兰与被告李家根、王兰的借款合同依法成立，有被告李家根书立的现金借据为凭，本院予以确认。被告李家根、王兰除已偿还借款100000元及利息15000元，下余借款100000元应当立即偿还，并按借款协议约定的利息标准支付，从2012年1月1日起支付借款利息至还清借款时止。原告杨炳先、向群兰的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李家根、王兰在判决生效后60日内偿还原告杨炳先、向群兰借款100000元；并从2012年1月1日起，按借款协议约定的利率标准支付借款利息，至还清借款时止。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李家根、王兰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马瑞和
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2189号
原告栗某某，女，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告栗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华志诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒与我吵闹，导致双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉来法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告王某某辩称，不同意原告的离婚请求，希望与原告和好。
经审理查明，原告栗某某与被告王某某经人介绍认识，2009年9月29日在平邑县民政局办理结婚登记，婚后未生育共同子女，在共同生活过程中，双方因琐事经常吵闹，原告诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实主要依据原、被告的陈述、举证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽有吵闹但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栗某某与被告王某某离婚。
案件受理费165元由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二０一四年七月二日
书记员 牛宗波
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2189号
原告樊如良，农民，
被告游拥军，农民。
本院在审理原告樊如良诉被告游拥军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提交了撤回对被告游拥军的诉讼请求的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意愿的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告樊如良撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 苏建新
二〇一五年一月二十九日
书记员 李春兰
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第600号
申请执行人吴愿学，男，1955年8月1日出生，汉族，贵州省社会主义学院干部。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人万萍，该公司总经理。
本院在执行（2015）黔七执字第600号吴愿学申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司送达执行通知，被执行人收到执行通知后，于2015年8月14日提出书面情况说明，称收到民事判决书之日起在15日内已经上诉。经查被执行人反映的情况属实。本院认为，该民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一五年十月九日
书记员 甘建忠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3748号
申请执行人：黄贤锐，男，1979年9月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民。
被执行人：王港杰，男，1989年1月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民。
本院在执行黄贤锐与王港杰债权纠纷的（2014）安民初字第466号民事判决书一案中，申请执行人黄贤锐要求被执行人王港杰履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人黄贤锐同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月七日
书记员 林美娥
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终331号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔继堂，男，汉族，1994年3月6日出生于江苏省徐州市，小学文化，无业，户籍地徐州市铜山区，现住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）宋梦洋，男，汉族，1996年2月26日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年11月16日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人崔继堂、宋梦洋犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月26日作出（2017）皖1602刑初281号刑事判决。崔继堂、宋梦洋均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2016年3月15日凌晨2时许，被害人马某与被告人宋梦洋及魏凯、郑少伟、丁天赐等人在亳州市谯城区钢材街乐家宾馆201房间喝酒时发生争执。后在钢材街南段，宋梦洋伙同魏某、郑某、丁某以马某喝酒时说话难听为由，对马某实施殴打。后魏某打电话叫来被告人崔继堂和张腾飞、宋昆明、吴某(均另处)，与宋梦洋等人共同再次对马某进行殴打，致马某的左臂受伤。经鉴定，马某左臂损伤程度为轻伤（一级）。
一审法院另查明，宋梦洋的家人已赔偿马某医疗费等费用共计1万元，取得马某谅解。
一审法院认定上述事实的证据有现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见、抓获经过、户籍信息、协议书、谅解书，被害人马某陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述等。据此认为，被告人崔继堂、宋梦洋结伙随意殴打他人，致一人轻伤（一级），情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。崔继堂、宋梦洋归案后，认罪态度较好，且宋梦洋家人已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，认定被告人崔继堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人宋梦洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
崔继堂、宋梦洋上诉主要提出：原判量刑过重。
经审理查明，认定上诉人崔继堂、宋梦洋犯寻衅滋事罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，二上诉人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人崔继堂、宋梦洋结伙随意殴打他人，致一人轻伤（一级），情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。崔继堂、宋梦洋归案后，认罪态度较好，且宋梦洋家人已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对二人均可依法从轻处罚。对崔继堂、宋梦洋所提原判量刑过重的上诉理由，经查，宋梦洋仅因被害人说话难听、崔继堂受他人之邀即伙同多人随意殴打他人，并致一人轻伤，二人主观恶性、人身危险性均较大，原判已综合考虑二人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对二人所提上诉理由均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一七年六月二十九日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第25-2号
原告胡洪顺。
被告重庆大丰交通设施制造有限公司。
法定代表人龙彬，董事长。
被告龙彬。
本院在审理原告胡洪顺与被告重庆大丰交通设施制造有限公司、龙彬债务转移合同纠纷一案中，原告胡洪顺于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡洪顺撤回起诉。
案件受理费2558元、保全费2020元，由原告负担。
审判员 游祥祯
二〇一三年五月二十九日
书记员 张 莉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初36-2号
原告：章燕琴，女，1974年2月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：纪世广，男，1972年11月30日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省绩溪县，居住地上海市长逸路。
被告：宋胡琼，女，1975年7月10日出生，汉族，公司员工，住址同上。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原告章燕琴诉被告纪世广、宋胡琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年元月8日作出裁定，对原告章燕琴因申请保全提供的担保财产进行了保全，现双方当事人已达成调解协议。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对原告章燕琴在中国银行股份有限公司XX支行帐号1887XXX****X内的存款20万元进行冻结的保全措施。
审判员 胡永辉
二〇一六年三月十七日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条?裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2443号
罪犯李显，女，1977年12月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○七年四月十日，山东省烟台市中级人民法院作出（2006）烟刑一初字第97号刑事判决，以被告人李显犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李显在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李显在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李显自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李显在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李显减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第8002号
原告：王青，男，1989年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴荣根，男，1969年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑贞红，女，1972年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王青与被告戴荣根、郑贞红为民间借贷纠纷一案，原告王青于2016年10月11日向法院提起诉讼。诉请：1、判令两被告立即归还借款本金50000元及其自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告戴荣根、郑贞红于1996年1月6日登记结婚。2015年2月1日，被告戴荣根向原告王青借款50000元，并出具借条一份。此后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴荣根、郑贞红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王青借款本金50000元及其自2016年10月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴荣根、郑贞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初字第8002号原告：王青，男，1989年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：戴荣根，男，1969年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑贞红，女，1972年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王青与被告戴荣根、郑贞红为民间借贷纠纷一案，原告王青于2016年10月11日向法院提起诉讼。诉请：1、判令两被告立即归还借款本金50000元及其自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告戴荣根、郑贞红于1996年1月6日登记结婚。2015年2月1日，被告戴荣根向原告王青借款50000元，并出具借条一份。此后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴荣根、郑贞红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王青借款本金50000元及其自2016年10月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴荣根、郑贞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何静雯二〇一六年十二月五日代书 记员  徐 盼附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2499号
原告：黄富堂。
原告：高林生。
被告：吴天富。
原告黄富堂、高林生诉被告吴天富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄富堂、高林生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告黄富堂、高林生借款1万元，并按月利率3%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月6日晚，被告找到原告高林生、黄富堂谎称其爸生病、急用钱，还说其爸有份高额保险很快有钱归还。当时被告还在人人乐经营西雅图发廊，但借到钱后就不见人影。原告黄富堂、高林生经多方努力也未能联系上被告，被告也未归还过本金及利息。
被告未答辩。
本院查明：2014年10月6日晚，被告向原告黄富堂、高林生立下《借款条》一张，约定被告向原告黄富堂、高林生借款1万元，每月5%的利息，一年内还清。原告黄富堂、高林生给付被告1万元借款后，被告未偿还过借款本息。原告黄富堂、高林生经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告黄富堂、高林生借款1万元，有被告签名的《借款条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告黄富堂、高林生给付被告借款后，被告没有按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。现原告黄富堂、高林生请求被告偿还借款本金1万元及计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在《借款条》中约定月利率为5%，该利率过高，应予以调整，被告应向原告黄富堂、高林生偿还借款本金1万元，并从2014年10月6日起以1万元为基数按月利率2%计付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天富应在本判决生效之日起十日内向原告黄富堂、高林生偿还借款本金1万元，并从2014年10月6日起以1万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告吴天富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 王瑞红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00174号
罪犯周业兴，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2011）青刑初字第154号刑事判决，以被告人周业兴犯故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周业兴在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周业兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周业兴在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周业兴减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第768号
原告杨斌。
委托代理人汪军，贵州道援律师事务所律师，特别代理。
委托代理人徐伟贻，贵州道援律师事务所律师助理，特别代理。
被告钟光远。
被告遵义市某某化工有限责任公司，住所地贵州省遵义县某某镇某某村。
法定代表人钟光远。
原告杨斌与被告钟光远、遵义市某某化工有限责任公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人汪军、被告钟光远、某某公司的法定代表人钟光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：原告与钟光远于2013年3月2日签订《借款合同》，约定钟光远向原告借款100万元，借款期限自2013年3月2日至2013年6月1日，并按月息4.5%计算利息，本息共计113.5万元。某某公司为该借款提供担保，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权所发生的包括但不仅限于诉讼费、律师费等费用，同时约定逾期未归还借款承担10万元违约金。合同签订当日原告向被告支付了100万元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款和担保义务。起诉请求：1.判令被告钟光远立即向原告归还借款100万元及按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年3月2日起至实际清偿完毕止的利息（截止至2015年5月31日利息为546，120元）；2.判令被告钟光远承担逾期还款的违约金10万元及原告律师费82，831元，共计182，831元；3.判令被告遵义市某某化工有限责任公司对第一、二项诉请承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告钟光远、某某公司辩称：对原告的诉请无异议，但是现公司是停工状态，资金困难，需要时间偿还原告的借款。
经审理查明：2013年3月2日，原告杨斌作为甲方与被告钟光远作为乙方、某某公司作为丙方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款1，135，000元，借款期限为2013年3月2日至2013年6月1日，丙方为乙方借款承担无限连带保证责任，保证期限为借款主债权期限届满之日起两年，担保范围为合同主债权、利息、违约金、损害赔偿金，甲方为实现债权所发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同另约定“乙方未按照本合同约定期限归还借款，即构成违约，乙方除支付本金外应向甲方承担壹拾万元的违约金”。同日，被告钟光远向原告出具两张借条，分别载明借到原告现金100万元及135，000元。2013年3月3日，原告向钟光远的账户转账100万元。
庭审中，原告称13.5万元系利息，借款月利率为4.5%。被告对此无异议。
同时查明，原告为实现对被告的债权，委托了律师，并支付律师费82，831元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》、转账凭证及其双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨斌与被告钟光远、某某公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告钟光远向原告杨斌借款1，135，000元，但原告认可借款本金为100万元，另外135，000元系利息，原告提供了借条、转账凭证予以证明被告实际借款100万元，对原告借款100万元给被告钟光远的事实，本院予以认定。故对原告要求被告钟光远偿还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告签订的《借款合同》中未明确约定利息，但合同中将利息135，000元加入借款金额，庭审中原告称利息为月利率4.5%，被告对此并无异议。故对原告称借款利率约定为月利率4.5%，本院予以认可。但该利率超过法律规定，原告要求被告钟光远按同期银行贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告钟光远应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息，以100万元为基数，从被告钟光远实际收到借款之日，即2013年3月3日起开始计算。
关于违约金及律师费。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于高于银行同类贷款利率四倍的利息部分法律不予保护，本案中，虽双方签订的《借款合同》约定若被告钟光远未按照合同约定期限归还借款，即构成违约，钟光远除支付本金外应向原告承担10万元的违约金，但本案系民间借贷纠纷，对利息及违约金的约定应以两者之和不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为准，本案中原告已要求被告按法律规定的最高限度支付利息，故对超出部分的约定不予再支持，故对原告要求被告钟光远支付违约金10万元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告钟光远支付律师费82，831元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。
关于保证责任。双方签订的《借款合同》约定某某公司为钟光远的借款承担连带保证责任，同时约定担保范围为合同主债权、利息、违约金、损害赔偿金，原告为实现债权所发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故对原告要求某某公司对借款本金、利息、律师费承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、被告钟光远于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌借款本金100万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以100万元为基数，从2013年3月3日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告钟光远于本判决生效之日起十日内给付原告杨斌律师费82，831元；
三、被告遵义市某某化工有限责任公司对本判决第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，361元，由原告杨斌负担1178元，由被告钟光远、遵义市某某化工有限责任公司负担19，183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 刘晓莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡珍丽
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第651号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人林学钦。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人林学钦犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈柳眉出庭支持公诉，被告人林学钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日15时许，被告人林学钦在本市闸北区广延路XXX弄XXX号XXX室XXXX店内，趁被害人王某某不备，窃得王放置于饮料箱上的女士背包一个，内有现金人民币（以下币种均为“人民币”）7，300元等物。
同年4月2日13时许，被告人林学钦在本市虹口区宝安支路XXX号上海XX**摄影公司内，趁被害人罗某不备，窃得罗放在公司前台桌子上的小米3型手机。
2014年4月3日，被告人林学钦被公安人员抓获。到案后，林如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林学钦在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某、罗某的陈述和辨认笔录，小米手机发票复印件，公安机关调取的监控录像及截图、制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《工作情况》、《行政处罚决定书》，上海市中级人民法院、闸北区、杨浦区、长宁区人民法院《刑事判决书》，上海市监狱管理局《释放证明书》，被告人林学钦的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林学钦盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林学钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林学钦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林学钦在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林学钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2013）闸刑初字第1010号刑事判决书主文中对被告人林学钦以盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已履行一千元）的缓刑部分，决定执行有期徒刑八个月，拘役六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保180号
申请人：吴涛，男，1986年10月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴媛媛，女，1989年2月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被申请人：蔡佳佳，男，1987年7月27日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
申请人吴涛于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡佳佳所有车牌号码为浙Ｈ×××××的小型轿车予以查封、扣押，保全金额以10万元为限。担保人王涛自愿以其所有车牌号码为浙Ｈ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴涛的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人王涛所有的车牌号码为浙Ｈ×××××的小型轿车；
二、查封、扣押被申请人蔡佳佳所有的车牌号码为浙Ｈ×××××的小型轿车，保全金额以10万元为限。
案件申请费1020元，由申请人吴涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕强
二〇一七年九月二十九日
代书记员 王元
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1024行审15号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人山阳县寛坪镇银厂村委会。
法定代表人程立山，男，汉族，农民，住山阳县寛坪镇银厂村魏家沟组，现任银厂村委会主任。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人山阳县寛坪镇银厂村委会土地行政处罚一案，申请人于2016年3月12日作出山政国土处字﹝2016﹞37号行政处罚决定，于2016年3月18日送达被申请人。被申请人收到该决定后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月12日，山阳县国土资源局作出山政国土处字（2016）37号行政处罚决定。该决定认为，寛坪镇银厂村委会在未取得任何用地手续的情况下，于2015年1月擅自动工占用银厂村草厂组集体土地2146.56平方米建社区服务中心，其中建�占地527.37平方米，现已建起砖混办公用房七间两层。所占耕地属一般耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，决定对银厂村委会未经批准非法占地建社区服务中心一案处罚如下：一、责令银厂村委会立即停止土地违法行为，退还非法占用2146.56平方米的土地。二、依法没收银厂村委会非法占用2146.56平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并处每平方米20元罚款，计42931.2元。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款之规定，山阳县国土资源局作出的山政国土处字(2016)37号行政处罚决定，在�有达到法定期限届满的情况下向法院申请强制执行不妥。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对山政国土处字﹝2016﹞37号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚 莉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执778号
申请执行人：张辉,女,1969年8月9日出生,47岁,汉族,住灵璧县。
被执行人:ＸＸ,男,1972年6月16日出生,44岁,汉族,住灵璧县。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘春
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1406号
原告刘海军，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告王友良，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告双峰县人民医院，住所地：双峰县永丰镇书院路。
法定代表人贺新俊，系该院院长。
委托代理人胡新辉，女，汉族，双峰县人，住本县，系双峰县人民医院财务科科长。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
本院于2017年6月7日受理原告刘海军与被告王友良、双峰县人民医院不当得利纠纷一案。2017年7月18日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘海军及其委托代理人胡飞、李迪宝、被告王友良、双峰县人民医院的委托代理人胡新辉、陈伟到庭参与诉讼。休庭后，原告刘海军与被告王友良案外和解，原告刘海军向本院提出申请，请求撤回对被告王友良、双峰县人民医院的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘海军撤回对被告王友良、双峰县人民医院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回对被告王友良、双峰县人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海军负担。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 胡中和
二〇一七年七月十八日
代理书记员 肖卓卓
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初287号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，农民。2002年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］274号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月28日21时许，被告人张××饮酒后驾驶津R×××××号长安牌轻型封闭货车，沿宝坻区进京路自西向东行驶至西环路交口，沿西环路自北向南行驶至田场立交桥南侧时，被民警当场查获。经检验，被告人张××每100毫升血液中酒精含量为88.81毫克。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人于××、宋××、周××等人的证言笔录，常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，采血照片、血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，行政处罚决定书、（2002）宝刑初字第91号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其犯罪前科，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0105民初1659号
原告：海南乾都实业有限公司�住所地海口市秀英区海榆中线糖厂工业园。
法定代理人：李峻峰，总经理。
被告：利炳驱，男，汉族，1973年1月3日出生，住海口市南沙路33号。
本院在审理原告海南乾都实业有限公司诉被告利炳驱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利炳驱的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南乾都实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南乾都实业有限公司负担。
⺀
lskfsebgs2fjmzifyj
案件唯一码
|
审 判 员 潘孝赛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔传丽
---|---
]
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
审 核：潘孝赛 撰 稿：潘孝赛 校 对：崔传丽
印 刷：李彬彬
---
海口市秀英区人民法院 2016年8月24日印制
（共印2份）
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0105民初1659号原告：海南乾都实业有限公司�住所地海口市秀英区海榆中线糖厂工业园。法定代理人：李峻峰，总经理。被告：利炳驱，男，汉族，1973年1月3日出生，住海口市南沙路33号。本院在审理原告海南乾都实业有限公司诉被告利炳驱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利炳驱的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南乾都实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南乾都实业有限公司负担。⺀lskfsebgs2fjmzifyj案件唯一码审 判 员 潘孝赛二〇一六年八月二十三日书 记 员 崔传丽]附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……审 核：潘孝赛 撰 稿：潘孝赛 校 对：崔传丽印 刷：李彬彬海口市秀英区人民法院 2016年8月24日印制（共印2份）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3098号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
被告：张永君。
被告：王妮雅。
被告：罗云花。
被告：罗先军。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告张永君、王妮雅、罗云花、罗先军小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张永君、王妮雅偿还给原告借款本金850000元及利息89233元，并支付罚息（自2015年5月17日起按月利率26.1‰的罚息利率计算至判决实际履行之日）及律师代理费25270元；二、被告罗云花、罗先军对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张永君、王妮雅系夫妻关系。2014年11月17日，原、被告签订了《保证借款合同》，约定由原告借款850000元给被告张永君，借款期限为2014年11月17日起至2015年5月16日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告罗云花、罗先军为被告张永君提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款850000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永君、王妮雅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金850000元以及自2014年11月17日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费25270元。
二、被告罗云花、罗先军对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13448元，减半收取6724元，由被告张永君、王妮雅、罗云花、罗先军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13448元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年九月二十二日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第3098号原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。法定代表人：陈文君。委托代理人：柳正晞。被告：张永君。被告：王妮雅。被告：罗云花。被告：罗先军。原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告张永君、王妮雅、罗云花、罗先军小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张永君、王妮雅偿还给原告借款本金850000元及利息89233元，并支付罚息（自2015年5月17日起按月利率26.1‰的罚息利率计算至判决实际履行之日）及律师代理费25270元；二、被告罗云花、罗先军对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张永君、王妮雅系夫妻关系。2014年11月17日，原、被告签订了《保证借款合同》，约定由原告借款850000元给被告张永君，借款期限为2014年11月17日起至2015年5月16日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告罗云花、罗先军为被告张永君提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款850000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永君、王妮雅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金850000元以及自2014年11月17日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费25270元。二、被告罗云花、罗先军对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13448元，减半收取6724元，由被告张永君、王妮雅、罗云花、罗先军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13448元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 黄玲玲二〇一五年九月二十二日代书记员 庄宇佳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保20号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：刘桂华，女，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂华所有的邮政储蓄所，价值20,000.00元部分工资进行保全。申请人以其在龙江银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘桂华所有的邮政储蓄所价值20,000.00元工资部分，期限为二年。
案件申请费220.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年三月七日
书记员 陈 斌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执82号
王丽华，女，汉族，1976年10月15日出生，住所地内蒙古霍林郭勒市绿洲花园*******号，联系电话131XX****XX
内蒙古仁远房地产开发有限公司，住所地通辽市建国路中段
王丽华申请内蒙古仁远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1731号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王丽华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1731号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月四日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第558号
罪犯黄勇，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）平刑初字第43号刑事判决，认定被告人黄勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。该犯刑�自二○一一年十二月二十六日起至二○一六年六月二十五日止。该犯于2012年7月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄勇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月26日，被告人黄勇驾驶豫QJX7**马自达白色轿车，沿平舆县人民路由东向西行驶至事故地点奚仲公园西侧路段时，与对方向行驶的陈翠仙驾驶并乘带着陈爱仙的电动车相撞，致使陈翠仙、�爱仙受伤后经抢救无效死亡，黄勇负该事故的全部责任。黄勇的亲属在赔偿被害人各项经济损失32000元后，又自愿赔偿20000元。
罪犯黄勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄勇入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一五年八月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2430号
原告：曾大光，男，1973年8月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告：林映芳，女，1973年8月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，系原告曾大光之妻。
被告：魏正祥，男，1958年1月29日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：黄建君，女，1964年4月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，系被告魏正祥之妻。
原告曾大光、林映芳诉被告魏正祥、黄建君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员秦振齐适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告曾大光到庭参加诉讼，被告魏正祥、黄建君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大光、林映芳诉称：2005年4月14日，被告魏正祥在北京打工，特委托其妻子黄建君与原告曾大光签订《房屋出售协议》，协议约定魏正祥将其所有的座落于隆昌县××镇××街××号楼的房屋一套（房权证：000478**，隆国用（2002）字第4763号）出售给原告曾大光，房屋作价23800元，签订协议时付全款，并直接用于归还被告魏正祥在圣灯信用社的贷款。原告在支付了购房款后，圣灯信用社也将房产证、国土使用证交给了原告，该房屋也交付给原告使用，但被告魏正祥、黄建君一直在北京打工，无法回隆昌配合原告办理该房屋的过户登记手续。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法确认原、被告之间签订的《房屋出售协议》有效，座落于隆昌县圣灯镇东街8号楼的房屋归原告曾大光、林映芳所有。
被告魏正祥、黄建君未作答辩。
经审理查明：原告曾大光与林映芳系夫妻。2005年4月14日，被告魏正祥委托其妻子黄建君与原告曾大光在案外人曾××（原圣灯信用社主任）、黄××（被告魏正祥、黄建君的嫂子）见证下签订《房屋出售协议》，协议约定魏正祥将其所有座落于隆昌县××镇××街××号楼的房屋一套以23800元（房权证：隆房权证监证字第000478**号，隆国用（2002）字第4763号）出售给原告曾大光所有，该购房款由原告曾大光直接支付圣灯信用社用于归还被告魏正祥在该社的贷款，原告曾大光按约支付了购房全款，圣灯信用社协助被告黄建君将该房房产证、国土使用证交给了原告曾大光，该房屋也交付原告曾大光使用。但没有及时办理过户登记。之后，被告魏正祥、黄建君一直在外务工无法配合原告办理该房屋的过户登记手续。诉讼中，经电话询问，被告魏正祥对双方签订的《房屋出售协议》没有异议，称自己及妻子在北京务工，无法到庭应诉和协助原告办理相关手续，请法庭依法裁决。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、户籍证明、房产证、国土使用证、《房屋出售协议》、结婚证、信用社还款凭条，本院电话记录、本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄建君作为被告魏正祥的妻子，在案外人曾××、黄××的见证下与原告曾大光自愿协商，于2005年4月14日签订的房屋出售协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法法律保护。且二被告已经将该房屋及产权证交付给二原告，二原告实际占有、使用，至今已十年，二原告也按约付清了全部房款。故二原告诉称座落于隆昌县××镇××街××号楼的房屋权属应归原告曾大光、林映芳所有，被告魏正祥、黄建君应该协助二原告办理产权过户等相关手续。二原告请求确认原、被告双方的房屋买卖合同有效，本案所涉房屋归原告所有的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曾大光与被告黄建君于2005年4月14日签订的《房屋出售协议》有效；
二、坐落在隆昌县××镇××街（××号楼）的住房一套（产权证号：隆房权证监证字第000478**号，隆国用（2002）字第4763号）归原告曾大光、林映芳所有；并在本判决生效后十五日内由被告魏正祥、黄建君协助原告曾大光、林映芳办理过户登记；
三、本案诉讼费200元，原告曾大光、林映芳自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一四年十一月十七日
书记员 兰云天
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1015号
原告曾绍波，男，汉族。
委托代理人郑平进，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人赖丹丽。
被告孙立丰，男，汉族。
原告曾绍波与被告孙立丰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向借款归还借款128615元及支付利息（按双方约定计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾绍波的委托代理人郑平进、赖丹丽到庭参加了诉讼，被告孙立丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与被告之间的关系：老乡关系。
二、借款发生的时间：2009年8月1日、9月23日。
三、出借人：曾绍波。
四、借款人：孙立丰。
五、借款的用途：资金周转。
六、借款的数额：共计128615元。
七、出借方式：现金。
八、出借地点：深圳市宝安区九区广场大厦607恒大公司。
九、被告是否向原告出具了借条及收条：出具了借据。
十、双方是否约定了还款期限：没有。
十一、双方对利息如何约定：约定两笔借款的月息分别为800元、3000元。
十二、被告借款后是否已偿还本息：没有。
十三、原告提起本案诉讼的时间：2014年5月14日。庭审中，原告诉称原双方约定的月息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张利息以借款本金128615元为基数从最后一笔借款出借之日即2009年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止。
判决结果
本院认为：原告诉称被告向其借款共计128615元至今未还，提交了借据予以佐证。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告诉请被告归还借款本金128615元，本院予以支持。庭审中，原告诉称原双方约定的月息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张利息以借款本金128615元为基数从最后一笔借款出借之日即2009年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立丰于本判决生效之日起五日内向原告曾绍波归还借款本金128615元及支付相关的利息（自2009年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告孙立丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告孙立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一四年七月四日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4697号
原告：范孝忠，男，1972年4月3日出生，汉族，职工，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴进平，男，1957年5月25日出生，汉族，职工，住平邑县。
被告：付立军，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告范孝忠与被告付立军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范孝忠的委托诉讼代理人吴进平到庭参加诉讼、被告付立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参。本案现已审理终结。
原告范孝忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款3000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月24日，被告从信用社借款3000元，借款期限为1年。借款期满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月25日，信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还。
被告付立军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、2005年2月24日，平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行）与被告付立军签订人民币借款合同一份，向被告提供借款3000元，约定月利率9.3‰，借款到期日为2005年11月24日。该借款逾期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。2、2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社将该债权转让给原告，原平邑县农村信用合作联社已于2014年10月3日通知被告该债权转让的事实。
本院认为，平邑县农村信用合作联社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行）与被告付立军签订的人民币借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。平邑县农村信用合作联社与原告范孝忠签订的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且原平邑县农村信用合作联社已通知被告，为有效合同。被告付立军未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告付立军归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告付立军于本判决生效后十日内归还原告范孝忠借款3000元及利息（自2005年2月24日起至本判决履行完毕之日止按借款借据及借款合同上载明的利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付立军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵利强
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第176号
原告赵某，男。
被告邓某某，女。
委托代理人（一般代理）刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
原告赵某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邓某某及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2011年8月18日在邵东县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方因性格问题经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告邓某某辩称，原告诉称的夫妻感情不好的事实不属实，被告邓某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年8月18日在邵东县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵，2013年5月底，原、被告共同去云南打工，同年8月初被告邓某某回到邵东，双方分居至今。
以上事实由原、被告提供的身份证、结婚证、以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵某起诉要求与被告邓某某离婚，但未向本院提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一四年三月七日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执147号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人蔡灿辉，男，汉族，1977年9月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅珊珊，女，汉族，1977年6月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人蔡灿辉、傅珊珊征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月4日作出（2015）鲤执审字第59号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第59号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 出 征
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9787号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q
主要负责人：黄熔，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，1984年7月20日出生，汉族，住慈溪市，该公司工作人员。
被告：胡建群，男，1970年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司与被告胡建群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年九月十九日
代书记员 俞培桦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更320号
罪犯黄文章，别名黄二娃，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省靖边县天赐湾乡椿树湾村姬家畔村小组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2015年8月20日以（2015）靖刑初字第00153号刑事判决书，以被告人黄文章犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑3年。刑期自2014年12月29日至2017年12月28止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月13日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯黄文章确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄文章在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄文章在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文章准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初17号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人聂某某，,女，1982年12月29日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业。2015年9月7日因涉嫌犯非法拘禁罪由丰城市人民检察院决定逮捕，同年9月25日被执行逮捕，同年11月13日由丰城市人民检察院决定取保候审。2016年1月6日由本院决定取保候审。
被告人陈某，男，1990年12月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2015年2月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2015年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪由丰城市公安局刑事拘留，同年9月2日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人聂某某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员罗娟娟,被告人聂某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日早上4时许，被告人聂某某因赌博输了钱，怀疑被害人熊某甲、熊某乙玩了假，便打电话联系被告人陈某并伙同熊某丙（另案处理）等人强行将熊某甲、熊某乙二人带至丰城市某宾馆。上午8时许，聂某某等人将熊某甲、熊某乙二人分开。聂某某、陈某等人专门控制熊某甲，熊某丙等人控制熊某乙。期间聂某某、陈某一直要求熊某甲交代赌博玩假之事。因熊某甲不承认，上午10时许，聂某某、陈某等人又将熊某甲带到荔棚社区后陈组一废弃化肥厂附近，强行让熊某甲在太阳下暴晒。之后，两被告人又将熊某甲带至丰城市某宾馆503房间，直到下午5时许，熊某甲才被公安民警解救出来。
2015年9月26日，被告人聂某某家属与被害人熊某甲家属达成赔偿协议，被害人熊某甲对被告人聂某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂某某、陈某在开放庭审理过程中亦无异议，并有同案人熊某丙的供述，被害人熊某甲、熊某乙的陈述，证人熊某丁、杜某某等人的证言，辨认笔录及照片，二被告人手机通话记录，气象证明，丰公鉴（2015）法医检字第155号法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，本院（2015）丰刑初字第68号刑事判决书，归案情况说明，办案说明，受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、陈某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人聂某某家属积极赔偿了被害人熊某甲的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）丰刑初字第68号刑事判决书中对被告人陈某的缓刑判决。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月并处罚金人民币6000元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押109日，即从2015年7月28日起至2016年2月8日止。）
三、被告人聂某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。