wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6700号
原告侯某某，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告马某甲，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告侯某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯某某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告于1998年1月5日经政府登记结婚，婚后生育男孩马某乙。我与被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，被告对我施以家庭暴力，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩马某乙随被告生活，由被告自行抚养。家庭财产及存款依法分割。
被告马某甲辩称，我与原告自由恋爱结婚，与原告共同生活期间夫妻口角存在，对其实施家庭暴力的情况不存在。我与原告婚后夫妻感情尚好，且男孩马某乙现在高中三年级读书面临高考，已知道原告要与我离婚，对其学习影响很大，鉴于以上原因，我不同意与原告离婚。如果法院判决我与原告离婚，我同意自行抚养男孩马某乙。我与原告结婚后与我母亲沈某英一居生活，所有财产属于家庭共有，不同意作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于1998年1月5日经政府登记结婚，于1998年9月28日生育男孩马某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。原、被告均无婚前个人财产。本院判决原、被告离婚，原、被告一致同意男孩马某乙随被告生活，由被告自行抚养。原、被告婚后与被告母亲沈某英一居生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。本院尊重原、被告关于男孩马某乙随被告生活，由被告自行抚养的意见。原、被告婚后与被告母亲沈某英一居生活，涉及家庭共有财产、债权、债务本案不予处理，相关权利人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告马某甲离婚；
二、男孩马某乙随被告马某甲生活，由被告马某甲自行抚养。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘佳丽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6700号
原告侯某某，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告马某甲，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告侯某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯某某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告于1998年1月5日经政府登记结婚，婚后生育男孩马某乙。我与被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，被告对我施以家庭暴力，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩马某乙随被告生活，由被告自行抚养。家庭财产及存款依法分割。
被告马某甲辩称，我与原告自由恋爱结婚，与原告共同生活期间夫妻口角存在，对其实施家庭暴力的情况不存在。我与原告婚后夫妻感情尚好，且男孩马某乙现在高中三年级读书面临高考，已知道原告要与我离婚，对其学习影响很大，鉴于以上原因，我不同意与原告离婚。如果法院判决我与原告离婚，我同意自行抚养男孩马某乙。我与原告结婚后与我母亲沈洪英一居生活，所有财产属于家庭共有，不同意作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于1998年1月5日经政府登记结婚，于1998年9月28日生育男孩马某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。原、被告均无婚前个人财产。本院判决原、被告离婚，原、被告一致同意男孩马某乙随被告生活，由被告自行抚养。原、被告婚后与被告母亲沈洪英一居生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。本院尊重原、被告关于男孩马某乙随被告生活，由被告自行抚养的意见。原、被告婚后与被告母亲沈洪英一居生活，涉及家庭共有财产、债权、债务本案不予处理，相关权利人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告马某甲离婚；
二、男孩马某乙随被告马某甲生活，由被告马某甲自行抚养。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘佳丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01195号
罪犯方广兵，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年12月14日作出（2010）相刑初字第0233号刑事判决，认定被告人方广兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）苏中刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年6月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯方广兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯方广兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方广兵，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯方广兵，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2012年8月、2013年4月、2014年2月、2014年12月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方广兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯方广兵属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方广兵减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初370号
原告周某，居民。
被告刘某，居民。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年4月，原、被告经他人介绍相识。后于年月日领取结婚证。2014年3月。在原告无过错的情况下，被告携带原告父母给原告的90000元存款离家出走，致使原告及其身体残疾的父亲无法正常生活。原告离家出走后，未曾联系过原告，对原告不闻不问。原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告未能履行对家庭应尽的义务和妻子的职责，另因双方长期分居，致使双方已毫无感情可言，无和好可能。现要求判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼款90000元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2013年4月，原、被告经他人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，于2013年5月16日举行结婚仪式。后被告刘某于2014年4月25日外出务工。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，从原告提供的被告书写的信件内容看，被告仅是因生活需要外出务工，该证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某和被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 武兴国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第896号
原告：朱某。
委托代理人：冯某某。
被告：陈某甲。
原告朱某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年9月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年2月26日公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人
冯某某到庭参加诉讼，被告陈某甲因正在服刑无法到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子陈某乙。结婚仅两�两个多月，被告就
因犯招摇撞骗罪，于2002年3月被判处有期徒刑一年。刑满释
放不久，被告又因涉嫌诈骗罪于2004年7月24日被刑事拘留，
并于2005年4月15日被判处12年有期徒刑。被告犯罪行为给原
告精神和经济等方面造成很大压力，严重影响了原告的正常生
活，致使原、被告夫妻感情破裂；因被告长期在监狱服刑，儿
子自幼由原告照顾，母子感情深厚，且原告有稳定的工作及收
入，具备抚养儿子的能力和条件，儿子由原告抚养更有利于其
健康成长。综上，请求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告
抚养，抚养费由原告自行承担。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告身份的事实；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、出生医学证明、居民户口簿，用以证明陈某乙系原、被
告婚生子的事实；
4、（2005）温刑终字第338号刑事裁定书，用以证明原
、被告感情破裂及被告被判处长期徒刑的事实。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的原、被告结婚、生育儿子
时间及被告被判刑情况属实；双方没有共同债权债务，但原、
被告家庭里财产都是共同财产；被告同意离婚，但儿子在被告
刑满释放后应由被告抚养；被告对原告提供的证据没有异议。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原
告提供的证据系具有公信力的国家职能机关依法出具的，其形
式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无
异议，本院确认这些证据作为认定本案�关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原告朱某、被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子陈某乙，长期随原告生活。被告于2002
年3月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，2005年4月15日因
犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，现正在新疆维吾尔自治区五
家渠市三十户监狱服刑。
本院认为：原告朱某、被告陈某甲虽属合法婚姻关系，
但被告被依法判处长期徒刑的犯罪行为，严重伤害了原、被告
夫妻感情，且被告同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已
破裂。现原告要求与被告离婚，应当予以准许。由于被告陈某甲正在监狱服刑，且刑期较长，不具备抚养子女的能力，而婚生
子陈某乙长期随原告生活，为了孩子健康成长，由原告继续抚养
婚生子为妥。原告自愿承担儿子抚养费，并不违反法律规定，
本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告
自行承担。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法�确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 陈亦满
审判员 陈 胜
审判员 黄兆针
二〇一〇年三月十五日
书记员 曹明志
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春
委托代理人王庆祝
被告王德玉，男
被告李化国，男
被告潘国军，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告王德玉、李化国、潘国军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆祝到庭参加了诉讼，被告王德玉、李化国及潘国军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，原告明水县邮储银行与被告王德玉签订了借款合同，被告王德玉在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王德玉、李化国、潘国军签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王德玉。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告王德玉索要借款，被告拒不履行还款义务，至2013年12月23日，被告王德玉尚欠原告贷款本金40000.00元，利息7338.00元，本息合计47338.00元。故原告起诉至法院，要求被告王德玉偿还借款本金及利息合计47338.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李化国、潘国军承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，“好借好还”小额贷款申请表；
证据二，居民身份证、户口簿；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，小额贷款贷后首期检查表、催收单。
被告王德玉未出庭，未做答辩。
被告李化国未出庭，未做答辩。
被告潘国军未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年4月14日，原告明水县邮储银行与被告王德玉签订了借款合同，被告王德玉在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王德玉、李化国、潘国军签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王德玉。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告王德玉索要借款，被告拒不履行还款义务，至2013年12月23日，被告王德玉尚欠原告贷款本金40000.00元，利息7338.00元未予偿还。故原告起诉至法院，要求被告王德玉偿还借款本金及利息合计47338.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李化国、潘国军承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告王德玉应当履行还款义务，被告李化国、潘国军按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王德玉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金40000.00元，利息7338.00元（利息计算至2013年12月23日），本息合计47338.00元。此款于判决生效后十日内给付；
被告李化国、潘国军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费983.00元由被告王德玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 王久余
人民陪审员 杨长青
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘博涛
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人王庆祝。
被告王德玉，男。
被告李化国，男。
被告潘国军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告王德玉、李化国、潘国军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆祝到庭参加了诉讼，被告王德玉、李化国及潘国军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，原告明水县邮储银行与被告王德玉签订了借款合同，被告王德玉在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王德玉、李化国、潘国军签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王德玉。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告王德玉索要借款，被告拒不履行还款义务，至2013年12月23日，被告王德玉尚欠原告贷款本金40000.00元，利息7338.00元，本息合计47338.00元。故原告起诉至法院，要求被告王德玉偿还借款本金及利息合计47338.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李化国、潘国军承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，“好借好还”小额贷款申请表；
证据二，居民身份证、户口簿；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，小额贷款贷后首期检查表、催收单。
被告王德玉未出庭，未做答辩。
被告李化国未出庭，未做答辩。
被告潘国军未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年4月14日，原告明水县邮储银行与被告王德玉签订了借款合同，被告王德玉在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王德玉、李化国、潘国军签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王德玉。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告王德玉索要借款，被告拒不履行还款义务，至2013年12月23日，被告王德玉尚欠原告贷款本金40000.00元，利息7338.00元。故原告起诉至法院，要求被告王德玉偿还借款本金及利息合计47338.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李化国、潘国军承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告王德玉应当履行还款义务，被告李化国、潘国军按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王德玉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金40000.00元，利息7338.00元（利息计算至2013年12月23日），本息合计47338.00元。此款于判决生效后十日内给付；
被告李化国、潘国军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费983.00元由被告王德玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 王久余
人民陪审员 杨长青
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘博涛
松原市宁江区人民法院
执行裁定�
（2017）吉0702执426号
申请执行人:张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：李青春，女，1970年1月13日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：陈华，女，1967年4月22日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人张洪宇与被执行人李青春、陈华公证债权文书执行一案，松原市松江公证处于2016年9月9日作出（2016）吉松松江证字第2450号执行证书，查实：债务人李青春、陈华应偿还申请人张洪宇借款本金50000元；公证费（以收费票据为准）；执行费。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程中经查，无被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市松江公�处作出的（2016）吉松松江证字第2450号执行证书，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人即发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于 淼
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审172号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨宸，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张俊兰，女，1997年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年7月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月16日作出的鄄城费征字[2016]0330号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0330号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人杨宸、张俊兰未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0330号社会抚养费征收决定，决定对杨宸违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元，对张俊兰违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元。合计征收二被执行人杨宸、张俊兰19012.00元。
经审查查明，二被执行人杨宸、张俊兰系鄄城县引马镇寺东杨村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年5月9日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月16日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0330号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]148号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0330号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月16日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0330号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾丽君
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00761号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人瞿某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）976号起诉书指控被告人瞿某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人瞿某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月26日13时50分许，被告人瞿某甲酒后驾驶车牌号为渝B1P7**的北京现代牌小型轿车，搭载一人，行驶至重庆市渝北区渝鲁大道海事局路口时，追尾撞上姜某驾驶的小型轿车，致使该车撞上林某驾�的小型轿车。民警接警后赶至现场将瞿某甲查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，瞿某甲静脉血液中乙醇含量为188.8mg／100ml。
到案后，被告人瞿某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，瞿某甲赔偿林某人民币1620元和姜某人民币2500元。
另查明，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，被告人瞿某甲承担此次事故的全部责任。由于被告人瞿某甲已赔付了受损车方的经济损失，因而取得了受损车方的谅解。
上述事实，被告人瞿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；辨认笔录及辨认照片、指认作案车辆笔录及指认作案车辆照片、指认作案现场笔录及指认作案现场照片；血液提取笔录及抽血照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；谅解协议书；车辆�修票据；证人姜某、姜梅、林某、瞿某乙的证言；被告人瞿某甲的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人瞿某甲违反国家相关法律法规，醉酒后载人在道路上驾驶机动车辆，并发生了交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人瞿某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人瞿某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受损车方的经济损失，并取得了受损车方的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四�月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年七月十七日
书记员 刘祥俊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1290号
原告彭某。
委托代理人吴某某。
被告陈某。
原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭
进行了审理。原告彭某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼
，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于2
××××年××月××日在台州市路桥区人民政府登记结婚。双方于2007
年10月按当地风俗举办了结婚仪式，双方开始共同生活。婚后
，双方性格不合、无共同语言，从结婚仪式第四天开始双方就
分居生活，至今未生育子女。原、被告各自生活，夫妻关系早
已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理本院查明，原告彭某与被告陈某于2002年经
人介绍认识，于2××××年××月××日在台州市路桥区人民政府办理
结婚登记手续，并于2007年10月按当地风俗举办了结婚仪式，
婚后未生育子女。原、被告夫妻共同生活期间，夫妻矛盾有所
发生。原告于2010年6月9日诉至本院。以上事实有原告提供的结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，双方形成婚姻
关系。原告诉称双方长期分居生活，由于未能提供相应的证据
加予证明，本院不予采信。原告以性格不合、无共同语言、长
期分居生活为由，认为夫妻感情已经破裂，依据不足，故原告
要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定社会婚姻家庭的
关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
不准原告彭某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费300元［款
汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行；帐号：90×××35］。预交上诉案件受理费后
，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一〇年八月十三日
代书记员 朱 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06982号
原告：刘勇利，女，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市南川。
原告：周宏剑，男，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市南川。
二原告共同委托代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人：张宏，总经理。
委托代理人：杨功敏，女，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区，系被告公司员工。
原告刘勇利、周宏剑与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（下称大川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇利、周宏剑的委托代理人孙绍波，被告大川公司的委托代理人杨功敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇利、周宏剑诉称，我方于2009年6月29日与大川公司签订商品房买卖合同，向其购买大川水岸小区X号X-
X号房屋。合同签订后我方依约履行全部义务并于2011年7月30日接房，但大川公司未依约履行办证义务，直至2013年5月23日才取得权属登记受理单。依照合同约定，大川公司应按总房款276954元每日万分之一标准支付2011年9月29日至2013年5月23日共计603天的违约金。请求法院判决大川公司支付逾期办证违约金16700元，并承担本案诉讼费。
被告大川公司辩称，我司与刘勇利、周宏剑签订商品房买卖合同属实，我司履行了交房义务，现涉讼房屋产权证已办理完毕。我司无违约行为，不应支付违约金。
经审理查明，2009年6月，刘勇利、周宏剑与大川公司签订一份商品房买卖合同，主要约定刘勇利、周宏剑向大川公司购买位于重庆市江北区大川水岸小区X号X-
X号房屋，房屋总价款276954元，刘勇利、周宏剑签约时支付55954元，余款221000元以按揭贷款方式支付。合同约定，涉讼房屋属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由刘勇利、周宏剑与大川公司双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因大川公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期时间超过240日，刘勇利、周宏剑要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至大川公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，大川公司按日向刘勇利、周宏剑支付已付房价款万分之一的违约金，并于大川公司实际取得登记受理单之日起30日内向刘勇利、周宏剑支付违约金。如因刘勇利、周宏剑的责任，致使大川公司未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的相关资料，取得登记受理单，大川公司不承担违约责任。
签订合同后，刘勇利、周宏剑依约于2009年7月底前支付了全部购房款。涉讼房屋经竣工验收合格后，大川公司与刘勇利、周宏剑双方于2011年7月30日办妥涉讼房屋交接手续。重庆市国土资源和房屋管理局核发了涉讼房屋产权证，该产权证载明的登记日期为2013年5月23日，产权证上另有编码。
庭审中，大川公司主张其取得涉讼房屋产权登记受理单的时间应为产权证上的编码所显示的2013年5月6日，而非产权证上注明的登记时间2013年5月23日。刘勇利、周宏剑对大川公司上述主张不予认可。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、发票、房地产权证、接房确认书，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，刘勇利、周宏剑与大川公司签订的重庆市商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。
刘勇利、周宏剑付清了购房款，大川公司于2011年7月30日将涉讼房屋交付刘勇利、周宏剑使用，按照合同约定，大川公司应当在2011年9月28日前提交涉讼房屋的办证申请并取得登记机构的登记受理单。大川公司未依约取得登记受理单显属违约，依约应承担违约责任，其有关大川公司已交房办证无违约行为的答辩于法无据，本院不予支持。至于大川公司取得登记受理单的时间，涉讼房屋已办理产权登记，刘勇利、周宏剑举示的涉讼房屋产权证上载明的登记时间为2013年5月23日；大川公司虽提出其取得受理单的时间应为2013年5月6日，但大川公司对其主张未举示证据证明，故大川公司未举证证明其取得登记受理单的时间；本院采信刘勇利、周宏剑的主张，即大川公司取得登记受理单的时间为2013年5月23日。刘勇利、周宏剑要求大川公司按其已付房款每日万分之一标准支付2011年9月29日至2013年5月23日期间违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告重庆大川集团房地产开发有限公司向原告刘勇利、周宏剑支付逾期办证违约金16700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取108元，由被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江 英
二〇一五年八月十八日
书记员 张建征
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1063号
上诉人(原审被告)：聊城正华置业有限公司。住所地：聊城市东昌府区振兴东路**号。
法定代表人：邱文正，经理。
委托诉讼代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温振斌，男，1976年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
上诉人聊城正华置业有限公司（以下简称正华公司）因与被上诉人温振斌借款合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正华公司上诉请求：撤销聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4916号民事判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人正华公司未收到被上诉人的借款，被上诉人也明确该款是直接汇给邱凌雪账户，而一审法院认为邱凌雪是上诉人的财务负责人是错误的，该笔借款的还款责任与上诉人无关。一审法院采纳了被上诉人提供的虚假证据，这样严重造成上诉人的经济流失。被上诉人所提供的证据均是虚假的、无效的，合同上明确说明是用于高唐骨科医院，钱是汇给邱凌雪的个人账户，没有汇给上诉人，上诉人也没有收到这笔钱，上诉人在高唐骨科医院也没有任何股份或投资，本案出借人正华公司、借款人温振斌、收款人邱凌雪、用款人骨科医院对不上号，一审法院未尊重事实，故上诉人提起上诉。
被上诉人温振斌答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
温振斌向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令正华公司偿还温振斌借款144000元及利息，本案诉讼费用由正华公司承担。
一审法院认定事实：2013年2月26日，被告正华置业公司向原告温振斌借款100000元，原告通过银行汇款将借款100000元汇入被告公司时任财务负责人邱凌雪名下银行账户中。2016年2月26日，双方经结算，被告正华置业公司出具收据一份，载明收到温振斌现金144000元。双方并签订借款合同一份，载明“甲方（被告）向乙方（原告）借款壹拾肆万肆仟元整，用于高唐骨科医院，借款期限壹年，实际借款日以借款收据为准，借款年利率按20%计算，到期本息一次结清。如因乙方原因提前收回借款，借款时间不到壹个月的不计算利息，超过壹个月不足半年的月利率为1.2%，超过半年不足壹年的月利率为1.4%，按时间天数计算利息，乙方提前支取应提前一星期通知甲方”等内容。2016年5月10日，原告以需用钱为由向被告发出书面通知，要求提前支取借款本息，至今未果。另查明，被告正华置业公司在2016年6月6日前法定代表人为邱文正，现为王耀民。
一审法院认为，原告温振斌与被告正华置业公司经协商约定借款事宜，并签订借款合同，合法有效，双方借贷关系成立。被告应依约向原告支付借款本息。本案中，双方发生借款的时间为2013年2月，在出具债权凭证日(2016年2月26日)经结算，期间利息44000元计入借款本金，为144000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，故被告辨称没有借过款，不应偿还的主张，证据不足，其抗辩理由不能成立。关于利息，双方约定月利率为1.4%，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告聊城正华置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告温振斌借款本金144000元及利息（利息从2016年2月27日起算至本判决确定还款之日止，利率按约定月利率1.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1590元，诉讼保全费760元，由被告聊城正华置业有限公司负担。
二审中，上诉人正华公司称借款合同上是公司原财务人员向春雷利用职务之便加盖了财务专用章，而借款合同不应该加盖财务专用章。被上诉人称本案借款关系真实，事实清楚。
本院查明的其他案件事实同一审法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案上诉人正华公司与被上诉人温振斌于2016年2月26日签订了借款合同，正华公司加盖了财务专用章，温振斌签字，该合同自此成立。后正华公司向温振斌出具了收到借款的收据。上诉人称在借款合同上加盖公章是原财务人员向春雷利用职务之便加盖的没有证据佐证，本院不予支持。上诉人还称借款合同不应加盖财务专用章，根据前述法律规定，法律并未强制当事人必须加盖单位印章而非财务专用章，故上诉人的上诉理由没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人正华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人聊城正华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年七月三日
法官助理 高 原
书 记 员 肖军辉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1337号
原告：惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地惠安县螺城镇园林天下5号店，统一社会信用代码913505215709934380。
法定代表人：占海灵，总经理。
被告：王泰山，男，1974年2月22日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县灵运汽车租赁有限公司与被告王泰山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告惠安县灵运汽车租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费963元，减半收取482元，由原告惠安县灵运汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年三月十五日
法官助理 张小清
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终54号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张元明，男，1971年11月20日出生，汉族，捕前住桓仁满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月16日、2016年5月14日被取保候审。2017年2月24日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人张元明犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月24日作出（2016）辽0522刑初137号刑事判决，认定被告人张元明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。原审被告人张元明不服，认为以约数追究其刑事责任，显失公平；宋俊才不可能高价从其手中购买毒品；上诉人否认贩卖毒品的事实，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张元明（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张元明撤回上诉。
桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙丽敏
审判员 周佩麟
审判员 沈卫东
二〇一七年三月二十日
书记员 傅国帅
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2940号
原告：石鑫，男。
原告：赵紫红，女。
共同委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告：袁生丹，女。
原告石鑫、赵紫红与被告袁生丹身体权纠纷一案,本院于2017年8月22日立案受理后。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告石鑫、赵紫红及其共同委托代理人贾继斌、被告袁生丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石鑫、赵紫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费等各项费用9640元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月22日下午，原告石鑫与被告袁生丹在打牌过程中发生争执，继而发生肢体冲突，原告二人均被被告袁生丹打伤，后经阳新县公安局白沙派出所出警调解，对被告行政拘留三日，双方的医药费均自行负担，二原告所花医疗费多于被告，因被告拒不支付原告医药费等损失，故诉至法院。
被告袁生丹辩称，原告所述不是事实，当时是原告石鑫先动手打被告，我要去打原告石鑫，原告赵紫红出面阻止，当时她提出，只要原告赵紫红送给我打几下，这件事就算了结，在这种情况下，我才打了赵紫红一拳，被告系正当防卫，且公安机关已经对我作出了处罚，原告主张的医疗费9640元也不是事实，故不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月22日下午，原告石鑫、赵紫红与被告袁生丹在阳新县白沙镇七峰山林场一麻将室打麻将的过程中发生争执，继而发生肢体冲突，原告石鑫先动手打了被告袁生丹二巴掌，原告赵紫红在劝架过程中，为平息事态，提出愿意让被告打她出下气而了结此事，被告随即打了原告赵紫红一拳，原、被告双方接着发生扭打。后石鑫、赵紫红于2016年9月24日前往阳新县第三人民医院门诊治疗，赵紫红花去CT检查费180元，2016年10月8日，二原告经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。2016年10月13日，阳新县公安局作出阳公（白）行罚决字〔2016〕10007号和10009号行政处罚决定书，对原告石鑫行政拘留五日，对被告袁生丹行政拘留三日。后原告石鑫、赵紫红要求被告袁生丹赔偿医药费等相关损失未果，双方发生纠纷，继而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、发票、庭审笔录、阳新县公安局行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身和财产损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和财产损失。被告袁生丹殴打原告致伤，其主观上有过错，依法应予赔偿，但原告对各项赔偿要求必须提交充足证据证实。原告赵紫红的门诊检查费用180元及二原告的鉴定费用1200元，有相关票据及法医学鉴定意见书等证实，本院依法予以采信，原告主张的医疗费6967元及赔偿误工费，因不能提供正规医疗机构的收款凭证及有关病历等证据证实，本院依法不予支持；原告石鑫在双方发生纠纷的过程中，先动手对被告实施了殴打，导致事态扩大，有一定过错，根据过错原则，本院酌定原告自行承担20%的责任（即1380元×20%=276元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁生丹赔偿原告石鑫、赵紫红医疗费、鉴定费等合计1104元，此款在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告石鑫、赵紫红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁生丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一七年十月二十五日
书记员 方 凯
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2940号原告：石鑫，男。原告：赵紫红，女。共同委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：袁生丹，女。原告石鑫、赵紫红与被告袁生丹身体权纠纷一案,本院于2017年8月22日立案受理后。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告石鑫、赵紫红及其共同委托代理人贾继斌、被告袁生丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石鑫、赵紫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费等各项费用9640元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月22日下午，原告石鑫与被告袁生丹在打牌过程中发生争执，继而发生肢体冲突，原告二人均被被告袁生丹打伤，后经阳新县公安局白沙派出所出警调解，对被告行政拘留三日，双方的医药费均自行负担，二原告所花医疗费多于被告，因被告拒不支付原告医药费等损失，故诉至法院。被告袁生丹辩称，原告所述不是事实，当时是原告石鑫先动手打被告，我要去打原告石鑫，原告赵紫红出面阻止，当时她提出，只要原告赵紫红送给我打几下，这件事就算了结，在这种情况下，我才打了赵紫红一拳，被告系正当防卫，且公安机关已经对我作出了处罚，原告主张的医疗费9640元也不是事实，故不应再承担赔偿责任。经审理查明，2016年9月22日下午，原告石鑫、赵紫红与被告袁生丹在阳新县白沙镇七峰山林场一麻将室打麻将的过程中发生争执，继而发生肢体冲突，原告石鑫先动手打了被告袁生丹二巴掌，原告赵紫红在劝架过程中，为平息事态，提出愿意让被告打她出下气而了结此事，被告随即打了原告赵紫红一拳，原、被告双方接着发生扭打。后石鑫、赵紫红于2016年9月24日前往阳新县第三人民医院门诊治疗，赵紫红花去CT检查费180元，2016年10月8日，二原告经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。2016年10月13日，阳新县公安局作出阳公（白）行罚决字〔2016〕10007号和10009号行政处罚决定书，对原告石鑫行政拘留五日，对被告袁生丹行政拘留三日。后原告石鑫、赵紫红要求被告袁生丹赔偿医药费等相关损失未果，双方发生纠纷，继而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、发票、庭审笔录、阳新县公安局行政处罚决定书等证据证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身和财产损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和财产损失。被告袁生丹殴打原告致伤，其主观上有过错，依法应予赔偿，但原告对各项赔偿要求必须提交充足证据证实。原告赵紫红的门诊检查费用180元及二原告的鉴定费用1200元，有相关票据及法医学鉴定意见书等证实，本院依法予以采信，原告主张的医疗费6967元及赔偿误工费，因不能提供正规医疗机构的收款凭证及有关病历等证据证实，本院依法不予支持；原告石鑫在双方发生纠纷的过程中，先动手对被告实施了殴打，导致事态扩大，有一定过错，根据过错原则，本院酌定原告自行承担20%的责任（即1380元×20%=276元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告袁生丹赔偿原告石鑫、赵紫红医疗费、鉴定费等合计1104元，此款在本判决生效后三日内付清。二、驳回原告石鑫、赵紫红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁生丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程良友二〇一七年十月二十五日书记员  方 凯
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6801号
申请执行人潘安武与被执行人浙江森力机械科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0381民特280号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘安武向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江森力机械科技股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6801号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01369号
原告张品。
委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告杨兰，现下落不明。
被告何娟。
原告张品与被告杨兰、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张品及其委托代理人周吉文到庭参加诉讼，被告杨兰、何娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张品诉称：2013年9月24日，杨兰向其借款4万元，并立下借条，何娟作为保证人承担连带担保责任，并在借条上签字。截止起诉之日，其多次要求杨兰、何娟偿还借款，未果。现要求杨兰、何娟偿还借款本金4万元及逾期利息（以4万元本金为基数，自2015年6月24日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨兰、何娟未发表答辩意见。
经审理查明：张品与何娟为朋友关系，何娟与杨兰为朋友关系。2013年9月24日，杨兰因生意周转需要向张品借款5万元，张品同意出借，于当日交付给杨兰4万元现金，并允诺将另行转账1万元。杨兰遂出具借条一份，确认向张品借款5万元，何娟作为担保人在该借条上签字。之后，张品并未将1万元转账支付给杨兰。此后，因杨兰迟迟未还款并失去联系，何娟亦不愿承担担保责任，张品遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杨兰向张品借款4万元，有相关借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。杨兰未能按约还款，应当承担还款、支付相应的逾期付款利息的违约责任。又因何娟作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，故何娟应按照连带责任保证对张品主张的借款本金及逾期付款利息承担保证责任。现杨兰、何娟均未还款，张品要求杨兰、何娟共同归还，理由正当，本院予以支持。杨兰、何娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兰、何娟于本判决发生法律效力后立即归还原告张品借款本金4万元及以4万元本金为基数，自2015年6月24日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告杨兰、何娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费1000元，合计1800元，由被告杨兰、何娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 婷
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2093号
原告：韩建国。
委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。
被告：朱晓华，退休职工。
委托诉讼代理人：桂永强（被告亲属），无职业。
原告韩建国与被告朱晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告韩建国及其委托代理人杨虎、被告朱晓华委托代理人桂永强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除被告与原告签订的《房屋交易合同》；2、判令被告承担违约金91000元或者双倍返还定金；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告韩建国放弃第二项诉讼请求中要求被告承担违约金91000元。事实和理由：原、被告经天津市尚田房地产经纪有限公司居间介绍，双方于2016年2月21日签订了《房屋交易合同》，合同约定被告将其所有的位于天津市河东区万新村××里16-2-508-511号房屋出售给原告，房屋价款为910000元。双方须于2016年3月22日亲自到该房地产管辖地区房管局签署《天津市房产买卖协议》并依约办理买卖手续。合同签订后，原告于2016年3月3日到天津市河东区房管局申请办理有关预约，房管局确定于2016年3月23日为原、被告办理房屋买卖手续，并将《预约协议申请号》交付原告。尚田房地产经纪有限公司应原告要求即时通知了被告。3月23日当天，原告到达房管局等候与被告签订《房产买卖协议》，但被告未到达现场，也未通知原告。原告打电话催告，被告支吾其辞拒绝履行合同义务，最终双方未能完成交易。原告认为被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求法院依法判决。
原告韩建国提交证据如下：提供预约号复印件一份、证明一份、解除合同通知书一份、收条复印件一份、中介费收据复印件两张、EMS查询信息打印件一份、微信聊天记录打印件一份、电话记录复印件两张、录音光盘一张、录音整理资料一份、房屋买卖合同复印件一份、照片两张、证人证言（出庭作证）。
朱晓华辩称，不同意原告诉请。被告没有违约。被告于2016年3月23日当天去了房管局，但并未没有找到原告，后来被告询问房管局一个叫黄河的工作人员，工作人员说双方签订的协议要求3月22日打手续，现在已经3月23日就无法办理了。后被告在门口修车处呆了一会儿，也没有看到原告，被告就走了。我们和中介说了这个情况，和中介也发生了矛盾，中介是否告诉原告我不清楚。协议未履行不是被告违约，而是原告预约的打协议时间已经超过合同约定，导致无法办理。原告提交的电话录音虽然拨打的是被告家中的电话，但录音中并非被告本人的声音，被告并未与原告发生录音中的谈话，被告对原告所说的均不知情。被告现在可以将房屋再卖给原告，但是要求重新签订合同，价格也得有变化。
经本院审理，认定事实如下：2016年2月21日，原告与被告及案外人尚田房地产经纪有限公司签署《房屋交易合同》，约定原告购买被告名下坐落天津市河东区万新村××里16-2-508-511私产房屋，双方于2016年3月22日前往房屋管理单位打印房屋买卖协议。合同签订当日，原告给付被告定金10000元。因房管单位实行实名制预约排号，2016年3月3日原告前往房管单位预约，预约的打印协议时间为2016年3月23日。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议事实本院认定如下：原告主张已将预约时间通过案外人尚田房地产经纪有限公司通知原告，但被告当天并未前往房屋管理单位打印合同，原告于2016年3月24日拨打被告座机，与座机中一女性通话，该女性自称为被告，并表示合同预约时间与约定时间不符，主张合同无效，无法履行合同。对于上述事实，原告提交证人证言（出庭作证）、通××、通话录音予以证明，原告提交的证据相互关联并能够相互印证，形成了证据链，本院对原告主张的上述事实予以确认。被告虽对上述事实不予认可，并抗辩案外人事前并未通知被告，被告是当天接到案外人电话才得知预约时间。被告接到电话后前往房管局并未见到原告，且被告询问房管局人员得知，预约时间与居间合同时间不符无法打印合同，原告拨打的被告家中座机电话，通话并非本人。但被告对于上述事实均未提交证据予以证明，本院对被告抗辩事实不予确认。
本院认为，原、被告2016年2月21日签订了《房屋交易合同》，双方约定前往房屋管理单位办理打印协议的时间为2016年3月22日，后虽预约打印协议的时间为2016年3月23日，但该日期的变更原因为房管单位实行实名制预约排号的管理制度，并非原告过错，原告提前对打印时间进行了预约，并通过中介单位及时告知被告，实际履行了合同约定，现被告未与原告及时打印协议并主张合同无法履行，但其未提交证据证明其主张，本院对原告的抗辩不予采信，在因房管单位管理制度造成预约时间与合同约定时间仅相差一天的情况下，被告未有正当理由，拒绝与原告打印协议，该行为已违反诚实信用原则，应认定为违约行为，加之原告表示不再履行合同，本院对原告要求解除双方签订的《房屋交易合同》，并主张被告双倍返还购房定金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告韩建国与被告朱晓华2016年2月21日签订的《房屋交易合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告朱晓华一次性双倍返还原告韩建国定金20000元；
如果被告朱晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告朱晓华负担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0063号
原告昆山市正大电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇工业配套区，组织机构代码726630351。
法定代表人丁明，该公司总经理。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告江苏统信电子科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路92号，组织机构代码589955917。
原告昆山市正大电路板有限公司与被告江苏统信电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告昆山市正大电路板有限公司委托代理人顾春龙到庭参加诉讼，被告江苏统信电子科技有限公司经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市正大电路板有限公司诉称:自2014年8月起，原告为被告进行化学镍金加工，被告共结欠原告加工款99950.37元未付，经原告催讨无着。请求：1、判令被告支付加工款99950.37元及逾期付款利息损失（以99950.37元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告江苏统信电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明：应被告要求，原告为被告的电路板进行表面化学镍金加工处理，被告公司采购部于2014年8月29日对原告发出的PCB化学镍金加工报价单予以签章签字并回传，报价单约定：施镀面积（含）＜20%、镍厚80-120u″，其中金厚1u″的单价为120元/㎡，施镀面积超过20%每增加1%，另加金价4.6元/㎡；金厚2u″的单价为156元/㎡，施镀面积超过20%每增加1%，另加金价5.8元/㎡；金厚3u″的单价为218元/㎡，施镀面积超过20%每增加1%，另加金价7.6元/㎡；另附加说明1、以工作板开料尺寸计算面积；2、镍厚、金厚测量以2㎜*2㎜的PAD为标准，测5个点算平均值；3、此价格含税17%增值税；4、结算方式为现金结算月底开票；5、以上报价金价在1150-1550美金/盎司之间，低于或超出的，加工价格另议；6、验收标准为表面无明显划痕及氧化、无明显色差、跳镀或渗镀，镀层厚度达到要求，品质反馈在七个工作日之内；7、施镀面积计算：两面露铜面积相加除以外发沉镍金工作板面积；8、如客户工艺要求超出以上报价规格的，加工价格按要求另议；9、每月总体报废率为0.3/以内，超过0.3%的部分按表面处理加工前材料成本价赔偿；10、被告不承担任何运费；11、此报价单经客户签字盖章后具备法律效力，有效期至双方签订新报价单之日，如有纠纷，双方应协商解决，不能达成一致的，以代工方所在地人民法院裁决；另被告在盖章回传时对付款方式确定为月结30天。原告称在被告对原告的报价单盖章回传后，被告将需要化金的电路板送货至原告处，经原告加工后，由被告到原告处取货，由原被告双方于每月底进行对账。原告提供了2014年9月至同年11月的化金对账单三份，被告在该三份对账单上签字确认了数量及金额，依据三份对账单反映，2014年9月至同年11月的加工款分别为61438.07元、19239.44元、19309.93元。原告于2014年9月29日、11月3日、12月8日，分别向被告开具了金额为61438.07元、19239.44元、19272.86元的增值税发票并由被告签收。现原告以被告未能按期支付增值税发票开具的99950.37元加工款诉来本院。
以上事实由原告提供的报价单1份、对账单3份、增值税发票3份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告采购部人员在原告的报价单上签字并加盖采购部公章，且在涉案加工业务发生过程中，被告在接受加工产品后，其采购部人员与原告又进行了对账，原告向被告开具了加工款的增值税发票并由被告签收，故原、被告之间的加工合同关系成立有效，双方均应依约履行。依据对账单反映，被告结欠原告加工款99987.44元，经原告催讨，被告未能及时付款，引起纠纷的责任在于被告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。现原告要求被告以开票金额支付加工款99950.37元的请求，本院予以支持。因双方对付款时间约定为月结30天，被告未能及时付款，构成违约，故本院对原告主张被告支付逾期付款利息损失（以99950.37元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏统信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市正大电路板有限公司加工款99950.37元及逾期付款利息损失（以99950.37元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年1月30日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山市正大电路板有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2298元，财产保全费1045元，公告费690元，合计4033元，由被告江苏统信电子科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一五年七月六日
书 记 员 许廷廷
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第399号
原告安某某，女，农民，住唐县。
委托代理人崔贵英，女，汉族，农民，住唐县。
被告齐某某，男，住唐县。
本院在审理原告安某某诉被告齐某某赡养纠纷一案中，原告安某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 张聪军
人民陪审员 左建彪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张伟静
四川省荣县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执167号
申请执行人：邱霞,女，1988年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行邱霞与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人养老保险费7257.66元，承担申请执行费50元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款7307.66元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12118号
原告：刘丽群，女，汉族，住辽宁省新民市。
被告：岳宏伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：杨菊，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告刘丽群诉被告岳宏伟、杨菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽群向本院提出诉称请求称：1，请求法院判令被告给付原告借款人民币35，000元本金及利息（从借款之日起按照法律规定给付利息）；2、二被告共同承担还款责任；
3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因急用钱于2016年1月8日从原告手中借款人民币：35，000元本金，二被告给原告出据借据一张，未约定利息，约定一年内还清。后经原告多次索要，被告一直未能偿还。请求法院判令被告给付原告借款本金人民币：35，000元；并二被告共同承担还款责任，由被告承担本案诉讼费用，望法院给予判决。
被告岳宏伟辩称：当时借的时候是30，800，加上利息是35，000元，但是我2017年1月8日还完了。
被告杨菊辩称：当时约定一分利，直接给付我们的是30，800元，直接把利息扣了，这些钱已经还完了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据一份，证明被告岳宏伟于2016年1月8日向其借款35000元,由借款人岳宏伟签字，担保人杨菊签字，被告质证意见为：被告是向原告借款，借据是被告签字，但是钱被告已经还了。
被告提供照片一张，内容为两张撕毁的借据，证明借款已还，借条收回，原告的质证意见为，原告去向被告要钱，并重新写好了一份借据，让被告签字，与被告发生争执，被告把重新出具的条撕毁了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日被告岳宏伟从向原告处借款35,000元,被告杨菊为借款担保，被告岳宏伟虽提供已撕毁的两张借据，但不能提供已经偿还了该笔借款证据，也不能对原告手中的借据作出合理解释，故二被告关于借款已经偿还的抗辩理由，不能成立。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案中被告岳宏伟从向原告共计借款35,000元，被告杨菊在借款合同的担保证人处签名，证明其自愿承担担保责任的事实，关于借款金额，借据中写明借款金额为35,000元，原告已提供相应的取款记录，该借款数额不大，原告有能力拿出该笔资金，被告主张借款本金为30,800元，剩余为借款利息，但无相应证据，因此，原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告岳宏伟自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘丽群偿还借款35,000元及利息（以35,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月9日起至被告实际给付之日止计算利息）；
二、被告杨菊对岳宏伟的上述还款内容承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告岳宏伟、杨菊共同负担，并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李长军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王东杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1862号
上诉人（原审被告）张某1，女，汉族。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某2，男，汉族。
委托代理人王武干，汝州市司法局纸坊法律服务所法律工作者。
原审被告刘某，女，汉族。
原审被告张某3，男，汉族。
二原审被告共同委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
上诉人张某1与被上诉人张某2及原审被告刘某、张某3婚约财产纠纷一案，张某2原审诉讼请求：1、请求判决张某1及张某杰返还彩礼款及三金价值共计52630元。2、本案诉讼费由张某1及张万杰承担。汝州市人民法院于2016年4月19日作出（2015）汝民初字第02365号民事判决。张某1不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年7月2日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张某2与张某1经媒人赵某介绍相识。2014年4月15日，双方订立婚约，张某2给付张某16600元订婚钱及一条毛毯，2014年5月7日，张某2给付张某140000元彩礼款，2014年5月13日，张某2给付张某1一条金项链，张某1的陪嫁物品有一个太空被、两个皮箱，现放在张某2家中。2014年5月14日，双方举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，2014年9月份左右，双方开始分居。2014年12月20日，张某1在东莞市樟木头人民医院做人流手术。
原审认为，因张某2与张某1未办理结婚登记手续，故张某2请求张某1返还按照习俗给付的彩礼，符合我国婚姻法的有关规定，应予支持。张某2支付的彩礼款中部分有赠与内容，双方举行婚礼后同居生活一段时间，且张某1怀孕后流产，张某1应适当返还，以25000元为宜。缔结婚约关系双方的主体是张某2和张某1，张某1是具有完全行为能力的成年人，应承担返还彩礼的民事责任，张某2要求刘某和张某3返还彩礼的请求，不应支持。现在张某2家中有张某1购买的物品：一个太空被、两个皮箱，应归张某1所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，原审法院判决：一、张某1于判决生效后十日内返还张某2彩礼款25000元。二、现在张某2家中张某1的个人财产：一个太空被、两个皮箱归张某1所有，由张某1带走。三、驳回张某2的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由张某2负担691元，张某1负担425元。
张某1不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法。张某2起诉时的被告是张某1和张某1的父亲张某杰，该案诉讼中，张某杰因病去世，原审法院依职权将张某1的母亲刘某及哥哥张某3列为本案被告参加诉讼。但是原审判决书中未对该审理程序进行阐述，属于程序违法。二、原审法院认定事实错误。首先，证人赵某（媒人）交付彩礼款给张某1当天并未亲自查验彩礼款的具体数额，原审依据证人张某4、赵某的证言认定彩礼款为4万元存在错误，彩礼款应为2万元；其次，原审认定陪嫁品仅有太空被一个、皮箱两个存在错误；再次，双方分居时间为2014年11月份，而非2014年9月份。综上，请求依法改判张某1不再退还彩礼款，并判令张某1的陪嫁品全部归其所有。
张某2答辩称：一、原审程序中，张某杰去世，原审将张某杰的继承人刘某、张某3列为共同被告参加诉讼符合法律规定，程序合法。二、张某2和张某1订婚后经媒人赵某和证人张某4给张某1彩礼款，原审判决认定彩礼款为4万，认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，1、张某1的父亲张某杰于2016年1月24日在原审诉讼程序中因病去世，其后，原审追加张某杰的继承人刘某、张某3作为共同被告参加了原审诉讼。2、张某2、张某1在2014年11月份左右开始分居，2014年12月20日，张某1在东莞市樟木头人民医院做了人流手术。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，其一，该案原审诉讼中，张某杰因病去世，原审法院依职权将张某杰的继承人即张某1的母亲刘某和哥哥张某3列为本案共同被告参加诉讼，并重新开庭进行了审理，张某2及委托代理人均到庭参加了诉讼，双方当事人对此情况是明知的。原审法院追加当事人参加诉讼的行为符合法律规定，原审法院未在原审判决中对此情况进行阐明存在瑕疵，但不影响本案实体处理，不属于程序违法。其二，张某1上诉称彩礼款应为2万元，但其并未提供充分的证据证明。其三，张某1主张陪嫁品不仅是原审法院判决中认定的太空被一床、皮箱两个，还有其他物品，但其在二审中陈述的陪嫁品种类、数量和价值均与原审不一致，也未能提供证据证明其主张，张某2对张某1主张的陪嫁品也不认可，故对张某1这一主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，张某1在二审中并未提供充分的证据支持其上诉理由，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 彭 莉
审判员 万军涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 任春晓
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3222号
原告：林通海，男，1967年12月1日出生，汉族，饲料销售，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被告：范茂兴，男，1963年5月15日出生，汉族，原住广西壮族自治区灌阳县，现住浙江省舟山市定海区。
原告林通海与被告范茂兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林通海及其委托诉讼代理人毛海英、被告范茂兴到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请对被告在舟山市定海区马岙街道办事处可得的补助资金464890元予以保全。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付饲料款546847元。事实和理由：被告在马岙社区地段牛场岗墩经营一家鸭子养殖场，原告长期为其供应饲料。经结算，2014年6月4日，被告共欠原告饲料款38万元，2015年欠原告饲料款28243元，2016年欠原告饲料款238604元。后被告于2016年5月支付了10万元，截止起诉之日，被告尚欠原告饲料款546847元。
被告辩称，原告所述不属实，其现仅欠原告饲料款8万元。2014年6月4日，双方结算后，确认其尚欠原告饲料款38万元，其向原告出具欠款金额为38万元的欠条一份。之后其归还了欠款30万元。至于2014年6月4日之后发生的饲料款，其均已结清。每次结清货款后，原告将供货的收款收据第三联记账联交付被告。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、欠条1份，拟证明截止2014年6月4日，被告欠原告饲料款38万元的事实；
2、收款收据（供货）364份，拟证明原告自2014年6月4日之后的2014、2015、2016三个年度向被告供应饲料共计2992006元的事实；
3、收款收据（收款）38份，拟证明原告自2014年6月4日之后共收到被告支付的货款2825159元，其中1882204元向被告开具了收款收据（收款）的事实；
4、证人刘某、朱某的证言，拟证明原告交付给被告的收款收据（供货）第三联记账联只是提示被告付款，并非已实际支付货款的事实。
被告质证认为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，证人对开票时间都记不清，证人证言没有效力，对于2014年6月4日之后发生的货款，其均已结清，有原告交付的收款收据（供货）第三联记账联作为货款结清的凭证。
被告为支持其抗辩意见，提供如下证据：
1、收款收据（收款）6份，拟证明被告向原告归还了30万元欠款；
2、2016年度的收款收据（供货）第二联客户联及第三联记账联若干，拟证明被告已结清2014年6月4日之后原告供应饲料的货款。
原告质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但证据1是原告提供的证据中收款收据（收款）的一部分，只是被告支付2014年6月4日之后部分货款的凭证，38万元欠款及部分货款被告未付清；证据2并非被告已支付货款的凭证，原告每次向被告供货时将收款收据（供货）第二联撕给被告，待一个月左右和被告算账时，又将第三联撕给被告，提示其要付的货款金额，并非实际已付款。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认；关于证人证言，本院将结合其他证据予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告范茂兴从事家禽养殖，原告林通海长期为其供应饲料。2014年6月4日，双方经结算，确认被告欠原告饲料款38万元，由被告于同日出具欠条一份。2014年6月5日至2016年6月16日期间，原告又为被告供应了价值2992006元的饲料。2014年6月5日至2016年5月29日期间，原告就被告支付的款项向被告开具了合计金额为1882204元的收款收据（收款），其中包括被告向本院提交合计金额为30万元的6张收款收据（收款）。被告另支付了部分款项，原告未开具收款收据。
上述事实，有原告提供的欠条、收款收据（供货）、收款收据（收款）及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、关于被告持有的收款收据（供货）第三联记账联是否系其实际已支付货款的凭证；二、被告尚欠原告的货款金额。关于焦点一，首先，该收款收据（供货）系供货收据，并非付款收据；其次，被告提供的收款收据（供货）和收款收据（收款）两种不一致的收款收据均作为付款的凭证，与交易习惯不符；第三，证人证言也可佐证持有收款收据（供货）第三联记账联并非已实际支付货款。故对被告关于其持有的收款收据（供货）第三联记账联系支付货款凭证的抗辩，本院不予采纳。关于焦点二，双方于2014年6月4日确认被告欠原告货款38万元，有被告出具的欠条为凭，庭审中双方又确认2014年6月5日至2016年6月16日期间，原告又向被告供应了价值合计2992006元的饲料，被告应就其已支付38万元欠款和2992006元货款承担举证责任。被告虽提供6张金额为30万元收款收据（收款），辩称已归还38万元欠款中的30万元，但原告提供的被告已付款1882204元的收款收据（收款）中已包含这6张收款收据（收款），被告又未提供2014年6月4日之后货款已全部付清的证据，故对被告关于其已归还38万元欠款中的30万元及已结清2014年6月4日之后货款的抗辩，不予采纳。原告认为被告于2014年6月5日至2016年5月29日期间已支付货款2825159元，被告亦未提供证据证明其支付的货款多于原告的主张，故本院认定被告尚欠原告货款546847元。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告交付货物后，被告理应履行及时支付货款的义务。现被告尚未支付货款，显属违约，原告要求被告支付货款546847元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告范茂兴于本判决生效之日起十日内向原告林通海支付货款546847元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9268元，减半收取计4634元，诉讼保全申请费2845元，合计7479元，由被告范茂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 乐 瀚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第401号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村顷二经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：梁丙根。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）49号行政处理决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年11月26日作出中板调处字（2014）49号行政处理决定，认定冯玉颜户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村顷二经济合作社（以下简称四联村顷二合作社）所在地。四联村顷二合作社以冯玉颜是“出嫁女”为由，自2012年起取消冯玉颜的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令四联村顷二合作社改正违法行为，确认冯玉颜享有四联村顷二合作社同等的全额集体收益分配权；二、四联村顷二合作社应当按时支付给冯玉颜自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村顷二合作社送达了行政处理决定书。四联村顷二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村顷二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村顷二合作社支付冯玉颜2012年度的集体收益分配款3000元，2013年度的集体收益分配款2900元，2014年度的集体收益分配款2000元，2015年度的集体收益分配款共6610元，以上共计14510元。
另查明：四联村顷二合作社于2012年、2013年，2014年、2015年已分配的集体收益分别为3000元／人、2900元／人、2000元／人、6610元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联村顷二合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇四联村顷二经济合作社向冯玉颜支付2012年度的集体收益分配款3000元、2013年度的集体收益分配款2900元、2014年度的集体收益分配款2000元、2015年度的集体收益分配款6610元，以上共计14510元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8674号
原告唐小六，男，汉族，1983年12月20日出生，户籍地址广西全州县，
被告深圳西肯工业技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四新二工业区F栋四楼B区，统一社会信用代码91440300305812931K。
法定代表人王朝中。
第三人王朝中，男，汉族，1974年3月13日出生，住址安徽省凤阳县，
第三人吴红峰，男，汉族，1975年12月10日出生，住址江苏省苏州市，
第三人黄明，男，汉族，1983年12月16日出生，住址广西北流市，
第三人吴新尧，男，汉族，1969年5月11日出生，住址广东省珠海市斗门区，
被告代长余，男，汉族，1975年11月6日出生，住址安徽省合肥市蜀山区，
上述当事人公司解散纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告唐小六撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告唐小六承担。
审 判 长 陈柳绚
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张俊鑫
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第814号
原告朱广红。
被告保定市隆华房地产开发有限公司，住所地保定市裕华东路301号。
法定代表人王国勋，该公司总经理。
委托代理人孙超，该公司办公室主任。
委托代理人孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
本院在审理原告与被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱广红于2012年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱广红撤回起诉。
审判员 王亚光
二〇一二年三月二日
书记员 田杏彩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00126号
原告李兵
被告李晋一
被告侯东贺
原告李兵与被告李晋一、侯东贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵及被告李晋一到庭参加诉讼，被告侯东贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，原告与被告李晋一是朋友关系，被告李晋一于2013年7月1日向原告李兵借款5万元，用于支付奥园会展中心4号楼2003房间的装修及生活所用。原告于2013年7月1日用其流动资金给付被告现金5万元，并约定利息为月息2分5厘，现原告因家庭购房所需，多番催促被告李晋一归还，但被告李晋一均不予理会，被告李晋一拖欠原告此笔5万元欠款已达一年半，按照约定利率，该笔5万元欠款的利息自借款期即2013年7月1日起暂计至今日为22500元，欠款及利息共计72500元。被告侯东贺与被告李晋一是夫妻关系，二被告于2012年6月19日登记结婚。上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告侯东贺理应对此笔欠款利息合计72500元与被告李晋一共同向原告承担连带清偿责任。被告李晋一的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
被告李晋一辩称，欠的钱我承认，暂时还不上，但是我不希望原告把侯东贺起诉上，因为她现在有房款之类的都还不上，有一些家庭负担，所以等我有钱我一定还。
被告侯东贺未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告李晋一从原告李兵处借款人民币5万元，并为原告出具了欠条一份，约定月息2分5。此款被告至今未偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款5万元及利息人民币22500元。
另查明，二被告于2012年6月19日登记结婚，于2015年1月21日经沈阳市苏家屯区人民法院调解离婚。
上述事实，有原、被告告陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯东贺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告李晋一对证据的质证意见对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告李晋一偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息人民币22500元，其主张数额过高，不符合法律规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止。虽然欠条上仅有被告李晋一一人签字，但由于借款日期为2013年7月1日，被告李晋一与侯东贺在此时系夫妻关系，依法律规定此债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
一、被告李晋一、侯东贺于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李兵借款本金人民币5万元。
二、被告李晋一、侯东贺于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李兵借款人民币5万元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取，保全费710元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一五年三月十日
书记员 李 聪
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执765号
申请执行人胡红梅，女，1967年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校，住所地嫩江县。
本院在执行胡红梅申请执行嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校不当得利纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴金龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2585号
罪犯康宏，男，1965年9月28日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）渝五中法刑初字第152号刑事判决，以被告人康宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。被告人康宏不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）渝高法刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00063号刑事裁定，将罪犯康宏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2034年9月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯康宏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯康宏在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。康宏系累犯和毒品再犯，有多次毒品犯罪前科，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康宏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1609号
宋某某：
关于宋某某申请执行王某某间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第74号
申请执行人敦化林区基层法院
被执行人被执行人刘延波，男，1959年5月9日生，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人刘延波非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第43号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年四月九日
书记员 徐洪海
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民立字第00036号
起诉人王书壁，男，1935年12月20日出生，汉族，现住山西省太原市。
2015年11月4日，本院收到起诉人王书壁的起诉状，诉称：起诉人系杏花岭区X号房屋的户主，该房屋系被起诉人太原钢铁（集团）有限公司所有的公房。上述房屋由于需要维修，起诉人被迫居住在邻居家，被起诉人将起诉人的旧房屋强制拆迁，后起诉人花费60000元重新建造新房。2015年10月29日，被起诉人将起诉人的上述房屋强制拆除，房屋内共计约29000元的物品损毁。起诉人多次找到被起诉人催要上述赔偿款项，被起诉人一直不予支付，现起诉人诉至本院，请求：1、判令被起诉人赔偿起诉人维修费房屋费60000元；2、判令被起诉人赔偿起诉人强拆起诉人房屋导致的各种损失共计29000元；3、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被起诉人住所地为太原市尖草坪区，不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王书壁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘海燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保22号
申请人：万大安，男，汉族，生于1971年11月18日，住四川省宣汉县。
被申请人：李有志，男，汉族，生于1974年8月7日，住四川省宣汉县。
申请人万大安与被申请人李有志申请诉前财产保全一案，申请人万大安于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李有志在宣汉县柳池工业园区管理委员会应收取转让费中前期投资项目费中的350000.00元予以冻结。申请人万大安以其与韦德静共有的位于宣汉县住房一套为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李有志在宣汉县柳池工业园区管理委员会应收取转让费中前期投资项目费中的350000.00元予以冻结。冻结期限一年；
二、对申请人万大安与韦德静所有的位于宣汉县住房一套予以查封。查封期间，该房屋交申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一六年三月二十三日
书记员 桂 娅
2
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1249号
申请执行人丁瑞军，男，1951年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨圣地德宝房地产投资有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街208号5层。
法定代表人王永德，职务董事长。
申请执行人丁瑞军与被执行人哈尔滨圣地德宝房地产投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁瑞军于2016年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人哈尔滨圣地德宝房地产投资有限责任公司给付欠款人民币230391元,案件受理费1438元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第912号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2259号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：郑际华。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郑际华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十月十日
书记员 王延涛
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆法执字第89号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人王军，系该局局长。
被执行人李金友，男，晋中开发区使张村村民。
本院在执行申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行李金友行政处罚一案中，申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释第九十七条》的规定，裁定如下：
中止山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2013）028号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一三年十二月二十二日
书记员 王美德
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初690号
被告人基本情况：何兵，男，1992年7月1日出生于四川省内江市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省内江市，现住址：四川省成都市。2007年11月因犯故意杀人罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月8日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌盗窃被彭州市公安局刑事拘留，同年9月15日经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人何兵犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年8月下旬一天的14时许，被告人何兵到本市将被害人吴某家中的现金人民币2000余元盗走。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人何兵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何兵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何兵曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人何兵到�后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人何兵的违法所得继续予以追缴，并发还给被害人。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王雯婕
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执6号
申请执行人：张兰玲，女，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：罗志刚，男，汉族，住安徽省宿松县
本院在执行张兰玲与罗志刚赡养费纠纷一案中，查明被执行人罗志刚暂无可供执行的财产，且申请执行人张兰玲长期患病，家庭经济困难，本院依相关规定向申请执行人张兰玲发放执行救助金后申请执行人同意案件终结执行。本案标的已执行完毕，发放的执行救助款转由本院依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初2号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1984年10月28日出生于江苏省灌云县，初中文化，个体经商，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被天长市公安局取保候审。同年11月18日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年9月26日13时许，被告人朱某某酒后驾驶苏07437**号变型拖拉机，沿天长市郑集镇天郑路由南向北行驶，至天郑路与新街方向道路交叉路口处时，被天长市公安局执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人朱某某的血液乙醇含量为117.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月26日13时许，被告人朱某某酒后驾驶苏07437**号变型拖拉机，沿天长市郑集镇天郑路由南向北行驶，至天郑路与新街方向道路交叉路口处时，被天长市公安局执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人朱某某的血液乙醇含量为117.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2016年9月28日，经天长市公安局郑集派出所电话通知，被告人朱某某主动到案接受调查。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、徐某的证言、检查笔录、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证信息卡、机动车登记/盗抢信息查询情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、接受刑事案件登记表、天长市公安局郑集派出所关于被告人朱某某到案情况说明、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人朱某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人朱某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。