wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第284号
申请执行人饶然欢，男，1966年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人邱你寿，男，1957年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人饶凤姬，女，1963年8月27日出生，汉族，教师。
原告饶然欢诉被告邱你寿、饶凤姬民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）顺民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月6日向本院申请强制执行。要求被执行人邱你寿、饶凤姬履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人邱你寿目前暂无财产可供执行，被执行人饶凤姬在顺昌县大干小学的工资已轮侯扣留，一时无法到位。申请人申请被执行人支付款项170000元，截止2014年7月11日止被执行人尚欠申请执行人款项170000元。
本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第422号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院拟稿纸
发文字号：缓急：密级：签发：审核：会稿：核稿：拟稿单位：拟稿人：杨拥军校对人：
打字员：主题词：印数标题：福建省顺昌县人民法院
执行裁定书
（2014）顺执行字第284号
申请执行人饶然欢，男，1966年1月6日出生，公民身份号码352121196601061834，汉族，农民，住福建省顺昌县大干镇大干村五街建设南路18号。
被执行人邱你寿，男，1957年2月8日出生，公民身份号码35212119570208182X，汉族，农民，住福建省顺昌县大干镇白石村19号。
被执行人饶凤姬，女，1963年8月27日出生，公民身份号码352121196308271824，汉族，教师，住福建省顺昌县大干镇白石村19号。
原告饶然欢诉被告邱你寿、饶凤姬民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）顺民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月6日向本院申请强制执行。要求被执行人邱你寿、饶凤姬履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人邱你寿目前暂无财产可供执行，被执行人饶凤姬在顺昌县大干小学的工资已轮侯扣留，一时无法到位。申请人申请被执行人支付款项10000元，截止2014年7月11日止被执行人尚欠申请执行人款项10000元。
本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第422号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨拥军代理审判员徐谦翔
代理审判员王德华
二〇一四年七月十一日
书记员马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年七月十一日九时十五分至九时三十分。
评议地点：顺昌县法院执行局
参加人：审判长杨拥军代理审判员王德华、徐谦翔
记录人：马春英
评议记录：
杨：本院在执行原告饶然欢诉被告邱你寿、饶凤姬民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请人又无法提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我个人意见：终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第422号民事判决书本次执行程序。
徐：被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，现在申请人申请本院终结本次执行程序，该案本次执行程序终结，同意承办人意见。
王：同意承办人意见。
评议结果：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第422号民事判决书本次执行程序。
执行日志
案号（2014）顺执行字第284号标的10000元申请人饶然欢被执行人邱你寿、饶凤姬案件承办人杨拥军收案日期2014年6月6日交付执行时间2014年6月6日年月日执行情况2014年6月6日收到执行案件，阅卷。2014年6月6日向被执行人送达执行通知书。2014年6月6日查询被执行人财产（车辆、林权、房产、银行存款）情况2014年7月11日暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。备注注：1、本表由执行员填写。2、每月五日前，将上月执行情况向庭长报告。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1109号
罪犯贺昌慧，女，1989年5月10日生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市高新技术产业开发区人民法院于2013年7月9日作出（2013）高新刑初字第209号刑事判决，以被告人贺昌慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年3月5日起至2016年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯贺昌慧减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯贺昌慧减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯贺昌慧在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分109.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺昌慧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺昌慧减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1242-1号
申请执行人刘培祥。
被执行人张祥玉。
刘培祥申请执行张祥玉其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第532号民事判决书，于2013年5月22日向本院申请执行，执行标的777925元，执行费10179元。在执行过程，本案暂无执行条件，现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结刘培祥申请执行张祥玉其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年七月十六日
书 记 员 涂 莎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2823号
原告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路**号**幢*********号。
法定代表人王莹，该公司总经理。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人潘黎，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告曹本秀，女。
委托代理人蔡广军，男，1973年10月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区江苏路东正国际自由港*号楼*单元***室。与被告曹本秀系夫妻关系，代理权限为代为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告十堰市东正物业管理有限公司与被告曹本秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市东正物业管理有限公司于2016年8月25日提出申请，请求撤回对被告曹本秀的起诉。
本院认为，原告十堰市东正物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市东正物业管理有限公司撤回对被告曹本秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市东正物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗丽红
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第28号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人罗某红，男，生于1964年3月20日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被绵阳市公安局取保候审，经本院决定，于2014年2月25日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人罗某红犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员赵东升出庭支持公诉，被告人罗某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年11月30日20时许，被告人罗某红醉酒驾驶川BHV1**号小型轿车在绵�市游仙区涪翁路白云洞路段行驶时，因避让前方车辆撞在右侧路外电灯杆上，造成路灯设施和车辆受损的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人罗某红的静脉血乙醇浓度为232mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人罗某红对被损坏的路灯设施进行了赔偿。公诉机关人认为，被告人罗某红违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人罗某红在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的抓获经过，证人罗某平证言，交通事故责任认定书，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，刑事照相，赔偿损失的收据，被告人的户籍信息等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某红违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人罗某红在被公安机关抓获后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，其在案发后赔偿了损失，亦可酌情从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年3月24日止，罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 马小丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0828执恢14号
被执行人杨大威，男，汉族。
本院在执行杨大威罚金一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2014）汤刑初字第73号刑事判决书，被执行人杨大威应履行罚金4000元。现被执行人杨大威已经自动履行完毕并缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结杨大威罚金一案（2014）汤刑初字第73号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一八年三月十三日
书记员 王蕾
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2927执3号
申请执行人：陈家兴，女，1954年6月22日生。
申请执行人：陈建桥，男，1963年7月2日生。
申请执行人：陈新桥，男，1965年10月21日生。
申请执行人：陈春兰，女，1969年12月26日生。
被执行人：字贵鱼，男，1962年12月28日生。
关于陈家兴、陈建桥、陈新桥、陈春兰诉字贵鱼交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，巍山县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）巍刑初字第131号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决第二项确定：由字贵鱼赔偿陈家兴、陈建桥、陈新桥、陈春兰经济损失人民币157014.99元的70%，即109910.5元。扣除已支付的48335.99元，还应赔偿人民币61574.5元。因字贵鱼未按期履行义务，经权利人陈家兴、陈建桥、陈新桥、陈春兰申请，2016年1月5日本院立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿平等协商已达成和解协议，协议内容为：1、由被执行人字贵鱼赔偿给申请人陈家兴、陈建桥、陈新桥、陈春兰人民币30000元，余款31574.5元申请人陈家兴、陈建桥、陈新桥、陈春兰自愿放弃，不再要求被执行人字贵鱼赔偿；2、付款时间定于2016年2月1日支付20000元，2016年2月5日支付10000元。此协议不违反法律规定、本院予以确认。被执行人字贵鱼已按协议内容将30000元付清给申请人陈家兴、陈建桥、陈新桥、陈春兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巍刑初字第131号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志诚
审判员 王世伟
审判员 茶万贤
二〇一六年二月五日
书记员 杜 洪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1557号
罪犯邓小林，男，1976年2月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2010年1月15日作出（2009）贵刑初字第234号刑事判决，认定邓小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月11日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小林在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，单项表扬2次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邓小林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓小林在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年10月8日起至2021年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2282号
罪犯朱云生，现在云南省文山监狱服刑。
河口县人民法院于2011年6月23日作出（2011）河刑初字第41号刑事判决，以被告人朱云生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，刑期从2011年1月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯朱云生减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱云生在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月获减刑五个月。从2013年7月至2014年6月改造考核中获表扬二次。
本院认为，罪犯朱云生确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱云生准予减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执117号
申请执行人王承林。
法定代理人梁丽丽，女。
被执行人王佩琦，男。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第173号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第173号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年五月十九日
书记员 徐艳飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第829号
罪犯张仕军（曾用名张盼），男，1988年8月20日出生，苗族，出生地贵州省金沙县，小学文化，现在北安监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年1月5日作出了（2009）蕉刑初字第262号刑事判决，认定罪犯张仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币十二万元。2010年3月16日入监服刑。2012年10月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仕军减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年12月20日起至2019年11月19日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第619号
原告易某某。
被告袁某某。
原告易某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告易某某于2015年6月26日，以双方的离婚纠纷尚未超过法定期限6个月为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告易某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
（此页无正文）
审判员 曾安林
二〇一五年六月三十日
书记员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁05行终87号
上诉人（一审原告）：陈宗光，男，汉族，1965年1月23日出生。
被上诉人（一审被告）：山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所。住所：东营市河口区孤岛镇。
负责人：常国良，所长。
委托代理人：权昌林，山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所民警。
上诉人陈宗光与被上诉人山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所（以下简称西苑派出所）治安行政处罚一案，上诉人不服东营市河口区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）鲁0503行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，陈宗光起诉必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，即：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案陈宗光提起的诉讼请求是：1、依法审判；2、撤销西苑派出所于2007年11月2日对陈宗光作出的行政行为，并判决西苑派出所进行赔偿或补偿；3、判决西苑派出所对曹桂新等人的违法行为履行职责；4、解决陈宗光与孤岛采油厂等单位的民事纠纷和民事争议；5、判决西苑派出所承担本案诉讼费用。另外，陈宗光又在本案起诉状的补充材料中提出了人民检察院对本案的审查、审理和判决进行法律监督等18项诉讼请求。其中撤销西苑派出所2007年11月2日对其作出的行政行为、判决西苑派出所对曹桂新等人的违法行为履行职责、解决其与孤岛采油厂等单位的民事纠纷和民事争议等不同诉讼请求涉及的法律关系不同、案件性质不同、行政机关职责不同、救济途径亦不同，且不同诉讼请求涉及的当事人也不相同，因此本案的诉讼请求不明确。陈宗光未确定具体的诉讼请求，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定：驳回陈宗光的起诉。
上诉人陈宗光不服一审裁定，上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院裁定书认定上诉人诉讼请求不明确，但又在裁定书中列举了上诉人提出的5项诉讼请求，同时确认了上诉人补充材料中提出的18项诉讼请求，所以一审法院的认定是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定错误。三、一审法院审判程序违法。一审法院未对被诉行政行为进行合法性审查，未开庭审理，未调取证据，未在法定时间向上诉人送达裁定书，未向上诉人告知合议庭组成人员名单，因此，一审法院迳行裁定驳回起诉属程序违法。请求二审法院撤销一审法院裁定，发回一审法院重审。
被上诉人西苑派出所答辩称：一、被上诉人作出的鲁滨公海（西苑）决字[2007]第1号处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。2007年10月8日，被上诉人接到曹桂新报案，称其被其单位职工陈宗光打伤，造成腰骶部软组织受伤。被上诉人依职权传唤上诉人及有关证人。在调查过程中，陈宗光承认其推倒曹桂新的事实并在询问笔录中签字确认，有关证人证言亦能证明该事实。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对陈宗光治安罚款三百元，事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、一审法院裁定正确。上诉人以各种理由已多次对鲁滨公海（西苑）决字[2007]第1号处罚决定提起诉讼。2016年4月再一次提起诉讼，法院审查认定上诉人不符合起诉条件裁定驳回起诉，事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人以不服被上诉人西苑派出所于2007年11月2日作出的鲁滨公海（西苑）决字[2007]第1号公安行政处罚决定为由，提起本案诉讼，并据此提出多项请求，包括请求撤销被上诉人2007年11月2日对其作出的鲁滨公海（西苑）决字[2007]第1号公安行政处罚决定及赔偿其损失、请求被上诉人对孤岛采油厂等有关单位及基层班子有关成员作出行政行为、解决上诉人与孤岛采油厂等单位间的民事争议等二十余项诉讼请求。经查，自2011年以来，上诉人就被上诉人作出的鲁滨公海（西苑）决字[2007]第1号公安行政处罚决定，已向一审法院提起多个诉讼，对其重复起诉的案件，一审法院、本院均已作出裁定予以驳回。本案中，上诉人针对鲁滨公海（西苑）决字[2007]第1号公安行政处罚决定提出的诉讼请求亦属重复起诉行为，而上诉人提出的其他诉求，均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的有关规定，一审法院以上诉人诉讼请求不明确、不具体为由，认定上诉人的起诉不符合起诉条件并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一六年九月六日
书记员 赵 岩
山东省东营市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁05行终87号上诉人（一审原告）：陈宗光，男，汉族，1965年1月23日出生。被上诉人（一审被告）：山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所。住所：东营市河口区孤岛镇。负责人：常国良，所长。委托代理人：权昌林，山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所民警。上诉人陈宗光与被上诉人山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所（以下简称西苑派出所）治安行政处罚一案，上诉人不服东营市河口区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）鲁0503行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，陈宗光起诉必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，即：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案陈宗光提起的诉讼请求是：1、依法审判；2、撤销西苑派出所于2007年11月2日对陈宗光作出的行政行为，并判决西苑派出所进行赔偿或补偿；3、判决西苑派出所对曹桂新等人的违法行为履行职责；4、解决陈宗光与孤岛采油厂等单位的民事纠纷和民事争议；5、判决西苑派出所承担本案诉讼费用。另外，陈宗光又在本案起诉状的补充材料中提出了人民检察院对本案的审查、审理和判决进行法律监督等18项诉讼请求。其中撤销西苑派出所2007年11月2日对其作出的行政行为、判决西苑派出所对曹桂新等人的违法行为履行职责、解决其与孤岛采油厂等单位的民事纠纷和民事争议等不同诉讼请求涉及的法律关系不同、案件性质不同、行政机关职责不同、救济途径亦不同，且不同诉讼请求涉及的当事人也不相同，因此本案的诉讼请求不明确。陈宗光未确定具体的诉讼请求，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定：驳回陈宗光的起诉。上诉人陈宗光不服一审裁定，上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院裁定书认定上诉人诉讼请求不明确，但又在裁定书中列举了上诉人提出的5项诉讼请求，同时确认了上诉人补充材料中提出的18项诉讼请求，所以一审法院的认定是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定错误。三、一审法院审判程序违法。一审法院未对被诉行政行为进行合法性审查，未开庭审理，未调取证据，未在法定时间向上诉人送达裁定书，未向上诉人告知合议庭组成人员名单，因此，一审法院迳行裁定驳回起诉属程序违法。请求二审法院撤销一审法院裁定，发回一审法院重审。被上诉人西苑派出所答辩称：一、被上诉人作出的鲁滨公海（西苑）决字[2007]第1号处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。2007年10月8日，被上诉人接到曹桂新报案，称其被其单位职工陈宗光打伤，造成腰骶部软组织受伤。被上诉人依职权传唤上诉人及有关证人。在调查过程中，陈宗光承认其推倒曹桂新的事实并在询问笔录中签字确认，有关证人证言亦能证明该事实。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对陈宗光治安罚款三百元，事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、一审法院裁定正确。上诉人以各种理由已多次对鲁滨公海（西苑）决字[2007]第1号处罚决定提起诉讼。2016年4月再一次提起诉讼，法院审查认定上诉人不符合起诉条件裁定驳回起诉，事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人以不服被上诉人西苑派出所于2007年11月2日作出的鲁滨公海（西苑）决字[2007]第1号公安行政处罚决定为由，提起本案诉讼，并据此提出多项请求，包括请求撤销被上诉人2007年11月2日对其作出的鲁滨公海（西苑）决字[2007]第1号公安行政处罚决定及赔偿其损失、请求被上诉人对孤岛采油厂等有关单位及基层班子有关成员作出行政行为、解决上诉人与孤岛采油厂等单位间的民事争议等二十余项诉讼请求。经查，自2011年以来，上诉人就被上诉人作出的鲁滨公海（西苑）决字[2007]第1号公安行政处罚决定，已向一审法院提起多个诉讼，对其重复起诉的案件，一审法院、本院均已作出裁定予以驳回。本案中，上诉人针对鲁滨公海（西苑）决字[2007]第1号公安行政处罚决定提出的诉讼请求亦属重复起诉行为，而上诉人提出的其他诉求，均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的有关规定，一审法院以上诉人诉讼请求不明确、不具体为由，认定上诉人的起诉不符合起诉条件并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋建功审判员  张晓丽审判员  邵金芳二〇一六年九月六日书记员  赵 岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2364号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告韩德海，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告韩德海供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月一日
书记员 张栋文
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
代表人徐建平，该行行长。
委托代理人游新平，该行职员。
被告徐爱国，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。
被告赖永秀，女，1981年6月12日出生，汉族，农民。
原告南城农行与被告徐爱国、赖永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人游新平到庭参加诉讼，被告徐爱国、赖永秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农行诉称：2009年10月29日，两被告向原告借款人民币217000元，用于购买南城县建昌镇登高名门2栋3单元502室房屋，借款期限20年，借款还款方式按中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同第14页4.1.3分期还款（借款人以每一个月为一个周期，共240期），自借款发放后，每期末月的20日为还款日。原告向被告发放借款后，至2014年1月两被告已经逾期未归还借款本息合计人民币5409.7元。经原告多次催告，两被告拒不归还借款及孳生的利息。故原告诉至法院要求两被告立即归还住房按揭借款本金190352.14元及利息5057.56元，共计195409.70元。
被告徐爱国、赖永秀未作答辩。
经审理查明：2009年10月29日，两被告与原告签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：两被告向原告借款人民币217000元，用于购买位于南城县建昌镇迎宾大道登高名门小区2栋3单元502号，建筑面积为132.84平方米的商品房一套，借款期限自2009年10月29日起至2029年10月28日，共计240个月，借款利率按照浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；借款人应在贷款人处开立结算账户（卡号×××9413），借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入南城县昌盛房地产有限责任公司的账户；本合同项下借款采用分期还款方式，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末月的20日为还款日，没有借款对应日，以该还款周期末月的最后一日为还款日；借款人与贷款人商定采用等额本息还款方式归还借款本息，每月归还金额为1381.58元；本合同项下借款采用抵押担保方式，抵押人同意以住宅设定抵押，抵押物暂作价人民币272032元，其最终价值以抵押物实现时实际处理抵押物的价款为准；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；合同履行期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息等事项。借款合同订立后，被告于2013年7月开始停止归还原告借款。经原告多次催告后，仍未按合同约定归还借款。截止2012年7月份，被告尚欠原告借款本金190352.14元及利息5057.56元（从2013年7月计算至2014年1月）。
以上事实有中国农业银行股份有限公司南城支行提供的个人购房担保借款合同、被告徐爱国、赖永秀身份证复印件及结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、被告还款明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城农行与被告徐爱国、赖永秀签订的个人购房借款担保合同为金融借款合同的主合同和从合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告未按期足额归还借款，违反了个人购房担保借款合同的约定，故原告要求被告立即归还合同项下的剩余借款本金190352.14元及利息5057.56元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱国、赖永秀于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金190352.14元，并支付利息5057.56元（从2013年7月算至2014年1月），共计195409.70元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴 菁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第177号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告杨桂兰，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告杨桂兰物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初461号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人辛思勇，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年4月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2015年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人辛思勇犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人辛思勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日19时许，被告人辛思勇在沈阳市和平区南宁南街34号联众超市内，以人民币600元的价格向郭某贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒）后，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人辛思勇贩卖的甲基苯丙胺重0.8克。
上述事实，被告人无异议，有证人郭某证言；物证；辨认笔录；搜查笔录；现场指认笔录；鉴定意见，被告人辛思勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛思勇违反国家法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关的指控成立。被告人辛思勇系累犯，应依法从重处罚。被告人辛思勇自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十五条一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人辛思勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押15日，即自2016年4月15日起至2016年9月29日止，罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 薛思林
人民陪审员 戴振英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑 萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第157号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人郑西明，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，刑拘前住河南省平顶山市湛河区。1995年11月22日因犯盗窃罪被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2007年7月16日因犯贩卖毒品罪被平顶山市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2008年9月23日因犯贩卖毒品罪被平顶山市湛河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2011年7月27日因犯盗窃罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2013年9月10日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年6月27日起至2014年12月26日止。2013年4月2日因涉嫌盗窃罪被平顶山市公安局湛河第三分局监视居住，同年9月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月27日被依法逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检监所刑诉（2013）01号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郑西明犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人郑西明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月23日14时许，被告人郑西明带女儿郑某某在平顶山市湛河区清华苑小区内将被害人景某某放在该小区1号楼下充电的吉祥狮牌电动车（鉴定价格为1336元）盗走。2013年4月1日17时50分许，被告人郑西明带女儿郑某某在平顶山市化肥厂1生活区41号楼下盗窃被害人蔺某正在充电的裕玛牌电动车（鉴定价格为1424.4元）时被蔺某及邻居发现并抓获。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人郑西明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑西明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。
被告人郑西明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年3月23日14时许，被告人郑西明带女儿郑某某在平顶山市湛河区清华苑小区内将被害人景某某放在该小区1号楼下充电的吉祥狮牌电动车（鉴定价格为1336元）盗走。2013年4月1日17时50分许，被告人郑西明带女儿郑某某在平顶山市化肥厂1生活区41号楼下盗窃被害人蔺某正在充电的裕玛牌电动车（鉴定价格为1424.4元）时被蔺某及邻居发现并抓获。
上述事实有户籍证明、抓获经过、证明信、扣押、发还物品清单、电动车发货票、保修凭证、刑事判决书；鉴定意见；证人张某某、孟某某的证言；被害人景某某和蔺某的陈述；被告人郑西明的供述等证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑西明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郑西明如实坦白自己的罪行，对其可从轻处罚。郑西明因盗窃罪被判处有期徒刑后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑西明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人郑西明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，与平顶山市新华区人民法院（2013）新刑初字第220号刑事判决书对其判处的有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2015年12月26日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 张明鸽
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 杨
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执97号之一
申请执行人：刘显勇，男，1952年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川资阳华博路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区下西街10号
法定代表人：陈建华，董事长。
申请执行人刘显勇与被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）川2002民初864号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年1月12日，申请执行人刘显勇向本院申请强制执行，要求被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司支付各项待遇156,699.17元及逾期利息，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人在中国建设银行四川省分行有25,601.00元的存款已被他案冻结，被执行人暂无其他可供执行的财产。现被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司仍欠申请执行人刘显勇各项待遇156,699.17元及逾期利息。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月七日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执97号
申请执行人：刘显勇，男，1952年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川资阳华博路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区下西街10号。
法定代表人：陈建华，董事长。
刘显勇与四川资阳华博路桥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川2002民初864号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司银行帐户上的存款16万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司的合法收入16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年一月十八日
书记员 张 龙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第12051号
申请人：韩彩娟，女，汉族。
被申请人：赵志强，男，汉族。
被申请人：李益哲，住河南省洛阳市洛龙区丰李镇丰李村11组。
申请人韩彩娟与被申请人赵志强驾驶的登记车主为被申请人李益哲所有的豫CXP0**号小型轿车发生交通事故，造成申请人车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵志强驾驶的登记车主为被申请人李益哲所有的豫CXP0**号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵志强驾驶的登记车主为被申请人李益哲所有的豫CXP0**号小型轿车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十二月五日
书记员 徐海涛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1707号
罪犯陈晓波，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年4月16日作出（2012）惠东法刑初字第170号刑事判决，以被告人陈晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈晓波在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金三千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3548号
原告：王智海，男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克，无锡悦家商业有限公司总经理。
原告王智海与被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年2月14日，原告王智海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按王智海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王智海负担。
审判员 冯朝昱
二〇一七年二月十四日
书记员 张慧君
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1976号
原告：黄某某，男，1973年3月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：曾某某，女，1974年9月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日以双方已在隆昌县民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告黄某某负担。
审判员 余波
二〇一五年七月七日
书记员 罗平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1638号
上诉人（原审被告）：尹黑，男，1952年2月23日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：尹力，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：李彦成，男，1963年9月19日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：于合金，北京锋锐律师事务所律师。
上诉人尹黑因与被上诉人李彦成相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03572号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03572号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人尹黑。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯贵敏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第878号
原告杜某某
委托代理人李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告杜某
本院在审理原告杜某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序�半收取为150元由原告杜某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1365号
原告徐强，男，住黑龙江省依安县。
被告范利臣，男，住黑龙江省依安县。
原告徐强与被告范利臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼；被告范利臣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称：2014年3月3日，范利臣因为经营砖厂需要资金，向徐强借款60000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2015年3月，范利臣给付徐强利息11000元。后未支付利息，亦未偿还借款本金。至2016年7月3日，范利臣应支付利息14400元。原告徐强起诉，要求被告范利臣偿还借款及利息共计74400元；并按月利率1.5%支付利息给付至实际给付之日。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《欠条》1份及证人陈学彬、王延刚证言等证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告徐强举示的证据客观真实，合法、有效，予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月3日，范利臣因为经营砖厂需要资金，向徐强借款60000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2015年3月，范利臣给付徐强利息11000元。后未支付利息，亦未偿还借款本金。至2016年7月3日，范利臣按月利率1.5%计算，应支付利息14400元。综上所述，范利臣共欠本息74400元。
本院认为：徐强与范利臣之间的债权债务关系明确，借款事实成立。因双方未约定还款期限，徐强可随时向范利臣主张权利。原、被告约定的利率符合法律规定的标准，计算准确，应予支持。原告徐强自认范利臣支付利息11000元，其自认的事实有利于被告，故对此事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告范利臣于本判决生效后5日内偿还原告徐强借款本金60000元及利息14400元，共计74400元；并以60000元为基数，按月利率1.5%支付自2016年7月3日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元及保全费764元，由被告范利臣负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 黄 晨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 迪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5227号
原告沈阳亿鑫顺达商贸有限公司。
法定代表人孟宪棋。
委托代理人白晓峰、田卫红。
被告抚顺市启运兴经贸有限公司。
法定代表人谷永良。
被告徐敏，男，1963年10月4日出生。
被告佟金玉，女，1961年11月17日出生。
被告徐铭凰，男，1988年10月29日出生。
原告沈阳亿鑫顺达商贸有限公司与被告抚顺市启运兴经贸有限公司、被告徐敏、被告佟金玉、被告徐铭凰买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓峰到庭参加了诉讼，上述被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求人民法院判令被告抚顺市启运兴经商贸有限公司给付钢材款1175513.09元，并判令被告徐敏、佟金玉、徐铭凰承担连带给付货款责任；2、请求人民法院判令被告抚顺市启运兴经商贸有限公司支付从2014年12月4日至2016年6月4日的利息按照2分计算为423184元；3、请求人民法院判令被告抚顺市启运兴经商贸有限公司支付从2016年6月5日起至给付之日止的利息，按照同期贷款利率给付；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告与第三被告是朋友，同时都是做钢材生意的，经第三被告介绍，与第一被告、第二被告相识开始做生意，故于2014年7月10日原告和第一被告签订了一份钢材购销合同，合同约定购买钢材530.715吨，共计1675513.09元。合同签订后，原告积极履行付货义务，钢材于7月15、16、24给付履行完毕、货款至今未付。原告曾多次找被告索要货款，第二被告、第三被告也多次书写由其承担给付货款的义务并承担每月2分利息的责任，第二被告还书写承诺书将第四被告名下的房产抵押给原告用于偿还部分债务，但现至今没有一项能够实现权利，故来院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。综上所述，为纵原告的合法权益，诉至法院。
上述被告均未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告抚顺市启运兴经贸有限公司与原告沈阳亿鑫顺达商贸有限公司签订《钢材购销合同》，合同约定原告沈阳亿鑫顺达商贸有限公司为被告抚顺市启运兴经贸有限公司提供螺纹钢等钢材，金额共计1675513.09元。2014年11月25日，双方对账确认被告抚顺市启运兴经贸有限公司欠原告沈阳亿鑫顺达商贸有限公司货款1175513.09元。2014年12月10日，被告抚顺市启运兴经贸有限公司出具承诺函，承诺截止2014年12月4日被告抚顺市启运兴经贸有限公司欠原告沈阳亿鑫顺达商贸有限公司钢材款1175513.09元，自2014年11月起按每月1.5分利息支付占用资金计算，月付利息叁仟陆佰元17600元。2015年2月9日，被告佟金玉出具担保书，担保书载明：关于沈阳亿鑫顺达商贸有限公司和沈阳盛凯隆鑫商贸有限公司，卖给抚顺市启运兴经贸有限公司的钢材（螺纹钢和盘螺）等，尚欠款沈阳亿鑫顺达商贸有限公司1175513.09元，沈阳盛凯隆鑫商贸有限公司243896.76元，总计1419409.85元。因此买卖钢材是我一手经办，如抚顺市启运兴经贸有限公司货款不到位，我负责追要货款，如货款要不回来，我负责付连带责任。2016年4月20日，原告沈阳亿鑫顺达商贸有限公司（甲方）与被告抚顺市启运兴经贸有限公司（乙方）、被告徐敏、被告徐铭凰（丙方）及丁方孟淑艳签订《以房抵债协议》，约定丙方为担保人，剩余债务由乙方和丙方继续偿还，但未写明乙方尚欠甲方货款金额。同时该协议约定丙方提供坐落于抚顺开发区海洋路36-46#（皇家海岸）-2-401，面积181.53平方米的房屋作坐偿还甲方的部分债务。该以房抵债协议未实际履行。现因被告抚顺市启运兴经贸有限公司未给付原告上述货款，促成原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述，钢材购销合同、出库单、中国农业银行进账单、签认记录、承诺函、担保书、以房抵债协议等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告抚顺市启运兴经贸有限公司提供钢材，被告尚欠原告钢材款1175513.09元未支付。原告起诉要求被告抚顺市启运兴经贸有限公司给付原告货款1175513.09元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因合同未约定货款给付期限，则被告抚顺市启运兴经贸有限公司应自双方第一次对账确认货款时2014年11月25日开始计算，按被告承诺的月利息1.5%，计算至货款实际付清之日止。被告佟金玉作为连带责任担保人承担连带给付责任。被告徐敏、被告徐铭凰因在以房抵债协议中约定为债务担保人，承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市启运兴经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳亿鑫顺达商贸有限公司货款人民币1175513.09元；
二、被告抚顺市启运兴经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳亿鑫顺达商贸有限公司货款1175513.09的利息，自2014年11月25日起按照月利息1.5%计算，至货款实际付清之日止；
三、被告徐敏、被告徐铭凰、被告佟金玉对本判决第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19188元，由被告抚顺市启运兴经贸有限公司、被告佟金玉、被告徐敏、被告徐铭凰承担。
公告费600元，保全费5000元，均由被告抚顺市启运兴经贸有限公司、被告佟金玉、被告徐敏、被告徐铭凰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 淼
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2007号
申请执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人卢浩，系该公司董事长。
被执行人王利华，男，1986年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘叶，女，1990年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司与被执行人王利华、刘叶担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第795号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王利华、刘叶偿还申请执行人垫付款420043.18元，利息10698元，承担案件受理费7608元。申请执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人与申请执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司正就本案中所涉及的《营业用房摊位租赁合同》进行诉讼，诉讼尚未结束；因该诉讼结果与本案的关联较大，直接影响本案的执行，故申请执行人书面申请法院终结本案本次执行程序，待相关诉讼结束后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第7号
原告：郭宝清。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市福东建材有限公司，住所地五莲县高泽镇西高泽村。
法定代表人：赵德芳，经理。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
原告郭宝清（下称原告）与被告日照市福东建材有限公司（下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝清、委托代理人孙安仕与被告的委托代理人徐文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，原告到被告单位工作。2014年3月19日，原告在被告单位肩扛油纸盖砖坯时不慎受伤，除被告支付住院期间的医疗费外，对原告的其他损失未予赔偿。原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁机构却裁决双方之间不存在劳动关系。原告认为，该仲裁裁决事实错误，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原告非被告公司的职工，双方之间无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告日照市福东建材有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限公司，经营期间自2007年11月23日至2037年11月22日，具有合法用工主体资格。
2013年8月份，原告随其丈夫到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。工作期间，原告主要从事拾砖坯、盖砖坯等工作。2014年3月19日9时许，原告在被告单位肩扛油纸（遮雨材料）盖砖坯时因雨天路滑不慎摔倒，致使左腿骨折。原告伤后，先后被送到五莲县人民医院、沂南县攀峰骨科医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折。
2014年11月16日，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认受伤时与被告公司存在劳动关系。同年11月28日，该仲裁机构作出莲劳人仲案字（2014）第067号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。该仲裁裁决书送达后，原告不服，于2014年12月17日诉至本院。
庭审中，原告为证明与被告存在劳动关系，向本院提供了如下证据：1、带有被告单位“福东建材有限公司车票”字样的票证1张。原告陈述，在被告处工作时，每拾砖坯一车，由被告发给一张“车票”，计价1.8元，作为计算劳动报酬的方式；2、证人高某、杨某的书面证言2份，两证人均证实了与原告同在被告单位工作及原告受伤的事实；3、录音资料1份，证实原告与被告的工作人员齐文武协商治疗及赔偿的事实；4、出庭证人张乃强证实，其与原告是夫妻关系，同在被告处工作，原告因雨天路滑不慎摔倒受伤及住院治疗的事实。经庭审质证，被告认为，带有福东建材有限公司字样的“车票”不能证实是被告单位作为计算劳动报酬发放给原告的事实；因齐文武租赁被告的制坯车间，双方约定工资的发放、人员的招用、管理、伤亡等均与被告无关，故原、被告之间不存在劳动关系。
本案在审理过程中，本院依职权对被告方的管理人员肖帅先、齐文武进行了调查。肖帅先陈述：受被告法定代表人赵德芳的雇佣在被告处从事管理工作，听齐文武说过有人在干活时受伤。齐文武陈述：与被告之间系承包关系。承包期间，人员的招用、管理、工资发放等均由自己负责。在雇佣原告的丈夫工作期间，原告因与他人嬉闹而受伤，处于人道主义将其送往医院治疗，并垫付医疗费5000多元。另齐文武在本院调查时，对高某、杨某曾在被告处工作的事实没有异议。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提供的莲劳人仲案字（2014）第067号仲裁裁决书、出庭证人证言、书面证人证言材料、住院病历、本院调查笔录等证据在案证实，可以认定。
本院认为：原、被告均是符合法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格。根据原、被告的陈述及本院的调查笔录等证据，能够证实原告是受第三人齐文武的招用，从事齐文武安排的工作，其劳动报酬亦由齐文武负责发放的事实。本案中，被告将企业发包给齐文武经营，因未办理营业执照和法定代表人的变更手续，齐文武的用工行为对外应视为代表企业的用工行为，且齐文武不具备用人单位的主体资格，无法与原告形成劳动关系，根据相关法律规定，应追溯到具有合法劳动用工的用工单位即被告公司，故本院认定原告在2014年3月19日受伤时，与被告之间存在事实劳动关系。被告辩称与齐文武之间系企业租赁关系及齐文武辩称原告是非工作时受伤，均未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决如下：
确认原告郭宝清在2014年3月19日受伤时，与被告日照市福东建材有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告日照市福东建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王佃凯
人民陪审员 陈永义
人民陪审员 胡 海
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 超
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初325号
原告：朱海平，男，1972年6月28日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：胡梅康，女，1952年6月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告朱海平与被告胡梅康农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告朱海平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱海平撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由朱海平负担。
审 判 员 何 畏
二〇一七年二月十七日
代书记员 陈莉莉
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1571号
原告王平，男，住武夷山市。
被告王杰华，男，住武夷山市。
被告王杰婷，女，住武夷山市。
本院在审理原告王平与被告王杰华、王杰婷民间借贷纠纷一案中，原告王平于2014年2月7日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平以需补充证据为由提出撤诉申请，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王平负担。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 江和林
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0359号
原告李华国。
被告严雪林。
本院在审理原告李华国与严雪林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李华国负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年三月十八日
书记员 韦舒虹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异9号
申请人山东望海实业集团有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙树仁，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。
法定代表人朱友琪，行长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被执行人吴迎春，女，汉族，1969年2月17日出生，住荣成市。
被执行人赵礼庆，男，汉族，1966年3月2日出生，住址同上。
被执行人荣成市富鼎海带加工厂，住所地荣成市。
法定代表人吴迎春，经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行与被执行人吴迎春、赵礼庆、荣成市富鼎海带加工厂金融借款合同纠纷一案过程中，申请人山东望海实业集团有限公司于2017年1月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了2016年12月26日其与兴业银行股份有限公司威海分行签订的债权转让协议、债权转让通知书及回执。
本院查明，2016年8月2日，本院做出（2016）鲁1002民初3449号民事调解书，确认被执行人吴迎春、赵礼庆于2016年9月20日前偿还申请执行人借款本金**元，利息及罚息并支付律师费**元；申请执行人对被执行人吴迎春、赵礼庆名下的位于威海火炬高技术产业开发区田村B区-**号-**室房产就合同编号为371516783101***号零售经营类借款合同项下的借款本金、利息及相关费用在抵押担保范围内享有优先受偿权；被执行人荣成市富鼎海带加工厂对被告吴迎春、赵礼庆的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被执行人吴迎春、赵礼庆追偿；案件受理费**元、财产保全费**元，由三被执行人负担。
2016年9月21日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2016）鲁1002执2329号案件立案。2016年12月26日，申请执行人与申请人签订了债权转让协议，约定申请执行人将自己享有的本金人民币为**元的融资债权转让给申请人，转让价格为**元。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了债权转让通知书，载明已将该民事调解书确认的权益全部转让给申请人山东望海实业集团有限公司，要求被执行人收到该通知后向申请人履行债务。同日，被执行人吴迎春、赵礼庆、荣成市富鼎海带加工厂表明其收到了债权转让通知且已知悉同意该债权转让通知书的内容。
本院认为，兴业银行股份有限公司威海分行与山东望海实业集团有限公司的债权转让行为合法有效，且债权人向债务人吴迎春、赵礼庆、荣成市富鼎海带加工厂履行了通知义务，故该转让已对债务人发生法律效力，申请人山东望海实业集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人山东望海实业集团有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宋 涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初918号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告耿春秋，住所哈尔滨市阿城区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告耿春秋借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告耿春秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明2013年1月28日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款60000元，贷款期限36个月，月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年2月4日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为21916.95元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金21916.95元、逾期贷款利息2061.76元及自2015年11月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4795.74元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿春秋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金21916.95元及利息（第一笔利息截止至2015年11月1日，数额为2061.76元;第二笔利息自2015年11月2日起至实际付款之日止，按照月利率9.880‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告耿春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘 寅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初640号
原告田延红，男，1977年8月23日出生，汉族，重庆市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告邓春洪，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告田延红诉被告邓春洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告田延红及委托代理人刘琴到庭参加诉讼，被告邓春洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田延红诉称：原告所带班组共5人在被告开办的健康酒楼作厨师，但从2015年11月开始，被告没有支付原告的工资，并于2016年2月3日出具欠条给原告，约定三天付款，欠条写明“欠田延红员工工资47天，共计37600元，于2016年元月7日前付清”。“2016年元月7日前付清”是笔误，应该是“2016年2月7日前付清”。但被告逾期未付，现请求判令被告支付原告欠款37600.00元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.被告的户籍信息查询函，拟证明被告的身份情况；
3.欠条一张，拟证明被告欠原告员工工资37600.00元；
4.申请证人田某某、刘某某、胡某某出庭作证，拟证明被告所欠报酬具体日期及欠款组成情况。
被告邓春洪未答辩，也未提交证据。
原告所举证据经庭审质证，本院审查认为，该证据符合证据特性，本院予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：2015年12月17日原告田延红带另外四人到被告邓春洪经营的酒楼做厨房工作，至2016年2月3日被告邓春洪拖欠原告田延红所带领的人员47天的工资37600.00元未付。2016年2月3日原告田延红追索时，被告邓春洪向原告田延红出具欠条，载明欠到田延红员工工资47天，共计37600.00元，约定在2016年2月7日前付清。约定的期限到后，被告邓春洪未付款。
本院认为,原告田延红及其所带领人员向被告邓春洪提供劳务后，被告邓春洪出具欠条确认其拖欠原告等人报酬的事实。约定的付款期限到后被告未付款，原告依法可以要求其支付报酬，故原告要求被告支付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓春洪于本判决生效之日起十日内向原告田延红支付劳动报酬款37600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370.00元、诉讼保全费396.00元，合计766.00元由被告邓春洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋 莉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初640号
原告田延红，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告邓春洪，男，1974年10月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告田延红与被告邓春洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告田延红于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓春洪的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告田延红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告邓春洪所有的川C**车予以扣押两年，扣押期间由被告邓春洪保管、使用，不得进行买卖、转让、赠予、抵押、典当、毁损及办理一切过户手续；
二、对原告田延红所有的川CBT**小型轿车予以扣押两年，扣押期间由原告田延红保管、使用，不得进行买卖、转让、赠予、抵押、典当、毁损及办理一切过户手续。
本裁定扣押期限届满后，如需申请延长扣押期限，应在裁定期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘前英
二〇一六年三月十八日
书记员 梁 姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1967号
原告马某某，男，回族，宁夏银川市人，银川市兴庆区干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈某某，女，宁夏银川市人，汉族，银川市兴庆区干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人桂娟、李雪，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日以双方和解为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 郭娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 雅娟
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1967号
原告：大连博源建设集团第六建筑工程有限公司。
法定代表人：初永波，系该公司总经理。
委托代理人：华吉成。
委托代理人：王欣。
被告：许明章，男。
原告大连博源建设集团第六建筑工程有限公司诉被告许明章不当得利纠纷一案，经本院审查，因原告无法提供被告许明章的准确送达地址，经本院工作，也无法确定被告的送达地址，致使本案无法送达。因被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连博源建设集团第六建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐小惠
二〇一四年十月三十日
书记员 于 梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02566号
原告刘X，女，1990年12月18日出生，汉族。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
被告甘X，男，1980年4月26日出生，汉族。
原告刘X诉被告甘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼，被告甘X经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，多次吵闹，态度冷漠。自儿子出生后被告经常以种种理由夜不归宿，孩子一直由原告父母看护至今。被告多年来一直处于无业状态，无视家庭及父亲的责任，家庭重负均由原告一人承担。婚姻存续期间，被告还染上了吸毒恶习，家中到处藏匿吸毒工具，原告一直劝说被告改掉恶习重新来过，但被告屡教不改，更加变本加厉的是以急需用钱为由骗取原告及其家人近十万余元。原告以向公安局报警强制被告戒毒为要挟，希望被告悔改，然被告突然消失再无归家。以上事实说明原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能。故诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子甘YY由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告甘X经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年10月自由恋爱相识，2013年3月21日登记结婚，2014年12月8日生一子甘YY，现随原告生活。双方均系初婚。婚后，双方有时因生活琐事及经济问题发生纠纷，致夫妻关系不睦。庭审中，原告称被告有吸毒恶习，未向本院提交合法有效之证据。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻关系是能和好如初的。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X要求与被告甘X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第987号
原告郑亚峰，男，汉族，1990年3月23日出生。系持证人郑明伦（已故）之子。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所。
被告侯福贵，男，汉族，1961年2月16日出生。
原告郑亚峰与被告侯福贵宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑亚峰的委托代理人万国生到庭参加了诉讼。被告侯福贵经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚峰诉称：1991年12月1日经行政村和乡土管部门丈量，给我家规划了一处住宅（扣了大田地）。南北长16.67米，共277平方米，同时郸城县政府给我父亲颁发了集体土地建设用地使用证，并颁发了住宅许可证。我家宅基证和土地使用证、手续齐全，合法有效。2013年3月19日，因我父已故，爷爷给我建房屋时，本村一队村民侯富贵出面阻挠，将我家建房放线橛子拔掉，不准建房。被告所谓的理由是在生产队时期给他划了一块荒地，由他使用。1986年经过村镇规划，又重新才规划了宅�地，并于1991年12月颁发了宅基使用证，所以被告侯富贵坚持规划后仍是他的荒地，没有任何法律依据。故此，被告阻挠我家在颁发规划土地使用证范围内建房，是侵权行为。为保护我的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令被告侯福贵停止侵权、恢复原状，允许在我的宅基上建房，并承担诉讼费用。
被告侯福贵未答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告郑亚峰在其宅基上建房屋时，本村一队村民侯富贵出面干涉，将其建房放线橛子拔掉，不准其建房，双方发生纠纷。原告、被告争议的宅基证是一九九一年十二月一日办发的，南北长16.67m，东西宽16.67m，且办理了河南省村镇规划许可证、河南省村镇建筑许可证。
本院认为，原告郑亚峰在其自己的宅基内建房，被告侯福贵出面干涉，阻止其建房的行为已构成侵权，对此纠纷被告侯富贵应负�部责任，原告郑亚峰要求被告侯福贵停止侵权的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告侯福贵停止侵权。
驳回原告郑亚峰的其他诉讼请求。
案件受理100元由被告侯福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 于 瑞
二〇一三年八月三日
书记员 朱瑞生
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00377号
申请执行人于劳动
被执行人祁贵民
本院在执行于劳动与祁贵民民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为202150元，执行到位0元，未执行到位202150元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00377号
申请执行人王天辰，男性，地址沧州市运河区
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人王天辰，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第204号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第204号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00377号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被执行人黎珂。交通银行股份有限公司陕西省分行与黎珂信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院于2012年3月30日作出的（2012）新民二初字第00252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年2月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人黎珂现下落不明亦无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2014年4月9日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其拖欠的信用卡透支款本金人民币7823.07元、利息及费用2159.71元、诉讼费100元、执行费126元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）新执字第00377号执行案件的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一三年六月二十五日书记员  潘 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1282号
申请执行人湖南高天律师事务所。
负责人贺旭，该律师事务所主任。
被执行人陈璟。
被执行人黄丽娟。
申请执行人湖南高天律师事务所申请执行被执行人陈璟、黄丽娟诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈璟、黄丽娟存款人民币10129元，或扣留、提取被执行人陈璟、黄丽娟收入人民币10129元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 曾 胜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00547号
原告：马新童，女，1967年2月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：束永勇，男，1968年10月12日出生，住安徽省六安市舒城县。
原告马新童诉被告束永勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告马新童及其委托代理人朱光胜到庭参加了诉讼，被告束永勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马新童诉称：被告系安徽华力公司的项目经理，因长期在狮子山经营业务与原告相识。2010年11月6日和2011年1月28日，被告因经营需要向原告借款36万元，并承诺年底归还借款和利息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨但名被告以资金困难为由延迟还款。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、请求判令被告立即归还原告借款36万元和利息（从起诉之日按银行贷款利率计算）；二、判令诉讼费用由被告承担。
被告束永勇均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告马新童为支持其主张，向本院提供了以下证据：借条二份、转账凭证原件七份，证明取款及转账的记录。
被告束永勇未向本院提供证据。
经审查，原告马新童提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：束永勇因在铜陵做生意需要，共向马新童借款36万元。2010年11月6日，束永勇出具借条一份，主要内容为：今借到人民币贰拾万元整（￥200000）。2011年1月28日，束永勇出具借条一份，主要内容为：今借到人民币壹拾陆万元整（￥160000）。束永勇庭后向本院认可向马新童借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。束永勇出具的借条以是自己的真实意思表示，其收到借款后，未能按照约定的借款金额及时偿还借款，已构成违约，马新童要求束永勇偿还借款36万元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支付予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束永勇于本判决生效之日起十日内偿还原告马新童借款36万元和利息（自2015年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的付款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告束永勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二O一五年九月二十三日一五年九月二十五日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5694号
原告：孙厚元，男，1957年6月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：邱家乐，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：李爱芹，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告孙厚元与被告邱家乐、李爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙厚元到庭参加诉讼，被告邱家乐、李爱芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙厚元向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款7000元及利息（以7000元为基数，按中国人银行同期贷款基准利率从2016年9月15日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告邱家乐于2016年8月17日购买原告的生猪八头，共计15180元，当时原告将零头180元让了，后结算为15000元，之后邱家乐陆续给付了600元、2400元，经过多次催要，最后邱家乐于2016年9月15日向原告出具了12000元的欠条。2016年9月17日，邱家乐在滕州农村商业银行大坞支行共取款5000元，交付给原告，当时银行卡中还有钱，但是邱家乐不愿再取，因为时间长银行卡就被自动取款吞下去，当时是银行下班时间，没有银行工作人员，导致银行卡无法取出，邱家乐承诺第二天取出银行卡后就把钱给原告，但是第二天邱家乐并没有给付剩余的7000元，至今尚欠7000元没有给付。
被告邱家乐、李爱芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱家乐、李爱芹系夫妻关系。被告邱家乐于2016年8月17日向原告购买八头生猪，经结算售猪款为15000元，之后邱家乐陆续给付了3000元。经过原告多次催要，邱家乐于9月15日向原告出具了12000元的欠条一份,并承诺于9月17日还清，之后邱家乐于9月17日在滕州农村商业银行大坞支行从ATM自助取款机共取款5000元交付给原告，后因ATM自助取款机将邱家乐持有的银行卡自动吞入，故未能继续取款，邱家乐也一直未将剩余的7000元向原告支付。
2016年9月18日，原告向本院提出诉前财产保全的申请，根据原告的申请，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0481财保637号民事裁定并采取保全措施。
上述事实，有原告陈述、欠条、过磅明细单、银行卡吞卡记录单、身份证复印件、户藉信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙厚元与被告邱家乐之间的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。在孙厚元向原告支付部分款项并出具12000元的欠条，又于2016年9月17日取款5000元向原告支付后，原告起诉要求被告邱家乐支付买卖款7000元，于法有据，于理相通，本院依法予以支持。原告要求被告自2016年9月15日起以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，本院认为，原告要求支付欠款利息，实质上是对逾期付款违约金的主张。邱家乐在2016年9月15日向原告出具的欠条中承诺于9月17日清偿债务，但邱家乐未能按约履行债务，系违约行为，原告要求邱家乐支付逾期付款违约金，于法有据，本院依法予以支持。原、被告未对逾期付款违约金的计算方法作出约定，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。由此，邱家乐应支付原告逾期付款违约金（以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告邱家乐拖欠买卖款的行为发生在邱家乐与李爱芹婚姻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还欠款本金7000并支付逾期付款违约金。二被告既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱家乐、李爱芹于本判决生效后十日内偿付原告孙厚元买卖款7000元及逾期付款违约金（以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，申请保全费120元，共计145元，均由被告邱家乐、李爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5694号原告：孙厚元，男，1957年6月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：邱家乐，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：李爱芹，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住滕州市。原告孙厚元与被告邱家乐、李爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙厚元到庭参加诉讼，被告邱家乐、李爱芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙厚元向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款7000元及利息（以7000元为基数，按中国人银行同期贷款基准利率从2016年9月15日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告邱家乐于2016年8月17日购买原告的生猪八头，共计15180元，当时原告将零头180元让了，后结算为15000元，之后邱家乐陆续给付了600元、2400元，经过多次催要，最后邱家乐于2016年9月15日向原告出具了12000元的欠条。2016年9月17日，邱家乐在滕州农村商业银行大坞支行共取款5000元，交付给原告，当时银行卡中还有钱，但是邱家乐不愿再取，因为时间长银行卡就被自动取款吞下去，当时是银行下班时间，没有银行工作人员，导致银行卡无法取出，邱家乐承诺第二天取出银行卡后就把钱给原告，但是第二天邱家乐并没有给付剩余的7000元，至今尚欠7000元没有给付。被告邱家乐、李爱芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱家乐、李爱芹系夫妻关系。被告邱家乐于2016年8月17日向原告购买八头生猪，经结算售猪款为15000元，之后邱家乐陆续给付了3000元。经过原告多次催要，邱家乐于9月15日向原告出具了12000元的欠条一份,并承诺于9月17日还清，之后邱家乐于9月17日在滕州农村商业银行大坞支行从ATM自助取款机共取款5000元交付给原告，后因ATM自助取款机将邱家乐持有的银行卡自动吞入，故未能继续取款，邱家乐也一直未将剩余的7000元向原告支付。2016年9月18日，原告向本院提出诉前财产保全的申请，根据原告的申请，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0481财保637号民事裁定并采取保全措施。上述事实，有原告陈述、欠条、过磅明细单、银行卡吞卡记录单、身份证复印件、户藉信息等证据在卷佐证。本院认为，原告孙厚元与被告邱家乐之间的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。在孙厚元向原告支付部分款项并出具12000元的欠条，又于2016年9月17日取款5000元向原告支付后，原告起诉要求被告邱家乐支付买卖款7000元，于法有据，于理相通，本院依法予以支持。原告要求被告自2016年9月15日起以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，本院认为，原告要求支付欠款利息，实质上是对逾期付款违约金的主张。邱家乐在2016年9月15日向原告出具的欠条中承诺于9月17日清偿债务，但邱家乐未能按约履行债务，系违约行为，原告要求邱家乐支付逾期付款违约金，于法有据，本院依法予以支持。原、被告未对逾期付款违约金的计算方法作出约定，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。由此，邱家乐应支付原告逾期付款违约金（以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告邱家乐拖欠买卖款的行为发生在邱家乐与李爱芹婚姻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还欠款本金7000并支付逾期付款违约金。二被告既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱家乐、李爱芹于本判决生效后十日内偿付原告孙厚元买卖款7000元及逾期付款违约金（以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，申请保全费120元，共计145元，均由被告邱家乐、李爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇一六年十二月十二日书记员  杨 静
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00089号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被商南县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年冬，被告人郭某某因赌博向吴某某借款25000元，事后偿还20000元，尚欠5000元。2015年6月30日，吴某某找到郭某某要其偿还本息1万元，郭某某无钱偿还。郭某某知道同在东畈小区居住的程某某有钱，又恐其不借给他，便于2015年7月1日8时许找到程某某称，让程某某出钱与其一起到河南省卢氏县做收购建筑废料生意，程某某不同意。郭某某又改称向程某某借钱做生意，给其付利息，程某某同意。随后，程某某与郭某某一起乘坐吴某某的越野车到商南县秦东集团总部将其所存的钱本息8800元取出，又乘该车回到家中。程某某将所取的现金放在其卧室沙发上的衣物内，并告诉郭某某，待其将所收购的废品卖了之后再将钱借给他。郭某某离开程某某家后程某某也出门卖废品。9时20分许，郭某某提一箱酸奶再次到程某某家，欲与程某某商议借钱事宜，见家中无人，就到程某某卧室，从沙发上的衣物内找到用塑料袋包裹的8800元现金及身份证、户口本，一并盗走。之后，郭某某将所盗的8800元现金给吴某某8000元。案件侦破后，公安机关从吴某某处追缴人民币8000元，从郭某某处追缴人民币800元、户口本1本、身份证2张，发还给被害人程某某。
上述事实被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人程某某陈述，证人吴某某、杨某某证言，现场勘验检查笔录，照片，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明信，作案视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。商南县人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人郭某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月1日起执行至2016年1月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德清
审 判 员 宣 瑞
人民陪审员 孙华鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贺 欣