wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00526号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴正，男，1990年8月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2014年6月4日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人吴正犯非法持有毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人吴正到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年5月21日5时许，公安民警在重庆市北碚区桃花山某处抓获被告人吴正，并当场在该房间内搜查毒品冰毒十余包（净重41克），毒品麻古23颗（净重2.2克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：查获的冰毒中检出甲基苯丙胺，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴正亦无异议，并有证人唐某某、艾某某、赵某某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，辨认笔录，指认照片，视频资料，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，前科刑事判决书，释放证明，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正非法持有甲基苯丙胺类毒品43.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人吴正依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴正因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人吴正在到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴正犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年1月20日止。）
二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒（净重41克）和麻古（净重2.2克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘小琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第132号
原告：王某某。
被告：何某某。
原告王某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
甘震适用简易程序进行审理。因被告何某某下落不明，本院于
2010年5月10日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭
，于2010年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，原告经其外甥张某某介绍，于2009
年3月24日借给被告60000元，被告口头承诺六个月即归还、每
月利息1500元，并由被告出具借条为凭。借款到期后，经原告
多次催讨，被告归还了2009年9月24日前的利息和借款本金200
00元。其余借款本息至今未归还。为此，诉请法院，要求：1
、判令被告归还借款本金40000元，并支付利息（从2009年9月
25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之
日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明被告何某某向原告借款60000元，约定月利
息1500元的事实。被告何某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告何某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2009年3月24日，被告何某某因做生意需资金向原告
王某某借款60000元，由张某某见证，并由被告何某某出具借
条一份，约定月利息1500元。后经原告多次催讨，被告何某某
于2009年11月份归还了2009年3月24日至9月24日的利息及借款
本金20000元。其余借款本息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向
原告王某某借款，有被告何某某亲笔出具的借条为据，足以认
定。被告何某某未能及时归还借款，属于违约行为，应承担相
应的法律责任。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席
判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告何某某于判决生效之日起五日内归还原告王某某借
款本金40000元，并支付利息（自2009年9月25日起按中国人民
银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 韦林斌
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申496号
陈建军：
你因诉郑州市公安局长兴路分局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终543号行政判决，以二审判决适用法律错误，应当确认被诉行政行为违法为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，对你报案反映的问题，郑州市公安局长兴路分局应按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定进行书面告知，却仅进行了口头告知，属于未按照规定履行告知法定职责的情形。一、二审法院判令郑州市公安局长兴路分局限期对你报警反映的问题做出书面答复，此种履行判决的裁判方式含有确认行政行为违法的前提，因此，一、二审法院驳回你单独要求确认行政行为违法的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00141号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人敖某某，男，1984年4月27日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年5月2日被本院判处拘役四个月，2012年5月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年3月6日被本院判处拘役五个月，2013年5月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年2月7日被本院判处拘役四个月，2014年2月27日刑满释放。因本案，于2014年12月30日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日17时许，被告人敖某某在重庆市渝北区龙盛街90号附近人行道上，趁被害人李某不备，使用镊子将被害人李某上衣右边口袋内的一部价值2277元的白色0PP0手机扒走。在逃离现场过程中，由于被被害人李某发现，被告人敖某某将手机归还后逃跑，此后被现场群众控制，民警赶到现场后将被告人敖某某捉获归案。被告人敖某某到案后如实供述了上述事实，被盗财物已发还给被害人。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明；证人曾�某的证言；被害人李某的陈述；被告人敖某某的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敖某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月29日止。罚金限本判决生效后10日内缴�。）
二、责令被告人敖某某退赔被害人李某价值2277元的白色OPPO手机一部（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋思琪
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民受终字第3号
上诉人（原审起诉人）郭志松，男，1953年3月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托代理人王胜田，江西省岑阳律师事务所律师。
上诉人郭志松不服江西省横峰县人民法院（2015）横民受字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院作出不予受理的民事裁定不符合法律规定。法律没有规定只有依法登记的不动产，其相邻权利人才构成相邻关系，也没有规定违章建筑侵权纠纷不是民法上的相邻关系纠纷。本案被起诉人的房产是否属于违章建筑尚不确定，即使是违章建筑，也不影响郭志松追究被起诉人的民事侵权责任。
本院经审查认为，本案被起诉人的房产是否构成违章建筑并不影响相邻关系的认定，违章建筑如果侵害了相邻不动产权利人的权利，相关权利人有权提起民事诉讼。关于违章建筑侵害民事权利，法律没有规定行政处理前置程序。因此，江西省横峰县人民法院应依法受理本案郭志松的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省横峰县人民法院（2015）横民受字第1号民事裁定。
二、本案由江西省横峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年五月二十日
代书 记员 沈佳雯
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1598号
原告赵金樵，农民，
县前吴乡上赵村33号。
委托代理人陈文兵，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告许红星，
街道望仙路56-1号二区5排6号。
被告周芬花，
街道望仙路56-1号二区5排6号。
原告赵金樵与被告许红星、周芬花民间借贷纠纷一案，本院于
2009年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月24
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二
被告经本院公告送达法律文书并依法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2008年7月11日被告许红星向
原告借得人民币40000元，并亲笔出具借条一张，内容为“借条今借到赵金樵人民币肆万元整（40000.00）
借款人：许红星
2007年7月11日”。经原告多次催讨，被告至尽分文未还，故
原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本金人民币4
0000元及逾期还款违约金（从起诉之日起至实际还清之日止，
按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、本案所有诉讼
费用由被告承担。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明两
被告系夫妻关系。
2、2008年7月11日由被告许红星亲笔出具的借条一份。证明被
告许红星向原告借款这一事实。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合
证据“三性”，本院予以认定。
二被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原告赵金樵与被告许红星之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民
事法律责任；本案讼争债务为被告许红星与被告周芬花的夫妻共同债务，被告许红星、周芬花应当共同偿还，故原告之诉请
，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告许红星、周芬花共同归还原告赵金樵借款本金40000元
及逾期利息（逾期利息从2009年6月1日起按中国人民银行同期
同档贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效
后十日内付清。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由二被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年九月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第233-1号
原告大连宏益石油化工有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路28号。
法定代表人焦彩荣，总经理。
委托代理人纪庆斌。
被告张鲁，公民身份号码×××，住长春市二道区。
委托代理人刘畅，吉林钟言宇德律师事务所律师。
本院受理原告大连宏益石油化工有限公司与被告张鲁买卖合同纠纷一案后，被告张鲁在答辩期内对管辖权提出异议，认为虽然双方在合同中约定发生纠纷由哈尔滨市道外区人民法院管辖，但是原被告双方住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在哈尔滨市道外区，双方的协议管辖无效，本案应由被告住所地长春市二道区人民法院管辖。本院对该案无管辖权，请求将本案移送长春市二道区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。原被告于2014年6月14日签订的油品供应合同书约定双方若发生争议，应当向哈尔滨市道外区人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然原告登记注册地为辽宁省大连市，但原告主要办事机构所在地为哈尔滨市道外区，原被告对于本案管辖的约定符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告张鲁认为本案应由被告住所地长春市二道区人民法院管辖，于法无据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告张鲁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 超
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行初86号
起诉人杨久占，男，汉族，1948年9月29日生，住唐山市路北区城子庄北街*排*号。
起诉人韩克勇，男，汉族，1964年2月28日生，住唐山市路北区城子庄北街*排*号。
起诉人张铁，男，汉族，1955年10月2日生，住唐山市路南区文化北后街盛泰庄园106-2-2。
起诉人李义平，男，汉族，1955年3月21日生，住唐山市路北区城子庄北街增*排*号。
2017年7月28日，本院收到杨久占、韩克勇、张铁、李义平的起诉状，杨久占、韩克勇、张铁、李义平起诉唐山市路北区人民政府，请求确认唐山市路北区人民政府作出的《北政函[2013]215号〈唐山市路北区人民政府关于收回城子庄区域改造项目国有土地使用权的函〉》的具体行政行为违法。
本院认为，唐山市路北区人民政府向唐山市国土资源局作出《北政函[2013]215号〈唐山市路北区人民政府关于收回城子庄区域改造项目国有土地使用权的函〉》的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为，杨久占、韩克勇、张铁、李义平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨久占、韩克勇、张铁、李义平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省高级人民法院。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二○一七年八月十日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行初86号起诉人杨久占，男，汉族，1948年9月29日生，住唐山市路北区城子庄北街*排*号。起诉人韩克勇，男，汉族，1964年2月28日生，住唐山市路北区城子庄北街*排*号。起诉人张铁，男，汉族，1955年10月2日生，住唐山市路南区文化北后街盛泰庄园106-2-2。起诉人李义平，男，汉族，1955年3月21日生，住唐山市路北区城子庄北街增*排*号。2017年7月28日，本院收到杨久占、韩克勇、张铁、李义平的起诉状，杨久占、韩克勇、张铁、李义平起诉唐山市路北区人民政府，请求确认唐山市路北区人民政府作出的《北政函[2013]215号〈唐山市路北区人民政府关于收回城子庄区域改造项目国有土地使用权的函〉》的具体行政行为违法。本院认为，唐山市路北区人民政府向唐山市国土资源局作出《北政函[2013]215号〈唐山市路北区人民政府关于收回城子庄区域改造项目国有土地使用权的函〉》的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为，杨久占、韩克勇、张铁、李义平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨久占、韩克勇、张铁、李义平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省高级人民法院。审判长刘太山审判员沈荣进审判员高淑芳二○一七年八月十日书记员李志超
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第241-1号
申请执行人黄某，女，汉族，南丰县人。
被执行人李某，男，汉族，江西省南丰县人。
本院在执行黄某与李某离婚纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人李某尚欠申请执行人黄某补偿费117025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄某发现被执行人有可供执行财产时，可以�法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊淑萍
审判员 甘益香
审判员 周 杨
二〇一六年五月十三日
书记员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第241-1号申请执行人黄某，女，汉族，南丰县人。被执行人李某，男，汉族，江西省南丰县人。本院在执行黄某与李某离婚纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人李某尚欠申请执行人黄某补偿费117025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄某发现被执行人有可供执行财产时，可以�法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊淑萍审判员  甘益香审判员  周 杨二〇一六年五月十三日书记员  李伟琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11718号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
被告：刘某某。
被告：薛某某。
被告：贺某某。
被告：张某某。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告刘某某、薛某某、贺某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。
案件受理费584元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 万强强
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初129号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人冯某，退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日23时许，被告人冯某酒后持c1d驾驶证驾驶鄂f×××××奥迪牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区一桥头襄阳公园门前路段处时被公安人员查获。经鉴定，冯某的血液中“酒精”成分含量为184.95mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人吴某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人冯某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年四月二十四日
书记员 张天翼
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执162号
申请执行人余碧霞，女，1972年3月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人王新辉，男，1969年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人曾洁君，女，1979年2月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行余碧霞诉王新辉、曾洁君民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币30万元及利息，案件受理费8960元，未执行标的款总额为人民币30万元及利息，案件受理费8960元。在执行过程中，经本院查明被执行人王新辉、曾洁君暂无可供执行的财产，申请执行人余碧霞也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初2616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人余碧霞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑军峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第147号
原告中国农业银行××支行，住所地遂昌县××公园路
××号。
诉讼代表人巫××。
委托代理人（特别授权）罗××。
委托代理人（特别授权）胡×。
被告林××。
本院在审理原告中国农业银行××支行诉被告林××信
用卡纠纷一案中，原告于2008年3月5日以被告已将信用卡透支
款全额还清为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行还款义务。原告
据此申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毛哲民
二〇〇九年三月五日
书记员 李 敏
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执594号
申请执行人：王宾
委托代理人：宋长洪
委托代理人：刘宝训
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁
委托代理人：纪清君
委托代理人：肖垒
本院在执行王宾诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年八月十九日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执594号申请执行人：王宾委托代理人：宋长洪委托代理人：刘宝训被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁委托代理人：纪清君委托代理人：肖垒本院在执行王宾诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年八月十九日书 记 员  毕海波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1036号
原告丁苏锋。
被告丁晓生。
原告丁苏锋与被告丁晓生欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁苏锋到庭参加诉讼，被告丁晓生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁苏锋诉称，被告丁晓生从2011年2月份至2012年7月份共计向原告借款25万元并于2013年5月9日结算出具欠条一份，约定于2013年年底前还清（最少不低于20万）。到期后，原告向被告多次催要，被告于2013年仅给付原告4万元。请求：1、判令被告立即支付原告欠款计人民币210000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
被告丁晓生未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告曾合作搞脚手架工程，被告亦曾多次向原告借款并出具借条给原告，2013年5月9日，双方就之前的往来进行结算，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今借到丁苏锋人民币：贰拾伍万元正。（￥：250000.00元）还款日期：于2013年年底前还清（最少不低于20万）借款人：丁晓生借款日期：2013年5月9日”。出具欠条后，被告丁晓生仅偿还40000元，余款21000元未能偿还，原告催要未果，遂于2016年1月25日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁晓生结欠原告丁苏锋欠款250000元的事实，有欠条等佐证，欠条记载内容清楚，欠款事实可以认定，后被告偿还40000元，余款210000元被告丁晓生依法应当偿还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓生于本判决生效后立即向原告丁苏锋支付欠款210000元。
案件受理费4450元，由被告丁晓生负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年三月十八日
见习书记员 丁海琴
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终559号
上诉人（原审被告）：李金闺，女，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东至县锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇兰溪新村51号，组织机构代码07391801-X。
法定代表人：李德来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
上诉人李金闺因与被上诉人东至县锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金闺上诉请求：请求二审撤销东至县人民法院（2017）皖1721民初482号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：一审认定事实及适用法律错误。被上诉人出售给上诉人的房屋是被上诉人抵偿上诉人女婿陈跃华的债务，涉案房款以该种方式支付。2015年12月份，被上诉人根据其与陈跃华签订的《项目出资转让协议书》及《项目出资转让补充协议书》用22套房屋抵付拖欠陈跃华的部分款项，其中包含本案争议房屋。被上诉人与上诉人签订了商品房买卖合同，并到房管部门进行了房屋备案登记，该行为是被上诉人与陈跃华以房抵债。一审判决认定三方没有形成合意于法不符。
被上诉人锦泰房产公司答辩称：本案系李金闺与锦泰房产公司之间的房屋买卖关系，锦泰房产公司进行了催告付款，买方应该及时付款；陈跃华明确本案房屋价款不在其诉求的2180万债权中抵扣；李金闺没有提供三方抵债协议，陈跃华与锦泰房产公司之间的债务与本案无关。
锦泰房产公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2015年12月10日签订的商品房预售合同（合同编号为YS20152997）；2.判决被告赔偿原告各项损失41186元（利息损失21186元、律师代理费损失20000元）。
一审法院查明：2015年12月10日，锦泰房产公司与李金闺签订商品房预售合同，约定出卖人锦泰房产公司将其开发的位于东至县尧渡镇东流路“红森.熙园”小区第12幢105号住宅房出售给买受人李金闺，该商品房价款按建筑面积计算，每平方米4500元，总金额为423720元，同时约定买受人在签订《商品房买卖合同》的同时一次性付清合同约定全部房款。合同签订后，锦泰房产公司在房产部门办理了房屋备案登记，李金闺未交付房款423720元。
另查明，锦泰房产公司及法定代表人李德来与李金闺女婿陈跃华之间曾合伙开发“红森.熙园”小区，后陈跃华退伙，双方之间产生债权债务关系。陈跃华向锦泰房产公司和李德来主张退还转让款一案，目前在池州市中级人民法院审理之中。锦泰房产公司和李德来起诉陈跃华确认双方之间签订协议部分条款无效一案，池州市中级人民法院（2016）皖17民初43号民事判决书作出了判决，驳回锦泰房产公司和李德来的诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告出售给被告李金闺的房屋是否属于以房抵债行为。被告辩称原告出售给其的涉案房屋系原告抵偿其女婿即案外人陈跃华的债务，且在池州市中级人民法院审理陈跃华与被告合伙协议纠纷一案中，陈跃华要求以此房抵债，从被告应退其合伙款中予以抵扣。原告对此不予认可，不同意以房抵债。该院认为，以房抵债行为须当事人协商一致。本案中，被告作为独立的主体，与原告没有债务纠纷，也未参与原告和陈跃华之间的合伙纠纷一案中，被告也未提供证明该涉案房屋系三方之间形成以房抵债书面合意的证据。因被告提供的证据不能证明原告出售被告的涉案房屋系抵偿被告女婿陈跃华的债务，故被告抗辩意见，不予采信。本案系商品房买卖纠纷，给付房款是买受人的主要义务，否则构成根本性违约。本案中，被告李金闺作为买受人，未按约定在签订合同的同时一次性交清房款423720元，且在原告下达催交通知书后仍拒绝交纳，显然违反了合同的约定，构成根本违约。原告作为出卖人，要求解除双方签订的商品房预售合同，符合法律规定，予以支持。关于原告主张被告赔偿原告的利息损失和律师代理费损失的诉求。根据合同的约定支付房款的方式系一次性付款，未约定利息损失，故对其主张利息损失诉求不予支持。原告主张律师代理费用，不属于原、被告的合同约定内容，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告东至县锦泰房地产开发有限公司与被告李金闺于2015年12月10日签订的商品房预售合同（合同编号为YS20152997）；二、驳回原告东至县锦泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由原告锦泰房产公司负担。
上诉人二审期间提交了东至县公安局行政处罚决定书，证明陈跃华与被上诉人存在22套房屋的债务关系，被上诉人质证认为只能证明陈跃华与被上诉人之间可能存在债务关系。本院认为上诉人提交的证据不能证明以案涉房屋抵债的事实，不予认定。被上诉人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李金闺与被上诉人锦泰房产公司签订商品房买卖合同，合法有效，双方应依约履行合同义务。上诉人与被上诉人在本案之外并无债权债务关系。上诉人主张该房屋系被上诉人抵债予案外人陈跃华，但未提供足以证明其事实主张的证据，本院不予采信。被上诉人在发出催款通知后，上诉人仍未履行付款义务，被上诉人要求解除合同的诉讼请求符合合同约定及法律规定，一审判决予以支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人李金闺负担。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一七年十二月六日
书记员 陈利华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7567号
原告：王光富，男，汉族，1968年6月4日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆市顺昌建辉运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道56-208号，组织机构代码：59799264-6。
法定代表人：李健。
委托代理人：杨明清，该公司工作人员。
原告王光富与被告重庆市顺昌建辉运输有限公司（以下简称“顺昌公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王光富的委托代理人陈岚，被告顺昌公司的委托代理人杨明清，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光富诉称：原告于2014年2月进入被告公司位于华岩镇普天物流处工作，工种为搬运工，月均工资4600元。在被告处工作期间，被告拖欠原告工资。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告2015年6月1日至8月15日的工资11500元。庭审中，原告明确其诉请的是基于双方劳动关系下的劳动报酬。
被告顺昌公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，原告并未在被告处提供劳动，被告不应支付工资。
经审理查明：2015年12月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2015年6月1日至8月15日的工资11500元。2016年3月20日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3409号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告举示《证明》复印件一份，载明：“龙光前、戴德学、王先富、王文荣在宋华处从事搬运工作，在重庆三文物流、普天物流、华岩普天物流为宋华搬运重庆到永川的货物。”落款为“李健”，加盖“高新技术产业开发区建辉货运部收货专用章”字样的印章。被告对该证据的真实性无异议，但称出具证明是为了说明原告在宋华处工作，配合原告向宋华主张权利，也为了方便原告等人向公安局报案。
被告举示了《非全日制用工合同》、《员工人事档案记录表》、《保证书》各九份，拟证明被告与公司所有员工签订了劳动合同，并没有原告的相关记录，原告不是被告公司员工。原告对证据的真实性无异议，但认为被告公司与宋华存在劳动关系。
被告还举示了《永川专线货运合作协议》，拟证明被告与宋华是合作关系，宋华不是被告的员工。原告对证据的真实性不予认可，认为不能确认是宋华所签。
庭审中，原告陈述：报酬是和宋华谈的报酬，没有4600元。报酬由宋华发放，直接发放现金，不需要签字。工作中一般都是原告在负责安排装货，其他则是宋华在管理。
本院认为:当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张基于劳动关系要求被告支付劳动报酬，则应就双方存在劳动关系的事实负有举证责任。而判断是否建立劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征综合予以认定。用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性的管理等，劳动者与用人单位之间存在人身依附属性，是认定为劳动关系的主要内在特征。在外在显征上，可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。本案中，原告仅举示了《证明》一份，从该证据的内容看，仅能说明原告在宋华处从事搬运工作，并不能直接证明在宋华处从事搬运工作是为被告提供劳动。原告陈述是与宋华确定报酬标准，报酬由宋华发放，工作也是受宋华管理，但原告并未举证证明宋华是被告公司员工，不能说明宋华发放报酬及从事管理的行为是代表被告公司。原告也未提供其他证据证明其向被告公司提供劳动、受被告公司管理、受被告公司规章制度约束，原告主张与被告存在劳动关系，证据不充分。因此，原告基于劳动关系要求被告支付劳动报酬，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王光富的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦小东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 殷 英
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执703号
申请执行人罗忠侦，男，19XX年XX月XX日，汉族，住瑞昌市。
被执行人张益朦，男，19XX年X月XX日，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年9月5日立案执行罗忠侦申请张益朦一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张益朦应支付申请人罗忠侦案款9400.0元，承担执行费50.0元。本院已执行1500元,尚有7900元未执行,现因被执行人张益朦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执703号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 微
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1707号
原告王玉荣。
原告高吉英。
被告范承希。
本院在审理（2015）临兰民初字第6504号原告王玉荣、高吉英与被告范承希机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保人欧斌元所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人欧斌元所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十九日
书记员 王 璐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5295号
原告韩朝山，男，1964年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告王梦泽（又名王孟泽），男，1963年8月26日出生，汉族，住临清市。
被告赵金梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人牛传利、魏韬，山东荣润律师事务所律师。
本院在审理原告韩朝山与被告王孟泽、赵金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩朝山撤回对被告王孟泽（王梦泽）、赵金梅的起诉。
案件受理费6720元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔红颜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08614号
上诉人（原审被告）侯云静，女，1976年12月24日出生。
委托代理人王国庆（侯云静之夫），1970年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京小康家园物业管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村村委会北50米。
法定代表人张桂余，经理。
委托代理人赵振华，男，1963年7月20日出生。
上诉人侯云静因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，北京小康家园物业管理有限公司（以下简称小康物业公司）诉至原审法院称：我公司系北京市大兴区亦庄镇小康家园小区的物业服务单位，侯云静系该小区业主，其房屋位于北京市×××903室，房屋建筑面积为76.78平方米，物业服务费收费标准为1.08元每月每平方米，即每年的物业服务费为955.07元。侯云静自2005年1月1日起未交纳物业服务费，故诉至法院，请求判令侯云静给付自2005年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费8955.63元，并承担本案诉讼费。
侯云静辩称：我不同意小康物业公司的诉讼请求，理由如下：1、小康物业公司起诉主体不适格，根据《物业管路条例》第67条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定，小康物业公司既没有经业委会督促交费，也没有向我书面催缴物业费，而是直接将我起诉，不符合法律规定，应予驳回；2、小康物业公司的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回；3、我跟小康物业公司之间没有物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第10条、35条、《北京市物业管理办法》26条的规定，小康家园没有业委会，更没有业主大会，小康物业公司没有经业主大会选聘，亦没有和业委会签订书面的物业服务合同，跟我也没有签订书面的物业管理合同，事实服务没有履行书面告知义务，违反了相关的法律规定；4、小康物业公司未履行相关义务，根据《北京市物业管理办法》第23条的规定，小康物业公司应公示服务事项、标准、收费项目、标准等有关情况和每年度的物业费收支、预算情况，但都没有履行。此外，小康物业公司是2006年1月1日正式成立，却向我主张了2005年的物业费，非常不合理。综上，小康物业公司非常不正规，我不同意其诉讼请求。
原审法院经审理后认为：和谐社区是构建和谐社会的基础，建设和谐社区需要业主和物业管理企业共同的努力，业主有权监督物业管理企业积极履行物业服务合同，提出自己的意见和建议，物业管理企业应虚心接受业主建议，根据不同层次业主的需求，有针对性的改进工作，提高服务质量。构建和谐小区需要双方互谅互让，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业进一步缩减服务成本，客观上引起服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益。本案中，小康物业公司虽未与侯云静签订物业服务合同，但实际为涉诉房屋所在的小康家园小区提供了物业服务，因此小康物业公司与侯云静之间存在事实上的物业服务合同关系；经核实，小康物业公司一直对小康家园小区进行物业管理服务，且该小区至今运转正常，侯云静亦实际享受了小康物业公司提供的物业服务，故对小康物业公司要求侯云静支付自2006年1月1日起至2013年12月31日止的物业费的诉讼请求，予以支持；关于2005年12月31日以前的物业费，因小康物业公司尚未成立，亦未向法庭提交其有权利收取该阶段物业费的证据，故不予支持；关于物业费收费标准，根据小康物业公司提交的证据，结合该小区实际情况，对小康物业公司主张的物业费标准予以采信；因小康物业公司与侯云静之间存在持续服务与被服务的关系，故对于侯云静主张小康物业公司的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，不予支持；侯云静的其他辩解意见，无事实及法律依据，不予支持。据此，于2014年6月判决：一、侯云静给付北京小康家园物业管理有限公司自二○○六年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费共计七千九百六十元五角五分（于判决生效后十日内履行）；二、驳回北京小康家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，侯云静不服，持原诉辩解理由向本院提起上诉，要求二审法院驳回小康物业公司的诉讼请求。小康物业公司同意原判。
经审理查明：侯云静系北京市×××小康家园（以下简称：小康家园）×××903室（以下简称：涉诉房屋）业主，该房屋建筑面积为76.78平方米；2003年12月27日，侯云静和案外人北京万和房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，购置了上述房屋，并于2005年入住小康家园小区；物业公司成立于2005年12月31日，系小康家园小区的物业服务单位，侯云静至今未与其签订物业服务合同，亦未缴纳自2005年1月1日起至2013年12月31日止的物业费。
庭审中，小康物业公司为证明其物业费收费标准，向法庭提交了（2013）大民初字第13441号民事判决书，该判决书审理查明小康物业公司针对小康家园2号楼的物业服务收费标准为每月每平方米1.08元，主张该1.08元中包含基本物业服务费0.5元和电梯费0.58元，侯云静认可该判决书的真实性，但不认可该收费标准，表示自己从不知晓该收费标准。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、房屋买卖合同、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：小康物业公司与侯云静虽未签订物务服务合同，但小康物业公司自2006年1月1日成立之日起至今为侯云静所有的房屋小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，侯云静理由交纳相应的物业服务费，小康物业公司主张物业服务费系本案适格的诉讼主体。关于侯云静提出的小康物业公司主张的物业费权利已超过法定诉讼时效一节，小康物业公司持续为侯云静所有的房屋小区提供物业服务，且其无明显怠于行使该权利，故侯云静关于小康物业公司主张的物业服务费已超过法定诉讼时效之辩解，本院难以采信。侯云静的其他上诉请求亦无事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京小康家园物业管理有限公司负担3元（已缴纳），由侯云静负担22元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由侯云静负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何海云
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执408号
申请执行人崔艺娟，女，1998年8月5日生，汉族，农民，住高平市。
被执行人茹莲莲，女，1989年3月15日生，汉族，住高平市。
被执行人冯新亮，男，1987年6月16日生，汉族，住高平市。
本院在执行崔艺娟与茹莲莲、冯新亮追索劳动报酬纠纷一案，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初124号民事调解书，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执408号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年六月六日
书记员 田红肖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00462号
申请执行人杨胜军，男，1962年5月2日生，汉族，农民。
申请执行人李全全（又名李全社），男，1958年12月1日生，汉族，农民。
申请执行人姜同娃（兼李全全代理人），男，1952年12月30日生，汉族，农民。
申请执行人姜选平，男，1954年2月5日生，汉族，农民。
申请执行人李淑玲（兼姜选平代理人），女，1955年11月10日生，汉族，农民。
被执行人牛新正，男，1950年10月12日生，汉族，农民。
五申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（1998）户民初字第864号、865号、866号、867号民事判决书，因被执行人未按该判决书确定的义务履行，五申请执行人向本院申请执行。申请执行人杨胜军依据（1998）户民初字第864号民事判决书要求被执行人给付借款3100元，并承担诉讼费110元、执行费180元；申请执行人姜同娃依据（1998）户民初字第867号民事判决书要求被执行人给付借款3000元，并承担诉讼费210元、执行费180元；申请执行人李全全依据（1998）户民初字第865号民事判决书要求被执行人给付借款5000元，并承担诉讼费330元、执行费230元；申请执行人姜选平、李淑玲依据（1998）户民初字第866号民事判决书要求被执行人给付借款7644元，并承担诉讼费430元、执行费280元。四案合计20594元。
执行中，五申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人牛新正与2014年12月30日前给付五申请执行人10000元（现已付4000元），于2015年5月30日前给付申请执行人10299元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00462号、00463、00464、00465号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年五月二十日
书记员 付钊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第1748号
原告：珠海金永溢物流有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：卢照强，系该公司董事长。
被告：王佳基，男，住广东省中山市石岐区老鞍山，公民身份号码×××3298。
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄绮旋，系该公司的总经理。
委托代理人：谢敏捷。
本院在审理原告珠海金永溢物流有限公司诉被告王佳基、亚太财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，先后通过邮寄、委托珠海市斗门区人民法院代为送达等方式给原告珠海金永溢物流有限公司送达开庭审理传票，均因原告歇业无人签收导致送达不成。由于原告珠海金永溢物流有限公司下落不明，本院依法公告给其送达开庭审理传票，并定于2016年5月30日公开开庭审理本案，但原告珠海金永溢物流有限公司逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费354元，减半收取177元，诉讼保全费242元，合计419元，由原告珠海金永溢物流有限公司负担（原告珠海金永溢物流有限公司已交纳）。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周宝华
谢俊花
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1622号
申请执行人邱占山，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人霍志刚，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第153号民事判决书过程中，被执行人霍志刚未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿郊商初字第153号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张伯松
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审85号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人杨志江，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人曾燕丽，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月3日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第7030号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2001年4月6日登记结婚。2002年1月11日，两被执行人生育一男孩，取名ＸＸ。2010年6月10日，两被执行人生育一女孩，取名杨慧。2016年3月29日，新干卫计委以两被执行人于2010年6月10日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第7030号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2016年4月29日前到界埠镇人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年7月3日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第7030号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第7030号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月十八日
书记员 林云莲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第371号
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
被执行人李会新。
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司申请被执行人李会新物业合同纠纷执行一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）滨功民初字第262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司于2014年3月26日向本院申请强制被执行人李会新给付物业费34733.3元、滞纳金3473元，承担案件受理费530元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院依法发还给申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司执行款17142元，另申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司于2014年9月10日向本院申请本次执行程序终结。
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司尚未受偿的债权为21594.3元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院书面申请裁定本次执行程序终结系真实意思表示，符合法律规定，本院准予。如果申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司发现被执行人李会新有可供执行财产，可随时向本院申请执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年2月17日作出的（2014）滨功民初字第262号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 燕乔楚
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执657号
被执行人刘凤东，男，汉族，农民，住宁城县天义镇。
本院在执行被执行人刘凤东罚金一案中，宁城县人民法院作出的（2014）宁刑初字第00087号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件标的款40000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款40000元，执行费500元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人刘凤东无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁刑初字第00087号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执657号被执行人刘凤东，男，汉族，农民，住宁城县天义镇。本院在执行被执行人刘凤东罚金一案中，宁城县人民法院作出的（2014）宁刑初字第00087号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件标的款40000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款40000元，执行费500元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人刘凤东无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁刑初字第00087号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第403号
上诉人（原审被告）张某，男，1974年11月21日出生，汉族，电焊工。
被上诉人（原审原告）田某某，女，1978年4月4日出生，汉族，中宁县六加一礼仪品格幼儿园老师。
上诉人张某因与被上诉人田某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张某于2015年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张某撤回上诉的申请是对其诉讼权利的处分行为，是张某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4485号
申请执行人吴玉林
被执行人余丰来
本院受理的申请执行人吴玉林与被执行人余丰来民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3980号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人余丰来相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月三日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4485号
被拘留人:余丰来公民身份号码:×××4034
本院在执行吴玉林与余丰来、林春桃（2017）浙0381执4485号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人申报不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余丰来拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1846号
原告：李万财，乾安县人，现住乾安县。
被告：蔡大勇，乾安县人，现住乾安县。
原告李万财与被告蔡大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李万财到庭参加诉讼，被告蔡大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
李万财向本院提出诉讼请求：请求依法判令蔡大勇给付我欠款人民币17500元，并自2016年1月28日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实与理由：蔡大勇于2016年1月28日在我处借款人民币17500元，并为我出具欠据一枚，约定小年前还清。后我多次找蔡大勇催要，蔡大勇以种种理由推辞，无奈诉至法院，以维护我的合法权益。
蔡大勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，蔡大勇在李万财处借款人民币17500元，并为李万财出具欠条一枚，双方约定于小年前还款。还款期届满后，蔡大勇未能偿还此笔欠款。庭审中，李万财放弃诉讼请求：不要求蔡大勇给付利息。
李万财为证实其主张依法提交了证据：2016年1月28日欠条原件一枚。蔡大勇未到庭，视为其对李万财提交证据的认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：蔡大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对李万财所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，李万财与蔡大勇之间借贷关系存在，蔡大勇应按时偿还欠款，故对李万财的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蔡大勇于本判决生效之日给付原告李万财欠款人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币235元，由蔡大勇负担117.5元，退回李万财117.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 周于晗
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行审21号
申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局。住所地沈阳市和平区胜利南街64号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任忠，局长。
委托代理人于瀛，沈阳市和平区市场监督管理局长白市场监督管理所所长。
被执行人姜洪文，男，1957年7月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市，公民身份号码×××。
申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局向本院申请执行沈和市监食罚决字[2017]105号行政处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人�本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局撤回执行申请。
审判长邱玉萍
人民陪审员潘莉
人民陪审员雷璐璐
二○一八年六月十三日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行审21号申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局。住所地沈阳市和平区胜利南街64号。统一社会信用代码：×××。法定代表人任忠，局长。委托代理人于瀛，沈阳市和平区市场监督管理局长白市场监督管理所所长。被执行人姜洪文，男，1957年7月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市，公民身份号码×××。申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局向本院申请执行沈和市监食罚决字[2017]105号行政处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人�本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局撤回执行申请。审判长邱玉萍人民陪审员潘莉人民陪审员雷璐璐二○一八年六月十三日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00075号
原告张静。
被告肖琦。
本院在审理原告张静与被告肖琦民间借贷纠纷一案中，因原告张静未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田媛媛
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈瑞敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蔡甸永民初字第00075号原告张静。被告肖琦。本院在审理原告张静与被告肖琦民间借贷纠纷一案中，因原告张静未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  田媛媛二〇一四年四月九日书 记 员  陈瑞敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第557号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一。
委托代理人尚荣华，男，1976年8月28日出生，汉族。
委托代理人江黎黎，女，1987年2月24日出生，汉族。
被告汪建华，男，1976年7月23日出生，汉族。
原告湖南成工华河机械有限公司诉被告汪建华追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日依法受理，在审理中，原告于2014年5月15日以原被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告汪建华的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告湖南成工华河机械有限公司负担。
审 判 员 李石江
二〇一四年五月十五日
代理书记员 杜健伟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。
企业负责人雷其才，行长。
委托代理人吴剑清，女。
被执行人黄树林，男。
被执行人陈辉（曾用名陈菲），女。
被执行人张纪正，男。
被执行人黄珍，女。
被执行人张纪滔，男。
被执行人周国琴，女。
被执行人周宁县春锦种植专业合作社。
法定代表人张思铭。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人黄树林、陈辉、张纪正、黄珍、张纪滔、周国琴、周宁县春锦种植专业合作社债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人仅有少量存款，本院已对被执行人的相关账户予以冻结，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结（2014）周民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第1021号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣鑫
代理审判员 刘少青
人民陪审员 郑玉玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王怀武
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第137号
申请执行人杨运梅，女，1985年4月3日出生，汉族，住周口市鹿邑县。
被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司。住所地：河南省内黄县。
法定代表人赵建新，该公司董事长。
被执行人红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人李强，该公司董事长。
被执行人赵建新，男，1967年7月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人曹香梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人张国堂，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院2015年3月21日作出的（2014）周民初字第51号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定义务，2015年9月11日，申请执行人杨运梅向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司、红旗渠建设集团有限公司银行存款7722650元，冻结期限十二月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 金 山
审判员 李 四 伟
审判员 刘 弋
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘弋（兼）
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保261号
被保全人王大军，1，54岁，1962-10-1900:00:00.0出生，地址保定市徐水县。
本院在审理申请人张秋生诉被申请人王大军的买卖合同纠纷一案中，申请人张秋生于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王大军的银行存款35000元或同等价值财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人张秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王大军的银行存款35000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十九日
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第553号
原告李某某，女，1970年8月20日出生。
委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，1967年9月13日出生。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人聂文来、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告刘某某于1988年10月18日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，并开始同居生活，婚后夫妻感情一般。后生育一男一女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家务琐事生气、吵架。原告李某某曾于2012年6月份向法院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，但后来由于种种原因，原告又撤回了起诉。2012年7月，在原、被告一起到外打工期间，双方又产生矛盾，在生气、吵架后开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称：被告刘某某与原告李某某之间的感情没有破裂，原告李某某起诉与被告刘某某离婚，被告刘某某不同意。但原告李某某如果满足被告刘某某一下条件，被告刘某某就同意离婚，其条件是：1、原告李某某应当支付三年来家庭生活开支的一半75000元；2、被告刘某某为原告李某某看病所欠下的外债10000元，应由原告李某某负担；3、原告李某某在外打工期间，有第三者，自身具有过错，夫妻共同财产，应当全部归被告刘某某所有。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、原告李某某身份件�印件1份，证明原告李某某的身份；2、民事裁定书1份，证明原、被告因感情不合，原告李某某曾于2012年7月份向法院起诉，要求与被告刘某某离婚；3、常住人口登记卡4份，证明原、被告的身份及为夫妻关系。4、原告在昆山打工时的房屋租赁合同书1份，证明原告李某某于2012年7月4日与房主刘松根签订房屋租赁合同后，原告李某某一直在此房屋内居住；5、叶县常村乡孤古岭村委会的证明1份，证明原、被告因生气，已经长期分居生活，且一直没有回本村共同生活。6、出庭证人刘红伟、刘红艳（系原、被告的子女）的证言各1份，证明原、被告已有近3年没有在一起生活的事实以及他们也同意原、被告离婚和刘红伟在上学期间的生活费等开支，是由原、被告共同负担的。
被告刘某某向本院提交证据材料有：1、出庭证人姜景新的证言1份，证明被告刘某某曾为原告李某某看病，向其借款5000元；2、出庭证人许书霞的证言1份，证明许书霞的舅舅刘某某曾向其借款4000元。
庭审中，被告刘某某对原告李某某提供的证据提出异议为：对1-6号证据的效力均无异议。原告李某某对被告刘某某提供的证据提出异议为：对1-2号证据中的证人证言均有异议，说的均不属实。
经庭审质证，本院确认原告李某某提交的被告刘某某无异议的1-6号证据的效力予以确认。本院确认被告刘某某提交的1号证据形式合法、内容客观真实、与本案的案情有关联，可以作为本案的定案依据。2号证据中的证人证言与被告的陈述相矛盾，故对其效力本院不予认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告李某某与被告刘某某于1988年10月18日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，并开始同居生活，婚后夫妻感�一般。后生育一男一女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家务琐事生气、吵架。原告李某某曾于2012年6月份向法院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，但后来由于种种原因，原告又撤回了起诉。2012年7月，双方再次产生矛盾，在生气、吵架后开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。婚后共同财产：北屋平房五间。无共同债权，有共同债务5000元（欠姜景新）。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，并生有子女，但婚后双方不注意培养夫妻感情，而常为家务琐事生气、吵架，且长期分居生活，现原告李某某要求与被告刘某某离婚，被告刘某某也同意，应予准许。但被告刘某某要求原告李某某支付其因抚养生子和赡养其母的费用，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。对于婚后共同财产，原告李某某自愿放弃分割，可�被告刘某某所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、共同财产：北屋平房五间归被告刘某某所有，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；
三、共同债务5000元（欠姜景新），原、被告各负担2500元。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年五月十五日
书记员 李贝贝
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初128号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人曾金，男，1988年4月30日出生，住南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日被南县公安局刑事拘留，同年6月1日被该局监视居住；2017年7月11日经本院决定执行逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人曾金犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人曾金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年4月16日至同月18日期间，被告人曾金在其家中，多次容留孟某（已行政处罚）、罗某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
2016年4月16日23时许，被告人曾金容留孟某在其家中，吸食由孟某出资，罗某某购买的毒品毒甲基苯丙胺约0.3克。
2016年4月17日12时许，被告人曾金容留孟某、罗某某在其家中，吸食由孟某出资，罗某某购买的毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2016年4月18日19时许，被告人曾金容留孟某、罗某某在其家中，吸食由其出资，罗某某购买的毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2016年4月18日，公安机关将涉嫌吸毒的曾金传唤到案，在办理被告人曾金吸毒案时发现其有容留他人吸毒的犯罪事实，遂对其讯问，其对容留他人吸毒犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曾金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明；证人孟某、罗某某的证言及被告人曾金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾金归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏 简
二〇一七年七月二十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3100号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告:洪某，1943年5月25日生，汉族。住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告洪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3100号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告:洪某，1943年5月25日生，汉族。住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告洪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执672号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人王占永，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林三民督字第27号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初464号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人买买提艾力·山木西，男，1984年10月17日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源（上海）律师事务所律师。
翻译人员阿莉亚。
翻译人员古丽。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人买买提艾力·山木西犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人买买提艾力·山木西，辩护人吾买尔江·买买提及翻译人员阿莉亚、古丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月14日凌晨，被告人买买提艾力·山木西持已注销的机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为浙EWXX**的小型轿车沿上海市浦东新区新川路由西向东超速行驶至石皮路西约100米处时，小型轿车正面右部撞击到同向未靠路边行驶的牌照号为3999（浦东）残疾人专用车尾部，后两车又撞及停放于路边停车位内的号牌为苏JDXX**的小型轿车和号牌为湘D8XX**的小型普通客车，造成驾驶残疾人专用车的被害人张国良被撞致头、胸部损伤而死亡及直接物损共计价值人民币七万余元的道路交通事故。事发后，被告人买买提艾力·山木西弃车逃逸。经交警部门认定，在本起道路交通事故中，被告人买买提艾力·山木西承担主要责任，被害人张国良承担次要责任。
2015年12月15日，被告人买买提艾力·山木西主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
庭审中，被告人及辩护人对起诉书指控的基本事实与罪名均无异议，但被告人提出肇事后系同车人让其先行离去，因此不能认定属于逃逸。辩护人提出事发后系同车人让被告人先行离开，被告人主观上没有逃离的故意，因此不能认定属于交通肇事后逃逸行为。
经审理查明：2015年12月14日凌晨，被告人买买提艾力·山木西持已注销的机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为浙EWXX**的小型轿车沿上海市浦东新区新川路由西向东超速行驶至石皮路西约100米处时，小型轿车正面右部撞击到同向未靠路边行驶的牌照号为3999（浦东）残疾人专用车尾部，后两车又撞及停放于路边停车位内的号牌为苏JDXX**的小型轿车和号牌为湘D8XX**的小型普通客车，造成驾驶残疾人专用车的被害人张国良被撞致头、胸部损伤而死亡及直接物损共计价值人民币七万余元的道路交通事故。事发后，被告人买买提艾力·山木西弃车逃逸。经交警部门认定，在本起道路交通事故中，被告人买买提艾力·山木西承担主要责任，被害人张国良承担次要责任。
2015年12月15日，被告人买买提艾力·山木西主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人麦为蓝·阿布力米提、吾拉木·买买提的证言，证实案发当日，与被告人一起饮酒，后被告人驾驶车辆发生交通事故的事实。
2．证人储某某的证言，证实其发现上述交通事故后报警的事实。
3．证人徐某、韩某某的证言，证实其停放于案发现场的车辆被撞的事实。
4．上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、相关照片、相关监控录像视频、道路交通事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，证实上述交通事故的发生过程、责任认定与损失情况。
5．证人张某某的证言，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，证实被害人张国良在上述交通事故中死亡的事实。
6．相关驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询单，证实被告人的驾驶证已处于注销状态。
7．案发经过，证实被告人的到案情况。
8．常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人买买提艾力·山木西违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人及辩护人提出系同车人让其先行离开故不构成逃逸的意见，经审查，被告人系具有正常判断和认知能力的成年人，明知驾驶证被注销且处于饮酒状态，仍然驾驶车辆超速行驶，事发后不但没有报警反而离开现场，其辩解没有相关证据予以证实，因此认定被告人系交通肇事后逃逸，对于上述意见不予采纳。被告人买买提艾力·山木西有自首情节，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人买买提艾力·山木西犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人买买提艾力·山木西犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2020年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执611号
申请执行人覃花样，男，1980年2月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃花样与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第165号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃花样蚕茧款6748.12元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执611号。本次申请执行标的为6748.12元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人4018.25元，余款2729.87元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃花样主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5756号
原告：訾某某，男，1959年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区天后宫路*****号2-2-1，身份证号码：2101041959********。
委托代理人：郑某某，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，1963年3月31日出生，汉族，主枝：沈阳市皇姑区宁山路37-1号1-2-9室，身份证号码：2101051963********。
原告訾某某与被告董某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，原、被告签订租房协议，约定坐落于沈阳市大东区某某屋租给被告使用，租期10年，租金第一年为30万元，第二年在上一年基础上递增3%至第10年等条款，协议履行后，双方于2014年10月24日又签订补充协议，重新确定房屋面积为963平方米，因乙方装修、翻建门前房屋等原因，甲方同意减免乙方第一年房租10万元，两份协议履行后，被告先后给付租金513000元，协议约定减免10万元扣除后，被告尚欠2014年至2015年房租及2015年8月1日至2016年7月31日房屋，原告于2016年起诉至法院，经法院判决被告给付拖欠租金，但被告拒不执行，还继续拖欠原告2016年8月1日至今的房屋租金312584.4元，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告的租房协议及租房补充协议；判令被告无条件腾房并自行承担后果；判令被告给付拖欠的房屋租金312584.4元（2016年8月1日计算至2017年7月31日）；诉讼费由被告承担。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：2011年12月15日，案外人沈阳市某某服装厂将包括本案诉争房屋在内的房屋出租给大东区某某酒店，租期从2011年12月15日至2017年4月15日。2012年12月26日，双方签订协议，租期在原5年的基础上再增加15年，即至2032年4月15日止。大东区某某酒店系个体工商户，经营者为原告訾某某。2013年5月6日，原、被告签订租房协议，约定原告将位于沈阳市大东区，建筑面积877平方米房屋出租给被告，租期10年，从2013年8月1日起至2023年7月31日止；租金第一年30万元上打租，第二年起每年在上一年基础上递增3%，直至第十年；第二年后每年在7月20日前一次交齐；逾期交付每日按银行贷款利息交纳滞纳金，如逾期3个月本协议自行终止。2014年10月24日，双方签订租房协议补充协议（一），约定承租面积重新确认为963平方米（包括原面积误差，新承租面积，原告翻建房屋40平方米），第一年租金每年每平方米360元；原告同意减免被告第一年房租10万元整。协议签订后，原告将本案诉争房屋交给被告占有使用至今。被告向原告交纳了部分租金，因2015年8月1日至2016年7月31日的房屋租金未付，原告诉至法院，经本院（2016）辽0104民初5773号民事判决书确定2015年10月被告承租的部分房屋由动迁部门拆除120平方米，被告的承租面积按843平方米计算，2015年8月1日至2016年7月31日被告应向原告交纳的租金为329598元。原告对5773号判决不服上诉至沈阳市中级人民法院，中级法院作出（2017）辽01民终686号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后被告仍未主动给付拖欠租金，原告向本院申请强制执行。2016年8月1日至2017年7月31日的房屋租金，被告至今仍未支付。
以上事实，有租房协议、借款协议、租房协议补充协议、民事判决书、执行文书等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告訾某某提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告双方签订的租房协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告占有使用原告房屋，应向原告支付房屋租金。经法院确定，2015年8月1日至2016年7月31日被告应向原告交纳的租金为329598元，该笔租金已进入执行程序，现原告仍继续拖欠2016年8月1日至2017年7月31日的租金，原告主张的租金数额为312584.4元，低于合同约定的租金数额，本院准予，故被告应向原告支付的租金数额为312584.4元（截止至2017年7月31日）。
对原告要求解除双方签订的租房协议及补充协议并要求被告腾空房屋的诉讼请求，虽双方签订协议的期限至2023年7月31日止，但被告多次拖欠租金，且经第一次诉讼法院生效判决确定给付租金后，被告仍未主动履行。原告在第一次诉讼中亦主张解除租房协议，本院未予解除的原因系双方对于房屋面积有争议，租金数额无法确定，暂不宜解除，故未予支持。但经两级法院生效判决已经确定租赁房屋的实际面积，且对于所拖欠的租金亦一并判决。被告所租赁的房屋面积问题已经解决，但在此情况下，被告仍继续拖欠租金，根据双方签订的租房协议中约定，被告逾期三个月未支付租金本协议自行终止，现被告已严重逾期支付租金且无合法理由，故原告提出解除租赁协议及补充协议的主张有事实及法律依据，本院予以支持，协议解除后被告应限期腾空所租赁房屋。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告訾某某、被告董某某签订的《租房协议》及《租房协议》补充协议（一）；
二、被告董某某于本判决生效之日起60内腾空所租赁的位于大东区某某房屋；
三、被告董某某于本判决生效之日起30内给付原告訾某某房屋租金312584.4元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43021元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一七年八月一日
书记员 孔斯文
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初183号
原告陈德富，男，1971年9月17日生，彝族，云南省漾濞县人，农民。
委托代理人郭选政，苍山西镇法律服务所法律援助工作者，执业证号32510111206869，一般授权代理。
被告康阿省，男，1985年7月13日生，彝族，云南省洱源县人，农民。
被告郭正华，男，1987年4月9日生，白族，云南省洱源县人，农民。
原告�德富诉被告康阿省、郭正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，在审理过程中原告陈德富于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德富撤回对被告康阿省、郭正华机动车交通事故责任纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德富撤回起诉。
案件受理费867元（已减半），由原告陈德富负担。
审 判 员 杨丽荣
二〇一七年八月二日
法官助理 任兴泉
书 记 员 宋丽红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第897号
罪犯温柳春，男，1976年1月10日出生，汉族，广西柳州市人,初中文化，原住柳州市。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2005年9月14日作出（2005）北刑初字第263号刑事判决，以被告人温柳春犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后于2005年10月14日交付执行。2008年7月、2010年10月、2012年12月经本院裁定减刑三次，共计三年六个月。刑期执行至2021年10月14日止。执行机关桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯温柳春在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯温柳春在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度评为改造积极分子。自2012年9月至2014年12月止累计获奖励分119.8分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯温柳春在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温柳春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币11万元不变（刑期执行至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第850号
原告：王某某。
委托代理人：林某。
被告：金某。
被告：赵某某。
原告王某某与被告金某、赵某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2010年5月2
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，根
据原告王某某提出的诉讼保全申请，本院对被告金某所有的浙
jan025号雪佛兰牌小型汽车采取了保全措施。原告王某某的委
托代理人林某到庭参加诉讼。被告金某、赵某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2009年7月8日，被告金某以资金临
时周转需要向原告借款。同日，原告借给被告金某20000元；
被告金某亲笔向原告出具借条1份，约明：“今王某某借给金
某人民币贰万元正（20000.00），利率为每月2%，利息3个月
付一次。如到期未还，按每日万分之五支付违约金。”被告赵
某某自愿在借条上以担保人身份签字。以上借款经多次催讨，
两被告至今分文未付。现请求判令被告金某归还借款20000元
，并支付自2009年7月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算
的利息；被告赵某某负连带责任。诉讼费用、保全费用由两被告负担。法庭调查结束前，原告认为，被告金某已支付了2010
年5月6日前的利息，将诉讼请求中的利息请求变更为自2010年
5月7日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍计算
。
原告王某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、借条1份，证明被告金某于2009年7月8日向原告借款2
0000元，并约定月利率2%，被告赵某某提供担保的事实；
2、保全费发票1份，证明原告为诉讼保全支付费用220元
的事实。
被告金某、赵某某未答辩，也未举证。
本院在开庭前已将原告王某某提供的借条随诉状副本一
并向两被告送达，两被告既未到庭应诉，也未提出反驳意见，
视为其放弃庭审质证和抗辩的权利，原告王某某提供的借条具
有证明力，本院予以采信。原告王某某提供的保全费发票系由
本院开具，也予以认定。
本院经审理，除了对原告起诉陈述的“以上借款经多次
催讨，两被告至今分文未付”不予认定外，原告王某某起诉陈
述的其它事实均予以认定，另认定：被告金某已支付了2010年
5月6日前的利息。
本院认为：原告和两被告间的借款合同、保证合同均合
法、有效。原告与被告金某未约定还款期限，原告有权随时向
被告金某主张还款，被告金某应承担还本付息以及给原告造成
的经济损失的责任。原告和赵某某未约定保证方式和保证范围，被告赵某某应当对借款本息及相应费用均承担连带保证责任
。原告王某某变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告王某某借款本金20000元，并支付自2010年5月7日起至本判
决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期基准贷款利率4
倍的标准计算的利息；被告赵某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），诉讼保全费220元，合计3
70元，由被告金某负担，被告赵某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王秀云
二〇一〇年五月二十一日
代理书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，
剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的
债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1773号
原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：湖北天森园艺有限公司。住所地：天门市岳口镇薛熊滩村。
法定代表人：熊正滔，该公司经理。
被告：熊军山，男，汉族，1965年4月19日出生，湖北省天门市人，住天门市。
原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告湖北天森园艺有限公司、熊军山小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告天门市金鹏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天门市金鹏小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年六月十九日
书记员 虞坤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1773号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中***号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：湖北天森园艺有限公司。住所地：天门市岳口镇薛熊滩村。法定代表人：熊正滔，该公司经理。被告：熊军山，男，汉族，1965年4月19日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告湖北天森园艺有限公司、熊军山小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告天门市金鹏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市金鹏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一八年六月十九日书记员  虞坤
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第71号
原告武＊＊，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县均坪镇岩落湾村*组。公民身份号码：
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告武＊＊不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告武＊＊自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告武＊＊自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告武＊＊撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告武＊＊负担。
（此页无正文）
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 肖时文
二〇一三年十二月十三日
审 判 员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。