黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初623号
原告：吴国强，男，1967年6月27日出生，汉族，住黑龙江省。
被告:杨宏峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：刘艳，女，1968年4月11日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：王铁良，经理。
委托诉讼代理人：贾垂询，男，该公司法律顾问。
原告吴国强与被告杨宏峰、被告刘艳、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强、被告杨宏峰、被告刘艳的委托诉讼代理人丛府君、被告人保财险的委托诉讼代理人贾垂询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计55000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日杨宏峰驾驶刘艳所有的车牌号为×××号丰田越野车在加格达奇区春城路东向西转弯时与正在等待信号灯的吴国强驾驶的大众轿车相撞，事发后杨宏峰驾驶车辆逃离事故现场。经交警队认定，本次交通事故由杨宏峰负全责。事故发生后吴国强因车辆受损导致无法正常经营，维修车辆支付了相关的维修费用，各项损失合计55000.00元，包括修车费10790.00元、营运损失7700.00元（308.00元/天×25天）、折旧损失36510.00元，现为维护吴国强的合法权益，特提起诉讼。
杨宏峰辩称，交通事故经过属实，但原告主张的赔偿数额55000.00元不认可。
刘艳辩称，1.刘艳作为车辆所有人，对于车辆管理不存在过错，依法不承担损害赔偿责任，请人民法院驳回原告对刘艳的诉讼请求。（1）刘艳所有的×××号丰田越野车手续齐全，检验合格，符合道路行驶法定条件。（2）杨宏峰具有xx驾驶证，符合驾驶该越野车法定条件，刘艳将车辆交给具有合法驾驶资格的人驾驶，没有任何过错。原告要求刘艳承担过错赔偿责任，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的法定要件。请人民法院驳回原告对刘艳的诉讼请求。2.刘艳所有的×××号丰田越野车已经投保交强险和商业险，在保险期内发生道路交通事故造成财产损失，由保险公司在责任赔偿限额内优先赔偿。请人民法院追加保险公司参加诉讼。3.原告诉请的维修车辆财产损失不符合实际，应当承担举证不能的不利后果。请人民法院查明事实和证据，依法公正裁决。维护刘艳合法权益。
人保财险辩称，该案驾驶员发生事故后驾车逃离现场，依据商业险条款规定属于商业险责任免除事项，因此保险公司不承担赔偿责任。对于原告提出的财产损失，本公司只在交强险财产损失限额内对其合理部分承担责任，其他损失由于驾驶员发生事故后逃离，商业险拒赔。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日21时20分许，杨宏峰驾驶×××号小型越野车，由加格达奇区春城路东向西右转弯上曙光大街时，与正在曙光大街等信号灯吴国强驾驶的×××号大众轿车相撞，发生事故后杨宏峰驾驶×××号车逃离事故现场。加格达奇区公安交通警察大队于2017年6月1日作出加公交认字[2017]0019号道路交通事故认定书，认定杨宏峰在本次事故中负全部责任，吴国强在本次事故中无责任。
吴国强驾驶的×××号车辆在交通事故中受损，其将该车辆送到加格达奇区现代汽车配件店进行维修，维修明细表的维修费为10190.00元。加格达奇区现代汽车配件店2017年8月21日开具手工发票，维修费为990.00元；加格达奇区建华汽车修配厂2017年8月24日开具增值税普通发票，维修费为9800.00元。原告称其车辆维修13天后开走，但车辆还有毛病，又进行了第二次维修，两次维修期限共计25天，第二次调试车辆工时费600.00元。杨宏峰不认可修车期限25天，认可13天后原告将车从修理部开走。
杨宏峰驾驶的×××号车辆在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2016年7月10日0时起至2017年7月9日24时止，死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。该车辆还在人保财险投保了机动车商业第三者责任保险，保险期间2016年7月10日0时起至2017年7月9日24时止，第三者责任保险责任限额500000.00元。商业保险条款中约定，机动车第三者责任保险责任免除第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。
另查明，杨宏峰驾驶的×××号车辆所有权人为刘艳，杨宏峰为刘艳的司机，杨宏峰上班时间为早8：30至下午5：00，2017年5月6日下午下班后，杨宏峰经与刘艳沟通要在下班后使用该车辆，刘艳同意，杨宏峰在使用车辆过程中发生交通事故。吴国强驾驶的×××号车辆为营运车辆，该车由包车人王升道在早6点至晚6点进行营运。
以上事实有原、被告提供的证据、庭审中原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，吴国强与杨宏峰之间发生的交通事故，已由交警部门进行了处理，认定杨宏峰负全部责任，吴国强无责任，本院对此予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按责任比例承担赔偿责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案杨宏峰驾驶的车辆投保了交强险，吴国强的车辆损坏属于财产损失，故人保财险应在交强险财产损失责任限额2000.00元内承担赔偿责任。不足部分在无责任免除情况下应在商业第三者责任险责任限额内由人保财险予以赔偿，但杨宏峰逃离事故现场，按商业第三者责任险条款第二十四条约定，驾驶人逃离事故现场，人保财险免责，故人保财险对超出交强险的财产损失不负责赔偿，应由杨宏峰予以赔偿。
刘艳为肇事车辆的所有权人，杨宏峰是刘艳的司机，杨宏峰在下班后使用车辆，刘艳同意，但刘艳对交通事故的发生不存在过错，亦不存在其他过错，故不承担赔偿责任。
吴国强合理的财产损失认定为：1.修车费，第一次修车费10190.00元，有维修车辆配件明细表及发票为证，予以支持；第二次调试车辆工时费600.00元，因原告未提供证据证明与第一次维修车辆和交通事故有关联性，不予支持。2.营运损失，因原告驾驶的车辆为营运车辆，原告主张营运损失有其合理性，但原告未提供证据证明每天308.00元营运损失，应依照2015年黑龙江省分行业交通运输业就业人员工资标准每年44654.00元折算每天122.00元，支持第一次维修期限13天营业损失1586.00元；第二次维修车辆期限，因原告未提供证据证明与第一次维修车辆和交通事故有关联性，第二次维修车辆的营业损失，不予支持。3.车辆折旧损失，因原告未提供证据证明，不予支持。以上合理财产损失为11776.00元。人保财险赔偿原告2000.00元，被告杨宏峰赔偿原告9776.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司赔偿吴国强修车费2000.00元；
二、杨宏峰赔偿吴国强修车费等9776.00元；
三、驳回吴国强的其他诉讼请求。
以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由杨宏峰负担47.00元，吴国强负担541.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一七年九月二十一日
书记员 纪 巍