江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初2109号
原告：吴述宁，男，1964年5月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：熊丰荣，男，1972年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：熊久余，男，1962年2月19日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省丰城市。
被告：丰城市宇龙汽车贸易有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城。
法定代表人：杨建凤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告吴述宁与被告熊丰荣、丰城市宇龙汽车贸易有限公司（以下简称“宇龙汽贸公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，熊久余作为事故车辆的实际车主，本院通知其作为被告参加本案的诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴述宁，被告平安财险广东分公司的委托代理人张华宝到庭参加诉讼。被告熊丰荣、熊久余、宇龙汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月18日，被告熊丰荣驾驶被告宇龙汽贸公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车，沿沪昆高速公路由东向西行驶至613KM+561M处时，撞上由原告驾驶的因前方道路拥堵停于快车道上等候通行的赣Ｍ×××××号小型普通客车，导致赣Ｍ×××××号小型普通客车前移撞上由魏瑞良驾驶的因前方道路拥堵停于快车道上等候通行的桂Ｐ×××××/桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车，造成原告受伤、三车及高速路面受损的道路交通事故。该事故经认定，被告熊丰荣负本次事故的全部责任，原告及魏瑞良不负本次事故责任。事故发生后，原告在医院住院治疗11天，但右臂和左下肢仍有神经反应性伤痛，两手腕部和嘴角留下永久疤痕。事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在被告平安财险广东分公司处投保了交强险及商业险。事故发生至今，被告未支付原告任何赔偿费用，故原告诉至法院，请求判令各被告共同赔偿原告医疗费4434.08元、后续治疗费1000元、误工费2200元、护理费1100元、住院伙食补助费660元、营养费330元、交通费715.3元、住宿费456元、随车财物损失（眼镜1190元、行车记录仪800元、衣服、坐垫、机油、车衣及洗车工具等1000元）2990元、车辆购置税等9225元、【（机动车强制险+车辆商业险+人身意外伤害险）/12个月﹡未享受受益期损失】为1026元、精神抚慰金10000元、诉讼费、保全费及保全保险费3970元，以上合计人民币38106.38元。
原告吴述宁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、企业信息查询，证明原告的身份信息及被告宇龙汽贸公司信息；
2、道路交通事故认定书、原告车辆照片、驾驶证及行驶证被告车辆保险单，证明被告熊丰荣在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆登记车主为被告宇龙汽贸公司，且该车在被告平安财险广东分公司购买了相关保险；
3、医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告医疗费的花费情况；
4、发票、诉讼费发票、诉讼保全费收据、鹰潭市通达理赔咨询服务有限公司出具的收据，证明原告因本次事故所花费的诉讼费、律师费以及因保全产生的费用等共计3970元；
5、车辆购买发票、车辆购置税发票、完税证明，证明原告购买车辆时的价格及该车购置税；
6、发票一张，证明交通事故造成原告的眼镜受损，后原告新买了一副眼镜，花费1189元；
7、住宿费发票、交通费发票，证明原告本次事故花费交通费、住宿费共计1171.3元；
8、体检报告，证明原告在2016年、2017年体检时没有高血压，事故发生后住院就有了高血压，原告的高血压是由本次事故导致的；
9、2017年半年的工资表、单位出具的证明，证明原告事故发生前的基本情况；
10、原告车辆行驶证及原告车辆保险单，证明原告车辆的投保情况及保险费用。
被告熊丰荣、熊久余、宇龙汽贸公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃对原告吴述宁诉称进行辩驳和对原告吴述宁提供的证据进行质证的权利。
被告平安财险广东分公司辩解称：1、我司已对原告车辆的车损进行了赔偿；2、应该核实挂车是否购买了保险，并要求被保险人提供车辆的营运证；3、医疗费应扣除20%的非医保用药；4、原告有固定的工作单位，应提供单位实际扣发工资的证据；5、原告主张后续治疗费、随车财物损失应提供证据予以证明；6、原告没有伤残，其诉请的精神抚慰金并不能得到支持；7、原告主张的保险费损失应当由原告在车辆受损后直接到保险公司退保，因原告怠于行使该权利而导致的损失，应由原告自己承担；8、车辆购置税属于间接损失，我司不予赔偿，且原告的计算依据不足；9、我司不承担原告的律师费用；10、原告的部分诉请过高，由法院按照当地标准进行核算。
被告平安财险广东分公司未提供任何证据材料。
经庭审质证，被告平安财险广东分公司对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据无异议，但要扣除20%的非医保用药；第4组证据的费用，保险公司不予承担；对第5组证据真实性无异议，关联性有异议，该损失属于间接损失，保险不予承担；对第6组证据的发票真实性无异议，关联性有异议，该眼镜系事故发生后新购买的眼镜，不能证明事故发生前眼镜的价值；对第7组证据的真实性、关联性无法确认，由法院酌定交通费，住宿费不予支持；对第8组证据的关联性有异议，不能证明高血压的发生与本次交通事故有关；对第9组证据有异议，该证明没有单位负责人的签名，且根据工资表，无法看出单位扣发原告工资情况；对第10组证据真实性无异议，关联性有异议，事故发生后如果车辆报废，原告应当向保险公司退保，否则应当由原告自行承担费用。
庭前，本院对熊久余作了谈话笔录，熊久余陈述：熊丰荣是我雇请的司机，熊丰荣驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的实际车主是我，这辆车是挂靠在宇龙汽贸公司的。事故发生后，我垫付了几百元的医疗费，我同意参加到本案的诉讼中来。熊久余未提供任何材料证明其垫付的医疗费情况。
经审理查明，2017年12月18日上午9时25分徐，被告熊丰荣驾驶被告宇龙汽贸公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车，沿沪昆高速公路由东向西行驶至613KM+561M处时，撞上由原告驾驶的因前方道路拥堵停于快车道上等候通行的赣Ｍ×××××号小型普通客车，导致赣Ｍ×××××号小型普通客车前移撞上由魏瑞良驾驶的因前方道路拥堵停于快车道上等候通行的桂Ｐ×××××/桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车，造成原告受伤、三车及高速路面受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队认定，被告熊丰荣负本次事故的全部责任，原告及魏瑞良不负本次事故责任。事故发生后，原告被送到鹰潭市人民医院进行治疗，花去救护车费用399.8元，原告在医院的初步诊断为：皮肤裂伤、多处挫伤。当日，原告在鹰潭市人民医院花去检查费共计1050.48元。原告在鹰潭呆了2天后于20日回到老家上饶铅山，并于当日到铅山河口仁济医院接受治疗，在该院住院治疗8天后，于2017年12月28日出院，共花去医疗费2983.8元。事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的实际车主为被告熊久余，该车的登记车主为被告宇龙汽贸公司，该车在被告平安财险广东分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告未支付原告任何赔偿费用，故原告诉至法院。
庭审时，原告认可其车辆被保险公司推定为全损，且车辆在保险公司。被告平安财险广东分公司已赔偿其车辆损失100400元，但仍有5000元尚未支付。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告熊丰荣负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生时，被告熊丰荣系履行职务行为，对其在本次事故中应当承担的赔偿责任由其雇主被告熊久余承担。被告熊久余陈述事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车系挂靠在被告宇龙汽贸公司经营，但未提供挂靠协议等证据证明，被告宇龙汽贸公司系事故车辆的登记车主，其未到庭应诉，应承担对其不利的诉讼后果，故被告熊久余、宇龙汽贸公司应对原告的损失共同承担赔偿责任。被告平安财险广东分公司作为事故车辆赣Ｃ×××××的交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律的规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告吴述宁可以先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。
原告吴述宁因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告吴述宁因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为4434.08元；2、后续治疗费，原告未提交证据证明其后续治疗所需的实际费用，故对该诉请本院不予支持；3、误工费，原告认可其所在的单位已发放了2017年12月份的工资，只是因本次交通事故在12月份存在缺勤而没有奖金，但其并未提供证据予以证明，故原告因本次交通事故不存在收入减少情况，对该项诉请本院不予支持；4、护理费，原告在鹰潭市人民医院并未住院治疗，故按照实际住院天数8天计算，原告诉请按照100元每天的标准进行计算，符合法律规定，故护理费为800元（8天×100元/天）；5、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为240元（8天×30元/天）；6、营养费，按照实际住院天数计算为240元（8天×30元/天）；7、交通费、住宿费，原告提供的部分交通费发票并不能证明是与本次交通事故有关，且发票中也未载明乘坐人姓名，但考虑到该费用系必要发生的费用，根据事故发生地点及原告就医地点情况，本院酌定为300元。原告提供了2018年12月20日鹰潭市新长城宾馆出具的住宿费发票，交警于12月19日出具了事故认定书，且原告在事故认定书上签了字，原告老家不是在鹰潭，因本次事故于12月19日在鹰潭住宿，并于次日离开，具有一定的合理性，故其提供的住宿费发票，本院认为与本次事故有关，本院予以支持，根据发票住宿费为456元，两项合计756元；8、随车财物损失，原告提供的购买眼镜发票是事故发生后购买的，并不能证明事故发生时其所戴眼镜的实际价值，故对眼镜的损失本院不予支持。根据事故现场照片，车辆被严重损毁，原告随车财物确实会存在损失，但原告的主张并未提供证据证明，本院酌定为500元；9、车辆购置税、保险费未享受受益期损失，该两项诉请没有法律依据，本院不予支持；10、精神损害抚慰金，原告身体所受伤害较轻，且未能举证证实其精神上遭受损害，故对该项诉请本院不予支持；11、保全保险费、保全执行服务费（律师费），该两项诉请没有法律依据，本院不予支持，以上费用合计6970.08元。
被告平安财险广东分公司就医疗费部分提出应扣除20%非医保用药，但原告的医疗费用仍在交强险范围的医疗费10000元内，故本院决定不予以扣除非医保用药。事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在被告平安财险广东分公司处投保了交强险、100万元的第三者责任险等险种，故被告平安财险广东分公司在保险限额的范围内赔偿原告6970.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告吴述宁因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币6970.08元，该款项于本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回原告吴述宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半）、保全费520元，合计1045元，由原告吴述宁承担420元，被告熊久余、丰城市宇龙汽车贸易有限公司共同承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一八年三月二十九日
书记员 艾带弟