广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1195号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：陈小明，男，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
委托诉讼代理人：邹乔青，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
被告：邓妃防，男，1980年03月29日出生，汉族，住徐闻县。
被告：邓成美，男，1958年4月9日出生，汉族，住徐闻县。
被告：邓成华，男，1962年11月3日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邓妃防、邓成美、邓成华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人林一贝的委托诉讼代理人邹乔青到庭参加诉讼，被告邓妃防、邓成美、邓成华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告邓妃防于2007年8月19日在城北信用社贷款1笔，金额5万元，用途为建楼，于2010年8月16日到期，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季交息、到期还款，由邓成美、邓成华为该笔借款联保保证，并承担连带担保责任。原告与被告签订了借款合同、保证担保合同、借款借据各一份；贷款到期后，被告邓妃防并未按照合同约定偿还贷款，原告信贷员对其多次追讨，但该户债务观念淡薄，赖债思想严重。经调查，被告邓妃防家庭长期种植农作物，年经济收入较高，本应自觉遵照借款合同约定还款，但被告至今置之不理。目前该户尚欠原告贷款本金5万元，利息51945元，严重影响原告信贷资产质量。
原告徐闻县农村信用合作联社，2009年6月5日根据湛银监[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，城北信用社不再为独立法人，系原告分支机构，该笔借款债权属原告所有，为此，特起诉请求判令：1、被告邓妃防、邓成美、邓成华偿还原告借款本金5万元及利息51945元（从2008年6月20日计至2016年8月20日，续后利息另按合同约定利率计至还清贷款之日止）；2、确认担保人邓成美、邓成华对被告邓妃防债务担保有效，并负连带清偿责任；3、被告负担本案一切费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、开业批复、法人代表身份证明书、授权委托书复印件各一份，证明原告主体资格合法；
2、被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、借款合同复印件一份，证明原、被告之间的借贷关系；
4、保证合同复印件一份，证明被告向原告提供保证担保；
5、借款借据复印件一份，证明原告依约履行了放款义务；
6、逾期贷款催收通知书复印件一份，证明原告信贷员下乡清收贷款；
7、利息清单复印件一份，证明被告欠原告贷款利息。
被告邓妃防、邓成美、邓成华不作答辩，也不提供任何证据。
对原告提供的证据，被告邓妃防、邓成美、邓成华未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2007年8月19日，原告的分支机构城北信用社与被告邓妃防签订了一份借款合同，主要约定：被告邓妃防向城北信用社借款5万元用于建楼房；借款期限为36个月，即从2007年8月19日起至2010年8月16日止；借款利率为固定利率，即月利率7.5‰；还款方式为按季还息，到期还本；如借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人方开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款按本合同利率加收50%计收贷款利息，并对未支付利息计收复利。同日，原告依约向被告邓妃防全额发放了借款，被告给原告立下一份借款借据。
再查明，2007年8月19日，城北信用社还与被告邓成美、邓成华签订了一份保证担保合同，约定：被告邓成美、邓成华为被告邓妃防履行主合同(借款合同)项下的债务向原告徐闻县农村信用合作联社提供连带责任保证担保。双方约定保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年内。借款后，被告邓妃防没有按期支付借款本金及其利息，借款逾期后，原告曾于2015年10月10日向被告邓妃防发出了贷款催收通知书，被告邓妃防在该函上签名，承诺会积极归还该借款本息。但原告多次向被告催讨未果后,遂诉至本院。
庭审时，经核对，截至2016年8月20日，被告邓妃防尚欠原告借款本金5万元及利息51945元（此利息已从2008年6月20日起计至2016年8月20日止）。
另查明，原徐闻县城北农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县城北农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县城北农村信用合作社自行终止，改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，争议焦点为：1、被告邓妃防是否应当偿还贷款本金及利息；2、被告邓成美、邓成华为被告邓妃防提供的保证担保是否有效，以及二人是否应对邓妃防的债务承担共同连带清偿责任。
关于被告邓妃防是否应当偿还贷款本金及利息的问题。原告与被告邓妃防存在的借款合同关系事实，有被告邓妃防与原告立下的借款合同和借款借据予以证明，合同内容系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，并且合同双方主体合法，为有效合同。借款后，原告已履行了支付贷款的义务，但被告邓妃防没有依约履行还本付息义务，而且经原告多次催讨后仍不履行，被告邓妃防的行为已构成违约。截至2016年8月20日止，尚欠原告借款本金5万元及利息51945元的事实清楚，证据确实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条关于：“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告邓妃防清偿借款本金5万元及利息，符合法律规定，故本院予以支持。
关于被告邓成美、邓成华为被告邓妃防提供的保证担保是否有效，以及二人是否应对邓妃防的债务承担共同连带清偿责任的问题。城北信用社与被告邓成美、邓成华签订的保证担保合同系被告邓成美、邓成华应被告邓妃防的要求，基于对借款合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为邓妃防履行借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保，并且被告邓成美、邓成华构成连带共同保证。双方签订保证担保合同意思表示真实，内容合法，并且合同双方主体适格，故该合同合法有效。本院认为，根据保证担保合同第六条第一款“本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年内”的约定，可见保证期限应为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借款合同的主债务履行期限为2007年8月19日至2010年8月16日，即债务届满时间为2010年8月16日，保证期间为2010年8月17日至2012年8月16日，即原告徐闻县农村信用合作联社主张担保权利的期限止于2012年8月16日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于原告于2016年10月8日才向保证人邓成美、邓成华主张权利，上述借款的保证期间已超过双方约定的的保证期间。故原告请求被告邓成美、邓成华对上述贷款本金及利息承担共同连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓妃防在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金5万元及利息51945元（此息已计至2016年8月20日，从2016年8月21日起的利息按合同约定利率计至付清借款之日止）。
二、驳回原告徐闻县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169.50元，由被告邓妃防负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一六年十一月三日
书记员 郑培贵
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。