wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执恢31号申请人：天水市秦州区农业产业化龙头企业协会。住所地：天水市秦州区。法定代表人：裴仲林，该协会会长。委托代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。委托代理人：彭二玲，甘肃端方律师事务所律师。被执行人：秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社。住所地：天水市秦州区。（该合作社现停止经营，未注消）法定代表人：全云龙，该合作社董事长。被执行人：全云龙，男，1966年5月24日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：王芝英（系全云龙妻子），女，1966年8月17日出生，住天水市秦州区。本院在执行天水市秦州区农业产业化龙头企业协会与秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社、全云龙、王芝英追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人银行、证券、房产、工商等均无可供执行的财产。申请人申请恢复执行后，未能提供被执行人的可供执行财产线索。申请人的会计对秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社的财务帐册进行审计后得知没有结转利润。被执行人全云龙在本次恢复执行中提供由申请人确认的天河蛋鸡养殖企业原受灾破坏严重的厂房和设备清单，对清单上财物的处分申请人不予积极配合。后因清单上的财物只能处分4000元的价值明显过低，加之受灾厂房所在地的土地出租方因被执行人拖欠出租费而阻止变卖，强行处分被执行人提供的受灾的厂房设备条件暂不具备。本院向被执行人全云龙、王芝英发出限制消费令并纳入失信名单，在终结本次执行程序前，本院已将本案执行情况，采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取了其对终结本次执行程序的意见，并将该意见记录在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈建生审判员  吴全弟二〇一八年七月十日书记员  孙晓玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1994号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告庄培卿，男，1974年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告庄培卿物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期不预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林珊珊
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1370号
原告昆山日之燊装饰材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇创新路99号，组织机构代码55118887-1。
法定代表人叶加秋，该公司总经理。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告新疆世纪天成环保工程科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长春南路868号领秀新城1栋2层204号，组织机构代码85475462-2。
原告昆山日之燊装饰材料有限公司与被告新疆世纪天成环保工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山日之燊装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告昆山日之燊装饰材料有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2650号
上诉人（原审原告）：李玉荣，女，1957年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓静，女，1990年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
上诉人李玉荣因与被上诉人李晓静合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2017)豫0182民初6419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李玉荣及其诉讼代理人杨柳，被上诉人李晓静及其诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉荣上诉请求：依法撤销荥阳市人民法院(2017)豫0182民初6419号民事裁定书，并发回原审法院重新审理。事实和理由：李玉荣第一次起诉是以民间借贷关系为由，第二次起诉是以合伙关系为由，前诉与后诉的基础法律关系不同，不属于重复起诉。
李晓静辩称，如果自己和李玉荣之间系个人合伙关系，应当先行清算。李玉荣在双方未清算的情况下直接起诉，法院不应受理。
李玉荣向一审法院起诉请求：1.依法判决李晓静返还投资款145000元整；2.本案诉讼费由李晓静承担。
一审经审查认为，李玉荣诉李晓静合同纠纷一案，李玉荣于2017年7月13日诉至荥阳市人民法院，荥阳市人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫0182民初4125号民事判决书，判决驳回了李玉荣诉讼请求，该判决已发生法律效力。现李玉荣又以同样理由提起诉讼，系重复诉讼，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李玉荣的起诉。
本院认为，李玉荣与李晓静在庭审过程中对二人合伙经营服装店的事实均予以认可,且双方订立的《投资协议》中也载明涉案的145000元系投资款，故可以认定李玉荣与李晓静间系个人合伙关系。本案在未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，李玉荣直接起诉请求李晓静返还投资款不符合法律规定，人民法院不应受理。
综上所述，李玉荣的上诉请求不能成立，一审驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 谷 干
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4136号
原告姚子荣。
委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
被告张连安。
被告付连英。
原告姚子荣诉被告张连安、付连英民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚子荣的委托代理人张志雁、被告张连安到庭参加诉讼，被告付连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚子荣诉称，被告张连安分别于2009年8月8日及同年8月15日向原告借款50000元和10000元，共计60000元。后被告只偿还3000元。同年10月9日，被告付连英又介绍其亲戚陈建一向原告借款20000元，亦未按约定偿还。2013年8月13日，两被告自愿代陈建一偿还上述20000元，连同其以前借款，为原告出具了借条，共计77000元。后经原告催要，被告拒还。请求依法判令被告偿还借款77000元，并支付利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至借款还清为止）。
被告张连安辩称，一、借款60000元属实，但代替陈建一向原告出具的20000元的借条是受原告胁迫，被告不应承担该还款义务；二、被告于2013年8月14日又返还3500元，是原告的妻弟代为收取的，应从中扣除；三、原告扣押了被告的电动车、桑塔纳轿车各一辆，应抵顶借款。
被告付连英未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2009年8月8日、同年8月15日，两被告分别向原告借款50000元、10000元，共计60000元。其后，被告返还借款3000元。2013年8月13日，两被告为原告出具借条一份，载明借款数额为77000元，其中包括案外人陈建一之前向原告的借款20000元。以上借款经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告经催要未还款，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告代案外人陈建一出具借条，符合债务转移要件，应承担还款责任。其辩称出具借条是受原告胁迫，因此不应还款，但未提供证据证实，本院不予采信。其辩称原告妻弟以原告名义收取了3500元借款、原告扣押了其电动车及轿车，应从中扣除和抵顶，原告对此予以否认，被告未能提供证据证实，其提交的收到条亦不是由原告本人出具，因此，本院对被告的该抗辩亦不予采信。被告付连英经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连安、付连英返还原告姚子荣借款77000元，并支付逾期利息（本金77000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月12日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年十二月四日
书记员 刘晓燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2347号
上诉人（原审原告）：江苏万马机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇石羊村。
法定代表人：张马林，总经理。
委托代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄鹏聚机电设备有限公司，住所地石家庄市长安区栗康街29号远洋花园C2602。
法定代表人：张海英，该公司经理。
上诉人江苏万马机械制造有限公司因与被上诉人石家庄鹏聚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人江苏万马机械制造有限公司自愿于2017年2月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏万马机械制造有限公司撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏万马机械制造有限公司撤回上诉。
案件受理费9138元减半收取4569元由上诉人江苏万马机械制造有限公司负担。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月六日
书记员 马 鑫
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3977号
原告：平安银行股份有限公司常州分行,住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：付晓，系平安银行股份有限公司常州分行员工。
被告：丛继武,男，1961年4月26日生，汉族，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行(以下简称平安银行)与被告丛继武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告丛继武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：丛继武。
借款合同编号：平银（常州）个信额字（2014）第RL20140113000588号。
3、贷款本金：300000元，已归还0元，尚欠300000元。
4、贷款期限：2016年12月14日起至2017年3月14日。2017年1月21日，平安银行宣布贷款提前到期。
5、利率：年息15.12％，逾期利率上浮50％即按年利率22.68％计收罚息，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年7月15日的结欠利息为37963元。
7、实现债权的费用：律师费23000元。
8、保证人：无。
9、抵押人：无
10、质押人：无。
特别约定：合同中约定了送达地址。
原告平安银行的诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款本金300000元、利息及罚息37963元（计至2017年7月15日），以及从2017年7月16日起至实际还清全款之日止的利息；2、被告向原告支付律师费23000元；3、全部诉讼费用由被告负担。
被告丛继武未到庭参加诉讼且未做答辩。
对于原告平安银行起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与丛继武签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对合同当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，丛继武未能按约归还借款本息的行为已经违反合同的约定，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，平安银行要求借款人丛继武归还借款本息，并承担实现债权费用（律师费）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。丛继武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丛继武于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金300000元、利息及罚息37963元（计算至2017年7月15日），以及自2017年7月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。
二、丛继武于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，减半收取3357.5元，财产保全费2420元，合计5777.5元，由丛继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 季 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4275号
申请人：阚正彬，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张先海，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201510106458。
被申请人：张厚芬，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：张仁贵，男，1933年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理申请人阚正彬与被申请人张厚芬、张仁贵民间借贷纠纷一案中，申请人阚正彬向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人张厚芬、张仁贵所有的价值26万元的财产，并已提供担保。担保物为阚正彬、黎万平位于宜宾市翠屏区金环东路××号×幢×单元×层×号的房屋。
本院认为，申请人阚正彬向本院提出保全申请时已提供担保，人民法院应当对其提供的担保财产依法办理保全措施。申请人阚正彬的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张厚芬、张仁贵价值26万元的财产。
二、查封阚正彬、黎万平位于宜宾市翠屏区金环东路××号×幢×单元×层×号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×××××××××号）的房屋，查封期限3年。
案件申请费1820元，由申请人阚正彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一七年七月四日
书记员 周玥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执781号
李长富：
你与陆爱京民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆爱京向本院申请强制执行，本院于2017年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人陆爱京偿还借款本金16000元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向陆爱京支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费140元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十一日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执781号之一
本院在执行陆爱京申请执行李长富民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李长富未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李长富（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作�之日起生效。
二〇一七年四月十八日
主办人：黄志国书记员：谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执781号李长富：你与陆爱京民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆爱京向本院申请强制执行，本院于2017年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人陆爱京偿还借款本金16000元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向陆爱京支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费140元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月十一日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初194号
原告：杨桂莲，女，1964年4月11日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：赵亚荣，女，1966年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告杨桂莲与被告赵亚荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂莲、被告赵亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费2733.29元、误工费6×126.60﹦759.96元、护理费6×125.66元﹦753.96元、伙食补助费6×100.00元﹦600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日7时30分许，原告杨桂莲与被告赵亚荣因经济纠纷去被告赵亚荣家要钱，被告赵亚荣不讲道理，便对原告进行殴打，将原告打伤。原告伤后在双阳区医院住院6天，经诊断，原告的伤为头部外伤。在2017年5月23日，双阳区公安分局石溪派出所下发行政处罚决定书，对被告的行为进行行政处罚。现原告已经医疗终结，被告拒绝赔偿，故起诉。
赵亚荣辩称，原告说的不属实，我们在一个屯子住，早晨我没起来，原告来我家，进屋就骂人，我忍了，我丈夫六点多点回来，我和原告吵架，原告就是骂人，我洗脸之后拿毛巾擦脸，原告用手指我骂我，我用毛巾打原告胳膊上了，打了三四下，原告坐我家地上，我丈夫让我出去，我没出去，打电话报警。原告打120，然后120车把原告送医院的。
原告提供了以下证据：
（一）行政处罚决定书，证实公安机关查明2017年4月26日7时30分许，赵亚荣与杨桂莲在赵亚荣家打仗，赵亚荣将杨桂莲打伤，杨桂莲被120急救车接走接受治疗，及对赵亚荣给予罚款300.00元的行政处罚。
（二）病历复印件一份、费用清单一份、诊断证明书一份、住院通知书一份、医疗费票据四张、病例一份。证实原告被诊断为头部外伤，住院治疗6天及支出费用情况。
被告对证据（一）没有异议；对证据（二）有异议，提出这些证据到医院随便开，原告没有住院，不同意赔偿。被告没有提供任何证据。
本院为查明事实，调取了以下证据：
（一）公安机关询问杨桂莲笔录，证实原告陈述2017年4月26日早上区被告赵亚荣家索要欠款，赵亚荣不承认，双方争吵起来，赵亚荣的丈夫于洪浪回家后，双方继续争吵，赵亚荣动手，用手打原告杨桂莲头部，被于洪浪拉开，原告被120急救车送往医院。
（二）公安机关询问赵亚荣笔录，证实其陈述2017年4月26日早上杨桂莲来被告家进屋后说话越说越难听，其丈夫回来后，杨桂莲指着赵亚荣骂，赵亚荣拿毛巾抽杨桂莲手上和脸上各一下，后被其丈夫拉开。
（三）公安机关询问于洪浪笔录，证实其陈述，于洪浪早上6点下晚班，到家时赵亚荣与杨桂莲就在屋里骂着，赵亚荣洗完脸上炕收拾东西，其一没注意，她俩就打起了，杨桂莲和赵亚荣互相扑撸对方脸上了，赵亚荣手里油条毛巾，抽了杨桂莲一下子，大概打肩膀上了，之后她俩就是用手互相撕巴的，撕巴两三下就被于洪浪拉开，杨桂莲就在赵亚荣家炕上躺着了。
对证据（一）原告没有异议，被告提出原告陈述的打仗过程不对；对证据（二）被告没有异议，原告提出被告车数的打仗过程不对，是用手打的；对证据（三）原告提出于洪浪与被告是一家，说的不属实，是用手打的，不是用毛巾，打的位置是后脑部。被告提出于洪浪说其在炕上不对。
本院经审理认定事实如下：因原告杨桂莲认为与被告赵亚荣之间存在债务纠纷，于2017年4月26日早5点多钟去被告家索要债款，双方发生口角。赵亚荣丈夫于洪浪下晚班回家后，双方继续口角进而互相撕打在一起，致杨桂莲受伤，在长春市双阳区医院住院治疗6天，查体左侧枕顶部略肿胀，压痛阳性，被诊断为头部外伤，花医疗费2733.29元。经长春市公安局双阳区分局石溪派出所处理，给予赵亚荣罚款300.00元行政处罚。
上记事实，有当事人陈述、于洪浪笔录、住院病历、医疗手册、费用清单、医疗费票据、行政处罚决定书等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告杨桂莲认为其与被告赵亚荣存在摘取纠纷，去赵亚荣家索要时发生口角后，应当离开被告家中通过诉讼等正当途径主张债权，原告采取与被告口角方式长时间不予离去，对促使矛盾激化造成所诉损害后果，存在一定过错，应自行承担30%经济损失；被告与原告发生争执后亦应当通过报告基层组织或报警等正当手段处理，其动手与原告厮打将原告打伤，对造成原告的损害后果存在主要过错，应当赔偿原告70%经济损失。被告辩解没有打伤原告及原告没有住院事实，与其丈夫证实其与原告存在厮打事实及医疗文证不符，不予采纳。原告主张的医疗费，按票据金额2733.29元予以确认；原告主张的误工费，按其住院6天，每天参照农业从业人员标准126.60元即759.60元予以确认；原告主张的护理费，按其住院6天，每天参照居民服务业标准125.66元即753.96元予以确认；原告主张的伙食补助费，按其住院6天，每天100.00元即600.00元予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告赵亚荣赔偿原告杨桂莲伤后医疗费2733.29元、误工费759.60元、护理费753.96元、伙食补助费600.00元计4846.85元的70%即3392.80元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告杨桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵亚荣负担，本判决生效后十日内执行。
本判决为终审判决。
审判员 王晶明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张宇飞
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初194号原告：杨桂莲，女，1964年4月11日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：赵亚荣，女，1966年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告杨桂莲与被告赵亚荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂莲、被告赵亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费2733.29元、误工费6×126.60﹦759.96元、护理费6×125.66元﹦753.96元、伙食补助费6×100.00元﹦600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日7时30分许，原告杨桂莲与被告赵亚荣因经济纠纷去被告赵亚荣家要钱，被告赵亚荣不讲道理，便对原告进行殴打，将原告打伤。原告伤后在双阳区医院住院6天，经诊断，原告的伤为头部外伤。在2017年5月23日，双阳区公安分局石溪派出所下发行政处罚决定书，对被告的行为进行行政处罚。现原告已经医疗终结，被告拒绝赔偿，故起诉。赵亚荣辩称，原告说的不属实，我们在一个屯子住，早晨我没起来，原告来我家，进屋就骂人，我忍了，我丈夫六点多点回来，我和原告吵架，原告就是骂人，我洗脸之后拿毛巾擦脸，原告用手指我骂我，我用毛巾打原告胳膊上了，打了三四下，原告坐我家地上，我丈夫让我出去，我没出去，打电话报警。原告打120，然后120车把原告送医院的。原告提供了以下证据：（一）行政处罚决定书，证实公安机关查明2017年4月26日7时30分许，赵亚荣与杨桂莲在赵亚荣家打仗，赵亚荣将杨桂莲打伤，杨桂莲被120急救车接走接受治疗，及对赵亚荣给予罚款300.00元的行政处罚。（二）病历复印件一份、费用清单一份、诊断证明书一份、住院通知书一份、医疗费票据四张、病例一份。证实原告被诊断为头部外伤，住院治疗6天及支出费用情况。被告对证据（一）没有异议；对证据（二）有异议，提出这些证据到医院随便开，原告没有住院，不同意赔偿。被告没有提供任何证据。本院为查明事实，调取了以下证据：（一）公安机关询问杨桂莲笔录，证实原告陈述2017年4月26日早上区被告赵亚荣家索要欠款，赵亚荣不承认，双方争吵起来，赵亚荣的丈夫于洪浪回家后，双方继续争吵，赵亚荣动手，用手打原告杨桂莲头部，被于洪浪拉开，原告被120急救车送往医院。（二）公安机关询问赵亚荣笔录，证实其陈述2017年4月26日早上杨桂莲来被告家进屋后说话越说越难听，其丈夫回来后，杨桂莲指着赵亚荣骂，赵亚荣拿毛巾抽杨桂莲手上和脸上各一下，后被其丈夫拉开。（三）公安机关询问于洪浪笔录，证实其陈述，于洪浪早上6点下晚班，到家时赵亚荣与杨桂莲就在屋里骂着，赵亚荣洗完脸上炕收拾东西，其一没注意，她俩就打起了，杨桂莲和赵亚荣互相扑撸对方脸上了，赵亚荣手里油条毛巾，抽了杨桂莲一下子，大概打肩膀上了，之后她俩就是用手互相撕巴的，撕巴两三下就被于洪浪拉开，杨桂莲就在赵亚荣家炕上躺着了。对证据（一）原告没有异议，被告提出原告陈述的打仗过程不对；对证据（二）被告没有异议，原告提出被告车数的打仗过程不对，是用手打的；对证据（三）原告提出于洪浪与被告是一家，说的不属实，是用手打的，不是用毛巾，打的位置是后脑部。被告提出于洪浪说其在炕上不对。本院经审理认定事实如下：因原告杨桂莲认为与被告赵亚荣之间存在债务纠纷，于2017年4月26日早5点多钟去被告家索要债款，双方发生口角。赵亚荣丈夫于洪浪下晚班回家后，双方继续口角进而互相撕打在一起，致杨桂莲受伤，在长春市双阳区医院住院治疗6天，查体左侧枕顶部略肿胀，压痛阳性，被诊断为头部外伤，花医疗费2733.29元。经长春市公安局双阳区分局石溪派出所处理，给予赵亚荣罚款300.00元行政处罚。上记事实，有当事人陈述、于洪浪笔录、住院病历、医疗手册、费用清单、医疗费票据、行政处罚决定书等证据在卷为凭，认定属实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告杨桂莲认为其与被告赵亚荣存在摘取纠纷，去赵亚荣家索要时发生口角后，应当离开被告家中通过诉讼等正当途径主张债权，原告采取与被告口角方式长时间不予离去，对促使矛盾激化造成所诉损害后果，存在一定过错，应自行承担30%经济损失；被告与原告发生争执后亦应当通过报告基层组织或报警等正当手段处理，其动手与原告厮打将原告打伤，对造成原告的损害后果存在主要过错，应当赔偿原告70%经济损失。被告辩解没有打伤原告及原告没有住院事实，与其丈夫证实其与原告存在厮打事实及医疗文证不符，不予采纳。原告主张的医疗费，按票据金额2733.29元予以确认；原告主张的误工费，按其住院6天，每天参照农业从业人员标准126.60元即759.60元予以确认；原告主张的护理费，按其住院6天，每天参照居民服务业标准125.66元即753.96元予以确认；原告主张的伙食补助费，按其住院6天，每天100.00元即600.00元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告赵亚荣赔偿原告杨桂莲伤后医疗费2733.29元、误工费759.60元、护理费753.96元、伙食补助费600.00元计4846.85元的70%即3392.80元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告杨桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵亚荣负担，本判决生效后十日内执行。本判决为终审判决。审判员  王晶明二〇一八年一月三十一日书记员  张宇飞—1—
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯保字第21号
申请人：吴敏尔。
被申请人：阮瑾。
申请人吴敏尔与被申请人阮瑾民间借贷纠纷一案，申请人吴敏尔于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人阮瑾所有的价值552000元的财产予以查封。申请人吴敏尔己按规定提供了银行存单，作为其申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人吴敏尔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人阮瑾所有的价值552000元的财产。
冻结申请人吴敏尔提供担保的银行存单（帐号：10×××38，开户行：衢州市衢江农村信用合作联社新桥信用社）。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高爱珍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯保字第21号
申请人：吴敏尔。
被申请人：阮瑾。
申请人吴敏尔与被申请人阮瑾民间借贷纠纷一案，申请人吴敏尔于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人阮瑾所有的价值552000元的财产予以查封。申请人吴敏尔己按规定提供了银行存单，作为其申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人吴敏尔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人阮瑾所有的价值552000元的财产。
冻结申请人吴敏尔提供担保的银行存单（帐号：1038，开户行：衢州市衢江农村信用合作联社新桥信用社）。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高爱珍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘晔纯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2274号
罪犯张才友，男，1970年10月8日生，汉族，江苏省丹阳市人，高中文化，原住地丹阳市。曾因犯流氓罪于1993年1月12日被丹阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，2000年刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
丹阳市人民法院于2013年1月31日作出（2013）丹刑初字第668号刑事附带民事判决，认定被告人张才友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计人民币25845元。张才友不服，提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）镇刑终字第0017号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。判决发生法律效力后，2013年5月9日交付镇江监狱执行，2013年6月9日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04523号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年7月18日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张才友自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张才友减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张才友自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张才友于2016年6月、2017年4月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯张才友未履行生效裁判中的财产性判项，虽当地政府在张才友出具的经济困难证明上盖了章，但其2016年7月至2017年6月期间的狱内月均消费为371.88元，该证明不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张才友自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张才友减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第477号
申请执行人卢育华，男，汉族，居民。
被执行人林顺桂，男，汉族，经商。
申请执行人卢育华与被执行人林顺桂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第477号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年九月十一日
书记员 邓宝玉
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第146号
原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人邱旭，该公司总经理。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告陈俊而，男，汉族，1977年1月27日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告陈俊而服务合同纠纷一案中，原告云浮市南洋物业管理服务有限公司于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告陈俊而没有提出反诉，原告云浮市南洋物业管理服务有限公司以双方已通过协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市南洋物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告云浮市南洋物业管理服务有限公司负担（该款原告已预交）。
代理审判员 康石英
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 邓伟静
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终566号
上诉人松阳县望松街道西河村一队经济合作小组。
诉讼代表人：林树金，组长。
委托代理人：王子东，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：林章基，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
被上诉人松阳县人民政府。
法定代表人：李汉勤，县长。
上诉人松阳县望松街道西河村一队经济合作小组因土地行政管理其他行政行为一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11行初34号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人松阳县望松街道西河村一队经济合作小组上诉称：松阳县国土资源局、工业园区管委会、望松街道办事处三个单位在经办原告所在村土地征收补偿事宜时，没有依法行政。原告多次向上述三个单位要求处理未果。2016年12月20日，原告为征地补偿费等问题向松阳县人民政府控告上述三个单位不作为，要求调查处理，未见回复。2017年1月20日，原告向松阳县人民政府提出行政复议申请，请求对上述三个单位未履行法定职责进行追责，依法处理，但仍未见答复。原审裁定认定事实有误，适用法律错误，没有体现法律法规公平正义，请求查明事实，撤销一审裁定，依法判决。
本院认为，根据上诉人起诉时的诉讼请求及提供的证据材料，所诉事项并非行政机关对外行使职权过程中产生的职责，而属于行政机关内部的管理行为，被上诉人未予答复，未对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月三日
书记员 丁 波
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1084号
原告：李俊英，女，1968年1月18日出生，汉族，育婴师，住保定市竞秀区。。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。统一社会信用代码911306058597446D。
负责人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
被告：杨洪亮，男，1974年5月14日出生，汉族，顺平福永电梯安装工程有限公司总经理，住保定市。。
被告：陈良，男，1955年5月7日出生，汉族，自由职业者，住北京市东城区。。
委托诉讼代理人：藏珂，河北佳篷律师事务所律师。
原告李俊英与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定支公司）、被告杨洪亮、陈良机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英、被告平安保定支公司的委托诉讼代理人高玉霞、被告杨洪亮、被告陈良的委托诉讼代理人藏珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第三至十一项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年7月30日10时50分许，杨洪亮驾驶京Ｃ×××××小型轿车沿天威路由西向东行驶至乐凯大街交叉口右转弯时，与驾驶电动自行车沿乐凯大街西侧的非机动车道由北向南行驶的李俊英发生交通事故，致李俊英受伤，车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：杨洪亮负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告在保定市第二医院院门诊治疗，诊断为左腕关节钩状骨骨折，右腕关节豆状骨骨折。2016年12月5日，保定市法医鉴定中心鉴定原告误工期90-180日，护理期30-60日，营养期20-30日。
四、医疗费：6869.14元（二医院1698元，第一中医院3850.14元，法医院1321元）。
五、误工费：19800元。
六、营养费3000元。
七、精神损失费：10000元。
八、鉴定费1321元。
九、交通费1200元。
十、护理费6000元。
十一、财产损失费460元。
十二、有关保险合同主体：交强险、商业第三者险保险人均为被告平安保定支公司，被保险人为被告陈良。
十三、有关保险合同主要内容：陈良京Ｃ×××××小型轿车投保交强险及第三者责任保险含不计免赔，保险金额500000元，保险期间均自2016年6月14日至2017年6月13日。事故发生在保险期内。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：京Ｃ×××××小型轿车车主为陈良，驾驶人杨洪亮。
十五、各赔偿义务主体的过错情况：杨洪亮负此次事故的全部责任。
十六、已获赔情况：陈良垫付的医疗费不在原告诉求之内。
十七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计47329.14元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告杨洪亮驾驶京Ｃ×××××小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，被告杨洪亮应对原告损失承担赔偿责任。京Ｃ×××××小型轿车在被告平安保定支公司投保交强险及商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内，故被告平安保定支公司应首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分被告平安保定支公司应在第三者责任限额内继续承担赔偿责任。保定市二医院医疗费1698元被告无异议，本院予以支持。保定市第一中医院医疗费无诊断证明，被告不认可，但2016年10月14日660元门诊票据、2017年2月17日660元门诊票据能与保定市第一中医院的CT检查报告单印证与事故有关联，故本院对该两张票据共计1320元予以支持。保定市第一中医院其他门诊花费系汤药及中成药，无医院诊断证明，原告未提供证据证实其花费与本次事故相关联，故本院对此不予支持。法医院票据1321元实为鉴定费，该费是为确定赔偿数额所必须支付的费用，被告依法应予承担。交通费1200元过高，本院酌情支持500元。原告伤情未构成伤残等级，本院对其请求精神损失不予支持。原告提供的月工资3300元有相关证据佐证，本院予以认定。根据误工期鉴定期限90-180天，本院酌情支持原告误工期4个月，误工费为3300元×4个月=13200元。根据营养期鉴定期限20-30天，本院酌情支持原告营养期25天，每天营养费60元，计60元×25天=1500元。根据护理期鉴定期限30-60日，本院酌情支持护理期45天；原告虽提供护工家政服务合同，但未提供支付护工护理费的相关证据，不能证明已实际履行了护工合同，本院对其请求按家政服务合同每天100元赔偿护理费不予支持；护理费数额可参照上年度居民服务、修理、和其他服务业年均收入33543元每天折合91元计算，故护理费为91元×45天=4095元。财产损失460元有鉴定依据，本院予以支持。综上，原告损失共计24094元。被告当庭对原告误工期、营养期、护理期提出重新鉴定，原告不同意，且被告未提供新的相关鉴定依据，本院对被告申请重新鉴定不予支持。被告陈良垫付的医疗费和财产损失鉴定费未在原告诉求之内，本院对此不予处理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗项下赔偿原告李俊英4518元，在死亡伤残项下赔偿原告李俊英损失19116元，在财产损失项下赔偿原告李俊英460元；共计24094元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取计492元，原告李俊英负担291元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司201负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一七年八月十六日
书记员 崔彦朝
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初236号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人彭超，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因吸食毒品，2016年10月27日被垫江县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月27日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人彭超犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉。被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2016年10月25日8时许，吸毒人员熊某应余某的要求，通过QQ、微信等方式与被告人彭超联系购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定找出租车带送毒品。彭超在垫江县八一桥附近邹某（另案处理）的出租房内收到熊某微信转账90元后，准备将一小包甲基苯丙胺放在药盒子里让出租车带给熊某，邹某主动提出帮忙送去，并将彭超交给自己的甲基苯丙胺藏匿于一根钓鱼竿内。当日上午10时许，邹某驾驶摩托车将这根钓鱼竿送到垫江县北苑小区建设银行附近交给熊某，后熊某与余某、刘某2将购得毒品吸食。
2.2016年10月26日11时许，吸毒人员刘某1先与被告人彭超联系购买甲基苯丙胺（冰毒），后彭超在邹某的租房内将一小包净重0.42克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给刘某1。二人交易完成后被民警当场抓获，民警从刘某1身上查获购买的上述毒品，从彭超处查获毒资100元、7小包净重2.74克甲基苯丙胺、2颗净重0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人彭超的行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭超当庭认罪，并如实供述犯罪事实。建议对其在有期徒刑一年六个月至二年内量刑，并处罚金。
被告人彭超对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、到案经过、扣押清单、证人熊某、刘某1、周某、余某、刘某2、彭某的证言、被告人彭超、邹某的供述和辩解、物证检验报告等鉴定意见、检查笔录、称量笔录、提取笔录、远程勘验工作记录、监控视频等，足以认定。
本院认为，被告人彭超违反国家对毒品的管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭超当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月25日止。）
二、追缴被告人彭超违法所得人民币一百九十元,上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李华平
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初968号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人苏秀峰，女，1978年6月1日生，汉族，文盲，个体经营茶叶店，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1004号起诉书指控被告人苏秀峰犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月至2017年4月间，被告人苏秀峰利用其经营的厦门市思明区洪莲西里115号憬欣阁茶叶店，提供麻将等赌具供人赌博，并通过向参赌人员收取“水钱”从中牟取不法利益。
2017年4月17日22时许，被告人苏秀峰在上述地点被公安人员抓获，同时被查获的还有林某等7名参赌人员，以及赌具麻将桌二张、麻将四副、放置“水钱”的木盒2个、扑克牌45张。
到案后，被告人苏秀峰能如实交代上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人苏秀峰具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人苏秀峰拘役五个月以上六个月以下，并处罚金人民币五千元以下，并予适用缓刑。
被告人苏秀峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏秀峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏秀峰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。
二、扣押于厦门市公安局思明分局的作案工具麻将桌二张，麻将四副，放置“水钱”的木盒二个，扑克牌45张予以没收，由厦门市公安局思明分局依法执行。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00086号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司员工。
被执行人：魏广龙。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏广龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）当石民二初字第00086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏广龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人魏广龙给付借款本金38000元、利息（按月利率7.5‰的标准支付）及应承担的诉讼费750元。经审查，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合规定，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人魏广龙有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人魏广龙协商处理为由，请求以和解方式终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人魏广龙协商处理为由，自愿请求终结本案的本次执行程序，其性质属于当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未达成执行和解协议或被执行人魏广龙不按和解协议履行，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭振东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1543号
原告：谢晓军，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：杨春，男，1983年10月10日出生，汉族，高中文化，个体，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓军到庭参加了诉讼，被告杨春因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款31000元，支付利息1800元，合计32800元；2、被告负担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年2月4日，被告杨春向我借款25000元，约定借款期限4个月，每月利息500元。2016年7月7日，被告杨春再次向我借款6000元。借款到期后，经我多次催要被告至今推拖不还。特具状起诉，请求法院依法公正判决。
被告杨春未提交书面答辩意见及证据。
原告谢晓军向法庭提交借条、取款凭证各2份，以证明被告杨春分两次向原告借款31000元及借款期限、利息的约定。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告杨春向原告借款25000元，约定借款期限4个月，每月利息500元。2016年7月7日，被告杨春再次向原告借款6000元，未约定借款期限及利息。借款到期后，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据载明借款数额、期限及利息的计算标准。双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定期限返还原告借款，被告未履行还款义务应承担相应民事责任。双方约定的25000元本金每月利息500元即月息2分不违反法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春返还原告谢晓军借款31000元，支付利息1800元，合计32800元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费600元，合计1220元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薛伟萍
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 俞国兴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩玉莉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2439号
原告李国富。
被告马文举。
本院在审理原告李国富诉被告马文举民间借贷纠纷一案中，李国富于2016年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，李国富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许李国富撤回起诉。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尚海龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03980号
上诉人（原审原告）：程国庆，私营业主。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省华侨饭店有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路98号，组织机构代码70490075-2。
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙艺茹，安徽承义律师事务所律师。
上诉人程国庆因与被上诉人安徽省华侨饭店有限公司（以下简称华侨饭店）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行了审理，上诉人程国庆的委托代理人王永平、武新泉，被上诉人华侨饭店的委托代理人吕广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国庆原审诉称：华侨饭店为合肥市华侨广场项目的建设单位，该项目由大底盘商业、拆迁恢复住宅、酒店、办公写字楼组成。2009年10月30日，合肥市规划局颁发了该项目的建设工程规划许可证（证号：合规建民许2009474号）。2010年11月28日，程国庆与华侨饭店签订了五份商品房买卖合同。合同约定，程国庆购买合肥市华侨广场办公写字楼第16层1603室、1604室、1605室、1606室和1607室的房产，房屋总价为5052631元。购房时，华侨饭店提供的宣传册、售楼大厅的立体沙盘模型、项目规划审批文件和施工图均显示写字楼出入口位于地面一层，直接面对合肥市长江路，位置极佳。但交房时，写字楼大堂入口由地面一层变更至负一层，且华侨饭店从未告知程国庆。因此，华侨饭店的行为已构成违约。程国庆与其他业主就写字楼出入口变更问题多次向合肥市人民政府、合肥市规划局等有关部门提出审查要求。2013年4月28日，合肥市规划局作出《关于华侨广场写字楼有关业主信访反映相关问题的复查意见》，称该项目2011年4月、2011年12月的两次规划变更内容中均未涉及写字楼出入口调整。2013年10月18日，合肥市人民政府作出《关于王涛等信访事项的复核意见》，称合肥市规划局于2011年4月依法调整合肥市华侨广场项目方案，调整内容仅涉及裙房部分立面；2011年12月办理的规划许可证变更手续，变更内容为建筑立面效果及二层安置部分商业重新分割，其他内容不变。
涉案写字楼出入口变更至负一楼后，造成房屋品质和价值显著下降，房屋租金收益明显降低。同时，还增加了扶手电梯、公共照明、公用用水等运营费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，华侨饭店应承担继续履行、采取补救措施的违约责任，即将写字楼出入口调整至地面一层。华侨饭店还应赔偿自2011年11月1日计算至2014年10月31日的房屋租金损失和增加的公摊电费等运营成本损失，以后的损失程国庆另行主张。为此，请求人民法院判令：1、华侨饭店赔偿程国庆所购房屋的贬值损失，即返还程国庆购房款757894.65元（暂按房屋总价的15%计算，以法院委托鉴定为准）；2、华侨饭店赔偿程国庆公摊电费等运营成本损失1160.51元（暂按每平方米每月增加运营成本0.07元计算三年，即自2011年11月1日计至2014年10月31日，具体金额以法院委托鉴定为准）；3、本案诉讼费用由华侨饭店负担。
原审法院审理后认为：涉案写字楼的出入口属于业主共有部分，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。程国庆要求华侨饭店赔偿因写字楼的出入口由一楼变更为负一楼而产生的各项损失，部分其他业主要求将写字楼出入口变更至一楼，但该事项并未征得占总人数三分之二以上的业主同意。因此，程国庆的诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回程国庆的起诉。
上诉人程国庆上诉称：1、本案是基于合同约定及华侨饭店违约而产生的债权纠纷，并非物权纠纷，不涉及业主对物业共有部分有关共有和共同管理权利的重大事项的处分，原审认定程国庆诉讼主体不适格并驳回起诉，认定事实和适用法律错误。2、程国庆基于法律规定和合同约定要求华侨饭店承担违约责任，原审却以建筑物区分所有权纠纷来处理，纯属混淆概念。3、写字楼业主签订房屋买卖合同时的情形和时间各不相同，其他业主未提起诉讼，并不影响程国庆向华侨饭店主张违约责任，更不影响程国庆的诉讼主体资格。综上，请求二审法院纠正原审裁定错误。
被上诉人华侨饭店答辩称：程国庆称华侨饭店擅自变更规划没有事实依据，华侨饭店已通过规划部门办理了变更手续，程国庆无论是要求变更写字楼出入口或赔偿损失，都是对华侨饭店全体业主权益的处置。�起诉业主所持有的建筑物专有部门及业主所占的全体业主人数并没有达到物权法规定的三分之二要求，原审裁定驳回程国庆的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。有关办理证件的问题，双方在商品房买卖合同中仅要求华侨饭店提供办证所依据的相关材料，本案一审诉讼中华侨饭店已按约将材料报登记机关备案，并不存在违约行为，不应当承担违约责任。
对于原审裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：双方对写字楼出入口最初设计时是在一楼，竣工备案时则是在负一楼并无异议，但对该变更是否得到规划部门批准存在争议。鉴于目前该项目工程已经竣工验收备案，华侨饭店也已领取建设工程规划许可证正本，且部分业主也是在写字楼出入口负一层情形下购买该房屋，故原审法院以案涉写字楼出入口属业主共有部�，程国庆等部分业主提起本案诉讼属主体不适格为由裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式�法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初351号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨金华，男，1959年9月24日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2016年5月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年7月23日刑满释放。2017年7月31日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人杨金华犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳、代理审判员范莉出庭支持公诉，被告人杨金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨金华对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月14日16时许，被告人杨金华在自贡市自流井区小桥井社区办公室内，趁无人之机，将被害人李某甲放在办公桌上的一部金色苹果6手机盗走，并将该手机押于自流井区富台山隧道内的小卷2526手机店，得款200元。经自贡市自流井区价格认证中心认定，被盗手机价值1265元。
2017年7月31日，被告人杨金华被抓获归案；同日，民警在小卷2526手机店调取了被盗手机，并将被盗手机发还被害人李某甲。
上述事实，被告人杨金华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，调取证据清单，接收证据材料清单，发还清单，销售证明手机资料，现场检测报告书，检测样本提取笔录，尿检照片，到案经过，前科材料，证人李某乙、曹某、熊某某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人杨金华的供述及辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”之规定，被告人杨金华以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨金华到案后，能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人杨金华违法所得的200元应予追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人杨金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。）
二、对被告人杨金华违法所得的二百元予以追缴，上缴国库。于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾 春
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码：67240854-3。
法定代表人李治，行长。
委托代理人汪勇，系该公司经理。
被告张勇，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被告张勇信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人汪勇到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月24日向原告申请信用卡，原告于2012年4月11日发卡，被告于2013年8月开始逾期，逾期金额累计19195.27元，原告电话催收无人接听，于2013年12月10日向被告上门催讨；2014年2月17日再次到被告单位上门催收，后得知被告已辞职外出务工。2014年7月26日，被告主动到我行承诺还款，逾期仍未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告信用卡欠款19195.27元，并承担本案诉讼费用。
被告张勇经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告张勇在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行申请邮储银行信用卡普卡一张，原告于2012年4月11日发卡，被告利用该信用卡的透支功能透支消费，于2013年8月开始逾期还款。自2013年8月起至2014年3月7日止，被告共逾期还款28期，累计透支欠款本金14993.26元及利息4202.01元。2013年9月25日至2013年11月27日期间，原告通过电话、到被告家中及被告单位多次进行催讨，均无果。现原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支欠款本金14993.26元及利息4202.01元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有信用卡申请表复印件一份、催收单复印件一份、消费明细一份、逾期还款记录表一份及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，利用信用卡透支功能透支消费，逾期未还，原、被告间即形成合法有效的借款合同关系。现被告透支欠款本金14993.26元及利息4202.01元，依法应当承担逾期还款的民事责任。被告张勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼抗辩权，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行信用卡欠款本金14993.26元及利息4202.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 陈杜娟
审判员 梅良琪
二〇一六年二月二日
书记员 魏 文
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初375号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人尚某，陇南市人。2017年5月11日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被武都区公安局刑事拘留，同年5月24日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人尚某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月20日，武都区人民法院以(2012)武民初字第184号民事判决书，判决由被告人尚某归还原告潘伟借款31000元及利息6239.86元。判决发出后，被告人尚某不履行生效判决，2013年3月25日潘伟申请武都区人民法院强制执行，工作人员多次督促尚某执行，均遭到拒绝，2015年4月14日，武都区人民法院以被告人尚某拒不履行法院生效判决为由决定对其司法拘留15日。经查，被告人尚某在强制执行期间其名下中国农业银行卡与甘肃银行卡共有可支配现金18余万元，且于2015年4月11日将其名下土地以34万元转让于林仁德，其有能力执行而拒不执行该判决，至案发，尚某仍拒绝支付该款项。
认定上述事实的证据有：书证、视频资料、证人证言、被告
人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人尚某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行法院判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人尚某辩称，对起诉书指控的罪名无异议，我自愿认罪，但是我卡上没有十八万元和土地转让的三十四万元，我的情节不严重，我不是有钱不还，因为别人借我的钱还没还，且我是被潘伟骗了，现在只要我把外债要回来就给他还，出去之后我一定想办法还这个钱。
经审理查明，2012年9月20日，武都区人民法院以(2012)武民初字第184号民事判决书，判决由被告人尚某归还原告潘伟借款31000元，及利息6239.86元。判决发出后，被告人尚某不履行生效判决，2013年3月25日潘伟申请武都区人民法院强制执行，工作人员多次督促尚某执行，均遭到拒绝，2015年4月14日，武都区人民法院以被告人尚某拒不履行法院生效判决为由决定对其司法拘留15日。经查，被告人尚某在强制执行期间其名下中国农业银行卡与甘肃银行卡共有可支配现金22万余元，且于2015年4月11日将其名下土地转让于林仁德，其有能力执行而拒不执行该判决，至案发，尚某仍拒绝支付该款项。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、视频资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人尚某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行法院判决罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人尚某犯拒不执行法院判决罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人尚某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯拒不执行法院判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 李君林
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1763号
申请执行人李小磊
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人李小磊与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1763号申请执行人李小磊被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人李小磊与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大城县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第205-1号
申请执行人马凤刚，男，1959年生，汉族，住大城县。
被执行人大城县强迪餐具有限公司，驻大城县旺村镇张荆河村。
申请人依据本院（2014）大民初字第82号民事判决书，于2014年3月31日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查被执行人大城县强迪餐具有限公司无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第82号民事判决书的执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常振耀
审判员 吕元合
审判员 陈妹菊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张江涛
大城县�民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第205-1号申请执行人马凤刚，男，1959年生，汉族，住大城县。被执行人大城县强迪餐具有限公司，驻大城县旺村镇张荆河村。申请人依据本院（2014）大民初字第82号民事判决书，于2014年3月31日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查被执行人大城县强迪餐具有限公司无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第82号民事判决书的执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常振耀审判员  吕元合审判员  陈妹菊二〇一五年十二月二十三日书记员  张江涛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初68号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人袁光建，男，1986年9月5日出生于江西省天柱县，侗族，小学文化，无业，住贵州省天柱县。2017年9月28日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人赵永，浙江甬正律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人袁光建犯贩卖、运输毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人袁光建及辩护人赵永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2017年9月14日晚，被告人袁光建携带毒品从湖南省怀化市乘坐火车前往本市准备与史某进行毒品交易，后于次日到达本市。次日18时许，被告人袁光建在本市海曙区郎官东弄14幢307室内，将一包毒品以每克450元的价格贩卖给史某，并收取史某支付的部分毒资现金人民币1000元。后被告人袁光建被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品净重94.6992克，含海洛因成分，纯度为49.1%。民警另从被告人袁光建身上查获一包净重0.4152克的海洛因。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖、运输毒品罪判处被告人袁光建有期徒刑十五年，并处没收财产。
以上事实，被告人袁光建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、视频录像、光盘制作说明、光盘提取说明、OPPO手机两部、怀化至宁波火车票、现场清点笔录、称重笔录、扣�笔录、扣押清单、扣押决定书、照片资料、情况说明、通话记录、现场检测报告书、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁光建明知是海洛因而予以贩卖、运输，海洛因数量达五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人袁光建的罪名成立。案发后，被告人袁光建能如实供述自己的罪行，可从轻处罚,辩护人就此提出的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采信。违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁光建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2032年9月14日止；没收的财产限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违禁品海洛因95.1144克、供犯罪所用的OPPO手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 张雅珍
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责�，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙�（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3221号
原告：唐国艮（曾用名唐国银），男，1953年1月15日出生，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告：湖南湘泰经贸公司，住所地：长沙市八一路。
法定代表人：张金财，执行董事。
原告唐国艮与被告湖南湘泰经贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国艮及其委托诉讼代理人李文华到庭参加了诉讼，被告湖南湘泰经贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告唐国艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款
21373.9元；2、请求判令被告承担保全费239元，保险费650元。事实及理由：2005年-2006年期间，被告以资金周转为由向原告借款用于购买炸药、雷管等器材，原告为公司预支现金21373.9元。2006年10月26日，被告向原告出具了结算单一份，确认欠原告21373.9元。为后经原告多次催讨，被告至今没有将欠款支付给原告。
被告湖南湘泰经贸公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告唐国艮围绕诉讼请求向本院提交了结算单原件1份、保险单、保单函、发票原件各1份、唐国艮常住人口登记卡以及广福桥三丝村村民委员会的证明各1份，拟证明被告湖南湘泰经贸公司立据欠原告唐国艮21373.9元，原告购买诉讼保全责任保险花费650元，唐国艮与结算单上的“唐国银”系同一人的事实。上述证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湖南湘泰经贸公司在广福桥从事页岩矿的生产、销售过程中，因矿里需资金购买炸药、雷管等器材，原告唐国艮给被告垫付了现金，2006年10月26日，湖南湘泰经贸公司向原告出具了一份结算单，载明：“......还欠唐国银21373.9。”该结算单上有湖南湘泰经贸公司盖章以及法定代表人张金财的签字。后原告唐国艮多次向被告湖南湘泰经贸公司催收未果。另查明，原告向本院申请财产保全时向中华联合财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，花费保险费650元，原告因申请诉讼保全交纳诉讼保全申请费239元。
本院认为：唐国艮为湖南湘泰经贸公司购买器材垫付了资金，双方结算后，对欠款金额进行了确认，唐国艮与湖南湘泰经贸公司之间构成合法的民间借贷关系，被告湖南湘泰经贸公司经唐国艮催收未返还借款,应承担相应的法律责任。故唐国艮起诉要求湖南湘泰经贸公司返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院依据《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款规定，保全费由败诉方承担，故原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。保险费650元是因被告不履行合同义务，原告为行使债权支出的合理费用，属违约造成的损失，被告应予赔偿，故对原告要求被告支付保险费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南湘泰经贸公司自本判决生效后3日内偿还原告唐国艮借款21373.9元并赔偿原告唐国艮其他损失费用650元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.25元，诉讼保全费用239元，共计573.25元，由被告湖南湘泰经贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
审 判 员 李 靖
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张文燕
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十四条申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担。
申请诉讼保全措施的申请费和海事海商案件中申请扣押船舶，申请留置货物、燃料的申请费，由败诉方负担。
申请船东责任限制的申请费由申请人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1704号
罪犯刘凯，男，1987年2月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年八月二十五日，白城市洮北区人民法院作出（2010）刑初字第279号刑事判决，认定罪犯刘凯犯强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1158号
原告：杜召孟，男，1963年12月15日出生，住东平县。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：刘运脉，男，1970年9月10日出生，住东平县。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告杜召孟与被告刘运脉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜召孟的委托代理人孙延臣、被告刘运脉及其委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜召孟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金壹万肆仟元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在东平县银山供销社经营加油站期间，于1999年5月31号向原告借款六千元并约定利息0.02元，同年7月24号向原告借款五千元并约定利息0.015元，于2000年3月8号向原告借款三千元，用于加油站经营周转，现被告已停止经营，经原告多次上门催要，被告以种种理由推脱至今，为此，特起诉。
被告刘运脉辩称：被告的主体不适格，因为原告主张的是供销社加油站借款，供销社加油站是王世昌承包经营的，被告刘运脉给王世昌打工，管理账目即会计，原告主张借贷是王世昌与原告达成的借款协议，因为王世昌和原告是亲戚关系，加油站没有刻制公章，没有营业执照，负责财务的被告只办理相关手续，故此原告主张被告欠款不属实。被告在供销社加油站打工期间所有的账目都让王世昌带走了，也无法核对原告借款是否在加油站的经营账目中，如果按照原告的主张是被告个人借款，那么近二十年的时间原告从未找过被告，被告根本不认识原告，假设说原告与被告之间存在借贷关系，也已经超过了诉讼时效，按人之常情既然借款就没有不催要的，所以原告起诉被告主体不适格，不存在借贷关系事实，请求法院依法驳回原告的起诉。原告持有的借条很明显的记载借款人是银山供销社加油站，经办人刘运脉，盖章或者是签字，原告就应当知道借款人是银山供销社加油站，否则他也不会同意接受加油站写给的借款手续。
经审理查明，被告于1999年5月31日向原告借款六千元并出具借条一份，内容为：今借到杜召梦现金陆仟元正利息0.02元银山供销社加油站刘运脉1999年5月31号；1999年7月24日向原告借款五千元并出具借条一份，内容为：今借到杜召孟�金伍仟元正利息0.015元银山供销社加油站刘运脉1999年7月24号；2000年3月8日向原告借款三千元并出具借条一份，内容为：今借到杜召孟现金叁仟元正利息0.015元银山供销社加油站刘运脉2000年3月8号。原告主张上述三笔借款系被告所借，被告辩称该笔借款并非自己所借，双方由此形成诉讼。
以上事实，由民事诉状、原告提交的欠条三张等证据予以证实。
本院认为，结合原、被告当庭陈述及庭审中的举证质证，本案焦点问题有二：一、刘运脉作为被告主体是否适格，原告向其催要借款是否有权；二、原告向被告主张权利是否在诉讼时效期间之内。
对于焦点问题一，当事人对自己的主张有提供证据予以佐证的义务。对于原告当庭提交的三张借条，被告对借条的真实性无异议，自认是由其书写，但被�辩称在借条中之所以署银山供销社加油站是因为自己当时在加油站从事会计工作，实际经营者为案外人王世昌，但王世昌现在已身亡，且该加油站又无营业执照，加之原告称该加油站的实际经营者就是被告，被告对此无相关证据予以证实自己的主张，故对被告的该辩称本院无法支持，现原告凭被告本人亲笔书写的借条向被告主张权利于法有据，本院予以支持。对于焦点问题二，我国《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民间借贷适用普通诉讼时效，即诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，对于借条中未约定还款期限的，诉讼时效期间从出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案，原告诉称自2001年春节便开始向被告催�借款，截止起诉之日，时间已快达16年之久，虽原告称每年都向被告主张权利，但其在庭审中未提交任何证据予以证实，故原告主张借款的诉讼时效无中止、中断的情形。现原告没有证据证实在长达16年的时间内向被告主张过权利，被告又以诉讼时效经过进行抗辩，由此，对于原告起诉被告的诉讼时效已经经过的事实本院予以认定。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，原告起诉被告主体适格，于法有据，但因诉讼时效期间已经经过，且被告又以该理由进行抗辩，故此，原告在法定期间内不行使权利，现时效期间已经届满，对原告起诉被告要求偿还借款的主张本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告杜召孟对被告刘运脉的诉讼请求
案件受理费75元，由原告杜召孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一七年五月十八日
书记员 井立禹
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1158号原告：杜召孟，男，1963年12月15日出生，住东平县。委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：刘运脉，男，1970年9月10日出生，住东平县。委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。原告杜召孟与被告刘运脉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜召孟的委托代理人孙延臣、被告刘运脉及其委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜召孟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金壹万肆仟元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在东平县银山供销社经营加油站期间，于1999年5月31号向原告借款六千元并约定利息0.02元，同年7月24号向原告借款五千元并约定利息0.015元，于2000年3月8号向原告借款三千元，用于加油站经营周转，现被告已停止经营，经原告多次上门催要，被告以种种理由推脱至今，为此，特起诉。被告刘运脉辩称：被告的主体不适格，因为原告主张的是供销社加油站借款，供销社加油站是王世昌承包经营的，被告刘运脉给王世昌打工，管理账目即会计，原告主张借贷是王世昌与原告达成的借款协议，因为王世昌和原告是亲戚关系，加油站没有刻制公章，没有营业执照，负责财务的被告只办理相关手续，故此原告主张被告欠款不属实。被告在供销社加油站打工期间所有的账目都让王世昌带走了，也无法核对原告借款是否在加油站的经营账目中，如果按照原告的主张是被告个人借款，那么近二十年的时间原告从未找过被告，被告根本不认识原告，假设说原告与被告之间存在借贷关系，也已经超过了诉讼时效，按人之常情既然借款就没有不催要的，所以原告起诉被告主体不适格，不存在借贷关系事实，请求法院依法驳回原告的起诉。原告持有的借条很明显的记载借款人是银山供销社加油站，经办人刘运脉，盖章或者是签字，原告就应当知道借款人是银山供销社加油站，否则他也不会同意接受加油站写给的借款手续。经审理查明，被告于1999年5月31日向原告借款六千元并出具借条一份，内容为：今借到杜召梦现金陆仟元正利息0.02元银山供销社加油站刘运脉1999年5月31号；1999年7月24日向原告借款五千元并出具借条一份，内容为：今借到杜召孟�金伍仟元正利息0.015元银山供销社加油站刘运脉1999年7月24号；2000年3月8日向原告借款三千元并出具借条一份，内容为：今借到杜召孟现金叁仟元正利息0.015元银山供销社加油站刘运脉2000年3月8号。原告主张上述三笔借款系被告所借，被告辩称该笔借款并非自己所借，双方由此形成诉讼。以上事实，由民事诉状、原告提交的欠条三张等证据予以证实。本院认为，结合原、被告当庭陈述及庭审中的举证质证，本案焦点问题有二：一、刘运脉作为被告主体是否适格，原告向其催要借款是否有权；二、原告向被告主张权利是否在诉讼时效期间之内。对于焦点问题一，当事人对自己的主张有提供证据予以佐证的义务。对于原告当庭提交的三张借条，被告对借条的真实性无异议，自认是由其书写，但被�辩称在借条中之所以署银山供销社加油站是因为自己当时在加油站从事会计工作，实际经营者为案外人王世昌，但王世昌现在已身亡，且该加油站又无营业执照，加之原告称该加油站的实际经营者就是被告，被告对此无相关证据予以证实自己的主张，故对被告的该辩称本院无法支持，现原告凭被告本人亲笔书写的借条向被告主张权利于法有据，本院予以支持。对于焦点问题二，我国《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民间借贷适用普通诉讼时效，即诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，对于借条中未约定还款期限的，诉讼时效期间从出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案，原告诉称自2001年春节便开始向被告催�借款，截止起诉之日，时间已快达16年之久，虽原告称每年都向被告主张权利，但其在庭审中未提交任何证据予以证实，故原告主张借款的诉讼时效无中止、中断的情形。现原告没有证据证实在长达16年的时间内向被告主张过权利，被告又以诉讼时效经过进行抗辩，由此，对于原告起诉被告的诉讼时效已经经过的事实本院予以认定。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，原告起诉被告主体适格，于法有据，但因诉讼时效期间已经经过，且被告又以该理由进行抗辩，故此，原告在法定期间内不行使权利，现时效期间已经届满，对原告起诉被告要求偿还借款的主张本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告杜召孟对被告刘运脉的诉讼请求案件受理费75元，由原告杜召孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  何振玉二〇一七年五月十八日书记员  井立禹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2182号
原告：中国民生银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路168号。
负责人：曾波，该行行长。
委托代理人：车坤，该行工作人员。
被告：肖辅民，男，汉族，1974年4月1日出生，住辽宁省海城市英落镇。
原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行（以下简称民生盘锦分行）诉被告肖辅民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告民生盘锦分行的委托代理人车坤到庭参加诉讼，被告肖辅民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1106714.53元，利息、罚息、复利74357.85元，（利息、罚息、复利计算至2016年8月17日，具体金额以实际偿还之日系统记载为准）。
事实和理由：2015年1月28日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为150万元。2015年1月30日，原、被告签订了《综合授信合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度120万元，用于支付货款。2015年1月30日，原、被告通过借款支用申请书确定贷款金额120万元，贷款期限自2015年1月30日至2016年1月30日，年利率为7.84%，还款方式为按月结息，到期还本，每月15日还款。原告已按合同约定将贷款120万元支付至约定账户，被告未按时还款，其行为违反了合同约定。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向法院提交书面答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月30日，原、被告分别签订了《借款支用申请书》、《综合授信合同》，其中《借款支用申请书》约定，被告向原告借款120万元，期限自2015年1月30日至2016年1月30日，确定贷款年利率为7.84%，贷款的还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日，贷款支付方式为受托支付。《综合授信合同》第15条第1项约定，授信提用人在本合同项下任何一笔贷款发生逾期或者合同约定的违约情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定率上浮50%收取；第25.3.1条约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，原告按合同约定将120万元付至《借款支用申请书》约定账户，但被告未按约还款，截止2016年8月17日被告尚欠借款本金1106714.53元，利息、罚息、复利共计74357.85元。
上述事实有原告提供的综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细在卷佐证，以上证据来源合法，与本案有关联，具有真实性，应予采信。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告已按合同约定履行了提供借款义务，被告应按约定还款，未按约定偿还借款本金及利息构成违约，原告主张的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖辅民于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行借款本金1106714.53元，利息、罚息、复利合计74357.85元（截止2016年8月17日），自2016年8月18日起至本判决确定给付之日止的借款利息、罚息、复利按合同约定计付（具体数额以原告提供的系统欠款明细为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15430元，公告费300元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卫 强
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 孙丽娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 王梦楚
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执701号
申请执行人:黄永超，男，生于1965年2月10日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：王德平，男，生于1962年6月3日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：黄德稳，男，生于1961年1月18日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初2662号民事判决书，被执行人黄德稳应给付申请执行人黄永超、王德平代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的借款本息77843.29元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1772元、财产保全费1005元、执行费1068元,共计81688.29元。被执行人黄德稳在规定期限内未履行判决书所确定的义务。执行中，本院于2016年12月20日将被执行人黄德稳在宣汉县天生镇财政所应收工程款98486元予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄德稳在宣汉县天生镇财政所应收工程款98486元的冻结。
二、将被执行人黄德稳在宣汉县天生镇财政所应收工程款81688.29元予以提取，提取后存入王德平在中国邮政储蓄银行账户内。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙洪霞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执701号之二
申请执行人:黄永超，男，生于1965年2月10日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：王德平，男，生于1962年6月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：黄德稳，男，生于1961年1月18日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初2662号民事判决书，被执行人黄德稳应支付申请执行人黄永超、王德平代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的借款本息77843.29元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1772元、财产保全费1005元及本院申请执行费1068元，共计81688.29元。经本院立案执行，被执行人已全部履行生效法律文书所确定�义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1722民初2662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一七年九月二十九日
书记员 龙洪霞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执701号之一
申请执行人:黄永超，男，生于1965年2月10日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：王德平，男，生于1962年6月3日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：黄德稳，男，生于1961年1月18日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人黄永超、王德平与被执行人黄德稳追偿权纠纷一案中，本院（2016）川1722民初2662号民事裁定书对原告黄永超、王德平提供的王德平之妻顾万福所有提供担保的位于四川省宣汉县住房予以了查封。因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提交书面房屋解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人黄永超、王德平提供的王德平之妻顾万福所有的位于四川省宣汉县住房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙洪霞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新乐支行。
法定代表人：周东滨，该银行行长。
被执行人朱五训，男，1965年4月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新乐支行与朱五训借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1956号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱五训逾期未履行民事判决书确定的义务。经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨克峰
二〇一七年六月十九日
书记员 相 丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执349号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乐支行。法定代表人：周东滨，该银行行长。被执行人朱五训，男，1965年4月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乐支行与朱五训借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1956号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱五训逾期未履行民事判决书确定的义务。经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨克峰二〇一七年六月十九日书记员  相 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3778号
罪犯安明文，男，汉族，小学文化，1981年3月3日出生于贵州省六盘水市，、现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年3月23日作出（2011）宜刑初字第207号刑事判决，以被告人安明文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯安明文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯安明文在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安明文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安明文减去有期徒刑一年三个月二十七日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳