河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1114号
原告万时友，男，1950年5月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告万建录，男，1966年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告万诗玲，女，1973年8月22日出生，汉族，住新疆焉耆自治县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告史贝贝，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人刘俊红，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省辉县。系史贝贝之妻。
委托代理人史彩云，女，1982年11月29日出生，汉族，住河南省辉县。系史贝贝之姐。
被告李自勇，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省辉县。
被告辉县市金龙运业有限公司，住所地河南省辉县市南环路西段路南，组织机构代码67288656-1。
法定代表人任金龙，职务：总经理。
委托代理人靳保龙，公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市华兰大道401号1、2单元1层。统一社会信用代码91410700772196410C。
负责人史玉成，职务：总经理。
委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人郭煜新，男，1966年12月21日出生，满族，住河南省。
原告万时友、万建录、万诗玲与被告史贝贝、李自勇、辉县市金龙运业有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向四被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法于2016年8月9日由审判员杨文飞对本案进行了独任开庭审理，原告万建录与三原告的委托代理人赵凤阁，被告史贝贝与其委托代理人刘俊红、史彩云，被告李自勇，被告运输公司的委托代理人靳保龙，保险公司的委托代理人吕林波、郭煜新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月6日16时许，史贝贝驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿连天310国道由东向西行驶至428KM＋50M处与由南向北行驶的万时友骑的电动三轮车发生事故，致使电动三轮车损坏，万时友受伤，电动三轮车乘车人乔瑞莲当场死亡。此事故经宁陵县交警部门认定，史贝贝负此事故的主要责任、万时友负此事故的次要责任、乔瑞莲无责任。史贝贝违法驾驶机动车造成乔瑞莲失去宝贵的生命，万时友受伤严重住院治疗至今未能治愈。事故发生后史贝贝不积极赔偿，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、被告承担原告方的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费、亲属办理事故及丧事的误工费、交通费等共计30万元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告史贝贝辩称：1、同意依照法律规定对原告进行赔偿；2、豫Ｇ×××××号货车投保了交强险及商业险，应由保险公司全额进行赔偿；3、史贝贝在本案事故中系职务行为，其受雇于车主，受雇主的领导、派遣、指挥，雇主应为赔偿责任人，史贝贝不应承担任何赔偿责任；4、原告主张的精神抚慰金不应当支持，如判决支持，应在交强险限额内优先赔付，并为万时友预留份额。
被告李自勇辩称：我是实际车主，史贝贝是我雇佣的司机，我的车挂靠在被告运输公司名下，投保有保险，应当由保险公司承担，保险公司不赔偿的部分由我承担。我已在交警队押款13000元。
被告运输公司辩称：史贝贝驾驶的车辆实际车主是李自勇，该车在我公司名下，且投有保险，原告的损失应当由保险公司承担，我公司不承担交通事故的任何民事责任。
被告保险公司辩称：1、保险公司愿意依照法律规定在保险限额内赔付；2、本案构成刑事犯罪，根据相关法律规定，我公司认为精神抚慰金不应当支持；3、原告主张的丧事办理费用等包含在丧葬费内。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求的精神抚慰金是否有法律依据，保险公司是否应予赔付；2、四被告应如何承担赔偿责任，原告的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对以上争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件3份、石桥镇赵庄村委会出具的证明1份，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书1份，证明事故责任情况及乔瑞莲在此事故中当场死亡的事实；3、户口注销证明、火化证各1份，证明死者已经火化并注销户口、依法下葬；4、宁陵县公安局鉴定意见通知书复印件1份，证明乔瑞莲因交通事故死亡；5、交通费票据170张，证明亲属办理事故及丧事支出的交通费数额；6、身份证复印件3份，证明亲属办理事故及丧事的误工费计算依据。
被告史贝贝未提交证据。
被告李自勇向本院提交了驾驶证、行驶证、从业资格证、保单各1份，证明系有证驾驶及车辆投保情况。另已在宁陵县交警队押款13000元。
被告运输公司向本院提交了挂靠协议1份，证明李自勇是实际车主，挂靠协议约定发生事故公司不承担责任。
被告保险公司向本院提交了商业险条款1份，证明肇事车辆严重超载，保险公司应免赔10%。
被告史贝贝对原告提交的证据，质证意见为：坚持答辩意见；原告的三轮车超标，应重新划分责任；史贝贝系职务责任，不应担责。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：1、对证据1无异议。2、证据2，根据交通事故认定书记载万时友也是伤者，但其目前花费不明，提请法庭注意，是否在交强险范围内预留份额，该事故认定书认定保险公司在本案中承保的车辆是主要责任，不是全部责任，保险公司仅在法律规定的主要责任范围内承担相应的责任，该责任认定书明确了万时友应承担一定的责任，万时友驾驶的电动三轮车已经远超过40公斤的质量，应认定为机动车，根据事故责任认定书，机动车承担主要责任，保险公司在责任认定原告驾驶车辆非机动车有异议的情况下，根据相关规定，机动车承担不超过80%的责任，原告称由被告承担90%的责任无依据；保险公司在合同约定的范围内承担赔偿责任。严重超载是造成事故的主要原因，运输公司及驾驶人应了解道交法规定，事故是其无视道交法造成本案事故的发生，保险公司不应承担严重超载造成事故所产生的费用。3、对交通费票据有异议，飞机票、火车票、出租车票等包含在丧葬费中，不应当另行主张，且出租车票连号，不能证明与本案事故有关。4、对证据6的真实性无异议，但不能达到其证明目的，与本案无关，且应包含在丧葬费中。5、精神抚慰金，根据刑事诉讼法司法解释及最高院（2002）17号文，精神抚慰金无论是单独提起还是刑事附带民事提起诉讼均不支持；关于丧葬费的问题，误工费、交通费根据人身损害司法解释20、22条的规定，均没有支持亲属办理事故的误工费及交通费的说法；对其他证据均无异议。
被告李自勇对原告提交的证据，异议理由及质证意见同被告保险公司。
被告运输公司对原告提交的证据，异议理由及质证意见同被告保险公司，认为涉案车辆挂靠到运输公司，运输公司只是名义车主，没有任何责任。
原告对被告的质证意见，质辩意见为：作为侵权人造成一死一伤的严重后果，原告至今没有得到任何赔偿及安慰，史贝贝称不应支持精神抚慰金，根据侵权法及交强险设置的目的，造成伤残及死亡应赔偿精神抚慰金，且我方单独提起民事诉讼，应支持精神抚慰金。对于车主李自勇和运输公司，实际车主应承担责任，运输公司作为管理公司也应承担民事责任。对保险公司的意见，保险公司称误工费、交通费包含在丧葬费中的认识是错误的，丧葬费是为丧葬事宜支出的费用，交通费也是死者亲属实际支出及造成的损失，应依法支持。就万时友的预留份额部分，其本人自愿放弃交强险预留的份额。本案史贝贝造成一死一伤的严重后果，且超载等应承担90%的责任，原告驾驶的属于电动车。
原告对被告李自勇提交的证据无异议，认可已在宁陵县交警队领取押款10000元。
原告对被告运输公司提交的挂靠协议有异议，认为挂靠协议是内部协议，不能对抗原告。
被告运输公司对被告保险公司提交的保险条款有异议，认为保险公司未履行明确告知义务，应予赔偿。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、万时友与乔瑞莲系夫妻关系，万时友在本案事故中受伤，在庭审过程中，万时友自愿放弃在交强险限额内为其预留份额的权利，本案不再为其在交强险限额内预留份额。2、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合受害人乔瑞莲的近亲属多在外地工作、务工的事实（其中乔瑞莲之女儿、女婿在新疆焉耆自治县居住），事故发生后，其近亲属从外地往返宁陵处理交通事故及丧葬事宜乘坐的飞机票、火车票、出租车票等相应的合理交通费用应予支持，且交通费不属丧葬费的范畴，被告的异议理由不成立；综合本案实际，交通费数额酌定为5000元，对超出的数额，本院不予支持。3、豫Ｇ×××××号货车投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，其中包括精神抚慰金；被告史贝贝虽构成交通肇事罪，但并不能免除保险公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金的责任，被告保险公司以此作为免责事由的理由不成立，本院不予支持；综合本案事故双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为50000元，对超出的请求数额，本院不予支持。4、事故认定书认定被告史贝贝驾驶的豫Ｇ×××××号货车存在严重超载的情形，违反了安全装载规定，依照商业险条款的约定，应增加免赔率10％，被告保险公司在商业险范围内予以免赔10％。5、原告诉请为处理事故人员的误工费按6人、200元／天／人计算10天的标准过高，参照河南省人身损害赔偿标准，酌定按3人、79元／天／人计算7天，误工费数额为1659元。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年6月6日16时许，被告史贝贝驾驶严重超载的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿连天310国道由东向西行驶至428KM＋50M处时，与自南向北行驶由万时友驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车损坏，万时友受伤、电动三轮车乘车人乔瑞莲当场死亡。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：史贝贝负主要责任、万时友负次要责任、乔瑞莲无责任。另查明：被告史贝贝驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，保险期间自2015年6月22日至2016年6月21日，不计免赔；事故发生后，被告李自勇已在宁陵县交警队押款13000元，原告已领取10000元；另原告及其亲属因此次事故支出交通费5000元，另为处理丧葬事宜造成误工损失1659元。乔瑞莲于1950年11月出生，原告万时友系乔瑞莲之夫，万建录系乔瑞莲之子，万诗玲系乔瑞莲之女。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告史贝贝驾驶严重超载的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车与原告万时友驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车损坏，万时友受伤、电动三轮车乘车人乔瑞莲当场死亡的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：史贝贝负主要责任、万时友负次要责任、乔瑞莲无责任；因豫Ｇ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险之外的部分，因本案发生在机动车与与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司在商业第三者责任险限额内应承担80%的赔偿责任并扣减因肇事车辆严重超载而免予赔偿的数额；被告保险公司不予承担、赔偿的项目以及免予赔偿的数额，被告史贝贝作为驾驶人在此次事故中承担主要责任，具有重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告史贝贝系被告李自勇的雇员，被告史贝贝、李自勇应承担连带赔偿责任；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告运输公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：丧葬费21335元、死亡赔偿金162795元（10853元／年×15年）、处理事故人员误工费1659元、交通费5000元，综合双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为50000元，对超出的数额，本院不予支持，以上共计240789元；上述费用，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；超出交强险的数额130789元，因豫Ｇ×××××号货车在此次事故中存在严重超载的情形，被告保险公司在商业险范围内可免赔10%，该免赔的数额10463元（130789元×80％×10％），被告史贝贝、李自勇应共同承担赔偿责任，被告运输公司负连带赔偿责任，被告保险公司在商业第三者责任险限额内应承担94168元（130789元×80％－130789元×80％×10％）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告万时友、万建录、万诗玲各项损失110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告万时友、万建录、万诗玲各项损失94168元，以上共计204168元，于本判决书生效后七日内履行。
二、被告史贝贝、李自勇共同赔偿原告万时友、万建录、万诗玲各项损失10463元，被告辉县市金龙运业有限公司负连带赔偿责任，扣减已赔偿的数额10000元，下余数额463元，于本判决书生效后七日内履行。
三、驳回原告万时友、万建录、万诗玲的其他诉讼请求。
如被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、史贝贝、李自勇、辉县市金龙运业有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告万时友、万建录、万诗玲负担825元，被告史贝贝、李自勇、辉县市金龙运业有限公司负担2075元；保全费2000元，由原告万时友、万建录、万诗玲负担400元，被告史贝贝、李自勇、辉县市金龙运业有限公司负担1600元
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一六年八月十六日
书记员 李苗苗