呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民一初字第00442号
原告颉某某，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告纪某某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
原告颉某某与被告纪某某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理，依法适用简易程序,诉前经原告自行委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2013年8月15日作出呼一医司法鉴定所（2013）临鉴字第1283号司法鉴定意见书。本案于2014年8月14日公开开庭审理，原告颉某某及其委托代理人田野、任素芳，被告纪某某及其委托代理人刘福成，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人杜鹏勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颉某某诉称，2013年7月2日0时30分许，被告纪某某驾驶蒙AJ67**号小客车，沿中山西路由东向西行驶至假日酒店门前时，与由南向北徒步横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告当即被送往内蒙古医科大学附属医院救治，经诊断为上颌骨牙槽突及前部骨折；11、12、13、21、22嵌入性脱位；上下唇挫裂伤；上颌牙龈、下颌前庭沟撕裂伤；颜面部软组织、右膝关节、胸部多处擦伤；右肺创伤性湿肺。原告住院治疗21天，于2013年7月23日出院。本次事故经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队作出公交认字[2013]第260号道路交通事故认定书，认定被告纪某某应负此事故的全部责任，原告颉某某无事故责任。被告纪某某所有的蒙AJ67**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险、商业第三者责任险及其他险种且在保险期间内，所以被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费104311.5元、误工费6000元/月÷30天×44天=8800元，护理费36953元/年÷365天×21天=2126元，住院伙食补助费40元/天×21天=840元，营养费40元/天×21天=840元，伤残赔偿金25497元×20年×15%=76491元，被抚养人生活费21804元，其中父7268元×20年×15%÷2=10902元，母7268元×20年×15%÷2=10902元，鉴定费1500元，精神抚慰金4500元，后期换牙及二次手术费20万元，交通费420元，以上各项损失合计421632.5元。
为证明自己的主张，原告颉某某向法庭出示以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明：被告纪某某负事故全部责任。
二、住院病历、病情处理意见书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告工资证明、村委会出具证明、户口本复印件。证明：原告住院治疗及伤情，医嘱需加强营养，需二次手术。原告伤情经鉴定综合赔偿指数为15%，修复11、12、13、21、22（种牙）费用5万元，更换周期约10-15年。原告支出鉴定费1500元。原告每月工资6000元，截至定残之日持续误工44天。原告父母作为原告被抚养人，无生活来源及劳动能力。
三、被告车辆的机动车行驶证和保单。证明被告纪某某所有的蒙AJ67**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险且在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应在保险责任范围内承担责任。
被告纪某某对原告出示证据的质证意见：
一、认可。
二、住院病历、病情处理意见书的真实性合法性关联性均认可；司法鉴定意见书认可，但其中关于后期修复的鉴定部分因尚未发生不予认可；鉴定费中包含后续治疗费的内容，不应由被告承担；原告的工资证明真实性不持异议，但没有完税证明；对村委会出具的证明不予认可；对户口本认可。
三、认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对原告出示证据的质证意见：
一、认可，但被告“未保护现场”和“未及时报警”是划分责任的依据之一。
二、病情证明书的真实性认可，司法鉴定意见书的真实性认可，但司法鉴定费不属于保险公司承担。对工资证明的真实性合法性关联性均不认可。对村委会的证明真实性认可，但要证明的目的不认可，户口本的真实性认可,但不能证明其家庭成员情况。
三、真实性认可。
被告纪某某辩称，对于侵权的事实及责任比例划分无异议。被告为原告垫付的医疗费应予以扣除或由保险公司退赔。误工费，原告应出具完税证明。对被抚养人生活费的诉请虽合理，但其证据不具有证明力。对鉴定费，我方只承担800元。对后期换牙和二次手术费，因尚未发生，故不宜在本次诉讼中处理。
为证明自己的主张，被告纪某某向法庭出示以下证据：
垫付医疗费票据104311.5元、用药明细清单。
原告颉某某对被告纪某某所出示证据的质证意见：对真实性认可，对被告垫付的事实也认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对被告纪某某出示证据的质证意见：
对该证据的真实性认可，但是对出院后的票据的关联性持有异议，应提供相应的证据予以证明。对用药明细的真实性认可，但出院后的费用支出还是缺乏相应的诊断支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，保险人对此事故的真实性认可，肇事车辆确实在被告公司投保，在保险有效期内。关于赔付责任的承担，被告纪某某在本次事故中负全责，被告未及时报警、未保护现场是其承担全部责任的原因之一，根据保险法第二十一条，投保人未及时通知保险人而由此扩大损失的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，被告纪某某有拖延报险的事实，故应由其自身承担一部分责任。对误工费，因对工资证明的真实性合法性关联性均不认可，故对误工费不予承担。对被抚养人生活费，因原告证据不足以证明该部分损失，故不予承担。鉴定费和诉讼费不在保险公司理赔范围内。原告的二次手术费并未发生，且在判决时，法院应考虑其投保限额。
为证明自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向法庭出示以下证据：
机动车保险报案记录单。证明：蒙AJ67**号小客车投保的保险限额，被保险人在事故发生后的报案时间为2013年7月2日9时。保险特别约定，对事故车辆造成第三者人伤的，医疗费按社保标准核减。
原告颉某某对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司所出示证据的质证意见：
因该证据没有原件无法核对其真实性，且关于按医保核准的不认可，这是二被告之间的合同约定，与原告无关。
被告纪某某对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司所出示证据的质证意见：
对该证据的真实性不认可，只认可投保情况，其他不认可，要证明的问题也不认可。即便存在该约定也是无效约定，是格式合同，违背了保险法的立法宗旨。
本院对原告出示证据的认证意见：对第一组、第三组证据的真实性予以认可。对第二组证据中住院病历、病情处理意见书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件的真实性认可。对原告工资证明的真实性认可，但该证据只能证明原告工资收入情况，不能证明原告存在扣发工资等误工损失。对村委会证明的真实性认可，但由于原告父母均不够六十周岁，且村委会不具有确定是否丧失劳动能力的资质，故对该组证据所要证明的问题不予采信。
本院对被告纪某某出示证据的认证意见：对证据的真实性予以认可。
本院对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司出示证据的认证意见：因其未出示原件，且被告对复印件的真实性不予认可，故对被告该证据的真实性不予采信。
经审理查明，2013年7月2日0时30分许，被告纪某某驾驶蒙AJ67**号小客车，沿中山西路由东向西行驶至假日酒店门前时，与由南向北徒步横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。本次事故经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队作出公交认字[2013]第260号道路交通事故认定书，认定被告纪某某应负此事故的全部责任，原告颉某某无事故责任。原告于受伤当日即被送往内蒙古医科大学附属医院救治，经诊断为：1、右股骨内侧踝骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节后十字韧带损伤；2、上颌骨牙槽突及前部骨折；3、11，12，13，21，22嵌入性脱位；4、上下唇挫裂伤；5、上颌牙龈、下颌前庭沟撕裂伤；6、颜面部软组织、右膝关节、胸部多处擦伤；7、右肺创伤性湿肺。原告住院治疗21天，于2013年7月23日出院。病情处理意见书处理意见为：1、随诊复查；2、支具制动；3、患肢锻炼；4、后期后交叉韧带不愈合，松动考虑二次手术；5、口腔疾病口腔科随诊；6、加强营养，继续康复治疗。原告于2013年7月23日出院，共住院21天。原告发生医疗费104311.5元，该医疗费系由被告纪某某为原告垫付。
诉前经原告自行委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2013年8月15日作出呼一医司法鉴定所（2013）临鉴字第1283号司法鉴定意见书，认定原告伤残综合赔偿指数为15%。修复11、12、13、21、22（种牙）费用5万元，更换周期约10-15年。原告为此花费鉴定费1500元。
被告纪某某驾驶的蒙AJ67**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任险保险金额为10万元。
原告颉某某的父亲颉美茂，出生于1964年10月12日，母亲郭爱秀，出生于1969年6月11日，颉美茂与郭爱秀共育有一女一子，长女颉惠芳，长子颉某某。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、病情处理意见书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、机动车行驶证、保单、医疗费票据、用药明细清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险、第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应先行在交强险、第三者责任险保险限额内进行赔偿。
对于原告主张的营养费840元（40元/天×21天），住院伙食补助费840元（40元/天×21天），护理费2126元（36953元/年÷365天×21天），伤残赔偿金76491元（25497元×20年×15%），精神抚慰金4500元（3万元×15%）计算正确，依法予以支持。对原告主张的被抚养人生活费，因原告的父母均不够六十周岁，且原告父母是否丧失劳动能力的证明不应由村委会出具，村委会不具有认定是否丧失劳动能力的资质，故对丧失劳动能力不予认定，对原告主张的被抚养人生活费不予支持。对于原告主张的误工费，因原告只提供发放工资证明，但未能提供扣发工资等误工损失证明，故对原告主张的误工费不予支持。对原告主张的交通费，因原告未能提供相关损失方面的证据，故对交通费不予支持。以上营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金费用合计84797元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险范围内向原告赔付。
关于原告请求的医疗费104311.5元，因系被告纪某某为其垫付，故对以上医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险和第三者责任险限额内向被告纪某某退赔，具体为在交强险范围内退赔被告纪某某8320元（交强险医疗费保险限额1万元－保险公司需为原告赔付的营养费840元－住院伙食补助费840元），在第三者责任险范围内向被告纪某某退赔95991.5元。
对于原告主张的鉴定费1500元，应由被告纪某某向原告赔付。对原告主张的后期换牙及二次手术费20万元，因尚未实际发生，故原告可待实际发生后另行起诉。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告颉某某营养费840元、住院伙食补助费840元、护理费2126元、伤残赔偿金76491元、精神抚慰金4500元，以上费用合计84797元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内退赔被告纪某某垫付的医疗费104311.5元。
三、被告纪某某于本判决生效后十日内赔付原告颉某某鉴定费1500元。
四、驳回原告颉某某的其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3860元，由原告颉某某承担3088元，被告纪某某承担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一四年十二月六日
书记员 张 持
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。