wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第185号
罪犯李玉春，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，甘肃省永登县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年4月12日作出（2013）七刑初字第147号刑事判决，以被告人李玉春犯职务侵占罪判处有期徒刑三年六个月，附加刑：无，（该犯无财产刑，无附带民事裁判，无退赃退赔情况），刑期自2012年10月30日至2016年4月29日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第65号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李玉春服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘张刚
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执720号
申请执行人岳建勋，男，汉族，1977年11月26日出生。
被执行人晋城市峰景房地产开发有限公司。
法定代表人翟素芳，任总经理。
本院在执行申请执行人岳建勋与被执行人晋城市峰景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月27日达成执行和解协议，现正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终62号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执720号申请执行人岳建勋，男，汉族，1977年11月26日出生。被执行人晋城市峰景房地产开发有限公司。法定代表人翟素芳，任总经理。本院在执行申请执行人岳建勋与被执行人晋城市峰景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月27日达成执行和解协议，现正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终62号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十日书 记 员  马李杰
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第224号
申请执行人欧阳广助，男，1958年7月出生，汉族。
被执行人连平县隆街镇环卫所。
法定代表人叶计华，所长。
本院在执行申请人欧阳广助与被执行人连平县隆街镇环卫所劳动争议纠纷一案中，被执行人分别于2015年12月29日交款10000元，2016年2月2日交款15585.07元，共计交款25585.07元到本院账户支付给申请执行人，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第405号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年二月四日
书记员 赖剑辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1401号
罪犯邹忠华，男，1948年4月10日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2011年7月18日作出（2011）双刑初字第65号刑事判决，认定被告人邹忠华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯邹忠华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人邹忠华于2010年12月22日9时许，在双阳区太平镇土顶街道自家东屋内，将自己的长女邹某某（经司法精神医学鉴定为重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力）强奸。该犯现在长春市净月监狱十五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分259.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹忠华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹忠华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1311号
原告：张泉荣。
湖州市吴兴区织里镇大港村沈家坝13号，公民身份号码：3305
11197003251011。
被告：泮伟。
市吴兴区八里店镇五星村大环田63号。公民身份号码：330501
198105274750。
被告：施海燕。
州市吴兴区八里店镇五星村大环田63号。公民身份号码：××
22198104053325。
本院在审理原告张泉荣与被告泮伟、施海燕民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泉荣在案件审理过程中向本院申请撤回
起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许张泉荣撤回对泮伟、施海燕的起诉。
本案受理费1675元，减半收取838元，由张泉荣负担。
审判员 沈毓
明
二〇〇九年九月三日
书记员 顾
艳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第222号
申请执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码证78694318-1。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人康良珍，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈文华，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
被请执行人福建益丰源电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄忠，董事长。
被执行人黄忠，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人游碧莲，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈卫进，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人汤毓惠，女，1976年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人叶强，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林菊芳，女，1973年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈珠凤，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人范泽强，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建省津源融资担保有限公司与被执行人康良珍、陈文华、福建益丰源电机有限公司、黄忠、游碧莲、陈卫进、汤毓惠、叶强、林菊芳、陈珠凤、范泽强追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第122号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第222号之一
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县凤凰镇天宝东街65号。
法定代表人郝彦辉，该行董事长。
被执行人刘中峰。
被执行人刘晓兰。
被执行人刘云峰。
本院在执行（2014）宁民初字第640号申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中峰、刘晓兰、刘云峰借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第640号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 赵志勇
执行员 朱卫涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 裴园园
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第222号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人张九根，男。
被执行人马爱萍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁执审字第77号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书及行政裁定书，责令被执行人接到通知书后自动履行缴纳社会抚养费义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张九根、马爱萍价值人民币38120元的财产；或扣留、提取其同等金额的收入；或冻结、划拨其同等金额的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 夏明惠
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第222号
申请执行人刘兴银，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人付香华，女，1970年12月2日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁西商初字第151号民事调解书确定被告付香华给付原告刘兴银饲料款15850元。逾期被告付香华未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘兴银于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘兴银不能提供被执行人付香华的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人付香华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁西商初字第151号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人付香华有可供执行财产，申请执行人刘兴银可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第222号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，住所地宁河县板桥镇。
被执行人孙跃民。
被执行人孙继成。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被执行人孙跃民、孙继成借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立冬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1231号
原告：赵吉荣，男，1952年2月14日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街道口钦村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赵彦君（系赵吉荣儿子），男，1971年7月18日出生，汉族，林省蛟河市河南街道口钦村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，�所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告赵吉荣诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉荣的委托代理人赵彦君、李敬琦到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵吉荣诉称：赵吉荣于2000-2002年在金海煤矿从事采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠赵吉荣工资款14851元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款14851元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2000年起，赵吉荣在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠赵吉荣工资款14851元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东�业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：赵吉荣在金海煤矿从事采煤工作，赵吉荣虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但赵吉荣为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，赵吉荣请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对赵吉荣的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告赵吉荣工资款14851元。
二、驳回原告赵吉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年七月三日
书记员 张 娇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申715号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白剑，男，1979年9月30日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
再审申请人重庆捷安吊装运输有限公司因与被申请人白剑劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，申请人重庆捷安吊装运输有限公司与被申请人白剑就二审判决确定的支付金额达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止二审判决的执行。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱 禹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4587号
原告：王磊，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：邹庆贤，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告王磊诉被告张伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人贾乃军、被告张伟及其委托代理人邹庆贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年8月29日，原告王磊与被告张伟签订车辆买卖协议，协议主要内容为：原告购买被告公交车半辆以及营运线路，车牌号为皖Ｋ×××××，车辆和运营线路合计价款42.6万元。协议签订后，原告履行协议约定义务向被告支付购车款。后来原告得知公交车及其线路不允许买卖，原被告签订的协议违反法律规定，因此原被告签订的协议无效，故提起诉讼，请求：1、原告王磊与被告张伟签订的购车协议无效，被告张伟返还原告王磊购车款；2、本案诉讼费由被告张伟承担。
被告张伟辩称，我们与王磊签订的车辆所有权转让协议系双方自愿达成的，该协议合法有效。签订协议时，我们就车辆的挂户、经营、产权情况向王磊说明，不存在欺诈的情形，车辆已经实际交付，王磊在运营中实际经营并分得了利益，现在因为公交公司的行为导致无法经营，与我没有关系，故应该依法驳回王磊的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月29日，王磊与张伟签订车辆买卖协议，协议主要内容为：甲方张伟乙方今有甲方六路公交皖Ｋ×××××的所有权转让给乙方一半，车款计426000元自2013829日之前的一切债务与责任归甲方所有和承担2013829日以后的所有权和责任归双方共同承担车款于2013830日付清。协议签订后，王磊支付了426000元合同价款，张伟与王磊共同经营六路公交皖Ｋ×××××车辆。2017年年初，在运营过程中，被太和县公共交通运输有限公司告知，运营路线公司收回，有公司统一招标确定。王磊遂以该车的登记所有权人为太和县公共交通运输有限公司，张伟无权转让为由提起诉讼请求：1、原告王磊与被告张伟签订的购车协议无效，被告张伟返还原告王磊购车款；2、本案诉讼费由被告张伟承担。
另查明，皖Ｋ×××××为张伟2011年购买，挂靠在太和县公共交通运输有限公司名下运营，张伟为该车的实际所有人。
上述事实有身份证、车辆买卖协议、皖Ｋ×××××车辆承包经营合同、证人证言及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，按照立法精神，合同无效应该慎用，合同是否无效应该严格按照合同法第五十二条规定的合同无效的情形来确认。本案中，张伟作为该车的实际所有人有权对该车进行转让，王磊在签订协议时对皖Ｋ×××××车辆的运营情况是清楚的，该合同是双方经协商自愿签订的，不存在欺诈的情形，合同也已经履行完毕，故不存在合同法第五十二条前四款的情形。本案争议的焦点是双方签订车辆转让协议内容中有关公交线路运营权在承租期间转让是否违反了法律、行政法规的强制性规定，车牌号为皖Ｋ×××××车辆登记所有人虽为太和县公共交通运输有限公司，但是实际所有人为张伟，张伟与王磊双方签订车辆买卖协议时，该车所带的公交线路的运营权在承租期间内，我国现有的法律、行政法规并没有公交线路的运营权在承租期内不能转让的强制性规定，故该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定。综上，双方签订的车辆买卖协议有效，故依法应驳回王磊的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2720元，合计2770元由原告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月一日
书记员 徐辉
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1947号
申请执行人：�岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住平度市白沙河街道办事处驻地。
法定代表人：李孟辉行长
被执行人：江会娥，农村居民。
被执行人：于洪鑫，农村居民。
被执行人：马登云，农村居民。
被执行人：李崇欣，农村居民。
被执行人：江洪祥，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被执行人马登云等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1985号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十一月三十日
书记员 初江涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1947号
申请执行人刘相增，居民。
被执行人唐守凤，平邑县委办公室司机。
本院在执行刘相增与唐守凤买卖合同纠纷一案中，被执行人唐守凤已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2591号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 陈贵华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10133号
原告：深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：孙国防，总经理。
委托代理人：孟艳艳，女，系该公司员工。
委托代理人：姜亚军，男，系该公司员工。
被告：河南省平原水箱有限公司，住所地卫辉市。
法定代表人：刘慧智。
原告深圳米多多资产管理有限公司与被告河南省平原水箱有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告诉称，2014年10月30日，被告与国家开发银行股份有限公司河南省分行（以下简称国开行）签订《借款合同》一份，借款金额300万元，河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司（以下简称弘鑫担保公司）为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。因被告未按时偿还国开行借款，国开行向弘鑫担保公司出具《要求履行担保责任通知书》一份，2016年8月10日洛阳百舸商贸有限公司代弘鑫担保公司向国开行支付代偿款代为履行了担保责任，共向国开行支付代偿款3208981.67元。代偿后，弘鑫担保公司依法取得对债务人的追偿权。2016年8月10日，根据弘鑫担保公司与洛阳百舸商贸有限公司签订的《债权转让合同》，弘鑫担保公司取得追偿权后，将其对债务人享有的债权（追偿权）转让与洛阳百舸商贸有限公司，并根据法律规定对该债权转让行为向被告进行通知，现原告已依法取得对被告享有的追偿权，故被告应向原告偿还代偿款，并支付原告利息。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代偿本息3208981.67元及利息196139元（利息�代偿之日暂计至2016年11月10日，之后利息按年利率24%计算至被告实际清偿之日止），以上共计3405120.67元；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等。
被告河南省平原水箱有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告河南省平原水箱有限公司工商登记信息显示其住所地在卫辉市新濮路张武店路口，不属本院辖区，本院对本案无管辖权。现将本案移送至被告河南省平原水箱有限公司住所地法院卫辉市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案移送河南省卫辉市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年五月二十五日
书记员 周朋阅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1522号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭某，男，2015年5月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日16时00分许，被告人郭某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区大沥镇教育路段时被民警查获。
经检测，被告人郭某的血液检验酒精含量为121.2mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年6月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1522号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭建某，男，1968年7月18日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，务工人员，住南海区大沥镇谢边东义村西大街三巷*号，2015年5月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人郭建某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，郭建某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日16时00分许，被告人郭建某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区大沥镇教育路段时被民警查获。
经检测，被告人郭建某的血液检验酒精含量为121.2mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭建某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭建某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人郭建某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭建某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭建某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭建某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年6月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3565号
原告杨某甲，女。
被告杨某乙，男。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，2000年1月11日在南充市嘉陵区李渡镇民政所办理登记结婚，于2005年11月23日婚生一子杨某丙。婚后原告在外经营的收入都未用于家庭开支，不管孩子加上脾气变得更加暴躁。原告无法忍受其带来的压力，导致夫妻感情彻底破裂，故根据《婚姻法》及《最高人民法院关于婚姻法最新司法解释》相关规定，要求解除原告与被告的婚姻关系，故诉至贵院，请求判令准许原、被告解除婚姻关系，依法平分夫妻共同财产，婚生子杨某丙归原告抚养，被告每月给付1000元生活费，其他费用凭发票一人一半，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻；
3、房产证复印件、合同复印件，证明夫妻共同财产。
被告杨某乙未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于1995年相识并恋爱，2000年1月11日在南充市嘉陵区李渡镇民政局登记结婚，婚后较长一段时间内夫妻感情较好。2005年11月23日婚生一子杨某丙。近年来夫妻关系出现裂痕，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
还查明，原、被告婚后在顺庆区三公街14号附1号1单元9层1号购有住房一套。
本院认为：原告与被告相识、恋爱五年之后才办理结婚登记，婚前有感情基础，婚后较长一段时间内夫妻感情也很融洽，并已育有一子，只是近年来因被告性格暴躁，致使夫妻感情出现裂痕，只要双方本着互谅互让的原则，有问题积极沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院依法给原、被告做了调解工作，虽然原告仍然坚持要求离婚，但其在庭审中并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合法律规定的可以准予离婚的条件。为稳定婚姻家庭关系，也为了婚生子杨某丙的健康成长，双方的婚姻关系以不解除为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨某乙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年七月二十日
书记员 敬敏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初284号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李虎，男，1977年9月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，住安徽省临泉县。被告人李虎因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月22日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2018）298号起诉书指控被告人李虎犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李虎及其辩护人郑德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年11月27日20时许，被告人李虎驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车沿临泉县S455线由东向西行驶，行驶至临泉县宋坡寨路段时，将横过道路的刘宋氏撞伤，后经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘宋氏符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经临泉县交警大队事故责任认定，李虎应负事故的主要责任。案发后,李虎赔偿刘宋氏近亲属155000元，并征得谅解。
公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人李虎违反交通管理运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡、两人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李虎及其辩护人对其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名均不持有异议。辩护人认为被告人李虎具有自首及积极赔偿受害人损失并取得谅解的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，被告人李虎于事故发生后拨打报警及急救电话，并在现场等候处理，且归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、阜阳市公安局122接处警综合记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、临泉县公安局道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人张某、刘某的证言，被告人李虎的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李虎违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李虎于事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。李虎积极赔偿被害人近亲属的损失并获谅解，酌定予以从轻处罚。综合李虎的犯罪事实、情节及社区矫正机构出具的宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 甫
二〇一八年五月十五日
书记员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1024号
原告：倪爱君，无固定职业。
被告：孙小燕，职业不明。
原告倪爱君为与被告孙小燕民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告孙小燕下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告倪爱君到庭参加诉讼，被告孙小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪爱君起诉称：2010年11月30日，被告以办医院需要资金为由，向原告借款300000元，原告从宁波鄞州农村合作银行贷款300000元转账至被告账户，被告收到借款后向原告出具借条一份，约定借款期限最长半年，原告如有急用被告孙小燕随时归还利息按银行借款利率按月付清。2010年12月7日，被告向原告就本案借款重新出具借条一份，承诺一周内归还借款。2011年3月6日，被告就本案借款再次出具借条一份，承诺2011年4月20日归还，逾期任罚。借款出借后，被告共计归还了借款本金104000元。现原告无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告孙小燕归还原告借款196000元，并按支付利息9000元（暂计至起诉之日，之后另计至实际履行日止）。审理中，原告明确利息诉请为自2011年4月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算。
被告孙小燕未作答辩，亦未提交任何证据。
原告倪爱君为证明其主张的事实，向本院提交宁波鄞州农村合作银行循环贷款借款借据、宁波鄞州银行个人存款账户通存通兑业务凭证各一份，借条三份，拟证明2010年11月30日原告通过银行贷款300000元，于2010年11月30日通过银行转帐向被告出借款项300000元，被告孙小燕就本笔借款于2010年11月30日、2010年12月7日、2011年3月6日向原告先后出具三份借条的事实。
经庭审出示，被告孙小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告倪爱君与被告孙小燕之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告孙小燕应当及时归还，否则，应承担相应的法律责任。原告要求被告孙晓燕归还借款本金196000元，并支付以该本金未清偿数额为基数自2011年4月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙小燕归还原告倪爱君借款196000元，并支付以该本金未清偿数额为基数自2011年4月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，公告费650元，合计5025元，由被告孙小燕负担，被告孙小燕应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一四年八月十五日
代书 记员 林 意
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4966号
原告：陕西省民用爆破器材专营有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动路81号,组织机构代码29419511-3。
法定代表人：高转信，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：泾阳民用爆破器材销售有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干大街西段，统一社会信用代码916111026751389056。
法定代表人：李营，系该公司经理。
委托诉讼代理人:黄爱兰，女。
原告陕西省民用爆破器材专营有限责任公司（简称陕西民爆公司）与被告泾阳民用爆破器材销售有限公司（简称泾阳民爆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告陕西民爆公司委托代理人何海明、被告泾阳民爆公司法定代表人李营及委托代理人黄爱兰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陕西民爆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1160902.16元，并支付所欠货款利息（自2015年12月15日起至全部货款清偿完毕为止，以1160902.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期保持买卖合同关系，原告持续向被告供应民用爆破器材，之前双方合作关系良好，自2015年开始，被告长时间拖欠货款。后经原、被告双方核对截止2015年12月15日，被告欠原告货款1160902.16元。经催要未果,故向贵院提起诉讼。
被告泾阳民爆公司辩称，承认原告所述的买卖经过，且欠款属实。
原告陕西民爆公司围绕诉讼请求依法向法院提交了证据：2015年度安全生产目标责任书、欠付货款确认单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系多年买卖关系。2015年1月，原、被告双方签订《2015年度安全生产目标责任书》。2015年12月25日，被告向原告出具一份欠付货款确认单，载明“经双方核对，截止2015年12月15日，泾阳民用爆破器材销售有限公司欠陕西省民用爆破器材专营有限责任公司货款壹佰壹拾陆万零玖佰零贰元壹角陆分（1160902.16元）。此后，被告再未给付货款。
审理中，原、被告共同确认：被告曾于2014年向原告缴纳200000元安全风险金。
本院认为，原、被告自愿达成买卖合同，双方买卖合同关系合法有效。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款。本案被告对买卖经过和欠付货款1160902.16元均已确认，原告要求被告偿付货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称将要求200000元安全风险金用作抵扣欠付货款，且原告表示同意，本院予以采纳，在欠付货款1160902.16元中扣除200000元后，被告还应向原告支付货款960902.16元。因被告迟延履行给付金钱的义务，原告要求被告支付自2015年12月15日起所欠货款的利息，本院应予支持。被告辩称在2012年因原告提供一批过期的雷管（价值20万元）而导致公安机关强制予以销毁，缺乏相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泾阳民用爆破器材销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西省民用爆破器材专营有限责任公司支付货款960902.16元及利息（以960902.16元为基数，自2015年12月15日起算至实际清偿之日止，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陕西省民用爆破器材专营有限责任公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15248元，由被告泾阳民用爆破器材销售有限公司负担（原告已预交案件受理费，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 晓
大连市沙河口区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）辽0204执2624号
本院在执行申请人王树杰与被执行人姜德忠民间借贷纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人姜德忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月四日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第724号
申请人梁燕，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁燕因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3855元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3855元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
拟稿
刘成信
签
发
校对
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第106号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人赵延义。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人赵延义社会抚养费征收一案，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第106号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘艳华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第106号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人赵延义。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人赵延义社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人赵延义与黄颜颜于二O一四年十月九日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2014）第100076号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人赵延义违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费52146.36元。被执行人赵延义在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年四月二十七日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人赵延义逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵延义社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人赵延义于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费52146.36元及滞纳金521.46元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人赵延义承担本案的执行费1117.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘艳华
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1179号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村，统一社会信用代码：91441821559181586U。
负责人罗成影，系该公司总经理。
委托代理人朱玉玺，系该公司职员。
被告唐文锋，男，汉族，1965年10月16日出生，汉族，住佛冈县，。
本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告唐文锋物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出申请撤回对被告唐文锋的起诉。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回对被告唐文锋的起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回对被告唐文锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 禤佰灵
二〇一六年八月十五日
书记员 吴丽仪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡蒸执审字第3号
申请执行人衡阳市工商行政管理局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街12号。
法定代表人蒋云良，该局局长。
委托代理人王华，男，1964年11月10日出生。
委托代理人罗友国，男，1964年7月29日出生。
被执行人彭足英，女，1977年6月2日出生。
申请执行人衡阳市工商行政管理局申请强制执行衡市工商案处字（2015）5号行政处罚决定一案，本院对申请执行的衡市工商案处字（2015）5号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院审查认为，被执行人彭足英在经营过程中销售不合格产品。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，申请执行人于2015年1月9日依法对被执行人下达了衡市工商消处字（2015）第001号《行政处罚告知书》，被执行人在收到该告知书后，未提出陈述和申辩，故申请执行人于2015年1月20日根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被执行人下达了衡市工商案处字（2015）5号行政处罚决定书，责令被执行人彭足英1、停止违法行为；2、没收不合格“盛大曝龙”牌太阳镜2付；3、罚款440元，没收违法所得48元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处理适当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市工商行政管理局2015年1月20日对被执行人彭足英作出的衡市工商案处字（2015）5号行政处罚决定。
二、限被执行人彭足英在2015年7月30日前自动履行衡市工商案处字（2015）5号行政处罚决定书上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费200元，由被执行人彭足英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志平
审 判 员 张永升
人民陪审员 王小亚
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡蒸执审字第3号申请执行人衡阳市工商行政管理局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街12号。法定代表人蒋云良，该局局长。委托代理人王华，男，1964年11月10日出生。委托代理人罗友国，男，1964年7月29日出生。被执行人彭足英，女，1977年6月2日出生。申请执行人衡阳市工商行政管理局申请强制执行衡市工商案处字（2015）5号行政处罚决定一案，本院对申请执行的衡市工商案处字（2015）5号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院审查认为，被执行人彭足英在经营过程中销售不合格产品。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，申请执行人于2015年1月9日依法对被执行人下达了衡市工商消处字（2015）第001号《行政处罚告知书》，被执行人在收到该告知书后，未提出陈述和申辩，故申请执行人于2015年1月20日根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被执行人下达了衡市工商案处字（2015）5号行政处罚决定书，责令被执行人彭足英1、停止违法行为；2、没收不合格“盛大曝龙”牌太阳镜2付；3、罚款440元，没收违法所得48元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处理适当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市工商行政管理局2015年1月20日对被执行人彭足英作出的衡市工商案处字（2015）5号行政处罚决定。二、限被执行人彭足英在2015年7月30日前自动履行衡市工商案处字（2015）5号行政处罚决定书上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费200元，由被执行人彭足英承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  覃志平审 判 员  张永升人民陪审员  王小亚二〇一五年六月二十六日代理书记员  ＸＸ梅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1179号
原告：熊某某，女，1990年6月12日出生，汉族，住址山东省惠民县。
被告：孟某某，男，1985年10月15日出生，汉族，住平阴县。
原告熊某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令婚生子孟某由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年自由恋爱相识，2013年1月24日登记结婚，2013年9月30日生育一子，取名孟某。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常发生矛盾。自孩子出生后被告对孩子不管不问。2015年9月份左右因感情问题发生争执后，被告离家，双方分居至今。现夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告孟某某未提交答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年自由恋爱相识，2013年1月24日登记结婚，2013年9月30日生育一子，取名孟某。2016年5月6日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，诉求同前。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方于2010年相识，于2013年登记结婚，于2013年9月30日生育一子，双方婚姻基础一般，建立了一定的夫妻感情。原告陈述双方夫妻感情确已破裂并自2015年9月开始分居，但其在诉讼中未能举出充分证据和事实证实夫妻感情确已破裂，且双方并无大的矛盾冲突，故原�主张夫妻感情破裂证据不足，本院不予采信。只要双方珍惜夫妻感情，互相理解、彼此包容、多多交流、增强信任，是能够和好的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 郭继胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 红
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初30号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人魏云祥，男，1996年11月28日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2017年1月10日被白城市森林公安局刑事拘留（暂拘北京市第三看守所），同年1月14日解回并羁押于白城市看守所；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日由白城市森林公安局执行逮捕，同年1月24日由通榆县人民检察院取保候审，同年2月16日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年2月16日以通检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人魏云祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人魏云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年11月初至1016年11月16日期间，被告人魏云祥驾驶其向亲属借的农用四轮车在通榆县包拉温都国有林场内，多次将该林场砍伐下来的天然榆木盗回家中，共计3车（四轮），总价值2377元。案发后，赃物已返还。
上述事实，被告人魏云祥在庭审中亦无异议，且有魏云祥的供述与辩解，情况说明、办案经过、扣押、发还清单、身份信息证明、评估意见、证明、关于办理涉林刑事案件有关问题第三次联席会议纪要等书证，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏云祥以非法占有为目的，在国有林场内将他人已经伐倒的树木窃为己有，价值2377元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控魏云祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；积极配合公安机关将赃物全部缴回并返还，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏云祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：王朋飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 ： 金 鑫
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初30号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人魏云祥，男，1996年11月28日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2017年1月10日被白城市森林公安局刑事拘留（暂拘北京市第三看守所），同年1月14日解回并羁押于白城市看守所；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日由白城市森林公安局执行逮捕，同年1月24日由通榆县人民检察院取保候审，同年2月16日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年2月16日以通检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人魏云祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人魏云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年11月初至1016年11月16日期间，被告人魏云祥驾驶其向亲属借的农用四轮车在通榆县包拉温都国有林场内，多次将该林场砍伐下来的天然榆木盗回家中，共计3车（四轮），总价值2377元。案发后，赃物已返还。
上述事实，被告人魏云祥在庭审中亦无异议，且有魏云祥的供述与辩解，情况说明、办案经过、扣押、发还清单、身份信息证明、评估意见、证明、关于办理涉林刑事案件有关问题第三次联席会议纪要等书证，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏云祥以非法占有为目的，在国有林场内将他人已经伐倒的树木窃为己有，价值2377元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控魏云祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；积极配合公安机关将赃物全部缴回并返还，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏云祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王朋飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 金 鑫
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第94号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人翁某，出生地江西省樟树市，无业，住江西省樟树市。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人翁某犯职务侵占罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月至7月期间，被告人翁某利用担任杭州市方诚通信科技有限公司项目部工程管理员的职务便利，以仿造领导签字冒领材料的方式，分五次侵占公司的汉胜牌rfz-7／8-50型阻燃电缆2000米，价值人民币45200元。案发后，被告人翁某亲属向被害单位退赔人民币45200元并取得谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述，证人何某、方某的证言，发生情况报告表、接受证据材料清单、承诺书、施工合同复印件、营业执照复印件、杭州银行户通凭证、工资表、谅解书、前科劣迹查询、常住人口复印件、抓获及发立破案经过、情况说明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某利用担任杭州市方诚通信科技有限公司项目部工程管理员的职务便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人翁某自愿认罪，可酌情从轻处罚；其亲属已代为退出全部赃款并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人翁某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王为民
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林 哲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1884号
原告：威海正威物业服务有限公司。
法定代表人：吴志男。
委托代理人：张玲瑜。
被告：张立虎。
被告：夏红梅。
本院在审理原告威海正威物业服务有限公司与被告张立虎、夏红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海正威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 晓
-1-
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终464号
上诉人（原审被告）：义乌市博玛制版有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业区。
法定代表人：万新铭。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
上诉人义乌市博玛制版有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市博玛制版有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市博玛制版有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月十九日
代书记员 汤玉婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初780号
原告敖杏游，男，1966年11月15日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
委托代理人敖杏洋，男，1964年1月3日出生，汉族，住吉安市吉水县，系敖杏游哥哥，。
委托代理人黄三保，江西钧略律师事务所律师。
被告江西电缆有限责任公司，地址：吉安市吉州区禾埠乡，组织机构代码16198620-2。
法定代表人朱亮，董事长。
委托代理人罗广平、罗裕芳，公司员工。
原告敖杏游诉被告江西电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖杏洋、黄三保，被告委托代理人罗广平、罗裕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告因经营需要向原告借款800万元，并出具了借据。借款后，被告未按期归还。2014年4月1日，被告仍需资金周转，在归还部分本金及利息后继续借用原告625万元，并同意用被告10%的原始股份向原告提供质押担保。后被告陆续归还了部分借款，尚欠本金405万元。为此，原告起诉至法院，请求：1.判决被告归还借款405万元并支付利息1981866.67元（已减15万，利率按年息24%暂计算至2016年4月1日，实际应算至还清借款为止）；2.判决原告在被告10%的股份份额内享有优先受偿权；3.本案原告所聘律师费2万元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、借据一张，证明被告江西电缆厂借原告625万元本金，当时借款期限为60天，利息62万元，逾期未还还应支付律师费；
2、担保承诺函一份，证明被告同意以公司10%的股份作质押担保；
3、承诺函一份，证明借款属实；
4、补充协议一份，证明当初约定了月息5%；
5、抹账协议一份，证明原被告用三角债务150万元冲抵了被告150万元借款及三个月的利息，减去被告已还的70万元本金，所以由原来的625万元减为现在的405万元；
6、借据、转账单各一张，证明625万元是在2013年延续下来的借款，并已实际支付；
7、委托合同、发票、收费标准各一份，证明被告应承担的律师费为2万元；
8、利息计算表一份，证明至2016年4月1日利息为1981866.67元。
被告辩称：我方只欠原告250万元本金，不知道原告405万元是怎么算出来的，我们也没有原始凭据，利息是怎么计算的我们也不清楚。当时经手的当事人朱亮董事长现在也不管事了。
被告向本院提供财务明细表二张，证明被告尚欠原告本金250万元。
经审理查明：2013年10月30日，被告向原告借款800万元，借期为2013年10月30日至2013年11月8日，到期利息为133300元，逾期违约金为未还部分日千分之五计算，并承担律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等追索费用。同日，原告通过银行转账向被告支付贷款800万元。2014年4月1日，被告继续借用原告资金，并出具借据1张，约定：被告向原告借款625万元，借期为2014年4月1日至2014年5月30日，利息按月利率5%计算，逾期违约金为未还部分日千分之五计算，并承担律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等追索费用。同日，被告及法定代表人朱亮向原告作出承诺，承诺用江西电缆有限责任公司10%原始股份向原告质押，但未办理质押登记。2014年12月25日，原、被告签订抹账协议，约定被告用对第三方的债权冲抵原告对该第三方的债务150万元，并同意冲抵该150万元三个月的利息。2016年4月12日，因本案诉讼原告支付律师费2万元。
另查明：截至2013年3月被告已共支付原告550万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告借钱给了被告，被告应当在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本金和利息问题，因本金和利息混合不清，双方对本金和利息的计算也存在争议，根据被告的还款时间、双方的约定和相关规定，经本院评定，截至2016年3月被告应支付给原告的本金为356万元、利息为189万元。
关于10%股权质押的问题，因双方未办理质押登记，质押权未能成立，原告主张的优先受偿权本院不予支持。关于律师费2万元的问题，因利息已按月息2%进行了计算，原告主张的律师费2万元超过了年息24%的范围，超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西电缆有限责任公司偿还原告敖杏游借款本金356万元及利息（2016年3月前的利息为189万元，从2016年4月1日起至还清之日止按年息24%计算），限在判决生效后10日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费54163元，由被告江西电缆有限责任公司负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 韩金香
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘爱兰
附：
《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5521号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：王恩双。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王恩双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e4e9e6a-5311-4c1e-b493-a8500109c14d&imgId=OWU0ZTllNmEtNTMxMS00YzFlLWI0OTMtYTg1MDAxMDljMTRkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e4e9e6a-5311-4c1e-b493-a8500109c14d&imgId=OWU0ZTllNmEtNTMxMS00YzFlLWI0OTMtYTg1MDAxMDljMTRkMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e4e9e6a-5311-4c1e-b493-a8500109c14d&imgId=OWU0ZTllNmEtNTMxMS00YzFlLWI0OTMtYTg1MDAxMDljMTRkMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5521号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：王恩双。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王恩双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行。
被执行人吕更生。
被执行人吕愿英。
被执行人吕冬发。
被执行人吕桂荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人吕更生、吕愿英、吕冬发、吕桂荣金融借贷纠纷一案。经查，被执行人吕更生、吕愿英、吕冬发、吕桂荣已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第717号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年三月十六日
代理书记员 唐作明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3124号
原告：李胜侠。
委托诉讼代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告：赵金标。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
主要负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告李胜侠与被告赵金标、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年8月10日，原告李胜侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李胜侠撤诉处理。
案件受理费1721元，减半收取计860.5元，由原告李胜侠负担。
审判员 李守忠
二〇一六年八月十日
书记员 安 琪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
淅盛民初字第00117-1号
原告：淅川县亚宝矿业有限公司。
法定代表人：全天宾，该公司董事长。
住所地：淅川县渠首大道中段。
被告：山西金岩和嘉能源有限公司。
法定代表人：杨戈，该公司董事长。
住所地：山西省孝义市经济开发区金岩路1号。
被告：张富红，男，汉族，生于1984年8月4日。
本院在审理原告淅川县亚宝矿业有限公司诉被告山西金岩和嘉能源有限公司、张富红买卖合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告山西金岩和嘉能源有限公司、张富红价值21万元的财产予以保全，并提供李振利所有的豫R×××××奥迪轿车作担保。
本院认为：原告淅川县亚宝矿业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持，故对原告提供的担保财产应依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对李振利所有的豫R×××××奥迪轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田季刚
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审15号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区茨齐路。
法定代表人孙某，该局局长。
委托代理人龙某，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人刘某，女，满族，现住葫芦岛市龙港区。
本院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局在申请强制执行刘某行政处罚一案期间，申请执行人认为需要修改文书材料，故其向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回对刘某的强制执行申请。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1403行审15号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区茨齐路。法定代表人孙某，该局局长。委托代理人龙某，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人刘某，女，满族，现住葫芦岛市龙港区。本院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局在申请强制执行刘某行政处罚一案期间，申请执行人认为需要修改文书材料，故其向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回对刘某的强制执行申请。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一七年七月五日书 记 员  罗玉珍
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第841号
原告：贾某甲，女，汉族，农民。
被告：方某甲，男，汉族，农民。
本院于2013年6月13日立案受理原告贾某甲诉被告方某甲离婚纠纷一案。审理中，原告贾某甲于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，贾某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许贾某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由贾某甲负担。
审判员 方满满
二〇一三年七月二十三日
书记员 朱 军
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第682-1号
原告：刘方平，男，汉族，1969年生，住山东省青岛市市北区。
被告：青岛海诺海运有限公司。
本院在审理原告刘方平诉被告青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告刘方平于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮并责令被告提供人民币37000元的担保。
经审查，本院认为，原告刘方平提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告刘方平的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮；
三、责令被告青岛海诺海运有限公司提供人民币37000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终114号
上诉人（原审被告）：曹国瑞，男，1967年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住榆林市榆阳区经济开发区。
被上诉人（原审原告）：李钧文，男，1973年12月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被上诉人（原审原告）：黄波，男，1975年5月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，汉族，现住榆阳区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师
上诉人曹国瑞与被上诉人李钧文、黄波房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8582号民事裁定，向本院提出上诉。
曹国瑞上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，租赁合同纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖，如当事人经常居住地与户口所在地不符的，应以经常居住地人民法院作为管辖法院。上诉人户口所在地虽然在榆林市榆阳区，但是常年在府谷县老高川镇居住，居住时间已超过五年。因此按照法律规定，本案应由府谷县人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送府谷县人民法院审理。
李钧文、黄波答辩称，租赁物所在地在榆阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，本案应由租赁物所在地人民法院管辖，原审裁定正确，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，且租赁房屋在榆林市榆阳区，故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终114号上诉人（原审被告）：曹国瑞，男，1967年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住榆林市榆阳区经济开发区。被上诉人（原审原告）：李钧文，男，1973年12月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被上诉人（原审原告）：黄波，男，1975年5月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，汉族，现住榆阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师上诉人曹国瑞与被上诉人李钧文、黄波房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8582号民事裁定，向本院提出上诉。曹国瑞上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，租赁合同纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖，如当事人经常居住地与户口所在地不符的，应以经常居住地人民法院作为管辖法院。上诉人户口所在地虽然在榆林市榆阳区，但是常年在府谷县老高川镇居住，居住时间已超过五年。因此按照法律规定，本案应由府谷县人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送府谷县人民法院审理。李钧文、黄波答辩称，租赁物所在地在榆阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，本案应由租赁物所在地人民法院管辖，原审裁定正确，请求予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，且租赁房屋在榆林市榆阳区，故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  胡晓慧代理审判员  关丽媛二〇一七年十一月九日书 记 员  康 勇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执312号
申请执行人乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市102团凤凰茗苑小区金太阳幼儿园二楼，统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人刘丽丽，该公司经理。
被执行人肖毅军，男，汉族，1983年11月29日出生，身份证号码：610122198311293415,五家渠市102团水管处员工，住五家渠市102团凤凰名苑小区10号楼2单元501室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初2018号民事判决书，向被执行人肖毅军发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖毅军的银行存款1400元或扣留（提取）被执行人肖毅军的收入1400元或查封（扣押）被执行人肖毅军同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月八日
书记员 时 瑶
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执312号
申请执行人乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市102团凤凰茗苑小区金太阳幼儿园二楼，统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人刘丽丽，该公司经理。
被执行人肖毅军，男，1983年11月29日出生，，住五家渠市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初2018号民事判决书，向被执行人肖毅军发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖毅军的银行存款1400元或扣留（提取）被执行人肖毅军的收入1400元或查封（扣押）被执行人肖毅军同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月八日
书记员 时 瑶
1
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6807号
原告：天津市东丽区隆盛鑫达五金商店，住所地天津市东丽区无瑕街官房村大无缝一号路西侧。
经营者：王春玲，女，1958年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告：天津思创机械制造有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。
法定代表人杨士博。
本院在审理原告天津市东丽区隆盛鑫达五金商店与被告天津思创机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市东丽区隆盛鑫达五金商店于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区隆盛鑫达五金商店申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区隆盛鑫达五金商店撤诉。
案件受理费减半收取1861元，由原告天津市东丽区隆盛鑫达五金商店负担。代理审判员傅郁
二〇一六年十月十三日
书记员 杨娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第139号
申请人孙宁，居民。
被申请人王磊。
申请人孙宁与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王磊银行存款50000元或相应价值财产一宗。并提供8000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙宁的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王磊银行存款50000元或相应价值财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第139号
原告黄蔚，女，汉族，1970年8月30日，住福州市鼓楼区。
被告林国妹，女，汉族，1974年9月15日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告黄蔚与被告林国妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告名下的坐落于福州市台江区祥坂路77号宏光苑的房产（所有权登记于林国妹名下，价值人民币100万元为限）以及坐落于台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼。原告申请财产保全已提供登记于黄蔚名下的位于仓山区金山街道桔园三路39号金海岸领秀苑（原中天金海岸5#地）的复式单元及英菲尼迪小型普通客车一辆做担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于林国妹名下的坐落于福州市台江区祥坂路77号宏光苑的房产以及坐落于台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼的房屋所有权。
二、立即冻结登记于黄蔚名下的位于仓山区金山街道桔园三路39号金海岸领秀苑的复式单元及英菲尼迪小型普通客车的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林欢欢
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执42号
申请执行人新晃长旺商品混凝土有限公司，住所地新晃侗族自治县兴隆镇塘洞村乌龟冲（新晃县工业集中区），统一社会信用代码9143122707717218854。
法定代表人李高云，该公司董事长。
被执行人新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县西南路58号，统一社会信用代码914312277506160580。
法定代表人彭小虎，该公司董事长。
本院在执行本院（2016）湘1227民初166号民事调解书申请执行人新晃长旺商品混凝土有限公司与被执行人新晃嘉信食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年八月二日
书记员 杨玉琴
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第41号
异议人（案外人）杨会英。
申请执行人龙信建设集团有限公司。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人于凤梅，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司（原青岛东苑置业有限公司）。
法定代表人郑文，董事长。
本院在执行龙信建设集团有限公司与青岛东苑置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人杨会英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨会英称，青岛市中级人民法院在执行龙信建设集团有限公司与青岛东苑置业集团有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，查封了位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×号房屋，2007年8月13日杨会英购买青岛东苑置业集团有限公司开发的水岸府邸东苑×号楼×、×号房屋及车位两个并支付首付款1051723.73元；2008年7月3日与青岛东苑置业集团有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买了上述房产；2008年7月16日交付剩余房款75361元，并已经实际占有使用至今，故请求本院将中止对上述房产的执行，解除查封措施。
为证明其主张，杨会英提供杨会英、杨慧霞、杨慧敏与青岛东苑置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》原件四份；地下车位使用权转让协议三份；青岛东苑置业集团有限公司出具的收据七份；户主为杨会英的电费卡一张；《水岸府邸东苑业主房屋验收交接表》一份。
龙信建设集团有限公司辩称，上述《青岛市商品房预售合同》系杨会英与青岛东苑置业集团有限公司签订，因青岛东苑置业集团有限公司未到场，对上述合同与收据的真实性无法确定；至于业主房屋验收交接表与电费卡则无法证明杨会英已经实际入住，请求本院依法驳回杨会英的执行异议。
本院查明，龙信建设集团有限公司与青岛东苑置业集团有限公司建设施工合同纠纷一案，业经山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第213号民事判决书审结，该判决内容为：一、青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向龙信建设集团有限公司支付欠款10012366.42元及利息；二、青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向龙信建设集团有限公司支付进度款利息、工地看护费、设备闲置费共计354623元……。上述判决生效后，依照龙信建设集团有限公司申请，本院立案执行，执行案号为（2015）青执字第79号。
2015年1月9日，本院作出（2015）青执字第79-3号执行裁定书，裁定查封包括本案争议房产在内的青岛东苑置业集团有限公司名下多处房产。
2008年7月3日，杨会英、杨慧敏、杨慧霞与青岛东苑置业有限公司签订四份《青岛市商品房预售合同》，约定购买青岛东苑置业有限公司开发的位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×单元×户、×户、×户、×户房产；杨会英、杨慧霞、杨慧敏分别于2007年8月13日、2008年7月3日、2008年7月16日缴纳全部购房款，由青岛东苑置业集团有限公司分别出具收据。2013年3月1日，杨会英与青岛东苑置业集团有限公司签订《水岸府邸东苑业主房屋验收交接表》，将涉案房产办理了交接手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封的房产虽然登记在青岛东苑置业集团有限公司名下，但本院查封以前，青岛东苑置业集团有限公司已经与杨会英签订《青岛市商品房预售合同》，约定由杨会英购买青岛东苑置业集团有限公司开发的位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×单元×户房产，杨会英提供的证据足以证明杨会英已经付清全款并已实际占有且办理相关入住手续，杨会英在此过程中没有过错，因此，杨会英异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×单元×户房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟泰宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1402号
罪犯周冬冬，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年11月26日作出（2012）奎刑初字第439号刑事判决，以被告人周冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月3日起，至2018年2月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月15日、2015年2月10日各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周冬冬准予减刑一年，其刑期变更为自2012年8月3日起，至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14442号
原告王雪松，男，1985年11月27日出生。
被告靳京，男，1992年8月19日出生。
本院在审理原告王雪松与被告靳京民间借贷纠纷一案中，原告王雪松于2015年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告靳京的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告靳京的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪松撤回对被告靳京的起诉。
代理审判员 江正春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔晓晔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00273号
申请执行人王秀华。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人刘五军。
王秀华与刘五军不当得利纠纷一案，本院执行中，申请执行人王秀华于2015年5月19日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王秀华撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一五年五月十九日
书记员 万 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告贾志静，女，1984年2月28日生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾志静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币90，939.09元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90，939.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3349号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人方维高，男，1971年5月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人朱贤香，女，1974年9月10日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人方维高等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月五日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3349号
被拘留人:方维高公民身份号码:
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与方维高、朱贤香（2017）浙0782执3349号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方维高拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3349号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人方维高，男，1971年5月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱贤香，女，1974年9月10日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人方维高等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月五日书记员  胡一君
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初125号
原告：穆淑霞，女，1971年2月6日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：运海，男，1971年2月14日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：张金龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场场部。
原告穆淑霞与被告运海、张金龙保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告穆淑霞于2018年1月29日向本院提出撤回对被告张金龙起诉申请。
本院认为，原告穆淑霞在本案诉讼期间申请撤回自己对被告张金龙的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆淑霞撤回对被告张金龙的起诉。
审判员 李 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵丽娟
黑龙江省北安农垦法院	民 事 判 决 书	（2018）黑8106民初125号	原告：穆淑霞，女，1971年2月6日出生，住黑龙江省逊克农场场部。	被告：运海，男，1971年2月14日出生，住黑龙江省逊克农场场部。	原告穆淑霞与被告运海、张金龙保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。2018年1月29日，原告穆淑霞向本院提出撤回对被告张金龙起诉申请，本院经审查后裁定准许原告穆淑霞撤回对被告张金龙的起诉。2018年3月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告穆淑霞到庭参加诉讼，被告运海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。	原告穆淑霞向本院提出诉讼请求：1.被告运海偿还原告穆淑霞借款本息62 000.00元，并按月利率0.02元从2017年12月6日起支付利息至借款实际清偿时止；2.被告运海承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，季海丰在穆淑霞处借款50 000.00元，约定月利率0.02元，于2017年12月6日前还清。运海、张金龙为季海丰借款提供共同担保。现已逾期，季海丰下落不明，为此起诉要求运海承担担保责任。	被告运海未作答辩。	原告穆淑霞围绕诉讼请求依法提交了借据一份，旨在证明季海丰在穆淑霞处借款的金额，约定的利息及借款期限，运海及张金龙为季海丰借款提供担保的事实。本院的认证意见为：被告运海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告穆淑霞所提供的证据为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。	被告运海未提交证据。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，季海丰在穆淑霞处借款50 000.00元，约定月利率0.02元，于2017年12月6日前还清。运海、张金龙为季海丰借款提供保证担保。当日，季海丰、运海、张金龙为穆淑霞出具借据一份，借据载明:“今穆淑霞借给季海丰现金  62000.00元整，陆万贰仟元整，到2017年12月6日必须一次性还清，如果到期借款人还不上，必须由两个担保人一次性还清现金62000.00元整，陆万贰仟元整。”。季海丰以借款人身份，运海、张金龙以担保人身份分别在借据上签名和按指印。借据中未载明利率，借款金额62 000.00元中含借期内的利息   12 000.00元。因季海丰未偿还借款本息并下落不明，运海、张金龙亦未履行保证担保义务，为此穆淑霞诉至本院。	本院认为，穆淑霞与季海丰订立的借款合同及穆淑霞与运海、张金龙订立的保证合同依法成立并有效。季海丰未按约定向穆淑霞偿还借款本息，保证人运海、张金龙应依据保证合同的约定或法律规定承担保证担保责任。因穆淑霞与运海、张金龙对保证方式、保证担保的范围约定不明，且未约定保证期间，故保证人运海、张金龙应依法对季海丰所负债务按照连带责任保证承担保证责任和对全部债务承担责任，穆淑霞有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求运海、张金龙承担保证责任。运海、张金龙同时为同一债务提供保证担保，其二人与穆淑霞未约定保证份额，故应认定为连带共同保证。穆淑霞可以要求运海、张金龙任何一人承担全部保证责任。穆淑霞要求运海偿还借款本息62 000.00元，并按年利率24%支付逾期利息至借款实际给付之日止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：	被告运海于本判决生效后十日内给付原告穆淑霞借款本息62 000.00元，并支付逾期利息（以50 000.00本金为基数，按年利率24%从2017年12月6日起计付至借款实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1 350.00元，减半收取675.00元，由被告运海负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员 李 波	二〇一八年三月十五日	书记员 赵丽娟