wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1315号
原告李洪余。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告张振福。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路东方大厦C座501。
负责人李士军，该公司经理。
委托代理人尤玉伟，该公司员工。
原告李洪余与被告张振福、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔志学，被告张振福、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪余诉称，2013年11月18日8时30分许，被告张振福驾冀B×××××轻型普通货车沿205国道由西向东行驶至丰南车管所门前左转时，与原告驾驶由东向西行驶至此的冀B×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此事故经丰南交警大队认定，被告张振福负此事故的主要责任，原告负次要要责任。事故造成原告损失如下：医疗费46911.87元，误工费30281.3元，护理费2212元，住院伙食补助费560元，伤残赔偿金90320元，精神抚慰金10000元，鉴定费1400元，交通费1000元，共计182685.17元。因事故发生前，被告张振福为其所有的车辆投保了交通事故强制保险，应由被告保险公司应在交强险限额内直接向原告履行赔偿义务；原告余下损失由被告张振福按照70%的责任赔偿原告。因此赔偿一事未能达成一致意见，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币182685.17元。诉讼过程中原告增加伤残赔偿金为96564元。
被告张振福辩称，原告所述事实正确，事故车辆是我的，但我在保险公司已投保交强险，原告的合理损失，在交强险范围内由保险公司进行赔偿，超出部分，我按责任比例承担，另外，我已经为原告垫付医疗费24220元，如超出我承担的份额要求原告返还。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，张振福为事故车辆在我公司投保了交强险，对本次事故的责任，同意在交强险限额内赔偿。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。原告本次起诉已经超过诉讼时效，另根据一事不再理原则，原告是第二次起诉且是相同的损失及理由，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年11月18日8时30分许，被告张振福驾驶冀B×××××轻型普通货车沿205国道由西向东行驶至丰南车管所门前左转时，与原告驾驶由东向西行驶至此的冀B×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此事故经丰南交警大队认定：被告张振福负此事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后于2013年11月18日至2013年12月16日在丰南区医院住院治疗28天。被诊断为急性闭合性重型颅脑损伤：左颞脑挫裂伤，脑干挫伤，右侧动眼神经损伤，蛛网膜下腔出血，额顶硬膜下血肿，顶骨骨折，左侧乳突积血，前额部头皮擦挫伤，顶部头皮挫伤；面部皮擦伤；坠积性肺炎；双侧大腿、左膝软组织损伤。其伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为九级伤残，误工损失为自受伤日起至鉴定之日止。事故造成原告的损失为：医疗费46007.82元，误工费30023.16元，护理费2212元，住院伙食补助费560元，伤残赔偿金96564元，精神抚慰金7000元，鉴定费1400元，交通费500元，共计184266.98元。在原告住院期间被告张振福为原告垫付医疗费24220元。
事故车辆冀B×××××车的登记所有人为郑连波，实际所有人为被告张振福，事故发生时，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被保险人为被告张振福，保险期限自2012年10月24日0时起至2013年10月23日24时止；交强险医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
上述事实，有当事人陈述、丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第00488号道路交通事故认定书、丰南医院医疗费收据、门诊票据、出院证、诊断证明、用药明细、法医鉴定报告、鉴定费票据、冀B×××××车行驶证、被告张振福驾驶证、车辆交强险保单、误工证明、工资明细、丰南区丰南镇新兴里1-4-403房本等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第00488号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。被告张振福在此次事故中负主要责任，原告李洪余在此事故中负次要责任，本院确认被告张振福承担该事故的百分之七十责任，原告李洪余承担事故的百分之三十的责任。因被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××车辆的交强险承保公司，所以该保险公司应当在交强险理赔限额内对原告的损失首先进行赔付，超出部分由被告张振福按事故责任比例向原告赔付。原告主张的医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为46007.82元；主张的误工费证据充分，应予以支持，但原告计算有误，应为30023.16元；主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，予以支持；主张的精神抚慰金，根据原告的伤害后果及事故双方的过错程度，支持7000元；交通费酌定支持500元。被告保险公司辩称，原告本次起诉已经超过诉讼时效，且与第一次起诉是相同的损失及理由，违反一事不再理原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告因证据不足等原因撤诉后，有权再次起诉，本案原告的起诉未超过诉讼时效、亦未违反一事不再理原则，对被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××轿车强制险各分项限额内赔付原告各项损失人民币120000元。
二、被告张振福赔偿原告各项损失人民币44986.9元（履行时扣除垫付款24220元）
上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
原告损失明细：
医疗费46007.82元
住院伙食补助费28天×20元=560元
误工费237天×126.68元=30023.16元
护理费28天×居民服务业元=2212元
伤残赔偿金96564元
鉴定费1400元
精神抚慰金7000元
交通费500元
合计184266.98元
交强险：医疗费用10000元＋死亡伤残赔偿110000元=120000元
张振福赔偿：184266.98元-交强险120000元=64266.98元×70%=44986.9元
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1315号原告：贺某，农民。委托代理人：李绍芬，农民。被告：李某甲，农民。委托代理人：贾兆敏，农民。原告贺某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人李绍芬、被告李某甲及其委托代理人贾兆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子李某乙。原被告由于婚前相处时间较短，相互了解不够，导致婚后夫妻感情不和，加之被告的父母歧视原告，被告也经常对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂，原告于2014年2月6日被迫回娘家居住至今，现双方无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告李某甲辩称，被告不同意与原告离婚。婚前婚后感情都不错，平时没有生气吵架。被告与原告挺好的，但是原告的父亲经常用电动车将原告接走。原告回娘家后，被告及家人多次去原告娘家接原告。被告与原告有和好的可能。经审理查明，2010年1月份，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩李某乙。婚前婚后感情尚可，婚后偶因生活琐事生气。2014年2月原告回娘家居住至今。原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证明。本院认为，原被告经人介绍相识，结婚多年并育有一子，彼此建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告贺某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  姚秀娟二〇一五年五月十二日书记员  杨 倩
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第66号
原告朱某某，男。
委托代理人：陈建青，江西江龙律师事务所律师。
被告周某某，女。
原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈建青到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东打工相识并建立恋爱关系，2008年3月17日生育一男孩取名朱某甲，2008年8月22日在龙南县人民政府民政部门登记结婚。婚后两人共同生活在龙南，有时会一起过广东务工。2013年5月，被告在家人的煽动下豁然离开原告，不再与原告联系，对于孩子也弃之不顾，至今杳无音讯。被告此种一走了之、极不负责的行为，已严重伤害到原告及其家庭，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。原告多方打听被告下落以与被告协商离婚未果，现诉请法院：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生子朱某甲随原告生活，由被告每月支付400元生活费直至其独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了：
1、结婚证及身份证复印件，证明原、被告身份信息及夫妻关系。
2、户口册复印件，证明原、被告共同生育儿子朱某甲的情况。
3、渡江镇果龙村村委会证明，证明被告婚后一直在龙南居住，自2013年5月开始，被告离开龙南，从此杳无音讯。
被告未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2006年11月，原告朱某某与被告周某某在广东打工时相识，并确定恋爱关系。两人同居生活后于2008年3月17日生育一男孩取名朱某甲，并于2008年8月22日在龙南县民政部门婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告在龙南县渡江镇果龙村共同生活，居住在原告父母的房屋，有时会一起过广东务工。2013年5月，因生活琐事，原、被告发生争吵，被告离开了原告家，不与原告联系，也未履行家庭义务，婚生子朱某甲一直跟随原告生活。在原、被告夫妻关系存续期间，双方未添置价值较大的共同财产，也未举证共同债权债务情况。原告与被告娘家联系，也不清楚被告下落（庭审前，本院与被告父亲、姐姐电话联系，其家人称被告没与娘家联系，也不愿管被告的事情）。原告找寻未果，遂于2015年2月27日诉至本院。
以上事实，有原告向法庭提供的赣龙结字第010801479号结婚证、原被告身份证、户口册复印件、渡江镇果龙村村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在广东打工相识、恋爱、生育小孩后登记结婚，共同生活几年，原有一定的婚姻基础。但是婚后因家庭琐事发生争吵，双方未能妥善处理好矛盾，从而影响了夫妻关系，特别是被告自2013年5月离家后，长期不与家人联系，也不履行夫妻和家庭义务，对子女也没有尽抚养责任，原、被告分居生活至今，双方之间的夫妻感情确属破裂。现原告主张与被告离婚、婚生子随原告生活、被告每月支付400月生活费至子女独立生活，符合相关法律规定，本院予以准许。被告无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告周某某离婚。
婚生子朱某甲随原告朱某某生活，由被告周某某每月
支付抚养费400元，至朱某甲年满十八周岁能独立生活止，限于每年12月31日前付清当年的抚养费用。
三、原、被告在夫妻关系存续期间各自管理的财产归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，公告费用560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ： 王 茜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第66号
原告刘宏霞，女，1964年1月17日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告芦于国，男，1973年4月20日出生，汉族，市民，住所地安阳市北关区霍家村大街**号（现住信阳市潢川县。
委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
原告刘宏霞诉被告芦于国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘宏霞及其委托代理人王毅刚到庭参加诉讼，被告芦于国委托代理人贺辉、马战勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏霞诉称，原告与被告是朋友关系，被告因做生意出现资金困难，从2009年到2011年向原告前后借款七次，共计56万元。现原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱拒不偿还原告借款。原告万般无奈，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金56万元及利息（从借款之日起到付清为止）。
被告芦于国辩称，其和原告曾多年同居，且合伙在民权县做东方经典土建施工工程。被告从未收到过原告的借款，双方之间不存在真实的借款关系，原告主张的借款均投资于双方同居期间承接的工程。双方同居生活期间有经济来往，被告曾为原告儿子留学提供保证金以及向原告及其丈夫转款。被告不应偿还原告借款及利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因做生意向原告借款共计56万元，均出具了借据。其中，2009年元月8日借款10万元，注明利息按每月2分；2010年2月18日借款12万元；2010年2月29日借款5万元，并注明给工程无关系；2010年10月21日借款5万元，并注明民权工程用；2011年4月6日借款2万元；2011年7月10日借款2万元，并注明还陈超；2011年8月29日借款20万元，并注明东方金典工程用。被告借款后，仅支付了原告2009年元月8日借款10万元的2009的利息，其余借款虽经原告催要未予偿还，双方因而发生纠纷。原告遂向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金56万元及利息（从借款之日起到付清为止）。庭审中，原告将利息诉讼请求明确为：2009年元月8日借款10万元的利息从2010年元月8日起至还清借款之日止，按月息2分计算；其余借款46万元的利息从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
另查明，被告在庭审时提交了下列证据（复印件）：1、原、被告旅游合照三张，2、2010年8月17日的协议书、股东决议各一份，3、2011年4月6日的合伙协议一份，4、2012年3月31日的财务制度一份，5、被告银行卡转账交易单据二份。原告因被告未在法庭指定期限内提交上述证据而未予质证。
上述事实，有原告刘宏霞提交的证据：1、2009年元月8日的借据一份，2、2010年2月18日的借据一份，3、2010年2月29日的借据一份，4、2010年10月21日的借据一份，5、2011年4月6日的借据一份，6、2011年7月10日的借据一份，7、2011年8月29日的借据一份，以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告从2009年元月至2011年8月期间因做生意向原告借款共计56万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。双方虽然对还款期限未予约定，但根据我国法律有关规定，原告有权随时向被告主张债权即要求被告偿还借款。现被告经原告多次催要未予偿还借款，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告偿还借款56万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方仅对2009年元月8日借款10万元约定利息按月息2分计算，对其余借款利息未予约定。因此，原告要求被告按约定月息2分标准，支付2009年元月8日借款10万元的利息，并不违反法律规定，该笔借款利息应从2010年元月8日起至本判决限定履行期限届满之日止。对其余借款46万元，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持，其借款利息依法应计算至本院判决限定履行届满之日止。关于被告辩称其与原告之间不存在真实的借款关系，不应偿还原告借款本息等主张，因其未依法向法庭提交证据证明，且其主张事实与本院查明的借款事实明显不符，原告也不予认可，故本院对其辩称主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告芦于国于本判决生效后十日内偿还原告刘宏霞借款人民币56万元及利息（其中借款人民币10万元的利息，期限从2010年元月8日起，利率按月息2分；借款人民币46万元的利息，期限从2015年2月10日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，均计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元，由被告芦于国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第66号
原告刘宏霞，女，1964年1月17日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告芦于国，男，1973年4月20日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
委托代理人贺辉、马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告张秀平，系芦于国妻子，女，1975年10月20日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
本院在受理原告刘宏霞诉被告芦于国、张秀平民间借贷纠纷一案后，被告芦于国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地位于河南省潢川县白店乡，本案应由河南省潢川县人民法院审理。
本院认为，虽然被告芦于国向本院提交的两份暂住证可以证明其经常居住地为河南省××白店乡，但本案另一被告张秀平的住所地为安阳市××××号，属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，故本案由本院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告芦于国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告芦于国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘媛媛
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第66号
原告孙某某，女，1984年9月3日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告吴某某，男，1981年4月15日出生，满族，现羁押在延吉监狱。
本院在审理原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2015年4月13日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
审判员 李柄官
二〇一五年四月十四日
书记员 姜英兰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初653号
原告陈志东，女，1986年7月8日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告侯晓娜，女，1975年12月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
原告陈志东与被告侯晓娜确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志东及其委托代理人王英杰、被告侯晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志东向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：2013年7月28日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告邱县建设街信和嘉园1-2-101室房屋一处，房产证号（2009）0187，该房产及储藏室交易价格为285000元。合同签订后，原告已将购房款足额交付给被告，被告将房屋及房产证交付给原告，但至今未办理房产过户手续。原告认为，购房合同是双方真实意思表示，合法有效。
被告侯晓娜辩称：原告所述属实，2013年7月28日，经双方协商，被告将位于邱县建设街信和嘉园1-2-101室房屋一处卖给原告，加上储藏室房款共计285000元，被告已收到原告的购房款，房屋已交付给原告。购房合同是原告与被告的真实意思表示，合法有效。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，原告陈志东作为乙方与作为甲方的被告侯晓娜签订房屋买卖合同，约定主要条款有：1、乙方购买甲方夫妻（侯晓娜与王学军）共有的座落在邯郸市邱县建设街信和嘉园1-2-101的房产（住宅、含储物间），房产证号（2009）0187，建筑面积104.28平方米；2、上述房产及地下储藏室的交易价格为：总价285000元整（大写贰拾捌万伍仟元整）；3、付款时间与方式，甲乙双方同意在本协议签订后五日内乙方将全部购房款285000元付清；4、甲方应于收到乙方全额房款之后并于2013年12月31日前将交易的房产全部交付给乙方，并应在交房当日将交房前的物业费、水电费等费用结清。
合同签订后，原告陈志东将购房款285000元交付给被告侯晓娜，被告侯晓娜将邱县建设街信和嘉园1-2-101的房产、储物间、房产证交付与原告陈志东。
被告侯晓娜与王学军于2008年10月26日结婚，邱县建设街信和嘉园1-2-101的房主为王学军，2014年农历12月9日，王学军去世。
上述事实，有双方陈述、原告提交的房屋买卖合同、房产证、银行转款凭证为证。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为王学军的配偶，与被告签订买卖合同后，原告向被告支付了购房款，被告将房屋与房产证交付与原告。被告认可该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且已交付多年，故应认定房屋买卖合同有效，现原告要求确认该房屋买卖合同合法有效的诉讼请求合理有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告陈志东与被告侯晓娜2013年7月28日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告侯晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一七年七月二十六日
书记员 张海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初178号
原告：刘某某。
委托代理人：马成龙，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
原告：倪某某。
委托代理人刘某某（系原告倪某某丈夫），1945年10月6日生，汉族，务农，住址同上。
原告：刘某某。
委托代理人刘某某（系原告刘某某祖父），1945年10月6日生，汉族，务农，住址同上。
被告：汪某某。
原告刘某某、倪某某、刘某某诉被告汪某某继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人马成龙、原告倪某某、刘某某的委托代理人刘某某、被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、倪某某、刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付其占有三原告应得的遗产份额每人5000元，共计15000元。事实和理由：2016年4月26日,原告刘某某与原告倪某某的儿子刘金财因病去世，被告王玉珍与刘金财系再婚关系，结婚期间有夫妻共同存款20013元，债权20000元，要求平均分割夫妻共同财产后依法由三原告及被告依法继承。
被告王玉珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为共同财产20013元及债权20000元已于其丈夫刘金财生病期间全部花销，没有剩余，故已无财产进行继承。
本院认为：被告王玉珍承认原告刘某某、倪某某、刘某某在本案中主张的事实，故对原告刘某某、倪某某、刘某某主张的事实予以确认，公民享有继承权，在没有遗嘱和遗赠的情况下应按照法定继承的原则对遗产进行合理分割，原告刘某某、倪某某系被继承人父母，原告刘某某系被继承人儿子，被告王玉珍系被继承人的妻子，均为第一顺位继承人，故应对遗产平均继承，即每人应继承的份额为四分之一。对于被告汪玉珍主张刘金财遗产已偿还债务的主张，因其未提供相应证据加以证明，且原告不予认可，故本院不予支持其主张。
综上所述，本院对原告刘某某、倪某某、刘某某要求被告汪玉珍给付继承款5000元的诉讼请求，依法予以支持。依照依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告汪玉珍于本判决生效后立即给付原告刘某某、倪某某、刘某某继承款每人5000元，共计15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费401元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 冰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00193号
申请执�人韩书香，女。
申请执行人刘德修，男。
申请执行人高军丽，女。
申请执行人高军红，女。
申请执行人高永明，男。
被执行人韩峰，男。
本院在执行申请执行人高永明、韩书香、刘德修、高军丽、高军红与被执行人韩峰交通肇事赔偿纠纷的（2011）渭中法刑一终初字第00104号刑事附带民事判决书一案中，经查，被执行人韩峰正在服刑，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的14万余元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00193号案件的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙李清
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1066号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘兰英。
被执行人李现福。
被执行人康士中。
被执行人李现成。
被执行人付少柱。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏宪刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第232号
罪犯王德军，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化，原个体驾驶员，原住福泉市凤山镇牛角田村大石板组**号。
贵州省高级人民法院于2003年5月16日作出（2003）黔高刑一终字第199号刑事判决，认定被告人王德军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40000元（未缴纳）。于2003年6月20日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2009年1月9日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2011年5月18日经本院减刑3年，刑期自2009年1月9日至2024年1月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王德军在2010年8月至2011年7月、2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子四次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德军减去有期徒刑1年零11个月（刑期自2009年1月9日起至2022年2月8日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4729号
原告：陈香云，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈某2，住南京市雨花台区。
被告：张海燕，住南京市鼓楼区。
原告陈香云与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月13日口头裁定转为普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈香云及其委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼，被告张海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（自2015年1月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张海燕于2015年1月4日借款5万元，当时说急于偿还信用卡，过两天就还，先是借2万元，离开之后折回，说金额不够，需要再借3万元。后期原告要求被告还款，被告一直以各种理由拖延，后手机无法接通。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张海燕未作答辩。
原告陈香云围绕诉讼请求依法提交了借条2张等证据。被告张海燕未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海燕因为原告陈香云开办的公司代开发票而与陈香云结识。2015年1月4日，张海燕以急需归还信用卡欠款为由向陈香云借款，并先后出具借条2张，分别载明：今借陈香云3万元；今借陈香云2万元，于2015年1月6日归还。陈香云从银行取现后向张海燕现金交付5万元。
张海燕借得上述款项后经陈香云催要未能归还。陈香云遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈香云向被告张海燕现金出借5万元的事实，有借条2张为证，应认定原、被告之间的民间借贷关系已成立，亦不违反法律强制性规定，合法有效。3万元借条未约定利息和还款期限，张海燕在陈香云催要后未能还款，张海燕应向陈香云支付借款本金3万元，并支付自其起诉之日即2017年9月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2万元借条未约定利息但约定还款期限为2015年1月6日，张海燕应向陈香云支付借款本金2万元，并支付自2015年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告张海燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告张海燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈香云支付借款本金5万元及逾期利息（其中，2万元自2015年1月7日起，3万元自2017年9月12日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈香云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 陈国琴
二〇一八年二月二十三日
见习书记员 赖江蕾
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1197号
申请执行人杨路华，男，1968年6月27日出生，汉族，住江苏省。
被执行人缪月华，女，1960年10月20日生，汉族，住江苏省。
申请执行人杨路华与被执行人缪月华运输合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初3106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人缪月华运输合同纠纷一案未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨路华向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。申请执行标的金额71085.23元。
执行过程中，申请执行人杨路华与被执行人缪月华达成和解协议，申请人杨路华现向本院申请撤回本次执行申请。本案申请标的71085.23元，执行到位10000元。执行费966元，已收取300元。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1197号案件的执行。
申请执行人杨路华可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷钰洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2054-1号
原告曲俊霞。
被告王学成。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
本院在审理原告曲俊霞与被告王学成、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王学成在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年九月十一日
书记员 盖立学
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1397号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人莫金成（化名：苏志成，绰号：苏虾），男，1955年1月20日出生，汉族，文化程度初中，住广州市越秀区，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人伦思宇，广东大篆律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1497号起诉书指控被告人莫金成犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人莫金成及指定辩护人伦思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年12月到2017年6月期间，被告人莫金成化名苏志成(香港人)，伙同杨某、黄某、高律师、陈某等人（均另案处理）。虚构“民族资产解冻项目”、“拉单人民币”和购买“第一套人民币”等高回报投资项目，先后多次骗取被害人许某1现金共计人民币431500元。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人莫金成无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人莫金成在有期徒刑七至九年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人莫金成对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名没有异议，但辩称其仅收到17.5万元。
指定辩护人认为：1、从本案的证据来看，被告人莫金成构成诈骗的金额仅有17.5万元。2、被告人莫金成当庭认罪认罚。请求法庭对被告人从轻处罚，判处七年以下刑罚。
经审理查明：2005年12月到2016年6月期间，被告人莫金成化名苏志成(香港人)，伙同杨某、黄某、高律师、陈某等人（均另案处理）。虚构“民族资产解冻项目”、“拉单人民币”和购买“第一套人民币”等高回报投资项目，先后多次骗取被害人许某2能共计人民币17.5万元。
2017年6月5日，被告人莫金成被抓获归案。
上述事实，被告人莫金成在开庭审理时并无异议，并有缴获的身份证、名片等（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过等材料，银行开户资料、交易流水记录以及转账凭条，微信截图及微信聊天截图等，证人招楚筠的证言及辨认同案人杨某照片的笔录，被害人许某2能的陈述及其辨认被告人莫金成、同案人黄某、杨某照片的笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，被告人莫金成的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人莫金成以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫金成犯诈骗罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人莫金成诈骗的金额，经查，有相应的银行转账记录证实被告人诈骗的金额为17.5万元，公诉机关就诈骗金额的指控不准确，本院予以纠正。被告人莫金成在法庭上如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人莫金成及指定辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫金成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2019年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人莫金成退赔人民币175000元给被害人许巨能。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 欧少颜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第58号
原告张秀娟。
被告臧远旭。
被告于军。
被告臧远义。
被告臧芹芹。
本院在审理原告张秀娟与被告臧远旭、于军、臧远义、臧芹芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款350000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月二十七日
代书记员 牛晓燕
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第650号
申请执行人王洋，男。
被执行人张建军，男，汉族。
本院在执行人王洋诉张建军民间借贷纠纷一案中，被执行人张建军已将欠款767534元交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 倪景明
审判员 吕小勇
二〇一五年五月十二日
书记员 吕 颖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第134号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人单秀英，嵊州市××××人民政府工作人员。
被执行人周庆丰。
被执行人强喜利。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书，于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人周庆丰、强喜利欠缴的社会抚养费99132元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年6月11日作出（2015）绍嵊行审字第134号行政裁定，准予对被执行人周庆丰、强喜利欠缴的社会抚养费人民币99132元强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费1000元，其余因经济困难暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 懿
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民特字第4号
申请人夏甲。
被申请人夏乙。
申请人夏甲要求宣告被申请人夏乙失踪一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
申请人夏甲于2010年8月18日来院称，其父亲夏乙自2004
年7月1日离家出走，至今未归，经多方查找，仍下落不明。现
要求宣告夏乙失踪。
经查，夏乙，男，1955年2月15日出生，汉族，湖北省武
昌市人，原系舟山市外轮理货公司职工，原住舟山市××××
室。夏乙原配偶竺某某（已于2004年7月16日与夏乙离婚），
生育一女夏甲（即本案申请人）。2004年7月，夏乙以回老家
探亲为由离家出走，此后即与申请人和其他亲属失去联系，经
多方查找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年8月31日在
《人民法院报》发出寻找夏乙的公告。法定公告期间为一年，
现已届满，夏乙仍然下落不明。
本院认为，夏乙自2004年7月离家出走后下落不明，至今
已有6年多的时间没有音讯，现经本院公告查寻，仍未获其音
讯，可依法推定其失踪。申请人夏甲作为夏乙的女儿，现申请
宣告夏乙失踪，符合法律规定的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决
如下：
宣告夏乙失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张 灯
二〇一〇年十二月七日
书记员 张倩倩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1107号
申请执行人张树林，经商。
被执行人许建远，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第355号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人张树林与被执行人许建远买卖合同纠纷一案。被执行人许建远案件在执行过程中，本院于2014年7月7日在另案中已查封了被执行人许建远所有的坐落于永嘉县东瓯街道河田村（所有权证号为00020242）的房产，2015年10月10日被本院拍卖，本案分配到执行款37908.59元；2014年12月9日查封了被执行人许建远所有的牌号为浙C×××××的东风牌小型面包车一辆（尚未实际扣押，本院暂无法处置）。截止2015年12月9日，被执行人许建远尚欠申请执行人张树林借款64111.41元及利息。现申请执行人张树林同意本院先予终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本此执行程序，其申请自愿、合法，且未违反法律规定，本院予以许可。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1107号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年十二月九日
书记员 林建岳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1580号
原告邢子英，无职业。
被告天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路88号D座2门1002室。
法定代表�马洪春，总经理。
委托代理人张志，天津宏丰律师事务所律师。
原告邢子英与被告天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢子英和被告的法定代表人马洪春及其委托代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢子英诉称，原、被告于2003年4月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里1号楼底商10号（现号牌为津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里1-12号底商），价格为160980元，被告于2003年5月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务且被告亦按约交付了房屋。但至今被告未给原告办理产权证，经双方多次协调未果，故原告呈讼人民法院，要求被告协助原告办理坐落于津南区咸水沽镇建国大�1号谷星里1-12号底商的产权手续，将产权人登记为原告。诉讼费用由被告承担。
被告天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，被告收到了原告交纳的购房款且被告已将房屋交付给原告使用。按理应给原告办理产权证，但公司前期管理不善，造成了混乱，故希望延期给原告办理产权证。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在商品房买卖关系。
2、购房发票1张，以此证明原告交齐了购房款。
3、交纳配套费用的收据1张，以此证明原告交齐了房屋配套款项。
被告对原告提交的证据1-3均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2003年4月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里底商10号（现号牌为津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里1-12号底商，面积为58.34平方米）的房屋一套，价格为160980元，被告于2003年5月30日前交付房屋。合同签订后，原告于2003年4月5日向被告交齐了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用。原告多次催促被告办理产权证，但至今被告未为原告办理，故原告呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，原告要求被告立即办理产权证，被告则希望延期办理。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方在平等、自愿的基础上订立，依法成立、有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。现被告已将房屋售予原告，原告履行了付款义务，被告亦履行了交付房屋的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告亦应履行相关的附随义务，即被告应协助原告办理产权证，将房屋的产权人登记为原告郑玉斌，故本院对原告要求被告协助其办理产权证的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内协助原告郑玉斌办理天津市津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里1-12号底商（面积为58.34平方米）房屋的产权登记手续，将上述房屋的产权人登记为原告郑玉斌（办理产权证过程中的相关费用由原、被告依据相关规定承担）。
案件受理费80元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内给付原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 王 昆
代理审判员 尹 洁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00163号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高强，男，1989年4月21日出生，汉族，中专文化程度，河南省虞城县人，住虞城县，农民。
被告人高磊，男，1988年2月28日出生，汉族，中专文化程度，河南省虞城县人，住虞城县，农民。
上列两被告人于2011年9月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕829号起诉书指控被告人高强、高磊犯故意伤害罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人高强、高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月11日晚，被告人高强与被害人党某1的哥哥党某2在西安市铁二村川菜鱼庄吃饭时因敬酒发生争执。高强纠集被告人高磊、高某（另案处理）、王华堂（另案处理）三人，携带钉锤、螺丝刀前往铁二村欲实施报复。高强等人在铁二村菜市场1号楼下遇见被害人党某1，遂持钉锤等物对党某1进行殴打，后逃离现场。经鉴定：党某1多发头皮挫裂伤、左顶部开放性凹陷性骨折，属轻伤，伤残等级为十级。2011年9月10日，被告人高强、高磊被抓获归案。
另查明，被告人高强、高磊的家属已经与被害人党某1达成民事赔偿协议并全部履行，被害人党某1表示谅解。
上述事实，被告人高强、高磊在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、收条、谅解书；2、证人党某2、路某、丁某1、靳某、陈某的证言；3、被害人党某1的陈述；4、被告人高强、高磊的供述和辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高强、高磊伙同他人，故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人高强、高磊认罪态度较好、其家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于两被告人具备监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
二、被告人高磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 白志明
二〇一二年四月十一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19769号
原告吴永均，男，汉族。
委托代理人马亚男，河南豫和律师事务所律师。
被告张海江，男，汉族。
被告刘丽华，女，汉族。
原告吴永均诉被告张海江、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永均委托代理人马亚男到庭参加诉讼，被告张海江、刘丽华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张海江与被告刘丽华系夫妻关系，2016年5月27日二被告因资金困难以张海江名义向原告吴永均借款70000元，约定2016年6月26日归还。原告于2016年5月27日即通过中国工商银行自动柜员机向被告张海江中国建设银行花园路支行（账号：62×××94）银行卡转账50000元，又向被告张海江交付20000元现金。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均避而不见，不予还款。原告与被告建立民间借贷合同关系的合同履行地系郑州市××区。根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金70000元；二、从2016年6月27日起按年利率24％计算逾期利息和逾期违约金至被告还清本金之日止（现暂计至起诉之日逾期利息和逾期违约金为人民币1400元）；三、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、借款合同、借据、收据各一份；二、中国工商银行自动柜员机客户凭条一张，银行流水一份；三、户口本、结婚证复印件各一份。
经审理查明:二被告于2016年5月27日出具借据一份，载明：今借到7万元，借款期限自2016年5月27日起至2016年6月26日止。同日，二被告出具收据一份，载明：今收到现金转账7万元。落款处被告张海江、刘丽华均签字确认。
2016年5月27日，原告通过ATM机向被告张海江转款5万元。
二被告系夫妻关系，于2006年2月27日登记结婚。
本院认为：债务应当偿还。原告持借据、收据主张与二被告之间存在借款合同关系，本院对该借款事实予以确认。二被告未按照约定偿还借款，构成违约，故原告请求二被告偿还借款7万元，本院予以支持。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方并未约定利率，故原告主张利率超过年利率6%部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张海江、刘丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永均借款本金7万元及利息（利息以7万元为本金，自2016年6月27日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告吴永均其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元、公告费260元，由被告张海江、刘丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 硕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3423号
原告徐建兴，男，1957年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴谢阳，男，1961年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐建兴诉被告吴谢阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告吴谢阳下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建兴到庭参加诉讼。被告吴谢阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐建兴诉称：2017年2月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告吴谢阳返还原告借款10000元。
被告吴谢阳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴谢阳于本判决生效后十日内返还徐建兴借款10000元。
如吴谢阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴谢阳负担。
原告徐建兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴谢阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 艳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1126号
原告李春梅，女，1970年2月4日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。
被告郭晓华，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告李春梅与被告郭晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼，被告郭晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，被告于2010年间陆续多次以做生意需资金为由向原告借款，至2011年2月1日总计借款12万元，并由被告出具借条一份给原告，未约定借款期限，但约定被告每月归还1000元，被告于2013年9月8日归还借款2000元、2014年12月归还1000元，余款至今未付。现起诉请求判决被告立即归还借款117000元，及支付从起诉之日至该借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告郭晓华在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
原告李春梅为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告郭晓华向原告借款的事实。
本院经审查分析认为，原告提供的证据真实、合法，具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2009年10月30日被告郭晓华以经营需资金周转为由向原告借取12万元.2011年2月1日经原告催要，被告郭晓华重新向原告出具借条一张，该借条载明“兹有郭晓华于2009年10月30日向李春梅借款人民币壹拾贰万元整用于生意，到今仍欠李春梅共计壹拾贰万元（120000），现约每月还（1000）一千元整。此据经借人：郭晓华2011、2、1”。被告于2013年9月8日归还原告借款2000元，2014年12月归还原告借款1000元，余款经原告多次催要，被告推诿不还，原告诉至本院。
本院认为，被告郭晓华以需资金周转为由于2009年10月30日向原告借取12万元的事实，原告提供了被告郭晓华向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告分别于2013年9月8日、2014年12月共计归还原告3000元，余款117000元经原告多次催要，被告推诿不还，现原告起诉要求被告归还借款117000元并支付从起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，该借款利息按月利率0.5%计算。被告郭晓华在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，未提出答辩，对原告的诉讼请求和提出的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。被告郭晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓华应在本判决生效后十日内归还原告李春梅借款117000元并支付2016年3月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，适用简易程序减半收取1320元，由被告郭晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5074号
原告王某某，女，1962年10月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告杨某某，男，1962年11月18日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1983年经人介绍认识，1985年10月5日在原掖县柞村乡人民政府登记结婚，婚后生儿子杨某甲和女儿杨某乙，现均已成年。因我与被告性格不合，经常发生争吵，被告酗酒成性，经常酒后打我，经人多次劝说，被告毫无悔改，我无奈于2012年6月离家在外居住，双方分居至今。2012年7月我起诉离婚，经法庭调解和好，被告当庭立下保证协议，但被告不履行协议所定的保证内容，继续酗酒后上门打人，我曾多次报警处理。2013年我再次起诉离婚，法院判决不准离婚，但我与被告的关系毫无改善。现诉请法院依法判令我与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识，1985年10月5日在原掖县柞村乡人民政府登记结婚，1986年8月24日生女儿杨某乙，1992年12月23日生儿子杨某甲。近年来双方常因家庭琐事发生争执。2012年8月2日原告起诉离婚，经本院调解和好后，双方又多次发生争执，原告四次报警。2013年3月19日，原告再次起诉离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、（2013）莱州民初字第1322号民事判决书等在卷佐证。
审理中，原告主张被告经常酗酒打骂她，她于2012年6月份离家在位于莱州市柞村镇葛家村的磨房里居住，双方分居至今，双方夫妻感情已经完全破裂。2012年9月14日经本院调解和好及2013年5月16日本院判决不准离婚后，双方仍然一直分居，夫妻关系没有丝毫好转，被告不但不思悔改，还多次找上门去打骂她，双方已毫无夫妻感情可言，根本无法共同生活。
原告还主张因被告未到庭，夫妻财产情况无法查实，愿意保留关于财产部分的诉权，另案告诉。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告王某某主张因被告经常酗酒打骂她，双方自2012年6月起分居至今，原告先后两次起诉离婚，2012年9月14日经本院调解和好及2013年5月16日本院判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻感情没有任何好转，已经彻底破裂。被告杨某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张予以采信，认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对夫妻财产情况，因被告未到庭，无法查实，原告自愿保留诉权，另案告诉，不违反法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元；此款原告已交纳，由被告直接给付原告150元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年一月九日
书 记 员 任田田
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1332号
罪犯杨元泉，男，1979年4月20日出生于山东省济阳县，回族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇八年十一月十二日，山东省济阳县人民法院作出(2008)济阳刑初字第198号刑事判决，以被告人杨元泉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判�发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省德州市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨元泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨元泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨元泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨元泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元泉减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1332号
罪犯ＸＸＸ，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年8月5日作出了（2004）鲁刑一终字第300号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第60号
原告张永伟。
委托代理人张信义。
被告平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会（以下简称西潘家疃村委）。
法定代表人刘洪平，村主任。
原告张永伟与被告西潘家疃村委餐饮服务合同纠纷一案，于2014年10月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张永伟的委托代理人张信义到庭参加诉讼。被告西潘家疃村委经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永伟诉称，2001年11月24日，被告在原告处就餐，结算欠款4560元；2002年5月31日，被告再次在原告处就餐，结算欠款1636元，并分别于当天给原告出具欠条两支，未约定还款时间。现原告向被告索要所欠餐费，被告分文未付。请求法院依法判令被告立即付给原告所欠餐费6196元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告张永伟向本院提交了以下证据：
1、2001年11月24日，被告出具签订的欠条一份，证明被告欠原告饭费4560元。欠条内容为：今收到何家楼张永伟饭店饭费单据30支，合计4560元，收单人刘瑞祥。西潘村委刘升平、刘培珊签名，加盖被告西潘家疃村委公章。
2、2002年5月31日，被告出具的盖有单位公章的欠条一份，证明被告欠原告饭费1636元。欠条内容为：今收到何家楼伟浩饭店饭费刘升平1045元，原始单6张；刘瑞祥、刘升平、刘培珊591元，原始单3张。共计1636元，单计9只。刘瑞祥收条，经办人刘培珊、刘振良、刘书勤、刘永武。
3、平度市凤台街道办事处何家楼居民委员会出具的证明一份，证明村民张永伟自2001年在该村开饭店一处，名称为何家楼伟浩饭店，未办理工商登记手续。
被告西潘家疃村委未到庭质证和答辩。
经本院开庭审理查明，被告西潘家疃村委多次到原告张永伟处就餐，并分别于2001年11月24日，为原告出具欠条一支，结算欠款4560元，于2002年5月31日，再次为原告出具借条一支，结算欠款1636元。现原告向被告索要所欠餐费，被告分文未付，2014年10月23日，原告向本院主张权利，要求被告履行还款义务。
另经查明，原告张永伟系伟浩饭店老板。
上述事实，有原告的陈述、庭审记录、原告向本院提交的证据1至3等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张永伟主张被告西潘家疃村委欠其饭费6196元，提交欠条二份予以证实，且这二份欠条均加盖被告单位公章，本院予以采信。另本案在审理过程中，被告西潘家疃村委经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能影响本案的正常审理，也不影响被告西潘家疃村委应当向原告张永伟还款的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会支付原告张永伟餐费6196元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内连同欠款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第60号
原告张某某，女，1975年5月28日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴县明星法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1984年6月26日出生，汉族，住平阴县。
被告熊某某，男，1980年11月19日出生，汉族，住平阴县。
原告张某某与被告张某甲、熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员李宝峰独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜洪波到庭参加诉讼，被告张某甲、熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年下半年，原告曾多次给被告张某甲送树枝，被告张某甲未支付树枝款，2015年1月22日被告张某甲为原告张某某出具欠条一张，共计欠原告树枝款39600元，并约定于2015年1月26日归还欠款，原告经多次催收未果，现起诉来院，要求被告张某甲、熊某某偿还原告欠款39600元及利息。
被告张某甲、熊某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2014年下半年，原告张某某曾多次给被告张某甲送树枝。2015年1月22日，被告张某甲为原告张某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金叁万玖仟陆佰元整（39600元）2015年1月26号归还张蕾15年1月22号”，张某甲在该欠条中签名并摁捺指印。上述欠款经原告张某某催收未果，原告张某某于2015年2月9日起诉来院。
以上事实由当事人陈述、原告提交的欠条一份、调查笔录一份予以证实。
本院认为，被告张某甲欠原告张某某39600元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。被告张某甲未按时偿还欠款，确实为原告张某某造成损失，对原告张某某主张的利息予以支持，因原、被告双方未对欠款利息利率有明确约定，故原告张某某主张的利息应从偿还期限届满之日即2015年1月27日起，以欠款总额39600元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。
本案系买卖合同纠纷，依据合同的相对性，原告主张要求被告熊某某承担还款义务，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内归还原告张某某欠款39600元；
二、被告张某甲本判决生效后十日内支付原告张某某利息（以39600元为基数，自2015年1月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费395元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李宝峰
二〇一五年四月十三日
书记员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第60号
原告乔静，居民。
委托代理人牛传宇、田凯，山东慎求律师事务所律师。
被告赵京兰，居民。
委托代理人张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
原告乔静与被告赵京兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔静及其委托代理人牛传宇、田凯，被告赵京兰及其委托代理人张庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔静诉称，2014年2月1日，原、被告签订转让协议，约定原告将位于临沂银座商城有限公司金雀山分公司百货商场（以下简称临沂银座商场）的“儿童淘气堡”转让给被告经营，由被告向原告支付转让费120000元。合同签订后，原告即向被告交付了儿童乐园，被告向原告支付了80000元的转让费。后经原告多次索要剩余的转让费，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付转让费40000元及利息。
被告赵京兰辩称，该合同显失公平，不同意支付租赁费，应当驳回原告的诉讼请求，同时本案的被告已经另案起诉了缔约过失责任案件，要求撤销该合同。
经审理查明，2014年2月1日，原告乔静与被告赵京兰签订转让合同一份，将其所有的位于临沂银座商场儿童乐园一处转让给被告经营。合同约定，转让费为120000元，转让后店铺内现有的所有设备全部归被告所有；后期装修进货由被告自行支付，与原告无关；营业员工资每月由被告按时支付，被告每月月底前支付当月房租；本次转让为双方自愿，所有盈亏由被告自转让之日起自负，与原告无关。合同签订后，原告即将该儿童乐园交付了被告，被告支付转让费60000元。2014年4月6日，被告又支付转让费20000元，余款40000元由被告为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告一直未付。2014年11月15日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告乔静与被告赵京兰签订的转让合同系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，为有效合同。被告拖欠原告转让费40000元，构成违约，原告要求被告支付该款，理由正当，本院应予支持。因被告出具欠条时，双方未约定欠款利息，原告要求被告支付利息，可自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告赵京兰于本判决生效后十日内支付原告乔静欠款40000元及利息（自2014年12月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵京兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 帅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第60号
原告：山东德派克纸业有限公司。
法定代表人：费难度，该公司董事长。
委托代理人：姜洪强，该公司行政总监。
被告：靖江市龙欣纸制品厂。
法定代表人：范庭建，该公司董事长。
被告：范庭建，男，50岁，汉族，靖江市龙欣纸制品厂。
本院在审理原告山东德派克纸业有限公司诉被告靖江龙欣纸制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东德派克纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1656元减半收取计828元、保全费762元由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 蔡连文
二〇一五年十月十日
书 记 员 周玉超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1612号
原告：明昊，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：石建国，大冶市金湖法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特*号顶琇广场**层。
法定代表人：杨鹏。
原告明昊与被告武汉承诚投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告明昊于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明昊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明昊撤诉。
本案受理费3,650元（已减半收取），由原告明昊负担。
审 判 员 何俊杰
二〇一八年五月十一日
法官助理 郑芳洁
书 记 员 杨 威
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1552号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：张艳林，男，汉族，1980年10月25日生，住河南省汝南县。
被告：许建华，男，汉族，1981年1月3日生，住河南省确山县。
被告：向锋，男，汉族，1981年5月16日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告张艳林、许建华、向锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1552号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：张艳林，男，汉族，1980年10月25日生，住河南省汝南县。被告：许建华，男，汉族，1981年1月3日生，住河南省确山县。被告：向锋，男，汉族，1981年5月16日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告张艳林、许建华、向锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年五月二十六日书记员  刘晨阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第19号
原告中国建设银行股份有限公司××经济技术开发区支
行。住所地杭州市经济技术开发区××路。
代表人苏某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某、李某某。
被告陈某某。
原告中国建设银行股份有限公司××经济技术开发区支
行为与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月
23日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，审判员
金兰、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开庭进行了审
理，原告中国建设银行股份有限公司××经济技术开发区支行
的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告中国建设银行股份有限公司××经济技术开发区支
行诉称，原、被告于2003年12月19日签订了《国家助学贷款借
款合同》一份，约定原告向被告提供借款人民币12000元，借
款期限自2003年12月19日起至2007年12月19日止，借款月利率
为4.65‰，还款方式采用按季付息任意还本。期满后，被告未
还清借款。截止2009年12月11日，被告欠原告本息合计已达13
702.31元，其中本金11777.78元及利息1924.53元。经多次催讨无着，现起诉法院，要求被告立即归还所欠人民币本金1177
7.78元及利息1924.53元，共计金额13702.31元（利息暂算至2
009年12月11日，此后按中国人民银行之规定计算至结清为止
）；被告承担本案全部诉讼费用
被告陈某某未答辩，也未提供证据。
原告中国建设银行股份有限公司××经济技术开发区支
行为其诉请，向本院递交的证据有：
1、《国家助学贷款借款合同》一份，欲证明原、被告之
间存在借款关系的事实。
2、国家助学贷款发放计划表一份，欲证明原告已经依约
履行了发放贷款义务的事实。
3、贷款账户基本信息一份，欲证明被告未依约归还借款
本息以及目前所拖欠本息余额的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案
的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告在原告处办理了助学借款后，未能在规
定期限内归还借款本息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任
。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情
况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：一、陈某某归还给中国建设银行股份有限公司××经济
技术开发区支行欠款人民币11777.78元。
二、陈某某支付给中国建设银行股份有限公司××经济
技术开发区支行利息人民币1924.53元（利息暂算至2009年12
月11日，此后另算）。
三、上述第一、二项合计，陈某某应支付给中国建设银
行股份有限公司××经济技术开发区支行人民币13702.31元，
于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币143元，公告费人民币650元，合计人
民币793元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币143元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年六月三日
代书 记员 郑 亚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更647号
罪犯金厚嵩，农民，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）宁刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人金厚嵩犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处赔偿原告人经济损失20000元。宁德市人民检察院提出抗诉，福建省高级人民法院于2003年7月16日作出（2002）闽刑终字第578号刑事判决，改判被告人金厚嵩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。维持原判经济赔偿部分即被告人金厚嵩赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后，于2003年9月8日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）闽刑执字第469号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金厚嵩在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产机器维修工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2013年12月至2016年1月共获得达标分20.2分。2015年9月15日，向本院履行民事赔偿金13000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证票号：01025896）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金厚嵩减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年7月31日至2019年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第370号
罪犯胡开平，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月15日作出（2012）朝刑初字第1957号刑事判决，以被告人胡开平犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年5月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯胡开平能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯胡开平在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡开平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡开平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6648号
原告：胡青。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：杨文。
原告胡青与被告杨文、张叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告张叶琴的起诉，本院经审查认为，符合当事人意思自治的原则，依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡青的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告杨文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡青向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款25万元及利息(从诉讼之日起，按年利率6%计算的利息)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告杨文因做钢模生意所需，自2013年12月起至2015年7月止，分三次向原告借款共计25万元，并立借据三份，其在立据后，经原告多次催要，一直未还款，现原告诉至法院，要求被告还款。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告杨文因经营所需，于2013年12月5日向原告借款9万元，并立借据一份；于2014年3月5日向原告借款10万元，并立借据一份；于2015年7月17日向原告借款6万元，并立借据一份；以上三份借据中，除2015年7月17日的借据约定借款期限为一个月外，其他借据均未约定借款利息及还款期限。被告杨文在借款后，经原告多次催要，一直未还款。
前述事实有到庭原告的当庭陈述及其提供的借据三份予以证明，由于被告杨文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告杨文向原告借款25万元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告承担自诉讼之起，按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文于本判决生效后十日内，给付原告胡青借款25万元及利息(从2016年12月9日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），保全费1820元，合计4345元，由被告杨文承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初991号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告李艳超，住五常市。
被告田武，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告李艳超、田武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告李艳超、田武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王伟东于2011年11月25日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限自2011年11月25日至2014年3月20日，并由担保人李艳超、田武、赵兴友、孙洪斌负连带保证责任，到期后借款人王伟东未偿还欠款本金30，000元、利息6，151.95元，利息算至2016年3月15日，本息合计36，151.95元，故原告诉至法院，现要求借款人王伟东偿还欠款本金30，000元、利息6，151.95元，利息算至2016年3月15日，本息合计36，151.95元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中原告撤回对借款人王伟东及担保人赵兴友、孙洪斌的诉讼。
被告李艳超、田武未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月10日最高额农户联保借款合同。证明借款人王伟东借款并由担保人李艳超、田武、赵兴友、孙洪斌担保的事实。
三、2011年11月25日借款凭证。证明借款人王伟东借款的事实及数额。
四、2016年1月20日向担保人李艳超、田武发出的担保人履行责任通知书各一份。证明原告在担保期间到期日之前向担保人催收过此笔债权。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告李艳超、田武未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月10日，原告与借款人王伟东由担保人李艳超、田武、赵兴友、孙洪斌担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人王伟东的借款金额为50，000元，借款期限为2011年11月10日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月25日借款人王伟东从原告处共借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2014年3月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元、利息6，151.95元（利息算至2016年3月15日），本息合计36，151.95元。诉讼过程中原告撤回对借款人王伟东及担保人赵兴友、孙洪斌的诉讼。
本院认为，信合联社与借款人王伟东及担保人李艳超、田武、赵兴友、孙洪斌签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人王伟东未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故自2016年1月20日起重新计算保证合同的诉讼时效。诉讼过程中原告撤回对借款人王伟东及担保人赵兴友、孙洪斌的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告李艳超、田武经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人李艳超、田武代为偿还借款人王伟东所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳超、田武给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元、利息6，151.95元（利息算至2016年3月15日），本息合计36，151.95元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李艳超、田武对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元减半收取351元，由被告李艳超、田武共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一六年五月五日
书记员 凌佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3680号
原告汪长华。
委托代理人张兴华，湖北省麻城市法律服务所法律工作者。
委托代理人夏正阶，湖北省麻城市法律服务所法律工作者。
被告周光辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，该公司总经理。
委托代理人徐刘倩，该公司职员。
原告汪长华诉被告周光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张兴华，被告太平洋太仓支公司的委托代理人徐刘倩到庭参加诉讼，被告周光辉经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长华诉称：2015年5月10日，被告周光辉酒后驾驶小轿车在陆渡飞沪北线路段与原告酒后驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。交警部门认定被告周光辉负主要责任，原告负次要责任。周光辉驾驶的车辆在太平洋太仓支公司投保有交强险。现请求判令被告赔偿原告损失38546元，其中太平洋太仓支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由周光辉赔偿。
被告周光辉未作答辩。
被告太平洋太仓支公司辩称，对事故及责任认定无异议，愿意在交强险限额内依法承担，但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年5月10日20时左右，被告周光辉酒后驾驶苏E×××××小轿车在太仓市经济开发区陆渡地区飞沪北线至200m路段与原告酒后驾驶的苏E×××××两轮摩托车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损。交警部门认定被告周光辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告汪长华至太仓市第一人民医院接受治疗，并于当月21日出院。
2015年9月7日，苏州同济司法鉴定所就原告伤情出具了鉴定意见书，鉴定意见为：误工期自受伤之日起至鉴定日前一日止、护理期一人护理2个月、营养期2个月。原告支付鉴定费用1680元。
另查明，周光辉驾驶苏E×××××轿车在太平洋太仓支公司投保交强险；案涉事故发生在保险期限内。原告受伤前2014年4月至2015年1月银行工资往来月均值为4354.2元，原告受伤期间收入为2210元。
又查明，原告汪长华在太仓市第一人民医院治疗费用计13008.09元，原告已向医院支付医药费2565.64元、押金2000元，尚结欠医院8442.45元（该款已扣除押金）未付；原告庭审中表示愿意在本案赔偿款中先行给付医院的欠款。
上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关票据及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担民事责任，原告有权依法获得相应的赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。
关于原告主张的损失部分：1、医药费，被告太平洋太仓支公司认为要扣除10%非医保费用。本院认为原告主张的医药费13008.09元有相应的凭据证实，被告太平洋太仓支公司提出扣除非医保的依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助、营养费、护理费，被告太平洋太仓支公司对鉴定报告认定的期限不持异议，但认为住院伙食补助费、营养费按30元/天、护理费按70元/天计算，本院认为上述住院伙食补助费、营养费应按50元/天、护理费按100元/天计算，分别为住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费6000元。3、误工费，被告太平洋太仓支公司对误工期间无异议，认为应按每天100元计算。本院认为，原告提供的银行往来清单可以作为误工费计算参照标准，扣除原告受伤期间的收入后，本院酌定原告误工收入为12300元。4、被告对交通费86元、鉴定费1680元无异议，本院对此予以确认。5、财产损失，被告对原告提供的车辆修理清单不予认可，对财产损失不予确认。本院认为虽被告对修理清单提出异议，但事故认定书中已认定原告车辆受损的事实，故对于车损本院酌定为600元。综上，原告所受损失为：医药费13008.09元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费6000元、误工费12300元、车损600元、交通费86元、司法鉴定费1680元，合计为37224.09元。
被告周光辉驾驶苏E×××××轿车在太平洋太仓支公司投保交强险,故被告太平洋太仓支公司在交强险的医疗费用限额内赔偿原告10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18386,在财产损失限额内赔偿原告600元,合计28986元。超出交强险部分8238.09元，由被告周光辉按事故责任向原告承担70%的赔偿责任,即被告周光辉向原告赔偿5766.66元，其余部分原告自负。综上，被告太平洋太仓支公司应赔偿原告28986元，周光辉赔偿原告5766.66元；同时，根据原告庭审中赔偿款先行给付太仓市第一人民医院的申请，并为减少诉累，故由被告太平洋太仓支公司给付原告20543.55元、向太仓市第一人民医院支付8442.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内赔付原告汪长华人民币28986元（该款具体履行方式为：向原告汪长华给付20543.55元，向太仓市第一人民医院给付8442.45元）。
二、被告周光辉赔偿原告汪长华人民币5766.66元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
（原告汪长华确认接收款帐户为：户名汪长华，开户银行中国民生银行太仓支行，帐号62×××32；太仓市第一人民医院确认接收款帐户为：户名太仓市第一人民医院，开户银行建行太仓开发区支行，帐号32×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担25元，被告太平洋太仓支公司负担143元，被告周光辉负担25元。该款原告已预交，本院不再退还，各被告应负担部分由其于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 包永明
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04959号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
负责人吴勃，职务不详。
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶俊利