wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1122民初2341号原告：刘宪权，男，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：赵明，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：王秋生，男，住辽宁省盘山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。主要负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司职员。原告刘宪权诉被告王秋生、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宪权及其委托诉讼代理人赵明，被告王秋生，被告保险公司委托诉讼代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王秋生、被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计48335.5元。事实和理由：2016年7月9日，被告王秋生右胳膊受伤后驾驶辽L号小型面包车，先后与对向刘宪权和刘志驾驶的两轮摩托车相撞，造成三车损坏及刘志受伤后抢救无效死亡，王秋生和刘宪权受伤住院的交通事故。此起事故经交通管理部门认定，被告王秋生负事故的全部责任，原告无责任。原告在盘锦骨科医院住院治疗73天，故诉至法院要求二被告依法赔偿原告的经济损失。被告王秋生辩称：由保险公司赔偿原告的经济损失。被告保险公司辩称：符合交通事故的费用可以给付，不符合的不同意赔付，营养费根据医嘱认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告王秋生右胳膊受伤后驾驶辽L号小型面包车，沿盘山县高升镇边东村边楼线由北向南行驶，当行驶至事故发生地点处时，驶入左侧，先后与对向刘宪权和刘志驾驶的两轮摩托车相撞，造成三车损坏及刘志受伤后抢救无效死亡，王秋生和刘宪权受伤住院的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定：被告王秋生负事故的全部责任，原告刘宪权无责任。事故发生前原告在盘锦希望天承农牧有限公司工作，事故发生后原告在盘锦骨科医院住院治疗73天，原告的伤情经诊断为：1、左手小拇指开放性粉碎性骨折；2、左手小指伸指肌腱及固有伸肌腱断裂；3、面部外伤；4、左前臂皮肤挫裂伤；5、左手小指指固有动脉断裂；6、左手小指固有神经断裂。原告起诉后向本院提出申请，要求对其伤情进行伤残等级鉴定，后经本院由盘锦市中级人民法院委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为，左上肢损伤，不构成伤残。此起事故给原告造成经济损失共计：35809.74元，其中：医疗费26624.18元、住院伙食补助费1460元（20元×73天）、护理费7425.56元（101.72元×73天）、交通费综合全案酌定300元。另查明，被告王秋生所有的辽L号小型面包车，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。本案在审理中，调取了本院作出的（2016）辽1122刑初字129号刑事附带民事调解书，事故车辆交强险部分已全部赔偿完毕。上述事实的认定，有原告提供的事故责任认定书、盘锦骨科医院住院病历、诊断书、住院费用明细、医疗费收据、经原告申请由盘锦市中心医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书、本院调取的（2016）辽1122刑初字129号刑事附带民事调解书，予以证明。本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿。本案交强险已全部赔偿完毕。故对原告的各项经济损失数额，在商业第三者险中予以赔付，诉讼费不在保险理赔范围内，应由被告王秋生承担。原告提供的住院病历、住院费用明细、医疗费收据，被告保险公司提出异议，认为医疗费按医保标准给付，病历记载73天，原告伙食补助费、护理费应按73天给付，对被告保险公司提出的医疗费应按医保规定赔偿的抗辩，因依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）第十九条“保险合同约定按照基本医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，故本院对被告保险公司的这一抗辩不予支持。盘锦骨科医院住院病历记载原告住院天数为73天，故本院对被告保险公司提出的伙食补助费、护理费按73天给付这一抗辩予以支持。被告保险公司提出的营养费根据医嘱认定，盘锦市骨科医院长期医嘱记载为普食，不需加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持。对于原告主张的误工费，因未向本院提供证据证明，所在单位对其停发工资，故本院对原告主张的误工费损失不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘宪权经济损失35809.74元；二、驳回原告刘宪权其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告王秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一七年四月二十六日书记员  王男
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第442号
原告白建全，男，1958年2月8日出生，汉族。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会。
法定代表人林永法。
委托代理人廖加雅、刘欢，福建九信律师事务所律师。
原告白建全与被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会（以下简称古楼农场）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白建全的委托代理人薛燕燕，被告古楼农场的委托代理人廖加雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建全诉称，白东海（已故）自1990年起向被告承包2.129亩土地用于种植龙眼树，双方未签订书面承包合同，承包地上种植的龙眼树均是由白东海出资购买、种植、经营的，白东海也缴纳了相应的承包金。后由于厦门海沧文圃山陵园防火通道建设需要，被告的部分土地被征收，白东海承包的2.129亩土地也在征收范围内。2008年2月29日，白东海去世，其全部遗产由原告继承。白东海所承包的土地被征用后，用地单位已按每亩30000元（人民币，下同）的标准将相应的青苗及地上附着物补偿费发放到被告处，但被告仅按照每亩15000元的标准向原告发放青苗及地上附着物补偿费31935元。原告领款后，多次向被告要求按照用地单位的补偿标准即每亩30000元的标准发放余下的青苗及地上附着物补偿费31935元，但被告至今未予以补发。原告认为，白东海作为承包地块的经营权人、青苗及地上附着物的投资主体、所有权人，有权足额领取青苗及地上附着物补偿费，原告作为白东海的唯一继承人，有权足额领取上述款项，故诉至法院，请求判令被告支付青苗和地上物补偿费31935元。
被告古楼农场辩称，白东海向被告承包土地时，双方曾就青苗及地上附着物补偿费的分配问题达成口头协议，若白东海承包的土地被征用，白东海与被告各分得50%的青苗及地上附着物补偿费。事实上，被告已经根据上述约定向白东海的继承人，即原告支付了青苗及地上附着物补偿费，因此被告无需再向原告支付青苗及地上附着物补偿费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系白东海（已故）的儿子，白东海自1990年起承包被告所有的2.129亩土地，出资购买龙眼树进行种植，双方未签订承包合同。后被告的部分土地被征收用于建设厦门海沧文圃山陵园防火通道，白东海承包的2.129亩土地也在征收范围内。征地单位按照每亩30000元的标准向被告支付了青苗及地上附着物补偿费，被告按照每亩15000元的标准向原告实际发放青苗及地上附着物补偿费31935元。原告领取上述款项后，多次向被告主张，要求被告按照每亩30000元的标准向原告支付余下的青苗及地上附着物补偿费，但被告至今未支付。原告因此于2014年1月诉至本院，提出如上诉请。
另查明，白东海于2008年2月29日去世，其与妻子（已于1970年去世）育有三个子女，分别为白秀治、白秀花及本案原告白建全。2014年1月9日，白秀治、白秀花在厦门市海沧区公证处的公证下签署《放弃继承权声明书》，自愿放弃对白东海全部遗产的继承权。
以上事实，有原告白建全提供的《文圃山陵园安逸堂项目青苗、附着物补偿清单》、《证明》、《户籍注销证明》、《亲属情况证明》、《人口信息》、《公证书》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。白东海自1990年起向被告承包2.129亩土地，并自行出资购买龙眼树进行种植，双方虽未签订书面承包合同，但被告对原告主张的白东海存在承包事实不持异议，因此，白东海与被告之间形成事实承包合同关系。白东海去世后，其女儿白秀治、白秀花均表示放弃财产继承权，因此，其因所承包的土地被征收而应获得的青苗及地上附着物补偿费应列入其遗产范围由其儿子白建全继承。现用地单位已将相应的青苗及地上附着物补偿费按照每亩30000元的标准发放到被告处，被告亦应依照此标准向白建全足额给付青苗及地上附着物补偿费。综上，原告要求被告按照每亩30000元的标准对其承包的2.129亩被征用土地发放青苗及地上附着物补偿费，本院予以确认和支持，扣除被告已经实际支付的31935元，被告尚需向原告支付青苗及地上附着物补偿费31935元。被告辩称其已与白东海达成口头协议，其与白东海各分得青苗及地上附着物补偿费的50%，但并未提交证据证明，故本院对被告的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会于本判决生效之日起十日内向原告白建全支付青苗及地上附着物补偿费31935元。
如被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，减半收取299元，由被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保证被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共5页
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第442号
原告孟艳云，女，1990年12月25日生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人孟德坡，男，1960年8月30日生，汉族，农民，住址同上。系原告之父。
被告海兴县小山乡小山南村村委会（以下简称小山南村）。
法定代表人孟德秋，任村委会主任。
原告孟艳云与被告小山南村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杜国江独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告孟艳云的委托代理人孟德坡，被告小山南村法定代表人孟德秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孟艳云诉称，原告系海兴县小山南村村民，具有小山南村的户籍，原告的承包地也在该村，且每年的粮食补贴发放通知书都是由小山乡财政所统一发放给原告，其参加的合作医疗也是从户籍地缴纳费用并办理的，以上事实均证明原告的村集体成员身份。2014年3月份小山南村村委会按小山南村现有人口发放土地补偿款每人4500元，但没有给原告发放。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求1、依法判令被告给付原告土地补偿收益分配款4500元，诉讼费用由被告承担。
被告小山南村村委会辩称，由于我们村的土地补偿款和村集体收益款的发放不能形成统一的意见，由乡党委决定通过全体村民公投决定分配方案，后经全体村民公投形成决议，决定对出嫁的、离婚后回村的等情况，虽然户口仍在本村，但不分配补偿款。这是全体村民公投的决议，不是我个人的意见。
经审理查明，原告孟艳云系小山南村村民，于2013年7月份结婚，但原告的户口始终没有迁移出小山南村，承包地仍然在小山南村，每年都在小山南村领取由小山乡财政所统一发放的粮食补贴款，其参加的农村合作医疗也是每年在小山南村缴纳费用。
2014年3月份，被告小山南村村委会为村土地补偿款和部分村集体收益款的发放问题，向全体村民征求意见，最后的意见是为本集体经济组织成员发放土地补偿和集体收益款，每人4500元，但因原告结婚，所以没有发放给原告孟艳云。
以上事实有原告提交的身份证、参加合作医疗保险缴费卡、粮食补贴发放通知书、小山南村证明一份、原告孟艳云的常住人口登记卡以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，以上证据已当庭出示，本院依法予以确认。
本院认为，原告孟艳云虽然已经出嫁，但其户口未迁出，责任田仍然在小山南村，粮食补贴在小山南村领取，新农村合作医疗费用在小山南村缴纳，在小山南村享有权利并承担义务，应当认定其依法具有被告小山南村的集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民族权利和合法财产权利的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付协议份额的，应予支持。依照以上法律法规以及最高人民法院的解释，被告小山南村的决议剥夺了原告依法享有的权利于法无据，本院不予支持。本院对于被告小山南村村委会作出的分配方案中关于侵害原告孟艳云合法权益的内容依法应予撤销。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告小山南村村委会于本判决生效之日起三日内给付原告孟艳云土地补偿和村集体收益分配款4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告小山南村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜国江
二〇一四年七月十六日
书记员 李 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14779号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告徐蔚。
被告徐宇阳。
被告钟志华。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告徐蔚、徐宇阳及钟志华物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2009年1月1日至2010年5月15日期间的物业管理费人民币2，444.26元；2、要求被告支付逾期交纳物业费违约金300元（物业服务合同约定逾期不交纳物业管理费的，违约金自逾期日起按每日应缴费用的日千分之三计算，酌定为300元）；3、承担本案诉讼费。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼。被告徐蔚、徐宇阳及钟志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，三被告系上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该房屋提供物业服务期间，三被告拖欠原告2009年1月1日至2010年5月15日期间的物业管理费2，444.26元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现三被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求三被告支付2009年1月1日至2010年5月15日期间的物业管理费2，444.26元的诉讼请求予以支持。庭审查明，原告与业委会签订的物业服务合同约定，业主应按时交纳物业管理费，逾期不交纳则应按照违约金额日千分之三的标准支付违约金。现原告自愿调低违约金至300元，并无不当，本院予以照准。本案中，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由三被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐蔚、徐宇阳及钟志华于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2009年1月1日至2010年5月15日期间的物业管理费2，444.26元；
二、被告徐蔚、徐宇阳及钟志华于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期交纳物业费违约金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐蔚、徐宇阳及钟志华负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年五月二十日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之二十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1004号
申请执行人曾某某，男。
被执行人贵州某有限公司。
申请执行人曾某某与被执行人贵州某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第837号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人曾某某购房款32830元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人曾某某不同意用被执行人贵州某有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人曾某某的债务，且申请执行人曾某某亦不能提供被执行人贵州某有限公司的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋明彩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5299号
原告刘爱华，女，1988年4月28日出生，汉族，无固定职业，住址河南省泌阳县，现住甘肃省兰州市城关区。
被告黄鑫，男，1982年4月6日出生，身份证号：622701198********，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市七里河区。
原告刘爱华诉被告黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘爱华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱华负担。
审判员 齐红波
二〇一六年八月二十二日
书记员 殷健琪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第865号
罪犯徐礼才，男，1954年3月2日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）黔六中刑一初字第55号刑事判决，认定徐礼才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年8月25日作出（2006）黔高刑一终字380号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字365号刑事裁定，将徐礼才的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。此后至2013年11月6日徐礼才获减刑二次，共计减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出徐礼才在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯徐礼才减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯徐礼才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6--
2014.8、2014.9--2015.11期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐礼才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐礼才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第865号罪犯徐礼才，男，1954年3月2日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）黔六中刑一初字第55号刑事判决，认定徐礼才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年8月25日作出（2006）黔高刑一终字380号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字365号刑事裁定，将徐礼才的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。此后至2013年11月6日徐礼才获减刑二次，共计减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出徐礼才在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯徐礼才减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯徐礼才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.8、2014.9—2015.11期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯徐礼才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯徐礼才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初285号
原告南平市建阳区永发钢管扣件租赁部，住所地南平市建阳区。
经营者苏正，男，1973年3月18日出生，住湖南省浏阳市，
被告福建中森建设有限公司，住所地永安市。
法定代表人陈东海，总经理。
本院在审理原告南平市建阳区永发钢管扣件租赁部与被告福建中森建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被告价值510000元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告福建中森建设有限公司限额在510000元内的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁刚
二〇一六年一月十四日
书记员 余静
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2840号
原告陶丰，男，汉族。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
被告沈建红，男，汉族。
被告费亚琴，女，汉族。
本院在审理原告陶丰与被告沈建红、费亚琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶丰于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陶丰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶丰撤回被告沈建红、费亚琴的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告陶丰负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2840号
原告陶丰。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
被告沈建红。
被告费亚琴。
本院在审理原告陶丰与被告沈建红、费亚琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶丰于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陶丰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶丰撤回被告沈建红、费亚琴的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告陶丰负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱爱云（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0722行审3号
申请执行人浦北县国土资源局，所在地：浦北县江城街道办事处南进城大道。
法定代表人梁仁全，局长。
2016年7月5日，本院收到浦北县国土资源局的强制执行申请书。申请人称，宁承坤于2015年3月擅自在小江街道办云坊村委会新冲村民小组下底坪占用117平方米耕地建设房屋，申请人作出浦国土资小字【2015】269号《行政处罚决定书》，责令其拆除非法在该地上建的房屋，履行期限为收到处罚决定书之日起30日内履行，该《行政处罚决定书》于2015年8月20日送达宁承坤，
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。申请执行人浦北县国土资源局申请本院强制拆除的建筑物，已经被申请执行人认定为违法的建筑物，因此该建筑物应由行政机关依法强制拆除，不属人民法院受理的非诉行政执行案件范畴。另外，浦国土资小字【2015】269号《行政处罚决定书》确定的事履行期限为2015年9月21日，申请人的申请已经超过了法律规定的三个月的申请执行期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对浦北县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向钦州市中级人民法院申请复议。
审判长 陆建东
审判员 张祚福
审判员 王其武
二〇一六年七月七日
书记员 王秀梅
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执620号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人董志刚，男，1975年05月13日出生。
被执行人张付青，女，1976年03月15日出生。
汝南县农村信用合作联社与董志刚、张付青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2089号民事判决于2016年10月12日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人董志刚、张付青未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董志刚及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张付青及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执620号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
被执行人董志刚。
被执行人张付青。
汝南县农村信用合作联社与董志刚、张付青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2089号民事判决于2016年10月12日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人董志刚、张付青未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董志刚及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张付青及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执620号申请人：汝南县农村信用社被执行人：董志刚本院在执行申请执行人汝南县农村信用社与被执行人董志刚借款合同纠纷一案中，经查，董志刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人董志刚纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月一日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执620号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人董志刚，男，1975年05月13日出生。被执行人张付青，女，1976年03月15日出生。汝南县农村信用合作联社与董志刚、张付青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2089号民事判决于2016年10月12日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人董志刚、张付青未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董志刚及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张付青及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执620号申请执行人汝南县农村信用合作联社。被执行人董志刚。被执行人张付青。汝南县农村信用合作联社与董志刚、张付青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2089号民事判决于2016年10月12日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人董志刚、张付青未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董志刚及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张付青及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  赵 震
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1851号
原告吕彭祥，男，1951年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住重庆市南川区南平镇荣华路。
法人代表人郭先伦。
原告吕彭祥诉被告重庆先伦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月21日依法向原告吕彭祥送达了缴款通知书，通知其在2016年3月28日前交纳诉讼费40元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年3月29日，在法院指定的期限内，吕彭祥仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吕彭祥自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭恒瑶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初3196号
原告：高辉，女，1952年10月19日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：李金满，男，1954年4月19日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翠爽（系被告女儿），女，1984年3月10日出生，汉族，住辛集市。
第三人：赵元元，男，1984年5月5日出生，汉族，现住辛集市。
原告高辉与被告李金满、第三人赵元元债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托诉讼代理人贾银选、被告李金满的委托诉讼代理人高歌、李翠爽、第三人赵元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款126111.34元及利息（利息从立案之日起按银行同期贷款利率计息至付清本息止）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月25日，第三人称为了从银行要回房产证，需要替被告偿还银行借款，故向原告借款。据此，原告于2016年5月25日、5月26日从银行账户转借给第三人144000元，第三人收到借款后于2016年5月26日给原告书写了借条。经查，在2013年10月11日，被告为了购房借用第三人房产证在银行抵押贷款，并给第三人书写房产证借条。后于2014年1月3日，第三人把房产证抵押给银行贷款18万元，第三人把上述贷款借给了被告用于购房。之后，被告自2016年6月3日至2017年10月3日通过银行先后偿还22839.82元，尚欠第三人借款126111.34元。原告认为，原告对第三人的债权合法有据。由于第三人怠于行使对被告的到期债权，已损坏了原告的债权实现。为依法保护原告的合法权益，根据合同法第73条规定，特提起代位权诉讼，请求法院判如所请。
被告李金满辩称，被告没有向原告借款，且被告仅拖欠赵元元114216元，没有约定利息，请求法院驳回原告的请求。
第三人述称，2013年10月11日，李金满向赵元元借房产证用于贷款，款项用于购置房产，并打有借条。2014年1月3日银行放贷，2014年1月6日向指定账户汇入148510元整，被告承诺按银行利率如期还款。2016年5月26日，赵元元向高辉借款148800元，其中4800元没有借条，144000元有借条，目的是解除房产证抵押。在此过程中债权发生转变，被告不再向银行偿还债务，2016年6月到2017年10月被告一直按银行利率偿还，2017年11、12月未还。
原告向本院提供银行贷款结清证明1张、还款计划表3张、借条1张、银行转账凭证1张、客户交易明细6张、银行电子回单1张。被告质证意见为：对贷款结清证明、银行转账凭证无异议；因原告与第三人是母子关系，对借条的真实性不能确定；还款计划表没有公章，不予质证；电子回单中的王许红不认识，并非原告；其他证据无异议。第三人质证意见为：没有异议。
第三人向本院提供客户交易明细6张，原、被告对此均无异议。
本院经审理认定以下事实：2014年1月3日，第三人和李翠爽出名，用第三人的房产证作抵押向银行贷款180000元，借给被告用于购房。被告自第三人贷款后，每月按银行贷款合同约定偿还借款本息至2017年10月3日。2016年5月25日、26日，第三人向原告借款144000元，将银行贷款一次性还清，偿还银行贷款总额为148800元。第三人将银行贷款还清后，被告还第三人款数为：2016年6月2150元、7月2000元、8月2016元、9月2020元，10月至2017年10月每月均为2016元，总计34394元。2017年10月后被告再未偿还第三人。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、银行电子回单、第三人提供的客户交易明细及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告主张第三人借其148800元，因其中一笔4800元现金无证据证实，本院不予采信。第三人向原告借款144000元，有借条、银行转账凭证及银行电子回单予以证实，本院予以认定。第三人向银行贷款180000元，借给被告用于购房，第三人以148800元还清银行贷款后，被告又给付第三人34394元，现尚欠第三人114406元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告尚欠第三人126111.34元及被告主张的第三人还清贷款后已还第三人34584元，因无证据证实，本院不予认定。被告自第三人还清银行贷款后，一直按月偿还第三人欠款，应认定为第三人和被告对欠款偿还方式及数额的约定，到2017年10月以后，被告不再按月偿付欠款，应视为被告违约，第三人有权要求被告将欠款一次还清，被告尚欠第三人的欠款，属于第三人的到期债权。但第三人在被告停止还款后未以起诉等方式主张债权，妨害了原告对第三人债权的实现，故原告有权依法要求被告履行代位清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告李金满于本判决生效后三日内偿付原告人民币114406元整及利息（利息自2017年11月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取计1411元，由原告高辉负担59元、被告李金满负担1352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一七年十二月六日
书记员 王亚森
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第471号
申请执行人：杨柳宁。
被执行人：牟斌。
被执行人：滕芳。
本院在执行杨柳宁与牟斌、滕芳借贷纠纷一案中，于2014年3月28日向被执行人牟斌、滕芳出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并且于2014年10月23日前往牟斌原住所南宁市华强路104号2栋201号房搜查，但均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
审判员 尹振中
审判员 杨 超
二〇一四年十一月十四日
书记员 李广亨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1060号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：马红丽，住菏泽市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告马红丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第941号
原告陈某某，女，1970年10月6日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人邓昌友，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1970年11月16日出生，汉族，新宁县人。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月2日不公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人邓昌友，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，随后确立了恋爱关系，1996年10月28日在新宁县清江乡人民政府登记结婚。农历1997年8月14日生育儿子杨某甲。2005年在现在的住处修建楼房一栋。双方感情在2000年前尚可，2000年被告父亲去世，原、被告及其家人为其父去世后的相关事务处理产生了矛盾，且一直没办法沟通化解，尤其是2003年以后，因各种原因，双方矛盾激化，原告因病怀疑被告在外有不正当男女关系，被告为此曾多次向原告写下保证书。2005年原、被告房屋建成后，原本夫妻应安居乐业，但被告却对家庭更加不负责任，甚至连小孩上学及其生活费用都不承担，且在外过夜的时间越来越多，近两年来，被告大部分时间不回家过夜，即使回家也多数在12点钟以后，且多数时间独自睡在大厅的沙发上。去年的一天，被告在无任何人邀请的情况下，独自一人迳直走进了人们所称的“鸡婆店”，被原告发现并当场对其质问，被告均无合理解释，由此，双方又大闹了一场。对此，被告的家人不但对被告的行为不加责问，反而对原告横加指责，尤其是被告之母还当众责打原告，原告对此倍感冤屈。后被告又提出要将其母的住房从7、8楼换到6楼，遭到原告拒绝，双方再次发生争吵和殴打，致原告腰部受伤卧床二日无法起身，这样使原、被告之间的矛盾又参杂着原告与被告家人之间的家庭矛盾，使矛盾更加复杂。从去年下半年至今，原、被告双方已分开生活，双方虽通过务种形式协调均未果，夫妻感情已彻底破裂，已无各好的可能。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告诉请：1、请依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、小儿杨某甲学习期间的生活、学习等费用由被告承担；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，2010年被告父亲去世，原告不请假，所以被告家里人对她有意见。被告妈妈住在8楼，没有厕所、厨房，原告不许被告妈妈搬到6、7楼，修房子被告妈妈也是操了心的。原告与被告妈妈、姐妹之间的感情已经无法沟通了。被告是去看打牌，没有去嫖娼。如果离婚，儿子被告要抚养，财产的分割被告不同意原告的意见。被告借被告姐姐、妹妹、妈妈的钱没有写条子，原告居然不承认。被告这些年一直在还债，没有在外面做对不起原告的事情。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，随后确立了恋爱关系，1996年10月28日在新宁县清江乡人民政府登记结婚。农历1997年8月14日生育儿子杨某甲。双方感情在2000年前尚可，2000年被告父亲去世，原、被告及其家人为其父去世后的相关事务处理产生了矛盾，致原、被告夫妻关系产生矛盾，因原、被告都能理性对待双方矛盾，故双方矛盾没有扩大。2005年经过原、被告的共同努力在金石镇开发区修建了一座8层的房屋，落户在儿子杨某甲名下，但因双方在处理家庭日常生活矛盾时缺少沟通，彼此之间产生介蒂，因此酿成本诉。
以上事实有原告提供的结婚证复印件，户口资料复印件，决心书，合约，日记，病历资料复印件，房产证复印件，对原告的问话记录，夫妻对话录音及双方当事人在庭审时的陈述，予以佐证。
本院认为，原、被告于1995年经人介绍相识，经1多年的恋爱，彼此对对方有了一定的了解，1996年10月28日在新宁县清江乡人民政府登记结婚，双方的婚姻基础是比较好的。原、被告结婚已近20年，其间又生育了儿子杨某甲，夫妻携手抚育小孩，孝敬父母，且经过夫妻双方的共同努力，修建了新的房屋，双方均为家庭建设及小孩的健康成长付出了共同的心血，因而，原、被告之间的婚后感情也是比较好的。由于近年来双方缺少沟通，影响了夫妻感情，但都能理智的对待生活，没有发生大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，互相理解，积极寻找感情的契合点，仍然可以维持一个令人羡慕的家庭。且原告也未能提供确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘务农
二〇一五年九月十日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执393-1号
申请执行人吴右方与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初811号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币128590.18元。
本案在执行中，被执行人浙江泰合建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执393号案件终结本次执行程序。
申请执行人谢梁龙未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张泳利
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2777号
原告：于桉，男，1964年7月13日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，现住梨树县。
被告：周立春，男，1950年3月11日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：王凤琴，女，1953年12月21日出生，汉族，现住梨树县。
原告于桉诉被告周立春合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，由审判员张洪光适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于桉诉称：2010年春天我与周立春建立合伙关系，我提供白榆树苗并负担人工培育费用，周立春提供土地，双方口头约定一�树苗被征用占地拆迁将各享有50%的股份，2016年8月初梨树县人民政府对该涉案树苗占地并进行拆迁后，周立春取得84000元树苗赔偿款，周立春领取后一直占有，我多次索要当初按合同约定所享有的50%股份，周立春拒绝给付，故诉至法院，要求周立春给付所得拆迁树苗补偿款总额84000的50%，即42000元。
周立春辩称：2010年春于桉在我的土地上栽种树苗属实，但当初约定拆迁时给付我十万、八万的，我才同意让其在我的土地上栽种白榆树苗，并不是各自享有50%的股份，故不同意于桉的诉讼请求。
经审理查明，2010年春由于桉提供白榆树苗并负担人工培育费用，在周立春提供的土地上栽种白榆树苗，约定待树苗被政府占地拆迁后将各自享有50%的赔偿款，为证明以上事实，于桉于庭审中申请证人裴艳华出庭作证，裴艳华证实在周立春的土�上栽树事实存在，工人工资、树苗的提供及后续的田间管理均由于桉负担，周立春与于桉之间约定各自按50%分得利益，合伙关系成立。周立春对裴艳华出具的证言予以否认，表示栽树事实存在，但后续的田间管理不存在，周立春与于桉之间并未形成合伙关系，也没有约定分成比例。证人樊国宾表示于桉与周立春合伙栽种白榆树苗的事实存在，是其帮忙联系的，但并不知晓关于政府拆迁分成比例是如何约定的。
本院认为，于桉提供白榆树苗并负担人工培育费用，周立春提供土地，共同在土地上栽种树苗，于桉与周立春之间形成了合伙关系。证人裴艳华证实各50%的分成比例符合情理。周立春辩称拆迁所得的树苗的赔偿款自己应得十万、八万的辩解主张，因其没有提供证据支持，故本院不予采纳。周立春占用全部树苗赔偿款，拒绝向于桉按约定给付50%的树苗赔偿款，是违约行为，拆迁后所得的树苗赔偿款应按当初的约定进行分配。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周立春给付原告于桉树苗赔偿款42000元。
案件受理费850元，由被告周立春负担425元，退回给原告于桉425元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年十一月九日
书记员 高 攀
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第217号
原告郭一营，男，1962年11月1日生。
委托代理人彭海燕，滑县法律援助中心指派律师。
被告韩见顺，男，1977年8月15日生。
原告郭一营诉被告韩见顺追索劳动报酬纠纷一案，2013年4月21日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭一营的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告韩见顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭一营诉称：2012年7月份，原告在被告承包的滑县大宫河河堤修复工程新区段工地打工，当时约定完工后结算并支付劳动报酬，完工后，被告只给原告出具了欠条，未按约定支付劳动报酬，后经多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告劳动报酬款7600元，涉诉费用由被告负担。
被告韩见顺缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月份，原告郭一营在被告韩见顺承包的滑�大宫河河堤修复工程新区段打工，工程完工后，经结算，被告欠原告劳动报酬款7300元未付。2012年7月24日被告给原告出具证明条1张，证明原告的劳动报酬款为7300元。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告韩见顺书写的证明条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告韩见顺欠原告郭一营劳动报酬款7300元，有被告韩见顺书写的证明条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩见顺于本判决生效之日起五日内给付原告郭一营劳动报酬款人民币7300元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告韩见顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵迎春
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5231号
原告：孙建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：仇辉，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告孙建军与被告仇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告仇辉涉嫌刑事犯罪羁押于看守所，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙建军撤回起诉。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴会伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终689号
申请执行人天津市天浩不锈钢药机配件有限公司。
法定代表人：杨志恩，经理。
被执行人陕西渭南华仁制药有限公司。
法定代表人：王荣智，总经理。
申请执行人天津市天浩不锈钢药机配件有限公司与被执行人山西渭南华仁制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）津0114民初11208号民事配件书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2018年1月30日向本院申请执行，要求执行：给付执行款38882元，执行费483元。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房产、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，无车辆信息，无房产登记信息，无证券登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执689号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年六月二十日
书记员 尹鹏超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2686号
申请执行人王德福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王德福与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2829号
原告：赵某某，男，汉族。
法定代理人：赵进忠（系原告赵某某父亲），男，汉族，无业。
被告：李某某，男，汉族。其他情况不详。
法定代理人：李益成（系被告李某某父亲），男，汉族，住址同上，其他情况不详。
法定代理人：辛俊英(系被告李某某母亲)，女，汉族，住址同上，其他情况不详。
原告赵某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告赵某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵嘉魏撤回起诉。
案件受理费210.68元，由原告赵嘉魏负担。
代理审判员 冯爱华
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 欢
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00526号
原告苗凤霞，女，1970年3月8日生，汉族。
被告王鹏飞，男，1978年11月16日出生，汉族。
被告赵朋朋，男，1984年11月6日出生，汉族。
原告苗凤霞诉被告王鹏飞、赵朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出受理决定。于2015年8月11日向二被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告苗凤霞到庭参加了诉讼，被告王鹏飞、赵朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告王鹏飞向原告借款人民币肆拾万元整，定于2014年5月1日前归还，并出具借据，同时由被告赵朋朋提供担保，并签署保证人承诺书。但在还款期限届满时，被告王鹏飞并未全额归还借款，只归还了其中的壹拾叁万元，原告多次催促要求被告归还剩余的贰拾柒万元借款，但被告却迟迟不履行还款义务。故请求：1.判令被告王鹏飞偿还借款本金贰拾柒万元，同时判令被告赵朋朋承担连带清偿责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求原告提交如下证据材料：借款合同一份三页、借据一页一份、担保书一份一页，均证明被告借原告钱的事实，担保书证明被告赵朋朋承担连带责任。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月2日，被告王鹏飞向原告出具了借款协议、借条各一份、其中借条中载明：“今借到苗凤霞人民币肆拾万元整（小写）400000，定于2014年5月1日前归还，月息按3%计算。”同日，赵朋朋在担保书中签字，对该借款承担连带责任。后被告王鹏飞还款13万元，现原告苗凤霞要求被告王鹏飞、赵朋朋归还借款未果，诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告王鹏飞返还借款，理由正当，予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏飞于本判决生效之日起七日内返还原告苗凤霞借款本金270000元。
二、被告赵朋朋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元及保全费1370元、公告费560，共计7280元，由被告王鹏飞、赵朋朋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2014）山民二初字第00319号
（2014）山民二初字第00319号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00526号
原告苗凤霞，女，45岁，汉族，住焦作市。
被告王鹏飞，男，37岁，汉族，住河南省。
被告赵朋朋，男，31岁，汉族，住河南省。
原告苗凤霞诉被告王鹏飞、赵朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出受理决定。于2015年8月11日向二被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告苗凤霞到庭参加了诉讼，被告王鹏飞、赵朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告王鹏飞向原告借款人民币肆拾万元整，定于2014年5月1日前归还，并出具借据，同时由被告赵朋朋提供担保，并签署保证人承诺书。但在还款期限届满时，被告王鹏飞并未全额归还借款，只归还了其中的壹拾叁万元，原告多次催促要求被告归还剩余的贰拾柒万元借款，但被告却迟迟不履行还款义务。故请求：1.判令被告王鹏飞偿还借款本金贰拾柒万元，同时判令被告赵朋朋承担连带清偿责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求原告提交如下证据材料：借款合同一份三页、借据一页一份、担保书一份一页，均证明被告借原告钱的事实，担保书证明被告赵朋朋承担连带责任。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月2日，被告王鹏飞向原告出具了借款协议、借条各一份、其中借条中载明：“今借到苗凤霞人民币肆拾万元整（小写）400000，定于2014年5月1日前归还，月息按3%计算。”同日，赵朋朋在担保书中签字，对该借款承担连带责任。后被告王鹏飞还款13万元，现原告苗凤霞要求被告王鹏飞、赵朋朋归还借款未果，诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告王鹏飞返还借款，理由正当，予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏飞于本判决生效之日起七日内返还原告苗凤霞借款本金270000元。
二、被告赵朋朋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元及保全费1370元、公告费560，共计7280元，由被告王鹏飞、赵朋朋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吴 莉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执393号
申请执行人：何建美，女，1987年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张保兴，男，1987年11月17日出生，汉族，住淳安县。
何建美与张保兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙0127民初5136号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何建美于2017年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人张保兴去向及可供执行的财产。被执行人张保兴至今尚欠申请执行人何建美案款10000元，另被执行人尚应承担诉讼费50元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何建美如发现被执行人张保兴有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐志燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初32号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄有生，男，1962年12月10日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉［2017］33号起诉书指控被告人黄有生犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄有生同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人黄有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年11月15日14时许，被告人黄有生在宜州市庆远镇山谷路402号的”鸿耀电动车配件批发部”店内，将被害人杨某放置在收银台上的一部价值2183元的vivo牌x7型手机盗走，后黄有生将该手机拿到庆远镇城中西路的”1小时手机快修服务中心”店内销赃给韦某，获款700元。破案后，公安机关已将被盗手机追回并发还给杨某。
上述事实，被告人黄有生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押、发还清单及指认照片，被盗手机购机凭证，被告人黄有生的户籍证明，被害人杨某的报案陈述，证人罗某、夏某、韦某的证言，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）544号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人黄有生在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄有生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄有生犯盗窃罪的事实和罪名成立。黄有生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据黄有生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄有生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄有生违法所得人民币700元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执19号
申请执行人赵立明，男，1955年9月2日生，汉族，吉林市龙潭区法律所法律工作者，住吉林市龙潭区滨江街4-8-178号。
被执行人武玉军，男，1973年9月30日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡官地村十组。
依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2041号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人武玉军名下的银行存款、车辆、房产等相关信息，查封被执行人武玉军名下车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请将被执行人武玉军纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2041号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年六月一日
书记员 范 祥
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执1675号
申请执行人李木金，男，1962年8月15日生，汉族。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，江苏集群信息产业股份有限公司董事长。
申请执行人李金木与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院于2016年1月14日作出的（2016）苏0106民初100号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理，申请标的额为28000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，经查，被执行人在我院为劳动争议系列案件，案件总数超过百件，涉案标的额数百万元。本院已统一追加其总公司江苏集群信息产业股份有限公司为被执行人并依法对其银行、车辆等进行了查询，亦未发现可供执行的财产。另，本院依法统一查封了被执行人名下的车辆，并已告知申请执行人协助查找车辆下落及续查封事宜。除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经申请执行人的确认，被执行人现已停止营业，被执行人法定代表人下落不明。本院已将被执行人及法定代表人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、财产查控情况告知书，将上述执行情况、续查封事宜告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行线索后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年十月十九日
书记员 马 杨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4059号
原告李天林。
原告李晓丹。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。
原告于2015年8月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天林、李晓丹撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马红洁
二〇一五年八月三日
书记员 陈 茜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4059号
原告于伟。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。
原告于2015年8月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于伟撤诉。
诉讼费25元，由原告于伟承担。
审判员 马红洁
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1865号
罪犯刘佳，于江西省萍乡市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月17日作出了(2011)甬慈刑初字第1643号刑事判决，以被告人刘佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘佳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第175号
原告杨某某。
委托代理人金甲。
被告林某某。
被告董某。
原告杨某某诉被告林某某、董某民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了审理
。原告杨某某的委托代理人金甲到庭参加诉讼；被告林某某、
董某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法
缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年11月13日，被告林某某因资金
周转需要，向原告借人民币40000元，并出具借条一份，约定
借款自2010年11月13日起至2011年11月12日止，并约定了借款
利息，如逾期不能归还向金东区人民法院提起诉讼。另被告林
某某和被告董某系夫妻关系。到期后，原告多次向被告催讨本
金及利息，但被告至今未还。为维护合法权益，原告现请求法
院判令两被告立即归还原告借款本金乙民币40000元及利息160
00元（该利息现按月利率2.5%从2010年11月13日起计算至起诉
之日止，起诉后的利息按月利率2.5%计算至实际履行之日止）
及由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份及被告婚姻登记证明复印件一
份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告林某某向原告借款40000元并约
定月利率3%支付利息的事实。
被告林某某、董某未答辩，也无证据向法院提交。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原告与第一被告之间成立合法有效的借贷关
系。第一被告未按时还款，已经构成违约，应承担相应的法律
责任。第二被告未提供相关证据证明该借款属于第一被告个人
债务，也未就此提出抗辩意见，故本院确认该笔借款系两被告
夫妻关系存续期间形成的共同债务。原告主张两被告共同还款
于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求存在事实及法律依
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告林某某、董某于本判决生效后十日内归还原告杨某
某借款40000元并支付利息（利息自2010年11月13日按月利率2
.5%计算至判决确定的履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告林某某、董某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一二年四月九日
申请执行时效两年
书记员 徐璐诗
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更439号
罪犯孙宝平，男，1970年4月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地通辽市科尔沁右翼中旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）通刑初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯孙宝平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿8350元（已履行）。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2003年6月18日作出（2002）内刑一终字第149号刑事判决，认定罪犯孙宝平犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年12月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年11月4日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年4月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2010年4月28日、2011年9月28日、2013年8月12日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑3年零8个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯孙宝平在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为病犯，但能参加力所能及的劳动，服从分配，听从指挥。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
罪犯孙宝平确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯孙宝平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯为病犯，减刑时应从宽掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝平减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为4年。
（刑期自2008年4月30日起至2021年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更439号none”>罪犯孙宝平，男，1970年4月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地通辽市科尔沁右翼中旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）通刑初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯孙宝平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿8350元（已履行）。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2003年6月18日作出（2002）内刑一终字第149号刑事判决，认定罪犯孙宝平犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年12月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年11月4日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年4月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2010年4月28日、2011年9月28日、2013年8月12日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑3年零8个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯孙宝平在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为病犯，但能参加力所能及的劳动，服从分配，听从指挥。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。none”>罪犯孙宝平确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯孙宝平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯为病犯，减刑时应从宽掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯孙宝平减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为4年。none”>（刑期自2008年4月30日起至2021年9月29日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1252号
上诉人（原审起诉人）：曹国庆，男，汉族，1955年10月1日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石玉玲，江苏吴承燕律师事务所实习律师。
上诉人曹国庆因与金坛市鑫盛建材实业有限公司、许建生一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
曹国庆在原审中诉称：2000年12月14日，金坛市第一砖瓦厂变更为金坛市鑫盛建材实业有限公司，后变更为一人股东，曹国庆系金坛市第一砖瓦厂职工，后一直在公司工作。后因金坛市鑫盛建材实业有限公司拖欠其工资及福利待遇，故诉至法院，请求判令金坛市鑫盛建材实业有限公司、许建生支付其工资4465.08元，并承担本案诉讼费用。
原审经审查认为：企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本案中金坛市鑫盛建材实业有限公司的改制系在政府主导下的改制，而曹国庆工资待遇问题系发生在企业改制过程中，属于因企业职工下岗、内退或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，做出如下裁定：对曹国庆的起诉，本院不予受理。
上诉人曹国庆不服原审裁定，向本院上诉称：一是原审认定事实错误。上诉人系金坛市第一砖瓦厂职工，2000年12月14日该厂变更为金坛市鑫盛建材实业有限公司，后变更为一人股东，而上诉人一直在被上诉人处工作，双方之间存在事实劳动关系。后被上诉人一直拖欠上诉人和其他600多名工人的工资及福利待遇，在企业改制时，经审计部门评估审计，确认了拖欠员工的工资及福利待遇。故上诉人与被上诉人一之间不是企业职工下岗，整体拖欠职工工资，而应属于平等主体之间的债权债务关系，按照最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定，本案中被上诉人拖欠上诉人工资，应视为拖欠劳动报酬争议，属于劳动法调整范围，应按照普通民事纠纷受理。二是原审适用法律错误。被上诉人拖欠上诉人工资和福利待遇的情形发生在企业改制之前，是被上诉人企业改制发生之前就客观存在的，故本案不是由企业改制后引起的，不符合上述人民法院不予受理的情形。综上，原审不予受理的裁定错误，望二审法院予以查明并裁定立案审理。
本院经审查认为，最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第2条规定，因企业自主进行改制引起的争议，人民法院应予受理。而本案中，从金坛市鑫盛建材实业有限公司应诉提供的《金坛市砖瓦厂产权转让协议书》等证据反映，金坛市鑫盛建材实业有限公司系在政府主导下进行的改制，曹国庆主张的工资待遇问题系发生在该公司改制过程中。且根据有关规定，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议。因此，原审法院对本案不予受理并无不当，上诉人曹国庆上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 储心怡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3218号
原告：蔡跃镇，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告：欧凯（福建）农业灌溉科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：赖木盛。
原告蔡跃镇与被告欧凯（福建）农业灌溉科技有限公司（以下简称欧凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。蔡跃镇的委托诉讼代理人陈广泽到庭参加诉讼，欧凯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡跃镇向本院提出诉讼请求：判令欧凯公司立即向蔡跃镇支付欠款16287元。事实和理由：2015年5月21日，蔡跃镇向欧凯公司购买一批PE管，欧凯公司向蔡跃镇交付货物后，蔡跃镇在使用过程中发现该批PE管存在质量问题，进而与欧凯公司进行协商。2015年7月20日，双方通过协商后，蔡跃镇与欧凯公司签订一份《协议书》，对该批货物的买卖重新作出约定。之后，蔡跃镇与欧凯公司进行结算，欧凯公司法定代表人赖木盛在2015年7月20日签订的《协议书》右下方注明：“经双方结算供货方尚欠订货方人民币26287元整，定于2015年12月30日前付清”。结算后，欧凯公司并未依约退还货款，只支付蔡跃镇10000元，尚欠蔡跃镇16287元。
欧凯公司未作答辩。
蔡跃镇围绕诉讼请求依法提交了企业注册信息、协议书及结算凭证等证据以及其庭审陈述在卷佐证。欧凯公司经公告传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利，上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，蔡跃镇向欧凯公司购买一批PE管，欧凯公司向蔡跃镇交付货物后，蔡跃镇在使用过程中发现该批PE管存在质量问题，进而与欧凯公司进行协商。2015年7月20日，双方通过协商后，蔡跃镇与欧凯公司签订一份《协议书》，对该批货物的买卖重新作出约定。之后，蔡跃镇与欧凯公司进行结算，欧凯公司法定代表人赖木盛在2015年7月20日签订的《协议书》右下方注明：“经双方结算供货方尚欠订货方人民币26287元整，定于2015年12月30日前付清”。结算后，欧凯公司并未依约退还货款，只支付蔡跃镇10000元，尚欠蔡跃镇16287元。
本院认为,蔡跃镇与欧凯公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。欧凯公司法定代表人赖木盛在2015年7月20日签订的《协议书》右下方注明：“经双方结算供货方尚欠订货方人民币26287元整，定于2015年12月30日前付清”，是对本案讼争货物的价款做出新的约定，是欧凯公司的真实意思表示，欧凯公司应当全面履行其做出的承诺。故蔡跃镇请求欧凯公司返还货款16287元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。欧凯公司经公告传唤后，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
欧凯（福建）农业灌溉科技有限公司应于本判决生效后十日内，返还蔡跃镇货款16287元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由欧凯（福建）农业灌溉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年一月八日
书 记 员 陈艺苹
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3218号原告：蔡跃镇，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。被告：欧凯（福建）农业灌溉科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：赖木盛。原告蔡跃镇与被告欧凯（福建）农业灌溉科技有限公司（以下简称欧凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。蔡跃镇的委托诉讼代理人陈广泽到庭参加诉讼，欧凯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡跃镇向本院提出诉讼请求：判令欧凯公司立即向蔡跃镇支付欠款16287元。事实和理由：2015年5月21日，蔡跃镇向欧凯公司购买一批PE管，欧凯公司向蔡跃镇交付货物后，蔡跃镇在使用过程中发现该批PE管存在质量问题，进而与欧凯公司进行协商。2015年7月20日，双方通过协商后，蔡跃镇与欧凯公司签订一份《协议书》，对该批货物的买卖重新作出约定。之后，蔡跃镇与欧凯公司进行结算，欧凯公司法定代表人赖木盛在2015年7月20日签订的《协议书》右下方注明：“经双方结算供货方尚欠订货方人民币26287元整，定于2015年12月30日前付清”。结算后，欧凯公司并未依约退还货款，只支付蔡跃镇10000元，尚欠蔡跃镇16287元。欧凯公司未作答辩。蔡跃镇围绕诉讼请求依法提交了企业注册信息、协议书及结算凭证等证据以及其庭审陈述在卷佐证。欧凯公司经公告传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利，上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，蔡跃镇向欧凯公司购买一批PE管，欧凯公司向蔡跃镇交付货物后，蔡跃镇在使用过程中发现该批PE管存在质量问题，进而与欧凯公司进行协商。2015年7月20日，双方通过协商后，蔡跃镇与欧凯公司签订一份《协议书》，对该批货物的买卖重新作出约定。之后，蔡跃镇与欧凯公司进行结算，欧凯公司法定代表人赖木盛在2015年7月20日签订的《协议书》右下方注明：“经双方结算供货方尚欠订货方人民币26287元整，定于2015年12月30日前付清”。结算后，欧凯公司并未依约退还货款，只支付蔡跃镇10000元，尚欠蔡跃镇16287元。本院认为,蔡跃镇与欧凯公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。欧凯公司法定代表人赖木盛在2015年7月20日签订的《协议书》右下方注明：“经双方结算供货方尚欠订货方人民币26287元整，定于2015年12月30日前付清”，是对本案讼争货物的价款做出新的约定，是欧凯公司的真实意思表示，欧凯公司应当全面履行其做出的承诺。故蔡跃镇请求欧凯公司返还货款16287元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。欧凯公司经公告传唤后，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：欧凯（福建）农业灌溉科技有限公司应于本判决生效后十日内，返还蔡跃镇货款16287元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由欧凯（福建）农业灌溉科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄钢生代理审判员  刘晓毅人民陪审员  黄志玉二〇一七年一月八日书 记 员  陈艺苹附：相关法律条文、申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第88号
申请人：高永胜，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：杨学兵，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人高永胜与被申请人杨学兵民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨学兵所有的车牌号为蒙LX**的雅阁轿车进行保全。申请人高永胜已向本院提供自有的位于乌拉特前旗XXX房屋（房产证号：X**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨学兵所有的车牌号为蒙LX**的雅阁轿车一辆。
二、查封申请人高永胜提供的担保物：高永胜自有的位于乌拉特前旗XXX的房屋（房产证号：X**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年八月六日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**民事裁定书**
（2016）新2301民初4366号
原告：新疆西部宝源金属制品有限公司。
统一社会信用代码：91650109MA7757QM881-1。
地址：乌市米东区芦草沟乡人民庄子村6组4巷84号。
法定代表人：赵丹，该公司经理。
被告：新疆希尔特建设（集团）有限公司。
地址：昌吉市解放北路687号。
法定代表人：程建设，该公司经理。
被告：昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司。
地址：昌吉市解放北路687号。
法定代表人：程建设，该公司经理。
被告：程建设，男，汉族，现住昌吉市。
本院在受理原告新疆西部宝源金属制品有限公司与被告新疆希尔特建设（集团）有限公司、昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司、程建设承揽合同纠纷一案中，原告新疆西部宝源金属制品有限公司于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求我院对被告新疆希尔特建设（集团）有限公司、昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司、程建设价值747000元的财产采取保全措施，并已提供了相应的担保。
本院认为，原告新疆西部宝源金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告新疆希尔特建设（集团）有限公司、昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司、程建设价值747000元财产或冻结其在银行等额的存款。
查封原告提供担保的张文涛名下坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧17号半山湾畔3栋商业楼107号商铺（建筑面积54.5平方米，房权证：XXX号)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李小玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院					民事裁定书					                                                                         （2016）新2301民初4366号					原告：新疆西部宝源金属制品有限公司。					统一社会信用代码：91650109MA7757QM881-1。					地址：乌市米东区芦草沟乡人民庄子村6组4巷84号。					法定代表人：赵丹，该公司经理。					被告：新疆希尔特建设（集团）有限公司。					地址：昌吉市解放北路687号。					法定代表人：程建设，该公司经理。					被告：昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司。					地址：昌吉市解放北路687号。					法定代表人：程建设，该公司经理。					被告：程建设，男，汉族，现住昌吉市。					本院在受理原告新疆西部宝源金属制品有限公司与被告新疆希尔特建设（集团）有限公司、昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司、程建设承揽合同纠纷一案中，原告新疆西部宝源金属制品有限公司于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求我院对被告新疆希尔特建设（集团）有限公司、昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司、程建设价值747000元的财产采取保全措施，并已提供了相应的担保。					本院认为，原告新疆西部宝源金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：					查封（扣押）被告新疆希尔特建设（集团）有限公司、昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司、程建设价值747000元财产或冻结其在银行等额的存款。					查封原告提供担保的张文涛名下坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧17号半山湾畔3栋商业楼107号商铺（建筑面积54.5平方米，房权证：XXX号)。					本裁定送达后立即执行。					如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。					 					                                              代理审判员     刘燕					      					                         二〇一六年八月十一日					                      书  记  员      李小玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第742号
申请执行人：李冬云，1968年1月15日，公民身份号码×××。
被执行人：宋欣茹，住吉林市，公民身份号码×××。
被执行人：谭承录，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。
申请执行人李冬云与被执行人宋欣茹、谭承录民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月作出（2013）昌民二初字第278号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依法组成合议庭，本案的执行标的额为69，017.00元。
本案在执行过程中，于2013年11月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人有任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及下落。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序，保留债权，申请人可随时发现线索恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第742号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 隋 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1265号
申请执行人王利，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地宁夏银川市兴庆区。
被执行人梁涛，男，1966年8月26日出生，汉族，住所地宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人王利与被执行人梁涛房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年08月21日立案执行，执行标的20346.4元，执行费205元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人梁涛无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐玉龙
二〇一八年四月二十日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1265号申请执行人王利，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地宁夏银川市兴庆区。被执行人梁涛，男，1966年8月26日出生，汉族，住所地宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人王利与被执行人梁涛房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年08月21日立案执行，执行标的20346.4元，执行费205元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人梁涛无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐玉龙二〇一八年四月二十日书记员  孔令萃
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉�）：张伟良，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭洁池，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
再审申请人张伟良因与被申请人谭洁池财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终911号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟良申请再审称，张伟良与谭洁池在1995年离婚后几个月的时间里，谭洁池指使其表姐夫对张伟良新建的房屋进行丈量，已对张伟良的房产实施了侵害、侵犯、侵权，张伟良的房产已经受到损害。谭洁池在1995年对张伟良的房产实施侵权至今，张伟良一直得不到谭洁池十多年来的18股股份分红的财产损害侵权赔�。谭洁池这十多年的股份分红已高达60万元，但分红表不在张伟良手中，导致无法追回，只有以谭洁池2014年的18股股份分红及2014年以后的18股股份作为其对张伟良实施房产侵权一事的财产损害侵权赔偿。张伟良虽失去谭洁池对张伟良的房产实施非法丈量侵权一事的证据，但此时千真万确，请求法院调查，如有虚假张伟良甘愿承担一切法律后果。请求对本案进行再审，判令确认谭洁池享有的东升村工农三经济社18股股份2014年全年分红及2014年以后的股份分红属于张伟良，确认张伟良从2014年以后享有这18股股份分红，并由谭洁池承担本案全部诉讼费。
谭洁池提交意见辩称，张伟良以谭洁池骗婚侵害其财产提起诉讼，其应举证证明谭洁池骗婚侵害其财产。张伟良与谭洁池经两年多交往自由恋爱结婚，婚后因感情破裂，张伟良于1995年向法院起诉离婚，后经法院调解离婚。谭洁池没有骗婚，是失败婚姻的受害者。张伟良未能举证证明骗婚事实，应当承担举证不能的法律后果。此外，转让农村集体成员股权及分红非侵权损害的赔偿方式，张伟良要求赔偿其股份及分红无法律依据。张伟良申请再审称谭洁池对其房产实施了侵权并以此要求再审，其在一二审中均声称谭洁池骗婚损害其财产，从未主张过侵害其房产的事实，其关于谭洁池侵害其房产的诉求与本案骗婚损害其财产无关联性。如张伟良要求谭洁池承担侵害房产的法律责任，应另案提起民事诉讼。事实上，谭洁池从未实施过张伟良所称的侵害房产行为。张伟良的再审申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，张伟良以侵权之诉作为其请求权基础向谭洁池提起诉讼，要求确认2015年之后谭洁池所持十八股股份分红中的九股属于张伟良及确认张伟良从2015年之后享有该九股股份分红，作为对张伟良的财产损害赔偿，张伟良为此应举证证明谭洁池存在过错及侵权行为、有损害后果发生、以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系，否则应承担举证不能的法律后果。本案一审中，张伟良认为谭洁池存在骗婚行为从而取得股份及分红，但未能提供有效证据予以证明。二审期间，张伟良又主张谭洁池之所以能取得涉案股权，是因为张伟良应其要求并帮助其迁移户口至东升田边村所致，应确认张伟良享有谭洁池所持股份中的九股及分红。但该主张并不能说明谭洁池存在过错及侵权行为并造成张伟良的损失，也不能成为张伟良取得讼争股权份额的法定事由，故本院二审对张伟良的上述主张不予支持并无不当。现张伟良以谭洁池对其房产实施丈量已造成其财产损害，应以谭洁池享有的涉案18股股�自2014年起的分红作为赔偿为由，申请对本案进行再审。张伟良的上述申请再审事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且也未提交足以推翻原判决的新的证据，故本院对张伟良再审申请的意见不予采纳。
综上，张伟良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张伟良的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨美茵
书记员 陈国卿