wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01974号
原告：李凤英，女，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：何世常，安徽神州行�师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告李凤英诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李凤英委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称：2010年1月29日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第三层3122号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款76109元作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付27676元；从第7年至第10年共计4期，每期支付31135元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前向原告支付2015年度的回报收益款27676元，但被告并未支付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金27676元；2、被告自2015年4月1日起向原告支付违约金（按每日万分之一的标准计算至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月29日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第三层3122号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付27676元；从第7年至第10年共计4期，每期支付31135元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度商铺回报收益款27676元。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的房产证、委托经营管理合同以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意�表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李凤英2015年度商铺经营租金27676元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李凤英违约金（按日万分之�计算，以27676元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元减半收取246元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
�六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初135号
原告：叶某，女，1992年7月14日出生，汉族。
被告：樊某，男，1989年12月23日出生，汉族。
原告叶某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告叶某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一八年三月六日
书记员 李文青
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2917号
原告：福建长翔房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县参洋投资区海西茶业基地6号楼。统一社会信用代码：913505246966380361。
法定代表人：陈德恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：苏金春，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建长翔房地产开发有限公司与被告苏金春商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告福建长翔房地产开发有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建长翔房地产开发有限公司以与苏金春双方已经自行和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建长翔房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建长翔房地产开发有限公司负担。
审判员 白荣南
二〇一八年五月二十二日
书记员 白炜强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第491号
原告金碧物业有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区北部湾大道99号恒大御景湾小区综合楼。
负责人胡亮。
委托代理人张蓉，该公司员工。
委托代理人李春梅，该公司员工。
被告萨仁高娃，女，1982年10月9日出生，住北海市。
原告金碧物业有限公司防城港分公司诉被告萨仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员叶汪绿适用简易程序于2015年9月11日公开开庭审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告萨仁高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金碧物业有限公司防城港分公司诉称：被告购买防城港恒大御景湾7号楼2-1904号商品房，由于资金周转问题向原告借款154974元，双方于2013年10月31日签订了《借款协议》，协议约定被告于2014年10月27日归还借款51658元，逾期未还的，按照千分之一每日计算违约金。现经原告多次催款，被告未能还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即归还原告借款51658元；2、被告支付原告违约金6198元（暂计至2015年3月2日）。
被告萨仁高娃未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告萨仁高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月31日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《借款协议》，内容为：乙方认购了恒大御景湾7号楼2-1904号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币壹拾伍万肆仟玖佰柒拾肆元整（即154974元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款；乙方须在2014年10月27日前向甲方归还所借款项伍万壹仟陆佰伍拾捌元整；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向原告出具了三张借据，分别为《金碧物业有限公司防城港公司借款借据（一期）》、《金碧物业有限公司防城港公司借款借据（二期）》、《金碧物业有限公司防城港公司借款借据（三期）》，内容均为：借款人萨仁高娃，借款金额51658元，借款期限按照双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买防城港恒大御景湾商品房7幢2-1904号房，兹证已收到金碧物业有限公司防城港分公司提供的上述款项。2013年12月19日，原告将13753920元通过中国银行汇入恒大房地产集团防城港有限公司的账户，其中包括了借给原告的首付款154974元。
以上事实，有《借款协议》、《借据》、《中国银行进账单》庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》、《借据》是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，被告向原告借款共计154974元，有《借款协议》为证，借款关系依法有效成立，对合同当事人产生法律约束力。现原告履行了出借义务，而被告却未能如约在2014年10月27日前归还第一期借款51658元，显属违约，对于原告请求被告归还第一期借款本金51658元的诉讼请求本院予以支持。
关于违约金，按照《借款协议》的约定，“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”，本院在参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件的若干意见>》第六条之规定的基础上认为双方约定的违约金过高，本院依职权予以核减，酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。因此，本案违约金应以本金51658元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从约定的还款之日（即2014年10月27日）起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件的若干意见>》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告萨仁高娃归还原告金碧物业有限公司防城港分公司借款本金51658元及其违约金（违约金的计算方法：以本金51658元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月27日起分段计付至还清之日止）。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告萨仁高娃负担。案件受理费原告已预交，本院不予退回，被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费1246元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶汪绿
二〇一五年九月十一日
书记员 黄 馨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第491号原告金碧物业有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区北部湾大道99号恒大御景湾小区综合楼。负责人胡亮。委托代理人张蓉，该公司员工。委托代理人李春梅，该公司员工。被告萨仁高娃，女，1982年10月9日出生，住北海市。原告金碧物业有限公司防城港分公司诉被告萨仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员叶汪绿适用简易程序于2015年9月11日公开开庭审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告萨仁高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告金碧物业有限公司防城港分公司诉称：被告购买防城港恒大御景湾7号楼2-1904号商品房，由于资金周转问题向原告借款154974元，双方于2013年10月31日签订了《借款协议》，协议约定被告于2014年10月27日归还借款51658元，逾期未还的，按照千分之一每日计算违约金。现经原告多次催款，被告未能还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即归还原告借款51658元；2、被告支付原告违约金6198元（暂计至2015年3月2日）。被告萨仁高娃未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告萨仁高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合本案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月31日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《借款协议》，内容为：乙方认购了恒大御景湾7号楼2-1904号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币壹拾伍万肆仟玖佰柒拾肆元整（即154974元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款；乙方须在2014年10月27日前向甲方归还所借款项伍万壹仟陆佰伍拾捌元整；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向原告出具了三张借据，分别为《金碧物业有限公司防城港公司借款借据（一期）》、《金碧物业有限公司防城港公司借款借据（二期）》、《金碧物业有限公司防城港公司借款借据（三期）》，内容均为：借款人萨仁高娃，借款金额51658元，借款期限按照双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买防城港恒大御景湾商品房7幢2-1904号房，兹证已收到金碧物业有限公司防城港分公司提供的上述款项。2013年12月19日，原告将13753920元通过中国银行汇入恒大房地产集团防城港有限公司的账户，其中包括了借给原告的首付款154974元。以上事实，有《借款协议》、《借据》、《中国银行进账单》庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》、《借据》是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，被告向原告借款共计154974元，有《借款协议》为证，借款关系依法有效成立，对合同当事人产生法律约束力。现原告履行了出借义务，而被告却未能如约在2014年10月27日前归还第一期借款51658元，显属违约，对于原告请求被告归还第一期借款本金51658元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，按照《借款协议》的约定，“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”，本院在参照《最高人民法院》第六条之规定的基础上认为双方约定的违约金过高，本院依职权予以核减，酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。因此，本案违约金应以本金51658元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从约定的还款之日（即2014年10月27日）起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告萨仁高娃归还原告金碧物业有限公司防城港分公司借款本金51658元及其违约金（违约金的计算方法：以本金51658元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月27日起分段计付至还清之日止）。案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告萨仁高娃负担。案件受理费原告已预交，本院不予退回，被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费1246元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶汪绿二〇一五年九月十一日书记员  黄 馨
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5993号
原告：李海青，男，1982年2月22日生，汉族，住址鲁山县。
被告：孙兴，男，1967年6月12日生，汉族，住址鲁山县。
原告李海青诉被告孙兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告李海青到庭参加诉讼，被告孙兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海青诉称，2012年8月份被告因急需用钱，找到原告向原告借款14000元,并于2012年8月15日给原告出具借条一份，载明：“借条借李海青140**元借款人孙兴2012年8月15日”。后经原告多次向被告讨要该款，被告总是以种种理由推脱不还，至今分文未付。现请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙兴未到庭及答辩。
经审理查明，被告孙兴于2012年8月15日向原告李海青借款14000元，被告孙兴给原告出具借条一份，借条载明：“借条借李海青140**元借欠人孙兴2012年8月15日（签名并按指印）”。后经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告孙兴向原告李海青借款14000元，有被告孙兴向原告李海青出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告李海青清偿借款。故原告请求被告孙兴清偿借款14000元，于法有据，本院予以支持。被告孙兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴于本判决生效之日起十日内向原告李海青清偿借款14000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 崔冬冬
二〇一七年十月十七日
书记员 周伟伟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执645号
申请执行人：张某某。
被执行人：陆某。
张某某申请陆某罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。银州区人民法院于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年12月23日将陆某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院�2017）辽1202刑初174号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑龙峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3005号
原告：林建春，男，汉族，1975年10月20日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈开达，广东君谋律师事务所实习律师。
被告：刘雯筠，女，汉族，1986年12月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：满小均，男，汉族，1985年10月2日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告林建春诉被告刘雯筠、满小均民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币140000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币140000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘雯筠、满小均银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄建强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1061号
罪犯胡洪凯，男，生于1987年09月07日，汉族，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人胡洪凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（刑满日期：2026年05月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分121分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡洪凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪凯减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02094-2号
原告重庆振雄实业有限责任公司（组织机构代码：69928013-X），住所地重庆市双桥经开区工业园区。
诉讼代表人重庆康华会计师事务所有限责任公司，系重庆振雄实业有限责任公司管理人。
委托代理人罗韬，男，汉族，1975年11月14日出生，系管理人公司员工（特别授权）。
委托代理人袁宏洲，男，汉族，1990年4月2日出生，系管理人公司员工（特别授权）。
被告重庆先发建筑工程设备租赁有限公司（组织机构代码：68623195-3），住所地重庆市渝北区双凤桥街道工业园区B区（青麓雅园）。
法定代表人陈坤寿，执行董事。
委托代理人谭成机，北京商安（重庆）律师事务所�师（特别授权）。
本院在审理原告重庆振雄实业有限责任公司诉被告重庆先发建筑工程设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆振雄实业有限责任公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆先发建筑工程设备租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆振雄实业有限责任公司申请撤回对被告重庆先发建筑工程设备租赁有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆振雄实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4902元（已减半），由原告重庆振雄实业有限责任公司负担。
审 判 长 蒋 意
审 判 员 王 敏
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年五月十三日
书记 员代 灏 翔
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民初211号
原告:中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行，住所地江西省赣州市章贡区。
负责人:林宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄小平、施先燕，该行职员，一般授权代理。
被告:赣州成达汽车销售服务有限公司，住所地赣州市章贡区。
法定代表人:李伟。
被告:李伟，男，1968年6月7日生，汉族，住江西省赣州市开发区。
被告:郭志晖，女，1971年8月24日生，汉族，住江西省赣州市开发区，系李伟配偶。
被告:李祖涛，男，1942年4月10日生，汉族，住江西省赣州市，系李伟父亲。
被告:谢碧珠，女，1945年3月27日生，汉族，住江西省赣州市，系李祖涛配偶、李伟母亲。
原告中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行（以下简称工行东阳支行）与被告赣州成达汽车销售服务有限公司（以下简称成达公司）、李伟、郭志晖、李祖涛、谢碧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行东阳支行的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告成达公司归还原告借款本金9437699.99元、利息572300.27元（截止2017年9月20日）以及2017年9月21日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息；2.原告对被告李伟、郭志晖的位于唐江镇）的抵押房产享有优先受偿权；3.被告李伟、李祖涛、郭志晖、谢碧珠对所担保的贷款本息承担连带清偿责任；4.本案实现债权及抵押权的费用由被告承担。
经审理查明：2016年6月23日，工行东阳支行与成达公司签订《小企业借款合同》【合同编号：0151000019—2016年（东阳）字00014号】，约定成达公司向工行东阳支行借款948万元，借款期限为1年，自实际提款日起算，借款用途为偿还15102258—2014年（东阳）字0018号项下贷款，借款利率为基准贷款利率上浮15%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款借据载明借款利率为年利率5.0025%，放款日期为2016年6月23日。成达公司2016年7月4日还款1分，2016年8月2日还款42300元，结欠金额为9437699.99元。2016年10月21日起开始拖欠利息。
2016年4月1日，工行东阳支行与李伟、郭志晖签订《最高额抵押合同》【合同编号：0151000019—2016东阳（抵）字0014号】，约定李伟、郭志晖以其位于唐江镇）的房地产【产权证号：】为自2016年5月1日至2018年5月1日在1500万元的最高余额，对成达公司的债权承担最高额抵押担保，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。之后，当事人办理了抵押登记【不动产登记证明号：】。
2016年4月1日，工行东阳支行与李伟、郭志晖、李祖涛、谢碧珠签订《最高额保证合同》（合同编号：0151000019—2016东阳（保）字014—1号）为自2016年5月1日至2018年5月1日在1000万元的最高余额，工行东阳支行对成达公司的债权承担最高额保证担保，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。
本院认为，本案《小企业借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。成达公司未按约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求成达公司归还尚欠借款本息，对抵押人提供的抵押物折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权，以及要求保证人承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内的欠息按贷款合同利率计收复利以及借款到期后计收罚息，本院予以支持；对借款到期后的逾期利息计收复利，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州成达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行借款本金9437699.99元及支付利息（以9437699.99元为基数，自2016年10月21日起按年利率5.0025%计收至2017年6月23日止，该期间可按可按年利率5.0025%计算复利；自2017年6月24日起按罚息利率即年利率7.50375％计收至款清之日止，利随本清）;
若被告赣州成达汽车销售服务有限公司到期未履行上述判决第一项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行有权以李伟、郭志晖位于唐江镇的房地产【产权证号：；不动产登记证明号：】折价或拍卖、变卖所得价款在最高余额1500万元的范围内优先受偿；
被告李伟、郭志晖、李祖涛、谢碧珠对上述判决第一项确定的债务在最高余额1500万元的保证担保范围内承担连带清偿责任；
被告李伟、郭志晖、李祖涛、谢碧珠在承担担保责任后，有权向被告赣州成达汽车销售服务有限公司追偿；
驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81860元、诉讼保全申请费5000元，合计86860元，由被告赣州成达汽车销售服务有限公司、李伟、郭志晖、李祖涛、谢碧珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 蒋桥生
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 菲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3090号
原告：王满意，男，1975年08月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：梁胜利，女，1979年02月05日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告王满意与被告梁胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满意到庭参加诉讼，被告梁胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，因工作变动案件原审判人员发生变更，由代理审判员黄飞适用简易程序继续审理本案。本案现已审理终结。
原告王满意提出诉讼请求：被告支付原告货款150000元，及自起诉之日起至生效判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告梁胜利因生产经营之需于2014年至2015年间向原告购买服装钉扣，但未即时结算货款。后双方于2015年9月5日进行结算，被告梁胜利出具《欠条》一份确认共计结欠原告货款150000元。结欠后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁胜利未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告户籍信息，证明被告身份情况；3.《欠条》，证明被告梁胜利确认结欠原告货款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告身份情况。原告所提供的《欠条》为原件，其上记载“兹今结欠王满意货款人民币大写¥壹拾伍万元整，小写¥150000元，特立此据，此欠条作为欠款凭证。”并由被告梁胜利在“欠款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，原告主张被告向其购买服装钉扣共计其结欠货款150000元的事实有被告亲笔出具的《欠条》为据，其主张被告应予以支付符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告已起诉主张权利，被告至今未予支付，原告主张被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率也即年利率4.35％支付逾期付款所造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告梁胜利因生产经营需要于2014年至2015年间向原告购买服装钉扣，双方于2015年9月5日进行结算，被告梁胜利出具《欠条》一份确认共计结欠原告货款150000元。结算后，被告至今未支付欠款，原告于2017年4月6日诉至本院。
综上所述，被告梁胜利向原告购买服装钉扣，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款150000元的事实有被告出具的《欠条》为据，原告主张被告应当支付欠款及起诉后被告未支付货款所造成的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告王满意货款150000元，及自2017年4月6日起至判决确定的付款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序依法减半收取计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特58号
申请人：中科金豆（北京）数据科技有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：火立龙，总经理。
委托诉讼代理人：李妹凤，女，该公司员工。
被申请人：李佳洋，男，1980年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人中科金豆（北京）数据科技有限公司与被申请人李佳洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
本院在审理中科金豆（北京）数据科技有限公司申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2017]第2860号裁决一案中，发现被申请人李佳洋亦不服该裁决，已起诉至北京市大兴区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对中科金豆（北京）数据科技有限公司的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回中科金豆（北京）数据科技有限公司的申请。
申请费10元，由中科金豆（北京）数据科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年三月十二日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初241号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨正兴，男，1969年11月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月19日被昌宁县公安局取保候审，2017年11月17日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人杨正兴犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人杨正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨正兴明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2016年8月24日,杨正兴主动将持有的射钉枪上交至昌宁县森林公安局天堂林区派出所。经鉴定，杨正兴持有的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，能正常击发。公诉机关认为，被告人杨正兴的行为已构成非法持有枪支罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议在有期徒刑八个月至一年之间判处。
上述事实，被告人杨正兴在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；枪支性能鉴定书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正兴违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人杨正兴主动到公安机关投案，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨正兴的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的射钉枪1支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年十二月十五日
书记员 普琅逸
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4234号
罪犯林泽松，男，1989年2月21日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年5月15日作出(2012)平刑初字第106号刑事判决，以被告人林泽松犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯林泽松在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十个月；2016年5月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林泽松在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泽松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一七年八月累计获得考核分1415分，获得表扬二次（二O一六年三月至二O一七年八月累计获考核分1475分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林泽松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林泽松予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异355号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。
负责人李民，该行行长。
被执行人沈阳电磁线厂，住所地沈阳市铁西区艳华街十五巷二号。
法定代表人刘文超，该厂厂长。
第三人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。
法定代表人姚富怀，该公司总经理。
委托代理人赵兵，该公司工作人员。
委托代理人叶予凡，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行（原中国银行沈阳市分行）与被执行人沈阳电磁线厂（2003）沈河执字第958号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁人信金控管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳电磁线厂借款合同纠纷一案，本院于2003年4月29日作出（2003）沈河民二合初字第357号民事判决书，内容为：沈阳电磁线厂于判决书生效之日起10日内偿还中国银行沈阳市分行借款人民币395万元及利息。判决书生效后，因沈阳电磁线厂未按期履行还款义务，申请执行人中国银行沈阳市分行于2004年5月29日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司又与辽宁人信金控管理有限公司签订债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人辽宁人信金控管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变更第三人辽宁人信金控管理有限公司本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二○一七年八月十七日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异355号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人李民，该行行长。被执行人沈阳电磁线厂，住所地沈阳市铁西区艳华街十五巷二号。法定代表人刘文超，该厂厂长。第三人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。法定代表人姚富怀，该公司总经理。委托代理人赵兵，该公司工作人员。委托代理人叶予凡，该公司工作人员。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行（原中国银行沈阳市分行）与被执行人沈阳电磁线厂（2003）沈河执字第958号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁人信金控管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查，中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳电磁线厂借款合同纠纷一案，本院于2003年4月29日作出（2003）沈河民二合初字第357号民事判决书，内容为：沈阳电磁线厂于判决书生效之日起10日内偿还中国银行沈阳市分行借款人民币395万元及利息。判决书生效后，因沈阳电磁线厂未按期履行还款义务，申请执行人中国银行沈阳市分行于2004年5月29日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告方式通知债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司又与辽宁人信金控管理有限公司签订债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人辽宁人信金控管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变更第三人辽宁人信金控管理有限公司本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二○一七年八月十七日书记员周禹岑
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2764号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯肖寒秋，女，1978年6月29日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，现于江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2015年7月10日作出（2015）玄刑初字第248号刑事判决，以被告人肖寒秋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；责令退赔被害单位中国光大银行南京分行经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯肖寒秋到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖寒秋在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯肖寒秋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月30日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 杨 成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终439号
上诉人（原审被告）：江西晶太水利电力建设有限责任公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街13号。
法定代表人：淦冬金，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：千盛电气集团有限公司，住所地江苏省镇江新区大港银河路53号。
法定代表人：叶胜谦，该公司执行董事。
上诉人江西晶太水利电力建设有限责任公司因与被上诉人千盛电气集团有限公司定作合同管辖权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。
江西晶太水利电力建设有限责任公司上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院或九江市浔阳区人民法院审理。事实和理由：本案双方签订的《工业产品定作合同》约定：“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商调解不成的，可依法向双方人民法院提起诉讼。”属于对管辖法院约定不明，应视为没有约定，一审法院对本案无管辖权。本案应由合同履行地法院或上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人所签订的《工业产品定作合同》中明确约定了管辖法院，该约定清晰、明了，且不违反法律、行政法规的规定。因此，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十月十日
书记员 韦 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第998号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民二（商）初字第998号
原告上海钰馨企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张衍，董事长。
委托代理人许晶哲，上海精诚海众律师事务所律师。
被告宁波市江北凯轩服饰有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人吴敏敏。
原告上海钰馨企业发展有限公司与被告宁波市江北凯轩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，由审判员倪斌独任审判，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许晶哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海钰馨企业发展有限公司诉称，2012年10月30日，原、被告双方签订了一份《收购合同》，约定原告向被告提供名为“尼丝纺”的材料，其中约定该材料的单价为14.5元／米，数量为64115米，总价为人民币929667.5元（以下币种同）。此外，合同还约定第一批出货前被告应预付给原告预付款10万元，剩余货款于2012年12月5日前一次性付清，如被告逾期不付，原告将按货款的2%加收利息。合同签订后，原告一直按照被告的要求，向被告及时发送约定的货物，而被告却未按合同约定将剩余货款于2012年12月5日前付清。在2012年12月5日前，被告只向原告支付了10万元，而截止至原告起诉前，原告已向被告实际发送了“尼丝纺”材料63998米，按单价15元／米计算，共计959970元，另有辅料费5436.84元，去掉挂耳1354.5元，原告应收款总计964052.34元，被告已向原告支付货款736552.34元，尚有227500元未支付，原告曾多次催促被告履行义务，但未果，故原告起诉至法院要求：1、判令被告宁波市江北凯轩服饰有限公司支付原告上海钰馨企业发展有限公司拖欠的货款227500元；2、判令被告宁波市江北凯轩服饰有限公司支付原告上海钰馨企业发展有限公司逾期付款的滞纳金17199.4元；3、本案保全费、诉讼费由被告宁波市江北凯轩服饰有限公司承担。审理中，原告明确诉讼请求2为：判令被告宁波市江北凯轩服饰有限公司支付原告上海钰馨企业发展有限公司逾期付款的违约金17199.4元。
被告宁波市江北凯轩服饰有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告作为供货方，被告作为收购方，通过电子邮件方式签订了一份《收购合同》，该合同约定：被告向原告购买“尼丝纺”材料64115米，含税单价为14.5元／米，总价为929667.5元；交付时间为可分批交货，最后交货时间2012年11月6日，交付方式为汽运；第一批出货前被告预付给原告预付款100000元，剩余货款于12月5日之前一次性付清，如逾期不付按货款的2%加收利息，原告应在11月20日前把增值税发票送寄至被告。原告依约履行了发货义务，但被告在按约支付了预付款100000元后，并未在2012年12月5日前将余款一次性付清，至起诉前被告只支付了736552.34元。为此，原告与被告股东胡松多次沟通均未果。
另查明，原告在合同履行完毕后，出具结算单据一份，将合同面料的单价更改为15元／米，数量更改为63998米，合同总价再加上辅料5436.84元及扣除挂耳1354.5元后变更为964052.34元，被告的合同经办人股东胡松在该单据上签名认可。
以上事实有上海市东方公证处对原、被告往来邮件出具的公证书、“对账单”、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，根据原告提供的证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告已依约履行了供货义务，被告就应按合同约定及在履行过程中所达成的补充意见足额支付货款，故原告要求被告支付剩余货款并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市江北凯轩服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钰馨企业发展有限公司货款人民币227500元；
二、被告宁波市江北凯轩服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钰馨企业发展有限公司违约金人民币17199.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4970元、财产保全费人民币1743元、公告费人民币560元（原告均已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 倪 斌
人民陪审员 钱春林
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李淑红
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长唐嘉清
审判员倪斌
人民陪审员钱春林
二〇一四年一月二十七日
书记员李淑红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第216号
上诉人（原审被告）河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人田太广，董事长。
被上诉人（原审原告）冯法加，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
原审被告郑州重阳建筑安装有限公司，住所地郑州市桥南新区。
法定代表人蒋进，总经理。
上诉人河南新田置业有限公司为与被上诉人冯法加承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第45号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地和郑州重阳建筑安装有限公司的住所地均在郑州市金水区，原审法院认定上诉人的异议成立却将本案移送郑州市惠济区人民法院缺乏依据。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。第七条规定，公司营业执照应当载明公司的名称、住所等事项，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由登记机关换发营业执照。本案中，原审被告郑州重阳建筑安装有限公司企业法人营业执照载明的公司住所为郑州市桥南新区金桥路2号，该地点为公司住所地，即位于郑州市惠济区人民法院辖区内。本案合同是郑州重阳建筑安装有限公司与冯法加等人签订的，原审法院将本案移送郑州市惠济区人民法院管辖符合法律规定。河南新田置业有限公司没有提交郑州重阳建筑安装有限公司住所地变更的证据，故其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫沛沛
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第375号
申请执行人：施安林、张军。
被执行人：辽阳晟立诺物资贸易有限公司。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第1328号民事决书施安林、张军申请执行辽阳晟立诺物资贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3110号之一
申请执行人：李其斌，男，1954年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：罗秀华，女，1953年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被执行人：陈爱珠，女，1949年9月4日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市明园石油管理局退休教师，住乌鲁木齐沙依巴克区。
李其斌诉罗秀华、陈爱珠合同纠纷一案，本院作出的（2016）新1030民初7029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李其斌于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人罗秀华、陈爱珠向申请执行人李其斌支付案款305840元，本案应收执行费4487.6元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人罗秀华、陈爱珠名下无房产、车辆、证劵，罗秀华其银行账户中也未有可供执行的财产线索，陈爱珠的昆仑银行工资账户已经被法院冻结扣划。鉴于本案执行期限已至，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人罗秀华、陈爱珠有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执3110号申请执行人：李其斌，男，1954年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。（租用自建房）被执行人：罗秀华，女，汉族，1953年8月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈爱珠，女，汉族，1949年9月4日出生，新疆乌鲁木齐市明园石油管理局退休管理站退休教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。李其斌与罗秀华、陈爱珠合同纠纷一案，被执行人罗秀华、陈爱珠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人罗秀华、陈爱珠等财产及收入305840元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人罗秀华、陈爱珠负担本案执行费4487.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年十二月一日书记员  朱正辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初93号之一
解除保全申请人：大连跃达汽车租赁有限公司，住所地大连经济技术开发区峰尚园16栋-2-1-2号。
法定代表人：刘传中，系经理。
委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。
被申请人：华晨客车（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区盛兴路19-4号。
法定代表人：王东明。
本院在审理原告大连跃达汽车租赁有限公司与被告华晨客车（大连）有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日作出（2017）辽0291民初93号民事裁定书，冻结了被申请人华晨客车（大连）有限公司银行存款17万元或查封被申请人其他等值财产。解除保全申请人大连跃达汽车租赁有限公司于2017年3月8日向本院申请解除对查封财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人华晨客车（大连）有限公司银行存款17万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年三月八日
书记员 王晓阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初93号
原告：大连跃达汽车租赁有限公司，住所地大连经济技术开发区峰尚园16栋-2-1-2号。
法定代表人：刘传中，系经理。
委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。
被告：华晨客车（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区盛兴路19-4号。
法定代表人：王东明。
本院在审理原告大连跃达汽车租赁有限公司与被告华晨客车（大连）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连跃达汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费1795元（已减半收取），保全费1370元，合计3165元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一七年三月八日
书记员 王晓阳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2152号
原告：周永山，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
原告：李云娜，女，1971年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘伟，黑龙江省讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：李嘉敏，男，1975年10月27日出生，汉族，农民。
原告周永山、李云娜与被告李嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永山、原告李云娜及其委托诉讼代理人刘伟、被告李嘉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李嘉敏偿还原告周永山、李云娜借款本金29,000.00元，及自2013年12月11日起至实际给付之日止按月利率9.507‰计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告于2013年12月11日向黑龙江讷河市农村商业银行贷款人民币49,000.00元借给被告经营生意使用，月利率为9.507‰。被告偿还本息计20,000.00元后，尚欠29,000.00元，原告多次索要均未偿还借款。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李嘉敏辩称，所有借款均已还清，不存在剩余欠款。
本院经审理认定事实如下：原告举证欠条一份和证人证言两份，用以证实被告与原告之间借款的事实、借款用途和尚未还清的事实。被告辩称其已还清�但并未举证。本院对被告李嘉敏借原告周永山、李云娜29,000.00元欠款尚未偿还的事实予以确认。
本院认为：被告李嘉敏向原告周永山、李云娜借款49,000.00元，并出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立。在尚未还清前，被告李嘉敏应按约定及时偿还剩余借款。原告请求被告偿还借款本金29,000.00元，及自2013年12月11日起至实际给付之日止按月利率9.507‰计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
综上所述，被告李嘉敏为借款人，应承担偿还责任。被告应当偿还借款本金29,000.00元，及自2013年12月11日起至实际给付之日止按月利率9.507‰计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李嘉敏偿还原告周永山、李云娜借款人民币29,000.00元，于本判决生效后10日内给付完毕，并给付自2013年12月11日起至实际给付之日止按月利率9.507‰计算的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收525元，减半收取262.5元，由被告李嘉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晓龙
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终22号
上诉人（一审被告）：合肥宸源建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园D组团厂房D-17D-22单体1D22-5D22中4层。
法定代表人：汪莉，总经理。
被上诉人（一审原告）：山东天成运动设施有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇工业区。
法定代表人：于秀岭，总经理。
诉讼委托代理人：朱述泉、刘廷，山东五蕴律师事务所律师。
原审被告：王东海，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人合肥宸源建设工程有限公司（以下简称宸源公司）因与被上诉人山东天成运动设施有限公司（以下简称天成公司）、原审被告王东海加工合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3822号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
宸源公司上诉称，上诉人认为，依据天成公司与王东海签订的《工程合同》，该合同明确约定工程名称为“栏杆集镇中心学校运动场”，工程地点为栏杆集镇中心学校，尤其强调工程承包方式为“包工包料”，显然涉案纠纷是建设工程分包合同纠纷，而不是加工合同纠纷，一审法院认为属于加工合同纠纷系法律错误。本案专属管辖是安徽省巢湖市人民法院。请求依法撤销滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3822号之一民事裁定书，裁定将本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。
被上诉人天成公司及原审被告王东海均未提交书面答辩材料。
本院经审查认为，综合分析天成公司与王东海签订的《工程合同》，其合同标的为铺设塑胶跑道、人造草球场及硅PU球场，其签订的《工程合同》虽名为建设工程但实际上系加工，且天成公司以自己的设备、技术和劳动完成了主要工作。因此，本案基础法律关系应为加工合同纠纷。天成公司与王东海已经对案件管辖进行了约定，约定由原告方当地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖、专属管辖的规定。因此，滕州市法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12153号
原告:苏细抽,男,1975年10月17日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:吴照爽,男,1977年9月9日出生,汉族,住苍南县。
原告苏细抽与被告吴照爽民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴照爽偿还原告借款2860元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月22日，被告吴照爽向原告苏细抽借款2860元，并出具借条一份，双方对借款利率和借款期限均未作约定。原告已经按约向被告吴照爽交付了上述借款，但借款后被告吴照爽至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴照爽于本判决生效后十日内偿还苏细抽借款本金2860元并赔偿该款利息损失（自2017年12月20日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴照爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一八年二月二十七日
法官助理 戴美洁
代书记员 陈德师
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8729号
原告徐文河，男，1963年2月2日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古通辽市.
被告吴海霞，女，42岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告徐文河诉吴海霞买卖合同纠纷一案中，现原告徐文河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文河的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文河撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告徐文河负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵斯日古楞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3039号
原告：罗震，女，1970年1月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：罗荣华、张刚良，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市海虹景小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区三眼桥北路30号。
负责人：邱挺立，主任。
委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理的原告罗震与被告武汉市海虹景小区第二届业主委员会业主知情权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。经报请院长同意，由审判员范正霜与人民陪审员纪世荣、袁春姣组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王李夫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10448-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖水先，女，汉族，1966年7月11日出生，住广东省英德市。
关于本院刑事审判庭移送执行廖水先罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3792号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖水先犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人廖水先未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10448-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖水先，女，汉族，1966年7月11日出生，住广东省英德市。关于本院刑事审判庭移送执行廖水先罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3792号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖水先犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人廖水先未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
安徽省凤阳县人民法院
执行�定书
（2018）皖1126执265号
申请人:原告:顾友万,男,1971年5月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县。
被执行人:马家稳,男,1967年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行顾友万与马家稳追索劳动报酬纠纷一案，经查，马家稳有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马家稳的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 胡之水
二〇八年三月十三日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执265号之三
申请人:顾友万,男,汉族号码342326197105138615,住安徽省凤阳县
被执行人:马家稳,男,汉族号码342326196706062519,住安徽省凤阳县
被执行人顾友万与马家稳追索劳动报酬纠纷一案中，本院已于2018年2月2日冻结了马家稳的银行账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马家稳的银行存款3634元。本裁定立即执行。
执 行 员 胡之水
二〇一八年五月八日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执行�定书（2018）皖1126执265号申请人:原告:顾友万,男,1971年5月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县。被执行人:马家稳,男,1967年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行顾友万与马家稳追索劳动报酬纠纷一案，经查，马家稳有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马家稳的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  胡之水二〇八年三月十三日代理书记员  王 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初23-1号
本院2018年5月11日对原告陶幼菊与被告雷栋、雷旺宏、武汉鑫承嘉和物流有限公司、被告魏三友、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0117民初字23号民事判决书中，文字上有笔误、遗漏，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：
判决书中的第5页的倒数第七行至第八行中的：邱爱香家的土地全部被征用，经本院核实，界埠村属于城中村，邱爱香是失地农民；补正为：陶幼菊家的土地全部被征用，经本院核实，界埠村属于城中村，陶幼菊是失地农民。第6页的第三行以及第7页的倒数第四行中“邱爱香”补正为“陶幼菊”。
判项中第一、二、三项中的“原告邱爱香”补正为“原告陶幼菊”。
审判员 陶雄斌
二〇一八年六月十一日
书记员 杨梅芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5983号
原告：王雷鑫，男，汉族，2001年2月22日出生，住洛阳市洛龙区。
法定代理人：董娟（系王雷鑫之母），女，汉族，1969年9月3日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：崔金峰，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师，一般代理。
原告：董娟，女，汉族，1969年9月3日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：张喜乐，男，汉族，1983年9月3日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：郭影，男，汉族，1955年4月13日出生，住洛阳市洛龙区，洛阳市洛龙区安乐镇郑村村民委员会推荐的公民代理，特别授权。
原告王雷鑫、董娟诉被告张喜乐健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王雷鑫的委托代理人崔金峰、原告董娟、被告张喜乐的委托代理人郭影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷鑫、董娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、精神损失费等相关费用共计15000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2016年4月10日12时许，原告董娟与被告张喜乐的父亲张永森因拉泔水问题发生纠纷，随后张永森的儿子张喜乐、张刚森与董娟的儿子王雷鑫均赶到现场，双方因矛盾纠纷争执不下就动手打了起来，期间原告王雷鑫、董娟被被告殴打致伤，原告董娟随身佩戴的首饰也被扯掉抢走。该起纠纷经洛阳市公安局安乐分局处理，对被告张喜乐作出安乐公（治）行罚决字[2016]第143号行政处罚决定书，对被告张喜乐处以行政拘留十日，并处罚款500元。事发后，二原告到洛阳市第一人民医院洛龙医院进行治疗，经诊断原告王雷鑫的伤情为左侧骨膜穿孔、多发软组织损伤，原告董娟为多发软组织损伤。二原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、精神损失费等相关费用共计22000元。
被告张喜乐辩称，被告的父亲张永森也遭到了二原告的殴打，其腰部、面部均有损伤。事发后，原告王雷鑫也受到了行政处罚，二原告应当赔偿被告父亲的医疗费、护理费等治疗伤势所产生的各项费用。另外，被告没有抢走原告董娟的首饰。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担侵权责任。本案中被告张喜乐因琐事将原告王雷鑫打伤的行为已经受到了公安的行政处罚，原告王雷鑫受到的损失依法应当得到赔偿，被告张喜乐应当承担民事赔偿责任。另外，因公安局出具的行政处罚决定书中未显示原告董娟的伤情是由被告张喜乐所致，原告诉求中的财产损失也没有证据证明是被被告损坏,故本院对原告董娟提出的诉求不予支持，待原告董娟有证据时可另行起诉。根据原告王雷鑫向法庭提交的行政处罚决定书、检查报告单、诊断证明、医疗费票据、病历、陪护证、医疗费票据、住院证、出院证等相关证据，原告王雷鑫受伤后入院治疗24天，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省交通事故及人身损害赔偿标准对原告因此次纠纷造成的损失作如下认定：1、医疗费6311.86元，凭医院出具的正规医疗费发票据实予以认定。2、住院伙食补助费1200元，以50元/天的标准计算。3、营养费240元，以10元/天的标准计算。4、护理费2004.3元，根据原告王雷鑫提供的陪护证明，原告入院治疗24天需一人陪护。因原告未向法庭提交护理人员的收入证明及误工证明，原告的该项费用参照2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准中从事居民服务业和其他服务业职工的年均收入30482元/年计算如下：30482元/年÷365天×1人×24天＝2004.3元。5、交通费酌定240元。上述1-5项共计9996.16元由被告张喜乐承担。对原告要求的精神损失费因无法律依据及证据支持,本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张喜乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雷鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计9996.16元。
二、驳回原告王雷鑫、董娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张喜乐承担。
本判决为终审判决。
审判员 常 锐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马金金
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初5983号原告：王雷鑫，男，汉族，2001年2月22日出生，住洛阳市洛龙区。法定代理人：董娟（系王雷鑫之母），女，汉族，1969年9月3日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：崔金峰，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师，一般代理。原告：董娟，女，汉族，1969年9月3日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张喜乐，男，汉族，1983年9月3日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：郭影，男，汉族，1955年4月13日出生，住洛阳市洛龙区，洛阳市洛龙区安乐镇郑村村民委员会推荐的公民代理，特别授权。原告王雷鑫、董娟诉被告张喜乐健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王雷鑫的委托代理人崔金峰、原告董娟、被告张喜乐的委托代理人郭影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雷鑫、董娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、精神损失费等相关费用共计15000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日12时许，原告董娟与被告张喜乐的父亲张永森因拉泔水问题发生纠纷，随后张永森的儿子张喜乐、张刚森与董娟的儿子王雷鑫均赶到现场，双方因矛盾纠纷争执不下就动手打了起来，期间原告王雷鑫、董娟被被告殴打致伤，原告董娟随身佩戴的首饰也被扯掉抢走。该起纠纷经洛阳市公安局安乐分局处理，对被告张喜乐作出安乐公（治）行罚决字[2016]第143号行政处罚决定书，对被告张喜乐处以行政拘留十日，并处罚款500元。事发后，二原告到洛阳市第一人民医院洛龙医院进行治疗，经诊断原告王雷鑫的伤情为左侧骨膜穿孔、多发软组织损伤，原告董娟为多发软组织损伤。二原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、精神损失费等相关费用共计22000元。被告张喜乐辩称，被告的父亲张永森也遭到了二原告的殴打，其腰部、面部均有损伤。事发后，原告王雷鑫也受到了行政处罚，二原告应当赔偿被告父亲的医疗费、护理费等治疗伤势所产生的各项费用。另外，被告没有抢走原告董娟的首饰。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担侵权责任。本案中被告张喜乐因琐事将原告王雷鑫打伤的行为已经受到了公安的行政处罚，原告王雷鑫受到的损失依法应当得到赔偿，被告张喜乐应当承担民事赔偿责任。另外，因公安局出具的行政处罚决定书中未显示原告董娟的伤情是由被告张喜乐所致，原告诉求中的财产损失也没有证据证明是被被告损坏,故本院对原告董娟提出的诉求不予支持，待原告董娟有证据时可另行起诉。根据原告王雷鑫向法庭提交的行政处罚决定书、检查报告单、诊断证明、医疗费票据、病历、陪护证、医疗费票据、住院证、出院证等相关证据，原告王雷鑫受伤后入院治疗24天，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省交通事故及人身损害赔偿标准对原告因此次纠纷造成的损失作如下认定：1、医疗费6311.86元，凭医院出具的正规医疗费发票据实予以认定。2、住院伙食补助费1200元，以50元/天的标准计算。3、营养费240元，以10元/天的标准计算。4、护理费2004.3元，根据原告王雷鑫提供的陪护证明，原告入院治疗24天需一人陪护。因原告未向法庭提交护理人员的收入证明及误工证明，原告的该项费用参照2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准中从事居民服务业和其他服务业职工的年均收入30482元/年计算如下：30482元/年÷365天×1人×24天＝2004.3元。5、交通费酌定240元。上述1-5项共计9996.16元由被告张喜乐承担。对原告要求的精神损失费因无法律依据及证据支持,本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张喜乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雷鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计9996.16元。二、驳回原告王雷鑫、董娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张喜乐承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇一七年十二月二十七日书记员 马金金
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初598号
原告：杜恒，男，1989年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：任立坤，男，1979年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：石金利，男，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告杜恒与被告任立坤、石金利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜恒到庭参加诉讼，被告任立坤、石金利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车辆维修款20000元元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告任立坤驾驶黑Ｄ×××××捷达牌轿车与杜恒驾驶的黑Ａ×××××越野车发生交通事故，2017年12月24日，经双方协商达成协议，被告任立坤给付原告车辆维修费70000元，已支付50000元，剩余20000元在车辆维修后给付，石金利为其担保，经原告多次索要，被告均已各种理由推脱，为此，原告诉至法院。
被告任立坤、石金利未出庭亦为提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据，能够证明被告任立坤欠原告车辆维修费20000元及石金利为其担保的事实，对该证据本院予以采信。被告任立坤、石金利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案的审理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月22日9时30分，被告任立坤驾驶黑Ｄ×××××捷达牌小型轿车沿兴城路由西向东行驶至客运站路口时与同向杜恒驾驶的黑Ａ×××××途锐小型客车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，在大兴农场公安分局交警队双方自愿协商，达成协议，被告任立坤给付原告杜恒车辆维修费70000元，先行给付50000元，余款20000元，车辆维修后予以给付，被告石金利为其担保。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，原告杜恒与被告任立坤自愿达成协议是双方当事人真实意思的表示，双方应按约定履行义务。被告任立坤未按约定履行义务，原告要求被告给付维修款20000元，本院予以支持；被告任立坤、石金利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告任立坤给付原告杜恒车辆维修费20000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告石金利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任立坤、石金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏 新
二〇一八年四月十一日
书记员 赵一龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢625号
申请执行人张某某，男，汉族，1980年2月5日出生。
被执行人苗某，男，汉族，1978年6月16日出生。
被执行人李某某、女、汉族、1980年3月21日出生。
申请执行人张某某与被执行人苗某、李某某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李某某在鄂尔多斯农村商业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某某在鄂尔多斯农村商业银行账户。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年六月三十日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢625号申请执行人张某某，男，汉族，1980年2月5日出生。被执行人苗某，男，汉族，1978年6月16日出生。被执行人李某某、女、汉族、1980年3月21日出生。申请执行人张某某与被执行人苗某、李某某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李某某在鄂尔多斯农村商业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某某在鄂尔多斯农村商业银行账户。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈武二〇一七年六月三十日书记员  白杨
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执56号
申请人：马某，男，2002年12月10日生，住兴城市。
被执行人：薛健琛，男，1990年8月19日生，住福建省福清市。
被执行人：耿婕，女，1989年8月19日生，住址同上。
马某申请执行薛健琛、耿婕侵权责任纠纷一案，（2017）辽14民终1769号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，被执行人薛健琛和耿婕已经履行了全部法定义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽14民终1769号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一八年五月十一日
书记员 谭思文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初314号
原告：邱丽莹
被告：刘建文
原告邱丽莹与被告刘建文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱丽莹到庭参加了诉讼，被告刘建文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱丽莹诉称：2017年1月25日，被告刘建文向原告邱丽莹借款5.6万元，承诺2017年3月底归还，到期后经邱丽莹多次催要，被告刘建文仅归还27000元，剩余29000元未归还。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告刘建文未进行答辩。
经审理查明：2016年原告邱丽莹从他人处抵账获得25万块砖，经朋友肖斌介绍认识刘建文，让刘建文代为销售。刘建文将砖块销售完后与邱丽莹协商一致，25万块砖共作价56000元。但因刘建文将卖砖款挪用，后在邱丽莹索要砖款时因刘建文无钱支付，刘建文便给邱丽莹出具了56000元的借条，后经邱丽莹索要，刘建文归还了27000元款项。剩余款项经原告邱丽莹多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告陈述，有借条、本院与刘建文的谈话笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，邱丽莹委托刘建文代其销售砖块，因而双方形成了委托合同关系。故本案案由应确定为委托合同纠纷，刘建文将代邱丽莹销售的砖块销售完后，双方协商一致25万块砖作价为56000元，那么，刘建文作为受托人，便应该及时将代为销售的砖款及时支付给邱丽莹。因刘建文将代邱丽莹销售的砖款挪作他用，在邱丽莹索要过程中，刘建文仅支付了27000元款项。现邱丽莹诉请刘建文支付代为销售的剩余砖款29000元，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告刘建文支付代原告邱丽莹销售的剩余砖款29000元。
上述给付内容的判决，限判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 王彦斌
人民陪审员 冯 永 军
二〇一八年三月六日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1423刑初28号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人邱国勇，男，1985年9月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔西南州兴仁县，暂住广东省丰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月29日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2018］21号起诉书指控被告人邱国勇犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人邱国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2017年11月28日21时许，被告人邱国勇酒后驾驶一辆五羊本田摩托车途径丰顺县汤坑镇修试大道时，碰撞到余某停放在路边的汽车，造成邱国勇受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，从邱国勇血液中检出乙醇成分，含量为268.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邱国勇无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人邱国勇判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人余某的证言，梅市公（司）鉴（化）字[2017]11060号检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，常住人口基本信息，前科查询证明，被告人邱国勇的供述等证据证实，被告人邱国勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱国勇违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱国勇犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人邱国勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节和法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱国勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2889号
原告：高洪星，男，1979年1月6日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：包敏敏，浙江一片红律师事务所律师助理。
被告：艾则孜·艾拜，男，1972年2月15日，维吾尔族，住金华市婺城区。
本院在审理原告高洪星诉被告艾则孜·艾拜租赁合同纠纷一案中，原告高洪星于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告高洪星撤回起诉。
案件受理费343元（已减半），由原告高洪星承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年四月十八日
代书 记员 龚 威
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1786号
本院在执行大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲案字（2016）第107号仲裁裁决书，赵亮申请执行和合装饰工程大连有限公司、叶超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将合装饰工程大连有限公司、叶超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 殷健
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第291号
原告：梁某。
被告：沈某甲。
原告梁某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法由审判员祝新明适用简易程序审理，于2010年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，已生育一子沈某乙（20岁）。婚后夫妻关系一直不好，双方常为生活琐事争吵，被告还殴打原告，原告于2003年外出，夫妻分居已多年，夫妻已无感情，请求法院判令：准予原、被告离婚。
原告梁某为证明�述事实，向本院递交证据有：结婚证1本，欲证明原告梁某与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告沈某甲未作答辩，也未向本院递交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告梁某递交的证据，被告沈某甲不到庭应诉，视为放弃质证的权利，且原告递交的证据为原件，符合证据要件，本院予以确认。
根据上述有效证据和原告梁某的陈述，本院经查明的事实如下，原告梁某与被告沈某甲于1990年下半年经相识后即同居生活，××××年××月××日生育一子沈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，夫妻常为生活琐事尤其是为经济问题时有争吵，致夫妻关系不和。2010年7月29日，原告梁某诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽为生活琐事时有争吵，但夫妻并无大的矛盾，况且原告也未能提供足予证明夫妻感情确已破裂的证据；因此，原告梁某要求离婚，本院不予支持。被告不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级�民法院，帐号12×××68】
审判员 祝新明
二〇一〇年九月二日
书记员 李 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初679号
原告：梁晨，男，1982年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：刘欣华，男，1983年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告梁晨与被告刘欣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告梁晨于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁晨撤诉。
案件受理费550元（原告梁晨已预交），减半收取，由原告梁晨负担275元，本院退回原告梁晨275元。
审判员 韦凤泉
二〇一八年二月七日
书记员 李春莹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1479号
原告：范田生，男，1968年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：赵继江，男，78岁，汉族，住天津市津南区。
原告范田生与被告赵继江相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告范田生于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范田生撤诉。
案件受理费25元，由范田生负担。
审判员 孟令玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2493号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告罗林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,716.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211,716.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……