福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初287号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄甲木，男，1980年6月25日出生，汉族，小学文化,农民，家住福建省南靖县。曾因犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，于2009年3月27日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因吸食毒品，于2017年11月17日被行政处罚;因涉嫌滥伐林木，于2016年7月13日被南靖县公安局取保候审，2017年7月14日被南靖县人民检察院取保候审，2017年11月28日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人黄庆良，福建宣法律师事务所律师，南靖县法律援助中心指派。
被告人卓明良，男，1970年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。曾因犯滥伐林木罪，于2010年5月4日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌滥伐林木，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被南靖县公安局取保候审，2017年7月14日被南靖县人民检察院取保候审。
被告人阮俊雄，男，1968年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。曾因犯窝藏罪，于2012年12月5日被判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌非法运输盗伐、滥伐的林木，于2016年7月13日被南靖县公安局取保候审，2017年7月14日被南靖县人民检察院取保候审。
被告人黄甲木、卓明良被控滥伐林木罪、被告人阮俊雄被控非法运输滥伐的林木罪一案，福建省南靖县人民检察院于2017年10月13日以靖检生态刑诉[2017]11号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月6日、2018年1月9日、2018年2月12日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员黄佳鑫、代理检察员郑金玉出庭支持公诉，被告人黄甲木及其辩护人黄庆良、被告人卓明良、阮俊雄到庭参加诉讼。2018年1月12日，公诉机关以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，同年2月8日恢复法庭审理，现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2016年3月份，被告人黄甲木在未办理林木采伐许可证的情况下，委托被告人卓明良全权负责南靖县“龙潭底”内“九坪仔”林地其所购桉树的砍伐事宜。2016年4月2日到4月29日，被告人卓明良雇请徐某、覃某1等砍伐工人砍伐。2016年4月3日至7日，被告人卓明良雇请被告人阮俊雄驾驶闽Ｅ×××××货车运载4车原木材积合计44.441立方米的桉树到漳州市芗城区“东风”木材加工厂出售，得木材款人民币31380元。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定、厦门鼎力资产评估有限公司评估，卓明良雇工到“龙潭底”内的“九坪仔”林地滥伐桉树折立木蓄积量为273.779立方米，价值人民币88703.37元。阮俊雄被雇请非法运输滥伐的林木折林木立木蓄积量为61.7236立方米，价值人民币19998.45元。2016年7月12日，黄甲木、卓明良、阮俊雄主动到南靖县公安局森林分局投案。
针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄甲木、卓明良违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人阮俊雄非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。黄甲木、卓明良对砍伐事宜全权负责，系主犯；阮俊雄受雇运输林木，系从犯，依法应当从轻处罚。黄甲木、卓明良、阮俊雄犯罪后均能自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚；三被告人均具有犯罪前科，均应酌情从重处罚；建议对黄甲木、卓明良在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金；对阮俊雄在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人黄甲木、卓明良、阮俊雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。黄甲木在量刑上提出，因其砍伐的林木中有部分被火烧过和被台风折断的情况，其不懂法以为不用办理手续就可以砍伐，其家庭确有困难，妻子出走多年，家中两个未成年的孩子需要由其抚养，要求对其从轻处罚并判处缓刑；辩护人黄庆良对公诉机关指控黄甲木的犯罪事实及罪名无异议，在量刑上提出，黄甲木具有自首情节，已退缴违法所得及预缴案件相关款项，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑；卓明良在量刑上提出，其是为黄甲木打工，应认定为从犯，其身患高血压、慢性肾炎，长期服药造成家中经济困难，要求对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年3月份，被告人黄甲木在未办理其所购买的位于南靖县“龙潭底”内“九坪仔”林地林木采伐许可证的情况下，委托被告人卓明良全权负责该林地的桉树砍伐事宜。卓明良在明知黄甲木未办理林木采伐许可证的情况下，仍接受黄甲木的委托，并于2016年4月2日至同月29日间，雇请徐某、覃某1等七名砍伐工人到上述地点砍伐桉树，被伐桉树经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定以及厦门鼎力资产评估有限公司评估，合计折立木蓄积量273.779立方米，价值88703.37元（币种人民币，下同）。2016年4月3日至同月7日间，被告人阮俊雄在明知其所运输的林木无林木运输许可证的情况下，受卓明良雇请，4次驾驶闽Ｅ×××××货车（所有人长泰县泰丰汽车运输有限公司）运输上述被砍伐的部分桉木到漳州市芗城区出售，运输桉木折立木蓄积量61.7236立方米、价值19998.45元，并将出售所得木材款31380元交给黄甲木。2016年7月12日，黄甲木、卓明良、阮俊雄主动到南靖县公安局森林分局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，南靖县公安局森林分局于2016年7月14日在砍伐现场扣押桉木合计174.67立方米。2016年9月30日，南靖县林业局组织拍卖上述桉木，得拍卖款43669.4元。在本案审理期间，黄甲木、卓明良、阮俊雄分别向本院预缴案件相关款项6万元、6万元、2万元，卓明良、阮俊雄为弥补森林资源损失，分别与南靖县林业局签订生态公益林抚育协议书。经南靖县司法局对黄甲木、卓明良、阮俊雄进行调查评估，认为三被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄甲木、卓明良、阮俊雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人徐某、覃某1、刘某、林某、覃某2、陈某、黄某1、钟某、黄某2、黄某3、韩志城的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、南靖县公安局森林分局扣押物品清单、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司价格评估意见书、南靖县林业局木材竞买成交确认书、福建省行政事业单位来往结算凭证、南靖县山城镇林业站出具的说明、户籍证明、南靖县公安局出具的到案情况说明、投案证明书、机动车行驶证复印件、生态公益林抚育协议书、（2009）靖刑初字第52号刑事判决书、（2010）靖刑初字第98号刑事判决书、（2012）靖刑初字第259号刑事判决书、本院标的款票据、行政处罚决定书、南靖县山城镇三卞村委员会证明、南靖县书洋镇上版寮村民委员会证明、被告人黄甲木、卓明良、阮俊雄在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄甲木、卓明良、阮俊雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄甲木、卓明良违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木立木蓄积量273.779立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人阮俊雄明知是滥伐的林木而予以运输，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。在滥伐林木的共同犯罪中，黄甲木、卓明良行为积极、主动，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；卓明良提出其系从犯的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。黄甲木、卓明良、阮俊雄犯罪后，均能自动投案，如实供述犯罪事实，均是自首，依法均可以从轻处罚；三被告人均具有犯罪前科，黄甲木另具有吸食毒品的劣迹，均应酌情从重处罚；黄甲木、卓明良、阮俊雄均能积极预缴案件相关款项，黄甲木能退缴违法所得，卓明良、阮俊雄能与林业部门签订公益林抚育协议书，具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。本院综合考虑三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄甲木犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人卓明良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
三、被告人阮俊雄犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
四、被告人黄甲木退缴的违法所得人民币三万一千三百八十元，予以没收，上缴国库；南靖县公安局森林分局现场扣押的涉案桉木拍卖款，合计人民币四万三千六百六十九元四角，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 林荣全
人民陪审员 吴景华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十五条(?javascript:SLC(17010,345)?)第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。