广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初980号
原告叶杰华，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁剑锋，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告张秋燕（系被告梁剑锋的妻子），女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告叶杰华诉被告梁剑锋、张秋燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶杰华到庭参加诉讼，被告梁剑锋、张秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶杰华诉称，被告梁剑锋以资金周转困难为由分别于2014年6月5日、6月30日向原告借款50000元、20000元，每次借款时被告梁剑锋均立下借据交原告收执。其中第一笔借款50000元约定借款期限2个月，从2014年6月5日起至2014年8月5日止；第二笔借款20000元约定借款期限从2014年6月30日起至2014年7月30日止。被告张秋燕均在两份借据上作担保人签字。两笔借款期限届满后，被告梁剑锋无依约偿还。原告多次追讨，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁剑锋清偿借款本金70000元及利息（从两笔借款的逾期之日起即50000元从2014年8月6日起、20000元从2014年7月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别计付至还清之日止）给原告；2、被告张秋燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。
被告梁剑锋、张秋燕均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告与被告梁剑锋是朋友关系，两被告之间是夫妻关系。2014年6月5日，被告梁剑锋以资金周转困难为由立据向原告借款50000元。该借据载明：“本人梁剑锋现向叶杰华借到现金人民币￥50000.-元，（大写：伍万元整），借期为贰个月，从2014年6月5日到2014年8月5日止，到期付清，特立此据。借款人：梁剑锋日期：2014.6.5日担保人：张秋燕日期：2014.6.5日”。借据上借款人、担保人签名处均捺上了指模。2014年6月30日，被告梁剑锋再次以资金周转困难为由立据向原告借款20000元。该借据载明：“梁剑锋现借到叶杰华现金20000.-元，大写（人民币贰万元整）借期从2014年6月30日到2014年7月30日，立此为据。期间张秋燕以自有车辆，作为抵押为梁剑锋担保。如梁剑锋到期未能归还借款的，叶杰华可自由处置该车，张秋燕须无条件配合转让事宜。张秋燕没有异议，立此为据。借款人：梁剑锋担保人：张秋燕日期：2014.6.30日”。该份借据上借款人、担保人签名处亦均捺上了指模。上述两笔借款的期限届满后，被告梁剑锋无依约偿还，原告遂于2016年7月21日诉至本院，并提出前述请求。
庭审中，原告提出原、被告双方在借款时口头约定如逾期还款的，被告方需按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但对此原告并无提供证据证实。此外，原告确认原、被告双方并无就粤WNF9**号车辆为借款20000元作抵押担保事宜办理抵押登记，同时还确认被告张秋燕于2014年6月30日所立借据中作担保人签名，是既作抵押车辆的权属人签名又作为借款的保证担保人签名。
另查明，被告梁剑锋与张秋燕于2008年7月23日办理结婚登记手续，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证、借据两份、车辆登记事项、银行取款清单，本院调取的两被告结婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁剑锋分别于2014年6月5日、6月30日向原告借款50000元、20000元，合共借款70000元，有原告提供被告梁剑锋签名、捺印的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。其中借款50000元约定期限从2014年6月5日至2014年8月5日，借款20000元约定期限从2014年6月30日至2014年7月30日，现借款期限届满，被告梁剑锋一直未向原告履行还款义务，责任在于被告梁剑锋，依法应负清偿责任。故对原告要求被告梁剑锋偿还借款本金70000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，被告梁剑锋在其所立的借据中，只约定了借款期限，对借款期限内及逾期后的利息均无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，原告可从借款逾期之日即借款50000元从逾期日2014年8月6日、借款20000元从逾期日2014年7月31日起，均按年利率6%计付利息至清偿日止。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计付利息，无提供证据证实，属证据不足，故对其利息请求超出部分，本院不予支持。对于要求被告张秋燕对借款承担连带清偿责任的问题，被告张秋燕分别在两份借据上作担保人签名，承诺为借款承担保证担保责任，双方并无对保证方式、保证期间、保证范围等内容进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张秋燕对本案借款承担连带保证责任；而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告要求被告张秋燕对本案借款承担连带保证责任应在借款期限届满六个月之内，而借款50000元的履行期届满日为2014年8月5日、借款20000元的履行期届满日为2014年7月30日，截至原告于2016年7月21日向本院提起诉讼时止，已超出六个月的保证期间，故对原告要求被告张秋燕对借款本息承担连带清偿责任的请求，有悖于法，本院不予支持。但是，需要指出的是，本案借款是在被告梁剑锋、张秋燕夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本款借款属两被告的夫妻共同债务，被告张秋燕理应对本款借款本息承担共同偿还责任。但原告在本案中请求被告张秋燕对借款本息承担保证担保责任，并无主张承担共同责任，属原告对其民事权利的自行处分，本院不持异议。被告梁剑锋、张秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁剑锋应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金70000元及利息（其中借款本金50000元从2014年8月6日起、借款本金20000元从2014年7月31日起，均按年利率6%计至清偿之日止）给原告叶杰华。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告梁剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 刘石伙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁燕霞