wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第968号
申请执行人张小康。
被执行人张园蕾。
张小康与张园蕾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年11月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张园蕾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小康于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人张园蕾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张小康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张园蕾新的财产线索，申请执行人张小康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 聂剑杰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第968号
张园蕾：
张小康与张园蕾无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月五日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保68号
申请人仝彦舟，男，汉族，1954年8月13日出生，住尉氏县。
被申请人马鹏涛，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省长葛市。
申请人仝彦舟与被申请人马鹏涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车。
申请人仝彦舟在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔灵芝
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2164号
原告：ＸＸ，男，汉族，1988年10月30日生，住河北省邯郸市丛台区。
被告：张磊，男，汉族，1984年5月10日生，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。
被告：马雪平，女，汉族，1986年7月14日出生，住邯郸市复兴区。
委托代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张磊、马雪平为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告张磊、马雪平的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工资欠款6000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告原在被告处打工，被告至今仍欠原告2015年12月份和2016年1月份工资，期间经原告多次催要，被告于2016年2月16日给原告出具欠条一份，并言明2016年5月1日前付清，到期后，原告向被告索要，被告迟迟不予给付。张磊和马雪平为夫妻关系，婚姻关系内债务共同偿还。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，望依法判如所请。
二被告共同答辩称，1、二被告主体不适合。原告的工作单位为邯郸市丛台天盾报警设备安装有限公司，原告应当以公司为被告，而不是张磊。2、本案原告索要工资系劳动争议纠纷，应当由劳动仲裁委会受理，这是法律规定的前置程序，由法院直接受理，程序不合法，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
原告ＸＸ向本院提交了欠条一份。证明被告欠款的事实。
被告张磊、马雪平当庭向法院提交了企业信用信息公示报告一份。
经审理本院认定事实如下:原告ＸＸ曾受雇于被告张磊从事监控安装工作，2016年2月16日，被告张磊个人给原告出具了一份欠条，内容为：“ＸＸ工资陆仟元整（2015年11月、12月份）本人同意并完全知晓，本人同意2016年5月1日前还清”。至今被告分文未还。
本院认为，被告张磊向原告出具欠条的行为已经表明被告认可与原告之间存在债权债务关系。被告作为一名完全行为能力人，应当对自身的民事行为独立承担相应的法律后果。因二被告系夫妻关系，婚姻期间夫妻一方所负的个人债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，原告起诉，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告张磊、马雪平于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ欠款6000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王辉
二〇一七年九月五日
书记员 李静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5498号
原告胡玉洪，女，出生于1979年11月20日，汉族，住四川省德昌县。
委托代理人孙贤涛（胡玉洪配偶），男，出生于1982年2月19日，汉族，住四川省德昌县。
委托代理人廖秀全，四川原生律师事务所律师。
被告中国人民解放军第四五二医院。住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯怀志，中国人民解放军第四五二医院院长。
委托代理人唐超，男，系中国人民解放军第四五二医院医务处副主任，军官证编号：成文字第xx号。
委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。
本院在审理原告胡玉洪与被告中国人民解放军第四五二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡玉洪于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉洪自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉洪撤回起诉。
案件受理费减半收取3763元，由原告胡玉洪负担。
审判员 郭 莉
二〇一六年三月十八日
书记员 张媛媛
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉盐行审字第52号
申请执行人海盐县人口和计划生育局。
法定代表人倪建中。
委托代理人华建良、徐群。
被执行人卢中伟。
被执行人陈萍。
申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年3月20日作出盐人口计生征字2014-11号征收社会抚养费决定，认定被执行人卢中伟、陈萍再婚前双方均已生育小孩，再婚后已不符合再生育条件的情况下于2013年4月11日生育一子的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属于多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人卢中伟、陈萍征收社会抚养费计人民币93630元。申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年3月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人卢中伟、陈萍未自动履行，对于申请执行人海盐县人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年3月20日作出的盐人口计生征字2014―11号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈冬琦
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112财保40号
申请人:吕长城，男，1977年3月6日生，汉族，个体，住长春市经济技术开发区。
被申请人：吕政刚，男，1979年11月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请人吕长城于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕政刚名下坐落于长春市双阳区北疆欣园6栋3门606室，建筑面积为83.72平方米的房屋一套予以查封，查封金额为450000.00万元，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司提供财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人吕长城的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人吕政刚名下坐落于长春市双阳区甲一路东、二实验北6#,建筑面积为83.72平方米的房屋一套，查封期限为三年。在查封期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。
案件申请费2770.00元，由申请人吕长城负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫玉洁
二〇一七年十月十三日
书记员 柴疏桐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7148号
上诉人（原审原告）：陈国全。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司。
法定代表人：肖汉华，系该司总经理。
上诉人陈国全因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初8606号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人陈国全与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司一案中，因陈国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按陈国全撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取453元，由陈国全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 印 强
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年六月五日
书记员 冯晓雯
骆子凝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2290号
原告：成都鸿越科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河街128号。
法定代表人：童树荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓小刚，四川泰仁律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：童岗，男，1977年5月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：上海摩高影音工程技术有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1258室。
法定代表人：李靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：潘英涛，四川高扬律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都鸿越科技有限公司（以下简称：鸿越科技）诉被告上海摩高影音工程技术有限公司（以下简称：摩高影音）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年3月22日、2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告鸿越科技的委托代理人邓小刚、童岗，被告摩高影音的委托代理人潘英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿越科技向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告货款5800元以及资金占用期间利息（资金占用期间利息以年利率6%计算至实际付清之日）。事实与理由：2015年4月13日，原告向被告订购家用投影机1台，单价5800元。2015年5月14日，原告按时支付货款，但至今被告仍未发货。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告摩高影音答辩称，双方当事人的合同现在尚未解除，原告无权要求退款；事实上被告已经按照原告指示将货物邮寄给案外人“曹波”。所以，原告的起诉既无事实依据也无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月13日，原、被告签订了《上海摩高订单》，约定原告向被告购买家用投影机1台，约定价格为5800元，希望发货时间为2015年4月14日（供货方有权确定实际发货时间并通知购货方）。购方承诺货款于2015年5月13日之前到达卖方账户，（如无填写日期，则付款时间由供方决定）。2015年5月14日，原告向被告付款5800元。
被告向法庭提交一份发货清单，发货清单显示快递时间为2015年4月13日，快递货物为投影仪1台，收货地址为湖南省衡阳市衡山县开云镇解放北路213号衡山规划局，客户签字为“曹波”并记载“430×××16”数字，收货时间显示为2015年4月15日。审理过程中，法庭拨打收货人手机均未接通。被告向法庭反映“430×××16”并非“曹波”身份证明。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告已经证明与被告建立了买卖合同关系，在这一法律关系中，原告的义务是支付货款，被告的义务为按约交付货物，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告应当证明其按约交付货物，但被告履行义务的证据并不能形成证据链条，所以应当承担举证不利的法律后果，承担违约责任。违约责任的承担不以合同解除为前提，所以，被告抗辩合同未解除不应当退款，不予支持。本案中由于案外人所谓“曹波”身份无法确定，也无法进一步确定事实。故本院支持原告返还货款的诉讼请求。
关于原告主张的利息，本院认为，双方当事人约定的发货时间虽然有希望发货时间，但原告对发货时间有决定权。如果原告要求被告在2015年4月14日发货，被告未发货，那么原告仍然在其后一个月支付货款，原告需要证据进一步予以说明。故原告要求被告从付款之日支付利息，本院认为原告尚待进一步举证予以说明。故本院从原告起诉之日计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第六十二条第（四）项及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海摩高影音工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鸿越科技有限公司返还货款5800元及利息（利息计算方式：以货款本金5800元为基数，从2017年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告成都鸿越科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告上海摩高影音工程技术有限公司负担（此款原告已预缴，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取裁定书时间为签署该庭审笔录后七日起十日内到本院第七法庭领取书面裁定，逾期不领取视为送达。上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
审判员 周寓先
二〇一七年四月六日
书记员 陈思芸
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4245号
上诉人（原审被告）：林华清，女，1969年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子丹，广东诚堡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市新地丰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾凯文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。
原审被告：中山市汉唐塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冼小渝。
原审被告：中山市汉唐塑胶制品有限公司牛角分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冼小渝。
原审被告：冼林，男，1996年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子丹，广东诚堡律师事务所律师。
上诉人林华清与被上诉人佛山市新地丰化工有限公司、原审被告中山市汉唐塑胶制品有限公司、中山市汉唐塑胶制品有限公司牛角分公司、冼林买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向上诉人林华清送达开庭传票，定于2017年1月11日上午9时0分在本院第十法庭审理本案。但上诉人林华清无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人林华清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1738元，减半收取为869元，由上诉人林华清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亦和
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 麦 琳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执变字第8号
申请人：李桂妹，住广州市南沙区。
申请人：林伟恒，住址同上。
申请人：林妍玲，住址同上。
申请人：林永恒，住址同上。
四申请人的共同委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
四申请人的共同委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所职员。
被执行人：冯伟健，住广州市南沙区。
被执行人：冯锦添，住址同上。
本院在执行申请执行人林牛仔与被执行人冯伟健、冯锦添机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李桂妹、林伟恒、林妍玲、林永恒向本院申请变更为本案的申请执行人。
经审查：林牛仔与冯伟健、冯锦添机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）穗南法民一初字第119号民事判决已发法律效力，依上述民事判决，冯伟健、冯锦添共同向林牛仔赔偿医疗费43338.76元。冯伟健、冯锦添未履行义务，林牛仔向本院申请执行。本院受理后立案（2015）穗南法执字第1885号执行。
执行过程中，林牛仔于2015年8月21日死亡。
2015年9月15日，广州市南沙区大岗镇庙贝村民委员会出具《证明》，内容为原我广州市南沙区大岗镇宜安街152号村民林牛仔于2015年8月21日去世，其父母已故。林牛仔与李桂妹是夫妻关系，共生育了三个子女，长子林伟恒、次女林妍玲、三子林永恒。
2015年9月28日，李桂妹、林伟恒、林妍玲、林永恒向本院申请变更为（2015）穗南法执字第1885号案的申请执行人。
本院认为：林牛仔已经死亡，李桂妹、林伟恒、林妍玲、林永恒是林牛仔的法定继承人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人；……”因此，李桂妹、林伟恒、林妍玲、林永恒申请变更为（2015）穗南法执字第1885号案的申请执行人是有据的，可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更申请人李桂妹、林伟恒、林妍玲、林永恒为（2014）穗南法执字第1885号案的申请执行人，原申请执行人林牛仔在该案中的权利义务由申请人李桂妹、林伟恒、林妍玲、林永恒继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
审 判 员 刘国恒
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹雪芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11467号
原告黑龙江省军宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路156号征仪花园小区B区。
法定代表人张长友，职务经理。
被告梁佳军，男，1971年2月4日生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江省军宇物业管理有限公司与被告梁佳军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省军宇物业管理有限公司撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省军宇物业管理有限公司承担
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 菅 理
原告张××诉被告郭××健康权纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第493号
原告：张××，男，1998年8月12日出生，汉族，住洪洞县苏堡镇古县村。
法定代理人：张××，男，1977年12月20日生，汉族，住洪洞县苏堡镇古县村，系原告父亲。
被告：洪洞县第二中学。
法定代表人：魏太吉，任校长。
被告：郭××，男，现18周岁，汉族，住洪洞县城内天主教堂。
本院在审理原告张××与被告洪洞县第二中学、郭××健康权纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告承担。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 杨华英
人民陪审员 李国旺
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4358号
原告田某某，女，1990年10月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告周某，男，汉族，1988年8月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告田某某与被告周某离婚纠纷一案后，原告田某某于2016年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告田某某负担。
审判员 王存来
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 莉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异26号
案外人葛朝晖。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
委托代理人马建光，河北时音律师事务所律师。
委托代理人王欢，河北时音律师事务所律师。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
法定代表人焦恬莹，该公司总经理。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分房产。案外人葛朝晖针对执行标的中的一套房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人葛朝晖称，2011年4月25日案外人与河北龙城签订了《商品房买卖合同》，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄的奥克兰风情小镇XXXX号房产，根据约定案外人支付了全部购房款133万元。并于2013年11月26日交纳了开发商所列的产权登记费、燃气建设费、小院费、房本代办费、律师见证费、预交水费等费用。案外人与房地产公司签订的合同合法有效，案外人已付清全部价款并实际占有，虽未完成房产过户登记，但案外人对此并无过错，系开发商违约、违法所致。该房屋应为案外人所有，请求法院撤销查封裁定，中止对案外人所购房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，根据河北融投所提的财产保全申请，本院于2015年6月19日作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分房产。案外人葛朝晖针对其中的XXXX号房产向本院提出书面执行异议。
另查明，案外人葛朝晖与河北龙城签订了编号为AKLL-024号《商品房买卖合同》，根据约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇XXXX号房产，总价款为133万元。案外人于2011年4月25日前支付了全部购房价款，河北龙城为案外人出具了收款收据。河北龙城于2013年11月26日将XXXX号房交付给案外人。案外人提交的物业费、水费收据等证据证明，案外人已经实际占有使用该房产。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、物业费、水费缴纳票据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，并将全部房款交付给了河北龙城。案外人现已占有该房屋，虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城房地产开发有限公司名下的奥克兰风情小镇XXXX号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年一月二十八日书记员刘思琦
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初168号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人任宗标，曾用名任某甲，男，出生于1974年8月14日，汉族，农民。1992年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。1998年7月31日因犯强奸罪、盗窃罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。2007年10月18日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2009年8月31日刑满释放。2012年8月28日因犯掩饰犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，并处罚金七千元。2013年10月30日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，刑期自2015年9月15日起至2016年11月14日止。2016年5月5日因涉嫌掩饰犯罪所得漏罪被偃师市公安局从洛阳市监狱解回偃师市看守所。
被告人任某乙，男，出生于1965年10月12日，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2016年4月20日被偃师市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人任宗标、任某乙犯掩饰犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人任宗标、任某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2012年1月1日，被告人任宗标在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍在偃师市缑氏镇缑氏村以600元的价格从他人手中购买无手续“雅马哈JYM110型”两轮弯梁摩托车一辆。当晚，任宗标在被告人任某乙家中以600元的价格将该车卖给任某乙，任某乙明知是犯罪所得赃物仍购买自用。2015年10月份，任某乙将该车赠予偃师市顾县镇顾县村关占双（已行政处罚），关某甲明知是犯罪所得赃物仍接受赠予并自用。2016年4月20日，公安机关在关某甲处查获该车。经查，该车系2012年1月1日上午9时许偃师市大口镇董村陈某停放在缑氏镇“好生活超市”门口的被盗车辆。经鉴定，该摩托车2012年1月、2015年10月时的价值分别为3770元、2300元。现该车已发还陈某。
上述事实，被告人任宗标、任某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案材料及陈述，证人关某乙证言，涉案摩托车照片、购买凭证、扣押及发还清单、价格鉴定结论书，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任宗标、任某乙明知是犯罪所得赃物仍予以买卖，其行为均已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。任宗标有多次故意犯罪前科，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。任宗标系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。任某乙无前科，且系买赃自用，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任宗标犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与原犯盗窃罪所判有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人任某乙犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 周晨翔
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第576号
申请执行人：鲍锋利，装修工人。
被执行人：卢富强，职工。
申请执行人鲍锋利与被执行人卢富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢富强未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人鲍锋利于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人卢富强履行执行款30000元及利息，执行费350元，诉讼费275元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人卢富强发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现已支付执行费10275元，尚应归还申请执行人执行款19725元及利息，执行费350元，诉讼费275元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第576号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李世进
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3944号
原告王鑫，男，1984年10月17日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告王鑫与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，我在被告处花费1510元办理了健身卡一张，但被告至今处于关闭状态，且无法为我提供游泳服务，故我诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并退还健身卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合同中没有约定具体的开业时间，现在健身场馆正在有关部门的批复过程中，肯定会开业，但是不能确定具体时间；合同中约定卡一经售出不退不换，原告要求解除合同的理由我不同意；协议没有明确约定有游泳池，只有正式开业才能确定健身项目；如果法院判决解除合同，不同意退还办卡费用；故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、本院（2016）京0117民初538号民事卷宗中宣传册、宣传单、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告王鑫与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告王鑫一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘姗姗
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第989号
原告：孟凡英，女，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：张纪波，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：张树朋，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
原告孟凡英与被告张树朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡英的委托代理人张纪波，被告张树朋及委托代理人程荣滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡英诉称：2014年8月22日被告驾驶鲁X**号正三轮载货摩托车在徐董村内南北公路由南向北行驶至该南北公路交叉路口处时，与沿该村内东西公路由西向东行驶至此的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，二车受损。事故发生后，双方均未立即报警保护现场，无法作出责任认定。同日原告住入高青县人民医院转入滨州市人民医院住院治疗，经诊断为“颅内损伤、硬膜下血肿”，原告共支付医疗费6万多元。2014年9月16日原告出院治疗，至今不能自理。期间原告向被告协商损失情况，协商未果。原告为维护自己合法权益，据此起诉请求1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补金、交通费等计4万元。伤残补助金另案诉讼；2、被告承担案件受理费。
被告张树朋辩称：我方对事故的发生有异议，当时原告驾驶的电动车与我的三轮车没有相撞，我方没有事故责任。
经审理查明：庭审中原、被告之间就交通事故发生情况持有异议。为证明事故发生经过，原告当庭出示了淄博市公安局交通警察支队高青大队（高）公交证字（2014）第201408221040号道路交通事故证明书。该证据证实：“2014年8月22日10时40分许，张树朋驾驶的鲁X**号正三轮载货摩托车在徐董村村内南北公路由南向北行驶至该南北公路与东西公路交叉路口处时，与沿该村村内东西公路由西向东行驶至此的孟凡英驾驶的电动三轮车相撞，造成孟凡英受伤，二车不同程度受损。事故发生后，双方均未立即报警并保护现场，致使公安机关交通管理部门在接到报警后无法查证交通事故发生经过，根据现有证据无法对该事故做出责任认定，但本次事故发生情况属实”。被告虽然对该交通事故证明书提出异议，但却无相应证据予以推翻。本院认为该证据系行政机关的公文书证，具有较强的证明力，在被告未能推翻的情况下应予采信。
被告张树朋认可涉案摩托车系其本人所有，该车未有投保交强险。
原告受伤在高青县人民医院治疗后，于当天转往滨州市人民医院住院治疗，共住院25天，支付医疗费59651.80元。滨州市人民医院出具陪护证明一份，证实原告住院期间需2人陪护，被告对此无异议。
原告出示交通费单据一综，主张交通费500.00元，本院认为根据原告的伤情及就医地点，原告主张的交通费数额较为合理，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费300.00元、护理费3000.00元，被告无异议，本院予以确认。
综上，本案确认原告因交通事故产生的损失如下：医疗费59651.80元、住院伙食补助费300.00元、护理费3000.00元、交通费500.00元，共计63451.80元。
原告受伤后，被告支付原告赔偿款10000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。肇事车辆未投保交强险的由投保义务人在交强险的责任限额内承担赔偿责任。因涉案鲁X**号正三轮载货摩托车未能投保交强险，故被告张树朋作为所有人应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任，其额度为：医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、护理费3000.00元、交通费500.00元，共计13500.00元。原告相当于交强险之外的损失为：医疗费、住院伙食补助费计49951.80元。本院根据交通事故发生的基本情况认为被告承担原告交强险之外损失60%的赔偿责任为宜，依此，被告张树朋承担的相当于交强险之外的责任为医疗费、住院伙食补助费计29971.08元（49951.80×60%）。被告张树朋承担的上述两部分赔偿责任总计为：医疗费、住院伙食补助费计39971.08元（10000.00＋29971.08）、护理费3000.00元、交通费500.00元，共计43471.08元。因被告张树朋已赔偿原告10000.00元，故其承担的责任应予以扣减。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告张树朋赔偿原告孟凡英医疗费、住院伙食补助费计39971.08元、护理费3000.00元、交通费500.00元，共计43471.08元，扣除已赔偿款10000.00元，余款33471.08元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孟凡英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告孟凡英负担82.00元，由被告张树朋负担318.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩凤芹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1683号
申请执行人湖北楚丰农资连锁有限公司，住所地江汉区解放大道1409号1栋303室。
法定代表人彭光明，董事长。
被执行人湖北三得利肥业有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区。
法定代表人沈继军。
被执行人杨艳平。
申请执行人湖北楚丰农资连锁有限公司与被执行人湖北三得利肥业有限公司、杨艳平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款6005477.4元；支付资金占用费（以6005477.4元为本金，按月2%利率，从2015年11月16日起计算至实际履行之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费53838元、其他诉讼费120元。并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初96号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十二月五日
书记员 游向明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初854号
原告：吕惠飞，女，1966年2月7日出生，香港居民，现住浙江省东阳市。
被告：杨力，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告吕惠飞与被告杨力民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2018年4月8日，原告吕惠飞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕惠飞撤回起诉。
审 判 长 许嘉伟
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年四月八日
代书 记员 黄阳平
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第149号
申请人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地：平阳县昆阳镇京都花苑D幢。
法定代表人：俞军，董事长。
委托代理人：罗成盘，系申请人下属工作人员。
被申请人：浙ＸＸ塑包装有限公司，住所地：平阳县萧江镇塑包示范工业园区。
法定代表人：黄崇仰。
被申请人：浙江八福实业有限公司，住所地：平阳县桃源乡桃源大道。
法定代表人：赵章恩。
被申请人：徐小琴。
被申请人：黄崇港。
被申请人：黄希望。
申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被申请人浙ＸＸ塑包装有限公司、浙江八福实业有限公司、徐小琴、黄崇港、黄希望诉前财产保全一案，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人浙ＸＸ塑包装有限公司的银行存款500000元及被申请人浙江八福实业有限公司的银行存款1500000元予以冻结；对被申请人徐小琴、黄崇港、黄希望分别所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑1幢401室（所有权证号为：033560）、平阳县萧江镇桑田南路时代花苑1幢404室（所有权证号为：028358）、平阳县萧江镇古院路85号（所有权证号为：04a0007790）房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙ＸＸ塑包装有限公司的银行存款500000元；
冻结被申请人浙江八福实业有限公司的银行存款1500000元；
查封被申请人徐小琴所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑1幢401室房屋（所有权证号为：033560）；
查封被申请人黄崇港所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑1幢404室房屋（所有权证号为：028358）；
查封被申请人黄希望所有的坐落于平阳县萧江镇古院路85号房屋（所有权证号为：04a0007790）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年九月三日
书记员 周西西
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）环民初字第2899号
原告:吕振海，男，1981年5月7日出生，汉族，环县人。
被告：杨生黄，男，1974年4月5日出生，汉族，环县人。
原告吕振海诉被告杨生黄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杨生黄于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振海申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕振海撤回起诉。
案件受理费116元，全额退付给原告吕振海。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡金凤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第682号
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司。
法定代表人杨阳，总经理。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告福安市环澳船舶发展有限公司。
法定代表人郑耿生，总经理。
被告福建省东海造船有限公司，组织机构代码证：77962384-1。
法定代表人陈清祥。
被告福建省长兴船舶重工有限公司，组织机构代码证78900479-6。
法定代表人尤长兴。
被告郑耿生，男，汉族，1962年12月25日出生。
本院在审理原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被告福安市环澳船舶发展有限公司、福建省东海造船有限公司、福建省长兴船舶重工有限公司及郑耿生买卖合同纠纷一案中，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司负担。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年六月十四日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2127号
原告：绍兴县海浩新型建材有限公司（组织机构代码：744
131038）。住所地：绍兴县孙端镇幸福村。
法定代表人：顾水根，该公司执行董事。
委托代理人：孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
委托代理人：成彭寿，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告：浙江通联建设有限公司
）。住所地：绍兴市生态区独树路。
法定代表人：李免强，该公司执行董事。
被告：张志华，
男，1965年7月5日出生，汉族，户籍所在地越城区东湖镇浪头
湖村新区14号。
本院在审理原告绍兴县海浩新型建材有限公司诉被告浙江
通联建设有限公司、张志华买卖合同纠纷一案中，原告于2010
年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江通联建设有
限公司、张志华的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县海浩新型建材有限公司撤回对被告浙江通
联建设有限公司、张志华的起诉。
案件受理费1，841元，减半收取921元，由原告绍兴县海浩
新型建材有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2127号
原告：绍兴县海浩新型建材有限公司（组织机构代码：744131038）。住所地：绍兴县孙端镇幸福村。
法定代表人：顾水根，该公司执行董事。
委托代理人：孙鹏翔。
委托代理人：成彭寿。
被告：浙江通联建设有限公司（组织机构代码：143004818）。住所地：绍兴市生态区独树路。
法定代表人：李免强，该公司执行董事。
被告：张志华。
本院在审理原告绍兴县海浩新型建材有限公司诉被告浙江通联建设有限公司、张志华买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江通联建设有限公司、张志华的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县海浩新型建材有限公司撤回对被告浙江通联建设有限公司、张志华的起诉。
案件受理费1，841元，减半收取921元，由原告绍兴县海浩新型建材有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 李 萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初260号
原告高朝美，男，汉族，1971年12月23日生，贵州省长顺县人，住长顺县,
被告长顺县人民政府,地址：长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，县长。
原告高朝美诉长顺县人民政府确认房屋行政征收行为违法一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告高朝美于2016年12月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告高朝美自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高朝美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高朝美承担。
审判长 周 刚
审判员 游昌新
审判员 郑天成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 诚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3943号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：常大朋，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周梦真，女，1996年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：温磊，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。职业：教师。
被告：刘敏，女，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张统兴，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告常大朋、周梦真、温磊、刘敏、张统兴金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月一日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3943号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：常大朋，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周梦真，女，1996年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：温磊，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘敏，女，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张统兴，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张晨，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系张统兴之子。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告常大朋、周梦真、温磊、刘敏、张统兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杰、被告温磊及张统兴委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告常大朋、周梦真、刘敏无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常大朋、周梦真偿还贷款本金30万元，期内利息25487.21及逾期利息3262.5元，合计328749.71元。2017年6月20日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人温磊、刘敏、张统兴承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告药都银行与被告常大朋、周梦真、温磊、刘敏、张统兴签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期2016年5月18日至2018年5月18日内可循环使用，最高额度30万元。依合同约定，被告常大朋2016年5月19日从药都银行十九里支行贷款30万元，合同约定年利率为8.7%，到期日为2017年5月19日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年5月19日以后的利息应按年利率13.05%计付。被告周梦真是共同借款人。被告温磊、刘敏、张统兴是担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期时，被告偿还期内利息612.79元。截至2017年6月20日，被告尚欠借款本金30万元，期内利息25487.21元，逾期利息3262.5元，合计328749.71元。被告常大朋、周梦真、刘敏未答辩，亦未提交证据材料。被告温磊辩称：我为常大朋担保贷款是事实，但签订担保合同时原告工作人员给我讲担保20万元，我怀疑银行将贷款申请表中的20万元改成了30万元（将2该成了3）；我已经为其他人担保很多了，银行不应该再让我担保了。原告应该找借款人追要贷款。被告张统兴辩称：我对为常大朋贷款担保的事实无异议，但签名时，担保合同及贷款申请表上没有写明金额，银行工作人员告知我常大朋贷款10万元,不是30万元。常大鹏有房产，有还款能力，银行应该尽量找常大鹏偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温磊、张统兴对证据上签名的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告温磊提交了证据证明常大鹏有房产，有还款能力，但常大鹏是否有财产与本案贷款事实及是否应该偿还贷款无关联性。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告常大朋、周梦真、温磊、刘敏、张统兴签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告常大朋、周梦真由保证人温磊、刘敏、张统兴担保从原告药都银行借款30万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告常大朋、周梦真发放了贷款，借款到期后，被告常大朋、周梦真未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告温磊、张统兴辩称原告药都银行擅自改动了借款金额，但二被告未就其抗辩的事实和理由提交证据材料予以证明，故对其抗辩理由本院不予采信。原告要求被告常大朋、周梦真归还借款本金及利息，被告温磊、刘敏、张统兴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人温磊、刘敏、张统兴按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常大朋、周梦真于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，期内利息25487.21元，逾期利息3262.5元，合计328749.71元；自2017年6月20日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告温磊、刘敏、张统兴对被告常大朋、周梦真上述还款义务承担连带保证责任。温磊、刘敏、张统兴承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231元，由被告常大朋、周梦真、温磊、刘敏、张统兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  李闪闪二〇一七年十月二十三日书 记 员  董乔雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第121-1号
申请执行人司书锋。
被执行人王延华。
本院在执行司书锋诉王延华合同纠纷一案中，尚有190000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第121号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8027号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：刘书华，女，1977年3月18日出生，汉族，住江西省南康市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告刘书华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告刘书华经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金111918.33元、利息（含罚息）43709.40元、复利8720.30元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2．本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20130815000109号）。合同约定由原告向被告发放金额为23.8万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2016年10月21日，被告未按约归还的贷款本金为111918.33元、利息（含罚息）43709.40元、复利8720.30元，共计人民币164348.03元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。
被告刘书华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据均系原件，与本案事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月15日，贷款人平安银行杭州分行作为乙方与借款人刘书华作为甲方签订编号为平银杭州个信贷字2013第RL20130815000109号《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额238000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；等等。
同日，原告按约定向被告发放贷款238000元，《个人贷款出账凭证》载明首次还款日为2013年9月15日，贷款到期日为2016年8月15日。后被告自2015年7月15日起未按约足额还款，截至2016年10月24日，案涉合同项下剩余未还借款本金为111918.33元，被告尚欠原告利息16507.45元、罚息27201.95元、复利8720.30元（含以罚息为基数计算的复利）。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告刘书华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告刘书华发放贷款，被告刘书华未按合同约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。经审核，截至2016年10月24日，案涉合同项下剩余未还借款本金为111918.33元，被告尚欠原告利息16507.45元、罚息27201.95元。原告所主张罚息之复利，无法律依据，本院不予支持。被告刘书华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书华于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金111918.33元；
二、被告刘书华于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息16507.45元、罚息27201.95元（暂计至2016年10月24日，此后以剩余未还本金及利息之和为基数按案涉《个人信用贷款合同》约定的罚息标准继续计算至实际清偿完毕之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，由被告刘书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 黄 琮
二〇一七年七月四日
代书 记员 夏 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8027号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：李海明，该分行行长。委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。被告：刘书华，女，1977年3月18日出生，汉族，住江西省南康市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告刘书华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告刘书华经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金111918.33元、利息（含罚息）43709.40元、复利8720.30元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2．本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20130815000109号）。合同约定由原告向被告发放金额为23.8万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2016年10月21日，被告未按约归还的贷款本金为111918.33元、利息（含罚息）43709.40元、复利8720.30元，共计人民币164348.03元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告刘书华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据均系原件，与本案事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，贷款人平安银行杭州分行作为乙方与借款人刘书华作为甲方签订编号为平银杭州个信贷字2013第RL20130815000109号《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额238000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；等等。同日，原告按约定向被告发放贷款238000元，《个人贷款出账凭证》载明首次还款日为2013年9月15日，贷款到期日为2016年8月15日。后被告自2015年7月15日起未按约足额还款，截至2016年10月24日，案涉合同项下剩余未还借款本金为111918.33元，被告尚欠原告利息16507.45元、罚息27201.95元、复利8720.30元（含以罚息为基数计算的复利）。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告刘书华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告刘书华发放贷款，被告刘书华未按合同约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。经审核，截至2016年10月24日，案涉合同项下剩余未还借款本金为111918.33元，被告尚欠原告利息16507.45元、罚息27201.95元。原告所主张罚息之复利，无法律依据，本院不予支持。被告刘书华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书华于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金111918.33元；二、被告刘书华于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息16507.45元、罚息27201.95元（暂计至2016年10月24日，此后以剩余未还本金及利息之和为基数按案涉《个人信用贷款合同》约定的罚息标准继续计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，由被告刘书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈 丹人民陪审员  陈红英人民陪审员  黄 琮二〇一七年七月四日代书 记员  夏 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5398号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费1490元，减半收取745元，由陈某负担。
审判员 童华辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许理帆
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00547-5号
申请执行人国民信托有限公司，地址：北京市东城区安外西滨河路18号院1号。
被执行人河北昌泰纸业有限公司，地址：玉田县杨家套乡李官屯村西北。
被执行人河北融投担保集团有限公司，地址：石家庄市槐安东路1号。
被执行人唐山国泰纸业有限公司，地址：唐山市丰润区银城铺村西。
被执行人国昌天宇集团有限公司，地址：唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。
被执行人彭国昌，男，1974年7月6日生，住址：唐山市丰润区银城铺乡北陈庄村，身份证号：130206197407060911。
国民信托有限公司与河北昌泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字第0112号执行证书，已发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人国昌天宇集团有限公司持有的唐山昌亚商贸有限公司1000万元的出资，占注册资本100%的股权。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、冻结期限三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 曼
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘云霞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第38-2号
申请人熊良毅，男，1963年11月22日出生，汉族，住长宁县。
被申请人曾小希，男，1978年5月17日出生，汉族，住江安县。
被申请人江安县鸿升建材有限公司。地址：江安县。组织机构代码××。
法定代理人易洪亮，经理。
申请人熊良毅与被申请人曾小希、江安县鸿升建材有限公司诉前保全纠纷一案，经申请人申请，本院依法冻结了被申请人江安县鸿升建材有限公司在中国银行江安支行账号××账户内的存款1000000元及江安县鸿升建材有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司江安支行基本账户存款1000000元。本案在审理过程中，申请人熊良毅以已与被申请人曾小希、江安县鸿升建材有限公司达成和解协议为由，于2015年6月23日向本院提出解除财产保全的申请。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回申请的；……。”的规定，裁定如下：
解除对被申请人江安县鸿升建材有限公司在中国银行江安支行账号××账户内的存款1000000元及江安县鸿升建材有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司江安支行基本账户存款1000000元的冻结。
代理审判员 刘静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3541号
原告：徐某某，男。
委托诉讼代理人:徐某某，系原告徐某某父亲。
委托诉讼代理人:陈丽红，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县宝力镇街内。
被告：姜某某，女。
被告：姜某某，男。
原告徐某某诉被告姜某某、姜某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人徐洪福、陈丽红到庭参加诉讼、被告姜某某，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告徐某某与被告姜某某经人介绍同居于2017年5月1日，同居前，原告徐某某给二被告过彩礼款150000元，现原告徐某某已与被告姜某某分居，故要求二被告返还彩礼款130000元。
被告姜某某未答辩
被告姜某某辩称，原告徐某某过彩礼款150000元属实，彩礼款均已被被告姜某某带走。
诉讼中，原告徐某某提供证据：
1、彩礼单一份。欲证明彩礼款为150000元。
2、银行取款记录一份。欲证明被告姜某某已将原告徐某某过的60000元彩礼款支出。
3、通话录音光盘一张。欲证明被告姜某某承认彩礼款150000元的事实。
4证人张雨海出庭作证。证人张雨海证实，2017年4月6日，原告徐某某雇佣证人张雨海驾车到二被告过彩礼款100000元，其中含40000元现金及60000元存款，由被告姜某某接收。
5、证人付维出庭作证。证人付维证实，原告徐某某在与被告姜某某同居前，分三次共给二被告过彩礼款150000元，其中含存款60000元。
诉讼中，二被告未提供证据。
经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据相互佐证，已形成证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。
经庭对证据的分析与认定，结合原告徐某某陈述，本院经审理查明的案件事实：
被告姜某某与被告姜某某系父女关系。被告姜某某与原告徐某某于2016年11月9日经人介绍订婚，于2017年5月1日未达法定婚龄同居，因感情不和，于2017年5月30日分居。同居前，原告徐某某分三次共过彩礼款150000元，其中包括存款60000元，上列彩礼款均由二被告收受。
本院认为：原告徐某某与被告被告姜某某未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款的规定，本院仅就原、被告间财产分割等予以审理。被告姜某某收受徐某某按习俗所过彩礼款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，应予返还，返还数额应根据所过彩礼款数额、双方同居期间及可能的合理支出确定。被告姜某某参与彩礼款的收受，故应承担与被告姜某某共同返还彩礼款的民事责任。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某某、姜某某于本判决生效后立即共同返还给原告徐某某彩礼款120000元；
如被告姜某某、姜某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1450元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年八月十日
书记员 石敬东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10517号
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人：吴晓明。
被执行人：芦晓俊，男，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人芦晓俊金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月二十五日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10517号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与芦晓俊（2016）浙0782民初13137号金融借款合同纠纷一案中，经查，芦晓俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将芦晓俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢69号
申请执行人：李俊信，男，1958年5月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：77901689-X。
法定代表人：金玉江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李俊信与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初980号民事判决一案中，被执行人永州市粤华置业发展有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初980号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月三日
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2239号
原告：袁某某，男，汉族，生于1968年10月13日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：黄某，男，汉族，生于1970年3月5日，甘肃省永登县人，住永登县，系永登县中堡中学教师。
原告袁某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款30000元，2014年至2015年11月的利息3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金向原告借款30000元，并出具借条一张，口头承诺三个月内付清。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故袁某某诉至法院要求依法判决。
黄某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实：黄某于2015年5月从袁某某处借款30000元，后于2016年3月9日重新出具借条一份，因双方一直有资金往来，黄某尚欠原告2014年至2015年11月的利息3000元，并在该借条中一并注明。因黄某一直未向袁某某偿还借款，袁某某遂于2017年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，黄某给袁某某出具借条的行为表示已收到全部借款，双方之间形成债权债务关系，黄某应当按照约定偿还借款，故对袁某某要求其偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。黄某在借条中自认尚欠袁某某2014年至2015年11月的利息3000元，应应一并向袁某某偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后立即偿还原告袁某某借款30000元，2014年至2015年11月的利息3000元，共计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年九月三十日
书记员 熊光霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第280号
罪犯陈党，男，1981年5月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年8月23日作出（2012）湛廉法刑初字第266号刑事判决，以被告人陈党犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈党在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈党已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈党予以减去有期徒刑五个月一日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01699号
原告：杨建楼，男，1936年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨贵起，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：杨士强，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，系原告杨建楼之子。
委托代理人：张洪伟。
原告杨建楼与被告杨士强农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建楼及其委托代理人杨贵起、被告杨士强及其委托代理人张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建楼诉称：1995年农村二轮土地承包调整时，我承包了“大田、天沟西、南短地”三块地。2001年春，被告擅自耕种了我拥有承包经营权的“南短地”中的土地3.5亩，故起诉要求被告返还侵占我“南短地”承包地中的土地3.5亩并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、原告于1999年9月30日取得的农村集体土地承包经营权证一份，证明地名为“南短地”的土地的承包经营权属于原告以及土地的四至和亩数；
3、合同编号为（H1）438的耕地承包合同书一份，证明被告杨士强在徐圩乡永红村杨湖有自己的承包地。
被告杨士强辩称：原告所说的不是事实，在徐圩乡永红村杨湖就没有地名为“南短地”的土地。农村土地承包合同纠纷，应当由当事人自行协商或经村民委员会调解，原告陈述被告侵权没有依据。原告陈述被告在2001年就侵占了其承包地的合法权益，原告起诉已超过了诉讼时效。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据材料。
被告身份证复印件一份，证明被告基本情况。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但是杨湖组没有地名为“南短地”的土地。原告对被告提供的身份证复印件无异议。
综合原被告的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定；对证据2，该证据能证明原告对“南短地”享有合法的承包经营权，本院予以认定。对被告提供的身份证复印件，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：1995年农村二轮土地承包时，原告承包了怀远县徐圩乡永红村杨湖组的三块土地，其中地名“南短地”的土地4.5亩，1999年9月30日，原告取得了农村集体土地承包经营权证。现原告之子杨士强占有并使用该块土地中的3.5亩。
本院认为：原告杨建楼对怀远县徐圩乡永红村杨湖组的一块地名为“南短地”的4.5亩的土地享有合法的承包经营权，且有农村集体土地承包经营权证予以证明。原告要求被告返还被其侵占的“南短地”中的3.5亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称徐圩乡永红村杨湖组没有地名为“南短地”的土地，自己耕种的是“小沟南”的土地，因未能提供相应证据证明，本院对该辩称不予采信；被告的其他辩称亦无事实和法律依据，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告杨士强于本判决书生效之日起十日内返还其侵占的位于怀远县徐圩乡永红村杨湖组地名为“南短地”的3.5亩的土地给原告杨建楼。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年五月八日
书记员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01699号
原告：刘广青，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理刘广青与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告刘广青于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广青撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由刘广青负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第2346号
原告高琨。
委托代理人王吉平，山东鹏华律师事务所律师。
被告李万成。
被告李令强。
以上二被告之共同委托代理人姚喜娟，文登侯家法律所法律工作者。
原告高琨与被告李万成、李令强确认民事行为无效纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，被告李万成、李令强在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院审查后，裁定将本案移送至文登市人民法院审理，原告不服该裁定，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院二审，裁定撤消了本院一审裁定，确定由本院管辖。后本院依法由审判员孙博碕适用简易程序公开开庭进行了审�。原告高琨之委托代理人王吉平、二被告及其共同委托代理人姚喜娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高琨诉称，2011年7月15日晚7时许，二被告因与原告之父高山存在经济纠纷，将原告强行胁持至被告车上，并在途中进行殴打、谩骂，胁迫原告按照被告的要求向其出具了载有金额分别为47000元、64850元的欠条单据两份，故原告诉至法院，要求确认原告于2011年7月15日分别为二被告出具欠条的民事法律行为无效。
被告李万成、李令强辩称，原告所述与事实不符，二被告要求原告出具欠款的证明不存在任何违反法律、法规的情形，也不存在胁迫的行为，原告之父欠付二被告款项是客观存在的，且原告参与其父的经营活动，其出具欠条的行为实际系代表其父的职务行为；另外原告诉请应属于行使撤销权，现已超过法律规定的除斥期间。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告与原告之父高山曾存在运输土石方合同关系，合同履行完毕后因二被告要求原告之父高山与其对账结算未果，发生纠纷，原告于2011年7月15日向被告李令强出具证明一份，载明“李令强在中铁十四局运渣，欠陆万肆仟捌佰伍拾元整”。同时向被告李万成出具欠条一份，载明“高山今欠李万成在陶家夼中铁十八局运费贰万玖仟元整；欠李万成在戚家夼中铁十四局工资一万贰仟元整；借款陆千元整；共计肆万柒仟元整”。后二被告依据上述单据诉至法院，要求高山清偿债务。上述案件审理过程中，原告于2012年12月3日诉至本院，要求确认其出具上述单据的民事行为无效。
庭审中，原告主张其系受二被告胁迫出具了上述单据，对此提供证据一、海阳市公安局工业园派出所出具办案情况说明复印件一份，载明2011年7月16日该所接到�区高琨报称，于2011年7月15日晚7时许，被威海市李万成、李令强等二人在其楼下截住，并强制将其带至威海，于2011年7月16日凌晨释放，途中李万成、李令强等人采取谩骂、恐吓方式逼其为李万成、李令强、丛波、王洪伟等人打欠条，接报后工业园派出所赶赴威海对李万成、丛波、李令强等人调查后认为报案人高琨及其父高山在威海承包工程期间与以上四人存在经济纠纷，建议双方到法院处理，未予立案；证据二、原告及二被告由海阳市公安局工业园派出所办案民警询问所作询问笔录复印件各一份，载明二被告因运费纠纷多次向原告及高山索要未果，遂于2011年7月15日晚7时许在原告楼下将原告拽至被告车上，去往威海途中要求原告向二被告出具欠条，且在途中二被告曾分别打了原告一巴掌；证据三、海阳市公安局工业园派出所出具调解终结书复印件一份，海阳市公安�工业园派出所办案民警对二被告打伤原告已按进行了调解，但二被告未到场拒签；证据四、（2012）威环民初字第2313号民事判决书复印件一份，证实因前述公安机关调解未成，后原告以健康权受损为由诉至本院，要求处理，本院经审理后作出（2012）威环民初字第2313号民事判决书，判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费各项损失共计1855元。该判决送达后双方均未上诉，现已生效。二被告质证称，对证据一因系复印件，对其真实性不予确认，且不能证实原告主张；对证据二真实性没有异议，但主张该笔录均是公安机关已打印好，交由二被告签字；对证据三真实性不予确认，因二被告从未见过该份书证；对证据四真实性没有异议，但主张该份证据仅能证实双方因经济纠纷发生冲突，不能证实原告的主张。
以上事实，有欠条、询问笔录、（2012）威环民初字第2313�民事判决书等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。本案中，二被告因与原告之父存在经济纠纷，在夜晚将原告强行拽至被告车上，带离其居住地，且在途中也对原告采取了殴打的行为，可以认定二被告的行为系对原告的生命健康权造成了要挟，而原告在上述情形下向二被告出具了载有欠款内容的单据，即便欠款真实存在，亦应属于系原告违背了其真实的意思表示，因此原告向二被告出具载有欠款内容的单据的行为系受二被告胁迫所作出，应属无效民事行为，原告要求确认其向二被告出具欠条的民事行为无效的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。另因本案所涉系原告单方向二被告出具欠条的民事行为，并非双方之间订立合同的行为，不应适用合同法关于�胁迫所订立合同，受损害方可依法请求变更或撤销的相应法律规定，故二被告关于原告起诉超过法律规定的行使撤销权的除斥期间的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第69条之规定，判决如下：
确认原告于2011年7月15日向被告李令强出具证明，向被告李万成出具欠条的民事行为无效。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一三年十月八日
书记员 黄 琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1778号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被告王四书。
被告谢运光。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告王四书、谢运光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告王四书、谢运光的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告王四书、谢运光的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执536号
申请执行人纪逢春。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督46号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款35839元（其中工资款35179.88元、诉讼费228元、执行费431元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00616号
申请执行人刘凤春，男，1970年3月12日出生，汉族，打工，住辽宁省义县大榆树镇尖子山村。
申请执行人刘中旭，男，1993年6月8日出生，汉族，打工，住辽宁省义县大榆树镇尖子山村。
申请执行人张洁平，男，1950年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县大榆树镇尖子山村。
申请执行人张素芝，女，1946年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县大榆树镇尖子山村。
被执行人刘亮，男，1992年4月17日出生，汉族，盘锦盘一广告传媒有限公司职员，住辽宁省葫芦岛市南票区邱兰路。
被执行人徐明，女，1990年8月30日出生，汉族，盘锦盘一广告传媒有限公司股东，住辽宁省盘锦市兴隆台区房产台区家属楼1栋301室。
被执行人盘锦盘一广告传媒有限公司，住所地盘锦市大洼县田家汇美。
法定代表人叶伦有，系该公司经理。
被执行人华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街恋舍雅居商网5号。
法定代表人张景东，系该公司经理。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼刑字第00066号申请人刘凤春、刘中旭、张洁平、张素芝与被执行人刘亮、周宏亮、徐明、盘锦盘一广告传媒有限公司、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司交通肇事一案过程中，经查，被执行人刘亮正在服刑；徐明、盘锦盘一广告传媒有限公司暂无履行能力；华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司已履行完毕付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼刑初字第00066号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 吴小明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第471号
申请执行人张ｘ，男。
法定代表人包ｘｘ，女。
被执行人张ｘｘ，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨会民初字第170号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费9，600.00元。
本案在执行过程中，被执行人张XX已经自动履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨会民初字第170号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年十二月三日
书记员 吕春辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第509号
罪犯李会祥，男，1972年10月2日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
安宁市人民法院于2008年6月4日作出（2008）安刑初字第146号刑事判决，认定被告人李会祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2008年8月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李会祥准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
南京市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0106执1873号
海润光伏科技股份有限公司：
王丽兰申请执行（2015）宁商初字第397号一案，你（单位）于执行中已履行完毕债务。
就此，（2018）苏0106执1873号案件全部执行完毕。
特此通知。
南京市鼓楼区人民法院
二〇一八年四月二十六日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2216号
申请执行人：孙国聪。
被执行人：陆俊男。
本院在执行（2014）浙甬商终字第1222号孙国聪为与陆俊男民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陆俊男下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陆俊男应支付申请执行人孙国聪借款453594元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2216号案的本次执行程序终结。申请执行人孙国聪如发现陆俊男有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆超铁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第532号
原告济南安顺运输有限公司，住所地济阳县。
法定代表人杜虎，经理。
被告宋顺利，男，1985年11月4日生，汉族，住济阳县。
原告济南安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）诉被告宋顺利合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的法定代表人杜虎到庭参加了诉讼。被告宋顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告宋顺利将鲁AJ51**号车挂靠在原告名下经营。2014年10月17日，济南市人民政府办公厅颁布了关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知，被告宋顺利挂靠在原告处的鲁AJ51**号车系黄标车，属于政府要求淘汰的车辆，但被告拒不执行政府的政策，导致原告工作无法正常运行。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原告与被告于2014年5月7日签订的车辆挂靠合同，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋顺利未答辩。
经审理查明：2014年5月7日，原告安顺公司与被告宋顺利签订了车辆挂靠合同，被告宋顺利将其所有的鲁AJ51**号重型自卸货车挂靠在原告安顺公司名下经营，安顺公司负责为宋顺利正常经营业务提供服务，宋顺利向安顺公司交纳相应的管理费用，车辆所有权属于被告宋顺利。
2014年10月17日，济南市人民政府办公厅发布了关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知载明：“确定我市各级机关、事业单位、国有企业的黄标车，出租车、公交车、营运客货车、危化品运输车等所有营运车辆中的黄标车，于2014年底前全部淘汰完毕。全市黄标车淘汰工作于2015年10月底前全部完成。”鲁AJ51**号重型自卸货车属于黄标车，属于政府责令淘汰的车辆，但被告宋顺利未按规定对鲁AJ51**号重型自卸货车进行淘汰。原告为保证其工作正常运行，向法院提起诉讼，要求解除与被告宋顺利的车辆挂靠合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆挂靠合同、宋顺利的身份证复印件、行驶证、驾驶证、上岗证、注册登记机动车信息、济阳县公安局交通警察大队车辆管理所关于鲁AJ51**号重型自卸货车的登记信息、济南市人民政府办公厅关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告安顺公司与被告宋顺利签订的车辆挂靠合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。但因鲁AJ51**号重型自卸货车属于政府责令淘汰的黄标车，被告宋顺利作为车辆实际所有人未按规定对其所有的车辆进行淘汰，影响了原告安顺公司正常的经营。原告安顺公司要求解除与被告宋顺利之间的车辆挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告济南安顺运输有限公司与被告宋顺利于2014年5月7日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费减半收取50元，由被告宋顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一五年六月八日
书记员 刘 丽
连云港市连云区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）港民初字第535号
原告刘道亮。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港港鑫物流有限公司，住所地连云港市连云区中山西路567号。
法定代表人王保来，董事长。
委托代理人龚宝本，该公司副经理。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
本院在审理原告刘道亮诉被告连云港港鑫物流有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘道亮于2015年5月19日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘道亮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘道亮承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一五年五月十九日
书记员 李 惠
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初981号
原告高某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某因被告张某在山西省太谷县居住，自愿去山西省太谷县人民法院起诉为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回对被告张某的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 吕红玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 乔志燕
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审177号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李继强，男，1982年2月20日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人袁秀梅，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年7月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月20日作出的鄄城费征字[2016]0379号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0379号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李继强、袁秀梅未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0379号社会抚养费征收决定，决定对李继强违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对袁秀梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人李继强、袁秀梅57036元。
经审查查明，二被执行人李继强、袁秀梅系鄄城县临濮镇李楼村村民，二被执行人于2004年12月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2005年9月生育第一个子女，于2012年10月生育第二个子女，于2016年2月2日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月20日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0379号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]119号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0379号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月20日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0379号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾丽君