wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3013号
原告：赵矿英，女，1964年4月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张一宏，男，1968年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县健发商贸有限责任公司员工，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁伟伟，女，1973年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住江苏省昆山市开发区，
委托诉讼代理人：严明，男，1971年3月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县小溪河中心小学教师，住安徽省凤阳县，
本院在审理原告赵矿英诉被告丁伟伟买卖合同纠纷一案中，赵矿英于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵矿英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵矿英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵矿英负担。
审判员 秦明拾
二〇一七年九月十四日
书记员 黄晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第318号
原告曾润。
被告杭州恒兴运输有限公司。
法定代表人张俊超。
被告池成国。
本院在审理原告曾润诉被告杭州恒兴运输有限公司、池成国运输合同纠纷一案中，因原告曾润未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年九月二十五日
代书记员 陈丽娜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2402号
原告：韩昌成。
委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：曲志刚。
被告：孔丽平。
原告韩昌成与被告曲志刚、孔丽平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩昌成委托代理人艾吉林、被告孔丽平到庭参加了诉讼。被告曲志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告车队在原告处购买柴油，截止2013年1月25日尚欠柴油款200000元。被告向原告出具欠条1张，还款日期为2013年4月底。到期后原告多次向被告催要，但被告至今未给，故诉至法院。要求被告给付拖欠柴油款且承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一张作为证据。
被告孔丽平辩称，我对欠款不认可。虽然欠款日期是2013年1月25日，但是我和曲志刚在此之前已经分居一年半左右。我和曲志刚在2013年6月18日办理的离婚手续，况且在我们婚姻关系存续期间，曲志刚的收入也没有用于家庭开支，他的债务我也不清楚。
被告孔丽平为证明其辩解理由成立，向本院提交离婚证复印件和营业执照复印件各一份作为证据。
被告曲志刚未到庭，亦未作答辩意见。
经审理查明：2013年1月25日，被告曲志刚向原告韩昌成出具欠条一张，写明欠原告柴油款200000元，还款日期为2013年4月底。
被告曲志刚和被告孔丽平于2013年6月18日办理离婚手续并取得离婚证。
上述事实，有原被告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭�证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照约定履行义务。被告理应按照约定将柴油款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。被告孔丽平提供的证据不能充分证明其辩解理由，本院不予采信。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲志刚、孔丽平于本判决发生法律效力后�日内给付原告韩昌成柴油款200000元。
案件受理费4300元，公告邮寄费700元，由被告曲志刚、孔丽平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向大连市中级人民法院预交上诉案件受理费（由本院代收），逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王二海
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 栾树良
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑长桂
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初223号
原告黄某某，女，生于1975年2月4日，侗族，城镇居民。
委托代理人易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1973年7月4日，汉族，城镇居民。
原告黄某某与被告廖某某离婚纠纷一案，于2015年12月29日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人易强、被告廖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2002年相识恋爱，2003年5月6日登记结婚。2003年12月25日生育一女，名叫廖某甲。原、被告结婚之初感情尚好，后由于被告好�，对家庭不负责任，从2012年10月开始在外与别的女人同居生活，原、被告已分居近四年，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女廖某甲随原告生活，由被告承担抚育费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据并作说明：
1.黄某某身份证、户口本；2.岳池县档案馆出具的结婚登记申请书；3.唐萍、李素英证言。唐萍是原、被告的朋友，李素英是与在南充时与原、被告居住在同一小区的居民。他们均证明黄某某与廖某某这3年多时间一直没有生活、居住在一起。
被告廖某某辩称：原、被告感情很好，为了孩子的成长，希望原告不要离婚。确实要离，也不同意由法院处理。
�审理查明：原告黄某某与被告廖某某于2003年5月6日经岳池县民政局登记自愿结婚，婚后生育一女，名叫廖某甲，生于2003年12月25日。廖某甲现随原告一起生活。因互不信任，原告起诉于人民法院并提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述及原告所提供证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，结婚之初夫妻感情较好，有一定婚姻感情基础。原告主张被告好赌、对家庭不负责任、从2012年10月开始在外与其他女人同居生活、原、被告分居近四年等事实导致夫妻感情破裂，但未向本院提供充分证据予以证明，其主张的事实不能成立；其主张夫妻感情破裂本院不予认定。据此，原告请求离婚不符合婚姻法的规定，本院不予支持。原、被告应当加强相互沟通与理解，互相谅解，尚有和好夫妻关系的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一六年一月十九日
书记员 陈芸莹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初223号
原告朱某某，女，生于1977年12月27日，汉族，城镇居民。
被告黄某某，男，生于1974年12月11日，汉族，城镇居民。
原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2016年2月18日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某与被各黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2000年5月12日登记结婚。结婚后在原告怀孕期间被告就带其他女人回家，也经常夜不归家在外鬼混。被告还经常对原告及两个孩子实施家暴，最近一次大约2016年2月5日，就因为原告下班晚了一点点，没有回答他，就对原告拳打脚踢，还用刀将原告脖子上划了一个口子。从2012年初始，原、被告就一直分居生活，夫妻感情已完全彻底破裂，请求人民法院：1.判决原、被告离婚；2.婚后夫妻共同财产有住房一套（位于岳池县九龙镇正北街91号4栋2单元7-1）由原、被告各分一半；3.本案案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：1.原、被告身份证及子女户籍复印件；2.原、被告结婚登记申请书；3.原、被告之女黄悦的证言。
被告廖勇辩称：不同意离婚，希望法院给调解和好。对原告所述不愿意发表意见。
被告没有提供任何证据。
经审理查明：原告朱某某与被告黄某某于2001年12月31日向岳池县九龙镇民政所提出了结婚登记申请，是否登记结婚不明。原、被告生育两个子女，儿子名叫黄某甲；女儿名叫黄某乙，两个孩子现随原、被告一起生活。因被告黄某某经常殴打原告及子女，原告起诉于人民法院并提出前述诉讼请求。
以上事实有原告所提供证据予以证明，本院予以认定。原告主张原、被告具有合法的婚姻关系及原、被告有夫妻共同财产商品房一套，因未提供证据，本院不予认定。
本院认为：原告起诉要求离婚，必须证明原、被告具有合法的婚姻关系，但原、被告所提供证据，不足以证明原、被告具有合法的婚姻关系。原告提供的结婚登记申请书仅能证明原、被告申请了结婚登记，不足以证明婚姻登记机关对原、被告进行了合法的登记，因此不能证明原、被告具有合法婚姻关系。据此，原告请求离婚不符合婚姻法的规定，本院不予支持。原告对其起诉主张的事实，依照民事诉讼法的规定负有举证证明责任，其未提供充分证据证明其主张，应当依法承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一六年三月十日
书记员 陈芸莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1884号
原告：舒苗芳，女，1976年4月15日出生，汉族，宁波兴亚橡塑有限公司职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：施军，男，1974年4月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：余桂萍，女，1978年6月4日出生，汉族，住宁海县。
原告舒苗芳为与被告施军、余桂萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告施军、余桂萍立即归还原告借款90000元，并支付利息12600元（其中2013年9月10日的20000元借款利息从2013年10月10日起按照月利率1.5%计算至2017年3月10日止）及逾期利息（从起诉之日起以90000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告舒苗芳的委托诉讼代理人徐建宏到庭参加诉讼并当庭宣告判决，被告施军、余桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年6月6日，被告施军向原告出具金额为10000元的借条一份，2011年7月26日，被告施军再次向原告出具金额为50000元的借条一份，2013年9月10日，被告施军向原告出具金额为20000元的借条一份，并约定利息15%，原告自认，被告施军支付了一个月的利息。2015年10月7日，被告施军向原告出具金额为10000元的借条一份，四份借条出借人均为“舒妙芳”，现均由原告舒苗芳持有。另查明，被告施军与余桂萍于2003年8月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施军、余桂萍于判决生效后十日内归还原告舒苗芳借款本金90000元，并支付利息12600元及逾期利息（自起诉之日起以90000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果被告施军、余桂萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2358元，由被告施军、余桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 翁亚玲
二〇一七年六月三十日
代书 记员 邬丹萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第325-326号
申请执行人：方昌珍，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人：南顺丹，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告方昌珍、南顺丹依据本院已经发生法律效力的（2008）延民一初字第41号和（2008）延民一初字第42号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第41号判决书确认，支付手续费21000元、多收部分房款30714元，合计51714元，案件受理费等645元、执行费685.39元；第42号判决书确认，支付委托经营金5万元及赔偿款43000元，案件受理费和其他费用2135元，执行费1327.03元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人方昌珍、南顺丹的总金额为10.4494万元（2.1万元＋3.0714万元+0.0645万元＋5万元＋0.2135万元）。根据执行分配方案，申请执行人方昌珍、南顺丹应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积7.08㎡（10.4494万元×90%÷1.3276万元/㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积7.08㎡的房屋抵债归申请执行人方昌珍、南顺丹所有；
二、本院（2008）延民一初字第41号和（2008）延民一初字第42号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第325-326号
申请执行人：方昌珍，男，1957年12月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人：南顺丹，女，1958年1月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告方昌珍、南顺丹依据本院已经发生法律效力的（2008）延民一初字第41号和（2008）延民一初字第42号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第41号判决书确认，支付手续费21000元、多收部分房款30714元，合计51714元，案件受理费等645元、执行费685.39元；第42号判决书确认，支付委托经营金5万元及赔偿款43000元，案件受理费和其他费用2135元，执行费1327.03元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人方昌珍、南顺丹的总金额为10.4494万元（2.1万元＋3.0714万元＋0.0645万元＋5万元＋0.2135万元）。根据执行分配方案，申请执行人方昌珍、南顺丹应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积7.08㎡（10.4494万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积7.08㎡的房屋抵债归申请执行人方昌珍、南顺丹所有；
二、本院（2008）延民一初字第41号和（2008）延民一初字第42号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1027号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邹某，男，1964年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1983年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2005年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元；2006年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元；2014年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1087号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月21日15时许，被告人邹某在本市江岸区青少年宫跳伞塔附近，以人民币100元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给李俊后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.18克。公诉机关认为，被告人邹某具有毒品再犯、累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邹某有期徒刑七个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年八月十七日
书记员 刘力
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第907号
罪犯董红军，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）普中刑初字第347号刑事判决，以被告人董红军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人朱必山不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十日作出（2012）云高刑终字第1714号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董红军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1588之三号
申请执行人：杨吉祥，男，汉族，永昌县人。
被执行人：杨进元，男，汉族，永昌县人。
被执行人：杨国亮，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杨吉祥与被执行人杨进元、杨国亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨吉祥于2017年2月14日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘0321执1588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年二月十四日
书记员 孙世栋
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执恢29号
申请执行人：张某，男，汉族，1943年3月15日生，住四川泸县。
被执行人：泸州恒天塑胶有限公司。
张子银与泸州恒天塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年1月25日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的6300元。
执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于泸县兆雅镇的土地、建筑物、构筑物、机器设备，价值91万元，申请执行人已领取所有案款，该案已全部执行完毕。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终439号
上诉人（原审原告）：李坤，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市桃新兴区。
委托诉讼代理人：孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务法律工作者。
被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉田，男，该公司留守人员。
上诉人李坤因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）经济补偿金纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人李坤的委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李坤上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。理由：一审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实依据和法律依据，适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人于2005年1月1日与被上诉人建立了劳动关系。2013年1月3日，双方解除了上诉人的劳动合同，需要说明的是，同一时间解除劳动合同的证明书有两份，一份是双方协商一致解除的，另一份是上诉人申请解除的，但无论是怎样解除，因被上诉人长期拖欠劳动报酬和欠缴、拒缴社会保险费，都应当依照劳动法第二十四条、二十八条、三十六条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，承担给付上诉人经济补偿金的民事责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正地审结本案。
被上诉人纬地水泥公司辩称，被答辩人主张经济补偿金已经超过仲裁时效，双方解除劳动关系时间为2012年12月31日，有解除关系证明书可以证实，已经被人民法院依法确认。七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》时间为2016年3月2日，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号），关于劳动争议发生之日解释“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”因此被答辩人主张权利根据以上法律及司法解释规定其已经超过仲裁时效。基于以上事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。请求人民法院驳回被答辩人的仲裁请求。
李坤向一审法院请求：纬地水泥公司给付李坤经济补偿金共计11,200.00元。
一审法院认定事实：李坤原系纬地水泥公司单位职工，经李坤申请双方于2012年12月31日解除劳动关系。李坤于2016年3月2日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纬地水泥公司支付解除劳动合同的经济补偿金。该委以李坤证据不足为由不予受理，此后李坤向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系的建立与解除应体现用人单位和劳动者的意愿，本案中纬地水泥公司经营困难处于长期停产状态，李坤自愿提出解除劳动关系，双方协商后纬地水泥公司同意解除，体现了双方的共同意志。因解除劳动关系系李坤自愿提出，纬地水泥公司无需支付经济补偿金，李坤在解除劳动关系四年后又向纬地水泥公司主张支付解除劳动关系的经济补偿金无事实和法律依据，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李坤诉讼请求。案件受理费10.00元由李坤承担。
二审中，上诉人李坤向法院提交证据如下：
七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初488号民事判决书复印件一份，证明：上诉人劳动关系存续期间被上诉人长期拖欠上诉人的工资即劳动报酬的客观事实并已得到新兴区人民法院的认定，该判决虽未发生法律效力，但被上诉人未上诉，视为对该判决的认可。
被上诉人纬地水泥公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。
二审中，被上诉人纬地水泥公司未向本院提供证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人李坤在庭审中举出了被上诉人单位同意给付拖欠上诉人工资款的证据，是被上诉人单位对已经超过仲裁时效拖欠工资款的债务的重新确认，与本案没有关联性。上诉人李坤于2012年12月31日与被上诉人单位解除劳动关系，并离开被上诉人单位，双方劳动关系终止。上诉人于2016年3月2日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出支付经济补偿金的申请，已经超过了法律规定的仲裁时效，上诉人李坤又没有举出仲裁时效中断的证据，故对上诉人的上诉请求，本院依不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人李坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 李金弟
代理审判员 解 涵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 焉庆玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8945号
申请执行人义乌市协和建材商行，住所地义乌江滨西路112号2楼。
法定代表人朱秀彪。
被执行人胡正良，男，1969年2月25日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行义乌市协和建材商行与胡正良（2017）浙0782执8945号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人胡正良的的车辆已由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年一月十五日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8945号申请执行人义乌市协和建材商行，住所地义乌江滨西路112号2楼。法定代表人朱秀彪。被执行人胡正良，男，1969年2月25日出生，住浙江省东阳市。本院在执行义乌市协和建材商行与胡正良（2017）浙0782执8945号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人胡正良的的车辆已由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年一月十五日书记员 :孙教成
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初42号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年12月10日15时30分许，被告人高某酒后驾驶苏B号小型轿车，沿淮安经济技术开发区南昌路由北向南行驶至厦门路交叉路口时，与张某驾驶的苏H号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人高某血样中乙醇含量为112mg/100ml。
案发后，被告人高某被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人车辆损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，未到庭证人徐海荣证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血醇检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人高某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年三月十五日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5496号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵金台
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵金台诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1193号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号311室。
法定代表人陈晓。
被执行人陈榧暖，男，1980年2月6日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00367号，责令被执行人陈榧暖立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈榧暖支付申请执行人杭州佳合物业管理有限公司物业费7825.68元及违约金。但被执行人陈榧暖逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈榧暖的银行存款人民币7825.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 鲍立波
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2266号
本院在执行申请执行人屠会军与被执行人王雄伟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王雄伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审214号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：徐西伟，男，1983年1月6日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20095号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人徐西伟未经依法批准擅自在龙廷镇下豹峪村占用集体土地建设加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第20095号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的612.18平方米土地；2、自接到本决定书之日起十五日内拆除非法占用的612.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地面积612.18平方米*30元/平方米=18365.4元（大写：壹万捌仟叁佰陆拾伍元肆角）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20095号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20095号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人徐西伟于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年五月二日

书 记 员 马 强
,
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审214号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：徐西伟，男，1983年1月6日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20095号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人徐西伟未经依法批准擅自在龙廷镇下豹峪村占用集体土地建设加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第20095号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的612.18平方米土地；2、自接到本决定书之日起十五日内拆除非法占用的612.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地面积612.18平方米*30元/平方米=18365.4元（大写：壹万捌仟叁佰陆拾伍元肆角）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20095号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20095号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人徐西伟于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年五月二日书 记 员  马 强,
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）离执字第100号
申请执行人闫耀耀。身份证号：142331198008150012.
委托代理人王俊爱，女，系申请执行人之母.
被执行人交口街道办事处岐则沟村村民委员会
法定代表人闫利平，该村村委主任.
申请执行人闫耀耀与被执行人交口街道办岐则沟村村民委员会欠款纠纷一案，吕梁市离石区人民法院作出的（2011）离民初字第164号民事判决书己发生法律效力，申请执行人于2011年4月19日向本院申请执行.
本案在执行过程中，被执行人交口街道办岐则沟村村民委员会应给付申请人欠款共计1940073（含诉讼费10984.25元.执行费21476元，现本案已提起再审，本案应终结执行.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三条之规定、裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民请院（2011）离民初字第164号民事判决书的执行.
本裁定书送达后立即生效
执行员 王海斌
二0一二年十二月三曰
书记员 李维强
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第337号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邓福云，男，1986年09月27日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人罗小华，女，1986年08月24日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1194号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邓福云、罗小华违法多生育一个子女的行为，于2014年12月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1194号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人邓福云、罗小华依法送达了永计生决（2014）第1194号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邓福云、罗小华作出的永计生征决（2014）第1194号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1194号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年六月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第337号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢浩强，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢灿招，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年6月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1699号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年12月8日以被申请执行人卢浩强、卢灿招属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1699号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年12月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人卢浩强、卢灿招在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但被申请执行人己缴纳5000元，仍欠49830元。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人卢浩强、卢灿招作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1699号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢浩强、卢灿招应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月一日
代理书记员 赖 伟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第337号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人徐智贤。被执行人曾玉林。被执行人冯秋兰。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2015年6月1日立案受理曾玉林、冯秋兰计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以曾玉林、冯秋兰于2013年10月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月14日作出了永人口计生（一都）征决字（2014）第92号征收社会抚养费决定书，决定对曾玉林、冯秋兰征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月15日、2014年8月6日向曾玉林、冯秋兰依法送达了永人口计生（一都）征决字（2014）第92号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催（2014）100号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字（2014）第92号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于曾玉林、冯秋兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人曾玉林、冯秋兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长黄永煌审判员姚启炉代理审判员詹国荣二〇一五年六月一日书记员周晓思
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1408号
原告刘某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告李某某协商解决为由申请撤回对被告李某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵文波
二〇一六年四月十四日
书记员 朱继业
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1955号
原告陈贵伍，男，1976年10月13日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告陈天飞，男，1987年8月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人李志玲，林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告陈贵伍诉被告陈天飞买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈贵伍的委托代理人陈志东、被告陈天飞的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，原、被告双方签订车辆买卖合同，约定原告将其所有的现代途胜汽车一辆卖给被告，总价款70000元，被告承诺在合同后5日内给付，并于当日为原告出具等额欠据一枚，后此款经原告催要，被告未给付，因此要求被告给付购车款70000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1.车辆买卖合同一份，时间2014年4月19日，证明原、被告之间存在车辆买卖关系的事实。2、欠据一枚，时间2014年4月19日，金额70000元，欠款人陈天飞，证明被告欠原告购车款70000元未给付的事实。
被告辩称：被告虽然与原告签订的车辆买卖合同，但实际车辆的所有人为宗某某，被告已经在签订合同前将车款全部付清，因此，被告已经不欠车款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：1、信用社存款回单二份，合计金额50000元，证明2014年4月18日被告将车款给付了宗某某。2、中国农业银行内蒙古分行卡卡转账单一份，金额为20000元，证明2014年4月20日被告通过银行转账向宗某某交付车款20000元。
原告提交的证据，被告对证据1的真实性、关联性均有异议，认为原告并不是车辆的所有人，车辆所有人是宗某某。对证据2无异议，认为已经将全部车款给付宗某某。被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，对关联性有异议，该款形成于合同前，且给付的是被告与案外人宗某某另一车辆买卖合同中交易车辆价款，与本案无关。
根据原、被告双方对证据的质证意见，本院对证据确认如下：
原告提交的证据1、2被告对真实性虽有异议，但在庭审中被告认可合同是其本人签字，本院对其真实性予以确认，被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，对关联性有异议，因该组证据是向案外人宗某某打款，并不是合同的相对方，本院对其关联性不予确认。
根据本院所确认的上述证据结合当事人陈述，查明本案案件事实如下：
2014年4月19日，原、被告双方签订车辆买卖合同一份，约定原告将其所有的现代途胜车一辆卖给被告，总价款70000元，合同签订后，原告交付了车辆，被告未给付车款，并于当日为原告出具等额欠据一枚。
本院认为：原、被告双方签订的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告履行了交付车辆的义务，被告应承担给付车款的责任。被告以将购车款通过银行打款方式给付了宗某某为理由进行抗辩，因案外人宗某某并不是本案合同的相对方，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈天飞给付原告陈贵伍购车款70000元，限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：王聪颖二○一四年九月二十八日
书 记 员 ： 刘 则 民
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2057号
罪犯舒德强，男，1984年5月13日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年5月24日作出（2012）翠屏刑初字第26号刑事判决，以被告人舒德强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒德强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定�等为证。
本院认为，罪犯舒德强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒德强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月5日起至2021年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2477号
上诉人（原审原告）：郑传海。
被上诉人（原审被告）：福建省畅元建筑工程有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：肖显华。
上诉人郑传海因与被上诉人福建省畅元建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称：福建畅元湖北分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
郑传海上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，郑传海到福建畅元湖北分公司干活受伤，没有与十堰泰鹏建筑劳务有限公司签订《劳务派遣协议》，一审法院在福建畅元湖北分公司没有其他证据佐证的情况下，认定我与十堰泰鹏建筑劳务有限公司签订了《劳务派遣协议》明显错误。而郑传海在福建畅元湖北分公司工作中受伤，有三位工友的证明，一审法院没有按照劳动部颁布《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定确认双方存在劳动关系明显不当。2.根据劳务派遣的相关规定，用工单位只能在临时性、辅助性、替代性的工作岗位上适用派遣工，主营的业务不能使用派遣工，郑传海在福建畅元湖北分公司工作期间从事的是木工的工作，是福建畅元湖北分公司的主营业务，故福建畅元湖北分公司与十堰泰鹏建筑劳务有限公司之间的派遣协议违反相关规定。
福建畅元湖北分公司辩称：郑传海在公司承建的工地干活是事实，但我公司与郑传海之间不存在劳动关系，与郑传海存在劳动关系的是案外人十堰泰鹏建筑劳务有限公司。请求依法驳回郑传海的起诉。故，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
郑传海向一审法院起诉请求：1.确认郑传海与福建畅元湖北分公司之间具有事实劳动关系。2.福建畅元湖北分公司支付郑传海未签订劳动合同双倍工资18000元。
一审法院认定事实：2015年12月30日福建畅元湖北分公司与十堰泰鹏建筑劳务有限公司签订《劳务派遣协议》一份，约定十堰泰鹏建筑劳务有限公司派遣劳务人员120人到福建畅元湖北分公司承建的汇景园项目工程工作。派遣期限为一年。2016年1月28日，郑传海与十堰泰鹏劳务有限公司签订用工合同，于2016年2月17日进入汇景园项目工地从事木工工作。2016年4月7日下午郑传海在3号楼3楼拆顶板木板时，不慎摔伤，随后被工友送到东风汽车公司总医院治疗。因确定劳动关系问题，郑传海到十堰市××区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月11日作出张劳人仲（2016）不字第11号《不予受理申诉通知书》，以申诉人、被诉人主体不适格为由，决定不予受理。郑传海不服该裁决，引起诉讼。
一审法院认为：从福建畅元湖北分公司提交的《劳务派遣协议》及郑传海签字按印的与十堰泰鹏建筑劳务有限公司之间的《用工合同》分析，十堰泰鹏建筑劳务有限公司是郑传海的用人单位，且具备用工主体资格。郑传海提交的证据不足以证明其与福建畅元湖北分公司具备劳动关系。因此，福建畅元湖北分公司不是本案适格主体，郑传海的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，裁定：驳回郑传海的起诉。案件受理费10元，予以退回。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，劳务派遣中存在三个法律主体，分别为劳务派遣单位、被派遣劳动者和用工单位，劳务派遣单位是该条所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，即明确了劳务派遣单位与被派遣劳动者形成形式上的劳动关系。劳务派遣单位的法律地位为用人单位，其当然应当履行法律、法规所规定的一般劳动关系中用人单位对劳动者的全部义务。
本案中，郑传海要求确认其与被上诉人福建畅元湖北分公司之间存在劳动关系，但在一审审理过程中，福建畅元湖北分公司提交了该公司与十堰泰鹏建筑劳务有限公司签订的劳务派遣协议以及郑传海与十堰泰鹏建筑劳务有限公司签订的用工合同，郑传海认可该用工合同上的是其捺印，但认为签订该合同不是其真实意思表示，签字也不是其本人签名，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。郑传海作为完全民事行为能力人，其辩称只在合同上捺印，不知道合同的内容，不符合常理。一审法院以郑传海提交的证据不足以证明其与福建畅元湖北分公司具备劳动关系，裁定驳回郑传海的起诉并无不当。
综上，上诉人郑传海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初385号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高永峰，男，1970年4月3日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地天津市津南区，住天津市滨海新区。因本案于2016年3月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人高永峰犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人高永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年1月26日16时许，被告人高永峰醉酒后驾驶津Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇月牙河西路由南向北行至咸水沽一中附近时，因未注意前方路况，其车前部与前方顺行的苏某驾驶的津Ｋ×××××号丰田牌小型轿车后部相撞，造成苏某所驾车辆的乘车人白某、孙某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人高永峰血液中酒精含量为275.04mg／100mL。经交管部门认定，被告人高永峰承担事故的全部责任。案发后，被告人高永峰于当日被公安机关传唤归案，后赔偿苏某车辆修理费共计人民币40000元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
案件审理期间，被告人高永峰与被害人苏某、白某、孙某达成赔偿协议，被告人高永峰赔偿被害人白某、孙某经济损失人民币60000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，有被害人苏某、白某、孙某的陈述，现场勘查笔录及照片，血液酒精含量检验，驾驶证和驾驶人查询，行驶证和机动车基本信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，赔偿协议书，收据、赔偿凭证，谅解书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人高永峰在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。公诉机关认为，被告人高永峰的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人高永峰在事故中负全部责任，且严重醉酒，对其从重处罚，结合其赔偿被害人部分经济损失，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判处被告人高永峰拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人高永峰在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人高永峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高永峰当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其从轻处罚。被告人高永峰血液中酒精含量为275.04mg／100mL，且发生交通事故，并承担全部责任，根据有关规定应从重处罚。被告人高永峰有从轻和从重处罚的情节，对此在量刑时均应考虑。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高永峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 张 诚
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年九月六日
书 记 员 左家欢
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2215号
申请执行人：姜熠平，女，1998年11月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：姜子林，男，1974年10月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人姜熠平与被执行人姜子林抚养费纠纷一案中，于2015年12月25日作出（2015）庄民初字第6658号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姜熠平于2016年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：2015年抚养费10000元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费51元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 张来宾
二〇一七年二月一日
书 记 员 毕金玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3795号
申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层，注册号：110000010276355。
法定代表人李守武，董事长。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
委托代理人骆慧超，北京大成律师事务所律师。
被执行人郝金荣，男，1987年6月8日出生。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与郝金荣其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3795号申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层，注册号：110000010276355。法定代表人李守武，董事长。委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托代理人骆慧超，北京大成律师事务所律师。被执行人郝金荣，男，1987年6月8日出生。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与郝金荣其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月八日书 记 员  魏海涛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执364号
申请执行人侯振威男431972年10月25日。
被执行人于怡霞女361979年10月9日。
被执行人詹永平男441972年3月23日。
本院于2016年4月13日立案执行侯振威申请于怡霞、詹永平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第581号民事判决书，被执行人于怡霞、詹永平应支付申请人侯振威案款977000.0元，承担执行费12170.0元。本院已执行0.0元,尚有977000.0元未执行,现因被执行人于怡霞；詹永平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执364号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一七年三月七日
书记员 乐 成
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第504号
原告郭明聪，男，1971年6月20日出生，汉族，个体工商户，住呼市回民区。
被告托县凯旋门饭店有限公司，
住所托县，
法定代表人王梅，董事长。
委托代理人杨向伟，该公司员工。
原告郭明聪与被告托县凯旋门饭店有限公司（以下简称凯旋门饭店）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓冬独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭明聪、被告凯旋门饭店委托代理人杨向伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明聪诉称，原告从2013年12月开始给被告送货。截止2015年，被告累计拖欠原告货款71760元，有结算单为证。在原告多次催要后，被告一直未付。现原告要求被告给付71760元货款。
为支持其主张原告提供了收条一支。
被告凯旋门饭店辩称，原告所述欠款数额属实。但被告目前现金短缺，无法立即偿还。
被告未提供证据。
经审理查明，原告从2013年12月开始给被告送货，被告一直赊销，截止2015年，被告累计拖欠原告货款71760元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效，双方应依合同约定履行各自的义务。在原告向被告交付了全部商品后，被告应给付原告全部货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告托县凯旋门饭店有限公司于本判决生效后一个月内给付原告郭明聪货款71760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元减半后收取797元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一五年八月十八日
书记员 郝宇仙
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初206号
原告：铜陵市华茂装饰有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场28栋28b04号，统一社会信用代码91340700788569605U（1-1）。
法定代表人：谢茂华，该公司总经理。
被告：方立华，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市华茂装饰有限公司与被告方立华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告铜陵市华茂装饰有限公司于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告方立华的起诉。
本院认为，原告铜陵市华茂装饰有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市华茂装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市华茂装饰有限公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶丹妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更862号
罪犯常乐，出生于内蒙古自治区乌海市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年11月16日作出（2013）乌达刑初字第00130号刑事判决，认定被告人常乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴180元）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2018年12月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯常乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年2月、6月、11月、2016年4月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常乐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更862号罪犯常乐，出生于内蒙古自治区乌海市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年11月16日作出（2013）乌达刑初字第00130号刑事判决，认定被告人常乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴180元）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2018年12月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯常乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年2月、6月、11月、2016年4月、9月连续记功6次。经审理查明，罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常乐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员多琳娜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第111号
申请执行人刘永正，男，1950年12月7日生，汉族，泽州县下村镇ＸＸ村人，农民。
被执行人陈天河，男，1962年7月3日生，汉族，泽州县下村镇庵头村人，农民。
申请执行人刘永正与被执行人陈天河买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月5日作出了（2007）泽民初字第208号民事调解书，内容为：被告陈天河自愿还原告刘永正贷款54000元。（2009年起每年10月1日支付10000元，最后一年归还14000元。）调解书生效后，权利人刘永正于2011年11月17日向本院申请执行20000元。
本院在执行过程中,已查明，被执行人陈天河现无财产可供执行，申请执行人也表示同意终结本次执行，于2012年11月27日裁定终结本次执行。2014年11月14日本院依职权重新恢复执行。在执行过程中，申请人刘永正于2014年11月20日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执恢字第111号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 王红利
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第111号
申请执行人刘永正，男，1950年12月7日生，汉族，泽州县下村镇ＸＸ村人，农民。
被执行人陈天河，男，1962年7月3日生，汉族，泽州县下村镇庵头村人，农民。
申请执行人刘永正与被执行人陈天河买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月5日作出了（2007）泽民初字第208号民事调解书，内容为：被告陈天河自愿还原告刘永正贷款54000元。（2009年起每年10月1日支付10000元，最后一年归还14000元。）调解书生效后，权利人刘永正于2011年11月17日向本院申请执行20000元。
本院在执行过程中，已查明，被执行人陈天河现无财产可供执行，申请执行人也表示同意终结本次执行，于2012年11月27日裁定终结本次执行。2014年11月14日本院依职权重新恢复执行。在执行过程中，申请人刘永正于2014年11月20日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执恢字第111号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 王红利
宁夏回族自治区隆德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第7号
申请执行人：隆德县环境保护局。住所地：隆德县。
法定代表人：何斌，县环境保护局局长。
委托代理人：马军宝，男，汉族，1978年7月19日出生，隆德县环境保护局职工，住隆德县。特别授权代理。
委托代理人：袁俭，男，汉族，1972年5月18日出生，隆德县环境保护局职工，住隆德县。特别授权代理。
被执行人：隆德县宏达养猪专业合作社。住所地：隆德县。
委托代理人：张万明，男，汉族，1970年10月10日出生，农民，住甘肃省张家川回族自治县。特别授权代理。
申请执行人隆德县环境保护局于2015年8月27日向本院申请，要求强制执行被执行人隆德县宏达养猪专业合作社履行隆环罚字（2015）3号行政处罚决定书确定的交纳罚款8万元的义务。并提交了以下证据：1、中华人民共和国组织机构代码证及证明各一份，证明申请执行人的主体资格和法定代表人身份的事实；2、农民专业合作社法人营业执照、税务登记证各一份，证明被执行人的主体资格和法定代表人身份的事实；3、隆德县环境监察现场检查笔录、隆德县环境保护局环境违法行为改正通知书各一份，证明被执行人有环境违法行为，责令其停止违法行为并通知其按期补办有关手续的事实；4、环境违法行为立案审批表一份，证明被执行人有环境违法行为，决定立案查处的事实；5、污染源现场监察记录、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、案件调查报告各一份，证明被执行人有环境违法行为的事实；6、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书各一份，证明在对被执行人有环境违法行为处罚之前告知被执行人的事实；7、行政处罚催告通知书一份，证明催告被执行人限期履行义务，否则申请强制执行的事实。本案受理后，依法组成合议庭，并报本院审判委员会审查决定。
经审查查明，2013年5月被执行人隆德县宏达养猪专业合作社开始建厂，2013年农历8月19日该社开始营运，污水直接排入渝河。2015年1月24日申请执行人的工作人员在环境监察中，发现被执行人建成运营的养猪场，未办理环境影响评价手续，未建设污染防治配套设施，擅自将禽畜粪便及尿液等污染物排入渝河，污染了水环境。于2015年1月25日向被执行人下发了《环境违法行为改正通知书》（隆环违改字[2015]1号），责令被执行人立即停止环境污染的违法行为，并于2015年1月31日前补办环评手续。并告知逾期不补办环评手续又不改正环境违法行为的，按环保法律、法规予以处罚。2015年2月11日申请执行人决定对被执行人的环境污染行为立案查处。2015年2月13日，申请执行人的执法人员和有关单位的工作人员到被执行人养猪场专项检查时，发现被执行人对违法行为并未整改，继续将废水排入渝河，工作人员对污染源进行了现场勘察、调查询问了有关人员。2015年2月14日申请执行人向被执行人送达了隆环罚告字（2015）2号行政处罚事先告知书，责令被执行人立即停止以上环境违法行为，并于2015年2月14日前封堵渝河排污口；对被执行人处以8万元罚款。2015年2月15日申请执行人作出案件调查报告，决定对被执行人的违法行为予以行政处罚。2015年2月27日申请执行人向被执行人送达了隆环罚听告字（2015）1号行政处罚听证告知书，告知被执行人在接到告知书之日起3日内提出听证申请，逾期视为放弃听证要求。2015年2月27日申请执行人依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十八条、第三十九条规定，作出隆环罚字（2015）3号行政处罚决定书，对被执行人作出以下行政处罚：责令该场立即停止环境违法行为，彻底封堵渝河排污口并对被执行人处以8万元的罚款。该行政处罚决定书当日送达给被执行人。2015年4月30日申请执行人作出行政处罚催告通知书，并已送达被执行人。
本院认为，被执行人建成运营的养猪场，未办理环境影响评价手续，未建设污染防治配套设施，擅自将禽畜粪便及尿液等污染物排入渝河，污染了水环境。申请执行人依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十八条、第三十九条规定，作出隆环罚字（2015）3号行政处罚决定书，对被执行人作出责令其立即停止环境污染违法行为，彻底封堵渝河排污口并对被执行人处以8万元罚款的行政处罚，该处罚决定书向被执行人送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，现该处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人又作出行政处罚催告通知书，并已经送达被执行人。因此，申请执行人作出的的具体行政行为程序合法、事实清楚、适用法律正确，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对隆德县环境保护局作出的隆环罚字（2015）3号行政处罚决定书确定的对隆德县宏达养猪专业合作社交纳罚款8万元的处罚准予强制执行。
审判长 白彦成
审判员 李向阳
审判员 马婷婷
二〇一五年九月十六日
书记员 王海蓉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条?公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条?当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条??人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
?行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第7号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人王向武，隆化县人口和计划生育局工作人员。住隆化县隆化镇。
被执行人高春林，男，住隆化县湾沟门乡。
被执行人冯亚梅，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人高春林、冯亚梅政策外生育，于2014年7月6日作出了计育征字（2014）第湾054号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费27930元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2014）第湾054号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年一月八日
书 记 员 张辰阳
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第23号
上诉人（原审原告）成都指南针职业技术学校。住所地：四川省成都市双流县黄水镇。
法定代表人屈晓敬，董事长。
委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人王友建，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）贺正柏。
被上诉人（原审第三人）陈春蓉。
委托代理人崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
上诉人成都指南针职业技术学校（以下简称指南针学校）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后依法组成合议庭，并于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人指南针学校的委托代理人王业礼，被上诉人市人保局的委托代理人王友建，被上诉人贺正柏及其委托代理人崔忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月8日，市人保局作出（2013）15-2012号《认定工伤决定书》（以下简称15-2012号决定），其主要内容为：2012年8月12日20时左右，指南针学校职工贺亮因公外出发生交通事故当场死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，认定为工伤。
原审法院审理查明，贺正柏、陈春蓉之子贺亮于2012年8月12日20时20分在指南针学校招生期间因公外出发生交通事故当场死亡。贺正柏、陈春蓉于2012年12月14日提出工伤认定申请，市人保局向指南针学校发出了《受理工伤认定申请告知书》，指南针学校答复不认为是工伤，但未向市人保局举证。市人保局根据交警部门对证人的询问笔录和证人证言，认定贺亮是由竹篙镇到指南针学校设在高板镇的办事处汇报当天工作情况途中发生的交通事故。市人保局于2013年2月8日作出15-2012号决定，认定贺正柏、陈春蓉之子贺亮的死亡为工伤。指南针学校不服，向双流县人民法院提起行政诉讼，请求撤销15-2012号决定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人保局具有对工伤认定申请作出处理决定的法定职权。市人保局提供的证据能证明贺亮在招生期间因工外出发生交通事故当场死亡的事实。市人保局作出的15-2012号决定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回指南针学校的诉讼请求。案件受理费50元，由指南针学校承担。
宣判后，指南针学校不服，向本院提起上诉称，贺亮发生交通事故受伤死亡属实，但不属于因工作原因发生事故死亡。市人保局所作的工伤认定决定错误，原审判决违背客观事实。请求撤销原判，支持其上诉请求。
被上诉人市人保局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、请求予以维持。
被上诉人贺正柏、陈春蓉答辩称，同意市人保局的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市人保局为证明其作出的具体行政行为合法，向原审法院提供的主要证据材料及依据有：1、工伤认定申请表；2、申请人身份信息；3、企业组织机构代码；4、死亡证明；5、道路交通事故认定书；6、证人证言；7、会谈纪要；8、租房协议；9、调查笔录；10、用人单位回复的证明；11、交警询问笔录；12、工伤认定受理通知书；13、受理工伤认定申请告知书；14、送达情况资料；15、《工伤保险条例》第五条第二款，第十四条第（五）项。
上诉人指南针学校向原审法院提供的主要证据材料有：1、程伯梅与原告签订的实习协议；2、周书花的工伤认定。
被上诉人贺正柏、陈春蓉在本案诉讼中均未提供相关证据材料。
经庭审质证，上诉人指南针学校对被上诉人市人保局提供的第1-5、7-14项证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，对第6项证据材料内容的真实性持有异议。被上诉人贺正柏、陈春蓉对被上诉人市人保局提供的证据材料及依据均无异议。二被上诉人对上诉人提供的证据材料的真实性均不持异议。
本案各方当事人提供的上述证据材料及依据已随原审卷宗移送本院。经审查，被上诉人市人保局提供的第1-5、7-10、12-14项证据材料具有真实性、合法性、关联性，对认定本案案件事实起证明作用，本院予以确认；被上诉人市人保局提供的第6项证据材料即证人周书花所作陈述，其内容与第11项证据材料交警第二次询问笔录中周书花所作陈述内容不一致，结合第11项证据材料中周书花所作第一次陈述、第7项证据材料会谈纪要内容及第9项证据材料调查笔录中房东所作陈述综合判断，本院对被上诉人市人保局提供的第6项证据材料及第11项证据材料中第一次询问笔录予以确认。上诉人提供的证据材料具有真实性，本院予以确认。被上诉人市人保局提供的依据系现行合法有效的法律规范，在本案中具有可适用性。
根据上述确认的有效证据，本院查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人保局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。根据本院查明事实，贺亮作为指南针学校职工，于2012年8月12日20时20分在完成当天招生工作返回高板镇办事处汇总途中发生交通事故受伤死亡。贺亮的死亡是因工外出期间，因工作原因导致。被上诉人市人保局根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定贺亮死亡符合认定为工伤的情形，并作出15-2012号决定并无不当，体现了对劳动者合法权益的保护。指南针学校主张贺亮不是因工作原因受到事故伤害，不应认定为工伤，但工伤认定期间及诉讼中并未提供任何足以证明贺亮死亡性质不是工伤的证据材料。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人指南针学校的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都指南针职业技术学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《工伤保险条例》
第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的工伤保险工作。
县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
劳动保障行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04900号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯某甲。
上诉人张某因与被上诉人冯某甲离婚纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某原审诉称：张某与冯某甲于1992年经人介绍认识，同年成婚，并于1994年生育一女，名冯某乙。婚后一开始夫妻感情尚可，但是后来冯某甲常常在家什么事都不做，也不去工作，致使张某异常痛苦，没有安全感。2010年4月，张某因无法与冯某甲生活，离家外出打工至今。2010年9月张某曾向原巢湖市居巢区人民法院起诉离婚，但是被人民法院判决不准离婚。如今5年过去了，双方没有任何往来，夫妻双方感情已经完全破裂，现要求人民法院判令：1、依法解除双方之间的婚姻关系；2、依法分割共同财产（70万元）。
冯某甲原审答辩称：不同意离婚。
原审法院查明：张某与冯某甲于××××年××月××日登记结婚，1994年生育一女，名冯某乙。2010年张某曾向原巢湖市居巢区人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。2015年7月9日，张某再次向安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，要求解除与冯某甲的婚姻关系并且分割共同财产。
原审法院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，具体离婚的法定情形由我国《婚姻法》第三十二条规定的几种情况，张某在诉状中称与冯某甲已经分居生活5年，并且提供了一张交通银行的银行卡以此证明张某一直在外地打工，但是其所提供的银行卡并没有显示该卡为张某所有，也没有证据证明该卡是外地的银行卡。另，仅仅单凭此证据材料，也并不足以证明张某所诉称的双方分居5年的情况。因此，对张某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
张某上诉称：1、原审中冯某甲没有到庭，张某也没有看到冯某甲提供了任何材料表达其不同意离婚的意思。2、张某提供的银行卡是其在江苏打工期间的工资卡，能证明张某一直在外打工，两人处于分居状况。冯某甲虽然没有到庭，但并没有否认双方分居的事实。3、张某两次起诉离婚，人民法院都不是公告送达诉讼文书，说明冯某甲是明确知道张某起诉离婚。本次起诉，因双方已分居5年，张某不知道冯某甲的电话号码，所以诉状是主审法官按照张某提供的家庭地址亲自送达到冯某甲手中。在案件审理过程中，主审法官与冯某甲多次电话沟通，希望他来法庭解决问题，但冯某甲置之不理，后经原审法院传票传唤均不到庭，这足以说明冯某甲对张某并无夫妻感情可言。4、本案双方当事人分居多年且感情破裂，张某2010年起诉离婚时，两人已分居。此后张某一直背井离乡并在江苏打工。多年来冯某甲对张某不管不问、不理不睬，这样的婚姻关系已失去存在的意义。为此请求二审法院综合法理、人情，依法改判解除双方的婚姻关系并分割共同财产。
冯某甲二审未到庭答辩。
张某二审提供商品房买卖合同及查档证明各一份，证明位于巢湖市长江路城市之光B1号楼5号房产的产权人系张某与冯某甲。
本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人系××××年登记结婚，至今已有二十余年，婚生女亦已成年。夫妻在长期的婚姻生活中难免遇到困难或产生矛盾，当婚姻出现问题时，双方均应以积极的态度面对，一味回避并不能解决问题。本案双方当事人婚姻基础较好，更应珍惜婚姻、珍惜家庭。张某诉讼中所列举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原审法院据此未予支持张某提出准予离婚的诉请，并无明显不当，本院仍予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年十二月八日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初70号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘莹（绰号猫牛），男，1989年7月15日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住安福县，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人刘莹犯故意伤害罪于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员刘煜雯、被告人刘莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月17日12时30分左右，被告人刘莹在安福县严田镇的阿里酒店准备吃饭，此时被害人易某1持蔑刀朝刘莹走来，和刘莹在一起的刘某1见情形不对，先行上前与易某1交谈，欲阻止易某1，在两人谈话的时候，刘莹持随身携带的匕首冲向易某1，随后两人扭打在一起，易某1持蔑刀砍向刘莹的头部，刘莹用匕首刺入易某1的后背，致使易某1受伤。经鉴定，易某1的损伤程度为轻伤一级，刘莹的损伤程度为轻微伤。
2、2016年10月12日15时左右，被告人刘莹与三名年轻人一起去被害人易某2在农贸市场内带的赌博圈子赌博，到了后发现庄家封庄，刘莹不高兴便将桌上的牌抹掉并掀了桌子，易某2见状便到商务车内拿出撩刀堵住刘莹等人的去路并持刀砍向他们，随后双方发生互砍，刘莹用匕首将易某2刺伤。经鉴定，易某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘莹与被害人易某1的父亲、易某2达成了赔偿协议，赔偿了被害人易某132000元、易某230000元，取得了易某1父亲、易某2的谅解。归案后，被告人刘莹如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘莹在庭审中无异议，并有书证：归案说明、身份证明、照片，证人刘某1、谢某1、周某1、彭某1、邹某、刘某2、谢某2、彭某2、文某、戴某1、彭某3、李某、刘某3、刘某4、彭某4、胡某、汪某、戴某2、周某2的证言，被害人易某1、易某2的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人刘莹以故意伤害他人身体为目的，持匕首将两被害人刺成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人及被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年六月八日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢76号
申请执行人王义德，男，1935年2月27日生。
申请执行人黄璞，男，1959年10月20日生.
申请执行人王成龙，男，1977年6月22日生。
申请执行人郭红丽，女，1981年6月10日生。
申请执行人于秀花，女，1948年7月30日生。
被执行人姚兴家，男，1948年7月23日生。
被执行人大连棠梨甘泉饮品有限公司。
法定代表人于汉清，系经理。
被执行人于汉清，男，1950年1月26日生。
大连市甘井子区人民法院作出的（2004）甘民权初重字第2076号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，继续冻结被执行人姚兴家名下工资账户，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人冻结账户期满时再申请法院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2004）甘民权初重字第2076号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙瑜泽
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初341号
原告武钱钱，男，1956年2月6日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告冯辉，男，1980年1月2日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人候国祥（系原告妻子），女，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告常云，男，1981年1月27日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
原告武钱钱与被告常云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。因冯辉与原告武钱钱系合伙关系，本案争议系合伙债务，冯辉申请作为共同原告参加诉讼，本案依法于2016年3月28日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告武钱钱，原告冯辉的委托代理人候国祥，被告常云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武钱钱、冯辉诉称，二原告合伙经营机塑板厂，2015年11月4日，被告欠原告保温板材料款272000元，并出具欠条一份。2015年腊月二十九，被告常云向原告冯辉归还10000元货款，原告冯辉也将该事实告知武钱钱。但经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告：一、偿付拖欠货款272000元；二、赔偿利息损失（以272000元为基数，自起诉之日起至生效判决指定给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；三、承担本案的诉讼费用。
被告常云辩称，被告认可欠二原告272000元的货款，但2015年腊月二十九，被告向原告冯辉归还10000元货款，故现欠二原告货款262000元。现被告并非不想偿还欠款，是因为其他工地欠被告的工程款尚未给付，故被告现在没有现金，只能用一部分的房产和车抵顶该欠款。
原告武钱钱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠条（一份），拟证明被告欠原告货款的事实。被告对该组证据真实性认可，但证明问题不予认可。原告冯辉认可该组证据。
原告冯辉未提交证据材料。
被告常云未提交证据材料。
经审理查明，二原告合伙经营机塑板厂。2015年11月4日，被告常云向原告武钱钱出具欠条载明：“今欠武钱钱保温板材料款贰拾柒万贰仟元整（272000元）常云20**年11月4日。”2015年腊月二十九，被告常云归还原告冯辉欠款10000元，原告武钱钱认可该事实。现被告尚欠二被告货款262000元至今未归还。
另查明，案外人冯辉依据其与原告武钱钱的合伙关系，且本案争议系合伙债务为由，根据相关法律规定，作为原告申请参加诉讼。
本院认为，二原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告实际交付货物，被告为原告出具了欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。现被告未能及时结清货款，向原告出具了272000元的欠条，即对于货物交付及欠款数额的确认。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍未支付，其行为已构成违约，应承担相应的责任。被告应向二原告支付的货款金额为272000元，扣除已付货款10000元，尚欠二原告货款金额为262000元。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法支持以262000元为基数，自起诉之日起至生效判决指定给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常云于本判决生效之日起十五日内向原告武钱钱、冯辉支付货款262000元及赔偿利息损失以262000元为基数自2016年1月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告武钱钱、冯辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元（原告已预交），由被告常云负担5230元，由原告武钱钱、冯辉负担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 云 洋
人民陪审员 王利华
二〇一六年七月八日
书 记 员 卜吉娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4461号
原告王普兴，农民.
被告刘金忠，农民。
原告王普兴与被告刘金忠民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王普兴到庭参加诉讼，被告刘金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王普兴诉称，2011年12月2日，被告刘金忠因做生意周转不开，提出向原告借款500000元。后原告如数向被告出借了500000元现金，被告为原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推拒不还。请求依法判令被告刘金忠偿还原告借款500000元。
被告刘金忠缺席无答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告刘金忠因生意周转向原告借款500000元。原告如约向被告交付了500000元现金，被告为原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还该借款，但被告至今未予偿还。
上述事实，有借条、证人滕某甲、滕某乙证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告刘金忠向原告借款的事实，有被告亲笔为原告出具的借款条足以为证。证人滕某甲、滕某乙证实了该借款已实际交付。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金忠于本判决生效之日起三日内偿还原告王普兴借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告刘金忠承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 刘绍庆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4461号
原告：万德新，男，1962年3月20日出生，汉族，住青岛临港经济区。
被告：王德坤，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：李桂珍，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：山东国建建设工程有限公司。住所地，青岛市海尔路**号数码科技中心*座*层。
法定代表人：冯胜荣，董事长。
原告万德新与被告王德坤、李桂珍、山东国建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月2日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万的新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年七月二日
书记员 李 萍
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1985号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该××主任。
委托代理人李志宏，该××工作人员。
委托代理人沈明秀，该××工作人员。
被申请人刘国珍，住址广东省紫金县紫城镇九田居委会永安大道***号*幢501。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月19日向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的深交罚决第L0017047号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人刘国珍（以下简称被申请人）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017047号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 徐 涛
二〇一六年八月九日
书记员 苏广瑛（兼）
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第716号
原告向杰，男，生于1976年11月26日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告谭仕宾，男，生于1980年9月10日，汉族，四川省长宁县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
地址：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
法定代表人王承灿，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告向杰与被告谭仕宾、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向杰于2013年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向杰撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告向杰负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年六月一日
书 记 员 陈 平
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第69号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人樊某某，男，1964年3月16日生，汉族，小学文化，无职业，住昆明市富民县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人晋荣权，系云南宣和律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）39号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人樊某某及其辩护人晋荣权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日16时许，被告人樊某某在昆明市盘龙区金星园丁二期门口路边，因与被害人熊某某、丁某某发生纠纷，用拳脚将被害人熊某某、丁某某打伤，2014年9月13日，被告人樊某某被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人熊某某、丁某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪在有期徒刑二年以下对被告人樊某某定罪量刑。
庭审中，被告人樊某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人樊某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人樊某某犯故意伤害罪无异议。但被告人樊某某有以下从轻情节，请法庭予以考虑。本案事发有因，是由被害人的过错引起的；系初犯、偶犯；事发后，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。
经审理查明：2014年9月12日16时许，被告人樊某某在昆明市盘龙区金星园丁二期门口路边，因与被害人熊某某、丁某某发生纠缠，用拳脚将被害人熊某某、丁某某打伤，经鉴定，均为轻伤二级。2014年9月13日，被告人樊某某被公安人员当场抓获。
另查明：2015年3月4日，被害人熊某某、丁某某与被告人樊某某的家属达成和解协议，议协规定，由樊某某的家属一次性支付给熊某某、丁某某经济损失共计人民币二万元。协议签订次日，樊某某家属将二万元赔偿款支付给熊某某、丁某某，熊某某、丁某某写下谅解书，表示对被告人樊某某予以谅解，请求法院判处被告人樊某某缓刑。
上述事实有抓获经过，被害人陈述、鉴定检验报告书、书证等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人樊某某案发后，其家属与被害人达成和解协议，并已实际对被害人进行了经济赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人樊某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于本案是因为被害人过错引起的辩护观点无证据予以支持，本院不予确认。辩护人的其余辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人樊某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 罗世光
人民陪审员 张 洁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马金会