wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢472号
申请执行人刘建，男，1982年8月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆高能活性炭有限公司，住所地重庆市荣昌区。
申请执行人刘建与被执行人重庆高能活性炭有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）荣法民初字第03400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请恢复强制执行，我院已于2017年6月15日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有厂房及机器设备可供执行。
3、本院于2017年9月18日至2017年9月19日将被执行人所有的位于荣昌区厂房及机器设备存货通过司法拍卖网进行网络拍卖，最后以1731000元的价格成功拍卖给第三人彭鹏，因被执行人涉及351件系列案件，涉及申请标的总额为2330.3098万元，经过执行分配，本案实现到位标的196080元。
4、本院于2017年12月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院已将被执行人王德福及重庆高能活性炭有限公司纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、本院经与九龙坡区人民法院联系，被执行人王德福因涉及非法吸收公众存款罪已于2017年7月13日被判处有期徒刑四年，刑期自2015年7月28日至2019年7月27日止。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月25日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的196080元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢472号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 忠
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 黎 平
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第605号
原告陈××。
委托代理人（特别授权）张×。
被告韩××。
被告徐××。
原告陈××与被告韩××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月10日立案受理。依法由代理审判员吕虹于200
9年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××
的委托代理人张×到庭参加诉讼，被告韩××、徐××经本院
公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2007年5月12日，被告因资金紧张，向
原告借款人民币500000元，为此被告与原告签订借款协议书一
份，约定于2007年8月12日前归还借款，如被告未按约定履行
还款义务，则由被告承担律师费、诉讼费等各种实现债权的费
用，同日被告还出具借条一张。后被告一直未向原告归还该笔
借款。原告多次催讨未果，两被告系夫妻关系，此债务发生在
夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐××应共同承担还
款责任。现起诉要求两被告归还借款500000元、支付律师费80
00元及自2007年8月12日起至实际付款之日止按日万分之二点
一计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩××、徐××未作书面答辩。原告陈××为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借款协议书、借条各1份，证明被告韩××向原告借
款500000元的事实。
2、离婚协议书及离婚登记审查处理表各1份，证明债务
发生于两被告夫妻关系存续期间。
3、律师费发票1份，证明原告为此纠纷支出的律师费用8
000元。
被告韩××、徐××缺席，放弃对上述证据进行质证的
权某。
本院对证据的认证如下：
1、原告持有的借款协议书、借条均系原件，上有被告韩
××的签名，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确
认。
2、该材料由相某某府部门出具，本院对其真实性予以确
认，对两被告原系夫妻关系，双方于2008年4月25日离婚的事
实予以确认。
3、本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的
认定如下：
2007年5月12日，被告韩××向原告借款人民币500000元
。为此，原告与被告韩××签订借款协议书一份，约定借款期
限为2007年5月12日起至2007年8月12日止；如借款人未按约定
履行本协议还款付息义务的，则出借人应承担诉讼费、保全费
和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用。同日，被告韩××还向原告出具借条一份。借款到期后，被告韩××一直未向原
告归还该笔借款，故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方已于2008年4月25日
离婚。
本院认为，原告与被告韩××之间的民间借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确
认。借款协议书已约定了还款期限，被告韩××应当按期归还
借款。被告韩××未按时归还借款，应当承担逾期还款的利息
损失。至于逾期利息的计算标准，原告要求按日万分之二点一
计算，符合法律规定。关于律师代理费，属双方约定的实现债
权的费用，本院予以支持。原告要求被告徐××承担共同还款
责任，但未提供证据证明该借款用于两被告夫妻关系存续期间
的共同生活，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、被告韩××于本判决生效之日起十日内归还原告陈
××借款人民币500000元，支付自2007年8月13日起至实际付
款之日止按日万分之二点一计算的逾期利息及律师费用人民币
8000元。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4793元，公告费人民币650元，由被告
韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47
93元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 倪晓花
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1357号
原告：倪光辉，男。
委托代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告：肖福英，女。
原告倪光辉与被告肖福英离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪光辉向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告返还彩礼及现金60000元；3.要求被告返还价值3677元的“金首饰”；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原被告经朋友介绍相识谈婚，2015年2月12日在临泽县民政局自愿登记结婚，同年2月14日举行结婚仪式后共同生活。由于原被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，草率成婚，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，被告在婚后一月就离家外出生活，与他人关系暧昧。原告发现后提出离婚，被告大吵大闹，要求原告原谅，原告原谅了被告，双方继续共同生活。后原被告在张掖租房生活，2015年6月，被告离家外出，同年11月18日回到家中。2015年12月18日，被告再次离家出走。被告在离家外出期间与他人保持暧昧关系，原告找到被告时，被告伙同他人对原告进行殴打。被告行为致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告肖福英辩称，原告起诉的谈婚、结婚以及双方相识时间较短，没有充分了解就登记结婚情况属实。共同生活期间，原被告常为家务琐事发生吵打，主要是原告母亲过分干预原被告生活引起。婚后不久，原被告到张掖租房生活，因经济困难，经常发生矛盾。2015年6月，原告殴打被告后，被告离家出走，同年11月18日回到家中与原告继续生活。2015年12月28日，原被告发生争吵后原告再次殴打被告，后被告到娘家生活，原告起诉被告与他人有暧昧关系不属实，被告被迫离家后多次打电话与原告沟通要求好好共同生活，被告不愿意。现原被告尚能共同生活，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的结婚证予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原被告经朋友介绍相识谈婚，2015年2月12日在临泽县民政局自愿登记结婚，同年2月14日举行结婚仪式后共同生活。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，原被告常为生活琐事常发生争吵，致使夫妻关系不睦。2015年6月，原被告发生矛盾后，被告离家出走，同年11月18日回到家中与原告继续共同生活。2015年12月18日，原被告又一次发生矛盾，被告再次离家出走。原告找到被告时，双方再次发生矛盾。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告相识后自愿登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。婚后原被告经过一段时间的共同生活已建立了一定的感情基础。现原被告为生活琐事虽发生了一些矛盾，致使夫妻关系不睦，但只要双方在今后生活中相互理解、相互尊重、互谅互让，理性对待生产、生活中产生的矛盾，加强夫妻间的交流和沟通，双方还是能和好的。现被告不同意离婚，表明与原告共同生活的态度诚恳，原被告婚姻关系尚能维持，夫妻感情尚未破裂。庭审中，原告也没有提交证明夫妻感情破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原告诉讼请求无充分证据证实，不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪光辉要求与被告肖福英离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 谷颖
附：法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初1779号
原告龙林发，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人欧斌，男，黎平县中心法律服务所法律工作者。
被告杨再斌，男，1972年11月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告龙林发诉被告杨再斌追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹军独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告龙林发及其委托代理人欧斌到庭参加诉讼，被告杨再斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告承包黎平县第四中学教学楼堡坎建筑施工项目，被告雇请原告修建堡坎，约定每天支付150.00元工资，工作5个多月。被告不按时支付工资，2013年只付原告工资1100.00元，尚欠原告工资3450.00元。经原告多次催讨，被告总是逃避拒绝支付，2016年原告向黎平县劳动部门反映要求被告支付尚欠原告工资，经黎平县××监察大队调解，原、被告签订了《还款协议书》，被告承诺在2016年11月30日前支付尚欠原告工资3450.00元。但被告迟迟没有支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3450.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据:
1、原告身份证复印件、原告及家人户口簿复印件，证明原告及家人身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、《还款协议书》复印件，证明原、被告于2016年8月12日在黎平县××监察大队调解下，双方签订了还款协议书，被告承诺在2016年11月30日前支付拖欠原告工资3450.00元。
上述证据经本院审查，其证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以认定。
被告杨再斌经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年5月，被告雇请原告修建黎平县第四中学教学楼堡坎，约定每天支付工资150.00元，工作5个多月，被告支付原告部分工资后，还尚欠原告工资3450.00元。2016年8月12日，经黎平县××监察大队调解，原、被告双方签订了《还款协议书》，约定被告于2016年11月30日前支付拖欠原告3450.00元工钱。逾期后，被告没有按照《还款协议书》履行支付义务，为此，原告起诉到法院，请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3450.00元；2、本案诉讼费由被告承担
以上事实，有原告的陈述，《还款协议书》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨再斌于本判决生效后十日内支付原告龙林发的劳动报酬人民币3450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告杨再斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴雁（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5713号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢永。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，271.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，271.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执287号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行，住所地：某某县某某镇建设路**号，组织机构代码：*******。
申请执行人某某县农村信用联社，企业代码********。
法定代表人朱某，系该联社理事长。
被执行人钟某。
被执行人游某，系钟某妻子。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行、某某农村信用联社与被执行人钟某借款合同纠纷两案中，被执行人钟某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟某、游某在某某县某某镇某某村某某**号有房产一栋（产权证号：************），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟某、游某在某某县某某镇某某村某某**号有房产一栋（产权证号：************）
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄一斌
二〇一六年八月十六日
代理书记员 蔡一辉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执287号申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行，住所地：某某县某某镇建设路**号，组织机构代码：*******。申请执行人某某县农村信用联社，企业代码********。法定代表人朱某，系该联社理事长。被执行人钟某。被执行人游某，系钟某妻子。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行、某某农村信用联社与被执行人钟某借款合同纠纷两案中，被执行人钟某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟某、游某在某某县某某镇某某村某某**号有房产一栋（产权证号：************），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟某、游某在某某县某某镇某某村某某**号有房产一栋（产权证号：************）二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  黄一斌二〇一六年八月十六日代理书记员  蔡一辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初1118号
原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。
负责人：刘勇，行长。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：方少华，男，1974年8月13日出生，汉族，住阳新县。
原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告方少华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。
审判员 张竹英
二〇一八年三月二十二日
书记员 石丹丹
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初156号
原告姜某甲，农民。
原告杨某，农民。
上列两原告的委托代理人覃书贤，1968年10月12日，凤山县凤城法律服务所法律工作者。
被告姜某乙，曾用名姜兴贵。
被告姜某丙。
委托代理人姜国宁。
被告姜兴健。
被告姜某丁。
被告姜某戊，曾用名姜兴宦。
委托代理人姜兴健。
被告姜某己，成年。
被告姜某庚，成年。
本院在审理原告姜某甲、杨某诉被告姜某乙、姜某丙、姜兴健、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚赡养费纠纷一案中，原告姜某甲、杨某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违背法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲、杨某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费50元，依法予以免交。
审 判 长 吴坦骏
审 判 员 韦 奖
人民陪审员 申南凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈海涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执782号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：开化县。
负责人：程敏，系该社主任。
被执行人：郑祥喜。
被执行人：张成飞。
被执行人：郑守龙。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人郑祥喜、张成飞、郑守龙金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初581号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月2日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人郑祥喜、张成飞、郑守龙暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年6月16日，三被执行人尚欠申请执行人借款本金36636.78元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费489.50元、执行费625.38元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执782号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月十六日
代书记员 余开健
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1298号
申请执行人黄兆云。
被执行人秦万金，邮寄地址淮安市淮安区中山门菜市场65号“秦四肉圆”。
黄兆云与秦万金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）淮法民初字第0643号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，秦万金应于判决生效后十日内返还黄兆云借款本金18万元。案件受理费2150元，由黄兆云负担215元，秦万金负担1935元。因秦万金未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄兆云向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨被执行人秦万金银行存款4070元，后经查询，未发现被执行人秦万金有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0643号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第318号
原告：缙云县农村信用合作联社东方信用社。
代表人：叶伟标。。
委托代理人：施浩。。
被告：浙江均得利禽业有限公司。
法定代表人：麻朝阳。该公司董事长。
被告：丁伟平。。。。。。。
被告：麻朝阳。。。。。。。
原告缙云县农村信用合作联社东方信用社与被告浙江均得利禽业有限公司、丁伟平、麻朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施浩到庭参加诉讼。被告浙江均得利禽业有限公司、麻朝阳、丁伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社东方信用社起诉称：2014年1月6日，被告浙江均得利禽业有限公司因资金置换需要，向原告申请借款4000000元。原告予以准许，双方于2014年1月9日签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定原告向被告浙江均得利禽业有限公司发放贷款4000000元，借款期限为2014年1月9日至2015年1月5日止，利息按月利率6.75‰计算，逾期利息按约定利率加收50%罚息。缙云县中小企业贷款担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。2014年1月9日，被告丁伟平、麻朝阳签订了《保证函》，为被告浙江均得利禽业有限公司在2014年1月9日至2015年1月5日所借借款提供最高额5800000元连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将4000000元借款交付给被告浙江均得利禽业有限公司。借款后，被告已支付利息131328.42元。经催讨，缙云县中小企业贷款担保有限公司于2015年3月31日代偿了借款本金4000000元，但利息309221.58元至今未付。现起诉要求判令：1、被告浙江均得利禽业有限公司支付借款利息309221.58元，并从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息至款还清日止；2、被告丁伟平、麻朝阳对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告从逾期之日起按约定利率加收50%支付罚息的诉讼请求。
原告缙云县农村信用合作联社东方信用社为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借款申请书一份；2、流动资金保证借款合同一份；3、借款借据一份；4、担保意向书一份；5、放贷通知一份；6、股东会同意借款决议书一份；7、保证函一份；8、董事会同意保证决议书；以上8组证据待证被告浙江均得利禽业有限公司向原告借款4000000元，约定借款利息、期限及被告丁伟平、麻朝阳和缙云县中小企业贷款担保有限公司为借款提供保证等事实；9、企业营业执照和麻朝阳，丁伟平的身份证复印件各一份，待证三被告的主体资格。
被告浙江均得利禽业有限公司、丁伟平、麻朝阳未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，均予以采信。
本院根据原告的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原告与被告浙江均得利禽业有限公司所签订的借款合同，没有违反有关法律的禁止性规定，属有效的借款合同，受法律保护。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告浙江均得利禽业有限公司，但被告浙江均得利禽业有限公司只支付了131328.42元利息，借款本金及其余利息至今未归还，显属违约，应承担违约责任。被告丁伟平、麻朝阳为合同的连带保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证责任。现缙云县中小企业贷款担保有限公司已将借款本金还清，被告浙江均得利禽业有限公司对未付之利息应承担支付责任，被告丁伟平、麻朝阳对未付之利息应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江均得利禽业有限公司、丁伟平、麻朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江均得利禽业有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县农村信用合作联社东方信用社借款利息309221.58元。
二、被告丁伟平、麻朝阳对上述款项承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告浙江均得利禽业有限公司负担，被告丁伟平、麻朝阳负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年七月十六日
代书记员 梅碧恋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1824号
原告：李××。
被告：孙××。
原告李××与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月6日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2
009年8月31日公开开庭进行了审理，原告李××到庭参加诉讼
，被告孙××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭
宣告判决，现已审理终结。
原告李××诉称，被告孙××因急需资金于2007年8月23
日及2008年2月23日各向原告借款200000元，合计400000元，
由被告孙××出具两份借条为凭。后经原告多次催讨，被告均
未还款。原告起诉要求被告归还借款400000元。
原告为证明上述事实，提供借条原件两份，借条上分别
某某：今借到李××人民币贰拾万元正（200000），借款人：
孙××，2007.8.23；今借到李××人民币贰拾万元正（20000
0），借款人：孙××，2008.2.3。
被告孙××未作答辩。
案经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据真
实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉
称的事实为本案基本事实。本院认为，原告与被告孙××之间的借贷关系合法有效
。原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被
告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百
一十条之规定，判决如下：
被告孙××归还原告李××借款400000元，款于判决生
效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙×
×负担，款由原告垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖瑜
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 陈彦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第352号
原告：常熟和甸制笔科技有限公司。
法定代表人：周洪生。
委托代理人：陶锋。
委托代理人：金力。
被告：赵国文。
本院在审理原告常熟和甸制笔科技有限公司与被告赵国文买
卖合同纠纷一案中，原告常熟和甸制笔科技有限公司于2013年7月
29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟和甸制笔科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1406元，减半收取703元，保全费700元，合
计1403元，由原告常熟和甸制笔科技有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年七月二十九日
代书记员 沈佳萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初1249号
申请人：常州智阳机械设备有限公司，住所地：天宁区郑陆镇牟家村委承家桥村。
法定代表人：阳廷春，总经理。
被申请人:山东益健药业有限公司，住所地：济宁高新区第七工业园。
法定代表人：李昂，总经理。
常州智阳机械设备有限公司与山东益健药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州智阳机械设备有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东益健药业有限公司价值230000元的财产进行保全，并已提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单作担保。
本院经审查认为，申请人常州智阳机械设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东益健药业有限公司银行存款230000元。
如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年五月八日
书记员 李旭雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初446号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶东菁
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监174号
申请执行人杨烈辉，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
申请执行人杨烈辉与被执行人史振国、沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1201号立案执行本院（2016）辽05民终495号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽05民终495号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执166号
申请执行人任立群，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
执行申请执行任立群与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执166号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 石
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8115号
原告：肖保童,男,1985年10月20日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市杰盛置业有限公司,统一社会信用代码9132130206629251XT，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。
重整管理人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告肖保童与被告宿迁市杰盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告肖保童无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院多次催交未果。
本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告自行负担。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 董 卉
人民陪审员 李 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡莎莎
天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第9号
原告才某某，女，藏族，系天峻县人。
被告英某某，男，藏族，系天峻县人，
本院在审理原告才某某诉被告英某某离婚纠纷一案中，因原告才某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告才某某承担。
代理审判员 达 哇 吉
代理审判员 奇 杰
人民陪审员 肉 巴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 才旦拉毛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙白商初字第4号
原告陈伟军，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住台
州市路桥区路南街道西夏村一区40号。
委托代理人：周焕满，浙江台信律师事务所律师。
被告柯爱芬，农民，
居县田市镇塘员村溪洋新村71号。
本院在审理原告陈伟军与被告柯爱芬为买卖合同纠纷一案
中，因原告陈伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的
规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈伟军负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一〇年三月十九日
代书记员 朱微微
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异58号
异议人（案外人）吴波。
申请执行人汪应忠。
申请执行人陈友枝。
申请执行人罗方。
申请执行人罗逸凡。
被执行人陈晓林。
本院在执行申请执行人汪应忠、陈友枝、罗方、罗逸凡与被执行人陈晓林机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人吴波于2016年8月29日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴波称，你院于2016年7月19日依据（2016）鄂0281执522号之一执行裁定书查封的鄂B号雅阁牌小车一辆，该车所有人陈晓林已于2016年3月16日将此车转卖于我，但由于该车违章过多，逾期未检，致使我在办理好所有手续后于2016年8月补办机动车登记证书时才发现该车已被你院查封，故本着实事求是原则，请求你院对鄂B号雅阁牌小车一辆予以解除查封。
本院查明，申请执行人汪应忠、陈友枝、罗方、罗逸凡与被执行人陈晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）冶民初字第1332号（铜70）民事判决书，向被执行人陈晓林发出执行通知书，限其在规定的时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，在执行过程中，查明被执行人陈晓林有小型轿车一辆，故本院于2016年7月19日依据（2016）鄂0281执522号之一执行裁定书，依法查封了被执行人陈晓林所有的牌照号为鄂B雅阁牌小车一辆。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）款的规定，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其权利人。本院查封的鄂B雅阁牌小车至今仍登记在被执行人陈晓林名下，被执行人陈晓林是该车辆的权利人。故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省大冶市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 方 琳
人民陪审员 薛争争
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄爱华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1884号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市历城区好声音歌城，经营场所山东省济南市历城区，经营者姚咸利。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市历城区好声音歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺甜甜
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执643号
申请执行人：锦州浩盛商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号。
法定代表人：翟某，系该公司总经理。
被执行人：温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区粮食储备库院内。
负责人：冯茂权，系该公司董事长。
本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）辽1403民初715号民事判决书，在执行锦州浩盛商贸有限公司与温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司买卖合同纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司报告财产；被执行人拒不履行义务，并将被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司纳入失信被执行人名单；通过法院财产调查系统对被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，其名下无房产登记信息，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人锦州浩盛商贸有限公司暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403执643号锦州浩盛商贸有限公司与温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司的执行程序。
申请执行人锦州浩盛商贸有限公司发现被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一八年二月一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执643号申请执行人：锦州浩盛商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号。法定代表人：翟某，系该公司总经理。被执行人：温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区粮食储备库院内。负责人：冯茂权，系该公司董事长。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）辽1403民初715号民事判决书，在执行锦州浩盛商贸有限公司与温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司买卖合同纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司报告财产；被执行人拒不履行义务，并将被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司纳入失信被执行人名单；通过法院财产调查系统对被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，其名下无房产登记信息，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人锦州浩盛商贸有限公司暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403执643号锦州浩盛商贸有限公司与温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司的执行程序。申请执行人锦州浩盛商贸有限公司发现被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  王洪福二〇一八年二月一日书记员  李树常
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8165号
上诉人（原审原告）：肖怀亮，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津锦绣东方商务酒店有限公司，住所地天津市蓟州区津围公路西侧火车站道口往南100米道西。
法定代表人：张莉，经理。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国兴，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
上诉人肖怀亮因与被上诉人天津锦绣东方商务酒店有限公司、刘国兴装饰装修合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖怀亮于2017年11月1日以本案不应为装饰装修纠纷，应为劳动争议纠纷为由向本院提出申请，撤回在一审法院的起诉。
本院认为，上诉人肖怀亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初2308号民事判决；
二、准许肖怀亮撤回起诉。
一审案件受理费1687元减半收取843.5元，由肖怀亮负担。二审案件受理费1521元，减半收取760.5元，由肖怀亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一七年十一月一日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 王 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执249号
长春市佳泰工程机械有限责任公司、吕波、吕强、张丽南:
关于申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司与被执行人吕波、吕强、张丽南买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕波、吕强、张丽南没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司与被执行人吕波、吕强、张丽南达成和解协议，被执行人已经履行完毕，申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司向本院递交了结案申请书。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初133号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初133号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十五日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00695—1号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
委托代理人：储志，公司不良贷款清收大队大队长。
被告：胡祥丰，男，住岳西县。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡祥丰金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费545元收取273元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 王新来
人民陪审员 刘王送
二〇一五年十二月一日
代书 记员 郭 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7277号
原告赵兴锋。
委托代理人田立军，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人禹建军，河南青洋律师事务所律师。
被告邹赵平。
原告赵兴锋诉被告邹赵平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田立军到庭参加诉讼，被告邹赵平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开设家具厂，原告自2015年6月开始给被告供应油漆。原被告双方口头约定，货款每月结算一次。刚开始被告都能按照双方约定支付货款，但自2016年下半年陆续拖欠原告货款，考虑到原被告双方良好的合作关系，原告也继续给被告供货，在2017年8月15日，原被告双方经过对账，被告仍拖欠原告货款41230元，并承诺在2017年10月15日前付清，但被告没有严格履行其承诺，截止2017年10月16日仍拖欠原告货款31230元没有支付。原告多次催要，被告拒不支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款31230元；2、自2017年11月16日起以31230元为基数，按照同期贷款利率支付利息，直至付清时止；3、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：对账单一份。
被告未答辩亦未质证。
经审理查明：
2017年8月15日，被告向原告出具《对账单》一份，载明：“经双方核对所有往来送货和付款凭证，欠款人（姓名）：邹赵平（身份证号：户籍住址：江西省××港镇××村，现在住址：小焦庵吴厂村，电话：187××××0902，截止2017年8月15日尚欠赵兴锋货款（大写）肆壹贰叁零元，小写41230元，欠款人2017承诺在2017年10月15日前将上述欠款付清，在此对账前经双方说有送货和付款凭证均交还对方都同意予以作废，欠款数额以此对账单为据。特别约定：如欠款人须分期支付且经赵兴锋同意，分期支付该笔欠款时，均须由执该对账单人在该对账单上注明收款金额、姓名、时间，否则，视为欠款人所欠该笔货款从未支付，如发生纠纷，协商不成，由郑州市金水区人民法院管辖。欠款人：邹赵平，日期：2017年8月15日”。
2017年12月11日，原告诉至本院。
审理中，1、原告称被告在2017年8月15日之后偿还了1万元，尚欠31230元未支付。2、被告在2018年4月10日的询问笔录中称对账单可能是被告签的，记不清楚了。本院询问被告是否对签名进行鉴定，被告称其不清楚，两个工作日内书面答复法庭，后未答复。被告称原告提供的货物有质量问题，价格不符合，被告不该支付原告起诉的31230元。
本院认为：被告在原告处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告供应货物后，被告应及时向原告支付货款。本案中，被告在2017年8月15日向原告出具的《对账单》中对欠原告货款41230元未付这一事实予以认可，并承诺在2017年10月15日前将上述欠款付清。而被告仅向原告支付1万元，尚欠31230元未付，已构成违约，故对原告请求被告支付货款31230元并自2017年11月16日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告称涉案的对账单可能系被告所签，记不清楚了。本院询问被告是否对签名进行鉴定，被告称其不清楚，两个工作日内书面答复法庭，后未答复。本院依法认定该《对账单》上的签名是被告所签。被告虽称原告提供的货物有质量问题，价格不符合。但未提交相应的证据予以证明，且被告已在《对账单》中对欠款数额予以认可并承诺还款，故对被告的该辩称意见，证据不足，本院不予采信。庭审中被告邹赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹赵平于本判决生效后十日内支付原告赵兴峰货款31230元及利息（利息以31230元为基数自2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁建伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03809号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人韩娟，女，1983年03月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第941号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩娟支付本金45851.54元及息费、一审案件受理费473.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第941号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2527号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司。
被告：王磊。
原告北京方庄物业管理有限责任公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告北京方庄物业管理有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京方庄�业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年四月十日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初186号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于1998年11月19日被本院判处有期徒刑四年零六个月；因犯寻衅滋事罪于2009年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，于2010年1月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年7月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，因犯贩卖毒品罪于2012年9月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被长葛市公安局刑事拘留，同年2月26日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、侯聪绘出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2016年1月10日晚上18时许，被告人李某甲在长葛市益民街东段农业局家属院，将被害人车金斐停放的一辆绿色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1730元。
2、2016年1月12日晚上18时许，被告人李某甲在长葛市长社路香港步行街豪斯健身房电梯口处，将被害人杨某停放的一辆灰色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2000元。
3、2016年1月14日凌晨2时许，被告人李某甲在长葛市人民路北段怡庭宾馆门口，将被害人李某乙停放的一辆红色大阳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1000元。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证等，李某甲的行为已构成盗窃罪，有自首情节，提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控无异议。
经审理查明：
1、2016年1月10日晚上18时许，被告人李某甲在长葛市益民街东段农业局家属院，将被害人车金斐停放的一辆绿色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1730元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人车金斐陈述、辨认作案地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第013号价格鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
2、2016年1月12日晚上18时许，被告人李某甲在长葛市长社路香港步行街豪斯健身房电梯口处，将被害人杨某停放的一辆灰色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2000元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、辨认作案地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第013号价格鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
3、2016年1月14日凌晨2时许，被告人李某甲在长葛市人民路北段怡庭宾馆门口，将被害人李某乙停放的一辆红色大阳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1000元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述、辨认作案地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第013号价格鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有到案经过、被告人李某甲供述予以证实，本院予以确认。
认定本案的综合证据有：照片及户籍证明、前科情况查询证明、本院（1998）长刑初字第119号、（2009）长刑初字第459号、（2010）长刑初字第275号、（2011）长刑初字第101号、（2012）长刑初字第00356号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5460号
原告：陆静。
委托诉讼代理人：程建平。
被告：陈庆彩。
被告：冯怀九。
原告陆静与被告陈庆彩、冯怀九民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆静，被告陈庆彩、冯怀九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆静向本院提出诉讼请求：要求判令两被告偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年9月26日，被告陈庆彩因孩子买房向原告陆静借款5万元，并于当日出具借条一份，双方口头约定利息为月息3分，但未约定还款期限。两被告系夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告冯怀久应对上述借款的偿还负连带责任。
被告陈庆彩辩称，向原告陆静借款是帮被告陈庆彩弟弟转借，由被告陈庆彩出具借据。待被告陈庆彩弟弟的经济纠纷解决后即偿还原告陆静借款。
被告冯怀九辩称，被告陈庆彩向原告陆静借款一事被告冯怀九不知情，2010年孩子正在上学，不可能买房，且借款时被告冯怀九与被告陈庆彩尚未办理结婚登记手续，故被告冯怀九不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈庆彩于2010年9月26日向原告陆静借款5万元，并向原告陆静出具借据一份。双方口头约定月息3分，未有约定使用期限。
庭审中，经本院询问，被告冯怀九陈述其与被告陈庆彩于1983年或1984年开始同居生活，育有一子，1985年出生。本院依原告陆静申请调取了两被告婚姻登记信息，信息显示两被告结婚登记日期为2014年10月10日，同居日期为1982年7月20日，系补办结婚登记。两被告经质证对该登记信息无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据、本院依原告申请调取的两被告婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈庆彩向原告陆静借款5万元并出具借据，是当事人的真实意思表示，由此形成民间借贷法律关系，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。被告陈庆彩应承担返还借款并在法律允许的范围内按照约定支付利息的民事责任。因该笔借款未约定使用期限，原告陆静可以随时要求返还。原告陆静主张利息计付方式不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告冯怀九、陈庆彩虽于2014年10月10日才补办结婚登记，但在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。本案借款发生在被告冯怀九、陈庆彩夫妻关系存续期间，而无相关证据证明被告陈庆彩和原告陆静约定该笔借款为个人债务，或被告冯怀九、陈庆彩约定实行财产分别所有制，且原告陆静知道该约定。故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告冯怀九、陈庆彩应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
被告陈庆彩、冯怀九应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆静支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年8月19日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈庆彩、冯怀九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年十月二十三日
书记员 徐洁
山西省闻喜县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初849号
原告：李淑良，女，1966年10月23日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：关丁毓，曾用名关大红，男，1996年9月5日出生，汉族，闻喜县居民。
原告李淑良与被告关丁毓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李淑良于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑良负担。
审判员 辛俊丽
二〇一八年五月七日
书记员 任 锐
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1579号
原告：杨刚，男，1991年10月24日出生，汉族。
被告：黄何平，男，1992年11月11日出生，汉族。
原告杨刚与被告黄何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员王康东适用小额诉讼程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加了诉讼。被告黄何平被告黄何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨刚提出诉讼请求：请求依法判令被告黄何平偿还借款5000元。事实和理由：我与被告黄何平是同学关系。2017年4月，被告因承包工程（安装摄像头）需要资金周转，向我借款5000元，2017年4月5日，我持存折在中国农业银行竹山支行人民路营业厅柜台上取款5000元，直接交给被告，没有让被告给我打借条，当时约定1个月后偿还，借款后我多次索要，被告拒不偿还。打电话、发短信向他要，后来他把我电话拉入黑名单了，2017年7月22日我去被告家里索要，双方发生矛盾，警察出警，后来被告母亲回来了，拿出2000元准备给我，说另外3000元给我打个借条，被告黄何平不让给我。请求支持我的诉讼请求。
被告黄何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：原告杨刚与被告黄何平是同学关系。2017年4月5日，被告黄何平因承包工程（安装摄像头）需要资金周转，向原告杨刚借款5000元，当时未让被告出具借条，约定借款期限1个月。借款到期后，原告杨刚多次索要，被告拒不偿还，2017年7月22日原告去被告家索要，双方发生矛盾，公安机关曾出警调解，被告黄何平表示会及时偿还借款。后原告杨刚又多次向被告索要借款无果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄何平因经营资金周转需要，向原告杨刚借款5000元，有当事人陈述、公安机关的出警记录、双方的电话短信记录等证据可以证实，双方之间的债权债务关系客观真实。被告黄何平应当承担清偿借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄何平于本判决生效后五日内偿还原告杨刚借款5000元。
本案受理费50元，由被告黄何平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王康东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 淼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初77号
原告：赵建福，男，1970年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：胡建敏，女，1971年10月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：赵晓峰（被告之子），1992年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马映平，天津卫津律师事务所律师。
第三人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，实际办公地：天津市津南区海河教育园区新慧路44号。
法定代表人:程琨，职务:总经理。
原告赵建福与被告胡建敏、第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜伟华、被告的委托诉讼代理人赵晓峰、马映平、第三人的法定代表人程琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的房产买卖协议；2.被告赔偿原告中介费损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告经第三人提供居间服务，被告之子赵晓峰代被告与原告签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定，原告将位于津南区XX镇XX路与XX路交口XX花园4-7-1703号房屋出售给被告，价格1050000元。当日，被告支付给原告定金200000元，余款850000元以银行贷款方式支付。双方于2016年10月21日在津南区房管局签订了《天津市房产买卖协议》，协议约定，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管。首付款400000元，银行贷款600000元，被告应自订立该协议之日起5个工作日内，将首付款一次性存入资金监管中心，协议订立后30日内，按照协议，被告应一次性补足全部房价款并存入资金监管中心。但被告至今未补足。原告多次催促被告和第三人，但毫无进展。被告已构成违约，至今不履行付款义务，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
胡建敏辩称，合同签订后，被告积极履行居间合同内容，并积极办理房屋贷款手续及签订《天津市房产买卖协议》。依据双方合同约定，原告应将200000元定金交付给被告作为首付款一并存入银行的资金监管账户，但原告至今未给付，致使被告无法将400000元首付款存入。现贷款已通过审批，但因未存入400000元首付款致使贷款无法发放，继而无法办理过户手续。另外中介费均系被告方缴纳的，故不应返还，综上请求驳回原告的诉讼请求。
天津市亿园置家房地产经纪有限公司述称，关于首付款，当时约定的是，打完协议，去银行申请贷款，同时由原告返还被告定金150000元，存入资金监管账户，时间是10月30日。未存入的原因是贷款审批完毕后再去存入，这是为了程序简单化，因为有时出现问题还需更换贷款银行。第三人在贷款审批完毕后约11月中旬多次催促双方履行合同并交纳首付款及后期办理房产过户手续，未果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的多次催促被告将首付款存入资金监管账户的事实，被告及第三人均不予认可，原告亦未向法庭提供证据，本院不予确认。根据被告提供的证据能够证实被告于2016年11月8日将首付款存入兴业银行的个人活期存款账户，尚未划入资金监管账户。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》及《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，是合法、有效的合同，应受法律保护。该合同对于原、被告双方具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或者解除。按照合同约定，原、被告双方应同时将首付款存入资金监管中心，原告至今未将定金返还给被告作为首付款一并存入，违反合同约定，在此情况下其主张被告未按期交纳首付款而违约，于法无据，且由于房价上涨过快现状，造成银行审批贷款时间过长，第三人陈述的告知双方先审批贷款后再需存入首付款的操作流程亦符合常理，且第三人与原、被告双方均无利害关系，其陈述内容本院应予认定，故本院对于原告认为被告未按时交纳首付款即为违约的主张不予支持。原告主张被告未按时交纳其他剩余房款无证相佐，本院不予确认。
综上所述，原告主张不符合我国法律规定的可以解除合同的条件，本院不予支持，基于此对于原告其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵建福的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2461号
原告：张君，女，1957年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：周晓玲，女，1978年8月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。
被告：李斌，男，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告张君诉被告周晓玲、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加了诉讼，被告周晓玲、李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款40000元及相应利息；2、本案诉讼费由二被告负担。本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求中“相应利息”为：从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告周晓玲向原告借款40000元，当即出具借条一张，但一直没有偿还。二被告系夫妻关系，应共同清偿借款。
被告周晓玲、李斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未举示证据，应视为被告自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：2014年11月1日，被告周晓玲向原告张君借款40000元，原告以现金方式交付出借资金，被告周晓玲当即出具借条一张，借条载明：今借到张君现金肆万（40000.00）整，周晓玲，2014年11月1号。被告周晓玲并在借条背书其身份证号。被告借款后，原告多次催收未果。2017年5月23日，原告诉讼来院。
原告主张二被告系夫妻关系，但未举示相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周晓玲向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方之间的借贷关系合法有效。原告已交付出借资金40000元，被告周晓玲经原告催收后至今未偿还借款，已经构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告周晓玲偿还借款40000元，证据充分，其请求本院予以支持。借贷双方未约定借款期限和借款利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周晓玲至今未偿还借款，原告请求被告从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，本院依法支持以40000元为本金从起诉之日（即2017年5月23日）起按年利率6%计付利息至付清时止。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告李斌与周晓玲共同偿还借款本息，但原告未举示证据加以证明，其主张的事实本院不予确认，其要求被告李斌与周晓玲共同偿还借款本息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周晓玲于本判决生效后十日内偿还原告张君借款40000元，并以40000元为本金从2017年5月23日起按年利率6%计付利息至付清时止；
二、驳回原告张君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 汤献春
审 判 员 刘小东
人民陪审员 唐仁能
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黎有志
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1298号
申请执行人：陈峰，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈峰与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初1783号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈峰于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈峰与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈峰以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月十八日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1298号申请执行人：陈峰，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人陈峰与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初1783号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈峰于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈峰与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈峰以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月十八日书记员  曾依婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9152号
原告：李有正，男，1977年6月1日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：叶颖颖、潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：叶证宇，男，1987年5月23日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告李有正为与被告叶证宇民�借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际履行之日止；2.被告支付原告为实现债权而支付的代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告李有正及其委托诉讼代理人叶颖颖、潘小娇到庭参加诉讼，被告叶证宇经本院传唤未到庭参加诉讼。2017年11月28日，本院根据原告李有正的申请，裁定冻结被告叶证宇银行存款100000元或查封同等价值的财产。
本院经审理认定，2016年12月10日，被告叶证宇因需向原告李有正借款100000元，并约定如被告未归还借款，因此产生的诉讼费、执行费、代理费由被告承担。被告叶证宇出具借条一份。现被告叶证宇未归还借款，原告李有正因诉讼支付代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶证宇应于本判决生效后十五日内归还原告李有正借款100000元，并支付逾期利息（自2017年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告叶证宇于本判决生效后十五日内支付原告李有正代理费5000元。
如被告叶证宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，由被告叶证宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自�放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 孙巧浓
二○一八年一月十七无
代书记员 邬珊珊
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保558号
申请人魏相营，男，汉族，居民。
被申请人杜新印，男，汉族，居民。
申请人魏相营因诉前财产保全于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人杜新印驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杜新印驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 锋
浙江省绍兴县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2372号
原告：绍兴县沁铄混凝土有限公司。
法定代表人：应森源。
委托代理人：马杰。
委托代理人：周丹。
被告：沈杏泉。
本院在审理原告绍兴县沁铄混凝土有限公司诉被告沈杏泉买卖合同纠纷一案中，原告于2008年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县沁铄混凝土有限公司撤回对被告沈杏泉的起诉。
案件受理费4，819元，减半收取2，410元，财产保全申请费2，020元，合计4，430元，由原告负担。
代理审判员 陈维
二〇〇八年十一月二十七日
书 记 员 徐芳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初435号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人公茂营，男，1977年7月21日出生，住大连市普兰店区。
辩护人初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人公茂营犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人公茂营及其辩护人初洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年4月起，被告人公茂营进购侵权盗版光碟和淫秽光碟在大连市金州区大魏家集市销售。2015年7月4日，民警将正在出售光碟的公茂营抓获，当场扣押1213张光碟。经鉴定，扣押光碟中248张属淫秽物品；918张系非法出版物。
公诉机关认为，被告人公茂营以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品900余张，属于有其他严重情节，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任；被告人公茂营以牟利为目的，贩卖淫秽物品200余张，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人公茂营一人犯二罪，应当数罪并罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人公茂营对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人犯罪情节较轻，社会危害较小。本案存在犯罪部分未遂情节，贩卖出去的违法物品数量少、获利少，未对社会产生较大影响；2、被告主观恶性小，起初没意识到是犯罪行为；3、被告人认罪态度好。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，自2015年4月起，被告人公茂营在大连市金州区大魏家集市上销售盗版光碟和淫秽光碟。2015年7月4日，大连市公安局金州分局大魏家派出所警察在该集市上将正在出售光碟的公茂营抓获，当场扣押疑似盗版光碟及淫秽光碟共计1213张。经鉴定，扣押光碟中248张属淫秽物品；918张系非法出版物。被告人公茂营供述获利共计人民币60元。
被告人公茂营现已向本院退缴违法所得人民币60元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人公茂营供述笔录、证人林某某证言笔录在案为凭，亦有扣押清单、大连市公安局淫秽物品审查鉴定书、大连市文化广播影视局出版物鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人公茂营对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人公茂营以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品光碟900余张，属有其他严重情节，其行为侵犯了著作权人的著作权和与著作权相关的权益以及国家的著作权管理制度，公诉机关指控其犯侵犯著作权罪的罪名成立。被告人公茂营以牟利为目的，贩卖淫秽光碟200余张，其行为侵犯了社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立。被告人公茂营犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人公茂营能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。辩护人提出的本案存在犯罪部分未遂情节的辩护意见，因缺乏事实与法律依据，不予支持。对该辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第三百六十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人公茂营犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）；
二、被告人公茂营已退缴的违法所得人民币六十元依法予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的盗版光碟及淫秽光碟依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执441号
申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，组织机构代码：68149151-0。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人蹇小林，男，1963年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县，重庆市彭水县兴农融资担保有限公司风险控制部主任（特别授权代理）。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人彭水县走马土家特色农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路乌江明珠花园A栋16-1号，组织机构代码：59519392-0。
法定代表人李其来，该公司经理。
被执行人李其来，男，1970年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王永康，男，1963年5月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人谢朝珍，女，1971年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆市彭水县兴农融资担保有限公司依据（2015）彭法民初字第03582号民事判决书申请执行彭水县走马土家特色农业开发有限公司、李其来、王永康、谢朝珍追偿权纠纷一案中，于2017年2月20日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人偿还申请执行人本金4061499.35元及利息及资金占用费，并承担代理费、诉讼费、负担本案执行费43015元。
在执行过程中，本院执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息。查明被执行人李其来在彭水苗族土家族自治县的房屋两套（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、（彭水县房地证XXX字第XXXX号），本院依法予以查封；查明被执行人王永康有渝HXXX**汽车一辆，予以了查封，由于目前我院没有实际控制该车，所以暂时无法处置。经本院多次电话联系，上述被执行人一直未到本院接受问询；本院于2016年9月7日依法将被执行人李其来名下的位于位于彭水苗族土家族自治县房屋两套（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、（彭水县房地证XXXX字第XXXX号）的房屋移送评估，于2017年5月10日移送拍卖，第一次无人报名，于2017年7月7日流拍，目前已进入第二次拍卖。经告知申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司同意终结本案本次执行程序。本案未结标的为本金4061499.35元及利息及资金占用费，并承担代理费、诉讼费、负担本案执行费43015元。
本院认为，本院已将被执行人名下房屋移送评估拍卖程序，目前该涉案房屋尚未拍卖完毕，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索或者涉案房屋评估完毕时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执441号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年八月二日
书 记 员 王美燚
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第270号
申请执行人安广新，男，汉族，1963年10月8日出生。
被执行人东源县仙塘镇建初货运服务站。
负责人：杨建初
申请执行人安广新与被执行人东源县仙塘镇建初货运服务站劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人东源县仙塘镇建初货运服务站，应在判决生效之日起十日内向被申请人安广新支付赔偿金30306元，工资16200元，本案受理费10元，执行费600元。本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，双方于2015年10月13日达成如下和解协议：被执行人定于2015年10月13日支付申请人5000元；余款从11月起每月30日前付1万元至付清款为止（即从2015年10月30日起算），并同意终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成的和解协议是双方的真实意思表示，本院予以认可，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第270号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 钟 斌
审判员 陈丽芳
二〇一五年十月十四日
书记员 欧阳锋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4506号
原告王伟。
被告徐洪亮。
被告徐加常。
原告王伟与被告徐洪亮、徐加常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告徐加常到庭参加了诉讼，被告徐洪亮经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告徐洪亮2013年3月25日向原告王伟借款11万元，并由徐加常作为担保，约定期限一个月，到期后未还款，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款110000元，按照合同约定支付利息及违约金10万元；诉讼、保全费用由被告承担。
被告徐洪亮未答辩。
被告徐加常辩称，11万元借款是由两次借款合并再加上利息而来，欠原告的钱我也想尽快偿还，利息不能计算复利，希望原告减免被告部分利息。
经审理查明，被告徐洪亮系被告徐加常之子，被告徐加常另有一子徐红伟。2008年7月19日，经被告徐加常及案外人李树合担保，徐红伟向夏钊借款3万元，约定借款期间1个月，借款月利率18‰，如逾期不还借款，每万元每天加收20元违约金；2010年9月3日，经案外人陈海滨、王传勇担保，徐洪亮向王敦虎借款36000元，约定借款期间3个月，借款月利率17.7‰，如逾期不还借款，借款人需上浮合同约定利率的15﹪支付出借人，并每万元每天加收20元违约金。庭审中，原告王伟陈述合同签订后由其履行的出借义务。借款到期后，借款人与担保人均未偿还本息，本案原被告对上述两次借款本息进行了合并，利息确定为44000元，两次借款本金为66000元，共计11万元，双方于2013年3月25日就上述借款本息重新签订借款合同一份，内容为：被告徐洪亮经被告徐加常担保向原告王伟借款11万元，借款月利率20‰，期限1个月，自2013年3月25日至2013年4月25日，如逾期不还借款，借款人需上浮合同约定利率的15﹪支付出借人，并一次性加收违约金3万元。借款合同签订后被告徐加常支付原告一个月的利息2200元，其余本息未偿还，原告于2015年10月13日诉来本院，提起上述诉讼请求。
以上事实，由借款合同、收到条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据原被告签订的借款合同、被告徐洪亮出具的收条，结合原被告的陈述、出具的借据及原告的陈述，能够证实被告徐加常的两个儿子徐洪亮、徐红伟曾经向实际出借人原告王伟借款、并因未及时偿还而将前期借款本金加上前期利息合并后重新向原告出具借款手续的事实，证据充分，被告应及时偿还原告借款本金11万元。双方在借款合同中即约定了利息又约定了违约金，现两者之和已超过了年利率24%的限定，故原告请求的利息可按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。借款合同未约定保证方式，被告徐加常应对该笔借款的本息及损失承担连带清偿责任，被告徐加常承担保证责任后，有权向被告徐洪亮追偿。
关于被告徐加常主张借款不能计算复利的问题。本案借款系前期两笔借款结算后把利息计入本金所产生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪亮于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金11万元。
二、被告徐洪亮支付原告王伟借款利息（本金11万元，按年利率24%自2013年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止，并以原告请求的10万元为限）。
上述第一、二项之和加上原告支付的2013年3月25日至2013年4月25日借款期限内利息2200元，不能超过最初借款本金66000元与按以下方法计算的利息之和（利息计算方法为：本金3万元，按年利率24﹪自2008年7月19日起计算至本判决确定的履行之日；本金3.6万元，按年利率24﹪自2010年9月3日起计算至本判决确定的履行之日）。
三、被告徐加常对上述第一、二款项承担连带清偿责任（被告徐加常在承担保证责任后，有权向被告徐洪亮追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，保全费1520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 高倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4506号
原告王伟。
被告徐洪亮。
被告徐加常。
本院在审理原告王伟诉被告徐洪亮、徐加常民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求依法冻结两被告的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐洪亮、徐加常的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一五年十月十五日
书记员 马聪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4506号
原告王全年，男，1952年12月27日出生。
委托代理人刘振卿，男，1958年9月15日出生。
被告孙新亭，又名孙鑫亭，男，1953年12月28日出生。
本院在审理原告王全年诉被告孙新亭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全年撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十二月十日
书记员 李 琴
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初687号
原告：昔阳县喜东烟酒副食商行，经营场所为山西省晋中市昔阳县新建南路（晋祥新天地*层）。
经营者：姚喜东，男，1983年12月29日出生，居民身份证号1424241983********，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县城东关村小*楼。
被告：康红斌，男，1971年10月26日出生，居民身份证号1407241971********，汉族，山西省昔阳县闫庄乡民安村人，惠尔美有限公司董事长，现住晋祥新天地公寓楼5楼。
委托诉讼代理人：宋素梅，女，1973年6月21日出生，汉族，山西省昔阳县李家庄乡王家庄村人，惠尔美有限公司出纳。
本院在审理原告昔阳县喜东烟酒副食商行（以下简称喜东商行）诉被告康红斌买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昔阳县喜东烟酒副食商行撤回起诉。
诉讼费25元，由原告减半负担。
审判员 翟晓燕
二〇一七年五月四日
书记员 吕婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第340号
原告：宁波××有限公司
。住所地：宁波市鄞州区集士港镇××路。
法定代表人：董某某。
委托代理人：冯某某。
被告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
原告宁波××有限公司与被告陈甲承揽合同纠纷一案，
本院于2010年9月27日立案受理后，依法由审判员马晓适用简
易程序审理。本案于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原
告宁波××有限公司的法定代表人董某某及其委托代理人冯某
某，被告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告宁波××有限公司起诉称：2008年起被告委托原告
进行刺绣加工，原告在2008年1月为被告加工衣片刺绣14279.9
元，同年2月20日加工衣片刺绣20777.6元，同年6月28日加工
衣片刺绣31413.2元，经结算被告欠原告加工款66470.7元。被
告承认欠款属实，并承诺在2008年9月底付清。此后由于被告
不能正常生产和经营，欠款至今未付清。故请求判令被告支付
原告加工款66470.7元。
被告陈甲答辩称：1.原告法定代表人把字条中的2008年1月21日改为2008年9月21日，这是欺骗的行为；2.被告对原告
出示的发票及送货单上价格不认可；3．原告迟延交货，导致
被告被其他公司扣款，应由原告对被告的损失承担责任；4.送
货单上黄某某是被告的技术科人员，无权签字收货，且签字属
伪造。
原告宁波××有限公司为证明自己的主张，向本院提交
了下列证据：1.货款结算单一份，拟证明被告欠原告加工款约
65000元的事实；2.增值税专用发票、鄞州区国税局出具的证
明各一份，拟证明原告于2008年1月23日向被告开具14279.9元
的发票，该发票已认证的事实；3.送货单五份，拟证明原告向
被告送货，被告尚欠原告货款的事实。上述证据经被告质证，
被告对第1项证据有异议，认为该货款结算单的落款签名是被
告所签，但时间是2008年1月21日，并非9月21日；对第2项证
据有异议，认为发票上的金额与事实不符；对第3项证据有异
议，认为送货单上的数量与事实相符，但单价是虚假的，且送
货单上黄某某是被告的技术科人员，无权签字收货，且签字属
伪造。
被告陈甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1
.绣花价格表一份，拟证明原、被告签订合同时的实际加工绣
花的价格，原告诉称的价格系虚假的事实；2.购销合同一份，
拟证明被告为业主的原宁波市鄞州古林富杰服饰厂和宁波佳虹
进出口公司签订购销合同，该合同的价格即为原告为被告加工
的价格的事实；3.付款协议及赔款协议各一份，拟证明原告加
工的刺绣存在质量问题，且交货时间延迟，导致被告的货款被宁波佳虹进出口公司和宁波布利杰进出口公司扣款的事实。上
述证据经原告质证，原告对第1项证据有异议，认为系被告单
方制作的价格表，并未经过原告的确认；对第2、3项证据有异
议，认为和本案无关。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的
第1项证据，被告对欠款事实及签名均予以认可，认为落款时
间是2008年1月21日，并非9月21日，但据原告提交的第2、3项
证据，2008年1月21日原、被告之间的业务尚未结束，此时进
行货款结算的可能性较小，被告的解释与常理不符；即使签名
时间与事实不符，被告对欠款的事实予以认可，被告仍应支付
所欠加工款，故本院对该证据予以确认；被告对第2项证据提
出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以
确认；被告对第3项证据载明的数量及签名人黄某某系被告员
工均予以认可，认为黄某某无权签字收货，黄某某的签名系虚
假，但被告对其提出的异议并未提供足以反驳的相反证据，故
本院对该证据予以确认。原告对2008年2月20日送货单的金额
计算有误，应为20226.8元。对被告提交的第1项证据，系被告
单方制作的价格表，未经过原告的确认，故本院不予认定；对
被告提交的第2、3项证据，均发生于被告与其他公司之间，被
告并未提交证据证明上述证据中的价格以及赔款问题和原、被
告之间的承揽关系有关，故本院不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年起被告委托原告进行刺绣加工。原告于2008年1月
23日向被告开具14279.9元的增值税发票一份，该发票经鄞州区国家税务局查询已认证。同年2月20日、6月28日原告向被告
送货，价款分别为20226.8元和31413.2元，上述货物经由被告
为业主的原宁波市鄞州古林富杰服饰厂员工黄某某代为签收。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法、有效。原告
向被告交付工作成果后，被告理应及时支付相应价款，拖欠不
付，损害了原告的合法权益。故现原告要求被告支付所欠加工
款，理由正当，本院予以支持。对于2008年2月20日的送货单
的金额，原告计算有误，应为20226.8元。被告辩称原告涂改
了货款结算单的落款时间，本院认为，2008年1月21日原、被
告之间的业务尚未结束，此时进行货款结算的可能性较小，被
告的解释与常理不符；即使签名时间与事实不符，被告对欠款
的事实予以认可，被告仍应支付所欠加工款；被告辩称原告提
交的发票及送货单上的价格与事实不符，被告员工黄某某无权
签收货物，且签名系伪造，但均未提交足以反驳的相反证据予
以证实；被告还辩称原告迟延交货，且交货质量有问题，导致
被告被其他公司扣款，但被告提交的证据均不能证明被告被扣
款与原告有关。综上，本院对被告的辩称不予认可。依照《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈甲支付原告宁波××有限公司加工款65919.9元，
限被告陈甲于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，减半收取计731元，由原告宁波××有限公司负担6元，由被告陈甲负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 马 晓
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 王维娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执609号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人诸城市双冠绣品有限公司。
被执行人诸城市天业食品有限公司。
被执行人诸城市华东机械电子有限公司。
被执行人诸城正华针织制衣有限公司。
被执行人陈建红。
被执行人卢亚军。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市双冠绣品有限公司、诸城市天业食品有限公司、诸城市华东机械电子有限公司、诸城正华针织制衣有限公司、陈建红、卢亚军金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权148万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 张文智
审判员 袁 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执609号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人诸城市双冠绣品有限公司。被执行人诸城市天业食品有限公司。被执行人诸城市华东机械电子有限公司。被执行人诸城正华针织制衣有限公司。被执行人陈建红。被执行人卢亚军。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市双冠绣品有限公司、诸城市天业食品有限公司、诸城市华东机械电子有限公司、诸城正华针织制衣有限公司、陈建红、卢亚军金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权148万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 袁 磊二〇一七年八月三十日书记员 孙小惠