河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4273号
原告李守荣，女，生于1963年4月7日，汉族，住唐河县上屯镇甘河湾村陈庄*组***号。
公民身份号码：。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：张永桂，该公司经理。
委托代理人刘璐璐，系该公司法律顾问。
原告李守荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守荣的委托代理人张向涛及被告人寿财险南阳公司的委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守荣诉称，2017年3月27日10时40分，冯举静驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RD5**挂重型低平板半挂车从威宁县黑石头镇往哲觉镇方向行驶，当车辆行驶至秀河线812公里+980米路段时与对向行驶的由贵州省威宁县黑石头镇黑石头村街上组驾驶人张鹏驾驶的贵Ｆ×××××号大型普通客车发生碰撞，导致贵Ｆ×××××号大型普通客车乘坐人陆会梅、杨广秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经威宁县公安交通警察大队作出威公交认字（2017）第7320170327001号道路交通事故认定书认定：冯举静承担此次事故的全部责任。冯举静驾驶的车辆所有人为原告李守荣，该车辆在人寿财险南阳公司投保有交强险及三者责任保险。事故发生后，原告向被告请求理赔时，被告未按保险合同的约定予以赔付。现原告依法起诉，要求被告保险公司赔偿其各项损失81490元。
原告李守荣向法庭提交了如下证据：（1）身份证，以证明原告主体身份；（2）事故认定书，以证明事故发生情况及责任划分；（3）保险公司代抄单，以证明事故车辆投保情况；（4）驾驶证、行驶证、营运证、资格证，以证明具有合法驾驶资格；（5）陆会梅身份证、医疗费票据、诊断证、住院证、出院证、病历、协议书，以证明原告赔偿陆会梅各项损失4000元；（6）杨广秀身份证、医疗费票据、诊断证、住院证、出院证、病历、协议书及收据，以证明赔偿杨广秀各项损失20650元；（7）评估报告、评估费票据、修理费发票、施救费票据、汽车站证明、修理厂证明、收条，以证明赔偿张鹏各项损失56840元。
被告人寿财险南阳公司未提供书面答辩。庭审中辩称，核对事故发生属实的情况下，保险公司同意按照法律规定的在交强险限额内分项给予赔偿，超出交强险在三者责任保险限额内按照合同约定予以赔偿；原告与第三者张鹏达成的赔偿损失未经保险公司认可，且没有有效证据予以印证，保险公司不予承担，原告与伤者达成的赔偿意见不符合法律规定，应以伤者的实际损失来计算赔偿数额。间接损失的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告人寿财险南阳公司定损单据一份，以证明原告车辆损失情况及支出施救费3500元。
经审理查明：原告李守荣系豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RD5**挂重型低平板半挂车的车辆所有人，为该车在被告人寿财险南阳公司处投保有交强险、第三者责任保险、“机动车损失保险”（不计免赔）。保险期间自保险期间自2016年5月26日0时至2017年5月25日24时止，原告足额缴纳了保险费。
2017年03月27日10时40分许，冯举静驾驶原告李守荣所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RD5**挂重型低平板半挂车从威宁县黑石头镇往哲觉镇方向行驶，党车辆行驶至秀河线812公里+980米路段处与对向行驶的由贵州省威宁县黑石头镇黑石头村街上组驾驶人张鹏驾驶的贵Ｆ×××××号大型普通客车发生碰撞，导致贵Ｆ×××××号大型普通客车乘坐人陆会梅、杨广秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经威宁县公安交通管理大队现场勘验后作出威公交认字【2017】第7320170327001号道路交通事故认定书认定，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人冯举静承担此次道路交通事故的全部责任，贵Ｆ×××××号大型普通客车驾驶人张鹏及贵Ｆ×××××号大型普通客车上的乘坐人陆会梅、杨广秀不承担此次交通事故的责任。事故发生后原告为贵Ｆ×××××号大型普通客车支出维修费32340元，原告支出施救费3500元；事故发生后经冯举静处又赔偿贵Ｆ×××××号大型普通客车的车辆营运损失21000元；贵Ｆ×××××号大型普通客车的车辆营运损失经中衡保险公估河南分公司评估确定该车辆停运损失为20412元，支出评估费1120元。
本案造成贵Ｆ×××××号大型普通客车的车辆乘坐人第三者陆会梅的伤情经诊断为：右胫前皮肤裂伤；住院6日，支出医疗费3936.15元；在事故发生后原告雇佣的驾驶员赔偿陆会梅各项损失4000元；贵Ｆ×××××号大型普通客车的车辆乘坐人第三者杨广秀的伤情诊断为：1、多发性软组织损伤；2、2型糖尿病、左侧第11、12肋骨骨折；3、腰3/4椎体左侧下关机突骨折；住院49日，支出医疗费14296.94元；事故发生后原告驾驶员冯举静与杨广秀经交警队调解达成赔偿协议，赔偿杨广秀各项损失17500元。
另查明，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的所有人为原告李守荣，驾驶人冯举静系其雇佣的驾驶员。该车在中国人寿财险南阳公司投保有交强险、第三者责任保险，机动车损失保险。车上人员损失保险（驾驶员）等并不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告李守荣的车辆在被告人寿财险南阳公司为其所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保有“交强险”、“第三者责任保险”、“机动车损失保险”等保险，并不计免赔。该车在保险期间内发生交通事故致车辆及第三者受到损伤，事实清楚，被告人寿财险南阳公司应当在原告投保的交强险、第三者责任保险、“机动车损失保险”保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。被告保险公司辩称应扣减伤者非医保用药、外购药没有正规票据及按照一人护理的异议理由，因原告在治疗期间用药时医疗机构按照伤者伤情进行的治疗，伤者对用药没有支配权，护理人数有医疗机构证明及参照原告伤情，故该异议理由本院不予支持。保险公司认为营运损失系间接损失，保险公司不予赔偿的理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；因道路交通事故造成下列财产损失”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因贵Ｆ×××××号大型普通客车系正在运营的客运车辆，发生事故造成该车辆在维修期间不能运营，必然直接造成原告在车辆停运期间的经营收入损失。被告保险公司也未提供证明以证实原告在投保时对免责条款进行了明确说明义务。故该损失应视为直接损失，保险公司的异议理由本院不予支持。故原告的请求本院予以支持。原告虽然已经赔偿损失21000元，但贵Ｆ×××××号大型普通客车的停运损失经鉴定为20412元，故应该按照该鉴定数额予以赔偿。贵Ｆ×××××号大型普通客车车辆维修损失经被告保险公司定损确定数额为：32268元。原告支出施救费3500元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”,“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本次事故中第三者陆会梅的损失为：1、医疗费3936.15元；2、误工费，住院6天，按照劳工报酬标准每天80元，数额为80元×6日=480元；（3）护理费，住院6天，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，数额为：80元×6天＝480元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院:6天，数额为30元×6天＝180元；（5）营养费按每天20元，住院6天，数额为：20元×6天＝12元；以上陆会梅的损失合计为5196.15元。本院予以确认。事故发生后原告与陆会梅经交警队调解达成赔偿协议，赔偿陆会梅各项损失4000元，该协议并不违背相关法律法规的规定，本院予以确认。
本此事故中第三者杨广秀的损失为：1、医疗费14296.94元；2、误工费，住院49天，劳工报酬标准按照每天80元，数额为80元×49日=3920元；（3）护理费，住院49天，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，数额为：80元×49天＝3920元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院:49天，数额为30元×49天＝1470元；（4）营养费按每天20元，住院49天，数额为：20元×49天＝980元；以上杨广秀的损失合计为24586.94元。事故发生后原告与杨广秀经交警队调解达成赔偿协议，赔偿杨广秀各项损失17500元，该协议并不违背相关法律法规的规定，本院予以确认。原告要求按照赔偿杨广秀20650元计算赔偿，但其未提供其为杨广秀垫付医疗费用证明，故本院不予采纳。
关于被告人寿财险南阳公司赔偿保险金的数额为：1、车辆维修费32268元；2、施救费3500元；3、赔偿贵Ｆ×××××号大型普通客车的停运损失20412元；4、赔偿第三者陆会梅损失4000元、赔偿杨广秀损失17500元。合计为77680元。本院予以确认。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十二条、第六十五条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李守荣保险金人民币77680元；
二、驳回原告李守荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，鉴定费1120元，合计2957元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担2765元，原告李守荣承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 常 旭