wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2311号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张功勋。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张功勋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张功勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月11日，原告与被告张功勋签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤TRXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币94，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币53，623.18元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤TRXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤TRXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张功勋未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币48，423.12元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张功勋签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张功勋归还余欠贷款本金人民币48，423.12元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤TRXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张功勋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，423.12元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币1，181.76元，逾期利息人民币107.39元；上述款项共计人民币49，712.27元。
二、被告张功勋应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，423.12元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张功勋届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤TRXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，178元，减半收取计人民币589元，由被告张功勋负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2146号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报：高某某，曾用名高会君，女，聋哑人，1969年11月12日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省徐州市云龙区新生村二巷20号。2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年4月因吸毒行为被强制戒毒六个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年5月因盗窃行为被行政拘留十日；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人张芳，上海瑞吉律师事务所律师。
翻译人员周继红，上海市浦东新区特殊教育学校教师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人高某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张芳、翻译人员周继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月15日，被告人高某某在上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号正大广场一楼东门电梯口处，窃得被害人柏某某挎包内价值人民币856元的酷派5950型移动电话1部。后被告人高某某在逃逸途中被人赃俱获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人柏某某的陈述、证人盛甲、火某某的证言、价格鉴定结论书、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。被告人高某某系累犯，应从重处罚；被告人系聋哑人，且到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。提请本院对被告人高某某依法定罪处罚。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，且盗窃金额较小，赃物已发还被害人，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日下午，被告人高某某在上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号正大广场一楼东门电梯附近，从被害人柏某某所背挎包内窃得酷派牌5950型移动电话1部（价值人民币856元）。之后，被告人高某某在地铁二号线陆家嘴站1号出口处被抓获，从其随身携带的挎包内查获上述被窃移动电话。被告人高某某到案后如实供述了上述盗窃事实，扣缴的移动电话已发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人柏某某的陈述，柏某某陈述2014年3月15日下午3时许，我在正大广场逛商场，4点20分许离开商场走到正大广场前的环形天桥上时，有公安民警向我出示证件并问我挎包内是否有物品被窃，我检查了我随身背的挎包，发现包内的白色酷派手机被窃。
2、证人盛乙、火某某的证言，证人陈述2014年3月15日16时许，从监控看见正大广场商场一楼东门直达电梯走出来一名中年女子紧贴着前面一年轻女孩，中年女子从年轻女孩的挎包内拿出了什么东西塞进自己包内，之后我们将中年女子拦住，并从她包内查获年轻女孩被窃的手机。
3、发还清单，证实从被告人处扣押的白色酷派手机1部发还被害人柏某某。
4、案发经过，证实被告人高某某被抓获的情况。
5、价格鉴定意见书，证实被窃酷派手机的价值。
6、指纹信息、刑事判决书、刑满释放通知书，证实被告人高某某曾因犯罪被刑事处罚。
7、被告人的供述。
本院认为，被告人高某某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某某系累犯，依法从重处罚；被告人曾因盗窃行为被行政处罚，又多次因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人高某某系又聋又哑的人，其到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案的赃物已被追缴并发还被害人，对被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的钱财予以追缴或责令退赔后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 余继钟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2146号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报：高慧君，曾用名高会君，女，聋哑人，1969年11月12日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省徐州市云龙区新生村二巷20号。2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年4月因吸毒行为被强制戒毒六个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年5月因盗窃行为被行政拘留十日；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人张芳，上海瑞吉律师事务所律师。
翻译人员周继红，上海市浦东新区特殊教育学校教师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人高慧君犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人高慧君、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张芳、翻译人员周继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月15日，被告人高慧君在上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号正大广场一楼东门电梯口处，窃得被害人柏某某挎包内价值人民币856元的酷派5950型移动电话1部。后被告人高慧君在逃逸途中被人赃俱获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人柏某某的陈述、证人盛甲、火某某的证言、价格鉴定结论书、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人高慧君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。被告人高慧君系累犯，应从重处罚；被告人系聋哑人，且到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。提请本院对被告人高慧君依法定罪处罚。
被告人高慧君对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，且盗窃金额较小，赃物已发还被害人，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日下午，被告人高慧君在上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号正大广场一楼东门电梯附近，从被害人柏某某所背挎包内窃得酷派牌5950型移动电话1部（价值人民币856元）。之后，被告人高慧君在地铁二号线陆家嘴站1号出口处被抓获，从其随身携带的挎包内查获上述被窃移动电话。被告人高慧君到案后如实供述了上述盗窃事实，扣缴的移动电话已发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人柏某某的陈述，柏某某陈述2014年3月15日下午3时许，我在正大广场逛商场，4点20分许离开商场走到正大广场前的环形天桥上时，有公安民警向我出示证件并问我挎包内是否有物品被窃，我检查了我随身背的挎包，发现包内的白色酷派手机被窃。
2、证人盛乙、火某某的证言，证人陈述2014年3月15日16时许，从监控看见正大广场商场一楼东门直达电梯走出来一名中年女子紧贴着前面一年轻女孩，中年女子从年轻女孩的挎包内拿出了什么东西塞进自己包内，之后我们将中年女子拦住，并从她包内查获年轻女孩被窃的手机。
3、发还清单，证实从被告人处扣押的白色酷派手机1部发还被害人柏某某。
4、案发经过，证实被告人高慧君被抓获的情况。
5、价格鉴定意见书，证实被窃酷派手机的价值。
6、指纹信息、刑事判决书、刑满释放通知书，证实被告人高慧君曾因犯罪被刑事处罚。
7、被告人的供述。
本院认为，被告人高慧君扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高慧君系累犯，依法从重处罚；被告人曾因盗窃行为被行政处罚，又多次因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人高慧君系又聋又哑的人，其到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案的赃物已被追缴并发还被害人，对被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高慧君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的钱财予以追缴或责令退赔后，发还被害人。
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 余继钟
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8842号
原告北京育龙家园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路育龙家园小区11号楼物业楼。
法定代表人刘宪忠，董事长。
委托代理人周小广，男，1977年11月4日出生，北京育龙家园物业管理有限责任公司项目经理。
委托代理人孟伟，女，1970年5月16日出生，北京育龙家园物业管理有限责任公司客服部主管。
被告方燕平，女，1972年10月25日出生。
原告北京育龙家园物业管理有限责任公司（以下简称：育龙物业公司）�被告方燕平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育龙物业公司的委托代理人孟伟、周小广，被告方燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育龙物业公司诉称：方燕平系育龙家园小区27号楼1单元102室业主，房屋面积为155.46平方米。2002年9月23日，育龙物业公司与曹永宏签订《育龙家园住宅小区三期23号楼至28号楼房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》，其中公约约定产权人应按规定和约定交纳物业管理服务费及相关费用合同签订后，育龙物业公司严格按照合同约定为方燕平提供物业服务，但方燕平未按照约定支付2007年至今的物业费及相关费用。育龙物业公司认为，方燕平长期拖欠物业管理费及相关费用的行为严重违反合同约定及相关法律规定，侵害了育龙物业公司的合法权益。现育龙物业�司要求：1、判令方燕平支付育龙物业公司2003年7月1日至2015年12月31日的物业费18198元、公共照明费204元，2007年1月至2015年12月的水费3582元、滞纳金6595.20元，以上共计28579.20元；2、本案诉讼费由方燕平承担。
被告方燕平辩称：对涉诉房屋的坐落位置、面积认可，但方燕平是从2007年入住该小区的，但过户到方燕平名下大概是2010年左右了，当时是方燕平前夫曹永宏签的公约，方燕平没有签，方燕平认为公约对其不具有约束力，而且小区环境不安全，物业公司没有尽到相应的义务。方燕平对物业费、公共照明费收费标准没异议，但对水费的收费标准有意见，认为收费过高。
经审理查明：方燕平系北京市大兴区旧宫镇旧忠路西侧育龙家园小区27号楼1单元102室业主，房屋面积为155.46平方米。2002年9月23日，育龙物业公司与方燕平的前夫曹永宏签订《育龙家园住宅小区三期23号楼至28号楼房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》，约定由育龙物业公司提供物业服务，方燕平按该公约交纳物业管理费，每季度第一个月10日前到物业财务科缴费。合同签订后，育龙物业公司一直为方燕平提供物业管理服务。育龙物业公司2009年12月31日之前按照该公约约定收费标准，方燕平每年应交纳物业费2148元、公共照明费2元/月/户；自2010年1月1日起物业费总金额下调至每户1.1元/平米/月、公共照明费2元/月/户。方燕平对该收费标准不持异议，方燕平自2007年7月1日至2015年12月31日未交纳18198元、公共照明费204元。育龙物业公司主张方燕平未交纳2007年1月至2015年12月的水费，经当庭询问，其表示根据水费汇总表，水费收费标准为2004年3月31日至2009年12月31日为2.8元/吨，2010年1月1日至今为2.96元/吨。本院根据育龙物业公司提交的水费汇总�，经核算，方燕平自2007年1月至2015年12月未交纳水费共计3582元。
上述事实，双方当事人在庭审中的陈述、育龙物业公司提交的《育龙家园住宅小区三期23号楼至28号楼房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》、水费汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为：育龙物业公司与方燕平签订的《育龙家园住宅小区三期23号楼至28号楼房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。从本案事实看，育龙物业公司一直对包括方燕平在内的该小区业主提供物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认育龙物业公司基本履行了物业管理服务义务，故对于育龙物业公司要求方燕平支付物业费、公共照明费、水费的诉讼请求，本院予以支持。方燕平在2007年入住该小区，为涉诉房屋实际使用人，故对方燕平认为物业合同对其无约束力的答辩意见本院不予采纳；但应指出，育龙物业公司对于业主反映的其在物业服务过程中存在的问题及不足，其应在核实后根据实际情况加以改正，方燕平亦有权在诉讼期限内组织相关证据，根据法律规定另行主张,但这不应成为方燕平拒交物业管理费的理由。本院为督促育龙物业公司提高服务水平、改善服务质量，对其要求方燕平给付滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告方燕平给付原告北京育龙家园物业管理有限责任公司二〇〇七年七月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费一万八千一百九十八元、公共照明费二百零四元共计一万八千四百零二元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告方燕平给付原告北京育龙家园物业管理有限责任公司二〇〇七年一月至二〇一五年十二月期间的水费三千五百八十二元（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告北京育龙家园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十七元，由原告北京育龙家园物业管理有限责任公司负担八十二元（已交纳）；由被告方燕平负担一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘方展
二〇一六年九月三十日
书记员 陈俊超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1340号
原告：鄂州市家安物业管理有限公司，住所地：鄂州市古城路198号。
法定代表人：刘凌云，该公司经理。
被告：王建平，男，1960年9月11日出生，汉族，住鄂州市，
原告鄂州市家安物业管理有限公司与王建平物业服务合同纠纷一案，原告鄂州市家安物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市家安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费86.00元减半收取43.00元，由原告负担。
审判员 ：周小娟
二〇一八年六月十一日
书记员 ：万吴萌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4140号
原告：魏林，男，1972年10月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：蔡维安，男，1982年9月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告魏林与被告蔡维安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏林的委托诉讼代理人胡蝶到庭参加了诉讼，被告蔡维安经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款50890元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆续从原告处购买铝合金，2014年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款50890元，双方约定被告于2014年12月30日前归还，否则按银行利息支付利息。被告至今未能还款。
被告蔡维安未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告出具的欠条一张，用以证明被告欠其货款50890元，双方约定于2014年12月30日前归还，否则应支付银行利息。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年2月15日，被告经确认欠到原告款50890元，并与原告约定于2014年10月30日前还款，“否则按银行利息加本金归还”。同时双方约定：“因期间（蔡维安）付过欠款收条未找到，如找到从总款上刨减（除2010年前欠款以外）”。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。经结算，被告欠到原告货款50890元，双方约定于2014年12月30日前支付，现已逾期，且被告也未提供证据证实对该50890元货款支付过部分，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以照准。双方同时约定，如逾期还款，则被告还应支付银行利息，依该约定，被告应从逾期之日即2014年12月31日起支付该货款资金占用期间的利息，原告主张自2015年1月1日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。对该利息的计算标准，双方未作具体约定，可按中国人民同期同类贷款利率计算。原告要求按照年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡维安于本判决生效后十日内支付原告魏林货款50890元及利息（以50890为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，公告费660元，由被告蔡维安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1072元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 卢大军
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡殿美
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1125号
原告王某某，女，1980年11月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县。
被告杨某某，男，1967年5月11日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告王某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按�某某撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一七年八月十五日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1125号原告王某某，女，1980年11月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县。被告杨某某，男，1967年5月11日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按�某某撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一七年八月十五日书记员 马晓龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4322号
原告：宜春市天奥物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳南路408号，统一社会信用代码913609026674579061.
法定代表人：周峰，职务，董事长。
被告:马莉，女，1985年5月14日出生，汉族，
原告宜春市天奥物业管理有限公司（以下简称原告）与被告马莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费3366元和滞纳金1009元共计4375元人民币（计算到2015年1月至2017年12月）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告马莉与宜春市天奥房地产开发有限公司签订宜春市水墨江南商品房买卖合同，被告马莉购买宜春市天奥房地产开发有限公司开发的位于宜春市××区××水墨××单元××室。2012年4月26日，经协商，被告与原告签订了物业补充协议，该协议对前期物业服务内容、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。被告马莉从原告处领取所购买的住宅房，依约开始计缴物业管理服务费；原告已经按约定履行了服务义务；但被告却未按约定足额支付依约应当缴纳的物业管理服务费用。经过多次催讨协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的送达地址不详，经本院查证后仍不能确定被告送达住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宜春市天奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回给原告宜春市天奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月十九日
代书记员 黄丽萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1385号
原告：唐满祥，男，1966年6月10日生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：孙增兵，男，1969年7月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告唐满祥与被告孙增兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告孙增兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐满祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙增兵支付原告货款199000及以其为基数，自2017年12月31日开始按照年利率6.15%计算至款清时的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙增兵因施工需要，从原告唐满祥处购买树苗，被告于2017年4月27日出具欠条一张，写明欠到原告苗木款199000元，约定在2017年12月30日付款。到期后，原告多次催要，被告至今未还。现在诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告孙增兵未答辩。
本院经庭审认定的事实如下：被告孙增兵从原告唐满祥处购买树苗，并于2017年4月27日出具欠条一张，写明欠到唐满祥苗木款199000元，约定在2017年12月30日付。
本院认为,本案双方债权债务关系事实清楚，证据充分。被告孙增兵应按照约定期限支付原告唐满祥的欠款并应承担逾期银行同期贷款利率的利息。被告孙增兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，原告唐满祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙增兵于判决生效后十五日内支付原告唐满祥货款199000元及利息（自2017年12月30日起按照年利率6.15%计算至款清止）；
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4316元，减半收取2158元，由被告孙增兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一八年五月七日
书记员 董晓露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10012号
原告：潘小玲，女，1962年12月30日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：乐君德，男，1974年4月27日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告潘小玲与被告乐君德民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金20000元，并支付自2014年11月12日至2016年8月3日止、以30000元为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告潘小玲到庭参加诉讼，被告乐君德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年10月12日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借潘小玲现金叁万元正，借款一个月，借款人乐君德”。届期，被告未予归还。被告于2016年8月3日归还10000元。
另查明，自2014年11月12日至2016年7月11日止、以30000元为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息损失3000元。庭审中原告陈述2016年7月12日至2016年8月3日止的利息损失自愿放弃。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告乐君德于本判决生效之日起七日内归还原告潘小玲借款本金20000元及逾期付款利息损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费375元，减半收取计187.50元，由被告乐君德负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 虞芳玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4058号
罪犯姜世海，男，1980年12月23日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，原住山东省胶州市，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第157号刑事判决，以被告人姜世海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姜世海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯姜世海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜世海自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯姜世海在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜世海予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4058号
罪犯曹学金，男，1980年9月30日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月4日作出了（2009）朝刑初字第3152号刑事判决，以被告人曹学金犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯曹学金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹学金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹学金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹学金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执648号
申请执行人：刘晓毅。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第294号
原告：建德市农村信用合作联社梅城信用社。
诉讼代表人：吴剑宁。
委托代理人：蒋奇莹、郭冷钰。
被告：建德市永行车业有限公司。
法定代表人：刘燕峰。
被告：建德市兴达车业有限公司。
法定代表人：戴东林。
被告：戴东林。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社梅城信用社与被告建德市永行车业有限公司、建德市兴达车业有限公司、戴东林金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月15日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费27071元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年五月二十六日
代书记员 钱 欢
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）当执字第00298号
申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（下称建行马鞍山分行）
被执行人张后才
被执行人黄腊英
申请执行人建行马鞍山分行与被执行人张后才、黄腊英实现担保物权纠纷一案，当涂县人民法院于2013年6月9日作出（2013）当民特字第00007号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月5日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中对被执行人张后才、黄腊英的担保财产当涂县姑孰镇襄河湾小区23栋501室进行了评估，经三次拍卖，均告流拍。申请执行人建行马鞍山分行向本院提交申请，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民特字第00007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在暂缓执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张庆芳
湖北省枣阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683财保16号
申请人：汪军，男，1965年12月18日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：谢帮兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住枣阳市，
申请人汪军与被申请人谢帮兵买卖合同纠纷一案，申请人汪军于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人谢帮兵的银行存款6000元予以冻结。案外人饶昌凤自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车为汪军申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汪军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人谢帮兵的银行存款6000元予以冻结；
二、将饶昌凤为汪军提供担保的鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车的处分权�以冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一八年一月十七日
书记员 张 旭
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终248号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。
代表人孙勇，行长。
委托代理人李虎，天津君利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南区中原汽车修理厂，住所地天津市津南区小站镇前营村津岐公路旁。
原审被告孙玉江。
上诉人中国银行股份有限公司天津河西支行与被上诉人天津市津南区中原汽车修理厂、原审被告孙玉江借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年5月6日受理，于2015年9月14日作出（2015）西民三初字第1088号民事判决。宣判后，中国银行股份有限公司天津河西支行不服，提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人中国银行股份有限公司天津河西支行委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被上诉人天津市津南区中原汽车修理厂、原审被告孙玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月，中国银行股份有限公司天津河西支行（以下简称中行河西支行）与孙玉江签订了“中国银行股份有限公司个人贷款合同”，约定：贷款人中行河西支行；借款人孙玉江；贷款人同意向借款人提供300000元的个人贷款用于投资经营，贷款期限为12个月，以实际放款日为准；借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月还息，到期一次性还本；借款发放方式为贷款人受托支付；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。上述合同订立后，中行河西支行依约放款，确定贷款期限自2013年7月4日至2014年7月4日。孙玉江未按期归还贷款，截至2015年3月25日，尚欠中行河西支行借款本金300000元、利息1929.65元、罚息25906.32元。中行河西支行追偿无果，成讼，请求法院依法判令孙玉江、中原修理厂偿还中行河西支行借款本金300000元，支付截至2015年3月25日的利息1929.65元、罚息25906.32元，并承担至实际清偿之日期间产生的利息及罚息；判令孙玉江、中原修理厂承担原审诉讼费。
另查，天津市津南区中原汽车修理厂（以下简称中原修理厂）系个人独资企业，投资人系孙玉江。
原审法院认为，中行河西支行与孙玉江签订的“中国银行股份有限公司个人贷款合同”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对该合同的效力原审法院予以认定。中行河西支行依约履行合同义务后，孙玉江未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。
关于中原修理厂应否承担共同还款责任一节，中行河西支行主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”中原修理厂系个人独资企业，涉诉借款系孙玉江用于中原修理厂经营，故中原修理厂应承担共同还款责任。原审法院认为，中行河西支行未提供证据证明该笔债务系中原修理厂的企业债务，现其要求个人投资企业对投资人的债务承担共同还款责任并无事实及法律依据。故对中行河西支行相关主张原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、孙玉江于原审判决生效之日起十日内偿还中行河西支行借款本金300000元；二、孙玉江于原审判决生效之日起十日内向中行河西支行支付截至2015年3月25日的利息1929.65元、罚息25906.32元；三、孙玉江于原审判决生效之日起十日内向中行河西支行支付自2015年3月26日至实际给付日的利息、罚息（按借款合同约定的标准计付）；
四、孙玉江于原审判决生效之日起十日内向中行河西支行支付公告费600元；五、驳回中行河西支行的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6218元，由孙玉江负担。
一审宣判后，中行河西支行不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第五项，改判中原修理厂与孙玉江承担共同还款责任；一、二审诉讼费由中原修理厂和孙玉江承担。上诉理由为，借款合同中明确约定孙玉江的贷款用途为投资经营，贷款本就是用于中原修理厂经营使用。借款合同中孙玉江指示支付贷款的单位天津琰燚科技发展有限公司系中原修理厂的业务单位，该笔贷款就是用于支付中原修理厂向天津琰燚科技发展有限公司所付货款，所以该笔债务应为中原修理厂的债务。
孙玉江、中原修理厂未答辩。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，中行河西支行与孙玉江签订的“中国银行股份有限公司个人贷款合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。中行河西支行依约履行合同义务后，孙玉江未能按约还款，应当承担相应的责任。中行河西支行上诉认为中原修理厂为孙玉江个人独资企业，涉诉借款系孙玉江用于中原修理厂经营，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定中原修理厂应承担共同还款责任，但未能提供有效证据证明该笔借款系用于中原修理厂经营，且本案情形不符合《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定的内容，其要求中原修理厂对孙玉江的债务承担共同还款责任无事实和法律依据。因此中行河西支行上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6218元，由上诉人中国银行天津河西支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 毛 涵
代理审判员 于明辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 贾玉维
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00207号
原告黄某某，女，汉族，1978年出生，农民，住平利县正阳镇。
被告秦某某，男，1974年出生，住址同上。身份证号码：
原告黄某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告秦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告在外打工认识并自由恋爱。1997年开始同居，1999年10月3日生育一女取名秦某甲，2000年5月1日在原平利县正阳乡人民政府登记结婚。婚后不久，被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次规劝仍无悔改。被告于2009年外出打工至今，未尽到一个丈夫、父亲的义务，致使双方夫妻感情完全破裂。2013年2月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告之女秦某甲由原告直接抚养，被告承担一半抚养费。
被告秦某某未到庭应诉，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、告在外打工认识并自由恋爱。1997年开始同居，1999年10月3日生育一女取名秦某甲，2000年5月1日在原平利县正阳乡人民政府登记结婚。原、被告之女秦某甲系初中学生，现与原告一起生活。
另查，原告身份证上“黄某某”与结婚证上“秦某乙”系同一人。
以上事实有结婚证复印件、平利县公安局正阳派出所证明、身份证复印件、户口本、常住人口登记卡复印件、平利县正阳镇泗水坪村委会证明、法院调查笔录及原告陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为法定标准。本案中，原告要求与被告离婚，原告应当提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，但原告在诉讼过程中未能提供充足的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，经本院调查也没有导致夫妻感情破裂的其他情形，故原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
代理审判员 邹 熹
人民陪审员 吴传贵
二〇一三年四月三日
书 记 员 印 伟
第页
第1页
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00680号
原告：余某，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：孙某，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告余某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告余某负担。
代理审判员 李昌明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾正明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭飞，或者未经法庭许可中途退庭的，可有按撤诉处理；被告反诉的，可有缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1588号
申请执行人：曹红，女，1979年11月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：贾乐乐，男，1982年7月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙慧，女，1979年7月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行曹红与贾乐乐、孙慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第02315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙慧所有的皖F×××××小型汽车一辆，期限为2年。
二、被执行人孙慧于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条；；人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1588号之一
申请执行人：曹红，女，1979年11月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：贾乐乐，男，1982年7月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙慧，女，1979年7月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行曹红与贾乐乐、孙慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾乐乐、孙慧在银行账户存款12万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1588号申请执行人：曹红，女，1979年11月30日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：贾乐乐，男，1982年7月29日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙慧，女，1979年7月29日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行曹红与贾乐乐、孙慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第02315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用；的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙慧所有的皖F×××××小型汽车一辆，期限为2年。二、被执行人孙慧于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条；；人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第286号
申请人陈林，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈林因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2987元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2987元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执631号
申请执行人鲍路元
被执行人叶森福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00274号，依法向被执行人叶森福的配偶安洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶森福的配偶安洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶森福的配偶安洁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶森福的配偶安洁（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十四日
书记员 王鑫威
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初941号
原告施静，女，汉族，1985年5月15日出生，住江苏省南京市六合区。
委托代理人（特别授权）徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告金志凤，女，汉族，1964年3月23日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
原告施静诉被告金志凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告施静委托代理人徐广圣到庭参加诉讼，被告金志凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告施静诉称：原告与被告签订房屋租赁合同，租住被告位于杭州市滨江区房屋。合同约定：租赁期限贰年，即2014年7月9日至2016年7月8日；租金每月叁仟元，实际收取3100元，半年一付；租房押金伍仟元；任何一方不得无故终止协议，如发生违约情况，违约方应支付给守约方一个月房租，并按实结算房租等等。期间，原告垫付维修沙发费用768元、维修热水器费用898元、维修天然气管道垫付费用100元，合计1766元，经被告同意从房租中扣除。2015年10月25日，原告向被告支付租金16834元。2016年1月21日开始被告提出给原告一个月时间找房，解除合同并同意支付原告一个月租金作为违约金；因春节宽限原因，被告要求原告于2016年2月24日搬出。原告如期腾空房屋，当日委托其老公在租房内交接，并核表；被告起初承诺当晚或第二日退款并支付违约金，之后以物件丢失及地板损坏为理由搪塞原告。次日下午，原告及其老公去被告所在建国南路101-1号金奶奶馄饨铺，要求被告返还剩余租金及押金，并支付违约金；被告信口开河，一会要求赔偿2000元、一会要求赔偿2500元、一会要求赔偿3000元等等，漫天要价，协商无果。之后，原告被迫到滨江高新区派出所报案要求处理，接待警官电话通知被告来所解决纠纷，被告拒绝。故提起诉讼。请求判令被告返还原告租金人民币13841元；返还原告租房押金人民币5000元；支付原告违约金人民币3100元；本案诉讼费由被告承担。
被告金志凤未作答辩。
原告施静为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、房屋租赁合同，证明原、被告间存在房屋租赁合同关系的事实。
2、聊天记录，证明原告已支付押金且月租金为3100元的事实。
3、垫付维修费用清单，证明原告租赁期间垫付的维修费用。
4、支付宝转账截图，证明扣除垫付维修费用后，原告于2015年10月25日提前两月支付最后半年房租16834元的事实。
5、微信聊天记录，证明（1）被告违背善良风俗提出解除合同要求原告春节期间搬家的事实；（2）被告同意支付违约金的事实；（3）被告确定要求原告2016年2月24日搬家的事实；（4）2016年2月24日被告已经验收房屋的事实；（5）被告自原告腾空房屋次日以种种借口拒绝支付剩余租金等款项的事实；（6）原告寻求公安机关解决纠纷的事实。
6、房屋录像光盘，证明原告已经腾空房屋事实。
7、通话记录截图、短信截图，证明2016年3月4日被告已收取房屋钥匙的事实。
被告金志凤无证据提交。
被告金志凤未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告的证据材料，本院经依法审核，除证据3不符合证据的形式要件，本院不予采用外，对其余证据的三性均予以确认。
结合上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告位于杭州市滨江区房屋。合同还约定：租赁期限贰年，即2014年7月9日至2016年7月8日；租金每月叁仟元，按半年付一次；租房押金伍仟元；任何一方不得无故终止协议，如发生违约情况，违约方应支付给守约方一个月房租，并按实结算房租等等。合同签订后双方依约履行了交付房屋、支付租金等相互之间的义务，且对月租金实际上按每月3100元来履行。2015年10月25日，原告向被告支付最后半年（2016年1月9日至2016年7月8日）租金18600元（扣除垫付的修理费用1766元，实际支付16834元）。2016年1月21日开始被告向原告提出给其一个月时间找房，双方解除合同并支付原告一个月租金作为违约金。之后双方通过微信等方式进行了沟通，原告确认在2月24日可以腾房。2月24日，原告如约腾退房屋，原告丈夫与被告进行交接。因被告提出一些物品损坏及丢失等，要求原告赔偿，原告不予认可，被告最终未接收原告退还的房屋钥匙。2016年3月4日，原告将房屋钥匙放置在被告的店铺，并发短信等告知。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思之表示，形式及内容合法，为有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，双方均按合同约定履行各自的义务。自2016年1月21日以来，被告向原告提出支付一个月违约金，提前解除合同的意向，双方通过微信等方式进行了协商，最终原告同意在2月24日腾房，实际上原告也在2月24日履行了腾房的承诺，由此应视为双方以被告支付一个月违约金为前提条件，协商一致提前解除合同，对原告的违约金请求本院予以支持。2016年2月24日在原告交还房屋时，因是否存在物品损坏等问题，被告不予收回房屋钥匙，以至于2016年3月4日原告将钥匙留置在被告的店铺，本院认为物品损坏问题等仅仅只是交接上的瑕疵，不影响双方当天合同的解除。综上，本院认为原、被告双方的合同已于2016年2月24日解除。依据我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，即原告应将承租房屋腾退并交还被告，而被告则应返还给原告2016年2月25日起至2016年7月8日止的已付租金13700元及押金5000元。综上，本院对原告返还租金与押金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志凤于本判决生效之日起七日内返还原告施静租金人民币13700元及押金5000元。
二、被告金志凤于本判决生效之日起七日内支付原告施静违约金3100元。
如被告金志凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币348元，减半收取174元，由被告金志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币348元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年四月十八日
代书记员 汤 舒
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初438号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：杭某甲，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告杭某甲物业服务合同纠纷一案，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初438号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：杭某甲，居民。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告杭某甲物业服务合同纠纷一案，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 子
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保149号
申请执行人荆州XX有限公司。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人荆州XX有限公司与被执行人XX有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 李贤川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1513号
申请执行人沈春辉。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请执行人沈春辉与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第0068号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月22日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第0068号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付沈春辉906450.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第0068号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 猛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初276号
原告：向尚洪，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆才学律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县天山建材能源有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇盘龙村，统一社会信用代码：91500240774861648D。
法定代表人：朱代龙，该公司负责人。
原告向尚洪与被告石柱土家族自治县天山建材能源有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告向尚洪于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向尚洪申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向尚洪撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由向尚洪负担。
审判员 秦川
二〇一七年三月十三日
书记员 秦琴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1590号
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人郑军，董事长。
被执行人邹光林。
被执行人方从林。
被执行人邹华元。
申请执行人成都龙泉驿�富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人邹光林、方从林、邹华元其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹光林、方从林、邹华元未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司于2015年9月8日向我院申请强制执行，要求被执行人邹光林、方从林、邹华元支付申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司案款共计322300元及相应利息。但被执行人邹光林、方从林、邹华元至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人邹光林、邹华元共同所有的位于成都市龙泉驿区住房一套予以查封，但未能找到具体位置。并对被执行人邹光林所有的川A***72号锋范牌小型轿车一辆予以查封，但未能实际控制。因此前述财产均不具备处置条件。本院依法划拨被执行人邹光元银行存款24000元，已发放给申请执行人。现申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司也提供情报不出其他财产可供执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币322300元及相应利息，现被执行人邹光林、方从林、邹华元尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司298300元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第753号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人邹光林、方从林、邹华元有可供执行财产时，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员吴皓常
二〇一六年一月十八日
书记员 陈东锋
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1590号申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人郑军，董事长。被执行人邹光林。被执行人方从林。被执行人邹华元。申请执行人成都龙泉驿�富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人邹光林、方从林、邹华元其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹光林、方从林、邹华元未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司于2015年9月8日向我院申请强制执行，要求被执行人邹光林、方从林、邹华元支付申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司案款共计322300元及相应利息。但被执行人邹光林、方从林、邹华元至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人邹光林、邹华元共同所有的位于成都市龙泉驿区住房一套予以查封，但未能找到具体位置。并对被执行人邹光林所有的川A***72号锋范牌小型轿车一辆予以查封，但未能实际控制。因此前述财产均不具备处置条件。本院依法划拨被执行人邹光元银行存款24000元，已发放给申请执行人。现申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司也提供情报不出其他财产可供执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币322300元及相应利息，现被执行人邹光林、方从林、邹华元尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司298300元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第753号民事调解书的本次执行程序。待被执行人邹光林、方从林、邹华元有可供执行财产时，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判员吴皓常二〇一六年一月十八日书记员  陈东锋
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1035号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号,统一社会信用代码9137003231686131184。
诉讼代表人：张福强，行长。
被告：陈明录，男，1965年2月21日出生，汉族，沂源县悦庄镇张家庄村人。
被告：王英香，女，1964年6月3日出生，汉族，沂源县悦庄镇张家庄村人。
被告：淄博大源城建开发有限公司，住所地沂源县城新城路。
法定代表人：张允胜，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告陈明录、王英香、淄博大源城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告和解为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费6343元，减半收取3172元，由原告负担。
审判员 江兆剑
二〇一七年五月二日
书记员 张慧玲
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢11-1号
申请执行人：阳泉市平定新华常压锅炉厂
负责人：王瑞祥，任常压锅炉厂厂长。
被执行人：平定县电影发行放映公司
法定代表人：安永生，任经理。
本院依（2017）晋0321执11号执行裁定，依法冻结被执行人平定县电影发行放映公司的银行账户。现本案已全部执行完毕，需解除对被执行人平定县电影发行放映公司的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人平定县电影发行放映公司在银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏思杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4568号
原告:崔雪超，男，1987年12月25日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。
被告：薛颖，女，1974年4月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告崔雪超与被告薛颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪超到庭参加诉讼，被告薛颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雪超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与薛颖系朋友关系。2015年12月，薛颖声称急事用钱向我借款35000元，并承诺于2016年8月前一次性还清，时至今日尚未还款。为了维护我的合法权益，故起诉至法院。
被告薛颖未到庭、亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，薛颖向崔雪超借款35000元，崔雪超以现金方式向薛颖交付借款。后薛颖就此借款向崔雪超出具借据一张，内容为：今由薛颖借到崔雪超现金35000元，承诺于2016年8月之前一次性还清。如不能的话愿意承担违约责任，崔雪超也有权利在大兴法院起诉，并要求薛颖支付崔雪超利息3000元。薛颖在该借据上签名并捺手印。2017年6月15日，薛颖向崔雪超还款2000元。
上述事实，有借条、银行提款记录、短信记录照片打印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告薛颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中薛颖于2015年12月出具的借据内容清晰明确，可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先偿还利息再偿还主债务的顺序进行抵充。现崔雪超要求薛颖偿还借款及约定利息的主张，理由正当，不违反法律和行政法规的强制规定，本院予以支持。薛颖已偿还给崔雪超的2000元，应视为其给付的利息，在相应责任范围内予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告薛颖于本判决生效后十日内偿还原告崔雪超本金35000元及利息1000元；
二、驳回原告崔雪超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费300元，均由被告薛颖负担（已由原告崔雪超垫付，被告薛颖于本判决生效后七日内给付原告崔雪超）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 刘 璨
人民陪审员 张庆亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 纯
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第167号
原告：郭汝祥，男，1950年6月3日生，汉族。
委托代理人：马千忠，山西寿水律师事务所律师。
被告：冯广生，男，1962年6月19日生，汉族。
原告郭汝祥诉被告冯广生排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汝祥诉称：原、被告是一个小组的村民，原、被告的两块土地相邻，被告为上堰，原告为下堰。被告土地全部栽了杨树，且树大根系发达，已深扎到原告的口粮田土地里。近七年来，原告因被告所植树造成的侵害，导致原告粮田产量种啥也减产。为此，原告于2011年提起诉讼，经法院调解，被告承诺砍树，原告撤回起诉，但被告只砍了少数几株，而影响原告土地严重的并未砍掉，近两年原告收入还是锐减。无奈，原告再次提起诉讼，请求判令被告停止对原告耕地的侵害，并赔偿原告七年的经济损失4200元。
被告冯广生辩称：原来我的土地与原告的土地是通过一个斜坡连接，从原告的土地通过一个斜坡就可以到达我的土地，斜坡上原来还有一个坟地，我承包的地块按合同上是五分半，后来原告将斜坡挖掉，造成我的土地与原告的土地之间形成一个崖，我的地块变成长条形，无法耕种。并且原告在挖的过程中使我的土地面积变小，现已不够五分半。我曾找过村干部协商解决，但是一直未果，我的地块已经没办法耕种，现在只能种了杨树。原告曾经起诉过，经过调解达成协议，我将树砍掉几棵，原告将斜坡还原让我继续耕种。我的树可以砍掉，但是原告挖掉了斜坡，应当赔偿我每年935斤玉米的损失，计算15年。如果原告可以恢复斜坡，今后的损失可以不再计算，如果原告不恢复斜坡，那就要继续赔偿我合同到期前的所有损失。我种树是因为原告将斜坡挖掉造成我没法继续耕种才种的，因此造成的损失应当由原告全部承担。
经审理查明：原告承包的峪口小组乱沟（地名）1.5亩土地与被告承包的峪口小组乱沟顶（地名）0.55亩土地相邻，原告为下堰，被告为上堰。十年前，被告在其承包的乱沟顶土地内与原告承包的乱沟土地相邻处种植了杨树，随着树木的生长，对原告的土地肥力造成影响。2012年，原告曾因此提起诉讼，后经法院主持调解，双方协商后原告撤诉。现原告再次提起诉讼，请求判令被告停止对原告耕地的侵害，并赔偿原告近七年的经济损失4200元。
认定上述事实的证据有：土地承包合同书、土地使用证、现场照片及双方当事人陈述等。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在与原告相邻的土地内种植杨树，根枝伸延对原告的土地生产造成损害，依法应予排除。关于损失赔偿，原告未能提供相应的证据，从有利生产、团结互助、公平合理的原则出发，被告应当酌情予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告冯广生于2014年11月30日前将其承包的乱沟顶土地内的杨树砍伐。
被告冯广生于本判决生效后十日内赔偿原告郭汝祥经济损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告冯广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一四年六月三日
书记员 张 婷
(校对人：张婷)
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第167号
原告汤某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告汤某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某以为了子女健康成长再给被告一次改正的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告汤某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年五月七日
书记员 蔡少琴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更958号
罪犯潘秀品。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市南长区人民法院于2013年8月1日作出（2013）南刑初字第0060号刑事判决，以被告人潘秀品犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2013年10月8日，江苏省无锡市中级人民法院以（2013）锡刑终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘秀品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯潘秀品的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘秀品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘秀品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘秀品减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第933号
罪犯苏远明，男，1991年1月15日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月18日作出了（2012）芙刑初字第229号刑事判决，以被告人苏远明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯苏远明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏远明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分89.2分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、平江县司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯苏远明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏远明予以假释（假释考验期限自2014年6月30日起至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1025号
申请执行人黄黎晖，女，1969年1月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人万钧，女，1969年1月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人林凡，男，1964年3月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人黄黎晖与被执行人万钧、林凡民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终5137号民事判决书发生法律效力后，因被执行人万钧、林凡未履行判决所确定的义务，申请执行人黄黎晖于2017年9月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人万钧、林凡发出执行通知书，但两被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院�过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现万钧、林凡可供执行的银行存款；查到被执行人林凡名下有车牌号为闽Ａ×××××的奇瑞牌汽车一辆，被执行人万钧名下有车牌号为闽Ａ×××××的东南牌汽车一辆，但因车辆流动性较强，暂时未扣押到上述车辆；查到被执行人林凡名下有位于福州市晋安区××小区××＃楼××1-02店面，现被本院（2016）闽0102执2580号案件首封，本案轮候查封，待首封案件拍卖上述房产后，本案可以参与分配。2017年6月20日，本院向申请执行人黄黎晖告知上述执行情况，申请执行人黄黎晖同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）闽01民终5137号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张启星
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终243号
上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。
委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号1楼，组织机构代码74627934-3。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心业务监督科科员。
委托代理人：林嘉汶，中山市住房公积金管理中心业务监督科科员。
原审第三人：梁昭寿，男，1970年11月11日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司因公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司以其与被上诉人中山市住房公积金管理中心协商解决本案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王晓云
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执155号
被执行人：任万南，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的彭阳县人民法院刑事审判庭依据（2014）彭刑初字第60号刑事判决书移送执行任万南盗窃罪一案，执行标的罚金1000元，在执行过程中，查明被执行人任万南已被公安机关刑事拘留，且无可供执行财产。本院依职权将被执行人任万南纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2014）彭刑初字第60号刑事判决书第二项的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月十六日
书记员 朱亚东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执155号被执行人：任万南，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的彭阳县人民法院刑事审判庭依据（2014）彭刑初字第60号刑事判决书移送执行任万南盗窃罪一案，执行标的罚金1000元，在执行过程中，查明被执行人任万南已被公安机关刑事拘留，且无可供执行财产。本院依职权将被执行人任万南纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2014）彭刑初字第60号刑事判决书第二项的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年六月十六日书记员  朱亚东
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1413号
原告：薛鹏，男，1960年5月28日出生，汉族，住莱阳市。
原告：赵淑丽，女，1963年4月23日出生，汉族，住莱阳市。
二原告委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：吕忠波，男，1966年6月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘约伶，女，1963年12月18日出生，汉族，住址同上。
原告薛鹏、赵淑丽与被告吕忠波、刘约伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛鹏及其二原告的委托诉讼代理人宫钦鹏，被告吕忠波、刘约伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛鹏、赵淑丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金250000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年7月12日、2012年8月14日、2015年1月18日，被告吕忠波以做生意为由，向原告薛鹏、赵淑丽分3次借款累计250000元，并出具借条为证，后经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。
被告吕忠波辩称：借款属实，同意偿还，但是现在没有偿还能力，要求延期还款。
被告刘约伶辩称：我与被告吕忠波系夫妻关系，但是被告吕忠波借的钱我并不知情，也没有用于家庭共同生活，不应由我承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
原告薛鹏、赵淑丽系夫妻关系，被告吕忠波、刘约伶系夫妻关系。被告吕忠波于2012年7月12日、2012年8月14日、2015年1月18日分三次向原告薛鹏、赵淑丽累计借款250000元，并出具借条三张。后经原告多次索要，二被告均未偿还借款。
审理中，原告薛鹏、赵淑丽主张利息是自2015年1月18日起至借款付清之日止，按月利率2％计算。被告吕忠波则主张借条中没有约定利息，从法律上说不应该有利息，但是私下我们会协商处理。同时被告吕忠波也认可在2015年1月18日以前，确实是按月利率2％向原告支付的利息。被告刘约伶则始终主张，被告吕忠波借的钱自己并不知情，也没有用于家庭共同生活，不应承担偿还责任。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告吕忠波分三次向原告薛鹏、赵淑丽借款人民币累计250000元，原告薛鹏、赵淑丽提供被告吕忠波出具的借条等来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，且被告吕忠波没有异议，本院依法予以认定。原告薛鹏、赵淑丽据此向被告吕忠波索要借款本金250000元，合理合法，本院依法予以支持。虽然原告薛鹏、赵淑丽提供的借条中没有约定利息，但从双方的交易习惯来看，被告吕忠波在2015年1月18日以前，确实是按月利率2％向原告支付的利息。故二原告要求自2015年1月18日起至借款付清之日止，按月利率2％计算利息，合理合法，本院依法予以支持。被告刘约伶与被告吕忠波系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告刘约伶对被告吕忠波所负的债务有共同偿还的义务。且被告刘约伶也没有提供有利的证据证实被告吕忠波的借款没有用于家庭共同生活。故对被告刘约伶主张被告吕忠波借的钱自己并不知情，也没有用于家庭共同生活，不应承担偿还责任的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告薛鹏、赵淑丽的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告吕忠波、刘约伶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛鹏、赵淑丽借款本金250000元，并负担自2015年1月18日起至借款付清之日止，以本金250000元为基数，按月利率2％计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告吕忠波、刘约伶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年五月三日
书记员 迟华清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初172号
原告：潘谷军。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：叶君芳。
被告：江素娟。
被告：林德满。
原告潘谷军与被告江素娟、叶君芳、林德满民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘谷军的特别授权委托代理人金巧丽到庭参加诉讼，被告江素娟、叶君芳、林德满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘谷军起诉称：被告叶君芳与被告江素娟系夫妻关系。2015年4月30日被告叶君芳因需向原告借款50万元，并约定月利率为1.5%，于2015年10月30日前偿还；2015年5月11日被告叶君芳向原告借款30万元，并约定月利率为1.5%，于2015年12月30日前偿还，上述借款由被告叶君芳亲笔出具借条二份，由被告林德满提供连带责任保证并在二份借条上签字确认。双方在借条上约定若借款人未按约定还款则承担出借人实现债权的费用（包括律师费用）。借款到期后，被告至今本息分文未付。原告为实现本案债权花费律师代理费42000元。现原告起诉要求：1、判令被告叶君芳、江素娟共同偿还给原告人民币80万元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告叶君芳、江素娟承担原告实现债权费用42000元；3、被告林德满对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告潘谷军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、借条二份，用以证明被告江素娟向原告借款共计80万元的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告叶君芳与被告江素娟系夫妻关系的事实；
4、银行回单二份，用以证明原告向被告交付80万元的事实。
被告江素娟、叶君芳、林德满未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告潘谷军提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告江素娟、叶君芳、林德满，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告潘谷军提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告潘谷军与被告叶君芳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应按约定期限返还借款并支付利息。借款时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告林德满为借款提供担保，未约定担保方式，应视为对借款承担连带保证责任。原、被告双方约定若被告未按期支付借款本息则承担出借人实现债权的费用，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶君芳、江素娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘谷军借款80万元及利息（其中本金50万元的利息自2015年4月30日起、本金30万元的利息自2015年5月11日起均按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止），并支付律师代理费42000元。
二、被告林德满对上述款项提供连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，减半收取6110元，由被告叶君芳、江素娟、林德满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币12220元在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖媚
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 江静
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1871号
原告：陈彩娟，女，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶小松，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告:王凤丹，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈彩娟诉被告叶小松、王凤丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。2017年11月22日，原告陈彩娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈彩娟撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告陈彩娟负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 郑文君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4447号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码913306046327217118。
法定代表人：邵东民，行长。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行诉被告陈绍江信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告陈绍江经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告信用卡借款、利息、滞纳金等费用，总计43,398.3元（至2016年11月9日止），并支付自2016年11月10日起至判决确定之日止的利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈绍江于2013年6月9日向原告申请信用卡，信用额度为50,000元，原告接受被告申请后，双方达成了信用卡使用的相关条款。被告申领信用卡之后，在使用过程中透支消费，至2016年11月9日，共透支费用43,398.3元，其中透支本金29,942.68元、透支利息7,414.86元、透支滞纳金等费用6,040.76元。后经原告多次催告后，被告仍未支付上述欠款。故原告起诉，诉请如前。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.信用卡申领书一份，证明被告自愿向原告申领信用卡；2.丰收贷记卡章程及领用合约一份，证明原、被告之间的信用卡借款合同关系和相关的权利义务；3.欠费单一份，证明截至2016年11月9日被告的欠费情况包括本金、利息、费用等；4.催款单一份，证明被告在经原告多次催款后，仍未支付借款、利息及相应的费用。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的一致。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约的各项规则，双方已达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按时归还透支款，显属违约。现原告要求被告归还透支本金，并按合约约定支付利息、滞纳金等相关费用的诉请，理据充分，本院予以支持。被告陈绍江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍江应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行信用卡透支本金29,942.68元，截至2016年11月9日的透支利息7,414.86元、滞纳金等费用6,040.76元，合计43,398.3元，并支付自2016年11月10日起至实际清偿日止按丰收贷记卡章程及领用合约约定计算的利息、滞纳金等相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告陈绍江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
代理审判员 车楚佳
人民陪审员 张胜介
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?