广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初286号
原告：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码为91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张基光，该公司法务。
被告：广东金昌盛电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄村社区第一工业区，组织机构代码为78942259-2。
法定代表人：林宜杰。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告广东金昌盛电子有限公司（以下简称金昌盛公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任审理。因被告金昌盛公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭进行审理，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的诉讼代理人张基光到庭参加诉讼。被告金昌盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金578240元；2.被告立即支付第11期至第19期的逾期利息（暂计至2016年12月6日为32985元）；3.被告立即支付违约金173472元（全部未到期租金总额578240元的百分之三十）；4.判决原告就案涉《融资租赁合同》项下的标的物享有抵押权，原告有权就该抵押设备拍卖、变卖款项优先受偿，若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5.本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告签订一份编号为AA15040388BAX的《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，租赁期自2015年4月30日至2018年3月30日，共计35期，除首付租金657006.8元外，第1-12期每期租金为52180元，第13-23期每期租金为41080元，第24期租金为20900元，第25-35期每期租金为100元，被告自2015年5月11日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告交付租赁物后，被告仅支付第1期至第10期的租金共计521800元，第11期至第19期租金共计391920元已到期未支付，第20期至第35期的租金未到期未支付。被告未依约支付租金，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告立即支付合同项下全部未付租金578240元。同时，原告有权要求被告支付租赁本金的逾期利息，并按违约时未到期租金总额30%加付违约金173472元。原告与被告于2015年4月29日签署了一份《抵押合同》，并于2015年5月14日在东莞市工商行政管理局办理了动产抵押登记，依法享有标的物的抵押权。综上，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告金昌盛公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年4月29日，原告仲利公司作为甲方，被告金昌盛公司作为乙方，签订一份《买卖合同》（编号为AA15040388BAX-1），约定：甲方向乙方购买八台旧钻孔机，价款共计1640000元，自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。同日，原告仲利公司作为出租人，被告金昌盛公司作为承租人，签订一份《融资租赁合同》（编号为AA15040388BAX），约定：出租人根据承租人指定，购买八台旧钻孔机并出租予承租人使用，租赁物成本为1640000元，租赁期间为2015年4月30日至2018年3月30日，首付租金657006.8元应于2015年4月30日支付，余下租金分35期支付，第1-12期租金每期52180元，第13-23期租金每期41080元，第24期租金20900元，第25-35期租金每期100元，第一期租金给付日为2015年5月11日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日；承租人未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其它费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；承租人未依约清偿任何一期租金及其它费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。同日，被告金昌盛公司向原告仲利公司出具一份《租赁物交付与验收证明书》，确认对案涉《融资租赁合同》项下所有租赁物进行了测试和验收。原告仲利公司确认其出租给被告金昌盛公司的八台旧钻孔机系从被告金昌盛公司处购买，并已实际支付全部货款。
另查明，2015年4月29日，原告仲利公司与被告金昌盛公司还签订了一份《抵押合同》，约定被告金昌盛公司将案涉八台旧钻孔机抵押给原告仲利公司，担保范围为被告金昌盛公司在案涉《融资租赁合同》项下所有应付款项，包括但不限于租金、租赁费用、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。2015年5月14日，原告仲利公司与被告金昌盛公司前往东莞市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。
另查明，原告仲利公司主张被告金昌盛公司已付清第1期至第10期的租金共计521800元，自第11期起未再支付过租金。庭审中，原告仲利公司确认其诉请的逾期利息系分别以第11期至第19期的租金为本金，自每期租金到期日的次日起，按照年利率20%的标准计算至2016年12月6日为32985元。
以上事实，有原告仲利公司提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《情况说明书》、《抵押合同》、动产抵押登记书及当事人陈述等附卷为证。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，被告金昌盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告仲利公司的陈述及证据放弃抗辩及质证的权利，本院对原告仲利公司提交的证据依法予以确认。原告仲利公司与被告金昌盛公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，内容合法，真实有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告仲利公司主张被告金昌盛公司自第11期起未按时支付租金，在被告金昌盛公司对此未提出抗辩意见或提交证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。根据案涉《融资租赁合同》的约定“承租人未依约清偿任何一期租金及其它费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用”，原告仲利公司有权请求被告金昌盛公司支付全部未付租金，故对原告仲利公司诉请被告金昌盛公司支付全部未付租金578240元，本院依法予以支持。另，根据《融资租赁合同》的约定“承租人未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其它费用，承租人除须支付应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息”，原告仲利公司有权就已到期未付的租金按照年利率20%的标准加收逾期利息。原告仲利公司提起本案诉讼时，第11期至20期的租金均已到期，原告仲利公司要求分别以第11期至19期的租金为本金，自每期租金到期日的次日起，按照年利率20%的标准计算至2016年12月6日有理，本院依法予以支持。第11期的租金到期日为2016年3月11日，依此类推，第19期的租金到期日为2016年11月11日，计算至2016年12月6日的逾期利息为52180元×20%÷365天×270天+52180元×20%÷365天×239天+41080元×20%÷365天×209天+41080元×20%÷365天×178天+41080元×20%÷365天×148天+41080元×20%÷365天×117天+41080元×20%÷365天×86天+41080元×20%÷365天×56天+41080元×20%÷365天×25天=32988.57元，原告仲利公司自愿诉请逾期利息32985元，系对其权利的自由处分，本院依法予以支持。
对于原告仲利公司诉请的违约金，根据案涉《融资租赁合同》的约定“承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金”，原告仲利公司提起本案诉讼时，未到期租金为第21期至35期，共计145240元。被告金昌盛公司未按期支付租金，已构成违约，应按照未到期租金145240元的30%的标准向原告仲利公司支付违约金，即43572元，对于原告仲利公司诉请超过部分，本院依法不予支持。
对于原告仲利公司诉请确认其对案涉租赁物享有抵押权，并有权对抵押物拍卖、变卖款项优先受偿，本院认为，虽然原告仲利公司与被告金昌盛公司签订了《抵押合同》，并办理了动产抵押登记，但根据《动产抵押登记书》的记载，案涉抵押物的所有权人为原告仲利公司，即原告仲利公司用自身的财产为被告金昌盛公司的债务提供抵押，不符合抵押权的性质和特征，故对其该项诉请，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东金昌盛电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金578240元；
二、限被告广东金昌盛电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付逾期利息32985元；
三、限被告广东金昌盛电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金43572元；
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11646元（原告已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担1928元，由被告广东金昌盛电子有限公司负担9718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏