wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10728号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：岳洋，男，1990年7月10日出生汉族，户籍所在地：河南省临颍县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告岳洋保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，请求判令：一、岳洋支付人保宁波分公司借款本息46694.06元、并支付自2016年5月22日起按年利率13.50%计算至实际履行之日止的逾期罚息；二、岳洋支付人保宁波分公司违约金9015.438元；三、岳洋支付人保宁波分公司律师费4500元。审理期间，人保宁波分公司变更诉讼请求为：岳洋支付人保宁波分公司借款本金45077.19元、利息1616.87元，并支付自2016年5月22日起以借款本金45077.19元为基数按年利率13.50%计算至实际履行之日止的罚息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年11月4日，岳洋与案外人恒丰银行股份有限公司宁波分行（以下简称恒丰银行）签订《个人综合消费借款合同》一份，约定：岳洋向恒丰银行借款50000元，借款期限自2015年11月4日至2017年11月3日止，借款利率为固定利率即年利率9%，还款方式为等额本息还款；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人未按约偿还借款本息的，即构成违约，债权人有权中止或解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；本合同担保方式为保证保险，担保人为人保宁波分公司。后因岳洋未按约向恒丰银行偿还借款本息，恒丰银行向人保宁波分公司申请索赔，恒丰银行与人保宁波分公司确认截至2016年5月21日，岳洋尚欠恒丰银行借款本金45077.19元、利息1616.87元，合计46694.06元。2016年7月20日，人保宁波分公司向恒丰银行偿还借款本息合计45978.73元。同年7月27日，恒丰银行与人保宁波分公司签订《权益转让协议》一份，恒丰银行将其与岳洋签订的《个人综合消费借款合同》项下的全部债权和权益转让给了人保宁波分公司。
以上事实由人保宁波分公司提供的《个人综合消费借款合同》、个人贷款借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司损失确认书》、《代偿债务确认书》、《权益转让协议》、《代偿债务通知书》等证据予以证明。
本院认为：人保宁波分公司依约履行保证保险责任代岳洋偿还了银行债务后，依法取得了向岳洋追偿的权利，人保宁波分公司有权要求岳洋归还代偿款并支付逾期还款利息。人保宁波分公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。岳洋未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳洋于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金45077.19元、利息1616.87元，并支付自2016年5月22日起以45077.19元为基数按年利率13.50%计算至实际履行之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费967元，减半收取483.50元，由被告岳洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二○一七年十一月二十三无
代书 记员 杨利波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初1139号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。
法定代表人：陈泽明。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：王刘强，男，汉族，1984年8月1日出生，住四川省资中县。
原告四川万喜物业服务有限公司与被告王刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7立案后，在审理过程中，原告于2018年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王刘强的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。
审判员 卿丽燕
二〇一八年三月十三日
书记员 申凤华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第3436号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人包大飞，男，1985年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告王艳，女，1990年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上，与被告包大飞系夫妻关系。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0317号民事判决书，执行立案标的为392863.82元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第3436号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人包大飞，男，1985年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被告王艳，女，1990年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上，与被告包大飞系夫妻关系。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0317号民事判决书，执行立案标的为392863.82元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01066号
原告边某。
被告钟某。
本院在审理原告边某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告边某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理件费200元，减半收取100元，由原告边某负担。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 刘会礼
二〇一四年六月九日
书 记 员 许建军
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2299号号
原告张某，女，住葫芦岛市。
被告徐某，男，住葫芦岛市。
本院在审理原告张某诉被告徐某合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告张某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系原告真实意思表示，是本人对自己实体权利的处置，并不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 庚 伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨�欢
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4013号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，统一社会信用代码：91320621674444986U，住所地江苏省南通市海安县海安镇江海西路13号1-3层。
负责人：汤海元，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪新兵，系公司员工。
被告：冯振，男，汉族，1993年8月20日出生，住安徽省阜南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：91411700667205127M，住所地河南省驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1层、4层。
负责人：陈里。
委托诉讼代理人（特别授权）：李屹东，系公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称人寿保险海安公司）诉被告冯振、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险驻马店公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告冯振赔偿原告保险理赔金70600元，被告大地保险驻马店公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪新兵、被告冯振以及被告大地保险驻马店公司的委托代理人李屹东到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪新兵、被告冯振以及被告大地保险驻马店公司的委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告冯振驾驶的牌照为皖Ｋ×××××的车辆（为临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司所有）在被告大地保险驻马店公司投保交强险和第三者责任险，被保险人登记为临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司。被告冯振明确表示本人愿意承担涉案车辆有关本次交通事故的一切法律责任。唐拥军所有的牌号为苏Ｆ×××××的车辆在原告处投保商业险。2016年9月29日，被告冯振驾驶牌照为皖Ｋ×××××的自卸低速货车在由西向东行驶过程中因操作不当与停在路边的登记车主为唐拥军的牌照为苏Ｆ×××××的轿车以及姚福伟驾驶的牌照为浙Ａ×××××的车发生碰撞，造成苏Ｆ×××××、浙Ａ×××××的车辆受损。杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具事故认定书，认定被告冯振负事故全部责任。事故发生在双方保险期间内。牌号为苏Ｆ×××××的车辆经定损修理，花去修理费71300元、拖车费450元。2017年3月28日，原告通过转账的方式向唐拥军汇款70600元。2016年11月19日，被告大地保险驻马店公司通过转账的方式向唐拥军汇款909.40元。唐拥军将对冯振的求偿权转让给原告。被告冯振与被告大地保险驻马店公司之间签订的《机动车综合商业保险单》上明确约定车辆的使用性质为营业性货运，在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第二十四条第六款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”的，保险人不负赔偿责任。被告冯振持有的车辆行驶证上记载该车的使用性质为货运。被告冯振未取得交通运输管理部门核发的许可证书。原告提起本案诉讼。
本院认为，《机动车综合商业保险单》上明确约定车辆的使用性质为营业性货运，被告冯振没有取得交通运输部门核发的相应的营运许可证，符合《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第二十四条第六款保险人免责的成就条件。在该说明书中载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，该段字体采取加黑，明显区别于其他字体，且在下方特意设置方格，投保人在方格中写下“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，因此可以认定，被告大地保险驻马店公司已经对保险合同中有关免除保险人责任的条款向投保人做出了提示，双方达成了合意，该约定合法有效。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告冯振于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司代偿款70600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告冯振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4013号原告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，统一社会信用代码：91320621674444986U，住所地江苏省南通市海安县海安镇江海西路13号1-3层。负责人：汤海元，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：倪新兵，系公司员工。被告：冯振，男，汉族，1993年8月20日出生，住安徽省阜南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：91411700667205127M，住所地河南省驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1层、4层。负责人：陈里。委托诉讼代理人（特别授权）：李屹东，系公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称人寿保险海安公司）诉被告冯振、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险驻马店公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告冯振赔偿原告保险理赔金70600元，被告大地保险驻马店公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪新兵、被告冯振以及被告大地保险驻马店公司的委托代理人李屹东到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪新兵、被告冯振以及被告大地保险驻马店公司的委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告冯振驾驶的牌照为皖Ｋ×××××的车辆（为临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司所有）在被告大地保险驻马店公司投保交强险和第三者责任险，被保险人登记为临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司。被告冯振明确表示本人愿意承担涉案车辆有关本次交通事故的一切法律责任。唐拥军所有的牌号为苏Ｆ×××××的车辆在原告处投保商业险。2016年9月29日，被告冯振驾驶牌照为皖Ｋ×××××的自卸低速货车在由西向东行驶过程中因操作不当与停在路边的登记车主为唐拥军的牌照为苏Ｆ×××××的轿车以及姚福伟驾驶的牌照为浙Ａ×××××的车发生碰撞，造成苏Ｆ×××××、浙Ａ×××××的车辆受损。杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具事故认定书，认定被告冯振负事故全部责任。事故发生在双方保险期间内。牌号为苏Ｆ×××××的车辆经定损修理，花去修理费71300元、拖车费450元。2017年3月28日，原告通过转账的方式向唐拥军汇款70600元。2016年11月19日，被告大地保险驻马店公司通过转账的方式向唐拥军汇款909.40元。唐拥军将对冯振的求偿权转让给原告。被告冯振与被告大地保险驻马店公司之间签订的《机动车综合商业保险单》上明确约定车辆的使用性质为营业性货运，在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第二十四条第六款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”的，保险人不负赔偿责任。被告冯振持有的车辆行驶证上记载该车的使用性质为货运。被告冯振未取得交通运输管理部门核发的许可证书。原告提起本案诉讼。本院认为，《机动车综合商业保险单》上明确约定车辆的使用性质为营业性货运，被告冯振没有取得交通运输部门核发的相应的营运许可证，符合《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第二十四条第六款保险人免责的成就条件。在该说明书中载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，该段字体采取加黑，明显区别于其他字体，且在下方特意设置方格，投保人在方格中写下“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，因此可以认定，被告大地保险驻马店公司已经对保险合同中有关免除保险人责任的条款向投保人做出了提示，双方达成了合意，该约定合法有效。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告冯振于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司代偿款70600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告冯振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟飞燕人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初349号
原告：许培霞，女，1969年10月25日生，汉族，住巢湖市。
被告：巢湖市明达服饰有限责任公司，住所地安徽省巢湖市长江路2号，统一社会信用代码:913401817964199308。
法定代表人：王大明，经理。
原告许培霞与被告巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉请：要求巢湖市明达服饰有限责任公司补缴2016年1月至2017年10月期间欠缴的社会保险费。事实和理由：原告于2012年进入被告公司工作，任会计。2015年1月1日，被告给原告办理了社会保险。但自2016年1月至2017年10月，被告一直欠缴社会保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据该条规定，被告巢湖市明达服饰有限责任公司欠缴社会保险费的行为，应当由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，原告提起的诉讼不属于劳动争议受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告许培霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二〇一八年四月十一日
书记员 赵子月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1293号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：罗桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务助理。
被告：任鹏，男，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告任鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年一月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执170号
申请执行人：孔凡娟，女，1986年2月8日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭小区。统一社会信用代码9134160055924185X6。
法定代表人：丁俊清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第129号裁决书于2017年3月21日立案执行孔凡娟与安徽省锦泰房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷案件，查封被执行人安徽省锦泰房地产开发有限公司坐落于谯城区名仕豪庭项目3号楼103铺。因本案财产处置与（2017）皖16执127号案件有关，为便于执行，依当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案与（2017）皖16执127号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一七年五月十八日
书记员 梁建红
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第99号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月24日被取
保候审。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）84号起诉书指控
被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉
。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈某出
庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年6月23日晚21时
35分许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶浙c×××××号普通二
轮摩托车，承载张某乙、魏某某二人，行经温州市龙湾区灵昆
街道灵昆西路与北单千路交叉路口时，与由金某驾驶的浙c×
××××号小型越野客车发生碰撞，造成被害人张某乙、魏某
某及被告人张某甲受伤及两车受损的事故。经鉴定，被告人张某甲
的血液中的乙醇含量为90.4mg／ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，并
有被害人张某乙、魏某某的陈述、驾驶人和机动车信息查询结
果单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书
、归案说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人
张某甲归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。为
严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事
实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并
处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 倪琼霜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3065号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人陈依红，湖北中和信律师事务所律师（特别授权）。
被告:吴有荣,男,1963年12月18日出生,汉族。
被告:陈怀兰,女,1965年5月27日出生,汉族。
被告:吴响东,男,1986年10月20日出生,汉族。
被告:吴平荣,男,1965年11月15日出生,汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉被告吴有荣、陈怀兰、吴响东、吴平荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员余婷、郑丹参加的合议庭，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈依红到庭参加诉讼，被告汪海龙、符冰杰、谢声全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令共同借款人三被告吴有荣、陈怀兰、吴响东偿还原告借款本金25456.04元，利息3242.82元，本息合计28698.86元（截止2017年6月27日），以及借款清偿前的全部利息、利随本清；2、判令三被告吴有荣、陈怀兰、吴响东按合同约定对其违约行为向原告支付贷款金额10%的违约金8000元；3、判令被告吴有荣、陈怀兰、吴响东按合同约定支付催收工本费50元；4、由被告吴有荣、陈怀兰、吴响东承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、税费、调查费等为实现债权的所有费用；5、判令被告吴平荣对被告吴有荣、陈怀兰、吴响东的上述债务承担连带清偿责任。原告在本案审理过程中放弃了第二项和第三项诉讼请求，明确第四项诉讼请求为“要求被告承担诉讼费、保全费、公告费”。事实和理由：2016年1月27日，被告吴有荣、陈怀兰、吴响东与原告签订《个人客户最高额借款合同（微小贷款）》，借款额度为8万元，按等额本息还款，年利率为14%。合同签订后，原告将款项支付给吴有荣、陈怀兰、吴响东。吴有荣于2016年1月27日出具《借款凭证》，载明借款金额为8万元，借款日期为2016年1月27日至2017年1月25日。借款到期后，吴有荣、陈怀兰、吴响东仅归还部分本金和利息。合同约定若借款人迟延支付任何到期款项，应按照贷款利率加收50%计收罚息；借款人未能完全履行其在本合同或担保、质押或保证合同中所承诺或者其他义务，借款人应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。2016年1月27日，被告吴平荣与原告签订《个人客户保证合同》，为被告吴有荣、陈怀兰、吴响东提供担保，保证期间为两年。原告认为双方的借款合同关系合法有效，双方应诚实信用履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还款。原告为维护其权益，起诉至法院诉请如前。
被告吴有荣、陈怀兰、吴响东、吴平荣未到庭答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原代：证据一、个人贷款申请表、《个人借款合同》1份，证明：被告向原告申请个人贷款8万元，原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据二、《个人客户保证合同》，证明：被告吴平荣为被告吴有荣、陈怀兰、吴响东的上述债务承担连带清偿责任。
证据三、武汉农村商业银行借款凭证，证明：原告依约向被告发放了贷款8万元。
证据四、武汉农村商业银行贷款台账列表3张，证明：该笔款项的还款情况以及贷款逾期情况。
被告吴有荣、陈怀兰、吴响东、吴平荣经本院合法传唤未参加应诉，也未对原告提交的证据进行质证，经本院审查，原告提交的四组证据均有原件予以对应，且来源合法，亦符合证据的形式要件，其真实性及证明对象本院予以采信。
经审理查明，被告吴有荣、陈怀兰、吴响东于2016年1月27日向原告贷款8万元，贷款期限12个月，贷款年利率为14%，被告吴有荣、陈怀兰、吴响东延迟支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息。被告吴平荣对该笔贷款提供连带责任保证担保。被告吴有荣、陈怀兰、吴响东借款本金偿还了54543.96元，利息只支付了5751.78元。被告吴平荣未承担担保责任。截至2017年6月27日被告差欠借款本金25456.04元，利息3242.82元，本息合计28698.86元。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据查明事实，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人客户保证合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告吴有荣、陈怀兰、吴响东未按约履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，原告依据《个人最高额借款合同》第11.1.2条约定主张罚息，本院予以支持。被告吴平荣作为保证人，自愿为被告吴有荣、陈怀兰、吴响东的贷款提供连带责任保证担保，在被告吴有荣、陈怀兰、吴响东未履行清偿义务时，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴有荣、陈怀兰、吴响东于本判决生效后三日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金25456.04元，利息3242.82元，本息合计28698.86元，并支付逾期利息（从2017年6月28日起，以25456.04元为本金，按合同约定的标准计算至本金清偿时为止）。
二、被告吴平荣对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费560元，合计1278元由被告吴有荣、陈怀兰、吴响东、吴平荣负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1252号
上诉人（原审被告）：荣成市星河电力安装有限公司。
法定代表人：丛贵滋，该公司经理。
委托代理人：徐京涛，该公司办公室主任。
委托代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛恒能电气有限公司。
法定代表人：周仲旋，该公司经理。
委托代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人荣成市星河电力安装有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3422号民事裁定，向本院提起上诉。
荣成市星河电力安装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订书面合同，亦无买卖合同关系，依法本案应由被告即上诉人所在地的山东省荣成市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人向其购买货物，尚欠其货款382900元，请求判令上诉人给付货款及利息，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有约定，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系接收货币一方，其住所地为案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市城阳区，故城阳区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 璐
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第166号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人张某某（曾用名张乾），男，汉族，大专毕业，南阳市嘉城置业有限公司职工。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月30日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年9月29日19时许，被告人张某某与公司同事们在南阳市白河南泰山路中段的牛肉汤锅砂锅摊吃饭饮酒，后被同事送回位于南阳光彩市场附近的嘉城置业公司，张某某从公司驾驶豫RD51**号轿车去独山大道，当行驶至明山路口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为121.05mg／100ml。
起诉认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年9月29日19时许，被告人张某某与公司同事们在南阳市白河南泰山路中段的牛肉汤锅砂锅摊吃饭饮酒，后被同事送回位于南阳光彩市场附近的嘉城置业公司，张某某从公司驾驶豫RD51**号轿车去独山大道，当行驶至明山路口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为121.05mg／100ml
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、查纠记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、南阳市公安局交通管理行政处罚决定书等、证人娄某某的证言；被告人张某某的供述；血醇鉴定意见等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元.
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年五月七日
书记员 冉 冉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1095号
原告：傅某。
委托代理人：黄麟、陈晓忠。
被告：茹某。
原告傅某（以下简称原告）与被告茹某离婚纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄麟、陈晓忠到庭参加诉讼。被告茹某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告不照顾家庭，并有赌博恶习，双方为此经常争吵。鉴于双方感情已破裂，原告曾于2006年12月26日向法院起诉离婚，被依法驳回离婚请求后，被告仍未改变，在外不归家，至今双方分居已三年多，双方感情已破裂，故要求离婚。关于夫妻共同财产，2006年9月9日，原、被告签订了一份《房产协议》，约定双方共同购置位于杭州市西湖区同仁家园景新苑5幢801室房屋（以下简称涉案房屋）归原告所有。故要求判令涉案房屋归原告所有。后原告撤回了要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
2.房产协议1份及（2009）杭西民初字第2144号民事判决书1份，证明原、被告双方共置的诉争房屋及约定该房屋所有权归原告的事实；
3.（2007）杭西民一初字第136号民事判决书1份，证明原、被告双方感情确已破裂的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因双方感情不和，原告曾于2006年12月向本院起诉离婚，本院依法驳回其离婚请求后，双方感情并未改善，现原告再次向本院起诉。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后不久双方因故产生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，2006年原告起诉离婚，本院驳回其离婚请求后，双方感情并未改善，现原告再次起诉，视目前夫妻感情现状，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予傅某与茹某离婚。
案件受理费300元，由傅某负担。公告费650元，由茹某负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给傅某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 童政一
人民陪审员 范皖生
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 黄娟芬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异116号
异议人（利害关系人）：张健怡，女，1987年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所律师。
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路15号。
负责人：何剑英。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇樟村路42号。
负责人：鹏鸿。
委托诉讼代理人：陈正军，广东中信律师事务所律师。
被执行人：佛山市粤濠金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路绀村路口左边第二栋商铺首层之三。
法定代表人：何炬伟。
被执行人：何炬伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何锦添，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区少玉，女，1966年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于被执行人何锦添等欠款纠纷系列案，在执行过程中，本院以（2015）佛顺法执字第11227号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行申请执行被执行人佛山市粤濠金属贸易有限公司、何炬伟、何锦添、区少玉金融借款合同纠纷一案，启动了对位于广东省佛山市陈村镇潭州村委会新村中路西便1××号房（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）的评估拍卖程序。异议人张健怡向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人张健怡述称，其与配偶何炬伟共同出资向何锦添购买了涉案房产，本院对涉案房产的执行行为损害其合法权益。故其向本院提出执行异议，请求本院停止对涉案房产的执行。
本院经审查查明，关于原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行（以下简称陈村农行）诉被告佛山市顺德区雄伟金属材料有限公司、佛山市顺德区陈村镇辉雄顺锻造五金厂、佛山市伟进贸易有限公司、何锦添、区少玉、何锦辉、区钜江金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）佛顺法民二初字第202号民事判决书，判决佛山市顺德区雄伟金属材料有限公司向陈村农行清偿贷款本金27633933.26元及相应的利息，被告何锦添与其配偶区少玉等对债务承担连带清偿责任。上述判决书发生法律效力后，因义务人无按期履行还款义务，权利人陈村农行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第11883号。2015年1月26日，何炬伟（异议人张健怡的配偶）以购买何锦添所有的位于广东省佛山市陈村镇潭州村委会新村中路西便1××号房产[原房产证号：42××22号]为由向佛山市顺德区地方税务局提出契税纳税申报，并由广东佛山顺德陈村税务分局代开额度为572000元售房款发票；2015年1月27日，账户名为“何炬伟”、账号为03×××96的账户分三笔向账户名“何锦添”、账号为03×××24的账户专款共计572000元；2015年1月29日，涉案房产完成产权变更登记，现登记房地产权属人为何炬伟，房地产权证号为粤房地权证佛字第××号。2015年7月2日，陈村农行向本院提起债权人撤销权纠纷诉讼，请求撤销上述房产转让行为。本院经审理作出（2015）佛顺法陈民初字第410号民事判决书，判决撤销何锦添将其所有的涉案房产转让给何炬伟的行为，被告何锦添、何炬伟不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2016）粤06民终3779号民事判决书维持了一审判决。本院以（2015）佛顺法执字第11227号案启动了对涉案房产的评估拍卖程序。2017年12月14日，广东省高级人民法院作出（2017）粤民申7102号民事裁定书，裁定指定佛山市中级人民法院再审（2016）粤06民终3779号陈村农行诉何锦添、何炬伟、何淑霞债权人撤销权纠纷一案，再审期间，中止原判决的执行。
以上事实有（2015）佛顺法陈民初字第410号民事判决书、（2016）粤06民终3779号民事判决书、（2015）佛顺法执字第11227号拟网络拍卖告知书、（2015）佛顺法执字第11883号之一执行裁定书、房地产档案信息、结婚证、（2017）粤民申7102号民事裁定书等证据材料证明。
本院认为，涉案房产原登记在被执行人何锦添名下，现登记在被执行人何炬伟名下，本院（2015）佛顺法陈民初字第410号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3779号民事判决书判决撤销了何锦添将涉案房产转让给何炬伟的行为。但上述案件被广东省高级人民法院以（2017）粤民申7102号民事裁定书裁定指令再审，且再审期间，中止上述判决书的执行，则再审期间，涉案房产的权属尚处于待定状态，而涉案房产应作为被执行人何锦添的财产还是作为被执行人何炬伟的财产予以处分，对处分程序及权利救济等产生不同影响，本院对涉案房产启动的执行程序应予中止，待再审程序结束后再行恢复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对位于广东省佛山市陈村镇潭州村委会新村中路西便1××号房（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）的执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭晓玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终43号
上诉人（一审被告）：安徽省无为县第八建筑工程有限公司。
被上诉人（一审原告）：大庆市中凯涂料制造有限公司。
上诉人安徽省无为县第八建筑工程有限公司因与被上诉人大庆市中凯涂料制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初150号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省无为县第八建筑工程有限公司上诉称，因本案被上诉人未提交实际履行证据，合同中约定是在履行过程中发生争议，在当地人民法院解决，而此合同未履行，为避免地方保护，应依据原告就被告的基本管辖原则。请求撤销一审民事裁定，将本案移送安徽省无为县人民法院裁决。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由建设工程所在地的人民法院管辖。而本案涉及的建设工程位于一审法院辖区内，且一审原告起诉的标的额符合一审法院受理第一审民事案件的级别管辖标准，故一审法院对于本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年七月七日
书记员 王宇奇
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初450号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许伟强，男，1990年6月28日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被取保候审。现在家。
辩护人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
辩护人张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人许伟强犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人许伟强及其辩护人杨宏文、张金琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月29日18时许，在漳浦县人民法院赤湖人民法庭一楼走廊，被告人许伟强的父亲许某2、伯父许某1因土地纠纷互相谩骂，后被告人许伟强上前用右拳击打许某1左眼一下，致许某1左眼受伤。经鉴定，许某1的伤情为左眼盲目5级属重伤二级。
2017年2月28日，被告人许伟强与许某1达成刑事和解，取得许某1的书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查材料；视听资料。综上述，公诉机关认为，被告人许伟强的行为已构成故意伤害罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，依法判处。
被告人许伟强供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人杨宏文、张金琴提出的辩护意见是：被告人许伟强当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且具有立功表现，建议对被告人许伟强减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月29日傍晚6时许，在漳浦县人民法院赤湖人民法庭一楼走廊，被告人许伟强的父亲许某2与伯父许某1等人因土地权属问题发生口角纠纷，后被告人许伟强用右拳击打许某1的左眼部一下，致许某1左眼受伤。经鉴定，许某1的伤情为左眼盲目5级，属重伤二级。
2017年2月28日，经漳浦县公安局赤湖边防派出所主持调解，被告人许伟强与许某1已自愿达成民事调解协议，被害人许某1对被告人许伟强表示谅解。
另查明，被告人许伟强在因本案被取保候审期间，协助公安机关抓捕网上在逃犯罪嫌疑人方某。
上述事实，被告人许伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许伟强的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许伟强被抓获经过的证明及立功证明材料、本院（2016）闽0623民初1016号民事调解书、民事调解协议书及谅解书，证人陈某、许某3、许某4、许某2、蔡某、许某5的证言，被害人许某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及漳州市公安局物证鉴定室鉴定书和现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许伟强在其父亲许某2与伯父许某1因土地权属问题发生口角纠纷时，拳打许某1的左眼部致重伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人许伟强能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许伟强具有立功表现，依法可以减轻处罚。本案系亲属间土地纠纷等民间矛盾激化引发，且被告人许伟强能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人许伟强可酌情从轻处罚。辩护人杨宏文、张金琴提出被告人许伟强当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且具有立功表现，建议对被告人许伟强减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人许伟强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林银红
人民陪审员 曾丹菲
人民陪审员 姚佳惠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终845号
上诉人邓真武，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人杨眉，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人赵克富，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人邓瑶，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人曾珍，女，1975年6月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
五人共同委托代理人翁富雨，四川法韬律师事务所律师。
上诉人邓真武、杨眉、赵克富、邓瑶、曾珍（以下简称邓真武等五人）因诉德阳市人民政府、德阳市住房和城乡建设局（以下简称德阳市住建局）其他行政行为一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
邓真武等五人上诉称：本案是本辖区内重大、复杂的案件，也是社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件，依法应当由中级人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条也赋予了当事人直接选择中级人民法院的权利。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由一审法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”，第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。上诉人向一审法院提交了德阳市人民政府作出的德府复决字[2016]204号行政复议决定，该复议决定维持了德阳市住建局对凯旋国际广场E座工程作出的《竣工验收备案部门意见》。因此，上诉人针对该行政行为提起行政诉讼，应以德阳市住建局来确定案件的级别管辖。上诉人向一审法院提起诉讼，该院认为本案不符合级别管辖的规定而裁定不予立案，并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一八年一月八日
书记员 刘晴雯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1717号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1974年11月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1970年9月5日出生，汉族，住临海市。
上诉人吴某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：请求二审法院撤销临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初3185号民事判决，改判支持上诉人在一审阶段提出的诉讼请求，即判令被上诉人支付给上诉人用作建造房屋成本费用支出的共同财产分割折价补偿款225056.50元（最终金额以司法鉴定结论为准），一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、从投资建房情况看房屋产权归属。（一）上诉人和被上诉人以夫妻共同继续投资建造了涉案房屋，被上诉人于2012年3月4日与泥工谢廷英签订《农村建房合同》（泥工项目），于2012年3月6日与木工谢廷东签订另一份《农村建房合同》（木工项目），上诉人和被上诉人共同采购建筑材料，以夫妻共同积蓄向泥工、木工和材料供应商支付工程款和材料款，合计人民币450113元，故案涉两间三层半房屋产权应属上诉人与被上诉人共同所有，在双方已经离婚的情况下，有权分得一半，即225056.50元。（二）被上诉人母亲谢兰芳并未出资。被上诉人谢兰芳被狗咬致死，获得赔偿款98000元不足以支付丧葬费用，根本未用于建造涉案房屋。二、从宅基地不具有交易价值和价格看房屋产权归属。（一）按照陈店村的普遍做法，被上诉人一人就可以获得两间宅基地，也就是说，即便被上诉人母亲谢兰芳不与被上诉人合户，也能得到两间宅基地。（二）退一步讲，即便认可被上诉人母亲谢兰芳与被上诉人两人共同取得了涉案两间宅基地，也改变不了土地上的两间三层半楼房系由上诉人与被上诉人夫妻共同继续投资建造，并共同享有土地上房屋产权的事实，因为法律限制农村宅基地流转与交易，所以农村宅基地没有交易价值和价格，从而说明涉案房屋产权应归属上诉人和被上诉人。综上，一审法院应认定上诉人与被上诉人以夫妻共同积蓄投资建造涉案房屋而未认定，也未认清农村宅基地不具有交易价值和价格属性的事实，从而导致错判。
陈某辩称，原本上诉人是不同意建房的，家里人一起做上诉人工作但是做不下来，于是被上诉人母亲出面说由她来建造房屋，交到村里的15000元也并非上诉人出资。2011年建房时被上诉人仍有负债，建房所用开支均系其母亲所出。
吴某向一审法院起诉请求：判令被告支付给原告用作建造房屋成本费用支出的共同财产分割折价补偿款225056.5元（最终金额以司法鉴定结论为准）；请求法院依法判决被告银行存款33500元的一半给原告；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年3月，涉案的临海市永丰镇陈店村二间三层半楼房建成。2015年5月10日，被告存入浙江民泰商业银行60000元。2015年9月15日，原告起诉离婚，同时申请诉讼保全，冻结被告在浙江民泰商业银行的存款26500元。2015年9月18日，被告支取了浙江民泰商业银行的存款33900元。2016年12月28日，原、被告因夫妻感情破裂由法院判决离婚，上述的被告26500元存款被认定为夫妻共同财产各半分割。2012年12月24日，被告母亲谢兰芳因被藏獒咬伤导致死亡。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案二间楼房虽在原、被告婚后所建，但该房至今无房产证、土地使用权证，无法证明该楼房系原、被告所有，从原告提供的宅基地审批材料反映出，涉案楼房的宅基地审批人口数为2人，即被告及其母亲谢兰芳。被告母亲谢兰芳在涉案楼房建造过程中死亡，原告主张被告母亲未出资建造涉案楼房，则其应提供相关证据予以证明，现原告不仅无法举证被告母亲未出资，也无法证明原、被告建造涉案楼房所出资的具体费用，故对原告要求被告支付其建造房屋成本费用支出补偿款的诉请，该院不予支持。被告在原告起诉离婚后支取了浙江民泰商业银行存款33900元，且对去向未作出合理说明，由于该笔存款在原、被告夫妻关系存续期间存入，故属夫妻共同财产，应由原、被告各半分割。现原告要求分割上述被告支取的33500元存款的诉请，该院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某人民币16750元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费425元，实际收取212.5元，原告吴某负担162.5元，被告陈某负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，上诉人诉请要求对案涉两间三层半房屋的建造成本进行分割，虽然该房屋是在上诉人与被上诉人婚姻存续期间建成，但是该房屋至今未取得房产证及土地使用权证，且根据上诉人提供的证据能够反映出该房屋系以被上诉人及被上诉人母亲谢兰芳的名义进行宅基地审批。在谢兰芳已经亡故，上诉人既不能举证证明该房屋仅属其与被上诉人所有，亦无法证明该房屋与谢兰芳无关或谢兰芳并无出资的情况下，即使该房屋中有其夫妻共同出资，但对该房屋建造成本进行分割的条件尚未成就，因此一审法院对上诉人的该项诉请不予支持，并无不当。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈微春
审 判 员 陈文杰
审 判 员 王文兴
二〇一七年十月十八日
代书记员 包菲菲
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保203号
吴伟：
关于你与长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司借款合同纠纷保全一案，本院以（2017）吉0112执保203号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十二月十九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11130号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨洪猛，男，汉族，1985年11月25日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:陈为泛，男，1969年6月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:李道权，男，1969年6月19日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈为泛、李道权金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈为泛偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2017年9月21日起至2017年10月13日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付利息33.08元）、逾期利息（自2017年10月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；2.判令被告李道权对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月14日，被告陈为泛、李道权与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人陈为泛使用上述借款额度的期限自2016年10月14日起至2018年10月11日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李道权为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年10月14日，原告向被告陈为泛发放了借款10万元，借款期限自2016年10月14日起至2017年10月13日止，借款利率为月利率8.312499‰。借款后，被告除支付利息至2017年9月20日外，另偿付利息33.08元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈为泛于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2017年9月21日起至2017年10月13日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付利息33.08元）、逾期利息（自2017年10月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；
二、李道权对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈为泛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由陈为泛、李道权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李绍炬
代书记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终78号
上诉人（原审被告、反诉原告）：谢淑华，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：萝北县鼎盛房地产开发有限公司，住所地萝北县凤翔。
法定代表人：孙传君，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙传员，该公司经理。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
上诉人谢淑华因与被上诉人萝北县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服由萝北县人民法院（2014）萝民初字第219号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对于上诉人谢淑华与被上诉人房地产公司解除地下室买卖的协议，上诉人谢淑华就该主张已经提起反诉，但原审法院对于解除该合同后，双方所承担的合同责任及损失并未进行审理，属于遗漏审判，适用法律有误，应撤销原判，发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销萝北县人民法院（2014）萝民初字第219号民事判决；
二、本案发回萝北县人民法院重审。
上诉人谢淑华预交的二审案件受理费48，662.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2978号
上诉人（原审原告）：孙正华，男，1979年5月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805号。
法定代表人：付奇光，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司，住所地：淄博市临淄区胶厂南路1号。
负责人：王玉华，经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人孙正华因与被上诉人北京费尔消防技术工程有限公司、北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙正华的委托诉讼代理人张欣如，被上诉人北京费尔消防技术工程有限公司、北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人李娟、冯建钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙正华上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决以上诉人提交的欠条没有经办人签字，不符合形式要件为由，否定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系及被上诉人拖欠工资的事实，认定事实严重错误，对劳动者是不公平的；上诉人提交的加盖被上诉人公章的欠条，是公司意志的充分体现，实际上是被上诉人出具给上诉人的债权凭证，是上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系的证明，完全可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实。
被上诉人北京费尔消防技术工程有限公司、北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
孙正华向一审法院起诉请求：要求北京费尔消防技术工程有限公司、北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司支付拖欠工资款53400.00元及利息。
一审法院认定事实：对孙正华提供的欠条，主张与淄博分公司之间存在拖欠工资关系，但淄博分公司对此不予认可,辩称该欠条没有经办人员签字，不符合形式要件,其次孙正华与淄博分公司不存在劳动关系。经审查，该欠条系鲁峰分公司出具(后变更为淄博分公司）,并盖有该分公司印章，但该欠条未有该公司经办人员签字，且亦未提供劳动合同及相关证据，因此，对孙正华仅仅依据该欠条证明劳动关系及拖欠工资的事实，不予认定。对于淄博分公司提供的《协议书》，孙正华虽不予认可，但经审查，该证据合法有效，并与本案有关联，予以认定。对北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司提供的对账交接单、银行交易明细及齐鲁晚报登载公告，因与本案事实无关联，不予认定。
一审法院认为：本案争议的焦点是孙正华与淄博分公司之间的劳动关系及拖欠工资是否成立。首先，孙正华主张双方存在劳动关系，但并未提供劳动合同等相关证据予以证实，虽提供欠条三份，但欠条却未有北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司单位经办人员签字确认。因此，孙正华主张与淄博分公司之间存在劳动关系并拖欠工资，证据不足，依法不能成立。故对孙正华要求北京费尔消防技术工程有限公司、北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司支付拖欠工资的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙正华的诉讼请求。案件受理费1199.00元，由孙正华负担。
二审中，上诉人孙正华提交交工验收证书一份、工程签证一份及炼油厂炼油实业部工程项目自购材料审批单两份，据以证明其与被上诉人北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司存在劳动关系。本院依法组织各方当事人进行了质证，两被上诉人质证认为，对上述证据的真实性无法确认，对其证明效力有异议，上诉人提交的证据是在淄博鲁峰消防器材有限公司和被上诉人北京费尔消防技术工程有限公司签订的协议书有效期之内，在该时间段其公章一直由鲁峰消防器材公司的潘爱国掌控，三上诉人均是淄博鲁峰消防器材有限公司的职工，淄博鲁峰消防器材有限公司本身不具有承揽消防工程的资质，签订协议，成立分公从而使淄博鲁峰消防器材有限公司能够以被上诉人北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司的名义承揽工程，上诉人从事的也是按照淄博鲁峰消防器材有限公司安排以鲁峰分公司的名义从事工作，其工资、费用等所有开支都是由淄博鲁峰消防器材有限公司承担，上诉人以上述证据证实存在劳动关系从而证明拖欠其工资显然不成立。本院认定如下：上述证据加盖了被上诉人北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司的公章，真实性本院予以确认，但上述证据仅能证明上诉人参与了个别工程，无法直接证明双方之间是否存在劳动合同关系。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙正华主张与被上诉人北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司存在劳动关系，要求其支付拖欠的工资。被上诉人对此辩称上诉人系淄博鲁峰消防器材有限公司职工，因为该公司借用其资质并持有被上诉人的印章才形成的本案欠条，双方既不存在劳动合同关系，也不存在拖欠工资的情况。上诉人也认可自己是淄博鲁峰消防器材有限公司的职工，其保险也一直由淄博鲁峰消防器材有限公司缴纳，在被上诉人处工作是兼职，但无法提供双方的劳动合同等有效证据证实其主张。上诉人仅以欠条主张双方存在劳动关系，要求其支付工资证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198.00元，由上诉人孙正华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 鹏
审判员 胡晓梅
审判员 翟雪利
二〇一七年十二月二十日
书记员 董迎硕
黑龙江省建三江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑8102行初8号
起诉人杨浩，女，1962年9月5日出生,汉族，无职业,住黑龙江省饶河县。
2017年8月24日，起诉人杨浩向本院递交行政起诉状，起诉黑龙江省建三江农垦公安局（以下简称建三江农垦公安局），其诉讼请求为：1.依法撤销建公治行罚决字（2016）555号行政处罚（行政拘留）决定书；2.要求被告依国家标准赔偿起诉人被拘留期间的损失（以实际拘留天数计算）；3.要求被告向起诉人公开赔礼道歉，恢复名誉；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中,建三江农垦公安局于2016年4月17日向起诉人杨浩送达了建公（治）行罚决字（2016）555号行政处罚决定书，起诉人杨浩对该行政行为应自2016年4月17日起六个月内提起诉讼，而起诉人杨浩对上述行政行为于2017年8月24日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对杨浩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 庄建国
审判员 于文和
审判员 张 婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓龙
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初447号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人张杰，男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，务农，户籍所在地麻城市，现住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被麻城市公安局决定取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕441号起诉书，指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2017年10月14日晚，被告人张杰酒后驾驶鄂Ｊ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿麻城市106国道由城区往麻城市乘马岗镇方向行驶。18时20分许，当车行驶至麻城市龙池桥办事处七里桥铁路桥路段时，与对向邓某驾驶的电动车相撞，造成邓某及乘坐人王某、余某倒地受伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：张杰送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为196.11mg/100ml。张杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张杰辩称：1、我在事故发生后打了120和110报警；2、我已赔偿王某的经济损失1万元。并提交王某出具的8000元收条和中国移动通话详单各一份。
经审理查明：2017年10月14日晚，被告人张杰酒后驾驶鄂Ｊ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿麻城市106国道由城区往麻城市乘马岗镇方向行驶。18时20分许，当车行驶至麻城市龙池桥办事处七里桥铁路桥路段时，与对向邓某驾驶的电动车相撞，造成邓某及乘坐人王某、余某倒地受伤。
事故发生后，张杰拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候。交警赶到现场后，张杰及乘车人江练红谎称系江练红驾车。交警在现场发现张杰神态有异，怀疑系其酒后驾驶机动车，遂带其到医院抽血化验。张杰到案后，如实供述了自己酒后驾车的犯罪事实。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：张杰送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为196.11mg/100ml。经交警部门认定：张杰负此事故的全部责任，邓某、余某、王某无责任。
案发后，张杰与三被害人达成了赔偿协议，赔偿了邓某11.1万元和王某的部分经济损失，三被害人表示对张杰予以谅解。
上述事实被告人张杰在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具的现场图及照片、到案经过、身份证明、驾驶人查询信息单、调解协议、谅解书、收条、交通事故认定书、被害人的陈述、证人证言、黄冈中泽法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解、中国移动通话详单、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张杰虽然在事故发生后拨打电话报警，并在现场等候，但在公安干警到达现场后，并未如实供述系自己酒后驾车的事实，因此不构成自首，张杰的第一点辩解意见，本院不予支持。但其到案后又作了如实供述，属坦白，可以从轻处罚。其第二点辩解意见，本院依据其所提供的证据，认定其对王某进行了部分赔偿。张杰对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人张杰无犯罪前科，到案后认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 聂 瑜
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初447号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张杰，男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，务农，户籍所在地麻城市，现住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被麻城市公安局决定取保候审。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕441号起诉书，指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2017年10月14日晚，被告人张杰酒后驾驶鄂Ｊ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿麻城市106国道由城区往麻城市乘马岗镇方向行驶。18时20分许，当车行驶至麻城市龙池桥办事处七里桥铁路桥路段时，与对向邓某驾驶的电动车相撞，造成邓某及乘坐人王某、余某倒地受伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：张杰送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为196.11mg/100ml。张杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张杰辩称：1、我在事故发生后打了120和110报警；2、我已赔偿王某的经济损失1万元。并提交王某出具的8000元收条和中国移动通话详单各一份。经审理查明：2017年10月14日晚，被告人张杰酒后驾驶鄂Ｊ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿麻城市106国道由城区往麻城市乘马岗镇方向行驶。18时20分许，当车行驶至麻城市龙池桥办事处七里桥铁路桥路段时，与对向邓某驾驶的电动车相撞，造成邓某及乘坐人王某、余某倒地受伤。事故发生后，张杰拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候。交警赶到现场后，张杰及乘车人江练红谎称系江练红驾车。交警在现场发现张杰神态有异，怀疑系其酒后驾驶机动车，遂带其到医院抽血化验。张杰到案后，如实供述了自己酒后驾车的犯罪事实。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：张杰送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为196.11mg/100ml。经交警部门认定：张杰负此事故的全部责任，邓某、余某、王某无责任。案发后，张杰与三被害人达成了赔偿协议，赔偿了邓某11.1万元和王某的部分经济损失，三被害人表示对张杰予以谅解。上述事实被告人张杰在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具的现场图及照片、到案经过、身份证明、驾驶人查询信息单、调解协议、谅解书、收条、交通事故认定书、被害人的陈述、证人证言、黄冈中泽法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解、中国移动通话详单、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张杰虽然在事故发生后拨打电话报警，并在现场等候，但在公安干警到达现场后，并未如实供述系自己酒后驾车的事实，因此不构成自首，张杰的第一点辩解意见，本院不予支持。但其到案后又作了如实供述，属坦白，可以从轻处罚。其第二点辩解意见，本院依据其所提供的证据，认定其对王某进行了部分赔偿。张杰对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人张杰无犯罪前科，到案后认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一七年十二月二十七日代书记员 聂 瑜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4956号
上诉人（原审被告）:招惠媚，女，汉族，1974年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐美妍，广东泽康律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：岑广斌，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人（原审被告）：杨嘉欣，女，1985年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人（原审被告）：庞启华，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄婉敏，广东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山嘉益实业有限公司管理人，住所地广东省佛山市禅城区季华四路33号1栋5层，统一社会信用代码314400007076954404。
负责人：陈刚。
委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
原审被告：王赟鹏，男，1992年5月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
原审被告：陈笑娟，女，1960年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人招惠媚、上诉人岑广斌、杨嘉欣、庞启华因与被上诉人佛山嘉益实业有限公司管理人、原审被告王赟鹏、陈笑娟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岑广斌、杨嘉欣、庞启华向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人岑广斌、杨嘉欣、庞启华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岑广斌、杨嘉欣、庞启华撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人岑广斌负担25元，杨嘉欣负担25元，庞启华负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 覃心怡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保62号
申请人：宋庆豪，男，1992年5月3日出生，身份证号码为37132119920503XXXX，汉族，住山东临沂沂南县湖头镇肖宋哨村二组XX号。
被申请人：辉县市神州运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇中李固村，统一社会信用代码91410782569813604W。
被申请人：新乡市前隆客货运输有限公司，住所地新乡市南环路九州货运服务中心，注册号410791100020817。
申请人宋庆豪于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车辆采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供5万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人辉县市神州运输有限公司名下的豫G782**号及被申请人新乡市前隆客货运输有限公司名下的豫27**挂的车辆，期限为（自采取保全措施之日起）两年。
案件申请费520元，由申请人宋庆豪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十一月八日
书记员 张 辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2965号
原告：连正风，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈鹏龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林梅华，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告连正风与被告陈鹏龙、林梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连正风到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连正风向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款4万元及利息（自2016年10月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告陈鹏龙因资金周转困难，于2015年9月13日向原告借款5万元，借款后经原告多次讨要，被告陈鹏龙偿还1万元，剩余4万元未还。有被告陈鹏龙亲自签字的借条1张为证。余欠借款被告陈鹏龙定于2016年12月30日还清。期限届满后，经原告多次催讨，被告陈鹏龙均置之不理，至今未再偿还任何款项。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈鹏龙、林梅华未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告陈鹏龙出具的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告连正风提交的借条可证明被告陈鹏龙于2015年9月13日向原告借款5万元，借款后还款1万元，余欠借款4万元定于2016年12月30日还清的事实。尚欠借款的还款期限已届满，而被告陈鹏龙未如期偿还，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告陈鹏龙偿还其余欠借款4万元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款还款期限内应视为不支付利息，即原告请求被告陈鹏龙支付的利息中还款期限届满前的部分，不符合法律规定，不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告陈鹏龙支付逾期后资金占用利息，可自还款期限届满之次日即2016年12月31日起按年利率6%计算，故原告请求被告陈鹏龙支付的利息，予以部分支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2002年3月26日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法可认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告林梅华对上述借款承担共同偿付责任，亦予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏龙、林梅华应于本判决生效之日起十日内偿付原告连正风借款4万元及利息(自2016年12月31日起按年利率6%计至还款之日止)；
二、驳回原告连正风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告连正风负担96.50元，被告陈鹏龙、林梅华负担423.50元。二被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年十一月二日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2965号原告：连正风，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈鹏龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林梅华，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告连正风与被告陈鹏龙、林梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连正风到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连正风向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款4万元及利息（自2016年10月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告陈鹏龙因资金周转困难，于2015年9月13日向原告借款5万元，借款后经原告多次讨要，被告陈鹏龙偿还1万元，剩余4万元未还。有被告陈鹏龙亲自签字的借条1张为证。余欠借款被告陈鹏龙定于2016年12月30日还清。期限届满后，经原告多次催讨，被告陈鹏龙均置之不理，至今未再偿还任何款项。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈鹏龙、林梅华未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告陈鹏龙出具的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告连正风提交的借条可证明被告陈鹏龙于2015年9月13日向原告借款5万元，借款后还款1万元，余欠借款4万元定于2016年12月30日还清的事实。尚欠借款的还款期限已届满，而被告陈鹏龙未如期偿还，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告陈鹏龙偿还其余欠借款4万元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款还款期限内应视为不支付利息，即原告请求被告陈鹏龙支付的利息中还款期限届满前的部分，不符合法律规定，不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告陈鹏龙支付逾期后资金占用利息，可自还款期限届满之次日即2016年12月31日起按年利率6%计算，故原告请求被告陈鹏龙支付的利息，予以部分支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2002年3月26日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法可认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告林梅华对上述借款承担共同偿付责任，亦予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏龙、林梅华应于本判决生效之日起十日内偿付原告连正风借款4万元及利息(自2016年12月31日起按年利率6%计至还款之日止)；二、驳回原告连正风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告连正风负担96.50元，被告陈鹏龙、林梅华负担423.50元。二被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年十一月二日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15466号
原告蒂森电梯有限公司，住所地：中山市南区马岭大新路11号、13号。
法定代表人彼得·沃克，系公司负责人。
委托代理人王倩、张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告河南中豪置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
法定代表人李文珊，系公司总经理。
委托代理人范宏伟，系公司员工，特别授权。
本院受理原告蒂森电梯有限公司诉被告河南中豪置业有限公司关于合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒂森电梯有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪娇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3078号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
被告：田德存，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，现住巨野县。
被告：赵奉亭，男，1967年3月13日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：王玉现，男，1972年12月22日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：刘翠香，女，1970年6月20日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：杨彭彭，男，1987年9月11日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田德存、赵奉亭、王玉现、刘翠香、杨彭彭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告山东巨野县农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是其对自已的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7116元，减半收取3558元，由原告山东巨野县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张师兴
审 判 员 庞秀霞
人民陪审员 王树青
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马亚斌
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0112行初27号
原告孙宇剑，男，1985年1月23日出生，汉族，住天津市南开区黄河道东方红新村*号楼**号，现住天津市南开区。
被告天津市津南区房地产管理局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧路25号，统一社会信用代码：111201127004075308。
负责人刘作信，职务局长。
委托代理人宋荣樑，男，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
原告孙宇剑诉被告天津市津南区房地产管理局（以下简称津南房管局）履行法定职责一案，原告于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告孙宇剑，被告津南房管局的委托代理人宋荣樑、刘俊娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宇剑诉称，2017年1月26日和2017年2月4日，原告两次到被告津南房管局的执法中队，反映案外人赵洪朝在与原告订立房屋租赁合同后不办理房屋租赁登记备案手续的问题，要求被告责令赵洪朝办理房屋租赁登记备案手续。被告于2017年2月4日答复原告称，赵洪朝不承认与原告订立了租赁合同、被告不能责令赵洪朝办理房屋租赁登记备案手续。原告认为，原告有证据证明其与赵洪朝之间订立了租赁合同，赵洪朝不依法办理房屋租赁登记备案手续，被告即应当责令赵洪朝限期补办，而被告不责令赵洪朝限期补办属于不作为，侵犯了原告的财产权益。故请求判令被告责令赵洪朝限期补办房屋租赁登记备案手续并承担本案诉讼费用。
原告提供了如下证据：
1.2017年1月25日通话录音及文字记录（孙宇剑与赵洪朝），证明原告与赵洪朝订立了房屋租赁合同，但赵洪朝未办理房屋租赁登记备案手续。
2.2017年2月4日通话录音及文字记录（孙宇剑与津南房管局工作人员），证明原告要求被告责令赵洪朝办理房屋租赁登记备案手续，被告承认原告与赵洪朝订立了租赁合同。
3.QQ聊天记录截图复印件（孙宇剑与赵洪朝），证明赵洪朝同意将房屋租赁给孙宇剑，二人订立了租赁合同，但赵洪朝不同意办理房屋租赁登记备案手续。
被告津南房管局辩称，依据《商品房屋租赁管理办法》（中华人民共和国住房和城乡建设部令第6号）、《天津市房屋租赁管理规定》的规定，对于应办理而不办理房屋租赁登记备案手续的，被告有主动查处的法定职责，但未赋予个人或其他单位申请被告查处的权利。对于原告所称的赵洪朝未办理房屋租赁登记备案手续的问题，原告未能证明房屋租赁合同存在。经被告调查，赵洪朝称未与原告订立房屋租赁合同、没有收取租金，也不会将房屋租赁给原告,故没有证据显示原告和赵洪朝订立了房屋租赁合同。被告将调查结果告知原告，已履行法定职责。此外，原告曾通过信访途径向被告反映赵洪朝不办理房屋租赁登记备案手续的问题，被告亦已作出答复，原告对被告作出的信访答复不服的，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供如下证据和依据：1.信访件基本情况登记表（编号：01131700042，信访人姓名孙宇剑），2.《不予受理告知书》（编号：2017007），3.送达回证（信访件编号：01131700042，送达文书名称《不予受理告知书》），4.国内挂号信函收据（收件人姓名孙宇剑），5.年度津南区房管局来电、来访人记录表，6.查询通话详单；证据1-6证明被告在接到原告请求后，开展调查并发现原告与赵洪朝没有书面租赁合同，不具有备案条件，被告遂向原告说明情况、作出答复，履行了法定职责。7.《商品房屋租赁管理办法》（中华人民共和国住房和城乡建设部令第6号）、《天津市房屋租赁管理规定》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-4不认可，认为与本案不具关联性，原告并非对信访答复不服，而是就原告于2017年1月26日、2017年2月4日分别向被告的执法中队反映问题，被告未予处理的情形提起诉讼；对证据5无异议；对证据6不认可，认为该证据是被告在诉讼期间自行搜集得来，不具有合法性。
被告对原告的证据1、3的真实性、合法性、关联性均不认可，认为录音证据没有提供原始载体，不具有真实性，不能证明相对人是赵洪朝，证据内容也不足以认定原告主张的事实；对证据2的真实性认可，认为虽然该证据没有原始载体、不符合法定形式，但对证据内容的真实性予以确认，认可原告向被告提出履行法定职责要求的证明目的，不认可原告所称被告承认原告与赵洪朝签订了租赁合同的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、3不能反映待证的原告与案外人赵洪朝签订房屋租赁合同的事实，对其证明效力均不予认可；证据2所载原告与津南房管局工作人员的通话，被告当庭予以认可，该证据可以证明在原告向被告提出履行法定职责的请求后，被告对原告请求事项予以调查并向原告作出答复，原告对被告的答复不服继续要求被告责令赵洪朝补办房屋租赁登记备案手续。
被告提供的证据具有真实性、合法性，能够反映被告对原告主张予以处理的过程，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2017年1月26日，原告到被告处反映其与案外人赵洪朝签订了房屋租赁合同，但赵洪朝不办理房屋租赁登记备案手续，要求被告责令赵洪朝补办。被告就原告反映的问题与赵洪朝进行了核实。2017年2月4日，被告将核实结果告知原告，即赵洪朝否认与原告订立了租赁合同，并表示不会将房屋租赁给原告，原告亦不能提供与赵洪朝之间的租赁合同，故被告无法责令赵洪朝补办房屋租赁登记备案手续。原告不服，遂向本院提起诉讼，提出如上诉请。
另查明，2017年2月4日，原告以网上投诉（市投诉受理平台）形式投诉赵洪朝与其签订租赁合同后，拒绝办理房屋租赁登记备案手续，要求被告依法处理并书面答复原告。2017年2月6日，该信访件由津南区人民政府信访办公室转交被告办理，2017年2月13日，被告作出《不予受理告知书》，对原告信访事项作出答复。
本院认为，津南房管局作为房屋租赁的行政主管部门，有权依法对辖区内房屋租赁实施行政管理工作。依据《天津市房屋租赁管理规定》第十三条第一款的规定，房屋租赁双方应当自房屋租赁合同签订或者变更之日起30日内，到区、县房地产管理局办理房屋租赁登记备案手续；第十四条规定，房屋出租人办理房屋租赁登记备案手续，应当提交包括房屋租赁合同在内的书面材料。因此，津南房管局履行房屋租赁行政管理职责应以原告和案外人赵洪朝之间存在房屋租赁合同为前提。原告于2017年1月26日向被告提出责令赵洪朝办理房屋租赁登记备案手续的申请后，被告即组织调查，向赵洪朝核实有关情况。赵洪朝否认与原告签订房屋租赁合同并称不会将房屋出租给原告。原告提供的证据不足以证实其与赵洪朝存在房屋租赁合同，其要求被告履行法定职责的理由并不充分。被告告知原告调查结果及无法责令赵洪朝办理房屋租赁登记备案手续的行为，并无不妥。因此，原告要求被告履行法定职责的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙宇剑的诉讼请求。
案件受理费50元由原告孙宇剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 孟凡梁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李云飞
附：本法律文书适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终44号
上诉人（一审被告）：郭德财。
上诉人（一审被告）：陈凤霞。
被上诉人（一审原告）：康忠平。
上诉人郭德财、陈凤霞因与被上诉人康忠平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初386号民事裁定，向本院提起上诉。
郭德财、陈凤霞上诉称，按照民事诉讼法第二十条的规定，上诉人与被上诉人借款履行地是安达市，上诉人住所地在安达市，本案应由安达市人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，上诉人在借款时接收货币是在安达市，偿还借款时，也是在安达市，因此应由安达市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送安达市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。现无证据表明双方约定了合同履行地，故本案合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定。被上诉人起诉上诉人，要求其偿还借款300000元及利息102960元，故本案争议标的为给付货币，康忠平系接收货币的一方，其所在地为本案合同履行地，位于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，康忠平向一审法院提起本案诉讼并无不当。上诉人关于合同履行地在安达市的主张不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年七月七日
书记员 王宇奇
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执934号
申请执行人山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路399号黄陵乡北营村，组织机构代码75408833-6。
法定代表人李义恒，总经理。
被执行人李盛，男，1979年2月8日出生，汉族，安徽省阜南县洪河桥镇桥东村村民，住该村。
被执行人丁侠，女，1981年8月10日出生，汉族，安徽省阜南县洪河桥镇桥东村村民，住该村。
本院的（2016）晋0105民初423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李盛、丁侠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李盛、丁侠的银行存款1182134元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十二月二十二
书记员 杜晨醒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1909号
原告：孙智清，男，1969年11月25日出生，汉族，住温岭
市城北街道北新北路56号。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
被告：孙先中，男，1971年5月3日出生，汉族，住温岭市
城北街道南山闸村40号。
被告：蔡海燕，
城北街道南山闸村40号。
原告孙智清为与被告孙先中、蔡海燕民间借贷纠纷一案，
于2009年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法组成合议庭。本案于2009年11月12日公开开庭进行了审理。
原告孙智清的特别授权委托代理人沈心淮到庭参加诉讼，被告
孙先中、蔡海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告孙智清起诉称：被告孙先中、蔡海燕系夫妻关系，原
告与两被告系同村村民。2008年2月5日和2009年1月14日，两
被告以家庭经营需资为由，分二次共向原告借款60万元，并由
被告孙先中分别出具二份借条予以确认。现两被告因负债房屋
被法院查封。原告经多次催讨未果，现起诉要求两被告共同归
还原告借款60万元，支付从起诉日至判决确定履行日的利息损
失（按金融机构计收逾期贷款利率的标准支付）。
原告孙智清为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、被告户籍证明二份，用以证明被告孙先中、蔡海燕系夫
妻关系的事实。
2、由被告孙先中出具的借条二份，用以证明被告孙先中分
二次向原告借款共计60万元的事实。被告孙先中、蔡海燕未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告孙智清当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告孙先中、蔡海燕，两被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告孙智清当庭出示的证据材料经本
院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告孙智清与被告孙先中之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可以要求被告孙先中在合理的期限内返还借款
。被告孙先中在原告主张权利后，仍未返还借款，应当按照有
关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间
一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉
讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告孙先中、蔡海燕在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告孙智清借款60万元并支付自2009年10月15日起
按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算
至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告孙先中、蔡海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 许笑意
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3175号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托代理人靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被执行人：卢禄华，男，1970年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 磊