wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1649号
原告：滕计尧，男，1946年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：顾君亮，男，1961年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告滕计尧与被告顾君亮民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕计尧的委托诉讼代理人陈瑞洪到庭参加诉讼，被告顾君亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕计尧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元、利息25200元（暂时计算至起诉之日，此后利息应按月息2分，延续计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告向原告借款30000元，利息为月息2%，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告顾君亮未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾君亮未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权利，故本院经审查后对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。
就案件事实，因被告顾君亮未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故依据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：依原告陈述，被告顾君亮为其朋友生意经营之需，向原告进行借款。2013年9月28日，顾君亮向原告出具借条，载明“今借滕计尧人民币30000元，月息2分”，该借条由顾君亮签字确认。原告以现金方式向顾君亮交付上述款项。
本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，且主体适格，内容亦不违反相关法律规定，故双方之间的借贷关系依法成立并生效，故双方均应按约履行各自的义务。原告依约履行交付借款30000元的义务后，被告应当履行还本付息之义务，双方未明确约定还款期限，故原告有权随时要求被告予以偿还，因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
合法的借贷关系受法律保护。依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，应当依照约定支付利息，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。涉案借款约定的月息2分，并未超过年利率24%，故原告要求被告按月息2分支付利息并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告顾君亮向原告滕计尧偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月息2分，自2013年9月29日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
代理审判员 梁 征
二〇一七年五月八日
书 记 员 段文斐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1601号
申请人陈银海，男，1989年4月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈文坚，男，1986年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行陈银海与陈文坚民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1601号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初761号
原告：翟向清，女，1955年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博市裕民路158号。
法定代表人：李纲，总经理。
被告：李敏，女，1961年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告翟向清与被告山东清淳供水有限公司（以下简称“清淳供水公司”）、被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟向清的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼，被告清淳供水公司、被告李敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟向清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金1000000.00元及至实际还清欠款日的利息（年利率24%）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年3月31日，由被告清淳供水公司向原告翟向清借款1000000.00元，约定年利率24%。2014年8月30日，被告李敏向原告翟向清出具还款承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。现因二被告均未履行还款义务，原告特诉至法院判令被告实现上述诉请。
被告清淳供水公司与被告李敏未作答辩。
经审理本院认定，被告山东清淳供水有限公司原名称为“淄博清淳供水有限公司”，2012年7月27日变更为现名称。2012年3月31日，淄博清淳供水有限公司与原告翟向清签订借款协议并出具借款凭证向原告翟向清借款1000000.00元，双方约定借款期限为92天，若借款人未按期还款则每天按借款额的0.5%支付违约金，被告李敏在协议“担保人”处签名确认，约定的借款由原告通过银行转账方式汇入淄博清淳供水有限公司指定人员“李东昭”的账户。2014年8月30日，被告李敏又代表淄博清淳供水有限公司向原告出具《还款承诺书》一份，承诺自2014年9月30日至2015年3月30日偿还借款本金1000000.00元及利息945000.00元，同时被告李敏还作为担保人承担连带担保责任，担保期间为“自承诺还款期限届满后二年”。原告翟向清于诉讼中自认被告清淳供水公司于2015年2月17日偿还本金20000.00元，现主张要求被告清淳供水公司偿还借款本金980000.00元，并支付利息940800.00元（以980000.00元为基数，按照年利率24%自2012年7月1日至2016年6月30日计算四年，今后的利息放弃）。
上述事实，有原告翟向清提供的《借款协议》一份、《借款凭证》一份、农行业务回单一份、银行流水明细一份、《还款承诺书》一份、工商登记查询信息一份以及原告翟向清的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告清淳供水公司向原告翟向清借款1000000.00元的事实清楚、证据充分，原告翟向清自认被告清淳供水公司已归还本金20000.00元，该20000.00元应从本金中予以扣除，《借款协议》约定借款期限为92天，逾期则按每日0.5%支付违约金，故原告翟向清有权以980000.00元为基数要求被告清淳供水公司支付自2012年7月1日开始的逾期利息，但双方约定的“按每日0.5%计算违约金”属于违约金约定过高的情形，原告自行主张变更为按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，原告主张利息计算至2016年6月30日并放弃以后的利息，系原告对其自身权利的处分，并不违反法律规定，本院对此予以准许，原告计算的利息金额940800.00元正确，本院予以确认。被告李敏在《还款承诺书》中承诺对本案借款本息承担连带责任保证且约定的担保期限为还款期限届满后二年，故被告李敏应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东清淳供水有限公司于本判决生效后十日内偿还原告翟向清借款本金980000.00元及逾期利息940800.00元；
二、被告李敏对上述第一项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告山东清淳供水有限公司进行追偿；
三、驳回原告翟向清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22152.00元、公告费260.00元，由被告山东清淳供水有限公司负担，被告李敏负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 王向芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1860号
罪犯谢永存，男，1989年9月15日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2015年10月22日作出（2012）九刑一初字第42号刑事判决，认定被告人谢永存犯聚众斗殴罪,故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，被告人谢永存不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年12月16日作出（2012）九中刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永存在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年12月获得旧表扬4次，新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢永存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永存减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月8日起至2018年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11921号
原告：李俊，女，1986年3月20日，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:尹小敏，北京市融道律师事务所律师。
被告：颜梅芳，女，1968年7月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告李俊与被告颜梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊委托诉讼代理人尹小敏到庭参加诉讼。被告颜梅芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：1.颜梅芳向李俊偿还借款本金65万元，并按照银行同期贷款利率偿还利息；2.颜梅芳承担诉讼费。事实与理由：2016年6月12日、2016年7月29日颜梅芳从我处共借走80万元，约定还款期限2016年8月28日，至今仍有65万元未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，颜梅芳向李俊出具借条，内容为：“今借李俊人民币伍拾万元整。借款人：颜梅芳。2016年6月12日。”2016年7月29日，颜梅芳向李俊出具借条，内容为：“今借李俊人民币叁拾万元整，于2016年8月28日归还。借款人：颜梅芳。2016.7.29。”
李俊于2016年6月11日向颜梅芳汇款10万元，于2016年6月13日向颜梅芳汇款37.5万元，于2016年7月29日向颜梅芳汇款30万元。颜梅芳于2016年10月28日向李俊汇款10万元，于2016年10月31日向李俊汇款5万元。经询，李俊陈述称其实际向颜梅芳转账77.5万元，预先扣除了2.5万元作为50万元借款三个月的利息。
另查明，颜梅芳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，李俊与颜梅芳之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李俊已经实际履行了出借义务，颜梅芳作为借款方，应当履行相应的还款义务。颜梅芳于2016年7月29日向李俊借款30万元，李俊已经实际出借，该笔借款事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于颜梅芳2016年6月12日借条上的50万元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故该笔借款的实际出借金额应认定为47.5万元。扣除颜梅芳已偿还的15万元，颜梅芳尚欠李俊借款本金62.5万元。根据现有证据，两笔借款均未约定借期内的利息，其中47.5万元的借款亦未约定还款期限，故本院根据实际情况支持逾期利息。颜梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜梅芳于本判决生效后七日内偿还李俊借款三十二万五千元并支付利息（利息以三十二万五千元为基数，自二Ο一七年八月十日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，但不得超出年息百分之六）；
二、颜梅芳于本判决生效后七日内偿还李俊借款三十万元并支付利息（利息以三十万元为基数，自二Ο一六年八月二十九日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，但不得超出年息百分之六）；
三、驳回李俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（李俊已预交），由颜梅芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万零三百元（李俊已预交），由颜梅芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 游晓飞
审判员 ＸＸ鸽
审判员 冯京晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘志超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11397号
原告曾庆云，女，汉族，1982年8月24日出生，住北京市昌平区。
委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人熊锦遇，男，1986年12月7日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
原告曾庆云与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国栋独任审判，公开开庭进行审理。原告曾庆云之委托代理人李因凤，被告罗顿公司之委托代理人熊锦遇、樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆云诉称：原、被告于2012年12月8日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），合同约定被告将其开发的位于昌平区沙河镇xxx房屋预售给原告，该房屋建筑面积为71.93平方米，房屋总价款为￥1089978元，被告于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难，为此，原告提起诉讼，故请求贵院判令：1、由被告立即支付自2014年10月31日至2016年7月31日逾期交房违约金；2、被告继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺，在2016年10月31日前向原告交房；3、若被告不能在2016年10月31日之前交房，从2016年8月1日之后按季度向原告支付延期交房违约金至实际交房日止；4、依据被告承诺，自2016年11月1日起，按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金。我们承诺在2016年10月31日交房，交房的同时支付相关违约金。不同意原告的第三项诉讼请求。若未在2016年10月31日前交房，同意将逾期交房违约金按照我公司的承诺变更为按日万分之五计算。
经审理查明：2012年12月8日，曾庆云（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，合同约定曾庆云购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇xxx房屋，房屋总价款为1089978元。双方在合同中还约定，被告应于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已交付购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。本案中，被告罗顿公司对其未按合同约定的交房日期履行交房义务构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付，愿意变更原合同约定的违约金计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交房违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房超过一年，买受人不行使合同解除权的可以要求出卖人从合同约定的交房日起至出卖人实际交房之日止按日万分之一给付违约金，合同继续履行。该合同条款中，未约定违约金的具体给付时间，在此情况下，本院推定买受人可以在交房前向出卖人主张支付违约金。被告主张的违约金应在交房之日向买受人支付的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告曾庆云自二〇一四年十月三十一日至二〇一六年七月三十一日逾期交房违约金六万九千七百五十八元；
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告曾庆云交付房屋；
三、若被告北京罗顿沙河建设发展有限公司未在二〇一六年十月三十一日前向原告曾庆云交付房屋，从二〇一六年十一月一日后按日计算向原告曾庆云支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；
四、驳回原告曾庆云的其他诉讼请求。
案件受理费七百七十二元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国栋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李思伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2739号
原告：石嘴山市信长宏工贸有限公司，住所地：大武口区游艺东街东方世纪广场。
法定代表人：庞林茂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地：贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西。
石嘴山市石嘴山市信长宏工贸有限公司与宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月19日向本院申请撤回对被告宁夏祥建砼业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市信长宏工贸有限公司撤诉。
案件受理费12222元，减半收取计6111元，由石嘴山市信长宏工贸有限公司负担。
审判员 郜金喜
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋光莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2074号之一
申请执行人：宁夏鑫鑫旺运通物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城22号楼110室。
法定代表人：王诗猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人：杜金学，男，1960年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人宁夏鑫鑫旺运通物流有限公司与被执行人杜金学委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初413号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杜金学向申请执行人宁夏鑫鑫旺运通物流有限公司支付代收款176328元、利息9698.04元（截止2016年12月31日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率6%支付自2017年1月1日至本判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费2010元，向本院缴纳执行费2767元，以上共计190803.04元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人杜金学名下位于兴庆区某室的房产，本院已于2017年7月26日查封该房产。后经本院传唤，被执行人杜金学到庭，与申请执行人达成执行和解协议，并自行向申请执行人支付共计4万元。鉴于和解期限较长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费2767元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月二十五日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2074号
申请执行人：宁夏鑫鑫旺运通物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城22号楼110室。
法定代表人：王诗猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人：杜金学，男，1960年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县汽车城小车区。
申请执行人宁夏鑫鑫旺运通物流有限公司与被执行人杜金学委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初413号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杜金学向申请执行人宁夏鑫鑫旺运通物流有限公司支付代收款176328元、利息9698.04元（截止2016年12月31日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率6%支付自2017年1月1日至本判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费2010元，向本院缴纳执行费2767元，以上共计190803.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜金学的银行存款190803.04元或查封、扣押其名下价值相当的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年七月二十一日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2275号
原告：王丽琴，女，1971年12月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：胡绪华，系原告的丈夫，男，1968年3月22日生，汉族，住南昌市西湖区，代理权限：特别授权。
委托代理人：郭磊，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201210264005。
被告：江西省滕王阁工艺品厂，住所地：南昌市西湖区渊明南路**号。
统一社会信用代码：91360100261821528H。
法定代表人：龚志东，该厂厂长。
委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601200910105960。
原告王丽琴诉被告江西省滕王阁工艺品厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，原告王丽琴及其委托代理人胡绪华、郭磊，被告江西省滕王阁工艺品厂委托代理人毛志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告属于大集体性质企业，该企业原名江西省金银饰品厂，原告于1988年8月29日进入该企业工作，为大集体编制正式工。企业九十年代初就被列为特困企业，员工长期处于放假待岗状态，劳动人事档案至今仍存放于被告处。因企业处于名存实亡状态，原告跟企业之间也很少来往，后听说企业拆迁，要安置职工，原告就向被告咨询并反映了自己的情况，之后被告向原告作出了回复：原告于1996年被单位除名。然而，原告对于除名一直不知晓，原告在2014年其丈夫购买公有住房时，需要提供原告单位证明，证明领取住房补贴基金等情况，被告也为原告出具了该证明，但未告知原告被除名一事。因此，原告认为，被告没有将除名一事告知原告，该除名行为对原告不生效，双方仍存在劳动关系，被告也应支付原告基本生活费。故原告诉诸法院，请求：1、确认被告对原告所作除名决定不生效，双方仍然存在劳动关系；2、被告向原告支付基本生活费51840元。
原告提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告企业信息；证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、入职登记表、工作证、技术等级证书；证明原告于1988年8月9日入职被告单位工作。
证据三、年度缴费工资汇总花名册、缴纳社会保险证明及社保账户工资支付明细；证明被告为原告缴纳养老保险的基本情况。
证据四、原告家里购房时，被告出具的证明材料；证明2014年10月时原、被告之间仍存在劳动关系。
证据五、被告给原告的回复函；证明2016年3月时原告才得知被单位除名。
证据六、仲裁申请书、劳动仲裁委不予受理通知书；证明本案已经过前置程序，可以向法院起诉。
被告辩称：一、被告在1996年12月31日已经法定程序对原告做出了除名决定，双方不存在劳动关系。从1995年开始，被告不时停产复产，负债近2000万元，一直属于市政府的“三无”特困企业，1996年12月，被告根据当时市政府主管部门关于社保统一管理的规定，以及被告当时的实际情况，为了整编和缩编，特以各种方式通知长期办理请假手续和待岗人员前来厂办理社保统筹手续，并且于1996年12月10日，被告对无法联系或通知到的职工采用在南昌晚报上刊登通知的形式，通知这部分职工在1996年12月20日前来厂办理手续，逾期不办者，一律按照自动离职处理。被告在穷尽当时各种通知方式的情况下，对仍不来厂里办理手续的包括原告在内五位职工经1996年12月30日厂长扩大会议研究，并经1996年12月31日的厂职工代表大会讨论一致通过，同意对上述五职工做出除名处理。决议做出后，被告形成通知文件报劳动部门备案。1997年2月18日，南昌市社会保险事业管理处对决议除名的五位职工停止缴纳养老金。被告认为，因原告违反被告的规定，长期离岗，造成无法联系和通知，被告据此做出除名决定符合规定，合法有效，自1997年1月1日起，双方之间解除了劳动关系。二、因双方不存在劳动关系，被告无需向原告支付劳动报酬或基本生活费。退一步讲，即使双方仍存在劳动关系，但是，被告一直以来系“三无”特困企业，历史负担沉重，在编职工一直没有发放生活费，因此，原告提出发放基本生活费的请求不符合客观事实，请法院驳回原告的诉请。
被告提交如下证据：
证据一、年度缴费工资（工资总额）汇总花名册，证明原告系被告大集体单位的合同工，1988年参加工作，被告曾经按当时政策要求为其办理了养老保险。
证据二、1996年12月10日的《南昌晚报》、江西省金银饰品厂除名通知、南昌市职工养老保险关系增（减）变化报告表，证明为了加强对离岗人员实行社保统一管理，被告特登报通知全部请假或离岗人员在1996年12月20日前来厂办理社保统筹手续，否则，一律按自动离职处理。因原告未按照通知要求前来厂里办理手续，因此，被告经厂职工代表大会讨论于1996年12月31日一致通过将包括王丽琴在内的5名职工进行除名处理，并按照劳动部门要求报南昌市社会保险事业管理处批准中断养老保险。
经审理查明：原告于1988年8月29日通过招收方式成为江西省金银首饰制品厂合同工。1991年江西省金银饰品厂核发原告工作证。后因单位停产待岗，原告便未去上班。1996年12月10日，江西省金银饰品厂在南昌晚报上刊登通知：“为加强对离岗人员实行社保同意管理，经研究决定，全部因请假或未请假的离岗人员，请于1996年12月20日前来厂办理有关社保统筹手续，逾期不办理者，一律按自动离职处理。”1997年1月20日，江西省金银饰品厂决定对“王利琴”等五人进行除名处理。南昌市人力资源和社会保障局档案反映：江西省金银饰品厂1997年养老保险关系增（减）变化报告表载明原告于1997年元月被开除。2014年8月20日，江西省金银饰品厂和被告均在原告住房调查表上盖章。2014年10月10日，江西省金银饰品厂出具证明：江西省金银饰品厂实属市集体企业单位，特此证明。同时被告在该报告上载明：“王丽琴同志在本单位没有领取住房补贴等基金，情况属实。”2016年3月10日，被告针对原告于2016年1月5日递交的书面诉求予以回复：认为当时厂部对原告的除名处理决定，客观事实，依法有据。为此，原告于2016年7月21日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认：1、被告对原告除名处理无效；2、被告为原告补缴期间的社保费用；3、补发原告基本生活费用；4、被告因侵害原告的职工权益的经济补偿。次日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。故原告诉诸法院，请求支持如前所诉。
另查明：江西省金银饰品厂位于南昌市××路××号，法定代表人为龚志东，2002年被吊销营业执照。被告于1997年8月成立，单位住所地与法定代表人与江西省金银饰品厂相一致。
本院认为：原告入职于江西省金银饰品厂，亦被江西省金银饰品厂除名。虽被告与江西省金银饰品厂厂址及法定代表人相同，并对原告住房津贴出具说明及除名的诉求给予回复，但原告未能提供证据证实被告接受或兼并江西省金银饰品厂，且江西省金银饰品厂仅在2002年被吊销营业执照，作为民事主体的资格仍然存在。因此，被告非原告的用人单位，不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王丽琴的起诉。
案件受理费10元，退回原告王丽琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初2275号原告：王丽琴，女，1971年12月15日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：胡绪华，系原告的丈夫，男，1968年3月22日生，汉族，住南昌市西湖区，代理权限：特别授权。委托代理人：郭磊，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201210264005。被告：江西省滕王阁工艺品厂，住所地：南昌市西湖区渊明南路**号。统一社会信用代码：91360100261821528H。法定代表人：龚志东，该厂厂长。委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601200910105960。原告王丽琴诉被告江西省滕王阁工艺品厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，原告王丽琴及其委托代理人胡绪华、郭磊，被告江西省滕王阁工艺品厂委托代理人毛志强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告属于大集体性质企业，该企业原名江西省金银饰品厂，原告于1988年8月29日进入该企业工作，为大集体编制正式工。企业九十年代初就被列为特困企业，员工长期处于放假待岗状态，劳动人事档案至今仍存放于被告处。因企业处于名存实亡状态，原告跟企业之间也很少来往，后听说企业拆迁，要安置职工，原告就向被告咨询并反映了自己的情况，之后被告向原告作出了回复：原告于1996年被单位除名。然而，原告对于除名一直不知晓，原告在2014年其丈夫购买公有住房时，需要提供原告单位证明，证明领取住房补贴基金等情况，被告也为原告出具了该证明，但未告知原告被除名一事。因此，原告认为，被告没有将除名一事告知原告，该除名行为对原告不生效，双方仍存在劳动关系，被告也应支付原告基本生活费。故原告诉诸法院，请求：1、确认被告对原告所作除名决定不生效，双方仍然存在劳动关系；2、被告向原告支付基本生活费51840元。原告提交如下证据：证据一、原告身份证、被告企业信息；证明原、被告诉讼主体资格。证据二、入职登记表、工作证、技术等级证书；证明原告于1988年8月9日入职被告单位工作。证据三、年度缴费工资汇总花名册、缴纳社会保险证明及社保账户工资支付明细；证明被告为原告缴纳养老保险的基本情况。证据四、原告家里购房时，被告出具的证明材料；证明2014年10月时原、被告之间仍存在劳动关系。证据五、被告给原告的回复函；证明2016年3月时原告才得知被单位除名。证据六、仲裁申请书、劳动仲裁委不予受理通知书；证明本案已经过前置程序，可以向法院起诉。被告辩称：一、被告在1996年12月31日已经法定程序对原告做出了除名决定，双方不存在劳动关系。从1995年开始，被告不时停产复产，负债近2000万元，一直属于市政府的“三无”特困企业，1996年12月，被告根据当时市政府主管部门关于社保统一管理的规定，以及被告当时的实际情况，为了整编和缩编，特以各种方式通知长期办理请假手续和待岗人员前来厂办理社保统筹手续，并且于1996年12月10日，被告对无法联系或通知到的职工采用在南昌晚报上刊登通知的形式，通知这部分职工在1996年12月20日前来厂办理手续，逾期不办者，一律按照自动离职处理。被告在穷尽当时各种通知方式的情况下，对仍不来厂里办理手续的包括原告在内五位职工经1996年12月30日厂长扩大会议研究，并经1996年12月31日的厂职工代表大会讨论一致通过，同意对上述五职工做出除名处理。决议做出后，被告形成通知文件报劳动部门备案。1997年2月18日，南昌市社会保险事业管理处对决议除名的五位职工停止缴纳养老金。被告认为，因原告违反被告的规定，长期离岗，造成无法联系和通知，被告据此做出除名决定符合规定，合法有效，自1997年1月1日起，双方之间解除了劳动关系。二、因双方不存在劳动关系，被告无需向原告支付劳动报酬或基本生活费。退一步讲，即使双方仍存在劳动关系，但是，被告一直以来系“三无”特困企业，历史负担沉重，在编职工一直没有发放生活费，因此，原告提出发放基本生活费的请求不符合客观事实，请法院驳回原告的诉请。被告提交如下证据：证据一、年度缴费工资（工资总额）汇总花名册，证明原告系被告大集体单位的合同工，1988年参加工作，被告曾经按当时政策要求为其办理了养老保险。证据二、1996年12月10日的《南昌晚报》、江西省金银饰品厂除名通知、南昌市职工养老保险关系增（减）变化报告表，证明为了加强对离岗人员实行社保统一管理，被告特登报通知全部请假或离岗人员在1996年12月20日前来厂办理社保统筹手续，否则，一律按自动离职处理。因原告未按照通知要求前来厂里办理手续，因此，被告经厂职工代表大会讨论于1996年12月31日一致通过将包括王丽琴在内的5名职工进行除名处理，并按照劳动部门要求报南昌市社会保险事业管理处批准中断养老保险。经审理查明：原告于1988年8月29日通过招收方式成为江西省金银首饰制品厂合同工。1991年江西省金银饰品厂核发原告工作证。后因单位停产待岗，原告便未去上班。1996年12月10日，江西省金银饰品厂在南昌晚报上刊登通知：“为加强对离岗人员实行社保同意管理，经研究决定，全部因请假或未请假的离岗人员，请于1996年12月20日前来厂办理有关社保统筹手续，逾期不办理者，一律按自动离职处理。”1997年1月20日，江西省金银饰品厂决定对“王利琴”等五人进行除名处理。南昌市人力资源和社会保障局档案反映：江西省金银饰品厂1997年养老保险关系增（减）变化报告表载明原告于1997年元月被开除。2014年8月20日，江西省金银饰品厂和被告均在原告住房调查表上盖章。2014年10月10日，江西省金银饰品厂出具证明：江西省金银饰品厂实属市集体企业单位，特此证明。同时被告在该报告上载明：“王丽琴同志在本单位没有领取住房补贴等基金，情况属实。”2016年3月10日，被告针对原告于2016年1月5日递交的书面诉求予以回复：认为当时厂部对原告的除名处理决定，客观事实，依法有据。为此，原告于2016年7月21日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认：1、被告对原告除名处理无效；2、被告为原告补缴期间的社保费用；3、补发原告基本生活费用；4、被告因侵害原告的职工权益的经济补偿。次日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。故原告诉诸法院，请求支持如前所诉。另查明：江西省金银饰品厂位于南昌市××路××号，法定代表人为龚志东，2002年被吊销营业执照。被告于1997年8月成立，单位住所地与法定代表人与江西省金银饰品厂相一致。本院认为：原告入职于江西省金银饰品厂，亦被江西省金银饰品厂除名。虽被告与江西省金银饰品厂厂址及法定代表人相同，并对原告住房津贴出具说明及除名的诉求给予回复，但原告未能提供证据证实被告接受或兼并江西省金银饰品厂，且江西省金银饰品厂仅在2002年被吊销营业执照，作为民事主体的资格仍然存在。因此，被告非原告的用人单位，不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丽琴的起诉。案件受理费10元，退回原告王丽琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  王 丽人民陪审员  吴婕瑜二〇一七年一月十一日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终103号
上诉人（原审原告）左桂云，男，1951年10月26日出生，汉族，现住阳原县。
被上诉人（原审被告）阳原县交通局，住所地：阳原县西城镇，统一社会信用代码121307274020972631。
法定代表人马立功，该局局长。
上诉人左桂云因诉阳原县交通局非法占地一案，不服阳原县人民法院（2016）冀0727行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告左桂云诉被告阳原县交通局行政其他一案，于2016年8月29日依法传唤原告左桂云，告知其诉讼请求不符合起诉条件，原告左桂云将原诉讼请求“请法院依法责令被告停止侵害”变更为“依法收回土地，赔偿损失，土地恢复原状，追究被告阳原县交通局征收农民土地的违法行为”。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件。（三）有具体的诉讼请求和事实根据，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定:行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的有具体的诉讼请求是指:（一）请求判决撤销或者变更行政行为;（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务;（三）……（九）其他诉讼请求。本案中,原告左桂云提起行政诉讼,其诉状列明的诉讼请求,不符合上述法律规定有具体的诉讼请求的情形,不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定：驳回原告左桂云的起诉。
上诉人左桂云上诉称，依法追究被上诉单位征收农民土地的违法行为，请求收回土地，补种树木，赔偿损失，土地恢复原状。
经审理查明，2006年被上诉人阳原县交通局在阳原县化稍营建设超限站，占用了上诉人左桂云承包地3亩左右，上诉人左桂云于同年9月份领取了占地补偿款人民币15500元，其已知道了被上诉人的占地行为。此后，上诉人左桂云每年到被上诉人单位要求合理解决。2016年7月上诉人左桂云以被上诉人占地违法、要求返还、赔偿损失等为由向阳原县人民法院提起诉讼。
上述事实有上诉人提交的上诉状、被上诉人的答辩状、二审询问上诉人左桂云笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人左桂云诉被上诉人阳原县交通局占地建超限站的行为不是行政机关征地的行政行为。上诉人上诉请求依法追究被上诉单位征收农民土地的违法行为，不属于行政诉讼法规定的被诉行政行为。上诉人请求收回土地，补种树木，赔偿损失，土地恢复原状的主张，应通过其他途径予以解决，不属于本案审理的范围。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条之规定，以原告左桂云提起行政诉讼列明的诉讼请求不符合法定起诉条件裁定驳回原告左桂云的起诉，属于适用法律有误，应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定驳回左桂云的起诉，对此予以纠正。但，一审法院裁判结果正确，依法应予维持。一审法院裁定受理费50元由原告左桂云负担错误，应予退还上诉人。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 王瑞良
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚春海
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3906号
原告代贵波，男，1978年5月12日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告刘国强，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。
负责人王洪兆，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告代贵波诉被告刘国强、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代贵波的委托代理人贾海乾、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月28日9时10分许，被告刘国强驾驶车辆冀Ｈ×××××由西向东行驶至京昆高速进京方向41KM处向右并线时，与原告的司机曲桂宝驾驶的冀Ｆ×××××车辆相撞，后冀Ｆ×××××车辆又与公路护栏相撞，致原告冀Ｆ×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘国强负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失121652元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｈ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司应在保险�额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失121652元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘国强经传唤未到庭，未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司辩称，冀Ｈ×××××车辆仅在我公司投有第三者责任险500000元，对于原告合理合法的损失应先由交强险赔偿，余下部分才由我公司承担。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年7月28日9时10分许，被告刘国强驾驶车辆冀Ｈ×××××由西向东行驶至北京市房山区京昆高速进京方向41KM处向右并线时，与原告的司机曲桂宝驾驶的冀Ｆ×××××车辆相撞，后冀Ｆ×××××车辆又与公路护栏相撞，造成冀Ｆ×××××车辆前部方向盘、左后视镜及右中轮胎等部位损坏，路边护栏损坏，路边水泥盖板损坏。该事故经北京�公安局交通管理局房山交通支队燕山支队作出交通事故认定书认定，被告刘国强负此次事故的全部责任，曲桂宝无责任。
刘国强驾驶的冀Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司处投保有商业三者险限额50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。
原告各项损失：车辆损失95981元，施救费11950元，路产损失13721元，共计121652元。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、冀Ｈ×××××车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、商业险保单、冀Ｆ×××××车辆维修清单、维修配件票据、汽修厂营业执照复印件、施救费票据、施救明细、路产损失赔偿发票、明细、损坏赔偿通知，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故事实清楚，被告刘国强负事故全部责任，依法负有赔偿义务，对原告主张的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司作为冀Ｈ×××××车辆的商业险投保公司，应在第三者责任险限额内承担赔偿义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费95981元，施救费11950元，路产损失费13721元，扣除交强险2000元，共计119652元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的利息。
案件受理费2733元，由原告承担55元，被告刘国强承担2678元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何立娜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7483号
原告：马娜，女，1997年2月20日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：吴新峰，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司（以下简称金钱豹天津分公司），住所地天津市和平区南京路128号第8层。
负责人：裴亚磊。
原告马娜与被告金钱豹天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马娜委托诉讼代理人吴新峰到庭参加诉讼，被告金钱豹天津分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马娜向本院提出诉讼请求，要求被告支付如下费用：2017年4-5月工资8000元、经济补偿金12000元。事实和理由：2014年3月16日原告入职被告处，任厨师，月工资4000元。2017年5月28日被告正式对外停业。但被告实际发放工资至2017年3月，之后工资未再发放，被告因自身原因停业并拖欠工资，依照规定，应支付原告相应的经济补偿金。故起诉。
金钱豹天津分公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提交如下证据：1.仲裁申请及不予受理通知，证明经过仲裁前置程序；2.银行工资流水，证明工资标准。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，对于原告主张的未发放工资，被告未提供证据证明已经足额发放，应承担举证不能的后果。现原告有银行工资对其标准、最后发放时间等予以佐证，原告该项诉讼请求，本院予以支持。
被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告工资水平及工作年限，原告按12000元主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司给付马娜2017年4-5月工资8000元、经济补偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司由负担（本判决生效之日起五日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 卢凤萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 魏雅楠
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初223号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪伟明，男，汉族，1991年4月21日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市，住安徽省黄山市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被黄山市公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，同年7月14日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人汪伟明犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人汪伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年5月9日晚20时08分许，被告人汪伟明酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车，从大屯溪大润发超市出发往黄山经济开发区方向行驶至梅林大道铁路桥路段时，被执勤民警当场抓获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，汪伟明血液中乙醇含量为120.42毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人汪伟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪伟明对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人汪伟明在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人汪伟明的户籍信息、到案经过、机动车信息、驾驶证信息等；证人罗某的证言；被告人汪伟明的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17145号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；审讯、查获经过视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪伟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪伟明归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年七月二十七日
书记员 查璕瑒（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01851号
申请执行人:汪某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款29800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执01851号申请执行人:汪某某。被执行人：王某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款29800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十八日书记员  徐华强
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初223号
原告：张全有，男，1956年9月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：薛军利，男，1977年8月4日出生，汉族，住博爱县。
原告张全有与被告薛军利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张全有到庭参加了诉讼，被告薛军利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张全有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息，按月息1分计算14000元（暂计算到起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是原告的学生。2014年8月15日，被告碰到原告称急需用钱向原告借钱、当时原告没有答应，后被告多次找原告，原告念在师生的情谊上借给被告40000元。后被告承诺到2014年12月31日还款。到期后，被告以各种借口未偿还借款，同时又将还款时间延迟到2015年5月31日。逾期后，被告从2015年到2017年8月共偿还20000元，下余借款至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告薛军利未作答辩，也未提交证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，庭审中原告提供的证据材料有借条一张，证明被告向原告借款和还款期限。
庭审中，原告当庭陈述：原告为教师，被告系其学生。2014年8月份，被告说资金周转急需用钱，向其借钱40000元，当时未出具借条，被告称用几天就还款。被告后于2014年11月23日出具了借条，并承诺到2014年12月31日还款，到期后被告又没有还款，被告在借条上又补充写到还款时间到2015年5月31日。后经原告多次讨要，被告于2016年期间还款1000元，2017年1-8月份被告分多次陆续还款19000元，共计还款20000元。
被告薛军利未到庭，应视为其放弃了对原告所提借条和其当庭陈述享有的质证权利。
经本院审查，原告提供的借条和其当庭陈述能够相互印证，本院对被告向原告借款及逾期后偿还部份借款的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张全有与被告薛军利为师生关系。2014年8月份，被告向原告借款40000元，当时未出具借条。2014年11月23日被告给原告出具了借条，载明“借条薛军利今借到张全有老师人民币肆万元整（40000元）日期（2014年11月23日-2014年12月31日身份证号码借款人：薛军利2014年12月31日）”。逾期后，原、被告约定将还款期限延期到2015年5月31日，被告又在借条上补充写明“还款时间到2015年5月31日，一次性还完肆万元整，否则后果自负”。后，被告分次陆续偿还原告借款共计20000元，下余借款20000元。经原告长期讨要未果。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，双方之间民间借贷事实清楚，现原告要求被告偿还下余借款，其请求合理，本院予以支持。双方未约定利息，对原告要求给付借款期限内的利息的请求不予支持，但被告应支付逾期利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛军利于本判决生效后七日内归还原告张全有借款20000元，并支付逾期利息（从2015年6月1日起至原告起诉之日即2018年1月12日止，按年利率6%计算）
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，由被告薛军利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一八年二月一日
书记员 路莉莉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初223号原告：张全有，男，1956年9月10日出生，汉族，住博爱县。被告：薛军利，男，1977年8月4日出生，汉族，住博爱县。原告张全有与被告薛军利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张全有到庭参加了诉讼，被告薛军利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张全有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息，按月息1分计算14000元（暂计算到起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是原告的学生。2014年8月15日，被告碰到原告称急需用钱向原告借钱、当时原告没有答应，后被告多次找原告，原告念在师生的情谊上借给被告40000元。后被告承诺到2014年12月31日还款。到期后，被告以各种借口未偿还借款，同时又将还款时间延迟到2015年5月31日。逾期后，被告从2015年到2017年8月共偿还20000元，下余借款至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告薛军利未作答辩，也未提交证据材料。原告为支持自己的诉讼请求，庭审中原告提供的证据材料有借条一张，证明被告向原告借款和还款期限。庭审中，原告当庭陈述：原告为教师，被告系其学生。2014年8月份，被告说资金周转急需用钱，向其借钱40000元，当时未出具借条，被告称用几天就还款。被告后于2014年11月23日出具了借条，并承诺到2014年12月31日还款，到期后被告又没有还款，被告在借条上又补充写到还款时间到2015年5月31日。后经原告多次讨要，被告于2016年期间还款1000元，2017年1-8月份被告分多次陆续还款19000元，共计还款20000元。被告薛军利未到庭，应视为其放弃了对原告所提借条和其当庭陈述享有的质证权利。经本院审查，原告提供的借条和其当庭陈述能够相互印证，本院对被告向原告借款及逾期后偿还部份借款的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张全有与被告薛军利为师生关系。2014年8月份，被告向原告借款40000元，当时未出具借条。2014年11月23日被告给原告出具了借条，载明“借条薛军利今借到张全有老师人民币肆万元整（40000元）日期（2014年11月23日-2014年12月31日身份证号码借款人：薛军利2014年12月31日）”。逾期后，原、被告约定将还款期限延期到2015年5月31日，被告又在借条上补充写明“还款时间到2015年5月31日，一次性还完肆万元整，否则后果自负”。后，被告分次陆续偿还原告借款共计20000元，下余借款20000元。经原告长期讨要未果。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，双方之间民间借贷事实清楚，现原告要求被告偿还下余借款，其请求合理，本院予以支持。双方未约定利息，对原告要求给付借款期限内的利息的请求不予支持，但被告应支付逾期利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛军利于本判决生效后七日内归还原告张全有借款20000元，并支付逾期利息（从2015年6月1日起至原告起诉之日即2018年1月12日止，按年利率6%计算）如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费325元，由被告薛军利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张继新二〇一八年二月一日书记员  路莉莉
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第169号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人史某某，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，市民，户籍地：涿州市。捕前住涿州市。2014年6月21日被刑事拘留，2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院接受涿州市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：1、2014年6月份的一天早晨，被告人史某某趁其邻居家中无人采取秘密手段潜入涿州市东河村李某某家中盗窃白象大骨牌方便面一袋，经价格鉴定白象大骨牌方便面一袋6元。
2、2014年6月上旬的一天11时许，被告人史某某趁其邻居家中无人采取秘密手段潜入涿州市东河村李某某家中盗窃尼康牌相机一部，现金700元人民币。经价格鉴定尼康牌相机价值744元。
3、2014年6月中旬的一天10时许，被告人史某某趁其邻居家中无人采取秘密手段潜入涿州市东河村李某某家中盗窃白色直板三星牌手机一部、黑色直板诺基亚手机一部。经价格鉴定三星牌手机价值899元、诺基亚牌手机价值50元。
4、2014年6月17日12时许，被告人史某某趁其邻居家中无人采取秘密手段潜入涿州市东河村李某某家中盗窃鸡蛋6个。经价格鉴定鸡蛋价值4元。
被盗物品鉴定价值合计1703元，盗窃数额总计2403元。
案发后，失主李某某与史某某家达成赔偿协议，史某某家赔偿李某某3000元人民币。
认为被告人史某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过，被告人史某某的供述，被害人李某某的陈述，河北省涉案资产价格鉴定结论书，物证照片，辨认笔录、辨认现场照片，涿州市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人李某某被盗白色三星直板手机票据，被告人史某某常住人口详细信息，监控录像光盘，赔偿协议、收条、谅解书、史某某与王美红的结婚证复印件、王美红身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某某的刑期从2014年6月21日起至2014年12月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 张聪彦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王大彩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初885号
原告：李娜，女，汉族，1983年3月18日委托代理人：史艳芳，系原告之母。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。
住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：王朋、李阳，公司员工。
原告李娜与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张宝民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人史艳芳，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人王朋、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2013年3月2日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告采取首付加按揭贷款的付款方式购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的三期商品房129幢1单元903室，全部房款491149元已付清。房屋现已交付，但发现卫生间无散热设备，被告承诺的单元门禁、可视对讲系统都不存在，入户防盗门是贴牌的三无产品，电梯、楼道、绿地、道路等等公共设施极不完善，停水停电及电梯故障经常发生。且时至今日，尚未为原告办理房屋产权证书，被告严重违违反了合同的约定和法定义务，应当承担违约责任。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司按照合同约定完善房屋配套设施；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告办理房屋产权证书，并自交房之日361天起，至取得产权证为止，按房屋价款的每日万分之一向原告计付逾期办理房产证的违约金35513元。
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司辩称，对双方存在的买卖合同关系没有异议。关于逾期办理产权证的违约金，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条第三款规定，如果出现延期办理产权证问题，双方解决的途径为协商解决，没有约定被告方承担违约责任。即便承担违约责任，计算违约金的期限根据双方签订的合同第24页第六条第三款之约定，计算期限应为720天，而不是原告诉请所述的360天。另房屋相关的配套设施如果是质量问题，若原告能提供相关的证据证明，确实是我方的原因，我方愿意承担责任。
经审理查明，原告李娜与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于2013年3月2日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告采取首付加按揭贷款的付款方式购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的三期商品房129幢1单元903室，全部房款491149元已付清，该房屋于2014年7月11日交付，但原告至今未取得房屋产权证书。原被告签订的《商品房买卖合同》系被告提供统一制式合同。该合同第八条约定：出卖人应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。《合同附件三》装饰、设备标准中，“其他”一项约定：卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。
原告诉称的卫生间无散热设施，单元门禁、可视对讲系统都不存在，入户防盗门是贴牌的三无产品，电梯、楼道、绿地、道路等等公共设施不完善，物业服务不到位等问题确实存在，该问题事实在本院审结的其它相关系列案件中的判决中予以了确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的相关设施、居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合同责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告办理房屋产权证书并承担逾期交付的违约金，因双方当事人在合同的附件中约定办理转移登记的期限为房屋交付后的720日内，但时至今日被告未将房屋产权证书交付原告，构成违约，原告的诉请张应予支持。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观涉诉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。违约金的计算，应自交付房屋720日后的2016年7月1日起，被告应按购房款总额的日万分之一向原告支付至原告取得房屋权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内完善涉诉房屋相关及配套的设施、设备、基础建设等，达到《商品房买卖合同》和《附件三》约定和承诺的标准；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告李娜完成合同项下房屋的房屋权属证书的办理，并向原告承担逾期交付房屋权属证书的违约金，该违约金以购房款491149元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年7月1日计算至原告取得房屋权属证书之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案诉讼费减半收取为344元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一七年九月二日
书记员 赵一飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3515号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行,住所地温州市龙湾区永�街道建中街1-7号，组织机构代码：91330303778291697H。
代表人：张崇高。
委托诉讼代理人：黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告:浙江万龙汽车部件有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区滨海十三路388号。
法定代表人：项建光。
被告:项建光，男，1972年6月25日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告:汪银宝，男，1986年5月25日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告:邵灵华,女，1976年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告:汪振兴，男，1959年6月26日出生，汉�，住温州市龙湾区，
被告:章建平，男，1972年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被告浙江万龙汽车部件有限公司（以下简称万龙公司）、项建光、汪银宝、邵灵华、汪振兴、章建平金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告万龙公司、项建光、汪银宝、邵灵华、汪振兴、章建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告万龙公司偿还借款本金232万元及利息（利息从2016年11月21日起至2017年4月1日止按月利率5.95‰计算，从2017年4月2日起至履行完毕之日止按月利率8.925‰计算）。2.被告万龙公司所有的坐落于温州经济技术开发区滨海十三路388号厂区范围内动产{详见温经工商抵登[2014]第9号及抵押物概况}准许采取拍卖、变卖等依法变价，原告对变价后所得款项在500万元的范围内享有优先受偿权。3.被告项建光、汪银宝、邵灵华、汪振兴、章建平对上述债务的清偿承担连带保证责任。4.本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。
本院经审理认定：2014年12月9日，被告万龙公司作为抵押人与原告签订合同号为8521320140002789的《最高额动产浮动抵押合同》，合同约定：抵押人自愿以其坐落于温州经济技术开发区滨海十三路388号厂区范围内，有完全处分权的现有的以及将来新有的生产设备、原材料、半成品、产品（详见动产抵押登记书）作为抵押财产，为其向原告自2014年12月9日至2017年12月7日融资期间内最高融资限额为人民币500万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。后双方就上述抵押物办理了动产抵押登记{登记编号为温经工商抵登字[2014]第9号}。
2015年1月5日，被告汪银宝、汪振兴、项建光作为保证人分别向原告出具《保证函》，同意为被告万龙公司在2015年1月5日至2017年1月4日期间内最高额融资限额人民币450万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2016年4月15日，被告邵灵华作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告万龙公司在2016年4月15日至2017年5月1日期间内最高额融资限额人民币400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2016年4月29日，被告章建平作为担�人，与原告签订合同号为8521320160001009号《最高额保证合同》，同意为被告万龙公司在2016年4月29日至2017年5月1日期间内最高额融资限额人民币232万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
同日，被告万龙公司作为借款人，与原告签订合同号为8521120160007689号《流动资金借款合同》，约定：借款额度为人民币232万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月1日止；借款月利率为5.95‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。
同日，被告项建光、汪银宝、邵灵华、汪振兴、章建平分别向原告出具一份《声明书》，载明其已明确知晓被告万龙公司向原告贷款的上述232万元用于归还借款人自身的贷款。
同日，原告依约向被告万龙公司发放贷款232万元。借款后，被告万龙公司仅支付利息至2016年11月20日止，其余本息未付。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2017年6月6日依法作出（2017）浙0303财保177号民事裁定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江�龙汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金232万元、利息（以本金232万元为基数，从2016年11月21日按月利率5.95‰计算至2017年4月1日止）及逾期利息（以本金232万元为基数，从2017年4月2日起按月利率8.925‰计算至债务履行完毕之日止）。
二、若被告浙江万龙汽车部件有限公司未能偿还上述第一项判决确定的债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行有权对其坐落于温州经济技术开发区滨海十三路388号厂区范围内，有完全处分权的生产设备、原材料、半成品、产品{详见附件：温经工商抵登字[2014]第9号动产抵押登记书}折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（但以2014年12月9日《最高额动产浮动抵押合同》项下所有主债务承担抵押的总额以最高抵押金额500万元为限）。
三、被告汪银宝、汪振兴、项建光分别对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任【包括其于2015年1月5日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额人民币450万元为限】。
四、被告邵灵华对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任【包括其于2016年4月15日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币400万元为限】。
五、被告章建平对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任【包括其于2016年4月29日与原告签订的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币232万元为限】。
六、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25360元、诉前保全费5000元、公告费580元，合计30940元，由被告浙江万龙汽车部件有限公司、项建光、汪银宝、邵灵华、汪振兴、章建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姜忠谦
附件：温经工商抵登字[2014]第9号动产抵押登记书。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第460号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2014年6月11日被肥城市公安局取保候审，同年11月10日被本院决定执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年6月6日16时45分许，被告人万某酒后驾驶鲁J×××××号轻型普通货车，沿肥城市泰临路由西向东行驶至白云山北街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人万某静脉血中乙醇含量为225.9mg／100ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）181号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人万某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人万某醉酒驾驶驾车，其血液酒精含量在200mg／100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，从重处罚。鉴于被告人万某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓 燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第424号
原告平邑县农村信用合作联社，地址：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，平邑县农村信用合作联社职工。
被告王爱军，居民。
被告孙永丽，居民。
被告张传付，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王爱军、孙永丽、张传付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王爱军、孙永丽、张传付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王爱军于2007年11月29日在我社签订借款合同，向我社借款人民币20万元，月利率12.636‰，到期日为2008年11月8日，被告孙永丽、张传付及李洪国自愿为上述借款提供连带担保责任，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，经原告多次催要，被告均未依合同约定履行还本付息义务。故诉至法院，请求依法判令被告王爱军立即偿还借款20万元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；被告孙永丽、张传付对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。
被告王爱军、孙永丽、张传付均未作答辩。
经审理查明，2007年11月29日，原告与被告王爱军签订《借款合同》，约定被告王爱军向原告借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2007年11月29日至2008年11月18日，借款月利率12.636‰，贷款逾期后按罚息利率计收复利。当日，被告孙永丽、张传付及李洪国与原告签订《最高额保证合同》，约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年11月29日，原告按照合同约定向被告王爱军发放贷款20万元。2008年11月18日，被告王爱军未在该借款约定还款期限归还借款本息。后经原告多次催要，借款人及担保人均未归还借款本息。2015年1月22日，原告以其诉求诉至本院。庭审中，原告自愿撤回了对被告李洪国的诉讼请求。
上述事实，主要根据原告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告王爱军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，该合同为有效合同，双方应按约定履行。被告王爱军未按合同约定履行还本付息义务，应按约定承担违约责任。被告孙永丽、张传付、李洪国应按担保合同约定，对被告王爱军的上述债务承担连带清偿责任。原告自愿撤回对李洪国的诉讼，不违反有关法律规定，本院应予准许。原告要求被告承担律师费用，但未提交相关支出票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王爱军于判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款20万元及利息、罚息（按借款合同约定计算）；
二、被告孙永丽、张传付对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 孙 健
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 牛莉媛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第424号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
委托代理人：段新利，住址：德州市。
委托代理人：李景波，住址：德州市。
被告：褚恩杰，住址：德州市。
被告：伏玉红，住址：德州市。
被告：褚恩亮，住址：德州市。
被告：褚光臣，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告褚恩杰、伏玉红、褚恩亮、褚光臣借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月14日受理本案，原告于2015年6月19日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费220元，共计245元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 闫善政
人民陪审员 张红军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔玉瑶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第424号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
委托代理人：段新利，该联社资产管理部副经理，住址：德州市。
委托代理人：李景波，该联社资产管理部科员，住址：德州市。
被告：褚恩杰，住址：德州市。
被告：伏玉红，住址：德州市。
被告：褚恩亮，住址：德州市。
被告：褚光臣，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告褚恩杰、伏玉红、褚恩亮、褚光臣借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月14日受理本案，原告于2015年6月19日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费220元，共计245元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 闫善政
人民陪审员 张红军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔玉瑶
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张正忠，男，1980年10月25日出生，汉族，住平阴县。
被告王小玲，女，1977年10月12日出生，汉族，住平阴县。
被告张学文，男，1954年11月9日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告张正忠、王小玲、张学文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取557元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行承担。
审判长 夏 民
审判员 赵新丽
审判员 李宝峰
二〇一五年十一月二日
书记员 张姗姗
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2098号
申请执行人余发伦。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人余发伦与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2098号申请执行人余发伦。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人余发伦与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7039号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行,住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平，职务行长。
被告：王兰英，女，汉族，1978年10月4日出生。
被告：HERALDLIEBHEIM,男，德国国籍，1968年7月31日出生。
被告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号。
法定代表人：刘兰若。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告王兰英、HERALDLIEBHEIM、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周杨
二〇一八年三月三十日
书记员 李俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00866号
原告丁某，居民。
被告刘某，居民。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年九月八日
书记员 蒋 希
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1314号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄坚洪，务工。曾因犯盗窃罪于1997年4月28日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2012年8月24日刑满释放；因赌博于2014年3月5日被行政拘留二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1718号起诉书指控被告人黄坚洪犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人黄坚洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日5时许，被告人黄坚洪进入乐清市虹桥镇东南巷40号倪某的家中，在二楼客厅内窃取一部华硕牌笔记本电脑。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3663元。
上述事实，被告人黄坚洪在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押清单、相关刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人倪某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坚洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄坚洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人黄坚洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄坚洪六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄坚洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止）。
二、责令被告人黄坚洪退赔赃物折价款3663元，返还给被害人倪某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈卜铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更728号
罪犯林振江，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）北刑一初第5号刑事判决，以被告人林振江犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月7日至2026年9月6日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月16日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林振江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年9月止共获奖励分125.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林振江予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林振江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林振江减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3734号
申请执行人杨立红，男，1960年8月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘琴，女，1966年1月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人蔡松飞，男，1987年11月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨立红与被执行人刘琴、蔡松飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）皋开民初字第1105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日受理后，由程存存执行。执行标的：本金170000元及利息，案件受理费1850元，执行费2833元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，申请执行人杨立红与被执行人刘琴、蔡松飞于2017年3月20日达成了和解协议。申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3734号申请执行人杨立红，男，1960年8月24日生，汉族，住如皋市。被执行人刘琴，女，1966年1月3日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡松飞，男，1987年11月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨立红与被执行人刘琴、蔡松飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）皋开民初字第1105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日受理后，由程存存执行。执行标的：本金170000元及利息，案件受理费1850元，执行费2833元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，申请执行人杨立红与被执行人刘琴、蔡松飞于2017年3月20日达成了和解协议。申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第1105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 敏
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）台温执民字第381号
申请执行人李志成，男，1957年2月26日出生，住湖北省宣恩县李家河乡二虎寨村八组468号，公民身份号码:422825195702260813。
被执行人李正明，男，1977年11月24日出生，住浙江省温岭市坞根镇沙山村552号，公民身份号码:332623197711242258。
本院在执行申请执行人李志成与被执行人李正明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1090号
罪犯马某某
陕西省米脂县人民法院于2011年04月28日作出（2011）米刑初字第26号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又三个月（刑期从2010年10月28日起至2022年01月27日止）并处罚金人民币80000元。2014年11月20日，经陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定书(2014）榆中刑执字第00669号裁定：减刑一年又十一个月（刑期执行至2020年02月27日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区生产车间杂工岗位上，踏实肯干，按规定摆放物品，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得”积极”二十一个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属在前次减刑主动代其缴纳原判罚金3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某某减刑十个月（刑期执行至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第00555-1号
申请人：六安环宇混凝土制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：刘延良，该公司经理。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地泾县。
法定代表人：凤阳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00363号民事调解书，于2012年月日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司合肥分公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司在六安大别山房地产开发有限公司的工程款610000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年四月二十三日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第00555-1号
申请人：六安环宇混凝土制品有限公司，住所地：六安市裕安区。
法定代表人：陈勇，该××经理。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司合肥分公司，住所地：合肥市蜀山区。
负责人：刘延良，该××经理。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地：泾县。
法定代表人：凤阳，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00363号民事调解书，于2012年月日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司合肥分公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司在六安大别山房地产开发有限公司的工程款610000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年四月二十三日
书记员 肖 扬
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1062号
申请执行人贾永利。
被执行人杨帆。
贾永利与杨帆侵权责任纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4413号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将杨帆在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月十日
书记员 姜 飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3364号
申请人郑某某。
申请人胡某某。
本院于2017年3月29日受理了申请人郑某某、胡某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、胡某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年3月29日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更340号
罪犯黄论，男，1993年7月5日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2013年11月29日作出（2013）河连法刑初字第73号刑事判决，以被告人黄论犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付�行。刑期执行至2016年8月8日。
执行机关因罪犯黄论在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄论在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄论确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄论予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初8765号
解除保全申请人：高维东。
解除保全申请人：黄书平。
被申请人：张玲玲。
原告高维东、黄书平与被告张玲玲、张福成、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）津0114财保52号民事裁定，将被申请人名下的蒙Ｇ×××××号解放牌车辆予以查封。现申请人于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张玲玲名下的蒙Ｇ×××××号解放牌车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张皓
二〇一七年五月二十三日
书记员 敖翔