wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛希法，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛希法、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4432号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第177号
原告侯强，男，1989年6月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告郝小梅，女，1967年8月4日生，汉族，河北省邢台市邢台县冀家村乡胡家楼村村民。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人李玉博，男，1990年1月7日生，汉族，该公司职工。
被告董越，男，1992年7月9日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
原告侯强与被告郝小梅、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险）、董越机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯强及其委托代理人宋万金、被告中华联合财险之委托代理人李玉博到庭参加了诉讼，被告郝小梅、董越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日22时33分，被告董越驾驶登记在被告郝小梅名下的冀Ｅ×××××号雪佛兰科帕奇牌小型越野客车，由北往南行驶至新建街大同桥南时，与由西向东的行人原告发生碰撞，后躲避行人又撞由南往北乔黎黎驾驶的晋Ｋ×××××号帕萨特小型轿车，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告董越承担主要责任，原告承担次要责任。事故车辆在被告中华联合财险处投保交强险。2015年4月20日，经山西省榆次司法鉴定中心对原告损伤伤残进行司法鉴定，认定原告损伤已构成10级伤残。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计82683.69元。
被告郝小梅未作答辩。
被告中华联合财险辩称，对事实部分没有异议，诉讼费和鉴定费不予承担。
被告董越未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日22时33分，被告董越驾驶登记在被告郝小梅名下的冀Ｅ×××××号雪佛兰科帕奇牌小型越野客车，由北往南行驶至新建街大同桥南时，与由西向东的行人原告发生碰撞，后躲避行人又撞由南往北乔黎黎驾驶的晋Ｋ×××××号帕萨特小型轿车，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告董越承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
冀Ｅ×××××号雪佛兰科帕奇牌小型越野客车在被告中华联合财险投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年2月23日0时起至2015年2月22日24时止。
事故发生后，原告被送往晋中市第一人民医院住院治疗，住院36天，共花费医疗费6066.33元。在晋中红十字长河骨伤科医院门诊花费医疗费152元。
原告于2015年4月9日委托山西省榆次司法鉴定中心对原告损伤进行伤残鉴定，该中心于2015年4月20日出具鉴定意见书：被鉴定人侯强损伤已构成10级伤残，花费鉴定费1500元。
庭审中原告主张：1、医疗费6218.33元，为此提供了原告的病历、医疗费票据；2、住院伙食补助费1800元，50元/天，计算36天；3、营养费1800元，50元/天，计算36天；4、误工费10500元，150元/天，计算70天，为此提供原告误工证明；5、护理费2925.36元，81.26元/天，计算36天，为此提供护理人员身份证明；6、交通费4802元，为此提供交通费票据；7、残疾赔偿金48138元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书及原告户籍证明；8、鉴定费1500元，为此提供了鉴定费票据；9、精神抚慰金5000元；以上共计82683.69元。
被告中华联合财险称，对医疗费票据无异议，住院伙食补助费、误工费标准有异议，营养费、交通费不认可，护理费认可，伤残鉴定申请重新鉴定。
上述事实有原告提供的事故认定书、事故车辆保单、原告的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告身份证明、交通费票据以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。被告中华联合财险作为事发冀Ｅ×××××号雪佛兰科帕奇牌小型越野客车的机动车交强险的保险人，应当在强制保险责任限额范围内对原告进行赔付，超出责任限额部分，再由被告董越按70%赔偿原告。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的误工费、交通费一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。关于原告主张被告郝小梅承担赔偿责任一节，因被告郝小梅在事故发生时并不是事故车辆的实际使用人，故本院对其该主张不予支持。关于被告中华联合财险对原告的伤残鉴定提出重新鉴定申请，因其未在举证期内提出申请，且其理由亦不充分，依法不予采信。另被告中华联合财险辩称鉴定费不予承担，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费6218.33元；2、住院伙食补助费1800元，50元/天，计算36天；3、营养费1800元，50元/天，计算36天；4、误工费9300元，150元/天，计算62天；5、护理费2925.36元，81.26元/天，计算36天；6、交通费500元；7、残疾赔偿金48138元；8、鉴定费1500元；9、精神抚慰金5000元；以上共计77181.69元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告中华联合财险交强险责任内赔偿原告的项目费用为77181.69元，其中医疗限额内赔付9818.33元，伤残限额内赔付67363.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告侯强77181.69元。
二、驳回原告对被告郝小梅的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1880元，减半收取940元，其他诉讼费280元，共计1220元，由原告负担150元，被告董越负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵海燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第177号
原告安文辉，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人杨树江，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
被告张永平，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
原告安文辉与被告张永平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安文辉及其委托代理人杨树江到庭参加了诉讼，被告张永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安文辉诉称：原告在榆中县城关镇大营等地为被告所承包民用建筑工地务工期间，被告对原告工资时给时欠，现拖欠原告工资1260元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，现依照法律有关规定诉讼法院，请求判令被告立即支付原告劳务工资1260元，诉讼费用由被告承担。
被告张永平没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原告安文辉在被告张永平所承包的榆中县大营等工地干活，除已付工资外，被告张永平欠原告安文辉劳务工资1260元至今未付。双方酿成纠纷，原告诉讼法院。
上述事实有原告的陈述，书证拖欠民工工资表一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳动力服务，被告就应当向原告支付劳务报酬，被告没有按时支付构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张永平支付原告安文辉劳务工资1260元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张永萍
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00239号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某甲（绰号：友友），男，1986年9月14日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年2月13日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年1月至同年2月期间，被告人李某甲在其位于重庆市永川区朱沱镇蚕种站家属院4单元5-2的租赁房内，先后七次容留吸毒人员李某乙、刘某、罗某等人吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月的一天晚上，被告人李某甲在其租赁房内容留孔某某、马建吸食毒品冰毒和麻古。
2.2015年1月下旬的一天下午，被告人李某甲在其租赁房内容留李某乙吸食毒品冰毒和麻古。
3.2015年1月27日左右的一天晚上，被告人李某甲在其租赁房内容留孔某某吸食毒品冰毒和麻古。
4.2015年1月30日上午，被告人李某甲在其租赁房内容留李某乙、刘某吸食毒品冰毒和麻古。
5.2015年2月2日18时许，被告人李某甲在其租赁房内容留罗某吸食毒品冰毒和麻古。
6.2015年2月2日20时许，被告人李某甲在其租赁房内容留“梁涛”、“梁奎”吸食毒品冰毒和麻古。
7.2015年2月2日22时许，被告人李某甲在其租赁房内容留罗某、孔某某吸食毒品冰毒和麻古。后李某甲离开租赁房在朱沱街上被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户口信息、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认作案现场笔录、辨认笔录，证人何某某、张某、李某乙、孔某某、刘某、罗某的证言、被告人李某甲的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人李某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月13日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年五月五日
书记员 杨 洋
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初64号
原告：大连洪旭制冷设备商行，住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨工业园区。
法定代表人：金玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连盛世驼邦信息技术有限公司，住所地大连甘井子区黄埔路541号12层1207-38室。
法定代表人：许铁男。
原告大连洪旭制冷设备商行与被告大连盛世驼邦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告大连洪旭制冷设备商行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连洪旭制冷设备商行撤诉。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告大连洪旭制冷设备商行负担。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丛凌苓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22992号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22992号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执233号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号，组织机构代码:002664265。
法定代表人徐火明。
被执行人叶永贵，男，1969年7月11日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县国土资源局依据已经发生法律效力的（2018）浙1124行审4号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶永贵在（2018）浙1124执233号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶永贵银行存款人民币102223.52元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月二十二日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执233号
申请执行人松阳县国土资源局
被执行人叶永贵
申请执行人松阳县国土资源局与被执行人叶永贵土地一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01329号
原告刘海春，男，1955年2月15日生，汉族。
委托代理人王洪涛，确山县148法律服务工作者。
被告刘妮，女，1941年7月8日生，汉族。
委托代理人刘全发，男，1950年2月12日生，汉族。
被告张狗省，男，1974年10月2日生，汉族。
委托代理人李中梅，女，1971年6月21日生，汉族，系张狗省的妻子。
原告刘海春与被告刘妮、张狗省买卖合同纠纷一案，原告刘海春于2015年9月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方光璞适用简易程序并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘海春及其委托代理人王洪涛、被告刘妮及其委托代理人刘全发、被告张狗省的委托代理人李中梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海春诉称，原告系经营寿衣店生意的个体户。被告张狗省是刘妮的独生子，2015年农历四月二十日被告刘妮的丈夫黄孬去世，二被告从原告处赊有寿衣及其他物品钱共计965元，但至今二被告没有结清。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告归还拖欠原告的965元钱；2、诉讼费由被告负担。
被告刘妮辩称，是我弟弟刘全发去赊的，确实欠原告965元寿衣及物品钱。
被告张狗省辩称，谁赊的谁还。
本院经审理查明：被告张狗省是刘妮的独子，被告刘妮的丈夫黄孬系张狗省继父。2015年农历四月二十日黄孬去世，被告刘妮的弟弟刘全发从原告处赊寿衣及物品钱965元。
上述事实，有庭审笔录、原、被告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，被告刘妮与黄孬系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻之间有互相扶养的义务，这种扶养关系包括对黄孬安葬。张狗省系黄孬的继子，与黄孬形成抚养关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。据此，张狗省对黄孬有赡养义务，安葬黄孬是张狗省的法定义务。本案用于安葬黄孬产生的965元债务，应由刘妮和张狗省连带偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘妮、被告张狗省于本判决生效之日起三日内连带支付原告965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01329号
原告刘海春，男，1955年2月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人王洪涛，确山县法律服务工作者。
被告刘妮，女，1941年7月8日生，汉族，住确山县。
委托代理人刘全发，男，1950年2月12日生，汉族，住确山县，系刘妮的弟弟。
被告张狗省，男，1974年10月2日生，汉族，住确山县。
委托代理人李中梅，女，1971年6月21日生，汉族，住确山县，系张狗省的妻子。
原告刘海春与被告刘妮、张狗省买卖合同纠纷一案，原告刘海春于2015年9月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方光璞适用简易程序并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘海春及其委托代理人王洪涛、被告刘妮及其委托代理人刘全发、被告张狗省的委托代理人李中梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海春诉称，原告系经营寿衣店生意的个体户。被告张狗省是刘妮的独生子，2015年农历四月二十日被告刘妮的丈夫黄孬去世，二被告从原告处赊有寿衣及其他物品钱共计965元，但至今二被告没有结清。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告归还拖欠原告的965元钱；2、诉讼费由被告负担。
被告刘妮辩称，是我弟弟刘全发去赊的，确实欠原告965元寿衣及物品钱。
被告张狗省辩称，谁赊的谁还。
本院经审理查明：被告张狗省是刘妮的独子，被告刘妮的丈夫黄孬系张狗省继父。2015年农历四月二十日黄孬去世，被告刘妮的弟弟刘全发从原告处赊寿衣及物品钱965元。
上述事实，有庭审笔录、原、被告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，被告刘妮与黄孬系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻之间有互相扶养的义务，这种扶养关系包括对黄孬安葬。张狗省系黄孬的继子，与黄孬形成抚养关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。据此，张狗省对黄孬有赡养义务，安葬黄孬是张狗省的法定义务。本案用于安葬黄孬产生的965元债务，应由刘妮和张狗省连带偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘妮、被告张狗省于本判决生效之日起三日内连带支付原告965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第85号
申请执行人柳州市金地房地产开发有限公司。住所地鹿寨县城南开发区园丁路。
法定代表人覃艳雄，董事长。
被执行人莫静。
申请执行人柳州市金地房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第368号民事判决书，于2015年1月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法受理。该案总执行标的为74383元。未履行金额74383元。
本案在执行过程中，经向金融部门、房管部门、土地部门及车管部门查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗 毅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1665号
原告：李修飞，男，1974年5月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：谢连有，男，1961年6月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：许香兰，女，1964年12月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告李修飞与被告谢连有、被告许香兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李�飞到庭参加了诉讼，被告谢连有、被告许香兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告因做生意资金周转向原告借款15000元。此系短期借款。原告依约向被告交付所借款项。还款履行期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金15000元及按照月息2%支付至还清欠款日止的利息。
被告谢连有、许香兰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月15日，被告谢连有、被告许香兰向原告李修飞借款15000元。同日被告谢连有、被告许香兰向原告李修飞出具借条一张，上载明：今（借款人）谢连有、许香兰，由于经营需要，缺乏资金，而向（出借人）李修飞借到人民币15000元整，大写：壹万伍仟元（注：出借人已经将全部款项交付给借款人）借款人：谢连有许香兰日期：2015.2.15收条今收到人民币大写：壹万伍仟元整。小写：15000元整。收款人：谢连有许香兰日期：2015.2.15。原告依约向被告交付所借款项。后原告多次向被告主张还款，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告谢连有、许香兰向原告借款后，理应及时偿还。因二被告未及时还款，现原告要求被告谢连有、许香兰共同偿还借款本金15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，�院应予支持。关于原告要求二被告给付利息一节，因原告自认借条上利息约定系其填写，而原告又未提交其他证据证明双方曾约定过利息，且双方在借条上并未约定还款期限，故利息应自其主张之日起即2017年2月24日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至付清日止。被告谢连有、被告许香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢连有、被告许香兰共同偿还原告李修飞借款15000元及共同给付原告李修飞自2017年2月24日起至款项付清日止按中国人民银行规定的同期�动资金贷款利率计算的利息；
上述二被告应履行义务，于本判决生效之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费780元（含公告费600元），由被告谢连有、被告许香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 张 健
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 蕊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保225号
申请人：杨建江，住伊宁市。
被申请人：付巧会，住伊宁市。
申请人杨建江因与被申请人付巧会买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付巧会18万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人杨建江向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的18万元担保函作为担保。
本院认为，申请人杨建江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付巧会18万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月十九日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执348、366号
申请执行人：王洪，男，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人：九江市达人服饰有限公司。住所地：江西省永修县。
本院执行的王洪与九江市达人服饰有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人九江市达人服饰有限公司的存款7125元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执348、366号申请执行人：王洪，男，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：九江市达人服饰有限公司。住所地：江西省永修县。本院执行的王洪与九江市达人服饰有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人九江市达人服饰有限公司的存款7125元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一七年十一月二十三日书记员  周 魏
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初301号
原告：王玉连，女，1958年7月2日出生，现住安图县。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：于淑梅，女，1960年7月4日出生，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：刘志国（系被告于淑梅的丈夫），男，1956年10月9日出生，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
第三人：于连友（系被告于淑梅的弟弟），男，1963年9月9日出生,现住安图县。
第三人：王艳霞（系第三人于连友的妻子），女，1964年1月14日出生，现住安图县。
原告王玉连与被告于淑梅、刘志国、第三人于连友、王艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告王玉连及其委托代理人金颖，被告于淑梅、刘志国的委托代理人李洪权，第三人于连友、王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉连向本院提出诉讼请求：判令于淑梅、刘志国将涉案房屋产权登记过户至王玉连名下。事实和理由：1994年10月，王玉连购买了安图县明月镇园艺村一屯××号房屋，房屋面积为47.88平方米，王玉连将房款17200元交给了实际房主于连友，于连友收到房款后将房屋产权证交付给了王玉连，王玉连一家便一直占有居住该房屋至今。因涉案房屋是以于淑梅名义办理的房屋产权登记，王玉连也一直没能办理过户手续，因房屋权属登记与实际不符，王玉连多次找于淑梅协助未果，无奈，诉至法院。
于淑梅、刘志国辩称，涉案房屋确实是于连友卖给王玉连的，于淑梅、刘志国认可该房屋买卖合同关系。
于连友、王艳霞述称，王玉连所述属实，但房屋买卖后于淑梅、于连友曾多次找王玉连要求办理房屋过户手续，王玉连却以各种理由推脱不配合，因为王玉连隐瞒了事实，即购买房屋后当月王玉连就把房屋产权证给了朱永江，之后朱永江又以房屋产权证对外抵押借款1万元，所以在王玉连一直未能要回房屋产权证的情况下，无法办理过户手续。2017年11月24日，于连友、王艳霞陪同王玉连到派出所报案，并由王玉连电话联系朱永江，但没有结果。在找不到朱永江的情况下，王玉连想让于淑梅以房屋产权证丢失为由办理挂失。在法律允许的范围内，于淑梅、于连友应当为王玉连办理过户手续，但因房屋产权证并未丢失，办理挂失与事实不符，故遭了到于淑梅的拒绝。王玉连承诺，他人利用房屋产权证抵押借款与于淑梅、于连友无关，如果出现问题由王玉连承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年10月，王玉连从于连友手中以17200元的价格购买了位于安图县明月镇翁声街一屯、房屋面积为47.88平方米、房屋产权证号为××××××、登记产权人为于淑梅的涉案房屋，双方并未签订书面合同。于连友收到房款后已将房屋及房屋产权证交付于王玉连，王玉连与家人一直占有使用该房屋至今。于淑梅及其丈夫刘志国均对于连友与王玉连之间的房屋买卖合同予以追认。现因王玉连无法出示房屋产权证原件，于淑梅、刘志国拒绝协助其办理涉案房屋产权变更登记，双方协商未果，王玉连诉至本院，请求判令于淑梅、刘志国将涉案房屋产权登记过户至王玉连名下。
另查明，王玉连丈夫王树军已于2015年10月18日因病去世。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认的，该合同有效loz权利人应当对无处分权的人的民事行为承担法律责任，即无权处分的情况下合同仍然有效，真正效力未定的是无权处分行为，在权利人追认时当然发生权利变动的结果。本案中，于连友将登记于于淑梅名下的涉案房屋出卖于王玉连，属无权处分，但于淑梅及其丈夫刘志国均对该处分行为予以追认，故于淑梅夫妇应当将涉案房屋过户至王玉连名下。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条的规定，判�如下：
被告于淑梅、刘志国于本判决生效之日起五日内协助原告王玉连办理于淑梅名下的、位于安图县明月镇翁声街一屯、房屋面积为47.88平方米、房屋产权证号××××××的房屋的产权过户手续，将上述房屋的房地产权利变更登记至王玉连名下。
案件受理费230元，由原告王玉连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘逍遥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18873号
原告傅林军，男，1981年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告顾泽斌，男，1991年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅林军诉被告顾泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅林军的委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告顾泽斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅林军诉称：2015年10月、同年12月，被告各向原告借款50000元，并各出具借条一份予以确认。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告顾泽斌返还原告借款100000元，并赔偿该款自2016年12月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告顾泽斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾泽斌于本判决生效后十日内返还傅林军借款100000元，并赔偿该款自2016年12月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。
如顾泽斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由顾泽斌负担。
原告傅林军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾泽斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张艳
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第57号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌伪证罪，2014年12月8日被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孙某犯伪证罪，2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年6月27日0时30分许，吴某无证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿肥乡县民有渠西河堤由北向南行驶至城南堡村南侧时，与同向行驶的孟顺江驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成孟顺江受伤、经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，吴某驾车逃逸。后肥乡县人民法院以吴某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年。吴某不服提出上诉，在该案上诉阶段被告人孙某出庭称：冀D×××××奇瑞牌小轿车后轮上方右后翼子板上的两道向下划痕是其在家中倒车时与大门口北面的树枝擦划形成的，意图隐匿罪证。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、监控照片5张、扣押物品清单、驾驶员信息查询表、机动车信息查询结果单、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及死者伤情照片、邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书、邯郸物证司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人吴某、杜某、郝某甲、郝某乙、郝某丙、张某证言，邯郸市中级人民法院刑事审判笔录及孙某证明等书证证实，足以认定。
本院认为，在吴某涉嫌交通肇事罪一案刑事诉讼中，被告人孙某对该案有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现。对被告人孙某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖艳芳
二〇一五年四月三十日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第57号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月6日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年11月3日0时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车，沿329省道由西向东行驶至肥梁路路口时，被执勤交警当�查获。经抽取刘某上肢静脉血进行鉴定，刘某血液中乙醇含量为117.2mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00881号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）呼气式酒精测试结果；（5）当事人血样提取登记表；（6）鲁P×××××、鲁P×××××挂机动车行驶证；（7）被告人刘某户籍证明、驾驶证复印件，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字（2014）312号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。�于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年一月十五日
书记员 邓 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执343号
陈友武：
华和元与你机动车交通事故纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4467民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人医疗费7642元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费85元、执行费50元由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2478号
原告：吕某甲，农民。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：宁某甲，农民。
原告吕某甲诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及委托代理人张传美到庭参加诉讼，被告宁某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2008年7月，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年2月12日（农历）举行结婚仪式。××××年××月××日生一子吕某乙，现随被告生活。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现两人性格不和，经常生气、吵架，没有共同语言。2012年12月29日，被告不辞而别，现无音信。2013年7月28日，我诉至法院，要求离婚，但法院未予准许。后我与被告至今未见过面，夫妻感情彻底破裂。为解除这痛苦的婚姻，维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令双方离婚
被告宁某甲缺席未答辩。
经审理查明，2008年7月，原告吕某甲与被告宁某甲经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年2月12日（农历）举行结婚仪式。××××年××月××日生一子吕某乙，现随被告生活。后原告诉至本院，请求离婚。
在本案审理过程中，原告称2012年12月29日，被告不辞而别，现无音信。因被告下落不明，原告同意双方的个人财产、共同财产及共同债权、债务，可在被告出现后另行解决。在对被告宁某甲父亲宁某乙的询问笔录中，宁某乙认可：2012年9月（农历），被告宁某甲与原告吕某甲生气后，离家出走，至今无联系。
认定以上事实有当事人陈述、结婚证、对被告宁某甲父亲宁某乙的询问笔录、阳谷县寿张镇吕街村村委会证明、阳谷县寿张镇河东赵村村委会证明、（2013）阳民初字第2084号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告吕某甲与被告宁某甲虽经人介绍认识，自愿结婚，但从双方已分居满两年且被告下落不明来看，夫妻感情确已破裂，夫妻关系不堪维系，故本院对原告诉求离婚，予以支持。因被告现下落不明，无法进行财产质证，且原告同意另案解决，故可待被告出现后，另行解决孩子的抚养和财产问题。被告宁某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告宁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 李月娥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雷传平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初503号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：张今石，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告张今石之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 金荣林
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第542-1号
原告：李韶锋。
被告：邹旭东。
被告：孙敏。
本院审理原告李韶锋诉被告邹旭东、孙敏民间借贷纠纷一案中，原告李韶锋于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李韶锋撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，财产保全费3570元，合计8520元，由原告李韶锋负担。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 成燕萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚招娣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初245号
原告徐素敏，女，1968年1月20日生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李靖燕，女，1989年3月2日生，汉族，住河南省杞县。
原告徐素敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、李靖燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐素敏委托代理人王瑞安、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人宋永涛、被告李靖燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素敏诉称，2016年8月17日12时许，被告李靖燕驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿杞县建设路由东向西行驶至与振兴街交叉口西边变更车道时，与同向行驶的张敬文驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，李靖燕负事故的主要责任，张敬文负事故的次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车车主为原告徐素敏。事故发生后，原告维修车辆花费11100元，支付拖车施救费1500元，花费交通费400元，共计13000元，被告李靖燕所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险，故请求二被告赔偿原告车损11100元、拖车施救费1500元、交通费400元，共计13000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在我公司投有交强险及第三者责任险，若不存在拒赔、免赔的情形，对原告的合理合法损失，保险公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险内按条款约定承担相应的赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不应承担。
被告李靖燕辩称，被告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及第三者责任险，对原告的合理合法损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告李靖燕不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月17日12时许，被告李靖燕驾驶豫A8D3**号小型轿车沿杞县建设路由东向西行驶至与振兴街交叉口西边变更车道时，与同向行驶的张敬文驾驶的豫BUF0**号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月24日，杞县公安局作出第41022120162048号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告李靖燕负事故的主要责任，张敬文负事故的次要责任。张敬文所驾驶的豫BUF0**号小型轿车所有人为原告徐素敏。被告李靖燕驾驶的豫A8D3**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为30万元，不计免赔。事故发生后，原告通过杞县公安局委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失作出豫至公杞（2016）价评字472号评估意见书，原告所有的豫BUF0**号小型轿车损失价值（修复费用）为7515元,原告认为原告维修车辆实际花费费用11100元，二被告应赔偿原告车辆损失11100元，并提供交通事故责任书、评估意见书、行驶证、驾驶证、保险单等证据予以证实。二被告对原告提供的交通事故责任书、行驶证、驾驶证、保险单等证据无异议，但认为评估报告为单方委托，程序违法，且评估价值过高，虽有异议，但不再申请重新评估。原告要求二被告赔偿拖车施救费1500元，提供杞县福利修理厂票据15张，二被告均不予认可，二被告认为该票据没有显示车牌号及时间，不能证明原告存在施救费损失。原告要求二被告赔偿交通费400元，未提供票据，请求法院酌定，二被告认为原告未提供证据，不能证明存在交通费用，对此不予认可。
本院认为，杞县公安局交通警察大队作出的第41022120162048号道路交通事故认定书、河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的豫至公杞（2016）价评字472号评估意见书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告车辆损失7515元，具有事实根据，原告的此项诉求，本院予以支持。原告认为，其车辆损失价值为11100元，无事实根据，本院不予认定。原告请求交通费400元，虽未提供票据，但根据案件事实，本院酌定100元。原告请求拖车施救费1500元，提供有票据，符合客观事实，本院予以认定。本次事故被告李靖燕负事故主要责任，被告李靖燕驾驶的豫A8D3**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间，故针对原告各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应先在交强险限额内予以赔偿原告徐素敏车辆损失2000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按70%的责任比例赔偿，即被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告徐素敏车辆损失2000元、交通费100元，计2100元；被告保险公司应在第三者责任限额内赔偿原告徐素敏车辆损失5515元、拖车施救费1500元，共计7015元的70%，即4910.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告徐素敏车辆损失费2000元、交通费100元，计2100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告徐素敏车辆损失5515元、拖车施救费1500元，共计7015元的70%，即4910.5元；
三、驳回原告徐素敏其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效之日起十日内执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李靖燕负担67元，原告徐素敏负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 司书源
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3337民初60号
原告：陈高盛，男，汉族，1979年1月14日生，户籍地：江苏省兴化市临城镇。现住四川省稻城县农贸市场。
被告：稻城同创吗咖生物科技有限公司。住所地：稻城县新区D区*幢*单元3--1号。
法定代表人：尹勇。
被告：李保全，男，藏族，1985年12月27日生。户籍地：四川省康定市姑咱镇。
被告：周宇，男，汉族，1981年7月3日生，户籍地：四川省叙永县。现住：河北省沙河市燕郊开发区。
原告陈高盛与被告稻城同创玛咖生物科技有限公司、李保全、周宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序。2017年12月6日,原告陈高盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈高盛撤诉处理。
案件受理费2795元，减半收取计1397.5元，由原告陈高盛承担。
审 判 长 张 浩
审 判 员 袁 晶 晶
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 青 青
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定】裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省稻城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3337民初60号原告：陈高盛，男，汉族，1979年1月14日生，户籍地：江苏省兴化市临城镇。现住四川省稻城县农贸市场。被告：稻城同创吗咖生物科技有限公司。住所地：稻城县新区D区*幢*单元3—1号。法定代表人：尹勇。被告：李保全，男，藏族，1985年12月27日生。户籍地：四川省康定市姑咱镇。被告：周宇，男，汉族，1981年7月3日生，户籍地：四川省叙永县。现住：河北省沙河市燕郊开发区。原告陈高盛与被告稻城同创玛咖生物科技有限公司、李保全、周宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序。2017年12月6日,原告陈高盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈高盛撤诉处理。案件受理费2795元，减半收取计1397.5元，由原告陈高盛承担。审 判 长 张  浩审 判 员 袁 晶 晶人民陪审员 格绒拉姆二〇一七年十二月六日书 记 员 吴 青 青附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定】裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保97号
申请人陈世平，男，生于1970年2月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人罗鹏，男，生于1996年2月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人陈世平与被申请人罗鹏债权人撤销权纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封并扣押登记在被申请人罗鹏名下的路虎车一辆。本院于2016年11月16日作出（2016）渝0240民初3681号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人陈世平的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封并扣押登记在被申请人罗鹏名下的路虎车一辆，查封和扣押期限为二年；
二、查封申请人陈世平所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黎 西
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1130号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海麦克风文化传媒有限公司
法定代表人：张强。
被告：上海倾听信息技术有限公司
法定代表人：张强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第330号
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路65号。组织机构代码：07087275-2；注册号350481100038991。
法定代表人黄良东，行长。
委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人永安市德荣贸易有限公司，住所地：永安市新府路224号，注册号：350481100029247。组织机构代码：57296787-4。
法定代表人吕桂美，董事长。
被申请人王功扬，男，1960年6月1日出生，汉族，住永安市。
被申请人陈玉珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住永安市。
被申请人吕桂美，女，1980年10月12日出生，汉族。
被申请人翁增强，男，1969年12月2日出生，汉族，住永安市，现居住永安市。
被申请人吕凤娇，女，1989年11月24日出生，汉族，住永春县，现居住永安市。
被申请人林兴湘，男，1986年1月13日出生，汉族，住龙溪县，现居住永安市。
被申请人郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福清市。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院保全八被申请人所有的价值人民币6450000元的财产，并以自己的资信为财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人永安市德荣贸易有限公司、王功扬、陈玉珠、吕桂美、翁增强、吕凤娇、林兴湘、林兴湘、郑诚加价值6450000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余招娣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗德藩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1137号
原告陈静，农民。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告陈静与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2010年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元11610室，总房款为151327元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但被告未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3026.54元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月25日，原告陈静与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼1单元11610室，价款为151327元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告陈静未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、贷款凭证、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈静与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，陈静支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使陈静不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向陈静支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3026.54元（151327元×2%）。原告陈静的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告陈静逾期办理房权证违约金3026.54元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 石 磊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01455号
原告：胡成爱，男，1977年10月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张国庆，男，1981年9月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：闫娜（闫娜娜），女，1992年2月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告胡成爱诉被告张国庆、闫娜（闫娜娜）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡成爱到庭参加了诉讼。被告张国庆、闫娜（闫娜娜）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成爱诉称：被告张国庆因做生意�要周转于2012年7月15日向原告借款30000元，2012年7月17日向原告借款100000元，并分别立有借条。被告张国庆所借130000元以其新丰家园房屋作为抵押，同时由被告闫娜作为担保人。借款后，原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令被告立即偿还原告借款130000元并承担逾期还款利息（按银行同期贷款利率支付）。
原告胡成爱针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条、协议，证明被告向原告借款和担保的事实。
被告张国庆未作答辩，也未向本院提供证据。
被告闫娜（闫娜娜）未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
虽被告张国庆、闫娜（闫娜娜）未出庭对原告胡成爱所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告胡成爱所举证据具有真实性、合法性，且与本�具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告胡成爱所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告张国庆因做生意需要周转于2012年7月15日向原告胡成爱借款30000元，于2012年7月17日向原告胡成爱借款100000元，并分别立有借条。被告张国庆与原告胡成爱签订协议，约定被告张国庆借原告胡成爱130000元以其新丰家园308室房屋（面积123平方米）作为抵押。被告闫娜（闫娜娜）作为担保人在该协议上签字。被告张国庆借款后至今未向原告胡成爱偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张国庆向原告胡成爱借款，双方已形成合法的借贷关系。被告张国庆应按原告的要求偿还借款，但被告张国庆至今未予偿还借款。故对原告要求法院判令被告张国庆偿还原告借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方未书面约定利息，但是如果到了应还款日期借款人拒不还款的，在此之后，出借人可以按银行贷款利息主张。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但应从起诉之日起计付。被告闫娜（闫娜娜）作为担保人在协议上签字，意思表示不明确，原告要求其承担还款责任无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡成爱借款130000元并支付利息（从2014年6月11日起，按银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日�）；
二、驳回原告胡成爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2900元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 朱晓东
代理审判员 杜 春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系�法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的�率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1131号
原告闫某，城镇居民。
委托代理人张新建，法律工作者。
被告成某，教师。
原告闫某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人张新建到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2013年3月29日，被告借我现金870600元，约定于2014年3月28日归还，并约定利息为月息一分。但是被告不守信用，借款到期不予归还。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告归还现金870600元，并要求被告自2013年3月29日起按约定支付利息。
被告成某未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告成某向原告闫某出具借条一张，内容为：“今借闫某现金捌拾柒万零陆佰元整（￥870600元），借期一年，至2014年3月28日还清，月息1分。借款人：成某2013年3月29日”。原告闫某主张与被告成某系朋友关系，被告成某以做生意为由多次向原告借款，原告自2012年3月7日起多次通过其在中国工商银行北京现代城支行的银行账户将现金汇入被告成某指定的的银行账户内，同时还向被告支付部分现金，被告共计向原告借款金额为870600元，后被告于2013年3月29日向原告出具借原告现金870600元的借据。该事实原告提供了其通过中国工商银行北京现代城支行（账户为6222020200096780222）的银行汇款转账支付凭证及被告成某向原告出具的证明予以证实。其中银行转账凭证记载如下：1、2012年3月7日两次转入宁某的账户内19000元；2、2012年3月8日转入宁某的账户内10000元；3、2012年8月22日转入某肥料有限公司账户内86850元；4、2012年10月5日转入张某账户内50050元；5、2012年11月20日转入宁某账户内343225元；6、2013年1月28日转入张某账户内145613元；7、2013年3月29日两次转入宁某账户内100026元。以上转账金额共计754764元。被告成某于2015年4月28日向原告出具的证明内容如下：“2013年3月29日我借闫某八十七万余元，由闫某从中国工商银行北京现代城支行汇入我指定的的银行账户，同时还有支付给我现金十一万余元”。借款到期后，经原告催要未果，原告于2015年4月8日诉至本院。
本院认为，被告成某多次共借原告现金870600元由被告向原告出具的借据、银行付款明细及被告出具的证明予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告偿付借款870600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2013年3月29日起按约定月利率1%支付利息，因双方约定的月利率1%不超出中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍，本院依法予以支持。原告主张的利息应按双方约定的月利率1%自2013年3月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成某于本判决生效后七日内偿还原告闫某借款本金870600元及约定利息（利息按本金870600元，自2013年3月29日起按月利率1%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6253元，诉讼保全费4873元，共计11126元由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一五年五月六日
书记员 颜 忱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1131号
原告：邢某某，男，1943年10月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：吴某某，女，1953年11月24日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告邢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一五年七月一日
书记员 曲宇阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6013号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人梁国福，男，汉族，1968年2月12日出生，住浙江省温岭市。
广发银行股份有限公司北京分行与梁国福金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9730号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25.830360万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人梁国福名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人梁国福纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9730号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6013号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人梁国福，男，汉族，1968年2月12日出生，住浙江省温岭市。广发银行股份有限公司北京分行与梁国福金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9730号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25.830360万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人梁国福名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人梁国福纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9730号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第276号
原告吕某某。
委托代理人（特别授权）马某某。
委托代理人（特别授权）龚某某。
被告李某某。
原告吕某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月4日立案受理，由代理审判员李金凤适用简易程序公开
开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人马某某到庭参
加诉讼；被告李某某经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加
诉讼。现已审理终结。
原告吕某某诉称：2005年起，被告向原告购买网格布等
材料，并由原告按被告要求送至上海第一建筑有限公司某某的
天安别墅一期工地。2009年1月2日，经双方结算后，被告共欠
原告材料款207，000元，并于同日出具欠条一份给原告。后被
告仅支付了货款40，000元，余款167，000元，经原告多次催讨
被告至今未付。故原告起诉要求被告支付货款余额167，000元
，并按照日万分之五的利率支付自2007年1月16日起至实际付
款日止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供欠条一份。原告提供
的欠条系原件，由被告李某某出具，符合证据的真实性、合法
性、关联性，本院予以认定被告李某某未答辩。
经审理本院认定事实如下：2005年至2007年间，被告向
原告购买建筑材料，至2009年1月2日，被告共欠原告材料款计
207，000元，并向原告出具欠条一份对该欠款予以确认。经原
告催讨，被告支付了货款40，000元，余款167，000元至今未付
。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，当事
人一方未付价款，对方可以要求其支付价款，构成违约的，还
应承担赔偿损失的违约责任。本案中被告向原告购买建筑材料
，并于2009年1月2日出具欠条给原告，确认尚欠原告货款207，
000元。后经原告催讨，被告共支付货款40，000元，余款167，0
00元被告至今未履行，应当承担向原告支付货款的责任。同时
，由于被告没有及时付款造成原告相应的利息损失，被告也应
承担赔偿原告利息损失的违约责任。被告经本院传票传唤，无
正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告李某某应支付原告吕某某欠款167，000元，并赔偿相
应的利息损失（自2009年1月3日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至实际付款之日止），限被告于本判决生效之日起
七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，减半收取1820元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费3640元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由
绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市
预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：
绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李金凤
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初142号
申请人：刘俊辉，男，1968年7月26日生，汉族，潍坊市坊子区经济发展区马司三村村民，住。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：杨涛，男，1974年3月27日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
本院在审理申请人刘俊辉与被申请人杨涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘俊辉于2017年1月6日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人刘俊辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨涛所有的鲁Ｇ×××××号牌桑塔纳牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2017年1月6日起至2019年1月5日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费120元，由申请人刘俊辉预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月六日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初142号之二
申请人：刘俊辉，男，1968年7月26日生，汉族，潍坊市坊子区经济发展区马司三村村民，住。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：杨涛，男，1974年3月27日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
本院在审理申请人刘俊辉与被申请人杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）鲁0704民初142号民事裁定，依法查封被申请人杨涛所有的鲁Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆，现申请人刘俊辉申请撤诉并申请撤回对被申请人杨涛车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告杨涛所有的鲁Ｇ×××××号牌桑塔纳牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月十八日
书记员 刘国丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03003民初1766号
原告：张淑霞。
被告：济宁炫彩文化传媒有限公司。住所地，济宁市市中区樱花小区22号楼东三单元二层西室。
本院在审理原告张淑霞诉被告济宁炫彩文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张淑霞撤回起诉。
案件受理费525元、保全费540元，由原告承担。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张金红
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第148号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
委托代理人（一般授权）唐本安，系被告陈某乙姑父。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员蒋良好适用简易程序独任审判，于2015年3月17日在大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告陈某甲，被告陈某乙及委托代理人唐本安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2008年12月31日在东安县民政局登记结婚。婚后，由于被告没有生育能力，导
致夫妻感情已彻底破裂。故特具状法院请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告陈某甲身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
借条复印件，拟证明原、被告向原告父亲借款20000元用于修房。
被告陈某乙辩称，原、被告双方经人介绍自由恋爱，2008年12月31日在东安县民政局登记结婚。婚后双方感情尚好。由于婚后被告长时间未能怀孕，双方到医院检查发现，原、被告双方均有问题。经过治疗，现在还没有治好，但被告为原告治病已花费28000余元。虽然原告现未曾怀孕生子，但被告不怪罪原告，愿意继续为原告求医治病。即使原告不能生育，被告也愿与其白头到老，或带养一小孩也可以。现在原告提出离婚，被告不同意。如果原告坚决要求离婚，被告也同意，但原告应赔偿被告100000元，并归还被告借给原告父亲和其弟弟的借款11000元。
被告陈某乙为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
被告陈某乙身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，故本院予以采信；
原告对被告提供的证据1、2均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2008年11月28日，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年12月31日在东安县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，但双方一直未生育小孩。原、被告婚姻存续期间曾向原告父亲借款20000元用建房，但随后原、被告已偿还。原告父亲因治病向原、被告借款6000元，原告弟弟学驾照时向原、被告借款5000元。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉诸法院，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚。虽原、被告婚后一直未生育小孩，但其夫妻感情尚可，且被告也愿意继续与原告共同生活。由此可见，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，只要双方在情感上加强沟通与了解，在生活中相互关心与体贴，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是完全可以和好的。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚的讼诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋良好
二〇一五年三月十七日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第15号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人苏某某，男，满族，大学本科学历。因本案，于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2014年6月13日被监视居住，12月10日再次被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人苏某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某自1998年6月开始习练“法轮功”，国家取缔“法轮功”后，其没有停止习练。2013年5月23日10时许，被告人苏某某在辽阳市宏伟区兰家镇集市上向他人发放“法轮功”宣传品时被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人苏某某随身携带的背包内搜查出“法轮功”宣传光盘2张、宣传书籍1本、“护身符”9张、印有“法轮功”宣传标语的10元面值人民币7张。后公安机关对被告人苏某某居住处进行检查，查获大量尚未传播出去的“法轮功”宣传品，其中光盘880张、书籍260本、图片104张、“护身符”60张、印有“法轮功”宣传标语的不同面值人民币共计368张。经辽阳市公安局认定，上述光盘、书籍、图片、“护身符”、钱币等物品均为“法轮功”邪教宣传品。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人马某的证言、被告人苏某某的供述、物证照片、抓捕经过、检查证、检查笔录及扣押物品清单、常住人口基本信息、情况说明、电子物证检查工作记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某已年满七十五周岁，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人苏某某符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十二条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 祁淑娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闯丽娜
《中华人民共和国刑法》
第三百条【组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪；组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信致人死亡罪；强奸罪；诈骗罪】组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第十二条人民法院审理邪教案件，对于有悔罪表现，不致再危害社会的被告人，可以依法从轻处罚；依法可以判处管制、拘役或者符合适用缓刑条件的，可以判处管制、拘役或者适用缓刑；对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1022号
原告：杜同连，男，1958年4月2日生，汉族，住扶沟县。
被告：彭新伟，男，1980年7月6日生，汉族，住扶沟县。
原告杜同连诉被告彭新伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案适用简易程序审理，审理中杜同连不能提供彭新伟的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定彭新伟的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回杜同连的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜同连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑翠玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2743号
原告土默特左旗富明热力有限责任公司。
法定代表人：李俊峰。
被告王向军。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告王向军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 恒存厚
二〇一七年九月十一日
书记员 周慧霞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终614号
上诉人（一审被告）：大冶市联合兴业贸易有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处马叫村。
法定代表人：陈锋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：大冶市新冶特钢有限责任公司，住所地大冶市矿冶大道139号。
法定代表人：徐文平，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。
上诉人大冶市联合兴业贸易有限公司(以下简称兴业公司)因与被上诉人大冶市新冶特钢有限责任公司(以下简称新冶钢公司)买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴业公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，发回重审或改判其公司支付货款数额294768.15元。事实与理由：一、一审判决关于新冶钢公司是否开具货款税务发票并是否交付其公司的事实认定不清。二、根据《中华人民共和国发票管理办法》的有关规定，新冶钢公司应向其公司开具税务发票，但至今未收到该税务发票。其公司后于2015年2月停产，新冶钢公司虽已开具税务发票但未交付其公司，导致其公司无法以该税务发票抵充税款。其公司上诉主张应将税款415844.85元从剩余货款中予以抵充。该事实一审判决未认定，属适用法律不当。
新冶钢公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兴业公司上诉请求，维持一审判决。
新冶钢公司向一审法院起诉请求：兴业公司向其公司支付差欠水渣款710613元，并按照银行同期贷款利率自2016年6月1日起向其公司支付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：兴业公司按照新冶钢公司实际生产状况收取水渣。鉴于双方一直业务往来良好，遂未订立书面合同。兴业公司在2013年9月至2014年间共计付款2151378元，截止2014年7月31日，兴业公司共差欠新冶钢公司水渣款共计710613元。兴业公司以新冶钢公司未交付税票为由拒付剩余水渣款。
一审法院认为，本案中新冶钢公司与兴业公司虽未订立书面的买卖合同，但结合双方的资金往来可认定双方买卖合同关系成立，兴业公司对差欠新冶钢公司货款710613元的事实无异议，因此其依法应当承担给付货款的义务。双方并未签订书面买卖合同，对于违约金条款未约定，应当自其起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息。缴纳税款是每个纳税人应尽的义务，任何机关、单位和个人不得违反法律、行政法规的规定，擅自作出税收开征、停征以及减税、免税、退税、补税和其他同税收法律、行政法规相抵触的决定。因此兴业公司提出的以应扣缴的税款冲抵货款的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国税收征收管理法》第三条的规定，判决：一、大冶市联合兴业贸易有限公司于判决书生效之日起二十日内向大冶市新冶特钢有限责任公司支付货款710613元，并自2016年6月1日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，息随本清；二、驳回大冶市新冶特钢有限责任公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，诚实守信是每一名市场经济参与者所应坚守的基本行业准则，合同双方应按约定或交易习惯全面履行合同义务。在正常的商业交往中，应是卖方向买方交付货物，买方在收货后，当即或者在约定时间内向卖方结清货款。依据发票管理相关规定，在付款后卖方才出具发票，发票为付款的凭证，付款方收到发票，说明收款方确已收到了相应款项。在买卖合同双方没有特别约定卖方提供发票的情况下，卖方提供发票不属于主合同义务，仅为附随义务。况且，新冶钢公司起诉兴业公司支付货款后，兴业公司针对新冶钢公司货款诉求并未提起反诉。因此兴业公司关于要求新冶钢公司交付税务发票的请求，可另行起诉。实践中，基于信赖先开发票后付款存在一定法律风险，往往缺乏相应的特别书面约定或其他补充材料证明买方并未付款。当卖方为货款起诉至法院时，双方最基本的信赖丧失，诚信交易变成了诉讼对抗。此时，若买方以付款发票证明其已经支付货款，卖方则处于不利的诉讼境况。鉴于此，新冶钢公司于2014年7月1日已开具案涉货款的税务发票（二审中，新冶钢公司承诺可按兴业公司要求重新开具发票），前提要求兴业公司先履行支付货款义务，再交付税务发票，其公司行为是对市场经济交易的正常风险管控。本案新冶钢公司向兴业公司交付价值2861991元水渣，兴业公司已付水渣款2151378元，尚欠水渣款710613元，拖欠至今。兴业公司对此事实无异议，则其公司已构成违约。缴纳税款是每个纳税人应尽的义务，兴业公司以新冶钢公司未向其交付水渣货款税务发票为由主张以税款抵充货款的抗辩理由，本院不予支持。一审判决兴业公司支付新冶钢公司支付剩余货款710613元并承担利息损失正确。综上，兴业公司的上述上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5721元，由兴业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建明
审 判 员 柴 卓
审 判 员 乐 莉
二〇一七年五月十五日
法官助理 黄显珠
书 记 员 田 梦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1023号
申请执行人：许方良，男，1965年2月13日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：张孟争，男，1948年10月31日出生，汉族，退休干部，住象山县。
申请执行人许方良与被执行人张孟争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张孟争未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人许方良于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张孟争支付执行款人民币300000元和利息80000元及支付延期利息，并承担案件受理费3425元。2016年3月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人张孟争发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币300000元和利息80000元及支付延期利息，并承担案件受理费3425元。经执行查明，被执行人张孟争下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人许方良同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1023号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十八日
代书记员 李世进
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05308号
原告马晓东，男，1986年7月23日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被告三河市金富民百货有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区，组织机构代码07371102-2。
法定代表人张志民。
原告马晓东与被告三河市金富民百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓东到庭参加诉讼。被告三河市金富民百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马晓东诉称，2015年9月23日，原、被告签订《租赁合同》，原告承租被告位于三河市燕郊镇汉王路富民购物广场的摊位，租赁面积12平方米，租赁用途为经营鞋品，租赁期自2015年10月1日至2016年10月1日，每年租金30000元，支付方式为半年支付一次。合同签订当日，原告向被告交付押金2000元及半年租金15000元。原告迅速对租赁的店面进行了装修。装修完毕后，正当原告试图经营时，被告与房屋产权人发生纠纷。原告所租赁的商铺遭遇了被关门、停电等措施。原告不能正常营业，原告雇佣的员工待业、货物滞销。原告因此遭受了巨大的损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告返还原告租金15000元、保证金2000元、装修费4200元、并赔偿原告损失10000元。
被告三河市金富民百货有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2015年9月23日签订了《租赁合同》，被告将其承租的位于三河市燕郊镇汉王路富民购物广场一楼摊位转租给原告用于经营鞋品，租赁期为2015年10月1日起至2016年10月1日止，每年租金30000元，半年支付一次。合同签订当日，原告向被告支付了2015年10月1日至2016年4月16日的租金15000元，同时向被告交付押金2000元。商铺交付后，原告进行装修并试营业18天，因该摊位所在大楼的实际产权人富鼎中心拒绝原告在此经营，而被告失联，合同无法实际履行。除上述租金、押金损失外，原告还产生装修损失4200元。上述事实有原、被告签订的《租赁合同》、租金收据、质保金收据、装修费收据一份、报价单一份及原告当庭陈述为证。
原告又主张其被迫退出商铺后，还产生了货物滞销的损失及营业损失10000元，但未提交相关证据。
本院认为，被告将其承租的富民购物广场一楼摊位转租给原告，并于2015年9月23日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。本案中，因商铺所在的房屋产权人禁止其入内，导致本案租赁合同无法实际履行，现原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告赔偿损失的请求，本院亦予以维护。综合原告的证据，本院确认原告的损失如下：1、原告交纳15000元租金，实际营业18天，扣除租金1479.45元（30000元／年÷365天×18天），被告应返还租金13520.55元（30000元－2958.9元）；2、质保金2000元；3、装修费4200元。关于原告主张的货物滞销的损失及营业损失10000元，原告未提交相关证据，本院无法确认，不予支持。原告可待证据充分后，另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马晓东与被告三河市金富民百货有限公司于2015年9月23日签订的《租赁合同》。
二、被告三河市金富民百货有限公司退还原告马晓东租金13520.55元、质保金2000元。
三、被告三河市金富民百货有限公司赔偿原告马晓东装修损失4200元；
上述二、三项合计人民币19720.55元，被告三河市金富民百货有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告马晓东。
四、驳回原告马晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告马晓东负担50元（已预交），由被告三河市金富民百货有限公司于负担480元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 磊
汝南县人民法院民事裁决书
2016）豫1727执944号
申请执行人商继忠，男。
被执行人商继威，男。
商继忠与商继威健康权纠份一案，本院作出的（2016）豫1727民初656号民事判决于2016年08月25日发生法律效力。2016年11月02日，本院立案执行。被执行人商继威未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人商继威及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 震
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第274号
申请人马刚，男，汉族，住长春市南关区。
被申请人范博文，男，汉族，住长春市二道区。
申请人马刚因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人范博文名下的银行存款予以冻结3，700.00元。申请人马刚已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马刚的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人范博文银行账户内的存款予以冻结3，700.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹春江
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第603号
罪犯陈煜琦，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）李刑初字第178号刑事判决，以被告人陈煜琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯陈煜琦减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈煜琦的悔改表现，有罪犯陈煜琦的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确�。
本院认为，罪犯陈煜琦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈煜琦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强