wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2892号
原告：欧礼泉，男，1987年7月15日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张熹微，湖北今天律师事务所律师。
被告：王凤云，女，1962年8月6日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告欧礼泉与被告王凤云买卖合同纠纷一案，武汉市中�人民法院于2016年11月9日指定本院管辖。本院于2017年4月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王凤云无法用法律规定的方式直接送达，本院依法在《人民法院报》公告送达。原告欧礼泉的委托诉讼代理人李家军、张熹微到庭参加诉讼，被告王凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欧礼泉向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2015年4月14日签订的《汽车买卖合同》；2、王凤云向欧礼泉返还购车款20万元及利息；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由王凤云承担。事实与理由：2015年4月14日，双方当事人签订《汽车买卖合同》约定：欧礼泉向王凤云支付现金20万元购买王凤云所有的机动车(车牌号：鄂Ａ×××××,颜色：黑色，型号：丰田牌GTM6481ADE，发动机号码：H444858，车辆识别代号为：LVGDC46A5EG568868)，王凤云在收到欧礼泉第一笔车款之日，应向欧礼泉交付无瑕疵的车辆及随车工具并协助欧礼泉办理车辆过户手续等内容。合同签订当日，欧礼泉即向王凤云以现金的方式支付20万元全部车款，但王凤云一直未将该车辆交付给欧礼泉，也未协助欧礼泉办理车辆的转移过户登记手续。2016年，王凤云在欧礼泉不知情的情况下，将案涉车辆过户给案外人，王凤云种种行为导致《汽车买卖合同》根本目的无法达成。为此提起诉讼。
王凤云在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月14日，欧礼泉（买方）、王凤云（卖方）签订《汽车买卖合同》，合同约定：欧礼泉购买王凤云所有的机动车一辆，车牌号：鄂Ａ×××××，颜色：黑色，型号：丰田牌GTM6481AEDE，发动机号码：H444858，车辆识别代号为：LVGDC46A5EG568868；欧礼泉向王凤云支付车款20万元，本合同生效当日全款；王凤云收到第一笔车款之日，应向欧礼泉交付无瑕疵的车辆及随车工具，交付该车的全部有效证件以及缴税、费凭证；办理过户费用由欧礼泉负担，王凤云负有协助办理的义务。合同违约责任等事项进行了约定。
同日，王凤云在该合同下方手书，“本人已收到欧礼泉现金20万元。”
后欧礼泉经向武汉市公安局车辆管理所查询登记档案得知，前述汽车已过户至案外人刘朝永名下。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的2015年4月14日《汽车买卖合同》、武汉市公安局车辆管理所车辆查询单等证据加以证明。
王凤云未到庭，视为放弃质证权利。
本院根据《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十九条的规定，对上列证据，依据法律的规定和法定程序，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，全面、客观的审核，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。对能够反映案件真实情况、与待证事实关联、来源和形式符合法律规定的上列证据，作为认定案件事实的根据。
本院认为，欧礼泉与王凤云签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，依法成立。根据《中华人民共和国合同法》六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。欧礼泉在依约向王凤云支�了价款后，王凤云应当按照约定交付车辆，王凤云未履行该交付义务，不履行主要债务，已构成根本违约，致欧礼泉不能实现合同目的。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方明确以自己的行为表明不履行主要债务，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。案涉合同未约定一方解除合同的条件，双方亦未协商一致解除合同，欧礼泉向本院迳行诉请解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”虽然该条明确规定当事人行使法定解除权时，“应当”通知相对人，但该“应当”并不是强制性规定通知为必要的前置程序，当事人的解除意思并不和司法机关裁判相矛盾和冲突。虽然解除合同是形成权，但并不是指当事人的解除意思表示是唯一的方式，并不当然排除司法机关裁判解除合同的权力。且当事人通知解除，属于私力救济，法院直接裁判解除，属于公力救济，二者非为排斥，可以相互转换。法定解除权作为法定权利，自应收到法律的保护、国家强制力的保障。据此，对欧礼泉诉请解除合同的主张予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，对欧礼泉诉请返还购车款20万元、支付利息的主张予以支持。
王凤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�以缺席判决。
综上所述，判决如下：
一、解除欧礼泉与王凤云于2015年4月14日签订的《汽车买卖合同》；
二、王凤云于本判决生效之日起十个工作日内向欧礼泉返还购车款200000元；支付利息，从2015年4月14日起至判决确定给付之日止，以200000元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期银行贷款利率计息。
本案受理费4300元由被告王凤云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名:湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 秦怡奋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3647号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人:王传利。
被申请人:王桂英。
被申请人:王玉波。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王传利等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王传利、王桂英、王玉波的银行存款140000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币140000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王传利、王桂英、王玉波的银行存款140000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1220元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1194号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人克其小平，男，1986年3月5日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省越西县，现住四川省越西县。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人果机为尔，男，1979年3月1日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无职业，户籍所在地四川省越西县，现住四川省越西县。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1155号起诉书指控被告人克其小平、果机为尔犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人克其小平、果机为尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日凌晨2时许，被告人克其小平、果机为尔至武汉市江汉区华苑小区50栋3单元205室，由被告人克其小平翻窗入室、被告人果机为尔望风掩护，趁被害人胡某熟睡之机，将其家中客厅酒柜上共计价值人民币3100元的五粮液52度500毫升白酒、五粮液45度500毫升白酒各2瓶盗走。经被害人报案，公安机关根据线索于同日将被告人克其小平、果机为尔抓获归案。赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、指认现场照片及监控视频截图，公安机关的抓获及破案经过、全国违法犯罪人员信息查询、常住人口登记表、扣押决定书、扣押笔录及清单等书证，被害人胡某的陈述，被告人克其小平、果机为尔的供述和辩解，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克其小平、果机为尔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人克其小平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人果机为尔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人克其小平、果机为尔归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人克其小平、果机为尔均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人果机为尔还具有从犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人克其小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止）。
二、被告人果机为尔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年九月八日
书记员 章兴益
速录员 崔红霞
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第1896号
原告赣州天华房地产开发有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江北大道西段御景园。
组织机构代码：75675988-5。
法定代表人陈国清，系该公司董事长。
委托代理人罗丹、郭春荣，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告萧立坎，男，1951年9月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告钟爱东，女，1954年5月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人李冠霆，江西钨都律师事务所律师，一般代理。
原告赣州天华房地产开发有限公司诉被告萧立坎、钟爱东商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州天华房地产开发有限公司的委托代理人罗丹、被告萧立坎及二被告的委托代理人李冠霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年6月19日与赣州市矿产资源管理局55名职工(包括两被告在内)的代表曾海林、李勇签订了《“御景新城”建设与团体购房协议》。约定了双方的权利义务。根据协议约定，赣州市矿产资源管理局55名职工集资购房者应承担本次集资建房中涉及房地产项目开发的所有税费，并将相关税费交付至原告，再由原告代缴。然而55名购房者未依照协议约定将相关税费交付至原告，经原告统计，55名职工集资购房者欠付原告税款与代垫款项共计人民币360557.94元，两被告应付的税款为6694元(360557.94÷8470.57m2×157.26m2)。原告多次要求被告等人支付未果，特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付为其代垫的税款人民币6694元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据2、《商品房买卖合同》、《“御景新城”建设与团体购房协议》，证明：①被告的诉讼主体资格；②被告向原告缴纳的房价款为建设成本价，其单价及总价均不含营业税、土地增值税、印花税、企业所得税等税款；
证据3、赣市地税稽处[2007]54号《税务处理决定书》、《税收通用完税证》、《税收通用缴款书》、《说明》，证明原告已为55名职工集资购房者（包括两被告在内）垫付各项税款、滞纳金合计360557.94元；
证据4、《关于请求免去赣州市矿管局干部职工团体购房有关税款的函》,证明被告欠付税费的事实。
被告萧立坎、钟爱东辩称：1、答辩人不欠被答辩人税款，可举证证明答辩人已按协议约定向被答辩人支付税款；2、被答辩人主张答辩人缴纳的是地税局要求补缴的税款，该款项不是答辩人所应承担的款项；3、答辩人向被答辩人缴纳的是税款，不是购房款，被答辩人称该笔款项被税务部门认定为销售收入，导致被答辩人需补缴税款，没有证据证明，应承担举证不能的法律后果；4、被答辩人在税款清单第二项陈述缴纳个业所得税4.95%，共130751.07元没有任何依据。综上所述，被答辩人未能明确答辩人拖欠何种税款及税款数额，答辩人已缴纳相关税款，被答辩人的主张缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
被告萧立坎、钟爱东为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、收款收据，证明被告已经向原告交纳了相关税费；
证据3、承诺书，证明被告已经交清了所有税款，赣州市矿管局承诺被告的税款由其承担；
证据4、函，证明被告已经交清了所有税款。
原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1-2，被告不持异议，本院予以认定；
2、原告提交的证据3，被告对其关联性持有异议，经核实，该组证据仅能证明原告缴纳了相关税款，但不能证明该税款是被告应承担的税款，本院对其关联性不予认定；
3、原告提交的证据4及被告提交的证据4，为同一份证据，对原、被告分别提交的证据4的真实性、合法性予以认定，但从证据内容上看不能证明被告欠交税款的事实，故对原告所主张的证明对象，本院不予确认。
4、被告提交的证据1，原告不持异议，本院予以认定；
5、被告提交的证据2，原告持有异议，认为与本案诉讼无关，但未提交证据予以证实，本院对该组证据的三性予以认定；
6、被告提交的证据3，原告对其三性持有异议，经核实，该承诺书不能直接证明被告交纳税款的情况，本院对其关联性不予认定。
经审理查明：2005年6月19日，曾海林、李勇代表55名购房户与原告赣州市天华房地产开发有限公司签订《御景新城建设与团体购房协议》，约定甲方（原告）同意在赣州市××大道西段（市国土局大楼西边）36亩地整体开发的10幢商品房中的3#、6#两栋住宅楼（其中面积为847057m2）卖给乙方，乙方可按本单位职工所需的房型和面积进行设计图纸（图纸设计乙方已认可）。协议对双方的权利义务作了详细约定。2006年11月28日，被告萧立坎、钟爱东作为上述55名购房户的一员与原告签订《赣州市商品房买卖合同》，购买了原告开发的上述商品房中×号楼×室住宅，合同约定该商品房建筑面积共155.17平方米，其中套内建筑面积135.68平方米，成交单价为1278.20元，成交金额为198339元。双方因税款承担问题发生争议，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照履行。原告主张其为被告代垫了税款，被告应依合同约定予以偿还，但原告并未举证证明被告所购房屋欠缴何种税款及欠税的具体金额，原告所主张的数额系根据其缴纳的总税款自行计算所得，该笔税款也无法确定是被告等55人所购的团购房需承担的税款，原告的诉讼请求没有合同依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赣州天华房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赣州天华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本三份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 赖 慧
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李兆莎
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初620号
原告姚志辉，男，1949年2月16日出生，汉族，退休教师，户籍地湖北省罗田县，现住罗田县，
委托代理人熊克续，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告毛佳驹，男，1966年9月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告姚志辉诉被告毛佳驹排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2017年5月18日、6月20日公开开庭进行了审理。原告姚志辉及其委托代理人熊克续，被告毛佳驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志辉诉称，原告系汪家桥村小学退休教师，一直在汪家桥村××组居住生活，原、被告为同湾邻居，经常因入户通湾的道路发生纠纷。2015年5月，汪家桥村村民委员会将该处入户通湾的道路进行硬化，修建了3.2米宽的水泥路，同年11月，被告毛佳驹私自将该处水泥路挖掉，改建成为房屋门前的空坪，对湾落里面住户的出行造成妨碍。为此，原告多次要求镇政府、村委会、土管所、供销社等部门处理，后相关部门召开专题研讨会，形成了《会议纪要》，确定了被告必须在10日内恢复通湾水泥路。此后，被告毛佳驹不仅没有按照相关部门的要求恢复道路，反而于2016年3月又在该处通行道路的路边建起围墙，导致道路变窄，车辆无法通行。后原告多次要求县政府及相关部门处理，均没有解决。2016年12月，汪家桥村召开村支部党员大会，全体党员一致要求被告毛佳驹拆除该处围墙，恢复该处水泥路，村民委员会和村党支部委员会按照决议向被告毛佳驹下达了拆除围墙通知书，限其在7日内自己拆除，因被告毛佳驹没有按照通知书规定的时间拆除，村委会组织挖机进行拆除，在拆除过程中因被告唆使其年老的父母阻止，致使拆除没有成功。此后，原告又多次找相关部门处理，因被告拒不拆除围墙，均没有得到解决，故起诉要求法院判令被告停止侵害，排除妨害，立即拆除通湾道路路边的围墙，恢复3.2米宽的水泥路。
被告毛佳驹辩称，原告家住居××地方以前××村小学的旧址，没有住户，该处以前只有一条很小的人行路。2000年原告家改建楼房，原告将家门口围着，要从被告家房屋旁边的道路经过，才修了2米宽的路。现该道路的土地面积属于被告所有，是被告向供销社购买的144平方米土地范围内，是被告购买用于建房的土地，不属于原告所有，所以原告无权干涉被告建围墙。原告认为该处道路边上的围墙影响了车辆的通行，到底是什么车？多宽的车？被告认为现在道路有2.5-2.9米宽，车辆足以通行。因原告的起诉不是事实，被告的围墙没有影响原告的通行，且原告也有其他道路可以通行，故被告不同意拆除围墙。对于村委会和相关部门的处理意见均没有事实和法律依据，是完全错误的，被告不认同，也不可能同意。
经审理查明：原告姚志辉与被告毛佳驹为同湾邻居，居住在罗田县××河镇××组，被告毛佳驹家居住在湾落外，原告姚志辉家居住在湾落里面，二家距离约10米。原告姚志辉家的房屋为原汪家桥村小学的地基于2000年改建，被告毛佳驹的房屋为2002年购买古庙河供销社万寿桥分店地基144平方米改建。被告毛佳驹的房屋建成后，在房屋门前右下方留有一条宽约3.2米宽的通湾道路，该道路通往里面的汪家桥村××组李湾，李湾有包括原告姚志辉在内的五户村民住居。
2015年5月，罗田县匡河镇汪家桥村村民委员会经集体讨论通过，决定将该处通往汪家桥村××组李湾的道路进行硬化改建为水泥路面，该决定得到了原、被告及其他同湾住居的村民同意，同年6月该处约3.2米宽水泥路面修建完工。2015年11月，被告毛佳驹将该处水泥路面损毁，将路面改建为门口的空坪，并将路改到与姚伟家房屋相邻处。原告姚志辉为此事要求有关部门处理，2015年11月19日，汪家桥村村民委员会、匡河镇土管所、供销社等部门召开专题研讨会，形成《会议纪要》，确定了被告毛佳驹必须在10日内恢复通湾水泥路的处理意见，后被告毛佳驹没有按照该意见恢复通湾水泥路，又于2016年3月在路边靠近门口空坪处修建一道砖砌围墙，致使该道路外口处为2.8米，内口处为2.9米，中间最窄处为2.4米，造成该处道路车辆通行困难。
2016年12月，匡河镇汪家桥村召开村支部党员大会，全体党员讨论决定被告毛佳驹应拆除该处围墙，恢复该处通湾水泥路，后村民委员会和村党支部委员会按照决议向被告毛佳驹下达了拆除围墙通知书，限其在7日内拆除围墙，因被告毛佳驹没有按照通知书规定的时间拆除围墙，村委会组织挖机进行拆除，在拆除过程中因被告的父母阻止，拆除没有成功。此后，原告多次找相关部门处理，因被告拒不拆除围墙没有得到解决，现原告起诉要求法院判令被告停止侵害，排除妨害，立即拆除通湾道路路边的围墙，恢复3.2米宽的水泥路。被告毛佳驹认为该道路的土地面积属于被告所有，其在该处建围墙原告无权干涉，且围墙没有影响原告的通行，村委会和相关部门的处理意见没有事实和法律依据，故不同意拆除围墙。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原告姚志辉与被告毛佳驹作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响生产、生活的，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，罗田县匡河镇汪家桥村村民委员会为该村五组李湾在历史形成的必经通道上修建通湾水泥路，取得了村民们的同意，对他人的生产、生活没有造成妨碍，是农村发展，脱贫致富和新农村文明湾落建设的需要，是造福当地人民群众的好事，对此该村广大人民群众积极拥护。而被告毛佳驹损毁水泥路面，修建围墙，致使该处通湾道路变窄，造成通行困难，对相邻方原告姚志辉及其他群众的生产生活造成妨害，其拒不按照相关部门的处理意见恢复原状，损害了当地人民群众的根本利益，也损害了村委会的利益，其行为违法了法律规定，应予制止。对于该处道路的宽度，经法院派员实地走访和现场勘察，本院酌定按照三米的宽度较为适宜。对于被告毛佳驹认为“该道路的土地面积属于被告所有，其在该处建围墙原告无权干涉，且围墙没有影响原告的通行，村委会和相关部门的处理没有事实和法律依据，故不同意拆除围墙”的抗辩意见，因被告没有向本院提交充足的证据予以证实，且该抗辩理由无事实和法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第101条之规定，判决如下：
一、被告毛佳驹立即拆除房屋门前空坪右下方通行道路路边的砖砌围墙；
二、上述围墙拆除后，被告毛佳驹应按照与邻居姚伟房屋保持三米的距离，按照通湾水泥路的标准恢复该处水泥路面，水泥路面建成后被告毛佳驹不得堵塞；
三、被告毛佳驹上述一、二项应履行的行为义务限于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费500元，由被告毛佳驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一七年七月三日
书记员 童卫兵
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第157号
原告：刘发举，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，现住沽源县九连城镇大崖湾村大崖湾自然村，身份证号：1325231969********。
被告：沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社，住所地，沽源县九连城镇黄花脑包村。
法定代表人：高树录
原告刘发举诉被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发举到庭参加诉讼，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发举诉称，被告从2008年在黄花脑包村收牛奶，从2011年3月到6月我共向被告交牛奶703.7市斤，每斤牛奶1.35元，被告共欠我奶款950元。我多次催要此笔欠款，被告至今未给付。
原告提交原告诉高树录买卖合同一案名单1张。
主张：被告欠原告奶款数额与所述数额一致。
被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社从2008年起在沽源县九连城镇黄花脑包村收购牛奶，从2011年3月到2011年6月共计收购原告刘发举牛奶703.7市斤，每斤牛奶1.35元，共拖欠刘发举牛奶款950元至今未给付。
本院认为，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社在收到起诉状副本后，经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对原告的诉讼请求及依据的事实和理由予以认可。据此，可认定被告现欠原告奶款950元的事实，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告刘发举欠款950元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 任建军
审判员 刘 成
审判员 徐志强
二〇一四年三月十九日
书记员 王 炜
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初393号
原告：朱永伟，男，1965年1月1日出生，汉族，住海口市
被告：梁定挥，男，汉族，1970年6月15日出生，住海口市。
被告：海口琼山华茂隆食用冰粒厂，住所地海口市琼山区府城镇石塔村***号。
经营者：梁定挥，基本情况同上。
原告朱永伟与被告梁定挥、海口琼山华茂隆食用冰粒厂（以下简称华茂隆冰厂）合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员陈肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永伟及被告梁定挥（同时作为华茂隆冰厂的经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还欠款伍万元（￥50000）以及利息4267.12元（时间从2015年10月13日至2016年12月31日利息按照中国人民银行同时同类贷款利率7%计算。）；2、被告支付从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率7%计算利息截止到今天584元，利息应计至按被告还清之日止（当庭增加）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告梁定挥原来签订协议合伙经营华茂隆冰厂，经营过程双方存在不可调和的分歧，因此，原告和被告梁定挥重新签订《退伙协议》，协议第2条约定，被告梁定挥须在2016年12月31日前付给原告欠款五万元。2016年12月31日后，原告催促被告还款，但被告拒绝还款，因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁定挥、华茂隆冰厂辩称，原告称其和被告梁定挥原来签订协议合伙经营华茂隆冰厂，经营过程双方存在不可调和的分歧，所述事实不符。真实的原因是原告不执行合伙经营协议。华茂隆冰厂原来是梁定挥独立经营，2015年7月3日，在华茂隆冰厂估价80万元的基础上，原告与梁定挥双方协商追加投资并共同经营冰厂。原告投资20万元从广州冰泉制冷设备厂购买两台制冰机入伙经营，梁定挥再出资10万元购买运输车辆，后因原告与梁定挥纠纷没有购买车辆。追加投资后冰厂的资产增加到110万元，梁定挥占有股份的三分之二，原告占三分之一。因原告投入20万元不够占股份的三分之一的资金，原告向被告写下了16.67万元的借条。2015年7月中旬设备到厂并安装就序开始正常生产。原告于2015年7月31日单方面提出退出合伙经营，8月2日以投资失策、压力过大、身体欠佳为由提出退出合伙，合伙经营协议作废，要求梁定挥归还原告所写借条，归还原告投资的20万元。梁定挥当时表态无意扩增设备，建议两台设备原告自行处理。为此，原告于8月28日又草拟一份协议，梁定挥建议原告试行一段时间再签，9月6日原告又告知梁定挥正式退出，不再参与合伙经营。原告退出合伙经营是个人行为，梁定挥没有过错，梁定挥愿意按照厂价10万元购买原告其中一台制冰机（另外一台原告以7万元卖给他人）。梁定挥本着诚意，2015年9月12日未签订协议的情况下支付了5万元。2015年10月12日双方签订退伙协议，其中也约定转让设备的付款方式。但是原告却以梁定挥未支付全款为由，授权厂家在一年的时间对梁定挥所购买的制冰机间隔一个月左右进行锁机一次，直至2016年12月份才授权厂家解开所有的锁机程序。解锁后的设备仍存在问题，可能出现琐机情况，需要原告配合厂商恢复设备但原告予以拒绝，原告的行为已严重侵害了被告作为消费者的权益。综上所述，被告要求原告配合厂方恢复设备至能够正常生产，并配合被告办理设备变更使用手续至被告名下，原告履行后被告会付清欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的合伙经营协议、退伙协议，被告梁定挥提交的短信记录，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告与被告梁定挥签订《合伙经营协议》，约定由原告出资36.67万元，被告梁定挥出资73.33万元共同经营被告华茂隆冰厂。此后，原告出资20万元购买两台制冰机，并向被告梁定挥出具一张向其借款16.67万元的借条。2015年8月，原告向被告梁定挥表示要退出合伙经营，双方经过协商被告梁定挥向原告购买一台制冰机，并于2015年9月12日向原告先行支付5万元。2015年10月12日，原告与被告梁定挥签订《退伙协议》，约定原告退出合伙，被告梁定挥向原告支付10万元购买原告一台制冰机，签合同前梁定挥已经先行支付5万元，剩余5万元应在2016年12月31日前付清；原告出具给被告梁定挥的借款16.67万元的借条作废。被告梁定挥未按照《退伙协议》约定于2016年12月31日前支付制冰机剩余货款5万元。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告梁定挥自愿签订《合伙经营协议》、《退伙协议》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《合伙经营协议》、《退伙协议》合法有效。依照原告与被告梁定挥约定的《退伙协议》中关于制冰机的条款，原告已经将一台制冰机交付给被告梁定挥，被告梁定挥于2015年9月12日预先支付了5万元，剩余5万元双方约定于2016年12月31日前支付给原告，但被告梁定挥未在《退伙协议》约定的日期前支付5万元给原告，违反了《退伙协议》的约定，原告主张被告梁定挥向其支付剩余5万元，本院予以支持。
关于原告所主张的利息。因原告与被告梁定挥在《退伙协议》中约定了支付剩余款项的时间为2016年12月31日前，只有在被告梁定挥逾期未支付后，才产生违约责任，原告才可向其主张利息，故利息计算的时间应从2016年12月31日计至被告梁定挥实际付清欠款之日止，原告主张2015年10月13日至2016年12月30日的利息，本院不予支持。利息可按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算，但具体的利率以中国人民银行发布的数据为准。
原告主张被告梁定挥和华茂隆冰厂共同承担责任，但原告系与被告梁定挥签订《退伙协议》，梁定挥是本案适格被告，其违反双方合同约定，应当承担违约责任。但华茂隆冰厂与原告之间并无约定，不应作为本案被告，也不应向原告承担责任。
被告梁定挥辩称因原告联系厂家将其向原告购买的制冰机程序锁机，致使机器无法正常使用，需要重新安装电脑程序，应由原告承担联系厂家安装程序的义务后，被告梁定挥再向其支付剩余货款。但被告梁定挥未提供证据证明其机器由于原告的原因导致经常锁机，无法正常使用，且《退伙协议》中并未对剩余5万元款项的支付约定阻却事项，被告梁定挥以此来抗辩不予向原告支付剩余款项，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告梁定挥于本判决生效之日起七日内向原告朱永伟支付制冰机货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算，从2017年1月1日计至被告实际付清之日止）；
二、驳回原告朱永伟的其他诉讼请求。
案件受理费585.64元，由原告朱永伟负担53.34元，由被告梁定挥负担532.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈 肖
二〇一七年三月十日
书记员 程 天
速录员 吕碧霞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执726－3号
申请执行人马剑星，男，1970年10月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区东山大道***号104.
被执行人黄斌，男，1971年10月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王莉，女，1972年2月27日出生，汉族，住址同上，系黄斌之妻。
本院在执行申请执行人马剑星与被执行人黄斌、王莉民间借贷纠纷一案中，双方达成了分期偿还借款的协议。在被执行人黄斌、王莉履行第一期支付20000元债款义务后，申请执行人马剑星则撤回执行申请，由双方按和解协议的内容自行履行后期付款义务。现被执行人黄斌、王莉已按协议履行，申请执行人马剑星撤回执行申请。
本院认为，人民法院开展执行工作须以当事人提出申请为前提，现申请执行人马剑星撤回执行申请，本院应撤销本案。同时申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（3）项的规定，裁定如下：
撤销申请执行人马剑星申请执行与被执行人黄斌、黄莉民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申6号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周静，男，1972年11月12日出生，汉族，司机，住湖南省湘阴县。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：周笑，男，1979年11月9日出生，汉族，司机，住湖南省湘阴县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，男，1973年4月9日出生，汉族，该公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李春桂,1954年1月4日出生，汉族，退休干部，住湖南省湘阴县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湘阴县城市公交客运有限公司，住所地湘阴县文星镇江东路县路政执法大队二楼。
法定代表人甘亚辉，该公司经理。
再审申请人周静、周笑与被申请人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳支公司）、李乐、湘阴县城市公交客运有限公司（以下简称湘阴公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）岳中民三终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周静、周笑申请再审称：1、交通事故责任认定书认定申请人负主要责任，被申请人负次要责任是错误的；2、申请人所持有的A2驾驶证可以驾驶本案涉案的公交车，不存在准驾车辆不符的情况；3、本案是交通事故责任纠纷，不能以保险合同的免责条款来对抗受害人；4、李春桂已经病故，原审判决认定的损失应予以改变。
本院认为，一、交警部门作出的交通事故责任认定书，有相关证据予以证实，可以作为划分责任的依据。申请人认为认定书划分责任错误的理由不能成立。二、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》及《机动车类型术语和定义》（GA802-2008）的规定：车长大于等于6000mm“或者”乘坐人数大于等于20人的载客汽车为大型载客汽车，驾驶该类型汽车应依法取得A1准驾车型的机动车驾驶证，本案中湘Ｆ×××××号机动车车长大于等于6000mm，符合规定的条件之一，属于大型载客汽车，故驾驶该车应依法取得A1准驾车型的机动车驾驶证。申请人持有的驾驶证为A2，故其认为不存在准驾车辆不符、不能适用保险合同免责条款的理由不能成立。三、申请人称李春桂已经病故，但未提供相应的证据证实。综上，周静、周笑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周静、周笑的再审申请。
审判长 何 蓓
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭莎莉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民申6号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周静，男，1972年11月12日出生，汉族，司机，住湖南省湘阴县。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：周笑，男，1979年11月9日出生，汉族，司机，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人伍晖，该公司总经理。委托代理人谢小兵，男，1973年4月9日出生，汉族，该公司职员。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李春桂,1954年1月4日出生，汉族，退休干部，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湘阴县城市公交客运有限公司，住所地湘阴县文星镇江东路县路政执法大队二楼。法定代表人甘亚辉，该公司经理。再审申请人周静、周笑与被申请人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳支公司）、李乐、湘阴县城市公交客运有限公司（以下简称湘阴公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）岳中民三终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周静、周笑申请再审称：1、交通事故责任认定书认定申请人负主要责任，被申请人负次要责任是错误的；2、申请人所持有的A2驾驶证可以驾驶本案涉案的公交车，不存在准驾车辆不符的情况；3、本案是交通事故责任纠纷，不能以保险合同的免责条款来对抗受害人；4、李春桂已经病故，原审判决认定的损失应予以改变。本院认为，一、交警部门作出的交通事故责任认定书，有相关证据予以证实，可以作为划分责任的依据。申请人认为认定书划分责任错误的理由不能成立。二、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》及《机动车类型术语和定义》（GA802-2008）的规定：车长大于等于6000mm“或者”乘坐人数大于等于20人的载客汽车为大型载客汽车，驾驶该类型汽车应依法取得A1准驾车型的机动车驾驶证，本案中湘Ｆ×××××号机动车车长大于等于6000mm，符合规定的条件之一，属于大型载客汽车，故驾驶该车应依法取得A1准驾车型的机动车驾驶证。申请人持有的驾驶证为A2，故其认为不存在准驾车辆不符、不能适用保险合同免责条款的理由不能成立。三、申请人称李春桂已经病故，但未提供相应的证据证实。综上，周静、周笑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周静、周笑的再审申请。审判长 何 蓓审判员 李峥嵘审判员 刘景镔二〇一七年二月二十八日书记员 彭莎莉
四川盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执恢47号
申请执行人陈文全，男，1971年5月5日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人雷明县，男，1968年4月15日出生，汉族，四川省通江县人。
本院在执行陈代文申请执行雷明县买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）盐源民初字第320号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人雷明县下落不明、无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫 岷
二〇一七年十月十一日
书记员 杨元祥
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初76号
原告庄春虎，男，1974年6月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
委托代理人周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
被告李牛佳，男，1985年9月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告庄春虎与被告李牛佳合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告庄春虎的委托代理人袁家兵、周亚帅到庭参加诉讼。被告李牛佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄春虎诉称，2013年8月5日，原、被告签订转让协议一份，约定原告将4家武汉我乐橱柜专卖店的所有权及经营权转让给被告，转让总价为1310302元，付款期间自2013年5月1日至2014年4月30日。协议签订当日，被告就计息方式向原告出具了承诺书。2014年2月25日，因被告未能按期支付本金以及利息，双方签订补充协议，确定欠款总额为804642元。2014年7月31日，原、被告签订补充协议，确认欠款总额为813802元，还款期限延长至2015年6月30日以及还款期间内的利息计算方式。截止至2015年6月30日，被告仍未能按约履行利息付款义务，欠款本息共计871236元。原告多次向被告催要欠款，但被告均未履行义务。现原告依据相关法律规定，请求判令：1、被告支付转让协议欠款813802元、前期利息57434元以及后期利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止，以813802元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李牛佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日，南京市秦淮区美乐橱柜经营中心（以下简称美乐橱柜中心）与被告签订转让协议一份，约定美乐橱柜中心将武汉我乐橱柜专卖店、仓库及办公室的所有权及使用权（汉口居然、武昌居然、武汉业之峰、武汉金鑫共4个店）转让给被告，转让款包括专卖店转让之前存量订单的部分利润、已付但未到期的房租、已付的押金及质保金、样品及装修折旧款、办公用品及车辆折价款、部分应收未收款项，再扣除店面收取的押金及质保金，共计1310302元；被告支付转让款的期间为2013年5月1日起至2014年4月30日，于2013年8月15日前支付20万元，于2013年8月25日支付10万元，并自2013年8月16日起每整单加收1000元，每月不少于10万元还款，至2014年4月30日前还清。2013年8月5日，被告向美乐橱柜中心出具承诺书一份，载明被告承诺在2013年8月15日前支付武汉地区店面转让款20万元，自2013年5月15日开始计息，利息时间为2.5个月，利息共计3333元；被告在2013年8月25日前支付10万元，利息期间为40天，利息共计889元；利息于还款时一并支付。2014年2月27日，美乐橱柜中心与被告签订补充协议一份，约定根据上述转让协议，被告欠款总额为1310302元；截止至2014年2月25日，被告已还款618000元，尚欠692302元，自2014年6月25日起至2014年11月25日，每月25日还款98900元，2014年12月25日还款98902元；超期利息8840元（4222元+4618元）于2014年3月5日前还款；被告于2014年12月25日前支付车辆折价款103500元；被告于每月25日将应还的本金和利息一起打入指定的账户。2014年7月31日，美乐橱柜中心与被告以及案外人方某某签订补充协议一份，约定美乐橱柜中心与被告经2014年7月30日确定，截止至2014年2月25日，被告已还600000元，尚欠原告的转让款为710302元；被告已于2014年3月17日支付超期利息8840元；加上2014年2月的车辆转让款103500元，被告尚欠原告的各项转让款共计813802元，因被告资金周转困难，美乐橱柜中心同意将还款期限延至2015年6月30日付清；自2014年2月27日至2015年6月30日，被告应支付利息57434元；如被告到期仍无能力偿还借款，美乐橱柜中心不再延期，被告无条件同意按尚未归还的借款和利息总额871236元平价转让与案外人方某某的股份比例，如转让的股份折现不足以归还借款和利息，余下款项由被告偿还，如转让的股份折现大于借款金额，超出的部分由被告与方某某协商解决。借款到期后，被告并未偿还欠款及利息。原告现依据上述协议，以找不到被告，无法转让股份为由，诉至本院，请求被告支付转让款及利息。
另查，美乐橱柜中心经营者为庄春虎，现已注销。
上述事实，有转让协议、承诺书、补充协议、工商登记注册资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订转让协议及补充协议，约定原告将其在武汉经营的美乐橱柜专卖店转让给被告，被告支付原告转让款，协议系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方理应按照约定履行各自义务。协议签订前，原告已将美乐橱柜专卖店转让给被告，被告理应按照约定支付原告转让款，但至今未转让，实属不当。原告现依据转让协议及相关法律规定，要求被告支付转让款及利息，于法有据，本院予以支持。被告李牛佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李牛佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄春虎转让款人民币813802元、利息57434元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12512元，减半收取为6256元，由被告承担。被告承担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜娟
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初447号
（2017）内0221民初447号
原告：杨占平，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。
被告：赵健君，男，1984年6月13日出生，汉族，农民。
原告杨占平与被告赵健君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨占平到庭参加诉讼，被告赵健君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨占平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵健君给付所欠运费款3440元，2、本案的诉讼费用由被告赵健君承担。事实和理由：2016年6月，原告杨占平多次给被告赵健君拉运石料，被告欠下运费共计3440元，原告于2017年1月22日让被告写下欠条，后经多次催要，被告一直未付分文。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵健君未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月，原告杨占平多次给被告赵健君拉运石料，被告于2017年1月22日给原告写下欠条，欠原告拉运石料款3440元未付，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告杨占平围绕诉讼请求依法提交了证据一份，即欠条一张，欲证明被告欠拉运石料款3440元。被告赵健君未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经审查，本院对该份证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院认为，原告多次为被告拉运石料，双方虽未签订书面合同，但是依据双方的交易惯例，可以认定双方之间存在公路货物运输合同关系。该合同关系为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。原告已经按照被告的要求履行了运输石料的义务，而被告未全部履行向原告支付运费款的行为应属违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付运费款3440元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵健君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵健君于本判决书生效之日起十日内给付所欠原告杨占平运费款3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵健君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 张伟东
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2055号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号。组织机构代码79934029-1。
法定代表人李宜心。
被执行人黎世昌，男，汉族，1979年6月30日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区巨烨能贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路59号商铺四号二层228铺。组织机构代码77189171-0。
法定代表人郭瑞明。
被执行人郭瑞明，女，汉族，1983年7月24日出生，住佛山市顺德区。
被执行人劳群欢，女，汉族，1954年4月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区恒昊丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐平路恒兴楼1号之一。组织机构代码77505127-6。
法定代表人黎慧芬。
被执行人曾泽纯，男，汉族，1976年10月28日出生，住佛山市顺德区。
被执行人黎慧芬，女，汉族，1981年2月15日出生，住佛山市顺德区。
被执行人李泳涛，男，汉族，1984年2月20日出生，住佛山市顺德区。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉黎世昌、佛山市顺德区巨烨能贸易有限公司、郭瑞明、劳群欢、佛山市顺德区恒昊丰贸易有限公司、曾泽纯、黎慧芬、李泳涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第392号民事判决书已于2015年4月2日发生法律效力。根据生效法律文书，黎世昌应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1970000元及利息95133.94元、罚息33975元（利息、罚息暂计至2015年1月22日；从2015年1月23日至实际清偿之日止的罚息按年利率18%计算）；佛山市顺德区巨烨能贸易有限公司、郭瑞明、劳群欢、佛山市顺德区恒昊丰贸易有限公司、曾泽纯、黎慧芬、李泳涛对黎明世昌前述所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费16520元由八被执行人共同负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月5日立案执行，案件执行费为24472元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭瑞明的银行存款5642.17元、劳群欢的银行存款6003.53元、曾泽纯的银行存款3759.97元、黎慧芬的银行存款4538.28元、李泳涛的银行存款23298.10元、黎世昌的银行存款6129.95元，合共49372元。该款在扣减案件执行费10000元后，余款39372元已退给申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。另轮候查封了被执行人黎世昌名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸1B栋2504房（权证号码031××××3588）、2505房（权证号码031××××3697）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸C689号车位（权证号码03××33）、C690号车位（权证号码03××79）。经查明，前述房产及车位均由佛山市顺德区人民法院以（2014）佛顺法民二初字第675号案首查封，该案尚未进入执行阶段，本案暂无法处置。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市顺德区巨烨能贸易有限公司、佛山市顺德区恒昊丰贸易有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人黎世昌、郭瑞明、劳群欢、曾泽纯、黎慧芬、李泳涛亦无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2055号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢洁仪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第778号
原告：李某，农民。
被告：林某，农民。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，致使未能建立起夫妻感情，现双方已经分居，没有和好的可能，请求法院准予离婚。
被告林某未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、××××年××月××日在梁山县民政局领取的结婚证一份，证明原、被告之间是合法的夫妻关系；
被告未到庭，无质证意见。
经审查，原告提交的结婚证，能证实原、被告系合法的夫妻身份，本院予以认定。
综上，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。该事实，有原告方的法庭陈述，原告方提供的结婚证，依法足可认定，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后感情尚可，夫妻感情仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 王成斌
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 群
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2014号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:程明，该公司石龙支行行长。
被告：朱洪敏，女，汉族，生于1947年11月25日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告朱洪敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程明到庭参加了诉讼，被告朱洪敏经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14,350元及利息9,691.46元（利息截止2016年11月25日），其后利息以借款借据约定利率计算；2、本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。事实和理由：2011年11月23日被告朱洪敏以养牛为由在阆中农商银行石龙支行（原阆中市农村信用合作联社石龙分社）申请办理信用借款1笔，金额14,350元，期限5年定于2016年11月22日到期，约定利率为月息10.0625‰，结息方式为利随本清，现拖欠贷款本金14,350元及利息30,788.48元，故依法起诉，请求判令被告及时偿还原告的借款本息，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱洪敏于2011年11月23日在原阆中市农村信用合作联社石龙分社办理借款14,350元，借款到期日为2016年11月22日，约定月利率10.0625‰，约定结息方式为利随本清，被告签订借款借据后，原告方发放了贷款。借款后，被告未按照借据约定偿还借款本金和利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份信息、借款借据以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱洪敏向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付执行费以及实现债权的其它费用，因执行费尚未实际产生，原告亦未提供产生了其它费用的证据，故对原告要求被告支付执行费和实现债权的其它费用的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪敏在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金14,350元，并按借款借据之约定计付资金利息至还清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，共计760元，由被告朱洪敏承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 宋德惠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 冯文涛
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执330-2号
申请执行人吴建萍,女，1971年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南鼎诺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路118号1号楼1单元15层1501号。
法定代表人董金玉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第972号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人河南鼎诺物业服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务,但其至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
划拨被执行人河南鼎诺物业服务有限公司的银行存款1925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一六年三月三日
书记员 贾钰奇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初222号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄雪锋，男，1989年8月30日生，，汉族，大专文化，无业，住江阴市，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。2015年11月27日因犯开设赌场罪被本院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。2016年1月12日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2017年1月12日被江阴市人民检察院取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人黄雪锋犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年2月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人黄雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，刘某、史某1、陈某（均已判刑）于2015年12月初，合谋共同开设赌场抽头渔利。刘某、史某1还纠集了史某2（已判刑）在赌场内抽头、纠集了被告人黄雪锋为赌场望风。上述人员于2015年12月初至12月14日期间，在江阴市澄江街道怡江城161号2102室、澄江街道江锋路爱养生修脚会所、江锋路321号麻将馆开设“牛牛”赌场10余场，从中抽头获利人民币30000余元。被告人黄雪锋参与望风10余场，个人从中非法获利人民币1000余元。
上述事实，被告人黄雪锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书，证人刘某、史某1、陈某、史某2、史某3、丁某、崔某,4、姚某、吴某、符某等人的证言笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雪锋伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人黄雪锋缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人黄雪锋在开设赌场中起次要作用，是从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄雪锋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）澄刑初字第02114号刑事判决中对被告人黄雪锋宣告缓刑三个月的执行方式。
二、被告人黄雪锋犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判刑罚，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月16日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
三、没收被告人黄雪锋违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督37号
申请人湖南中南锦绣置业有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。
法定代表人黄热林，董事长。
被申请人汤启智。
申请人于2017年2月16日向本院申请支付令，称被申请人与申请人于2012年11月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被申请人向申请人购买房，房屋建筑面积为97.81m2，单价为3223.68m2，但实际交房产权登记面积为99.88m2，面积差异2.07m2，根据合同约定被申请人应当向申请人补足房价款6673.01元。经申请人多次催问，被申请人均未支付上述款项，特请求人民法院督促被申请人支付申请人购房补差款6673.01元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
汤启智应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南中南锦绣置业有限公司购房补差款6673.01元。
本案申请费17元，由汤启智负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨果
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷博
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初746号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘宝，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。无业。曾因犯盗窃罪于2011年4月12日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年7月14日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月6日被抓获后，因查明其吸食毒品，决定对其行政拘留，2017年8月16日转为强制隔离戒毒，2017年8月17日再转为刑事拘留。2017年9月22日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人刘宝犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人刘宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日18时许，被告人刘宝在毕节市七星关区城区环城北路十九小路口处贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场查获，当场缴获刘宝用于贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，另查明，被告人刘宝曾因犯盗窃罪于2011年4月12日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年7月14日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月25日刑满释放。并有1、被告人刘宝的供述及辩解；2、证人骆某的证言；3、户籍证明；4、抓获经过；5、扣押、发还清单；6、刑事判决书、释放证明书；7、提取、扣押、称量、抽样笔录；8、情况说明；9、毒品收据；10、调取证据通知书、证据清单；11、通话记录；12、指认记录；13、现场检测报告书；14、检定证书；15、鉴定意见书；16、指认现场记录证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对被告人刘宝从重处罚。
被告人刘宝在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人刘宝的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘宝所贩卖毒品0.21克，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘宝的刑期自2017年8月17日起至2018年4月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张先浩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第00967号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位推荐的人。
被告李富，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3700号
原告：廉树喜，男，1957年8月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：王国臣，男，54岁，汉族，现住前郭县大山乡。
原告廉树喜诉被告王国臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
廉树喜诉称：2014年1月25日，被告王国臣在原告廉树喜处欠款32300元，此款用于购买种子、化肥、柴油，并出具欠据一枚。被告已给付原告1000元，尚欠31300元未付。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款31300元并自起诉之日起支付利息。
本院认为：廉树喜起诉要求王国臣给付欠款31300元。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回廉树喜的起诉。
案件受理费290元，由本院退还廉树喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李重威
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3318号
被执行人：马平，男，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：毛礼国，男，1972年10月20日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第709号刑事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月7日前支付执行款270000元（其中马平150000元、毛礼国120000元），并负担申请执行费3950元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马平有一辆型号为JX6466DF-
M的江铃全顺牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××；被执行人毛礼国有一辆型号为DHW6452(CR-V2.4)的思威牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封登记在被执行人马平名下的型号为JX6466DF-
M的江铃全顺牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××；查封登记在被执行人毛礼国名下的型号为DHW6452(CR-V2.4)的思威牌机动车，车牌号为浙�×××××。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年九月二十三日
代书记员 朱兆凌
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3318号之一
被执行人：马平，男，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：毛礼国，男，1972年10月20日出生，汉族，住玉环县。
被执行人马平、毛礼国犯污染环境罪一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）台玉刑初字第709号刑事判决书已经发生法律效力。按照判决，被执行人马平应支付罚金人民币150000元，被执行人毛礼国应支付罚金人民币120000元。本院刑事审判庭于2016年8月31日移送执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现被执行人名下存款。本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人马平有一辆型号为JX6466DF-
M的江铃全顺牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××；被执行人毛礼国有一辆型号为DHW6452(CR-V2.4)的思威牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××。本院已于2016年9月23日作出裁定将上述车辆查封，但未能实际扣留。本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2016年10月19日向被执行人马平所在地贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院发出协助查询函，要求其协助调查被执行人名下财产，该院至今未予回复。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执3318号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 朱兆凌
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3318号之二
被执行人：马平，男，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：毛礼国，男，1972年10月20日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第709号刑事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月7日前支付执行款270000元（其中马平150000元、毛礼国120000元）。
本院于2016年9月23日作出（2016）浙1021执3318号执行裁定书，查封了被执行人毛礼国名下的型号为DHW6452(CR-V2.4)的思威牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××。
被执行人毛礼国于2017年3月8日向本院缴纳了罚金100000元，并提供了其向衢州市财政局汇款20000元的汇款凭证复印件证明其已缴纳20000元罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被被执行人毛礼国名下的型号为DHW6452(CR-V2.4)的思威牌机动车的查封,车牌号为浙Ｊ×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱兆凌
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈成旭
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3318号被执行人：马平，男，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：毛礼国，男，1972年10月20日出生，汉族，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第709号刑事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月7日前支付执行款270000元（其中马平150000元、毛礼国120000元），并负担申请执行费3950元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马平有一辆型号为JX6466DF-M的江铃全顺牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××；被执行人毛礼国有一辆型号为DHW6452(CR-V2.4)的思威牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：一、查封登记在被执行人马平名下的型号为JX6466DF-M的江铃全顺牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××；查封登记在被执行人毛礼国名下的型号为DHW6452(CR-V2.4)的思威牌机动车，车牌号为浙�×××××。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  胡 骁二〇一六年九月二十三日代书记员  朱兆凌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44376号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园33号楼1门701室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金16568元以及转让手续费285.68元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-701号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积142.84平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金16568元以及转让手续费285.68元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼1门701室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金16568元以及转让手续费285.68元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第168号
申请执行人恒亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇西山圩。
法定代表人郭建平，该公司董事长。
被执行人福建省宏顺食品饮料有限公司，住所地福建省泉州市永春县榜德工业园区。
法定代表人郑振华，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第800号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人福建省宏顺食品饮料有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨福建省宏顺食品饮料有限公司的银行存款17849515元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建省宏顺食品饮料有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一五年二月六日
书 记 员 曾晓莹
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3333号
原告：许少卫，男，1973年4月20日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：王文贤，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘朝宾，男，1977年8月17日出生，汉族，住灵宝市。
被告：刘赞宾，男，1973年7月26日出生，汉族，住灵宝市。
被告：李随义，男，1954年3月8日出生，回族，住灵宝市。
原告许少卫与被告刘朝宾、刘赞宾、李随义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告许少卫及其委托诉讼代理人王文贤到庭参加了诉讼。被告刘朝宾、刘赞宾、李随义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许少卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元，利息2.1万元（利息按1.5分从借款之日计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，被告刘朝宾、刘赞宾以资金周转为由从原告许少卫处借款20万元，并出具借条一份，约定月息1.5分，期限三个月，被告李随义为该笔借款提供担保。借款到期后，被告刘朝宾、刘赞宾未按约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，致原告借款及利息无法收回。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘赞宾、刘朝宾、李随义未到庭，未作答辩,亦未提交证据材料。
原告许少卫向本院提交的证据有：1、原告许少卫身份证复印件1份，以此证明原告身份情况；2、2017年1月12日借条1份，以此证明被告从原告处借款20万元的事实及原被告对利息、借款期限、保证范围、保证期间约定情况；3、借款付出凭证1份，以此证明原告向被告交付20万元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月12日，被告刘朝宾、刘赞宾向原告出具借条1份，载明：“今借到现金200000元（大写贰拾万元正），使用期限为叁个月，即2017年4月12日前归还，月利率1.5分每月12日前支付当月利息，逾期债权人有权提前收回全部借款，因此产生实现债权的各项费用由借款人承担。借款人：刘朝宾刘赞宾。保证人：李随义，保证范围包括借款本息及实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2017年元月12日”。借款期限届满后，被告刘朝宾、刘赞宾未偿还借款本金及利息，引起诉讼。审理中，因被告均未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为，被告刘朝宾、刘赞宾向原告许少卫借款20万元，有被告刘朝宾、刘赞宾出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告刘朝宾、刘赞宾偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告许少卫要求按照月息1.5分计算利息，是双方合同的约定，真实有效，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李随义作为借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告李随义承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李随义在承担保证责任后，有权向债务人即被告刘朝宾、刘赞宾追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘朝宾、刘赞宾于本判决生效后十日内偿还原告许少卫借款200000元及利息（利息按照月息1.5分计算，自2017年1月12日起计算至借款付清之日止）；
二、被告李随义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告刘朝宾、刘赞宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15226号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园。统一社会信用代码：91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌，该公司执行董事。
被告：罗元平，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告罗元平物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏瑜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1988号
原告张立涛，男，1981年9月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王少华、付强，河南以德律师事务所律师。
被告李伟，男，1980年11月13日生，汉族，住四川省仁寿县。
被告夏雪丽，女，1979年11月1日生，汉族，住址同上。
原告张立涛诉被告李伟、夏雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张立涛的委托代理人王少华、付强到庭参加了诉讼，被告李伟、夏雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日和2013年8月28日，被告李伟因经营活动需要资金在原告处借款10.6万元，由被告夏雪丽提供担保，约定在签订合同的第二个月当日支付利息。经原告催要，被告拒不还款，后来直接不接原告的电话，特诉至法院，请求判决被告向原告偿还本金10.6万元，并借款之日起按月息2分支付借款利息，被告夏雪丽承担连带清偿责任。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告李伟与原告签订《借款合同》一份，被告李伟在原告张立涛处借款7.6万元；2013年8月28日，被告李伟与原告张立涛签订一份《借款合同》，被告李伟再次在原告处借款3万元，该笔借款由被告夏雪丽提供还款担保。两合同均约定：从双方签订该合同日起计息，被告应当从签订合同的第二个月当日开始支付利息，逾期未付每天即按总额的千分之五支付给原告。合同到期日被告应一次性支付全部本金，如有拖欠，原告有权向被告追讨本金的10%作为违约金。原告为主张其诉讼请求，提供有《借款合同》、被告的身份证复印件。
本院认为，债务应当清偿。原告张立涛与被告李伟签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告持与被告签订的借款合同、借据和被告的身份证复印件起诉后，因被告下落不明，本院采取公告送达起诉状和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼活动，也未作答辩，从原告提供的证据可以认定在原告与被告之间存在债权债务关系。被告李伟应当按照合同的约定及时足额向原告偿还借款本金及利息。当事人在合同中约定有借款利息，但没有约定借款利率，应当按中国人民银行同期银行贷款利率计算。合同中同时还约定，被告应当从签订合同的第二个月当日开始支付利息，逾期未付每天即按总额的千分之五支付给原告，按照相关规定，被告向原告支付借款利息和违约金应当以不超过年24%为准，超过部分，不予支持。被告夏雪丽作为担保人，没有约定承担何种性质的保证责任，属于约定不明，视为承担连带保证责任。应当被告李伟的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起五日内向原告张立涛偿还借款10.6万元及利息，利息的计算，以7.6万元为本金，从2013年1月17日开始计算，以3万元为本金，从2013年8月28日开始计算均按月息2%计算至本判决书确定的还款之日止。
被告夏雪丽对被告李伟的上述3万元债务及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余启娜
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第3号
上诉人（原审起诉人）辜忠馀，男，1948年7月14日生，汉族。
上诉人不服荣县人民法院（2015）荣行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，荣县房管局于1985年12月30日将产权人辜举高位于乐德镇大南街三官楼1、2号门面违规变更为乐德供销社所有的行为违法，荣县房管局应支付行政乱作为造成的损失并消除影响、恢复名誉、公开道歉，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，乐德镇大南街三官楼1、2号门面争议问题已由荣县人民政府于2008年协调解决，且起诉已经超过法定的起诉期限；赔偿损失、消除影响、恢复名誉、公开道歉的问题，荣县人民法院和本院已处理过，现上诉人再次提起该诉讼，系重复起诉。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。荣县人民法院不予受理的裁定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家玉
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 毅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5550号
原告：蔡自东，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡金飞，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告蔡自东与被告蔡金飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡自东到庭参加诉讼，被告蔡金飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡自东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款122452元，并从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告购买下兰，由于被告未及时支付货款，双方于2015年6月3日结算，被告尚欠原告下兰款122452元未付，当日被告在结欠款凭证上签字确认欠款事实，该欠款经原告数次催讨无果，请求法院判如所请。
被告蔡金飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有下兰生意往来，双方于2015年6月3日进行结欠，被告确认尚欠原告下兰款122452元，双方未约定付款期限，但约定发生纠纷由本院管辖。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年10月17日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款122452元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿付货款122452元及支付利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡金飞应于本判决生效后十日内偿还原告蔡自东货款122452元及利息（自2016年10月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由被告蔡金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第01194号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社文艺路信用社，住所地本市碑林区文艺北路188号。
负责人苟美洲，主任。
被执行人赵立龙，
被执行人赵小平，
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社文艺路信用社于2010年11月4日向本院申请强制执行西安市碑林区公证处于2007年12月10日制发的赋予强制执行效力的（2007）西碑证经字第1417号公证书。
经审查，西安市碑林区农村信用合作联社文艺路信用社、赵立龙、赵小平签订《借款合同》、《保证担保合同》，并赋予强制执行效力。2010年11月1日西安市碑林区公证处出具（2010）西碑证经字第1814号执行证书，申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书有明确的范围规定，并不包括保证担保合同。故西安市碑林区公证处（2007）西碑证经字第1417号公证书，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
对西安市碑林区公证处（2007）西碑证经字第1417号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 磊
执行员 姚立军
执行员 常庆旭
二〇一〇年十一月九日
书记员 李 喻
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初861号
原告：东营天华建筑安装有限公司，住所地山东省东营市广饶县大码头镇政府驻地。统一社会信用代码：91370523164960251J。
法定代表人：徐帅菊，总经理。
委托诉讼代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾曰昌，山东恪诺律师事务所律师。
被告：山东天龙环保科技有限公司，住所地山东省东营市府前大街59号526室。社会统一信用代码：91370500690616899A。
法定代表人：管耀梅，总经理。
原告东营天华建筑安装有限公司与被告山东天龙环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张纪成
二〇一八年五月十日
书记员 孙佳琦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1957号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：王尧，男，1988年5月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人王尧罚金一案，本院作出的（2014）德刑初字第241号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年9月5日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金50000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 炜 杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执930号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人肖志强，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖志强非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人肖志强外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审455号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特112号
申请人：魏亚，男，1994年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
申请人：马开学，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院于2017年11月30日立案受理申请人马开学与魏亚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月11日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方马开学负全部责任，乙方魏亚无责任；
二、马开学赔偿魏亚的车辆损失具体数额，双方自愿以保险公司核定理赔数额9900元为赔偿标准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马开学与魏亚于2017年11月19日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常 生
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民特112号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初789号
原告：中国人民财产保险股份有限公司任县支公司，住所地：任县。
负责人：胡永辉。
委托代理人：王京卫，河北律师事务所律师。
被告：姜川。
被告：任县飞歌演艺有限公司，住所地：任县。
法定代表人：李玉胜。
原告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司（以下简称保险公司）与被告姜川、任县飞歌演艺有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司委托代理人王京卫到庭参加了诉讼，被告姜川、任县飞歌演艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿付原告垫付赔偿金89594元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月15日9时许，被告姜川驾驶×××××号重型作业车沿任县滏阳路由北向南行驶至人民路交叉口处向东转弯时，与由南向北行驶的王战辉驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成王战辉受伤，摩托车损坏，经任县公安交通警察大队2014年11月28日作出道路交通事故认定书，认定姜川负此事故的主要责任，王战辉负次要责任。事故发生后，本起事故的受伤人王战辉将原告起诉至任县人民法院，任县人民法院作出（2015）任民初字第314号民事判决书，判令原告赔偿王战辉95594元。2015年6月24日，原告与王战辉达成和解协议，由原告赔偿王战辉89594元，随后，原告将上述调解的赔偿款项付给王战辉。根据本起交通事故的道路交通事故认定书，本起事故系姜川持C1驾驶证与准驾车型不符的车辆而导致交通事故，根据保险条款的约定，该事故不在保险理赔的范围。鉴于原告已对受害者承担了垫付义务，按保险法之规定，原告已取得事故的代位追偿权。据此，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望贵院判如所请。
被告姜川、任县飞歌演艺有限公司均未到庭答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、任公交认字（2014）第407号道路交通事故认定书，证明2014年11月15日9时许，姜川驾驶×××××重型专业作业车沿任县滏阳路由北向南行驶，行驶至人民路交叉路口处向东转弯时，与由南向北行驶的王战辉驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成王战辉受伤，三轮摩托车损坏。姜川负此事故的主要责任，王战辉负此事故的次要责任。2、（2015）任民初字第314号民事判决书，证明本起交通事故发生后，王战辉作为原告，将姜川、任县飞歌演艺有限公司、保险公司作为被告诉至我院，我院于2015年5月6日作出（2015）任民初字第314号民事判决书，判决保险公司赔偿王战辉各项损失共计95594元。3、和解协议，证明2015年6月24日王战辉与保险公司达成和解，由保险公司于2015年7月3日前一次性赔偿王战辉各项损失共计89594元。4、电子转账回单，证明保险公司于2015年7月7日通过转账转给王战辉89457元。对以上原告提供证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、姜川持C1驾驶证驾驶×××××重型专业作业车，驾驶证与准驾车辆不符。2、×××××重型专业作业车车主为被告任县飞歌演艺有限公司，该车在原告保险公司投保有交强险和第三者责任险500000元和不计免赔。3、被告姜川系被告任县飞歌演艺有限公司员工。4、原告保险公司于2017年5月18日以代二被告垫付赔偿金为由要求二被告偿付已垫付赔偿金89594元。
本院认为，任县公安交通警察大队作出的任公交认字（2014）第407号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，本院依法予以确认。本起交通事故发生后，王战辉作为原告，将姜川、任县飞歌演艺有限公司、保险公司作为被告诉至我院，我院于2015年5月6日作出（2015）任民初字第314号民事判决书，判决保险公司赔偿王战辉各项损失共计95594元，判决生效后，王战辉与保险公司达成和解协议，由保险公司一次性赔偿王战辉各项损失共计89594元。本起交通事故系姜川持C1驾驶证与准驾车型不符而导致交通事故，鉴于原告已对王战辉承担了垫付义务，原告的诉请，本院予以支持。被告姜川系被告任县飞歌演艺有限公司员工，被告任县飞歌演艺有限公司应承担赔偿责任。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款第四项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任县飞歌演艺有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司已垫付赔偿金共计89594元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告任县飞歌演艺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一七年七月十八日
书记员 李虹霞