wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民特72号申请人：李禁，女，汉族。委托诉讼代理人：张兵建，河南大河律师事务所律师。被申请人：郑州市深航物业服务有限公司。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。申请人李禁与被申请人郑州市深航物业服务有限公司（以下简称深航公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李禁称，1.确认深航公司与其的仲裁协议无效。2.诉讼费用由深航公司承担。事实与理由：2017年5月12日，深航公司向郑州仲裁委申请裁决其和深航公司之间的物业服务费及滞纳金纠纷一案，深航公司申请仲裁依据《业主规约》第四部分5“业主之间，业主与业委会之间，业主与物业管理公司之间因本规约发生纠纷，协商不成的，提请物业管理主管部门调解，或申请郑州市仲裁委依法裁决。”然而本规约尚未生效，《业主规约》第四部分1“本规约有物业管理单位报物业管理部门审核批准备案，在办理住用手续时由业主签字，经15%的已住用业主签字后生效”。因深航公司主体资格和资质，业主没有签字及未经审核备案，该规约尚未生效。依据前期物业服务第10条第4款“甲方--未按期足额缴纳物业管理服务费，物业管理公司也可以向法院提起诉讼。”根据相关法律规定当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。深航公司向郑州市仲裁委申请仲裁的协议依法无效，根据法释（2016）7号“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议的约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。”为此，其向本院提起诉讼，请求依法确认深航公司申请撤销仲裁依据的仲裁协议无效。深航公司和深航郑州地产有限公司恶意串通规避金鹏时代小区基础设施验收损害业主权益；业主在郑东新区管委会、郑东新区房管局、祭城街道办等协调下主张成立业主委员会，深航公司拒绝提供业主资料；郑东新区管委会成立的金鹏时代工作组明确，业主委员会没有成立前，暂停物业费缴纳并责成深航公司和开发商提供资料。为此，其提请确认仲裁协议无效。被申请人深航公司称，一、李禁签订的《业主管理规约》已经生效，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，李禁应当遵守。双方签订的《业主管理规约》实际为临时管理规约，现有法律法规无明确规定规约需要报物业管理主管部门审核批准备案。关于规约需经15%的已住业主签字后生效问题，凡是入住业主在交房时签订的有《业主管理规约》和《领取物品确认书》，李禁已经了解该规约内容并领取。经其工作人员统计，签字并领取该规约的已经远超过15%，因此该规约已经生效。二、李禁请求确认《前期物业管理服务协议》第10条第四款无效没有法律依据。根据李禁和开发商签订的买卖合同第七条第二款约定，本合同签订前买受人已经详细阅读并认可《前期物业服务合同》和《临时管理规约》中约定的内容，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，签订《前期物业服务合同》，书面承诺遵守《临时管理规约》。该商品房交付使用后，如业主大会成立并选举产生业主委员会，业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》、制定的管理规约生效的，上述《前期物业服务合同》、《临时管理规约》自行终止。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，在业主委员会成立且依法与物业服务企业签订的物业服务合同、制定管理规约生效之前，本案的《前期物业管理服务协议》、《业务管理规约》均有效，且《前期物业管理服务协议》不存在法律规定的无效情形，所以《前期物业管理服务协议》第10条第四款有效。三、业主管理规约中的仲裁条款合法有效。根据相关法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。而本案中，《前期物业管理服务协议》中约定守约方可以向人民法院起诉，而《业主管理规约》中约定守约方有权利向郑州仲裁委员会申请仲裁，这两个文书相互独立，对于权利的救济方式不是在同一份文书中并存的。另，李禁申请确认的确认《业主管理规约》第四部分和《前期物业管理服务协议》第10条第四款的主要内容是双方产生争议后争议的解决途径，该部分约定无论是约定仲裁解决还是诉讼解决，均不存在免除物业服务企业责任，加重业主委员会或业主责任，排除业主委员会或者业主主要权利的情形，该条款亦不存在其他应归于无效的情形，自然属于有效条款。四、李禁在申请书中表述不真实。在李禁享受了其提供的物业服务的同时，向其缴纳物业费是李禁的义务。自交付房屋给李禁使用开始，李禁缴纳了数月的物业费，后来就拒不缴纳物业费。李禁在申请书中称，郑东新区管委会成立的金鹏时代工作组明确业主委员会没有成立前，暂停物业费缴纳并责成其和开发生提供资料，其所述不真实。根据祭城路街道办事处的“关于金鹏时代小区部分业主对我办答复信访人的《信访事项处理意见书》有歧义的解释说明”中明确指出，该《处理意见书》第四项第一条“在成立业主委员会之前物业公司暂不收费”，是专指信访人反映的停车费问题，不牵涉信访人诉求以外的物业服务相关费用问题。因此李禁在申请书中表述是不真实的，是对《处理意见书》的误解。经审查查明：李禁在深航公司处办理住用手续，签订交付单及《领取物品确认书》。在李禁签字领取的文件第一部分前期物业服务协议中双方约定：“甲方或者使用人、空置物业所有权人未按期足额交纳物业管理服务费的，物业管理企业可书面通知其限期交纳，并按合同约定加收滞纳金；物业管理企业也可以依法向人民法院起诉。”第二部分业主管理规约中约定“业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理服务公司之间因本规约发生纠纷，协商不成的，提请物业管理部门调解，或提交郑州市仲裁委员会依法裁决”。2017年5月12日，深航公司以李禁为被申请人，向郑州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决双方物业服务费及滞纳金纠纷。郑州仲裁委向李禁发出仲裁通知书。李禁认为其与深航公司签订的仲裁协议无效，申请本院予以确认。本院认为，《最高人民法院若干问题的解释》规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，李禁与深航公司签订的《业主管理规约》及《前期物业管理服务协议》就相同争议事项约定仲裁又约定向人民法院起诉，仲裁协议应属无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人李禁与被申请人郑州市深航物业服务有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人郑州市深航物业服务有限公司负担。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一七年六月二十二日书记员  刘梦蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00021号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路。
法定代表人汪正义，该局局长。
被申请人张湾区昌盛构件厂。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办梁家沟2组。
负责人叶先彬，该构件厂业主。
申请人十堰市国土资源局于2015年4月10日向本院申请强制执行十土资罚字（2014）40号《土地行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2014年11月17日对被申请人张湾区昌盛构件厂作出十国资罚字（2014）40号《土地行政处罚决定书》，2014年11月18日向被申请人送达该决定书，2015年3月4日对被申请人作出十土资罚催字（2015）2号《履行行政处罚决定催告书》，并于2015年3月10日向被申请人送达。被申请人张湾区昌盛构件厂既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人张湾区昌盛构件厂作出的十国资罚字（2014）40号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人张湾区昌盛构件厂的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9888号
申请执行人赵玉兰。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
赵玉兰申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3711号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第46号
原告：赵某某。
委托代理人：杜某某。
被告：张某某。
原告赵某某为与被告张某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年1月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审
判员许正军适用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告赵某某及其委托代理人杜某某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告赵某某起诉称，2007年下半年，原告受雇在被告承
包的一个工地中负责土建施工。2008年1月28日，原、被告结
算后，被告尚欠原告工资8500元，因被告资金紧张，请求暂缓
支付，故于当日给原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨，
被告至今未支付拖欠的工资。为此，诉请要求：判令被告支付
原告工资8500元；由被告承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明2008年1月28日，经结算，被告尚欠原告工资
8500元的事实。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据进行
质证的权利，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院
确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2007年下半年，原告受雇在被告承包的一个工地中负
责土建施工。2008年1月28日，原、被告结算后，被告尚欠原
告工资8500元，因被告资金紧张，请求暂缓支付，故于当日给
原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨，被告支付给原告工
资1000元，余款至今未支付。
本院认为，被告尚欠原告工资7500元的事实，有被告出
具的欠条及原告的陈述为凭，足以认定。被告未按约履行付款
义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，原告
的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院
不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起十日内支付原告赵某某工
资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担5元，被告张某某负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年三月一日
代书记员 金艳丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5729号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与季泉威、何罗民、吴荣谱（2016）浙0782民初12955号合同纠纷一案中，经查，季泉威、何罗民、吴荣谱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将季泉威、何罗民、吴荣谱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1243号
原告杨某，女，生于1987年6月21日，汉族，四川省庐山县人，村民。
被告倪国良，男，生于1981年11月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告杨某诉被告倪国良离婚纠纷一案中，本院于2015年6月23日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，告知原告杨某应在接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费130元，但原告杨某收到上述通知书后未在规定期间内预交案件受理费，又未提出诉讼费缓、减、免的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条及最高人民法院﹤关于适用《诉讼费交纳办法》的通知﹥第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
审判员 李树仁
二〇一五年七月六日
书记员 邹 波
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第343号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人邵某某，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地石家庄市元氏县，捕前暂住石家庄市裕华区，系务工人员。2014年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日22时30分许，被告人邵某某因感情纠葛，尾随谷某1等人回到谷某1在新华路七天快捷酒店的院内住处附近，并打电话以给每人300元钱的报酬为条件叫来小峰等四人在附近准备伺机殴打谷某1，23时30分许，邵某某在新华路186号发现外出买烟的谷某1，于是带领小峰等人冲上去时用木棍、拳脚将谷某1打伤（轻伤）。公诉机关认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月28日22时30分许，被告人邵某某因感情纠葛想要殴打被害人谷某1，在石家庄市新华路七天快捷酒店院内谷某1住处附近，邵某某打电话以给每人300元钱的报酬为条件叫来小峰等四人，准备伺机殴打谷某1。23时30分许，邵某某在新华路186号发现外出买烟的谷某1，于是带领小峰等人冲上去时用木棍、拳脚将谷某1头部打伤，经鉴定，谷某1之损伤属轻伤。
上述事实，有被告人邵某某在公安机关的供述、被告人谷某1陈述、证人王某1、祁某、张某1、刘某、邵某、王某2证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合考虑被告人邵某某系初犯，认罪态度较好，未赔偿被害人经济损失等量刑情节，为了打击犯罪，保护公民人身安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年12月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 白文杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 盼
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第343号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人邵某某，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地石家庄市元氏县，捕前暂住石家庄市裕华区，系务工人员。2014年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日22时30分许，被告人邵某某因感情纠葛，尾随谷某某等人回到谷某某在新华路七住处附近，并打电话以给每人300元钱的报酬为条件叫来小峰等四人在附近准备伺机殴打谷某某，23时30分许，邵某某在新华路发现外出买烟的谷某某，于是带领小峰等人冲上去时用木棍、拳脚将谷某某打伤（轻伤）。公诉机关认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月28日22时30分许，被告人邵某某因感情纠葛想要殴打被害人谷某某，在石家庄市新华路谷某某住处附近，邵某某打电话以给每人300元钱的报酬为条件叫来小峰等四人，准备伺机殴打谷某某。23时30分许，邵某某在新华路发现外出买烟的谷某某，于是带领小峰等人冲上去时用木棍、拳脚将谷某某头部打伤，经鉴定，谷某某之损伤属轻伤。
上述事实，有被告人邵某某在公安机关的供述、被告人谷某某陈述、证人王某、祁某、张某某、刘某某、邵某某、王某某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合考虑被告人邵某某系初犯，认罪态度较好，未赔偿被害人经济损失等量刑情节，为了打击犯罪，保护公民人身安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 白文杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 盼
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第343号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人燕某某，男，1964年5月6日出生于。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年5月7日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人燕某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年8月份的一天，被告人燕某某等人到新郑市梨河镇宏森塑料有限公司施工工地，阻挡该公司正常施工，敲诈被害人高某某30000元现金。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人燕某某系坦白、已退赔且取得被害人谅解，建议对燕某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人燕某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某的陈述，证人杨某某、赵某某、杨某甲、燕某某、燕某甲、毛某某的证言，谅解书，收到条，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，敲诈勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人燕某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人燕某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关对燕某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人燕某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人燕某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年六月十六日
书记员 徐科研
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第343号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶�被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日14时许，被告人杨某驾驶牌照号为冀F×××××（实为桂K×××××）的黑色桑塔纳牌小型轿车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至西郊岗时，被执行任务的公安干警查获，后公安干警依法对杨某进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对杨某抽血后鉴定其血液酒精含量为264.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、酒精技术检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨�违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦青
代理审判员 朱超
代理审判员 赵宁
二〇�五年一月六日
书 记 员 张妍
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第343号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日14时许，被告人杨某驾驶牌照号为冀F×××××（实为桂K×××××）的黑色桑塔纳牌小型轿车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至西郊岗时，被执行任务的公安干警查获，后公安干警依法对杨某进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对杨某抽血后鉴定其血液酒精含量为264.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、酒精技术检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦青
代理审判员 朱超
代理审判员 赵宁
二〇一五年一月六日
书 记 员 张妍
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第343号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人路某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月5日被新民市公安局取保候审。2014年6月16日，经新民市人民法院决定对被告人路某某逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）237号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日20时5分，被告人路某某驾驶黑色别克牌辽AXXX**号小型汽车由东向西行驶至新民市柳河桥工作站处，被新民市公安局交通警察大队执勤民警查获，在盘查中发现路某某涉嫌酒后驾驶机动车，于是民警将其带至新民市中医院抽其静脉血进行酒精含量检测，经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液酒精含量为97mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人路某某在庭审时亦无异议，且有案件来源，查获经过，户口信息，机动车及驾驶证查询信息，抽血照片，被告人路某某的供述及辩解，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人路某某在庭审中自愿认罪，并缴纳罚金，故可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭 芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1746号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一六年六月十四日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终91号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张虎，曾用名张旭，男，1987年10月16日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽肥西县。因犯盗窃罪于2013年7月5日被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年8月28日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年3月25日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年10月30日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人张虎犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）皖0111刑初923号刑事判决：一、被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张虎退赔被害人周某经济损失五千五百六十五元。原审被告人张虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张虎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张虎自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张虎撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 高晓云
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初184号
原告：陈洪蕾，男，1984年4月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：许小清、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1965年7月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告陈洪蕾与被告冯伟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、卜林华组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许小清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪蕾起诉称：2016年10月14日，原、被告达成口头租赁合同，原告租赁被告位于嘉兴市××王店镇铁××桥东桥堍北的嘉兴市秀洲区王店佳普电器厂（经营者为被告）厂房，租赁期限自2016年10月25日起至2017年10月24日止，租期一年，租金26000元。当日，原告交付押金90000元，被告出具收条并承诺于2016年10月25日交付钥匙。后被告迟迟不交付房屋钥匙及租赁房屋，且下落不明。原告遂诉至法院请求判令：被告立即返还原告押金款90000元并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案审理过程中，原告增加诉讼请求，请求判令：解除原、被告达成的口头租赁合同。
被告冯伟未作答辩。
原告陈洪蕾为证明其主张，向本院提交以下证据：
收条一份，证明被告收到原告支付的押金90000元，承诺于2016年10月25日交付租赁房屋钥匙的事实。
被告冯伟未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据符合形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日，原、被告达成口头约定，由原告向被告租赁房屋，被告向原告出具收条一份，确认收到原告押金90000元，并承诺于当月25日交付房屋钥匙。后，因被告未交付房屋钥匙及租赁房屋。遂成讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的房屋租赁合同，但被告出具的收条内容能与原告关于双方达成口头房屋租赁合同之陈述相印证，可认定双方房屋租赁关系于收条出具当日成立。房屋租赁关系成立后，被告本应向原告交付租赁房屋，其在收条中亦明确承诺了交付钥匙的期限，但至今未按约履行，在原告起诉后亦未出庭应诉或履行，其迟延履行债务的行为致使房屋租赁这一合同目的无法实现，原告要求解除原、被告达成的口头房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持，合同解除日为原告要求解除合同之诉请公告送达被告之日即2017年5月12日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，故本案中，原告已交付的押金，有权要求被告返还并赔偿损失，对于损失的计算，原告主张押金利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，该计算标准在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈洪蕾与被告冯伟于2016年10月14日达成的口头房屋租赁合同于2017年5月12日解除；
二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈洪蕾押金90000元并赔偿利息损失（以90000元为基数，自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1020元，合计3070元，由被告冯伟负担；公告费560元，由被告冯伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 卜林华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 池 菲
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00079号
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人祝捷，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局二大队副大队长。
被执行人张仁兴，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年6月18日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2015）48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人张仁兴在没有办理用地手续的情况下，于2011年4月未经批准，擅自在垫江县非法占用土地4933㎡（该宗地属于一般耕地，不符合土地利用总体规划）修建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人于2015年3月17日对其作出垫建综执［处罚决定］（2015）48号行政处罚决定，并于2015年4月7日催告其履行，被执行人拒不履行限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查查明，申请执行人于2015年3月17日对被执行人作出垫建综执［处罚决定］（2015）48号行政处罚决定书，于2015年6月2日收集垫江县国土资源和房屋管理局鹤游管理所出具的证明被执行人占用的土地性质是集体土地，土地类别是建设用地，土地利用总体规划为农村居民点的《2014年卫片执法图斑认定清单》。
本院认为，申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局在没有证据证明被执行人占用的土地是否符合土地利用总体规划的情况下，即对被执行人作出垫建综执［处罚决定］（2015）48号限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。虽然申请执行人在作出行政处罚决定后收集了《2014年卫片执法图斑认定清单》，但该证据不能作为证明行政处罚决定合法的有效证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对垫建综执［处罚决定］（2015）48号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 果
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更306号
罪犯赵敏，男，1989年4月25日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年12月15日作出（2009）蒙刑初字第164号刑事判决，认定被告人赵敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2010年1月4日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵敏准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月31日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5669号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人马益女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初5930号，依法向被执行人马益女发出执行通知书，责令被执行人马益女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马益女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马益女(证件号码:)在台州银行的6230399991001511803-101的存款人民币149999.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆栋栋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第797号
申请执行人张建喜，男，1960年6月30日出生。
被执行人郑州市金阳重工机械制造有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2107号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人郑州市金阳重工机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市金阳重工机械制造有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市金阳重工机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市金阳重工机械制造有限公司在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月二十二日
书记员 张红兴
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1284号
申请执行人：郭银桂，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人：王合营，男，1965年8月9日出生，满族，居民，住北京市延庆区。
郭银桂与王合营劳务合同纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2016）京0119民初8568号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人郭银桂于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王合营给付劳务费12800元，负担案件受理费30元。被执行人依法应承担执行费93元。
在执行过程中，1.本院向被执行人王合营送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王合营名下相关财产信息，发现王合营名下无银行存款，本院已依法将其银行账户冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的12830元未执行。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人王合营纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王合营经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭银桂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初8568号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈国栋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1840号
原告：周学林，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。
被告：周传贵，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。
原告周学林与被告周传贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学林及其委托诉讼代理人邱琼、蒲礼秀到庭参加诉讼。被告周传贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学林向本院提出诉讼请求：1.判令发动机号码为xxx，车辆识别代号为xxx的机动车所有人是周学林，被告为原告办理机动车转移登记手续，将该机动车登记在周学林名下；2.判令被告向支付由原告代被告缴纳的川Dx**小型轿车违章罚款6660元。事实和理由：2014年9月19日，原、被告双方签订《车辆买卖合同》，约定被告将川Dx**小型轿车（发动机号码为xxx，车辆识别代号为xxx）以35000元的价格转让给原告。同时约定：被告应在2014年9月19日至2014年11月19日内为原告办理车辆过户手续。合同签订当天，原告向被告支付了购车款35000元，被告将车辆交付给原告。后原告多次联系被告要求办理车辆过户手续，被告均予以推脱。
被告周传贵未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原告举证《车辆买卖合同》，欲证明：原、被告间存在车辆买卖的事实。
2.原告举证收条，欲证明：被告收到了原告35000元的购车款。
3.原告举证车辆登记信息表，欲证明：川Dx**车辆登记在周传贵名下。
4.原告举证攀枝花市公安局仁和分局交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书36份、四川省交通违法行为处罚款收缴收据33份，欲证明：被告车辆的违章罚款是由原告代缴的。
本院审查后认为，上述证据均为原件，其中《车辆买卖合同》及收条有周传贵签字，车辆登记信息表与车辆行驶证一致，本院对上述证据均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日，甲方周传贵与乙方周学林签订《车辆买卖合同》，约定：周学林购买周传贵车牌号为川Dx**、发动机号码为xxx、车辆识别号为xxx的小型轿车一辆，购买车款为35000元；2014年9月19日至2014年11月19日内周传贵协助周学林办理过户相关手续；车辆过户、转籍手续完成前交由周学林使用和保管；周传贵承诺出场车辆不存在任何权属上的法律问题和尚未处理完毕的道路交通案例违法行为或者交通事故，应提供车辆的使用、维修、事故、检验以及是否办理抵押登记、海关监管、交纳税费期限、使用期限等真实情况和信息；周传贵应保证对出场车辆享有所有权或处分权，且该车符合国家有关规定，能够依法办理过户、转籍手续；周传贵保证向周学林提供的相关文件真实有效及其对车辆状况的陈述完整、真实，不存在隐瞒或虚假成分。合同签订当天，周学林支付35000元购车款给周传贵，周传贵出具《收条》，周传贵将车辆交付给周学林。
川Dx**车辆现登记的所有人为周传贵，注册日期为2013年3月21日，发动机号码为xxx，车辆识别代号为xxx。
在2013年4月12日至2014年2月4日期间，川Dx**车辆共发生36次交通违法行为，周学林持四川省交通违法行为处罚款收缴收据缴纳了其中33次罚款，共3140元。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆买卖合同》，系双方真实意思表示，无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已将购车款支付给被告，被告将车辆交付给原告，被告还应按照合同约定协助原告办理过户手续。故，对原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。2013年4月12日至2014年2月4日期间的交通违法行为，发生在被告将车辆转让给原告之前，所产生的罚款应由被告缴纳，原告代其缴纳后，被告应将原告代缴的罚款支付给原告。对原告要求被告支付由原告代被告缴纳的川Dx**小型轿车违章罚款6660元的诉讼请求，本院依据查明事实，支持3140元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院对原告周学林的诉讼请求，部分予以支持。被告周传贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周传贵于本判决生效之日起十五日内协助周学林将车牌号为川Dx**、发动机号码为xxx、车辆识别代号为xxx的车辆过户登记至周学林名下；
二、周传贵于本判决生效之日起十五日内向周学林一次性支付周学林代其缴纳的交通违章罚款3140元；
三、驳回周学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费600元，合计1442元，由周学林负担762元，周传贵负担680元（此款已由周学林垫交，周传贵在履行上述付款义务时连同此款一并支付给周学林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘雪薇
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 石应昌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于颖涓
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第64号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨修林，男，1978年12月17日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人潘军，毕节靖毕律师事务所律师。
被告人彭兴凯，男，1984年12月3日出生，贵州省黔西县人，白族，初中文化，原大方县公安局协警。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人卢玉尧，毕节地区经济律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔百管检刑诉（2013）第036号起诉书，指控被告人杨修林、彭兴凯犯敲诈勒索罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2014年2月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员薛朝红出庭支持公诉，被告人杨修林及其辩护人潘军、被告人彭兴凯及其辩护人卢玉尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人杨修林、彭兴凯以非法占有为目的，以持有某煤矿的电雷管为要挟，向某煤矿勒索30000元，数额巨大。公诉机关根据被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人杨修林、彭兴凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请依法判处。
被告人杨修林对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
辩护人潘军提出的辩护意见是：被告人因意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，且被告人杨修林归案后如实供述其犯罪事实，被告人具有法定从轻、减轻处罚的情节。
被告人彭兴凯对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
辩护人卢玉尧提出的辩护意见是：被告人彭兴凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且由于被告人意志以外的原因犯罪没有得逞，属犯罪未遂，被告人彭兴凯归案后如实供述其犯罪事实，被告人彭兴凯赔偿了被害单位的损失，还得到了被害单位的谅解，被告人具有法定从轻、减轻处罚及酌定从轻处罚的情节。
经审理查明，被告人杨修林原系百里杜鹃某煤矿的瓦检员。2013年7月初，被告人杨修林因上班期间脱岗被某煤矿罚款200元，对此杨修林怀恨在心。同年7月8日，被告人杨修林在某煤矿13202巷道工作时，发现巷道内有十余枚电雷管，便产生报复华育煤矿的想法，遂拿走三枚雷管带回家中藏匿。2013年9月，被告人杨修林与被告人彭兴凯共谋以某煤矿雷管丢失为由敲诈该矿。9月15日，被告人彭兴凯为杨修林办理了一张卡号为1568574****的手机卡，杨修林便持该卡向某煤矿的矿长黄某某发送敲诈短信，要挟某煤矿支付人民币30000元，某煤矿遂向公安机关报案。2013年9月18日，公安机关将二人抓获。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、证人赵某证实：某煤矿被他人用卡号为1568574****的发短信欲敲诈现金30000元。
2、证人黄某某、喻某某分别证实：我是某煤矿的矿长，我们煤矿被他人以持有我矿雷管为由，用卡号为1568574****的发短信进行敲诈。
3、提取笔录及照片：公安机关分别提取了被告人杨修林发送的黄某某收的短信。
4、扣押物品文件清单：被告人杨修林用于敲诈勒索的雷管及作案工具手机两部已被公安机关扣押。
5、抓获经过：被告人杨修林、彭兴凯于2013年9月18日被公安机关抓获。
6、撤诉申请及谅解书：某煤矿已将附带民事诉讼撤回，并书面谅解被告人彭兴凯。
7、户籍证明，证实被告人杨修林、彭兴凯的个人基本情况。
8、被告人杨修林供述：我在某煤矿上班期间，因煤矿的黄矿长以我脱岗为由，要罚款200元，对此，我很生气。2013年7月8日我下井上班时，发现13202巷道的地面上有十多枚电雷管，于是产生盗窃雷管放在安监局或者公安机关报复某煤矿的想法，悄悄拿走了三枚雷管并带回家中伺机报复某煤矿。2013年9月，因我在信用社的30000元贷款即将到期，我便想用雷管敲诈某煤矿，我将自己的想法告诉彭兴凯后，彭兴凯表示赞同，并为我办理一张号码为1568574****的电话卡。同年9月15日晚和16日、17日，我先后多次以持有某煤矿的雷管为由，以短信的方式敲诈某煤矿，要求某煤矿支付30000元现金，否则将雷管放到安监局或者公安机关，让某煤矿遭受处罚，我还没有敲诈得钱，我就被公安机关抓获了。
9、被告人彭兴凯供述：2013年8月份的一天，杨修林告诉我，他在某煤矿盗得雷管，并想用此雷管敲诈某煤矿。同年9月15日，我遇见杨修林，杨提出用盗得的三枚雷管敲诈某煤矿，并叫我为其办理一张电话卡，于是我在当地的联通营业网点办理了一张号码为1568574****的电话卡交给杨修林，后杨修林就用我办理的这张电话卡发短信给某煤矿老板，欲敲诈某煤矿30000元现金。
本院认为，被告人杨修林、彭兴凯以非法占有为目的，以持有某煤矿的雷管为名，要挟、敲诈某煤矿30000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。在实施犯罪的过程中，二被告人由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，被告人杨修林起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人彭兴凯起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。归案后，二被告人如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人彭兴凯得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨修林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、被告人彭兴凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
审判长 董光文
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡 兵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5712号
原告：刘建成，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告张孟洛的长子。
原告刘建成与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘建成于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建成负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2693号
上诉人（原审被告）：梁尔基，男，1986年12月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
上诉人（原审被告）：黄莉丹，女，1988年8月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
共同委托诉讼代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告:）：杨金显，男，1969年2月8日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：李志凤，南宁市东方法律服务所法律工作者。
上诉人梁尔基、黄莉丹因与被上诉人杨金显民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人杨金显向一审法院起诉请求：一、上诉人梁尔基偿还被上诉人借款本金270000元及支付逾期借款利息，（利息计算方式为：以借款270000元为本金，从2015年10月30日起计算至法院生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按银行同期的贷款基准利率计付）;二、上诉人黄莉丹就前述债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由两上诉人承担。
一审法院判决结果：一、上诉人梁尔基偿还被上诉人借款本金270000元；二、上诉人梁尔基支付被上诉人借款逾期利息（利息计算方法为：以借款270000元为本金，从2015年10月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）；三、上诉人黄莉丹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费2675元，由上诉人梁尔基、黄莉丹负担。
上诉人梁尔基、黄莉丹共同上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人出具的两份《借条》只能证明双方达成借款协议，被上诉人尚需提供借款交付的证据才能证实该借贷事实确已发生。但被上诉人没有提交任何支付凭证证明已交付借款，故涉案两份《借条》载明的借贷关系并没有实际发生。二、本案《借条》实际涉及双方合伙事项，双方合伙经营项目被人实施诈骗已由司法机关追究诈骗人刑事责任，故应待被诈骗款项追回后方才能结算。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨金显辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案的争议焦点为：涉案《借条》载明的借贷关系是否真实、有效？上诉人应否予以清偿？
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人梁尔基向被上诉人借款270000元，不仅在2013年11月1日向被上诉人出具《借条》确认，而且还在一年借期届满后的2014年10月29日再次向被上诉人出具《借条》加以确认，上诉人黄莉丹亦先后在两份《借条》上签名担保。按日常生活经验法则判断，如借贷确未实际发生，借款人反复出具《借条》确认借款，显然有悖常理。至于上诉人梁尔基、黄莉丹主张与被上诉人系合伙关系，并未能举出诸如合伙协议、记帐或结算凭证等证据予以证实，相反，上诉人梁尔基为证实与被上诉人合伙经营二手车业务所提交的《汽车转让合同》、《车辆抵押合同》均显示是上诉人梁尔基个人从事交易，而上诉人梁尔基自认的交易款项270000元系被上诉人支付的事实，在无法证明双方系合伙关系的情况下，反而印证了上诉人梁尔基因经营二手车业务向被上诉人借款的事实，即本案《借条》款项已实际交付。此外，即使双方之前存在合伙关系，在没有其他合伙结算凭证的情况下，该《借条》的产生亦可视为双方共同确认以借款方式结算合伙事务，该意思表示一致亦应有效。因此，一审法院认定本案《借条》生效，并据此判决上诉人梁尔基、黄莉丹承担清偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元（上诉人梁尔基、黄莉丹已预交），由上诉人梁尔基、黄莉丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 罗 晖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张青莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以
决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回
审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2170号
原告杨果先，女，汉族，现住达旗树林召镇。
被告张国亮，男，汉族，现住达旗树林召镇。
原告杨果先诉被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年七月二十三日立案受理。依法由本院审判员李宇华、刘彦刚与人民陪审员白云生组成合议庭公开进行审理。原告到庭参加诉讼。被告张国亮经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告向原告借款50000元，约定利息为2.5%，无借款期限。被告给原告出具借条一张。后经原告催要未果，原告起诉至人民法院，请求被告归还原告的借款50000元。
被告张国亮经本院依法传唤无正当理由未到庭亦为提供答辩。
审理查明，2011年9月14日，被告向原告借款50000元，约定利息为2.5%，无借款期限。被告给原告出具借条一张。原告请求被告归还借款50000元。
上述事实有原告向法庭提供借款单一支在卷作证。
本院认为，原被告借贷关系事实清楚，证据确实，其行为合法有效。本院予以确认。原告请求被告归还借款50000元之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国亮于本判决发生法律效力之日归还原告杨果先借款50000元。
案件受理费1050元，公告费520元，由被告张国亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李宇华
审 判 员 刘彦刚
人民陪审员 白云生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 焦 扬
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执867-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人朱庆玉与杨春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01586号
罪犯贺浪浪，男，1991年4月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）西刑一初字第257号刑事判决，以被告人贺浪浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2010年3月30日交付执行，刑期自二00八年四月二十五日至二0二一年四月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯贺浪浪确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贺浪浪减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年七月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0682号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人王敬东，该支行客户经理。
被执行人王瑞富，居民。
被执行人刘士永，居民。
被执行人刘士元，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王瑞富、刘士永、刘士元（2014）蓟民初字第2327号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2327号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1181行初12号
原告：安徽国华电气有限公司，住所地天长市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341181692802580Y。
法定代表人：朱家伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市市场监督管理局，地址：天长市园林路西侧与广陵北路交汇处，统一社会信用代码113411810984091881。
法定代表人：吴文强，该局局长。
被告：安徽省天长市人民政府，住所地安徽省天长市炳辉中路1号政府大楼10层。
法定代表人：朱大纲，市长。
本院于2018年3月28日受理原告安徽国华电气有限公司与被告天长市市场监督管理局、安徽省天长市人民政府质量监督行政管理行政处罚一案。本案在审理过程中，原告安徽国华电气有限公司于2018年4月9日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽国华电气有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准予原告安徽国华电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽国华电气有限公司负担。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑训仁
人民陪审员 郑同祥
二〇一八年四月九日
书 记 员 罗 媛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2549号
申请执行人ＸＸ兴，男，1964年5月25日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人张小弟，男，1960年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告ＸＸ兴与被告张小弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出(2013)宝民一(民)初字第3485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ兴于2015年5月11日向本院申请执行，要求义务人张小弟支付欠款人民币30,870元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人张小弟名下既无银行存款，又无房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民一(民)初字第3485号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2549号
申请执行人杨兴建。
委托代理人李桂娟，律师，北京市中银律师事务所律师。
被执行人杨学军。
被执行人曹学霞。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的合计164684元，执行费2370元。在执行过程中，被执行人给付40000元，经双方协商以物抵债30000元，余款经双方协商被执行人再给付申请执行人100000元并自愿达成和解协议，因协议履行期限交长，申请人申请终结本次执行程序，且已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2549号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾玉顺
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1971号
原告：蛟河市同鑫热力有限公司，住所地蛟河市新区世纪中路。
法定代表人满寅成，董事长。
委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：蛟河市职业教育中心，住所地蛟河市河北街北京路*号。
法定代表人：黄晓威，校长。
委托诉讼代理人：刘清功，蛟河市职业教育中心办公室主任。
委托诉讼代理人：于湄，蛟河市职业教育中心法律顾问。
被告：蛟河市教育局，住所地蛟河市河北街2－13号。
法定代表人：张亮，局长。
委托诉讼代理人：于湄，蛟河市教育局法律顾问。
原告蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫公司）与被告蛟河市职业教育中心（以下简称职教中心）、蛟河市教育局（以下简称教育局）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蛟河市同鑫热力有限公司的委托诉讼代理人陈利民、被告蛟河市职业教育中心的委托诉讼代理人刘清功、于湄、被告蛟河市教育局的委托诉讼代理人于湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求职教中心支付拖欠的供热费979504元、入网费422200元，合计1401704元；2、要求职教中心支付违约金420511.20元；3、蛟河市教育局承担连带给付责任。事实和理由：蛟河市职业教育中心在原告的供热区域，2010－2011、2011－2012两个供热年度供热费未交，经原告催缴，职教中心称蛟河市教育局以蛟河市职教中心的厂房场地与蛟河市利民供热公司置换了上述两个年度的供热费，故不能再向原告支付该两年度的供热费。原告找到蛟河市教育局，教育局书面作出了同样的答复。原告多次催缴，两被告一直没有缴纳上述两个年度的供热费。
职教中心辩称：原告起诉的情况不符合客观事实，2011年，根据蛟河市政府《关于在原蛟河市铁路中学院内新建供热源有关问题的专题会议纪要》要求，蛟河市教育局与蛟河市利民供热有限公司（以下简称利民公司）签订了《职教中心实训基地（原铁路中学）出让协议书》一份，将职教中心实训基地的房屋出让给了利民公司，出让费是通过以蛟河市教师进修学校、蛟河市实验中学、职教中心的供热费逐年抵顶的方式给付，此协议签订后，我单位与利民公司均遵照执行。2011年12月，利民公司与时任蛟河市阳光供热公司（以下简称阳光公司）的法定代表人刘宇签订了协议书一份，由利民公司为阳光公司供煤，在煤款的结算过程中，利民公司将职教中心应当承担的2010－2012年度的供热费交给了阳光公司。对于剩余煤款，利民公司以同鑫公司和阳光公司为共同被告提起了民事诉讼，在蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第179号民事判决书及吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第65号民事判决书中对于供热费抵顶煤款的事实给予了认定。由于原告作为这两个案件的被告及上诉人也参加了该案的一审和二审的审理过程，也持有法院送达并生效的民事判决书，其应当明确知晓本案诉争的供热费已由阳光公司收取的事实。故原告另案起诉要求职教中心重复承担供热费的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。
蛟河市教育局辩称：从合同相对性来看，供用热力合同的双方为供热方及用热方，教育局不是供热的实际使用者，不应当承担民事责任。职教中心是事业单位，独立法人，能够独立承担民事责任，原告要求教育局承担连带责任不符合法律规定。并且职教中心的供热费已经依据当年市政府的会议纪要精神进行了抵顶，职教中心已履行了给付供热费的义务，不应重复缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蛟河市同鑫热力有限公司是承担蛟河市城区部分供热职能的供热企业，蛟河市职业教育中心位于蛟河市新区北京路5号，目前由同鑫公司负责供热。现同鑫公司认为职教中心拖欠2010－2011、2011－2012两个供热年度供热费未交，并要求职教中心支付入网费及违约金，共计1822215.2元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告同鑫公司虽然在庭审中提供了银行转帐发票、股权转让协议书和蛟河市教育局情况说明等证据，但该证据并不足以证明职教中心拖欠2010－2012两个年度供热费的事实，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款亦规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，现同鑫公司提供的证据不足以证明职教中心拖欠供热费的事实，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市同鑫热力有限公司的诉讼请求。
案件受理费21200元，由原告蛟河市同鑫热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张忠勋
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 宋树梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑 坤
（此件4页，印10份）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
南民三初字第600号
原告河北省广平县建筑安装企业集团公司，住所河北省邯郸市广平县人民路东段南侧。
负责人李君，总经理。
委托代理人王金涛，天津商晁律师事务所律师。
被告天津格律诗排水板制造有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园区（正营）火炬路，注册号120112000072138。
法定代表人田维起，经理。
原告河北省广平县建筑安装企业集团公司诉被告天津格律诗排水板制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月13日签订《工程合同书》，双方约定，原告承包被告公司办公楼地源热泵空调系统工程，工程总造价70万元，付款方式为：合同签订后3日内，预付30%的工程款。地埋管进场并开始打井付30%。末端设备进场后付25%。工程竣工验收合格后付10%；质保期（质保期为12个月，质保时间从验收合格之日起计算）满一周内付5%。《工程合同书》约定施工期限自2011年11月1日至2011年12月15日。同时约定：因被告办公楼装修进度影响原告施工进度的，上述约定工期作相应顺延。原告依约在2011年11月1日开工，2013年5月8日原告完成调试及验收。2013年5月10日原告将整套系统交给被告，并签发《工程验收移交单》。另外，原告在完成空调机房自来水的改造与机房配电箱改造两项工程中，应被告之要求，在两项工程中增加自来水PPR管道及管件若干，增加配电主开关一套，含人工费等额外增项费用共计5000元。按合同约定被告应在2013年5月8日之后支付原告70000元工程款；在2014年5月7日至2014年5月14日支付35000元工程款，并须支付5000元增项款，上述共计110000元。此款经催要未果，故原告呈讼，请求法院依法判令被告给付原告工程款110000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年9月13日签订《工程合同书》，双方约定，原告承包被告公司办公楼地源热泵空调系统工程，工程总造价70万元，付款方式为：合同签订后3日内，预付30%的工程款。地埋管进场并开始打井付30%。末端设备进场后付25%。工程竣工验收合格后付10%；质保期（质保期为12个月，质保时间从验收合格之日起计算）满一周内付5%。《工程合同书》约定施工期限自2011年11月1日至2011年12月15日。同时约定：因被告办公楼装修进度影响原告施工进度的，上述约定工期作相应顺延。原告依约在2011年11月1日开工，2013年5月8日原告完成调试及验收。2013年5月10日原告将整套系统交给被告，并签发《工程验收移交单》。按合同约定被告应在2013年5月8日即工程验收之日后支付原告工程款总价的10%即70000元，其中质保期为验收后经过12个月，因此，被告应在2014年5月7日至2014年5月14日即经过质保期后一周内给付质保金合同总价的5%，即35000元。现原告亦被告未付上述工程款为由，提出如上诉请。另查，原告具备该工程的建设资质。
上述事实有原、被告签订的工程合同书、工程验收移交单为证及当事人陈述相佐。
本院认为，原、被告所达成的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告按合同要求施工完毕，被告验收合格，双方亦对未付工程款结算完毕，被告应按照工程合同书中载明的事项支付相应的工程款。本案中，原告主张被告欠工程款70000元，质保金35000元，共计105000元未付，有证相佐，本院予以确认。原告要求被告支付增项工程款5000元，因无相应证据证明其主张，对于原告该项诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津格律诗排水板制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北省广平县建筑安装企业集团公司工程款及质保金共计105000元。
二、驳回原告河北省广平县建筑安装企业集团公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告天津格律诗排水板制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申58号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申58号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27197号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地：郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王超，男，1985年11月21日出生，汉族，住陕西省合阳县。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款24.60元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告航海东路店购买优厨坊惠锋系列厨师刀7.5寸一把，价款24.60元。该刀具实际尺寸与产品包装表明的尺寸已超出国家允许的误差范围，被告作为销售者向原告所售商品实际尺寸与表明尺寸严重不符，已对原告构成欺诈，应退还原告购物款24.60元，并按相关法律规定增加赔偿原告受到的损失，金额不足500元的为500元，但原告购买的优厨坊惠锋系列厨师刀7.5寸应一并退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款24.60元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨坊惠锋系列厨师刀7.5寸一把；
三、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一六年十一月二日
书记员 琚晓晴
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初554号
原告：崔建设，男，1954年11月13日生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：刘海伟，洛阳市栾川县法律服务所法律工作者。
被告：孙大龙，男，1963年4月7日生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师。
本院在审理原告崔建设与被告孙大龙合同纠纷一案中，原告崔建设于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔建设自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建设撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告崔建设负担。
审判员 程延涛
二〇一八年六月七日
书记员 璩 晓
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执异字第01082号
案外人路俊清，女，1962年2月13日出生。
案外人杨志斌，男，1961年8月28日出生。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路368号。
负责人钟凌，副总经理。
委托代理人李凯，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人王书可，北京市东易律师事务所实习律师。
被执行人北京新程愿景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北小营村。
法定代表人甄飞，董事长。
委托代理人甄建强，男，1978年4月9日出生。
中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融河北分公司）申请执行北京新程愿景房地产开发有限公司（以下简称新程愿景公司）一案，本院在执行过程中，案外人路俊清、杨志斌向本院提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人路俊清、杨志斌提出异议称，法院于2015年10月14日在北京市××张贴（2014）三中执字第00532号公告，查封了××号楼等三幢楼房。我们居住的××号房屋（以下简称701号房屋）在查封之列。我们于2012年8月13日与新程愿景公司签订商品房买卖合同，购买701号房屋，房款全额付清，并居住三年之久，物业费、供暖（冷）费均无拖欠。我们在购房之初向新程愿景公司支付办理房产证相关费用，此后又多次催促其依约办理房产证，但至今未能过户，对此我并不存在任何过错。另外，根据新程愿景公司提供的“抵押权人同意抵押房屋销售的证明”，说明该房产销售无任何瑕疵。综上，我们提出案外人异议，请求贵院依法中止对上述房屋的执行，维护我们的合法权益。
申请执行人华融河北分公司称，新程愿景公司在2012年7月30日已将本案涉案房屋抵押给我公司，我公司取得抵押权，对该房屋享有优先受偿权。路俊清、杨志斌与新程愿景公司于2012年8月才签订购房合同，是债权法律关系，不能对抗我公司享有的担保物权。新程愿景公司转让抵押财产并不能导致抵押权消灭，路俊清、杨志斌在购买房屋时知道房屋存在抵押，应知道蕴含的风险，仍购买该房屋，存在一定过错，其权利损失应向新程愿景公司主张。购房合同中的“抵押权人同意抵押房屋销售的证明”不是我公司出具。
被执行人新程愿景公司称，路俊清、杨志斌所述房屋产权事宜全部属实，我公司同意其异议请求。我公司在销售房屋前向华融河北分公司提出销售申请，华融河北分公司回复同意销售后我公司才实行销售。我公司合法合规取得了商品房销售手续并且形成了买卖事实，销售所得款项大部分回到了华融河北分公司的账户，华融河北分公司没有理由不办理解除抵押手续，不能随意收回“抵押权人同意抵押房屋销售的证明”。
本院经审查查明，华融河北分公司申请执行新程愿景公司一案，本院于2014年9月17日查封了新程愿景公司所有的北京市××号楼等3幢房屋，其中包括701号房屋。路俊清、杨志斌曾于2012年8月13日与新程愿景公司签订商品房现房买卖合同，购买701号房屋，付清全部购房款并实际占有701号房屋。另查，新程愿景公司于2012年7月30日将××号楼等3幢房产抵押给华融河北分公司，并办理了抵押登记。根据路俊清、杨志斌与新程愿景公司签订的北京市商品房现房买卖合同附件显示，华融河北分公司为顺义区住建委出具证明，同意对上述抵押房屋进行销售。
上述事实有路俊清、杨志斌与新程愿景公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》及附件、房屋他项权证、新程愿景公司为路俊清和杨志斌开具的入住通知单及购房款发票、杨志斌缴纳物业费发票、路俊清缴纳年度供暖费发票、当事人谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法定的情形且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，路俊清、杨志斌在法院查封701号房屋前已与产权人新程愿景公司签订了购买该房屋的合同，并已支付全部购房款，且实际占有该房屋。虽未办理产权过户登记手续，路俊清、杨志斌并无过错。华融河北分公司否认购房合同中的“抵押权人同意抵押房屋销售的证明”是其出具，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，路俊清、杨志斌所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于北京市××号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 金 星
代理审判员 陶小超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 畅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第11号
原告：海盐县××发展服务中心，住所地：海盐县××
号。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：陈某。
被告：王某某。
被告：曹某某。
原告海盐县××发展服务中心与被告王某某（下称第一
被告）、曹某某（下称第二被告）担保追偿权纠纷一案，原告
于2009年12月24日向本院起诉。本院受理后，于2010年1月21
日依法转为普通程序，由审判员姜达明担任审判长，与审判员
甘琴飞、人民陪审员陈生华组成合议庭于2010年5月5日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，第一被告
经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，第二�
告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告海盐县××发展服务中心起诉称：2008年12月15日
，原告与第一、第二被告签订展期还款协议。协议约定：截止
2008年11月31日，第一被告欠原告代偿保证借款本息13537.55
元；于2009年6月30日前归还3000元，于2009年9月30日前归还3000元，于2009年12月31日前归还余下全部款项，第一被告应
向原告计付结欠代偿本息的年0.36%的利息；第一被告承担原
告实现债权的所有费用；第二被告为第一被告的清偿义务提供
连带保证，责任范围为代偿借款本息、利息、原告实现债权的
费用，保证期限为两年。协议签订后，第一被告未按协议约定
清偿代偿借款本息、利息，第二被告亦未履行保证义务。原告
诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告保证代偿借款本息
人民币13537.55元；2、第一被告支某某告代偿借款本息的利
息48.74元（自2008年11月30日起暂计至2009年11月30日止，
应计至判决之日）；3、第一被告支某某告实现债权的费用200
0元；4、第二被告对上述1、2、3项请求承担连带清偿责任；5
、两被告承担本案诉讼费用。
第一、第二被告由于未到庭，故未作答辩，也未在法定
答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、个人借款合同一份，证明第一被告于2005年4月22日
与中国农某某行海盐县支行签订借款合同并由原告提供担保的
事实；
2、反担保合同（保证）一份及担保人资料、第二被告身
份证复印件各一份，证明原告和第二被告签订反担保合同的事
实；
3、展期还款担保协议一份，证明因第一被告在与农某某
行借款合同到期以后没有履行归还借款义务，由原告履行了担
保责任后，原告与第一、第二被告再次签订展期还款担保协议的事实；同时证明在该协议中，第一被告确认结欠原告代偿的
保证借款本息为13537.55元并承诺了还款期限，同时由第二被
告继续承担反担保责任事实；
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证实原告为实现
债权所支付的律师代理费为2000元的事实。
本案在审理过程中，因第一、第二被告未到庭，无法对
原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；第一、
第二被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能
根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认
为，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性
予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：第一被告于2005年4月22
日与中国农某某行海盐县支行签订个人借款合同一份，合同号
：（330405101）农银个借字（2005）第6003号，由第一被告
向农某借款人民币20000元，原告作为担保人为第一被告的借
款提供连带责任保证。在此前的2005年3月21日，原告与第一
、第二被告就上述个人借款合同已签订反担保合同（保证）一
份，合同约定，第二被告自愿为原告的担保提供反担保；反担
保方式为连带责任保证；反担保范围为原告在保证合同中保证
范围，即原告代偿的本息、违约金、实现债权的所有费�（含
律师费）；反担保期限为自原告履行保证合同规定的连带清偿
责任（即取得追偿权）之日起24个月。后在第一被告借款到期
后，因第一被告未履行还款义务，由原告代为偿还了该合同项
下的借款本息，原告代偿后，第一被告向原告归还了部分代偿的借款本息。2008年12月15日，原告和第一、第二被告签订展
期还款担保协议一份，第一被告确认截止2008年11月31日，第
一被告共结欠原告代偿的借款本息13537.55元；协议同时约定
，该款项由第一被告于2009年6月30日前向原告归还3000元，
于同年9月30日前归还3000元，于同年12月31日前归还余下全
部款项；第一被告应向原告计付结欠代偿本息13537.55元的利
息，利率按年息0.36％计算，自本协议签订之日起计算至全部
清�之日，利随本清；第一被告不按本协议约定清偿原告代款
借款本息的，应承担原告为实现债权的所有费用，包括调查费
、律师代理费、诉讼费、交通费等其他合理费用；第二被告自
愿继续为第一被告履行清偿义务向原告提供连带责任保证，保
证范围为原告代偿保证借款本息、利息，原告实现债权的所有
费用，保证期限为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。
协议签订后，第一被告未按该协议约定向原告归还代偿的借款
本息，第一被告尚欠原告代偿的借款本息为人民币13537.55元
。第二被告也未履行反担保义务。另查明，原告为实现债权所
支付的律师代理费为人民币2000元。
本院认为，原告、第一被告与中国农某某行海盐县支行
签订的个人借款合同合�有效，原告与第一、第二被告签订的
反担保合同及展期还款担保协议合法有效，根据上述合同的约
定，在原告向农某履行了担保责任后，原告享有向第一被告进
行追偿的权利及要求第二被告承担反担保责任的权利。本案中
，在原告与第一、第二被告签订的展期还款担保协议中，第一
被告已确认截止2008年11月31日，共结欠原告代偿借款本息13537.55元，第一被告理应按协议约定的还款期限及时归还原告
代偿的借款本息，但第一被告拖欠至今，责任在于第一被告，
故第一被告应承担立即归还尚欠原告代偿的借款本息的民事责
任，并按协议约定向原告支付代偿借款本息的相应利息及原告
为实现债权所支付的律师代理费，但原告请求的利息应按协议
的约定从2008年12月15日起计算，原告请求计算至本判决之日
本院予以支持。第二被告作为反担保人也应按协议约定对第一
被告的上述还款义务承担连带清偿责任。本案中，原告的诉讼
请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，据此，依照《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告王某某归还原告海盐县××发展服务中心已代
偿的借款本息人民币13537.55元，并支某某告已代偿借款本息
的利息67.70元及原告为实现债权所支付的律师代理费2000元
，合计15605.25元，由被告王某某于本判决生效之日起十日内
清结；
二、被告曹某某对被告王某某的上述还款义务承担连带
清偿责任。
如果被告王某某、曹某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告王某某、曹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 甘琴飞
人民陪审员 陈生华
二〇一〇年五月五日
书 记 员 王 元
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2844-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
被执行人：郑学岐。
被执行人：魏红贞。
被执行人：管青松。
被执行人：董剑。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人郑学岐、魏红贞、管青松、董剑借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑学岐、魏红贞、管青松、董剑的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十一月二十八日
执行员 王 勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2511号
原告：潘雪峰，男，汉族，1977年2月18日出生，吉林市昌邑区居民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：项利明，总经理。
原告潘雪峰诉被告吉林南北石业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，于2016年12月27日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘雪峰到庭参加诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘雪峰诉称：2015年5月至2015年7月间，潘雪峰与吉林南北石业有限公司协商，由潘雪峰运输吉林南北石业有限公司所需柴油至其公司，并垫付柴油款，吉林南北石业有限公司负责接柴油的员工为潘雪峰出具欠条，并加盖公司印章。潘雪峰共为吉林南北石业有限公司垫付柴油款272810.00元，吉林南北石业有限公司给付120000.00元，尚欠152810.00元未支付。现潘雪峰起诉要求：吉林南北石业有限公司给付垫付的柴油款152810.00元及利息（以152810.00元为本金，从2015年7月28日起至实际付清时止，按日利率千分之零点五计算）。
被告吉林南北石业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：2015年5月至2015年7月间，潘雪峰运输吉林南北石业有限公司所需柴油至其公司，并垫付柴油款，吉林南北石业有限公司为潘雪峰出具欠条，并加盖公司印章。潘雪峰共为吉林南北石业有限公司垫付柴油款272810.00元，吉林南北石业有限公司为潘雪峰出具七份欠条，加盖吉林南北石业有限公司公章，欠条中未约定利息。后吉林南北石业有限公司给付120000.00元，尚欠152810.00元未支付。庭审中，潘雪峰称约定2015年12月底还款的主张，未能提供证据证明。
认定上述事实的证据有：欠据七份。
本院认为：潘雪峰为吉林南北石业有限公司垫付柴油款，吉林南北石业有限公司出具了欠据，双方建立了债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，潘雪峰要求吉林南北石业有限公司给付潘雪峰支付垫付的柴油款152810.00元的请求，应予支持。
关于潘雪峰要求吉林南北石业有限公司支付利息的主张，因双方未约定利息，潘雪峰亦未能证明付款期限，故利息应为以152810.00元为本金，从2016年11月15日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告潘雪峰工资152810.00元及利息（以152810.00元为本金，从2016年11月15日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告潘雪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678.00元，由被告吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐丹丹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1126号
申请执行人：林芳芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶建志，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈珠华，女，1982年8月27日出生，�族，住福建省大田县。
被执行人：林美枚，女，1973年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林芳芳与被执行人叶建志、陈珠华、林美枚借款合同纠纷一案，申请执行标的141134元，本院于2017年7月11日立案受理后依法向叶建志、陈珠华、林美枚发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询叶建志、陈珠华、林美枚名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第437号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告刘安灵，农民。
被告路贵莲，农民。
被告郑桥，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘安灵、路贵莲、郑桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告刘安灵、路贵莲、郑桥经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月22日被告刘安灵向原告借款200000元，借款期限至2013年4月20日，借款利率月利率10.4‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人路贵莲、郑桥为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘安灵、路贵莲、郑桥未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年2月25日。现要求被告刘安灵偿还借款本金200000元及利息，被告路贵莲、郑桥承担连带清偿责任。
被告刘安灵未出庭应诉，亦未答辩。
被告路贵莲未出庭应诉，亦未答辩。
被告郑桥未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年9月22日被告刘安灵向原告借款200000元，借款期限至2013年4月20日，借款利率月利率10.4‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人路贵莲、郑桥为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘安灵、路贵莲、郑桥未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年2月25日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘安灵、路贵莲、郑桥签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告刘安灵未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告路贵莲、郑桥作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘安灵于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告路贵莲、郑桥负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人刘安灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘安灵、路贵莲、郑桥负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告刘安灵、路贵莲、郑桥在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3325号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：占樟松，男，1962年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姚利君与被告占樟松民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款10000元并支付自2016年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚利君到庭参加诉讼，被告占樟松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年3月29日，被告占樟松向原告借款10000元，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍等事项。借款后，被告占樟松对该笔借款本息至今未还。上述事实，由原告提供的借条一份为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告姚利君与被告占樟松之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经完成了给付借款的义务，借款后，被告占樟松未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告占樟松归还借款10000元及自2016年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
占樟松归还姚利君借款10000元及利息（利息自2016年3月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由占樟松负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王瑜群
二〇一七年九月二十八日
书记员 江建武
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初695号
原告李某（又名李谋），女，1977年10月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委三组141号，身份证号码：610103197710013261，联系号码：1340292****。
委托代理人刘某某，女，1980年3月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙小学西侧,系原告李某的弟妹。
被告曹某某，男，1965年12月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇云鼎华庭小区。
本院在审理原告李某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年5月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元由原告李某负担。
审判员 郑琰丰
二〇一八年五月九日
书记员 马晓娟