wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初01639号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行（以下简称农商银行），住所地舟山市定海区金塘镇山潭西街1号。
负责人：胡安，行长。
委托诉讼代理人：董金旺，系原告单位职工。
被告：张光辉。
被告：邓小勤。
被告：屠珍榕。
原告农商银行与被告张光辉、邓小勤、屠珍榕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董金旺到庭参加了诉讼，被告张光辉、邓小勤、屠珍榕经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张光辉归还原告借款本金10万元，及从2015年10月21日起至2016年4月28日止的所有利息7257.75元，并支付从2016年4月29日起至借款本息清偿日止按《个人循环保证借款合同》约定的罚息月利率为1.19%所应支付的罚息、复息；2、要求被告邓小勤、屠珍榕对被告张光辉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月5日，被告张光辉向原告申请，要求借款10万元，用途：购钢材。经原告审查同意，原、被告三方于2014年12月8日签订了《个人循环保证借款合同》。原告按约定向被告张光辉发放借款10万元，约定借款期限为2014年12月9日-2015年11月25日，借款借据约定借款月利率0.7933334%，还款方式为：到期还本，按月结息。根据合同约定，保证人屠珍榕应对张光辉的上述债务承担连带清偿责任。根据2014年12月8日签订的《承诺函》，被告邓小勤系该笔借款的保证人，应对被告张光辉的上述债务承担连带清偿责任。上述借款利息被告支付至2015年10月20日，于2015年10月21日起停止付息。目前被告张光辉尚欠原告借款本金10万元，及按合同约定的利率所应偿付的利息，借款合同第十条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。由于被告未按期归还借款，且经原告多次催讨无果，故起诉。
被告张光辉未作答辩。
被告邓小勤未作答辩。
被告屠珍榕未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实，有原告陈述、借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同、承诺函等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告农商银行与被告张光辉、邓小勤、屠珍榕之间的借款合同无影响效力的情形，应为合法有效，各方均应按约履行。现被告张光辉借款后未按约归还，应承担及时还款和按照约定支付利息、罚息、复息的民事责任。被告邓小勤和屠珍榕作为借款保证人，应按照约定对被告张光辉应承担的还款责任承担连带清偿责任。
综上所述，原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光辉于本判决生效之日起三日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行借款本金10万元，并支付上述本金从2015年10月21日起至借款清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复息。
二、被告邓小勤、被告屠珍榕对上述张光辉的债务承担连带清偿责任。被告邓小勤、屠珍榕承担担保责任后，有权向被告张光辉追偿。
本案受理费2445元，减半收取1222.5元，财产保全费1056.29元，合计2278.79元，由被告张光辉、邓小勤、屠珍榕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一六年八月一日
书记员 金力
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2662号
原告天津三鑫节能保温建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区锦江路369号。
法定代表人高二通，总经理。
委托代理人王佰光，天津行通律师事务所律师。
委托代理人范明轩，天津行通律师事务所律师。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才。
原告天津三鑫节能保温建材有限公司诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津三鑫节能保温建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年十二月九日
书记员 张宇娇
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申816号
申请人（原审起诉人）赵顺华，男，1946年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请人赵�华因起诉中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）一案。不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即赵顺华请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，赵顺华请求科技部支持帮助其完成科研工作，并向科技部反映情况的行为，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。故赵顺华的起诉不属于行政诉讼案件受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。
综上，赵顺华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00141号
原告秦某某。
被告宁乡县民政局，住所地宁乡县玉潭镇八一西路21号。
法定代表人陶文良，男，局长。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人余献忠，系该局优抚科科长。
原告秦某某诉被告宁乡县民政局不履行法定职责一案，本院于2015年9月2日立案受理后，于同年9月7日向被告宁乡县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告宁乡县民政局委托代理人刘尚、余献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告于1965年应征入伍，在陕西省西安市空字773部队五大队服役，1968年下半年，原告在被派往看守枪支过程中，右脚内踝被打成粉碎性骨折，出院后原告在枪伤未痊愈的情况下于1969年被迫退伍回家。至1974年3月，部队派人员到原云山公社为原告平反，并将原告因公负伤的介绍与住院资料等一起交至被告单位一位叫刘子霞的主任手中。但事后原告并未领到带病回乡人员的双定补助，原告到被告处查找当时所交的资料发现没有该档案，导致原告无法领到双定补助。因此原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求：1、判决确认被告不认定原告具备评残资格的行政行为违法；2、判决被告履行为原告指定医院进行残情检查，根据残情鉴定写出综合报告，填写《残疾等级审批表》报送市民政部门的法定职责。
原告秦某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、张国祥的证明；2、唐明义的证明；3、张必有、刘建中的证明；4、颜寿良的证明；5、王岳法的证明；6、姜保回的证明；7、江文斌的证明；8、王梅桥等人的证明；证据1至证据8拟证明原告当兵入伍和退伍的情况、退伍后部队两次来人对原告平反的情况、还有原告受枪伤的事实。9、横市镇政府申请，拟证明横市镇政府申请县民政局对原告进行伤残鉴定。
被告宁乡县民政局答辩称，依照《伤残抚恤管理办法》及相关规定，申请补办评定残疾等级，应当提交因战因公致残档案记载或者原始医疗证明，而原告其本人在提出补办评定残疾等级要求时不能提交因战因公原始医疗证明，且经被告单位反复查证核实并调取其原始档案，其退伍军人档案内没有任何因战因公受伤住院档案记载资料，其仅只有战友及所谓的知情人回忆证明，按照法律规定不能作为补办评定残疾的等级的依据。同时针对原告反映在1975年部队将其受伤材料交予刘子霞的情况，被告单位也做了大量的调查了解工作，因刘子霞同志已故多年，被告单位只能查阅相关历史资料，询问了解被告单位退伍安置工作人员，从了解的掌握的情况来看，没有证据表明当时的空间773部队给被告单位转交了原告的受伤住院资料，其个人反映的情况不能认定为事实，故其不符合补办评定残疾等级条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宁乡县民政局为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交了如下证据及法律依据：1、退伍军人登记表等，拟证明原告的档案资料内无因战因公致残的记载资料。2、报告及审批表，拟证明被告曾于2011年就原告请求向长沙市民政局申请过补办但因缺少资料被退回的事实。法律依据：《民政部关于修改﹤伤残抚恤管理办法﹥的决定》第四条、第六条；《军人抚恤优待条例》第三章第二十五条；《湖南省﹤伤残抚恤管理办法﹥实施细则》第四条第一款。
经庭审质证，原告秦某某对被告宁乡县民政局提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议，但是1974年部队将资料交于民政局，民政局是否将资料归为档案不清楚。对证据2的真实性无异议，但是是因为被告上报到市民政局的材料中未将遗失的档案资料予以确认，所以被退回。
被告宁乡县民政局对原告秦某某提交的证据发表了如下质证意见：对证据1至证据8的真实性有异议，证人证言无法判断其真实性，其证据均为间接性证据，不能直接证明原告因公受伤的事实，也不能作为原告要求被告补办伤残鉴定依据。对于证据9的关联性有异议，原告必须符合国家补办伤残等级的手续的要求才能进行办理。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告秦某某提交的证据1至证据8不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，本院不予采信；证据9不能达到原告秦某某的证明目的，本院不予采信。被告宁乡县民政局提交的证据1、2真实、合法，与本案相关联，能证明本案案件事实，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人质证意见及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告秦某某于1965年应征入伍，1969年退伍回家。2009年以来，原告秦某某认为在枪伤未痊愈的情况下于1969年被迫退伍回家，其致残应享受双定补助，以此为由，向被告宁乡县民政局申请伤残评定。2011年，被告宁乡县民政局向长沙市民政局递交了《关于请求解决宁乡县退伍军人秦某某、罗建国申请补办评残的报告》，未得到批准。
本院认为，一、根据《伤残抚恤管理办法》，被告宁乡县民政局作为县级人民政府民政部门具有伤残抚恤工作的法定职权。二、《湖南省行政程序规定》第六十五条规定：“（一）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知当事人向有关行政机关申请；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当允许当事人当场更正；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不作补充的，视为撤回申请；（四）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者当事人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理当事人的申请。行政机关受理或者不受理当事人申请的，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证”。综上，被告宁乡县民政局对原告秦某某提出的伤残评定申请，是否符合规定，均应予以书面答复。本案中，被告宁乡县民政局对原告秦某某提出的伤残评定申请，未予以书面答复，未履行法定职责。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告宁乡县民政局在本判决生效后60日内对原告秦某某提出的伤残评定申请予以答复。
案件受理费五十元，由被告宁乡县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
人民陪审员 朱福平
人民陪审员 曾朝阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭溪浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00141号
原告秦某某，男。
被告宁乡县民政局，住所地宁乡县玉潭镇八一西路21号。
法定代表人陶文良，男，局长。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人余献忠，男，系该局优抚科科长。
原告秦某某诉被告宁乡县民政局不履行法定职责一案，本院于2015年9月2日立案受理后，于同年9月7日向被告宁乡县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告宁乡县民政局委托代理人刘尚、余献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告于1965年应征入伍，在陕西省西安市空字773部队五大队服役，1968年下半年，原告在被派往看守枪支过程中，右脚内踝被打成粉碎性骨折，出院后原告在枪伤未痊愈的情况下于1969年被迫退伍回家。至1974年3月，部队派人员到原云山公社为原告平反，并将原告因公负伤的介绍与住院资料等一起交至被告单位一位叫刘子霞的主任手中。但事后原告并未领到带病回乡人员的双定补助，原告到被告处查找当时所交的资料发现没有该档案，导致原告无法领到双定补助。因此原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求：1、判决确认被告不认定原告具备评残资格的行政行为违法；2、判决被告履行为原告指定医院进行残情检查，根据残情鉴定写出综合报告，填写《残疾等级审批表》报送市民政部门的法定职责。
原告秦某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、张国祥的证明；2、唐明义的证明；3、张必有、刘建中的证明；4、颜寿良的证明；5、王岳法的证明；6、姜保回的证明；7、江文斌的证明；8、王梅桥等人的证明；证据1至证据8拟证明原告当兵入伍和退伍的情况、退伍后部队两次来人对原告平反的情况、还有原告受枪伤的事实。9、横市镇政府申请，拟证明横市镇政府申请县民政局对原告进行伤残鉴定。
被告宁乡县民政局答辩称，依照《伤残抚恤管理办法》及相关规定，申请补办评定残疾等级，应当提交因战因公致残档案记载或者原始医疗证明，而原告其本人在提出补办评定残疾等级要求时不能提交因战因公原始医疗证明，且经被告单位反复查证核实并调取其原始档案，其退伍军人档案内没有任何因战因公受伤住院档案记载资料，其仅只有战友及所谓的知情人回忆证明，按照法律规定不能作为补办评定残疾的等级的依据。同时针对原告反映在1975年部队将其受伤材料交予刘子霞的情况，被告单位也做了大量的调查了解工作，因刘子霞同志已故多年，被告单位只能查阅相关历史资料，询问了解被告单位退伍安置工作人员，从了解的掌握的情况来看，没有证据表明当时的空间773部队给被告单位转交了原告的受伤住院资料，其个人反映的情况不能认定为事实，故其不符合补办评定残疾等级条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宁乡县民政局为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交了如下证据及法律依据：1、退伍军人登记表等，拟证明原告的档案资料内无因战因公致残的记载资料。2、报告及审批表，拟证明被告曾于2011年就原告请求向长沙市民政局申请过补办但因缺少资料被退回的事实。法律依据：《民政部关于修改﹤伤残抚恤管理办法﹥的决定》第四条、第六条；《军人抚恤优待条例》第三章第二十五条；《湖南省﹤伤残抚恤管理办法﹥实施细则》第四条第一款。
经庭审质证，原告秦某某对被告宁乡县民政局提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议，但是1974年部队将资料交于民政局，民政局是否将资料归为档案不清楚。对证据2的真实性无异议，但是是因为被告上报到市民政局的材料中未将遗失的档案资料予以确认，所以被退回。
被告宁乡县民政局对原告秦某某提交的证据发表了如下质证意见：对证据1至证据8的真实性有异议，证人证言无法判断其真实性，其证据均为间接性证据，不能直接证明原告因公受伤的事实，也不能作为原告要求被告补办伤残鉴定依据。对于证据9的关联性有异议，原告必须符合国家补办伤残等级的手续的要求才能进行办理。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告秦某某提交的证据1至证据8不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，本院不予采信；证据9不能达到原告秦某某的证明目的，本院不予采信。被告宁乡县民政局提交的证据1、2真实、合法，与本案相关联，能证明本案案件事实，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人质证意见及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告秦某某于1965年应征入伍，1969年退伍回家。2009年以来，原告秦某某认为在枪伤未痊愈的情况下于1969年被迫退伍回家，其致残应享受双定补助，以此为由，向被告宁乡县民政局申请伤残评定。2011年，被告宁乡县民政局向长沙市民政局递交了《关于请求解决宁乡县退伍军人秦某某、罗建国申请补办评残的报告》，未得到批准。
本院认为，一、根据《伤残抚恤管理办法》，被告宁乡县民政局作为县级人民政府民政部门具有伤残抚恤工作的法定职权。二、《湖南省行政程序规定》第六十五条规定：“（一）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知当事人向有关行政机关申请；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当允许当事人当场更正；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不作补充的，视为撤回申请；（四）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者当事人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理当事人的申请。行政机关受理或者不受理当事人申请的，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证”。综上，被告宁乡县民政局对原告秦某某提出的伤残评定申请，是否符合规定，均应予以书面答复。本案中，被告宁乡县民政局对原告秦某某提出的伤残评定申请，未予以书面答复，未履行法定职责。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告宁乡县民政局在本判决生效后60日内对原告秦某某提出的伤残评定申请予以答复。
案件受理费五十元，由被告宁乡县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
人民陪审员 朱福平
人民陪审员 曾朝阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭溪浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执61号
申请执行人：詹大勇，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：郭照霞，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住桃江县。
本院在执行申请执行人詹大勇与被执行人郭照霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹大勇于2018年5月28日向本院申请撤回对被执行人郭照霞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0922执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 莫海丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保796号
申请人:山东盛康印刷包装有限公司。
法定代表人：杨卫东。
被申请人:吴广占，男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省武邑县。
申请人山东盛康印刷包装有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴广占的财产采取保全措施。担保人张荣霞以山东禹城农村商业银行账户上的存款40000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴广占的银行存款200000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人山东盛康印刷包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 段文静
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第349号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周某，男，1968年10月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日经简阳市公安局取保候审，同年10月10日经简阳市人民检察院取保候审。
被告人池某，男，1987年1月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日经简阳市公安局取保候审，同年10月10日经简阳市人民检察院取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人周某、池某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人周某、池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日14时许，在简阳市平武镇柴市下街“怡心佳苑”售楼部外，被告人周某的母亲赵某某因琐事与该售楼部的工作人员候某某发生言语纠纷。周某得知此事后，与被告人池某一起来到该售楼部找到候某某，并对候某某实施殴打，致被害人候某某受伤。
经鉴定，被害人候某某胸部损伤致胸骨骨折属于轻伤二级，肋骨骨折属于轻微伤。
2015年5月24日、7月21日，被告人周某、池某分别经公安机关传唤到案，均如实供述了以上事实。
案发后，被告人周某赔偿了被害人候某某的医疗费等经济损失共计8.5万元，并取得了候某某的谅解。
上述事实，被告人周某、池某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人周某、池某的户籍信息，被害人候某某的陈述，证人倪某某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、池某因琐事对候某某实施殴打，致候某某轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。周某、池某经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿了候某某的经济损失，得到了谅解，予以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合周某、池某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人池某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年十月三十日
书记员 陈叔余
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初816号
原告陈拥君
委托代理人黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告通城县大坪乡沙口村村民委员会
法定代表人吴海会，村委会主任。
委托代理人吴飞周
委托代理人吴星伟
本院在审理原告陈拥君诉被告通城县大坪乡沙口村村民委员会限定交易纠纷一案过程中，原告陈拥君于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈拥君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢卫东
二〇一八年四月二十日
书记员 李林春
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4841号
原告：张广新，男，1954年1月11日出生，汉族，高中文化，务农。
被告：阴迪生，男，1983年8月12日出生，汉族。
原告张广新与被告阴迪生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广新到庭参加诉讼。被告阴迪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广新诉称，2012年1月21日，被告阴迪生向原告张广新借款5万元，约定期限为一年。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱拒不归还借款，后来更是不知所踪。原告为此诉至本院请求判令：1、被告阴迪生给付原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告阴迪生未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告阴迪生向原告张广新借款5万元，并向原告出具欠条。欠条中约定用期为一年，未书面约定利息。
以上事实，有欠条及原告、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阴迪生向原告借款5万元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方未在欠条中约定利息，对于该借款合同履行期届满之前的利息，本院不予支持。但对于履行期届满之后的逾期利息，本院予以支持，利息按照同期同类中国人民银行贷款利率计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴迪生于本判决生效之日起十日内偿还原告张广新借款5万元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算。计算时间自2013年1月21日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张广新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阴迪生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 会
二〇一四年二月十七日
书 记 员 殷艺瑜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1614号
原告：杜振凯，男，1973年5月14日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。
被告：邢台市邢房房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孟庆生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
杜振凯与邢台市邢房房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本院经审查认为，本案基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0502民初1612号案件审理。
审判员 陈铁军
二〇一七年八月二日
书记员 郎 芳
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行非执复字第1号
复议申请人（原审申请执行人）双辽市价格监督检查局。
法定代表人叶万新，局长。
委托代理人刘德刚，价格举报中心主任。
被执行人双辽市凯旋供热有限公司。
复议申请人双辽市价格监督检查局不服双辽市人民法院作出的（2014）双行执不初字第1号行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人提出：（一）原审人民法院作出的（2014）双行执不初字第1号行政裁定，没有事实依据，也没有进行法律释明。按照法律规定对政府价格部门的处罚不服，应先进行行政复议，即行政复议是前置程序。复议申请人告知被处罚人行政复议权符合法定程序。（二）原审法院作出的“不予受理裁定”违反“三个明显”原则的规定，严重影响了行政机关依法行政的权利。（三）原审法院作出的不予受理裁定超出法定期限，审理程序违法。（四）原审法院的不予受理裁定存在直接违法问题。按照法律规定行政机关对人民法院的不予受理裁定不服，可以向上级人民法院申请复议，而不是上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（五）项“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：……（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；……”。本案中复议申请人已在处罚决定书中告知被处罚人申请复议的途径和期限，原审法院以复议申请人没有向被执行人交代诉讼期限为由不予受理，违反法律规定。对于复议申请人作出的《行政处罚决定书》是否盖有行政行为作出机关印章的问题，经审查复议申请人提交的证据材料，《行政处罚决定书》有行政处罚作出机关的印章，向被执行人送达的《行政处罚决定书》是否有行政处罚作出机关的印章，是否符合法律规定，应在立案受理后的审查中，进一步查明。综上，原审法院裁定对复议申请人作出的行政处罚决定不予受理，违反法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第（二）款的规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2014）双行执不初字第1号行政裁定；
二、本案由双辽市人民法院立案受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉川
代理审判员 刘淑娟
代理审判员 李本直
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1050号
罪犯李健壮，男，1981年9月15日出生，壮族，广西象州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李健壮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谢某维、张翊彩经济损失人民币93884.6元。广东省高级人民法院于2005年5月8日作出（2005）法刑一复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年6月24日交付执行。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯李健壮曾于2013年1月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期至2026年6月28日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯李健壮在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李健壮减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李健壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱劳动能手。自2015年1月起至2017年5月止累计获奖励分130.3分。罪犯李健壮户籍所在地的象州县寺村镇人民政府证明其家庭困难属贫困户，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难贫困户证明）等书证予以证实。
本院认为，罪犯李健壮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健壮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4238号
原告：何福华，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。
被告：蒋吉福，男，1973年11月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：何莉莉，女，1976年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告何福华与被告蒋吉福、何莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福华的委托代理人梁春到庭参加诉讼。被告蒋吉福、何莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，从2016年4月20日起至还清欠款之日止，按月利率24%计，已还的3万元利息相应扣减）；2、判令两被告支付违约金75000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告蒋吉福以公司资金周转困难为由向其借款50万元，双方签订有借款协议，约定借期三个月，月利率2%，并由何建新提供保证，到期未还款的违约金是10%；同时，被告提供了其公司的营业执照及本人身份证、结婚证、购房合同的复印件以证明其有还款能力。协议签订后，其将50万元以转账和现金的方式交付给被告蒋吉福，蒋吉福开具了收条；被告蒋吉福支付利息到2016年4月20日。2016年4月20日，双方更新借款协议及收条，约定再续借到2016年8月20日止，利息仍为月利率2分，违约金提高到15%，同时，保证人何建新仍作为连带责任保证人，但没约定保证时间。经多次催索，2016年11月30日，被告蒋吉福支付了2万元利息，2016年12月15日，被告蒋吉福支付了1万元利息，此后，再无还款。因两被告为夫妻关系，此借款是夫妻共同债务，请求法院支持其的诉讼请求。
两被告无答辩，也未提交证据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告蒋吉福以公司资金周转困难为由向原告借款50万元，双方签订有借款协议，约定借期三个月，月利率2%，并由何建新提供保证，到期未还款的违约金是10%；同时，被告蒋吉福提供其为法定代表人的广西福通商贸有限公司的营业执照及蒋吉福本人身份证、蒋吉福与何莉莉的结婚证、购房合同的复印件以证明其有还款能力。协议签订后，原告将50万元以转账的方式交付给被告蒋吉福，蒋吉福开具了《收条》给原告；被告蒋吉福支付借款利息到2016年4月20日。2016年4月20日，双方重新签订《借款协议》及《收条》，约定再续借到2016年8月20日止，利息仍为月利率2分，违约金提高到15%，同时，保证人何建新仍作为连带责任保证人，但没约定保证时间。经多次催索，被告蒋吉福于2016年11月30日，支付了2万元利息，于2016年12月15日支付了1万元利息，因原告向被告多次追索未果，诉至本院。
另查明，被告何莉莉与被告蒋吉福在借款期间为夫妻关系。
本院认为，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告蒋吉福向其借款50万元，提供了被告蒋吉福出具的《借款协议》及《收条》为凭，被告蒋吉福与被告何莉莉在借款期间为夫妻关系，要求蒋吉福与被告何莉莉共同归还借款本金50万元，该主张本院依法予以支持。原告还主张，要求被告从2016年4月20日起至还清借款之日止，按月利率24%计算计付利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的该主张符合法律规定，依法予以支持，已支付的3万元利息相应扣减。原告还要求两被告支付依据借款合第四条第3项的约定，支付按本金50万元计算15%的违约金75000元，根据上述司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已主张了2%的月利率，并得到支持，现再要求两被告支付借款金额的15%违约金，依法不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋吉福、何莉莉归还借款本金50万元给原告何福华；
二、被告蒋吉福、何莉莉支付利息给原告何福华（利息计算方法为：以50万元基数，自2016年4月20日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，已支付的3万元相应扣减）；
三、驳回原告何福华的其他诉讼请求。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费11050元，减半收取是5525元，由原告何福华负担570元，被告蒋吉福、何莉莉负担4955元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××577，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月五日
书记员 梁安妮
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初715号
原告：童超波，男，1983年8月6日生，汉族，住湖南省涟源市，现住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。
被告：兴仁县益发煤矿。统一社会信用代码：91520006839618038。住所地：贵州省兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林，系该矿矿长。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。统一社会信用代码：915223007411337324。住所地：贵州省兴义市桔山大道富康国际**楼。
法定代表人：叶经龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师。
被告：唐代云，男，1980年6月20日生，住四川省中江县。
原告童超波与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、唐代云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告童超波于2017年4月14日以兴仁县益发煤矿已被注销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童超波的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童超波撤诉。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告童超波负担。
审判员 王松
二〇一七年四月十七日
书记员 杜秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第327号
原告：董君志。
委托代理人：朱诗涨。
委托代理人：邓娇梅。
被告：项延仕。
被告：陈玉梅。
原告董君志诉被告项延仕、陈玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告董君志的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告项延仕、陈玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董君志起诉称：1999年农历四月初五，两被告因资金周转向原告借款8万元，约定月息为2.1%，并由两被告亲自出具借据一份。后经原告催讨，两被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告项延仕、陈玉梅偿还原告借款8万元及利息（自1999年农历四月初五起至判决确定的履行之日止，按月利率2.1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告项延仕、陈玉梅偿还原告借款8万元。
原告董君志在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.二被告的人口信息，用于证明两被告的身份情况；3.借条，用于证明被告借款的事实。
被告项延仕、陈玉梅均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：1999年农历四月初五，被告陈玉梅向原告董君志借款8万元，并出具借条一份。事后，项延仕在借条上“借款人”处补充签名。
本院认为：被告陈玉梅欠原告董君志借款8万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项延仕于事后在借条上“借款人”处补充签名，应认定其自愿作为被告陈玉梅该笔债务的共同还款人承担还款责任。现原告要求两被告共同偿还借款8万元，理由正当，本院予以支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
项延仕、陈玉梅于判决生效后十日内偿还董君志借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由项延仕、陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年七月九日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第337号
罪犯邹建设，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月28日作出（2007）东法刑初字第5597号刑事判决，以罪犯邹建设犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）东中法刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年5月18日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年4月表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邹建设减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2016年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十日
书记员 迟佳雯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00360号
罪犯朱小龙，男，1990年8月4日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在西安市看守所服刑。
陕西省新城区人民法院于2011年9月27日作出（2011）新刑初字第288刑事判决，以被告人朱小龙犯诈骗罪判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯朱小龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 焦云飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执121号
申请执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇。
法定代表人:李旭林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人：安徽圣科新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区内。
法定代表人：孟建民，该公司董事长。
本院在执行怀远县中小企业融资担保有限公司与安徽圣科新能源科技有限公司、孟建民追偿权纠纷一案中，现双方愿意和解,申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司现申请撤回其强制执行的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖03执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王胜法
审判员 ：姚昌米
审判员 ：刘雪峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：汤雅南
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初865号
原告：刘某1，男，1983年9月19日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告：孔某，女，1988年6月21日出生，汉族，光大永明人寿保险公司职员，现住张家口市桥东区。
原告刘某1与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费700元（含教育费、医疗费）至18周岁；3.原告享有每周探望孩子的权利，每周六上午8:00接走孩子，周日晚上21:00送回；4家庭共同财产共同分割。事实和理由：原、被告在2013年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女刘某2。双方婚前感情一般，彼此生活习惯、生活方式不适应，婚后生活经常发生矛盾，2016年4月矛盾升级，开始分居。由于被告长期居住其父母家中，原告长期没有得到家的温暖，没有享有正常的夫妻生活，在此期间，其父母阻拦，不让原告看孩子，而且在分居期间，被告从未关心过原告的生活状况，如同陌生人，一年期间，双方无通话记录，对原告造成巨大的心理和生理上的伤害。原告认为，被告的行为严重影响了夫妻感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为解除痛苦，根据《婚姻法》规定，向法院起诉，请依法判如所请。
被告孔某辩称：。原告为了转业能够留在张家口市内并且安置事业单位工作，骗取我的信任与我结婚。在2015年12月转业后，提出与我离婚。在此期间，我与家人先后找原告沟通此事，原告均冷漠对待。孩子自××××年××月××日出生后，因为是女孩，原告第二天就回到部队，我一人无法照顾孩子，只有回到父母家由父母帮忙照看。孩子出生前原告将工资卡拿走，没有给我任何费用来抚养孩子，都是我父母与我共同承担。请求法院依照法律判决。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1和被告孔某于2013年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某2，现不满2周岁。原、被告婚前感情很好。婚后初期夫妻感情亦较好，后由于家庭琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情，双方于2016年4月分居，原告曾于2016年10月诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告诉讼请求。2017年5月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方相处一段时间后，感情较好，经过慎重考虑走进婚姻殿堂。双方之前的工作生活环境不同，脾气性格各异，婚后一段时间因原告在部队服役，夫妻二人聚少离多，现原告已从部队退役，夫妻双方均应付出心血认真经营并共同承担起孝敬父母、教育子女的家庭责任。女儿刘某2现不满2周岁，其成长离不开父母双方的关爱和呵护，夫妻双方有责任和义务给孩子提供一个温馨和谐的成长环境。对于双方在共同生活中产生的矛盾，双方应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳办法。希望双方在今后的生活中，积极沟通，相互交流，互相信任，彼此尊重，还是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年八月十日
书记员 王 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初82号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈长青，男，1980年2月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留,同年5月18日由娄底市公安局娄星分局变更为监视居住，同日由该局予以释放，2017年4月25日由本院决定取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人陈长青犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院予以受理，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人陈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年年底，被告人陈长青从广东购进2台打渔机，1台车马炮机（共18个机位）放置于其妻子谭某租赁于娄底市民营市场22栋的门面内，组织他人进行赌博活动，并聘用袁某辰、周某1（均另案处理）等4人从事收取赌资、上分、下分工作，直至2015年2月9日被公安机关查处。
2016年2月份左右，被告人陈长青又在其妻子谭某租赁于娄底市民营市场22栋的门面内摆放1台金鲨银鲨捕鱼机（共8个机位），组织他人进行赌博活动，并聘用康某从事收取赌资、上分、下分等工作。同年4月11日该场所被公安机关查获，当场抓获被告人陈长青，经查，在此期间，陈长青共获违法所得6万余元。
综上，被告人陈长青共计利用赌博机开设赌场2次，违法所得6万余元。
该院认为，被告人设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪。具有坦白、立功情节，主动缴纳赃款。诉请法院依法判决。
被告人陈长青对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年年底，被告人陈长青从广东购进2台打渔机，1台车马炮机（共18个机位）放置于其妻子谭某租赁于娄底市民营市场22栋的门面内，组织他人进行赌博活动，并聘用袁某辰、周某1（均另案处理）等4人从事收取赌资、上分、下分工作，直至2015年2月9日被公安机关查处。
2016年2月份左右，被告人陈长青又在其妻子谭某租赁于娄底市民营市场22栋的门面内摆放1台金鲨银鲨捕鱼机（共8个机位），组织他人进行赌博活动，并聘用康某从事收取赌资、上分、下分等工作。同年4月11日该场所被公安机关查获，当场抓获被告人陈长青，当场从陈长青处扣押赌资7500元。经查，在此期间，陈长青共获违法所得6万余元。
综上，被告人陈长青共计利用赌博机开设赌场2次，违法所得6万余元。
被告人陈长青到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
2017年8月10日，被告人陈长青积极向本院退回赃款6万元。
上述事实，被告人陈长青在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、租房合同、证人袁某辰、周某1、胡某2、陈某、黄某、周某2、邓某、张某、康某、石某等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、检查笔录、湖南省非税收入一般缴款书、电子游戏机认定书、被告人陈长青立功材料等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市新化县司法局对被告人陈长青是否适宜社区矫正进行社会调查。新化县司法局（2017）第268号调查评估意见书认为被告人陈长青与邻里无矛盾纠纷，有其亲属进行监管；该村民风淳朴，矫正环境较好，村领导和邻居愿意接纳并对其进行监管和担保，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人陈长青以营利为目的，购置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈长青协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功情节，依法从轻处罚。案发后，被告人陈长青积极退缴赃款，同时被告人陈长青当庭自愿认罪，还可酌情从轻处罚。被告人陈长青退缴的6万元赃款，应当依法予以没收，上缴国库。湖南省娄底市新化县司法局经社区矫正社会调查认为被告人陈长青社会交往正常，矫正环境具备，适用社区矫正的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈长青犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元(已缴纳)；
二、被告人陈长青退缴的赃款人民币60000元，依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 浩
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文:
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初148号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人孔某某，男，1976年11月25日出生于河北省文安县，汉族，高中文化，司机，住河北省文安县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被刑事拘留，8月7日被逮捕，9月21日被取保候审。
辩护人郭庆海、马灵美，山东绪才律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员怀初成、范晓静出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人郭庆海、马灵美到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年7月24日3时25分许，被告人孔某某驾驶冀RB82**号重型仓栅式货车沿国道220线由北向南行驶至济阳县崔寨镇郑家村路口处，因疲劳驾驶与行人刘某某发生道路交通事故，致使刘某某当场死亡。经交警部门依法认定，孔某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，被告人孔某某未发现继续驾驶，他人告知后返回现场并电话报警，在事故现场等候，民警到达后如实供述了上述犯罪事实；双方已就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、法医鉴定意见，道路交通事故认定书，证人李某某的证言，户籍证明，发、破案经过，赔偿协议书、谅解书、收到条，被告人孔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人孔某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；双方就民事赔偿问题达成协议，被害人家属对被告人表示谅解，对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人孔某某系自首、双方已达成赔偿协议、取得谅解的辩护意见予以采纳，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，不符合罪责刑相适应的刑法原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 杨化忠
人民陪审员 高培华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈荣荣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执671号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦*号楼*********号。
代表人：何莹萍，该支行行长。
被执行人：张从方，男，1964年3月15日出生汉族，住台州市椒江区。
被执行人：ＸＸ琴，女，1969年10月23日出生汉族，住台州市椒江区。
被执行人：象山汇鑫五金交电有限公司。住所地：象山县远大五金机电交易市场D区***号（丹城丹南路与新丰路交叉口西首）。
法定代表人：张从方，该公司执行董事兼经理。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与张从方、ＸＸ琴、象山汇鑫五金交电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初5452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人张从方、ＸＸ琴、象山汇鑫五金交电有限公司支付借款850000元及利息。本院于同日立案执行。
2017年2月16日，本院依法向被执行人张从方、ＸＸ琴、象山汇鑫五金交电有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行执行款850000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6306.50元、实际执行费11213.15元。
经执行查明，被执行人张从方名下的位于象山县××××号的房地产，经本院拍卖已765000元成交，申请执行人优先受偿拍卖款722631.35元，支付诉讼费11233.5元、执行费11213.15元。现被执行人尚应支付执行款127368.65元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执671号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年九月二十一日
代书记员 余柏耀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1996号之一
申请执行人高大军，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人南国强，男，1982年8月14日出生，蒙古族，公司职员，现住通辽市。
被执行人李晶晶，女，1984年1月2日出生，汉族，公安民警，现住通辽市。
申请执行人高大军与被执行人南国强、李晶晶民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3988号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月8日立案执行。申请执行人高大军以双方自行和解为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3988号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十一月三日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1996号
申请执行人高大军，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人南国强，男，1982年8月14日出生，蒙古族，公司职员，现住通辽市。
被执行人李晶晶，女，1984年1月2日出生，汉族，公安民警，现住通辽市。
申请执行人高大军与被执行人南国强、李晶晶民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3988号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南国强、李晶晶银行存款172277.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年八月九日
书记员 陈景德
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3624号
原告：张某，女，生于1973年9月7日，汉族，四川江油市人。
委托代理人：胡斌，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告：曾某某，男，生于1972年2月3日，汉族，四川江油市人。
原告张某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡斌和被告曾某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1994年6月28日登记结婚。婚后生育一女，取名曾某。婚后迫于经济压力，原告多年来常外出务工。几年前被告被传在家与她人有染，夫妻感情逐渐疏远。自2007年以来，双方长期分居，夫妻感情名存实亡，其间多次协商离婚未果。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辨称：不同意离婚。原告2007年开始外出务工，一年要回家一至二次，期间被告生病了，原告回来照顾被告了的。原告所诉被告与他人有染，无凭无据。
经审理查明：1994年6月28日，原、被告在江油市大堰乡人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名曾某。2007年原告开始外出务工，每年逢年过节回家一至二次。
认定上述事实有原、被告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、原、被告一致陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。本案原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育女儿，建立了良好的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，感情出现裂痕，相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案原告长期外出务工，因相互之间相隔的距离原因，与被告分居生活，其目的是为了改善家庭经济条件和生活环境，期间原告还在传统节假日时偶尔回家与家人团聚，故原、被告的这一行为达不到证明夫妻感情不和导致长期分居的证明目的。原告起诉请求与被告离婚，没有提供证据证明夫妻感情已破裂，原告提出的离婚请求不符合婚姻法关于离婚的规定，依法不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一三年九月九日
书记员 王金洪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第814号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年5月12日20时22分，被告人潘某酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城街道县前西街的紫金路路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。随后，被告人潘某立即被带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为1.58mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息等书证；2、被告人潘某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场笔录；5、提取血样照片、车辆照片等；6、证人吴某、朱某、李某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人潘某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十一月三日
书记员 李学娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1559号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：李雪霏，男，1974年8月19日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李雪霏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告李雪霏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪霏归还原告贷款本金人民币(以下币种同)235,880.24元；2、判令被告李雪霏支付原告借款利息11,054.72元、逾期利息1735.40元(暂计至2016年12月26日)，并支付自2016年12月27日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和246,934.96元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告李雪霏承担。
事实和理由：2014年6月29日，被告李雪霏向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年7月10日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月10日至2019年7月10日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年7月10日发放了25万元，贷款期限：自2014年7月10日起至2017年7月10日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行等途径，多次向原告申请贷款，原告先后3次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年9月19日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告李雪霏应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金235,280.24元；2、被告李雪霏应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息21,040.24元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和256,320.48元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告李雪霏向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告李雪霏未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李雪霏通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告李雪霏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪霏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金235,280.24元；
二、被告李雪霏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息21,040.24元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和256,320.48元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,030元、公告费560元，由被告李雪霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00827号
上诉人（原审被告）：重庆市多彩商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区朝千路101号（日杂大厦）9、10楼。
法定代表人：朱成秀，总经理。
被上诉人（原审原告）：严静。
上诉人重庆市多彩商贸有限责任公司与被上诉人严静失业保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2013年11月26日作出（2013）中区法民管异初字第00790号民事裁定，驳回重庆市多彩商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。重庆市多彩商贸有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市多彩商贸有限责任公司上诉称，其有证据证明本案的合同履行地在重庆市江北区，请求将案件移送重庆市江北区人民法院处理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因重庆市多彩商贸有限责任公司的住所地在本市渝中区朝千路101号，故被上诉人严静选择向被告住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。重庆市多彩商贸有限责任公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴剑波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00468号
申请人向桂华。
申请人古道荣。
本院于2014年1月22日受理了申请人向桂华、古道荣消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人向桂华、古道荣因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，古道荣于2013年12月25日前无偿为向桂华更换防冻液一桶；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书
书记员 辛 进
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1037号
原告：宋福民，男，1961年9月13日生，汉族，住迁西县。
被告：郭秋平，女，1987年7月22日生，汉族，住迁西县。
被告：韩春柳，男，1978年6月1日生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：郭秋平，系韩春柳之妻。
原告宋福民与被告郭秋平、韩春柳财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋福民、被告郭秋平、被告韩春柳委托诉讼代理人郭秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福民向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失11993.95元（包括车损4870元，误工费7123.95元），精神损失费2000元；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告韩春柳和原告宋福民一起经营原告的冀Ｂ×××××号长安面包车。2016年8月30日，原告发现面包车在东湖湾小区被人砸坏，于是原告报警。经迁西县公安局兴城派出所调查，原告的车系被韩春柳之妻被告郭秋平所砸，但警方称郭秋平的行为不构成犯罪，已依法作出行政处罚。
原告宋福民为证明其主张，提交如下证据：
1、迁西县城关通发汽配经销处通知单1张、河北增值税普通发票5张，证明原告支出修车费用4670元；
2、河北省国家税务局通用手工发票1张，证明车辆贴膜支出200元。
被告郭秋平辩称，原告的车是我在精神不清楚的情况下砸的，车损同意赔偿；原告的车辆不是营运车辆，误工费不同意赔偿；我没有造成原告精神损失，不同意赔偿精神损失费。被告郭秋平未提交证据。
被告韩春柳未提交答辩和证据。
通过庭审质证，被告郭秋平对原告宋福民提交的证据无异议。本院认定原告宋福民车辆损失为4870元。
本院调取了迁西县公安局城关派出所关于郭秋平故意损毁财物一案的案卷材料，证明：2016年8月30日8点多钟，被告郭秋平因与韩春柳夫妻吵架，将韩春柳借用的原告宋福民的面包车用石头将车所有玻璃和车身砸毁。迁西县公安局对郭秋平作出行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告郭秋平无故将原告宋福民的面包车损坏，应承担全部赔偿责任；被告韩春柳未参与砸车，原告要求被告韩春柳承担赔偿责任，不予支持；原告宋福民未举证证明面包车为营运车辆，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持；精神损害赔偿范围限于人格权利遭受非法侵害，故原告宋福民要求被告赔偿精神损失费2000元，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭秋平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋福民修车费4870元；
二、驳回原告宋福民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭秋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 昕
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终280号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王平华，男，汉族，1977年8月16日出生，住所地河南省淮阳县鲁台镇枣营村****号，现住山西省大同市城区同泉里三十九校对面。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王平华、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1553号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
王平华未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星 宇
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初51号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人马存日，男，1983年9月5日出生，汉族，住山西省浑源县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年11月16日被大同市公安局城区分局刑事拘留；同年11月28日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人马存日犯强制猥亵罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人马存日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日0时许，被告人马存日酒后来到山西省大同市城区东风园小区旁的小巷内，见被害人李某某一人行走，就上前将李某某抱住并按倒在地上，强行对其抚摸和亲吻。在被一过路人发现并报警后，被告人马存日逃走。公安机关接警后随即在案发现场附近将被告人马存日抓获。
上述事实，被告人马存日在庭审中无异议，且有被害人李某某的报案材料及陈述、被告人马存日的供述、对案笔录、指认现场照片、抓获经过材料、网上比对工作记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马存日以暴力手段强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人马存日自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如�：
被告人马存日犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 齐建然
人民陪审员 贾 宇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 葛亚慧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初652号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年8月28日出生，汉族，小学文化程度，住址河南省罗山县。因本案于2017年3月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日中午12时许，被告人ＸＸ在本市吴兴区八里店镇卡丽兰小区22幢501室，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人钱某放于房间大厅的套丝机一台，价值人民币3515元。
案发后，被盗财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，接受证据清单，套丝机购买相关凭证，发还清单，调取证据清单，手机通话记录截图；公安机关侦查人员出具的到案经过，证人方某、陈某、蒋某、张某的证言；被害人钱某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]123号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片,辨认笔录及照片；视频资料；被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 艺
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4384号
申请执行人：刘俊江。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
申请执行刘俊江与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5991民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人刘俊江依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字5991号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 张 陆
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执130号
申请执行人康静静，女，1991年6月16日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人闫广胜，男，1976年9月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初1335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫广胜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫广胜的存款或收入600000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人闫广胜同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁亚超
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初149号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人周建喜，男，汉族，文盲，无业，广东省连州市人，住连州市。2009年3月19日犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；2016年7月26日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年7月18日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年7月26日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人周建喜犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人周建喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，被告人周建喜于2017年7月15日2时40分许到连州市连州镇文屋路“新起点网吧”内，盗窃了被害人成某1放在桌上充电的一台玫瑰金OPPO手机(型号R9S，内存64G)，后将该手机卖掉。经连州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2209元。
上述事实，被告人周建喜在开庭审理过程中并无提出异议，并有到案经过，被害人成某1的陈述及辨认笔录，被告人周建喜的供述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，价格认定结论，指认现场笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，本院（2009）连刑初字第55号、（2016）粤1882刑初75号刑事判决书，手机销售单、发票以及被告人周建喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人周建喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人周建喜曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周建喜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周建喜处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年11月17日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库）
二、责令被告人周建喜向被害人成鹏飞退赔被盗手机的损失人民币2209元，该款项限被告人于判决发生法律效力后次日起十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一七年八月三十日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00203-2号
申请执行人李群。
被执行人黄世英。
被执行人宋建规。
本院于2014年2月10日作出（2014）武民保字第00088-1号民事裁定书，查封了案外人张俊作为申请执行人李群诉前财产保全案担保物的位于湖南省常德市武陵区城西新村社区居委会6幢201号房屋一套（证号：常房权证武字第001503**号）。现因本案债权债务关系已经通过生效法律文书得以确定，并立案执行，对该担保物的继续查封已无必要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款�（六）的规定，裁定如下：
解除对担保人张俊位于湖南省常德市武陵区城西新村社区居委会6幢201号房屋一套（证号：常房权证武字第001503**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱黎
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2001号
申请执行人：联大叶氏电业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：叶海发。
被执行人：江门市凡思明光电科技有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：彭志德。
关于联大叶氏电业（深圳）有限公司申请执行江门市凡思明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1860号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑达雄
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9068号
原告：曹文凯，男，1982年3月17日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区太原南街**号1-3-2。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：陈达，职务：经理。
委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原告曹文凯与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文凯、被告委托代理人齐芳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年8月22日,我在被告处购买了锦州什锦小菜一瓶，单价为13.20元，商品编号：6901701003052。结账后发现该商品里面有一根头发，当时找到被告客服，客服对此无任何说法。被告销售经营混有异物的食品违反法律规定，根据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条应予退回购物款并赔偿1000元。现诉至法院，请求:1.被告退还货款13.20元；2.被告给付赔偿金1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.被告已尽到合理审查义务。被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错。2.涉案商品是种类物不是特定物，购物小票只能证明被告销售过同类的商品，但不能证明涉案商品是在被告处购买的，也不能证明原告是实际购买人。且商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，不能确定涉案商品是被告销售。3.本案不属于《食品安全法》规定的惩罚性赔偿的情形。原告并未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实。且涉案商品中原告所称异物并不明显，而且无毒无害，不影响正常食用，不会造成误食，不属于故意掺杂掺假，也不会导致食用该商品出现损害健康情况的发生。原告未食用，没有受到实际损害，也未对该异物做任何鉴定，不是食品安全问题，故不同意赔偿。4.原告多次在被告各门店购买商品进行起诉，足以证明其是职业打假人，不是普通的消费者，与食品安全法相悖。鉴于原告的目的是盈利，其诉请不应支持。5.被告没有销售不合格商品，且原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任，也不同意赔偿。
经审理查明，2017年8月22日,原告在被告处购买了锦州什锦小菜一瓶，单价为13.20元，商品编号：6901701003052。2017年8月23日，原告以所购商品里有异物为由诉至法院，要求被告退还货款并予赔偿。庭审中，原告提供的涉案商品瓶内有一根头发。
上述事实，有购物票据、商品实物等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。涉案商品内虽有异物,但原告并未举证证明其为质量不合格商品，故对原告要求赔偿1000元的请求不予支持，但被告应为原告办理退货。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告曹文凯购货款13.20元；
二、原告曹文凯于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店锦州什锦小菜一瓶；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年十月九日
书记员 董畅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2006号
申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
经营者李巍，男，1979年9月9日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人孙炎,职员.
被执行人董志民，男，1968年2月6日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人董志民买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3035号民事判决：一、被告董志民于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款1,100.00元；案件受理费25.00元，由被告董志民负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人将全部执行款1,125.00元交到本院,本院于2017年12月7日将上述款项给付申请执行人。申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3035号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
书记员 陈玉福
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第882号
原告：浙江长兴汇丰建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇县前中街59号商务楼507-509，515-520室。
法定代表人：顾礼明，该公司总经理。
委托代理人：孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：祖国强。
原告浙江长兴汇丰建设工程有限公司诉被告祖国强装饰装修纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。
经审理查明，本案中原告分别与长兴三乐实业有限公司、长兴濠滨假日酒店签订了装饰装修合同，且对合同所涉的工程款进行了结算。而长兴三乐实业有限公司于2008年10月17日变更为长兴三乐物资有限公司，长兴三乐物资有限公司又于2012年12月18日被依法吊销营业执照；长兴濠滨假日酒店于2011年12月2日变更为长兴濠滨建材经营部，长兴濠滨建材经营部又于2012年12月18日被依法吊销营业执照。本院认为，虽然长兴三乐物资有限公司、长兴濠滨建材经营部已经被吊销营业执照，但该两个企业并未依法注销，仍存在民事主体资格。故本案原告仅起诉祖国强，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二项、第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江长兴汇丰建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 殷浪人民陪审员陈小勤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江 文 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1414号
李某某、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的李某某申请华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初487号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人尹某，男，1989年12月16日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，职工，住常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年8月19日3时40分许，被告人尹某醉酒驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿常州市金坛区340省道由东向西行驶至340省道129KM路段时，车辆撞到道路中心隔离护栏，发生事故，车辆受损。经鉴定，被告人尹某血样中乙醇含量为183.6毫克/100毫升。
案发后，被告人尹某主动拨打110报警，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，接处警工作登记表，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队薛埠中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人尹某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人尹某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实,系自首，可以从轻处罚。庭审中被告人尹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人尹某亲属代其缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年九月二十八日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执330号
申请执行人：陆洁，男，1978年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行陆洁与丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初24702号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司钱款人民币2,370,893.15元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年二月二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执330号申请执行人：陆洁，男，1978年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行陆洁与丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初24702号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司钱款人民币2,370,893.15元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年二月二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19508号
罪犯杨流梅，女，1983年1月21日出生，汉族，云南省梁河县人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年七月十日作出（2001）昆刑少初字第13号刑事判决，以被告人杨流�犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十八日以（2001）云高刑复字第346号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2341号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3481号裁定书减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨流梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨流梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨流梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨流梅减去有期徒刑四个月（刑期自2005年9月20日起�2015年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文