广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一初字第391号
原告刘初秀。
委托代理人袁观红，广东茂亨律师事务所律师。
被告阮正明。
被告宇光实业（深圳）有限公司。
法定代表人陈燕雄。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书。
委托代理人罗玉华，广东深金牛律师事务所。
原告刘初秀诉被告阮正明、深圳市宇光实业（深圳）有限公司（以下简称宇光公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故�任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2015年9月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁观红、被告人寿财险公司的委托代理人罗玉华到庭参加了诉讼，被告阮正明、宇光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日13时50分许，被告阮正明驾驶车主为被告宇光公司的粤BXXX**号小车沿沙头角由西往东至保发大厦路口左转弯时因操作不当车头与骑电动车的原告刘初秀发生碰撞，造成原告刘初秀受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，深圳市交警局盐田大队作出深公交三认字（2014）第0000499号道路交通事故认定书，认定被告阮正明负事故全部责任，原告负不负事故责任。事故发生后，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成玖级伤残。原告为维护其合法权益诉向法院，请求依法判令：一、被告人寿财险公司在承保的交强险和商业三者险限额内赔偿人民币397998.37元且在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金20000元；二、交强险和商业三者险限额内赔偿不足的部分由被告阮正明来赔偿；三、被告人寿财险公司、阮正明承担本案诉讼费用。
被告人寿财险公司发表答辩意见如下：对本案发生的交通事故没有异议，对原告提供的各项赔偿明细有异议，对护理天数27天计算的工资有异议，原告没有提供护理人员的工资证明，被告人寿财险公司认为应当参照100元每天比较合理；关于后续治疗费没有实际发生，应当在实际发生后予以主张，且其提出的15000元仅仅系医院出具的预计费用，该证明也已经注明是仅供参考，其并非�门的鉴定机构出具的后续治疗费的意见，根据一般的惯例，拆除内固定的后续治疗费一般是8000元—10000元，原告主张的数额过高；被告人寿财险公司对误工费、住院伙食补助费予以确认，营养费和交通费过高，原告一直在深圳盐田治疗，其主张3000元的交通费明显过高；对伤残赔偿金予以确认，对被抚养人的生活费不予确认，原告的父母有多少抚养义务人并没有明确，原告的证据并非其户口所在地的派出所户政部分部门出具的，该份证据没有法律效力，原告主张的小孩抚养费，因原告的小孩没有提供出生证明，无法确定是原告的小孩；对原告主张的抚养年限有异议，其父亲抚养年限为16年2个月，折算为16.17年，母亲的抚养年限为17年7个月，折算为17.58年，大儿子13年，小儿子5年9个月，折算为5.75年，对于被抚养人的生活费，被告人寿财险公司认为应当先计算各抚养人�活费的累计总额，比对是否超过上一年城镇居民人均消费型支出，在不超过上一年度该支出的情形下，再乘以残疾系数，即先总后乘的计算方法，而原告主张的是先乘后总，被告人寿财险公司认为是不符合最高法院关于被抚养人赔偿总额不超上一年度支出的原则，请求法院予以判定。对精神损害抚慰金没有异议，鉴定费不属于保险理赔的范围，应当由原告承担。车辆损失没有依据，其提供的收据没有法律效力，且该收据也不能证明原告电动车的实际损失。
被告阮正明、被告宇光公司均未发表答辩意见。
本院经审理查明：2014年12月19日13时50分许，被告阮正明驾驶粤BXXX**号小车沿沙头角由西往东至保发大厦路口左转弯时，因操作不当车头与骑电动车的原告刘初秀发生碰撞，造成原告刘初秀受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经深圳市交警局�田大队认定，被告阮正明负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当天，原告被送至深圳市盐田区人民医院治疗，原告共住院27天，产生医疗费55693.1元，被告人寿保险公司向原告垫付医疗费40000元，出院医嘱记载：1.功能锻炼，加强营养补充；2住院期间陪护一人；3.一个月后复查，病情变化随时复诊；4骨折愈合后取内固定。
另查明以下主要事实：
1、粤BXXX**登记在被告宇光公司名下，该车在被告人寿财险公司处投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
2、原告系农业家庭户口，事故发生前，原告的经常居住地为深圳盐田，就职于某某电子（深圳）有限公司，平均收入为4578.13元／月。
原告父亲刘镜华出生于1951年2月，母亲吴某某出生于1952年7月，共有两个抚养义务人。原告之子�某乙生于2002年9月，刘某甲生于2009年7月，均有两个抚养义务人。原告提供证明证实龙川县赤光派出所的“龙川县赤岗派出所”和“龙川县赤光派出所”两印章均为龙川县赤光派出所所有，本院认定原告的证据有效。
3、2015年4月24日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残构成玖级伤残，产生鉴定费1800元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院小结、医药费清单、户口本、车辆行驶证及保险单、鉴定费发票，被告人寿财险公司提交的收条等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：一、本案系机动车道路交通事故责任纠纷，关于原告因本次机动车道路交通事故责任纠纷所造成的具体损失赔偿项目及数额的问题，因本案法庭辩论终结日为2015年9月6日，故应根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额，本院在不考虑责任承担的情况下做如下认定：
1、护理费3761.95元。
原告向本院提交病历中的出院医嘱显示原告住院期间需陪护一人，且本院考虑到原告的伤情严重，因原告并未提供护理人员误工证明，本院认为原告主张护理费数额依2013年度国有同行业居民服务业务年平均工资计算合理，原告共住院27天，故护理费可计算为3761.95元（50856元／年÷365天／年×27天=3761.95）。
2、营养费2000元。
虽然原告未向本院提交足额的关于营养费的发票，但原告提交的病历中的出院医嘱显示原告需营养支持，故本院酌定该项主张数额为2000元。
3、误工费4120.32元。
关于误工�间，从查明事实可知，原告共住院27天，故原告误工时间为27天；关于误工费的计算标准，原告就某某电子（深圳）有限公司，平均收入为4578.13元／月，被告人寿财险公司对该标准亦无异议，故原告的误工费计算标准可按4578.13元／月计算；故原告该项主张数额可计为4120.32元（4578.13元／月÷30天／月×27天），超过该数额部分，本院不予以确认。
4、交通费500元。
本院认为原告因治疗、复诊等事宜确实会发生交通费，本院酌定原告交通费数额为500元，超过该数额部分，本院不予以确认。
5、伤残赔偿金313585.96元。
原告系农业家庭户口，但原告的经常居住地为深圳盐田，且在深圳市连续居住一年以上，故原告伤残赔偿金计算标准可按城镇户口标准计算，原告伤情经广东南天司法鉴定所鉴定构成玖级伤残，故原告伤残赔偿金可计为163792元（40948元／年×20年×20%）。
关于被抚养人生活费，原告父亲刘镜华出生于1951年2月，抚养年限为16年2个月，由两人共同抚养；母亲吴某某出生于1952年7月，抚养年限17年5个月，由两人共同抚养；原告之子刘某乙生于2002年9月，抚养年限5年9个月，由两人共同抚养；刘某甲生于2009年7月，抚养期限12年7个月，由两人共同抚养。因原告的伤残赔偿金适用标准系城镇居民标准，故被抚养人生活费亦可适用城镇居民标准，故被抚养人的生活费可计算为：149793.96元（28852.77元／年÷2人×0.2×16年2个月＋28852.77元／人÷2人×0.2×17年5个月＋28852.77元／人÷2人×0.2×5年9个月＋28852.77元／人÷2人×0.2×12年7个月）。
原告可主张伤残赔偿金总额为313585.96元。
6、精神损害抚慰金20000元。
原告因此次事故造成玖级伤残，此次事故确实给原告精神造成严重的损害，故本院酌定原告精神抚慰金可计为20000元。
7、住院伙食补助费2700元。
原告共住院27天，故原告住院伙食补助费可计算为2700（27天×100元／天），原告该项主张数额未超出该数额，故本院对原告该项主张数额予以确认。
8、鉴定费1800元。
鉴定费系必要支出，且原告向本院提交足额的鉴定费发票，故本院对该项主张数额予以确认。
9、关于后续医疗费，本院认为后续治疗费没有实际发生，原告可待后续医疗费实际发生后再予以解决，关于原告提交证明后续治疗费的医疗费发票，本院认为原告未提供相应的治疗病历予以证实该费用系用于后续治疗，故本院对该部分治疗费不予以认可。
10、关于车辆损失，本院认为，原告未能证明原告车辆损失程度以及损失金额，无法证明该车辆的实际损失，故本院对该项主张不予确认。
本院确认上述赔偿项目金额合计348468.23元。
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题。本院认为，交警部门对本案事故的责任认定，程序合法，实体正确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任�机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。从本院查明的事实可知，被告阮正明驾驶的粤BXXX**号小车在被告人寿财险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，则被告人寿财险公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任即110000元。关于超出交强险限额部分238468.23元（348468.23元-110000元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。从本院查明的事实可知，涉案车辆粤BXXX**车在被告人寿财险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，商业三者险保险金额为500000元，故人寿保险公司应在商业三者险限额向原告直接赔偿238468.23元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
第二十五条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内向原告刘初秀支付人民币110000元；
二、被告中国人寿财产保险股�有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内向原告刘初秀支付人民币238468.23元；
三、驳回原告刘初秀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1294.99元，由原告刘初秀承担人民币161.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币1133.83元。该款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 礼 奕
人民陪审员 徐 晓 华
人民陪审员 古 东 君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱鸿进（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金�被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿�任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条??受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他�续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条??护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条??交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条??住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治�，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条??营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条??残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求�偿精神损害的，人民法院应当
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。