wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1583号
原告：雷玉珍，男，汉族，农民。
委托代理人：张桂芳。
被告：穆衍洲，男，汉族，居民。
被告：李晓军（系原告穆衍洲之妻），女，汉族，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：李海。
原告雷玉珍与被告穆衍洲、李晓军、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称中国人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷玉珍及其委托代理人张桂芳、被告李晓军、被告中国人寿财险的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告穆衍洲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷玉珍的诉讼请求，一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实事故车辆行驶证、驾驶证没有法律规定或合同约定的免赔情形前提下，我公司同意在交强险和商业险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告李晓军辩称，事故属实，对原告合理、合法的损失由保险公司承担。
被告穆衍洲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年1月28日10时许，被告穆衍洲驾驶鲁P×××××轿车沿聊夏某自南向北行驶至省道254华某公司对过时，与顺行的原告雷玉珍驾驶的鲁P×××××二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告雷玉珍受伤。同年2月25日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715212201600222号《道路交通事故认定书》，认定被告穆衍洲负事故的全部责任，原告雷玉珍不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往阳谷县人民医院住院治疗28天，花费医疗费7130.05元；后原告在第二人民医院住院治疗4天，花费医疗费1359元。原告住院共计32天，花费8489.05元，上述花费被告李晓军垫付医疗费2300元。原告受伤后，由陈某（系原告女婿）、雷某（系原告弟弟）护理，护理人员身份均系农民。
开庭审理时，原告增加了诉讼请求为36524.91元，并缴纳了增加的诉讼费用。
根据原告雷玉珍的申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对原告雷玉珍的误工期间、护理期限、护理人数进行鉴定，2016年4月20日，该所出具济三和司某所（2016）临鉴字第249号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人雷玉珍伤后误工时间为90天，受伤护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理”。原告因该鉴定支付鉴定费1500元。
另查明，被告李晓军与被告穆衍洲系夫妻，鲁P×××××轿车登记车主为被告李晓军，事故发生时，被告穆衍洲具有合法的驾驶资格，被告李晓军为该车辆在被告中国人寿财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险30万（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715212201600222号《道路交通事故认定书》，认定被告穆衍洲负事故的全部责任，原告雷玉珍不负事故责任；该认定客观、公正，本院予以采信。
济南三和司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第249号鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。开庭审理期间，被告中国人寿财险对该鉴定意见有异议，但未在法院规定的期限内提供相关证据，故本院不予以采纳。
关于双方争议的医疗费、摩托车损失问题，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交住院病历、诊断证明书、医疗费单据以及相应的用药明细详单等，能够证明原告的相应医疗花费，故对原告主张的医疗费，本院予以支持。对原告要求摩托车损失，因其未向法院提交相关证据，故本院不予以支持。
对原告主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为8489.05元、住院伙食补助费为3200元、误工费为10550.70元、护理费为10785.16元。另外，原告支付鉴定费共计1500元。
以上原告损失，被告李晓军垫付医疗费2300元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人寿财险在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告雷玉珍误工费、护理费共计21335.86元；据此，被告中国人寿财险在交强险责任限额内赔偿原告雷玉珍各项损失共计31336元（精确到个位数）。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分，因本案被告穆衍洲负事故的全部责任，故被告中国人寿财险在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计1689元（8489.05元＋3200元-10000元）（精确到个位数）。原告为本次事故支出鉴定费1500元、案件受理费356元、保全费220元，应由被告李晓军承担，被告李晓军应承担的鉴定费、案件受理费、保全费共计2076元。被告李晓军给原告垫付医疗费2300元，可一并予以处理，在折抵被告李晓军应承担的鉴定费、案件受理费后，原告雷玉珍应返还给被告李晓军垫付的医疗费224元（2300元-2076元），该费用由被告中国人寿财险直接赔付被告李晓军；据此，被告中国人寿财险在商业三者险合同限额内赔偿原告雷玉珍各项损失共计1465元（1689元-224元）。被告穆衍洲经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告雷玉珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计31336元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告雷玉珍医疗费、住院伙食补助费共计1465元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔付被告李晓军垫付的医疗费224元。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司将上述第一、二项款项直接汇入原告雷玉珍个人账户，户名：雷玉珍，开户行：中国农业银行，账号：62×××78。由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司将上述第三项款项直接汇入被告李晓军账户，户名：李晓军，开户行：齐鲁银行阳谷支行，账号：6223796355700226929。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，保全费220元，共计576元，由被告李晓军承担（原告已预交，已在被告李晓军为原告垫付医疗费中予以折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一六年五月十日
书记员 布淑燕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0561号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人沈某，个体工商户。曾因擅自经营需公安机关许可的行业，于2012年1月3日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；又因殴打他人，于2013年1月20日，被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同月16日被释放，同日又因涉嫌犯危险驾驶罪，被沭阳县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。同年8月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日15时许，被告人沈某酒后无证驾驶二轮摩托车（附载仲某），从沭阳县扎下镇丁庙村行驶至沭阳县龙庙镇苗庄村路口时，与马某驾驶的电动车发生碰撞。后双方发生口角，被告人沈某及仲某便对马某实施殴打。经鉴定，马某头部的损伤构成轻微伤。沭阳县公安局龙庙派出所民警杨某、周某、万某等人接警后先后赶到现场处置，在传唤被告人沈某过程中，被告人沈某拒不配合，辱骂民警，并用拳头殴打执勤民警，阻碍民警依法执行职务。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某的血中检出乙醇，含量为131mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人沈某供认其醉酒后无证驾驶机动车且在被公安机关查获后阻碍公安机关工作人员执法的时间、地点等事实。该供述得到了证人马某、仲某、杨某、周某、万某等人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告书、调解书、收条等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“破案经过”证明了本案的案发以及被告人沈某的归案情况。沭阳县公安局沭公（珠）行决字（2012）第76号行政处罚决定书及沭公（永）行决字（2013）第389号行政处罚决定书证明了被告人沈某的劣迹情况。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人沈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人沈某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月。决定执行拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十一日起至二〇一四年十一月十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋明寒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执597号
申请执行人：翟伟宏，男，1969年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李晋平，男，1965年6月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人翟伟宏与被执行人李晋平劳务纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款444000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费9279元，执行费6560元由被执行人承担。执行中，已查封被执行人房产一处、车辆两台，因未扣押，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 徐志鹏
审判员 王 钒
二〇一七年五月二十日
书记员 姜 雪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2524号
原告张某1，女，汉族，1980年6月7日生，农民，住河南省郸城县。
被告张某2，男，汉族，1979年12月11日生，农民，住址同上。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告张某1于2016年9月6日以其与被告张某2庭外调解和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某1承担。
审判员 李文静
二〇一六年九月六日
书记员 徐铭璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16445号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：石妤，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，原告公司员工。
被告：吴金明，男，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告吴金明物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆大川集团物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取125.75元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年十一月一日
书记员 胡文奇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0244号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，工人。因本案于2014年5月13日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2014年3月6日20时许，被告人吴某酒后驾驶牌号为苏M×××××、未按规定进行安全技术检验的二轮摩托车，沿本市分蒋线由西向东行驶至原南沙乡政府门口地段时，与前方驾驶电动车同向行驶的肖某发生轻微交通事故，被告人吴某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人吴某血液中乙醇含量为197.88mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某赔偿肖某经济损失人民币8000元。
在本院审理期间，被告人吴某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场图，出具的道路交通事故认定书、情况说明，依法调取的驾驶证、行驶证（复印件）及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人吴某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人吴某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐辉云
二〇一四年六月十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初3755号
原告:高永生，男，1981年2月5日出生，汉族，奢侈品回收业务，住哈尔滨市。
被告：李海鹏，男，1981年12月25日出生，汉族，山东鹏宇集团董事长，住北京市。
委托诉讼代理人：李坤，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔守旭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告高永生与被告李海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永生，被告李海鹏的委托诉讼代理人崔守旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高永生向本院提出的诉讼请求：1、判令李海鹏返还货款50万元；2、诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：高永生从事名表、名包等奢侈品回收业务，李海鹏主动联系高永生，经过两、三次合作后，高永生觉得李海鹏诚实可靠。2016年9月9日，李海鹏说有一批价值120万元的名表和名包要卖给高永生，让高永生先打款。当时高永生给李海鹏打款50万元后要求看货，李海鹏不予配合并坚持要求将剩余70万元支付给他。高永生表示不看货不能继续打款和合作。李海鹏同意将50万元退给高永生，但一直未给付，特诉至贵院。
被告李海鹏辩称，认可高永生所述的债务，但希望以调解的方式解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：
高永生从事奢侈品回收业务，2016年9月9日，李海鹏称有一批100多万元的货物要卖给高永生，让高永生先打款。当日，高永生通过中国工商银行董柏玲账户给李海鹏打款50万元后要求看货，李海鹏不予配合。高永生表示不看货不能继续打款和合作，并要求李海鹏将已支付的50万元返还。2017年3月30日，高永生与李海鹏就50万元货款返还进行协商，因高永生不同意，双方未达成一致，李海鹏在协议上签字并按手印。
另查明，董柏玲与高永生为夫妻关系。
本院认为，高永生与李海鹏之间的买卖合同关系经双方确认，真实有效。高永生依约部分履行了付款义务，但李海鹏未履行给付货物的义务。高永生要求李海鹏返还已付款，李海鹏同意，双方之间就买卖合同的解除达成合意。根据《合同法》第九十三条的规定，双方2016年9月9日形成的买卖合同已解除，根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已履行的可以要求恢复原状。因此，对高永生要求李海鹏返还货款50万元的要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李海鹏于本判决生效之日起十日内返还原告高永生货款50万元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，由被告李海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李军燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：李怀阳，该行职工。
被告：魏学新，男，汉族，农民。
被告：张凤春，女，汉族，农民。系被告魏学新之妻。
被告：魏庆朋，男，汉族，农民。
被告：李艳荣，女，汉族，农民。系被告魏庆朋之妻。
被告：魏庆坤，男，汉族，农民。
被告：冯利芹，女，汉族，农民。系被告魏庆坤之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告魏学新、张凤春、魏庆朋、李艳荣、魏庆坤、冯利芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤诉。
案件受理费165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审 判 长 张保山
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一六年九月五日
书 记 员 李金贞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执961号
申请执行人：唐莉鸿，女，1971年12月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。
法定代表人：王新民，董事长。
申请执行人唐莉鸿与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第3995号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人唐莉鸿向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27671元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3995号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执961号申请执行人：唐莉鸿，女，1971年12月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。法定代表人：王新民，董事长。申请执行人唐莉鸿与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第3995号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人唐莉鸿向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27671元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3995号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3361号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告康军，男，1982年10月16日出生，汉族，住济南市市中区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告康军买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 朝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初3361号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告康军，男，1982年10月16日出生，汉族，住济南市市中区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告康军买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一八年五月三十一日书记员  徐 朝
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第588号
申请执行人吴某。
被执行人李某。
申请执行人吴某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，被执行人李某至今未按本院（2014）望民初字第773号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款295000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 刘 奇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2038号
原告德阳市孝泉跃鲤塑编厂。
负责人曾令金，厂长。
委托代理人王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告四川德阳佳丰化工有限公司。
法定代表人潘纪才，董事长。
委托代理人邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人袁长平，四川宗元律师事务所律师。
原告德阳市孝泉跃鲤塑编厂（以下简称跃鲤塑编厂）与被告四川德阳佳丰化工有限公司（以下简称佳丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跃鲤塑编厂的委托代理人王庆文、被告佳丰公司的委托代理人邬恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃鲤塑编厂诉称：原告长期向被告供应编织袋，经双方对账结算，截止2013年7月18日，被告佳丰公司欠原告跃鲤塑编厂编织袋货款人民币491157元，经原告多次催收，被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1.被告支付原告货款491157元，并从判决之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（庭审中变更为从2013年7月18日的对账单次日起，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.被告承担本案诉讼费等费用。
被告佳丰公司辩称：对原告所陈述的事实以及所欠货款的金额无异议；我公司愿意在对账单真实的情况下就原告提出的起诉承担相应的责任。
经审理查明：在被告公司原名称为德阳万丰化工总厂时，原告就向其供应编织袋作为其产品包装袋，这种供货关系一直到被告公司现任董事长接手公司后也未曾中断过。货款的结算方式为月结，但大部分时间要视被告公司的财务状况而定，被告公司有款就可结单。2013年7月18日，经原被告双方对账，被告为原告出具签有被告佳丰公司财务专用章的对账单一张，载明：“四川德阳佳丰化工有限公司截止2013年7月18日欠德阳市孝泉跃鲤塑编厂编织袋款491157元，大写肆拾玖万壹仟壹佰伍拾柒元整”。对账后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及对账单等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告跃鲤塑编厂为被告佳丰公司长期供应编织袋，双方形成了买卖合同关系，且主体适格，内容合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告向被告交付编织袋后，被告佳丰公司应当按时支付相应货款，其未按时支付价款的行为构成违约，应当承担违约责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此，原告主张的货款利息，合理合法，本院予以支持。
综上，被告佳丰公司收货后未按时支付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告四川德阳佳丰化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告德阳市孝泉跃鲤塑编厂货款人民币491157元，并从2013年7月19日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告德阳市孝泉跃鲤塑编厂支付货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
本案减半征收案件受理费4335元，由被告四川德阳佳丰化工有限公司负担（此费用原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈刚（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11164号
原告：张黎，女，1977年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘凯（系原告张黎之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李烨，男，1974年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张黎与被告李烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
张黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元，支付逾期利息5万元（按年利率25%，自2017年3月1日暂计算至2017年8月31日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友关系。2017年1月1日，被告因承包宁夏凯尔星房地产开发的宝湖府邸消防工程急需资金为由向原告借款40万元，并给原告出具一张《借据》。同时，双方约定借款期限为二个月，借款年利率为25%。现因上述借款本息经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，诉的标的是当事人请求法院解决发生争议的法律关系和权利主张。本案中，虽被告向原告出具载明借款金额为40万元的《借据》及《收据》，但原告自认被告因资金周转分别于2014年2月25日、2014年12月6日向原告丈夫刘凯借款25万元、10万元，共计35万元，后因被告未清偿上述借款，刘凯将被告诉至本院，本院经审理后于2016年1月5日依法作出（2015）兴民初字第8903号民事调解书，调解确认李烨于2016年1月30日前偿还刘凯借款335000元，逾期还款利息2500元，如被告逾期还款，则另行向刘凯支付违约金2万元。后因被告未履行上述调解书确定的还款义务，故刘凯于2016年2月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被告称其因急需申请贷款而要求刘凯撤回对上述案件的执行申请，刘凯撤回上述申请时，被告在刘凯的要求下并在上述调解书确认的金额的基础上计算42500元的逾期利息后给原告出具一张载明借款金额为40万元的《借据》及《收据》。因此，刘凯就上述债权仍可通过执行程序继续主张权利，不应当再诉讼要求被告偿还借款，故原告的诉讼主张违反”一事不再理”原则，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张黎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 余 海
二〇一七年十二月四日
书记员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条......
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执恢4号之一
申请执行人余育贵。
被执行人余员辉。
本院在执行申请执行人余育贵与被执行人余员辉提供劳务者受害责任纠纷一案中查明：本院作出（2007）余民初字第162号民事判决书，判决被执行人余员辉于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人余育贵人民币70566元。
在执行过程中，本院向被执行人余员辉发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2007）余民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 丁晒样
审 判 员 夏建平
二〇一七年十月九日
代理书记员 洪黎明
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执恢4号
申请执行人余育贵。
被执行人余员辉。
本院依据已经发生法律效力的余育贵与余员辉提供劳务者受害责任纠纷一案的本院（2007）余民初字第162号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人余员辉发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2007）余民初字第162号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余员辉银行存款人民币95000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 江伟轩
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2017）赣0622执恢4号 被限制人：余员辉 你与余育贵提供劳务者受害责任纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一七年三月三十日 （江西院印） 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5232号
原告严梅芳，女，1948年4月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告居国兴，男，1956年2月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告严梅芳诉被告居国兴民间借贷纠纷一案中，因原告严梅芳不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第373号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人倪春雷。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2013年3月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2013年6月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人倪春雷犯传播淫秽物品牟利罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人倪春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年6月至2013年3月间，被告人倪春雷以牟利为目的，在互联网上通过租用境外服务器等方式，架设色情网站“就要做爱av网”、“经典游戏之家”，并在上述网站上提供链接视频文件供他人观赏浏览，同时通过加入广告联盟获取广告代码投放广告、以及在网站上投放违法网站广告链接等手段，谋取广告佣金，期间共非法获利约人民币7000余元。
经勘验、鉴定，被告人倪春雷开办的“就要做爱av网”上148个链接视频文件，“经典游戏之家”上65个链接视频文件，均属于淫秽物品。
上述事实，被告人倪春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人倪春雷的户籍证明、抓获经过、搜查证、协助查询财产通知书、开户信息、账户历史明细清单、信用卡交易明细、固定电子证据清单、宁波市暂扣物品专用票据，证人刘某的证言，鉴定报告书，远程勘验工作记录、原始证物使用记录、电子证物检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪春雷以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重。公诉机关指控成立。被告人倪春雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人倪春雷因本案被羁押的21日应予折抵刑期。被告人倪春雷的违法所得应予以追缴，公安机关查扣的犯罪工具电脑主机一台应予以没收。据此，根据被告人倪春雷的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪春雷犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2016年8月23日止。）
二、被告人倪春雷的违法所得人民币七千元予以追缴；犯罪工具电脑主机一台予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 王恩龙
二〇一三年六月十四日
代书 记员 李 琼
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1375号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人孟根保，男，1972年3月23日出生于山西省清徐县，汉族，户籍所在地山西省太原市清徐县。
本院在执行被执行人孟根保追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1375号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人孟根保，男，1972年3月23日出生于山西省清徐县，汉族，户籍所在地山西省太原市清徐县。本院在执行被执行人孟根保追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十月二十五日书记员  郭 梁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10513号
申请人：宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），住所地北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。
负责人：郑华玲。
被申请人：张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋东村。
法定代表人：王东。
被申请人：张家港市华利精密制管有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱。
法定代表人：石洪芳。
被申请人：王东，男，1972年6月8日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：刘彩亚，女，1976年11月4日生，汉族，住所地张家港市。
申请人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）与被申请人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、张家港市华利精密制管有限公司、王东、刘彩亚金融借款合同纠纷一案，申请人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、张家港市华利精密制管有限公司、王东、刘彩亚的银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）以赢易胜（苏州）诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、张家港市华利精密制管有限公司、王东、刘彩亚的银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱 莺
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初96号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人朱水娃，男，1980年11月25日出生，汉族，初识字，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被西乡县公安局监视居住，2017年9月11日由本院决定继续监视居住。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人朱水娃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员张海西、被告人朱水娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2017年7月11日21时许，被告人朱水娃酒后驾驶陕FTU2**号普通两轮摩托车载其儿子王某行至316国道四季河一组路段时，与前方魏某驾驶的陕F5W5**号小型轿车相碰撞，造成双方车辆不同程度受损，朱水娃及王某轻微受伤的交通事故。事故发生后，魏某拨打“110”电话报警，被告人朱水娃在现场等候，后民警对朱水娃进行了酒精测试，对其进行了血样采集，并及时送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：朱水娃血液酒精含量为118.94mg/100ml。西乡县公安局交警大队认定：朱水娃负事故的全部责任，魏某无事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检测结果、血样提取登记表、西乡县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查表、现场勘查笔录及现场照片、检查笔录、道路交通事故责任认定书、被告人朱水娃指认所喝米酒及啤酒照片、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告、西乡县公安局白龙塘镇派出所出具证明、证人魏某、王某、宋某的证言、被告人朱水娃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱水娃无视道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶并引发交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人在事故发生后明知他人报警而自愿留在现场等候，配合公安机关查处,到案后如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人系初犯、悔罪态度诚恳，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱水娃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖剑明
二〇一七年九月十八日
书记员 赵潇潇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第941号
原告白某某，男，1993年1月1日出生，回族，小学文化，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告海某甲，女，1998年1月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告海某乙，男，1970年11月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告海某甲父亲。
本院在审理原告白某某诉被告海某甲、海某乙婚约财产纠纷一案中，原告白某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某以私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03118号
原告魏某某。
被告某公司。
被告杜某某。
被告杨某。
本院在审理原告魏某某与被告某公司、杜某某、杨某侵权责任纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费18860元，收取100元，由原告魏某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十月十三日
书 记 员 祁晓江
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1020号
原告：苏立业，男，1979年9月25日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：刘媛媛，女，1970年9月9日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
原告苏立业与被告刘媛媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王聪、被告委托诉讼代理人韩树伟、徐晓娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏立业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款40万元并从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至欠款本金还清之日止；2、判令被告履行2014年5月16日双方签订的《合同书》项下内容，及时办理国有土地使用权证；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月16日被告以450万元的价格从原告处购买了德盛水泥制品厂（包括土地33亩及地上附属物）。合同签订后，被告支付原告360万元，后又陆续支付了50万元，剩余40万元一直未付。在原告多次催要的情况下，被告于2016年4月13日为原告出具了欠条一张，但至今未支付欠款。
被告刘媛媛辩称：被告不认可原告的诉讼请求，原告要求给付欠款40万元的前提是在土地使用证下发后三日内，但是事实上土地使用证因为原告土地原有的欠缺导致土地使用证现在无法办理，被告要求原告配合协助办理土地使用权证之后给付剩余款项。
经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月16日，原、被告签订了一份《合同书》，约定被告以450万元的价格购买原告的德盛水泥制品厂（包括土地33亩及地上附属物），合同约定的付款方式为“乙方（即买方本案被告）自签字之日起付甲方（即卖方本案原告）人民币360万元整；余款90万元在土地使用证下发后3日内付清”。合同签订后，被告按约定支付了原告360万元，原告将厂房及土地等交付给被告使用。后在原告要求下被告又陆续支付了原告50万元，剩余40万元经原告催要一直未付，被告于2016年4月13日为原告出具了欠其40万元的欠条一张。
另查：被告刘媛媛从原告苏立业处购买的德盛水泥制品厂所占用的33亩土地中，其中有10426平方米被告已经办理了土地使用权证，该部分土地使用权登记的权利人为被告刘媛媛的亲属刘萍萍注册的辽宁旭通水泥制品有限公司；剩余部分土地经盘山县国土资源局证实因其为在册林地，办理建设用地使用权需得先办理征用林地的审核手续，故该部分土地建设用地使用权证一直未能办理。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的买卖合同书复印件一份、被告为原告出具的欠款欠条一张、盘山县人民政府建设土地批准书复印件一份、盘山县人民政府（2016）1号批复复印件一份、盘锦市国有建设土地使用权网上挂牌成交确认书复印件一份、出让宗地平面界址图复印件一份、土地出让用地红线附图复印件一份、盘山县国土资源局收据复印件5张、辽宁旭通水泥制品公司营业执照复印件一份及厂内照片两张、不动产权证书复印件一份、盘山县国土资源局出具的情况说明一份等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2014年5月16日签订的买卖合同书，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定享有权利并承担各自的义务。现原告向被告主张剩余的40万买卖价款，但双方在合同书中约定，剩余价款须得在被告办理完土地使用证后给付，该约定属于双方为给付剩余价款设定的“条件”，该条件成就时，被告履行剩余价款给付义务，而目前因双方合同所涉的部分土地性质为林地未办理建设用地征用审批手续，从而无法办理建设用地土地使用权证，故应视双方约定的给付剩余价款的条件未成就，原告主张被告给付剩余40万元价款无合法依据，本院不予支持，原告应在双方约定的给付“条件”成就时再行主张。对于原告提出的办理土地使用证是被告自己的义务与原告无关，并要求被告履行办证义务的主张，因未及时办理土地使用证并非被告主观过失造成，而系因双方签订买卖合同时未就土地属性及无法顺利办理土地使用证书的责任承担作出明确说明和约定，而通过双方约定剩余价款的给付条件亦可看出双方的真实意思为被告留置部分价款作为原告对能顺利办理土地使用权证书的保证，由此，原告对现无法顺利办理部分土地使用权证应承担责任，故本院对原告该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏立业的诉讼请求。
案件受理费7300.00元，由原告苏立业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 佟 欣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜永超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04612号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：董学蒙，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告董学蒙物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月九日
书记员 张嫣然
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）州行初字第00014号
原告：鹿从魁，男，1953年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区城市管理行政执法局。
法定代表人：董海，该局局长。
委托代理人：李立峰，该局城管指挥控制中心主任。
委托代理人：李森，该局法律顾问。
原告鹿从魁不服被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案，于2014年4月2日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年4月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本�依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告鹿从魁及委托代理人陈伟、李金平，被告的委托代理人李立峰、李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月3日，被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局作出（2014）州城管罚决字第001号行政处罚决定，认定鹿从魁于2009年在颍州区三十里铺镇三十里铺居委会翰林庄建房一处，三层，面积522平方米，此房建设因未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，根据该法第六十四条之规定，决定对鹿从魁该房屋限五日内自行拆除完毕。
阜阳市颍州区城市管理行政执法局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、被告对原告妻子余学侠的询问笔录；2、被告对鹿从魁房屋现场勘验检查笔录；3、房屋照片两张；4、州城管协�（2013）第054号协助调查函（存根）一份；5、阜阳市颍州区住房和城乡建设局出具的证明一份；6、州城管协函（2013）第053号协助调查函（存根）一份；7、阜阳市城乡建设档案馆出具的证明一份；8、阜州城管（2013）37号关于鹿从魁房屋认定申请；9、阜阳市城乡规划局阜规函（2013）279号复函；10、阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府对鹿从魁违法建房的举报；11、立案登记表；12、行政处罚案件调查报告；13、事先告知书（存根）、行政处罚听证告知书（存根）、送达回执及照片；14、鹿从魁的陈述申辩书；15、行政处罚决定书、送达回执及照片；证据1-15用以证明被告对原告作出处罚事实清楚、程序合法。16、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条之规定，用以证明被告适用法律正确。
鹿从魁诉称：被告作出的（2014）州城管罚决字第001号行政处罚决定，认定事实错误，因为原告的房屋是按照村统一规划的地点建设的。2014年1月12日，原告申请行政复议；2014年3月28日，原告收到阜阳市颍州区人民政府作出的行政复议决定书，维持了被告作出的行政处罚决定。为维护原告的合法权益，请求撤销被告作出的行政处罚决定。
鹿从魁提举的证据有：原告的身份证、（2014）州城管罚决字第001号行政处罚决定书、阜州复决字（2014）第4号行政复议决定书及邮寄送达快递单，证明原告的身份及起诉具有诉讼主体资格。
阜阳市颍州区城市管理行政执法局辩称：被告认定原告2009年在颍州区三十里铺镇三十里铺居委会翰林庄建房三层，面积522平方米，该房屋位于城市规划区内，没有办理建设工程规划许可证的事实，有调查、勘验笔录，阜阳市颍州区住房和城乡建设局证明，阜阳市城乡建设档案馆证明，阜阳市城乡规划局对原告房屋属违法建设的认定等证据证实。被告作出处罚前听取了原告的陈述和申辩，对原告告知了作出处罚的事实、理由和依法享有的权利，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条之规定，对原告作出限期拆除所建房屋的处罚事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，原告诉称所建房屋系村新农村统一规划地点建设的，既没有证据支持，也不符合法律的规定，请求依法维持被告作出的行政处罚决定。
经庭审质证，本院对原、被告提举的证据作如下分析认定：被告提举的证据1-9能相互印证，证明了原告2009年在城市规划区内建房未办理建设工程规划许可证，属违法建设。证据10-15证明被告根据举报，进行了立案、调查、事先告知等程序，原告进行了陈述、申辩。原告质疑责令限期拆除不属行政处罚。本院认为，�告将责令限期拆除定性为行政处罚虽有不妥，但未影响原告权利的行使，程序并无不当。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条之规定，对原告作出处罚，适用法律正确。被告提举的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告提举的证据能够证明原告起诉具有诉讼主体资格。
经审理查明：2009年，原告鹿从魁在颍州区三十里铺镇三十里铺居委会翰林庄（2007年划为城市规划区）建房一处，共三层（第一、二层为砖混结构，第三层为简易棚），建筑面积522平方米。2013年10月12日，被告根据举报，进行立案调查，2013年12月6日，阜阳市城乡规划局作出对原告的房屋属违法建设认定。2013年12月19日，被告向原告送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。2013年12月23日，原告向被告递交了陈述申辩书。2014年1月3日，被告作�（2014）州城管罚决字第001号行政处罚决定，以原告建房未办理《建设工程规划许可证》违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定为由，根据该法第六十四条之规定，决定对鹿从魁该房屋限五日内自行拆除完毕。原告不服，申请复议，2014年3月2日，阜阳市颍州区人民政府作出阜州复决字（2014）第4号行政复议决定，决定维持被告作出的（2014）州城管罚决字第001号行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。�国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》及《阜阳市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》，授予城市管理行政执法部门对城市规划区内的违法建设行使行政执法权。故，被告对本辖区城市规划区内违法建设具有执法资格。本案涉案房屋的区域在2007年原告建房前已纳入阜阳市城市规划区内，并已向社会公布。2009年原告建房时未办理建设工程规划许可证，并已影响城市规划实施。经阜阳市城乡规划局认定属违法建设。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对原告作出限期自行拆除并无不当。因此，被告对原告的违法建筑作出责令限期拆除事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉称其房屋是按照村统一规划建设的，未提供证据予以证明。原告要求撤销被告作出的具体行政行为的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告鹿从魁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鹿从魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月三日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保112号
申请人湖南省公路物资设备有限公司。
担保人天安财产保险股份有限公司。
被申请人常德海赛沥青经营有限公司。
本院在审理申请人湖南省公路物资设备有限公司与被申请人常德海赛沥青经营有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省公路物资设备有限公司于2018年1月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德海赛沥青经营有限公司的银行存款715万元，或者查封、扣押其价值相等的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保单保函为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德海赛沥青经营有限公司的银行存款715万元，或者查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1113号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：刘作明男，1965年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告刘作明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告刘作明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令刘作明偿还借款本金34000元，利息16673.47元（利息计算至2017年3月6日），计50673.47元，嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日。事实和理由：刘作明以三户联保形式于2014年6月27日在哈行尚志支行借款34000元。约定年利率为13.32%，借款期限10个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，刘作明未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
刘作明未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘作明未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日，哈行尚志支行与刘作明、刘延民、李成良三人签订了《农户联保贷款合同》。刘作明贷款34000元，贷款利率为13.32%，用于种植业，借款期限10个月,逾期偿还借款，按年利率19.98%计算利息。同日，哈行尚志支行分别向刘作明发放了贷款34000元，截止2017年3月6日，刘作明尚欠本金34000元，利息16673.47元未偿还。
本院认为，哈行尚志支行与刘作明签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。刘作明以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘作明于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金34000元，利息16673.47元（自2014年6月27日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元、公告费560元，由刘作明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初598号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：尚金梅，女，汉族，1945年2月10日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告尚金梅物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一八年二月九日
书记员 杨文言
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5373号
原告（反诉被告）李玉龙，男，蒙古族，个体户。
被告（反诉原告）周炳，汉族，无业。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）李玉龙与被告（反诉原告）周炳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2014年11月25日、2015年9月13日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告李玉龙、被告的委托代理人钱鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年8月13日，被告在国家电网附近碰到我向我要钱，我说没有，被告就打我，我没防备，被告打伤我的头部、面部及胸部。我当时报了警并到阿旗医院住院治疗27天，支付医疗费3747.54元。要求被告赔偿住院食补助费1500元（100元×15天）、误工费1351.50元（90.10元×15天）、陪护费1650元（110元×15天），医疗费3337.01元，合计为7838.51元。
被告（反诉原告）周炳辩称，原告的本诉请求不能成立，被告没有殴打原告，双方是因为会车和借款发生口角，原告将被告咬伤，应驳回原告的本诉请求。
反诉原告周炳诉称，2014年8月13日8时许，反诉原、被告因为会车和所要借款发生口角，反诉被告将反诉原告致伤，反诉原告在阿旗医院住院治疗11天好转出院，反诉被告不履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2049.44元、住院食补助费1100元（100元×11天）、误工费1210元（110元×11天）、陪护费1210元（110元×11天），合计5569.44元。
反诉被告李玉龙辩称，反诉原告的反诉请求不能成立，我没有致伤反诉原告，是反诉原告动手打的我，我不同意赔偿反诉原告。
原告（反诉被告）为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据材料，诊断书、病历、药费清单、医疗费收据1枚，金额为3649.54元，证明被告将其致伤后住院治疗情况及支付医疗费金额。
被告（反诉原告）对原告提举的证据发表如下质证意见，对原告提举的证据与被告的关联性有异议，因为被告没有打伤原告，原告与医生口述病史时候与其向派出所陈述不一致，其在派出所陈述没有被打伤胸部的情况，从原告病历看，存在明显的挂床现象，原告8月13日入院直到9月9日出院没有用药的记载，原告存在扩大治疗及住院天数不合理的情况。我方向法庭提出对原告的住院天数及用药合理性进行鉴定
反诉原告（被告）为支持其反诉主张，向本院提举了以下证据材料，诊断书、病历、费用清单、医疗费收据1枚，金额为2049.44元，证明被告被原告致伤后在阿旗医院治疗11天及费用支出情况。
原告对被告提举的证据质证意见，对上述证据不清楚，原告没有打被告，此组证据不能证明就是因原告殴打被告，被告才住院治疗的。
根据原告的申请，本院在阿鲁科尔沁旗公安局调取了公安机关出具的对被告周炳的阿公（天）行罚决字（2014）第630号行政处罚决定书，和公安机关对原告、被告、冯长存、谢艳军、谭福军、李文涛、于超、鲍金磊所作的询问笔录。
原告对上述笔录的质证意见，被告方找的人都是做的伪证，这些人我都不认识，说的也不明确，有个笔录中写“从东加油站往东走”是伪证。
被告对上述笔录的质证意见，1.行政处罚决定书没有发生法律效力，派出所在作出行政处罚决定书的时候对被告周炳说是因为会车堵塞交通处罚被告的，没有因为殴打原告而受到的处罚；2、对李文涛和鲍金磊的笔录有异议，此两份笔录与本案没有关联性；3、对原告的笔录有异议，原告的笔录中没有出现胸部被打伤的记载，对其他笔录无异议。
依据被告的申请，本院司法辅助办公室委托吉林公正司法鉴定中心对原告的用药及住院天数的合理性进行鉴定，2015年7月17日，该鉴定中心作出吉公正（2015）法临鉴字第316号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李玉龙此次外伤住院期间不合理用药费用为612.51元；2、被鉴定人李玉龙此次外伤合理住院天数为15天。鉴定费2000元、邮寄费30元。
原告、被告对鉴定意见及费用无异议。
本院结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对双方当事人提举的证据、本院在阿旗公安局调取的证据材料及吉公正（2015）法临鉴字第316号司法医学鉴定意见书的鉴定意见的证明效力予以确认，因上述证据材料具有真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实。
综上查明如下事实，2014年8月13日8时许，原、被告因会车及索要借款发生口角，进而相互撕扯并均将对方致伤，双方又均到阿旗医院住院治疗。原告李玉龙被诊断为：头面部外伤，胸部外伤，住院治疗27天，支付医疗费3649.54元，经鉴定不合理用药金额为612.51元，住院合理天数为15天。被告周炳被诊断为右侧拇指外伤，住院治疗11天，支付医疗费2049.44元。
另查明，2015年上一年度内蒙古自治区农牧民平均日工资为90.10元，居民服务和其他服务行日工资标准为110.28元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元，。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告因会车等琐事相互撕扯，并均将对方致伤，各方对侵害对方的身体并造成伤害后果，应承担侵权责任，故原告要求被告、被告要求原告赔偿合理的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依据鉴定结论，原告住院期间支付的不合理医疗费和不合理的住院天数应予减除。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定.鉴定费应按原告的用药合理比例分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告周炳赔偿原告李玉龙各项损失7538.54元（医疗费3037.04元（3649.54元-612.5元），住院伙食补助费1500元（100元×15天）、误工费1351.50元（90.10元×15天）、陪护费1650元（110元×15天））；
二、原告李玉龙赔偿被告周炳各项损失5350.54元（医疗费2049.44元、住院食补助费1100元（100元×11天）、误工费991.10元（90.10元×11天）、陪护费1210元（110元×11天））；
三、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求；
四、驳回被告周炳的其他诉讼请求；
上述一、二项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告周炳承担；反诉受理费25元，由原告李玉龙承担元；鉴定费2000元（被告周炳预交），由原告李玉龙承担1335元，由被告周炳承担665元；邮寄费30元，由被告周炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 龙
二〇一五年九月十五日
书记员 董好月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12863号
原告：马世梅，女，1985年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：顾静，女，1987年8月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马世梅与被告顾静返还原物纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月7日，原告马世梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告马世梅撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马世梅负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2578号
原告：李栋栋，女,1987年9月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人；王继东，男,1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：安达市兴晟达房地产开发有限公司,住所地安达市
法定代表人：于永成，职务经理
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族。住大庆市，系安达市兴晟达房地产法律顾问
第三人：周桂华，男，1967年3月7日出生，汉族，住安达市。
原告李栋栋与被告安达市兴晟达房地产开发有限公司、第三人周桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋栋及其委托诉讼代理人王继东、被告安达市兴晟达房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘铁峰、第三人周桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李栋栋向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋买卖合同有效。2、要求被告办理房屋入住手续，交付房屋。3、协助办理房屋过户手续。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，李栋栋购买安达市兴晟达房地产开发有限公司抵顶周桂华工程款的抵账房，安达市兴晟达房地产开发有限公司同意后，周桂华将此房降价以263,088.00元卖给李栋栋，安达市兴晟达房地产开发有限公司与李栋栋签订房屋买卖合同，约定将安达市学子家园小区A7号楼1单元702室面积109.62平方米的楼房卖给李栋栋，安达市兴晟达房地产开发有限公司给李栋栋出具收据，并在收据上加盖安达市兴晟达房地产开发有限公司的财务章。李栋栋交款后，安达市兴晟达房地产开发有限公司一直未给李栋栋办理房屋入住手续,也未交付房屋。
被告安达市兴晟达房地产开发有限公司辩称，一、原告购买的第三人房屋行为无效，因学子家园楼盘建筑方是安达市建安建筑有限公司，不是第三人本人。二、原告第二项诉讼请求，因被告与建安建筑有限公司签订的招标合同被法院判令无效，所以无法办理入住及过户手续。三、抵押的抵账房不是房屋买卖交易行为，系抵押行为不存在的交付。其中2016年10月9日出具的收款票据显示为结账，不存在房屋买卖过户和入住。
第三人周桂华陈述称，本人是学子家园的建筑工程的实际施工人，跟被告所签订的建筑施工合同约定，工程款结算是以“房源房”抵顶拨付本人的工程款，原告举证的证据一上面写的是“抵账”，这“抵账”来源于我施工过程中被告给我拨付的“抵账房”作为工程款项，故我有权将此房卖给原告。因被告当时同意并与原告李栋栋签订房屋买卖合同，且开具了盖有被告公司财务专用章的房款收据，现原告买房手续齐全，故原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，所以被告应该给予办理入住、过户等手续。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告李栋栋购买位于安达市学子家园小区A7号楼1单元702室，被告安达市兴晟达房地产开发有限公司抵顶第三人周桂华工程款的抵账房购房价格为263，088.00元，面积109.62平方米，被告与原告签订了房屋买卖合同，并给原告李栋栋出具加盖安达市兴晟达房地产开发有限公司财务章的房款263，088.00元的收据。原告李栋栋交款后，安达市兴晟达房地产开发有限公司未给李栋栋办理房屋入住过户手续也未交付房屋。另查明，被告安达市兴晟达房地产开发有限公司曾与第三人周桂华签订关于安达市学子家园小区的建筑工程施工合同，且周桂华为实际施工人。被告与第三人于2015年6月5日签订补充协议，约定用学子家园小区A7号楼全部住宅，其中包括案涉房屋作为工程款抵付给周桂华。
庭审中，被告主张休庭后三日内向法庭提交相关证据，证明相应主张成立，但在法庭规定的期限内未提交，依法应按其举证不能，放弃主张处理。
本院认为，被告安达市兴晟达房地产开发有限公司已在原告李栋栋的房屋卖合同上加盖公章，即被告承认案涉房屋系抵给第三人周桂华工程款的抵账房卖给原告，且被告在原告购买案涉房屋所交纳房款263，088.00元的收据上加盖了该公司的财务章，故该房屋买卖合同应认定为原告李栋栋与被告安达市兴晟达房地产开发有限公司的真实意思表示，且该房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，该合同应确认合法有效；关于被告安达市兴晟达房地产开发有限公司应否交付案涉房屋并协助原告办理入住及房屋产权登记手续的问题，因原告李栋栋已交纳购房款，系按合同约定履行了相应义务，故被告应按合同约定履行交付房屋、协助办理入住手续的相应义务；至于协助办理产权登记的义务，应待符合办理产权登记条件时予以协助。
综上，原告李栋栋的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条.第六十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告李栋栋与被告安达市兴晟达房地产开发有限公司于2016年9月15日签订的关于安达市学子家园小区A7号楼1单元702室的房屋买卖合同合法有效；
二、被告安达市兴晟达房地产开发有限公司立即将安达市学子家园小区A7号楼1单元702室房屋交付给原告李栋栋，并立即协助原告办理入住手续;待具备办理产权登记条件时协助李栋栋办理产权登记手续。
案件受理费2，375。00元由安达市兴晟达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 盖凤娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭馨妍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1603号
原告曹某某，男，1963年3月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人杨金莹，女，1974年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告王某某，男，1969年5月4日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
委托代理人沈松涛，河北三和时代律师事务所律师。
原告曹某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）冀0102民初4469号民事判决，被告王某某上诉，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终8464号民事裁定书，撤销（2016）冀0102民初4469号民事判决，发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人梅爱慧、杨金莹，被告王某某及其委托代理人沈松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年4月21日，原、被告签订商铺租赁合同，约定被告租赁原告位于石家庄市××区纺织街北口的房屋，面积52平方米，房屋作为办公使用，期限一年，自2015年4月25日至2016年4月24日，后经协商租期顺延为2015年5月8日至2016年5月7日，年租金28800元，按季支付。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了2015年5月8日至2015年11月7日的租金，剩余租金至今未付，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠租金14400元。2、被告支付违约金1015.97元（2015年11月8日至2016年5月20日的违约金），并判令自2016年5月21日起按照二期租金总额，按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至被告实际支付完毕租金日止。3、判令被告支付原告垫付的电费770元。4、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，1、原告无证据证明租赁房屋为原告合法所有，原告主体不适格。2、原告隐瞒租赁物不具备出租的法定条件，诱骗被告签订合同给被告造成损失，应赔偿被告损失。3、租赁商铺为非法建筑，已被有关部门拆除，给原告造成损失16800元，应予赔偿。4、租赁期间，城管多次通知被告此房为违法建筑，决定拆除，通知被告尽快搬走，被告考虑上述情况，所以未缴纳租赁费。5、电费交至2015年10月，距拆除时间一个月，被告未用过一度电，垫付770元电费不存在。
经审理查明，2015年4月21日，原告曹某某（甲方）与被告王某某（乙方）签订商铺租赁合同，原告将位于石家庄市××区纺织街北口的房屋出租给被告王某某，租赁期限为2015年4月25日至2016年4月24日，后租期变更为2015年5月8日至2016年5月7日，年租金为28800元，按季支付，押金2400元，被告在合同生效当日一次性交清。该合同第十三条约定乙方拖欠服务费及相关费用逾期超过20日的押金不退；租赁期内乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用，每逾期一天，按银行同期贷款利率的4倍向甲方支付违约金。2015年4月20日，被告王某某向原告曹某某交纳押金2400元，合同签订后，被告王某某按照合同约定向原告曹某某支付租金至2015年11月7日。现租赁房屋已被拆除，关于拆除时间，原告称合同到期后于2016年5月底自行拆除，被告不予认可，称该房屋于2016年1月上旬因供热管道维修在广安街道办事处的协调下拆除。本案审理过程中，本院应被告王某某的申请向长安区广安街道办事处（以下简称街道办）和华电供热集团有限公司直属分公司（以下简称华电供热公司）调查诉争房屋的拆除情况，街道办称2015年供热期接华电供热公司电话称涉案房屋下方供热管网故障，2015年冬天去现场查看，涉案房屋锁着门，门上贴有联系电话，经电话联系，对方称是租户，要求与泽龙房地产公司联系，具体拆除时间不清楚；华电供热公司称2015供暖期发现涉案房屋西侧地下供热管道漏气，于2016年1月进行了维修，维修时涉案房屋存在，维修不需要拆除房屋，不清楚拆除的具体时间。被告称其2015年10月初搬走，搬走时通知了租赁合同的经办人张晓哲，张晓哲说让其转租出去的同时已承诺帮我往外转租，但未提交证据证明，原告不予认可，称被告从未就搬离事项通知原告，也未就合同解除、终止事宜与原告进行协商。另，原告提交收据一张主张其为被告垫付电费770元，该收据显示16年5月13日曹某某垫付纺织街北口王某某电费770元并加盖石家庄市德奇工贸总公司印章，被告以租赁期间的电费已向石家庄市德奇工贸总公司交纳为由不予认可。
以上事实有原告提交的商铺租赁合同、收据、询问笔录及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定履行自己的义务，原告如约将租赁房屋交付被告使用，被告应当按照合同向原告支付租金。原、被告合同中关于违约金的约定，不违反法律规定。原告要求被告支付租金14400元、违约金和垫付电费770元的请求，有事实和法律依据，应予支持。被告关于其于2015年10月搬离、涉案房屋于2016年1月被拆除的抗辩，因其未提交证据证明，且未提交证据证明其搬离后告知原告并与原告协商解除了租赁合同，同时，其提交的录音证据与本院的调查结果不符，不能证明涉案房租在租赁期间被拆除，原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某租金14400元、垫付电费770元及违约金（以租金14400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年11月8日至被告实际支付租金完毕之日止）
案件受理费185元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
二〇一七年五月二日
书 记 员 崔 景
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初669号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某（自报）。
辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人李某及辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日3时许，被告人李某至上海市嘉定区安亭镇黄渡嘉松北路XXX号昊德电器员工宿舍楼XXX室，趁其同事被害人刘某某熟睡之机，窃得刘某某放于床头裤子口袋内的人民币2120元（已缴获发还），后将所窃赃款藏匿于其所住的该宿舍楼744室。
公安机关接被害人刘某某报案后经侦查，于当日将被告人李某抓获。李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人马某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《清点记录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《谅解书》及李某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方关于李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃款已缴获发还，李某取得被害人的谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，辩护人关于对李某可免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 赵 雁
二〇一六年五月六日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初114号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王学林，男，1976年1月9日出生，回族，小学文化，个体司机，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2016年10月17日因殴打他人被灵武市公安局决定行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。2016年10月26日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局刑事拘留，经灵武市人民检察院批准，同年11月8日由灵武市公安局执行逮捕。2016年12月27日被灵武市公安局决定取保候审。2017年5月6日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年6月6日被本院决定取保候审。
辩护人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王学林犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人王学林及其辩护人吴宝霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王学林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王学林明知被害人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被告人供述等证据。
被告人王学林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王学林的辩护人吴宝霖的辩护意见是，被告人王学林的行为存在防卫行为，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，危害不大，可免予处罚。
经审理查明，2016年10月16日20时许，被告人王学林因出租车载客问题与被害人朱某在灵武市老车站附近的农业银行门口处发生争执，被告人王学林将手中的水杯砸向被害人朱某，造成被害人面颊穿透创及两枚牙齿折断。经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的伤情程度属轻伤二级。
另查明，被告人王学林明知被害人报案，仍在现场等待民警到达，并如实供述自己的犯罪事实。2016年11月21日被告人王学林与被害人朱某达成和解协议，赔偿被害人医疗费等各项经济损失26000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王学林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；户籍证明；抓获经过；违法犯罪记录查询；公安行政处罚决定书；票据；诊断证明书；证人王某、梁某的证言；被害人朱某的陈述；宁夏泰和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；协议书、谅解书、收条；被告人王学林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王学林明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王学林赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王学林的辩护人吴宝霖辩解被告人王学林具有防卫行为，行为危害不大，可免予处罚的辩解理由，与审理查明的被告人故意造成被害人二级轻伤的后果不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一七年六月八日
书记员 邓佳丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1624号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕志叠，男，1971年7月12日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县，因犯贩卖毒品罪于2001年3月28日被判处有期徒刑一年；因吸毒于2017年5月12日被行政拘留十三日。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人陈绍寅，男，1971年10月3日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县，因犯贩卖毒品罪于2002年5月13日被判处有期徒刑十个月，同年7月3日因复吸毒品被劳动教养二年；因吸毒于2006年9月21日被劳动教养一年六个月；因吸毒于2008年12月18日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年；因犯诈骗罪于2012年8月22日被判处有期徒刑八个月，2013年1月28日刑满释放；因吸毒分别于2014年1月10日、2017年5月12日被行政拘留十五日，并均被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同月23日被监视居住。
原审被告人戴小珍，女，1973年8月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县，因吸毒于2007年11月6日被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年1月2日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年1月17日被判处有期徒刑一年四个月，2013年1月10日刑满释放；因吸毒于2017年5月25日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同月13日被监视居住。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈绍寅、戴小珍、吕志叠犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）浙0327刑初974号刑事判决。原审被告人吕志叠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月10日22时许，被告人陈绍寅通过微信红包收取毒资人民币300元后，将一包甲基苯丙胺贩卖给被告人戴小珍。次日凌晨3时许，戴小珍在收到金某毒资480元后，和被告人吕志叠一起在苍南县宜山镇兴严西路68号家中，将该包重0.64克的甲基苯丙胺贩卖给金某。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人陈绍寅、戴小珍各有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；被告人吕志叠有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人陈绍寅违法所得人民币300元，被告人戴小珍、吕志叠违法所得人民币180元，予以没收，上交国库；随案移送的手机三部及扣押于公安机关的甲基苯丙胺，予以没收。
原审被告人吕志叠上诉称，其能坦白，原判量刑过重，请求依法从轻改判。
原判认定上述事实的证据有证人金某的证言，理化检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，毒品称量笔录及照片，交易记录截图，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，罪犯档案资料，强制隔离戒毒决定书，通话清单，扣押决定书和清单，接受证据清单，情况说明，归案经过和身份信息，被告人陈绍寅、戴小珍、吕志叠的供述和辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕志叠、原审被告人陈绍寅、戴小珍无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈绍寅、戴小珍、吕志叠均系毒品再犯，且陈绍寅、戴小珍又系累犯，依法均应从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法。原判鉴于三被告人能坦白，已分别予以从轻处罚，量刑适当。吕志叠要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年十月三十一日
书记员 林蒙蒙
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执759号
申请执行人韩某某。
被执行人张某某。
本院在执行韩某某诉张某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1350号民事判决书一案中，于2017年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令其三日履行法律文书所确定的义务。双方当事人达成和解协议并已履行全部完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（（2016）冀0481民初1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李晓威
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2113号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人胡代龙，男，1966年8月11日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。
被告周静华，男，1983年8月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告崔铁娃，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告王红献，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告王红军，男，1971年7月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告周正法，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告周静华、崔铁娃、王红献、王红军、周正法借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，经查：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的被告周静华、崔铁娃、王红献、王红军、周正法现住址无法找到被告周静华、崔铁娃、王红献、王红军、周正法本人。本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年九月二十九日
书记员 常文平
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异641号
案外人：舒志超，男，1990年10月20日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人舒志超对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人舒志超称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第3幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人舒志超的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异641号案外人：舒志超，男，1990年10月20日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人舒志超对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人舒志超称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第3幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人舒志超的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初599号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人管仕浪（自报），男，1993年8月25日出生，出生地贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省赫章县。2012年6月26日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月14日刑满释放；2014年3月27日因犯故意伤害罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月23日刑满释放；2015年9月1日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月30日刑满释放。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
被告人蒋敏（自报），男，1994年6月7日出生，出生地贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省赫章县。2015年9月1日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月29日刑满释放。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］546号起诉书指控被告人管仕浪、蒋敏犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人管仕浪、蒋敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月26日下午，被告人管仕浪向被告人蒋敏提议盗窃摩托车，后被告人管仕浪、蒋敏驾驶摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇洪巷村三房尾教练场，由蒋敏负责望风，管仕浪将被害人曾某1停放于该处的一辆粤Ｕ×××××豪爵HJ100T-7M二轮摩托车（价值人民币6534元）推到附近，采用接驳电线的方式启动被盗摩托车，后逃离现场。作案后，被告人管仕浪、蒋敏将所盗摩托车驾驶至饶平，销售得款人民币1600元，后将赃款瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
2.2017年8月12日中午，被告人管仕浪、蒋敏合谋盗窃摩托车，后二人驾驶摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇新丰村金兴建材门口，由蒋敏负责望风，管仕浪将被害人王某1停放于该处的一辆豪爵HJ100T-7C二轮摩托车（价值人民币4620元）推到附近，采用接驳电线的方式启动被盗摩托车，后逃离现场。作案后，被告人管仕浪、蒋敏将所盗摩托车驾驶至饶平，销售得款人民币1100元，后将赃款瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
综上所述，被告人管仕浪、蒋敏合伙盗窃作案二宗，赃物价值人民币11154元。
被告人管仕浪、蒋敏均于2017年8月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人管仕浪、蒋敏在庭审中均没有异议，并有被害人曾某1、王某1的陈述，现场勘验笔录、现场示意图和现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，被告人管仕浪、蒋敏在公安机关和检察机关讯问时的供述，二被告人的身份信息查询，公安机关的抓获证实、到案经过、破案经过，被告人管仕浪、蒋敏前被判刑的刑事判决书、释放证明书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人管仕浪、蒋敏以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。
公诉机关指控被告人管仕浪、蒋敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人管仕浪、蒋敏前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被盗赃车均无法追回，依法均对二被告人予以从重处罚。鉴于被告人管仕浪、蒋敏归案后均能如实供述自己的罪行，依法均对二被告人予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人管仕浪、蒋敏均判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人管仕浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年11月12日止）
二、被告人蒋敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈温温