广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2358号
原告：吴飞，女，1971年11月16日出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：滕鹏，男，1985年5月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
被告：宁世珍，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西南宁市江南区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地广西南宁市高新区高新大道东段2号申能达孵化园5楼，组织机构代码91450100587116263D。
代表人：王文莉，经理。
委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
原告吴飞与被告滕鹏、宁世珍、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司（以下简称平安财保西乡塘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞的委托诉讼代理人庞卫，被告滕鹏，被告平安财保西乡塘公司的委托诉讼代理人林靖波到庭参加诉讼。被告宁世珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财保西乡塘公司在保险限额内赔偿因交通事故引起的车辆减值损40280元,拖车费2413.51元，停车费163.11元，清洁费100元，交通费2000元，住宿费1000元，租车费5250元，共计51206.62元，不足部分由被告滕鹏、宁世珍承担连带赔偿给原告吴飞；二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年6月6日17时10分，被告滕鹏驾驶宁世珍名下的桂Ａ×××××号小型轿车由玉林方向沿玉林市玉东区文体路路段（事故发生地）往北流方向行驶，致使与同车道行驶在前方吴孟驾驶原告吴飞名下的雷克萨斯牌桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年6月16日，玉林市公安局交通警察支队直属三大队作出了《道路交通事故认定书》，认定滕鹏承担事故全部责任，吴孟不承担事故责任。经查，桂Ａ×××××号小型轿车所有人为宁世珍，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司投保有机动车综合商业保险，事故发生的保险期间。原告的雷克萨斯牌桂Ａ×××××号小型轿车于2015年12月11日全新购置，初始登记日期2016年1月18日，新车购置价33.1万元，发生交通事故后，经玉林信利二手车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆评估价格为251000元。车辆贬值价值40280元〔(331000-251000)-331000×20%×60%〕，原告为了修理车辆花费交通费2000元，住宿费1000元,拖车费2413.51元，停车费163.11元，清洁费100元。发生事故后，原告的车辆被拖到南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务公司修理，车辆修理期间，原告不能使用车辆，严重影响了原告的工作、生活，为此，原告租车使用，租车费5250元(150元/天×35天)。原告认为，原告的车辆由于交通事故受到损害，虽然可以得到修复，但车辆的安全性、驾驶性能降低，车辆的价值在事故后也发生了实际意义上的贬值，给原告造成的损失是客观存在的。而且，在汽车交易时，相同条件下，发生过交通事故的车辆，显然价值比未发生事故车辆要低，这一价值的差额应是车辆的直接损失，应该属于财产的损失范畴。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”该法律规定了承担侵权责任的方式为恢复原状和折价赔偿，体现了我国民法中的全面赔偿原则。在交通事故财产损害赔偿中，对车辆进行修理的目的是恢复原状，受损的车辆虽可修复具备相应的使用功能，但其价值却无法完全恢复，只有以金钱赔偿的方式对权利人的利益予以补救，才能尽量降低交通事故对其造成的损失，这与我国2010年7月1日实施的《中华人民共和国侵权责任法》中规定的补偿性赔偿原则相吻合。《侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”上述费用都是被告滕鹏造成原告直接损失，该财产损失没有得到赔偿，原告对于车辆减值损失等费用的诉求合理合法，法院应予以支持。
被告滕鹏辩称，不懂这个，我车辆购买了全保，费用由保险公司承担。
被告宁世珍无辩称。
被告平安财保西乡塘公司辩称，原告主张的损失不真实；原告主张的损失不在被告保险公司的保险赔偿责任范围，请求法院驳回原告对被告保险公司的诉讼。
本院经审理认定事实以下：2016年6月6日17时10分，被告滕鹏驾驶登记所有权人为被告宁世珍的桂Ａ×××××号小型轿车在玉林市玉东区吴孟驾驶原告吴飞所有的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定被告滕鹏负事故全部责任、吴孟不承担事故责任。事故造成桂Ａ×××××号小型轿车损坏，经送南宁修理店维修，被告平安财保西乡塘公司赔偿了修理费45314元给原告。发生交通事故后，原告自行委托玉林信利二手车鉴定评估有限公司对桂Ａ×××××号小型轿车进行评估，评估价格为251000元。在诉讼中原告申请本院委托有关机构对桂Ａ×××××号小型轿车的贬值损失进行鉴定，经有关机构评估贬值损失为26680元（评估基准日2016年6月6日），原告为此支出评估费3310元。本次交通事故原告支出施救费2592元。因原告多次向被告催收损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保西乡塘公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生时处于保险期限内。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告滕鹏负事故全部责任、吴孟不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告滕鹏承担本案的全部民事责任，即赔偿施救费2592元给原告吴飞，考虑到原告车辆是送到南宁维修店维修确实产生交通费及住宿费，本院酌情支持1500元。但桂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保西乡塘公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告滕鹏赔偿给原告的施救费、交通费、住宿费合计4092元（2592＋1500）由被告平安财保西乡塘公司负责赔偿。原告主张的租车费5250元未能提供证据证实，本院不予支持。关于原告请求事故车辆贬值损失40280元，本院认为，客观上讲贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在，且贬值损失的确定具有较大的任意性、贬值损失数额的确定不科学，再者损害赔偿的基本原则是填平损失，原告的桂Ａ×××××号小型轿车因本案交通事故受损已经得到修复，原告进而再要求贬值损失并不合理，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司赔偿施救费、交通费、住宿费合计4092元给原告吴飞；
二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1080元，减半收取计540元（原告已预交），由原告吴飞负担497元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司负担43元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1080元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄燕宇