wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初892号
原告：张尕女，甘肃省康乐县人。
法定代理人：张学良，甘肃省康乐县人，系原告张尕女之弟。
被告：兰州市津轮交通有限公司。
法定代表人：朱恵丰。
被告：马孝华，甘肃省康乐县人。
被告：永诚财产保险股份有限责任公司兰州中心支公司。
法定代表人：吴晓礼。
委托诉讼代理人：李文文，系永诚财产保险股份有限责任公司兰州中心支公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2016年11月21日15时30分左右，被告马孝华驾驶甘××××小型货车在康乐县苏集镇街道倒车过程中将原告张尕女撞倒，原告入住康乐县人民医院住院9天，后因医疗条件有限，转到兰州军区总医院救治24天，后入住甘肃省人民医院治疗，经诊断：1、盆骨骨折、锁骨骨折。总住院41天，被告马孝华承担了全部医疗费。后经交警部门认定：马孝华承担全部责任。2017年7月9日，经司法鉴定，原告为九级伤残，后续治疗费20000元，护理120天，故请求：被告马孝华赔偿原告伤残赔偿金107910.6元、误工费20240元、伙食费1640元、营养费410元、二次手术费20000元、鉴定费3500元，总计172215.6元；被告永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告兰州市津轮交通有限公司经传唤未到庭。
被告马孝华未提出书面答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司未提出书面答辩，表示愿在责任范围内承担赔偿责任。
本案审理过程中，原告放弃对兰州市津轮交通有限公司的起诉，其他当事人双方经本院主持调解，自愿达成协议如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司同意承担原告残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费等共计112000元，调解书送达后一个月内付清；
二、原告的后续治疗费，等二次手术后另案处理。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费3500元，均由被告马孝华负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张明清
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 茜
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初130号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日21时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿甘南镇文明大街由北向南行驶至二运家属楼小区门前时，发生一般道路交通事故撞伤行人被查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为166.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人王某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对王某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月4日止。先行羁押4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年八月九日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00428号
原告黄双双。
委托代理人朱瑞华，代理权限为一般代理。
被告武汉深盈锋实业有限公司。
法定代表人胡家兵，该公司总经理。
委托代理人陈宇，代理权限为一般代理。
委托代理人熊志德，代理权限为一般代理。
第三人武汉深鸿威物业管理有限公司。
法定代表人胡家兵，该公司总经理。
本院在审理原告黄双双与被告武汉深盈锋实业有限公司、第三人武汉深鸿威物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄双双于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄双双自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄双双撤回起诉。
本案案件受理费人民币11469.00元，减半收取人民币5734.50元，由原告黄双双负担。
审判员 刘汉金
二〇一四年十二月二日
书记员 李莎莎
湖�省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更333号
罪犯宋勇，男，1988年12月8日出生，湖北省襄阳市襄州区人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
本院于2011年12月20日作出了（2011）襄中刑初字第00061号刑事判决，认定被告人宋勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋勇在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，�次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第857号
原告：吉林省双兴地面辐射供暖工程有限公司。
法定代表人：李艳强，该公司总经理。
委托代理人：裴小添，该公司法务。
被告：ＸＸ，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：赵宏波。公民身份号码：×××。
原告吉林省双兴地面辐射供暖工程有限公司（以下简称双兴公司）诉被告ＸＸ、赵宏波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双兴公司的委托代理人裴小添到庭参加诉讼。被告ＸＸ、赵宏波经本院依法传票传唤无正当理由未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双兴公司诉称：2014年3月27日，原告与被告ＸＸ签订了《地热工程合同》，约定原告为工程地点在吉林市解放北路通潭街交叉路口解放北路126－9号和126－25号，面积为315平方米的网点进行地热工程施工，工程款为17000元。被告赵宏波为上述房屋的所有权人，也是该工程的既得利益者。2014年3月31日，原告按合同约定完成施工，但两名被告无故拒付全部工程款。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告地热施工工程款17，000.00元及利息185.64元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月1日起至实际支付至日止，暂计算至2014年5月31日为185.64元）。上述两项合计17，185.64元；2、判令被告赵宏波作为房屋所有权人和既得利益者承担连带偿还责任；
被告ＸＸ、赵宏波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、吉林省建设厅颁发的原告特种专业工程专业承包资质证书，用以证明原告有地热采暖工程的施工资质；
2、原被告于2014年3月27日签订的《地热工程合同》，用以证明合同中约定原告为工程地点在吉林市解放北路、通潭街交叉路口解放北路126－9号和126－25号，面积为315平方米的网点进行地热工程施工，工程款为17000元，该工程已施工完毕；
3、吉林市房屋档案馆出具的吉林市房屋登记薄，用以证明上述工程涉及126－9号和126－25号房屋的所有权人为被告赵宏波；
4、原告出具的销售单15联，用以证明销售单上的材料均为原告按照合同约定所使用的施工材料；
5、原告拍摄的照片6张，用以证明原告已按约定履行了义务，照片上图片为原告安装的地热管分水器。
本院针对上述证据，分析评判如下：
针对原告提供的证据1-5，来源真实、合法，与本案具有关联性，且能相互佐证，予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
2014年3月27日，原告与被告ＸＸ签订一份《地热工程合同》，合同约定原告为被告安装地热，合同总价为17，000.00元。后原告按约定完成施工，但被告未给付原告工程款。另，原告所施工房屋的登记所有权人为被告赵宏波。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告已按合同约定施工完毕，且已投入使用，被告ＸＸ应按约定给付工程价款。被告赵宏波虽系原告施工房屋的登记所有权人，但其并非该合同的当事人，亦无证据证明该工程系由其发包，故对原告要求被告赵宏波承担连带责任的主张，本院不予支持；关于利息问题，利息从应付工程价款之日计付，本案中当事人对欠付工程款的利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张其利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月1日起至2014年5月31日，计185.64元，其计算不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告吉林省双兴地面辐射供暖工程有限公司工程款17，000.00元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告ＸＸ给付吉林省双兴地面辐射供暖工程有限公司欠付上述第一项工程款的利息185.64元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
三、驳回原告吉林省双兴地面辐射供暖工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 玄春兰
二〇一四年十月十一日
代理书记员 李红艳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1388号
原告陆某，女，汉族，古田县人，务工，住古田县。
被告魏某甲，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告陆某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员廖理飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，同年XX月XX日生有儿子魏某乙，现已成人。原、被告由于在婚前缺乏充分了解，婚姻基础差，双方没有共同语言，导致婚后常因生活琐事发生争吵，特别是被告性格暴躁，且喜欢喝酒赌博，原告多次劝阻被告改掉劣习反遭被告暴力殴打，常常实施家庭暴力把原告打得伤痕累累，导致夫妻感情严重破裂，双方过着分居生活。原告于2012年11月向古田县法院提出离婚起诉未获支持，但双方仍无法和好；原告于2013年9月27日又向法院起诉要求离婚，后因被告哀求原告再给其一次改过机会，表示一定会痛改前非，原告看在孩子的份上给被告机会，向法院撤回了起诉。现又过近两年时间，被告依然我行我素，毫无悔改表现，原告与被告仍旧过着分居生活，夫妻关系名存实亡。故再次起诉要求与被告离婚。
被告魏某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日依法登记结婚，同年XX月XX日生育儿子魏某乙。因夫妻感情产生纠纷，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月28日判决驳回原告的诉讼请求；原告于2013年9月再次起诉要求离婚，后撤诉。
原告向本院提供下列证据：1、古新政字第XXX号《结婚证》，证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；2、户口簿复印件，证明原、被告及儿子户籍情况；3、（2012）古民初字第××号民事判决书、（2013）古民初字第××号民事裁定书及生效证明，证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚。以上证据来源合法、真实有效，可作为认定事实的根据，依法予以采信。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，本院依法驳回其诉讼请求后，原告再次依法起诉请求离婚，可认定原、被告无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告魏某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 廖理飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1388号
原告：黄淑芹。
被告：张凤云。
被告：王树喜。
本院在审理原告黄淑芹与被告张凤云、王树喜健康权纠纷一案中，因原告黄淑芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告黄淑芹负担。
审判员 张小智
二〇一五年十二月一日
书记员 李金玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第42号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行。
负责人龚某。
委托代理人施惠廷。
被告仰某乙。
被告杨某甲。
法定代理人仰某乙，被告杨某甲的母亲。
被告杨某丁。
法定代理人仰某乙，被告杨某丁的母亲。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行（以下简称城南合作银行）为与被告仰某乙、杨某甲、杨某丁被继承人债务清偿纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告城南合作银行的委托代理人施惠廷、被告仰某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城南合作银行诉称，杨玉庆于2008年6月11日向原告申请信用借款10000元，尚欠余额9828.06元，用途种植业，约定于2009年6月10日前归还，月利率8.715‰，借款方式为到期还本，按年结息，付息日为年底12月20日，由于借款人杨玉庆车祸死亡，贷款到期后经原告多次上门向杨玉庆妻子催收本金及利息，被告都以无力归还为由拒不归还本息。要求被告仰某乙归还借款本金9828.06元及利息931.57元（利息算至2010年10月30日，以后利息按合同约定继续计算），要求被告杨某甲、杨某丁承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了以下证据材料：最高额农户小额信用借款合同、借款借据、证明。
被告仰某乙辩称，杨玉庆是我丈夫，2009年9月30日车祸死亡。钱不是我借的，借款的事我不知道，杨玉庆借款用于赌博，银行在贷款时没有严格审查，银行要负责任的。杨玉庆死亡赔来的钱不够还债。现在小孩子要抚养，没有能力还钱。
经庭审本院确认如下法律事实：被告仰某乙是杨玉庆的妻子，杨某甲、杨某丁是杨玉庆的女儿。2008年6月11日杨玉庆与原兰溪市农村信用合作联社城南信用社马达分社签订最高额农户小额信用借款合同，由杨玉庆在2008年6月11日至2010年6月10日期间向原兰溪市农村信用合作联社城南信用社马达分社借款10000元，用于种植，同日原兰溪市农村信用合作联社城南信用社马达分社向杨玉庆发放贷款10000元，月利率8.715‰，2009年6月10日到期。借款到期后杨玉庆没有归还。
签订合同后原兰溪市农村信用合作联社改制为浙江兰溪农村合作银行，原兰溪市农村信用合作联社城南信用社改为原告浙江兰溪农村合作银行城南支行。
2009年9月30日杨玉庆因交通事故死亡。
证明上述事实的证据有最高额农户小额信用借款合同、借款借据、兰溪市上华街道皂洞口村村民委员会证明及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原兰溪市农村信用合作联社城南信用社与杨玉庆所签订的借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。在借款到期后借款人杨玉庆死亡，因该借款发生在仰某乙与杨玉庆婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告仰某乙应当承担归还借款的责任，而被告仰某乙没有证据证明该借款是杨玉庆用于赌博的，故对仰某乙的辩解不予采纳；被告杨某甲、杨某丁为未成年人，只在继承杨玉庆遗产的范围内承担归还借款的责任。原城南信用社改制为城南合作银行，原告享有原城南信用社的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告仰某乙于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款9825.06元，支付利息931.57元（利息计算至2009年10月30日，以后利息按合同约定继续计算）；
二、被告杨某甲、杨某丁在继承遗产的范围内对仰某乙不足归还部分承担归还借款的责任；
三、驳回原告浙江兰溪农村合银行城南支行要求被告杨某甲、杨某丁承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已经减半收取），由被告仰某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计69元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一〇年二月三日
书记员 范继军
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5295号
原告：冯隽，女，1972年10月22日出生，回族，住四川省成都市锦江区xxx。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
被告：向世玉，男，1993年7月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市xxx。
原告冯隽与被告向世玉民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯隽委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告向世玉经本院传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯隽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80000元，支付利息（按月利率2%从2015年7月10日计至还清借款为止），并承担案件受理费。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款80000元，用于被告购买乐山金怡源置业有限公司（简称金怡源公司）开发的“世豪广场”项目xxx号商品房，期限2015年7月9日至2016年6月30日，月利率2%。同日，原告按被告委托将借款支付至金怡源公司，现被告仍未还款。
被告向世玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月9日，甲方（出借方）冯隽与乙方（借款人）向世玉签订《借款协议书》，约定乙�向甲方借款80000元，用于支付乙方向金怡源公司购买“世豪广场”项目xxx号商品房的购房款，期限自2015年7月9日至2016年6月30日，乙方委托甲方将借款以现金方式存入金怡源公司账户后，乙方向甲方出具收条，月利率2%。同日，向世玉出具委托付款函，委托冯隽将借款80000元存入金怡源公司账户。金怡源公司向冯隽开具现金交款单和收条，载明收到向世玉前述房号房款。向世玉向冯隽出具收条，确认收到前述借款。本案诉讼中，金怡源公司向本院出具情况说明，确认2015年7月9日收到冯隽代向世玉交付购买上述房号首付款现金80000元。
认定上述事实，有冯隽所举身份证复印件、《借款协议书》、委托付款函、现金交款单、向世玉出具的收条及金怡源公司出具有的现金交款单、收条、情况说明附卷为据。
本院认为，冯隽根据《借款协议书》约定，将出借款支付至向世玉指定的收款人，双方成立民间借贷关系。向世玉应返还本金和支付利息、逾期利息，冯隽的诉讼请求于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告向世玉应于本判决生效之日起十日内返还原告冯隽借款本金80000元并支付利息（以本金为基数，按月利率2%，从2015年7月10日计到还清借款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元、减半收取1316元，由被告向世玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 丹
法庭记录员李晓庆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6383号
上诉人（原审被告）：东莞市驰美电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔青云岭骏鹏路**号。
法定代表人：张杰。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：马建刚，男，土家族，1962年8月1日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。
上诉人东莞市驰美电子有限公司（以下简称驰美公司）因与被上诉人马建刚劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驰美公司于判决发生法律效力之日起五日内向马建刚支付2014年4月8日至2015年9月30日期间工资差额26706元；二、驰美公司于判决发生法律效力之日起五日内向马建刚支付2015年10月1日至11月10日工资5537元；三、驰美公司于判决发生法律效力之日起五日内向马建刚支付2014年11月18日至2015年4月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16814元；四、驰美公司于判决发生法律效力之日起五日内向马建刚支付解除劳动关系经济补偿7754元；五、驰美公司于判决发生法律效力之日起五日内向马建刚支付2014年6月至10月及2015年6月至10月的高温津贴1500元；六、驳回马建刚的其他诉讼请求；七、驳回驰美公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，马建刚已预缴5元，驰美公司已预缴5元，均由驰美公司负担。
驰美公司上诉称：一、原审法院认定事实错误，驰美公司无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。驰美公司认为《入职协议》是双方以书面形式确定劳动关系的共同意思表示，且已具备劳动合同法规定的必备条款，符合劳动合同的形式，已经具有书面劳动合同的性质，因此，驰美公司无须向马建刚支付双二倍工资差额。二倍工资差额的立法本意，应该是建立在用人单位存在过错的前提下。驰美公司在此事上不存在恶意，故不应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二、原审法院认定事实及适用法律错误，驰美公司已足额支付了马建刚的工资，无须另行支付加班费差额。驰美公司一直聘请三名保安，实行每天三班转换上班的工作制度，马建刚正常出勤时间为每天8小时，每月休息1天，工资由东莞市同期最低工资及加班费构成，每月发放工资由其本人签名确认，对此马建刚一直没提出异议。马建刚称在驰美公司常年加班，对此，驰美公司在仲裁、一审阶段一直不予承认，也提交了相关考勤表及工资签收单，考勤表上按时计算出的工资及马建刚签名的工资数额基本一致，足以证明马建刚不存在加班的事实，因此驰美公司无须另行支付加班费差额。此外，就算是存在拖欠加班工资的情况，原审法院判决驰美公司应当向马建刚支付2014年11月前的加班工资属于适用法律错误。本案案由为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，马建刚提出仲裁时间为2014年11月17日，且于此时间之前，马建刚对该加班时间及工资是没有异议和没提出劳动仲裁申请的，显然已超过了仲裁时效。对于2014年4月8日至10月30日期间的加班工资差额应当予以驳回。三、原审法院认定事实不表，马建刚属自行离职，驰美公司不应当支付经济补偿金。马建刚最后出勤时间为2015年11月10日，驰美公司于11月11日收到马建刚通过快递方式通知的《解除劳动关系通知书》，马建刚之前从未向驰美公司提出要求支付工资或离职的请求，更未曾办理正常离职手续，驰美公司亦未做出要辞退的意思表示。此外，本案双方只是对是否存在加班事实、是否存在拖欠加班费或已足额支付工资事实有争议，即使真存在拖欠加班费，驰美公司也不存在拖欠的恶意。马建刚在公司工作一年多，对该问题从未反映或提出异议，却直接离厂后到劳动部门申请仲裁，主张加班费及经济补偿金，存在恶意诉讼的嫌疑。基于上述事实和理由，驰美公司上诉请求：撤销原审判决第一至第五项，改判驰美公司无需向马建刚支付2014年4月8日至2015年9月30日工资差额26706元、2015年10月至11月工资5537元、未签订劳动合同二倍工资差额16841元、经济补偿金7754元、高温津贴1500元；本案全部诉讼费用由马建刚承担。
马建刚未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕驰美公司的上诉，本院分析如下：
第一，关于工资及加班工资差额的问题。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”又根据《广东省工资支付条例》第十六条关于用人单位应当至少保存两年的工资支付台账的规定，马建刚于2015年11月10日提出《解除劳动关系》，并于2015年11月17日申请劳动仲裁主张2014年4月8日至2015年9月30日期间的工资及加班工资差额，并未超过仲裁时效。其次，驰美公司提供的《考勤表》没有马建刚的签名，其亦未能提供其他有效证据证明马建刚的工作时间，故应承担举证不能的不利后果，原审法院采信马建刚的主张，认定马建刚每天工作12小时，每月工作29天，并无不当。经核算，驰美公司向马建刚支付的工资低于按东莞市同期最低工资标准折算的工资，故对于差额部分，驰美公司应予补足。
第二，关于二倍工资差额的问题。双方确认未签订书面劳动合同，驰美公司提交的《入职及工作须知（入职协议）》并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应具备的条款，且《入职及工作须知（入职协议）》上仅有马建刚的签名，并无驰美公司的签章，不符合劳动合同的形式，故原审法院认定驰美公司应向马建刚支付未签订劳动合同的二倍工资差额，处理正确，本院予以维持。
第三，关于解除劳动关系的经济补偿金问题。2015年11月10日，马建刚以“未及时足额支付劳动报酬、未签订劳动合同”为由向驰美公司邮寄《解除劳动关系通知书》，如前所述，驰美公司确实存在未足额支付劳动报酬的情形，故原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，认定驰美公司应向马建刚支付解除劳动劳动关系的经济补偿，处理正确，本院予以维持。
最后，原审法院对马建刚2015年10月1日至11月10日期间的未结工资及高温津贴等的分析及处理正确，本院予以维持，不再赘述。
综上所述，驰美公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市驰美电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱光明
第1页共5页
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1608号
原告：李耕峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告：李晓敏，女，1990年12月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李耕峰（原告李晓敏丈夫），住宁波市海曙区。
被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。
破产管理人：浙江和义观达律师事务所。
委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。
两原告李耕峰、李晓敏为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。两原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许两原告李耕峰、李晓敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告李耕峰、李晓敏负担。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 胡思思
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初1608号原告：李耕峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告：李晓敏，女，1990年12月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李耕峰（原告李晓敏丈夫），住宁波市海曙区。被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。破产管理人：浙江和义观达律师事务所。委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。两原告李耕峰、李晓敏为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。两原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告李耕峰、李晓敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告李耕峰、李晓敏负担。审 判 员  刘 辉二〇一八年四月十七日代书记员  胡思思??2???1?
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第217号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。2011年4月7日因犯故意伤害罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。2014年4月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日20时28分许，被告人张某醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县武康镇玉屏路与塔山街交叉口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为204mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、刑事判决书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获某、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月11日起至2014年7月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第217号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。2011年4月7日因犯故意伤害罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。2014年4月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日20时28分许，被告人张某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇玉屏路与塔山街交叉口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为204mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、刑事判决书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获某、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月11日起至2014年7月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林芳琴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初203号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2014年1月4日生男孩李某乙，现随被告生活。原、被告经常因琐事争吵，感情确已破裂。请求：1、判决原、被告离婚。2、男孩归我抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，一、同意离婚。二、婚生儿子由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2014年1月4日生男孩李某乙，现随被告一起生活。双方无共同财产，无共同债权、债务。被告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后双方和好。原告于2015年诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方未和好。
本院认为，原告再次诉至本院要求离婚，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育的男孩李某乙现随被告一起生活，不改变生活现状有利于子女健康成长，男孩李某乙由被告直接抚养，原告支付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲直接抚养，原告张某自2016年4月起每月给付小孩抚养费344元，至李某乙满18周岁止，每年的12月20日前支付当年抚养费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一六年三月十五日
书记员 李路梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初577号
原告：周进平，男，1964年6月29日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：沈永明，男，1954年4月28日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：吴龙华，男，1973年7月8日出生，汉族，住东台市。
原告周进平与被告沈永明、吴龙华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告周进平于2017年3月29日以仍需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周进平的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周进平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周进平负担。
审判员 孙云文
二〇一七年三月二十九日
书记员 王孟璨
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第93号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被明溪县公安局取保候审。同年9月16日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年9月30日由本院决定继续取保候审。
被告人林某甲，男，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被明溪县公安局取保候审。同年9月15日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年9月30日由本院决定继续取保候审。
被告人林某乙，男，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月7日被明溪县公安局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。同年9月16日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年9月30日由本院决定继续取保候审。
被告人林某丙，男，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被明溪县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。同年9月15日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年9月30日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人林某某、林某甲、林某乙、林某丙犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，上列各被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日20时30分许，被告人林某某与被告人林某甲的儿媳吴某某在明溪县瀚仙镇大焦村曹厝23号家门前菜地上因琐事发生争吵并相互扭打，随后被告人林某甲以及林某某的儿子林某乙各自回家，被告人林某甲与被告人林某某、林某乙父子发生争吵，三人互相扭打，在扭打的过程中林某甲被打倒在地，致林某甲右侧3、4、5、6、7前肋及左侧6、7肋骨骨折。而后被告人林某甲打电话给他儿子林某丙，被告人林某丙回家后与林某某、林某乙父子发生争吵并互相扭打，在扭打过程中，被告人林某甲在旁边持木棍朝林某某前额头部敲一棍，双方互殴中致林某某双侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气右侧、双侧额窦内外侧壁骨折、双侧额窦及筛窦内积血及双侧第9肋骨骨折。林某丙右眼挫伤，左侧第9肋骨骨折。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被告人林某甲的伤情为轻伤一级，被告人林某某的伤情一处轻伤一级、一处轻伤二级，被告人林某丙的伤情为轻微伤。
2014年6月7日、2014年6月10日、2014年6月12日、2014年6月13日，被告人林某乙、林某丙、林某甲、林某某分别被公安机关传唤到案。案发后，被告人林某某、林某乙与被告人林某甲、林某丙达成了赔偿协议且履行完毕，并相互取得了对方的谅解。
查明的上述事实，被告人林某某、林某甲、林某乙、林某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、吴某某的证言、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、扣押决定书及照片、现场勘验检查笔录及照片、到案经过、协议书、收条及谅解书、户籍证明、被告人林某某、林某甲、林某乙、林某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、林某甲、林某乙、林某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。各被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某某、林某乙与被告人林某甲、林某丙已分别对对方作出了赔偿并相互取得了谅解，且本案系兄弟之间因邻里矛盾纠纷引发，双方对矛盾的激化均有一定的过错，可酌情对各被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人林某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 碧 云
审 判 员 邱 德 全
代理审判员 陈 长 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9678号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑成平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑成平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,520.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,285.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑成平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,806.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9678号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑成平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑成平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,520.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,285.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑成平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,806.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执218号
申请人：王章明，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：董玉胜，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人王章明与被执行人董玉胜请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人董玉胜有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董玉胜的银行存款250000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一八年四月十三日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1723执218号申请人：王章明，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：董玉胜，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人王章明与被执行人董玉胜请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人董玉胜有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉胜的银行存款250000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一八年四月十三日书记员  查京云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3480号
原告：邓长胜，男，1975年1月10日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告：张玉川，男，1953年2月19日出生，住滕州市。
被告：范光良，男，1964年11月29日出生，住滕州市。
原告邓长胜与被告张玉川、范光良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长胜及其委托代理人徐家旺、被告张玉川、被告范光良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉川偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以10万元为基数，从2016年4月21日至付清日止，按银行贷款利率计算），2、判决被告范光良承担连带担保责任，3、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年9月15日被告张玉川因需要资金向原告借款60000元，原告交付了借款，被告张玉川出具了借条，双方约定月息5分，并由被告范光良提供保证担保。后被告未能归还借款，于2016年3月30日被告又向原告重新出具了借据一份，载明“借条今借邓长胜现金壹拾万元整现金已交付用期二十天借款人张玉川担保人范光良2016年3月30日”，该借条是将借款期间的利息一并计算在内。被告张玉川曾于2015年春节前偿还了15000元用于偿还利息。到期后，被告张玉川未能按时归还借款，被告范光良亦未履行担保责任。特诉至法院，判如所请。
被告张玉川辩称，对原告陈述的借款事实予以认可，双方最初的借款是6万元，约定月息5分。被告张玉川曾于2015年春节偿还了15000元，系偿还的借款本金。且被告张玉川曾于2016年5月19日通过担保人范光良偿还原告本金6万元，有担保人范光良出具的收条。被告张玉川同意偿还借款6万元，并按银行贷款利率计算利息。
被告范光良辩称，对原告陈述的借款事实予以认可，是由被告范光良签名提供的保证担保。
本院经审理认定事实如下：被告张玉川因需资金于2014年9月15日向原告邓长胜借款60000元，由被告范光良提供保证担保，两被告向原告出具了借条，原告交付了借款60000元。原、被告均认可口头约定借款利率为月息5分。被告张玉川于2015年春节偿还了15000元。至2016年3月30日，原、被告将借款本金和利息一并计算，被告又向原告出具了借条一份，约定用期二十天，未约定借款利息，由被告范光良继续承担保证担保。双方争议的焦点如下：1、原、被告之间的借款本金应按60000元计算，还是按100000元计算；2、被告张玉川偿还的15000元的性质如何界定，系偿还的借款本金，还是支付的借款利息；3、被告张玉川于2016年5月19日交付给担保人范光良的60000元，是否可以认为被告张玉川履行了还款义务。
本院认为，原、被告对借款担保的事实均予以认可，不违反法律规定，本院认定原告邓长胜与被告张玉川、范光良之间存在借款担保合同法律关系。借款到期后，被告张玉川未按约定偿还借款，属于违约行为，理应承担清偿借款的责任。故原告有权要求被告张玉川偿还借款。担保人范光良在借条担保人处签字，系其真实意思的表示，自愿承担保证担保，且应为连带责任保证。故原告在保证期间有权要求被告范光良承担连带保证责任偿还借款。原、被告均认可最初借款本金为60000元，依照相关司法解释，原、被告可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但是如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告均认可口头约定利息为月息5分即年利率为60%，明显超过年利率24%，对超过的部分不予支持。故截止至2016年3月30日的借款利息应为22200元。另，对被告张玉川偿还的15000元，因双方均认可约定借款利息，依照相关司法解释规定，应视为支付的借款利息，对被告辩称的系支付借款本金，本院不予采信。因此，至2016年3月30日，原、被告之间借款剩余利息为7200元，可以将该部分利息计入后期借款本金为67200元，故原、被告之间的借款本金应为67200元。庭审中，原告对被告张玉川于2016年5月19日偿还的60000元不予认可，因借款合同具有相对性，被告张玉川将借款偿还给担保人范光良，不能尽到履行还款的义务，原告依然有权要求被告张玉川承担还款义务，被告张玉川可依法要求担保人范光良返还。综上，原告要求被告张玉川偿还借款本金和利息的主张，本院予以部分支持，其计算方式应为：被告张玉川偿还原告借款本金67200元，并以67200元为基数，从2016年4月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，但以上本息之和不能超过最初借款本金60000元与以60000元为基数，按年利率24%，从2014年9月15日至实际履行之日止的利息之和。被告范光良在承担本案保证责任后，有权向被告张玉川追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉川偿还原告邓长胜借款本金67200元及逾期付款利息损失（以借款本金67200元为基数，从2016年4月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），但以上本息之和不能超过最初借款本金60000元与以60000元为基数，按年利率24%，从2014年9月15日至实际履行之日止的利息之和；
二、被告范光良对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告范光良承担本案担保责任后，有权向被告张玉川追偿；
四、驳回原告邓长胜其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告张玉川、范光良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二O一六年九月七
书记员 黄霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03498号
原告：李娟，女，1974年8月3日出生，汉族，江苏油田石油勘探局安徽公司职员，住合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告李娟与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员周红与代理审判员彭昌华、人民陪审员史国瑞组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼；被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：原告于2011年2月10日按揭购买了被告的位于安徽省合肥市望江西路198号13-16#C区xxx商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金，仅开出其欠费52567元的确认单。现依据《中华人民共和国民法通则》规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判令：1、被告立即为原告办理13-16#C区商场xxx铺的房屋产权证；2、被告支付原告延期交房违约金52567元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李娟为证明其主张，所举证据如下：1、购房合同，证明原告购买被告合肥大唐置业有限公司C区商铺2430，被告按照合同义务负责办理房产证；2、会议纪要，证明合肥大唐置业有限公司90天内办理房产证（自收房后90天内办理房产证）大唐置业有限公司自交房之日，三个月后至十个月内支付完毕交房违约金；3、身份证复印件，证明原告主体资格；4、收据、交房结算明细表，证明原告已交清购房款及办理了房产证款，交房结算明细及违约金金额；5、认购备案确认单，证明原告商铺已在网上备案；6、企业基本注册信息表，证明被告公司注册信息。
被告合肥大唐置业有限公司庭前提交书面答辩称：1被告依据《合同》约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持，原告诉请的违约金数额如与被告列明的不一致，请法院依法查明事实，支持答辩人列明的数额；2、被告已经将交房违约金抵付办证费用及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据。
被告合肥大唐置业有限公司未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，证据效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的望江西路与石台路西交口信旺·华府骏苑第13-16#号楼C区商场xxx室商铺一套，该商品房的用途为商业，建筑面积22.08平方米，总房价为489225.90元，被告应当在2011年12月31日前，将商品房交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期交房，原告于2014年8月13日办理了上述房屋的交房手续。当日，被告出具交房结算表给原告确定在抵扣被告应缴的办证费用31008元、面积误差款等后被告尚欠原告逾期交房违约金52567元，被告在出具给原告的交房结算欠款专用凭单中注明结欠52567元在2014年8月13日起三个月后支付。但该费用被告至今未支付原告。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告支付了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。根据合同约定，被告应当在2014年8月13日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场xxx室的房产权属证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期交房构成违约，且原被告双方就逾期交房违约金也进行了结算，确认被告尚欠原告违约金52567元，且约定的支付期限已届至，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告李娟办理位于合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场商xxx室房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李娟逾期交房违约金52567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1114元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴安华
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03498号
原告：李娟，女，1974年8月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，安徽传喜控股集团员工。
委托代理人：周子熠，安徽传喜控股集团员工。
本院于2015年8月4日立案受理了原告李娟与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 彭昌华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴安华
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执134号
申请执行人薛顺凡。
被执行人蹇学清。
申请执行人薛顺凡与被执行人蹇学清欠款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）营民初字第509号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额9880.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额9880.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年七月十八日
书记员 刘清念
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢186号
申请执行人王毅，男，1962年7月6日生，汉族，住荣成市。
被执行人吕清萍，女，1975年2月18日生，汉族，住荣成市虹桥南区。
被执行人董昭刚，男，1966年5月20日生，汉族，住荣成市虹桥南区
申请执行人王毅与被执行人吕清萍、董昭刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）荣民三初字第65号民事判决书确定被执行人给付赔偿款89648元，判决书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第65号民事判决书执行完毕。
执行费1275元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年四月二十四日
书记员 卞 菲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1288号
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。
负责人甘家朝，男，该行行长。
委托代理人林卓高，男，1969年9月2日出生，汉族。
委托代理人曹杨杰，女，1988年3月31日出生，汉族。
被告梁兵。
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行诉被告梁兵信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人林卓高、曹杨杰到庭参加诉讼，被告梁兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，梁兵于2012年3月27日与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，金额48000元。由被告用中国工商银行牡丹信用卡透支用于购车，该透支款分24期还款，被告实际透支日为2012年4月12日，到期日为2014年4月12日。截止至2014年1月11日止，被告尚欠透支款项20412.41元、利息2925.37元，合计2333.78元。该笔透支款被告用其所有的桂R×××××号东风牌小型普通客车作抵押，已在桂平市车辆管理所办理抵押登记。被告透支款项后，已经连续6期未按时还款，严重违反合同约定，经原告多次催收，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令解除原告与被告签订的购车分期付款合同，被告立即偿还尚欠原告的所有透支款项及计至清偿之日的利息。（截至2014年1月11日止，尚欠透支款项20412.41元，利息2925.37元，合计23337.78元）；2、判令原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告《身份证》复印件、《户口簿》复印件、《居住证明》、《未婚或未再婚声明书》各一份，证实被告身份及婚姻情况。
证据2、《中国工商银行牡丹信用卡业务申请表》、《卡》、《工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》各一份；
证据3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份；
证据4、《行驶证》复印件一份；
证据5、《机动车登记证》复印件一份；
证据6、《抵押合同》一份。
证据3-6证实被告向原告借款、提供担保及登记、借款、抵押具体约定的事实。
证据7、《欠本息》证明一份；
证据8、《催收记录》一份。
证据7-8证实被告违反合同约定的事实。
证据9、《分期付款业务档案案卷封皮》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书》、《客户授权书》、《收入证明》、《汽车购销合同》、《购置税税票》、《网上银行电子回单》、《续买车辆综合保险承诺书》、《中国平安保险股份有限公司保险单》、《汽车贷款借款人资格情况调查记录表》、《车辆购置税完税证明》各一份、《照片两张》，证实被告申请信用卡的资料。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》没有违反法律的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人都应恪守信用，按照合同约定的内容全面履行义务。原告要求解除与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，偿还透支原告的款项及计至清偿之日的利息；并对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权，有原告提供的上述证据证实，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。被告梁兵应在透支消费后遵守信用卡合同的约定归还透支款项的本息，根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，透支方累计三次违约，或者展期后发生一次违约的，原告有权要求透支方立即清偿全部债务，并解除合同。被告已连续6期未按时还款，已构成违约，应承担违约的民事责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告梁兵于2012年3月27日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告梁兵应偿还信用卡透支款20412.41元，利息2925.37元，合计23337.78元（利息暂计至2014年1月11日止，2014年1月12日起至全部清偿尚欠本息之日的利息，按中国人民银行规定的同期同类信用卡透支逾期利率另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行；
三、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对被告梁兵设定抵押的东风牌小型普通客车（车牌桂RXV5**号）享有抵押权，原告对处理该抵押物所得的价款具有优先受偿权。
本案案件受理费192元（原告已预交），由被告梁兵负担。被告负担的案件受理费在本案判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告，本院不另收退。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费384元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一四年五月十五日
书记员 严 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初151号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：朱小芳，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告朱小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于 萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初730号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理。
被告郑智锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告郑智锋物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年1月26日以其与被告郑智锋已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 陈捷勋
二〇一六年一月二十六日
书记员 辜文双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5329号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码913302253169151435）。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
负责人：杜林建，该支行行长。·
委托诉讼代理人：朱渊毅，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙红波，该公司职工。
被告：朱永万。
被告：杨亚玉。
被告：陈平飞。
被告：刘和国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称为泰隆银行象山支行）为与被告朱永万、杨亚玉、陈平飞、刘和国金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员张鑫晖适用简易程序审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行象山支行的委托诉讼代理人朱渊毅，被告朱永万、杨亚玉、陈平飞、刘和国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行象山支行以被告朱永万向其借款，被告杨亚玉、陈平飞、刘和国系连带责任保证人，借款到期后，借款人及保证人未归还或代偿为由，诉请判令：（1）被告朱永万偿还借款本金200000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息7625.02元（2016年3月21日至2016年7月7日，扣除2016年6月21日支付的397.38元）及罚息（按合同约定计至全部欠款还清之日，暂计至2016年8月20日为4857.60元）；（2）被告杨亚玉、陈平飞、刘和国对上述款项承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费由四被告承担。
被告朱永万、杨亚玉承认原告在本案中所主张的事实，但因偿还能力有限，希望原告减免部分利息，并分期支付。
被告陈平飞、刘和国对原告在本案中主张的事实无异议，但目前没有支付能力。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月30日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：合同月利率为11.04‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。逾期还款罚息利率为合同利率的1.5倍。
四、款项交付：2015年7月30日。
五、借款用途：购日用品等货物。
六、担保情况：被告杨亚玉、陈平飞、刘和国为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、借款利息、逾期利息、罚息、复利等及为实现债权所支付的一切费用，保证期间为借款期限届满之日或提前到期之日起二年。
七、还款期限：2016年7月7日。
八、还款情况：未归还。
九、尚欠本息：本金200000元以及2016年3月21日至2016年7月7日止的利息7625.02元、以后罚息（按合同约定计算至实际归还之日止）。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、明细对账单予以证明。
本院认为：原告与被告朱永万签订的《保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告朱永万发放贷款200000元，现被告朱永万未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的全部借款本息。被告杨亚玉、陈平飞、刘和国为上述债务提供连带责任保证，应承担连带责任保证；被告陈平飞、刘和国承担保证责任后，有权向被告朱永万追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱永万于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金200000元，并支付约定利息、罚息（从2016年3月21日起暂算至2016年7月7日为7625.02元，以后罚息按《保证借款合同》约定计至实际履行之日止)；
二、被告杨亚玉、陈平飞、刘和国对上述债务承担连带责任保证；
三、被告陈平飞、刘和国承担保证责任后，有权向被告朱永万追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4487元，减半收取2243.50元，由被告朱永万、杨亚玉、陈平飞、刘和国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年九月十四日
代书记员 胡珂珂
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初372号
原告王某某，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宁某某，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某某因与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员李超清适用简易程序于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1990年2月份经人介绍相识，彼此之间交往不多，缺乏了解。原被告属包办婚姻。1990年5月10日按农村风俗结婚，未经政府登记。婚后，原被告于1991年6月20日生育男孩宁某甲。婚后原被告夫妻感情一般，常因琐事争执不断，原告于2009年1月份因家庭矛盾后分居生活至今，期间原告大部分时间外出打工，偶尔回家，与被告也不一起居住。显然，原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求离婚。
被告宁某某没有提出答辩意见。
经审理本院认定：原告王某某与被告宁某某1990年2月份经人介绍相识，1990年5月10日未经政府登记按农村风俗举行婚礼，开始共同生活。1991年6月20日生一男孩宁某甲，现已成年。原被告自2013年2月份因闹矛盾分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、村委会出具的证明、证人证言等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原被告系1990年5月10日未经政府登记按农村风俗举行婚礼开始共同生活的，在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原被告双方已经符合结婚实质要件，应当按事实婚姻处理。
婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原被告因闹矛盾分居生活至今已超过二年，现原告坚持要求离婚，夫妻感情却已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宁某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一六年四月五日
书记员 张 敏
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1559号
原告：赵伟伟，女，汉族，1985年9月23日出生，农民，小学文化，户籍地河北省邯郸市成安县，现住该村。
委托诉讼代理人：徐静坤，系河北万强律师事务所律师。
被告：聂小明，男，汉族，1982年6月5日出生，农民，初中文化，户籍地河北省邢台市南和县，现住该村。
原告赵伟伟与被告聂小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟伟及其委托诉讼代理人徐静坤到庭参加诉讼。被告聂小明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告张彦明偿还原告借款本金20000元及从立案之日起至实际偿还之日止的利息（按6%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月16日，被告通过网银，从原告银行卡上转走20000元，转至被告账户，并给原告写了借条，注明两年内还清，至今两年有余，被告没有归还借款。望法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据为：1、原告身份证原件一份，证明原告身份主体适格。2、借条一�，证明原告于2015年8月15日借给被告聂小明2万元整，被告承诺两年内还清。3、邮政一本通/绿卡明细查询一份，证明聂小明本人从原告卡中转走2万元转到聂小明账户中。
被告聂小明未举证答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告聂小明通过网银，从原告赵伟伟银行卡上转走20000元，转至被告账户，并给原告写了借条，注明两年内还清，至今被告聂小明没有归还借款。
本院认为，被告聂小明从原告赵伟伟处借款，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告与被告未约定借款期的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年息6%计算从立案之日起至实际偿还之日止利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告聂小明经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告聂小明于判决生效后十五日内归还原告赵伟伟借20000元及利息（按年利率6%计算，从2017年8月17日起至借款实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告聂小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
法官助理 胡瑞科
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟璇璇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1749号
原告：杨某。
被告：彭某。
本院在审理原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年六月十八日
代书记员 褚海燕
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初468号
原告：余丽芳，女，1975年1月5日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
被告：柳州市融安县东城木业有限么司，住所地：融安县。
法定代表人：刘昆友，公司经理。
原告余丽芳与被告柳州市融安县东城木业有限么司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余丽芳撤回起诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50元，由余丽芳负担。
审 判 员 余功文
二〇一八年五月九日
法官助理 王 涛
书 记 员 周 龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02334号
罪犯武帮国，男，1966年2月9日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年11月26日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2012）未刑初字第00572号刑事判决，认定罪犯武帮国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯武帮国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
15个。
本院认为，罪犯武帮国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武帮国的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月8日至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1424号
申请执行人陶乃刚，男，1978年3月2日出生，汉族。
被执行人巫巧丽，女，1976年6月9日生，汉族。
被执行人张广辉，男，1961年4月21日生，汉族。
陶乃刚与巫巧丽、张广辉民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）滑城民初字第133号已经发生法律效力。由于被执行人巫巧丽、张广辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶乃刚于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巫巧丽、张广辉的财产进行了查证：被执行人巫巧丽、张广辉暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人巫巧丽、张广辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶乃刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巫巧丽、张广辉新的财产线索，申请执行人陶乃刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索中伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张换排
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第431号
原告高加建，男，1969年2月25日生。
被告郑肇林，男，1981年9月18日生。
被告程道学，男，1980年10月19日生。
原告高加建与被告郑肇林、程道学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高加建到庭参加诉讼，被告郑肇林、程道学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高加建诉称：要求被告郑肇林偿还借款本金40000元、支付利息13200元（自借款之日至2014年10月25日止计11个月，按月利率3%计算）。并由被告程道学承担连带清偿责任。
被告郑肇林、程道学均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月26日，被告郑肇林因经商缺乏周转金向原告高加建借款人民币40000元，未约定利息及还款期限。被告郑肇林出具借款协议1份，并由被告程道学提供担保。嗣后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告郑肇林出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告高加建与被告郑肇林之间的借贷关系明确，被告郑肇林应当偿还借款。被告程道学自愿为被告郑肇林向原告高加建借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。因借款协议中的“月息3%”系原告根据双方的口头约定自行添加的，庭审中自愿放弃该利息主张，是当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告郑肇林、程道学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑肇林应偿还借款本金40000元给原告高加建。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告程道学对上述被告郑肇林应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一五年四月三十日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第431号
原告：李某。
被告：翟某。
委托代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
本院于2015年2月9日受理原告李某诉被告翟某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告李某于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告翟某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王子明
二〇一五年四月九日
书记员 尤鹏飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终279号
上诉人（原审被告）：谢定孝，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：付红文，男，1983年2月22日出生，汉族，住江西省黎川县。
上诉人谢定孝因民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初4164号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其户籍所在地虽××××县，但经常居住地在慈溪市，故本案应由慈溪市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽称其经常居住地在慈溪市，但仅凭其提交的营业执照显然不足以证明，原审法院依据上诉人的户籍所在地对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈雅婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更125号
罪犯袁老九，男，1983年8月16日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年6月4日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第354号刑事判决，认定袁老九犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金15000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年7月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2012)黔六中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年8月9日交付执行（刑期自2011年11月11日起至2020年5月10日止）。2015年6月15日，本院作出（2015）黔南刑执字第1194号刑事裁定，对罪犯袁老九减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月10日止）。
2017年4月5日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯袁老九在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁老九在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月的考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁老九在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁老九减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玲
审判员 彭浩
审判员 袁慧
二〇一七年四月十四日
书记员 肖宇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第230号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某，务工。2005年2月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。2013年10月17日，因犯危险驾驶罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年1月29日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月28日20时许，被告人高某饮酒后无证驾驶浙“a005hm”号小型轿车在杭州市余杭区良渚街道金家渡路西田城商场地下车库倒车时，与穆某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，民警在事故处理过程中发现被告人高某涉嫌酒后驾车，故对其进行呼吸检测，其酒精含量为114mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人高某随即被带至良渚医院由医护人员抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人高某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为119.8mg／100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人高某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人穆某、梁某、罗某的证言；现场笔录；照片、视频监控、视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故认定书；查询函、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；证明；户籍证明、刑事判决书；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩楠
二〇一五年二月四日
书记员 沈 瑜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1705号
申请执行人：南关区刑事审判庭
被执行人：王成宝
本院在执行申请执行人南关区刑事审判庭与被执行人王成宝其他案由执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初422号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王成宝银行存款人民币1000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 ：鲁雪松
新化县人民法院民事案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执393号
申请执行人：王正华
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司
你们双方于2016年5月24日16时履行了（2016）湘1322民初285号民事调解书。另收取执行立案费100元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
新化县人民法院
二〇一六年五月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2521号
原告杨贵东，男，汉族，1962年12月8日出生。
委托代理人宋伟岭，河北万强律师事务所律师。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告康听合，曾用名康廷合，男，汉族，1958年12月1日出生，系广州市运输交易市场（新西城）发达货运部业主。
委托代理人王保玉，河南君友律师事务所律师。
原告杨贵东诉被告康听合返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵东的委托代理人宋伟岭，被告康听合及其委托代理人王保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日原、被告之间签订了一份货物运输合同，约定由原告将被告货物由广州运往郑州，运费共计12800元。2015年1月20日原告将被告货物运至约定地点后，经双方核对发现货物丢失。原、被告双方就货物赔偿一事未能达成一致，被告于当日在郑州市二七区南三环与大学路交叉口发达货运部处非法扣押了原告享有所有权的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DZ6**挂重型平板半挂货运车辆。原告多次找被告协商还车事宜均未果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即返还冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DZ6**挂重型平板半挂车；2、被告赔偿原告车辆被扣期间的停运损失100000元（具体损失以鉴定和返还车日为准）；3、案件受理费、鉴定费等诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告的身份证一份；2、机动车行驶证二份；3、邯郸交通运输集团华信运业有限公司证明一份；4、道路运输证原件2份；5、照片11张、录音2份；6、原告提供的货物运输合同复印件一份。
被告康听合辩称，原告在诉状中陈述的原告给被告运输货物及丢失货物这部分是正确的，原告在陈述被告扣押了原告所有的车辆不是事实，被告并未扣押原告车辆，原告把车停放在被告公司是他自己的行为，与被告无关，其次被告口头提起反诉，要求原告支付日80元的停车费用。被告根本没有扣押原告的车辆，因此原告针对被告所主张的停运损失根本不存在，被告不应当承担他的任何损失，要求驳回原告的诉讼请求。
被告康听合未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、6和证据5中的照片无异议，本院依法确认原告的上述证据为有效证据，可作本案定案的依据。被告对原告的证据3、4虽有异议，但未提供反驳的有效证据，对原告的证据5中的录音有异议，但对第一份录音没有申请鉴定，故本院依法确认原告的证据3、4和证据5中的第一份录音为有效证据，可作本案定案的依据。原告的证据5中的第二份录音因为未能播放，故本案依法不予采信。
经审理查明，被告康听合系广州市运输交易市场（新西城）发达货运部业主，曾用名康廷合。2015年1月18日原告杨贵东与广州市运输交易市场（新西城）发达货运部签订一份货物运输合同，约定由原告的车牌号为冀Ｄ×××××号车辆承运广州发达货运部的货物（附清单、货单），由广州运往郑州，运费共计12800元。2015年1月20日原告将货物运至约定地点后，经双方核对发现货物丢失，原、被告双方就货物赔偿一事未能达成一致，被告于当日在郑州市二七区南三环与大学路交叉口发达货运部处扣押了原告享有所有权的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DZ6**挂重型平板半挂货运车辆。诉讼中原告申请对被告赔偿原告车辆被扣期间的停运损失进行司法鉴定，但经鉴定机构通知，原告未缴纳鉴定费用，鉴定机构将鉴定退回本院；原告申请先予执行，但未提供担保。
另查明，原、被告因运输合同纠纷，原告康听合将杨贵东诉至本院，被告杨贵东提起反诉，本院对原告康听合的起诉和被告杨贵东的反诉进行审理后，于2015年11月2日作出（2015）二七民二初字第612号判决书，判决：一、杨贵东于本判决生效之日起十日内赔偿康听合因托运货物丢失的损失158091元；二、康听合于本判决生效之日起十日内向杨贵东支付运费11900元；三、驳回原告康听合的其他诉讼请求；四、驳回被告杨贵东的其他反诉请求。案件受理费3811元，原告康听合负担380元，被告杨贵东负担3431元；反诉费60元，由原告康听合负担。杨贵东对上述一审判决不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2016年3月16日作出的（2016）豫01民终1519号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案原、被告因货物丢失发生争议后，被告应当依法维护其权益，被告扣押原告车辆的行为侵犯了原告的财产权益，因此本院对原告要求被告返还冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DZ6**挂重型平板半挂车的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿车辆被扣期间的停运损失，但经鉴定机构通知，原告未缴纳鉴定费用，鉴定机构将鉴定退回本院。原告的损失无法确定，故本院对原告的该项主张暂不予处理，原告可以另行主张权利。被告的反诉未在法定期限内提起，故本院对被告的反诉不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告康听合于本判决生效之日起十日内返还原告杨贵东冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DZ6**挂重型平板半挂车各一辆。
二、驳回原告杨贵东的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 蒋成梅
二〇一五年五月九日
书 记 员 张 娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第90号
申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司。
法定代表人简健伙，董事长。
申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为晋中金胜液压件厂、收款人为晋中冠宇液压成套设备有限公司、票面金额为人民币3万元、票号为3130005225081511、出票日为2013年11月27日、到期日为2014年5月27日、付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹丽欣
审 判 员 刘 勍
人民陪审员 王 越
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄双喜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终357号
上诉人（一审被告）：梁飞，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住广西都安瑶族自治县。
上诉人（一审被告）：梁继，男，1975年5月11日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
两上诉人共同委托代理人：韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦军，男，1968年1月10日出生，壮族，农民，住广西西林县。
一审第三人：潘仁锋，男，1973年11月1日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。
一审第三人：潘仁坚，男，1968年8月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。
一审第三人：罗保忠，男，1972年12月24日出生，壮族，农民，住广西田林县。
一审第三人：黄昌军，男，1966年4月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。
一审第三人唐瑞书，男，1971年2月18日出生，壮族，田林县信用联社职员，住广西田林县。
上诉人梁飞、梁继因与被上诉人韦军、一审第三人潘仁锋、潘仁坚、罗保忠、黄昌军、唐瑞书合伙协议纠纷一案，不服田林县人民法院（2015)田民一初字第1010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月16日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人梁飞、梁继及二人共同委托代理人韦德立，被上诉人韦军，一审第三人潘仁锋的委托代理人赵德胜到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销田林县人民法院（2015)田民一初字第1010号民事判决；
二、发回田林县人民法院重审。
二审受理费25616元，上诉人梁飞、梁继已预交，本院予以退还。
审判长 罗永勇
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
Appoi
nt
二〇一七年五月二十三日
书记员莫礼容
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初401号
原告楚亚琴，女，1946年10月15日生，满族，农民。
被告宗长利，男，50岁，农民。
原告楚亚琴与被告宗长利赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年3月26日，楚亚琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按楚亚琴撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一七年三月二十六日
书记员 康 宝
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第605号
原告魏风涛。
被告王俊杰。
被告刘莉。
原告魏风涛诉被告王俊杰、刘莉民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款70000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年九月三日
代书记员 赵金龙