英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：
郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初482号
原告谭思乐，女，汉族，1993年3月26日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市北江二路22号保险大厦。
负责人梁炼。
委托代理人祝启欢，广东大观律师事务所律师。
原告谭思乐诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司责任保险合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭思乐及其委托代理人成廷习、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人祝启欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭思乐起诉称，2016年12月19日22时30分，曾祥锋驾驶向原告借用的粤Ｒ×××××号小车驶至英德市台泥水泥厂路段时，与张相平驾驶的粤Ｒ×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，曾祥锋负事故的全部责任。原告的粤Ｒ×××××号小车在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。经被告定损，原告的粤Ｒ×××××号小车维修费22059元，张相平的粤Ｒ×××××号出租车维修费是8124元，以上维修费共30183元。现两车已维修好且维修费已由原告支付，但被告却拒赔。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、请求被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在保险范围内赔偿给原告30183元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭思乐向本院提交证据如下：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的情况及责任的承担情况；2、粤Ｒ×××××车维修清单，证明粤Ｒ×××××车因交通事故受损需要维修的部件及价格；3、维修费发票，证明粤Ｒ×××××车因交通事故发生的维修费；4、粤Ｒ×××××车维修清单，证明粤Ｒ×××××车因交通事故受损需要维修的部件及价格；5、维修费发票，证明粤Ｒ×××××车因交通事故发生的维修费；6、保险单，证明粤Ｒ×××××车在被告处投保交强险和商业险；7、机动车行驶证，证明粤Ｒ×××××车经年审合格可以上路；8、保险单发票，证明RXXX车在被告处投保交强险和商业险；9机动车驾驶证，证明发生事故的RXXXX车驾驶员具备驾驶资格；10、拒赔，证明被告拒绝赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司答辩称，一、原告的车辆RXXX小车在被告处购买了交强险和机动车损失保险（金额106900元，含不计免赔），商业三者险保险金额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。二、答辩人已经在交强险限额内赔付了2100元给原告。三、答辩人对本次事故的认定无异议。四、答辩人对粤Ｒ×××××小车的定损金额是22002.61元，对粤Ｒ×××××出租车的定损金额为8124元。五、粤Ｒ×××××小车投保时声明的用途是家庭自用汽车，但原告在投保后改变了车辆使用性质，改为车辆租赁业务。根据《保险法》第五十二条的规定和《机动车综合商业保险条款》第九条第五顶及第二十五条第三项的约定，答辩人在商业险限额内可以拒绝赔偿。因此，请法院驳回原告所有诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向本院提交证据如下：1、交强险保单条款，2、商业保险条款，证明交强险条款第十条第四款、商业险第二十六条第七款的约定，诉讼费、鉴定费不由保险人承担。商业保险条款第九条第五项及第二十五条第三项的约定，保险人在商业险拒赔；3、人保定损单，证明保险公司对粤Ｒ×××××的定损金额应是22002.61元，对粤Ｒ×××××的定损金额是8124元；4、银行电子回单，证明保险公司已经在交强险限额内向原告理赔2100元；5、保险调查询问记录，证明曾祥锋陈述，事故车辆是其向原告所租赁，租金为200元一天，原告改变了事故车辆的使用性质。
经审理查明，2016年12月19日22时30分，曾祥锋驾驶原告所有的粤Ｒ×××××号小车行驶至英德市台泥水泥厂路段时，与张相平驾驶的粤Ｒ×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾祥锋承担事故的全部责任。事故发生后，被告出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认粤Ｒ×××××号出租车在本次事故的损失为8124元。粤Ｒ×××××号小车在本次事故的损失为22002.61元。同时，原告的粤Ｒ×××××号小车已经修理好，原告支付了22059元维修费。庭审中，原告表示同意按被告定损价格22002.61元来索赔。
另查明，粤Ｒ×××××号小车的所有人是原告谭思乐，其为该车在被告处购买了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）、机动车损失保险（106900元，含不计免赔），事故发生在保险责任期间。被告在事故发生后赔付了2100元给原告。但2017年2月7日被告以原告的粤Ｒ×××××号小车改变了车辆使用性质作出了《拒赔通知书》。
以上事实，有原告起诉状、被告的答辩状及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的粤Ｒ×××××号小车是否改变了车辆使用性质、被告是否可以在商业险限额内拒绝赔付维修费给原告的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，若本案原告的粤Ｒ×××××号小车由“家庭自用”改变成“租赁用途”，该行为必然导致保险标即粤Ｒ×××××号小车的危险程度显著增加，那么被告可以在商业险限额内拒绝赔付给原告因危险程度显著增加而发生的保险事故的保险金。但本案被告并无证据证明原告的粤Ｒ×××××号小车在投保后改变了使用性质，即无证据证明保险标的危险程度显著增加而发生了保险事故，被告以此为由拒绝赔付保险金依法无据。对于本次事故造成粤Ｒ×××××号小车造成的损失，原告在庭审时明确表示同意按被告定损金额22002.61元来计算其车辆损失，本院予以认可；对于粤Ｒ×××××号出租车的车辆损失8124元，双方均表示无异议，本院予以确认，现原告请求被告在商业三者险和机动车损失保险限额内陪付上述损失共30126.61元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔付给原告谭思乐交通事故各项损失30126.61元，此款项限于本判决发生效力之日起十日内付清。
本案受理费277.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一七年四月十五日
书记员赵会
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。