山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初209号
原告：李美，女，生于1970年8月21日，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市天桥区。
被告：高同义，男，生于1964年7月28日，汉族，农民，户籍地济南市长清区，现住泰安市肥城市。
委托诉讼代理人：王子东，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告：李桂华，女，生于1965年4月14日，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。
原告李美与被告高同义、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员吴开龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美、被告高同义及其委托诉讼代理人王子东到庭参加了诉讼，被告李桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李美向本院提出诉讼请求：1、判令被告高同义、李桂华偿还借款本金31.3万元；2、判令高同义、李桂华偿还借款利息暂计3.28万元（自2015年12月31日起至2016年12月31日止，以22万元为基数，按照月利率2%计算，已扣除了已偿还的利息2万元，以后的利息按此利率持续计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；自2016年12月31日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以9.3万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算逾期付款的利息）；3、诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由为：李美之夫与高同义系朋友关系，2012年10月起高同义因经营需要多次向李美借款。2015年5月22日，双方进行了结算，高同义向李美出具借条两张。一张记载借款金额为22万元，约定2015年12月30日还清，同时约定如到期不还则按月利率2％计算；一张记载借款金额为9.3万元，约定2016年12月30日还清，借期内不产生利息。现以上两笔借款均已到期，经李美多次催要，高同义仅给付第一笔22万元的逾期利息2万元，其他借款本金及利息均未偿还。对于9.3万元借款的逾期付款利息，要求自2016年12月31日起计算至判决生效后确定的履行期限届满之日止。另，以上借款因两被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同支出和收益，故要求李桂华承担共同还款责任。
高同义辩称，1、2012年李美找到我，问我是否需要资金，正好我的朋友因工程需要向我借款，我就把此款放给了别人。实际借款本金为31万元，此后共偿还李美178200元，2015年5月22日双方共同进行结算，去掉所还原告的178200元，包括利息尚欠李美本金22万元。我给李美出具了22万的借条，另外所出具的9.3万的借条是所欠利息。2、我与李桂华已离婚，李美再起诉李桂华不符合法律规定。
李桂华未到庭亦未提供书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2012年9月起，高同义因工程资金需要向李美借款，李美于2012年9月14日向高同义银行转账11万元，又于2012年10月1日将20万元现金送到高同义文昌小区家中，两笔借款共计31万元，当时高同义向李美出具了借条，并约定按照月息2％计算利息。2013年8、9月份李美因买房需要多次向高同义催要该借款，高同义于2013年9月5日向李美银行转帐148200元，于2014年11月28日转款10000元，后经双方于2015年5月22日结算，高同义向李美出具新的借据两张，同时将原借据销毁。借据一载明：“今借到李美现金贰拾贰万元正￥：220000元期限2015年12月30号还清期限内不再产生利息如到期还不清按余款2％月息支付。借款人：高同义2015年5月22号”。借据二载明：“今借到李美现金玖万叁仟元正￥：93000元此款2016年12月30号前付清。此款不产生利息。借款人：高同义2015年5月22日”。庭审中，双方均认可借据一中22万元为剩余未偿还本金，借据二中9.3万元为此前未结清的利息。两借据签订后，经李美多次催要，高同义又分别于2015年8月29日、2016年2月6日通过建行转款偿还李美20000元，后高同义未再还款。
另查，高同义与李桂华原系夫妻关系，双方于2013年1月8日在济南市长清区民政局办理离婚登记。
本院认为，李美提交的借据系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。2012年李美向高同义交付借款本金31万元并约定借款利息，双方借贷关系确已发生。双方于2015年5月22日对借款进行结算并重新约定还款期限，亦是当事人真实意思表示。现借款期限已届满，李美要求高同义偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，但借款剩余本金应依法认定为22万元。
本案双方争议的焦点有：1、高同义于2015年8月29日、2016年2月6日偿还的2万元是本金还是利息；2、双方于2015年5月22日结算时出具的利息9.3万元的借据还款期限届满后，是否另计算逾期付款利息；3、李桂华是否应当对本案的借款及利息承担共同还款责任。
关于焦点问题1，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方结算后又重新出具借据，并未约定先偿还本金还是利息，因此高同义于2015年8月29日、2016年2月6日偿还的2万元应认定为利息。
关于焦点问题2，双方于2015年5月22日结算时出具的9.3万元的借条，是李美与高同义对此前未付清利息的结算，双方对此均予以认可。在该借条中，明确约定“此款不产生利息”，因此对李美要求高同义以9.3万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点问题3，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中高同义的借款行为发生于2012年10月，系发生在两被告婚姻关系存续期间，自然人之间借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效，两被告离婚时，该笔借款并未清偿完毕或出现导致债务消灭的其他情形，故高同义与李美于2015年5月22日对借款进行结算时确定的借款本金及利息是对2012年10月李美与高同义之间借款本金及相应利息的延续，应认定为是发生在两被告夫妻存续期间的债务。高同义亦未提交证据证明该债务系其个人债务或除外情形，本案债务应认定为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，故李桂华应对本案借款及利息承担共同还款责任。
关于剩余借款本金22万元在约定的还款期限到期后利息如何支付的问题，李美主张2015年12月31日至2016年12月31日的利息，按借据中约定的月利率2%计算，共计5.28万元，扣除已偿还的2万元，应计为3.28万元；2016年12月31日之后的利息按照月息2%计算至判决生效之日止�李美的该项诉讼请求，并未超出法律规定的标准，本院予以支持。案经审理，因李桂华未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限高同义、李桂华于本判决生效之日起十日内偿还李美剩余借款本金220000元；
二、限高同义、李桂华于本判决生效之日起十日内支付李美2015年5月22日之前的利息93000元；
三、限高同义、李桂华于本判决生效之日起十日内支付李美2015年12月31日至2016年12月31日期间的剩余利息32800元及2017年1月1日之后的利息（自2017年1月1日起至本判决生效之日止，以本金220000元为基数，按月利率2%计算）；
四、驳回李美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元减半收取3244元，由被告高同义、李桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东�济南市中级人民法院。
代理审判员 吴开龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 娟