wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2号
原告周承珍，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告周大福，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告周承珍与被告周大福保证合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周承珍撤回对被告周大福的起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告周承珍负担。
代理审判员 范启财
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初322号
原告：宁夏宏昌源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：洪建文，公司总经理。
委托诉讼代理人：海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：福建省惠三建设发展有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：曾凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：贾军，男，1968年7月14日出生，汉族，公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：胡永平，男，1969年8月2日出生，汉族，陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏宏昌源工贸有限公司与被告福建省惠三建设发展有限公司宁夏分公司、胡永平加工合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告福建省惠三建设发展有限公司宁夏分公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏宏昌源工贸有限公司撤回对被告福建省惠三建设发展有限公司宁夏分公司的起诉。
审判员 马桂香
二〇一七年二月二十四日
书记员 鲍文青
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第39号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人葛某某，男，1971年5月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年9月2日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人葛某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年以来，被告人葛某某在上杭县临城镇家中生产绿豆芽过程中非法添加A粉、B粉、无根豆芽素，并将绿豆芽销售给他人，后于2014年7月31日被上杭县公安局查获，现场提取绿豆芽样品、A粉、B粉等物品。经鉴定，从被告人葛某某处提取的A粉、无根豆芽素和绿豆芽样品中检出6-苄基腺嘌呤成分。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的无根豆芽素、A粉等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人李某某、谢某某等人的证言；福建东南产品质量司法鉴定所出具的鉴定意见；上杭县公安局制作的勘验、检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人葛某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人葛某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、禁止被告人葛某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一五年一月八日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第39号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人牛某某，男，1983年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。2015年1月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，2015年1月26日逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日19时许，被告人牛某某到陕坝镇东北大桥工商银行自动银行汇款时，从在自动存取款机上办理业务的被害人王某未及时取走的银行卡内盗走现金五千元。案发后，被告人牛某某退还被害人王某五千元。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人牛某某冒用他人信用卡并在自动取款机上取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2014年10月14日上午，被害人王某在杭锦后旗陕坝镇东北大桥工商银行自动银行汇款时，使用完银行卡离开时忘记将银行卡取出，被告人牛某某取款时发现自动取款机内有张卡，便从卡内取走五千元。案发后，被告人牛某某退还全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实：杭锦后旗公安局于2014年11月7日决定受理本案。
2、常住人口基本信息、被告人人员信息登记表证实：被告人牛某某属一般主体，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、牛某某归案情况说明证实：2015年1月17日14时许，杭锦后旗公安局北城区派出所民警在杭锦后旗陕坝镇东北大桥依法将被告人牛某某传唤至杭锦后旗公安局北城区派出所接受讯问。
4、王某在东北大桥银行使用的银行卡证实：王某在东北大桥银行使用的银行卡，银行卡号为：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
5、中国工商银行股份有限公司杭锦后旗东北大桥支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单证实：2014年11月6日卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的工商银行卡取出五千元。
6、收条证实：被害人王某于2015年1月19日收到牛某某退还王某的现金五千元。
7、被害人王某陈述证实：2014年11月6日晚上7时许，我在杭锦后旗陕坝镇东北大桥工商银行的自助存取款机上存了面额为一百元的58张，有两张一百存不了，我就把凭条打出来，去了旁边的超市换了两张一百。过了大约三四分钟，我换钱回来的时候走到自助取款机门口，就从里边跑出来一名男子，我就进去准备存钱，当我走到存款机钱时从存款机里出来二千元，我把这二千元拿出来，才发现存完钱我没有取卡这二千元是我自己卡里的钱，之后我就开始查账单，发现少了五千元。
8、被告人牛某某供述证实：2014年11月6日19时许，我到陕坝镇东北大桥工商银行自动银行给我朋友汇款，我到了里面东侧第一台A**柜员机前面，我发现柜员机内插着一张银行卡，已经输入密码可以取钱了，我就从卡里取了五千元钱。我取走钱以后的四五天，我回了北京，作为日常开支我把这五千元钱花了。
9、辨认笔录及照片证实：2015年2月2日，辨认人牛某某准确的指出杭锦后旗陕坝镇东北大桥中国工商银行就是2014年11月6日，其在杭锦后旗陕坝镇东北大桥中国工商银行实施信用卡诈骗的作案地点。
10、视听资料对被告人牛某某的讯问光盘一张。
本院认为，被告人牛某某冒用他人信用卡并在自动取款机上取款，数额较大的行为，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人牛某某案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且积极退赃有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，对于被告人牛某某的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年5月16日止）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 刘建军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋冠毓
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审74号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人隆美春。
地址：那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年9月6日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2015）275号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2015年3月25日以被执行人隆美春的桂Ｌ×××××车辆在2015年1月20日18时07分行驶S60合那高速公路三合收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重44.75吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.75吨，超限率为11.87%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至三合收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2015）275号行政处罚决定书�决定罚款400元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人隆美春在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年9月6日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人隆美春的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2015年1月20日18时07分行驶S60合那高速公路三合收费站时，计重检测数据为44.75吨，超载量4.75吨，超限率为11.87%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至三合收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2015年3月25日作出桂百高那坡路政续罚（2015）275号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月18日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人隆美春的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2015）275号行政处罚决定书。
申请执行人如�服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审判长 吴志坚
审判员 黄运军
审判员 覃国颂
二〇一七年九月十八日
书记员 覃茜莎
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1760号
原告王军营，男，1973年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭刚（又名彭建刚），男，1975年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王军营与被告彭刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告王军营于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军营向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告王军营撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王军营负担。
审判员 王广潮
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1760号
原告王某某，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭某（又名彭曾用），男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐富贵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初716号
原告：谷胜昭，男，1952年8月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：山东环球渔具股份有限公司，住所地威海市世昌大道292号，统一社会信用代码91371000163040031G。
法定代表人：周新良，总经理。
委托诉讼代理人：邢晓雨，山东时中律师事务所律师。
原告谷胜昭与被告山东环球渔具股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷胜昭撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一八年五月十四日
书记员 唐丽委
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第96号
申请执行人莆田市工商行政管理局，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。
被执行人张为凡，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据莆田市荔城区人民法院已经发生法律效力的（2014）荔执审字第98号《行政裁定书》，于2014年7月24日向被执行人张为凡发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人张为凡名下有车牌号为闽B066**尼桑牌小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张为凡所有的车牌号为闽B066**尼桑牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年八月五日
书记员 林 玲
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01938号
申请执行人：张立民。
被申请执行人：王着臣。
被申请执行人：杨亮。
申请执行人张立民与被执行人王着臣、杨亮民间借贷纠纷一案，经建平县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）建白民初字第00652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人现外出，下落不明，暂无财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供二被执行人可供法院执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01938号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年五月十四日
书记员 李 孟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2596号
原告陈某甲，女，1986年8月16日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1988年7月2日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年底按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一子一女。原、被告婚后经常因琐事生气吵架。被告自2012年起，对原告不管不问，其家人也不让原告在其家中居住，原、被告多次协商离婚未果。故诉至法院，要求与被告离婚、抚养女儿、原告个人财产归原告所有、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某乙辩称，同意离婚，但不同意给付原告财产及由原告抚养女儿。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年底按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。原、被告婚后经常因琐事生气。自2012年起，原、被告日益隔阂并产生矛盾，2015年4月，原、被告再次生气，原告回其娘家居住，与被告分居至今，后二人多次协商离婚未果。
另查明，原告婚前个人财产有美的空调一台、29英寸彩电一台、四组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个，前述财产现均在被告家中。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县档案局婚姻登记档案复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚婚后不注重培养夫妻感情，经常因琐事生气，自2012年起感情日益产生隔阂，2015年4月再次生气后多次协商离婚事宜未果，现原告提出离婚，被告同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，结合原、被告实际生活情况及法律规定，以婚生女陈某丙由原告抚养、婚生子陈某丁由被告抚养为宜，抚养费由原、被告各自自行负担。原告婚前个人财产归原告所有。原告要求分割夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女陈某丙由原告陈某甲自行抚养，婚生子陈某丁由被告陈某乙自行抚养。
三、原告婚前个财产美的空调一台、29英寸彩电一台、四组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个归原告所有，于本判决生效后三日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告陈某甲负担150元，被告陈某乙负担150元（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效后三日内将其负担的150元给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1522号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告童某。
原告陈甲为与被告童某民间借贷纠纷一案，于2010年4月
28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙
到庭参加了诉讼，被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2007年2月14日，被告因经商缺资，向原
告陈甲借款人民币20万元，并出具借条一张。后经原告多次催
讨未果。现诉至本院请求判令被告归还原告借款本金20万元及
利息（自2010年4月28日起按银行同期贷款利率的四倍计付至
实际履行之日止）。
被告童某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2007年2月14日，被告童某出具给原告借条
一份，借条上载明：“今童某向陈甲借款贰拾万元整，借款人
童某，2007、2、14”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告童某向原告借款20万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，足
以认定。被告童某应归还原告借款。现原告诉至本院要求被告
从2010年4月28日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至实
际履行完毕之日止，因双方未约定利息，应按银行同期贷款利
率计付。被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告
诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告童某于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款
本金人民币20万元及利息（从2010年4月28日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳代理审判员王益民
二〇一〇年八月十六日
代书记员 叶 晓 晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执894号
ＸＸ：
你与安徽老乡鸡餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽老乡鸡餐饮有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即偿还申请执行人安徽老乡鸡餐饮有限公司保证金200000元，并支付违约金19140元（违约金暂算至2017年7月18日，之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准顺延计算至款清之日止）；
（2）立即支付申请执行人安徽老乡鸡餐饮有限公司律师费10000元；
（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（4）负担案件受理费4188元、公告费800元、执行费3412元。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨�、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨浩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，999.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，999.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3274号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄清土。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄清土信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄清土系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，569.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，569.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00227号
原告许占忠，男，汉族。
被告王义富，男，汉族，
本院在审理原告许占忠诉被告王义富房屋租赁合同纠纷一案中，原告许占忠于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许占忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告许占忠负担。
审判员 马金虎
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘玉洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3786号
原告：甘秉福，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈庆元，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告甘秉福与被告陈庆元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘秉福到庭参加诉讼，被告陈庆元经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘秉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款10万元，并支付从2014年12月23日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准向原告支付资金占用损失；2.被告承担一切诉讼费用。在庭审中，原告当庭变更部份诉讼请求：要求被告支付以10万元为基数从2016年2月8日起至货款付清为止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期付款损失。事实及理由：原、被告一直就有皮鞋买卖合同关系，截止2014年12月23日止，经双方结算，被告总计欠原告皮鞋款10万元，被告当即向原告亲笔出具欠条。事后原告多次向被告催收，但被告至今未付货款，原告遂诉讼请求主张权利。
被告陈庆元未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告是生产皮鞋的，被告是做皮鞋批发的，双方因此有业务往来。被告于2014年12月22日向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到甘秉福皮鞋货款壹拾万元整（￥：100000）。2014年农历12月底付叁万元整，农历2015年6月底付叁万，农历2015年12月底付肆万元整。备注2013年4月有两万疑问待查。陈庆元，2014年12月22日。”据原告当庭陈述，当初被告欠原告货款14万多元，但被告称已于2013年4月转给原告2万元，但原告认为没有支付，所以就在欠条上备注“2013年4月有两万疑问待查”。扣除这2万元，还有12万多元，再减去残鞋、卖不动的鞋，最后双方协商被告向原告出具了10万元的欠条。现原告要求被告支付货款10万元，但被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，依据原告的陈述及举证，能证明被告陈庆元尚欠原告甘秉福货款10万元的事实，由于被告至今未按约定履行支付原告货款的义务，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款10万元的诉请，本院依法予以支持。因双方当事人未约定逾期付款违约金，原告要求被告赔偿逾期付款损失以10万元为基数从2016年2月8日（农历2016年1月1日）起至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈庆元经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆元于本判决生效后三日内给付原告甘秉福货款10万元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数从2016年2月8日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈庆元负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王明静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执770号
申请执行人陈勇，男，1976年4月3日生，汉族，住四川省内江市威远县。
被执行人资阳市和平制砖机械有限公司,住所地四川省资阳市雁江区外环路汽车工业园区。
法定代表人张玉和，董事长。
被执行人资阳市和平制砖机械有限公司筏子桥砖厂，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇石梯社区6组123号。
负责人张燕，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3274号民事调解书，受理陈勇申请执行资阳市和平制砖机械有限公司、资阳市和平制砖机械有限公司筏子桥砖厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，本案执行到位0元，未到位756800元，本案现无执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3274号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6090号
申请执行人浙江物产中大供应链服务有限公司，住所地义乌市稠城街道诚信大道266号B幢5楼。
法定代表人徐斌毅。
被执行人衢州市永捷制冷科技有限责任公司，住所地衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山一路1号，组织机构代码:67477859-9。
法定代表人周立红。
被执行人周清，男，1975年2月24日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人周立红，女，1979年10月16日出生，住湖南省汉寿县。
本院在执行申请执行人浙江物产中大供应链服务有限公司与被执行人衢州市永捷制冷科技有限责任公司、周清、周立红合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本案已查封被执行人周清、周立红名下所有的位于衢州市新湖景城37-9号房产，该房产抵押于衢州农商银行，本院已将处置权移交衢州市衢江区人民法院。未发现被执行人衢州市永捷制冷科技有限责任公司、周清、周立红有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6090号
本院在执行浙江物产中大供应链服务有限公司与衢州市永捷制冷科技有限责任公司、周清、周立红（2016）浙0782民初10460号合同纠纷一案中，经查，衢州市永捷制冷科技有限责任公司、周清、周立红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将衢州市永捷制冷科技有限责任公司、周清、周立红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6090号申请执行人浙江物产中大供应链服务有限公司，住所地义乌市稠城街道诚信大道266号B幢5楼。法定代表人徐斌毅。被执行人衢州市永捷制冷科技有限责任公司，住所地衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山一路1号，组织机构代码:67477859-9。法定代表人周立红。被执行人周清，男，1975年2月24日出生，住杭州市拱墅区。被执行人周立红，女，1979年10月16日出生，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人浙江物产中大供应链服务有限公司与被执行人衢州市永捷制冷科技有限责任公司、周清、周立红合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本案已查封被执行人周清、周立红名下所有的位于衢州市新湖景城37-9号房产，该房产抵押于衢州农商银行，本院已将处置权移交衢州市衢江区人民法院。未发现被执行人衢州市永捷制冷科技有限责任公司、周清、周立红有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月十一日书记员 朱 斌
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初60号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被周至县公安局刑事拘留，同年4月1日被周至县人民检察院取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年3月22日22时50分许，被告人翟某某酒后驾驶陕A1GK**小轿车，在周至县农商街黄河制药厂门前被公安民警查获。经抽血检测，被告人翟某某的酒精含量为113.34mg/100ml。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述、鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人翟某某醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月22日22时50分许，被告�翟某某酒后驾驶陕A1GK**小轿车，在周至县农商街黄河制药厂门前被公安民警查获。经抽血检测，被告人翟某某的酒精含量为113.34mg/100ml。
认定上述事实的证据有抓捕经过、现场照片、扣车单、放车单、驾驶员及车辆信息、鉴定意见、被告人翟某某的供述等。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人翟某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，周至县人民检察院指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其社会调查评估情况，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（限判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�判长张海朝
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵凌雯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13号
申请执行人谢某，男，1980年9月6日出生，汉族。
被执行人张某。
谢某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年3月19日作出的（2016）内0421民初1083号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人谢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月四日
书记员 朱 天
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终64号
上诉人（原审被告）内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人魏栓师，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）包头市金三门物资有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路17号街坊神华公寓----A----
A16C2（内蒙古博广电气股份有限公司股东）。
法定代表人张博文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）包头市天正成套电器设备有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街253号（内蒙古博广电气股份有限公司股东）。
法定代表人倪永财，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）包头上科机电成套设备有限公司。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路27号（内蒙古博广电气股份有限公司股东）。
法定代表人傅东亮，该公司董事长。
原审被告内蒙古包钢钢联服从有限公司给水厂。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区。
法定代表人裴世泽，该公司厂长。
原审被告包钢（集团）公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区。
法定代表人周秉利，该公司经理。
上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，接受货币方内蒙古博广电气股份有限公司住所地位于包头稀土高新技术产业开发区，故原审法院认为对该案有管辖权，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司提出管辖异议不成立。原审法院裁定，驳回内蒙古包钢钢联股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，首先，对股东代位诉讼的管辖应当区分处理，外部第三人侵犯公司合法权益给公司造成损失的股东代位诉讼，案件的实质是要解决公司与外部第三人之间的法律关系，纠纷起因是公司与外部第三人之间的基础法律关系。应当按照民事诉讼法的一般管辖原则来确定，即公司作为实质性的原告的案件管辖法院，即应当是股东代位诉讼的案件管辖法院；其次，本案原告提起的诉讼系对公司外部第三人的合同纠纷，应当依照合同纠纷确定案件管辖。内蒙古博广电气股份有限公司与内蒙古包钢钢联股份有限公司给水厂签订的《工矿产品购销合同》没有对管辖作出约定，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中申请人公司的注册登记地为内蒙古包头市昆都仑区，《工矿产品购销合同》约定交货地点为：“厂区自提”，根据以上法律规定，不论原告向申请人住所地人民法院还是合同履行地人民法院提起诉讼，管辖法院都应当是包头市昆都仑区人民法院。所以，上诉人认为包头稀土高新技术产业开发区人民法院对该案并无管辖权，上诉人请求依法裁定撤销（2016）内0291民初385号民事裁定书，将本案移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议的合同并未约定合同履行地，应按照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定处理。本案争议标的为支付货款，作为货币接收方的“内蒙古博广电气股份有限公司”工商公示信息经营场所为“内蒙古自治区包头市稀土高新区新建区”，上诉人并未提供证据证实该企业经营场所公示信息登记错误，亦未提供证据证实该企业的实际经营场所在内蒙古包头市昆都仑区人民法院辖区内。故，原审法院认定其对本案有管辖权正确。上诉人上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 宋炜
审判员 姚萍
二〇一六年八月八日
书记员 乔锁
附：本文所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终64号
上诉人（原审被告）内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人魏栓师，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）包头市金三门物资有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路17号街坊神华公寓——A——A16C2（内蒙古博广电气股份有限公司股东）。
法定代表人张博文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）包头市天正成套电器设备有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街253号（内蒙古博广电气股份有限公司股东）。
法定代表人倪永财，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）包头上科机电成套设备有限公司。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路27号（内蒙古博广电气股份有限公司股东）。
法定代表人傅东亮，该公司董事长。
原审被告内蒙古包钢钢联服从有限公司给水厂。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区。
法定代表人裴世泽，该公司厂长。
原审被告包钢（集团）公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区。
法定代表人周秉利，该公司经理。
上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，接受货币方内蒙古博广电气股份有限公司住所地位于包头稀土高新技术产业开发区，故原审法院认为对该案有管辖权，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司提出管辖异议不成立。原审法院裁定，驳回内蒙古包钢钢联股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，首先，对股东代位诉讼的管辖应当区分处理，外部第三人侵犯公司合法权益给公司造成损失的股东代位诉讼，案件的实质是要解决公司与外部第三人之间的法律关系，纠纷起因是公司与外部第三人之间的基础法律关系。应当按照民事诉讼法的一般管辖原则来确定，即公司作为实质性的原告的案件管辖法院，即应当是股东代位诉讼的案件管辖法院；其次，本案原告提起的诉讼系对公司外部第三人的合同纠纷，应当依照合同纠纷确定案件管辖。内蒙古博广电气股份有限公司与内蒙古包钢钢联股份有限公司给水厂签订的《工矿产品购销合同》没有对管辖作出约定，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中申请人公司的注册登记地为内蒙古包头市昆都仑区，《工矿产品购销合同》约定交货地点为：“厂区自提”，根据以上法律规定，不论原告向申请人住所地人民法院还是合同履行地人民法院提起诉讼，管辖法院都应当是包头市昆都仑区人民法院。所以，上诉人认为包头稀土高新技术产业开发区人民法院对该案并无管辖权，上诉人请求依法裁定撤销（2016）内0291民初385号民事裁定书，将本案移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议的合同并未约定合同履行地，应按照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定处理。本案争议标的为支付货款，作为货币接收方的“内蒙古博广电气股份有限公司”工商公示信息经营场所为“内蒙古自治区包头市稀土高新区新建区”，上诉人并未提供证据证实该企业经营场所公示信息登记错误，亦未提供证据证实该企业的实际经营场所在内蒙古包头市昆都仑区人民法院辖区内。故，原审法院认定其对本案有管辖权正确。上诉人上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 宋炜
审判员 姚萍
二〇一六年八月八日
书记员 乔锁
附：本文所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终64号上诉人（原审被告）内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区河西工业区。法定代表人魏栓师，该公司董事长。被上诉人（原审原告）包头市金三门物资有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路17号街坊神华公寓——A——A16C2（内蒙古博广电气股份有限公司股东）。法定代表人张博文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）包头市天正成套电器设备有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街253号（内蒙古博广电气股份有限公司股东）。法定代表人倪永财，该公司总经理。被上诉人（原审原告）包头上科机电成套设备有限公司。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路27号（内蒙古博广电气股份有限公司股东）。法定代表人傅东亮，该公司董事长。原审被告内蒙古包钢钢联服从有限公司给水厂。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区。法定代表人裴世泽，该公司厂长。原审被告包钢（集团）公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区。法定代表人周秉利，该公司经理。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，接受货币方内蒙古博广电气股份有限公司住所地位于包头稀土高新技术产业开发区，故原审法院认为对该案有管辖权，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司提出管辖异议不成立。原审法院裁定，驳回内蒙古包钢钢联股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，首先，对股东代位诉讼的管辖应当区分处理，外部第三人侵犯公司合法权益给公司造成损失的股东代位诉讼，案件的实质是要解决公司与外部第三人之间的法律关系，纠纷起因是公司与外部第三人之间的基础法律关系。应当按照民事诉讼法的一般管辖原则来确定，即公司作为实质性的原告的案件管辖法院，即应当是股东代位诉讼的案件管辖法院；其次，本案原告提起的诉讼系对公司外部第三人的合同纠纷，应当依照合同纠纷确定案件管辖。内蒙古博广电气股份有限公司与内蒙古包钢钢联股份有限公司给水厂签订的《工矿产品购销合同》没有对管辖作出约定，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中申请人公司的注册登记地为内蒙古包头市昆都仑区，《工矿产品购销合同》约定交货地点为：“厂区自提”，根据以上法律规定，不论原告向申请人住所地人民法院还是合同履行地人民法院提起诉讼，管辖法院都应当是包头市昆都仑区人民法院。所以，上诉人认为包头稀土高新技术产业开发区人民法院对该案并无管辖权，上诉人请求依法裁定撤销（2016）内0291民初385号民事裁定书，将本案移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议的合同并未约定合同履行地，应按照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定处理。本案争议标的为支付货款，作为货币接收方的“内蒙古博广电气股份有限公司”工商公示信息经营场所为“内蒙古自治区包头市稀土高新区新建区”，上诉人并未提供证据证实该企业经营场所公示信息登记错误，亦未提供证据证实该企业的实际经营场所在内蒙古包头市昆都仑区人民法院辖区内。故，原审法院认定其对本案有管辖权正确。上诉人上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘平审判员  宋炜审判员  姚萍二〇一六年八月八日书记员  乔锁附：本文所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00433号
原告：张士荣，男，1950年9月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：马博，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张士荣与被告马博民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张士荣到庭参加诉讼。被告马博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张士荣诉称：张士荣与马博系亲戚关系。2009年9月，二人商议将张士荣位于滁州市琅琊区琅琊东路××号×栋×单元×××室房产抵押给银行贷款10万元，由马博每月按期偿还银行贷款及利息。后因马博拒绝还贷，张士荣支付了贷款利息。2013年11月14日，经双方协商，马博向张士荣出具欠条，明确其欠张士荣10万元本金、6.5万元利息的事实。张士荣在多次催要无果后诉至法院，要求判令马博偿还10万元欠款、6.5万元利息，并承担本案诉讼费用。
马博未答辩。
张士荣为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、欠条一份。证明马博欠张士荣10万元借款，6.5万元利息的事实。
证据二、存折及汇款小票、借款核对回执一组。证明马博从张士荣处借款的时间是2009年6月，张士荣办好抵押后便将10万元交给马博，至2013年11月14日，共产生6.5万元的利息。
马博未举证。
本院认为：张士荣举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2009年6月5日，张士荣以其位于滁州市琅琊区琅琊东路××号×栋×单元×××室房产为抵押，在滁州市郊联社城关信用社办理贷款10万元。张士荣当月便将该笔款项借给马博。2013年11月14日，经双方协商，马博向张士荣出具欠条一份，载明，“今欠到张士荣人民币壹拾万元正（100000.）。另计息陆万伍仟元正（65000.）。此据马博2013.11.14”。因马博拖欠还款，张士荣诉至法院。
本院认为：债务应当偿还。马博向张士荣借款10万元，事实清楚，双方之间的借款合同在马博实际收到借款之日便以生效。因双方未明确约定还款时间，马博应在张士荣要求的合理期限内还款。张士荣主张2009年6月至2013年11月14日期间的利息为6.5万元，因马博予以认可，且该利息并未超过按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马博于判决生效后十日内一次性偿还原告张士荣欠款10万元、利息6.5万元，合计16.5万元。
如果被告马博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告马博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年四月三日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初949号
原告：任朝忠，男，1941年6月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：任志军，男，1971年11月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告任朝忠诉被告任志军赡养纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告任朝忠于2017年7月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告任朝忠自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任朝忠撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 何俊超
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘小路
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5209号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人郑卫岳，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行郑卫岳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21117号民事判决书已经发生法律效力，郑卫岳应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中郑卫岳无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21117号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月十日
书记员 孙 萌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第819号
原告：朱惠琴，女，1966年8月16日出生，汉族，长兴县人
，住长兴县雉城镇长兴路**号。
委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：庞才怀，男，1966年3月2日出生，汉族，长兴县人
，住长兴县雉城镇长新路**号。
被告：李亚云，长兴县
人，住长兴县雉城镇长新路**号。
原告朱惠琴诉被告庞才怀、李亚云民间借贷纠纷一案，于20
10年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨
伟伟独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告
朱惠琴的委托代理人许云伟，被告庞才怀，被告李亚云到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠琴诉称，被告庞才怀因生意周转需要于2008年2
月4日向原告借款60000元，并出具“借条”一份。2009年开始
，原告多次向被告催讨所借款项，但被告一直无正当理由拒付
。另查，被告李亚云系被告庞才怀的妻子。据此，原告诉至法
院，请求依法判令：1、两被告立即支付原告借款60000元。2
、两被告承担本案诉讼费用。被告庞才怀辩称，原告诉称与事实不符，被告并不认识原
告，是担保人孙召明向原告借钱，让被告出具借条的，所借的
款项是孙召明用的。另孙召明一直向原告支付利息，累计付息
640000元，借款实际已连本带利付清了。本案借款过程，被告
的妻子李亚云并不知情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求
。
被告李亚云辩称，被告李亚云对本案借款不知情，该借款
也没有用于其与庞才怀共同家庭生活，故被告李亚云对本案借
款不承担民事责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告庞才怀的借款事实。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告的夫妻关
系。
被告庞才怀向本院提交如下证据：
1、收条一份，拟证明本案借款60000元的实际使用人系
担保人孙召明。
2、卢晶晶说明一份，拟证明孙召明已经支付原告利息64
万元，借款实际已经连本带利归还给了原告。
被告李亚云未向本庭提交证据。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关
联性，本院予以认定。被告提交的证据1虽系复印件，但与被告在庭审中的陈述“借款后来由被告借给孙召明使用是属实
”相印证，能够证明被告庞才怀的借款用途，故本院予以认
定。被告提交的证据2，没有其他证据相佐证，不能证明其真
实性、合法性、关联性，本院不予认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查
明：2008年2月4日，被告庞才怀向原告朱惠琴借款60000元，
案外人孙召明为该借款提供了保证担保。同年5月25日，孙召
明以急需归还贷款为由从被告庞才怀处拿走上述借款60000元
，并向被告庞才怀出具收条一份。
另查明。两被告系夫妻关系。
本院认为，被告庞才怀向原告朱惠琴出具的借条系双方真
实意思表示，且内容没有违反有关法律的禁止性规定，本院予
以采信。被告庞才怀向原告借款60000元，现该借款经原告多
次催讨无着，被告庞才怀理应承担立即归还借款60000元的民
事责任。被告庞才怀辩称，该借款的实际使用人系担保人孙召
明，本案所涉借条是其代孙召明向原告出具的，故本案的实际
借款人应是孙召明，本院经审查认为，60000元借款的实际使
用人虽系被告孙召明，但借款人在取得借款后对借款的权利处
分并不影响其借款人的身份，故被告该辩解，本院不予采信。
庭审查明，被告庞才怀借款用途是给他人使用，可见，被告李
亚云作为原告的妻子并没有使用到该笔借款，该笔借款应该认定为被告庞才怀的个人债务，故原告向被告李亚云主张共同还
款，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庞才怀付原告朱惠琴借款60000元，限于本判决
生效后十日内付清。
二、驳回原告朱惠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费640元，合
计1290元，由被告庞才怀承担，限于本判决生效后十日内径直
给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一〇年十一月五日
书记员 郑和平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1006号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《退让》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《退让》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《退让》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《退让》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《退让》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《退让》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《退让》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《退让》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《退让》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《退让》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3380号
罪犯唐考，男，汉族，小学文化，1985年11月12日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）苏中刑一初字第0055号刑事附带民事判决，以被告人唐考犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万三千八百四十一元伍角八分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0729号刑事裁定，将罪犯唐考的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年9月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7850号刑事裁定，对罪犯唐考减去有期徒刑二年（刑期至2028年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯唐考在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯唐考在服刑期间曾受到二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐考在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又系严重暴力犯罪，人身危险性较大，且未履行财产刑及民事赔偿，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐考减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执恢字第21号
申请执行人秦成
被执行人长春恒信信息技术开发有限公司
本院在执行申请执行人秦成申请执行被执行人长春恒信信息技术开发有限公司竞业限制纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人秦成全部履行了长春市中级人民法院（2013）长民五终字第224号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2013）长民五终字第224号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李丽坤
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01245号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人贾玉福，地址榆树市城发乡李合村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与贾玉福合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1655号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法�执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01245号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人贾玉福，地址榆树市城发乡李合村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与贾玉福合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1655号[仲裁裁决书]终结本次�行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00019号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2室。
法定代表人：Slighton，ericmclen，董事长。
委托代理人：张之娟，该公司员工。
委托代理人：韩星，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉市爱心梦贸易有限责任公司，住所地：武汉市青山区现代花园4栋27门17号。
法定代表人：洪建伟。
被告：王雄波。
被告：洪建伟。
被告：郭汉芬。
委托代理人：洪建伟，身份信息同上。
被告：尹利梅。
委托代理人：王雄波，系尹利梅配偶，身份信息同上。
被告：钱继刚。
委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师。
被告：祁文喆。
委托代理人：贺磊，系武汉明纬世纪科技有限公司员工。
被告：赵鸿。
委托代理人：危杰、肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务栋10层4室。
法定代表人：冯培盛，董事长。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉市爱心梦贸易有限责任公司、王雄波、洪建伟、郭汉芬、尹利梅、钱继刚、祁文喆、赵鸿借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉市爱心梦贸易有限责任公司、王雄波、洪建伟、郭汉芬、尹利梅、钱继刚、祁文喆、赵鸿价值2091629元的财产采取保全措施，担保人湖北港渝融资担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉市爱心梦贸易有限责任公司、王雄波、洪建伟、郭汉芬、尹利梅、钱继刚、祁文喆、赵鸿银行存款2091629元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 许 锐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 虞 尧
安徽省宿州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）宿中刑抗字第00001号
抗诉机关安徽省宿州市人民检察院。
原审被告人：钱四，男，1985年1月5日出生，公民身份号码3422241985********，汉族，初中文化，农民，住灵璧县禅堂乡禅堂街。2006年1月23日因犯妨害公务罪被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月。2012年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事、故意伤害罪被灵璧县公安局刑事拘留，2013年2月1日被灵璧县人民检察院批准逮捕。
原审被告人钱四寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，安徽省灵璧县人民法院于二0一四年十一月十日以（2014）灵刑再初字第00005号刑事判决，对钱四寻衅滋事、故意伤害一案，裁定维持（2013）灵刑初字第00302号刑事附带民事判决，判处原审被告人钱四犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月。宿州市人民检察院依照审判监督程序，以宿检刑抗（2015）01号刑事抗诉书对灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00302号刑事判决向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
二〇一五年四月十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为合适的，也可以指令原审人民法院审理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6193号
原告：谢贤镜，男，1948年11月16日出生，汉族，住天台县。
被告：陈能卡，男，1973年9月20日出生，汉族，住天台县。
原告谢贤镜与被告陈能卡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢贤镜到庭参加诉讼，被告陈能卡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢贤镜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈能卡向原告归还借款本金13000元及利息（利息按月利率15‰自2013年10月29日起算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，被告陈能卡向原告借款人民币13000元，约定借款月利率为15‰，有被告陈能卡出具得借条为凭，被告陈能卡自2013年11月初就没有付利息，后经催讨，也未归还借款本金。
被告陈能卡未答辩。
为证明诉称的事实，原告谢贤镜向本院提供了借条一份。
被告陈能卡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2017年3月10日，被告向原告借款13000元并出具借条一份，借条中约定借款月利率为15‰，未约定借款期限。借条出具后，被告支付利息至2013年10月28日，之后既未支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈能卡向原告谢贤镜借款事实清楚，有被告陈能卡出借的借条为证，被告陈能卡应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告陈能卡归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈能卡在本判决生效之日起十日内归还原告谢贤镜借款本金13000元，并支付利息（利息按月利率15‰自2013年10月29日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告陈能卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十一月十日
代书记员 杨敏敏
签发：
核稿：
撰稿：
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初973号
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人张咏梅，系该行行长。
委托代理人许桂真，男，系该行客户经理。
委托代理人王敏灵，男，系该行客户经理
被告候俊启，男，汉族，生于1957年7月22日，住鹿邑县高集乡刘集行政村刘集。公民身份号码4127251957********。
被告候俊堂，男，汉族，生�1965年7月10日，住址同上。公民身份号码4127251965********。
被告候同礼，男，汉族，生于1958年6月9日，住址同上。公民身份号码4127251958********。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告候俊启、候俊堂、候同礼金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员宋全林适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏灵到庭参加诉讼，被告候俊启、候俊堂、候同礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告候俊启、候俊堂、候同礼互相担保以自助可循环贷款方式于2013年4月17日以养猪为由，向原告借款100000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。约定借款期限自2013年4月17日至2014年4月16日为止，按季结息到期还本还款方式。后被告未按约定方式还款，至起诉之日下欠本金100000元、利息2520元。请求依法判令被告候俊启、候俊堂、候同礼偿还原告借款本金100000元、利息2520元。三被告候俊启、候俊堂、候同礼互负连带保证责任。
被告候俊启、候俊堂、候同礼未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、被告候俊启、候俊堂、候同礼身份证复印件各一份，证明三被告诉讼主体资格适格。
2、2013年4月9日中国农业银行小额贷款业务申请表（复印件）、农户联保小组联保承诺暨借款申请书（复印件）、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书（复印件）各三份，用以证明被告候俊�、候俊堂、候同礼向原告申请借款的事实。
3、2013年4月17日原告与三被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）三份，用以证明被告候俊启、候俊堂、候同礼与原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行签订借款合同后，原告按约支付被告候俊启、候俊堂、候同礼贷款100000元的事实。
4、2013年4月17日原告与三被告签订的“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）各三份，用以证明三被告候俊启、候俊堂、候同礼互负连带保证责任。
被告候俊启、候俊堂、候同礼未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以采信。
三被告在举证期限内未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年4月17日原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与三被告候俊启、候俊堂、候同礼分别签订中国农业银行农户贷款借款合同及三农”个人自助可循环借款补充协议。被告候俊启、候俊堂、候同礼互相担保以自助可循环贷款方式向原告借款100000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。约定借款期限自2013年4月17日至2014年4月16日为止，按季结息到期还本还款方式。三被告候俊启、候俊堂、候同礼对该笔借款互负连带保证责任。合同到期后被告未按约定方式还款，至起诉之日下欠本金100000元、利息2520元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支�与三被告候俊启、候俊堂、候同礼分别签订的中国农业银行农户贷款借款合同及三农”个人自助可循环借款补充协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。被告候俊启、候俊堂、候同礼未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告应按三农”个人自助可循环借款补充协议约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候俊启、候俊堂、候同礼偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金100000元、利息2520元（自2016年3月21日算至2016年4月13日，以后另计至付清时止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告候俊启、候俊堂、候同礼对上述款项承担连带保证责任。
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350.40元，由三被告候俊启、候俊堂、候同礼负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋 全 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 �连帅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1385号
申请人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人胡宁。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与胡宁金融借款纠纷一案中,本院作出的（2016）鲁1602民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1276号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王兆庆
审判员 ：杜晓峰
审判员 ：张永波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：刘秀山
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12401号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:91210102683320096H）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
委托代理人：党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：王冬佳，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：卢婉婷，女，1990年3月8日出生，住沈阳市沈河区。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告卢婉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费580元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月六日
书记员 黄妍
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1025刑初52号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人陈金才，男，1969年4月15日出生于江西省乐安县,汉族,小学文化,中共党员，农民，住江西省乐安县。因犯非法狩猎罪,于2017年8月31日经乐安县森林公安局决定刑事拘留，同年9月4日经乐安县森林公安局决定取保候审；2018年4月20日经乐安县人民检察院决定取保候审；2018年5月9日经本院决定取保候审。
被告人陈银才，男，1969年10月18日出生于江西省乐安县,汉族,小学文化,农民，住江西省乐安县。因犯非法狩猎罪,于2017年8月31日经乐安县森林公安局决定刑事拘留，同年9月4日经乐安县森林公安局决定取保候审；2018年4月20日经乐安县人民检察院决定取保候审；2018年5月9日经本院决定取保候审。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人陈金才、陈银才犯非法狩猎罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员黄贵平出庭支持公诉，被告人陈金才、陈银才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，被告人陈金才、陈银才于2015年在南昌洪城大市场合伙购买了一只黄色充电猎捕器，在未取得狩猎证的情况下，分别于2017年8月23日、2017年8月24日、2017年8月30日晚上将该猎捕器安装在增田镇东湖村监元小组王元山脚下的农田边进行狩猎，共猎捕野猪三只。经鉴定，被告人陈金才、陈银才所使用的猎捕器属禁用的工具，所猎捕的野猪为江西省省级“三有”野生动物。
案发后，乐安县森林公安局已追缴被告人陈金才、陈银才以上三次出售野猪肉所得人民币6275元。
据以指控的证据有：受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、江西省政府非税收入一般缴款书、江西省陆生野生动物接收证、非正常来源野生动物处理情况登记表、增田派出所证明、乐安县野生动植物保护管理站证明等书证，证人李某、曾某、周某的证言，被告人陈金才、陈银才的供述，现场勘验检查笔录、非法狩猎现场图、现场照片等证据。
据此，公诉机关认为，被告人陈金才、陈银才违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁用的工具猎捕野猪三只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈金才、陈银才在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、江西省政府非税收入一般缴款书、江西省陆生野生动物接收证、非正常来源野生动物处理情况登记表、增田派出所出具的违法犯罪记录证明、乐安县野生动植物保护管理站证明等书证，证人李某、曾某、周某的证言，被告人陈金才、陈银才的供述，现场勘验检查笔录、非法狩猎现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金才、陈银才违反国家保护野生动物资源的管理制度，在禁猎期内，使用禁用的工具狩猎，情节严重，俩被告人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈金才、陈银才犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈金才、陈银才被抓捕归案后，均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚，又退回了违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈金才犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈银才犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 黄忠年
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈雅玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执异7号
案外人：陈永泉，男，1959年1月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：王细丽，女，1948年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：钱建军，男，1961年8月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王细丽与被执行人庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案中，案外人陈永泉于2017年3月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈永泉称：被执行人庄细英、钱建军将其所有的址在惠安县崇武镇海都商城19#14号店（以下称该争议房产）出售给案外人，双方于2016年3月26日签订《房屋买卖合同》。案外人已支付全部价款626200元，并于2017年3月10日起实际使用该争议房产，且案外人对未办理产权过户不存在过错。根据有关法律规定，惠安县人民法院查封该争议房产。请求解除对该争议房产的查封。
本院查明：申请执行人王细丽与被执行人庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。经审理并于2016年6月17日作出（2016）闽0521民初3460号民事判决：被告庄细英、钱建军应于本判决生效之日起15日内共同偿还原告王细丽借款350000元及其利息。判决于2016年7月23日发生法律效力。因庄细英、钱建军未按判决确定的期限履行还款义务，申请执行人王细丽于2016年8月10日申请执行。执行中，本院于2016年12月21日作出（2016）闽0521执3004号之一执行裁定书，裁定并查封庄细英、钱建军所有的该争议房产等财产，并于2016年12月28日查封和送达裁定书、协助执行通知书给相关部门。
另查明，1、被执行人庄细英、钱建军将其所有的该争议房产的安置权转让给案外人，双方于2016年3月6日签订《房屋买卖合同》。合同第二条约定：该争议房产总价款626200元；合同第十八条约定：因庄细英欠陈永泉人民币50万元，钱建军、庄细英将该争议房产转卖给陈永泉。2、付款情况：案外人于2016年4月3日从信用社转人民币106200元给钱进军，未注明付款用途。3、2016年3月29日，庄细英、钱建军在惠安县公证处的公证下，全权委托案外人办理该争议房产的产权过户手续。4、目前，两被执行人在本院的被执行案件有6件，执行标的100多万元。5、案外人称其于2017年3月10日起已占有该争议房产，其占有的时间在本院查封之后。
案外人在提出异议书时，一并提交《房屋买卖合同》复印件1份、转帖单1份、《公证书》1份，以此证明其与庄细英、钱建军签订房屋买卖合同、已付大部分价款及该争议房产系庄细英、钱建军拆迁安置及其受托办理该争议房产产权过户的事实。但案外人未能提供《交接店通知书》、《补偿安置协议书》和《房屋拆迁安置协议书》等店铺安置的材料，也未能提供证据证明其已实际占有该争议房产。
以上事实，有本院（2016）闽0521执3004号执行卷宗材料卷宗材料及相关证据为据。
本院认为，审查案外人对执行标的提出异议，主要是审
查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。
一、关于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益问题。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。该争议的房产的拆迁安置目前尚登记在庄细英名下，故案外人对该查封的房屋没有取得物权，不享有足以排除强制执行的权益。
二、关于案外人受让房产的行为是否符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定的情形问题。该规定要求：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产。3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。4、非因买受人自身原因未办理过户登记。该规定的立法精神要求上述四条件需同时具备。就本案而言：首先，案外人虽提供《房屋买卖合同》、付款票据证明已同两被执行人签订购房合同和支付大部分价款。但从合同来看，案外人并未实际支付50万元购房款，而是用庄细英的50万元欠款来抵销的。在已支付的106200元中，未注明付款用途。因此，要用来证明该款系用于购买店铺和支付大部分店款的证据不足。况且两被执行人目前在本院的被执行案件有6件，执行标的100多万元，这种债务抵销有损其他债权人的利益。其次，案外人未能提供《交接店通知书》、《补偿安置协议书》和《房屋拆迁安置协议书》等店铺的安置材料，说明两被执行人并无将该安置材料交付给案外人，该争议房产的买卖有瑕疵。再次，惠安县公证处的公证书，只是证明两被执行人全权委托案外人办理该争议房产过户的一切手续的事实，并非证明案外人与两被执行人买卖该争议房产的事实。尽管两被执行人全权委托案外人办理该争议房产过户的一切手续，但无上述该争议房产的安置材料，案外人也是无法办理产权登记和过户的。最后，案外人未能提供证据证明其已占有该争议房产，说明其尚未占有该争议房产，且其主张已占有的时间在本院查封该争议房产之后。综上，案外人受让房产的行为不符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定的情形问题。
综上所述，本院认为，案外人陈永泉提出异议的理由不能成立，应予驳回。案外人、当事人如认为其权益被侵犯，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百六十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈永泉的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一七年三月二十日
书记员 傅泽伟
相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。”（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第974号
申请执行人林某甲，男，1962年12月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林某乙，男，1963年4月5日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某甲与被执行人林某乙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）侯民初字第1026号民事判决书，于2015年8月27日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第974号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一五年十二月十六日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10648号
申请执行人重庆市渝北区人民法院。
被执行人李继明，男，汉族，1980年2月14日出生，住重庆市两江新区。
申请人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）渝北法刑初00896号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人李继明应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院罚金15000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10648号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓文霞
庭长：主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1764号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，身份证号码2101221989********，汉族，现住辽中县陵园巷****号，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告王文阁，男，1965年6月18日出生，身份证号码2101221965********，汉族，农民，现住辽中县牛心坨镇姜家村*组**号。
被告黄丽娜，女，1978年10月19日出生，身份证号码2101221978********，汉族，农民，现住辽中县牛心坨镇姜家村*组**号。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王文阁、黄丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁红哲、被告王文阁均到庭参加诉讼，被告黄丽娜经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案第一被告于2009年11月22日与辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告向本案第一被告发放贷款0.9万元，月利息9‰，约定于2012年10月20日归还本息。第二被告承担连带保证责任。该贷款到期后，本案第一被告拖欠原告信用社贷款本金0.9万元及未结利息。现原告诉至法院，要求本案第一被告偿还贷款本金0.9万元及未结利息，本案第二被告负连带偿还责任。
被告王文阁辩称，欠款属实，但是我现在手中没有钱，要求延期还款。
被告黄丽娜未提供答辩。
经本院审查，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄丽娜经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定；被告王文阁承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告王文阁偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金0.9万元；
二、被告王文阁给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算方法：自2009年11月21日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息），
三、被告黄丽娜对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项，限本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100，减半收取50元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 曹健刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘玥岐
文书内容庭长：主审人：打印份数：辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初字第1764号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，身份证号码2101221989********，汉族，现住辽中县陵园巷****号，系辽中县农村信用合作联社职工。被告王文阁，男，1965年6月18日出生，身份证号码2101221965********，汉族，农民，现住辽中县牛心坨镇姜家村*组**号。被告黄丽娜，女，1978年10月19日出生，身份证号码2101221978********，汉族，农民，现住辽中县牛心坨镇姜家村*组**号。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王文阁、黄丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁红哲、被告王文阁均到庭参加诉讼，被告黄丽娜经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，本案第一被告于2009年11月22日与辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告向本案第一被告发放贷款0.9万元，月利息9‰，约定于2012年10月20日归还本息。第二被告承担连带保证责任。该贷款到期后，本案第一被告拖欠原告信用社贷款本金0.9万元及未结利息。现原告诉至法院，要求本案第一被告偿还贷款本金0.9万元及未结利息，本案第二被告负连带偿还责任。被告王文阁辩称，欠款属实，但是我现在手中没有钱，要求延期还款。被告黄丽娜未提供答辩。经本院审查，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄丽娜经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定；被告王文阁承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一之规定，判决如下：一、被告王文阁偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金0.9万元；二、被告王文阁给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算方法：自2009年11月21日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息），三、被告黄丽娜对上述款项承担连带偿还责任。上述款项，限本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100，减半收取50元，由被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  曹健刚二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘玥岐