wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第181号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1972年12月17日出生于贵州省毕节市，文盲，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年7月3日被贵定县公安局刑事拘留，2014年8月6日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人张某某，男，汉族，1986年3月7日出生于贵州省毕节市，小学，无业。2012年4月因犯贩卖毒品罪被福泉市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年12月23日刑满释放。因涉非法持有卖毒品罪于2014年7月3日被贵定县公安局刑事拘留，2014年8月6日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人邱某某、张某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日，被告人张某某与被告人邱某某经各出资4000元和2000元共计6000元从贵阳购买毒品14.8克并返回福泉市，在途中被抓获。公诉机关以二被告人的行为构成非法持有毒品罪提请本院判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月2日，被告人张某某与被告人邱某某经协商后到贵阳市购买毒品海洛因回福泉贩卖，某某出资4000元，邱某某出资2000元，共计6000元购得毒品海洛因15克。2014年7月3日二人从贵阳返回福泉市马场坪途中，被贵定县公安局民警在贵新高速公路牟珠洞服务区查获。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物净重14.8克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人易锌证实，2014年7月2日晚12点左右，其在贵阳市区开出租车，接到以前的乘客的电话说让我去接其两个朋友（即二被告人）回马场坪，途中到达牟珠洞服务区便被民警拦下检查，便查出了毒品。
2、被告人张某某供述，2014年7月2日的十多天前，被告人邱某某打电话叫其凑钱与他一起买毒品贩卖，等他联系好了便同他一起去贵阳买毒品，到达贵阳后其拿出4000元给被告人邱某某，买了毒品后便商量回福泉市马场坪，在途中被查获。被告人邱某某供述，其与张某某到达贵阳后其拿到某某给的4000元加上自己的出资2000元给了一个戴眼镜的男生买回一包海洛因，二被告人便返回福泉市，在返回途中被查获。
另有抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录、毒品鉴定书、福泉市人民法院刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张某某和邱某某非法持有毒品14.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，作用相当，可不分主从犯处罚。二被告人到案后能如实陈述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。但被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人邱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 杨国祥
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李另飞
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更16号
罪犯张俊虎，男，生于1974年10月11日，四川省汉源县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）雅刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张俊虎犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年9月29日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第816号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张俊虎在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张俊虎减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯张俊虎减刑建议不当。
经审理查明，罪犯张俊虎在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊虎减刑一年五个月。
刑期至2023年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初264号
原告刘×，女，1956年5月7日出生。
原告赵×，女，1982年7月15日出生。
二原告委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告杨×1，女，1970年6月23日出生。
被告杨×2，女，1972年8月24日出生。
二被告委托代理人郭建帮，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
原告刘×、赵×诉被告杨×1、杨×2继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘×、赵×的委托代理人李小明，被告杨×1、杨×2的委托代理人郭建帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×、赵×诉称：刘×和杨×系夫妻关系，杨×1和杨×2系杨×之女、刘×之继女。刘×系赵×之母。2014年8月20日，刘×与杨×在昌平区民政局登记结婚，刘×和赵×于2004年4月和杨×共同居住生活，且赵×对杨×照顾赡养至杨×死亡。2015年2月1日，杨×立下遗嘱，将北京市昌平区×的房屋中属于自己的部分处置给刘×和赵×二人，杨×于2015年3月31日去世。故刘×和赵×起诉，请求：1、判令昌平区×楼房归刘×和赵×所有。2、诉讼费由杨×2和杨×1承担。
被告杨×2和杨×1辩称：本案诉争的房屋虽然刘×取得了按份共有50%的产权，但实为杨×婚前的个人财产。刘×在取得该产权时，杨×已身患重病：肺炎、肺气肿及各种病痛的严重时期，杨×此时已意识不清。而就在此关键时期，刘×提出跟杨×结婚，2014年8月20日登记，并于当日匆忙的去建委办理了该套房产产权部分变更手续。刘×提供的遗嘱中关键内容存在矛盾和错误，且有涂改，内容笔迹与落款日期的笔迹亦明显不一致，存在伪造的嫌疑，该遗嘱应认定为无效。杨×生前也为杨×2和杨×1书写过三份内容一致的遗嘱，且有杨×的印章，再三明确了杨×对遗产的真实意思表示，即该房产合法继承人为杨×1和杨×2。刘×提供的遗嘱可能为他人伪造或是在杨×丧失民事行为能力的情况下受人控制或诱导所写。进入2015年，杨×正处肺炎、肺气肿及各种病痛折磨最严重时期，其已丧失民事行为能力。杨×1和杨×2系杨×亲生子女，生前对杨×尽了赡养义务，假如杨×在书写遗嘱时意识清楚，绝不可能绝情到不让自己的亲生女儿继承自己的遗产。
经审理查明：2014年8月20日，刘×与杨×登记结婚,双方均系再婚。赵×系刘×之女，与刘×和杨×共同居住，杨×2和杨×1系杨×之女。杨×名下原有位于昌平区昌平镇×房屋一套（以下简称诉争房屋），2014年8月20日，杨×将上述房屋的50%产权过户至刘×名下。
2015年2月1日，杨×书写遗嘱一份，内容为：“我百年之后，一中的房子有刘×所有一半，另一半归赵×所有。暴峪泉的房子归小云所有。若小非回来，有她居住权。房子分了，小云、×必须进赡养义务，如不赡养就取消继承权。我愿和刘×合葬。杨×。”杨×2和杨×1对该遗嘱的真实性不予认可，并申请对遗嘱笔迹真实性和落款日期的书写时间进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行上述鉴定，在鉴定期间，刘×和杨×2、杨×1均向本院提交了比对样本。2016年5月20日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2016]物鉴字第98号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：遗嘱中的字迹与当事人提交的样本的字迹是同一人书写。杨×2和杨×1支付鉴定费9500元。本案第二次开庭过程中，杨×2和杨×1表示放弃对落款日期的书写时间鉴定。杨×2和杨×1主张杨×书写遗嘱时属于病重期间、意识不清醒，但未提交有效证据予以证明。
本案庭审过程中，杨×1、杨×2主张刘×存在虐待杨×等丧失继承权的情形，但杨×1、杨×2未提交有效证据予以证明。
上述事实，有遗嘱、《司法鉴定意见书》等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。杨×1和杨×2虽不认可遗嘱的效力，但未提交有效证据予以证明，故本院对遗嘱的效力予以认定。根据遗嘱，杨×已将诉争房屋中属于其所有的部分处分给了刘×和赵×，杨×1和杨×2认可杨×临终前与赵×共同居住，亦未提交证据证明赵×未尽赡养义务，故本院根据遗嘱内容认定诉争房屋归刘×和赵×共有。本案庭审中杨×1和杨×2提交多份遗嘱，但书写时间上均先于刘×提交的遗嘱，故应当以时间在后的遗嘱为准。关于遗嘱中提到的暴峪泉的房子一节，由于双方当事人均未提交证据证明该房产的情况，亦表示不需要法院处理，故本院不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于北京市昌平区昌平镇×房屋归原告刘×和赵×所有。
案件受理费一万一千六百元，由原告刘×、赵×负担，已交纳；鉴定费九千五百元，由被告杨×1、杨×2负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 盛 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1393号
上诉人（原审被告）新乡市力欧机械有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人祁水生。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
负责人赵春玲，行长。
原审被告新乡市新飞专用汽车有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人勾宏图。
上诉人新乡市力欧机械有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1022号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为被告的住所地新乡市红旗区人民法院应为本案的管辖法院。请求二审法院将该案移送至新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》发生纠纷提起的诉讼。合同中均约定：协商不成的，向被上诉人住所地的人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。被上诉人住所地在郑州市金水区金水路299号，属于郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫沛沛
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）执字第217号
申请执行贾某某，女，1951年12月26日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人连某某，男，1957年2月12日生，汉族，住保定市。
本院在执行人贾某某与被执行人连某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人连某某有存款。但被执行人连某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人连某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第357号
原告：黄谦，经商。
被告：蓝荣迎，经商。
被告：刘伟民，经商。
本院在审理原告黄谦诉被告蓝荣迎、刘伟民民间借贷纠纷一案中，因原告黄谦在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年十二月七日
代书 记员 詹伟燕
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初177号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人程某甲，农民。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月28日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日14时50分许，被告人程某甲在昌乐县乔官镇黄村自己的家中，因困难户补助金问题与程某乙发生争吵并相互撕扯，在撕扯过程中，被告人程某甲殴打程某乙上身并将其多次推倒在地并压在其身上。经法医鉴定，程某乙肋骨骨折及椎骨骨折分别构成轻伤二级。
2016年9月13日，经昌乐县公安局乔官派出所民警电话通知，被告人程某甲到昌乐县公安局乔官派出所接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某乙的陈述、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院病情介绍、影像检查报告单、赔偿协议书、村委会证明、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人程某甲系自首，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人程某甲平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
程某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年六月十五日
书记员 孙海波
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第90号
申请执行人付国文，男，1966年12月27日生。
被执行人李广金，男，1974年9月25日生。
本院在执行申请执行人付国文与被执行人李广金买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，且其现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第90号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 雷 达
二〇一五年六月十八日
书记员 陈奕龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16429号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李晓涛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李晓涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李晓涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,645.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,645.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00399号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人谢某。1999年4月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；2005年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2012年9月3日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，因病于2012年12月5日被决定监外执行；后因脱离监管于2015年4月24日，被西安市未央区人民法院决定收监执行。2015年3月11日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日，被告人谢某窜至本市碑林区含光路中段的中原小区3号楼3单元4楼402室，用随身携带的钳子和螺丝刀撬开门锁，潜入被害人王某某家中，盗窃风云3号T19-84型6400ＭＡＨ充电宝一个（经评估价值70元），后从室内的棕色钱包（内装现金849元）内盗窃现金时，被返回住处的被害人王某某将其抓获并报警。案发后赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过证明、涉案物品价格鉴定书及通知书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、前科材料、西安市未央区人民法院决定监外执行及收监执行决定书、被告人谢某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人谢某所犯罪名成立；且被告人谢某在前罪刑罚执行完毕之前，被监外执行期间脱离监管，又犯新罪，对其监外执行之时间不予折抵其原判刑期，并与所犯新罪实施数罪并罚；唯其归案后能如实供述自己的所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；原犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，未执行的刑期尚有二年又九个月零二十天，并处罚金5000元；予以数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又二个月（刑期即自2015年3月11日起至2018年5月10日止），并处罚金7000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具钳子两把、螺丝刀三把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 薄少飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 敏
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子有犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高星期不能超过二十五年。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2476号
原告赵力。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告赵云彬。
原告赵力诉被告赵云彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵力委托代理人高强到庭参加诉讼，被告赵云彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵力诉称：2012年7月31日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定利息为5000元／季度。被告陆续偿还利息共计36000元后就不再偿还。原告就剩余的本息多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息（按照月利率2%标准，自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵云彬未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，被告向原告借款50000元，并向原告出具一张借条，内容为：“借条今借到赵力同志人民币伍万元整，每季度利息伍仟元。借期不定，随要随还（提起十天预约），借款人：赵云彬，二〇一二年七月三十一日”。被告已偿还利息36000元。
以上事实，有原告提供的借条一张以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中原告赵力持被告赵云彬出具的借条要求赵云彬返还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告自认被告按照年利率36%标准已经偿还了自借款之日起至2014年7月31日期间的利息共计36000元，本院对此予以确认。原告按照年利率24%的标准主张2014年8月1日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云彬应于本判决生效之日起十日内向原告赵力借款本金50000元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告赵云彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。
代表人赵林，该分行行长。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人王宁，该分行职工。
被告张胜祥，男，1969年6月10日出生，汉族，居民。
被告唐恩情，男，1975年3月4日出生，汉族，居民。
被告胡新忠，男，1970年10月30日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行（以下简称邮储银行滨州市分行）与被告张胜祥、唐恩情、胡新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗学辉、王宁，被告张胜祥、唐恩情到庭参加了诉讼，被告胡新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行滨州市分行诉称，2011年1月26日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定自愿组成联保小组，在2011年1月26日至2013年1月26日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，其他两成员对该贷款承担连带责任保证，保证的范围基于借款的本金、利息及实现债权而支付的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。协议书签订后，应被告张胜祥的申请，原告与其签订了书面借款合同，被告张胜祥在原告处贷款80000元，约定年利率15.84%，借期12个月。原告依照合同的约定履行了贷款发放义务。然而，在合同履行中，虽经原告工作人员多次催收，被告仍不按照合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，理应按照借款合同的约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告张胜祥偿还原告借款本息共计126354.33元，并承担自起诉之日至判决确定履行之日止的利息；被告唐恩情、胡新忠对以上借款本息承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告张胜祥偿还原告借款本金80000元，利息及逾期利息（计算方式：自2011年5月27日起至2011年6月26日期间按月利率1.32%计算；自2011年6月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.98%计算。但应扣除被告张胜祥已偿还的利息0.49元）；被告唐恩情、胡新忠对以上款项承担连带清偿责任。
被告张胜祥辩称，对借款事实无异议。但原告工作人员让三被告在贷款手续上签字时，贷款手续上的内容三被告均未阅看。该笔贷款是刘国宁需购买二手房，因缺乏资金，而以被告张胜祥的名义贷的款，其他被告提供的担保。刘国宁在三被告处要了身份证、结婚证、户口本等证件，并办理了贷款手续。贷款打到被告张胜祥的账户后，实际由刘国宁使用了。被告张胜祥认为，该笔贷款应由刘国宁负责偿还。
被告唐恩情辩称，认可被告张胜祥答辩意见，该笔借款实际是刘国宁用款，让被告唐恩情与胡新忠提供担保。贷款发放后被告唐恩情未实际使用，故应由刘国宁负责还款。
被告胡新忠未提出答辩。
经审理查明，2011年1月26日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定：三被告自愿组成联保小组；自2011年1月26日起至2013年1月26日期间内，原告可根据该小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元，联保小组合计贷款本金不超过240000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起到借款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
2011年1月26日，依照原被告所签订的小额贷款联保协议书，原告与被告张胜祥签订小额联保借款合同，约定：原告通过被告张胜祥开立的邮政储蓄个人结算账户（账号为×××3323）发放贷款；被告张胜祥以修缮鱼塘为由向原告借款80000元，约定年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2011年1月至2012年1月；还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如借款人连续5期正常归还贷款本金和利息，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人如违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2011年1月26日，原告将借款80000元转入被告张胜祥收款账户。
被告张胜祥收到原告发放的贷款后，按合同约定正常偿还了2011年5月26日之前的利息4227.52元，2011年5月26日后的利息仅偿还了0.49元。借款本金及剩余利息、逾期利息至今未还。根据被告的还款情况及借款合同约定，2011年5月27日至2011年6月26日期间的借款月利率应按1.32%计算，2011年6月27日之后的月利率应按1.98%计算。
以上案件事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、信贷流水台账各一份及原告陈述在案为凭。对原告提交的上述证据，经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，三被告自愿与原告签订小额贷款联保协议书，在协议约定的期间内，对原告向任一被告的贷款相互提供连带责任保证，不违反法律规定，该协议合法有效。被告张胜祥与原告签订借款合同，原告已经依约向其提供了借款，被告张胜祥亦应按合同的约定履行偿还借款本息的义务。被告张胜祥向原告偿还了部分借款利息后，未按合同约定的方式继续履行还本付息的义务，已经构成了违约，原告要求被告张胜祥依约偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求应予支持。被告唐恩情、胡新忠作为连带责任保证人，应当按照合同约定对该债务承担连带清偿责任。被告张胜祥、唐恩情辩称贷款实际使用人系案外人刘国宁，其不应当承担还款责任的答辩意见因于法无据，故本院对其答辩意见不予采纳。被告胡新忠未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行借款本金80000元及利息、逾期利息（自2011年5月27日起至2011年6月26日止，按月利率1.32%计算；自2011年6月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.98%计算。但应扣除被告张胜祥已偿还的利息0.49元）；
二、被告唐恩情、胡新忠对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由被告张胜祥、唐恩情、胡新忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董汝汝
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2551号
原告：侯某，女，1991年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。
被告：杨某，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院于2018年4月25日立案受理原告侯某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告侯某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某对其诉讼均有自由处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由原告侯某负担。
审判员 李芝秀
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈依婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第1426号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人赵志刚，董事长。被告殷洪伟。被告张绍民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告殷洪伟、张绍民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告偿还了借款本息，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员潘福顺二〇一四年十一月十八日代书记员赵一尘
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1183号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被执行人吕军国、孙群、裘申富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭富商初字第3846号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于2016年03月01日向本院申请执行。本院于2016年03月01日立案执行。执行标的为人民币163695.10元及利息，另应向本院交纳案件受理费1787元、执行费2355元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日对被执行人吕军国采取司法拘留15天的强制措施。本院到三被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对三被执行人的财产进行查询,三被执行人名下无财产可供法院执行。本院于2016年6月28日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1183号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十九日
此件与原件核对无异
书记员 丁琦
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执59号
申请执行人：郑建和，男，1957年6月6日出生，汉族，冀州区。
被执行人：宋存华，男，1976年5月13日出生，汉族，冀州区。
本院执行上列被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1411号民事判决书执行完毕。
执行员 付强
二〇一八年一月三十日
书记员 王梦
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初225号
原告：林梅珍，女，1958年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：潘江锋，北京盈科(宁波)律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科(宁波)律师事务所律师。
被告：寿达成，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司（统一社会信用代码为913302045994804689）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁波书城文化广场1幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。
诉讼代表人：黄亚珍，该支公司总经理。
委托代理人：滕凯凯，系安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
本院在审理原告林梅珍与被告寿达成、安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告林梅珍向本院申请撤诉。本院认为，原告林梅珍的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林梅珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林梅珍负担。
审判员 张远金
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴佳楠
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初225号原告：林梅珍，女，1958年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：潘江锋，北京盈科(宁波)律师事务所律师。委托代理人：朱娜娜，北京盈科(宁波)律师事务所律师。被告：寿达成，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司（统一社会信用代码为913302045994804689）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁波书城文化广场1幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。诉讼代表人：黄亚珍，该支公司总经理。委托代理人：滕凯凯，系安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。本院在审理原告林梅珍与被告寿达成、安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告林梅珍向本院申请撤诉。本院认为，原告林梅珍的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林梅珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林梅珍负担。审判员  张远金二〇一八年四月二十六日书记员  吴佳楠??
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3680号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告胡志君。
原告上海临源物业有限公司诉被告胡志君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告胡志君的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00039号
原公诉机关内蒙古自治区清水河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，1971年8月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市�水河县，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被清水河县公安局刑事拘留，同年5月29日被清水河县人民检察院批准逮捕。现羁押于清水河县看守所。
辩护人冯青，内蒙古河洋律师事务所律师。
内蒙古自治区清水河县人民法院审理内蒙古自治区清水河县人民检察院指控原审被告人郝某某犯故意伤害罪一案，于二0一五年三月五日作出（2014）清刑初字第84号刑事判决。原审被告人郝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决查明，2013年10月13日下午，在内蒙古自治区清水河县城关镇祁家沟村，被告人郝某某与被害人李某某因琐事发生纠纷，被告人郝某某用手掐住被害人李某某的脖子，致使被害人李某某声音�哑。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。
原审法院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体健康，致被害人李某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，被告人郝某某不服，提出上诉。认为本案事出有因，系因被害人李某某拖欠其房租引发的，一审法院判决量刑较重，请求减轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，相关证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝某某因琐事与李某某发生争执，故意伤害他人身体健康，造成被害人李某某声音嘶哑等后果，经鉴定损伤程度为轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。二审期间，上诉人郝某某未提交新的证据，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴芳
审判员 刘磊
审判员 岳力
二〇一五年四月二十一日
书记员 达赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-2-
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第803号
申请执行人刘秀芝，住黑龙江省宾县。
被执行人祖志强，出生年月日不详，住黑龙江省宾县，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘秀芝申请执行被执行人祖志强（2015）宾民初字第29号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款10.000.00元及案件受理费50元、公告费600元，现因被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督41号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：艾浩宇，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人艾浩宇申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督41号支付令，限令被申请人艾浩宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督41号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 任亚波
二０一八年五月二十五日
书记员 李 莲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督41号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：艾浩宇，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人艾浩宇申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督41号支付令，限令被申请人艾浩宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督41号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一八年五月二十五日书记员  李 莲
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1242号
申请执行人王荣东
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1650号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑2幢2单元1楼1号的房屋过户至申请执行人王荣东名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡燕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第177号
原告林某某，女。
被告林某甲，男。
本院在审理原告林某某诉被告林某甲离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年4月13日以双方已协议办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告林某某负担。
审判员 周向阳
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第292号
原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址广西壮族自治区陆川县。
法定代表人钟英华，该公司经理。
被告吴桂才，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告吴桂才电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。
审判员 韦晓颖
二〇一五年二月六日
书记员 林才馥
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1790号
罪犯张灿飞，男，1975年11月8日出生，汉族，信阳市淮滨县人，小学肄业文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2013年6月20日作出（2013）封刑初字第091号刑事判决，认定被告人张灿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年12月7日起至2017年12月6日止。宣判后，2013年7月26日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张灿飞减去有期徒刑十一月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张灿飞于2012年1月6日下午18时许，伙同他人在封丘县荆隆官乡二中埠口附近尾随受害人拉面粉的三轮车进行盗窃，被发现后，威胁受害人不要靠近，并用事先准备的砖块砸向受害人，抢走15袋面粉后逃窜。在逃跑过程中，又抢走其他车辆辣椒一包，总价值1150元。该犯犯罪时系主犯，积极履行财产刑。
罪犯张灿飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张灿飞减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张灿飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张灿飞准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年12月7日起至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第484号
原告：王振宇，男，汉族，1979年8月1日生，住长春市宽城区。
原告：邹卓民，男，汉族，1980年9月23日生，住长春市朝阳区。
被告：吉林市百富房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区松江南路***号。
法定代表人：吴启丸，执行董事。
委托代理人：吴坤，该公司副总经理。
委托代理人：王兵，该公司法律顾问。
被告：王墨华，男，汉族，1956年1月13日生，住天津市滨海新区。
原告王振宇、邹卓民与被告吉林市百富房地产开发有限公司、王墨华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，2016年1月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振宇、邹卓民，被告吉林市百富房地产开发有限公司（以下简称百富房地产公司）到庭参加诉讼，被告王墨华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王振宇、邹卓民诉称：2014年10月24日，王振宇、邹卓民在高新区磐谷路333号科技金融服务中心四层总经理办公室，代表百富房地产公司向王振宇、邹卓民借款148万元，以现金形式支付。定于2014年11月10日归还。王振宇、邹卓民按约向王墨华支付148万元，借款到期后，百富房地产公司、王墨华未履行还款义务。经多次催要，百富房地产公司、王墨华拒不还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、百富房地产公司、王墨华应继续履行合同，偿还王振宇、邹卓民借款148万元；二、百富房地产公司、王墨华应承担违约责任，按法律规定给付利息。
百富房地产辩称：一、本案应由百富房地产公司住所地法院管辖。二、只有借款协议没有转款凭证不能证明借款已履行。三、即使发生借款也是王墨华个人行为。
王墨华未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年10月24日，王墨华以百富房地产公司的名义向王振宇、邹卓民借款148万元，此借款用于百富房地产公司流动资金周转。双方约定：借款于2014年11月10日之前归还。同日，王墨华出具了借条一份，并加盖了百富房地产公司公章。另查明：百富房地产公司未收到王墨华此笔借款。
本院认为：王振宇、邹卓民与王墨华之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然该借条上加盖有百富房地产公司字样的公章，王墨华亦承认收到该笔借款后，将钱款交付给百富房地产公司，但百富房地产公司不予认可。王墨华亦提供将借款交付给百富房地产公司的证据。故该笔借款应视为王墨华个人借款，应由其自行承担向王振宇、邹卓民偿还借款的义务。关于借款利息一节，因借条无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，自2014年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王墨华于本判决生效后立即偿还原告王振宇、邹卓民借款148万元及利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王振宇、邹卓民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告王墨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 赵晓丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 尹 娜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第583号
原告何忠衡，男，汉族，1978年7月6日生。
被告董振亮，男，汉族，1980年10月27日生。
原告何忠衡与被告董振亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何忠衡、被告董振亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何忠衡诉称，2013年5月4日被告董振亮向原告借款10万元，原告通过农业银行将该款项转至被告妻子孙美丽账户。经原告催要，被告一直未还，故请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息并承担诉讼费。
被告董振亮辩称，借款是事实，但2013年10月原告喊被告帮着去打架，后来出事了，被告为处理打架之事将本想付给原告的钱支付了取保候审费和其他费用共计11万元，故被告现在没有能力还钱。2014年2月22日被告还款15000元，现应欠原告85000元。
经审理查明，2013年5月4日被告向原告借款10万元并出具借条一张，2014年2月22日被告还款15000元，尚欠原告85000元，原告于2014年1月22日起诉被告。
上述事实由借条一张、收条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告董振亮欠原告何忠衡85000元事实清楚，证据充分，因原、被告借款时没有约定利息，原告主张的利息应从其主张权利即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩解应以帮助原告打架支出的费用抵顶借款的理据不足，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董振亮给付原告何忠衡借款85000元及利息（利息以85000元为基数，自2014年1月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
案件受理费2300元、财产保全费1020元由被告董振亮承担。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2300元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50600201040006585），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王俊
助理审判员 刘健
人民陪审员 刘磊
二０一四年四月一日
书 记 员 王渤
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初649号
原告：邱凤珍，女，1972年3月6日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：杨洪仁，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：张华，53岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告邱凤珍诉被告张华土地承包经营权确认纠纷一案中，原告邱凤珍于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱凤珍撤回起诉。
审判员 杨 平
二〇一七年四月十九日
书记员 刘美娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3978号
原告郝庆龙，男，36岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告代广聪，男，48岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告郝庆龙与被告代广聪民间借贷纠纷一案中，原告郝庆龙于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝庆龙撤回起诉。
案件受理费320元，由原告负担。
审判员 邵帅
二〇一四年七月二十八日
书记员 高飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更402号
罪犯史成杰，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年1月13日作出（2012）聊东少刑初字第28号刑事判决，以被告人史成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年10月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年3月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史成杰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初292号
原告：南通桦树林纺织有限公司，住江苏省南通市如东县岔河镇银河工业园区。
法定代表人：钱旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:戴鸿儒,（江苏省南通市）如东县法律服务所法律工作者。
被告:商丘市九州纺织原料有限公司，住河南省商丘市虞城县木兰大道168号。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
被告:中国银行股份有限公司虞城支行，住河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。
负责人：李卫军，该支行行长。
原告南通桦树林纺织有限公司与被告商丘市九州纺织原料有限公司、中国银行股份有限公司虞城支行不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，但原告南通桦树林纺织有限公司应预交而未预交案件受理费，在本院依法送达催交诉讼费通知后，其在限定的期限内仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按南通桦树林纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 勇
二〇一七年二月四日
书记员 王君琰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初292号原告：南通桦树林纺织有限公司，住江苏省南通市如东县岔河镇银河工业园区。法定代表人：钱旭，该公司总经理。委托诉讼代理人:戴鸿儒,（江苏省南通市）如东县法律服务所法律工作者。被告:商丘市九州纺织原料有限公司，住河南省商丘市虞城县木兰大道168号。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。被告:中国银行股份有限公司虞城支行，住河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。负责人：李卫军，该支行行长。原告南通桦树林纺织有限公司与被告商丘市九州纺织原料有限公司、中国银行股份有限公司虞城支行不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，但原告南通桦树林纺织有限公司应预交而未预交案件受理费，在本院依法送达催交诉讼费通知后，其在限定的期限内仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南通桦树林纺织有限公司撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇一七年二月四日书记员 王君琰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5525号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢华，女，1968年5月5日生，汉族，住山东省济南市章丘市绣惠镇山西村供销社街XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢华系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,242.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,242.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5525号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢华，女，1968年5月5日生，汉族，住山东省济南市章丘市绣惠镇山西村供销社街XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢华系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,242.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,242.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第08114号
原告金家喜，男，1957年8月5日出生。
被告北京中天家业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼2层1单元223，注册号110105015538888。
法定代表人朱闯。
原告金家喜与被告北京中天家业房地产经纪有限公司（以下简称中天家业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告金家喜到庭参加诉讼。被告中天家业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金家喜诉称：2014年5月29日，原、被告双方签订了《北京市房屋出租代理合同》。原告将坐落于北京市丰台区右安门外开阳里一区号楼单元房（以下简称涉案房屋）交给被告公司的工作人员薛留伟，并约定每月租金为人民币叁仟捌佰元整。2015年3月9日至今，被告未按合同交纳第四次房屋租金。原告多次打电话、上门催缴，被告电话无人接听，人走楼空。请求判令被告支付原告到实际交房之日止违约金，每月按7600元计算。
被告中天家业公司未答辩。
经审理查明：2014年5月28日，金家喜（出租方，甲方）与中天家业公司（代理方，乙方）就涉案房屋签订《北京市房屋出租代理合同》，约定：以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同事宜；出租代理期自2014年5月29日至2015年6月9日，共计1年，出租代理期限的变更由双方书面另行约定；甲方应于2014年5月29日前将该房屋交付给乙方，自交房起合同即开始生效；出租代理期满，如乙方仍有客户居住该房，乙方应提前通知甲方，甲方需配合将租期延长，但最长不超过一个月，延长期内，乙方应按委托标准向甲方支付租金；租金为3800元／月，按季缴付，具体支付日期：……第四次2015年3月9日（11400元）；出租代理期内，乙方需提前终止合同，应赔偿给甲方合同约定的月租金200%支付违约金（原文如此）。
2014年6月24日，中天家业公司将部分涉案房屋出租给案外人黎，租期自该日至2015年6月14日。金家喜自述其已与黎达成协议，允许黎使用该房屋直至2015年7月14日。
金家喜自述：中天家业公司已支付前三个季度租金；第四个季度开始后即无法联系该公司。
上述事实有出租代理合同、房屋租赁合同、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法，被告有答辩和举证质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃了上述权利。从双方合同约定内容来看，所谓提前终止合同，实为提前解除合同。被告在合同履行期限届满前，以自身行为明确表示不履行交租金这一主要合同债务，属于合同约定的单方面无正当理由提前解除合同，应当依约承担违约责任。故，原告主张给付剩余租期内违约金之诉讼请求理由充足，本院予以支持。其他诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京中天家业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付金家喜违约金二万二千八百整；
二、驳回金家喜其他诉讼请求。
案件受理费185元，由北京中天家业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩炜
二〇一五年七月三日
书记员 高畅
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初46号
原告：苏某某，女，住武夷山市。
被告：余某某，男，住武夷山市。
原告苏某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苏某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由苏某某负担。
审判员 何 岚
二〇一七年一月十七日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1567号
原告高杰。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人王代华。
原告高杰与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高杰，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人王代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称，原、被告双方约定，原告从被告处购买被告开发的座落于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城2层的C1765号商铺。2010年9月30日，原告交纳了购房款72380元，工本费550元，2011年9月16日交纳了维修基金1448元，以上总计各项费用74378元。双方于2010年10月13日签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定被告应当在2011年5月1日前向原告交付该商品房，被告至今未能交房。按合同第十四条第二款约定，如果逾期交房超过30日后，原告有权退房并要求被告支付违约金。请法院依法判令被告返还原告房款、工本费等费用74378元，并按合同第十四条第二款约定赔偿原告逾期交房产生的违约金744元。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，我公司要求继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，因为我公司目前已具备交房条件，可以在2013年11月底之前交房。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月13日，原告高杰（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号为813-427），合同约定：原告高杰购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城2层的C1765号商铺，价款为72380元。合同第十条交付条件第一款约定：“出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交付该商品房”。合同第十四条逾期交房责任第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金……”。原告高杰已实际向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付购房定金10000元，购房款62380元、维修基金1448元、工本费550元，以上共计人民币74378元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司至今未能将合同约定的C1765号商铺交付给原告高杰。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，收据等证据证明属实。
本院认为，原告高杰与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年5月1日向原告高杰交付商品房，且逾期交房已超过30天，《商品房买卖合同》第十四条约定的解除条件已经成就，原告高杰有权按该条约定要求退房，要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司返还其已支付的全部购房价款及费用74378元，并要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司支付违约金744元，故对于原告高杰的上述诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告高杰与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的编号为813-427《商品房买卖合同》。
二、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高杰返还购房价款及费用74378元。
三、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高杰支付违约金744元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1678元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐 盼
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第78号
申请执行人马建伏，男，生于1968年5月1日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马光锋，男，生于1978年3月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马鸿，男，生于1980年5月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马建伏申请执行被执行人马光锋民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年4月25日作出了（2014）同民初字第601号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马建伏向本院申请执行,要求被执行人马光锋履行标的款5万元。
本案在执行过程中，被执行人马光锋拒不履行义务，本院依法对其采取了强制措施拘留，拘留期满后，被执行人马光锋履行了标的款1万元，下剩4万元由马鸿为其提供担保。担保期满后，担保人马鸿拒不履行义务，本院依法追加马鸿为本案的被执行人，并对其采取了强制措施拘留，拘留期满后，由马玉英提供了担保，后履行了标的款1万元，对下剩标的款3万元，被执行人暂无能力履行，致使该案在法定期限内无法执行。申请执行人马建伏称其与被执行人马光锋、马鸿私下解决该案，自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第601号民事调解书的执行。
申请执行人马建伏就该案在申请执行期间的二年内可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第78号
申请执行人张茂林。
被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司。
法定代表人柳方亮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区劳动仲裁委员会庆同劳人仲字2015第6号仲裁书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法扣留被执行人在大庆市大同区政府的工程款，由于结算期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区劳动仲裁委员会庆同劳人仲字2015第6号仲裁书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年三月九日
书记员 尤丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11691号
原告：上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：季作林，董事长。
委托诉讼代理人：张柏青。
委托诉讼代理人：于春生。
被告：朱月华，男，1963年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告朱月华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海轻工物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海轻工物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轻工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张恩健
二〇一七年五月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01876号
申请执行人陈小岑。
被执行人江苏沪泰米业有限公司
法定代表人陈宁生，董事长。
申请执行人陈小岑与被执行人江苏沪泰米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第00964号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人江苏沪泰米业有限公司归还申请执行人陈小岑借款本金245万元及利息（以245万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年12月5日起计算至实际偿清之日止），此款限被执行人从2015年6月起每月15日前各偿还申请执行人陈小岑30万元本金及相应的利息，直至还清为止；另需承担案件受理费14320元。
因被执行人江苏沪泰米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人的财产已被其它案件查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产已被其它案件查封，暂无法变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00964号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 杨文涛
审 判 员 唐海明
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王利利
安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初14号
原告王保安，男，汉族。
被告安阳市人力资源和社会保障局，地址，安阳市安漳大道71号。
法定代表人郜军涛，安阳市人力资源和社会保障局局长。
被告安阳市社会保险事业管理局，地址：安阳市解放路108号。
法定代表人索小建，安阳市社会保险事业管理局局长。
本院在审理原告王保安诉被告安阳市人力资源和社会保障局、安阳市社会保险事业管理局履行办理失业保险法定职责一案中，原告王保安以被告不具有法定职权为由，于2016年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王保安向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王保安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保安负担。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一六年一月十五日
代理书记员 李 伟
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初14号
原告王保安，男，1964年3月17日出生，汉族。
被告安阳市人力资源和社会保障局，地址，安阳市。
法定代表人郜军涛，安阳市人力资源和社会保障局局长。
被告安阳市社会保险事业管理局，地址：安阳市。
法定代表人索小建，安阳市社会保险事业管理局局长。
本院在审理原告王保安诉被告安阳市人力资源和社会保障局、安阳市社会保险事业管理局履行办理失业保险法定职责一案中，原告王保安以被告不具有法定职权为由，于2016年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王保安向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王保安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保安负担。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一六年一月十五日
代理书记员 李 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初2900号
原告：孟杰，女，1979年5月1日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：丁兰珍，女，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告孟杰与被告丁兰珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟杰到庭参加诉讼，被告丁兰珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，丁兰珍骑摩托车将孟杰撞伤。交警认定孟杰、丁兰珍负事故同等责任。孟杰因伤住院治疗。双方未能就赔偿问题达成一致意见，请求法院判如所请。
丁兰珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年11月8日28时许，丁兰珍骑电动轻便摩托车在青岛市辽阳西路行驶时，适遇孟杰推两轮手推车逆行推行至此，摩托车与两轮手推车货架底部接触碰撞，致孟杰倒地受伤。事故发生后，双方将现场移动。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定丁兰珍所骑轻便摩托车属于机动车，认定丁兰珍无机动车驾驶证骑无号牌电动轻便摩托车观察不周的行为是导致事故发生的原因，孟杰推两轮手推车未按右侧通行的行为也是导致事故发生的原因，双方行为均违反我国道路交通法律法规，应承担事故同等责任。
事故发生当日，孟杰到山东大学齐鲁医院门诊就诊，并于2017年11月10日入住该院治疗，被诊断为中型闭合性脑外伤、双侧额叶脑挫裂伤，住院6天后出院。
双方未能就赔偿问题达成一致意见，孟杰具状本院，要求丁兰珍赔偿其以下各项损失：医疗费24000元、后续治疗费3000元、营养费3000元、误工费7000元和精神损失费2000元。
孟杰对其主张的各项损失及提供的证据如下：
1、医疗费。孟杰提供了医院门诊病历、检查报告、出院记录、门诊住院收费票据（21243.9元）。
2、误工费。孟杰主张，其因事故误工40多天，减少收入7000元；还主张，其自2006年起到青岛市区从事电焊个体工作，并居住在青岛市区。孟杰提供的出院医嘱中，医院建议出院后适当休息，避免重体力劳动。孟杰还提供了个体工商营业执照、房屋租赁合同和房地产权证书。
丁兰珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此认定本院予以采信。
丁兰珍所骑摩托车系机动车，其未按照规定投保交强险。对于该车给他人所造成的损失，丁兰珍首先在应投保交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照丁兰珍在本次事故中的过错程度，由其承担50%的赔偿责任。
根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。孟杰提供的山东大学齐鲁医院门诊住院医疗费票据合法有效，对此予以采信。孟杰医疗费损失为21243.9元。
孟杰未提供需要后续治疗及加强营养的相关证据，对此诉请本院不予支持。
孟杰的医疗费损失21243.9元，首先由丁兰珍在交强险医疗费损失限额内承担10000元，超出部分11243.9元，由丁兰珍承担50%计5622元。
孟杰未提供出院后需要休息的医嘱，根据孟杰治疗情况，结合其伤情及出院医嘱，本院酌情确定其误工期限为15天。孟杰提供了营业执照、房屋租赁房屋等证据，可以证实其青岛市区工作，本院参照青岛市职工年平均工资标准计算其误工费损失为：58917元/365天*15天=2421元。
孟杰未因伤致残，通过上述赔偿可以填补其损害，其主张的精神损害没有合法依据，对此本院不予支持。
上述误工费2421元，由丁兰珍在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。
综上，丁兰珍赔偿孟杰：10000元+5622元+2421元=18043元。孟杰其他诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兰珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟杰各项损失18043元（该款直接支付至孟杰在中国邮政储蓄银行青岛辽阳西路支行62×××37的账户中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟杰的其他诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取387.5元（孟杰已交纳），孟杰承担208.5元，丁兰珍承担179元。丁兰珍将应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付至孟杰在中国邮政储蓄银行青岛辽阳西路支行62×××37的账户中。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏敏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第90号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓某，男，身份证号码×××7310，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市衡南县，因涉嫌开设赌场罪于2013年9月25日被抓获，于次日惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2013年10月31日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月21日以惠城检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢建新出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年9月22日开始，被告人邓某在惠城区龙丰科肚一小区一楼内购置赌博游戏机（捕鱼机）供多人赌博。同年9月25日19时许，公安人员在上述地点将邓某抓获。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人邓某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年9月22日开始，被告人邓某在惠州市惠城区龙丰科肚一小区一楼内购置赌博游戏机（捕鱼机）供多人赌博。同年9月25日19时许，公安人员在上述地点将邓某抓获。
以上事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证明公安机关抓获被告人邓某的时间、地点及经过。
3、勘验检查笔录、扣押、收缴、移交物品清单，证明公安机关对惠州市惠城区科肚4号小区一无名档口摆放的电子赌博机依法予以提取并扣押、收缴。
4、户籍资料，证明被告人邓某案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
5、现场辨认照片，证明本案证人均对公安机在案发现场查获的电子赌博机予以辨认并对照片进行签供，指认该赌博机是摆放于现场提供他人赌博的赌具。
6、证人证言
（1）参赌人员熊某证言，证明案发当天下午15时许其到上排科肚四号小区一无名出租屋内的赌博游戏机室上班，该赌博游戏机是“老五”的，其帮他打工，负责在屋子外面望风，一天工资200元。其上了三天班，一共收到400元。陈某平、李某乙负责拿钥匙给游戏机上分、收钱和退现金，赌客用上到的分去和捕鱼机进行赌博，赢了就退现金。现金与分的比例是1：100。
（2）参赌人员李某乙证言，证明其在惠城区龙丰科肚四号小区一档口里面的赌博游戏机室上班，其负责上分、下分、收钱、赔钱。该游戏机室的老板是邓某，每天给其200元报酬，到案发当天共发了400元工资给其。该赌博机是一台捕鱼机，可以同时提供八个人一起参赌，拿100元可以换10000分。案发前天获利约5000元。还有熊某负责望风，陈某平和其一起负责上分、下分、收钱、赔钱。
（3）参赌人员陈某平证言，证明其在惠城区龙丰科肚四号小区一档口里面的赌博游戏机室上班，其负责上分、下分、收钱、赔钱。该游戏机室的老板是邓某，每天给其200元报酬，到案发当天共发了400元工资给其。该赌博机是一台捕鱼机，可以同时提供八个人一起参赌，拿100元可以换10000分。案发前天获利约5000元至6000元，昨天获利4000至5000元。还有熊某负责望风，李某乙和其一起负责上分、下分、收钱、赔钱。
（4）参赌人员陈某、石某高、钟某、杜某全证言，证明案发当晚在惠城区龙丰科肚四号小区一档口里面的赌博游戏机室参与赌博。
7、被告人邓某的供述能与上述证据相一致。
本院认为，被告人邓某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1620-1号
申请执行人姚素芳（姚力心），女，1976年11月9日出生，汉族，现住现住济源市。
被执行人王明军，男，1977年1月20日出生，汉族，现住济源市。
申请执行人姚素芳与被执行人王明军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第412号民事判决书，向被执行人王明军发出执行通知书，责令被执行人王明军限期履行义务。但被执行人王明军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王明军存款3957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月二十八日
书记员 孔鹏鹏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2514号
原告：陈万武，男，1977年4月3日出生，汉族。
被告：陈天宇，男，1976年10月6日出生，汉族。
原告陈万武与被告陈天宇物权确认纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万武、被告陈天宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈万武诉称，原、被告系胞兄弟关系。2011年11月份，原告出资购买了奥迪轿车一辆（发动机号：XXXXXXXXXX）,因原告当时有不良信用记录，无法办理按揭贷款，故以被告名义购买该车辆，并登记在被告名下，购买上述车辆时，双方口头约定：购买车辆首付款由原告支付，按揭贷款由原告每月存入被告账户，贷款还完后，原告随时可以要求被告将该车辆过户到自己名下，被告必须配合，现被告与其配偶在离婚财产分割一案纠纷中，被告配偶主张上述车辆为共有财产，要求分割，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求确认登记在被告名下的陕AXX**车辆归原告所有。
被告陈天宇述称，原告所述属实，同意确认登记在其名下的陕AXX**奥迪轿车一辆归原告所有。
经审理查明，原告陈万武与被告陈天宇系胞兄弟关系。庭审中，原告陈万武称诉争车辆购车款总价377900元。2012年1月16日，原告陈万武通过POS机刷卡向陕西新丰泰汽车服务有限公司支付购车首付款194500元。剩余购车款原告陈万武以被告陈天宇名义贷款偿还。原告陈万武向本庭提交了购车协议、车辆购置发票、POS机支付凭证以及车辆购置税发票，以上证据均为复印件。购车协议、车辆购置发票以及车辆购置税发票上均显示购买人为被告陈天宇。在本庭规定的期限内，原告陈万武并未提交诉争车辆的相关手续原件。被告陈天宇自认其与妻子靳玉梅的离婚纠纷涉及该诉争车辆。靳玉梅到庭称，2015年10月其诉至法院要求与被告陈天宇离婚。诉争车辆系夫妻共同财产，并非原告陈万武购买。
以上事实有靳玉梅谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告陈万武主张诉争车辆系其购买且车辆的相关手续均为其办理，虽被告陈天宇对原告的诉请予以认可，但本院结合被告陈天宇之妻靳玉梅的陈述，认为原告陈万武未向本庭提交车辆系其所有的相关证据原件，亦未提交诉争车辆的产权登记信息。故原告要求确认诉争车辆归其所有的诉求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下;
驳回原告陈万武的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告陈万武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
代理审判员 侯 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1565号
原告：张启敬，男，1954年7月14日出生，汉族，现住荣成市。
被告：邓忠民，男，1961年10月1日出生，汉族，现住荣成市。
原告张启敬与被告邓忠民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启敬到庭参加诉讼。被告邓忠民第一次开庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张启敬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告经济损失15000元（具体数额以评估价值为准）；二、判令本案诉讼费用及评估费用由被告负担。事实与理由：原告与被告均系棘子埠村村民，为地邻。原告耕种的2．2亩土地位于棘子埠村石头窝。2015年10月因被告非法占道耕种及暴力阻挠，致使原告无法正常通行及生产活动，其恶劣行为持续2年之久，经村民、村委会、镇政府多次调解，被告均未悔过。因被告的侵害行为造成原告两年多未耕种，经济损失约15000元，故请求法院判令被告赔偿原告的经济损失。
被告邓忠民辩称，原告的地已经给原告了，原告自己不种与我无关。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原被告均系荣成市城西街道办事处棘子埠村村民，原被告在本村石窝子各有一块承包地，且两块承包地相邻，原告居东，被告居西，要进入原告的承包地须经过与被告承包地北侧的道路。从2008年开始，被告在原告通行的道路上种植农作物，妨碍了原告通行。2009年，经村委协调张启敬与邓忠民进行了土地互换，邓忠民耕种张启敬的上述地块，张启敬耕种邓忠民位于北山的地，双方互换耕种了5年。2015年春，村委对承包地进行确权，张启敬要回原来的地，同年10月2日张启敬在地里划界与邓忠民发生争执，邓忠民之妻毕可霞将张启敬及其妻的的面部抓破，对此毕可霞因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，緩刑一年六个月，并附带民事赔偿了4万元（另案处理）。因此次纠纷张启敬2015年秋季及2016年一年未能耕种此地。2016年3月29日村委派张启路、张夕友、王居胜对两家土地重新进行丈量并留道给张启敬通行，留3米道后进行丈量，邓忠民实际1．8亩，应分1．5亩，张启敬实际2．2亩，应分2．1亩。张启敬重新恢复耕种此地，但因邓忠民继续占道耕种使其无法正常通行。原告于2016年5月23日诉至本院，要求被告将被告承包地北边的道路恢复原状。本院经审理，认为原被告之间的纠纷属于土地使用权争议，不属于法院审理民事诉讼的范围，故裁定驳回原告的起诉【案号：（2016）鲁1082民初2786号】。后原告不服本院裁定，向本院提起再审。本院再审认为，张启敬现已恢复了对原有土地的耕种，村委也给张启敬规划了道路，双方应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。邓忠民仍占道耕种，给张启敬的生产通行造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。据此本院再审判决撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2786号民事裁定书，判决被告邓忠民于本判决生效后二十日内在其位于石头窝的承包地北按村委规划留有3米宽的东西道与西道相连不得耕种，使原告张启敬能正常生产通行【案号：（2017）鲁1082民再4号】。现该判决书已发生法律效力。
另查，原告向本院提出申请，要求对其2.2亩地2015年秋及2016年全年因被告阻碍其通行给其造成种植损失进行鉴定。受本院委托，威海市恒信价格评估有限责任公司作出鉴定意见：2.2亩承包地2015年10月至2016年12月的纯收入，在鉴定基准日（2015年10月至2016年12月）鉴定价格合计为2420元。原告支付鉴定费3000元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告占道种植，妨碍原告通行，致使原告不能正常经营承包地，由此造成的损失应当由被告承担。原告应分承包地2.1亩，其实际占有2.2亩，多出0.1亩不属于其承包范围，原告就此部分不应向被告主张赔偿。根据威海市恒信价格评估有限责任公司所做的鉴定意见，2.2亩的承包地的纯收入为2420元，据此，2.1亩的承包地的纯收入为2310元（2420元÷2.2亩×2.1亩），对此损失被告应予赔偿，对原告超过2310元之外的损失的主张不予支持。被告辩称，是原告自己不种，与事实不符，正因为被告占道种植，原告不能正常通行才导致原告不能正常经营承包地，故被告答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告邓忠民于本判决书生效后十日内赔偿原告张启敬损失2310元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告负担74元，被告负担13元。鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 滢
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1432号
原告徐龙，男，生于1989年。
被告赵平平，女，生于1988年。
原告徐龙诉被告赵平平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐龙到庭参加诉讼，被告赵平平经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙诉称，2012年元月份，徐龙与赵平平网上聊天相识，2012年4月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，赵平平脾气不好、好吃懒做，导致婚后感情不和，更有甚者还经常上网和异性聊天，2013年5月14日赵平平在没有与徐龙及家人打招呼的情况下和一个异性朋友出走至今未回。赵平平的出走给徐龙精神上和名誉上造成了极大的损失伤害，现双方夫妻感情已彻底破裂，为此诉至人民法院要求与被告赵平平离婚。
被告赵平平未答辩。
经审理查明，原告徐龙与被告赵平平网上聊天相识，于2012年4月6日办理结婚登记手续。2013年5月14日被告赵平平离家出走至今未回。
本院认为，原告徐龙与被告赵平平婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告赵平平离家出走至今近一年时间，双方无和好继续共同生活的希望，夫妻感情已彻底破裂。原告徐龙要求与被告赵平平离婚符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告徐龙与被告赵平平之间的婚姻关系。
案件受理费300元由原告徐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 董合义
陪审员 王建富
二〇一四年四月十五日
书记员 李建华
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第574号
原告倪某某，女，生于1987年9月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所工作者。
被告陈某，又名陈某甲，男，生于1981年11月13日，苗族，贵州省普安县人，村民。
本院在审理原告倪某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告倪某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告倪某某负
担。
（此页无正文）
审 判 长 邓武书
人民陪审员 倪明安
人民陪审员 伍宗财
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨 彬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初21151号
原告王泽坚，女，1957年11月2日，汉族，住北京市石景山区。
被告国网北京市电力公司，住所地：北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人李同智，该公司总经理。
委托代理人崔嵩超，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人宋保明，男，1982年2月5日出生，汉族，国网北京市电力公司职员，住该单位。
原告王泽坚诉被告国网北京市电力公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，我与北京金港世纪投资顾问有限公司签订房屋租赁合同，约定出租方将北京市昌平区沙河镇北二村金港青年公寓x号楼xxx室出租给我，租期是2013年4月20日至2033年4月19日。一次性支付20年租金98000元。入住后物业公司让我交二千元物业费，我不交纳物业费，他们就不给我充电。因此，我无法在该房屋居住，现在外租房一年多，花费35000元。我的手机手电筒被偷，都因家中无电造成损失10000元，我多次打95598到昌平供电公司，他们让我找市供电公司，市供电公司不给我装表供电，也不给书面不给电的理由，只好起诉法院把我租房的几千元房费给报了，手机被偷电筒共一万元给付。现诉至法院，1、要求被告在昌平北大桥青年公寓x号楼xxx室装表、送电；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我们与原告之间没有供用电合同关系，没有合同义务。2004年6月15日，我们与北京市昌平区沙河镇北二村村委会签订低压供用电合同，约定供用电地址沙河镇16孔桥北，涉案房屋是该用电地址房屋。合同签订后我们一直向该地址供电，电费也一直由村委会向我们缴纳。我们向村委会开具发票。我们就涉案房屋的供电问题，没有签订任何合同，双方不存在供电关系，我们没有供电义务。2、原告不能提供报装的必要文件，我们依法不接受其申请。根据我们核实，原告确实到我们这儿申请报装用电，但是根据供电营业规则第十八条及北京市禁止违法建设若干规定第二十一条的规定，原告提供不了涉案房屋的产权文件及相关文件材料，不符合报装标准。3、原告所称不能用电的损失不是我们造成，原告向我们主张权利，缺乏法律相关依据，根据供电营业规则第四十七条的规定，及我们与村委会签订的合同第六条第一款，约定的供电设施管理责任分界点设在踩河路26-2杆200公用电低压供电低压出线处（这个分界点有个低压电压器，电源侧的产权属于我们，出线后的负荷侧产权属于村委会）。现在原告房子是在负荷侧属于村委会的管辖范围，不属于我们管理。所以损失不应该我们承担。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经查，2014年7月17日，原告王泽坚与案外人北京金港世纪投资顾问有限公司（以下简称金港公司）签订《房屋租赁合同》，约定金港公司将位于北京市昌平区沙河镇北二村金港青年公寓1号楼205号房屋出租给原告，租期为2013年4月20日至2033年4月19日，租金共计98000元。上述合同签订后，原告向金港公司支付98000元。
另查，中国华北电力集团公司北京供电公司（现已更名为国网北京市电力公司，即本案被告）于2004年6月15日与北京市昌平区沙河镇北二村村民委员会签订《低压供用电合同》，约定供电人向沙河镇十六孔桥北供电，供电方式采用：供电人从踩河线路27503007公用变压器26-2号低压杆接线，向用电人供电。产权分界点为：踩河路10千伏架空线路26/2号杆200千伏安公用变27503007低压出线处。
现原告诉至本院，要求被告为其居住的北京市昌平区沙河镇北二村金港青年公寓1号楼205号房屋安装电表并送电并承担本案诉讼费用。
本案庭审中，经本院询问，原告认可其居住的涉案房屋安装有电表，且其手中有电卡，因为其拒绝交纳物业管理费，小区物业公司不向其供电，同时，该小区的电费收费标准不是民用电标准，其要求被告为其房屋安装电表并为其提供民用电。被告主张该公司与原告之间不存在供电合同关系，原告不能提供涉案房屋的产权证明，该公司不能与原告建立供电合同关系。
本院认为，《中华人民共和国电力法》第六条规定，国务院电力管理部门负责全国电力事业的监督管理；第二十六条规定，供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。第六十四条规定，违反本法第二十六条规定，拒绝供电或者中断供电的，由电力管理部门责令改正，给予警告；情节严重的，对有关主管人员和直接责任人员给予行政处分。
具体到本案中，原告陈述其承租的涉案房屋安装有供电设施，因原告与小区物业公司之间存在纠纷，小区物业公司拒绝向其供电且该小区的电费标准高于国家规定的民用电标准，原告因此要求被告直接向其个人提供居民用电，被告则认为原告未能提供涉案房屋的产权资料，该公司无法与原告个人建立供电合同关系，对此问题，本院认为，原、被告之间目前并不存在供电合同关系，对于双方能否依法建立供电合同关系，应由政府电力管理部门负责监督管理，双方纠纷并不属于人民法院民事案件受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王泽坚的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩进红
二〇一六年九月十九日
书记员 吴杨阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1277号
原告苗某，身份证号码320722197208251224住东海县牛山镇和平西路39号1栋三单元201室。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师（一般代理）。
被告陈某甲。
原告苗某与被告陈某甲关于同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某及委托代理人孙习将、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，2010年原被告经人介绍相识，后同居生活。××××年××月生育一女陈某乙。同居后被告长期对原告使用家庭暴力，以致公安机关经常上门处理纠纷。请求法院判令孩子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某甲辩称，孩子由原告抚养，我不付抚养费。
经审理查明，2010年原被告经人介绍相识，后同居生活。××××年××月生育一女陈某乙。现双方为子女抚养诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求孩子归被告抚养，被告不同意。
本院认为，原、被告未领取结婚证即同居生活，所生之子女属非婚生子女。根据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。因此，被告作为陈某乙的生父依法应当承担给付子女生活费和教育费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
陈守苗由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，自2014年8月开始给付，每年的12月10日前给付一次至子女独立生活时止。
诉讼费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年七月二日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。