浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1430号
原告王永华。
委托代理人（特别授权）陈俊廷。
被告杨樟建。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
诉讼代表人赵国志。
原告王永华与被告杨樟建、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序审理。被告杨樟建于2014年1月20日申请对原告王永华的误工期限及伤残等级进行司法鉴定，本院予以了准许。2014年3月19日，浙江法会司法鉴定所向本院出具了司法鉴定意见书。后本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王永华的委托代理人陈俊廷、被告杨樟建到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王永华诉称：2012年8月17日8时30分许，被告杨樟建驾驶辽14／365**号变型拖拉机行驶至建德市大洋镇麻车村小吉自然村村道时，与原告王永华驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，该事故经建德市公安局交通警察大队认定，杨樟建负事故的全部责任，王永华无责任。原告因事故受伤后当即被送往医院住院治疗。另经查，被告杨樟建驾驶的辽14／365**号变型拖拉机在被告保险公司处仅投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2012年11月20日，原告已就因事故造成的前期医疗费、误工费等损失向法院提起诉讼，法院判决被告保险公司在交强险范围内赔付原告前期道路交通事故赔偿款76872.10元，原告后续治疗损失待实际发生后可另行主张。2013年8月8日，原告又再次入院行内固定取出术，住院16天。2013年11月26日经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一项八级伤残，误工期限评定为8个月，护理期限为16周，营养期限为12周。现因对原告后续治疗费的赔偿事宜，原、被告间无法自行协商解决，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告109307.06元（详见赔偿清单），不足部分由被告杨樟建承担；2、本案诉讼费由被告杨樟建负担。
原告王永华为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
一、（2012）杭建民初字第1272号民事判决书复印件一份，证明本案事故发生的经过、各方责任认定及肇事车辆的投保情况。
二、门诊病历及出院小结一组，证明原告因本次事故受伤后续治疗情况。
三、医疗诊断证明书两份，证明原告住院期间需加强营养，出院后建议休息三个月的事实。
四、医药费票据及费用清单一组，证明原告因本次事故花费医药费的事实。
五、杭州中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明原告伤情构成的伤残等级、原告合理的误工期限、护理期限、营养期限及原告支出鉴定费的事实。
六、交通费票据一组，证明原告因本次事故造成交通费损失的事实。
被告杨樟建辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆辽14／365**号变型拖拉机系我所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司在（2012）杭建民初字第1272号一案中已赔付原告前期损失76872.10元，交强险限额仍有四万多元可赔付，原告超出交强险部分我同意赔偿。
被告杨樟建未向本院提交证据材料。
被告保险公司向本院提交书面答辩状辩称：一、事故车辆在我公司仅投保了交强险，我公司已在（2012）杭建民初字第1272号一案中已赔付原告前期损失76872.10元，交强险仅剩余四万余元可供赔偿，法院认定原告合理损失后，其超出交强险部分损失应由侵权人承担。二、我公司不是直接侵权人，对本案事故的发生也无过错，故我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告保险公司未向本院提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
原告提交的上述证据及浙江法会司法鉴定所向本院出具的司法鉴定所意见书，被告杨樟建质证后均无异议。本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年8月17日8时30分许，被告杨樟建驾驶辽14／365**号变型拖拉机行驶至建德市大洋镇麻车村小吉自然村村道时，与原告王永华驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，该事故经建德市公安局交通警察大队认定，杨樟建负事故的全部责任，王永华无责任。原告因事故受伤后当即被送往医院住院治疗62天。2013年8月8日，原告又再次入院行内固定取出术，住院15天。2013年11月26日经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一项八级伤残，误工期限评定为8个月，护理期限为16周，营养期限为12周。在本案审理过程中，被告杨樟建申请对原告的伤残等级和误工期限进行重新鉴定，本院委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，原告伤情构成八级伤残，其合理误工期限为6个月。
另查明，被告杨樟建驾驶的辽14／365**号变型拖拉机在被告保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，2012年11月20日，原告已就因事故造成的前期医疗费、误工费等损失向法院提起诉讼，法院判决被告保险公司在交强险范围内赔付原告前期道路交通事故赔偿款76872.10元，原告后续治疗损失待实际发生后可另行主张。
根据上述查明的事实并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告王永华在本案中各项经济损失为：（1）医药费10063.06元；（2）住院伙食补助费，因拆除内固定原告住院15天，原告主张按每天50元的标准计算并无不当，住院伙食补助费为15＊50=750元；（3）营养费，根据原告伤残程度及治疗过程中的恢复情况，本院酌情认定原告所需营养费为2000元；（4）根据浙江法会司法鉴定意见书，原告合理的总误工期限为6个月，参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，扣除第一次诉讼中被告保险公司已赔偿的误工费14683.97元，原告后续治疗产生的误工费为5084.96元；（5）残疾赔偿金14552＊2****%=87312元；（6）鉴定费2100元；（7）交通费300元；以上合计107610.02元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，建德市公安局交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告保险公司同系肇事车辆辽14／365**号变型拖拉机的交强险保险人，原告合理损失应由被告保险公司在交强险限额122000元内予以赔付，超出交强险限额部分，应由侵权人按责任比例予以赔付。对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，故对保险公司的该项抗辩本院不予采信。原告王永华在本案中合理损失为107610.02元。鉴于被告保险公司在交强险中已赔付了原告前期损失76872.10元，故被告保险公司应在交强险限额内再赔偿原告45127.90元；超出交强险限额损失部分107610.02元-45127.90元=62482.12元应由侵权人即本案被告杨樟建予以赔付。综上，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付原告王永华道路交通事故赔偿款45127.90元；
二、被告杨樟建于本判决生效后十日内支付原告王永华道路交通事故赔偿款62482.12元。
三、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告杨樟建负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2486元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 花林昌
二〇一四年四月十五日
书记员 童霞露