吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2134号
原告：闫续涛，男，1973年5月25日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李明霞，女，1968年10月8日出生，吉林市汇丰法律服务所法律工作者，住吉林市解放中路。
被告：王振兴，男，1958年3月5日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被告：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地吉林市吉林大街215号。
法定代表人：贾波，经理。
委托诉讼代理人：张英南，男，1960年8月20日出生，该公司副经理，住吉林市昌邑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11－1号。
负责人：冯永顺，经理。
委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原告闫续涛与被告王振兴、沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司（以下简称永兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张晶涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫续涛及其委托诉讼代理人李明霞、被告王振兴的委托诉讼代理人王政英、孙姝婷、永兴公司的委托诉讼代理人张英南、太保公司的委托诉讼代理人王一茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫续涛诉称：2016年11月17日10时35分许，王振兴驾驶吉XX号小型货车在长春路由东向西行驶至口岸路左转弯时，与长春路由西向东闫续涛驾驶的无号牌三轮车相撞，造成双车受损及闫续涛受伤。闫续涛受伤被送至吉林市中西医结合医院治疗，入院88天出院。经吉林金星司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为150天。此事故经交警部门认定，王振兴负事故的全部责任，闫续涛无责任。为了维护原告闫续涛的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计25万元。
被告王振兴辩称：王振兴系职务行为，不应承担赔偿责任。
被告永兴公司辩称：没有意见，对于合理的部分同意赔偿，我公司已垫付2万元。
被告太保公司辩称：肇事车辆确系在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在限额内进行赔偿；诉讼费，鉴定费不在保险公司理赔范围内，不同意赔偿；其他的诉讼请求待质证时一并发表。
为证实自己的诉讼主张，原告闫续涛向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故的责任及分担情况；
2、门诊病历手册、病历、用药清单、护理证明，证明原告受伤住院治疗88天，一级护理2天，二级护理86天；
3、医疗费票据，证明产生的医疗费用；
4、诊断书4张，证明原告医疗结束后不能工作；
5、（财产损失）票据5张，证明原告驾驶的三轮车在事故发生后维修产生的费用；
6、鉴定费发票，证明鉴定费金额1300元；
7、吉林市玺童医疗器械有限公司出具的发票1张，证明辅助器具轮椅的费用350元；
8、急救费收据、交通费收据，证明交通费的支出情况；
9、吉林金星司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明原告被评为十级伤残，误工时间150天；
10、户口本一份，证明主张被抚养人生活费，原告父母、子女的年龄及与原告的关系；
11、租房合同1份、宽带费用票据2份，证明原告一直在市内居住。
被告王振兴对原告闫续涛所举证据的质证意见如下：对证据1-4没有异议；对证据5有异议，对于原告所提供的维修票据并非是正规的车辆维修厂家出具，而且是汽配轮胎装饰店，所说的内容也不是维修的内容，车辆的损失应该以鉴定为准；对证据6没有异议；对证据7有异议，属于外购，是否需要轮椅，应该有医嘱；对证据8急救中心的票据没有异议，对其他交通票据有异议，都是连号的，按法律规定只支持入院及出院的往返费用；对证据9没有异议；对证据10真实性没有异议，对证明问题有异议，原告是农村户口，从诉状来看也自认在农村居住，所以标准应该按农村标准计算，所谓的被抚养人也是在农村居住；对证据12租赁合同真实性有异议从原告诉状中看自认在农村居住，并不是居住在租方的位置居住，协议中没有体现房屋地址，不能证明在城镇居住。对于入网票据看不出来是谁，与本案没有关联性，而且票据是2014年，不能证明事故当时原告在城镇居住一年以上。
被告太保公司对原告闫续涛所举证据质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3中的80元的照像费不在保险理赔范围内；对证据4没有异议；对证据5质证意见同王振兴一致；对证据6不属于保险公司赔偿范围；对证据7、8质证意见同王振兴一致；对证据9是原告自行委托，我公司请求法院给予七天是否重新鉴定的审核时间，我公司表示对鉴定结论有异议；对证据10、11质证意见同王振兴，原告无法证明其在事发当时在城镇居住一年以上，且被抚养人的计算标准不清楚，没相关证据证明被抚养人子女的情况。
被告永兴公司对原告闫续涛所举证据质证意见与王振兴质证意见一致。
被告王振兴、永兴公司、太保公司未向本院提交证据。
审查认为：对原告闫续涛当庭所举证据及庭后提举的证据因其具有真实性，且与本案具有关联性，故本院对证据的真实性均予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2016年11月17日10时35分许，王振兴驾驶XX号小货车在长春路由东向西行驶至口岸路左转弯时，与长春路由西向东闫续涛驾驶的无号牌三轮车相撞，造成两车受损及闫续涛受伤。闫续涛受伤被送至吉林省吉林中西医结合医院治疗，入院88天出院。2017年5月26日闫续涛经吉林金星司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为150天。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，王振兴负事故的全部责任，闫续涛无责任。现闫续涛诉至法院请求：判令被告赔偿原告各项损失合计25万元。
另查明以下事实：1、王振兴驾驶的XX号车辆登记所有权人为沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司吉车分公司，实际使用人为永兴公司，永兴公司与王振兴系雇佣关系，王振兴系履行职务期间发生的本起事故；2、该机动车在太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；3、永兴公司在闫续涛住院治疗期间垫付医疗费2万元。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：王振兴作为XX号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00200412号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，因XX号机动车在太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故太保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿闫续涛因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由王振兴在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。王振兴在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成闫续涛受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担侵权赔偿责任，因王振兴系履职期间发生的本起事故，故作为用人单位的永兴公司应承担赔偿责任。
三、关于闫续涛请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对闫续涛的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，闫续涛医疗费为33172.06元（含救护费用），属合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，闫续涛在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗88天，故其住院伙食补助费为8800.00元（100元/天×88天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（120.82元）计算的规定，闫续涛住院88天，其中一级护理2天，二级护理86天，护理费应以上述标准120.82元/天计算，故其护理费为10873.8元（120.82元/天×2天×2人＋120.82元×86天）；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。其误工时间参照吉林金星司法鉴定所吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第359号司法鉴定意见书的鉴定意见，其误工损失日为150天，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费参照2015年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业的误工标准120.82元/日计算，其误工费应为18123.00元（150天×120.82元）；（五）、关于伤残赔偿金：参照吉林金星司法鉴定所吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第359号司法鉴定意见书的鉴定意见，其伤残构成十级伤残一处，故其伤残赔偿金为49801.72元（24900.86元×20年×10%）；（六）关于交通费：本院酌情支持200.00元；（七）关于精神损害抚慰金；考虑其伤残程度及本地区经济状况，本院酌情支持3000.00元；（八）、关于被抚养人生活费：考虑其次女尚未成年(11岁)，本院支持其被抚养人生活费6290.41元（17972.62元×7年×10%÷2人）；关于其主张其父母的扶养费，因其未举证证明其父母无生活来源、无经济收入，且庭审中表示其父母有耕种地，故该主张本院不予支持；（九）、关于辅助器具费：考虑其受伤情况，本院对其主张轮椅费用350.00元予以支持：（十）关于鉴定及鉴定检查费1380.00元，因该费用属合理支出，故本院予以支持。关于其主张财产损失，因其所提供证据不能证明该主张，本院不予支持；关于其主张后续治疗费、美容费、营养费，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。关于永兴公司垫付的医疗费用考虑减轻当事人的诉累，应在赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告闫续涛医疗费10000.00元、护理费10873.80元、误工费18123.00元、精神损害抚慰金3000.00元、伤残赔偿金56092.13元（含被抚养人生活费6290.41元）、残疾辅助器具费（轮椅）350.00元、交通费200.00元，合计98638.93元；
二、被告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告闫续涛医疗费23172.06元、住院伙食补助费8800.00元、鉴定费1380.00元，合计33352.06元，扣除先期垫付的医疗费20000.00元即13352.06元；
三、驳回原告闫续涛的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.00元（原告闫续涛已预交），由原告闫续涛负担1255.00元，由被告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司负担1270.00元，被告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司负担部分于本判决生效之日起三日径付原告闫续涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张晶涛
二〇一七年九月八日
书记员 申 颖