wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1819号
原告范娇娇。
委托代理人周超，即墨兰村法律服务所法律工作者。
被告于红军。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险青岛分公司）。住所地：青岛市香港西路**号光大国际金融中心。
法定代表人李小安，经理。
委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
原告范娇娇与被告于红军、平安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超、被告于红军、被告平安保险青岛分公司委托代理人赵宗钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范娇娇诉称，2015年5月8日8时40分许，被告于红军驾驶鲁B×××××号小型客车沿王家后村由北向东左拐，原告范娇娇骑电动车沿王家后村路由东向西直行，被告车前部与原告车前部相撞。造成车辆损坏及原告范娇娇受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定，被告于红军负事故的全部责任。为维护原告合法权益，请判如所请。
被告于红军辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我方车辆在被告投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔。应当先有保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失2000元。
被告平安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年5月8日8时40分许，被告于红军驾驶鲁B×××××号小型货车沿王家后村由北向东左拐时，与原告范娇娇骑助力车沿王家后村路由东向西直行相撞。造成车辆损坏，原告范娇娇受伤的道路交通事故。该经事故即墨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告于红军负事故全部责任。原告范娇娇受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：头外伤反应、软组织损伤，住院14天，出院医嘱：休息半月、每月门诊复查因此等。原告共支付医疗费10646.75元。原告向本院提交由即墨市人民医院出具的病假条15支，建议原告休息105天。原告向本院提交社保卡复印件一份（已与原件核对无异），证明其交纳社保。原告向本院提交车损发票一份计款400元，被告阳光保险青岛分公司不予认可，仅认可400元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费10646.75元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、误工费17921.25元（135天×132.75元／天）、护理费1858.5元（14天×132.75元／天）、交通费500元、车损700元。原告共诉请32307元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元；投有第三者责任险300000元，并不计免赔。被告于红军已赔付原告损失2000元。
本院认为，原告范娇娇与被告于红军双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费本院根据原告伤情、医院医嘱及病假条酌定100天。原告诉请的车损其提交的证据不足以证明其主张，本院酌定400元。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费10646.75元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、误工费13275元（100天×132.75元／天）、护理费1858.5元（14天×132.75元／天）、交通费400元、车损400元，共计26860.25元。原告医疗费、伙食补助费共计10926.75元，超出交强险医疗费限额926.75元。原告其他损失共计15933.5元，未超出交强险分项限额。鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告平安保险青岛分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为25933.5元（10000元＋15933.5元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告于红军根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为926.75元。鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有第三者责任险300000元并不计免赔，被告平安保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，应为926.75元。被告平安保险青岛分公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告于红军、不再承担赔偿责任。被告于红军已为原告赔付损失2000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告范娇娇损失25933.5元（其中支付给原告范娇娇23933.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入范娇娇提供的其在中国建设银行即墨服装市场支行卡号为6217002390007756510中，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入于红军提供的其在中国农业银行城阳夏庄支行卡号为6228480246071105463中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告范娇娇损失926.75元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入范娇娇提供的其在中国建设银行即墨服装市场支行卡号为6217002390007756510中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范娇娇的其他诉讼请求。
案件受理费608元减半收取304元，由原告负担51元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担253元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入范娇娇提供的其在中国建设银行即墨服装市场支行卡号为6217002390007756510中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年三月二日
书记员 付 斌
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更368号
罪犯窦兴永，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年2月25日作出(2009)临刑一终字第25号刑事裁定，认定被告人窦兴永犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月27日起至2020年5月26日止。济宁市中级人民法院分别于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯窦兴永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦兴永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦兴永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦兴永减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月13日至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初151号
申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
负责人：孙晓军，该行行长。
委托诉讼代理人：张宝明，住址：德州市。
被申请人：程宝营，住址：德州市。
被申请人：裴俊芳，住址：德州市。
被申请人：裴俊强，住址：德州市。
被申请人：迟颜娥，住址：德州市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被申请人程宝营、裴俊芳、裴俊强、迟颜娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款8万元或查封其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一七年一月十九日
书记员 肖丁文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1109号
申请人:ＸＸＸ，男，1967年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人：张春伟，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人ＸＸＸ与被申请人张春伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春伟名下位于银川市金凤区某小区某房屋的产权产籍予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人张春伟名下位于银川市金凤区某小区某房屋的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员贺彬
二〇一七年三月九日
书记员郭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1109号申请人:ＸＸＸ，男，1967年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。被申请人：张春伟，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人ＸＸＸ与被申请人张春伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春伟名下位于银川市金凤区某小区某房屋的产权产籍予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为原告提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张春伟名下位于银川市金凤区某小区某房屋的产权产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员贺彬二〇一七年三月九日书记员郭浩
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1046号
申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司,住所地本市安源区滨河东路328号。
被执行人江西万通竹木业有限责任公司，住所地芦溪县工业园西区。
法定代表人邹黎明，执行董事。
被执行人邹英明，男，1978年12月7日出生，汉族，住宜春市宜丰县新昌镇东门路***号*栋附*号。
被执行人易少夫，男，汉族，1965年7月16日出生，住本市开发区安源东大道恒通花园**栋*单元****室。
被执行人邹黎明，男，汉族，1968年11月23日出生，住宜春市宜丰县新昌镇昌中大道*号。
被执行人芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司，住所地萍乡市芦溪县武功大道。
法定代表人金锻。
申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司申请江西万通竹木业有限责任公司、邹英明、易少夫、邹黎明、芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司借款合同一案，本院作出的（2016）赣0302民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币108.33万元，截止2017年2月8日已执行0元，未执行108.33万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，已被本院查封。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一七年二月九日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1046号申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司,住所地本市安源区滨河东路328号。被执行人江西万通竹木业有限责任公司，住所地芦溪县工业园西区。法定代表人邹黎明，执行董事。被执行人邹英明，男，1978年12月7日出生，汉族，住宜春市宜丰县新昌镇东门路***号*栋附*号。被执行人易少夫，男，汉族，1965年7月16日出生，住本市开发区安源东大道恒通花园**栋*单元****室。被执行人邹黎明，男，汉族，1968年11月23日出生，住宜春市宜丰县新昌镇昌中大道*号。被执行人芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司，住所地萍乡市芦溪县武功大道。法定代表人金锻。申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司申请江西万通竹木业有限责任公司、邹英明、易少夫、邹黎明、芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司借款合同一案，本院作出的（2016）赣0302民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币108.33万元，截止2017年2月8日已执行0元，未执行108.33万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，已被本院查封。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0302民初178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  陈捷二〇一七年二月九日书记员  龚莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1879号
原告库勤锋
被告许德
本院在审理原告库勤锋与被告许德房屋租赁合同纠纷一案中，原告库勤锋于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告库勤锋申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库勤锋撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，退付原告库勤锋169元。
审判员 王玉泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 贺晓荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3022号
原告邱霞，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林森，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱霞与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱霞、被告林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱霞诉称，被告林森以资金周转急需用钱为由，于2014年6月19日和2014年7月25日分别向原告借现金20500元和8500元，合计29000元，并当场写下借条，口头约定从2015年1月起每月还款1000元。但2015年1月至今，被告未按约定还款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院判令：1、解除原告邱霞与被告林森于2014年6月19日及2014年7月25日的借款合同；2、被告林森偿还借款本金29000元及支付该款从起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林森辩称，原、被告原系情侣关系，被告分别于2014年6月19日、7月25日向原告借款20500元和8500元是事实，但双方没有约定借款利息。2014年9、10月份，被告曾将其一部助力车以1300元折价给原告，用于抵扣向原告的借款本金。原、被告曾口头协商，等被告找到工作后，被告每月偿还原告借款本金500元到1000元。
经审理查明，原、被告原系情侣关系。2014年6月19日，被告林森以资金周转困难急需用钱为由向原告借款20500元，并向原告出具《借条》一份，双方没有约定借款利息及借款期限。2014年7月25日，被告林森又向原告借款8500元，并向原告出具《借条》一份，双方没有约定借款利息及借款期限。借款后，被告林森将自己的助力车以1300元折价给原告，该1300元用于抵扣其尚欠原告的借款本金。至此，被告林森尚欠原告借款本金27700元。借款后，经原、被告协商，原告同意被告每月返还借款本金1000元，但被告至今未按约定履行还款义务，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告邱霞自愿减少部分诉讼请求，原告邱霞最后的诉讼请求为：1、解除原告邱霞与被告林森于2014年6月19日及2014年7月25日的借款合同关系；2、被告林森偿还原告借款本金27700元及支付该款从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息。
以上事实，有原告邱霞提供的《借条》二份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林森尚欠原告邱霞借款27700元，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，系合法有效的，本院予以认定。借款后，被告林森未按约定返还借款，经原告邱霞催告后仍不还本付息，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。因此，原告要求解除原、被告于2014年6月19日、2014年7月25日的借款合同关系，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还借款本金27700元及支付该款从起诉之日（即2016年4月29日）起按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百�七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告邱霞与被告林森于2014年6月19日及2014年7月25日的借款合同关系。
二、被告林森应于本判决生效之日起二十日内返还原告邱霞借款本金27700元，并支付该款从2016年4月29日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元、减半收取为246元，由被告林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 张艳芳（代）
附
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后�日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更70号
罪犯祖银辉，男，1990年4月18日生，汉族，小学文化，原户籍所在地系河南省柘城县。现羁押在永济监狱。
山西省芮城县人民法院于2015年6月16日作出（2015）芮刑初字第94号刑事判决书，以祖银辉犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，已执行20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年4月16日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祖银辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余88分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯祖银辉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余88分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯祖银辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祖银辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马红军
审判员 程亚丽
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00627号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人阮某某，男，1973年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年7月22日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）597号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月26日15时许，被告人阮某某驾驶渝B17X**号小型面包车沿重庆市江津区杜市镇乡村公路从杜市镇龙凤村四方井方向往梅湾村方向行驶，当车行驶至江津区杜市镇龙凤村四方井路段时，与对向行驶由杨某某驾驶的渝C76F**号普通二轮摩托车相撞，两车相撞后均翻下路边土坎，致使渝B17X**号小型面包车车顶将杨某某压住。被告人阮某某下车后立即拨打了110、120电话，并与村民积极救助杨某某。医生赶到后宣布杨某某已死亡。后被告人阮某某被赶来的民警带走。
2015年4月7日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人阮某某承担事故主要责任，杨某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人阮某某对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解。被告人阮某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人阮某某的行为已构成交通肇事罪。案发后被告人阮某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
认定上述事实的证据有驾驶人及机动车信息查询结果表、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍资料等书证，证人陶某某、李某某的证言，被告人阮某某的供述和辩解，乙醇检验报告、车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阮某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阮某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情对被告人阮某某从轻处罚。综合本案案情及被告人阮某某的悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁 晶
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执567号
申请执行人陈钱柳，女，生于1972年5月10日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人黎显喜，男，生于1979年5月15日，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人陈钱柳与被执行人黎显喜其他纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初252号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎显喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈钱柳于2017年6月19日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执567号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初252号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执567号申请执行人陈钱柳，女，生于1972年5月10日，汉族，贵州省正安县人。被执行人黎显喜，男，生于1979年5月15日，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人陈钱柳与被执行人黎显喜其他纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初252号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎显喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈钱柳于2017年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执567号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初252号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 政
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1730号
原告：广东雨田置业发展有限公司（原阳江市雨置业发展有限公司）。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：雷双胜，该公司董事长。
委托代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。
被告：阳江乐宾百货有限公司。住所地：阳江市江城区（雨田广场第一、二、三、四楼）。
法定代表人：宗育红，该公司董事长。
委托代理人：侯晓毅，该公司员工。
原告广东雨田置业发展有限公司诉被告阳江乐宾百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧建华，被告委托代理人侯晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东雨田置业发展有限公司诉称：2010年3月28日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定：原告将其所有位于阳江市江城区东风一路19号一、二、三、四层出租给被告用于经营零售百货商业或大型综合商场及其他配套商业业务，并约定了租金及租金管理费的支付方法，自2012年6月起，被告开始不按时足额履行租金及租金管理费的义务，截至2015年9月30日止，被告尚欠原告租金及租金管理费10656700元，根据合同的约定原告已充减被告支付履约保证金1350000元，被告仍尚欠原告租金及租金管理费9306700元，被告的行为已构成违约，请求判令：1、被告支付拖欠原告的租金及租赁管理费9306700元（截至2015年9月30日止，其中已冲减被告已支付履约保证金135万元）及相应的利息（利息从起诉之日起计至付清租金和租赁管理费时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳江乐宾百货有限公司辩称：原告所称属实。
经审理查明，阳江市雨田置业发展有限公司于1994年3月31日成立，于2012年9月18日变更为广东雨田置业发展有限公司，企业类型为有限责任公司，经营范围为中西餐制售、物业租赁等。被告阳江乐宾百货有限公司于2006年11月24日成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为经营销售日用百货、服装、柜台租赁等。位于阳江市江城区东风一路19号之一（雨田广场）权属人为广东雨田置业发展有限公司。2010年3月28日，阳江乐宾百货有限公司（乙方）与阳江市雨田置业发展有限公司（甲方）签订了一份《租赁合同》，合同约定：甲方将位于阳江市江城区东风一路19号的商业建筑物、附属结构（雨田广场）租赁给乙方经营大型综合百货店或大型综合商场；租赁期限约为十四年三个月，即2010年3月28日起至2024年1月1日止等。2014年12月31日，被告签写一份《欠据》交原告收执，欠据记载“根据2010年3月28日《阳江市雨田置业发展有限公司与阳江乐宾百货有限公司租赁合同》，自2010年4月至2014年12月底止，阳江乐宾百货有限公司共欠广东雨田置业发展有限公司的租金及租赁管理费7227057元（大写：柒佰贰拾贰万柒仟零伍拾柒元正）”，欠据还列表注明被告应交租金以及已交租金的情况。2015年9月30日，被告已签写一份《欠据》交原告收执，欠据记载“根据2010年3月28日《阳江市雨田置业发展有限公司与阳江乐宾百货有限公司租赁合同》，该合同规定：2014.5.6-2015.5.5每月744442元、共8933304元；2015.5.6-2016.5.5每月620375元、共7444500元。自2015年1月至2015年9月底止，阳江乐宾百货有限公司共欠广东雨田置业发展有限公司的租金及租赁管理费3429643元（大写：人民币叁佰肆拾贰万玖仟陆佰肆拾叁元正）”，该欠据中还列表注明了被告应交租金及已交租金的情况。2015年9月30日，原、被告共同签注一份《确认书》，该确认书记载：阳江乐宾百货有限公司（乙方）欠广东雨田置业发展有限公司（甲方）的租金及租赁管理费：1、2014年4月-2014年12月底7227057元；2、2015年1月-2015年9月3429643元，现经甲、乙双方同意把原乙方交纳给甲方的履约保证金1350000元冲减乙方欠款，最终确认至2015年9月底乙方欠甲方的金额为9306700元。原告以被告尚欠租金及租赁管理费9306700元为由，遂于2015年10月9日诉至本院，请求如诉称。被告对上述事实无异议。
以上事实有原告提供的营业执照、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、《租赁合同》、补充协议、欠据、确认书及庭审笔录等证实。上述证据来源形式合法、内容真实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告阳江乐宾百货有限公司承租原告位于阳江市江城区东风一路19号的商业建筑物、附属结构（雨田广场），双方签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。被告尚欠原告租金及租赁管理费9306700元，有双方盖章确认的欠据及确认书证实，被告无异议，本院予确认，现原告请求被告支付租金及租赁管理费9306700元以及从起诉之日起计算利息，合法合理，本院予以支持。原告请求的利息按年利率6%计算，从2015年10月9日起计至本判决指定的履行日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告阳江乐宾百货有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金及租赁管理费9306700元及利息（按年利率6%计算，从2015年10月9日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）给原告广东雨田置业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76947元由被告阳江乐宾百货有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁晓菲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1730号
原告：广东雨田置业发展有限公司（原阳江市雨置业发展有限公司）。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
法定代表人：雷双胜，该公司董事长。
委托代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。
被告：阳江乐宾百货有限公司。住所地：阳江市江城区东风一路**号之一（雨田广场第一、二、三、四楼）。
法定代表人：宗育红，该公司董事长。
委托代理人：侯晓毅，该公司员工。
原告广东雨田置业发展有限公司诉被告阳江乐宾百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧建华，被告委托代理人侯晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东雨田置业发展有限公司诉称：2010年3月28日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定：原告将其所有位于阳江市江城区东风一路19号一、二、三、四层出租给被告用于经营零售百货商业或大型综合商场及其他配套商业业务，并约定了租金及租金管理费的支付方法，自2012年6月起，被告开始不按时足额履行租金及租金管理费的义务，截至2015年9月30日止，被告尚欠原告租金及租金管理费10656700元，根据合同的约定原告已充减被告支付履约保证金1350000元，被告仍尚欠原告租金及租金管理费9306700元，被告的行为已构成违约，请求判令：1、被告支付拖欠原告的租金及租赁管理费9306700元（截至2015年9月30日止，其中已冲减被告已支付履约保证金135万元）及相应的利息（利息从起诉之日起计至付清租金和租赁管理费时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳江乐宾百货有限公司辩称：原告所称属实。
经审理查明，阳江市雨田置业发展有限公司于1994年3月31日成立，于2012年9月18日变更为广东雨田置业发展有限公司，企业类型为有限责任公司，经营范围为中西餐制售、物业租赁等。被告阳江乐宾百货有限公司于2006年11月24日成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为经营销售日用百货、服装、柜台租赁等。位于阳江市江城区东风一路19号之一（雨田广场）权属人为广东雨田置业发展有限公司。2010年3月28日，阳江乐宾百货有限公司（乙方）与阳江市雨田置业发展有限公司（甲方）签订了一份《租赁合同》，合同约定：甲方将位于阳江市江城区东风一路19号的商业建筑物、附属结构（雨田广场）租赁给乙方经营大型综合百货店或大型综合商场；租赁期限约为十四年三个月，即2010年3月28日起至2024年1月1日止等。2014年12月31日，被告签写一份《欠据》交原告收执，欠据记载“根据2010年3月28日《阳江市雨田置业发展有限公司与阳江乐宾百货有限公司租赁合同》，自2010年4月至2014年12月底止，阳江乐宾百货有限公司共欠广东雨田置业发展有限公司的租金及租赁管理费7227057元（大写：柒佰贰拾贰万柒仟零伍拾柒元正）”，欠据还列表注明被告应交租金以及已交租金的情况。2015年9月30日，被告已签写一份《欠据》交原告收执，欠据记载“根据2010年3月28日《阳江市雨田置业发展有限公司与阳江乐宾百货有限公司租赁合同》，该合同规定：2014.5.6-2015.5.5每月744442元、共8933304元；2015.5.6-2016.5.5每月620375元、共7444500元。自2015年1月至2015年9月底止，阳江乐宾百货有限公司共欠广东雨田置业发展有限公司的租金及租赁管理费3429643元（大写：人民币叁佰肆拾贰万玖仟陆佰肆拾叁元正）”，该欠据中还列表注明了被告应交租金及已交租金的情况。2015年9月30日，原、被告共同签注一份《确认书》，该确认书记载：阳江乐宾百货有限公司（乙方）欠广东雨田置业发展有限公司（甲方）的租金及租赁管理费：1、2014年4月-2014年12月底7227057元；2、2015年1月-2015年9月3429643元，现经甲、乙双方同意把原乙方交纳给甲方的履约保证金1350000元冲减乙方欠款，最终确认至2015年9月底乙方欠甲方的金额为9306700元。原告以被告尚欠租金及租赁管理费9306700元为由，遂于2015年10月9日诉至本院，请求如诉称。被告对上述事实无异议。
以上事实有原告提供的营业执照、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、《租赁合同》、补充协议、欠据、确认书及庭审笔录等证实。上述证据来源形式合法、内容真实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告阳江乐宾百货有限公司承租原告位于阳江市江城区东风一路19号的商业建筑物、附属结构（雨田广场），双方签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。被告尚欠原告租金及租赁管理费9306700元，有双方盖章确认的欠据及确认书证实，被告无异议，本院予确认，现原告请求被告支付租金及租赁管理费9306700元以及从起诉之日起计算利息，合法合理，本院予以支持。原告请求的利息按年利率6%计算，从2015年10月9日起计至本判决指定的履行日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告阳江乐宾百货有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金及租赁管理费9306700元及利息（按年利率6%计算，从2015年10月9日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）给原告广东雨田置业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76947元由被告阳江乐宾百货有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁晓菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1119号
罪犯邬学军，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）庆刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人邬学军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币63708.90元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年11月30日以（2005）黑刑一终字第448号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月5日以（2008）黑刑执字第369号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5026号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4179号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邬学军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邬学军予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯邬学军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邬学军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邬学军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬学军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月5日起至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1119号
罪犯邬学军，男，汉族，1979年10月3日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）庆刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人邬学军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币63708.90元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年11月30日以（2005）黑刑一终字第448号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月5日以（2008）黑刑执字第369号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5026号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4179号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邬学军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邬学军予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯邬学军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邬学军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邬学军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬学军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月5日起至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3120号
申请执行人纪百清，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人纪百清与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3120号之一
申请执行人纪百清，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人纪百清与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第517号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯放火罪、故意毁坏财物罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张青，浙江煜华律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人杨某犯放火罪、寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人杨某及其辩护人张青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
放火事实
2013年12月8日晚，被告人杨某经过慈溪市周巷镇湖塘新村景家湾路19号棉鞋厂时，因曾与棉鞋厂老板周某甲有过劳资纠纷，遂产生放火烧原料报复周某甲的念头。被告人杨某先用石块将棉鞋厂仓库的卷帘门垫起，用随身携带的打火机将布条点燃后，从门缝塞进仓库，试图引燃棉鞋厂的原料，后布条熄灭。被告人杨某欲再次点火时，被周某甲发现，即逃离现场。
寻衅滋事事实
2013年9月28日，被告人杨某路过慈溪市周巷镇湖塘新村北二环西路458号时，无故用石头将被害人戎某停放在此的浙B×××××号轿车的右后侧玻璃砸坏（损失价值人民币858元）。
同年10月16日，被告人杨某路过慈溪市周巷镇湖塘新村景丁路和湖塘横路交叉口附近时，无故将被害人吴某甲停放在此的浙B×××××号轿车的倒车镜损坏（损失价值人民币1007元）。
同年11月7日，被告人杨某路过慈溪市周巷镇湖塘新村景丁路和湖塘横路交叉口附近时，无故将被害人吴某甲停放在此的浙B×××××号轿车的倒车镜及雨刮器损坏（损失价值人民币952元）。
同年12月8日晚，被告人杨某路过慈溪市周巷镇新潮村石板弄北区51号时，无故用石头将被害人周某乙停放在此的浙B×××××号越野车的后挡风玻璃砸坏（损失价值人民币632元）。随后，被告人杨某又至慈溪市周巷镇新潮村石板弄南区127号，无故将被害人吴某乙停放在此的浙B×××××号轿车的后视镜损坏（损失价值人民币90元）。同日23时许，被告人杨某路过慈溪市周巷镇湖塘新村景丁路和湖塘横路交叉口附近时，无故用石头将被害人吴某甲停放在此的浙B×××××号轿车的前、后挡风玻璃砸坏（损失价值人民币1711元）。
经司法鉴定，被告人杨某具有完全刑事责任能力。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某取得了周某甲的谅解；与被害人戎某、吴某甲、吴某乙、周某乙达成和解协议，已赔偿四被害人的经济损失，并取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某、吴某甲、吴某乙、周某乙的陈述、证人周某甲的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、调取证据清单、接受物品清单、维修清单、物证打火机1只、司法鉴定意见书、价格鉴定报告书、和解协议、收条、谅解书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为泄私愤故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人杨某还多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某的放火犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某已赔偿被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某一人犯二罪，依法实行数罪并罚。辩护人张青请求对被告人杨某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查扣的打火机1只，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2016年6月8日止。）
二、被查扣的打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 罗 海 青
人民陪审员 黄 秋 芬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3827号
申请执行人庄源，男，1987年10月12日出生，住温岭市。
被执行人刘菊文，女，1973年2月4日出生，住温岭市。
庄源与刘菊文民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12824号调解书已经发生法律效力。权利人庄源于2017年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘菊文应支付申请执行人庄源人民币3000元，并支付诉讼费81.5元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3827号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘博雅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2790号
申请执行人：张燕华，女，汉族，1988年12月21日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：冯晓旭，女，汉族，1994年11月23日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区盈杰电子设备有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：欧学斌。
申请执行人张燕华、冯晓旭与被执行人江门市蓬江区盈杰电子设备有限公司劳动争议纠纷一案，蓬江劳人仲字（2014）1525-1530号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2790号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月二十一日
书 记 员 梁剑峰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法立保字第1号
申请人佛山市华洋动物营养品有限公司
法定代表人韩国文，公司总经理。
被申请人何妃好。
申请人因与被申请人何妃好买卖合同纠纷，申称被申请人拖欠申请人元，为防止被申请人转移财产，逃避债务，于2014年12月30日向本院提出申请。要求被申请人何妃好在雷州市农村信用合作社联社营业部存款人民币90000元进行冻结（户名：何妃好，身份证：账号XXXXX）。申请人的法定代表人韩国文自愿以其所有的在雷州市农业银行的存款人民币60100元向本院提供担保（户名：韩国文，身份证：XXXXX账号XXXXXXX）
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人何妃好在雷州市农村信用合作社联社营业部存款人民币90000元进行冻结候审（户名：何妃好，身份证：XXXXXX账号XXXXXX）。冻结期限为六个月，自冻结措施完成次日起计算，在冻结期间禁止被申请人的对被冻结的存款进行处分。
二、对申请人的担保人韩国文所有的在雷州市农业银行的存款人民币60100元进行冻结候审（户名韩国文，身份证：XXXX账号：XXXXXX）。冻结期限为六个月，自冻结措施完成次日起计算，在冻结期间禁止申请人的担保人韩国文对被冻结的存款进行处分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宗芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初592号
原告：何清山，男。
被告：权文伟，男。
被告：李明侠，女。
原告何清山与被告权文伟、李明侠确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告何清山于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何清山提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何清山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何清山承担。
审判员 周 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 贺娅继
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1826号
原告刘照亚，农民。
委托代理人石荣球。
被告刘平尧，农民。
原告刘照亚诉被告刘平尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘照亚的委托代理人石荣球到庭参加诉讼，被告刘平尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照亚诉称，2011年11月3日，被告刘平尧向原告借款59000元，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次索要，被告均未�还借款，请求判令被告偿还借款59000元及利息（利息以59000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2011年11月3日起计算至判决确定的履行之日止），并承担诉讼费用。
被告刘平尧未答辩。
经审理查明，2011年11月3日，被告刘平尧向原告刘照亚借款59000元，借款期限为1年，未约定利率。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的借款合同依法成立且合法有效。借款人应如约履行还款义务，故原告主张被告刘平尧偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定利率，原告主张按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率计算利息，不违反法律法规的限定，但应当自逾期之日�计算，超出部分不予支持。被告刘平尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平尧于判决生效之日起十日内偿还原告刘照亚借款本金59000元及利息（利息以59000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2012年11月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘照亚的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费637.5元，由被告刘平尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 娇
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第191号
申请执行人任跃明，男，1945年11月15日出生，汉族。
被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区东工路中段路东。
法定代表人牛瑞琴，职务该公司董事长。
本院在执行任跃明申请执行安阳市豫大房地产开发有限公司认筹协议纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人任跃明申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第534号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月十六日
书记员 张智彬
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00114号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，曾因盗窃犯罪，分别于1983年11月15日、1998年12月10日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑十年和有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；曾因强奸犯罪，分别于1991年11月29日、1993年6月9日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年和有期徒刑五年。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年4月20日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王远兵、检察员李洪胜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日11时许，被告人陈某某伙同史某某驾驶摩托车来到大石桥市某某镇某某村张某某家化肥商店。被告人陈某某进入店内，撬开办公抽屉，将一个内有1，410，00元的黑色腰包盗走。逃离途中被张某某等人一直追赶并抓获。赃款、赃物被找回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、刘某某、吕某某的证言、被害人张某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应以盗窃罪予以处罚。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；赃款、赃物已找回，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2，000，00元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年5月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李雨纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5879号
原告：刘某，女，1971年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：陆某1，男，汉族，1933年7月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：成某，女，汉族，1934年9月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陆某2，男，汉族，1985年10月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告刘某与被告陆某1、成某、陆某2继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取900元（原告以预交），由原告刘某负担。
审判员 帕丽丹
二〇一七年十一月七日
书记员 彭沙丽
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第836号
申请执行人交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
被执行人杨文雯，女，汉族，1982年8月23日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人邓敏川，男，汉族，1978年8月6日出生，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）自流执字第836号之二执行裁书，于2017年9月27日依法委托四川自贡中天拍卖有限公司拍卖被执行人杨文雯、邓敏川所有的坐落于自贡市自流井区房屋，2017年12月1日买受人吕焕富以350000.00元的最高价竞得。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于自贡市自流井区成套住宅的所有权及相应的其他权利归买受人吕焕富。该房屋财产权自本裁定送达买受人吕焕富时起转移。
二、买受人吕焕富可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第836号
申请执行人交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
被执行人杨文雯，女，汉族，1982年8月23日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人邓敏川，男，汉族，1978年8月6日出生，住自贡市自流井区。
本院在执行交通银行股份有限公司自贡分行与杨文雯、邓敏川借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓敏川、杨文雯至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月6日以（2015）自流执字第836号执行裁定书轮候查封了被执行人所有的落于自贡市自流井区、建筑面积96.84平方米、房屋所有权证[2014XXX92]号房屋。由于自贡市沿滩区人民法院首先查封了上述房屋，我院函请其将上述房产移送我院执行，自贡市沿滩区人民法院回函同意将上述其首先查封的房产移送我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨文雯、邓敏川所有的坐落于自贡市自流井区、建筑面积96.84平方米、房屋所有权证[2014XXX92]号房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）自流执字第836号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人交通银行股份有限公司自贡分行与被执行人邓敏川、杨文雯其他合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2016)自流执字第836号执行裁定书已经发生法律效力。因买受人吕焕富需办理所得房屋的产权过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市自流井区成套住宅的财产权过户登记为吕焕富。原房产、土地等权属证明宣告作废。
附：四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流执字第836号之三执行裁定书一份。
联系人：余运河、陈顺莲，联系电话：0813-470****
二〇一七年十二月五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1139号
罪犯蒋永红。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）泉刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人蒋永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，对赔偿附带民事诉讼原告人熊会根、李爱连经济损失人民币101580元（含谭光阔已付的人民币3００００元）承担连带赔偿责任。被告人蒋永红不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年1月17日作出（2009）闽刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月21日交付执行。罪犯蒋永红曾于2011年11月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2020年5月29日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯蒋永红减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋永红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱优秀学员。自2013年5月起至2015年2月止累计获奖励分117.94分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋永红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永红减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，对赔偿附带民事诉讼原告人熊会根、李爱连经济损失人民币101580元（含谭光阔已付的人民币3００００元）承担连带赔偿责任不变（刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1139号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢国泉
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员文胜昔
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初141号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，住中牟县大孟镇大孟村。组织机构代码17039177X。
法定代表人张松玲，行长。
委托代理人曹西祯，男，汉族，1965年3月17日出生于中牟县，务农，初中毕业，住河南省中牟县。
被告人吴金忠，男，汉族，1972年1月2日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行以被告人吴金忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行于2017年2月17日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月十七日
书记员 路明爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3504号
原告湖南康惠大健康产业有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦1524房。
法定代表人李召学，该公司总经理。
委托代理人陈剑峰，男，1974年10月14日出生，汉族，湖南康惠大健康产业有限公司职员，住江西省樟树市。
被告湖南米来汇电子商务有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路188号高信向日葵12栋23楼。
法定代表人刘国辉，该公司总经理。
原告湖南康惠大健康产业有限公司（以下简称康惠公司）诉被告湖南米来汇电子商务有限公司（以下简称米来汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告康惠公司的委托代理人陈剑峰到庭参加了诉讼，被告米来汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康惠公司诉称：原、被告于2016年3月8日签订《妇炎洁系列产品合作协议》。签订协议后，原告于2016年3月9日、3月21日分3次向被告销售妇炎洁系列产品，货款共计43352元，被告已在收条上签章予以确认。此后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款43352元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告米来汇公司未予答辩。
原告康惠公司就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、《妇炎洁系列产品合作协议》，拟证明原、被告签订销售合作协议；
证据二、2016年3月9日入库单；
证据三、2016年3月9日收条；
证据二、三拟证明原告向被告发送妇炎洁牌礼品套400套，货款为28232元；
证据四、2016年3月21日入库单两张；
证据五、六、2016年3月21日收条两张；
证据四、五、六拟证明原告向被告发送妇炎洁牌礼品套280套，货款为15120元；
证据七、八、米来汇公司开业庆典传单；
证据九、米来汇公司章程、股东出资情况；
证据七、八、九拟证明米来汇公司的企业基本信息情况。
被告米来汇公司未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九，均来源合法，具有真实性、关联性，能相互印证，予以采信，作为本案事实认定的依据。
根据上述确认的有效证据，结合双方当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2016年3月8日，原告康惠公司（甲方）与被告米来汇公司（乙方）签订了《妇炎洁系列产品合作协议》，其中约定：1、在2016年3月8日后，由甲方向乙方提供妇炎洁牌系列卫生巾代理销售，妇炎洁牌8片丝薄日用卫生巾8片/包,价格27.9元/包,妇炎洁牌8片丝薄夜用卫生巾8片/包,价格11.04元/包,妇炎洁牌卫生护垫(28片棉柔),价格5.98元/包,妇炎洁牌本草精华抑菌洗液160ml/瓶,价格5.35元/瓶,礼品盒4元/个；2、乙方每次下定单给甲方时,单次不能超过800套,甲方送第二批800套产品时,就到乙方财务结算第一批的800套货款,乙方承诺在3天之内汇货款给甲方开户行账号。上述协议尾部甲方处加盖“湖南康惠大健康产业有限公司”印章及委托人陈剑峰的签名，乙方处有米来汇公司委托代理人文雄签名。次日，原告康惠公司向被告米来汇公司送货妇炎洁牌礼品套（卫生巾+妇炎洁洗套）400套，被告米来汇公司在收条上加盖“湖南米来汇电子商务有限公司仓储中心入库专用章”确认：收到妇炎洁牌礼品套400套，产品规格：12包日用棉（8片/包）+5包夜用棉（8片/包）+2包护垫（28片/包）+1瓶妇炎洁洗液160ml/瓶，礼品套盒单价70.58元/套，货款合计28232元。2016年3月21日，原告康惠公司分两次向被告米来汇公司送货卫生巾礼品盒各140套，共计280套，被告米来汇公司在收条上盖章确认：收到卫生巾礼品盒共计280套，单价54元/盒,货款共计15120元。被告收货后歇业经营，原告无法与被告取得联系。至今被告未向原告支付分文货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告康惠公司与被告米来汇公司签订的《妇炎洁系列产品合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行各自义务。原告提交的入库单和收条均证明被告盖章确认收到原告送达的妇炎洁牌礼品套盒共计680套及货款共计43352元，原告已履行供货方义务，被告作为代理销售方应向原告支付相应货款。被告在收取原告货物后下落不明，诉讼中被告未能提交已经向原告付清货款43352元的相应证据，现原告诉请被告支付货款43352元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告湖南米来汇电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南康惠大健康产业有限公司支付货款43352元。
如被告湖南米来汇电子商务有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费884元，由被告湖南米来汇电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02686号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告王玉付，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告田福山，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王艳辉，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王艳鹏，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告贺宝玉，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告王玉付、田福山、王艳辉、王艳鹏、贺宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉付经被告田福山、王艳辉、王艳鹏、贺宝玉担保于2010年8月4日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告王玉付未出庭未答辩。
被告田福山未出庭未答辩。
被告王艳辉未出庭未答辩。
被告王艳鹏未出庭未答辩。
被告贺宝玉未出庭未答辩。
经审理查明，被告王玉付于2010年8月4日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告田福山、王艳辉、王艳鹏、贺宝玉为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告王玉付未按约定全面履行还本付息的义务，被告田福山、王艳辉、王艳鹏、贺宝玉也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求�法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告王玉付不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告田福山、王艳辉、王艳鹏、贺宝玉在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉付于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告王玉付于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年8月4日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告田福山、王艳辉、王艳鹏、贺宝玉对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告田福山、王艳辉、王艳鹏、贺宝玉承担保证责任后，有权向债务人王玉付追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，266.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02686号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告王玉付，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告田福山，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王艳辉，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王艳鹏，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告贺宝玉，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告王玉付、田福山、王艳辉、王艳鹏、贺宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉付经被告田福山、王艳辉、王艳鹏、贺宝玉担保于2010年8月4日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告王玉付未出庭未答辩。
被告田福山未出庭未答辩。
被告王艳辉未出庭未答辩。
被告王艳鹏未出庭未答辩。
被告贺宝玉未出庭未答辩。
经审理查明，被告王玉付于2010年8月4日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告田福山、王艳辉、王艳鹏、贺宝玉为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告王玉付未按约定全面履行还本付息的义务，被告田福山、王艳辉、王艳鹏、贺宝玉也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告王玉付不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告田福山、王艳辉、王艳鹏、贺宝玉在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉付于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告王玉付于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年8月4日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告田福山、王艳辉、王艳鹏、贺宝玉对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告田福山、王艳辉、王艳鹏、贺宝玉承担保证责任后，有权向债务人王玉付追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，266.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1163号
申请执行人：柳长生。
被执行人：陶大品。
被执行人：张彪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1953号民事判决书，于2015年5月7日立案执行申请执行人柳长生与被执行人陶大品、张彪买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人陶大品、张彪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款375100.00元及利息；二、负担本案诉讼费3463元，申请执行费5527.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另已查封了被执行人张彪所有的车牌号为浙C×××××长安牌轻型普通货车一辆，因该车下落不明，未扣押。
本院查明，被执行人张彪所有的车牌号为浙C×××××长安牌轻型普通货车一辆已查封，未能实际扣押，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况短信告知等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人柳长生发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1163号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月三日
书记员 谢智慧
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初127号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人安平，男，1996年4月10日出生于辽宁省义县，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月3日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人安平犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，同时公诉机关向本院建议对被告人适用认罪认罚从宽处罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人安平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日20时许，被告人安平伙同李某某（在逃），利用网络游戏，向被害人安某谎称淘宝业绩刷单、朋友圈晒截图，通过微信红包和转账方式骗取被害人安某共计人民币8984元，后将案款俵分挥霍。2018年2月3日，被告人安平被抓获归案。
公诉机关提交了有关被害人陈述、书证、物证照片、搜查、辨认笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人安平之行为构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。鉴于被告人安平归案后基本如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处六个月有期徒刑。
被告人安平对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月28日20时许，被告人安平与李某某（另案处理）通过网络游戏在网上结识被害人安某，后其虚构自己为淘宝卖家，经营的淘宝店需要刷业绩，让被害人帮忙为其微信转账，之后再将钱款转回。为此被害人安某通过微信转给被告人人民币共计8984元，此后被告人并未将款退回，且将被害人“拉黑”，被害人发现被骗后报警。公安机关于2018年2月3日将被告人安平抓获归案，并在其住处查获作案工具黑色iPhone7手机一部及银行卡一张。被告人安平到案后如实交代了上述案件事实。
案发后，被告人安平亲属退赔了被害人安某人民币10000元，被害人亦表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、搜查笔录、扣押清单、书证、物证照片、赔偿材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人安平以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，应结合被告人安平在本案中的作用、地位予以惩处。被告人通过网络骗取他人财物，危及网络交易安全，应酌情从重处罚。被告人安平到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。另考虑被告人安平此次犯罪系初犯，案发后已退赔了被害人全部经济损失，获得了谅解，公诉机关适用认罪认罚从宽处罚的建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安平犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年7月2日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具黑色iphone7手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 健
二〇一八年四月三日
法官助理 张 楠
书 记 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0563号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高永良，男，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：徐杰（高永良之妻），女，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：高莹（高永良之女），女，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，经理。
委托代理人：田佰仲，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高钰朋，女，汉族，住天津市蓟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李函禹，男，汉族，住天津市蓟县。
法定代理人：高钰朋（李函禹之母），女，汉族，住天津市蓟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学海，男，汉族，住天津市蓟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史丽仙，女，汉族，住天津市蓟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海媛，女，满族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪硕。
法定代理人：王海媛（张洪硕之母），女，满族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝成，男，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春凤，女，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市大北出租汽车有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇马起乏信用社后。
一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人：李立增，总经理。
再审申请人高永良因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）、高钰朋、李函禹、李学海、史丽仙、王海媛、张洪硕、张宝成、王春凤、三河市大北出租汽车有限公司（以下简称大北出租汽车公司）及一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高永良申请再审称：原审判决适用法律错误。主要理由：在本案交通事故中，经交管部门认定，张雷负主要责任，魏国杰只负次要责任。因此应由负事故主要责任的一方承担70%的赔偿比例，负次要责任的一方承担30%的赔偿比例，即由人保三河支公司承担30%的赔偿责任，高永良不应承担10%的赔偿责任。即使次要责任方应承担40%的赔偿比例，也应全部由人保三河支公司承担。高永良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定,请求撤销一、二审判决，再审改判人保三河支公司在交强险责任限额外承担30%的赔偿责任，高永良不承担赔偿责任。
人保三河支公司提交意见称：保险人人保三河支公司已经依据与高永良签订的保险合同的约定履行了30%的赔偿责任，高永良的申请再审与我公司无关。
本院认为，本案是因魏国杰驾驶高永良所有的机动车与张雷驾驶的大北出租汽车公司所有的机动车发生交通事故导致的侵权责任纠纷。事故发生后，经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，张雷负事故主要责任，魏国杰负事故次要责任。后经公安蓟县分局交警支队复核，维持了该事故认定结论。因魏国杰在本次事故中负次要责任，且魏国杰系高永良雇佣的司机，故原审法院依据交通管理部门的事故认定，确定由高永良承担40%的赔偿责任并无不当。因高永良与人保三河支公司签订的商业保险合同中双方约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。本案中，交通管理部门对本次交通事故虽认定了主次责任但并未确定事故责任比例，故原审法院依据商业保险合同约定判决由人保三河支公司承担交强险限额外损失的30%的赔偿责任，由高永良承担10%的赔偿责任，并无不当。
综上，高永良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高永良的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张军强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0563号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高永良，男，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：徐杰（高永良之妻），女，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：高莹（高永良之女），女，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，经理。
委托代理人：田佰仲，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高钰朋，女，汉族，住天津市蓟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李函禹，男，汉族，住天津市蓟县。
法定代理人：高钰朋（李函禹之母），女，汉族，住天津市蓟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学海，男，汉族，住天津市蓟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史丽仙，女，汉族，住天津市蓟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海媛，女，满族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪硕。
法定代理人：王海媛（张洪硕之母），女，满族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝成，男，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春凤，女，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市大北出租汽车有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇马起乏信用社后。
一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人：李立增，总经理。
再审申请人高永良因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）、高钰朋、李函禹、李学海、史丽仙、王海媛、张洪硕、张宝成、王春凤、三河市大北出租汽车有限公司（以下简称大北出租汽车公司）及一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
高永良申请再审称：原审判决适用法律错误。主要理由：在本案交通事故中，经交管部门认定，张雷负主要责任，魏国杰只负次要责任。因此应由负事故主要责任的一方承担70%的赔偿比例，负次要责任的一方承担30%的赔偿比例，即由人保三河支公司承担30%的赔偿责任，高永良不应承担10%的赔偿责任。即使次要责任方应承担40%的赔偿比例，也应全部由人保三河支公司承担。高永良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销一、二审判决，再审改判人保三河支公司在交强险责任限额外承担30%的赔偿责任，高永良不承担赔偿责任。
人保三河支公司提交意见称：保险人人保三河支公司已经依据与高永良签订的保险合同的约定履行了30%的赔偿责任，高永良的申请再审与我公司无关。
本院认为，本案是因魏国杰驾驶高�良所有的机动车与张雷驾驶的大北出租汽车公司所有的机动车发生交通事故导致的侵权责任纠纷。事故发生后，经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，张雷负事故主要责任，魏国杰负事故次要责任。后经公安蓟县分局交警支队复核，维持了该事故认定结论。因魏国杰在本次事故中负次要责任，且魏国杰系高永良雇佣的司机，故原审法院依据交通管理部门的事故认定，确定由高永良承担40%的赔偿责任并无不当。因高永良与人保三河支公司签订的商业保险合同中双方约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。本案中，交通管理部门对本次交通事故虽认定了主次责任但并未确定事故责任比例，故原审法院依据商业保险合同约定判决由人保三河支公司承担交强险限额外损失的30%的赔偿责任，由高永良承担10%的赔偿责任，并无不当。
综上，高永良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高永良的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张军强
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3327民初21号
原告：扎西拉姆，女，1979年7月20日出生，藏族，现住四川省炉霍县新都镇。
被告：多吉仁真，男，1986年1月12日出生，藏族，现住四川省炉霍县新都镇。
原告扎西拉姆与被告多吉仁真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，原告扎西拉姆于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西拉姆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎西拉姆撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告扎西拉姆自行负担。
审判员 白晓莉
二〇一七年五月八日
书记员 黄海堂
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西�市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00007号
原告西安恒安汽车服务有限公司，住所地：西安市临潼区秦陵北路121号。
法定代表人苏永红，该公司经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告黄增红，女，1970年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人王向红，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，系黄增红三叔父。
本院在审理西安恒安汽车服务有限公司与黄增红确认劳动关系纠纷一案中，原告西安恒安汽车服务有限公司于2014年3月3日以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，且不损害对方当事人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安恒安汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由西安恒安汽车服务�限公司负担。
审判员 张卫捷
二〇一四年三月五日
书记员 刘光奇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00316号
申请执行人强郑安。。
被执行人陕西毅达机械拆除工程有限公司。
关于强郑安申请执行陕西毅达机械拆除工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2011年3月15日作出的（2010）西民一终字第1249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人强郑安于2014年5月8日向本院申请恢复执行，执行标的本金6811元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复案件，申请人无法提供被执行人的财产线索。我院依法查询了银行、房产和车辆信息，无记录。2014年8月13日本院（2014）莲执恢字第00318号执行案件已将被执行人陕西毅达机械拆除工程有限公司纳入失信被执行人。本案暂时退出本次执行程序。现本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2014）莲执恢字第00316号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十一月十二日
书记员 马 欢
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0922民初63号
原告：黄崇官，男，1951年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市，现暂住浙江省嵊泗县。
被告：孙德喜，男，1955年4月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告黄崇官与被告孙德喜健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于同年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新的证据为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄崇官撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄崇官负担。
审判员 夏松飞
二〇一八年二月八日
书记员 黄 辉