wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6884号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人肖勇，该行行长。
委托代理人：蒋思斌（该公司员工），男，1963年3月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：徐致远（该公司员工），男，1986年8月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：彭飞军，男，1974年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：秦雪梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：靳玲，女，1979年9月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：倪驰洲，男，1980年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：顾大明，男，1978年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：石春艳，女，1980年11月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（下简称邮储银行）诉被告彭飞军、秦雪梅、靳玲、倪驰洲、顾大明、石春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人蒋思斌、被告倪驰洲、顾大明到庭参加诉讼。被告彭飞军、秦雪梅、靳玲、石春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2015年8月，被告彭飞军、秦雪梅以需要周转为由向我行申请商户联保贷款壹拾伍万元整。我行于2015年8月5日与其签订了《小额贷款借款合同》，并于当日发放了贷款，贷款期限为2015年8月5日至2016年8月5日，还款方式为阶段性等额本息4+8（前4个月按月归还利息，后8个月按月归还本金和利息）。另在《小额贷款联保协议书》中约定被告靳玲、倪驰洲、顾大明、石春艳对此笔借款承担连带保证责任。被告彭飞军、秦雪梅拒不还款，被告靳玲、倪驰洲、顾大明、石春艳拒绝履行担保责任。原告诉至法院，现请求依法判令：一、被告彭飞军、秦雪梅偿还借款本金150000元及利息（截至2016年8月15日利息为17872.6元；从2016年8月16日起至还款之日止按合同约定的年利率18.954%计算）；二、被告靳玲、倪驰洲、顾大明、石春艳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭飞军、秦雪梅、靳玲、石春艳未作答辩。
被告倪驰洲辩称，该还钱还钱，但是目前没有还款能力。
被告顾大明辩称，同被告倪驰洲意见，按照原告还款计划确实超出我们能力。建议原告可以结合实际情况，考虑我们的建议，给我们时间长一点，我们有还款意愿。
经审理查明：2015年8月5日，原告邮储银行（甲方）与被告彭飞军、秦雪梅（二人系夫妻关系）（乙方）签订《小额贷款借款合同》，并于当日向被告彭飞军、秦雪梅发放了贷款150000元，贷款期限为2015年8月5日至2016年8月5日，还款方式为阶段性等额本息4+8（前4个月按月归还利息，后8个月按月归还本金和利息），正常利率14.58%，逾期利率18.954%。同日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定六被告成立联保小组，从2015年8月5日起至2017年8月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。协议同时约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订阶段合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起到借款到期后二年。截至2016年8月15日,被告彭飞军、秦雪梅欠原告借款本金150000元及利息为17872.6元。
另查明：靳玲与倪驰洲系夫妻关系；顾大明、石春艳系夫妻关系。
以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、贷款手工借据、身份证复印件、结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、还款流水及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告邮储银行与被告彭飞军、秦雪梅签订借款合同，原告与六被告签订联保协议书，当事人签订的借款合同、联保协议书均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告邮储银行按约定履行了放贷义务，被告彭飞军、秦雪梅未按约还款已构成违约，原告主张被告彭飞军、秦雪梅立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。
根据合同约定，被告靳玲、倪驰洲、顾大明、石春艳作为连带责任保证的保证人，现被告彭飞军、秦雪梅逾期还款，原告主张被告靳玲、倪驰洲、顾大明、石春艳对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向彭飞军、秦雪梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭飞军、秦雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金150000元及利息、逾期利息（截至2016年8月15日的利息为17872.6元，之后的逾期利息以150000元为基数，自2016年8月16日起按照年利率18.954%计算至实际给付之日）；
二、被告靳玲、倪驰洲、顾大明、石春艳对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告彭飞军、秦雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3658元，减半收取1829元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴曼曼
第6页/共6页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7968号
原告：吴光亚，男，1970年7月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘娟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：张连松，男，1973年12月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告吴光亚与被告张连松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告吴光亚于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光亚的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴光亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴光亚负担。
审判员 高 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈吕奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7284号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:曾占宽，男，汉族，1983年2月25日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告曾占宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘凡宁
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初800号
原告：肖冬荣，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：吴平辉，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住泰宁县，现下落不明。
被告：黄长娥，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住泰宁县，现下落不明。
原告肖冬荣与被告吴平辉、黄长娥民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬荣到庭参加诉讼，被告吴平辉、黄长娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖冬荣向本院提出诉讼请求：1.判令吴平辉、黄长娥归还借款本金48600元；2.本案诉讼费用由吴平辉、黄长娥承担。事实和理由：2011年1月10日，吴平辉因生意需要向肖冬荣借款48600元，当日，吴平辉向肖冬荣出具借条1份。届期，吴平辉未能如期还款，肖冬荣经多次催讨未果。黄长娥与吴平辉为夫妻关系，本债务为夫妻共同债务。为此，肖冬荣诉至法院。
吴平辉、黄长娥未作答辩。
肖冬荣围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份。吴平辉、黄长娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供书面异议并提交证据。对肖冬荣提供的借条，该证据材料具备客观性、关联性与合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月10日，吴平辉以经商需资金为由向肖冬荣借款48600元，当日，吴平辉向肖冬荣出具借条1份。嗣后，肖冬荣多次向吴平辉催讨借款均未果，为此，肖冬荣诉至法院。另查明，吴平辉与黄长娥于1991年1月31日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴平辉所向肖冬荣借款48600元，有已被本院采信的借条为据，肖冬荣与吴平辉之间依法成立了民间借贷关系。因此，肖冬荣要求吴平辉偿还借款本金48600元的诉讼请求，有事实依据，予以支持。本案借款发生于吴平辉与黄长娥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，肖冬荣要求黄长娥共同偿还借款48600元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。吴平辉、黄长娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴平辉应于本判决生效后五日内向肖冬荣偿还借款本金48600元；
二、黄长娥对上述借款承担连带清偿责任。
若吴平辉、黄长娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元、公告费600元，合计1615元，由吴平辉、黄长娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍旺贵
人民陪审员 蔡文彪
人民陪审员 杨忠芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林小燕
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初字3999号
原告：李新民,男,1987年12月26日出生,汉族,住安徽省五河县。
被告:王文龙,男,1987年7月1日出生，汉族,住安徽省五河县。
本院于2017年11月24日立案受理原告李新民诉被告王文龙民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回对被告王文龙的起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告承担。
审判员 祝国强
二〇一八年二月二日
书记员 李 杨
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02858号
原告：刘碧侠，女，1951年7月8日出生，汉族。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：陕西悦瑞酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区菊花园1号。
法定代表人：张家瑞，该公司总经理。
原告刘碧侠与被告陕西悦瑞酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告陕西悦瑞酒店管理有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘碧侠诉称，2015年4月27日，其与被告签订《借款合同》，约定被告向其借款400000元用于凤城七路汉庭二代与如家精选项目，借款期限为3个月，自2015年4月27日至7月27日止，年利率为16%，利息于每月20日按月支付。同时约定了双方其他权利义务及违约责任。合同签订后，其依约交付借款，但被告仅向其支付了第一个月的利息，剩余借款利息及借款本金至今未付。现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的第YR201xxxxx7A《借款合同》；2、判令被告立即清偿借款本金400000元及按照合同约定年利率16%计算的自2015年5月28日起至实际还款时的利息；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费20500元；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告陕西悦瑞酒店管理有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2015年4月27日，原、被告签订编号为第YR201xxxxxA号的《借款合同》，约定原告向被告出借400000元，借款期限自2015年4月27日至2015年7月27日，共计3个月；借款利率执行年化利率16%，按月支付利息，借款到期利随本清，被告应于合同生效后每月20日支付利息；同时约定被告任何一期未按期或足额支付利息，经催告后仍不履行支付义务的，原告有权提前收回借款本金、解除本合同，利率不变利息按照实际使用天数计算；被告未按期履行还款义务，应自逾期之日每日按照逾期金额（包括滞纳金）的千分之二支付违约金，并承担因被告拒不履行还款义务导致原告采取相关措施实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。同日，被告向原告出具借据，载明：“今借人民币400000元（大写）肆拾万元整，期限自2015年4月27日至2015年7月27日止。”同时承诺按期还本付息。2014年10月28日原告通过刷卡消费方式向被告交付借款400000元，到期后未取出并续存为本合同项下的借款。2015年3月11日被告依据第YR201xxxxxA号的《借款合同》已支付原告第一期的利息5333元。借款本金400000元及2015年5月28日以后的利息至今未付属实。后原告多次催要未果遂诉至本院，并委托陕西雁塔律师事务所提供诉讼服务，交纳代理费20500元，该费用未超过相关部门规定的律师服务收费标准。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《借款合同》、借据、收息凭证、发票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行出借借款的合同义务，被告应依照合同及借据的约定还本付息，但被告未依约履行上述合同义务，依法应承担相应的法律责任。现原告根据双方合同约定请求解除《借款合同》；并要求被告偿还借款本金400000元及按照合同约定年利率16%计算的自2015年5月28日起至实际还款时的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费20500元，因双方对此在合同中有明确约定，且该费用也未超过相关部门规定的律师服务收费标准，故本院亦予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘碧侠与被告陕西悦瑞酒店管理有限公司于2015年4月27日签订的编号为第YR201xxxxxA号的《借款合同》；
二、本判决生效后十日内，被告陕西悦瑞酒店管理有限公司偿还原告刘碧侠借款本金400000元；
三、本判决生效后十日内，被告陕西悦瑞酒店管理有限公司支付原告刘碧侠上述借款之利息：以400000元为基数，按照年利率16%自2015年5月28日计算至实际给付之日止；
四、本判决生效后十日内，被告陕西悦瑞酒店管理有限公司支付原告刘碧侠律师代理费20500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7608元、公告费600元，共计8208元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡梦姣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2466号
原告：龚某，女，1985年12月20日出生，壮族，住钦州市钦北区。
原告：戚堂家，男，1983年12月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。
两原告共同委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘源源，广西海湾律师事务所律师。
被告：朱某伟，男，1965年10月3日出生，汉族，住钦州市。
被告：黄春艳，女，1963年7月13日出生，汉族，住钦州市住钦州市。
原告龚某、戚堂家与被告朱某伟、黄春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、戚堂家的共同委托诉讼代理人刘源源、被告朱某伟、黄春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某、戚堂家向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某伟、黄春艳共同向原告偿还借款本金520000元及其利息109546.66元（利息从2016年10月30日起计算，暂计算至2017年9月10日，按年利率24%计算），以上共计629546.66元；2、本案的律师费用28181元由被告朱某伟、黄春艳共同承担；3、本案的诉讼费用由被告朱某伟、黄春艳承担。事实和理由：原告龚某、戚堂家系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告朱某伟、黄春艳向原告龚某、戚堂家借钱做生意，说是用于资金周转，原告基于对被告朱某伟的信任，于2013年、2014年、2015年借给朱某伟200000元、250000元和100000元，借款期限均为1年，约定借款利息为每万元月息300元。上述款项经原告龚某、戚堂家通过银行转账的方式汇给被告朱某伟。期限届满后被告朱某伟、黄春艳只偿还过10000元本金，剩余540000元本金及利息尚未偿还，原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还。2016年10月30日，原、被告双方经过协商，原告同意再给被告三个月的时间来偿还上述所借款项，并同意免除被告2015年10月至2016年10月份期间的利息。原告龚某与被告朱某伟、黄春艳重新签订了一份《借贷合同》，确定借款本金540000元，借贷期限为三个月，自2016年10月30日起至2017年1月30日止，利息为每万元月息300元，利息应于每月30日支付。如果届满被告不能偿还，除了支付利息外还应支付上述利率的1.5倍违约金给龚某。因该合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由败诉方承担。上述合同签订后，被告仅偿还了20000元本金，剩余的520000元本金及利息均未偿还，原告多次催要无功而返。综上，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判处。
被告朱某伟辩称，原告请求的年利率过高，对原告请求的本金没有异议。借款实际上是原告让其老婆黄春艳拿钱去放数从中赚取利息，从2012年开始计算利息，被告每年都有支付利息给原告，直至2015年，因放贷的钱还没有追回来无法偿还原告，律师费应由双方共同承担，重新签订的借贷合同利息过高。
被告黄春艳辩称，其与龚某的母亲认识，是龚某让其把钱放在朱某伟的公司并从中赚取利息，对于律师费应由双方一起承担。
本院经审理认定事实如下：原告龚某于2013年、2014年、2015年借给朱某伟200000元、250000元和100000元，上述款项经原告龚某、戚堂家通过银行转账的方式汇给被告朱某伟，借款后被告朱某伟偿还了10000元，后应原告龚某的要求，被告朱某伟于2016年10月30日与原告龚某重新签订了一份《借贷合同》，合同约定：原告龚某愿贷与被告朱某伟人民币540000元，借贷期限为3个月，自2016年10月30日起至2017年1月30日止，利息每万元月息300元，届期未能返还，被告朱某伟除照付利息外，并按利率1.5倍加付违约金。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。《借贷合同》签订后。被告归还了借款本金20000元。另查明，被告朱某伟与被告黄春艳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某伟、黄春艳共同向原告龚某出具的《借贷合同》是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规，应认定双方的借贷关系合法。两被告到期未能偿还原告的借款，原告请求其归还借款本金及利息依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告龚某、戚堂家请求从借款之日起按照年利率24%支付利息符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产规定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告朱某伟的上述借款是发生在婚姻关系的存续期间，且黄春艳也签字确认借款，因此，上述债务应由被告夫妻共同承担。
根据原被告双方在《借贷合同》中的约定，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担，这是双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，但是原告龚某、戚堂家未能提供其所开支律师费的相关票据予以证实，被告方在庭审中表示愿意承担一半的律师费用即14090.50元，这是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某伟、黄春艳应归还借款本金520000元及利息给原告龚某、戚堂家（利息以520000元为基数，按年利率24%，从2016年10月30日起至实际清偿之日止）；
二、被告朱某伟、黄春艳支付律师费14090.50元给原告龚某、戚堂家。
案件受理费10377元，减半收取5188.50元，由原告龚某、戚堂家负担188.50元，被告朱某伟、黄春艳负担5000元。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈熙玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 黎洪涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7277号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:刘玉林，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告刘玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘凡宁
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初107号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人师修启，男，1976年8月21日出生河南省太康县。汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月2日投案，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月11日经太康县人民检察院批准，于同年12月11日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人师修启犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人师修启及辩护人贾国峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控：
2017年10月14日18时左右，太康县龙曲镇轩庄行政村师楼村东头，被告人师修启因琐事与同村村民师某5发生矛盾，后引起厮打，期间被告人师修启用拳头将师某5鼻部打伤，经鉴定，师某5之损伤程度评定为轻伤二级。
所举证据有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等，据此认定被告人师修启犯故意伤害罪，请依法判决。
被告人师修启对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知道错了，请求从轻处罚。
辩护人辩护称，被告人认罪悔罪、无前科、偶犯、初犯，赔偿被害人，取得谅解，且被害人有过错，对其判处缓刑。
经审理查明：2017年10月14日18时左右，太康县龙曲镇轩庄行政村师楼村东头，被告人师修启因琐事与同村村民师某5发生矛盾，后引起厮打，期间被告人师修启用拳头将师某5打伤，经太康县公安局刑事科学技术检验鉴定，师某5鼻骨左翼及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后双方民事部分已达成和解。
证明上述犯罪事实的证据有户籍证明、前科证明、被告人师修启的供述、被害人师某5的陈述、证人师某1、师某2、谢某、师某3、师某4、孟某、鉴定意见、照片、现场勘查笔录、情况说明、发破案报告、谅解书、协议书、收条、撤诉书等。
以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人师修启故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人师修启系自首，案发后双方达成和解协议，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。辩护人辩护被告人认罪悔罪、无前科、偶犯、初犯，赔偿被害人取得谅解的辩护观点，本院予以支持，其他辩护观点不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人师修启犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一八年三月九日
书记员 赵 狄
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14709号
申请执行人：周家尚，男，汉族，1974年1月17日出生，住广东省电白县。
被执行人：广东华南通商贸发展有限公司佛山南海怡丰城分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道石龙南路6号南海怡丰城负一层B101铺，营业执照号：440682000453934。
负责人：李闻海。
被执行人：广东华南通商贸发展有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城�夏路10号富力中心写字楼第44层08单元，营业执照号：91440000734132870A。
法定代表人：李闻海。
本院在执行申请执行人周家尚与被执行人广东华南通商贸发展有限公司佛山南海怡丰城分公司、广东华南通商贸发展有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人周家尚于2017年12月26日向本院提交《撤销执行申请书》，以被执行人已于本院采取强制执行措施之前主动向其履行了义务为由，不需要本院继续对该案执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初162号
原告：席云辉。
委托诉讼代理人：高继华，山东宝通律师事务所律师。
被告：席思友。
原告席云辉与被告席思友追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席云辉委托诉讼代理人高继华、被告席思友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付银行担保贷款47812元；2、被告支付利息按农村信用社同类贷款利率计算至还款之日止暂计3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月9日，原、被告及同村高长永、席云全、高长全五户村民与原临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订《五户联保贷款合同》，该合同于2015年9月8日到期。依据合同，被告自2012年9月9日从临朐农信贷款40000元，截止到2016年11月23日被告尚欠贷款本息47812元拒不偿还，临朐农信从原告存款中扣划47812元。2016年12月2日，在临朐农信工作人员赵红涛见证下，被告给原告出具了借条，在借条中约定，被告在2016年春节前还24000元，余额于2017年5月1日前还清，但到期后，被告拒不归还。
被告席思友辩称，对原告起诉事实无异议，但主张利息过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据和陈述，认定事实如下：2012年9月9日，山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与高长永、席云辉、席云全、席思友、高长全签订《最高额联合保证借款合同》，高长永、席云辉、席云全、席思友、高长全自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月9日起至2015年9月8日期间，在临朐农商行发生的借款业务形成的最高余额提供最高额担保，其中，席思友最高贷款额为40000元，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。依据该合同，被告席思友于2014年9月19日向临朐农商行贷款40000元，到期日为2015年9月8日。到期后，因被告席思友未能偿还临朐农商行贷款本金40000元、利息7812元。原告席云辉履行担保义务，于2016年11月23日代被告偿还上述款项。被告席思友于2016年12月2日给原告席云辉出具欠条，在欠条中约定，该47812元欠款，被告席思友于2016年前（春节）还24000元，剩余部分于2017年5月1日前还清。2017年2月28日，被告席思友于2017年2月28日归还原告5000元，剩余欠款被告至今未还。
另查明，原告席云辉要求被告赔偿代为垫付的借款利息损失本案按47812元，利息按照临朐农商行贷款利率计算，自2017年3月1日起计算至被告还清之日止。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告席云辉作为保证人在债务人席思友无法偿还债务时，代为偿还借款47812元，即取得向被告席思友追偿的权利。被告席思友于2017年2月28日归还原告5000元，原告对此也予以认可，故对原告席云辉要求被告返还原告垫付银行担保贷款47812元的诉讼请求不予支持，被告席思友应返还原告垫付银行贷款42812元。原告要求被告承担自代偿后按临朐农商行同期贷款利率支付利息，应予支持，因被告已返还欠款5000元，故本金应按42812元计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告席思友于本判决生效之日起七日内返还原告席云辉代偿款项42812元及利息损失（本金42812元，时间自2017年3月1日起至还清之日止，按山东临朐农村商业银行股份有限公司规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告席思友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 江
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1604号
上诉人（原审原告）袁中，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人袁中因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初93号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，袁中向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，袁中申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许袁中撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执407号
周宏建：
本院执行的周宏建申请夏建章买卖合同纠纷一案，经被执行人夏建章自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1066-2号
申请执行人：陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：凌菽蔚，女，1976年12月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人：梁俊，男，1970年8月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
陈杰与凌菽蔚、梁俊民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1153号民调解书已经发生法律效力。申请执行人陈杰已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌菽蔚、梁俊名下400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人名下的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年七月三日
书记员 谢 芸
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执719号
申请执行人：何敏，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住蓬溪县。
被执行人：杨小林，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住蓬溪县。
本院在执行何敏与杨小林民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2017)川0921民初141号民事判决书，向申请执行人支付借款本金22585元及利息，并承担案件诉讼费275元和案件执行费243元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产，限制其高消费和纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年三月二日
书 记 员 唐能成
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初2039号
原告：黄金才，男，1980年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：靳晓楠，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：杨庆彬，男，1973年12月5日出生，汉族，现住广东省东莞市。
被告：刘东艳，女，1972年6月28日出生，汉族，东莞市林旭海木制品有限公司监事，现住广东省东莞市。
原告黄金才与被告杨庆彬、刘东艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄金才委托诉讼代理人靳晓楠到庭参加诉讼，被告杨庆彬、刘东艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金才向本院提出诉讼请求：1.二被告立即清偿拖欠货款132664元，利息7783元（暂计算至2017年9月26日）计算至本息全部清偿之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月31日，二被告从原告黄金才处购买板材150立方米，板材价款总计254250元。当日二被告向原告出具欠据一份，欠据内容为：”今在黄金才处买到板材150m3，板材货款贰拾伍万肆仟贰佰伍拾元整254250，于2017年6月30日前付清。逾期付款的同意按月利率2%支付利息到货款全部付清之日止。欠款人刘东艳、杨庆彬。2017年3月31日。”现付清期限已经届满，二被告尚欠原告货款132664元及利息至今未付，故诉至法院。
被告杨庆彬、刘东艳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月31日，二被告从原告黄金才处购买板材150立方米，板材价款总计254250元。当日，二被告为原告黄金才出具欠据一份，欠据载明：”今在黄金才处买到板材150m3，板材货款（贰拾伍万肆仟贰佰伍拾元整）；￥254250；于2017年6月30日前付清；逾期付款的同意按月利率2%支付利息到货款全部付清之日止；欠款人杨庆彬；欠款人：刘东艳；2017年3月31日”。欠据出具后，二被告给付原告黄金才部分货款，二被告尚欠原告黄金才货款132664元。
以上事实有原告黄金才提交的欠据及电话录音在卷佐证。
本院认为，被告杨庆彬、刘东艳向原告黄金才购买板材，买卖合同关系成立。二被告为原告黄金才出具欠据，明确板材货款金额及逾期付款利息，系二被告的真实意思表示，在支付部分货款后，现尚欠板材款132664元，二被告理应承担板材款132664元的给付义务。双方关于逾期付款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，二被告应给付以132664元为本金，自2017年7月1日计算至实际给付之日止月息2%的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆彬、刘东艳于本判决生效之日起十日内给付原告黄金才板材货款132664元；
二、被告杨庆彬、刘东艳于本判决生效之日起十日内给付原告黄金才逾期付款利息，以132664元为本金，按照月利率2%计算自2017年7月1日至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由被告杨庆彬、刘东艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王存利
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 慧
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况相对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13083号
原告：东莞市虎门港混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西大坦新围村44号。统一社会信用代码：91441900799392059G。
法定代表人：尹炳辉,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。
被告：广东强雄建设集团有限公司。住所地：广东省湛江市廉江市建设大道西36号。统一社会信用代码：91440881754517663X。
法定代表人：李建强。
本院在审理原告东莞市虎门港混凝土有限公司诉被告广东强雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告广东强雄建设集团有限公司价值430,000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告广东强雄建设集团有限公司的银行存款430,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一七年十一月十日
书记员 林安花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13083号之二
原告：东莞市虎门港混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西大坦新围村44号。统一社会信用代码：91441900799392059G。
法定代表人：尹炳辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。
被告：广东强雄建设集团有限公司。住所地：广东省湛江市廉江市建设大道西36号。统一社会信用代码：91440881754517663X。
法定代表人：李建强。
本院于2017年11月10日作出（2017）粤1972民初13083号财产保全裁定，并根据该裁定冻结了被告广东强雄建设集团有限公司在平安银行深圳宝城支行的账号为11×××01的账户122,894.04元。现原告以其与被告达成和解为由，向本院申请解除对被告广东强雄建设集团有限公司在平安银行深圳宝城支行的账号为11×××01的账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除本院因本案对被告广东强雄建设集团有限公司在平安银行深圳宝城支行的账号为11×××01的账户的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林安花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13083号之一
原告：东莞市虎门港混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西大坦新围村44号。统一社会信用代码：91441900799392059G。
法定代表人：尹炳辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。
被告：广东强雄建设集团有限公司。住所地：广东省湛江市廉江市建设大道西36号。统一社会信用代码：91440881754517663X。
法定代表人：李建强。
本院在审理原告东莞市虎门港混凝土有限公司诉被告广东强雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，原告东莞市虎门港混凝土有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回对被告广东强雄建设集团有限公司的起诉申请。
本院认为：原告东莞市虎门港混凝土有限公司作出的撤回对被告广东强雄建设集团有限公司起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市虎门港混凝土有限公司撤回对被告广东强雄建设集团有限公司的起诉。
本案受理费3,921元，保全费2,670元，共计6,591元，由原告东莞市虎门港混凝土有限公司负担。
审判员 林健华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林安花
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初751号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31�。
法定代表人：郭俊强，该单位理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：宫彬，男，下亮子乡信用社信贷员。
被告：李响，男，1984年10月19日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：许磊，女，1990年5月1日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：孙丽明，男，1983年5月19日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：刘丽丽，女，1983年5月22日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告李响、许磊、孙丽明、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宫彬到庭参加诉讼，被告李响、许磊、孙丽明、刘丽丽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求李响、许磊偿还借款本金135000元、利息13726.53元、罚息2561.63元，合计151288.16元。要求孙丽明承担连带清偿责任；2.要求被告孙丽明、刘丽丽偿还借款本金63000元、利息6618.27元、罚息1195.43元，合计70813.7元。要求李响承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2017年3月2日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。事实和理由：2015年1月31日，鸡东县农村信用合作联�与李响、孙丽明签订了最高额互保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2015年1月30日至2018年1月18日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。李响与许磊系夫妻关系，孙丽明与刘丽丽系夫妻关系。李响于2016年1月11日领取贷款13.5万元，到期日2017年1月15日，月利率8.25‰，用途农业生产。孙丽明于2015年12月14日领取贷款6.3万元，到期日2017年1月15日，月利率8.25‰，用途农业生产。
李响、许磊、孙丽明、刘丽丽未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供农户最高额互保借款合同一份、结婚证复印件两份、借款凭证两份、欠款明细两份、贷款利息补充说明两份。被告均未出庭、未质证，上述证据结合当事人的陈述，认定案件事实如下：2015年1月31日，鸡东县农村信用合作联社与李响、孙丽明签订了最高额互保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2015年1月30日至2018年1月18日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。在金融借款合同生效时，李响与许磊系夫妻关系，孙丽明与刘丽丽系夫妻关系。李响于2016年1月11日领取贷款13.5万元，到期日2017年1月15日，月利率8.25‰，用途农业生产。孙丽明于2015年12月14日领取贷款6.3万元，到期日2017年1月15日，月利率8.25‰，用途农业生产。李响于2017年1月15日偿还利息9.84元。孙丽明于2015年12月30日偿还利息277.2元。截止2017年3月2日，李响尚欠借款本金135000元、利息13726.53元、罚息2561.63元，合计151288.16元。孙丽明尚欠借款本金63000元、利息6618.27元、罚息1195.43元，合计70813.7元。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与李响、孙丽明之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，李响、孙丽明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李响、孙丽明自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求李响、孙丽明互相承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。李响与许磊系夫妻关系，孙丽明与刘丽丽系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求许磊、刘丽丽分别对李响、孙丽明的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依�应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李响、许磊于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金135000元、利息13726.53元、罚息2561.63元，合计151288.16元（截止2017年3月2日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。孙丽明对上述债务承担连带清偿责任，孙丽明承担上述责任后，有权向李响、许磊追偿；
二、孙丽明、刘丽丽于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金63000元、利息6618.27元、罚息1195.43元，合计70813.7元（截止2017年3月2日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。李响对上述债务承担连带清偿责任，李响承担上述责任后，有权向孙丽明、刘丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 丁玉杰
人民陪审员 马恒志
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初751号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31�。法定代表人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：宫彬，男，下亮子乡信用社信贷员。被告：李响，男，1984年10月19日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：许磊，女，1990年5月1日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：孙丽明，男，1983年5月19日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：刘丽丽，女，1983年5月22日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县农村信用合作联社与被告李响、许磊、孙丽明、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宫彬到庭参加诉讼，被告李响、许磊、孙丽明、刘丽丽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求李响、许磊偿还借款本金135000元、利息13726.53元、罚息2561.63元，合计151288.16元。要求孙丽明承担连带清偿责任；2.要求被告孙丽明、刘丽丽偿还借款本金63000元、利息6618.27元、罚息1195.43元，合计70813.7元。要求李响承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2017年3月2日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。事实和理由：2015年1月31日，鸡东县农村信用合作联�与李响、孙丽明签订了最高额互保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2015年1月30日至2018年1月18日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。李响与许磊系夫妻关系，孙丽明与刘丽丽系夫妻关系。李响于2016年1月11日领取贷款13.5万元，到期日2017年1月15日，月利率8.25‰，用途农业生产。孙丽明于2015年12月14日领取贷款6.3万元，到期日2017年1月15日，月利率8.25‰，用途农业生产。李响、许磊、孙丽明、刘丽丽未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供农户最高额互保借款合同一份、结婚证复印件两份、借款凭证两份、欠款明细两份、贷款利息补充说明两份。被告均未出庭、未质证，上述证据结合当事人的陈述，认定案件事实如下：2015年1月31日，鸡东县农村信用合作联社与李响、孙丽明签订了最高额互保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2015年1月30日至2018年1月18日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。在金融借款合同生效时，李响与许磊系夫妻关系，孙丽明与刘丽丽系夫妻关系。李响于2016年1月11日领取贷款13.5万元，到期日2017年1月15日，月利率8.25‰，用途农业生产。孙丽明于2015年12月14日领取贷款6.3万元，到期日2017年1月15日，月利率8.25‰，用途农业生产。李响于2017年1月15日偿还利息9.84元。孙丽明于2015年12月30日偿还利息277.2元。截止2017年3月2日，李响尚欠借款本金135000元、利息13726.53元、罚息2561.63元，合计151288.16元。孙丽明尚欠借款本金63000元、利息6618.27元、罚息1195.43元，合计70813.7元。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与李响、孙丽明之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，李响、孙丽明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李响、孙丽明自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求李响、孙丽明互相承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。李响与许磊系夫妻关系，孙丽明与刘丽丽系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求许磊、刘丽丽分别对李响、孙丽明的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依�应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李响、许磊于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金135000元、利息13726.53元、罚息2561.63元，合计151288.16元（截止2017年3月2日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。孙丽明对上述债务承担连带清偿责任，孙丽明承担上述责任后，有权向李响、许磊追偿；二、孙丽明、刘丽丽于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金63000元、利息6618.27元、罚息1195.43元，合计70813.7元（截止2017年3月2日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。李响对上述债务承担连带清偿责任，李响承担上述责任后，有权向孙丽明、刘丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  丁玉杰人民陪审员  马恒志二〇一七年八月二十五日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7241号
原告：邹周，男，1997年4月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张杭杰，男，1991年4月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告邹周与被告张杭杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告张杭杰送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告邹周的委托代理人张露到庭参加诉讼，被告张杭杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹周向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款110000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担（其中律师费5000元）。事实和理由：2017年2月21日，被告由于经济困难向原告借款20000元，出具借条一份，双方约定借款于2017年3月27日归还；同年3月4日，被告又向原告借款10000元，出具借条一份；同年4月17日、5月18日，被告又分别向原告借款30000元、50000元，出具借条两份，双方约定因该纠纷引起的相关费用（如律师费）由被告承担。后该笔借款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告张杭杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告邹周为证明其主张，向本院提供了借条四份及委托代理合同一份，拟证明被告向原告借款及原告花费律师费7000元的事实。被告张杭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。另认定，原告花费律师费7000元；原、被告双方就其中的80000元借款约定了因该纠纷引起的相关费用（如律师费）由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告张杭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杭杰归还原告邹周借款110000元，并支付自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息，赔偿原告邹周律师代理费5000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，由被告张杭杰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 段青波
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保89号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请谭清娟、刘观桥财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保74号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保89号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初57号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人古某某，男，1999年3月10日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市燕郊开发区，捕前住该村。2017年8月21日因涉嫌犯强奸罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检未检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人古某某犯强奸罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员冯某、杨某出庭支持公诉，被害人陈某某的法定代理人陈某、被告人古某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年7月14日14时许，被告人古某某在明知被害人陈某某（2004年11月1日出生）不满14周岁的情况下，在三河市香堤澜湾小区陈某某的家中，强行与其发生性关系。为支持其指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人古某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成强奸罪。在庭审中，公诉人提出鉴于被告人认罪态度较好，如实供述，建议法庭判处�某某有期徒刑四年左右的刑期。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人古某某未提出陈述及辩解意见，当庭认罪。
经审理查明，2017年7月14日14时许，在三河市香堤澜湾小区被害人陈某某（2004年11月1日出生）的家中，被告人古某某明知被害人陈某某不满14周岁，而与之发生性关系。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某2017年8月19日陈述，2017年7月14日14时许，QQ网友古某某到香堤澜湾她的家中找她玩，二人在客厅聊天时，古某某说“咱俩干坏事吧”，将她抱到南卧室，脱掉她裤子，趴在她身上与她发生了性关系。古某某要去当兵，她陪着古某某体检之后，就联系不上古某某了。因为害怕怀孕她就来报警了。她告诉古某某自己14岁，说的是虚岁。古某某知道她是初一的学生，她的QQ空间有自�穿校服的照片。并有陈某某对被告人古某某的辨认笔录、辨认照片予以印证。
2、被害人陈某某之父陈某的证言证实，2017年8月19日得知女儿陈某某和古某某发生了性关系，遂带着女儿来报警。
3、被告人古某某供述的作案经过与被害人陈述相符。供述刚开始和网友陈某某聊天时，陈某某告诉他14岁，但是陈某某QQ空间里显示的是12岁。他觉得陈某某上初二。
4、接受证据清单、通话记录、检查记录、QQ聊天记录、QQ资料截图复印件证实，陈某某曾告知古某某其14岁。
5、三河市医院2017年8月22日出具的诊断书记载，陈某某处女膜七点处有一陈旧性裂痕。
6、户籍证明证实，陈某某出生于2004年11月1日。
上述证据相互联系、相互印证，能够证实庭审查明的事实。经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2017年8月19日晚，陈某某报案。同年8月21日，三河市公安局刑警大队民警经侦查获知被告人古某某当日在燕顺路派出所办理征兵政审，民警赶赴燕顺路派出所，将正在办理政审业务的古某某抓获。当日，被告人古某某被刑事拘留。另查，古某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人古某某明知被害人陈某某是不满十四周岁的幼女而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人古某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危�程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人古某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2022年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 李少波
人民陪审员 冯宝申
二〇一八年四月三日
书 记 员 经学荣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12239号
原告：黄月娥，女，1971年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被告：钟耀强，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：钟永泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：钟柳葵，女，1959年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：东莞市成就毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区。组织机构代码：28196164-0。
法定代表人：钟耀强。
原告黄月娥与被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、东莞市成就毛织有限公司（以下简称成就公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄月娥的委托诉讼代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月娥向本院提出诉讼请求：1.四被告立即返还原告借款本金100万元及支付利息（利息按照月息25厘计算，从2014年3月计算至付清时止，暂计至2017年8月为1,025,000元）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与钟某柠（已故）及家庭成员儿子钟耀强、钟永泉、妻子钟柳葵是多年好朋友关系，前后有多次对其四人及成就公司的借款，其中2012年12月14日的借款本金为100万元，利息为月息25厘，借款期限三个月。原告依约将借款本金转账到钟某柠或家庭成员的指定账户或部分现金支付。从2014年3月1日起未能按时支付利息。2016年2月26日，原告与钟耀强、钟柳葵、成就公司进行核对，三被告共同确认无误后签名、盖章确认总借款本金及到期利息。原告多次催收款项未果，故诉至法院。
被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、借据、中国工商银行个人业务凭证、确认书等证据。本院经审理，认定事实如下：
1.原告提供的个人借款合同、借据及银行转帐记录显示，2012年12月14日，钟某柠向原告借款100万元，未约定借款期限和利息，借款于同日通过银行转账汇至钟耀强帐户。
2.原告提供的确认书显示，原告与钟某柠就前述借款于2014年7月8日签订确认书，约定利息为每月2.5%，钟某柠确认尚欠2014年3月1日后的利息未支付。钟耀强在确认书下方手写载明“现本人钟耀强愿意承担此借款100万元”，并签名、捺印，落款日期为2014年8月30日。另有“现确认人民币壹佰万元之借款”的内容，下方有钟柳葵、钟耀强的签名及捺印，落款日期为2016年2月26日。
3.前述借款合同、借据及确认书均加盖了成就公司的印章。
4.原告提供的公证书复印件显示，钟柳葵为钟某柠的配偶，钟耀强、钟永泉为钟柳葵与钟某柠的儿子，钟某柠于2014年8月31日亡故。本院审理的其他案件有证据印证该公证书复印件反映的事实。
5.前述事实和证据，被告未能举证反驳，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。上述被告不到庭的后果应由其自行承担。钟耀强在确认书中表示愿意承担案涉借款，其行为属于债务承担，钟耀强依法应当清偿借款本息给原告。原告主张的利息已超出法律保护民间借贷的最高控制利率年利率24%，对于原告超出此部分的利息请求，本院不予支持。从合同及借据等均加盖成就公司印章的情况分析，可以确认案涉借款实际由成就公司使用，原告要求成就公司与钟耀强共同承担清偿责任，本院予以支持。钟柳葵作为借款人钟某柠的配偶，未能举证证明案涉债务存在不应按夫妻共同债务处理的情形，原告要求钟柳葵对案涉债务承担清偿责任，本院予以支持。钟永泉作为借款人钟某柠的第一顺位继承人，应在其继承遗产范围内对本案借款本息承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告钟耀强、东莞市成就毛织有限公司、钟柳葵于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款100万元及支付利息给原告黄月娥，利息按月利率2%，自2014年3月1日起计至借款付清时止；
二、被告钟永泉对本判决第一判项确定的债务在其继承钟某柠的遗产范围内承担清偿责任；
三、驳回原告黄月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,500元，已由原告黄月娥预交，由原告黄月娥负担1,051元，由被告钟耀强、东莞市成就毛织有限公司、钟柳葵、钟永泉共同负担10,449元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一八年一月二十二日
书记员 全纯芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初27号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王根生，曾用名王宝胜，男，汉族，1996年10月15日出生，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2017年7月19日被定西市安定区公安局取保候审，于2018年1月19日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人王根生犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人王根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份，被告人王根生先后在定西市安定区石泉乡、凤翔镇等地，采用翻墙入户的手段盗窃作案四次，盗得现金、香烟、手机等财物，涉案价值共计人民币2401元。
1、2017年6月5日，被告人王根生翻墙进入定西市安定区石泉乡合营村杨山社11号杜某家，盗窃现金人民币20元。
2、2017年6月5日，被告人王根生翻墙进入定西市安定区石泉乡合营村杨山社23号张某家，盗窃现金人民币30元和价值人民币10元的云烟牌香烟一盒。
3、2017年6月5日，被告人王根生翻墙进入定西市安定区石泉乡合营村王家岔社1号陈某家，盗窃现金人民币2000元。
4、2017年6月12日，被告人王根生翻墙进入定西市安定区凤翔镇永定村朱家和平社安某1家，盗窃现金人民币200元、价值人民币3元的抗战70周年纪念币一枚、价值人民币138元的“OPPO”牌白色手机一部，后被安某1妻子抓获，该起被盗赃物被追回。
案发后，被告人王根生父亲赔偿了被害人杜某、张某、陈某的损失，被害人杜某、张某、陈某对被告人王根生的行为予以谅解。
上述事实，被告人王根生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人杜某、张某、陈某、李某、安某1、朱某陈述，被告人王根生供述，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录，指认照片，接受证据材料清单，发还物品清单，价格认定结论书，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根生以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王根生认罪态度较好，其亲属能够给被害人退赔损失，取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王根生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。被告人王根生请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王根生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 姚娟芝
人民陪审员 何晓燕
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 璇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7720号
上诉人（原审被告）：顺通建设集团有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2014房间。
法定代表人：高俊海，总经理。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩树全，男，1969年3月13日出生，满族，住黑龙江省望奎县。
被上诉人（原审原告）：许志申，男，1960年11月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏程，天津秦天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王美伶，女，1970年10月12日出生，汉族，住河北省遵化市。
上诉人顺通建设集团有限公司、韩树全因与被上诉人许志申、王美伶劳务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺通建设集团有限公司的委托诉讼代理人王紫峰，上诉人韩树全，被上诉人许志申及其委托诉讼代理人郝圆圆、马鹏程到庭参加诉讼。被上诉人王美伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
顺通建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人顺通建设集团有限公司对劳务费不承担连带给付责任。事实和理由：1、一审判决认定顺通建设集团有限公司系违法分包，并判令其公司承担连带给付责任是错误的。2、根据相关司法解释，即使违法分包，相应责任亦只应在欠付工程款范围内承担。
许志申辩称，不同意顺通建设集团有限公司的上诉请求。
韩树全辩称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。
韩树全上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判韩树全对劳务费不承担连带给付责任。事实和理由：韩树全已经将所有的费用均打给王美伶、佟国良，其不欠付劳务费。
许志申辩称，不同意韩树全的上诉请求。
顺通建设集团有限公司辩称，对韩树全的上诉请求不做具体答辩。
王美伶未出庭发表意见。
许志申向一审法院起诉请求：1、判令顺通建设集团有限公司、韩树全、王美伶连带给付许志申劳务工资4680元；2、本案诉讼费用由顺通建设集团有限公司、韩树全、王美伶承担。
一审法院认定事实：顺通建设集团有限公司为东丽区詹庄七村村民还迁安置经济适用房项目海颂园及配套小学景观工程的承包方，韩树全是该工程的分包方，韩树全以个人名义分包该工程后，于2015年8月12日与佟国良签订协议，约定将道路及园路铺装工程分包给佟国良，预支2000元现金。许志申等工人经王美伶召集至该工地实际进行道路地面方砖铺设工作，王美伶负责现场管理，并于2015年8月从韩树全处分两次以银行转账形式取得工程款18000元。2015年8月29日，工人从韩树全处预支回家路费1000元，2015年9月18日，韩树全向佟国良转账2000元。2015年8月，王美伶向许志申等出具工资表，记载许志申日工资260元，出勤18天，应发工资4680元，顺通建设集团有限公司、韩树全、王美伶均未向许志申支付过该工资款项。
一审法院认为，许志申受王美伶雇佣在海颂园项目从事道路地面方砖铺设工作，王美伶向其出具工资表确认其工作情况及工资数额，双方之间已形成劳务合同关系，王美伶应按其确认金额向许志申支付劳务费4680元。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据上述规定，本案工程的承包方顺通建设集团有限公司将部分工程违法分包给不具备用工主体资格的个人韩树全，韩树全又将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人佟国良与王美伶，韩树全与顺通建设集团有限公司均需对许志申所主张的劳务费承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告王美伶于本判决生效之日起十日内给付原告许志申劳务费4680元。二、被告韩树全、被告天津市顺通俊海园林建设集团有限公司就上述第一项确定的款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王美伶负担，被告韩树全、被告天津市顺通俊海园林建设集团有限公司连带负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明，2017年10月11日，天津市顺通俊海园林建设集团有限公司变更企业名称为顺通建设集团有限公司。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，许志申受王美伶雇佣在本案涉诉的海颂园项目从事道路地面方砖铺设工作，王美伶向其出具工资表确认其出勤情况及工资数额，双方间形成劳务合同关系，王美伶应按其确认金额向许志申支付劳务费。本案中，顺通建设集团有限公司、韩树全均不同意承担连带给付责任。本院经审查认为，顺通建设集团有限公司将部分工程违法分包给不具备用工主体资格的个人韩树全，韩树全又将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人佟国良与王美伶，依据劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，韩树全与顺通建设集团有限公司均应对许志申所主张的劳务费承担连带给付责任，顺通建设集团有限公司、韩树全不同意承担连带给付责任的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，顺通建设集团有限公司、韩树全的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人顺通建设集团有限公司负担50元，上诉人韩树全负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 许素梅
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑全超
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1002号
原告：高华,女，1978年1月10日出生，现住铁力市。
被告：梁广臣，男，1951年出生，现住铁力市。
被告：孙德珍，女，1953年出生，现住铁力市。
第三人：梁鸿波，男，1975年出生,现住铁力市。
原告高华与被告梁广臣、孙德珍、第三人梁鸿波物权保护纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
高华诉称，要求确认位于黑龙江省铁力市铁力农场XXXX二期X号楼X单元XXX室现登记在梁广臣名下的房屋归高华和梁鸿波所有。事实及理由：高华与梁鸿波系夫妻，梁广臣和孙德珍系梁鸿波的父母。2013年3月5日，高华与梁鸿波购买了铁力农场XXXX二期X号楼X单元XXX室住宅，房款共计23.97万元，分三次付款，首次付款是高华使用自己名下的银行卡转帐14.67万元，第二次和第三次支付了现金。当时的购房收据登记的是梁鸿波的名字。因该房屋暂不能办理房屋所有权证，高华将购房收据等材料存放在家中一直没有拿出来过。房屋于当年交付使用后，高华与梁鸿波、梁广臣、孙德珍一起在该房屋中居住了两年时间，后因高华和梁鸿波在广场附近共同经营馄饨店而搬到店中居住。梁广臣与孙德珍在该住宅中居住至今。2016年，梁鸿波将高华诉至法院要求离婚，高华才知道该住宅已被梁鸿波偷偷办理了房屋所有权证并登记在梁广臣的名下。该房屋系高华与梁鸿波在夫妻关系存续期间出资购买的，属夫妻共同财产，梁鸿波和梁广臣私自将房屋变更登记在梁广臣名下，侵犯了高华的合法权益。梁广臣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议的楼房为铁力农场XXXX二期X号楼X单元XXX室，位于铁力农场境内，被告自2013年实际居住，请求将此案移送绥化农垦法院审理。
本院经审查认为,本案属不动产纠纷诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的楼房位于铁力农场，应由绥化农垦法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至绥化农垦法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一七年十月十五日
书记员 谢金秋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4173号
罪犯苏建昆，男，1987年4月13日出生，汉族，出生地福建省晋江市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月15日作出(2009)泉刑初字第111号刑事判决，以被告人苏建昆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏建昆不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月13日作出(2009)闽刑终字第495号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏建昆在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月26日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2031年2月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏建昆在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建昆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参�政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年八月累计获得考核分3246分，表扬六次。（二0一五年四月至二0一七年八月累计获得考核分3636分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次减刑考核期内超市月均消费近人民币500元，此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯苏建昆减刑为没有异议，但认为该犯系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯苏建昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，�院予以采纳。罪犯苏建昆系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏建昆予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩10号
被拘留人吴兆龙，男，1962年2月1日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人彭忠先申请执行被拘留人吴兆龙合同一案中，于2017年2月25日向被拘留人吴兆龙送达执行通知书、财产报告令，责令被拘留人吴兆龙立即履行本院（2016）黔0524民初1406号民事调解书所确定的义务，即支付申请执行人彭忠先借款本金135800元，并交纳案件受理费1508元、执行费1937元。但被拘留人吴兆龙至今未履行上述义务。现查明，被拘留人吴兆龙在收到本院财产报告令后拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下：
对吴兆龙拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
(此页无正文)
二〇一七年三月三日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1604号
罪犯王波波，男，1991年4月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年12月5日作出（2013）仁刑初字第161号刑事判决，认定被告人王波波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零二个月。刑期自2012年7月12日起至2022年9月11日止。于2014年2月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王波波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王波波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王波波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2022年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初3023号
原告：张杰，男，1968年9月4日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告：王玮新，女，1974年10月26日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告张杰与被告王玮新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：要求被告王玮新偿还借款50,900元。事实和理由：被告王玮新与蔡孟臻原是夫妻。2016年以前，蔡孟臻多次向张�借款，2016年11月10日，经结算，蔡孟臻给张杰出具了18,900元借据。2017年5月15日，蔡孟臻向张杰借款12,000元，并给张杰出具了借据。2017年5月20日，蔡孟臻又向张杰借款20,000元，并给张杰出具了借据。上述三笔借款合计50,900元，蔡孟臻一直未还。因蔡孟臻于2017年11月30日死亡，本案债务属于蔡孟臻与王玮新的共同债务，故要求王玮新偿还。
被告王玮新辩称，王玮新与蔡孟臻原是夫妻，双方于2006年登记结婚。王玮新对本案借款毫不知情，本案借款也未用于王玮新与蔡孟臻的共同生活，不属于夫妻共同债务，王玮新对本案借款无偿还义务。张杰出示的三份借据上，乙方处签名都是“蔡孟珍”，虽然都是蔡孟臻本人签名，但王玮新丈夫的名字叫“蔡孟臻”，而不叫“蔡孟珍”，故本案债务与王玮新无关。
本院经审理查明了以下事实：王玮新与蔡孟臻原是夫妻，二人于2006年11月24日结婚。张杰与蔡孟臻原是同学和同事关系。2017年11月30日，蔡孟臻死亡。2016年11月10日，蔡孟臻给张杰出具了18,900元借据；2017年5月15日，蔡孟臻给张杰出具了12,000元借据；2017年5月20日，蔡孟臻给张杰出具了20,000元借据。上述借款共计50,900元，蔡孟臻在借据上签名均写蔡孟珍。蔡孟臻死亡后，张杰曾向王玮新索要借款，王玮新拒绝偿还。诉讼中，经张杰申请，本院依法查封了蔡孟臻名下的抚恤金和住房公积金55,000元。
本院认为：虽然三份借据上的签名都是蔡孟珍，但王玮新认可是蔡孟臻本人签名，故张杰主张蔡孟臻生前向其借款50,900元的事实成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在王玮新与蔡孟臻婚姻关系存续期间，王玮新并没有证据证明张杰与蔡孟臻明确约定本案债务为蔡孟臻的个人债务，也没有证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据上述司法解释的规定，本案债务属于王玮新与蔡孟臻的共同债务，张杰要求王玮新偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王玮新于判决生效后5日内偿还原告张杰借款50,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元和保全申请费570元，均由被告王玮新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范 璇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初3023号原告：张杰，男，1968年9月4日出生，现住嫩江县。委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：王玮新，女，1974年10月26日出生，现住嫩江县。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告张杰与被告王玮新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：要求被告王玮新偿还借款50,900元。事实和理由：被告王玮新与蔡孟臻原是夫妻。2016年以前，蔡孟臻多次向张�借款，2016年11月10日，经结算，蔡孟臻给张杰出具了18,900元借据。2017年5月15日，蔡孟臻向张杰借款12,000元，并给张杰出具了借据。2017年5月20日，蔡孟臻又向张杰借款20,000元，并给张杰出具了借据。上述三笔借款合计50,900元，蔡孟臻一直未还。因蔡孟臻于2017年11月30日死亡，本案债务属于蔡孟臻与王玮新的共同债务，故要求王玮新偿还。被告王玮新辩称，王玮新与蔡孟臻原是夫妻，双方于2006年登记结婚。王玮新对本案借款毫不知情，本案借款也未用于王玮新与蔡孟臻的共同生活，不属于夫妻共同债务，王玮新对本案借款无偿还义务。张杰出示的三份借据上，乙方处签名都是“蔡孟珍”，虽然都是蔡孟臻本人签名，但王玮新丈夫的名字叫“蔡孟臻”，而不叫“蔡孟珍”，故本案债务与王玮新无关。本院经审理查明了以下事实：王玮新与蔡孟臻原是夫妻，二人于2006年11月24日结婚。张杰与蔡孟臻原是同学和同事关系。2017年11月30日，蔡孟臻死亡。2016年11月10日，蔡孟臻给张杰出具了18,900元借据；2017年5月15日，蔡孟臻给张杰出具了12,000元借据；2017年5月20日，蔡孟臻给张杰出具了20,000元借据。上述借款共计50,900元，蔡孟臻在借据上签名均写蔡孟珍。蔡孟臻死亡后，张杰曾向王玮新索要借款，王玮新拒绝偿还。诉讼中，经张杰申请，本院依法查封了蔡孟臻名下的抚恤金和住房公积金55,000元。本院认为：虽然三份借据上的签名都是蔡孟珍，但王玮新认可是蔡孟臻本人签名，故张杰主张蔡孟臻生前向其借款50,900元的事实成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在王玮新与蔡孟臻婚姻关系存续期间，王玮新并没有证据证明张杰与蔡孟臻明确约定本案债务为蔡孟臻的个人债务，也没有证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据上述司法解释的规定，本案债务属于王玮新与蔡孟臻的共同债务，张杰要求王玮新偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王玮新于判决生效后5日内偿还原告张杰借款50,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元和保全申请费570元，均由被告王玮新负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一七年十二月二十九日书记员  范 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2647号之一
原告：金国兴，男，1963年6月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴天军，男，1974年1月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金国兴诉被告吴天军民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告金国兴撤诉处理。
案件受理费710元（已减半），由原告金国兴负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年三月十六日
代书 记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2647号之一原告：金国兴，男，1963年6月23日出生，汉族，住义乌市。被告：吴天军，男，1974年1月19日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告金国兴诉被告吴天军民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告金国兴撤诉处理。案件受理费710元（已减半），由原告金国兴负担。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年三月十六日代书 记员  黄雨辰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3994号
原告：天津市荣元建材销售有限公司。住所地天津市宝坻区通唐公路北侧木材市场内。
委托诉讼代理人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
被告：陈立双，男，1986年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市荣元建材销售有限公司与被告陈立双买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告天津市荣元建材销售有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市荣元建材销售有限公司要求撤回对被告陈立双起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市荣元建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取421.5元，由原告天津市荣元建材销售有限公司负担。
审判员 张丙生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 迪
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1159号
自诉人马某某，男，1963年6月17日出生，汉族，住汝州市。
被告人尚某某，男，1980年11月17日出生，汉族，住汝州市。
自诉人马某某以被告人尚某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提出控诉。本院受理后，被告人已按生效判决书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人马某某向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
审判员 李跃功
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执245号
邹颢睿、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人邹颢睿与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第87号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11736号
申请人：江苏大建名筑工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路2号-1602号。
被申请人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组。
本院在审理申请人江苏大建名筑工贸有限公司与被申请人江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏大建名筑工贸有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，江苏中志法信诉讼保全担保有限公司以自己的信用为申请人江苏大建名筑工贸有限公司的保全提供担保。
本院认为，申请人江苏大建名筑工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司银行存款14万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产其它财产期限三年）。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 贝 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4130号
申请执行人：彭立霞，女，1962年12月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：罗贤琴，女，汉族，1976年11月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：胡德刚，男，汉族，1971年1月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行彭立霞与罗贤琴、胡德刚民间借贷纠纷一案中，经查，现罗贤琴、胡德刚名下暂无财产可供执行，申请执行人彭立霞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4130号申请执行人：彭立霞，女，1962年12月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：罗贤琴，女，汉族，1976年11月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：胡德刚，男，汉族，1971年1月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行彭立霞与罗贤琴、胡德刚民间借贷纠纷一案中，经查，现罗贤琴、胡德刚名下暂无财产可供执行，申请执行人彭立霞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十九日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2570号
原告：王俊华，女，1963年10月23日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博金升印刷有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：李强，执行董事。
被告：淄博盛泉节能环保科技有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：伊兰花，执行董事兼经理。
原告王俊华诉被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月10日原告提出申请要求追加淄博盛泉节能环保科技有限公司为被告参加诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，依法通知淄博盛泉节能环保科技有限公司参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿庆云到庭参加诉讼。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司因停业及其法定代表人住址变更，法律文书无法直接送达，本院依法公告送达。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司的法定代表人李强、伊兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊华向本院提出的诉讼请求：1.要求被告淄博金升印刷有限公司偿还原告借款15,000元、支付利息3900元（截止到2017年2月），共计18,900元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由,于2009年5月22日、2012年11月21日分两次向原告借款10,000元、5000元，共计15,000元，按年息12%计付利息。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，两公司人员、财产混同，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。
被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司未到庭进行答辩亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了淄博金升印刷有限公司借款收据、张店区工商局企业信息查询材料、房屋所有权转移登记申请书和协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由,于2009年5月22日、2012年11月21日分两次向原告借款10,000元、5000元，共计15,000元，双方约定利息按年息12%计算。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。2014年5月4日被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产以入股形式转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司名下，伊兰花同时作为两被告公司的法人，在房屋所有权转移登记申请书上盖章。上述事实，原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告淄博金升印刷有限公司借原告15,000元的事实，应予认定。原告要求被告淄博金升印刷有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告淄博金升印刷有限公司将资产转移给被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，但债务未作处理，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。原告对此诉讼请求应予以支持。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王俊华借款15,000元、并支付利息3900元（自2015年1月至2017年2月），本息共计18,900元。
二、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王俊华借款利息，利息数额以15,000元为基数，自2017年3月至全部付清之日，按年利率12%计算。
三、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对上述判决一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕茂玲
人民陪审员 王传江
人民陪审员 周维娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 凯