wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第292号
原告：永嘉县××电镀厂。住所地：浙江省××北镇雅
林村××码头。
负责人：施××。
委托代理人：方××。
委托代理人：李×。
被告：温州××司。住所地：浙江省温州市××桥街道
××村（牛山西路470号）。
法定代表人：叶××。
原告永嘉县××电镀厂为与被告温州××司承揽合同纠
纷一案，于2009年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案
后，依法由审判员张宪武适用简易程序，于2009年3月12日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人方××、李×到庭参加
诉讼，被告温州××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告永嘉县××电镀厂起诉称：被告系制锁企业。原告
从2005年起为被告的锁具进行电镀加工，起初被告尚能按期结
算付款。但自2007年开始，被告不能按期向原告支付加工费，
最后双方中断了业务往来。2008年5月7日，原、被告双方经结
算，被告尚欠原告加工费327000元，并出具欠条一份。后经原
告催讨，被告于2008年12月份支付了50000元，余款277000元虽经原告多次催讨，被告以资金周转困难或其它原因回避。现
被告已停止生产，原告也一直无法与其联系讨回加工费。请求
法院判令被告支付原告加工费277000元及利息损失（从起诉之
日至实际履行完毕之日，按每日万分之二点五计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列
证据：
1、被告的《公某基本情况》证明，以证明被告的主体资
格情况；
2、领款凭证一份，以证明原告与被告的法定代表人叶×
×于2008年5月7日经结算，被告结算原告加工费327000元。
被告温州××司没有答辩，也没有在本院指定的举证期
限内提供证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证
明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告温州××司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证的权
利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经
本院审查，足以确定原、被告间加工承揽关系，及被告尚欠原
告加工费277000元的事实。被告温州××司未依法及时履行付
款义务，应依法承担违约赔偿责任，赔偿原告的利息损失，其
利息损失可按每日万分之二点一计算。现原告请求被告支付加
工费277000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日
止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，
判决如下：
被告温州××司应在本判决生效后10日内偿付原告永嘉
县××电镀厂加工费277000元及利息损失（从2009年2月13日
起至本判决确定履行之日止，按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5455元，减半收取2727.50元，由被告温州×
×司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇〇九年三月二十三日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完
成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10839号
原告：某汽贸有限公司
被告：李某某
被告：刘某某
被告：李某某
原告某汽贸有限公司与被告李某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告某汽贸有限公司的委托诉讼代理人常军如到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、刘某某偿还原告借款本金441600元。2、依法判令被告李某某对被告李某某、刘某某偿还原告的上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告李某某、刘某某立据一支向原告借款552000元，借款期限为2016年9月19日至2019年3月19日，每月等额偿还18400元，并由被告李某某担保。借款后，被告共偿还借款100760元，下欠451240元未偿还。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告李某某、刘某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告李某某、刘某某立据一支向原告借款552000元，借款期限为2016年9月19日至2019年3月19日，每月等额偿还18400元，并由被告李某某担保。借款后，被告共偿还到期借款100760元，下欠到期借款156840元未偿还。另外294400元借款未到期。上述事实有原告的陈述及其提交的借款协议、借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某汽贸有限公司与被李某某、刘某某之间的552000元借款事实清楚，证据确实充分，但二被告借款后偿还了到期借款100760元，下欠到期借款156840元未偿还。故原告要求二被告偿还借款441600元的请求，依法应以二被告偿还到期借款156840元予以支持。未到期借款294400元，待到期后再行主张。原告要求被告李某某承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某某、刘某某偿还原告某汽贸有限公司到期借款156840元。
二、被告李某某对被告李某某、刘某某偿还原告某汽贸有限公司的上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告某汽贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由原告某汽贸有限公司负担3610元，被告李某某、刘某某、李某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘慧
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执229号
申请执行人姚玉珍。
被执行人甘发洲。
本院认为，因被执行人暂无合法财产可供执行，人民法院已经穷极执行措施予以执行仍无法执行，本案可按终结本次执行程序结案。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十月八日
书记员 罗 佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1283号
上诉人(原审被告)：程鹏飞，男，1980年10月3日出生，汉族，个体户，住榆林市榆阳区。
上诉人(原审被告)：程生全，男，1974年6月28日出生，汉族，个体户，住榆林市榆阳区。
被上诉人(原审原告)：榆林市榆阳区浩宇建材有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：王玉玺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邸飞，系陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，系陕西富能律师事务所律师。
上诉人程鹏飞、程生全因与被上诉人榆林市榆阳区浩宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10648号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程鹏飞、程生全，被上诉人榆林市榆阳区浩宇建材有限公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼，被上诉人榆林市榆阳区浩宇建材有限公司的法定代表人王玉玺经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人程鹏飞、程生全上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决免除上诉人支付被上诉人从2014年10月28日至清偿之日止利息约13600元；2、依法判决被上诉人履行开具上诉人所用商砼90多万元的发票义务及造成的损失；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人及榆林瑞安房地产开发有限公司于2011-2014年先后使用被上诉人商砼2600多立方米，折合价值90多万元，双方约定由被上诉人为上诉人及榆林瑞安房地产开发有限公司开具发票，因此所用商砼费用一直没有结算，均已暂借的形式支付给了被上诉人，剩余部分于2014年9月20日由榆林瑞安房地产开发有限公司的股东程鹏飞、程生全暂时结账，书写了下欠商砼款153000元的欠条一支，约定由被上诉人开具发票，上诉人支付商砼款。但被上诉人近三年来未开具发票也未向上诉人催收，更没有任何所欠款支付利息的约定，一审判决上诉人没有支付被上诉人商砼款即视为上诉人违约，判决上诉人承担继续履行合同的违约责任，系认定事实不清，适用法律错误，可能导致被上诉人偷逃国家税务的违法犯罪行为，因为出具税票是销售单位不可推卸的义务和责任。
被上诉人榆林市榆阳区浩宇建材有限公司答辩认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求与上诉理由无事实与法律依据，应驳回上诉，维持原判。第一，上诉人存在明确的违约，被上诉人在原审中请求的逾期付款利息，有明确的事实和法律依据。第二，被上诉人与上诉人并未约定提供发票事宜，上诉人所述与客观事实不符，无证据佐证。第三，一、二审诉讼费用应当由上诉人承担。
被上诉人榆林市榆阳区浩宇建材有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令程鹏飞、程生全支付榆林市榆阳区浩宇建材有限公司商砼款153000元及利息（从2014年9月20日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由程鹏飞、程生全承担。
一审法院认定事实：榆林市榆阳区浩宇建材有限公司与程鹏飞、程生全存在买卖商砼业务。2014年9月20日，经结算，程鹏飞、程生全向榆林市榆阳区浩宇建材有限公司出具了欠据一张，内容为“今欠到，浩宇商砼款2014年153000元，程鹏飞、程生全，2014年9月20日。”欠款后，经榆林市榆阳区浩宇建材有限公司催要无果，致榆林市榆阳区浩宇建材有限公司提起诉讼并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，榆林市榆阳区浩宇建材有限公司与程鹏飞、程生全虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，榆林市榆阳区浩宇建材有限公司提供的欠据有程鹏飞、程生全签字确认，可以确认榆林市榆阳区浩宇建材有限公司与程鹏飞、程生全之间存在买卖商砼合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，程鹏飞、程生全不能支付榆林市榆阳区浩宇建材有限公司的商砼款已经构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。榆林市榆阳区浩宇建材有限公司诉请程鹏飞、程生全支付榆林市榆阳区浩宇建材有限公司商砼款153000元及利息的诉讼请求有必要的事实依据且不违反法律规定，依法予以支持。程鹏飞、程生全辩称本案已经超过诉讼时效及榆林市榆阳区浩宇建材有限公司与程鹏飞、程生全口头约定榆林市榆阳区浩宇建材有限公司向程鹏飞、程生全供应商砼应当向程鹏飞、程生全提供税票。经审查，在欠据中未约定还款期限及是否由榆林市榆阳区浩宇建材有限公司提供税票的约定，故程鹏飞、程生全的抗辩理由，没有必要的事实依据，不予支持不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决：本判决生效后十日内，由程鹏飞、程生全共同支付榆林市榆阳区浩宇建材有限公司商砼款153000元及利息（从2014年9月20日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。程鹏飞、程生全相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由程鹏飞、程生全共同负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否应当支付涉案所欠货款的利息、上诉人是否可因被上诉人未开具发票而拒绝支付货款的问题。上诉人称其不应支付被上诉人涉案欠款的利息。但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上诉人就下欠被上诉人的商砼款给被上诉人打下欠条，上诉人亦称该欠条系之前供货后结算所产生，上诉人有义务在结算后支付被上诉人下欠的货款，上诉人未按时支付，被上诉人要求上诉人承担逾期付款的损失应予支持，故一审判决上诉人按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称其与被上诉人口头约定由被上诉人开具税票后，其才支付下欠货款，现在被上诉人未开具发票，其有权拒绝支付下欠货款。因开具发票的义务并非买卖合同主义务，买卖合同中主义务具体为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货款并受理标的物，履行开具发票义务并非合同的主要义务。因此开具发票的义务与买方支付货款不能形成对待给付，不能构成卖方拒付货款的同时履行抗辩权，因此，本案中上诉人仅以被上诉人未开具发票而拒付货款的上诉理由不能成立，不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人程鹏飞、程生全负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠东东
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一七年六月二十日
书记员 贺行行
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第90063号
原告王超。
被告胡春元。
原告王超与被告胡春元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告王超诉状中所列被告地址无法查找到被告，经向原告询问，原告亦无法向本院提供被告的准确地址，应视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一六年一月十八日
书记员 张静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9312号
原告：龙某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告曹某妻子.
原告龙某与被告曹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告曹某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉讼要求被告曹某、王某偿还借款67000元及利息32160元，合计99160元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告以资金周转为由向原告借款67000元，出具借条一张并承诺还款期限及利息承担，逾期经原告催要，被告拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告曹某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实部分不属实，我们夫妻向原告借款6万元，签订借款合同并出具借条一张，借条上写的是67000元，实际是60000元，现已偿还本金3万元，并按约定的月利率8分承担利息，下欠本金30000元愿意协商偿还，再不承担利息。
被告王某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：同意第一被告意见，愿意协商偿还借款30000元，不承担利息。
经审理查明：原、被告系同镇农民，互相熟悉，二被告系夫妻关系。2015年12月15日，原被告协商签订借款合同一份，就被告以前所借原告借款60000元未还一事，重新协商一致，达成新的借款合同一份，约定被告向原告借款67000元（实际为60000元），还款期限为2016年1月20日，口头约定月利率8%，同时被告向原告提交二人的身份证复印件、出具借据、承诺书、还款保证书等，后被告陆续偿还借款利息，并偿还本金30000元，下欠本金30000元未还，经原告索要未果，原告遂起诉本院。
庭审中，双方对被告已偿还借款本金30000元及部分利息、下欠借款30000元的事实及证据均无异议，原告当庭也主动放弃在本案中追偿利息的诉讼请求，但双方对下欠借款30000元的还款期限各持己见，未能协商一致。
上述事实，有原、被告陈述、双方提交的证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告曹某、王某夫妻向原告龙某借款60000元，出具借条并约定还款期限，被告理应遵守承诺，按时向原告偿还借款。被告在偿还30000元后，对下欠30000元借款拒不偿还的行为违背法律规定，依法应付偿还责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张有其提交被告出具的借款合同、借据等证据在卷予以证明，被告亦予以认可，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告声称自己无法在近期偿还债务的主张不符合法律规定，依法应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹某。王某偿还原告龙某借款30000元，限于判决书生效后十五日内一次性付清。
案件受理费1140元（已减半收取），由原告龙某负担700元，被告曹某、王某负担440元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十月二十七日
书记员 田蓉娜
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初121号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年4月2日出生，汉族，初中毕业，农民。2016年8月24日因犯诈骗罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑二年，在南阳监狱服刑，因漏罪于2017年2月20日被通许县公安局解回。
被告人刘某某，男，1993年5月1日出生，汉族，初中毕业，农民。2016年8月24日因犯诈骗罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，在平顶山监狱服刑，因漏罪于2017年2月23日被通许县公安局解回。
被告人钱某某，男，1994年1月11日出生，汉族，初中毕业，农民。2016年8月24日因犯诈骗罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，在豫南监狱服刑，因漏罪于2017年2月23日被通许县公安局解回。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李某甲、刘某某、钱某某犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人李某甲、刘某某、钱某某、刘帅（另案处理）为谋取非法利益，经密谋筹划，购买作案使用的笔记本电脑、QQ号及银行卡后，通过互联网QQ聊天工具，明知他人在互联网售苹果手机实施网络诈骗而为其提供银行账号，帮助诈骗者套现、取现、转移账款并从中提取好处费。2015年8月9日，被告人李某甲等人为诈骗者骗取通许县练城乡李观化村李某乙5000元提供账户，诈骗成功后，李某甲等人到新乡卫辉支行在ATM机上将5000元账款取出，从中收取费用后将剩余赃款转账给诈骗者。其中被告人李某甲系帮助行骗人取款从中获取提成的提起者和组织者，被告人刘某某受李某甲指使负责操作电脑向行骗人提供银行卡号、转账，被告人钱某某受李某甲指使负责开车取款。
另查明，三被告人家属已退还赃款5000元，被害人李某乙对三被告人谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某某、钱某某以非法占有为目的，明知他人实施诈骗，为其提供信用卡、取款等帮助诈骗者转移赃款并从中提取好处费，参与骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，实行并罚。
被告人李某甲、刘某某、钱某某均当庭认罪，其家属已退赔被害人的全部经济损失，取得谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年12月29日起至2017年12月28日止。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2015年10月22日起至2017年8月21日止。）
三、被告人钱某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钱某某的刑期自2015年10月22日起至2017年8月21日止。）
上述罚金均自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年七月二十日
书记员 娄莹莹
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初160号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年9月17日出生，汉族。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月26日被海口铁路公安处海口东车站派出所民警抓获，寄押于海南省看守所，于2017年1月1日被桂阳县公安局民警押解回桂阳县看守所执行刑事拘留。2017年1月20日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕。2017年4月27日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年6月13日本院决定对其取保候审。
辩护人张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人谢某某拒不支付劳动报酬罪,于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张晓善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2014年12月期间，被告人谢某某挂靠郴州新高建筑有限公司（原永兴高亭建筑工程公司）负责承建桂阳县宝山公租房主体工程、室外附属工程和室内装饰工程，工程结束后，谢某某一直拖欠罗某某、唐某某等76名劳动者的劳动报酬共计人民币833985.00元。2015年11月，被拖欠劳动报酬的劳动者投诉至桂阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局），随后县人社局向郴州新高建筑有限公司和谢某某下达了《劳动保障监察询问通知书》，要求提供工资支付凭证、工资表，以确认劳动者工资情况，被告人谢某某在规定期限内未提供任何资料。之后，县人社局两次下达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求在限期内支付劳动者工资，被告人谢某某在规定期限内亦未支付劳动报酬。
2017年3月30日，被告人谢某某家属代为清偿了劳动者被拖欠的全部劳动报酬。
另查明，2017年6月27日，被告人谢某某向本院预缴纳罚金八万元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、健康检查登记表、宝山公租房拨款清单、承包协议书、工资确认表、限期改正指令书、证人刘某某、黄某某、谢某甲等人的证言、被害人罗某某、何某某、胡某甲等人的陈述、被告人谢某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人谢某某犯拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人谢某某在提起公诉之前已全部支付了劳动者的报酬，取得了被害人的谅解，依法可以减轻处罚。根据被告人谢某某认罪、悔罪表现以及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金八万元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小武
代理审判员 肖 容
人民陪审员 石晓东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第302号
原告彭某，女，1975年10月13日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
被告易某，男，1968年11月16日生、汉族，湖南省常宁市人，大学文化，农民。
委托代理人朱某，湖南明正律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告彭某与被告易某抚养权纠纷一案中，原告彭某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告彭某自愿负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年七月四日
代理书记员 王 婷
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执569号
申请执行人：彭某某，男，1963年10月27日出生，汉族。
被执行人：李某某，男，1965年6月12日出生，汉族。
被执行人：易某某，女，1965年12月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院作出的（2016）湘0423执569号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后三日内自觉履行上述法律文书确定的金钱给付义务。现被执行人尚未在规定时间内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、易某某在衡山县财政局的补偿款15000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷雯文
人民陪审员 旷起东
人民陪审员 谭志衡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王小燕
校对责任人：旷雯文 打印责任人：王小燕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0423执569号	申请执行人：彭某某，男，1963年10月27日出生，汉族。	被执行人：李某某，男，1965年6月12日出生，汉族。	被执行人：易某某，女，1965年12月24日出生，汉族。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院作出的（2016）湘0423执569号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后三日内自觉履行上述法律文书确定的金钱给付义务。现被执行人尚未在规定时间内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结被执行人李某某、易某某在衡山县财政局的补偿款15000元，冻结期限为一年。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  旷雯文	人民陪审员  旷起东	人民陪审员  谭志衡	二〇一六年十二月十二日	书 记 员  王小燕																											校对责任人：旷雯文 打印责任人：王小燕																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初4号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人汪铁华，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，住湘潭市湘潭县。2006年9月27日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑九年，2011年8月8日从岳阳监狱假释。2017年11月8日因涉嫌盗窃罪，被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；同年11月16日经雨湖区人民检察院批准，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人汪铁华犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕胜德出庭支持公诉，被告人汪铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月7日14时许，被告人汪铁华窜至湘潭市雨湖区先锋乡的被害人肖某某家附近，采取攀爬围墙的方式进入肖某某家的封闭后院（天井），从厨房后门进入室内翻找钱物，之后被告人汪铁华在一楼堂屋右侧的卧室内窃得一包软白沙香烟，在准备继续盗窃时被民警包围在室内，经民警要求其开门后被当场抓获。
上述事实，被告人汪铁华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述,证人证言，现场勘验笔录，户籍信息，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪铁华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪铁华如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪铁华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人汪铁华的刑期自2017年11月8日起至2018年5月7日止。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4581号
原告：张丰收，男，汉族，1983年12月28日出生，身份证住址：安徽省宿州市泗县，现住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告：陈昌术，男，汉族，1970年8月7日出生，住四川省富顺县。
原告张丰收诉被告陈昌术民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丰收及委托代理人陈福财到庭参加诉讼。被告陈昌术经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告出借的款项人民币30000元及利息18000元(利息按借款本金以年利率24%计算,从2013年12月暂计至2016年6月，余下利息同按上述约定计算至全部借款清偿止)；2.判令原告对被告名下的车牌号为粤Ｃ×××××、发动机号为211032953的比亚迪牌小型轿车的抵押物经拍卖、变卖等处分所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费等由被告承担。以上诉求暂合计为人民币48000元。
事实和理由：被告因需要而向原告借款，原告与被告于2013年10月12日签署了《借款合同》，合同约定被告向原告借入人民币30000元，借款期限为2个月，自2013年10月12日起至2013年12月13日止；被告以其名下的车牌号为粤Ｃ×××××、发动机号为211032953的比亚迪牌小型轿车作为担保；被告保证在合同规定的期限内还款，如被告不按期还款给原告造成经济损失，则被告应以借款本金为基数按每日0.5%向原告支付滞纳金；合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，2013年11月1日原、被告双方在珠海市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押权登记手续。借款期限届满，被告经原告多次催促仍不还款。
原告提交了以下证据：1.借款合同；2.机动车注册登记信息；3.受理案件通知书；4.民事裁定书。
被告并未提交答辩状，亦并未提交证据。
经审理查明：2013年10月12日，原告（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）签订了一份《借款合同》，约定：甲方因购买房子，向乙方作为申请借款。经双方协商一致同意，甲方以其粤Ｃ×××××车辆做抵押，向乙方提供担保；甲方向乙方借款人民币3万元整，借款期限自2013年10月12日至2013年12月13日止，并于本合同签订后，乙方将全部资金付给甲方，甲方保证在合同规定期限内按期还款；甲方如因本身责任不按合同规定支付借款，给乙方造成经济上的损失，甲方应负责违约责任（每日加收0.5%滞纳金）；甲方如未按合同规定归还借款，乙方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，乙方有权向甲方和担保人追偿，直至甲方还清乙方全部借款为止。
2013年11月1日，原、被告双方就车牌号为粤Ｃ×××××、发动机号为211032953的比亚迪牌小型轿车办理抵押登记。
另查，原告于2015年7月3日向本院诉请实现担保物权，本院于2016年1月11日作出《民事裁定书》，裁定驳回原告的申请。
原告于庭审中陈述，原告经营二手车辆买卖公司，被告把车辆抵押给原告来借款。被告借款时并未言明借款用途，只是说急需用钱。原、被告双方口头约定借款利息按照每月2%计算。在办理案涉车辆抵押登记后，被告就把车辆开走了，原告现不清楚抵押车辆在哪里。
本院认为，原告持有被告出具的《借款合同》、抵押登记资料等证据原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告于庭审中陈述被告于借款后并未偿还借款本息，而原告于2015年7月3日曾就案涉纠纷另案起诉，已构成诉讼时效的中断。现原告请求被告偿还借款本金30000元有合理依据，符合我国相关法律法规的规定，本院予以支持。
至于利息，原、被告虽于《借款合同》中并未约定借款利息，但约定了被告逾期还款须按照每日0.5%计算违约金，原告主张被告支付借款孳息有合同依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告现主张被告自借款逾期之日起按照每年24%支付借款利息有合理依据，本院予以支持。被告应向原告支付以借款本金30000元为基数、按照年利率24%计算、自2013年12月14日计至还清之日止的利息。
至于抵押车辆，原、被告就被告名下车牌号为粤Ｃ×××××、发动机号为211032953的比亚迪牌小型轿车所办理的抵押登记合法有效，原告请求就上述抵押车辆经拍卖、变卖等处分所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权有合理依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈昌术于本判决生效之日起十日内向原告张丰收偿还借款本金30000元;
二、被告陈昌术于本判决生效之日起十日内向原告张丰收偿还借款利息（以借款本金30000元为基数、按照年利率24%计算、自2013年12月14日计至还清之日止）；
三、原告张丰收对处分抵押物（车牌号为粤Ｃ×××××、发动机号为211032953的比亚迪牌小型轿车）所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告陈昌术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 林淑健
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 陈思达
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 陈丽诗
劳慧花
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执129号
申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段6号，组织机构代码：75389524-0。
法定代表人杜志伟，系该公司主任。
被执行人张国勤，女，1968年2月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人张梦娟，女，1988年1月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院作出的（2017）豫0402民初3646号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张国勤、张梦娟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国勤、张梦娟的存款或收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张国勤、张梦娟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁亚超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12918号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：李永龙，男，1985年3月7日出生，汉族，住陕西省绥德县。
第三人：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号，统一社会信用代码91500000202805720T。
法定代表人：翁振杰。
原告重庆惠今科技有限公司与被告李永龙及第三人重庆国际信托股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人邓宇宏到庭参加诉讼，被告李永龙及第三人重庆国际信托股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3855.35元；2.被告偿还相应利息（按照以本金3855.35元为基数，从2016年12月1日起以月利率0.6944%为标准计算至本清时止）；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月1日向第三人申请借款3855.35元用于购买商品，并签订了《个人消费贷款合同》，并承诺自2016年12月1日起连续12个月在每月1日偿还相应数额款项。但截止起诉之日，被告未偿还任何借款。2017年2月21日，第三人与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权确认书》，确认将第三人对被告的债权及其他相关一切权利转让给原告，并随即通知了被告。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告李永龙未作答辩。
第三人重庆国际信托股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告李永龙欲在榆林市榆阳区鑫派手机店购买手机，遂在该商店通过惠今网上贷款系统，经过填写个人基本信息、申请贷款金额、手持身份证并与业务代表合照确认借款的方式申请网上贷款。被告李永龙申请成功后形成电子档的个人消费贷款申请表、“即享分期”服务确认表、《个人消费贷款合同》、《还款指引》。上述文件主要内容为：1.被告向第三人借款2999元用于购买手机，产生贷款服务费856.35元，共计贷款3855.35元，分期期数为12个月，每月1日还款，月贷利率为0.6771%，首次还款额为433.37元，每月还款额为383.37元；2.被告同意第三人将贷款服务费直接发放至原告指定账户中；3.借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等行为，原告有权宣布分期贷款提前到期。
被告李永龙确认贷款后，第三人向被告指定的榆林市榆阳区鑫派手机店账户转账2999元。被告借款后一直未还款。原告请求从第一期即2016年12月1日开始按月利率0.6771%计算利息至付清之日止。
2017年2月21日，第三人将对被告的债权3855.35元（含服务费856.35元）转让给原告，并于2017年5月16日通过快递向被告邮寄了《债权转让通知书》以告知其债权转让事宜。
本院认为，被告李永龙经本院送达传票，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。被告向第三人借款，并通过网络平台与第三人达成了借款的合意，并且第三人实际向被告发放了借款，因此，第三人与被告之间的借款法律关系合法有效，被告应当按照约定按时足额还款。因被告未及时还款，则第三人有权宣布借款提前到期，要求被告一次性偿还剩余未付借款。因2017年2月21日第三人将上述债权转让给了原告，且第三人于2017年5月16日通知了被告，因此，该债权转让行为有效。被告应当向原告偿还未还借款并承担利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆惠今科技有限公司欠款3855.35元，并以3855.35元为基数，从2016年12月1日起按月利率0.6771%给付利息至付清日止；
二、驳回原告重庆惠今科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告李永龙负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 欧 亚
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00487-1号
原告：曹守余，男，1965年10月2日生。
被告：潘磊，男，1980年7月9日生。
原告曹守余诉被告潘磊�务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 余辉
二〇一四年五月五日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至�三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严增才，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇文化街党校综合楼。
法定代表人：李达鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师。
再审申请人严增才因与被申请人四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司（以下简称鑫宇房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严增才申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实错误且缺乏证明。双方从未签订《商品房买卖合同补充协议》，但二审判决却以双方签订《商品房买卖合同》第二十八条约定“本合同及附件共27页……”及严增才在该合同第17页、24页签字为由，错误地认定了被载明页码25-27页的内容也对严增才产生了法律效力。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。严增才仅于2015年1月10日与鑫宇房产公司签订过一次合同，鑫宇房产公司单方面伪造了2015年1月9日签订的附件物业服务内容及所谓《商品房买卖合同补充协议》。（三）二审判决适用法律确有错误。本案一审认定事实即属错误，大前提都不能成立，不能直接适用法律经小前提推至维持原判的结论。（四）二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审没有组成合议庭开庭审理，也没有经当事人双方辩论的法定环节，就直接作出了闭门造车式的判决。请求：依法撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1340号民事判决，对本案予以再审。
鑫宇房产公司提交意见称：（一）所有合同是叠加在一起盖的骑缝章，足以说明严增才认为补充协议是事后伪造的理由不成立，且《商品房买卖合同》第二十八条载明“本合同及附件共27页”及合同外观形式上24页和25页为双面页，严增才在一审庭审中不得不当庭承认《商品房买卖合同补充协议》存在。（二）双方签订的《商品房买卖合同》第六条约定的是严增才可以向银行贷款，而非必须，且鑫宇房产公司向严增才表明可以按照十年贷款额度对在银行贷款期限额度后的余款由鑫宇房产公司按照银行贷款按揭的利率贷款给严增才使用。故该合同完全可以且应该继续履行。
本院经审查认为，关于再审申请人严增才称《商品房买卖合同补充协议》于2015年1月9日签订的日期与《商品房买卖合同》于2015年1月10日签订的日期不一致的问题，根据书面合同所载内容，该问题确实存在，但2016年4月1日一审开庭审理时原告严增才委托诉讼代理人就审判员关于“原告方，你方提供的合同原件与被告方提供的合同是一致的。你只是向法庭出示的复印件，没有复印商品房买卖合同的补充协议”的提问所作“是的”的回答，以及该委托诉讼代理人就审判员“原告方，你对商品房买卖合同的补充协议是在商品房买卖合同签订的时候就存在有无异议”的提问所作“没有异议。只是签订合同的时候，只签到了24页，后面的内容就我方没看，也没有注意”的陈述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，因严增才一方已在一审法庭审理中承认补充协议的真实性，一审法院认定该补充协议的真实性并无不当。关于再审申请人严增才提出二审没有组成合议庭开庭审理的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，开庭审理确实有利于案件事实查清、证据认定和正确适用法律，但二审未开庭审理并不属于足以引起再审的程序违法情形。因此，再审申请人严增才的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回严增才的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年六月十四日
书记员 倪 倩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严增才，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇文化街党校综合楼。法定代表人：李达鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师。再审申请人严增才因与被申请人四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司（以下简称鑫宇房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严增才申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实错误且缺乏证明。双方从未签订《商品房买卖合同补充协议》，但二审判决却以双方签订《商品房买卖合同》第二十八条约定“本合同及附件共27页……”及严增才在该合同第17页、24页签字为由，错误地认定了被载明页码25-27页的内容也对严增才产生了法律效力。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。严增才仅于2015年1月10日与鑫宇房产公司签订过一次合同，鑫宇房产公司单方面伪造了2015年1月9日签订的附件物业服务内容及所谓《商品房买卖合同补充协议》。（三）二审判决适用法律确有错误。本案一审认定事实即属错误，大前提都不能成立，不能直接适用法律经小前提推至维持原判的结论。（四）二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审没有组成合议庭开庭审理，也没有经当事人双方辩论的法定环节，就直接作出了闭门造车式的判决。请求：依法撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1340号民事判决，对本案予以再审。鑫宇房产公司提交意见称：（一）所有合同是叠加在一起盖的骑缝章，足以说明严增才认为补充协议是事后伪造的理由不成立，且《商品房买卖合同》第二十八条载明“本合同及附件共27页”及合同外观形式上24页和25页为双面页，严增才在一审庭审中不得不当庭承认《商品房买卖合同补充协议》存在。（二）双方签订的《商品房买卖合同》第六条约定的是严增才可以向银行贷款，而非必须，且鑫宇房产公司向严增才表明可以按照十年贷款额度对在银行贷款期限额度后的余款由鑫宇房产公司按照银行贷款按揭的利率贷款给严增才使用。故该合同完全可以且应该继续履行。本院经审查认为，关于再审申请人严增才称《商品房买卖合同补充协议》于2015年1月9日签订的日期与《商品房买卖合同》于2015年1月10日签订的日期不一致的问题，根据书面合同所载内容，该问题确实存在，但2016年4月1日一审开庭审理时原告严增才委托诉讼代理人就审判员关于“原告方，你方提供的合同原件与被告方提供的合同是一致的。你只是向法庭出示的复印件，没有复印商品房买卖合同的补充协议”的提问所作“是的”的回答，以及该委托诉讼代理人就审判员“原告方，你对商品房买卖合同的补充协议是在商品房买卖合同签订的时候就存在有无异议”的提问所作“没有异议。只是签订合同的时候，只签到了24页，后面的内容就我方没看，也没有注意”的陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，因严增才一方已在一审法庭审理中承认补充协议的真实性，一审法院认定该补充协议的真实性并无不当。关于再审申请人严增才提出二审没有组成合议庭开庭审理的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，开庭审理确实有利于案件事实查清、证据认定和正确适用法律，但二审未开庭审理并不属于足以引起再审的程序违法情形。因此，再审申请人严增才的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回严增才的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年六月十四日书记员  倪 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执保2868号
张雪丽申请执行河南省乐尚星文化传播有限公司一案，执行中查明，被执行人河南省乐尚星文化传播有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将河南省乐尚星文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初541号
原告：金海。
被告：周开伟。
原告金海与被告周开伟民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日立案。原告金海于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金海申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金海负担。
审判员 高 林
二〇一八年一月二十六日
书记员 钱晶津
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7065号
原告：谢万成，男，1968年7月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：姚起，男，1991年10月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告谢万成与被告姚起健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢万成向本院提出诉讼请求：1.判令姚起赔偿谢万成医疗费5581.98元、误工费4557.60元、护理费4523.76元、伙食补助费800.00元、营养费3600.00元、交通费1240.00元，以上共计20,273.34元；2.案件受理费、代理费、邮寄送达费等费用由姚起承担。事实和理由：谢万成是德惠市岔路口镇跃进水库的管理员。2017年6月6日下午5时左右，姚起欲进入水库，谢万成对其进行阻拦，双方为此发生口角，在口角中姚起殴打谢万成，致谢万成受伤。谢万成受伤后被送至德惠市人民法院，诊断为头部外伤、胸部外伤、左前臂外伤。谢万成在德惠市人民医院住院8天，加上到德惠市人民医院复查的医疗费，谢万成在德惠市人民医院共花费医疗费4498.38元。谢万成出院医嘱休息两周、继续抗炎对症治疗、病情变化随诊。谢万成遵照医嘱，出院后进行对症治疗，花医疗费1083.60元，复查两次，每次医嘱都休息7天。姚起的行为被德惠市公安局做出治安拘留5天的处罚，对谢万成的经济损失未进行赔偿，现谢万成依法起诉，具体请求同前所述，请贵院依法判决。
姚起辩称，姚起去水库割草，谢万成并没有阻拦，等姚起割完草后，谢万成一直辱骂姚起，后又打姚起。姚起没有打谢万成，不同意谢万成的诉求。不同意承担诉讼费、邮寄费等费用。
本院经审理认定事实如下：谢万成受德惠市跃进水库管理处雇佣，负责看护跃进水库三库管理房及三库库区。2017年6月6日17时许，谢万成发现姚起进入跃进水库三库库区，便上前阻止。因双方言语不和，谢万成辱骂姚起，随后二人相互厮打，导致谢万成受伤。谢万成受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗8天，于2017年6月14日出院，出院诊断为：头部外伤、胸部外伤、左前臂外伤，出院医嘱：休息贰周、继续抗炎对症治疗、病情变化随诊。德惠市人民医院住院病案记载，谢万成住院期间为二级护理。因姚起、谢万成的行为均构成殴打他人，二人被公安机关处以行政拘留五日。
本院认为，姚起与谢万成发生矛盾后，双方不能寻求合理方法化解纠纷，继而相互厮打，致使谢万成受伤。姚起的行为侵犯了谢万成的健康权，对谢万成受伤治疗期间所发生的合理费用应承担相应的赔偿责任。鉴于谢万成在纠纷的起因上存在一定过错，故对其所遭受的损失应承担次要（30%）责任。根据德惠市人民医院住院病案记载谢万成的住院天数及出院医嘱，谢万成因本次纠纷导致的误工时间为22天（住院8天+出院休息14天）。同时，谢万成在庭审中陈述其月工资为1500.00元，没有其他收入，故谢万成的误工费损失应为1100.00元（1500.00元/月÷30天/月×22天）。根据谢万成受伤后在德惠市人民医院住院治疗及二级护理天数，确定其住院伙食补助费为800.00元（100.00元/天×8天）、护理费为1005.28元（125.66元/天×8天）。虽然谢万成受伤后治疗过程中必然会发生一定数额的医疗费用，但其并未提供医疗机构出具的医药费、住院费等正式收款凭证原件，故本院对谢万成的医疗费不予确定，对其实际医疗费损失，可以待证据充分后另行起诉。关于谢万成主张的营养费，由于其未提供证据予以证明，故本院不予支持。鉴于谢万成未提供能够与其就医的地点、时间、次数相符合的正式交通费票据，故对谢万成主张的交通费不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、姚起于本判决生效后五日内赔偿谢万成经济损失2033.70元（包括：误工费1100.00元、住院伙食补助费800.00元、护理费1005.28元，合计2905.28元的70%）；
二、驳回谢万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元及邮寄送达费112.00元，由谢万成负担108.60元，由姚起负担253.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贺 迪
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异16号
异议人（被执行人）辽宁亿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街149号4门。
法定代表人付立发，该公司董事长。
异议人（被执行人）付立发，男，1962年9月23日出生，汉族，公司董事长，现住辽阳市太子河区。
异议人共同委托代理人王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。
申请执行人滕薇，女，1972年7月14日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。
本院在执行申请执行人滕薇与被执行人辽宁亿海房地产开发有限公司和付立发借款合同纠纷一案中，被执行人辽宁亿海房地产开发有限公司和付立发于2107年3月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）辽宁亿海房地产开发有限公司和付立发称，申请执行人滕薇与被执行人辽宁亿海房地产开发有限公司、付立发借款合同纠纷一案，生效判决认定借款金额是762万元本金及利息。法院查封异议人66户住宅，经评估价值是26867491元，查封标的远大于申请执行额。请求解除超标的查封、拍卖的房产。
申请执行人滕薇称，本案不超执行标的，请求驳回辽宁亿海房地产开发有限公司和付立发的异议。
本院查明，本院于2015年5月24日作出（2012）辽阳民一初字第13-3号民事裁定书，裁定：立即对异议人（被执行人）付立发、辽宁亿海房地产开发有限公司账户存款1625万元或相应的财产进行保全。
2016年5月13日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终274号民事判决书，判决：一、付立发于本判决生效之日起15日内向滕薇偿还借款787万元及相应利息。其中762万元的利息，自2012年8月17日起至实际给付之日止；25万元的利息自2012年6月27日起至实际给付之日止，利息均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付；二、辽宁亿海房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。一、二审案件受理费由付立发承担46546元。
2016年5月31日，本院依法查封了被执行人辽宁亿海房地产开发有限公司所有的坐落于辽阳市宏伟区工农大街A小区丰华馨园5、6、7、8、9、12、13、14、15、16号楼的66户住宅（详见查封明细）。
2016年6月7日，申请执行人滕薇向本院申请执行，本院以（2016）辽10执38号立案执行。
2016年6月15日，本院向被执行人辽宁亿海房地产开发有限公司和付立发送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人于2016年6月18日前履行生效法律文书确定的给付义务。逾期不履行，承担迟延给负责任。
2016年10月13日，辽宁天亿房地产评估有限公司作出
辽宁天亿房鉴估字（2016）第24号房地产估价报告，上述66户住宅评估总价值26867491.20元（详见评估报告）。被执行人对评估报告书有异议，评估部门已答复。
2016年11月18日，本院作出（2016）辽10执字第38号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人辽宁亿海房地产开发有限公司所有的坐落于辽阳市宏伟区工农大街A小区丰华馨园5、6、7、8、9、12、13、14、15、16号楼的66户住宅。
2016年12月17日，本院委托辽阳致公拍卖有限公司对上述房产以评估价26867491.20元作为起拍价，进行第一次拍卖。无人报名竞买流拍；2017年3月10日，辽阳致公拍卖有限公司对上述房产以21493993元作为起拍价进行第二次拍卖，无人报名竞买流拍；目前第三次拍卖未进行。
另查，截至到2017年4月17日，异议人（被执行人）
欠申请执行人滕薇本金7870000元、利息9423000元、迟延期间债务利息413200元、诉讼费46546元、评估费114600元，合计：17867346元（不含执行费和拍卖费）。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条和第二十八条规定，人民法院拍卖不动产按照“三拍两降”原则，所谓“三拍两降”就是拍卖三次，只能降价两次，每次降价的幅度不得超过前次保留价的百分之二十。按此原则进行折算，执行不动产时，执行标的总额应上浮两次各25%，在此幅度内财产额度为不属超标的查封。结合本案，截止到2017年4月17日，申请执行人滕薇申请执行标的总额为17867346元（执行费和拍卖费未计算在内），此数额上浮两次各25%的数额是27917728.10元。本院实际查封、拍卖被执行人66户住宅，评估的总价值为26867491元，并没有超过27917728.10元。因此，本院查封、拍卖被执行人所有的66户住宅没有超出执行标的。辽宁亿海房地产开发有限公司和付立发提出的异议不成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁亿海房地产开发有限公司和付立发的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 何文良
审判员 张洛良
审判员 刘长陆
二〇一七年四月十八日
书记员 洪丽媛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初487号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈绵瑞，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人郭某某，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人王某2，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人朱子寒，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人陈绵瑞、郭某某、王某2犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈绵瑞、郭某某、王某2及辩护人朱子寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日17时许，被告人陈绵瑞、郭某某、王某2至本区金海社区金水苑菜场内，趁被害人王某1买菜不备之际，由被告人郭某某、王某2望风掩护，被告人陈绵瑞从被害人王某1拎包内窃得价值人民币2767元的苹果牌IPHONE6SPLUS手机1部。嗣后，被告人陈绵瑞将该手机予以销赃，得款人民币1900元，后分给被告人郭某某、王某2各人民币400元。
上述事实，被告人陈绵瑞、郭某某、王某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1的陈述，证人陈某某的证言，金水苑菜场监控录像，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及案发经过，被告人陈绵瑞、郭某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绵瑞、郭某某、王某2以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人陈绵瑞辩称其有立功表现。经查，被告人陈绵瑞到案后协助公安人员抓捕被告人郭某某，但被郭某某逃脱。后公安人员通过自侦方式将郭某某抓获。故被告人陈绵瑞的行为尚难以认定其立功，但基于被告人陈绵瑞的上述行为，本院在量刑时酌情从轻考虑。关于被告人王某2的辩护人提出王某2系从犯的辩护意见。经查，被告人陈绵瑞、郭某某、王某2在共同实施扒窃犯罪活动中，分工合作，其中被告人王某2积极参与望风掩护，本案不宜区分主从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈绵瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈绵瑞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某、王某2在庭审中均能自愿认罪，被告人陈绵瑞、王某2在家属帮助下分别退出了赃款人民币1000元和400元，且本案损失已挽回，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈绵瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、退赃款人民币一千四百元予以没收；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉刑终11号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，住农安县。
诉讼代理人王某2，住农安县，系王某1的哥哥。
被上诉人（原审被告人）王立东，住乾安县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年2月26日被刑事拘留；同年3月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人王立东犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月16日作出（2016）吉01刑初111号刑事附带民事判决。宣判后，王某1提出上诉。本院审理过程中，王某1申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1撤回上诉。
吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初111号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 杨继兰
代理审判员 朱超峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 白 璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2077号
上诉人（原审原告）：汤资涵，女，1980年9月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，个体户，身份证住址：云南省曲靖市陆良县，现居住地：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：资殿柱，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明居然之家家居建材市场有限公司，住所地:昆明世纪城金源大道1号中国东盟·云南商品交易中心一层一区。
法定代表人：苏文隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人汤资涵因与被上诉人昆明居然之家家居建材市场有限公司（以下简称”居然之家”）买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汤资涵的委托诉讼代理人资殿柱，被上诉人居然之家委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
汤资涵上诉请求：请求维持一审判决第一项，撤销第二项，依法改判由被上诉人居然之家按购货款的三倍赔偿上诉人7.38万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人在履行合同过程中，交付的产品虽然包装完好无损，但是以次充好，用旧的三无产品充当合同约定产品，存在欺诈、隐瞒行为，并不是产品瑕疵的问题，一审判决认定事实不清；本案是消费者购买消费商品过程中产生的纠纷，不是一般买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，一审判决适用《中华人民共和国合同法》的规定错误。
居然之家辩称，被上诉人销售的沙发没有证据证明是旧的，只是存在瑕疵问题不等于存在欺诈行为，事情发生后，已积极处理并愿意赔付，属于瑕疵履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汤资涵向一审法院起诉请求：一、判令被告退还原告购买沙发的货款2.46万元；二、判令被告赔偿原告7.38万元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月25日，原告汤资涵（甲方）与被告居然之家签订《居然之家家居建材销售合同》，约定原告向被告订购单价2.46万元的芝华仕沙发一套（五个），销售商为芝华仕，2016年7月25日前送货至原告住址。质量问题按“三包”规定，非定制商品三包有效期为三年，即90日内出现质量问题，甲方可以选择免费修理、换货或退货；180日内出现质量问题，甲方可以选择免费修理或换货；在三包余下期限内出现质量问题，由乙方负责免费修理。另，为方便消费者的退换货，减少消费者在商户之间的往返奔波，居然之家实行“统一退换货”制度，对装修后的剩余材料以及符合本合同第四条“非质量问题退货”规定的退换货，符合本合同第五条“质量问题‘三包’”规定的退换货，甲方可以到居然之家退换货中心办理。原告分三次将货款支付完毕。原告收到沙发后发现所购买沙发表皮有磨损，认为系二手沙发，被告的行为构成欺诈，与被告协商未果，诉至法院。
一审法院认为，出售的商品质量存在问题和故意隐瞒商品质量问题，是两个不同的法律问题，依据法律规定，经营者对于前者承担违约责任，而对于后者则应承担惩罚性赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。构成欺诈行为应包括以下四个要件，即行为人在主观上有欺诈的故意、在客观上实施了欺诈的行为、被欺诈方基于欺诈行为而作出错误的判断、被欺诈方因错误判断而作出意思表示。原告应提供证据证实被告居然之家在主观上存在欺诈故意和客观上实施了欺诈行为。从本案查明的事实来看，被告居然之家按照原告的订单向生产商订购沙发，由生产商送货给原告，被告居然之家并未对沙发生产、销售、运送的全过程进行跟踪、检查，只能依据所附的说明等一般资料来获取沙发相关信息，无法直接知晓和掌握沙发质量是否存在问题，故无法认定被告居然之家对沙发出现质量问题主观上存在隐瞒和欺诈的故意。本案现有证据，并不足以认定被告居然之家在销售诉争沙发过程中，存在故意陈述虚假情况或隐瞒真实情况的行为，亦无法认定其销售行为以诱使原告汤资涵陷于错误意思表示为目的，故被告居然之家的行为并不构成欺诈。原告汤资涵以欺诈为由主张被告居然之家赔偿无事实和法律依据，一审法院不予支持。被告居然之家作为销售商，应保证其出售的沙发无质量瑕疵，由于其疏于履行义务，导致出售的产品存在质量问题有过错，应承担相应的责任，鉴于其愿意退还原告购沙发款，并自愿支付原告各项损失5400元，承担本案的诉讼费用，被告的上述行为不违反法律规定，一审法院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告昆明居然之家家居建材市场有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告汤资涵货款2.46万元；二、被告昆明居然之家家居建材市场有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汤资涵损失5400元；三、驳回原告汤资涵的其他诉讼请求”。
二审审理过程中，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，也均未提交新的证据。
本院二审审理查明事实与一审判决认定事实相一致，本院予以确认。
综合诉、辩双方的意见，本案争议焦点是：居然之家销售沙发是否存在欺诈行为，是否应当按照购货款的三倍赔偿惩罚性赔偿金。
本院认为，民事法律行为中的欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，误导消费者，并使消费者陷入被欺诈的境地，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同、购买商品，使消费者权益受到损害的行为。上诉人汤资涵提出居然之家交付的沙发是旧沙发，不是新产品，除其陈述外无其他相应证据证明，故上诉人提出的该事实主张，本院不予认定。双方买卖沙发产品是先签订合同，后交付产品，中间存在一段时间的间隔，上诉人提出交付的产品存在质量问题，被上诉人积极受理处理善后事宜，并提出赔付方案。从本案证据及双方当事人的陈述证明的事实来看，不能证明居然之家在销售产品过程中，存在隐瞒真实情况或者告知上诉人虚假情况的故意，或者有欺骗、误导上诉人，并使上诉人陷入被欺诈的境地，作出错误的意思表示，故上诉人汤资涵提出被上诉人居然之家的销售行为构成欺诈的主张，本院不予采信。其主张应依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，由居然之家按三倍购货款赔偿的上诉理由，不能成立。由于居然之家销售的沙发存在质量问题，应当承担相应的法律责任。一审判决由被上诉人退还上诉人购货款，赔偿上诉人经济损失5400元并无不当，本院予以维持。
综上所述，汤资涵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由汤资涵负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚永祥
审判员 杨 越
审判员 郑会利
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 瑞
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保917号
申请人天津博通电力安装工程有限公司
被申请人天津市建德房地产开发有限公司
申请人与被申请人普通破产债权确认纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9690号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市建德房地产开发有限公司名下的银行存款166万元。
二、查封担保人年云鹤为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保917号申请人天津博通电力安装工程有限公司被申请人天津市建德房地产开发有限公司申请人与被申请人普通破产债权确认纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9690号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市建德房地产开发有限公司名下的银行存款166万元。二、查封担保人年云鹤为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年十一月二十九日书记员  李润雨
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初120号
原告：银泰房地产集团有限公司庆元分公司，住所地浙江庆元县濛洲街道石龙街139号。
诉讼代表人：麻旭丽，任总经理。
委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：雷春秀，女，1962年12月23日出生，畲族，住庆元县。
被告：周知尧，男，1969年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
原告银泰房地产集团有限公司庆元分公司（以下简称银泰公司）与被告雷春秀、周知尧不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告银泰公司及其委托代理人邓伟力、被告雷春秀、被告周知尧及其委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼。
原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷春秀、周知尧返还款项475861.55元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告雷春秀、周知尧在原告公司分别担任出纳、会计职务。2008年2月27日，两被告以支付丽晶城一期挖土方款为由，从原告公司领取款项475861.55元。公司记账凭证入账记载为现金支付丽晶城一期挖土方款人民币475861.55元。2016年1月6日，案涉丽晶城一、二期挖土方工程实际施工人沈坚向法院提起诉讼，要求银泰公司支付其挖土方工程款。银泰公司在该案件中答辩，一期挖土方款为1016154.4元，银泰公司已支付了1497660.52元（该款包含了案涉款项475861.55），超付工程款481506.12元。法院于2016年3月17日作出（2016）浙1126民初40号民事判决书，判决认为银泰公司的该答辩无证据支持，不予采信。通过上述案件，原告银泰公司才得知，案涉该笔475861.55元并未实际支付。但原告公司账上该笔款项已经支付，原告认为，两被告作为公司出纳及会计，应当对该笔475861.55元款项承担责任。
被告雷春秀辩称：1.记账凭证所具款项，由被告雷春秀经手领取是实，但其并未占用该款项，而是依照当时公司领导指令以现金方式发放融资奖励，因其已离开公司，具体的发放清单无法提供。该笔款项是以支付丽晶城一期挖土方工程款为由通过庆元县鑫直建筑有限责任公司（以下简称鑫直公司）开具发票三张，含税共计475861.55元，的确未按发票上注明的事由发放，实际用于发放融资人员奖励金（银泰公司当时非法集资）。对于此做法，公司领导都知道的，且案涉款项有公司负责人季永军的签字，原告提供的询问笔录中季永军只说明其未向财务出纳领过该笔现金，但对于该款用途与去向未予说明。2.本案诉讼主体不符。被告雷春秀作为出纳，支付款项属职务行为，被告应当是当时的公司，而非雷春秀。3.三张发票的开票时间为2008年1月26日，若不当得利发生于此时，现已过诉讼时效。
被告周知尧辩称：1.案涉款项是以支付丽晶城一期挖土方工程款为由记账的，根据当时负责人的指示实际用于发放奖励金，与当时银泰公司非法集资犯罪的事实相吻合。且被告周知尧未取得案涉款项。2.根据被告雷春秀的陈述，案涉款项是从公司原负责人季永军个人账户取出，因此，本案原告并不存在损失。3.本案已过诉讼时效。在2015年2月份向季永军询问时，原告已经知道案涉款项并未用于支付鑫直公司，至原告提起诉讼，已超过两年。
本院经审查认为，被告雷春秀、周知尧辩称涉案款项是根据公司领导指示，由被告雷春秀经手领取现金用于发放融资奖励金，由被告周知尧开具发票抵账，但无法提供发放清单等相关证据。因此，被告雷春秀、周知尧可能涉嫌经济犯罪，本案应依法移送公安部门。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告银泰房地产集团有限公司庆元分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 范敏娟
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 朱月琴
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 胡丽莉
书 记 员 吴素芸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2039号
申请执行人:葛磊，男，汉族，1980年7月20日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：贾必鲁，男，汉族，1992年8月9日出生，住江苏省盱眙县。
被执行人：郑沙沙，女，汉族，1991年5月5日出生，住江苏省盱眙县。
葛磊申请执行贾必鲁、郑沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初851号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月四日
书记员 段俊逸
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5261号
原告：胡俊，男，1990年1月24日生，汉族，住南京市下关区。
被告：孙晓青，女，1986年12月8日生，汉族，无业，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙家贵，男，汉族，自由职业，住南京市玄武区。
第三人：胡巧云，女，1989年9月22日生，汉族，住南京市栖霞区。
第三人：张琪丽，女，1987年8月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告胡俊与被告孙晓青、第三人胡巧云、张琪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊、被告孙晓青的委托诉讼代理人孙家贵、第三人胡巧云、张琪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2014年8月23日向原告借款5万元，双方约定2014年9月23日还款。后被告未依约归还。
孙晓青辩称：被告向原告借款属实，是通过第三人张琪丽借的。后被告让张琪丽代为还款，钱已给了张琪丽，被告所借原告款项已经全部还清，只是未能及时取回借条，请求法院驳回原告的诉请。
胡巧云、张琪丽共同述称：未收到原告所称的还款，请求法院支持原告的诉请。
被告承认向原告借款5万元，对此事实本院予以确认。为证明让张琪丽代为还款，被告提交了2014年9月25日至2015年7月30日期间打款17笔合计金额为69700元给张琪丽的资金交易记录自制列表。张琪丽对转账的真实性不持异议，但否认是本案的还款，并解释称，其与被告之间的资金往来频繁，被告需要资金时总是向其借款，但凡是已经偿还的，借条都已销毁。为证明双方之间资金往来频繁，张琪丽举证了2014年8月22日至2015年7月3日期间打款多笔给被告的资金交易记录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告借给被告5万元，被告称已委托第三人张琪丽还款，而原告和第三人均否认收到此款。尽管被告进行了举证，但第三人也提交了相关证据，故被告仅凭现有证据并不足以证明已经还款。本院认定被告未依约还款，原告有权要求偿还。至于抗辩所称的委托第三人代为还款，由于第三人否认，被告可另行向第三人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙晓青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡俊借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告负担（因案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时加付此费用给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李新庄
二〇一七年三月二日
见习书记员 张德园
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1959号
申请执行人王晶，男，1973年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人李春菊，女，1972年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人王新祥，男，1964年11月15日生，汉族，住上海市。
王晶、李春菊与王新祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)沪0104民初17523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晶、李春菊于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王新祥向申请执行人王晶、李春菊交付上海市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋；支付违约金461250元、受理费8299元。
本案在执行过程中，被执行人王新祥自行向申请执行人王晶、李春菊交付了上海市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋。被执行人王新祥现去向不明，其名下仅有上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室一处房产，但该房系其与案外人王某某共同共有，故现不具备处分条件；除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人王晶、李春菊也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1959号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年十月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
（……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初946号
原告吕章军，男，1974年8月14日生，汉族，干部，住邯郸市肥乡县。
委托代理人王爱堂，男，1964年3月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告冯雨濛，女，1969年8月14日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告石军伟，男，1974年7月22日生，汉族，干部，住涉县。
本院在审理原告吕章军与被告冯雨濛、石军伟民间借贷纠纷一案中，原告吕章军于2016年5月17日自愿撤回对被告冯雨濛、石军伟的起诉。
本院认为，原告吕章军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕章军撤回对被告冯雨濛、石军伟的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告吕章军承担。
审判员 贾学亮
二〇一六年五月十七日
书记员 王肖娟
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初357号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王某，男，1992年4月2日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省邯郸市磁县，现住河北省三河市燕郊开发区。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，2016年11月21日被三河市公安局取保候审，2017年9月13日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月28日1时30分许，被告人王某驾驶冀Ｄ×××××号白色五菱牌小型客车沿河北省三河市燕郊开发区福成路由北向南行驶至与学院街交叉口北侧时，与路边树木相撞，造成车辆及树木损坏，乘车人李某1、李某2受伤的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，王某的血液酒精含量为199mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经三河市公安交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任，李某1、李某2无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述，被害人李某1、李某2的陈述、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告、诊断书两份等证据予以证实。经庭审质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
另查明，2016年10月28日1时42分，三河市公安交通警察大队接群众报案后赶赴现场，后确认肇事司机为被告人王某，其血液酒精含量为199mg/100ml。2016年10月31日王某主动到三河市交通警察大队燕郊中队事故二室接受询问，王某对醉酒驾驶机动车发生交通事故的经过供认不讳。2016年11月14日王某被三河市公安局刑事拘留。另本案民事赔偿部分被告人与二被害人达成和解协议，并取得谅解。另查，被告人王某无违法犯罪记录。
上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、到案经过、和解协议、谅解书、收条、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，故本院对其从轻处罚。公诉人的量刑建议和被告人的量刑请求本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一七年十月二十三日
书记员 经学荣
附:《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4160号
原告：齐水根，男，1955年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：邱伟军，男，1976年9月17日出生，汉族，住仙居县。
原告齐水根与被告邱伟军为追索劳动报酬纠纷一案，原告齐水根于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告邱伟军立即支付劳务报酬5554元及利息（从2016年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告邱伟军负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告齐水根到庭参加诉讼，被告邱伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院认定：2015年7月开始，原告齐水根为被告邱伟军做工艺品。2016年9月14日，被告邱伟军给原告齐水根出具《欠条》一张，载明“今欠齐水根工资柒仟柒佰伍拾肆元”。此后，被告邱伟军支付了2200元，尚欠5554元。
本院认为：原告齐水根为被告邱伟军提供了劳务，有权获得相应报酬。原告齐水根的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱伟军在本判决生效之日起十日内支付原告齐水根劳务报酬5554元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邱伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一七年九月八日
代书 记员 余佳艺
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1453号
原告：刘树有，汉族，农民，住巴彦县。
被告：尹大鹏，汉族，农民，住巴彦县。
委托诉讼代理人：孟凡玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所职员。
被告：尹庆，男，汉族，农民，住巴彦县。
被告：仲玉亮，男，汉族，农民，住巴彦县。
原告刘树有与被告尹大鹏、尹庆、仲玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘树有，被告尹大鹏及其委托代理人孟凡玉、被告仲玉亮到庭参加诉讼，被告尹庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树有向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款117，494.00元及利息。事实与理由：2016年1月份，尹大鹏赊购刘树有玉米共核款117，494.00元，当时约定28天后付款。可到期后尹大鹏未能按约还款。经刘树有多次催要，尹大鹏给刘树有出具了欠据，由仲玉亮担保。欠据约定2016年12月15日前将此款一次性付清，并同时约定自2016年1月1日起按月率1.5分计算利息，到期后尹大鹏仍未能还款。尹庆又为尹大鹏担保，表示2017年3月10日前还清，到期后此款仍未偿还。
尹大鹏辩称：欠玉米款是本案当中的事实，该玉米款尹大鹏先后出具了两份凭证，第一份凭证的内容是收到刘树有的玉米，斤数和单价都已经在凭证上记载清楚，尹大鹏在第一份凭证上签字，此后由于尹大鹏没有及时还款，然后又出具债权凭证给刘树有，尹大鹏由于外欠应收款没有及时收回，所以也没有及时给付刘树有玉米款，尹大鹏尽最大努力在短时间内给付刘树有玉米款及利息。
仲玉亮辩称：没意见，承担保证责任。
尹庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
在本院开庭审理过程中，刘树有为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，尹大鹏、仲玉亮发表了质证意见。
刘树有举示的证据如下：
证据A1.欠据。拟证明：尹大鹏欠款、尹庆、仲玉亮担保的事实；
证据A2.欠据、买卖玉米的记载凭条4张。拟证明：尹大鹏购买玉米的事实。
尹大鹏对刘树有举示的证据质证认为：证据A1对欠据的形式证明力没有异议，上面的签字都是客观真实的，但是尹庆根据文字的表述应当认定为一般连带保证责任的保证人，这张条此前还有一份玉米斤数凭条，那个玉米凭条和今天本诉的债权凭证是同一笔款，那么那张权利凭证应当是无效的，因为是一笔；证据A2四张条其中有三张是收玉米的斤数，然后又出了一张欠据，这张欠据也是尹大鹏写的，是欠粮钱，所以说两张欠据和三张收玉米的斤数和单价的凭证均是本诉当中的同一笔债权。
仲玉亮对刘树有举示的证据质证认为：证据A1、A2无异议。
对原告举示的证据，被告尹庆未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
本院确认：证据A1、A2为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告尹大鹏在原告刘树有处赊购玉米，共欠玉米款117，494.00元，被告尹大鹏为原告刘树有出据了欠据、购买玉米的斤数的记载凭证。被告尹大鹏未能及时还款。经原告刘树有催要，被告尹大鹏又给原告刘树有出具了欠据，被告仲玉亮为担保人。欠据约定2016年12月15日前被告尹大鹏将所欠玉米款一次付清，同时约定该玉米款自2016年1月1日起按利率1.5分计算利息，到期后被告尹大鹏仍未能还款。被告尹庆又为被告尹大鹏担保，在欠条上约定所欠玉米款被告尹大鹏不还由被告尹庆还，2017年3月10日前还清。该约定到期后，该笔欠款三被告仍未偿还。现原告刘树有诉讼请求被告尹大鹏、尹庆、仲玉亮偿还欠款117，494.00元，并自2016年2月27日起按月利率1.5分计算利息至给付之日。
本院认为，被告尹大鹏承认欠原告刘树有玉米款并表示偿还。被告尹大鹏应当按照约定给付原告刘树有利息。被告仲玉亮愿意承担保证责任。被告尹庆经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利。本案中被告仲玉亮的保证方式为连带保证，被告尹庆的保证方式为一般保证。保证人仲玉亮、尹庆应当按照法律的规定承担保证责任。
综上所述，原告刘树有的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹大鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘树有玉米款本金117，494.00元；
二、被告尹大鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告刘树有欠款利息（以117，494.00元为基数，以月利率1.5%为标准，自2016年2月27日起计算至实际给付之日止）；
三、被告仲玉亮对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告尹庆就被告尹大鹏、被告仲玉亮财产依法强制执行仍不能履行债务时，对上述第一、二项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，650.00元，减半收取计1，325.00元，由被告尹大鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 文彦强
二〇一七年七月三十一日
书记员 高孝慈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1082号
罪犯李雪冬，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）二中刑终字第20号刑事判决，以被告人李雪冬犯强奸、妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月16日起至2015年10月15日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李雪冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李雪冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪冬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 史军锋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执350号
申请执行人许桂友。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
本院在执行许桂友与山东吉祥置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初720号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月六日
书记员 王 炜