上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19554号
原告：李标，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县三塔镇李双湖村委会肖双海43号。委托诉讼代理人：归魏华，上海哲言律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永根，上海哲言律师事务所律师。被告：张文虎，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省颍上县建颍乡王海村前郢队25号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰安中路XXX号汇港大厦701、702室。负责人：沈进，总经理。委托诉讼代理人：王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告李标与被告张文虎、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司(以下简称“人寿财保宁波鄞州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李标委托诉讼代理人归魏华、被告张文虎、被告人寿财保宁波鄞州支公司委托诉讼代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李标诉称，2015年9月6日18时20分许，被告张文虎驾驶牌号为沪AEXX**车辆在本市王泥浜村外行驶时，与原告驾驶的苏EQXX**车辆相撞，构成事故。经公安机关认定，原告负事故的主要责任，被告张文虎负事故的次要责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左尺桡骨中下段骨折明显移位，伴左前臂切口感染，现左腕关节活动受限，左手抓、提力减弱，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。另，牌号为沪AEXX**车辆在人寿财保宁波鄞州支公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令被告人寿财保宁波鄞州支公司在保险范围内赔偿原告医疗费61,662.16元、住院伙食补助费200元、营养费3,000元、护理费3,000元、交通费500元、物损费500元、残疾赔偿金105,924元、误工费18,000元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，后续治疗费10,000元，不足部分，由被告张文虎按责任比例赔偿。被告张文虎辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业险(含不计免赔)，被告愿意就原告的合理损失按责任比例承担赔偿责任。对医疗费、鉴定费、律师费均认为应由保险公司赔偿，其他费用同保险公司意见。被告人寿财保宁波鄞州支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业险(含不计免赔)。被告保险公司愿意就原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。对医疗费，由法院依据票据核实，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费按20元/天计算；对营养费按30元/天计算；对残疾赔偿金要求按农村标准且要求重新鉴定；对精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费不认可；对护理费按40元/天计算；交通费、物损费由法院依法审核；鉴定费、律师费不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，原告李标诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费61,513.16元(已扣除伙食费)。另查明，事发前，原告居住于本市闵行区华江路，并从事快递工作。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、居住证明、劳动合同、营业执照、误工证明及医疗费、鉴定费、律师费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿，对于已投保商业三者险的侵权人，则由承保其商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保沪AEXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告人寿财保宁波鄞州支公司，故被告人寿财保宁波鄞州支公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本次事故经公安机关认定由被告张文虎承担事故的次要责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告人寿财保宁波鄞州支公司根据商业三者险保险合同按30%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告张文虎赔偿。至于被告人寿财保宁波鄞州支公司提出重新鉴定之意见，本院认为，华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立的鉴定意见，该鉴定意见具有合法、有效性，而被告也未就其请求提供反驳证据，故本案不存在重新鉴定的法定条件，被告要求重新鉴定本院不予支持。关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围，但应扣除伙食费；关于医疗费中自费部分和分类支付金额，本院认为，被告人寿财保宁波鄞州支公司保险合同中对自费部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但人寿财保宁波鄞州支公司未能举证证明其在订立商业险合同时已尽到充分、明确的提示说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力约定，故本院认定原告主张的医疗费中自费和分类支付部分属于商业三者险理赔范围，应由被告人寿财保宁波鄞州支公司承担。对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为170元；对于营养费、护理费(均含二期)，本院根据鉴定报告所确定的期间及本案实际需要等酌情确定为2,250元、3,000元；对于交通费，本院根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定为100元；对于残疾赔偿金，原告现提供之证据可以证明其于事发前在本市连续居住满1年且主要收入来源于本市城镇，故本院根据鉴定意见所确定之伤残等级及原告工作、居住等情况确定为105,924元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为1,500元；对于误工费(含二期)，本院根据鉴定所确定之休息期间并参照相关行业标准酌情确定为15,000元；对于物损费(衣物)，本院亦酌情予以支持200元；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定，但律师费金额，本院根据双方责任等实际情况予以调整。对于鉴定费，本院认为，原告鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告人寿财保宁波鄞州支公司承担。对于后续治疗费，因尚未实际发生，故本院难以支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，本起事故造成本案中原告李标的损失有：医疗费61,513.16元、住院伙食补助费170元、营养费2,250元、护理费3,000元、交通费100元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金1,500元、误工费15,000元、物损费200元、鉴定费1,950、律师费2,000元。上述损失中，由被告人寿财保宁波鄞州支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金1,500元及医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、物损费计118,700元，合计120,200元。超出限额部分及鉴定费合计71,407.16元，由被告人寿财保宁波鄞州支公司按30%的比例赔偿计21,422.15元。律师费2,000元，由张文虎赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李标120,200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告李标21,422.15元；三、被告张文虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李标2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,245.52元，由原告李标负担1,595.52元，被告张文虎负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一六年十月十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。