wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢112号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人吉林省全福木业装饰装璜有限公司。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省全福木业装饰装璜有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第381号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5971号
罪犯黄成，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）甬镇刑初字第162号刑事判决，以罪犯黄成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5971号罪犯黄成，男，1974年4月18日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学毕业，住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)甬镇刑初字第162号刑事判决，以罪犯黄成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄成准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第375号
申请执行人何兰香，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。
被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂，经营者符好，住所地桃江县灰山港镇万功塘村。
被执行人刘月明，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人符好，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被执行人符尚，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人孙长期，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第186号民事判决书，立案执行申请人何兰香与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷一案。向四被执行人发出执行通知书后，四被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人何兰香亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人何兰香与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人何兰香在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡曙光
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4525号
原告张国轩，男，1993年7月11日生。
被告杭州烁美服饰有限公司，住所地杭州市江干区七堡二区61号二楼新城甲1号楼12层1225号。
法定代表人陈刚。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告张国轩诉被告杭州烁美服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张国轩于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国轩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国轩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张国轩负担。
审判员 林顺英
二〇一六年九月十四日
书记员 盛 媛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第388号
原告邸桂臣，男，1968年9月20日出生，汉族，住安达市。
委托代理人方德友，男，1954年5月4日出生，汉族，住安达市。
被告马祖国，男，1970年5月9日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告邸桂臣与被告马祖国健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23公开开庭进行了审理。原告邸桂臣及其委托代理人方德友，被告马祖国的委托代理人刘运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸桂臣诉称，2014年9月15日10时许，原告驾驶的黑PT3**号出租车无偿拉两名认识的乘客，被告用车将原告的车强行别停，将原告殴打致伤。被告马祖国被安达市公安局处以行政拘留10日并处罚款500.00元。原告在安达市医院住�7天，经医生诊断为：左额部及颞部软组织挫伤、前胸部软组织挫伤。共花医疗费等各项费用共计人民币7，110.50元。原告找被告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告住院期间医药费、护理费、误工费、伙食补助费、打字复印费等各项费用共计7，110.50元。
被告马祖国辩称，被告打伤原告的事实无异议，但认为原告主张的各项损失过高，被告同意在原告合理损失范围内赔偿。另外，原告在本起事件中有一定过错，应适当减轻被告的赔偿比例。
经本院审理查明，2014年9月15日10时许，被告马祖国举报原告驾驶的黑MP3**号出租车从大庆载客回安达进行非法营运。被告马祖国驾驶起亚轿车在安达市四道街吉星花园售楼处对面路上将原告邸桂臣驾驶的黑MTP3**号出租车别停，双方发生争吵互相谩骂过程中，被告马祖国将原告邸桂臣殴打致伤。被告马祖国被安达市公安局行政拘留十日并处罚款500.00元。原告邸桂臣在安达市医院住院治疗7天，诊断为左额部及颞部软组织挫伤、前胸部软组织挫伤，花医疗住院费2，066.50元。原告邸桂臣在安达市飞达客运出租汽车服务有限公司从事出租车经营工作。
上述事实，有安达市公安局行政处罚决定书，安达市医院病例、诊断书、医疗住院费票据、出院证明书，证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案的第一个争议焦点是原告在被告的侵权过程中是否存在过错。原告提供的安达市公安局行政处罚决定书证实被告殴打原告致伤，安达市公安局对被告马祖国单方作出了行政拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚。被告对该事实无异议，本院予以确认。被告辩称，原告超范围经营存在过错，被告是为维护正常的经营秩序，因此，应适当减轻被告的赔偿比例。因原告是否超范围经营，应由有关部门管理及处罚，被告殴打原告的行为已侵犯了原告的合法权益。据此，被告应为自己的侵权行为所造成的后果承担全部的赔偿责任。
本案争议的第二个焦点是原告要求的各赔偿款项是否合理。被告的侵权行为造成原告的身体受到伤害在安达市医院住院治疗花医药费2，066.50元，有相应票据在卷证实，被告无异议，本院予以确认。原告提供安达市医院卡出售单据296.00元，因原告未能提供医疗费用的正规票据证实卡的合理花销，本院不予确认。原告主张护理费798.00元，因原告住院病例及医嘱中，没有需要护理的说明，故请求护理费于法无据，本院不予支持。原告主张伙食补助费350.00元（50.00元×7天）的诉讼请求合理，应予支持。原告主张其从事出租车经营工作，其日工资收入为500.00元，提供安达市飞达客运出租汽车服务有限公司及证明人郑文勇、范秀伟、�金良、张超平、杨树军、吴景权、贾士林、晋庆文共同出具的证明一份，证实出租车经营者白班平均收入为300.00元，晚班为200.00元，共计日工资收入500.00元，因该证明没有其他证据相佐证，本院不予确认。故原告的误工工资应按2013年全省分行业在岗职工平均工资标准中交通运输仓储及邮政业38，346.00元计算，日工资为105.05元，其误工费应为735.35元（105.05元×7天）。原告主张用于复印病历及起诉状所花打字复印费100.00元，因原告未能提供正规票据并且该项费用又不属于为治疗和康复支出的合理费用，据此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告马祖国赔偿原告邸桂臣医疗费2，066.50元、误工费735.35元�伙食补助费350.00元，以上费用合计3，151.85元。于判决生效后立即履行。
案件受理费50.00元，原告邸桂臣负担20.00元，被告马祖国负担30.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第388号
原告马某某，男。
被告祁某某，男。
被告金某某，男。
被告文某某，男。
本院在审理原告马某某与被告祁某某、金某某、文某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日以双方需协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1650元，因撤诉减半收取825元，由原告马某某负担。
审判员 李明
二〇一四年七月二日
书记员 高亮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第388号
原告马维江，男，汉族，
被告祁焱柏，男，汉族，
被告金宏伟，男，汉族，
被告文雄，男，汉族，
本院在审理原告马维江与被告祁焱柏、金宏伟、文雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日以双方需协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马维江撤回起诉。
案件受理费1650元，因撤诉减半收取825元，由原告马维江负担。
审判员 李明
二〇一四年七月二日
书记员 高亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4145号
原告：何信良，男，汉族，1972年11月28日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：曾祥飞，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告何信良诉被告曾祥飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告何信良于2018年4月8日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告曾祥飞的起诉。
本院认为，原告何信良的撤诉申请理由�当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何信良撤回对被告曾祥飞的起诉。
本案案件受理费26元，由原告何信良自愿承担。
审判员 吴希孝
二〇一八年四月八日
书记员 于 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01490号
上诉人（原审原告）张志瑞，男，1978年3月8日出生。
委托代理人陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范美燕，女，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审被告）张圣伟，男，1976年11月8日出生。
上诉人张志瑞因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第05514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张志瑞在原审法院诉称：张志瑞与范美燕于2013年5月6日经北京泰和安家地产经纪有限公司签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定范美燕将位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区302号房屋出售给张志瑞，房屋价款为285万元。合同签订后，张志瑞于2013年5月6日向张圣伟（范××的丈夫）以银行转账的方式支付定金70万元，于2013年5月8日向张圣伟以银行转账的方式支付购房款44.5万元，于2013年5月9日向张圣伟以银行转账的方式支付购房款2.5万元，于2013年6月7日向范美燕以银行转账的方式支付购房款12万元。张志瑞已经如约向范美燕支付了购房款129万元。后经张志瑞了解得知，该房屋已设定抵押，抵押金额为412万元，范美燕对此明确表示无力注销抵押登记，致使双方签订的房屋买卖合同无法继续履行。经张志瑞多次催促无果特诉至法院，要求：1、请求判令范美燕、张圣伟对129万元房款承担连带赔偿责任；2、由范美燕、张圣伟承担本案诉讼费。
范美燕在原审法院辩称：买卖合同不是我本人签的，购房款129万也不是我收的，诉讼费我不承担。
张圣伟在原审法院辩称：我不承担责任。
原审法院审理查明：范美燕与案外人范××系姐妹关系，张圣伟与范××原系夫妻关系，2013年4月8日办理离婚。2013年5月6日，范××以范美燕（出卖人）的名义与张志瑞（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人所售房屋坐落为昌平区东小口镇天通苑小区302号，该房屋成交价格为285万元。2013年5月6日、2013年5月8日、2013年5月9日，张志瑞向张圣伟的账户分别转账70万元、44.5万元、2.5万元。2013年6月7日，张志瑞向范美燕的账户转账12万元。上述钱款共计129万元，范××将该笔钱用于归还其个人欠款。
后范××因合同诈骗罪被提起公诉，北京市第一中级人民法院经审理认为：范××向张志瑞隐瞒其已将范美燕名下昌平区东小口镇天通苑小区302号房屋抵押借款400余万元的事实，并提供虚假房屋产权证明，与张志瑞签订房屋买卖合同，陆续收到张志瑞的购房款117万元，后张志瑞得知抵押的事实，范××承诺将解除抵押，并继续履行合同后，又向张志瑞索要购房款12万元，在收取共计129万购房款后，未将该款用于偿还房屋抵押贷款以解除涉案房屋抵押，而是用于偿还其他个人债务，足以证明范××具有非法占有的故意，并在签订、履行合同过程中实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，符合合同诈骗罪的构成要件，遂判决范××犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收全部个人财产，责令被告人范××退赔犯罪所得，其中发还被害人张志瑞一百二十九万元。上诉后，二审维持了原判。
原审法院认定上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、（2014）一中刑初字第2112号刑事判决书、（2014）高刑终字第481号刑事裁定书、银行转账凭条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，张志瑞要求范美燕和张圣伟对范××的犯罪所得129万元承担连带责任，但从查明的情况来看，范美燕与张志瑞从未签订过房屋买卖合同。范××以伪造的房屋产权证书，以范美燕的名义签订合同，现并无充分的证据证明范美燕和范××之间形成委托代理关系。购房款129万元全部被范××用于归还个人债务，范美燕、张圣伟并未从中受益。现已有生效的刑事判决书责令范××退赔犯罪所得，发还被害人张志瑞，因此张志瑞要求范美燕、张圣伟承担连带责任依据不足，法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张志瑞的诉讼请求。
张志瑞不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，改判支持张志瑞的全部诉讼请求。上诉理由是：原审判决认定事实和适用法律错误。张志瑞向原审法院提交的证据能够证明范美燕、张圣伟对范××卖房、收款是知情的，所有的房屋权属证件和身份证件都在范××手中，也是张志瑞同意买房的根本原因，范美燕和范××之间构成法律上的委托代理关系，范美燕、张圣伟应当依法承担连带返还张志瑞房款的责任。
范美燕答辩称：同意原审判决，请求驳回张志瑞的上诉请求，维持原判。
张圣伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据已生效的刑事判决，范××向张志瑞虚构、隐瞒涉案房屋相关事实，并提供虚假房屋产权证明，与张志瑞签订房屋买卖合同，骗取张志瑞购房款129万元，构成合同诈骗罪。该刑事判决已责令范××退赔犯罪所得，其中发还张志瑞129万元。本案中，张志瑞要求范美燕和张圣伟对范××的犯罪所得129万元承担连带赔偿责任，但根据本案查明的事实，范美燕与张志瑞从未签订过房屋买卖合同，范××系以伪造的房屋产权证明，以范美燕的名义与张志瑞签订的合同。张志瑞主张范美燕和范××之间构成法律上的委托代理关系，但其未就该主张提供充分证据，本院不予采纳。范××向张志瑞骗取的购房款129万元全部用于归还其个人债务，范美燕、张圣伟并未从中受益。故在刑事判决已责令范××退赔张志瑞129万元，且张志瑞要求范美燕、张圣伟承担连带赔偿责任依据不足的情况下，原审判决驳回张志瑞的诉讼请求并无不当。张志瑞的上诉理由和请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万六千四百一十元，由张志瑞负担（已交纳）。
二审案件受理费一万六千四百一十元，由张志瑞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 刘秋燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 梦
书记员 赵 彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2727号
罪犯代春元，男，1984年12月16日出生于重庆市武隆区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2016年5月30日作出（2016）渝0108刑初569号刑事判决，以被告人代春元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5万元，责令退赔被害单位经济损失9.5万元。刑期自2016年3月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯代春元能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯代春元在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代春元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。代春元未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯代春元减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 钧
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第23号
申请执行人欧海碧。
被执行人凤凰县广福兴购物超市。
法人代表：田茂兴。
被执行人赵富生，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人张世新，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人张国政，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人杨桂平，凤凰县广福兴超市出资人。
申请执行人欧海碧与被执行人凤凰县广福兴购物超市、赵富生、张世新、张国政、杨桂平支付工资、赔偿金、双倍工资纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人欧海碧向本院请求撤销强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结凤凰县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲劳字（2012）11号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 熊丽丽
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0684行审22号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局）,住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码11420684747681633R。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑钢，宜城国土局工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人杜文华，男，1969年9月6日生，汉族，住宜城市。
申请执行人宜城国土局于2018年4月2日向本院申请强制执行宜城国土局2017年7月21日对杜文华作出的宜土资监字（2017）第28号行政处罚决定书的第二、三项。本院受理后依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2017）第28号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宜城国土局于2017年7月4日对杜文华无证采矿一案立案调查，查明杜文华未经批准，于2016年10月至2017年7月4日擅自在刘猴镇××组山坡地上开采粘土矿，累计开采量为4000吨，市场售价为5元/吨，现已全部售出，违法所得人民币20000元,其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属无证开采的违法行为。宜城国土局于2017年7月17日向杜文华送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知杜文华存在的违法事实，并告知可在三日内可提出书面陈述、申辩意见和要求举行听证的权利。杜文华未陈述、申辩也未要求听证，宜城国土局于2017年7月21日作出宜土资监字（2017）第28号行政处罚决定书，对杜文华作出以下行政处罚：1.责令立即停止无证开采行为;2.依法没收无证开采矿产品所获违法所得（5元×4000吨），计人民币20000元;3.按已销售矿产品违法所得20%的标准处以罚款，计人民币4000元。同年7月28日向杜文华送达。因杜文华未履行，宜城国土局2018年2月3日向杜文华送达了宜土资监催字（2018）9号履行行政处罚决定催告书。但杜文华仍未履行。宜城国土局遂申请本院强制执行宜土资监字（2017)第28号行政处罚决定书的第二项和第三项。
本院认为，宜城国土局对杜文华作出的宜土资监字（2017）第28号处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件，现宜城国土局申请执行处罚决定书的第二项、第三项，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市国土资源局对杜文华作出的宜土资
监字（2017）第28号行政处罚决定书的第二项、第三项。
审 判 长 王 权
审 判 员 李学锐
人民陪审员 曾 啸
二〇一八年四月十日
书 记 员 叶玉清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12176号
申请人：陈崇演，男，1986年8月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：卢华苹，女，1980年11月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈崇演与被执行人卢华苹民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月二十二日
代书记员 赵炜炜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第510号
申请人深圳柏××国际货运代理有限公司。
法定代表人朱某某，系该公司总经理。
委托代理人左某某，广东××律师所律师。
被申请人郑某某，女。
委托代理人赖某某，男。
申请人深圳柏××国际货运代理有限公司于2010年7月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2010年6月2日作出的深罗劳仲案（2010）1240号-1、-2仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳柏××国际货运代理有限公司称，仲裁裁决书适用法律、法规有错误，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会依据《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》第五十条的规定裁决深圳柏××国际货运代理有限公司为郑某某补交社会保险是错误的。深圳柏××国际货运代理有限公司另称郑某某隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即郑某某在2009年2月12日上午就从深圳柏××国际货运代理有限公司自动离职，在仲裁庭审过程中，郑某某亦承认了2009年2月12日上午离职的事实。因此，深罗劳仲案（2010）1240号-2裁决书裁定深圳柏××国际货运代理有限公司为郑某某补交2009年11月9日至2010年3月19日期间的社会保险无事实和法律依据，为此，深圳柏××国际货运代理有限公司特向我院提起撤销申请。
被申请人郑某某答辩称，深圳柏××国际货运代理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求我院依法驳回。
本院经审查认为，依据劳动仲裁裁决所查明的事实，深圳柏××国际货运代理有限公司确未为郑某某缴纳2009年11月9日至2010年3月19日期间的社会保险，适用法律并无不当。劳动仲裁裁决所援引的《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》第五十条属程序性条文，亦是劳动仲裁裁决作出的依据之一，劳动仲裁裁决援引该条文并无不当。柏域斯浩航公司主张劳动仲裁裁决适用法律错误，理由不成立，本院不予采纳。
深圳柏××国际货运代理有限公司主张郑某某隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其实质是指郑某某隐瞒了其于2010年2月12日自动离职的事实。对此，本院认为，关于郑某某何时离职属于事实认定问题，不在本院审查范畴之内，且劳动仲裁裁决亦已认定双方劳动关系于2010年3月19日解除，并裁定深圳柏××国际货运代理有限公司为郑某某补交社会保险至当日，适用法律亦无不当。此外，亦无证据显示郑某某隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本院对该理由亦不予采纳。
因此，深圳柏××国际货运代理有限公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳柏××国际货运代理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳柏××国际货运代理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年九月六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第0007号
原告铜陵市中源融资担保有限公司，住铜陵市北京中路505号，
法定代表人：叶舟，机构代码：73302717-1
被告张道保，男，1980年8月22日出生，34岁，汉族号码342622198008220997，住铜陵市万泰翡翠城兰馨苑12号楼1单元101室
被告张天和，男，1952年5月28日出生，62岁，汉族号码342622195205280856，住铜陵市万泰翡翠城兰馨苑12号楼1单元101室
被告王情，女，1958年9月3日出生，56岁，汉族号码342622195809030866，住铜陵市万泰翡翠城兰馨苑12号楼1单元101室。
本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告张道保、张天和、王情信用卡纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2015年1月5日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回申请。
代理审判员 周泽
二〇一五年一月五日
书 记 员 洪蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初195号
原告：马某甲。
被告：马某某乙。
原告马某甲诉被告马某某乙赡养纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告马某甲与被告马某某乙私下已达成协议为由，于2017年3月7日原告马某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告马某甲承担。
审判员 张明清
二〇一八年三月七日
书记员 孙 茜
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终622号
上诉人（一审原告）王庆合，男，1960年7月22日出生，住北京市平谷区。
上诉人（一审原告）赵满华，男，1955年1月28日出生，住北京市平谷区。
上诉人（一审原告）李文江，男，1965年2月22日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王振三,北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人尚海鹏，男，北京市国土资源局平谷分局储备中心职员。
上诉人王庆合、赵满华、李文江（以下简称三上诉人）因诉被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被上诉人）要求发放拆迁补偿费一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
三上诉人向一审法院提起诉讼，请求判决被上诉人发放《平谷区夏各庄新城土地一级开发项目实施方案审批表》第六页农民拆迁补偿一栏中的136161.05万元补偿费。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”本案中，涉案拆迁项目为北京市平谷区夏各庄新城土地一级开发项目，被上诉人并非此项目的拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责。三上诉人提起本案之诉要求被上诉人发放拆迁补偿费，不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回三上诉人的起诉。
三上诉人不服一审裁定，上诉称：一、一审法院认定事实不清。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、第四十三条，《土地储备管理办法》第三条规定，被上诉人对北京市土地整理储备中心平谷分中心有监管责任，另依据《关于平谷区夏各庄新城土地一级开发项目（1-8号地）授权有关问题的批复》，被上诉人具备相应的法律资格，一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第十二条的规定，被上诉人是适格的被告，属于法院受案范围，一审裁定适用法律错误。三、一审法院审判程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十三条的规定，被上诉人没有提供证据、规范性文件，一审未开庭审理，属审判程序违法。综上，三上诉人请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，三上诉人要求被上诉人发放《平谷区夏各庄新城土地一级开发项目实施方案审批表》第六页农民拆迁补偿一栏中的136161.05万元补偿费，但被上诉人并非北京市平谷区夏各庄新城土地一级开发项目的拆迁人，不具有对被拆迁人发放补偿费的法定职责，三上诉人起诉要求被上诉人履行上述职责缺乏事实依据，一审法院据此裁定驳回三上诉人的起诉正确，本院应予维持。三上诉人的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 怡
书 记 员 孙畅阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第399号
原告杨建华，女，35岁，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告宁波，男，35岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告杨建华与被告宁波民间借贷纠纷一案中，因原告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费54元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一四年二月十九日
书记员 郑雪娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4860号
原告：熊彩红，女，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。
被告：胡志平，男，1957年4月2日出生，汉族，住武汉东湖高新技术开发区。
原告熊彩红诉被告胡志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊彩红及其委托诉讼代理人匡仁国，被告胡志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊彩红向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡志平返还原告购房款250000元并赔偿利息损失24500元；2、判令被告胡志平赔偿原告因房屋价格上涨给原告造成的损失6万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月，原告想在武汉东湖新技术开发区花山街购房置业，经人介绍与被告认识，被告胡志平系花山街土桥当地人，自称其侄女张兰因还建分配多套房产，其中一套委托其处理。经双方协商，就房屋买卖达成一致意见，原告出资25万元购买该100平米房产一套，房屋拟于2017年6月左右由原告持张兰所有的该房屋房票（由武汉市莹宇拆迁安置有限公司开具的还建房证明）参与分配。被告于2015年5月13日将房屋证明交付原告后，原告当日将房款25万元交付被告。现分房在即，经原告到土桥村委会询问得知，张兰本人并未认可将该房屋进行买卖，也未授权被告对房屋进行处置，被告收到原告给付的购房款后，将房款据为己有，未交付张兰。原告认为，被告的行为属无权处置，其自称得到授权并将房屋证明交付原告，其行为构成欺诈。
2015年5月13日，原告通过银行转账支付被告胡志平25万元，当日被告开具收条一份，载明收到熊彩虹购土桥上铺还建房票一张、一百平方米，总计二十五万元，售票户主张兰，身份证：。
被告胡志平辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经将25万元交付给了胡勇，所以现无力偿还。
本院认为，被告胡志平承认原告熊彩红主张的事实，本院对原告熊彩红主张的事实予以确认。对原告要求被告胡志平返还购房款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失24500元的诉讼请求，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际付款之日止。对原告要求被告赔偿因房屋价格上涨造成的损失60000元的诉讼请求，因原告未能提交相应证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十二条规定，判决如下：
一、被告胡志平于本判决生效之日起十日内返还原告熊彩红购房款250000元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月14日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告熊彩红的其他诉讼请求。
本案诉讼费3159元由被告胡志平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俐
二〇一七年八月二日
书记员 高娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00072号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人仇广来，男，1982年1月21日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月7日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]43号起诉书指控被告人仇广来犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，被告人仇广来到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年1月2日13时50分许，被告人仇广来酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿蚌埠市解放路由北向南行驶至凤阳路路口向西转弯时，与沿凤阳路由东向西未取得机动车驾驶证的张某驾驶的皖Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞,造成张某及乘坐人邢彩云受伤。后警察到达现场将仇广来带至蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验：仇广来静脉血液中乙醇含量为243mg/100ml。经道路交通事故认定:仇广来负主要责任。
另查实，被告人仇广来归案后，如实供述自己的犯罪事实；并与张某、邢彩云达成协议，仇广来一次性赔偿张某、邢彩云医药费等各项费用2400元。
上述事实，被告人仇广来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人余某的证言、照片、酒精检测检验报告书、道路交通事故认定书、公安机关出具的到案经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仇广来在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇广来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年6月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一三年三月五日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第77号
原告：黄小平。
被告：潘素平。
被告：胡华钦。
本院在审理原告黄小平与被告潘素平、胡华钦民间借贷纠纷一案中，原告黄小平于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄小平负担。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 林爱松
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗策荷
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1171号
原告：房某，女，1976年10月5日出生，汉族，住。
被告：赵某，男，1976年9月15日出生，汉族，住东阿县。
本院在审理原告房某与被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月2日向原告发出催交通知书，要求原告自接到通知书次日起7日内交纳案件受理费和公告费，但迟至今日原告仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告房某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告房某承担。
审判员 李宪华
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第254号
原告李珍敏，女，汉族。住址：广东省江门市新会区。
诉讼代理人李潮汉，男，××年××月××日出生，汉族。住址：江门市新会区。
被告陈论，男，汉族。住址：广东省廉江市。
原告李珍敏诉被告陈论民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员吴文兴担任审判长，与人民陪审员谭社胜、谭杏媛进行审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李潮汉到庭，被告陈论没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍敏起诉认为：根据中华人民共和国有关的法律规定，欠债还钱这是公平公正的行为。本案有陈论的借据清楚说明。故此，请求法院判令：一、被告陈论支付所借人民币8000元给原告，并从借据期满之日起，按中国人民银行基准利率双倍计付利息给原告。二、诉讼费由被告负担。
原告李珍敏对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《借据》原件一份。用以证明：被告向原告借款的事实。
被告陈论没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1，因被告没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
李珍敏的父亲李潮汉与陈论是朋友关系，2011年期间，陈论向李潮汉借款人民币8000元。李珍敏与李潮汉多年一直向陈论追讨欠款，后于2015年由陈论重新出具《借据》，追认：尚欠李珍敏借款本金8000元。
李珍敏认为陈论上述借款未还，并经追偿未果，遂于2015年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告陈论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃自身的诉讼权利。通过庭审询问、原告陈述及举证，本院认定：被告陈论向原告李珍敏借款的事实。
原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈论向原告李珍敏借款本金8000元的事实清楚，其应承担偿还借款的责任。现原告要求被告陈论偿还所欠的借款本金8000元依法有据，本院予以支持。
关于本案的利息问题？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（二）项：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求“被告从借款期满之日起，按中国人民银行基准利率双倍给付利息”的请求明显违反法律规定，本院认为利息调整为“利息从起诉之日起，以实际尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止”为宜。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告陈论经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈论应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元及相应利息（利息从起诉之日起，以实际尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止）给原告李珍敏。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告陈论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 谭社胜
人民陪审员 谭杏媛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余健强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第680号
申请执行人广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区陆川玉柴机械工业集中区。
法定代表人李汉阳，董事长。
被执行人盐城市中瑞工程机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄镇职业中学商住商楼2号112号。
法定代表人闫瑞，总经理。
被执行人闫瑞。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第6号民事判决书，于2014年4月8日申请执行与被执行人盐城市中瑞工程机械设备有限公司、闫瑞买卖合同纠纷一案，申请执行标的390553元，本院于2014年8月26日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第6号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十一月六日
书记员 陈仁平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第28号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人徐文丽，女，1991年11月20日出生，汉族，聋哑人，文盲或半文盲，无业。因犯盗窃罪，2013年12月3日、2014年8月29日被湖南省长沙市雨花区人民法院分别判处有期徒刑八个月和有期徒刑七个月（刑期至2014年11月17日）。因涉嫌盗窃罪，2014年12月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年12月24日，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
指定辩护人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
手语翻译许岳霞，湘潭市特殊教育学校教师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人徐文丽犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，审判员冯艳群、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人徐文丽、指定辩护人曾卓娟、手语翻译许岳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年12月13日16时许，被告人徐文丽在湖南省湘潭市建设路口上了车牌号湘C120**的102路公交汽车。在公交车上，被告人徐文丽站在车内投币箱附近，采用手提包作掩护，扒窃了被害人蓝某某手提包内的11500元人民币现金。因钱太多，被告人徐文丽扒窃后部分钱掉落地上，被周围群众、被害人发现并抓获扭送公安机关，被扒窃的现金发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐文丽以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人徐文丽系盗窃未遂，且系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款、第六十五条第一款。遂提请本院依法判处。
被告人徐文丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人曾卓娟辩称，被告人徐文丽是聋哑人，且系犯罪未遂，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年12月13日16时许，被告人徐文丽在湖南省湘潭市建设路口上了车牌号湘C120**的102路公交汽车。在公交车上，被告人徐文丽站在车内投币箱附近，采用手提包作掩护，扒窃了被害人蓝某某手提包内的11500元人民币现金。因钱太多，被告人徐文丽扒窃后部分钱掉落地上，被周围群众、被害人发现并抓获扭送公安机关，被扒窃的现金发还被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人蓝某某的陈述，证实2014年12月13日其在102路公交车上现金被盗掉在地上，在群众的帮助下抓住行窃人扭送公安机关的情况；
3、证人唐某的证言，证实被告人徐文丽在公交车上盗窃被抓的情况；
4、公交车上视频监控录像，证实被告人徐文丽在公交车上实施盗窃的情况；
5、登记证据清单、现场照片，证实被害人被盗现金为11500元；
6、湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00639号和（2013）雨刑初字第753号刑事判决书，证实被告人徐文丽系聋哑人，且有犯罪前科的情况；
7、被告人徐文丽的供述及其身份信息资料，能与上述事实相互印证。
本院认为，被告人徐文丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐文丽的盗窃行为因意志以外的原因未得逞，是未遂，本院比照既遂对其从轻处罚。被告人徐文丽到案后如实供述自己的犯罪事实，且系聋哑人，本院依法对其从轻处罚。被告人徐文丽在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人徐文丽的辩护人曾卓娟的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐文丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月14日至2015年10月13日。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗吉湘
审 判 员 冯艳群
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第28号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邓某红，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年1月15日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）27号起诉书指控被告人邓某红犯盗窃罪一案，本院于2015年3月12日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人邓某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日12时许，被告人邓某红在岳阳县筻口镇中湖村李某辉处购买毒品海洛因时与同来购买毒品的黎某（已判刑）相遇并一同在筻口镇中湖村一路边的废弃房内将所购毒品予以吸食。吸食完毒品后，二人在闲聊过程中即萌生了盗窃摩托车的念头，于是，由被告人邓某红驾驶摩托车载着黎某来到临湘市桃林镇笔山村村民吴某军家附近，由被告人邓某红负责望风，黎某负责实施盗窃，将吴某军停放在其住宅门前插着车钥匙的一辆黑色豪爵牌二轮踏板摩托车盗走。二人经过商议，由黎某付给被告人邓某红现金500元，盗窃所得的摩托车归黎某所有。黎某付款后，将被盗摩托车停放在其姐姐黎某明家。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并退还给了失主吴某军。经鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值人民币4200元。
上述事实，有被告人邓某红及同案犯黎某的供述，失主吴某军的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，物价鉴定意见，扣押物品及发还物品清单，公安机关对被告人邓某红的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料及本院（2014）岳刑初字第257号对同案犯黎某的刑事判决书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓某红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某红起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年1月15日起至2015年4月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 吴霞辉
人民陪审员 刘旺晴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第28号
公诉机关某。
被告人谭某甲，农民。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，2014年9月30日被监视居住。现在家。
某以长岳检刑刑诉（2014）619号起诉书指控被告人谭某甲犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某甲于2014年9月10日至24日期间，为非法牟利，在长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村电子科技学院重建地“幻野国度”网吧旁放置可供8人同时操作的“我为渔狂”、“蛟龙出海”、“神龙宝藏”牌电游赌博机各1台供他人进行电游赌博活动。为管理该赌场，被告人谭某甲聘请周某、谭某乙、罗某、晏某（均已行政处罚）为赌博人员提供“上、下分”等服务。2014年9月24日，车某、陈某等人在该电游赌博室进行电游赌博活动时被公安机关查获，并扣押“我为渔狂”、“蛟龙出海”、“神龙宝藏”牌电游赌博机各1台、充值卡4张。
某建议对被告人谭某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的“我为渔狂”、“蛟龙出海”、“神龙宝藏”牌电游赌博机各1台、充值卡4张，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人谭某甲的身份证明材料及现实表现、证人周某、晏某、谭某乙、罗某的辨认笔录、长沙市公安局高新区分局作出的高公（雷）决字（2014）第0492-0497号公安行政处罚决定书、证人周某、谭某乙、罗某、晏某、车鹏、陈某等人的证言、被告人谭某甲的供述、长沙市公安局高新分局赌博电子游戏设施设备鉴定中心作出的长公（高）行认字（2014）第004号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人谭某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人谭某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭某甲此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月八日
书记员 陈虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01590号之一
申请执行人：张曼莉，女，汉族，1975年1月1日出生。
被执行人：张霆，男，汉族，1970年3月24日出生。
被执行人：王琳，女，汉族，1971年1月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02502号民事调解书及权利人的申请，于2012年11月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王琳银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年五月十二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01590号
申请执行人：张曼莉，女，汉族，1975年1月1日出生。
被执行人：张霆，男，汉族，1970年3月24日出生。
被执行人：王琳，女，汉族，1971年1月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02502号民事调解书及权利人的申请，于2012年11月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王琳银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年五月十二日
书记员 丁 潮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2837号
罪犯罗永义，男，1972年2月17日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年3月19日作出（2002）中中刑初字第153号刑事判决，以被告人罗永义犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）粤高法刑一终字第231号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年5个月，剥夺政治权利7年。刑期执行至2023年1月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯罗永义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗永义在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗永义减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第13号
异议人（案外人）姜洪亮。
申请执行人烟台市中援典当有限责任公司，住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：宫明论，经理。
被执行人烟台华海房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：姜茂，经理。
本院在执行申请执行人烟台市中援典当有限责任公司（以下简称中援典当）与被执行人烟台华海房地产开发有限公司（以下简称华海房地产）典当合同纠纷一案过程中，异议人姜洪亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜洪亮称，位于烟台市芝罘区环海路附90号701号房屋虽然登记在华海房地产名下，但在2012年1月10日，华海房地产与异议人父亲姜明忠达成了顶账协议，用于偿还欠付姜明忠的工程款，并于当年与异议人签订了《商品房买卖合同》，华海房地产将房屋转让给异议人，签订合同当日即进行了房屋验收，将房屋交予异议人占有、使用、管理，异议人已到房产管理部门作了备案登记，现异议人已经缴纳完毕契税等各项税费，只是未办理房产证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理申请执行人中援典当与被执行人华海房地产典当合同纠纷一案过程中，于2014年12月3日作出（2014）烟商初字第259－1号民事裁定书，查封了登记在华海房地产名下的、位于烟台市芝罘区环海路附90号、烟房权证字第××号房产证项下的1599.78平方米的房产及位于烟台市芝罘区环海路91、92号、烟房权证字第××号房产证项下的2088.9平方米的房产。2015年1月30日，本院作出（2014）烟商初字第258号民事调解书，确认当事人达成的调解协议：1、华海房地产于2015年2月28日前返还中援典当典当本金1168.8万元，利息522.624万元。2、中援典当对华海房地产抵押的坐落于烟台市芝罘区环海路附90号，建筑面积1599.78平方米的房产（证号为烟房权证芝字第××号）及芝罘区环海路91、92号，建筑面积2088.90平方米的房产（证号为烟房权证芝字第××号）享有优先受偿权。调解书生效后，申请执行人中援典当向本院申请执行，并申请对查封的房产进行评估拍卖。2015年11月10日，本院作出（2015）烟执字第199－1号执行裁定书，拍卖上述房产。
另查明，2012年1月10日，烟台华海房地产开发有限公司与海阳市第三建筑有限公司签订了以房抵款协议书，约定华海房地产用位于环海路91－41号129.35平方米、环海路90－701号127.08平方米、环海路90－515号73.34平方米的房产抵顶所欠海阳市第三建筑有限公司工程款212万元。2013年3月，异议人姜洪亮依据与华海房地产签订的落款日期为2005年6月19日的商品房买卖合同交纳了环海路附90－701号房屋的房屋所有权转移的各项税费。
还查明，华海房地产提供的抵押物包括姜洪亮主张权利的该房产。
本院认为，本院拍卖的被执行人华海房地产名下的房产系被执行人提供的抵押物，且本院生效的调解书已经确认申请执行人中援典当对被执行人华海房地产名下的房产享有优先受偿权，该抵押物包括了姜洪亮主张权利的该房产。因此，异议人姜洪亮的异议主张不能对抗生效法律文书确定的申请执行人中援典当享有的优先受偿的权利。故对其异议，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜洪亮的异议。
如不服本裁定，且认为与原判决、裁定、调解书有关的，可在收到本裁定书之日起六个月内向本院申请再审；如认为与原判决、裁定、调解书无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 栾焕舸
审判员 傅光波
审判员 谭黎黎
二〇一六年三月十六日
书记员 潘姝卉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初391号
原告王建坡。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
。
负责人：张向华，该公司经理。
委托代理人：张洪超，该公司法律顾问。
被告杜勋。
委托代理人：杜磊，系杜勋之弟。
被告杜磊。
原告王建坡诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、杜勋、杜磊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建坡的委托代理人彭春芳、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人张洪超、被告杜勋的委托代理人杜磊及被告杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建坡诉称，2016年2月5日18时50分许，在沙河市文谦大街与建设路交叉路口处，被告杜磊驾驶被告杜勋的冀E×××××轿车与我驾驶的冀E×××××轿车发生交通事故，造成我受伤及两车损坏。此事故经沙河市交警大队认定，被告杜磊负事故全部责任，我不负事故责任。我受伤后住院治疗，支出医疗费2000多元，我的车经鉴定车损为5000多元。被告杜勋的冀E×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有机动车交强险，保险公司应在交强险责任内对我赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评定费、施救费等共计20000元，并由被告担负诉讼费用。
被告杜勋、杜磊共同辩称，事故车辆冀E×××××轿车系杜勋所有，杜磊系杜勋弟弟，是司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份交强险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、请求驳回原告对我公司的诉讼请求，依据事故认定书和保险合同的约定，本次事故不在是公司理赔范围内。2、如果本次事故在我公司理赔范围，原告应提交有效、合理的证据、证件，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月5日18时50分许，被告杜磊驾驶冀E×××××轿车沿沙河市文谦大街由西向东行驶至与建设路交叉口处时，与沿文谦街由东向南左转弯原告王建坡驾驶的冀E×××××轿车发生交通事故，造成原告王建坡受伤及两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队认定处理，并于2016年2月24日作出沙河市大队公交认字（2016）第0063号道路交通事故认定书，认定被告杜磊负事故全部责任，原告王建坡无事故责任。
原告王建坡受伤后在沙河市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤，实际住院18天，支出医疗费1861.13元。原告王建坡住院期间由其妻子刘小帅护理，刘小帅系沙河市二十冶御苑洗浴广场职员，日平均工资为58.3元。原告王建坡系邢台经济开发区皓越车队职员，日平均工资为145.6元。2016年2月25日，原告王建坡的冀E×××××轿车，经沙河市价格认证中心认证，作出沙价车字第16024号交通事故财产损失价格评估书，结果如下：该次事故造成的损失价格为人民币4175元，支出拆解费2000元。
另查明，被告杜磊系被告杜勋的司机，被告杜勋所有的冀E×××××轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份机动车交强险，该次事故发生在保险期限内。被告杜磊系被告杜勋之弟。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分，如果未投保机动车商业三者险，应按事故责任比例由责任人分担。本案中，被告杜磊驾驶的事故车辆冀E×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，因此保险公司应在交强险责任限额内对原告首先赔偿。不足部分，应按事故责任比例由被告杜勋承担，因被告杜磊系被告杜勋的司机，根据相关法律规定，杜勋不承担赔偿责任。现原告王建坡请求赔偿于法有据，本院予以支持，但对于请求赔偿的范围和计算标准应依法进行计算。一、医疗费1861.13元；二、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）；三、误工费，原告主张误工天数为30天，保险公司对此有异议，本院结合原告的诊断证明、住院病历，酌定为25天，误工费应为3640元（25天×145.6元）；四、护理费1049.4元（18天×58.3元／天）；五、车辆损失费4175元；六、车辆拆解费2000元；七、交通费，原告主张500元，但未提交票据，被告对此有异议，本院酌定为200元，以上共计13825.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险责任范围内赔偿原告王建坡9650.53元，剩余4175元，按事故责任比例应由被告杜勋赔偿原告王建坡4175元。本案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王建坡9650.53元。
二、被告杜勋在本判决生效后十日内赔偿原告王建坡4175元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王建坡担负50元，被告杜勋担负100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊晓芳
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第82号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1994年6月25日，汉族，初中文化，无业，2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员奂思宇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日20时许，被告人谢某某饮酒后驾驶川BHN7**雪佛兰小轿车，自旺苍县东河镇凤凰路鸭味轩饭店出发向旺苍县东河镇米仓山十字路口行驶，在旺苍县东河镇新华街温州商城楼下老百姓大药房外街面上靠边停车过程中与李某停放在街边的川H198**小型轿车发生擦挂，发生致两车轻微损坏的道路交通事故。当日23时50分对被告人谢某某进行呼入式酒精测试结果为143mg／lOOmL，21日0时27分在旺苍县中医院提取被告人谢某某的血液样本送至广元市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定：所送检材中检出乙醇，含量为146.8mg／lOOmL。经旺苍县公安局交警大队认定：谢某某在本次交通事故中负全部责任。
另查明，2015年6月22日被告人谢某某与被害人李某达成赔偿协议后，并已支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表，立案决定书，被告人谢某某的户籍证明，旺苍县公安局交通警察大队出具的抓获经过、旺公（交）认字（2015）第00016号交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；呼气酒精含量检验记录表；当事人血样提取登记表；扣押物品清单；协议、交通事故损害赔偿调解书；证人边某某、张某的证言；被害人李某的陈述；旺苍县公安局道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片、广元市公安局物证鉴定所检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人谢某某在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害人李某的全部经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定。判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 建 波
人民陪审员 李 力
人民陪审员 青 琼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 熊开勇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1205号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李梦强，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省许昌县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2011年5月20日被湖北省武汉经济技术开�区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年8月23日释放。因犯盗窃罪于2015年8月6日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月10日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人李梦强犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人李梦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月26日，被告人李梦强到东莞市清溪镇顺峰路东莞农村商业银行楼上出租屋401房，撬开锁入内盗走被害人姚某的1个玉�镯（约价值人民币998元）、1条黄金项链（约价值人民币2352元）、1枚黄金戒指（约价值人民币1452元）以及现金人民币1700元。经鉴定，卧室梳妆台的手机盒上提取的手印痕迹与李梦强的右手中指指印为同一人所留。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，被害人姚某的陈述，户籍材料等书证，被告人李梦强的供述等证据，据此认为被告人李梦强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人李梦强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李梦强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，�告人李梦强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李梦强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李梦强庭审中能供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人李梦强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李梦强的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李梦强以其自报身份予以判决。
根据被告人李梦强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李梦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 邝著云
二〇一七年七月十九日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1205号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李梦强，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省许昌县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2011年5月20日被湖北省武汉经济技术开�区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年8月23日释放。因犯盗窃罪于2015年8月6日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月10日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人李梦强犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人李梦强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月26日，被告人李梦强到东莞市清溪镇顺峰路东莞农村商业银行楼上出租屋401房，撬开锁入内盗走被害人姚某的1个玉�镯（约价值人民币998元）、1条黄金项链（约价值人民币2352元）、1枚黄金戒指（约价值人民币1452元）以及现金人民币1700元。经鉴定，卧室梳妆台的手机盒上提取的手印痕迹与李梦强的右手中指指印为同一人所留。公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，被害人姚某的陈述，户籍材料等书证，被告人李梦强的供述等证据，据此认为被告人李梦强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人李梦强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李梦强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，�告人李梦强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李梦强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李梦强庭审中能供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人李梦强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李梦强的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李梦强以其自报身份予以判决。根据被告人李梦强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李梦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  邝著云二〇一七年七月十九日书记员  胡伟兴
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第879号
原告张卫杰，男，1966年11月3日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告刘洋，女，1978年2月26日生，汉族，住河南省郏县。
原告张卫杰与被告刘洋民间借贷纠纷一案，张卫杰于2015年6月5日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫杰及其委托代理人朱世攀、被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张卫杰诉称，张卫杰与刘洋系亲戚关系，刘洋以与别人合伙修高速路需要资金为由，2014年先后从张卫杰处借款4笔，共计750000元。借款时双方约定利率为月息4分，借款期限为两个月或三个月不等，借款到期后，刘洋已支付张卫杰部分利息，下欠750000元本金及利息未支付，故张卫杰诉至法院，请求依法判令刘洋偿还张卫杰借款750000元及利息（其中400000元借款从2015年1月5日开始计息，2014年10月15日的借款100000元从2015年1月15日开始计息，2014年11月6日的借款150000元从2015年1月6日开始计息，2014年11月8日的100000元借款从2015年1月8日开始计息，以上四笔借款利率按月利率40‰计算，至还款日止），本案诉讼费由刘洋承担。
刘洋辩称：借款属实，但这钱不是借给别人了，现我羁押，没有能力还张卫杰的钱。
经审理查明：张卫杰与刘洋系亲戚关系，刘洋因做生意急需用钱，2014年刘洋分四次在张卫杰处借款750000元并出具借条，借条内容：“今借张卫杰现金壹拾万元整（100000元），期限三个月2014.10.15-2015.1.15借款人刘洋2014.10.15”，该借款的利息已付至2015年1月15日，12000元。“借款条今借张卫杰现金肆拾万元整（400000元）期限三个月（2014.11.5-2015.1.5）借款人：刘洋2014.11.5”，该借款的利息已付至2015年1月5日，32000元。“借条今借张卫杰现金壹拾伍万元整（150000元）期限两个月（2014.11.6-2015.1.6）借款人：刘洋2014.11.6”，该借款的利息付至2015年1月6日，12000元。“借条今借张卫杰现金壹拾万元整（100000元）期限三个月借款人：刘洋2014.11.8”，该借款的利息付至2015年1月8日，8000元，双方约定借款月利息4分。借款到期后，刘洋未支付本金，只支付了部分利息。
上述事实，有张卫杰提供的借款条据及当事人陈述在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为：刘洋分别于2014年10月15日借张卫杰100000元、2014年11月5日借400000元、2014年11月6日借150000元、2014年11月8日借100000元，共计750000元，后该四笔借款刘洋均支付了部分利息，本金及下余利息，本院应予支持。关于张卫杰主张的逾期偿还借款的利息，按月息4分计算，对此本院依法予以调整，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
刘洋于本判决生效之日起十日内偿还张卫杰借贷本金750000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中2014年10月15日借款100000元的利息从2015年1月16日开始计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止；2014年11月5日借款400000元的利息从2015年11月6日开始计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止；2014年11月6日借款150000元的利息从2015年1月7日开始计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止；2014年11月8日借款100000元的利息从2015年1月9日开始计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 王先芬
审判员 刘银萍
二〇一五年八月十七日
书记员 范永存
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初494号
原告陈某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日以与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 张健均
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈慕贞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2625号
原告广西东方航洋实业集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道。
法定代表人陈航，董事长。
委托代理人郑红蕾，广西东方航洋实业集团有限公司南宁商业管理分公司员工。
委托代理人岑颖，广西东方航洋实业集团有限公司员工。
被告广西壹晟商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道。
法定代表人农春柳。
被告农春柳。
被告韦红。
原告广西东方航洋实业集团有限公司诉被告广西壹晟商贸有限责任公司、农春柳、韦红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告广西东方航洋实业集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西东方航洋实业集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西东方航洋实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费44461元，因撤诉结案减半收取22231元，由原告广西东方航洋实业集团有限公司负担，余款22230元由本院依法退回给原告。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 杨晓玥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨中稳
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第180号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人方某某（别名老蛋），男，1983年11月5日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县满城镇农民。2007年12月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年1月23日刑满释放。2013年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被满城县公安局刑事拘留，同年7月31日由该局取保候审，2014年3月4日由满城县人民检察院决定取保候审，后在逃，2014年6月26日到满城县公安局投案，同日被刑事拘留，同日被该局监视居住，同年7月30日由满城县人民检察院决定取保候审。同年8月22日由本院决定取保候审。现住满城县西山花园小区*号楼*单元***室。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪、赌博罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人方某某听说被害人张某某与其亲戚打牌时因张某某捣鬼赢了其亲戚的钱，便将张某某的本田奥德赛商务车开走。后张某某朝其要车，双方发生矛盾。2013年6月23日中午，被告人方某某纠集史某某、曹某、任某、苏某某、宋某某、贾某某（六人另案处理）等人在满城县宏昌大街欧润会馆附近强行将被害人张某某所乘坐的汽车拦下，并将其拽下车，史某某持刀砍张某某未果，后任某、苏某某将张某某强行架到贾某某车上，被告人方某某等人将张某某带至保定市西外环一小树林处用所带的镐柄对其进行殴打。后将张某某送至满城县三医院治疗。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。2013年7月21日，方某某与张某某就民事赔偿达成调解协议，方某某除已经承担张某某的部分医疗费外，再一次性赔偿张某某医疗费、误工费等一切费用共计9万元，张某某对方某某及相关人员表示谅解，不再要求追究方某某等人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙史某某、任某、苏某某、贾某某、宋某某、曹某的供述，证人张某、刘某某的证言，被害人张某某的陈述，满城县公安司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
二、2011年8、9月份，被告人方某某与高某（另案处理）各算一个股份，付某、雷某、郝某某、赵某（四人另案处理）与魏某（在逃）五人算一个股份，设立赌局，先后在满城县宏昌园B区李想家设局一天、中景华庭赵雨加家设局两天，设立赌局后，三个股份各自联系赌客来参赌�共组织十余人参与赌博，两赌局由赵某、任某负责抽头，三天共计抽头渔利4万余元，除支付其他费用外，三个股份各分得8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙付某、魏某、郝某某、高某、赵某、雷某的供述，证人马某某、郝某、赵某某、卢某某、贾某、闫某某、李某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某因琐事与被害人发生争执，便伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人的身体健康，其行为构成故意伤害罪；被告人方某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人方某某有犯罪前科，并持械作案，酌情从重处罚。鉴于被告人方某某如实供述自己的罪行，犯罪后积极抢救被害人，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚；结合其所在社区矫正机关经社会调查评估意见，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁不致再危害社会。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；犯赌博罪，判处管制一年，罚金人民币二万元；决定执行管制二年，罚金人民币二万元（已交纳）。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、没收违法所得八千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田玉振
审 判 员 韩春龙
人民陪审员 张 芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 乐
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执410号
申请执行人：张固荣，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：西乡县众思源商贸有限公司，住所地：西乡县。
法定代表人：乔伟。
被执行人：张固彦，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：陈贵林，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张修彦，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人张固荣与被执行人西乡县众思源商贸有限公司、张固彦、陈贵林、张修彦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初137号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西乡县众思源商贸有限公司、张固彦、陈贵林、张修彦共同偿还申请人张固荣借款30000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人西乡县众思源商贸有限公司、张固彦、陈贵林、张修彦送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务。2018年5月8日，本院扣划了被执行人张修彦的银行存款30000元，该款已有申请执行人张固荣领取，案件受理费300元、申请执行费350元张修彦已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0724民初137号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张胜廷
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 琼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5127号
原告上海问家房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨波，总经理。委托代理人刘娜。委托代理人孙玉成。被告徐庆富，男，1983年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海问家房地产经纪有限公司与被告徐庆富居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告上海问家房地产经纪有限公司的委托代理人刘娜、孙玉成、被告徐庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海问家房地产经纪有限公司诉称，2015年2月8日，经原告居间介绍，徐庆富及案外人李某某签订了房地产买卖居间协议，由徐庆富向李某某购买其位于宝山区罗溪路XXX弄XXX号XXX室房屋。因为徐庆富名下已有一套房屋，再购买则属于二套房，需要征收3%的契税，故徐庆富要求由其父亲张秀勇作为购买方，李某某对此也予以认可。故各方于2015年6月4日共同至宝山区房地产交易中心申请办理过户手续，然交易中心以张秀勇提供的税单为补缴为由不予办理过户登记，导致双方交易无法继续履行。原告建议徐庆富继续以自己的名义购买，但徐庆富对此不予同意。故双方解除了买卖协议，明确在买卖双方不私下继续交易的前提下，原告不再收取佣金。然嗣后，原告经查证得知李某某与徐庆富私下交易，现系争房屋已经登记为徐庆富及其妻子共有。故原告起诉要求被告支付佣金14,200元。被告徐庆富辩称，房屋是被告去看的，看的时候就说明系争房屋是帮父母买的，当时将税单给原告看，并说明有两个月是补交的，原告说可以交易。过户当天，交易中心说不能过户，买卖双方就签订了解约协议。后来有另外一家中介公司来找被告，经被告权衡，觉得系争房屋还是可以购买的，所以就以自己的名义签订了买卖合同。后来是通过你我他中介公司交易的，上下家中介费共计3,500元，都是被告支付的。对于原告的诉请，不同意支付佣金，是原告的失误造成交易失败，而且被告的首付款押了很久，也造成了损失。经审理查明，宝山区罗溪路XXX弄XXX号XXX室房屋原系李某某所有。2015年2月8日，徐庆富(乙方)、李某某(甲方)及原告(丙方)签订了房地产买卖协议及居间协议，约定，甲方将该房屋出售给乙方，总价为713,000元。在出售房地产承诺书中，李某某承诺该价格为净到手价。在求购房地产承诺书中徐庆富也明确713,000元为总房价，不含税费。同日，徐庆富与原告签订了佣金确认单，确认徐庆富应向原告支付的佣金金额为14,200元。同年3月3日，李某某与徐庆富的父亲张秀勇签订了示范文本的上海市房地产买卖合同。还是同年6月4日，李某某及张秀勇达成了解约协议，因在宝山交易中心过户中产生不可抗因素(未满24个月税单)后，双方自愿解除网签合同，双方不做违约处理，李某某将首付款归还给张秀勇，原告也不追讨房屋佣金(甲乙双方不直接交易买卖的前提下)。另查明，2015年8月5日，徐庆富、何岚岚经核准登记取得了系争房屋的房地产权证，成为该房屋的房地产权利人。审理中，被告表示嗣后双方通过另一家中介公司签订了合同，交易价格仍为713,000元，被告提供一张收款收据，证明支付给中介公司的佣金为3,500元。以上事实，有原告提供的房地产买卖协议及居间协议、房地产权证、承诺书、佣金确认单、上海市房地产买卖合同、房地产登记簿、及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，根据原被告及案外人李某某签订的房地产买卖居间协议，各方明确该交易为卖方净到手价，即交易中的税费及中介费均由被告承担。被告与原告也就佣金签订了确认书，该确认书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据解约协议，原告放弃主张居间报酬的前提是被告不再另行与出售方达成交易，完成买卖。但根据查明的事实，被告嗣后通过另一家中介公司与出售方继续达成交易、签订示范文本的房地产买卖合同且完成房地产权利的过户。故原告要求被告承担佣金，与居间协议及解约协议的约定相符，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：被告徐庆富于本判决生效之日起十日内，向原告上海问家房地产经纪有限公司支付佣金14,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77.50元，由被告徐庆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审134号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高林。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－031号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年6月1日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－031号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币2400元。被执行人于2016年6月7日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办八一村集体农用地0.24亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－031号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－031号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年十月十日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审134号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高林。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－031号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年6月1日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－031号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币2400元。被执行人于2016年6月7日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办八一村集体农用地0.24亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－031号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－031号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年十月十日书记员  杨晓瑾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更563号
罪犯郝泽生,男,1973年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2010年8月24日作出（2010）站刑初字第111号刑事判决，以罪犯郝泽生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第851号刑事裁定，对其减刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2019年12月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郝泽生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励,2015年3月获省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次,表扬2次。上述事实，有罪犯郝泽生的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郝泽生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝泽生减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2010年3月13日起至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第642号
原告：吴盛芳。
被告：曹飞。
原告因与被告生命权、健康权、身体权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因人身受到伤害产生的各项经济损失7527.5元（含误工费4107.5元、护理费2120元、住院伙食补助费800元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月4日晚，被告因烧烤摊生意问题与原告发生纠纷并争吵，后被告从口袋中掏出事先准备好的水果刀对原告挥舞，将原告右手大拇指及颈部右侧划伤。之后，原告在淳安县第一人民医院住院治疗，诊断为右颈部、右拇指外伤，末梢神经损伤，共住院16天。原告之伤，经淳安县公安局法医鉴定，已构成轻微伤，双方对此均无异议。2015年7月24日，淳安县公安局对曹飞作出行政处罚决定书，决定书认定被告已构成故意伤害的违反治安管理行为，决定给予被告行政拘留9日并处罚款500元的处罚。
本院认为，原告所举证据，被告均无异议，确认其具有证明力。被告故意伤害他人身体致原告损害，应承担民事赔偿责任。根据原告的伤情、诊疗经历、医疗机构的意见及相关法律规定，酌情认定原告主张的合理损失共计4047.50元，包括误工费3047.50元、住院伙食补助费800元、交通费200元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴盛芳误工费、住院伙食补助费、交通费合计4047.50元；
二、驳回原告吴盛芳的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴盛芳负担92元，被告曹飞负担108元。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 姜勇军
二〇一五年九月三十日
书记员 储 丹