广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1661号
上诉人（再审申请人、原审被告）：欧国军，男，1953年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：欧兰秀，女，1968年3月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：张少华，韶关市法律援助处律师。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：张太阳，男，1958年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人欧国军因与被上诉人张太阳农村建房施工合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人欧兰秀、张少华到庭参加诉讼，被上诉人张太阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧国军的上诉请求：1、撤销再审民事判决和（2015）韶武法民一初字第536号民事判决，改判驳回张太阳的诉讼请求；2、本案诉讼费由张太阳负担。事实和理由：一、再审判决认定（2015）韶武法民一初字第536号案送达程序符合法律规定，该事实认定错误。（2015）韶武法民一初字第536号是通过邮递送达方式送达起诉状及传票的，在快递的回执单中，收件人的姓名是欧国军，电话131××××3573，地址是韶关市武江区重阳镇青暖村委会暖水村四队。第一，快递上的电话131××××3573并不是欧国军本人的电话，是其妻子欧兰秀的电话。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。131××××3573电话号码都不是送达人的号码，何来交给送达人欧国军。第二、同住成年家属签收的前提是要送达到同住成年家属面前。本案邮政人员并没有将快递当面交付给欧兰秀，邮政人员只是打电话叫欧兰秀来拿快递，而欧兰秀因当时有事没有及时去拿，其根本不知道快递上的文件是什么，再审法院认为“邮政人员将邮件交予欧兰秀时，其通过邮件详单上记载的诉讼文书名称等可知道法院向其送达文书”，显然与事实不符。第三，快递本来就是上门服务，在邮递员通过131××××3573电话不能送达给欧国军的情况下，应该按快递单上的地址上门送达，而不是电话告知之后没有来领取就退回给法院，然后在改退批条上注明“拒收”，这样是不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定，根据该条规定，邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。而从欧国军提供的网上打印该快递单的送达流程来看，并没有送达三次以上。第四，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，欧国军是被告，起诉状和传票是一起送达的，也就是说欧国军并不知道自己被起诉了，那么就不存在欧国军自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、或者受送达人指定的代收入拒绝签收的情形，那么快递退回法院之日并不能视为送达之日。第五，即使快递退回法院之日视为送达之日，那么法院也严重违反诉讼程序。根据欧国军提供的网上打印该快递单的送达流程来看，快递员在2015年5月19日才安排投递，而法院是在2015年5月21日开庭。从张太阳提交的起诉状来看，其是2015年5月6日起诉，那么即使是以2015年5月19日视为送达之日，那么原审法院也没有严格按照诉讼程序进行，如没有在在立案之日起五日内将起诉状副本发送欧国军，开庭传票没有在开庭三日前送达，举证期限少于三十日等。综上，一审法院送达程序不符合法律规定，程序违法。
二、再审判决认为2014年10月17号支付的金额为“壹”万元，该事实认定错误。首先，支付款项“贰”万元后面有张太阳签名确认。其次，该字虽有涂改，但大写中的“壹”和“贰”显然笔画相差较大，不可能将“壹”涂改成“贰”。最后，支付2000元并没有违反合同的约定。协议第七条虽然写明“第一层做好楼面付款10000元”，但是该条最后也约定“如乙方急需用钱可中途借”，因此以该条款就认为支付20000元是将“壹”涂改成“贰”，显然是错误的。
三、再审判决采信张太阳提供的欠条，认定事实错误。本案中，张太阳提供的欠条是伪造的。从欧国军提供房屋平面图这一证据可知，本案建房总工程量为234平方米，该平面图有村委会盖章确认，所以这个工程量是可信的。那么按双方约定的每平方米200元计算，总工程款也就46800元，而根据欧国军提供的证据可知，欧国军已经支付了工程款47000元(46000元有张太阳签名，另外1000元张太阳在庭审中也认可)，欧国军支付的工程款已经超过了工程量，显然不会再出具欠条给张太阳的了。退一步说，即使不采纳房屋平面图确认的工程量234平方米，那么根据张太阳在庭审中确认的工程量是242.43平方米，那么总工程款也就48486元，扣除已经支付的47000元，也就尚欠1486元，不可能是欠条中的12326元。至于在支付款项纸张上由张太阳书写的“2015年1月7号结算余款壹万柒仟叁佰贰拾陆元正”，在该字体后面并没有欧国军签名确认。从之前支付款项纸张上每一笔金额都有当事人签名确认，而结算余款却没有签名确认，显然不符合交易习惯，也就是说欧国军对这一结算余款并不认可。再审法院在没有欧国军签名确认的情况下，以张太阳单方所写的结算余款作为尚欠工程款，显然是错误的。至于欧国军在庭审中没有对欠条签名提出笔迹鉴定，是因为已经有欧国军签名认可的领取工程款，足可以证明欧国军所欠工程款数额并没有那么多，法院在张太阳对涂改数字没有申请鉴定的情况下，就采信张太阳的说法。而同样的情况确因欧国军没有申请鉴定就采信该欠条，厚此薄彼，不够公正。
张太阳口头辩称，认可一审判决。
张太阳向韶关市武江区人民法院（以下称武江法院）起诉请求：1、欧国军一次性给付张太阳建房工资12326元；2、本案诉讼费用由欧国军负担。武江法院于2015年6月23日作出（2015）韶武法民一初字第536号民事判决：欧国军应于判决发生法律效力之日起十日内向张太阳支付工资款12326元。该判决生效后，欧国军不服于2015年12月29日向本院申请再审，请求：撤销（2015）韶武法民一初字第536号民事判决，或者依法改判或者发回重审。事实和理由：本院将该案交由武江法院作再审审查，武江法院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年5月20日作出（2016）粤0203民申6号民事裁定：一、该案由武江法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
一审法院再审认为，根据欧国军的再审申请及双方的庭审陈述，该案争议的焦点为：一、该院送达程序是否违法；二、欧国军是否应当支付12326元给张太阳。
一、欧国军称该院通过快递方式送达起诉状及传票，快递单注明的电话为131××××3573，该电话并非欧国军本人电话，该机主拒收，不能视为送达，未经传票传唤欧国军开庭，缺席判决，程序违法。经该院核实，131××××3573为欧国军妻子欧兰秀的电话，欧兰秀系与欧国军同住的成年家属，其有法定的义务为欧国军代收法院特快专递，其拒收法院特快专递的行为的后果应由欧国军承担。邮政人员将邮件交予欧兰秀时，其通过邮件详单上记载的诉讼文书名称等可以知道法院向其送达诉讼文书。欧兰秀拒绝签收的行为，视为放弃了了解诉讼文书内容和意思的权利，同时处分了其在邮寄服务合同中享有的请求邮政企业给付邮件的权利。法院就此推定欧国军拒收退回视为送达，符合法律规定。欧国军以此作为程序违法的理由，不能成立。
二、欧国军雇请张太阳为其建造农村住宅，工程完工后，张太阳持有欧国军签名确认欠张太阳工资款12326元的欠条为证，虽然欧国军在庭审中否认欠条上欧国军的签名为本人签字，但欧国军亦明确表示不对笔迹进行司法鉴定。且该欠条记载的金额与欧国军再审时提交的欧国军自行保管的支出款项的字据上的欠款金额相吻合。因此，张太阳请求欧国军支付欠款12326元的诉讼请求，该院依法予以支持。
至于欧国军再审时提交重新计算工程款的证据，是在房屋完工约一年后欧国军单方邀请案外人测量出来的面积，不能作为结算依据。另欧国军提出2014年10月17日支付贰万元，但该字迹明显有涂改痕迹，且该付款与合同约定不相符，因此，欧国军的再审请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，欧国军应当支付工资款12326元给张太阳。
据此，该院于2016年8月30日作出（2016）粤0203民再3号民事判决，判决维持韶关市武江区人民法院作出的（2015）韶武法民一初字第536号民事判决。
二审中，张太阳没有提交新的证据。欧国军向本院提交了两张照片，证明涉案房屋的面积有200多平方米。张太阳质证意见：张太阳对此不予认可，如果房子没有验收，欧国军怎能搬进去入住。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，一审法院对此认定正确，本院予以认同。根据双方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、再审判决认定原审送达程序合法是否正确;二、再审判决是否正确。
一、关于再审判决认定原审送达程序合法是否正确的问题。经查，武江法院通过快递方式送达起诉状及传票，快递单注明的电话为131××××3573，系欧国军妻子欧兰秀的电话，上述快递单显示该机主拒收上述材料，据此，武江法院缺席审理该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”的规定，诉讼材料的受送达人的同住成年家属是合法的代收人，而本案欧兰秀系欧国军的妻子，也是同住的成年家属，邮政人员将邮件交予欧兰秀时，其通过邮件详单上记载的诉讼文书名称等可以知道法院向其送达诉讼文书。欧兰秀作为欧国军代收法院特快专递的法定义务人，拒绝签收的后果应由欧国军承担，应视为欧国军放弃了了解诉讼文书内容和意思的权利，同时处分了其在邮寄服务合同中享有的请求邮政企业给付邮件的权利。据此，法院就此认定欧国军拒收上述法律文书并视为送达，符合法律规定。欧国军以此作为程序违法的理由，理据不足，再审法院判决不予支持并无不当，本院予以认同。
二、关于再审判决是否正确的问题。虽然欧国军上诉称再审法院认定其于2014年10月17日支付给张太阳10000元以及认定其于2015年1月7日出具的《欠条》是错误的，但由于该欠条记载的金额与欧国军再审时提交的欧国军自行保管的支出款项的字据上的欠款金额相吻合。虽然欧国军否认欠条上欧国军的签名为本人签字，但欧国军在再审时亦明确表示不对笔迹进行司法鉴定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，欧国军应承担举证不能的不利后果。据此，再审法院确认上述欠条的真实性并予以认定并无不当，本院予以认同。据此，再审判决对欧国军的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以认同。
综上所述，欧国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由欧国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓荣斌
二〇一七年一月十六日
书记员 丘 毅