wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1427号
原告：洛阳市广和物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：钱峰，总经理。
委托代理人：翟文钰，该公司职工，特别授权。
被告：周志云，女，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告周志云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 李雅然
人民陪审员 贾永成
二〇一六年四月十五日
代书 记员 孙 倩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1427号
原告：洛阳市广和物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：钱峰，总经理。
委托代理人：翟文钰，该公司职工，特别授权。
被告：周志云，女。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告周志云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 李雅然
人民陪审员 贾永成
二〇一六年四月十五日
代书 记员 孙 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4762号
原告：赵郑财。
委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
负责人：马锦玲，经理。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
原告赵郑财与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，代理审判员沈晓宁、李维参加的合议庭。于2015年6月2日公开开庭审理了本案，原告赵郑财及其委托代理人耿建军、李国丰，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人郭颖超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵郑财诉称：原告系冀B×××××号重型自卸货车车主，2013年12月11日，原告为该车在被告处投保了机动车交强险以及机动车损失险等商业保险，并投保不计免赔。2014年1月19日，原告雇佣司机孙贺勇在迁曹线观光路路口南200米由南向北行驶时与同方向王志超驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队认定，孙贺勇承担事故全部责任，承担双方车损修理费、拖车施救费用，费用凭票。冀B×××××号重型自卸货车经评估，车损为70000元，原告另支付施救费用5000元、公估费2800元，合计77800元。对于上述损失，被告拒绝承担保险责任。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失77800元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：本案中第一受益人为东风汽车财务有限公司，在不提交该公司授权的情况下，原告无主体资格；在原告方驾驶证、行驶证、运营证、从业资格证有效、车辆经年检合格的情况下，其同意对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿；原告损失应扣除三者车交强险无责范围应承担的100元；原告车损数额过高，施救费用过高，诉讼费、公估费不属于保险理赔范围不予赔付。
经审理查明：原告赵郑财为其所有的车牌号为冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险、赔偿限额为268000元的机动车损失险及不计免赔特约条款等商业保险；投保人与被保险人均为赵郑财；保险期间自2013年12月21日起至2014年12月20日止。2014年1月19日，原告雇佣司机孙贺勇驾驶上述车辆在迁曹线观光路路口南200米由南向北行驶时与同方向王志超驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车相撞，造成两车受损交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙贺勇承担事故全部责任。事故发生后，原告委托唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××号车车辆损失进行评估，唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告结论为：估损金额70000元（更换项目金额66910元、工时费7500元、残值4410元）。原告因此次事故还支付公估费2800元、施救费5000元，上述损失合计77800元。
另根据东风汽车财务有限公司出具的“个人汽车贷款结清证明”显示，赵郑财已于2014年8月25日还款到期，结清全部贷款本息，该公司同意解除抵押。
以上事实有机动车保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、施救费发票、公估费发票、“个人汽车贷款结清证明”、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵郑财与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按保险合同约定进行赔付。原告赵郑财要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金人民币77800元，理据充足部分68454元，本院予以支持，其余部分不予支持。原告提交的公估报告中对残值减扣过低，本院酌情扣除冀B×××××号车配件总损失66910元的5%即3346元，车损部分本院共支持66654元。原告主张施救费过高，本院酌情支持1900元。原告主张的公估费2800元，因原告未能举证证明出现保险事故后被告怠于履行核损义务，故该项损失属于自行扩大的损失，本院不予支持。被告辩称，原告损失应扣除三者车交强险无责范围应承担的100元，理据充足，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵郑财保险理赔金人民币68454元；
二、驳回原告赵郑财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担1535元，原告赵郑财承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
代理审判员 沈晓宁
代理审判员 李 维
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔玉珏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4762号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李瑞芳。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月二十一日
书记员 周家瑞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第419号
罪犯李俊，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）东中法刑�字第284号刑事附带民事判决，认定被告人李俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96130.82元。2007年6月9日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第916号刑事裁定减为无期徒刑；于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第326号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期异动后至2030年11月7日止），剥夺政治权利改为八年。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分149.4分。2012年度改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年六个月（刑期至2029年5月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四�四月二十八日
书记员 唐菁菁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1464号
申请人邓某某。
申请人李某某。
申请人韩某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人邓某某、李某某、韩某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某某、李某某、韩某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、李某某的住院误工费、住院伙食补助费、护理费、出院误工费合计3312元，由邓某某承担；；
二、李某某、韩某某医疗费、电动车维修费、施救费凭据由邓某某承担；
三、邓某某损失自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第500号
原告李某某，女，汉族，1987年5月19日出生，住郁南县。
委托代理人邓立庆，广东经国律师事务所律师。
被告龙某甲（曾用名龙某乙），男，汉族，1986年7月20日出生，住郁南县。
原告李某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓立庆到庭参加诉讼。被告龙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年9月份在网上自行相识，于2008年7月25日到江门市蓬江区婚姻登记部门办理了结婚登记手续，分别于2008年7月9�、2011年1月3日生育女儿龙某丙和龙某丁。由于双方相识于网络，结婚前没有很好的相处与沟通，对彼此的性格不是很了解，婚后发现双方性格差距很大，没有共同爱好，经常吵架，夫妻感情出现危机。原告于2013年春节后回到江门，双方开始分居生活，至今没有在一起。原告认为，双方的感情已经彻底破裂，再也没有和好的可能，决定与被告离婚。经过多次协商，双方未能就离婚事宜达成协议。在婚姻存续期间，原告长期在外务工，共同生育的两个女儿均由被告家人长期照看，与其家人建立起较深的感情，决定两个孩子由被告抚养。原、被告婚姻存续期间双方没有共同财产，也没有共同债务。为此，请求法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿龙某丙与龙某丁由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元，至孩子满18周岁时止，原告可以自由探望孩子；三�本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据以支持其诉求：
1、结婚证一份，证明原、被告双方是夫妻关系；
2、常住人口登记卡，证明龙某丙、龙某丁是原、被告共同生育的孩子。
被告龙某甲没有答辩。
被告龙某甲没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年9月在网上相识谈婚，于2008年7月9日生育女儿龙某丙，双方于2008年7月25日在江门市蓬江区民政局办理结婚登记，婚后于2011年1月3日生育女儿龙某丁。婚后夫妻感情一般。原告认为双方性格差异较大，婚后经常争吵，未能建立真正的夫妻感情。2015年6月15日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是自愿自主的婚姻，双方结婚时有一定的感情基础。根据本案的事实，结合原、被告的婚姻基础、婚后情况�要求离婚的原因和夫妻关系现状、原告提供的证据等情况分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告双方应多进行沟通交流，努力解决夫妻之间的矛盾，希望原、被告双方能互谅互让，珍惜已经建立的夫妻感情。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告龙某甲离婚。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年八月三日
书记员 刘麟继
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1483号
申请人（原保全被申请人）重庆圣邦机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路308号，统一社会信用代码915001057842298654。
法定代表人陈剑。
申请人（原保全被申请人）陈剑，男，1975年12月16日出生，住重庆市江北区。
申请人（原保全被申请人）刘登渝，女，1949年12月30日出生，住重庆市江北区。
申请人（原保全被申请人）杨薇，女，1975年10月29日出生，住重庆市江北区。
被申请人（原保全申请人）重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行，住所地重庆市渝中区民族路108号B幢，组织机构代码69925045-9。
负责人王可可，该行行长。
原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行与被告重庆圣邦机械制造有限责任公司、陈剑、刘登渝、杨薇金融借款合同纠纷一案，原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆圣邦机械制造有限责任公司、陈剑、刘登渝、杨薇价值870000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院作出（2015）中区法民保字第00587号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年10月10日作出（2015）中区法民初字第12676号民事判决书。重庆市第五中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）渝05民终4239号民事裁定书，准许上诉人重庆圣邦机械制造有限责任公司、陈剑、刘登渝、杨薇撤回起诉，现已生效。本院于2017年9月1日作出（2017）渝0103执保1874号执行裁定书并采取了续保措施。现申请人重庆圣邦机械制造有限责任公司、陈剑、刘登渝、杨薇已履行完毕上述法律文书确定的义务，申请解除上述财产保全。本院认为申请人重庆圣邦机械制造有限责任公司、陈剑、刘登渝、杨薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆圣邦机械制造有限责任公司、陈剑、刘登渝、杨薇解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 王倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2781号
原告：王明磊，男，1990年4月27日出生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：朱文山，山东琅琊律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商用房第4层。
本院在审理原告王明磊与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王明磊负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年二月二十四日
书记员 管旭茵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00515号
原告重庆义科机械有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇天龙路99号9B幢2-4-1，组织机构代码55204846-7。
法定代表人赖树忠，执行董事。
被告薛兵，男，1972年4月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告李绍建，男，1976年5月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆义科机械有限公司诉被告薛兵、李绍建买卖合同纠纷一案中，被告薛兵在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
经审查，原告重庆义科机械有限公司住所地在重庆市渝北区人和镇天龙路99号9B幢2-4-1。2011年8月8日，原告（甲方）重庆义科机械有限公司与被告（乙方）薛兵签订《工程机械买卖合同》，该合同第七条规定：“对本合同项下争议（包括质量争议），由甲方住所地人民法院管辖”。
本院认为，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订合同时规定：“对本合同项下争议（包括质量争议），由甲方住所地人民法院管辖”，甲方即本院原告，其住所地在重庆市渝北区人和镇天龙路99号9B幢2-4-1号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告薛兵提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告薛兵管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告薛兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 琼
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初127号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人马某甲，男，1980年1月28日出生，汉族，农民。2016年2月2日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，2016年3月4日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人马某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年4月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某丙及代理人徐兴涛、被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日15时30分许，被告人马某甲以邻居马某丙所安摄像头拍摄到东方客栈进出的人员，影响了其所客栈生意，为此酒后持镢头到马某丙家中与其发生争吵，继而推搡，马某丙要求马某甲退出其家门，马某甲拒绝后被推至院外。之后，被告人马某甲再次闯入马某丙家中，二人相互厮打，公某乙也参与了厮打，二人造成马某丙脸部多处擦伤，构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录、视听资料、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人马某甲的行为构成非法侵入住宅罪，诉请惩处。
被告人马某甲对指控犯罪事实和罪名与无异议，无辩解意见。对造成原告人的经济损失愿依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月18日15时30分许，被告人马某甲以邻居马某丙所安摄像头拍摄到东方客栈进出的人员，影响了其所客栈生意，为此酒后持镢头到马某丙家中与其发生争吵，继而推搡，马某丙要求马某甲退出其家门，马某甲拒绝后被推至院外。之后，被告人马某甲再次闯入马某丙家中，二人相互厮打，公某乙也参与了厮打，二人造成马某丙脸部多处擦伤，构成轻微伤。
案发后，被告人自愿支付赔偿款15000元。庭审后，原告人撤回民事诉讼赔偿请求，要求从严惩处被告人马某甲。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人马某丙的陈述
昨天下午3点半多钟，赵某甲家属和公某甲家属来打豆油，村书记马某甲扛着镢头从俺家大门口进来，怕他进屋砸东西，我出来堂屋站在屋檐下，马某甲脸红像喝了酒，我问他干什么，马说：销你户口。我说你快走吧便推马某甲，他就是不走，这样相互推了几下。一会儿，公某乙和另外两妇女进了俺家院，马某甲和公某乙把我推进屋里。两人拳打脚踹，都打在我头、胳膊、胸口上，打了一二分钟，来的人将马某甲拉走了，公某乙等人还继续在院里吵吵，后马某甲又进入院内和他老婆对我拳打脚踢，两个四十多岁的妇女拉仗，公某乙拿起扫帚扑我，马某甲岳父也进俺家。这个过程监控都录下来了，我被马某甲、公某乙打得躺院子里。
我头被打蒙了，左眼被打得看不清东西，胳膊、胸口、脖子都疼。
2、证人证言
（1）证人马某乙的证言
2016年下午3点来钟，我到马某丙家打花生油，我听见外面有人说话，我出去看怎么回事，见马某甲坐在马某丙的院子里，我问怎么回事，马某甲说：不管你的事，马某甲老婆也来了，一起来的还有刘某和另外一男子，刘某和那男子劝架，马某甲和马某丙撕扯起来，马某甲好像喝了不少酒，撕扯中马某丙被推倒，公某乙也上来撕扯马某丙。马某甲老婆用扫帚打了马某丙两下，马某甲、马某丙两人多次倒在地上，一会儿，马某丙的岳父进来拉的仗。
（2）证人张某的证言
昨天下午，我听见马某丙家中有人吵吵，就到了他家发现马某丙和马某甲在打仗，马某丙脸上有血，他老婆和他岳父拉马某甲，你来我往的被吓坏了，两个青年把马某甲拉走了。
（3）证人刘某的证言
2016年1月18日下午，我和王某、马某甲饭店吃饭，马某甲喝大了，说起马某丙安了摄像头朝着马某甲饭店门口，马某甲生气说等会砸了它，后来听有吵吵，我就和马某甲妻子、王某去了马某丙家，发现两个人吵吵，我和王某拉仗，把两人拉开了。
（4）证人王某的证言
两个人在院子吵吵，马某甲喝大了酒，我和刘某拉着他往外走，出来大门口，马某甲又挣开返回，马某甲、马某丙两人打在一起，公某乙也参与了打仗，马某甲的岳父来拉仗，把马某甲拉走了。
（5）证人公某的证言
马某甲、马某丙两人在院子里打在一起，我也不敢上去使劲拉，王某、刘某两个人拉的马某甲，一块回了饭店。
3、现场检查笔录
现场位于马某丙家中，马某丙嘴鼻部位有血迹。
4、鉴定意见
马某丙右眼上睑肿胀青紫，左下唇有0.5cm*0.5cm皮擦伤，其损伤程度为轻微伤。
5、书证
（1）马某甲提供的照片，证明马某丙安装的摄像头照射的范围。
（2）查获经过、身份情况，证实了被告人主动到公安机关投案及其的身份情况。
6、视频录像一份，证实了案发的整个经过。
7、被告人马某甲的供述和辩解
今年1月18日中午，我在家喝了三、四两白酒，想起马某丙安装的摄像头照着我家饭店门口，为这事和马某丙说了好几回，我越想越生气想给砸了，我扛着?头上了马某丙家，进了堂屋。马某丙家里有人在玩，我问马某丙安装摄像头的事，马某丙说愿意安在哪里就安在哪里，两个人吵吵起来，马某丙往外推我，我不让推，两人在院子里打起来。后来家属公某乙来了，一起吃饭的刘某、王某也来了，将我拉出马某丙家。尔后我又返回，在院子里和马某丙打起来，两个人都摔倒地了。我岳父来把我拉走了。
8、同案人公某乙的供述
因为我家邻居马某丙最近安装摄像头，正好照到我家饭店门口，影响饭店的生意，为这事和马某丙吵吵过好几次，2016年1月18日下午，马某甲在饭店喝酒。后来听见外面有人吵吵，我怕马某甲喝酒闹出事来，就招呼刘某、王某去看看。马某丙往外推马某甲，说你快滚出去，我把马某甲拉到马某丙家大门口，马某甲又挣脱进了马某丙家，两人撕扯起来，马某丙把马某甲推倒了，我一看火了，上去撕扯马某丙，三个人撕扯在一起。一会儿，我父亲过来把我们拉走了。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人马某甲均无异议，且能够相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲未经许可非法侵入他人住宅，并造成主人轻微伤，其行为扰乱了他人私生活安宁，侵犯了被害人的生命健康权，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人马某甲的刑事责任。鉴于案发后被告人马某甲投案自首，真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，虽未取得被害人谅解，但可依法对其人从轻处罚并宣告缓刑。被告人马某甲应到其居所地司法机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 高化安
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王凤菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27906号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海�浩律师事务所律师。被告上海祥朝实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏进海。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海祥朝实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 杜灵燕
二〇一六年六月八日
书记员 俞 丹
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书明，董事长。
委托诉讼代理人：李成道，河北衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任丘市津保物资租赁站，住所地任丘市麻家务镇杨各庄村。
经营者：刘国尚，男，1962年8月16日出生，住任丘市。
再审申请人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元建业公司）因与被申请人任丘市津保物资租赁站（以下简津保租赁站）租赁合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大元建业公司申请再审称，一、一、二审判决认定事实与客观情况严重不符，判决结果严重损害了再审申请人的合法权益。
1、被申请人没有任何证据证实双方之间存在租赁关系。双方从未签署过任何合同，申请人也没有租赁过被申请人任何租赁物，申请人曾承建了创业家园A区、C区项目，但和被申请人无关。2、案涉证人与申请人之间无劳动关系，申请人也没有给过其授权，一、二审法院仅凭所谓的证人陈述就推定证人系申请人员工实属主观臆断。二、一、二审认定事实依据的证据严重不足，根本不能证实被申请人主张，应依法驳回其诉讼请求。被申请人提交的证据中除技术资料专用章外，无任何证据证实申请人与本案存在法律关系，申请人公司也没有该印章，且该印章体现的内容仅是技术资料交付所使用，不能对外签订合同也不能证实欠付的款项。证人没有提供任何证据证实其与申请人之间存在雇佣关系或其他劳动关系。三、二审判决以申请人曾给付被申请人款项为由认定双方存在租赁关系，明显适用法律错误。上述款项的支付凭证明确说明是代付的工人工资，不是租赁费。被申请人应举证证实与谁签订租赁合同，并向合同相对方主张权利。一、二审法院对申请人是否租赁过被申请人器材，其他项目是否与被申请人发生过关系未予审查。故申请再审，请求依法撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5522号民事判决。
本院经审查认为，首先，虽被申请人津保租赁站未提供书面的租赁合同，但工程项目工地使用出租人津保租赁站的租赁物是事实。对于承租人的主体认定，在2014年12月25日由“河北大元建业集团股份有限公司华北油田创业家园C区4#5#住宅楼项目技术资料专用章”盖章的租金和租赁材料报废款统计汇总之前，大元建业公司已向津保租赁站的经营者刘国尚分次转账支付共计50万元，对该款项性质大元建业公司主张系代付的人工费，津保租赁站对此不予认可，认为人工费是大元建业公司单方在支付凭证记载，其与大元建业公司没有其它业务关系，大元建业公司就该主张未提供相关证据反驳，故不予支持。其次，结合2014年12月25日租金和租赁材料报废款统计汇总和租赁材料清单上大元建业公司技术资料专用章的盖章和相关证人的签字，证人出庭作证情况以及大元建业公司的实际付款，综合上述证据和事实分析，足以认定大元建业公司与津保租赁站存在事实上的租赁关系，大元建业公司关于证人未与其签订劳动合同及技术资料专用章是否真实的问题不影响本案租赁合同关系的认定和大元建业公司对外责任的承担，故二审判决大元建业公司支付租赁费并无不当。
综上，再审申请人大元建业公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大元建业集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年六月二十二日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：郝书明，董事长。委托诉讼代理人：李成道，河北衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任丘市津保物资租赁站，住所地任丘市麻家务镇杨各庄村。经营者：刘国尚，男，1962年8月16日出生，住任丘市。再审申请人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元建业公司）因与被申请人任丘市津保物资租赁站（以下简津保租赁站）租赁合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大元建业公司申请再审称，一、一、二审判决认定事实与客观情况严重不符，判决结果严重损害了再审申请人的合法权益。1、被申请人没有任何证据证实双方之间存在租赁关系。双方从未签署过任何合同，申请人也没有租赁过被申请人任何租赁物，申请人曾承建了创业家园A区、C区项目，但和被申请人无关。2、案涉证人与申请人之间无劳动关系，申请人也没有给过其授权，一、二审法院仅凭所谓的证人陈述就推定证人系申请人员工实属主观臆断。二、一、二审认定事实依据的证据严重不足，根本不能证实被申请人主张，应依法驳回其诉讼请求。被申请人提交的证据中除技术资料专用章外，无任何证据证实申请人与本案存在法律关系，申请人公司也没有该印章，且该印章体现的内容仅是技术资料交付所使用，不能对外签订合同也不能证实欠付的款项。证人没有提供任何证据证实其与申请人之间存在雇佣关系或其他劳动关系。三、二审判决以申请人曾给付被申请人款项为由认定双方存在租赁关系，明显适用法律错误。上述款项的支付凭证明确说明是代付的工人工资，不是租赁费。被申请人应举证证实与谁签订租赁合同，并向合同相对方主张权利。一、二审法院对申请人是否租赁过被申请人器材，其他项目是否与被申请人发生过关系未予审查。故申请再审，请求依法撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5522号民事判决。本院经审查认为，首先，虽被申请人津保租赁站未提供书面的租赁合同，但工程项目工地使用出租人津保租赁站的租赁物是事实。对于承租人的主体认定，在2014年12月25日由“河北大元建业集团股份有限公司华北油田创业家园C区4#5#住宅楼项目技术资料专用章”盖章的租金和租赁材料报废款统计汇总之前，大元建业公司已向津保租赁站的经营者刘国尚分次转账支付共计50万元，对该款项性质大元建业公司主张系代付的人工费，津保租赁站对此不予认可，认为人工费是大元建业公司单方在支付凭证记载，其与大元建业公司没有其它业务关系，大元建业公司就该主张未提供相关证据反驳，故不予支持。其次，结合2014年12月25日租金和租赁材料报废款统计汇总和租赁材料清单上大元建业公司技术资料专用章的盖章和相关证人的签字，证人出庭作证情况以及大元建业公司的实际付款，综合上述证据和事实分析，足以认定大元建业公司与津保租赁站存在事实上的租赁关系，大元建业公司关于证人未与其签订劳动合同及技术资料专用章是否真实的问题不影响本案租赁合同关系的认定和大元建业公司对外责任的承担，故二审判决大元建业公司支付租赁费并无不当。综上，再审申请人大元建业公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大元建业集团股份有限公司的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年六月二十二日法官助理 申 毅书 记 员 张 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1541号之一
申请执行人：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰，经理。
委托代理人：张玉，该公司职员。
被执行人：何志欣，男，1963年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已执行被执行人房屋保证金7747.74元，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1541号
申请执行人：天津市河西区公租房管理有限公司。
被执行人：何志欣。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人未自动履行本院作出的（2016）津0112民初1388号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何志欣的房屋保证金7747.74元。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年七月六日
书记员 蒋金伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初565号
原告黑五常，男，1958年4月27日生，汉族，住荥阳市。
被告王焕奇，女，1964年4月4日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人李大风，河南国赢律师事务所律师。
原告黑五常诉被告王焕奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑五常，被告王焕奇的委托代理人李大风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告以建厂房为由借原告款25万元，月息5000元，使用期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款25万元及利息。
被告辩称：原告诉称的25万元中有5万元系利息，其愿偿还原告本金20万元。
经审理查明：2014年11月11日，被告借原告款25万元，月利息5000元，并给原告出具借条一份。出具借条后，被告未偿还原告借款本息，双方形成纠纷。
本院认为：被告借原告款25万元，有被告给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。借条注明月利息5000元，其年利率为24%符合有关法律规定，本院予以支持。被告称其给原告出具的25万元借条上包含利息5万元，缺乏证据，且原告不予认可，本院不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王焕奇于本判决生效之日起十日内偿还原告黑五常借款本金二十五万元及利息（利息自2014年11月12日至实际还款日按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五千零五十元，由被告王焕奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一六年七月十八日
书记员 张紫君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第126号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：范有海，无固定职业。
被告：章曙辉，职工。
原告象山县农村信用合作联社为与被告范有海、章曙辉金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告范有海外出，具体联系住址不明，本院于2014年8月3日向被告范有海公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人崔开慧、被告章曙辉到庭参加诉讼，被告范有海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2011年5月11日，原告与被告范有海（以借款人身份）、章曙辉（以保证担保人身份）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告范有海向原告借款的额度为80000元，在借款期限2011年5月19日至2013年5月10日内可以循环使用上述借款额度，借款利率根据发放贷款之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，逾期还款的，按照50%的罚息利率加收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。付息方式为按月支付，本金为到期后一次性归还；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年7月1日，原告向被告范有海发放贷款80000元，并约定借款期限至2013年5月10日，月利率为9.46494‰。借款期限届满后，被告范有海未按约还本付息，被告章曙辉也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被告范有海归还原告借款本金79933.43元，并支付约定利息14771.69元（从2013年5月10日起计算至2014年5月8日，以后利息及罚息按照借款借据、借款合同约定的逾期利息计算至实际给付之日止）；（2）被告章曙辉对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告范有海于2011年5月11日向原告提出的《借款申请书》、原告与两被告于2011年5月19日签订的《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明被告范有海向原告申请循环使用额度为80000元的借款，由被告章曙辉为该借款提供连带责任保证担保，以及约定的其他有关借款权利义务内容的事实；（2）被告范有海于2012年7月1日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告范有海发放贷款80000元以及约定有关借款期限、利率等内容的事实；（3）查询清单、浙江农村金融机构还贷（总）回单一份，拟证明截至2014年5月8日，被告范有海尚欠原告借款本金79933.43元及利息14771.69元的事实。
被告章曙辉未向本院提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：担保属实，但本被告无能力偿还。即使要本被告偿还，也只是归还本金。利息部分应由范有海承担。
被告范有海未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告范有海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。对原告提供的证据，被告章曙辉质证后无异议。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与两被告订立《个人循环保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告范有海发放贷款80000元，借款期限届满后，被告范有海未能按约履行还款义务，被告章曙辉也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。据此，原告要求被告范有海归还尚欠的借款本金79933.43元并按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被告章曙辉对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告章曙辉承担保证责任后，有权向被告范有海追偿。被告范有海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范有海于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金79933.43元，并支付约定利息、罚息（自2013年5月10日计算至2014年5月8日为14771.69元，以后按《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告章曙辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告章曙辉承担保证责任后，有权向被告范有海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2168元，由被告范有海负担，被告章曙辉负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年十一月十日
代书 记员 郑 绵
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执475号
申请执行人江西东乡农村银行股份有限公司住东乡县龙山北路101号
法定代表人李群理事长
被执行人何三兴男1977年6月11日出生汉族江西省东乡县。
被执行人邓治兰女1980年7月30日出生汉族江西省东乡县。
被执行人张云峰男1969年8月9日出生汉族江西省东乡县
被执行人张琴梅女1965年1月24日出生汉族江西省东乡县。
本院在执行申请人江西省东乡农村银行股份有限公司与被执行人何三兴、邓治兰、张云峰、张琴梅借款合同纠纷一案中,被执行人何三兴、邓治兰、张云峰、张琴梅共欠申请人江西省东乡农村银行股份有限公司本金45万元人民币及利息,本院在执行过程中，申请人江西省东乡农村银行股份有限公司向本院申请对该案撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院(2015)东民初字第1166号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 乐武平
二〇一七年四月二十六日
书记员 乐志刚
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑终52号
原公诉机关阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李更霞，男，汉族，1976年6月21日出生于山东省阳信县，初中文化，工人，户籍地与居住地为阳信县。2015年12月28日因盗窃被行政拘留五日；2017年7月27日因盗窃被行政拘留八日并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人李更霞犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十九日作出（2018）鲁1622刑初9号刑事判决，以被告人李更霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李更霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李更霞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李更霞撤回上诉系其本人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李更霞撤回上诉。
阳信县人民法院（2018）鲁1622刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 张建彬
审判员 张诗卿
二〇一八年三月十四日
书记员 胡 进
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初207号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人魏焕文，男，1996年4月9日出生于广东省梅州市，汉族，中专文化，广东陆仕电子科技有限公司职工，户籍地为广东省梅州市五华县，现住广州市天河区。现因本案于2017年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于从化区看守所。
辩护人林洁冰，广东映日律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公�刑诉[2017]149号起诉书指控被告人魏焕文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月11日3时许，被告人魏焕文在广州市从化区温泉镇温泉西路翠岛温泉度假村副楼103房，趁在同间房住宿的被害人梁某熟睡之机取得其手机，再利用支付宝、微信转账方式，盗走被害人的中国工商银行、中国建设银行账户内的21000元。
另查明，被告人及其家属已向被害人退还所有赃款，并取得了被害人的谅解。
被告人魏焕文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。其辩护人提出被告人是初犯、偶犯，犯罪后能够如实供述，并将赃款全部退还给被害人，能够认罪、悔罪，要求法庭对被告人从轻处罚，建�判处有期徒刑六个月以下刑罚并适用缓刑。
本院认为，被告人魏焕文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人魏焕文犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已退还所有赃款，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，辩护人提出的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人判处九个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏焕文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止），并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年三月三十日
书记员 邓少娟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1096号
原告谭某甲，男，生于1974年11月21日，汉族，农民。
委托代理人杨天银，四川遂州律师事务所律师。
被告银某某，女，生于1974年7月17日，汉族，农民。
谭某甲诉银某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员董继斌、人民陪审员肖坤富、周维菊组成合议庭，董继斌担任审判长公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人杨天银到庭参加了诉讼，被告银某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谭某甲诉称，他与被告于1994年经人介绍相识，1996年9月14日登记结婚，1996年10月4日生育长女谭某乙，1998年7月2日生育次子谭某丙，2008年修建房屋三间。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争执，互不相让。双方从2011年6月起分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生子谭某丙随原告共同生活。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告及婚生子女谭某乙、谭某丙户口簿复印件各1份，证明原、被告及其子女基本情况；
2、结婚证复印件、村委会证明各1份，证明身份证上的谭某甲与结婚证上的谭某甲属同一人，原、被告系夫妻关系；
3、村委会证明1份，证明被告银某某从2011年6月起至今一直在外务工。
被告银某某未到庭，也未向法庭提交证据。
上述1-3证据经本院审查认为对原、被告身份信息、夫妻关系及生育子女情况予以采信，对证明原、被告分居情况将综合全案予以认证。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告1994年经人介绍相识，1996年9月14日登记结婚，1996年10月4日生育长女谭某乙，1998年7月2日生育次子谭某丙。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自愿结婚，共同生育一双儿女，共同生活了将近二十年，建立了深厚的感情基础。夫妻双方生活中因家庭琐事发生争执属人之常情，双方可加强沟通，互相理解，化解矛盾。原告提供的证据不能证明其夫妻双方感情确已破裂的主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某甲诉被告银某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告谭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 董继斌
人民陪审员 肖坤富
人民陪审员 周维菊
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭 鸿
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初27号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人邹铁军，男，1974年12月4日出生，户籍地丹东市振安区，捕前住丹东市振兴区。
辩护人孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人邹铁军犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人邹铁军及其辩护人孔宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年10月25日9时许，被告人邹铁军驾驶假牌照车辆行驶至丹东市振安区东平大街交警检查站时拒绝交警检查驾车闯卡，后交警在丹东市振安区东平嘉园小区内将邹铁军抓获，并在抓获现场邹铁军车辆停放处发现一包红色片剂。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，该红色片剂净重46.84克，检出甲基苯丙胺（MA）成分；现场查获红色片剂包装上脱落细胞与邹铁军血样检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为6.580X1022。
公诉机关认为，被告人邹铁军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邹铁军系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。
被告人邹铁军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：被告人邹铁军自愿认罪，其非法持有的毒品没有流入社会，应在三年以下从轻处罚。
上述事实，有证人于某、胡某、刘某的证言，称量笔录、辨认笔录，照片说明，提取笔录，现场勘验检查笔录，证据保全清单，涉案财物移交、接收凭证，刑事技术检验报告，DNA鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人邹铁军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹铁军非法持有毒品甲基苯丙胺46.84克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人邹铁军因非法持有毒品被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又实施毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹铁军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年10月27日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 房兴堂
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初15号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某某1，男，1966年2月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年11月11日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月23日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2017)267号起诉书指控被告人李某某1犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2018年1月9日、1月10日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、李玉慧，被告人李某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日，在满洲里市某旅店内，被告人李某某1以能为张某某儿子办理黄金集团工作为由，骗取张某某人民币30000元。案发后，被告人李某某1退还张某某人民币10000元，被追缴人民币14000元。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某某1的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
上述事实，被告人李某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪前科说明、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、收条、欠条、证人李某某2、李某某3的证言、被害人张某某的报案材料及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财产且数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某1到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人的大部分经济损失，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一八年一月十日
书记员 王雪倩
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执审字第7号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人王某某，男。
被执行人赵某某，女。
申请执行人申请执行王某某、赵某某征收社会抚养费决定一案，于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2002年10月生育一女，又于2012年8月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年8月20日作出南人口征决（2013）第768号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币44100元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年8月27日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年8月20日作出南人口征决（2013）第768号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一四年二月二十七日
书记员 任 强
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄民初字第25号
原告刘新志，男，一九六三年九月三日出生，汉族，娄烦县静游镇西六度村农民。
被告张晓林，男，一九七三年二月二十四日出生，汉族，山西省清徐县人。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司太原高新技术开发区支公司，住所地太原市高新区技术路20号天佳科技大厦。
负责人高月霞，经理。
原告刘新志诉被告张晓林、被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司太原高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘新志诉称，2012年12月6日9时50分，被告张晓林驾驶自己所有的×××现代车由男向北行驶至娄烦县静游镇下静游村路口时，与原告刘新志驾驶的×××低速自卸货车相撞，造成原告刘新志受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。故原告要求被告张晓林及被告被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司太原高新技术开发区支公司赔偿医药费、误工费、营养费等共计3万元。
本院认为，原告刘新志诉被告张晓林、被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司太原高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法准确送达被告，同时查明被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司太原高新技术开发区支公司不是本案中肇事车辆的保险人，被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘新志的起诉。
诉讼费550元，退还原告刘新志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 冯亚静
代理审判员 侯慧慧
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李慧芬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保343号
申请执行人常东涛，男，1966年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人朱志勇，男，1972年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人叶东旭，女，1986年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人常东涛申请执行被执行人朱志勇、叶东旭财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1342号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月五日
书记员 张卫东
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保132号
申请人王宏伟，男，1997年3月7日出生，汉族，住林西县。
被申请人张凤雨，男，年龄不详，汉族，住林西县。
被申请人董云龙，男，年龄不详，汉族，住林西县。
申请人王宏伟诉被申请人张凤雨、董云龙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人董云龙驾驶的张凤雨所有的小型轿车一辆予以查封。申请人以担保人王广所有的普通低速货车一辆提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董云龙驾驶的张凤雨所有的小型轿车一辆。（封存在交警队）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年八月十九日
书记员 ：宋海艳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保132号
申请人王某，男，1997年3月7日出生，汉族，住林西县。
被申请人张某，男，年龄不详，汉族，住林西县。
被申请人董某，男，年龄不详，汉族，住林西县。
申请人王某诉被申请人张某、董某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人董某驾驶的张某所有的小型轿车一辆予以查封。申请人以担保人王广所有的普通低速货车一辆提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董某驾驶的张某所有的小型轿车一辆。（封存在交警队）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年八月十九日
书记员 宋海艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7082号
申请执行人王永祥，男，汉族，1947年4月14日出生，准格尔旗人。
被执行人杜霞，女，汉族，1977年1月1日出生，东胜区人。
被执行人魏文华，男，蒙古族，1970年3月1日出生，杭锦旗人。
申请执行人王永祥与被执行人杜霞、魏文华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第7082号执行裁定书，裁定冻结了被执行人杜霞在中国工商银行的账户、被执行人魏文华在中国工商银行的账户。现因申请执行人申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜霞在中国工商银行的账户的冻结。
二、解除对被执行人魏文华在中国工商银行的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年五月十八日
书记员 蔺 莎
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第276号
上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人（原审被告）：德清县××开发有限公司，住所
地：德清县××号。
法定代表人：王某某。
上述两上诉人的共同委托代理人：吴某。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：戴某某。
原审被告：陈某某。
委托代理人：程某某。
上诉人王某某、德清县××开发有限公司因与被上诉人
吴某某、原审被告陈某某民间借贷纠纷一案，不服德清县人民
法院（2009）湖德商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。案经合议庭评议，经本院审
判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2008年11月4日，吴某某与陈某某、王某某、
德清县××开发有限公司签订一份借款协议，陈某某向吴某某
借款200万元，借款期限为2008年11月4日至2009年2月3日，并
由王某某、德清县××开发有限公司提供连带担保责任，保证
期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为全部借款和实现债权的费用，并约定如遇风险吴某某可采取任何方式要求陈某
某提前归还。吴某某履行了出借的义务，陈某某于当日收到吴
某某200万元的借款，并出具了收条。2008年12月15日，陈某
某因下落不明，吴某某认为其拖欠其他债权人数额巨大，已无
力偿还。2008年12月22日，陈某某因涉嫌合同诈骗罪和非法吸
收公某某款罪被公安机关立案侦查，为此，吴某某依照协议，
要求陈某某提前归还，王某某、德清县××开发有限公司承担
连带责任。直至开庭前，陈某某、王某某、德清县××开发有
限公司均未履行还款义务，故纠纷成讼。
原判认为，本案当事人之间的借贷关系成某某各方意思
表示真实，应受法律保护。陈某某向吴某某借款后，因涉嫌犯
罪产生风险，吴某某依约要求其提前还款，理由正当。王某某
、德清县××开发有限公司未按约承担连带担保责任，也属违
约，故吴某某的诉讼请求予以支持。王某某、德清县××开发
有限公司辩称陈某某涉嫌犯罪因中止审理，如陈某某犯罪事实
成立，则其无需承担连带保证责任。吴某某根据借款协议借给
陈某某200万元后，其对陈某某的债权即告成立，至于陈某某
可能涉及合同诈骗罪和非法吸收公某某款罪，与本案借款合同
纠纷属于两个法律关系，并不影响法院根据民事法律关系审理
本案当事人间的民间借贷合同纠纷。据此，对于王某某、德清
县××开发有限公司的上述辩称，不予采信。因此，陈某某对
本案借款应当予以归还，王某某、德清县××开发有限公司应
承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四
条第五项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条的
规定，判决：一、吴某某与陈某某、王某某、德清县××开发
有限公司签订的借款合同自2008年12月8日解除；二、陈某某
在本判决生效后十日内归还吴某某借款200万元；三、王某某
、德清县××开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、财产保全费500
0元，合计27800元，由陈某某承担，王某某、德清县××开发
有限公司负连带清偿责任。
王某某、德清县××开发有限公司上诉称，如陈某某经
人民法院审理后确定涉及合同诈骗罪和非法吸收公某某款罪，
那么根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案
借款协议存在“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形
式掩盖非法目的”两种情形，借款协议显然无效，由此担保当
然无效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保
法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案导致担保合同无效
的责任不在其，其没有过错。但原判未对借款协议的效力进行
认定，直接侵犯了其的合法权益。因此，请求二审撤销原判第
三项，依法改判确认担保无效，其不承担担保责任，驳回吴某
某对其的诉请。
本案各方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理查
明，原审查明的事实属实，本院予以确认。又查明，2010年1月13日德清县人民法院以陈某某犯非法吸收公某某款罪，判处
有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币25万元。该判决已生效
。
本院认为，合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原
则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行
政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。最高人民法院关
于正确适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第十四条对《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项
规定“强制性规定”解释为是指效力性强制性规定，本案陈某
某触犯刑律的犯罪行为，并不必然导致借款合同无效。因为借
款合同的订立没有违反法律、行政法规效力性的强制性规定。
效力上采取从宽认定，是该司法解释的本意，也可在最大程度
上尊重当事人的意思自治。因此，原审判决陈某某对本案借款
予以归还，王某某、德清县××开发有限公司承担连带清偿责
任，并无不当。王某某、德清县××开发有限公司的上诉理由
不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人王某某、德清县××
开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇一〇年八月二日
书记员 徐 星
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第7号
原告张锐，男，汉族，生于1984年2月19日，中专文化，个体工商户，住文山州广南县，现住昆明市呈贡县。
被告杨世云，男，汉族，生于1965年2月16日，初中文化，农民，住元谋县。
原告张锐诉杨世云买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锐、被告杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年开始，原告在昆明市呈贡县从事化肥的批发零售。2012年后，原告与被告开始有业务往来。到2013年1月19日，被告共差欠原告化肥款人民币47311.40元，因被告当时未付清货款，被告于是在原告所写的欠条上签字确认了欠款的数额。被告认可款项在2013年6月底付清。到2013年11月20日，被告只归还了原告货款人民币15300元，剩余的32011.40元至今未还。综上所述，被告差欠原告货款长期不还的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益和维护诚实信用的民事关系，依据我国《民法通则》第84条之规定，特向元谋县人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告立即偿还差欠原告的货款人民币32011.40元；2、被告赔偿原告三次往返昆明和元谋两地索要货款造成的损失费人民币1500元（交通费、过路费、燃油费、误餐补贴、住宿费）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨世云承认原告在本案中所主张的事实。同时提出最近没有钱，要到2014年4月收了货款才能支付一部分钱。
本院认为，被告杨世云承认原告张锐在本案中主张的事实，对原告张锐主张的事实本院予以确认。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告买卖化肥已经合作多年，原告向被告出售化肥，被告应将货款支付给原告，被告支付了部分货款后就不再支付货款的行为已经构成违约，被告应继续履行支付货款的义务，故本院支持原告要求被告支付化肥货款的诉讼请求。对于原告提出的其他诉讼请求，因无其他证据材料予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨世云在本判决生效之日起15日内支付给原告张锐化肥货款人民币32011.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币318.89元，由被告杨世云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王丽娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡瑶瑶
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初934号
原告：袁石安，男，农民，湖南省攸县人。
被告：皮祖庆，男，农民，湖南省攸县人。
被告：刘爱雅，女，农民，湖南省攸县人。
原告袁石安与被告皮祖庆、刘爱雅民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告袁石安到庭参加了诉讼，被告皮祖庆、刘爱雅经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁石安诉称，被告皮祖庆、刘爱雅系夫妻关系。2007年6月4日被告皮祖庆因经营需要，向原告借款4万元。2008年7月30日被告皮祖庆又向原告借款17万元。两次借款均由被告皮祖庆出具借条，约定月息2分。借款后原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款19万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告皮祖庆与被告刘爱雅系夫妻关系。原告袁石安与被告皮祖庆系朋友关系。2007年6月4日，皮祖庆因生意周转需要，向原告提出借款4万元的请求，原告依约将4万元现金交付给皮祖庆。并由皮祖庆出具借据，借据载明“借据今借到袁石安人民币肆万元整。月息贰分。皮祖庆二零零柒年陆月肆日”。2007年4月被告皮祖庆又向原告袁石安借款10万元，该笔10万元袁石安通过银行转账交予被告皮祖庆。之后被告皮祖庆又向原告袁石安借款3万元，原告袁石安以现金的形式交予被告皮祖庆。2008年7月30日双方结算，被告皮祖庆欠原告袁石安17万元，其中4万元为原告袁石安为被告皮祖庆工作的工资等费用。结算后被告皮祖庆出具了借据一份。借据载明“借据今借到袁石安人民币壹拾柒万元整，月息贰分借款人：皮祖庆200捌年柒月叁拾日”。借款后，皮祖庆仅在2008年9月1日前偿还了4万元借款中的2万元。后经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、被告的户籍信息和户成员查询结果予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告皮祖庆向原告袁石安借款并出具借条，系双方真实意思表示，原告袁石安与被告皮祖庆形成了民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告应当在合理的期间内偿还。被告皮祖庆未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原、被告在借条中约定月息2分，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告皮祖庆偿还的2万元系对2007年6月4日借条当中本金的偿还，且要求被告偿还剩余2万元借款本金并按月息2分从2007年6月4日计算利息至实际还款日至，本院予以认可。借款发生期间，二被告系夫妻关系，故原告要求被告皮祖庆、刘爱雅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告皮祖庆、刘爱雅经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告皮祖庆、刘爱雅在本判决生效后十日内偿还原告袁石安借款本金170,000元并自2008年7月30日起按月利率20‰计付利息至实际还款之日止。
二、限被告皮祖庆、刘爱雅在本判决生效后十日内偿还原告袁石安借款本金20,000元并自2007年6月4日起按月利率20‰计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，公告费560元，由被告皮祖庆、刘爱雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘向阳
代理审判员 任 佳
人民陪审员 谢金良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初934号原告：袁石安，男，农民，湖南省攸县人。被告：皮祖庆，男，农民，湖南省攸县人。被告：刘爱雅，女，农民，湖南省攸县人。原告袁石安与被告皮祖庆、刘爱雅民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告袁石安到庭参加了诉讼，被告皮祖庆、刘爱雅经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告袁石安诉称，被告皮祖庆、刘爱雅系夫妻关系。2007年6月4日被告皮祖庆因经营需要，向原告借款4万元。2008年7月30日被告皮祖庆又向原告借款17万元。两次借款均由被告皮祖庆出具借条，约定月息2分。借款后原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款19万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告皮祖庆与被告刘爱雅系夫妻关系。原告袁石安与被告皮祖庆系朋友关系。2007年6月4日，皮祖庆因生意周转需要，向原告提出借款4万元的请求，原告依约将4万元现金交付给皮祖庆。并由皮祖庆出具借据，借据载明“借据今借到袁石安人民币肆万元整。月息贰分。皮祖庆二零零柒年陆月肆日”。2007年4月被告皮祖庆又向原告袁石安借款10万元，该笔10万元袁石安通过银行转账交予被告皮祖庆。之后被告皮祖庆又向原告袁石安借款3万元，原告袁石安以现金的形式交予被告皮祖庆。2008年7月30日双方结算，被告皮祖庆欠原告袁石安17万元，其中4万元为原告袁石安为被告皮祖庆工作的工资等费用。结算后被告皮祖庆出具了借据一份。借据载明“借据今借到袁石安人民币壹拾柒万元整，月息贰分借款人：皮祖庆200捌年柒月叁拾日”。借款后，皮祖庆仅在2008年9月1日前偿还了4万元借款中的2万元。后经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条、被告的户籍信息和户成员查询结果予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告皮祖庆向原告袁石安借款并出具借条，系双方真实意思表示，原告袁石安与被告皮祖庆形成了民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告应当在合理的期间内偿还。被告皮祖庆未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原、被告在借条中约定月息2分，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告皮祖庆偿还的2万元系对2007年6月4日借条当中本金的偿还，且要求被告偿还剩余2万元借款本金并按月息2分从2007年6月4日计算利息至实际还款日至，本院予以认可。借款发生期间，二被告系夫妻关系，故原告要求被告皮祖庆、刘爱雅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告皮祖庆、刘爱雅经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告皮祖庆、刘爱雅在本判决生效后十日内偿还原告袁石安借款本金170,000元并自2008年7月30日起按月利率20‰计付利息至实际还款之日止。二、限被告皮祖庆、刘爱雅在本判决生效后十日内偿还原告袁石安借款本金20,000元并自2007年6月4日起按月利率20‰计付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，公告费560元，由被告皮祖庆、刘爱雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘向阳代理审判员  任 佳人民陪审员  谢金良二〇一六年八月二十三日书 记 员  谭 纶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第03040号
原告：王登义。
委托代理人：王云成。
被告：李辉。
本院在审理原告王登义与被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告王登义于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王登义在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告李辉的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告王登义撤回对被告李辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登义负担。
审判员 杜 军
二〇一三年十二月十六日
书记员 马婷婷
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初310号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符春吉，男，1996年3月9日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，务工，住琼海市。曾因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人符春吉犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员蒙劲松出庭支持公诉，被告人符春吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日3时左右，被告人符春吉步行至琼海市××镇××街的巷子处，用随身携带的小剪刀将停放在该处的陈某1的嘉陵牌JL110-7型二轮摩托车电源线剪断，然后驾驶摩托车逃离现场。破案后，被盗的摩托车已被追回发还给被害人。
经琼海市价格认证中心认定，上述被盗的摩托车价值人民币1028.50元。
另查明，2017年8月20日4时许，被告人符春吉因形迹可疑被琼海市公安局民警盘查，后主动交代其2017年7月27日盗窃摩托车的犯罪事实并带领民警找回被盗窃摩托车。
上述事实，被告人符春吉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车（相片），书证常住人口详细、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件、办案说明等，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述,被告人符春吉的供述，涉案财物价格认定结论书，公安机关的现场勘验笔录及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符春吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计1028.50元，其盗窃他人财物达到750元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人符春吉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人符春吉因形迹可疑被民警盘查，主动交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人符春吉到案后主动退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人符春吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 开 芬
二〇一七年十二月八日
书记员 覃茂圣（代）
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三
万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
......
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
......
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍虞东民初字第116-1号
原告夏某。
委托代理人（特别授权）丁佳佳。
被告郑某甲。
被告郑某乙。
被告郑某丙。
本院在审理原告夏某与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙赡养费纠纷一案中，原告夏某于2013年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某甲、郑某乙、郑某丙的起诉。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告郑某甲、郑某乙、郑某丙的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏某负担。
代理审判员 曹 清
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 梁娅萍
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执533号
申请执行人田明，男。
被执行人周丽，女。
本院在执行田明与周丽合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，多次到被执行人住处，被执行人均不在家。另查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息，农村房产无法处置。因目前周丽下落不明，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第106号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定�可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一六年八月十九日
书记员 田飞虎
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初377号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人罗卫军（绰号“小某”），男，1977年11月16日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地江苏省靖江市同盛花苑北区**幢*单元****室，现住武汉市青山区青山镇石化一生活区**栋2门*楼**号。2010年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1，000元；2012年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，于2012年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人罗卫军犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人罗卫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2016年5月19日16时许，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的公安人员在被告人罗卫军租住的位于武汉市青山区青山镇石化一生活区22栋2门4楼15号的房屋内，查获被告人罗卫军持有的甲基苯丙胺红色片剂19小包（俗称“麻果”，包内含“麻果”共计135颗）以及甲基苯丙胺晶体颗粒42小包（俗称“冰毒”）。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获的罗卫军持有的“麻果”及“冰毒”均为毒品甲基苯丙胺，共重17克。
上述事实，被告人罗卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过、身份材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市青山区人民法院（2012）鄂青山刑初字第00187号刑事判决书以及证人江某、方某、罗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗卫军违反了国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺17克，破坏了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗卫军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗卫军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品之罪，依法从重处罚。被告人罗卫军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗卫军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一六年九月八日
书记员 李 炟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00516号
罪犯王林，男，1986年11月6日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年9月23日作出（2011）碑刑初字第00395号刑事判决，以被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行，刑期自二0一一年五月二十九日至二0二0年五月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王林确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极17个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年九月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00516号
罪犯李创，男，1988年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）泉刑初字第79号刑事判决，以罪犯李创犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，刑期自2009年8月12日至2023年8月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2010年9月9日经福建省高级人民法院（2010）闽刑终字第349号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李创在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李创自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李创减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执645号
申请执行人郑德锋，男，汉族，生于1972年10月20日，住邓州市。
申请执行人耿秀阁，女，汉族，生于1970年6月9日，住址同上。
申请执行人郑志轩，男，汉族，生于2012年1月1日，住址同上。
申请执行人姚贤，女，汉族，生于1995年2月26日，住邓州市。
被执行人齐年豪，男，生于1989年6月12日，汉族，住邓州市。
被执行人齐朋，男，生于1994年11月12日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人郑德锋、耿秀阁、郑志轩、姚贤与被执行人齐年豪、齐朋为附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人在监狱服刑且无财产可供执行，执行标的5万元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一七年九月二十七日
书记员 董小玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02301号
原告西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元1103室。
法定代表人任利，总经理。
委托代理人李波，男，1988年6月25日出生，汉族，公司职员，住陕西省山阳县西照川镇郑家庄村上河组。。
被告陈宝顺，男，1956年9月20日出生，汉族，无业，住西安市浐灞生态区浐河东路北段御锦城2A期萨拉曼卡小区7号楼2单元301室。
本院在审理原告西安锦江物业服务有限公司与被告陈宝顺物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦江物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费190元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费95元，由原告承担，其余费用95元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一五年八月十一日
书记员 闫 俊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第947号
申请执行人许登巧。
被执行人沈兴木。
申请执行人许登巧与被执行人沈兴木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第0040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈兴木应当给付申请执行人砖款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2050元、公告费600元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年4月16日立案执行。在执行过程中经查，被执行人沈兴木住所地在浙江省上虞市东关街道前村董家岸头015号，属浙江省上虞市人民法院管辖，已委托该院执行，故本案依法可以终结执行。
本院认为，本院已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年八月十日
书记员 朱子晔
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3311号
原告：王国强，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：李亚琦，女，1987年5月30日出生，汉族，住河南省确山县。
原告王国强诉被告李亚琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国强以被告李亚琦为被告向本院起诉，要求被告依法偿还借款920000元及利息，但原告不能提供被告李亚琦准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告确切的送达地址，致使本院无法通知被告李亚琦应诉。
本院认为，原告所提供被告李亚琦的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告王国强的起诉。
案件受理费6500元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年八月十五日
书记员 吕超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9483号
申请执行人刘继伟，男，1965年4月4日出生，汉族，北京市残联员工，住北京市朝阳区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告刘继伟与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20033号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初20033号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9483号申请执行人刘继伟，男，1965年4月4日出生，汉族，北京市残联员工，住北京市朝阳区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告刘继伟与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20033号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初20033号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9106号
原告：李洪成，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：陆培根，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李洪成与被告陆培根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序进行审理。因无法向被告送达相关法律文书，故本院于2017年1月12日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款45000元，支付违约金9000元（违约金按照借款本金20%计算），合计54000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月21日、2016年3月17日、2016年4月15日分别向原告借款共计45000元，被告分别出具了借条，约定了还款时间等相关内容，原告多次催讨，被告迟迟不履行还款义务。审理中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为被告立即归还原告借款45000元，支付违约金3000元，合计48000元。
被告答辩称：一、其不认识原告，钱是向兴达投资借的；二、其借款合计仅33500元；三、其已归还30000元。
本院经审理查明：2015年12月21日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，并于当日写下借条一份，约定还款时间为2016年1月20日。同日，被告出具收条一份，载明已收到借款30000元。2016年3月17日，被告向原告借款10000元，并于当日写下借条一份，约定还款时间为2016年3月26日，逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5%的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%。2016年4月15日，被告向原告借款5000元，并于当日写下借条一份，约定还款时间为2016年4月20日，逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5%的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%。
以上事实，有原告提供的借条、收条以及当事人陈述予以佐证。上述证据能够互相印证，形成证据链，可以采信，本院均予确认。
本院认为，原告提供的借条结合其当庭陈述能证明原告与被告之间存在借贷关系及原告向被告交付现金45000元的事实，被告理应及时归还借款，但其拒不支付，于法无据。故对原告要求被告立即归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金3000元，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告抗辩称，其向兴达投资借款33500元并已归还30000元，但未提供证据证明其抗辩主张，故对该意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆培根于本判决生效之日起十日内归还原告李洪成借款45000元，并支付违约金3000元，合计48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，由被告陆培根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 傅 翔