wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4172号
原告：刘金平，男，1968年9月14日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
原告：张慧杰，女，1969年1月25日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：于占军，男，1978年5月24日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：李建华，女，1977年11月19日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
原告刘金平、张慧杰与被告于占军、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平、张慧杰到庭参加诉讼，被告于占军、李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘金平、张慧杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000.00元，利息30000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年5月31日被告因养羊急需资金向我借款100000.00元，约定2017年5月30日还款，月利率20‰，借款到期后被告至今未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。
原告刘金平、张慧杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借款合同原件一份。证明2016年5月31日被告于占军、李建华向原告刘金平、张慧杰借款人民币100000.00元，约定月利率20‰的事实。
被告于占军、李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2016年5月31日被告于占军、李建华因养羊急需资金周转向原告刘金平、张慧杰借款人民币100000.00元，并于当日与原告签订借款合同一份，约定借款本金人民币100000.00元，月利率20‰，如不按期还款，逾期部分加收利率为0.5%，借款期限自2016年5月31日至2017年5月30日。借款到期后经原告刘金平、张慧杰索要，被告于占军、李建华未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
以上事实有原告的诉讼陈述，借款合同予以证实。
本院认为，被告于占军、李建华向原告刘金平、张慧杰借款人民币100000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金人民币100000.00元的请求本院予以支持；原告要求按双方约定月利率20‰给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应按月利率20‰计算给付自2016年5月31日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告于占军、李建华偿还原告刘金平、张慧杰借款本金人民币100000.00元。并按月利率20‰计算给付自2016年5月31日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告于占军、李建华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年九月十九日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1463号
罪犯丘立汉，男，1970年10月11日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年8月14日作出（2012）茂信法刑初字第143号刑事判决，以被告人丘立汉犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯丘立汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘立汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘立汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘立汉予以减去有期�刑十一个月（刑期执行至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王洋子
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执716号
申请执行人范吉刚，男，1970年3月10日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被执行人曲文贤，男，1960年1月15日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请执行人范吉刚与被执行人曲文贤土地承包经营权纠纷一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2016）吉0881民初522号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，经查，申请执行人下落不明，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年四月七日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执716号
申请执行人范吉刚，男，1970年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被执行人曲文贤，男，1960年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请执行人范吉刚与被执行人曲文贤土地承包经营权纠纷一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2016）吉0881民初522号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，经查，申请执行人下落不明，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年四月七日
书记员 何秋毅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6881号
原告:芦娟，女，1987年5月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
代表人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。
原告芦娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦娟的委托诉讼代理人张鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司代表人王存现的委托诉讼代理人刘爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿车损、鉴定费、拆检费、路面损毁赔偿、救援费等共计86331元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自有一辆车牌号为鲁Axxx**号的小型轿车，原告在被告处为上述车辆购买了交强险及商业保险，其中商业机动车损失险保额为47970元，商业三者保险为20万元，同时原告还投保了不计免赔。2016年3月7日20时10分左右，案外人张军驾驶上述车辆在大广高速公路广州方向驶至1548.3公里处时，与案外人王家元驾驶的鲁Axxx**小型轿车发生交通事故，造成案外人王家元所驾驶的及原告所有的上述车辆受损，高速公路路面发生损毁。事故后经公安部门认定，张军负事故全部责任。后原告一方承担了上述损失，原、被告双方因保险理赔产生纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，我公司同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：《道路交通事故认定书》一份、保险单一份、路损手续、拆检费单据、鉴定费单据、车损鉴定书及救援费单据。被告对上述证据进行了质证。被告申请对原告的车损重新鉴定，经本院委托相关鉴定部门重新进行了鉴定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自有一辆车牌号为鲁Axxx**号的小型轿车，原告在被告处为上述车辆购买了交强险及商业保险，其中商业机动车损失险保额为47970元，商业三者保险为20万元，同时原告还投保了不计免赔。2016年3月7日20时10分左右，案外人张军驾驶上述车辆在河北省大广高速公路广州方向驶至1548.3公里处时，与案外人王家元驾驶的鲁Axxx**小型轿车追尾相撞，发生交通事故，造成案外人王家元所驾驶的及原告所有的车辆受损，高速公路路面发生损毁。
事故发生后，经河北省公安厅高速公路警察总队衡水支队衡水大队认定，张军负事故全部责任。经原告自行委托，原告所有的鲁Axxx**号小型轿车的车损经鉴定为14750元你，案外人王家元驾驶的鲁Axxx**小型轿车的车辆损失经鉴定为56947元。庭审中被告申请重新鉴定，经本院委托，鲁Axxx**车车损认定为8722元，鲁Axxx**车车损认定为36807元；另外，该次交通事故造成的高速公路路损为1610元，事故发生后两车的救援费分别为888元共计1776元。
原告主张如下损失：鲁AJ63**车车损14750元，鲁Axxx**车车损56947元；交通事故造成的高速公路路损1610元，事故发生后两车的救援费分别为888元共计1776元；车辆在立案前损失评估费5200元及车辆拆检费用6000元。
本院认为，原告芦娟系鲁Axxx**小型轿车的车主，其以被保险人的身份在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司处投保“车辆损失险、第三者责任险”，因此原告芦娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司形成了保险合同的法律关系，该合同系双方自愿，不违反法律规定，因此合法有效，双方均应履行。该车发生事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应依合同规定对原告芦娟履行赔付保险金的义务。因该次事故造成的鲁Axxx**车车损8722元，鲁Axxx**车车损36807元，高速公路路损1610元，事故发生后两车的救援费1776元（分别为888元），共计48915元，被告应赔付给原告芦娟。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告芦娟保险金48915元；
二、驳回原告芦娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告芦娟负担937元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王风娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6499号
原告李哲衡，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告李翰进，男，1977年2月21日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，
原告李哲衡与被告李翰进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李哲衡到庭参加诉讼，被告李翰进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李哲衡诉称：被告李翰进于2015年2月17日向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，借款期限到2015年5月16日止，并以被告名下的坐落于宁德市××南××新村东区××201房屋作抵押，并办理了房屋他项权证，借款合同签订后，原告依约支付被告李翰进上述借款，借款期限届满后，原告向被告李翰进催讨，被告李翰进拒不还款，至今分文未还原告借款，利息也未支付。原告诉请本院判令：被告李翰进立即偿还原告借款本金人民币20万元整及利息（自2015年2月17日起算至实际还清借款之日止，月利率按2%计算）。
被告李翰进未作答辩。
经审理查明：被告李翰进于2015年2月17日向原告李哲衡借款20万元，约定借款月利率为2%，借款期限到2015年5月16日止，以被告名下的坐落于宁德市××南××新村东区××201房屋作抵押，并办理了房屋他项权证。
上述事实有原告李哲衡递交的《个人抵押借款合同》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李翰进向原告李哲衡借款合计20万元至今未还，有原告提供的《个人抵押借款合同》等证据证明，该笔借款被告李翰进应予偿还。原告主张被告从2015年2月17日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告李翰进拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翰进应于本判决生效之日起三日内偿还原告李哲衡借款本金20万元并支付利息（从2015年2月17日起算至借款还清之日止，月利率按2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告李翰进承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6499号
原告李哲衡，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李翰进，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李哲衡与被告李翰进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李哲衡到庭参加诉讼，被告李翰进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李哲衡诉称：被告李翰进于2015年2月17日向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，借款期限到2015年5月16日止，并以被告名下的坐落于宁德市蕉城区南际新村东区××号201房屋作抵押，并办理了房屋他项权证，借款合同签订后，原告依约支付被告李翰进上述借款，借款期限届满后，原告向被告李翰进催讨，被告李翰进拒不还款，至今分文未还原告借款，利息也未支付。原告诉请本院判令：被告李翰进立即偿还原告借款本金人民币20万元整及利息（自2015年2月17日起算至实际还清借款之日止，月利率按2%计算）。
被告李翰进未作答辩。
经审理查明，被告李翰进于2015年2月17日向原告李哲衡借款20万元，约定借款月利率为2%，借款期限到2015年5月16日止，以被告名下的坐落于宁德市蕉城区南际新村东区××号201房屋作抵押，并办理了房屋他项权证。
上述事实有原告提供的借款合同和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李翰进向原告李哲衡借款20万元至今未还，有原告提供的借款合同等证据证明，本院予以确认。原告主张被告按月利率2%支付利息，从2015年2月17日起算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告李翰进拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翰进应于本判决生效之日起3日内偿还原告李哲衡借款本金20万元并支付利息（利息从2015年2月17日起算至借款还清之日止，月利率按2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告李翰进承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6499号原告李哲衡，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告李翰进，男，1977年2月21日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，原告李哲衡与被告李翰进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李哲衡到庭参加诉讼，被告李翰进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李哲衡诉称：被告李翰进于2015年2月17日向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，借款期限到2015年5月16日止，并以被告名下的坐落于宁德市××南××新村东区××201房屋作抵押，并办理了房屋他项权证，借款合同签订后，原告依约支付被告李翰进上述借款，借款期限届满后，原告向被告李翰进催讨，被告李翰进拒不还款，至今分文未还原告借款，利息也未支付。原告诉请本院判令：被告李翰进立即偿还原告借款本金人民币20万元整及利息（自2015年2月17日起算至实际还清借款之日止，月利率按2%计算）。被告李翰进未作答辩。经审理查明：被告李翰进于2015年2月17日向原告李哲衡借款20万元，约定借款月利率为2%，借款期限到2015年5月16日止，以被告名下的坐落于宁德市××南××新村东区××201房屋作抵押，并办理了房屋他项权证。上述事实有原告李哲衡递交的《个人抵押借款合同》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李翰进向原告李哲衡借款合计20万元至今未还，有原告提供的《个人抵押借款合同》等证据证明，该笔借款被告李翰进应予偿还。原告主张被告从2015年2月17日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告李翰进拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翰进应于本判决生效之日起三日内偿还原告李哲衡借款本金20万元并支付利息（从2015年2月17日起算至借款还清之日止，月利率按2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告李翰进承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  孙长斌二〇一六年二月十五日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7772号之一
解除保全申请人：刘磊,男,1990年11月18日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：马姣，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：徐一轩,男,1986年8月22日出生,汉族,住四川省双流县。
被申请人：蒲玺屿,女,1987年5月30日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：徐万刚，总经理。
委托诉讼代理人：周孝兰，女，汉族，1991年5月4日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：魏云剑，男，藏族，1985年10月19日出生，住成都市武侯区。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区。
负责人：郭宏德。
原告刘磊诉被告徐一轩、蒲玺屿，第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）川0116民初7772号民事裁定：查封被申请人徐一轩、蒲玺屿所有的位于成都市双流区房屋一套（权1×××640）在818800元价值的部分。申请人刘磊于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人刘磊在诉被告徐一轩、蒲玺屿，第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中向本院提出财产保全申请。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具了财产保全责任保险保险单（保单号：650142118182017000×××1）为申请人刘磊提供担保。2017年11月3日本院作出（2017）川0116民初7772号民事调解书，该调解书已经生效。调解协议内容：
一、原告（反诉被告）刘磊与被告（反诉原告）徐一轩、蒲玺屿签订的《存量房买卖合同》及补充协议于2017年11月3日解除；
二、被告（反诉原告）徐一轩、蒲玺屿于2017年11月8日前向原告（反诉被告）刘磊返还购房定金20000元并支付赔偿金170000元，共计190000元，上述款项支付至原告（反诉被告）刘磊账户（开户行：中国建设银行丽都路支行，账号：62170038100328×××05）；原告（反诉被告）刘磊在收到被告（反诉原告）徐一轩、蒲玺屿返还购房定金20000元和赔偿金170000元之日起3日内向双流区人民法院申请解除对成都市外房屋的查封，若任何一方违约均应自违约之日起向守约方另行支付违约金100000元；
三、被告（反诉原告）徐一轩、蒲玺屿自愿放弃反诉请求。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐一轩、蒲玺屿所有的位于成都市双流区房屋（权1×××640）的查封（保全金额：818800元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年十一月十日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7772号之二
本院于2017年11月3日对原告（反诉被告）刘磊与被告（反诉原告）徐一轩、蒲玺屿，第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初7772号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0116民初7772号民事调解书第一页倒数第四行至倒数第二行诉讼请求“1.判令被告立即按照合同约定将案涉房屋过户至原告名下；2.判令被告支付违约金163760元。”补正为“1.判令解除原、被告双方签订的存量房屋买卖合同及补充协议；2.判令被告赔偿原告损失17万元”。
审判员 邱盛林
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯子豪
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7772号申请人：刘磊,男,1990年11月18日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：马姣，四川泰仁律师事务所律师。被申请人：徐一轩,男,1986年8月22日出生,汉族,住四川省双流县。被申请人：蒲玺屿,女,1987年5月30日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区。负责人：郭宏德。原告刘磊诉被告徐一轩、蒲玺屿房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘磊于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐一轩、蒲玺屿位于成都市双流区房屋（权1×××640）在818800元的价值内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具了财产保全责任保险保险单（保单号：650142118×××0170000201）为申请人刘磊提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人徐一轩、蒲玺屿位于成都市双流区房屋一套（权15×××40）在818800元价值的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员 邱盛林二〇一七年九月三十日法官助理 王 静书 记 员 冯子豪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第411号
罪犯刘红军，男，1974年2月11日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年十一月二十八日作出（2008）同刑初字第115号刑事判决，以被告人刘红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止）。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘红军在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘红军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年8月、2014年7月、2015年6月、2016年4月共获监狱表扬四次，2016年4月（二次）共获奖狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并综合考虑其身体健状况等因素可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2031年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2423号
原告：郑房娣，女，汉族，1983年6月27日出生，住广西贺州市八步区。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
被告：钟俊良，男，汉族，1969年3月10日出生，住广西贺州市。
原告郑房娣与被告钟俊良民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理，依法由审判员李兆江、与人民陪审员罗荣光、刘建林组成的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。书记员于伊云担任法庭记录。原告郑房娣的委托代理人陶智录到庭参加诉讼。被告钟俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告钟俊良因生产经营资金周转困难为由向原告郑房娣借款139000元，约定按月利率3%计息即每月支付利息4170元。被告向原告出具了借条。原告为实现债权多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝还款。请求：1、判决被告钟俊良归还原告借款139000元及利息（从2015年1月11日起按月利率3%计付利息至偿清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1张，证实2015年1月10日，被告钟俊良向原告郑房娣借款139000元，约定每月按月利率按3%计算利息。
被告钟俊良未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年1月10日，被告钟俊良立下借条1张给原告郑房娣，借条约定被告钟俊良向原告借款139000元，每月按月利率3%计息即每月支付利息4170元。被告借款后没有支付过利息。后原告向被告催还借款，被告拒绝还款，双方产生纠纷，原告诉至本院，请求：1、判决被告钟俊良归还原告借款139000元及利息（从2015年1月11日起按月利率3%计付利息至偿清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告钟俊良向原告郑房娣借款13900元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。被告钟俊良没有履行还款义务，损害了原告的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告钟俊良依法应当偿还原告的借款。公民之间合法的借贷关系应受法律的保护，因此，本院对原告要求被告归还借款139000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告从2015年1月11日起按月利率3%计付利息至偿清借款时止，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于利息的规定，本院只支持按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟俊良归还原告郑房娣借款139000元及利息（利息计算：以139000元为本金，按年利率24%计算，从2015年1月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费3080元（原告已预交），由被告钟俊良负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李兆江
人民陪审员 罗荣光
人民陪审员 刘建林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于伊云
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初314号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈睿，男，1985年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。因本案于2017年12月11日被武汉市公安局洪山区分局取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人陈睿犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2018年4月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人陈睿等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月上旬，被告人陈睿在武汉市洪山区南李路武昌首义学院南区2栋506室，采取撬门入室等手段，盗得被害人李某1的Ipadmini2平板电脑一部，铂金PT950竹节款项链一条、铂金PT950蝴蝶结花款挂坠一个。经鉴定，上述赃物共计折合价值人民币2,770元。
2017年10月6日12时许，被告人陈睿在武汉市洪山区南李路武昌首义学院南区1栋307室，采取上述同样手段，盗得被害人许某的水波纹黄金项链一条，916金光面黄金戒指一枚、足金光面黄金戒指一枚，牡丹雕花黄金戒指一枚。经鉴定，上述赃物共计折合价值人民币4,671元。
2017年11月10日9时许，被告人陈睿在武汉市洪山区南李路武昌首义学院南区2栋506室，采取上述同样手段，盗得被害人李某2Ipadmini2平板电脑一台、“六福”生肖羊款足金挂坠一个、铂金PT950项链一条，“周大福”铂金PT950挂坠（Kiss心形）一个。经鉴定，上述赃物共计折合价值人民币3,648元。
2017年11月16日，被告人陈睿向公安机关投案，退出全部赃物，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈睿在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、谅解书；赃物照片；对案笔录、现场指认照片、监控视频截图；被害人李某1、李某2、许某的陈述材料；武汉市洪山区成本监审价格认定分局认定结论书；被告人陈睿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈睿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈睿在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈睿于案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得全部被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈睿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚永博
人民陪审员 吴凤仙
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14118号
原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3066。
法定代表人：李用意。
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：覃学良，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告覃学良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员刘赞强适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎邦健到庭参加诉讼，被告覃学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑清雅阁A座502物业从2015年6月至2016年7月的物业服务费1216.6元及因此产生的违约金（从2015年6月6日起按日千分之一计算至物业服务费全部清还之日止，暂计至2016年7月5日违约金为237.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑清雅阁A座502物业进行物业管理。双方签订协议时约定物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元计算，案涉物业建筑面积为108.6平方米，故每月应缴纳物业服务费86.9元，并应于每月5日前缴纳，每逾一天缴纳则按千分之一计收违约金。被告从2015年6月开始欠交物业服务费。综上，为维护原告合法权益，遂提出上述诉讼请求。
被告覃学良没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告名下位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑清雅阁A座502物业进行物业管理。收费标准为：每月每平方米0.8元，根据原告提交的房地产权情况表，案涉房产的套内建筑面积为100.50平方米，故被告每月应支付物业服务费为80.4元。物业服务费应于每月5日前缴纳，每逾一天缴纳则按千分之一计收违约金。被告欠交2015年6月至2016年7月共14个月的物业服务费。原告自2016年7月30日起撤离涉案小区，双方的物业服务合同终止。
另查明，涉案小区内存在消防、雨棚、路灯等公用设施残旧缺失，部分公共活动场地破损严重，垃圾堆放混乱，小区外围食店的油烟排入小区，以及小区内车辆停放混乱等情况。
本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，原告应按照约定，为被告提供相应的物业管理服务。《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条明确规定物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。从涉案小区的实际情况来看，原告并没有按照约定为被告提供应有的物业服务质量，故原告主张被告全额支付所拖欠的物业服务费的请求，有失公平，本院酌定被告仅需向原告支付原物业服务费70%的金额。另因原告所提供的物业服务明显不符合双方签订的《前期物业服务协议》，属违约在先，故原告无权要求被告支付迟延交纳物业服务费而产生的违约金，对于原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃学良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司支付2015年6月至2016年7月共14个月的物业服务费787.92元（80.4元／月×14×70%）；
二、驳回原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担11.4元，被告负担13.6元。
本判决为终审判决。
审判员 刘赞强
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘远顺
第1页共1页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执2070号
本院在执行申请执行人临沂益家康厨具有限公司与被执行人陈荣山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈荣山有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈荣山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十三日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3349号
原告：山东远大特材科技股份有限公司。
法定代表人：曹衍学，该公司董事长。
委托代理人：候宁宁，男，汉族，住齐河县，该公司职员，特别授权代理。
被告：上海平祥电子有限公司。
法定代表人：扈忠涛，该公司总经理。
本院在审理原告山东远大特材科技股份有限公司诉被告上海平祥电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东远大特材科技股份有限公司撤回对被告上海平祥电子有限公司的起诉�
案件受理费1162元，由原告山东远大特材科技股份有限公司承担581元（退回581元）。
审判员 苏士芳
二〇一六年十二月九日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更472号
罪犯沙飞虎，户籍所在地甘肃省张家川县，现在新源监狱服刑。
2011年6月28日，伊宁市人民法院作出（2011）伊刑初字第208号刑事判决，认定沙飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月8日起至2023年3月7日止）。在刑罚执行过程中，本院于2014年2月12日以（2014）伊州刑执字第32号刑事裁定对该犯减刑1年；于2015年4月20日以（2015）伊州刑执字第308号刑事裁定对该犯减刑9个月。减刑后，该犯刑期止于2021年6月7日。执行机关新源监狱于2016年5月23日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙飞虎在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，罚金3000元未执行。执行机关对该犯拟报减刑期7个月。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯沙飞虎在服刑期间认罪服法，积极改造，但未执行罚金，有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯沙飞虎予以减刑六个月。减刑后，该犯刑期止于2020年12月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一六年七月十三日
书记员 张瑀歆
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第128-1号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，机构代码证号为06167971-5。
被执行人冯勇。
被执行人刘建平。
被执行人樊根福。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）与冯勇、刘建平、樊根福借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第174民事判决书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金100000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人冯勇、刘建平、樊根福有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2011）宣县商初字第174号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
。（2014）宣县执字第128-1号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月九日
书 记 员 李春玲
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执374-1号
申请人张某某。
被执行人河北某某集团有限公司。
法定代表人王某某。
申请执行人张某某与河北某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年1月12日作出的（2014）新民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某集团有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人张某某于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人河北某某集团有限公司名下坐落于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为唐山房权证路北（机）字第5050061**号、唐山房权证路北（机）字第2010007**号下全部房产。
本院认为，我院依法查封的被执行人河北某某集团有限公司名下的房产暂不宜强制执行，且申请人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议已在履行过程中，本案已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：
一、本院作出的（2014）新民二初字第131号民事判决书终结本次执行程序；
二、如被执行人河北某某集团有限公司未按期履行执行和解协议，申请人张某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明彦
审判员 贾燕森
审判员 张振通
二〇一六年三月三十日
书记员 顾双浩
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执582号
申请执行人杨世龙。
被执行人寇明通。
杨世龙申请执行寇明通装饰装修合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初283号民事调解书已经生效，被执行人寇明通未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人寇明通的银行存款。
二、扣留、提取被执行人寇明通的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人寇明通应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年六月二十一日
书记员 王福成
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1331号
原告：牛宝华，男，1963年12月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨凤刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告牛宝华与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝华的委托诉讼代理人白艳，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款总计785769元；2.判令被告承担已付购房款一倍的赔偿责任；3.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告于2013年3月18日通过案外人邢云波购买了被告开发的位于新开镇的“嘉实左岸”8#-1-501、8#-1-502、8#-4-401、8#-1-201室四套住宅，面积分别为81.8平方米、80.5平方米、83.3平方米、81.8平方米，总计价款785769元。原告履行付款义务后，被告为原告出具了《商品房买卖合同》四份及收款收据。后因被告未依法取得商品房预售许可证，该四份《商品房买卖合同》被盘锦市大洼区（2016）辽1121民初2189号、（2016）辽1121民初1545号民事判决书确认无效，为此原告诉至贵院，望判如所请。
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称，原告与被告之间并没有形成商品房买卖合同关系。原告没有向被告缴纳购房款，被告之所以出具商品房买卖合同及房屋买卖收据是向案外人邢云波出借房屋便于向原告借款，所以商品房买卖合同及购房收据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，故原告所提的诉讼请求不能成立。
经审查本院认定事实如下：案外人邢云波拖欠原告牛宝华款项，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司拖欠案外人邢云波工程款。被告盘锦嘉实房地产开发有限公司将其开发建设的位于大洼县新开镇嘉实左岸小区第8幢1单元501号、8幢1单元502号、8幢4单元401号、8幢1单元201室，面积分别为81.8平方米、80.5平方米、83.3平方米、81.8平方米的住宅四套抵顶其拖欠邢云波的工程款。2013年3月18日，案外人邢云波将该四套房屋抵顶其拖欠原告牛宝华的款项，原告牛宝华与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司签订了四份商品房买卖合同，并由被告盘锦嘉实房地产开发有限公司出具收款收据。合同签订后，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司未向原告交付房屋。
另查明，盘锦市大洼区人民法院分别于2016年11月30日、2016年12月14日作出（2016）辽1121民初1545号民事判决书和（2016）辽1121民初2189号民事判决书，该二份判决均确认原、被告签订的案涉《商品房买卖合同》无效。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上述事实有《商品房买卖合同》及收款收据各三份复印件、2016年12月14日作出（2016）辽1121民初1545号民事判决书复印件一份、（2016）辽1121民初2189号民事判决书复印件一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告牛宝华以案涉商品房买卖合同均被确认无效为由，要求被告盘锦嘉实房地产开发有限公司返还购房款及利息并由被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，但依据《合同法》的相关法律规定，合同无效返还财产的前提是因该无效合同取得财产，本案原告牛宝华虽与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并由被告出具购房收款收据，但原告并未实际交付购房款且也未实际占有该房屋，即被告盘锦嘉实房地产开发有限公司并未因该四份无效房屋买卖合同取得财产，故对于原告要求被告返还购房款及利息并由被告承担已付购房款一倍赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还购房款的总计785769元及利息，并要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告牛宝华的诉讼请求。
案件受理费11658元(原告已预交)，减半收取计5829元，由原告牛宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭斯仪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第88号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男,局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人郑秀英。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月21日向本院申请强制执行郑秀英环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年四月二十一日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第88号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人郑秀英。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月21日向本院申请强制执行郑秀英环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年四月二十一日
书记员 马奎存
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第114号
原告：吕某某。
被告：叶某某。
原告吕某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月24日立案受理。依法由代理审判员郭丁观适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告叶某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称：2001年5月17日、2002年4月12日被
告分别向原告借款5000元、40000元，合计45000元，月利率为
1.5%，利息算至2010年6月24日为67230元。原告多次向被告催
讨欠款本息，但被告一直未予归还。现原告诉之法院，请求判
令被告归还借款45000元及利息67230元。原告吕某某在本院指定的举证期限内提供了两份领款凭
证，证明被告欠款的事实。
被告叶某某答辩称：被告并未向原告借款，款项的实际
借款人是周某某、童某某夫妇。2001年年初，原告称有资金要
出借，被告介绍童某某向其借款5000元，款项由其转交给童某
某。借款40000元是原告直接把钱交给童某某。事后，在原告
的一再要求下，被告才以自己的名义出具欠条给原告。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吕某某与被告叶某某之间形成的借贷关
系，合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权
向被告主张权利。被告抗辩其并不是实际借款人，但未能提供
证据证明，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款4
5000元及利息67230元，合计112230元。
如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272.5元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2545元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××10
40006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭丁观
二〇一〇年八月九日
代书 记员 蔡一帆
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终655号
上诉人（原审起诉人）：陈祖祥。
陈祖祥因诉南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）行政许可一案，不服南通市港闸区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）苏0611行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈祖祥向原审法院起诉称：2006年6月15日下午其房屋被违法强拆，其认为南通房管局申请案涉拆迁许可证未依法提供相关资料，违法发放拆迁许可证。诉讼请求：1.判令南通房管局申领通拆许字（2004）027号《房屋拆迁许可证》违法并撤销该许可证；2.由南通房管局承担诉讼费用。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。案涉许可证于2004年5月31日作出，但陈祖祥迟至2016年9月7日才提起本案诉讼，已超过上述规定的起诉期限。事实上，即使陈祖祥未及时知晓被诉行为的内容，陈祖祥提起本案诉讼时也已超过了上述规定的最长五年起诉期限，起诉人已经丧失了对该行政行为提起行政诉讼的权利。据此，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定对陈祖祥的起诉不予立案。
陈祖祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通房管局于2004年5月31日作出《房屋拆迁许可证》，当时上诉人不知道；
本案涉及不动产拆迁许可证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起不得超过二十年，上诉人于2016年9月7日起诉，没有超过二十年时效。上诉请求：1.依法撤销南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初243号行政裁定；2.判令南通房管局承担诉讼费、复印费、车费、快递费等。
本院认为：江苏省高级人民法院作出的(2015)苏行终字第00784号行政裁定书认定，“南通市崇川区人民政府于2006年5月12日向陈跃涛户送达崇川政发[2006]78号《崇川区人民政府行政强制拆迁执行通知》时，已将《16号强拆批复》一并予以送达，应当认定陈跃涛户于2006年5月12日即已知晓被诉强拆批复的内容。”行政强制拆迁的前提是拆迁许可，相关送达材料中亦涉及案涉拆迁许可证，陈祖祥坚持认为当时不知道案涉拆迁许可证，明显有悖常情。陈祖祥迟至2016年9月7日才提起本案诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。因此，原审法院裁定不予立案正确。陈祖祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 吴宗健
审判员 张 敏
二〇一六年十一月三日
书记员 宋玉平
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终655号上诉人（原审起诉人）：陈祖祥。陈祖祥因诉南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）行政许可一案，不服南通市港闸区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）苏0611行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈祖祥向原审法院起诉称：2006年6月15日下午其房屋被违法强拆，其认为南通房管局申请案涉拆迁许可证未依法提供相关资料，违法发放拆迁许可证。诉讼请求：1.判令南通房管局申领通拆许字（2004）027号《房屋拆迁许可证》违法并撤销该许可证；2.由南通房管局承担诉讼费用。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。案涉许可证于2004年5月31日作出，但陈祖祥迟至2016年9月7日才提起本案诉讼，已超过上述规定的起诉期限。事实上，即使陈祖祥未及时知晓被诉行为的内容，陈祖祥提起本案诉讼时也已超过了上述规定的最长五年起诉期限，起诉人已经丧失了对该行政行为提起行政诉讼的权利。据此，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定对陈祖祥的起诉不予立案。陈祖祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通房管局于2004年5月31日作出《房屋拆迁许可证》，当时上诉人不知道；本案涉及不动产拆迁许可证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起不得超过二十年，上诉人于2016年9月7日起诉，没有超过二十年时效。上诉请求：1.依法撤销南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初243号行政裁定；2.判令南通房管局承担诉讼费、复印费、车费、快递费等。本院认为：江苏省高级人民法院作出的(2015)苏行终字第00784号行政裁定书认定，“南通市崇川区人民政府于2006年5月12日向陈跃涛户送达崇川政发[2006]78号《崇川区人民政府行政强制拆迁执行通知》时，已将《16号强拆批复》一并予以送达，应当认定陈跃涛户于2006年5月12日即已知晓被诉强拆批复的内容。”行政强制拆迁的前提是拆迁许可，相关送达材料中亦涉及案涉拆迁许可证，陈祖祥坚持认为当时不知道案涉拆迁许可证，明显有悖常情。陈祖祥迟至2016年9月7日才提起本案诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。因此，原审法院裁定不予立案正确。陈祖祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  吴宗健审判员  张 敏二〇一六年十一月三日书记员  宋玉平
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第486号
上诉人（原审被告）：马甲。
委托代理人：王某某。
上诉人（原审被告）：马乙。
委托代理人：王某某。
上诉人（原审被告）：马丙。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜某某。
委托代理人：李某某。
原审被告（反诉原告）：马丁。
上诉人马甲、马乙、马丙为与被上诉人姜某某、原审被
告（反诉原告）马丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服
浙江省龙游县人民法院（2010）衢龙民初字第210号民事判决
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已
审理终结。
原审法院审理认定：被告（反诉原告）马丁与被告马甲
、马乙系姐妹关系，被告马丙与马丁系姑嫂关系。被告（反诉
原告）马丁因建房与原告（反诉被告）姜某某婆婆陈宝珠（系
马丁养母）发生矛盾，陈宝珠将马丁的房屋窗户等打破。马丁
怀疑系原告（反诉被告）姜某某指使陈宝珠所为，于2009年9
月18日7时30分许，来到姜某某在马叶村菜市场的卖猪肉摊前质问。姜某某就回家叫婆婆陈宝珠到菜市场讲明事由。当姜某
某转回菜市场路口时，马丁与姜某某之间发生了扭打，马丁将
姜某某压在地上打，姜某某也将马丁压在地上打。这时，在菜
市场卖菜的被告马丙见状即来对姜某某进行殴打，后被告马甲
、马乙也来对姜某某进行殴打。�被告将姜某某压在地上，其
中马丙用拳打姜某某头部，脚踢姜某某身体，马甲、马乙则用
脚踢姜某某身上。在四被告对姜某某进行殴打的过程中，姜某
某也抓住马丁的头发，并将马丁的左手咬了一口。后姜某某丈
夫马戊赶来将姜某某送往龙游县人民医院治疗，姜某某住院33
天，被医院诊断为右侧第四肋骨折，右胸腔积液，头部外伤，
多处软组织挫伤。当日，马丁在马一村就诊，诊断为左手腕部
咬伤。经衢州光大司法鉴定所鉴定，姜某某的医药费合理，误
工时间为70天。另查明，原告（反诉被告）姜某某在本次纠纷
中造成的合理经济损失为：医药费7760.43元、误工费70天＊7
5元／天=5250元、护理费33天＊75元／天=2475元、住院伙食
补助费33天＊30元／天=990元、�通费330元，共计16805.43
元。马丁的合理经济损失为医药费626.70元。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权，公民由于过
错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告马丁在未弄清事
实真相之前，就对原告姜某某进行质问，系引起纠纷的直接原
因。被告马丙、马甲、马乙见被告马丁与原告姜某某在打架，
也加入其中对原告姜某某进行殴打，四被告造成原告受伤，对
原告姜某某因此造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。被
告马丁、马丙、马乙辩解未对原告进行扭打，被告马甲辩解自己不在案发现场的证据不足，法院不予采纳；原告对于损害的
发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案的实际
情况，四被告共同致伤原告，其中被告马丁、马丙对原告�打
所起的作用较大，被告马乙、马甲所起的作用相对较小，法院
酌情确定四被告赔偿原告姜某某经济损失10084元，由被告马
丁承担其中的50％，被告马丙承担其中的30％，被告马乙、马
甲分别承担其中的10％；四被告共同致伤原告，应互负连带赔
偿责任。原告姜某某该部分的诉讼请求，法院予以支持；其余
部分的诉讼请求，法院不予支持。在该纠纷中，原告（反诉被
告）姜某某咬伤被告（反诉原告）马丁，对马丁因此造成的经
济损失，应当承担民事赔偿责任。被告（反诉原告）马丁的诉
请中的误工费无证据证明，其2009年9月28日就诊的156元医药
费与该纠纷无关，法院不予支持；根据本案实际情况，法院酌
情确定反诉被告姜某某承担60％的赔偿责任，即376.02元，被
告（反诉原告）马丁的该部分诉讼请求，法院予以支持。根据
《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条
、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条。第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华某
某共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决：一、被告（
反诉原告）马丁赔偿原告（反诉被告）姜某某经济损失5042元
，于判决生效后十日内支付。二、被告马丙赔偿原告姜某某经
济损失3025.20元，于判决生效后十日内支付。三、被告马乙
赔偿原告姜某某经济损失1008.40元，于判决生效后十日内支付。四、被告马甲赔偿原告姜某某经济损失1008.40元，于判
决生效后十日内支付。上述四项，由四被告互负连带责任。五
、原告（反诉被告）姜某某赔偿被告（反诉原告）马丁经济损
失376.02元，于判决生效后十日内支付。六、驳回原告（反诉
被告）姜某某、被告（反诉原告）马丁的其他诉讼请求。案件
受理费400元，减半收取200元，反诉案件受理费25元，鉴定费
840元，合计1065元，由被告（反诉原告）马丁负担898元，由
被告马丙负担30元、由被告马乙、马甲各负担10元，由原告（
反诉被告）姜某某负担117元。
判决后，马甲、马乙、马丙均不服，向本院提起一致的
上诉理由，称：一、原判“这时，在菜市场卖菜的被告马丙见
状即来对姜某某进行殴打，后被告马甲、马乙也来对姜某某进
行殴打。四被告将姜某某压在地上，其中马丙用拳打姜某某头
部，脚踢姜某某身体，马甲、马乙则用脚踢姜某某身上。”的
认定与事实不服。姜某某与马丁在路口扭打时上诉人马甲不在
现场；上诉人马乙只是围观，没有参与打架；上诉人马丙也未
参与打架。二、证人汪某某、刘某某的证言及陈述不能作为证
据使用。理由：1、证人汪某某系姜某某丈夫的好友且纠纷发
生时不在现场。2、纠纷发生时刘某某不在现场。三上诉人马
甲、马乙、马丙的诉讼请求表述一致，均为：1、撤销原审判
决；改判上诉人不承担民事责任。2、诉讼费用由被上诉人承
担。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利的后果。原审中，马甲、马乙、马
丙、马丁对刘某的证言均无异议；二审中，马甲、马乙、马
丙、马丁均未提供新的证据，三上诉人马甲、马乙、马丙及原
审被告（反诉原告）马丁对原判除汪某、刘某的陈述不能
作为证据使用之外，对原审判决的其他证据及证言的认定没有
异议。原审判决认定案件事实所依据的证据可以相互佐证，上
诉人的上诉主张依据不足，不予支持，上诉人的上诉理由，不
能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予
维持。依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第一项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人马甲、马乙、马丙各负
担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年九月九日
书 记 员 姚月红
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更54号
罪犯李旭东，男，1973年2月1日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，因故意伤害罪经辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月27日以（2015）皇刑初字第00672号刑事判决书判处有期徒刑二年十个月，民事赔偿72935.86元，已履行。刑期�2015年4月23日至2018年2月22日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分180分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习�积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1336号
刘景智、刘根、刘万福：
原告张振清与被告刘景智、刘根、刘万福劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5791号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1336号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年五月二十五日
书记员 寻镜宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3544号
上诉人（原审原告）：邯郸市邯山粮油贸易总公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲4号。
法定代表人：张龙海，该公司经理。
委托代理人：喻飞，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷志平，男，1965年11月2日出生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人：侯佳强、王凯丽，河北方允律师事务所律师。
上诉人邯郸市邯山粮油贸易总公司因（以下简称邯山粮油公司）与被上诉人殷志平租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人喻飞、被上诉人委托代理人侯佳强、王凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯山粮油公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判解除双方所签房屋租赁合同，殷志平已构成违约，应承担违约责任；2、一、二审诉讼费用由殷志平承担。事实与理由：一审判决认定双方于2003年4月10日签订的房屋租赁合同有效正确，但合同第六条的含义是可以对租赁房屋改造或增建，不包括拆除和改变租赁物位置的新建行为，新建建筑物面积大大超过原合同约定的建筑面积，构成实质上的违约，应当依法改判解除租赁合同，判决殷志平承担违约责任。
殷志平辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方于2003年4月10日签订房屋租赁合同后，殷志平一次性交付了20年租金30万元，租赁合同第六条约定：因房屋破旧，年久失修，出租人允许承租人对租赁房屋进行改造和在地面依法增设建筑。该约定说明承租的房屋已陈旧不堪，无法维修，协议上同意殷志平改造，只能重新翻建。2014年7月，殷志平向马头镇城建办提出申请，并按马头镇城建办的规划，在马路中心线16米外进行房屋建设。2014年7月底对原有房屋进行拆除，同年11月底建成10间上下两层房屋，总造价250余万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邯山粮油公司向一审法院起诉请求：判决解除合同并赔偿因殷志平违约所造成的损失，由殷志平承担诉讼费用。
一审法院认定事实：邯山粮油公司与殷志平在2003年4月10日签订房屋租赁合同。合同第六条约定因房屋破旧，年久失修，出租人允许承租人对租赁房屋进行改造和在地面依法增设建筑，邯山粮油公司认为殷志平在未与其协商也未办理任何手续的情况下，擅自将承租房屋拆除，并自建一栋二层楼房的行为违反了合同约定，要求殷志平赔偿损失。殷志平认为将承租房屋拆除并自建一栋二层楼房的行为没有违反合同约定，并有政府建房批文，不应当赔偿损失。双方发生争执，导致诉讼。
一审法院认为，邯山粮油公司与殷志平签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同第六条约定：“因房屋破旧，年久失修，出租人允许对承租人对租赁房屋进行改造和在地面依法增设建筑。”因房屋年久失修已成危房，不能正常使用，殷志平在经马头镇城建办批准后对房屋进行翻建的行为，不违反有关法律规定，且殷志平已一次性付清租金，已履行合同主要义务，不存在违约行为，邯山粮油公司的合同目的已经实现，其诉讼请求的事实依据不足，依法予以驳回。一审判决：驳回原告邯郸市邯山粮油贸易总公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由邯山粮油公司承担。
二审经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2003年4月10日，邯山粮油公司与殷志平签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，殷志平已一次性付清20年的租金30万元。2014年7月，殷志平经马头镇城建办批准，将原有房屋拆除，新建十间房屋。邯山粮油公司认为殷志平在未与其协商的情况下，擅自将承租房屋拆除并自建楼房的行为违反了合同约定。根据双方房屋租赁合同第六条“因房屋破旧，年久失修，出租人允许对承租人对租赁房屋进行改造和在地面依法增设建筑”的约定，租赁合同允许殷志平增设建筑，如果双方对殷志平新建房屋的相关问题产生争议，均可另行主张，邯山粮油公司以此为由请求解除合同，并不符合租赁合同的约定。上诉人邯山粮油公司请求赔偿损失，但没有具体数额，本院不予支持。由于殷志平已付清租期内的租金，履行了合同主要义务，邯山粮油公司已实现了合同目的，其请求解除租赁合同的理由并不充分，本院亦不予支持。综上，邯山粮油公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年九月八日
书 记 员 李 陽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12656号
上诉人（原审被告）：广州致德纺织机械有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：林镇雄。
委托代理人：饶健，广东安华理达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市钱柜小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：伍桂祥，经理。
委托代理人：邹凯，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。
原审被告：广州市百匠座椅有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁一平，董事长。
原审被告：梁一平，住广东省湛江市赤坎区。
原审被告：刘丽萍，住上海市长宁区。
原审被告：梁建明，住广东省湛江市赤坎区。
原审被告：廖园，住广东省湛江市赤坎区。
本院在审理上诉人广州致德纺织机械有限公司与被上诉人广州市钱柜小额贷款有限责任公司、原审被告广州市百匠座椅有限公司、梁一平、刘丽萍、梁建明、廖园借款合同纠纷一案中，因上诉人广州致德纺织机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人广州致德纺织机械有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州致德纺织机械有限公司撤回上诉处理，广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第5号
民事判决发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为3943.5元，由上诉人广州致德纺织机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年二月七日
书记员 陆艳婷
陈莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1483号
原告：佘彬，男，1984年10月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：姚天宇，男，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：王洪亮，女，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
原告佘彬与被告姚天宇、王洪亮买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案，原告佘彬于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佘彬出于自愿，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告佘彬撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由佘彬负担。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 卓
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市天彭镇体育场西路2号。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人李全德。
被执行人周术怀。
被执行人张洪军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人李全德、周术怀、张洪军其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月8日作出的（2014）彭州民初字第2010号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李全德、周术怀、张洪军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2015年5月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李全德、周术怀、张洪军目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李全德、周术怀、张洪军应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金24896元及利息，案件受理费277元，未执行金额借款本金24896元及利息，案件受理费277元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2010号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1807号
原告于建庄，男，1955年10月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点法律工作者。
被告康连珠，男，1973年12月4日出生，汉族，住西平县。
原告于建庄诉被告康连珠农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于建庄于2018年5月24日提出撤诉。
本院认为，原告于建庄向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于建庄撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告于建庄负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 张远征
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第270号
原告：汪志。
被告：叶福华。
被告：陈华。
原告汪志与被告叶福华、陈华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还借款40000元并支付自2014年12月29日起至偿付之日止按月利率1.78%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶福华与被告陈华系夫妻。2014年12月29日，被告叶福华向原告汪志借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶福华、陈华在本判决生效之日起十日内共同返还原告汪志借款40000元并支付自2014年12月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.78%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取444.50元，由被告叶福华、陈华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费889元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年六月八日
书记员 林 丹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10103号
原告杨云剑诉被告中国新闻社云南分社、被告昆明中新星索文化传播有限公司、被告中国新闻社、第三人昆明太华山气象站、第三人昆明市西山区气象局合同纠纷一案。本院在审理中，原告杨云剑自愿提出撤回对被告中国新闻社云南分社、被告昆明中新星索文化传播有限公司、被告中国新闻社、第三人昆明太华山气象站、第三人昆明市西山区气象局的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告�云剑撤回对被告中国新闻社云南分社、被告昆明中新星索文化传播有限公司、被告中国新闻社、第三人昆明太华山气象站、第三人昆明市西山区气象局的起诉。
本案案件受理费人民币100元，原告杨云剑已预交，由原告杨云剑自行承担人民币50元，退还原告杨云剑人民币50元。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈 伟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临辛民初字第59号
原告牛某某，女，汉族，1970年12月20日出生。
被告南某某，男，汉族，1972年7月7日出生。
原告牛某某诉被告南某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员罗军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告南某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某称：原、被告于1992年农历10月17日举行结婚仪式。1992年12月27日补办登记结婚。结婚后我们与被告的家人共同生活。婚前因双方了解不够，婚后被告多次无端殴打及辱骂原告，原告多次劝说未果。2013年5月20日，原告因琐事同被告发生矛盾后离开被告，至今未归。现起诉，要求与被告离婚等。为支持其主张，原告向本院提交户籍复印件，结婚证，生育情况证明等在案佐证。
被告南某某辩称：共同生活期间虽同原告有吵嘴现象的发生，但夫妻关系尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年农历10月17日举行结婚仪式。1992年12月27日登记结婚。结婚后双方与被告的家人共同生活，并于1993年10月12日生女孩南海玉，1996年11月15日生男孩南海隆，1997年生女孩南海莹（被他人收养）。原、被告在共同生活期间因琐事有吵嘴等现象的发生，但夫妻关系尚可。2013年5月20日，原告因琐事同被告发生矛盾后离开被告，至今未归。后起诉，要求与被告离婚等。原、被告同被告的家人在共同生活期间家庭共有财产有：砖混结构平顶五间；砖木结构北房三间；42英寸液晶彩电一台；双缸洗衣机一台；组合柜一套；茶几一个；旋耕机一台。无夫妻共同债权，家庭共有债务有约8000元。原告的个人财产有：三人沙发一个；组合家具一套。本案经本院主持调解，双方当事人分歧较大调解无效。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告户口本复印件证实原、被告的基本情况。
2.原、被告的结婚证，证实原、被告登记结婚的时间及婚姻关系合法有效。
3.临洮县太石镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育的情况。
4.原、被告的陈述证实双方共同生活期间夫妻感情以及家庭共有财产，债权、债务的情况，原告同被告于2013年5月20日发生矛盾后，原告离开被告的事实。
以上证据在庭审举证、质证中，原告牛某某虽对被告关于双方夫妻关系尚可的陈述有异议，但因其无相应的否定证据，故对原告的该项异议本院不予采信。原告牛某某对其他证据无异议。被告南某某对上述证据无异议。
以上证据经庭审质证，合法有效，相互印证后足可证明上述事实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案原、被告虽因生活琐事发生矛盾，致使原、被告分居至今，但原、被告分居仅数月有余，分居时间短，且被告南某某又坚决不同意离婚，和好愿望强烈，且双方当事人结婚已有二十余年，在共同生活中双方当事人已建立起一定程度的夫妻感情，故只要双方当事人在今后的生活中严待自己，宽待别人，努力改正自身的缺点和不足，本婚姻就并非趋于死亡，一个和谐、幸福、美满的社会主义婚姻家庭就能够存在。综上，原告牛某某的离婚诉讼请求的证据不足，理由不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
对原告牛某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一四年四月八日
书记员 赵法福
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第723号
原告：
浙江天台农村合作银行街头支行，住所地天台县街头镇嘉图东
街55号。
负责人：陈迎春，主任。
委托代理人（特别授权代理）：张式鸿，系该行员工。
被告：叶菊香，女，1959年5月14日出生，农民，住
天台县街头镇后岸村。
被告：陈逢强，男，1966年3月3日出生，农民，住
天台县街头镇后岸村。
被告：范青芽
，女，1962年6月11日出生，农民，住天台县街头镇后
岸村。
原告浙江天台农村合作银行街头支行为与被告叶菊香、陈
逢强、范青芽借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡国卫独任审判，于
同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人张式鸿、被告叶菊香、陈逢强、范青芽到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行街头支行诉称：被告叶菊香于
2008年4月14日以浴室缺资为由向原告贷款人民币190000元，
约定月利率9.96‰，在2009年4月10日归还，该贷款由被告陈
逢强、范青芽承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至2011年4月10日。借款后，被告叶菊香支付利息至2008年12月20
日。后原告多次催讨，被告未再支付本息。现起诉要求被告叶
菊香立即归还借款本息，被告陈逢强、范青芽承担连带偿还责
任。
被告叶菊香、陈逢强、范青芽均对原告起诉的事实无异议
。
原告为证明自己的主张向本院提供了保证借款合同一份，
借款借据一份，营业执照一份，原、被告身份资料一份。上述
证据原、被告均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据，形式来源合法，客观真
实，且与本案具有关联性，符合证据“三性”要求，对其证明
效力，本院予以确认。
综上，经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，系双方真实
意思表示，合法有效，合同双方均应按合同履行各自的义务。
被告叶菊香向原告借款人民币190000元并约定利息，事实清楚
，证据充分，被告应按约定的期限归还借款本息。被告陈逢强
、范青芽作为连带责任的保证人，亦应承担连带责任。故本院
对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告叶菊香在本判决生效之日起三十日内归还原告
浙江天台农村合作银行街头支行借款本金人民币190000元及利
息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2008年12
月21日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈逢强、范青芽对归还上述借款本息承担连带责
任。本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告叶菊香
、陈逢强、范青芽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费4300元，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡国卫
二〇〇九年七月二十四日
代书记员 何慧敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1644号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。住所地：天津市宝坻区周良庄镇周良庄村。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘建颖，该支行员工。
被执行人石克仁，农民。
被执行人任兆华，农民。
被执行人王旭，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人石克仁、任兆华、王旭金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字1241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的87388.05元及逾期利息，诉讼费992元，执行费1226元，在执行过程中，被执行人王旭缴纳执行费1226元，另给付执行款15786.5元，余款72593.55元及逾期利息申请执行人与被执行人石克仁自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1644号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵栢力
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1644号
申请执行人上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司，注册地址上海市宝山区。被执行人上海神浩物资有限公司，注册地址上海市真陈路XXX号(园区。被执行人上海银都融资担保有限公司，注册地址上海市宝山区。被执行人周浩惠，男，1977年1月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李平，女，1974年11月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘海翰，男，1954年11月8日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司与被告上海神浩物资有限公司、上海银都融资担保有限公司、周浩惠、李平、刘海翰小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出(2013)宝民二(商)初字第1402号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，要求义务人上海神浩物资有限公司、上海银都融资担保有限公司、周浩惠、李平、刘海翰支付欠款人民币XXXXXXX元。本院受理后，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人负债累累，早已停业，其房产设有大量抵押权且被其他多家法院查封，被执行人银行亦无存款，也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人负债累累，早已停业，其房产设有大量抵押权且被其他多家法院查封，被执行人银行亦无存款，也未发现其它可以执行的有效财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第1402号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年九月七日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执2854号
蔡方珍、蔡尧彬：
申请执行人蔡方珍与被执行人蔡尧彬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执2854号。本院已于2016年10月25日部分恢复执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2854号申请执行人蔡方珍。被执行人蔡尧彬。原告蔡方珍与被告蔡尧彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）浙0783民初167号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡方珍于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月1日向被执行人蔡尧彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡方珍未实现债权269900元及利息。现因被执行人蔡尧彬查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执2854号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年九月二十日代书 记员  潘 蕾
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初380号
原告：李树财，男，1956年9月9日生，汉族，农民。
被告：富志华，女，1970年2月21日生，汉族，农民。（系左春斌妻子）
委托代理人：马晶（被告儿媳妇），1989年12月25日生，汉族，农民。
原告李树财诉被告富志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员屈丰光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树财与被告富志华的委托代理人马晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树财诉称，诉讼请求：要求被告偿还借款1万元。事实与理由：2015年11月27日，被告丈夫左春斌为家庭种地买化肥，向原告借款1万元，口头约定借期一年，没有约定利息。借款到期后，左春斌没有偿还。2017年3月初，左春斌因病去世，经原告多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款1万元，并承担诉讼费。
被告富志华辩称，我家有2亩地借给亲戚种了，我们家很多年不种地，原告所述借钱理由不成立。被告不知道其丈夫向原告李树财借款，被告没有向原告借过钱。
经审理查明，2015年11月27日，被告丈夫左春斌为家庭种地买化肥，向原告借款1万元，口头约定借期一年，没有约定利息。借款到期后，左春斌没有偿还。2017年3月2日左春斌因病去世，经原告向被告催要该借款，被告不予偿还。原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款1万元，并承担诉讼费。
另查明，被告富志华与借款人左春斌系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述，借款借据，证人殷某某的证言在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，本院予以采信。
本院认为，民事行为应诚实守信。合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告丈夫左春斌就借款的金额达成一致意见，原告将借款出借给被告丈夫左春斌后，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款事实发生在左春斌与被告富志华婚姻关系存续期间，故被告富志华为该笔借款的共同债务人，应该偿还借款。借款时未约定还款期限的，应视为不定期借款合同，原告可随时要求借款人偿还借款，但该款经原告多次催要，被告一直未偿还，实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告富志华于本判决生效后三日内偿还原告李树财借款1万元。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈天明
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1223民初380号原告：李树财，男，1956年9月9日生，汉族，农民。被告：富志华，女，1970年2月21日生，汉族，农民。（系左春斌妻子）委托代理人：马晶（被告儿媳妇），1989年12月25日生，汉族，农民。原告李树财诉被告富志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员屈丰光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树财与被告富志华的委托代理人马晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树财诉称，诉讼请求：要求被告偿还借款1万元。事实与理由：2015年11月27日，被告丈夫左春斌为家庭种地买化肥，向原告借款1万元，口头约定借期一年，没有约定利息。借款到期后，左春斌没有偿还。2017年3月初，左春斌因病去世，经原告多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款1万元，并承担诉讼费。被告富志华辩称，我家有2亩地借给亲戚种了，我们家很多年不种地，原告所述借钱理由不成立。被告不知道其丈夫向原告李树财借款，被告没有向原告借过钱。经审理查明，2015年11月27日，被告丈夫左春斌为家庭种地买化肥，向原告借款1万元，口头约定借期一年，没有约定利息。借款到期后，左春斌没有偿还。2017年3月2日左春斌因病去世，经原告向被告催要该借款，被告不予偿还。原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款1万元，并承担诉讼费。另查明，被告富志华与借款人左春斌系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原被告陈述，借款借据，证人殷某某的证言在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，本院予以采信。本院认为，民事行为应诚实守信。合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告丈夫左春斌就借款的金额达成一致意见，原告将借款出借给被告丈夫左春斌后，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款事实发生在左春斌与被告富志华婚姻关系存续期间，故被告富志华为该笔借款的共同债务人，应该偿还借款。借款时未约定还款期限的，应视为不定期借款合同，原告可随时要求借款人偿还借款，但该款经原告多次催要，被告一直未偿还，实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告富志华于本判决生效后三日内偿还原告李树财借款1万元。如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  屈丰光二〇一七年五月二十三日书记员  陈天明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初7482号
原告龙吟，男，1978年7月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。
委托代理人杨萍，广西思贝律师事务所律师。
被告韦晓，男，1968年9月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年7月5日
开庭时间：2017年11月21日
当事人到庭情况：
原告方：原告龙吟的委托代理人杨萍到庭。
被告方：被告韦晓经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请
1、判令被告归还借款本金179000元，逾期利息1467.27元（从2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率算，暂时算至2017年6月18日，要求算至实际付清日止），合计180467.27元；
2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告当庭变更诉请：以借款本金179000元为基数，按年利率6%支付资金占用费，从2017年4月17日起算至被告实际清偿之日止。
事实
原告主张其于2014年4月17日通过案外人黄敏向被告转款10万元、于2014年9月24日通过己方账户向被告转款5万元，双方约定月利率3%。原告自述被告分别于2014年7月9日向其还款2.6万元、于2015年8月10日向其还款5000元。为证明上述主张，原告提供有转款凭证及被告于2016年4月16日出具的《借据》，借据载明：“本人因资金周转需要借到龙吟现金人民币贰拾万元整（￥200000元），计划定于2017年4月16日前还清。”因被告未能依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦晓经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的借据及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合原、被告之间的借款金额、还款金额及被告于2016年4月16日出具的借据载明的金额，对原告主张双方约定月利率3%，本院予以确认。就原告主张被告于2014年7月9日的还款2.6万元中6000元为按照月利率3%计算的2个月利息、2万元抵扣借款本金，符合上述规定，故截至2016年4月16日，被告尚欠原告借款本金为13万元（10万元+5万元-2万元），应向原告支付的借款利息为48972.60元（以8万元本金为基数，自2014年6月17日起，按月利率2%计算至2016年4月16日，即35200元；以5万元本金为基数，自2014年9月24日起，按月利率2%计算至2016年4月16日，即18772.60元，扣减被告于2015年8月10日偿还的5000元）。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故，本院确认原、被告之间截至2016年4月16日的借款本金为178972.60元。根据上述规定，已计入后期本金的利息部分不再计算利息，被告应向原告支付的利息为：以13万元本金为基数，自2017年4月17日起，按年利率6%计算至还清借款之日止。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦晓向原告龙吟偿还借款本金178972.60元；
二、被告韦晓向原告龙吟支付相应借款利息（以13万元本金为基数，自2017年4月17日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费3909元、保全费1435元，两项合计5344元，由原告龙吟负担13元，被告韦晓负担5331元。公告费350元，由被告韦晓负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 李红艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韦进福
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第01013号
原告张某，务农。
委托代理人张兴庭，男，代理权限为一般代理。
被告覃某，务农。
本院在审理原告张某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李覃
二〇一六年二月二十九日
书记员 张琴