wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3825号
原告：蒋丽萍，女，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴旭强（系原告丈夫），住建德市。
被告：卢昕，男，汉族，住建德市。
原告蒋丽萍与被告卢昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒋丽萍的委托诉讼代理人吴旭强到庭参加诉讼，被告卢昕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告蒋丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢昕归还原告蒋丽萍借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告卢昕承担。事实和理由：2016年9月10日，被告卢昕因资金周转向原告蒋丽萍借款50000元，并出具借条一份。借款经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为，原告蒋丽萍与被告卢昕之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款50000元的事实，有其提交的借条等证据在案佐证，本院予以认定。被告卢昕未及时归还借款，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢昕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢昕于本判决生效后十日内归还原告蒋丽萍借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢昕负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 邱雅文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴志海
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1785号
原告吴某。
被告张某甲。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年4月20日生一子张某乙。婚后常因生活琐事发生矛盾，双方感情已破裂。现原、被告已分居一年半。故原告要求与被告离婚；依法判决孩子归原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证实其主张，向法庭提交沧县民政局婚姻证明、户口页证实，吴某、张某甲婚姻情况及婚生子张某乙的出生情况。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年4月20日生一子张某乙，现随原告生活。2015年9月10日，原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述及提交的婚姻关系证明、户口页等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育了孩子张某乙。双方婚后因琐事发生矛盾，是因为双方不善处理关系，故双方应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
审 判 员 贾敏杰
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 岩
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执984号
申请执行人：朱九五，男，汉族，住南乐县。
被执行人：赵现习，男，汉族，住南�县。
本院在执行申请人朱九五与被执行人赵现习民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初177号民事判决书。被执行人赵现习应偿还申请人朱九五借款本金20000元及利息2400元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月22日通过公告送达向被执行人赵现习发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年9月7日、2017年10月12日、2017年11月28日、2018年1月2日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。
3、被执行人赵现习为中国工商银行南乐县支行职工，但已不正常上班，现在每月仅发放基本生活费用，且其银行账户被其他案件执行。
4、本院于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执984号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年三月一日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执984号申请执行人：朱九五，男，汉族，住南乐县。被执行人：赵现习，男，汉族，住南�县。本院在执行申请人朱九五与被执行人赵现习民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初177号民事判决书。被执行人赵现习应偿还申请人朱九五借款本金20000元及利息2400元。本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月22日通过公告送达向被执行人赵现习发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年9月7日、2017年10月12日、2017年11月28日、2018年1月2日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、被执行人赵现习为中国工商银行南乐县支行职工，但已不正常上班，现在每月仅发放基本生活费用，且其银行账户被其他案件执行。4、本院于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执984号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一八年三月一日书记员  吴 帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2822号
原告钟甲。
委托代理人钟丙。
被告钟乙。
原告钟甲与被告钟乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人钟丙到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月22�，被告钟乙向原告钟甲借款人
民币59000元，经原告多次催讨，至今分文未还。故要求判令
被告立即归还原告借款本金59000元，并支付利息（按月利率1
.5%自借款之日起计算至实际归还之日止）。原告为证明自己
的主张，提供钟乙于2008年1月22日出具的借条一张及原告钟
甲身份证明一份。
被告钟乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2008年1月22日，被告钟乙向原告钟甲（又
名钟丁）借款人民币59000元，双方约定月利率为1.5%，借期
为一年。借款到期后，被告钟甲未能按约归还借款。以上事实
有原告方提供的证据予以证明。原告方提供的证据来源合法，
内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告钟甲与被告钟乙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟乙应依约按时归还借款，其拖欠不
还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原
告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
由被告钟乙归还原告钟甲借款59000元，并支付利息（按
约定月利率1.5%自2008年1月22日起计算至判决确定履行之日
止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1961元，公告费300元，合计2261元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1961元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 蓝照辉
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4092号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：周某某，男，1978年2月2日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2130号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路120号。
代表人徐震宇，行长。
委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人王向昕，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告金临，男，汉族，1969年2月23日生。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告金临信用卡纠纷一案，原告宁波银行南京分行于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托代理人朱蓉，王向昕到庭参加诉讼。被告金临经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行诉称，被告于2012年7月24日在原告处办理了信用卡（尊尚卡）一张，此后原告向被告发放了信用卡贷款。被告用卡后长期不还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告信用卡透支本金901869.24元；2、被告承担截至2015年6月12日的利息、滞纳金合计191498.8元，自2015年6月13日起至本息还清之日止的利息按合同约定计算；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金临未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月25日，被告向原告申请办理宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）一张。被告在其填写的《申请表》中“持卡人声明”一栏承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解全部信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡申请表背面包含信用卡业务服务收费表、汇通信用卡领用合约、宁波银行“随心分”分期业务客户须知等内容。嗣后，经核准，原告于2012年7月27日向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告持卡消费后未按约还款，截至2015年6月12日，被告拖欠信用卡透支本金901869.24元，利息102383.47元、滞纳金89115.33元。
另查明，《宁波银行汇通信用卡领用合约》（甲方：宁波银行股份有限公司、乙方：宁波银行汇通信用卡申请人）约定：乙方及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期限最短为25天，最长为56天。乙方支取现金发生的透支和随心分到期本金（含提前到期），不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分和随心分到期本金（含提前到期）利息，计收利息的透支额均按月计收复利。乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币。乙方偿还透支款项可选择主动还款或由甲方自动扣款。还款顺序为：利息、相关费用、预借现金和消费等。申请表背面所附《宁波银行信用卡业务服务收费表》载明超限费按超限额的5%收取，最低5元人民币。《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》约定：随心分到期当月（账单月），随心分本金及自前一账单日至到期日期间产生的手续费同时入账，每期应还金额=应还本金＋当期应还手续费。随心分到期前，自前一账单日至当期账单日期间产生的随心分手续费于当期账单日入账，应还金额=当期应还手续费。在随心分到期日，甲方自动从乙方尊尚卡账户中扣划到期本金及手续费，乙方应确保随心分到期日尊尚卡账户有足够溢缴款，如账户溢缴款不足，不足部分将按万分之五／天收取透支利息。乙方实际还款金额多于当月应还金额，多余金额不用于提前清偿随心分未到期本金。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“随心分”分期业务客户须知、随心分手续费表、信用卡交易明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2015年6月12日，尚拖欠信用卡透支本金901869.24元，利息102383.47元、滞纳金89115.33元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张被告支付信用卡透支本金901869.24元及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金临于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金901869.24元及利息、滞纳金（截至2015年6月12日的利息为102383.47元，滞纳金为89115.33元，自2015年6月13日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14640元，公告费600元，合计15240元，由被告金临负担（被告金临应负担的案件受理费已由原告宁波银行股份有限公司南京分行预交，被告金临于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
人民陪审员 董家富
人民陪审员 戴同秀
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 董媛媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11900号
原告：成都市盛焰文化传媒有限公司（以下简称盛焰公司），住所地：成都市高新区紫荆北路19号。
法定代表人：何营碧，总经理。
委托代理人：武斌，男，汉族，1976年7月28日出生，住郑州市中原区陇海西路330号，该公司员工。
被告：成都星睿文化传播有限公司（以下简称星睿公司），住所地：成都市青羊区北大街88号附6号。
法定代表人：林芳。
原告盛焰公司与被告星睿公司广告合同纠纷一案，于2017年11月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告盛焰公司的委托代理人武斌到庭参加诉讼，被告星睿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛焰公司诉称，2015年9月17日，原被告双方签订《广告发布合同》一份，约定由原告在2015年9月19日至10月16日期间为被告发布内容为“名人行”的电梯广告，合同价款84000元。合同签订后，原告按约发布了广告。至2016年11月28日，原被告经过对账，被告确认尚欠原告广告费84000元。但后经原告催讨，被告并未支付。故请求法院判令被告支付广告费84000元并从2015年10月17日起按照银行贷款利率支付利息。
被告星睿公司未做答辩。
本院经审理查明的事实与盛焰公司诉称的一致，且有《广告发布合同》、《对账函》、《催款函》及特快专递存根、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，星睿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
星睿公司在与盛焰公司对账函中已经确认尚欠盛焰公司广告费84000元，即应按照该金额向盛焰公司支付欠款，并从确认之日起按照银行贷款利率标准支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、成都星睿文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市盛焰文化传媒有限公司支付广告费84000元并从2016年11月28日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付资金占用利息至款付清之日止；
二、驳回成都市盛焰文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，简易程序减半收取950元，由成都星睿文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年十二月十三日
书记员 王雪娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2213号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住无极县。
委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，现住无极县。
委托诉讼代理人：刘旺（张某之子），现住无极县。
上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或者发回重审；2、判令被上诉人承担本案一审二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决程序违法，上诉人并没有收到一审法院的传票，一审法院在没有向上诉人送达的情况下，适用简易程序缺席判决，剥夺了上诉人陈述、辩解和举证的权利；二、《离婚协议书》是上诉人在被上诉人的胁迫之下才写的，不是上诉人的真实意思，该协议中关于分割夫妻共同财产的条款无效；三、一审判决认定的事实错误，涉诉的厂房不是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，也不是上诉人自己的个人财产，而是上诉人与他人共同出资投资的厂房，上诉人对他人财产的份额部分无权处分。
被上诉人张某答辩称，刘某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张某向一审法院起诉请求：1、判令被告履行××××年××月××日签订的离婚协议中第二、三条约定；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日签订了一份离婚协议，协议中第二条约定小儿子由原告抚养，被告自离婚之日起每年支付抚养费10万元，直至孩子结婚；第三条约定婚后共同财产位于市庄村平房一处（北屋5间、南屋3间、东屋1间）及室内物品，3间二层楼房一处，厂房3-4亩，面包车一辆（冀Ａ×××××），轿车一辆（冀Ａ×××××），存款100万元及其他共同财产归女方所有，但离婚后被告拒不履行该协议。
原审法院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于感情不和，二人于××××年××月××日在无极县婚姻登记处办理离婚登记，同时签订离婚协议。协议第二条约定：婚生儿子刘旺归原告抚养并监护，被告自离婚之日起每年支付抚养费10万元直至孩子结婚，结婚、买房由被告承担；第三条约定：婚后财产：坐落于无极县部平房一处（包括北屋5间、南屋3间、东屋1间及室内物品），四至为：东至刘军生、西至刘拴喜、南至道、北至刘军友；坐落在市间楼房一处，四至为东至刘三洋、西至刘圈柱、南至道、北至刘同谦；坐落在市出租场地一块（占地四亩，包括：北屋四间、彩钢瓦东屋两间、大门一个、厂房一个）四至为：东至刘拴豹养殖场、西至刘云涛皮革厂、南至机耕道、北至大道；被告名下五菱面包车一辆（冀Ａ×××××）（现在被告处），被告名下海马轿车一辆（冀Ａ×××××）（现在原告处），被告手中存款100万元及其他共同财产归原告所有。协议签定后被告未履行，遂成纠纷。另查，原被告于2009年11月11日在东莞市金湖花园金龙苑购买楼房一处（7座2楼B号房。面积78.53平方米）。审理中，原告自愿放弃对离婚协议中第二条约定的权利。
原审法院认为，原、被告离婚时签订的协议系双方真实表示，合法有效，应予认定。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。被告应按照原、被告离婚时的约定履行协议，故对原告请求被告履行离婚协议中第三条的诉请应予支持。对于被告名下坐落于东莞市金湖花园金龙苑7座2楼B号房楼房一处，因系原、被告婚姻共续期间所购买，应为原、被告共同财产，按原、被告离婚协议约定，该房产应归原告所有。对于离婚协议第二条约定的权利，原告自愿放弃，系当事人对自己权利的放弃，应予支持。被告经本院合法传唤、未到庭参加举证和质证，应承担不利后果。
原审判决：原、被告婚后共同财产：坐落于无极县部平房一处（包括北屋5间、南屋3间、东屋1间及室内物品；四至为：东至刘军生、西至刘拴喜、南至道、北至刘军友）；坐落在市间楼房一处（四至为：东至刘三洋、西至刘圈柱、南至道、北至刘同谦）；坐落在市出租场地一块（占地四亩，包括：北屋四间、彩钢瓦东屋两间、大门一个、厂房一个，四至为：东至刘拴豹养殖场、西至刘云涛皮革厂、南至机耕道、北至大道）；被告名下牌照号为冀Ａ×××××的五菱面包车一辆（现在被告处）；被告名下牌照号为冀Ａ×××××海马轿车一辆（现在原告处）；被告手中存款100万元；被告名下坐落于东莞市金湖花园金龙苑7座2楼B号房楼房一处归原告张某所有。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元由被告刘某负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院查明，原审法院主办法官多次与上诉人刘某通过电话和短信联系，告知其诉讼及开庭事宜，其通过短信回复让其子去拿相关法律文书，其子签收起诉状、举证通知书、开庭传票及查封、冻结裁定后通过微信告知其上述事项。上述事实由短信、微信聊天记录在卷（原审卷宗）佐证，本院依法对此予以确认。
本院认为，上诉人刘某在明知法院通知其开庭审理的情况下，无故拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，理应承担相应的法律后果，原审法院依法缺席审理符合法律规定，故其主张原审法院剥夺其诉讼权利的上诉理由不能成立，本院依法不予采信；上诉人主张《离婚协议书》是其在被上诉人的胁迫之下签订，不是其真实意思表示，但其未提交相应的证据证实，也未在法定期限内提出撤销之诉，故对此主张本院亦不予采信；关于上诉人所述涉诉厂房不是夫妻共同财产，亦未提交相应的证据证实，故原审法院据此裁判亦无不当。但其可在有新的证据后另行主张，或由相关权利人另行主张。
综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 常晓丰
审判员 李 祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨凯明，男，1972年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
委托代理人陈志明，男，1953年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。系哈尔滨澳泰华房地产投资咨询有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市道外区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街**号。
再审申请人杨凯明因诉被申请人黑龙江省哈尔滨市道外区人民政府（以下简称道外区政府）房屋征收决定一案，不服黑龙省高级人民法院（2017）黑行终324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨市中级人民法院一审查明，2015年3月3日，哈尔滨市棚户区改造工作领导小组办公室作出《关于将道外区靖宇街棚改项目列入我市2015年棚户区改造预计划的通知》（哈棚改办[2015]2号），同意将靖宇街棚改项目列入该市2015年棚改计划。2015年5月20日，哈尔滨市发展和改革委员会作出《关于对哈外政函[2015]62号的复函》，认定靖宇街棚改项目符合哈尔滨市国民经济和社会发展计划。2015年10月21日，哈尔滨市城乡规划局作出《关于国有土地上房屋征收城乡规划审查意见的函》（项目编号：哈规征函[2015]14号），认定靖宇街棚改项目符合城乡规划和专项规划。2015年11月2日，哈尔滨市国土资源局作出《关于靖宇街棚改项目拟用地符合土地利用总体规划审查意见的复函》（哈国土函[2015]539号），函告道外区政府靖宇街棚改项目符合土地利用总体规划。2016年3月29日，道外区政府发布《靖宇街棚户区（危房）改造项目房屋征收补偿方案》（征求意见的通知），征求公众意见。2016年5月12日，道外区政府作出哈外房征决字[2016]第002号房屋征收决定（以下简称第002号《征收决定》）并公告，同日发布《靖宇街棚户区（危房）改造项目房屋征收补偿方案》。靖宇街棚改项目征收范围有部分建筑被确定为不可移动文物、历史建筑、拟定历史建筑、保留建筑，道外区政府决定对此类建筑只征不拆，进行保护。杨凯明的房屋位于征收范围内，不属于上述四类建筑，杨凯明认为该房状态良好，能够按照相邻历史建筑形状改建，故诉至法院，请求撤销道外区政府作出的第002号《征收决定》中征收杨凯明北头道街3号1-2层的部分。
哈尔滨市中级人民法院一审判决认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条、第八条的规定，道外区政府负责该行政区域的房屋征收与补偿工作，有权作出房屋征收决定。该案征收项目是棚户区改造并包括文物保护的需要，属于《征补条例》第八条规定公共利益需要的项目。该项目经过发改、规划、土地等部门审核确认，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，符合《征补条例》第九条规定的征收条件。道外区政府经过征求公众意见后制定《靖宇街棚户区（危房）改造项目房屋征收补偿方案》，对该征收项目也进行了社会稳定风险评估，在完成相关程序后，道外区政府于2016年5月12日作出第002号《征收决定》并进行公告，符合法律规定。道外区政府对征收范围被确定为不可移动文物、历史建筑、拟定历史建筑、保留建筑的建筑，按照只征不拆的原则加以统一保护，符合文物保护相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨凯明的诉讼请求。
杨凯明不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审判决认为，根据《征补条例》第四条、第八条的规定，道外区政府负责本行政区域内的房屋征收补偿工作，有权作出房屋征收决定。该案中，道外区政府作出的征收项目是棚户区改造并包括文物保护的需要，属于《征补条例》第八条规定的项目。该项目经过发改、规划、土地等部门审核确认，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，符合《征补条例》第九条规定的征收条件，道外区政府经过征求公众意见后制定了《靖宇街棚户区（危房）改造项目房屋征收补偿方案》，对征收项目也进行了社会稳定风险评估，在完成相关程序后，道外区政府于2016年5月12日作出第002号《征收决定》并进行公告，符合法律规定。道外区政府对征收范围被确定为不可移动文物、历史建筑、拟定历史建筑、保留建筑的建筑，按照只征不拆的原则加以统一保护，符合文物保护相关法律法规的规定。杨凯明要求对其房屋按照相邻历史建筑形状改建予以保留，并请求撤销第002号《征收决定》中征收杨凯明北头道街3号1-2层房屋的部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
杨凯明申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人可对房屋按照规定自行修缮。请求撤销一、二审判决，撤销征收决定涉及再审申请人房屋部分，依法再审本案。
本院经审查认为，根据《征补条例》第四条、第八条的规定，道外区政府负责该行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收决定的法定职权。本案征收项目是棚户区改造并同时兼顾文物保护的需要，属于《征补条例》第八条规定的涉及公共利益需要的情形。该征收项目在实施过程中，经相关部门审批确认符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，具备《征补条例》第九条规定的征收条件。道外区政府经征求公众意见后制定《靖宇街棚户区（危房）改造项目房屋征收补偿方案》，并对该征收项目进行了社会稳定风险评估，之后作出第002号《征收决定》并及时进行了公告，符合《征补条例》的规定。在本案征收项目中，道外区政府对征收范围被确定为不可移动文物、历史建筑、拟定历史建筑、保留建筑的建筑，按照只征不拆的原则加以统一保护，符合文物保护相关法律法规的规定。杨凯明主张历史建筑应当不予征收没有法律依据，一、二审判决驳回诉讼请求并无不当。
综上，杨凯明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回杨凯明的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 万 挺
审 判 员 潘 杰
二〇一八年二月八日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨凯明，男，1972年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托代理人陈志明，男，1953年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。系哈尔滨澳泰华房地产投资咨询有限公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市道外区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街**号。再审申请人杨凯明因诉被申请人黑龙江省哈尔滨市道外区人民政府（以下简称道外区政府）房屋征收决定一案，不服黑龙省高级人民法院（2017）黑行终324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈尔滨市中级人民法院一审查明，2015年3月3日，哈尔滨市棚户区改造工作领导小组办公室作出《关于将道外区靖宇街棚改项目列入我市2015年棚户区改造预计划的通知》（哈棚改办[2015]2号），同意将靖宇街棚改项目列入该市2015年棚改计划。2015年5月20日，哈尔滨市发展和改革委员会作出《关于对哈外政函[2015]62号的复函》，认定靖宇街棚改项目符合哈尔滨市国民经济和社会发展计划。2015年10月21日，哈尔滨市城乡规划局作出《关于国有土地上房屋征收城乡规划审查意见的函》（项目编号：哈规征函[2015]14号），认定靖宇街棚改项目符合城乡规划和专项规划。2015年11月2日，哈尔滨市国土资源局作出《关于靖宇街棚改项目拟用地符合土地利用总体规划审查意见的复函》（哈国土函[2015]539号），函告道外区政府靖宇街棚改项目符合土地利用总体规划。2016年3月29日，道外区政府发布《靖宇街棚户区（危房）改造项目房屋征收补偿方案》（征求意见的通知），征求公众意见。2016年5月12日，道外区政府作出哈外房征决字[2016]第002号房屋征收决定（以下简称第002号《征收决定》）并公告，同日发布《靖宇街棚户区（危房）改造项目房屋征收补偿方案》。靖宇街棚改项目征收范围有部分建筑被确定为不可移动文物、历史建筑、拟定历史建筑、保留建筑，道外区政府决定对此类建筑只征不拆，进行保护。杨凯明的房屋位于征收范围内，不属于上述四类建筑，杨凯明认为该房状态良好，能够按照相邻历史建筑形状改建，故诉至法院，请求撤销道外区政府作出的第002号《征收决定》中征收杨凯明北头道街3号1-2层的部分。哈尔滨市中级人民法院一审判决认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条、第八条的规定，道外区政府负责该行政区域的房屋征收与补偿工作，有权作出房屋征收决定。该案征收项目是棚户区改造并包括文物保护的需要，属于《征补条例》第八条规定公共利益需要的项目。该项目经过发改、规划、土地等部门审核确认，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，符合《征补条例》第九条规定的征收条件。道外区政府经过征求公众意见后制定《靖宇街棚户区（危房）改造项目房屋征收补偿方案》，对该征收项目也进行了社会稳定风险评估，在完成相关程序后，道外区政府于2016年5月12日作出第002号《征收决定》并进行公告，符合法律规定。道外区政府对征收范围被确定为不可移动文物、历史建筑、拟定历史建筑、保留建筑的建筑，按照只征不拆的原则加以统一保护，符合文物保护相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨凯明的诉讼请求。杨凯明不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审判决认为，根据《征补条例》第四条、第八条的规定，道外区政府负责本行政区域内的房屋征收补偿工作，有权作出房屋征收决定。该案中，道外区政府作出的征收项目是棚户区改造并包括文物保护的需要，属于《征补条例》第八条规定的项目。该项目经过发改、规划、土地等部门审核确认，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，符合《征补条例》第九条规定的征收条件，道外区政府经过征求公众意见后制定了《靖宇街棚户区（危房）改造项目房屋征收补偿方案》，对征收项目也进行了社会稳定风险评估，在完成相关程序后，道外区政府于2016年5月12日作出第002号《征收决定》并进行公告，符合法律规定。道外区政府对征收范围被确定为不可移动文物、历史建筑、拟定历史建筑、保留建筑的建筑，按照只征不拆的原则加以统一保护，符合文物保护相关法律法规的规定。杨凯明要求对其房屋按照相邻历史建筑形状改建予以保留，并请求撤销第002号《征收决定》中征收杨凯明北头道街3号1-2层房屋的部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。杨凯明申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人可对房屋按照规定自行修缮。请求撤销一、二审判决，撤销征收决定涉及再审申请人房屋部分，依法再审本案。本院经审查认为，根据《征补条例》第四条、第八条的规定，道外区政府负责该行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收决定的法定职权。本案征收项目是棚户区改造并同时兼顾文物保护的需要，属于《征补条例》第八条规定的涉及公共利益需要的情形。该征收项目在实施过程中，经相关部门审批确认符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，具备《征补条例》第九条规定的征收条件。道外区政府经征求公众意见后制定《靖宇街棚户区（危房）改造项目房屋征收补偿方案》，并对该征收项目进行了社会稳定风险评估，之后作出第002号《征收决定》并及时进行了公告，符合《征补条例》的规定。在本案征收项目中，道外区政府对征收范围被确定为不可移动文物、历史建筑、拟定历史建筑、保留建筑的建筑，按照只征不拆的原则加以统一保护，符合文物保护相关法律法规的规定。杨凯明主张历史建筑应当不予征收没有法律依据，一、二审判决驳回诉讼请求并无不当。综上，杨凯明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杨凯明的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 万 挺审 判 员 潘 杰二〇一八年二月八日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4161号
原告：徐永方。
被告：俞成华。
原告徐永方与被告俞成华民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐永方到庭参加诉讼，被告俞成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永方诉称，原、被告经本村徐可悦介绍认识。2014年9月15日，因被告急用资金向原告借款100000元，双方约定为3个月。借款期限届满，原告多次催款，被告始终以各种理由推诿。截至起诉，被告仍未向原告归还以上全部借款。现原告起诉来院，请求判令被告归还本金100000元及自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理过程中，原告减少诉讼请求为：被告归还借款本金93000元并支付该款自2016年4月8日起至付清日止按年利率6%计算的利息。
原告徐永方为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2014年9月15日被告向原告借款10万元的事实。
被告俞成华未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告俞成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的借条进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，借条系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，予以认定。
经审理查明，2014年9月15日，被告俞成华向原告徐永方借款100000元。后被告俞成华向原告徐永方归还了7000元。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告徐永方与被告俞成华之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告俞成华尚欠原告借款本金93000元，事实清楚，证据充分。现被告经催讨未予归还，应承担归还借款本金、支付逾期利息的违约责任。原告据此起诉要求被告归还借款本金93000元，并支付该款自2016年4月8日起至付清日止按年利率6%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告俞成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告俞成华应归还原告徐永方借款本金93000元，并支付该款自2016年4月8日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告俞成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一六年五月十二日
书记员 杨海霞
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初26号
原告：陈某某，女，生于1956年7月，汉族，农民。
原告：李某（原告陈某某与被告李某某之子），生于1979年6月，汉族，上海某局员工。
原告：李某甲（原告陈某某与被告李某某之女），生于1984年5月，汉族，城镇居民。
三原告共同委托代理人（特别授权）：杜某某，勉县某法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某（原告陈某某之夫），生于1955年5月，汉族，农民。
第三人：李某乙，男，生于1955年1月，汉族，退休干部。.
委托代理人（特别授权）：王某，勉县某法律服务所法律服务工作者。
第三人：彭某某，男，生于1961年12月，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处继光村十三组038号。身份证号：612325196112280032.
委托代理人（特别授权）：李某丙，陕西某律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某、李某、李某甲与被告李某某、第三人李某乙、彭某某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某、李某、李某甲于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、李某、李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某、李某、李某甲负担。
代理审判员 封涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈枫
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00088号
原告柳杰斌，职员。
被告胡明辉，个体工商户。
原告柳杰斌诉被告胡明辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。审理中，由于被告胡明辉下落不明，本院于2015年7月31日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年11月2日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告柳杰斌到庭参加了诉讼，被告胡明辉经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告柳杰斌诉称：2014年12月19日，被告胡明辉向我借款30000元，借款期限为三个月，利息为月息5％。2015年1月26日，被告胡明辉又向我借款75700元，借款期限为二个月，利息为月息4％。合同签订后，我及时给付了款项，但还款期限到后，被告分文未付。为了保护我的合法权益，为此请求人民法院依法判令被告立即偿还我的借款105700元及利息7300元（截止2015年4月30日），并承担本案的诉讼费。
被告胡明辉未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告柳杰斌专门从事小额贷款服务。2014年12月19日，被告胡明辉以做服装生意资金周转困难为由向原告柳杰斌借款30000元（现金给付），并给原告柳杰斌出具借条：“今借到柳杰斌现金叁万元整（30000元），借款用途为用于经营周转。借期从2014年12月19日至2015年3月18日，利息为月利率5％。借款人胡明辉，2014年12月19日。”当天下午，被告胡明辉以要偿还襄阳齐信世纪商务有限公司到期债务又向原告柳杰斌借款20400元（通过银行转账给付），同时给原告柳杰斌出具借条：“今借到柳杰斌人民币贰万零肆佰元整（20400元），借款人胡明辉，2014年12月19日。”2015年1月26日，被告胡明辉再次以要偿还襄阳齐信世纪商务有限公司到期债务又向原告柳杰斌借款55300元（现金给付）。同时给原告柳杰斌出具借条：“今借到柳杰斌人民币伍万伍仟叁佰元整（55300元），借款人胡明辉，2015年1月26日。”当天又签订一份借款合同，约定借款本金为75700元，借期从2015年1月26日至2015年3月26日，利息为月利率4％。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，迟迟未付，后经打听，被告外出打工下落不明。2015年6月4日，原告诉至法院。因被告胡明辉未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实有原告柳杰斌向本院提供的原告柳杰斌身份证复印件一份、借据三份、借款合同一份、短信记录一份、雷河镇新集村委会出具证明一份及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡明辉欠原告柳杰斌105700元，并出具有欠条，故原告柳杰斌要求被告支付借款，事实清楚，本院依法予以支持。因原、被告约定的利息计算标准明显过高。庭审中，原告柳杰斌自愿将诉请利息7300元（截止2015年4月30日）变更为利息从自借款之日起至还请之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明辉于本判决生效后十日内向原告柳杰斌支付借款本金105700元及相应利息（第一笔本金30000元利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2014年12月19日至履行完毕之日止；第二笔本金75700元利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2015年1月26日至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费700元，合计3260元。由被告胡明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 奇
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 刘孝能
二〇一五年十一月四日
书 记 员 舒贤春
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4938号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州支行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：谢秀文，男，汉族，1977年4月28日出生，住广东省高要市。
被执行人：刘良姬，女，汉族，1979年2月3日出生，住广东省高要市。
被执行人：吴棉，男，汉族，1966年6月21日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州支行与被执行人谢秀文、刘良姬、吴棉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9513号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人谢秀文、刘良姬的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月七日
书记员 何琼宇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初379号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年8月27日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月23日14时许，被告人郭某某酒后驾驶豫J×××××黑色捷达轿车，沿濮阳县鲁河镇创新路自东向西行驶时，被民警当场查获。经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为118.24mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人曹某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，查获证明，案发经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初379号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年8月27日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月23日14时许，被告人郭某某酒后驾驶豫J×××××黑色捷达轿车，沿濮阳县鲁河镇创新路自东向西行驶时，被民警当场查获。经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为118.24mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人曹某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，查获证明，案发经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 李红旭
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第223-1号
被执行人谭琼玉，女，1940年2月20日出生，住江门市新会区会城镇。
申请执行人黄金玲，女，1970年10月16日出生，住址同上。
申请执行人黄文波，男，1967年10月7日出生，住江门市新会区。
申请执行人黄宝琴，女，1973年8月29日出生，住江门市新会区会城镇。
申请执行人黄金瑞，女，1965年12月23日出生，住中华人民共和国澳门特别行政区。
被执行人赵汝信，男，1983年3月27日出生，身份证号码4407821983********，户籍地江门市新会区三江镇。
赵汝信故意杀人附带民事诉讼一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）江中法刑一初字第84号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决第二项：被告人赵汝信赔偿附带民事诉讼原告人谭琼玉、黄金玲、黄文波、黄宝琴、黄金瑞经济损失人民币375649.42元。判决生效后谭琼玉、黄金玲、黄文波、黄宝琴、黄金瑞向本院申请执行，本院于2013年7月8日以（2013）江中法执字第223号案立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵汝信发出执行通知书，责令被执行人依判决履行义务，但被执行人至今没有履行，到有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行；本院以书面方式将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人没有向本院提出书面的意见。
本院认为，被执行人赵汝信没有履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，被执行人赵汝信现在监狱服刑，没有财产来源供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第233号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一三年十月十日
书 记 员 戚卫权
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终186号
原公诉机关陕西省镇巴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，绰号喜林子，男，1977年8月8日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
原审被告人杨某乙，男，1972年12月2日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
原审被告人邓某甲，男，1978年12月4日出生于四川省巴中市，汉族，初识字，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，同年6月6日被镇巴县人民检察院决定取保候审，同年10月10日被镇巴县人民法院决定执行逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
原审被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1981年1月10日出生陕西省镇巴县，汉族，初中文化，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年2月18日被执行逮捕。现已刑满释放。
原审被告人宋某甲，男，1989年11月2日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现已刑满释放。
原审被告人符某甲，男，1982年2月12日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现已刑满释放。
原审被告人陈某甲，男，1979年9月14日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月18日被取保候审。
原审被告人梁某甲，男，1990年2月20日出生于陕西省镇巴县，小学文化，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月25日被取保候审。
原审被告人王某丙，男，1974年8月15日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月25日被取保候审。
镇巴县人民法院审理镇巴县人民检察院指控原审被告人杨某乙、邓某甲、王某甲、宋某甲犯开设赌场罪，原审被告人杨某甲、符某甲、王某丙、梁某甲、陈某甲犯赌博罪一案，于2017年10月10日作出（2017）陕0728刑初72号刑事判决，以杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；以邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；以王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；以宋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；以杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；以符某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；以陈某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元；以梁某甲犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币10000元；以王某丙犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。没收杨某乙人民币21000元、邓某甲人民币11000元、王某甲人民币11000元、宋某甲人民币11000元、杨某甲人民币8000元、符某甲人民币16000元、王某丙人民币4000元、梁某甲人民币4300元、陈某甲人民币4750元的犯罪所得；没收现场赌资人民币40057元，依法上缴国库；没收作案工具铁皮箱1个、锁及钥匙、杨某乙所有金色苹果5手机1部、邓某甲所有黑色VIVO手机1部、王某甲所有金色OPPO手机1部、宋某甲所有白色VIVO手机1部、杨某甲所有金色苹果6s手机壹部、符某甲所有黑色苹果6s手机1部、扑克牌1箱和1副。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。在诉讼过程中，上诉人杨某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某甲自愿撤回上诉，讯问上诉人杨某甲对原审判处没有异议，经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)杨某甲撤回上诉。
镇巴县人民法院（2017）陕0728刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
代理审判员 郑刚峰
代理审判员 田 梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梁秋实
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第682号
罪犯李钦，捕前农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年4月1日作出（2011）陆刑重初字第4号刑事判决，以被告人李钦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2009年12月11日起至2016年11月10日止。2012年5月18日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯李钦在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减完余刑。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯李钦在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，2013年度被评为改造积极分子，累计获奖励分113.2分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯李钦在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李钦减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年6月10日止），并处罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00311号
原告湖北君怡投资有限公司（以下简称君怡公司），住所地神农架林区木鱼镇园艺场。
法定代表人郭庆明，董事长。
被告新六建设集团有限公司（以下简称新六建公司），住所地武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。
法定代表人王燕成，总经理。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告君怡公司与被告新六建公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告君怡公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告君怡公司以“被告新六建公司已将工程资料交付给原告君怡公司”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北君怡投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告湖北君怡投资有限公司承担。
审 判 长 王 维
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 张万海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭 乾
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第416号
申请执行人陈伟明与被执行人范建亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）丽莲商初字第1759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟明于2014年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第416号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年七月十一日
书记员 姜慧丽
文件名称：原告邵永夫与被告罗永习房屋租赁合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第649号
原告：邵永夫，男，汉族。
委托代理人：许国成，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告：罗永习，男，汉族。
原告邵永夫与被告罗永习房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵永夫及其委托代理人许国成，被告罗永习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月初，被告得知原告坐落在铁西区XX门市房招租，便找到原告提出承租意向，同时对原告提供的房屋手续及房屋状况进行了检查验收，表示愿意租用该房。3月17日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定租期两年（2013年3月31日至2015年3月31日），年租金9万元，每年度租期开始前给付。协议生效后，原告将房屋即时交付被告承租使用至今，被告也按期履行了每一年度租金给付义务。但第二年度租期开始后，被告不仅未按约定日期交付租金，而且先后两次仅给付原告租金款合计13000元，尚欠77000元租金至今未付，虽经原告多次催要，但被告仍不履行给付义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告履行房屋租赁合同义务，给付拖欠的房屋租金款77000元（2014年3月31日
--2015年3月31日）；被告给付未付房租7.7万元的银行同期贷款利率的利息（自2014年4月1日起至2015年3月31日）；要求被告腾房。
被告辩称：欠租金属实，我租房的目的是想开办旅社，由于房子没有消防验收报告，我办不了开旅社的手续，导致经营受影响，我一旦经济好转就能付上租金，而且我还想续租。
经审理查明，2013年3月17日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》一份，约定被告罗永习承租原告邵永夫所有的位于沈阳市铁西区XX门门市，面积244.5平方米，租赁期限2年，自2013年3月31日至2015年3月31日，年租金9万元，租金交付方式为上打租。协议签订后，原、被告按约定履行各自义务，被告租赁期间内拖欠租金7.7万元，经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至本院。
以上事实的认定，有房屋租赁协议、房屋准住通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”截止到2015年3月31日租赁期间届满，被告罗永习应当腾退房屋，逾期未腾房属于侵权行为，故原告要求被告腾房的诉讼请求合理，本院予以支持；被告拖欠租金7.7万元属违约行为，原告要求被告在给付拖欠房屋租金及利息（自2014年4月1日起至2015年3月31日）的请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗永习于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空位于沈阳市铁西区XX门的房屋交予原告邵永夫；
二、被告罗永习于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邵永夫拖欠房屋租金7.7万元；
三、被告罗永习于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邵永夫拖欠房屋租金7.7万元的利息（利息自2014年4月1日起至2015年3月31日，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1726元，由被告罗永习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1726元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文件名称：原告邵永夫与被告罗永习房屋租赁合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第649号原告：邵永夫，男，汉族。委托代理人：许国成，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：罗永习，男，汉族。原告邵永夫与被告罗永习房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵永夫及其委托代理人许国成，被告罗永习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月初，被告得知原告坐落在铁西区XX门市房招租，便找到原告提出承租意向，同时对原告提供的房屋手续及房屋状况进行了检查验收，表示愿意租用该房。3月17日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定租期两年（2013年3月31日至2015年3月31日），年租金9万元，每年度租期开始前给付。协议生效后，原告将房屋即时交付被告承租使用至今，被告也按期履行了每一年度租金给付义务。但第二年度租期开始后，被告不仅未按约定日期交付租金，而且先后两次仅给付原告租金款合计13000元，尚欠77000元租金至今未付，虽经原告多次催要，但被告仍不履行给付义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告履行房屋租赁合同义务，给付拖欠的房屋租金款77000元（2014年3月31日—2015年3月31日）；被告给付未付房租7.7万元的银行同期贷款利率的利息（自2014年4月1日起至2015年3月31日）；要求被告腾房。被告辩称：欠租金属实，我租房的目的是想开办旅社，由于房子没有消防验收报告，我办不了开旅社的手续，导致经营受影响，我一旦经济好转就能付上租金，而且我还想续租。经审理查明，2013年3月17日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》一份，约定被告罗永习承租原告邵永夫所有的位于沈阳市铁西区XX门门市，面积244.5平方米，租赁期限2年，自2013年3月31日至2015年3月31日，年租金9万元，租金交付方式为上打租。协议签订后，原、被告按约定履行各自义务，被告租赁期间内拖欠租金7.7万元，经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至本院。以上事实的认定，有房屋租赁协议、房屋准住通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”截止到2015年3月31日租赁期间届满，被告罗永习应当腾退房屋，逾期未腾房属于侵权行为，故原告要求被告腾房的诉讼请求合理，本院予以支持；被告拖欠租金7.7万元属违约行为，原告要求被告在给付拖欠房屋租金及利息（自2014年4月1日起至2015年3月31日）的请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告罗永习于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空位于沈阳市铁西区XX门的房屋交予原告邵永夫；二、被告罗永习于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邵永夫拖欠房屋租金7.7万元；三、被告罗永习于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邵永夫拖欠房屋租金7.7万元的利息（利息自2014年4月1日起至2015年3月31日，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1726元，由被告罗永习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1726元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  任 丽人民陪审员  刘 丽二〇一五年四月二十九日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1024号
申请执行人鲍鑫晨，男，1979年10月26日生，住彭泽县。
被执行人颉燕，女，1983年9月11日生，住彭泽县。
被执行人周惠，男，1979年5月21日生，住彭泽县。
本院于2016年11月24日立案执行鲍鑫晨申请颉燕、周惠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书被执行人颉燕、周惠应支付申请人鲍鑫晨案款128395.0元，承担执行费1825.92元。本院已执行40000.0元,尚有88395.0元未执行,现因被执行人颉燕、周惠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执1024号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年五月十日
书记员 孙 昕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第659-2号
申请执行人张武辉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人李志军。
申请执行人张武辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的银行存款（以人民币206615.82元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年六月十七日
书记员 何孝剑
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终50号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨明才，男，1964年11月24日出生，汉族，居民身份证号码2202111964********，住吉林市昌邑区哈达湾街道22委*组。系被害人杨闯之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周素珍，女，1962年3月25日出生，汉族，居民身份证号码2202111962********，住址同上。系被害人杨闯之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨舒涵，女，2009年4月19日出生，汉族，居民身份证号码2202022009********，住址同上。系被害人杨闯之女。
上诉人（原审法定代理人暨附带民事诉讼原告人）纪晓辉，女，1987年5月1日出生，汉族，居民身份证号码2202021987********，住址同上。系被害人杨闯之妻。
共同诉讼代理人王炜宗，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）孟祥文，男，1985年7月28日出生，吉林省吉林市人，汉族，小学文化，无职业，居民身份证号码2202021985********，住吉林市昌邑区九站街道三台子村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孟巍，女，1981年6月28日出生，汉族，居民身份证号码2202021981********，住吉林市昌邑区九站街道三台子村*组。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部，住所地吉林市船营区解放中路135-2号。
法定代表人刘建民，该公司经理。
诉讼代理人陈坦君，该公司职员。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李晓辉，女，满族，1979年2月26日出生，居民身份证号码2202231979********，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）吉林市龙电（集团）实业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路2号。
法定代表人张伟，该公司负责人。
原审附带民事诉讼原告人曲发善，男，1963年1月23日出生，汉族，居民身份证号码2202221963********，住吉林省舒兰市莲花乡南莲村七社。系被害人曲明亮之父。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市恒山西路148号楼176号。
法定代表人白永广，该公司经理。
诉讼代理人李仲宁，该公司员工。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人孟祥文犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉、曲发善提起附带民事诉讼赔偿一案，于2015年11月16日作出（2015）昌刑初字第226号刑事附带民事判决：一、被告人孟祥文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人孟祥文赔偿附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉损失合计人民币405326.29元，赔偿附带民事诉讼原告人曲发善损失合计人民币336025.60元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉损失人民币59400元，赔偿附带民事诉讼原告人曲发善损失人民币50600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司吉林市分公司丰满支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人曲发善损失人民币11000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；五、驳回附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉、曲发善的其他诉讼请求。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林省吉林市昌邑区人民检察院未提出抗诉，被告人孟祥文亦未提出上诉，故刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明才、纪晓辉及上诉人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉共同委托的诉讼代理人王炜宗，被上诉人孟祥文、孟巍、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部的诉讼代理人陈坦君、李晓辉，原审附带民事诉讼原告人曲发善、原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的诉讼代理人李仲宁参加诉讼。被上诉人吉林市龙电（集团）实业有限公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决民事部分认定基本事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第226号刑事附带民事判决中民事部分判项，即撤销：“二、被告人孟祥文赔偿附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉损失合计人民币405326.29元，赔偿附带民事诉讼原告人曲发善损失合计人民币336025.60元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉损失人民币59400元，赔偿附带民事诉讼原告人曲发善损失人民币50600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司吉林市分公司丰满支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人曲发善损失人民币11000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。五、驳回附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉、曲发善的其他诉讼请求”。
二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈博杨
（此件5页，共印30份）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终50号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨明才，男，1964年11月24日出生，汉族，居民身份证号码×××，住吉林市昌邑区哈达湾街道22委*组。系被害人杨某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周素珍，女，1962年3月25日出生，汉族，居民身份证号码×××，住址同上。系被害人杨某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨舒涵，女，2009年4月19日出生，汉族，居民身份证号码×××，住址同上。系被害人杨某某之女。
上诉人（原审法定代理人暨附带民事诉讼原告人）纪晓辉，女，1987年5月1日出生，汉族，居民身份证号码×××，住址同上。系被害人杨某某之妻。
共同诉讼代理人王炜宗，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）孟祥文，吉林省吉林市人，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孟巍，女，1981年6月28日出生，汉族，居民身份证号码×××，住吉林市昌邑区九站街道三台子村*组。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部，住所地吉林市船营区解放中路135-2号。
法定代表人刘建民，该公司经理。
诉讼代理人陈坦君，该公司职员。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李晓辉，女，满族，1979年2月26日出生，居民身份证号码×××，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）吉林市龙电（集团）实业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路2号。
法定代表人张伟，该公司负责人。
原审附带民事诉讼原告人曲某甲。系被害人曲某乙之父。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市恒山西路148号楼176号。
法定代表人白永广，该公司经理。
诉讼代理人李仲宁，该公司员工。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人孟祥文犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉、曲某甲提起附带民事诉讼赔偿一案，于2015年11月16日作出（2015）昌刑初字第226号刑事附带民事判决：一、被告人孟祥文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人孟祥文赔偿附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉损失合计人民币405326.29元，赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲损失合计人民币336025.60元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉损失人民币59400元，赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲损失人民币50600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司吉林市分公司丰满支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲损失人民币11000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；五、驳回附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉、曲某甲的其他诉讼请求。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林省吉林市昌邑区人民检察院未提出抗诉，被告人孟祥文亦未提出上诉，故刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明才、纪晓辉及上诉人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉共同委托的诉讼代理人王炜宗，被上诉人孟祥文、孟巍、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部的诉讼代理人陈坦君、李晓辉，原审附带民事诉讼原告人曲某甲、原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的诉讼代理人李仲宁参加诉讼。被上诉人吉林市龙电（集团）实业有限公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决民事部分认定基本事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第226号刑事附带民事判决中民事部分判项，即撤销：“二、被告人孟祥文赔偿附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉损失合计人民币405326.29元，赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲损失合计人民币336025.60元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉损失人民币59400元，赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲损失人民币50600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司吉林市分公司丰满支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲损失人民币11000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。五、驳回附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉、曲某甲的其他诉讼请求”。
二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉02刑终50号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨明才，男，1964年11月24日出生，汉族，居民身份证号码×××，住吉林市昌邑区哈达湾街道22委*组。系被害人杨某某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周素珍，女，1962年3月25日出生，汉族，居民身份证号码×××，住址同上。系被害人杨某某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨舒涵，女，2009年4月19日出生，汉族，居民身份证号码×××，住址同上。系被害人杨某某之女。上诉人（原审法定代理人暨附带民事诉讼原告人）纪晓辉，女，1987年5月1日出生，汉族，居民身份证号码×××，住址同上。系被害人杨某某之妻。共同诉讼代理人王炜宗，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）孟祥文，吉林省吉林市人，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孟巍，女，1981年6月28日出生，汉族，居民身份证号码×××，住吉林市昌邑区九站街道三台子村*组。被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部，住所地吉林市船营区解放中路135-2号。法定代表人刘建民，该公司经理。诉讼代理人陈坦君，该公司职员。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李晓辉，女，满族，1979年2月26日出生，居民身份证号码×××，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）吉林市龙电（集团）实业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路2号。法定代表人张伟，该公司负责人。原审附带民事诉讼原告人曲某甲。系被害人曲某乙之父。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市恒山西路148号楼176号。法定代表人白永广，该公司经理。诉讼代理人李仲宁，该公司员工。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人孟祥文犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉、曲某甲提起附带民事诉讼赔偿一案，于2015年11月16日作出（2015）昌刑初字第226号刑事附带民事判决：一、被告人孟祥文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人孟祥文赔偿附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉损失合计人民币405326.29元，赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲损失合计人民币336025.60元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉损失人民币59400元，赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲损失人民币50600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司吉林市分公司丰满支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲损失人民币11000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；五、驳回附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉、曲某甲的其他诉讼请求。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林省吉林市昌邑区人民检察院未提出抗诉，被告人孟祥文亦未提出上诉，故刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明才、纪晓辉及上诉人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉共同委托的诉讼代理人王炜宗，被上诉人孟祥文、孟巍、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部的诉讼代理人陈坦君、李晓辉，原审附带民事诉讼原告人曲某甲、原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的诉讼代理人李仲宁参加诉讼。被上诉人吉林市龙电（集团）实业有限公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院认为，原审判决民事部分认定基本事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第226号刑事附带民事判决中民事部分判项，即撤销：“二、被告人孟祥文赔偿附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉损失合计人民币405326.29元，赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲损失合计人民币336025.60元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉损失人民币59400元，赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲损失人民币50600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司吉林市分公司丰满支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲损失人民币11000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。五、驳回附带民事诉讼原告人杨明才、周素珍、杨舒涵、纪晓辉、曲某甲的其他诉讼请求”。二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一六年三月七日书 记 员  陈博杨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7599号
原告：宋国发，男，1962年11月15日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告：辽宁国通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街11号-1号。
法定代表人：徐平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王贺，女，1989年7月6日出生，汉族，住吉林省大安市，系公司员工。
原告宋国发与被告辽宁国通快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋国发，被告辽宁国通快递有限公司的委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付2017年4月16日至2017年5月15日期间拖欠的工资2,600元、违法解除劳动合同赔偿金8,000元。事实和理由：原告自2016年8月27日起在被告公司工作，工作期间月平均工资为2,600元左右。2017年4月16日，原告被被告公司员工孙某某打伤，原告因此住院29天，至今仍不能上班。2017年5月8日，原告解除了双方之间的劳动关系。原告认为被告未在原告住院期间向其支付工资，且被告解除双方劳动关系的行为应认定为违法解除，因此诉至法院。
被告辩称，关于违法解除劳动合同赔偿金，被告认为其并不存在违法解除劳动关系的情形，因此不应由被告承担向原告支付赔偿金的义务；关于拖欠工资，被告认为在仲裁裁决书中已认定双方于2016年8月27日至2017年5月8日期间存在劳动关系，而被告已向原告支付上述期间内的工资，因此不存在拖欠工资的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2016年8月27日起在被告公司工作，并于当日与被告签订了劳动合同。2017年5月8日，被告公司以原告违反公司规章制度为由解除了双方之间的劳动关系。在2016年8月27日至2017年5月27日期间，被告公司通过银行转账的方式向原告共计支付了工资18,698元。原告于2017年6月26日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认双方于2016年8月27日至2017年5月8日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额37,396元；3.被告向原告支付2017年4月16日至2017年5月15日期间拖欠的工资3,000元；4.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金37,396元。该委员会于2017年7月31日分别作出沈浑劳人仲字（2017）219号、沈浑劳人仲字（2017）219号（终）仲裁裁决书，分别裁决确认原、被告于2016年8月27日至2017年5月8日期间存在劳动关系、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4,300元，并驳回了其它仲裁请求。原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，被告主张其解除劳动合同的原因系原告违反了公司《员工手册》中的相关规定，但原告表示从未收到该手册，对其内容也不知情，被告也未能提供已将该手册的内容告知原告的相关证据，因此认定被告解除双方劳动合同的行为违法，故对原告此诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4,674.5元（18,698元÷8个月×1个月×2）。关于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，原、被告共同认可在2016年8月27日至2017年5月27日期间，被告公司已通过银行转账的方式向原告共计支付了工资18,698元，被告对拖欠原告工资的事实不予认可，原告未提供被告尚欠其工资的相关证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告辽宁国通快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋国发支付违法解除劳动合同赔偿金4,674.5元；
二、驳回原告宋国发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁国通快递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢政麒
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第931-2号
原告：隗香兰，女，生于1954年10月25日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：许付平，男，汉族，生于1966年4月17日，住明水街道办事处吕家新村3号楼，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
法定代表人：郭超，总经理。
委托代理人：李保振，男，生于1987年10月18日，该公司员工，住单位宿舍。
原告隗香兰与被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合济南公司）机动车交通车事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员顾蔼婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗香兰委托代理人许付平、被告中华联合济南公司委托代理人李保振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗香兰诉称：2015年1月4日11时20分许，张元洋驾驶鲁AZW1**小型普通客车沿南北路由北向南行驶至章丘市水寨镇隗家村村口时，与沿东西路由西向东行驶的隗香兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成隗香兰受伤，车辆损坏。该事故经章丘市交警大队认定王键承担事故全部责任，隗香兰无责任。经查，张元洋驾驶的涉案车辆在被告中华联合济南公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计22500元，庭审中变更诉讼请求为22047.8元，本案涉诉费用由被告承担。
被告中华联合济南公司辩称：事故发生属实，涉案鲁AZW1**在我公司投保交强险尚在保险期间内，我方同意依法赔偿。本案涉诉费用等间接损失不予承担。
经审理查明：
一、2015年1月4日11时20分许，张元洋驾驶鲁AZW1**小型普通客车沿南北路由北向南行驶至章丘市水寨镇隗家村村口时，与沿东西路由西向东行驶的隗香兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成隗香兰受伤，车辆损坏。该事故经章丘市交警大队认定：张元洋因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项应承担事故的全部责任。经审查，涉案鲁AZW1**车在被告中华联合济南公司处投保交强险1份，尚在保险期间内。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字（2015）第0056号道路交通事故认定书1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
二、庭审前，原告隗香兰与被告中华联合济南公司达成调解协议，约定：被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告隗香兰住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等各项损失共计3437元；原告隗香兰主张的误工费、精神损害抚慰金，请求与被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司庭下调解，调解不成请求法院依法判决。经审查，原告隗香兰与被告中华联合济南公司双方系真实意思表示，协议内容合法，本院依法确认并依法制作调解书。
三、2015年2月2日，经原告自行委托，山东银丰司法鉴定所认为：隗香兰误工时间为伤后5个月；伤后需1人护理1个月。被告中华联合济南公司对此有异议，认为该鉴定报告系单方委托。经审查，被告中华联合济南公司虽对该证据有异议，但既未依法举证推翻原告证据，也为未在法定期限内申请重新鉴定，且原告证据合法有效，因此本院依法采信该证据。
四、原告隗香兰主张误工费15200元（3040元／月×5个月）。提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、工资停发证明各1份、工资发放明细复印件4份，证明原告伤前系章丘市德友机械有限公司职工，月均收入3040元，自2015年1月4日因交通事故受伤未上班，期间工资停发，误工时间以鉴定报告为证。被告对原告上述证据不予认可，认为原告已满退休年龄不应主张误工费，另因原告未依法提交劳动合同、银行流水等证据作证工资发放情况，且在事故发生后对其近亲属调查并确认签字的调查报告中明确记载原告隗香兰以务农为生，并无工作单位，提交信息确认书复印件1份。原告对该调查信息确认书复印件不认可。经审查，原告提交的工资明细及停发证明均无单位负责人签字或捺印，上述误工证据在形式上具有重大瑕疵，且原告未依法提交劳动合同等证据佐证，不足以证实原告与章丘市德友机械有限公司的劳动关系状况及具体从事的行业、工种等信息，因此本院对营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、工资停发证明、工资发放明细复印件不予采信；被告中华联合济南公司提交的信息确认书为复印件，依法不予采信。本院认为，原告虽已满60周岁，已达法定退休年龄，但事故发生前具有一定劳动能力，其主张误工费合理合法；被告中华联合济南公司虽对原告主张及误工时间有异议，但既未依法举证予以推翻，也未在法定期限内对原告误工时间申请重新鉴定，故本院依法支持原告主张误工费，但应按照本院确定的数额赔偿。结合原告户籍性质及居住地点，本院认为原告误工费标准按照2014年山东省农村居民人均纯收入32.6元／天计算为宜，根据原告住院病案和诊断证明记载的误工时间，本院依法支持原告误工费4890元（32.6元／天×150天）。
五、原告主张精神损害抚慰金2000元，要求交强险分项限额内先行赔付。被告中华联合济南公司对此不予认可。本院认为，精神损害抚慰金应结合原告伤残情况和伤残等级确定，本案中因原告不构成残疾，故对原告该项主张不予支持。
本院认为，原告隗香兰与张元洋发生交通事故，造成隗香兰受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。张元洋驾驶的涉案车辆在被告中华联合济南公司处投保交强险1份，事故发生在保险期间内。原告要求被告中华联合济南公司在交强险责任限额内赔偿损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的数额予以赔偿。原告隗香兰与被告太平洋保险济南中心支公司在庭前对保险限额内赔偿项目自愿达成调解协议，协议内容合法，双方系真实意思表示，本院依法确认并先行制作调解书。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告隗香兰误工费4890元。
二、驳回原告隗香兰其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费351元，由原告隗香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾蔼婧
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙桥桥
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初399号
原告：张玉肖，女，1976年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：武耀光，男，1961年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告：李秀菊，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨治恩，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：董玉钊，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张玉肖与被告武耀光、李秀菊、杨治恩、董玉钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张玉肖、被告武耀光之委托诉讼代理人马文波、被告李秀菊、杨治恩到庭参加诉讼，被告董玉钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告武耀光偿还原告借款20万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起至实际还款之日止支付利息；2、被告李秀菊、杨治恩、董玉钊承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月7日，被告武耀光给原告出具30万元的借条一份，约定借款期限为半年，利息每月支付一次。口头约定借款利率为月利率5%。被告李秀菊、杨治恩、董玉钊为被告武耀光的借款向原告提供担保。2014年7月11日、2014年7月25日，原告分两次向被告武耀光指定的账户转款20万元。借款到期后，被告武耀光多次偿还原告借款利息共计162000元，本金及剩余利息至今未付，故诉至法院。
武耀光辩称，被告武耀光借原告20万元，借款期限为半年，利息每月支付一次是事实，当时双方口头约定借款利率为月利率1%。借款后，被告武耀光通过支付现金、银行转账、刷卡的方式多次偿还原告本息共计184000元，原告要求被告武耀光按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起至实际还款之日止支付利息没有事实依据和法律依据，请求法院查明事实，依法判决。
李秀菊、杨治恩辩称，被告李秀菊、杨治恩为被告武耀光的借款提供担保是事实，当时原告与被告武耀光口头约定的借款利率为月利率5%。被告武耀光偿还原告借款的数额，被告李秀菊、杨治恩不清楚。借款到期后，原告从未向被告李秀菊、杨治恩主张过担保责任，被告李秀菊、杨治恩不应当承担保证责任。
董玉钊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据质证和认证情况，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告武耀光为向原告借款，先给原告出具30万元的借条一份，双方约定借款期限为半年，利息每月支付一次。被告李秀菊、杨治恩、董玉钊为被告武耀光的借款向原告提供担保，但未约定担保方式及担保期限。2014年7月11日、2014年7月25日，原告分两次向被告武耀光指定的账户转款20万元。该款被告武耀光于2014年7月至9月偿还原告3万元，于2014年10月13日偿还原告1万元，于2014年11月10日偿还原告1万元，于2014年12月24日偿还原告2万元，于2014年12月25日偿还原告1.5万元，于2015年2月13日偿还原告2万元，于2015年3月17日偿还原告1万元，于2015年4月1日偿还原告5千元，于2015年4月8日偿还原告1万元，于2015年4月9日偿还原告1万元，于2015年4月17日偿还原告3万元，于2017年1月4日偿还原告2千元，于2017年1月27日偿还原告5千元。以上共计177000元。双方对剩余欠款的偿还发生分歧，遂引起诉讼。
另查明，2014年7月11日，2014年7月25日，中国人民银行贷款年利率均为6%。
本院认为，被告武耀光向原告张玉肖借款20万元，双方形成民间借贷关系。被告武耀光未及时偿还原告借款及利息构成违约，应当承担偿还借款及利息的违约责任。被告武耀光给原告出具的借条虽未明确记载借款利率，但根据担保人被告李秀菊、杨治恩的陈述，结合被告武耀光前三次还款的情况，可认定当时双方约定的借款利率为月利率5%。现原告向被告武耀光主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起至实际还款之日止支付利息不违反法律规定，本院予以支持。但应当扣除被告武耀光已偿还的本息。原告诉称被告武耀光多次偿还原告借款利息共计162000元，对2014年12月25日的还款15000元原告不予认可。原告给被告武耀光出具的对账单中显示，2014年12月25日，被告武耀光曾偿还原告15000元。本院对该笔还款的事实予以确认。被告武耀光辩称已偿还原告184000元，但其对2014年12月1日的还款7000元未向本院提交相关的证据，本院不予采信。双方一致认可2014年7月至9月，被告武耀光偿还原告30000元，但未向本院提供此次还款的准确时间，本院酌定该次还款的时间为2014年8月10日。被告武耀光每次偿还原告的借款扣除利息后，多余部分应从本金中扣除。扣除本金应先从2014年7月11日的借款中扣除。则截止2014年8月10日，被告武耀光偿还原告利息为100000×2%+100000×2%÷30×17=3133.33元；偿还本金为30000-3133.33=26866.67元。按照上述计算方法，截止2017年1月27日，被告武耀光欠原告本金57710.13元，欠原告利息17622.98元。被告李秀菊、杨治恩、董玉钊为被告武耀光的借款向原告提供担保，但未约定担保方式及担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任。因原告在债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告要求被告李秀菊、杨治恩、董玉钊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武耀光于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉肖借款本金57710.13元、利息17622.98元并按本金57710.13元、年利率24%自2017年1月28日起至实际还款之日止向原告张玉肖支付利息；
二、驳回原告张玉肖的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张玉肖负担1400元，被告武耀光负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺 冰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1619号
原告谢某，女，1985年5月16日生，汉族，住武汉市硚口区。
被告武汉人信置业有限公司，住所地武汉市硚口区玉带正街121号19-111。
法定代表人李晓明，该公司董事长。
诉讼委托代理人宋经传（特别授权），湖北楚义君律师事务所律师。
原告谢某与被告武汉人信置业有限公司（以下简称人信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓丹独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告人信公司的诉讼委托代理人宋经传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年11月26日签订的《武汉市商品房买卖合同》。2、被告返还原告已付购房款人民币157551元。3、被告支付原告已付房款的违约金2427.04元和损失金10229.50元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，原、被告就购买位于武汉市硚口区武胜路与中山大道交汇处人信汇国际文化城一期北区商品房地下一层（xxx）号商铺签订了《武汉市商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款为157551元；合同第十六条还规定：因被告的原因导致原告不能在2016年10月27日前办理房地产权属证书的，每逾期一日，应按原告已付商品房价款的万分之一支付违约金；从2016年10月27日开始，原告有续签退房，被告应在原告提出退房要求后60日内将原告已付商品房价款退还，并按合同约定赔偿原告的损失。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而按合同约定时间内因被告的原因导致原告不能办理房地产权属证书，经原告多次催促，被告仍未履行义务，因此被告的行为构成根本违约。综上，原告向本院提起诉讼。
被告人信公司辩称，1、原告房屋不能办理房屋权证不是被告单方面的原因。是根据政策原因，地下商铺无法办理房屋权证，被告不存在根本违约，合同不应当解除。2、违约金是在合同继续履行的情况下，被告才承担违约责任。若原告要求解除合同，则被告不承担违约责任；若原告要求损失金，应按合同约定的万分之一计算，则不应当按银行贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区武胜路与中山大道交汇处，编号为C0060050161地块（武胜人信汇国际文化城一期北区商品房）项目系人信公司投资开发。2015年11月26日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买上述项目中地下一层xxx号商品房，该房屋建筑面积4.32平方米，单价为每平方米36470.14元，房屋总价为157551元人民币。合同约定原告在2015年12月26日前一次性支付购房款157551元；被告应在2016年4月30日前，将房屋交付给原告使用。合同第十六条约定：出卖人应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，每逾期一日，应按买受人已付商品房价款的万分之一支付违约金；逾期达到180日，买受人有权退房，出卖人应在买受人提出退房要求后60日内将买受人已付商品房价款退还，并按已付商品房价款的万分之一赔偿买受人损失。合同还对双方的权利义务等事宜做了约定。2015年11月8日，原告向被告支付了30000元购房款，又于2015年11月17日支付了127551元房款。2016年4月25日，被告向原告交付了诉争商铺。现诉争房屋无法办理产权证书，遂起诉来院。
另查明，在被告将上述商铺交付给原告后，原告就诉争商铺的出租事宜与武汉武胜人信汇商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议书》，约定原告将涉案商铺委托给该公司进行经营管理，委托期限自本协议书签订之日起至2021年4月30日止。其中2016年4月至2019年4月30日的租金收益抵扣部分房款。另外，根据本院向武汉市硚口区国土资源和规划管理局核实，因实施不动产登记条例后，目前武汉市地下商铺、车库等已暂停办理产权证书。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。现原告已经履行其全部付款义务，商铺已经交付。现因政策原因导致诉争商铺无法办理产权证书，双方合同的根本目的无法实现，原告诉请解除双方的合同，有理，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还其支付的购房款。至于违约责任，因合同解除的根本原因在于政策变动，因此可免除被告的违约责任。至于损失，原告已经接受诉争商铺，并已实际享受收益，因此对原告要求被告支付其损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告谢某和被告武汉人信置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；
二、被告武汉人信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢某返还购房款157551元；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1852元，由被告武汉人信置业有限公司负担1794元，由原告谢某负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓丹
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 桦
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟嵊执民字第111号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社海滨分社
被执行人曾芬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟嵊商初字第00171号，依法向被执行人曾芬发出执行通知书，责令被执行人曾芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈志刚