wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1520号
原告：汪大政，男，1969年5月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：汪守存，女，1944年3月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：尹飞，男，1995年7月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：舒城县柏林乡人民政府，住所地：舒城县柏林乡六舒三路北。
法定代表人：梁秀恕，该乡乡长。
委托诉讼代理人：黄言忠，舒城县柏林司法所所长。
委托诉讼代理人：周凤友，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：舒城县柏林乡杨店村民委员会，住所地安徽省舒城县柏林乡杨店村。
法定代表人：陈功友，该村民委员会主任。
原告汪大政诉被告汪守存、尹飞、舒城县柏林乡人民政府、舒城县柏林乡杨店村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪大政及委托诉讼代理人张同元、被告舒城县柏林乡人民政府委托诉讼代理人黄言忠、舒城县柏林乡杨店村民委员会到庭参加诉讼，被告汪守存、尹飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪大政向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪守存、尹飞限期支付原告工程劳务费90000元；2、判令被告舒城县柏林乡人民政府、舒城县柏林乡杨店村民委员会对上列款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告舒城县柏林乡人民政府将“舒六路”通往秦、杨康居规划点的主大路路基建筑工程发包给尹忠杨，尹忠杨提供建筑材料，并将该路基建筑劳务交由原告施工。截止2015年2明15日，尹忠杨拖欠原告人工工资90000元。后经原告等多次催要，尹忠杨于2015年9月25日向原告出具《秦杨康居规划点路路基建筑工程款比例分配》证明，确认其所欠原告负责施工队的人工费数额，被告舒城县柏林乡人民政府亦对拖欠劳务费的事实予以认可，并在建设单位处盖章确认。施工结果后，尹忠杨作为工程承包人，其一直拖欠原告负责的施工队劳务费，原告作为施工召集人只得予以垫付。为此，2015年9月，原告向法院提起诉讼，后因尹忠杨病故而撤回起诉；2016年4月，因尹忠杨法定继承人确定，原告再次起诉。
汪守存、尹飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
舒城县柏林乡人民政府、舒城县柏林乡杨店村民委员会辩称：杨店村康居点砂石路建设项目工程，系该村自建项目，由尹中杨承建，所需建设资金来源于库区移民（后）扶贫资金，由舒城县移民局拨付给被告舒城县柏林乡人民政府发放给被告舒城县柏林乡杨店村民委员会，现尚有90000元资金留存在被告舒城县柏林乡人民政府处，但已被法院冻结，其无权支付；原告亦无证据证明尹中杨拖欠其人工工资，故两被告不应承担民事责任。
本院经审理查明的事实如下：杨店村康居点砂石路建设项目工程，系该村2014年库区移民项目，项目所需建设资金来源于库区移民后的扶贫资金，由舒城县移民局拨付给被告舒城县柏林乡人民政府发放给被告舒城县柏林乡杨店村民委员会，被告舒城县柏林乡人民政府是该项目的直接监管人。2014年8月11，尹中杨与该村签订了《项目施工合同书》，合同约定：…施工期限为2014年8月20日至2014年9月11日；工程总概算为228558元；付款方式为验收合格后拨付完成工程量90%（工程款），余款10%为质量保证金，待保修期满后结清…。合同签订后，尹中杨将该工程的纯劳务工作交由原告负责施工，施工工人由原告召集，工资亦由原告发放；工程如期完工，并经验收。2015年4月3日，因尹中杨生病住院南京医院，其委托原告自行从被告处领取工程余款(人工工资)90000元;2015年9月25日,经被告舒城县柏林乡人民政府确认,原告应领取的人工工资90000元仍留存在该处，未予支取。在此期间,该工程款被本院另案冻结,冻结期限自2015年5月6日至2016年5月5日；时至今日，被冻结的工程款，仍留存在直接监管人处，未予提取。2015年9月，原告曾向本院提起诉讼，后因尹忠杨病故而撤回起诉；2016年4月，因尹忠杨法定继承人确定，原告再次起诉。
另查明:被告汪守存、尹飞为尹中杨第一顺序法定继承人。
本院认为：实际施工人以发包人为被告主张权利，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告舒城县柏林乡杨店村民委员会作为发包人，其所欠工程款90000元，有证据在卷佐证属实，原告作为实施工人，有依法享有要求发包人承担责任的权利；被告舒城县柏林乡人民政府作为该项目的直接监管人，因原告应领取的人工工资90000元，其未发放给发包人，且该笔资金至今仍留存在直接监管人处，故被告舒城县柏林乡人民政府应当替代被告舒城县柏林乡杨店村民委员会承担清偿责任。被告舒城县柏林乡人民政府、舒城县柏林乡杨店村民委员会以其所欠工程款已被法院冻结为由，其不应承担民事责任的抗辩主张，因其为本案民事责任主体，且本院另案冻结其未发放的工程款，已过冻结期限仍未提取，故其抗辩理由不能成立，本院对其主张，依法不予采信。关于被告汪守存、尹飞在本案中的责任承担问题，被告汪守存、尹飞虽为尹中杨的法定继承人，但原告未提供证据证明其接受被继承人（尹中杨）的遗产，故要求被告汪守存、尹飞承担清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告舒城县柏林乡人民政府于本判决生效后十日内替代被告舒城县柏林乡杨店村民委员会清偿原告汪大政人工工资款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)
案件受理费2050元，减半收取,1025元，由原告汪大政负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一六年八月二十八日
书记员 薛礼正
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4148号
原告：张某甲。
被告：冉某。
原告张某甲为与被告冉某离婚纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院，诉请：1.与被告冉某离婚；2.儿子张裕涵由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元。本院受理后，由审判员王丽娜适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间：2009年8月8日。
二、子女生育情况：××××年××月××日生育一子张某乙。
三、是否存在法定离婚情形：原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，去年8月，被告离家出走以后，至今未归，也未照顾孩子。长期分居导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能，要求离婚。
被告认为，不同意离婚，因为被告无力承担子女抚养费。至于夫妻感情，双方已经破裂，因为原告在婚姻存续期间经常殴打被告，下死手打，存在家庭暴力，导致双方无法共同生活。
本院认定，原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂，庭审中被告虽明确表示不同意离婚，但其理由实际是不愿意承担抚养费，而非双方仍有感情；故本院认为，应准予原告张某甲与被告冉某离婚，而被告虽提出家庭暴力但并未提供证据，故不予采信。
四、子女抚养：原告要求儿子张某乙抚养权归原告，被告支付抚养费每月1200元。
被告同意儿子张某乙由原告抚养，但不同意支付抚养费。因为被告目前已经辞职，没有工作，无法养活自己。
本院认定，原、被告均同意孩子由原告抚养，本院亦予以认定。关于抚养费，被告在离婚诉讼期间辞去工作，又以无经济能力为由拒不支付抚养费，于法于理，依据不足；离婚后，一方抚养子女，另一方应当承担抚养费，结合本地区经济水平、生活水平、子女生活需要等因素，本院酌情认定，被告冉某支付抚养费每月700元。
五、财产分割：原、被告双方同意现在原告处的海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、衣柜一个归被告所有；其他各自处的财产归各自所有。
六、债权债务：原告主张共同债务10000元，其中5000元系向其姑姑所借，5000元系向其堂弟所借。
被告表示不知情、不认可。
本院认为，原告虽主张向其亲戚借款，被告不予认可，现原告并未提供相应证据，故对原告该主张本院不予支持。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本以及原、被告的庭审陈述予以证明。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻双方本应相互体谅、相互关心，以建立和谐稳定的家庭关系，但本案中原、被告均表示夫妻感情已经破裂，本院经调解无效，准予双方离婚。关于子女抚养、财产分割、债权债务问题已在案件相关情况中予以认定，不复赘述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告冉某离婚；
二、子女抚养：原、被告的婚生儿子张某乙由原告张某甲负责抚养教育至其成年或能独立生活时止，被告冉某自2016年8月起每月支付抚养费700元，于当年12月31日前结清；
三、财产分割：现在原告处的海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、衣柜一个归被告冉某所有，其他各自处的财产归各自所有，原、被告双方应于本判决生效之日起15日内分割完毕；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年八月十九日
代书记员 王于一
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1710号
原告：张竹花，女，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：周峻美，女，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：邵益民，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告张竹花与被告周峻美、邵益民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张竹花撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年五月三日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第707号
上诉人（原审被告）：浙江同创建设工程有限公司。
法定代表人：虞烈刚。
委托代理人（特别授权代理）：张玲。
被上诉人（原审原告）：桐庐青鸟新型建材有限公司。
法定代表人：申屠建杭。
委托代理人（特别授权代理）：陈文剑。
上诉人浙江同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人桐庐青鸟新型建材有限公司（以下简称青鸟公司）买卖合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第753-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案合同所涉的合同专用章，并非同创公司印章，该合同对同创公司没有法律约束力，在没有其他合同约定的情况下，青鸟公司以约定管辖为由向原审法院起诉不符合法律规定，本案应由同创公司所在地法院管辖。
经审查，本院认为，青鸟公司据以起诉的《产品销售合同》第七条“解决合同纠纷方式”约定：不能协商解决的，在供方（即青鸟公司）所在地法院诉讼解决。该约定合法有效。同创公司虽否认该合同中所盖印章的真实性，但其在二审中对公司是否存在合同专用章、印章由谁保管等事实均表示不清楚，且亦未申请对合同中的印章进行鉴定，故同创公司的上诉理由，本院不予采信。青鸟公司所在地在原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。同创公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年八月六日
书 记 员 韩 斐
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00561号
申请执行人杨巧圆，营业员。
被执行人龙少林，无业。
被执行人贺勇，无业。
被执行人向东雷，无业。
被执行人枝江市盛通租赁有限公司。住所地枝江市马家店街办民主大道43号。
法定代表人李鼎，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01559号民事判决书，于2015年8月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额42723.78元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年八月十八日
书记员 熊春娥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1309号
罪犯杨通学，男，1988年1月16日出生，初中文化，土家族，重庆市秀山县人，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2014年12月16日以(2014）同刑初字第604号刑事判决，认定被告人杨通学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月5日至2018年6月4日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1141号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨通学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨通学在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2204分，表扬3个，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨通学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨通学减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月5日至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2338号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戚某某，男，1976年9月5日生，满族，户籍地河北省承德市。
辩护人蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1856号起诉书指控被告人戚某某犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人戚某某及辩护人蒋国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月至7月期间，被告人戚某某伙同王某某(已被判刑)经预谋，根据事先获取的在上海新注册成立的多家公司信息资料，由被告人戚某某先冒充税务机关工作人员电话联系被害公司，告知该公司需要办理税控系统、购买税务培训资料等事项；之后由王某某携带从网上购买的《中华人民共和国税收征收管理法实施细则与纳税筹划方略实务全书》及从上海火车站购买的、盖有“上海市税务局培教中心发票专用章”的手写上海市商业统一发票，以上门送税务培训资料并收取税务培训费的形式骗取被害人钱款。至案发时止，共骗取10名被害人合计人民币22,480元，具体上门收费情况如下：
1、2014年4月3日，王某某至上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室，以送税务培训资料并且收取税务培训费用等名义骗取被害人沈某某人民币1,998元。
2、2014年4月15日，王某某至上海市嘉定区南翔镇槎溪路XXX弄XXX号XXX室，以送税务培训资料并且收取税务培训费用等名义骗取被害人徐某某人民币1,998元。
3、2014年4月25日，王某某至上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室，以送税务培训资料并且收取税务培训费用等名义骗取被害人蒙某某人民币1,998元。
4、2014年4月25日，王某某至上海市青浦区香大路XXX号，以送税务培训资料并且收取税务培训费用等名义骗取被害人张某1人民币1,998元。
5、2014年4月28日，王某某至上海市长宁区天山支路XXX号XXX室，以送税务培训资料并且收取税务培训费用等名义骗取被害人孙某人民币1,998元。
6、2014年5月4日，王某某至上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室，以送税务培训资料并且收取税务培训费用等名义骗取被害人陈1人民币1,998元。
7、2014年5月14日，王某某至上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室内，以送税务培训资料并且收取税务培训费用等名义骗取被害人蒋某某人民币2,498元。
8、2014年5月20日，王某某至上海市浦东新区浦东大道2970弄61号302室内，以送税务培训资料并且收取税务培训费用等名义骗取被害人陈某2人民币2,498元。
9、2014年5月23日，王某某至上海自贸区日京路XXX号XXX幢XXX-
XXX室内，以送税务培训资料并且收取税务培训费用等名义骗取被害人王某某人民币2,498元。
10、2014年7月1日，王某某至上海市长宁区杨宅路XXX号内，以送税务培训资料并且收取税务培训费用等名义骗取被害人陈3人民币2,998元。
2017年4月13日，被告人戚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，王某某已退赔上述被害人的全部经济损失。本院审理期间，被告人戚某某在家属的帮助下分担了退赔款人民币7,000元。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某某、徐某某、蒙某某、张某1、孙某、陈1、蒋某某、陈某2、王某某、陈3等人的陈述笔录，同案关系人王某某的供述笔录及相关刑事判决书，证人范某、陈某4等人的证言笔录，辨认笔录、辨认照片，搜查证、搜查笔录、相关照片，调取证据通知书、调取证据清单，上海市商业统一发票、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，上海市公安局浦东分局出具的串案工作情况、“关于手机IMEI的情况说明”，扣押决定书、扣押清单，公交卡查询信息，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人戚某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人戚某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戚某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，被告人戚某某分担了部分退赔款，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人戚某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人戚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民申9号
再审申请人(一审被告):李丙栋，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请人(一审原告):宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
一审被告:郭均，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
再审申请人李丙栋与被申请人宋庆国、一审被告郭均民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年1月11日作出（2015）高民初字第938号民事判决，已经发生法律效力。2016年11月2日，李丙栋向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丙栋申请再审称，我与被申请人宋庆国互不相识，无任何往来，更没有向其借过钱。在2016年10月12日收到高唐县人民法院执行通知书之前，也从来没有收到法院就此案的任何传票。借条上的签名“李丙栋”不是我签的，是伪造的。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，对（2015）高民初字第938号案件依法再审，撤销原判决，改判驳回宋庆国的诉讼请求。
被申请人宋庆国提交答辩意见称，1.借据上“李丙栋”的签名系其本人亲笔所签，是在我的特星连锁店门头上签的，当时李丙栋开着一辆黑色商务车，拉着郭均一起去的，如果李丙栋不签字不会给二人借款。2.和李丙栋见过几次面，较熟悉，是通过郭均认识的，所以借给二人的钱，情况属实。请求依法驳回李丙栋的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案再审申请人李丙栋主张:1.其从未收到过关于原审的任何传票。经审查原审卷宗材料,原审采取在报纸上刊登公告的方式向其送达诉讼手续,符合法定送达程序;2.借条上“李丙栋”签名并非其本人所签，是伪造的。对此再审申请人并未提供任何证据。因此，其主张的上述再审事由均不能成立。
综上，李丙栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回李丙栋的再审申请。
审判长 史玉兰
审判员 张立安
审判员 张一嫚
二〇一七年二月二十日
书记员 李 萍
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初982号
原告叶某，男，1979年8月16日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，。
委托诉讼代理人曹承茂，系信丰县新兴法律服务所（一般授权代理）
被告邹某，女，1973年7月28日生，汉族，江西信丰人，现住同上，。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案过程中，2018年5月21日原告方以双方达成调解协议，已办理离婚为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
审判员 邓书云
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨敦策
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初133号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人戴启军，男，1973年6月30日出生，汉族，小学文化，住郎溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月1日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人戴启军犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人戴启军到庭参加了诉讼。案件审理期间，本院委托宣城市人民医院对被告人戴启军所患高血压疾病是否符合保外就医进行了鉴定。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2014年6月，被告人戴启军向高某、熊某某、戴某某谎称其有能力不通过考试办理驾驶证，获得三人信任后，通过三人直接或间接骗取了被害人熊某某、张某某、张某甲等37人代办驾驶证费用共计178800元。具体事实如下:
1、2013年5月左右，被告人戴启军向高某谎称其妹夫陈某在宣城市车管所工作，其有能力不通过考试就办理到驾驶证。高某信以为真后，遂收取了其亲戚朋友张某某、张某甲、沈某、黄某某、董某某、隆某6人3000元至5000元不等的办理驾驶证费用共计33500元，并将钱全部交给戴启军，让戴启军帮助办理驾驶证。后高某发现戴启军根本无能力办理到驾驶证，遂向公安机关报案，并将收取的钱款垫还给了亲戚朋友。
2、2014年上半年，被告人戴启军向被害人熊某某谎称其妹夫陈某在宣城市车管所工作，其有能力不通过考试就办理到驾驶证。熊某某信以为真后，自己拿了2000元，并收取了其亲戚朋友崔某某、郑某某、周某某、张某乙、刘某某、卫某某、吴某某、黄某、璩某某、熊某甲、杨某某11人2000元至7000元不等的办理驾驶证费用共计42800元。熊某某在扣除几千元介绍费后，实际交给戴启军40850元。后熊某某发现戴启军根本无能力办理到驾驶证，遂到公安机关报案。
3、2014年4月至6月，被告人戴启军经熊某某介绍认识了戴某某，戴启军向戴某某谎称其妹夫陈某在宣城市车管所上班，其有能力不通过考试就办理到驾驶证。戴某某信以为真后，收取了其亲戚朋友李某某、杨某乙、李某、陈某某、陈某甲、李某甲、王某某、冯某某、胡某某、黄某某、李某甲、郑某甲、孙某某、王某甲、邹某某、湛某某、柯某、张某、戴某甲19人2500元至8000元不等的办理驾驶证费用，共计100500元。戴某某在扣除3200元介绍费后，实际交给熊某某97300元。熊某某在扣除约6000元介绍费后，转手交给戴启军91300元。后戴某某发现戴启军根本无能力办到驾驶证，遂向公安机关报案。
2015年6月1日，被告人戴启军向郎溪县公安局投案，并于次日退赃20000元。2016年3月14日，郎溪县公安局将该20000元发还给戴某某。本案在补充侦查期间，被告人戴启军又主动退赃30000元给戴某某，主动退赃20000元给高某。
上述事实，被告人戴启军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有户籍证明，电子证据检查笔录及光盘，扣押清单，发还清单，证人高某、戴某某的证言，被害人熊某某、隆某、张某某、周某某、刘某某、卫某某、吴某某、黄某某，璩某某，熊某甲，李某、李某某、汪某某、陈某某、陈某甲，李某甲，王某、冯某某，胡某某，李某甲、郑某甲、陈某、邹某某、戴某甲等人的陈述，被告人戴启军的供述和辩解，到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴启军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物共计178800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人戴启军主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。戴启军已退还部分赃款，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人戴启军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴启军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人戴启军未退还的赃款108800元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 周翠兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2872号
原告：靖江市红红热处理加工场，住所地靖江市新桥镇江河路28号。
经营者：严剑。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：江苏正祥冶金科技有限公司，住所地靖江市新桥镇礼圣村礼士桥北首。
法定代表人：冷同圣，总经理。
被告：王厚祥，男，1965年10月22日出生，汉族，住靖江市。
二被告委托诉讼代理：王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市红红热处理加工场与被告江苏正祥冶金科技有限公司、王厚祥为加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市红红热处理加工场撤回起诉。
案件受理费762元减半收取381元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 棋
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第1019号
原告许洪岐，男，1965年8月出生，汉族，住陵县城区。
被告德州天元集团有限责任公司。
被告郭新海，男，1974年10月出生，汉族，住陵县城区。
本院在审理原告许洪岐与被告德州天元集团有限责任公司、郭新海建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许洪岐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许洪岐撤回起诉。
案件受理费减半收取1051.5元、保全费941元，由原告许洪岐负担。
审判长 刘玉峰
审判员 陈友刚
审判员 祁 凯
二〇一三年九月九日
书记员 王玉红
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3457-3号
申请执行人徐卫国。
被执行人吴荣辉。
关于申请执行人徐卫国与被执行人吴荣辉保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人吴荣辉名下有坐落于温州市鹿城区新蒲路云中花园12幢401室（所有权证号：312744）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2016年9月11日）且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押。被执行人吴荣辉在温州市通洲进出口有限公司（注册号：330302000014396）、浙江三安实业有限公司（注册号：330305000012151）、温州乐业贸易有限公司（注册号：330302000046043）分别持有股权，上述股权均已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年6月22日）。查封及冻结期限届满时需要续行查封及冻结的，申请人必须在查封及冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息。
本院认为，被执行人吴荣辉名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人吴荣辉在温州市通洲进出口有限公司、浙江三安实业有限公司、温州乐业贸易有限公司分别持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第3457号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘俊茜
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初166号
被
告
人
身
份
情
况
|
姓名
|
刘新军（曾用名刘建春）
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施 情况
|
2017年3月3日，因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]145号
指
控
事
实
2017年1月25日20时许，被告人刘新军在XX县花XX镇XX宾馆泡完温泉后，因未寻找到自己的浴袍，遂拿起被害人徐某某放置一旁的浴袍准备穿走。刘新军在穿起浴袍过程中，发现口袋中放置有一部手机及100元现金，遂快步逃离现场返回自己房间。回房后，刘新军将手机关闭并藏于汽车后备箱的夹层中。同年1月26日，徐某某通过酒店监控视频找到刘新军并报警。公安民警在花水湾镇峰景宾馆将刘新军挡获。到案后，刘新军如实供述了犯罪事实。经鉴定，该被盗手机价值人民币1
740元。案发后，被盗手机及100元现金已发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处有期徒刑一年以下
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人刘新军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。到案后，刘新军如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控刘新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人刘新军犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2 000元(已缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘文杰
二○一七年四月五日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初166号																											被													告													人													身													份													情													况																							姓名																							刘新军（曾用名刘建春）																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							户籍所在地																							强制措施 情况																							2017年3月3日，因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局取保候审。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]145号																															指													控													事													实													2017年1月25日20时许，被告人刘新军在XX县花XX镇XX宾馆泡完温泉后，因未寻找到自己的浴袍，遂拿起被害人徐某某放置一旁的浴袍准备穿走。刘新军在穿起浴袍过程中，发现口袋中放置有一部手机及100元现金，遂快步逃离现场返回自己房间。回房后，刘新军将手机关闭并藏于汽车后备箱的夹层中。同年1月26日，徐某某通过酒店监控视频找到刘新军并报警。公安民警在花水湾镇峰景宾馆将刘新军挡获。到案后，刘新军如实供述了犯罪事实。经鉴定，该被盗手机价值人民币1 740元。案发后，被盗手机及100元现金已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							建议判处有期徒刑一年以下																															被告人意见																							对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人刘新军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。到案后，刘新军如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控刘新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人刘新军犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2 000元(已缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘文杰													二○一七年四月五日													书 记 员 付锦添
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2565号
原告：曹碧秋，女，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：壶镇镇潜明村民委员会，住所地：浙江省缙云县壶镇镇潜明村。
代表人：胡勇飞，该村委会主任。
被告：壶镇镇潜明村经济合作社，住所地：浙江省缙云县壶镇镇潜明村。
代表人：胡银满，该合作社主任。
原告曹碧秋与被告壶镇镇潜明村民委员会、壶镇镇潜明村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告曹碧秋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有集体财产（土地征用补偿款）分配权，判令被告给付第一期分配款60000元归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与胡洪伟结婚后于1999年5月17日将户口从五云街道谢山村迁到被告所在村，享有了村民资格，在该村参加了土地家庭联产承包责任制。后因夫妻关系不和于2012年11月29日办理了离婚登记手续，离婚时儿子跟胡洪伟生活，女儿跟原告生活。2016年8月18日，原告因离婚而进行了分户，分户时原告和女儿同为一户，分户后原告的户籍仍在被告所在村，原告承包的土地、山地等一切均未变化，因此，原告户家庭人口应为二人。因潜明水库水利工程建设，被告所在的相关土地、山地及集体房产等被征用。为了该征用款的发放分配，2017年1月被告公布了各户人口，并作了张贴。原告发现原告户的人口只有一人，并注明是女儿。也就是说，被告并不认为原告是集体财产分配的享有对象。原告认为，原告在款项分配前即已取得了该集体成员资格，分配了土地，参与了家庭联产承包，集体成员资格不因离婚而变更，应当享受该款项分配权，现被告剥夺了原告的合法权益。2017年5月27日，根据移民工作组协调的资格享有方案，原告向法院撤回了起诉，然而，协调方案却又不能落实。原告为维护自己的合法权益，再次诉至法院。
本院经审查认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地征用补偿款60000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹碧秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一七年九月六日
代书记员 夏静霞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初2565号原告：曹碧秋，女，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：壶镇镇潜明村民委员会，住所地：浙江省缙云县壶镇镇潜明村。代表人：胡勇飞，该村委会主任。被告：壶镇镇潜明村经济合作社，住所地：浙江省缙云县壶镇镇潜明村。代表人：胡银满，该合作社主任。原告曹碧秋与被告壶镇镇潜明村民委员会、壶镇镇潜明村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告曹碧秋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有集体财产（土地征用补偿款）分配权，判令被告给付第一期分配款60000元归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与胡洪伟结婚后于1999年5月17日将户口从五云街道谢山村迁到被告所在村，享有了村民资格，在该村参加了土地家庭联产承包责任制。后因夫妻关系不和于2012年11月29日办理了离婚登记手续，离婚时儿子跟胡洪伟生活，女儿跟原告生活。2016年8月18日，原告因离婚而进行了分户，分户时原告和女儿同为一户，分户后原告的户籍仍在被告所在村，原告承包的土地、山地等一切均未变化，因此，原告户家庭人口应为二人。因潜明水库水利工程建设，被告所在的相关土地、山地及集体房产等被征用。为了该征用款的发放分配，2017年1月被告公布了各户人口，并作了张贴。原告发现原告户的人口只有一人，并注明是女儿。也就是说，被告并不认为原告是集体财产分配的享有对象。原告认为，原告在款项分配前即已取得了该集体成员资格，分配了土地，参与了家庭联产承包，集体成员资格不因离婚而变更，应当享受该款项分配权，现被告剥夺了原告的合法权益。2017年5月27日，根据移民工作组协调的资格享有方案，原告向法院撤回了起诉，然而，协调方案却又不能落实。原告为维护自己的合法权益，再次诉至法院。本院经审查认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地征用补偿款60000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹碧秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 钦建丽二〇一七年九月六日代书记员 夏静霞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。?*MERGEFORMAT?1?
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00063号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人欧某某，男，1974年5月2日出生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人欧某某因涉嫌故意伤害罪于2013年5月10日被五河县公安局刑事拘留，同年5月13日被五河县公安局取保候审。2014年2月20日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王妹出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年12月8日0时许，被告人欧某某在五河县欧某甲家中赌博时，与前来讨要欠款的五河县城关镇河东村居民胡某某等人发生争执。在争执过程中，被告人欧某某用拳将胡某某的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，胡某某鼻部的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人欧某某与胡某某达成调解协议，被告人欧某某一次性赔偿受害人胡某某各项损失47000元，受害人胡某某对欧某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧某某的供述；受害人胡某某的陈述；证人胡某甲、刘某某、张某某等人的证言；辨认笔录、现场图；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人欧某某的刑事责任；鉴于被告人欧某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年二月二十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初105号
原告：徐寅，男，1974年10月13日生，现住普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：赵大忠，男，1975年10月18日生，现住景谷县。
被告：施天堂，男，1974年8月14日生，现住景谷县。
共同委托诉讼代理人：兰佳嵘，威远镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告徐寅诉被告赵大忠、施天堂合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，原告徐寅于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐寅在法律允许的范围内有权对自己的权利作出处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐寅撤诉。
案件受理费4308.00元，减半收取2154.00元予以免交。
审 判 长 徐珊珊
审 判 员 罗 洁
人民陪审员 郭有秀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 程
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3566号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该分行行长。
被申请人：罗南，男，1968年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。
被申请人：刘菊秀，女，1969年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。系罗南之妻。
被申请人：杨冬生，男，1963年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
被申请人：易清秀，女，1965年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。系杨冬生之妻。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人罗南、刘菊秀、杨冬生、易清秀金融借款合同纠纷一案中，申请人以与四被申请人达成调解协议为由，于2017年9月12日向本院提出申请解除被申请人杨冬生、易清秀金融机构账户的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人杨冬生、易清秀在金融机构银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年九月十四日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3566号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该分行行长。
被申请人：罗南，男，1968年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。
被申请人：刘菊秀，女，1969年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。系罗南之妻。
被申请人：杨冬生，男，1963年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
被申请人：易清秀，女，1965年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。系杨冬生之妻。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人罗南、刘菊秀、杨冬生、易清秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗南、刘菊秀、杨冬生、易清秀的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产；并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗南、刘菊秀的银行存款共计人民币450000元；或查封被申请人杨冬生所有的位于XX村XX村XX号，1-4号房屋（房屋所有权证号分别为XX），被申请人罗南所有的位于宜春市XX路xx号（xxx栋xx层xx号房屋（房屋所有权证号为xx）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年八月八日
书记员 周伟丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14964号
原告：张宏斌，男，1976年6月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张水仁，男，1961年11月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林海清，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，上海东昱物业管理有限公司工作。
原告张宏斌与被告张水仁、上海东昱物业管理有限公司(以下简称“东昱公司”)相邻关系纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告张宏斌、被告张水仁、被告东昱公司的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张水仁排除对原告卧室、卫生间、厨房漏水的妨害；2、判令被告张水仁向原告支付房屋装修损失6,047.95元；3、判令被告张水仁向原告支付房屋无法使用而产生的租赁房屋租金2,000元；4、判令被告张水仁支付原告装修房屋期间误工费704.83元；5、判令被告东昱公司对上述二、三、四项诉请承担连带责任。
事实与理由：原告为坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“302室房屋”)的产权人，被告张水仁为坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“XXX室房屋”)的产权人，原、被告系上下楼邻居关系。2016年3月，XXX室房屋渗水导致原告房屋厨房及卧室墙壁、吊顶等多个部位遭水浸，严重影响了原告一家居住。此后，原告多次就此问题与两被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张水仁辩称：不同意原告的全部诉讼请求。漏水原因系总水管漏水所致，先漏到其房间，再漏到原告处，其也是受害者，应由被告东昱公司承担责任。
被告东昱公司辩称：总水管确实发生了漏水，系因房屋沉降所致，然由于被告张水仁对XXX室房屋装修时，将总水管进行了封闭，漏水后其及时与被告张水仁联系，但张水仁称XXX室房屋已经出租，租客联系不到，待联系到租客后，其随即进去检查，找到漏水原因并予以维修，漏水的水管是位于XXX室房屋厨房内的公共污水管道，现在已经修好了。故其已经尽到了物业服务义务，不应由其来承担责任。
经审理查明：原告为302室房屋产权人。被告张水仁为XXX室房屋产权人，原、被告的房屋系上下相邻关系，被告东昱公司为上述两套房屋所在小区的物业服务管理公司。
庭审中，原、被告一致确认漏水部位为位于XXX室房屋厨房内的公共水管接头处，现已无漏水现象。
原告为证明其主张的装修费用，提供上海捷一建筑装饰有限公司出具的《基础预算》一份，两被告对此不予认可。
庭审中，被告东昱公司提供报修记录一份，以证明原告于2016年4月3日向其报修，被告张水仁于2016年4月7日向其报修，其于2016年4月8日就找到漏水原因并维修完毕，已无漏水现象。
以上事实，有上海市房地产登记薄、上海市房地产权证、报修记录单、照片及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，根据原告提供的证据及本院现场勘查情况，足以认定XXX室房屋厨房内的总水管接头处漏水后渗水至302室房屋，并对302室房屋造成了损害。上述漏水部位虽属业主共有的公共水管，被告张水仁出于美观的角度考虑，将上述管道予以装修封闭，但不得影响其他业主对该水管的管理。根据原告及被告东昱公司提供的证据显示，发生漏水后曾与被告张水仁联系，但被告张水仁未能及时配合，遂导致原告房屋存在的漏水问题不能得到及时修缮，被告张水仁应承担相应的责任。鉴于双方当事人均已确认，漏水情况现已不存在，故原告主张的排除妨害的诉请本院已无处理的必要。关于原告主张的房屋装修费用，实为原告修复302室房屋的必要支出，故根据双方当事人的陈述及本院现场勘查情况，并依照公平原则、诚实信用原则，本院依法酌情确定被告张水仁赔偿原告因渗水造成房屋修复费用6,000元。对于原告主张的租金、误工费等损失，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告东昱公司就上述费用承担连带责任，无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告张水仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏斌因渗水造成的房屋修复费用6,000元；
二、驳回原告张宏斌的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的而当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张水仁负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3035号
原告：许爱华，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：刘雨，男，1992年01月01日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告许爱华与被告刘雨借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告许爱华到庭参加诉讼、被告刘雨经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱华向本院提起诉讼请求:一、判令被告给付我欠款15000元人民币及利息；二、诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年9月29日被告因做生意及家庭开支从原告处借款15000元，口头约定七八个月归还，现已过期多日，多次打电话催要，被告均已无钱为由拒付，借条为证。无奈呈诉法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告刘雨未到庭进行答辩。
经审理认定的事实如下：2016年9月29日，被告刘雨从原告许爱华处借款15000元，并出具了借条，此款至今未付。
以上事实有原告当庭陈述及提交的借条予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还15000元借款的请求，本院予以支持。但欠条上未约定还款日期及利息，故原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雨于判决生效之日起十日内偿还原告许爱华借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告刘雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一七年十二月七日
书记员 田雅君
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初51号
原告刘爱云，女，1979年5月14日生。
被告钟湖南，男，1978年6月10日生。
原告刘爱云为与被告钟湖南民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱云到庭参加了诉讼，被告钟湖南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱云诉称：2015年，被告假借帮原告办理林地流转为名，先后收取原告现金85000元和82000元，共计167000元。鉴于被告无法为原告完成林地租赁及流转，原告要求被告归还前述167000元，被告答应先归还85000元。事后，被告不愿偿还。2015年10月6日双方达成《协议》，约定上述85000元转为被告借款，被告承诺在2015年10月13日前还款20000元、2015年11月5日前还款30000元、2015年11月20日前还款35000元。协议签订后，约定的还款时间均已到期，被告至今未向原告归还任何借款。另，2015年8月11日双方约定前述82000元也转为被告借款，被告向原告出具借条一份。事后，虽经原告多次催讨，被告至今亦未向原告归还任何借款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金167000元；2、判令被告自本案立案之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告刘爱云提交了：1、协议、借条各一份，证明被告向原告共计借款167000元；2、证人刘爱明的出庭证言一份，证明借款的形成过程；证人刘爱明陈述：其与原告系同胞兄妹关系、与被告系朋友关系；2015年经朋友刘北京介绍认识被告，被告说有位于瑞金市九堡镇杨梅村水库以内的山林可以租赁，邀请刘爱明共同租赁，当时因刘爱明没有那么多资金，就让原告出资与被告合伙；原告支付了部分资金给被告作为支付给农户的定金，后来陆续又支付了多次款项。原告支付款项时，有几次刘爱明在场。
被告钟湖南未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告刘爱云提交的协议、证人刘爱明的出庭证言能与其部分陈述相互印证，且被告未提交证据予以反驳，本院予以采信；对于原告提交的被告于2015年8月11日出具的借条，根据原告的陈述，借条出具时双方的合伙并未终止，而是为了方便写成借条，因此借条中的款项82000元实际为原告的投资款；但被告于2015年10月6日出具的协议中，并未提及将该笔款项转为借款，原告也未提交其他证据予以佐证双方同意将该借条载明的款项也转为借款，故本院对其真实性予以认定，但对其证明对象不予认定。综上，本院对本案事实认定如下：
2015年，原告刘爱云与被告钟湖南曾协商合伙租赁一山林事宜，原告为此多次交付投资款给被告，其中原告于2015年8月11日向被告交付82000元，被告同日向原告出具借条一张，言明“今借到刘爱云现金人民币捌万贰仟元整（￥：82000.00）”。后因租赁山林未果，原、被告于2015年10月6日协商，被告同意将原告的出资款85000元转为借款，被告于同日向原告出具协议一份，言明“本人钟湖南2015年5月15日借到刘爱云现金捌萬伍仟圆人民币整（￥85000.00），经双方协议具体返还日期如下：（一）2015年10月13日前返贰萬（￥20000.00）（二）2015年11月5日前返叁萬（￥30000.00）（三）2015年11月20日前返叁萬伍仟（￥35000.00）”。后因被告未返还投资款，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告刘爱云与被告钟湖南曾为共同租赁山林形成了合伙关系，从被告2015年10月6日出具协议的行为，可以印证被告同意原告退伙，但被告由于当时没钱支付退伙款，被告同意将原告的投资款85000元转为借款，因此，自此原、被告双方合伙关系终止、借款合同关系成立。被告未按协议中的承诺履行义务，构成了违约，应承担相应的民事责任。对于原告关于双方协商同意将原告于2015年8月11日出资82000元也转为借款的陈述，因原告未提交充分证据予以佐证，本院对原告的该陈述不予采信。故对于原告要求被告偿还借款本金167000元的诉讼请求，本院仅支持被告应偿还借款本金85000元；原告要求被告支付立案之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方在协议中未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院支持被告应按年利率6%支付自立案之日起计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告钟湖南应在本判决生效后十日内向原告刘爱云归还借款本金85000元并支付自2016年1月6日起按本金85000元、月利率5‰的标准计算的利息。
如果被告钟湖南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由原告刘爱云承担1700元，由被告钟湖南承担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 刘建山
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘峰林
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第20号
申请人劳佳旺，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人陆娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3958元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陆娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3958元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第20号申请人秦谋，男，1957年4月25日出生，汉族。被申请人陈俊峰，男，1975年7月13日出生，汉族。申请人秦谋与被申请人陈俊峰民间借贷纠纷一案，申请人秦谋于2015年6月18日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人陈俊峰在灵宝市金盛矿业有限公司所承包401坑口生产的价值300万元金矿石予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人秦谋的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人陈俊峰在灵宝市金盛矿业有限公司所承包401坑口生产的价值300万元金矿石予以查封。申请人秦谋应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王项锋审 判 员  杨晓峰人民陪审员  王东方二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1059号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：纯K歌汇量贩式ktv。
被告：青岛恒溢电子有限公司，法定代表人：刘伟。
被告：刘伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。财产保全申请费120.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张琦
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1293号
原告：赵磊。
委托诉讼代理人：李金凤（系原告母亲）。
被告：黄孝林。
被告：阎春艳。
本院审理原告赵磊诉被告黄孝林、阎春艳侵权责任纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，原告于2016年10月19日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵磊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一六年十月十九日
书记员 朱雪莲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4623号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫红彦，女，汉族，1970年11月15日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司常务副经理，现住宁夏回族自治区贺兰县永泰南区6-2-102室，特别授权代理。
被告：蒋峰，男，汉族，1978年6月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告蒋峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年九月二十日
书记员 曹佳贝
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执568号
申请执行人邓长林，男，1964年11月14日生，住海安县。
被执行人南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路266号。
法定代表人王德金，该公司执行董事。
被执行人海安新农村建设管理有限公司，住所地海安县中城街道中坝南路12号。
法定代表人丁庆兰，该公司董事长。
关于邓长林申请执行南通市乾禾建筑安装工程有限公司、海安新农村建设管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0621民初4249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理，执行标的为2568000元。
执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款593000元（其中含执行费8330元），余款因双方当事人已自行达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第574号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗安辉，男，汉族，身份证地址：江西省瑞金市九堡镇。
上列申请执行人与被执行人罗安辉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书�定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗安辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张�
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第574号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗安辉，男，汉族，1991年5月2日出生，身份证地址：江西省瑞金市九堡镇密溪村南布小组**号。
上列申请执行人与被执行人罗安辉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗安辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1717号
原告：保定世臣癫痫病医院，住所地河北省保定市。
法定代表人：王世臣，院长。
委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。
被告：济南军都医院，住所地山东省济南市。
法定代表人：王风彬，院长。
委托诉讼代理人：赵克强，男，被告济南军都医院办公室主任。
委托诉讼代理人：朱莎，女，被告济南军都医院法务。
原告保定世臣癫痫病医院与被告济南军都医院不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鲁杰，被告的委托诉讼代理人赵克强、朱莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害行为，删除网络中用于原告名称的链接；2、判令被告在其网站中和《齐鲁晚报》上公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿经济损失20万元。事实和理由：原告成立于1985年3月，是一所大型的集科研与诊疗为一体的癫痫病专科医院,在治疗癫痫病方面取得了良好的市场声誉。被告在互联网网站、搜索链接、网页及网页信息中擅自使用原告的名称，混淆了患者对二者的认识，误导患者，百度、搜狗等网站的搜索链接、网页、博客中擅自使用原告的名称，利用原告的知名度在网络上进行“捆绑宣传”，误导患者，侵害了原告的利益。
被告辩称，原告所主张的网络宣传内容并非被告设计发布，侵权行为并非被告实施；原告要求赔偿经济损失20万元，没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人举证、质证，对于双方无异议的证据，本院予以采信并存案佐证。对双方无异议证据所证明的事实，本院确认如下：
原告系由空军87491部队癫痫病医院、93428部队癫痫病医院变更而来，该医院自1985年建院，地址为保定市阳光北大街361号，法定代表人一直为王世臣。1991年12月9日，王世臣等因5000例癫痫的药物综合治疗效应获得北空医学科学技术一等奖。1994年9月10日，《解放军报》发表报道王世臣的《治癫高手—王世臣》一文。1996年12月，王世臣因以莨菪类药物为主中西医结合治疗癫痫症2500例疗效观察而获得保定市科学技术委员会颁发的科技进步一等奖。1996年12月14日，王世臣被任命为山西省心理卫生协会癫痫防治专业委员会副主任委员。1997年11月18日，王世臣的论文《癫痫持续状态的抢救治疗》被全国第三届名医学术大会选作大会交流。2001年11月4日，《建设科技报》发表报道王世臣的《从军营里走出的一代名医王世臣》一文。2004年10月，王世臣被中国药文化研究会、中国医药采购编委会评为“癫痫病医疗专家”。2015年3月20日，《燕赵都市报》发表报道王世臣的《保定世臣癫痫病医院喜庆建院30周年—30年妙手仁心获百万点赞》一文。原告通过《保定日报》、河北卫视等媒体对其业务进行宣传推广。
2015年7月13日，山东省莱芜市钢都公证处应原告申请进行证据保全公证，利用公证处的电脑登陆互联网，打开“360安全浏览器7”，输入“保定世臣癫痫病医院”进行百度搜索，点击搜索结果中的“保定世臣癫痫病医院－保定第一中心医院－保定市第二医院”链接，进入页面“http://newsxc.com/baike/2015/0701/677293630-66677.html”，该页面载有被告的企业信息、咨询电话0531-8758****等内容。53个链接显示在百度或搜狗当中输入原告名称，点击进入后跳转至被告制作发布的网站，在53个网站当中的最后的部分显示版权所有人为被告，IP地址为www.sjzdaiy.com.cn与其在被告经百度认证当中，所显示的IP地址一致，但其没有在公信部备案。在其53个网站当中所显示的咨询电话0531-8758****，经原告公证保全证据核实，上述电话拨通后显示对方为被告，且其医院地址与专家姓名也与网站中宣传的一致。
原告为提起诉讼而支付律师代理费50000元。
本院认为，本案有两个争议焦点：（一）被诉行为的归属，即被诉行为是否由被告实施；（二）被诉行为是否属于不正当竞争行为，被告承担何种民事责任。分别评述如下：
（一）被诉行为的归属，即被诉行为是否由被告实施。原告通过公证保全证据的形式，将被诉行为固定为在互联网通过搜索原告名称而链接进入宣传被告的页面，该页面载有被告的企业信息、咨询电话0531-8758****等内容。同样，原告也通过公证保全证据的形式，对上述页面记载的联络信息进行核实，证明这些信息属实且归属于被告济南军都医院。上述网络信息的建立和发布，其受益者为被告，而被告未能提供证据证明上述页面的制作者和发布者，故本院认为被诉行为归属于被告，被诉行为由被告实施。
（二）被诉行为是否属于不正当竞争行为，被告承担何种民事责任。在互联网上搜索原告的信息却能进入宣传被告的网页，被告利用这种不当链接获取商业机会，构成不正当竞争，侵害了原告的竞争利益。原告要求被告立即停止在网络上使用原告名称的侵权行为，合理有据，本院予以支持。原告要求被告在《齐鲁晚报》上公开赔礼道歉，与被告的侵权形式和范围不相适应，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿经济损失20万元，但举证不足，本院综合考量被告的侵权形式、范围和原告因提起诉讼而支付的合理费用等因素确定被告的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、第二十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告济南军都医院立即停止使用原告保定世臣癫痫病医院名称的不正当竞争行为；
二、被告济南军都医院于本判决生效之日起三十日内在其官方网址主页就其不正当竞争行为刊登声明，为原告保定世臣癫痫病医院消除影响，登载时间不少于三十日，内容和所占网页篇幅须经本院审核。
三、被告济南军都医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定世臣癫痫病医院经济损失5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告保定世臣癫痫病医院负担1300元，由被告济南军都医院负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告:韦冬献，男，1976年5月8日出生，壮族，住横县，
被告:季凤喜，女，1975年12月20日出生，壮族，住横县，系韦冬献的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦冬献、季凤喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告韦冬献、季凤喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、原告的诉讼请求：判令被告韦冬献、季凤喜归还原告借款本金49999.99元及利息（含罚息）（截止2016年3月15日利息为7091.4元，之后利息按约定计至借款本息清偿之日止）。
二、案涉合同：《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。
三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
四、借款人：韦冬献。
五、借款合同时间：2014年8月8日。
六、借款金额、借款期间的约定：50000元，自2014年8月8日至2015年8月8日。
七、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率14.58%。
八、罚息的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
九、还款方式：阶段性等额本息还款。
十、出借人的实际支付时间、金额：2014年8月8日支付50000元。
十一、借款人还款情况：截止至2017年10月9日，归还借款本金0.01元，支付借款利息（含罚息）5524.09元。
十二、借款人尚欠的款项金额：截止2017年10月9日，本金49999.99元及利息（含罚息）18522.16元。
十三、其他案件情况：被告韦冬献、季凤喜属夫妻关系，在原告与韦冬献签订的《小额贷款借款合同》中，季凤喜以配偶身份在上述合同落款处签名。
本案裁判意见如下：
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告韦冬献签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告韦冬献发放贷款50000元，但被告逾期归还本金及拖欠相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告韦冬献归还尚欠本金及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。由于被告季凤喜与韦冬献是夫妻关系，被告韦冬献所欠的债务是夫妻存续期间的共同债务，所以，被告季凤喜应与韦冬献共同偿还尚欠的本金、利息及罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦冬献、季凤喜共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金49999.99元及利息（含罚息）18522.16元（利息计算至2017年10月9日，以后的利息继续按《小额贷款借款合同》的约定计至本案借款本息清偿之日止）；
案件受理费1227元，由被告韦冬献、季凤喜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 梁港萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00624-2号
原告李福祥与被告傅文德民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）怀民初字第04448号民事调解书，该调解书确定被执行人傅文德给付20000元。调解书生效后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务。权利人李福祥于2015年1月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人傅文德暂无可供执行财产，申请执行人李福祥同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人傅文德应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04448号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李福祥在本次执行程序终结后发现被执行人傅文德有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人傅文德仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年五月二十日
书记员 周忠良
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1959号
原告：侯凤田，男，1956年9月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：何彦升，男，1965年1月9日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：张会枝，女，1964年12月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：何虎猛，男，1987年10月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告侯凤田与被告何彦升、张会枝、何虎猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告侯凤田于2018年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告侯凤田的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯凤田撤回起诉。
案件受理费8636元，减半收取4318元，由原告负担。
审判员 常美君
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 欣
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第333号
原告：蔡荷花。
委托代理人：杨明建。
委托代理人：林珠梅。
被告：龚钱宏。
本院在审理原告蔡荷花诉被告龚钱宏民间借贷纠纷一案中，原告蔡荷花于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡荷花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡荷花撤回对被告龚钱宏的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告蔡荷花负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）管行初字第10号
原告王华柱，男，1956年1月4日出生。
委托代理人陈孝杰，河南高成律师事务律师。
委托代理人苏冠霖，河南高成律师事务所实习律师。
被告郑州市管城回族区民政局。法定代表人周满堂，局长。
委托代理人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
委托代理人孟洁，女，郑州市管城回族区民政局工会主席。
第三人纪瑞霞，女，1978年9月25日出生。
原告王华柱诉被告郑州市管城回族区民政局、第三人纪瑞霞婚姻登记管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王华柱的委托代理人陈孝杰、苏冠霖，被告郑州市管城回族区民政局的委托代理人岳世斌、孟洁，第三人纪瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月24日，郑州市管城回族区民政局为王华柱补发BL410104-2013-000057号离婚证。
被告向本院提供作出行政行为的证据、依据：一、离婚登记审查处理表；二、申请离婚登记声明书；三、离婚申请书；四、离婚协议书；五、2013年3月27日王华柱证明；六、王华柱、纪瑞霞常住人口登记卡；七、王华柱结婚证；八、婚姻登记条例；九、婚姻登记工作暂行规范。以上证据证明被告给原告和第三人颁发离婚证的行政行为是依法进行的，不应撤销。
原告诉称，原告与第三人纪瑞霞从没有在内黄县民政局办理过结婚登记手续。第三人纪瑞霞在原告不知情的情况下，为了达到自己的私人目的，托人在内黄县民政局办理了和原告登记结婚的虚假结婚证，假结婚证号为内民婚字第04-205号。2013年3月27日被告郑州市管城回族区民政局依据假结婚证，作出BL410104-2013-000057号离婚证，违反《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》规定的审查、查验义务。根据《婚姻登记条例》第十三条：婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。另据《婚姻登记工作暂行规范》第四十八条：受理离婚登记申请的条件是：（五）当事人持有内地婚姻登记机关或者中国驻外使（领）馆颁发的结婚证；第四十九条：婚姻登记员受理离婚登记申请，应当按照下列程序进行：（一）查验本规范第四十八条规定的证件和证明材料；第五十条：婚姻登记员对当事人提交的证件、申请离婚登记声明书、离婚协议书进行审查，符合离婚条件的，填写《离婚登记审查处理表》和离婚证。被告未能履行法定审查职责，在未进行查验双方结婚证真假的情况下即颁发离婚证，属程序违法。特提起诉讼，请求依法判决撤销被告给原告和第三人颁发的离婚证。
原告提供证据如下：原告与第三人结婚登记申请书复印件，证明结婚证是假的；BL410104-2013-000057号离婚证。
被告辩称，一、原告的起诉超过起诉期限，原告应自知道行政行为作出之日起三个月提起诉讼；二、被告为原告与第三人颁发离婚证的行政行为是依据《婚姻登记条例》及《婚姻登记工作暂行规范》等法律规定作出的，合理合法，不应撤销。
第三人述称，被告颁发离婚证行政行为合法，不同意撤销离婚证。第三人未向本院提供证据。
经审理查明，2003年8月27日，河南省内黄县民政局为王华柱和纪瑞霞颁发了豫内民婚字第04-205号结婚证。2013年3月27日，王华柱与纪瑞霞到郑州市管城回族区民政局申请办理离婚登记手续，提交了离婚申请书、离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚证等材料并在离婚登记审查处理表上签名。被告为原告和第三人办理了离婚登记手续，颁发了离婚证。2013年7月24日，王华柱以离婚证丢失为由，向郑州市管城回族民政局提出补发离婚证申请，该局向其补发了BL410104-2013-000057号离婚证。现王华柱以郑州市管城回族区民政局依据假结婚证为其办理离婚手续为由，要求撤销BL410104-2013-000057号离婚证。
另查明，2015年1月14日，王华柱提起行政诉讼，要求撤销内黄县民政局为其和纪瑞霞颁发的豫内民婚字第04-205号结婚证。河南省滑县人民法院作出（2015）滑行初字第4号行政裁定，裁定驳回了王华柱的起诉。后王华柱提起上诉，安阳市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）安中行立终字第12号行政裁定，维持原裁定。
本院认为，《婚姻登记条例》第十三条规定，婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。本案中，被告依据上述规定对原告和第三人的离婚申请进行了审查和询问，为原告与第三人办理了离婚登记手续，颁发离婚证，程序合法。原告称其与第三人的结婚证不合法，但其提起的撤销结婚证的诉讼请求并未得到法院支持，故原告未有证据证明其主张。被告为原告与第三人颁发离婚证及给原告补发离婚证的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告颁发的BL410104-2013-000057号离婚证的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王华柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王华柱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 任天才
人民陪审员 张金荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吕爱莉
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
––
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第558-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，行长。
委托代理人朱丹萍（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
被执行人金继连。
被执行人陆敏。
被执行人黄月勇。
被执行人阮红琴。
被执行人余有良。
被执行人赵文芳。
被执行人朱建亮。
被执行人费健敏。
被执行人葛国富。
被执行人陈群。
被执行人浙江亿丰生态农业科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇吴村。
法定代表人黄月勇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人余有良、赵文芳、黄月勇、阮红琴、金继连、陆敏、朱建亮、费健敏、葛国富、陈群、浙江亿丰生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）杭江商初字第977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的1125907.93元。
本院在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行暂无法提供被执行人余有良、赵文芳、黄月勇、阮红琴、金继连、陆敏、朱建亮、费健敏、葛国富、陈群、浙江亿丰生态农业科技有限公司可供执行的财产线索，经查询，亦未发现被执行人余有良、赵文芳、黄月勇、阮红琴、金继连、陆敏、朱建亮、费健敏、葛国富、陈群、浙江亿丰生态农业科技有限公司有其他可供执行的财产，同时申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第558号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 杨晓磊
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终319号
上诉人（原审原告）诸暨市大地广告有限公司。住诸暨市大唐镇盛唐北路**号。
法定代表人郭献祥，总经理。
被上诉人（原审被告）诸暨市王家井镇人民政府。住诸暨市王家井镇市南路***号。
法定代表人黄伟刚，镇长。
委托代理人陈大栋、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。
上诉人诸暨市大地广告有限公司（以下简称“大地广告公司”）因其他行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月15日，原告大地广告公司与凉风洞村经济合作社签订土地租用协议，租用该村杭州至金华方向高速公路边的土地设置户外广告设施（单立柱广告牌）。2014年9月至10月间，被告诸暨市王家井镇人民政府组织人员对原告设置在凉风洞村的1处户外广告设施实施强制拆除。同时查明，涉案广告牌在设置前未经相关职能部门审批许可。被告在强制拆除广告牌过程中未作出行政决定，未履行事先催告义务，未给予原告陈述、申辩的权利，也未告知原告申请行政复议或提起行政诉讼的救济途径。强制拆除时未通知原告到场，亦未制作现场执行笔录，拆除的广告牌未交还原告。
原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据；”“被告应在收到起诉书副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和依据的规范性文件，并提出答辩状。”本案被告诸暨市王家井镇人民政府在法定举证期限内未提交作出被诉行政行为的证据、依据，视为作出行政行为主要证据不足，应予以撤销。并且被告强制拆除涉案广告牌时亦未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行法定程序，其强制拆除行政行为违法。鉴于被诉行政行为已不具有可撤销内容，原告起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌的行政行为违法，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”国家赔偿是对公民、法人和其他组织受到侵害的合法权益进行的赔偿。第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”根据原告庭审中的陈述和提供的证据材料，不能证明其主张的328749.43元经济损失为合法财产受到损害造成的直接经济损失，原告应对广告牌设置的合法性提供证据。本案中原告未能举证证明其在凉风洞村的户外广告设施系合法设置，故其要求被告赔偿该处户外广告设施经济损失328749.43元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。但涉案广告牌的制作材料属原告的合法财产，被告应将拆下的广告牌归还给原告。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”第三十六条第（四）项规定“应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。”现被拆下的广告牌已灭失，依法应由被告给付相应的赔偿金，本院酌情确定灭失的广告牌残值价值为25000元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十五条、第三十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：1.确认被告诸暨市王家井镇人民政府拆除原告诸暨市大地广告有限公司设置在诸暨市××凉风洞村1处户外广告设施（单立柱广告牌）的行政行为违法；2.被告诸暨市王家井镇人民政府就拆除后的广告牌灭失承担赔偿责任，赔偿原告诸暨市大地广告有限公司25000元，于本判决生效之日起十五日内付清；3.驳回原告诸暨市大地广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告诸暨市王家井镇人民政府负担。
上诉人大地广告公司上诉称：1.涉案广告牌已经合法审批，系上诉人合法财产。上诉人系依法登记注册，具有经营户外广告业务的广告公司，涉案广告牌的用地也得到当地村同意，并签订用地协议。上诉人设置广告牌是经诸暨市工商行政管理局批准并取得《户外广告登记证》。2.被上诉人强制拆除上诉人广告牌行政行为违法，应当赔偿全部损失。上诉人依法可获得的赔偿，应当是涉案广告牌被拆除前的价值金额。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人诸暨市王家井镇人民政府答辩称：上诉人的广告牌设立存在程序缺失，没有经过相关有权职能部门的审批手续，属于私自建立的，并且设置该广告牌的施工单位须有相应的施工开工资质，并取得建设规划许可。被上诉人对广告牌的拆除行政行为是依法履行职务的行为，是合法的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条之规定，行政机关实施强制行为，应当具备相应法定职权并遵循法定程序。本案中，被上诉人在强制拆除涉案广告牌的过程中，既未作出行政强制执行决定，也未听取上诉人的陈述和申辩，更未告知其享有行政复议及行政诉讼等权利，明显违反法定程序。一审法院据此确认被上诉人拆除涉案广告牌的行政行为违法正确，应予维持。
本案二审期间的主要争议焦点为上诉人提出的按涉案广告牌被拆除前的价值金额赔偿的请求是否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，上诉人的合法权益受法律保护。涉案广告牌未经土管、规划等部门的审批，系上诉人违法设置，因此，上诉人所主张的按广告牌被拆除前的价值金额予以赔偿，本院不予支持。但被拆除后的广告牌残值仍是上诉人的合法财产，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项之规定，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。被上诉人未举证证明涉案广告牌被拆除后残值的去向，应向上诉人给付相应的赔偿金。由于双方当事人均无法就灭失的广告牌残值进行举证，一审法院在综合各种因素，酌定被上诉人向上诉人赔偿25000元并无明显不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诸暨市大地广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月八日
书记员 王雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第485号
原告钟某甲，女，汉族，户籍地址广东省陆丰市。
委托代理人赵某通，广东某律师事务所律师。
委托代理人赖某东，广东某律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。
本院在审理原告钟某甲诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告钟某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟某甲撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告钟某甲承担。
审判员 黄 燕 璇
二〇一五年六月十六日
书记员 王冠（兼）
书记员 白 宇 鹏