江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初303号
原告叶春荣，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县，
委托代理人周双兴，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶军，男，1991年9月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县，
被告杨志刚，男，1975年12月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告杨涛，男，1982年4月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告叶春荣诉被告叶军、杨志刚、杨涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶春荣及其委托代理人周双兴，被告杨涛到庭参加诉讼，被告叶军、杨志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶春荣诉称，2011年9月2日晚19时许，原告在弋阳进鑫动漫被三被告殴打，原告被打的不行，被逼无奈从二楼跳下受伤，事发后，原告被送往弋阳县人民医院医治，诊断为多处骨折，骨股骨折。一年后，钢钉未取出来即发现骨股头坏死，后入上海第六人民医院行肥骨移植术，原告认为，被告的行为构成了对原告的侵害，直接给原告造成了终身伤害与经济损失。为此，原告诉至法院，请求判决被告赔偿损失326693.73元（医疗费52191.73元、后续医疗费150000元、护理费2458.5元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金53000元、交通费、住宿费6191.5元、鉴定费5715元、误工费52137元、精神损害抚慰金3000元，合计326693.73元）；并判决本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告主体适格及身份信息；
2、刑事判决书、调解协议、刑事谅解意见书一组，证明三被告2011年侵害原告健康权的事实；
3、病历资料一组，证明原告旧伤复发恶化治疗的事实（住院天数共计20天）；
4、医疗费用凭据一组，证明原告治疗复发旧伤发生医疗费用情况；
5、法医学鉴定意见书，证明原告伤残等级升至八级并与三被告2011年加害原告致残九级存在因果关系，证明后续治疗费需每次4-5万元，每15年一次的事实；
6、鉴定费凭证，证明原告支付鉴定费的事实；
7、交通费、住宿费凭证，证明原告支付交通费、住宿费的事实。
被告叶军、杨志刚未作答辩，亦未向本院提供证据证明。
被告杨涛辩称，原告自弋阳县人民医院出院时，伤病已经治愈，后病情恶化系原告出院后没有做康复训练导致。被告杨涛与原告的调解协议已经约定了原告不得再对被告杨涛请求民事赔偿。被告杨涛不应再承担赔偿责任。
被告杨涛未向本院提供证据证明。
为办案需要，本院依职权调取了下列证据：
1、（2012）弋刑初字第66号刑事判决书，证明纠纷情况；
2、2011年11月28日刑事附带民事诉讼调解笔录一份，证明调解情况。
以上证据，被告杨涛对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但已说明不再提起民事诉讼；对证据3的真实性无法确认，系原告自己的原因导致病情复发，原告自己应承担责任；对证据4认为与其无关，对证据5认为造成原告伤情加重、股骨头坏死的原因很多，并不是骨折了就可以造成股骨头坏死，对证据5的真实性无异议；对证据6、7认为与其无关。原告与被告杨涛对本院依职权调取的证据1、2无异议。被告叶军、杨志刚未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告及被告杨涛无异议的证据部分予以采信。
经审理查明，2011年9月2日晚上7时许，原告叶春荣在弋阳进鑫动漫城因退游戏币一事与店主发生纠纷并报警，民警到达后处理了该起纠纷。被告杨涛因怀疑原告叶春荣的报警行为存在其他原因，便与被告叶军一起将原告叶春荣叫到进鑫动漫城的二楼至尊台球室的工作间，到了二楼工作间后，被告杨涛便打电话给被告杨志刚。期间，原告叶春荣提出要离开，被告杨涛没有同意。几分钟后，被告杨志刚赶到二楼工作间，见到原告叶春荣后，被告杨志刚用手扭了原告叶春荣的脸和耳朵，并质问他为何要报警，因工作间有人敲门，原告叶春荣趁被告杨志刚去开门时，便从工作间的窗户跳下楼，被告杨志刚发现后，将原告叶春荣送往医院救治。经弋阳志敏鉴定中心鉴定，原告叶春荣的损伤程度为轻伤甲级，九级伤残。案发后，被告杨志刚、杨涛与原告叶春荣在刑事附带民事诉讼中达成了调解协议，协议书写有：“被告人杨志刚、杨涛自愿赔偿原告人叶春荣医药费等各项费用合计人民币139600元（壹拾叁万玖仟陆佰元），除已付39600元医药费，余款100000元（拾万元）在协议签字后即时付清；原告人叶春荣对被告人杨志刚、杨涛表示谅解，不再提起民事诉讼）。该调解协议被告杨志刚、杨涛已履行完毕。被告叶军、杨志刚、杨涛均因此案犯非法拘禁罪，被判处拘役四个月。2013年6月25日，原告出现左髋部不适症状，入住上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨头缺血性坏死、左股骨颈骨折术后取除骨折内固定装置，于2013年6月27日全麻下行左股骨颈内固定物取出术、左侧股骨头病灶清除、吻合血管的游离腓骨移植术，于2013年7月1日出院。2016年3月18日，原告因左髋痛、跛行入住北京前海股骨头医院住院治疗，诊断为左侧股骨头缺血性坏死（Ⅲ期）、左股骨头腓骨植骨术后，行靶向定位冲击治疗、中药离子导入疗法、HA通脉修骨系统、中药、康复疗法、输液等治疗，于2016年3月27日出院。2016年4月23日，原告因左髋部疼痛入住弋阳县人民医院治疗，诊断为左股骨头缺血性坏死，完善相关检查，予活血、促进骨折愈合对症处理，于2016年5月6日出院。上述治疗原告共花费医疗费52131.73元。2014年3月28日，经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，原告左侧股骨头缺血性坏死符合2011年9月2日外伤致左侧股骨颈骨折所引起，原告的伤残等级评定为伤残八级。2014年7月22日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，原告在股骨颈骨折致左股骨头缺血性坏死，其人体损伤程度评定为重伤甲级。2016年3月23日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告后续行全髋人工关节置换，每次费用为40000-50000元，每15年更换人工关节一次；若行半髋人工关节置换，每次费用为20000-25000元，每15年更换人工关节一次，具体年限根据我国人均寿命规定执行。上述鉴定原告共花费鉴定费4615元。
以上事实，有原告提供的及本院依职权调取的并经庭审质证、本院查证属实的证据及原告与被告杨涛当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。被告叶军、杨志刚、杨涛于2011年9月2日造成原告受伤，与被告目前左股骨头坏死具有因果关系，导致原告损伤程度达伤残八级，应负相应的责任，被告杨涛、杨志刚于2014年9月2日案发后在刑事附带民事诉讼中与原告达成了调解协议，且已履行完毕，协议明确原告不再对被告杨涛、杨志刚提起民事诉讼，结合调解笔录记载，该协议达成后，原告后续治疗问题不得再对被告杨涛、杨志刚提起民事诉讼。调解协议合法有效，双方都应恪尽遵守，原告要求被告杨涛、杨志刚赔偿后续治疗各项损失的诉请，本院不予支持。被告叶军应承担赔偿责任，但以承担自己的份额即三分之一份额为限，单独提起的民事诉讼应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款之规定，赔偿范围应当为物质损失，原告主张的残疾赔偿金因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，不应纳入赔偿范围。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，原告主张的精神抚慰金亦不应当纳入赔偿范围。对于原告主张的赔偿范围，结合原告的诉讼请求，确定如下：（一）医药费，按实际发生52131.73元计算；（二）护理费，原告主张2458.5元（44868元÷365天×20天）较为妥当，本院予以支持；（三）住院伙食补助费300元（15元／天×20天）；（四）营养费300元（15元／天×20天）；（五）交通费、住宿费，本院结合原告提供的有效票据及就医时间、地点酌定为6000元；（六）鉴定费，按原告提交并经本院认可的实际鉴定确定为4615元；（七）后续治疗费150000元（按行全髋人工关节置换标准计算）；（八）误工费，原告主张52137元，较为妥当，本院予以支持。上述项目共计267942.23元。被告叶军应承担89314元(267942.23元÷3)。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶春荣各项损失89314元；
二、驳回原告叶春荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告叶春荣负担2000元，被告叶军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年八月七日
书 记 员 李 婷