广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1225民初752号原告：毛某1，女，2012年10月11日出生，汉族，住广东省封开县。法定代理人：毛某2（系原告父亲），男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省封开县。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹光鑫，广东一粤律师事务所律师助理。被告：陈爱群，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省封开县。被告：钟以江，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省封开县。被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼。统一社会信用代码：91441200797746191H。负责人：李景泰，总经理。委托诉讼代理人：张宏兆，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。系该公司员工。原告毛某1诉被告钟以江、陈爱群、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告毛某1的法定代理人王某及其委托诉讼代理人尹循杏，被告钟以江、陈爱群，被告大地保险肇庆支公司的委托诉讼代理人张宏兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计118565.34元，先由被告大地保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告陈爱群和钟以江承担连带赔偿责任。2、请求判令本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月7日16时50分，被告陈爱群驾驶粤Ｈ×××××号小型客车由封开县文化幼儿园往封开县职业中学方向行驶，途经江口××××教师村门前路段，因疏忽大意，致车辆与行人原告毛某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年10月18日，封开县公安局交警支队作出编号为第4412259201600785号《道路交通事故认定书》，认定被告陈爱群与原告承担事故同等责任。原告受伤后被送往梧州市中医院治疗，该医院于2016年10月25日的《疾病证明书》及《出院记录》中写道：“住院期间需陪人陪护壹名，加强营养。”2017年9月11日，广东明镜司法鉴定所作出广东明镜司法鉴定所〔2017〕临鉴字第526号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人毛某1左足内侧、中间楔骨，第1跖骨近端背侧部分缺损性开放型骨折，左足胫骨前肌肌腱、拇长、短伸肌腱完全断裂，左舟楔关节、第1跗跖关节不稳致左足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。被告陈爱群是肇事车辆粤Ｈ×××××号小型客车的驾驶人，被告钟以江是该车车主，被告大地保险肇庆支公司承保了该车的交强险和商业险。根据有关法律规定，三被告应当依法承担相应的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出如上诉求，请依法支持。被告大地保险肇庆支公司辩称，一、被保险人钟以江为肇事车辆粤Ｈ×××××在我司购买了交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司予以确认。根据交警事故认定书，双方同责。我司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，我司按责承担60%。二、事故后我司向伤者垫付1万元医疗费，收款方为梧州市中医院。三、被答辩人提出的各项损失我司有异议，具体如下：1、护理费：医嘱陪护1人，原告提出由其父护理，其父月工资6000元，仅提供误工证明、未提供银行流水、缴税证明等，无法证明其收入。我司认为应按80元/天计算，护理48天。2、营养费、交通费、精神损害抚慰金：原告诉求过高，请法院酌定。营养费我司认可1000元，交通费认可500元，精神损失应当按责分配，我司承担60%即3000元。3、其他费用无异议。四、我司不是原告损失的直接侵权人，且诉讼费不属于保险责任，故我司不承担诉讼费用。被告陈爱群、钟以江辩称：答辩意见与大地保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日16时50分，被告陈爱群驾驶粤Ｈ×××××号小型客车由封开县文化幼儿园往封开县职业中学方向行驶，途经江口××××教师村门前路段，因疏忽大意，致车辆与行人毛某1发生碰撞，造成毛某1受伤的道路交通事故。2016年10月18日，封开县公安局交警大队出具第4412259201600785号《道路交通事故认定书》，认定陈爱群与毛某1承担此事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往梧州市中医医院进行住院治疗，共住院48天，于2016年10月25日出院，用去医疗费共47111元。出院记录及疾病证明书中，出院医嘱中记载“1.住院期间需陪人陪护壹名，注意休息，加强营养；2、在医师指导下行左踝、左足功能锻炼；……”原告母亲王某于2017年8月15日委托广东明镜司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，广东明镜司法鉴定所于2017年9月11日出具广东明镜司法鉴定所〔2017〕临鉴字第526号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人毛某1左足内侧、中间楔骨，第1跖骨近端背侧部分缺损性开放性骨折，左足胫骨前肌肌腱、拇长、短伸肌腱完全断裂，左舟楔关节、第1附跖关节不稳致左足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。本次鉴定费1950元由原告缴纳。被告钟以江（系陈爱群丈夫）是肇事车辆粤Ｈ×××××号小型客车的所有人，其在大地保险公司肇庆支公司投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告大地保险公司肇庆支公司在交强险医疗费用责任限额内垫付了10000元医疗费，被告陈爱群、钟以江垫付了5000元的医疗费。本院认为，对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈爱群、毛某1承担本次事故的同等责任，原被告均未提出异议，因此，对该事故认定书，本院予以确认。对于毛某1在本次事故中的损失问题。被告方对原告主张的医疗费47111元、住院伙食费4800元、残疾赔偿金75368.6元、伤残鉴定费1950元没有提出异议，本院对此予以确认。其他损失本院认定如下：1、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，医院医嘱及疾病证明书明确原告在住院期间需留陪人陪护壹名，原告在住院期间由其父亲陪护，原告提供了其父亲毛某2的误工证明、道路运输从业人员从业资格证及封开县顺安交通服务中心的企业登记资料拟证实毛某2为封开县顺安交通服务中心的教练员，月工资为人民币6000元，但却未提供工资银行流水、纳税证明、社保等资料对其收入情况进行佐证，本院对毛某2月工资收入6000元不予采信，但因毛某2是有收入的，因此原告的护理费应参照误工费中本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按照广东省2016年道路运输业职工年平均工资61652元计算其护理费为61652元/年÷365×48天=8107.7元。2、营养费，有梧州市中医医院出具的疾病证明书及出院记录中医嘱证实原告需要加强营养，但原告主张营养费2500元过高，根据本案的实际情况，本院酌情认定为1500元。3、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供了部分交通费的发票。但无法证实是与本次交通事故有关，但原告入院治疗、陪护人员往返医院，交通费是必然会发生的费用，因此，本院酌情认定原告发生的交通费用为800元。4、精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故确实给原告的身心造成了严重伤害，结合侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平及本案发生的实际情况等因素，本院酌定为5000元。综上，原告的损失为：医疗费47111元，住院伙食费4800元、营养费1500元、护理费8107.7元、交通费800元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元，共计144637.3元。关于赔偿责任的承担问题。交警部门认定毛某1与陈爱群承担此次事故的同等责任。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”肇事车辆粤Ｈ×××××号小型客车在大地保险肇庆支公司投保了交强险和50万元商业三者险（附加不计免赔），原告的损失应当由大地保险肇庆支公司在交强险限额内先予以赔偿。原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额内的项目有医疗费47111元，住院伙食费4800元、营养费1500元，三共53411元，由大地保险肇庆支公司在该限额内赔偿10000元给毛某1（已支付），余下为43411元。死亡伤残赔偿限额内赔偿项目有：护理费8107.7元、交通费800元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元，四共89276.3元，由该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担89276.3元。交强险赔偿限额外毛某1余下损失为45361元（43411元+鉴定费1950元），按双方各自的过错承担相应责任，因陈爱群承担本次事故的同等责任，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通事故》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：…（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%的；…”的规定，陈爱群应当承担60%的责任即承担原告余下损失的60%即27216.6元（45361元×60%），扣除陈爱群先行垫付的5000元，尚欠22216.6元，肇事车辆粤Ｈ×××××号小型客车在大地保险肇庆支公司投保了50万元商业三者险（附加不计免赔），应当由该保险公司在商业三者险限额内直接向原告支付22216.6元。被告陈爱群先行垫付的5000元，其可依据与保险公司所签订的商业保险合同另行向保险公司追偿。至于本案的受理费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，大地保险肇庆支公司在本案中需承担赔偿责任，属于败诉方，故应按承担责任的大小负担相应的受理费。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿89276.3元给原告毛某1。二、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿22216.6元给原告毛某1。三、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2671.3元，减半收取1335.65元，由被告中国大地保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1256元，原告毛某1承担79.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  张 涛二〇一七年十二月二十九日法官助理  刘秀平书 记 员  张雅芳