wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第103号
原告：徐某某1。
被告：徐某某2。
原告徐某某1为与被告徐某某2民间借贷纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2010年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某1到庭参加诉讼，被告徐某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某1起诉称：原、被告系表兄弟关系。2005年2月8日，被告因缺资向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为0.8%。嗣后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。故原告诉请判令被告即时归还借款30000元。
被告徐某某2未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供由被告出具的借条一份，证明被告于2005年2月8日向原告借款30000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某2于本判决生效之日起五日内归还原告徐某某1借款30000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
审 判 员 岑国明
二〇一〇年六月十五日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第87号
原告：杨某。
被告：魏某。
原告杨某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
8日受理后，依法由代理审判员徐毅翀依据简易程序审理。本
院于2010年3月31日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原
告杨某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2
006年8月10日生女儿杨乙。婚后头二年双方关系尚可，由于所
生女儿先天残疾，双方关系逐渐恶化。2007年12月份，被告擅
自离家，到嘉兴生活，极少回家。从2009年开始，被告一次没
有回家，原告曾到嘉兴叫被告回家，但被告一直不肯回家，双
方一直长期分居已两年。原告认为，原告与被告夫妻感情已彻
底破裂，已无恢复和好的可能，为此原告根据《婚姻法》有关
规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令准予原告与被
告离婚；2、判令婚生女杨乙归原告抚养，被告每月支付生活
费400元，教育费和医疗费各半承担；3、案件受理费由被告承
担。
原告杨某向本庭提交结婚证一份（复印件），证明原被
告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告魏某辩称：双方虽因琐事有矛盾，但是感情尚未到破裂的程度，因此不同意离婚。
被告魏某未向本庭提交证据。
对原告提供的证据，被告魏某无异议，该证据符合证
据形式，可以作为本案证据使用。
经庭审和当事人陈述，本院查明事实如下：原告杨某和
被告魏某于××××年××月××日登记结婚，2006年8月10日生育一
女杨乙，婚后双方感情尚可，后因女儿看病以及经济问题等琐
事产生矛盾，现原告杨某诉至法院，要求与被告魏某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可。
后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，要
求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。因此原告
要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人
民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 徐毅翀
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 郑 超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6221号
原告郭江霞，女，汉族，1964年12月2日出生，住四川省崇州市崇阳镇上南街**号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告郭江霞诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭江霞，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江霞诉称，2004年9月14日原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5层630、631号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入9625.9元，违约金1251.4元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入9625.9元及违约金1251.4元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1428.2元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭江霞与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭江霞支付经营收入9625.9元及违约金1251.4元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1428.2元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告郭江霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
河南�驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2973号
原告乔XX，男，1932年12月26日出生，汉族，泌阳县泌水镇。
委托代理人张希军，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告乔XX，男，1965年8月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告乔X，男，1975年5月9日出生，住郑州市惠济区，系原告二儿子。
原告乔XX诉被告乔XX、乔X赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告乔XX及其委托代理人张希军、被告乔XX、乔X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔XX诉称，其于1992年6月退休于泌阳县房地产管理所，该所属于自收自支的事业单位，工资没有保证，加上年龄已高，病情多种多样，一身皮肤病、高血压、肠道炎等多病在身，而两个儿子多年不管不问。故要求被告支付赡养费。庭审中明确要求二被告一次性给付70000元赡养费，以后生老病死不要二被告再管。
被告乔XX辩称，被告有病是事实，但现在不是躺在床上不能动，而且他工资2000多，生活应该没有问题，如果原告生病住院愿意出钱，但没有依据要求一次性支付赡养费70000元。
被告乔X辩称，同意上述意见，且原告住院除医保报销外自负的部分愿意兑钱，但有赡养义务的其他人也应当兑钱。
经审理查明，原告乔XX与被告母亲系二婚，与前妻生育一女乔蕴凤，与被告母亲生育三个子女，除二被告外还有一女儿乔秋鸽。原告和第三任妻子生育一女乔灵灵，现在上大学。
另查明，原告系泌阳县房地产管理所退休工人，月工资2069元，在驻马店市租房居住近20年。原告现患有皮肤病、高血压、肠道炎、糖尿病等多种�病，需常年服药。诉讼前，经原、被告亲戚调解，原告要求二被告每人每年出赡养费5000元，二被告愿意一年付3000元。庭审中，二被告称如一年付一次赡养费，一年愿付3600元。一季度付一次，一季度愿付1000元。
上述事实，有当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告年近八旬，虽有工资，但需租房居住，且患有多种疾病，二被告作为子女应承担赡养义务。原告要求二被告每人一次性支付赡养费70000元，因无事实依据，本院不予支持。根据原告的实际需要并考虑各赡养人的实际能力，本院确定二被告每人每月支付赡养费350元，履行方式为一季度即三个月一支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔XX、乔X于2015年9月起分别每月支付原告乔XX赡养费350�，每3个月支付一次，于3个月中的第一个月的28日前先行预付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 王 燕
审判员 高世一
二〇一五年九月十八日
书记员 文天娅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5970号
原告程某某，男，成年，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告乔某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告程某某负担。
审判员 赵世英
二〇一五年十二月十日
书记员 马一龙
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3296号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告石化龙，男，汉族，生于1966年11月20日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告石化龙物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9908号
原告：李某某。
法定代理人：史倩倩，系原告李某某之母。
委托诉讼代理人：张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会。
法定代表人：赵春光，该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第七村民小组。
诉讼代表人：郭战强，该小组组长。
原告李某某与被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村）、西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第七村民小组（以下简称曹坊村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人张俊鹏到庭参加诉讼，被告曹坊村、曹坊村七组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向他支付农村集体经济组织土地收益分配款人民币42700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，应享受同等村民待遇。2016年初，二被告向村组每位村民发放征地款42700元,但未向他发放,他遂诉至法院。
被告曹坊村、被告曹坊村七组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某之母史倩倩系二被告村组合法村民，2010年2月9日史倩倩与李某登记结婚，婚后于2010年5月10日生育一子名李某某即本案原告，同年10月20日原告李某某随母史倩倩将户籍登记在被告村组。2016年，被告曹坊村七组向本组组民人均发放征地款42700元，但以原告李某某系出嫁女子女为由未向原告李某某分配。原告遂诉至法院。庭审中，因二被告未到庭，故庭审调解不立。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍自出生后即登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告曹坊村七组拒绝给原告分配征地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张足额分配，于法有据，本院予以支持。被告曹坊村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告曹坊村七组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李某某征地款42700元；被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余434元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十二月六日
书记员 李涵
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行初字第00002号
原告：褚绍尧，男，汉族，退休干部，现住所地：安徽省肥东县。
被告：肥东县房产管理局，机构代码76081837-5。
法定代表人：张克创，局长。
委托代理人：陈伟，副局长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
第三人：叶师军，男，汉族，1981年7月生，邮政职工，住所地：安徽省肥东县。
原告褚绍尧不服肥东县房产管理局房屋管理行政登记纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理中，被告肥东县房产管理局于2014年1月14日自行注销其核发给第三人叶师军的肥东10019699号房屋权证。原告褚绍尧遂于2014年1月22日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告褚绍尧撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告褚绍尧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 红
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1099号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，公司董事长。
委托代理人：苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告：杭州余杭区运河街道叶烨副食品店，经营地址：浙江省杭州市余杭区运河街道银桥路1-7号。
经营者：叶烨。
委托代理人：蓝剑波，员工。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告杭州余杭区运河街道叶烨副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 俞咏君
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3331号
原告：潘俊奥，男，1992年11月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：郑波，男，1993年12月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
原告潘俊奥与被告郑波、中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告潘俊奥于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘俊奥自愿申请撤回起诉，对自己诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘俊奥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘俊奥负担。
审判员 李行德
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9592号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：罗绍琼，女，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告罗绍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 秦 伟
二〇一七年八月十日
书记员 叶俊利
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5336号
原告：戎继刚，男，1966年2月21日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人：吴长富、张夏青，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：夏永亮，男，1961年1月24日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
委托代理人：许允贺、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
本院在审理原告戎继刚诉被告夏永亮民间借贷纠纷一案中，原告戎继刚以原被告双方已自行和解为由，于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戎继刚向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戎继刚撤回起诉。
本案受理费9178元，减半收取4589元，财产保全申请费3209元，合计7798元，由原告戎继刚负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱夏莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第1828号
上诉人（原审被告）：武汉华运房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人：梅荣，该公司执行董事。
委托代理人：胡涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张竹清，女，1962年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：武汉和天源商业投资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。
法定代表人：唐卫玲，该公司执行董事。
委托代理人：陈千倾，该公司职员。
上诉人武汉华运房地产开发有限公司因与被上诉人张竹清、武汉和天源商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人武汉华运房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉华运房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉华运房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费50元，由武汉华运房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年四月十一日
书记员 饶诗敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3413号
上诉人（原审被告）：徐州彭泰市场管理服务有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区泰隆商业街17号。
法定代表人：朱明佑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡冰，男，1988年8月25日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司（以下简称彭泰公司）与被上诉人胡冰因租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由为：因双方当事人在解除本案租赁合同后，对于被上诉人使用期间发生的水电费及物业费、空调费没有进行结算，上诉人不应返还被上诉人押金、租金及装修损失。一审法院以水电费及物业费、空调费等与本案不是同一法律关系为由不予理涉，判决驳回上诉人的主张，认定事实错误。请求二审法院从上诉人应支付给被上诉人的款项中扣除物业费2196元、空调费1200元。
胡冰辩称：彭泰公司上诉主张的物业费及空调费与本案租赁合同不是同一法律关系，且其一审中也没有提供存在物业费及空调费损失的证据。被上诉人在实际经营过程中，彭泰公司并未将空调打开使用过，不存在空调费损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回彭泰公司的上诉请求。
胡冰向一审法院诉请判令：1、依法解除双方当事人于2014年6月4日签订的商铺租赁合同；2、彭泰公司返还押金5000元、租金8770元、装修损失5000元，合计18770元；3、彭泰公司负担本案诉讼费用。
一审法院查明：胡冰、彭泰公司于2014年6月4日签订商铺租赁合同，约定胡冰承租位于徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼二层C2号场地，租期自2014年9月15日起至2020年9月15日止。签订合同后，胡冰缴纳了租金30000元、保证金5000元，花费装修费用9800元。胡冰接收租赁物后进行了装修并使用，因该租赁物未通过消防验收，胡冰于2016年12月28日将租赁物交还彭泰公司。
一审法院认为：案涉租赁物属于人员密集场所，在未通过消防验收的情况下禁止投入使用。故案涉租赁合同因违反法律禁止性规定，应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，则胡冰主张解除租赁合同缺乏法律基础，不予支持。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。彭泰公司收取胡冰的5000元保证金应当予以返还。因胡冰实际使用了租赁商铺，应参照合同约定的租金标准支付实际占用期间的使用费，数额为22883元，即30000元÷36个月×27个月（2014年9月15日至2016年12月14日）+27.4元/天×14天（2016年12月15日至2016年12月28日）在扣除占用费后，则彭泰公司应返还胡冰租金7117元。对胡冰的装修费用损失，应当由双方按照导致合同无效的过错分担现值损失。综合考虑办理消防合格证的责任在彭泰公司，胡冰在租赁商铺时没有审慎审查租赁商铺手续以及装修物品已实际使用的年限等因素，酌定参照胡冰提供的装修支出费用数额9800元计算，按照双方各承担50%的比例予以分担，则彭泰公司应当赔偿胡冰装修损失4900元。
彭泰公司辩称应由胡冰支付的水电费、物业费、空调费等，没有证据证实或与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决：一、彭泰公司于判决生效之日起十日内向胡冰一次性返还租金7117元、保证金5000元，赔偿装修损失4900元；二、驳回胡冰的其他诉讼请求。案件受理费1770元减半收取885元，由彭泰公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院除确认一审判决认定的事实外，另查明：上诉人彭泰公司二审期间陈述，胡冰租赁使用涉案商铺经营期间该公司提供了物业及空调服务，双方曾签订过补充协议，约定物业费是每月8元每平方米、空调费每年600元，但未向本院提交相应的补充协议。被上诉人胡冰否认曾与彭泰公司签订过上述补充协议，亦否认彭泰公司在其经营期间提供过物业和空调服务。
本案二审期间的争议焦点为：彭泰公司上诉主张的物业费、空调费，是否应从其本案应支付给胡冰的款项中扣除。
本院认为：彭泰公司主张与胡冰签订过补充协议，约定了物业费及空调费的负担及其具体标准，且在胡冰经营过程中其实际提供了相应的服务，并据此上诉主张将相应的费用从应支付给胡冰的款项中扣除。胡冰对彭泰公司的上述主张不予认可，而彭泰公司作为负有举证责任的一方，未对此提供证据进行证明，故应作出对其不利的认定，即彭泰公司的上诉主张因缺乏证据，不予支持，其可待补强证据后另行解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 牛金铭
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执145号
申请执行人吴先亲，女。
被执行人张云安，男。
被执行人刘俊茹，女。
本院在执行申请执行人吴先亲与被执行人张云安、刘俊茹民间借贷纠纷一案中，因被执行人张云安、刘俊茹暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人吴先亲表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初2114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月十日
书记员 严雪星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执145号申请执行人吴先亲，女。被执行人张云安，男。被执行人刘俊茹，女。本院在执行申请执行人吴先亲与被执行人张云安、刘俊茹民间借贷纠纷一案中，因被执行人张云安、刘俊茹暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人吴先亲表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初2114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年七月十日书记员  严雪星
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2633号
原告ＸＸ。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告邵长贵，住所地吉林省。
本院在审理原告ＸＸ诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、被告邵长贵执行异议之诉一案中，因涉嫌虚假诉讼，已将犯罪线索移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 米学红
人民陪审员 赵 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾 湘
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初09186号
原告郭宗齐，男，1985年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告重庆市田兆模具制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村石房子合作社，统一社会信用代码500108000052180。
法定代表人席贵生，经理。
原告郭宗齐诉被告重庆市田兆模具制造有限责任公司（下称田兆公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宗齐到庭参加了诉讼，被田兆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告郭宗齐诉称，原告于2015年5月26日应聘到被告单位，担任模具设计师一职。双方约定月固定工资为5000元。至今被告尚欠原告2015年7月份工资2000元，9月份工资4333.42元。原告在职期间，被告拒绝与原告签订书面劳动合同，拒绝为原告参加社会保险。2015年9月26日，被告在没有出具书面辞退通知书，且未提前三十日通知的情况下单方面解除与原告的劳动关系，故起诉请求：1、判决被告支付原告经济补偿金2500元；2、判决被告支付未签劳动合同双倍工资差额14333.42元。
被告田兆公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月26日，原告通过重庆汇博人才网向被告单位投递简历的方式，经面试后入职被告单位，担任模具设计师一职。原告入职后，田兆公司未与原告签订书面劳动合同，未为原告参加各项社会保险。2015年9月21日，原、被告双方产生劳动争议，原告离开被告单位。原告陈述：至2015年9月21日期间，被告欠2015年7月份工资2000元。9月份上班至9月26日的工资4333.42未支付。经与被告负责人席贵生短信沟通，至今仍未支付。2015年11月29日，原告到被告单位要求支付所欠工资，与公司负责人发生纠纷并报警。在民警调解下，公司负责人席贵生同意在下周三支付欠款。
因被告单位未按公安民警的调解意见执行，原告于2015年12月21日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其未签劳动合同双倍工资14333.42元和支付经济补偿金2500元。2016年2月2日，仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2016）第130号仲裁裁，裁决驳回郭宗齐的全部仲裁申请。原告郭宗齐不服仲裁裁决，诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述与辩解，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2016）第130号仲裁裁书、考勤表、汇博人才网截图、邮件往来截图、工作场地照片、短信记录、银行卡明细、录音记录、报警记录、工友证明等在案证实。
本院认为，原告入职被告单位工作，担任被告单位模具设计师一职，虽然被告经法院传票传唤未到庭应诉和答辩。但本庭根据原告本人的陈述以及原告出示的考勤表、汇博人才网截图、邮件往来截图、工作场地照片、短信记录、银行卡明细、录音记录、报警记录、工友证明等证据材料，足以证明原告郭宗齐与被告田兆公司在2015年5月26日建立劳动关系，于2015年9月21日解除劳动关系的客观事实。
根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案原告2015年5月26日应聘入职被告公司工作，就与被告公司建立了劳动关系。被告公司应于2015年6月26日前与原告签订书面劳动合同，本案被告公司无证据证明与原告签订了书面劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条的规定，当根据《劳动合同法》第八十二条之规定支付原告双倍工资。
关于原告的本人工资，原告主张每月5000元，除本人陈述外，原告还出示了其他间接证据，虽然该些证据不能达到高度证明的目的，但用人单位完全持有和掌握劳动者工薪待遇的证据材料，被告拒不到庭应诉，放弃自己应承担的证明责任，其应承担举证不能的不利法律后果。因此原告主张其本人工资为5000元每月，本院予以采信。
根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。其支付双倍工资的时间应从2014年6月26日至2014年9月21日，计2个月18个工作日，被告应支付原告双倍工资差额为5000元×2个月＋（5000元÷21.75个工作日）×18个工作日=14138元。
关于原告主张的经济补偿金，其提出的理由系因用人单位单方解除与劳动者的劳动合同。本案除原告本人陈述之外，并无证据证明系因用人单位单方解除的与原告的劳动关系。因此原告以用人单位单方解除为由要求支付经济补偿金的理由证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆重庆市田兆模具制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭宗齐未签劳动合同双倍工资差额14138元。
二、驳回原告郭宗齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市田兆模具制造有限责任公司承担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 邓 成
二〇一六年四月十七日
书记员 梁芯愿
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第853号
原告：陈秋月。
被告：劳伟明。
本院在审理原告陈秋月诉被告劳伟明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200，由原告陈秋月负担，退还原告陈秋月200元。
代理审判员 高尚
二〇一五年七月二日
书 记 员 洪茜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第132号
原告：周某某。
委托代理人：郑某某。
被告：陆某某。
被告：皇甫某某。
原告周某某为与被告陆某某、皇甫某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年1月7日立案受理。依法由审判员吴海祥适用
简易程序于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告周某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告陆某某
、皇甫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2008年12月20日，被告陆某某向原
告周某某借款5万元，约定于2009年1月20日，由被告皇甫某某
担保。被告至今分文未还。现要求被告归还借款5万元。
原告周某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷及担保关系。
被告陆某某、皇甫某某未答辩，也未提供证据。
经审查，原告周某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告周某某认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。
被告陆某某借款后，负有按约归还借款的义务。被告皇甫某某应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
陆某某归还周某某借款5万元，于本判决生效之日起十日
内付清。皇甫某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陆某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年一月二十八日
书记员 郑燕华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初75号
原告：邹德仁，男，1974年4月21日出生，汉族，现住白城市。
被告：马海臣，男，1974年9月3日出生，汉族，现下落不明。
被告：王丽荣，女，1973年12月29日出生，民族，职业，现住白城市。
原告邹德仁与被告马海臣、王丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邹德仁到庭参加诉讼，被告马海臣、被告王丽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹德仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款147750.00元，并给付利息（按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年6月1日、11月29日，二支搞工程的名义分两次向原告借款共计147750.00元，并约定还款日期，借款到期后，原告多次要求二被告还款，但二被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金147750.00元，并给付利息（按月息2分计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
马海臣、王丽荣未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。二被告未到庭质证，视为二被告放弃质证权利。根据原告提供的证据，及被告王丽荣在庭前提供的证据，本院认定如下：马海臣与王丽荣原系夫妻关系，二人于2002年登记结婚，后于2013年12月20日二人协议离婚。马海臣与王丽荣二人共同于2013年11月29日给邹德仁出具借据一枚及欠条一枚，借据记载：借款109000.00元，还款日期为2014年6月1日；欠条记载：欠38750.00元。马海臣与王丽荣均在上述借据与欠条中签名。
本院认为，马海臣、王丽荣向邹德仁出具借据、欠条的行为，可认定二人与邹德仁之间存在民间借贷法律关系且邹德仁已经向二人提供了借款，其中约定了还款日期的借条还款日期已经届满，另一份没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，邹德仁要求马海臣、王丽荣还款的请求本院予以支持，还款数额为147750.00元。
至于原告要求被告按月利率2%给付利息的请求，因双方借据与欠条均未记载双方有给付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，双方借贷应视为不支付利息，故邹德仁要求二被告按月利率2%给付利息的请求本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，可自原告提起诉讼之日即2017年1月4日起按年利率6%计算逾期利息。马海臣与王丽荣虽已经离婚，但本案所涉欠款均为二人夫妻关系存续期间所欠且二人无已经签字确认，现虽二人已经协议离婚且离婚协议约定所有债务由马海臣承担，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，王丽荣仍应承担给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、马海臣、王丽荣于本判决生效之日起十日内给付邹德仁欠款本金147750.00元及利息（利息的计算方式为：以147750.00元为本金自2017年1月4日起至本息付清之日止按年利率6%计算)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3,255元由马海臣、王丽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
人民陪审员 任 宇
二〇一七年七月六日
书 记 员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初75号原告：邹德仁，男，1974年4月21日出生，汉族，现住白城市。被告：马海臣，男，1974年9月3日出生，汉族，现下落不明。被告：王丽荣，女，1973年12月29日出生，民族，职业，现住白城市。原告邹德仁与被告马海臣、王丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邹德仁到庭参加诉讼，被告马海臣、被告王丽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹德仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款147750.00元，并给付利息（按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年6月1日、11月29日，二支搞工程的名义分两次向原告借款共计147750.00元，并约定还款日期，借款到期后，原告多次要求二被告还款，但二被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金147750.00元，并给付利息（按月息2分计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。马海臣、王丽荣未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。二被告未到庭质证，视为二被告放弃质证权利。根据原告提供的证据，及被告王丽荣在庭前提供的证据，本院认定如下：马海臣与王丽荣原系夫妻关系，二人于2002年登记结婚，后于2013年12月20日二人协议离婚。马海臣与王丽荣二人共同于2013年11月29日给邹德仁出具借据一枚及欠条一枚，借据记载：借款109000.00元，还款日期为2014年6月1日；欠条记载：欠38750.00元。马海臣与王丽荣均在上述借据与欠条中签名。本院认为，马海臣、王丽荣向邹德仁出具借据、欠条的行为，可认定二人与邹德仁之间存在民间借贷法律关系且邹德仁已经向二人提供了借款，其中约定了还款日期的借条还款日期已经届满，另一份没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，邹德仁要求马海臣、王丽荣还款的请求本院予以支持，还款数额为147750.00元。至于原告要求被告按月利率2%给付利息的请求，因双方借据与欠条均未记载双方有给付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，双方借贷应视为不支付利息，故邹德仁要求二被告按月利率2%给付利息的请求本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，可自原告提起诉讼之日即2017年1月4日起按年利率6%计算逾期利息。马海臣与王丽荣虽已经离婚，但本案所涉欠款均为二人夫妻关系存续期间所欠且二人无已经签字确认，现虽二人已经协议离婚且离婚协议约定所有债务由马海臣承担，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，王丽荣仍应承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：一、马海臣、王丽荣于本判决生效之日起十日内给付邹德仁欠款本金147750.00元及利息（利息的计算方式为：以147750.00元为本金自2017年1月4日起至本息付清之日止按年利率6%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3,255元由马海臣、王丽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  孙伟业审 判 员  黄亚鹏人民陪审员  任 宇二〇一七年七月六日书 记 员  王曹阳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2614号
原告：赖训阳，男，1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：胡宗生，男，1972年7月14日生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。
被告：张均生，男，1974年9月9日生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。
被告：吴泽滨，男，1973年1月9日生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。
原告赖训阳与被告胡宗生、张均生、吴泽滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖训阳到庭参加了诉讼，被告胡宗生、张均生、吴泽滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡宗生一次性向原告偿还借款本金70万元，并自2015年8月6日起按月利率2%计付利息；2、被告张均生、吴泽滨对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告胡宗生因投资需要资金周转向原告借款200万元，约定借期六个月，月利率为2%，按月付息，逾期则另按每日违约借款总额的千分之二计收违约金。同日，被告张均生、吴泽滨向原告出具连带责任保证书一份，约定对上述借款本息、违约金等承担连带责任。借款到期后，被告胡宗生仅偿还原告借款本金130万元，其余款项未付，并于2015年8月6日重新出具借据及保证担保书，约定还款期为2015年10月5日。现借款期满，被告未付。
被告胡宗生、张均生、吴泽滨未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年8月6日，被告胡宗生因投资需要资金周转向原告赖训阳借款200万元，并出具借据一份，约定还款期为2014年2月5日，月利率2%，按月付息，逾期还款则从逾期之日起按每天违约借款本息总额的千分之二计收违约金。同日，被告张均生、吴泽滨向原告出具保证担保书一份，约定对上述借款本息、违约金承担连带保证责任，担保期限至借款期满后二年。2013年8月6日，原告通过其账户向被告胡宗生的账户内转入200万元。借款期满后，被告胡宗生偿还原告借款本金130万元及支付利息至2015年8月5日，其余款项未付。2015年8月6日，被告胡宗生就尚欠的70万元借款重新向原告出具借据一份，约定还款期为2015年10月5日，月利率2%，按月付息，逾期还款则从逾期之日起按每天违约借款本息总额的千分之二计收违约金。同日，被告张均生、吴泽滨重新向原告出具保证担保书一份，约定对该笔借款本息、违约金承担连带保证责任，担保期限至借款期满后二年。
上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书两份、江西农村信用社回单两份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡宗生向原告赖训阳借款200万元，有借据、转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告胡宗生偿还原告借款本金130万元及支付利息至2015年8月5日，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告胡宗生偿还借款本金70万元及自2015年8月6日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张均生、吴泽滨对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张均生、吴泽滨在承担保证责任后，有权向被告胡宗生追偿。被告胡宗生、张均生、吴泽滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡宗生于本判决生效后十日内清偿原告赖训阳借款本金70万元；
二、上述借款本金，被告胡宗生应自2015年8月6日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日；
三、被告张均生、吴泽滨对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张均生、吴泽滨在承担保证责任后，享有向被告胡宗生追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，由被告胡宗生、张均生、吴泽滨负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1994号
原告：苏兴贤，住广州市天河区。
原告：苏兴婷，住广州市天河区。
原告：苏顺祥，住广州市天河区。
原告：苏应卿，住广东省增城市。
原告：苏兴要，住广州市天河区。
上述原告的共同委托代理人：叶剑锋、程清杨，分别系广东品泓律师事务所律师、实习律师。
被告：苏卓荣，住广州市天河区。
被告：苏洁梅，住广州市天河区。
被告：苏洁霞，住广州市天河区。
上述被告的共同委托代理人：符鹏，系广东宏诚律师事务所律师。
第三人：苏根权，住广州市天河区。
本院在审理原告苏兴贤、苏兴婷、苏顺祥、苏应卿、苏兴要诉被告苏卓荣、苏洁梅、苏洁霞及第三人苏根权物权保护纠纷一案中，原告苏兴贤、苏兴婷、苏顺祥、苏应卿、苏兴要向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏兴贤、苏兴婷、苏顺祥、苏应卿、苏兴要申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏兴贤、苏兴婷、苏顺祥、苏应卿、苏兴要撤回起诉。
本案受理费4738元减半收取2369元，由原告苏兴贤、苏兴婷、苏顺祥、苏应卿、苏兴要共同负担。
审 判 长 陈穗芳
代理审判员 傅红亚
代理审判员 廖凤如
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟 腾
何靖文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告姚文滨，男，29岁，1986年2月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告姚文滨借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2482号
申请执行人：余某某，女，1982年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，
被执行人：王某某，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
本院依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初725号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王某某偿还申请人余某某借款10000元，逾期利息650元（暂计算至2017年10月28日），迟延履行利息117.25元（暂计算至2017年10月28日），案件受理费62元，公共费560元，本案执行费59元，以上共计11448.25元。但被执行人王芬至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某的银行存款及其他收入11448.25元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐瑞丰
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00068号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2011年8月16日因抢夺罪被高陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年3月12日减刑释放。2014年2月18日被高陵县公安局刑警大队民警抓获，2014年2月19日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年2月18日下午5时许，被告人耿某某在高陵县张卜镇曹家村六组的乡村路上，向吸毒人员张某某出售了一小包100元的白色粉末状物品。随即公安民警在张某某处查获了该一小包白色粉末状物品并予以扣押。经陕西省公安司法鉴定中心鉴定，该小包白色粉末状物品净重不足0.1克，检出毒品海洛因。
上述事实被告人耿某某在庭审中不持异议，并有证人张某某、袁某某等人证言，书证抓获经过、称重记录、扣押物品清单、手机通话详单、情况说明，毒品检验鉴定报告书，告知笔录、现场辨认笔录及案件照片，被告人耿某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人耿某某在前罪刑罚执行完毕之日起，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人耿某某在庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 苏 谊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄 唯
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1594号
原告沈开新，男，1949年10月11日出生，汉族。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
被告杨华成，男，1968年10月30日出生，汉族。
被告李丽（又名李俊玲），女，汉族，约46岁。
原告沈开新诉被告杨华成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告沈开新及其委托代理人王东、被告杨华成经传票传唤均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告对被告李丽（又名李俊玲）提出撤诉，本院已准许其撤诉。本案现已审理终结。
原告沈开新诉称，被告杨华成与李俊玲系夫妻关系。二人在西华县城做饲料生意，因资金紧张，被告于2003年5月26日向原告借现金26000元；同年6月6日原告借现金4000元；同年10月1日向原告借现金36000元。以上借款均未约定利息。后经原告多次向被告催要此款未果。为此酿成纠纷，特诉至法院要求被告偿还借款66000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告杨华成缺席未辩称。
原告沈开新向本院提供的证据材料有：1、2003年5月26日、同年6月6日、同年10月1日被告杨华成分别向原告出具借条三份，以此证明被告借原告现金66000元的事实存在；2、证人沈某某、刘某某的证言两份，以此证明同原告去郑州多次找被告催要该款未果。
被告杨华成未向本院提供证据材料。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告沈开新提供的证据分析认证如下：原告沈开新提供的证据1、2来源、形式合法，内容客观真实，被告杨华成拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据庭审质证及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告杨华成在西华县城做饲料生意，因资金紧张，被告于2003年5月26日向原告沈开新借现金26000元；同年6月6日向原告借现金4000元；同年10月1日向原告借现金36000元。以上借款均未约定利息。后经原告多次向被告催要此款未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨华成向原告沈开新出具的借条，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告分别偿还原告借款26000元、4000元、36000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《》第、第、第、第、第、第第一款和《》第之规定，判决如下：
被告杨华成于本判决生效后十日内偿还原告沈开新借款66000元。
如果被告未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杨华成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年四月三日
书记员 胡志友
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1594号
原告沈开新，男，1949年10月11日出生，汉族。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
被告杨华成，男，1968年10月30日出生，汉族。
被告李丽（又名李俊玲），女，汉族，约46岁，村民。
原告沈开新诉被告杨华成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告沈开新及其委托代理人王东、被告杨华成经传票传唤均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告对被告李丽（又名李俊玲）提出撤诉，本院已准许其撤诉。本案现已审理终结。
原告沈开新诉称，被告杨华成与李俊玲系夫妻关系。二人在西华县城做饲料生意，因资金紧张，被告于2003年5月26日向原告借现金26000元；同年6月6日原告借现金4000元；同年10月1日向原告借现金36000元。以上借款均未约定利息。后经原告多次向被告催要此款未果。为此酿成纠纷，特诉至法院要求被告偿还借款66000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告杨华成缺席未辩称。
原告沈开新向本院提供的证据材料有：1、2003年5月26日、同年6月6日、同年10月1日被告杨华成分别向原告出具借条三份，以此证明被告借原告现金66000元的事实存在；2、证人沈某某、刘某某的证言两份，以此证明同原告去郑州多次找被告催要该款未果。
被告杨华成未向本院提供证据材料。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告沈开新提供的证据分析认证如下：原告沈开新提供的证据1、2来源、形式合法，内容客观真实，被告杨华成拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据庭审质证及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告杨华成在西华县城做饲料生意，因资金紧张，被告于2003年5月26日向原告沈开新借现金26000元；同年6月6日向原告借现金4000元；同年10月1日向原告借现金36000元。以上借款均未约定利息。后经原告多次向被告催要此款未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨华成向原告沈开新出具的借条，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告分别偿还原告借款26000元、4000元、36000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《》第、第、第、第、第、第第一款和《》第之规定，判决如下：
被告杨华成于本判决生效后十日内偿还原告沈开新借款66000元。
如果被告未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杨华成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年四月三日
书记员 胡志友
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1594号原告张芹，女，1976年7月19日出生，汉族。委托代理人户平安，西平县148法律服务所工作人员。被告张大威，男，1972年10月26日出生，汉族。原告张芹与被告张大威离婚纠纷一案，原告张芹于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张芹及其委托代理人户平安、被告张大威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张芹诉称，1998年11月29日，我们登记结婚。1999年12月21日生育一女张X甲，2005年8月12日生育一子张X乙。婚初感情一般，后来生活中，因感情不和，经常生气吵架，被告还打我，2012年5月23日我起诉离婚，后判决我们不离婚，但我们也没有和好，夫妻感情已彻底破裂，现要求：1、判决与被告离婚；2、婚生女儿张X甲归原告抚养，婚生儿子张X乙归被告抚养，抚养费各自理；3、依法分割夫妻共同财产。被告张大威辩称，我不同意离婚。婚后我们感情很好，我没有打过她，顶多我们磨几句嘴，没有什么矛盾。两个孩子应由我们双方共同抚养。经审理查明：1998年11月29日，原、被告在西平县专探乡政府登记结婚。1999年12月21日生育一女张X甲，2005年8月12日生育一子张X乙。婚后，常因家庭琐事，生气、吵架。2012年5月23日原告起诉至法院要求离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。但判决后原、被告仍未和好。另查明，原、被告双方无债权债务。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚登记申请书复印件、户口本复印件、西平县人民法院（2012）西民初字第732号民事判决书、调查笔录、调解笔录等证据在卷作证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告虽然结婚时间较长，并生育有子女，但双方常因家庭琐事吵架、生气，且原告以夫妻感情不和为由，曾向法院提出离婚，态度坚决，法院判决驳回原告的诉讼请求后，已给双方和好提供了时间和机会，但判决后双方关系并未得到改善，已无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”离婚后，父母与子女的关系并未消除，父母对子女仍有教育的权利和义务。对于原告主张婚生女儿张X甲由自己抚养，婚生儿子张X乙由被告抚养，因婚生女儿张X甲已满十四周岁，经征求张X甲本人意见，其原意跟随被告生活，原告的此项请求本院不予支持。原告应当支付相应的抚养费，由于双方未提供收入证明，参照我省上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年的25%计算（7524×25%=1881元）。原告支付抚养费至子女张X甲、张X乙18周岁止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”对于原告主张分割夫妻共同财产两间东屋，因盖房时，原、被告与父母未分家，且盖房是被告父母出资建设，两间东屋属家庭共有，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、准许原告张芹与被告张大威离婚。二、原、被告婚生子女张X甲、张X乙由被告张大威抚养，原告张芹自2013年始，每年12月30日前支付当年抚养费1881元，至张X甲、张X乙满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张芹负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秋生二〇一三年十二月三十日书记员  刘丹丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6002号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告龚强某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告龚强某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告龚强某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告龚强某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第102号
原告：金某某。
被告：严某某。
被告：吴某某。
原告金某某与被告严某某、吴某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2009年12月29日受理后，依法由审判员卢爱彬独任审
判。2010年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严某某与被告吴某某系夫妻关系。2008
年6月11日，被告严某某以家庭经济需要周转为由向原告借款2
0000元，立有借条一份。后原告急而用钱，多次要求两被告归
还借款，两被告却一直拖延不还。两被告系夫妻关系，在婚姻
存续期间的借款应为夫妻共同债务，应由两被共同清偿。故请
求法院判令两被告立即归还原告借款20000元，并支付逾期利
息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉
之日算至借款返还之日止）。
被告严某某未答辩。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以认定。
另还查明：借款未约定利息，亦未约定借款期限。本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然两被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客
观性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的借款合同
，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借
条未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理的期限内归还，
拒不归还，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任
。借条未约定利息，视为不支付利息。但被告在原告催讨后拒
不还款，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。借款发生在夫妻
关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。原告
的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告严某某、吴某某于判决书发生法律效力后十日内返
还原告金某某借款人民币20000元，并赔偿利息损失（利息损
失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准从2009年
12月30日起算至本生效判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年一月十五日
代理书记员 叶常青
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第315号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，又名“亮亮”，无业。2002年10月22日因犯诈骗罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月19日下午，被告人孙某通过电话联系、约定地点等方式，在镇海区招宝山街道龙赛医院附近，以500元的价格将一包可疑物贩卖给金某，后被民警抓获。经鉴定，该包可疑物净重0.6016克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证被告人孙某的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、照片、手机通话记录单、浙江省公安机关毒品上交清单、宁波市镇海区人民法院刑事判决书、辨认笔录、证人金某的证言，理化检验鉴定报告，通话录音、同步录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，共计0.6016克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的毒品及作案工具手机1部应予以没收。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。）
二、公安机关查扣的毒品海洛因0.6016克、作案工具三星E1070C手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年六月九日
代书记员 李 琼
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执424号
申请执行人祁晓龙，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人张琪，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人祁晓龙与被执行人张琪健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祁晓龙于2018年4月11日向我院申请执行，请求被执行人张琪履行调解书确定的义务。
在执行过程中，经做工作，被执行人张琪自动履行了调解书确定的给付祁晓龙医疗费等其他费用500元。
本院认为，（2018）甘1027民初913号民事调解书确定被执行人张琪的义务已执行完毕，申请执行人祁晓龙基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费50元经张琪申请予以免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）甘1027民初913号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第872号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年6月17日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月5日晚，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，沿禾兴路由北向南行驶，在环城北路路口被民警查获。
经鉴定，被告人陈某甲血液内乙醇含量为1.67毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，现场笔录，车辆照片，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年九月二日
书记员 沈英子
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第41号
原告陈向国，男，1960年10月8日出生，汉族，离岗工人，现住巴林右旗。
被告巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：巴林右旗。
法定代表人李占杰，局长。
委托代理人陈晓春，女，巴林右旗住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告陈向国诉被告巴林右旗住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2015年6月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈向国，被告巴林右旗住房和城乡建设局的委托代理人陈晓春、朱海泉到庭参加诉讼，在开庭审理过程中原告陈向国向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈向国申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈向国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈丽敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00276-12号
申请执行人：李玉霞，女，1970年11月10日生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：高矿行，男，1986年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）杜民一初字第00432号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人高矿行发出执行通知书，责令被执行人高矿行自收到通知书之日起三日内向申请执行人李玉霞支付借款本金26000元及迟延履行利息，并承担本案执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高矿行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高矿行的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3225民初61号
原告：张代生，男，藏族。
被告：马春全，男，汉族。
原告张代生与被告马春全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告张代生于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张代生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张代生负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 邵丽琴
人民陪审员 左英富
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1084行初155号
原告柴兆从。
委托代理人柴兆云。
被告宝应县房产管理局，住所地在宝应县安宜北路21号。
法定代表人王文庆，局长。
委托代理人王海军，副局长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
第三人扬州嘉年华置业有限公司，住所地在宝应县望直港耿耿工业园。
法定代表人吴步德，董事长。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
原告柴兆从诉被告宝应县房产管理局要求确认行政行为违法一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。原告柴兆从于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告柴兆从自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柴兆从撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告柴兆从承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 任 铭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严利萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更294号
罪犯康彩娥，女，1942年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）邵中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人康彩娥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人十万零四千七百三十九元四角八分（减去已支付的二万八千元，还需赔偿七万六千七百三十九元四角八分。）。湖南省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）湘高法刑复字第100号刑事判决，核准湖南省邵阳市中级人民法院（2009）邵中刑一初字第66号刑事附带民事判决中以故意伤害罪判处被告人康彩娥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年12月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2011）湘高法刑执字第302号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第970号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期至2033年12月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康彩娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分101.5分，民事赔偿104739.48元，已赔付28000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯康彩娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康彩娥减去有期徒刑九个月（刑期至2033年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更294号罪犯康彩娥，女，1942年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）邵中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人康彩娥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人十万零四千七百三十九元四角八分（减去已支付的二万八千元，还需赔偿七万六千七百三十九元四角八分。）。湖南省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）湘高法刑复字第100号刑事判决，核准湖南省邵阳市中级人民法院（2009）邵中刑一初字第66号刑事附带民事判决中以故意伤害罪判处被告人康彩娥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年12月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2011）湘高法刑执字第302号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第970号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期至2033年12月22日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯康彩娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分101.5分，民事赔偿104739.48元，已赔付28000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯康彩娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康彩娥减去有期徒刑九个月（刑期至2033年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第337号
原告王某。
被告葛某。
本院在审理原告王某与被告葛某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 岩
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第580号
申请执行人劳卉元。
被执行人胡存国。
本院立案执行的（2015）阳执字第580号申请执行人劳卉元申请执行被执行人胡存国买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第373号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十一日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第580号申请执行人劳卉元。被执行人胡存国。本院立案执行的（2015）阳执字第580号申请执行人劳卉元申请执行被执行人胡存国买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第373号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十一日书记员  张树红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终278号
上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。组织机构代码：16861548X。
法定代表人：刘乃保，厂长。
委托诉讼代理人：刘永贵，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王宗玲，女，1970年10月8日出生，汉族，现住山东省沂源县。
上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人王宗玲确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人刘永贵、被上诉人王宗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册及工资发放花名册均系复印件，不能作为证据使用。被上诉人提交的考勤表、工资发放银行流水明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
王宗玲辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与王宗玲自2013年6月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由王宗玲承担。
一审法院认定事实：1、原被告之间的法律关系是否具备劳动关系的特征。被告提交工资卡交易明细清单、工资发放花名册（复件）、考勤表（复件）、工资表（复件）以证明原被告之间具备劳动关系的特征，原告对其证据均予否认，对其关于属于雇佣关系的主张原告未提交实质证据。一审法院认为，原告对被告所举工资卡交易明细清单未提交证据加以反驳，应推定该证据真实，由此可初步证明原被告之间已建立劳动关系。此外，原告为校服加工企业，被告的工作场所为原告的生产车间，所从事的工作为校服加工，而校服加工的工作就其属性而言明显属于需要组织管理、工友协作，不属于适合独立完成、交付工作成果的工作种类，以此已足认定原被告之间具备劳动关系的特征。至于工作期间是否持续、是否有中断并非区别劳动关系、雇佣关系的法律标准，并不影响劳动关系的认定。2、关于被告向原告提供劳动的起止时间。根据被告提交的考勤表（复件）等记载，可证明被告自2013年6月到原告所属服装厂工作，原告对此主张予以否认，但未举相反证据加以证明，并以期间内服装厂多次对外发包，相关资料由承包人掌控为由主张免除其举证责任。一审法院认为，原被告之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系，《劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查，第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原被告双方劳动关系建立，原告即应依法建立职工名册，依法与劳动者订立书面劳动合同，如原告严格按照以上法律规定履行义务，则可提交职工名册、书面劳动合同并据之以确定劳动关系的起始时间，如原告未严格按照以上法律规定履行义务，则应当对其科以更为严格的举证责任。在本案审理过程中，原告仅否认被告所举证据的证据效力而未作举证，应对其行为作不利推定，一审法院对被告所举证据的证据效力予以采信。《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，参照该规定，服装厂即便存在对外发包的事由亦不足免除原告的举证责任。关于被告向原告提供劳动的终止时间，被告认为，2016年1月份原告将校服生产任务承包给青岛威达体育用品有限公司后，被告的工资由青岛威达体育用品有限公司发放，因此主张2015年12月为终止时间，在当庭询问原告校服生产任务发包青岛威达体育用品有限公司的具体时间时，原告拒绝陈述，其行为明显属于“拒证行为”，应对其行为作不利推定，对被告的主张予以采信。由此，一审法院认定被告向原告提供劳动的起止时间为2013年6月至2015年12月。
一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告均属劳动法上的合格主体，被告所从事的工作显属原告的业务组成部分，其在提供劳动过程中接受原告的安排、管理，并按月领取相对固定的报酬，其二者之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系。
对于原告主张的被告提供的是间歇性的劳动，即使二者存在劳动关系也存在中断的辩解，一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同，原、被告建立劳动关系后未签订劳动合同，无从确定合同期限，因此不具备因劳动合同期满而劳动合同终止情形，此外，原告亦未主张并举证证实其间双方发生过单方或双方协商一致解除劳动合同的行为，因此，即便存在如原告所述被告提供劳动具有某种间歇性的事实，亦不足认定为二者之间的劳动关系中断，从而否定二者之间劳动关系的持续性，故其辩解一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告沂源县教育服装厂与被告王宗玲之间在2013年6月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由原告负担。
二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人王宗玲均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人王宗玲是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一七年三月八日
书记员 王百彤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3801号
原告：王莉，女，汉族，1976年1月12日出生，住成都市武侯区
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告王莉诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王莉于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王莉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初95号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售假药罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月18日被该分局刑事拘留，2016年9月25日被该分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日，零陵区食品药品监督管理局依法对被告人王某某在零陵区经营的“某某商店”进行检查，并随机抽取了该商店销售的“老中医补肾丸”、“一炮到天亮”、“硬到底”三个产品委托湖南省食品质量监督检验研究院进行检验。经检验，该三个产品中均检出西地那非成分。2016年8月16日，永州市食品药品监督管理局以《关于对零陵区药品监督管理局在零陵区某某商店扣押的“老中医补肾丸”等三种产品认定意见的函》，认定“老中医补肾丸”、“一炮到天亮”、“硬到底”三种产品为假药。2016年8月19日，零陵区食品药品监督管理局将检验报告送达王某某，并以王某某涉嫌销售假药案移送永州市公安局零陵分局处理。此后，王某某继续销售店内未被扣押的“一炮到天亮”等产品。永州市公安局零陵分局于2016年8月29日立案侦查，9月18日对某某商品进行搜查，搜出“一炮到天亮”二盒，“老中医补肾丸”一盒。被告人王某某当日被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，到案经过，传唤证，扣押决定书、扣押物品清单，手机微信信息照片，于对零陵区药品监督管理局在零陵区某某商店扣押的“老中医补肾丸”等三种产品认定意见的函、案件移送书及相关附件，扣押物品清单、照片等书证；证人王某1、邓某、黄某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见：检验报告；搜查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家药品管理法规，明知是假药而向他人销售，其行为已构成销售假药罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持；被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、未随案移送的1盒“老中医补肾丸”、2盒“一炮到天亮”，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第1079号
原告张晓丽，住济南市。
委托代理人杜慧，山东圣义律师事务所律师。
被告高厚良，住山东省文登市。
原告张晓丽与被告高厚良赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓丽及其委托代理人杜慧到庭参加诉讼，被告高厚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓丽诉称，原、被告共有位于济南市天桥区锦缠街45号2-403室房屋一套，被告高厚良自愿将自己所有的上述房屋所有权的份额无偿赠与原告，原告也接受了被告的赠与。原、被告签订了赠与合同，并于2007年11月5日办理了公证手续，现被告未与原告办理过户手续。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告双方于2007年11月5日签订的赠与合同合法有效，被告继续履行合同，为原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高厚良在本案审理期间未提交答辩意见。
经审理查明，2007年11月5日，原、被告在山东省济南市泉城公证处签订了公证赠与合同一份，内容如下：“一、坐落在济南市天桥区锦缠街45号2-403室（建筑面积93.70平方米）的房屋（以下简称涉诉房屋），系赠与人高厚良与受赠人张晓丽的共同财产，并持有济南市房产管理局2006年8月14日颁发的济房权证天字第1225**号《房屋所有权证》和济房天共字第009401号《房屋共有权证》。现赠与人高厚良自愿将归自己所有的上述房屋所有权的份额无偿的赠与给张晓丽个人所有。二、受赠人张晓丽表示愿意接受高厚良赠与的上述房屋所有权。三、上述房屋自赠与人高厚良和受赠人张晓丽持本公证书到房屋管理部门办理过户，取得房屋所有权证之日起，产权归张晓丽个人所有。四、本赠与合同自赠与人高厚良和受赠人张晓丽签名后生效。”原、被告均在赠与合同上签字并按捺手印。同日，山东省济南市泉城公证处出具公证书一份，公证证明上述赠与合同当事人签名属实，内容符合法律规定，以及合同于双方签字之日起生效。后被告高厚良未协助原告张晓丽办理房屋产权过户登记手续。现原告张晓丽诉至本院，要求：1、判令原、被告双方于2007年11月5日签订的赠与合同合法有效，被告继续履行合同，为原告办理过户手续。另查明，涉诉房屋所有权证书载明该房屋所有权人为原告张晓丽与被告高厚良共有。
以上事实，有原告张晓丽提交的公证书及赠与合同、房屋所有权证书、房屋共有权证书等证据，以及原告张晓丽的当庭陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告在公证机关公证的赠与合同系双方当事人真实的意思表示，应系有效合同。该赠与合同中赠与人高厚良有权对涉诉房屋共有份额作出处分，且赠与合同中双方当事人明确约定被告高厚良和原告张晓丽持公证书到房屋管理部门办理涉诉房屋的过户登记手续，现被告高厚良未在合理期限内履行上述约定义务，应承担继续履行及协助原告办理涉诉房屋过户的违约责任。故原告张晓丽请求确认双方赠与合同合法有效，以及要求被告高厚良协助办理过户手续的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张晓丽与被告高厚良于2007年11月5日签订的赠与合同有效。
二、被告高厚良于本判决生效之日起10日内协助原告张晓丽将坐落在济南市天桥区锦缠街45号2-403室房屋过户至原告张晓丽名下。
案件受理费9420元，由被告高厚良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 梁 艳
代理审判员 王 善
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郝慧明
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1632号
申请执行人裴飞，男，1987年6月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张雷，男，1986年6月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人裴飞申请执行被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）皖1822民初1804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴飞向本院申请执行，要求被执行人张雷给付标的款76680.00元。
本院在执行过程中，申请人裴飞向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月二十七日
书记员 ＸＸ