天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11825号
原告：张英，男，1941年5月29日生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告：章某，女，1979年12月25日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告：张龙，男，1998年10月6日生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告：张宇婷，女，2006年7月27日生，汉族，住河北省张家口市张北县。
法定代理人：章某，女，1979年12月25日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
四原告委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区城关城西沙庄村。
法定代表人：王敬山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铁塔，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
主要负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告张英、章某、张龙、张宇婷与被告天津市正威燃气有限公司（以下简称正威公司）、张联群、湖北中鑫和机械设备有限公司、武汉玖信开元汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告张联群、湖北中鑫和机械设备有限公司、武汉玖信开元汽车运输有限公司起诉，本院予以准许。原告张英、章某、张龙、张宇婷共同委托诉讼代理人李双双与被告正威公司委托诉讼代理人王铁塔、人保财险长沙分公司委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英、章某、张龙、张宇婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失死亡赔偿金682020元、被扶养人生活费108453.17元、丧葬费42093.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事故支出的交通费、住宿费和误工费7000元，合计889566.67元；2.判令被告人保财险长沙分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保财险长沙分公司商业三者险与被告正威公司赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张文河系张英之子，系章某之夫，系张龙、张玉婷之父；苏桂系被告正威公司的司机；2016年7月15日13时15分许，张文河乘坐苏桂驾驶属被告正威公司所有的津Ａ×××××重型半挂牵引车、津Ｂ×××××重型罐式半挂车，沿新3**国道自西向东行驶至云梦县连接线交汇处时，与张联群驾驶属湖北中鑫和机械设备有限公司所有的鄂Ａ×××××重型特殊结构货车碰撞，造成苏桂及所驾车辆乘车人张文河当场死亡的交通事故；事故发生后被告正威公司为原告垫付丧葬费29000元；鄂Ａ×××××重型特殊结构货车在被告人保财险长沙分公司投保了交强险及商业三者险；该事故经交警部门认定，苏桂承担事故的主要责任，张联群承担事故的次要责任，张文河无责任；张文河1974年4月7日生，系农村居民，因苏桂法定第一顺序继承人按城镇居民请求死亡赔偿金，故原告依法按城镇居民标准请求该项损失；张英有3名子女；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告正威公司对原告在本案中所主张的事实无异议，主张苏桂系本单位的司机，认为原告的损失首先由交强险赔偿，超出部分愿意在合理合法的范围内承担；对原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费不认可；死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿；事故发生后，为原告垫付的丧葬费29000元请求在本案中一并解决。
被告人保财险长沙分公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为原告的损失首先由交强险赔偿，并应为另案原告预留交强险份额，超出部分按责任比例由商业三者险赔偿；原告请求的死亡赔偿金应按农业户口标准计算；张龙已满18周岁，其请求的被扶养人生活费不予赔偿；被扶养人生活费累计不应超过农村居民人均年生活消费支出额；丧葬费应按29664元计算；办理丧葬事宜支出的误工费未提交证据证明，不予赔偿；交通费请求过高；住宿费、精神抚慰金不予赔偿；诉讼费不予承担。
本院经审理认定如下事实：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。
另经查明，苏桂法定第一顺序继承人侯秀林、苏永飞、苏永龙因本次事故造成的损害亦向本院提起诉讼，请求赔偿因此受到的损失；经本院开庭审理确认，各项损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费、精神抚慰金合计752684元。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定张联群承担30%的民事责任，苏桂承担70%的民事责任；张联群驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿；因苏桂系被告正威公司的司机，由苏桂承担的民事责任依法由被告正威公司承担。关于原告请求的死亡赔偿金682020元，按上一年度天津市城镇居民年人均可支配收入34101元20年计算，符合法律规定，本院予以确认；被告正威公司、人保财险长沙分公司主张死亡赔偿金不同意按城镇居民标准赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，因张文河与苏桂在同一事故中死亡，且本院确认苏桂法定第一顺序继承人的死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，原告按相同的数额主张死亡赔偿金符合法律规定，故对二被告的主张本院不予支持；关于原告请求的被扶养人生活费，张英按上一年度天津市农村居民人均年生活消费支出14739元5年除以3计算，但根据被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，本院以23213.9元确认，张龙按上一年度天津市农村居民人均年生活消费支出14739元1年除以2计算，但根据被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，本院以6878.2元确认，张宇婷按上一年度天津市农村居民人均年生活消费支出14739元8年除以2计算，但根据被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，本院以55885.4元确认，上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金总额为767997.5元；被告人保财险长沙分公司主张张龙已满18周岁、被扶养人生活费不予赔偿，因事故发生时张龙未满18周岁，该项费用应予赔偿，故对该被告的主张本院不予支持；关于原告请求的丧葬费，按上一年度天津市职工月平均工资4944元6个月计算，本院以29664元确认；原告按天津市在岗职工平均工资标准主张丧葬费，因无法律依据，故本院不予支持；关于原告请求的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，本院酌情支持6000元；关于原告请求的精神抚慰金，本院视情况支持50000元，并在交强险责任限额内优先受偿；被告人保财险长沙分公司主张办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费及精神抚慰金不予赔偿，因误工费、住宿费系办理丧葬事宜必然支出的费用，应予支持，且上述请求均符合法律规定，故对该被告的主张本院不予支持。本次事故造成二人死亡，且该二人的法定第一顺序继承人均起诉，本院依法按照各方的损失比例确定交强险赔偿数额。本案原告与侯秀林、苏永飞、苏永龙交强险死亡赔偿限额赔偿比例分别为53.14%和46.86%。原告的各项损失死亡赔偿金767997.5元、丧葬费29664元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费6000元、精神抚慰金50000元，合计853661.5元，由被告人保财险长沙分公司在交强险责任限额内赔偿58454元，不足部分795207.5元，由被告人保财险长沙分公司在商业三者险责任限额内赔偿238562.25元，由被告正威公司赔偿556645.25元，扣除已垫付的29000元，还应赔偿527645.25元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费、精神抚慰金合计853661.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿297016.25元，由被告天津市正威燃气有限公司赔偿556645.25元，扣除已垫付的29000元，还应赔偿527645.25元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告正威公司负担1649元，原告自行负担707元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年五月八日
书记员 王 然
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。