wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初335号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人冯某，男，某公司会计，住江苏省泰州市海陵区。2017年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年5月17日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年8月10日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
辩护人孙裴、陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣、代理检察员于萍出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人孙裴、陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月7日22时许，被告人冯某乘坐其子冯某1驾驶的汽车行驶至本市海陵区某饭店门口时，不慎与周某停放于该处的车辆相撞，双方因此事故发生口角并相互揪打。其间，被告人冯某见其妻鲁某被周某一方人殴打，上前拉架未果，遂从其汽车中拿出水果刀捅伤周某以及上来拉架的冯某1，致使周某颈部、髋部受伤，冯某1腹部受伤。经鉴定，被害人冯某1的损伤程度构成重伤二级，被害人周某的损伤程度已构成轻微伤。
被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已对被害人冯某1履行赔偿责任，取得其谅解。涉案水果刀已被公安机关依法扣押。在本案审理期间，被告人冯某主动交付人民币30000元，表示愿在全额支付被害人周某医疗费的情况下，再在此款数额范围内对被害人周某进行民事赔偿。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片，被害人周某、冯某1的陈述，证人鲁某、单某、陈某、王某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录、图、照片，扣押清单，疾病诊断证明，入、出院记录，彩色超声图文报告单等体检材料，谅解书，调解记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人冯某持刀捅伤他人，致一人腹部重伤、一人轻微伤，可酌情予以从重处罚。被告人冯某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人冯某1的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
关于辩护人所提本案事出有因，被告人冯某主观上系间接故意，系初犯、偶犯，其具有自首、主动赔偿、取得被害人冯某1的谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚情节之意见，与事实相符，公诉机关亦在其指控中予以确认，本院予以采纳。
关于辩护人所提综合被告人冯某的上述从轻、减轻情节，且考虑到本案重伤被害人系被告人冯某之子，为避免对被害人冯某1造成二次伤害，建议对被告人冯某免予刑事处罚之意见，经查，被告人冯某在与被害人周某等人发生冲突后，返回车中取出水果刀走向周某一方时，其伤害他人的故意已非常明显且坚决，其明知自己持刀挥舞的行为会发生怎样的后果，却放任该结果的产生。期间，情绪激动的被告人冯某因认识错误将前来拉劝的儿子冯某1捅成重伤。冯某1虽不是被告人意欲伤害的特定对象，但他最终受伤却没有超出被告人冯某对自己持刀乱舞后果的预见可能性，属于其主观故意范围，故不能以其与冯某1之间的亲情关系为由而免除其刑罚。本案被告人冯某故意伤害致一人重伤、一人轻微伤，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，考虑到本案的起因及被告人冯某的认罪、悔罪表现等，可对其从轻或者减轻处罚，但不应免予刑事处罚。故对上述意见，本院不予采纳。
综上，结合被告人冯某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，对其减轻轻处罚,并给予一定的缓刑考验期限。
为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
二、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 泳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13646号
原告：孙发辉，男，1991年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：孙克敏，浙江五联律师事务所律师。
被告：钟华，男，1980年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钟正良，男，1954年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：田宗姬，女，1957年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙发辉为与被告钟华、钟正良、田宗姬民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年9月7日、9月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。第一次庭审原告孙发辉的委托代理人孙克敏，第二次庭审原告孙发辉及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告钟华、钟正良、田宗姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙发辉起诉称：被告钟华、钟正良、田宗姬于2016年11月27日向原告借款50000元，并出具借条、收条一张，约定2016年12月6日归还，原告曾向三被告主张还款，被告钟华累计归还9000元，余款虽经原告多次催讨，三被告至今未予以归还。现起诉，请求判令：被告钟华、钟正良、田宗姬返还原告孙发辉借款41000元，支付逾期利息1237元（按年利率6%计算，自2016年12月7日暂算至2017年6月6日，自2017年6月7日至实际支付之日止的逾期利息按照年利率6%另计）。
原告孙发辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条、收条各一份，用以证明三被告向原告借款50000元的事实；
2.银行转帐凭证一份，用以证明三被告已收到原告借款的事实。
被告钟华、钟正良、田宗姬未答辩和举证。
原告孙发辉提供的证据，本院在向被告钟华、钟正良、田宗姬送达起诉状、证据副本后，三被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告孙发辉的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告孙发辉和被告钟华、钟正良、田宗姬之间的借贷关系合法有效，三被告未按时向原告归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告孙发辉的诉讼请求，本院予以支持。被告钟华、钟正良、田宗姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟华、钟正良、田宗姬返还原告孙发辉借款41000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟华、钟正良、田宗姬支付原告孙发辉逾期利息损失1237元（自2016年12月7日起至2017年6月6日止，按年利率6%计算；2017年6月7日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，由被告钟华、钟正良、田宗姬负担。
原告孙发辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟华、钟正良、田宗姬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年九月二十日
书记员 穆立强
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行执字第26号
申请执行人靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。
法定代表人符平，局长。
被申请执行人江苏长新冶电设备制造有限公司，住所地靖江市城南园区苏源热电路19号。
法定代表人沙建军，总经理。
靖江市人力资源和社会保障局与江苏长新冶电设备制造有限公司等为行政处理纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖非诉行审字第31号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：被申请人应当支付姚超、高锬、李旭平、王章网4名职工被拖欠工资36125.65元，并按应付金额的百分之五十的标准加付赔偿金18062.8元。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖非诉行审字第31号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐 凯
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1901号
申请执行人：张桂芹，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被执行人：董自广，男，1984年11月6日出生，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人张桂芹与被执行人董子广婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 石学虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1901号本院在执行申请执行人张桂芹与被执行人董自广婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人董自广有履行能力而拒不履行本院（2014）莒洙民初字第190号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将董自广纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十四日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6825号
上诉人（原审原告）：李世莲。
委托诉讼代理人：高军绪，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：青岛文华房地产开发有限公司。
法定代表人：曲秀芳，总经理。
委托诉讼代理人：王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
上诉人李世莲因与被上诉人青岛文华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人李世莲于2017年9月26日自愿向本院申请撤回起诉，被上诉人青岛文华房地产开发有限公司盖章同意。
本院认为，上诉人李世莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5337号民事判决；
二、准许李世莲撤回起诉。
一审案件受理费2386元，减半收取1193元，由上诉人李世莲负担。二审案件受理费2386元，减半收取1193元，由上诉人李世莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
二〇一七年九月二十九日
书记员 王庆光
书记员 吴苗苗
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第36号申请人齐冬，市民。被申请人段刘伟，农民。2015年5月6日11时30分，段刘伟驾驶车牌号为冀C×××××的小型客车，沿汇文街由西向东行驶至海滴韵路段掉头时，与同向行驶的齐冬驾驶的车牌号为冀C×××××的普通摩托车相撞，造成齐冬受伤，双方车辆损坏的交通事故。两车相撞的部位为摩托车的前部与客车的左侧。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：段刘伟负事故的主要责任，齐冬负事故的次要责任。申请人齐冬申请对被申请人段刘伟驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的小型客车予以查封，并向本院提供10000元担保金予以担保。本院认为，申请人齐冬的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人段刘伟驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的小型客车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年五月二十日代理书记员徐盈
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04768号
原告彭朝均，男，1953年10月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告刘兴权，男，1970年8月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告彭朝均与被告刘兴权民间借贷纠纷一案中，原告彭朝均于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭朝均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭朝均的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭朝均撤诉。
本案案件受理费400元，减半交纳200元，由原告彭朝均负担（已交纳）。
审判员 杨晓菲
二〇一五年十一月四日
书记员 何一铭
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初97号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人刘建国，男，1953年3月16日生，汉族，山东省莒县人，小学文化，无职业，现住黄泥河林业局。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月28日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）122号起诉书，指控被告人刘建国犯盗伐林木罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年1月间，被告人刘建国为准备烧柴，携带手锯，潜入黄泥河林业局团北林场32林班砍伐柞木、榆木等杂树站杆（径级8-24厘米之间），共计63棵。经鉴定，砍伐林木立木蓄积2.428立方米，价值人民币365元。
案发后，被告人刘建国被公安机关传唤到案，并扣押作案工具手锯一把，扣押赃物木柈（烧柴）1.035立方米，自愿与被害单位达成补植树苗协议，交纳补植款人民币365元，。
公诉机关针对上述指控的事实，向法庭提供了受理案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据，认为被告人刘建国的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘建国对起诉书指控的主要犯罪事实全部供认，无辩解和辩护意见，并表示认罪服法。
本院认为，被告人刘建国违反森林法规，盗伐国有林木，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘建国归案后及庭审中认罪态度较好，赃物已返还，无前科劣迹，且与被害单位达成补植协议并交纳补植款，从而减少因盗伐而造成的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建国犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐晓华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1302行初130号
原告：金正体农村土地承包经营户。
代表人：金正体，男，1929年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：沈泽徽、杜长征，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路1号。
法定代表人：姜劲松，镇长。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府工作人员。
原告金正体农村承包经营户（以下简称金正体承包户）不服被告宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府（以下简称朱仙庄镇政府）关于金志方在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告的代表人金正体及其委托代理人沈泽徽、杜长征，被告的委托代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告朱仙庄镇政府于2016年11月7日作出《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其孙子金志方在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》，主要内容为：经查，金正体的孙子金志方的户籍登记出生日期为1995年8月2日，金志方的父亲金绍勇的户籍出生日期为1977年1月2日，金志方的母亲洪秀文户籍出生日期为1977年6月9日。经研究给予金正体以下答复：1、村组提供证据证明金志方是在1995年农历闰八月的后八月初二（阳历1995年9月26日）出生，根据原中共宿州市委文件（市发〔1995〕30号）第二十四条的规定“在农村土地承包制度改革中，享受承包土地的人员，截止日期至一九九五年八月二十日”的规定，金志方不符合取得承包地的条件。2、退一步说，金志方在阳历的1995年8月2日出生，在其出生的时候金志方的父母年龄仅仅18岁，属于计划外生育，根据原中共宿州市委文件（市发〔1995〕30号）第二十二条：“符合下列条件之一的人员，愿意承担合同规定的义务，在其户籍所在地承包一份土地第四种情形：1988年10月30日以后，计划生育第一孩的，落实节育措施，交清计划外生育费的子女”的规定，金志方的父母金绍勇、洪秀文没有落实节育措施，也没有任何证据证明其交清计划外生育费，也不符合取得承包地的条件。
原告金正体承包户诉称，2015年4月2日，原告因土地承包经营权纠纷，向被告提交申请书，要求对金志方应该分到而未分到承包地进行处理。2015年7月11日，被告组织听证，于2016年11月7日作出书面答复，认为金志方不应该分到承包地。该答复内容严重侵犯了原告的土地承包经营权。金志方系朱仙庄镇新河村金家组的成员，其出生于1995年8月2日，按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》的规定，应该享有土地承包经营权。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，请求法院依法撤销被告于2016年11月7日作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其孙子金志方在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》，判决责令被告重新作出金小桃应该分到承包地的行为，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：1、土地承包经营权证复印件，证明原告的主体资格；2、金正体的身份证复印件以及金志方的身份证、户口簿复印件，证明金正体的代表人资格以及金志方出生于1995年8月2日；3、《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其孙子金志方在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》，证明答复作出的时间以及作出的答复没有引用法律依据；4、2016年11月15日，宿州市埇桥区人民政府埇政复决〔2016〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，证明复议机关没有受理原告的复议申请。
被告朱仙庄镇政府辩称，根据《农村土地承包法》第五十一条的规定，被告只有调解的权利，不是确权机关，经研究，被告已撤销该答复。被告在作出答复前，安排人员带原告代表人到区农委要求给予处理未果。依据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定，原告反映的问题应由仲裁委仲裁，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提供证据、依据，庭审中被告提交“通知”一份，证明被告已撤销作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其孙子金志方在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对其部分证明目的有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，虽对部分证据的证明目的有异议，但没有提供证据予以证明，对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，2016年11月7日，被告朱仙庄镇政府针对新河村金家组原告代表人金正体的反映，依据调查的事实，作出《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其孙子金志方在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》。金正体不服，向宿州市埇桥区人民政府申请行政复议，2016年11月15日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政复决〔2016〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为金正体的申请不属于行政复议范围，不予受理。金正体不服，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2016年11月7日作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其孙子金正体在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》，判决责令被告重新作出金志方应该分到承包地的行为。2016年12月5日，被告给原告下发通知，通知撤销于2016年11月7日作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其孙子金志方在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，本案中，被告朱仙庄镇政府没有提供作出《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其孙子金志方在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》的证据和所依据的规范性文件，视为没有相应证据，其作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其孙子金志方在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》依法应撤销，鉴于被告已自行撤销，依法应判决确认该行政行为违法。对于原告请求判决责令被告重新作出金志方应该分到承包地的行为，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府于2016年11月7日作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其孙子金志方在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》违法。
案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯 媛
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖1302行初130号原告：金正体农村土地承包经营户。代表人：金正体，男，1929年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：沈泽徽、杜长征，安徽云飞律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路1号。法定代表人：姜劲松，镇长。委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府工作人员。原告金正体农村承包经营户（以下简称金正体承包户）不服被告宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府（以下简称朱仙庄镇政府）关于金志方在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告的代表人金正体及其委托代理人沈泽徽、杜长征，被告的委托代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告朱仙庄镇政府于2016年11月7日作出《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其孙子金志方在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》，主要内容为：经查，金正体的孙子金志方的户籍登记出生日期为1995年8月2日，金志方的父亲金绍勇的户籍出生日期为1977年1月2日，金志方的母亲洪秀文户籍出生日期为1977年6月9日。经研究给予金正体以下答复：1、村组提供证据证明金志方是在1995年农历闰八月的后八月初二（阳历1995年9月26日）出生，根据原中共宿州市委文件（市发〔1995〕30号）第二十四条的规定“在农村土地承包制度改革中，享受承包土地的人员，截止日期至一九九五年八月二十日”的规定，金志方不符合取得承包地的条件。2、退一步说，金志方在阳历的1995年8月2日出生，在其出生的时候金志方的父母年龄仅仅18岁，属于计划外生育，根据原中共宿州市委文件（市发〔1995〕30号）第二十二条：“符合下列条件之一的人员，愿意承担合同规定的义务，在其户籍所在地承包一份土地第四种情形：1988年10月30日以后，计划生育第一孩的，落实节育措施，交清计划外生育费的子女”的规定，金志方的父母金绍勇、洪秀文没有落实节育措施，也没有任何证据证明其交清计划外生育费，也不符合取得承包地的条件。原告金正体承包户诉称，2015年4月2日，原告因土地承包经营权纠纷，向被告提交申请书，要求对金志方应该分到而未分到承包地进行处理。2015年7月11日，被告组织听证，于2016年11月7日作出书面答复，认为金志方不应该分到承包地。该答复内容严重侵犯了原告的土地承包经营权。金志方系朱仙庄镇新河村金家组的成员，其出生于1995年8月2日，按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《安徽省实施办法》的规定，应该享有土地承包经营权。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，请求法院依法撤销被告于2016年11月7日作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其孙子金志方在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》，判决责令被告重新作出金小桃应该分到承包地的行为，本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、土地承包经营权证复印件，证明原告的主体资格；2、金正体的身份证复印件以及金志方的身份证、户口簿复印件，证明金正体的代表人资格以及金志方出生于1995年8月2日；3、《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其孙子金志方在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》，证明答复作出的时间以及作出的答复没有引用法律依据；4、2016年11月15日，宿州市埇桥区人民政府埇政复决〔2016〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，证明复议机关没有受理原告的复议申请。被告朱仙庄镇政府辩称，根据《农村土地承包法》第五十一条的规定，被告只有调解的权利，不是确权机关，经研究，被告已撤销该答复。被告在作出答复前，安排人员带原告代表人到区农委要求给予处理未果。依据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定，原告反映的问题应由仲裁委仲裁，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有向法庭提供证据、依据，庭审中被告提交“通知”一份，证明被告已撤销作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其孙子金志方在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对其部分证明目的有异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，虽对部分证据的证明目的有异议，但没有提供证据予以证明，对原告提供的证据，本院予以认定。经审理查明，2016年11月7日，被告朱仙庄镇政府针对新河村金家组原告代表人金正体的反映，依据调查的事实，作出《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其孙子金志方在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》。金正体不服，向宿州市埇桥区人民政府申请行政复议，2016年11月15日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政复决〔2016〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为金正体的申请不属于行政复议范围，不予受理。金正体不服，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2016年11月7日作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其孙子金正体在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》，判决责令被告重新作出金志方应该分到承包地的行为。2016年12月5日，被告给原告下发通知，通知撤销于2016年11月7日作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其孙子金志方在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，本案中，被告朱仙庄镇政府没有提供作出《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其孙子金志方在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》的证据和所依据的规范性文件，视为没有相应证据，其作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其孙子金志方在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》依法应撤销，鉴于被告已自行撤销，依法应判决确认该行政行为违法。对于原告请求判决责令被告重新作出金志方应该分到承包地的行为，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府于2016年11月7日作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其孙子金志方在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》违法。案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年四月一日书 记 员  冯 媛附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1206号
原告：罗树奎，男，生于1971年8月9日，汉族，四川省长宁县人。
被告：孔一平，男，33岁，汉族，四川省长宁县人。
被告：郑玉平，男，31岁，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告罗树奎诉被告孔一平、郑玉平民间借贷纠纷一案中，原告罗树奎于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗树奎申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗树奎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗树奎负担。
审判员 刘红
二〇一四年六月十一日
书记员 罗一
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初94号
原告薛军，男，1988年5月3日生，汉族，柳林县柳林镇贺昌村村民，住柳林县贺昌村小庙沟41号。
被告白晓明，男，1986年10月5日生，汉族，柳林县高家沟乡白家塔村密家塔村人，现住本村。
被告郑建军，男，1985年11月1日生，汉族，柳林县石西乡好学村人，现住柳林县薛村镇新庄村。
被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。
负责人：郭军民，系公司经理。
被告马利荣，男，1989年6月26日生，汉族，柳林县石西乡马家山村人，现住柳林县一小附近。
被告白杰峰，男，1986年8月29日生，汉族，柳林县高家沟乡东山村046丁家岭村人，现住本村。
本院在审理原告薛军与被告白晓明、郑建军、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、马利荣、白杰峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛军于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛军提出撤诉是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛军撤回起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告薛军承担。
（此页无正文）
审 判 长 张泽平
审 判 员 高向阳
人民陪审员 郭纪大
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 霞
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初342号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吴坤，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住济宁市任城区（户籍）。2010年11月3日，因殴打他人被济宁市公安局市中区分局行政拘留十二日；2015年6月2日，因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日;2016年1月12日，因吸毒成瘾被济宁市公安局市中区分局处以强制戒毒两年。2016年3月14日，因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年4月11日被逮捕。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］310号起诉书指控被告人吴坤犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于2016年6月14日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人吴坤及其辩护人肖宪鲁、被害人张某到庭参加诉讼�现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年12月7日23时许，被害人张某与其朋友蔡之谋（已被判刑）在微信上聊天时，因琐事发生口角争执，而后，蔡之谋与被告人吴坤及孙腾（另案处理）至济宁市任城区南池汇景园东门处，打电话将张某从家中叫出后，蔡之谋、吴坤、孙腾朝着张某头面部等处拳打脚踢进行殴打，将张某头面部殴打致伤，其间，蔡之谋持刀具将张某胸背部捅伤。经法医鉴定，张某双眼眶内壁侧壁骨折属轻伤二级，面部软组织损伤及胸背部皮肤裂伤属轻微伤。
2016年3月14日10时许，济宁市公安局市中区分局南辛庄派出所民警在济宁市强制隔离戒毒所将在该所进行强制隔离戒毒的被告人吴坤抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人吴坤的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人米某的证言，同案已决犯蔡之谋的供述和辩解，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人吴坤伙同他人故意伤害公民身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，其主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，归案后,能够如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人吴坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自�认罪，未作辩解。其辩护人肖宪鲁的辩护意见是被告人吴坤如实供述犯罪事实，自愿认罪，系从犯，被害人有一定的过错，同案已决犯蔡之谋已经全额赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月7日23时许，被害人张某与其朋友蔡之谋（已被判刑）在微信上聊天时，因琐事发生口角争执，而后，蔡之谋与被告人吴坤及孙腾（另案处理）至济宁市任城区南池汇景园东门处，打电话将张某从家中叫出后，蔡之谋、吴坤、孙腾朝着张某头面部等处拳打脚踢，将张某头面部打伤，其间，蔡之谋持刀具将张某胸背部捅伤。经法医鉴定，张某双眼眶内壁侧壁骨折属轻伤二级，面部软组织损伤及胸背部皮肤裂伤属轻微伤。
2016年3月14日10时许，济宁市公安局市中区分局南辛庄派出所民警在济宁市强制隔离戒毒�将在该所戒毒的被告人吴坤抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被害人张某以被告人吴坤的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吴坤赔偿医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失共计人民币2万元。经双方自行调解，自愿达成和解协议，被告人吴坤的亲属代其一次性赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失共计人民币5千元，张某对吴坤的伤害行为予以谅解。
对于上述事实，被告人吴坤在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人米某的证言，同案已决犯蔡之谋的供述和辩解，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、住院医疗病历、发票、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请、问话笔录�证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴坤伙同他人故意伤害公民身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴坤在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，具有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴坤归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人吴坤的辩护人提出的被告人吴坤系从犯、被害人张某具有过错的辩护意见不能成立，不予采纳，其余从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 王 勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孔 璇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初342号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吴坤，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住济宁市任城区（户籍）。2010年11月3日，因殴打他人被济宁市公安局市中区分局行政拘留十二日；2015年6月2日，因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日;2016年1月12日，因吸毒成瘾被济宁市公安局市中区分局处以强制戒毒两年。2016年3月14日，因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年4月11日被逮捕。辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］310号起诉书指控被告人吴坤犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于2016年6月14日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人吴坤及其辩护人肖宪鲁、被害人张某到庭参加诉讼�现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年12月7日23时许，被害人张某与其朋友蔡之谋（已被判刑）在微信上聊天时，因琐事发生口角争执，而后，蔡之谋与被告人吴坤及孙腾（另案处理）至济宁市任城区南池汇景园东门处，打电话将张某从家中叫出后，蔡之谋、吴坤、孙腾朝着张某头面部等处拳打脚踢进行殴打，将张某头面部殴打致伤，其间，蔡之谋持刀具将张某胸背部捅伤。经法医鉴定，张某双眼眶内壁侧壁骨折属轻伤二级，面部软组织损伤及胸背部皮肤裂伤属轻微伤。2016年3月14日10时许，济宁市公安局市中区分局南辛庄派出所民警在济宁市强制隔离戒毒所将在该所进行强制隔离戒毒的被告人吴坤抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人吴坤的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人米某的证言，同案已决犯蔡之谋的供述和辩解，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人吴坤伙同他人故意伤害公民身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，其主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，归案后,能够如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人吴坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自�认罪，未作辩解。其辩护人肖宪鲁的辩护意见是被告人吴坤如实供述犯罪事实，自愿认罪，系从犯，被害人有一定的过错，同案已决犯蔡之谋已经全额赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月7日23时许，被害人张某与其朋友蔡之谋（已被判刑）在微信上聊天时，因琐事发生口角争执，而后，蔡之谋与被告人吴坤及孙腾（另案处理）至济宁市任城区南池汇景园东门处，打电话将张某从家中叫出后，蔡之谋、吴坤、孙腾朝着张某头面部等处拳打脚踢，将张某头面部打伤，其间，蔡之谋持刀具将张某胸背部捅伤。经法医鉴定，张某双眼眶内壁侧壁骨折属轻伤二级，面部软组织损伤及胸背部皮肤裂伤属轻微伤。2016年3月14日10时许，济宁市公安局市中区分局南辛庄派出所民警在济宁市强制隔离戒毒�将在该所戒毒的被告人吴坤抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被害人张某以被告人吴坤的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吴坤赔偿医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失共计人民币2万元。经双方自行调解，自愿达成和解协议，被告人吴坤的亲属代其一次性赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失共计人民币5千元，张某对吴坤的伤害行为予以谅解。对于上述事实，被告人吴坤在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人米某的证言，同案已决犯蔡之谋的供述和辩解，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、住院医疗病历、发票、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请、问话笔录�证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人吴坤伙同他人故意伤害公民身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴坤在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，具有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴坤归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人吴坤的辩护人提出的被告人吴坤系从犯、被害人张某具有过错的辩护意见不能成立，不予采纳，其余从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人吴坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐玉平审 判 员  曾庆国人民陪审员  王 勇二〇一六年七月二十五日书 记 员  孔 璇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第95号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2014年1月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯诈骗罪一案，于2014年1月2日作出（2013）浦刑初字第792号刑事判决，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2008年1月至3月间，漳浦县旧镇镇工业园征迁指挥部工作人员王某、杨某乙、陈某等人在征地过程中，对被告人杨某甲位于漳浦县旧镇镇林美村的集体承包土地进行丈量。期间，被告人杨某甲在其位于该村“狮头脚”、“西广兵”、“三亩六”的被征用土地现场指认土地边界时，将其土地的周围地块指认为其向村集体承包的土地，误导王某等人对其土地及周围地块进行丈量，致使其被征用的土地面积虚增1.889亩，骗取征地补偿款计人民币32113元。
2013年4月15日，被告人杨某甲主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。同年4月19日，被告人杨某甲的家属代为退清赃款。
原判认定上述事实的依据有：被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨某甲到案经过的证明材料及扣押物品清单，证人陈某、杨某乙、王某的证言和现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经庭审举证、质证属实，予以认定。
原判认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取征地补偿款人民币32113元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人杨某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其家属能代为退清赃款，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某甲没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第一款的规定，认定被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨某甲诉称：原判认定事实错误，其没有非法占有的故意，未虚构事实骗取征地款，其犯罪已超过追诉期限，量刑偏重。要求二审改判其无罪。
上诉人杨某甲的辩护人提出的辩护意见：询问笔录记载的内容不属实，原判认定事实不清，证据不足，本案已超过追诉期限，一审判决程序违法。要求二审改判上诉人杨某甲无罪。
经审理查明：
原判认定上诉人杨某甲犯诈骗罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人杨某甲提出原判认定事实错误，其没有非法占有的故意，未虚构事实骗取征地款，其犯罪已超过追诉期限，量刑偏重。要求二审改判其无罪的上诉理由和上诉人杨某甲的辩护人提出询问笔录记载的内容不属实；原判认定事实不清，证据不足；本案已超过追诉期限。一审判决程序违法要求二审改判杨某甲无罪的辩护意见。经查，原判认定上诉人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取征地补偿款人民币32113元的事实，系上诉人杨某甲原在公安机关、检察机关和法庭庭审所作供述，与证人陈某、王某、杨某乙的证言可相互印证。该案原审法院于2013年12月31日将起诉书副本送达给杨某甲，同时将适用简易程序进行审理方式告知杨某甲，并且征得杨某甲同意，于2014年1月2日公开开庭审理本案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十三条规定，适用简易程序审理案件，不受本章第一节关于送达、讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。一审判决程序符合法律规定。被告人杨某甲实施诈骗的犯罪时间是2008年1月至3月间，骗取征用土地款是2008年4月2日。漳浦县人民检察院于2013年3月8日就发现被告人杨某甲涉嫌诈骗的犯罪事实，同年3月10日经漳浦县人民检察院检察长同意进行立案前初查，漳浦县人民检察院反贪局多次通知，被告人杨某甲没有到案接受询问，后于2013年4月16日才到案接受询问。本案并未超过诉讼时效。上诉人杨某甲及其辩护人上述所提的上诉理由、辩护意见，均没有事实、法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取征地补偿款人民币32113元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人杨某甲能投案自首，其家属能代为退清全部赃款，依法可对被告人杨某甲从轻处罚。原审漳浦县人民法院根据本案的具体事实、情节，依法对上诉人杨某甲进行定罪、处刑并处罚金是正确的。上诉人杨某甲及其辩护人分别所提的上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年四月四日
书 记 员 曾少鹏
附相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12649号
原告:北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人:孟洁，总经理。
委托诉讼代理人:赵烨，男，1982年2月10日出生，满族，北京德融物业管理有限公司员工，住北京德融物业管理有限公司宿舍。
被告：及洪云，女，1961年5月2日出生，职业不详，住北京经济技术开发区。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融物业公司）与被告及洪云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融物业公司的委托诉讼代理人赵烨到庭参加诉讼，被告及洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令及洪云给付物业费共计53198.14元；2、本案诉讼费由及洪云承担。
被告及洪云未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：及洪云系位于北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼4035室房屋（以下简称：4035室）的业主，房屋建筑面积为92.2平方米，房屋规划用途为商业。2009年4月，涉案房屋所在国融大厦的开发商北京国融置业有限公司对国融大厦的物业管理对外进行招投标，德融物业公司进行了投标并中标，北京国融置业有限公司于2009年4月28日在北京经济技术开发区物业管理办公室办理了招投标备案。德融物业公司于2009年5月1日进驻并开始为国融大厦提供物业服务，其起算物业费的时间为2009年5月20日。后国融大厦业主委员会成立，该业主委员会于2014年3月6日聘请北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务。2014年3月10日，德融物业公司终止对国融大厦的物业服务。及洪云尚未交纳2009年5月20日至2014年3月10日4035室的物业费53198.14元。根据有关生效民事判决书，德融物业公司为国融大厦提供的物业服务项目和质量存在一定瑕疵。
上述事实，有当事人陈述笔录、物业服务合同、交接协议书、催费通知、民事判决书、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有答辩和质证的权利，及洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。德融物业公司为国融大厦提供了物业服务，及洪云亦实际接受了服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，及洪云应按时交纳相应物业费。综上所述，德融物业公司要求及洪云支付物业费共计53198.14元，因德融物业公司为其提供的物业服务项目和质量存在一定瑕疵，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告及洪云于本判决生效后十日内给付原告北京德融物业管理有限公司物业费共计37238元；
二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告北京德融物业管理有限公司负担170元（已交纳），由被告及洪云负担395元（已由原告北京德融物业管理有限公司垫付，被告及洪云于本判决生效后十日内给付原告北京德融物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董世盼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执125号
申请执行人青岛农村商业银行股份有�公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。
负责人徐海英，职务行长。
被执行人高祀财，男，汉族，住胶州市。
被执行人乔文杰，女，汉族，住胶州市。
被执行人高恕绪，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘刚先，男，汉族，住胶州市。
被执行人蔡刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人徐旭卿，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人刘刚先、乔文杰、高恕绪、蔡刚、高祀财、徐旭卿金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初7478号民事判决书已立案执行。执行标的为：865265.6元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行便民服务卡，将被执行人刘刚先、乔文杰、高恕绪、蔡刚、高祀财、徐旭卿列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，发现被执行人刘刚先名下鲁Ｖ×××××号车一辆（经到潍坊市车管所查询，该车辆因逾期未检验已被注销）、发现高恕绪名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆（已查封手续但未实际控制）、发现被执行人高祀财名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆（已查封手续但未实际控制车辆）、未发现乔文杰、蔡刚、徐旭卿名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人下落及财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 宋 刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执125号申请执行人青岛农村商业银行股份有�公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。负责人徐海英，职务行长。被执行人高祀财，男，汉族，住胶州市。被执行人乔文杰，女，汉族，住胶州市。被执行人高恕绪，男，汉族，住胶州市。被执行人刘刚先，男，汉族，住胶州市。被执行人蔡刚，男，汉族，住胶州市。被执行人徐旭卿，男，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人刘刚先、乔文杰、高恕绪、蔡刚、高祀财、徐旭卿金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初7478号民事判决书已立案执行。执行标的为：865265.6元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行便民服务卡，将被执行人刘刚先、乔文杰、高恕绪、蔡刚、高祀财、徐旭卿列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，发现被执行人刘刚先名下鲁Ｖ×××××号车一辆（经到潍坊市车管所查询，该车辆因逾期未检验已被注销）、发现高恕绪名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆（已查封手续但未实际控制）、发现被执行人高祀财名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆（已查封手续但未实际控制车辆）、未发现乔文杰、蔡刚、徐旭卿名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人下落及财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年六月二十日书记员  宋 刚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申51号
再审申请人（一审原告）：王金山，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。
被申请人（一审被告）：蔚县津盛农业机械销售有限公司，住所地蔚县蔚州镇。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
再审申请人王金山因与被申请人蔚县津盛农业机械销售有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王金山申请再审请求：依法撤销（2016）冀0726民初11号民事判决书，按原审诉讼请求改判。理由是：原审法院适用法律错误。应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定（经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。），对其原审请求的300，000元给予支持。
原审法院认定事实、裁判理由和判决结果：再审申请人王金山从被申请人蔚县津盛公司处购买山东巨明机械有限公司生产的4YZP-5自走式玉米收获机一台（机架编号：E1506300828;发动机编号：A9LS6F02923），价款为206000元。再审申请人于2015年8月18日、9月2日分两次以现金方式给付被申请人购机款100000元，就所欠剩余购机款，再审申请人向被申请人出具了欠84000元的欠款条一张及欠22000元的欠款条一张。2015年12月23日，再审申请人将国家购机补贴款84000元以现金方式支付给被申请人，被申请人为其出具了84000元的现金收据，该笔款项欠条未予退还给再审申请人。2015年9月2日，再审申请人从被申请人处将该争议的4YZP-5自走式玉米收获机提回家。再审申请人在使用该争议收获机进行秋收期间，该收获机多次出现机械故障，虽经被告、生产厂家售后维修人员及再审申请人几次维修仍无法达到正常使用水平。再审申请人曾就存在的质量问题两次去蔚县消费者协会进行反映。在本案审理期间，双方均拒绝对该争议收获机产品质量是否合格做司法鉴定。
原审认为，再审申请人王金山与被申请人蔚县津盛农业机械销售有限公司就4YZP-5自走式玉米收获机的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，属有效合同。再审申请人按约支付价款后，被申请人应向再审申请人提供产品质量合格的收获机。再审申请人自提回该争议收获机之日起六个月内发现质量瑕疵并因此与被申请人发生争议，被申请人应对该收获机未存在质量瑕疵承担举证责任。本案中，被申请人提供的农业推广鉴定证书、该批次收获机的网页鉴定报告系同种类收获机的证据，与本案争议的该台收获机不具有关联性，不能证明争议收获机单机产品质量合格。被申请人提供的整机试车检验卡、合格证系收获机生产厂家单方出具，亦不能充分证明被告所销售的争议收获机产品质量合格。本案在审理中，经法院根据相关法律规定向被申请人示明举证责任的分配及举证不能的相应后果后，被申请人仍拒绝对该争议收获机是否存在质量瑕疵进行鉴定，根据举证规则，推定本案争议收获机存在质量瑕疵且经过多次维修仍不能达到该产品应有的使用性能及质量标准，致使再审申请人不能实现合同目的，故再审申请人请求退货并返还购机款的诉讼请求并无不当，应予支持。被申请人认为该争议收获机不能正常使用是否与原告自行修理有关，再审申请人是否按使用说明书正常维护、保养的辩驳意见，因再审申请人不认可，被告亦无相关证据证明，原审法院不予采信。再审申请人认为被告存在欺诈经营行为，应加倍赔偿原告经济损失的诉讼主张，因被申请人不予认可，再审申请人亦未在庭审中提供相应证据加以证明，原审法院亦不予支持。对再审申请人的其他经济损失，待再审申请人有相应证据后可另行主张。
原审判决：“一、被告蔚县津盛农业机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金山退还购机款100000元；二、被告蔚县津盛农业机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金山退还退购机国家补贴款84000元，并由原告将该款项退还给办理国家补贴相关机构；三、被告蔚县津盛农业机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金山退还原告出具的两张欠款条（注：84000元一张及22000元一张）；四、被告于本判决生效之日起十日内，将该争议收获机自行收回，并由被告蔚县津盛农业机械销售有限公司承担运输等必要费用；五、驳回原告的其他诉讼请求。”
本院经审查认为，经营者，即被申请人蔚县津盛农业机械销售有限公司没有证据显示其经营过程中明知所争议的收获机存在质量问题故意销售给再审申请人，再审申请人，以所争议的玉米收获机存在质量问题，与产品说明书中“每小时5－8亩，每天50－80亩，每月能收1500－2000亩”的说明不符，被申请人蔚县津盛农业机械销售有限公司售后没有提供及时有效的服务，认定经营者蔚县津盛农业机械销售有限公司存在欺诈行为，证据不足。王金山再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事项，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金山的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年二月二十七书记员牛建伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02091号
原告朱某某，女，1983年8月5日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1981年8月15日出生，汉族，农民。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。婚生女孩随原告生活、男孩随被告生活，子女抚育费各自自理。
被告王某甲未答辩、举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2001年3月自愿登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好。原、被告夫妻关系存续期间，于2001年12月4日生育一男孩取名王方正，2005年12月25日生育一女孩取名王某乙。近年来，由于双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份。2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。3、已婚育龄妇女登记卡，证明原、被告婚育情况。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好，并生育两个子女。近年来，双方虽为生活琐事发生些纠纷，导致夫妻感情不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今
后的生活中能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼期间也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年八月八日
书记员 韩家凯（代）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1483号
上诉人（原审被告）；江苏环宇交通工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人：陈长宇，董事长。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王道友，男，1967年3月4日出生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人江苏环宇交通工程有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人王道友义务帮工人受害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初1993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
环宇公司上诉请求：撤销一审判决或依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由王道友承担。事实和理由：一审判决认定王道友从车上掉下是环宇公司的工人操作不当撞倒跌落所致，没有事实和证据能够证明。
王道友辩称，王道友向法庭提交了其微信公众号灌南县新鲜事的网友拍摄当时的照片和留言，与一审时证人出庭证实的内容及派出所出警证明能够形成证据锁链，证实王道友是受环宇公司施工现场的负责人请求下才进行帮工，帮工过程中因环宇公司所使用的雇佣挖掘机吊取货物发生倾斜，不慎将站在货车上的王道友刮倒在地面上致伤。一审判决认定事实清楚，适用法律得当。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
王道友向一审法院起诉请求：判令被告赔偿王道友的医疗费28605.44元、误工费19920元（2015年行业职工平均工资186天/天计算、医嘱休息3个月+住院17天）、护理费1360元（17天×80元/天）、住院伙食补助费425元（17天×25元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、二次手术费10000元、合计60632.44元。
一审法院认定事实：对于王道友是否是在帮助被告卸货的过程中被货物碰撞而跌落受伤事实，双方存在争议。对此，王道友提供其妻子到庭作证，并提供了事发后的出警证明、微信公众号灌南新鲜事的网友所拍摄的事发当时的照片和留言予以证实。一审法院认为，证人证言直接证实了事发的过程，尽管证人因与王道友存在利害关系而不能单独作为认定事实的证据，但其证言与事发当时网友发布受伤照片和留言及处警证明能够相互印证，证人陈述的卸货时被撞而跌落受伤及微信公众号中“砸到头了…将其送往医院救治”证明的成伤方式与“右额部皮肤裂伤、右桡骨运动粉碎性骨折”的诊断结果也相互印证，故本院对王道友提供证据予以采信，前述证据能够证明王道友系帮助被告在卸货的过程中，因环宇公司工人在货物吊装转移时撞击王道友头部致王道友跌落受伤。环宇公司辩称之前王道友即已受伤不能成立，一审法院不予采信。
一审法院认为，王道友在帮助环宇公司卸货过程时，环宇公司并未明确拒绝，故因环宇公司工人不慎将车上帮助卸货的王道友撞跌落受伤，环宇公司作为被帮工人应当承担赔偿责任。但王道友在帮工过程中，未能充分注意自己的安全，其对事故的发生亦存在一定的过错，环宇公司关于王道友也存在过错辩解成立，应予支持，故环宇公司在赔偿时可以减轻自己的责任，根据本案具体情况，一审法院确定减轻�宇公司30%的赔偿责任。
对于应赔偿的损失部分，因王道友桡骨远端骨折，内固定去除后是否对关节功能造成影响、是否构成伤残尚未确定，故二次手术费暂不宜确认，宜待实际发生后与是否构成伤残的结果一起主张。王道友系从事货物运输的驾驶人员，故其主张误工费损失参照行业标准最多按江苏省城镇居民收入计算，符合法律规定并且合理，本院予以支持。王道友主张的其他损失也在合理范围，一审法院也予以确认。
综上，王道友因此次事故发生医疗费29714.14元、误工费19920元、护理费1360元、住院伙食补助费425元、营养费340元，合计50632.44元，环宇公司应赔偿70%即35442.71元，环宇公司先行垫付部分，环宇公司在给付上述赔偿款时可以抵减。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第项、第十六条、第二十六条、《最高人民�院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决：江苏环宇交通工程有限公司于判决发生效力之日起十日内赔偿王道友医疗费等各项费用合计35442.71元；案件受理费1316元，由王道友负担630元，由江苏环宇交通有限公司负担686元。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王道友在帮助环宇公司卸货过程时，不慎被
环宇公司工人使用的吊装物所撞后跌落受伤，有当时出警证明、微信公众号灌南新鲜事的网友所拍摄的事发当时的照片和留言予以证实。一审法院综合相关证据认定环宇公司对王道友承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人环宇公司所称王道友受到伤害不是其所为，不符合实际状况，其上诉请求本院不予支持。一�判决认定基本事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316元，由王道友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年五月二十七日
法官助理 陈其庆
书 记 员 陈 恒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审�上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1483号
本院于二〇一八年五月二十七日对上诉人江苏环宇交通工程有限公司与被上诉人王道友义务帮工人受害赔偿纠纷一案，作出的（2018）苏07民终1483号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
�2018）苏07民终1483号民事判决书中的“二审案件受理费1316元，由王道友负担”，补正为“二审案件受理费1316元，由江苏环宇交通工程有限公司负担（已交纳）”。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年六月七日
法官助理 陈其庆
书 记 员 陈 恒
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1483号本院于二〇一八年五月二十七日对上诉人江苏环宇交通工程有限公司与被上诉人王道友义务帮工人受害赔偿纠纷一案，作出的（2018）苏07民终1483号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：�2018）苏07民终1483号民事判决书中的“二审案件受理费1316元，由王道友负担”，补正为“二审案件受理费1316元，由江苏环宇交通工程有限公司负担（已交纳）”。审 判 长 谢善娟审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一八年六月七日法官助理 陈其庆书 记 员 陈 恒
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终1483号上诉人（原审被告）；江苏环宇交通工程有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人：陈长宇，董事长。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王道友，男，1967年3月4日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。上诉人江苏环宇交通工程有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人王道友义务帮工人受害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初1993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环宇公司上诉请求：撤销一审判决或依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由王道友承担。事实和理由：一审判决认定王道友从车上掉下是环宇公司的工人操作不当撞倒跌落所致，没有事实和证据能够证明。王道友辩称，王道友向法庭提交了其微信公众号灌南县新鲜事的网友拍摄当时的照片和留言，与一审时证人出庭证实的内容及派出所出警证明能够形成证据锁链，证实王道友是受环宇公司施工现场的负责人请求下才进行帮工，帮工过程中因环宇公司所使用的雇佣挖掘机吊取货物发生倾斜，不慎将站在货车上的王道友刮倒在地面上致伤。一审判决认定事实清楚，适用法律得当。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。王道友向一审法院起诉请求：判令被告赔偿王道友的医疗费28605.44元、误工费19920元（2015年行业职工平均工资186天/天计算、医嘱休息3个月+住院17天）、护理费1360元（17天×80元/天）、住院伙食补助费425元（17天×25元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、二次手术费10000元、合计60632.44元。一审法院认定事实：对于王道友是否是在帮助被告卸货的过程中被货物碰撞而跌落受伤事实，双方存在争议。对此，王道友提供其妻子到庭作证，并提供了事发后的出警证明、微信公众号灌南新鲜事的网友所拍摄的事发当时的照片和留言予以证实。一审法院认为，证人证言直接证实了事发的过程，尽管证人因与王道友存在利害关系而不能单独作为认定事实的证据，但其证言与事发当时网友发布受伤照片和留言及处警证明能够相互印证，证人陈述的卸货时被撞而跌落受伤及微信公众号中“砸到头了…将其送往医院救治”证明的成伤方式与“右额部皮肤裂伤、右桡骨运动粉碎性骨折”的诊断结果也相互印证，故本院对王道友提供证据予以采信，前述证据能够证明王道友系帮助被告在卸货的过程中，因环宇公司工人在货物吊装转移时撞击王道友头部致王道友跌落受伤。环宇公司辩称之前王道友即已受伤不能成立，一审法院不予采信。一审法院认为，王道友在帮助环宇公司卸货过程时，环宇公司并未明确拒绝，故因环宇公司工人不慎将车上帮助卸货的王道友撞跌落受伤，环宇公司作为被帮工人应当承担赔偿责任。但王道友在帮工过程中，未能充分注意自己的安全，其对事故的发生亦存在一定的过错，环宇公司关于王道友也存在过错辩解成立，应予支持，故环宇公司在赔偿时可以减轻自己的责任，根据本案具体情况，一审法院确定减轻�宇公司30%的赔偿责任。对于应赔偿的损失部分，因王道友桡骨远端骨折，内固定去除后是否对关节功能造成影响、是否构成伤残尚未确定，故二次手术费暂不宜确认，宜待实际发生后与是否构成伤残的结果一起主张。王道友系从事货物运输的驾驶人员，故其主张误工费损失参照行业标准最多按江苏省城镇居民收入计算，符合法律规定并且合理，本院予以支持。王道友主张的其他损失也在合理范围，一审法院也予以确认。综上，王道友因此次事故发生医疗费29714.14元、误工费19920元、护理费1360元、住院伙食补助费425元、营养费340元，合计50632.44元，环宇公司应赔偿70%即35442.71元，环宇公司先行垫付部分，环宇公司在给付上述赔偿款时可以抵减。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第项、第十六条、第二十六条、《最高人民�院》第十四条的规定，判决：江苏环宇交通工程有限公司于判决发生效力之日起十日内赔偿王道友医疗费等各项费用合计35442.71元；案件受理费1316元，由王道友负担630元，由江苏环宇交通有限公司负担686元。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，王道友在帮助环宇公司卸货过程时，不慎被环宇公司工人使用的吊装物所撞后跌落受伤，有当时出警证明、微信公众号灌南新鲜事的网友所拍摄的事发当时的照片和留言予以证实。一审法院综合相关证据认定环宇公司对王道友承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人环宇公司所称王道友受到伤害不是其所为，不符合实际状况，其上诉请求本院不予支持。一�判决认定基本事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316元，由王道友负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢善娟审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一八年五月二十七日法官助理 陈其庆书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审�上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执320号
申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，住马山县。
被执行人ＸＸ迎，男，1986年11月16日出生，住马山县。
被执行人方金玲，女，1986年6月8日出生，住马山县。
申请执行人韦炳仁与被执行人ＸＸ迎、方金玲民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）桂0124民初160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ迎、方金玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ迎、方金玲履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人ＸＸ迎、方金玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ迎、方金玲新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初160号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 林枝新
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1178号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：程静，女，1963年4月1日出生，住所地江苏省镇江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程静信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计57,722.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,722.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0326执232号
申请执行人王承跃，男，苗族，1973年9月26日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
被执行人周ＸＸ，男，苗族，1977年10月3日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初1936号民事判决书，于2017年4月17日受理了王承跃申请执行周ＸＸ民间借贷纠纷一案。在执行过程中查实，被执行人无可供执行财产且外出务工，务工地点不详，申请人亦不能提供被执行人财产情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0326民初1936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王承跃可待被执行人周ＸＸ具备执行条件时再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 文晓东
审判员 李乐乐
审判员 陈水波
二〇一七年九月一十二日
书记员 梁晓东
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5511号
原告:常州市森派食品有限公司，住所地常州市钟楼开发区梧桐路56号。
法定代表人：元水泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：元水来，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱凯、江苏阳湖律师事务所律师。
被告:北京赛唯思科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。
法定代表人：张禄，该公司总经理。
原告常州市森派食品有限公司与被告北京赛唯思科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元水来、钱凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金36000元并退还预付款60000元，合计96000元。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订二手设备修理合同，约定由被告为原告的利乐设备TBA8-1000S苗条型灌装机提供“恢复、维修、调试、进行无菌实验”服务，服务费用总价12万元，分三次支付；被告提供一个月内三次生产监护，保证设备恢复、调试后能与原告的杀菌机组、均质机、贴盖机匹配使用。嗣后，被告派员到现场进行调试修理，但至今机器仍是无法正常运转，处于停运状态，原告无法正常使用生产相关产品。原告已经按照合同约定支付了2期款项，计10万元。2017年1月，被告通过email发函给原告，提出上述合同终止，尾款2万元不再要求支付，原告后于2017年3月3日回函，因被告无法彻底修复机器，同意双方合同终止履行，但要求被告承担合同约定的违约责任，但被告不予理睬，双方协商无果。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同一份，约定乙方就甲方所有的二手利乐设备TBA8-1000S苗条型灌装机恢复、维修、调试、无菌实验室等事宜，乙方技术服务内容包括设备恢复、维修、调试、无菌试验和一个月内的三次生产监护，如果第三次生产时设备无法稳定运行，乙方将免费提供下一次生产监护，直至设备能够稳定运转时，正式交付甲方使用；在没有其他因素影响的前提下，乙方保证在45天内完成以上设备恢复、调试和3次无菌实验，在服务过程中，因甲方的备件、耗材和其他设备等导致的时间延误不包括在45天内；乙方保证设备恢复、调试后能与甲方的杀菌机组、均质机、贴盖机匹配使用，前提是甲方必须保证杀菌机组、均质机、贴盖机可以良好运转；服务费用总计120000元，合同签订之日起2日内甲方支付60000元为预付款，乙方在收到预付款后安排技术人员去设备现场，设备调试完成做第一次无菌实验合格后支付40000元，服务款的剩余20000元在三次无菌试验通过和交付后的一周内交付；汇款账号为姜喜来在中国工商银行北京望京支行营业部开设的银行账号（62×××13）；如若违背以上任何条款，违约方自愿承担合同总价款的30%的赔偿金给守约方作为赔偿，如乙方违约退回预付款60000元后承担违约责任。2015年10月29日，原告向被告支付预付款60000元；2016年11月18日，原告向被告汇款40000元。后被告未能按约履行合同，致使涉案灌装机仍旧无法稳定运转，原告于2017年3月7日向被告发函，要求解除合同并由被告承担违约责任�次日，被告回函称，合同约定的维修调试义务已履行，无菌试验已经于2016年6月完成并且结果合格，故被告不存在违约；另外，工程延期是因为原告方的备件和杀菌机以及沟通问题导致的。嗣后，原告又委托淄博鲁棒机械有限公司（以下简称“鲁棒公司”）对涉案灌装机进行维修，鲁棒公司检查、检测设备后于2017年3月14日出具《设备维修函》一份，作如下说明：1、设备无法启动；2、高频存在问题；3、PLC故障，无法给出正常信号使灌装机开动。鲁棒公司于2017年3月20日至5月15日先后9次对涉案灌装机进行维修。
以上事实，有原告提交的合同、汇款凭证、合同解除函、被告的回函、鲁棒公司的设备维修函、灌装机维修记录表及庭审笔录予以证实。
本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告未能履行合同约定的合格交付义务，应承担违约责任，故原告主张被告向其退还预付款60000元并支付违约金36000元，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京赛唯思科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常州市森派食品有限公司预付款60000元并支付违约金36000元，合计96000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元（原告已预交），本院减半收取1100元，由被告负担，该款由被告于本判决生�之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一七年十一月七日
书记员 吕莺
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1393号
罪犯王某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年二月五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2015)川刑初字第11号刑事判决，以被告人王某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。被告人服判不上诉，判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年12月15日起，2017年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊昂
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
滦民初字第2469号原告井会来，农民。被告怡世亮，农民。原告井会来与被告怡世亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，自愿达成以下协议：由被告怡世亮偿还原告井会来借款人民币20000元整。此款于2015年12月31日前还清。其他无纠纷。案件受理费150元，由被告怡世亮负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经原被告签收后即具有法律效力。审判员张顺二〇一五年六月二十四日书记员田美悦
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执654号
申请执行人邱春妹，女，1962年5月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正，总经理。
邱春妹申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的顺劳仲案字（2016）第71号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱春妹向法院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，申请标的为工资1238元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第71号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初432号
原告尤东升(精神残疾)，男，1967年8月20日出生。
法定代理人尤新叶（原告之女），1995年6月3日出生。
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会。
法定代表人尤长石，该村村委会主任。
原告尤东升与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤东升的法定代理人尤新叶到庭参加了诉讼，被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告尤东升诉称，我是香营乡后所屯村村民,在村西河地开垦了2亩荒地,后被告后所屯村委会将整个西河地出租给万达有机农业有限公司,2013年5月被告与我达成补偿协议,约定按照万达有机农业公司租赁其他村民承包地的补偿标准给予我经济补偿,补偿年限截止至2027年12月31日。协议签订后,被告给付了2013年的占地补偿款,但2014年至2016年的土地补偿款被告至今未给,现我要求被告按约定给付三年的土地补偿款共计5880元。
被告后所屯村委会未答辩。
经审理查明，原告尤东升系北京市延庆区香营乡后所屯村村民，其在村西河地开垦有2亩荒地进行经营，2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告的开荒地。2013年5月被告与原告签订补偿协议，明确：经后所屯村委会集体研究，经甲（被告）、乙（原告）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积2亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前付给乙方当年的补偿款。后被告给付了原告2013年的土地补偿款，以后未再给付。2017年1月4日原告诉至本院,要求被告给付2014年至2016年的开荒地补偿款共计5880元。本案在审理过程中，原告提交其与后所屯村委会签订的补偿协议书和2015年4月10日村民代表会的会议记录，证明其开荒地面积为2亩，并证明开荒地补偿款归开荒者个人系经过村民代表会决定；同时原告还提交后所屯村委会与村民签订的土地承包经营权出租合同，证明自2013年起土地租金标准为每亩940元，以后每年每亩递增20元,为此坚持要求被告给付2014年至2016年开荒地补偿款共计5880元。被告后所屯村委会，经传票传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述；原告提交的开荒地补偿协议书、村民代表会会议记录，土地经营权出租合同在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人协商一致可以变更合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将包含原告开荒地在内的集体土地出租后，其与原告签订了补偿协议书，明确了原告开荒地的面积，并约定补偿标准按照万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包土地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告要求被告给付开荒地补偿款，理由正当应予支持。被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告尤东升二○一四年至二○一六年的开荒地补偿款共计五千八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕 雪
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第456号
原告宁喜平，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
被告裴庆敏，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
负责人李军，经理。
委托代理人石明立，该公司员工。
委托代理人王春芳，该公司员工。
本院在审理宁喜平诉被告裴庆敏、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告宁喜平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁喜平负担。
代理审判员 牛金叶
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 申赵清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更699号
罪犯燕某，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年九月二十五日作出（2015）松刑初字第232号刑事判决，以被告人燕某犯强奸罪判处有期徒刑七年。被告人燕某不服提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十七日作出（2015）赤刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月26日起至2022年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯燕某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年12月26日至2017年7月26日的考核期内，累计记功3次（即2016年9月记功一次，2017年2月、7月各记功一次）。
本院认为，罪犯燕某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年3月26日起至2021年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更699号罪犯燕某，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年九月二十五日作出（2015）松刑初字第232号刑事判决，以被告人燕某犯强奸罪判处有期徒刑七年。被告人燕某不服提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十七日作出（2015）赤刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月26日起至2022年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯燕某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年12月26日至2017年7月26日的考核期内，累计记功3次（即2016年9月记功一次，2017年2月、7月各记功一次）。本院认为，罪犯燕某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯燕某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年3月26日起至2021年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2273号
罪犯李新华，现在云南省文山监狱服刑。
文山州中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）文中刑初字第24号刑事判决，以被告人李新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2007年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李新华减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010年11月获减刑一年零四个月，2012年6月获减刑一年，2013年8月获减刑一年。从2013年5月至2014年7月改造考核中获表扬三次，2013年获特殊表扬一次。
本院认为，罪犯李新华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新华准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12384号
原告：叶文周，男，1974年10月28日出生，汉族，住临海市。
被告：虞科，男，1983年11月28日出生，汉族，住临海市。
原告叶文周与被告虞科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告叶文周于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶文周撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告叶文周负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月十二日
代书记员 王启迪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7485号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘新光，男，1975年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余军梅，女，1976年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）与被告刘新光、余军梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人胡再再到庭参加诉讼，被告刘新光、余军梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业公司向本院提出诉讼请求：被告刘新光、余军梅共同向原告偿付代偿款40936.47元及利息损失（自2016年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）2500元。诉讼过程中，原告明确利息损失和律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限。事实和理由：被告刘新光、余军梅于1996年4月1日登记结婚，于2014年4月10日登记离婚。2011年7月4日，原告与被告刘新光签订了一份《牡丹卡分期担保合同》，合同约定：被告刘新光因消费需要向中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）申请按揭贷款，原告作为保证人，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告刘新光未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，被告刘新光自愿无条件将房产交由原告处理，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该房产的价值以抵偿借款本息和贷款银行要求承担的其他费用，原告代偿的借款本息以及房产变现过程中所产生的一切费用，如有剩余退还被告刘新光，原告有权通过法律途径或向社会公告的形式追究被告刘新光违反义务的责任；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担。2011年7月18日，黄岩工行与被告刘新光以及原告订立了一份《信用卡消费通分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告刘新光向黄岩工行申领卡号为62×××40号牡丹消费通卡，申请透支额度为200000元，以按月分期方式向黄岩工行偿还透支款项，还款期数36期，首期偿还金额为5575元，以后每期偿还的金额为5555元。被告刘新光需向黄岩工行支付手续费，手续费率12.42%，手续费金额24840元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的手续费，还款期数36期，每期偿还690元。被告刘新光连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，黄岩工行有权宣布合同提前解除，要求被告刘新光立即清偿全部透支本息。原告为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。合同签订后，被告刘新光于2011年7月20日透支了224840元，自透支后，被告刘新光多次出现逾期，黄岩工行要求原告履行保证责任，原告于2016年8月24日代偿了40936.47元，结清了被告刘新光的该笔债务。对于上述代偿款，原告已多次催讨，被告刘新光均未予归还，为此涉诉，原告花费律师代理费2500元。
被告刘新光、余军梅未作答辩。
原告兴业公司围绕诉讼请求依法提交了结婚登记情况、离婚登记审查处理表、《牡丹卡分期担保合同》、《信用卡消费通分期付款还款（担保）合同》、牡丹卡签购单、进账单、证明、浙江省增值税普通发票，本院已将上述证据随诉状副本等相关诉讼材料送达给被告刘新光、余军梅，被告刘新光、余军梅未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告兴业公司提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩工行与原告兴业公司及被告刘新光之间签订的《信用卡消费通分期付款还款（担保）合同》，以及被告刘新光与原告兴业公司之间签订的《牡丹卡分期担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原告兴业公司作为保证人代被告刘新光向黄岩工行偿清了全部借款本息，故依法有权向被告刘新光追偿。本案借款发生在被告刘新光、余军梅婚姻关系存续期间，在无证据证明存在法律例外情形或款项并非用于夫妻共同生活的情形下,应认定为夫妻共同债务，被告余军梅承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新光、余军梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款40936.47元及该款自2016年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元（利息损失、律师代理费总计以40936.47元为基数，自2016年8月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），财产保全费429元，合计892元，由被告刘新光、余军梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二○一七年十一月八无
代书记员 王竞垭
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2576号
原告杨熙耀，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告杨熙耀诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨熙耀于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨熙耀撤回起诉。
本案案件受理费461元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收230.5元由原告杨熙耀负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24489号
原告崔红梅，女，汉族，1976年09月18出生，住郑州市金水区。
被告尹文辉，男，汉族，1985年03月14日出生，住址山东省菏泽市东明县。
被告姚香粉，女，汉族，1981年10月20日出生，住址山东省菏泽市东明县。
被告尹文中，男，汉族，1979年02月13日出生，住址山东省菏泽市东明县。
本院在审理原告崔红梅诉被告左尹文辉、姚香粉、尹文中民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告崔红梅自动撤诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡 倩
书 记 员 蔡 倩