wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执894号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人荆术海，男，1967年03月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡砂锅屯村四组694号。身份证号：210704196703147616。
被执行人高凤秋，女，1965年04月05日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村四组694号。身份证号：210704196504057423。
被执行人杨春舫，男，1964年05月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区大院路13栋5号。身份证号：211404196405046811。
被执行人陈庆霞，女，1968年02月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区大院路13栋5号。身份证号：211404196802216829。
被执行人董世良，男，1959年02月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡高家屯村一组186号。身份证号：210704195902227614。
被执行人刘素军，女，1959年06月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡高家屯村一组186号。身份证号：21070419590606762X。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第149号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫南证经字第149号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执894号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人荆术海，男，1967年03月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡砂锅屯村四组694号。身份证号：210704196703147616。被执行人高凤秋，女，1965年04月05日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村四组694号。身份证号：210704196504057423。被执行人杨春舫，男，1964年05月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区大院路13栋5号。身份证号：211404196405046811。被执行人陈庆霞，女，1968年02月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区大院路13栋5号。身份证号：211404196802216829。被执行人董世良，男，1959年02月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡高家屯村一组186号。身份证号：210704195902227614。被执行人刘素军，女，1959年06月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡高家屯村一组186号。身份证号：21070419590606762X。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第149号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫南证经字第149号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第306号
原告徐某某，女，1973年1月25日出生，汉族，务农。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，1969年9月24日出生，汉族，务农。
委托代理人黄天明，江安县北斗法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周先华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人任柯，被告熊某甲及其委托代理人黄天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，不久后同居生活，1990年10月12日生育一子取名熊某乙，1993年3月29日在江安县桐梓镇人民政府办理了结婚证。原、被告婚后性格不合，经常吵闹打架，被告好逸恶劳、赌博成性，2003年3月后双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告熊某甲辩称，双方夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚；除非原告愿意分割夫妻共同财产、给付经济帮助费，总共支付300000元与被告，否则不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告熊某甲于1990年2月经人介绍相识恋爱，不久后同居生活，1990年10月12日生育一子取名熊某乙，1993年3月29日在江安县桐梓镇人民政府补办了结婚证。原告于1993年外出到广东省江门市务工，被告也于2008年外出到广东省中山市务工。2013年7月，原、被告因家庭琐事在电话里发生了争吵，致夫妻关系失和，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，2009年1月3日，原告以自己作为被保险人在中国人寿保险股份有限公司江安县支公司投保了“国寿美满一生年金保险（分红型）”，已于2014年1月3日交费期满，同日原告为儿子熊某乙在该公司投保了“国寿金彩明天两全保险（A款）（红利型）”，现尚在交费期间。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件，被告提供的中国人寿保险股份有限公司保险合同两份，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐某某与被告熊某甲只因2013年7月为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和，才酿成了本案纠纷。原、被告经人介绍后恋爱、同居、结婚，感情基础较为牢固，双方在今后的生活中若能互谅互让，互敬互爱，彼此包容，以家庭和子女为重，夫妻感情是能够和好如初的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告主张的离婚诉求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 岳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第120号
原告刘某某，女，汉族，临时工。住四平市。
委托代理人孙淑杰，女，四平市铁东区法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族，出租车司机。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙淑杰、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1998年9月7日登记结婚，双方均系再婚。原告带有一女聂某某，被告带有一子李某乙，均已成年。夫妻无共同财产。婚初双方感情尚可，婚后双方经常因生活琐事发生口角，近年来双方没有夫妻生活，被告开夜班出租车近几年没有与原告居住在一起，夫妻感情名存实亡，已经破裂。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。我们夫妻感情很好，当时结婚时原告没有工作，我就开出租车挣钱养活家，经济收入全部由刘某某管理，刘某某的女儿从小到大费用都由我来承担，我的孩子都是由我父亲抚养。原告现在有社保还有保险，我开了18年的出租车挣的房子，还从我妹妹借了5000元钱。我不同意离婚。我认为夫妻感情还挺好。
本案在审理时，原告为证实自己的主张，向法庭举证材料如下：
原告举证：
1、原告刘某某身份证、户口复印件各一份，证明刘某某身份情况。被告李某某质证，对此证据无异议。
2、结婚证，证明双方系夫妻关系。被告李某某质证，对此证据无异议。
3、宣读、出示证人聂某某证言，证明四平市铁东区广兴茂社区圆梦小区5号楼一单元402室房屋是聂某某自己出资购买的。被告李某某质证，当时房子是我开出租车挣的钱买的，写的是聂某某的名，以为原告可以好好和我过日子，写谁的名都行呢。
4、证人侍某某证言，证明与原告刘某某系单位同事，原告刘某某有工作单位及开资情况。原告刘某某质证，没有异议。被告李某某质证，没有异议。
5、证人吴某某证言，证明与原告系同事关系，刘某某一直在打工，有工作及工资情况。原告刘某某质证，没有异议。被告李某某质证，没有异议。
被告李某某没有举证材料。
本院确认下列事实：
原、被告于1998年9月7日登记结婚，双方均系再婚。原告带有一女聂某某（已成年），被告带有一子李某乙（已成年）。
本案诉讼焦点是：夫妻感情是否破裂？
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。
原、被告经人介绍相识，1998年9月7日登记结婚，双方均系再婚。原告带有一女聂厦，被告带有一子李伟，均已成年。原告认为，婚初双方感情尚可，婚后双方经常因生活琐事发生口角，近年来双方没有夫妻生活，被告开夜班出租车近几年没有与原告居住在一起，无法照顾家庭，也不关心原告的生活，导致原、被告产生矛盾与隔膜；被告认为原告所诉不属实，不同意离婚，认为夫妻感情还挺好，没有破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，虽双方均系再婚已在一起生活十余年，应有一定的感情基础。在庭审中，原告要求离婚，被告表示不同意离婚。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供有力证据进行佐证。其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹 元
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00848号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：赵平，行长。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：马怀光，客户经理。
被告：杨瑞，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：何宏林，女，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蚌埠分行诉被告杨瑞、何宏林信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 仇光杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2681号
罪犯多吉克珠，男，1990年01月07日出生，藏族，四川省甘孜州人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年1月24日作出（2013）双流刑初字第43号判决，以被告人多吉克珠犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期起于2012年8月28日止于2022年8月27日。判决生效后交付执行，于2013年02月21日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核102分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉克珠减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二一年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1062号
申请执行人李淑娇，女，汉族，1960年7月25日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于李淑娇与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款39375.94元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1062号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月三十日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1471号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告耿加波，男，1979年02月17日生，汉族，农民。
被告金明芝，女，1981年01月06日生，汉族，农民。
被告王瑞菊，女，1961年10月11日生，汉族，农民。
被告耿琛，男，1967年05月08日生，汉族，农民。
被告耿万华，男，1956年06月06日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告耿加波、金明芝、王瑞菊、耿琛、耿万华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告耿加波、金明芝、王瑞菊、耿琛、耿万华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平�县农村信用合作联社诉称，被告耿加波于2011年4月6日向我社借款70000元，约定月利率为11.0425‰，借款期限12个月，被告金明芝、王瑞菊、耿琛、耿万华提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告耿加波偿还借款70000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告金明芝、王瑞菊、耿琛、耿万华承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告耿加波、金明芝、王瑞菊、耿琛、耿万华均未作答辩。
经审理查明，2011年04月06日，被告耿加波向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款70000元，约定月利率11.0425‰，期限为12个月，到期日为2012年04月05日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告金明芝、王瑞菊、耿琛、耿万华�原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告耿加波、金明芝、王瑞菊、耿琛、耿万华签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告耿加波偿还借款本息，被告金明芝、王瑞菊、耿琛、耿万华依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告耿加波偿还原告平邑县农村信用合作联社借款70000元及利息（自2011年04月06日起至2012年04月05日止按月利率11.0425‰支付利息，并自2012年04月06日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告金明芝、王瑞菊、耿琛、耿万华负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告耿加波、金明芝、王瑞菊、耿琛、耿万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1471号
原告李文林，城镇居民。
被告江苏省建工集团有限公司青岛平度分公司，住所地平度经济开发区华山路3号。
本院在审理原告李文林与被告江苏省建工集团有限公司青岛平度分公司买卖合同纠纷一案中，原告李文林于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文林自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文林撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李文林负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年五月八日
书记员 官雪冲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2556号
罪犯林跃雷，绰号“光头”、“雷婆”，男，1990年5月23日出生，汉族，四川省威远县人，文化�度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年6月24日作出（2010）威刑初字第111号刑事判决，以被告人林跃雷犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币30000元（未履行）。刑期起于2009年11月6日止于2016年5月5日。判决生效后交付执行。于2010年8月10日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分184分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林跃雷减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00116号
申请执行人陈景新。
被执行人林檬。
本院在执行申请执行人陈景新与被执行人林檬民间借贷纠纷一案中，被执行人林檬未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林檬的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月五日
书记员 王 炳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2721号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：张金山，男，汉族，1955年6月30日生，住汝南县。
被告：周艳梅，女，汉族，1966年8月5日生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告朱梅英、朱付成、张金山、周艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，原告于2017年8月7日申请撤回对被告朱梅英、朱付成的起诉，并得到本院准许。本院依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告张金山、周艳梅经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱梅英偿还借款本金240000元及利息；2、判令被告朱付成、张金山、周艳梅承担连带保证责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告张金山、周艳梅连带偿还借款本金240000元及利息。事实与理由：由二被告及朱付成提供连带责任保证，朱梅英于2014年11月13日在原告处借款240000元，朱梅英借款后，未按合同约定偿还借款。
被告张金山、周艳梅未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张金山、周艳梅未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告与朱梅英签订《个人借款合同》。合同约定，朱梅英在原告处借款240000元，借款期限自2014年11月13日起至2017年11月13日，月利率为5.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款人违反本合同任一约定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与二被告及朱付成签订《保证合同》。合同约定，二被告及朱付成为朱梅英上述240000元借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向朱梅英提供了借款，但朱梅英仅清偿了2016年6月18日以前的借款利息，借款本金及之后的利息未还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。在朱梅英未按借款合同约定偿还借款的情况下，因本案保证人没有约定保证份额，原告要求被告张金山、周艳梅连带偿还朱梅英所欠借款本金240000元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张金山、周艳梅于本判决生效之日起十日内连带偿还朱梅英所欠原告借款本金240000元及利息（利率按合同约定，从2016年6月18日起至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费2450元，由被告张金山、周艳梅负担。
被告张金山、周艳梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晨阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第56号
原告林桂花，女，1957年10月10日生，汉族。
委托代理人李孝扬，漯河市法律援助中心法律援助律师。
被告庞三成，男，1978年4月26日生。
原告林桂花诉被告庞三成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林桂花及其委托代理人李孝扬到庭参加诉讼。被告庞三成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日20时15分，被告庞三成驾驶电动自行车由南向北行驶至文化路与柳江路交叉路口南150米与同方向行人原告林桂花相撞，造成原告受伤。经交警队认定，被告庞三成负事故的全部责任，原告林桂花无责任。原告认为，被告由于交通事故造成原告受伤，给原告造成了人身损害和经济损失，被告应当依法赔偿原告损失。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失28600元；本案诉讼费由被告承担。
被告庞三成未答辩。
经审理查明，2014年12月11日20时15分，被告庞三成驾驶电动自行车由南向北行驶至文化路与柳江路交叉路口南150米处，与同方向行人原告林桂花相撞，造成原告林桂花受伤。2014年12月22日，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出第20141211号道路交通事故认定书，认定被告庞三成负事故的全部责任，原告林桂花无责任。原告林桂花于事故发生当日入住漯河市中医院治疗，于2014年12月30日出院，实际住院19天，支出医疗费16396.57元；住院期间，原告林桂花由其丈夫林国胜及其女儿林超护理。事故发生后，被告庞三成垫付医疗费4500元。
另查明，2014年12月30日漯河市中医院出院证明及出院记录均记载：“建议休息至少半年；建议陪护二人，防止晕倒摔伤”。
又查明，原告林桂花，女，1957年10月10日生，汉族，系城镇居民；林国胜，男，1958年7月15日生，汉族，住所地同原告，系原告丈夫，城镇居民；林超，女，1992年2月22日生，汉族，住所地同原告，系原告之女，城镇居民。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
以上事实，有原告提供的原告的身份证及户口簿、病历、诊断证明书、出院证明、医疗票据、林国胜的身份证及户口簿、林超的身份证及户口簿、道路交通事认定书及当事人各方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于本案交通事故的事实及责任，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出道路交通事故认定书已予以认定，本院予以确认。原告林桂花于事故发生后，住院治疗19天，支出医疗费16396.57元，证据充分，本院予以支持；原告诉请误工费8130.48元（24391.45元÷12个月×4个月），证据充分，于法有据，本院予以支持；原告诉请护理费按二人护理、以河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年为标准计算20天为2673元（24391.45元／年÷365天×20天×2人），证据充分，于法有据，本院予以支持；原告诉请交通费400元，本院结合本市经济发展水平、原告的伤情、原告住所地与医院的距离等因素酌定为380元；原告诉请住院伙食补助费每天30元，按20天计算，共计600元，证据不充分，本院计算为570元（30元／天×19天）；原告诉请营养费每天30元，按20天计算，共计600元，证据不充分，本院计算为190元（10元／天×19天）。综上，原告林桂花的各项损失为28340元。扣除被告已垫付的医疗费4500元，被告庞三成还应赔偿原告林桂花23840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告庞三成于本判决生效后十日内赔偿原告林桂花人民币23840元；
二、驳回原告林桂花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元（原告已交纳），由原告林桂花负担90元，由被告庞三成负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 蔡思雨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘晓敏
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初17号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人贾某某，男，1983年3月6日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县榆树林子镇大西营子村8-011号。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月13日被建平县公安局刑事拘留，同年1月23日被建平县公安局取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗、姜万韬出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年1月12日17时许，被告人贾某某到建平县公安局榆树林子派出所报案称其姐夫被放高利贷的人控制并举报赌博窝点。在值班民警询问详细情况过程中，贾某某辱骂民警赵某某，后又对赵某某实施撕扯、击打行为，将赵某某面部打伤。经鉴定，赵某某面部软组织损伤构成轻微伤。2017年1月12日，被告人贾某某到建平县公安局榆树林子派出所投案。据此认为，被告人贾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。请依法惩处。
被告人贾某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月12日17时许，被告人贾某某酒后到建平县公安局榆树林子派出所报案称，其姐夫李某某因赌博欠债疑被放高利贷的人控制，要求民警解救李某某并清除赌博窝点。在值班民警赵某某询问详细情况时，贾某某对赵某某辱骂、撕扯，并将赵某某面部打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某面部软组织损伤构成轻微伤。当日20时许，被告人贾某某到建平县公安局榆树林子派出所投案。案发后，被告人贾某某与赵某某达成调解，并取得了谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人贾某某供述：证实事发当天，其父亲过生日，全家人在歌厅庆祝。17时许，其发现姐夫李某某不见了，怀疑李某某因赌博欠债被借高利贷人控制，其到榆树林子派出所报警，要求民警救回李某某并将赌博窝点清除。派出所民警对其进行询问时，其嫌该民警啰嗦，就对其进行辱骂、撕扯，具体情况其当时喝酒了记不清了。
二、证人证言：（一）证人赵某某证言，证实事发当天晚上，其和张某某在派出所值班，贾某某及其亲属先后到派出所报案，称李某某被借高利贷人控制，要求解救并清除赌博窝点。其在询问过程中，贾某某嫌其墨迹，又喝了酒情绪激动，对其进行辱骂，并用拳头打其头部、面部，用脚踢其腿部和腹部。（二）证人张某某证言，证实其是榆树林子派出所辅警，证实内容与赵某某证言基本一致。（三）证人贾AA证言，证实事发当天晚上，其弟弟贾某某到派出所报案称其大姐夫李某某涉嫌赌博，要求民警将赌博窝点断掉，贾某某情绪激动，站在大厅隔着值班室的玻璃叫喊,戴眼镜的民警与贾某某互骂，其在中间拦着，后来其把贾某某拉到家里去了。贾某某中午喝了几瓶啤酒，下午在歌厅喝了不到一瓶啤酒。（四）范AA证言，证实其是贾AA的丈夫。事发当天，全家人给其岳父过生日，中午吃完饭就去歌厅唱歌，后来贾某某妻子给贾某某打电话得知他在派出所，其到派出所看见他正和两名警察吵闹，贾AA、贾某某妻子劝说贾某某并把他拽到门外，在亲属给警察道歉时，他又进屋辱骂、撕扯民警，之后，贾某某被亲属拉开。贾某某当天喝酒了，当时已经是非正常状态了。（五）岳AA证言，证实事发当天晚上，其丈夫贾某某到派出所报警称其姐夫李某某因赌博欠债被人控制了，要求民警帮忙寻找，贾某某酒喝多了与民警发生争吵、撕扯，大概持续3-5分钟，其家人把贾某某拉走了。其看见戴眼镜的民警脸上有明显外伤。（六）李某某证言，证实事发当天其岳父过生日，中午在其岳父家吃的饭，之后到歌厅唱歌，后来其去别的地方吃饭，18时许，其知道小舅子贾某某因为找不着其，去派出所报案把值班民警打了。
三、书证：（一）案件来源及抓获经过，证实本案的来源及被告人贾某某系主动投案。（二）建平县榆树林子派出所证明、警察证复印件，证实赵某某是建平县公安局榆树林子派出所正式民警，张某某系该所警务辅助人员。（三）值班记录、接处警登记，证实案发当日，被告人贾某某到派出所报案，由民警赵某某、辅警张某某处警。（四）谅解书，证实被告人贾某某与赵某某达成调解，并取得了赵某某的谅解。（五）常住人口基本信息，证实被告人贾某某及证人的身份信息情况。
四、建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实赵某某面部损伤为轻微伤。
五、录像光盘一张，证实本案事实经过。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人贾某某与赵某某达成调解，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人贾某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 曹国福
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 袁 野
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第443号
原告深圳市华成峰实业有限公司。
法定代表人李小勇，董事长。
委托代理人易志刚，系该公司员工。
委托代理人吴正霞，系该公司员工。
被告北京傲志众达科技发展有限公司。
法定代表人马跃。
本院受理原告深圳市华成峰实业有限公司诉被告北京傲志众达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程胜亮
二〇一五年五月十四日
书记员 朱 冰
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑209号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人牛磊，男，1982年9月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住渑池县户（户籍所在地：河南省民权县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月13日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月16日被义马市公安局取保候审。2017年11月1日经义马市人民法院决定，同年11月13日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人牛磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人牛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日1时30分许，被告人牛磊酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车在义马市人民路与花园路交叉口西约200米处，由西向北行驶掉头时，与由东向西停车排队等候放行的冯某驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警到场后将牛磊带至义马市人民医院进行血液采集。经检测，被告人牛磊血液中乙醇含为268.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了以下证据被告人的供述与辩解；证人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、道路交通事故认定书；书证：被告人户籍证明、无犯罪记录证明、血样提取登记表等，公诉机关认为，被告人牛磊在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牛磊对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年6月8日1时30分许，被告人牛磊酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车在义马市人民路与花园路交叉口西约200米处，由西向北行驶掉头时，与由东向西停车排队等候放行的冯某驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经义马市公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人牛磊负此事故的全部责任；冯某无责任。经三门峡公安局物证鉴定所检验，被告人牛磊血液中乙醇含量为268.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人牛磊主动赔偿被害人冯某车辆损失800元，已履行完毕。
上述事实，被告人牛磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、李某的证言；鉴定意见：血醇含量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故现场草图及现场图；书证：被告人户籍证明、无犯罪记录证明、出警经过、驾驶员及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛磊在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人牛磊在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人牛磊系初犯，认罪态度较好，案发后主动赔偿被害人损失，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月8日止。﹤扣除已羁押的4天﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝烽钦
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1006号
申请执行人曹惠敏（别名曹慧敏），女，1965年1月31日出生，汉族，居民。
被执行人豆美菊，女，1966年5月25日出生，汉族，居民。
申请执行人曹惠敏（别名曹慧敏）与被执行人豆美菊民间借贷纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院2015年4月20日作出的（2015）商睢民初字第00872号号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法采取强制措施将被执行人豆美菊的工资账户冻结，因系轮候冻结需要较长时间才能实际冻结执行款项，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执字第1006号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 伟
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执141号
申请执行人张家口联谊建筑工程有限公司，住所地:崇礼县西湾子镇风情街2号商业楼4号房，统一社会信用代码；91130733109081617M。
被执行人万全县环城生物热电有限公司，住所地:张家口市万全区孔家庄镇全兴路西建材市场B段商宅楼23号，统一社会信用代码：911307290657137654。
被执行人李永山，男，生于1951年11月29日，汉族，现被羁押于张家口市看守所。
本院在执行张家口联谊建筑工程有限公司申请执行万全县环城生物热电有限公司、李永山（2016）冀0729民初989号民事调解书建设施工合同纠纷一案，经查被执行人万全县环城生物热电有限公司、李永山暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初989号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 刘意林
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘丽金
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执141号申请执行人张家口联谊建筑工程有限公司，住所地:崇礼县西湾子镇风情街2号商业楼4号房，统一社会信用代码；91130733109081617M。被执行人万全县环城生物热电有限公司，住所地:张家口市万全区孔家庄镇全兴路西建材市场B段商宅楼23号，统一社会信用代码：911307290657137654。被执行人李永山，男，生于1951年11月29日，汉族，现被羁押于张家口市看守所。本院在执行张家口联谊建筑工程有限公司申请执行万全县环城生物热电有限公司、李永山（2016）冀0729民初989号民事调解书建设施工合同纠纷一案，经查被执行人万全县环城生物热电有限公司、李永山暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初989号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张 衡审 判 员  李儒兴代理审判员  刘意林二〇一七年九月十日书 记 员  刘丽金
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4092号
原告：李海，男，1951年12月30日出生，汉族，无业，户籍地榆树市环城乡东沟村东沟屯*组。现住榆树市亿鑫家园*栋*单元****室。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：马泽广，系经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告李海与被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海、被告中国人民保险股份有限公司榆树支公司委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日6时许，李海未取得机动车驾驶证、没戴头盔驾驶无牌驾照电动二轮摩托车，沿榆西大街由北向南行驶，行驶至光荣路左转弯向左变更车道时，与同方向左侧车大车道聂文斌驾驶的吉A526**号轿车相撞。致两辆车受损，李海受伤。此事故经榆树市交警大队立案调查，认定李海承担事故主要责任，聂文彪承担事故次要责任。车主聂文斌驾驶的吉A526**号轿车在被告中国人民保险股份有限公司榆树支公司投有交强险和商业险限额5万不计免赔。原告伤后被送往榆树市中医院被诊断为腰椎骨折，住院治疗13天，共花费医疗费5639.62元。原告李海于2016年8月5日自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，护理期限为60天。现原告为请求被告中国人民保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿医疗费5639.62元，伤残赔偿金37351.29元，护理费7444.80元，精神抚慰金5000元，伙食补助费1300元，交通费1000元由被告承担，向法院提起告诉。
被告中国人民保险股份有限公司榆树支公司辩称，原告所述事实属实，聂文彪驾驶的吉A526**号轿车在我公司投友交强险和商业险限额5万元不计免赔，在保险期限内，我公司需要进一步核实聂文彪上岗证和驾驶证是否与准驾相符，是否具备出租车资格，是否年检，是否与保单信息相符，合理的部分我公司同意在保险限额内赔偿。
经审理查明：2016年4月12日6时许，李海未取得机动车驾驶证、没戴头盔驾驶无牌驾照电动二轮摩托车，沿榆西大街由北向南行驶，行驶至光荣路左转弯向左变更车道时，与同方向左侧车大车道聂文斌驾驶的吉A526**号轿车相撞。致两辆车受损，李海受伤。此事故经榆树市交警大队立案调查，认定李海承担事故主要责任，聂文彪承担事故次要责任。车主聂文斌驾驶的吉A526**号轿车在被告中国人民保险股份有限公司榆树支公司投有交强险和商业第三者责任险限额5万不计免赔。原告伤后被送往榆树市中医院被诊断为腰椎骨折，住院治疗13天，共花费医疗费5639.62元。原告李海于2016年8月5日自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，护理期限为60天。后被告中国人民保险股份有限公司榆树支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，经吉林津科司法鉴定中心鉴定为：李海此次外伤已构成十级伤残。现原告请求：被告中国人民保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿医疗费5639.62元，伤残赔偿金37351.29元，护理费7444.80元，精神抚慰金5000元，伙食补助费1300元，交通费1000元由被告承担诉来本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。此事故经榆树市交警大队立案调查，认定李海承担事故主要责任，聂文彪承担事故次要责任。吉A526**号轿车在被告中国人民保险股份有限公司榆树支公司投有交强险和商业第三者责任险限额5万不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告中国人民保险股份有限公司榆树支公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失。对原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、伙食补助费合理予以保护。具体计算为：李海医疗费5639.62元，十级伤残赔偿金37351.29元（24900.86×15年×10%），护理费7249.2元（120.82元/天×60天），精神抚慰金5000.00元，交通费1000元，伙食补助费1300元。综上，原告在交强险限额内获得医疗费用部分赔偿为6939.62元，伤残赔偿金部分为50600.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内给付原告李海医药费部分6939.62元、伤残赔偿金部分50600.49元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1160元由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王肖婧
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初21号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人曾锋，男，1977年5月5日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无业，住湖北省荆州市监利县。2000年10月12日因犯盗窃罪，被监利县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被沙洋县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月29日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
被告人赖俊，男，1978年7月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市监利县。1994年9月15日因犯抢劫罪，被监利县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1995年4月15日因犯盗窃罪,被监利县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2000年10月12日因犯盗窃罪，被监利县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被沙洋县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月29日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
被告人张元红，男，1980年11月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市监利县（户籍所在地湖北省荆州市监利县）。2016年8月28日因涉嫌盗窃罪，被沙洋县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月29日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2016﹞162号起诉书指控被告人曾锋、赖俊、张元红犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人曾锋、赖俊、张元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2016年8月2日晚，被告人曾锋向赖俊和张元红提议出去盗窃，张元红随即喊上李某（另案处理），李某提出到沙洋盗窃。尔后，由赖俊驾驶鄂Ａ×××××号小车（中途换曾锋驾驶）从监利县出发于次日凌晨到达沙洋县拾回桥镇，张元红、李成虎、赖俊下车后步行至工商街101号万某1经营的副杂商店（万某1在店内居住生活），李某将副杂商店的卷闸门抬起并用石头顶住后从卷闸门下钻进店内盗窃了黄鹤楼万某2等各类品牌香烟16条、散烟58包及一些零钱，张元红和赖俊在店外放哨并接应赃物，接着三人上了曾锋驾驶的小车后离开拾回桥镇回到监利县。次日上午，曾锋、赖俊等人通过舒某、吴某的帮忙，将盗来的大部分香烟分别卖给开超市的王发平和杨元林，共获得赃款人民币3100余元，除去小车加油、住宿等开支外，曾锋分给舒某300元，分给赖俊、张元红、李某及自己各500元。同年8月27日16时许，沙洋县公安局民警在襄阳市海创广场写字楼内将曾锋和赖俊抓获；次日17时许，沙洋县公安局民警在监利县公安局容城派出所的配合下，依法将张元红传唤至容城派出所后带回沙洋县公安局接受调查。同年9月1日，民警从杨元林处查扣黄鹤楼万某2香烟1条后于次日发还给万某1。曾锋、赖俊、张元红的家属向万某1退赔人民币5000元。同年9月13日，经沙洋县物价局价格认证中心认定，上述被盗香烟的价格总计人民币4149.80元。
公诉机关认为，被告人曾锋、赖俊、张元红以非法占有为目的，相互结伙入户秘密窃取他人财物，涉案金额人民币4149.80元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人曾锋、赖俊、张元红在庭审中无异议，且有公诉机关举证的经庭审质证的：1.被盗香烟等物证；2.监利县人民法院刑事判决书等书证；3.证人王发平等人的证言；4.被害人万某1的陈述；5.沙洋县物价局价格认证中心物品价格认定结论书等鉴定意见；6.沙洋县公安局现场勘验笔录、被告人赖俊等人指认作案现场笔录及照片；7.被告人曾锋、赖俊、张元红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾锋、赖俊、张元红相互纠结，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；本案部分赃物被追回退还失主，案后三被告人家属退赔了被害人损失，对三被告人可酌情从轻处罚；被告人曾锋、赖俊均有犯罪前科，酌情从重处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人曾锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
被告人赖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张元红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。曾锋的刑期自2016年8月27日起至2017年4月26日止；赖俊的刑期自2016年8月27日起至2017年4月26日止；张元红的刑期自2016年8月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
代理审判员 周 荣
人民陪审员 周森林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄长珠
河南省方城县人民法院
执行�定书
（2016）豫1322执45号
申请执行人：刘士来。
被执行人：朱文贵。
关于刘士来与朱文贵为健康权纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）南民三终字第00875号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘士来于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执45号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦建
审判员 娄啼鸣
代理审�员李永增
二〇一六年七月五日
书记员 任大伟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00067号
原告王X，女。
被告余Y，男。
王X与余Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加了诉讼，被告余Y经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王X诉称，双方于2007年2月结婚，婚后生育一子。因婚前了解不深，婚后一直感情不和，常为琐事发生争吵，被告经常喝酒、赌博，原告稍加干涉即遭其殴打，原告被迫外出务工。其后，被告亦外出，双方三年多再无联系，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚及自行抚养婚生子，双方各半分割房屋财产。
被告余Y经本院公告送达后未到庭应诉、答辩（公告刊登于2014年2月8日《人民法院报》G15版）。庭审后，被告之母向本院反映被告因涉嫌故意伤害，经台州市路桥区人民检察院批准逮捕，羁押于台州市路桥区看守所。本院至被告羁押地与其谈话，被告余Y对是否离婚未明确表态。
原告王X当庭提交以下证据：①结婚证，证实双方婚姻关系。②原告身份证复印件与原、被告及婚生子户口本复印件，证实原、被告及婚生子的身份情况。③城固县董家营镇A村村民委员会证明一份，证实被告自2010年12月外出务工至今未回，下落不明，双方分居多年，已致感情破裂。
本案在审理过程中，本院依职权调取与被告余Y之母周B的调查笔录一份，证实余Y从城固因打牌输钱将车抵于他人后独自外出已三年时间，原、被告及被告之母共同出资续建房屋，因为修建房屋原、被告向信用社有贷款。
对原告提交的①、②证据，经核对与原件一致，合议庭当庭予以认定。对原告提交的③证据，合议庭经合议对被告余Y自2010年12月后未回本村的事实予以认定。对本院调取的证据，结合双方当事人的陈述，合议庭经合议对被告独自外出三年未回、家庭共同续建房屋及原、被告向信用社贷款的事实予以认定。
经对证据分析认定，结合双方当事人的陈述，查明如下事实，上列原、被告2006年相识经自由恋爱，于2007年2月8日登记结婚，2009年7月14日生育一子，取名余ZZ，现由原告抚养。2010年10月，原告外出务工，2011年5月被告亦离开城固外出。2013年8月，原告至浙江与被告见面，一周后原告离开。双方于2010年与被告之母共同在被告家原有房屋基础上续建第二层三间房屋并进行简单装修，被告经手贷款5万元至今未还。2014年1月原告向本院起诉要求离婚，因被告下落不明，本院依法公告，庭审后被告之母到庭反映被告因涉嫌故意伤害，被羁押于台州市路桥区看守所，本院至被告羁押地与被告谈话，其对是否离婚未明确表态，其后也未向本院邮寄过任何材料。后经本院与浙江省台州市路桥区法院联系，被告余Y已被判处9个月有期徒刑，现仍在原羁押地服刑。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后生育一子并与家庭成员共同修建房屋，亦建立起一个完整的家庭。后因原、被告分别外出，双方长期未能在一起共同生活，虽于2013年8月见面，但为时较短且沟通不够，致使夫妻感情有所不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要被告能积极改造，服刑结束后双方能多加沟通、互相包容，仍有和好可能。另被告未表示同意离婚，庭审中原告亦未能提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。为维护家庭稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王X与余Y离婚。
本案案件受理费300元，由原告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王永杰
人民陪审员 ：吴文夺
人民陪审员 ：章咏梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ： 刘 俊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1453号
罪犯王艳锋，男，1985年01月01日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月二十五日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯王艳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王艳锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳锋减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1453号
罪犯王艳锋，男，1985年01月01日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月二十五日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯王艳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王艳锋在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳锋减去有期徒刑一年（刑期至:二0二四年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初258号
原告：杨某，女，1972年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李某甲，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员王江适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：杨某与李某甲于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名李某乙。婚后李某甲一直上班不安分守己，赌博，打游戏欠外债，到处借钱，不承担家里债务及责任，经常夜不归宿，导致夫妻感情一直不好。杨某买断工龄的8000元准备给孩子付学费，又被李某甲偷走4000元。酒后开车带女人到处跑在西大坝撞到人。在2012年，李某甲出去跳舞又与别人发生婚外情，并要求和杨某离婚。之后，李某甲对家庭、对孩子更加不负责任，并且在他父亲周年忌日不上坟，回来后还借故打了杨某。2013年3月，李某甲向禹会区人民法院起诉杨某离婚后撤诉。再后来，杨某在去国外打工期间，李某甲对杨某仍毫不关心。这几年间，双方之间夫妻关系名存实亡。杨某认为其与李某甲之间夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，特诉至本院，请求依法判决杨某与李某甲离婚。
被告李某甲辩称：杨某诉称李某甲吃喝嫖赌不是事实，诉称李某甲与她人有婚外情亦不是事实。杨某买断工龄的8000元李某甲拿去4000元打游戏机是事实，但只是偶尔，并非是赌博的恶习。酒后开车在西大坝撞到人是事实，但不是跟哪个女的在一起。李某甲起诉离婚是事实，之后撤诉是有原因的，考虑的还是照顾杨某出国签证的事情，对她我还是有感情的。至于出国后又回国，是因为身体原因，并非是对杨某不关心。我与杨某还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：杨某与李某甲于1989年自由恋爱，1993年12月18日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名李某乙（曾用名李相璟）。李保英与李某甲婚前及婚后多年感情尚可。2012年之后，双方因生活琐事矛盾逐渐加深。2013年3月，李某甲曾向本院提起诉讼，请求判令双方离婚，2013年3月15日撤回起诉。2013年9月2日，杨某办理出国签证在国外务工，2016年1月18日回国。2016年2月15日，杨某以其与李某甲夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令双方离婚。
以上事实，有户口本、出入境签证、（2013）禹民一初字第137号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：杨某与李某甲之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，杨某与李某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，双方举行结婚仪式并自愿办理结婚登记，婚后共同生活多年并生育一女，双方建立起夫妻感情。杨某首次提起离婚诉讼至法院，其诉状中所称造成夫妻感情破裂的事实，并未能提供证据予以证实。杨某关于双方分居两年的主张，实为杨某出国务工。故近年来，双方间矛盾虽有加深，但均系生活琐事所致。对于夫妻在共同生活期间产生的矛盾，李某甲应在以后的共同生活中认真改正缺点，珍惜家庭、关爱妻子儿女，更多的负担起对家庭的责任，双方也应互谅互让、彼此包容，妥善、及时化解纠纷。综上，本院认为杨某与李某甲之间夫妻感情并没有确已破裂，仍然有和好的可能，故对杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一六年三月三十日
书记员 朱帅
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审96号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人范家屯镇人民政府。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人范家屯镇人民政府国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年初，被申请人未经县级以上人民政府国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市范家屯镇国有建设用地403997平方米修建范家屯镇园区西南环路和范家屯镇硅谷大街的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】10号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、没收在非法占用的土地上新建的道路及附属设施；2、罚款2019985元；3、案件受理费500元、执行费由被执行单位承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】10号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】10号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：：1、没收在非法占用的土地上新建的道路及附属设施，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款2019985元；3、案件受理费500元、执行费由被执行单位承担。
上述执行内容第2、3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年七月七日
书记员 韩秀秀
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初155号
原告：刘红娇，男，1981年7月2日出生，汉族。
被告：平顶山市城乡规划局。
法定代表人：陈光明，局长。
本院在审理原告刘红娇诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告刘红娇于2016年9月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘红娇申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二�的规定，裁定如下：
准许原告刘红娇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘红娇负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01562号
原告冯某。
委托代理人田云，河北恒利律师事务所律师。
被告彭某。
委托代理人丁君，女，1947年2月21日出生，汉族，系被告奶奶。
原告冯某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前认识时间较短，便草率结婚，婚后发现被告在家大喊大叫，总感觉周围有人，自言自语，一会哭一会笑，有一次拿石头做的烟灰缸砸向我，后原告带被告到石家庄市第八医院看病，经医生诊断为偏执症。为此，原告向被告父母询问详细原因，被告父母说没事接回家住两天就好了。原告认为，被告及其父母隐瞒婚前病史，致使原告结婚后才发现，婚后，被告已于2014年2月份回娘家居住，原、被告之间也从未建立起夫妻感情。故原告诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼50000元、手机费1000元、医药费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。2014年7月14日，被告在中国人民解放军北京军区二五六医院诊断为：精神分裂症。原告以被告隐瞒病史为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方有相互扶助的义务。被告患病后，原告应及时给予治疗；在生活上，给予细心照顾；在思想上，加强交流与沟通，使其早日康复。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告彭某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张文卿
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 帆
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01562号
原告冯某某。
委托代理人田云，河北恒利律师事务所律师。
被告彭某某。
委托代理人丁君。系被告奶奶。
原告冯某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告彭某某及其委托代理人田云、丁君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍认识，同年11月7日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前认识时间较短，便草率结婚，婚后发现被告在家大喊大叫，总感觉周围有人，自言自语，一会哭一会笑，有一次拿石头做的烟灰缸砸向我，后原告带被告到石家庄市第八医院看病，经医生诊断为偏执症。为此，原告向被告父母询问详细原因，被告父母说没事接回家住两天就好了。原告认为，被告及其父母隐瞒婚前病史，致使原告结婚后才发现，婚后，被告已于2014年2月份回娘家居住，原、被告之间也从未建立起夫妻感情。故原告诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼50000元、手机费1000元、医药费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年11月7日登记结婚，2013年11月18日举行结婚仪式。2014年7月14日，被告在中国人民解放军北京军区二五六医院诊断为：精神分裂症。原告以被告隐瞒病史为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方有相互扶助的义务。被告患病后，原告应及时给予治疗；在生活上，给予细心照顾；在思想上，加强交流与沟通，使其早日康复。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张文卿
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 帆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第959号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地：广西南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告雷宇涵。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司与被告雷宇涵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西天蓝物业服务有限公司于2015年6月9日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年六月九日
书记员 邓朝惠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保240号
申请人吕东东，个体。
被申请人杜明亮，驾驶员。
被申请人侯莹莹（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
被申请人侯艳丽（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
梁言言乘坐申请人吕东东驾驶的苏C号轻型普通货车与被申请人杜明亮驾停的苏C号重型半挂牵引车、苏C挂号重型普通半挂车碰撞，致梁言言当场死亡。为防止被申请人杜明亮、侯莹莹、侯艳丽转移财产，申请人吕东东于2016年7月11日提出申请，请求查封被申请人郑杜明亮驾停的苏C号重型半挂牵引车、苏C挂号重型普通半挂车各一辆，申请人吕东东已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吕东东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜明亮驾停的苏C号重型半挂牵引车、苏C挂号重型普通半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月十一日
书记员 仇星林
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初644号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人魏占朋，男，1995年11月7日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2014年11月18日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年3月16日被郑州市航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月20日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人魏占朋犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人魏占朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2016年7月5日，被告人魏占朋到郑州市航空港区银河办事处辛庄村，翻窗进入被害人李某2家中，盗窃一台联想笔记本电脑和8000余元现金，经河南龙源智博联合资产评估事务所鉴定，被盗的联想笔记本电脑现价值2000元。
2、2016年7月中旬的一天下午，被告人魏占朋到新郑市薛店镇小二黑醋厂旁一废品收购站内，用铁棍将门锁撬开后，将被害人付某放在衣柜内的现金400元盗走。
3、2017年2月1日下午，被告人魏占朋到新郑市孟庄镇口张村东边的香道饺子馆内，将窗户上的防盗窗撬开后，将被害人刘某放在床头柜和衣柜内的2500余元现金盗走。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人魏占朋的供述和辩解，被害人刘某、付某、李某2的陈述，证人张某1、张某2、李某1的证言，鉴定意见，评估报告书，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，侦破报告等证据，据此认为被告人魏占朋的行为已构成盗窃罪。并以被告人魏占朋系坦白、累犯、多次盗窃、入户盗窃为由，建议对魏占朋判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人魏占朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏占朋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、累犯、多次盗窃、入户盗窃，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏占朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏占朋于本判决生效后三十日内退赔被害人李某2损失人民币10000元、被害人付某损失400元、被害人刘某损失2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年七月六日
代理书记员 时晓捷
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2190号
原告吴密斋，女，生于1974年1月28日，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告杨改军，男，生于1951年2月18日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
原告吴密斋诉被告杨改军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴密斋到庭参加了诉讼，被告杨改军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴密斋诉讼请求：判决被告杨改军偿还借款本金16万元及借款利息2.4万元，两项合计金额18.4万元。事实和理由：2014年被告杨改军因与别人共同投资砖窑厂须要资金，经中间人吴会平介绍和经手，我于2014年3月15日借给被告10万元，约定月利率按1分计算；2014年7月16日，被告又因需要追加砖窑厂投资，又经吴会平手从我这借走6万元，月利率1分。上述两笔借款，被告分别于2015年和2016年到期一年之日付息和更换借条4次。今年两笔借款到期时我家因需用钱，须撤回本金收回利息，几次向被告催要，但被告以砖窑厂已被环保部门拆除，自己已破产为由拒不归还所借本金和应付利息。2016年3月15日至2017年7月31日10万元的利息为16500元；2016年7月16日至2017年7月31日6万元的利息为7500元，两项利息合计2.4万元，本息合计18.4万元。鉴于上述事实，我恳请永年区人民法院依法判决被告杨改军偿还借款本息18.4万元。
被告杨改军未到庭，未答辩。
原告吴密斋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，今借到吴密斋现金壹拾万元整，100000元，月利率按壹分计算，借期一年，到期归还本息。借款人杨改军，2016年3月15日。
2、借条，今借到吴密斋现金陆万元整，60000元，月利率按壹分计算，借款壹年，到期归还本息。借款人杨改军，2016年7月16日。
本院经审理认定事实如下：2014年被告杨改军因与别人共同投资砖窑厂须要资金，经中间人吴会平介绍和经手，原告于2014年3月15日借给被告款10万元，约定月利率按1分计算，借期一年；2014年7月16日，被告又经吴会平手借原告款6万元，约定月利率1分，借期一年。上述两笔借款，被告分别于2015年和2016年到期一年之日付息和更换借条4次。最后更换借条日期为10万元借款日期2016年3月15日，6万元借款日期2016年7月16日。该款经原告催要，被告一直未还。
另查明，2016年3月15日至2017年7月31日10万元的利息按利率每月1分计算为16500元；2016年7月16日至2017年7月31日6万元的利息按利率每月1分计算为7500元，两项利息合计2.4万元，本息合计18.4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。本案双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告逾期未偿还原告借款本金及利息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定每月按利率1分计算并未违反该法律规定，本院予以支持。被告杨改军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨改军在本判决生效后十日内偿还原告吴密斋借款本息共计18.4万元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，诉讼保全费1470元均由被告杨改军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 黄维杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘小雨
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2190号之一
原告吴密斋，女，生于1974年1月28日，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告杨改军，男，生于1951年2月18日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
本院在审理原告吴密斋诉被告杨改军民间借贷纠纷一案中，2017年8月2日原告向本院提出财产保全申请，请求对被告价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨改军在金融机构的存款20万元或查封（扣押）被告杨改军价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄维杰
二〇一七年八月二日
书记员 刘小雨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第31号
原告：轧立国，开滦集团退休职工。
委托代理人：刘冬，北京市华品律师事务所律师。
委托代理人：魏文慧，北京市华品律师事务所律师。
被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道与学院路交叉口北行50米。
法定代表人：陈瑞珉，该公司董事长。
委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告轧立国与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轧立国及其委托代理人刘冬、魏文慧，被告委托代理人钱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轧立国诉称，2013年7月26日，原被告就购买被告开发的瑞莎学院1号1号楼2单元1301号期房签订协议，房屋总价款为540778元。当日原告支付定金2万元，并按照协议约定于2013年7月27日付清房屋首付款310778元。但被告迟迟未动工，后被告单方违约，告知原告将1号楼层由原来27层调整为10层，故协议约定的房屋并不存在，双方多次协商赔偿事宜未果。原告认为，被告单方违约的行为，对自己造成损失，被告应当返还原告购房款，承担违约责任并赔偿原告损失。故原告起诉至法院，请求法院依法判决解除原被告之间购房协议，被告返还首付款310778元并自2014年7月1日至2015年4月14日以银行同期贷款利率四倍计算返还利息59047.82元，支付违约金62155.6元，返还定金40000元并承担本案诉讼费用。
被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司辩称，被告开发的瑞莎学院1号小区系因规划部门变更了原规划实施方案才导致涉案的1号楼降低了楼层，因此该规划变更属于不可抗力事件，不可归责被告。被告有可供销售的房源，可为原告相应的调整房源，因此基于鼓励和促进的法律基本原则，在合同能够替代的条件下，不适宜直接解除合同。原告于2013年7月26日向被告交付了2万元，该笔费用是预交认购金，而非定金。
经审理查明，原被告双方于2013年7月26日签订《商品房认购协议》（编号为191）一份，约定原告认购被告开发的瑞莎·学院1号1号楼2单元1301室住宅一套；房屋暂定建筑面积约91.04㎡，协议单价5940元／㎡，房款合计约540778元；原告于协议签订时预交认购金20000元，首付310778元在2013年7月29日前交清，已交认购金自动转为首付房款，剩余房款210000元待原告办理按揭贷款后交清。被告分别于2013年7月26日和2013年7月27日向原告出具了收取房款20000元和310778元的收据各一份，合计330778元。2014年12月15日原告来院起诉，主张被告开发房屋无规划许可证、预售许可证、施工许可证，存在欺诈，要求解除合同。被告不同意解除原被告签订的协议，主张原告签订认购协议时明知被告没有上述三证，签订合同时原告未认真审查预售许可证、规划许可证、施工许可证情况，认可至庭审时被告尚未取得瑞莎?学院1号的商品房预售许可证。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得商品房预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的认购协议，违反了法律的强制性规定，应属无效，被告以认购金、首付款名义收取原告的款项共计330778元应予退还并给付利息。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。对原告要求被告支付违约金、给付四倍利息及双倍定金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告轧立国人民币330778元，并自2013年7月27日起按照中国人民银行同期定期存款利率支付利息至履行完毕之日止；
二、驳回原告轧立国其他诉讼请求。
案件受理费7494元，由原告轧立国负担1491元，被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担6003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第31号
原告廖某。
委托代理人冯琳，广西顺通律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告廖某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告廖某负担。
审判员 林杜
二（一五年二月二日
书记员 张维
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第31号
原告天津森泽机电工程有限公司
被告刘金茂。
本院在审理原告天津森泽机电工程有限公司与被告刘金茂供热费服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津森泽机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓姝芃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第31号原告王栋红。被告青岛市帝博雅设计装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区书院路280号1号楼4单元202户。法定代表人王镇。本院在审理原告王栋红与被告青岛市帝博雅设计装饰工程有限公司纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王栋红撤回起诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，财产保全费140元，共计199.5元，由原告王栋红负担。审判员 孙 媛二〇一五年五月十一日书记员 孙晓蕾
河北省保定市北市区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第31号原告冯某某，女，1971年8月15日出生，汉族，保定市惠友超市职工，住保定市。委托代理人孙涛，河北虹天律师事务所律师。被告贾某某，男，1968年7月6日出生，汉族，河北新华印刷一厂职工，住保定市。原告冯某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员赵晓敬、白建乡、代理审判员谢天琨组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人孙涛、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告双方经人介绍于2002年11月15日结婚，因原、被告双方均是二婚，感情基础并不牢靠，加上婚后被告经常打牌，不务正业，对家庭缺乏责任感，原告婚后曾考虑过离婚，但是，由于当时原告与前夫的婚生女武某某年龄尚小，而且原告已经有过一次失败的婚姻，为了女儿也就没有跟被告提出离婚。最近几年，被告不务正业及缺乏家庭责任感的毛病不仅丝毫没有改变，而且被告还对原告实施过家庭暴力，加之现在女儿已成年，故向法院提起诉讼。请求法院判令原、被告双方离婚；诉讼费用由被告承担。被告贾某某辩称，我同意与原告离婚。我没有对原告实施过家庭暴力，原告诉状中所述离婚理由不属实。我出车祸后有3万左右的赔偿款和我的工资是我的个人财产。庭审中，原告主张位于的房屋其与前夫离婚时判决归其所有的房屋拆迁所得，房产证显示此房为原告冯某某单独所有，原、被告均认可该套房屋是原告与女儿武某某的村民指标（每人40平方米）拆迁所得，但被告辩称婚后又交纳了约10万元购房款，该部分所占房产份额应作为夫妻共同财产分割，原告否认该笔出资，被告没有相关证据证明。原告主张被告在其单位持有5000元股金是夫妻共同财产应予以分割，被告辩称已将股金支取消费了，原告没有证据证明该股金现在存在。被告辩称其2005年左右出车祸有3万元左右车祸赔偿款为其个人财产，原告称已经用于共同生活消费了。原告主张有夫妻共同债务2万元，没有相应证据证明，被告予以否认。被告辩称有夫妻共同债务100万元，没有相应证据证明，原告予以否认。经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2002年11月15日登记结婚。双方均系再婚，婚后原告冯某某带着其与前夫的女儿武某某与被告贾某某共同生活，原、被告婚后无子女。婚前原、被告缺乏深入了解，婚后双方生活习惯不同，沟通不畅，因家庭琐事时有矛盾，未建立起应有的夫妻感情。现双方夫妻感情破裂，双方均同意离婚。原、被告有夫妻共同财产创维电视一台（购买价4000元左右）、格力空调一台（购买价5000元左右）、电脑一台（购买价2000元左右）。经本院调解，双方未能达成一致的调解意见。本院认为原告冯某某与被告贾某某均系再婚，婚前缺乏深入了解，婚后因双方性格不合，缺乏沟通，互不理解，使夫妻感情逐渐破裂。现双方均同意离婚，本院予以支持。夫妻共同财产创维电视一台、格力空调一台、电脑一台，根据财产的价值，格力空调一台归原告冯某某所有，创维电视一台、电脑一台归被告贾某某所有。被告未举证证明房屋有夫妻共同财产部分，故对被告辩称该房屋中有夫妻共同财产部分，本院不予认定。原告主张分割被告在其单位的股金，因原告未举证证明该股金现是否存在，无法查证属实，故本院对此不予分割。被告辩称的车祸赔偿款因没有证据证明该笔款项现在是否存在，故本院不予认定。原、被告主张的夫妻共同债务，因无证据证明，对方亦予否认，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告冯某某与被告贾某某离婚。原告冯某某与被告贾某某的夫妻共同财产格力空调一台归原告冯某某所有，创维电视一台、电脑一台归被告贾某某所有。案件受理费200元，由原告冯某某与被告贾某某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵晓敬审 判 员  白建乡代理审判员  谢天琨二〇一五年四月三十日书 记 员  刘昕彤
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第481号
原告秦志立，男，1978年3月17日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
被告杨喜红，男，现年40岁，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告秦志立诉被告杨喜红健康权纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以自行调解处理为由，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦志立撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告秦志立负担。
审判员 董红书
二〇一五年七月十六日
书记员 王丽芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1392号
原告姚××。
被告顾××。
被告华××。
本院在审理原告姚××与被告顾××、华××民间借贷
纠纷一案中，原告姚××于2009年4月22日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告姚××自愿申请撤诉，未违反法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
案件受理费1662元，依法减半收取831元，由原告姚××
负担。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 方 芳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00333号
原告兰二虎，男，汉族，60岁，住焦作市。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告兰二虎与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰二虎撤回起诉。
本案受理费减半收取56.5元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3614号
原告蔡某某。
委托代理人陈某。
被告杨某。
委托代理人朱某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈某某。
原告蔡某某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年9月7日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易
程序于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告蔡某某委托代理人陈某，被告杨某委托代理人朱某某、中
国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人沈
某某到庭参加诉讼。
原告蔡某某诉称：2009年8月3日10时50分，杨某驾驶的
轿车，沿市心路由南往北行驶至市心北路宁安大厦处，右转弯
进入非机动车道时与同方向行驶的蔡某某驾驶的电动车相撞，
造成蔡某某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，杨
某负事故的全部责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费3771.76元、误工费9637元、交通费200元，共
计13608.76元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告杨某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某
某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、具体数额
由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告杨某就本案
肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间
。保险公某愿意在保险合同约定的范围内进行赔付。3、本案
诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按照有效票
据计算，同时剔除医保名录外的医药费及已经报销的医药费21
44.50元；误工费，时间认可3个星期；交通费，由法院酌情认
定。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告杨某就本案肇事
的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元
，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费1626.46元、误工费3150元、交通
费200元；共计4976.46元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告蔡
某某因事故造成的损失4976.46元，在本判决生效后十日内付
清。
二、驳回原告蔡某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告杨某负担（
已当庭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年十月二十六日
书记员 丁伟力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12169号
原告：赵纪君,男,1972年10月9日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:金雅红,女,1981年4月5日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告赵纪君与被告金雅红民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，诉请判令：被告金雅红立即归还原告借款人民币60万元，支付该款自2014年5月16日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告金雅红立即归还原告借款60万元，支付该款自2014年8月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂�独任审判，后因用其他方式无法向被告金雅红送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵纪君到庭参加诉讼，被告金雅红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月16日,被告金雅红出具给原告赵纪君借条一份，载明：今本人金雅红向赵纪君借现金人民币陆拾万元整。借款交付后，被告金雅红至今尚未归还。
以上事实由原告提供的借条一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告金雅红尚欠原告赵纪君借款本金60万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告金雅红未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告金雅红归还借款60万元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告未提供证据证明原、被告曾约定借款利息和借款期限，故利息宜自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告金雅红无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雅红应归还给原告赵纪君借款人民币60万元,支付该款自2016年12月14日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵纪君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由被告金雅红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1044号
原告：蔡惠国，
吴兴区龙泉街道东白鱼潭小区48幢201室。
委托代理人：徐国华，系
湖州市浔区法律服务所法律工作者，住湖州市南浔区南浔镇人
瑞路南林花园10-3-501室。
被告：朱邢飞，
南浔区双林镇虹桥社区虹桥南村16幢。
原告蔡惠国为与被告朱邢飞民间借贷纠纷一案，于2009年7
月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告蔡惠国的委托代理人徐国华到庭参加诉讼；被告朱邢飞经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告蔡惠国起诉称，2007年12月10日，被告朱邢飞以做生
意缺少资金为由向其借款1万元，并出具《借条》1份。后经原
告催讨，被告至今未还。故请求判令被告立即归还借款人民币
1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱邢飞在答辩期内未作答辩，后向本院呈交书面答辩状，答辩称原告起诉事实不实，提出2007年11月30日，其向原
告借款6万元，原告实际给付49200元，另作一个月的利息10
800元先予扣除。后因其未按期还款，原告与被告父亲约定，
对于实际借款49
200元，分三期还款，并按人民银行同期贷款利率计息2
800元，但对于高利息10
800元不予支付。嗣后，原告不甘如此，要求被告支付利息1万
元，而其拒绝支付�原告便纠缠不休，其在原告胁迫下出具了
借款1万元的《借条》，但非被告真实意思的表示。对于原先
借款49200元及约定利息2
800元，其已分期付清，原告并于2008年8月6日出具《收条》
。故此，原、被告之间的债权、债务关系已消灭，请求驳回原
告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
《借条》1份（原件），用以证明2007年12月10日，被告朱
邢飞向原告蔡惠国借款1万元，承诺于次年3月1日前还款的事
实。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
《借条》、《收条》及《还款计划》各1份（均系复印件）
。
上述原、被告提供的证据，经到庭当事人质证，本院审查
认证如下：
原告提供的证据《借条》1份，被告未到庭质证，经本院审
查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，
其证明效力予以确认。被告提供的证据《借条》、《收条》及《还款计划》各1份
，经原告质证，认为系复印件，不予质证。经本院审查后认为
，被告提供的证据系复印件，不符合有效证据的有效条件，不
予认定。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如
下：
2007年12月10日，被告朱邢飞向原告蔡惠国借款1万元，承
诺于2008年3月1日前还款，并出具给原告《借条》1份，载明
“今借到蔡惠国人民币10000元整（壹万元）.于2008年3月1日
前还清借款人朱邢飞2007年12月10日”。
后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民�借贷关系是双方当事人真
实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有效。依照《
中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人
具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得
擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之
规定，被告朱邢飞借款后至今未履行返还借款之义务，是引起
本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请求
判令被告立即返还借款1万元的主张，符合《中华人民共和国
合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款
。……”之规定，本院予以支持。被告朱邢飞提出的抗辩理由
因无有效证据支持，原告又不予认同，根据最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条“没有证据或者证
据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人
承担不利后果。”之规定，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告朱邢飞于本判决生效之日起五日内返还原告蔡惠国
借款人民币1万元。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告朱
邢飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇〇九年九月二十一日
书记员 郑期鸣
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审56号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张彪，男，1984年3月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周卫，女，1988年10月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张彪、周卫违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张彪、周卫作出的潭卫计征决字[2016]第63号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张彪、周卫作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张彪、周卫在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张彪缴纳社会抚养费6522元，周卫缴纳社会抚养费6522元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审56号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人张彪，男，1984年3月10日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周卫，女，1988年10月17日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张彪、周卫违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张彪、周卫作出的潭卫计征决字[2016]第63号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张彪、周卫作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人张彪、周卫在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张彪缴纳社会抚养费6522元，周卫缴纳社会抚养费6522元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年三月十三日书 记 员  刘文乙
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2505号
原告：吕明湖，男，1952年3月9日出生，汉族，住莱阳市。
原告：宋爱玲，女，1953年10月6号出生，汉族，住址同上。
委托代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市昌山路32号。
被告：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市龙门东路8号。
本院在审理原告吕明湖、宋爱玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱阳支公司、天安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕明湖、宋爱玲撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司莱阳支公司、天安财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周志金
二〇一七年六月十四日
书记员 刘星利
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初330号
原告：单秀红，女，1971年2月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李继平，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：刘杰，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
单秀红与李继平、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告单秀红于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单秀红撤诉。
案件受理费25元（已减半），由单秀红负担。
审判员 丛志芳
二〇一八年四月十七日
书记员 乔福森
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执574号
申请执行人：罗代兵，男，汉族，1975年2月1日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：四川青山新材料有限公司，住所地：蓬溪县火车站集聚工业园。组织机构代码：55579035-X。
法定代表人：曲泰，男，汉族，1965年6月30日出生，住成都市武候区。
本院在执行罗代兵与四川青山新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）川0921民初112号民事调解书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执574号申请执行人：罗代兵，男，汉族，1975年2月1日出生，住四川省都江堰市。被执行人：四川青山新材料有限公司，住所地：蓬溪县火车站集聚工业园。组织机构代码：55579035-X。法定代表人：曲泰，男，汉族，1965年6月30日出生，住成都市武候区。本院在执行罗代兵与四川青山新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）川0921民初112号民事调解书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 林