wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执异13号
案外人：魏传芹。
申请执行人：莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司。
被执行人：张翠香。
在本院执行申请执行人莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司（以下简称鲁中小额贷款）与被执行人张翠香金融借款合同纠纷一案中，案外人魏传芹对我院于2015年9月7日作出（2014）钢执字第277号执行裁定书裁定查封被执行人张翠香所有的位于荣成市青山小区63号楼房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏传芹称，案外人于2012年8月20日与被执行人张翠香及李宗勤签订《房屋买卖合同》，约定被执行人张翠香、李宗勤将位于荣成市青山小区63号楼1单元101室［房产证号：（荣）房证城字第50008031号］房产出售与案外人。案外人自2012年8月20日至2013年8月20日按照合同约定支付全部房款，系争房产已归案外人所有，请求法院依法中止（2014）钢执字第275号执行裁定书的执行。
案外人魏传芹为证实自己的主张，提供以下证据：证据一，《房屋买卖合同》一份，用于证实案外人于2012年8月20日与被执行人张翠香及李宗勤签订《房屋买卖合同》，约定购买系争房产的事实；证据二，收到条五份，中国农业银行股份有限公司莱芜分行银行付款方交易回单三份及银行卡取款凭条两份，用于证实案外人分五次共计支付房款856000元，其中通过银行转账785000元，支付现金71000元。
申请执行人同仁典当称，本案《房屋买卖合同》中卖方只有李宗勤签字，李宗勤对系争房产无权处分。即使《房屋买卖合同》为合法有效，因未办理房产过户登记，案外人也存在明显过错。同时，《房屋买卖合同》涉嫌伪造，根据莱芜市公安局钢城分局对案外人所做的询问笔录证实，案外人于2013年6月份才经朋友介绍认识被执行人张翠香，与案外人陈述于2012年8月20日与被执行人张翠香签订《房屋买卖合同》明显事实相悖。请求法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行�张翠香称，我与案外人从未签订《房屋买卖合同》，不知道房屋买卖的事，合同中没有我的签字和盖章。异议人与我之间的款项往来是用于借款，并非用于支付房款。请求法院依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，在本院执行申请执行人鲁中小额贷款与被执行人张翠香金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出（2014）钢执字第277号执行裁定书，裁定查封被执行人张翠香所有的位于荣成市青山小区63号楼［房产证号：（荣）房证城字第50008031号］房产一套，房产证登记房屋产权性质为私有。
本院认为，案外人是否对执行标的享有能够产生阻止执行效力的实体权利，是人民法院审查执行异议应予认定的核心问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二�八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”。上述四个要件必须同时具备，案外人的其实体权利方可成立。本案中，案外人魏传芹提交签订的书面《房屋买卖合同》，经质证被执行人张翠香提出异议，经听证核实，案外人认可合同签订时被执行人张翠香并未在场，合同无被执行人张翠香签名，合同中“山东远征新技术堆焊有限公司”单位公章及被执行人张翠香个人印鉴系李宗�（被执行人张翠香之夫）加盖。综合本案系争房产登记房屋产权性质为私有，即被执行人张翠香个人所有，案外人在无证据印证李宗勤在合同中签字的行为系被执行人张翠香授权同意，或被执行人张翠香在事后对《房屋买卖合同》效力予以追认的前提下，不能证明《房屋买卖合同》是被执行人张翠香的真实意思表示，不能确定《房屋买卖合同》为合法有效。
综上，案外人的异议请求，无充分证据证实，本院不予支持。本院作出的（2014）钢执字第277号执行裁定书，认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人魏传芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦 克
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张传增
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日�审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行�无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响南民初字第00530号
原告张林霞，女，1985年8月9日生，居民身份证号码3209211985********，汉族，居民，住响水县大有镇民强村四份片**组**号。
被告周中雄，男，1983年12月15日生，居民身份证号码3209211983********，汉族，居民，住响水县大有镇大有居委会*组**号。
本院在审理原告张林霞诉被告周中雄同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告张林霞于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张林霞的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林霞撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张林霞负担。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 闻云云
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执860号
申请执行人：汤毅，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。
被执行人：贺洪伟，男，1961年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。
本院在执行申请执行人汤毅与被执行人贺洪伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初41号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人贺洪伟发出执行通知书，责令被执行人贺洪伟履行向申请执行人汤毅偿还借款本金359000及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务;并负担案件受理费8890元、申请执行费5285元。但被执行人贺洪伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中查明，被执行人有小型汽车一辆和一套成套住宅。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人贺洪伟所有的长城牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为两年；
二、对被执行人贺洪伟、谢凤英所共有的位于成都市武侯区房屋予以查封，查封期限为三年。
三、被执行人贺洪伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺洪伟可以使用被查封财产；但因被执行人贺洪伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人贺洪伟不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、若需续行查封的，申请执行人汤毅须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人汤毅自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执860号申请执行人：汤毅，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。被执行人：贺洪伟，男，1961年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人汤毅与被执行人贺洪伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初41号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人贺洪伟发出执行通知书，责令被执行人贺洪伟履行向申请执行人汤毅偿还借款本金359000及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务;并负担案件受理费8890元、申请执行费5285元。但被执行人贺洪伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中查明，被执行人有小型汽车一辆和一套成套住宅。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人贺洪伟所有的长城牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为两年；二、对被执行人贺洪伟、谢凤英所共有的位于成都市武侯区房屋予以查封，查封期限为三年。三、被执行人贺洪伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺洪伟可以使用被查封财产；但因被执行人贺洪伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人贺洪伟不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、若需续行查封的，申请执行人汤毅须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人汤毅自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年九月十二日书记员 黄 涛
山西省侯马市人民法院
**民事判决书**
（2016）晋1081民初1001号
原告:山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。
法定代表人：李俊跃，董事长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，1972年6月14日生，汉族，该公司风险部经理。
被告：刘爽，女，1992年4月2日生，汉族，吉林省白山市。
被告：何晋钟，男，1973年2月24日生，汉族，住侯马市。
原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘爽、何晋钟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告刘爽、何晋钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爽偿还原告贷款30万元及约定利息、罚息，并承担原告为实现债权产生的其他费用；2.判令被告何晋钟对刘爽的上述贷款及利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告刘爽、何晋钟分别签订《贷款合同》和《保证合同》。合同约定：被告刘爽向原告农商行借款30万元，用于购建材。借款期限为2015年5月8日至2016年5月7日，约定月利率千分之12.9375，逾期利息在约定利率基础上加收50%。被告何晋钟对被告刘爽的上述借款、利息及原告实现债权的各项费用承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告刘爽发放贷款，被告刘爽将借款利息归还至2016年5月7日。借款到期后，被告刘爽未按照约定归还借款本金及支付其余利息，原告多次催要未果，诉至本院。
二被告均缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年5月8日原告农商行与被告刘爽签订的贷款合同一份,证明：刘爽向原告贷款30万元，用途为购建材，期限为2015年5月8日至2016年5月7日。约定年利率为15.525%，按月结息，逾期贷款利率在约定利率基础上加收50%，贷款性质为保证担保。2.2015年5月8日，原告农商行与被告何晋钟签订的保证合同一份，证明：何晋钟对被告刘爽的贷款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。3.2015年5月8日借款借据，证明：借款本金30万元，约定月利率为千分之12.9375，逾期利率在约定利率基础上加收50%，该借款已打入刘爽604151010100001178767账户中。原告提供证据，经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。另经庭审查明，被告刘爽将借款利息归还至2016年5月7日，借款到期后刘爽未按约定归还借款本金及支付其余利息、罚息。
本院认为，被告刘爽、何晋钟作为借款人及保证人与原告农商行签订借款合同及保证合同，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效。原、被告签订合同后，原告按照约定向被告刘爽提供借款，被告刘爽自2016年5月7日后未按照约定归还原告借款本金及支付逾期利息；被告何晋钟作为连带责任保证人，在保证期间内应对被告刘爽的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告刘爽立即偿还借款本金及约定利息罚息，被告何晋钟承担连带保证责任的请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爽于本判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息自2016年5月8日起至还款之日止按约定利率计算）。
二、被告何晋钟对被告刘爽的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，其他诉讼费2020元，共计7920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长安娜
审判员裴亚荣
人民陪审员王晓生
二〇一七年二月十七日
书记员赵娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2016）晋1081民初1001号原告:山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：李俊跃，董事长。委托诉讼代理人：陈志强，男，1972年6月14日生，汉族，该公司风险部经理。被告：刘爽，女，1992年4月2日生，汉族，吉林省白山市。被告：何晋钟，男，1973年2月24日生，汉族，住侯马市。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘爽、何晋钟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告刘爽、何晋钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爽偿还原告贷款30万元及约定利息、罚息，并承担原告为实现债权产生的其他费用；2.判令被告何晋钟对刘爽的上述贷款及利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告刘爽、何晋钟分别签订《贷款合同》和《保证合同》。合同约定：被告刘爽向原告农商行借款30万元，用于购建材。借款期限为2015年5月8日至2016年5月7日，约定月利率千分之12.9375，逾期利息在约定利率基础上加收50%。被告何晋钟对被告刘爽的上述借款、利息及原告实现债权的各项费用承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告刘爽发放贷款，被告刘爽将借款利息归还至2016年5月7日。借款到期后，被告刘爽未按照约定归还借款本金及支付其余利息，原告多次催要未果，诉至本院。二被告均缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年5月8日原告农商行与被告刘爽签订的贷款合同一份,证明：刘爽向原告贷款30万元，用途为购建材，期限为2015年5月8日至2016年5月7日。约定年利率为15.525%，按月结息，逾期贷款利率在约定利率基础上加收50%，贷款性质为保证担保。2.2015年5月8日，原告农商行与被告何晋钟签订的保证合同一份，证明：何晋钟对被告刘爽的贷款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。3.2015年5月8日借款借据，证明：借款本金30万元，约定月利率为千分之12.9375，逾期利率在约定利率基础上加收50%，该借款已打入刘爽604151010100001178767账户中。原告提供证据，经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。另经庭审查明，被告刘爽将借款利息归还至2016年5月7日，借款到期后刘爽未按约定归还借款本金及支付其余利息、罚息。本院认为，被告刘爽、何晋钟作为借款人及保证人与原告农商行签订借款合同及保证合同，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效。原、被告签订合同后，原告按照约定向被告刘爽提供借款，被告刘爽自2016年5月7日后未按照约定归还原告借款本金及支付逾期利息；被告何晋钟作为连带责任保证人，在保证期间内应对被告刘爽的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告刘爽立即偿还借款本金及约定利息罚息，被告何晋钟承担连带保证责任的请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘爽于本判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息自2016年5月8日起至还款之日止按约定利率计算）。二、被告何晋钟对被告刘爽的上述借款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，其他诉讼费2020元，共计7920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长安娜审判员裴亚荣人民陪审员王晓生二〇一七年二月十七日书记员赵娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初755号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：赵国利，支行行长。
委托诉讼代理人：康学军，男，1973年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张金豹，男，1980年9月13日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省黄骅市。
被告：李松各，男，1985年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：刘潇蔓，女，1982年1月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：李同良，男，1966年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行（以下简称农商银行旧城支行）与被告李松各、刘潇蔓、李同良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行旧城支行的委托诉讼代理人康学军、张金豹到庭参加诉讼，被告李松各、刘潇蔓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行旧城支行诉称：被告李松各于2015年3月2日由李同良担保在我单位借款100000元，于2016年3月1日到期，被告刘潇蔓系被告李松各妻子。贷款到款到期后我单位多次催要，至今仍结欠99861.60元贷款本金及利息未还。为维护我单位的合法权益不受侵害，今特申请法院判令被告立即清偿欠款本金99861.60元及逾期利息。
被告李松各、刘潇蔓缺席无答辩。
被告李同良辩称：借款经过属实，借款金额属实，不清楚被告偿还利息情况，知道还欠，应该偿还。
经审理查明：被告李松各、刘潇蔓系夫妻关系。2015年3月2日，被告李松各、刘潇蔓向原告出具借款申请意见书，以购买饲料为由向原告贷款100000元。2015年3月2日，被告李松各与原告签订个人借款合同。合同约定被告李同良向原告借款100000元，借款期限为自2015年3月2日至2016年3月1日，贷款利率为月利率10.254166‰，还款方式为按月结息，到期归清本息，逾期利率为借款利率上浮50%即月利率15.38‰。同日，被告李同良与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日两年止。合同订立同日，原告农商银行旧城支行将100000元交付给被告李松各。借款到期后，被告仅偿还借款本金138.40元及借期内利息，现原告农商银行旧城支行诉至本院，请求依法判令被告李松各、刘潇蔓偿还本金99861.60元及逾期利息（本金99861.60元按月利率15.38‰自2016年3月2日计算至被告实际偿还之日）。
上述事实，由当事人陈述、借款申请意见书、个人借款合同、保证合同、借款借据等在案佐证。
本院认为：原告农商银行旧城支行与被告李松各之间签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告李松各借款100000元，履行了合同确定的义务，借款到期后，原告多次向被告进行催要，但被告并未偿还全部借款，现原告要求被告偿还剩余借款本金，本院予以支持。被告李松各未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任，故其应当从2016年3月2日起按约定向原告支付借款逾期利息。被告刘潇蔓为原告出具借款申请意见书，表明其对被告李松各的借款行为予以认可，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘潇蔓共同偿还该笔借款的主张，本院予以采纳。被告李同良自愿为该笔借款提供连带担保责任，其应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告李松各、刘潇蔓本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松各、刘潇蔓在本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行借款本金99861.60及逾期利息（本金99861.60元按月利率15.38‰自2016年3月2日计算至被告实际偿还之日）；
二、被告李同良对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告李松各、刘潇蔓、李同良承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年三月二十日
书记员 王 宇
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初127号
原告：贾某某。
被告：何某某。
贾某某与何某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告贾某某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某某撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一八年三月一日
书记员 孙世杰
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初26号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人叶伟强，男，1997年9月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，挖掘机司机，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被取保候审，2018年1月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人叶伟强犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人叶伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年6月9日上午9时许，被告人叶伟强雇用挖掘机司机郑某和货车司机谢某1、谢某2到漳浦县詹某承包的巨尾桉树山上，窃走詹某放置在此的巨尾桉木材计24立方米（价值计人民币14904元）。窃后，被告人叶伟强将上述窃得的巨尾桉木材以人民币14100元的价格销售给他人。
另查明，2017年7月16日，被告人叶伟强主动到漳浦县公安局长桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人叶伟强赔偿被害人詹某人民币2万元，并取得被害人詹某的谅解。
上述事实，被告人叶伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶伟强的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人叶伟强到案经过的说明、巨尾桉树木材送货单，证人叶某、许某、徐某、谢某1、郑某、谢某2、陈某的证言，被害人詹某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及照片和漳浦县价格认证中心关于巨尾桉木材价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟强以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币14904元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人叶伟强能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人叶伟强犯盗窃罪的指控成立，其认定被告人叶伟强具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶伟强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执652号
孙北方：
关于你申请执行孙会民借款合同纠纷一案，经查孙会民已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民督1号
申请人殷慧，男，1981年8月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人陈振斌，男，1975年4月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人殷慧诉被申请人陈振斌申请支付令纠纷一案，申请人书面向本院提出撤诉申请，撤回对被申请人的起诉。
本院认为，申请人申请对申请人撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人殷慧撤回申请。
案件受理费收取17元，由申请人自行负担。
审判员 张亮
二〇一七年一月二十日
书记员 彭川
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执恢158号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。
负责人：李安，该行行长。
被执行人：张艳芳，女，1977年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人张艳芳金融借款合同纠纷一案，本院依据长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00629号民事判决书，于2017年6月16日恢复立案执行。在案件执行过程中，本院于2017年6月21日裁定拍卖被执行人张艳芳名下的位于长沙市望城区高塘岭镇老仓街XX号XXXXXXX号（权证号为：XXXXXX**）的房屋。经长沙市望城区国土资源局调查，因上述房屋无法办理不动产变更、转移登记，故依法中止对上述房屋的处置程序。且经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易超群
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月一日
代理书记员 李 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第334号
原告王某某。
被告黄某某。
原告王某某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李
谦友独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年1月29日，被告向原告购买轮
胎，双方经结算，被告尚欠原告货款11000元，并出具欠条为
凭。原告经多次催讨无果，现要求判令被告立即偿付货款1100
0元并支付违约金12000元。审理中，原告变更违约金部分的诉
讼请求，要求违约金自2008年3月1日起按月利率2%计算至实际
付款日止。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗
辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告欠
款11000元事实清楚，证据充分，依法应予偿付并承担违约责
任。原告请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
王某某货款人民币11000元并支付违约金（自2008年3月1日起
按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费100元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 李谦友
二〇一〇年三月十七日
代书记员 林 芝
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02证保6号
申请人：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地：江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪（上海）律师事务所律师。
被申请人：湖南省湘筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：汪展翅，该公司总经理。
申请人南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司以被申请人湖南省湘筑工程有限公司涉嫌侵权的施工操作方法难以取证且涉案工程即将完工为由，于2018年3月12日向本院提出申请，请求对被申请人湖南省湘筑工程有限公司在“104国道黄岩头陀至院桥段公路工程第2标段”施工现场涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20041006××××.9、名称为“双向搅拌桩的成桩操作方法”的发明专利权的双向水泥搅拌桩施工图纸、施工合同、施工标识牌、成桩操作过程等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人湖南省湘筑工程有限公司在“104国道黄岩头陀至院桥段公路工程第2标段”施工现场涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL200410065862.9、名称为“双向搅拌桩的成桩操作方法”的发明专利权的双向水泥搅拌桩施工图纸、施工合同、施工标识牌、成桩操作过程等进行拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 马 洪
审判员 祝 芳
审判员 马 宁
二〇一八年三月十三日
书记员 张伟斌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初0653号
原告：陈某1，男，汉族，住磐安县。
被告：朱某，女，汉族，住磐安县。
被告：陈某2，男，汉族，住磐安县。
原告陈某1与被告朱某、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告朱某、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，陈步乾（被告朱某之丈夫，被告陈某2之父亲）向原告借款人民币16万元，约定月利率1000元。2013年6月1日，陈步乾又向原告借款6万元。借款时约定原告如用到时即时归还。2017年3月25日陈步乾病故。因陈步乾已病故，根据《中华人民共和国继承法》规定，被告朱某、陈某2作为陈步乾的继承人，继承陈步乾的遗产，应当清偿陈步乾的债务。请求判令被告朱某、陈某2向原告清偿被继承人陈步乾债务12万元及利息8万元（算至2017年3月31日，已付利息1.8万元，此后按月利息1000元计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息8万元变更为3.9万元。
被告朱某辩称：我丈夫向原告借钱，我不知道，现在我家无钱可还。
被告陈某2辩称：我已放弃对父亲陈步乾的遗产继承权，无需承担相关责任，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年6月1日，陈步乾向陈某1借款16万元，陈步乾出具借条一份，约定月利息1000元，如用时一个月内连本带利还清。2013年12月1日，陈步乾又向原告借款6万元，如用到时即时归还。借款后已支付利息1.8万元，借款本金及其余利息至今未归还。陈步乾在2017年3月病故，朱某系陈步乾之妻，陈某2系陈步乾之子。在诉讼过程中，被告陈某2自愿放弃对父亲陈步乾的遗产继承权。
上述事实，有原、被告的陈述，以及借条、《放弃财产继承声明书》等证据所证实。
本院认为：陈步乾向原告陈某1借款的事实，有借条等证据为凭，本院予以认定。继承遗产应当清偿被继承人债务。被告朱某作为陈步乾遗产的继承人，依法应对陈步乾生前所负债务承担清偿责任，但仅以陈步乾的遗产实际价值为限。被告陈某2自愿放弃对陈步乾遗产的继承权，依法可以不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱某以继承陈步乾遗产实际价值为限清偿原告陈某1借款本金12万元及利息3.9万元（利息计算至2017年3月31日止，此后其中6万元利息从2017年4月1日起按月息1000元计算至本判决确定履行之日止）。限于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（已减半收取），由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一七年五月八日
书记员 陈振国
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9925号
原告：何某。
被告：张某。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准许原、被告离婚，共同财产依法分割；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：1988年上半年，原、被告经人介绍相识，后于同年腊月二十六举行结婚仪式。2011年5月30日补领结婚证。原、被告婚后共生二子，××××年××月初七生长子，名叫张兵兵（于2006年左右因病夭折）；××××年××月二十五生次子张海鹏。婚后由于二人感情、性格不合，经常发生争吵，被告经常殴打、虐待原告。2013年秋天至今，因夫妻长期感情不和，原告与被告一直分居生活。原告曾于2014年10月28日向如皋市人民法院提起与被告离婚的诉讼请求，后因原告考虑到张海鹏的婚姻，而主动撤回起诉。现夫妻关系一直未得到改善，并且原、被告双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。2016年原告再次起诉，法院判决不准离婚。故诉至法院。
被告张某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年上半年经人介绍后相识，同年腊月二十六按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月初七生一子张兵兵（已夭折），××××年××月二十五生一子张海鹏，2011年5月30日补领结婚证。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2016年，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月5日判决不准离婚。自本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未能得到改善，双方一直分居生活。2017年8月，原告第三次向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告表示对于在被告老家所建三层楼房以及家具、家电等财产，不要求分割，留给婚生子张海鹏。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表复印件、（2016）苏0682民初2319号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方已分居生活，夫妻之间互不尽夫妻义务，原告已三次诉讼至本院要求离婚，且自本院2016年5月5日判决不准离婚后，双方关系亦未有改善，由此可以认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。因被告张某未到庭，相关婚前财产、共同财产、共同债权债务的事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 赵容容
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏 群
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更157号
罪犯张鹏，男，1988年1月30日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本院于2011年11月6日作出了（2011）鞍刑一初字第73号刑事附带民事判决书，以被告人张鹏犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年10月10日起至2020年10月9日止。辽宁省高级人民法院于2012年2月13日以（2012）辽刑四终字第8号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）鞍刑执字�171号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1272号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张鹏于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、李胜证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张鹏于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达�发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初330号
原告王某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2015年3月经原告姨妈介绍相识，几天后原告便出去打工，和被告一直是电话联系，2015年11月初原告才回家，并于2015年11月30日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前了解不深便草率结婚，婚后发觉被告精神不正常，双方无法正常交流，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求：1、原、被告离婚；2、被告退还结婚时礼金及金器首饰；3、诉讼费由被告负担。
被告杨某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚的时间；
2、医院诊断书，拟证明被告患有间歇性精神病。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1结婚证系国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的有权证书，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2系医院门诊病历复印件，符合证据的合法性、真实性，但与原告主张的证明目的无关联，本院不予采信。
根据本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2015年3月经人介绍相识，2015年11月30日在衡山县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱的合法夫妻，婚姻基础较牢，双方夫妻感情较好，婚后原告外出打工聚少离多，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，另关于原告当庭提出离婚的理由及主张，无相关证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 段 聪
二〇一六年五月四日
书 记 员 李经纬
校对责任人：段聪打印责任人：李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初330号原告王某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2015年3月经原告姨妈介绍相识，几天后原告便出去打工，和被告一直是电话联系，2015年11月初原告才回家，并于2015年11月30日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前了解不深便草率结婚，婚后发觉被告精神不正常，双方无法正常交流，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求：1、原、被告离婚；2、被告退还结婚时礼金及金器首饰；3、诉讼费由被告负担。被告杨某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚的时间；2、医院诊断书，拟证明被告患有间歇性精神病。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1结婚证系国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的有权证书，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2系医院门诊病历复印件，符合证据的合法性、真实性，但与原告主张的证明目的无关联，本院不予采信。根据本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2015年3月经人介绍相识，2015年11月30日在衡山县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱的合法夫妻，婚姻基础较牢，双方夫妻感情较好，婚后原告外出打工聚少离多，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，另关于原告当庭提出离婚的理由及主张，无相关证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 段 聪二〇一六年五月四日书 记 员 李经纬校对责任人：段聪打印责任人：李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初641号
原告：范某某，女，1980年12月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。
被告：王某某，男，1953年12月25日出生，汉族，住钟祥市，
被告：钟祥市华云烟花爆竹厂，住所地：湖北省荆门市钟祥市丰乐镇祝庄村，统一社会信用代码914208816736804936。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
原告范某某与被告王某某、钟祥市华云烟花爆竹厂产品责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告范某某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告范某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告王正刚、钟祥市华云烟花爆竹厂的起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告范某某负担。
审 判 员 寇飞
二〇一八年六月十三日
法官助理 贾勇
书 记 员 李庆
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2820号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市文峰区。
被告：毛爱梅，女，1974年3月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：刘丽娟，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：梁海彬，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告毛爱梅、被告刘丽娟、被告梁海彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告毛爱梅、被告刘丽娟、被告梁海彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛爱梅支付原告借款本金人民币284537.8元及所欠利息，利息按约定月利率15‰计算；2、判令被告毛爱梅按照《个人借款合同》约定自逾期之日计算到实际履行之日止支付原告逾期罚息利率；3、判令被告刘丽娟、梁海彬对以上诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月8日,原告作为债权人与毛爱梅签订了《个人借款合同》,约定原告为毛爱梅提供借款人民币310000元。借款期限为12个月，借款利率为月利率15‰。同日,原告与刘丽娟、梁海彬签订了《保证合同》,约定刘丽娟、梁海彬为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月8日向毛爱梅发放借款310000元。借款到期后，毛爱梅未按约定还本付息，保证人也未承担保证责任。要求判如所请。
被告毛爱梅、被告刘丽娟、被告梁海彬未作答辩。
原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人借款合同》；2、借款借据、内部凭证；3、账户历史交易明细清单；4、《保证合同》。被告毛爱梅、刘丽娟、梁海彬未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2015年6月8日，毛爱梅与原告签订《个人借款合同》一份，约定毛爱梅向原告借款310000元，借款期限12个月，自2015年6月8日至2016年6月8日，月利率为15‰，借款本息归还方式为等额本息还款法，分期还本付息，还款日为每月10日。任何一笔借款本息发生逾期构成违约。同时约定被告未按合同约定期限归还本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日,原告与被告刘丽娟、梁海彬签订《保证合同》一份,双方约定刘丽娟、梁海彬为毛爱梅上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向毛爱梅放款借款，借款到期后，毛爱梅剩余本金284537.8元未还并拖欠部分利息，借款逾期后，刘丽娟、梁海彬未履行保证担保义务。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告毛爱梅签订的《个人借款合同》以及与被告刘丽娟、梁海彬签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行义务。原告已按合同约定向毛爱梅履行了提供借款的义务，毛爱梅未按合同约定还本付息的行为及刘丽娟、梁海彬未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求毛爱梅偿还借款本金284537.8元及利息、付息，要求刘丽娟、梁海彬承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。毛爱梅、刘丽娟、梁海彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告毛爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金284537.8元并支付所欠利息、罚息（利息、罚息按照合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告刘丽娟、被告梁海彬对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，减半收取计2784元，由被告毛爱梅、被告刘丽娟、被告梁海彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 李珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李志山，男，1976年08月17日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志山信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,881.79元。原告诉称,被告李志山系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,881.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302民初121号
原告：茂名市海纳化工机电有限公司，住所地：茂名市官山三路北二巷6号。
法定代表人：李小锋，经理。
被告：广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司，住所地：广西来宾市工业区河南工业园。
法定代表人：谢华诚，董事长。
原告茂名市海纳化工机电有限公司诉被告广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告茂名市海纳化工机电有限公司撤回起诉。
本案受理费9897元(原告已交)，减半收取4948.5元，由原告茂名市海纳化工机电有限公司负担。
审判员 周黎莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 丽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00648号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人汪某，男，1984年6月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，经商，住蚌埠市蚌山区胜利中路商之都*座****室。2015年8月27日被因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月10日被怀远县人民检察院决定取保候审，当月18日被怀远县人民法院决定逮捕，当月21日被怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年8月26日20时20分许，被告人汪某酒后驾驶“皖C×××××”号小型普通客车，沿怀远县城关镇禹王路自东向西行驶至交通局路段时，被执勤民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所检验：汪某静脉血中检出乙醇含量为102.59mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人汪某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年8月26日20时20分许，被告人汪某酒后驾驶“皖C×××××”号小型普通客车，沿怀远县城关镇禹王路自东向西行驶至交通局路段时，被执勤民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所检验：汪某静脉血中乙醇含量为102.59mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人吴某证言、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行政强制措施凭证、酒精含量测验单、血样提取登记表、鉴定意见、到案经过、呼气照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴进娥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第925号
原告李玉想。
委托代理人（特别授权）王红清，浙江善能律师事务所律师。
被告杭州客都餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道430-1号、430-2号201室、430-2号202室。
法定代表人刘宏刚。
原告因与被告劳务合同纠纷，于2015年6月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠报酬11320元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告于2014年开始为被告提供洗碗服务，被告尚欠原告报酬11320元未支付。现被告停业，原告遂向提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州客都餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李玉想11320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，诉讼保全申请费133元，公告费300元，合计517元，由被告杭州客都餐饮管理有限公司负担。原告李玉想于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州客都餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 由 玥
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 徐雁楠
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1078号
原告：孙燕丽，男，1985年10月8日出生，蒙古族，农民工，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇进步村*组，身份号码：1504221985********。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李贺久，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区樱山路*号-300，身份号码：2101211966********。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村，统一社会信用代码：210311602196121。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区卫钢街*号楼*单元*层*号，身份号码：2103111979********。
原告孙燕丽诉被告李贺久、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙燕丽的委托代理人朱世尧、孙影，被告李贺久、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕丽诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事力工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠5，020.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资5，020.00元，被告承担诉讼费。
被告李贺久辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李贺久有协议，李贺久说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李贺久带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李贺久找到原告孙燕丽在施工地点从事力工工作。工作期间，孙燕丽的工作内容安排及报酬发放均由李贺久负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠孙燕丽劳动报酬5，020.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李贺久工程款1,670,000.00元。
又查，被告李贺久带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告孙燕丽提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李贺久未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李贺久作为施工队的包工头，应当根据原告孙燕丽的工资明细表，结合孙燕丽的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于孙燕丽要求李贺久支付其劳动报酬5，020.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李贺久没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李贺久，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告孙燕丽劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李贺久未进行工程总量结算，无法支付原告孙燕丽劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李贺久工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告孙燕丽的劳动报酬，待与李贺久针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李贺久施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李贺久主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李贺久对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李贺久于本判决生效之日起五日内支付原告孙燕丽工资5，020.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李贺久、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4275号
原告:李大千，男，1954年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市北辰区程宏伟业塑料制品厂，住所地天津市北辰区延吉道东段铁路旁。
经营者：程彬生。
委托诉讼代理人：张蝶来，该厂职工。
原告李大千与被告天津市北辰区程宏伟业塑料制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员张永来公开开庭进行审理。原告李大千、被告天津市北辰区程宏伟业塑料制品厂委托诉讼代理人张蝶来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大千向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付违法解除劳务关系的经济补尝金6400元；2．请求依法判令被告向原告支付2016年3月25日至2017年4月25日的项目奖金4000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月25日入职被告担任该公司的电气工程师一职，原告根据被告要求向其提供劳务，被告月10日向原告发放6400元的薪水。后被告指派原告负责与天津市职业技术大学合作完成塑料包装机械的项目，2016年5月负责本公司自行制造塑料包装机械，被告允诺一旦完成电控箱并有手动运行即向原告支付奖金4000元。现
原告已经完成机上调试，手动调整已满足各项要求，由于现场信号没按装到位致影响进行下一步的调试环节。现被告就项目进度问题无理由归咎于原告，并于2017年4月25日将原告口头辞退，使原告因此遭受经济损失。原告无奈，为维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定诉至贵院，望判如所请。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张，被告天津市北辰区程宏伟业塑料制品厂于2016年3月份通过网络以案外人丹阳市程泰塑业有限公司名义招聘原告进行电气工程自动化项目设计，实际招聘单位为被告，招聘的负责人为案外人程富宝，双方未签订书面合同。被告天津市北辰区程宏伟业塑料制品厂不认可程富宝系其员工，否认其通过程富宝招聘原告，主张该厂的工资发放是以现金形式发放，也未向原告支付过工资。原告对被告员工工资以现金形式发放认可，承认原告每月工资是案外人程富宝通过其个人名下的账户以银行转账形式向原告发放。后经本院向案外人程富宝进行询问，程富宝承认其并非被告天津市北辰区程宏伟业塑料制品厂职工，未以被告名义进行招聘，招聘原告系其个人行为，所进行自动化设计是其个人的研究项目，同时认可其本人向原告发放工资。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被之间未签订书面合同，其提交的工资流水系与程富宝个人的资金往来，无法证实与被告之间存在劳务关系。故本院对原告诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李大千全部诉讼请求。
案件受理费30元，由原告李大千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一七年十月九日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初193号
原告：代贵兰，女，1966年12月15日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：王霞，女，1978年11月10日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告代贵兰与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告代贵兰于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代贵兰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代贵兰撤诉。
案件受理费25元，由原告代贵兰负担。
审判员 程海峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 廖 苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2017号
案外人：林治安，男，1957年9月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普斯特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林治安对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行中，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2011年8月12日与沈阳普斯特房地产开发有限公司签订协议购买该房屋面积57.23平方米，购房款17万元已经支付。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：林治安以17万元购买沈阳普斯特房地产开发有限公司开发的X号楼X单元层X号的房屋。
另查，案外人提供的两份《收款收据》中记载：沈阳普斯特房地产开发有限公司分别于2011年9月26日、2011年9月28日向林治安分别开具金额为1万元、16万元的收款收据。
又查，案外人提供的《商品房准住通知书》中记载：沈阳普斯特房地产开发有限公司于2015年12月31日向林治安出具新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积57.23平方米商品房的交付使用通知。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，现房屋已交付案外人。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年二月五日
书 记 员 金婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异2017号案外人：林治安，男，1957年9月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普斯特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林治安对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行中，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2011年8月12日与沈阳普斯特房地产开发有限公司签订协议购买该房屋面积57.23平方米，购房款17万元已经支付。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：林治安以17万元购买沈阳普斯特房地产开发有限公司开发的X号楼X单元层X号的房屋。另查，案外人提供的两份《收款收据》中记载：沈阳普斯特房地产开发有限公司分别于2011年9月26日、2011年9月28日向林治安分别开具金额为1万元、16万元的收款收据。又查，案外人提供的《商品房准住通知书》中记载：沈阳普斯特房地产开发有限公司于2015年12月31日向林治安出具新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积57.23平方米商品房的交付使用通知。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，现房屋已交付案外人。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年二月五日书 记 员  金婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3404号
原告：韦华，男，1980年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：张益校，广西汇力（来宾）律师事务所律师。
被告：韦玉勇，男，1957年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告韦华与被告韦玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告韦华及其委托诉讼代理人张益校、被告韦玉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告18000元。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告借款18000元，原告当日将钱打到被告账户，双方未约定还款时间。2017年7月，原告要求被告还款，但无法联系到被告，原告因此诉至法院，诉请如前。
被告韦玉勇辩称，原告诉请应予驳回。被告并未向原告借款，该笔款项是原告支付给被告的木材货款，银行回单上也注明了是货款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告通过网银转账的方式从其广西来宾桂中农村合作银行寺山支行的银行账户（账号为62×××95）向被告柳州市区农村信用合作联社黄村信用社的银行账户（账号为62×××39）分别转账10000元、8000元，共计18000元，两笔款项的摘要中均注明为货款。2017年10月23日，原告诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其主张仅提供了两份银行客户回单为证，被告辩称此两笔款项均为木材货款，该抗辩与银行客户回单的摘要所注明的内容一致，且被告为此提供了其从事木材砍伐的相关证据。原告对银行客户回单中摘要注明的内容为货款不能作出合理的解释,亦不能对借款事实进一步提供证据加以证明，为此其应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付原告18000元，其依据不足，本院不予采信，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
驳回原告韦华的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告韦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一七年十二月七日
书记员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3586号
罪犯盛海滨，男，汉族，1974年8月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）哈刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人盛海滨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人盛海滨赔偿附带民事诉讼原告人人民币214593元。被告人盛海滨不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月16日作出（2008）黑刑一终字第163号刑事判决，改判被告人盛海滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯盛海滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯盛海滨予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯盛海滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛海滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯盛海滨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛海滨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年2月13日起至2032年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1060号
原告：雷顺福，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：金九玉，湖南省永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告：蒋常佑，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐小国，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
原告雷顺福与被告蒋常佑、唐小国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋常佑经本院公告送达传票传唤，被告唐小国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付原告的种谷1406公斤的款项16872元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋常佑受湖南秀华、永益等公司委托通过零陵区农业局在零陵辖区的凼底、菱角塘、接履桥、水口山等乡镇从事制种，被告蒋常佑受托后又找到被告唐小国，被告唐小国遂找到原告等农户制种。2011、2012年的制种费，被告除10%的质保金未付外，多数的农户已付清；在取得农户信任后，2013年3月1日，被告蒋常佑与被告唐小国签订制种合同，并承诺2013年12月前将款付清，但被告将种谷收购后，仅开具了“湖南中江种业有限公司种子收购证明单”，并未支付收购的种谷费；经多次催要，被告均以各种理由推脱，迫于无奈原告只得诉诸法院，请求查明事实，判如所请。
被告蒋常佑、唐小国未做书面或口头答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《稻田承包制种收购合同》及种子收购证明单各一份，被告虽未到庭质证，但经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，周宏根及被告唐小国代表原告等村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，合同约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子，付款时间为2013年12月前付清，余10％作保纯金，来年8月付清。此后，被告蒋常佑于2013年10月6日收购了原告的种子1406公斤，被告蒋常佑收购种子时未对原告生产的种子纯度提出异议，其后一直未将收购的种子款支付给原告。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。
本院认为，被告蒋常佑与原告等农户洽谈达成的杂交水稻制种收购口头合同，实际上是一个种子种植回收合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，在合同履行的过程中，原告已依约向被告蒋常佑交付种子1406公斤，被告蒋常佑应及时向原告支付种子款16872元（1406公斤×12元/公斤），故对原告要求被告蒋常佑支付收购的种子款的诉讼请求，本院予以支持；原告虽要求被告唐小国承担连带支付责任，但因被告唐小国仅系代表原告等人与被告蒋常佑签订合同，起到介绍和联络的作用，原告又未提交证据证实被告唐小国与被告蒋常佑是合伙关系，并共同向原告等人收购了种子，同时，被告唐小国自己也是制种农户之一，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋常佑给付原告雷顺福种子款16872元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告雷顺福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告蒋常佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
审 判 员 谭小兵
人民陪审员 唐源钟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1060号原告：雷顺福，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：金九玉，湖南省永州市零陵区法律援助中心法律工作者。被告：蒋常佑，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：唐小国，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。原告雷顺福与被告蒋常佑、唐小国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋常佑经本院公告送达传票传唤，被告唐小国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付原告的种谷1406公斤的款项16872元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋常佑受湖南秀华、永益等公司委托通过零陵区农业局在零陵辖区的凼底、菱角塘、接履桥、水口山等乡镇从事制种，被告蒋常佑受托后又找到被告唐小国，被告唐小国遂找到原告等农户制种。2011、2012年的制种费，被告除10%的质保金未付外，多数的农户已付清；在取得农户信任后，2013年3月1日，被告蒋常佑与被告唐小国签订制种合同，并承诺2013年12月前将款付清，但被告将种谷收购后，仅开具了“湖南中江种业有限公司种子收购证明单”，并未支付收购的种谷费；经多次催要，被告均以各种理由推脱，迫于无奈原告只得诉诸法院，请求查明事实，判如所请。被告蒋常佑、唐小国未做书面或口头答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《稻田承包制种收购合同》及种子收购证明单各一份，被告虽未到庭质证，但经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，周宏根及被告唐小国代表原告等村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，合同约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子，付款时间为2013年12月前付清，余10％作保纯金，来年8月付清。此后，被告蒋常佑于2013年10月6日收购了原告的种子1406公斤，被告蒋常佑收购种子时未对原告生产的种子纯度提出异议，其后一直未将收购的种子款支付给原告。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。本院认为，被告蒋常佑与原告等农户洽谈达成的杂交水稻制种收购口头合同，实际上是一个种子种植回收合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，在合同履行的过程中，原告已依约向被告蒋常佑交付种子1406公斤，被告蒋常佑应及时向原告支付种子款16872元（1406公斤×12元/公斤），故对原告要求被告蒋常佑支付收购的种子款的诉讼请求，本院予以支持；原告虽要求被告唐小国承担连带支付责任，但因被告唐小国仅系代表原告等人与被告蒋常佑签订合同，起到介绍和联络的作用，原告又未提交证据证实被告唐小国与被告蒋常佑是合伙关系，并共同向原告等人收购了种子，同时，被告唐小国自己也是制种农户之一，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋常佑给付原告雷顺福种子款16872元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告雷顺福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告蒋常佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  郭 庆审 判 员  谭小兵人民陪审员  唐源钟二〇一七年七月二十六日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执277号
申请执行人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司。
被执行人：江西省瑾鹏实业发展有限公司。
该案申请人佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被执行人江西省瑾鹏实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）赣0111民初786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为44999元，本院于2017年3月20日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执277号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十七日
书记员 何清川
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1023行审26号
申请人：宝应县国土资源局
法定代表人：梁鹤富。
委托诉讼代理人：陶洪祥。
被申请人：扬州大成ＸＸ营帐篷有限公司
法定代表人：韩维标。
申请人宝应县国土资源局于2016年8月19日作出宝国土资[2016]罚字29号行政处罚决定，认定被申请人扬州大成ＸＸ营帐篷有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于氾水镇牌坊村镇北组内的1530平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人扬州大成ＸＸ营帐篷有限公司自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的位于氾水镇牌坊村镇北组内（东至公司原厂房，南至公司原厂房，西至河流，北至农田）的1530平方米集体土地；二、没收被申请人非法占用地氾水镇牌坊村镇北组内的1530平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；三、对被申请人处以罚款2.142万元（对非法占用1530平方米集体土地建设的行为，处以每平方米14元罚款）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年3月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年4月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字29号行政处罚决定，认定被申请人扬州大成ＸＸ营帐篷有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于氾水镇牌坊村镇北组内的1530平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字29号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字29号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
代理审判员 张 艳
人民陪审员 郑一芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宗 君
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执171号
申请执行人：杜波，驾校教练员。
被执行人：胥大成，公民身份号码：420325197411262616汉族。
被执行人：杨娟，教师。
被执行人：孙月。
关于杜波与胥大成、杨娟、孙月民间借贷纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初1651号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜波于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月9日向被执行人胥大成、杨娟、孙月发出执行通知书，并责令其报告财产；2017年3月15日将被执行人胥大成、杨娟、孙月纳入失信被执行人名单；2017年2月17日对被执行人胥大成、杨娟、孙月在金融行业的银行账户进行了查询其账户均无余额；2017年4月18日查封了被执行人胥大成在房县城关镇武当路104-105号的面积为126.12平方米住房一套；另查明被执行人胥大成、杨娟、孙月无其他适宜财产可供执行，且申请执行人杜波也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。并书面告知申请执行人杜波本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初1651号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更345号
罪犯刘千平，男，1971年12月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）南刑初字第806号刑事判决，以被告人刘千平犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，共同退出违法所得赃款人民币4000元，责令其个人退出违法所得赃款人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘千平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6个表扬。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本院公示期间，未收到对罪犯刘千平减刑的异议。
本院认为，罪犯刘千平在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘千平减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月12日起至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 张 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9501号
原告:温州诚和塑胶有限公司,统一社会信用代码91330327307794634B，住所地苍南县龙港彩虹大道（温州伟丰钢业有限公司综合楼二楼）。
法定代表人：王乃要,系该公司董事长。
被告:林振班,男,1972年4月21日出生,汉族,住苍南县。
被告:王菊连,女,1966年8月30日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告温州诚和塑胶有限公司与被告林振班、王菊连买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林振班、王菊连共同支付原告货款26600元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林振班曾向原告温州诚和塑胶有限公司购买货物。双方于2016年6月24日经结算，被告林振班尚欠原告货款81600元，并由被告林振班向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告林振班仅支付货款55000元，剩余货款26600元至今未还。
另查明，被告林振班、王菊连系夫妻关系，两人于2010年8月11日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林振班、王菊连于本判决生效后十日内共同支付温州诚和塑胶有限公司货款26600元并赔偿该款利息损失（自2017年10月9日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取计357.5元，由林振班、王菊连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费715元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈亦满
二〇一七年十一月八日
书记员 戴美洁
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字1505号
上诉人（原审被告）王江涛，男，生于1978年9月26日，汉族。
被上诉人（原审原告）尚虽义，男，生于1959年5月13日，汉族。
上诉人王江涛因与被上诉人尚虽义民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县五民初字第215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王江涛、被上诉人尚虽义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月16日，被告王江涛借尚虽义现金20000元，双方约定月息1分5，并出具借条一份，写明“今借尚虽义现金贰万圆整（20000元正），借款人：王江涛，2014年3月16日”；2014年6月29日，被告王江涛借尚虽义现金20000元，双方约定月息2分，并出具借条一份，写明“今借尚虽义现金贰万贰千肆百元整（22400元正），12月29日还清，借款人：王江涛，2014年6月29日”；2014年8月8日，被告王江涛借尚虽义现金20000元，并出具借条一份，写明“今借尚虽义现金贰万整（20000元正），借款人：王江涛，2014年8月8日”；该三笔借款其中2014年3月16日的20000元借款，利息支付至2014年12月底；2014年6月29日的借款本金为20000元，其中2400元为利息，被告已还2000元，尚有400元未还，该笔借款利息也支付至2014年12月底；2014年8月8日的借款被告一直未支付利息。
原审法院认为，债务应当清偿。被告共借原告现金60000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告只从原告处收到现金60000元，故对原告过高部分诉求，不予支持。关于利息问题，由于原被告双方约定支付利息且利率不违反国家相关规定，故予以支持。其中2014年3月16日的本金20000元利息自2015年1月1日起按月息1.5分计算；2014年6月29日的本金20000元利息自2015年1月1日起按月息2分计算；2014年8月8日的借款本金20000元利息自2014年8月8日起按月息2分计算。截止到原告起诉之日即2015年5月5日原告主张5000元利息，未超过双方约定利息，故原告要求被告支付5000元利息予以支持。被告辩称已经偿还原告7000元本金和2000元利息，因被告没有提供证据证明，不予认可。故依法判决一、被告王江涛于本判决生效后五日内偿还原告尚虽义借款60000元及利息5000元，二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人王江涛上诉称，其只欠11000元。2014年6月29日借条已偿还，3月16日借款不真实，不是其所打借条。8月8日所借款项已经偿还9000元。
被上诉人尚虽义答辩称，上诉人说还钱了，应当拿出证据证明。
二审上诉人王江涛出示证据：尚俊力出具的收到条一张，证明3月份被上诉人家办白事，其还被上诉人了5000元。此外还还了被上诉人2000元钱。被上诉人尚虽义质证称，这7000元是去年8月8日，上诉人借被上诉人女儿了7000元钱，这钱是上诉人还被上诉人女儿的钱，与本案无关。另上诉人申请对2014年3月16日借条进行鉴定，认为不是其签名。本院依法委托鉴定机构进行鉴定，河南司法警院司法鉴定中心出具笔迹司法鉴定意见书：2014年3月16日借条中的“王江涛”签名字迹是王江涛所写。上诉人对鉴定结论不认可，被上诉人无异议。本院经审查认为，尚俊力出具的收到条被上诉人不予认可，与本案无关联，不予认定。鉴定意见书系鉴定机构依法作出的，予以认定。二审审理查明：2014年3月16日借条中的“王江涛”签名字迹是王江涛所写。其他事实和证据与一审一致。
本院认为，被上诉人持有上诉人出具的借条，证明双方存在借贷关系。上诉人称已还部分款项，但被上诉人不予认可，且上诉人也未提供证据予以证实，故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费742.5元、鉴定费1000元，均由上诉人王江涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 皓
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初27号
原告：楚海涛，男，1977年5月22日出生，汉族，河南省新密市人，住河南省新密市，
委托诉讼代理人：冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：凡健，男，1985年10月14日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
原告楚海涛与被告凡健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚海涛及其委托诉讼代理人冯俊卿到庭参加了诉讼，被告凡健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚海涛向本院提出诉讼请求：①、依法判令被告立即支付欠原告货款50000元及利息（利息自2016年10月9日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）；②由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2016年7月3日起向被告凡健提供多种型号耐火材料至2016年7月16日止，总供货款金额为201670元，被告支付了151670元后，仍下欠原告货款50000元（被告已出具欠条）。原告向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告凡健未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告凡健向原告楚海涛出具了欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠到楚海涛耐火材料伍万元款（￥50000.00），2016年10月9日，凡健”。现原告追讨欠款未果，特诉至法院提出如前诉请。
本院认为，被告凡健下欠原告楚海涛50000元货款属实，有欠条为凭，被告凡健理应承担偿还欠款的义务。原、被告双方未对下欠货款约定利息，故本院对原告请求支付欠款利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡健偿还原告楚海涛下欠货款50000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告楚海涛的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告凡健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一八年三月八日
书记员 何丰
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1140号
自诉人雷翼飞，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人鲁培培，女，1988年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人雷翼飞以被告人鲁培培犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人雷翼飞撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。