wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4088号
原告兴业银行股份有限公司漳州分行。
代表人陈志伟，行长。
委托代理人高海鹏，男，该银行职员。
委托代理人黄弘，男，该银行职员。
被告李小敏，女，1964年11月20日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告李小敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄弘到庭参加诉讼。被告李小敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小敏向原告申请个人旅游贷款，双方于2013年9月22日签订兴银漳芗2013第1133号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为人民币10万元整，用于支付旅游消费，借款期限为36个月，自2013年9月22日至2016年9月22日止。借款利率�固定年利率9%，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告依约履行放款义务。但被告未按合同约定偿还借款本息，截至2015年4月15日，拖欠本息3040.67元。鉴于被告已违反上述借款合同约定，原告依据第九条第十款约定提前收贷。原告请求法院判令1、被告立即偿还借款本金56100元、利息251.09元、罚息30.48元及自2015年4月16日起至还清之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2、本案受理费由被告负担。
被告李小敏未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：兴银漳芗2013第1133号《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单各一份，以此证明被告李小敏于2013年9月22日以旅游消费为由向原告贷款10万元，期限36个月，即2013年9月22日至2016年9月22日，年利率9%；合同生效后，原告依约发放贷款10万元，但被告仅归还本息共计54129.27元，尚结欠本金56116.51元，利息251.09元、罚息30.48元（从2015年3月19日计算至2015年4月15日止）。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年9月22日，原告与被告李小敏签订一份兴银漳芗2013第1133号《个人旅游借款合同》，合同约定（摘要）：（1）被告李小敏向原告借款100000元，用于旅游消费，借款期限36个月；（2）利率采用固定利率方式，年利率为9%；（3）借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；（4）如借款人出现逾期还款等违约事件，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未�期的借款本金、利息及其他费用。2013年9月23日，原告依约履行放款义务。截止2015年4月15日，被告尚欠原告借款本金56116.51元，从2015年3月19日起至2015年4月15日止的利息251.09元、罚息30.48元。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的个人旅游借款合同依法有效，受法律保护。被告李小敏未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。故被告李小敏应当偿还原告尚欠借款本金56100元、从2015年3月19日起至2015年4月15日止的利息251.09元、罚息30.48元，以及从2015年4月16日起至还款之日止按合同约定继续计算的利息、罚息、复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司漳州分行借款本金56100元、从2015年3月19日起至2015年4月15日止的利息251.09元、罚息30.48元，以及从2015年4月16日起至还款之日止按合同约定继续计付的利息、罚息、复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告李小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五�十一月二十五日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第270号
申请执行人李育英，女，汉族，高中文化，四川省渠县人，个体经营者，住四川省成都市金牛区。
被执行人况伟，男，汉族，大专文化，达州市通川区人，个体经营者，住达州市通川区。
申请执行人李育英与被执行人况伟民间借贷一案，本院（2014）通川民初字第4371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李育英于2015年3月5日申请本院强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年6月9日，被执行人况伟尚应支付申请执行人李育英借款15万元及利息。现因申请执行人李育英未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第270号案未清偿借款15万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年六月九日
书记员 谌 江
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1995）民判字第06号
原告：巴巴胡马尔，男。
被告：多开，男。
原告巴巴胡马尔诉被告多开债务纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多开于1986年12月至1987年4月期间，借我现金1768元，并购买我马鞍子一副，作价1000元，经本人多次催要，被告未予偿付，现起诉法院，要求被告偿付借款及马鞍子款2768元。
被告辫称：借原告现金是事实，但马鞍子是原告赠与我的，如原告要，可以返还。因我给一新疆人出售过一群羊，原告是担保人，羊款尚有部分未要回来，借款应充抵部分卖羊款。
经审理查明：被告多开于1986年12月4日，1987年4月24日，两次以给亲戚给钱和购买饲料为由，借原告巴巴胡马尔现金1768元，并使用原告马鞍子一副。后原告多次催要借款，被告以自已出售的一群羊中，部分羊款未要回，原告是担保人，借原告的钱应充抵部分羊款为由未予偿付，故原告起诉法院，要求被告偿付借款及马鞍子款。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述，被告多开给原告巴巴胡马尔写的借据等在卷为凭。
本院认为：被告借原告的借款，应予偿付。被告辩称的卖羊一事于本案无关，应另行起诉。依照《民法通则》第－百零八条之规定，判决如下：
一、被告多开偿付原告巴巴胡马尔借款1768元；返还马鞍子一副，于判决发生法律效力后给付。
二、诉讼费120元，原告承担40元，被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判员 段晓明
一九九五年五月九日
书记员 康秀琴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
负责人毛国顺，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被告单军，男，1984年10月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告单志军，男，1982年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告单志斌，男，1982年11月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告单军、单志军、单志斌借款纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行西吉支行的委托代理人陈利雄，被告单志斌到庭参加诉讼，被告单军、单志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告单军签订小额联保借款合同，合同编号640422112037390811，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告单志军、单志斌承担连带责任，保证期2年”。从2013年3月14日起被告单军未按合同约定偿还本息，尚欠本金7090.57元，现诉请法院依法判令被告单军归还贷款本金7090.57元及利息和逾期罚息，被告单志军、单志斌承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明单军从邮政银行借款30000元的事实；
3．小额联保借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，欲证明被告单军、单志军、单志斌与原告签订借款合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告单志斌对上述证据质证后无异议。
被告单志斌辩称，我当时让单军把款还了，单军把款打到了折子上，邮政银行没有扣款，当时只扣了23000元，剩余7000元，单军又把这个钱取走了，现在银行也有责任；我有保证责任，但是我不还款，是我让单军把款还上之后，原告不扣，才造成这个损失。
被告单志斌未向法庭提交证据材料。
被告单军、单志军未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告单志斌质证后无异议，被告单军、单志军未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2012年3月13日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告单军签订小额联保借款合同，合同编号640422112037390811，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告单志军、单志斌承担连带责任，保证期2年”。从2013年3月14日起被告单军未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金7090.57元。原告在多次催收未果的情况下，遂于2015年1月5日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告单军、单志军、单志斌签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告单军归还借款，被告单志军、单志斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告单志斌辩解其让单军将款存在折子上，是原告怠于行使权利，让单军又将7000元从存折上取走，但在庭审中被告单志斌并未提供原告存在过错的证据，故其不应再承担还款义务的辩解理由没有法律依据，本院不予支持。借款人单军未清偿该贷款，在没有法定事由的情形下，均不能免除担保人的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单军于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金7090.57元及利息、罚息4268.54元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告单志军、单志斌对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告单志军、单志斌在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告单军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 辛小强
审 判 员 胡正学
人民陪审员 王学儒
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第211号
原告：陈飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：金玉良。
被告：赵海峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵敏。
原告陈飞与被告赵海峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，先由审判员王海燕独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人金玉良、被告赵海峰的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告装修损失9780元、地板损失3000元及房屋租金12000元，合计24780元。事实和理由：原、被告均居住在牡丹江市西安区宏大·奥林匹克花园11号楼，原告住16楼，被告住17楼。原告于2014年11月装修房屋，于同年12月20日结婚入住。2015年1月27日，供热公司的工作人员给原告打电话称暖气发生漏水，原告回家后发现由于被告房屋漏水造成原告的房屋装潢重度受损，所有房间地面积水，地板浸泡变形，天花板受潮起皱，家中大量物品被损坏，以致无法居住。经与被告交涉，双方并未达成一致赔偿意见。
被告赵海峰辩称，被告的房屋并未居住使用，由于室内暖气漏水造成原告的财产损失，对此被告并无过错，亦不应承担任何责任。另外，原告的各项主张所依据的证据不足，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实本院予以确认：原告于2013年通过顶账方式取得位于牡丹江市西安区宏大·奥林匹克花园11号楼021602号房屋，于2014年11月对房屋进行装修后，于同年12月20日入住。被告于2014年12月份通过顶账方式取得位于牡丹江市西安区宏大·奥林匹克花园11号楼021702号房屋后，并未居住使用该房屋。2015年1月27日，供热公司的工作人员给原告打电话称暖气发生漏水，至此，原告方知楼上被告家的暖气发生漏水，水已渗到原告家中。诉讼中，原、被告对于原告的地板损失数额达成一致意见，被告同意赔偿原告地板损失3000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证据二房屋租赁合同两份、原告提供的证据三原告及其长子陈又铭的户口复印件一份。意在证明：原告的房屋受损时，原告的爱人邢璐怀孕5个月，该房屋不适合孕妇居住。自2015年2月1日至2016年2月1日一直在外租房居住，原告共交纳房屋租金12000元。
被告对原告提供的该二组证据有异议，认为原告的房屋受损没有达到不能居住的程度，没有必要在外租房居住；户口不能证明邢璐与原告是夫妻关系，也不能证明其怀孕，是否是夫妻及是否怀孕，均与本案无关。原告没有其他证据证明主张的租金损失成立，且不能核实租赁合同的真实性，故对原告要求给付租金的主张不应予以支持。
本院认为：原告提供的证据二、三并不能证明原告的房屋受损已经达到不能居住的地步，故对于原告要求被告赔偿房屋租金损失的主张不应予以支持。
2.根据原告的申请，本院依法委托海林市价格认证中心对原告的损失进行鉴定，海价民鉴［2015］19号价格鉴定结论书中对于陈飞房屋漏水造成装修损失价格鉴定结论明细为：1、墙体硅藻泥金额为4620元(先进行刮大白处理)；2、大白受损面积金额为1040元(方厅、书房)；3、电视墙金额为1170元；4、防盗门套板金额为450元；5、哑口套板金额为540元；6、卫生间门套板金额为600元；7、椅子修复金额为240元(美容、修复)；8、办公桌腿维修金额为220元(换板及人工费)；9、地毯泡水损失600元(更换新地毯)；10、集成吊顶及柜门安装人工费300元；11、格林地板，由于委托方未提供地板块泡水后能否使用的相关机构的质量、数量鉴定意见，我中心无法鉴定其价格；12、电线、电路、冰箱，我中心不是此项目专业鉴定机构，无法认定其损失；13、在外居住损失，委托方未提供在外居住相关资料及证明，现无法鉴定其价格。价格鉴定标的价格合计为9780元。
原告对该鉴定结论有异议，认为没有对地板的损失进行鉴定，墙体硅藻泥及大白受损面积也是相互矛盾，其他的鉴定价格明显偏低。
被告认为该鉴定价格存在偏高现象。
本院认为：该鉴定是本院依法委托相应鉴定机构所做，原告并未提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且原、被告在诉讼中对于地板的损失已经达成一致赔偿意见，故本院对该鉴定结论应予采信。
本院认为，被告家的暖气发生漏水，水通过屋面渗到原告家，致使原告遭受财产损失，对于原告的合理损失，被告负有赔偿义务。经鉴定，原告因房屋漏水造成的财产损失合计9780元，另被告同意赔偿原告地板损失3000元，二项损失合计金额为12780元。原告要求被告赔偿其房屋租金12000元，但并未提供其房屋因漏水而不能居住的证据，故对其该主张不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵海峰赔偿原告陈飞各项损失合计12780元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
案件受理费420元，由被告赵海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 朱春光
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾媛媛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第211号
原告张益发，男。
委托代理人吴玉鹏，安顺市西秀区东街法律援助工作站工作者。
代理权限：特别授权。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司。
住所地：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。
法定代表人：曾超毅，执行董事。
委托代理人李杰。
代理权限：特别授权。
委托代理人孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告张益发诉被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杨海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益发及其委托代理人吴玉鹏，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司的委托代理人李杰、孙高燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益发诉称：原告于2001年12月18日与被告安顺黄果树铝业有限公司建立劳动关系，从事清包工种，每天工资为110元，双方从未签订书面劳动合同。直到2013年8月底，被告才突然通知所有职工与之签订有期限的劳动合同，按被告的安排，原告应与之签订至2014年2月24日止的书面劳动合同，可被告却通知原告需离职回家，原因是原告年近60周岁。十多年来原告在上班期间被告从未安排过原告的双休日和法定假日，双休日和法定节假日加班从未依法发过加班工资，如今原告因年近60周岁却被通知离厂回家，当时原告还差6个多月才能达到60周岁，被告提前6个月终止了劳动合同关系违背了《劳动合同法》的规定，为此，给原告造成6个月的直接损失19800元，应由原告承担责任；被告应依法为原告补办从2001年2月以来至2014年2月工共156个月的社会保险，并为原告办理退休手续才对；被告应当依法支付原告工作期间的加班工资的解除劳动合同13个月的经济补偿金。原告向用人单位提出申请并协商多次，但被告的回答是：“公司没有你（原告）所讲的这些制度，按公司的安排，在厂工作一年补助500元，你工作了12年共得补助6000元，另外，出于人道，并看到你多年为公司出了力的情况下，一次性补助4000元。”原告当时实在没得办法只好领了
10000元所谓的补助回家养老。原告于2014年10月17日申请了劳动争议仲裁，可安顺市人事争议仲裁委员会作出了安市劳人仲不字（2015）14号不予受理通知书。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告支付原告2001年12月18日至2013年10月3日的加班工资
145640元（休息日121440元、法定假日24200元）；2、被告支付原告提前解除劳动关系给原告造成的经济损失19800元；3、被告支付原告解除劳动合同关系共12个月的经济补偿39600元，扣除原告已经得到的10000元，还应补29600元。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司辩称：原告早在2013年8月就因身体原因解除了与我公司的劳动关系，并领取了退休金，现要求加班工资、经济补偿金等已过时效，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告张益发于2001年12月进入被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司从事清包工作至2014年10月，双方未签订书面劳动合同，工资标准为每天102元，按月支付。2014年8月，被告口头通知原告不要到公司上班，并以经济补偿金的形式支付给原告10000元，原告亦实际领取了该原告亦实际领取了该笔费用，原告自2014年10月起未继续在被告处工作。2012年10月至原告离开被告处时，原告在法定节假日期间加班的，被告均已按照正常工作日工作标准支付过一次工资，被告支付给原告的工资总额中包含了法定节假日每日90元的加班工资，在此期间原告未享受带薪年休假。2014年12月22日，原告张益发作为申请人向安顺市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、解除申请人与申请人之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付经济补偿金39000元；3、被申请人向申请人支付双休日加班工资124800元；4、被申请人向申请人支付法定假日加班工资14300元；5、被申请人向申请人支付带薪年假工资13000元；6、被申请人向申请人支付职业病防治费用39000元；7、被申请人向申请人支付2013年6月至2014年5月未订立劳动合同的双倍工资33000元；8、被申请人向申请人支付劳动仲裁期间工资。同年12月25日，安顺市劳动争议仲裁委员会作出安市劳人仲不字（2015）第14号不予受理通知书，并于2014年12月29日将该通知书送达原告，现原告诉至本院并提出如前诉请。
同时查明，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司于2011年在全厂范围内通知全厂职工办理社会保险，于2012年、2013年通知全厂职工签订劳动合同。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的原告身份证复印件、安顺市劳动人事争议仲裁委员作出的安市劳人仲不字（2015）第14号不予受理通知书、送达证明、贵州省安顺黄果树铝业有限公司工作证、上岗证复印件、工资存折复印件，原告申请出庭作证的证人张忠开证言，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、原告2012年12月至2013年6月期间的考勤表、贵州省安顺黄果树铝业有限公司《关于组织员工养老和医疗保险意向调查的通知》、2011年10月1日《通知》、安铝字（2012）8号文件、安铝字（2013）16号文件及本院依法调取的原告仲裁申请书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2013年8月，被告口头通知原告不要到公司上班，并以经济补偿金的形式支付给原告10000元时原告亦实际领取了该笔费用，且原告于2013年10月起离开了被告处，即从2013年10月起，原告就应当知道自己的权利被侵害，其亦未能举证证明2014年10月前向被告或有关部门主张过权利及存在仲裁时效中止、中断的情形，其应于2013年10月起一年内申请仲裁，但原告于2014年12月22日才申请劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效期间，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决如下：
驳回原告张益发的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张益发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 海 玲
二〇一五年四月十四日
书记员 高月峰（代）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第211号
原告董某。
被告贾某。
委托代理人贾志云。
原告董某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前不够了解，婚后感情不好。被告母亲干涉我们婚姻生活，被告的冷漠、自私令我寒心。尤其在我生病住院期间，被告不管不问。我外地就医期间，被告没有探望一次，更没打过一个电话。2万多元的医疗费也不曾给过一分。我与被告经常吵架，现感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院请求解除我与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：对于这个家我付出了感情和精力，我们感情没有破裂，我不同意离婚。原告说的不是事实。在原告看病期间，我们全家上至父母，下至妹妹、妹夫，每个人都为她忙前忙后，市里的医院都去遍了。原告所说的外地就医也不是真的。我母亲也没有干涉我们婚姻生活，我干活的工资都给了原告。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因家庭矛盾于2014年5月分居至今。原告于2015年1月30日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告虽系再婚，但已共同生活五年之久，已经建立起一定的夫妻感情。因双方未能正确处理婚姻、家庭上的关系，导致了夫妻感情的不融洽，但夫妻感情尚未彻底破裂。今后只要双方互相理解、信任，仍有和好可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郝 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第211号
原告赵艳利，男，1979年4月19日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街兴和商住楼。
委托代理人薛飞冬，西乌旗法律援助中心法律工作者。
被告江西中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利，职务总经理。
所在地江西省南昌市红谷滩新区丽景路。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓慧，职务董事长。
所在地西乌珠穆沁旗白音华镇。
第三人朱志杰，男，项目负责人，现住赤峰市松山区木兰街建行港镇政府家属楼。
本院受理了赵艳利诉江西中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案后，被告江西中恒建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其没有任何劳动关系，以原告就被告的原则，请求将案件移送到有管辖权的南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告所在地在江西省南昌县，但本案另一被告在内蒙古西乌旗，原告先向另一被告所在地西乌旗法院起诉，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回江西中恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 鹏
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第211号
原告顾凤琴，女，汉族，1965年8月13日生。
被告孙大霞，女，汉族，1972年3月19日生。
本院审理的原告顾凤琴诉被告孙大霞民间借贷纠纷一案，因被告孙大霞涉嫌非法吸收公众存款罪已被西华县公安局刑事拘留，应当驳回原告顾凤琴的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告顾凤琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 郭耀冬
人民陪审员 刘相文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第211号原告：陈飞，男，汉族。委托诉讼代理人：金玉良。被告：赵海峰，男，汉族。委托诉讼代理人：赵敏。原告陈飞与被告赵海峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，先由审判员王海燕独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人金玉良、被告赵海峰的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告装修损失9780元、地板损失3000元及房屋租金12000元，合计24780元。事实和理由：原、被告均居住在牡丹江市西安区宏大·奥林匹克花园11号楼，原告住16楼，被告住17楼。原告于2014年11月装修房屋，于同年12月20日结婚入住。2015年1月27日，供热公司的工作人员给原告打电话称暖气发生漏水，原告回家后发现由于被告房屋漏水造成原告的房屋装潢重度受损，所有房间地面积水，地板浸泡变形，天花板受潮起皱，家中大量物品被损坏，以致无法居住。经与被告交涉，双方并未达成一致赔偿意见。被告赵海峰辩称，被告的房屋并未居住使用，由于室内暖气漏水造成原告的财产损失，对此被告并无过错，亦不应承担任何责任。另外，原告的各项主张所依据的证据不足，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实本院予以确认：原告于2013年通过顶账方式取得位于牡丹江市西安区宏大·奥林匹克花园11号楼021602号房屋，于2014年11月对房屋进行装修后，于同年12月20日入住。被告于2014年12月份通过顶账方式取得位于牡丹江市西安区宏大·奥林匹克花园11号楼021702号房屋后，并未居住使用该房屋。2015年1月27日，供热公司的工作人员给原告打电话称暖气发生漏水，至此，原告方知楼上被告家的暖气发生漏水，水已渗到原告家中。诉讼中，原、被告对于原告的地板损失数额达成一致意见，被告同意赔偿原告地板损失3000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据二房屋租赁合同两份、原告提供的证据三原告及其长子陈又铭的户口复印件一份。意在证明：原告的房屋受损时，原告的爱人邢璐怀孕5个月，该房屋不适合孕妇居住。自2015年2月1日至2016年2月1日一直在外租房居住，原告共交纳房屋租金12000元。被告对原告提供的该二组证据有异议，认为原告的房屋受损没有达到不能居住的程度，没有必要在外租房居住；户口不能证明邢璐与原告是夫妻关系，也不能证明其怀孕，是否是夫妻及是否怀孕，均与本案无关。原告没有其他证据证明主张的租金损失成立，且不能核实租赁合同的真实性，故对原告要求给付租金的主张不应予以支持。本院认为：原告提供的证据二、三并不能证明原告的房屋受损已经达到不能居住的地步，故对于原告要求被告赔偿房屋租金损失的主张不应予以支持。2.根据原告的申请，本院依法委托海林市价格认证中心对原告的损失进行鉴定，海价民鉴［2015］19号价格鉴定结论书中对于陈飞房屋漏水造成装修损失价格鉴定结论明细为：1、墙体硅藻泥金额为4620元(先进行刮大白处理)；2、大白受损面积金额为1040元(方厅、书房)；3、电视墙金额为1170元；4、防盗门套板金额为450元；5、哑口套板金额为540元；6、卫生间门套板金额为600元；7、椅子修复金额为240元(美容、修复)；8、办公桌腿维修金额为220元(换板及人工费)；9、地毯泡水损失600元(更换新地毯)；10、集成吊顶及柜门安装人工费300元；11、格林地板，由于委托方未提供地板块泡水后能否使用的相关机构的质量、数量鉴定意见，我中心无法鉴定其价格；12、电线、电路、冰箱，我中心不是此项目专业鉴定机构，无法认定其损失；13、在外居住损失，委托方未提供在外居住相关资料及证明，现无法鉴定其价格。价格鉴定标的价格合计为9780元。原告对该鉴定结论有异议，认为没有对地板的损失进行鉴定，墙体硅藻泥及大白受损面积也是相互矛盾，其他的鉴定价格明显偏低。被告认为该鉴定价格存在偏高现象。本院认为：该鉴定是本院依法委托相应鉴定机构所做，原告并未提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且原、被告在诉讼中对于地板的损失已经达成一致赔偿意见，故本院对该鉴定结论应予采信。本院认为，被告家的暖气发生漏水，水通过屋面渗到原告家，致使原告遭受财产损失，对于原告的合理损失，被告负有赔偿义务。经鉴定，原告因房屋漏水造成的财产损失合计9780元，另被告同意赔偿原告地板损失3000元，二项损失合计金额为12780元。原告要求被告赔偿其房屋租金12000元，但并未提供其房屋因漏水而不能居住的证据，故对其该主张不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵海峰赔偿原告陈飞各项损失合计12780元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。案件受理费420元，由被告赵海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  朱春光审 判 员  魏起兰人民陪审员  齐宪东二〇一七年二月二十四日书 记 员  贾媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第211号原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。审判员  傅少华二〇一五年四月二十二日书记员  曹理力
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5636号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：司马莉，行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：吴慧。
被告：湖南国盈置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人：苏壮强。
本院在审�原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告吴慧、湖南国盈置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 沈沙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5636号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：司马莉，行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：吴慧，女。
被告：湖南国盈置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人：苏壮强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告吴慧、湖南国盈置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 沈沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5636号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：司马莉，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：吴慧。被告：湖南国盈置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人：苏壮强。本院在审�原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告吴慧、湖南国盈置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张淳二〇一六年十一月十七日代理书记员  沈沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5636号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：司马莉，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：吴慧，女。被告：湖南国盈置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人：苏壮强。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告吴慧、湖南国盈置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张淳二〇一六年十一月十七日代理书记员  沈沙
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10158号
本院在执行任斌与吴斌元、虞惠青、吴敬献（2017）浙0782民初4949号民间借贷纠纷一案中，经查，吴斌元、虞惠青、吴敬献有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴斌元、虞惠青、吴敬献纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初8976号
原告：杨国明，男，1957年10月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
被告：李建忠，男，1966年7月11日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现因涉嫌吸收公共储蓄罪被公安机关立案侦查并羁押于溧阳市看守所。
被告：芮娟，女，1965年11月27日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告杨国明诉被告李建忠、芮娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判。在审理过程中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂凤芝的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷克平
二〇一八年二月二十七日
书记员 万俊琳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1734号
原告：马志伟，男，1982年8月15日出生，汉族，现住滦南县西城区。
委托代理人：陈学林，滦南县倴城镇滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：汤新月，女，1982年12月18日出生，汉族，现住唐山市滦县。
委托代理人：宋乃江（与被告汤新月系公媳关系），男，1955年2月10日出生，汉族，现住唐山市滦县。代理权限为特别授权代理。
原告马志伟与被告汤新月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员董宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志伟的委托代理人陈学林、被告汤新月的委托代理人宋乃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志伟诉称，原告与被告系亲属关系。被告分别于2014年4月14日、8月18日、9月28日、10月14日向原告借款共计人民币459000元，并分别向原告出具了借条，约定了按照国家规定的利率支付利息。后经原告多次向被告催要借款，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金459000元，并按照合同的约定支付利息。
原告向本院提交了被告汤新月为其出具的借条4张，用以证明借款的事实、数额及利息等。
被告汤新月辩称，对于原告起诉的事实没有异议，被告确实拖欠原告借款本金459000元。
经审理查明，被告汤新月因资金紧张，于2014年4月14日、8月18日、9月28日、10月14日分别从原告马志伟处借款30万元、5.5万元、5.4万元、5万元，并分别向原告出具了个人借条。上述四份借条中均约定了按照借款合同的贷款利率支付借款的利息，庭审中，原、被告双方均认可四笔借款的利息为年息6%。经原告向被告催要上述借款及利息，被告至今未能偿还上述款项，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借条4张等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告向本院提交的四张个人借条，被告也予以认可，可以认定原告与被告之间成立合法的借贷关系，且被告分别于2014年4月14日、8月18日、9月28日、10月14日从原告马志伟处借款30万元、5.5万元、5.4万元、5万元的事实清楚。由于四张借条均未约定具体的还款日期，原告有权随时要求被告履行偿还借款的义务，故，被告应当偿还原告借款本金。关于原告主张的利息问题。虽然借条中约定的利息标准不明确，但是庭审中原、被告均认可利息的标准为年息6%，该利息标准并未超过法律规定的限制，故本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汤新月偿还原告马志伟借款本金459000元，并自2014年10月14日起至全部履行之日止按照年利率6%支付利息；另，自2014年4月14日起至2014年8月17日以300000元为基数按照年利率6%支付利息，2014年8月18日起至2014年9月27日以355000元为基数按照年利率6%支付利息，自2014年9月28日起至2014年10月13日以409000元为基数按照年利率6%支付利息。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元减半收取4095元、诉讼保全费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 牛 超
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3235号
原告平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社（以下简称锦禾互助合作社）。
法定代表人汪同坤，理事长。
委托代理人胡玉华，该合作社员工。
被告陈磊，男，1986年10月19日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人陈世生，男，1965年2月12日生，汉族，住信阳市平桥区，与陈磊系父子关系。
被告陈红霞，女，1980年12月20日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告锦禾互助合作社诉被告陈磊、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦禾互助合作社的法定代表人汪同坤及其委托代理人胡玉华，被告陈磊的委托的代理人陈世生，被告陈红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原告与被告陈磊签订了一份借款合同，保证人为被告陈红霞。被告陈磊在原告处借款40万元，月息2.5%，借款期限6个月。同日，原告与被告陈红霞签订了担保合同，其担保方式为连带责任保证。原告按约定借给被告陈磊现金40万元，陈磊向原告出具借条一份，被告陈磊承诺以编号私字第9财物的所有权作抵押，如不能按期还款，借款方有权处理抵押物等内容。借款期满后，经原告多次找二被告催要借款本金及利息，被告拖欠至今分文未付，至诉讼时止，被告拖欠借款本金40万元及利息208000元（利息计算至2016年6月17日按月息2%计算）。
被告陈磊辩称：在原告处借款是事实，但在付款时，提前支付了6万元利息，即2014年10月10日前的利息已全部付清，从2014年10月11日起至2015年5月12日止，每月支付1万元利息。至此以后的借款本金及利息未付。目前，陈磊在原告处有5万元的现金存款，要求冲抵拖欠原告的借款。
被告陈红霞辩称：《担保合同》是我签字的，但我担保的期限是六个月，陈磊把六个月的利息还完了，对后续的债务，我就不承担责任了。
经审理查明，2014年4月11日，原告锦禾互助合作社与被告陈磊签订《借款合同》一份，被告陈磊在原告处借款40万元，约定月息2.5%，借款期限6个月，自2014年4月11日始至2014年10月11日。同日，原告与被告陈红霞签订《担保合同》，陈红霞对被告陈磊的上述借款承担连带保证责任。原告向被告陈磊支付借款后，被告陈磊向原告出具40万元的借据。被告陈磊向原告偿还2015年5月12日前的借款利息后，对借款本金及下余的利息未向原告支付，借款期满后，经原告多次找二被告催要借款本金及利息，二被告至今分文未付，原告遂诉至法院，要求二被告连带偿还其借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告锦禾互助合作社与被告陈磊签订的《借款合同》和与被告陈红霞签订的《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，当事人均应当按照合同的约定行使权力、履行义务。被告陈磊对借款本金和部分利息未还的事实认可，本案事实清楚，证据充分，被告陈磊应当偿还拖欠原告的借款本金40万元及下余利息。被告陈红霞自愿为陈磊该笔债务承担连带责任担保，因此，被告陈红霞应当对被告陈磊在本案中的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起五日内向原告信阳市平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社支付现金40万元及利息，利息从2015年5月13日始至本判决确定的还款之日止按月息2%计算。
二、被告陈红霞对被告陈磊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 婉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4026号
原告：石狮市鸿达五金电镀有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡集控区。统一社会信用代码：913505811543220458。
法定代表人：蔡志培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。
被告：陈坚强，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告石狮市鸿达五金电镀有限公司（以下简称鸿达公司）与被告陈坚强加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达公司的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告陈坚强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈坚强立即支付加工款29,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.判令陈坚强承担本案诉讼费用。事实和理由：陈坚强委托鸿达公司电镀加工产品，至2010年8月5日，共结欠鸿达公司电镀加工款29,000元，陈坚强签名出具《结欠条》一张交鸿达公司收执。结欠后，陈坚强没有支付过加工款。
陈坚强未作答辩。
鸿达公司围绕诉讼请求依法提交了鸿达公司的营业执照及法定代表人身份证明、陈坚强的机动车驾驶证复印件及常住人口基本信息、《结欠条》等为证，陈坚强既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据鸿达公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿达公司系经营小五金制品电镀加工；五金制品、塑料制品生产、销售的有限责任公司。陈坚强因经营需要多次委托鸿达公司加工电镀五金辅料。双方于2010年8月11日进行结算，陈坚强出具《结欠条》一份交鸿达公司收执，确认截至2010年8月5日共结欠鸿达公司加工款29,000元的事实。结欠后，陈坚强未支付过任何款项。后鸿达公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，陈坚强委托鸿达公司加工电镀五金辅料，并经结算确认尚欠鸿达公司加工款29,000元的事实，有当事人的陈述及陈坚强出具的《结欠条》为证，事实清楚，双方的加工合同关系，未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。在双方就尚欠加工款进行结算后，陈坚强未能偿清款项，鸿达公司可随时向陈坚强主张权利。现鸿达公司请求陈坚强支付加工款29,000元及逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。逾期付款利息确定自起诉催告之日即2017年7月25日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，鸿达公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈坚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈坚强应于本判决生效后十日内支付石狮市鸿达五金电镀有限公司加工款29,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年7月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由陈坚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
6、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第78号
执行人 季贵波。
被执行人浙江菱洋节能电器有限公司、张林权
季贵波与浙江菱洋节能电器有限公司、张林权民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年1月10日作出的（2014）杭经开商初字第40号民事调解书已经发生法律效力。季贵波于2014年2月27日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人浙江菱洋节能电器有限公司、张林权无可供执行的财产或财产线索。被执行人浙江菱洋节能电器有限公司、张林权至今尚欠申请执行人季贵波案款524500元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费7645元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第78号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱洁健审判员申宁代理审判员王玥
二〇一四年五月十九日
书记员陈轩桢
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初323号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人佟某，男，1986年8月5日出生，满族，初中文化，个体，兴城市人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
辩护人王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，系兴城市温泉街道9527音乐烧烤演绎会所经理，兴城市人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
被告人田某，男，1982年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，兴城市人。2012年8月29日因犯寻衅滋事罪，被兴城市人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人佟某、吕某某、田某犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人王钟波、被告人吕某某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日16时许，被告人佟某伙同被告人吕某某、田某及宋某、刘某（二人均另案处理）四人驾驶车辆来到兴城市郭家镇郭家村小选矿场内的蜂场欲强行收购徐某某家的蜂蜜，未果后佟某伙同吕某某、田某、宋某、刘某四人殴打徐某某父子，后佟某又到车上取来砍刀、钢管等工具伙同吕某某、田某等人对徐某某、徐某某继续进行殴打，致徐某某、徐某某二人受伤。
被告人佟某的辩护人的辩护意见是被告人佟某认罪态度较好、系初犯、社会危害性小并积极赔偿被害人损失，应对被告人佟某适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过；户籍信息等书证；证人季某某的证言；被害人徐某某、徐某某的陈述；被告人佟某、吕某某、田某的供述与辩解；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；徐某某、徐某某受伤照片；徐某某蜂箱照片；兴城市人民医院门诊病历等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人佟某、吕某某、田某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人佟某持凶器伙同吕某某随意殴打他人，依法从重处罚。被告人田某持凶器随意殴打他人，且有前科，依法从重处罚。被告人佟某、吕某某、田某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、认罪态度好、具有悔罪表现，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。经兴城市社区矫正工作领导小组办公室调查，对被告人佟某、吕某某、田某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用非监禁刑条件，故依法对被告人佟某、吕某某、田某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 陈福利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 宁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民特60号
申请人：胡杏中。
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被申请人：陈华。
本院在审理申请人胡杏中与被申请人陈华申请实现担保物权一案中，申请人胡杏中于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人胡杏中的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人胡杏中撤回申请。
代理审判员 章 璐
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 林祝健
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1798号
申请执行人葛碧响，男，1980年4月29日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人春和集团有限公司，住所地宁波高新区江南路599号7-47，组织机构代码:704745887。
法定代表人梁光夫。
葛碧响依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2598号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人春和集团有限公司在（2017）浙0205执1798号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人春和集团有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年八月八日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1798号
葛碧响\\\春和集团有限公司：
申请执行人葛碧响与被执行人春和集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0205民初2598号民事调解书已发生法律效力，申请执行人葛碧响向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人春和集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1798号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1798号葛碧响春和集团有限公司：申请执行人葛碧响与被执行人春和集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0205民初2598号民事调解书已发生法律效力，申请执行人葛碧响向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人春和集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1798号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3875号
原告：张某，男，1979年10月15日出生，汉族，打工，住合肥市。
被告：朱某，女，1978年1月1日出生，汉族，酒店服务员，户籍地合肥市包河区，现住合肥市肥西县。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，被告系再婚。婚前，原、被告缺乏必要了解，草率结婚，婚姻基础不牢；婚后，被告对家庭没有责任感，双方经常不在一起居住，聚少离多，夫妻感情淡薄。2015年8月，被告将胎儿流产。2015年10月之后，被告回娘家居住。综上，原、被告夫妻感情却已破裂。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：一、我不同意离婚，我和原告的夫妻感情还可以慢慢复合，需要时间。二、孩子是流产了，但不是我主动要求流产的，我之前也进行了保胎但是没有保住，胎儿停止发育不得已才流产的。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，后因家庭琐事沟通方式不当双方产生争执，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及户口本、结婚登记申请卡等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年四月十一日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更787号
罪犯刘春晓，男，1987年6月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘春晓于2012年10月因犯聚众斗殴罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月28日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十一月十七日作出（2015）芝少刑初字第82号刑事判决，以被告人刘春晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月20日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月19天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘春晓减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘春晓在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘春晓的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘春晓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘春晓准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年4月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更787号罪犯刘春晓，男，1987年6月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘春晓于2012年10月因犯聚众斗殴罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月28日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十一月十七日作出（2015）芝少刑初字第82号刑事判决，以被告人刘春晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月20日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月19天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘春晓减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘春晓在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘春晓的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘春晓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘春晓准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年4月20日起至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6159号
原告：姚兴德，男，1954年11月30日生，汉族，高邮市人，
住高邮市菱塘回族乡龚家村车棚组。
被告：韩晓斌，男，1970年11月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司，住所地扬州市史可法东路8号。
本院在审理原告姚兴德与被告韩晓斌、中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3728号
罪犯张立军。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）正刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人张立军犯强奸罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人冉某某经济损失1840元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立军在服刑期间，于2011年9月20日至2015年1月19日，获计分表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2002年7月3日因犯抢劫罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年6月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1250号
原告薛某，女，1978年10月6日出生，汉族，中专学历，现住邢台市桥东区。
被告王某甲，男，1985年9月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人乔记书，系邢台市保义法律服务所法律工作者。一般代理。
原告薛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任公开开庭进行了审理。原告薛某、被告王某甲及其委托代理人乔记书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2008年认识并确立恋爱关系，2008年2月14日登记结婚，婚后生育儿子王某乙。双方婚前感情尚可，随着婚姻生活深入，被告恶习开始逐一暴露，对家庭不管不顾，对孩子不闻不问，数次对原告进行殴打和威胁，并且与其他女性保持不正当关系。后经原告多次规劝，被告非但不听，反而变本加厉，以致原告彻底失望，无法继续维持这段名存实亡的婚姻，现夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子王某乙归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符，证据不足，我不同意离婚。我跟被告之间是自由恋爱确立的婚姻关系，婚后夫妻感情很好，并非原告诉称中所述，我对家庭负责，对感情忠诚，反而是原告在日常生活中我行我素，无正当职业，不孝敬老人，我多次劝诫，都无济于事。我们之间没有根本性矛盾，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告之间是自由恋爱确立的婚姻关系，于2008年2月14日登记结婚，婚后于2012年8月2日生育儿子王某乙。后原、被告因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告薛某遂诉至法院要求离婚。被告王某甲表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有庭审笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告薛某与被告王某甲自愿登记结婚，婚后因生活琐事产生一些矛盾在所难免，只要双方多交流、彼此珍惜，互相尊重和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告称夫妻感情确已破裂，且被告在生活中数次对其进行殴打和威胁，但并未出示相应证据证明。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望；被告亦不同意离婚，希望给原、被告及孩子一个完整的家，有和好愿望。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年一月七日
书记员 王守萍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第345号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人詹福芦，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人远连妹，女，1978年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人詹福芦、远连妹计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人詹福芦、远连妹在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息，在银行查询到被执行人远连妹有银行存款1032元，本院已经依法扣划，在车辆登记部门查询到远连妹名下有汽车一部，本院已依法予以查封，暂无可供执行的财产，且其已外出。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执审字第711号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第345号
申请执行人上杭县人口和计划生育局（组织机构代码00411402-1），地址：上杭县临江镇北大路12号。
法定代表人何永生，局长。
被执行人詹福芦，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人远连妹，女，1978年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2014）杭执审字第711号行政裁定书，已向被执行人詹福芦、远连妹发出执行通知书，责令被执行人詹福芦、远连妹在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人詹福芦、远连妹至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人远连妹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远连妹的银行存款47810元，或查封扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一五年五月二十六日
书记员 温新龙
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00250号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，24岁，1988年11月11日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，住神木县栏杆堡镇訾小寨村，现住神木县阳崖小区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人乔程，陕西正北律师事务所律师。
辩护人常宏，陕西正北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第138号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、贺小强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日凌晨1时许，被告人王某某在神木县神木镇“火爆廿四”烤吧饮酒期间，遇见在该烤吧吃饭的张某某，被告人王某某提出要与张某某交朋友，双方互留了电话号码。之后，被告人王某某进了张某某与其朋友吃饭的房间内一起喝酒。中途，被告人王某某趁张某某同桌饮酒的被害人王某某去卫生间之际，盗走被害人王某某挂在椅子上的衣服内价值人民币8265元的“三星”手机一部。被害人王某某回到房间后发现手机被盗，便追上被告人王某某并在其衣兜里找到被盗手机。第二天被害人王某某发现自己衣服内的现金人民币1500元也被盗走，便向公安机关报了警。被告人王某某当日被公安机关抓获。被盗赃物已全部退归被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述，证人张某某、刘某、李某某、孟某、薛某、乔某的证言，照片说明，抓捕经过，扣押、发还物品清单，估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某能认罪，又未给被害人造成实际经济损失，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月4日起至2013年9月3日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文支
审 判 员 李晨光
代理审判员 乔 艳
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 高胜强
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第117号
原告李某，女，汉族，农民，住宜阳县。
被告窦某，男，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告李某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告窦某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 常 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 王红伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）神执字第0351号
申请执行人贾会鲜，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高志军，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐亚利，女，1981年5月出生，汉族，陕西省人，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06243号民事判决书，依法向被执行人高志军、徐亚利发出执行通知书，责令二人向申请执行人贾会鲜偿还借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元，被执行人高志军、徐亚利至今未履行义务。本案在执行过程中,本院依法冻结了被执行人高志军在银行的存款账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06243号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第24号
申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫忠良，男，职务总经理。
被执行人姜峰，男，汉族，1970年5月20日出生，职业个体工商户。
被执行人郭立新，女，汉族，1965年4月12日出生，职业个体工商户。
被执行人刘晶，女，汉族，1984年11月25日出生，职业个体工商户。
本院在执行申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与被执行人姜峰、郭立新、刘晶借款合同纠纷一案中，经查，姜峰、郭立新、刘晶暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2014）爱民初字第131号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年五月十二日
书记员 姜忠洋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1858号
原告：蒋美香，女，1970年8月28日出生，住龙泉市。
被告：徐火东，男，1968年2月4日出生，住龙泉市。
原告蒋美香与被告徐火东民间借贷纠纷一案，原告蒋美香于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋美香的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋美香撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由蒋美香负担。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年十一月十七日
代书记员 王嫣然
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第982号
申请人熊家伟，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人熊家伟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标�厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3793元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人熊家伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3793
元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5270号
原告：人民交通出版社股份有限公司。
法定代表人：朱伽林，该公司董事长。
委托代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告：马鞍山亿景贸易有限公司。
法定代表人：谢俊成。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告人民交通出版社股份有限公司诉被告马鞍山亿景贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告人民交通出版社股份有限公司于2016年8月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告人民交通出版社股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告人民交通出版社股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告人民交通出版社股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年八月十九日
（）
书 记 员 王梦露
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-91号
原告：马瑞平，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告马瑞平与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，马瑞平于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6072.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告马瑞平工资款6072.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告马瑞平工资款6072.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3506号
上诉人（原审被告、反诉原告）常熟市三欣纺织科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园。
法定代表人顾国强。
被上诉人（原审原告、反诉被告）常熟市佃友物资有限公司，住所地常熟市（藕渠）横泾货场南端。
法定代表人李佃友。
上诉人常熟市三欣纺织科技有限公司因与被上诉人常熟市佃友物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟兴商初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市三欣纺织科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按常熟市三欣纺织科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终3506号上诉人（原审被告、反诉原告）常熟市三欣纺织科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园。法定代表人顾国强。被上诉人（原审原告、反诉被告）常熟市佃友物资有限公司，住所地常熟市（藕渠）横泾货场南端。法定代表人李佃友。上诉人常熟市三欣纺织科技有限公司因与被上诉人常熟市佃友物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟兴商初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人常熟市三欣纺织科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按常熟市三欣纺织科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年四月二十一日书 记 员  邹俊超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第42号
上诉人（原审被告）：胡斌。
委托代理人：吴国宪。
委托代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟杰洲。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人胡斌因合伙纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2012）海民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡斌及其委托代理人吴国宪、王新广，被上诉人迟杰洲及其委托代理人刘克浩到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2012）海民初字第1234号民事判决；
二、发回山东省海阳市人民法院重审。
审判长 郑 勇
审判员 于 金
审判员 张秀波
二〇一四年三月十九日
书记员 王 琪
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00606号
原告叶佰言，男。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王华凯，男。
被告方艳华，男。
本院在审理原告叶佰言诉被告王华凯、方艳华民间借贷纠纷一案中，原告叶佰言于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佰言撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告叶佰言负担。
审判员 ：郭梦宇
二〇一四年六月一十九日
书记员 ：朱夙清
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4770号
原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人:沈颖。
委托诉讼代理人：冯竹。
被告:张桂清。
委托诉讼代理人：崔好好。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托诉讼代理人冯竹、沈颖，被告张桂清的委托诉讼代理人崔好好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告张桂清入住由其提供物业管理的苏家屯区十里锦城小区以来，从2013年1月1日至2017年8月31日共拖欠物业费2649元，要求支付物业费2649元及违约金6500元并承担本案诉讼费。
被告张桂清辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。楼道内墙面破损；单元门门锁从入住就不好使，无法使用；监控设施不好使，无法使用；绿化不到位，卫生清理不及时；垃圾随意堆放；一楼大厅照明设施损坏；随意张贴；自行车随意停放在楼道内；我的私家车停放在园区内被划，找监控无法查到记录；我家的玻璃被砸坏，已报警，也无法查到监控信息；清掏下水道的污物没有及时清理；楼道内有物业私搭水管现象。
经审理查明，2010年4月15日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（原沈阳瑞泰联行物业服务有限公司）通过招投标程序中标“十里锦城”（一）期前期物业服务项目，并于2010年4月17日与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订了前期物业服务合同，而后双方于2013年1月1日、2016年1月1日进行了续签并约定合同期限至业主委员会代表业主与新物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同约定高层住宅物业费标准为每月每平方米1.3元。2011年11月5日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张桂清签订《临时管理规约》并办理了入住手续，合同中约定：物业费标准为每月每平方米1.3元，被告的住宅面积为39.42平方米。被告从2013年1月1日至2017年8月31日共拖欠物业费2649元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同，中标通知书、临时管理规约、缴费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，并且与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务。同时，原告与被告签订的《临时管理规约》是原、被告双方真实的意思表示，双方形成物业服务合同法律关系。原告已提供了相应的物业服务，虽在管理中存在部分瑕疵，并不能构成被告不交物业费的理由，且原告已在中标标准范围内对物业费进行优惠减让，实际按照每月每平方米1.2元对被告进行收取，被告应该按照《临时管理规约》中的约定缴纳物业费。被告应给付原告从2013年1月1日至2017年8月31物业费2649元。关于被告提出其家车辆被划问题，因其未提交相关证据，本院不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张桂清于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2013年1月1日至2017年8月31物业费2649元。
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中
级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月九日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9f56415-a725-462f-82bc-a8500109d17b&imgId=ZDlmNTY0MTUtYTcyNS00NjJmLTgyYmMtYTg1MDAxMDlkMTdiMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9f56415-a725-462f-82bc-a8500109d17b&imgId=ZDlmNTY0MTUtYTcyNS00NjJmLTgyYmMtYTg1MDAxMDlkMTdiMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4770号	原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人：仪雪东。	委托诉讼代理人:沈颖。	委托诉讼代理人：冯竹。	被告:张桂清。	委托诉讼代理人：崔好好。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托诉讼代理人冯竹、沈颖，被告张桂清的委托诉讼代理人崔好好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告张桂清入住由其提供物业管理的苏家屯区十里锦城小区以来，从2013年1月1日至2017年8月31日共拖欠物业费2649元，要求支付物业费2649元及违约金6500元并承担本案诉讼费。	被告张桂清辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。楼道内墙面破损；单元门门锁从入住就不好使，无法使用；监控设施不好使，无法使用；绿化不到位，卫生清理不及时；垃圾随意堆放；一楼大厅照明设施损坏；随意张贴；自行车随意停放在楼道内；我的私家车停放在园区内被划，找监控无法查到记录；我家的玻璃被砸坏，已报警，也无法查到监控信息；清掏下水道的污物没有及时清理；楼道内有物业私搭水管现象。	经审理查明，2010年4月15日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（原沈阳瑞泰联行物业服务有限公司）通过招投标程序中标“十里锦城”（一）期前期物业服务项目，并于2010年4月17日与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订了前期物业服务合同，而后双方于2013年1月1日、2016年1月1日进行了续签并约定合同期限至业主委员会代表业主与新物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同约定高层住宅物业费标准为每月每平方米1.3元。2011年11月5日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张桂清签订《临时管理规约》并办理了入住手续，合同中约定：物业费标准为每月每平方米1.3元，被告的住宅面积为39.42平方米。被告从2013年1月1日至2017年8月31日共拖欠物业费2649元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同，中标通知书、临时管理规约、缴费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，并且与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务。同时，原告与被告签订的《临时管理规约》是原、被告双方真实的意思表示，双方形成物业服务合同法律关系。原告已提供了相应的物业服务，虽在管理中存在部分瑕疵，并不能构成被告不交物业费的理由，且原告已在中标标准范围内对物业费进行优惠减让，实际按照每月每平方米1.2元对被告进行收取，被告应该按照《临时管理规约》中的约定缴纳物业费。被告应给付原告从2013年1月1日至2017年8月31物业费2649元。关于被告提出其家车辆被划问题，因其未提交相关证据，本院不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告张桂清于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2013年1月1日至2017年8月31物业费2649元。	二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张桂清负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中	级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月九日	书记员  李 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7290号
申请执行人义乌市广源胶水厂，住所地苏溪镇西山下村丁界66号。
法定代表人徐献民。
被执行人孙烈旺，男，1990年10月23日出生，住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人义乌市广源胶水厂与被执行人孙烈旺买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7290号申请执行人义乌市广源胶水厂，住所地苏溪镇西山下村丁界66号。法定代表人徐献民。被执行人孙烈旺，男，1990年10月23日出生，住安徽省祁门县。本院在执行申请执行人义乌市广源胶水厂与被执行人孙烈旺买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十一月一日书记员  陈 彪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2311号
申请执行人日照市吉祥门业有限公司。
被执行人山东永翠工艺家纺有限公司。
被执行人张永秋。
被执行人邵泽翠。
申请执行人日照市吉祥门业有限公司与被执行人邵泽翠、张永秋、山东永翠工艺家坊有限公司企业借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月6日作出（2015）东商初字第534号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人邵泽翠、张永秋、山东永翠工艺家坊有限公司应给付申请执行人日照市吉祥门业有限公司欠款2000000元及利息，受理费22800元。因被执行人邵泽翠、张永秋、山东永翠工艺家坊有限公司未能履行上述法律义务，权利人日照市吉祥门业有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月17日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市吉祥门业有限公司提供的被执行人邵泽翠、张永秋、山东永翠工艺家坊有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市吉祥门业有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2311号申请执行人日照市吉祥门业有限公司与被执行人邵泽翠、张永秋、山东永翠工艺家坊有限公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈令祥
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2311号
申请执行人绥芬河恒威木业有限公司。
法定代表人于成龙。
委托代理人肖连平。
被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司。
法定代表人尤稼森。
申请执行人绥芬河恒威木业有限公司与被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）东民初字第03802号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人262343元及利息，案件受理费2770元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务。本院查封被执行人车辆，就其中四台车辆正在进行评估拍卖中，现申请执行人同意本案本次程序终结，待拍卖完毕和查找到其他可供执行财产再恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03802号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1331号
原告：郑杰林，男，1973年6月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：郑皓，男，1998年6月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市。
被告：周周，女，1987年10月13日出生，汉族，自由职业，住浙江省温州市。
本院受理原告郑杰林诉被告周周产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告郑杰林于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑杰林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰林承担。
审判员 石大群
二〇一七年七月十七日
书记员 王 琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审192号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人新俊威尼斯置业（浠水）有限公司，住所地：浠水县清泉镇十月社区丽文大道96号。组织机构代码：07076842-9。
法定代表人李活新，经理。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对新俊威尼斯置业（浠水）有限公司行政处罚一案于2015年7月20日作出的浠城管处字〔2015〕第Z002号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第Z002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第Z002号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第Z002号行政处罚决定对被执行人新俊威尼斯置业（浠水）有限公司罚款150000.00元、加处罚款150000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年七月十四日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审192号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人：程长锐，局长。被执行人新俊威尼斯置业（浠水）有限公司，住所地：浠水县清泉镇十月社区丽文大道96号。组织机构代码：07076842-9。法定代表人李活新，经理。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对新俊威尼斯置业（浠水）有限公司行政处罚一案于2015年7月20日作出的浠城管处字〔2015〕第Z002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第Z002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第Z002号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第Z002号行政处罚决定对被执行人新俊威尼斯置业（浠水）有限公司罚款150000.00元、加处罚款150000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年七月十四日书记员 郭 亮