福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初326号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人庄钟平，男，1981年8月27日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因犯盗窃罪于2004年11月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯合同诈骗罪于2010年5月6日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年12月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被告人简明强，男，1979年3月25日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因赌博于2013年7月30日被处罚款500元、收缴赌资200元；因赌博于2014年3月10日被处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]299号起诉书指控被告人庄钟平、简明强犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人庄钟平及其辩护人高国川、被告人简明强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年9月8日凌晨2时30分许，被告人庄钟平、简明强伙同另外几名男子（另案处理）在芗城区新华北路某某会所一楼男卫生间里，酒后无故殴打黄某某致轻伤一级，其中被告人庄钟平持空啤酒瓶殴打被害人。公诉机关认定上述事实的证据有：书证；证人杨某2、王某等人的证言；被害人黄某某的陈述；被告人庄钟平、简明强的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查材料等。公诉机关认为，被告人庄钟平、简明强的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人庄钟平是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条的规定，对被告人庄钟平、简明强予以惩处。
被告人庄钟平辩称，其没有持空酒瓶殴打被害人，其行为构成故意伤害罪。辩护人高国川的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪定性不当。两被告人系不满黄某某强行从其两人中穿行通过而临时起意实施殴打的报复行为，且殴打对象只限于黄某某，故以故意伤害罪定罪较妥。二、两被告人的犯罪情节相当，无法分清主次、轻重，量刑起点应当相同。三、被告人庄钟平能如实供述罪行、认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人简明强对起诉书指控的事实供认不讳，但辩称，其行为构成故意伤害罪。
经审理查明：2015年9月8日凌晨2时30分许，被告人庄钟平、简明强伙同几名男子（另案处理）在漳州市芗城区某某路某某会所某某酒吧一楼男卫生间内，酒后借故殴打被害人黄某某，其中，被告人庄钟平持空啤酒瓶殴打黄某某。黄某某因被殴打致左某、后踝及左腓下段骨折，并左踝关节及下胫腓关节脱位，损伤程度属轻伤一级。
被告人庄钟平、简明强分别于2016年9月20日晚、2016年12月13日被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某某的陈述，证实2015年9月8日凌晨3时左右，其在某某会所某某迪吧卫生间内，无故遭到4、5名陌生男青年的殴打。其中一名男子持类似棍棒的凶器击打其肩部及左腿，其倒地后，他们又对其拳打脚踢。经辩认，被害人黄某某确认庄钟平系持类似棍棒凶器击打其身体的男子。
2、证人林某、杨某1、黄某的证言，证实案发当晚，其等人与黄某某在某某酒吧喝酒。凌晨2时40分左右，黄某某去洗手间。过一会，其等人才知道黄某某被打了。
3、证人杨某2的证言，证实案发时，其正在某某酒吧上班。当其听到服务员说一楼卫生间里有人打架时，其和魏某1前赶到卫生间，看到四、五个男子围着另一名侧躺在地上的男子用脚乱踹，地上还有一些青岛小棕啤酒瓶碎片。经辨认，该证人确认被告人庄钟平系用脚踹人的男子。
4、证人魏某1前的证言，证实2015年9月8日凌晨时分，其在某某会所某某迪吧上班时听见一位顾客说卫生间里有人打架，其即跑进卫生间，看到一名男青年头部流血坐在地上，地上有酒瓶。
5、证人孙某的证言，证实案发时，其正在酒吧前门站岗，听到对讲机里的呼叫后就跑到卫生间，看见卫生间里只有一名头部流血的男青年坐在地上不说话，后来警察就来了。
6、证人王某的证言，证实案发时，其听到一名服务员说卫生间里有人在打架，其进到卫生间，看见4、5个男青年手持拖把、扫把、畚斗殴打另一名男子，其马上出去叫保安过来。
7、归案经过、抓获经过，证实被告人庄钟平、简明强分别于2016年9月20日、12月13日，被抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人庄钟平、简明强的基本身份情况，并证实被告人庄钟平、简明强犯罪时已达完全刑事责任年龄。
9、前科材料、劣迹材料，证实被告人庄钟平因犯盗窃罪于2004年11月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯合同诈骗罪于2010年5月6日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年12月12日释放。被告人简明强因赌博于2013年7月30日被处罚款500元、收缴赌资200元；因赌博于2014年3月10日被处罚款500元。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经漳州市公安局芗城分局鉴定，被害人黄某某头面部、腰背部及肢体部皮肤软组织挫伤；左某、后踝及左腓骨下段骨折，并左踝关节及下胫腓关节脱位，损伤程度属轻伤一级。
11、现场勘查材料，经被告人庄钟平、简明强辩认后确认系案发现场。
12、被告人庄钟平的供述，证实案发当晚，其与简明强等人在某某酒吧喝酒时，黄某某从其与简明强之间穿过，其拿了一个空酒瓶与简明强等人跟到卫生间，黄某某被打倒在地，大家用脚对他踢踹。
13、被告人简明强的供述，证实2015年9月8日凌晨2时30分许，其与庄钟平等人在某某酒吧喝酒时，喝多了的黄某某从其二人身边经过时碰到庄钟平，庄钟平很气愤，即拿了一个空酒瓶要去教训他。其与庄钟平以及二名同去的男子一起跟到卫生间，庄钟平用酒瓶砸了黄某某的头，其用手抓住他的手臂往后拉，黄某某倒地后，庄钟平及一名较胖的男子就对黄某某乱踹。
以上证据，能相互印证，应予采信。
本案争议的焦点在于定性问题。经查，公诉机关关于被告人庄钟平、简明强犯寻衅滋事罪的指控，有被告人庄钟平、简明强关于因被害人黄某某酒后碰撞了庄钟平，两人即跟着黄某某到卫生间，并伙同他人殴打黄某某的供述、被害人黄某某关于无故在卫生间遭到殴打的陈述等证据为证，足于认定被告人庄钟平、简明强借故殴打黄某某的事实。被告人庄钟平、简明强的行为符合法律关于因偶发的矛盾纠纷而借故生非，随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，应当认定为“寻衅滋事”的规定。故两被告人及辩护人高国川关于本案应定性为故意伤害罪的辩解及辩护意见与法律规定不符，不予采纳。
本院认为：公诉机关对被告人庄钟平、简明强指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄钟平、简明强随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予以追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人庄钟平曾因犯合同诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人简明强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人高国川关于两被告人的犯罪情节相当、被告人庄钟平能如实供述罪行、认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人庄钟平从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人庄钟平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2019年3月20日止。）
二、被告人简明强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李杨惠贞
人民陪审员 陈 安 辉
人民陪审员 彭 瑛 霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
……
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；