山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第600号
原告兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
法定代表人焦晓明，行长。
委托代理人刘莹，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地吕梁市交城县安定村。
法定代表人贾本锐，董事长。
委托代理人王蓉，女，汉族。
被告金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕梁市交城县奈林村北。
法定代表人孙德于，经理。
委托代理人武二俊，女，汉族。
被告贾本锐，男，汉族。
被告米宝安，男，汉族，住山西省交城县。（未到庭）
被告张润连，女，住山西省交城县。
被告刘秋梅，女，汉族，住山西省交城县。
被告王丹，女，住山西省太原市迎泽区。
被告济南轨道交通装备有限责任公司，住所地济南市槐荫区槐村街73号。
法定代表人刘溥，董事长。
委托代理人张振华，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称“兴业银行太原分行”）与被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司（以下简称“国瑞公司”）、金桃园煤焦化集团有限公司（以下简称“金桃园公司”）、贾本锐、米宝安、张润连、刘秋梅、王丹、济南轨道交通装备有限责任公司（以下简称“济南轨道公司”）借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了此案。原告兴业银行太原分行的委托代理人刘莹、彭丽霞，被告国瑞公司的委托代理人王蓉，被告金桃园公司的委托代理人武二俊，被告济南轨道交通装备有限责任公司委托代理人张振华到庭参加了诉讼，被告贾本锐、米宝安、张润连、刘秋梅、王丹、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行太原分行诉称，2014年6月17日，经被告国瑞公司董事（股东）会决议同意，被告国瑞公司与原告签订了合同编号为兴银晋（对外授信）2014-亲贤01-068号《基本额度授信合同》，约定原告为被告国瑞公司授信金额伍仟万元人民币，授信期限为2014年6月17日至2015年6月16日。2014年12月22日，原告与被告国瑞公司签订了合同编号为兴银晋（银承）2014-亲贤01-772号《商业汇票银行承兑合同》，约定原告给被告国瑞公司签发银行承兑汇票，金额为5000万元，如承兑申请人（被告国瑞公司）在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人（原告）对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。
2014年6月17日，原告与被告国瑞公司签订了合同编号为兴银晋（对外授信）最高抵2014-亲贤01-068号《最高额抵押合同》，约定被告国瑞公司自愿以其所有的交城国用（2012）第008号国有土地使用权证项下的土地使用权向原告提供最高额抵押担保。2014年12月22日，原告与被告国瑞公司签订了编号为兴银晋（应收质）2014-亲贤01-772号《应收账款质押合同》，约定被告国瑞公司将其对被告济南轨道公司的应收账款48400000元质押给原告，以保证对原告借款的偿还，并办理了应收账款质押登记手续。2015年6月15日，原告与被告国瑞公司签订了编号为兴银晋（对外授信最高质）2014-亲贤01-068号《最高额质押合同》，约定被告国瑞公司自愿以其所有的车轴、机车配件向原告提供最高额质押担保。
被告金桃园公司、被告贾本锐、被告米宝安、被告张润连、被告刘秋梅作为保证人分别与原告签订了兴银晋（对外授信最高保）2014-亲贤01-068号-1、-2、-3、-4、-5的5份《最高额保证合同》，合同均约定保证人对被告国瑞公司的债务承担连带保证责任。
2014年12月22日，被告王丹、被告米宝安分别与原告签订了兴银晋（对外授信最高抵）2014-亲贤01-068号-2、-3的《最高额抵押合同》，约定被告王丹、被告米宝安自愿以其名下房产为被告国瑞公司向原告的借款提供最高额抵押担保。
原告与被告国瑞公司签订《商业汇票银行承兑合同》后，原告依约为被告国瑞公司签发11张银行承兑汇票，金额共计人民币5000万元，汇票到期日为2015年6月22日。上述汇票到期前，被告国瑞公司未依约将承兑款项支付原告。汇票到期后，原告根据合同的约定支付了承兑款项。但被告国瑞公司至今仍未向原告履行偿还本息的义务，被告金桃园公司、被告贾本锐、被告米宝安、被告张润连、被告刘秋梅、被告王丹亦未向原告履行保证还款责任。被告济南轨道公司亦未向原告支付被告国瑞公司质押给原告的应收款项。
现被告国瑞公司仍欠原告本金49999722.93元及计算至本息、费用全部付清之日止的利息，截止2015年7月1日，利息为199998.89元。同时，原告要求被告金桃园公司、被告贾本锐、被告米宝安、被告张润连、被告刘秋梅、被告王丹承担连带还款责任，要求被告济南轨道公司以质押的应收账款向原告履行还款责任。另外，原告实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费也应当由被告共同承担。经原告向被告催收未果，故诉至人民法院，请人民法院在查清事实的基础上，依法裁判，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告国瑞公司偿还原告欠款本金49999722.93元及计算至本息、费用全部付清之日止的利息，截止2015年7月1日，利息为199998.89元，暂共计50199721.82元；2、依法判令被告国瑞公司以其对被告济南轨道公司（登记在中国人民银行征信中心，登记证明编号为0183XXXXXXXXXXXXX873，金额为48400000元）的应收账款偿还上述欠款；3、依法判令被告国瑞公司以兴银晋（对外授信最高质）2014-亲贤01-068号《最高额质押合同》项下质押物车轴、机车配件对上述第一条欠款向原告承担质押担保责任；判令被告国瑞公司以其所有的交城国用（2012）第008号土地使用权证项下土地使用权对上述第一条欠款向原告承担抵押担保责任；4、依法判令被告金桃园公司、被告贾本锐、被告米宝安、被告张润连、被告刘秋梅对被告国瑞公司的全部欠款承担连带保证责任；5、依法判令被告米宝安以其所有的交房权证字第××号房屋所有权证项下的房产对被告国瑞公司向原告的全部欠款向原告承担抵押担保责任；5、依法判令被告王丹以其所有的房权证并字第××号房屋所有权证书项下的房产对被告国瑞公司向原告的全部欠款向原告承担抵押担保责任；6、依法判令被告济南轨道公司向原告直接支付被告国瑞公司对其享有的（登记在中国人民银行征信中心、登记证明编号为0183XXXXXXXXXXXXX873，金额为48400000元）应收账款；7、本案诉讼费、保全费、原告支付的律师费及其他实现债权的费用由被告共同承担。
被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司答辩称，认可原告起诉的事实。
被告金桃园公司辩称，我们担保事实还需查证一下，本案有其他提供的房屋产权和国有土地使用权，根据担保法，物保优于人保。
被告济南轨道公司辩称，第一，对于原告与被告国瑞公司签署《应收账款质押合同》以及办理质押登记事宜，原告与被告国瑞公司均未告知我公司，我公司对此毫不知情。第二，我公司于2014年10月23日、2014年11月3日分两次向被告国瑞公司支付《工矿产品购销合同》项下的货款共计4840万元，被告国瑞公司对我公司不享受应收账款。第三，原告办理应收账款质押登记之前，被告国瑞公司对我公司的债权已经消灭，原告办理质押登记时不存在质押财产，其质押登记无效。综上所述，在原告办理应收账款质押登记之前，我公司已经将《工矿产品购销合同》项下货款4840万元全部支付给被告国瑞公司，且对于原告与被告国瑞公司签署《应收账款质押合同》及原告办理质押登记事宜，我公司亦毫不知情。原告要求我公司向其支付《工矿产品购销合同》项下的4840万元货款缺乏事实和法律依据，请贵院依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告贾本锐、米宝安、张润连、刘秋梅、王丹未提交答辩意见
经审理查明，2014年12月22日原告与被告国瑞公司签订了合同编号为兴银晋（银承）2014-亲贤01-772号《商业汇票银行承兑合同》，约定原告给被告国瑞公司承兑商业汇票事项，同日，原告为被告国瑞公司开出11张银行承兑汇票并交付被告国瑞公司，汇票承兑金额合计5000万元，汇票到期日为2015年6月22日。
2014年6月17日，原告与被告国瑞公司签订了合同编号为兴银晋（对外授信）最高抵2014-亲贤01-068号《最高额抵押合同》，约定被告国瑞公司自愿以其所有的交城国用（2012）第008号国有土地使用权证项下的土地使用权向原告提供最高额抵押担保。2014年12月22日，原告与被告国瑞公司签订了编号为兴银晋（应收质）2014-亲贤01-772号《应收账款质押合同》，约定被告国瑞公司以其对被告济南轨道交通设备有限责任公司的应收账款48400000元质押给原告，以保证对原告借款的偿还，并办理了应收账款质押登记手续。2015年6月15日，原告与被告国瑞公司签订了编号为兴银晋（对外授信最高质）2014-亲贤01-068号《最高额质押合同》，约定被告国瑞公司自愿以其所有的车轴、机车配件向原告提供最高额质押担保。
被告金桃园煤焦化集团有限公司、贾本锐、米宝安、张润连、刘秋梅作为保证人分别与原告签订了兴银晋（对外授信最高保）2014-亲贤01-068号-1、-2、-3、-4、-5的5份《最高额保证合同》，由保证人对被告的被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司的债务承担连带责任保证。
2014年12月22日，被告王丹、米宝安分别与原告签订了兴银晋（对外授信最高抵）2014-亲贤01-068号-2、-3的《最高额抵押合同》，约定被告王丹、米宝安自愿以其名下房产为被告国瑞公司向原告的借款提供最高额抵押担保。
2015年6月22日，汇票到期后，被告国瑞公司及保证人金桃园公司、贾本锐、米宝安、张润连、刘秋梅均没有履行偿还贷款的义务，被告国瑞公司尚欠原告贷款本金49999722.93元、逾期利息计算至本息及被告应当承担的全部费用全部付清之日止（逾期利息截止2015年7月1日为199998.89元，暂计：50199721.82元）及实现债权的全部费用。
被告济南轨道交通设备有限责任公司于2014年10月23日、2014年11月3日分两次向被告国瑞公司支付《工矿产品购销合同》项下的货款共计4840万元。2014年12月22日，原告与被告国瑞公司签订了编号为兴银晋（应收质）2014-亲贤01-772号《应收账款质押合同》时，被告国瑞公司对济南轨道交通设备有限责任公司不享受应收账款。
2015年7月1日，原告与北京大成（太原）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由北京大成（太原）律师事务所指派律师完成原告一审、执行阶段的诉讼业务，并支付前期律师代理费300000元整，风险代理费按执行汇款数额的1.5%收取。2015年8月3日，原告通过中信银行太原大营盘支行支付北京大成（太原）律师事务所前期律师代理费300000元，北京大成（太原）律师事务所为原告开具了发票。
确认的以上事实有《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《应收账款质押合同》、《最高额质押合同》、《委托代理协议》、银行承兑汇票清单及汇票存根、股东会决议、逾期贷款及表外垫款情况表、律师委托代理协议、增值税发票、来账业务回单、中国人民银行贷款基准利率表及当事人陈述（庭审笔录）等在卷佐证。
本院认为，原告与被告国瑞公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《最高额抵押合同》、《应收账款质押合同》、《最高额质押合同》以及原告与被告金桃园煤焦化集团有限公司、贾本锐、米宝安、张润连、刘秋梅分别签订的《最高额保证合同》、原告与被告米宝安、王丹分别签订的《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告依约垫付款项后，被告国瑞公司未按约定日期偿还借款本金以及相应逾期利息，已构成违约，现原告要求被告国瑞公司偿还本金、逾期利息及实现债权的费用，于法有据，本院予以支持。原告要求被告济南轨道公司向原告直接支付被告国瑞公司对其享有的（登记在中国人民银行征信中心，登记证明编号为0183XXXXXXXXXXXXX873，金额为48400000元）应付账款，因在办理上述质押登记前被告济南轨道公司已支付被告国瑞公司，原告兴业银行太原分行要求被告济南轨道公司直接支付应付账款的请求，本院不予支持；原告要求被告国瑞公司以兴银晋（对外授信最高质）2014-亲贤01-068号《最高额质押合同》项下质押物车轴、机车配件对向原告的欠款承担质押担保责任及以其所有的交城国用（2012）第008号土地使用权证项下土地使用权对向原告的欠款承担抵押担保责任，本院依法予以支持；原告要求被告金桃园公司、贾本锐、米宝安、张润连、刘秋梅依据《最高额保证合同》的约定对被告国瑞公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持；原告要求被告米宝安以其所有的交房权证字第××号房屋所有权证书项下的房产对被告国瑞公司的债务承担抵押担保责任，本院予以支持；原告要求被告王丹以其所有的房权证并字第××号房屋所有权证书项下的房产对被告国瑞公司的债务承担抵押担保责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告兴业银行太原分行已支付律师代理费属实现债权的费用范畴，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条、第33条、第63条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142、144条的规定，判决如下：
一、被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司在本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行本金49999722.93元、及截止2015年7月1日的利息199998.89元，并应依合同约定的计息方式支付至本判决生效之日止的利息；
二、被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司在本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行为实现债权支付的律师代理费30万元；
三、被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司以兴银晋（对外授信最高质）2014-亲贤01-068号《最高额质押合同》项下质押物车轴、机车配件对上述第一、二项确定的还款义务承担质押担保责任及以其所有的交城国用（2012）第008号土地使用权证项下土地使用权对上述第一、二项确定的还款义务承担抵押担保责任；
四、被告金桃园煤焦化集团有限公司、贾本锐、米宝安、张润连、刘秋梅对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
五、被告米宝安以其所有的交房权证字第××号房屋所有权证书项下的房产对上述第一、二项确定的还款义务承担抵押担保责任；
六、被告王丹以其所有的房权证并字第××号房屋所有权证书项下的房产对上述第一、二项确定的还款义务承担抵押担保责任；
七、驳回原告兴业银行股份有限公司太原分行要求被告济南轨道交通装备有限责任公司向原告直接支付被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司对其享有的（登记在中国人民银行征信中心，登记证明编号为0183XXXXXXXXXXXXX873，金额为48400000元）应付账款的诉讼请求。
本案案件受理费292799.6元、保全费5000元，由被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、贾本锐、米宝安、张润连、刘秋梅、王丹共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张秀清