wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第11号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人戴文国。
被申请人戴生勤。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2012年12月4日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字张郭（2012）32号社会抚养费征收决定，认定被申请人戴文国、戴生勤夫妇，于2011年10月20日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51036元，合计征收102072元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字张郭（2012）32号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字张郭（2012）32号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年一月十三日
见习书记员 唐 华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1244号
原告:周道生，男，1953年5月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告周道生与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告周道生于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周道生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周道生负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15835号
申请执行人：佛山市南海区光键模具厂，住所：广东省佛山市南海区平洲平西上海村马沙工业区，组织机构代码：L1639060-8。
法定代表人：邓就。
委托代理人邓晓亮，男，汉族，1986年3月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：钟志明，男，汉族，1981年8月29日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人佛山市南海区光键模具厂与被执行人钟志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款27175元予申请执行人并返还案件受理费239.69元。因被执行人未按期履行义务。2017年12月4日，经申请执行人申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2018年1月11日对被执行人实施拘留措施。经本院主持，双方当事人于2018年1月11日达成和解协议如下：一、申请执行人佛山市南海区光键模具厂与被执行人钟志明一致确认：截止至2018年1月11日，被执行人欠申请执行人货款27175元及相应迟延履行期间的债务利息，诉讼费239.69元。二、申请执行人佛山市南海区光键模具厂与被执行人钟志明一致同意：被执行人应支付申请执行人27175元以了结本案，定于2018年1月11日前支付申请人5000元（已支付）；2018年1月15日支付5000元，自2018年3月至2018年10月止于每月28日前支付2000元，余款1414.69元于2018年11月28日前支付，上述款项支付至以下账户（账号：80×××94，户名：佛山市南海区光键模具厂，开户行：南海农商银行平洲支行）。
三、若被执行人未按期足额支付上述第二项协议确定的款项，申请执行人有权按原判决（扣减已支付金额）向法院申请恢复强制执行。申请执行人于同日向本院申请撤回执行申请并申请提前解除对被执行人的拘留措施，本院于同日提前解除对被执行人的拘留措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执15835号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年一月十九日
书记员 陈文敏
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执283号
郑某某、李某某、申某某：
许某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十九日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第64号
原告白鸣悦，男，1996年12月11日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告王汉正，男，1957年12月12日生，汉族。
委托代理人李海顺，上街区峡窝法律服务所法律工作者。
原告白鸣悦诉被告王汉正抚养费纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，后依法由审判员韦鹏适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告白鸣悦及其委托代理人贾强、被告王汉正的委托代理人李海顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白鸣悦诉称，原、被告系父子关系，因原告系非婚生子女，因此一直与母亲共同生活，经法院判决被告自2012年12月份开始每月支付原告抚育费用600元至原告年满十八周岁。现原告虽已年满十八周岁，但目前仍就读于高中二年级，无收入来源。另原告已被确诊为患有原发性高血压，每月需付一定的医疗费用。现诉请：判令被告每月支付原告抚育费1200元至原告高中毕业。
原告就其诉请向本院提交的证据有：1、本院（2012）上少民初字第20号民事判决书1份，证明原、被告系父子关系，曾因抚养费发生纠纷进行过诉讼；2、郑州市第二外国语学校的走读证1份，证明原告目前为该校高中二年级学生；3、郑州市第二外国语学校的公开网页下载资料1份，证明原告就读学校性质为高中教学；4、中国长城铝业公司总医院及郑州市第十五人民医院的诊断证明、病历及检查报告单等共计6页，证明原告经诊断被确诊为原发性高血压，每月需支出相应医疗费用；5、医疗费单据4张，证明原告为诊断病情支出的部分医疗费用；6、中国长城铝业公司出具的证明1份，证明被告现为退休人员，每月退休工资为4116.3元；7、原告母亲白冬花收入证明1份，证明原告母亲白冬花月收入1651元。
被告王汉正辩称，关于原告的抚育费用，原告已向法院起诉两次，第一次调解结案，法院作出（2008）上民一初字第152号民事调解书，被告每月支付原告抚养费400元。第二次法院作出（2012）上少民初字第20号民事判决书，判令被告每月支付600元抚养费至原告年满十八周岁，被告也已履行义务。现原告再次起诉，要求过高，且被告也患有疾病，又有较重的家庭负担，故无力再承担过多的抚养费用。
被告向本院提交证据有：1、中国长城铝业公司总医院诊断报告1份，证明其腿部患有疾病；2、王汉成（王汉正兄弟）出具证明1份，证明王汉正每月需要向父亲王洪学支付赡养费500元；3、王起超（王汉正之子）出具证明1份，证明王起超每月工资1000多元，妻子无工作，孩子半岁，被告每月负担奶粉钱1000多元；4、户口本1份，证明被告的家庭成员关系。
经庭审质证，被告对原告的证据提出的意见为：对走读证，表明原告在家吃住，生活费用比较低；诊断证明、医药费无异议，但医药费并不高；工资证明有异议，该证据没有出具的具体日期，证据存在瑕疵；其他证据无异议。
原告对被告的证据提出的意见为：证据1的姓名与被告姓名不符，不是被告的诊断证明；证据2、3系证人证言，但证人未出庭，故不予质证，另被告对其孙子没有法定抚养义务，不应承担所谓的奶粉钱；证据4的真实性无异议。
对于原告提交被告的工资证明，虽出具时间仅详细至2014年12月，但有单位加盖印章，本院对其真实性予以认可；对于被告的诊断证明，姓名显示为王汉正左，根据一般认识，应系医院工作人员笔误，本院对该诊断证明的真实性予以认可；对于被告提交的证据2、3，属证人证言，因证人未出庭作证，且该证据对本案事实认定并无较大影响，故本院对此两份证人证言不予采信；对双方当事人均无异议的其他证据，本院予以认可。
本院经审理查明，原告白鸣悦系原告母亲白冬花与被告王汉正的非婚生子女，原告一直随母亲生活。原告曾就与被告的抚养费纠纷向本院起诉两次，第一次本院作出（2008）上民一初字第152号民事调解书，双方协议由被告每月支付原告抚养费400元。第二次本院作出（2012）上少民初字第20号民事判决书，判令被告每月支付600元抚养费至原告年满十八周岁。现原告已年满十八周岁，但仍为郑州市第二外国语学校高中二年级学生，且患有原发性高血压疾病。
原告自述每月伙食费800元左右，学费一学期600多元，书本费一学期300元，每月去医院的检查费用大约200元，医药费每月大概200元，每年约1万元。另着装费还需要一定的支出。
另查明，原告母亲白冬花系中国长城铝业公司后勤服务管理中心离退休管理部代管人员，现月收入1651元。2012年本院作出判决时，原告母亲月收入为2540.08元。被告王汉正系中国长城铝业公司退休人员，现每月退休金为4000多元。2012年本院作出判决时，被告月收入为2686.9元。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告作为父亲，应对原告多加关爱，促进原告身心健康发展，由于目前物价上涨，原告虽年满十八周岁但仍为高中二年级学生，生活教育费用均有所增加；另原告患有原发性高血压疾病，现有的抚养费已无法保证其正常的学习生活所需，加之原告母亲白冬花收入下降，被告收入增加，被告应适当增加抚养费的负担比例。原告作为子女，应对被告予以体谅，加强父子之间的感情沟通。考虑到被告亦患有腿部疾病，也需要相关的治疗，本院酌定在原每月支付600元的基础上增加原告抚养费300元，直至原告高中毕业。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王汉正应于判决生效之日起在（2012）上少民初字第20号民事判决书的基础上每月再增加抚养费300元，即被告王汉正每月向原告白鸣悦支付抚养费900元至原告高中毕业为止；
二、驳回原告白鸣悦的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由于本案适用简易程序，减半收取50元由被告王汉正负担（待履行本判决时，一并支付给原告，另50元由本院退还原告白鸣悦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韦 鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 李沛哲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3694号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：马天华，该行职工。
被告：亓学田，男，汉族，农民。
被告：张秀东，女，汉族，农民。系被告亓学田之妻。
被告：亓汝魁，男，汉族，农民。
被告：亓协臣，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告亓学田、张秀东、亓汝魁、亓协臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华、被告亓汝魁、亓协臣到庭参加诉讼，被告亓学田、张秀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告亓学田、张秀东偿还贷款本金80000元及其利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月16日，被告亓学田向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年9月18日，原告与被告亓学田签订《小额联保借款合同》，同日，原告向被告方提供借款80000元。借款逾期后，原告多次向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。
被告亓学田、张秀东未到庭，亦未提交书面答辩。
被告亓汝魁辩称，我不知道怎么回事，也不知道亓学田贷款，原告提供的贷款手续是我村上一个名叫张某的人和原告方某伪造的，我不同意承担连带保证责任。
被告亓协臣辩称意见同被告亓汝魁辩称意见。
本院经审理认定事实如下：被告亓学田、亓汝魁、亓协臣三人成某甲保小组，向原告申请贷款，并于2011年12月2日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定：从2011年12月2日起至2013年12月2日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定，原、被告双方分别在协议书上加盖公章，签署自己的名字。2012年9月16日，被告亓学田向原告申请贷款80000元，用途为进原木，被告张秀东作为亓学田的配偶承诺“我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。2012年9月18日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，借款金额80000元，借款期限自2012年9月18日起至2013年9月18日止，双方还约定了贷款利率、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。当日，原告依约定向被告亓学田转款80000元交付使用。在合同履行中，被告亓学田支付至2013年6月21日的贷款利息7610.35元，借款本金及之后利息未偿还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告亓学田向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向其提供借款80000元的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。被告张秀东向原告承诺为被告亓学田的借款提供连带清偿责任，意思真实表示，依法应当承担连带清偿责任。被告亓学田、亓汝魁、亓协臣自愿组成某乙小组，现被告亓学田不能如期还款，对此被告亓汝魁、亓协臣应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，依法享有向被告亓学田追偿的权利。被告亓汝魁、亓协臣称贷款手续系伪造，对此没有证据证明，也与本院查明的事实不符，对该辩解意见，本院不予采纳。被告亓学田、张秀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓学田于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息7610.35元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张秀东、亓汝魁、亓协臣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告亓汝魁、亓协臣承担还款责任后，依法享有向被告亓学田追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘令祥
二〇一六年九月六日
书记员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3694号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：马天华，该行职工。被告：亓学田，男，汉族，农民。被告：张秀东，女，汉族，农民。系被告亓学田之妻。被告：亓汝魁，男，汉族，农民。被告：亓协臣，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告亓学田、张秀东、亓汝魁、亓协臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华、被告亓汝魁、亓协臣到庭参加诉讼，被告亓学田、张秀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告亓学田、张秀东偿还贷款本金80000元及其利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月16日，被告亓学田向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年9月18日，原告与被告亓学田签订《小额联保借款合同》，同日，原告向被告方提供借款80000元。借款逾期后，原告多次向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告亓学田、张秀东未到庭，亦未提交书面答辩。被告亓汝魁辩称，我不知道怎么回事，也不知道亓学田贷款，原告提供的贷款手续是我村上一个名叫张某的人和原告方某伪造的，我不同意承担连带保证责任。被告亓协臣辩称意见同被告亓汝魁辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告亓学田、亓汝魁、亓协臣三人成某甲保小组，向原告申请贷款，并于2011年12月2日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定：从2011年12月2日起至2013年12月2日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定，原、被告双方分别在协议书上加盖公章，签署自己的名字。2012年9月16日，被告亓学田向原告申请贷款80000元，用途为进原木，被告张秀东作为亓学田的配偶承诺“我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。2012年9月18日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，借款金额80000元，借款期限自2012年9月18日起至2013年9月18日止，双方还约定了贷款利率、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。当日，原告依约定向被告亓学田转款80000元交付使用。在合同履行中，被告亓学田支付至2013年6月21日的贷款利息7610.35元，借款本金及之后利息未偿还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告亓学田向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向其提供借款80000元的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。被告张秀东向原告承诺为被告亓学田的借款提供连带清偿责任，意思真实表示，依法应当承担连带清偿责任。被告亓学田、亓汝魁、亓协臣自愿组成某乙小组，现被告亓学田不能如期还款，对此被告亓汝魁、亓协臣应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，依法享有向被告亓学田追偿的权利。被告亓汝魁、亓协臣称贷款手续系伪造，对此没有证据证明，也与本院查明的事实不符，对该辩解意见，本院不予采纳。被告亓学田、张秀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓学田于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息7610.35元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告张秀东、亓汝魁、亓协臣对上述款项承担连带清偿责任。三、被告亓汝魁、亓协臣承担还款责任后，依法享有向被告亓学田追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一六年九月六日书记员  王素娟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第637号
原告殷春玉，女，1964年1月29日生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人马相永，山东睿扬律师事务所律师。
被告谭晶，女，1987年5月3日生，汉族，住山东省禹城市。
被告王兴磊，男，1984年2月18日生，汉族，住山东省禹城市。
原告殷春玉与被告谭晶、王兴磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，两被告向原告借款44万元，承诺暂用几天还款，由被告谭晶向原告出具了书面借条，并以两被告在泰和小区一楼房作抵押。几天后原告向两被告催要欠款，两被告仅给付了原告1万元现金，其余欠款，被告明确表示无法偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
两被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩状。
经审理查明，2013年5月8日，被告谭晶向原告殷春玉借款44万元，约定还款期限为12天，用两被告名下的房产作抵押，但未办理抵押物登记，该借据由被告谭晶所写。后原告向被告催要欠款，被告偿还现金1万元，之后余款未能偿还。2013年5月14日，原告诉来本院，要求两被告立即偿还借款43万元及利息，被告承担诉讼费用。
另查明，被告谭晶、王兴磊系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条及两被告结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告持借条要求被告谭晶偿还借款，事实清楚，证据充分，对原告要求还款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还利息的请求，因双方没有约定利率，对还款期限内的利息，本院不予保护。逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王兴磊系被告谭晶之夫，有共同偿还债务的义务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭晶、王兴磊偿还原告殷春玉借款43万元及利息（以43万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月21日算起，至本判决确定的履行期间届满时止）。限本判决生效七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2670元，由被告谭晶、王兴磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 魏吉贵
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2011号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
代表人张祯祥，该支行行长。
被执行人天津立业钢铁集团有限公司。
法定代表人张秀虎，董事长。
被执行人天津通钢立业钢材加工配送有限公司。
法定代表人张秀山，董事长。
被执行人天津开发区益泰商贸有限公司。
法定代表人王金洪，经理。
被执行人张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与天津立业钢铁集团有限公司、天津通钢立业钢材加工配送有限公司、天津开发区益泰商贸有限公司、张秀虎、郑兆安金融借款纠纷[（2016）津0110民初208号]一案中，申请执行标的为30665935.06元，执行费98065元，总计30764000.06元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初208号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00507号
原告：叶某某，曾用名叶某某，男，1937年02月19日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县马店镇。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1934年11月21日出生，汉族，退休职工，安徽省利辛县人，住本县马店镇。
原告叶某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向阳独任审判，于2015年02月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：1988年7月10日被告刘某某一办理面粉厂为由从原告处借款本金28000元，约定利息1.5分，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告先后分六次共付本金13000元，但利息分文未付。截止诉讼前，下欠本金15000元，利息28150元。但基于其他原因，原告自愿放弃部分利息，要求被告支付利息15000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元及利息15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未到庭，亦未提交答辩状，视为其对答辩权的放弃。
原告叶某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、借据一份，证明被告刘某某于1988年7月10日借原告款本金28000元，约定利息为月息15‰，并于2011年4月4日被告还原告本金5470元，下欠24530元；证据3，还款明细单据，证明被告自2011年12月13日起至2014年4月30日止共还款本金5笔计7530元，下欠本金15000元，利息未偿还的事实。
被告刘某某未举证，亦未到庭，视为其对质证权的放弃。
对于原告所举证据，经庭审举证，认为原告所举证据，符合证据规则的规定，故对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：1988年7月10日被告刘某某一办理面粉厂为由从原告处借款本金28000元，约定利息为月息15‰，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告先后分于2011年4月4日被告还原告本金5470元，于2011年12月13日被告还原告本金500元，于2012年被告还原告本金2030元，于2013年1月26日被告还原告本金2000元，于2014年1月24日被告还原告本金1000元，于2014年4月30日被告还原告本金2000元，六次被告共付原告本金计13000元，下欠本金15000元及利息未支付。现原告自愿放弃部分利息，要求被告支付利息15000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元及利息15000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借据在卷佐证，借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。由于被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。由于该笔借款时间长久，利息数额较大，现原告自愿放弃部分利息，只要求被告支付利息15000元，属于原告对其诉权的处分，本院予以支持。为维护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起5日内一次性偿还原告叶某某借款本金15000元及利息15000元。
驳回原告李连峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 刘向阳
二〇一五年三月六日
（代）书记员 徐 甲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00507号
原告：叶某某，曾用名叶某某，男，1937年02月19日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县马店镇。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1934年11月21日出生，汉族，退休职工，安徽省利辛县人，住本县马店镇。
原告叶某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘向阳独任审判，于2015年02月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：1988年7月10日被告刘某某一办理面粉厂为由从原告处借款本金28000元，约定利息1.5分，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告先后分六次共付本金13000元，但利息分文未付。截止诉讼前，下欠本金15000元，利息28150元。但基于其他原因，原告自愿放弃部分利息，要求被告支付利息15000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元及利息15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未到庭，亦未提交答辩状，视为其对答辩权的放弃。
原告叶某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、借据一份，证明被告刘某某于1988年7月10日借原告款本金28000元，约定利息为月息15‰，并于2011年4月4日被告还原告本金5470元，下欠24530元；证据3，还款明细单据，证明被告自2011年12月13日起至2014年4月30日止共还款本金5笔计7530元，下欠本金15000元，利息未偿还的事实。
被告刘某某未举证，亦未到庭，视为其对质证权的放弃。
对于原告所举证据，经庭审举证，认为原告所举证据，符合证据规则的规定，故对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：1988年7月10日被告刘某某一办理面粉厂为由从原告处借款本金28000元，约定利息为月息15‰，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告先后分于2011年4月4日被告还原告本金5470元，于2011年12月13日被告还原告本金500元，于2012年被告还原告本金2030元，于2013年1月26日被告还原告本金2000元，于2014年1月24日被告还原告本金1000元，于2014年4月30日被告还原告本金2000元，六次被告共付原告本金计13000元，下欠本金15000元及利息未支付。现原告自愿放弃部分利息，要求被告支付利息15000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元及利息15000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借据在卷佐证，借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。由于被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。由于该笔借款时间长久，利息数额较大，现原告自愿放弃部分利息，只要求被告支付利息15000元，属于原告对其诉权的处分，本院予以支持。为维护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起5日内一次性偿还原告叶某某借款本金15000元及利息15000元。
驳回原告李连峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 刘向阳
二〇一五年三月六日
（代）书记员 徐 甲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00507号
原告：叶子贵，曾用名叶子桂，男，1937年02月19日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘玉锦，男，1934年11月21日出生，汉族，退休职工，住本县，现住本县。
原告叶子贵诉被告刘玉锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向阳独任审判，于2015年02月11日公开开庭进行了审理。原告叶子贵及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告刘玉锦经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶子贵诉称：1988年7月10日被告刘玉锦一办理面粉厂为由从原告处借款本金28000元，约定利息1.5分，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告先后分六次共付本金13000元，但利息分文未付。截止诉讼前，下欠本金15000元，利息28150元。但基于其他原因，原告自愿放弃部分利息，要求被告支付利息15000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元及利息15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘玉锦未到庭，亦未提交答辩状，视为其对答辩权的放弃。
原告叶子贵针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、借据一份，证明被告刘玉锦于1988年7月10日借原告款本金28000元，约定利息为月息15‰，并于2011年4月4日被告还原告本金5470元，下欠24530元；证据3，还款明细单据，证明被告自2011年12月13日起至2014年4月30日止共还款本金5笔计7530元，下欠本金15000元，利息未偿还的事实。
被告刘玉锦未举证，亦未到庭，视为其对质证权的放弃。
对于原告所举证据，经庭审举证，认为原告所举证据，符合证据规则的规定，故对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：1988年7月10日被告刘玉锦一办理面粉厂为由从原告处借款本金28000元，约定利息为月息15‰，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告先后分于2011年4月4日被告还原告本金5470元，于2011年12月13日被告还原告本金500元，于2012年被告还原告本金2030元，于2013年1月26日被告还原告本金2000元，于2014年1月24日被告还原告本金1000元，于2014年4月30日被告还原告本金2000元，六次被告共付原告本金计13000元，下欠本金15000元及利息未支付。现原告自愿放弃部分利息，要求被告支付利息15000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元及利息15000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借据在卷佐证，借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。由于被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。由于该笔借款时间长久，利息数额较大，现原告自愿放弃部分利息，只要求被告支付利息15000元，属于原告对其诉权的处分，本院予以支持。为维护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘玉锦于判决生效之日起5日内一次性偿还原告叶子贵借款本金15000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘玉锦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 刘向阳
二〇一五年三月六日
（代）书记员 徐 甲
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执656号
余志军、青海广宇建设工程有限公司、青海广宇建设工程有限公司西宁分公司：
本院执行的余志军申请青海广宇建设工程有限公司、青海广宇建设工程有限公司西宁分公司借款合同纠纷一案，经被执行人青海广宇建设工程有限公司、青海广宇建设工程有限公司西宁分公司自动履行，执行金额278406元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月九日
书记员 冶勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第9199号
原告：杨某。
法定代理人：孙美琴，女，1965年8月18日出生，汉族，住址同上，系母亲。
委托代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村3组，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
负责人：孙宝法，组长。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
负责人：洪长明，主任。
被告：杭州余杭桦树股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：夏吕强，董事长。
三被告共同委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
原告杨某（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区闲林街道桦树村3组（以下简称桦树村3组）、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会（以下简称桦树村村委）、杭州余杭桦树股份经济合作社（以下简称桦树经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓军及三被告的共同委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告及母亲自出生就落户于桦树村3组，至今仍在册，并依法分得承包地，系该集体经济组织成员。2010年，因闲林水库工程建设需要，桦树村的土地被征收。杭州市余杭区人民政府于2010年12月22日发布该项目征收土地方案公告，杭州市供图资源局余杭分局也于2011年3月10日发布土地补偿安置方案。2014年9月，桦树村3组将该土地征收补偿款进行分配，人均为144000元，原告按照本组在册农业人口可分得93600元，但桦树村3组以原告母亲系外嫁女为由，拒绝给予分配。桦树村3组的行为侵害了原告的合法权益，桦树村村委、桦树经合社对桦树村3组有指导、管理、监督之责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令桦树村3组支付原告土地征收补偿费93600元；二、判令桦树村村委、桦树经合社对上述应付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由桦树村3组、桦树村村委、桦树经合社承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、户口簿一份，证明原告及母亲自出生就落户在桦树村3组，均系该集体经济组织成员的事实。
2、民事判决书及分配方案各一份（均系复印件），证明按现有在册人口分配部分为93600元。
3、土地补偿安置方案公告及征收土地方案公告各一份（均系复印件），证明余杭区闲林街道桦树村土地被依法征收，并确定土地补偿安置方案的事实。
被告桦树村3组、桦树村村委、桦树经合社共同答辩称：对原告诉称其享有土地承包经营权有异议，其余诉称事实没有异议。但原告是否拥有本集体组织成员资格及是否享有土地补偿费分配权问题请求法院核实认定，并依法进行判决。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，桦树村3组、桦树村村委、桦树经合社均无异议，本院予以确认，本院将根据证据载明内容作相应的事实认定。
根据确认的有效证据和庭审中原、被告的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告自出生就将户口申报在桦树村3组，登记为农业人口。2010年12月22日，杭州市余杭区人民政府发布征收土地公告，因闲林水库工程建设用地需要，桦树村3组部分的集体土地被依法征收。2011年3月10日，国土部门发布了补偿安置方案公告。桦树村村委作为土地的出让方将取得的土地征收补偿款下拨至包括桦树村3组在内的相关各村民小组，由各村民小组讨论分配方案并进行分配。2015年2月1日，桦树村3组召开户代表大会，经讨论并表决形成了分配方案（即票决结果报告单），其中第四条规定：组级土地征收款的分配按本组1983年土地承包人员与现有本组在册的农业人口的分配比例为35%和65%；第五条第2项中规定：本组农嫁居和农嫁农的子女，目前户籍仍在本组的农业人员，按本组现有在册人口分配部分的37%享受分配。根据该分配方案计算，桦树村3组按本组1983年土地承包人员分配的款项为每人50400元，按现有本组在册农业人口分配的款项为每人93600元，人均合计可分配土地补偿款144000元。原告系农嫁农人员的子女，按分配方案原告可享受按现有在册人口分配部分37%的土地补偿款，但原告至今未分得款项。
本院认为，原告出生在桦树村3组，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告作为桦树村3组的集体经济组织成员，应享受与其他集体经济组织成员相同的分配权利。桦树村3组根据民主议定程序，在土地补偿�分配决议制定过程中，由村民小组代表提出预案，以户代表会议方式进行表决，符合法律规定。但就表决内容而言，表决结果报告单第五条第2项规定中，桦树村3组以原告系农嫁农人员的子女为由，对原告作部分分配的决议意见，带有一定的歧视性，有悖于法律的规定，侵害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。故现原告诉请主张全额分得按现有在册人口分配部分的土地征收补偿费，本院应予以支持。桦树村委会、桦树经合社对其下属桦树村3组在土地征收补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对原告未获得的土地征收补偿费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规�，判决如下：
一、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村3组支付原告土地征收补偿款93600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社对第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告杭州市余杭区闲林街道桦树村3组、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人�法院预交上诉案件受理费2140元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年十一月七日
书记员 郑旭昶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初186号
原告：文靖云，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地：重庆市大足区铁山镇。
委托诉讼代理人：文红（特别授权代理），重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：杜勇，男，1983年6月27日出生，汉族，户籍地：四川省双流县永安镇。
被告：周厚强，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市简城镇。
被告：赖克明，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市游仙区。
原告文靖云诉被告杜勇、周厚强、赖克明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭对本案进行了审理。原告文靖云的委托诉讼代理人文红到庭参加诉讼。被告杜勇、周厚强、赖克明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文靖云向本院提出诉讼请求：一、判令三被告清偿原告欠款254804元，并从欠款之日按年利率24%支付利息至还清欠款时止；二、由三被告承担原告律师代理费12000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为清偿欠款240804元，从2015年2月1日起按银行同期利率4倍计算利息至还清之日止。事实和理由：原告从2012年2月至2014年6月30日共为被告杜勇、周厚强、赖克明三人供货（女鞋）27167双，货款金额3064416.5元,办理结算后，三被告尚欠原告货款317804元，三被告于2014年7月6日为原告写下欠条，并约定了还款方式、还款期限、债务责任承担方式等，被告杜勇自愿用其名下位于成都中海锦城二期14栋二单元1204室的房产作为欠款抵押。2015年1月30日被告的欠款到期，原告多次向三被告催收欠款，被告在支付了63000元后就以种种理由和借口予以推诿拖延，经原告多次催收，被告仍置之不理。
被告杜勇、周厚强、赖克明未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
《发货明细及对账结算单》载明：2012年2月至2014年6月，原告给三被告供货（女鞋）数量合计为27167双，发货金额合计3064416.5元，收款金额2746612.5元，尚欠货款317804元。对账单上由原告及三被告签名。
2014年7月6日，被告杜勇、周厚强、赖克明出具《欠条》一份，载明：“现经双方对账，文靖云于2012年2月——2014年6月30日为止，共为杜勇、周厚强、赖克明三人供货（女鞋）27167双，供货金额3064416.50元。杜勇、周厚强、赖克明三人已付货款2746612.50元，共计欠货款人民币317804.00元（大写叁拾壹万柒仟捌佰零肆元）。承诺支付以上（货款）欠款时间为：2015年1月30日支付欠款50000.00元；2016年1月30日支付欠款80000.00元;2017年1月30日支付欠款180000.00元。（如欠款方逾期支付任意一期分期款的，则债权方有权宣布欠款到期，欠款方应立即归还全部货款及银行同期贷款四倍支付利息，并承担律师费及其他实现债权费用等。）……杜勇自愿用其名下房产（中海锦城二期14栋二单元1204室）作为欠款抵押杜勇、周厚强、赖克明三人互负连带责任。发生争议，协商解决，不能协商解决的，在欠条签订地和供货地法院管辖。”欠条上由被告杜勇、周厚强、赖克明签名及捺印。
2015年4月28日，本院作出（2015）武侯民初字第2374号民事裁定书，原告于2015年为实现本案债权提起买卖合同纠纷之诉，后撤回起诉。原告向本院陈述：由于起诉后，被告在陆续还款，故原告撤回起诉。
原告提交代理合同一份、重庆市大足区棠香法律服务所出具的重庆增值税普通发票一张，证明本案原告支付律师费12000元。
庭审中，原告自认三被告起诉后归还了14000元。同时，原告向法庭确认：三被告于起诉前归还63000元，系分期支付，有现金和转账，原告自愿将起诉前、后的还款金额均一并从欠款中扣除，利息的计算也从约定的第一期还款时间的次日起算。
另查明，成都优美多鞋业有限公司于2016年4月13日设立，住所地为成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路77号1栋5层101号（成都市武侯区新城管委会内），法定代表人为文靖云，该公司出具《情况说明》，载明公司以原告原经营地点作为公司的住所地，本案诉争货款与公司无关。
上述事实有身份信息、营业执照、《发货明细》、《对账结算单》、《欠条》、《民事裁定书》、《代理合同》、发票及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。
本院认为，被告杜勇、周厚强、赖克明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭答辩，视为对其答辩和质证权利的放弃。原、被告之间由于销售女鞋发生买卖合同关系，《发货明细》、《对账结算单》、《欠条》及原告述称均能证明原告文靖云向被告杜勇、周厚强、赖克明销售女鞋及三被告欠付货款的事实，根据《合同法》第一百五十九条的规定，被告杜勇、周厚强、赖克明应当承担支付货款、利息的责任，关于尚欠货款的金额，由于原告在起诉后自认被告还款的事实，故应当在欠条载明金额中扣减原告自认的金额，三被告欠付货款的金额为240804元。同时，由于欠条中约定三被告还应当支付利息和律师费，故原告主张的律师费本院予以支持，利率按照约定标准计算，原告主张的起算时间系原告处分其民事权利，且有利于三被告的民事权利，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杜勇、周厚强、赖克明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文靖云欠付货款240804元并支付利息（利息以240804元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年2月1日起算至本金还清之日止）；
二、被告杜勇、周厚强、赖克明于本判决生效之日起十日内支付原告文靖云律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，公告费600元，财产保全费1870元，共计7772元，由被告杜勇、周厚强、赖克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 夏文蓉
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张继林
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00098号
原告江苏藤仓亨通光电有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都工业区。
法定代表人铃木贞二，该公司董事长。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被告安吉宇众铝业有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园1幢。
法定代表人周青瑜，该公司董事长。
本院在审理原告江苏藤仓亨通光电有限公司与被告安吉宇众铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏藤仓亨通光电有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏藤仓亨通光电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4219元，由原告江苏藤仓亨通光电有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一五年三月三日
书记员 钟 莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（小）初字第1839号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王晓平。
委托代理人：王世英。
被告：张志新。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告张志新物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王达独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
代理审判员 王达
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李洋
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第824号
原告瞿兵，男，1983年6月13日出生，汉族。
委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告于天容，女，1971年3月23日出生，汉族。
本院在审理瞿兵诉于天容不当得利纠纷一案中，原告瞿兵于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，未损害国家、集体或者他人的权益，故对原告瞿兵申请撤回对于天容不当得利纠纷的起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿兵撤回起诉。
本案收案件受理费100元，由原告自愿负担。
审判员 何立标
二〇一四年二月十二日
书记员 谢 坚
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第32号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张奉涛，山亭区店子信用社客户经理。
被告：孙士同，男，汉族，农民，1969年2月14日出生。
被告：刘开安，男，汉族，农民，1974年3月22日出生。
被告：王延瑞，男，汉族，农民，1971年10月10日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙士同、刘开安、王延瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告孙士同、王延瑞、刘开安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年9月10日，被告孙士同在原告处借款40000元，借款期间为2009年9月10日至2010年9月5日，利率为月息8.1865‰，被告刘开安、王延瑞提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年9月10日向被告孙士同发放贷款40000元。合同到期后，经原告催要，被告孙士同未偿还借款本息，被告刘开安、王延瑞未履行担保义务。现请求判令：1、被告孙士同偿付欠款40000元及相应利息至还款日止；2、被告刘开安、王延瑞承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙士同、刘开安、王延瑞未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年9月10日，被告孙士同在原告处借款40000元，借款期间为2009年9月10日至2010年9月5日，利率为月息8.1865‰，被告刘开安、王延瑞提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年9月10日向被告孙士同发放贷款40000元。合同到期后，经原告催要，被告孙士同未偿还借款本息，被告刘开安、王延瑞未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告孙士同、刘开安、王延瑞签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务，是违约行为，依法应当承担违约责任。故原告信用联社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘开安、王延瑞在履行了担保义务后，可依法向被告孙士同追偿。三被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士同于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金40000元及合同期内利息，并自2010年9月6日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告刘开安、王延瑞对本判决第一项承担连带清偿责任。被告刘开安、王延瑞承担连带清偿责任后，可向被告孙士同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孙士同、刘开安、王延瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田翠翠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1907-1号
申请执行人：孟根花，女，蒙古族，牧民。
被执行人：布仁赛罕，女，蒙古族，个体户。
本院对孟根花诉布仁赛罕民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初2026号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人布仁赛罕在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社（账号：）的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月八日
书记员 于 志 辉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1494号
原告张某甲，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张某乙，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审�员杜霄慧
二〇一四年一月六日
书记员 解连杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1801号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：倪雪娣。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告倪雪娣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨惠燕
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第585号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地浙江省苍南县，暂住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年5月21日22时许，被告人蔡某某酒后驾驶小车回台江区工业路，途经晋安区三木花园小区门口机动车道时被公安机关抓获。经现场吹气酒精测试，被告人蔡某某的血液酒精浓度为145.2mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送被告人蔡某某的血样中检出乙醇含量为113.54mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示如下证据：抓获经过、户籍证明、酒精吹气测试结果、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、被告人蔡某某供述、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1143号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月21日22时�，被告人蔡某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区三木花园小区门口机动车道时被公安机关抓获。经现场吹气酒精测试，被告人蔡某某的血液酒精浓度为145.2mg／100ml。后被告人蔡某某被带至医院提取血样。经鉴定，所送被告人蔡某某的血样中检出乙醇含量为113.54mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、酒精吹气测试结果、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1143号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、苍南县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且其户籍地苍南县司法局同意对其实施社区矫正，对被告人蔡某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年八月八日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国�法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02455号
原告丁素琴。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告李艳琴。
被告章东新。
原告丁素琴与被告李艳琴、章东新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁素琴及其委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告李艳琴、章东新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素琴诉称：二被告系夫妻关系。她经人介绍与被告李艳琴相识，2014年8月7日，李艳琴向她借款120000元并出具了借条，约定月息2%，借期一年。2015年8月7日，李艳琴再次向她借款44000元，也出具了借条。由于被告迟迟不肯归还借款，故她请求法院判令二被告1、立即归还人民币120000元，并承担该款自2015年8月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、立即归还借款44000元，并承担该款自2015年8月7日起至实际归还之日止按银行同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李艳琴、章东新既不出庭应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：被告李艳琴原从事保险产品销售，原告丁素琴在购买电动自行车时与李艳琴结识。2013年8月7日，李艳琴以投资项目需要资金为由向丁素琴借款120000元。2015年2月8日双方就往来情况进行了结算，李艳琴确认截止2015年8月7日结欠丁素琴利息及其他投资回报共计34000元，再加上李艳琴还于2014年8月7日前后向丁素琴借款10000元，李艳琴遂就此向丁素琴出具了44000元的借条1份，载明：“今借丁素琴人民币叁万肆仟整（小写34000），再加壹万元整，合计肆万肆仟元整”。此外，李艳琴还就原120000元借款重新向丁素琴出具了借条1份，载明：“今借丁素琴人民币壹拾贰万元整（小写120000），利息按2分，借期一年。”为了与结算日期相符，李艳琴特地将上述二份借条的落款日期调整为2014年8月7日。嗣后，因李艳琴未能依约还款，双方由此产生纠纷，丁素琴遂于2015年10月19日诉至本院。
另查明，被告李艳琴与章东新系夫妻关系，双方于2008年11月17日办理了结婚登记手续。
在本案审理过程中，原告丁素琴自愿放弃了第二项诉讼请求中关于利息的部分请求，调整为：由二被告承担借款10000自起诉之日（2015年10月19日）起至实际归还之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
以上事实，由原告丁素琴提供的借条2份、结婚登记审查处理表1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告李艳琴、章东新经本院合法传唤，既不出庭应诉也不提供反驳证据，怠于行使自己的民事权利，李艳琴、章东新应当承担由此产生的法律后果。李艳琴因经营所需向原告丁素琴借款，由此形成的借贷关系属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。关于第一笔120000元借款，有李艳琴本人向丁素琴出具的借条为凭，本院对该事实依法予以确认。李艳琴对该120000元借款应当承担清偿之责，并应按照约定承担该款自2014年8月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。关于第二笔44000元借款，虽然李艳琴实际借款为10000元，其余34000元系李艳琴将前期借款利息及其他投资收益计为了借款本金，但该行为系出于李艳琴本人自愿，故该行为合法有效，李艳琴仍应对该44000元借款承担清偿之责。审理中，丁素琴自愿放弃部分利息请求，要求李艳琴承担借款10000元自起诉之日（2015年10月19日）起至实际归还之日止按银行同类贷款利率计算的利息，系当事人自主处分自己的民事权利，并不违反有关法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案所涉债务形成于李艳琴与章东新夫妻关系存续期间，故章东新对本案所涉债务应当承担共同清偿之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李艳琴、章东新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁素琴借款120000元，并承担该款自2014年8月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、李艳琴、章东新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁素琴借款44000元，并承担借款10000元自2015年10月19日起至实际给付之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1790元、财产保全费1370元，合计3160元（丁素琴已预交），由李艳琴、章东新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付丁素琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一六年一月十一日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第151号
上诉人（原审被告）：周某某，女。
被上诉人（原审原告）：何某某，男。
委托代理人：胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服广东省高要市人民法院（2014）肇要法金民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：何某某与周某某经人于1990年介绍相识恋爱，1994年2月17日办理了结婚登记手续。婚后于1997年3月31日生育了女儿何某某，1998年11月5日生育了儿子何某某。1997年，双方曾为何某某在广州打工认识了一个名叫“阿雯”的女子而产生过矛盾。2007年，双方又因建房等家庭事务产生矛盾，何某某向该院起诉请求离婚，同年9月20日向该院撤回起诉，2012年7月10日，何某某再次向该院起诉离婚，该院于2012年10月25日判决不准双方离婚，何某某向本院提起上诉，2013年2月18日本院判驳回上诉，维持原判决。期间，何某某及其弟弟与周某某及其娘家人在2012年11月18日，因离婚一事发生打斗，经高要市公安局金利派出所调解达成调解协议，由何某某及其弟弟赔偿周某某堂姐周某某医药费50000元后，双方互不追究（责任），不能因此再发生矛盾。2013年11月12日，何某某又向该院提起诉讼，请求与周某某离婚，儿子何某某由何某某抚养，女儿何某某由周某某抚养，本案诉讼费由周某某负担。
原审法院认为：何某某与周某某自1994年结婚后至今虽已经多年，但双方的矛盾不断，没有培养起应有的夫妻感情。特别是在2012年11月18日，何某某及其弟弟与周某某及其娘家人因英离婚一事发生打斗，致使双方矛盾激化，夫妻感情破裂。为此，何某某请求与周某某离婚，该院予以准许。对于子女抚养问题，经征询何某某、何某某，两人均没有明确表示愿意随父还是随母生活，考虑到两个孩子现正在中学学习阶段，分开生活不利于孩子的学习和生活，所以两个子女应由周某某抚养，根据何某某现在的月工资收入2500元至3000元计算，何某某每月应给付1000元的子女抚养费。关于双方在建的房屋，由于未能办理有关的房地产权证，该院依法不予处分。关于何某某提出因赔偿伤害了他人50000元欠下的债务，因该债务是因发生打斗而产生的，依法不能认定夫妻共同债务，应由何某某个人承担。对于周某某主张因建房向娘家人借款的105000元和尚欠建房的人工款13500元，由于有欠条为证，且有建筑新房的事实存在，何某某已对欠下建房的人工款10000多元认可，对于周某某向其娘家主张的借款，何某某未能提供相反的证据证明建房时没有欠下债务的证据，故此，周某某主张该债务为夫妻共同债务，该院予以确认。应由双方共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、四十一条之规定，判决：一、准许何某某与周某某离婚。二、婚生子女何某某（女、1997年3月31日出生）、何某某（男、1998年11月5日出生）由周某某抚养，何某某在该判决发生法律效力的次月起每月底前支付人民币1000元给周某某作为子女的抚养费，直至儿子何某某十八周岁止。三、何某某可以随时对子女进行探望，周某某有协助的义务。四、何某某与周某某夫妻共同生活期间因建设房屋欠下的债务118500元，由何某某与周某某各负担59250元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由何某某负担。
上诉人周某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定离婚的依据与事实不符。周某某与何某某结婚后，两人感情很好，没有争执发生，后何某某承认曾在婚后的1998年与旧情人往来，暗通情书，并向法院起诉离婚，后经劝说撤诉。对于何某某的行径，周某某愿意给予机会重新开始，在周某某的努力下，双方并非如一审判决所认定的矛盾不断和没有应有夫妻感情。二、何某某对周某某伤害很大，一审法院判决离婚，断绝所有希望，为了保障妇女和未成年人的基本利益，请求法院督促何某某为继承地取得土地证，并依法判归周某某所有，以保障周某某及其子女唯一的生活住房条件，同时给予周某某补偿金10万元。三、自2012年起，何某某单方面断绝与周某某和子女的联系，期间没有尽到任何抚养义务，期间靠周某某微薄的工资及借款来补贴生活，子女基本生活才勉强维持至今。一审判决的抚养费明显偏低，不符合现实生活消费规律。请法院充分考虑未成年人利益，判决何某某支付抚养费补偿金3万元，每月追加抚养费至1500元，并一次性付清。综上所述，请求改判不准离婚，若判决离婚，则何某某支付周某某补偿金10万元，并补偿抚养费3万元，追加每月抚养费至1500元并一次性付清，夫妻共同继承房子归周某某所有。
被上诉人何某某答辩称：一审判决中关于建房的欠款是对周某某有利的判决，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。关于是否应判决离婚的问题。何某某与周某某婚姻存续期间，数次起诉离婚，在判决不准离婚后，双方感情未有缓和。且在离婚诉讼期间，因离婚一事，双方家人发生打斗，加剧双方之间矛盾。因此，原审认定夫妻感情确已破裂并无不妥，周某某上诉认为不应离婚的理由不成立，本院不予支持。关于何某某是否应支付周某某补偿金10万元的问题。原审诉讼期间，周某某未提出此要求，二审不予处理。关于子女抚养费的问题。原审根据何某某收入情况以及当地生活水平，酌定其支付子女抚养费每月1000元，加上周某某应负担的部分，子女抚养费可以维持当地一般生活水平。周某某要求增加抚养费至每月1500元并一次性支付以及支付抚养费补偿金3万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。如日后子女抚养费不足以维持生活，可以再次起诉要求何某某增加抚养费。关于房屋的问题。因在建的房屋尚未办理产权证，该财产可能涉及他人利益，依法不能作为夫妻共同财产进行分割，本案不予处理。
至于当事人没有提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人周某某上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 张秀丽
二〇一四年八月××日
书 记 员 何桂好
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1178号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地连云港市海州区通灌南路102号建院未来城5号楼104室。
负责人：宋波，该行行长。
委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：孙传贵，男，1956年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行（工行朝阳路支行）诉被告孙传贵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行朝阳路支行的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告孙传贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行朝阳路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款137246.02元，其中本金96338.78元，利息32907.24元，滞纳金8000元（透支利息、滞纳金、超限费暂计算至2016年9月1日，之后应按双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日起）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：被告因消费需要，于2010年1月5日向原告申领了信用卡。被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。原告依法为被告办理了卡号为62×××54信用卡一张。然而，被告在透支消费后，自2015年5月起却未按照约定按期还款，截止至2016年9月1日，被告共拖欠信用卡透支款共计137246.02元，经原告多次催讨，被告至今未偿还。原告现依法要求被告立即清偿全部信用卡透支本息及滞纳金等费用。
被告孙传贵未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、交易明细、信用卡逾期账户催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙传贵使用中国工商银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用合约的规定，按约偿还透支款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现被告有多期款项未能偿还，原告有权要求被告偿还透支款本金及相应利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告孙传贵经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传贵应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行支付透支款本金96338.78元及利息、滞纳金（截至2016年9月1日，利息为32907.24元，滞纳金为8000元；自2016年9月2日起，按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、公告费800元，合计3840元（原告已预交），由被告孙传贵负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3040元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2362号
原告江龙和，男，1962年5月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告叶世荣，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告江龙和与被告叶世荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告江龙和到庭参加诉讼，被告叶世荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙和诉称，2007年5月15日，被告向原告借款人民币42300元并出具一张借条，内容为“今借江龙和人民币计人民币肆万壹仟元正，两年内还清，借款人叶世荣，2007年5月15日，身份证××”。虽经原告催讨，被告至今未还款。现原告诉请判令：1、被告偿还原告人民币42300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶世荣既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2007年5月15日，被告向原告借款人民币41000元并出具一份借条，内容为“今借江龙和人民币计人民币肆万壹仟元正，两年内还清，借款人叶世荣，2007年5月15日，身份证××”。虽经原告催讨，被告至今未还款。上述事实有被告出具的一份借条为证，本院予以采信。原告提供的交易日期为2009年10月16日的银行卡存款业务回单，存款金额1000元，户名谢钦秀，其身份信息无法核实且交易日期距借款时间两年多，本院不予采信；原告提供的交易日期为2007年12月29日的银行卡存款业务回单，户名叶世荣，交易日期距借款时间半年，本院不予采信。被告叶世荣经本院公告送达起诉状副本及开�传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。
本院认为，被告叶世荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据被告出具的借条，被告向原告借款本金人民币41000元，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告应如数归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶世荣应在本判决生效之日起十日内偿还原告江龙和借款本金人民币41000元。
二、驳回原告江龙和其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，由被告江龙和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月五日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初9号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年5月10日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年5月的一天下午1时许，被告人梁某某在溆浦县卢峰镇城南浮桥桥头的拱洞处的台阶处，扒窃了被害人李某某的1台OPPO**手机，经鉴定，被盗手机价值人民币420元。公诉机关为证明上述事实提交了相关证据，认为被告人梁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
本院另查明，2016年12月8日，被告人梁某某因吸毒被公安机关调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人邹某某、梁某某、舒某某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、价格认定结论书、到案情况说明及相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某因吸毒被公安机关调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应当视为自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奉志辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 覃 嘉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4734号之一
申请执行人王燕，女，1987年5月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑秀清，女，1952年11月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2017）浙1003民初4395号民事判决书一案中，于2017年11月13日向被执行人张金鹏、郑秀清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张金鹏、郑秀清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王燕工资人民币28751元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费259.5元、申请执行费331.27元。但被执行人张金鹏、郑秀清未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张金鹏、郑秀清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
１、被执行人张金鹏、郑秀清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
２、经查，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市范围内无房地产登记信息。
３、经查，被执行人张金鹏、郑秀清无车辆登记信息。
４、查明，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市黄岩鹏升工艺品有限公司处分别享有10%及90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司已经被法院裁定终结破产程序。
５、经查，被执行人郑秀清在黄岩区社保局有养老金收入，本院已对其养老金已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
６、目前，未发现被执行人张金鹏、郑秀清有其他可供执行的财产；
因被执行人张金鹏、郑秀清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张金鹏、郑秀清采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张金鹏、郑秀清。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张金鹏、郑秀清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张金鹏、郑秀清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张金鹏、郑秀清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4734号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月九日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4734号
本院在执行申请执行人王燕与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人张金鹏、郑秀清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4734号之一申请执行人王燕，女，1987年5月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑秀清，女，1952年11月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王燕与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2017）浙1003民初4395号民事判决书一案中，于2017年11月13日向被执行人张金鹏、郑秀清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张金鹏、郑秀清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王燕工资人民币28751元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费259.5元、申请执行费331.27元。但被执行人张金鹏、郑秀清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张金鹏、郑秀清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：１、被执行人张金鹏、郑秀清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。２、经查，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市范围内无房地产登记信息。３、经查，被执行人张金鹏、郑秀清无车辆登记信息。４、查明，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市黄岩鹏升工艺品有限公司处分别享有10%及90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司已经被法院裁定终结破产程序。５、经查，被执行人郑秀清在黄岩区社保局有养老金收入，本院已对其养老金已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。６、目前，未发现被执行人张金鹏、郑秀清有其他可供执行的财产；因被执行人张金鹏、郑秀清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张金鹏、郑秀清采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张金鹏、郑秀清。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张金鹏、郑秀清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张金鹏、郑秀清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张金鹏、郑秀清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4734号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月九日代书记员 金 一
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00105号
原告（反诉被告）：池州市芳花商贸有限公司。
法定代表人：朱芳花，该公司总经理。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：尹艳群，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：吴婷婷，女，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系池州市贵池区汇景花园大酒店业主。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所实习律师。
原告池州市芳花商贸有限公司（以下简称“芳花商贸公司”）诉被告吴婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理，被告吴婷婷当庭提起反诉，本院对本、反诉合并审理。原告（反诉被告）芳花商贸公司的委托代理人姚卓闻、尹艳群，被告（反诉原告）吴婷婷的委托代理人杨孝强、余冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芳花商贸公司诉称：本公司系商业销售企业，2011年度，吴婷婷在本公司采购白酒。2011年12月13日，经对帐确认，吴婷婷向本公司出具了欠货款49000元的条据。2012年4月，吴婷婷退货8018元，尚欠本公司货款40982元。请求依法判令吴婷婷立即支付货款40982元并承担本案诉讼费用。
芳花商贸公司为证明其诉讼主张，向法庭提供了吴婷婷出具的欠条、汇景大酒店的材料出库单各一份。
吴婷婷答辩并反诉称：2011年12月13日，双方确认所欠货款属实。因双方于2011年7月1日签订了《促销权买断协议》，根据协议约定，芳花商贸公司应当向我支付促销权买断费用10万元，但芳花商贸公司仅支付5万元，尚欠5万元未付。故反诉请求芳花商贸公司支付促销权买断费5万元。
吴婷婷为证明其抗辩及反诉主张，向法庭提供了《促销权买断协议》。
芳花商贸公司对吴婷婷的反诉辩称：双方于2011年7月1日签订了《促销权买断协议》，约定的促销买断款为10万元，但买断款给付是有条件的，月销售量必须不少于200瓶。而自2011年底吴婷婷就未从本公司采购货物，本公司无需向吴婷婷支付买断款。请求依法驳回吴婷婷的反诉请求。
双方当事人对对方举证证据真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月1日，芳花商贸公司（甲方）与池州市贵池区汇景花园大酒店（乙方）签订了《促销权买断协议》，约定乙方按甲方要求销售古井酒系列，甲方支付促销买断费用；促销权买断年费用为10万元，分期支付，第一期于协议签订之日起15日内，甲方支付乙方5万元，第二期在协议到期日15日内，支付5万元（其中3万元以原浆系列酒折算抵付）；在协议期内乙方销售任务量为每月不少于200瓶（销量只限年份原浆系列）；乙方需向甲方提供促销权买断费用发票；乙方保证安全库存，要货电话通知，甲方保证供货及时，甲方按月结算货款。合同的期限自2011年7月1日至2012年6月30日。合同签订后，芳花商贸公司向吴婷婷支付了促销权买断费5万元。2011年12月13日，池州市贵池区汇景花园大酒店（以下简称：“汇景大酒店”）向芳花商贸公司出具了欠到古井酒款49000元的条据。2012年4月5日，汇景大酒店退货8018元。2012年5月，汇景大酒店停止经营。
本院认为：芳花商贸公司与汇景大酒店签订的《促销权买断协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。芳花商贸公司向汇景大酒店供应古井系列酒，汇景大酒店收到芳花商贸公司的货物后，向芳花商贸公司出具了欠条，双方债权债务关系明确，汇景大酒店应履行付款义务。芳花商贸公司扣除已退货的8018元货款，要求吴婷婷给付所欠货款40982元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于吴婷婷反诉芳花商贸公司给付其促销权买断款50000元的诉讼请求，根据双方协议约定，芳花商贸公司支付促销权买断款的前提条件是吴婷婷经营的汇景大酒店每月销售任务量不少于200瓶（销量只限于年份原浆系列），且该50000元买断费支付时间为协议到期日15日内。因吴婷婷在双方约定的协议到期日前已向芳花商贸公司退货，并停止经营，且其也未向法庭举证证明至2012年4月5日退货前，其每月销售的年份原浆系列酒达到200瓶，芳花商贸公司支付买断费的条件已成就，故本院采信芳花商贸公司的辩称意见，对吴婷婷反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴婷婷于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）池州市芳花商贸有限公司货款40982元；
二、驳回被告（反诉原告）吴婷婷的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，反诉费412.5元，合计825元，由被告吴婷婷负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一三年三月十一日
书记员 汪 婕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第3732号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区域清源街91号。
负责人：刘艳珍，职务行长。
被执行人：李敬富，农民，
被执行人：孙立杰，农民，
被执行人：李东平，农民。
被执行人：安荣凤。
被执行人：李猛。
被执行人：张颖。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与李敬富、孙立杰、李东平、安荣凤、李猛、张颖借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第3520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终95号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑立连，女，1973年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余树荣，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人郑立连，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人郑立连及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4295号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费2384元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5787号
原告：杭州天长泡沫包装材料有限公司（统一社会信用代码91330109689083829N），住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城11-19号。
法定代表人：贾峰亭，总经理。
委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州雄图电子科技有限公司（统一社会信用代码330108000110151），住所地浙江省杭州市滨江区环兴路8号1号楼三层。
法定代表人：祝爱娟。
原告杭州天长泡沫包装材料有限公司（以下简称天长公司）与被告杭州雄图电子科技有限公司（以下简称雄图公司）买卖合同纠纷一案，天长公司于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：判令雄图公司支付货款8752.8元，并承担自2015年3月10日起至实际付清日止的逾期付款利息损失（按日万分之二点一计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行审理。天长公司的委托代理人陈迪新到庭参加诉讼，雄图公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，天长公司（卖方）和雄图公司（买方）系泡沫包装材料经销关系。2015年3月9日，天长公司向雄图公司发货电子泡沫包装一批，价款共计8752.8元，并开具编号为19850884的增值税专用发票。雄图公司收货及发票并将发票予以抵扣。但是，经天长公司多次催讨货款，雄图公司拒不支付。
本院认为，天长公司和雄图公司系买卖合同法律关系，雄图公司作为买受人，负有按照约定及时付款的义务。现其拒不支付价款，构成违约，应承担违约责任。天长公司要求雄图公司支付货款8752.8元，本院予以支持。至于逾期支付的利息损失，双方并无约定，天长公司要求从2015年3月10日起至实际付清之日止按照日万分之二点一计算的标准过高，本院将其调整为按照年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州雄图电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州天长泡沫包装材料有限公司货款8752.8元，并支付逾期支付的利息损失（自2015年3月10日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告杭州天长泡沫包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州雄图电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年二月二十八日
代书记员 徐雁楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1259号
原告郑云琴，女，1959年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区
委托代理人宁新发，福建信海律师事务所律师。
被告朱丽惠，女，1970年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑云琴与被告朱丽惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员戴建平担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员陈艳组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑云琴的委托代理人宁新发到庭参加诉讼，被告朱丽惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云琴诉称，原、被告双方于2012年5月24日签订了案涉的《房屋租赁合同书》，合同约定：被告将其所有的厦门市思明区莲岳路X号之三X室租赁给原告居住，租金为每月2000元，租赁期限从2012年5月24日至2032年5月23日。该租赁合同经原告及被告之受托人陈某某签字。合同签订后，被告将租赁房屋交付给了原告使用，原告支付了被告全部租金。原告双方签订的上述《房屋租赁合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，属于有效，原告请求判令：确认原告与被告签订的《房屋租赁合同书》有效。
被告朱丽惠未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告朱丽惠与其丈夫邱某某作为委托人与作为受托人的陈某某签订一份《委托书》，《委托书》载明受托人陈某某有权代表委托人对福建省厦门市思明区莲岳路X号之三X室行使以下权限：“一、全权办理房屋交接的全部事宜；二、办理和领取产权证书；三、有权管理、出租并收取租金等与之相关事项；四、代为还清银行按揭贷款，解除抵押登记等事宜；五、有权以上述房产作为抵押担保物为本委托人或受托人或其他第三方向银行或其他机构、个人办理借款提供担保；......七、有权出售该房屋。”2012年3月31日，厦门市公证处对上述《委托书》进行公证。
2012年5月24日，原告郑云琴与被告朱丽惠签订了一份《房屋租赁合同书》，合同约定：被告将其所有的厦门市思明区莲岳路X号之三X室租赁给原告居住，租金为每月2000元，租赁期限从2012年5月24日至2032年5月23日。该租赁合同经原告及被告之受托人陈某某签字。现原告诉至本院，请求确认房屋合同合法有效。
以上事实，有房屋租赁合同书、公证书、土地房屋权证、及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。被告朱丽惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
庭审中，原告郑云琴主张其已一次性支付给被告租金48万元，其中转账支付30万元，现金支付18万元，并提供了一份由被告之受托人陈某某签字的收条，及受托人陈某某为收款人、转款金额为30万元的转账凭证。
本院认为，原、被告于2012年5月24日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效。现原告诉求确认《房屋租赁合同书》有效，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告郑云琴与被告朱丽惠于2012年5月24日签订的《房屋租赁合同》有效。
本案案件受理费100元，由被告朱丽惠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月七日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。