湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4201号
上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界街集贸市场内。
负责人：单文伟。
委托诉讼代理人：程辉，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：上海圣协建筑材料有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇光明南奉公路****号*幢***室。
法定代表人：黄璟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。
上诉人海天建设集团有限公司湖北分公司（以下简称海天湖北分公司）因与被上诉人上海圣协建筑材料有限公司（以下简称圣协公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案，上诉人海天湖北分公司委托诉讼代理人程辉与被上诉人圣协公司委托诉讼代理人杨大洲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
海天湖北分公司上诉请求判令：1、撤销一审判决；2、依法改判支持海天湖北分公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。2014年6月4日，海天湖北分公司与圣协公司签订一份《材料采购合同》，由圣协公司作为供货方向海天湖北分公司位于海盐碧桂园项目部提供建筑材料。合同约定：本工程不提供预付款，圣协公司供货至展示区总体验收后，海天湖北分公司开始支付总材料款的50%，往后月结70%（按实际供货款为准），其余供货待竣工验收后6个月内一次性付清。合同履行过程中海天湖北分公司一直按照合同约定支付货款，提前给付50%材料款，没有任何违约行为，其他材料款也是按照合同约定给付。然而圣协公司在没有通知的前提下于2016年3月13日停止供货。海天湖北分公司多次催告要求圣协公司履行合同继续供货，圣协公司置之不理拒绝供货，还于2016年3月29日提起诉讼要求海天湖北分公司支付全部货款。圣协公司严重违约行为造成海天湖北分公司工地工期停工，工期延误，造成巨大损失。按照合同约定，圣协公司拒绝提供货物按照合同已送货物总价款50%支付违约金。圣协公司一共提供3054504元货物，根据违约金不能超过合同标的物30%的法律规定，海天湖北分公司要求圣协公司支付30%的违约金916351.2元。本案中海天湖北分公司一直通过电话联系圣协公司要求提供货物，但是圣协公司一直置之不理，并于2016年3月29日向武汉市江夏区人民法院起诉，要求解除合同且支付全部货款。2016年6月7日该院作出判决，海天湖北分公司的行为不足以达到解除合同条件，按照合同约定支付货款即可。圣协公司这一诉讼行为足以证明其存在合同违约，证明圣协公司停止并拒绝向海天湖北分公司供货，拒绝履行合同。一审法院没有将这一事实作为证据使用，驳回海天湖北分公司诉讼请求是错误的。二、本案系买卖合同纠纷，双方签订《材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定及公序良俗，依法成立生效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己义务，合同中对违约责任作出相应规定，圣协公司拒绝供货就应支付违约金。
圣协公司答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
海天湖北分公司一审起诉请求判令：1、圣协公司按照合同约定继续履行合同；2、圣协公司支付海天湖北分公司违约金916351.20元；3、本案诉讼费由圣协公司承担。
一审法院查明：2014年6月4日，海天湖北分公司作为甲方与作为乙方的圣协公司签订《材料采购合同》一份，合同双方约定：甲方因承建“海盐碧桂园项目”工程购买乙方黄沙、石子、砖块等建筑材料；本工程不提供预付款，乙方供货至展示区总体验收后，甲方开始支付总材料款的50%，往后月结70%（按实际供货款为准），其余货款待竣工验收后6个月一次性付清；乙方拒绝提供货物的按本合同已送货物总价款的50%支付甲方违约金。合同未约定供货数量及日期。该合同签订后至2016年3月14日止，圣协公司陆续向海天湖北分公司供应若干合同项下的黄沙、石子、砖块等材料。海天湖北分公司陆续支付了部分货款。2016年3月14日后，圣协公司未再向海天湖北分公司供货。2016年3月29日，圣协公司以海天湖北分公司欠付货款为由诉至一审法院，一审法院于2016年6月7日作出（2016）鄂0115民初900号民事判决书，认定：双方当事人交易的总货款为3054504元，已支付的货款为1800000元，到期未付货款为338152.80元。判决该案被告海天公司支付该案原告圣协公司到期货款338152.80元及利息。判后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。此后，海天湖北分公司支付圣协公司货款338152.80元及利息。截至本案辩论终结时，海天湖北分公司未付清货款余款。本案在审理过程中，双方当事人当庭确认双方交货的交易习惯为圣协公司接到供应货物种类及数量的电话通知后即向海天湖北分公司供货。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。海天湖北分公司与圣协公司签订的《材料采购合同》系合同双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定及公序良俗，依法成立、生效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。海天湖北分公司主张圣协公司继续履行合同，由于双方当事人未在《材料采购合同》中约定合同失效的条件，且至今未合意解除该合同，在本案审理过程中亦均未提出解除该合同的主张，该合同仍有效，合同当事人仍可继续履行该合同，如一方未履行合同义务，相对方可主张权利，对履行合同的行为，无需在本文判决主文中予以确认。海天湖北分公司以圣协公司经多次催告拒绝继续供货为由，要求其支付违约金。圣协公司以合同未约定供货数量及日期、在2016年3月14日最后一次供货后其未再收到海天湖北分公司的购货通知、且海天湖北分公司违约付款在先导致其无力供货为由予以抗辩。因海天湖北分公司未提供有效证据证明其向圣协公司发出过购货通知且圣协公司表示拒绝履行合同，故海天湖北分公司的该主张，因举证不能，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回海天湖北分公司要求圣协公司支付违约金916351.20元的诉讼请求。本案受理费12964元，减半收取计6482元，由海天湖北分公司负担。
海天湖北分公司和圣协公司在二审均未提交新证据。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
海天湖北分公司委托诉讼代理人在二审陈述圣协公司供货的海盐碧桂园工程已经完工，完工时间是2016年12月。
本院认为，本案争议焦点为圣协公司停止供货是否构成违约并应承担违约责任。违约行为的构成要件一般应满足有违约以及损害事实存在，两者间存在因果关系，同时不具有约定或法定的免责事由。本案中，海天湖北分公司主张违约责任的依据为《材料购销合同》第九条第二项，但该条款并未指明针对此双务合同，圣协公司具有无条件供货的义务，海天湖北分公司也未证明双方对该意思表示在拟定合同之初或事后已达成共识。另，在一审法院另案生效判决已确认海天湖北分公司本身存在违约的情况下，其主张排除圣协公司相应的合同履行抗辩权，要求其承担违约责任，于法无据，且违背诚信、公平原则。再则，海天湖北分公司未提供有效证据证明其向圣协公司发出过购货通知且圣协公司无正当理由予以拒绝。据此，海天湖北分公司应承担举证不能的不利后果。海天湖北分公司在二审中陈述圣协公司供货的海盐碧桂园工程已经完工，完工时间是2016年12月。因此，鉴于工程已经完工，客观上双方无继续履行合同的必要，海天分公司主张继续履行合同，要求圣协公司承担违约责任的上诉请求与理由，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。海天湖北分公司的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12964元，由海天建设集团有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年九月十一日
书记员 徐梦窈