新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1076号
上诉人（原审被告）：岳春，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区三坪九队**号。
委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆茂祥贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢北路河南庄村1队7号。
法定代表人：杜振江，新疆茂祥贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。
原审被告：新疆华瑞通运输有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路18号裕阳小区1-8号商铺。
法定代表人：郭佳骏，新疆华瑞通运输有限公司经理。
原审被告：新疆鑫顺通国际运输有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路573号。
法定代表人：黄军，新疆鑫顺通国际运输有限公司经理。
以上两原审被告的共同委托诉讼代理人：陈淑琴，女，1963年10月31日出生，汉族，新疆华瑞通运输有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区迎宾北二路4号院8号楼3单元303号。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：王国栋，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司总经理。
上诉人岳春因与被上诉人新疆茂祥贸易有限公司（以下简称茂祥公司）、原审被告新疆华瑞通运输有限公司（以下简称华瑞通公司）、新疆鑫顺通国际运输有限公司（以下简称鑫顺通公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初2083
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岳春及其委托诉讼代理人张建勇，被上诉人茂祥公司的委托诉讼代理人董君，原审被告华瑞通公司、鑫顺通公司的共同委托诉讼代理人陈淑琴均到庭参加诉讼，原审被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人岳春上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人茂祥公司的原审全部诉请。事实与理由：1.茂祥公司的驾驶员杨文超具有酒驾行为，而且事故发生时正在玩手机，岳春在事发前已将车辆停止，该事实有证人张建财的证言予以证实，杨文超应当承担此次事故的全部责任，原审认定事实错误；2.一审法院并未调取事发路段的监控资料，导致本案事实未能查清，故一审程序违法；3.事故车辆事发后三天才送到修理厂，并且在拆解定损时未通知岳春到场，该车存在过渡维修的情况，原审判令我支付事故车辆的维修费用显属错判。
被上诉人茂祥公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告华瑞通公司及鑫顺通公司共同辩称：虽然我们两公司并未提起上诉，但我们认可上诉人岳春的上诉请求，请求二审依法改判。
原审被告保险公司未到庭答辩。
茂祥公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿维修费97713元；2.请求判令被告赔偿公估费3000元；3.请求判令被告赔偿拖车费400元；4.请求判令被告赔偿停车费120元；5.请求判令被告赔偿岳春垫付杨文超的医疗费145元；6.由被告承担本案诉讼费。
一审法院查明，2016年6月26日，岳春驾驶新A797**号（新AE0**挂）重型货车，沿金石路由南向北行驶至沙坪西街路口右转弯时，与由东向西沿沙坪西街行使至该路口，茂祥公司职员杨文超驾驶的新A2C8**号小型轿车相撞，导致新A2C8**号车辆受损，杨文超受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定岳春负事故全部责任，杨文超无责任。事故发生后，杨文超离开现场，前往中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院门诊治疗，花费医疗费145元。茂祥公司将受损的新A2C8**号车停放在交警部门指定的头屯河区中科路远涛停车场，等待事故的处理，并花费停车费120元。2016年6月28日，茂祥公司委托沙依巴克区西环中大路安捷顺汽车救援服务中心将新A2C8**号车由头屯河区中科路远涛停车场送至新疆鑫中远工贸有限公司（以下简称鑫中远公司）进行维修。因双方对维修产生争议，2016年6月29日，茂祥公司委托泛华保险公估股份有限公司新疆分公司（以下简称泛华公司）对新A2C8**号车辆在此次事故中的损失进行评估，经该公司拆解、定损评估，材料及修理费合计99708元，残值为200元，茂祥公司为此向该公司支付公估费3000元。后鑫中远公司维修完毕，茂祥公司支付维修费97713元。
另查，新A797**号（新AE0**挂）重型货车系岳春所有，新A797**号牵引车挂靠在华瑞通公司营运，新AE0**挂车挂靠在鑫顺通公司营运，新A797**号牵引车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，岳春违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定，岳春承担该事故的全部责任，杨文超无责任。华瑞通公司、鑫顺通公司及岳春对该事故认定不予认可，辩称理由有三点：杨文超酒驾、事故发生前杨文超玩手机、岳春在事发前已将车辆停止，原审认为，华瑞通公司、鑫顺通公司及岳春就其辩称负有举证责任，庭审中，岳春申请张建财作为证人出庭作证，以证实其辩称理由，但证人张建财与岳春相识，在无其他证据相印证的情况下，单凭张建财一个人的证言，无法证实岳春辩称的三点理由，且茂祥公司对此不予认可，故岳春对责任认定的异议不成立，原审对《道路交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，岳春驾驶的新A797**号（新AE0**挂）重型货车在保险公司投保了交强险，依法由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由岳春承担。新A797**号牵引车挂靠在华瑞通公司营运，新AE0**挂车挂靠在鑫顺通公司营运，依法华瑞通公司、鑫顺通公司与岳春承担连带赔偿责任。关于茂祥公司主张医疗费145元的请求，经庭审核实属实，原审予以支持；因该笔费用未超出交强险医疗费用赔偿限额，故由保险公司在交强险范围内予以赔偿。关于茂祥公司主张维修费97713元的请求，原审认为，茂祥公司车辆在此次事故中受损，保险公司未到现场进行定损，在双方协商未果的情况下，茂祥公司委托泛华公司对新A2C8**号车辆在此次事故中的损失进行评估后，交由鑫中远公司对车辆进行维修，产生的维修费97713元与泛华公司评估的损失97708元基本一致，岳春辩称鑫中远公司存在过度维修，导致维修费用过高，但未举证证实鑫中远公司维修了未损坏的部件或更换了可以维修的配件，及鑫中远公司的各项费用过高于市场价格，故岳春该辩解理由不成立，茂祥公司花费维修费97713元属实，原审予以支持。因该笔费用已超出交强险财产损失赔偿限额，故由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余维修费95713元（97713元-2000元），由岳春赔偿。关于茂祥公司主张公估费3000元、拖车费400元及停车费120元的请求，符合法律规定，原审予以支持，因该三笔费用已超出交强险财产损失赔偿限额，由岳春赔偿。判决：一.中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险范围内赔偿新疆茂祥贸易有限公司垫付医疗费145元；二.中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险范围内赔偿新疆茂祥贸易有限公司车辆维修费2000元；三.岳春赔偿新疆茂祥贸易有限公司车辆维修费95713元；四.岳春赔偿新疆茂祥贸易有限公司公估费3000元；五.岳春赔偿新疆茂祥贸易有限公司拖车费400元；六.岳春赔偿新疆茂祥贸易有限公司停车费120元；七.新疆华瑞通运输有限公司对上述岳春赔偿的款项承担连带赔偿责任；八.新疆鑫顺通国际运输有限公司对上述岳春赔偿的款项承担连带赔偿责任。
二审中，双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于上诉人岳春提出茂祥公司的驾驶员杨文超具有酒驾行为，而且事故发生时正在玩手机，上诉人岳春在事发前已将车辆停止，该事实有证人张建财的证言予以证实，杨文超应当承担此次事故的全部责任，原审认定事实错误的上诉请求，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人岳春虽在原审中提交了证人张建财的证言，但因证人张建财与岳春相识，在上诉人岳春无其他证据相印证的情况下，单凭张建财一个人的证言，无法证实上诉人岳春上诉所称的三点理由，且乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队作出的交通事故认定书认定上诉人岳春承担该次事故的全部责任，杨文超无责任，上诉人岳春在交通事故认定书送达后，并未在法定期限内提出复议，视为其本人对该事故认定书的认可。上诉人岳春未能向本院提交相关证据证实自己的主张，故其该项上诉请求不能成立，本院不予支持；关于上诉人岳春称一审法院并未调取事发路段的监控资料，导致本案事实未能查清，一审程序是否违法的问题，本院认为，交通事故认定书是乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队综合案发时的情况，经过调查后做出的处理结果，是对交通事故做出的客观、公正的处理意见，可以作为人民法院定案的依据。且原审法院已经到交警大队调取了本次事故的物理案卷材料，并交当事人质证，原审综合本案的具体情况并结合交通事故认定书对案件进行处理，认定事实清楚，审判程序合法。上诉人岳春的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳；关于上诉人岳春提出涉案车辆事发后三天才送到修理厂，并且在拆解定损时未通知其到场，该车存在过渡维修的情况，原审判令其支付事故车辆的维修费用错误的意见，本院认为，被上诉人茂祥公司的车辆在此次事故中受损，因原审被告保险公司未到现场进行定损，在双方协商未果的情况下，被上诉人茂祥公司委托泛华保险公估股份有限公司新疆分公司对新A2C8**号车辆在此次事故中的损失进行评估后，送至新疆鑫中远工贸有限公司进行维修，新疆鑫中远工贸有限公司对车辆进行维修产生的维修费97713元与泛华保险公估股份有限公司新疆分公司评估的损失97708元基本一致，现上诉人岳春辩称涉案车辆存在过度维修，导致维修费用过高，但未能向本院提交证据证实新疆鑫中远工贸有限公司过度维修了涉案车辆未损坏的部件或更换了可以维修的配件，或者涉案车辆的各项维修费用过分高于市场价格，故上诉人岳春的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人岳春的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2327.56元（上诉人岳春已交），由上诉人岳春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜中晟