wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2114号
原告杨继红，男，汉族。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告郭传宇，男，汉族。
法定代理人郭瑞华，系郭传宇的父亲。
被告郭瑞华，男，汉族。
原告杨继红诉被告郭传宇、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继红及其委托代理人胡艳立、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称、2014年11月17日21时，被告郭传宇驾驶无牌半截斗货车顺S210线自南向北行驶至郸城县虎岗乡谷庄村牌南36米，将前方同向行驶由杨继红驾驶的两轮电动车撞倒后，又撞到公路东侧由谷长岭停放的“豫P×××××”轻型货车及谷长岭的房屋，造成郭传宇、两轮电动车驾驶人杨继红受伤，无牌半截斗货车、“豫P×××××”轻型货车不同程度损坏，及谷长岭的房屋及房屋内的财物损坏的交通事故。郸城县交警大队依法作出道路交通事故认定书，认定：郭传宇负此事故的全部责任，原告和谷长岭无责任。事发后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗，原告的伤情已构成伤残，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等损失共计59078.29元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，车是郭传宇偷着开走的，愿承担住院期间的费用，其他不同意承担。
经审理查明：2014年11月17日21时，被告郭传宇驾驶无牌半截斗货车顺S210线自南向北行驶至郸城县虎岗乡谷庄村牌南36米，将前方同向行驶由杨继红驾驶的两轮电动车撞倒后，又撞到公路东侧由谷长岭停放的“豫P×××××”轻型货车（车辆登记所有人为原告的妻子李改云）及谷长岭的房屋，造成郭传宇、两轮电动车驾驶人原告杨继红受伤，无牌半截斗货车、“豫P×××××”轻型货车不同程度损坏，及谷长岭的房屋及房屋内的财物损坏的交通事故。2014年11月28日，郸城县交警大队依法作出郸公交认字（2014）第11016号道路交通事故认定书，认定：郭传宇负此事故的全部责任，原告无责任，谷长岭无责任。原告被送往郸城县人民医院住院治疗22天，花费医疗费16656.59元。2015年3月15日，原告杨继红经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告郭传宇驾驶的无牌半截斗货车车辆所有人是郭某，该车未投保交强险。被告郭传宇1998年11月23日出生，其父亲是郭某。杨继红弟兄4人，其父亲杨某，身份证号码××，其母亲白某，身份证号码××。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、身份证、鉴定意见书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、证明医疗费清单等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：本次事故经郸城县公安局交警大队认定郭传宇负此事故的全部责任，该认定应作为双方承担民事责任的依据。被告郭某的无牌半截斗货车未投保交强险，对原告的损失，被告郭某应在交强险限额内赔偿。超出限额部分由被告郭传宇承担赔偿责任，因被告郭传宇属限制行为能力的人，其造成的损害后果应由其监护人郭某承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费16656.59元；住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；护理费567.55元（9416.10元／年÷365×22）；误工费567.55元（9416.10元／年÷365×22）；营养费220元（22天×10元／天）；精神抚慰金3000元；交通费酌定为200元；鉴定费729.5元；残疾赔偿金为22332.2元（18832.2（20年×9416.10元／年×10%）＋其父母的生活费3500元】，以上共计44933.39元。原告请求的车辆损失，因其未提供车辆损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭某赔偿原告杨继红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计44933.39元，于本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告杨继红的其他诉讼请求；
案件受理费1270元，由被告郭某负担960元，由原告杨继红负担310元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 赵青梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁春霞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第2114号原告杨继红，男，汉族，住郸城县吴台镇李庄行政村杨大庄村***号。委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被告郭传宇，男，汉族，住郸城县虎岗乡小周庄行政村郭集村。法定代理人郭瑞华，系郭传宇的父亲。被告郭瑞华，男，汉族，住郸城县虎岗乡小周庄行政村郭集村。原告杨继红诉被告郭传宇、郭瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继红及其委托代理人胡艳立、被告郭瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日21时，被告郭传宇驾驶无牌半截斗货车顺S210线自南向北行驶至郸城县虎岗乡谷庄村牌南36米，将前方同向行驶由杨继红驾驶的两轮电动车撞倒后，又撞到公路东侧由谷长岭停放的“豫PQ80**”轻型货车及谷长岭的房屋，造成郭传宇、两轮电动车驾驶人杨继红受伤，无牌半截斗货车“豫PQ80**”轻型货车不同程度损坏，及谷长岭的房屋及房屋内的财物损坏的交通事故。郸城县交警大队依法作出道路交通事故认定书，认定：郭传宇负此事故的全部责任，原告和谷长岭无责任。事发后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗，原告的伤情已构成伤残，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等损失共计59078.29元，本案的诉讼费用由被告承担。被告郭瑞华辩称，车是郭传宇偷着开走的，愿承担住院期间的费用，其他不同意承担。经审理查明：2014年11月17日21时，被告郭传宇驾驶无牌半截斗货车顺S210线自南向北行驶至郸城县虎岗乡谷庄村牌南36米，将前方同向行驶由杨继红驾驶的两轮电动车撞倒后，又撞到公路东侧由谷长岭停放的“豫PQ80**”轻型货车（车辆登记所有人为原告的妻子李改云）及谷长岭的房屋，造成郭传宇、两轮电动车驾驶人原告杨继红受伤，无牌半截斗货车、“豫PQ80**”轻型货车不同程度损坏，及谷长岭的房屋及房屋内的财物损坏的交通事故。2014年11月28日，郸城县交警大队依法作出郸公交认字（2014）第11016号道路交通事故认定书，认定：郭传宇负此事故的全部责任，原告无责任，谷长岭无责任。原告被送往郸城县人民医院住院治疗22天，花费医疗费16656.59元。2015年3月15日，原告杨继红经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告郭传宇驾驶的无牌半截斗货车车辆所有人是郭瑞华，该车未投保交强险。被告郭传宇1998年11月23日出生，其父亲是郭瑞华。杨继红弟兄4人，其父亲杨乃义，身份证号码412726194705070817，其母亲白翠兰，身份证号码41272619470914086X。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。以上事实有当事人陈述、事故认定书、身份证、鉴定意见书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、证明医疗费清单等证据在案佐证，可以予以认定。本院认为：本次事故经郸城县公安局交警大队认定郭传宇负此事故的全部责任，该认定应作为双方承担民事责任的依据。被告郭瑞华的无牌半截斗货车未投保交强险，对原告的损失，被告郭瑞华应在交强险限额内赔偿。超出限额部分由被告郭传宇承担赔偿责任，因被告郭传宇属限制行为能力的人，其造成的损害后果应由其监护人郭瑞华承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费16656.59元；住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；护理费567.55元（9416.10元／年÷365×22）；误工费567.55元（9416.10元／年÷365×22）；营养费220元（22天×10元／天）；精神抚慰金3000元；交通费酌定为200元；鉴定费729.5元；残疾赔偿金为22332.2元（18832.2（20年×9416.10元／年×10%）＋其父母的生活费3500元】，以上共计44933.39元。原告请求的车辆损失，因其未提供车辆损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郭瑞华赔偿原告杨继红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计44933.39元，于本判决生效之日起3日内付清；驳回原告杨继红的其他诉讼请求；案件受理费1270元，由被告郭瑞华负担960元，由原告杨继红负担310元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  杨 刚人民陪审员  赵青梅二〇一五年五月二十六日书 记 员  梁春霞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢565号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县富强家园北侧（127号），联系方式0315-460****。
法定代表人赵继山。
被执行人李娜侠，女，1962年9月24日出生，住所地乐亭县
被执行人刘爱民，女，1969年2月5日出生，住所地乐亭县
被执行人刘志平，男，1958年2月24日出生，住所地乐亭县
被执行人孟庆国，男，1968年6月24日出生，住所地乐亭县
被执行人陈素杰，女，1956年11月13日出生，住所地乐亭县
被执行人孙学军，男，1963年6月24日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请李娜侠借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第第
1690号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-11-6向本院申请执行。本院2016-11-6执行立案，于2016-11-6送达限期执行通知书，本案标的3.30212万元。
本案在执行过程中，共执行到位案款3.30212万元，申请人案款已收悉，本案已有效执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1690号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年十一月八日
书记员 刘文飞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第218号
原告苏丙寅。
被告胡俊仕。
被告司纪华。
原告苏丙寅诉被告胡俊仕、司纪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋建芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丙寅到庭参加了诉讼，被告胡俊仕、司纪华经本�合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月20日、7月2日、12月3日三次从原告处借钱52000元，被告出具借条三张，每次均约定有还款期限，但经原告催要，被告分文未还，要求被告偿还借款52000元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条三份，证明被告向原告借款的事实。
本院依职权调取的证据材料有：二被告结婚登记书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告胡俊仕分别于2013年3月20日、7月2日、12月3日向原告借款12000元、30000元、10000元，并向原告出具借条三份并分别约定了还款时�，但该款经原告催要，被告至今未还。
另查，被告胡俊仕、司纪华系夫妻关系。
本院认为，被告借原告52000元，有被告胡俊仕为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告胡俊仕依法应当偿还。原告要求被告给付利息的请求，因双方对利息约定不明确，视为不支付利息。利息应从其主张之日起按中国人民银行同期贷款利率的计算。被告司纪华与被告胡俊仕为夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡俊仕、被告司纪华于本判决生效后十日内给付原告苏丙寅借款52000元及利息（自2014年5月8日起按中�人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费1100元，保全费540元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效双方当时人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当时人的申请的申请予以执行。当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 蒋建芝
二〇一四年七月三十日
书记员 张 瑾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第148号
上诉人（原审被告）：叶某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人叶某某不服慈溪市人民法院于2010年5月26日作出
的（2010）甬慈民初字第464-
1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人离开慈溪至本案被
上诉人起诉时已在四川省都江堰市浦阳镇川苏工业区连续居住
一年以上，即上诉人的经常居住地在都江堰市。本案系�不动
产纠纷提起的诉讼，应当适用专属管辖，即由不动产所在地人
民法院管辖。涉案不动产亦位于四川省都江堰市。综上，本案
应由四川省都江堰市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本
案移送至四川省都江堰市人民法院审理。
被上诉人张某某未作书面答辩。
本院经审查认为，根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求
、事实和理由，以及向原审法院提交的证据可以认定：本案系
因合同纠纷而非不动产纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者
合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地为慈溪
市浒山街道阳明山庄3号楼201室，属原审法院辖区，故原审法
院对本案有管辖权。上诉人称其经常居住地在四川省都江堰市
，但未提供相应证据予以�明，其要求将案件移送的上诉理由
不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 卢秧淑
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民催字第2号
申请人青岛金工程工贸有限公司。
法定代表人郝强，职务总经理。
申请人青岛金工程工贸有限公司，因持有商业承兑汇票一张丢失【号码为001000632xxxxxx，票面金额为人民币壹佰万元整（1000000.00元），出票日期为2014年5月26日，汇票到期日为2014年11月26日，出票人为南车青岛四方机车车辆股份有限公司，付款行为招商银行青岛分行营业部，收款人为青岛四机宏达工贸有限公司】，于2015年1月9日来我院申请公示催告，根据申请人提交的票据复印件，该票据的背书人分别为青岛四机宏达工贸有限公司、青岛四方聚汇源工业公司，申请人青岛金工程工贸有限公司为最后持票人。本院依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、由申请人青岛金工程工贸有限公司申请的001000632xxxxxxx号商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛金工程工贸有限公司有权向付款行招商银行青岛分行营业部请求付款。
本判决为终审判决。
审判长 王光辉
审判员 刘敏惠
审判员 刘 佳
二〇一五年四月十三日
书记员 曲晓华
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民催字第2号申请人青岛金工程工贸有限公司。住所地青岛市李沧区峰山路。法定代表人郝强，职务总经理。申请人青岛金工程工贸有限公司，因持有商业承兑汇票一张丢失【号码为，票面金额为人民币壹佰万元整（1000000.00元），出票日期为2014年5月26日，汇票到期日为2014年11月26日，出票人为南车青岛四方机车车辆股份有限公司，付款行为招商银行青岛分行营业部，收款人为青岛四机宏达工贸有限公司】，于2015年1月9日来我院申请公示催告，根据申请人提交的票据复印件，该票据的背书人分别为青岛四机宏达工贸有限公司、青岛四方聚汇源工业公司，申请人青岛金工程工贸有限公司为最后持票人。本院依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、由申请人青岛金工程工贸有限公司申请的号商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛金工程工贸有限公司有权向付款行招商银行青岛分行营业部请求付款。本判决为终审判决。审判长  王光辉审判员  刘敏惠审判员  刘 佳二〇一五年四月十三日书记员  曲晓华
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民催字第2号申请人青岛金工程工贸有限公司。住所地青岛市李沧区。法定代表人郝强，职务总经理。组织机构代码75040357-0。申请人青岛金工程工贸有限公司，因持有商业承兑汇票一张丢失【号码为0010006321505481，票面金额为人民币壹佰万元整（1000000.00元），出票日期为2014年5月26日，汇票到期日为2014年11月26日，出票人为南车青岛四方机车车辆股份有限公司，付款行为招商银行青岛分行营业部，收款人为青岛四机宏达工贸有限公司】，于2015年1月9日来我院申请公示催告，根据申请人提交的票据复印件，该票据的背书人分别为青岛四机宏达工贸有限公司、青岛四方聚汇源工业公司，申请人青岛金工程工贸有限公司为最后持票人。本院依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、由申请人青岛金工程工贸有限公司申请的号商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛金工程工贸有限公司有权向付款行招商银行青岛分行营业部请求付款。本判决为终审判决。审判长  王光辉审判员  刘敏惠审判员  刘 佳二〇一五年四月十三日书记员  曲晓华
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00349-5号
申请执行人李邦才，男，汉族，1969年4月9日生，住肥西县。
被执行人王道根，男，汉族，1977年1月19日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人王道根的收入2100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年二月十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6915号
上诉人（原审被告）：成华区春华家常面馆。住所地：四川省成都市成华区府青路二段*号****号。
经营者：付春华，女，汉族，1975年2月12日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：付进财，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：王凤兰，女，汉族，1963年5月17日出生，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚燕萍，四川天则律师事务所律师。
上诉人成华区春华家常面馆（以下简称春华面馆）因与被上诉人王凤兰违反安全保障义务纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人春华面馆上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人承租的面馆只有三间（50）平方米，后院的厕所属于小区住户的卫生间，不属于上诉人营业范围内卫生间，因此被上诉人在厕所内发生的一切滑到受伤与上诉人无任何关系，且被上诉人未提交任何证据证实其在春华面馆就餐，上诉人的工作人员也陈述并未看到被上诉人就餐或者询问卫生间的位置。综上，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人王凤兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王凤兰向一审法院起诉请求：请求春华面馆赔偿医疗费47931.62元，住院伙食补助费2250元、护理费4500元、营养费2250元，交通费2000元，误工费24200元，鉴定费860元，伤残赔偿金89472元、后续治疗费15000元、后续护理费9000元、精神抚慰金6000元，共计203463.62元。
一审法院认定事实：2014年5月19日，王凤兰到春华面馆就餐，期间王凤兰到餐厅内的卫生间上厕所时，由于卫生间地滑且不小心自行摔倒致右股骨颈骨折，随后在110民警、120医护人员帮助下到成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）就诊，经行右股骨颈切开复位内固定术等治疗于同年6月19日出院，医嘱全休3个月，注意休息，加强营养，避免疲劳，就医期间产生门诊、住院等费用47931.62元，其中王凤兰经医保统筹、大病互助报销33877.99元，自行支付14053.63元，住院期间产生护理费3100元。2014年8月28日，四川求实司法鉴定所出具“川求实鉴[2014]临床鉴4474号”《法医学鉴定意见书》，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），王凤兰的伤残等级为九级。一审另查明：（1）2014年8月20日，成都市中西医结合医院出具患者再次医疗所需费用告知书：王凤兰尚需行取内固定手术费15000元、住院时间10-14天，术后全休3个月、陪护1人。第一人民医院发生医疗费共计，医嘱建议加强营养、出院休息3月；（2）王凤兰伤残等级鉴定发生鉴定费860元；（3）王凤兰系四川金银盛非融资性担保有限公司员工，担任人事行政经理职位，月工资6000元。2014年5月19日至8月20日因摔伤未到岗，停发工资18000元。
一审法院认定上述事实采信了身份信息、工商信息、组织机构代码、《巡警处警（移交）登记表》、事故现场的照片、《出院病情证明书、医疗费票据、护理费收条、护工身份证明、《患者再次医疗所需医疗费用告知书》、《法医学鉴定意见书》、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、房产证及双方当事人陈述等证据。
一审法院认为，（1）关于该案的责任。春华面馆应按照法律的规定，对顾客的人身安全尽到合理限度范围内的安全保障义务。该案中，因该面馆厕所地滑、未尽必要的提示，致使王凤兰遭受人身损害，应依法承担相应的赔偿责任；王凤兰作为完全民事行为能力人，应当具有小心注意义务而疏于防范，其对伤害后果的发生亦应承担相应责任。根据具体案情，王凤兰的损失由双方各承担50%为宜。（2）关于王凤兰的损失。一审法院认定：医疗费14053.63元、护理费3100元，鉴定费860元、残疾赔偿金本院依法支持89472元、住院伙食补助费1240元、营养费620元、交通费240元，误工费18000，共计127585.63元，由付春华承担63792.82元，王凤兰主张的精神抚慰金酌情支持6000元。综上，春华面馆应向王凤兰支付赔偿费69792.82元。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、付春华于判决生效之日起十日内向王凤兰支付赔偿款69792.82元；二、驳回王凤兰的其他诉讼请求。案件受理费759元，由王凤兰承担459元，付春华承担300元。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审查明，双方当事人确认的《巡警处警（移交）登记表》上载明“接110指令，成华分局对面馆子有人摔倒，我组到达后经了解，报案人称自己在家常面馆子吃炒饭，中途在该馆子内上厕所，由于厕所滑自己摔倒，当事餐馆这边称厕所这边平时不对外，看见报案人内急还提醒报案人，现在报案人摔倒后双方就赔偿问题与餐馆达不成一致，我组现场做好解释工作，并协助将伤者移交120”。该报警记录载明的当事人为王凤兰、付进才。
本院认为，根据双方当事人的陈述，结合《巡警处警（移交）登记表》的记载，可以证实王凤兰在春华面馆的厕所内摔伤的事实。就上诉人提出厕所不属于营业区域内的卫生间的上诉主张，经双方当事人的陈述及现场照片，结合此案原二审期间的现场勘查情况，可以确定通过餐馆的后门门前通道可以到达该餐馆所在住宅楼一楼厕所，该住宅系上诉人使用，且厕所并未采取有效措施与餐馆后堂及营业区域进行隔离，故该厕所应当认定为上诉人春华面馆的经营场所的一部分，春华面馆对进入该厕所的消费者负有安全保障义务。就上诉人提出未看见王凤兰就餐及不清楚王凤兰去卫生间的上诉主张，本院认为，根据双方确认的《巡警处警（移交）登记表》的记载，在王凤兰受伤报警后，上诉人春华面馆的工作人员付进财对于王凤兰陈述的在面馆吃炒饭的事实并未否认，并作出“厕所这边平时不对外，看见报案人内急还提醒报案人”的陈述意见，可以确定王凤兰在上诉人处就餐时，经上诉人工作人员允许进入厕所的事实，故对于上诉人的此项上诉主张不能成立。
一审判决认定的责任比例、各项赔偿数额均符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人春花面馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费759元，由上诉人成华区春华家常面馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二０一六年十月二十八日
书记员 何琼琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1684号
原告：盛春生。
委托代理人：江志钢。
被告：高洁颖。
被告：朱雯雯。
原告盛春生为与被告高洁颖、朱雯雯民间借贷纠纷一案，于2012年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛春生的委托代理人江志钢到庭参加诉讼，被告高洁颖、朱雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告盛春生起诉称：高洁颖、朱雯雯因生意需要资金周转向盛春生借款20000元，于2012年6月16日出具借条一张，口头约定一个月归还。但高洁颖、朱雯雯到期未还款，盛春生经多次催讨，高洁颖、朱雯雯以各种理由拒绝还款，故盛春生诉至法院，请求判令：一、高洁颖、朱雯雯归还借款20000元；二、本案诉讼费由高洁颖、朱雯雯共同承担。
原告盛春生为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明高洁颖、朱雯雯共同向盛春生借款20000元至今未还的事实。
被告高洁颖、朱雯雯未作答辩，也未向本院提供证据，对原告盛春生提供的证据放弃到庭质证的权利。原告盛春生提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告盛春生起诉主张的事实一致。
本院认为，盛春生与高洁颖、朱雯雯之间的借贷关系合法有效，双方对还款期限没有约定，盛春生随时有权向高洁颖、朱雯雯主张还款。盛春生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洁颖、朱雯雯于本判决生效后十日内返还原告盛春生借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告高洁颖、朱雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 高 翔
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 夏丽云
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1213号
原告：杨某。
委托代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈亮。
委托代理人：张晓娟，浙江金众律师事务所律师。
原告杨某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员王翔依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人凌鹏飞，被告陈某甲及其委托代理人陈亮、张晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差距大，婚后感情一般，经常争吵。被告性格暴躁，对家庭不负责任，对孩子不惜不顾，导致原告很长时间只能将孩子送回原告父母处抚养。现原、被告感情已完全破裂，诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告陈某甲答辩称：被告同意离婚，但是婚生女陈某乙要求由被告抚养，陈某乙出生在宁波，一直由被告父母抚养，孩子的抚养费用也是被告父母负担的，最后要求原告返还被告结婚时支付给原告的50000元彩礼。
经审理，双方对以下案件事实无争议：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。被告给过原告50000元彩礼。原告曾于2015年2月4日向本院起诉过离婚，本院于2015年2月28日作出（2015）甬北民初字第235号民事判决书，判决双方不准予离婚。目前原、被告均认为双方感情已经破裂，同意离婚。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。原告学历大专，目前在乐购超市上班，月收入2700元左右；被告学历初中，目前在京东物流公司上班，月收入4000元左右。
对以上事实，有原告陈述、被告答辩，及原告提供的结婚证、出生证、（2015）甬北民初字第235号民事判决书，被告提供的中国银行存折一份、境内汇款申请书予以证实。
本院认为：婚姻需要感情作为基础，原、被告都有离婚意愿，都认为双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女陈某乙已满二周岁，虽然原、被告的婚姻关系即将结束，但原、被告与陈某乙的亲子关系不因此而消除，陈某乙仍是他们的女儿，原、被告仍有抚养和教育的权利和义务。只是陈某乙目前随被告及被告父母生活在宁波市江北区江花小区，原告独自生活在宁波市镇海区庄市街道。原告也认可陈某乙一周岁之后基本上由被告父母抚养，抚养费用也基本由被告父母承担，这期间并没有不利于孩子成长的纰漏发生。原告也未能提供证据表明其抚养条件优于被告。从利于孩子健康成长的角度，暂时不宜改变孩子已经熟悉的成长环境，目前被告的收入情况与父母支持程度也好于原告，被告与被告父母皆表明不仅愿意倾力在生活中抚养孩子也愿意投入教育资本培养孩子。因此，本院认为孩子目前由被告抚养为佳，原告每月支付被告540元抚养费至婚生女陈某乙独立成人，同时原告有探视的权利。日后原告若认为被告有不适宜抚养孩子的情况，拥有申请变更抚养权的权利。根据最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若双方未办理结婚登记手续或双方办理结婚登记手续但确未共同生活的或婚前给付并导致给付人生活困难的，应予支持。原、被告结婚后共同生活并生育一女，给付彩礼的行为并没有使被告家庭生活明显困难，对被告要求原告返还彩礼50000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙的抚养权归被告陈某甲所有，原告杨某自2015年11月起每月月底前支付抚养费540元至婚生女陈某乙独立生活时止；原告杨某依法享有探望权，探望权行使方式为：原告杨某应于每月第二个星期六与第四个星期六早上九点接走女儿，次日下午五点前将女儿送回被告陈某甲处；
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王翔
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李佳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1640号
原告：青岛广和物业有限公司。
法定代表人：孙虹雨，经理。
委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：徐炳忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：柳英（系徐炳忠之妻），女，汉族。
原告青岛广和物业有限公司与被告徐炳忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦晓君，被告徐炳忠及委托诉讼代理人柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛广和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐炳忠给付原告物业服务费5465.34元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为东营区安宁东区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，无正当理由拖欠自2012年11月1日至2017年4月30日的物业服务费。
被告徐炳忠辩称，其不同意全额交纳物业费和不承担案件受理费，因为房屋漏水，物业公司不管，不履行物业公司的义务。
本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。
本案中，自2012年8月份起，原告青岛广和物业有限公司为被告徐炳忠房屋所在安宁东区提供物业服务至今。经审理查明，在原告物业服务期间，物业公司没有对涉案房屋屋顶定期检查和形成巡查记录；在原告反映漏水问题后，亦未制定维修方案，与委托方或业主委员会协商安排专项修理。根据现查明的物业服务合同瑕疵履行程度，酌定对自2012年11月1日至2017年4月30日的物业费酌减10%为宜，计算为4919元（184.02平方米×0.55元/月/平方米×54个月×90%）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐炳忠于本判决生效之日起十日内支付原告青岛广和物业有限公司自2012年11月1日起至2017年4月30日止的物业服务费4919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐炳忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年七月五日
书记员 刘 超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3225号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺，组织机构代码67184782-7。
负责人：赖正林。
被执行人：广州市登喜米兰皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉专用道17号，组织机构代码56792247-9。
法定代表人：曾文婷。
申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市登喜米兰皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7794号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市登喜米兰皮具有限公司应向申请执行人偿还4089283.45。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3225号申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺，组织机构代码67184782-7。负责人：赖正林。被执行人：广州市登喜米兰皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉专用道17号，组织机构代码56792247-9。法定代表人：曾文婷。申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市登喜米兰皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7794号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市登喜米兰皮具有限公司应向申请执行人偿还4089283.45。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月十八日书记员 李淑华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2989号
原告：缪金根，男，1959年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：余金海，男，1964年1月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：傅长龙，男，1958年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：傅振华，男，1987年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告缪金根为与被告傅长龙、傅振华民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告傅长龙立即返还原告借款50000元并支付利息（自2015年8月31日起按月利率30‰计算至履行完毕之日止）；二、被告傅振华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告傅长龙、傅振华承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告缪金根对诉请1予以了变更，变更为：要求被告傅长龙立即返还原告借款50000元并支付利息（自2017年10月10日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。原告委托代理人余金海、被告傅长龙到庭参加诉讼，被告傅振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月31日，被告傅长龙以生产经营需资金周转为由向原告缪金根借款50000元，并由被告傅振华提供连带责任保证。为此，被告傅长龙、傅振华向原告缪金根出具了借条一份，言明：今借到缪金根借款50000元，借款用途为工厂周转用，借款人同意自借款之日起到还款之日止，按月利率30‰计息。被告傅长龙、傅振华分别在该借条的借款人和连带责任保证人处签名捺印。借款期限届满时，被告傅长龙未能按约归还借款，被告傅振华也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅长龙于本判决生效后十日内返还原告缪金根借
款50000元，并支付借款利息（自2017年10月10日起按借款本金50000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）；
被告傅振华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取527.5元，由被告傅长龙、傅振华负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十月十二日
书记员 郑 冀
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第206号
原告吴红娇。
委托代理人刘明，海南信达律师事务所律师。
被告陈海英。
委托代理人吴贤，海南宏顺律师事务所律师。
原告吴红娇与被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春香独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红娇的委托代理人刘明、被告陈海英的委托代理人吴贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红娇诉称，2012年6月12日，被告以生意需要周转资金为由，向原告借款20000元，双方签署了《借款协议》，约定了还款期限，并口头约定了借款利息，被告还向原告提供了抵押担保（被告与海口嘉利福贸易有限公司签订的《租赁经营合同》）。然而，约定还款期限到期后，被告却迟迟不按约定履行还款义务。为了逃避债务，2012年7月19日，被告竟然以原告涉嫌敲诈勒索罪向公安机关报案，但是，最终检察机关还了原告清白。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，从还款期限到期之日次日起至还清之日止，按银行同期一年期贷款利率6%的4倍计算）。
被告陈海英辩称，原告的诉请不属实，请法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年6月12日签订《借款协议》约定，被告向原告借款20000元，借款期限3个月，如逾期还款，原告有权通过法律手续处置该抵押物收回借款。原告陈述，《借款协议》中约定的“抵押物”即被告与他人签订的三份《租赁经营合同》。另在该《借款协议》中，注明“本单不支付利息”。
庭审中原告陈述，被告向原告多笔借款的借款方式，主要是以现金方式支付给被告，有时双方以借款协议、有时被告出具收条、有时什么也不出具。被告还款时，原告将借款协议和欠条交还被告，原告也不打收条。一年中的多笔借款，其他笔都还了，包括本案在内的15笔未还。本案该笔《借款协议》中的借款发生在2012年2月份，是2012年6月12日补签的。被告对此补签协议的事实未作否认，只是抗辩补签时《借款协议》上原告签名处没有原告的签名。
庭审中被告陈述，根据原被告间的交易习惯，先签借款协议，收到借款后再给原告出具收条，被告没有收到原告的借款，也就没有收条；被告的还款方式有时转账、有时现金支付，还款时，有些协议、欠条给被告，有些不给，有些当面撕掉。
另查明，从2009年10月至2012年3月间，被告向原告多次借款并收取利息，被告也多次还款。
本院本次受理的（2014）龙债初字第192－206号民间借贷纠纷案共15件，是2011年6月23日至2012年3月间发生的，其中包括本案在内的11案均有本案方式的《借款协议》，4案有被告出具的借条。除本案外，其余14件原告曾于2012年8月28日向本院起诉，主张被告偿还14案中《借款协议》或借条中的借款。2012年9月12日原告因本案事由涉嫌敲诈勒索罪被海口市公安局龙华分局立案侦查，本院根据“先刑事后民事”原则，于2012年10月23日裁定驳回原告的14案起诉。2013年5月15日，海口市龙华区人民检察院作出龙检刑不诉（2013）14号《不起诉决定书》，决定对原告不起诉。原告于2014年3月11日，向本院再次提起诉讼。
以上事实有《借条》、短信记录、海口市公安分局龙华分局《提请批准逮捕书》、公安局询问笔录、本院民事裁定书、海口市龙华区人民检察院《不起诉决定书》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原告所陈述的2012年6月12日补签《借款协议》，被告对此未作否认，可以证明原告已实际向被告支付了本案《借款协议》中的20000元借款。被告无证据证明已将该笔借款支付给原告，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方补签的《借款协议》注明的“本单不支付利息”，原告主张被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告陈海英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴红娇借款本金20000元；
二、驳回原告吴红娇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 赵春香
二〇一四年五月二十六日
书记员 林一苗
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初784号
原告：周世军，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：赖李勇，四川汇高律师事务所律师。
被告：刘军，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：双流县克林倍洁洗涤部。住所地：成都市双流县黄水镇长沟村*组。
经营者：朱小兵。
委托诉讼代理人：黄万业，洗涤部员工。
委托诉讼代理人：于健，四川公生明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市锦江区牛沙路***号*栋*层***号。
负责人：何跃，公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，公司员工。
原告周世军与被告刘军、双流县克林倍洁洗涤部、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周世军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世军撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世军撤回起诉。
案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告周世军负担。
审判员 周 虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 王玲丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19866号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：何根全，男，汉族，1986年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何根全信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月五日
书记员 陈玉琳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执867号
申请执行人罗万彪，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人罗万彪与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第282号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第282号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第86号
原告梁进欢，男，汉族，1982年10月29日出生，住＊＊＊＊＊＊。公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告欧丽君，女，1983年1月29日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告梁进欢诉被告欧丽君离婚纠纷一案中，由于原、被告双方已自行和解，原告梁进欢于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁进欢提出撤诉申请，属其自行处分民事权利的合法行为，因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁进欢撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取受理费150元，由原告梁进欢负担。
（本页无正文）
审判员 黄活强
二〇一四年四月三日
书记员 钟焕英
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执复字第10号
申请复议人（被执行人）松桃勤必发矿业有限公司，住所地：贵州省松桃县平头乡政府院内。
法定代表人郭忠明，该公司总经理。
申请执行人贵州江口梵净山小额贷款公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江镇商业街。
法定代表人倪惠明，该公司董事长。
委托代理人倪健光，该公司总经理。
申请复议人松桃勤必发矿业有限公司不服铜仁市中级人民法院（2014）铜中执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，松桃勤必发矿业有限公司因与贵州江口梵净山小额贷款公司于2015年4月22日达成执行和解协议，并已于同日向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，松桃勤必发矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许松桃勤必发矿业有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔凤芹
审判员 潘小光
审判员 邵 霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗婧玥
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1250号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告王景华。
被告国凤兰。
被告杨凯。
被告李慧。
被告孙晓华。
被告李莉。
被告贾长明。
被告刘灵利。
被告崔忠玉。
被告孙俊雅。
被告连日欣。
被告王亚军。
被告冯桂华。
被告刘耀东。
被告金双双。
被告张桂华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告王景华、国凤兰、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告王景华、国凤兰、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月21日，被告王景华、国凤兰在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月20日还款，由被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华承担连带保证责任。被告王景华、国凤兰未按期还款，原告诉至法院，要求被告王景华、国凤兰偿还借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月21日至2016年3月20日），本息合计人民币148000元，承担案件受理费，被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华承担连带保证责任。
被告王景华、国凤兰、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告王景华、国凤兰借款的事实存在。
被告王景华、国凤兰、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告王景华、国凤兰借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民王景华、国凤兰、杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华现不在该村居住，无法联系。
被告王景华、国凤兰、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民王景华、国凤兰、杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告王景华、国凤兰、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月21日，被告王景华、国凤兰在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月20日还款，由被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告王景华、国凤兰偿还利息至2014年3月20日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告王景华、国凤兰在原告处借款并由被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华承担连带保证责任的事实清楚，被告王景华、国凤兰未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王景华、国凤兰于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月21日至2016年3月20日），本息合计人民币148000元。被告王景华、国凤兰按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告王景华、国凤兰负担。被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付杰瑶
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执381号
申请执行人：闫向伟，男，民勤县人，农民。
被执行人：薛玉山，男，民勤县人，农民。
原告闫向伟与被告薛玉山买卖合同纠纷一案，已经本院（2016）甘0621民初1223号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人闫向伟于2016年10月8日向本院申请执行。
本院在申请执行人闫向伟与被执行人薛玉山买卖合同纠纷一案过程中，被执行人给付申请人欠款20000元，余款双方自愿达成执行和解协议：被执行人薛玉山于2016年12月1日前给付申请人闫向伟欠款41840元，并承担诉讼费710.5元。现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初1223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 杨在乐
代理审判员 李博文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 燕
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执381号申请执行人：闫向伟，男，民勤县人，农民。被执行人：薛玉山，男，民勤县人，农民。原告闫向伟与被告薛玉山买卖合同纠纷一案，已经本院（2016）甘0621民初1223号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人闫向伟于2016年10月8日向本院申请执行。本院在申请执行人闫向伟与被执行人薛玉山买卖合同纠纷一案过程中，被执行人给付申请人欠款20000元，余款双方自愿达成执行和解协议：被执行人薛玉山于2016年12月1日前给付申请人闫向伟欠款41840元，并承担诉讼费710.5元。现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621民初1223号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  杨在乐代理审判员  李博文二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终147号
上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：吴永军，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。
原审被告：王庆富，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：温德常，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
原审被告：裴贵昌，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司因与被上诉人陈开权及原审被告王庆富、盘锦荣盛房地产开发有限公司、裴贵昌劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，江苏大汉建设实业集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费346元，减半收取173元，退还给江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
审 判 长 杨敏& # xB;
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 皓 博
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文。
被申请人（一审被告）：孙解元。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民。
再审申请人罗建华因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00243号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗建华不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，罗建华是孙解元招用的劳动者，罗建华与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，罗建华关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，罗建华与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付罗建华的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资29800元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。罗建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗建华的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3556号
申请执行人：张艳宾，男，1981年11月3日出生，汉族，无业，住天津市西青区李七庄街盛阳园5-2001号。
被执行人：陈伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖北省巴东县野三关镇平坦村六组18号。
本院在执行申请执行人张艳宾与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初1663号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程 艺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1049号
原告郑某。
委托代理人朱建农。
被告何某甲。
委托代理人谢国成。
原告郑某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2007年6月27日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。2007年8月7日，原告申请本院进行亲子鉴定。在二次庭审中，原告郑某及其委托代理人朱建农，被告何某甲及其委托代理人谢国成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，于2003年下半年与被告相识，××××年××月在杭州市西湖区民政局登记结婚，同年5月15日举行婚礼。因双方在婚礼之前未发生性关系，但被告在婚礼的第二天即出现妊娠反应。双方举行婚礼后的第三天，被告就向原告要钱。5月19日后被告连续几夜未归。经追问，发现被告在婚前很长一段时间都与他人同居，且腹中胎儿究竟与谁所怀，无法说清。2005年6月，被告执意要回娘家居住，7月原告欲接被告回杭，但被告予以拒绝。自2005年下半年开始，被告再未回家，原告也无法查找其下落。原告认为，夫妻之间的互相忠实，是《婚姻法》规定的义务，也是社会道德的基本要求。原告发现被告与他人长期保持不正当的关系后，多次劝解，但被告不思悔改，已给原告造成巨大的精神痛苦。为此，特起诉，要求与被告离婚并要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。
原告向本院提供了以下证据：1、结婚证1本（原件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、门诊药房注射单1份（原件），证明被告2005年5月24日就已怀孕的事实。3、（2005）淳民一初字第665号民事裁定书1份（原件），证明原告曾提起过离婚诉讼，但是考虑到被告当时怀孕，原告撤诉的事实。4、证人郦红的证言，证明被告与他人有不正当的关系。
被告辩称，双方的婚生女何某乙于××××年××月××日22时28分出生，是双方婚后所生。原告说被告与他人保持不正当男女关系不是事实。被告离家出走也是因为原告的无端猜疑引起的，而且被告回娘家也是由原告送回去的，所以原告说的被告下落不明不是事实。原告支持被告开店，说明原、被告都是有感情的，都是珍惜这段感情的，从感情基础看是比较好的。从原告的诉状中可以看出从2003年相识，到2005年才登记结婚，是经历了近两年的时间才结婚的，是有婚姻感情基础的。现引起双方的矛盾是原告无端猜疑。被告认为，双方还是有感情的，不同意离婚。
被告向本院提供了以下证据：1、再生育申请审批决定通知书1份（复印件，与原件核对一致），证明孩子是双方的婚生子女。2、出生医学证明（复印件，与原件核对一致），证明双方的婚生女的出生时间是××××年××月××日。3、淳安县富文乡富文村民委员会证明1份（原件），证明原告在被告回娘家待产、做产期间没有支付过生活费、没有看望过被告的事实。4、借条3份（复印件），证明被告在家待产、做产期间向亲戚朋友借钱的事实。
本院依原告的申请，于2007年9月4日委托浙江大学司法鉴定中心对原告与何某乙是否具有血缘关系进行亲子鉴定。在庭审中本院出示浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定书一份，证明何某乙与原告之间具有亲生血缘关系。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以采信。证据4被告认为该证据欲证明原告所要证明的对象证明力不够。经审查被告的异议成立。二、原告对被告提供的证据1、2没有异议，本院予以采信。证据3被告对其真实性没有异议，但认为内容与本案无关，经审查原告的异议成立。证据4因不符合证据的形式要件，本院不予采纳。三、原被告对本院出示的证据没有异议，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告2003年双方经人介绍相识，××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。原、被告婚初感情较好。但后因生活琐事及相互的不信任，致使夫妻关系出现隔阂。2005年，原告曾向本院起诉离婚，但因被告怀孕，原告撤诉。原告现再次起诉，要求离婚。
本院认为，夫妻之间的互相信任是婚姻得以延续的基础。原、被告虽结婚时间不长，但已二次起诉要求离婚，实属不该。原、被告婚前感情基础和婚初感情都较好，只是在婚后的生活中，没有真情对待对方，特别是对女儿的血缘关系的猜忌更是影响了夫妻的感情。但可幸的是通过本案双方的这一猜忌得以澄清，化解了原告心中的一大隔阂。故本院认为只要珍惜夫妻感情、珍惜这来之不易的家庭，互相尊重、互相信任，双方还是有和好的可能。原告现要求离婚的诉请，不符合法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇七年十月十六日
书记员 罗欣媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执411号
申请执行人：高水仙，女，汉族，1986年12月6日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市开发区苏州路大成公司三楼。
法定代表人：孙海祥，该公司董事长。
高水仙与淮安市雅格装饰工程有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0803民初754号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市雅格装饰工程有限公司于2016年2月6日前给付高水仙工资21000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月27日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初754号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑初字第100号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年11月5日生，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2014年6月27日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，后又于同年8月5日被逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2014年4月30日晚，被告人王某某的一女性朋友在印象丽都楼梯拐角处与杨某甲、杨某乙、梁某某、杨某丙等人发生口角争执，在争执过程中，王某某与杨某甲发生互殴，在互殴过程中王某某在印象丽都门口停车场处，用刀子将杨某甲右腹部，左腋下及左背部不同程度砍伤，经鹤庆县公安局司法鉴定中心鉴定：杨某甲身体的损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对指控提供了接警记录、抓获经过、现场勘验相关文书、辨认相关文书、鉴定相关文书、作案工具情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料，证实了被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并书面提出对被告人王某某判处有期徒刑三年至四年六个月的量刑建议。
被告人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日凌晨2时许，被告人王某某的女性朋友杨某在印象丽都商务会所与被害人杨某甲发生口角，杨某甲便殴打杨某并要求其道歉，双方为此发生争执并互殴，期间，被告人王某某拿出随身携带的刀子将杨某甲右侧胸腹部及左侧腰背部捅伤。经鉴定，杨某甲损伤程度属于重伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一次性赔偿人民币25000元的协议，并已当庭付清。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭确认的下列证据予以证明：
1、户口证明，证实了被告人王某某的身份自然情况及在此辖区内无违法犯罪记录的事实。
2、接警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实了2014年5月1日2时许，鹤庆县公安局云鹤派出所接到杨某丙报案称：“杨某甲在鹤庆县云鹤镇印象丽都被砍伤”请及时调查处理；2014年6月1日鹤庆县公安局就王某某涉嫌故意伤害进行立案侦查并于同年6月27日将王某某抓获归案的事实。
3、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片（经出示给被告人辨认，均已被其确认无误），证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况，被告人归案后对现场进行了辨认的事实。
4、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明（经出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实了被害人杨某甲辨认出捅伤自己的系王某某，以及被告人王某某归案后辨认出其捅伤的人系杨某甲的事实。
5、鹤庆县公安局伤情鉴定委托书、鹤庆县公安局（鹤）公（法医）鉴字（2014）070号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录，证实了被害人杨某甲此次损伤程度为重伤，鉴定意见已告知被害人及被告人，双方均对该鉴定无异议的事实。
6、证人杨某、字某某、赵某某、方某某、夏某某、杨某丙、杨某乙、等的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人王某某的供述和辩解，综合证明了被告人王某某的女性朋友杨某与被害人杨某甲发生口角，后杨某甲殴打杨某并要求道歉，被告人王某某与被害人杨某甲为此发生纠纷并互殴，后被告人王某某将杨某甲捅伤的起因、经过及结果。
7、昆明铁路局公安处安检支队情况说明，证实了被告人王某某捅伤被害人所使用的刀子在被告人王某某乘坐火车时被查获并已被依法销毁的事实。
调解书、收条，证实了经本院主持调解，双方当事人自愿达成由被告人王某某一次性赔偿给被害人杨某甲人民币25000元的协议，并已付清的事实。
被告人王某某当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人在案发后，如实供述了犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚；同时，被害人杨某甲就案件的引发有一定过错，可减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芶克祥
人民陪审员 尹永芳
人民陪审员 田桂美
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗 萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1073号
原告王聪,男，1980年6月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
委托代理人杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告黑龙江黑化集团有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街。
法定代表人隋继广，系公司总经理。
委托代理人李仲一，系公司法律顾问。
委托代理人韩冰，系公司人资部科员。
原告王聪与被告黑龙江黑化集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王聪及其委托代理人杜婧雯、被告黑龙江黑化集团有限公司的委托代理人李仲一、韩冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王聪诉称，原告王聪于1996年当兵，1999年退伍后被分配到被告黑龙江黑化集团有限公司压力容器处工作至今。2014年6月黑龙江黑化集团有限公司要求王聪到人事部待岗，待岗后停发一切工资、福利待遇及停止缴纳五险一金。2017年6月30日王聪才得知已于2015年9月29日被以黑化发[2015]11号文件的形式开除，但王聪从未接到任何通知及未办理解除劳动关系的相关手续。王聪被要求待岗后，
黑龙江黑化集团有限公司从未通知恢复工作，但发文却以王聪旷工为由违法单方解除劳动关系。根据《社会保险法》、《劳动法》和《住房公积金管理条例》、《劳动合同法》的规定，黑龙江黑化集团有限公司应为王聪缴纳社会保险和公积金并按照经济补偿标准的二倍向王聪支付赔偿金。根据《黑化集团公司与职工协商解除劳动关系实施方案》规定计算，王聪的经济补偿金为167100.00元。王聪在2017年6月30日收到解除文件的当日便向富拉尔基区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会出具《不予受理通知书》，故提起诉讼，请求法院判令黑龙江黑化集团有限公司补缴2015年开始欠缴的五险一金，支付违法解除劳动合同赔偿金167100.00元，并承担诉讼费用。
原告王聪提交的证据有：黑化发（2015）11号文件1份、黑化集团公司与职工协商解除劳动关系实施方案复印件1份、解除劳动合同备案登记表复印件1份、齐劳人仲不字[2017]第10-5号不予受理通知书1份。
被告黑龙江黑化集团有限公司辩称,原告王聪无任何证据证实黑龙江黑化集团有限公司通知让其暂时待岗，其诉称因此在家待岗等待通知是不客观、不真实的，如果王聪因黑龙江黑化集团有限公司原因让其回家待岗，认为其合法权益遭到侵害，其完全可以选择向劳动检查部门反应，或者通过向劳动仲裁部门及人民法院提起诉请来维护合法权益，故可以判断其回家待岗是自身原因造成的，王聪无故旷工连续15天以上，严重违反单位的规章制度，单位在联系王聪未果后，将解除劳动关系的理由通知了工会，征求工会意见后依法解除劳动关系，并且依法向其进行了送达，是依据劳动法第39条规定依法解除与王聪的劳动关系，故并不适用劳动合同法第87条规定，其次，王聪所述是单方解除合同，且未通知其解除劳动关系，其于2017年6月30日才得知此事，并签收文件，不是客观事实，双方解除劳动关系的时间为2015年9月29日，解除劳动关系至今已经长达2年之久，王聪在此期间不上班，其不可能不去单位了解询问相关情况，这与常理不符合，且黑龙江黑化集团有限公司于2015年9月，就已经张贴出王总等人如在规定期间不来报到，将要承担一切法律后果的公告，该公告人尽皆知，其再此期间未主张任何权利，应该视为已经默认了双方解除劳动关系的事实，故王聪早已经知晓依法解除其劳动关系，最后，黑龙江黑化集团有限公司有充分证据证实已经依法履行了为王聪交齐社会养老保险、医疗保险、失业保险、公积金等费用的义务，且根据双方的约定，及单位的管理制度，王聪至今扔拖欠人民币27203.62元，综上，王聪的诉求既无事实根据，又无法律依据，请法院依法查清事实，驳回王聪的诉讼请求，维护黑龙江黑化集团有限公司的合法权益。
被告黑龙江黑化集团有限公司提交的证据有：王聪待岗的情况说明1份、黑化集团有限公司员工守则1份、黑化发（2015）11号文件1份及照片41张、申请法院调取的齐齐哈尔市城镇职工医疗、大额、工伤、生育保险缴费明细表、失业个人缴费记录、职工基本养老保险缴费流水记录，公积金明细，附带王聪欠缴社保情况各1份。
经审理查明，原告王聪原系被告黑龙江黑化集团有限公司的职工，2013年6月份2015年9月29日黑龙江黑化集团有限公司以王聪因自身原因不能履行与公司签订的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，解除王聪等人与公司的劳动关系，并黑化发[2015]11号文件的形式作出该决定，于2015年9月张贴内容为王聪等人如在规定期间不来报到，将要承担一切法律后果的公告。因此，原告王聪于2017年6月30日向齐齐哈尔市富拉尔基区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出齐富劳人仲不字[2017]第10-5号不予受理通知书，不予受理的理由为：“根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，申请人的仲裁请求超过法律规定的申请仲裁的时效，故不予受理”。现王聪诉至本院，要求黑龙江黑化集团有限公司为其补缴2015年开始欠缴的五险一金，支付违法解除劳动合同赔偿金167100.00元，并承担诉讼费用。
另查明，原告王聪与被告黑龙江黑化集团有限公司劳动关系存在期间，王聪应享受的社会养老保险、医疗保险、公积金和失业保险等各项待遇黑龙江黑化集团有限公司已为其缴纳完毕。
上述事实，有原告王聪的陈述，有被告黑龙江黑化集团有限公司的答辩；有王聪提供的黑化发（2015）11号文件1份、齐劳人仲不字[2017]第22号不予受理通知书各1份；有被告黑龙江黑化集团有限公司提供的王聪待岗的情况说明1份、黑化集团有限公司员工守则1份、黑化发（2015）11号文件1份及照片41张，有申请法院调取的齐齐哈尔市城镇职工医疗、大额、工伤、生育保险缴费明细表、失业个人缴费记录、职工基本养老保险缴费流水记录，公积金明细，附带王聪欠缴社保情况各1份和本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王聪因违反其所在的被告黑龙江黑化集
团有限公司的规定，不能履行其所签订的劳动合同而被除名，其与黑龙江黑化集团有限公司的劳动合同关系于2015年9月29日已经解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，其于2017年6月30日向齐齐哈尔市富拉基区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求已超过法律规定的申请仲裁的时效。因王聪没有提供确实有效的证据证实其主张的各类款项应予给付，而其要求按2015年11月24日黑化集团公司与职工协商解除劳动关系实施方案规定为其补缴其诉求的各项没有法律依据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第二十五第（二）项；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王聪的诉讼请求。
案件受理费10.00元,由原告王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李国合
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 焦丽丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第23号
原告常聚才（财），男，汉族，1965年1月17日生，住林州市。
委托代理人莫志明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告路义增，男，汉族，1955年8月11日生，住林州市。
委托代理人宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。
原告常聚才诉被告路义增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常聚才委托代理人莫志明与被告路义增委托代理人宋军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常聚才诉称，被告以资金周转为名分别于2009年4月7日、2009年5月21日从原告处借款共计20000元，并向原告出具借据两份，承诺不久后归还。后经原告多次催要未果，无奈诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告路义增答辩称，被告已还清原告欠款，有原告给答辩人出具的收款清单予以证实，证人郭林生也能证实还款事实，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告因需资金分别于2009年4月7日、2009年5月21日向原告借款共计20000元，并向原告出具借据两张。
2012年6月30日下午，原被告经过照帐，原告为被告出具：“200912、9万，201012、5万，201112、1万，20124、1万，20126月30号收到1万”字据。
2015年3月31日本案第一次庭审时，原告常聚才未到庭，其委托代理人不能确定被告出示的照帐字据是否为原告亲笔书写，陈述要与原告商量后再确定。故本案中止审理。庭审结束后七日内，被告向本庭提起书面鉴定申请，本庭多次催促，而原告迟迟未向本庭说明字据是否系其本人亲笔书写。2015年9月14日，经合法传唤，本院第二次开庭审理，原告认可字据系其本人亲笔所写，不用进行笔迹鉴定。
上述事实，有原告向本院提交的借据两张，被告提交的2012年6月30日字据一张及原被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原被告因关系不错，多次发生借款业务，本案中，被告因需资金向原告借款20000元并出具借据，客观真实；而2012年6月30日原告为被告出具的字据，原告认可并陈述是被告从其处借款笔数和金额，被告辩称是偿还原告借款笔数和金额。由于该字据系原告所打，其不能给本院一个合理的逻辑解释，该字据的出现影响到了本案民间借贷的判定和审理，且原告亦未要求对双方借贷往来交易进行审计。因此，原告的诉讼主张，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常聚才的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常聚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第23号
原告常聚才（财）男，汉族，1965年1月17日生。
委托代理人莫志明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告路义增，男，汉族，1955年8月11日生，
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告常聚才（财）诉被告路义增民间借贷纠纷一案中，被告于2015年3月31日，向本院提出笔迹鉴定申请鉴定申请。故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林民新一初字第23号原告常聚才（财），男，汉族，1965年1月17日生，住林州市。委托代理人莫志明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。被告路义增，男，汉族，1955年8月11日生，住林州市。委托代理人宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。原告常聚才诉被告路义增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常聚才委托代理人莫志明与被告路义增委托代理人宋军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常聚才诉称，被告以资金周转为名分别于2009年4月7日、2009年5月21日从原告处借款共计20000元，并向原告出具借据两份，承诺不久后归还。后经原告多次催要未果，无奈诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。被告路义增答辩称，被告已还清原告欠款，有原告给答辩人出具的收款清单予以证实，证人郭某也能证实还款事实，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告因需资金分别于2009年4月7日、2009年5月21日向原告借款共计20000元，并向原告出具借据两张。2012年6月30日下午，原被告经过照帐，原告为被告出具：“200912、9万，201012、5万，201112、1万，20124、1万，20126月30号收到1万”字据。2015年3月31日本案第一次庭审时，原告常聚才未到庭，其委托代理人不能确定被告出示的照帐字据是否为原告亲笔书写，陈述要与原告商量后再确定。故本案中止审理。庭审结束后七日内，被告向本庭提起书面鉴定申请，本庭多次催促，而原告迟迟未向本庭说明字据是否系其本人亲笔书写。2015年9月14日，经合法传唤，本院第二次开庭审理，原告认可字据系其本人亲笔所写，不用进行笔迹鉴定。上述事实，有原告向本院提交的借据两张，被告提交的2012年6月30日字据一张及原被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原被告因关系不错，多次发生借款业务，本案中，被告因需资金向原告借款20000元并出具借据，客观真实；而2012年6月30日原告为被告出具的字据，原告认可并陈述是被告从其处借款笔数和金额，被告辩称是偿还原告借款笔数和金额。由于该字据系原告所打，其不能给本院一个合理的逻辑解释，该字据的出现影响到了本案民间借贷的判定和审理，且原告亦未要求对双方借贷往来交易进行审计。因此，原告的诉讼主张，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常聚才的诉讼请求。案件受理费300元，由原告常聚才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一五年九月三十日书 记 员  冯雪婷
大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民初119号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程亚蓉、吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
被告：大同市新荣区世纪华联超市。
负责人：刘永斌。
委托诉讼代理人：湛玉龙，1979年9月19日生，住大同市城区黄花街御馨园**号楼*单元*号。
原告中粮集团有限公司与大同市新荣区世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中粮集团有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司以已与大同市新荣区世纪华联超市达成和解协议为由申请撤回起诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 石俊丰
审判员 车进& # xB;
审判员 谢 学 卫
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏 捍 军
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第371号
申请人胡俊东，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人胡俊东因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2546元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人胡俊东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2546元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00145号
申请执行人：刘书凤，女，1964年10月21日出生，汉族，工人。
被执行人：黄立发，男，1955年2月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：夏丹民，男，1960年1月13日出生，汉族，工人。
申请执行人刘书凤依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00148号民事调解书于2015年1月29日申请执行，要求二被执行人给付欠款352297元，本院依法受理的此案。
本院于2015年1月30日向二被执行人送达强制执行通知书，责令二被执行人于通知书送达后1日内履行义务。本院查明，被执行人黄立发于2011年11月15日从丹江口市三官殿办事处三官殿村1组村民潘富礼等人处租赁土地使用权一宗，面积4275平方米，租赁期限22年，一次性付清租赁费71000元，在该土地上建颗粒塑料加工厂一处（厂房7间、加工设备一套）。其中，被执行人黄立发分别于2014年11月15日、2015年4月8日转让给洪俊生、陈安乐土地使用权1000平方米、526平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄立发租赁使用的位于丹江口市三官殿办事处三官殿村1组的土地使用权一宗（面积约2749平方米）及其所有的厂房7间。
二、扣押被执行人黄立发所有的颗粒塑料加工设备一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 刘 磊
审判员 郭冬梅
二〇一五年八月十四日
书记员 余禄号
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第145-1号
原告：中国人民解放军四川省乐山军分区，住所地：乐山市。
法定代表人：肖振平，司令员。
委托代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：吕崇俊，四川齐天律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军四川省乐山军分区与被告乐山银基房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因案情复杂，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 洁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第282号
罪犯孙某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年二月一日作出（2013）泰山刑初字第48号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑三年。2013年3月4日起入监执行，刑期至2015年11月9日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯孙某某，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分41.6分，兑现记功奖励一次，考核分41.8分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 韩天晶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6753号
原告钟秀英，女，汉族，1943年12月22日出生，住成都市成华区。
担保人王永芳，女，汉族，1963年10月24日出生，住成都市锦江区。
被告马庆美，女，汉族，1991年9月13日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告钟秀英与被告马庆美赠予合同纠纷一案中，原告钟秀英申请限额420000元查封被告马庆美名下位于成华区跳蹬河北路XXX号房屋（权XXX）。担保人王永芳自愿提供其位于成华区长天路XXX号房屋（权XXX）作为财产担保。
本院认为，原告钟秀英的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告马庆美名下位于成华区跳蹬河北路XXX号房屋（权XXX）限额420000元，予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲黎
二〇一七年十月三十日
书记员 麦群
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6753号之一
原告钟秀英，女，汉族，1943年12月22日出生，住成都市成华区。
担保人王永芳，女，汉族，1963年10月24日出生，住成都市锦江区。
被告马庆美，女，汉族，1991年9月13日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告钟秀英与被告马庆美赠予合同纠纷一案中，原告钟秀英申请限额420000元查封被告马庆美名下位于成华区跳蹬河北路XXX号房屋（权XXX）。担保人王永芳自愿提供其位于成华区长天路XXX号房屋（权XXX）作为财产担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保人王永芳位于成华区长天路XXX号房屋（权XXX），予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲黎
二〇一七年十月三十日
书记员 麦群
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第219、222、
233、234号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
被告延边人民出版社，住所地吉林省延吉市友谊路363号。
法定代表人梁文花，社长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
被告深圳市人文天地实业有限公司。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷四案中，经审查，深圳市人文天地实业有限公司已于2015年5月25日办理了注销登记手续。
本院认为，深圳市人文天地实业有限公司作为一方当事人的法人终止，没有应当承担义务的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四第一款第（六）项之规定，四案合并裁定如下：
终结原告上海富昱特图像技术有限公司对深圳市人文天地实业有限公司的诉讼。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00303号
原告林素丽，女，1965年9月1日出生，住，现住。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告高停停，女，1989年11月23日出生，汉族，住。
被告高小雪，女，1993年8月14日出生，汉族，住。
原告林素丽与被告高停停、高小雪机侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林素丽的委托代理人雒涛到庭参加诉讼，被告高停停、高小雪经本院传票传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林素丽诉称，二被告系原告夫妇经营的“温州名鞋城”员工，2014年元月底因二被告违反原告商场的管理制度被原告训诫后，二被告不但不思改正反而与原告大吵大闹。并将原告及女儿张鑫娜的照片发布在网上，对原告母女在网络上进行辱骂、侮辱。二被告的行为对原告的心理及精神上造成了极大的创伤。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求判令：1、二被告立即停止侵权，并消除影响，并公开向原告赔礼道歉；2、赔偿原告精神损失4万元；3、诉讼期间的一切费用由二被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中道歉的方式：在焦作市人民日报上或同级报纸上刊登道歉声明，如果被告不履行刊登道歉声明，要求被告赔偿刊登报纸所需的相关费用。
被告高停停、高小雪未答辩。
根据原告的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实、证据、及法律依据是什么。
原告林素丽为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、二被告QQ截屏照片七张，证明二被告通过QQ网络对原告进行辱骂的事实；2、两被告书写的证明一份，证明二被告对在网络上辱骂原告林素丽的事实供认不讳。
被告高停停、高小雪未举证。
由于被告高停停、高小雪未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证及最后陈述权利视为放弃。经审查，原告所举证据1可以证明二被告侵犯原告名誉权的事实，本院对其确认；原告所举证据2，证明二被告因与原告因工资问题发生纠纷后在网上发布了对原告名誉权侵犯的事实，本院依法予以确认。
经庭审，本院确认以下案件事实：二被告系原告家庭经营的“温州名鞋城”的员工，因其二被告在工作期间因工资问题与原告发生纠纷后，被告在网上发布了有损原告名誉权的信息。现原告要求被告停止侵权、赔礼道歉及赔偿相关损失未果，形成纠纷
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，公民、法人侵犯他人名誉的，应当承担法律责任。本案中二被告在网络发布对原告辱骂原告的言语的行为在一定程度上损害了原告的名誉权，降低了原告的社会评价，已构成了对原告名誉权的侵害，故原告要求二被告赔礼道歉，本院依法予以支持。现二被告在网络上的发布的对原告辱骂的语言已删除，但二被告的行为，使原告在精神上遭受了一定的痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院依法予以支持；关于数额，本院根据二被告的过错程度、侵权行为的情节及原告精神遭受损害的程度，本案依法酌定为1000元。另二被告今后应注意采取正当合法的方式表达诉求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高停停、高小雪在本判决生效后十日内在市一级报纸刊登声明向原告林素丽赔礼道歉；若不能履行需向原告支付刊登声明的费用。
二、被告高停停、高小雪在本判决生效后十日内向原告林素丽赔偿精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王飞飞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初409号
原告边世荣。
被告段永春。
案由:买卖合同纠纷。
原告诉称，他在康乐县农林局对面开设一家名为鸿兴装饰材料总汇的装修材料店，2013年被告段永春作为装修个体户于11月10日至12月28日分29次从他店中拿走装修板材、腻子粉、钉子、胶、油漆涂料等装修材料，先后共计拖欠货款14257元，经原告多次催要，被告总是以装修雇主未结清自己的装修款为由一直拖欠至今。致使原告店中资金周转困难。现起诉要求：一、依法判令被告归还货款14257元；二、按银行利息支付因拖欠货款给原告带来的损失，三、诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，拖欠原告货款是事实，因现在装修行业不景气，他无法一次性给付原告拖欠的货款，希望原告在还款期限上予以宽限。
经审理查明：原告系名为鸿兴装饰材料总汇的店主，被告是一名装修个体户。2013年11月10日至12月28日被告从原告店中以欠款取货的形式拿走装修板材、腻子粉、钉子、胶、油漆涂料等装修材料，拖欠货款14257元，至今未付。后原告催要未果，便以买卖合同纠纷为由，起诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告段永春给付原告边世荣货款14257元，于调解书送达之日给付4257元，剩余10000元于2016年10月31日前一次性付清；
二、其余诉讼请求原、被告自愿放弃。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告段永春承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年五月四日
书 记 员 张正伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00726号
原告赵天州，男，1971年5月28日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
被告邵建军，男，1983年6月5日生。
本院在审理赵天州与中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、邵建军机动车道理交通事故责任纠纷一案中，原告赵天州于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵天州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵天州负担。
审判员 刘建民
二〇一五年五月十一日
书记员 李启飞