天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80263号
原告：付井岭，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，
委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所实习律师。
被告：张涛，男，1996年5月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县，
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧，统一社会信用代码91130200336328587R。
负责人：张春龙，总经理。委
委托诉讼代理人：王亚娇，河北青水律师事务所律师。
原告付井岭诉被告张涛、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉至院，本院受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘彦龙、被告张涛、被告保险公司的委托诉讼代理人王亚娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求如下：1、判令被告支付原告医疗费70096.22元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费12124.65元、误工费20673元、伤残赔偿金148440元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元、被扶养人生活费26455元，辅助器材费1500元、交通费1000元、电动车损失1400元，上述费用合计301788.87元；2、判令被告在为肇事车辆（车牌号津Ｍ×××××）承包的强制保险与商业险限额内，对原告承担赔偿责任，不足部分由肇事车辆司机承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2017年4月22日17时，被告张涛驾驶冀Ｂ×××××号哈弗牌小客车行使于南大街和地洞西侧路段，拨打电话后，向西南方向变更车道过程中，因误踩油门，致使车辆前部与沿南大街由东向西分别骑电动车的付井岭、任月云后部相撞，后驶过道路中心隔离带至对向车道内，造成三车损坏及付井岭、任月云受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队认定，张涛承担事故全部责任，任月云、付井岭不承担事故责任。事故发生后，付井岭被送至医院治疗，经诊断造成其腰2椎体压缩性骨折等伤情。同时，被告保险公司为肇事车辆（车牌号：冀Ｂ×××××）承保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且在承保期内。故原告起诉至院。
被告保险公司向本院提交答辩意见如下：在张涛驾驶证、行驶证、保险单合法有效且无拒赔免赔的情况下，对于原告合理合法的损失，方在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。根据相关保险条款规定，诉讼费、鉴定费属于间接费用不予承担。精神损害抚慰金根据相关的条款规定，不予赔偿。
被告张涛向本院提交答辩意见如下：没有意见，同意原告的诉讼请求，保险公司陈述的免赔不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了户口证明、户口本、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病案、诊断证明、假条和门诊病历、医疗费发票及费用清单、残疾辅助器材发票、鉴定费发票及鉴定意见书、护理费发票、护理协议、营业执照、护工身份证复印件、电动车照片作为证据，二被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日17时左右，被告张涛驾驶冀Ｂ×××××号哈弗牌小客车行使于南大街蓟港铁路地洞西侧路段，接打电话后向西南方向变更车道过程中，因误踩油门，致使车辆前部与沿南大街由东向西分别骑行电动车的付井岭、任月云后部相撞，后驶过道路中心隔离带至对向车道内，造成三车损坏及付井岭、任月云受伤的交通事故，经交管部门认定，张涛承担事故全部责任，付井岭、任月云不承担事故责任。
原告受伤后被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院救治，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折、右侧肩胛骨骨折、尾骨骨折、右侧第2-5肋骨骨折、双侧枕骨骨折、右侧气胸、双肺挫伤、盆腔积液，自2017年4月22日至2017年5月13日共计住院21天。
2017年12月8日，本院委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定，经鉴定，原告腰2椎体骨折为Ⅸ级（九级）伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。上述鉴定共计支出鉴定费3500元。
另查明，冀Ｂ×××××号哈弗牌小客车登记车主为被告张涛，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，商业三者险的限额为人民币50万元（不计免赔），事故发生在上述保险期间。
再查明，原告为非农业性质户籍。原告母亲康春香，其于1950年11月1日出生。康春香有三名抚养人，分别为其三名子女，康春香为农业户口，职业为种粮。
又查明，本次交通事故另一名伤者任月云经本院(2017)津0116民初83134号民事调解书确认，已获得被告保险公司赔付医疗费17393.54元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、护理费6400元、误工费11944.4元、交通费500元，共计41037.94元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交管部门依据事故发生的基本事实，认定张涛承担事故全部责任，原告及任月云不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。对于原告的损失，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，依法应由被告保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，应由被告张涛承担赔偿责任。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
1、医疗费：原告主张医疗费70096.22元。该赔偿事项属法定赔偿范围，应予赔偿。原告出具的医疗费票据、指定医院就诊证明信、住院病案、诊断证明等证据均能客观反映其就医的事实，且与其伤情相符，与交通事故的因果关系明确，原告的上述损失应纳入损害赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元、在商业第三者险限额内赔偿原告60096.22元，被告保险公司虽主张应扣除不属于国家基本医疗保险部分的相关费用，但未提供任何依据，本院对其抗辩不予采信；
2、住院伙食补助费：原告住院期间共计21天，原告主张按照每天100元的标准计算住院伙食补助费，此项费用属法定赔偿项目且原告主张有据，应予支持，经计算该项费用应为2100元，由被告保险公司在在商业第三者险限额内赔偿原告；
3、营养费：经鉴定，原告营养期为90天，原告按照每天50元的标准主张的营养费4500元应予支持。由被告保险公司在在商业第三者险限额内赔偿原告；
4、误工费：原告主张20673元。原告误工期经鉴定为180天，本院予以确认。至于误工标准，因原告并未就误工费标准提交证据。就此，应参照2016年天津市道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的在岗职工平均工资标准41920元作为原告的误工费标准。本院以鉴定报告中载明的误工期180天为误工期间，计算得出原告的误工费应为20673元（41920/365×150=20673元），原告主张有据，纳入损害赔偿范围，由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告。
5、护理费，原告主张护理费12124.65元。经鉴定，原告护理期为90天，关于原告住院期间的护理费，原告提交了护理合同书、护理费发票、营业执照和护理人身份证，可以证实其在住院期间的护理费支出为4200元，本院予以支持。至于出院期间的护理费，因原告并未就护理费标准提交充分证据，就此，本院参照2016年天津市道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的在岗职工平均工资标准41920元作为原告的出院期间护理费标准，以鉴定报告中载明的护理期90天减去住院期间得出的69天为护理期间，计算得出原告出院期间的护理费应为7924.65元（41920/365×69=7924.65元），综上，原告主张护理费合计12124.65元，纳入损害赔偿范围，由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告。
6、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金148440元。根据原告提供的户口信息证明，原告为非农业户口，应参照2016年天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元每年计算原告的残疾赔偿金。经鉴定原告为九级伤残，残疾赔偿金应为148440元（37110元/年*20年*20%=148440元），纳入损害赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10万元，在商业三者险限额内赔偿原告48440元；
7、精神损害抚慰金：原告主张10000元。此次交通事故导致原告10级伤残。原告因伤致残，给原告造成了极大的精神伤害，虑及原告伤情，原告主张有据，本院予以支持，该费用应由被告保险公司在交强险限额内赔付原告；
8、鉴定费：原告因鉴定支出费用3500元，鉴定费属于查明因交通事故造成的损失而发生的必要、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告，被告保险公司主张的免赔事项无据，本院不予采信；
9、被抚养人生活费：原告主张26455元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。依据上述法律规定，结合原告提供证据及其母年龄等情况，原告之母康春香应为被抚养人，该被抚养人有抚养人3人，根据其年龄计算，其被抚养年限为14年，应按照受诉法院所在地即天津市2016年城镇常住居民人均消费支出28345元为标准计算14年，被抚养人生活费应计算为26455元（28345元×14×0.2/3=26455元）。由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告。
10、交通费，原告主张1000元，综合考虑原告就医次数、地点及伤情，本院酌情支持原告交通费500元，纳入损害赔偿范围，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告，原告主张超出部分，不予支持；
11、残疾辅助器具费，原告主张1500元，且提供了发票予以证实，虑及原告伤情，该支出确有必要，本院对该费用予以支持，由被告被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告；
12、电动车损失，原告就该项主张未提供充分证据予以证实，本院对此主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告付井岭医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金合计120000元；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费60096.22元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费20673元、护理费12124.65元、伤残赔偿金48440元、鉴定费3500元、被抚养人生活费26455元、残疾辅助器具费1500元、交通费500元，合计179888.87元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为895元，由被告张涛负担，由其于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一八年五月十日
书 记 员 王增艳