wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初404号
原告屈运林，男，1962年10月30日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告汉滨实验初级中学。
被告田先河，男，1960年4月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告屈运林与被告汉滨实验初级中学、田先河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈运林到庭参加了诉讼，被告汉滨实验初级中学、田先河经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告田先河是朋友关系，田先河因经营汉滨实验初级中学在外有较大数量债务。从2008年5月31日起，田先河因办学陆续向我借款，至2014年6月5日，共向我借款529000元，当日，汉滨实验初级中学、田先河给我出具借条，借条载明借我人民币529000元，约定年利率15%，期限1年。到期后，二被告未还款。2016年9月30日，汉滨区政府收购汉滨实验初级中学过程中，田先河给我归还借款本金169280元，余款至今未付，现诉请判令被告汉滨实验初级中学、田先河共同偿还借款本金359720元，并支付约定利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1份，证明2014年6月5日，汉滨实验初级中学、田先河向屈运林借款529000元，借条中约定年利率为15%，借款期限为1年。
被告汉滨实验初级中学、田先河均未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告屈运林与被告田先河是朋友关系，田先河在经营汉滨实验初级中学期间有大量外债。自2008年5月31日起，田先河陆续向屈运林借款，至2014年6月5日累计借款529000元，当日，田先河、汉滨实验初级中学向屈运林出具借条，借条约定借款金额为529000元，年息15%，借期1年。到期后，汉滨实验初级中学和田先河均未还本付息，后因汉滨实验初级中学被收购，2016年9月30日，田先河偿还屈运林借款本金169280元，被告汉滨实验初级中学、田先河尚欠屈运林359720元本金未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中汉滨实验初级中学、田先河因办学需要而向屈运林借款529000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，汉滨实验初级中学、田先河理应向屈运林按约定还本付息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告汉滨实验初级中学、田先河向原告屈运林偿还借款本金359720元，并支付相应利息。利息的计算方法为2014年6月5日至2016年9月30日本金按529000元计算，2016年10月1日至还清之日的本金按359720元计算，利率均为年利率15%。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告汉滨实验初级中学、田先河共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 来 聪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1989号
原告：龙岩市长青建材配送有限公司，住所地武平县青云山工业园区C06号B区，统一社会信用代码91350824070877481C。
法定代表人陈娥英，董事长。
委托诉讼代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：陈其辉，男，1980年1月5日生，汉族，居民，住武平县。
被告：吴宗材，男，1973年11月6日生，汉族，居民，住武平县。
原告龙岩市长青建材配送有限公司（以下简称长青建材公司）与被告陈其辉、吴宗材买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长青建材公司的诉讼代理人熊俐华，被告陈其辉到庭参加诉讼，被告吴宗材经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长青建材公司提出诉讼请求：判令二被告清偿货款23381元并支付自2014年8月6日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年6月4日至2014年7月27日，陈其辉、吴宗材共同向长青建材公司购买钢材，2014年7月22日支付30000元，截止2014年8月6日，结欠货款23381元，提货单约定货款在提货后三日内付清，逾期自提货之日起按月利率2%计算利息。逾期，陈其辉、吴宗材未支付货款。
陈其辉辩称，吴宗材承包了永平镇田背村的新农村建设。吴宗材将其中的基础挖孔桩以包工形式发包给陈其辉，是包工不包料的，货款不应由陈其辉承担。7月22日之前陈其辉包工部分完成，陈其辉代签了钢筋款，之后的钢筋都是吴宗材自己用于工程的。
吴宗材未作答辩。
长青建材公司围绕诉讼请求依法提交了8份销售单，陈其辉对其真实性没有异议，吴宗材未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：陈其辉分别于2014年6月14日、2014年7月1日、2014年7月2日、2014年7月8日、2014年7月16日在长青建材公司的销售单上签字确认购买钢材，并在2014年7月16日的销售单上对结欠的32989.8元进行了确认，约定“此款于2014年7月22日前付清”，长青建材公司还在该销售单注明“7.22付30000元，欠2989.8元”。2014年7月27日吴宗材在长青建材公司的两份销售单是签字确认购买钢材，货款分别为10265.62元和8048.31元，并对2014年7月22日陈其辉结欠的货款2989.8元进行了累计，结欠21303.73元；2014年8月6日吴宗材在长青建材公司的销售单签字确认购买钢材计货款2077.81元，累计欠款额23381.54元。上述8份销售单属长青建材公司的电脑打印件，客户均为“陈其辉永平工地”，销售单载明，货款自提货之日起三日内付清，逾期自签字之日起按月利率2%计算利息。
关于陈其辉、吴宗材是否共同向长青建材公司购买钢材问题，长青建材公司未提供其他证据予以证明，陈其辉向本院提供了与吴宗材的《施工承包合同》，以此证明陈其辉向吴宗材承包工程，承包方式为包工不包料。本院认为，该合同系陈其辉与吴宗材之间的合同关系，不能以此对抗长青建材公司的债权。
本院认为，本案当事人之间虽没有书面合同，但陈其辉、吴宗材在长青建材公司的销售单上签字确认购买钢材，双方的买卖合同成立并有法律效力。虽然长青建材公司打印的8份销售单中客户栏均为“陈其辉永平工地”，但陈其辉只在其中5份销售单上签字确认货款，并在其签字的最后一份销售单上进行了结算、承诺还款期限，在无证据证明陈其辉、吴宗材系合伙关系的情况下，陈其辉只对该5份销售单结欠的货款2989.8元承担清偿责任。吴宗材签字确认另3份销售单货款的同时，对陈其辉结欠的货款2989.8元一并进行了确认，因此，吴宗材对其确认的包括陈其辉结欠的2989.8元货款在内的23381.54元货款承担清偿责任。销售单约定未按期支付货款应自签字之日起按月利率2%支付利息，长青建材公司主张自最后一次提货之日（2014年8月6日）起计算利息，不违反法律和双方的约定，依法予以支持。综上，长青建材公司要求陈其辉、吴宗材共同清偿结欠货款的请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、吴宗材应于本判决生效之日起十日内清偿龙岩市长青建材配送有限公司货款23381.54元及该款自2014年8月6日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、陈其辉对上述货款中的2989.8元及该款自2014年8月6日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息承担共同清偿责任。
三、驳回龙岩市长青建材配送有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元，减半收取322.5元，由吴宗材、陈其辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一六年九月八日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19667号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：陆建华，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陆建华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告陆建华的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7374号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县八里营乡八里营村。
负责人祁胜涛，职务：主任。
委托代理人王山普，男，1971年2月10日生，汉族，住滑县。系被告单位客户经理。
委托代理人苏振江，河南上和律师事务所律师。
被告方新霞，女，1977年6月7日生，汉族，住滑县。
被告黄利英，女，1976年3月15日生，汉族，住滑县。
被告方丽，女，1978年5月7日生，汉族，住滑县。
被告李万尚，男，1972年6月7日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社(以下简称八里营信用社)与被告方新霞、黄利英、方丽、李万尚金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社委托诉讼代理人王伟民，被告方新霞、黄利英、方丽、李万尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2014年9月2日，被告方新霞从原告八里营信用社借款人民币50000元，2015年9月2日到期，由被告黄利英、方丽、李万尚作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令被告方新霞立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告黄利英、方丽、李万尚承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告方新霞辩称，对借款事实无异议，是本人签字，没有偿还能力。
被告贺永辩称，对担保事实无异议，是其本人签字。没有偿还能力。
被告张少广辩称，对担保事实无异议，是其本人签字。但是没有偿还能力。
经审理查明：2014年9月2日，原告八里营信用社与被告方新霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年9月2日起至2015年9月1日，借款月利率为11.25‰。同日，原告八里营信用社与被告黄利英、方丽、李万尚签订《保证合同》，约定被告黄利英、方丽、李万尚为被告方新霞的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月2日，原告八里营信用社向被告方新霞发放借款人民币50000元。借款到期后，借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告黄利英、方丽、李万尚亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告方新霞签订的《个人借款合同》、与被告黄利英、方丽、李万尚签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月2日，原告八里营信用社向被告方新霞发放借款人民币50000元，被告方新霞偿还部分借款本息后，未按期继续履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告方新霞偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告黄利英、方丽、李万尚依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告方新霞追偿。被告方新霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方新霞于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月2日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告黄利英、方丽、李万尚对被告方新霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告黄利英、方丽、李万尚承担保证责任后，有权向被告方新霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元。由被告方新霞、黄利英、方丽、李万尚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年九月十二日
书记员 黄靖静
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1023民初1182号
原告：潘科平，男，汉族，1974年6月5日出生，住监利县。
被告：胡进军，男，汉族，1967年9月20日出生，住潜江市。
原告潘科平与被告胡进军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告潘科平向本院提出诉讼请求：１、判令被告向他支付钢材款251770元及同期银行利率1.5倍的违约金至支付之日止；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月29日被告因监利县同心村江城南路安置房及金城小区建筑工程需要用钢材，他与被告签订了合同，他并按约供应了钢材，后经双方结算被告欠他钢材款251770元，被告向他出具了欠条。后经他多次催讨未果。为此，他诉至本院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，说明被告地址不明确，依法应裁定驳回。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）规定，裁定如下：
驳回原告潘科平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 唐崇廉
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 瑛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1826号
原告：郭荣方，男，1958年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。
被告：韩富强，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。
原告郭荣芳与被告韩富强民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣方到庭参加了诉讼，被告韩富强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭荣方起诉称：2012年1月12日被告在杭州汽车站附近向原告借款50000元，并出具借条，原告同日将现金50000元交付给被告。被告自2013年10月不知所踪，再未支付借款利息。现原告起诉请求：1、被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供了借条一份，拟证明借款事实。原告另当庭陈述：原告在汽车北站上班，被告曾在北站做旅游生意；2012年1月被告说其伯父做民间借贷，以月息3分向原告借款，原告贪图利息遂同意借款，约定利息二个月一付；该笔款项出借后被告按约付息，原告遂于同年3月再次出借给被告50000元现金，后又两次分别出借给被告100000元；被告付息至2013年10月，从原告处取得最后一笔100000元借款后，原告就再也找不到被告了。
被告韩富强未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的书证系原件，内容清晰明确，具有证明力。据此，本院认定原告诉称借款事实成立。
本院认为，被告韩富强向原告郭荣方出具借条借款50000元，双方借款合同关系成立。双方未明确约定还款期限，原告有权随时主张被告还款。现原告诉请被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩富强于本判决生效之日起十日内归还原告郭荣方借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告韩富强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 谢燕宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3275号
罪犯张召平，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2009年7月17日作出了（2008）平刑初字第211号刑事判决，以被告人张召平�强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张召平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张召平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张召平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张召平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11199号
上诉人（原审原告）：罗东红，男，1968年10月4日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：朱庆新,女，1964年2月3日出生,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：丁辉，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人罗东红因与被上诉人朱庆新合伙企业纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗东红上诉请求：撤销一审判决或改判，确认除名通知有效，并向其移交事务所全部印章、证照、账簿、文件、事务所财产等。事实和理由：一审法院未判决朱庆新向罗东红移交事务所全部印章、证照、账簿、文件、事务所财产等错误，一审法院未调取相关庭审笔录进行调查取证，罗东红邮箱中的信息完全可以证明罗东红已于2016年8月26日向朱庆新发送了除名通知，朱庆新已放弃了起诉的权利，除名通知合法有效。
朱庆新辩称，同意一审法院判决。
罗东红向一审法院起诉请求：请求确认罗东红于2016年8月26日向朱庆新发出的除名通知有效。
一审法院认定事实：2012年2月15日，北京市财政局作出京财会许可[2012]0020号文件即“北京市财政局关于同意设立北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）的批复”：准予设立北京中庭盛会计师事务所（普通合伙），组织形式为合伙企业；合伙人为朱庆新、罗东红。2012年2月20日，朱庆新与罗东红签订《北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）合伙协议》。2012年2月22日，北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）在北京市东城区工商局登记成立。罗东红称其于2016年8月18日进行工商档案查询时发现两份协议，分别是2012年10月22日签订的《北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）合伙协议》及《北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）入伙协议》，约定新入伙的合伙人为王庭。上述两份协议全体合伙人签字处均签有罗东红、朱庆新、王庭的名字。因罗东红未在上述两份协议上签名，其认为王庭和朱庆新伪造了其签名，故其于2016年9月7日，以王庭和朱庆新为被告向北京市东城区人民法�提起诉讼，请求判决伪造签名的合伙协议、入伙协议无效，东城法院已于2017年3月16日作出（2016）京0101民初17642号民事判决，判决二O一二年十月二十二日的合伙人为罗东红、王庭、朱庆新的《北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）合伙协议》及《北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）入伙协议》无效。上述事实有罗东红提交的（2016）京0101民初17642号民事判决书。朱庆新不认可收到过罗东红于2016年8月26日以电子邮件的形式向其发出的《撤销执行合伙企业事务的委托及除名的决定》，一审法院认为，罗东红仅提交2016年8月26日向朱庆新邮箱发送邮件的截屏，但该截屏信息在双方邮箱中现均已无法显示，故对罗东红提出于2016年8月26日以电子邮件形式向朱庆新发出过除名决定的事实一审法院不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条规定“合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：（一）未履行出资义务；（二）因故意或者重大过失给合伙企业造成损失；（三）执行合伙事务时有不正当行为；（四）发生合伙协议约定的事由。对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。被除名人对除名决定有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”一审法院认为，该条款“经其他合伙一致同意”的适用前提应是有三名以上合伙人成立的合伙企业。罗东红虽已向法院起诉要求确认朱庆新及案外人王庭伪造其签�的《合伙协议》及《入伙协议》无效，且得到法院支持，但该判决在一审法院审理期间尚未生效，故目前合伙企业登记注册的合伙人仍为三人。本案罗东红向朱庆新发送的除名通知仅为罗东红一人，不符合“经其他合伙人一致同意”的法律规定。且朱庆新不认可收到过罗东红向其发出的除名决定，罗东红亦未提供其他有效证据证明确于2016年8月26日向朱庆新发出了该通知，因罗东红起诉无事实及法律依据，故对其诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回罗东红的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。罗东红提交(2016)京0101民初17642号案件开庭笔录，证明朱庆新在2016年11月10日开庭时承认已收到除名通知超过30日�朱庆新认可该证据的真实性，但对证明目的不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条规定，“合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：（一）未履行出资义务；（二）因故意或者重大过失给合伙企业造成损失；（三）执行合伙事务时有不正当行为；（四）发生合伙协议约定的事由。根据（2016）京0101民初17642号民事判决，朱庆新明确表示《北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）合伙协议》及《北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）入伙协议》并非本人所签，不是本人的真实意思表示，案外人王庭亦明确表示朱庆新和罗东红的签字不是其本人所签。罗东红虽主张朱庆新在变更工商登记过程中为恶意，但并�提交证据证明上述两份协议中的签字为朱庆新本人所为，不符合《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条规定的除名情形。故罗东红关于要求确认2016年8月26日向朱庆新发出除名通知有效的诉讼请求，本院不予支持，其要求撤销一审判决或改判，确认除名通知有效，并向其移交事务所全部印章、证照、账簿、文件、事务所财产等之上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，罗东红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由罗东红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪
审 判 员 孙 盈
审�员周维
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林文彪
书 记 员 马 頔
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第76号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陈××，男，1985年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月10日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年8月24日17时许，被告人陈××在康驿镇辛庄村村委大院门口东西路上因被害人薛×军和薛×臣在刚修的路面上通过，其三人发生争执。陈佳佳将薛×军、薛×臣打伤。经鉴定，薛×军左眶周外伤致左眶内外侧壁骨折及左侧鼻骨骨折，其伤情构成轻伤，薛×臣右膝部外伤致右髌骨骨折，其伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人陈××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对陈××判处二年以下有期徒刑。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人薛×军、薛×臣的陈述，证人王涛的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、辨认笔录、户籍证明、调解协议以及被告人陈××的供述等证据证实。被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人陈××赔偿了被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一四年四月十七日
书记员 孟凡青
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1685号
原告关云兰，职工。
被告马艳丽，其他情况不详。
被告李保玲，其他情况不详。
被告周贤祯，其他情况不详。
原告关云兰诉被告马艳丽、李保玲、周贤祯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告关云兰于2015年10月14日向本院提出对被告马艳丽、李保玲、周贤祯的撤诉申请。
本院认为：原告关云兰对被告马艳丽、李保玲、周贤祯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关云兰对被告马艳丽、李保玲、周贤祯的撤诉申请。
案件受理费25元（已减半收取），由原告关云兰负担。
审判员 徐敦学
二〇一五年十月十四日
书记员 任九鼎
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初488号
原告池某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告池某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因被告周某某目前去向不明，原告池某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告池某某负担。
审判员 张光辉
二〇一七年五月四日
书记员 马思源
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1958号
原告：黄成原，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：丁光华，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告黄成原与被告丁光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告黄成原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄成原撤回起诉处理。
代理审判员 袁华勇
二〇一七年八月十七日
代理书记员 兰 静
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初1958号原告：黄成原，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：丁光华，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告黄成原与被告丁光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告黄成原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄成原撤回起诉处理。代理审判员  袁华勇二〇一七年八月十七日代理书记员  兰 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3896号
原告吴志成，男，汉族，1989年05月26日出生，住河南省杞县。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告吴志成诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴志成撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第141号
原告李某某，女，1987年2月11日出生，身份证号码：，汉族，住四川省西充县。
委托代理人何某某（特别授权），四川经川律师事务所律师。
被告刘某某，女，1972年6月23日出生，身份证号码：，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币135元，减半收取人民币67.5元，由原告李某某承担。
审判员 贾龙军
二〇一五年七月十六日
书记员 赵剑梅
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00111号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年4月17日被西安市公安局高陵分局民警抓获，4月18日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年4月17日被西安市公安局高陵分局民警抓获，4月18日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人潘某某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人潘某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：1、2015年4月15日凌晨5时许，被告人潘某某、李某某伙同田某甲、秦某某、田某乙、张某甲等人（均在逃）在高陵福特4S店对面一家厂房内盗窃西凤国花瓷十二年白酒共计25箱（每箱六瓶），经鉴定价值人民币19500元。
2、2015年4月12日，被告人潘某某、李某某伙同田某甲、秦某某、田某乙、张某甲等六人在高陵区榆楚镇安家村曹家社区工地内盗窃工地电缆二十多米。
3、2015年4月15日，被告人潘某某、李某某伙同田某甲、秦某某、田某乙、张某甲等六人，在高陵区崇皇乡高墙村西安XX汽车零部件有限公司厂房内盗窃笔记本电脑一台，后经鉴定价值人民币1200元。
4、2015年4月15日，被告人潘某某、李某某伙同田某甲、秦某某、田某乙、张某甲等六人，在高陵区榆楚镇钓北村XX机械公司内盗窃电缆线等物品。
上述事实，被告人潘某某、李某某庭审中不持异议，并有证人贾某某、王某某、彭某某、张某乙等人证言，书证受案登记表、抓获经过、情况说明、收条、扣押物品清单，辨认笔录及提取笔录，现场勘验笔录及现场辨认笔录，西安市高陵区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人潘某某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、李某某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币20700元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被盗白酒及笔记本电脑已经追回并返还被害人，被告人潘某某、李某某庭审中均自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年12月16日止；罚金已预缴）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年12月16日止；罚金已预缴）；
三、对被告人潘某某、李某某的犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 徐增光
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李维萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00216号
上诉人（原审被告）师大堂。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
诉讼代表人杨少伟。
原审被告郭海霞。
原审被告于明发。
原审被告苏州南环桥非凡贸易有限公司，住所地苏州市东方大道1688号（南环桥市场内）。
法定代表人于明发。
原审被告苏州瑞灵物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路13号。
法定代表人管民生。
上诉人师大堂因与被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告郭海霞、于明发、苏州南环桥非凡贸易有限公司、苏州瑞灵物业管理有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03029-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年11月19日，招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小贷中心）以师大堂、郭海霞、于明发、苏州南环桥非凡贸易有限公司（以下简称苏州非凡公司）、苏州瑞灵物业管理有限公司（以下简称苏州瑞灵公司）为被告向原审法院起诉称：2013年7月12日，招行小贷中心与苏州市沧浪区大堂贡稻粮油经营部（业主为师大堂）签订《授信协议》，由招行小贷中心对苏州市沧浪区大堂贡稻粮油经营部给予一次性人民币550万元的授信额度。同日，师大堂、郭海霞、于明发、苏州非凡公司分别向招行小贷中心出具《最高额不可撤销担保书》，对上述授信额度内苏州市沧浪区大堂贡稻粮油经营部借款承诺承担连带保证责任。2013年7月12日，招行小贷中心与苏州瑞灵公司以自己拥有位于苏州市东大街2-11号、2-12号、2-13号、2-14号、2-15号房地产作为抵押为苏州市沧浪区大堂贡稻粮油经营部借款承担担保责任，2013年7月16日双方到苏州市房产交易登记中心对上述房地产办理了抵押登记。2013年7月16日，根据双方签订的《授信协议》，招行小贷中心与苏州市沧浪区大堂贡稻粮油经营部签订《借款合同》，约定苏州市沧浪区大堂贡稻粮油经营部向招行小贷中心贷款550万元，借款期限为2013年7月16日至2014年7月16日，每季计息一次，计息日为每季末月的20日，应在计息日前支付利息。同日招行小贷中心依约定向苏州市沧浪区大堂贡稻粮油经营部出借了人民币550万元。在《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》中对原、被告双方的权利义务、利率、借款期限、违约责任等均作出了明确约定。但至目前苏州市沧浪区大堂贡稻粮油经营分文未还。遂诉至原审法院，请求判令：1、师大堂归还招行小贷中心借款本金550万元、利息419100元；2、郭海霞、于明发、苏州非凡公司、苏州瑞灵公司对上述债务承担连带清偿责任；3、招行小贷中心对苏州瑞灵公司拥有的位于苏州市东大街2-11号、2-12号、2-13号、2-14号、2-15号房地产折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿的权利；4、师大堂、郭海霞、于明发、苏州非凡公司、苏州瑞灵公司承担招行小贷中心为实现债权而支付的律师费158000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
师大堂在原审法定答辩期内提出管辖权异议称：原审法院对本案无管辖权，应将案件移送苏州市姑苏区人民法院审理。
原审法院审查查明，招行小贷中心据其主张提起诉讼，并提供了《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据等证据。该些证据形式上显示原被告之间的合同关系与招行小贷中心诉称内容一致。该些《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《最高额抵押合同》就争议解决方式均未做约定。
另查明，招行小贷中心住所地在苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
原审法院认为，本案中涉案合同并未对管辖事项作出约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，以接收货币一方住所地为合同履行地，结合本案可以认定为出借方，即招行小贷中心住所地为借款合同履行地。因招行小贷中心住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。师大堂对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审法院裁定：驳回师大堂对本案管辖权提出的异议；案件受理80元，由师大堂负担。
师大堂不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定本案中合同未对管辖事项作出约定。根据法津规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，以接收货币一方住所地为合同履行地。本案其经营的粮油部为接收货币方，粮油部住于苏州市姑苏区。请求撤销原审裁定，将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案中，招行小贷中心诉讼请求师大堂归还借款，争议标的为给付货币，故应由接收货币方招行小贷中心所在地为合同履行地，其住所地在原审法院辖区内，其依法向原审法院起诉符合法律规定。据此，上诉人师大堂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03131号
罪犯周伟，男，1981年8月30日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2013年9月2日作出（2012）南法刑初第193号刑事判决，以被告人周伟犯非法拘禁、寻衅滋事、赌博、敲诈勒索、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑十个月九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执90号
申请执行人马建寿，男，1963年5月27日出生，汉族，住所地南宁市良庆区，证件号码450121196305275434。
申请执行人韦妹细，女，1965年6月19日出生，汉族，住所地南宁市良庆区，证件号码452601196506195426。
申请执行人王秀枝，女，1946年3月11日出生，汉族，住所地宾阳县，证件号码452123194603111628。
被执行人梁大洲，男，1991年10月10日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
被执行人钦州市永大汽车运输有限公司，住所地钦州市南北二级公路新华路往东380米处。统一社会信用代码：91450703662135369G，组织机构代码：66213536-9。
法定代表人农运厚，该公司经理。
马建寿、韦妹细、王秀枝与梁大洲、钦州市永大汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案,南宁市中级人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂01民终73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁大洲、钦州市永大汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建寿、韦妹细、王秀枝于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人梁大洲、钦州市永大汽车运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马建寿、韦妹细、王秀枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁大洲、钦州市永大汽车运输有限公司新的财产线索，申请执行人马建寿、韦妹细、王秀枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执90号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月四日
书记员 陆文怡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2889号
原告胡占贵，男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告韩贺，男，1986年4月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告许冬婉，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告胡占贵诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡占贵到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡占贵诉称，2014年4月21日，二被告自原告处借款本金4万元，2015年4月28日又从原告处借款本金6万元。二被告分别为原告出具借据两枚，并约定了利息。现二被告拒不偿还上述借款，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款10万元，并分别自借款之日起按月息2分支付利息至本息全部还清为止。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、“借据”两枚。欲证明：二被告分别于2014年4月21日和2015年4月28日共向原告借款10万元，并约定了相应利息的事实；
2、身份证复印件两份。欲证明：二被告的身份情况。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告的主张，本院确认其具有证明力。
经审理查明，2014年4月21日，被告韩贺、许冬婉二人从原告胡占贵处借款4万元，双方约定：借款期限六个月，即自2014年4月21日至2014年10月20日。利息为月息2.5%。2015年4月28日，二被告又从原告处借款6万元，双方约定：借款期限为一个月，即自2015年4月28日至2015年5月27日。逾期还款则自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息全部还清为止。二被告先后为原告借据各一枚。上述借款到期后，二被告未能偿还原告。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，二被告因生产所需向原告胡占贵借款，原告依双方约定向二被告提供借款，双方之间的民间借贷合同法律关系成立。二被告应当按照约定履行自己的义务。因二被告未能及时偿还原告借款，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款10万元，原告该项诉讼请求，有事实根据，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付借款利息，未超过法律规定的借款利率限度，亦是主动减轻二被告应当承担的民事责任，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内共同偿还原告胡占贵借款人民币10万元，并按月利率2%支付利息至债务偿还之日止(其中4万元本金的利息自2014年4月21日起、6万元本金的利息自2015年4月28日起开始计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前保全费420元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一六年七月二十一日
书记员 崔晓娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初344号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号,统一社会信用代码：914503008988529540。
负责人：李川，行长。
委托诉讼代理人：廖建登，男，该行职员。
被告：范宇，男，1974年10月4日出生，原住桂林市象山区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告范宇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖建登到庭参加诉讼。被告范宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依原告申请，依法保全了被告的相关财产。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范宇归还原告欠款共计59863.31元（此后利息另计）；2.本案诉讼费由被告负担。在本案诉讼过程中，因被告家人代被告偿还了透支的本金，故原告变更诉讼请求为：被告归还原告截止至2017年8月6日的利息12437.83元，违约金2902.28元。事实和理由：被告范宇于2011年4月6日向原告申请办理金穗贷记卡一张，被告于2011年4月22日起消费透支，截止至2017年2月14日，被告使用该卡共拖欠原告本金、利息、滞纳金、超限费、其�费用等共计59863.31元。经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告范宇未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告范宇在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告范宇在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最�透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告未按期归还已构成违约，故其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付违约金等。被告在原告起诉后已偿还欠款本金，现原告要求被告偿还利息并按约定支付违约金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范宇归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行信用卡至2017年8月6日的利息12437.83元，违约金2902.28元（此后的利息计收方法按中国农业银行金穗信用卡章程的规定执行）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十�内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费183元，诉讼保全费620元，公告费700元，合计1503元（原告已预交），由被告范宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费183元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 阳家斌
人民陪审员 王暄懿
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄婉飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1960号
上诉人（一审原告）：李景文，男，1974年3月27日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄建森，男，1980年1月25日出生，汉族，户口地址云南省曲靖麒麟区，现住北流市。
被上诉人（一审被告）：李明健，男，1982年3月12日出生，汉族，住北流市。
上诉人李景文因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员李小莉和代理审判员周冬梅参加的合议庭进行审理。
一审法院经审理查明：李景文与李明健是表兄弟关系，黄建森与李明健是亲戚关系，黄建森原是北流市石窝镇人，后来迁到云南。李景文通过李明健介绍认识黄建森，双方协商合伙做垃圾回收处理项目，之后到云南开垃圾回收处理厂，工厂没有工商登记。后来黄建森要求由其管理，让李景文退股，以资金折算李景文的股份，由于没有现金支付，就以借款形式偿付欠款，由李明健做担保。2014年5月11日，李景文和李明健、黄建森签订《还款协议》，协议写明：黄建森向李景文借款111.3万元，李明健自愿为借款本金、利息、违约金等一切必要费用提供担保，保证期限为两年，从还款期满开始计算，为连带责任保证；黄建森在协议签订之日起一年内还清借款，利息为每月16695元；如在一年内未还清的，李景文有权追究黄建森逾期还款责任；还款期满后黄建森未能全款还清的，可推后三个月还清本金（利息照还），如再逾期不还的，李景文有权要求黄建森支付违约金30万元，同时李明健承担连带清偿责任；本借款为李景文将在大理投资的炉渣处理厂的21%股份全部转让给黄建森所有，以后所有盈利、亏损由黄建森承担，与李景文无关；转让款变更为借款给黄建森使用。2015年8月12日，李景文与李明健、黄建森在北流市签订了《债务确认补充协议》，协议写明：黄建森借款本金111.3万元除偿还了6.3万元外尚欠本金105万元，欠利息4.5万元，从2015年9月1日起按每月1.5万元支付利息，计至还清止；黄建森承诺2015年9月还款20万元，2015年11月还款20万元，2015年12月底用云南曲靖垃圾炉渣处理厂的分红30万元偿还给李景文；如不按约定还款，李景文有权向北流市人民法院起诉所欠本金及利息，利息按银行贷款四倍计算；李明健继续承担担保责任。黄建森没有按约定还款。黄建森于2016年1月还款20万元，欠借款本金97万元未能归还（扣除4.5万元利息和2015年9月至2016年1月的利息7.5万元和本金8万元）。黄建森于2016年3月10日偿还借款本金10万元，尚欠李景文借款本金87万元。李景文多次追讨欠款未果。
2016年2月19日，李景文向一审法院起诉，请求判令：1、黄建森偿还借款本金87万元，并支付违约金和利息损失30万元；2、李明健对债务承担连带清偿责任。
一审法院认为：李景文和黄建森就双方的债权债务关系达成了还款协议和补充协议，约定转让款转为借款，这是双方的真实意思表示，是自由处分其民事权利达成的和解协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，李景文有权提起诉讼，要求被告归还借款。李景文、黄建森在《债务确认补充协议》中对借款本金、还款期限、利息计算进行补充确认，事实上已对之前签订的《还款协议》进行了变更，李景文要求黄建森按《还款协议》的约定支付违约金和利息30万元不符合双方的约定，没有事实依据和法律依据，该院依法不予支持，其利息损失应当以欠付的本金为基数，按照双方补充约定的银行贷款利率四倍进行计算。李明健是借款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，其与李景文之间的保证合同成立生效，保证期间在约定的期限内，其对该案债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄建森返还李景文借款本金87万元；二、黄建森支付李景文借款利息（利息的计算：以97万元为基数，从2016年2月1日起计至2016年3月9日止；以87万元为基数，从2016年3月10日起计至该案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、李明健对上述判决第一、第二项的债务承担连带清偿责任。案件受理费8115元，由黄建森、李明健负担。
上诉人李景文不服一审判决，上诉称：在签订了《债务确认补充协议》之后，原签订的《还款协议》仍然有效，一审法院未能认真审查合同，认为前者是后者的变更，属于认定事实错误。请求判令黄建森支付违约金30万元，李明建承担连带责任。
经本院审理查明：一审法院将起诉状、开庭传票、举证通知书、合议庭通知书、民事判决书、上诉状等法律文书通过法院邮政专递寄至云南省曲靖麒麟区珠街乡庄家屯村委会一村，经查实，邮件签收均为“单位代签”，并不是黄建森本人签收。二审审理期间，经本院与黄建森本人联系，黄建森表示云南省曲靖麒麟区珠街乡庄家屯村委会一村属于其以前的户口所在地址，黄建森本人并不在该地址居住，其并没有收到一审法院的任何文书，也不知道本案一审审理的情况，现在常住于北流。
本院认为：一审法院没有依法送达相关法律文书给被上诉人黄建森，剥夺了当事人的诉讼权利，严重违反法定程序，本院认为有撤销原判发回重审的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初447号民事判；二、发回北流市人民法院重审。
本案一审案件受理费8115元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费5800元（上诉人李景文已预交），由本院予以退回给上诉人李景文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 李小莉
代理审判员 周冬梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许泰榕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第2109号
原告杜成友。
被告范梅花。
本院在审理原告杜成友与被告范梅花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日，以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜成友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年十月八日
书记员 张 井
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7447号
申请执行人张有宏，男，1980年11月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人高友鸿，男，1961年6月5日出生，住江苏省滨海县。
被执行人占华丽，女，1979年5月9日出生，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人张有宏与被执行人高友鸿、占华丽民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人高友鸿、占华丽暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7447号
本院在执行张有宏与高友鸿、占华丽（2017）浙0782民初4357号民间借贷纠纷一案中，经查，高友鸿、占华丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将高友鸿、占华丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7447号申请执行人张有宏，男，1980年11月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人高友鸿，男，1961年6月5日出生，住江苏省滨海县。被执行人占华丽，女，1979年5月9日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人张有宏与被执行人高友鸿、占华丽民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人高友鸿、占华丽暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月十五日书记员 华景清
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第575号
罪犯肖成远，男，1967年5月5日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年1月18日作出（2011）兴刑初字第13号刑事判决，以被告人肖成远犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖成远确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖成远在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯肖成远确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖成远减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4823号
原告：河南冶建物业服务有限公司。
法定代表人：丁晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。
被告：邝菊花，女。
原告河南冶建物业服务有限公司诉被告邝菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告河南冶建物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南冶建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南冶建物业服务有限公司负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘晓亮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1094号
上诉人（原审被告）：张勇。
委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马世闻。
上诉人张勇因合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初648号民事判决，向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初648号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年六月七日
书记员 吴 君 慧
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更325号
罪犯朱林，曾用名朱登喜，男，1988年10月28日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2013年5月27日作出（2013）营刑初字第48号刑事判决，以被告人朱林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）南中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省营山县人民法院于2013年9月13日作出（2013）营刑初字第82号刑事判决，以被告人朱林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。与所犯故意伤害罪、寻衅滋事罪决定执行有期徒刑三年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）南中刑终字第171号刑事判决，维持了对朱林的刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯朱林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯朱林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯朱林于2017年8月28日缴纳罚金人民币2000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年六月七日
书记员 邓茳天
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初397号
原告：张向东。
委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。
被告：孔令智。
被告：王飞莉，系孔令智妻子。
原告张向东与被告孔令智、王飞莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向东的委托诉讼代理人孔东亮到庭参加诉讼。被告孔令智、王飞莉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东诉称：2015年1月15日，被告以购房为由向原告借款300000元整，并约定借款期限为三个月，月利率为3%。借款交付后，被告孔令智给原告出具了借条。借款到期后，被告既未支付利息，也不偿还本金，经原告多次讨要，被告总以没钱为由推诿，再往后被告夫妻双双出走，至今未归。为维护原告的合法权益，恳请法院判决二被告互负连带责任偿还原告借款300000元整，并按年利率24%计付自借款之日起到借款偿还完毕之日止的利息。
被告孔令智、王飞莉未答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告孔令智向原告张向东借款300000元整，并出具借条一支：“今借到张向东人民币叁拾万元整（期限三个月，月息3分）借款人：孔令智2015年元月15日。”
以上事实有原告提供的被告孔令智出具的借据为证。
另，在庭审过程中，原告当庭要求利息按年利率24%计算。二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告孔令智向原告张向东借款300000元，事实清楚，证据确实充分，原告张向东要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。借条中虽约定被告按月息3分支付原告利息，但原告当庭要求被告按年利率24%支付自借款之日起至还款完毕之日止的利息，不违反法律的规定，也符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，共同债务应当共同偿还。被告孔令智、王飞莉经公告送达开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令智、王飞莉在本判决生效后十五日内偿还原告张向东借款本金300000元及自2015年1月15日起至执行完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孔令智、王飞莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李小团
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 宋海霞
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第693号
原告王某，农民。
被告李某，成年人，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告王某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已自行协商处理完毕为由提出撤诉申请，经审查，原告王某自愿申请撤诉的行为未损害国家或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一五年十一月十八日
书记员 黎燕娜
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初274号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人杨正伟，男，1987年1月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地四川省广安市前锋区。2016年12月21被刑事拘留，2017年1月21日因涉嫌犯运输毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人杨正伟未委托辩护人,自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人杨正伟犯运输毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人杨正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年12月18日，被告人杨正伟通过QQ联系“风云11”（QQ名，另案处理）同意运输毒品获取报酬。同年12月20日凌晨，被告人杨正伟在其暂住的缅甸老街“湘源”宾馆（境外）与“风云11”安排送来毒品的二名男子接头后，按照对方的要求将二人带来的42个较小的圆柱状毒品吞进自己体内，后由对方二男子将2个较大圆柱状毒品塞进杨正伟肛门内。同日上午，被告人杨正伟藏毒品于体内从缅甸出发，按照“风云11”的安排乘坐客车、飞机等交通工具于次日凌晨5时许到达湖北省荆州市沙市区并入住三岔路附近“如家”快捷酒店445房间，并将藏匿于体内的毒品全部排出，放在房间的床垫内。公安机关于2016年12月21日9时许在该房间内将被告人杨正伟抓获，查获其排出体外的毒品，并在杨正伟的带领下抓获了前来接应的舒某（另案处理）。经鉴定，可疑毒品中检出海洛因，净重为344.3克，海洛因平均含量为54.01%。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人杨正伟明知是受国家管制的毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人杨正伟对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月18日，被告人杨正伟通过QQ与“风云11”（具体姓名不详，在逃）联系后，同意为其运输毒品并获取1.5万至2万元的报酬。同年12月20日凌晨，被告人杨正伟在其入住的缅甸老街“湘源”宾馆（境外）与“风云11”安排送来毒品的二名男子接头后，按照对方的要求将其带来的42个较小的圆柱状毒品吞进自己体内，后由对方二男子将2个较大圆柱状毒品塞进杨正伟肛门内。同日上午，被告人杨正伟藏毒品于体内从缅甸出发，按照“风云11”的电话指示分别乘坐客车、飞机等交通工具，途径云南临沧市、湖北武汉市后于次日凌晨5时许辗转到达湖北省荆州市，并入住荆州市沙市区三岔路天然气大厦附近的“如家”快捷酒店445房间，随后将藏匿于体内的毒品全部排出，藏匿于房间的床垫下。荆州市公安局沙市区分局接警情通报后，于2016年12月21日9时许在该房间内将被告人杨正伟抓获，民警在搜查过程中，被告人杨正伟交代了毒品藏匿于床垫下，民警遂查获了其排出体外的44个圆柱状疑似毒品，并于随后在杨正伟的协助下抓获了前来取毒品的舒某（另案处理）。经鉴定，查获的可疑毒品中检出海洛因，净重为344.3克，海洛因平均含量为54.01%。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，被告人的身份证明材料等书证，证实2016年12月21日上午，荆州市公安局沙市区分局崇文街派出所接湖北省公安厅情报部门反映，有一男子身体藏有大量毒品，并已从云南将毒品带至沙市区天然气大厦旁“如家”快捷酒店445房间，该所迅速组织警力火速出警，在该房间抓获犯罪嫌疑人杨正伟，并对该房间进行搜查，后杨正伟交代了毒品的藏匿地点，民警得以将涉案疑似毒品起获，并于随后在杨正伟的协助下将前来取毒品的舒某抓获的事实和经过；同时证实被告人杨正伟具备完全刑事责任能力的事实；
（2）搜缴笔录、扣押清单，称量笔录，被告人指认毒品及称量照片，查获过程同步视频监控刻录光盘，证实公安机关当场从被告人杨正伟居住的“如家”快捷酒店445房间的床垫下搜查出疑似毒品44袋（黄色小袋42袋、白色大袋2袋），经称量毛重为410克；
（3）荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化[2016]333号《鉴定意见书》，荆州市公安局沙市区分局禁毒大队《收缴毒品收据回执》，分别证实①送检的涉案疑似毒品中检出海洛因，净重为344.3克，海洛因平均含量为54.01%；②涉案毒品已上缴荆州市公安局沙市区分局禁毒大队；
（4）公安机关依法从被告人杨正伟身上搜缴的飞机登记牌2张，印证被告人杨正伟搭乘交通工具途径云南临沧市、湖北武汉市运输毒品的事实；
（5）证人舒某的证词，证实2016年12月21日7时许，舒某接其朋友张某的电话，要求其帮忙接人并给付报酬。当日12时许，其驾驶自己的鄂Ｈ×××××“爱丽舍”小轿车到达沙市区北京路“如家”酒店下面，按张某的要求到该酒店445房间敲门无人答应。随后张某告知其拨打159××××5018（注：系被告人杨正伟手机号码），舒某拨打该号码后到停于路边的自己轿车内等候，不久一名男子上了车，随后警察将自己抓获；
（6）被告人杨正伟供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对运输毒品的事实已作如实交代。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨正伟违反国家毒品管制法律法规，以获取非法利益为目的、明知是毒品而为他人运输海洛因344.3克，公诉机关指控其犯运输毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人杨正伟归案后如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨正伟归案后虽协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人舒某，但舒某涉嫌犯罪的事实未能查实，不能认定被告人杨正伟具有立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条规定，判决如下：
被告人杨正伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2031年12月20日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01202号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告李某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由崔光全独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某与被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月10日被告因资金周转困难向原告借款26000元，约定利率15‰，后经原告索要被告分两次向原告付息12000元，下余部份被告推托不付，故诉请依法判令被告立即偿还原告借款26000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支：“今借到李某某人民币贰万陆仟元（26000），月息1.5分，借款人刘某，2010年7月10号，担保人李某。”用于证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，原告所诉不实，自己是向保证人李某借的款，且是赌博款，并且已向李某还了12500元。未向法庭提交证据.
对原告所举欠据一支，被告质证对条据无异议，但对证明目的有异议认为是赌博款。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。被告辩称是赌博款因未提交相关证据予以证明，原也不予认可，故对其质证意见不予采纳。
本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2010年7月10日，被告通过保人李某向原告借款26000元，约定利率15‰，并立下借据一支。后被告通过保人李某向原告还款12000元，对于还款时间，原、被告陈述不一，双方也均未提供相关证据证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告辩称是赌博款，因未提供相关证据予以证明，故对其辩称不予以采纳，对被告已还12000元，因双方均未提供还款时间，故应按照先还息后还本的顺序予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，判决如下：
由被告刘某偿还原告李某某借款本金26000元及其利息（利率以15‰计算，时间从2010年7月10日起计算至执行之日止），已付12000元在执行中予以扣除。限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费450元，减半收取225元由被告刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔光全
二〇一四年六月三日
书记员 聂 燕
黑龙江省甘南县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0225行初1号
原告王国辉，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住甘南县。
代理人肖红霞（系王国辉妻子），女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码×××。
被告甘南县环保局，住所地甘南县甘南镇文明大街10号。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘学贵，职务局长。
负责人程少民，甘南县环保局副局长。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
第三人高海军，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。
原告王国辉要求确认被告甘南县环保局为第三人高海军审批的烘干塔违法一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在法定期限内依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王国辉及委托代理人肖红霞，被告甘南县环保局的负责人程少民及委托代理人王冬军，第三人高海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国辉诉称，2014年，被告批准第三人在长山乡新生村巨宝屯建立一座烘干塔。该烘干塔占地位置在原告住宅东侧，每当第三人烘干塔进行工作时，尘土飞扬，声音轰鸣，使原告难以正常生活，夜晚无法入眠。严重侵害了原告的合法权益。故请求人民法院依法确认被告为第三人审批建烘干塔违法。原告在起诉时未提供证据。
被告甘南县环保局辩称，答辩人在过程中严格按照《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》等规定的原则，适用法律正确，审批程序合法。原告的权利被侵犯是第三人高海军经营的甘南县顺城粮食购销有限公司加工仓储项目未按照环境报告表和甘南县环保局的批复履行责任，未安装污染防治设施，该项目也未经环保部门验收就私自生产营运造成的，而非答辩人的审批错误。对第三人的违法行为，答辩人已于2017年2月4日下达限期整改通知书，责令停止生产、停止违法行为，同时要求第三人按环境影响报告表和甘南县环保局的批复意见，安装建设污染防治设施，申请验收合格后才可投入生产。综上，原告的起诉缺乏依据，依法不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定答辩期内向本院提交了以下证据：1、甘南县顺城粮食购销有限公司粮食仓储项目环境影响报告表，证明被告是依法对第三人的建设项目作出了可行性结论；2、环保局批复意见，证明被告是依法对由广州市环境保护工程设计院有限公司编制的环境影响报告表进行审批的，如果建设单位严格按照要求建设，对环境不会产生影响；3、发改局备案回执单，证明该项目符合国家产业政策；4、甘南县国土局用地复函，证明该项目符合土地利用总体规划；5、甘南县环保局责令改正违法行为决定书，证明在诉讼期间，被告知道出现问题，已经对第三人作出责令停止违法行为进行整顿的处罚。
第三人高海军述称，被告甘南县环保局的答辩属实，确实是由于自己的审批项目未经验收私自生产而给原告人生活造成一定影响。同意被告的答辩意见。第三人未提供证据。
经庭审质证，原告及第三人对被告提交的五份证据均无异议。本庭依法对五份证据予以采信。
经审理查明，被告甘南县环保局于2016年2月19日对第三人高海军申请建设的甘南县顺城粮食购销有限公司粮食加工仓储项目作出批复。第三人高海军在烘干塔的除尘、防噪音设备未完全安装，也未申请被告验收合格，便私自投入使用，其在烘干粮食过程中产生的噪音及粉尘，对原告的生产生活产生了一定的影响。原告认为，第三人在粮食生产、加工过程中对其生产生活造成的侵害是由于被告的违法审批造成的，故诉至本院，要求依法确认被告甘南县环保局对第三人高海军经营的粮食生产加工项目审批违法。
本院认为，原告王国辉在庭审过程中对被告提交的五份证据均无异议。证明被告对第三人的项目审批并不违反法律规定。只是被告甘南县环保局在第三人的项目建设过程中未尽到环境保护监督管理责任。由于第三人高海军未经申请验收合格便私自生产，才导致该起诉讼。现第三人已经停止生产，正在整顿中。综上，被告对第三人的项目审批并无不当。原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王国辉的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 吕玉清
人民陪审员 王剑飞
人民陪审员 遇 彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 佟淑敏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第92号
申请人：谭一山，男，1962年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：龚水云（曾用名:龚尖红，系谭一山之妻），女，1963年5月10日生，汉族，住同上，
被申请人：刘涛，男，1990年12月19日生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
被申请人：王美梁，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请人谭一山因与被申请人刘涛、王美梁发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2015年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘涛、王美梁的银行存款30000元或扣押、查封相应价值财产，并已提供了担保人龚水云所有的坐落于青云谱区迎宾大道×××号×栋×单元房屋一套进行担保（洪房权证青字第××号）。
经审查，本院认为，申请人谭一山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘涛、王美梁的银行存款30000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人龚水云所有的用以担保的坐落于青云谱区迎宾大道×××号×栋×单元房屋一套进行担保（洪房权证青字第××号）。
申请人谭一山应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一五年八月一十一日
书记员 余 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1946号
申请执行人：刘生峰，男，1966年11月10日出生，汉族，职业不详，住新疆霍城县。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2014年6月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。2017年5月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
本院执行了刘生峰与张红安责令退赔一案，（2018）新0103刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人现羁押于乌鲁木齐市第一看守所，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张红安存款等财产及收入152157.75元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 洁
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第33号
申请执行人济南市纪永安建设机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯道雷，董事长。
被执行人宋吉波，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
被执行人宋修太，男，1968年4月有5日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人济南市纪永安建设机械有限公司与被执行人宋吉波、宋修太买卖合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的225355.93元及利息、保全费2923元、案件受理费4253元未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济南市历城区人民法院（2008）历城民商初第2360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3728号
申请执行人邓小林，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈利国，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王候莉，女，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王宝霞，女，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民三终字第00461号民事调解书在执行邓小林与屈利国、王候莉、王宝霞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人屈利国、王候莉、王宝霞发出执行通知书，责令被执行人屈利国、王候莉、王宝霞履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其�可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人邓小林亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3728号申请执行人邓小林，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人屈利国，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人王候莉，女，1984年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人王宝霞，女，1979年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民三终字第00461号民事调解书在执行邓小林与屈利国、王候莉、王宝霞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人屈利国、王候莉、王宝霞发出执行通知书，责令被执行人屈利国、王候莉、王宝霞履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其�可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人邓小林亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  乔海波二〇一六年十一月二十日书 记 员  穆 丁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初557号
原告：唐某某，男，1967年11月19日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，1995年2月4日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告唐某某之子。
原告唐某某与被告唐某甲赡养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告唐某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某某负担。
代理审判员 严 钦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付小康
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第273-2号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈宁，男，1976年4月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2014年9月2日作出的（2014）云罗法刑初字第183号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决第二项，被执行人陈宁应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月4日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金5000元，并负担执行申请费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第273号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月十三日
书记员 谭晓萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初409号
原告：张红姣，女，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：张晓样，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴宝球，女，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张红姣诉被告张晓样、吴宝球民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张红姣及其委托诉讼代理人骆兴洪、被告张晓样、吴宝球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红姣诉称：二被告系夫妻关系，向原告借款10万元。2014年12月14日，被告吴宝球向原告出具借条一份，约定借期一年，月息1.5%。因被告未按期归还，2015年被告张晓样重新出具借条一份，承诺一年后还清。被告至今未付本金及利息。故诉请判令：二被告共同归还原告借款本金10万元及利息（从2014年12月14日起按月息1.5%计付至实际履行之日止）。
被告张晓样、吴宝�辩称：原告陈述不实，2014年12月14日的借条原件被告还清收回了，2015年的时候重新出具了一份。
为证明其诉请，原告提供：
1、借条二份（其中2014年的借条系复印件），证明二被告向原告借款并约定利息的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表及结婚登记申请书各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告张晓样、吴宝球的质证意见：对证据1只认可原件，复印件不认可，复印件的账已经结清了，收回了原件然后重新写的借条。对证据2无异议。
被告张晓样、吴宝球未提供证据。
本院认证：对被告无异议的证据，本院对证明力予以确认。复印件无法单独作为证明事实的依据，本院不予确认。
经审理查明：被告张晓样、吴宝球系夫妻关系。二被告向原告借款10万元，并于2016年11月26日由被告张晓样出具借条一份，载明借期为2015年12月14日至2016年11月26日，未约定利息。二被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，被告应按约归还本金，逾期未还的，应赔偿损失。二被告系夫妻关系，本次借贷虽系被告张晓样个人出具，但根据庭审调查，被告吴宝球表示对该笔借贷知情并认可，故应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。综上，原告合理的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二�九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告张晓样、吴宝球于本判决生效后十日内共同偿还原告张红姣借款人民币10万元及利息（从2016年12月14日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张红姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告张红姣负担400元，由被告张晓样、吴宝球共同负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年二月二日
书记员 黄方真
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初409号原告：张红姣，女，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所实习律师。被告：张晓样，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴宝球，女，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张红姣诉被告张晓样、吴宝球民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张红姣及其委托诉讼代理人骆兴洪、被告张晓样、吴宝球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红姣诉称：二被告系夫妻关系，向原告借款10万元。2014年12月14日，被告吴宝球向原告出具借条一份，约定借期一年，月息1.5%。因被告未按期归还，2015年被告张晓样重新出具借条一份，承诺一年后还清。被告至今未付本金及利息。故诉请判令：二被告共同归还原告借款本金10万元及利息（从2014年12月14日起按月息1.5%计付至实际履行之日止）。被告张晓样、吴宝�辩称：原告陈述不实，2014年12月14日的借条原件被告还清收回了，2015年的时候重新出具了一份。为证明其诉请，原告提供：1、借条二份（其中2014年的借条系复印件），证明二被告向原告借款并约定利息的事实。2、婚姻状况信息查询反馈表及结婚登记申请书各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告张晓样、吴宝球的质证意见：对证据1只认可原件，复印件不认可，复印件的账已经结清了，收回了原件然后重新写的借条。对证据2无异议。被告张晓样、吴宝球未提供证据。本院认证：对被告无异议的证据，本院对证明力予以确认。复印件无法单独作为证明事实的依据，本院不予确认。经审理查明：被告张晓样、吴宝球系夫妻关系。二被告向原告借款10万元，并于2016年11月26日由被告张晓样出具借条一份，载明借期为2015年12月14日至2016年11月26日，未约定利息。二被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，被告应按约归还本金，逾期未还的，应赔偿损失。二被告系夫妻关系，本次借贷虽系被告张晓样个人出具，但根据庭审调查，被告吴宝球表示对该笔借贷知情并认可，故应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。综上，原告合理的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二�九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告张晓样、吴宝球于本判决生效后十日内共同偿还原告张红姣借款人民币10万元及利息（从2016年12月14日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张红姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告张红姣负担400元，由被告张晓样、吴宝球共同负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一八年二月二日书记员 黄方真
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初4087号
原告：巩某某，女，1968年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈醒，上海浦银律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告巩某某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩某某及委托诉讼代理人陈醒均到庭参加了诉讼。被告胡某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告巩某某向本院提起如下诉请：判令原、被告离婚。事实和理由如下：原、被告经人介绍相识并恋爱，1991年9月2日登记结婚，1994年5月6日生育一子胡2。1995年被告博士毕业后，原告和儿子随被告来沪生活。随后，双方出现了价值观分歧，被告为追求快速致富，以为他人炒股理财为职业，遭到原告反对后，双方感情不睦。2013年初，被告不辞而别，前往广东东莞后，至今未归。双方之后仅短信电话联络，被告也不再负担家里的花费，因为考虑到孩子高考，一直没有离婚。现原、被告长期分居且价值观无法统一，感情已经完全破裂。原告曾于2014年10月和2016年1月起诉离婚，法院后判决不支持原告的诉请。现原告再次诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告胡某1未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1991年9月2日登记结婚，1994年5月6日生育一子胡2。2014年10月和2016年1月，原告曾以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，本院于2015年4月和2016年5月判决不支持原告的诉请。现原告再次起诉来院，作如上诉请。
本院认为，依据原告多次来院诉讼的事实以及原告提供的证据，可以认定原、被告感情确实不睦，且分居已久，导致了夫妻感情破裂。现原告坚持以双方感情破裂为由再次要求离婚，考虑双方子女已经成年，亦无争议财产需要法院分割，本院应予准许。在多次诉讼过程中，被告没有合理理由均未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告巩某某与被告胡某1离婚。
本案受理费200元，由原告巩某某、被告胡某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20737号
申请执行人：曹秀华，男，1971年5月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被执行人：天津泰威国际贸易有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号210-15（集中办公区）。
法定代表人：孙善德，总经理。
被执行人：天津诚金汽车销售有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645X07房间。
法定代表人：王磊，总经理。
被执行人：大连隆晟达汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区小平岛海景御花园5号楼1单元4-1-2。
法定代表人：庄捷森，经理。
本院在执行申请执行人曹秀华与被执行人天津泰威国际贸易有限公司、天津诚金汽车销售有限公司、大连隆晟达汽车贸易有限公司交纳诉讼费纠纷一案中，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第0207号案件（交纳诉讼费14601.3元）的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 张玉海
二〇一七年八月××日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20737号申请执行人：曹秀华，男，1971年5月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：天津泰威国际贸易有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号210-15（集中办公区）。法定代表人：孙善德，总经理。被执行人：天津诚金汽车销售有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645X07房间。法定代表人：王磊，总经理。被执行人：大连隆晟达汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区小平岛海景御花园5号楼1单元4-1-2。法定代表人：庄捷森，经理。本院在执行申请执行人曹秀华与被执行人天津泰威国际贸易有限公司、天津诚金汽车销售有限公司、大连隆晟达汽车贸易有限公司交纳诉讼费纠纷一案中，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）滨塘民初字第0207号案件（交纳诉讼费14601.3元）的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 张玉海二〇一七年八月××日书记员 陈 海
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1022号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人于海洋，男，汉族，身份证地址：吉林省长岭县。
上列申请执行人与被执行人于海洋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人于海洋的银行存款人民币604.73元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人于海洋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3839号
原告：乔生，男，1954年8月9日出生，汉族，现住农安县。
被告：王井龙，男，1964年10月22日出生，汉族，现住农安县。
原告乔生与被告王井龙房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
乔生向本院提出诉讼请求：、要求被告返还原告购房款5万元。事实和理由：2005年7月18日原告买了三间土平房及菜园子，北头34根垄加上南头26根垄，总面积为1623平方米，有房照、有村委会开具的土地证明，但被告并没有把原告购买的房屋及土地，交到原告手中，但原告因外出打工，在此期间，在原告不知情的情况下，被告的哥哥（王井生）将原告的房屋拆除，盖了猪圈，私自耕种原告的土地，原告回家后，想要要回属于自己的房屋及土地，但被告的哥哥拒不归还。
本院经审查认为：乔生与王井龙房屋买卖合同纠纷一案，因乔生诉讼时，诉讼请求不具体，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乔生的起诉。
案件受理费1050.00元、邮寄费72、00元全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘玉岚
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3839号原告：乔生，男，1954年8月9日出生，汉族，现住农安县。被告：王井龙，男，1964年10月22日出生，汉族，现住农安县。原告乔生与被告王井龙房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。乔生向本院提出诉讼请求：、要求被告返还原告购房款5万元。事实和理由：2005年7月18日原告买了三间土平房及菜园子，北头34根垄加上南头26根垄，总面积为1623平方米，有房照、有村委会开具的土地证明，但被告并没有把原告购买的房屋及土地，交到原告手中，但原告因外出打工，在此期间，在原告不知情的情况下，被告的哥哥（王井生）将原告的房屋拆除，盖了猪圈，私自耕种原告的土地，原告回家后，想要要回属于自己的房屋及土地，但被告的哥哥拒不归还。本院经审查认为：乔生与王井龙房屋买卖合同纠纷一案，因乔生诉讼时，诉讼请求不具体，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乔生的起诉。案件受理费1050.00元、邮寄费72、00元全额返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 凯审 判 员  崔永富人民陪审员  孟 灵二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘玉岚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1773号
原告厦门思尔特机器人系统有限公司，住所地厦门市集美区金龙路893号。
法定代表人孙启民，董事长。
委托代理人陈凯伦，男，汉族。
被告波瑞电气有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇辉煌路1号。
法定代表人朱文堂。
本院在审理原告厦门思尔特机器人系统有限公司与被告波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门思尔特机器人系统有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门思尔特机器人系统有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门思尔特机器人系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告厦门思尔特机器人系统有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1329号
原告：台连青，男，1959年6月6日出生，住山东省诸城市百尺河镇。
委托诉讼代理人：台金忠（系台连青儿子），男，1981年10月22日出生，住山东省诸城市百尺河镇。
被告：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道河口村，统一社会信用代码：912102317364211314。
原告台连青与被告大连圣岛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告台连青于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告台连青撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告台连青负担。
审判员 崔洪梅
二〇一七年十一月七日
书记员 宋晓娜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1329号原告：台连青，男，1959年6月6日出生，住山东省诸城市百尺河镇。委托诉讼代理人：台金忠（系台连青儿子），男，1981年10月22日出生，住山东省诸城市百尺河镇。被告：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道河口村，统一社会信用代码：912102317364211314。原告台连青与被告大连圣岛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告台连青于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告台连青撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告台连青负担。审判员  崔洪梅二〇一七年十一月七日书记员  宋晓娜