山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3155号
原告：杜明顺，男，1948年6月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
被告：袁世祯，男，1962年12月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层，统一社会信用代码：91370300769728447K。
代表人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：崔冬，男，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告杜明顺诉被告袁世祯、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明顺的委托诉讼代理人翟乃旺，被告袁世祯，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人崔冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜明顺向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费41802.85元、交通费450元、住院伙食补助费1305元、鉴定费3600元、后续治疗费7200元、残疾赔偿金48977.28元、误工费18900元、护理费14970元、精神损害抚慰金2000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日7时15分左右，被告袁世祯驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺临仲路由西向东行驶至临仲路博山区南过境路95号门口处由西向北左转弯过程中，与顺临仲路由东向西行驶至此的原告杜明顺驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告袁世祯承担事故的主要责任，原告杜明顺承担事故的次要责任。原告杜明顺伤情经鉴定构成两处十级伤残，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限2.5个月，休治期限7个月，后续治疗费8000元。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保保险。为此，特诉请人民法院依法裁决。
被告袁世祯辩称，同意依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜明顺提供的如下证据：1、原告身份证一份；2、道路交通事故认定书一份；3、购房合同一份；4、住院病案一份；5、门诊病历一份；6、住院医疗费发票一份、门诊医疗费发票六份；10、山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；11、鉴定费收据一份，计款4000元；12、淄博市博山区竹林花苑社区居民委员会出具的证明一份，经两被告依次质证后，对其真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告杜明顺提供的7号证据误工证明一份及工资发放表二十份，被告提出异议；8号证据护理证明一份、工资发放明细一份、营业执照复印件一份，证明护理人员张敦成日工资收入138元，原告受伤后请假护理原告，护理期间的工资由山东国华瓷器有限公司垫支，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；9号证据淄博英致商贸有限公司的营业执照及护理人员杜海霞身份证复印件各一份，上述证据仅能证实护理人员杜海霞系淄博英致商贸有限公司的法定代表人，无法证实杜海霞因护理原告杜明顺所产生的误工损失，故对上述证据的证明效力本院不予确认。
对各方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：2016年4月12日7时15分左右，被告袁世祯驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺临仲路由西向东行驶至博山区南过境路95号门口处，由西向北左转弯过程中，与顺临仲路由东向西行驶至此的原告杜明顺驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告杜明顺受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年4月25日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2016040055号道路交通事故认定书，认定被告袁世祯承担事故主要责任，原告杜明顺承担事故次要责任。原告杜明顺受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗29天，共发生医疗费56195.81元，其中被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付医疗费10000元，被告袁世祯垫付医疗费3000元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2017年2月20日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心【2017】临鉴字第2098号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜明顺颅脑损伤日常活动能力轻度损伤受限符合十级伤残，其右上肢功能丧失程度符合十级伤残；2、杜明顺的护理时间为2.5个月，（含住院期间及后续治疗时间），住院期间2人护理，其余时间1人护理；3、杜明顺休治期限为7个月（含住院期间及后续治疗期间）；4、杜明顺后续治疗费用预计需人民币捌仟元，或以实际支出为准。
另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有权人系被告袁世祯，其为该车辆在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（责任限额为500000元，且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张对原告杜明顺超出机动车交通事故责任强制保险医疗费限额的医疗费扣减10%的非医保用药，被告袁世祯同意扣减。
对各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告主张的淄博高新（田氏）骨科医院的医疗费218.30元，无相关正式医疗费发票予以印证，无法证实与本次交通事故的关联性，本院依法不予支持；2、原告主张的淄博市第一医院病历复印费33.50元，不属于医疗费范畴，本院依法不予支持；3、依据原告提供的购房合同、淄博市博山区竹林花苑社区居民委员会出具的证明，结合原告提供的山东国华瓷器有限公司出具的二十个月工资发放表，可以证实原告已连续在城镇居住一年以上且在城镇企业务工一年以上，故对原告主张的残疾赔偿金本院确定按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算；4、原告主张的护理人员张敦成的护理费，张敦成系原告同事，二人均在山东国华瓷器有限公司工作，张敦成请假护理原告期间的工资，山东国华瓷器有限公司已经支付，护理人员张敦成并不存在误工损失，故对原告主张的护理人员张敦成的护理费，本院不予支持；5、原告主张的护理人员杜海霞的误工损失，原告未提供相关扣发工资证明及工资发放情况予以证实杜海霞的误工损失，故本院参照当地护理同等级别护工劳务报酬每天80元计算。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。被告袁世祯在本次事故中承担主要责任，对于原告杜明顺因本次事故所造成的损失，被告袁世祯依法应当承担赔偿责任。因肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，对原告的损失，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内不分事故责任比例先行赔偿。原告杜明顺超出机动车交强险的损失，综合被告袁世祯与原告杜明顺在本次事故中的过错程度，本院确定由被告袁世祯按照70%比例赔偿。由于鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险（责任限额为500000元且特别约定不计免赔条款），因此，原告杜明顺超出机动车交强险赔偿限额的损失，首先由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告袁世祯予以赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费56195.81元，有原告提供的就诊医院出具的医疗费单据为证，确系原告因治疗本次交通事故造成的伤情所发生的必要费用；2、住院伙食补助费870元，按照原告住院时间29天，每天30元标准计算；3、误工费18900元，依据鉴定结论，原告的休治期限为7个月，本院予以确认；依据原告提供事故前十二个月工资表计算，原告杜明顺月平均工资为2707元，原告主张按照每月2700元计算误工费，不违反法律规定，本院予以确认；4、护理费6000元，依据鉴定意见，原告的护理期限为2.5个月，参照当地护理同等级别的护工劳务报酬每天80元计算。原告主张的护理人员张敦成的护理费已经实际发放，本院依法不予支持；5、残疾赔偿金48977.28元，依据鉴定结论，原告伤情构成两处十级伤残，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算12年乘以12%计算；6、交通费300元，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌情支持300元；7、后续治疗费8000元，根据鉴定结论，该费用系原告在后续治疗中必然产生的费用，原告要求一并处理，符合法律规定；8、精神损害抚慰金2000元，原告杜明顺因本次交通事故致残，客观上给原告的身心带来较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情支持2000元；9、鉴定费4000元，该费用系原告因本次事故实际支付的相关费用，有原告提供的票据为证，客观、真实，应予确认。
原告的上述损失，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18900元、护理费6000元、残疾赔偿金48977.28元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计86177.28元，扣除被告已垫付的10000元医疗费，余款为76177.28元。原告超出机动车交强险的医疗费29103.36元（46195.81元×70%×90%）、住院伙食补助费609元（870元×70%）、后续治疗费5600元（8000元×70%），共计35312.36元，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。原告剩余的医疗费3233.71元（46195.81元×70%×10%）、鉴定费2800元（4000元×70%），共计6033.71元，扣除被告袁世祯已支付的3000元，余款3033.71元由被告袁世祯予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杜明顺医疗费10000元、误工费18900元、护理费6000元、残疾赔偿金48977.28元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计86177.28元，扣除被告已垫付的10000元，余款76177.28元被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜明顺医疗费29103.36元、住院伙食补助费609元、后续治疗费5600元，以上共计35312.36元；
三、被告袁世祯赔偿原告杜明顺医疗费3233.71元、鉴定费2800元，以上共计6033.71元，扣除被告已支付的3000元，余款3033.71元被告袁世祯于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杜明顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取计1542元，由原告杜明顺负担310元，由被告袁世祯负担380元，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐雪
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘涵