wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初205号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人陈光栋，男，1962年2月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市南开区，户籍地天津市红桥区。2017年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人陈光栋犯开设赌场罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月至2017年1月11日期间，被告人陈光栋以营利为目的，在位于天津市红桥区芥园道某歌厅院内电玩城内多次利用捕鱼机等游戏机对外组织他人进行赌博活动。2017年1月11日民警接他人举报后，至案发现场将陈光栋抓获，并查扣赌博游戏机6组48台。
经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心鉴定：查获的捕鱼机4组8台、龙机1组8台、牌九机1组8台，共计6组48台游戏机均具备赌博功能。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言及辨认笔录、物证照片、现场图及照片、现场搜查笔录、扣押物品清单、天津市公安局赌博工具鉴定意见书、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人陈光栋犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈光栋归案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈光栋此次犯罪系初犯，结合其社区矫正意见，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人陈光栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案扣押的捕鱼机四组八台、龙机一组八台、牌九机一组八台，共计六组四十八台赌博游戏机由公安机关依法予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 权 乐
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）鼓民初字第142号
原告牛新海。
被告张书祥。
本院在审理原告牛新海诉被告张书祥合伙协议纠纷一案中，原告牛新海于2006年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛新海撤回起诉。
案件受理费205元，由原告牛新海负担。
代审判员 陈志宽
二〇〇六年五月二十六日
书 记 员 杨景茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1115号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：杨延娜，上海君澜律师事务所律师。
被告：汪某某。
委托诉讼代理人：汪空军(系被告汪某某之兄)。
原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人杨延娜、被告汪某某及其委托诉讼代理人汪空军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生之子陈林泽瑞随原告陈某某共同生活，被告汪某某每月支付抚养费人民币1,500元，至陈林泽瑞18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告汪某某承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年7月27日登记结婚，2011年2月20日生育一子名陈林泽瑞。婚前，原、被告感情一般。婚后，原、被告因文化背景的差异，导致双方价值观不合。婚后至今，原告曾屡次与被告讨论共同进步的话题，但被告均予以拒绝。2014年7月，原告与被告哥哥因公司合作业务产生财务纠纷时，被告在未经原告同意的情况下，其擅自将公司共有的钱款转给其哥哥，造成公司财务损失，导致夫妻矛盾进一步加剧。2017年8月，被告与原告之母为家庭事务产生分歧，被告即用脚踢原告之母，导致原告之母的手部多处受伤。被告的上述行为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告汪某某辩称，不同意离婚，要求夫妻和好。理由如下：原、被告之间夫妻感情一直尚可；2017年，双方为琐事产生矛盾，后经亲友从中调解，原告亦愿意和好；现双方夫妻感情尚存，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2010年7月27日登记结婚，2011年2月20日生育一子名陈林泽瑞。双方恋爱期间关系及婚后较长时间内夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好,作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告陈某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年二月六日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4546号
原告陈某，男，农民。
委托代理人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。
被告张某，女，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 娟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初960号
原告：张雷，女，1980年7月2日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告张雷与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金21199.5元及违约金1059.9元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金21199.5元，请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年9月13日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第A5幢1006号、2006号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金26230元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金21199.5元、违约金1029.9元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同；
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告张雷租金21199.5元、违约金1059.9元。
案件受理费356元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张长顺
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初418号
原告：冯金臣，男，1959年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人：冯天政（系冯金臣之子），男，1980年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王金涛，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告冯金臣与被告王金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金臣的委托代理人冯天政与被告王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯金臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金涛向原告偿还借款本金70000元及利息（本金70000元自2013年4月15日起至借款偿清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告之子冯天政的同学，被告因做生意需要于2013年4月15日向原告借款70000元，双方约定：被告按月利率2%支付原告利息，原告如需用钱可随时向被告要回本金。被告于当日出具借条，内容为：“今借到冯金臣现金柒万元整月息2%借款人王金涛”。自借款之日至今，被告并未支付给原告任何利息。从2013年10月起，因原告家中急需用钱，原告多次向被告催要本金，至今未果。特别是2014年上半年，原告因脑膜瘤在山东省肿瘤医院手术，住院期间，原告曾多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未向原告归还任何本息。
王金涛辩称，被告与原告之子冯天政是同学，被告只认识冯天政，不认识原告。是冯天政拿来钱放在被告经营的门头上，借条是向冯天政出具的。当时冯天政说在借条上的出借人处写上别人的名字，但被告说与其他人不认识，有什么事的话被告只同冯天政商议。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，原告提交的2013年4月15日被告出具的借条一张、2014年1月27日被告出具的还款协议一份，被告王金涛对以上证据的真实性及证明内容均无异议。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯金臣之子冯天政与被告王金涛系同学关系。2013年4月15日，被告向原告借款70000元。同日，原告以现金形式通过冯天政向被告交付70000元，被告向冯天政出具了借条，其内容为“今借到冯金臣现金柒万元整（利息2%）借期一年王金涛2013年4月15日”（在案件审理过程中，被告对借条中“利息2%”的记载确认为利息是按月利率2%计算）。之后，原告向被告多次催要借款本金，被告于2014年1月27日向原告及案外人冯天政、刘玉芹出具还款协议一份，内容为：“还款协议甲方（债权人）：冯天政冯金臣刘玉芹乙方（债务人）：王金涛乙方借得甲方本金共计壹拾叁万元整分三年还清（自2014年1月起）甲方：冯天政冯金臣刘玉芹乙方：王金涛2014年1月27”。后原告多次向被告催要，被告未偿付借款本息。原告于2017年2月15日诉至本院。
在案件审理过程中，被告王金涛主张该笔借款的出借人为冯天政。因该主张没有证据支持，本院不予认可。
本院认为，被告王金涛向原告冯金臣借款70000元，有被告向原告出具的借条予以证明，且被告自认已收到借款本金70000元，事实清楚。原告冯金臣与被告王金涛之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。至于被告王金涛辩称该笔借款的出借人应为冯天政而非原告冯金臣，因在被告亲笔出具的借条中明确记载该笔借款是向原告冯金臣所借，且被告无证据支持己方的抗辩意见，故其主张本院不予认可。在借条中，原、被告双方约定该笔借款期限为一年，但双方在2014年1月27日签订的还款协议中将还款期限变更为三年（自2014年1月起）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中还款期限届满后，被告仍未履行还本付息义务，此时原告主张自逾期还款之日起以月利率2%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依约向被告提供了借款，借款到期后，被告未按照约定偿付借款本息，系违约行为。原告要求被告偿还借款本金70000元并支付该款自2013年4月15日起至借款偿清之日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王金涛于判决生效后十日内向原告冯金臣偿还借款本金70000元及利息和逾期利息（本金70000元自2013年4月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王金涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张士河
二〇一七年四月五日
书记员 张冠琳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初3779号
原告王×1，女，1963年5月23日出生。
被告樊×，女，1941年10月27日出生。
被告王×2，女，51岁，职业不详。
被告王×3，女，48岁，职业不详。
被告王×4，女，46岁，职业不详。
被告王×5，女，43岁，职业不详。
本院在审理原告王×1诉被告樊×、被告王×2、被告王×3、被告王×4、被告王×5法定继承纠纷一案中，原告王×1应当预交而未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一七年二月九日
书记员 王 雪
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第382号
申请执行人张国成，男，1958年5月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人黄穗平，女，1972年8月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人张国成与被执行人黄穗平民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄穗平在本院辖区内无可供执行的财产。本院已向申请执行人张国成告知本院的执行结果，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有新的可供执行的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王怀武
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审154号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人原金生，男，1963年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）225号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人原金生自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇原家村基本农田985平方米（1.48亩）圈院和建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年5月8日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）225号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金城镇原家村居民原金生十五日内自行拆除在非法占用的985平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万玖仟伍佰伍拾圆整（¥29550元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月9日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万玖仟伍佰伍拾圆整（¥29550元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）225号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人原金生于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万玖仟伍佰伍拾圆整（¥29550元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费343元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二日
书 记 员 任春燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2905号
申请执行人张天武，男，1981年5月18日出生，住天台县。
被执行人姚许昊，男，1980年9月15日出生，住天台县。
被执行人胡娅聪，女，1981年11月11日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4446号民事判决，责令被执行人姚许昊、胡娅聪立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姚许昊、胡娅聪归还申请执行人借款50000元及利息，负担案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人姚许昊、胡娅聪逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚许昊、胡娅聪的银行存款人民币52000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年九月三十日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2905号
本院在执行申请执行人张天武与被执行人姚许昊、胡娅聪（2017）浙1023执2905号追偿权纠纷一案中，申请人张天武申请将姚许昊、胡娅聪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚许昊、胡娅聪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将姚许昊、胡娅聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2365号
原告：张司梁，男，生于1976年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：唐宏光，男，生于1975年2月10日，汉族，住章丘市。
本院在审理原告张司梁与被告唐宏光劳务合同纠纷一案中，原告张司梁于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张司梁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十月八日
记录张少年
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第9-2号
申请执行人崔鑫，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人乐杭，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人崔鑫与被执行人乐杭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案执行标的总额13297元，未执行标的13297元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 景志新
审判员 张丽华
�理审判员赵焕忠
二〇一五年三月九日
书记员 高 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审2号
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局，组织机构代码：069084783，住所地青岛市黄岛区太行山路336号。
法定代表人刘春雷，局长。
委托代理人陈伟,系该单位工作人员。
被执行人青岛铸工重型机械有限公司，住所地青岛市黄岛区泰山西路556号。
法定代表人逄淑秀，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据其作出的（青黄）安监管罚（2016）18号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛铸工重型机械有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛铸工重型机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区安全生产监管执法局作出的（青黄）安监管罚（2016）18号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年一月十一日
书记员 迟婷婷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第38号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，系河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，系河南金年华律师事务所律师。
被告李香利，女，1984年8月9日出生，汉族，住汝州市。
被告蒋振方，男，1969年6月14日出生，汉族，住汝州市。
被告候军强，男，1964年8月30日出生，汉族，住汝州市。
被告李麦欣，男，1963年6月6日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告李香利、蒋振方、候军强、李麦欣金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李香利、蒋振方、候军强、李麦欣的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判长 耿建立
审判员 金根周
审判员 李喜儒
二〇一五年五月十五日
书记员 杭红晓
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第38号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行。
负责人：张丽巧，该支行行长。
委托代理人：史亚敏，女，该支行职工。特别授权。
被告：孙占利，男，汉族。
被告：孙建智，男，汉族。
被告：李合昌，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告孙占利、孙建智、李合昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提交申请，申请撤回对被告孙占利、孙建智、李合昌的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回对被告孙占利、孙建智、李合昌的起诉。
诉讼费346元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行承担。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
代理审判员 赵卫星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王小燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初179号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人周跃华，男，1970年1月20日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人周跃华犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人周跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年7月13日19时50分，被告人周跃华酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至宽甸满族自治县某某镇某某村二组路段即某某线1公里加200米处岔路口时，与安某某驾驶的辽F×××××号重型自卸货车相撞。造成两车损坏及周跃华受伤之后果。经宽甸满族自治县中心医院司法鉴定所检验，周跃华血液中的酒精含量为264.821毫克/毫升。经现场勘查，周跃华承担事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周跃华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人周跃华是坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周跃华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某某、范某某的证言；案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、基本信息、违法犯罪信息查询表；被告人周跃华的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周跃华违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周跃华的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人周跃华到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人周跃华系无证驾驶但能够全额交纳罚金的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周跃华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一八年六月七日
书记员 王春梅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第442号
申请执行人徐名广，男，1969年1月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人卢光锋，男，1976年2月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘辉（卢光辉之妻），1977年10月8日出生，汉族，住址同被执行人。
申请执行人徐名广与被执行人卢光锋、刘辉民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第442号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十九日
书记员 逄 燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢110号
申请执行人:吉林市金信担保有限责任公司，住所地桦甸市人民路205-21号。
被执行人:马井峰，其他情况不详。
被执行人:周海燕，其他情况不详。
被执行人:马存孝，其他情况不详。
被执行人:师玉芝，其他情况不详。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人马井峰、周海燕、马存孝、师玉芝追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初203号民事判决：一、被告马井峰偿还原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款本息948806.34元，于判决生效之日履行；二、被告马井峰给付原告吉林市金信担保有限责任公司利息6240.25元；2016年1月12日至实际给付之日利息，按本金948806.34元，年利率17.4%标准，给付时另行计算；三、被告马存孝以位于桦甸市胜利街光明路大市场门市2门房屋价值范围内，对本判决第一、二项债权承担抵押担保责任；原告吉林市金信担保有限责任公司对此房屋在其享有的债权内优先受偿；四、被告师玉芝、周海燕对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13352元，由被告马井峰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛玲玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终34号
上诉人（一审被告）福建万和建筑有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路八达大厦14楼1409-1410室，组织机构代码55323595-0.
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）詹永斌，男，汉族，1970年1月13日出生，住福建省闽清县。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
上诉人福建万和建筑有限公司（以下简称“万和公司”）因与被上诉人詹永斌合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告詹勇斌请求：1、万和公司返还保证金400000元及利息60000元（从2012年12月26日起按月利率0.5%计算至2015年9月25日共30个月，每月利息2000元），剩余利息从2015年9月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至保证金400000元还清之日止。本案诉讼费用由万和公司承担。
一审法院认定，2012年11月间，詹勇斌以万和公司的名义在福建省招标与采购网上对尤溪县中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点联合项目区工程进行投标。双方口头约定，詹勇斌负责垫付投标保证金合计420000元，若中标后由詹勇斌设立的公司即福建省南平市金源建筑劳务有限公司与万和公司签订正式书面合同，万和公司负责管理，若未中标万和公司应将保证金退还给詹勇斌。2012年11月26日，詹勇斌依约将项目投标保证金420000元通过农商银行汇入万和公司基本账户。万和公司收到该款项后依约派人参加此次建设项目的招投标活动，后该建设项目未中标。2012年12月25日，尤溪县公共资源交易中心将420000元保证金退还万和公司。万和公司收到退还的保证金后，只于2014年1月24日退还詹勇斌20000元保证金，剩余400000元保证金至今未退还。
一审法院认为，詹勇斌借用万和公司的资质进行工程投标，该行为违反法律强制性规定，应予认定无效。双方因此取得的财产应当予以返还。有过错的一方还应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。在420000元投标保证金汇回万和公司账户后，万和公司实际仅退还给詹勇斌20000元。故万和公司尚应返还给詹勇斌剩余款项400000元。詹勇斌主张的利息损失，因双方的行为系属无效且詹勇斌自身也有一定过错，不予支持。
一审法院判决：一、万和公司应于本判决生效之日起十日内向詹勇斌返还投标保证金400000元；二、驳回詹勇斌的其他诉讼请求。一审案件受理费8200元减半收取4100元，由詹勇斌负担450元，万和公司负担3650元。
上诉人万和公司诉称，一、本案被上诉人汇款地点及上诉人居住地均为漳州市，本案的管辖法院应当是漳州市芗城区法院；二、本合同签订人是万和公司南平分公司的姚之新与詹勇斌两人，本案不是简单的工程保证金纠纷，答辩人对詹勇斌以个人身份起诉有异议；三、万和公司南平分公司未缴纳从2012年10月10日起每年10万元的年费，该费用应由詹勇斌负担；四、合同保证金应待所有工程完工验收合格，资料归档后退还，至今詹勇斌尚有工程资料未移交，款项未清算；五、万和公司南平分公司未按合同约定达到建筑师、工程师注册人数，应缴纳不足人数的费用。
被上诉人詹勇斌辩称，上诉人管辖权异议依据不足。关于上诉人提出的抵扣缴纳合同保证金，但答辩人的诉讼请求是主张主张退回已投标款，与上诉人提出的双方合作缴纳保证金不具有关联性。
上诉人万和公司提交以下证明资料：1、詹勇斌汇款证明；2、合同书；3、开票明细表。证明詹勇斌此前所汇的保证金已用于其应缴纳的保证金、年费和建筑师费用等。
经质证与审查，被上诉人詹勇斌认为上诉人提交的证明资料与本案无关联。经审查，上诉人万和公司提交证明资料有原件核对，可以作为本案认定事实的依据，但并不足以证明上诉人的证明对象。
各方当事人在二审审理期间未提交新的证明资料。各方当事人在一审提交的证明资料已随卷移送至本院。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实清楚。另经审理查明，上诉人万和公司曾与被上诉人詹勇斌及案外人姚之新签订《内部南平、三明及龙岩区域水利资质单项承包合同书》，约定詹勇斌及案外人姚之新可借用上诉人名义，在南平、三明及龙岩区域从事水利资质项目的经营等内容。
本院认为，被上诉人詹勇斌借用上诉人资质进行水利工程投标，该行为违反法律法规的强制性规定，应予认定无效，双方因此取得的财产依法应当予以返还。詹勇斌预支的投标款42万元已汇回万和公司账户，万和公司应向詹勇斌全额返还上述款项，一审判决有事实和法律依据，本院予以认可。
上诉人万和公司在庭审中称詹勇斌尚未返还的40万元保证金，系詹勇斌以万和公司名义承包的其他工程中应缴纳的保证金，但上诉人未提交证据证明詹勇斌曾以其名义投标或承包涉诉工程之外水利工程的依据，其相关诉讼意见没有事实依据，本院不予以采信。上诉人万和公司还称其与被上诉人詹勇斌及案外人姚之新之间存在内部承包关系且詹勇斌尚未缴纳保证金及年费等费用，但该内部承包关系与本案没有法律上的直接关联，该合同的效力及履行情况，本院在本案中不予审查，上诉人可另行依法主张。
此外，上诉人在一审期间未在法定期限内就管辖权提出异议，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告住所地在闽清县，故一审法院对本案有管辖权，上诉人相关上诉意见没有法律依据，不予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费8200元由上诉人福建万和建筑有限公司负担。一审诉讼费执行一审法院决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟许珠
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1804号
原告王某某，女，1986年6月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马某甲，男，1982年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告王某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经他人介绍后便确立恋爱关系。2006年3月，我们按当地习俗举办婚礼后开始同居生活。同年4月3日，我们在王民乡人民政府补办结婚登记手续，并领取结婚证明。由于我与被告婚前缺少了解，婚后感情一般，经常因为生活琐事发生争执，并且当着孩子的面辱骂、殴打我。我为了孩子的健康成长和家庭的完整一直忍让被告的各种变态行为，但是被告一直变本加厉的对我进行折磨，导致我离开婆家，在永宁县闵宁镇一边打工维持生活，一边照顾次子马某丙上学。我与被告感情彻底破裂，无法再一起生活。现我要求与被告离婚；婚生长子由被告抚养，抚养费由被告自行承担，婚生次子由我抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产约100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明其与被告之婚姻属合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件五份，欲证明其与被告及婚生子女的基本情况。
对原告王某某出示的上述证据，被告马某甲经质证后均无异议。
被告马某甲辩称，我们的感情还好，所以我不同意离婚。
被告马某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，对原告王某某向法庭提交且经被告马某甲质证后无异议的证据，因上述各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2005年3月，原、被告经媒人马存林介绍订婚。2006年3月，原、被告未办理结婚登记手续按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年4月3日，原、被告在西吉县王民乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2008年，生育婚生长子马某乙，现随被告马某甲共同生活；2009年，生育婚生次子马某丙，现随原告王某某共同生活。2015年12月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。2016年7月12日，原告王某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中应和睦相处、互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方已共同生活多年有一定的感情基础，且双方已生育两个婚生子，双方夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年八月十八日
书记员 何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第137号
申请执行人郑巧芳，女，1977年11月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林卫忠，男，1974年5月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑巧芳与被执行人林卫忠民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年3月4日作出的（2013）长民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林卫忠应偿还申请执行人郑巧芳借款本金5万元及利息。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人土地登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款。经向被执行人户籍所地在村委会调查，被执行人长期外出，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人林卫忠长期外出，无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1394号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第137号
申请执行人：宋海萍，女，汉族。
被执行人：王正明，男，汉族。
申请执行人宋海萍与被执行人王正明机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治县人民法院（2014）长民初字第381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋海萍向我院申请执行。本院在执行过程中被执行人王正明已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长治县人民法院（2014）长民初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申 宇
二〇一五年七月一日
书记员 孟小慧
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1640号
原告：景泰县神丰中药材有限责任公司。
住所地：景泰县一条山镇西街**号。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：王某，现景泰县红水镇曾家井村3组。
委托诉讼代理人：邓某，现景泰县红水镇曾家井村1组。
原告景泰县神丰中药材有限责任公司与被告王某种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月24日依法适用简易程序公司开庭进行了审理。2017年9月7日，原告景泰县神丰中药材有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景泰县神丰中药材有限责任公司因与被告王某达成和解协议并履行完毕而申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告景泰县神丰中药材有限责任公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告景泰县神丰中药材有限责任公司负担。
审判员 卢清山
二〇一七年九月八日
书记员 张廷国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1135号
申请执行人：广州地铁小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路318号1301、1302房。
法定代表人：钟学军。
被执行人：胡玉鹏，男，汉族，1977年1月25日出生，住湖北省汉川市。
申请执行人广州地铁小额贷款有限公司与被执行人胡玉鹏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6140号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月2日立案执行。
经查，被执行人的经常住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 陈 雯
代理审判员 彭卫东
审 判 员 邹群慧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 尹 洪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2504号
原告：李伟，男，1970年12月26日出生，汉族，大专文化，公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：高一楠，系宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鲁广，男，1975年6月30日出生，满族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区。
原告李伟与被告鲁广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告李伟于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李伟负担。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 鲍 琴
人民陪审员 张 茜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 肖 勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1003号
罪犯张青，男，1956年12月31日出生，汉族，上海市人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
上海市中级人民法院于1983年8月16日作出（83）沪中刑初字第264号刑事判决，以被告人张青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于1983年10月18日作出（83）沪高刑上字第127号刑事判决，维持对被告人张青的定罪量刑并核准。判决发生法律效力后，交付执行。1991年12月8日罪犯张青获准探亲，该犯探亲逾期未归。2010年3月30日罪犯张青到上海市普陀区白玉派出所投案自首，2010年4月14日被押解回南口监狱继续服刑。服刑期间减刑4次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年1月5日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张青在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张青在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张青减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1743号
原告：高洪祥，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王磊，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
原告高洪祥与被告王磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪祥，被告的委托代理人郝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日上午，福建省惠建发有限公司裸机租赁原告塔吊，承包建设龙口市高新区的烟台华大纳米材料有限公司10号车间，在李学森等人安装塔吊期间，因违反操作规程作业，致两死一伤。事故发生后，原告参与抢救，并垫付医疗费5000元。2010年10月25日，被告找我要5000元抢救费的押金单，并向我出具收条，但该款项一直未返还给原告。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求：1、依法判令被告立即返还原告为其垫付的医疗费5000元及利息（自2010年10月25日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，一方面被告并未收到该5000元的抢救费，因抢救的工人是周腾飞，其系原告所雇佣的安装工人，在周腾飞受伤住院后，是由龙口高新区政府垫付了40000多元的医疗费，当时是为了给周腾飞出院结算需要，被告向原告索要了该份住院押金单据。另外，被告与该起事故无任何利害关系，被告仅仅是出于工作需要参与了对受伤工人的救治及化解矛盾的工作，因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月19日上午，福建省惠建发有限公司裸机租赁原告塔吊，承包建设龙口市高新区的烟台华大纳米材料有限公司10号车间。李学森等工人在安装塔吊期间发生事故，原告参与抢救，青岛公信监理有限公司副经理葛增任与原告相识，便让原告先为伤者垫付抢救费5000元。被告时任龙口市高新区经贸局副局长，工人住院后龙口市高新区政府为伤者垫付了40000多元的医疗费，为了给伤者出院结算需要，2010年10月25日，被告向原告索要了其垫付的5000元住院押金收据，并向原告出具收条一张，载明：“今收到高洪祥住院预交款收据，住院号174863，金额5000元（伍仟元整），用于周腾飞办理出院”。原告为索要垫付款5000元，诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述、收条、住院收据、事故情况报告、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告向原告索要住院预交款收据是为了给伤者结算出院手续，该行为系被告在处理事故时履行的职务行为，被告既未将该5000元据为己有，也未在该事故中获得相关利益，因此，原告要求被告返还垫付的5000元及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告高洪祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高洪祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年七月三十日
书 记 员 唐 琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第537号
申请执行人：杭州长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该××总经理。
委托代理人：俞敏，该××员工。
被执行人：应国飞。
被执行人：邬兴海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1952号民事判决书，查封了被执行人应国飞所有的车牌号浙B×××××小型轿车一辆，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1952号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人应国飞所有的车牌号浙B×××××小型轿车一辆（厂牌型号：莲花牌GHK7160A）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年六月十一日
代书记员 袁金娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第386号
原告：王永坤，男，1969年1月20日出生，汉族。
被告：付清为，男，1957年3月7日出生，汉族。
被告：付开勇，男，1979年11月14日出生，汉族。
原告王永坤与被告付清为、付开勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由付建立担任审判长、同助理审判员王伦国、人民陪审员谢炎组成合议庭，于2014年2月3日公开开庭进行了审理。原告王永坤到庭参加了诉讼，被告付清为、付开勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月18日至2013年2月1日，被告付清为、付开勇因建房需要，分三次共借原告现金12万元，并向原告出具三份借据为证。其中2013年元月18日借据另载明：如超期不还款加罚5000元。后经多次催要，二被告一直拖延不还。请求二被告偿还借款12万元及利息，并承担诉讼费用。
被告付清为、付开勇未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证1份，拟证明其身份；2、2013年元月18日出具的借据1份，拟证明被告付清为、付开勇向其借款5万元，到期不还付违约金5000元；3、2013年元月21出具的借据一份，拟证明被告付清为、付开勇向其借款5万元；4、2013年2月1日出具的借据一份，拟证明被告付清为向其借款2万元。
经审查分析认为：对证据1，其真实性予以确认。对证据2、3、4，符合有效证据的要件，且被告付清为、付开勇未提供相反证据，予以确认。
根据庭审举证及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告付清为、付开勇系父子关系，因建房需要，于2013年元月18日向原告借款5万元，约定2013年4月18日归还，并出具借据1份，载明：“今借到现金伍万元整盖房用，如到期不还令（另）加5000元，借款人付清为，付开勇，2013年元月18号
--
2013年4月18号退（还）”。此后又于2013年元月21日向原告借款5万元，约定2013年4月21日归还，并出具借据一份，载明：“今借到现金五万元整盖房用，50000元，借款人付清为，付开勇，2013年元月21号
--2013年4月21号”。被告付清为于2013年2月1日向原告借款2万元，并出具借据一份，载明：“今借到现金贰万元整，借款人付清为，2013年2月1日”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告付清为、付开勇因盖房两次向原告王永坤借款10万元，被告付清为向原告王永坤借款2万元，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，原告请求被告付清为、付开勇偿还借款10万元，被告付清为偿还借款2万元，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求二被告支付逾期利息，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付清为、付开勇偿还原告王永坤借款借款5万元及利息（利息自2013年4月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的履行之日）；
被告付清为、付开勇偿还原告王永坤借款借款5万元及利息（利息自2013年4月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的履行之日），；
被告付清为偿还原告王永坤借款借款2万元及利息（利息自2014年1月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的履行之日）；
驳回原告王永坤其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告付清为、付开勇负担2300元，被告付清为负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
助理审判员 王伦国
人民陪审员 谢 炎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王小芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第386号
原告杨子航。
被告董良强。
被告刘瑞良。
被告李广成。
本院审理原告杨子航与被告董良强、刘瑞良、李广成交通事故责任纠纷一案中，原告杨子航于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子航的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨子航撤回起诉。
本案案件受理费150元及财产保全费220元，由原告杨子航负担。
代理审判员 董伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 石甜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1570号
申请执行人：李士金，男，1961年9月生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王洪辉，男，成年，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行李士金与王洪辉租赁合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢1570号申请执行人：李士金，男，1961年9月生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王洪辉，男，成年，汉族，住山东省莒南县。本院在执行李士金与王洪辉租赁合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月二十日书记员  薛 帅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初451号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托代理人韩维喜，男，汉族，住址辽中区，系该公司法律顾问。
被告王海涛，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告许克文，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告刘德江，男，汉族，农民，住址辽中区。
原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告王海涛、许克文、刘德江追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员田军久组成合议庭，2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜到庭参加诉讼，被告王海涛、许克文、刘德江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告担保，被告王海涛向辽中县农村信用合作联社朱家房信用社借款20万元，其他被告为被告王海涛向原告作出保证反担保。因被告王海涛没有按照约定还本付息，致使原告承担担保责任代偿140006元（扣除保证金）。上述款项经原告多次催要无果，原告诉至法院要求第一被告王海涛给付原告128006元及利息；对被告王海涛在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告许克文、刘德江对上述债务承担连带清偿责任。
被告王海涛、许克文、刘德江未提供书面答辩。
经审理查明，2009年11月7日被告王海涛因经营大棚需要，经原告公司担保，在朱家房信用社贷款20万元，还款期限至2012年10月20日，月利息9‰。2009年9月原告公司与被告许克文、刘德江签订担保服务合同，约定原告为被告王海涛从朱家房信用社的贷款提供保证，免收保证费，收取保证金12000元。被告王海涛以位于辽中县朱家房镇艾蒿沟村腰八天地块，温室暖棚8栋（栋号：1-8），房屋、变电设施、水井、青苗等地上附着物提供反担保，其中温室大棚已在辽中区农村经济局办理抵押登记。被告许克文、刘德江以保证的方式提供反担保，如被告王海涛发生欠息或逾期偿还贷款的，应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。
另查，原告公司以向朱家房信用社承担保证责任的方式，于2011年3月29日、2011年12月27日、2012年3月31日、2012年6月30日、2012年12月30日、2014年12月17日、2015年12月31日分别代偿借款本息15960元、16740元、5400元、5760元、12180.01元、54403.99元、29562元，共支付借款本息140006元。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、信用社特种转账借方凭证、清收设施农业代偿通知、抵押备案明细表、民事裁定书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海涛、许克文、刘德江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原告作为借款合同的保证人，在履行部分保证责任后有权向主债务人即被告王海涛追偿。原告已为被告代为支付本息140006元，有代偿证明、贷款利息贷偿通知书、担保贷款欠息明细、信用社特种转账借方凭证等证据证明，应予确认。因原告已收取被告王海涛保证金12000元，在被告支付追偿款项时应予扣减，从第一次代偿利息中扣减。原告主张被告支付代偿款从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，虽担保服务合同未约定原告代为支付本息后有权要求被告支付代偿款的利息，但代偿款的利息属于经济损失，是被告王海涛违约所致，故应予支持。
被告王海涛以其温室大棚对原告抵押为原告提供反担保，被告许克文、刘德江系保证合同的反担保保证人，反担保的债务既有物的担保又有人的担保，双方对债权实现形式没有约定，债权人应当先就抵押物实现债权，被告许克文、刘德江对抵押物不足清偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决书生效之日起十日内支付原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款128006元及代偿款的从代偿之日起（其中：20700元从2011年12月27日起，5400元从2012年3月31日起，5760元从2012年6月30日起，12180.01元从2012年12月30日起，54403.99元从2014年12月17日起，29562元从2015年12月31日起）至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告王海涛逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告沈阳鑫海担保有限公司有权以被告王海涛所有的编号为辽字******号大棚的折价款或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿；
三、被告许克文、刘德江对本判决第一项确定的债务在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（缓交），由被告王海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 田军久
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 爽
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初2873号
原告高二元，男，1964年11月17日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人张阅，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告陈江涛，男，1973年3月16日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告双鸭山市建筑工程公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双西路东280号。
法定代表人孙克杰。
被告兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗大路镇房子滩村。
法定代表人管春峰。
委托代理人张丽媛、阿如那，恒信长城律师事务所律师。
本院在审理原告高二元诉被告陈江涛、被告双鸭山市建筑工程公司、被告兴润建设集团有限公司、被告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高二元于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈江涛对被告兴润建设集团有限公司的债权270000元。原告高二元以中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函作为担保。
经审查，本院认为，原告高二元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈江涛对被告兴润建设集团有限公司的债权270000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员
薛慧玲
二〇一六年十月十七日
书记员 刘丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初389号
原告：安徽新中天物业服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823MA2MRL9J82。
法定代表人：吴宗海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉洁，该公司员工。
被告：陈春生，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
原告安徽新中天物业服务有限公司与被告陈春生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。案件审理中，安徽新中天物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案�审理过程中，安徽新中天物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应当准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新中天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽新中天物业服务有限公司公司负担。
审判员 吴小安
二〇一八年三月六日
书记员 吴春梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1201民初2581号
原告：马越，女，1999年3月13日出生，汉族，学生。
法定代理人：徐丽君，女，1976年12月17日出生，汉族。系原告母亲。
被告：马东，男，1975年4月21日出生，汉族，个体运输户。
原告马越与被告马东返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员赵东升担任审判长，审判员侯激浪、金海洋参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐丽君、被告马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马越诉称：原、被告系父女关系。被告与原告母亲因性格不和，于2011年5月17日协议离婚，协议约定：原告随女方生活，共同财产辽KT73**出租车所有权归我所有。现在该车一直由被告管理收益，但拒绝返还给我，故诉至法院，要求被告将该出租车返还给我。
被告马东辩称：原告现在还小，无法对出租车进行管理，因此，我不同意将出租车返还给原告。
经审理查明，原告马越与被告马东系父女关系。被告马东与原告母亲（本案原告法定代理人）徐丽君于2011年5月17日协议离婚，协议约定出租车（辽KT73**）一台归原告马越所有。离婚时约定原告随徐丽君生活，其抚养费由该出租车的租金解决，当时该出租车由徐丽君管理收益，2014年后原告随被告生活，该出租车也由被告管理收益至今。2016年10月3日，因原告与被告发生矛盾，原告由随徐丽君生活，但被告没有给付抚养费，现原告已读高中三年级，即将面临大学学习和生活，故起诉要求被告该将出租车返还，以解决其生活费用。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及原、被告陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告马东与徐丽君夫妻双方签订的离婚协议中将夫妻共同财产出租车约定归子女所有，是一种以解除双方身份关系的具有道德义务性质的赠与行为，有别于普通民事主体之间的赠与，离婚协议的解除即视为财产赠与目的已经实现。体现了双方的真实意思表示，对双方具有约束力。因被告没有将出租车交付原告，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定，判决如下:
被告马东于本判决生效后5日内将辽KT73**出租车一台交付原告马越。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 赵东升
审判员 侯激浪
审判员 金海洋
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔杉杉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6150号
罪犯王国君，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于2010年6月20日作出了（2010）周刑初第字第105号刑事判决，以被告人王国君犯脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王国君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王国君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王国君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国君减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01821号
原告：吴杰，男，1969年6月8日出生，自由职业者，户籍地安徽省固镇县，经常居住地合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司员工。
原告吴杰与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴杰，被告合肥大唐置业有限公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称：本人于2011年3月18日按揭购买了被告位于大唐置业C2161的商铺后，因被告单方面原因，造成交房延期，至今未办理房产证，未按合同支付逾期交房违约金53766元，仅出具其欠费确认单。依据民法通则有关规定，特据此状，请求判令：1、被告立即办理（铺号：C2161）的房屋产权证；2、被告兑现延迟交房违约金53766元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告明确诉讼请求第一项中房屋位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺华府骏苑13-16号楼C区广场商2161室。
原告吴杰为证明其主张，所举证据如下：1、购房合同原件，证明原告购买大唐置业商铺C2161，被告按照合同义务负责办理房产证；2、会议记录复印件，证明大唐置业公司90天内办理房产证；3、身份证复印件，证明原告主体资格；4、收据原件，证明原告已交清购房款及办理房产证款；5、认购备案确认单原件，证明原告的�铺已经在网上备案；6、企业基本注册信息表复印件，大唐置业注册证明；7、交房结算明细表复印件，证明被告应支付逾期交房违约金金额。
被告合肥大唐置业有限公司辩称：被告愿意协助原告办理所购商铺产权证书，现由于资金困难导致未能及时支付原告交房结算的违约金，请求法庭给予被告合理期限，被告愿意支付逾期交房违约金。
被告合肥大唐置业有限公司未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2011年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的合肥市望江西路与潜山路交口信旺华府骏苑13-16号楼C区广场商2161室商铺一套，该商品房的用途为商业，建筑面积23.15平方米，总房价为500192元，被告应当在2011年12月31日前�将商品房交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同第十五条还约定�出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期交房，原告于2014年8月8日办理了上述房屋的交房手续。当日，被告出具交房结算表给原告确定在抵扣被告应缴的办证费用31679元、面积误差款等后被告尚欠原告逾期交房违约金53766元，被告在出具给原告的交房�算欠款专用凭单中注明结欠53766元在2014年8月8日起三个月后支付。但该费用被告至今未支付原告。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。根据合同约定，原告应当在2014年8月8日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证系买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与潜山路交口信旺华府骏苑13-16号楼C区广场商2161室的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期交房构成违约，且原被告双方就逾期交房违约金也进行了结算，确认被告尚欠原告违约金53766元，且约定的支付期限已经成就，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告吴杰办理位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺华府骏苑13-16号楼C区广场商2161室房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴杰交房违约金53766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元，减半收取572元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 员 王新月
二〇一五年五月二十八日
书记员（代） 彭昌华
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00126号
申请执行人胡某某，男。
被执行人马某某，男。
本院在执行胡某某与马某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）紫民初字第00538号民事调解书，调解由马某某于2014年6月30日前偿还胡某某借款10000元。调解书生效后，胡某某向法院申请执行。本院在执行过程中，被执行人马某某自觉支付申请执行人胡某某借款10000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00538号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人马某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
审判员 苏武榜
审判员 王洪波
二〇一四年十月十一日
书记员 卢贤勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执165号
申请执行人：东北金城建设股份有限公司近海分公司，住所地辽中区。
负责人：庄丽，系该公司总经理。
委托代理人：晏承来，系辽宁众志成律师事务所律师。
被执行人：辽中区茨榆坨镇人民政府，住所地辽中区。
法定代表人：韩希良，系镇长。
申请执行人东北金城建设股份有限公司近海分公司与被执行人辽中区茨榆坨镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽0122民初3645号民事调解书于2017年3月16日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人东北金城建设股份有限公司近海分公司于2017年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0122民初3645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一七年六月三十日
书记员 黄才英
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2833号
原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司。住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A3-4幢1-2层A0931号）。
法定代表人：徐战举，系公司总经理。
被告：郑婉桃，女，汉族，1978年10月12日出生，住湖北省麻城市，
本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司与被告郑婉桃物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司负担。
审判员 雷锦锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶劲岐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1128号
申请人：德州市城发混凝土有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园104国道118号。
被申请人：德州市东郊第二建筑公司，住所地德州市经济开发区东风东路1111号。
申请人德州市城发混凝土有限公司与被申请人德州市东郊第二建筑公司买卖合同纠纷一案，申请人德州市城发混凝土有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德州市东郊第二建筑公司的银行存款3672230元或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人德州市城发混凝土有限公司以车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德州市东郊第二建筑公司银行存款3672230元及相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人德州市城发混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳丽
二〇一八年四月十六日
书记员 杨瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初字633号
原告：新疆金泰机电设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市喀什西路221号。
法定代表人：杨易铭。
委托代理人：曲春霞，新疆视观律师事务所律师，一般代理。
被告：楚卫东，男，1968年12月8日出生，汉族，住阿克苏市东大街2巷*号*号楼***室。
本院受理的原告新疆金泰机电设备有限责任公司诉被告楚卫东买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2888元，减半收取1444元，退还原告1444元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年二月十六日
书记员 姜 富 刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第331号
原告韦业明。
原告韦业钧。
两原告共同委托代理人方强，广西胜涛律师事务所律师。
两原告共同委托代理人龙海珠，广西胜涛律师事务所实习律师。
被告黄恒娇。
委托代理人韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
委托代理人卫绪华，广西广为律师事务所实习律师。
原告韦业明、韦业钧与被告黄恒娇不当得利纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告韦业明、韦业钧的委托代理人方强、龙海珠，被告黄恒娇及其委托代理人韦贤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦业明、韦业钧共同诉称：2007年10月15日，两原告与被告因凤凰至覃塘二级公路No.2合同段工程项目向被告的表姐韦某甲及表姐夫卢某借款690000元，并出具两原告与被告共同签名的借条一张。后经出借人同意，原告韦业明分别于2007年12月21日、2008年3月19日、2008年6月20日、2008年9月19日、2008年12月19日向被告的表姐夫卢某转账还款合计86000元。在此期间，原告韦业明在2008年9月2日交给被告现金190000元，原告韦业钧也于2009年1月22日交给被告现金500000元，约定由被告向被告的表姐及表姐夫还款。2012年8月2日，出借人以两原告与被告未还款为由诉至法院，两原告才知道被告未归还借款，导致两原告败诉并要承担巨额利息。原告认为，被告的行为造成了原告重大经济损失，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向两原告返还690000元；2、被告向两原告赔偿借款利息770000元（暂以190000元、500000元为基数，分别从2008年9月2日、2009年1月22日起算至2014年1月16日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算，其余另计）；3、诉讼费由被告承担。
被告黄恒娇辩称：原告所称的690000元款项并非两原告个人所有，该款来自于双方合作共同投资经营的凤凰至覃塘二级公路NO.2合同段工程项目。当时被告所写的两张收条和所记载的款项均再投入用于合作工地，而这一合作项目至今未做结算。原告的诉请没有事实及法律依据，请法院驳回。
经审理查明：2007年10月15日，两原告与被告共三人向韦某甲借款690000元，作为凤凰至覃塘二级公路NO.2合同段工程项目的合同履约金，并出具两原告与被告共同签名的借条一张。
两原告于2008年9月2日、2009年1月22日分别交给被告黄恒娇190000元、500000元，用于偿还三人欠韦某甲的690000元借款。被告黄恒娇承认收到上述两笔款项，但主张其经两原告同意，已将上述款项用于其他合作工程的资金周转，并未返还给韦某甲。
2012年8月，韦某甲因上述690000元借款将两原告与被告诉至本院，要求三人连带偿还借款及利息。本院审理后作出（2012）西民一初字第2041号民事判决书，判决两原告与被告连带偿还韦某甲借款690000元，并以690000元为本金，从2007年10月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付利息至该案生效判决确定的履行期限的最后一日止，并扣除已经支付的86000元利息。两原告不服一审判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，中院审理后作出（2014）南市民四终字第296号终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：两原告与被告共三人向韦某甲借款690000元且未归还的事实，已经南宁市西乡塘区人民法院及南宁市中级人民法院两级法院两审终审判决确认，并判决三人连带归还690000元及利息，该借贷关系的权利义务已经明确。
两原告2008年9月2日、2009年1月22日分别交给被告黄恒娇190000元、500000元，用于归还三人向韦某甲的借款690000元，被告收取钱款时均出具收条注明款项用途。但被告收取这些款项后并未用于还款，其虽称这些钱款为合作款，经过两原告同意已经另外用于三人合作的工程项目，但未提交任何证据佐证自己的主张，又无证据证实自己具有其他任何合法根据持有这些钱款，并造成法院判决归还韦某甲借款690000元并支付利息的法律后果，就三人的内部关系而言，被告的行为已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，应当将取得的不当利益返还受损失的人；又根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此两原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，但是被告因该不当得利而获得的孳息并非贷款利息，应以普通存款利率计付利息为宜，利息从每笔款项收取之日起计算，即：190000元从2008年9月2日、500000元从2009年1月22日起，分别按照中国人民银行同期流动资金存款利率分段计付利息，至本案生效裁判文书确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄恒娇返还原告韦业明、韦业钧690000元；
二、被告黄恒娇向原告韦业明、韦业钧支付利息（利息计算：从2008年9月2日起以190000元为基数、从2009年1月22日起以500000元为基数，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算）。
案件受理费17940元（原告已预交），由被告黄恒娇负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 刘设海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 廖 杰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第331号
原告刘某某，女，汉族，1955年11月9日生。
被告范某明，男，汉族，1941年9月9日生。
被告法定代理人范某民，男，汉族，1966年11月2日生，系被告范某明之子。
原告刘某某与被告范某明离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员张启功适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告范某明及其法定代理人范某民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年10月13日结婚，后因家庭矛盾于2009年3月13日协议离婚，同年5月12日办理复婚手续。在共同生活期间，被告出现吐字不清，思维混乱，无法单独外出等情形，经诊断确认被告患有老年痴呆症。经被告之子范某民申请，被告被确认为无民事行为能力人，范某民为被告的法定监护人。被告于2011年11月被送至西宁市社会福利院，现与原告分居生活已有两年，原、被告夫妻关系已经名存实亡。现要求离婚。
原告为证明其主张出示如下证据：
1、结婚证原件两份，证明原、被告的婚姻关系。
2、（2012）西民特字第5号民事判决书，证明被告无民事行为能力，范某民系被告法定监护人；
3、（2012）宁民一终字第190号民事调解书，证明被告被送至西宁市社会福利院与原告分居生活。
4、（2013）西民一初字第578号民事裁定书，证明原告于2013年十月起诉离婚，后因被告法定代理人无法到庭原告撤诉；
被告范某明辩称，原告所述不实，原告在被告生病后拒绝被告回家是造成双方分居的原因。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月结婚，后因家庭矛盾于2009年3月13日协议离婚，同年5月12日复婚。2011年被告范某明现神志不清，生活不能自理，2012年5月18日，经被告范某明之子范某民申请，我院作出（2012）西民特字第5号民事判决书，宣告被告范某明系无民事行为能力人，范某民为被告范某明的法定监护人。2013年10月，原告刘某某起诉至我院要求离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方缺乏沟通和交流，经常为琐事发生矛盾，加之被告患病，致使夫妻感情破裂，对此婚姻关系应予以解除，原告离婚请求予以准许。为有利于双方今后的工作和生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告范某明离婚，依法予以准许；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某与被告范某明各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张启功
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初966号
原告：深圳润泽创新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××20Ｇ。
法定代表人：胡润泽。
被告：深圳市凯略科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大都会大厦C座2003，统一社会信用代码：×××ＨＸＯ。
法定代表人：胡俊。
原告深圳润泽创新能源科技有限公司诉被告深圳市凯略科技有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告深圳润泽创新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳润泽创新能源科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一七年五月二十六日
书记员 兰健（兼）
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执128号
被执行人：杨光金，男，1984年11月5日出生，侗族，住贵州省镇远县羊坪镇。
本院在执行杨光金罚金刑一案中，依照已发生法律效力的（2016）黔2626刑初12号刑事判决书。岑巩县人民法院刑事审判庭于2017年5月18日向本院移送执行，责令被执行人杨光金缴纳罚金人民币3000元。
本案在执行中：查明被执行人刑满释放后因犯有精神分裂症，长期在家，无劳动技能，无收入来源，亦无其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋仕星
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00084-3号
申请执行人何军，男，生于1967年8月1日，汉族，个体工商户。
被执行人王亮，男，生于1982年7月12日，汉族，教师。
被执行人沈甲伟，男，生于1979年7月20日，汉族，公安干警。
本院在执行何军诉王亮、沈甲伟民间借贷纠纷［案号：（2013）南民初字第00117号］一案中，申请执行人何军于2014年6月10日自愿向本院申请退出本次执行程序。本院于6月16日在中国邮政储蓄银行陕西省南郑县支行王亮工资账户中划拨17840元，其中执行案款为17687元，执行费153元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第00117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林鼎恒
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许永强
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1042号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市，身份证号码×××2110。因本案于2014年12月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日12时许，被告人苏某按照与购毒人员何某的电话约定，去到本市香洲区拱北桂花北路农业银行北岭支行前路段，以人民币370元的价格贩卖一包冰毒给何某，交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人苏某处查获毒资及作案工具手机一部；在何某处查获疑似毒品物质1包。经鉴定，涉案白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成份，净重4.85克。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年10月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具索尼手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年五月八日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2535号
原告：松原市乾盛原农机销售有限公司，地址：松原市经济开发区。
法定代表人：李强，经理。
委托代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。
被告：姜洪臣，男，汉族，1979年10月2日生，农民，住址：宁江区。
原告松原市乾盛原农机销售有限公司与被告姜洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市乾盛原农机销售有限公司的法定代表人李强及其委托代理人周荣新到庭参加诉讼，被告姜洪臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年1月19日，被告在原告处购置千里牛704拖拉机1台，签订了购车合同。双方约定，国家补贴归原告所有，扣除国家补贴后，被告首付3万元，剩余款项将于2017年11月1日前还清。被告为原告出具欠据一张，证实仍有30500元购车款未给付，并欠款购置了旋耕机和扬肥器各一台，合计欠款36700元。履行期届满，被告未给付，原告多次主张未果。故要求判令被告立即给付剩余车款30500元、旋耕机款5000元、扬肥器款1200元，共计36700元。
被告未出庭未答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告间买卖合同合法有效，双方应按照约定行使权力履行义务，原告依约供货，被告应依约付款。对于欠款数额有欠据证实。被告未出庭视为放弃抗辩。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告姜洪臣于本判决生效后立即给付原告货款36700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取359元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 谭溥增
--1--
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初2535号原告：松原市乾盛原农机销售有限公司，地址：松原市经济开发区。法定代表人：李强，经理。委托代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。被告：姜洪臣，男，汉族，1979年10月2日生，农民，住址：宁江区。原告松原市乾盛原农机销售有限公司与被告姜洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市乾盛原农机销售有限公司的法定代表人李强及其委托代理人周荣新到庭参加诉讼，被告姜洪臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年1月19日，被告在原告处购置千里牛704拖拉机1台，签订了购车合同。双方约定，国家补贴归原告所有，扣除国家补贴后，被告首付3万元，剩余款项将于2017年11月1日前还清。被告为原告出具欠据一张，证实仍有30500元购车款未给付，并欠款购置了旋耕机和扬肥器各一台，合计欠款36700元。履行期届满，被告未给付，原告多次主张未果。故要求判令被告立即给付剩余车款30500元、旋耕机款5000元、扬肥器款1200元，共计36700元。被告未出庭未答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告间买卖合同合法有效，双方应按照约定行使权力履行义务，原告依约供货，被告应依约付款。对于欠款数额有欠据证实。被告未出庭视为放弃抗辩。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告姜洪臣于本判决生效后立即给付原告货款36700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取359元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  贾志忠二〇一八年五月二十一日书记员  谭溥增—1—