wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2159号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2014年4月14日被羁押，2014年4月15日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人钱秀平，广东千庭律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆、代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人钱秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月9日晚上，被告人周某某获悉在佛山市顺德区乐从镇理教村一无牌发廊工作的妻子罗某某因卖淫被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，而该发廊老板被害人凌某某无被拘留。同月10日凌晨，被告人周某某为此事伙同他人去到上述发廊找到被害人凌某某，以罗某某被拘留要用钱赎人为由，向凌某某勒索人民币12000元。被告人周某某的要求被凌某某拒绝后，同伙踹了凌某某右膝一下，并威胁说不给钱就把凌某某肚内的宝宝搞没了。被害人凌某某被迫与被告人周某某等人一起去到佛山市禅城区南庄佛山市农业银行贺丰支行柜员机，由凌某某用卡号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊银行卡分五次共提取人民币12000元交给了周某某。被告人周某某收钱后与该名男子一起离开。被害人凌某某丈夫刘某某得知上述情况后，约被告人周某某与罗某某于同月14日下午到上述发廊解决此事。是日下午，双方在上述发廊商量如何解决此事时，刘某某动手殴打了被告人周某某和罗某某，后由罗某某报警。公安人员来到现场后捉获被告人周某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某某的供述及指认笔录；被害人凌某某的陈述及辨认、指认笔录；证人罗某某、刘某某的证言；现场勘验笔录；搜查笔录、接受证据材料清单、发还、处理物品清单；账户明细查询单；客户通知书；银行卡客户资料身份说明书；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人的犯罪数额不大，认罪态度好，被告人家属退赃，并取得了被害人的谅解；3.本案的发生事出有因；4.被告人是初犯，其因强制措施已得到了应有的教训，其现在已后悔不已；5.被告人家庭有老人、小孩需等其回家照料。综上，被告人犯罪情节较轻，请求法院对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人周某某的家属已代为向被害人凌某某退还赃款人民币12000元，并取得了被害人凌某某对被告人周某某的谅解。上述事实，有辩护人当庭提交的谅解书、被害人凌某某的身份证复印件予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某的家属已代为向被害人凌某某退还赃款人民币12000元，并取得了被害人凌某某对被告人周某某的谅解，对被告人周某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
本案中，被告人的家庭情况与本案的定罪量刑无关，故对于辩护人提出的第5点辩护意见，于法无据，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对被告人不宜免予刑事处罚或适用缓刑，故对于辩护人提出对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08716号
原告张伟。
被告陕西永辉超市有限公司西安曲江池东路分公司，住西安曲江新区曲江池东路999号西安金地广场B1层。
被告陕西永辉超市有限公司，住西安市莲湖区唐延路168号。
本院受理原告张伟诉被告陕西永辉超市有限公司西安曲江池东路分公司，被告陕西永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告张伟于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案案件受理费295元，本院减半收取147.5元后，由原告承担。
审 判 长 �海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟 元 元
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵 立 伟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初739号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告朱运风，女，1968年6月5日生，汉族，住内黄县。
被告栗贵民，男，1968年2月27日生，汉族，住内黄县（系朱运风配偶）。
被告张香枝，女，1965年6月7日生，汉族，住内黄县。
被告栗贵芬，女，1966年9月26日生，汉族，住内黄县。
被告杨比芬，女，1972年5月3日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告朱运风、栗贵民、张香枝、栗贵芬、杨比芬借款合同纠纷一案，本院于2108年2月2日立案。原�内黄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按内黄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭卫锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈晓东
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初739号原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。法定代表人李广良，职务理事长。委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告朱运风，女，1968年6月5日生，汉族，住内黄县。被告栗贵民，男，1968年2月27日生，汉族，住内黄县（系朱运风配偶）。被告张香枝，女，1965年6月7日生，汉族，住内黄县。被告栗贵芬，女，1966年9月26日生，汉族，住内黄县。被告杨比芬，女，1972年5月3日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告朱运风、栗贵民、张香枝、栗贵芬、杨比芬借款合同纠纷一案，本院于2108年2月2日立案。原�内黄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按内黄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇一八年二月二十八日书记员  陈晓东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00172号
案外人何享兵。
申请执行人张玉英。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何享兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何享兵称：本人在法院查封前，就已向车城房地产公司购买了位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路79B号2幢“佳梦苑小区”2-5-2号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：2008年1月29日，何享兵与车城房地产公司签订一份《十堰市商品房买卖合同》，约定何享兵以140000元价格购买由车城房地产公司开发的涉案房屋。合同签订当日，何享兵支付购房款60000元。2008年4月29日，何享兵作为借款人及涉案房屋的抵押人，在银行抵押贷款80000元后，将剩余80000元购房款全部支付给车城房地产公司。因车城房地产公司未按约办理房屋变更登记手续，涉案房屋至今仍登记在车城房地产公司名下。
2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第××号共35套房屋进行了诉讼保全查封。
2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。
2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。
本院认为：涉案房屋虽未办理所有权变更登记，但何享兵在法院查封、扣押、冻结该不动产前，已支付全部购房款并实际占有至今。何享兵的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，因此法院不应查封、扣押、冻结该不动产。综上，何享兵的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及之规定，裁定如下：
一、案外人何享兵的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路79B号2幢2-5-2号（产权证号：十堰房权证张湾字第301628**号）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐郧红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2273号
原告：吴素英，女，1946年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区,
被告：郑军，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
原告吴素英与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴素英到庭参加诉讼，被告郑军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
吴素英向本院提出诉讼请求：郑军立即偿还吴素英借款10万元及自起诉之日起至偿清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实与理由：郑军于2015年1月27日向吴素英借款7万元并出具借条一份交由吴素英收执，约定2015年4月还款，借款到期后，郑军至今未还。2015年3月22日，郑军向吴素英借款3万元并出具借条一份交由吴素英收执，约定2015年8月还款。借款到期后，郑军至今未还。郑军依法应偿还欠款。
郑军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年1月27日，郑军向吴素英出具借条一份，借条载明：“今借到吴淑英阿姨人民币70000.00（柒万元正）利息3分（三分），归还借款时间从2015年1月27号至2015年5月27号，借款时间四个月。”郑军于“借款人”处署名。同日，吴素英以现金形式将借款7万元交付郑军。借款后，郑军支付利息至2015年9月27日，未偿还借款本金；
二、2015年3月22日，郑军向吴素英出具借条一份，借条载明：“今借到吴淑英阿姨人民币30000.00元（叁万元正），归还日期2015年8月1号。”郑军于“借款人”处署名。同日，吴素英以现金形式将借款3万元交付郑军。借款后，郑军支付利息至2015年9月22日，未偿还借款本金；
三、吴淑英系吴素英曾用名。
上述事实，有吴素英提供的签署郑军姓名的借条二份、东湖社区居委会证明一份，以及吴素英在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，郑军向吴素英借款10万元，有郑军出具的借条二份为证，虽然借条上载明的出借款项人为“吴淑英”，但吴素英实际持有该二份的债权凭证，且根据东湖社区居委会出具的证明，“吴淑英”系吴素英的曾用名，故本案借款事实清楚，证据充分，予以认定；本案借款双方约定还款期限，郑军未依约还款，已构成违约，故对吴素英要求郑军偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；本案2015年1月17日的借款双方约定借款利息为月利率3%，2015年3月22日的借款双方未约定借款利息，吴素英要求郑军自起诉之日起即2017年3月23日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，吴素英的上述诉讼请求，本院予以支持。
郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑军应于本判决生效之日起十日内向吴素英偿还借款10万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月23日起至款项实际还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年九月五日
书 记 员 张振兴
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10975号
原告：胡乐丹，女，1988年7月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。
法定代表人：万邦荣。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。
法定代表人：陈永林。
原告胡乐丹诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告胡乐丹的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡乐丹起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。
经审理查明：原告胡乐丹系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。
以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告胡乐丹承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一七年十一月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10975号原告：胡乐丹，女，1988年7月21日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。法定代表人：万邦荣。被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林。原告胡乐丹诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告胡乐丹的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡乐丹起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。经审理查明：原告胡乐丹系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告胡乐丹承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇一七年十一月二十七日此件与原件核对无异书记员  盛雨梦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初405号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师，执业证号：11101201310310315637。
被告王某，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地：北京市丰台区，现住河北省大厂回族自治县。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，因原告北京深长城物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 李丹阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第507号
原告陈某某。
委托代理人周某某。
委托代理人丁某某。
被告许某某。
原告陈某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月9日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告许某某经传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：被告一直以来向原告购买装饰门并
欠下部分货款。2010年2月9日，原、被告对帐确认被告尚欠原
告货款300431元。原告认为双方之间基于买卖合同产生的债权
债务关系合法有效，被告未能依约支付所欠货款应当承担相应
民事责任，因催讨该款未果，故起诉请求判令：一、被告支某
某告货款300431元；二、由被告承担本案受理费。
被告许某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供双方于2010年2月9日出具的凯迪门业对账单1份。该证据
虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为原告提供的证据是合
法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定的事实如下：被告向原告购买装饰门，2010年2月9日
经双方结算，被告结欠原告货款300431元，该款被告至今未付
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚
欠原告货款300431元未付属实。原告要求被告支付该货款的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请
求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
许某某在本判决生效后十日内支付陈某某价款人民币300
431元。
如许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5806元，减半收取2903元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费5806元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年九月一日
书 记 员 王海燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1443号
申请执行人：李某
被申请执行人：某公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1443号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月六日
书记员 潘永臣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0252号
申请执行人李某。
被执行人宋某某。
本院在执行李某与宋某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，因被执行人宋某某外出打工，申请人申请同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民三初字第01573号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年六月十日
书记员 王阿娉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00245号
原告：安徽佳源建材有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代理人：宋蔼廷，系该公司总经理。
委托代理人：李春，系该公司法务部职员。
委托代理人：孙炜，系该公司法务部职员。
被告：睢宁县泰宁建材有限公司，住所地睢宁县（睢浦路东侧）。
法定代表人：王道玲，系该公司经理。
原告安徽佳源建材有限公司诉被告睢宁县泰宁建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告安徽佳源建材有限公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告睢宁县泰宁建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽佳源建材有限公司诉称：2013年11月4日，原、被告签订外加剂销售合同，合同对原被告双方的权利、义务等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的供货义务，从2014年5月4日至2015年5月27日，共向被告供应外加剂491.94吨，总价1023753元，从2014年3月16日至2015年5月18日，被告已支付原告货款684060元，尚欠339693元未予给付。故原告起诉请求法院判令被告睢宁县泰宁建材有限公司支付原告安徽佳源建材有限公司货款339693元及利息2975元（计算至起诉之日止），合计342668元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求请求被告支付货款数额为309693元，并按同期银行贷款利率支付自2014年12月20日起至清偿之日止的利息。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告睢宁县泰宁建材有限公司未答辩。
本院经审理查明：原告安徽佳源建材有限公司从事混凝土外加材料生产经营，2013年11月4日，原告安徽佳源建材有限公司以变更前的名称宿州市佳源建材有限公司与被告睢宁县泰宁建材有限公司签订购销合同，由原告安徽佳源建材有限公司向被告睢宁县泰宁建材有限公司供应JW-
Ⅱ高效减水剂，双方约定了权利、义务，其中合同约定：4.数量：按实结算。合同签订后，原告即向被告供货。2014年12月19日，原告安徽佳源建材有限公司向被告睢宁县泰宁建材有限公司出具截止2014年11月30日被告尚欠原告货款468841元的对账单，被告睢宁县泰宁建材有限公司在原告出具的对账单上盖章确认。之后被告睢宁县泰宁建材有限公司分四次先后向原告支付了合计159148元的货款，尚欠原告货款309693元。
另查明，宿州市佳源建材有限公司于2014年3月31日名称变更为安徽佳源建材有限公司。
以上事实有原告的陈述、购销合同、对账单、宿州市工商行政管理局名称变更核准通知书为据，本院予以确认。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告在购买了原告的JW-
Ⅱ高效减水剂之后，应按合同约定给付原告货款，被告未能依约给付，但以对账单的方式予以确认。对于被告尚欠的部分货款，原告有权随时要求被告给付，故原告起诉要求被告支付309693元货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告逾期给付货款，依法应支付逾期给付货款的利息，故原告关于按银行同期贷款利率支付自双方出具对账单之日（2014年12月19日）起至清偿之日的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县泰宁建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽佳源建材有限公司货款309693元及利息（自2014年12月20日起至清偿之日止、按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，减半收取3220元，由被告睢宁县泰宁建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈玉
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第877号
原告：ＸＸ。
被告：王宏远。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王宏远民间借贷纠纷一案中，原告在2015年9月29日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王宏远的起诉。
本案受理费用5230元，减半收取2615元，保全费1820元，共计4435元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋 婉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第773号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行。
代表人李建华，行长。
被执行人刘秀文，女，1955年10月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人李开富，男，1962年7月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人高振勋，男，1960年3月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行与被执行人刘秀文、李开富、高振勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）河商初字第1611号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行的申请，本院于2015年12月2日立案执行，申请执行金额为30万元及利息。
本院在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。我院于2016年1月11日扣划被执行人高振勋在临商银行汤泉区支行的存款13956元。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）河商初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 齐学进
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35333号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：范振良，男，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范振良信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,494.18元。原告诉称,被告范振良系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,494.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01141号
原告：中国农业银行股份有限公司无极县支行。
负责人：曹乘寰，行长。
委托代理人：靳建收，该行客户经理
委托代理人：杜雪起，该行经理。
被告：田某某，住石家庄市。
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行（以下简称农行无极县支行）诉被告田某某银行卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员王德芳适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳建收、杜雪起到庭参加了诉讼。被告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日田某某向我行申请办理信用卡一张，授信额度为7000元。田某某自2014年2月起使用信用卡消费。截至2015年3月9日，尚欠本金6900元，利息1364.20元、滞纳金403.21元，合计8667.41元。透支到期后，我行多次电话、上门催收，被告未按照约定偿还我行透支本金及利息，为维护我行权益。请求被告田某某偿还原告信用卡透支本金6900元和截止到2015年3月9日的利息1364.20元、滞纳金403.21元及至还清日形成的新的利息。
被告田某某未予答辩。
经审理查明：2013年12月29日田某某向农行无极支行申请办理信用卡一张，授信额度为7000元且载明贷记卡计息规息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为日万分之五（即年利率18.25%）。田某某自2014年2月起使用信用卡消费。截至2015年3月9日，尚欠本金6900元，利息1364.20元、滞纳金403.21元，合计8667.41元。
本院认为：原告与被告田某某签署信用卡协议是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。被告透支信用卡，应按双方协议按约偿还原告本息，故对原告要求被告田某某偿还借款本金及利息、滞纳金之诉讼请求，本院予以支持；被告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已付合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无极县支行借款本金6900元及至2015年3月9日止的利息1364.20元、滞纳金403.21元，自2015年3月10日起至本判决生效后确定履行之日止按双方签订的信用卡约定的利率计付利息。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一五年四月二十日
书记员 白云波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01141号
原告：中国农业银行股份有限公司无极县支行。
负责人：曹乘寰，行长。
委托代理人：靳建收，该行客户经理
委托代理人：杜雪起，该行经理。
被告：田汉伟，男，汉族，1992年10月5日生，藁城市。
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行（以下简称农行无极县支行）诉被告田汉伟银行卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员王德芳适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳建收、杜雪起到庭参加了诉讼。被告田汉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日田汉伟向我行申请办理信用卡一张，授信额度为7000元。田汉伟自2014年2月起使用信用卡消费。截至2015年3月9日，尚欠本金6900元，利息1364.20元、滞纳金403.21元，合计8667.41元。透支到期后，我行多次电话、上门催收，被告未按照约定偿还我行透支本金及利息，为维护我行权益。请求被告田汉伟偿还原告信用卡透支本金6900元和截止到2015年3月9日的利息1364.20元、滞纳金403.21元及至还清日形成的新的利息。
被告田汉伟未予答辩。
经审理查明：2013年12月29日田汉伟向农行无极支行申请办理信用卡一张，授信额度为7000元且载明贷记卡计息规息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为日万分之五（即年利率18.25%）。田汉伟自2014年2月起使用信用卡消费。截至2015年3月9日，尚欠本金6900元，利息1364.20元、滞纳金403.21元，合计8667.41元。
本院认为：原告与被告田汉伟签署信用卡协议是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。被告透支信用卡，应按双方协议按约偿还原告本息，故对原告要求被告田汉伟偿还借款本金及利息、滞纳金之诉讼请求，本院予以支持；被告田汉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已付合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田汉伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无极县支行借款本金6900元及至2015年3月9日止的利息1364.20元、滞纳金403.21元，自2015年3月10日起至本判决生效后确定履行之日止按双方签订的信用卡约定的利率计付利息。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告田汉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一五年四月二十日
书记员 白云波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2488号
上诉人（原审被告）：沈世绵，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：张晓霞，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：福建省泉州市汽车运输总公司客车站招待所。住所地：福建省泉州市丰泽区。组织机构代码：85611194-7。
代表人：许军阳，该所经理。
上诉人沈世绵因与被上诉人张晓霞、原审被告福建省泉州市汽车运输总公司客车站招待所（以下简称车站招待所）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4677号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的投资款纠纷发生于张晓霞与沈世绵之间，并非发生于张晓霞与车站招待所之间，车站招待所与本案纠纷无关，车站招待所并非本案适格的被告。沈世绵的户籍地在福建省泉州市鲤城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系上诉人沈世绵与被上诉人张晓霞、原审被告车站招待所因民间借贷关系引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而车站招待所的住所地在福建省泉州市丰泽区。因此，福建省泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权。上诉人沈世绵请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院裁定驳回上诉人沈世绵的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 洪清波
审判员 张文平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁吉娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2552号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：金某。
被告：徐某某。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
被告：施某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告徐某某、蒋甲、蒋乙、施某某为金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年9月21日立案受理。依法由审判员魏绪荣
适用简易程序于2010年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告黄岩××银行的委托代理人金某到庭参加诉讼
，被告徐某某、蒋甲、蒋乙、施某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原告黄岩××银行因被告徐
某某申请，并由被告蒋甲、蒋乙、施某某为其提供连带责任担
保，双方于2009年1月15日签订了《保证借款合同》一份。合
同约定借款金额为人民币190000元，借款期限自2009年1月15
日至2010年1月5日，借款月利率为8.73‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期还款
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证
期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现
债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。借款人借款
后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原告催讨未
果。要求判令1、被告徐某某偿还借款本金计人民币190000元
及自2009年1月15日起至2010年7月31日止的利息、逾期利息共
36896.44元和从2010年8月1日起至实际还款日止的逾期利息（
逾期利息按月利率13.095‰计算），被告蒋甲、蒋乙、施某某
对上述债务承担连带责任。2、被告徐某某承担本案诉讼费用
，被告蒋甲、蒋乙、施某某承担连带责任。
被告徐某某、蒋甲、蒋乙、施某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及四被告的身份证
复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告徐某某由被告蒋甲、蒋乙、施某某担保向原
告借款人民币190000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告徐某某于2009年1月15日至2010年7月31日尚欠
原告利息36896.44元的事实。
本院向被告徐某某、蒋甲、蒋乙、施某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告
徐某某、蒋甲、蒋乙、施某某收到上述诉讼文书后既未提出答
辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来
源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告黄岩××银行与被告徐某某、蒋甲、蒋
乙、施某某之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实
意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法
有效，各方均应按约履行。原告黄岩××银行按约向被告徐某
某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告徐某某借款后
未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任
，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告蒋甲、蒋
乙、施某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带
责任。原告要求被告徐某某归还借款并支付利息及逾期利息、
被告蒋甲、蒋乙、施某某负连带责任的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币190000元，同时支付自
2009年1月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告蒋甲、蒋乙、施某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4741元，依法适用简易程序减半收取2
370.50元，由被告徐某某负担，被告蒋甲、蒋乙、施某某负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4741元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王 蹦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初00044号
原告窦金城。
委托代理人窦振敏（原告儿），中国石化有限公司会计。
被告左睿，青岛啤酒股份有限公司天津分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，经理。
委托代理人白旭辰，职员。
原告窦金城诉被告左睿、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告窦金城的委托代理人窦振敏、被告左睿、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人白旭辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日11时12分，左睿驾驶津N×××××号小客车沿新环路有北向南行驶与窦金城驾驶电动自行车沿华捷道有东向西行驶至河东区华捷道与新华路交口处，发生交通事故，致使窦金城受伤及双方车损，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的第B00459082道路交通事故认定书认定：左睿负事故全部责任；窦金城不负事故责任。现原告诉至法院，请求法院：1、判令被告赔付原告医疗费83208.55元、护理费3249元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元、交通费500元，以上共计94007.55元；2、保险公司在交强险、商业险范围内先行承担赔付义务，不足部分由被告左睿承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
一、事故认定书复印件1份；
二、指定医院诊断证明书复印件1份；
三、病案1份、住院清单1份、医疗费票据13份、120收据1份、挂号费单据3张、外购药发票1张；
四、护理费发票1份；
五、保单复印件1份；
六、户口本复印件1份。
被告左睿辩称，对事故时间、地点、责任认定无异议，被告左睿所驾事故车辆在中国人寿投保了交强险和商业第三者险10万元。
被告左睿提供证据如下：驾驶证、保单、车辆产权证各1份（均为复印件）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故时间、地点、责任认定无异议，被告左睿所驾事故车辆在中国人寿投保了交强险和商业第三者险10万元。医疗费部分要求扣除5%的非医保部分，原告提供的与本次事故伤情无关的费用及外购药费用不同意赔偿，营养费没有医嘱，数额过高，鉴定费非保险理赔范围，不同意赔偿，交通费法院酌定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提供负责人身份证明书、企业营业执照、组织机构代码各1份（均为复印件）。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2015年5月20日11时12分，左睿驾驶津N×××××号小客车沿新环路有北向南行驶与窦金城驾驶电动自行车沿华捷道有东向西行驶至河东区华捷道与新华路交口处，发生交通事故，致使窦金城受伤及双方车损。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的第B00459082道路交通事故认定书认定：左睿负事故全部责任；窦金城不负事故责任。原告伤情经诊断为：左尺桡骨远端骨折、右尺骨鹰咀骨折、右额及右颧部擦皮伤等。
另，被告左睿驾驶的牌照号为津N×××××号事故车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险及商业三者险10万。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、医疗费
原告本次主张医疗费83208.55元，并提供证据二、三予以佐证。原告未提供需外购药的医嘱，故对原告该主张，本院不予支持。原告提供的医疗费票据为82913.85元，故原告医疗费82913.85元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费4700元。此次事故原告共住院47天，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费2350元，此次事故造成原告左尺桡骨远端骨折、右尺骨鹰咀骨折、右额及右颧部擦皮伤等，考虑原告伤情，本院酌情考虑原告营养期90天，每天25元营养费，故原告营养费2250元，本院予以支持。
4、护理费
原告主张护理费3249元（7天是家属护理，按居民服务业＊7天，剩下的40天由医院护工护理费2600元），原告提供护理费发票1张。此次事故造成左尺桡骨远端骨折、右尺骨鹰咀骨折、右额及右颧部擦皮伤等，结合原告伤情，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费
原告主张交通费500元，原告未提供予以佐证。考虑原告就医情况，酌情考虑原告交通费300元。
本院认为，被告左睿违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定左睿负事故全部责任，窦金成不负事故责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告左睿驾驶的事故车在被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险和商业第三者险10万元，故中国人寿保险应在交强险下赔偿原告医疗费10000元、护理费3249元、交通费300元，共计13549元；中国人寿保险应在商业第三者险限额下赔偿原告医疗费72913.85元、住院伙食补助费4700元、营养费2250元，共计79863.85元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告窦金城医疗费10000元、护理费3249元、交通费300元，共计13549元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告窦金城医疗费72913.85元、住院伙食补助费4700元、营养费2250元，共计79863.85元；
三、驳回原告窦金城其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告左睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年一月五日
书记员 张书铭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1926号
原告伊某甲，农民。
委托代理人张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
原告伊某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子伊某乙。由于夫妻双方婚前接触较少，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，经常因一些家庭琐事发生争吵。原告于2015年6月诉至蒙阴县人民法院，要求离婚。法院于2015年6月26日以（2015）蒙民初字第1863号判决不准予离婚。原、被告双方虽经判决不准予离婚，但原告经慎重考虑仍认为与被告和好已无可能，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费，并依法分割财产。
被告朱某辩称，我不愿离婚，双方感情没有完全破裂。对孩子归属问题有异议，对家庭财产分割有异议，餐桌、椅子、电饭煲都是自己买的，8床被子有我一半，婚后有借据1万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名伊某乙。婚后二人有时因家务琐事发生争执。原告于2015年6月诉至蒙阴县人民法院要求离婚，被判决不准予离婚。现原告诉至本院要求离婚，婚生男孩伊某乙归原告伊某甲抚养，被告一次性支付抚养费。由被告负担本案诉讼费用。
另查明，柜一件、梳妆台一件、菜厨一件、被子四床、电饼铛一个、餐具两套、十字绣（八骏图、家和万事兴、生意兴隆）各一件、十字绣抱枕两对、大铝锅两个、电动车一辆属于原告婚前个人财产。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，共同向张和羽借款共计人民币10000元。此外，原告在怀孕期间及婚生男孩伊某乙出生期间产生检查费、医疗费、交通费共计4166元，因原告在怀孕期间无法工作，上述花费全部由其父亲伊永伟垫支。
上述事实有原告提供的婚前财产清单及被告提供的借据、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从庭审和原告举证情况来看，本院可以认定：首先，双方在婚后经常因家庭琐事发生争吵，不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情；其次，原被告经本院判决不准予离婚后，至今未能和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能。综合上述情况，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告诉请离婚的诉讼请求应予准许。对于婚生男孩伊某乙的抚养问题，本院认为应当从有利于子女身心××，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况而定，婚生男孩伊某乙现尚处在幼儿期，需要母亲的哺乳，且母亲更能给孩子体贴和照顾，伊某乙由其母亲伊某甲抚养为宜。对于原、被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，本院认为应当共同偿还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告伊某甲与被告朱某离婚。
二、婚生男孩伊某乙由原告伊某甲抚养，被告朱某于每年5月1日前支付伊某乙生活费2970元，支付至伊某乙年满18周岁止。
三、原告婚前个人财产：柜一件、梳妆台一件、菜厨一件、被子四床、电饼铛一个、餐具两套、十字绣（八骏图、家和万事兴、生意兴隆）各一件、十字绣抱枕两对、大铝锅两个、电动车一辆归原告伊某甲所有。
四、夫妻共同债务14166元，原告与被告对债权人张和羽的10000元的债务，各自负担5000元；对债权人伊永伟的4166元的债务，各自负担2083元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一六年五月九日
书记员 王均伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终733号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷传宝，男，1985年8月8日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，户籍地永顺县。2007年8月因犯抢夺罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月因犯抢夺罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月6日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人雷传宝犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月28日作出（2016）浙0204刑初482号刑事判决。原审被告人雷传宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人（原审被告人）雷传宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
2016年3月17日下午，被告人雷传宝和于某（另案处理）通过电话约定购买冰毒。当晚，被告人雷传宝在慈溪市新浦镇洋龙村洋龙潭11号7房的家中，将60.0075克甲基苯丙胺（冰毒）交付于某并收取毒资人民币6400元。民警在被告人雷传宝家门口附近将其抓获，从其身上缴获毒资人民币6400元，并从其家中查获1.3024克甲基苯丙胺（冰毒）。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人雷传宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；二、查获的毒品予以没收。
上诉人（原审被告人）雷传宝上诉称：1.其没有毒品犯罪前科，也无证据证明其有本次贩卖毒品的主观故意和犯罪事实；2.无证据证明公安人员从其身上查获的6400元系毒资；3.于某陈述的毒品数量与原判认定的数量不一致，不能排除于某自己携带毒品的可能性。据此，恳请二审法院作出无罪判决。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）雷传宝构成贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）雷传宝犯贩卖毒品罪的事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：证人于某、陈某、程某、鲍某、高某证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、发还物品清单、照片、通话记录、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书，理化检验鉴定意见，视听资料光盘，以及上诉人雷传宝供述和辩解等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉理由、出庭意见。经查：1.虽雷传宝否认贩卖毒品的事实，但购毒人员于某交代的其向雷传宝购买毒品的时间、地点、数量、种类、交易价格等具体情节与在案的证人证言、毒品扣押清单、称重笔录、理化检验鉴定意见及雷传宝与于某两人进行毒品交易全程录音等证据相印证，且侦查机关取证程序合法，故现有证据足以认定雷传宝贩卖毒品的犯罪事实；2.侦查机关事先准备做了标记的6400元作为于某向雷传宝购买毒品的钱款，采用控制下交付的方式抓获雷传宝后当场从雷传宝身上查获上述钱款及涉案毒品，故雷传宝提出的关于本案毒资及毒品数量的意见与在案证据不符，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷传宝贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。雷传宝系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈礼鸣
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1141号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人游跃飞，曾用名游粟清，男，1995年10月1日出生于福建省福清市，满族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人陈启宗，福建康立律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1041号起诉书指控被告人游跃飞犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人游跃飞及其辩护人陈启宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年7月17日3时许，被告人游跃飞伙同郎盅臣、蒋启攀（均另案处理）经过事先预谋，携带匕首、液压钳等工具，骑助力车至福州市仓山区贝贝网吧附近，由蒋启攀负责望风，游跃飞、郎盅臣用液压钳剪掉车锁、接线的方式，将被害人黄某停放在该处的一辆白色鬼火型助力车盗走。后三人将车辆推至福州市仓山区上山路程埔头公交车站时，被福州市公安局对湖派出所巡逻人员拦下盘查，在盘查过程中被告人游跃飞持匕首将巡逻人员赵某右手腕部及左胸捅伤后逃跑。经鉴定，赵某的伤情程度属轻伤一级。
2016年7月17日，被告人游跃飞在福州市仓山区金建小区二期附近被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人游跃飞伙同他人携带凶器盗窃；被告人游跃飞故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人游跃飞一人犯数罪，依法应当数罪并罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人游跃飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称：一、对起诉书指控被告人游跃飞犯盗窃罪和故意伤害罪没有异议。二、被告人游跃飞具有如下从轻处罚情节。1、被盗助力车被追回，没有给被害人造成实际经济损失。2、被盗助力车没有价格认定，金额小。3、被告人游跃飞的主观恶性具有可塑性。其配合协警的盘查，因协警执法粗暴，导致被告人拔刀刺伤被害人。4、被告人游跃飞认罪悔罪态度好。综上，恳请合议庭对被告人游跃飞予以从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月17日3时许，被告人游跃飞伙同郎盅臣、蒋启攀（均另案处理）经过事先预谋，携带匕首、液压钳等工具，骑助力车至福州市仓山区贝贝网吧附近，由蒋启攀负责望风，游跃飞、郎盅臣用液压钳剪掉车锁、接线的方式，将被害人黄某停放在该处的一辆白色鬼火型助力车盗走。后三人将车辆推至福州市仓山区上山路程埔头公交车站时，被福州市公安局对湖派出所巡逻人员拦下盘查，在盘查过程中被告人游跃飞持匕首将巡逻人员赵某右手腕部及左胸捅伤后逃跑。同日，公安机关将查获的一辆白色鬼火型助力车发还给被害人黄某。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人赵某的伤情程度属轻伤一级。
2016年7月17日16时许，公安机关在福州市仓山区金建小区二期附近抓获被告人游跃飞。
在本案审理过程中，被告人游跃飞委托其家属向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人游跃飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某、赵某的陈述，同案人郎盅臣、蒋启攀的供述，证人刘某1、刘某2、袁某的证言，辨认笔录，侦破经过，检查笔录，情况说明，提取笔录、扣押、发还物品清单，现场、作案工具照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游跃飞伙同他人以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人游跃飞故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游跃飞犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人游跃飞归案后能如实供述其罪行，且积极委托其家属缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人游跃飞认罪悔罪态度好的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游跃飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年4月17日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的作案工具电动车一辆、匕首三把、液压剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林君宏
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初1141号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人游跃飞，曾用名游粟清，男，1995年10月1日出生于福建省福清市，满族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。辩护人陈启宗，福建康立律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1041号起诉书指控被告人游跃飞犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人游跃飞及其辩护人陈启宗到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月17日3时许，被告人游跃飞伙同郎盅臣、蒋启攀（均另案处理）经过事先预谋，携带匕首、液压钳等工具，骑助力车至福州市仓山区贝贝网吧附近，由蒋启攀负责望风，游跃飞、郎盅臣用液压钳剪掉车锁、接线的方式，将被害人黄某停放在该处的一辆白色鬼火型助力车盗走。后三人将车辆推至福州市仓山区上山路程埔头公交车站时，被福州市公安局对湖派出所巡逻人员拦下盘查，在盘查过程中被告人游跃飞持匕首将巡逻人员赵某右手腕部及左胸捅伤后逃跑。经鉴定，赵某的伤情程度属轻伤一级。2016年7月17日，被告人游跃飞在福州市仓山区金建小区二期附近被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人游跃飞伙同他人携带凶器盗窃；被告人游跃飞故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人游跃飞一人犯数罪，依法应当数罪并罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。被告人游跃飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人辩护称：一、对起诉书指控被告人游跃飞犯盗窃罪和故意伤害罪没有异议。二、被告人游跃飞具有如下从轻处罚情节。1、被盗助力车被追回，没有给被害人造成实际经济损失。2、被盗助力车没有价格认定，金额小。3、被告人游跃飞的主观恶性具有可塑性。其配合协警的盘查，因协警执法粗暴，导致被告人拔刀刺伤被害人。4、被告人游跃飞认罪悔罪态度好。综上，恳请合议庭对被告人游跃飞予以从轻处罚。经审理查明：2016年7月17日3时许，被告人游跃飞伙同郎盅臣、蒋启攀（均另案处理）经过事先预谋，携带匕首、液压钳等工具，骑助力车至福州市仓山区贝贝网吧附近，由蒋启攀负责望风，游跃飞、郎盅臣用液压钳剪掉车锁、接线的方式，将被害人黄某停放在该处的一辆白色鬼火型助力车盗走。后三人将车辆推至福州市仓山区上山路程埔头公交车站时，被福州市公安局对湖派出所巡逻人员拦下盘查，在盘查过程中被告人游跃飞持匕首将巡逻人员赵某右手腕部及左胸捅伤后逃跑。同日，公安机关将查获的一辆白色鬼火型助力车发还给被害人黄某。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人赵某的伤情程度属轻伤一级。2016年7月17日16时许，公安机关在福州市仓山区金建小区二期附近抓获被告人游跃飞。在本案审理过程中，被告人游跃飞委托其家属向本院缴交罚金人民币3000元。上述事实，被告人游跃飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某、赵某的陈述，同案人郎盅臣、蒋启攀的供述，证人刘某1、刘某2、袁某的证言，辨认笔录，侦破经过，检查笔录，情况说明，提取笔录、扣押、发还物品清单，现场、作案工具照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游跃飞伙同他人以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人游跃飞故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游跃飞犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人游跃飞归案后能如实供述其罪行，且积极委托其家属缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人游跃飞认罪悔罪态度好的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游跃飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年4月17日止。罚金已缴纳。）二、在案扣押的作案工具电动车一辆、匕首三把、液压剪一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文建人民陪审员  林君宏人民陪审员  冯文龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第124号
申请执行人刘虹，经商。
委托代理人刘爱莲。
被执行人林红，经商。
申请执行人刘虹与被执行人林红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温文商初字第447号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人林红要履行借款本金人民币15万元及利息，负担案件受理费2720元。权利人刘虹于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人林红在文成县农村信用合作联社有存款26000元，本院依法予以划拨，该款扣除案件受理费2720元，余款23280元已由申请执行人领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第124号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年五月二十六日
代书记员 赵丰
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金永行审字第137号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：童文艺。
申请执行人永康市国土资源局于2013年6月27日作出永土资处〔2013〕48号行政处罚决定，认定：2004年4月，童文艺以父亲童德双“搭建养殖场用于养殖”的名义，在未经法定机关批准的情况下擅自在东城街道大园童村“大路山嘴”地块非法占用4000平方米的土地进行搭建四、五间一层砖瓦房和钢棚、围墙用于养殖。2004年6月1日，童文艺以清溪才艺五金厂名义就该地块和大园童村签订协议，大园童村同意童文艺以每平方米25元的价格向村里缴纳2800平方米造地费后将该地块给童文艺使用，但童文艺直到2007年7月才向大园童村缴纳3200平方米共计80000元造地费。2006年10月，童文艺将已改变土地用途的地块借父亲童德双农业养殖的名义向东城街道办事处和永康市农业局进行申请。2007年之后，童文艺通过对原建筑的陆续拆改、新建已全部用于清溪才艺五金厂的生产使用，该地块不再用于养殖。2009-2011年，童文艺一直占用该土地与别人合伙兴办兴旺门业。由于企业规模扩大，兴旺门业不久后搬迁至江南街道临溪工业基地。2011年4月，童文艺以父亲童德双的名义与其旁边吕波非法占用的土地上的建筑共同租赁给浙江玖恒工贸有限公司（法人代表：黄天启），并签订了厂房租赁合同，童文艺与黄天启约定租期为两年（2011年5月1日至2013年10月30日），租金为18万元。一年一付，但签订协议的署名为童文艺本人。协议出租面积为2800平方米，实际面积为4000多平方米。签订合同后，黄天启将当年的租金18万元交给童文艺，其中13万元由童文艺转交给吕波。至目前为止，童文艺已收取两年的租金共36万元，其中转交给吕波万元，童文艺本人只收了10万元。至2013年4月30日，童文艺与黄天启的租赁期限已满，双方未续约，童文艺也没有再收取租金。目前，童文艺（永康市清溪才艺五金厂业主）所占用的非法土地一直被黄天启使用。经实地勘测，该地块坐落在东城街道大园童村“大路山嘴”，东至工业区道路，西至黄坟水库水渠，南至吕波厂房，北至永康卢江工贸有限公司。该地块实际用地面积4033.35平方米。在永康市东城街道土地利用总体现状图上显示为村庄，在永康市东城街道土地利用总体规划图（2006-2020年）上显示为存量建设用地，符合土地利用总体规划。2013年6月20日，我局依法和当事人送达了永土资告[2013]48号《行政处罚事先告知书》，当事人在法定期限内未向本局陈述、申辩。童文艺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，鉴于童文艺已履行了对非法占用的4033.35平方米土地处以每平方米28元计人民币112934元的罚款，决定给予如下处罚：1、责令童文艺（永康市清溪才艺五金厂业主）将非法占用的4033.35平方米土地退还给东城街道大园童村经济合作社。限在收到处罚决定书之日起三个月内履行；2、没收在非法占用的4033.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施（没收后作拆除处理）。限收到处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2013年7月9日送达给童文艺。童文艺在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2013年11月4日经催告履行未果，同年12月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2013]48号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人童文艺于2013年12月30日前履行永康市国土资源局永土资处[2013]48号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市东城街道办事处组织实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 赵 嫣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初95号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月29日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月19日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，2016年6月17日由莫力�瓦达斡尔族自治旗森林公安局执行逮捕，2016年7月29日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人李某于2008年至2015年，在莫旗红彦镇某村二组西北约5华里处的林地内，用自家的拖拉机带重耙开垦土地并进行耕种。经鉴定其开垦土地面积为66.4亩，所开垦地块为林地。2016年5月19日李某被抓获归案。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪�究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，被告人李某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有案件来源、发破案经过、抓获经过、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、涉案地块2010年航拍图复印件、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地,改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据李某的犯罪情节及悔罪表现，�有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
代理审判员 孟 瑶
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初131号
原告：朱锦星，男，1966年3月12日出生汉族，住所地：广东省龙门县。
委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。
被告：何培添，男，1967年9月14日出生汉族，住广东省龙门县。
原告朱锦星诉被告何培添民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月7日第一次开庭，原告朱锦星的委托诉讼代理人曾文景，被告何培添到庭参加诉讼；2018年3月29日第二次开庭，原告朱锦星到庭参加诉讼，被告何培添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款30000元，并支付借款利息2998.35元（按月利率2%计算，自2015年8月20日计至2016年1月19日止）、资金占用期间利息（按照月利率2%自2016年1月19日计至实际履行之日止，暂计至2018年1月1日为14064.66元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告因资金周转困难向原告借款，收到现金后于当日向原告出具其由签字捺印的借据一张。借据约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2015年8月20日至2016年1月19日止，月息为3%。现债务履行期届满，原告至今已多次催促被告偿还借款，但被告至今认为偿还。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何培添辩称：本案借款借据30000元是本金，128号案件借款32200元是该借款的利息，即把利息重新订立一张借款，月利息按照5%以上计息的。
本院经审理认定事实如下:被告何培添于2015年8月20日向原告朱锦星借款30000元，立下一张借据给原告朱锦星收执，借据内容：本人何培添，现借到朱锦星人民币叁万元整（30000元）。借款原因周转，借款时间从公历2015年8月20日至公历2016年1月19日止。为期5个月，利息按3%计月息，逾期未还，何培添愿意用比亚迪YF9122抵还和承担逾期所造成的一切费用，以及相应的法律责任。借据没有约定逾期利息，被告何培添，于2015年8月20日至2017年5月3日通过微信及民生银行网上转账方式向原告朱锦星汇款共计36700元。原告朱锦星认为被告何培添没有按约定清偿本金及利息，原、被告于2017年11月7日经结算，确认被告仍欠原告本金30000元及部分利息，欠息部分并另立借据交原告收执，此债权债务原告已另案起诉。庭审期间，原告变更诉讼请求第一项为：被告从2017年11月7日起支付资金占用期间的利息，按照月利率2%计算至清偿日止。原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金30000元及利息。
本院认为：被告何培添欠原告朱锦星借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告何培添立给原告收执的借据为证，本院予以确认。原告朱锦星请求被告何培添归还借款30000元，本院予以支持。第二次开庭庭审中，原告朱锦星确认在2017年11月6日前已结清被告何培添借款30000元本金的部分利息，未付利息另立借据，原告另案起诉处理，因此本案被告借款30000元至2017年11月6日的利息，本院认定为已付清。现原告朱锦星请求被告何培添从2017年11月7日起按月利率2%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告何培添欠原告朱锦星借款人民币30000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清；资金占用期间利息从2017年11月7日起按月利率2%计至本判决确定履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告何培添负担400元，由原告朱锦星负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 戴旭华
二〇一八年三月三十日
法官助理 池晨钰
书 记 员 梁晓惠
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第153号
原告：夏某某，女，1983年4月12日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：刘某某，男，1984年2月4日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告夏某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告夏某某负担。
审判员 赵中和
二〇一五年四月二日
书记员 郭文龙
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初59号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县。系该社职员。
被告张善会，男，1977年10月2日出生，汉族，住址大田县。
被告张善众，男，1975年6月7日出生，汉族，住址大田县。
被告张流报，男，1977年12月28日出生，汉族，住址大田县。
被告张流贺，男，1978年12月13日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告张善会、张善众、张流报、张流贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。被告张善会、张善众、张流报、张流贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设信用社请求判令：（1）被告张善会偿还借款本金50000元及其利息21097.16元（计至2015年12月22日），合计人民币71097.16元，并支付从2015年12月23日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告张善众、张流报、张流贺对被告张善会尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。
被告张善会、张善众、张流报、张流贺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年01月25日，大田信用联社的信用分支机构建设信用社与张善会、张善众、张流报、张流贺签订一份保证借款合同，合同约定：张善会向建设信用社借款50000元，借款期限自2011年01月25日起至2014年01月24日止，借款月利率为10.3275‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；张善众、张流报、张流贺为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向张善会发放了贷款50000元。截止2015年12月22日，张善会尚欠借款50000元及其利息21097.16元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录等证据可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，建设信用社与张善会、张善众、张流报、张流贺签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，张善会未履行偿还贷款的义务，张善众、张流报、张流贺亦未履行保证义务，张善会、张善众、张流报、张流贺的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张善会偿还尚欠的借款本息，并要求张善众、张流报、张流贺对张善会尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告张善会、张善众、张流报、张流贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告张善会应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款50000及利息21097.16元（计至2015年12月22日），合计人民币71097.16元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2015年12月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告张善众、张流报、张流贺对上述第一项被告张善会应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取788.5元，由被告张善会、张善众、张流报、张流贺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年一月二十日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0581行初19号
原告：郭粉娥，女，1953年10月17日出生，汉族，住晋城市。
委托诉讼代理人：王红光，山西高斯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。
被告：阳城县公安局凤城派出所，住所地阳城县南关街。
原告郭粉娥与被告阳城县公安局凤城派出所公安行政登记纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭粉娥撤回对被告阳城县公安局凤城派出所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭粉娥负担。
审 判 员 秦露露
二〇一七年八月三十一日
法官助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初39号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人宋某1，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化。因本案于2018年1月23日被山丹县公安局决定取保候审，2018年2月7日被山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人宋某1犯危险驾驶罪，�2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派副检察长毛某出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月9日23时许,被告人宋某1持”C1”型驾驶证醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车由南向北行至山丹县沃谷创业园路段时，被山丹县公安局交通警察大队巡查民警发现有醉驾嫌疑，后被告人宋某1被带到山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定,被告人宋某1血液中酒精含量为114mg/100m1。
公诉机关认为，被告人宋某1在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某1如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实和罪名，被告人宋某1在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，证人宋某2、宋某3的证言，现场勘验笔录、现场图及案件照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2018）第051号关于宋某1血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人宋某1的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人宋某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人宋某1自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人宋某1的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人宋某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一八年二月十一日
书记员 张益铭
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第373号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社，住所地湛江开发区。
负责人：卢德文，该社主任。
被执行人：唐祝界，女，汉族，身份证号码：×××1221，住址湛江市霞山区。
被执行人：王那拨，男，汉族，身份证号码：×××1211，住址湛江市霞山区。
本院在执行申请人湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社与被执行人唐祝界、王那拨金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法民二初字第55号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第373号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1441号
原告洪×。
被告江××。
原告洪×诉被告江××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月28日立案受理后，依法由代理审判员胡金刚适用简易程
序独任审判，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告洪
×到庭参加诉讼，被告江××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告洪×起诉称：被告于2009年3、4月期间共向原告借
款3万元，被告承诺于当年5月份一次性还清，但到期后被告一
拖再拖，后于当年8月28日向原告出具欠条，承诺于当年9月23
日归还。但到期后被告仍未归还借款。现原告为维护自身合法
权益，诉至法院，请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2
.本案诉讼费用由被告承担。
被告江××未作答辩。
原告洪×提供的证据材料为欠条1份，用以证明被告向原
告借款30000元的事实。
被告江××未提供证据材料。
因被告江××未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利，
且原告所提供的证据真实、合法，能够证明本案的相关事实，
本院经审查予以确认。根据原告的陈述以及本院所认定的证据，本案可确认的
事实为：2009年8月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠
原告30000元，借期到2009年9月23日，期到归还。到期后被告
未归还借款，为此原告提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
中，被告江××向原告洪×借款的事实清楚，两者之间的借贷
关系合法、有效，被告江××应于约定的借款期限届满时返还
借款，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
江××返还洪×借款30000元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由江××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。
代理审判员 胡金刚
二〇〇九年十二月三日
代书 记员 张欢欢