江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第71号
原告：林某，女，汉族，广西陆川县人。
原告：邱某甲，男，汉族，广西陆川县人。
原告：邱某乙，女，汉族，广西陆川县人。
原告：邱某丙，女，汉族，广西陆川县人。
原告邱某甲、邱某乙、邱某丙的法定代理人。原告林某，系其母亲。
原告：邱某丁，男，汉族，广西陆川县人。
上列五原告委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，男，汉族，江西省上高县人。
被告：江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：胡克明，该公司经理。
上列两被告委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址宜春市袁州区。
负责人：高立南，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，该公司员工，特别授权。
原告林某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁（下称原告）与被告张某某、江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司（下称杨盛汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建萍，被告张某某、杨盛汽运公司的委托代理人王武军，被告太平洋保险公�的委托代理人廖金涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日20时15分许，被告张某某驾驶赣CK62**号重型自卸货车从上高县县城出来沿320国道往南昌方向行驶，途经320国道871KM＋200M时，与横过道路的行人邱柯雄碰撞，造成邱柯雄当场死亡的道路交通事故。2014年12月03日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某某承担本次事故的主要责任、邱柯雄负本次事故的次要责任。被告张某某驾驶的赣CK62**号重型自卸货车登记车主系被告杨盛汽运公司，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告系邱柯雄的法定继承人，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计612076.4元，并承担本案的诉讼费。
被告张某某辩称：对本案事故发生及责任划分没有异议。事故车�赣CK62**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险且有不计免赔，原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告方与被告达成了协议，我方已经赔偿了65000元，除保险公司赔偿外我方无需再承担任何的赔偿责任。
被告杨盛汽运公司辩称：同意被告张某某的答辩意见，事故车辆系我司出租给被告张某某使用的，系融资租赁合同关系，我司依法作为出租人不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：本案的理赔原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证及是否年检信息，否则保险公司不承担赔偿责任。我司要求追加受害人事发时所乘坐的赣CT15**号小轿车的驾驶人和保险人为共同被告，本次事故的发生与受害人乘坐的小轿车有直接的因果关系，其理应对受害人的死亡承担相应的责任。原告的各项诉请过高，死亡赔偿金应当按照受害人的户籍性质予以确定，其他损失应依法计算，另精神抚慰金不应得到支持，原告方就本次交通事故已经得到了被告张某某的赔偿，并且已经谅解了其行为故不存在精神抚慰金之说，诉讼费不属于保险公司的责任范围，我司不承担。原告的各项损失应当根据保险合同所约定的责任比例3：7计算。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明发生本次事故造成受害人邱柯雄死亡及被告张某某负本次事故的主要责任，邱柯雄负此次事故次要责任；（二）死亡证明，尸检报告，证明邱柯雄在此次事故中死亡的事实；（三）原告的身份证、户口本、结婚证等，证明原告的基本情况、原告系邱柯雄的法定继承人；（四）合同、发票、证明两份、承包合同、银行卡明细打印单，税收发票八张等；证明受害人邱柯雄生前收入来源于城镇，相关项目应当按照城镇居民标准计算；（五）宜阳派出所证明、宜春市宜阳新区宜园街道大塘社区居民委员会出具证明、街道办事处出具的证明、三好幼儿园的证明、接送卡、奖状、缴纳水电费收据等，证明受害人邱柯雄一家人生活居住在城镇长达一年以上；（六）被告张某某的驾驶证信息、赣CK62**号货车的车辆信息及保险单，证明该货车的法定所有人为被告杨盛汽运公司，该货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及50万元有不计免赔的第三者责任险；（七）交通费、住宿费票，证明花费交通费、住宿费5000元；（八）殡葬费5100元发票。
对原告的上述举证，被告张某某、杨盛汽运公司、太平洋保险公司质证认为：对证据（一）被告太平洋保险公司认为邱柯雄乘坐的赣CP15**号小车与本案有因果关系，理应承担本案相应的责任；对证据（二）、（三）、（六）没有异议；对证据（四）认为不能证明邱柯雄事故发生前连续一年以上的收入来源于城镇；对证据（五）认为不能证明邱柯雄及原告在事故发生前连续一年以上居住在城镇；对证据（七）认为交通住宿费应按实际情况酌情认定；对证据（八）认为殡葬费包括在丧葬费内，不应另外计算。
在庭审中，被告张某某为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有其与原告2014年11月21日签订的调解协议及原告向其出具的65000元发条一张，证明其向原告补偿了65000元，原告承诺不再追究其任何责任。对上述证据，原告经质证后没有提出异议。
在庭审中，被告杨盛汽运公司为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有融资租赁合同，证明其公司依法不承担本案的赔偿责任。对上述证据，原告及被告张某某、太平洋保险公司经质证后没有提出异议。
在庭审中，被告太平洋保险公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的合法损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一），邱柯雄乘坐的赣CP15**号小车与本案的发生并没有因果关系，不应承担此次事故的责任，本事故系被告张某某驾驶的赣CK62**号货车与行人邱柯雄相撞发生的，被告张某某负此次事故的主要责任、邱柯雄负此次事故的次要责任，根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的第六十七条第一款第（一）项的规定，被告张某某应承担本次事故80%的赔偿责任；对原告的举证（二）、（三）、（六）及被告张某某、杨盛汽运公司的举证，各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（四）、（五），能证明邱柯雄居住、�作在城镇，其损失应按城镇居民标准计算；对原告的举证（七），交通住宿费酌情应按4000元计算；对原告的举证（八），殡葬费属于丧葬费范围，不应另外计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年11月28日20时50分许，被告张某某驾驶赣CK62**号重型自卸货车从上高县县城出来沿320国道往南昌方向行驶，途经320国道871KM＋200M时，与横过道路的行人邱柯雄碰撞，造成邱柯雄当场死亡的道路交通事故。2014年12月03日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某某承担本次事故的主要责任、邱柯雄负本次事故的次要责任。被告张某某驾驶的赣CK62**号重型自卸车登记车主系被告杨盛汽运公司，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告系邱柯雄的法定继承人，事故发生后，原告与被告张某某达成调解协议，由被告张某某向原告补偿了65000元，原告承诺不再追究被告张某某的责任，但原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告的亲属邱柯雄在本案发生的交通事故中死亡，公安交警部门作出的事故认定书认定被告张某某负事故主要责任、邱柯雄负事故次要责任，故被告张某某应向原告赔偿本次道路事故所受损失的80%。被告张某某驾驶的赣CK62**号货车的法定所有人虽为被告杨盛汽运公司，但被告杨盛汽运公司作为汽车融资租赁合同的出租方，且事故发生后被告张某某与原告达成了调解协议，故被告杨盛汽运公司可不承担本案的赔偿责任。被告张某某驾驶的赣CK62**号货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，被告太平洋保险公司应在上述保险范围内�赔原告的损失。原告因邱柯雄在本次交通事故中死亡造成的损失依法计算有死亡赔偿金437460元（按城镇住户人均年可支配收入21873元计算20年）、丧葬费21791元（按在岗职工年平均工资43582元计算6个月）、处理交通事故的交通住宿费酌情4000元、办理丧葬事宜的误工费1791元（三人五天按在岗职工年平均工资43582元计算）、被扶养人生活费207765元（原告邱某丁按农村居民标准扶养5年、原告邱某丙按城镇居民标准扶养12年的1／2、原告邱某甲按城镇居民标准扶养13年的1／2、原告邱某乙按城镇居民标准扶养17年的1／2，综合按城镇居民年生活消费支出13851元计算15年）、精神抚慰金40000元，合计人民币712807元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣CK62**号货车的机动车交强险内向原告林某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁赔偿死亡伤残费用110000元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告张某某向原告林某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁赔偿损失余款602807元的80%计人民币482245.6元；该赔偿款482245.6元中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣CK62**号货车的机动车第三者责任险内理赔482245.6元。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告林某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9921元，由原告林某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年三月三十日
书记员 张贵生