贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终941号
上诉人（原审原告）：胡燕,女，汉族，1972年9月14日出生，无业，住贵州省贵阳市小河区，
委托诉讼代理人:白礼佐，贵州听君律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地：贵州省安顺市市东路12号。
负责人:文春麦，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号。
负责人:彭军，该公司经理。
上诉人胡燕因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称“人保西秀支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“平安财保安顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)黔0402民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡燕上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人胡燕在本次交通事故中的损失尚有24000元未获得赔偿。2.一审法院认为“交强险无责赔偿虽名为无责，但并不是不赔偿。损害结果的产生，与无责机动车在事故中所起的作用，存在直接且必要的因果关系，是交强险保险公司承担无责赔偿的前提”，是对《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》立法目的及条文的错误适用。交强险中的无责应当是无条件赔偿，即作为交通事故的参与方，不管在交通事故中有无责任，都是整个交通事故发生的障碍和因素，作为事故参与的主体均应在交强险范围内承担对第三者的民事责任。
人保西秀支公司及平安财保安顺支公司在二审中未答辩。
胡燕向一审法院起诉请求：1.判令人保西秀支公司、平安财保安顺支公司赔偿其人民币2.4万元；2.诉讼费用由人保西秀支公司、平安财保安顺支公司承担。
一审判决认定的事实：2015年5月2日，杜易桂驾驶贵Ｇ×××××号大型普通客车由昆明往贵阳方向行驶，当行驶至沪昆高速1964KM＋100M处下行线时，与前方缓行中，由杨光虎驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞、致贵Ａ×××××号小型普通客车又与前方行驶中的由郭正军驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车、由肖豪驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生连环相撞、造成贵Ａ×××××号小型普通客车驾驶员杨光虎、乘客杨明华、胡燕受伤，贵Ｇ×××××号小型轿车乘客郭婧萱、郭娟娟、卢艳、陈小念受伤及四车损坏的交通事故。经现场勘查与调查取证，贵州省公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队作出第52901520150502001D号《交通事故认定书》，认定杜易桂负事故全部责任，其他人员无责任。贵Ｇ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司处购买交强险，贵Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司处购买交强险。交强险无责赔偿限额医疗费为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元。事故发生在上述交强险保险期限内。事故发生后，胡燕就其损失于2017年4月5日向西秀区人民法院提起诉讼，西秀区人民法院于2017年6月13日作出（2017）黔0402民初1370号民事调解书，内容为：“一、原告的经济损失为残疾赔偿金49159.28元、护理费4276.8元、误工费9504元、营养费6000元、交通费300元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计73540.08元；二、由被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于2017年6月27日前在贵Ｇ×××××号大型普通客车机动车第三者责任强制和第三者责任商业保险限额内扣除24000元后赔偿原告胡燕残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计48240.08元；三、由被告杜易桂于2017年6月27日前赔偿原告胡燕鉴定费1300元”。该调解书现已发生法律效力。
一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。贵州省公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出杜易桂负事故全部责任，其他人员无责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，予以确认。平安财保安顺支公司答辩称，承保车辆在事故中无责任，胡燕提供的证据不足，无法证明与我公司有关联。一审法院认为，交强险无责赔偿虽名为“无责”，但并不是无条件赔偿。损害结果的产生，与无责机动车在事故中所起的作用，存在直接且必要的因果关系，是交强险保险公司承担无责赔偿的前提。本案中，事故发生时杜易桂驾驶贵Ｇ×××××号大型普通客车由昆明往贵阳方向行驶，碰撞前方缓行行速中的由杨光虎驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车、致贵Ａ×××××号小型普通客车又与前方行驶中的由郭正军驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车、由肖豪驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生连环相撞，贵Ｇ×××××号大型普通客车驾驶员杜易桂在事故中承担全部事故责任。事故发生时四车系在同一车道内、往同一方向行驶，胡燕（系贵Ａ×××××号小型普通客车乘客）的损失，系贵Ｇ×××××号大型普通客车与贵Ａ×××××号小型普通客车的直接碰撞所致。贵Ｇ×××××号大型普通客车与贵Ｇ×××××号小型轿车、贵Ｇ×××××号小型轿车并无直接碰撞接触。贵Ｇ×××××号小型轿车、贵Ｇ×××××号小型轿车两车在事故中，对胡燕损害结果的产生，并无直接因果关系。因此，贵Ｇ×××××号小型轿车的交强险承保保险公司人保西秀支公司、贵Ｇ×××××号小型轿车的交强险承保保险公司平安财保安顺支公司，无需对胡燕的损失承担赔偿责任。人保西秀支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：1.驳回胡燕对中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司的诉讼请求；2.驳回胡燕对中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取人民币200元，由胡燕负担。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明：胡燕所受之伤经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，评定为十级伤残，误工期为100日，护理期为45日，营养期为60日。
上述事实有贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所2016年7月22日出具的《鉴定意见书》在卷为证，可以采信。
其他事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点归纳为：人保西秀支公司、平安财保安顺支公司是否应当承担赔偿责任，承担多大的赔偿责任。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，发生交通事故后，保险公司在交强险范围内承担的是无过错责任，超出交强险的部分，侵权人才承担过错责任。人保西秀支公司、平安财保安顺支公司所承保的机动车在本案事故中虽无过错，但不影响两公司在交强险范围内赔偿责任的承担，同时依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，人保西秀支公司、平安财保安顺支公司、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司应当在各自交强险范围内对胡燕的损失承担三分之一。
胡燕与天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司等人达成的调解协议，对人保西秀支公司、平安财保安顺支公司无约束力，胡燕在（2017）黔0402民初1370号民事调解书中扣除的24000元不能当然的要求人保西秀支公司、平安财保安顺支公司赔偿，两保险公司赔偿数额的确定仍应以胡燕的实际损失为准。经查，胡燕因本次受伤造成十级伤残，即使按照2016年度贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年计算，其残疾赔偿金为8090.28元/年×20年×10%=16180.56元；参照贵州省农林牧渔业职工平均工资53874元/年计算，其误工费为53874元/年÷365天×100天=14760元；参照贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资38246元/年计算，其护理费为38246元/年÷365天×45天=4715元；参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，其营养费为100元/天×60天=6000元，上述四项共计41655.56元，加上其他赔偿项目如住院伙食补助费、交通费等，胡燕的损失不低于41655.56元，人保西秀支公司、平安财保安顺支公司应承担的赔偿额不少于41655.56元÷3×2=27770元，现胡燕诉请人保西秀支公司、平安财保安顺支公司赔偿24000元，是对自己权利的处分，本院予以准许，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，人保西秀支公司、平安财保安顺支公司应在各自交强险的范围内分别赔偿胡燕12000元的损失。
综上所述，上诉人胡燕的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初2397号民事判决。
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人胡燕交通事故损失12000元。
三、被上诉中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人胡燕交通事故损失12000元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司各负担100元；二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十二月十八日
书记员 李倩（代）
附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。