wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河龙法刑初字第122号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人覃某某（绰号“老秦”），男，1962年12月3日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月14日被羁押并转刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于龙川县看守所。
辩护人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人杨拓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2011年11月24日早上7时许，被告人覃某某和被害人罗某某两人随工作所在的礼仪队到铁场镇周塘村的一户人家做丧事。休息时，因被告人覃某某不满被害人罗某某发香烟时没发给自己，遂上前用右手抓伤被害人罗某某的左眼及周围，并打了被害人罗某某左脸两下。后两人欲再打时被众人拉开，被告人覃某某于当天逃跑。第二天，被害人罗某某感觉眼睛不适遂到医院就医。经广东省龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某的损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人覃某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
辩护人辩护称，对被告人覃某某犯故意伤害罪不持异议；被害人的左眼在三十年前曾经受过伤，此次受重伤的结果与被害人的旧伤有一定关系，故被告人的犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性小；被告人归案后能如实交待自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并向受害人真诚道歉，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现；请求法院对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2011年11月24日7时许，被告人覃某某和被害人罗某某两人因工作关系随礼仪队到龙川县铁场镇周塘村的李某娣家做丧事。休息时，被告人覃某某因不满被害人罗某某发香烟时没发给自己，遂上前用右手抓伤被害人罗某某的左眼及周围，并打他左脸两下。后两人欲再打时被众人拉开。被告人覃某某做完丧事后就逃跑了。次日，被害人罗某某感觉眼睛不适遂到兴宁市人民医院就医，于2011年12月2日行左眼眼内容物剜出＋义眼等植入术。2011年12月19日，经广东省龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某的损伤程度为重伤。2012年3月15日，龙川县公安局对被告人覃某某实行网上追逃。2013年9月14日，被告人覃某某在梅州市兴宁市被公安机关抓获归案。
另查明，2014年1月14日，被告人覃某某与被害人罗某某就医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人罗某某向本院出具谅解书，请求对被告人覃某某从轻处罚。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人罗某某的陈述，证实2011年11月24日，我跟李南星老板做白事时，我拿着主家的烟发给大家，“老秦”突然用手指朝我眼睛插过来，对我说：“你什么意思，我早就想揍你了。”我的左眼角和鼻子被他插伤，后他又�拳头打了我胸口一下。当天我左眼有点痛，并流眼泪，眼珠有血丝，但没什么大碍就没去医院，第二天感到眼睛不舒服，并有呕吐的感觉，才到医院做检查。我左眼三十年前受过伤，手术后视力下降了。
辨认笔录，证实被害人罗某某指认出相片中的4号男子就是打伤自己眼睛的被告人覃某某。
2、证人李某娣的证言，证实我老公过世后请礼仪队来做丧事，我听说礼仪队的两个人因为分烟的问题打了起来，我看到他们拿起板凳打架，但被礼仪队的其他人阻止，之后他们又继续办丧事。
3、证人李某星的证言，证实那天礼仪队去做事我不在现场，我是后来才知道覃某某与罗某某打架的。罗某某没经覃某某的同意就把烟发了，并且只发给我儿子不发给他，覃某某就问罗某某什么意思，之后两人就打了起来。
4、证人李某云的证言，证实2011年11月24日早上，我们礼仪队去一家人家中做白事时，因为罗某某发烟的问题，“老秦”不高兴，就问罗某某什么意思，没等罗某某说话，“老秦”就上前用手抓罗某某的面部，可能抓到了眼睛，之后两人打起来，被工友拦了下来。
辨认笔录，证实李某云指认出相片中的4号男子就是2011年11月24日伤害罗某某的被告人覃某某。
5、证人李某平的证言，证实2011年11月24日早上，我们在铁场镇周塘村一户人家做白事，罗某某被一个叫“老秦”的湖南人抓伤。在休息的时候，罗某某拿起主家给的烟来发，因为没有发给那个湖南人，那个湖南人就站起来走到罗某某面前说：“你是什么意思，我忍你很久了。”并用右手扇罗某某，接着用拳头去打他，罗某某还手。那湖南人五指张开，插向罗某某的左眼，并用手一抓，抓伤了罗某某的左眼及周围。之后两人还想拿板凳打但被我们拉开了。
6、接受刑事案件登记表，证实案发的时间、地点、简要过程等情况。
7、户籍资料，证实被告人覃某某的身份情况。
8、上网追逃人员登记表，证实被告人覃某某于2012年3月15日被龙川县公安局网上追逃。
9、抓获经过，证实被告人覃某某于2013年9月14日在兴宁市被公安机关抓获。
10、病历资料，证实被害人罗某某受伤后在兴宁市人民医院就医并手术。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某的损伤程度为重伤。
12、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片，证实案发现场的方位、概貌等情况。
13、被告人覃某某的供述，证实2011年大概11月份的一天早上，我们管乐队的人到了一户人家做白事，中途休息的时候，因为发香烟的问题与“独眼龙”（罗某某）发生矛盾，我用手指戳他鼻子，把他鼻子的皮都戳破了，看到他又想来打我，我就用右手打了�独眼龙”的左脸两下，他蹲了下去，之后他站起来想打我，但被其他人拉开了，做完事后我就跑了。
辨认笔录，证实被告人覃某某指认出相片中的2号就是被他打伤的平时叫“独眼龙”的男子。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，公民的人身权利依法受国家法律保护，严禁任何人非法侵害。被告人覃某某目无国法，因小事故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人覃某某主观恶性不大，归案后又能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人就民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性小，且其归案后能如实交待自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并向受害人真诚道歉，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。综上，为打击刑事犯罪，维护正常的社会秩序，保护公民合法的人身权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 张琼花
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈俊霖
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2744号
原告行唐县独羊岗乡柏朳村村民委员会。
法定代表人郭利民，系该村村主任。
地址：行唐县柏朳村。
被告靳建敏，男，1962年10月7日生，汉族，行唐县人。
被告靳军国，男，1963年9月5日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告行唐县独羊岗乡柏朳村村民委员会与被告靳建敏、靳军国为农村土地承包合同纠纷一案，原告行唐县独羊岗乡柏朳村村民委员会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告行唐县独羊岗乡柏朳村村民委员会撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担。
审判长 刘春玲
陪审员 顾素玲
陪审员 王林鹏
二〇一七年十二月十五
书记员 胡 月
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第886号
原告姜县伟。
委托代理人张泽公。
被告姜玉花。
被告邓川。
被告徐磊华。
以上两被告的委托代理人齐忠义。
原告姜县伟诉被告姜玉花、邓川、徐磊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜县伟及委托代理人张泽公，被告姜玉花，被告邓川、徐磊华的委托代理人齐忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜玉花夫妇（丈夫邓某某于2014年xx月xx日因病去世）因经营所需，于2012年10月16日向原告借款400000元，并由被告邓川、徐磊华提供担保。由于被告未按时偿还借款，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款400000元及利息，承担律师费等索款费用，诉讼费用由被告承担。
被告姜玉花辩称，借款400000元属实，但是包括在利息之内。另外，借款后我丈夫邓某某用承兑汇票偿还了300000元。同时还应查一下双方的银行交易记录。
被告邓川、徐磊华辩称，两被告是否为姜玉花提供担保，还需核实证据，该借款被告姜玉花已偿还了部分款项。
经审理查明，2012年10月16日，原告姜县伟与被告姜玉花夫妇、被告邓川、徐磊华签订借款担保合同，被告姜玉花夫妇借原告人民币400000元，约定月息率为2％，利息按日计算，借款期限自2012年10月16日起至2012年11月14日止，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，同日原告通过周述坤昌邑农商行青乡支行帐户将375800元转入被告姜玉花之子邓宁宁在昌邑农商行柳疃支行的帐户，被告姜玉花及被告邓川、徐磊华为原告出具借据一份，被告姜玉花夫妇为原告出具收条一份，内容为“今已全部收到2012年10月16日，姜县伟所借给人民币总计肆拾万元整，小写（￥400000.00元）整。”三被告提出借款400000元中含有利息24200元，原告予以否认，称已将现金24200元交付后，才由被告出具收条。另查，被告主张已用承兑300000元偿还原告，原告予以否认，被告未提供其他证据证明。
再查，被告姜玉花在2012年6月20日与原告发生第一笔民间借贷业务，姜玉花称“在2012年6月20日借30万元，签的合同，办的手续，有收到条，借款用途为还贷款，借期半月，利息很高，远远高于4分。30万还完后条已抽回，利息给现金或转帐，对方没给收条。”双方的交易记录情况如下：
2012年6月20日原告借用周述坤帐户汇入被告姜玉花之子邓宁昌邑农商行帐户300000元。被告姜玉花用邓宁帐户于2012年11月20日还款35000元；于2012年11月29日还款8000元；于2012年12月6日还款3000元；于2012年12月10日还款10000元；于2013年1月8日还款10000元；于2013年1月15日还款8000元；于2013年1月22日还款10000元；于2013年3月11日还款9000元；于2013年3月17日还款2000元；于2013年3月21日还款9000元；于2013年4月3日还款5000元；于2013年4月8日还款5000元；于2013年6月21日还款30000元；于2013年7月25日还款300000元。被告姜玉花通过中国农业银行昌邑支行邓某某帐户还款情况如下：于2012年9月15日还款5000元；于2012年11月23日还款11000元；于2012年12月4日还款3000元；于2012年12月19日还款8000元，于2012年12月25日还款10000元。被告姜玉花现金还款存入原告姜县伟帐户如下：于2012年8月11日还款3000元；于2012年8月15日还款3000元；于2012年9月1日还款5000元；于2012年9月7日还款5000元。以上共计还款481000元。
原告主张对上述还款同意按照月息4分借款13个月计算，被告偿还的情况是30万元借款本息为45.6万元，超出部分25000元为诉争的借款40万元的利息，三被告主张还款30万元余外的还款系偿还的本案借款40万元的本金。双方未书面约定除30万元外的还款系偿还的本案借款40万元的本金。
以上事实，有原告提交的借款担保合同、借据、收到条，双方的对帐清单以及双方的银行交易记录等书面证据，以及原被告的陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的借款担保合同合法有效。被告姜玉花夫妇向原告借款事实清楚，结合被告出具的收到条，足以认定借款本金为40万元，对被告提出的借款中包含利息24200元的主张不予支持。对被告提出的用承兑汇票还款30万元，原告不予认可，被告未提供有效证据，本院不予认定。对于被告提出的已偿还48.1万元，结合被告姜玉花认可2012年6月20日借款30万元，借期半月，月利息远高于4分，借款还清条已抽回的陈述应予认定为上述所还款项为所还原借款30万元的本息。在审理中原告同意按月息4分按30万元计算利息为15.6万元，差额部分25000元抵顶借款40万元的利息，符合法律规定，应予准许。对原告要求自借款之日按月息2分承担利息及律师费用，其总和已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，应以4倍为限，超出部分不予保护。被告邓川、徐磊华自愿提供连带责任保证，应依法对被告的借款本息承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告姜玉花追偿。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及其他法律规定，判决如下：
一、被告姜玉花偿还原告姜县伟借款本金400000元，并承担利息（自2012年10月16日始按同期银行贷款利率4倍计算至付清之日，同时扣除已付25000元）于判决生效三日内付清；
二、被告邓川、徐磊华对上述借款本息承担连带责任；
三、被告邓川、徐磊华承担保证责任后，有权向被告姜玉花追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7300元、诉前保全费2000元，共计9300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
人民陪审员 张敬海
人民陪审员 韩金堂
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯晓燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2951号
原告：王龙云，男，1995年1月13日生，汉族，住诸城市。
被告：王超，男，1996年11月23日生，汉族，住诸城市。
原告王龙云与被告王超人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王龙云于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王龙云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王龙云负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年十一月九日
书记员 于振伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1718号
上诉人（原审被告）：徐某某。
委托代理人：邵某某。
被上诉人（原审原告）：俞某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：杨某。
上诉人徐某某为与被上诉人俞某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省义乌市人民法院作出的（2010）金义佛堂商初字第
292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合
议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年11月15日，金某因购房缺资
向原告借款140万元，2007年12月28日，金某又向原告借款50
万元，上述两次借款均由借款人金某出具了借条，双方对借款
利息及还款时间均未作约定。后经原告多次催讨，金某均未归
还。2009年3月1日，经原告要求，被告徐某某为上述两笔借款
提供连带担保，并在两份借条中写上：“本款若2010年3月底
未归还，该款由本人承担责任。”字句后在担保人处签字确认
。嗣后，被告曾归还50万元，余款140万元经原告多次催讨，
被告至今未归还。
原告俞某某于2010年7月8日向原审法院提起诉讼，请求
判令：被告归还原告借款140万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告徐某某在原审中未作答辩。
原审法院认为：本案原告俞某某与借款人金某之间的借
贷关系合法有效，应受法律保护。被告作为保证人，未履行担
保义务，应属违约。原告要求被告承担担保责任的诉请，符合
法律规定。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，
按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权
及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案被告徐
某某为金某的190万元借款提供连带责任担保，事实清楚，证
据充分，予以支持。因原告承认被告已经归还50万元借款，故
对该部分应该从本金中予以扣除。原告要求被告自起诉之日起
按银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，予以
支持。被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为
放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决：被告
徐某某于本判决生效后十五日内归还原告俞某某借款140万元
及利息损失（利息损失自2010年7月8日始按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告徐
某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，保全费50
00元，均由被告徐某某负担。
上诉人徐某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2009年3月1日，借款人金某与俞某某找到徐某某要求
为本案借款提供担保。徐某某看到借条上借款用途是购房，经
当场询问，答复是金某已经买了房子，准备结婚用，徐某某认
为借款用途正当，遂同意担保。但据了解，金某并未买房，至
今未婚，故金某与俞某某的行为系欺骗，担保应认定为无效。
请求撤销原判，依法改判，判令俞某某承担本案一二审诉讼费
用，并赔偿徐某某各项损失5万元。
被上诉人俞某某答辩称：徐某某和金某是娘舅和外甥的
关系，对金某借款一事徐某某是知情的，也是自愿提供担保的
，但俞某某对于借款用途是不知道的。综上，一审认定事实清
楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人俞某某未提供新的证据。上诉人徐某
某提供了金某证明一份，证明金某与俞某某联合起来欺骗徐某
某为本案借款提供担保的事实。被上诉人俞某某对该证据的真
实性、关联性均有异议，认为该证明是不是金某所写不能确认
，如果是证人证言则金某某出庭作证，该证明不能达到上诉人
证明目的。由于上诉人徐某某提供的该证明真实性无法确认，
本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案上诉人徐某某在上诉理由中对其为本案
借款提供担保一事予以认可，但认为借款人金某与被上诉人俞
某某合伙骗保，担保并非其真实意思表示，对此，徐某某未提
供充足的证据予以证明，其认为担保无效的上诉理由不成立，
本院不予支持，其上诉请求，应予以驳回。一审判决并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 唐 骥
代理审判员 汤 泉
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 项蓓蕾
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3677号
原告汪某某，女，汉族，3岁。
法定监护人汪雪琼，女，汉族，生于1979年3月12日。
被告汪开华，男，汉族，现年69岁，住四川省邻水县椿木乡桐子湾村7组，农村居民。
本院在审理原告汪某某诉被告汪开华饲养动物损害责任纠纷一案中，原告汪某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪某某负担。
代理审判员 杜振宇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 鑫
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执163号
申请执行人:姚毅,男,1977年9月16日出生，住江西省武宁县。
被执行人：秦军，男，1972年10月9日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年2月25日立案执行姚毅申请秦军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1414号民事调解书，被执行人秦军应支付申请人姚毅案款200000.0元，承担执行费2900.0元。现因被执行人秦军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执163号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年七月十一日
书记员 乐成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1480号
原告xxxx有限公司，住所地郑州市金水区xxx号。
法定代表人xxx。
委托代理人xxx，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县市xxx村，系该公司员工。
被告xxx，女，汉族，1958年xx月xx日出生，住郑州市。
关于原告xxx有限公司诉被告xxx物业服务合同纠纷一案，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一五年十月十日
书记员 杨 猛
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审20号
申请执行人南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区。
法定代表人全祖梁，局长。
被执行人南平市建阳区溪头电站，住所地南平市建阳区。
负责人邓建萍。
申请执行人南平市建阳区水利局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区水利局对被执行人南平市建阳区溪头电站征收水资源费一案，于2016年6月28日作出的（潭）水罚字〔2016〕第020号行政处罚决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字〔2016〕第020号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区水利局于2016年6月28日以被执行人南平市建阳区溪头电站欠水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了（潭）水罚字〔2016〕第020号行政处罚决定书，决定对被执行人南平市建阳区溪头电站处罚如下：处以加收90日的水资源费滞纳金（每日2%），共计人民币745.02元，你（单位）应当在接到本决定书之日起15日内到南平市建阳区水政监察大队如数缴纳，并自动履行（潭）水责缴字〔2016〕第020号《责令限期缴纳水资源费通知书》。该处罚决定书于2016年7月5日依法送达给被执行人。被执行人南平市建阳区溪头电站在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2017年1月3日依法进行催告，催告书送达十日后被执行人南平市建阳区溪头电站仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区水利局对上述案件作出的（潭）水罚字〔2016〕第020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字〔2016〕第020号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一七年三月二十日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0703行审20号申请执行人南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区。法定代表人全祖梁，局长。被执行人南平市建阳区溪头电站，住所地南平市建阳区。负责人邓建萍。申请执行人南平市建阳区水利局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区水利局对被执行人南平市建阳区溪头电站征收水资源费一案，于2016年6月28日作出的（潭）水罚字〔2016〕第020号行政处罚决定。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字〔2016〕第020号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区水利局于2016年6月28日以被执行人南平市建阳区溪头电站欠水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了（潭）水罚字〔2016〕第020号行政处罚决定书，决定对被执行人南平市建阳区溪头电站处罚如下：处以加收90日的水资源费滞纳金（每日2%），共计人民币745.02元，你（单位）应当在接到本决定书之日起15日内到南平市建阳区水政监察大队如数缴纳，并自动履行（潭）水责缴字〔2016〕第020号《责令限期缴纳水资源费通知书》。该处罚决定书于2016年7月5日依法送达给被执行人。被执行人南平市建阳区溪头电站在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2017年1月3日依法进行催告，催告书送达十日后被执行人南平市建阳区溪头电站仍未履行义务。本院认为，申请执行人南平市建阳区水利局对上述案件作出的（潭）水罚字〔2016〕第020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字〔2016〕第020号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华铭审判员  钟金凤审判员  吴军福二〇一七年三月二十日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘10行终97号
上诉人（原审原告）焦典国，男。
被上诉人（原审被告）资兴市蓼江镇人民政府，住所地湖南省资兴市蓼江镇。
法定代表人段旭东，该镇人民政府镇长。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
原审第三人焦子华，男。
上诉人焦典国因其他行政行为一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人焦典国，被上诉人资兴市蓼江镇人民政府的委托代理人何华江到庭参加诉讼。原审第三人焦子华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1992年春，焦典国响应原资兴市蓼市乡人民政府（现资兴市蓼江镇人民政府，以下简称蓼江镇政府）种植烟叶的号召，在该镇大坪村村道旁空坪上建占地10平方米的烤烟房，并办理个人建房占地许可证。烤烟房为混凝土地砖建成，高7米左右，前后两门，无窗。后因大坪村停种烤烟，焦典国的烤烟房便被闲置。2000年，焦典国将该烤烟房顶的瓦片拆掉，之后未再使用。2013年8月20日，资兴市人民政府下发《关于印发资兴市农村环境整治拆除违法建筑、危旧房屋、残垣断壁工作实施方案的通知》（资政办函〔2013〕68号）。2014年12月5日，蓼江镇政府下发《关于印发<蓼江镇“拆危拆旧”工作实施方案>的通知》（蓼政发〔2014〕28号）。2014年12月10日，蓼江镇大坪村村民委员会（以下简称大坪村委会）制订《大坪村“拆危拆旧”工作实施方案》，确定在2015年2月初完成该村“拆危拆旧”工作，并召开相关村民会议。2015年1月31日，大坪村委会雇请焦子华用挖掘机将焦典国的烤烟房拆除。
另查明，2015年焦典国以李向东（时任蓼江镇政府镇长）为被告、焦子华为第三人向湖南省资兴市人民法院提起财产损害赔偿民事诉讼。2015年5月20日，湖南省资兴市人民法院作出（2015）资民一初字第255号民事裁定书。该裁定书无事实查明，直接在本院认为中载明“李向东系蓼江镇政府的法定代表人，其根据资政办函〔2013〕68号于2015年1月31日下午雇请焦子华拆除焦典国烤烟房的行为，系李向东履行职务的行政行为。”
一审法院认为：提起行政诉讼应当有具体的事实根据。从焦典国、蓼江镇政府分别提交的证据及庭审中当事人的陈述看，拆除焦典国烤烟房系大坪村委会根据上级政府的要求及本村制订的实施方案组织实施的行为，而非蓼江镇政府实施。至于湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第255号民事裁定书在本院认为中载明拆除焦典国烤烟房系时任蓼江镇政府镇长李向东履行职务的行政行为，该表述不属事实查明而是法院推断说理的“本院认为”部分，且将自然人作为行政行为主体的表述也不符合行政行为的构成要件，该表述不应作为法院查明的事实予以认定。故焦典国起诉蓼江镇政府缺乏事实依据,对其诉请依法应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，一审判决：“驳回原告焦典国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告焦典国负担。”
上诉人焦典国不服上述行政判决上诉称：焦典国于1992年合法修建了2间烤烟房共20平方米，其中1间10平方米的办理了占地许可证。焦典国的合法建筑被蓼江镇政府滥用职权违法拆除。一、蓼江镇政府的代理人收集证据违反法律规定，应视为蓼江镇政府没有证据；二、生效的湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第255号民事裁定书，已认定拆除焦典国烤烟房系时任蓼江镇政府镇长李向东履行职务的行政行为。焦典国的现场照片也可以证实李向东毁坏财物的事实。上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认蓼江镇政府时任镇长李向东于2015年1月31日指令焦子华强制拆除焦典国2间烤烟房的行为违法；三、确认李向东故意损坏财物的事实；四、在原地重建2间烤烟房，恢复原状；五、上诉费由被上诉人负担。
被上诉人蓼江镇政府答辩称：蓼江镇政府没有实施强制拆除焦典国烤烟房的行为，涉案烤烟房系大坪村委会根据上级政府的要求雇请焦子华强制拆除的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人焦子华未作陈述。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：焦典国提起本案诉讼是否具有事实和法律根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。该规定第七十条规定：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。本案焦典国以现场照片及湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第255号民事裁定书为依据主张涉案烤烟房系蓼江镇政府强制拆除。现场照片是烤烟房被拆除后的现场情况，且上面只有焦典国本人，不能证明实施拆除行为的主体。湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第255号民事裁定书虽已生效，但该裁定书并无事实查明内容，不能证明蓼江镇政府拆除了焦典国的烤烟房，该裁定书说理内容不属于生效的人民法院裁判文书确认的事实，不可以作为本案定案依据。而本案其他证据可以证明系大坪村委会根据上级政府的要求雇请焦子华拆除了焦典国的烤烟房，且可以形成完整的证据链。
综上所述，焦典国没有提供证据证明蓼江镇政府参与了强制拆除其烤烟房的事实，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项关于原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，证明起诉符合法定条件的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。焦典国提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。焦典国烤烟房被大坪村委会强制拆除不属于人民法院行政诉讼的受案范围，焦典国可另循途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦典国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 张九香
审 判 员 邓 群
二〇一七年十月十日
法官助理 陈道勇
书 记 员 蔡 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终97号上诉人（原审原告）焦典国，男。被上诉人（原审被告）资兴市蓼江镇人民政府，住所地湖南省资兴市蓼江镇。法定代表人段旭东，该镇人民政府镇长。委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。原审第三人焦子华，男。上诉人焦典国因其他行政行为一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人焦典国，被上诉人资兴市蓼江镇人民政府的委托代理人何华江到庭参加诉讼。原审第三人焦子华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1992年春，焦典国响应原资兴市蓼市乡人民政府（现资兴市蓼江镇人民政府，以下简称蓼江镇政府）种植烟叶的号召，在该镇大坪村村道旁空坪上建占地10平方米的烤烟房，并办理个人建房占地许可证。烤烟房为混凝土地砖建成，高7米左右，前后两门，无窗。后因大坪村停种烤烟，焦典国的烤烟房便被闲置。2000年，焦典国将该烤烟房顶的瓦片拆掉，之后未再使用。2013年8月20日，资兴市人民政府下发《关于印发资兴市农村环境整治拆除违法建筑、危旧房屋、残垣断壁工作实施方案的通知》（资政办函〔2013〕68号）。2014年12月5日，蓼江镇政府下发《关于印发的通知》（蓼政发〔2014〕28号）。2014年12月10日，蓼江镇大坪村村民委员会（以下简称大坪村委会）制订《大坪村“拆危拆旧”工作实施方案》，确定在2015年2月初完成该村“拆危拆旧”工作，并召开相关村民会议。2015年1月31日，大坪村委会雇请焦子华用挖掘机将焦典国的烤烟房拆除。另查明，2015年焦典国以李向东（时任蓼江镇政府镇长）为被告、焦子华为第三人向湖南省资兴市人民法院提起财产损害赔偿民事诉讼。2015年5月20日，湖南省资兴市人民法院作出（2015）资民一初字第255号民事裁定书。该裁定书无事实查明，直接在本院认为中载明“李向东系蓼江镇政府的法定代表人，其根据资政办函〔2013〕68号于2015年1月31日下午雇请焦子华拆除焦典国烤烟房的行为，系李向东履行职务的行政行为。”一审法院认为：提起行政诉讼应当有具体的事实根据。从焦典国、蓼江镇政府分别提交的证据及庭审中当事人的陈述看，拆除焦典国烤烟房系大坪村委会根据上级政府的要求及本村制订的实施方案组织实施的行为，而非蓼江镇政府实施。至于湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第255号民事裁定书在本院认为中载明拆除焦典国烤烟房系时任蓼江镇政府镇长李向东履行职务的行政行为，该表述不属事实查明而是法院推断说理的“本院认为”部分，且将自然人作为行政行为主体的表述也不符合行政行为的构成要件，该表述不应作为法院查明的事实予以认定。故焦典国起诉蓼江镇政府缺乏事实依据,对其诉请依法应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，一审判决：“驳回原告焦典国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告焦典国负担。”上诉人焦典国不服上述行政判决上诉称：焦典国于1992年合法修建了2间烤烟房共20平方米，其中1间10平方米的办理了占地许可证。焦典国的合法建筑被蓼江镇政府滥用职权违法拆除。一、蓼江镇政府的代理人收集证据违反法律规定，应视为蓼江镇政府没有证据；二、生效的湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第255号民事裁定书，已认定拆除焦典国烤烟房系时任蓼江镇政府镇长李向东履行职务的行政行为。焦典国的现场照片也可以证实李向东毁坏财物的事实。上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认蓼江镇政府时任镇长李向东于2015年1月31日指令焦子华强制拆除焦典国2间烤烟房的行为违法；三、确认李向东故意损坏财物的事实；四、在原地重建2间烤烟房，恢复原状；五、上诉费由被上诉人负担。被上诉人蓼江镇政府答辩称：蓼江镇政府没有实施强制拆除焦典国烤烟房的行为，涉案烤烟房系大坪村委会根据上级政府的要求雇请焦子华强制拆除的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人焦子华未作陈述。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：焦典国提起本案诉讼是否具有事实和法律根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。该规定第七十条规定：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。本案焦典国以现场照片及湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第255号民事裁定书为依据主张涉案烤烟房系蓼江镇政府强制拆除。现场照片是烤烟房被拆除后的现场情况，且上面只有焦典国本人，不能证明实施拆除行为的主体。湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第255号民事裁定书虽已生效，但该裁定书并无事实查明内容，不能证明蓼江镇政府拆除了焦典国的烤烟房，该裁定书说理内容不属于生效的人民法院裁判文书确认的事实，不可以作为本案定案依据。而本案其他证据可以证明系大坪村委会根据上级政府的要求雇请焦子华拆除了焦典国的烤烟房，且可以形成完整的证据链。综上所述，焦典国没有提供证据证明蓼江镇政府参与了强制拆除其烤烟房的事实，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项关于原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，证明起诉符合法定条件的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。焦典国提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。焦典国烤烟房被大坪村委会强制拆除不属于人民法院行政诉讼的受案范围，焦典国可另循途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦典国负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 敏审 判 员  张九香审 判 员  邓 群二〇一七年十月十日法官助理  陈道勇书 记 员  蔡 霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第498号
申请执行人某某银行
负责人牛某某
委托代理人刘某某
被执行人王某某
被执行人齐某某
被执行人康某某
被执行人李某某
申请执行人某某银行与被执行人王某某、齐某某、康某某、李某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）铁民督字第9号支付令，于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、齐某某、康某某、李某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。经查，被执行人王某某、齐某某、康某某、李某某在齐齐哈尔市银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记。本案确无再继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第498号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月二十日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第498号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人吴艳君，男，1971年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人任翠英，女，1973年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人韩洪军，男，1975年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人杨银艳，女，1976年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人吴艳臣，男，1978年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人兰柏娟，女，1977年2月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吴艳君、任翠英、韩洪军、杨银艳、吴艳臣、兰柏娟金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 策
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00644号
原告：班友兰，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：安徽省胜美嘉服饰有限公司，住安徽省霍山县。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
原告班友兰与被告安徽省胜美嘉服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告班友兰及其委托代理人高大宝到庭参加诉讼，被告安徽省胜美嘉服饰有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告班友兰诉称：原告从事服装加工业务，被告长期委托原告进行服装加工。截止2014年12月24日，双方进行结算被告共欠原告服装加工费63170元，并由被告的法定代表人出具欠条一份。后经催要，被告仅支付原告3000元，下剩60170元一直未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即支付服装加工费60170元及其本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭递交了以下证据：1、原告身份证复印件及人口信息查询表一份，证明原告的身份情况及主体资格适格。2、组织机构代码（被告）复印件、私营企业信息查询单各一份，证明被告身份情况、企业在业以及被告企业法人陈勇的身份信息。3、欠条一份及对账单两份，证明被告于2014年12月24日出具一份63170元欠条，后被告通过转账给付原告3000元，尚欠60170元的事实。
被告安徽省胜美嘉服饰有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经当庭举证和审查，合议庭对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可。
根据以上认定的证据材料以及庭审中原告的陈述，经审理查明：原告从事服装加工业务，自2013年起受被告委托代加工服装。2014年7月8日，原、被告双方对加工费进行对账结算，被告共欠原告63171元。上述款项经原告催要，被告法定代表人陈勇于2014年12月24日向原告出具一份欠条，其上载明：“今欠服装加工费63170元，胜美嘉服饰有限公司、陈勇，2014年12月24号”。此后，被告通过银行转账支付原告3000元，下剩60170元一直未付，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，天翊制衣厂为原告个人成立的家庭作坊，未办理营业执照，也未进行工商登记。
本院认为：原、被告虽没有签订书面合同，但通过双方认可的结算对账单以及被告法定代理人出具的欠条，可以认定双方之间的承揽关系成立并生效。依法成立的合同，受法律保护。原告完成的工作已经被告验收并交付，被告理应按照约定支付加工费，故原告要求被告支付加工报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省胜美嘉服饰有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告班友兰服装加工费60170元。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费1300元，由被告安徽省胜美嘉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
代理审判员 王 明
人民陪审员 周 宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张礼祥
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00644号
原告：郑某某，男，1983年10月26日生，汉族，初中文化。
委托代理人：陈春明，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：雷某某，女，1982年7月1日生，汉族，初中文化。
原告郑某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行审理，原告郑某某及其委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告雷某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告2005年1月相识，于2006年4月29日生育一子，2008年5月5日双方补办结婚证，婚后初期感情尚好，后双方共同到外地务工，因被告在外交际较广，双方产生矛盾，2012年5月1日，被告离开原告至今未归，现双方分居已近三年，感情已完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担孩子50%的抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证及户口本复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
原、被告结婚证原件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告身份证及户口本复印件一份，证明被告的身份信息。
原、被告婚生子郑某户口本复印件一份，证明子女出生情况。
霍邱县花园派出所及霍邱县花园镇天竹村民委员会证明一份，证明被告外出后，一直下落不明。
被告雷某某在法定期间内未提交答辩，也未提交相关证据。
合议庭经核查，认为原告所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告2005年1月在上海打工期间相识，后相恋并共同生活，2008年5月5日办理婚姻登记，2006年4月29日生育一子取名郑某，现在原告老家，由原告父母带领抚养。婚后初期双方感情较好，后因性格差异加之家庭琐事，双方感情逐渐淡薄，2012年5月1日，原、被告因家庭事务发生矛盾，被告离家外出至今未归，也不与原告联系，原告经多方寻找无果。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务。庭审中，原告放弃了要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告婚后初期感情尚好，后因性格上的差异加之家庭琐事以致感情淡薄，被告离家出走后，双方也一直处于分居状态，原告诉求离婚本院予以准许。孩子郑某自出生两周后便由原告及其父母带领抚养，被告离家外出不归，由原告带领抚养更有利于孩子的健康成长。原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉求是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告雷某某离婚。
原、被告所生子郑某由原告郑某某带领抚养，子女抚养费由原告郑某某自行负担。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 丁
代理审判员 缪国利
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘德六
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1293号
原告杨某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院受理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，审理中，原告杨某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，杨某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨某某撤回对孙某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。
审判员 王永勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 梅 灏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20238号
申请执行人：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301,组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
被执行人：相振武，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市盛星物业管理有限公司与被执行人相振武物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
原执行案号（2016）津0116执22745号。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00791-1号
申请执行人：于文宜，女，1948年10月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
关于申请执行人于文宜与被执行人合肥永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2015）庐执字第00791号执行裁定书查封被执行人合肥永华房地产开发有限公司拥有皖A梅赛德斯-
奔驰轿车，申请执行人于文宜向本院申请解除对被执行人合肥永华房地产开发有限公司名下上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥永华房地产开发有限公司拥有皖A梅赛德斯-奔驰3498CC轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年七月九日
书记员 朱周琼
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审327号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人肖春姣，女，1955年7月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕137号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人肖春姣建设于西滨镇农场的铁桶整修项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对肖春姣作出晋环罚〔2017〕137号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕137号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人肖春姣不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕137号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00334号
罪犯慕洪飞，男，1976年5月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
2010年7月28日，罪犯慕洪飞因犯强奸罪被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑二年，判决生效后交付执行。后因漏罪，安徽省凤台县人民法院于2011年8月31日以（2011）凤刑初字第00175号刑事判决，以被告人慕洪飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯慕洪飞在�刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯慕洪飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯慕洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯慕洪飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执35号
申请执行人四川盛典美佳装饰工程有限公司。
负责人白苗，经理。
被执行人四川新富悦置业有限公司。
法定代表人马晋，总经理。
本院在执行（2016）川1421民初2824号四川盛典美佳装饰工程有限公司与四川新富悦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已主动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年二月七日
书记员 胡楠
江苏省昆山市人民法院
支 付 令
（2017）苏0583民督162号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：商爱民，男，1982年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人苏州君鼎物业服务有限公司称，其在2007年7月1日至2015年6月30日根据合同约定为昆山国际艺术村小区提供物业服务。被申请人商爱民作为该小区业主，未依约履行支付物业服务费的义务，构成违约，故要求被申请人商爱民支付2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费4326元、滞纳金（以欠付物业服务费为本金，从2015年2月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）及公用电费39元（按照6.5元/月·户，从2010年7月1日至2012年6月30日），并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司的申请复核法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人商爱民应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费4326元、滞纳金（以前述物业费为本金，从2015年2月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）及公用电费39元。
申请费17元，由被申请人商爱民负担。
被申请人商爱民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 严月星
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第121号
罪犯祁再青，男，1965年2月14日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二O一一年十月八日作出（2011）芷刑初字第84号刑事判决，以被告人祁再青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，退赔被害人滕建早经济损失5000元，连带退赔被害人姚登华等人经济损失72444元。判决生效后，于2011年10月29日交付执行，刑期至2016年4月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯祁再青投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯祁再青的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁再青在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其没有正当理由不执行财产刑与履行赔偿义务，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁再青减去有期徒刑六个月，刑期至2015年10月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7635号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：蔡华斌，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告蔡华斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十一月二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第996号
原告：林某某。
委托代理人：梅某某。
被告：应某某。
原告林某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李
斌独任审判。2010年5月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告林某某及其委托代理人梅某某到庭参加诉讼，被
告应某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林某某诉称：2008年11月14日，被告应某某向原告
借款2万元并出具借条一份。原告曾多次要求被告归还，但均
未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款
2万元并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，证明被告应
某某于2008年11月14日向原告借款2万元的事实。
被告应某某经未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告应某某经未到庭参加诉讼，
视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能
与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对原告提供的
证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告林某某与被告应某某的借贷关系，主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条上虽未约
定还款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内归还，但被
告至今未归还，显属无理，故被告应某某应承担归还原告借款
3万元的民事责任。据依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告应某某于本判决生效后十日内归还原告林某某借款2
万元。
本案受理费300元，减半收取，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 葛北浪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第502号
原告王某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人周某某。
被告楼甲。
被告楼乙。
被告楼丙。
原告王某某诉被告楼甲、楼乙、楼丙租赁合同纠纷一案
，本院于2010年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李乐
音适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人陈某某、被告楼甲、楼丙到庭参加诉讼。被告楼乙经传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年1月，三被告向原告租用挖机一
台，约定租赁期间为2009年1月1日至2009年12月31日止，每月
租金为9000元，到期后，被告未归还挖机。现起诉要求三被告
返还挖机一台，支付租金135000元，并支付至实际归还时止按
每月9000元计算的租金。
被告楼甲、楼丙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：至2
009年12月底的租金已在货款中扣除，租金已付清。现同意原
告随时拿走挖机，但不同意再支付租金。
被告楼乙未作答辩。原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.挖机出租协议书一份，欲证明原告和
三被告之间存在租赁协议的事实。2.收条一份，欲证明三被告
收到租赁物挖机的事实。经质证，被告楼甲、楼丙对上述证据
无异议。本院认为，上述证据，虽未经被告楼乙当庭质证，但
经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关
联性，本院予以认定。
被告楼甲、楼丙为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了结算单一份，欲证明截止2009年12月底止的挖机租
金已付清的事实。经质证，原告无异议，本院予以确认。
原告为证明被告提供的结算单所涉的25000元的交付情况
，提供了中国农业银行股份有限公司杭州新街支行证明一份，
欲证明其中15000元的支付情况。经质证，楼甲、楼丙无异议
，本院予以确认。
被告楼乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年1月24日，杭
州萧山进化镇永恒建材商行作为甲方、三被告作为乙方，签订
挖机出租协议书一份，主要内容如下：乙方因生产发展经营需
要，向甲方租用挖机一台，乙方每月支付甲方租金9000元正，
但不包括驾驶员工资、修理费、油料等所有一切费用；租用时
间为2009年1月1日至2009年12月31日止，实际结算为11个月计
算，每月9000元，共计租金为99000元；在完工停止出租出退
时，应保证挖机能正常运行工作，方可交货；付款方式为每月
在乙方砂石料款中扣除（即每月在甲方支付乙方的砂石料款中扣除）。当天，三被告出具给原告收条一份，内容如下：今收
到王某某住友挖机一台，租用时间2009年1月-
12月底（包括炮头机）。2009年10月22日，原告方向被告出具
结算清单一份：主要内容如下：应付楼甲塘8-
9月材料款72678.84元；扣除8-
9月租金18000元、楼乙机制砂2车计1384.68元、楼丙机制砂1
车计330元、王某某支付给楼甲现金计25000元，4项共计44714
.68元，扣除10-
12月租金27000元，实际结算材料余额为964.16元。租赁到期
后，原告去被告处取挖机，被告因故未返还原告挖机。2010年
5月11月，原告向本院起诉，要求三被告返还挖机一台，支付
租金135000元，并按每月9000元支付至实际归还时止。在庭审
中，原告变更租金部分的诉讼请求，要求三被告支付从2010年
1月1日起到实际归还之日止按每月9000元计算的租金，并同意
材料款964.16元在租金中予以扣除。
本院认为：原、被告间的租赁合同关系合法有效。现租
赁期间届满，三被告应当返还租赁物，故原告要求三被告返还
挖机的诉讼请求合理，本院予以支持。因三被告因故未返还原
告挖机，应赔偿原告挖机占有期间的租金损失，因此，原告要
求三被告支付从2010年1月1日起至实际返还时按每月9000元计
算租金的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿将材料款96
4.16元在租金中扣除，本院予以准许。被告楼乙经合法传唤，
无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之
规定，判决如下：
楼甲、楼乙、楼丙返还王某某住友挖机一台；
楼甲、楼乙、楼丙支付王某某从2010年1月1
日起至实际返还日止按每月9000元计算的租金（其中扣
除964.16元）；
三、上述一、二两项限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由楼甲、楼乙、楼
丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 金 啸
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1806号之二
申请执行人黄敏丽，女，1971年11月23日出生，住浙江省象山县。
被执行人春和集团有限公司，住所地宁波高新区江南路599号7-47，组织机构代码:704745887。
法定代表人梁光夫。
黄敏丽依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2692号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人春和集团有限公司在（2017）浙0205执1806号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人春和集团有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年八月九日
代书记员 徐鼎铭
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1413号
原告刘学钢，男，1974年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告刘学钢与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘学钢、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学钢诉称，2015年1月1日至3月2日，被告向原告借款共计15万元。原告要求被告还款，被告予以推诿。现起诉要求被告归还借款本金15万元，并按银行同类贷款利率支付利息。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款10万元。2015年3月2日，被告向原告借款5万元，共计借款15万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额15万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金15万元及相应利息。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。双方未约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日起的利息可按银行同类贷款利率计算。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘学钢支付借款本金15万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年5月4日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年六月二日
书记员 卢 静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5268号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：刘秀珍，男，汉族，1950年3月23日出生，身份证住址：广东省从化市，
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第351号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的铁棚架，恢复原状，并处罚金。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇屈洞村，占地面积198平方米，属于从化区太平镇屈洞村十社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年1月开始动工建房，现已建成铁棚架。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第351号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5268号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：刘秀珍，男，汉族，1950年3月23日出生，身份证住址：广东省从化市，申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第351号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的铁棚架，恢复原状，并处罚金。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇屈洞村，占地面积198平方米，属于从化区太平镇屈洞村十社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年1月开始动工建房，现已建成铁棚架。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第351号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民一初字第76号
原告：邓某甲。
被告：邓某乙，现押于肇庆市四会市看守所。
原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡彩萍担任审判长，与审判员李春娜、魏露权组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告邓某甲到庭参加诉讼，被告邓某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2006年12月28日登记结婚，但婚后被告分别于2007年5月、2009年12月因抢夺罪分别被判处有期徒刑一年六个月、四年。在2014年出狱后因涉嫌盗窃罪被关押。现原告已对被告没有感情。特起诉至法院，请求：一、判令准许原、被告离婚；二、诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证原件，证明原、被告的夫妻关系；
2、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
3、肇庆市公安局大旺分局出具的拘留通知书复印件，证明被告现被押在肇庆市四会市看守所。
被告邓某乙辩称：不同意离婚。其与原告2002年左右认识，自由恋爱四年后于2006年12月28日登记结婚。婚后没有生育子女。刚结婚时夫妻双方感情尚可。自从2013年6月出狱后感情变淡，沟通较少，开始吵架。现在自己正在服刑，如果妻子与我离婚会影响改造。
被告没有向法庭提供证据材料。
对原告提供的证据被告质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
因被告对原告提供证据无异议，本院予以采信，作为定案的依据。
本院依职权向广东省四会市人民法院调取了该院（2014）肇四法刑初字第77号刑事判决书。
原告对本院调取的证据无异议。
经审理查明：原、被告是自已相互认识后自由恋爱，在恋爱期间原告知道被告有小偷小摸行为，希望被告会改正，被告也保证会改过自新，所以同意结婚，并于2006年12月28日登记，婚后没有生育子女。刚结婚时夫妻双方感情尚可，但是婚后被告多次因犯罪被判处有期徒刑，夫妻双方聚少离多。原告因被告屡次犯罪而伤心绝望，认为被告恶性难改，遂起诉到法院要求与被告离婚。
原告与被告均承认，婚后没有添置家庭财产，也没有夫妻共同债务。
另查明：被告邓某乙于2007年9月29日因犯抢夺罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2010年9月30日因犯抢夺罪被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月25日刑满释放；2014年9月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年4月15日，广东省四会市人民法院判决其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
本院认为：原、被虽然是自由恋爱而登记结婚，有一定的感情基础，但结婚仅九个月被告便因犯罪而被判处有期徒刑，之后又再次犯罪并被判处有期徒刑，被告的行为极大地伤害了夫妻感情；由于被告多次犯罪被判刑，婚后多数时间原、被告过着聚少离多的生活，无法培养夫妻感情，夫妻感情淡薄。现在被告又因犯罪而面临着四年的有期徒刑，原告提出离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条：“一方被依法判处长期徒刑，或者违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的”的规定，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。被告邓某乙因在押，无法到庭，不影响对本案的审理。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准许原告邓某甲与被告邓某乙解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 胡彩萍
审判员 李春娜
审判员 魏露权
二〇一五年七月八日
书记员 欧 颖
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初438号
原告：福建鑫邦典当有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道西环北路439号安置房2#、3#楼连接体1层01店面。
法定代表人：周华良，公司总经理。
委托诉讼代理人：李华元，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠诚，福建合立律师事务所律师。
被告：王慧明，女，1974年10月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：范志亮，男，1973年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：陈钰梅，女，1970年8月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：张读斌，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告福建鑫邦典当有限公司与被告王慧明、范志亮、陈钰梅、张读斌典当纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告福建鑫邦典当有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫邦典当有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫邦典当有限公司撤诉。
案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由福建鑫邦典当有限公司负担。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一七年××月××日
书 记 员 林思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第325-2号
原告威海茂盛丝网印刷有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳中路33号。
法定代表人魏茂海，经理。
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所。
委托代理人宋才华，威海环翠西港明法律服务所。
被告威海荣帮体育用品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阮家口村。
法定代表人林帮钏，经理。
本院在审理原告威海茂盛丝网印刷有限公司与被告威海荣帮体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海荣帮体育用品有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海荣帮体育用品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告威海荣帮体育用品有限公司的起诉。
案件受理费873元，保全费799元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一五年五月十一日
书记员 徐慧英
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初255号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年9月12日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2016年1月29日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，本院于2016年5月18日决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲在2016年1月27日凌晨2时至5时期间，趁夜深无人之际，利用交通工具，将被害人张某存放在辣椒市场南侧楼后面室外的10包辣椒（共420斤）分两次盗走并存放其家中，准备售卖从中获利。经鉴定，该被盗的10包辣椒（共420斤）现价值2646元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人金某、李某乙证言，鉴定意见书，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年五月二十日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初255号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年9月12日出生，身份证号码4123271972********，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县梁庄乡沙土李*组***号。因涉嫌盗窃，于2016年1月29日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，本院于2016年5月18日决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲在2016年1月27日凌晨2时至5时期间，趁夜深无人之际，利用交通工具，将被害人张某甲存放在辣椒市场南侧楼后面室外的10包辣椒（共420斤）分两次盗走并存放其家中，准备售卖从中获利。经鉴定，该被盗的10包辣椒（共420斤）现价值2646元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述，证人金某甲、李某甲证言，鉴定意见书，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年五月二十日
书记员 刘婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3104号
原告：杨军，男，1968年3月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告：无锡市火烈鸟网吧，住所地江苏省无锡市沁扬新村40-43号。
负责人：沈春江。男，1985年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在审理原告杨军与被告无锡市火烈鸟网吧买卖合同纠纷一案中，原告杨军于2016年12月6日向本院提出对无锡市火烈鸟网吧的撤诉申请。
本院认为，原告杨军的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨军撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由杨军负担。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十二月六日
书记员 王君杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5567号
原告：阙正华，男，1974年11月9日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞、祁丽君，阜宁县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李龙，男，1989年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王海涛，男，1981年6月1日生，汉族，居民，住滨海县。
原告阙正华诉被告李龙、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告阙正华的委托代理人祁丽君、被告李龙均到庭参与诉讼。被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阙正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28500元及从2015年11月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（变更后）；2、被告王海涛对借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告李龙向原告借款3万元，约定月息5%，被告王海涛为其担保。现两被告均未归还借款，故诉至法院。
被告李龙辩称，我是通过在北京的工地老板陈斌打电话叫我说李龙要借原告3万元，叫我给李龙担保，后陈斌告诉我李龙没有拿到钱。
被告王海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告李龙、王海涛向原告阙正华出具借条一份，载明被告李龙借到原告阙正华3万元，约定月息五分，于2015年11月底还清，从中扣除第一个月利息1500元，实得28500元。被告王海涛为该笔借款担保。庭审中，原告自认借款时扣除了利息1500元，实际借款本金是28500元，并变更诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李龙向原告阙正华借款，有被告李龙出具的借条予以证实，故对原告阙正华要求被告李龙归还借款本金28500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中书面约定月息五分，超出法律保护的范围，应按月息2%计算的利息。当事人未约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条中约定还款期限为2015年11月底，原告诉称于2016年3、4月份向被告王海涛追偿借款，但被告王海涛予以否认，原告也没有证据予以证明，且原告的起诉已过保证期间，故对原告阙正华起诉要求被告王海涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李龙未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告阙正华要求被告李龙承担归还本息的诉讼请求，本院予以支持，对要求被告王海涛承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙在本判决生效后十日内归还原告阙正华人民币本金28500元及利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告阙正华对被告王海涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告李龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费685元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 赵凡淇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初90号
原告：曹德胜，男，1951年4月16日生，汉族，个体工商户业主，住吉林市。
委托代理人：李桂珍，女，1950年1月7日生，汉族，个体工商户业主，住吉林市。系原告妻子。
委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
被告：孙延令，男，1950年8月16日生，汉族，吉林炭素厂职工，住吉林市。
委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告曹德胜与被告孙延令房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德胜的委托代理人李桂珍、彭玉玮，被告孙延令及其委托代理人孟繁印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德胜向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.被告立即从原告房屋搬迁；3.判令被告向原告支付违约金3万元整；4.被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2009年11月19日，原、被告双方签订了《房屋土地租赁协议书》，约定：原告将其所有的位于吉林市龙潭区江密峰镇茶棚村二社栋号为55，建筑面积为360平方米的两层楼房及土地使用权租赁给被告经营敬老院或者生产过桥米线项目使用；租赁期限为2010年1月15日起至2020年1月15日计10年；同时约定，被告在租赁期间不准转租转借他人；并且约定如果发生违约，违约方应当向对方支付当年租金200%的违约金。双方还约定了其他权利义务。2016年5月，原告发现被告将涉案房屋租借给他人使用，遂与被告就其违约事宜进行沟通，但是，被告既不承认违约的事实，又拒绝改正。原告认为，被告的行为违反了我国合同法的有关规定，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙延令辩称，1、原告所陈述与事实不符，被告从未将涉案房屋转租，原告的诉讼请求无诉讼依据，2、原告的第三项诉讼请求，无事实根据，其理由是虽然在双方签订的合同当中约定合同任何一方违约支付对方当年租金总额百分之二百违约金，但该约定并没有指向，所以原告的诉请不成立，请求人民法院驳回。
经审理查明：2009年11月19日，曹德胜与孙延令签订《房屋土地租赁协议书》，约定：曹德胜将其所有的坐落于龙潭区江密峰镇大茶棚村二社1600平方米国有土地使用权、荒地612平方米及坐落于该土地上建筑面积为360平方米房屋租赁给孙延令使用；租赁期限为10年，自2010年1月1日至2020年1月15日止；租金为每年一万五千元上打一年房租，每年12月15日孙延令一次性交付曹德胜当年租金；孙延令不得随意转租转借；违约责任：合同双方任意一方违约，应支付对方当年租金总额的200%违约金。合同签订后，曹德胜将上述租赁物交予被告使用。2012年12月23日，李桂珍（曹德胜妻子）与孙延令签订《协议书》，双方约定在孙延令租赁期间借用的曹德胜的物品折价共计2,100.00元。2016年4月19日，孙延令将该部分房屋转租，孙延令每月收取3，000.00元，孙延令陈述上款包含其打扫卫生、做饭的劳务付出。2017年1月4日，孙延令支付曹德胜2017年房屋租金15,000.00元。
认定上述事实的主要证据有：房屋土地租赁协议书、协议书、吉林市公安局龙潭分局江密峰镇派出所接案登记、询问笔录、房屋所有权证、土地使用权证、变压器合格证明书、收据、照片、房屋租赁收据等。
本院认为：原告曹德胜与被告孙延令签订的房屋土地租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款及第二百二十四条第二款之规定，原告提供的证据以及被告自认均证明被告将租赁的房屋部分转租的事实，故对原告曹德胜要求解除与被告孙延令签订的房屋租赁合同及要求被告立即从原告房屋搬迁出去的诉讼请求本院予以支持。且被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，因双方约定的违约金为当年租金总额的200%即30,000.00元过高，根据被告的违约行为给原告房屋造成的实际损失以及被告因转租行为给自身带来的收益等因素，本院酌定违约金为20,000.00元为宜。因被告孙延令已经支付2017年房屋租金15,000.00元，故原告应自被告迁出房屋之日起返还被告支付的剩余房屋租金，按每日15，000.00元/365天计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告曹德胜与被告孙延令于2009年11月19日签订的房屋土地租赁协议书；
二、被告孙延令于判决生效后十日内从坐落于龙潭区江密峰镇茶棚村二社8-14-52-55号的房屋内迁出；
三、被告孙延令于判决生效后十日内支付原告曹德胜违约金20，000.00元；
四、原告曹德胜自被告孙延令迁出房屋之日起返还被告孙延令支付的剩余房屋租金（按日15,000.00元/365天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告孙延令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一七年三月十四日
代理书记员 高 明
《中华人民共和国合同》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
《中华人民共和国合同》第二百二十四条承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初90号原告：曹德胜，男，1951年4月16日生，汉族，个体工商户业主，住吉林市。委托代理人：李桂珍，女，1950年1月7日生，汉族，个体工商户业主，住吉林市。系原告妻子。委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。被告：孙延令，男，1950年8月16日生，汉族，吉林炭素厂职工，住吉林市。委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。原告曹德胜与被告孙延令房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德胜的委托代理人李桂珍、彭玉玮，被告孙延令及其委托代理人孟繁印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德胜向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.被告立即从原告房屋搬迁；3.判令被告向原告支付违约金3万元整；4.被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2009年11月19日，原、被告双方签订了《房屋土地租赁协议书》，约定：原告将其所有的位于吉林市龙潭区江密峰镇茶棚村二社栋号为55，建筑面积为360平方米的两层楼房及土地使用权租赁给被告经营敬老院或者生产过桥米线项目使用；租赁期限为2010年1月15日起至2020年1月15日计10年；同时约定，被告在租赁期间不准转租转借他人；并且约定如果发生违约，违约方应当向对方支付当年租金200%的违约金。双方还约定了其他权利义务。2016年5月，原告发现被告将涉案房屋租借给他人使用，遂与被告就其违约事宜进行沟通，但是，被告既不承认违约的事实，又拒绝改正。原告认为，被告的行为违反了我国合同法的有关规定，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告孙延令辩称，1、原告所陈述与事实不符，被告从未将涉案房屋转租，原告的诉讼请求无诉讼依据，2、原告的第三项诉讼请求，无事实根据，其理由是虽然在双方签订的合同当中约定合同任何一方违约支付对方当年租金总额百分之二百违约金，但该约定并没有指向，所以原告的诉请不成立，请求人民法院驳回。经审理查明：2009年11月19日，曹德胜与孙延令签订《房屋土地租赁协议书》，约定：曹德胜将其所有的坐落于龙潭区江密峰镇大茶棚村二社1600平方米国有土地使用权、荒地612平方米及坐落于该土地上建筑面积为360平方米房屋租赁给孙延令使用；租赁期限为10年，自2010年1月1日至2020年1月15日止；租金为每年一万五千元上打一年房租，每年12月15日孙延令一次性交付曹德胜当年租金；孙延令不得随意转租转借；违约责任：合同双方任意一方违约，应支付对方当年租金总额的200%违约金。合同签订后，曹德胜将上述租赁物交予被告使用。2012年12月23日，李桂珍（曹德胜妻子）与孙延令签订《协议书》，双方约定在孙延令租赁期间借用的曹德胜的物品折价共计2,100.00元。2016年4月19日，孙延令将该部分房屋转租，孙延令每月收取3，000.00元，孙延令陈述上款包含其打扫卫生、做饭的劳务付出。2017年1月4日，孙延令支付曹德胜2017年房屋租金15,000.00元。认定上述事实的主要证据有：房屋土地租赁协议书、协议书、吉林市公安局龙潭分局江密峰镇派出所接案登记、询问笔录、房屋所有权证、土地使用权证、变压器合格证明书、收据、照片、房屋租赁收据等。本院认为：原告曹德胜与被告孙延令签订的房屋土地租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款及第二百二十四条第二款之规定，原告提供的证据以及被告自认均证明被告将租赁的房屋部分转租的事实，故对原告曹德胜要求解除与被告孙延令签订的房屋租赁合同及要求被告立即从原告房屋搬迁出去的诉讼请求本院予以支持。且被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，因双方约定的违约金为当年租金总额的200%即30,000.00元过高，根据被告的违约行为给原告房屋造成的实际损失以及被告因转租行为给自身带来的收益等因素，本院酌定违约金为20,000.00元为宜。因被告孙延令已经支付2017年房屋租金15,000.00元，故原告应自被告迁出房屋之日起返还被告支付的剩余房屋租金，按每日15，000.00元/365天计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告曹德胜与被告孙延令于2009年11月19日签订的房屋土地租赁协议书；二、被告孙延令于判决生效后十日内从坐落于龙潭区江密峰镇茶棚村二社8-14-52-55号的房屋内迁出；三、被告孙延令于判决生效后十日内支付原告曹德胜违约金20，000.00元；四、原告曹德胜自被告孙延令迁出房屋之日起返还被告孙延令支付的剩余房屋租金（按日15,000.00元/365天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告孙延令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  夏广军二〇一七年三月十四日代理书记员  高 明《中华人民共和国合同》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……《中华人民共和国合同》第二百二十四条承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2351号
原告临沂利发耐火材料有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道赵家坝村。
法定代表人赵俊法，经理。
被告山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号。
法定代表人杨云铎，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3800号原告临沂利发耐火材料有限公司与被告山东合太恒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保人张红星所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人张红星所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月四日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2669号
上诉人（原审原告）：张玉花。
委托诉讼代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐航空有限责任公司。
法定代表人：岑建军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：翟秀尚，男，1983年8月28日出生，汉族，乌鲁木齐航空有限责任公司职工，住海南省海口市龙华区国贸三横路9号710室。
上诉人张玉花与被上诉人乌鲁木齐航空有限责任公司（以下简称航空公司）运输损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人张玉花及其委托诉讼代理人钟建刚，被上诉人航空公司的委托诉讼代理人翟秀尚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉花上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我的原审全部诉求。事实与理由：承运人在航空运输中所发生的人身伤亡承担的是无过错责任，只有航空公司证实人身伤亡是由于旅客本人的健康状况造成的，才能免除自己的责任。但航空公司并未提交相关证据证实，原审驳回我的全部诉请，系认定事实不清，显属错判。
航空公司答辩称，张玉花的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张玉花的上诉，维持原判。
张玉花向一审法院起诉请求：1.请求依法判令航空公司赔偿其139403.35元（其中医疗费22122.23元、住院伙食补助费2520元、陪护费8466元、误工费33544元、残疾赔偿金61051.12元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、司法鉴定费700元；2.请求依法判令航空公司承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，2016年2月28日下午17点25分张玉花从海口乘坐被告乌鲁木齐航空有限责任公司所属的UQ2513航班返回乌鲁木齐，在经停绵阳机场时，张玉花去了卫生间，由于地上湿滑，在上卫生间的台阶时轻轻滑了一下，然后抓住门靠到了卫生间的门上。后从绵阳机场再登机约半小时后，张玉花称因飞机出现颠簸情况，其便出现了昏厥状况，约25分钟后醒来时，张玉花已经横躺在座位上。在到达乌鲁木齐机场后，当日由乘务人员联系救护车将原告送至新疆职业病医院住院治疗，经医院诊断：腰1椎体压缩性骨折。2016年3月19日经治疗出院。期间产生了医疗费等各项诉讼请求费用。
经原审法院委托后就张玉花1.伤残等级；2.腰1椎体骨折是否与乘机有因果关系进行鉴定。鉴定部门新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定意见书出具的鉴定意见为：1.被鉴定人张玉花其腰部损伤情况与乘机（机舱内）无直接因果关系；2.被鉴定人张玉花腰部损伤情况证定为X级（十级）伤残。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。张玉花称其在乘坐飞机时，因飞机颠簸造成其腰部受伤，故要求航空公司赔偿其经济损失。法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张玉花因其乘机腰部受伤情况经原审法院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所后，鉴定所出具的鉴定意见中明确载明：被鉴定人张玉花其腰部损伤情况与乘机（机舱内）无直接因果关系。鉴于此，张玉花出示的现有证据无法证实航空公司对其受伤有过错，故对于张玉花要求航空公司赔偿其医疗费等各项损失的诉讼请求，原审不予支持。判决：驳回原告张玉花的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，关于上诉人张玉花提出承运人在航空运输中所发生的人身伤亡承担的是无过错责任，只有航空公司证实人身伤亡是由于旅客本人的健康状况造成的，才能免除自己的责任。但航空公司并未提交相关证据证实，原审驳回其全部诉请，是否属于认定事实不清导致错判的问题。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张玉花称其在乘坐飞机时，因飞机颠簸造成其腰部受伤，要求航空公司赔偿其经济损失。但上诉人张玉花因其乘机腰部受伤情况经原审法院依法委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所后，鉴定所出具的鉴定意见中明确载明：被鉴定人张玉花其腰部损伤情况与乘机（机舱内）无直接因果关系，故原审对张玉花要求航空公司赔偿其医疗费等各项损失的诉讼请求未予支持并无不妥。上诉人张玉花未能向本院提交相关证据证实航空公司对其受伤有过错，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3088.07元（上诉人张玉花已交），由上诉人张玉花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 蕊