wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第383号
原告：宁海县××××混凝土有限公司。住所地：宁海
县××龙街道××自然村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：应××。
被告：徐××。
原告宁海县××××混凝土有限公司与被告徐××为民
间借贷纠纷一案，于2009年2月5日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理后，依法由审判员林德春独任审理，由于被告徐×
×下落不明，本院于2009年2月23日向被告徐××公告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书
及开庭传票，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭
。于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告宁海县×××
×混凝土有限公司的委托代理人应××到庭参加诉讼，被告徐
××经本院合法传唤未到庭。
原告宁海县××××混凝土有限公司起诉称，原、被告
曾有商品混凝土购销业务，被告尚欠原告混凝土款114265元。
2007年12月29日被告承诺，保证在2008年1月28日付清。如果
付不清按违约金5‰计算。被告出具了承诺书，期间经原告多
次催讨，被告均以各种理由加以拖欠。为此，原告诉讼来院，
要求被告支付货款114265元并支付相应利息（利息从2008年1月28日开始计算，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，至判
决确定的履行之日止）。
本案在审理过程中，原告向本院提供承诺书一份，证明
被告徐××截止2007年12月29日尚欠原告货款114265元，定于
2008年1月28日付清的事实。
被告徐××未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性
，合法性，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告宁海县××××混凝土有限公司与被告
徐××之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，应认定合法
有效，被告尚欠原告货款未支付，显属违约，被告应向原告支
付货款，原告的请求合情合理，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内支付原告宁海县××
××混凝土有限公司货款114265元并支付利息（利息从2008年
1月28日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算，算至本判决
确定的履行之日止）。
如果被告徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5780元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
审 判 员 丁志方
二〇〇九年五月二十二日
代书记员 韩旭晓
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初746号
原告：李红春，男，汉族，1976年2月29日出生，任丘市人，。
被告：张小虎，男，成年人，任丘市人，住该村。
被告：陈艳超，女，成年人，任丘市人，住该村。
原告李红春诉被告张小虎、陈艳超买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李红春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇�七年三月二十九日
书记员 信建辉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1901号
原告刘琼，女，汉族。
委托代理人郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。
被告郑发刚，男，汉族。
原告刘琼诉被告郑发刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托代理人郭月红、被告郑发刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘琼诉称，被告郑发刚于2015年5月7日在原告
处赊购价值49680元的滴灌材料，就该欠款被告向原告出具
一份欠据，并承诺该款于2015年10月15日前付清，否则
承担欠款总额10%的违约金。付款期满后，原告多次索要欠
款未果，故诉至法院请求判令被告立即支付欠款49860元（笔
误，此处应为49680元）及违约金4986元（笔误，此处应
为4968元），共计54846元。
被告郑发刚辩称，我欠原告的钱属实，但原告起诉的数额不对，不是49860元，而是49680元，所以违约金数额也
算错了，不是4986元而是4968元，但我现在没有钱，我分
期还款，看原告方是否同意。
经审理查明，被告郑发刚于2014年4月在原告处赊购
滴灌材料，欠款49680元，并向原告出具欠据一张，约定此
款于2015年10月15日之前付清，逾期未付则承担欠款总
额10%的违约金。付款期满后，经原告多次索要欠款未果，
故诉至法院请求法院依法判决被告立即支付欠款及违约金，
并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的欠据、原被告的当庭陈述予以
证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供滴灌材料的
行为及被告向原告出具的欠条系双方对买卖合同关系的确认。被告未按照约定的期限支付价款，应当承担相应的违约
责任，对于被告逾期未付款的违约行为，必然给原告造成相
应的经济损失，双方约定逾期付款的按总价款的10%支付违
约金，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以
认定。故本院对原告主张的欠款49680元及逾期付款违约金
4968元，共计54648元予以支持。综上，根据《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、
第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑发刚于本判决生效之日起三日内向原告刘琼支
付滴灌材料款49680元及违约金4968元，共计54648元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的
规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1171.16元，减半收取为585.58元，由原
告自行负担2.38元，被告郑发刚负担583.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一五年十二月三日
书记员 周瑞红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1901号原告沙县财政局，住所地沙县府西路4号。法定代表人吴晓玲，局长。被告陈樟华，男，汉族，1973年10月25日出生。本院在审理原告沙县财政局与被告陈樟华租赁合同纠纷一案中，原告以与被告协议和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙县财政局撤回起诉。本案受理费2232元，因撤诉减半收取1116元，由原告沙县财政局承担。审判员刘礼友二〇一五年九月一日书记?员郑梦雪
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初240号
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区建鑫产业园。
法定代表人：孙坚强，公司经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司综合管理部部长。
被告：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段2398号。
法定代表人：王祥如，公司经理。
本院在审理原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司与被告铜陵市皖江建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年1月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01469号
原告：唐玉梅,女,1972年1月6日出生，住安徽省芜湖县。
被告：吕小闽，男，1965年1月12日出生，住安徽省芜湖县。
被告：吕安西，男，1967年5月10日出生，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告唐玉梅与被告吕小闽、吕安西民间借贷纠纷一案中，原告唐玉梅于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐玉梅撤回起诉。
本案受理费2345元由原告唐玉梅负担。
审 判 长 �吴之国
代理审判员 徐 旭 征
人民陪审员 曹 方 平
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 利 杰
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第316号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市，户籍所在地黑龙江省讷河市。因本案2015年10月9日被刑事拘留，2015年10月12日因被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年9月18日18时许，被告人刘某某酒后驾驶黑B27C**号羚羊牌轿车，在讷河市翠湖名苑小区大门前由东向西行驶，行驶至讷河市敬老院附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中检出乙醇，含量为212.6mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人刘某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年9月18日18时许，被告人刘某某酒后驾驶黑B27C**号羚羊牌轿车，在讷河市翠湖名苑小区大门前由东向西行驶，行驶至讷河市敬老院附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中检出乙醇，含量为212.6mg／100ml。
经侦查，被告人刘某某于2015年9月18日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
黑B27C**号羚羊牌轿车（照片），证实被告人刘某某醉酒驾驶车辆的外观特征。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人有机动车驾驶资格。
三、被告人的供述
被告人刘某某对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1913号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为212.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。刘某某血液中乙醇含量为212.6mg／100ml，依法应从重处罚，但刘某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，可对刘某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩义波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初290号
原告：荔波县志远商贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏办事处向阳北路32号。统一社会信用代码915227223221983716。
法定代表人：韦远志，系该公司经理。
被告：简永超，男，1985年1月20日出生，住址荔波县。
原告荔波县志远商贸有限公司与被告简永超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年4月23日原告荔波县志远商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔波县志远商贸有限公司以仍需时间收集证据材料为由向本院提出撤诉申请，系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告荔波县志远商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波县志远商贸有限公司负担。
审判员 唐运稳
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初209号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地:汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑婵娟，女，该公司员工。
被告：秦志坤，男，1988年10月27日出生，汉族。
被告：付江斌，男，1971年9月26日出生，汉族。
被告：秦燕杰，男，1982年9月5日出生，汉族。
被告：秦志刚，男，1984年11月5日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商行）诉被告秦志坤、付江斌、秦燕杰、秦志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商行的委托诉讼代理人郑婵娟、被告秦志坤、付江斌、秦燕杰、秦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦志坤归还原告借款本金100000元、利息27565元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8月1日计算至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2、判令被告付江斌、秦燕杰、秦志刚承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年11月19日，被告秦志坤在我行借款100000元，合同约定2016年11月19日到期，由付江斌、秦燕杰、秦志刚担保，并承担连带清偿责任，借款利息已结算至2015年12月21日，借款到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，截止2017年7月31日共欠我行贷款本金100000元及利息27565元。为维护我们的合法权益，特提起诉讼。
被告秦志坤、付江斌、秦燕杰、秦志刚均承认原告在本案中所主张的事实。但认为，由于秦志坤承包工程的款项没有及时支付给秦志坤，所以现在没有能力还款，希望原告能够让我分期偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日原告汤阴农商行与借款人秦志坤、保证人付江斌、秦燕杰、秦志刚签订了《个人借款合同》、《保证合同》（合同编号：052015111919310058），约定由原告汤阴农商行向借款人秦志坤发放借款100000元，借款期限从2015年11月19日至2016年11月19日，月利率为11.1‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，保证人被告付江斌、秦燕杰、秦志刚为借款人秦志坤提供担保,约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。《个人借款合同》签订后，原告汤阴农商行按约定将借款100000元发放给被告秦志坤，被告秦志坤支付利息至2015年12月21日，借款到期后经原告多次催要，被告秦志刚拒不归还借款本息及利息。原告汤阴农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》（合同编号：052015111919310058）、《借款借据》（合同号码：140000145141），还款凭证，予以证实。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤阴农商行与被告秦志坤、付江斌、秦燕杰、秦志刚签订的《个人借款合同》、《保证合同》（合同编号：052015111919310058），系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告汤阴农商行按约发放了贷款后，被告秦志坤应按约偿还本金及利息。现被告秦志坤未按约还款，显属违约，原告汤阴农商行依据合同约定，有权要求被告秦志坤归还借款本金100000元及截止2017年7月31日的利息27565元、支付逾期利息，原告汤阴农商行依合同约定要求被告付江斌、秦燕杰、秦志刚承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。
综上所述，被告秦志坤应支付原告汤阴农商行借款本金100000元及利息，被告付江斌、秦燕杰、秦志刚承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
一、被告秦志坤于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2015年12月21日起至2016年11月19日止，月利率11.1‰，从2016年11月20日至判决限定债务履行期限届满之日，月利率为11.1‰上浮50%的利息）；
二、被告付江斌、秦燕杰、秦志刚对被告秦志坤上述借款本金及利息的归还承担连带偿还责任。被告付江斌、秦燕杰、秦志刚承担保证责任后，有权向被告秦志坤追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由被告秦志坤、付江斌、秦燕杰、秦志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红
二〇一八年二月八日
书记员 司维
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初209号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地:汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：郑婵娟，女，该公司员工。被告：秦志坤，男，1988年10月27日出生，汉族。被告：付江斌，男，1971年9月26日出生，汉族。被告：秦燕杰，男，1982年9月5日出生，汉族。被告：秦志刚，男，1984年11月5日出生，汉族。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商行）诉被告秦志坤、付江斌、秦燕杰、秦志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商行的委托诉讼代理人郑婵娟、被告秦志坤、付江斌、秦燕杰、秦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦志坤归还原告借款本金100000元、利息27565元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8月1日计算至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2、判令被告付江斌、秦燕杰、秦志刚承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年11月19日，被告秦志坤在我行借款100000元，合同约定2016年11月19日到期，由付江斌、秦燕杰、秦志刚担保，并承担连带清偿责任，借款利息已结算至2015年12月21日，借款到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，截止2017年7月31日共欠我行贷款本金100000元及利息27565元。为维护我们的合法权益，特提起诉讼。被告秦志坤、付江斌、秦燕杰、秦志刚均承认原告在本案中所主张的事实。但认为，由于秦志坤承包工程的款项没有及时支付给秦志坤，所以现在没有能力还款，希望原告能够让我分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日原告汤阴农商行与借款人秦志坤、保证人付江斌、秦燕杰、秦志刚签订了《个人借款合同》、《保证合同》（合同编号：052015111919310058），约定由原告汤阴农商行向借款人秦志坤发放借款100000元，借款期限从2015年11月19日至2016年11月19日，月利率为11.1‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，保证人被告付江斌、秦燕杰、秦志刚为借款人秦志坤提供担保,约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。《个人借款合同》签订后，原告汤阴农商行按约定将借款100000元发放给被告秦志坤，被告秦志坤支付利息至2015年12月21日，借款到期后经原告多次催要，被告秦志刚拒不归还借款本息及利息。原告汤阴农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》（合同编号：052015111919310058）、《借款借据》（合同号码：140000145141），还款凭证，予以证实。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤阴农商行与被告秦志坤、付江斌、秦燕杰、秦志刚签订的《个人借款合同》、《保证合同》（合同编号：052015111919310058），系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告汤阴农商行按约发放了贷款后，被告秦志坤应按约偿还本金及利息。现被告秦志坤未按约还款，显属违约，原告汤阴农商行依据合同约定，有权要求被告秦志坤归还借款本金100000元及截止2017年7月31日的利息27565元、支付逾期利息，原告汤阴农商行依合同约定要求被告付江斌、秦燕杰、秦志刚承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。综上所述，被告秦志坤应支付原告汤阴农商行借款本金100000元及利息，被告付江斌、秦燕杰、秦志刚承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，判决如下：一、被告秦志坤于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2015年12月21日起至2016年11月19日止，月利率11.1‰，从2016年11月20日至判决限定债务履行期限届满之日，月利率为11.1‰上浮50%的利息）；二、被告付江斌、秦燕杰、秦志刚对被告秦志坤上述借款本金及利息的归还承担连带偿还责任。被告付江斌、秦燕杰、秦志刚承担保证责任后，有权向被告秦志坤追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由被告秦志坤、付江斌、秦燕杰、秦志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石红二〇一八年二月八日书记员  司维
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8730号
原告：吴志江，男，1973年7月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：ＸＸ阳，男，1987年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：许婉琴，女，1990年8月27日出生，汉族，住惠安县。
原告吴志江与被告ＸＸ阳、许婉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志江负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 柳云凤
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00266-1号
原告张于堂。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。
被告东风商用车有限公司东风商用车武汉物流中心。
本院在审理原告张于堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司、东风商用车有限公司东风商用车武汉物流中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张于堂于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张于堂申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张于堂撤回对中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司的起诉。
案件受理费850元，由张于堂负担（已交纳）。
审判员 梅峰
二〇一五年八月十日
书记员 张磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7893号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王凤华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王凤华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凤华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202，512.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202，512.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初211号
原告冯某甲，农民。
委托代理人王洁。
被告冯某乙，农民。
原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告冯某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告是同村，经人介绍确定恋爱关系，仅在交往了20天后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年农历12月24日举行了结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名为冯某丙，一直随我生活。由于婚前相处较少，缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争执，且被告不务正业，也不听规劝，婚后我都是靠娘家接济生活，无奈我2012年带着孩子开始在邯郸打工，仅过年时回家，我们一直过着聚少离多的婚姻生活，没有建立起牢固的夫妻感情，自2013年后被告很少和我联系，既不给生活费，也不看望孩子，被告家人还污蔑、辱骂、威胁我，使我每天生活在慌恐中，精神状态非常不好，需要喝中药才能入睡。后我于2015年4月份起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，我撤回起诉，撤诉后双方互无往来，互不履行夫妻义务，现我们已分居三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全彻底破裂，无任何和好可能，为此请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女儿冯某丙归我抚养，由被告承担抚养费。
被告冯某乙未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿冯某丙，现女儿随原告生活。原被告婚后夫妻感情较差，2013年3月份，双方吵架后分居，女儿随原告在永年县上幼儿园，原告诉称双方常因琐事发生争执，被告不务正业，不给生活费，没有看望过孩子，被告家人还污蔑、辱骂、威胁自己等未向法庭举证。原告曾起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2015年6月16日撤回起诉，但原告撤诉后，双方未和好。原告提起本案诉讼后，被告冯某乙经传票传唤无正当理由拒不当庭。庭审时原告称与被告无夫妻共同财产及债务，原告当庭表示与被告离婚，要求抚养女儿，暂时放弃抚养费请求，但保留追要抚养费权利。
以上事实由原被告结婚登记审查处理表，女儿冯某丙户籍证明信，永年县幼儿园关于冯某丙交纳2013年至2016年学杂费收款收据6张，本院（2015）南民一初字第566好民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，美好的婚姻要靠双方共同来维系，原被告在婚后共同生活中产生矛盾，不能正确对待并加以解决，以致长期分居，原告在第一次提起离婚诉讼撤诉后，双方并未和好，原告提起本案诉讼后，被告冯某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证，原告坚持离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿冯某丙一直随原告生活，不宜改变女儿正常生活环境，原告要求抚养女儿并暂时放弃抚养费请求，但保留追要抚养费权利，不违返法律规定，本院予以认可，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
二、婚生女儿冯某丙由原告冯某甲抚养。
案件受理费200元减半收取100元由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一六年三月十五日
书记员 侯冰涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第562号
原告：任海波。
委托代理人：徐航。
被告：陈世明。
原告任海波为与被告陈世明民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任海波的委托代理人徐航到庭参加了诉讼，被告陈世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告任海波起诉称：2013年10月27日，被告陈世明向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为从2013年10月27日起至2013年11月5日止，逾期不还，借款人自愿从借款日起每天按借款本金的0.3%计算支付违约金，并承担借款追偿费用（包括车旅费、误工费、律师费、诉讼费等一切费用），如发生纠纷由东阳市人民法院诉讼解决。借款到期后，被告未按约归还借款，原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还借款30000元，并支付违约金（从2013年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告支付律师代理费2000元。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年10月27日的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，并约定借款期限、违约责任的事实；提供委托代理合同、律师服务收费标准及国家税务发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。
被告陈世明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告陈世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年10月27日，被告陈世明向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为从2013年10月27日起至2013年11月5日止，若逾期，被告自愿从借款日起每天按借款本金的0.3%计算支付违约金，并且承担原告因追偿借款而产生的律师费、诉讼费等一切费用。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈世明向原告任海波借款30000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金、律师代理费的民事责任。被告陈世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世明应于本判决生效之日起十日内归还原告任海波借款30000元，并支付违约金（从2013年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告陈世明应于本判决生效后十日内支付原告任海波支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812，减半收取406元，由被告陈世明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年二月三日
代书 记员 俞望杰
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第562号
原告高全绪，男，1960年6月7日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告于春，其它自然情况不详。
被告温玉琴，其它自然情况不详。
被告郑俊峰，其它自然情况不详。
本院在审理原告高全绪诉被告于春、温玉琴、郑俊峰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供三被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定三被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费540元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 静
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第562号
原告高全绪，男，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。
委托代理人乔建丰，男，汉族，东宁县司法局科员，住所地东宁县东宁镇隆华楼。
被告于春，其它自然情况不详。
被告温玉琴，其它自然情况不详。
被告郑俊峰，其它自然情况不详。
本院在审理原告高全绪诉被告于春、温玉琴、郑俊峰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供三被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定三被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费540元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第562号
原告孟召才。
被告马乐元。
本院在审理原告孟召才诉被告马乐元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟召才撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告孟召才负担。
审判员 王金辉
二〇一五年十一月六日
书记员 徐玉静
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2074号
原告：田世雨。
被告：陈平。
本院在审理原告田世雨与被告陈平民间借贷纠纷一案中，因原告田世雨未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 芮习凤
二〇一六年七月二十一日
书记员 耿洪玲
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执555号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人陈耀，男，1981年7月9日生，汉族，住定南县。
被申请人叶兰妃，女，1986年10月26日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行陈耀、叶兰妃行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款23821元，承担执行费257元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟睿鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00196号
罪犯王林涛，别名王静。现在黄陵监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年5月28日作出（2010）宝刑初字第114号刑事判决，以王林涛犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑九年（刑期执行至2019年1月15日）；并处罚金人民币8000元。判决生效后，2010年8月31日交付执行。2013年2月1日，陕西省延安市中级人民法院作出（2013）延刑执字第514号刑事裁定，裁定对罪犯王林涛减去有期徒刑一年，现刑期执行至2018年1月15日。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯王林涛减刑一案，本院受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王林涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王林涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极，并被评为2013年度监狱改造积极分子。另查明，2015年2月11日，罪犯王林涛向宝塔区人民法院缴纳罚金8000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《陕西监狱系统改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王林涛服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯王林涛属毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王林涛减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年11月15日）；并处罚金人民币8000元已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年五月四日
书 记 员 樊志强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2150号
原告：姚同征，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：夏明军，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，安丘市石埠子镇于家河村人，现下落不明。
被告：鞠温蒙，女，1989年5月14日出生，汉族，居民，安丘市石埠子镇于家河村人，现下落不明。
原告姚同征与被告夏明军、鞠温蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚同征到庭参加诉讼。被告夏明军、鞠温蒙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚同征向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款60000元；2.诉讼费公告费由二被告负担。事实与理由：2011年3月，经原告与案外人姚同富保证，被告夏明军向山东安丘农商行借款60000元，被告未按约定偿还借款，原告替被告夏明军偿还了借款，被告夏明军为原告出具60000元的借条。经原告追要，被告未还。
被告夏明军、鞠温蒙均未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2009年9月28日登记结婚。2011年3月，被告夏明军因家庭急需，与山东安丘农村商业银行股份有限公司石埠子支行签订借款合同，借款60000元，原告姚同征与案外人姚同富为该笔借款提供担保，被告借款后未按合同约定偿还借款，原告依合同履行了保证义务，偿还了借款60000元。被告夏明军为原告出具借条一份。内容为：“借条，今借姚同征现金60000元，大写陆万元，期限2012年至2016年逐年还清，2012.3.26，夏明军。”现二被告下落不明，原告无法追要该款。
本院认为，原告为被告夏明军担保借款，并履行了担保义务，替被告偿还了借款，依据担保法的规定，有权利向被告夏明军追偿。被告夏明军为原告出具借条的行为，将双方之间的保证关系转化为民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以确认。被告夏明军与被告鞠温蒙系夫妻关系，原、被告间的保证行为与借贷行为均发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款，不违背法律规定，本院予以支持。
被告夏明军、鞠温蒙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏明军、鞠温蒙共同偿还原告姚同征借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告夏明军、鞠温蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵瑞刚
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2150号原告：姚同征，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：夏明军，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，安丘市石埠子镇于家河村人，现下落不明。被告：鞠温蒙，女，1989年5月14日出生，汉族，居民，安丘市石埠子镇于家河村人，现下落不明。原告姚同征与被告夏明军、鞠温蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚同征到庭参加诉讼。被告夏明军、鞠温蒙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚同征向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款60000元；2.诉讼费公告费由二被告负担。事实与理由：2011年3月，经原告与案外人姚同富保证，被告夏明军向山东安丘农商行借款60000元，被告未按约定偿还借款，原告替被告夏明军偿还了借款，被告夏明军为原告出具60000元的借条。经原告追要，被告未还。被告夏明军、鞠温蒙均未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2009年9月28日登记结婚。2011年3月，被告夏明军因家庭急需，与山东安丘农村商业银行股份有限公司石埠子支行签订借款合同，借款60000元，原告姚同征与案外人姚同富为该笔借款提供担保，被告借款后未按合同约定偿还借款，原告依合同履行了保证义务，偿还了借款60000元。被告夏明军为原告出具借条一份。内容为：“借条，今借姚同征现金60000元，大写陆万元，期限2012年至2016年逐年还清，2012.3.26，夏明军。”现二被告下落不明，原告无法追要该款。本院认为，原告为被告夏明军担保借款，并履行了担保义务，替被告偿还了借款，依据担保法的规定，有权利向被告夏明军追偿。被告夏明军为原告出具借条的行为，将双方之间的保证关系转化为民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以确认。被告夏明军与被告鞠温蒙系夫妻关系，原、被告间的保证行为与借贷行为均发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款，不违背法律规定，本院予以支持。被告夏明军、鞠温蒙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏明军、鞠温蒙共同偿还原告姚同征借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告夏明军、鞠温蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张学福人民陪审员  李世俊人民陪审员  王 成二〇一七年八月十七日书 记 员  赵瑞刚
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01423号
原告郭兵伟�男，1979年5月21日出生。
被告申坤，男，1982年9月29日出生。
被告许娟，女，1983年9月11日出生。
本院在审理原告郭兵伟与被告申坤、许娟民间借贷纠纷一案中，原告郭兵伟于2014年5月12日申请撤诉。
本院认为，原告郭兵伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭兵伟撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告申坤、许娟承担。
保全费290元，由被告申坤、许娟承担。
审判员 刘美云
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 晓
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初158号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1966年11月13日出生，汉族，农民。2016年3月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被清丰县森林公安局取保候审，同年7月18日由本院决定逮捕并由清丰县森林公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人郭某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日至13日，被告人郭某甲在未取得《林木采伐许可证》的情况下，滥伐清丰县固城乡王崔村西地的467株杨树，被清丰县森林公安局当场查获并扣押伐木所使用的油锯、锯头。被滥伐的林木立木蓄积为48.8031立方米。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某乙、郭某乙、娄某乙证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片，新乡绿剑林业司法鉴定所树木资源司法鉴定意见书，受案登记表，清丰县森林公安局扣押物品清单，清丰县林业局证明，清丰县森林公安局到案经过、证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。郭某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。滥伐林木所使用的油锯、锯头系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具油锯一把、锯头一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年八月十八日
书记员 衡 磊
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第573号
原告廖某，农民。
委托代理人鲁志勇，；代理权限为一般授权。
被告康某甲，农民。
原告廖某因与被告康某甲离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖某、委托代理人鲁志勇均到庭参加了诉讼，被告康某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告系同组村民，于××××年××月××日在湖南省桃源县原芭茅洲乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名康某乙，现已成年。2005年前，原、被告夫妻感情尚可，2005年后，被告经常赌博且屡教不改，从此不再履行任何家庭义务。从2010年开始，双方因感情彻底破裂分居生活至今。2013年正月，双方办理离婚登记时，因被告向原告提出给予经济补偿的无理要求，双方离婚未果。2013年5月3日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后双方夫妻感情仍然没有得到改善。现原、被告的婚姻已名存实亡，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告廖某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系的情况；
2、民事判决书1份，欲证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的情况；
3、调查笔录3份，欲证明原、被告夫妻感情状况的情况。
被告康某甲未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据，经本院审查认为，第1、2组证据形式来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以确认；对于原告提交的第3组证据，虽证人未出庭作证，但均有证人的身份证明在卷佐证，且证词间能相互印证，证明了原、被告在法院判决不准离婚后夫妻关系未得到改善的事实，故本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系同组村民，于××××年××月××日在湖南省桃源县原芭茅洲乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名康某乙，现已成年。2005年前，原、被告夫妻感情尚可，2005年后，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年5月3日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然没有得到改善。
另查明，原告无婚前嫁妆；双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但原、被告常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。特别是经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善，可见其夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告康某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年六月十六日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第186号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告谭新文。
被告刘丽琼（系谭新文之妻）。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告谭新文、刘丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文才到庭参加诉讼，被告谭新文、刘丽琼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告谭新文与刘丽琼系夫妻关系。被告谭新文于2010年5月13日向原告借款30000元，2011年5月13日到期。贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决二被告归还本金30000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了08072909号借款借据一份，拟证明2010年5月13日被告谭新文向原告贷款30000元的事实。
被告谭新文、刘丽琼未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的证据08072909号借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告谭新文与被告刘丽琼系夫妻关系。被告谭新文于2010年5月13日日向原告借款30000元用于铝材生意，约定月利率为8.85‰，2011年5月13日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还，原告遂起诉至法院，要求二被告还本付息并承担本案因诉讼产生的一切费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谭新文向原告方借款，并立借据为凭，系确立双方合同关系的凭据。被告谭新文拒不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因二被告系夫妻关系，故被告刘丽琼依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，对原告要求被告谭新文、刘丽琼按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。二被告经法院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告谭新文在本判决发生法律效力后三日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定月利率8.85‰的标准计算至偿还完毕之日止）。
二、被告刘丽琼承担本案的连带偿还责任。
三、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1006元，依法减半收取503元，财产保全费502元，两项合计1005元，由被告谭新文、刘丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 贺诗魏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第186号
原告青海美西明商贸有限公司，住所地：西宁市城西区。
法定代表人李小珍该公司经理。
委托代理人张耀花，女，1965年4月5日出生。
被告丁光孝，男，1965年4月5日出生。
被告刘珍（身份及住址不详）。
本院在审理原告青海美西明商贸有限公司与被告丁光孝、刘珍买卖合同纠纷一案中，原告青海美西明商贸有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿对实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海美西明商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费112元减半收取56元由原告青海美西明商贸有限公司负担。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 马孝兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马雪蓉
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第186号
原告修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。
法定代表人修远，总经理。
被告李树其，男，38岁，汉族，现住河北省邯郸市。
被告李丽平，女，33岁，汉族，现住河北省邯郸市。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告李树其、李丽平合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费940.00元，返还原告。保全费520.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈 国 光
二〇一五年四月二十九日
书记员 ??于昊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02159号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：刘丽娜，女，1973年7月30日出生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告刘丽娜合同纠纷一案，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1362号
原告张某。
委托代理人尤震唐，江苏楚汇律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人高春桃，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
原告张某与被告范某离婚纠纷一案，原告张某于2014年4月1向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍相识后恋爱结婚，婚后生育一女。双方婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，主要原因在于被告与原告父亲相处不睦。尤其至2013年原告开始在外创业，被告便频频抱怨，双方之间的落差越来越大，感情逐渐淡化，矛盾逐渐升级，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告范某辩称：被告父母早已过世，结婚以后是被告主动提出将原告父亲接来共同生活，实际生活中经常是原告和其父亲争吵，被告还从中做工作。自从原告开始在外工作，经常不归家，最长一次达到三个月之久，而被告一直尽心尽职履行家庭义务。现夫妻感情没有破裂，而且现在孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识，同年12月24日登记结婚，2011年8月12日生一女范子熙。原告在起诉至法院前不久将婚生女接出，双方分居。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张西琳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢315号
申请执行人：范金爱，女，汉族，1953年4月23日出生，住夏津县双庙镇李文庄村36号。
被执行人：许世山，男，汉族，1967年6月17日出生，住夏津县白马湖镇韩桥村548号。
本院在执行申请人范金爱与被执行人许世山健康权纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人许世山未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1966号民事调解书，被执行人许世山应偿还22495元。经本院查询被执行人许世山名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人许世山名下无财产可供执行，现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十九日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢315号申请执行人：范金爱，女，汉族，1953年4月23日出生，住夏津县双庙镇李文庄村36号。被执行人：许世山，男，汉族，1967年6月17日出生，住夏津县白马湖镇韩桥村548号。本院在执行申请人范金爱与被执行人许世山健康权纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人许世山未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1966号民事调解书，被执行人许世山应偿还22495元。经本院查询被执行人许世山名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人许世山名下无财产可供执行，现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月二十九日书记员  王开飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00874号
原告：陕西大唐创业投资有限公司。住所地：西安市高新区高新路51号12层。
法定代表人：吕西京，该公司董事长。
委托代理人：胡娟，女，汉族，1983年1月20日出生，住西安市碑林区友谊东路铁新村105栋4门9号。
委托代理人：赵梓竣，男，汉族，1966年5月7日出生，住西安市雁塔区杨家巷7号楼4单元4层1号。
被告：王创，男，汉族。
本院在审理原告陕西大唐创业投资有限公司与被告王创劳动争议纠纷一案中，原告陕西大唐创业投资有限公司于二〇一四年三月二十七日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大唐创业投资有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西大唐创业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 余 洁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 秦婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00874号
原告：陕西大唐创业投资有限公司。
法定代表人：吕西京，该公司董事长。
委托代理人：胡娟，女，汉族，1983年1月20日出生。
委托代理人：赵梓竣，男，汉族，1966年5月7日出生。
被告：王创，男，汉族，1989年9月2日出生。
本院在审理原告陕西大唐创业投资有限公司与被告王创劳动争议纠纷一案中，原告陕西大唐创业投资有限公司于二〇一四年三月二十七日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大唐创业投资有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西大唐创业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 余 洁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 秦婷婷
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00205号
原告张某，女，汉族，不识字，住旬邑县马栏镇。村民。
委托代理人张阿妮，陕西秦邑律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业原告。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕凯锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4194号
罪犯杨玉强，男，汉族，1965年8月20日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00二年十二月十三日作出（2002）保中刑初字第466号刑事判决，以被告人杨玉强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00三年一月十五日作出（2003）云高刑复字第47号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2003年3月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨玉强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨玉强现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年9月14日止。罪犯杨玉强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉强减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2020年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03036号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，汉族，该公司员工。
被告高源，男，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告高源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘飞宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第419号
原告：杨秀君。
被告：周刚。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院于2015年2月13日立案受理原告杨秀君与被告周刚、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告周刚于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周刚名下的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周刚名下的冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年二月十三日
书记员 夏单单
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第847号
原告：嘉善世豪五金制品厂。
投资人：丁世峻。
被告：嘉善福毅木业有限公司。
法定代表人：郭长兴。
本院在审理原告嘉善世豪五金制品厂与被告嘉善福毅木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善世豪五金制品厂于2008年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善世豪五金制品厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善世豪五金制品厂撤回起诉。
本案受理费1780元，减半收取890元，由原告承担。
审判员 郁益民
二〇〇八年七月十六日
书记员 姚晓峰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初899号
原告：韩立国，男，1956年8月23日出生，汉族，原唐山建设集团退休职工，住唐山市路北区。
被告：唐山市人达房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区国防道2-18号。
法定代表人：陈国栋，职务总经理。
被告：唐山市人达新天地经营管理有限公司，住所地唐山市路南区文化路南端。
法定代表人：李建波，职务总经理。
二被告的委托诉讼代理人：董申，河北唐盛律师事务所律师。
原告韩立国与被告唐山市人达房地产开发有限公司、唐山市人达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立国、被告唐山市人达房地产开发有限公司、唐山市人达房地产开发有限公司二被告的委托诉讼代理人董申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告投资回报额11306.25元，违约金27235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年10月31日购得唐山市文化南路“新天地购物乐园”内部家世界超市内壹层A340号铺位，委托给被告经营管理，原告每月按约定收租，做为投资回报，并签订了委托经营管理协议。被告2015年11月3日打款后，至今没有再付款，多次催要没有结果，称公司资金转不开，没有钱，被告已违反了商铺委托经营管理协议第九条。故原告诉至法院，以维护自身的合法权益。
二被告辩称，根据双方签订的《“新天地购物乐园”商铺委托经营管理协议》第九条的规定，违约处理：乙方未能按本协议规定时间内向甲方足额支付投资回报额，每逾期一天，按所欠金额的百分之一计算违约金。请贵院依法核实被答辩人主张的投资回报额及违约金是否合法且合理后予以支持。如果法院判决支持被答辩人的诉请款项，请贵院考虑：由于受到经济大环境的影响，答辩人经营状况不佳，答辩人目前对于上述款项没有能力进行支付，请被答辩人给予答辩人一定时间的宽限期，待答辩人经营状况好转后给被答辩人一定满意的交代。诉讼费及因本次诉讼产生的其它费用属于被答辩人自行扩大的损失，应由被答辩人自行承担，答辩人不应予以承担。
本院经审理认定事实如下：原告于2004年10月31日以75000元从唐山市人达房地产开发有限公司处购得唐山市文化南路“新天地购物乐园”内部家世界超市内壹层A340号铺位，同日委托给被告唐山市人达新天地经营管理有限公司经营管理，原告每月按约定收租，做为投资回报，并签订了《“新天地购物乐园”商铺委托经营管理协议》，二被告均在落款处加盖公章。该协议第四条约定，甲方在委托乙方经营管理期间可依据本协议获得投资回报，具体为1、2005年1月1日-2009年12月31日，每月250元；2、2010年1月1日-2014年12月31日，每月750元；1、2015年1月1日-2019年12月31日，每月833元；1、2020年1月1日-2024年12月31日，每月917元。第九条的规定，违约处理方式为乙方未能按本协议规定时间内向甲方足额支付投资回报额，每逾期一天，按所欠金额的百分之一计算违约金。被告2015年11月3日打款后，至今没有再付款。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告韩立国主张的事实予以确认。双方签订的《“新天地购物乐园”商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因原告主张的截止至起诉之日的投资回报额为11306.25元，原告依据《“新天地购物乐园”商铺委托经营管理协议》第九条主张违约金27235元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释（二）》第二十九条规定，本院依法将违约金调整至3391.86元。因二被告均在《“新天地购物乐园”商铺委托经营管理协议》上加盖印章，故二被告应对上述金额承担连带责任。
综上所述，对原告主张的截止至起诉之日的投资回报额为11306.25元、违约金3391.86元，共计14698.11元本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市人达新天地经营管理有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告韩立国投资回报额、违约金共计14698.11元。
二、被告唐山市人达房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告唐山市人达房地产开发有限公司、唐山市人达新天地经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邸然
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙菲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1765号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。统一社会信用代码：91340523153781397U。
法定代表人：王浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。
被告：奉化市明邦食品商行，住所地奉化市南大路**号。统一信用代码:92330283MA284RRG6B。
经营者：江波。
本院在审理原告安徽华安食品有限公司诉被告奉化市明邦食品商行买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽华安食品有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华安食品有限公司申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华安食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华安食品有限公司负担。
审判员 张太文
二〇一八年六月二十日
书记员 李 菁
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初798号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司工作人员。
被告：戴兴兰，女，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告戴兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月一日
书记员 徐正生
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第5-1号
申请执行人佳宁娜（湖南）实业有限公司，住所地湖南省益阳市高新区益阳大道梓山湖新城销售中心二楼。
法定代表人马介钦，该公司董事长。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为代为申请执行，代为签收法律文书。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人赵付炎，男，1984年7月15日出生，汉族，益阳市人。
申请执行人佳宁娜（湖南）实业有限公司与被执行人赵付炎预售商品房合同争议一案，益阳仲裁委员会于2014年7月17日作出的益仲裁字（2013）第26号裁决书已发生法律效力。因该裁决书确定的义务人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案。因本案被执行人的住所地在益阳市赫山区，为方便案件执行，提高执行效率，减少当事人讼累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
佳宁娜（湖南）实业有限公司依据益阳仲裁委员会益仲裁字（2013）第26号裁决书申请执行赵付炎预售商品房合同争议一案指令益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 鲁毅东
审判员 李京伟
二〇一五年一月六日
书记员 李 捷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初1235号原告：常国强，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告：郭建虹，男，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦614-2室。统一社会信用代码：911201162389949499。法定代表人：宋庆文，董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。原告常国强诉被告郭建虹及第三人天津滨海高新区物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛大仪、第三人天津滨海高新区物业管理有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告郭建虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告常国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担I座屋顶防水维修费1776.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系海泰绿色产业基地I座业主，第三人系海泰绿色产业基地I座的物业管理人，2006年原告购买了海泰绿色产业基地I座房屋17间，面积1092.4平方米。该房屋建成至今已11年余（按规定保修5年），屋顶漏水严重，第三人以I座业主购房时没有交纳维修基金为由不予大修，连续数年小修不果，漏水严重影响原告的正常使用，亦威胁房屋主体结构安全。2015年9月至10月，原告为维护房屋使用权利和避免损失扩大，决定垫资维修并以书面方式分别将选定的施工队、维修方案、维修价格及签订的施工合同向被告及第三人公示和征询意见，鉴于全体业主和第三人均未提出异议，原告遂垫资155000元将屋顶维修完毕。被告所有的I座505室建筑面积86.22平方米，根据物权法规定，I座屋顶属于全体业主共有，原告的垫资应由全体业主按其所购房屋面积占建筑总面积的比例分摊，I座房屋建筑面积8600.26平方米，其中物业用房1083.15平方米属于业主共有，折合每平方米维修单价20.61元，原告应承担22514.36元，被告应承担1776.99元。被告郭建虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人天津滨海高新区物业管理有限公司陈述，同意原告诉讼请求，原告所在楼房的房顶从2012年漏水，原告曾多次找到第三人维修，小修小补未果，2015年711室与702室两间房屋房顶漏水严重，原告要求第三人对整个房顶维修，因没有收取维修基金，物业无力维修，原告自行维修。在维修之前，原告张贴了通知，后将维修方案和维修费用进行了公示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了其与天津市禹红建筑防水材料有限公司签订的《防水工程施工合同》、发票及安装护栏的协议书、收据、维修房屋告知书，照片等证据，以证海泰绿色产业基地I座房屋房顶漏水，2015年10月，原告对房顶进行了维修，维修之前原告将维修房顶的事项告知了第三人，并以张贴告知书的形式向涉案其他业主进行了告知，第三人及其他业主均未提出异议。原告垫付维修费用155000元。第三人对原告提供的证据无异议，并对安装铁艺护栏的合理性进行了陈述。经查，原、被告均系海泰绿色产业基地I座业主，第三人系海泰绿色产业基地I座的物业管理人，I座业主在购房时均未缴纳房屋维修基金。原告所有的房屋为海泰绿色产业基地I座7楼（顶层）房屋17间，建筑面积1092.4平方米，被告房屋坐落地点为海泰绿色产业基地I座505室，房屋建筑面积为86.22平方米。第三人提供了天津市房屋面积计算表，证实绿色产业基地I座房屋的建筑面积为8627.24平方米（含物业用房面积1083.15平方米、通道面积26.98平方米）。经计算，I座全体业主的房屋建筑面积之和为7517.11平方米，原告主张每平方米维修费用为20.61元(155000÷7517.11平方米)或155000÷（8627.24-1083.15-26.98），被告应承担的费用为1776.99元（86.22平方米×20.61元），第三人对此无异议。本院认为，建筑物的屋顶属于业主共有部分。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”本案中，涉案房屋的屋顶属I座全体业主共同管理使用的建筑部分，因屋顶漏水进行维修支出的费用应由涉案楼房全体业主共同承担，被告作为涉案业主有义务分摊海泰绿色产业基地I座房屋顶部的维修费用，而分摊的原则是各区分所有人按其专有部分在建筑物内所占的比例分摊。原告提供了《防水工程施工合同》、发票及收据等证据，以证其维修海泰绿色产业基地I座屋顶的维修费用为155000元，第三人对此无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。被告房屋建筑面积为86.22平方米，每平方米维修费用为20.61元，被告应承担的费用为1776.99元（86.22平方米×20.61元）。原告要求被告给付其应承担的费用1776.99元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第八十条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建虹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告常国强支付海泰绿色产业基地I座房屋屋顶维修费1776.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告郭建虹负担（被告应于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇一七年五月二日书记员  赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。2.《中华人民共和国物权法》第七十二条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。3.《中华人民共和国物权法》第七十三条：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。4.《中华人民共和国物权法》第八十条：建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。《最高人民法院》第三条第一款第一项：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3293号
上诉人（原审被告）：徐其峰，男，汉族，1989年7月24日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：罗瑞广，男，汉族，1964年4月17日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：杜国茂，河南江河源律师事务所律师。
原审被告：陈卫杰，女，汉族，1989年11月4日生，住周口市川汇区。
上诉人徐其峰因与被上诉人罗瑞广及原审被告陈卫杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐其峰、被上诉人罗瑞广及其委托诉讼代理人杜国茂、原审被告陈卫杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，当事人以双方达成和解协议为由，徐其峰于2017年08月07日申请撤回上诉，罗瑞广同时申请撤回一审起诉。
本院认为，徐其峰申请撤回上诉的请求，罗瑞广申请撤回一审起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初1060号民事判决；
二、准许徐其峰撤回上诉；
三、准许罗瑞广撤回一审起诉。
一审案件受理费138元，由罗瑞广负担；二审案件受理费126元，由徐其峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年八月十一日
书 记 员 申亮亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初5761号
原告：郭卫民，男，1972年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人张建新,董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
第三人：北京凯旋盛业劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人杨世平，总经理。
原告郭卫民诉被告北京中粮万科房地产开发有限公司（以下简称中粮万科公司），第三人北京凯旋盛业劳务服务有限公司（以下简称凯旋盛业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫民、被告中粮万科的委托代理人孙无为，第三人法定代表人杨世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭卫民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付协议相关费用31.0218万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与第三人于2018年1月20日签订债权转让合同，协议将第三人与被告之间的关于《长阳半岛项目5号地07地块一标段进装修劳务工程合同》项目的102.1815万元的债权中的31.0218万元依法转让给原告，且原告与第三人自签订债权转让合同后将《债权转让合同》、《债权转让通知书》以邮寄方式通知过被告，被告公司已签收，故该债权转让合同已生效，现特向贵院提起诉讼，要求被告履行该债权转让合同中的31.0218万元支付义务。
中粮万科公司答辩称：涉案债权转让协议快递到万科总部前台，没有打开就退回了。我方不清楚债权转让的事情。即使债权成立，有三笔费用应当扣除。第一笔，原告委托案外人维修发生维修费用172009元。第二笔，厨房砖发生开裂、起翘，维修费用估算2350元/户，共计89300元，大约6月底修完。第三笔是涉诉执行费用。执行局从我公司账户划走71129元，这笔款项应当从中起诉金额扣除。
凯旋盛业公司述称：对原告主张的诉求没有异议。
本院经审查认定事实如下：2017年3月15日，中粮万科公司与凯旋盛业公司签订《竣工结算造价协议》，对《长阳半岛项目5号地07地块一标段精装修劳务工程合同》进行结算。双方确认已付工程款3447368元，应付工程款（保修款）1021815元，未提及扣除其他款项。
2016年8月30日凯旋盛业公司与郭卫民签订《协议书》。双方约定，凯旋凯旋盛业公司从中粮万科公司对其欠付的最后维修款中（除去代光勇维修费外）余下的部分支付给郭卫民。2018年1月20日，凯旋盛业公司与郭卫民签订《债权转让合同》，双方约定凯旋盛业公司将其对中粮万科公司的债权102.1815万元中的31.0218元转让给郭卫民。当日，凯旋盛业公司作出对中粮万科公司的《债权转让通知书》。郭卫民将《债权转让通知书》邮件送至北京万科企业有限公司（地址北京市朝阳区农展南路甲1号万科中心）。
庭审中，中粮万科公司提交《维修通知单》，说明2015年-2016年中粮万科公司委托案外人公司维修明细及发生费用172009元，并未向本院提供费用支付凭证。中粮万科公司还主张，有厨房瓷砖问题需要解决，估算2350元/户，总价预计89300元，至今未全部维修完毕。对于中粮万科公司主张瓷砖扣款，其未向本院提交相应证据。
庭审中，中粮万科公司提交两份判决书及执行材料。（2016）京0111民初34号判决：“一、被告郭小军于本判决生效十日内给付原告王中明工程款二十一万五千五百六十八元；二、被告郭卫民对上述第一项在其欠付被告郭小军工程价款范围内对原告王中明承担连带清偿责任；……四、被告北京凯旋盛业劳务服务有限公司对上述第三项承担连带清偿责任；……六、被告北京中粮万科房地产开发有限公司对上述第一项在其欠付被告北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司工程价款范围内对原告王中明承担连带清偿责任。”判决书记载：“2014年12月，中粮万科公司与卓隆公司签订《长阳半岛项目5号地07地块一标段精装修劳务工程合同》，卓隆公司与杨世平签订《北京市建设工程分包合同》。杨世平将工程中5号楼的墙面、墙顶粉刷工程劳务分包给郭卫民，郭卫民将其中室内粉刷工程劳务分包给郭小军，郭小军再将其中的室内一层至九层粉刷工程分包王中明。……2015年8月7日，中粮万科公司（甲方）、卓隆公司（乙方）、凯旋盛业公司（丙方）、北京碧海怡景园林绿化有限公司（丙方）签订《长阳半岛项目5号地07地块一标段精装修劳务工程合同代为履行及工程款代为支付协议》，约定由丙方代替乙方履行《长阳半岛项目5号地07地块一标段精装修劳务工程合同》，甲方将工程款直接支付丙方。……杨世平系凯旋盛业公司法人，庭审中，杨世平自述其与卓隆公司签订《北京市建设工程分包合同》时凯旋盛业公司尚未设立，后与中粮万科公司、卓隆公司、北京碧海怡景园林绿化有限公司签订代为支付协议系借用凯旋盛业公司资质。”北京市第二中级人民法院出具（2016）京02民终5735号民事判决书维持原判。2017年8月21日北京市房山区人民法院从中粮万科公司账户中划走71129元。
上述事实，有《协议书》、《债权转让协议书》、《邮件查询截图》、《维修通知单》、《竣工结算造价协议》、（2016）京0111民初34号民事判决书、（2016）京02民终5735号民事判决书及庭审笔录等在案证明。
本院认为，本案争议焦点在于，是否应当扣除中粮万科公司主张的金额。中粮万科公司主张，2015年至2016年由案外人公司维修发生费用172009元。而中粮万科公司与凯旋盛业公司在《竣工结算造价协议》中并未扣除172009元，应当视为双方认可应付金额为1021815元，172009元不应当从中扣除。另外，有关中粮万科公司主张扣除瓷砖维修部分。中粮万科公司并未向本院提交证据证明凯旋盛业公司施工不当造成瓷砖返工，且瓷砖返工尚未完工，并未发生实际施工费用。本院对上述扣款主张不予认可。对于中粮万科公司扣除71129元执行款的主张，本院认为，在（2016）京0111民初34号案件中，中粮万科公司、凯旋盛业公司、郭卫民在其各自欠付工程价款范围内对郭小军欠付王中明的工程款承担连带清偿责任，执行扣款应当从郭卫民诉讼请求金额中扣除。
依据郭卫民邮寄地址，《债权转让通知书》通过邮件发送至北京万科企业有限公司，而非中粮万科公司。因此，在起诉前，《债权转让通知书》并未对中粮万科公司发生效力。郭卫民作为受让债权人直接起诉债务人中粮万科公司，应当视为“通知”。故，《债权转让通知书》对中粮万科公司发生效力。
综上，郭卫民与凯旋盛业公司之间的债权转让协议不违反法律法规强制性规定，合法有效。债权转让协议对中粮万科公司发生效力，中粮万科公司应当承担付款责任。对于合理金额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中粮万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭卫民二十三万九千零八十九元。
二、驳回原告郭卫民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十七元，由原告郭卫民负担六百八十三元，由被告北京中粮万科房地产开发有限公司负担二千二百九十四元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 沈光
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵鑫
河南省西平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1721民初2020号
原告：李某，女，1991年6月28日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：张某，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：尚华豫，西平县法律援助中心五沟营受理点法律工作者。
本案在审理原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原、被告婚生女儿张艺僮变更为原告李某抚养，原告李某自行负担抚养费。
二、原、被告无其他纠纷。
三、案件受理费150元，由原告负担。
上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张欣广
二〇一八年六月十三日
书记员 邵琦惠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初336号
原告：巴哈尔古丽·依民，女，1979年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：阿扎代姆·萨伍尔，女，1990年5月4日出生,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告巴哈尔古丽·依民与被告阿扎代姆·萨伍尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告巴哈尔古丽·依民于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巴哈尔古丽·依民撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由巴哈尔古丽·依民负担。
审判员 色买提·阿 布都克热木
二〇一七年十月十七日
书记员 阿布来提·阿布都热合曼
1
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执207号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行（原西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社）。
负责人：吴勇。
被执行人：尹伊君，女。
被执行人：程鹏，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第7379号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一七年二月六日
书记员 孟杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2574号
原告:王兴文，男，1973年12月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：赵磊，男，1988年9月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告王兴文与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王兴文于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴文申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴文撤回起诉。
案件受理费163元，邮寄送达费40元，合计203元（原告已预交），由原告王兴文负担。
审判员 张庆民
二〇一七年七月五日
书记员 林 晓 彬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2264号
申请执行人陈一良，男，汉族。
被执行人葛津玮，男，汉族。
被执行人王琪闵，男，汉族。
被执行人张晓玲，女，汉族。
被执行人临沂恒程坤经贸有限公司，住所地临沂市通达路51号城建时代广场1135号。
申请执行人陈一良与被执行人葛津玮、王琪闵、张晓玲、临沂恒程坤经贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）河民初字第3141号民事调解书确定的义务。本院依法对被执行人张晓玲位于城建时代广场1�楼××室房产（临房预售字第××号）一处委托评估，评估价值为437800元，并委托临沂嘉德招标拍卖有限公司进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价格为354620元。另查明，该房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，抵押借款余额为129837.44元，申请执行人陈一良自愿垫付上述抵押借款，申请将该房产作价354620元交付申请执行人并扣除上述抵押借款后抵偿224782.56元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张晓玲位于城建时代广场1号楼××室房产（临房预售字第××号）一处作价354620元，交付申请执行人陈一良抵偿224782.56元债务。该房屋产权自本裁定送达申请执行人陈一良时转移。
二、申请执行人陈一良可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年六月十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2264号
申请执行人陈一良。
被执行人葛津玮。
被执行人王琪闵。
被执行人张晓玲。
被执行人临沂恒程坤经贸有限公司，住所地临沂市通达路51号城建时代广场1135号。
申请执行人陈一良与被执行人葛津玮、王琪闵、张晓玲、临沂恒程坤经贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）河民初字第3141号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛津玮房产证号为临房权兰山区字第13XXX65号房产一处，查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2264号申请执行人陈一良，居民。被执行人葛津玮，居民。被执行人王琪闵，居民。被执行人张晓玲，居民。被执行人临沂恒程坤经贸有限公司，住所地：临沂市通达路51号城建时代广场1135号。申请执行人陈一良与被执行人葛津玮、王琪闵、张晓玲、临沂恒程坤经贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）河民初字第3141号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张晓玲位于城建时代广场1号楼1135室房产（临房预售字第××号）一处，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一四年六月二十五日书记员 王德鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1727号
申请执行人昭日格图，男。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司
法定代表人武和平，董事长。
本院在执行昭日格图与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1727号申请执行人昭日格图，男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司法定代表人武和平，董事长。本院在执行昭日格图与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执579号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：张立明，男，1968年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张立明金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依法查封被执行人张立明名下车辆。经查询被执行人张立明名下无存款、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4401号
申请人：白荣业，男，1943年4月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被申请人：夏远照，男，1975年12月23日出生，汉族，住。
被申请人：夏城(曾用名:夏远城)，男，1973年12月15日出生，汉族，住。
申请人白荣业与被申请人夏城、夏远照民间借贷纠纷一案中，申请人白荣业于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏远照在苍南日月潭农庄有限公司持有的25%股权(价值425万元)，冻结被申请人夏远照在温州绿田园投资有限公司持有的30%股权(价值150万元)，冻结被申请人夏城在温州绿田园投资有限公司持有的70%股权(价值350万元)，查封登记在被申请人夏远照名下的坐落于苍南县灵溪镇学士路157号的房屋，查封登记在被申请人夏远照名下的坐落于苍南县灵溪镇金城大厦221室的房屋，查封登记在被申请人夏远照名下的坐落于苍南县灵溪镇屿湖村1061号的土地，并提供白荣业名下的坐落于苍南县灵溪镇城中路208号的房屋，作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏远照在苍南日月潭农庄有限公司持有的25%股权(价值425万元);
二、冻结被申请人夏远照在温州绿田园投资有限公司持有的30%股权(价值150万元);
三、冻结被申请人夏城在温州绿田园投资有限公司持有的70%股权(价值350万元);
四、查封登记在被申请人夏远照名下的坐落于苍南县(权证号:00103767,1-2003-01-0860)的房屋一间,以250万元为限;
五、查封登记在被申请人夏远照名下的坐落于苍南县(权证号:00××45)的房屋一间，以100万元为限;
六、查封登记在被申请人夏远照名下的坐落于苍南县(权证号:2-2012-001-07**)的土地，以25万元为限；
七、查封登记在担保人白荣业名下的坐落于苍南县(权证号:00006350,1-2007-01-1190)的房屋一间。
房地产查封期限三年，自2017年5月22日至2020年5月21日，股权冻结期限二年，自2017年5月22日至2019年5月21日。未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由白荣业负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初8号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月3日出生于焦作市，回族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月15日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月21日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月4日中午，李某某（已判刑）窜至沁阳市牛某某家门口将被害人牛某某的一辆黑色本田弯梁摩托车盗走，将该车卖给被告人麻某某（已判刑），后麻某某将该车卖给被告人王某某。被告人王某某在明知该车系犯罪所得的情况下，从麻某某手中购买该车。经鉴定，该车价值5440元。案发后，赃物追回并返还被害人。
2、2015年7月28日凌晨，冯某某、郜某（均已判刑）经预谋后窜至博爱县一储藏室内将被害人谢某某停放在此的一辆白色雅马哈牌踏板摩托车盗走，并将该车卖给麻某某（已判刑），后麻某某将该车卖给被告人王某某。被告人王某某在明知该车系犯罪所得的情况下，从麻某某手中购买该车。经鉴定，该车价值9600元。案发后，赃物追回并返还被害人。
2015年12月15日，被告人王某某主动到沁阳市公安局投案，归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、情况说明、到案证明购买发票、刑事判决书、物证照片、证人冯某某、郜某、麻某某的证言、被害人牛某某、谢某某的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赃物追回已发还被害人，亦可对王某某酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张敏洁
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静