湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第232号
原告王某某。
委托代理人张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告吉首市某某出租车有限责任公司
法定代表人毛某某，公司董事长。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被告某某广播电视台
法定代表人田某某，台长。
委托代理人向某某。
委托代理人李攀贵，湖南生元律师事务所律师。
原告王某某诉被告吉首市某某出租车有限责任公司（以下简称某某公司）、某某州广播电视台（以下简称州电视台）群众性活动组织责任纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告某某公司、某某州广播电视台法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼，原告系出租车司机，以承包方式从业于被告某某公司。2013年12月1日，某某公司管理人员致电原告，要求原告同其他9名出租车司机代表某某公司参加被告州电视台组织举办的“智勇大冲关”娱乐节目。下午14时许，原告到达节目现场，该娱乐项目是以接力方式在设置了数种障碍大约100米长的气垫赛道上冲关，下午15时，原告参赛过程中意外受伤。之后由电视台工作人员及其他出租车司机一道将原告送往州中医院救治，经X光和CT检查：右桡骨小头骨折；右桡骨小头骨折并右肘关节异物存留，住院24天，花去医疗费18947.2元。（其中州电视台支付17950元，某某公司支付1000元），原告伤情经擎天司法鉴定中心鉴定为七级伤残，三期评定为误工期180天，营养期90天、护理期90天，后续治疗费6000元。由于某某公司组织原告等10余名出租车司机，以公司名义参加电视台提供、管理和维护的气垫设施上受伤，两被告对原告所造成的伤害均未尽到安全保障义务，两被告应承担连带赔偿责任。为赔偿事宜被告相互推诿，拒不承担责任，故诉讼至法院。要求判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计251707元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、身份资料，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、某某出租车公司证明，拟证明原告是在被告电视台举办的“智勇大冲关”活动中右手受伤；原告是代表某某公司参加活动。
3、证人证言（三份），拟证明原告是在被告电视台组织的活动中受伤；原告是某某公司组织并代表公司参赛，以及受伤的过程。
4、病历资料，拟证明原告受伤住院的伤情及住院时间为24天。
5、户籍资料，拟证明原告子女需抚养的事实。
6、司法鉴定书（两份），拟证明原告的伤残等级为7级，三期评定为误工期180天、营养期90天、护理期90天、后续治疗费6000元的事实。
7、医疗费、鉴定费发票，拟证明原告所花医疗费18947.24元，鉴定费1700元。
8、通话清单，拟证明原告参加电视台的活动的某某公司通知，组织者是某某公司。
被告某某公司辩称，本案案件性质为群众性活动组织责任纠纷，根据《侵权责任法》第三十七条规定，某某公司在本案中不是“智勇大冲关”活动的组织者或举办者，故某某公司不是本案的适格被告，依法不需承担责任；某某州广播电视台作为“智勇大冲关”活动的组织者或举办者，未能保证其赛道设施的安全性，作为安全保障义务人，其在防范危险方面存在过错，应承担其相应责任，原告自身存在重大过错，其作为具有完全民事行为能力人应当能够预见参加“智勇大冲关”竞技活动本身具有一定的危险性，在参加活动过程中自身未注意安全义务，在事件的发生上自身存在重大过错，依法应承担相应责任；原告主张的误工费、护理费、被扶养人生活费过高且计算错误，伤残费、营养费无合法有效的证据支持，应承担举证不能后果。望法院查明案件事实，驳回原告对某某公司的起诉。
被告某某公司未向本院提交书面证据材料。
被告州电视台辩称，对于原告所诉请事实，由于被告尽到了安全保障义务，依据《侵权责任法》第三十七条的规定，被告不应当承担过程责任。在“智勇大冲关”的整个活动中均严格依法依归操作，至始至终履行了组织者应尽的义务，1、制定了活动方案，履行了“危险预防义务”；2、依法购买合格设施；3、事故发生后及时救助。原告是成年人，应当对自身的身体情况有足够的认知，对于体育活动存在的一定的风险性应当能够预见。故其应承担责任。对于原告所受伤情，原告的两份鉴定书因违反法律规定，均不能作为本案的定案依据。望法院查明案件事实，驳回原告对州电视台的诉请。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据材料：
1、“智勇大冲关”活动安全工作方案，拟证明活动组织严密，规范。
2、购买合同、产品合格证、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明“智勇大冲关”活动所使用的设备来源合法，质量合格。
3、收款证明、医药费收据、收条，拟证明电视台已垫付的医药费18570元。
经庭审质证，原告提交的第1、2、4、5、7号证据，被告提交的第2、3号证据为客观事实，本院予以采信，原告提交的第6号证据中省人民医院司法鉴定意见书，该鉴定为重新鉴定意见书，客观的对原告所受伤情进行了评定，被告质证认为该鉴定结果所适用标准不当的辩解不当，本院不予采信，该证据系与本案客观情况相符的证据，适用标准并无不当，本院予以采信，原告提交的第6号证据中擎天司法鉴定意见书，由于该证据已被重新鉴定意见书否定，本院不予采信。原告提交的第3号证据不符合证据规定要求，本院不予采信。原告提交的第8号证据为通话清单，该证据不能够证明原告所要求证明的证明目的，本院不予采信，被告提交的第1号证据系原告的活动方案，该方案对其它人不具有约束力，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月1日，原告王某某接到被告某某公司管理人员的电话，要求其与公司另9名员工一起代表公司参加由被告州电视台组织举办的“智勇大冲关”娱乐节目。当日14时原告到达现场。15时许，原告在参赛过程中在赛道上发生意外，致使原告右手扭伤。之后，原告被州电视台的工作人员送往州中医院救治，住院治疗24天，花去医疗费18947.2元，其伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书评定为七级伤残，全休150日，护理1人，护理期间60日，后续治疗费用6000元或以实际产生的有效合理性医药票据为据。为原告赔偿事宜当事人不能达成一致意见，原告诉讼至本院，要求两被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项损失共计251707元。
另查，原告住院期间州电视台给付医疗费用及其它费用共18570元，某某公司给付医疗费1000元。
本院认为，原、被告各方为原告所受损伤发生争执，争议焦点有以下两个方面：1、本案的案件性质为群众性活动组织责任纠纷，本案被告是不是群众性活动组织者；2、权利义务责任的划分争议，即承担责任义务主体责任的划分。在本案中，原告系某某公司的员工，受公司的邀请参加集体活动，某某公司的该行为本身既是一种组织行为，虽然活动不是某某公司所举办，但组队参加活动即意味着公司应当对所派出人员的人身安全负有一定的责任，某某公司对所参加活动是否存在风险未进行合理评估，也未能告知参加活动人员可能存在的风险，现原告身体因参加活动受到损伤，某某公司理当承担组织不当的责任，责任比例为40%。被告某某公司辩解其不是活动的组织者的理由不成立，本院不予采纳。被告州电视台作为举办活动的组织者，是当然的活动组织者，其要约某某公司组队参加活动，而对所举办活动的风险未能作出有效的评估，虽然活动有方案计划，器材合格，但对参加活动人员未能尽到安全警示义务及合理的告知义务，现原告在参加活动过程中身体受到损害，被告理当承担组织不当的责任。责任比例为40%。原告系成年人，对自身的身体状况及在参赛气垫器材上的活动能力应当有一定的认知。完全可以在到现场后对自己参加活动的能力予以判断，由于过高的估计了自己在活动中的能力，致使在参加活动过程中身体受到损伤，对此原告自己也应当承担一定的责任。责任比例为20%。原告身体受到损害，损失范围包括医疗费18947.2元，误工费22446元【174天（24天＋150天）x129元／天】；护理费6000元（100元／天x60天）；住院伙食补助费288元（24天x12元）；营养费720元（24天x30元／天），被扶养人生活费29218元【（14609x40%x2年x2人÷2）＋（14609x40%x6年÷2）】，鉴定费1700元、残疾赔偿金150752元（18844x40%x20年）以上合计金额为230071.2元。据此，被告某某公司承担责任金额为91028.48元（抵减原已支付1000元），被告州电视台承担责任金额为73458.48元（抵减原已支付18570元），原告自行承担46014.24元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第三十七条、“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某某广播电视台在本判决生效后十日内给付原告王某某各项损失共计73458.48元。
二、被告吉首市某某出租车有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告王某某各项损失共计91028.48元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5076元由原告王某某承担1015元，被告某某公司承担2030元，被告州电视台承担2031元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 代 琳
二〇一五年三月十六日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。