wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第646号
原告：吕某某。
被告：刘某某。
原告吕某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吕某某、
被告刘某某到庭参加诉讼。
原告吕某某起诉称，2006年8月15日，被告刘某某因需要
归还信用社贷款，向吕某某借款17000元，并出具了一张借条
作为借款凭证。2009年1月29日，因刘某某没钱归还借款，双
方又重新写了一张借条，约定利息按月利率2%计算。事后，吕
某某曾多次向刘某某催讨还款，但其一直不予归还，利息也只
支付了2000元。故原告吕某某诉诸本院，要求被告刘某某归还
借款17000元及利息5100元（该利息从2009年6月29日起暂计算
至2010年9月29日止），之后的利息按月利率2%计算至本金还
清时止。
被告刘某某答辩称，2006年我向吕某某借款是15000元，
利息也是一直付的，到2009年1月29日，因我没钱归还借款，
就写了一张17000元的借条给吕某某，借条写了以后我付了200
0元的利息。
原告吕某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了借条一份，待证刘某某向其借款17000元的事实。
经庭审质证，被告刘某某对上述证据没有异议，本院确
认该证据可以作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下
：2006年8月15日，被告刘某某因归还信用社贷款向原告吕某
某借款15000元，借款之后至2009年1月29日，因刘某某没钱归
还借款，双方重新写了一张17000元的借条，其中2000元是之
前未付清的利息。借条写了之后，吕某某曾多次向刘某某催讨
还款，但其一直不予归还，利息也只支付了2000元。
本院认为，原告吕某某与被告刘某某之间的借贷关系依
法成立，刘某某理应及时归还借款，其不归还的行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。但借款的数额应以实际借款交付
的数额为限，不能将利息计入本金，再另行计算利息。故对吕
某某要求按17000元本金计算利息的请求，本院不于支持。根
据约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，由
于吕某某与刘某某约定月利率按2%计算已经超过同期银行贷款
基准利率（同期银行贷款基准月利率为0.405%）的四倍，对超
过部分的利息，本院不予支持。故对吕某某诉讼请求的有理部
分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内归还原告吕
某某借款15000元及利息（截止至2009年1月28日的利息为2000
元，2009年1月29日之后的利息按本金15000元月利率16.2‰计算至本判决确定履行之日止，扣除其中已支付的利息2000元）
；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353元，减半收取177元，由被告刘某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 叶敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10789号
罪犯晚三相所，男，1967年1月1日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年四月六日作出（2001）德刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人晚三相所犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字3138号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晚三相所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晚三相所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晚三相所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯晚三相所减去有期徒刑一年（刑期自2003年10月26日起至2014年9月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执664号
牟伟、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人牟伟与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人牟伟人民币3369.78元。（2017）吉0105民初1027号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1027号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初801号
原告：赵颖，女，1985年11月30日出生，汉族，胜利油田桩西采油厂采油管理一区监控员，住东营市河口区。
被告：东营市东方爱婴咨询有限公司。住所地：东营市东营区济南路****号。
法定代表人：王萍，校长。
原告赵颖与被告东营市东方爱婴咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵颖向本院提出诉讼请求：被告返还原告培训费9900元。事实与理由：原告于2016年1月10日在被告处为其子董浩宁办理早期教育培训班，缴纳120课时9900元的预存课时费。自2016年1月16日起在被告处上了1课时的体验课和4课时的早期教育课。2016年2月25日，原告孩子不再继续上课，原告向被告申请退还预存课时费，但被告拒不退还。特诉至法院，望判若所请。
被告东营市东方爱婴咨询有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2016年1月10日，原告为其子董浩宁在被告处办理早期教育培训班，课时为120个小时，预存课时费9900元，服务期限为24个月。董浩宁于2016年1月16日到被告处接受培训2次2课时、于2016年1月31日接受培训1次1课时、于2016年2月16日接受培训1次1课时、于2016年2月20日接受培训1次1课时，共计消费5课时。2016年2月25日，原告以其工作性质变动为由向被告申请退费未果。
被告向原告发放的使用卡使用须知载明“……3.消费前请出示此卡。……”。
原告陈述被告不同意退费的理由一是被告法定代表人王萍与吕海莲相互推诿，王萍认为其于2016年4月与吕海莲对业务区域分片，原告属于吕海莲负责的东城区域，应由吕海莲负责处理。吕海莲认为王萍是被告法定代表人，应由王萍处理；二是被告向原告出示一份合同（被告从未将合同交付给原告），以合同约定上课超过4课时不予退费为由拒不退费。
原告同意按比例扣除5课时费用后返还其余课时费。
本院认为，原告提供的刷卡明细、使用卡、视听资料、照片等证据能够证明原、被告之间存在合法有效的教育培训服务合同关系。本案焦点问题是被告拒不退费是否有事实和法律依据以及如何确定退费数额。本案中，虽然被告未到庭参加诉讼，但从原告陈述的拒赔理由来看，被告的两点理由均不能成立。分析如下：其一、公司业务区域划分并不影响法人的独立人格，即便王萍与吕海莲对具体客户作出了区域性区别，但仅是内部之间约定，不能约束第三人；其二、即便合同存在关于超过一定课时不退费的约定，因该约定违反合同法相关规定而应认定无效。因为，在预付款式消费模式中，原告一旦交付全额费用，即便对被告提供的服务不满意也无法放弃接受服务，显然，原、被告之间权利义务明显不对等，提供合同的被告并未遵循公平原则来确定其与原告之间的权利义务，合同中关于超过一定课时不退费的约定排除了原告的权利，上述约定应属无效。但关于如何确定退费数额问题，从原、被告之间的法律关系分析，原告的主合同义务是按约定缴纳课时费，被告的主合同义务是按约定教育培训原告之子董浩宁，原、被告均应秉承诚实信用原则全面履行合同义务以实现各自的合同目的。但从原告的主张来看，其并未提供证据证明被告存在违约行为，相反原告以工作性质变动为由单方停止履约，原告的行为构成违约，应当承担违约责任。综合考量履行情况、标的数额以及原告单方违约的过错程度等，本院酌情认定原告应承担500元违约责任。综上，原告要求被告退费，本院支持8987.50元，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市东方爱婴咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵颖课时费8987.50元；
二、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担2元，被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年三月二十三日
书记员 周娜娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1019-6号
原告：安徽东瑞工程咨询有限责任公司,住所地蒙城县嵇康中路212号。
法定代表人：葛卫东，该公司总经理。
被告：石家云，男，1975年11月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司诉被告石家云教育培训合同纠纷一案中，原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第380号
原告王某某。
委托代理人骆某某。
被告金某某。
被告葛某某。
原告王某某为与被告金某某、葛某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某的
委托代理人骆某某到庭参加诉讼，被告金某某、葛某某经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年10月7日被告金某某在被告葛某
某的担保之下向原告借款185000元，约定于2009年12月底还清
。借款利息按月利率2%计付至实际履行之日止。该款两被告至
今未还。故诉请判令：1、被告金某某立即归还借款本金18500
0元及并支付利息（利息自2009年10月7日按月利率2%计付至实
际履行之日止）。2、被告葛某某对上述借款、利息及实现债
权的费某某担连带清偿责任。
被告金某某、葛某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
另查明，双方在借款协议书中约定，借款期限为：2009
年10月7日至2009年12月31日止。借款月利率为千分之二十，保证方式为连带责任保证。
以上事实由原告提供的借款协议书、收条及原告在庭审
中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某某拖
欠原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，
系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告葛某某自愿
为该借款承担保证连带保证责任，担保范围为原告的全部债权
及为实现债权的费用，本院予以确认。故原告的诉请合理合法
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内，归还原告王某
某借款本金185000元，并支付至起诉之日的利息7400元（之后
的利息按月利率2分计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告葛某某对上述债务及本案的诉讼费某某担连带
清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 宗菊艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6212号
原告文斌，男，1993年10月5日出生，蒙古族，无业。
委托代理人卫国，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告哈斯巴根，男，1958年11月17日出生，蒙古族，教师。
被告王高娃，女，1963年4月6日出生，蒙古族，农民。
原告文斌与被告哈斯巴根、王高娃民间借贷纠纷一案，二○一七年七月二十五日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文斌委托代理人卫国到庭参加诉讼，被告哈斯巴根、王高娃未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二○一五年十二月十七日，二被告向二原告借款60000.00元，约定二○一六年十二月十七日偿还，如不按期偿还，按2分计息。到期后，经原告多次催要至今未还。无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金60000.00元，8个月利息9600.00元，合计69600.00元，并应承担诉讼费用。
庭审中，二被告未到庭应诉。
经本院审理查明如下事实：二被告系夫妻关系。二○一五年十二月十七日，二被告向二原告借款60000.00元，此款约定二○一六年十二月十七日偿还，如不按期偿还，按2分计息。到期后，经原告索要被告至今未还。现原告诉至人民法院，要求二被告共同偿还原告借款本金及其利息69600.00元。
本院认为，借款应当清偿，借款有利息约定的，应当按照约定给付其利息。二被告系夫妻关系，其借款应属于二被告的共同债务，故应共同偿还。原告要求二被告共同偿还合理合法，应予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯巴根、王高娃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文斌借款本金60000.00元，利息9600.00元【（60000.00元*0.02元*8个月（二〇一六年十二月十七日-
二〇一七年十二月十七日）】，本利合计69600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1540.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一七年八月二十五日
书记员 包春虹
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第417号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月5日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日8时许，被告人郭某驾驶其鲁G×××××号牌轿车（登记所有人为张某）由西向东行驶至莒县桑园镇农村信用社门口处，与杜某（出生于1928年11月）由南向北骑行的两轮电动�行车相撞，致杜某受伤经医院抢救治疗无效于同年4月26日死亡。经交警莒县大队认定，被告人郭某负事故的主要责任。事故发生后，由群众电话报警。被告人郭某于案发当日9时许在事故现场向交警莒县大队办案民警投案，后如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，已经本院判决，由安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人杜某之亲属各项经济损失共计人民币120000元，由被告人郭某赔偿被害人杜某之亲属各项经济损失共计人民币148070.72元。被告人郭某已履行完毕，被害人之亲属对其犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、注销证、协议书、谅解书、收款条、本院（2014）莒民初字第2403号民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书及尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人郭某在事故现场向公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，已经本院判决并履行完毕，被告人已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一四年九月二十七日
书记员 倪守珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初369号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林武兰，男，1980年11月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省武平县。因本案于2018年3月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2018]335号起诉书指控被告人林武兰犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林武兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年3月13日早上，被告人林武兰酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经龙岩市新罗区九一南路米兰春天临时灯控路口，与魏某所骑自行车发生碰撞。处警民警在现场发现被告人林武兰涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林武兰送检血液中的乙醇含量为194.57mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人林武兰已与魏某达成赔偿协议。
上述事实，被告人林武兰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场照片、调解协议、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人林武兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林武兰归案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚；但被告人无证醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林武兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一八年六月六日
书记员 胡丹(代)
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审718号
申请执行人天台县环境保护局，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。
法定代表人杜林锋，局长。
被执行人许恒（塑料粒子加工点），男，1982年2月23日出生，住天台县。经营地址：天台县赤城街道下园赵村。
申请执行人天台县环境保护局于2016年11月14日依据已经发生法律效力的天环罚字[2016]1号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人许恒停止生产；缴纳罚款人民币45000元，加处罚款人民币45000元，合计人民币90000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2016年1月18日作出的天环罚字[2016]1号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10071号
原告王某，女，汉族，1975年出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被告某公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王某。
原告王某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杜振蒲到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年11月1日，被告某公司与原告签订借款合同，向原告借款100000元整，原告通过银行转账的形式将100000元交付给了被告，利息约定为每月3分。2015年7月30日，被告将与原告签的借款合同要回，又与原告重新签了还款协议，承诺分期偿还本金和利息。协议签订后，被告一直未按照协议履行付款义务，原告迫于无奈，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金100000元及利息（自2015年3月1日起至判决实际还款之日止，按照月息2分计算）暂计算至起诉之日44000元，共计144000元；2、诉讼费由被告承担。
被告某公司未到庭,亦未答辩。
经审理查明：
2015年7月30日，被告某公司与原告王某签订还款协议一份，主要约定：被告应偿还原告100000元，自签订此协议之日起至2017年7月29日前还清。自2015年8月15日起至2016年1月15日，每月15日还款1‰；自2016年2月15日起至2017年6月15日，每月15日还款1%；2017年7月15日归还剩余本金。之后，被告分别于2015年8月17日、9月17日、10月23日、11月20日、2016年1月7日、2月5日按照还款协议偿还原告100元。
庭审中，原告自认被告将利息支付至2015年2月6日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某与被告某公司签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，且该还款协议不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告某公司理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，而事实上，被告未按照还款协议的约定履行自己的义务，已构成根本性违约，故本院对原告关于本金及利息的合法部分诉求，予以支持。结合原告所提供的证据，被告已按照还款协议的约定偿还了自2015年8月15日起至2016年1月15日六个月的借款600元，故借款本金本院认定为99400元。关于利息部分，虽然还款协议中未载明利息，但是从原告提交的银行流水可以看出被告每月连续地、有规律地向原告支付款项，可以推定原被告之间约定有利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告请求被告按照月利率2%支付自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息的诉求，予以支持。被告某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币99400元及利息（利息以未还本金为基数，按照月利率2%计算自2015年3月1日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告王某负担13元，由被告某公司负担3167元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10071号原告王某，女，汉族，1975年出生，住郑州市金水区。委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。被告某公司，住所地北京市海淀区。法定代表人王某。原告王某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杜振蒲到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：2012年11月1日，被告某公司与原告签订借款合同，向原告借款100000元整，原告通过银行转账的形式将100000元交付给了被告，利息约定为每月3分。2015年7月30日，被告将与原告签的借款合同要回，又与原告重新签了还款协议，承诺分期偿还本金和利息。协议签订后，被告一直未按照协议履行付款义务，原告迫于无奈，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金100000元及利息（自2015年3月1日起至判决实际还款之日止，按照月息2分计算）暂计算至起诉之日44000元，共计144000元；2、诉讼费由被告承担。被告某公司未到庭,亦未答辩。经审理查明：2015年7月30日，被告某公司与原告王某签订还款协议一份，主要约定：被告应偿还原告100000元，自签订此协议之日起至2017年7月29日前还清。自2015年8月15日起至2016年1月15日，每月15日还款1‰；自2016年2月15日起至2017年6月15日，每月15日还款1%；2017年7月15日归还剩余本金。之后，被告分别于2015年8月17日、9月17日、10月23日、11月20日、2016年1月7日、2月5日按照还款协议偿还原告100元。庭审中，原告自认被告将利息支付至2015年2月6日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某与被告某公司签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，且该还款协议不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告某公司理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，而事实上，被告未按照还款协议的约定履行自己的义务，已构成根本性违约，故本院对原告关于本金及利息的合法部分诉求，予以支持。结合原告所提供的证据，被告已按照还款协议的约定偿还了自2015年8月15日起至2016年1月15日六个月的借款600元，故借款本金本院认定为99400元。关于利息部分，虽然还款协议中未载明利息，但是从原告提交的银行流水可以看出被告每月连续地、有规律地向原告支付款项，可以推定原被告之间约定有利息，根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告请求被告按照月利率2%支付自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息的诉求，予以支持。被告某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下：被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币99400元及利息（利息以未还本金为基数，按照月利率2%计算自2015年3月1日起至实际还款之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由原告王某负担13元，由被告某公司负担3167元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年九月六日书 记 员  郑君丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3156号
原告王姣玉，女，1957年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人张文元，湖南琨霖律师事务所律师。
被告长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人黄永科。
委托代理人李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。系公司法务。
委托代理人蹇有韬，男，1974年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系公司法务。
原告王姣玉诉被告长沙宝骏巴士有限公司（以下简称“宝骏巴士公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员陈志胜独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任庭审记录。原告王姣玉及其委托代理人张文元，被告宝骏巴士公司委托代理人李莉、蹇有韬均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王姣玉诉称：原告在2016年11月4日在搭乘被告宝骏巴士公司805路公交车时，到新星小区站因司机急速刹车、操作不当不幸受伤。11月5日，原告因伤势严重被送入由�告指定的长沙市第三医院住院治疗，住院期间为2016年11月5日至2017年1月7日，共计63天。经长沙市第三医院确诊为：1、右8、9、10肋骨骨折，第4、5前肋骨不全骨折；2、肺挫伤；3、肺部感染；4、腰椎间盘突出。住院期间，被告宝骏巴士公司工作人员拒不承认给原告造成人身伤害的事实，多次催赶原告出院，态度恶劣，并授意长沙市第三医院给原告停止治疗、停止护理。后原告儿女在公交公司查到了事故发生当天原告在公交车上受伤的监控视频，被告才同意继续给原告提供治疗。到2017年1月7日，被告工作人员与原告沟通强行停止原告的治疗。2017年2月21日，在原告的委托下，由湖南省文成司法鉴定中心对原告进行鉴定。2017年3月9日该鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心[2017]临鉴字第F1-047号《法医临床司法鉴定意见书》“被鉴定人王姣玉损伤程度评定为十级伤残；住院期间护理，伤后营养90天；建议后续治疗费3000元整。”此次事故给原告造成了严重的人身损害和精神伤害，依法主张10000元精神抚慰金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令:一、被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费以及精神损害赔偿金等共计人民币80512.7元;二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝骏巴士公司辩称：一，本次事故原告无责任。二，医疗费、护理费我方已垫付，原告重复主张；精神损害抚慰金于法无据；交通费，原告免费乘车，不应支持；伤残等级有问题，根据新标准，我公司申请了对原告的伤残重新鉴定，原告不构成伤残。
经审理查明：2016年11月4日上午10时8分，原告乘坐被告宝骏巴士公司805路公交车时，侧身站立并倚靠于805路公交车中�右侧座位旁的遮挡板，未抓紧扶手，因805路公交车在行驶中急速刹车，导致原告侧向右后方摔倒，同时，车上其他乘客也因急速刹车未站稳而直接压在原告身上，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往长沙市第三医院医治，共住院治疗63天，期间产生医疗费28896.64元，护理费6300元，共计35196.64元，被告宝骏巴士公司垫付32961.64元，原告自己垫付2235元。经原告委托湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2017年3月9日出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人王姣玉损伤程度评定等级为十级伤残；住院期间护理，伤后营养90天；建议后续治疗费3000元整。原告支付司法鉴定费3115元。
另查明，原告户籍地为长沙市××派出所××小区××号，系非农业家庭户口。
上述事实，有原、被告双方�事人当庭陈述意见，原告提供并经庭审质证的视频资料、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、出院记录、出院证明、鉴定费发票等证据，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
公民的健康权、身体权应受法律保护。本案中，原告乘坐被告宝骏巴士公司805路公交车到站预备下车前，侧身站立并倚靠于805路公交车中段右侧座位旁的遮挡板，未抓紧扶手，因805路公交车在行驶中急速刹车，导致原告侧向右后方摔倒，同时，车上其他乘客也因急速刹车未站稳而直接摔在原告身上，致使原告受伤。原、被告的行为结合致使原告受伤，应当根据原、被告过失大小或者原因力比例各自承担相应的责任。原告自身应承担次要责任。被告宝骏巴士公司作为公交车运营者应当确保上车乘客乘车的安全，却未履行相应�义务，在行驶过程中急速刹车，导致原告摔倒、车上其他乘客未站稳直接又摔在原告身上，致使原告受伤,应当承担本次事故的主要责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%责任。
二、关于是否对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题。
被告宝骏巴士公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，认为被告未参与鉴定过程，并且该鉴定意见书的适用标准有误，应当适用2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》。本院认为，虽然原告委托鉴定的时间为2017年2月21日，但原告因此次事故受伤发生在2016年11月4日，即原告从发生事故之日起就受到相应的伤害，湖南省文成司法鉴定中心适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）对原告的伤残等级等进行鉴定与�者的实际情况相符，故对该重新鉴定的申请，本院不予支持。
三、对于原告的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费28896.64元；2.关于后续治疗费，结合鉴定意见，本院认为3000元；3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为60元／天×63天=3780元；4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为500元；5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等认定为31284元／年×11年×10%=34412.4元；6.护理费，结合鉴定意见认定为100×63天=6300元；7.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为1500元；8.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况及居民生活水平等综合因素认定为5000元；9、鉴定费3115元。以上损失共计86504.04元。被告宝骏巴士公司承担其中80％的赔偿责任，并核减其已垫付的费用32961.64元即36241.59元(86504.04元×80%-32961.64元=36241.59元)。原告自行承担其中20％的责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙宝骏巴士有限公司在本判决生后十日内向原告王姣玉支付各项赔偿款36241.59元；
二、驳回原告王姣玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取302.5元，由被告长沙宝骏巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年五月十七日
书记员 杨婷安
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04118号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，该公司经理。
委托代理人：李奇，辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：王海龙，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳欣联物业有限公司于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳欣联物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司承担。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月十九日
书记员 闵 路
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00517号
上诉人（原审被告）铁钢，盐城市明达化工有限公司董事长。
委托代理人严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道55号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜红梅，盐城市盐都区新都大唐饭店职工。
委托代理人汪学荣，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原审被告盐城市明达化工有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆西路42号。
法定代表人铁钢，该公司董事长。
上诉人铁钢因与被上诉人中国人�财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、颜红梅、盐城市明达化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人铁钢于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人铁钢申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铁钢撤回上诉。
二审案件受理费1373元，减半收取686.5元，由上诉人铁钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李华英
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初509号
原告：梁珺贤，女，汉族，1998年10月25日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：杨嘉仁，男，汉族，1991年8月11日出生，住广东省茂名市电白区。
原告梁珺贤诉被告杨嘉仁合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告梁珺贤于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁珺贤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁珺贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告梁珺贤负担。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 严兴华
人民陪审员 杨志明
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟铸诚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3418号
原告徐某甲，男，1952年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐某乙，男，1957年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐某丙，男，1954年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐某丁，女，1949年9月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告徐某A，女，1947年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某A遗嘱继承纠纷一案中，因原告徐某甲不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3424号之一
申请执行人：平阳骏达汽车有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇立后村104国道与世纪大道交叉口，组织机构代码57055975-4。
法定代表人：李绍宜，董事长。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被执行人：胡云舵，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：薛仕安，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第961号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人平阳骏达汽车有限公司与被执行人胡云舵、薛仕安修理合同纠纷一案。
2017年3月31日10时至4月1日10时，平阳县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人胡云舵所有的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车。2017年4月1日，施红日（男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区仰义街道仰义大厦106号阿雪印务，公民身份号码）以84500元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人胡云舵所有的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车〔车辆识别号LBELMBND1AY013736，发动机号AA437863〕归买受人施红日所有。上述财产权自本裁定送达买受人施红日时起转移。
二、买受人施红日持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权过户登记所需补交税费均由买受人施红日承担。
三、原对该车辆查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年四月二十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3424号
申请执行人：平阳骏达汽车有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇立后村104国道与世纪大道交叉口，组织机构代码57055975-4。
法定代表人：李绍宜，董事长。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被执行人：胡云舵，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：薛仕安，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第961号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人平阳骏达汽车有限公司与被执行人胡云舵、薛仕安修理合同纠纷一案。
被执行人薛仕安应偿还申请执行人平阳骏达汽车有限公司73000元及利息、车辆保管费用（按每日10元，支付从2015年2月28日至履行完毕之日）、公告费300元；申请执行人对被执行人胡云舵所有的现代牌小型汽车变价所得款在上述债务范围内享有优先受偿权；被执行人薛仕安承担案件受理费1749.25元,被执行人胡云舵、薛仕安共同承担申请执行费999.50元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人胡云舵、薛仕安的�行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十二月二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3424号
申请执行人平阳骏达汽车有限公司
被执行人胡云舵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00961号，依法向被执行人胡云舵发出执行通知书，责令被执行人胡云舵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云舵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云舵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币73300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3424号申请执行人：平阳骏达汽车有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇立后村104国道与世纪大道交叉口，组织机构代码57055975-4。法定代表人：李绍宜，董事长。委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被执行人：胡云舵，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：薛仕安，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第961号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人平阳骏达汽车有限公司与被执行人胡云舵、薛仕安修理合同纠纷一案。被执行人薛仕安应偿还申请执行人平阳骏达汽车有限公司73000元及利息、车辆保管费用（按每日10元，支付从2015年2月28日至履行完毕之日）、公告费300元；申请执行人对被执行人胡云舵所有的现代牌小型汽车变价所得款在上述债务范围内享有优先受偿权；被执行人薛仕安承担案件受理费1749.25元,被执行人胡云舵、薛仕安共同承担申请执行费999.50元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人胡云舵、薛仕安的�行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年十二月二日书记员  孔苗苗
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1375号
原告：贾某某，女，齐河县人。
委托代理人：刘金宝，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，齐河县人。
原告贾某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人刘金宝和被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：1986年，我与被告朱某甲经人介绍结婚，婚后共生育四个女孩，现均已成年独立生活。因被告重男轻女，长期对我虐待，致我无法生活，特别是2013年11月份，被告对我进行侮辱说我与他人有不正当关系等，为此，我离家外出，但家里的农活还是由我来干，由于被告的侮辱使我不能与正常人交流，使我在精神上受到严重的打击，为此，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，为维护我的合法权益，诉至法院，请求，一、判令我与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：原告所诉不实，我与原告结婚多年，我们的感情很好，我从来没有虐待原告，为此，我不同意离婚。
经审理查明：原告贾某某与被告朱某甲经人介绍于1986年12月4日在齐河县表白寺镇人民政府登记结婚，婚后生育朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊四个女儿，现均已成年并独立生活。2014年6月份，双方发生矛盾，原告离家，双方分居至今。
以上事实由被告提交的结婚证及原告提交的户口簿证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告贾某某与被告朱某甲结婚多年并生有四个女儿，应有较深的感情基础，在日常生活中，双方应互谅互让，互相包容与理解。原告虽主张被告对其进行虐待，但被告不予认可，原告未提交证据证明，且原告也认可被告从没打过她，本院认为，夫妻之间偶有意见不合发生争吵应属正常，双方应多为对方着想，努力维护来之不易的家庭生活。并且，双方分居时间较短，原告未提交夫妻感情破裂的证据，故本院认为，双方夫妻感情并未完全破裂。对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年八月七日
书记员 王宾
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执775号
申请执行人：庄琇瑛，女，1962年10月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，注册号：441821000005078。
法定代表人：沈启明，该公司执行董事。
本院在执行庄琇瑛与佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询车辆管理所、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，本案在诉讼阶段已轮候查封了被执行人的车辆、房屋及股份，上述财产首封法院是广州市番禺区人民法院，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人有其他财产或财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执775号申请执行人：庄琇瑛，女，1962年10月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，注册号：441821000005078。法定代表人：沈启明，该公司执行董事。本院在执行庄琇瑛与佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询车辆管理所、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，本案在诉讼阶段已轮候查封了被执行人的车辆、房屋及股份，上述财产首封法院是广州市番禺区人民法院，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人有其他财产或财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十二月二十七日书记员  朱燕美
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民催5号
申请人:苏州市罗森助剂有限公司，住所地：吴江区铜罗镇罗北村。
法定代表人：李祥根，总经理。
申请人苏州市罗森助剂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、苏州市罗森助剂有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2015年11月11日，票据号码3130005130473221，票面金额人民币100000元整，出票人东阳市亮锦芳服饰有限公司，出票行浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，收款人东阳市晟翔针织厂，汇票到期日2016年5月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市罗森助剂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾悦婷
助理审判员 孙玉肖
人民陪审员 陆智德
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈晓丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1799号
原告曹宏菊。
被告马瑶瑶。
原告曹宏菊诉被告马瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张青燕独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月29日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宏菊撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹宏菊负担。
审判员 张青燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈力力
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00082号
原告李某某，男，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告李某，女，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，由于原告刘红燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 常伟
二〇一三年三月二十八日
书记员 林琛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6447号
申请执行人杜红与被执行人谢传先、王国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初5128号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜红于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的82000元及自2017年7月20日起的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人谢传先名下汽车一辆，但所得款项清偿抵押债权后，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，将被执行人谢传先列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6447号申请执行人杜红与被执行人谢传先、王国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初5128号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜红于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的82000元及自2017年7月20日起的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人谢传先名下汽车一辆，但所得款项清偿抵押债权后，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，将被执行人谢传先列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月八日书记员  谢雨彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7510号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：欧某，男，汉族，住湖南省汨罗市弼时镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告欧某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告欧某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧某支付欠款本金272444.26元、利息44419.2元、违约金（含滞纳金）3000元，合计319863.46元（利息及违约金暂计算至2017年7月1日，此后按合同约定标准计算至实�清偿日止）；2.由被告欧某承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月14日，欧某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470017******的牡丹信用卡。截止2017年7月1日，该账户共拖欠本金272444.26元、利息44419.2元、违约金（滞纳金）3000元，合计319863.46元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告欧某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年10月14日，欧某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470017913058的牡丹信用卡。欧某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，欧某使用该�用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年7月1日，欧某尚拖欠信用卡透支款本金272444.26元、利息44419.2元、违约金（含滞纳金）3000元，合计319863.46元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年1月22日，该信用卡卡号因故变更为5240470017******。2017年8月17日，长沙牡丹卡中心停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与欧某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。欧某自2016年11月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违�，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求欧某立即偿还截止2017年7月1日的欠款本金272444.26元及利息44419.2元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求欧某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，该违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在欧某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向欧某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了欧某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就欧某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若欧某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，欧某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年11月25日的500元、2016年12月25日的500元、2017年1月25日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款本金272444.26元；
二、欧某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款利息44419.2元（利息暂计算至2017年7月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、欧某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5240470017******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费6098元，由欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执93号
申请执行人龚明杉，男，1993年3月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人孔彬，男，1978年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行龚明杉与被执行人孔彬房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1870号民事判决书，责令被执行人孔彬向申请执行人龚明杉返还租金及履约保证金共计7500元；自2016年11月15日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费65元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孔彬的银行存款人民币7615元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人孔彬自2016年11月15日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年一月十一日
书记员 李小舟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第591号
原告王东，男，汉族，1971年7月生，住淮滨县谷堆乡谷堆村一组。身份证号413022197107087011。
被告陈峰，男，汉族，1976年7月生，住淮滨县谷堆乡谷堆村二组。身份证号411527197607157116。
本院在审理原告王东诉被告陈峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告王东负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一五年六月九日
书记员 孙 坎
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1335号
原告：吴彩英，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。特别授权。
被告：梁德陆，女，1962年10月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告吴彩英与被告梁德陆不当得利纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩英的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告梁德陆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁德陆返还原告现金35000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，原告吴彩英在中国工商银行东莞企石支行自动柜员机转账汇款时，误输银行转账账号，将原告在中国工商银行东莞企石支行所开立的卡号为62×××21银行卡内的资金35000元错误转账至被告梁德陆在中国工商银行东莞企石支行所开立的卡号为62×××09银行卡内。综上所述，被告占有上述款项没有法律依据，构成不当得利，理应返还给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告梁德陆未向本院提交答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁德陆未发表质证意见。对原告提交的证据本院将结合当事人的庭审陈述及其他有效证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告吴彩英在中国工商银行东莞企石支行自动柜员机（ATM）转账汇款时，误输银行转账账号，将原告在中国工商银行东莞企石支行所开立的卡号为62×××21银行卡内的资金35000元错误转账至被告梁德陆在中国工商银行东莞企石支行所开立的卡号为62×××09银行卡内。经电话追讨未果，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案因原告吴彩英错误输入银行转账账号，使被告梁德陆持有的62×××09银行卡内余额增加35000元，同时使原告持有的62×××21银行卡内余额减少35000元，二者之间具有因果关系，且被告�得该利益没有法律上的根据。被告的行为符合不当得利成立的构成要件，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德陆于本判决生效后15日内返还原告吴彩英35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告梁德陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 石英雄
审判员 谭贤贵
审判员 向 洪
二〇一六年十二月二日
书记员 陈海洋
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3021号
原告陈光辉。
被告周国平。
被告徐佩芬，系被告周国平妻子。
被告周逸。
原告陈光辉诉被告周国平、徐佩芬、周逸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼，被告周国平、徐佩芬、周逸经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光辉诉称：被告周国平因需要资金周转向原告陈光辉借款57万元，2014年5月7日，被告向原告出具了一份借条，被告周逸为该借款提供连带担保，但借款后，被告未按期还款。被告周国平、周逸分别于2014年5月10日、2014年10月23日、2015年3月23日向原告出具了三份书面承诺书，但之后被告仍然分文未付。被告徐佩芬系被告周国平妻子，该债务是其夫妻关系存续期间发生的，该债务应属夫妻共同债务。现依法提起诉讼，要求被告周国平、徐佩芬偿还借款本金57万元及利息，被告周逸对以上债务承担连带清偿责任。
被告周国平、徐佩芬、周逸未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，被告周国平与被告徐佩芬系夫妻关系。原告陈光辉与被告周国平系朋友关系，被告周国平因需要资金周转向原告借款。2014年3月7日，原告陈光辉通过银行转账向被告周国平在中国工商银行开设的账户内（卡号：62×××00）汇入借款40万元，当时原被告双方约定借款期限为2个月，借款利息为银行贷款利率4倍计算。2014年5月7日，借款到期后，被告仅支付了借款利息，被告向原告承诺会尽快还款，并再次要求向原告借款17万元。2014年5月7日，被告周国平向原告出具了一份借条，该借条内容为：今借到陈光辉（身份证号码××）人民币57万元，借款用途为周转。其中将人民币40万元转入周国平中国工商银行开设的账户62×××00内，另外人民币17万元现金给周国平，借款期限为2个月，此款于2014年5月6日还清，此款利息按照银行贷款利率4倍计算，如周国平没有还清所借款，一切由担保人负责偿还。被告周逸作为担保人在该借条上签名。同时，被告周国平于2014年5月7日向原告出具了一份收条，该收条的内容为，今收到陈光辉现金人民币17万元，此收条属于周国平借陈光辉现金，收款人周国平。2014年5月10日，被告周国平向原告出具了一份承诺书，该承诺书内容为：周国平（身份证号码××）承诺在2014年9月份和2014年10月份分别还清陈光辉所借的人民币57万元及利息，被告周逸作为证明人在该承诺书上签名。2014年10月23日，被告周国平又向原告出具了一份承诺书，该承诺书内容为：周国平（身份证号码××）承诺在2014年9月份和2014年10月份分别还清陈光辉所借的人民币57万元及利息，已失信了，非常感谢陈光辉的谅解，再也不失信，现承诺2014年11月份和2014年12月份将本金和利息还清，被告周逸作为证明人在该承诺书上签名。2015年3月23日，被告周国平再次向原告出具了一份承诺书，该承诺书内容为：周国平（身份证号码××）承诺在2015年3月份和2015年4月份分别还清陈光辉所借的人民币57万元及利息，已再次失信了，非常感谢陈光辉的谅解，保证以后再也不失信了，现再次向陈光辉承诺2015年4月份至8月份底将本金和利息还清，从4月份开始还钱，如4月份没有开始还钱，陈光辉可以向抚州市临川区人民法院起诉，被告周逸作为证明人在该承诺书上签名。但被告承诺到期后仍然分文未付。诉讼期间，原告陈光辉于2016年3月10日向本院提出撤回对被告徐佩芬的诉讼。
以上事实，有原告陈光辉提供的借条、收条、承诺书三份、银行转账凭证等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告周国平因需要资金周转向原告借款57万元，并向原告出具了借条，原告也通过银行转账和支付现金的方式将借款支付给被告，原被告之间已经形成民间借贷法律关系，且该借贷合法有效，依法应予保护。对于借款利息，原被告约定利率高于现行法律规定，故利息的计算应当按照现行法律规定月利率2%计算。被告周逸作为担保人在该借条上签名，因未约定担保方式，故该担保应依法认定为连带保证方式，被告周逸应当对被告周国平上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告陈光辉向本院提出撤回对被告徐佩芬的诉讼，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告周国平在本判决生效之日起五日内归还原告陈光辉借款本金57万元及利息（利息从2014年5月7日起计算至本判决指定的履行期限届满止，利率按月利率2%计算，本金按照57万元计算）。
二、被告周逸对以上被告周国平应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元及财产保全费3370元合计12970元由被告周国平、周逸承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费9600元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄文君
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3021号
原告内蒙古临河市乡镇砖瓦厂（以下简称乡镇砖瓦厂）。
法定代表人徐志强，系厂长
委托代理人王金光。
被告李志忠，男，农民。
被告巩祥月，男，农民。
被告卢玉贵，男，农民。
原告乡镇砖瓦厂与被告李志忠、巩祥月、卢玉贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乡镇砖瓦厂及其委托代理人王金光，被告李志忠、巩祥月、卢玉贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乡镇砖瓦厂诉称，2015年3月31日，三被告共同对原告位于临河区利民街约400米北，现乌兰布和路东，地界内所植树木全部损坏，造成原告损失79324元。其中，松树689株，每株80元，种植工费每株6元，计59254元；新疆杨树2230株，每株9元，计20070元。请求判令三被告停止侵害，并共同赔偿损失79324元，本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告辩称，原告种植树木的土地是我们庆丰村十组的，我们参与了阻拦原告种树，但没有拔过树苗。原告植树苗数量我们也不清楚，对其损失不认可，也不承担。
审理查明，2015年3、4月间，原告乡镇砖瓦厂在巴彦淖尔市传媒大厦附近所植树苗被他人拔起，造成了损失。原告在种植树苗时，三被告参与了阻拦，并未参与拔树，但也没有指认谁参与拔树，三被告认可是有组织的，但没有举证证明谁在组织。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三被告是否实施了拔树苗这一侵权行为，目前没有直接证据证明。原告提供的照片仅能反映三被告在被拔树苗的田地中，不能单凭此就判定树苗是三被告所拔，原告以三被告认可参与阻止，但没有指认谁在参与拔树，就推断三被告实施了拔树苗的侵权行为应承担侵害的主体责任，有违逻辑，该推断不成立。综上，目前证据不足以证明三被告实施了拔树苗的侵权行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告乡镇砖瓦厂对被告李志忠、巩祥月、卢玉贵的诉讼请求。
案件受理费1783元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 常 红
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 照
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2402号
原告辛娟，个体。
被告李钦军，个体。
被告刘伟，个体。
本院在审理原告辛娟诉被告李钦军、刘伟民间借贷纠纷一案中，2015年4月30日原告辛娟以已于被告李钦军、刘伟达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛娟撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取为5050元，由原告辛娟承担。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 杜玉霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5775号
原告：张志华，住唐山市
被告：李景存，住秦皇岛市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛支公司，住所地河北省秦皇岛市
被告：四平市金丰运输有限公司，住所地四平市
原告张志华与被告李景存、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛支公司、被告四平市金丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志华撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘斐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第419-1号
申请执行人王秋珍，女，1966年9月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人严李珍，女，1970年7月2日出生，汉族，无固定职业，原住宁波市鄞州区。
被执行人李亚红，女，1974年2月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2013）甬鄞望商初字第265号申请执行人王秋珍与被执行人严李珍、李亚红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严李珍、李亚红应支付申请执行人执行款75200元及利息。经查，两被执行人无其他可供执行的财产。且已离开住所在地，去向不明。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第419号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡静燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1631号
申请执行人季兰芳，女，1969年5月25日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人赵东梅，女，1979年6月18日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人祁乔华，男，1980年9月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人季兰芳与被执行人赵东梅、祁乔华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0323号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告赵东梅、祁乔华于本判决生效后十日内偿还原告季兰芳借款本金14.4万元及利息（其中7.7万元的利息自2011年4月17日起,1万元的利息自2011年6月3日起，7000元的利息自2011年4月16日起，3万元的利息自2011年5月2日起，2万元的利息自2011年9月11日起，均至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查明未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年十月二十七日
书记员 史竹明
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2892号
原告：邱兰兰，女，1957年12月26日生，住赣州市南康区。
被告：张桂东，男，1966年10月22日生，住赣州市南康区。
原告邱兰兰诉被告张桂东健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兰兰及被告张桂东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兰兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费393.5元、误工费740元、营养费100元。事实和理由：被告张桂东常欺负原告一家，曾经将原告家的水泥砖、电线弄坏，至今未赔偿。2016年6月28日下午，被告又将原告打伤，导致原告花费医疗费393.5元。受伤后原告无法正常工作，产生误工费740元。受伤后原告流血导致身体虚弱，被告还应赔偿原告营养费100元。
被告张桂东辩称，原告曾经把被告家屋后的路和水沟、桥挖坏。2016年6月28日下午，原告在被告家后院的蔬菜棚架偷窥和搞破坏，便对原告发出警告，原告反而还跑到被告家大门口对被告进行谩骂和拉扯，后来村干部和民警过来了制止和调解。被告没有打伤原告，无需对原告进行赔偿。
经审理查明：被告家与原告家前后相邻，两家因土地纠纷素有积怨。2016年6月28日下午，原告站在被告家房屋后院外，被告认为原告系在对其家庭进行偷窥并对其后院所搭的蔬菜棚架进行破坏，便拿了一根水管朝原告方向扔去，警告原告要求其离开。之后，原告来到被告家正门口找到被告与其理论，双方产生口角和拉扯，拉扯过程中被告用竹子将原告打伤，尔后原告离开被告家前往村委会并报警要求处理。原告受伤后在南康骨科医院进行检查和治疗，花费医疗费393.5元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及金鸡派出所接受案件回执单、门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告在没有证据的情况下怀疑原告对其家进行偷窥并破坏其蔬菜棚架，还向原告投掷水管，引起双方争吵，特别是原告到被告家门口与被告理论时，被告张桂东用竹子将原告打伤。为此，被告应对原告因此造成的损失承担全部赔偿责任。原告向本院主张的医疗费393.5元，有相关票据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费740元和营养费100元，未提供相应的证据予以证明，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告张桂东赔偿原告邱兰兰的损失393.5元；
二、履行期限：上述赔偿款，限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告邱兰兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张桂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十一月八日
代理书记员 黄晓莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13822号
原告：陈丽丽，女，1982年7月22日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人：胡靠。
委托诉讼代理人：兰婷，女，北京欧尚超市有限公司朝阳北路店职工。
原告陈丽丽与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽、被告欧尚朝阳北路店的委托诉讼代理人兰婷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求欧尚朝阳北路店退还货款20.9元；2、要求欧尚朝阳北路店赔偿1000元；3、要求欧尚朝阳北路店承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，陈丽丽在欧尚朝阳北路店购买扁桃仁一袋，花费20.9元，后发现该商品已过保质期。
被告欧尚朝阳北路店答辩称：同意退款并赔偿。
经审理查明，2016年3月20日，陈丽丽在欧尚朝阳北路店购买欧尚扁桃仁150g两袋，单价20.9元。其中一商品的生产日期为2014年12月30日，保质期12个月，即该商品至2015年12月30日过期。
以上事实,有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：陈丽丽从欧尚朝阳北路店购买涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。欧尚朝阳北路店销售过期食品，消费者陈丽丽要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，欧尚朝阳北路店应予以收缴销毁，不得上架流通，否则要承担相应不利后果。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告陈丽丽退还货款20.9
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告陈丽丽赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00889号
申请执行人：曾金柱，男，1978年7月11日生，汉族，住芜湖市鸠江区，芜湖闽桥木材经营部业主。
被执行人：河南永畅建工集团有限公司亳州分公司，住所地亳州市蕉城区。
负责人：张振华（职务不详）。
本院执行的申请人曾金柱与被执行人河南永畅建工集团有限公司亳州分公司买卖合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，待该案再审程序结束之后再恢复本案的执行，经查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）芜中民二终字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 晨
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执927号
申请执行人：姚波,男,1981年6月9日出生,住赤壁市。
被执行人：威盾消防集团股份有限公司。
法定代表人王盈，董事长。
本院在执行申请执行人姚波与被执行人威盾消防集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石小明
二〇一七年五月九日
书记员 谢 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24907号
原告薛淑芬，女，1968年2月22日出生，住北京市通州区。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告韩天雪，女，1998年12月7日出生，北京城市学院大一学生，住北京市通州区。
委托代理人韩杰（韩天雪之父），1968年9月30日出生，北京市通州区永乐店镇孔庄村农民。
原告薛淑芬与被告韩天雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛淑芬的委托代理人唐士军，被告韩天雪的委托代理人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛淑芬诉称：2017年6月4日19时左右，在北京市通州区潞城镇人大附中学校高三宿舍内被告将原告打伤，后原告到通州区潞河医院进行了诊断治疗，并向潞城镇胡各庄派出所报案，经鉴定原告身体所受损伤属轻微伤。2017年7月10日北京市公安局通州分局对被告作出行政拘留5天并罚款200元的行政处罚，没有解决民事赔偿事宜。现原告诉至法院，1、被告赔偿原告医疗费2873.5元、交通费40元；2、被告支付原告精神抚慰金5000元；以上合计7913.5元；3、被告当面向原告赔礼道歉；4、被告承担全部诉讼费用。
被告韩天雪辩称：医药费和交通费，我同意给了。精神抚慰金，我一分钱都不同意给。被告已经受到法律的制裁了，不存在赔礼道歉。
经审理查明，2017年6月4日19时许，在北京市通州区潞城镇人大附中高三宿舍内，韩天雪与薛淑芬因琐事发生纠纷，后韩天雪将薛淑芬打伤，经鉴定，薛淑芬身体所受损伤属轻微伤。2017年7月10日，北京市公安局通州分局出具京公通行罚决字【2017】004096号行政处罚决定书，给予韩天雪行政拘留五日并处罚款人民币二百元处罚。
经核实，薛淑芬的合理损失为：医疗费2873.5元、交通费40元，以上共计2913.5元。
上述事实，有双方当事人的陈述、【2017】004096号行政处罚决定书、医疗费票据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。承担民事责任的方式主要有：（十一）赔礼道歉。韩天雪将薛淑芬打伤，致薛淑芬受轻微伤，对于薛淑芬的合理损失部分，韩天雪应当承担全部的赔偿责任。对于薛淑芬主张的医疗费、交通费、赔礼道歉，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于薛淑芬主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告韩天雪赔偿原告薛淑芬医疗费、交通费共计人民币二千九百一十三元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告韩天雪当面向原告薛淑芬赔礼道歉；
三、驳回原告薛淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩天雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵冬雪
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终220号
上诉人（原审起诉人）王景生，男，汉族，1949年10月20日出生。
上诉人王景生诉廊坊市人民政府、霸州市人民政府土地行政管理一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系当事人对土地使用权发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（一）款规定：“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”故，王景生的起诉不属于行政案件的受案范围，一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十一月九日
书记员 张 堃
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第168号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）许国荣、赵爱宝，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江富达汽车贸易有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李明兴。
被执行人李良松，男，1970年11月17日出生（公民身份号码：3303251970********），汉族，住瑞安市莘塍街道富民北路*****号。
被执行人薛春莉，女，1971年8月17日出生（公民身份号码：3303251971********），汉族，住瑞安市莘塍街道富民北路*****号。
被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李卜进。
被执行人博尔德汽车零部件（海宁）有限公司，住所地海宁市尖山新区。
法定代表人李良松。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江富达汽车贸易有限公司、李良松、薛春莉、浙江瑞金铜铝型材有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2970号民事判决书，已于2014年11月20日发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江富达汽车贸易有限公司偿还中国银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为温RA201315036号《流动资金借款合同》项下的借款本金235万元、期内利息77726.25元、逾期利息〔以235万元为基数从2014年8月15日起至实际履行之日止按浮动利率（浮动周期为10个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，利率为重新定价日对应的中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮35%后再上浮50%）计算〕、复利〔分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按浮动利率（浮动周期为10个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，利率为重新定价日对应的中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮35%后再上浮50%）计算〕及律师费5000元；二、被执行人浙江富达汽车贸易有限公司不按期履行上述第一项债务时，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被执行人李良松名下的坐落于上海市浦东新区新金桥路58号19C室〔房地产权证号：沪房地浦字（2005）第0429**号〕的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人李良松对其签订的编号为2013年瑞抵字115128875号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额470万元为限；三、被执行人李良松、薛春莉、浙江瑞金铜铝型材有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司对被执行人浙江富达汽车贸易有限公司所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被执行人李良松、薛春莉对其签订的编号为2013年个保字115128875号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以580万元为限；被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司对其签订的编号为2013年企保字115128875-2号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以345万元为限；被执行人博尔德汽车零部件（海宁）有限公司对其签订的编号为2013年企保字115128875-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以580万元为限。本院于2014年12月26日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江富达汽车贸易有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、薛春莉在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司名下有三处房产分别坐落于瑞安市汀田街道工业园区（产权证号：00006822，抵押于工行瑞安支行），瑞安市汀田街道汀九村工业区（产权证号：00003710、00003873，抵押于农行瑞安支行），向上海市房地产登记中心查询，查明被执行人李良松名下有一处房产坐落于上海市新金桥路58号19C室（产权证号：浦2005042953，系本案抵押物），上述房产本院均已查封，因上述抵押房产有案外人主张租赁权，一时难以变现；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人仅有少量存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人李良松名下有一辆车牌号为浙C×××××宝马汽车，被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司及被执行人浙江富达汽车贸易有限公司名下有雅阁、五菱、梅甘娜、吉利、比亚迪长安等多部车辆，上述车辆本院均予以查封，其中浙C×××××雅阁牌汽车本院已经扣押，正在处置中，其他车辆因实物无着落，暂无法扣押处置。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第168号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年四月二十日
代书记员 阮选挺
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终243号
上诉人（原审原告）栾吉洪，男，1955年7月14日出生，汉族，无业，钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告栾吉洪不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初171号行政裁定，原审原告栾吉洪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告栾吉洪的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告栾吉洪不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5940号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:吴少春，男，1960年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告吴少春金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5940号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:吴少春，男，1960年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告吴少春金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2301号
罪犯李玲（曾用名李明珍，绰号叶子），女，1981年5月17日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年3月14日作出（2006）成刑初字第323号刑事判决，以被告人李玲犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）川刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第649号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。减刑后刑期起于2010年5月26日止于2030年5月25日。四川省成都市中级人民法院分别于2012年5月3日、2013年12月31日作出（2012）成刑执字第2464号、（2014）成刑执字第483号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、11个月，剥夺政治权利8年均不变。减刑后刑期止于2028年4月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯李玲确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分116分。判处该犯的没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二七年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖