湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2553号
原告刘仕敬，男，1955年11月6日出生，汉族，住枣阳市，
委托代理人王华成、金安军，湖北胜和律师事务所律师。
被告任玉海，男，1968年12月15日出生，汉族，住枣阳市，
原告刘仕敬诉被告任玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仕敬及其委托代理人金安军，被告任玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕敬诉称：2015年10月19日19时，其骑自家二轮摩托车沿三户刘村路段由北向南行驶至事故地点，与对向由南向北驾驶手扶拖拉机的被告任玉海相撞，发生交通事故，致其受伤、摩托车受损。事故发生后，被告伪造了事故现场、将其送到河南省湖阳邓氏骨科医院就走了，也不管其的伤势和治疗费。后枣阳市交警大队到事故现场，简单进行勘验，作出双方负此次事故同等责任的道路交通事故认定书。其在湖阳骨科医院住院30天，已花去医疗费22889元。出院后又在三户刘村医务室继续治疗，又到枣阳市第一人民医院进行拍片复查。被告的机动车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应当在交强险范围内赔偿。2015年3月21日，其申请枣阳楚威司法鉴定所进行鉴定，作出其误工损失日180天，护理期限90日，Ⅱ期手术去除内固定医疗费15000元的鉴定意见。虽然未能评上残疾，但其左胫骨中上段骨折，至今还没有长住，仍不能做些重体力活，给其造成极大的伤害。经过向被告追索医疗费等各项费用，被告不予赔偿。为此，特依法向枣阳市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告任玉海在机动车交强险范围内赔偿医疗费39262元、鉴定费600元、护理费7677元、伙食补助费900元、营养费600元、误工费13950元、交通费1500元，共计64489元；超出交强险范围部分的按照事故责任赔偿。
被告任玉海辩称：起诉内容有一点不属实，其没有伪造现场；事故属实，但没有能力赔偿。
经审理查明，2015年10月19日19时，被告任玉海驾驶手扶拖拉机沿枣阳市太平镇三户刘村路段由南向北行驶至该村一组路段时，与对向原告刘仕敬所驾二轮摩托车相撞，致原告刘仕敬受伤、两车损坏。
原告刘仕敬于事故发生当日在河南省××湖××镇邓顺林骨科医院住院治疗30天，支付住院费22889元，出院诊断为：左胫骨中上段骨折。出院医嘱为：1、继续卧床休息5周左右，不能坐立，膝关节不能屈曲，足趾关节可多做屈伸运动。2、遵医嘱按时服药，5周后来本院拍片复查。3、不适随诊。原告刘仕敬另支付枣阳市第一人民医院门诊拍片费用283.50元；枣阳市太平镇三户刘村卫生室于2016年1月23日出具收到刘仕敬医药费1089.50元的收据一份。
枣阳楚威司法鉴定所于2016年3月21日作出枣阳楚威法鉴（2016）临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘仕敬损伤不予评定伤残；2、其误工损失日为180日，护理期限为90日，护理人数为壹人；3、Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万伍仟元。原告刘仕敬支付鉴定费600元。
枣阳市公安局交通警察大队于2015年12月15日作出枣公交认字（2015）第1019-4B号道路交通事故认定书，认定任玉海、刘仕敬负事故的同等责任。
原告刘仕敬户籍登记在枣阳市××组，系农业家庭户口性质。湖北省2016年度农村居民年人均可支配收入为11844元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元。
原、被告双方因赔偿发生纠纷，原告刘仕敬向本院提起诉讼，要求被告任玉海在机动车交强险范围内赔偿各项损失64489元；超出交强险范围部分的按照事故责任赔偿。被告任玉海已向原告刘仕敬支付300元。
上述事实，有原告的举证材料及开庭笔录在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
该事故已经枣阳市公安局交通警察大队作出被告任玉海、原告刘仕敬负同等责任的道路交通事故认定，该事故认定客观、公正、合法，本院予以采信。被告任玉海驾驶的手扶拖拉机未依法投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内对原告刘仕敬的各项损失承担赔偿责任，超出的部分，按照事故责任比例由被告任玉海承担赔偿责任。
被告任玉海辩称事故属实、其没有伪造现场，已向原告刘仕敬支付了300元的理由，原告刘仕敬予以认可，本院予以确认；其另辩称无赔偿能力的理由不符合法律规定，本院不予采信。原告刘仕敬提交的村卫生室收据，不属于正规发票，也没有相关病历、处方等支持；另刘辉出具的两份交通费证明属白条，本院对此均不予支持。原告刘仕敬的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体赔偿项目及数额应以其诉讼请求为限，本院核定为准，本院对其赔偿项目及数额核定为：
1、医疗费23172.50元（唐河县湖阳镇邓顺林骨科医院住院22889元＋一医院门诊283.50元），
2、二期手术费15000元，
3、住院伙食补助费600元（20元×30天），
4、误工费5840.88元（11844元÷365天×180天），
5、护理费7677元（31138元÷365天×90天×1人，以请求为限），
6、交通费169元（以正式票据为准），
7、鉴定费600元，
合计53059.38元。
上列1-3项合计38772.50元，由被告任玉海在交强险医疗费用赔偿限额项下对原告刘仕敬赔偿10000元；
上列4-6项合计13686.88元，由被告任玉海在交强险死亡伤残赔偿限额项下对原告刘仕敬赔偿；
被告任玉海在交强险赔偿限额内对原告刘仕敬赔偿的金额合计23686.88元。对于超出交强险赔偿限额的医疗费28772.50元以及鉴定费600元，计29372.50元，由被告任玉海按事故责任比例对原告刘仕敬赔偿14686.25元（29372.50元×50%）。被告任玉海合计应赔偿38373.13元，扣减已经支付的300元，被告任玉海实际赔偿原告刘仕敬的金额为38073.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告任玉海于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘仕敬38073.13元；
二、驳回原告刘仕敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告刘仕敬负担200元（已缴纳），被告任玉海负担245元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 熊 磊