wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5204号
原告闫秀花，女，1967年5月27日出生。
被告耿二利,男，1968年11月3日出生。
原告闫秀花与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秀花到庭参加诉讼，被告耿二利经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫秀花向本院提出诉讼请求：要求被告耿二利给付劳务费6336元。事实与理由：自2012年4月，被告雇佣原告到张山营、南辛堡村、康庄等地种树、割草，但没有支付相应的劳务费，经原告多次索要，被告至今不予支付。
被告耿二利未到庭答辩。
诉讼中，本院通知为被告管理工地的赵永艳出庭作证，并询问了工人组织者申佃龙。赵永艳认可原告的劳务费数额，并提供了部分记工单。耿二利经本院公告送达应诉手续未到庭答辩，本院依法缺席进行审理。
本院认为，被告雇佣原告做工，并委托赵永艳管理工地，赵永艳认可原告的诉讼请求。被告经依法传唤，未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告闫秀花劳务费六千三百三十六元，于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告闫秀花预交二十五元），由被告耿二利负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 王自生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 昝 彤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执异18号
案外人：谌某军，男，1971年10月16日出生，汉族，安化县人，户籍地本县东坪镇。
申请执行人：湖南星宇机电设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆路雄踞都市东家1604号。
法定代表人：彭小光，该公司总经理。
被执行人：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇湾竹塘。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
本院在执行湖南星宇机电设备有限公司与安化县纯信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人谌某军于2017年12月13日对本院查封被执行人安化县纯信房地产开发有限公司名下的位于安化县东坪镇湾竹塘纯信豪苑小区小高层房屋预售许可证号为2014-0012的1栋701房提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谌某军称其与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司于2015年4月10日签订购买合同，购买纯信豪苑小高层房屋1栋701房，同时办理了网签手续，支付了首付款，并办理了银行按揭手续，其已于同年底入住该房，该房已属于其私有财产，不属于被执行人安化县纯信房地产开发有限公司的财产。请求解除对该房的查封。
本院审查查明，2015年4月10日，案外人谌某军与安化县纯信房地产开发有限公司签订书面《商品房买卖合同》，办理了网签，合同编号20140012701，案外人谌某军购买安化县纯信房地产开发有限公司开发的纯信豪苑项目中的小高层房屋1栋701房，该房屋建筑面积132.3平方米，按照每平方米1662.96.元计总价款220010.00元，约定首付款80010.00元，余款采用银行按揭方式。同日，案外人谌见军支付首付款80010.00元，支付契税、房屋维修基金、水电开户费等10047.00元，与银行办理了按揭手续，同年底入住该房。
2016年9月20日，本院在执行湖南星宇机电设备有限公司与安化县纯信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中作出（2016）湘0923执564号之二执行裁定书，查封被执行人安化县纯信房地产开发有限公司所有的纯信豪苑小高层房屋预售许可证为2014-0012的1栋701号等19套房。
本院认为，案外人谌某军通过合法方式购买被执行人安化县纯信房地产开发有限公司所开发的房屋，其已根据合同约定支付购房款，并办理了网签手续，支付了契税、房屋维修基金、水电开户费等费用，并已入住该房。其购房行为发生在本院查封前，该房屋虽然登记在被执行人安化县纯信房地产开发有限公司名下，案外人谌某军已对该房屋享有占有、使用权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据该规定，案外人谌某军请求解除对该房查封的执行异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对安化县纯信房地产开发有限公司名下纯信豪苑小高层房屋预售许可证号为2014-0012的1栋701房的执行。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖正兵
审判员 谌继辉
审判员 梁集群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄园亮
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执恢57号
申请执行人：秦安县万和果业有限公司。
法定代表人：苟某，该公司经理。
被执行人：任某。
本院在执行秦安县万和果业有限公司诉任某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第487号民事判决书，本院于2017年7月10日向被执行人任某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。于2016年9月20日履行了13464.12元，2017年5月10日划拨了7699.74元，余款160042.64元未履行。经查询，被执行人任某在经融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十月十二日
书记员 李小珍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3016号
罪犯曹周沿，又名曹援超。现在河南省第二监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2010年8月3日作出（2010）虞刑初字第198号刑事判决，认定被告人曹周沿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月27日起至2022年1月26日止。于2010年8月19日送入河南省第二监狱服刑改造。曹周沿在执行期间，2013年1月24日减刑七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹周沿减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹周沿自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月1日凌晨，被告人曹周沿伙同他人驾车到虞城县联通公司木兰大道营业厅，盗窃保险柜、手机、充值卡、现金等共计13536元。2010年1月19日凌晨，被告人曹周沿伙同他人在江苏省张家港市徐霞客镇璜塘中国电信营业厅内，盗窃电脑、保险柜、手机、贵宾卡、现金等共计价值人民币54755元。同时认定被告人曹周沿系累犯。
经审理查明，罪犯曹周沿自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月15日、2015年1月20日、2015年4月20日（表扬2次）共表扬4次，2014年8月20日记功1次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹周沿在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曹周沿准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年1月27日起至2020年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民特字第6号
申请人：马聪高，男，1953年1月30日出生，回族，云南省寻甸县人，现住昆明五华区。
申请人马聪高申请宣告马育高死亡一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人马聪高申请称：其弟弟马育高于1986年8月离家出走至今未归，家人多方寻找仍不知其下落，故向人民法院申请宣告马育高死亡。
经查：马育高，男，1967年11月3日出生，回族，云南省寻甸县人，原住昆明五华区威远街小柳树巷12号1单元301室，身份证号：。其与申请人系同胞兄弟关系。马育高于1986年8月离家出走，经其家属多方寻找仍无音讯，申请人马聪高于2015年9月7日向本院申请宣告马育高死亡。本院受理申请后于2015年10月27日在《人民法院报》上发出寻找马育高的公告，公告期至2016年10月27日届满，现马育高仍下落不明。
本院认为，马育高自1986年8月离家出走至今下落不明已满4年，现其哥哥马聪高申请宣告其死亡，符合法律关于宣告死亡的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马育高死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜小伦
二〇一六年十月二十八日
书记员 王文婷
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2489号
原告：郎琴琴，又名郎剑琴，男，1986年9月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：郎俊寿，男，1970年3月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告郎琴琴与被告郎俊寿健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎琴琴、被告郎俊寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎琴琴向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告赔偿原告医疗费2938元，误工费6882元，护理费917.6元，营养费、住院伙食补助费320元，交通费600元，鉴定费300元，共计人民币12307元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日原告弟弟郎剑伟与被告郎俊寿因被告将石头堆放在原告弟弟家大门口而发生纠纷，被告的行为防碍了原告之弟的道路通行，为此原告弟弟在搬石头时，被告人便打骂原告之弟，原告知情后赶往现场准备劝解。这时被告便用石头击打原告，致原告脊背多处受伤，后中寨派出所民警赶往现场进行了调查，原告受伤后由家人雇车送往岷县人民医院进行住院治疗，原告住院治疗8天共用去医疗费3000元，经法医鉴定原告的损伤为轻微伤。
郎俊寿辩称，原告所称与事实不符，2016年11月23日，原告弟弟郎剑伟与我因道路发生纠纷，在争执过程中，郎剑伟之妻打电话叫来原告郎琴琴，原告趁我与其弟争吵没有防备时从背后袭击，将我头部、背部进行打击，在我转身看见原告手持石头和斧头，我因伤重无力还击，后被人拉开，经鉴定为轻伤二级，法院对原告的打人行为判处有期徒刑八个月，缓期一年六个月，并判处赔偿我医疗费等损失25000元，由此可见，我在受伤后并未打原告，若原告有伤，也是在实施犯罪过程中形成的，其咎由自取。因此原告之伤不论真假，我概不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证复印件1份、岷县人民医院病人出院证明书1份、岷县人民医院伤情证明书1份、岷县人民医院住院费用明细汇总1份、岷县人民医院住院收费票据1份、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2016]813号鉴定文书1份、岷县公安局法医鉴定收费票据1份、岷公（中）调解字[2017]2号治安调解协议书1份、被告提交的证据有被告身份证复印件1份、岷县人民法院（2017）甘1126刑初99号刑事附带民事判决书1份、岷县人民法院（2017）甘1126执769号执行裁定书1份、双方对提交的证据材料均无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院经审理认定事实如下:2016年11月23日，被告郎俊寿与原告郎琴琴之胞弟郎剑伟因道路通行纠纷在郎剑伟家门口发生争吵并厮打，后郎琴琴上前劝架，期间，郎俊寿与郎琴琴发生互殴，致双方不同程度受伤，经临床诊断，郎琴琴为身体多处挫伤。经司法鉴定，郎琴琴的损伤程度为轻微伤。郎俊寿损伤为轻伤（二级），本院已另案处理。
另查明，郎琴琴受伤后住院治疗7天，支出医疗费2937.78元，鉴定费300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得以任何方式损害他人健康权，本案原、被告不能正确处理双方之间的矛盾，因琐事发生打架，造成原告受伤住院的严重后果，被告对原告的损失应承担赔偿责任；原告在发生打架过程中有重要过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告要求的医疗费依据票据应为2937.38元，误工费应为802.9元（114.7元×7天），护理费应为802.9元（114.7元×7天），住院伙食补助费应为280元（40元×7天）、鉴定费依据票据为300元，以上费用合计5123.58元，应按照双方过错责任大小由被告承担50%，即2561.8元，其余费用由原告自行承担，原告要求的营养费、交通费因没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费用等损失，其请求符合法律规定，本院应予准许，应依据双方过错责任进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告郎俊寿赔偿原告郎琴琴医疗费2937.38元、误工费802.9元、护理费802.9元、住院伙食补助费280元、鉴定费300元，共计5123.58元的50%即2561.8元（限判决生效后30日内履行），其余由原告自行承担。
二、驳回原告郎琴琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序审理，减半收取100元由被告负担50元，由原告郎琴琴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一七年十一月七日
书记员 张和锋
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2489号原告：郎琴琴，又名郎剑琴，男，1986年9月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：郎俊寿，男，1970年3月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告郎琴琴与被告郎俊寿健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎琴琴、被告郎俊寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎琴琴向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告赔偿原告医疗费2938元，误工费6882元，护理费917.6元，营养费、住院伙食补助费320元，交通费600元，鉴定费300元，共计人民币12307元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日原告弟弟郎剑伟与被告郎俊寿因被告将石头堆放在原告弟弟家大门口而发生纠纷，被告的行为防碍了原告之弟的道路通行，为此原告弟弟在搬石头时，被告人便打骂原告之弟，原告知情后赶往现场准备劝解。这时被告便用石头击打原告，致原告脊背多处受伤，后中寨派出所民警赶往现场进行了调查，原告受伤后由家人雇车送往岷县人民医院进行住院治疗，原告住院治疗8天共用去医疗费3000元，经法医鉴定原告的损伤为轻微伤。郎俊寿辩称，原告所称与事实不符，2016年11月23日，原告弟弟郎剑伟与我因道路发生纠纷，在争执过程中，郎剑伟之妻打电话叫来原告郎琴琴，原告趁我与其弟争吵没有防备时从背后袭击，将我头部、背部进行打击，在我转身看见原告手持石头和斧头，我因伤重无力还击，后被人拉开，经鉴定为轻伤二级，法院对原告的打人行为判处有期徒刑八个月，缓期一年六个月，并判处赔偿我医疗费等损失25000元，由此可见，我在受伤后并未打原告，若原告有伤，也是在实施犯罪过程中形成的，其咎由自取。因此原告之伤不论真假，我概不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证复印件1份、岷县人民医院病人出院证明书1份、岷县人民医院伤情证明书1份、岷县人民医院住院费用明细汇总1份、岷县人民医院住院收费票据1份、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2016]813号鉴定文书1份、岷县公安局法医鉴定收费票据1份、岷公（中）调解字[2017]2号治安调解协议书1份、被告提交的证据有被告身份证复印件1份、岷县人民法院（2017）甘1126刑初99号刑事附带民事判决书1份、岷县人民法院（2017）甘1126执769号执行裁定书1份、双方对提交的证据材料均无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院经审理认定事实如下:2016年11月23日，被告郎俊寿与原告郎琴琴之胞弟郎剑伟因道路通行纠纷在郎剑伟家门口发生争吵并厮打，后郎琴琴上前劝架，期间，郎俊寿与郎琴琴发生互殴，致双方不同程度受伤，经临床诊断，郎琴琴为身体多处挫伤。经司法鉴定，郎琴琴的损伤程度为轻微伤。郎俊寿损伤为轻伤（二级），本院已另案处理。另查明，郎琴琴受伤后住院治疗7天，支出医疗费2937.78元，鉴定费300元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得以任何方式损害他人健康权，本案原、被告不能正确处理双方之间的矛盾，因琐事发生打架，造成原告受伤住院的严重后果，被告对原告的损失应承担赔偿责任；原告在发生打架过程中有重要过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告要求的医疗费依据票据应为2937.38元，误工费应为802.9元（114.7元×7天），护理费应为802.9元（114.7元×7天），住院伙食补助费应为280元（40元×7天）、鉴定费依据票据为300元，以上费用合计5123.58元，应按照双方过错责任大小由被告承担50%，即2561.8元，其余费用由原告自行承担，原告要求的营养费、交通费因没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费用等损失，其请求符合法律规定，本院应予准许，应依据双方过错责任进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告郎俊寿赔偿原告郎琴琴医疗费2937.38元、误工费802.9元、护理费802.9元、住院伙食补助费280元、鉴定费300元，共计5123.58元的50%即2561.8元（限判决生效后30日内履行），其余由原告自行承担。二、驳回原告郎琴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因适用简易程序审理，减半收取100元由被告负担50元，由原告郎琴琴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇一七年十一月七日书记员  张和锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初第0227号
原告张克勤。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告彭学东。
本院受理的原告张克勤诉被告彭学东劳务合同纠纷一案，因原告张克勤未在规定的期限内补交诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告张克勤负担。
代理审判员 卢大军
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐奔驰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2388号
原告郑某，1979年6月12日出生，汉族，住连江县，
被告林某甲，男，1978年12月21日出生，汉族，住连江县。
原告郑某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，于2003年12月12日在连江县民政局领取结婚证结婚。婚后于2004年8月16日生育婚生子林某乙。婚后因性格、志趣差异，难以建立真正的夫妻感情。2005年，被告外出美国务工后，双方偶有电话联系，也是因家庭琐事争吵不断，导致夫妻感情日益淡薄。2009年开始，被告拒绝与原告通讯往来，双方就互不联系，分居生活至今，夫妻关系彻底恶化。2011年11月3日，原告曾诉至法院请求离婚，但法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。现请求判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生子林某由原告抚养，被告依法承担抚养费每月人民币5000元整。
被告林某甲未做答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系；2.身份证、户口薄复印件各一份，证明原、被告身份信息及生育婚生儿子的事实；3.（2011）民初字第号民事判决书复印件1份，证明原告于2011年11月向法院提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉讼请求的事实。
被告林某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上列已采信的证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2001年经人介绍认识后，于2005年11月18日经婚姻登记结婚。婚后，原、被告于2004年8月16日生育婚生子林某乙，现随原告生活。2005年开始，被告林某甲离家外出务工，原、被告时有电话联系，被告每月均向原告支付生活费。2011年11月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院经审理于2012年2月13日作出（2011）民初字第号民事判决书，驳回原告诉讼请求。2015年8月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，已经生育一子，双方已经建立了一定的夫妻感情。但从被告外出务工后，双方联系较少，夫妻关系发生变化，双方感情日渐冷淡。原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，被本院驳回离婚诉请后，双方仍未能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请离婚，依法予以准许。婚生子长期随母生活，可由原告继续抚养为宜。原告主张被告应支付婚生儿子抚养费每月人民币5000元，缺乏依据，本院不予支持，但被告应适当承担婚生儿子的抚养、教育费。被告林大明经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告林某甲离婚。
二、婚生儿子林某乙由原告郑某负责抚养，被告林某甲每月承担抚养费人民币700元（款于每月15日前付清），直至婚生儿子年满18周岁止。
三、被告林某甲有探望婚生儿子林某的权利，原告郑某应予协助。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第762号
原告：杨晓龙。
被告：石家庄市桥东区好兄弟快运站，住所地石家庄市货运中心229-230。
经营者齐振霞。
本院在审理原告杨晓龙诉被告石家庄市桥东区好兄弟快运站委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓龙的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1712号
原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：郭标，男，1983年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：郭丽萍，女，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱月君与被告郭标、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱月君到庭参加了诉讼，被告郭标、郭丽萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及支付相应利息；2.判令被告郭丽萍对被告郭标的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在庭上变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款人民币20000元。事实和理由：被告因经营需要于2017年9月4日向原告借款20000元，并出具借条。上述借款经原告的多次催讨，被告始终未履行。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条一份。
被告郭标、郭丽萍未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告郭标、郭丽萍未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭标因经营需要于2017年9月4日向原告借款20000元，并出具借条。被告郭丽萍在担保人处签字，确认对郭标的上述借款承担连带担保责任。二被告至今未向原告归还上述借条载明的借款。
本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的。原告朱月君要求被告郭标返还借款20000元诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告郭丽萍承诺对被告郭标的借款承担连带清偿保证责任，应承担相应的连带清偿责任，同时本案当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。被告郭标、郭丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭标应于本判决生效之日起三日内返还原告朱月君借款20000元；
二、被告郭丽萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告郭标、郭丽萍负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 永
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 梁徐燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2491号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：刘运霞，女，1972年12月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告刘运霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2491号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：刘运霞，女，1972年12月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告刘运霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执161号
臧润臣、岳中臣:
申请执行人臧润臣与被执行人岳中臣劳务合同纠纷执行一案，2017年8月1日作出的（2017）吉2404民初1833号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行标的7500元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，2018年4月26日向法院交纳750元，同日办案人将已交执行款50元交付给申请执行人，申请执行人臧润臣同意结案。被执行人岳中臣已履行2017）吉2404民初1833号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执161号申请执行人臧润臣与被执行人岳中臣劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年五月二十四日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1841号
罪犯雷刚，男，生于1982年10月07日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2009年11月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2010年02月22日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第25号刑事判决，以被告人雷刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年11月、2015年09月裁定对其共计减刑二年五个月（刑满日期：2017年12月26日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分132分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2955号
原告：胡某，女，1972年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：安平县鸿达金属网业有限公司，地址：安平县县城建材街，组织机构代码：735625917。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被告：刘某，男，1972年11月17日出生，汉族，现住安平县。
委托代理人:王某，男，1971年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区安平县。
被告：河北宝亿涤纶纤维有限公司，地址：安平县工业园东区纬二路30号，组织机构代码：065706434，
法定代表人：杨宝青。
被告：王某，男，1971年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区安平县。
原告胡某与被告安平县鸿达金属网业有限公司（以下简称安平鸿达公司）、刘某、河北宝亿涤纶纤维有限公司（以下简称河北宝亿公司）、王某因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，原告胡某的委托代理人曲韶峰、被告安平鸿达公司法定代表人王某、被告王某及其作为被告刘某的委托代理人到庭参加诉讼，被告河北宝亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日原、被告签订保证担保借款合同，被告安平鸿达公司与公司法定代表人刘某共同向原告借款300万元，借款期限一年，月利率3.9%，由河北宝亿公司及该公司法定代表人王某提供连带责任担保。原告系出借人，被告鸿达公司和刘某系借款人，宝亿公司和王某系保证人。转入王某尾号为94167的建行卡，约定月息是3.9%。2014年1月17日原告将300万元以彭某的长城卡转到被告王某的建行卡上。2014年9月被告偿还借款本金50万元，至今尚欠借款本金250万元，利息自2015年1月份计算至2016年5月份，按月息2%计算，利息为70万元，以后的利息按月息2%至被告还清止。
原告为证实其主张，提交证据如下：
证据一：2014年1月17日签订的保证担保借款合同和借据各一份，证明双方的借贷关系，载明了借款金额，期限，利率并由安平鸿达公司盖章，有刘某本人签字。保证人河北宝亿公司盖章，及王某本人签字。
证据二、汇款凭证复印件一份，用于证明原告通过彭某的中行银行卡向王某建行卡转款300万元，原告已实际履行借款合同，提供借款的事实。
证据三、彭某本人出具的证明一份，证实原告胡某以彭某银行卡给王某转款。
被告安平鸿达公司辩称：在2014年1月17日因资金紧张，通过中间人张某介绍向原告借款300万元，期限是一年，约定月息3.9%。原告于借款当天把钱打给了王某。已偿还了借款本金50万元。具体还了多少利息，我没细算。尚欠借款本金250万元。希望与原告调解。
被告刘某答辩：刘某是安平鸿达公司的原法人，也是该公司的合伙人，借款是王某联系借的，刘某在合同上也签字盖章了，安平鸿达公司的实际控制人是王某。
被告王某答辩：同意安平鸿达公司的答辩意见，也代表我个人，希望出借方能够理解，达成和解，订立还款计划。
被告河北宝亿公司收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2014年1月17日原告与借款人安平鸿达公司、刘某，担保人河北宝亿公司、王某签订保证担保借款合同，约定被告安平鸿达公司、刘某向原告借款300万元，借款期限一年，月利率3.9%，由河北宝亿公司及王某提供连带责任担保。原告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款本金及利息，除偿还部分借款本金及利息外，至今尚欠原告借款本金250万元，原告主张利息自2015年1月起按月息2%计算，至借款还清之日止。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告胡某按协议约定履行了出借300万元的借款义务，被告未按协议约定偿还原告借款及利息，现原告要求被告安平鸿达公司、刘某偿还剩余借款250万元，并按月利率2%给付利息的主张，利息自2015年1月起，至还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求河北宝亿公司、王某承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安平县鸿达金属网业有限公司、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告胡某借款本金250万元及利息（利息自2015年1月起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。被告河北宝亿涤纶纤维有限公司、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，由被告安平县鸿达金属网业有限公司、刘某承担，被告河北宝亿涤纶纤维有限公司、王某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一六年十月二十日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2955号
原告：胡慧芬，女，1972年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：安平县鸿达金属网业有限公司，地址：安平县县城建材街，组织机构代码：73562591-7。
法定代表人：王录政，该公司总经理。
被告：刘新署，男，1972年11月17日出生，汉族，现住安平县。
委托代理人:王录政，男，1971年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区安平县。
被告：河北宝亿涤纶纤维有限公司，地址：安平县工业园东区纬二路30号，组织机构代码：06570643-4，
法定代表人：杨宝青。
被告：王录政，男，1971年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区安平县。
原告胡慧芬与被告安平县鸿达金属网业有限公司（以下简称安平鸿达公司）、刘新署、河北宝亿涤纶纤维有限公司（以下简称河北宝亿公司）、王录政因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，原告胡慧芬的委托代理人曲韶峰、被告安平鸿达公司法定代表人王录政、被告王录政及其作为被告刘新署的委托代理人到庭参加诉讼，被告河北宝亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日原、被告签订保证担保借款合同，被告安平鸿达公司与公司法定代表人刘新署共同向原告借款300万元，借款期限一年，月利率3.9%，由河北宝亿公司及该公司法定代表人王录政提供连带责任担保。原告系出借人，被告鸿达公司和刘新署系借款人，宝亿公司和王录政系保证人。转入王录政尾号为94167的建行卡，约定月息是3.9%。2014年1月17日原告将300万元以彭俊霞的长城卡转到被告王录政的建行卡上。2014年9月被告偿还借款本金50万元，至今尚欠借款本金250万元，利息自2015年1月份计算至2016年5月份，按月息2%计算，利息为70万元，以后的利息按月息2%至被告还清止。
原告为证实其主张，提交证据如下：
证据一：2014年1月17日签订的保证担保借款合同和借据各一份，证明双方的借贷关系，载明了借款金额，期限，利率并由安平鸿达公司盖章，有刘新署本人签字。保证人河北宝亿公司盖章，及王录政本人签字。
证据二、汇款凭证复印件一份，用于证明原告通过彭俊霞的中行银行卡向王录政建行卡转款300万元，原告已实际履行借款合同，提供借款的事实。
证据三、彭俊霞本人出具的证明一份，证实原告胡慧芬以彭俊霞银行卡给王录政转款。
被告安平鸿达公司辩称：在2014年1月17日因资金紧张，通过中间人张文栋介绍向原告借款300万元，期限是一年，约定月息3.9%。原告于借款当天把钱打给了王录政。已偿还了借款本金50万元。具体还了多少利息，我没细算。尚欠借款本金250万元。希望与原告调解。
被告刘新署答辩：刘新署是安平鸿达公司的原法人，也是该公司的合伙人，借款是王录政联系借的，刘新署在合同上也签字盖章了，安平鸿达公司的实际控制人是王录政。
被告王录政答辩：同意安平鸿达公司的答辩意见，也代表我个人，希望出借方能够理解，达成和解，订立还款计划。
被告河北宝亿公司收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2014年1月17日原告与借款人安平鸿达公司、刘新署，担保人河北宝亿公司、王录政签订保证担保借款合同，约定被告安平鸿达公司、刘新署向原告借款300万元，借款期限一年，月利率3.9%，由河北宝亿公司及王录政提供连带责任担保。原告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款本金及利息，除偿还部分借款本金及利息外，至今尚欠原告借款本金250万元，原告主张利息自2015年1月起按月息2%计算，至借款还清之日止。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告胡慧芬按协议约定履行了出借300万元的借款义务，被告未按协议约定偿还原告借款及利息，现原告要求被告安平鸿达公司、刘新署偿还剩余借款250万元，并按月利率2%给付利息的主张，利息自2015年1月起，至还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求河北宝亿公司、王录政承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安平县鸿达金属网业有限公司、刘新署于本判决生效后十日内共同偿还原告胡慧芬借款本金250万元及利息（利息自2015年1月起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。被告河北宝亿涤纶纤维有限公司、王录政对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，由被告安平县鸿达金属网业有限公司、刘新署承担，被告河北宝亿涤纶纤维有限公司、王录政承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一六年十月二十日
书记员 姚丽坤
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1206号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人蔡树生，男，1970年11月11日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与蔡树生罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初565号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告张春艳，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告张春艳经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年5月20日，原告下属悦来信用社与被告张春艳签订了《个人借款担保合同》，约定借款30万元，用于种地，期限自2014年5月20日至2015年3月20日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放30万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金30万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告张春艳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2014年5月20日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款审批表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告张春艳经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责，本院对原告的主张予以认定
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年5月20日，原告下属悦来信用社与被告张春艳签订了《个人借款担保合同》，约定借款30万元，用于种地，期限自2014年5月20日至2015年3月20日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放30万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金30万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告张春艳经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告张春艳接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张春艳偿还原告贷款本金人民币30万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告张春艳给付原告贷款本金30万元自2014年5月20日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘皆成
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初252号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人罗世训，男，1995年10月05日出生，苗族，小学文化程度，案发前系麻城市红能石材厂工人，户籍所在地贵州省毕节市,现住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人罗世训犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人罗世训到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日晚上，被告人罗世训酒�无证驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭载同事杨某沿麻城市麻新公路自南向北行驶。19时10分许，当其行至麻新公路白果镇龚埠村长进加油站路段左转弯时，与对向周某1能驾驶的J8U026号江淮牌小型轿车碰撞，造成罗世训和乘坐人杨某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，罗世训血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为208.92mg/100ml。
事发后，被告人罗世训经口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗世训在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、证人周某1能、杨某的证言、现场勘验笔录、现场图照片、法医毒物分析报告书、交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世训醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处�金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗世训犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年6月7日起至2017年7月6日，取保候审期间刑期终止日顺延。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡莎洒
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04187号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告付廷应，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住丰都县.
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告付廷应物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员潘冬琴适用简易程序（小额诉讼）于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告付廷应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2008年10月2日，原、被告就恒安滨江路XXX号房的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“甲方（原告）提供物业服务，乙方（被告）按0.40元／㎡计算，每月应当缴纳物业费48.70元。缴费时间为业主入住时首次一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务的义务，而被告付廷应自2012年1月起至2015年8月止欠物业费计2146.40元，2014年11月起至2015年7月止欠设施费30元，共计2176.40元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告付廷应支付尚欠的物管费计2176.40元，同时按尚欠物管费数额计付每日千分之三的违约金。
被告付廷应辩称：欠费金额属实，但原告三高物业公司物业管理混乱、服务监督不到位，如前期装修时允许部分业主改变房屋结构、门面漏水但原告不作处理，安保人员太少、监控不到位，大修基金的使用也存在问题等，故不同意缴纳物业服务费。
经审理查明：2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”（XXX号）的管理和服务达成《前期物业服务合同》。
2008年10月2日，付廷应（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目XXX号房屋（建筑面积121.74㎡）签订《前期物业服务协议》。该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：建设单位与乙方签订的前期物业服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。服务期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业服务费按房屋建筑面积0.40元／月.㎡计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费49元；……4、物业服务费交纳时间为业主入住时首次一次性预付3个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。第八条：管理区域内，设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由全体业主、使用人共同分摊；……第十六条：乙方提供的前期物业服务质量达不到标准要求的，甲方有权要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业费及其他费用，应按3‰／天（应交纳费用）的标准向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”XXX号区域开展物业管理、服务。
2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》。该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”XXX号提供物业服务，期限从2010年12月1日起至2013年11月30日止。本合同期满前一个月，业主委员会尚未成立的，或成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。
该补充协议期满后，“恒安.第一江城”已于2015年2月7日成立业主委员会，但未与三高物业公司或者其他物业公司签订物业合同，三高物业公司继续进行物业管理服务至今。期间，三高物业公司的物业服务在安保、监控等安全系统方面存在一定瑕疵。付廷应自2012年1月起至2015年8月止欠物业费计2146.40元，自2014年11月起至2015年7月止欠设施费30元，共计2176.40元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求法院支持其主张。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告付廷应是否应缴纳物管等费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告付廷应作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告付廷应应给付原告三高物业公司物管等费共计2176.40元。被告付廷应辩解，因原告三高物业公司的服务不到位，如门面漏水不处理等，故不同意缴纳物管等费。本院认为，若原告三高物业公司在履行合同的过程中存在一定瑕疵，被告付廷应也不应以不交物管等费而对抗。根据相关法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对其请由被告付廷应支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告付廷应在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物管等费共计2176.40元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付廷应负担（原告三高物业公司已垫交，被告付廷应在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘冬琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈姝旭
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2281号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告鲜富元，男，汉族，现年40岁。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告鲜富元供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 �移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执55号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：朱锦，男，1978年4月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第255号民事判决书过程中，责令被执行人朱锦履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人朱锦长期外出，无法查找，目前没有其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人朱锦有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第255号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人朱锦有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 莹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1539号
原告：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：卢某某。
原告王某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月8日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序进
行审理，因被告无法以公告以外的方式送达，故本案依法转为
普通程序进行审理，由审判员张卫荣担任审判长，与代理审判
员刘晓序和人民陪审员姚毛毛组成合议庭于2010年3月31日公
开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某某起诉称：2009年11月14日，被告卢某某因生
意资金周转向原告借款80000元，并出具借条一份，约定一个
星期后归还。后原告向被告催讨，被告至今未能给付。故原告
向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款80000
元。
被告卢某某未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、借条（原件）一份，证明被告于2009年11月14日向
原告借款人民币80000元。二、个体工商户登记情况表一份，证明被告于2009年9月
16日申请注册开设嘉兴市经开旺角美容美体生活馆，借款之前
原告曾到被告所开的美容美体生活馆看过一次，当时还在装修
，被告就因开设此馆向原告借款。
被告卢某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。
本院经审查认为：原告提供的证据一形式合法、内容真
实，且与本案具有关联性，本院予以认可；对于证据二，形式
合法、内容真实，但本院认为与本案无直接的关联性，不予认
可。
综上所述，本院确认案件事实如下：2009年11月14日，
被告卢某某向原告王某某借款80000元，被告出具借条一份，
载明今借到王某某人民币80000元，用于生意周转，借款人卢
某某，落款日期为2009年11月14日。后原告向被告催讨，被告
至今未能给付，故原告诉至本院。
本院认为：根据已被本院认定的证据和当事人陈述，原
告将80000元借给被告，被告出具借条一份，原、被告间的借
贷关系成立并生效，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，
但原告有权利随时要求被告还款，被告亦应在原告催讨后的合
理期限内归还，但被告至今未归还，故本院对原告要求被告归
还借款本金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费870元，共计2670元，由
被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张卫荣
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇一〇年四月七日
书 记 员 沈月勤
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初173号
原告：张素萍。
委托代理人：纪晓欣，江西理公律师事务所律师。
被告：刘章锦。
委托代理人：刘光春。
被告：刘光阳。
原告张素萍诉被告刘章锦、刘光阳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素萍及其委托代理人纪晓欣，被告刘章锦委托代理人刘光春、被告刘光阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同乡同村不同组的邻居。被告进出的道路必须经过原告所在叶树下小组土地做路基的机耕道。早几年因寨背坑进坑机耕道路基扩大占有原告所在组村民水田没有补偿及调整以及一系列矛盾积累产生怨恨。因原告脐橙园在坑子里面，2009年12月开始至2014年12月被告连续六年阻拦原告的摘果车辆进出，导致原告必须另外雇佣人力转运，直接经济损失3.14万元。被告的行为经乡、村、派出所多次调解无效的情况下，派出所要求原告通过司法途径解决。多年来因为被告与原告胞兄肖日升民事纠纷为了继而迁怒于原告，从而阻拦原告车辆进出运脐橙，被告行为造成原告严重经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、被告赔偿原告连续六年民事侵权给原告造成的直接经济损失3.14万元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、被告刘光阳未参与拦车，亦未教唆父亲去拦车，本案与刘光阳无关；2、原告家挖坏公路，被告方拉来材料填好道路，要原告家补偿修路开支，原告家不给，负气雇佣人力转运；3、多年来肖家兄弟不听从组织调解、挖坏公路，藐视法律，至今仍在公路上设置路障组织车辆通行并漫天要价，其胡搅蛮缠的劣行是导致这些后果的根源。
经庭审举证、质证，依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院依法认定以下事实：原、被告为龙勾乡龙勾村村民，因通路问题产生纠纷。2013年12月10日，刘章锦与原告在龙勾乡政府和扬眉派出所组织协调下达成协议：肖日盛（原告丈夫）支付完毕刘光阳人身损害赔偿款，刘光阳一方保证不阻拦肖日盛过路。2014年12月9日上午，刘章锦拦住原告采果车，其认为原告运载车辆毁坏了其所修筑的道路，要求原告拉一些废石来修补，修补道路后，他将不阻碍原告摘脐橙车辆过路。原告不同意刘章锦要求，双方未就纠纷事宜达成协议。原告认为：刘章锦连续两天阻止其车辆通行，致使其必须使用人力负载运果，运果费用应由刘章锦承担，且自2008年始至2014年被告一直有阻路行为，造成原告运费等损失，被告应予以赔偿。被告则认为：被告方并未阻路，原告人力运果是其不愿拉废石修路的负气行为，应由其自己承担运输费用。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人责任。本案的起因为通路问题，被告通过阻路方式来获得原告给付赔偿款、修补道路，其方式不当。而原告不支付被告人身损害赔偿款，对被告要求其修补道路来协调解决纠纷不予配合，其行为亦有不当。原、被告系同村村民，更应本着互惠互利的精神协商解决矛盾纠纷。原告提供的证据不能证明被告刘光阳参与阻路或者组织阻路，故对原告要求被告刘光阳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供有效证据证明被告阻路行为造成的损失的具体数额，但被告刘章锦确有阻路行为，原告因其阻路造成的损失客观存在。根据本案发生的经过及双方的过错，本院酌情认定被告刘章锦对原告的损失承担800元的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘章锦自本判决生效之日起三日内赔偿原告张素萍损失人民币800元。
二、驳回原告张素萍其他诉讼请求。
案件受理费585元，依法减半收取292.5元，由原告张素萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓联龙
二〇一六年六月八日
书记员 刘华平
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初109号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2015年9月中旬的一天下午，被告人赵某在本区洪塘街道华润万家海澜之家门口，将从莫某（另案处理）处购入的约0.7克甲基苯丙胺（冰毒，下同）以人民币300元的价格出售给梅某（系未成年人）。
2．2015年10月18日晚上，被告人赵某在本区庄桥街道费市村农村信用合作联社附近一桥上，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给梅某。
3．2015年10月21日下午，被告人赵某在本区庄桥街道费市村农村信用合作联社附近，将从莫某处购入的约0.7克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给梅某。
4．2015年10月28日下午，被告人赵某在本区庄桥街道费市村农村信用合作联社附近，将从莫某处购入的0.7717克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给梅某。交易完毕后，赵某被民警抓获，0.7717克甲基苯丙胺、毒资人民币300以及赵某联系用的手机被当场缴获。
2015年10月29日下午，被告人赵某协助警方抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人赵某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证手机、毒资，书证身份证明、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、通话清单、情况说明，证人梅某、莫某的证言，被告人赵某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺共计2.8717克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述，依法予以从轻处罚；其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法予以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年4月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人赵某的违法所得人民币1200元继续予以追缴，已查扣的甲基苯丙胺0.7717克和被告人赵某用作犯罪的苹果6代手机1部予以没收（甲基苯丙胺由查扣的公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年三月十七日
代书记员 颜芸珏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执818-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人谢红、翟兵兵、谢士香与刘红兰名誉权纠纷一案，须向你行查询被执行人刘红兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2046号
原告：江海，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告：东风德纳车桥有限公司十堰部件厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路***号。
法定代表人：王鹏，该厂负责人。
委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告江海与被告东风德纳车桥有限公司十堰部件厂（以下简称东风德纳车桥部件厂）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江海的委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖、被告东风德纳车桥部件厂的委托诉讼代理人马俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江海向本院提出诉讼请求：请求确认与被告东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。事实和理由：江海于1985年经招工、调入方式进入轮毂厂工作，双方签订了无固定期限劳动合同，加盖有该厂公章和时任法定代表人的私章。该劳动合同从未终止、解除。原告江海自1995年至今一直在东风德纳车桥部件厂处工作，与该公司其他员工在同一工作岗位做同样的工作。东风德纳车桥部件厂私自将江海的社保和退休手续交由十堰市宝轮汽车零部件厂办理，不能因此认定江海与宝轮部件厂具有劳动关系，而应看是否与其发生实际用工，是否接受其管理。劳动仲裁委员会否定原、被告双方签订并经备案的劳动合同，认定江海是由十堰车桥轮毂厂劳动服务公司招用没有依据。
被告东风德纳车桥部件厂辩称：1、江海自招工、调入以来的用人单位不是轮毂厂，而是轮毂厂服务公司，后变更为宝轮部件厂。江海是在职期间是与轮毂厂服务公司或宝轮部件厂形成劳动关系；2、江海的工作地点之一是东风德纳车桥部件厂厂区内的一个车间，是宝轮部件厂租用的。东风德纳车桥部件厂是轮毂厂服务公司或宝轮部件厂的开办和管理单位，但不是江海的用人单位；3、轮毂厂服务公司或宝轮部件厂是独立的企业法人，为江海等发放工资、交纳社会保险、办理退休手续，显然系江海的用人单位；4、东风德纳车桥部件厂是东风汽车公司兼并轮毂厂注册成立的，在2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中并没有江海等；5、江海等所签劳动合同首页在用人单位栏填写了“轮毂厂劳动服务公司”，当时在合同上加盖了轮毂厂的公章系当时管理不规范导致的用章错误。不能据此认定劳动关系，而要看劳动合同的实际履行情况。请求依法驳回江海的诉讼请求。
经审理查明:轮毂厂系全民所有制企业，于1985年6月4日经批准同意成立该公司劳动服务公司，属集体性质经济组织，负责该厂待业人员和富余职工的培训安置任务。1991年1月18日，“十堰车桥轮毂厂劳动服务公司”（以下简称轮毂厂服务公司）经登记成立，属集体性质企业法人，开办单位为轮毂厂。1997年12月23日，东风汽车公司、十堰市人民政府、十堰车桥轮毂厂共同签订《东风汽车公司兼并十堰车桥轮毂厂协议书》，约定将轮毂厂全部资产、人员（含退休职工）整体划转给东风汽车公司，由东风汽车公司对轮毂厂实行整体兼并。后注销了轮毂厂，于1999年7月1日注册成立了“东风车桥轮毂厂”，后于2002年12月23日注册成立了本案被告“东风德纳车桥有限公司十堰部件厂”。轮毂厂服务公司于2002年3月变更为“十堰市宝轮汽车零部件厂”（以下简称宝轮部件厂）。
1995年11月30日，江海与十堰车桥轮毂厂签订无固定期限劳动合同。东风汽车公司兼并轮毂厂后，轮毂厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有江海。江海工作地点一直在东风德纳车桥部件厂厂区内，但东风德纳车桥部件厂称该厂区系宝轮部件厂租用。宝轮部件厂为江海发放了工资、办理了社会保险。
另查明，因退休工资低于大厂（原轮毂厂或东风德纳车桥部件厂）职工退休工资，一直有退休人员找原轮毂厂以及东风德纳车桥部件厂领导请求解决该问题。2016年10月21日，江海等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。2017年3月16日，该仲裁委员会作出十劳人仲[2017]裁字第32-63号裁决书，驳回了江海的仲裁请求。江海不服遂诉诸本院。
本院认为：江海于1995年11月30日所签订的劳动合同中，用人单位系由轮毂厂签章，应认定其用人单位系轮毂厂。东风德纳车桥有限公司称当时系因管理不规范而用章错误，当时江海的用人单位应为轮毂厂服务公司，其依据不足，本院不予采信。在轮毂厂被兼并后，该厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有江海。虽然江海此后仍在原工作岗位工作（现××部件厂厂区内），但其工作地点并非认定劳动关系的唯一确定因素。而宝轮部件厂为江海发放了工资、办理了社会保险。虽然江海亦提供了一定的证据支持其系与东风德纳车桥部件厂间存在劳动关系，但其所提供的证据并不能排除其他可能性。而社会保险的办理，须经相关国家机构审核认定劳动者的用人单位，其证据效力更强。故江海在轮毂厂被兼并后在职期间，应依优势证据规则认定其系与宝轮部件厂建立了劳动关系。现江海请求确认与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系，与事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告江海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈方芳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初945号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成。
被告赵翼龙。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与赵翼龙物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 李俊婷
人民陪审员 渠春军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢 君
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初467号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人廖科，男，汉族，高中文化，1985年7月21日出生于四川省资中县，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌贩卖毒品，2017年5月16日被郫县公安局刑事拘留，2017年5月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人廖科犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人廖科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年5月15日22时许，被告人廖科郫都区犀浦镇恒山南街与犀池一街交叉路口附近，将1包重0.36克的甲基苯胺（俗称“冰毒”）以人民币70元的价格卖给肖某某后被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人廖科违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人廖科在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其贩卖毒品的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，最后陈述时请求本院对其从轻处罚。
经审理查明的事实，与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，被告人廖科到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人廖科的供述及辩认、指认笔录及照片；证人肖某某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录、称量笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，检验报告及鉴定意见通知书，手机截图照片、被告人廖科的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人廖科均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人廖科违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而非法予以出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人廖科犯贩卖毒品罪的指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖科庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人廖科无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人廖科从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、将本案扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃永春
二〇一七年七月十七日
书记员 陈小林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2250号
原告：张勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被告:彭怀成，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在审理原告张勇诉被告彭怀成民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费1188元，由原告张勇负担。
审 判 长 邱 东
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 何学刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 万满林
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00123号
原告：华杰峰，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市天晟机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：严明，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：龙枝，女，汉族，地址同上。
本院在审理华杰峰诉安庆市天晟机械制造有限公司、严明、龙枝民间借贷纠纷一案中，原告华杰峰于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市天晟机械制造有限公司、严明、龙枝银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告华杰峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市天晟机械制造有限公司、严明、龙枝银行存款60万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年三月十八日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00123号
原告：华杰峰，女，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市天晟机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：严明，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：龙枝，女，1974年9月26日出生，汉族，地址同上。
本院在审理华杰峰诉安庆市天晟机械制造有限公司、严明、龙枝民间借贷纠纷一案中，原告华杰峰于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市天晟机械制造有限公司、严明、龙枝银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告华杰峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市天晟机械制造有限公司、严明、龙枝银行存款60万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年三月十八日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4488号
原告：高某，女，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗国富商贸有限公司，住所地敖汉旗贝子府镇西荒村。
法定代表人：王某，经理。
被告：王某，男，35岁，汉族，农民。
原告高某与被告敖汉旗国富商贸有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告高某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告高某负担。
审判员包仕文
二○一七年七月十四日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4488号原告：高某，女，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗国富商贸有限公司，住所地敖汉旗贝子府镇西荒村。法定代表人：王某，经理。被告：王某，男，35岁，汉族，农民。原告高某与被告敖汉旗国富商贸有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告高某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告高某负担。审判员包仕文二○一七年七月十四日书记员宋新磊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更235号
罪犯高进财，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山人民法院于2014年6月24日作出（2014）包青刑初字第111号刑事判决，认定被告人高进财犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付执行。刑满日期2020年7月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯高进财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高进财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年5月、7月共记功4次。
经审理查明，罪犯高进财在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯高进财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯高进财减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申998号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘传珍，女，汉族，1963年11月15日出生，职工，现住新疆焉耆县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司。住所地：库尔勒市建设辖区香梨大道**号建宇盛府丽苑**栋*****号。
法定代表人：马丽华，该公司经理。
再审申请人刘传珍因与被申请人库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司（简称鑫盛公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1555号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘传珍申请再审称：原审法院认定龚德凯与鑫盛公司之间不存在劳动关系是错误的，导致龚德凯的工伤无法认定。请求再审予以纠正。
本院认为，(劳社部发(2005)12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项规定”用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”。劳动关系的本质特征是用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的隶属关系。劳动者提供劳动，用人单位向其给付劳动报酬，而劳动者接受用人单位规章制度的管理和约束。结合本案，刘传珍的丈夫龚德凯在工作中受龙金海的管理及监督，并由龙金海发放工资,其与鑫盛公司之间不存在管理与被管理;付出劳动与发放薪酬的关系，故原审法院所做认定并无不当。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。该条解释说明用工单位对劳动者承担工伤保险责任，并不以用工单位与从事承包业务的职工存在劳动关系为唯一条件。再审申请人称原判影响其工伤认定的申请再审理由依法亦不能成立。
综上，再审申请人刘传珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘传珍的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 雯
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第48号
罪犯黄生权，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年9月27日，广东省东莞市中级人民法院作出（2003）东中法刑初字第206号刑事判决，认定被告人黄生权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）粤高法刑二复字第64号刑事裁定，核准原判。2004年6月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第14号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1087号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第545号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄生权自上次减刑以来，能认罪服法，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，考试成绩良好。期内共获考核奖励分113.9分，2012年度改造质量评估为B等，2013年一季度和二季度质量评估均为较好。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄生权服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下，：
罪犯黄生权减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年11月17日止）。剥夺政治权利九不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执1942号
余某某盗掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院作出的（2017）苏0106刑初265号刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行中，被执行人履行了法律文书中相应的义务。现本案已全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1437-1号
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人翟远福，行长。
被告闵祥义。
被告杨玉凤。
被告闵丽娜。
被告鱼台鑫达运输有限公司。
法定代表人李英玲，经理。
被告济宁市正泰汽车销售有限公司。
法定代表傅振雪，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行诉被告闵祥义、杨玉凤、闵丽娜、鱼台鑫达运输有限公司、济宁市正泰汽车销售有限公司担保借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款253505.38元或查封相应价值的财产，并已提供房产一套担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行提供的担保人吕喜云名下位于阜桥辖区金水湾小区房产一套（房房产证号：济宁市房产证中区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李龙顺
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 南慧丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 张亚冲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第179号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因本案，于2013年1月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟、代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月7日下午，被告人陈某驾驶苏盐货50696货船在本市广陈镇平剪线航道半路桥上游100米处时，因盲目追越、错误估计前面小船会避让从而未采取有效避让措施，致使与同向行驶的范余根驾驶的平渔挂1775船发生碰撞，造成平渔挂1775船发生倾覆，船上驾驶员范余根受轻伤、乘坐人员李付英死亡的重大交通事故。
经浙江省平湖市地方海事处认定，苏盐货50696货船的违章行为在本起事故中起主要作用，陈某负事故主要责任。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款500000元（其中陈某支付80000元，陈国良、沈卫强、缪跃良共支付420000元），已于2013年5月6日前全部付清；另被告人陈某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场照片、现场勘查记录、事故调查报告、事故责任认定书、案发经过、情况说明、调解笔录、收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法律法规，驾驶船舶在内河航行时发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。同时本案民事部分已经妥善处理，并得到了被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚并可依法对被告人陈某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年五月六日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第168号
原告：平湖市晨人仪表有限公司。住所地：浙江省平湖市全塘镇政府西侧。
法人代表：周正华，董事长。
委托代理人：岳从啸、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。
被告：太仓海嘉车辆配件有限公司。住所地：江苏省太仓市浏河镇珠江路55号。
法人代表：张晓。
本院在审理原告平湖市晨人仪表有限公司与被告太仓海嘉车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》之有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯剑平
二〇一五年五月二十一日
书记员 马德志
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第135号
原告：沈某甲。
委托代理人：张某某。
被告：沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年4月
28日立案受理，依法由审判员方明杰适用简易程序进行审理。
于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈某甲的委托代理
人张某某、被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原告系被告的女儿。2007年1月起，被
告与原告母亲陆梅某某感情不和分居，原告自此随母生活。20
09年9月，被告与原告母亲陆某某经法院调解离婚，调解书约
定，原告在校读书期间生活、教育费某14700元，由被告与原
告母亲陆某某各半负担。事后，被告拖欠不付。现诉请判令：
被告支付原告2009年至2010年抚养费7350元。
被告沈某乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
辩称：原告是被告的女儿，钱是应该付给原告的，原告确来要
过钱，但当时没有钱，就与原告约定了付款时间，但原告母亲
却到法院申请强制执行，故就不付了。对原告起诉的钱，在半
年内肯定会付清的。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
（2009）甬慈民初字第883号民事调解书一份，以证明被告应支付原告抚养费7350元。经庭审质证，被告表示知道应承担原
告抚养费7350元。本院认为，（2009）甬慈民初字第883号民
事调解书系本院生效法律文书，本院予以确认。
被告沈某乙未举证。
经审理查明：被告系原告的父亲，陆某某系原告的母亲
，原告现随陆某某共同生活。2009年9月14日，被告与陆某某
经本院调解离婚，双方并就女儿抚养费等具体问题达成了一致
意见，本院据此作出了（2009）甬慈民初字第883号民事调解
书，调解书的第二条确定对原告在今后一年内的生活费某、教
育费某14700元由被告和陆某某各半承担。至今，被告未将735
0元支付原告。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，当父母不履
行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母
付给抚养费的权利。被告与陆某某在离婚时已就原告今后抚养
费的金额达成一致意见，作为被告应当按照调解书履行义务。
原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告沈某乙于本判决生效后三日内支付原告沈某甲抚养费735
0元。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，于本
判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 方明杰
二〇一〇年七月二十六日
书记员 施雪燕
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义
务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有
要求父母付给抚养费的权利。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初1039号
原告：陈海飞，男，汉族，1976年10月18日出生，连州市人，地址：连州市。
委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：余韬，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：李毅，男，汉族，1968年12月25日出生，连州市人，住连州市。
本院在审理原告陈海飞诉被告李毅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日以双方采取其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海飞撤回起诉。
本案受理费1858元，由原告陈海飞负担。
审判员 陈 炜
二〇一七年一月四日
书记员 谭建聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执814号
申请执行人:潘华杨，男，1956年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县，
被执行人:南宁铁�达房地产有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园东五路8号419室，组织机构代码：74797984-3。
法定代表人：唐犹豪，该公司董事长。
潘华杨与南宁铁西达房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的150元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年××月××日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执814号申请执行人:潘华杨，男，1956年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县，被执行人:南宁铁�达房地产有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园东五路8号419室，组织机构代码：74797984-3。法定代表人：唐犹豪，该公司董事长。潘华杨与南宁铁西达房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的150元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年××月××日书记员  周丽平
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢99号
申请执行人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人孙元胜。
被执行人金龙植。
申请执行人王德宇申请执行孙元胜、金龙植民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1173号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇此向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日、18日、22日，共计扣划被执行人金龙植银行存款45000元。2017年5月24日，被执行人金龙植向申请人王德宇支付105152元，其中包括剩余本金55000元、利息40183元、迟延履行债务利息7813元、执行费2156元。2017年6月1日，申请人以被执行人已偿还本息为由申请撤销执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1173号民事调解书的执行。
本通知书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 王雪珊