wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1644号
原告：李某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0723。
被告：梁某甲，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4239。
原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告梁某甲原是邻居。双方于2007年间开始交往并确立恋爱关系，于××××年××月××日生下儿子梁某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺少了解，婚后双方产生矛盾，特别是被告梁某甲吸毒后，双方矛盾加深。大概在2012年8月，被告梁某甲因贩卖毒品被公安拘留，后被法院判处有期徒刑3年。现双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。对于儿子梁某乙的抚养权问题，由于被告梁某甲吸毒，且没有固定收入，再加上儿子一直跟随原告生活，因此儿子梁某乙由原告负责抚养为宜。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子梁某乙由原告李某负责抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告梁某甲辩称：一、原、被告本是一对恩爱夫妻，感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。首先，被告与原告结婚有较深的恋爱基础：原、被告是邻居，双方互相了解很深，后相互产生爱意，通过自由恋爱并最终结婚。其次，双方婚后夫妻感情很好，婚后夫妻婆媳之间从未发生争吵。被告因曾贩卖少量毒品于2012年6月被判处3年有期徒刑，被告后悔莫及。但被告在茂名服刑期间，原告每月到茂名探望被告，并鼓励被告好好劳改，早日回家。直至今年5月27日被告刑满释放，原告同被告父亲还到茂名接被告，这种患难夫妻感情，被告也十分感动。二、原告认为被告因吸毒贩毒被判处有期徒刑三年，导致“双方无法共同生活”，夫妻感情已经彻底破裂。被告为了生活而违法贩毒，被判刑三年是罪有应得。但因三年的服刑期间与原告分居两地，不能共同生活，并非是因为夫妻感情不和，因此原告请求判决离婚的理据不足。三、关于儿子梁某乙由原告抚养一事，被告有权利、有能力抚养自己的儿子。且儿子还有其爷爷、奶奶的关爱，足以把被告儿子培育成人。
经审理查明：原告李某与被告梁某甲自由相识恋爱，后于××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日登记结婚。后来，双方曾因家庭生活琐事而产生矛盾。原告认为被告曾经吸毒，并因贩毒被判处刑罚，没有照顾家庭，造成了夫妻感情破裂，遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未能提供证据证实存在原、被告夫妻感情确已破裂的情形。
以上事实，有原告提供的身份证、常住户口登记卡、证明、出生医学证明等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告李某与被告梁某甲是自主自愿登记结婚，双方合法婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱并最终确立婚姻关系，有一定的感情基础。婚后，双方生育了一个儿子，也建立了一定的夫妻感情。双方只是因被告服刑期间长期分居，一时未能适应共同生活才产生矛盾的，夫妻感情尚未破裂。今后，双方只要能加强沟通，互相信任和谅解，珍惜双方来之不易的夫妻感情，回复和好如初的夫妻感情是完全有可能的；本案中，被告承认自己曾经犯错并承诺改正，并坚持不同意离婚，可见双方还有感情，应给双方一次和好的机会。原告未能提供证据证实双方存在着夫妻感情确已破裂的情形，原告请求与被告离婚，理据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年十月二十四日
书记员 黄大华
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2800号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：张先萍，女，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张先萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1884-1号
原告周平，女，汉族，宁夏盐池县人，高中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢生虎、沈小枫，宁夏言成律师事务所律师。
被告黄贵兴，男，汉族，宁夏盐池县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张欣，女，汉族，宁夏银川市人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告周平与被告黄贵兴、张欣房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐娣娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6096号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。
诉讼代表人：姜莉菁，行长。
委托代理人（特别授权）：陈利莉、陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：厉军委，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告厉军委信用卡纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告信用卡借款本金50659.71元、利息及滞纳金（利息、滞纳金按建设银行信用卡管理规定计算至款清之日止，暂计算至2017年6月29日止利息为8447.08元、滞纳金为7741.94元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告厉军委经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日，原、被告签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议约定被告向原告申领信用卡额度50000元，被告应按中国建设银行公布的收费标准按时归还信用卡借款本金等内容。协议签订后，原告依约履行了发放信用卡义务。被告在使用信用卡期间多次发生逾期。截止2017年6月29日，被告尚欠原告信用卡借款本金、利息、滞纳金共计66848.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉军委于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币50659.71元并支付利息、滞纳金（截止2017年6月29日的利息为人民币8447.08元、滞纳金为人民币7741.94元，自2017年6月30日起的利息按双方合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取735.5元，由被告厉军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11931号
原告崔立华，女，1972年7月26日出生。
委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告王长明，男，1962年6月15日出生。
原告崔立华与被告王长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔立华及委托代理人谭耀光到庭参加了诉讼，被告王长明经公告送达起诉书及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔立华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款61.5万元及利息（按照年利率24%计算，计息日期自2014年5月17日至实际给付欠款之日止）。事实和理由：2011年1月，被告王长明经陈亚莉介绍并担保，以经营公司为由向原告崔立华分三次借款63万元，约定利息为月利率2.5%。2014年5月17日以后，未再收到被告支付的利息，至今被告也未偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2011年1月，王长明以经营公司为由经陈亚莉介绍向崔立华借款现金3万元，约定每月利息1000元。2011年12月24日，王长明第二次向崔立华借款30万元，约定月利率2.5%，崔立华通过中国工行银行给王长明转账29.25万元，直接扣除利息7500元。2012年1月14日，王长明第三次向崔立华借款30万元，约定月利率2.5%，崔立华通过中国建设银行给王长明转账29.25万元，直接扣除利息7500元。王长明三次向崔立华借款合计61.5万元。上述借款，王长明已按约定支付利息至2014年5月17日。2014年10月20日，借款人王长明出具《借条》一张，内容为：今借到崔立华70万元整，还款时间2015年10月20日，月利率2.5%。此《借条》的70万元中包含王长明向陈亚莉借款10万元。2014年10月22日，王长明出具《欠条》一张，内容为：今欠崔立华款12.25万元整，2014年10月底还清。此《欠条》包括3万元借款本金及2014年5月20日至2014年10月20日5个月利息9.25万元。《借条》及《欠条》到期后至今，王长明未按约返还借款本金及支付利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的中国工行银行转账凭证、中国建设银行转账凭证、《借条》、《欠条》等，在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，王长明从崔立华处三次借款61.5万元未返还,事实清楚。崔立华的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院应予支持。王长明经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、王长明于本判决生效后十日内返还崔立华借款六十一万五千元并支付利息（以六十一万五千元为基数，按年利率百分之二十四计算，从二零一四年五月二十日起至给付之日止）。
二、驳回崔立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百五十元、公告费五百六十元，由王长明负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘书涵
审 判 员 魏永生
人民陪审员 周 宏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙利鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1655号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘桃桃，男，1991年3月5日生，汉族，初中文化，原在上海市明威国际物流有限公司工作，户籍地河南省沈丘县。2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1535号起诉书指控被告人刘桃桃犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人刘桃桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘桃桃于2017年4月6日7时许，驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车，沿江阴市临港街道港城大道由东向西行驶至创新路交叉路口右转弯过程中，车辆右侧前部撞到在右侧非机动车道内同向直行的吴某1（男，1958年8月生，江阴市人）驾驶的悬挂号牌为苏G6266**的电动自行车，造成吴某1跌地后被挂车右侧轮胎碾压，经送医院抢救时已死亡的交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人吴某1由于腹腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘桃桃负事故全部责任。
事发后，被告人刘桃桃用自己的移动电话打110报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆为上海市明威国际物流有限公司所有，案发后，被害人近亲属就本次交通事故造成的人身损害赔偿另行向本院提出了民事诉讼，审理期间，肇事车辆所有单位支付了被害方经济损失共计人民币789840元，后被害人近亲属撤诉。本案审理期间，被告人刘桃桃自愿补偿被害人近亲属人民币60000元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘桃桃多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、李某的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人刘桃桃的驾驶证和肇事车辆行驶证复印件，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局出具的交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，机动车保险单，刑事案件侦破经过，付款凭证，裁定书，被告人、被害人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桃桃违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人刘桃桃的归案情形符合自首的法律规定，系自首，结合其赔偿情况，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘桃桃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘桃桃的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘桃桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02594号
原告胡学海，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人陈丹丹，女，系原告胡学海妻子，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告陈丹丹，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告胡学海、陈丹丹与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡学海、陈丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡学海、陈丹丹负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈 晴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更618号
罪犯熊茂宇，男，1989年8月26日出生于贵州省大方县，穿青人，初中文化，住贵州省大方县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月15日作出（2014）南刑初字第1411号刑事判决，以被告人熊茂宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年7月10日起至2019年1月9日止）。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016月7月27日作出（2016）闽04刑更1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月(刑期至2018年10月9日止)。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊茂宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年1月累积考核分2316分，2016年6月至2018年1月累积考核分2586分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊茂宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊茂宇减去有期徒刑五个月，刑期自2014年7月10日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第43号
原告李景华，男，汉族，1958年12月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告彭俊耀，男，汉族，1962年10月7日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告李景华与被告彭俊耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李景华到庭参加诉讼，被告彭俊耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李景华诉称，2012年4月5日，被告彭俊耀因需要资金周转，向原告借款人民币（币种下同）179000元，双方约定按月利率1﹪计息，被告出具了借条交原告收执。借款后被告没有按约定支付利息，也没有归还本金。经原告催讨，被告仍不归还。请求：1、判令被告归还原告借款本金179000元，及从2012年4月5日起至2015年4月4日止按月利率1﹪计算的利息64440元（从2015年4月5日起至实际还清借款之日止的利息按约定另行计付）；2、由被告承担案件诉讼费。
被告彭俊耀没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。
经审理查明，被告彭俊耀因需要资金周转，于2012年4月5日向原告李景华借款人民币179000元，双方约定借款月利率为1﹪，被告写下借条一份交原告收执。借款后被告没有按约定支付利息，也没有归还本金，经原告催讨，被告仍没有付还，原告于2015年4月8日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、身份信息、借条，以及当事人陈述笔录等在卷为凭，证据确凿、充分，足资认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。因原、被告双方借款时没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。故原告请求判令被告归还借款本金179000元，理由正当，予以支持。对于借款的利息问题，因双方约定的借款利率即月利率1﹪并不违反法律规定，故本案的利息应按双方借款时约定的利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭俊耀应于本判决生效之日起十五日内付还原告李景华借款本金人民币179000元及利息（利息从2012年4月5日起至本判决指定还款之日止按双方约定的月利率1﹪计算）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4952元，由被告彭俊耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨新清
审 判 员 黄 周
人民陪审员 赵晓莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4152号
申请执行人：曹爱省，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司。住所地：天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局7楼南侧。
法定代表人赵文利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曹爱省与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司（2016）津0225民初00086号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人违约金778.67元、诉讼费280元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 霍建亮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2076号
原告陈国锋，男，1969年7月1日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人李西涛、王政伟（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告黄稳胜，男，1974年2月20日生，汉族，住滑县。
被告黄胜川，男，汉族，住滑县。
被告陈素军，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告陈国锋诉被告黄稳胜、黄胜川、陈素军民间借贷纠纷一案过程中，原告陈国锋于2018年3月14日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告黄稳胜、黄胜川、陈素军的起诉。
经审查，原告陈国锋的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈国锋撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告陈国锋负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年三月十四日
书记员 陈海丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初74号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人德某某某某，男，1985年11月27日出生于兴安盟科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地兴安盟科尔沁右翼前旗，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年7月17日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年1月28日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年2月25日被本院决定拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人德某某某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人德某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年7月12日17时10分许在扎兰屯市卧牛河镇西加油站西50米路段，被告人德某某某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶，与对向驶来的被害人杨某某驾驶的蒙EA80**号越野车发生碰撞，致德某某某某受伤，两车损坏。经扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定：德某某某某应承担此起交通事故主要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：德某某某某血液中检出乙醇，含量为272.29mg/100ml；杨某某血液中未检出乙醇。据此，被告人德某某某某系醉酒驾驶机动车。
2016年2月19日，被害人杨某某对被告人德某某某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人德某某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，户籍信息、到案经过、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人德某某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德某某某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人德某某某某无证驾驶机车，且酒精含量达200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故主要责任，具有从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人德某某某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人德某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年3月24日止，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一六年三月十日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0369号
上诉人（原审被告）王绪玲，女，1967年6月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）冯馨（新）民，男，1965年10月1日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人张其功，赣榆县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘国强，男，1975年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）潘新军，男，1969年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）程宵刚，男，1977年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋忠付，男，1959年12月20日出生，汉族。
四被上诉人共同委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人王绪玲、冯馨民因与潘国强、潘新军、程宵刚、宋忠付民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第5482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人王绪玲、冯馨民及其委托代理人张其功，被上诉人潘国强、潘新军、程宵刚、宋忠付的委托代理人全先举，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月17日、2013年5月7日王绪玲分别向潘国强借现金20000元、50000元，共计70000元；并分别出具借条二张交潘国强持有；2013年2月17日，王绪玲向程宵刚借现金40000元，出具借条一张交程宵刚持有；2013年2月26日，王绪玲向宋忠付借现金30000元，出具借条一张交宋忠付持有；2013年4月18日，王绪玲向潘新军借现金50000元，出具借条一张交潘新军持有；以上借款共计190000元；借款均没有约定还款时间及利息。另查明，王绪玲、冯馨民系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王绪玲借潘国强、潘新军、程宵刚、宋忠付共计人民币190000元，事实清楚，证据充分。潘国强、潘新军、程宵刚、宋忠付要求王绪玲偿还借款190000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。王绪玲、冯馨民系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻存续期间，故冯馨民应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。遂判决：王绪玲、冯馨民于原审判决生效之日起十日内分别偿还潘国强人民币70000元及利息；偿还潘新军人民币50000元及利息；偿还程宵刚40000元及利息；偿还宋忠付人民币30000元及利息。以上利息均自2013年11月22日起至原审判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上诉人王绪玲、冯馨民及其委托代理人上诉主张二审法院依法改判，主要理由：1、案外人张玲为实际借款人，王绪玲只是经手人，借款时利息已扣除。2、冯馨民对借款并不知情，且该借款未用于家庭经营共同生活所用，一审认定为夫妻共同债务错误。3、一审法院将四被上诉人作为共同诉讼的一方主体错误。
上诉人二审庭审中出示了工商登记、收货单据、工资表、冯馨民与潘国强的谈话录音以及张玲写给王绪玲的借条，以证明王绪玲系张玲店里的员工、借款人实际为张玲以及潘国强知道实际用款人是张玲等事实。
被上诉人潘国强、潘新军、程宵刚、宋忠付的委托代理人辩称，根据书证借条载明，借款人系王绪玲，而不是张玲。主张借款时利息扣除，无证据证实。王绪玲系在夫妻存续期间借款，该借款应是夫妻共同债务，冯馨民应负连带赔偿责任。一审法院将本案一并处理，并不违反法律规定。建议维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人及其委托代理人主张的第1点上诉理由，经查，书证原始借条证明，借款人为上诉人王绪玲，根据合同相对性原则，上述借条偿还义务人为上诉人王绪玲。至于王绪玲将借款交与何人使用与本案无关联。上诉人还主张利息已扣除，未提供相关证据证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其委托代理人提出的第2点上诉理由，经查，上诉人王绪玲、冯馨民系夫妻关系，王绪玲借款时系在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，上诉人冯馨民应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。上诉人冯馨民辩称其不知情，不影响其债务承担。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其委托代理人提出的第3点上诉理由，经查，一审并案审理，并不违反法律禁止性规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实，作出判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人王绪玲、冯馨民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 王宜东
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年四月八日
书 记 员 马腾跃
相关法律规定
民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初384号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。
代表人：张志刚，该银行行长。
委托代理人：李桂斌，男，汉族。该公司员工。
委托代理人：郑永福，男，汉族。该公司员工。
被告：单俊，男，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：张成林，男，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：张成仁，男，汉族，住江西省九江市九江县。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告单俊、张成林、张成仁金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑永福到庭参加诉讼，被告单俊、张成林、张成仁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告单俊迅速归还贷款本金30000元、利息2302.52元及2015年12月20日以后孳生的利息；2.判决被告张成林、被告张成仁承担连带保证担保责任，责令被告张成林、被告张成仁归还贷款全部本息；3.判令由三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日被告单俊与我行签订农户贷款借款合同，金额3万元，期限3年，自2013年4月1日至2016年3月31日，循环使用，按年还本，按季还息，每次用款时间最长不超过一年，被告单俊于2013年4月2日将3万元贷款借出，2014年7月2日进行了转贷，贷款于2015年7月1日到期，该笔贷款由被告张成林、被告张成仁承担连带保证担保责任，截至2015年12月20日止尚欠我行贷款本金30000元及孳生利息2302.52元。贷款到期后我行经办人员多次与3被告联系追讨所欠贷款本息未果，故起诉至法院。
被告单俊、张成林、张成仁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院对以下事实予以认定：2013年3月28日，被告单俊、张成林、张成仁三人结成农行农户贷款联合保证担保小组与原告中国农业银行股份有限公司九江县支行签订了《多户联合保证担保承诺书》一份，承诺书中约定：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。2013年3月28日，被告单俊向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行申请小额贷款业务，并于2013年4月1日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同中约定：贷款人向借款人提供的借款金额为30000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在2013年4月1日至2016年3月31日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年等内容。2013年4月2日，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行将30000元汇入单俊的账户中，当天被告单俊将30000元借出。2014年7月2日，被告单俊向原告借的30000元贷款到期后单俊续贷了一年，2015年7月1日到期后，被告单俊没有按期偿还借款，至起诉时被告单俊总共支付利息1795.76元，剩余欠款一直未偿还。
本院认为：原告与被告单俊双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及与被告单俊、张成林、张成仁签订的《多户联合保证担保承诺书》是双方的真实意思表示，合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经向被告单俊履行了发放贷款的义务，被告单俊理应按照合同约定的期限及方式偿还借款。原告与被告单俊双方在合同中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。现原告要求被告单俊偿还借款本金30000元及相应孳生利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告单俊、张成林、张成仁三人与原告签订《多户联合保证担保承诺书》中约定，被告张成林、张成仁自愿为单俊提供借款保证，且借款合同及承诺书中载明保证方式为连带保证责任。现原告要求被告张成林、张成仁对单俊借款的本金及孳生利息承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告单俊于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行偿还本金30000元及相应孳生利息（自2014年7月2日开始计算至被告实际还清欠款之日止，2014年7月2日至2015年7月1日贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，2015年7月2日起至实际还清欠款之日止逾期利率按照上述标准上浮50%计算，被告单俊已经偿还的利息1795.76元计算时予以扣减）；
被告张成林、张成仁对被告单俊上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，由被告单俊、张成林、张成仁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 高 嫚
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00535号
原告：抚顺清廷贡酒厂，住所地清原满族自治县大孤家镇松树嘴村。
投资人：杜成。
被告：董伟，男。
被告：李显峰，男。
本院在审理原告抚顺清廷贡酒厂与被告董伟、李显峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告抚顺清廷贡酒厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 张 强
二〇一五年十月八日
书记员 ：樊珈彤
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执异52号
异议人何琴，女，汉族，1985年9月6日生，地址在贵州省息烽县。
申请执行人贵州乾尚捷物资贸易有限公司，地址在贵阳市南明区。
法定代表人任明俊，该公司经理。
被执行人朱静，女，1975年12月27日生，汉族，住贵阳市花溪区。
本院在执行贵州乾尚捷物资贸易有限公司申请执行朱静买卖合同纠纷一案中，何琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何琴称，法院依据（2016）黔0102执756号执行裁定书查封被执行人朱静名下××市××区××路××号××栋××单元××室房屋对异议人的合法权益造成损害，申请解除上述房屋的查封。其理由是：该房屋于2014年10月被执行人朱静已出售给异议人，同时异议人在支付部分购房款后，被执行人将房屋交付给异议人居住使用至今，被执行人朱静与异议人于2015年3月15日签订了书面的二手房屋买卖合同,因被执行人朱静的原因不配合异议人办理过户手续,致使该房屋一直未能过户,异议人认为涉案房屋已完成交易归异议人所有,不宜采取执行查封措施，故法院查封行为错误，应撤销查封裁定。异议人针对其异议提交二手房买卖合同及借条的复印件各一张予以佐证。
本院查明，贵州乾尚捷物资贸易有限公司诉朱静买卖合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）南民初字第1785号民事判决书,判决如下:被告朱静于本判决生效后十日内,支付原告贵州乾尚捷物资贸易有限公司钢材款350000元及违约金105000元，共计455000元。并承担案件受理费4063元、保全费2795元。案件审理中，本院2015年6月以（2015）南民初字第1785-1号民事裁定书保全查封了朱静名下位于××市××区××村××幢××单元××层××号的房屋。判决生效后，朱静未按上述判决履行义务，贵州乾尚捷物资贸易有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）黔0102执1503号-3执行裁定书：一、冻结、划拨被执行人朱静银行（或其他金融机构）的存款468694元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人朱静收入清偿其所欠申请执行人的468694元的债务。三、被执行人朱静应支付的迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。以该裁定书续行查封了被执行人朱静的上述房屋一套，并张贴了（2016）黔0102执756号腾房公告，责令被执行人朱静及有关居住人腾空房屋交付本院。异议人何琴遂提出上述异议。经查，该房屋的不动产所有权登记在贵阳市不动产登记中心花溪登记站登记在被执行人朱静名下，产权证号为筑房权证花溪字第××××号。异议人提交的借条复印件载明署名朱静的借款人于2013年2月27日借到何琴现金人民币28万元整，在2014年3月1日前归还……到期不能按时归还本息，本人自愿用××市××区××村××幢××单元××层××号住房抵偿给何琴还清此借款。异议人提交的《二手房买卖合同》复印件载明卖方朱静将坐落于××市××区××村××幢××单元××层××号房屋出卖给何琴，房屋成交价格58万，付款方式为合同签订后3日内，买方向卖方支付定金人民币28万元，房屋过户到买房名下后3日内，买房向卖方支付余款人民币30万元，该合同复印件载明合同签订日期为2015年3月18日。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中涉案房屋的所有权在产权部门登记在被执行人朱静名下，故本院查封被执行人具有所有权的房屋不存在错误。异议人何琴主张在本院查封前房屋已归其所有，但其仅提供借条复印件一份表明与被执行人朱静因借款28万元无法偿还而达成以物抵债协议，未提供该借款真实存在的其他证据，也未提供支付合同中约定的购房款的银行流水凭证，及自2014年10月后由异议人实际占有使用该房屋的证据，且该房屋未办理过户登记。对于购房余款异议人亦未支付到本院。对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人何琴的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 晖
审判员 黄小春
审判员 沈 帅
二〇一七年十一月十六日
书记员 颜 静
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2008号
申请执行人：樊婧萍，女，1980年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行樊婧萍与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初10395号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘志峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2261号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住安徽省合肥市瑶海区安徽
法定代表人：沈光超，董事长。
委托诉讼代理人:孔林,公司员工。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，公司员工。
被告：朱伟，男，1992年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告朱伟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一八年四月八日
书记员 俞小丹
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执658号
申请执行人邢德文。
申请执行人杨庆杰。
本院办理的申请执行人邢德文与被执行人杨庆杰财产损害赔偿纠纷一案，已执行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣城民一初字第503号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初638号
原告任丘市农村信用合作联社，组织机构代码：71584363—4。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王振毅，该社信贷员。
被告王会轻，男，汉族，1950年11月13日，任丘市出岸四村人，现住。
被告王运生，男，汉族，1956年5月4日出生，任丘市出岸镇出岸四村人，现住。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王会轻、王运生金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年3月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费316元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
代审判员 张 瀚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘同庆
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执459号
申请人刘宝东，男，1966年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京世伟国联企业管理有限公司，住所：北京市东城区天坛东路72号甲72号8号楼507。
法定代表人李晓东。
刘宝东与北京世伟国联企业管理有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2017]第1420号裁决书已经发生法律效力。刘宝东申请执行北京世伟国联企业管理有限公司，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行申请人刘宝东与被执行人北京世伟国联企业管理有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月19日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月14日、3月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无存款、房产、股权、公司等财产。
3、本院于2018年4月3日对被执行人公司采取工商限制措施。
4、本院于2018年4月18日对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、房产、车辆、股权、公司等财产。
6、本院于2018年5月3日查询被执行人名下银行账户流水。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十一日
书记员 白雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执459号申请人刘宝东，男，1966年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京世伟国联企业管理有限公司，住所：北京市东城区天坛东路72号甲72号8号楼507。法定代表人李晓东。刘宝东与北京世伟国联企业管理有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2017]第1420号裁决书已经发生法律效力。刘宝东申请执行北京世伟国联企业管理有限公司，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行申请人刘宝东与被执行人北京世伟国联企业管理有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月19日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年1月14日、3月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无存款、房产、股权、公司等财产。3、本院于2018年4月3日对被执行人公司采取工商限制措施。4、本院于2018年4月18日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、房产、车辆、股权、公司等财产。6、本院于2018年5月3日查询被执行人名下银行账户流水。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月二十一日书记员  白雪梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02029号
原告西平县新广货运有限公司。
法定代表人张彦鹏，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告乔占胜，男，1989年2月5日出生。
被告徐克发，男，1978年6月8日出生。
原告西平县新广货运有限公司（以下简称新广公司）诉被告乔占胜、徐克发合同纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新平到庭参加了诉讼。被告乔占�、徐克发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，原、被告双方签订《西平县新广货运有限公司车辆挂靠合同》，约定被告将其豫Q219**号重型自卸货车挂靠在原告名下从事运输业务，挂靠期限三年，从2013年11月10日起至2016年11月10日止；每月上交挂靠管理费200元，于每年的第一季度交纳全年的挂靠管理费2400元；如被告（乙方）不能按时交纳管理费及相关等费用时，……，原告（甲方）可解除合同，被告承担12个月挂靠管理费数额的违约金；徐克发自愿为乔占胜提供担保，对合同中被告的义务及责任承担连带保证责任；发生纠纷，提交西平县人民法院解决。合同签订后，起初，被告按约履行，但第一年到期后，被告以各种理由拒不交纳管理费，后来，车辆的保险到期后，被告以无钱为由拒不将车辆投保保险；车辆到了应该年检的时间，被告拒不将车辆进行年检，致使车辆一直是未年检、无保险而营运，违法营运且存在极大的风险。被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。特起诉要求解除与被告的挂靠合同，被告承担连带责任支付管理费2400元、违约金2400元。
被告乔占胜未答辩。
被告徐克发未答辩。
经审理查明，2013年11月10日，原告新广公司与被告乔占胜签订《西平县新广货运有限公司车辆挂靠合同》，约定被告乔占胜将其豫Q219**号重型自卸货车挂靠在原告新广公司名下从事运输业务，挂靠期限三年，从2013年11月10日起至2016年11月10日止；每月上交挂靠管理费200元，于每年的第一季度交纳全年的挂靠管理费2400元；如乔占胜（乙方）不能按时交纳管理费及相关等费用时，原告（甲方）可解除合同，乔占胜承担12�月挂靠管理费数额的违约金；徐克发自愿为乔占胜提供担保，对合同中乔占胜的义务及责任承担连带保证责任；发生纠纷，提交西平县人民法院解决。合同签订后，起初，被告乔占胜按协议约定履行，但第一年到期后，从2014年11月份起被告乔占胜未交纳管理费，豫Q219**号重型自卸货车检验有效期止于2014年3月31日，保险期限止于2015年3月24日，该车的保险到期后，被告乔占胜未能及时为该车投保交强险和商业险。
上述事实，有合同书、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告新广公司与被告乔占胜、徐克发签订的《西平县新广货运有限公司货车挂靠合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定行使权利履行义务。被告不交纳管理费，不将豫Q219**号重型自卸货车投保各项保险，也不将车辆进行年检，致使车辆一直处于无保险、未年检而营运的状态，被告的行为，违反了合同的约定，给原告带来很大的风险，原告要求与被告解除挂靠合同，支付管理费2400元，承担违约金2400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西平县新广货运有限公司与被告乔占胜、徐克发于2013年11月10日签订的（关于豫Q219**号重型自卸货车）挂靠合同。
二、被告乔占胜于本判决生效后五日内给付西平县新广货运有限公司管理费2400元。
三、被告乔占胜于本判决生效后五日内给付西平县新广货运有限公司违约�2400元。
四、被告徐克发对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告乔占胜、徐克发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 冯泮芹
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2015）西民初字第02029号原告西平县新广货运有限公司。住所地：西平县焦庄乡焦庄街。法定代表人张彦鹏，该公司总经理。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告乔占胜，男，1989年2月5日出生，住扶沟县。被告徐克发，男，1978年6月8日出生，住扶沟县。原告西平县新广货运有限公司（以下简称新广公司）诉被告乔占胜、徐克发合同纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新平到庭参加了诉讼。被告乔占胜、徐克发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月10日，原、被告双方签订《西平县新广货运有限公司车辆挂靠合同》，约定被告将其豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在原告名下从事运输业务，挂靠期限三年，从2013年11月10日起至2016年11月10日止；每月上交挂靠管理费200元，于每年的第一季度交纳全年的挂靠管理费2400元；如被告（乙方）不能按时交纳管理费及相关等费用时，……，原告（甲方）可解除合同，被告承担12个月挂靠管理费数额的违约金；徐克发自愿为乔占胜提供担保，对合同中被告的义务及责任承担连带保证责任；发生纠纷，提交西平县人民法院解决。合同签订后，起初，被告按约履行，但第一年到期后，被告以各种理由拒不交纳管理费，后来，车辆的保险到期后，被告以无钱为由拒不将车辆投保保险；车辆到了应该年检的时间，被告拒不将车辆进行年检，致使车辆一直是未年检、无保险而营运，违法营运且存在极大的风险。被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。特起诉要求解除与被告的挂靠合同，被告承担连带责任支付管理费2400元、违约金2400元。被告乔占胜未答辩。被告徐克发未答辩。经审理查明，2013年11月10日，原告新广公司与被告乔占胜签订《西平县新广货运有限公司车辆挂靠合同》，约定被告乔占胜将其豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在原告新广公司名下从事运输业务，挂靠期限三年，从2013年11月10日起至2016年11月10日止；每月上交挂靠管理费200元，于每年的第一季度交纳全年的挂靠管理费2400元；如乔占胜（乙方）不能按时交纳管理费及相关等费用时，原告（甲方）可解除合同，乔占胜承担12个月挂靠管理费数额的违约金；徐克发自愿为乔占胜提供担保，对合同中乔占胜的义务及责任承担连带保证责任；发生纠纷，提交西平县人民法院解决。合同签订后，起初，被告乔占胜按协议约定履行，但第一年到期后，从2014年11月份起被告乔占胜未交纳管理费，豫Ｑ×××××号重型自卸货车检验有效期止于2014年3月31日，保险期限止于2015年3月24日，该车的保险到期后，被告乔占胜未能及时为该车投保交强险和商业险。上述事实，有合同书、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告新广公司与被告乔占胜、徐克发签订的《西平县新广货运有限公司货车挂靠合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定行使权利履行义务。被告不交纳管理费，不将豫Ｑ×××××号重型自卸货车投保各项保险，也不将车辆进行年检，致使车辆一直处于无保险、未年检而营运的状态，被告的行为，违反了合同的约定，给原告带来很大的风险，原告要求与被告解除挂靠合同，支付管理费2400元，承担违约金2400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西平县新广货运有限公司与被告乔占胜、徐克发于2013年11月10日签订的（关于豫Ｑ×××××号重型自卸货车）挂靠合同。二、被告乔占胜于本判决生效后五日内给付西平县新广货运有限公司管理费2400元。三、被告乔占胜于本判决生效后五日内给付西平县新广货运有限公司违约金2400元。四、被告徐克发对上述债务承担连带给付责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告乔占胜、徐克发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 徐 岩审判员 张宗喜审判员 冯泮芹二〇一六年一月二十八日书记员 赵莹博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1720号
罪犯陈振安，男，1982年10月11日出生，壮族，广西武宣县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2002）穗中法刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人陈振安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人劳天熙等五人经济损失人民币47301.91元。广东省高级人民法院于2004年1月17日作出（2003）粤高法刑一复字第258号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年3月12日交付执行。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯陈振安曾于2010年12月、2013年1月、2014年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年七个月。刑期至2021年8月25日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日，以罪犯陈振安在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯陈振安减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈振安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年6月止累计获奖励分101分。另查明：该犯未履行民事赔偿，其籍所在地的武宣县通挽镇伏柳村民委员会、武宣县司法局通挽司法所、武宣县通挽镇人民政府民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表及困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈振安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振安减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1100号
原告：郑方鉴，男，1971年9月21日出生，壮族，中国铝业广西平果分公司职工，住广西平果县铝业公司雷感区。
委托诉讼代理人：黄湛宗，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告：韦永军，男，1975年2月26日出生，壮族，自由职业，原住广西平果县，现去向不明。
被告：陆凤莲，女，1979年9月4日出生，壮族，自由职业，原住广西平果县，现去向不明。
原告郑方鉴与被告韦永军、陆凤莲民间借贷纠纷一案，2017年6月16日本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑方鉴的委托诉讼代理人黄湛宗到庭参加诉讼，被告韦永军、陆凤莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告郑方鉴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金19300元并支付违约金（违约金计算：以19300元为基数，从2016年4月12日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告韦永军以急需生意资金周转为由向原告借款19300元，原告通过银行转账将款项交付给被告，被告出具借条给原告，约定借款期限为两天。被告韦永军与被告陆凤莲系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后，原告多次向被告追偿未果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告郑方鉴为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条、借记卡账户历史明细清单、结婚登记审查处理表。
被告韦永军、陆凤莲未作答辩，也没有提交证据。
对于原告的举证，本院分析和确认如下：
被告韦永军、陆凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，原告的证据与其陈述相互印证，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告郑方鉴和被告韦永军系朋友关系。2016年4月10日被告韦永军以急需生意资金周转为由向原告郑方鉴借款19300元。当日在被告韦永军交付给原告700元后，原告向被告韦永军转账20000元整，被告韦永军向原告出具借条，约定借款期限自2016年4月10日至2016年4月11日止，如逾期还款则按借款数额每日支付千分之三的违约金。借款期限届满，被告韦永军未依约还款。2017年6月16日原告向本院提起诉讼。另查明，被告韦永军和被告陆凤莲于2006年11月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦永军向原告郑方鉴借款19300元，有原告的陈述和银行转账记录、被告韦永军出具的借条为凭，足以认定。本案债务发生在被告韦永军、陆凤莲的婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。债务应当清偿。现借款期限已届满，故原告要求被告陆凤莲与被告韦永军共同偿还19300元于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。因在借款时原、被告双方约定如逾期还款则按借款数额每日支付千分之三的违约金。该约定已经超过法律规定的上限，现原告主张违约金以19300元为基数，从2016年4月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计付，符合法律的规定，本院予以支持。被告陆凤莲、韦永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。
综合上述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦永军、陆凤莲应归还原告郑方鉴借款本金19300元及违约金（违约金计算：以19300元为基数，从2016年4月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告韦永军、陆凤莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢艳妮
审 判 员 黄柳青
人民陪审员 韦群香
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 黎秋洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初1100号原告：郑方鉴，男，1971年9月21日出生，壮族，中国铝业广西平果分公司职工，住广西平果县铝业公司雷感区。委托诉讼代理人：黄湛宗，平果工业区法律服务所法律工作者。被告：韦永军，男，1975年2月26日出生，壮族，自由职业，原住广西平果县，现去向不明。被告：陆凤莲，女，1979年9月4日出生，壮族，自由职业，原住广西平果县，现去向不明。原告郑方鉴与被告韦永军、陆凤莲民间借贷纠纷一案，2017年6月16日本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑方鉴的委托诉讼代理人黄湛宗到庭参加诉讼，被告韦永军、陆凤莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告郑方鉴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金19300元并支付违约金（违约金计算：以19300元为基数，从2016年4月12日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告韦永军以急需生意资金周转为由向原告借款19300元，原告通过银行转账将款项交付给被告，被告出具借条给原告，约定借款期限为两天。被告韦永军与被告陆凤莲系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后，原告多次向被告追偿未果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告郑方鉴为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条、借记卡账户历史明细清单、结婚登记审查处理表。被告韦永军、陆凤莲未作答辩，也没有提交证据。对于原告的举证，本院分析和确认如下：被告韦永军、陆凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，原告的证据与其陈述相互印证，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告郑方鉴和被告韦永军系朋友关系。2016年4月10日被告韦永军以急需生意资金周转为由向原告郑方鉴借款19300元。当日在被告韦永军交付给原告700元后，原告向被告韦永军转账20000元整，被告韦永军向原告出具借条，约定借款期限自2016年4月10日至2016年4月11日止，如逾期还款则按借款数额每日支付千分之三的违约金。借款期限届满，被告韦永军未依约还款。2017年6月16日原告向本院提起诉讼。另查明，被告韦永军和被告陆凤莲于2006年11月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦永军向原告郑方鉴借款19300元，有原告的陈述和银行转账记录、被告韦永军出具的借条为凭，足以认定。本案债务发生在被告韦永军、陆凤莲的婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。债务应当清偿。现借款期限已届满，故原告要求被告陆凤莲与被告韦永军共同偿还19300元于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。因在借款时原、被告双方约定如逾期还款则按借款数额每日支付千分之三的违约金。该约定已经超过法律规定的上限，现原告主张违约金以19300元为基数，从2016年4月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计付，符合法律的规定，本院予以支持。被告陆凤莲、韦永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。综合上述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦永军、陆凤莲应归还原告郑方鉴借款本金19300元及违约金（违约金计算：以19300元为基数，从2016年4月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告韦永军、陆凤莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢艳妮审 判 员  黄柳青人民陪审员  韦群香二〇一七年十一月十八日书 记 员  黎秋洁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00073号
申请执行人：张建合，男，1980年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：欧阳长春，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年10月10日作出的（2014）杜民一初字第00830号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人欧阳长春发出执行通知书，责令被执行人欧阳长春自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人张建合给付劳动报酬540元，并承担本案执行费50元。但被执行人欧阳长春至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年10月10日作出的（2014）杜民一初字第00830号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1572号
原告：田小卫，男，1979年8月21日出生，汉族，住所地安徽省界首市。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张广领，男，1972年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蒋保建，男，1976年3月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何文奇，男，1977年11月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：胡根荣，男，1962年5月25日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。
原告田小卫与被告张广领、蒋保建、何文奇、胡根荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董恒玉及被告张广领委托诉讼代理人刘法军到庭参加了诉讼，被告蒋保建、何文奇、胡根荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担还款责任，偿还借款300000元，并按年利率6%支付逾期利息46500元，并顺延计算至本息还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，何文奇、胡根荣因做生意缺少资金，找原告借款300000元，借款期限为3个月，并由张广领、蒋保建承担担保责任，自愿以自有财产为何文奇、胡根荣担保，借款到期后原告多次找被告催要借款，被告拒不还款。
被告张广领辩称，原告起诉被告张广领，担保期限已逾期，应驳回对被告张广领的诉讼请求；本案系民间借贷纠纷案件，原被告双方在借款合同中未约定借款利息，对民间借贷中未约定利息的应不予支持；借款到期后已偿还借款及利息合计280000元，在原告诉请中应予扣除。
被告蒋保建、何文奇、胡根荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告提交的借款合同，被告对其真实性予以认可，本院对该证据予以采信；对被告张广领提交的中国建设银行转账凭证，不能证明系被告张广领向本案原告还款，与本案缺乏关联性，本院对该证据不予认定。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月2日，何文奇、胡根荣向原告田小卫借款300000元，并签订借款合同，合同约定借款期限为3个月，由张广领、蒋保建为何文奇、胡根荣提供担保。借款到期后被告均没有还款。
本院认为，原告与被告签订借款合同并向被告交付借款，双方成立民间借贷法律关系。被告收到原告的借款后，在借款期限到期时，被告并未按照合同约定偿还借款，已构成违约，依法应当继续履行偿还借款300000元的义务。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息46500元，符合法律规定，本院予以认可。原、被告借款合同约定“如乙方到期无法偿还甲方借款时，由担保人（丙方）承担偿还全部债务责任，担保期限至全部结清止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，对张广领、蒋保建承担保证责任的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告合同约定的主债务履行期届满之日为2014年8月2日，至原告起诉之日2017年3月8日，已超出法律规定的保证期间，对原告田小卫要求被告张广领、蒋保建承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文奇、胡根荣于本判决生效之日起十日内偿还原告田小卫借款300000元，逾期利息46500元，共计346500元；
二、驳回原告田小卫对被告张广领、蒋保建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6497元，由被告何文奇、胡根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 刘德献
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 轩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初1572号原告：田小卫，男，1979年8月21日出生，汉族，住所地安徽省界首市。委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张广领，男，1972年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋保建，男，1976年3月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何文奇，男，1977年11月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：胡根荣，男，1962年5月25日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。原告田小卫与被告张广领、蒋保建、何文奇、胡根荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董恒玉及被告张广领委托诉讼代理人刘法军到庭参加了诉讼，被告蒋保建、何文奇、胡根荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担还款责任，偿还借款300000元，并按年利率6%支付逾期利息46500元，并顺延计算至本息还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，何文奇、胡根荣因做生意缺少资金，找原告借款300000元，借款期限为3个月，并由张广领、蒋保建承担担保责任，自愿以自有财产为何文奇、胡根荣担保，借款到期后原告多次找被告催要借款，被告拒不还款。被告张广领辩称，原告起诉被告张广领，担保期限已逾期，应驳回对被告张广领的诉讼请求；本案系民间借贷纠纷案件，原被告双方在借款合同中未约定借款利息，对民间借贷中未约定利息的应不予支持；借款到期后已偿还借款及利息合计280000元，在原告诉请中应予扣除。被告蒋保建、何文奇、胡根荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告提交的借款合同，被告对其真实性予以认可，本院对该证据予以采信；对被告张广领提交的中国建设银行转账凭证，不能证明系被告张广领向本案原告还款，与本案缺乏关联性，本院对该证据不予认定。依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月2日，何文奇、胡根荣向原告田小卫借款300000元，并签订借款合同，合同约定借款期限为3个月，由张广领、蒋保建为何文奇、胡根荣提供担保。借款到期后被告均没有还款。本院认为，原告与被告签订借款合同并向被告交付借款，双方成立民间借贷法律关系。被告收到原告的借款后，在借款期限到期时，被告并未按照合同约定偿还借款，已构成违约，依法应当继续履行偿还借款300000元的义务。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息46500元，符合法律规定，本院予以认可。原、被告借款合同约定“如乙方到期无法偿还甲方借款时，由担保人（丙方）承担偿还全部债务责任，担保期限至全部结清止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，对张广领、蒋保建承担保证责任的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告合同约定的主债务履行期届满之日为2014年8月2日，至原告起诉之日2017年3月8日，已超出法律规定的保证期间，对原告田小卫要求被告张广领、蒋保建承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文奇、胡根荣于本判决生效之日起十日内偿还原告田小卫借款300000元，逾期利息46500元，共计346500元；二、驳回原告田小卫对被告张广领、蒋保建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6497元，由被告何文奇、胡根荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  李俊峰人民陪审员  刘德献二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 轩
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执55号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人彭海生，男，1988年11月23日出生，土家族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的彭海生刑事追缴一案，本院于2018年1月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初82号刑事判决书主文确定的罚金人民币10000元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3127执55号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 张正林
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执650号
申请执行人：佐淑梅，女，1948年9月30日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙波（系原告儿子），男，1971年10月28日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：何虎，男，1980年5月12日出生，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人佐淑梅与被执行人何虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年六月十三日
书记员 王丽莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终863号
上诉人（原审原告）：喻竹仙，女，1951年11月1日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
上诉人（原审被告）：李华熙，女，1963年12月27日生，汉族，住石林县，
被上诉人（原审被告）：槐已枞，男，1963年4月18日生，彝族，住石林县，
上诉人喻竹仙因与被上诉人李华熙、槐已枞房屋租赁合同纠纷一案，不服石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人喻竹仙向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人喻竹仙申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻竹仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由上诉人喻竹仙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一八年四月十日
书记员 李昱蓉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1991号
原告魏洪祥，系魏娜之父。
原告韩希荣，系魏娜之母。
原告刘永章，系魏娜之夫。
原告刘兆瑞，系魏娜之子。
原告刘静怡，系魏娜之女。
法定代表人刘永章，系魏娜之夫。
被告杨其经。
被告青岛荣添物流有限公司
法定代表人：王承友职务：董事长。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司
负责人：齐登波
住所地青岛市。
原告魏洪祥、韩希荣、刘永章、刘兆瑞、刘静怡与被告杨其经、青岛荣添物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司健康权纠纷一案，被告给原告造成损失，原告为维护其合法权益，于2016年8月18日向本院提出申请，要求查封被告杨其经、青岛荣添物流有限公司银行存款100000元或冻结（扣押）其相应价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨其经、青岛荣添物流有限公司银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太帅
二〇一六年八月十八日
书记员 陶晓波
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第172号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1995年10月23日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人谢某，男，1992年7月4日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人彭俊斌，江西南芳律师事务所律师。
被告人丁某乙，男，1995年8月24日出生于江西于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人丁某甲、谢某、丁某乙犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺、黄秋芳出庭支持公诉。被告人丁某甲、谢某、丁某乙，辩护人彭俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃
2015年1月9日晚，被告人丁某甲、谢某、丁某乙经预谋窜至于都县贡江镇芦山村出租屋的车库内，盗得被害人杨某某价值人民币3920元的钱江牌摩托车一辆。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某甲、谢某、丁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的报案笔录及陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，购车发票、行驶证及身份证，赃物照片，被告人丁某甲、谢某、丁某乙在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
二、抢夺
（一）2015年1月19日21时30分许，被告人丁某甲、谢某、丁某乙经预谋后，驾驶摩托车窜至赣州市章贡区渡口路X号XX社区，趁被害人李某某不备，抢得其手提包一个，包内有现金人民币150元等物品。
（二）2015年1月19日23时40分许，被告人丁某甲、谢某、丁某乙经预谋后，驾驶摩托车窜至赣州市章贡区阳明路中国邮政储蓄所附近，趁被害人王某不备，抢得其手提包一个，包内有现金人民币2800元等物品。
综上，被告人丁某甲、谢某、丁某乙抢夺作案2起，抢得赃款人民币2950元。案发后，赃款已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某甲、谢某、丁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某某的报案笔录及陈述，证人涂相明的证言，抓获经过，辨认笔录及刑事摄影照片，扣押物品清单及领条，被告人丁某甲、谢某、丁某乙在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、谢某、丁某乙以非法占有为目的，共同窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；三名被告人还以非法占有为目的，趁人不备，共同公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。三名被告人的上述行为均应依法惩处。公诉机关指控被告人丁某甲、谢某、丁某乙犯盗窃罪、抢夺罪的罪名成立，对被告人丁某甲、谢某、丁某乙应当数罪并罚。关于被告人谢某的辩护人在法庭上提出，被告人谢某系从犯的辩护意见。由于被告人谢某与同案被告人丁某甲、丁某乙在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯。本院对这一辩护意见，不予采纳。被告人丁某甲、谢某、丁某乙在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币三千元；合并有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币三千元；合并有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
三、被告人丁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币三千元；合并有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 刘青丽
人民陪审员 王秀英
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 刘锦辉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第172号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年11月28日变更强制措施为取保候审。
被告人白某某，男，1989年2月28日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，个体工商户，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年11月28日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人白某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后因出现不宜适用速裁程序的情形，本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人李某某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年7月16日凌晨，在章丘市明水明珠小区东二区门口，被害人李某先看到被告人李某某、白某某正在殴打一名男子，上前制止，遭被告人李某某、白某某殴打，被害人李某先被二人打伤。经法医鉴定，被害人李某先左眼部损伤为轻伤二级，鼻部损伤为轻微伤。
2014年11月3日17时40分许，被告人白某某在章丘市埠村街道办事处商业街领先者理发店内被公安机关抓获，后被告人白某某配合公安机关找到章丘市埠村街道办事处埠东村东升街9号李某某的家，民警遂将正在家中的被告人李某某抓获，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案说明、被害人李某先的住院病历、收到条、谅解书、章丘市公安局公安行政处罚决定书两份，被告人李某某、白某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人刘某凯、王某勇、刘某强的证言，被害人李某先的陈述，被告人白某某、李某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及所附伤情照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某、白某某归案后如实供述了犯罪事实，对二被告人予以从轻处罚。被告人白某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，对其予以从轻处罚。本案中，被告人李某某、白某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人李某先的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人李某某、白某某适用缓刑。
对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 张晓琦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01132号
原告：徐某，男，1987年7月15日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：朱某，女，1988年1月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张月峰，女，1945年8月7日生，汉族，退休干部。
本院在审理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 李文明
二〇一四年五月二十二日
书记员 李德强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11003号
原告：赵卫国。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：顾雪东。
本院于2016年9月26日立案受理了原告赵卫国与被告顾雪东生命权、健康权、身体权纠纷一案，并于2016年10月12日通知原告在收到通知之日起七日内交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内交纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 周弘杨
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民特字第24号
申请人张梦娇，女，1998年12月21日生，汉族。
申请人张梦飒，女，2004年7月16日生，汉族。
法定代理人：张银正，男，1949年7月12日生，汉族，系二申请人祖父。
申请人张梦娇、张梦飒要求宣告张延玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：二申请人与被申请人张延玲系母女关系。申请人父亲张晓兵于2008年2月21日发生车祸，当年3月10日医治无效死亡，被申请人因此受到精神刺激，造成精神不正常，2009年1月离家出走，至今下落不明。现申请人请求法院依法宣告张延玲失踪。
经查，张延玲，女，生于1975年11月23日，汉族。张延玲系二申请人张梦娇、张梦飒之母，其于2009年1月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，2013年8月10日在《法制日报》发出寻找张延玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张延玲仍然下落不明。
本院认为，张延玲自2009年1月外出，至今下落不明，该事实有襄城县公安局山头店派出所证明为凭，事实清楚，证据充分，故申请人请求宣告张延玲失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张延玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽霞
二〇一四年一月二日
书记员 杨照伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1388号
原告：聂明祥，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：李武斌，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告聂明祥诉被告李武斌买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告聂明祥的委托代理人刘存福到庭参加诉讼，被告李武斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂明祥诉称：被告购我钢材欠货款23216元，出具单据七张，后经多次催要未果，请求判令被告偿还原告货款23216元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李武斌未作�辩。
原告聂明祥为支持自己的主张，向本院提交李波签名的收款收据六份、白条一份证实被告欠原告货款共计23216元的事实。
被告李武斌未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2009年6月3日至2011年6月5日，被告李武斌购买原告聂明祥钢材，共计23216元，被告李武斌在原告出具的收款收据六张和白条一张上签名予以确认，原告聂明祥因催要货款未果向本院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，双方当事人应当按约定享受权利和履行义务。被告李武斌购买原告聂明祥钢材共计货款23216元，有其签名确认的收款收据六张和白条一张予以证实，双方债权债务关系明确，原告聂明祥要求被告李武斌支付货款，理由正当，本院予以支持。被告李武斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李武斌于本判决生效之日起五日内支付原告聂明祥货款23216元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于世廷
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初166号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告郑州市第二人民医院，住所地郑州市。
法定代表人孙世龙，职务郑州市第二人民医院院长。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人谭雪娟，郑州市第二人民医院工作人员。
原告刘爱军不服被告郑州市第二人民医院政府信息公开，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月21日受理后，于2016年3月22日向被告郑州市第二人民医院送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市第二人民医院的委托代理人刘娟、谭雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2016年1月8日，原告依法致信，要求被告主动公开2015年1月财务报表中的三公经费相关信息；同年9月，被告收到原告申请，拒绝答复。被告是与人民群众生活密切相关的公共医疗服务事业单位，依《政府信息公开条例》第三十七条规定，被告信息公开参照该条例执行。原告要求被告主动公开2015年1月财务报表中的三公经费相关信息，其依据是《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第七条、第九条第十一款，以及《政府信息公开条例》第九条。请求法院确认被告未依法答复信息公开的行为违法，判决被告公开原告要求公开的信息。
原告向本院提供以下证据：1、国内挂号信函（XA41119331141），证明原告2016年1月8日致被告信件事实；2、信件内容（2016年1月8日），证明要求被告公开掌握的2015年1月财务报表中的三公经费相关信息；3、中国邮政跟踪查询截图（XA41119331141），证明被告2016年1月9日收到原告信息公开信件事实；4、《国务院办公厅关于印发2015年政府信息公开工作要点的通知》（国办发（2015）22号），证明三公经费依法应当详细公开，包括公务接待批次、人数以及三公经费增减变化原因的信息，都应当公开。
被告郑州市第二人民医院辩称：原告要求公开的信息并非被告在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录保存的信息，原告以就该类信息进行过申请，被告已向原告进行了答复，原告属于重复申请，被告可以不予回复。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1-3无异议，对证据4被告并非行政机关，并不适用该通知，且该通知并非法律法规不能作为法律依据。
综合以上质证意见，本院对证据质证如下：被告对原告所提交证据的真实性没有提出异议，该证据具备合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2016年1月8日原告以挂号信的方式书面向被告提出申请，要求其主动公开2015年1月财务报表中的三公经费相关信息。该信于2016年1月9日由被告签收。被告没有对原告的申请作出答复，原告不服，起诉来院。
本院认为，被告在收到原告的信息公开申请后依法根据不同情况应当分别处理：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，没有在法定期限内依法作出答复，违反相关法律法规规定。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十二条、二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告郑州市第二人民医院在本判决生效后10日内对原告刘爱军提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝英邑
附相关法条：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十二条申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初36号
原告：付某，女，XXX。
委托代理人：王艳玲、王素满，河北唯实律师事务所律师。
被告：钟某，男，XXX。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
原告付某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王艳玲、王素满，被告钟某的委托代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告婚前曾有婚史并留有一女。原被告婚后于××××年××月××日育有一女。婚后原被告双方共同出资购买了XXX和XXX两套住房。婚后不久，原告发现被告与多名女性私下来往密切，经常借故在外留宿，为此双方多次争吵，原告曾自杀，被家人抢救。此外被告对个别女性出手大方。后原被告双方签订“婚内财产协定”。根据协定，XXX房产归原告所有，被告放弃其所有权。后在被告不配合分割财产的情况下，双方于2012年1月30日协议离婚。离婚后，原告与女儿一起生活，被告对女儿未曾过问过。原告多次想与被告协商分割财产，遭到被告拒绝甚至辱骂。为维护原告及女儿的合法权益，原告起诉，要求：1、判令XXX房屋归原告所有，被告配合办理过户手续；2、依法分割XXX房屋；3、被告承担诉讼费。
被告钟某辩称，原告的起诉遗漏了许多重要事实，原告在被告与其前妻尚未离婚时介入，被告与其前妻离婚，后与原告结婚。原被告婚姻存续期间有三套房产，其中XXX是被告父母为被告购买的，时至今日该房屋的贷款仍然按月支付。在婚姻存续期间，原告以割腕威胁被告，双方才签订了婚内财产协议。2012年办理离婚时被告没有隐瞒任何家庭共同财产协议，原告也知道被告有三套房产，XXX这套房产已经过户登记在原被告的女儿名下，XXX房屋也被原告占有并对外出租。现被告想与第一任妻子复婚，原告也加以阻挠。被告与第一任妻子的女儿大学毕业也需要一套住房。按照最高院司法解释，协议离婚一年内一方反悔，法院审理未发现欺诈驳回当事人起诉，原告在时间上和法理上已经没有诉权。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日结婚，2012年1月30日协议离婚。XXX房屋和XXX房屋两套房产登记在原、被告双方名下。2009年6月24日，原被告双方签订“婚内财产协议”一份，甲方为原告付某，乙方为被告钟某，协议载明：……3、XXX房产现全部归付某所有，钟某放弃其所有权。……原被告双方在该协议上均签名。被告主张该协议是在原告割腕后形成的，不具有合法性，且该协议不能否定婚姻登记机关的离婚协议内容。2012年1月30日，原、被告双方签订的离婚协议书上写明双方无财产、无房产。原告主张之所以在离婚协议书上写明双方无财产、无房产是双方不想财产由婚姻登记机构分割。
另查明，XXX房屋系双方婚姻关系存续期间贷款购买，目前仍处于还贷期，被告主张该房产系被告父母为被告一人出资购买，且该房贷款由被告父母偿还。原告认可原、被告离婚后的XXX房屋的贷款由被告方偿还。被告主张为该房产每月偿还贷款900元，共计偿还了贷款45000元，原告予以认可。庭审中，原、被告双方对XXX号房屋的分割方法未能达成一致意见。
以上事实有离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、贷款合同、婚内财产协议、房屋所有权证书、土地使用权证书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于婚姻关系存续期间签订婚内财产协议，就XXX的归属进行了约定，该约定不违反法律、法规强制性禁止性规定，合法有效。被告主张该协议系在原告以自杀威胁下被告被迫签订的，应属无效，但未提交证据加以证实，故本院对被告的主张不予采信。对原告要求确认XXX房屋归原告所有，被告配合办理过户手续的诉请，本院予以支持。但对双方离婚后偿还的该房贷款45000元，原告应予返还实际偿还人，该房屋以后的贷款由原告付某继续偿还。诉讼中，双方未能就XXX房屋的分割方法达成一致意见，且双方对该房屋的价值未申请评估，故本案不予处理。被告主张离婚协议上写明了双方无财产、无房产，被告没有隐藏、转移财产行为，称原告丧失诉权，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、XXX房屋归原告付某所有，被告钟某于本判决生效后五日内配合原告付某办理过户手续；
二、本判决生效后的XXX房屋贷款由原告付某继续偿还；
三、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费17220元，由原告付某负担10000元，被告钟某负担7220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年四月三日
书 记 员 朱芳琦
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第49-1号
申请执行人卢文州，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人吕家宝，男，汉族，住福建寿宁县。
申请执行人卢文州与被执行人吕家宝民间借贷合同纠纷一案，寿宁县人民法院作出的（2014）寿民初字第287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卢文州向本院申请执行，要求被执行人吕家宝偿还借款150000元及利息。本院于2015年2月5日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查，被执行人吕家宝座落于福建省晋江市池店镇江滨南路世贸广场5幢705室商品房一套系其所有；同时本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的车辆登记情况均未果。现因被执行人吕家宝的财产所在地属于晋江市人民法院管辖，本院于2015年4月27日委托晋江市人民法院执行。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2014）寿民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 龚靖筌