石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第589号原告栾城县永升金属有限公司。地址：栾城区冶河镇油通村。法定代表人燕素荣，该公司经理。委托代理人裴永生，该公司职员。委托代理人马贵良，河北信联律师事务所律师。被告河间市金川物资销售有限公司。地址：沧州市河间市团结南大街。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。被告巩丙江。原告栾城县永升金属有限公司（以下简称永升公司）与被告河间市金川物资销售有限公司（以下简称金川公司）、巩丙江买卖合同纠纷一案，原告永升公司于2013年10月17日诉至本院，本院作出（2013）栾民初字第996号判决书。被告金川公司不服提出上诉。石家庄市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）石民四终字第00295号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴永生、马贵良、被告的委托代理人万文战、被告巩丙江（被告金川公司申请追加）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永升公司诉称，被告金川公司2011年从原告处购买货物金属铝粉20.1吨。当时约定每吨价格17400元，总价款349740元整。原告在2011年10月17日为其开具了增值税发票。但被告金川公司一直未付货款。请求法院判决被告金川公司给付原告货款349740元。被告金川公司辩称，原告与我公司根本不存在买卖合同关系，截止到起诉前，原告从未向我公司主张过权利。巩丙江曾用我公司的资质向唐钢供货，巩丙江用我公司的资质向唐钢供货的部分货物款项，其应纳税款应当由巩丙江负担。被告巩丙江辩称，我与原告商量此笔买卖合同，金川公司不知情，开票时金川公司才知道。我从原告处购买铝锭、铝粉，一共拉了十多次，约有四五百万元的货物，到现在货款已经结清，原告尚欠我1万多元的提成。经审理查明被告巩丙江当庭陈述：我在原告处购买铝粉，含税价格349740元，我购买后销往唐山钢铁股份有限公司。货我已收到，货款已经结清了。是我提议原告向金川公司开具增值税发票，开具时被告金川公司不知情，我把发票拿到金川公司后，金川公司才知道。2011年10月17日原告针对被告河间市金川物资销售有限公司开具三份河北增值税专用发票，价税合计共为349740元。原告将其寄给巩丙江，巩丙江将三份河北增值税专用发票拿到河间市金川物资销售有限公司入了帐。另查明，被告巩丙江认识被告金川公司的法定代表人ＸＸ，被告巩丙江经常借用金川公司的资质以金川公司的名义向唐山钢铁股份有限公司供铝粉。金川公司给唐山钢铁股份有限公司出具增值税发票，唐山钢铁股份有限公司给开具承兑汇票，金川公司在承兑汇票上盖章后，被告巩丙江将货款支走。上述事实有原被告当庭陈述、增值税发票为证。双方争议的焦点一、买卖合同的主体原告主张原告与被告金川公司存在买卖合同关系。2011年被告巩丙江来到原告处，要求原告向金川公司供应铝粉，我们是与金川公司签订的购销合同。原告提交下列证据：1、2011年9月5日的购销合同一份，主要内容为，供方栾城县永升金属有限公司，需方河间市金川物资销售有限公司。产品名称金属铝粒，数量20.1吨，单价17400元／吨，总金额349740元。落款供方有栾城县永升金属有限公司的公章，需方单位名称为河间市金川物资销售有限公司（无公章），电话139××××9755（巩丙江电话）。被告金川公司质证意见：合同是虚假的，我公司没有与原告签订过合同。此合同没有我公司的印章，留的电话是巩丙江的电话，对我公司不产生法律效力。被告巩丙江质证意见：合同是假的。2、包装袋一个，上面主要文字有：铝粉、河间市金川物资销售有限公司。被告金川公司质证意见：包装袋上虽然印有我公司名称，但并非我公司的包装袋。被告巩丙江质证意见：包装袋是我以前装铝粉时，剩余的落在原告处的，我们以前就有业务往来。被告金川公司辩称，原告与我公司根本不存在买卖合同关系，截止到起诉前，原告从未向我公司主张过权利。被告巩丙江辩称，我与原告商量此笔买卖合同，金川公司不知情，开票时金川公司才知道。二、货款支付情况原告诉称，被告收到货后，一直没有支付货款，现要求被告支付货款349740元。原告提交下列证据：1、证人裴某（原告以前的工人）当庭作证，我代表永升公司向唐钢公司送了一车货，接货人是巩丙江，当时没有结账。我和裴永生一起到河间要账，先找巩丙江，后找ＸＸ，共去了四五次，都没有要上帐。2、录音资料一份。原告解释此录音是原告委托代理人裴永生找巩丙江要帐的录音，谈话人有裴永生、裴某（原告员工）、巩丙江、刘淑艳（巩丙江妻子）被告金川公司表示不听录音，因为与自己没有关系。被告巩丙江质证意见：我听不清，此录音是原告向我要6万元货款的录音，我已经还清了，但没有立手续。被告金川公司辩称，我方与原告不存在买卖合同关系，至于巩丙江是否欠原告货款与金川公司无关。被告巩丙江辩称，我收到货后，分两次支付给原告全部货款。被告巩丙江提交下列证据：1、证人刘某（被告巩丙江的工人）当庭作证：证人与被告巩丙江一起到原告处拉货，具体时间记不清，巩丙江给了原告部分现金，在车上听巩丙江说是28万元现金。被告金川公司质证意见：此证言可证实被告巩丙江给付原告货款的事实。原告质证意见：不属实。本院认为一、买卖合同的主体原告提交的购销合同需方没有河间市金川物资销售有限公司的公章，从合同的形式上来说不是一个完整的合同。需方所留电话为被告巩丙江的电话，巩丙江当庭表示巩丙江自己从原告处购买铝粉，并已收到货物，所以本院认定原告提交的购销合同对本案不具有证明效力。原告庭审中称金川公司法定代表人曾与巩丙江一起到原告处洽谈业务，二被告均予以否认，原告没有提交相关证据，应承担举证不能的责任。综上所述，本院认定买卖合同的主体是原告栾城县永升金属有限公司与被告巩丙江。二、货款支付情况原告提交的证人裴某的证言只能证明裴某曾代表原告找巩丙江要帐以及要账时货款支付情况，不能证明目前货款支付情况。被告巩丙江提供的证人刘某，与被告巩丙江系雇佣关系，从关系上来说证明效力较低。刘某称还款的数额是从被告巩丙江处听来的，也就是说对还款数额的证明系传来证据，其证明效力较低。本院认定仅凭证人刘某的证言不足以证明被告巩丙江支付货款情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中被告巩丙江认可在原告处购买铝粉，含税价格349740元，并已收到货物。双方就货款支付情况陈述不一，故被告巩丙江负有举证证明支付货款的义务。被告巩丙江截止到法院裁判时仍没有出具合法有效的证据证明货款支付情况，故本院认定被告巩丙江尚欠原告货款349740元。三、被告河间市金川物资销售有限公司的法律责任挂靠关系就是一些自然人、合伙组织利用企业法人的独立人格和资质，规避国家法律政策对某种行业的要求和限制，并利用所挂靠的企业法人所具有的某种资质从事经营活动的行为。本案中原告向金川公司出具增值税专用发票，金川公司入账抵扣税款。金川公司给唐山钢铁股份有限公司出具增值税发票，唐山钢铁股份有限公司给开具承兑汇票，金川公司在承兑汇票上盖章后，让被告巩丙江将货款支走。上述行为均表明金川公司同意被告巩丙江借用金川公司的资质并以金川公司的名义从事民事活动，我国法律规定，民事活动应遵循公平、诚实信用的原则，故本院认定二被告之间是挂靠关系，金川公司应对被告巩丙江从事民事活动产生的法律后果承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告巩丙江自本判决生效之日起三日内支付原告栾城县永升金属有限公司货款349740元。二、被告河间市金川物资销售有限公司对第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元，由被告巩丙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张巧亮审 判 员  王民生人民陪审员  李彦召二〇一五年十一月十三日书 记 员  李玉玲