wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2030号
原告：周启生，男，汉族，自由职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
法定代表人：XXX，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏红生，男，系该公司职员。
被告：朱有忠，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：窦希侠，女，汉族，无职业。
原告周启生与被告中国人民财产保险股份有限公司黑河中心支公司、朱有忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周启生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周启生负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年十月十七日
书记员 赵慧红
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第193号
原告张某某，女，1971年11月28日出生，汉族，现住平远县。
被告刘某某，男，1969年12月12日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘苑桂
二〇一四年九月十日
书记员 黄丽萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初379号
原告厦门康乐物业发展有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈美洲，该公司董事长。
委托代理人朱开文，男，1983年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区，系该公司员工。
委托代理人王冬秀，女，1976年1月27日出生，汉族，住晋江市，系该公司员工。
被告陈忠群，男，1969年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告厦门康乐物业发展有限公司与被告陈忠群物业服务合同纠纷一案中，原告厦门康乐物业发展有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门康乐物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门康乐物业发展有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月十四日
书记员 洪希文
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异156号
案外人：隆元兵，男，1977年5月出生，汉族，住四川省富顺县。
案外人：李宗芹，女，1978年9月出生，汉族，住四川省富顺县。
二案外人的委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。
二案外人的委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
申请人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院在办理申请人周岚与被申请人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下筒称寅吾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人隆元兵、李宗芹于2017年9月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人隆元兵、李宗芹称，(2016)川15财保7号民事裁定、(2016)川15执保24号协助执行通知并未查明寅吾公司和其共有人四川量典置业有限公司(以下简称量典公司)己将位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾、伊顿公馆地块营业用房03-01-28出售给案外人的事实。案外人依法购买的商品房早于周岚的诉前查封保全。周岚于2016年12月5日申请查封的房产中X房屋，寅吾公司和其共有人量典公司已经于2016年10月15日出售给了案外人，因此，其保全行为于法无据，请求法院依法予以解封。
案外人于2016年10月15日与寅吾公司和量典公司签订了《四川省商品房买卖合同》，以一次性付款方式购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾.伊顿公馆地块的X房屋，共计房屋总价款1037879元。案外人已于当日付清了全部购房款。寅吾公司和量典公司已于2016年10月20日将该房屋交付于案外人。我们在周岚申请查封之前己经支付了全部购房款，并实际占有房屋，该房屋权属应当属于案外人，而不属于寅吾公司和量典公司，故周岚申请的财产保全错误。
综上，案外人认为周岚的查封和保全行为有误，侵害案外人对房屋的所有权，特依法提出异议，请求裁定中止执行(2016)川15财保7号民事裁定；解封(2016)川15执保24号协助执行通知项下属于案外人所有的位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾．伊顿公馆地块房号为X的房产。
本院查明，2016年12月6日，本院作出（2016）川15财保7号执行裁定，冻结被申请人冉寅吾和寅吾公司的银行存款4474.24万元（冻结期限一年）；或查封被申请人寅吾公司位于宜宾县柏溪镇南兴大道南侧“阳光花园金沙苑”和翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”的营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者查封被申请人寅吾公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者冻结被申请人寅吾公司的其他价值相当的财产性权益（冻结期限二年）。同年12月7日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保24号协助执行通知，查封被申请人寅吾公司所有的位于翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”营业用房等。查封的房产含翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”地块房号为X的房产。
另查明，2016年10月15日，隆元兵、李宗芹与寅吾公司/四川量典置业有限公司签订《商品房买卖合同》，隆元兵、李宗芹向寅吾公司/四川量典置业有限公司购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号。总价款为人民币1037879元。同日，隆元兵支付寅吾公司购房款1037879元。
还查明，2016年10月20日，隆元兵向四川大管家物业服务有限公司伊顿公馆物业服务中心出具收楼确认书：“本人是寅吾伊顿公馆X幢X层X号商铺业主，在物业公司人员陪同下办理完毕相关收楼手续，符合收楼条件，已签收领取钥匙，证明已自即日起由本人接受该房屋。开发商的物业交付义务已履行完毕。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人隆元兵、李宗芹在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故隆元兵、李宗芹对位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人隆元兵、李宗芹位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月十日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异156号案外人：隆元兵，男，1977年5月出生，汉族，住四川省富顺县。案外人：李宗芹，女，1978年9月出生，汉族，住四川省富顺县。二案外人的委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。二案外人的委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。申请人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在办理申请人周岚与被申请人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下筒称寅吾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人隆元兵、李宗芹于2017年9月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人隆元兵、李宗芹称，(2016)川15财保7号民事裁定、(2016)川15执保24号协助执行通知并未查明寅吾公司和其共有人四川量典置业有限公司(以下简称量典公司)己将位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾、伊顿公馆地块营业用房03-01-28出售给案外人的事实。案外人依法购买的商品房早于周岚的诉前查封保全。周岚于2016年12月5日申请查封的房产中X房屋，寅吾公司和其共有人量典公司已经于2016年10月15日出售给了案外人，因此，其保全行为于法无据，请求法院依法予以解封。案外人于2016年10月15日与寅吾公司和量典公司签订了《四川省商品房买卖合同》，以一次性付款方式购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾.伊顿公馆地块的X房屋，共计房屋总价款1037879元。案外人已于当日付清了全部购房款。寅吾公司和量典公司已于2016年10月20日将该房屋交付于案外人。我们在周岚申请查封之前己经支付了全部购房款，并实际占有房屋，该房屋权属应当属于案外人，而不属于寅吾公司和量典公司，故周岚申请的财产保全错误。综上，案外人认为周岚的查封和保全行为有误，侵害案外人对房屋的所有权，特依法提出异议，请求裁定中止执行(2016)川15财保7号民事裁定；解封(2016)川15执保24号协助执行通知项下属于案外人所有的位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾．伊顿公馆地块房号为X的房产。本院查明，2016年12月6日，本院作出（2016）川15财保7号执行裁定，冻结被申请人冉寅吾和寅吾公司的银行存款4474.24万元（冻结期限一年）；或查封被申请人寅吾公司位于宜宾县柏溪镇南兴大道南侧“阳光花园金沙苑”和翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”的营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者查封被申请人寅吾公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者冻结被申请人寅吾公司的其他价值相当的财产性权益（冻结期限二年）。同年12月7日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保24号协助执行通知，查封被申请人寅吾公司所有的位于翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”营业用房等。查封的房产含翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”地块房号为X的房产。另查明，2016年10月15日，隆元兵、李宗芹与寅吾公司/四川量典置业有限公司签订《商品房买卖合同》，隆元兵、李宗芹向寅吾公司/四川量典置业有限公司购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号。总价款为人民币1037879元。同日，隆元兵支付寅吾公司购房款1037879元。还查明，2016年10月20日，隆元兵向四川大管家物业服务有限公司伊顿公馆物业服务中心出具收楼确认书：“本人是寅吾伊顿公馆X幢X层X号商铺业主，在物业公司人员陪同下办理完毕相关收楼手续，符合收楼条件，已签收领取钥匙，证明已自即日起由本人接受该房屋。开发商的物业交付义务已履行完毕。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人隆元兵、李宗芹在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故隆元兵、李宗芹对位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人隆元兵、李宗芹位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年九月十日书记员 张唯围
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执679号
申请人：林英全，女，1955年8月5日出生，汉族，居民，住山东省。
被执行人：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
本院在执行申请执行人林英全与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行人林英全与被执行人梁山蓝天化工有限公司成和解协议，被执行人梁山蓝天化工有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人梁山蓝天化工有限公司在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人林英全与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年六月十三日
书记员 王成军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初519号
原告：俞永国，男，1959年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇浦西村俞家岙**号，公民身份号码：3309031959
10014311。
委托诉讼代理人：俞凤凤，女，1983年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告俞永国女儿。
被告：刘宗海，男，1973年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告俞永国与被告刘宗海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告刘宗海去向不明，本院于2017年3月1日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告俞永国的诉讼代理人俞凤凤到庭参加诉讼；被告刘宗海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告俞永国诉称，2016年5月，原告通过六横镇竹湾村涨起港路18号的王久凯介绍，到东港民泰商业银行贷款15万元，并由王久凯介绍的被告刘宗海以及徐飞珠做担保人。2016年5月26日贷款出来后，经共同协商，被告刘宗海以其开办的铝合金门窗店购买材料需要资金为由，拿去了65000元，王久凯拿去了2万元。被告当日向原告出具借条约定，借款月利息为0.834分，并与原告口头约定每3个月付一次利息。借款后，被告仅支付了6个月利息，即至2016年11月25日。此后，被告未再向原告支付过利息，也未归还借款本金。现原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款65000元，并支付该款自2016年11月26日起至归还日止按照月利率0.834%计算的利息。
原告俞永国为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了借条、浙江民泰商业银行保证借款合同（复印件）、放贷对账单（复印件）各1份。
被告刘宗海未作答辩，也未向本院提交证据。
为查明案情需要，本院于2017年6月7日对原告俞永国进行了询问，并制作笔录1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告刘宗海向原告俞永国借款65000元，并出具借条约定借款月利率为0.834%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告俞永国与被告刘宗海之间的借贷关系有原告提交的借条、银行保证借款合同、放贷凭证以及原告陈述等证据为凭，依法应予认定。原、被告在借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告在本案审理期间对未还款的事实未提出异议且仍未还款，其应立即向原告归还借款65000元。关于借款利息问题。原告所自认被告按约支付借款利息至2016年11月25日之事实，未增加被告的债务负担，被告对此也未提出异议，本院予以确认。原、被告约定的借款月利率0.834%符合法律规定，被告应向原告支付借款65000元自2016年11月26日起至还清日止按照月利率0.834%计算的利息。
被告刘宗海既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩及辩论等权利的放弃。
综上所述，原告俞永国的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘宗海于本判决生效之日归还原告俞永国借款65000元，并支付该款自2016年11月26日起至还清日止按照月利率0.834%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘宗海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向锋
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 陈明其
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 马盈盈
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1017-2号
申请执行人：扬州建安环保材料有限公司（组织机构代码:55585512-5），住所地江苏省仪征市谢集捺山工业集中区88号。
法定代表人：严宗美，该公司董事长。
被执行人：宁波盛振建设有限公司（组织机构代码:57368525-4），住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道时代大道160号19楼。
法定代表人：钱忠辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01039号民事调解书，于2016年03月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款343739元、诉讼费2241元、执行费5056.09元，共计351036.09元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波盛振建设有限公司所有的在金融机构的存款351036.09元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年三月二十日
代书记员 王凯翔
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第129号
申请执行人邢台县农村信用合作联社豫让桥信用社。
负责人：曹誉静，主任。
被执行人袁兵杰，邢台县祝村镇南盖宗村。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2006）邢民二初字第2568号民事判决书，于2014年4月21日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2006）邢民二初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍秀青
二〇一四年六月十日
书记员 郝 冉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3459号
原告：邵胜章，男，1938年2月15日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈博见，浙江持正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。
被告：邵建军，男，1955年8月30日出生，汉族，住三门县。
被告：邵胜斌，男，1964年6月11日出生，汉族，住三门县。
被告：郑友乖，男，1958年10月7日出生，汉族，住三门县。
被告：韩德友，男，1974年4月28日出生，汉族，住三门县。
被告：梅光柱，男，1955年12月26日出生，汉族，住三门县。
被告：包米卢，男，1962年8月3日出生，汉族，住三门县。
六被告的共同委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
原告邵胜章与被告邵建军、邵胜斌、郑友乖、韩德友、梅光柱、包米卢建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵胜章及其委托诉讼代理人陈博见，被告邵建军、邵胜斌、郑友乖、梅光柱及委托诉讼代理人杨俭均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邵胜章向本院提出诉讼请求：1.判令六被告自行拆除非
法强建在原告土地上的位于三门县亭旁镇百亩头村（原邵家乡人民政府所在地）的八间房屋（被告邵建军二间、被告邵胜斌一间、被告郑友乖二间、被告韩德友一间、被告梅光柱一间、被告包米卢一间），并清理拆除垃圾归还原告土地使用权；2.判令六被告赔偿原告因建造第一项诉讼请求的房屋导致原告二间地基无法建房（即原告享有二间地基只能造一间房屋的损失8万元及导致原告现在造房与当时造房的造价差8万元）共计16万元；3.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2000年6月12日，三门县亭旁镇人民政府发布公告，对辖区内坐落在亭旁镇邵家村百亩头村的原邵家乡人民政府办公场所内的全部房地产对外拍卖。经三门县国土资源局批准，该宗土地面积为1606平方米，为国有土地出让性质，用途为住宅用地。依批准的规划安排，该宗地块可建造前后两排房屋（前排8间，后排10间）共18间，每间占地面积为52平方米，合计可用地面积为936平方米。原告参与拍卖以总价105000元竞得该宗房地产。2000年7月8日，三门县亭旁镇人民政府与原告签署了一份房屋买卖契约，根据契约规定，原告购得该宗房地产后，可按照上述规划分户（分割）转让给他人建造住宅，三门县亭旁镇人民政府协助办理转户手续。同年七八月期间，原告将前排8间宅基地分别转让给六被告，其中7间每间地基转让款按15000元支付，由原告包办分割转户报批手续及分户土地使用权证的所需费用（含向国家缴纳的规费）按每间5000元支付，原告共收取14万元；剩下1间宅基地无偿让与给三门县亭旁镇人民政府的拆迁户邵瓴榜（邵瓴榜转卖给被告韩德友）。前排宅基村转让后，原告为上述六被告办理分割转户手续，并于当年办理了分户土地使用权证。2010年后，在被告邵建军、郑友乖的策划组织下，六被告未经原告转让，利用夜里时间侵占原告所有的后排8间宅基地，强行在该土地上抢建房屋，原告多次与六被告进行交涉要回宅基地或支付宅基地转让费，均未果。为此，原告多次向三门县亭旁镇人民政府反映，并陆续向有关部门反映，要求查处六被告的违法行为，归还原告宅基地，均未得到解决。诉争的地基原告并未取得完全土地使用权证，仅办理了与讼争被告邵建军房屋相邻的两间共8米地基的土地使用权证（该8米地基与讼争被告邵建军房屋所在的地基有2米系重叠）。本案实际系土地使用权转让的关系，即基础法律关系是合同关系但后来发展为侵权关系，本案以侵权法律关系主张诉请。原告认为原告参与拍卖取得土地使用权合法，六被告强行侵占原告土地纯属违法，应自行拆除非法建筑物，返还原告土地使用权，并赔偿侵权行为造成的损失，故诉到法院。
六被告答辩称，一、原告的起诉不符合法定条件，应当驳回其起诉，具体理由：1、本案不管是以侵权关系还是合同纠纷为案由，原告诉请的前提是对受诉的土地享有使用权，原告在起诉时提供的证据不能证明相关事实，故六被告认为本案是属于土地使用权争议，而根据土地管理法第十六条规定，土地使用权争议应当由政府先行处理，故原告的起诉不符合相应的法律条件，应当驳回其起诉。2、原告的第一项诉请认为六被告建在原告土地上的房屋，原告不能明确其所谓的土地具体位置在哪里，原告的第一项诉讼请求不明确。二、原告的诉请没有事实和法律依据：1、原、被告之间并没有签订过任何的关于土地使用权的转让合同，被告系与三门县亭旁镇人民政府签订合同并受让涉案土地使用权，且原告在诉状中称其未将南面一排房屋卖给被告，也即原告在诉状中不承认土地使用权转让关系，现在又以合同纠纷为案由起诉，显然自相矛盾。2、根据物权法规定，不动产物权取得以登记为准，原告仅提供了涉案土地其中两间的土地使用权证，未提供另外8间地基的相应权属证明，故原告对相应土地并不享有土地使用权。3、被告认为原告目前取得的其中两间土地使用权属登记证书也不合法，应当予以撤销，被告将通过行政诉讼途径来主张。综上所述，请求法庭依法判决。
本院经审查认为，原告邵胜章尚未完全取得讼争的位于三门县亭旁镇百亩头村（原邵家乡人民政府办公场所）的8间地基的土地使用权，六被告亦未持有该8间地基的土地使用权证明，故本案纠纷实际为诉争8间地基的土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日是起三十日内，向人民法院起诉。故原告邵胜章的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵胜章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 卢小挺
审 判 员 楼呈飞
人民陪审员 韩 瑛
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 刘露霞
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初3459号原告：邵胜章，男，1938年2月15日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：陈博见，浙江持正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。被告：邵建军，男，1955年8月30日出生，汉族，住三门县。被告：邵胜斌，男，1964年6月11日出生，汉族，住三门县。被告：郑友乖，男，1958年10月7日出生，汉族，住三门县。被告：韩德友，男，1974年4月28日出生，汉族，住三门县。被告：梅光柱，男，1955年12月26日出生，汉族，住三门县。被告：包米卢，男，1962年8月3日出生，汉族，住三门县。六被告的共同委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。原告邵胜章与被告邵建军、邵胜斌、郑友乖、韩德友、梅光柱、包米卢建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵胜章及其委托诉讼代理人陈博见，被告邵建军、邵胜斌、郑友乖、梅光柱及委托诉讼代理人杨俭均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告邵胜章向本院提出诉讼请求：1.判令六被告自行拆除非法强建在原告土地上的位于三门县亭旁镇百亩头村（原邵家乡人民政府所在地）的八间房屋（被告邵建军二间、被告邵胜斌一间、被告郑友乖二间、被告韩德友一间、被告梅光柱一间、被告包米卢一间），并清理拆除垃圾归还原告土地使用权；2.判令六被告赔偿原告因建造第一项诉讼请求的房屋导致原告二间地基无法建房（即原告享有二间地基只能造一间房屋的损失8万元及导致原告现在造房与当时造房的造价差8万元）共计16万元；3.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2000年6月12日，三门县亭旁镇人民政府发布公告，对辖区内坐落在亭旁镇邵家村百亩头村的原邵家乡人民政府办公场所内的全部房地产对外拍卖。经三门县国土资源局批准，该宗土地面积为1606平方米，为国有土地出让性质，用途为住宅用地。依批准的规划安排，该宗地块可建造前后两排房屋（前排8间，后排10间）共18间，每间占地面积为52平方米，合计可用地面积为936平方米。原告参与拍卖以总价105000元竞得该宗房地产。2000年7月8日，三门县亭旁镇人民政府与原告签署了一份房屋买卖契约，根据契约规定，原告购得该宗房地产后，可按照上述规划分户（分割）转让给他人建造住宅，三门县亭旁镇人民政府协助办理转户手续。同年七八月期间，原告将前排8间宅基地分别转让给六被告，其中7间每间地基转让款按15000元支付，由原告包办分割转户报批手续及分户土地使用权证的所需费用（含向国家缴纳的规费）按每间5000元支付，原告共收取14万元；剩下1间宅基地无偿让与给三门县亭旁镇人民政府的拆迁户邵瓴榜（邵瓴榜转卖给被告韩德友）。前排宅基村转让后，原告为上述六被告办理分割转户手续，并于当年办理了分户土地使用权证。2010年后，在被告邵建军、郑友乖的策划组织下，六被告未经原告转让，利用夜里时间侵占原告所有的后排8间宅基地，强行在该土地上抢建房屋，原告多次与六被告进行交涉要回宅基地或支付宅基地转让费，均未果。为此，原告多次向三门县亭旁镇人民政府反映，并陆续向有关部门反映，要求查处六被告的违法行为，归还原告宅基地，均未得到解决。诉争的地基原告并未取得完全土地使用权证，仅办理了与讼争被告邵建军房屋相邻的两间共8米地基的土地使用权证（该8米地基与讼争被告邵建军房屋所在的地基有2米系重叠）。本案实际系土地使用权转让的关系，即基础法律关系是合同关系但后来发展为侵权关系，本案以侵权法律关系主张诉请。原告认为原告参与拍卖取得土地使用权合法，六被告强行侵占原告土地纯属违法，应自行拆除非法建筑物，返还原告土地使用权，并赔偿侵权行为造成的损失，故诉到法院。六被告答辩称，一、原告的起诉不符合法定条件，应当驳回其起诉，具体理由：1、本案不管是以侵权关系还是合同纠纷为案由，原告诉请的前提是对受诉的土地享有使用权，原告在起诉时提供的证据不能证明相关事实，故六被告认为本案是属于土地使用权争议，而根据土地管理法第十六条规定，土地使用权争议应当由政府先行处理，故原告的起诉不符合相应的法律条件，应当驳回其起诉。2、原告的第一项诉请认为六被告建在原告土地上的房屋，原告不能明确其所谓的土地具体位置在哪里，原告的第一项诉讼请求不明确。二、原告的诉请没有事实和法律依据：1、原、被告之间并没有签订过任何的关于土地使用权的转让合同，被告系与三门县亭旁镇人民政府签订合同并受让涉案土地使用权，且原告在诉状中称其未将南面一排房屋卖给被告，也即原告在诉状中不承认土地使用权转让关系，现在又以合同纠纷为案由起诉，显然自相矛盾。2、根据物权法规定，不动产物权取得以登记为准，原告仅提供了涉案土地其中两间的土地使用权证，未提供另外8间地基的相应权属证明，故原告对相应土地并不享有土地使用权。3、被告认为原告目前取得的其中两间土地使用权属登记证书也不合法，应当予以撤销，被告将通过行政诉讼途径来主张。综上所述，请求法庭依法判决。本院经审查认为，原告邵胜章尚未完全取得讼争的位于三门县亭旁镇百亩头村（原邵家乡人民政府办公场所）的8间地基的土地使用权，六被告亦未持有该8间地基的土地使用权证明，故本案纠纷实际为诉争8间地基的土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日是起三十日内，向人民法院起诉。故原告邵胜章的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵胜章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  卢小挺审 判 员  楼呈飞人民陪审员  韩 瑛二〇一七年九月二十二日代书 记员  刘露霞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第121-1号
申请执行人肖百刚，男，1966年3月20日出生，汉族。
申请执行人陈嫦娥（系肖百刚之妻），女，1963年5月9日出生，汉族。
被执行人彭红卫，男，1967年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖百刚、陈嫦娥与被执行人彭红卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭红卫现无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）祁民一初字第802号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 王建华
二０一四年十月十四日
书 记 员 李援越
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执971号
申请执行人：唐德勇，男，生于1973年4月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：田才平，男，生于1969年12月30日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人唐德勇与被执行人田才平股权质权纠纷一案中查明，被执行人田才平已完全履行了（2017）川1722民初25号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执971号之一
申请执行人：唐德勇，男，生于1973年4月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：田才平，男，生于1969年12月30日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人唐德勇与被执行人田才平股权质权纠纷一案中，被执行人田才平未缴纳诉讼费、保全费及执行费。执行中宣汉县滔源水电开发有限公司向本院提出申请，依法从其公司账户中将上述款项予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将宣汉县滔源水电开发有限公司在四川宣汉农商银行股份有限公司账户内的存款23950.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行账户内。
本裁定立即执行。
审判员 罗宣
二〇一七年十二月六日
书记员 李波
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更266号
罪犯李宝富，男，1979年10月20日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2010年3月3日以（2010）富刑初字第25号刑事判决，认定罪犯李宝富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李宝富原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李宝富在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年12月18日至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初602号
原告侯建设，男，汉族，1972年9月7日生，住尉氏县。
被告连林枫，男，汉族，1978年12月20日生，住郑州市高新技术开发区。
被告吴利娟，女，汉族，1981年4月3日生，住址同上。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提供的证据有，欠条原件三张；被告连林枫、吴利娟二人夫妻关系证明一份。
二被告未答辩，未向本院提供证据。
通过庭审调查，本院查明如下事实：
2015年7月3日，被告连林峰因向原告购买杨木旋切板皮欠原告货款49585元，于同年10月11日进货时欠原告货款113000元，于2016年从原告处进货时欠原告货款188575元，对该笔欠款被告连林峰承诺期限3个月，到期不还从拉货之日起按利息2分计算，后被告未偿还上述货款及利息。
另查明，二被告系夫妻关系，本案买卖合同关系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告连林峰与原告发生买卖关系，被告连林峰在拉货时为原告出具了欠款手续，对最后一笔货款履行约定了期限及关于逾期付款支付利息的违约责任，被告应当按照约定的货款数额偿还原告并承担支付违约利息的责任。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法>第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告连林峰、吴利娟于本判决生效后二十日内偿付原告货款351160元及利息（利息以最后一笔货款188575元为基数、按月息2分从2016年7月13日起计算至付清之日止)
二、连林峰、吴利娟对上述货款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6567元由连林峰、吴利娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 宋新玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑芸芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5216号
原告：唐国强，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住翠屏区。
被告：曾泽明，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地:宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码:91511500551007145L。
法定代表人：蒲兴,董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险有限责任公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2幢楼、11-14楼,统一社会信用代码：9151000057276281X4。
主要负责人：邹红。
原告唐国强与被告曾泽明、宜宾市广汇出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告唐国强于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国强自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告唐国强撤诉。
案件受理费803元，减半收取为401.5元，原告唐国强承担。
审判员 龚莉莎
二〇一七年九月三十日
书记员 陈祥蓉
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初870号
原告冯平，男，汉族，个体，1981年2月25日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
委托代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。
被告白云刚，男，汉族，无业，1981年11月20日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告陶敏，女，汉族，无业，1985年12月4日出生，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告冯平诉被告白云刚、陶敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2018年4月17日向本院申请撤回对白云刚、陶敏的起诉。
本院认为，原告冯平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告冯平撤回对白云刚、陶敏的起诉。
审判员樊敏
二0一八年四月十九日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初870号原告冯平，男，汉族，个体，1981年2月25日出生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。被告白云刚，男，汉族，无业，1981年11月20日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告陶敏，女，汉族，无业，1985年12月4日出生，住址同上。（二被告系夫妻关系）原告冯平诉被告白云刚、陶敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2018年4月17日向本院申请撤回对白云刚、陶敏的起诉。本院认为，原告冯平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告冯平撤回对白云刚、陶敏的起诉。审判员樊敏二0一八年四月十九日书记员杜珍珠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民特5号
申请人：姜立春，住承德市围场县，电话：136XX****XX。
委托代理人：王卉，兴隆县正兴法律事务所法律工作者，电话：133XX****XX。
被申请人：郭晓越，住兴隆县，电话：188XX****XX。
申请人姜立春与被申请人郭晓越申请变更监护人一案，本院于2017年8月11日立案。申请人姜立春于2017年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人姜立春撤回申请。
审判员 贾吉文
二〇一七年九月一日
书记员 孙 浩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3346号
原告：杨国雄，男，1971年9月9日出生，环县人。
被告：高双民，男，1977年5月7日出生，环县人。
原告杨国雄与被告高双民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国雄、被告高双民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨国雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告石料款12750元并支付利息7886元；2.本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2012年后半年，经原、被告协商一致，由原告向被告提供石料并负责运输，待2012年年底被告工程完工后统一结算费用。此后，原告依约向被告供应石料，后经原告多次催要，被告仅于2013年中旬向原告支付部分石料款，下剩14750元未付。2015年8月6日，在原告的要求下被告向原告出具欠条一张，并承诺2015年8月20日支付3000元，下剩年底付清。欠条出具后，被告支付原告2000元。剩余款经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
高双民辩称，原告所述欠款事实及欠款金额均属实，现被告同意支付原告剩余石料款12750元，不同意支付利息，因目前履行能力有限，请求延长付款期限。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的欠条（高双民于2015年8月6日向杨国雄出具的欠条一张），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年度，经原、被告协商一致，由原告向被告供应石料，双方约定2012年年底被告工程完工后统一结算费用。此后，原告依约向被告供应石料，被告于2013年中旬向原告支付部分石料款，下剩14750元未付。2015年8月6日，在原告的要求下被告向原告出具欠条一张，并承诺分期付款。欠条出具后，被告支付原告2000元，剩余12750元经原告催要，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条及双方陈述为凭，合同履行过程中，被告就未支付的运费及货款向原告出具欠条，双方当事人对欠条的真实性均无异议，欠条的真实性及证明目的本院予以确认。买卖合同形成后，在原告依约向被告供应石料后，被告未按约定全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该意见系当事人的真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告支付石料款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告高双民于本判决生效后十日内支付原告石料款12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告高双民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈丽娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3455号
原告：张先云，男，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：中国工商银行股份有限公司蕲春濒湖支行。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道*号。
主要负责人：范汉军，该行行长。
原告张先云诉被告中国工商银行股份有限公司蕲春濒湖支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张先云于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张先云负担。
审判员 程军中
二〇一七年十二月十三日
书记员 段 浩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00298号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年1月17日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2001年被本院判处有期徒刑七年，2005年9月1日刑满释放；因吸食毒品，于2009年被淮南市公安局谢家集分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2013年被淮南市公安局谢家集分局强制隔离戒毒二年（未执行）；因吸食毒品，于2014年4月8日被淮南市公安局谢家集分局强制隔离戒毒二年（因病未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月8日向淮南市公安局平山派出所投案，次日被淮南市公安局谢家集分局监视居住，同年10月9日因病被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住。2014年10月28日因病被本院取保候审。现在居住地。
辩护人杜某，男，1991年7月7日出生于本市，汉族，初中文化程度，淮南矿业集团李嘴矿掘进二区工人，住淮南市谢家集区。系杜某某之子。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年春节期间的一天晚上8、9点钟，被告人杜某某在谢家集区望峰岗矿东门口附近卖给吸毒人员杨某某海洛因1小包，重0.1克，获毒资200元。2014年4月8日被告人杜某某向淮南市公安局平山派出所投案
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、王某证言；辨认笔录；被告人杜某某供述和辩解；本院刑事判决书，离监犯综合信息表，检验报告，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人杜某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。杜某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一四年十月三十一日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00298号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年7月26日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月16日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月3日本院决定对其逮捕，同年11月7日被执行逮捕，同年11月17日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年7月22日21时，被告人徐某某酒后驾驶皖D905**号小型普通客车沿淮南市谢家集区卧龙山路由东向西行驶至人民商场路段时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年7月28日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐某某被查获时体内血液酒精含量为144.0mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人徐某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终907号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱行军，男，1994年7月13日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，家住辰溪县。因盗窃于2014年2月24日被义乌市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2014年9月16日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年2月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年10月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年5月25日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押义乌市看守所。
原审被告人许龙军，男，1998年3月23日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，家住遂昌县。因本案于2017年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日变更强制措施为监视居住。因在监视居住期间又实施盗窃，同年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人朱行军、许龙军犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）浙0782刑初1592号刑事判决：一、被告人许龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人朱行军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱行军不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人朱行军申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱行军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱行军撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年九月二十六日
代书记员 徐照
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1365号
原告：马峰，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张本保，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告马峰与被告张本保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加了诉讼，被告张本保经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋租赁合同，被告立即腾退承租房；2、判令被告支付房租2400元（房租暂计算至2016年3月30日）、拖欠的物业费，包括物业管理费、电梯费、垃圾清理费、车库照明费共计1665元，水电气费1634.2元，支付违约金4320元，合计10019.2元；3、判令被告承担本案的诉讼费50元、公告费800元。事实和理由：2015年8月21日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告租住原告所有的坐落于蚌山区佳源××小区××楼××单元××号房屋，租赁期限12个月，自2015年8月21日至2016年8月21日，租金每月1800元，支付方式为押一付三，并且约定拖欠租金1个月以上，原告有权终止合同、收回房屋，被告承担合同总租金20%的违约金。合同签订后被告按约定支付了前两期房租，被告应当支付第三次租金时，一直拖延未付。到2016年3月30日，被告拖欠房租2400元，物业费1665元，水电气费1634.2元，合计5699.2元。原告遂诉讼来院。
被告张本保未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提�如下证据：1、原告身份证。2、编号为201307190065商品房买卖合同。3、房屋租赁合同。4、水电气使用量证明。5、发票和收据各一份。被告张本保经法庭合法传唤未向法庭提交证据，未到庭发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告马峰与被告张本保签订了一份《房屋租赁合同》，主要约定：出租方（甲方、马峰）、承租方（乙方、张本保），一、甲方将位于蚌埠市蚌山区佳源××小区××楼××单元××号精装修房屋一套出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年8月21日至2016年8月21日，计12个月。二、月租金为1800元，付款方式为押一付三，乙方每次应提前15天向甲方支付3个月租金5400元，押金1800元待租房终止，乙方结清各项费用后，退还押金，不计利息。四、乙方租赁期间，水电、燃气费、光缆电视通讯费、卫生费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。电梯费、车库照明600元，物业费、垃圾清运费1065元，共计1665元由乙方负担。七、在租赁期限内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同、收回房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失，乙方还应赔偿直至达到弥补全部损失为止。其中包括4、拖欠房租累计一个月以上的。合同签订后原告马峰按照合同约定交付了房屋，被告张本保缴纳了押金1800元，支付了前两期房租10800元。2016年2月6日，被告应当支付第三期房租时，一直拖延不付。2016年3月30日，原告收回租赁房屋，因被告拖欠房屋及水电、物业费用等诉讼来院。
本院认为:原被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按�约定全面履行自己的义务。原告已于2016年3月30日按照合同约定，解除合同收回租赁房屋，故向本院诉请解除合同，腾退房屋，本院不予支持。被告应当按照合同约定的租金标准支付拖欠的房屋租金至2016年3月30日，计2400元。原告主张的电梯费、车库照明600元，物业费、垃圾清运费1065元，合计1665元。因该费用系该套房屋全年的费用，应当扣除双方解除合同之后的期限，故本院支持1017.5元。原告主张的水电费及燃气费，因原告未提供实际缴纳的相应证据，故本院不予支持，待原告实际结清上述费用后，可依据租赁合同另案处理。原告主张的合同总租金的20%违约金4320元，符合合同约定，本院予以支持。上述费用扣除原告收取被告的押金1800元，被告还应支付5937.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、判令被告张本保给付原告马峰拖欠的房屋租金、电梯费、车库照明费、物业垃圾清理费、违约金合计5937.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），公告费800元，合计850元，由被告张本保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判�寇学年
代理审判员 徐俊
人民陪审员 崔雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11910号之一
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系许鹏飞的配偶。
被告蒋李彦，男，住址江苏省启东市。
上列原告诉被告产品责任纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡文娟（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11910号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系许鹏飞的配偶。
被告蒋李彦，男，住址江苏省启东市。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，被告蒋李彦在法定期限内提出管辖异议，被告蒋李彦认为本案应由被告住所地人民法院管辖，且原告的产品收取地作为侵权行为地没有依据。被告蒋李彦住所地是江苏省南通市启东市，故本案应移送至启东市人民法院管辖。
本院认为，本案属于产品责任纠纷。产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案的产品收货地是深圳市福田区，而产品收货地不必然是侵权行为地，原告许鹏飞没有提供证据证明本案的产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地位于深圳市福田区，故本院对本案没有管辖权，故本案移送至启东市人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六的规定，裁定如下：
本案移送启东市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡文娟（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8078号
原告：宿州市恒鑫制冷设备销售有限公司，住所地宿州市人民南路中豪国际商业博览城19栋三楼317室。
法定代表人：崔龙岗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：宿州市报废汽车拆解有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园仁和路中段。
负责人：陈忠，系该公司经理。
原告宿州市恒鑫制冷设备销售有限公司与被告宿州市报废汽车拆解有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
宿州市恒鑫制冷设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付拖欠的空调工程款104000元，并按银行同期贷款利率计算；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原、被告签订“中央空调工程总包合同”，原告在被告指定的东十里汽车城安装空调，总金额354000元，至室内安装完毕分期付清。至2016年7月，被告给付250000元，下欠104000元被告未能偿付。
本院经审查认为，关于原告宿州市恒鑫制冷设备销售有限公司与被告宿州市报废汽车拆解有限公司买卖合同纠纷，因查无此被告，被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宿州市恒鑫制冷设备销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 玉
二〇一七年十月十六日
书记员 滕焕焕
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19333号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷案中，本院于2017年9月7日受理后通知原告李成学在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
各案按原告李成学撤诉处理。
审判员 杜 进
二〇一七年九月十四日
书记员 林显志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19333号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷案中，本院于2017年9月7日受理后通知原告李成学在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：各案按原告李成学撤诉处理。审判员 杜 进二〇一七年九月十四日书记员 林显志
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1829-2.号
申请执行人吴道义。
被执行人新野县海润纺织有限公司。
被执行人新野县海润科技有限公司。
申请执行人吴道义与被执行人新野县海润纺织有限公司、新野县海润科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）豫1303民初3725号民事判决书，该判决已�发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金1000万元及利息）。本院于2016年12月24日立案执行。
本院已对被执行人在新野县农村信用合作联社的股权予以查封，但因客观原因无法处置，且被执行人物其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年4月1日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3725号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产�可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 境
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12151号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：施拥华，男，1977年10月19日出生，汉族，系公司员工，户籍地金华市婺城区，现住金华市，
被告：吴霜，男，1982年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商行）为与被告吴霜信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡本金14986元、利息1987.24元、滞纳金2662.73元（利息和滞纳金已算至2015年12月17日，此后利息、滞纳金按贷记卡合同约定计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，被告吴霜向原告成泰商行申请办理丰收贷记卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。在《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中规定，信用卡客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户也可按照最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准（按最低还款额未还5%收取，最低1元，最高500元）支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××82信用卡1张，信用额度为15000元。被告领用信用卡后，自2014年11月30日开始多次透支使用。截至2015年12月17日，被告尚欠原告透支款本金14986元、利息1987.24元、滞纳金2662.73元未支付。
本院认为，本案原告成泰商行与被告吴霜之间形成的丰收贷记卡标准个人卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告吴霜在使用贷记卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴霜于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金14986元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，依法减半收取145元，诉讼保全费216元，合计款361元（原告已预交），由被告吴霜负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月一日
代书记员 陈洛伊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初970号
原告：李小青。
委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告：雷登伍。
原告李小青与被告雷登伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小青及委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼。被告雷登伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李小青向本院提出诉讼请求：判令被告雷登伍归还借款本金135000元及利息13500元。事实和理由：2016年2月20日，雷登伍向她借款135000元，约定年息1分，1年后归还。因雷登伍信誉问题，于2016年12月22日双方重新签订借条，约定2016年年底付清。到期后她多次催讨，雷登伍拒不归还，为维护她的合法权益，特向法院起诉。
雷登伍未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，甲方李小青与乙方雷登伍签订借条一份，载明：“今乙方因工厂发展急须用钱，向甲方李小青借人民币135000元（壹拾叁万伍仟元整），年息1分，并约定1年后归还”。2016年12月22日，雷登伍又出具欠条一份，确认了上述借款的事实，并约定于2016年年底还清。因雷登伍至今未归还借款，李小青于2017年1月16日诉至本院，形成此讼。
案件审理中，李小青陈述自2013年10月雷登伍陆续向其借款，她通过银行转账、银行取现后给付及直接现金给付雷登伍借款，至2016年2月20日累计形成了总金额为135000元的借条。
上述事实，有借条、欠条、银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。雷登伍向李小青借款135000元，约定年息一分（即年利率10%），承诺于2016年年底还清，该事实有借条、欠条予以证明，本院予以确认。雷登伍至今未归还借款，李小青要求雷登伍归还借款135000元及一年借期的利息13500元，该请求于法有据，本院予以支持。雷登伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定李小青的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷登伍于本判决发生法律效力之日起10日内归还李小青借款135000元及利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1635元（李小青已预交），由雷登伍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李小青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年三月七日
书记员 王雨涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初970号
原告茅佳，男，1984年1月19日生，汉族，住江阴市。
被告史科念，男，1992年6月18日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告茅佳与被告史科念民间借贷纠纷一案中，茅佳于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，茅佳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许茅佳撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（茅佳已预交），由茅佳负担。
审判员 储振宇
二〇一八年三月六日
书记员 蒋梦绮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第641号
原告任某某。
被告顾某某。
原告任某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告在民政部门办理完离婚手续为由，于2015年5月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告任某某承担。
审判员 杜 娟
二〇一五年五月十一日
书记员 苏欣宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第05640号
原告重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，组织机构代码66358155-5。
法定代表人卢长生，该公司董事长。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人朱清华，女，该公司职员。
被告兰东海，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告兰东海物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 何琳
二〇一三年十二月十八日
书记员 张桢
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1364号
原告周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用社）。
委托代理人袁某某，系该社职工。
被告陈某某。
被告王某某。
原告周至信用社诉被告陈某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。被告陈某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至信用社诉称，被告陈某某于2011年12月20日与原告签订借款合同，借款金额20000元，月利率10.38‰，借款期限12个月，并由被告王某某签订保证担保合同，负连带保证责任。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告陈某某以各种理由拒不履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、由被告陈某某归还借款本金20000元及利息；2、由被告王某某承担连带担保责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某某、王某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告陈某某以买车为用途与原告签订借款合同一份，约定借款金额为人民币20000元，月利率10.38‰，借期1年，还款日期为2012年12月18日。同日，原告与被告王某某签订保证担保合同，由王某某对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起2年。合同签订后，原告即依约向陈某某发放贷款人民币20000元整。在借款期间，被告未按约定清偿本金，仅将利息清偿至2014年3月19日，之后再未还本付息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还本付息。故原告诉至法院请求被告陈某某还本付息，并由被告王某某承担连带清偿责任。
上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据、保证担保合同及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈某某签订的借款合同及与被告王某某签订的保证担保合同，均系各方当事人自愿签订，且合同内容未违反法律的强制性规定，故合同均合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈某某发放了贷款，被告陈某某有义务依约按期向原告还本付息。现被告陈某某未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告陈某某还本付息的请求，应予支持。对于原告要求被告王某某承担连带保证责任的请求，因担保合同约定的担保期间为借款期限届满后两年，本案所涉贷款的还款期限为2012年12月18日，因而担保期限应为2014年12月18日，故该担保已过保证期间，对原告要求被告王某某承担连带还款责任的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于判决生效后十五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金人民币20000元整，并承担该款自2014年3月20日起至归还之日止的利息，利率按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告陈某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李泽通
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初1364号原告周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用社）。委托代理人袁某某，系该社职工。被告陈某某。被告王某某。原告周至信用社诉被告陈某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。被告陈某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周至信用社诉称，被告陈某某于2011年12月20日与原告签订借款合同，借款金额20000元，月利率10.38‰，借款期限12个月，并由被告王某某签订保证担保合同，负连带保证责任。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告陈某某以各种理由拒不履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、由被告陈某某归还借款本金20000元及利息；2、由被告王某某承担连带担保责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告陈某某、王某某未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2011年12月20日，被告陈某某以买车为用途与原告签订借款合同一份，约定借款金额为人民币20000元，月利率10.38‰，借期1年，还款日期为2012年12月18日。同日，原告与被告王某某签订保证担保合同，由王某某对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起2年。合同签订后，原告即依约向陈某某发放贷款人民币20000元整。在借款期间，被告未按约定清偿本金，仅将利息清偿至2014年3月19日，之后再未还本付息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还本付息。故原告诉至法院请求被告陈某某还本付息，并由被告王某某承担连带清偿责任。上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据、保证担保合同及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告陈某某签订的借款合同及与被告王某某签订的保证担保合同，均系各方当事人自愿签订，且合同内容未违反法律的强制性规定，故合同均合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈某某发放了贷款，被告陈某某有义务依约按期向原告还本付息。现被告陈某某未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告陈某某还本付息的请求，应予支持。对于原告要求被告王某某承担连带保证责任的请求，因担保合同约定的担保期间为借款期限届满后两年，本案所涉贷款的还款期限为2012年12月18日，因而担保期限应为2014年12月18日，故该担保已过保证期间，对原告要求被告王某某承担连带还款责任的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于判决生效后十五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金人民币20000元整，并承担该款自2014年3月20日起至归还之日止的利息，利率按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告陈某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  闫雪娇二〇一七年七月二十五日书 记 员  李泽通
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初756号
原告：株洲市华光物业管理有限公司。
被告：刘小玲，女，1974年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告刘小玲物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小玲的起诉。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回对被告刘小玲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 李叶舟
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 华
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执恢60-2号
申请执行人焦文朋，男，1949年10月3日出生，汉族。
申请执行人卢友珍，女，1951年6月1日出生，汉族。
申请执行人高清平，男，1965年8月9日出生，汉族。
申请执行人高洁，女，1970年2月5日出生，汉族。
委托代理人焦培，男，1982年10月30日出生，汉族。
被执行人陈幸箱，男，1981年2月4日出生。
被执行人洛阳驰龙汽车运输有限公司。住所地河南省洛阳市涧西区重庆路办事处。
本院在执行本院在执行申请执行人焦文朋、卢友珍、高清平、高洁与被执行人陈幸箱、洛阳驰龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈幸箱无财产可供执行；另一负补充责任的被执行人洛阳驰龙汽车运输有限公司名下有车辆，已查封，但无法扣押，已冻结洛阳驰龙汽车运输有限公司名下的账户，但无存款，无其他财产可供执行。申请执行人对此确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年七月十七日
书记员 周 梦
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0582执恢60-2号申请执行人焦文朋，男，1949年10月3日出生，汉族。申请执行人卢友珍，女，1951年6月1日出生，汉族。申请执行人高清平，男，1965年8月9日出生，汉族。申请执行人高洁，女，1970年2月5日出生，汉族。委托代理人焦培，男，1982年10月30日出生，汉族。被执行人陈幸箱，男，1981年2月4日出生。被执行人洛阳驰龙汽车运输有限公司。住所地河南省洛阳市涧西区重庆路办事处。本院在执行本院在执行申请执行人焦文朋、卢友珍、高清平、高洁与被执行人陈幸箱、洛阳驰龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈幸箱无财产可供执行；另一负补充责任的被执行人洛阳驰龙汽车运输有限公司名下有车辆，已查封，但无法扣押，已冻结洛阳驰龙汽车运输有限公司名下的账户，但无存款，无其他财产可供执行。申请执行人对此确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年七月十七日书记员 周 梦
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第73号
申请执行人：樊强，男，45岁，汉族，市民。
被执行人：马海涛，男，50岁，汉族，市民。
本院在执行樊强�请执行马海涛买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月27日做出的（2014）元民初字第2816号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人马海涛现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2816号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘升凯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初996-1号
原告孙玉玲。
被告杜燕。
被告高本能。
本院在审理原告孙玉玲与被告杜燕、高本能民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款380000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杜燕、高本能在银行的存款380000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十五日
书记员 谭杰中
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1403号
原告孙世祥，男，汉族，1952年1月15日生，住石家庄市。
被告河北华银基业房地产开发有限公司,住所地平山县温塘镇阳光河谷小区。
法定代表人庞青山，董事长。
委托代理人侯四海，该公司物业经理。
委托代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
本院在审理原告孙世祥与河北华银基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙世祥于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙世祥的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙世祥撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告孙世祥负担。
审判员 张 明
二〇一六年六月二十日
书记员 韩鹏飞
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初47号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人毕某某，女，汉族，高中文化，户籍地吉林省四平市铁东区，现住四平市铁东区，无职业。因犯诈骗罪，于2015年12月10日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于2016年2月26日继续取保候审至今。
辩护人潘光，男，现住吉林省四平市铁西区。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人毕某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派代理检察员张冠英、崔妍出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人潘光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控，被告人毕某某于2013年8月21日，以自己能在三个月内帮助被害人蔡某甲办理社会保障部门退休审批手续，每个月领取1800-2000元养老金为名，骗取劳务费六万元据为己有。2015年12月7日被害人报案至公安机关。被告人毕某某将赃款六万元上缴公安机关，返还被害人。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.书证：抓获经过、户籍证明、扣押清单；2.证人蔡某乙、刘某甲、姜某的证言；3.被害人蔡某甲的陈述；4.被告人毕某某的供述与辩解；5.电子光盘。
公诉机关认为，被告人毕某某无视国家法律，采用虚构的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人毕某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人毕某某主观恶意不深，社会危害不大，犯罪情节轻微；2.对被告人应认定为具有自首情节或具有符合刑法设定自首目的、立法本意的自首行为；3.被害人具有过错；4.事发后，被告人主动对被害人进行了偿还并征得了被害人的谅解，被害人没有遭到损失，社会危害性小，建议人民法院对毕某某从轻处罚。
经审理查明，被告人毕某某于2013年8月21日，谎称能够在三个月内帮助被害人蔡某甲办理社会保障部门退休审批手续、办成后蔡某甲每个月可以领取1800-2000元养老金，骗取蔡某甲人民币6万元后据为己有。蔡某甲在发现受骗后于2015年12月7日向公安机关报案，毕某某于2015年12月10日被民警传唤至公安机关接受调查，当日毕某某将赃款6万元上交至公安机关，该款返还给蔡某甲后，蔡某甲对毕某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.公安机关受案登记表，证实2015年12月7日公安机关接到蔡某甲报案称，2013年8月被一个叫毕某某的女人以能够办理补交社保领取退休金的名义骗取人民币65000元。
2.户籍证明、无前科劣迹证明，证实被告人毕某某的自然情况，系成年人，无前科劣迹。
3.归案情况，证实2015年12月10日，公安民警通过电话传唤的方式将被告人毕某某传唤至公安机关。
4.收条复印件、欠条，证实毕某某于2013年8月21日收到蔡某甲办理社保的劳务费6万元，约定期限为3个月，逾期未办，毕某某将6万元如数返还蔡某甲；后毕某某于2014年3月26日给蔡某甲出具欠条，欠条中写明毕某某欠蔡某甲人民币6万5千元，约定2014年4月20日还清。
5.扣押清单、谅解书，证实公安机关于2015年12月10日扣押毕某某返赃款人民币6万元整，该款全额返还给蔡某甲后蔡某甲对毕某某的犯罪行为表示谅解。
6.证人田某某的证言，证实经田某某介绍，毕某某结识想要办理社保的蔡某甲，毕某某称办理社保需要八万元，三个月内能办成社保。蔡某甲于2013年8月付给毕某某六万元，田某某作为中间人在毕某某写的收条中签了字，并约定事成之后剩下的两万一次付清，之后事情一直拖着，没有办成，田某某没有从中得好处费。
7.证人刘某甲的证言，证实刘某甲通过哥哥刘某乙认识的毕某某，毕某某曾向刘某甲咨询贷款以及给别人办理社保的事情，毕某某曾将一个夹着身份证的户口本给刘某甲，让刘某甲帮其查询需要补交多少钱，后毕某某的丈夫赵某将户口本取走，刘某甲没有收到毕某某的钱或物。
8.证人姜某的证言，证实姜某系吉林省梨树县就业局的工作人员，姜某认识刘某甲，不认识叫毕某某的人，曾有一个自称是刘某甲朋友的女人来找姜某咨询农民（自由职业者）参加社保的相关问题，刘某甲没有找过姜某咨询和办理社保。
9.被害人蔡某甲的陈述，证实蔡某甲通过田某某认识毕某某，毕某某称自己能帮助蔡某甲办理社保关系，毕某某前后共收取蔡某甲65000元后迟迟没有消息，随后蔡某甲向公安机关报案。
10.被告人毕某某的供述与辩解，供认其于2013年7、8月份通过田某某认识想要办理社保的蔡某甲，蔡某甲一共交给毕某某6万5千元，毕某某认识的梨树县农村信用社工作人员刘某甲能联系办理社保的工作人员姜某，也能让毕某某从中挣点钱，梨树社保的退休工资较低，毕某某让蔡某甲等等再办。2014年3、4月份蔡某甲称社保不办了，要求毕某某还钱，毕某某称自己一直在外地，毕某某回来后去蔡某甲的店里找蔡某甲打欠条，毕某某称刚到蔡某甲的店里就被蔡某甲的儿子打伤了，有毕某某的朋友刘某丙在场，毕某某随后被丈夫赵某送到医院住院。毕某某称蔡某甲的钱一些用于自己和别人的欠款。
以上证据，经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毕某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于毕某某当庭认罪，积极配合公安机关返赃的行为取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人毕某某确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可以对其适用缓刑。关于被告人毕某某的辩护人提出毕某某系成立自首及被害人有过错的辩护意见，经查，毕某某系蔡某甲报案后被公安人员传唤到案，无主动投案的情节，辩护人提出被害人有过错的意见与庭审查明的事实不符，故对上述辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见于法有据，予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：
被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
审 判 员 李 响
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 殷 悦
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：陶力，该行行长。
委托代理人：朱峰，该行职工。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：李永唱，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：姜允梅，女，1969年8月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：吕冠辉，男，1972年。4月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：高芬，女，1974年6月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李永成，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：高念敏，女，1979年7月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：高芝，女，1981年5月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告李永唱、姜允梅、吕冠辉、高芬、李永成、高念敏、高芝、小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。
审判员 康 健
二〇一六年三月十五日
书记员 张静静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2275号
原告：平凉农村商业银行股份有限公司鸭儿沟支行。
法定代表人：华某，任该支行行长。
委托诉讼代理人：杜某，该行客户经理。
被告：朱某。
被告：杨某。
原告平凉农村商业银行股份有限公司鸭儿沟支行与被告朱某、杨栓宝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉农村商业银行股份有限公司鸭儿沟支行的委托诉讼代理人杜某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告平凉农村商业银行股份有限公司鸭儿沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求由被告朱某向原告立即偿还贷款本金15000元，利息12057.52元，本息共计27057.52元（计算至2017年6月14日），并按照合同约定支付利息到贷款清偿之日；2、要求被告杨栓宝承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：2013年5月3日，被告朱某以开食堂为由向原告申请借款20000元，由被告杨栓宝提供连带担保，合同期限为36个月，即从2013年5月3日至2016年5月3日，约定年利率11.07%，同时约定未按期限归还借款本息的，借款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。但贷款到期后，经原告多次催收，被告仅在2016年12月27日归还了本金5000元，利息600元，其余本息至今分文未还，截止2017年6月14日，共结欠本息27057.52元。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼要求被告还本付息。
被告朱某未到庭答辩。
被告杨栓宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款有借款人，还款责任应当由借款人朱某承担。
本院认为，被告朱某作为借款人、被告杨栓宝作为借款保证人与原告平凉农村商业银行股份有限公司鸭儿沟支行签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定及时足额偿还借款本息，属借款合同约定的违约事由，因此，原告要求被告朱某立即偿还借款本金及利息，并由被告杨栓宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某已归还5000元本金及600元利息，下欠本金15000元及截止2017年6月14日的利息12057.52元应当清偿。2017年6月14日以后的利息仍应按双方合同约定的利率计算至借款清偿之日。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后10日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司鸭儿沟支行支付借款本金15000元，承担2017年6月14日的利息12057.52元，2017年6月14日以后的利息仍按双方合同约定的利率计算至借款清偿之日。
二、被告杨栓宝对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 凡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3404号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王金荣
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金荣诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2054号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：熊元春，女，1981年3月15日出生，土家族，住浙江省苍南县。
被告：王作散，男，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告熊元春、王作散金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告熊元春、王作散偿还原告贷款本金177221.63元，截止2016年11月9日的利息、罚息、复利总和25577.03元，逾期利息（以借款本金177221.63元为基数，按月利率2%，从2016年11月10日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并明确诉讼请求为判令被告熊元春、王作散偿还原告贷款本金177221.63元，截止2017年3月21日的利息、罚息、复利总和41896.69元，逾期利息（以借款本金177221.63元为基数，按月利率2%，从2017年3月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月26日，被告熊元春与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告熊元春向原告借款199000元，贷款期限为2015年9月26日至2018年9月26日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告熊元春足额支付至第5期即2016年2月25日，第6期仅支付借款本金200元、期内利息578.63元、复利132.87元,共计已偿还本金21778.37元。2016年2月26日至2017年3月21日间，以本金177221.63元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为45959.48元，扣除期间被告熊元春已支付的期内利息578.63元、复利132.87元，该期间内被告熊元春应付的利息、罚息、复利总和为45247.98元,按照合同约定的标准计算截至2017年3月21日被告熊元春应付的利息、罚息、复利总和为41896.69元，原告自愿按照41896.69元主张。被告熊元春逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2008年2月26日登记结婚，于2015年9月28日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊元春、王作散应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金177221.63元，截止2017年3月21日的利息、罚息、复利总和为41896.69元，逾期利息（以借款本金177221.63元为基数，从2017年3月22日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告熊元春、王作散应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4586元，公告费640元（由原告预缴），由被告熊元春、王作散负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初128号
原告：奎屯新宏方物业服务有限公司，住所地奎屯市高鹏街以东、准噶尔路以南松鹤里77-212号，统一社会信用代码91654003076089160U。
法定代表人：赵强，总经理。
被告：周学强，男，1963年12月25日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯新宏方物业服务有限公司与被告周学强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告奎屯新宏方物业服务有限公司于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新宏方物业服务有限公司以被告周学强已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯新宏方物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯新宏方物业服务有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一八年一月十四日
书记员 熊梓杉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第357-3号
申请执行人：付桂英。
被执行人：鄯善三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善柯克亚以西。
法定代表人：刘庆利，总经理。
被执行人：田凤明。
被执行人：托克逊三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县工业园区第五辅道（月光路）北侧。
法定代表人：赵德强，总经理。
本案在执行过程中，已经执行到9153元（总标的额216641元，余款207488元未执行）。现查明被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人付桂英亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人付桂英如发现被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年七月十日
书记员 巩曰英