wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2494号
上诉人（原审被告）范英美。
委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈磊。
原审被告三河市兴达致远房地产经纪有限公司。住所地三河市冯庄子村西、京哈路南侧。
法定代表人刘翠杰，该公司经理。
上诉人范英美因与被上诉人陈磊、原审被告三河市兴达致远房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
范英美不服一审判决上诉请求：撤销三河市人民法院（2015）三民初字第5549号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的房屋买卖合同合法有效，是双方真实意思表示，涉案房屋的价格比市场价格少一半，其说对集资房屋并不知情，有悖常理；另外一审判决适用法律错误，《合同法》第五十二条规定合同无效是指违反法律强制性规定，而《房地产管理法》属管理性规定。
被上诉人陈磊辨称，我方交付定金后，了解到该房屋没有权属证书，不能上市交易，无法办理过户手续，上诉人应返还定金，一审判决认定事实清楚，望二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告三河市兴达致远房地产经纪有限公司未发表意见。
一审法院认定事实：2015年11月19日，原告陈磊作为买方，被告范英美作为卖方，被告兴达公司作为丙方，三方签订《房产买卖合同》，合同约定被告范英美将坐落于三河市保险公司家属楼北楼3单元101室（西门）转让给原告，建筑面积106平方米，房屋总价款55万元。合同签订当日，原告向被告范英美支付定金1万元。另查明，涉案房屋未取得权属证书。一审法院认为，《中华人民共和国房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，被告范英美未取得房屋权属证书即将涉案房屋上市交易，违反了法律规定，因此双方所签《房产买卖合同》无效。且对于合同的无效，双方均有过错。无效的合同，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告范英美收取原告的定金1万元应当予以返还。原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2015年11月19日签订的《房产买卖合同》无效。二、被告范英美于本判决生效后十五日内返还原告陈磊购房定金1万元。
二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交证据。
一审查明的事实属实。本院予以确认。
本院认为，双方签订的《房产买卖合同》约定上诉人对涉案房屋享有完全的处分权，因涉案房屋是集资房，未取得房屋权属证书，无法办理过户手续，上诉人不享有完全处分权，根据《中华人民共和国房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，一审判决合同无效返还定金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范英美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初855号
原告：王佳佳。
委托诉讼代理人：郇长杰，律师。
被告:王树岗。
被告：孙衍花。
委托诉讼代理人：王树岗。
原告王佳佳与被告王树岗、孙衍花追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳佳的委托诉讼代理人郇长杰，被告王树岗，被告孙衍花的委托诉讼代理人王树岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告代为垫付的个人经营性贷款本金、利息共计112039.1元及逾期还款利息（利息计算自垫付之日2015年6月12日起至实际清偿之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：201３年５月３日，二被告与交通银行股份有限公司潍坊分行签订了《个人借款合同》，约定二被告向其借款本金700000元，由原告为该笔债务提供担保，并作为保证人与交通银行股份有限公司潍坊分行签订了《保证合同》和《最高额质押合同》。合同签订后，银行按约向二被告发放贷款，但二被告在规定的期限内未及时偿还贷款，因此银行依据担保合同的约定扣划了原告的质押存单本金利息112039.1元用于偿还了二被告在银行的个人借款。在原告承担担保责任后，多次向二被告追偿，均未果，故诉至法院，要求二被告偿还垫付借款本息及律师代理费11822元，为实现债权支出的担保费400元。
被告王树岗、孙衍花承认原告在本案中所主张的事实,但辩称律师代理费过高。
二被告承认原告在本案中主张的事实，即201３年５月３日，二被告与交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“交行潍坊分行”）签订了《个人借款合同》，约定二被告向该行借款
700000元，同日原告与交行潍坊分行分别签订了《保证合同》和《最高额质押合同》，约定原告为二被告的上述债务提供担保并以其在该行面额为105000元的存单提供质押。上述合同签订后，交行潍坊分行按约履行了贷款发放义务，但二被告未按规定履行还款义务，交行潍坊分行依据约定扣划了原告的质押存单本息112039.1元，故对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为：二被告与案外人交行潍坊分行签订的借款合同，原告与案外人交行潍坊分行签订的保证合同、最高额质押合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，二被告未按约定按时履行还款义务，导致原告为此垫付借款本息，按照法律规定，原告有权向二被告进行追偿。故原告要求二被告偿还垫付款借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告为向二被告主张权利，支出律师代理费11822元，二被告对该项费用有异议，根据山东省律师收费标准，结合本案情况，本院认定该项费用为7093元；另原告为保障债权的实现，支出财产保全责任保险费400元，二被告对此无异议，本院予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王树岗、孙衍花共同偿还原告王佳佳代为垫付的借款112039.1元（计算至2015年6月11日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王树岗、孙衍花共同支付原告王佳佳逾期利息，以112039.1元为基数，自2015年6月12日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算；
三、被告王树岗、孙衍花共同支付原告王佳佳律师代理费
7903元，财产保全责任保险费400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1393元（减半收取），原告负担39元，二被告负担1354元，财产保全费1080元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵加杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴风丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第249号
原告金某某。
委托代理人周某。
被告汪某。
原告金某某为与被告汪某房屋买卖合同纠纷一案，于201
0年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员叶东晓独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人周某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金某某诉称，原、被告均为离婚人士，系男女朋友
关系。杭州市下城区天赐苑6幢1单元302室是原告单位房改房
，属原告所有。原告近期发现，2006年3月29日，被告在未经
原告授权的情况下，伪造原告签名，签署了以原告为卖方、被
告为买方的虚假《杭州市房屋转让合同》、《授权委托书》、
《房地产买卖居间代理合同》，并以上述伪造的文某向房屋登
记管理某某办理了房屋三证的过户手续，将原告的房屋过户至
被告名下。被告的行为侵害了被告的合法权益，故提起诉讼，
请求判决：1、确认2006年3月29日签订的《杭州市房屋转让合
同》无效；2、确认杭州市下城区天赐苑6幢1单元302室归原告
所有；3、被告立即将案涉房屋权属恢复原状，即将房屋三证
办回原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、房屋所有权证，
2、土地使用权证，
3、契证，
4、公有住房买卖协议书，
证据1、2、3、4欲证明案涉房屋系原告通过房改购房某
某购得，原告系该房屋唯一合法所有权人的事实。
5、杭州市房屋转让合同，
6、授权委托书，
7、房地产买卖居间代理合同，
8、杭房权证下移字第××号房屋所有权证存根，
证据5、6、7、8欲证明被告未经原告同意，签订虚假转
让合同，将原告的房屋过户到被告自己名下，损害原告合法权
益的事实。
被告汪某辩称，被告承认是在原告不知情的情况下将诉
争房屋过户到自己名下。当时被告和原告在江苏投资房地产，
因为资金不够，原告曾说起愿意卖掉诉争房屋去投资，合作方
向被告提出希望原告融资，因被告认为原告不会答应，故将诉
争房屋变更产权人后悄悄去贷款。被告法律意识淡薄，将房屋
在银行抵押贷款，整个操作过程是被告的主意，目前这笔钱是
投资在江苏的房地产上。被告同意将房屋再过户到原告的名下
，当时被告的本意并非想骗钱，而是想投资赚钱，被告承认是
做错了，只要原告同意，被告保证于今年3月25日前将这笔投
资的钱要回来，适当给点利息。被告未向本院提交相关证据。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的八份证据，被告均无异议。本院对上述八份
证据的效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述
案件事实：
原、被告系男女朋友关系。2006年3月29日，杭州市莫衙
营天赐苑6幢1单元302室原系原告名下的房改房。2006年3月29
日，被告在原告不知情的情况下，用他人冒充原告，仿造原告
签名，签署了一份以原告卖方、被告为买方的《杭州市房屋转
让合同》、一份授权赵丽某某办杭州市莫衙营天赐苑6幢1单元
302室房屋转让过程某的一切相关事项的《授权委托书》及汪
某、赵某某、浙江世纪阳某某屋置换有限公司某某签署的《房
地产买卖居间代理合同》，并于2006年4月20日办理了房屋三
证的过户手续，将原告的房屋过户至被告名下。
本院认为，被告未经原告同意，采取用他人冒充原告、
仿造原告签名等手段，以原告作为出卖方，自己作为买受人而
签订的《杭州市房屋转让合同》，并非原告真实意思表示。作
为合同标的的杭州市莫衙营天赐苑6幢1单元302室房屋，系原
告所有的财产，被告并无任何处分权，其擅自处分原告所有的
房屋，将其变更至自己名下的行为，未得到原告事后追认，故
属无效民事法律行为，其单方签署的《杭州市房屋转让合同》
，不具有法律效力。自合同被确认无效后，原合同当事人应承
担由此引起的返还财产、赔偿损失等民事责任。因该合同取得的财产，应当予以返还，通过返还财产，当事人应将财产关系
恢复到订约前的状态。本案中被告已将诉争房屋登记在自己名
下，被告应当将房屋恢复至原状态，重新登记至原告名下。因
本案系房屋买卖合同效力争议而引起的纠纷，合同无效并不能
当然确定房屋权利的归属，故原告要求确认诉争房屋归其所有
的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第五十一条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认2006年3月29日就杭州市莫衙营天赐苑6幢1单元
302室房屋而签订的《杭州市房屋转让合同》无效。
二、被告汪某于本判决生效之日起十日内办理上述房屋
的产权变更登记手续，将上述房屋产权变更登记至原告金某某
名下。
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
本案受理费10850元，减半收取5425元，由被告汪某负担
（于本判决生效之日十内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10850
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭
州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 叶东晓
二〇一〇年三月十七日
书记员 楼一平
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1785号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告李福柱。
被告徐桂圆。
被告李庆余。
被告张桂梅。
被告廉忠诚。
被告吴婷婷。
被告李洪庆。
被告唐晓晚。
被告明守坤。
被告孙桂香。
被告李庆明。
被告关福军。
被告宋金雨。
被告仇国军。
被告于亚丽。
被告关发财。
被告刘彦秋。
被告唐玉峰。
被告田雪峰。
被告姜远奎。
被告关翠玲。
被告闵小亮。
被告关翠香。
被告关发义。
被告屈新英。
被告原永侦。
被告张海军。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月19日，被告李福柱、徐桂圆在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月18日还款，由被告李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任。被告李福柱、徐桂圆未按期还款，原告诉至法院，要求被告李福柱、徐桂圆偿还借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月19日至2016年4月18日），本息合计人民币158000元，承担案件受理费，被告李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告李福柱、徐桂圆在原告处借款并由被告李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李福柱、徐桂圆在原告处借款并由被告李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月19日，被告李福柱、徐桂圆在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月18日还款，由被告李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告李福柱、徐桂圆未按期还款。
本院认为：被告李福柱、徐桂圆在原告处借款并由被告李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实清楚，被告李福柱、徐桂圆未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李福柱、徐桂圆于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月19日至2016年4月18日），本息合计人民币158000元。被告李福柱、徐桂圆按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元由被告李福柱、徐桂圆负担。被告李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月一日
书 记 员 付杰瑶
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1202号
原告陈龙升。
被告蔡培成。
本院受理原告陈龙升诉被告蔡培成买卖合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，原告起诉的主体有误，原告的起诉不符合我国民事诉讼法要求的起诉要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈龙升的起诉。
本案案件受理费2840元，免于收取。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一五年十一月十日
书记员 左璐璐
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01026号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。
负责人李祥，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工，（特别授权代理）。
被告周吉均，男，1978年2月27日出生，汉族，农民。
被告周吉美，男，1983年6月2日出生，汉族，农民。
被告任正学，男，1969年2月16日出生，苗族，农民。
被告李方顺，男，1980年6月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告周吉均、周吉美、任正学、李方顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责案件的审判。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
案件受理费614元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交307元），减半收取307元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
公告费300元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交300元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 朱 为
人民陪审员 邵小平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 洪
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00238号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人柴某某，女，1995年3月21日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年6月20日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员郭晓颖出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月末、6月初，被告人柴某某两次在盘锦市辽东湾新区田庄台镇其家中，将0.2克冰毒以每次0.1克200元的价格卖给刘某。
二、2014年5月份，被告人柴某某两次在辽东湾新区田庄台镇客运站附近和任某某家附近，将0.8克冰毒以每次0.4克400元的价格卖给任某某。
综上，被告人柴某某贩卖毒品四次，总计1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、任某某证言，辨认笔录，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，而多次向他人贩卖，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准的有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月20日起至2015年6月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 厦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执1485号
申请执行人：吕良，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县东关街道47组，身份证号码：210624196511178215。
被执行人:宋玉国，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县振江镇西江村2组，身份证号码：210624197911264416。
被执行人：付国成，男，1972年9月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县振江镇西江村1组，身份证号码：210624197209184416。
本院在执行申请执行人吕良与被执行人宋玉国、付国成借款合同纠纷一案中，因被执行人现在无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 军
执行员 韩洪波*
执行员 杨 鹤
二〇一八年四月十日
书记员 李 雅 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执1485号申请执行人：吕良，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县东关街道47组，身份证号码：210624196511178215。被执行人:宋玉国，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县振江镇西江村2组，身份证号码：210624197911264416。被执行人：付国成，男，1972年9月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县振江镇西江村1组，身份证号码：210624197209184416。本院在执行申请执行人吕良与被执行人宋玉国、付国成借款合同纠纷一案中，因被执行人现在无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王  军执行员 韩洪波*执行员 杨  鹤二〇一八年四月十日书记员 李 雅 丽
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民特4号
申请人:游绍财，1956年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：游旺健，1986年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人游绍财与被申请人游旺健申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案。申请人游绍财于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人游绍财撤回申请。
审判员 黄义钊
二〇一七年五月二十五日
书记员 林淑龄
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民特4号申请人:游绍财，1956年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：游旺健，1986年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人游绍财与被申请人游旺健申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案。申请人游绍财于2017年5月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人游绍财撤回申请。审判员  黄义钊二〇一七年五月二十五日书记员  林淑龄
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00161号
原告徐某，女，1982年1月30日生，汉族。
被告蒋某，男，1979年3月20日生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告徐某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年七月三日
书 记 员 韦 玮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3014号
原告胡海洋，男，1983年8月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告郭阿斌，男，1991年3月10日出生，回族，住惠安县。
原告胡海洋与被告郭阿斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海洋的委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告郭阿斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡海洋诉称，被告以缺乏资金为由，于2014年2月5日向原告借款15000元，未书面约定借款期限和借款利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未还借款。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年4月8日起至还清款项之日止的利息。
被告郭阿斌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告郭阿斌于2014年2月5日向原告借款15000元，未书面约定借款期限和借款利息的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告郭阿斌以借款人名义出具，具有真实性、合法性，原告系该借条原件的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告郭阿斌以缺乏资金为由，于2014年2月5日向原告借款15000元，未书面约定借款期限和借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还借款。
综上事实，本院认为，被告郭阿斌向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告郭阿斌经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款15000元及自起诉之日即2015年4月8日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭阿斌应在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡海洋借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月8日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告郭阿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3014号
原告邓从强。
被告朱加新。
本院在审理原告邓从强诉被告朱加新劳务合同纠纷一案中，因原告邓从强未在本院指定期限内缴纳公告费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由邓从强负担。
审判员 张茹婷
二〇一六年一月十九日
书记员 朱佳莉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2246号
原告祝付坦，男，1970年5月4日出生。
委托代理人余斌，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所。
被告林海平，男，1980年9月29日出生。
原告祝付坦与被告林海平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告祝付坦未按照规定交纳案件受理费，又未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 黄江波
二〇一六年十二月六日
代理书记员 陈建华
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执异2号
异议人（案外人）周建芳。
异议人（案外人）章雪妹。
申请执行人卢玉琴。
被执行人曹玉华。
本院在执行申请执行人卢玉琴与被执行人曹玉华民间借贷纠纷一案中，2016年1月18日，异议人周建芳、章雪妹对本院拟评估、拍卖常熟市虞山镇南沙路13号5幢304室房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周建芳、章雪妹称：2014年4月17日，异议人通过中介购买了常熟市虞山镇南沙路13号5幢304室房屋，并支付了全部房款，在网上进行了备案，且已经办理了变更登记。在办理过程中，法院对该房屋进行了查封。由于法院要进行评估，我提出异议，并要求解除对房屋的查封，以便办理过户手续。
申请执行人卢玉琴书面辩称：1、被执行人曹玉华于2015年4月将自有的雷克萨斯270越野车（苏E）转移给他人。2、周建芳、章雪妹与曹玉华系亲家关系，周建芳并无购置房屋的需求，且曹玉华至今还占用居住在该房屋，因此双方的转让行为系逃避债务、恶意转让资产；房款的金额、支付情况亦均有悖常理；此外，周建芳与曹玉华经常有资金往来。3、曹玉华于2014年下半年至2015年初之间，以其女儿的名义购买了常熟市虞山镇报慈南村区幢室的房屋，其女儿与丈夫居住在常熟市虞山镇大义村号的自有住房，并未实际占有争议房屋。
本院认定的事实：周建芳与章雪妹系夫妻关系，两人与曹玉华系亲家关系，曹玉华的女儿系周建芳夫妇的儿媳。
2015年3月5日，周建芳汇给曹玉华100万元，同年4月17日又汇给曹玉华70万元。当日，周建芳夫妇与曹玉华签订存量房交易合同，合同约定：由曹玉华将常熟市虞山镇南沙路13号5幢304室房屋出卖给周建芳、章雪妹，该房屋产权登记建筑面积为115.36平方米，房屋转让价格为119万元；曹玉华应当于2015年5月31日前腾空该房屋。4月18日，双方在常熟市房屋产权登记发证中心办理了相关房屋交易过户手续，房屋交易的相关税费由周建芳、章雪妹负担。常熟市房屋产权登记发证中心在《常熟市房屋权属登记收件收据》中明确办结时限为6个工作日。
2015年4月21日，本院受理了原告卢玉琴与被告曹玉华民间借贷纠纷一案。当日，本院查封了被告曹玉华在常熟市虞山镇南沙路13号5幢304室的房屋。
执行期间，本院于2015年12月决定对所查封的常熟市虞山镇南沙路13号5幢304室房屋进行评估。
另查：曹玉华至今仍住在该房屋内，尚未搬出去。
在执行异议审查过程中，周建芳在接受本院调查时陈述：房屋仍然是由曹玉华在居住，其没有催她搬出去，包括房屋的钥匙也在曹玉华处，曹玉华给了其一把大门的钥匙。该房屋有两个房间，一间曹玉华住，一间其儿子住。
本院认为：按照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过房登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案被执行人曹玉华目前还居住在常熟市虞山镇南沙路13号5幢304室房屋中，尚未搬出去，故周建芳并未实际占有房屋，不符合上述法律规定的不得查封的条件，故本院查封该房屋并进行评估的执行行为符合法律规定，周建芳、章雪妹的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议，维持本院作出的对常熟市虞山镇南沙路13号5幢304室房屋查封、评估的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民申请复议。
审判长 张峥嵘
审判员 徐仪锋
审判员 邓志萍
二〇一六年二月一日
书记员 顾 奕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第961号
原告吴淑超。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
被告椰树集团有限公司。
法定代表人赵波，董事长。
委托代理人何远春、陈晓萍，均为海南坤和律师事务所律师。
原告吴淑超与被告椰树集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑超及其委托代理人陈柏静、被告的委托代理人何远春和陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1991年1月应聘进入被告椰树集团有限公司工作，2009年2月公司解除（终止）了我的劳动合同。一直以来我工作认真负责，爱岗敬业，但被告一直未给我缴纳1991年1月至1995年11月各项社会保险，最近我得知被告给其他职工补缴了社保费，但�没有给我补缴，于是我多次找公司补缴，却一直未果。被告的违法行为，已经违反了《劳动合同法》的规定，严重侵害了劳动者的合法权益。为维护法律尊严，维护劳动者的合法权益，我特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、确认原告与被告自1991年1月至2009年2月存在劳动关系；2、被告补缴1991年1月至1995年11月的各项社保费。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告现今诉请确认2009年2月以前存在劳动关系，其诉讼请求已经超过一年的仲裁时效。海南省劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理原告的仲裁请求符合法律规定。2、五项社会保险的补缴不属于法院的审理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对原告关于补缴各项社会保险费的请求，属于行政执法范畴，法院应不予审理。3、原告主张劳动关系存续期间明显证据不足。根据原告提交的证据材料，在此期间与原告存在劳动关系的是椰树集团海口罐头厂，并非被告。综上所述，恳请法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原告与被告于2009年2月终止劳动关系。原告于2014年1月17日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、确认原告与被告自1991年1月至2009年2月存在劳动关系；2、被告补缴1991年1月至1995年11月的各项社保费。该委于2014年1月21日作出《不予受理案件通知书》，以超过仲裁时效为由决定不予受理原告仲裁请求。原告于2014年3月10日收到该通知书后不服，于2014年3月24日向本院起诉。
以上事实有仲裁委不予受理通知书及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告要求被告补缴社保的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。此外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，确认劳动关系属于劳动争议范畴，应当适用劳动法律法规予以调整。该法第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告的劳动关系于2009年2月终止，但原告在劳动关系终止后超过一年后申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，但原告未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故对原告的诉请应予驳回。被告抗辩原告的请求已超过一年仲裁时效，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告吴淑超的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余红梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第3号
申请执行人高安市正华纸业有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被执行人罗某某，男，1969年8月4日出生，汉族。
第三人唐某某，女，1977年4月25日出生，汉族。
高安市正华纸业有限公司与罗某某买卖合同纠纷一案，该案的宜春市中级人民法院（2013）宜中民二终字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院受理该案的执行后将该案委托萍乡市安源区人民法院执行，执行中查明，被执行人罗某某与唐某某是夫妻关系，本院于2013年12月31日作出（2013）高执委字第XXX号执行裁定书，但是该裁定书表述内容存在歧义，应予更正。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定�下：
一、撤销本院（2013）高执委字第XXX号执行裁定书。
二、追加唐某某为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一四年三月十一日
书记员 谢雪林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第3号
申请执行人李�泽。
被执行人李群。
本院在执行申请执行人李铭泽与被执行人李群抚养费纠纷一案，被执行人李群已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第392号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年一月十日
书记员 孙颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00277号
罪犯冯小东，男，1984年12月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西，延安，现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月26日以（2012）榆中法刑二初字第00038号刑事判决，以被告人冯小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，刑期自2012年5月19日至2026年5月18日止，于2013年2月1日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯小东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯小东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小东准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1143号
原告：李军，男，住长春市绿园区。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，经理。
委托代理人：许成双，该公司职员。
原告李军诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李军及其委托代理人许中雷，长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军诉称：2014年6月25日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W604的停车位一处。同日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的W604号车位由被告进行托管，托管期限为2014年6月25日至2023年12月31日。合同第四条约定，在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，被告按照以下方式定期向原告支付固定收益：第二年收益回报：2014年12月31日
--
2015年12月30日，向原告支付32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，被告没有按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。综上，请示法院判令：一、被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币32,000.00元；二、被告立即给付原告逾期付款违约金1,600.00元（2016年1月1日起至2016年2月19日止，按照日1‰计算）；三、被告立即给付原告自2016年2月19日起至实际给付完毕之日止的逾期付款违约金，按照日1‰计算。四、本案诉讼费由被告承担。
长春中泰海洋广场管理有限公司辩称：一、双方签订了使用权托管协议，因此，应按照协议约定的条款履行，原告诉求的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。二、本案被告在履行过程中出现了延期支付的事实，但在双方协调过程中由长春市朝阳区人民政府介入协调，类似原告相同情况诉求的人数众多，因此，被告已提出了相关的解决方案，即由被告协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购，因此，为解决大部分人已达成的收购方案，被告目前主要工作即为履行政府所协调后提出的方案。针对原告诉求被告现暂无支付能力。因此，希望法院酌情依法予以判决。
经审理查明：2014年6月25日，原告与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订《中泰海洋世界停车位使用权转让合同》，原告以160,000.00元价格购买了长春中泰海洋世界编号为W604的停车位使用权，使用权转让期间为2014年6月25日起至2061年12月30日止。同日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：原告将其拥有使用权的W604号车位交由被告进行托管，托管期限为2014年6月25日至2023年12月31日。在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，2014年12月31日至2015年12月30日的收益回报应为32,000.00元，由被告向原告支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定将停车位交付被告，但被告未按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。庭审中，被告对于拖欠原告32,000.00元托管固定收益无异议，但认为原告主张的违约金过高，法院应予酌减。
认定上述事实的证据有：停车位使用权转让合同书、停车位使用权托管协议等。
本院认为：原、被告双方于2014年6月25日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。原告已依约向被告履行完毕提供停车位的义务，被告应当按照合同约定履行自身的还款义务，即按时支付收益回报。而本案被告并未按原告时间支付收益回报，构成违约，但原告请求法院判决被告按日千分之一支付的违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告李军支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币32,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1143号
原告：李军，男，住长春市绿园区。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，经理。
委托代理人：许成双，该公司职员。
原告李军诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李军及其委托代理人许中雷，长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军诉称：2014年6月25日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W604的停车位一处。同日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的W604号车位由被告进行托管，托管期限为2014年6月25日至2023年12月31日。合同第四条约定，在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，被告按照以下方式定期向原告支付固定收益：第二年收益回报：2014年12月31日—2015年12月30日，向原告支付32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，被告没有按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。综上，请示法院判令：一、被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币32,000.00元；二、被告立即给付原告逾期付款违约金1,600.00元（2016年1月1日起至2016年2月19日止，按照日1‰计算）；三、被告立即给付原告自2016年2月19日起至实际给付完毕之日止的逾期付款违约金，按照日1‰计算。四、本案诉讼费由被告承担。
长春中泰海洋广场管理有限公司辩称：一、双方签订了使用权托管协议，因此，应按照协议约定的条款履行，原告诉求的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。二、本案被告在履行过程中出现了延期支付的事实，但在双方协调过程中由长春市朝阳区人民政府介入协调，类似原告相同情况诉求的人数众多，因此，被告已提出了相关的解决方案，即由被告协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购，因此，为解决大部分人已达成的收购方案，被告目前主要工作即为履行政府所协调后提出的方案。针对原告诉求被告现暂无支付能力。因此，希望法院酌情依法予以判决。
经审理查明：2014年6月25日，原告与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订《中泰海洋世界停车位使用权转让合同》，原告以160,000.00元价格购买了长春中泰海洋世界编号为W604的停车位使用权，使用权转让期间为2014年6月25日起至2061年12月30日止。同日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：原告将其拥有使用权的W604号车位交由被告进行托管，托管期限为2014年6月25日至2023年12月31日。在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，2014年12月31日至2015年12月30日的收益回报应为32,000.00元，由被告向原告支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定将停车位交付被告，但被告未按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。庭审中，被告对于拖欠原告32,000.00元托管固定收益无异议，但认为原告主张的违约金过高，法院应予酌减。
认定上述事实的证据有：停车位使用权转让合同书、停车位使用权托管协议等。
本院认为：原、被告双方于2014年6月25日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。原告已依约向被告履行完毕提供停车位的义务，被告应当按照合同约定履行自身的还款义务，即按时支付收益回报。而本案被告并未按原告时间支付收益回报，构成违约，但原告请求法院判决被告按日千分之一支付的违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告李军支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币32,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪春祥
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保18-2号
申请人坑宏齐。
被申请人保定市万基广告喷绘有限公司，住所地保定市新市区百花小区6号楼2-3号门脸。
本院于2016年3月11日作出（2016）冀0609财保18-1号财产保全的裁定，现因被申请人保定市万基广告喷绘有限公司向本院提交60000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号轻型普通货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对保定市万基广告喷绘有限公司所有的冀F×××××号轻型普通货车的扣押。
二、将保定市万基广告喷绘有限公司提供的担保金60000元扣押于徐水区人民法院帐户。
审判员 齐成柱
二〇一六年三月十四日
书记员 王 宅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00079号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，该支行行长。
委托代理人刘召志，该支行职员。
被告王敏如。
被告王众磊。
被告新沂市永恒房地产开发有限公司。
法定代表人张以江，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告王敏如、王众磊、新沂市永恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘召志到庭参加诉讼，被告王敏如、王众磊、新沂市永恒房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉称：被告王敏如、王众磊两人系夫妻关系，2008年2月26日，被告王敏如向我行申请个人住房按揭贷款，购买由被告新沂市永恒房地产开发有限公司开发的世纪花园10号楼1单元501室住房，房屋总价款25.55万元，首付款为8.03万元，在我行申请贷款17万元，借款期限为20年，到期日为2028年2月27日，担保方式为房产抵押。原告已于2008年2月29日发放该笔贷款。截至2013年12月3日，被告已逾期25期。现起诉要求判令被告王敏如、王众磊偿还借款本金150961.60元及利息18810.20元（利息计算至2013年12月3日，以后利息按合同约定继续计算），被告新沂市永恒房地产开发有限公司承担连带保证责任。
被告王敏如、王众磊、新沂市永恒房地产开发有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告王敏如、王众磊因购买房屋所需，向原告申请贷款。2008年2月28日，原告与被告王敏如签订个人购房担保借款合同，被告新沂市永恒房地产开发有限公司为该笔借款提供担保，亦在合同上签名、盖章。合同主要约定，借款金额为17万元，借款用途为购房，所购房屋为被告新沂市永恒房地产开发有限公司开发的世纪花园10号楼1单元501室住房，该房屋总价款25.55万元，被告王敏如已支付首付款8.03万元，借款期限自2008年2月29日起至2028年2月27日止，借款年利率为6.6555%，逾期利率为9.98325%，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月28日，如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款；同时借款合同约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任，合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任；被告新沂市永恒房地产开发有限公司为该借款提供阶段性保证担保，阶段性保证人自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告王敏如、王众磊还签订了房地产抵押合同，约定以被告王敏如、王众磊所购买的上述房屋作为抵押物，双方并在房管部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续，房管部门在该抵押合同上加盖了抵押物登记专用章，抵押的财产为原告所购买的上述房屋，由被告王敏如、王众磊在抵押人处签名、捺印。合同签订后，原告于2008年2月29日按约定将该借款划入被告新沂市永恒房地产开发有限公司的账户中。此后，因被告王敏如未按约定期限偿还借款，逾期超过3期，截至2014年5月13日，被告王敏如尚欠原告借款本金150961.60元，利息22001.41元未予偿还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告所举的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、抵押合同、贷款欠息清单，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的个人购房担保借款合同，是其双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，应予保护。因被告王敏如所购房屋用于夫妻共同生活，且未按约定期限偿还借款，所负债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告按合同约定有权提前收回已发放借款，并要求被告王敏如、王众磊偿还剩余借款本息。原告主张两被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
因被告王敏如、王众磊至今未能办理正式的房屋抵押登记手续，贷款人也未取得抵押房屋他项权证书，依据合同约定，被告新沂市永恒房地产开发有限公司的连带保证责任不能免除，故原告关于被告新沂市永恒房地产开发有限公司承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新沂市永恒房地产开发有限公司在承担保证责任后，可向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏如、王众磊于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金150961.60元及利息（计算至2014年5月13日的数额为22001.41元，此后利息按合同约定年利率9.98325%继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告新沂市永恒房地产开发有限公司连带偿还上述借款；在偿还后有权向被告王敏如、王众磊追偿。
案件受理费3695元，由被告王敏如、王众磊负担（原告已预交，由被告在本判决书生效之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 亚
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初32号
原告张金荣，男，汉族，1955年12月4日出生，村民，湖北省保康县人，住保康县寺坪镇峡口村*组。身份证号：420626195512041058
被告张官清，村民。
本院在审理原告张金荣与被告张官清劳务合同纠纷一案中，原告张金荣未在本院受理案件通知书规定期间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 方昌喜
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵青山
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第153号
原告苏州互感器厂（苏州特种电源变压器厂），住所地苏州市中街路105号。
法定代表人张广仁，厂长。
委托代理人段建磊，苏州市沧浪区沧浪法律服务所法律工作者。
被告江苏澳华电器集团电控设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路11号-2。
法定代表人蒋衡洲，董事长。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州互感器厂（苏州特种电源变压器厂）诉被告江苏澳华电器集团电控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州互感器厂（苏州特种电源变压器厂）于2004年4月26日以双方间的纠纷已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行达成和解协议，现原告申请撤回起诉，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州互感器厂（苏州特种电源变压器厂）撤回起诉。
案件受理费减半收取568元，诉讼保全费320元，合计人民币888元，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年四月二十六日
书记员 顾建云
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第713号
原告：王某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：关某某，男，满族，住吉林市船营区。
本院在受理原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告王某某负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 林艳平
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第713号
原告：王某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：关某某，男，满族，住吉林市船营区。
本院在受理原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告王某某负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 陈艳华
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 邹 冬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1833号
原告：李文炳，
上墅乡罗村村杨公庙自然村18号，公民身份号码330523195202
046439。
委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
被告：边玲珍，
县天荒坪镇横路村汪家岭自然村076号，公民身份号码××
96110256222。
原告李文炳与被告边玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章振
麒于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈
凯到庭参加诉讼，被告边玲珍经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告李文炳诉称，被告边玲珍于2009年6月24日向原告借
款66000元，约定2009年10月25日归还，并由被告边玲珍出具
借条一份，后经原告多次催讨，被告一直未予归还。故原告诉
请判令：1.被告边玲珍立即归还借款66000元及逾期付款利息
；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中自愿放弃第一
项诉请中对逾期付款利息的诉请。
被告边玲珍未作答辩。
原告李文炳为证明其主张，向本院提供由被告边玲珍向原
告出具的借条一份。以证明被告边玲珍于2009年6月24日向原
告借款66000元，并约定还款时间为2009年10月25日的事实。
被告边玲珍未到庭质证。
本院认证认为，被告边玲珍未到庭对原告的举证进行质证
，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法
性、关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告边玲珍于2009年6月24日向原告李文炳借款66000元，约定还款时
间为2009年10月25日，并出具借条一份。被告至今未予归还。
本院认为，原告举证的借条所载明的原告李文炳与被告边
玲珍的借贷关系明确，受法律保护。被告边玲珍应按约履行返
还借款之义务。故原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告边玲珍归还原告李文炳借款66000元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半），由被告边玲珍负担。因该
费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 叶 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第335号
上诉人（原审被告）：金林永。
被上诉人（原审原告）：绍兴县鸿运娱乐用品厂。
负责人：孙旭东。
委托代理人：柳立中。
上诉人金林永为与被上诉人绍兴县鸿运娱乐用品厂（以下简称鸿运厂）民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民二初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年5月6日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、审判员屠新贤、代理审判员董伟参加评议的合议庭，于2008年5月12日进行了法庭调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年11月10日，金林永向鸿运厂出具借条一份，载明“今借到鸿运娱乐用品厂人民币捌千元（8000）整”。现鸿运厂催讨借款未果，遂成讼。
原审法院审理认为：根据金林永出具的借条，鸿运厂与金林永之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。金林永向鸿运厂借款人民币8000元事实清楚，对鸿运厂要求金林永归还上述借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。金林永辩称鸿运厂与自己之间存在劳动关系，该8000元已经与工资相互抵冲的抗辩意见，因未提供证据证明，且鸿运厂予以否认，不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：金林永应归还鸿运厂借款人民币8000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由金林永负担。
上诉人金林永不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：鸿运厂所提供证据中提到的鸿运娱乐用品厂与被上诉人的法定名称绍兴县鸿运娱乐用品厂并非等同，上诉人也从未承认借条是出给被上诉人的，应认定被上诉人的证据不足。故请求二审法院撤销（2008）越民二初字第601号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人鸿运厂未提交书面答辩状，在庭审中辩称：上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，上诉人认为在写借条时没有写上“绍兴县”三个字，这并不妨碍借条的成立，同时上诉人在原审时曾经对出具给被上诉人的借条无异议。而且上诉人并不能提供还有一个鸿运娱乐用品厂的相反证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供：2008年3月26日被上诉人负责人孙旭东发给上诉人的短消息一份，证明上诉人曾在被上诉人处工作过2个月的事实。被上诉人经质证对短消息系孙旭东所发无异议，但认为与本案无关联性，且对短消息有无删改不清楚。本院经审查认为，上诉人提供的该份证据与本案所涉借款并无直接联系，本院不予采纳。被上诉人在二审中未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在被上诉人所提供的借条是否为上诉人向被上诉人出具。在一审庭审中，上诉人对于本案所涉借条是出具给被上诉人无异议，虽然其在二审中提出异议，但并未能对该借条所指向的相对人是谁作出合理由解释，且该借条中已写明了被上诉人企业的主要名称，被上诉人持有该借条原件向上诉人主张权利并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人认为其与被上诉人间存在劳动关系而要求该8000元借款应与其可得的工资全部抵冲的主张，因劳动合同关系中产生的劳动报酬与本案系两个不同的法律关系，如上诉人能够提供被上诉人尚欠其工资的证据，可另行向被上诉人主张权利。综上所述，原审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金林永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 屠新贤
代理审判员 董 伟
二〇〇八年五月二十六日
代理书记员 陈芝芸
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3537号
申请执行人：沈阳润在盛商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄浦江街22-1号（14门）。
法定代表人：魏巍，该××经理。
被执行人：沈阳雍户商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵凤英，系该××总经理。
沈阳润在盛商贸有限公司与沈阳雍户商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年七月四日作出(2016)辽0103民初3586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳雍户商业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳润在盛商贸有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3537号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421财保3号
申请人：张效敏，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：陈春水，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：詹晓艳，女，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人张效敏因与被申请人陈春水、詹晓艳民间借贷纠纷一案，已提交淮南仲裁委员会仲裁，仲裁期间申请人张效敏于2016年8月15日提出财产保全申请，要求本院采取保全措施，查封被申请人陈春水、詹晓艳位于毛集区康泰路东侧某号某小区某栋某室房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，仲裁期间，申请人申请财产保全符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈春水、詹晓艳位于毛集区康泰路东侧某号某小区某栋某室房屋予以查封；
二、对担保人黄忠梅提供的担保财产位于田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口某大厦某的房屋（淮房地权证淮田字第号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉芹
审 判 员 刘喜乐
代理审判员 李晓凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 缪国辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初343号
原告李某。
委托代理人宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。
被告高某1。
原告李某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育有二个子女，女儿高某31999年7月27日出生，儿子高某2××××年××月××日出生。原、被告举行结婚仪式当时，原告家庭条件极为困难，未经了解便入赘到被告家，开始同居生活。二人的结合完全是为了结婚而结婚，婚后感情也一直比较平淡，因原告系到被告家落户，日常中也毫无话语权，自己想做什么事情，都需要被告的同意，但多数情况下被告对原告的想法都不支持，从而导致二人间的矛盾不断升级，感情状况越来越差。最终在2008年前后，原告实在无法忍受，遂向任县人民法院提起离婚诉讼，但在法院审理期间，被告开始对原告无休止的纠缠，被逼无奈，原告当时只有撤回诉讼。但此后，二人感情没有丝毫改观，仍是矛盾重重，根本无法共同生活，遂至分居。综上，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能，无奈之下，只好诉至法院，请贵院判决原、被告离婚，婚生子高某2由原告抚养。
被告高某1辩称，我不同意离婚，我认为我与原告的夫妻感情正常，我与原告没有吵过架，原告把我和孩子留在家里，离家出走有三个月了，被告离家出走后一直没有管过我和孩子。
经审理查明，原、被告于1998年按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名叫高某3，××××年××月××日生育一男孩，取名叫高某2，××××年××月××日在任县民政局补办结婚登记。2009年原、被告曾因闹矛盾，原告向本院提出离婚之诉，后原告申请撤诉，本院于2009年7月18日作出（2009）任民初字第37号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2016年农历正月初九、初十，原、被告因家庭琐事闹矛盾，原告离开被告分居至今。
以上事实，有原、被告结婚登记审查处理表、本院（2009）任民初字第37号民事裁定书和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告从同居结婚到现在，已有十八年，且生育两个子女，应当说有一定的夫妻感情。原、被告在家庭日常生活中，偶尔为生活琐事闹一点矛盾在所难免，只要双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 吴彦川
二〇一六年五月十六日
书 记 员 解丽雅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第439号
原告：许某某。
委托代理人：杨某某。
被告：李某某。
原告许某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月11日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告许某某
及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称，被告李某某因办厂购买机器之需向
原告借款，被告分别于2005年1月7日向原告借款20000元，利
息按1分计算，2007年4月7日向原告借款10000元，利息按1分
计算，2008年6月10日向原告借款15000元，利息按2分计算，2
008年9月6日向原告借款5000元，利息按2分计算，被告分别出
具了借条。此后，原告向被告催讨借款，被告无还款诚意。现
原告起诉要求被告李某某归还借款50000元，利息从2009年4月
1日起算至2010年3月30日，以后利息另计。
原告许某某为证明其主张，向法院提供的证据有：
1、借条四份，证明被告李某某分别于2005年1月7日、20
07年4月7日、2008年6月10日和2008年9月6日向原告许某某借
款20000元、10000元、15000元和5000元及约定月利率的事实。
被告李某某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供
证据。
因被告李某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告李某某对原告提供的上述证据放弃
质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据
三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理查明，被告李某某因需向原告借款，分别于200
5年1月7日，向原告借款20000元，约定月利率10‰；2007年4
月7日，向原告借款10000元，约定月利率10‰，2008年6月10
日，向原告借款15000元，约定月利率20‰，2008年9月6日，
向原告借款5000元，约定月利率20‰，被告分别出具给原告借
条。借款后，被告支出利息至2009年3月，其余借款及利息，
被告拖欠未还。
本院认为，被告李某某向原告许某某借款50000元，其中
30000元借款约定月利率10‰，20000元借款约定月利率20‰的
事实，由原告许某某提供的借条四份及原告在庭审中的陈述所
证实，现原告许某某要求被告李某某归还借款50000元，并支
付约定利息，依法有据，本院予以支持。被告李某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：被告李某某在本判决生效后十五日内归还原告许某某借
款50000元，并支付利息（借款30000元，按月利率10‰，从20
09年4月1日起至判决确定给付之日止；借款20000元，按月利
率20‰，从2009年4月1日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由被告李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年四月十三日
代书记员 胡海燕
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人吴春美，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴春美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴春美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币135529.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月十三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人吴春美，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴春美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴春美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币135529.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人张卫国，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张卫国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张卫国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币135529.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月十三日
书记员 袁 凡
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3933号
原告：高宗明，男，1988年7月12日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：李爱萍(系高宗明妻子)，住辉县。
被告：陈鹏鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，住辉县。
被告：陈亨体，男，1954年11月8日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：陈鹏鹏(系陈亨体儿子)，基本情况同上。
被告：姬小梅，女，1987年12月1日出生，汉族，住辉县。
原告高宗明与被告陈鹏鹏、陈亨体、姬小梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宗明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭彦明
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初376号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李昌明，四川省大英县人。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，2014年9月16日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，2015年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年1月7日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月6日刑满释放。因本案于2016年4月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年5月6日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李昌明犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉；本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人李昌明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日21时许，被告人李昌明窜至绵阳市涪城区常家巷12号绵阳市中心医院第一住院综合大楼18楼，趁人不备，进入该楼层5号病房，盗走元某（男，42岁，本案受害人）内有现金人民币8300余元，U盘1个及银行卡等物品的黑色手提公文包1个。
破案后，公安机关从被告人李昌明处追回被盗现金7600元及U盘、公文包等物品发还被害人元某某。
上述事实，被告人李昌明在开庭审理过程中无异议，且有被害人元某陈述，证人魏某的证言、现场勘验笔录、现场刑事照相、现场指认笔录、监控视频、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被告人李昌明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李昌明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人李昌明虽当庭认罪，可以酌情从轻处罚，但被告人在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李昌明犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年4月22日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王沉
人民陪审员 赵志
人民陪审员 杨兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2032号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，该公司董事长。
委托代理人周兵，该公司员工。
委托代理人王利，该公司员工。
被告郑恒春，居民。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告郑恒春物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
代理审判员 于 谦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6046号
原告:聂鹏飞，男，1995年9月8日生，汉族，住安徽省阜阳市.
被告：刘昀绯，男，1974年7月26日生，汉族，住安徽省利辛县.
被告：江林清，男，1965年6月12日生，汉族，住安徽省利辛县.
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县.
负责人：孙玉才。
委托代理人：张博，公司职工。
本院在审理原告聂鹏飞与被告刘昀绯、江林清、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂鹏飞于2016年12月12日向提出撤诉申请。
本院经审查认为，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂鹏飞撤回起诉。
本案受理费用150元，予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一六年十二月十二日
书记员 王少锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第53号
原告薛某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告成某某。
原告薛某某为与被告成某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴
某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院公告送达传票传唤，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告薛某某诉称，2009年5月25日，被告因商业需要向原
告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：借期为壹个
月。然该借款被告至今未归还，故请求判令被告立即归还借款
人民币100000元，支付自借款到期日2009年6月25日起至实际
履行日止的同期同类银行贷款利息。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供借条1份，证明2009年5月2
5日被告向原告借取人民币100000元，借期一个月的事实。被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利。被告未提供证据。
本院认证认为：原告提供的借条载明了借款金额、借款
期限，并有被告签名，可以证明原告要求证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2009年5月25日，被告成某某出具借条一份
，载明：“今向薛某某借取人民币计壹拾万元整（￥100000元
），因商业周转不灵，借期为壹个月。”该款被告至今未还，
故成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方主体适格
，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，
应确认合法有效。原告要求被告归还借款100000元，证据充分
，本院予以支持。被告未按期归还借款，原告主张逾期利息合
理，但原告主张的至实际履行日止应调整为至判决确定履行日
止。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告成某某应归还给原告薛某某借款人民币100000
元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计付自20
09年6月25日起至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生
效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由
被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 车佳妮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1329号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘素玲，女，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，系个体户，户籍所在地为广东省大埔县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1237号起诉书指控被告人刘素玲犯赌博罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人刘素玲到庭参加诉讼�现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘素玲在东莞市黄江镇旧村民安街76号经营东兴百货。2016年3月初，刘素玲开始在百货店内为上家飞仔（另案处理）收受他人六合彩投注，并获得投注额2%至10%不等的好处。2016年3月15日，刘素玲收受了杨保旺、吴启航（均另案处理）等三十余人的投注。当天21时30分许，公安机关到上述百货店检查，当场缴获六合彩投注单44张、赌资2538元。至被抓获，刘素玲共收受六合彩投注4期，投注额共计约1万元，获利共计约500元。
公诉机关提供了现场勘查笔录，杨保旺等证人的证言，赌资等物证，投注单等书证，执法录像等视听资料，被告人刘素玲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘素玲无视国法，以收受六合彩投注的方式聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为触犯《中华人民�和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘素玲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出刘素玲如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，情节较轻，是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘素玲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘素玲以收受非法外围六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘素玲犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘素玲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人刘素玲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘素玲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币2538元、手机一部、计算机一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林碧珊
第1页共3页
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初239号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐德坤，男，1957年8月15日生，汉族，溧阳市人，小学文化，垃圾运输员，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被溧阳市公安局取保候审，4月24日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于5月2日被取保候审，5月8日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］216号起诉书，指控被告人徐德坤犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人徐德坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月11日14时许，被告人徐德坤酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿本市上沛镇至杨家村村道由南向北逆向行驶至该线吴家窑村处路段时，与相对方向陈某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。经鉴定，被告人徐德坤的血液中乙醇含量为212.9毫克/100毫升。被告人明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人徐德坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人徐德坤具有自首情节，可经从轻处罚。建议判处被告人徐德坤拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人徐德坤对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月11日14时许，被告人徐德坤酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿溧阳市上兴镇上沛集镇至杨家村村道由南向北逆向行驶至吴家窑村路段处，与相对方向被害人陈某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。处警民警带被告人徐德坤至溧阳市上沛医院抽取血样，经检测，被告人徐德坤的血样中乙醇含量为212.9毫克/100毫升。
另查明，1、事故发生后，被告人徐德坤明知他人报警在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、案发后，被告人徐德坤已对被害人陈某进行了赔偿，并取得了被害人谅解。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人陈某的陈述，证人芮某的证言，血样提取登记表,常公物鉴（血醇字[2015]378号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，查询证明，现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，交通事故认定书，案发经过、抓获经过，谅解书等证据证实，被告人徐德坤亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐德坤醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐德坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐德坤明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人徐德坤系初犯，已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐德坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月22日止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年五月八日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（一）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初332号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人刘成才，男，汉族，1956年10月18日出生于陕西省安康市，小学文化，住安康市高新区。2002年4月15日因涉嫌收购赃物罪经批准逮捕后被上网追逃，2017年3月8日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人刘成才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人刘成才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年12月9日晚，刘成楼、刘世江、尹正喜（三人已判刑）在汉滨区五里镇西桥村苗圃，将正在使用的输电线盗割，后刘成楼、刘世江、尹正喜将该电线卖给被告人刘成才。
2002年1月18日晚，刘成楼、刘焕生（已判刑）在汉滨区五里镇四岭头村（下地名鲁家营），将正在使用的通行电缆盗割，后将该电缆卖给被告人刘成才。
2002年1月20日晚，刘成楼、刘焕生在汉滨区五里镇四树村，将正在使用的通行电缆盗割，后刘成楼、尹正喜将该电缆卖给被告人刘成才。
2002年1月26日晚，刘成楼、尹正喜在汉滨区五里镇龙头村，将正在使用的陕西省广播电视信息网络公司安康分公司的有线电视光缆剪断。又在五里镇周家营，将正在使用的通信电缆盗割，后刘成楼、尹正喜将该电缆卖给被告人刘成才。
2002年1月28日、29日晚，刘成楼、尹正喜在汉滨区五里镇磨沟村，将正在使用的通信电缆盗割，后刘成楼、尹正喜将该电缆卖给被告人刘成才。
上述事实，被告人刘成才在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍信息、抓捕经过、安康市公安局汉滨分局五里派出所关于刘成才网上在逃的情况说明；安康市中级人民法院（2002）安中刑初字第94号刑事附带民事判决书、（2003）安中刑初字第49号刑事判决书；罪犯刘全庆、刘焕定、尹正喜、刘成楼、刘焕生、刘世江的供述及被告人刘成才的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘成才明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘成才的犯罪事实及罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘成才归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘成才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 张建新
人民陪审员 马明俊
二〇一七年十一月七日
法官 助理 柳青亮
书 记 员 鲁 妍
附：本案所依据的相关法律（节录）一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39925号
原告高尚军，男，1980年10月11日出生。
委托代理人李子龙，河北陆港律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定�表人曹东波，镇长。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张文生，男，北京市通州区台湖镇人民政府职员，住北京市通州区。
原告高尚军（以下简称原告）与被告北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人李子龙，被告的委托代理人陈刚、张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月入职被告处综治维稳工作中心工作，担任巡防队员一职，月工资标准为2000元，工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，2015年10月18�，被告单方面提出加长工作时间，将劳动条件变更，原告与被告协商未果，被告单方面要求原告办理离职手续，并口头辞退原告，原告于2015年10月20日向被告发送书面解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系，现原告不服京通劳人仲字[2016]第B429号不予受理通知书，现起诉至法院，要求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告不存在劳动关系，原告工作岗位为巡查员，利用空闲时间做的兼职，无固定时间及地点，被告向原告支付的并非工资而是补贴。即使原告与被告存在劳动合同关系，原告的诉讼请求也已经超过了相应诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：2012年1月，原告入职被告处,在综治维稳工作中心从事夜间巡逻工作，月工资标准为2000元，双方未签订劳动合同。原告提供劳动至2015年10月15日。另查，在职期间，被告通过北京市通州区职业介绍中心个人缴纳社会保险。
2016年10月14日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元，判令被告支付原告2013年11月8日至2015年10月20日期间未签劳动合同的双倍工资差额22000元。同日，仲裁委以申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，在仲裁委对其按撤回仲裁申请处理后，又就相同事项重新申请仲裁为由作出京通劳人仲字[2016]第B429号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书起诉至法院。
庭审中，原告主张其与被告存在劳动关系，入职时间为2012年1月，正常出勤至2015年10月15日，并提交了巡逻制服设备、储蓄对账单、签到表、证人证言以证明其主张。被告认可原告入职时间为2012年1月，但主张原告系兼职，被告向原告支付的款项系补贴不是工资，双方不存在劳动关系，但其未能提交任何确实有效证据证明其主张。此外，原告主张其以被告未为其缴纳社会保险、未与其签订劳动合同、单方变更劳动条件为由提出与被告解除劳动合同，并于2015年10月18日向被告邮寄了解除劳动关系通知书，离职时间为2015年10月18日，为证明其主张原告提交了解除劳动关系通知书及快递单。被告认可收到该通知书，但其对原告的主张不予认可,但其为能提交任何证据予以反驳。
以上事实，有京通劳人仲字[2016]第B429号不予受理通知书、巡逻制服设备照片、签到表、储蓄对账单、解除劳动关系通知书及快递单、证人证言、台�所巡防队人员信息表、通讯录、个人权益记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。首先，根据查明的事实，原告提交的巡逻制服设备、储蓄对账单、签到表以及证人证言可以相互印证，形成完整证据链，足以证明原告为被告提供劳动。故对原告关于双方存在劳动关系的主张，本院予以采信。现原告、被告均认可原告入职时间为2012年1月，本院对此不持异议。用人单位对劳动者离职时间、离职原因负有举证责任，被告未能就此进行有效举证，应承担举证不能的法律后果。故对原告离职时间为2015年10月18日的主张，本院予以采信。其次，根据查明的事实，原告在职期间，被告未为其缴纳社会保险。最后，原告于2015年10月18日离职，于2016年10月14日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，故对被告关于原�诉请超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市通州区台湖镇人民政府支付原告高尚军解除劳动关系经济补偿金人民币五千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市通州区台湖镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1648号
罪犯李克会，男，1958年9月25日出生，汉族，山东省日照市东港区人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市经济开发人民法院于2011年6月10日作出了（2011）日开刑初字第46号刑事判决，以被告人李克会犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李克会在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李克会在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李克会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李克会予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟