湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初508号
原告：洪振兴，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县太平开发区。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被告：叶代元，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昱虢，湖南保协律师事务所律师。
原告洪振兴与被告叶代元、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人财保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪振兴及其委托诉讼代理人李安、被告叶代元、被告人财保德州公司的委托诉讼代理人何昱虢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪振兴向本院提出诉讼请求：1、叶代元赔偿洪振兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定及检查费等共计240000元；2、人财保德州公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。在诉讼过程中，洪振兴将第1项诉讼请求的金额由240000元变更为276694.55元。事实和理由：2016年11月22日，在国道207与临澧县工业园湘福大道交叉“T”型路口，洪振兴驾驶摩托车与叶代元驾驶的电动车发生碰撞，造成洪振兴受伤、车辆受损的道路交通事故。临澧县公安局交通警察大队认定：叶代元负事故主要责任，洪振兴负事故次要责任。洪振兴受伤后经住院治疗，其损伤经司法鉴定构成八级、九级伤残各一处，叶代元仅支付部分医疗费用。叶代元为其所驾驶的电动车在人财保德州公司购买了非机动车第三者责任保险。
叶代元辩称：对临澧县公安局交通警察大队事故认定作出的责任划分有异议，洪振兴驾驶湘Ｊ×××××摩托车属逆向行驶，应负事故的主要责任。因叶代元在人财保德州公司购买了非机动车第三者责任保险，故叶代元应赔偿的部分首先应由人财保德州公司按保险合同约定先行赔偿，不足部分再由其赔偿，但因目前经济困难，尚无能力赔偿。
人财保德州公司辩称：洪振兴诉请的各项损失应由叶代元赔偿的部分，同意按照非机动车第三者责任保险合同的约定进行赔偿，其中案件诉讼费与司法鉴定费不同意承担。洪振兴诉请的各项损失请求法院依照法律规定的标准依法核算后予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：洪振兴提交的洪振兴《居民身份证》及其《常住人口登记卡》、洪家辉与林泽珍的《常住人口登记卡》、湖南临澧经济开发区管理委员会太平居委会出具的《证明》、叶代元与临澧县时风电动车专卖店共同签订的《低速电动车买卖合同》、《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款保险单》、临澧县中医医院00082404号与0000030740号《住院病案》和《湖南省医疗住院收费票据》及《湖南省医疗门诊收费票据》、常德市第一人民医院《住院病案》与《湖南省医疗住院收费票据》及《湖南省医疗门诊收费票据》、常德市杏德司法鉴定所常杏德司鉴所[2017]交鉴字第26号《司法鉴定意见书》及临澧县人民医院《湖南省医疗门诊收费票据》（鉴定及检查费票据）、洪振兴银行账号为88×××11的《交易清单》；叶代元提交的《道爵/酷跑电动观光车合格证》及《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款保险单》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、洪振兴提交的临澧县公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第00063号《道路交通事故认定书》，人财保德州公司无异议，叶代元对其责任划分提出异议，认为叶代元所驾驶的道爵/酷跑电动观光车系非机动车，同时本案交通事故系洪振兴驾驶湘Ｊ×××××摩托车逆向行驶所致，负事故主要责任的应系洪振兴而非叶代元。2、叶代元提交的事故发生后洪振兴所驾驶摩托车倒地的现场照片，洪振兴对其真实性提出异议，认为事故现场照片应交警部门拍摄的为准，该照片不能证明洪振兴所驾驶的摩托车系逆向行驶；人财保德州公司请求本院结合事故认定书对该照片进行认定。本院认为，洪振兴提交的《道路交通事故认定书》系临澧县公安局交通警察大队依法作出的事故认定，该事故认定叶代元并未申请复议，且叶代元提交的洪振兴所驾驶摩托车倒地的现场照片系叶代元用手机自行拍摄，并无其他证据进行佐证，叶代元仅凭该手机拍摄的照片不足以证明洪振兴所驾驶的摩托车系逆向行驶，故本院对叶代元提交的事故发生后洪振兴所驾驶摩托车倒地的现场照片的证明力不予认定，对临澧县公安局交通事故大队作出的《道路交通事故认定书》的证明力予以认定。3、人财保德州公司提交的《中华人民共和国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》，洪振兴认为叶代元所购买的非机动车第三者责任保险责任限额在保险单与保险条款不一致的情况下，应作出不利于保险人的解释即以保险单载明的限额为准；叶代元认为，其购买车辆后仅收到保险单一张（一页），并未看见人财保德州公司提交的保险条款，该保险的责任限额应以保险单载明的限额为准。本院认为，人财保德州公司未提交证据证明就该保险条款第九条中“每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内”向叶代元进行了充分的说明与解释，且人财保德州公司为叶代元提供的保险单上并无“每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内”的相关说明，故本院对该证据关于“每人医疗费用责任限额应包含在每人人身伤亡责任限额内”的证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日15时20分许，洪振兴驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车经国道207线从临澧县太平开发区驶往临澧县工业园凯元纺织厂，行驶至国道207线与临澧县工业园湘福大道“T”型路口路段（2242公里），逢叶代元驾驶道爵/酷跑电动观光车在前方右侧同向行驶，在该电动观光车左转弯驶入湘福大道时，洪振兴避让不及，导致湘Ｊ×××××普通二轮摩托车前部与道爵/酷跑电动观光车左侧前部碰撞，造成洪振兴倒地受伤和两车受损的道路交通事故。该事故发生后，临澧县公安局交通警察大队于2016年12月21日作出如下事故认定：叶代元负事故的主要责任，洪振兴负事故的次要责任。
洪振兴因本案交通事故受伤后被送往临澧县中医医院住院治疗6天，共花费住院医疗费15867.18元。
2016年11月28日，洪振兴从临澧县中医医院出院当日，遵医嘱转入常德市第一人民医院住院治疗24天，共花费门诊医疗费1698.30元及住院医疗费42335.63元。
2016年12月22日，洪振兴从常德市第一人民医院出院当日，再次转入临澧县中医医院住院治疗18天，共花费门诊医疗费40元及住院医疗费6974.85元。
2017年3月30日，常德市杏德司法鉴定所受临澧县公安局交通警察大队事故中队的委托，对洪振兴交通事故伤残程度及相关医疗事项进行评定，并于2017年4月1日作出如下鉴定结论：1、洪振兴交通事故所致损伤其伤残程度已构成八级交通伤残一处、九级交通伤残一处。2、洪振兴双侧肋骨多发性骨折，左侧肩锁关节脱位已行手术治疗，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条、第10.3.4.a条规定，其劳动力误工日、医疗终结时间按120天计算，营养期60天，医疗陪护一人、时间48天（二处医院三次住院共48天）；后期行左侧肩锁关节内固定取出手术其劳动力误工日30天；二项合计：劳动力误工日150天。医疗终结期内门诊后续医疗费用凭有效医疗收据核定，已发生的门诊复查及住院医疗费用可按实际结算。3、洪振兴后期行左侧肩锁关节内固定取出手术，后续医疗费用评估约6000元。洪振兴为进行该司法鉴定共支付司法鉴定及检查费用1741元。
洪振兴户口性质为非农业家庭户口，其自2016年7月起至本案交通事故发生前，在湖南凯元纺织有限公司务工。洪家辉于2006年7月11日出生，系洪振兴儿子。林泽珍于1944年1月2日出生，系洪振兴母亲，由洪振松、洪振林、洪振兴、洪振国等四个儿子共同赡养。
叶代元驾驶的道爵/酷跑电动观光车系叶代元于2016年11月10日在临澧县时风电动车专卖店购买，因该车在常德市公安局交通管理部门不能进行机动车登记并上牌，为此叶代元在不能为该车购买交强险的情况下，通过临澧县时风电动车专卖店为其在人财保德州公司购买了非机动车第三者责任保险，人财保德州公司为叶代元提供的《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款保险单》中载明“被保险人：叶代元；身份证号码：；车牌型号：道爵酷跑；车架号：LDKCIAD36B8213583;按照《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》：保险项目中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任，累计责任限额：￥150000元，每次事故绝对免赔额：￥100元，每次事故责任限额：￥150000元，每人财产损失责任限额：￥2000元，每人人身伤亡责任限额：￥120000元，每人医疗费用责任限额：￥10000元；保险期间12个月，自2016年11月11日零时起至2017年11月10日二十四时止；特别约定：每次事故绝对免赔额100元”。
本案交通事故发生后，叶代元分次向洪振兴共计支付赔偿款21000元。
在诉讼过程中，洪振兴与叶代元、人财保德州公司就洪振兴各项损失应由叶代元赔偿的部分由人财保德州公司在非机动车第三者责任保险责任限额内先行赔偿的问题进行协商，并达成一致意见，即由人财保德州公司按非机动车第三者责任保险合同约定，在责任限额内赔偿洪振兴118900元。
本院认为，临澧县公安局交通警察大队作出的事故认定符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。根据该事故认定结论，本院确定洪振兴、叶代元各自应承担的责任份额分别为40%、60%。
洪振兴因本案交通事故受伤，其要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定及检查费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。上述各项损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算办法和湖南省统计局公布的2016年统计数据，结合洪振兴的诉请予以确定。具体结果为：1、医疗费72915.96元（临澧县中医医院住院医疗费15867.18元+6974.85元+门诊医疗费40元+常德市第一人民医院住院医疗费42335.63元+门诊医疗费1698.30元+后续取办固定医疗费6000元）；2、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；3、营养费3000元（50元×60天）；4、误工费，因洪振兴未能举证证明其实际减少的收入和最近三年的平均收入，故本院根据洪振兴的实际情况并结合其庭审陈述，酌定其误工费按100元/天的标准计算，误工时间以常德市杏德司法鉴定所鉴定结论中综合评定的误工时间150天为准，该误工费计算金额为15000元（100元/天×150天）；5、护理费，因洪振兴未向本院提交护理人员及其收入情况证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定其护理费按100元/天的标准计算，护理人数及时间以常德市杏德司法鉴定所鉴定结论中综合评定的护理1人48天为准，该护理费计算金额为4800元（100元/天×48天）；6、残疾赔偿金206474.40元（31284元/年×20年×33%）；7、被扶养人生活费42411.60元（其中儿子洪家辉21420元/年×8年×33%÷2=28274.40元、母亲林泽珍21420元/年×8年×33%÷4=14137.20元）；8、精神损害抚慰金，本院酌定15000元；9、交通费，本院酌定1000元；10、司法鉴定及检查费，本院根据常德市杏德司法鉴定所出具的司法鉴定及检查费收据确定其金额为1741元。上述各项损失的金额合计367142.96元。
叶代元作为道爵/酷跑电动观光车的驾驶人，在本案交通事故中负主要责任，系本案交通事故的侵权人，应对洪振兴的各项损失承担赔偿责任。因叶代元驾驶的道爵/酷跑电动观光车不在工信部新能源汽车目录中，无法在常德市公安局交通管理部门进行机动车登记并上牌，从而导致叶代元无法购买机动车交通事故第三者责任强制保险，故对洪振兴的各项损失，应由洪振兴与叶代元按照各自应承担的责任份额予以分担，即由洪振兴自行承担146857.18元（367142.96元×40%），由叶代元赔偿220285.78元（367142.96元×60%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，人财保德州公司作为道爵/酷跑电动观光车非机动车第三者责任保险的保险人，首先应按照该保险合同的约定对叶代元应赔偿的部分在责任限额内予以赔偿。因洪振兴各项损失中应由叶代元赔偿的部分，超过了人财保德州公司非机动车第三者责任保险每人人身伤亡责任限额120000元、每人医疗费用责任限额10000元，故人财保德州公司应按非机动车第三者责任保险合同约定，在每人人身伤亡责任限额与每人医疗费用责任限额范围内先行赔偿129900元（120000元+10000元-绝对免赔额100元），除去该先行赔偿部分后的剩余部分90385.78元（220285.78元-129900元），应由叶代元自行赔偿。综上，人财保德州公司应在非机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿洪振兴129900元，对该赔偿款因当事人经协商已达成了由人财保德州公司赔偿118900元的一致意见，故人财保德州公司尚应按该协商一致的意见赔偿洪振兴118900元；叶代元应赔偿洪振兴90385.78元，已赔偿21000元，尚应赔偿69385.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿洪振兴损失118900元；
二、叶代元赔偿洪振兴损失69385.78元；
上述一、二项均于本判决生效之日起10日内履行，应支付款项请直接汇入本院指定账户（收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国工商银行股份有限公司临澧支行；开户账号：19×××08）。
三、驳回洪振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由洪振兴负担725元，叶代元负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 高梦
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺予以金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。