wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00805号
申请执行人冯钧，男，1938年7月2日出生。
被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼5层653室。
法定代表人徐波，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0305号裁决书，于2015年5月22日向被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华梦家联房地产�纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司人民币一万九千八百六十八元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应向申请人冯钧支付违约金一百元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应向申请人�钧支付律师费三千元的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应向申请人冯钧支付仲裁费人民币五千四百七十六元零八分，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年五月二十四日
书记员 杨博宇
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执3号
申请执行人张某某，男，1965年8月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。
被执行人杨某某，男，1965年4月21日出生，汉族，浙江省兰溪市人，居民。
申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）会民二初字第453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法受理。。
申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为115000元及利息。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人杨某某有可供执行的财产。申请执行人张某某也未能提供被执行人杨某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人杨某某有可供执行的财产，申请执行人张某某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊卫东
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执610号
申请执行人:承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：康治杰，经理。
被执行人:王伟，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）冀0803民初2134号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月4日达成执行和解协议并履行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2134民事调解书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年五月三日
书记员 李朝晖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执47号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地胶州市胶西镇第二工业园。
法定代表人张海牛，总经理。
本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281行审204号行政裁定书］中，申请执行人于2018年1月2日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为16050元。2018年1月13日本院向被执行人下达执行通知书和传票等执行材料，但执行人拒不到庭履行法律义务。
本院在执行过程中到土地、房产、车辆管理所等部门均未发现有土地、房产、车辆登记，查询银行也未发现有银行存款，到青岛华建阳光电力科技有限公司驻地向老百姓了解，得知该公司负债累累，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2018年6月22日本院约谈申请执行人，向申请执行人了解被执行人的实际情况，并将执行情况向申请执行人做了介绍，青岛华建阳光电力科技有限公司的法定代表人张海牛的下落，以及被执行人名下可供执行的财产，申请执行人均都无法提供。执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审204号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 周兆佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3210号
申请执行人朱绍荣，男，1956年5月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人张文高，男，1954年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第27652号原告朱绍荣诉被告张文高民间借贷纠纷一案中，通过相关机构查询了被执行人张文高房产、银行、证券等财产情况，均未能有所查获。被执行人张文高在本院另有一案,因未能找到被执行人张文高及其可执行财产而终结该次执行程序,现申请执行人朱绍荣亦未能提供可执行的线索,故本案暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人朱绍荣依据本院(2014)浦民一(民)初字第27652号民事判决书确定的应由被执行人张文高给付欠款145,988.89元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人朱绍荣可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
代理审判员 谈晓峰
代理审判员 刘 凤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1575号
原告鲍某甲，农民。
被告洪某，农民。
原告鲍某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2007年10月17日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告鲍某甲、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，××××年××月××日，原、被告双方到姜家镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名鲍某乙。××××年××月××日，生育一子，取名鲍某丙。现子女均已独立生活。1997年，双方在姜家镇黄村桥村建有住宅房一幢。婚初感情尚好。但子女成年后，被告就经常无故与原告争吵打架，并经常到原告单位闹事，造成不好的影响。原告以家庭、子女为重，多次婉言相劝，但被告置之不理。2003年，原告生病的时候，被告没有关心过。原告确实无法忍受被告的所作所为，认为已无法与被告共同生活。于2007年3月6日诉至法院，要求与被告离婚。2007年3月28日，法院判决不准予离婚。之后，被告未努力改善夫妻关系，而是继续到原告单位闹事，被告还和别人一起到处在诬告原告。加速双方感情的破裂。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据为：1、婚姻证明1份（原件，加盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），以证明原、被告系夫妻关系的事实。2、淳安县人民法院（2007）淳民一初字第418号民事判决书1份（原件），以证明原告曾起诉要求与被告离婚但被判决驳回的事实。
被告洪某辩称，原告所陈述的双方登记结婚、生育子女、建住宅房一幢的情况均属实。但被告认为，自1987年结婚至2000年间，双方的夫妻感情都较好。自2001年开始，原告生活作风有问题。起初被告宽容原告，希望原告能反省改正。但原告并未以家庭、子女为重，从夫妻感情和睦出发，改正自己的问题，反而越陷越深。因此，被告认为双方争吵打架的情况是有的，但并非是被告一个人的过错，原告自身也存在过错。原告陈述的被告到原告单位反映情况的事是有的，可能被告的方式方法有些不适当，但被告也是想以这种方法达到让原告回心转意，重新回到被告身边，继续维持夫妻之间的感情，继续维护这个原本完整和谐的家庭。被告认为，只要双方能站在对方的立场上多想想，多为对方考虑，夫妻感情还是可以改善的。被告的最后意见是坚持不同意离婚。如果离婚，被告要求分割家庭共同财产；而且被告身体受伤，需要继续治疗，并对以后的生活造成了影响，原告应补偿被告医疗费用及精神损失费。
被告未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院依法予以采信。
综合上述有效证据，当事人的庭审陈述及双方举证责任，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告双方到姜家镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名鲍某乙。××××年××月××日，生育一子，取名鲍某丙。子女现均已独立生活。婚初双方夫妻感情尚可。近年来，夫妻双方因在家庭生活中发生矛盾。原告因此于2007年3月6日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2007年3月28日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，因夫妻关系未见明显改善，现原告再次诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚后共同生活已多年，并已生育一子一女，双方应当已建立了较好的夫妻感情。近年来，由于双方在家庭生活中发生矛盾，并且缺少沟通交流，导致原告先后二次起诉要求与被告离婚，令人惋惜。2007年3月28日，本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系虽未见明显改善，但被告在庭审中表示仍愿与原告和好，并还愿在今后改善夫妻关系。为此，本院认为，只要夫妻双方珍惜不易建立的感情，并互相关心、互相体谅、互相理解、互相尊重，多为对方、为子女、为家庭着想，则原、被告的夫妻关系不是没有和好的可能。综上，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲要求与被告洪某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十一月二十日
书记员 张清华
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1667号
原告孙某甲，女，1989年6月15日生，汉族，住河南省汝州市。
被告张某甲，男，1981年1月19日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告孙某甲与被告张某甲离婚纠纷一案过程中，原告孙某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 孙 一
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭晓飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3032号
罪犯林强，男，1985年12月17日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年7月12日作出（2012）鼓刑初字第453号刑事判决，以被告人林强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月17日起至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终6号
上诉人(原审原告)陆吉飞，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
上诉人(原审原告)陆刘氏，女，汉族，1964年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
共同委托代理人张健，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)克拉玛依市白碱滩区人民政府。住所地:新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路****号。
法定代表人张峰，该区区长。
委托代理人陈亮�男，汉族，1982年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市东彩小区银杉园3幢20号，系白碱滩区人民政府法制办公室主任。
委托代理人吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区北兴路**号。
法定代表人智秀华，该局局长。
委托代理人郭锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人陆吉飞、陆刘氏与被上诉人克拉玛依市白碱滩区人民政府（以下简称白碱滩区政府）、克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局（以下简称白碱滩城管局）未履行信息公开义务及行政赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02行初1号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。上诉人陆吉飞、陆刘氏及其共同委托代理人张健，被上诉人白碱滩区政府的委托代理人陈亮、吕卫华、白碱滩城管局的委托代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，行政诉讼案件的原告提起诉讼应当符合法定条件，应当有具体的诉讼请求。本案陆吉飞、陆刘氏在起诉书中所列的四项诉讼请求，第一项请求与第二、三、四项请求分属于两个不同的诉，不能在同一起案件中审理。原审法院当庭向陆吉飞、陆刘氏进行了释明，要求其当庭明确本院具体审理哪一个诉，但二人不作选择，坚持混合起诉。故二原告的诉讼请求不具体，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定：驳回陆吉飞、陆刘氏的起诉。
陆吉飞、陆刘氏上诉称，被上诉人在对上诉人所有的房屋进行征收过程中，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》对相关信息进行公开的义务；同时未经向法院申请强制执行就违法对上诉人的房屋进行了野蛮拆除；强拆过程中侵害了上诉人陆刘氏的身体。上诉人的四项诉讼主张均是基于被上诉人违法征收的行政行为进行的，并非不同的诉。同时，一审亦己查明，上诉人在对违法征收进行起诉过程中，受到克拉玛依市白碱滩区人民法院的多次拒绝，上诉人依法起诉至克拉玛依市中级人民法院后方得以受理。故依法提起上诉，请求：1、撤销克拉玛依市中级人民法院（2016）新02行初1号行政裁定；2、请求二审法院查清案件事实依法判决或指定法院审理本案；3、判令由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人白碱滩区政府答辩称，1、白碱滩区政府不是本案适格被告，二上诉人将两个完全不同的诉在同一诉讼中起诉，违反了行政诉讼法的规定；2、上诉人的房屋属于违章建筑，本案涉案行为属于拆除违章建筑的行政执法行为，不属于拆迁行为；3、二上诉人要求公开的信息，不是被上诉人依法应当公开的信息；4、上诉人称被上诉人在执法中打人与事实不符，导致本案长期纠缠于程序问题的责任在于上诉人。
被上诉人白碱滩城管局答辩称，一审裁定正确，应当予以维持。陆吉飞在起诉书中所列的诉讼请求，既有要求判决区政府、执法局履行信息公开义务的请求，又有判决执法局拆迁行为违法的诉讼请求，这两个诉讼请求，完全是不同的法律关系，被告是不同的行政主体，属于不同的法院管辖。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人陆吉飞、陆刘氏的诉讼�求包括要求二被上诉人依法履行政务信息公开义务，以及确认被上诉人白碱滩城管局拆迁行为违法并由二被上诉人赔偿其相关损失。在原审法院已作了释明的情况下，上诉人陆吉飞、陆刘氏仍坚持在一案中对上述两个不同的行政行为一并提起诉讼，违反”一案一诉”的司法实践原则，原审法院据此驳回其起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陆吉飞、陆刘氏的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洁
审判员 陆建蔚
审判员 马 荣
二〇一七年四月六日
书记员 吴 丹
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审141号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李永刚，男，1968年3月11日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕027号行政处罚决定。本院于2017年9月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年5月11日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕027号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年4月非法占用天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村东侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）198.46平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地198.46平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕027号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审141号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人李永刚，男，1968年3月11日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕027号行政处罚决定。本院于2017年9月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年5月11日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕027号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年4月非法占用天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村东侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）198.46平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地198.46平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕027号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十四日书 记 员 ：李孟龙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2790号
原告：冯某，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：陈平，滕州善南法律服务所工作者。
被告：侯某，女，汉族，居民，住滕州市。
原告冯某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈平、被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾致夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院请求依法判令准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。
被告侯某辩称：原告所诉的婚姻构成及生育子女情况属实，我不同意离婚。虽然在家庭生活中确实有矛盾，但是还没有达到感情破裂的程度。为了家庭，为了孩子，我愿意同原告和好继续生活。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2008年12月29日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。被告于2010年9月7日生一男孩，取名冯某甲。婚后初期双方感情很好，后因家庭琐事双方时有争吵，故原告诉至本院请求依法判令原、被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未举出夫妻感情确已破裂的证据，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，被告对此不认可，坚称双方感情很好，希望法庭给予双方一次和好的机会，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告感情基础较好且双方育有一子，虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚存，为给夫妻双方一个和好的机会和为婚生男孩提供一个健康成长的家庭环境，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告侯某离婚。
案件受理费25元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 魏红
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄婷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1671-1号
申请执行人龚龙龙，男，汉族，居民，
被执行人曹洪见，男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初1828号民事判决书，立案执行申请执行人龚龙龙与被执行人曹洪见机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人曹洪见所有的银行存款4500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年八月三日
书记员 方明志
淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0402执25号
申请执行人：李翠云，女，1988年6月21日生，汉族，无职业，住淮南市田家庵区。
被执行人：金春，男，1983年2月13日生，汉族，无职业，住淮南市大通区。
本院在执行李翠云与被执行人金春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金春未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉有解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/扣押被执行人金春名下的皖DJ33**号，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 宫 俊
二〇一八年一月三十日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执25号
金春：
你与李翠云民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计50531.50元。
二、负担案件申请执行费685元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02490号
原告艾青，女，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘志刚（系原告之夫），男，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告刘睿，男，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告刘清利，男，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告刘清华，男，山东省郯城县人。
被告石晓英，女，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告汪秀生，男，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告汪特，男，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告胡德育，男，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告艾青诉被告刘睿、刘清利、刘清华、石晓英、汪秀生、汪特、胡德育买卖合同纠纷一案，因秀山土家族苗族自治人民法院不便审理此案，重庆市第四中级人民法院于2013年9月17日下发决定书，指定该案由本院管辖。本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员吴英祥、代理审判员王瑞霞、人民陪审员刘媛组成合议庭，由审判员吴英祥担任审判长，于2014年4月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾青及其委托代理人刘志刚，被告刘清华、石晓英、胡德育到庭参加了诉讼。被告刘睿、刘清利（第一次到庭）、汪秀生、汪特经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾青诉称：2011年6月2日至2012年4月6日，被告合伙经营城南驿餐馆期间，从原告处购买酒水的酒水款未付，共计2816元。原告多次催收未果，遂诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告货款2816元，并按月利率2%计算从2012年4月6日至2013年10月29日至的资金占用损失费1070元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘清利在第一次庭审中辩称：我对原告主张的货款
2816元无异议，资金占用损失费如果是法律所允许的，那我就没有异议。
被告刘清华辩称：我对原告主张的货款2816元无异议，但原告主张的资金占用损失费没有法律依据。
被告石晓英辩称：货款是真实的，如果法律中对利息有规定我们就承认，如果没有规定我们不应该承担。
被告胡德育辩称：我没有参与城南驿餐馆的经营，而且那天我喝了酒之后，汪秀生找我过来给他做个账，我就签了字，我以为只是协助其理一下账，我不知道那是合作经营协议。我既不是城南驿餐馆的股东，也没有与经销商联系过，更没有领过工资，他们是怎么经营的我不清楚。
被告刘睿、汪秀生、汪特未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘睿系个体工商户字号为秀山县城南驿餐馆的登记业主。被告刘清利、刘清华、石晓英、汪秀生、汪特、胡德育于2011年6月签订了合作经营协议，该合作经营协议对股本金投入与分成、人员分工、管理等相关事宜进行了约定。2011年8月1日至2012年4月7日被告在经营秀山县城南驿餐馆期间先后八次从原告处购买酒水，共计欠款2640元。原告在起诉状中诉请的酒水款为2816元，经本院释明，原告将其诉请变更为2640元。
另查明：被告汪秀生、刘清利、刘清华、石晓英签订关于“城南驿”餐馆遗留问题的处理决定后，将秀山县城南驿餐馆转让他人。
上述事实有原告艾青、被告刘清利、刘清华、石晓英、胡德育的陈述，原告提供的送货单八张、个体工商户营业执照；被告提供的证据合作经营协议、关于“城南驿”餐馆遗留问题的处理决定在卷，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：谁是本案的责任主体，以及各主体之间如何承担责任。因被告刘清利、刘清华、石晓英、汪秀生、汪特、胡德育签订了合作经营协议，应对秀山县城南驿餐馆经营期间产生的债务承担连带支付责任。被告胡德育辩称其不是秀山县城南驿餐馆的合伙人，也未分过红利，不是该餐馆的经营者。庭审中，除了被告刘清华、石晓英的述称外，其他几被告均未出庭，无法核实其辩称内容的真实性。同时，被告胡德育未提交相关证据证明其辩称内容的成立，因合作经营协议中有其署名，故其应对秀山县城南驿餐馆经营期间产生的债务承担连带支付责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”因被告刘睿是秀山县城南驿餐馆的登记业主，其应对该餐馆经营期间对外产生的债务承担连带责任。原告诉请按月利率2%支付其从2012年4月6日至2013年10月29日的资金占用损失费1070元。因双方对资金占用损失费未约定，故该资金占用损失费用应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从应付款日开始计算，买卖合同应当适用同时履行原则，即买受人在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。原告诉讼请求中主张从2012年4月6日起算资金占用损失费，在庭审过程中，原告述称其主张的资金占用损失费起算时间是从最后一次供货次日（即2012年4月8日）计算。原告以最后一次供货次日起算资金占用损失费符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告艾青自愿放弃主张2013年10月29日之后的资金占用损失费，系其对权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘睿、刘清利、刘清华、石晓英、汪秀生、汪特、胡德育于本判决生效后十日内支付原告艾青货款2640元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年4月8日起至2013年10月29日止的资金占用损失费用。上述款项，被告刘睿、刘清利、刘清华、石晓英、汪秀生、汪特、胡德育承担连带支付责任。
二、驳回原告艾青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘睿、刘清利、刘清华、石晓英、汪秀生、汪特、胡德育承担，退回原告艾青诉讼费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴英祥
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 刘 媛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨金典
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7838号
原告：王惠群，女，1955年10月20日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘钧，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：赵云，男，1984年7月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市和硕运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心一号楼三楼，统一社会信用代码915001182037915782。
法定代表人：孔祥云，董事长。
委托诉讼代理人：彭健，男，1972年2月3日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市永川区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层，统一社会信用代码91500118577958395H。
主要负责人：郑成芳，经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
主要负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：李小均，男，1982年3月12日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市永川区。
原告王惠群与被告赵云、重庆市和硕运输有限公司（以下简称和硕公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称安诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠群及其委托诉讼代理人ＸＸ、刘钧、被告赵云、被告和硕公司委托诉讼代理人彭健、被告安诚保险公司委托诉讼代理人马丽莹、被告人民保险公司委托诉讼代理人李小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠群向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费等，共计89958元。事实和理由：2016年2月24日，赵云驾驶渝C723**号大客车在永川区永师路公铁立交桥路段，撞上前方停靠路边上下客由刘文海驾驶的渝C617**号大客车，其乘坐渝C723**号大客车并因此受伤；其住院治疗后经鉴定为十级伤残，并需续医费10000元；赵云应负此次事故全部责任，其他当事人无责任。
被告赵云辩称：其为渝C723**号客车实际车主，为该车在安诚保险公司投保了乘坐险；事故发生后为原告垫付了医疗费、30天的生活费、护理费，另付给了原告现金2000元，要求在本案中处理；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
被告和硕公司辩称：续医费仅认可5000元，护理费仅认可每天按60元计算，营养费不予认可，交通费以实际产生的金额为准。
被告安诚保险公司辩称：渝C723**号车在其公司投保了乘坐险每座10000元，按保险合同约定，该车驾驶人负全责，免赔20%；其公司已将保险赔偿款支付给和硕公司，不应再承担责任。
被告人民保险辩称:其公司仅在交强险无责范围予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月24日13时0分许，赵云驾驶渝C723**号大客车行至永川区永师路公铁立交桥公交站路段时，撞上前方停车下客由刘文海驾驶的渝C617**号大客车尾部，造成渝C617**号大客车乘客李红梅、晏正宽和渝C723**号大客车乘客王惠群受伤及两车受损的交通事故。赵云应负此次事故全部责任，刘文海及其他当事人无责任。
王惠群受伤后在永川区中医院住院治疗54天，经诊断为：胸骨体部骨折，胸部多处软组织损伤，头颅外伤等。出院医嘱：门诊继续治疗，加强营养支持，避风寒，保护患处，避免外伤及重体力劳动，过早负重及不恰当活动、外伤均可致内固定松动断裂可能，需在医师指导下进行功能恢复锻炼，根据愈合情况决定内固定物取出时间等。赵云垫付了王惠群的医疗费，为王惠群支付了30天的生活费、护理费，并借给王惠群500元、通过王惠群之子给付生活费1500元。2016年7月8日，重庆市永川司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、王惠群目前胸膜增厚粘连，评定为十级伤残；2、王惠群取内固定需医疗费10000元。王惠群为此支付鉴定费1400元。审理中，赵云对王惠群的伤残等级有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年10月21日作出的鉴定意见为：王惠群目前伤情未达伤残等级标准。
王惠群从2014年3月12日起至受伤前一直在重庆市奔福商贸有限公司承包的重庆文理学院永川红河校区食堂从事餐饮副厨（墩子、蒸饭）工作。经庭审核定，王惠群因此次事故造成的损失有：续医费10000元，住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），护理费2400元（100元/天×24天），营养费酌情计算600元，鉴定费1400元，交通费500元，误工费7677.60元（参照上年度餐饮业私营单位职工平均工资33364元/365天×住院期间54天及出院后酌情计算的休息天数30天共计84天），合计23777.60元。
渝C723**号大客车属赵云所有，该车挂靠在和硕公司经营，并在安诚保险公司投保了车上人员责任险每客10000元，并约定保险车辆驾驶人负全责的，免赔20%。安诚保险公司已于2016年7月7日向投保人和硕公司给付了保险金8000元。渝C617**号大客车在人民保险公司投保了交强险。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，原告的损失首先应由承保渝C617**号大客车交强险的人民保险公司在交强险无责赔付范围予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，伤残赔偿限额内赔偿11000元，合计12000元。交强险赔偿范围之外的损失11777.60元（23777.60元-12000元），根据过错情形，应由渝C723**号大客车车主赵云予以赔偿，扣除其给付原告的现金2000元，还应赔偿9777.60元。同时，根据挂靠车辆事故责任承担的司法解释，和硕公司应与赵云承担连带责任。安诚保险公司已在其保险范围内承担支付义务，本案中不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告王惠群各项损失12000元；
二、由被告赵云赔偿原告王惠群各项损失9777.60元，并由被告重庆市和硕运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告王惠群的其他诉讼请求。
以上一至二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告赵云负担（此费原告已预缴，由被告赵云在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 甜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7838号
原告：王惠群，女，1955年10月20日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘钧，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：赵云，男，1984年7月1日生，汉族，住重庆市永川区.
被告：重庆市和硕运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心一号楼三楼，统一社会信用代码915001182037915782。
法定代表人：孔祥云，董事长。
委托诉讼代理人：彭健，男，1972年2月3日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市永川区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层，统一社会信用代码91500118577958395H。
主要负责人：郑成芳，经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
主要负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：李小均，男，1982年3月12日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市永川区。
原告王惠群与被告赵云、重庆市和硕运输有限公司（以下简称和硕公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称安诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠群及其委托诉讼代理人ＸＸ、刘钧、被告赵云、被告和硕公司委托诉讼代理人彭健、被告安诚保险公司委托诉讼代理人马丽莹、被告人民保险公司委托诉讼代理人李小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠群向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费等，共计89958元。事实和理由：2016年2月24日，赵云驾驶渝C7XX**号大客车在永川区永师路公铁立交桥路段，撞上前方停靠路边上下客由刘文海驾驶的渝C6XX**号大客车，其乘坐渝C7XX**号大客车并因此受伤；其住院治疗后经鉴定为十级伤残，并需续医费10000元；赵云应负此次事故全部责任，其他当事人无责任。
被告赵云辩称：其为渝C7XX**号客车实际车主，为该车在安诚保险公司投保了乘坐险；事故发生后为原告垫付了医疗费、30天的生活费、护理费，另付给了原告现金2000元，要求在本案中处理；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
被告和硕公司辩称：续医费仅认可5000元，护理费仅认可每天按60元计算，营养费不予认可，交通费以实际产生的金额为准。
被告安诚保险公司辩称：渝C7XX**号车在其公司投保了乘坐险每座10000元，按保险合同约定，该车驾驶人负全责，免赔20%；其公司已将保险赔偿款支付给和硕公司，不应再承担责任。
被告人民保险辩称:其公司仅在交强险无责范围予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月24日13时0分许，赵云驾驶渝C7XX**号大客车行至永川区永师路公铁立交桥公交站路段时，撞上前方停车下客由刘文海驾驶的渝C6XX**号大客车尾部，造成渝C6XX**号大客车乘客李红梅、晏正宽和渝C7XX**号大客车乘客王惠群受伤及两车受损的交通事故。赵云应负此次事故全部责任，刘文海及其他当事人无责任。
王惠群受伤后在永川区中医院住院治疗54天，经诊断为：胸骨体部骨折，胸部多处软组织损伤，头颅外伤等。出院医嘱：门诊继续治疗，加强营养支持，避风寒，保护患处，避免外伤及重体力劳动，过早负重及不恰当活动、外伤均可致内固定松动断裂可能，需在医师指导下进行功能恢复锻炼，根据愈合情况决定内固定物取出时间等。赵云垫付了王惠群的医疗费，为王惠群支付了30天的生活费、护理费，并借给王惠群500元、通过王惠群之子给付生活费1500元。2016年7月8日，重庆市永川司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、王惠群目前胸膜增厚粘连，评定为十级伤残；2、王惠群取内固定需医疗费10000元。王惠群为此支付鉴定费1400元。审理中，赵云对王惠群的伤残等级有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年10月21日作出的鉴定意见为：王惠群目前伤情未达伤残等级标准。
王惠群从2014年3月12日起至受伤前一直在重庆市奔福商贸有限公司承包的重庆文理学院永川红河校区食堂从事餐饮副厨（墩子、蒸饭）工作。经庭审核定，王惠群因此次事故造成的损失有：续医费10000元，住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），护理费2400元（100元/天×24天），营养费酌情计算600元，鉴定费1400元，交通费500元，误工费7677.60元（参照上年度餐饮业私营单位职工平均工资33364元/365天×住院期间54天及出院后酌情计算的休息天数30天共计84天），合计23777.60元。
渝C7XX**号大客车属赵云所有，该车挂靠在和硕公司经营，并在安诚保险公司投保了车上人员责任险每客10000元，并约定保险车辆驾驶人负全责的，免赔20%。安诚保险公司已于2016年7月7日向投保人和硕公司给付了保险金8000元。渝C6XX**号大客车在人民保险公司投保了交强险。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，原告的损失首先应由承保渝C6XX**号大客车交强险的人民保险公司在交强险无责赔付范围予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，伤残赔偿限额内赔偿11000元，合计12000元。交强险赔偿范围之外的损失11777.60元（23777.60元-12000元），根据过错情形，应由渝C7XX**号大客车车主赵云予以赔偿，扣除其给付原告的现金2000元，还应赔偿9777.60元。同时，根据挂靠车辆事故责任承担的司法解释，和硕公司应与赵云承担连带责任。安诚保险公司已在其保险范围内承担支付义务，本案中不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告王惠群各项损失12000元；
二、由被告赵云赔偿原告王惠群各项损失9777.60元，并由被告重庆市和硕运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告王惠群的其他诉讼请求。
以上一至二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告赵云负担（此费原告已预缴，由被告赵云在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 甜
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00340号
原告于某甲，男，1980年4月5日生，汉族。
被告王某某，女，1980年12月22日生，汉族。
原告于某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告自2006年结婚后发现双方价值观不同，由于结婚仓促，双方对家庭意见处理的方式均未达成共识，在婚后出现很大的矛盾，在婚后第三年，双方就开始天天吵架，而且对前三年的婚后生活双方产生过非常严重的争执，双方对工资的分配和父母是否应该介入双方的生活产生很大矛盾。在原告父亲生病期间，被告对原告不管不顾，并对原告的父母提出要和原告离婚。自2007年至今被告提出过四次离婚，其中第三次双方走到民政局门口由于当时未带户口所以未离婚，第四次离婚，也是被告同意的。双方的矛盾不单是双方的矛盾，也包括家庭的矛盾。现原、被告已分居两年之多，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、婚姻登记证明一份。证明：原、被告于2006年8月11日登记结婚。
证据二、分居证明一份。证明：原、被告于2011年9月份因感情不和分居。
证据三、证人符某某证言。证明：原告自2011年9月份居住在父母家，被告居住在别处。
证据四、证人于某乙证言。证明：原告自2011年9月份居住在父母家，被告居住在别处。
本院分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认如下事实：原、被告于2006年8月11日登记结婚，婚后无子女。2011年9月，原、被告分居至今。
基于对上述事实和证据的分析认定，本院认为，夫妻之间应该互敬互爱、互相扶持、互相帮助，如夫妻感情确已破裂、无法共同生活，应准予离婚。本案中原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，又不能有效沟通予以解决，导致双方分居两年之多，夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某甲与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 会
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00340号
原告：丁某，男，汉族，1986年06月23日出生，住芜湖县。
被告：王某甲，女，汉族，1988年08月20日出生，住南陵县。
本院于2014年2月24日受理原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月×�日生育一子名王某乙。因被告不履行家庭义务，对我不管不问，经常为琐事争吵，我多次相劝，但被告依旧我行我素。自2012年5月份被告外出打工以来，我们一直分居至今，夫妻感情已完全破裂。故诉讼至贵院，要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子王某乙由我抚养，被告每月支付相应抚育费；3.诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子名王某乙。庭审中，原告以夫妻感情一般，双方因性格不合为琐事发生争吵为由，诉请与被告王某甲离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告身份证复印件、结婚证复印件及被告户籍资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法夫妻，结婚多年，婚后生育一子，双方有一定的感情基础。现虽因家庭琐事而有争吵，并无根本性矛盾冲突，原告丁某以夫妻感情彻底破裂为由请求判令双方离婚，也未提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告的诉请本院依法不予支持。如双方能在今后的生活中互相照顾、互相关心，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年四月十一日
书记员 朱若浴
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1985号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1985号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人郭峰，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2998号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与郭峰信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2998号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年七月十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1011号
申请执行人肖时，女，1986年8月5日出生，汉族。
被执行人邓辉艳，女，1965年7月25日出生，汉族。
申请执行人肖时与被执行人邓辉艳民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）湘0581民初610号民事判决书，�发生法律效力。肖时于2016年10月21日向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓辉艳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邓辉艳的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初610号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十七日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2981号
原告何建平，上虞市人
，住上虞市崧厦镇双埠村浙海***号。身份代码：33062219690
4261719
被告邵建良，
住上虞市崧厦镇三友村。身份代码：330622196209062419
被告李妙芬，
住上虞市崧厦镇三友村。身份代码：33062219620303242x
原告何建平为与被告邵建良、李妙芬民间借贷纠纷一案，
于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员王技江独任审判，于2009年9月15日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告何建平到庭参加诉讼；被告邵建良、李
妙芬经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理
终结。
原告何建平诉称：两被告系夫妻关系。2007年11月21日，
被告邵建良向原告借款55万元，并于同日向原告出具借条一份
，约定借款于2007年12月20日归还，如未按时归还，则自愿支付违约金每天3，000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告
至今分文未还。故原告起诉要求两被告立即归还借款55万元，
并按银行贷款利率的四倍支付违约金至2009年8月13日止，本
案诉讼费由两被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供借
条一份。
被告邵建良、李妙芬均未答辩。
对事实和证据的分析与认定：
原告提供的借条系原件，由被告邵建良向原告出具并捺印
，具有真实性，本院予以认定，对原、被告之间存在借贷关系
的事实有证明力。综上，经审理本院认定：被告邵建良与被告
李妙芬系夫妻关系。2007年11月21日，被告邵建良以转贷为由
向原告何建平借款55万元，并出具借条一份。双方在借条中约
定：借款到2007年12月20日归还，如未按时归还则自愿支付违
约金每天3，000元。借款到期后，经原告催讨，被告邵建良至
今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中
，被告向原告借款并出具借条，借贷关系成立且合法有效，依
法应予保护。在借款到期后，经原告催要后，被告至今未还，
显属违约，应承担归还借款的违约责任。现原告要求被告归还
借款55万元，理由正当，本院应予支持。原告同时要求被告按银行贷款利率的四倍支付至2009年8月13日止的违约金，该项
诉讼请求既在双方约定的范围之内，又不违反法律规定，本院
也予支持。又因上述债务系两被告的夫妻共同债务，依法应由
夫妻共同偿还。两被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭参
加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵建良、李妙芬应共同归还原告何建平借款55万元并
支付相应的违约金（以借款55万元为本，按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍从2007年12月21日起算至2009年8月13日
止），上述款项，限两被告于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，300元，减半收取4，650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费9300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍
兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍
兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王技江
二〇〇九年九月十五日
书记员 ＸＸ芳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3610号
上诉人（原审被告）:袁洪，男，1991年12月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。
被上诉人（原审原告）：杨小艺，女，1993年10月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。
委托诉讼代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。
上诉人袁洪因与被上诉人杨小艺民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市习水县人民法院（2017）黔0330民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁洪于2017年6月29日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人袁洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费924元，减半收取462元，由上诉人袁洪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年六月三十日
书记员 张 升
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15417号
原告：闵某，女，1992年12月26日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1994年8月12日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
原告闵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人左希乐，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年大年初二，原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在兰山区民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致夫妻感情破裂，被告无法承担起家庭责任，协商离婚未果，为维护原告的合法权益，提起离婚诉讼。
被告陈某辩称，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚。原、被告双方婚后在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、结婚登记审查处理表等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告闵某与被告陈某系自主婚姻，感情基础较好，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原告闵某主张因被告无法完成生育行为、无法圆其做母亲的愿望为由起诉离婚，原告所提交的兰山区妇幼保健院精液动态分析报告单未有医疗机构明确的诊断证明，且原告所陈述的被告的病情不属于法定禁止结婚的疾病，原告主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的应当准予离婚情形之一，本院不予支持；原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，未提交证据证实，且被告亦不同意离婚，故对原告的该主张，本院不予支持。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告闵某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年十一月九日
书记员 许宇翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执436号
申请执行人杨长国，男，汉族，1951年8月18日生，住所地吉林市昌邑区。
被执行人赵伟，男，汉族，1983年3月19日生，住吉林市昌邑区。
原告杨长国诉被告赵伟合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)吉0202民初207号民事判决书已发生法律效力。权利人杨长国于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人赵伟给付欠款本息等合计人民币13150.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵伟名下无可供执行的银行存款；本院于2017年5月4日裁定查封被执行人赵伟名下的思铂睿车牌号码XXX车辆车籍，查封期限为两年，但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰；申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人赵伟纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执436号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月四日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执436号申请执行人杨长国，男，汉族，1951年8月18日生，住所地吉林市昌邑区。被执行人赵伟，男，汉族，1983年3月19日生，住吉林市昌邑区。原告杨长国诉被告赵伟合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)吉0202民初207号民事判决书已发生法律效力。权利人杨长国于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人赵伟给付欠款本息等合计人民币13150.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵伟名下无可供执行的银行存款；本院于2017年5月4日裁定查封被执行人赵伟名下的思铂睿车牌号码XXX车辆车籍，查封期限为两年，但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰；申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人赵伟纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执436号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月四日书记员 ：庄碧瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13658号
原告：重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码：915001136689332144。
负责人：朱小鹏，原告公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲有德，原告公司员工。
被告：李洪燕，女，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：何智强，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告李洪燕、何智强物业服务合同纠纷一案，原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴科琼
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01273号
申请执行人王某。
被执行人王某甲。
被执行人强某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）横民初字第02421号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人强某某、王某甲偿还申请执行人王某借款本金200000元及利息（月利率按15‰计算，利息从2014年5月9日起算至履行完毕之日止）。案件受理费2150元，执行费2930元，由二被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人强某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人强某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账号：2710112401109000751518的全部存款。
冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01273号
申请执行人王某。
被执行人王某甲。
被执行人强某某
本院在执行申请人王某与被执行人王某甲、强某某（2015）横民初字第02421号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人强某某、王某甲偿还申请执行人王某借款本金200000元及利息（月利率按15‰计算，利息从2014年5月9日起算至履行完毕之日止）。案件受理费2150元由二被执行人负担。2015年10月14日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2930元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院查明被执行人强某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有工资收入，于2015年10月16日依法冻结被执行人强某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账号：2710112401109000751518的全部存款。冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第8号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓忠，1975年月2月27日生，农民。因本案于2007年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人张国春，农民。因本案于2007年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人张晓忠、张国春犯敲诈勒索罪一案，于2008年1月14日作出（2008）湖吴刑初字第19号刑事判决。原审被告人张晓忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年8月，被告人张晓忠在获悉湖州市开发区星汇半岛项目工地存在偷工减料的情况后，经与被告人张国春及“毛四川、”“蒲中平”（均另案处理）商谋，欲以向有关部门举报工地偷工减料问题相要挟，向工地负责人勒索钱财。2007年8月15日，被告人张晓忠、张国春和被害人赵某某约定在湖州市外庄大桥边碰面，并勒索人民币3万元，后因被群众当场抓获而未得逞。原判认定上述事实所采信的证据有：被害人赵某某的陈述、证人李永强、胡云林、王健、蔡军红、於妙象的证言、辨认笔录、刑事照相、被告人用于敲诈而制作的“浙江有色星汇半岛项目部”清单、调取证据清单、中国移动通信客户详单、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、两被告人的供述及其户籍证明等。原判认为被告人张晓忠、张国春的行为均已构成敲诈勒索罪。案发后，被告人张晓忠、张国春均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，以敲诈勒索罪分别判处被告人张晓忠、张国春各有期徒刑三年六个月和三年。
上诉人张晓忠上诉称原判认定其提出敲诈犯意，强行索要他人钱财与事实不符，且原判量刑过重，请求二审查明事实，公正判决。
经审理查明，原判认定2007年8月15日，上诉人张晓忠及原审被告人张国春经与“毛四川”、“蒲中平”商谋，以湖州市开发区“星汇半岛”项目工地存在偷工减料问题，欲向有关部门举报为要挟，在湖州市外庄大桥边向该工地负责人赵政良勒索人民币3万元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张晓忠及原审被告人张国春以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，因意志以外的原因而未能得逞是未遂。原判定罪和适用法律正确。关于上诉理由，经查，本案敲诈勒索犯意确系由上诉人张哓忠提出，并由其策划及向被害人赵某某强行索要钱财，后因其意志以外的原因未能得逞，但不影响本案的定罪。故上诉人张晓忠的上述辩解意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判根据上诉人张晓忠及原审被告人张国春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现等情况，所处量刑适当。上诉人张晓忠请求本院改判，理由不能成立，本院不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇八年三月五日
书 记 员 凌烈妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00605号
原告：邢敏，女，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：安徽芜湖鸠江经济开发区管委会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：查林章，主任。
被告：芜湖恒丰冷食有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：撒忠寿。
本院在审理原告邢敏诉被告安徽芜湖鸠江经济开发区管委会、被告芜湖恒丰冷食有限责任公司返还土地出让金纠纷一案中，因被告芜湖恒丰冷食有限责任公司现处于停产状态、单位无人接受开庭传票，其法定代表人撒忠寿因涉嫌犯罪现被羁押于芜湖市第一看守所，本案将在开庭传票合法送达后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 左 斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 聂青玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3337号
原告董景莲，女，1965年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路西段莱茵湖小区。
法定代表人周敏，负责人。
被告龚亮月，男，约37岁，汉族，住驿城区。
被告昌健，男，约50岁，汉族，住驿城区。
本院在审理原告董景莲诉被告驻马店市民生置业有限公司、胡彬、龚亮月、昌健承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告董景莲撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取590元，由原告董景莲负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑云飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8150-1号
申请执行人深圳市瑞草堂药业有限公司。
法定代表人林玉棉，总经理。
被执行人深圳市环宇广告有限公司。
法定代表人吴光强。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1255号民事判决书维持原判的本院（2012）深福法民二初字第3575号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人在判决生效之日起10日内向申请执行人支付货款36067.82元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法执行被执行人存款，得款5430.74元，扣除执行费50元后，已向申请执行人支付；除此之外，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 王明波
执行员 张焕川
二〇一四年一月二十日
书记员 张嘉桓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督235号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：付显武，男，1962年5月14日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人称：2007年3月25日，被申请人付显武以农户贷款方式借款2.4万元，约定还款日期为2008年3月15日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币38,437.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人付显武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币38,437.31元。
申请费人民币254元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督235号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：付显武，男，1962年5月14日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人称：2007年3月25日，被申请人付显武以农户贷款方式借款2.4万元，约定还款日期为2008年3月15日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币38,437.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人付显武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币38,437.31元。
申请费人民币254元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 拓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8347号
原告：李仁富，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林秋霞，女，1959年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林文杰，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市鑫缘珠宝有限公司，住所地龙岩市新罗区中城中山路3期8幢1层114-3号店面,统一社会信用代码：9135080071737275XM。
法定代表人：林秋霞。
原告李仁富与被告林秋霞、林文杰、龙岩市鑫缘珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。李仁富于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李仁富以双方当事人欲庭外自行协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李仁富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李仁富负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑锡莹（代）
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审161号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张国华，男，1985年02月19日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刘桂香,女，1982年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年09月23日作出的郓费征决字（2016）08011号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张国华、刘桂香违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）08011号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张国华、刘桂香征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08011号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张国华、刘桂香在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马增军
审判员 李风格
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00078号
原告何某，女。
被告陈某，男。
原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于1988年2月份自由恋爱，1989年1月按民间风俗举行婚礼结为夫妻，婚后生育子女三人，夫妻感情较好。近年来，两人由于性格不和，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原告所述不实，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年1月按民间风俗举行婚礼结为夫妻，婚后生育子女三人，夫妻感情较好。近年来，两人因家庭生活琐事争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2015年8月25日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明、结婚证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十八日
书记员 石伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01887-1号
原告李某。
被告王某。
被告高某某。
本院在审理原告李某与被告王某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某名下的位于府谷县府谷镇房屋一套予以查封。并提供原告李某名下的大众牌迈腾小轿车予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告王某名下的位于府谷县府谷镇房屋一套予以查封。
二、对登记在李某名下的大众牌迈腾小轿车予以查封。
三、在查封期间，房屋、车辆所有人不得将被查封房屋、车辆擅自处分，不得对被查封房屋、车辆设定权利负担。
四、车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜娜娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第67号
原告：吴××。
委托代理人：章××。
被告：钮××。
原告吴××诉被告钮××承揽合同纠纷一案，于2010年3
月25日向本院提起�讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永
良独任审判，同年4月29日开庭进行了公开审理。原告委托代
理人章××到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2006年11月2日至16日，原告为被告加
工羊毛衫1978件，计加工费9296.60元。原告多次催讨，被告
未付。要求：一、判令被告支某某工款9296.6元；二、本案诉
讼费由被告负担。
被告钮××未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：送货单4份
，证明原告从2006年11月2日至2006年11月16日为被告加工羊
毛衫1978件，共计加工费9296.60元。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据系原件，且被告
在答辩期内�提出异议，也未到庭发表质证意见，应视为对其
权利的放弃，故原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据及原告的陈述，本院对本案事实确认
如下：2006年11月2日至16日原告为被告提供的1978件羊毛衫
进行“绷缝”、“贴布”，合计加工费9296.60元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系已经成立，原
告已经履行了交付定作物的义务，被告也应当履行支某某工款
的义务。因原、被告对支某某工费的期限没有作出明确约定，
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告
应当在交付定作物时支某某工费。现原告要求被告立即支付所
欠加工款9296.60元，理由正当，应予支持。被告经本院传票
合法传唤，无正当�由拒不到庭的，应缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定
，判决如下：
被告钮××应于本判决生效之日起十日内支付原告吴×
×加工款9296.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钮××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通�书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一〇年四月二十九日
书记员 沈 坚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1017号
上诉人（原审原告）钱某。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某村委
委托代理人王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
上诉人钱某不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人王金龙、被上诉人某村委的委托代理人王子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告诉请的确认被告故意拆除、毁损原告房屋的行为违法及请求被告将其拆除毁损的房屋恢复原状与其诉状中所依据的事实与理由不一致，不符合民事的诉讼案件的受案范围。应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定：驳回原告钱某的起诉。
宣判后，上诉人钱某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆除、毁损上诉人房屋的行为违法，并判令被上诉人对毁损房屋恢复原状，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：2011年1月14日，被上诉人在没有与上诉人签订拆迁安置补偿协议的前提下，由被上诉人原法定代表人孙某带人将上诉人的房屋拆除，并造成上诉人的其他财产重大损失。由于被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人向一审法院提起民事诉讼，要求确认被上诉人拆除房屋的行为违法，并要求被上诉人将损毁的房屋恢复原状。一审法院受理本案后，经过两次开庭审理并组织一次调解工作。2015年12月25日，一审法院出具民事裁定书，以上诉人的诉讼请求与诉状中依据的事实与理由不一致，认定本案不符合民事诉讼案件的受案范围，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审法院的裁定结果存在以下错误：一、一审法院认定事实错误。上诉人根据侵权责任法的规定，基于自身合法权益受到侵害，主张被上诉人对损毁房屋进行恢复原状，主张确认被上诉人的拆除行为违法，诉讼请求与诉状中的理由完全一致。二、本案属于民事诉讼的受案范围。被上诉人强行拆除上诉人房屋时并不是依据政府部门的房屋征收决定，其拆除行为不属于行政行为，应属于民事侵权行为。无论从行为主体还是从行为性质看，上诉人提起的诉讼应当属于民事诉讼的受案范围。如果一审法院认为本案不属于民事诉讼案件的受案范围符合法律规定，一审法院也应当告知上诉人本案应属于哪类诉讼管辖。二审庭审中，上诉人撤回了要求关于要求二审法院确认被上诉人拆除、毁损上诉人房屋的行为违法的请求。
被上诉人邹城市千街道办事处圣泉社区居民委员会答辩称：2010年5月14日,小张庄村依法召开村民代表会议，会议决定对小张庄村旧居改建及拆迁补偿方案，被上诉人依据会议决议对上诉人房屋进行了拆迁。会议决议是小张庄村村民自治的结果，对组织内部成员具有普遍约束力。会议决议公示后，上诉人不履行决议内容。被上诉人拆除上诉人房屋是履行村民代表会议决定的行为，不是违法行为，更不是故意的损毁。因此，被上诉人主观上并没有上诉人所认为的“损毁上诉人房屋的故意”，客观上进行的是房屋拆除行为也不是故意损毁行为，被上诉人行为并不构成侵权。
本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人与被上诉人的争议是否属于人民法院民事案件受理的范围。虽然上诉人是以被上诉人故意损毁其房屋为由提起的诉讼，要求被上诉人将房屋恢复原状，但是，根据上诉人提交的千泉街道小张庄村村民委员会出发的《致村民的一封信》和邹城市千泉街道办事处下发的《千街道办事处关于同意实施农村新型社区建设的批复》证据，可以认定被上诉人拆除上诉人房屋的真正原因是进行“农村新型社区”建设。新形势下的旧村改造或者农村社区的建立，在某种程度上突破了我国农村长期形成的自然共同体特征。因村庄整体搬迁安置而产生的争议属于我国新农村建设政策调整的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽然济宁市中级人民法院曾经作出要求邹城市人民法院对本案立案受理的民事裁定书，但这是在立案环节的形式审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，虽然生效的裁定要求邹城市人民法院立案受理，但是，经过审理后，该案件不属于人民法院民事案件受理的范围，一审法院裁定驳回起诉的理由虽然欠妥，但是结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
书 记 员 金广洋
二〇一六年四月十二日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终1017号上诉人（原审原告）钱某。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）某村委委托代理人王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。上诉人钱某不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人王金龙、被上诉人某村委的委托代理人王子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告诉请的确认被告故意拆除、毁损原告房屋的行为违法及请求被告将其拆除毁损的房屋恢复原状与其诉状中所依据的事实与理由不一致，不符合民事的诉讼案件的受案范围。应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定：驳回原告钱某的起诉。宣判后，上诉人钱某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆除、毁损上诉人房屋的行为违法，并判令被上诉人对毁损房屋恢复原状，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：2011年1月14日，被上诉人在没有与上诉人签订拆迁安置补偿协议的前提下，由被上诉人原法定代表人孙某带人将上诉人的房屋拆除，并造成上诉人的其他财产重大损失。由于被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人向一审法院提起民事诉讼，要求确认被上诉人拆除房屋的行为违法，并要求被上诉人将损毁的房屋恢复原状。一审法院受理本案后，经过两次开庭审理并组织一次调解工作。2015年12月25日，一审法院出具民事裁定书，以上诉人的诉讼请求与诉状中依据的事实与理由不一致，认定本案不符合民事诉讼案件的受案范围，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审法院的裁定结果存在以下错误：一、一审法院认定事实错误。上诉人根据侵权责任法的规定，基于自身合法权益受到侵害，主张被上诉人对损毁房屋进行恢复原状，主张确认被上诉人的拆除行为违法，诉讼请求与诉状中的理由完全一致。二、本案属于民事诉讼的受案范围。被上诉人强行拆除上诉人房屋时并不是依据政府部门的房屋征收决定，其拆除行为不属于行政行为，应属于民事侵权行为。无论从行为主体还是从行为性质看，上诉人提起的诉讼应当属于民事诉讼的受案范围。如果一审法院认为本案不属于民事诉讼案件的受案范围符合法律规定，一审法院也应当告知上诉人本案应属于哪类诉讼管辖。二审庭审中，上诉人撤回了要求关于要求二审法院确认被上诉人拆除、毁损上诉人房屋的行为违法的请求。被上诉人邹城市千街道办事处圣泉社区居民委员会答辩称：2010年5月14日,小张庄村依法召开村民代表会议，会议决定对小张庄村旧居改建及拆迁补偿方案，被上诉人依据会议决议对上诉人房屋进行了拆迁。会议决议是小张庄村村民自治的结果，对组织内部成员具有普遍约束力。会议决议公示后，上诉人不履行决议内容。被上诉人拆除上诉人房屋是履行村民代表会议决定的行为，不是违法行为，更不是故意的损毁。因此，被上诉人主观上并没有上诉人所认为的“损毁上诉人房屋的故意”，客观上进行的是房屋拆除行为也不是故意损毁行为，被上诉人行为并不构成侵权。本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人与被上诉人的争议是否属于人民法院民事案件受理的范围。虽然上诉人是以被上诉人故意损毁其房屋为由提起的诉讼，要求被上诉人将房屋恢复原状，但是，根据上诉人提交的千泉街道小张庄村村民委员会出发的《致村民的一封信》和邹城市千泉街道办事处下发的《千街道办事处关于同意实施农村新型社区建设的批复》证据，可以认定被上诉人拆除上诉人房屋的真正原因是进行“农村新型社区”建设。新形势下的旧村改造或者农村社区的建立，在某种程度上突破了我国农村长期形成的自然共同体特征。因村庄整体搬迁安置而产生的争议属于我国新农村建设政策调整的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽然济宁市中级人民法院曾经作出要求邹城市人民法院对本案立案受理的民事裁定书，但这是在立案环节的形式审查。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，虽然生效的裁定要求邹城市人民法院立案受理，但是，经过审理后，该案件不属于人民法院民事案件受理的范围，一审法院裁定驳回起诉的理由虽然欠妥，但是结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩书 记 员  金广洋二〇一六年四月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1526号
原告：青岛泰鼎工程管理有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：徐海涛，总经理。
委托代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。
被告：魏国强，男，汉族，工人，住银川市西夏区。
本院在审理原告青岛泰鼎工程管理有限公司与被告魏国强劳动争议纠纷一案中，原告青岛泰鼎工程管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏国强的起诉。
本院认为，原告青岛泰鼎工程管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰鼎工程管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年三月三日
书记员 韩江龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1894号
申请执行人李玫庭，男，1989年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑梓洪，男，1984年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李玫庭与被执行人郑梓洪房屋租赁合同纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1398号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1398号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴晓丹
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初90号
原告黄廷美，女，1968年3月14日生，汉族，农民，住兴仁县。
被告邱德玉，女，约50岁，汉族，教师，住兴仁县市府中路朝顺花园371.
原告黄廷美诉被告邱德玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄廷美于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄廷美在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄廷美撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告黄廷美负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年一月十一日
书记员 隆 润
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01059号
原告胡某。
被告邓某。
本院在审理原告胡某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉
本案受理费200元由原告承担。
审判员 焦天发
二０一五年八月十一日
书记员 彭萌萌
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执79号
申请执行人董吉平，男，汉族，1981年3月26日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人欧永顺，男，汉族，1949年8月6日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初11号民事调解书，于法定期限内向被执行人欧永顺发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人欧永顺银行、信用社等有储蓄业务单位的存款77179.53元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年三月三日
书记员 ：刘富贵
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履�义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执79号申请执行人董吉平，男，汉族，1981年3月26日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人欧永顺，男，汉族，1949年8月6日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初11号民事调解书，于法定期限内向被执行人欧永顺发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人欧永顺银行、信用社等有储蓄业务单位的存款77179.53元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年三月三日书记员 ：刘富贵附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履�义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3615号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵瑞，男，29岁（1985年6月27日出生）。2005年6月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币三千元；2005年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2009年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被羁押，同年4月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人赵瑞犯盗窃罪一案，于2014年9月12日作出（2014）海刑初字第73号刑事判决，以被告人赵瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人赵瑞退赔被害人林佩兰人民币七万二千八百八十元二角八分。一审宣判后，原审被告人赵瑞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵瑞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。赵瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。一审法院根据赵瑞犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵瑞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵瑞撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 蕊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00487号
申请执行人：孔文，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：王倩，女，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王倩银行存款50元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月十四日
书记员 徐华强
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2139号
原告樊某，男，1995年8月23日生，汉族，住平山县。
被告武某1，女，1993年3月10日生，汉族，平山县人。
被告武某2，男，汉族，约45岁，汉族，平山县人。
被告刘某，女，汉族，约45岁，汉族，平山县人。
本院在审理原告樊某与被告武某1、武某2、刘某婚约财产纠纷一案中，原告平山县农村信用联社股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回对被告武某1、武某2、刘某的起诉。
案件受理费1025元，由原告樊某负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹立伟