湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1685号
原告：杨德文，男，1995年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
委托诉讼代理人：周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪、陈超，湖北为维律师事务所律师。
原告杨德文与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德文及其委托诉讼代理人周立帆、被告财保武汉分公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款28757.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，原告杨德文驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿天门市三乡路由北向南行驶至与348国道交叉路口地段左转弯时，与案外人屈西中驾驶二轮电动车相撞，致两车受损，案外人屈西中受伤。上述交通事故因肇事双方陈述不一且无其他证据证明，故交警部门出具道路交通事故证明，无法确定事故责任。事故发生后，原告除为屈西中垫付部分医疗费外，还另行协商支付医疗费26800元。因为屈西中已经死亡，且其家属不愿起诉。因原告杨德文所有的鄂Ａ×××××小型轿车在被告财保武汉分公司投保交强险及商业第三者责任险。故原告杨德文依据保险合同的约定诉至本院
被告财保武汉分公司辩称：一、肇事车辆鄂Ａ×××××在答辩人处投保交强险及商业险，情况属实；二、在核定原告垫付的医疗费以及法庭查清交通事故责任基础上，答辩人同意依据保险约定及相关规定依法向原告支付其垫付款；三、答辩人不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告身份信息、原告杨德文的驾驶证、鄂Ａ×××××号车辆行驶证、保单、尸体检验意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四，系交警部门依职权作出的道路交通事故证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，虽然没有划分事故责任，但能够证明发生交通事故的事实，本院依法予以采信；证据五系案外人屈西中受伤后在天门市第一人民医院住院治疗的病历及医疗费发票，被告对其中三张复印件提出异议，经本院核实后，被告质证表示无异议，本院依法予以采信；证据七系原告受损车辆的修理收据，被告对此提出异议，本院核实并调取保险公司关于机动车保险车辆损失情况确认书，确认定损金额为1060元，与其车辆维修的汽车维修服务中心出具的修理收据基本一致，被告质证表示无异议，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
鄂Ａ×××××小型轿车属原告杨德文所有，其为该车在被告财保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2016年9月30日至2017年9月30日止，其中商业第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。2017年4月29日7时30分许，原告杨德文持C1驾驶证驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿天门市三乡路由北向南行驶至与348国道交叉路口地段左转弯时，与案外人屈西中驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，案外人屈西中受伤。屈西中受伤后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折；闭合性胸部损伤。屈西中遂在该院住院治疗29天，支付医疗费34561.7元（含原告为其垫付的医疗费957.2元）。2017年5月11日，天门市公安局交通警察支队现场勘验后认为因当事双方的陈述不一致，事发路段无监控视频，无目击证人，不能确定哪一方当事人陈述属实。对此事故的赔偿争议，当事双方可以向人民法院提起民事诉讼。遂出具公交认字[2017]第10197号道路交通事故证明。屈西中于2017年5月28日出院回家，同年7月3日在家中死亡。同月7日，天门市公安局司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书分析说明：屈西中因交通事故致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，伤后积极治疗，愈合良好，该损伤非致死因素；屈西中家属要求不进行解剖检验和病理检验，不能明确死因。2017年7月5日，原告与屈西中家属协商赔偿事宜，并向其支付医疗费26800元。上述交通事故发生后，原告向被告申请理赔时，因双方就赔偿数额未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
案外人屈西中系农村居民，其受伤前一直从事农业生产。（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农、林、牧渔业在岗职工人均年平均工资收入为31462元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，屈西中因此次交通事故受伤应计算误工费2499.72元（31462元/年÷365天×29天）、护理费2596.25元（32677元/年÷365天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）。
另查明：鄂Ａ×××××小型轿车在上述交通事故中受损，原告在维修中实际支付修理费1000元，被告定损金额为1060元。
本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应以诚实信用原则全面履行合同义务。原告杨德文在保险合同期限内驾驶保险车辆与案外人屈西中驾驶二轮电动车相撞，致两车受损，案外人屈西中受伤。事故发生后，天门市公安局交通警察支队现场勘验后认为当事双方的陈述不一致，事发路段无监控视频，无目击证人，不能确定哪一方当事人陈述属实，而没有划分责任。本院根据案件审理查明的事实并依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定及公平原则，确定原告与案外人屈西中在本次交通事故中负同等责任。原告应依据本院确定的责任划分对屈西中承担相应的赔偿责任。鉴于原告与案外人屈西中的家属对赔偿事宜达成的协议并支付了相应的赔偿款，且上述赔偿款并不违反法律的规定。依据保险合同的约定，被告财保武汉分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告代为支付的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失及车辆损失，由被告财保武汉分公司在商业第三者责任险、机动车损失保险理赔限额内赔付。故本院对原告的合理诉请依法予以支持。被告财保武汉分公司关于保险公司不承担诉讼费的辩称意见，因诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，本院对该辩称意见依法不予采纳。
综上所述，案外人屈西中因交通事故而损失的医疗费34561.7元、住院伙食补助费1450元、误工费2499.72元、护理费2596.25元，共计41110.67元，应由被告财保武汉分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付5095.97元（2499.72元+2596.25元）、医疗费超出26011.7元（34561.7元+1450元-10000元）按责任比例在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿13005.85元（26011.7元/2），二项合计28101.82元。鉴于原告已代为被告与屈西中家属协商并支付赔偿款27757.2元（26800元+957.2元），且该赔偿款并未超出法律规定的范畴，故被告应向原告支付该垫付款27757.2元，同时依据保险合同的约定，被告还应向原告赔偿保险车辆损失1000元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨德文各项经济损失28757.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担（此款原告已垫付，执行时，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 戴建国
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 丁冬平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龚 颖