wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1937号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。
被告：李博，男，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交50.00元），由原告承担。
审判员 常林
二〇一七年九月二十五日
书记员 翟羡
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2329号
原告：王二彬，男，汉族，1994年4月1日生，住漯河市郾城区。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被告：李永振，男，汉族，1986年11月23日生，住漯河市召陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。
法定代表人：张利军，公司总经理。
委托代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告王二彬诉被告李永振、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王二彬的委托代理人王超，被告人保财险安阳公司的委托代理人张朋飞到庭参加诉讼。被告李永振经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告王二彬的诉讼请求是：1、判决被告赔偿原告车损97340元，鉴定费4800元，共计102140元；2、判决被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日18时许，被告李永振驾驶无牌自卸货车沿召陵镇坡邓路，自北向南左转弯时与张伟杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车自南向北行驶时发生碰撞，造成豫Ａ×××××号车车损的交通事故。公安机关认定李永振负事故的全部责任。交警支队委托评估公司对车损进行了评估，定损为97340元，评估费为4800元。原告认为，李永振在事故中负全部责任，李永振车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三责险，被告保险公司应该在保险限额内予以赔偿。
被告李永振未答辩。
被告人保财险安阳公司辩称，1、根据我公司提供的报案记录（代抄单）显示，涉案车辆号牌号码（购买保险时新车）：034887号车在我司投保了交强险和限额为50万元的三责险，被保险人为李永振，保险期间是2016年4月14日至2017年4月13日。车辆的具体投保情况请法院依据原被告的具体证据依法查明核实。2、原告应当提交其对车辆依法享有所有权的权属证明，以证实其具有合法的诉权。3、被保险人或驾驶人应当提交车辆行驶证、机动车驾驶证、交通运输管理核发的许可证等证件的原件，并由法院核实其真实性。以便于查明是否存在法定的或者约定的责任免除情形，或者存在我司依法承担赔偿责任后存在追偿的情形。4、如果本案属于保险事故，我司可以在交强险分项内承担相应的赔偿责任。超过交强险的部分按照商业三责险保险合同的约定承担相应的赔偿责任。如果不能提供合法驾驶、车辆符合检验要求及具备驾驶车辆的必备证件等相关证据，那么依据约定，我司不承担赔偿责任。5、原告的诉请过高，部分没有法律依据。原告的依据是一份评估结论，但是我司并没有参与鉴定评估的过程。其单方面委托的评估结论不能作为定案的依据。因此我司申请重新评估，应由人民法院委托有资质的鉴定结构，在双方在场的情况下进行重新评估。6、请法院查明在事故发生以后，驾驶人是否存在垫付赔偿款的情形，应在本案中一并予以处理。7、保险公司不是直接的侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。
结合原、被告双方提供的证据，本院查明以下事实：2016年8月29日18时许，被告李永振驾驶无牌自卸货车沿召陵镇坡邓路，自北向南左转弯时与张伟杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车自南向北行驶时发生碰撞，造成豫Ａ×××××号车车损的交通事故。2016年9月1日，漯河市公安交警第二执勤大队作出第2016090111号事故认定书，认定李永振负事故的全部责任；司机张伟杰不负事故责任。事故发生以后，交警部门依职权委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对事故中受损的豫Ａ×××××号宝马车的车损进行了评估。2016年9月9日，该价格事务所作出漯鑫评估字（2016）103号评估意见书，定损为97340元。本次评估费为4800元。张伟杰驾驶的豫Ａ×××××号宝马车登记车主是本案原告王二彬。李永振驾驶的无牌自卸货车的车主是李永振本人。该车在人保财险安阳公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险保险限额是50万元。投保之初，车辆未上牌，是以车架号和发动机号为识别号码入的保险。保险合同签订以后，因国家关于汽车排污的标准提升这一政策性原因，李永振的该车辆未能在公安机关入籍，未挂牌，未办理行驶证。后使用车辆过程中，发生该交通事故。
本案中双方争议的焦点是：1、事故中受损的宝马车是单方委托评估，保险公司申请重新评估是否应予以准许；2、被保险车辆未办理行驶证，是否是保险公司免赔的事由。
本院认为，对于本次交通事故的真实性和责任划分，当事人不持异议，且有公安机关的事故认定书为准，本院予以确认。对于李永振驾驶的无牌自卸货车在人保财险安阳公司投保的事实，有保险单在卷佐证，本院予以确认。对于漯河市鑫诚价格事务所有限公司对于受损的豫Ａ×××××号宝马车的定损结论书，系公安机关在事发之后依职权委托，且由与本案无利害关系的、具备资质的第三方机构作出，该鉴定结论具备客观公正性，本院依法予以采信。人保财险以单方鉴定为由，申请重新评估的理由不能成立，本院不予准许。李永振在购买新车之后，向人保财险安阳公司提出投保申请，人保财险核对相关资料后，以车辆车架号和发动机号为识别号出具了保单，予以承保，双方的保险合同关系成立。赶遇国家政策性因素导致李永振购买的自卸货车不能上牌，该政策性调整，投保人和保险人均不能预见，不能归咎于投保人李永振。故上述不能上牌、不能办理行驶证的情形特殊，不能作为保险人人保财险安阳公司免赔的事由，人保财险安阳公司仍应在承保范围内予以赔偿。原告王二彬请求判令保险公司在保险限额内承担保险责任，本院予以支持。关于4800元评估费，按照保险合同的约定，不属于保险公司赔偿的范畴，应当由直接侵权人李永振赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王二彬车损97340元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由被告李永振负担。评估费4800元，由被告李永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王卓娅
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第638号
原告：李某，男，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：吴某某，女，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道安城市。
原告李某与被告吴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告吴某某经他人介绍相识，并于2013年3月20日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告吴某某离婚。
被告吴某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某与被告吴某某经他人介绍相识，并于2013年3月20日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某诉讼本院，要求与被告吴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告吴某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告吴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起15日内，被告吴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十六日
书记员 王 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18956号
原告:秦榕,男,1982年11月24日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层。
负责人：王建涛。
委托诉讼代理人：吴严冬、王贺贺，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告秦榕诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦榕撤诉处理。
审判员 司振魁
二〇一七年八月十四日
书记员 位梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初18956号原告:秦榕,男,1982年11月24日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层。负责人：王建涛。委托诉讼代理人：吴严冬、王贺贺，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告秦榕诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦榕撤诉处理。审判员  司振魁二〇一七年八月十四日书记员  位梦丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2574号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：仲伟梅、刘本荣，杨坡信用�职工。
被告：李家会，男，汉族，居民。
被告：李瑞芹，女，汉族，居民。
被告：李兴义，男，汉族，居民。
被告：李兴安，男，汉族，居民。
被告：李祥升，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告李家会、李瑞芹、李兴义、李兴安、李祥升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘本荣与被告李家会、李兴义、李兴安、李祥升到庭参加诉讼。被告李瑞芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告李家会于2013年9月19日在我社借款33000元，利率为11.5‰，于2014年9月16日到期，已归还本金407元，目前结欠本金32593元，由李瑞芹、李兴义、李兴安、李祥升提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款32593元及至偿付日止的利息；一切诉讼费用由被告承担。
被告李家会辩称：贷款是事实，出外打工也没有挣着钱，等有钱就还上。
被告李兴义辩称：担保是事实，自己手头紧，有钱就还上了。
被告李兴安辩称：原告起诉都是事实，没有要说的。
被告李祥升辩称：李家会孩子生病，李家会贷款，我给担保，一年多没有接到通知�款了。
被告李瑞芹既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月19日，被告李家会向原告申请贷款33000元，由被告李瑞芹、李兴义、李兴安、李祥升提供连带责任担保，双方签订了个人借款合同与保证合同。同日，原告依约定向被告李家会支付借款33000元，并约定借款期限自2013年9月19日起至2014年9月16日止，借款利率为11.5‰。借款到期后，被告仅偿还借款本金407元，余款32593元及约定利息至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令五被告偿还原告借款32593元及至偿付日止的利息；一切诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告提交的证据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李家会在借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，构成违约，故原告要求被告李家会偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞芹、李兴义、李兴安、李祥升作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告李瑞芹经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家会偿还原告沂南县农村信用合作联社借款32593元及利息（利息自2013年9月19日起按双方约定利率11.5‰计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告李瑞芹、李兴义、李兴安、李祥升对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李瑞芹、李兴义、李兴安、李祥升在承担担保责任后，可凭本判决书向被告李家会追偿。
上述给付数额，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告李家会、李瑞芹、李兴义、李兴安、李祥升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年六月二十七日
书记员 皮忠辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5708号
原告孟繁娟，女，1982年4月13日生，汉族，现住宁江区。
被告王红岩，男，1973年10月12日生，汉族，现住松原市。
本院在审理原告孟繁娟诉被告王红岩民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟繁娟的起诉。
案件受理费1675元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋庆丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2301号
原告：俞德根。
委托诉讼代理人：黄国明，上海晋松律师事务所律师。
被告：黄洪波。
被告：上海华朵机械设备有限公司。
法定代表人：谢国荣，总经理。
被告：上海瀛生脚手架有限公司。
法定代表人：梅佳欢，总经理。
委托诉讼代理人：梅国平，男，上海瀛生脚手架有限公司工作。
原告俞德根与被告黄洪波、上海华朵机械设备有限公司、�海瀛生脚手架有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告张超于2017年5月16日向本院提出撤回对被告黄洪波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞德根撤回对被告黄洪波的起诉。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初567号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李志敏，男，1976年1月4日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住莆田市涵江区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年9月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年1月22日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）389号起诉书指控被告人李志敏犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人李志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年5月11日14时许，被告人李志敏窜到莆田市城厢区华亭镇山牌村“隆兴平价超市”后面一民房二楼，打开被害人胡某租住房的房门后进入屋内，盗走被害人胡某放在枕头边上的一个钱包（内有现金人民币10600元），尔后逃离现场。事后，被告人李志敏用赃款人民币4500元购买了一部白色苹果牌6S手机。同月18日，公安机关在莆田市荔城区镇海街道步行街附近抓获被告人李志敏，从其身上查获赃款人民币5140元及白色苹果牌6S手机一部，并将赃款人民币5140元发还被害人胡某。
指控认为被告人李志敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人李志敏在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人李志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，指认现场及赃款照片，扣押笔录，扣押及发还清单，本院（2015）城刑初字第213号刑事判决书，莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初6号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人李志敏的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被害人胡某同意将扣押的白色苹果牌6S手机一部以人民币4500元予以折价抵扣赃款。
本院认为，被告人李志敏以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金人民币10600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；入户实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李志敏的量刑建议，予以支持。被告人李志敏请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人李志敏退出赃款人民币九百六十元，退还被害人胡某；随案移送的赃物白色苹果牌6S手机一部折价抵扣赃款人民币四千五百元发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年八月十七日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1981号
原告：张某。
法定代理人：侯凤兰。
委托诉讼代理人：冯艳红，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告：朱海兵。
被告：张家口万泰恒通煤炭物资运销有限公司。
住所地：河北省张家口市宣化县江家屯乡上闫家堡村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范海斌，系辽宁金河律师事务所律师。
原告张某诉被告朱海兵、张家口万通泰恒通煤炭物资运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人侯凤兰及其委托诉讼代理人冯艳红，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人范海斌到庭参加诉讼。被告朱海兵、张家口万泰恒通煤炭物资运销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2017年5月23日40分左右，丁少航（无驾驶证）醉酒后驾驶冀C×××××号轿车，沿京哈线公路由西向东行驶，当行驶至京哈线公路314公里+100米路段时，与朱海兵驾驶的冀B×××××冀G×××××挂半挂车（因前方交通阻塞，停在机动车道内）后尾部相撞，造成两车均有不同程度的损坏，丁少航当场死亡，张某受伤的交通事故。交警部门认定，丁少航负此事故的主要责任，朱海兵负次要责任，张某无责任。朱海兵驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有保险。现原告因交通肇事产生经济损失125676元，要求各被告赔偿。
被告朱海兵、张家口万泰恒通煤炭物资运销有限公司未提交任何书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，朱海兵所驾车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。原告应提供该车辆的驾驶证、行驶证、营运证以证实证件在有效检验期内。鉴定费及诉讼费用等间接损失不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2017年5月5日23时40分左右，丁少航（无驾驶证）醉酒后驾驶冀C×××××号轿车，沿京哈线公路由西向东行驶，当行驶至京哈线公路314公里+100米路段时，与朱海兵驾驶的冀B×××××∕冀G×××××挂半挂车（因前方交通阻塞，停在机动车道内）后尾部相撞，造成两车均有不同程度的损坏，丁少航当场死亡，张某受伤的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，丁少航负此事故的主要责任，朱海兵负次要责任，张某无责任。
另查明，原告张某受伤先后在秦皇岛市山海关人民医院、北京大学口腔医院住院治疗，诊断为：右侧下颌骨髁状突骨折伴颞下颌关节脱位、右髁突骨折等，共住院14天，其中一级护理3天，二级护理8天，三级3天。支付医疗费44171.54元。经北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为张某左侧桡骨骨折累及骨骺××。原告张某从出生起在山海关区××西城社区居住，因上学与其外祖父母居住在山海关区居民前楼5-4-2号，是秦皇岛市山海关南园中学初二在读学生。本案在审理过程中，原告张某对唐山市熠路顺运输有限公司提出撤诉。
被告朱海兵所驾驶的冀B×××××∕冀G×××××挂半挂车登记所有人为被告张家口万泰恒通物资运销有限公司，朱海兵为该公司雇佣的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险50万元。该起事故发生在保险期间内。
根据《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告张某的合理经济损失审核如下：
1、医疗费：44171.54元；
2、护理费：张某住院14天，其中一级护理在3天，二级护理8天，三级护理3天，参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业平均工资39261元计算，39261元÷365元×（3天×2人+8天）=1505.90元；
3、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，张某住院14天，住院伙食补助费为14天×100元=1400元；
4、残疾赔偿金：32876元×20年×10%=65752元（××）；
5、交通费：1500元（根据原告住院情况酌定）；
6、精神抚慰金：5000元；
7、鉴定费：2250元。
以上合计经济损失为：121579.44元（包含鉴定费）。
本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队事故认定书、医院病志、医疗费收据、住院费用清单、诊断书、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、社区证明等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告张某在交通事故中受伤，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、残疾赔偿金等经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定丁少航负事故主要责任，朱海兵负次要责任，张某无责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此次交通事故造成一死一伤，且均已提起民事诉讼。对于原告张某的合理经济损失，本院予以支持。原告张某的经济损失119329.44元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在按比例在交强险限额内赔偿原告各项经济损失20361.81元（伤残限额10361.81元+医疗费限额10000元）。因被告朱海兵承担此事故的次要责任，即30%的责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在按比例商业险限额内赔偿原告各项经济损失人民币29690.29元。原告张某对唐山市熠路顺运输有限公司提出撤诉，是对自己权利所做出的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。原告张某所诉求的其它经济损失，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告张某各项经济损失人民币50052.1元。
二、被告朱海兵、张家口万泰恒通煤炭物资运销有限公司不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费400元，鉴定费2250元，共计3175元，由原告张某负担2222.5元，被告张家口万泰恒通煤炭物资运输有限公司负担952.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4916号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华西支行，组织机构代码55583187-9,住所地江阴市华士镇华西村。
负责人王海英，该支行行长。
委托代理人章超、王凯，该支行员工
被告江阴市蓝天金属制品有限公司，组织机构代码75274998-9,住所地江阴市华士工业园（蓝天路8号）。
法定代表人赵献忠。
被告江阴市亿仁机械制造有限公司，组织机构代码79536235-4,住所地江阴市周庄镇宗言村陈梁桥首。
法定代表人沈进娣。
被告赵献忠,男，1973年1月3日生，汉族，住江苏省江阴�XXXXXX。
被告赵刘娟,女，1972年9月23日生，汉族，住江苏省江阴市XXXXXX。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华西支行（以下简称农商行华西支行）诉被告江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）、江阴市亿仁机械制造有限公司（以下简称亿仁公司）、赵献忠、赵刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王杰兵独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行华西支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是蓝天公司；借款合同于2015年5月13日签订；借款本金230万元；借款于2015年11月12日到期；截止2016年2月20日，蓝天公司共结欠利息134309.09元及230万元本金未还；期内利率为年利率7.918%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：2015年5月13日，亿仁公司为蓝天公司的上述借款提供连带责任保证；同日，赵献忠、赵刘娟向农商行华西支行出具承诺书，自愿承担最高额为230万元的连带责任保证。
请求法院判决：
1、判令蓝天公司归还欠款本金230万元，利息134309.09元（利息暂计至2016年2月20日，自2016年2月21日起按照年利率7.918%上浮50%计收至借款付清之日）；
2、判令亿仁公司对上述款项承担连带责任保证；
3、判令赵献忠、赵刘娟对上述款项在最高债权限额230万元内承担连带责任保证；
4、判令蓝天公司、亿仁公司、赵献忠、赵刘娟承担本案诉讼费用。
被告蓝天公司、亿仁公司、赵献忠、赵刘娟未到庭答辩。
本院认为：上述借款合同、保证合同、承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，借款人未按期归还借款利息及本金已经构成违约，应当依法向农商行华西支行偿还借款本息。保证人应当按照保证合同及承诺书的约定承担相应的保证责任，农商行华西支行的诉求于法有据，本院依法予以支持。蓝天公司、亿仁公司、赵献忠、赵刘娟未到庭参加诉讼，其不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市蓝天金属制品有限公司于本判决发生效力之日起10日内向江苏江阴农村商业银行股份有限公司华西支行归还借款本金230万元及截止到2016年2月20日的利息134309.09元，及自2016年2月21日起至实际归还之日止按年利率7.918%上浮50%计算的利息。
二、江阴�亿仁机械制造有限公司对上述第一项中江阴市蓝天金属制品有限公司所负还款义务承担连带保证责任。
三、赵献忠、赵刘娟对上述第一项江阴市蓝天金属制品有限公司所负还款义务在230万元限额内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26280元减半收取13140元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华西支行已预交），该款由江阴市蓝天金属制品有限公司、江阴市亿仁机械制造有限公司、赵献忠、赵刘娟承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司华西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所�更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2835号
原告：孙亚星，女。
委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。
被告：王红驹，男。
被告：王风英，女。
关于原告孙亚星与被告王红驹、王风英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）晋0802财保57号民事裁定书，查封被告王红驹、王风英共有的位于运城市水岸华庭小区×室房屋一套。现双方已达成调解协议，原告向本院提出解除对被告王红驹、王风英共有的位于运城市水岸华庭小区×室房屋一套的查封，解除对担保人贾志凌、王晓琴共有的位于盐湖区御泽苑小区×号房屋的查封，解除对原告孙亚星在中国农业银行股份有限公司运城河东分理处银行存款50000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王红驹、王风英共有的位于运城市水岸华庭小区×室房屋一套的查封；
解除对担保人贾志凌、王晓琴共有的位于盐湖区御泽苑小区×号房屋的查封；
解除对原告孙亚星在中国农业银行股份有限公司运城河东分理处银行存款50000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄晓梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初2835号原告：孙亚星，女。委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。被告：王红驹，男。被告：王风英，女。关于原告孙亚星与被告王红驹、王风英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）晋0802财保57号民事裁定书，查封被告王红驹、王风英共有的位于运城市水岸华庭小区×室房屋一套。现双方已达成调解协议，原告向本院提出解除对被告王红驹、王风英共有的位于运城市水岸华庭小区×室房屋一套的查封，解除对担保人贾志凌、王晓琴共有的位于盐湖区御泽苑小区×号房屋的查封，解除对原告孙亚星在中国农业银行股份有限公司运城河东分理处银行存款50000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王红驹、王风英共有的位于运城市水岸华庭小区×室房屋一套的查封；解除对担保人贾志凌、王晓琴共有的位于盐湖区御泽苑小区×号房屋的查封；解除对原告孙亚星在中国农业银行股份有限公司运城河东分理处银行存款50000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一六年九月七日书 记 员  黄晓梅
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执304号
申请执行人：徐文华，男，1968年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：周操，男，1990年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院在执行申请执行人徐文华与被执行人周操买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人周操在中国建设银行股份有限公司武汉金茂支行存有3541元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人周操银行存款人民币3541元。
本裁定立即执行。
审判员 周军军
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 俊
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0824执304号申请执行人：徐文华，男，1968年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周操，男，1990年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。本院在执行申请执行人徐文华与被执行人周操买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人周操在中国建设银行股份有限公司武汉金茂支行存有3541元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人周操银行存款人民币3541元。本裁定立即执行。审判员  周军军二〇一八年五月十七日书记员  杨 俊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第748号
原告张颖慧，女，1974年7月27日生，汉族。
被告朱晓慧，男，1976年12月20日生，汉族。
被告王艳贞，女，1973年7月13日生，汉族，（系朱晓慧之妻）。
原告张颖慧与被告朱晓慧、王艳贞民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石华独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张颖慧到庭参加诉讼，被告朱晓慧、王艳贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖慧诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月23日被告从原告处借款5万元，月息1分5厘，并出具借条一张，经多次催要未果。请求判令被告朱晓慧、王艳贞偿还借款本金5万元及约定利息。
被告朱晓慧、王艳贞未作答辩。
经审理查明，被告朱晓慧与被告王艳贞系夫妻关系。2013年10月23日，被告朱晓慧以被告王艳贞经营的鱼台县汇鑫商贸有限责任公司经济困难为由从原告处借款5万元，月息1分5厘，并向原告出具了借条一份。后经原告催要，二被告均未还款。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓慧欠原告张颖慧5万元，事实清楚，证据充分，被告朱晓慧应当承担偿还借款的民事责任。被告王艳贞与被告朱晓慧系夫妻关系，被告朱晓慧以其个人名义向原告借款，该债务应认定为夫妻共同债务，且该借款用于被告王艳贞经营的鱼台县汇鑫商贸有限责任公司，故被告王艳贞亦应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓慧、王艳贞于本判决生效后3日内偿还原告张颖慧借款本金5万元及约定利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限，自2013年10月23日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，由被告朱晓慧、王艳贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一四年四月二十八日
书记员 马蕊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3460号
原告：邓州市爵士浩业检测设备有限公司。
住所地：邓州市邓九路与西一环交叉口。
法定代表人：张涛。
委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师。
被告：河南世阳运输有限公司邓州市新华路分公司。
住所地：邓州市三孔桥以西路北500米。
负责人：黄远成。
被告：河南世阳运输有限公司。
住所地：郑州市经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里。
法定代表人：黄远成。
被告：远成快运（上海）有限公司。
住所地：上海市普陀区金昌路****号*幢***室。
法定代表人：黄远成。
三被告委托诉讼代理人：邵如春，河南世阳运输有限公司员工。
原告邓州市爵士浩业检测设备有限公司与被告河南世阳运输有限公司邓州市新华路分公司、河南世阳运输有限公司、远成快运（上海）有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邓州市爵士浩业检测设备有限公司于2017年11月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓州市爵士浩业检测设备有限公司申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓州市爵士浩业检测设备有限公司撤诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告邓州市爵士浩业检测设备有限公司选负担。
审 判 长 海光科
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 博
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第156号
上诉人（原审被告）晖旺（上海）实业有限公司。
法定代表人徐惠红。
委托代理人徐剑。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人晖旺（上海）实业有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民三（知）初字第176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案应由上海知识产权法院管辖，但未列明上诉请求所依据的事实和理由。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第1条第1款和第3款的规定，上海知识产权法院受理专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及涉及驰名商标认定的一审民事案件。根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》的规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据上述规定，本案不属于上海知识产权法院一审民事案件的管辖范围，应由基层人民法院管辖。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的营业执照显示，其住所地为上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，该地址位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年五月十八日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2267号
申请执行人：徐峰
被执行人：印君授身份证：330283199305115212
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第00451号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人印君授履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明印君授名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：蒋伟琦
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 周贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2267号
申请执行人：徐峰
被执行人：毛竹叶身份证：330224198005073722
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第00451号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛竹叶履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明毛竹叶名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：东风牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：东风牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：蒋伟琦
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 周贞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第555号
罪犯夏廷周，男，1988年8月11日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）黔六中刑二终字第50号刑事裁定，以被告人夏廷周犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（刑期自2009年11月19日起至2021年11月18日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯夏廷周确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏廷周在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年11月至2011年10月获监狱表扬奖励；2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏廷周减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2009年11月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初931号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王卫星，男，1989年2月5日出生，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王卫星信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,888.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,888.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1111号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人朱春秋，男，1968年3月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被执行人王景波，男，1978年2月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被执行人任伟东，男，1985年11月14日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人朱春秋、王景波、任伟东金融借款合同纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2015年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付贷款本金27999.98元及利息15133.64元和逾期还款利息、案件受理费878元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1304号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡 婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1111号
申请执行人王億成。
被执行人陈春香。
申请执行人王億成与被执行人陈春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日做出的（2015）南民初字第1796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王億成于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人王億成与被执行人陈春香机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人已按生效法律文书履行义务，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年五月十五日
书记员 王辰瑞
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审346号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人李XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]11号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月12日作
出奉土行罚[2012]11号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，属于破坏耕地行为，对照土地利用现状图，所占土地为旱地，依照我局自由裁量权第八条（三）、（四）规定，占用旱地且停工后拒不执行的属违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定处罚如下：1、限期15日内治理（拆除在非法占用的96平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状）；2、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的96平方米基本农田处以每平方米70元（耕地开垦费二倍）的罚款，计6720元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:李XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、限期15日内治理（拆除在非法占用的96平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状）。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]11号行政处罚决定中限期15日内治理（拆除在非法占用的96平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状）的内容，由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审346号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人李XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]11号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月12日作出奉土行罚[2012]11号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，属于破坏耕地行为，对照土地利用现状图，所占土地为旱地，依照我局自由裁量权第八条（三）、（四）规定，占用旱地且停工后拒不执行的属违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定处罚如下：1、限期15日内治理（拆除在非法占用的96平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状）；2、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的96平方米基本农田处以每平方米70元（耕地开垦费二倍）的罚款，计6720元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:李XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、限期15日内治理（拆除在非法占用的96平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状）。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]11号行政处罚决定中限期15日内治理（拆除在非法占用的96平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状）的内容，由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02122号
原告：杨某，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所实习律师。实习证号：12021306120014
被告：甘某甲，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人董志军、高闪到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于1992年相识并结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叫甘某乙，于2008年生育一女，取名叫甘某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，特别是被告性格暴躁，对原告不信任，双方常因生活琐事吵架生气，而且被告还对原告实施殴打。为躲避被告的伤害，原告杨某带着女儿甘某丙离家出走已经八个月之久。原告认为双方夫妻感情破裂，已经无和好可能，故起诉至法院。请求依法判决原、被告离婚，婚生之女甘某丙由原告自行抚养。
原告杨某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及家庭成员基本情况；3、孕检证明一份，证明原告杨某起诉时未孕。
被告甘某甲未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性和本案关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于1992年相识并结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叫甘某乙，2008年生育一女，取名叫甘某丙。现原告以夫妻感情确已破裂。无法共同生活为由诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生之女甘某丙由原告自行抚养。另查明：原告提交的户口本中无原告所称女儿甘某丙的信息，原告也未提供甘某丙的出生医学证明等相关有效证据予以证明甘某丙身份。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所以的事实承担举证责任，当事人没有证据或提出证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某虽未提供原、被告的结婚证及相关婚姻登记证明，但从户口本中能够证明原、被告系夫妻关系，故对原、被告双方系夫妻关系的事实，本院予以认定。原告请求离婚的诉讼请求，因其未提交相关有效证据予以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律责任，故对其请求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准许原告杨某、被告甘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 史 岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1743号
上诉人(原审被告)：凌汉登。
被上诉人(原审原告)：陈志凯。
被上诉人(原审被告)：林红梅，
上诉人凌汉登因与被上诉人陈志凯、林红梅民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5915号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人凌汉登在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人凌汉登自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年八月五日
代书记员 项道德
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2360号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：周洪福，男。
被告：闫金莲，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告周洪福、闫金莲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告周洪福、闫金莲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周洪福、闫金莲立即偿还贷款本金30,000.00元，利息13,253.20元（计算至2016年7月29日），本息合计43,253.20元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：周洪福、闫金莲系夫妻，周洪福、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年3月29日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人周洪福发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年3月29日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
周洪福、闫金莲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因周洪福、闫金莲、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，周洪福、闫金莲系夫妻。周洪福、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年3月29日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年3月29日向周洪福发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年3月29日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周洪福、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与周洪福之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求周洪福对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对周洪福的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。闫金莲因与周洪福系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，闫金莲应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周洪福、闫金莲于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13,253.20元（计算至2016年7月29日），本息合计43,253.20元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，由周洪福、闫金莲负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2360号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：周洪福，男。被告：闫金莲，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告周洪福、闫金莲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告周洪福、闫金莲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周洪福、闫金莲立即偿还贷款本金30,000.00元，利息13,253.20元（计算至2016年7月29日），本息合计43,253.20元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：周洪福、闫金莲系夫妻，周洪福、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年3月29日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人周洪福发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年3月29日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。周洪福、闫金莲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因周洪福、闫金莲、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，周洪福、闫金莲系夫妻。周洪福、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年3月29日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年3月29日向周洪福发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年3月29日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周洪福、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与周洪福之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求周洪福对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对周洪福的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。闫金莲因与周洪福系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，闫金莲应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周洪福、闫金莲于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13,253.20元（计算至2016年7月29日），本息合计43,253.20元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，由周洪福、闫金莲负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00129号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人王某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、张蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，被告人王某听说罂粟幼苗可以下火锅吃，2014年阴历腊月初的一天，其将在路上捡的两颗罂粟果子剥开后取种子，播撒于自家菜园内，进行管理至罂粟在菜园里生长至成熟。2015年4月16日被枝江市顾家店派出所民警巡逻时发现并铲除，经现场清点共计629株。经鉴定，王某种植的该植物为非观赏型罂粟。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有《身份信息》《证据保全决定书》《证据保全清单》等书证，证人杨某、曾某、陈某的证言，被告人王某的供述和辩解，《关于顾家店镇石半坡村王某种植草本植物的鉴定意见》，枝江市公安局《现场笔录》《现场方位示意图》《销毁笔录》《销毁物品清单》及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管制法规，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应受刑罚处罚。被告人王某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一五年七月十五日
书记员 李 露
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第772号
上诉人（原审被告）耿根希，男
委托代理人田月娇，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李直正，男。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
上诉人耿根希因与被上诉人李直正提供劳务者受害责任关系纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00785号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 王永兴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01106号
原告：王某。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：马进生，安徽净源律师事务所实习律师。
被告：夏某甲。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
原告王某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王学强、马进生，被告夏某甲及其委托代理人邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于1995年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，现已成年并参加工作。双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告。原告于2013年1月6日在外租房居住至今，曾于2014年3月向本市花山区法院起诉要求离婚未果。2010年8月，原、被告的房屋被拆迁，获得补偿款共计331817.75元，该款已由被告领取。另拆迁管理部门承诺，原、被告可以按照2680元／平方米的标准购买两套住房（一套约95平方米、一套约65平方米）。原、被告已于2014年5月22日购买一套95平方米的房屋，并全额支付房款252398元。现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。为维护自己合法权益，现原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
夏某甲辩称：被告同意离婚。原告诉状中的陈述部分不属实，被告没有殴打原告。房屋拆迁款项属于原、被告及双方婚生子、被告母亲四人所有，且该笔拆迁款项已用于购买拆迁安置房及装修房屋，现已没有剩余，双方所购买的房屋尚未办理产权证。
经审理查明：王某、夏某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。婚初，双方感情一般，后因性格不合为琐事发生争吵。2014年3月24日，王某诉至本院要求离婚，本院经审理认为双方夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。现王某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。
另查明，2010年、2014年，夏某甲与其母亲林秀英因共同居住的房屋被征迁获得各项补偿款共计331817.75元。
上述事实有王某、夏某甲的陈述、结婚证、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01146号民事判决书、马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某与夏某甲曾因离婚纠纷诉至本院，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系没有得到明显改善，现王某再次要求离婚，夏某甲亦表示同意离婚，且经本院调解双方不能和好，故对王某要求与夏某甲离婚的诉讼请求予以支持。王某关于依法分割夫妻共同财产的主张。涉案征迁补偿款涉及案外人林秀英的财产份额，夏某甲与林秀英析产之前，王某与夏某甲的共同财产部分无法确定，故对该征迁补偿款的分割，本案不予处理。王某、夏某甲就位于本市金桥一区房屋尚未取得房屋产权证，故本案不宜处理，待双方取得该房屋产权证时再行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告夏某甲离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年五月十二日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初750号原告曹荣正。被告李钦立。委托代理人李昌杰。原告曹荣正与被告李钦立民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员王文军、孙新红、人民陪审员苟长国组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹荣正和被告的委托代理人李昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹荣正诉称：原告与被告系朋友关系。2011年4月，黄玉宝（保）向原告借款20000元，约定2011年4月30日前还款，被告李钦立在借条上签字担保。借款到期后，黄玉宝没有依约还款，原告多次催要未果。为维护自身权益，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告李钦立承担连带保证的清偿责任向原告支付黄玉宝借款的本金20000元及逾期利息6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李钦立辩称：1、对于黄玉宝与原告之间的借贷关系是否存在，李钦立并不清楚。2、借款到期后，在法律规定的保证期间内，原告曹荣正没有向被告李钦立主张权利，原告的诉请已经超过担保期间，法院不应支持其诉请。本案争议焦点为：1、原告曹荣正与黄玉宝之间的借贷关系是否存在。2、李钦立的担保责任是否因原告逾期主张权利而免除。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条1张、证明2011年4月3日，黄玉宝从原告处借款20000元，被告李钦立在借条上签字担保。证据二、2011年4月3日的银行取款明细1张，证明原告于2011年4月3日当天从银行取款20000元交给李钦立。证据三、2014年元月30日的证明1份、2015年12月31日联通公司通话查询清单1份，证明黄玉宝与原告之间的借款事实清楚，被告李钦立自认担保人身份，并且原告于2015年12月31日向担保人主张过权利，因此，被告应当承担连带保证的偿还责任。上述证据经质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为被告李钦立的担保期间为主债权到期后的6个月，在担保期间内，原告曹荣正没有向被告李钦立主张过权利，因此，被告李钦立的保证责任免除。经本院审查，对原告提供的证据，综合认证如下：对原告提供的证据，被告就真实性均无异议。且原告提供的证据来源合法与本案有关联性，因此本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：2011年4月3日，黄玉宝（保）向曹荣正借款20000元，约定2011年4月30日前还款。黄玉宝向曹荣正出具借条一张，李钦立在借条上签字担保。当日，曹荣正从银行取款20000元。2014年元月30日，李钦立向曹荣正出具证明一份，证明黄玉宝向曹荣正借款2万元，其在借条上签字担保。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李钦立系保证人且主债务业已到期，因此，原告曹荣正有权向黄玉宝或李钦立主张权利。关于李钦立的担保责任是否因原告逾期主张权利而免除的问题。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债权的届满日为2011年4月30日，因三方没有就保证期间进行约定，所以被告李钦立应承担保证责任的保证期间为2011年5月1日至2011年10月31日。庭审中，原告没有就其在保证期间内向被告李钦立主张权利进行举证。因此，应认定原告曹荣正没有在保证期间内要求被告李钦立承担保证责任，被告李钦立的保证责任免除。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹荣正的诉讼请求。案件受理费450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审判长王文军审判员孙新红人民陪审员苟长国二〇一六年五月十六日书记员张彤
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1154号
原告魏善佟。
委托代理人虞海清。
被告王飞。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人左长青。
原告魏善佟诉被告王飞、臧金龙、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏善佟诉请要求三被告赔偿各项损失合计16289.83元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告臧金龙的起诉不违反法律规定，本院予以照准，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年8月13日7时50分许，被告王飞驾驶苏H×××××号小型轿车，在淮安市××区解放东路古淮烩面馆门前非机动车道上打开左前门时，与沿解放东路由东向西行驶至此的原告魏善佟骑的自行车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定王飞负事故全部责任，魏善佟无责任。
二、事故后果：事发后，原告随即被120急救车送至淮安市第二人民医院急诊治疗，并于当日入该院住院治疗，2015年9月6日出院，出院诊断为全身多处软组织伤，出院医嘱：1、注意休息，休息三周；2、如有不适，及时门急诊就诊。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车发生的事故，根据事故发生的事实及责任认定，本院确定被告王飞承担赔偿责任。
苏H×××××号小型轿车系被告王飞朋友臧金龙所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故系王飞借用该车时发生，王飞有驾驶资质。根据相关法律，对原告损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍然不足的由被告王飞承担赔偿责任。
四、医疗费。根据原告提供的门诊票据、出院记录、用药清单、欠费单、救护费发票，被告王飞提供的住院预交金收据，医疗费合计7713.85元（其中：原告支付1476.83元，被告王飞垫付500元，尚欠淮安市第二人民医院住院费5737.02元未付），本院予以确认。
五、住院伙食补助费。根据原告住院情况，本院酌定为480元（20元／天×24天）。
六、营养费。原告主张1350元（30元／天＊45天），无医嘱佐证，被告对此亦持异议，故本院不予支持。
七、护理费。原、被告一致认可护理期限为24天，但被告认为护理费标准过高。参照本市护工收入标准，原告主张护理费为1920元（80元／天×24天），符合法律规定，本院予以支持。
八、误工费。原告事发前系淮安市清浦区甲壳虫网吧职员，月工资2200元。因本起事故受伤休息，不能正常工作，对其误工损失应予赔偿。原告主张按城镇标准计算其误工损失，被告辩称应以原告实际收入计算误工损失，本院认为被告该抗辩主张符合法律规定予以采信。参照医嘱关于休息期限的意见，本院酌定误工费为3300元（2200元／30天＊45天）。
九、交通费。原告因本起事故受伤治疗过程中必然产生交通费用，但原告主张过高，本院酌情认定200元。
十、自行车修理费。原告提供车损照片和自行车修理费收据各1张，主张修理费为186元，被告对此持异议，事故认定书中亦未载明原告车辆在本起事故中损坏，故本院对该主张不予支持。
十一、清障费。原、被告一致认可为50元，本院予以确认。
十二、其他需要说明的问题。庭审中，因双方分歧较大致调解未果。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但并未提供非医保用药部分证据，被告王飞对此持异议，故本院对保险公司该抗辩主张不予采信。被告王飞辩称除垫付住院预交金500元外，还为原告垫付部分门诊费用，要求在本案中一并处理，但仅提供预交金收据并未提供相应的门诊票据，原告认可王飞垫付500元预交金亦承认王飞曾垫付门诊费用但具体数额不清楚且王飞垫付的门诊费用票据均在王飞处，故本院在本案中仅对王飞垫付的500元预交金一并处理，至于王飞垫付的其他费用可凭相应票据向被告保险公司另行主张。
原告上述损失合计13663.85元，未超出交强险限额，全部由被告保险公司赔偿原告。因被告王飞垫付给原告500元住院预交金，为减轻当事人诉累，本院指令被告保险公司从应付原告赔偿款中直接支付给王飞500元，赔偿原告13163.85元（13663.85元-500元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告魏善佟13163.85元，支付给被告王飞500元。
二、驳回原告魏善佟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏善佟负担5元，被告王飞负担20元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 金 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1182号
原告：黄素芳。
被告：陈天宝。
原告黄素芳为与被告陈天宝民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄素芳到庭参加诉讼，被告陈天宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄素芳起诉称：2013年12月20日，被告陈天宝由于购置车汽车需要，向原告借款30000元，并出具借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。后原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由拒绝。为此，原告向法院起诉要求：1、请求判令被告陈天宝立即偿还原告借款人民币30000元，同时判令被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈天宝未作答辩。
原告黄素芳为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告陈天宝在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告陈天宝向原告借款30000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天宝在本判决生效之日起十日内归还原告黄素芳借款人民币30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年4月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年五月二十日
代书记员 王 敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终413号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1955年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，住南乐县。因犯招摇撞骗罪、诈骗罪，1983年3月18日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人张景林，河南永生律师事务所律师。该所住所地：河南省安阳市。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人潘某犯招摇撞骗罪、非法买卖警用装备罪一案，于2016年8月26日作出（2016）豫0502刑初234号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2008年11月前后，被害人王某2通过陈学祥（音）和李某1结识被告人潘某。潘某自称潘志民，为安阳市龙安区人民检察院副检察长。后潘某接受王某2请托，以为王某2办理控告安阳县公安局事项为由，直接收取王某2现金2000元，通过李某1收取王某2现金21000元。
2013年3月份，被害人尚某经人介绍与被告人潘某相识。潘某自称潘志民，为安阳市政法委副书记。后潘某接受尚某请托，以帮尚某儿子尚宇科到公检法机关当正式干警为由，收取尚某15万元。2015年1月，经尚某不断讨要，潘某退还15万元。
2012年，被告人潘某购买一辆车架号为LFVAA11A1X2033420、发动机号为050109217的捷达牌二手汽车。后潘某私自购买伪造的豫Ｅ×××××警车牌一副和警灯安装在该辆汽车上，并在李某2修理厂内将该车喷涂成警车颜色、标识。
2015年9月24日，公安机关从查获的套牌豫Ｅ×××××警牌照的捷达车内发现一副警用手铐、豫Ｅ×××××市委市政府通行证（2012）一个、豫Ｅ×××××安阳市公安局通行证（2011）一个、民国纸币七张、存放赵永华相关材料的河南省高级人民法院文件袋一个、存放有王某2相关材料的河南省高级人民法院文件袋一个、石燕羽自荐书、尚宇科简历、安阳弘远置业投资有限公司证书复印件。上述物品中，除尚宇科简历外，其余物品及伪造的豫Ｅ×××××警牌照和警灯被公安机关扣押。
认定上述事实的证据有：被告人潘某的供述，被害人陈某、尚某的陈述，证人李某1、崔某、李某2、王某1、吴某、李某3的证言，搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、安阳市人民检察院计财处出具的证明及注册登记机动车信息表、安阳市公安局文惠分局案件侦查大队出具的情况说明、户籍证明、前科证明、抓获情况说明、车辆照片、被告人潘某提交的王某2谅解书等证据。
安阳市文峰区人民法院认为，被告人潘某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人潘某非法买卖警用号牌一副，其行为已构成非法买卖警用装备罪。案发前，被告人潘某已退赔被害人尚某赃款15万元，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九第一款、第二百八十一条第一款之规定，作出判决：被告人潘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；涉案赃款人民币23000元予以追缴，退赔被害人王某2。伪造的豫Ｅ×××××号牌及警灯予以没收后销毁。
上诉人潘某上诉称：1、上诉人没有冒充国家机关工作人员的身份进行招摇撞骗。2、上诉人只收取王某22000元，该款用于找律师写上访材料，原审法院认定其收受了23000元的依据不足，且王某2已谅解上诉人。3、原审法院认定上诉人以帮助被害人尚某之子找工作为由骗取其15万元不是事实，该15万元已全部退还被害人，不能认定为犯罪。4、上诉人购买了一副假警牌用于民用车辆，仅将该假冒警车停放在修理厂内用于招揽生意，犯罪情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪。
辩护人未提交辩护意见。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人潘某称“上诉人没有冒充国家机关工作人员的身份进行招摇撞骗”的上诉理由，经查，被害人王某2的陈述、证人李某1和李某2的证言均证实潘某自称是安阳市龙安区人民检察院检察长，被害人王某2的供述证实潘某自称是安阳市政法委副书记，以上证据足以证实潘某冒充国家机关工作人员的身份进行招摇撞骗的事实。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人潘某称“上诉人只收取王某22000元，该款用于找律师写上访材料，原审法院认定其收受了23000元的依据不足，且王某2已谅解上诉人”的上诉理由，经查，被害人王某2的陈述证实其自己给潘某2000元，通过李某1给潘某22000元，通过陈学祥给潘某12000元，共计36000元；证人李某1的证言证实王某2让其把21000余元给潘某，其又垫付了8000余元，共给潘某30000元。以上证据足以证实潘某收取王某223000元的事实。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人潘某称“原审法院认定上诉人以帮助被害人尚某之子找工作为由骗取其15万元不是事实，该15万元已全部退还被害人，不能认定为犯罪”的上诉理由，经查，潘某冒充是安阳市政法委副书记，以帮助尚某儿子尚宇科到公检法机关当正式干警为由，收取尚某15万元。后尚某不断催要，潘某才将15万元退还。以上事实有潘某的供述、被害人尚某的陈述、尚宇科的简历等证据予以证实。潘某冒充安阳市政法委副书记的国家机关工作人员身份进行招摇撞骗活动，损害国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。本罪是行为犯，只要行为人冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，就应当以犯罪论处。潘某退赔被害人尚某赃款15万元并不影响该罪的成立，可以作为量刑情节，原审量刑时已予以考虑。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人潘某称“上诉人购买了一副假警牌用于民用车辆，仅将该假冒警车停放在修理厂内用于招揽生意，犯罪情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪”的上诉理由，经查，被害人尚某的陈述证实潘某与其见面时有三四次开着警车；证人李某2的证言证实潘某称单位配给自己一辆警车，让李某2喷涂成警车的颜色，潘某还安装了警灯和警车号牌，并称单位领导批准他把这辆车作为警车用。以上证据可以证实潘某并非仅将该假冒警车停放在修理厂内用于招揽生意，潘某非法购买警用牌照，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人潘某冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，损害国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。潘某非法买卖警用号牌，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 杨如意
审判员 申江波
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘董瑞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2009号
原告：赵某1，男，1973年1月22日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年10月26日出生，汉族，现住扬州市。
委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
原告赵某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人钱国明与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告1997年经父母包办认识，××××年××月××日在高邮市武宁乡人民政府登记结婚，婚后××××年××月18生育一女儿赵某2。双方婚前无感情，婚后也没有建立感情，原告对父母包办的婚姻一直不认可，虽共同经营面店也只是为了维持生计。2016年12月因感情不和，原告直接搬离居住的面馆，双方开始分居。现夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故向法院起诉。
被告辩称，原、被告双方婚前基础和婚后夫妻感情都很好，并非父母包办婚姻，现在两人有矛盾主要是原告在外面与其他女性有不正当关系，但是双方的夫妻感情没有到离婚的地步，因此被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日在高邮市原武宁乡人民政府登记结婚，婚后××××年××月十八生一女儿，取名赵某2，现在高邮职业中学就读。双方婚前感情基础一般，婚后一段时期婚后感情尚可，近年来由于原被告双方均在扬州打工，经常为家庭琐事发生争执，且被告怀疑原告与其他异性有染，为此双方经常发生争吵，致夫妻关系日趋紧张。原告以夫妻感情破裂为由，于2017年4月1日向本院提出诉讼，坚决要求离婚。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证一份予以证实。
由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告系首次向本院提起离婚诉讼，其认为夫妻感情确已完全破裂，并无充分证据加以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养，加强夫妻间的互相沟通和信任，夫妻双方共同致力于家庭建设，尤其是原告应加强家庭责任观念，珍惜这段来之不易的婚姻，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告王某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 董文彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 璐
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00110号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人高某某，男，1952年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年10月11日被抚顺县公安局刑事拘留，同年10月16日被抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某因其子高某涉嫌故意杀人在抚顺县公安局审讯期间自杀身亡而多次上访。2008年6月高某某与抚顺县公安局达成息访协议，获得补偿款193，000.00元人民币。被告人高某某在获得补偿后又以高某不是犯罪嫌疑人为由开始到各级信访机关上访。并于2013年6月5日到北京天安门地区非访，被北京市公安局天安门地区分局训诫；之后又于2013年6月10日至17日间连续8次到北京天安门地区、中南海周边地区非访，先后被北京市公安局天安门地区分局、西城分局训诫8次，抚顺县公安局据此于2013年6月22日对高某某给予行政警告处罚。之后，高某某仍并继续到本地及北京地区上访，严重扰乱了社会秩序。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、侦破报告、户籍证明、训诫书、情况说明、行政处罚决定、证人魏某、姜某、王某某、朱某某、冯某某、邹某某、王某、杜某、金某某的证言、抚顺县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某多次非法上访，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人回归实际居住地社区矫正条件并不具备，不建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：曹玉春
人民陪审员 ： 高 红
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ： 王 莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终69号
上诉人（原审被告）：李富刚，男，1968年8月12日出生，
满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人（原审原告）：刘晓明，女，1977年1月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
上诉人李富刚因与被上诉人刘晓明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李富刚上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.要求被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。一审法院认定上诉人应给付被上诉人24662元的货款没有根据，因上诉人根本不认识被上诉人，也从来没有给被上诉人出具过欠条。至于上诉人与闫福帅之间存在义务往来，不等于上诉人欠被上诉人货款。上诉人与闫福帅之间的账目应当与闫福帅结算。
被上诉人刘晓明辩称：双方当事人存在买卖合同关系，一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘晓明向一审法院起诉请求：要求被告李富刚立即偿还原告货款74792元；2.要求诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款24662元。
一审法院认定事实：2012年10月6日李洪生出具了欠胶条11760元、2013年6月18日李洪生出具了欠胶条1900元、2013年7月21日被告李富刚出具了欠胶条8550元、2013年8月26日被告李富刚出具了欠胶条3500元的销货清单各一份。2013年6月28日被告李富刚出具了欠复合条11304元、2013年6月27日李洪生出具欠复合条558元的销货清单各一份。2013年6月26日被告李富刚出具了欠复合条和胶条共计30330元欠据一份。以上销货清单及欠条总计欠复合条款20322元，欠胶条款47580元，共计67902元，经证人闫福帅出庭证实，原告与闫福帅一致认可，此款中应给付原告24662元，给付闫福帅43240元。
一审法院认为,关于原告刘晓明要求被告李富刚给付货款24662元的诉讼请求，原告提供的证据结合证人闫福帅证言能够证明在本案涉及所欠货款67902元中，其中应给付原告货款24662元。《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，据此，被告应当给付原告货款，故本院对原告要求被告给付货款24662元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李富刚于本判决生效后十日内给付原告刘晓明货款24662元。案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告李富刚负担；因原告刘晓明变更诉讼请求，故退还原告刘晓明1461.5元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审一致。
本院认为，被上诉人刘晓明在一审中提供了由上诉人李富刚及其儿子李洪生出具的欠条及销货清单，作为上诉人欠款的证据。诉讼中，上诉人对证据的真实性没有异议，但认为其与被上诉人并不认识，上诉人是与案外人闫福帅有业务往来。一审庭审中，闫福帅出庭证实：在双方当事人诉争的67902元货款中，应给付被上诉人复合条款20322元，提成款4340元，即总计应给付被上诉人24662元，剩余货款43240元应当给付案外人闫福帅。对闫福帅所证实的上述事实，被上诉人及上诉人均未提出异议，被上诉人并当庭变更诉讼请求，要求上诉人给付货款24662元。本院认为，被上诉人提供的由上诉人及其儿子李洪生出具的欠条和销货清单，具有债权凭证的法律性质，证实了双方当事人之间存在着债权债务关系的法律事实。被上诉人一审中变更诉讼请求，是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。上诉人主张不欠被上诉人货款，没有证据证实。因此，一审判决上诉人应给付被上诉人货款24662元，认定事实及适用并无不当。
综上所述，上诉人李富刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由上诉人李富刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一七年一月十六日
书记员 李维嘉