wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第402号
原告何兰平，女，1959年12月9日出生，汉族，石家庄市长安米氏搬运队保洁员，住石家庄市长安区。
委托代理人邱军杰，河北功成律师事务所律师。
委托代理人王少杰，男，1982年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告郭圣梅，女，1975年6月9日出生，汉族，无业，住河北省冀州市。
被告吴文江，男，1956年7月5日出生，汉族，无业，住河北省冀州市。
二被告委托代理人吴涛，男，1985年2月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称保险公司），住所地：河北省冀州市和平路。
负责人刘国锦，经理。
委托代理人张淑品、刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。
原告何兰平诉被告郭圣梅、吴文江、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何兰平及其委托代理人邱军杰、王少杰，被告郭圣梅、吴文江的委托代理人吴涛，被告保险公司的委托代理人刘海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰平诉称，2013年11月4日，被告郭圣梅驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿金山街由南向北行驶至瑞城门口，与骑自行车的何兰平相撞，造成何兰平受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告郭圣梅负此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险10万元及不计免赔，被告向原告支付医疗费35000元后，余款拒绝支付，特诉至贵院，要求被告承担原告各项费用共计153133.74元，诉讼费由被告承担。
被告郭圣梅、吴文江辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险10万元及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，其他依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险10万元及不计免赔，在交强险分项限额范围内先行赔偿，诉讼费等间接损失不在保险范围内，不予承担。
经审理查明，2013年11月4日13时40分，被告郭圣梅驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿金山街由南向北行驶至瑞城门口，与骑自行车的何兰平相撞，造成何兰平受伤、车辆损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2013年11月4日作出《道路交通事故认定书》，认定：郭圣梅负此事故的全部责任。事故发生后，原告在石家庄市第三医院住院治疗25天，花费医疗费83477.44元、急救费80元、门诊费147.5元，共计83704.94元（含被告吴文江垫付的35000元）。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算计1250元。2013年12月20日石家庄市第三医院出具诊断证明书，载明：“患者何兰平，住院期间陪护贰人，加强营养，出院后休息叁个月，加强功能锻炼。”营养费参照住院伙食补助费计1250元。石家庄市长安米氏搬运队出具误工证明，载明：“何兰平，月工资收入1800元，自2013年11月4日起因交通事故误工，单位扣发其全部工资，每月收入减少1800元。”原告另提交事发前三个月工资表。被告以未提交营业执照、组织机构代码证、劳动合同为由不予认可。误工费参照2013年度居民服务和其他服务业年平均工资42612元计算，超出原告诉请，以原告诉请月工资为准，误工费为为1800元/30天*115天计6900元。石家庄大成黄金珠宝市场有限公司出具误工证明：载明：“（护理人员）王少杰月工资3000元”。原告另提交事故前三个月工资表。桥西区晟瑞家政服务中心出具家政服务协议书，载明：“（护理人员）曹永丽，日工资130元。”原告另提交证明、收条、营业执照。被告对护理人员王少杰护理费有异议，以未提交营业执照、组织机构代码证、劳动合同为由不予认可；对护理人员曹永丽的护理费以未提交组织机构代码证为由不予认可。（王少杰）护理费参照2013年度批发和零售业年平均工资28490元计算为28490元/365天*25天计1951元；（曹永丽）护理费参照2013年度居民服务和其他服务业年平均工资42612元计算为42612元/365天*25天计2919元，护理费共计4870元。原告主张拖车费130元，提交石家庄市长安劲驰票据一张。河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2014年6月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何兰平之伤残属于十级伤残。原告另提交身份证复印件、户口页复印件欲证实原告是城镇户口，被告对其城镇居民未提异议。残疾赔偿金参照2013年度城镇人均可支配收入20543元*20年*10%计41086元。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告以数额过高为由不予认可，考虑原告的伤情，以2000元为准。原告花费鉴定检查费1018.8元、鉴定费800元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀ATG59**号车辆所有人为吴文江，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险10万元及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、票据、诊断证明书、证明、司法鉴定意见书、驾驶证、行车本、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。本案中，被告郭圣梅负此次事故的全部责任，被告吴文江作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。被告郭圣梅在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险10万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔偿，不足部分在商业险保额范围内承担。被告吴文江为原告花费的费用应从原告所得赔偿数额中扣除，由被告保险公司直接给付被告吴文江。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告何兰平医疗费48704.94元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、误工费6900元、护理费4870元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金2000元、拖车费130元、鉴定检查费1018.8元、鉴定费800元，共计108009.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于判决书生效之日起15日内给付被告吴文江为原告垫付医疗费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，原告负担203元，被告吴文江负担3160元，被告郭圣梅就被告吴文江负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔亚杰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第402号
原告黄某某，男，生于1971年10月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂。
法定代表人黄雨春，该厂厂长。
被告长宁县华新建材有限公司。
法定代表人陈铭，该公司经理。
原告黄某某诉被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂、长宁县华新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂法定代表人黄雨春、被告长宁县华新建材有限公司法定代表人陈铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年10月2日，我与被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂达成协议，由我向该厂购买红砖14万匹，单价0.30／匹，合计金额42000元，我按协议支付了被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂购砖款42000元，但该厂一直未供应本人红砖。现被告已停厂，在停厂期间其企业又发生了变更，更名为长宁县华新建材有限公司，故起诉要求二被告立即返还我货款42000元，并承担案件诉讼费用。
被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂未予答辩。
被告长宁县华新建材有限公司未予答辩。
经审理查明：2012年10月2日，原告黄某某与被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂达成口头协议，由黄某某向该厂购买红砖14万匹，单价0.30／匹，合计金额42000元，黄某某按协议支付了被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂购砖款42000元，但被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂一直未供应原告红砖。此后被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂因故停厂，2013年6月9日，黄雨春、陈铭、黄崇彬签订《新华砖厂入股协议》，约定将黄雨春所有的长宁县下长镇新华区页岩砖厂从个人独资企业变更为有限责任公司，黄雨春、陈铭、黄崇斌作为股东加入该公司更名为长宁县华新建材有限公司。因被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂长期处于停厂状态，已无履行合同能力，故原告黄某某起诉要求被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂及变更后的公司长宁县华新建材有限公司共同返还其货款42000元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂向原告黄某某出具的收款收据，证明了原告黄某某与被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂发生红砖买卖关系及预付货款的事实，该买卖合同关系系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已履行了给付货款的义务，被告至今未交付货物明显超出必要的履行时间，故本院对原告要求被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂返还其货款42000元的请求予以支持。原告黄某某主张被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂的债务应由被告长宁县华新建材有限公司共同承担，但原告提供的《新华砖厂入股协议》约定内容是将被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂变更为黄雨春、陈铭、黄崇斌作为股东的有限责任公司，而根据本院查明的工商登记情况，被告长宁县华新建材有限公司与被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂系各自独立的两个企业，原告没有证据证明被告长宁县华新建材有限公司有义务履行被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂的债务，故本院对原告主张不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百一十四条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂在本判决生效后十日内偿还原告黄某某货款42000元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一四年五月五日
书记员 罗 一
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第402号
原告刘洪平，男，生于1969年8月23日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李童童，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告徐养金，男，生于1976年4月5日，汉族，农民，住济南市。
原告刘�平与被告徐养金劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，于2014年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洪平的委托代理人李童童到庭参加诉讼。被告徐养金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪平诉称，2012年6月份，原告跟随被告在滨州打工期间，未及时向原告支付工资，欠原告工资1000元，经原告多次催要，被告于2012年8月21日为原告出具欠据一张，现原告请求法院依法判令被告偿还工资1000元，及利息270元，诉讼费由被告承担。
被告徐养金未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月至8月间，原告跟随被告在滨州税务大楼工地打工，2012年8月21日，原、被告对工资进行结算，被告尚欠原告工资1000元，并向原告出具欠据一张。现原告诉至法院，要求被告偿还工资1000元及其利�270元，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，被告徐养金向原告刘洪平出具欠据能够证实被告欠原告工资款1000元的事实，对此本院予以确认。原告要求被告偿还欠款1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原、被告未在出具欠据时约定欠款利息，且双方亦未就此达成补充协议，但被告未能在债务明确后，及时向原告履行付款义务，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，因此，本院认为被告理应自起诉之日起，按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付逾期借款利息。被告徐养金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调�。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐养金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪平工资款1000元。
二、被告徐养金自2014年2月21日起至判决后确认履行期届满之日止，届满之日前自动履行的至自动履行之日止，以1000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘洪平支付欠款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一四年三月十八日
书记员 庄启明
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第402号
原告周某某，女，1977年3月22日出生，汉族。
被告申某某，男，1974年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告申某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩 莉
二〇一四年七月四日
书记员 苗志明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5864号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人毕文，男，1983年12月5日出生。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行毕文金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28014号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人毕文名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人招商银行股份有限公司北京分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第28014号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5864号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人毕文，男，1983年12月5日出生。招商银行股份有限公司北京分行申请执行毕文金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28014号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人毕文名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人招商银行股份有限公司北京分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第28014号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年八月二十日书 记 员  王 权
南京市浦口区人民法院
原告陶龙与被告南通海洲建设集团有限公司南京分公司、被告南通海洲建设集团有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案的民事裁定书
（2014）浦商辖初字第14号
原告陶龙，男，汉族，1947年1月24日生。
委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南通海洲建设集团有限公司南京分公司。
委托代理人范建军，江苏钻石律师事务所律师。
被告陆高祥，男，汉族，1967年7月4日生。
被告南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人刘长明，董事长。
本院受理原告陶龙诉被告南通海洲建设集团有限公司南京分公司、陆高祥和南通海洲建设集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告南通海洲建设集团有限公司南京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，被告南通海洲建设集团有限公司南京分公司和陆高祥住所地均在本市江宁区，所以请求将本案依法移送至本市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷，借款人为第二被告陆高祥，担保人为第一被告南通海洲建设集团有限公司南京分公司，故应由主合同借款合同确定管辖。本案被告陆高祥因涉嫌刑事犯罪现羁押于江苏省海安县看守所，所以应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地在本市秦淮区，因此本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告南通海洲建设集团有限公司南京分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 凌桂峰
审判员 魏亦农
审判员 翟国强
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐研园
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1637号
原告：韩某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告韩XX诉被告马XX民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，由代理审判员赵紫峰独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托诉讼代理人李士奇，被告马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：被告马振分多次从原告处拉走砖，共计13530元，有电话录音及砖票为证，扣除已偿还欠款1000元，要求被告偿还欠款12530元。
被告马XX辩称：我属实欠款12530元，但是我现在没有能力偿还，我给红城砖厂干活，欠我工资钱1.5万多，我现在等工资钱要回来之后还原告钱。
经审理查明：原告韩XX与被告马XX系同乡关系，2013年6月向原告借款3000元、2013年7月从原告处拉走价值2400元砖、2014年9月从原告处拉走价值8880元砖，被告马XX共欠原告韩XX14280元，期间扣除750元运费及被告马XX偿还的1000元。
上述事实，原告韩XX提供的证据有：1、当庭陈述及起诉状；2、提货单一份。被告马XX未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，被告马XX从原告韩XX处借款及赊购砖欠款，有原、被告提货单及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告对此亦没有异议，被告马XX对欠原告12530元亦予以认可，故对原告要求被告马XX返还12530元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马XX于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告韩XX欠款12530元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113（原告已预交），由被告马XX负担，被告马XX在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 穆广林
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初363号
原告王化通，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省灯塔市。
原告王泽东，男，1951年1月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽阳市太子河区。
原告王泽生，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省灯塔市。
原告王亚娟，女，1961年3月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
上述四原告委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告王娟，女，1964年6月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告王化通、王泽东、王泽生、王亚娟诉被告王娟共有纠纷一案中，二原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王化通、王泽东、王泽生、王亚娟撤回起诉。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由四原告承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 李小松
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘伊洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第72号
原告章甲。
被告高某。
原告章甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告章甲、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章甲诉称：原、被告于2008年8月相识恋爱，于2011年9月22日登记结婚，于同年10月1日生育儿子章乙。婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事争吵。平时，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。另外，被告对家庭不负责任，经常参与赌博。双方自2013年6月起开始分居。原告认为现双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方所生儿子章乙随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费1，000元。
被告高某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月相识恋爱，于2011年9月22日登记结婚，于同年10月1日生育儿子章乙。2013年5月，原、被告生活琐事产生矛盾。原告自2013年6月起离家，夫妻开始分居。2014年12月，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、出生医学证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告系自由恋爱后建立了婚姻关系，并生育一子，婚姻基础比较牢固。综合本案原、被告的实际情况，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜家庭，多为子女着想，多作自我批评，正确处理双方之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。鉴于以上事实和理由，原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
原告章甲要求与被告高某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年一月二十五日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2581号
原告：梁锦兴，男，汉族，1985年10月2日出生，住址：惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被告：胡小华，男，汉族，1958年1月10日出生，住址：惠州市惠城区，
本院在审理原告梁锦兴诉被告胡小华租赁合同纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁锦兴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁锦兴负担。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 丘英强
人民陪审员 田敏惠
二〇一七年三月十日
法官 助理 叶丽伟
书 记 员 尹嘉茵
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1278号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某（曾用名河智），男，1973年2月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年8月31日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月19日23时许，被告人黄�饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市康美镇区，行驶至南安市康美镇梅魁村路段时，碰撞到道路左侧的一个电线杆，造成其车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某拨打110报警，并留在现场等候处理。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为130.03mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄某积极向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，机动车驾驶证、行驶证，现场酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人黄某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年九月十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1278号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1975年4月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业。2015年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日17时许，被告人王某在贵阳市南明区贵州省人民医院立交桥附近，以200元人民币的价格贩卖一包毒品给甘某后，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.2克，系海洛因。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人甘某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）1740号毒品检验报告；户籍证明；被告人王某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已�成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆 栋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初763号
原告郑付田，男，1960年6月7日出生，满族，住承德市。
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
被告郑德臣，男，1971年12月5日出生，汉族，住承德市。
原告郑付田与被告郑德臣运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑付田委托代理人李春雨、被告郑德臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月至5月间在被告郑德臣承建的承朝高速双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村标段从事石料运输，运费标准为40.00元/车，期间被告尚欠原告运费10240.00元，被告郑德臣的会计刘国祥于2011年7月22日为原告出具欠条一份。被告所欠运费经原告多次催要未果。现为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告拉渣款10240.00元，并支付自2011年7月23日起至二被告给付上述款项之日止的利息，按年利率24%计算。
被告辩称，欠款事实认可，对原告主张的利息不认可，不应支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告郑付田在被告郑德臣承包的工程中从事石料运输，约定单价40.00元/车。2011年7月22日，刘国祥向原告出具欠条一张，内容为“今欠郑付田拉渣费10240.00元”。被告郑德臣当庭对该笔欠款表示认可，愿意承担相应的偿还责任。
本院认为,原告在被告处从事石料运输，双方形成运输合同关系，被告应按约定支付运输费用。本案中，被告尚欠原告运输费10240.00元未支付，构成违约，故原告要求被告支付10240.00元运输费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条中未明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告郑德臣于本判决生效之日起十日内给付原告郑付田运输费10240.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费56.00元，由被告负担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 程 方
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 晋
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1628号
原告：袁钢，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王玉凤，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告袁钢与被告王玉凤健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告袁钢于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁钢撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁钢撤诉。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告袁钢负担。
审判员 周泽
二〇一七年五月三日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第190号
原告赵甲。
委托代理人赵乙。
被告陈某。
委托代理人朱某某。
原告赵甲诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同
年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵甲的委托代理人赵乙
、被告陈某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告赵甲诉称：2011年7月12日，案外人来尧奎向原告借
款74500元，约定2个月归还。借款到期后，来尧奎未还。嗣后
，原告多次向来某某催讨，均未果。2011年10月23日，被告承
诺来尧奎的上述借款由其归还，并出具借条1份，借条载明：
今向赵甲借款74500元，2011年11月22日归还。同时，被告收
回了来尧奎出具给原告的借条。嗣后，被告仍未归还借款。故
起诉要求被告归还借款74500元，并支付从2011年11月23日起
至同年12月30日止按日2‰的利息5513元，合计80013元。
被告陈某辩称：被告未向原告借款，本案所涉借款系来
尧奎向原告所借，故原告应某某尧奎主张还款。被告出具给原
告借条，是在受骗情况下出具的，故该借条无效。由于实际债务人是来尧奎，来尧奎与本案有利害关系，请求法院依法追加
来尧奎为被告，并判决由来尧奎承担偿还责任。综上，请求法
院依法驳回原告对被告的起诉。
原告赵甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告欠款的事实；2
、残疾人证和低保证各1份，欲证实原告自2009年9月17日起被
鉴定为一级伤残及现系低保户的事实。经质证，被告认为证据
1的借条确是被告所写，但不能证明双方之间存在借贷关系；
认为证据2中的残疾人证不能证实原告是双目失明。经本院审
查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为证据1是客观、真
实的，且与本案具有关联性，故本院确认证据1具有证明力；
证据2与本案缺乏关联性，故本院确认不具有证明力。
被告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、来尧奎的证明1份，欲证实本案所涉借
款的借款人是来尧奎的事实；2、录音资料1份，欲证实以下事
实：本案所涉借款的借款人是来尧奎；原告与来尧奎系亲戚关
系，原告应认识来尧奎的妻子；被告是在原告与来尧奎串通的
情况下，被骗出具借条的和原告认可应某某尧奎主张还款。经
质证，原告对证据1的关联性提出异议，认为该证明对原告不
具有约束力；对证据2的真实无异议，但认为可以证实被告在
出具借条前已多次与原告联系还款事宜，以及被告在出具借条
后，来尧奎之前出具的借条已不存在，要么是被告拿走了，要
么是被撕了。经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，
认为证据1可以证实本案所涉借款原系来尧奎向原告所借，且借款本金为70000元，故本院确认证据1具有证明力；证据2可
以证实以下事实：来尧奎向原告借款后未按期归还，原告多次
向来某某催讨无果，被告于2011年10月23日向原告承诺归还借
款并出具借条1份，被告在出具借条前已多次与原告电话联系
还款事宜，及原告与来尧奎系亲戚等事实，故本院确认证据2
对该部分事实具有证明力，但证据2并不能证实被告是在原告
与来尧奎相互串通的情况下被骗出具借条的，故证据2对被告
的此一主张不具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2011年，来尧奎曾向原告借款7万元。嗣后，来尧奎一直
未归还借款。原告遂多次向来某某催讨，期间被告应某尧奎的
要求多次与原告联系延期还款。2011年10月23日，被告到原告
家中，再次与原告协商要求延期还款，并表示同意由其归还上
述借款70000元及相应的利息4500元，另出具借条1份，借条载
明：今向赵甲借款74500元，2011年11月22日归还。嗣后，被
告仍未按期归还借款。2012年1月6日，原告向本院提起诉讼，
要求支持其的诉讼请求。
本院认为：虽然本案所涉借款原系来尧奎向原告所借，
但因被告在2011年10月23日承诺由其归还借款本息并出具借条
，致使原、被告形成了新的债权债务关系，现被告未按约履行
还款义务，应承担逾期还款的民事责任。原告主张每日2‰的
利息诉讼请求过高，本院予以酌情调整。被告辩称借款本金为
60000元，证据不够充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和
国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈某在本判决生效后十日内返还赵甲借款70000元，
并支付利息4500元和借款70000元从2011年11月23日起至同年1
2月30日止按年息6.1%计算的利息444.55元，合计74944.55元
；
二、驳回赵甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由赵甲负担63元，
陈某负担837元。赵甲同意陈某应负担的案件受理费在本判决
生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再
办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月二十一日
书记员 俞燕彦
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初656号
原告：代某，性别：××，汾西矿业集团高阳煤矿居民。
被告：郭某，汾西矿业集团高阳煤矿居民。
原告代某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告李海涛于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告代某自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审 判 长 霍 可 可
人民陪审员 康 孝 红
人民陪审员 李�滨
二〇一六年七月十日
书 记 员 李 冬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第1853号
原告上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海市宝山区华鑫苑业主大会，住所地上海市宝山区。
负责人许杨、蔡荣华，上海市宝山区华鑫苑业主委员会主任。
本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告上海市宝山区华鑫苑业主大会物业服务合同纠纷一案中，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为960元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年一月六日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5724号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
委托诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告李梅芬，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼。被告李梅芬经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李梅芬向原告偿还贷款本息1678251.96元，其中本金1562167.61元，利息116084.35元（利息暂计至2016年4月22日，之后至判决确定给付之日止的利息按《个人二手住房贷款合同》的约定计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止）。2.被告李梅芬承担原告为实现债权而支付的律师费10万元。3.原告对被告李梅芬提供抵押的佛山市××房在上述债权范围内享有优先受偿权。
事实和理由：2013年8月8日，被告李梅芬与原告签订《个人二手住房贷款合同》（编号：JG67AB20132334号），约定：原告向被告李梅芬提供161万元贷款，期限360个月，贷款利率为人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率，每12个月重新定价一次，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，被告李梅芬采用等额本息还款法还款。合同另约定，被告李梅芬未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。被告李梅芬提供所购房产作为抵押，担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，并办理了抵押登记。
2015年6月30日，原被告双方同意对剩余贷款本息调整还款计划：（一）清偿截止2015年6月30日的拖欠罚息，并偿还本金3000元。（二）调整还款计划：采取灵活方式还款：1.被告清偿罚息及偿还本金3000元。2.原告申请将每月等额本息还款的下期还款日和下期还息日调整至2016年4月22日。3.将拖欠的本金调整为未到期本金。4.将应收利息调整为对应的已计未结科目，并于2016年4月22日还清。5.2015年7月至2016年3月期间每月偿还本金不低于2000元，且该期间若发现借款人还款能力出现进一步恶化，原告有权宣布贷款提前到期，立即启动诉讼程序。6.从2016年4月22日起按其原合同等额本息的还款方式正常按月偿还贷款本息。
合同签订后，原告依约向被告李梅芬发放了贷款，但被告李梅芬未依约还款，截止起诉之日已欠款多期。根据约定，原告有权宣布借款提前到期。
被告李梅芬未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：
原告于2013年9月25日向被告李梅芬发放了161万元贷款。
被告李梅芬提供抵押的房产为其购买的位于佛山市××房。
截止2016年11月1日，被告李梅芬产生逾期1期，尚欠原告贷款本金余额1552167.61元。
再查明：原告委托广东信孚律师事务所代理不良贷款催收事宜，但双方仅有委托代理框架协议，并无个案协议。双方在委托代理框架协议中约定，诉讼代理费用按收回金额一定比例计付律师费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，合法有效。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告李梅芬作为借款人，在与原告重新达成还款协议后再次逾期，构成违约。原告根据约定宣布借款提前到期，要求被告李梅芬归还所欠本息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告李梅芬应按合同约定的逾期借款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。原告要求自本判决确定的还款之次日起至借款实际清偿之日止按上述逾期借款利率的双倍计算利息，没有合同依据，本院不予支持。
关于律师费。原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，但双方就个案的收费并无明确约定，且根据双方达成的协议，律师费实现风险收费，即具体金额需待实际收回款项的金额确定。现具体金额并未确定，原告即要求被告李梅芬向其赔偿律师费损失10万元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待律师费损失实际发生并确定后另行主张。
二、担保责任
被告李梅芬将其名下位于佛山市××房抵押给原告，以担保本案债务的履行，双方已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告李梅芬未按约还款，原告可就该抵押物优先受偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李梅芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1552167.61元及利息（自2016年11月2日起，以每年9月25日人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率上浮50%，作为当年9月25日至次年9月24日借款所适用的利率，计算至借款实际清偿之日止。利率每年重新定价一次）。
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告李梅芬购买的位于佛山市××房的房地产，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费20804元，财产保全费5000元，合计25804元，由被告李梅芬负担24000元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担1804元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
代理审判员 赖 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何健仪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02050号
原告王某某，男，1951年12月1日生，汉族，住重庆市。
委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1954年7月22日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，依法向双方当事人送达了开庭传票，原告王某某于2014年7月25日经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收120元，由原告王某某负担。
代理审判员 李旻昊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜 樾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3536号
原告：林金卫，男，1972年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈贤森，男，1964年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：张勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林金卫与被告陈贤森、张勇民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉。诉请：要求被告陈贤森立即归还原告借款本金90000元，并支付自2014年4月29日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，被告张勇承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林金卫的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告陈贤森、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈贤森经被告张勇担保于2014年4月29日立据向原告林金卫借款90000元。双方约定：借款月利率为2%，担保期限自借款之日起计算两年内。借款之后，被告陈贤森未还本付息，被告张勇未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贤森于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林金卫借款本金90000元及利息（按本金90000元、月利率2%自2014年4月29日起计算至判决确定的履行之日止）。被告张勇对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，依法减半收取1900元，由被告陈贤森、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月十六日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干
问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届
满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行
期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3536号原告：林金卫，男，1972年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈贤森，男，1964年1月15日出生，汉族，住温岭市。被告：张勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林金卫与被告陈贤森、张勇民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉。诉请：要求被告陈贤森立即归还原告借款本金90000元，并支付自2014年4月29日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，被告张勇承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林金卫的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告陈贤森、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告陈贤森经被告张勇担保于2014年4月29日立据向原告林金卫借款90000元。双方约定：借款月利率为2%，担保期限自借款之日起计算两年内。借款之后，被告陈贤森未还本付息，被告张勇未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈贤森于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林金卫借款本金90000元及利息（按本金90000元、月利率2%自2014年4月29日起计算至判决确定的履行之日止）。被告张勇对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，依法减半收取1900元，由被告陈贤森、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年五月十六日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6386号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人王某，男，江苏省连云港市人，汉族，初中文化。曾因盗窃罪于2007年10月19日被赣榆县人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6283号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂的从轻情节。
判 决
|
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6386号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人王某，男，江苏省连云港市人，汉族，初中文化。曾因盗窃罪于2007年10月19日被赣榆县人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6283号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂的从轻情节。                  判    决              被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  王  欣  哲      二〇一六年十月二十七日      书记员  张   思   乔      书记员  庄采雯（兼）
兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第25号
申请人兴仁县农村商业银行股份有限公司（原兴仁县农村信用联社）。
法定代表人：熊江莉，系该行董事长。
被执行人李正琴。
被执行人骆秀杰。
被执行人骆秀国。
被执行人骆秀秀。
被执行人余永明。
本院（2013）仁民初字第1169号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行法定义务，权利人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在2014年1月28日前履行法定义务，被执行人至今仍未履行。现查明被执行人无其他动产可供执行，仅有贷款抵押物存在。在执行中申请人为保护集体利益，以被执行人无其他动产可供执行，抵押房产的宅基地系农村集体土地，暂不适宜处理变现为由，于2014年6月3日向本院递交暂缓执行申请，申请暂不处理抵押房产。
本院认为申请人为了保护集体利益，对抵押物的处置进程作出适时的调整，不违反法律规定，其行为应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）仁执字第25号案的本次执行程序终结。
具备执行条件时，权利人可再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一四年六月十二日
书记员 曹作晴
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初16号
原告王某。
委托代理人曹智，河北冀石律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马 冲
二〇一六年二月二日
书记员 马夏云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02294号
原告：李镅，女，1960年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告李镅诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李镅的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镅诉称：2010年1月28日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第268号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付38170元；从第7年至第10年共计4期，每期支付42923元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款38170元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金38170元；2、被告自2015年4月1日起按日万分之一向原告支付违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月28日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层268号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付38170元；从第7年至第10年共计4期，每期支付42923元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款38170元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李镅2015年度商铺经营租金38170元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李镅违约金（按日万分之一计算，以38170元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元减半收取377元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2895号
原告张碧华，女，生于1974年3月19日，汉族，农村居民。
原告张小华，女，生于1968年10月30日，汉族，农村居民。
二原告委托代理人谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郭群英，女，生于1973年10月7日，汉族，农村居民。
被告谢汶江，男，生于1999年2月5日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张碧华、张小华诉被告郭群英、谢汶江健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张碧华、张小华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告张碧华、张小华负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 余丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4711号
申请人:薛阳。
被执行人:西峡县裕丰油脂有限公司。
本院在执行薛阳与西峡县裕丰油脂有限公司因借款合同纠纷一案中，申请人薛阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执711号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王卿
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2723号
申请执行人洪伟祥。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人洪伟祥与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字[2014]第28号仲裁调解书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资人民币16726元及自2013年3月至2013年12月的社会保险费。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币12600元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币2622元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2723号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方铖
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初592号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邬佳鹏，男，1991年11月11日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县。2017年9月6日因本案被南昌公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人邬佳鹏犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人邬佳鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日凌晨2时许，被告人邬佳鹏在本市青山湖区某旅馆内，从其入住的206号房间攀爬进入隔壁205号房间，窃得在该房间内住宿的被害人邹某置于床头的金色苹果6s手机1部（价值人民币2400元）。
2017年9月6日，被告人邬佳鹏被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邬佳鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人邹某的陈述，户籍证明、抓获经过、指认现场照片、开房记录、行政处罚决定书、执行回执等书证，被告人邬佳鹏的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬佳鹏以非法占有为目的，窃取他人价值人民币2400元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。但其归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬佳鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾丽霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 珏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发
审阅会签
拟稿浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1073号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人付义福，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶于2013年9月29日被查获，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1052号起诉书指控被告人付义福犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉。被告人付义福到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月29日21时许，被告人付义福饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车，自东向西行经温州市龙湾区机场大道茅竹岭隧道口时，被交警现场查获。经检测，付义福血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml血。
上述事实，被告人付义福在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，现场照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付义福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付义福归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付义福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2013年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年十月二十四日
书记员 张海晓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王喜令。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳隆达包装制造有限责任公司。住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江北街**号。
法定代表人：那敏英，该公司经理。
再审申请人王喜令因与被申请人沈阳隆达包装制造有限责任公司（以下简称隆达公司）劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王喜令申请再审称：王喜令于1999年2月起在隆达公司工作，2009年3月该公司就应与王喜令无固定期限劳动合同，而其未签定，应按每月工资的二倍赔偿。带薪休假与无工作安排休息的概念不同，一、二审认定无工作安排的休息为带薪休假，属于适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的”。本案中，1999年2月起王喜令在隆达公司工作，双方建立劳动关系。2009年3月隆达公司应当与王喜令鉴定无固定期限劳动合同。但王喜令在一审起诉中的诉讼请求为隆达公司支付2012年12月至2013年12月无固定期限劳动合同双倍工资。而王喜令在2012年7月已达到法定退休年龄。故二审判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条第二款的规定：“劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定”。根据双方当事人认可的工资表所记载及王喜令的自认，隆达公司根据工作需要，统筹安排王喜令每年的休假天数均超过法定年休假天数，且隆达公司在王喜令休假期间向其支付了工资。故二审驳回其主张隆达公司应当支付带薪年休假工资的诉讼请求，并无不当。
综上，王喜令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王喜令的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知终字第74号
上诉人（原审被告）温州市钻石年代餐饮娱乐中心（个人独资企业），住所地浙江省温州市鹿城区麻行僧街138号（原港务客运大楼二、三楼），组织机构代码78641633-0。
负责人石晓淼，总经理。
委托代理人（特别授权代理）郑琦、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
上诉人温州市钻石年代餐饮娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿知初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人温州市钻石年代餐饮娱乐中心于2013年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人温州市钻石年代餐饮娱乐中心申请撤回上诉不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市钻石年代餐饮娱乐中心撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市钻石年代餐饮娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 曹新新
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十月八日
代书 记员 陈 律
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执399号
申请执行人杨明军。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第521号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款40.4204万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谷云霄
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1625号
原告：郭江平，女，1982年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜新月、孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。
被告：郭江新，女，1970年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
原告郭江平与被告郭江新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2017年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告郭江平及委托诉讼代理人杜新月、孟会卿、被告郭江新及委托诉讼代理人王辉到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
郭江平向本院提出诉讼请求：1、法判令被告给付原告转让费70000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月9日，原、被告双方口头约定，原告将坐落于保定市莲池区三丰中路鑫丰市场D区103号门店内的货物转让给被告，被告当时写下欠条一张，该欠条内容为：今欠郭江平房子转让费7万元，8月15日付清，目前已经超过了被告承诺的还款日期，原告找到被告要求给付该笔款项，被告以无钱为由推脱，原告无奈依法诉于本院，望法院依法解决。
被告辩称，本案并非买卖合同纠纷，双方是合伙经营关系，原、被告自2014年底合伙经营位于保定市莲池区三丰中路门店，门脸名称为博为生态木，经营至2017年8月份，双方由于种种原因不能经营而分家，双方订立口头协议，由被告继续经营，被告支付给原告各种款项共计27万元，其中包括6万元房租、装修，7万元是库存，14万为博为生态木的经营权。被告已支付20万元，其中10万是双方共同期间账上的余款（每人应分得10万元）在原告处，被告不要了，被告又通过银行转账支付10万元，还有7万元未支付，在7万没有支付之前，原告违背了双方的约定，自己与山东的博为生态木厂家签订了独家代理经营权，致使被告没有办法继续经营博为生态木，导致被告遭受损失。现被告要求原告经营门店，把20万元退给被告，原告再给付被告转让费27万元。
经审理查明，原、被告曾合作经营博为生态木厂门脸，该门脸位于保定市莲池区三丰中路，2014年原告之夫尹志聪在工商局办理营业执照，店的名称是嘉坤装饰材料经营部（门头是博为生态木）。2017年8月9日，原、被告进行协商分开经营，店由被告继续经营，被告向原告支付转让费。总转让费27万，转让费包括租赁房子的使用权及未到期的门脸租金28000元、库房租金10833元（每月700元）、屋内的货物、电器、三轮车、电脑等费用，被告已经支付20万，尚欠原告7万，被告打了一个7万元的条子，内容为：“时间2017年8月9日，今欠郭江平房子转让费柒万元，8月15日付清，郭江新。”分开经营后，原告与山东的博为生态木厂家签订了独家代理经营权。原告提供该收据为证。被告质证:是我写的，7万是总转让费27万元给付部分后剩余的。原告陈述的其他事实基本认可，但不认可代理权是原告个人的，应是双方共同经营期间用原告自己的名字签的，实际使用人为两个人。如果被告继续享有一半的代理权，就给原告那7万。同时被告抗辩称，原、被告是合伙关系，门脸是被告找人租的，当时原告在其他地方打工，后我找原告要求合伙经营生态木生意，共同与厂家联系，共同出资的，每人出资9万多，当时没有书面合伙协议。被告提供证据：1、账本，账本记录人前半部分为原告，后半部分为被告及被告女儿，账本记录了账目往来。2、尹志聪（原告丈夫）与张群英（被告丈夫）共同签字向鑫丰市场出具的保证，载明：“2017年8月9日之前的售后由双方负责”。3、由原告记录的双方清理库存的明细三页。也可以证明原、被告是合伙关系。原告质证：被告所作的陈述和向法庭准备出示的证据无法证明原被告是合伙关系；合伙法定概念明确，要么有合伙协议，要么有口头协议由无利害关系的人证明，本案被告陈述及出示的证据无法证明民法通则若干问题的解释的合伙的相关要件。原告已经作了陈述，根据现有证据结合法律不能认定原、被告间是合伙关系，被告一再强调被告与原告是合伙关系，但不能依法举证。该门店从法定角度是个体工商户，按照个体工商户条例不存在合伙经营，该店的具体名称为保定市南市区鑫丰市场佳坤装饰材料经营部，注册号130604600162981。2017年8月9日的条子不是原告签字的。尹志聪是不是本人签字不清楚。原告记录的双方清理库存的明细三页是原告写。账本前三页是原告写的，后面是被告及其女儿写的。
本院认为，原、被告曾合作经营博为生态木厂门脸，2017年8月9日，原、被告进行协商解散合作，门店由被告继续经营，被告向原告支付转让费。总转让费27万，已经支付20万，尚欠原告7万，被告打了一个7万元的条子，内容为：“时间2017年8月9日，今欠郭江平房子转让费柒万元，8月15日付清，郭江新。”被告认可该条子是自己写的，本院予以确认。该条子并未载明以被告继续享有山东博为生态木厂一半的代理权作为给付原告转让费的条件，现给付期限已经届满，被告理应给付原告。被告抗辩主张自己与原告及尹志聪（原告丈夫）是合伙关系，认为本案应按合伙关系处理，但被告没有提供合伙协议加以证明，其主张本案中不作处理，被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭江新在本判决生效之日起五日内给付原告郭江平转让费70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半缴纳775元,由被告郭江新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7090号
上诉人（原审被告）张彬，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人（原审被告）冀英晨，女，1989年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
二上诉人共同委托诉讼代理人黄凯、邵慧（实习），河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢春晓，女，1975年3月12日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人李宏图、肖萌萌（实习），河南博风律师事务所律师。
上诉人张彬、冀英晨因与被上诉人卢春晓民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张彬、冀英晨上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初491号民事判决，依法改判驳回卢春晓的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，实际借款仅有12万元，不是24万元。二、张彬的借款没有用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，判如所请。
卢春晓答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
卢春晓向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还借款240000元并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：截止2016年11月份，被告张彬多次向原告借款本息共计240000元，用于支付工人工资，2016年11月7日，被告张彬向原告出具借条两份，后原告向被告张彬催要借款，被告张彬拒不还款。被告张彬与被告冀英晨系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，现原告卢春晓请求二被告共同偿还借款及利息。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的2016年11月7日借条两份等证据予以证明。
一审法院认为：原告卢春晓提供的两张借条及该院庭审中被告张彬将其借款用于发放工人工资的陈述，证明原告卢春晓与被告张彬之间存在借贷关系的事实，该院予以采信。被告张彬关于对借条实际借款数额有异议，提出原告提供的借条中包含有利息，应予扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”对此被告张彬对双方所计利息是否超过年利率24%未提交相关证据证明，该院不予采纳。故该院将借款认定为240000元，原、被告双方因民间借贷产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。经原告卢春晓索要借款，被告张彬拒不偿还，现原告卢春晓请求被告张彬按照年利率6%支付自2017年1月11日起至实际付款之日止的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因原告未提交原借款中具体的借款利息证明，对此该院不予照准。被告张彬与冀英晨系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻存续期间，被告冀英晨并未提交证据证实双方夫妻之间实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知原告，故对该笔借款，被告张彬与冀英晨应当共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决：被告张彬、冀英晨应当于本判决生效后三日内支付原告卢春晓借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费520元，共计2970元，由被告张彬、冀英晨负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张彬、冀英晨上诉称关于对借条实际借款数额有异议，24万元的借款事实不成立，但其并未提供充足的证据加以证明，被上诉人卢春晓对此不予认可，本院对上诉人张彬、冀英晨的该项上诉请求不予支持。上诉人张彬、冀英晨上诉称，借款没有用于夫妻共同生活，但上诉人张彬、冀英晨均未提交证据证实双方夫妻之间实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知被上诉人卢春晓，本院对上诉人张彬、冀英晨的该项上诉请求也不予支持。综上所述,上诉人张彬、冀英晨的上诉理由均不能成立，本院对上诉人张彬、冀英晨的上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人张彬、冀英晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱梦阳
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审271号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邵立法，即墨市金口计生办工作人员。
被执行人李小燕，女，1980年8月17日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人李小燕不履行社会抚养费征收决定一案于2015年7月24日作出的即费征字[2015]187-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]187-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]187-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]187-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]187-2《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年六月十二日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审271号
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00396号
原告张旭海，男。
被告张黎蕊，女。
原告张旭海诉被告张黎蕊离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，于2014年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张旭海、被告张黎蕊及其代理人郭素青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭海诉称，2008年原、被告双方经人介绍相识，2009年8月18日在漯河市郾城区民政局登记结婚，2011年7月12日，2人生有一子张程皓。因双方婚前缺乏基本了解，性格不合，未建立夫妻感情，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情完全破裂，故诉至我院，请求1、判决解除原告张旭海、被告张黎蕊婚姻关系；2、婚生女儿张程皓归原告抚养，被告张黎蕊支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，无共同债权债务。
被告张黎蕊辩称：原、被告双方感情深厚，离婚对孩不利于孩子张程皓健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：2008年原、被告双方经人介绍相识，自由恋爱，2009年8月18日在漯河市郾城区民政局登记结婚，2011年7月12日，2人生有一子张程皓。婚后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告张旭海、被告张黎蕊自2008年经人介绍相识，后自由恋爱结婚，有较好的感情基础，虽婚后生活中因琐事产生矛盾，但只要两人共同面对出现的问题、积极沟通、相互体贴、相互包容，夫妻双方仍有和好可能。且，本案中原告要求与被告离婚，也未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张旭海与被告张黎蕊离婚。
本案诉讼费300元，由张旭海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 张洁琼
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第24号
原告丁振起（启），男，1949年5月26日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇北街。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告丁振起与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1256号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第295号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁振起及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月26日在被告处存款15000元，期限为1年，年息2.25%。存款到期，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款15000元支付存款利息1350元，并加倍支付迟付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月26日，原告丁振起在家中把款项共计15000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000416”（后经专门机构鉴定这些存单系魏平凡伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、赵香菊的证明、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告丁振起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第24号
原告丁振起（启），男，1949年5月26日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告丁振起与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1256号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第295号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁振起及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月26日在被告处存款15000元，期限为1年，年息2.25%。存款到期，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款15000元支付存款利息1350元，并加倍支付迟付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月26日，原告丁振起在家中把款项共计15000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000416”（后经专门机构鉴定这些存单系魏平凡伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、赵香菊的证明、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告丁振起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2021号
原告李某甲，女，1982年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈某某，男，1974年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年12月10日公开进行了审理。原告李某甲及被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年元月经人介绍相识。2006年2月14日，双方在攸县民政局登记结婚，2007年3月22日生育男孩李某乙。2013年12月，原告曾诉请离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故再次诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生小孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明原告于2013年12月向法院起诉离婚的事实。
被告陈某某辩称，答辩人不同意离婚；答辩人目前患有肝硬化、肝腹水等疾病，仍在治疗，若原告坚持离婚，必须对答辩人进行补偿。
被告陈某某为支持其辩称主张，向本院提交了病历资料1份，拟证明被告身体患有疾病的事实。
被告对原告提供的证据1、2，原告对被告提供的证据病历资料均无异议，本院亦予以采信。
经审理查明：原告李某甲与被告陈某某于2005年元月份经人介绍相识，不久双方确立恋爱关系。2006年2月14日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，并于2007年3月22日生育男孩李某乙。此后，双方因性格不合为家庭生活琐事发生纠纷。2013年农历2月份原告独自外出务工，双方分居生活至今。2013年12月，原告曾向本院诉请离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂再次诉至本院。
另查明，被告陈某某患有慢性乙型肝炎、肝硬化、脾功能亢进等疾病，经多次治疗未愈，现仍需继续治疗。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，并共同生育了小孩。被告目前患有疾病，双方理应相互扶持。双方虽因家庭琐事造成夫妻感情淡薄，但只要在以后的生活中能互谅互让，相互尊重与扶持，妥善处理夫妻间的矛盾，则仍有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告李某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8561号
申请执行人陈美琴，女，1958年2月19日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人王雷，男，1976年8月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行陈美琴与王雷民间借贷纠纷一案中，经向上海市不动产产登记中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年一月三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第429号
原告方密青。
被告魏志生。
原告方密青诉被告魏志生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理，原告方密青到庭参加诉讼、被告魏志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方密青诉称：被告魏志生于2012年2月15日因房屋装修向其借款3万元，借期自2012年2月15日至2012年5月14日，双方未约定借款利息，魏志生用×××××室房产做为借款的抵押，但未办理房屋他项权证。如魏志生未按约还款，方密青有权按照借款金额的10%每天计算逾期利息。后方密青的丈夫许庆林通过网银转账的方式向魏志生支付了3�元，但经多次催讨，魏志生至今未归还。请求法院判令：要求被告归还欠款3万元及支付自2012年5月15日起至法院判决给付之日止按照年利率20%的计算的利息。
被告魏志生未作答辩，亦未提供证据。
审理中，徐庆林来院陈述，其与方密青系夫妻关系，魏志生向方密青借款3万元系其支付给魏志生的，魏志生同时向徐庆林出具了收条，其认可该3万元系方密青与魏志生借款合同中所涉及的3万元。
本院基于查明的事实，原告方密青诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
魏志生应于本判决发生法律效力之日起10日内归还方密青借款3万元及利息（自2012年5月15日起至法院判决给付之日止按照年利率20%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（含诉讼保全费320元、公告费600元，已由方密青预交），由魏志生承担，魏志生于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给方密青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年五月六�
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1608号
原告：义乌市江东街道下王村村民委员会。
负责人：王荣飞。
委托代理人：胡范辉。
被告：王苏成。
本院在审理义乌市江东街道下王村村民委员会与王苏成关于合同纠纷一案中，因原告义乌市江东街道下王村村民委员会未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一四年五月十九日
代书记员 胡小庆
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执125号
申请执行人：徐夫盈，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：张连社，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人徐夫盈与被执行人张连社买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1068号民事判决书，依法向被执行人张连社发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还油款24400元，案件受理费205元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年七月七日
书记员 孙念亮