wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执259号
申请执行人原平市华东机电经销部
法定代表人殷武智系公司经理
被执行人繁峙县砂河镇供热有限公司
法定代表人董计文系公司经理
本院在执行申请执行人原平市华东机电经销部和被执行人繁峙县砂河镇供热有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1905号
原告成都市双虎实业有限公司，组织机构代码：70928465-3，住所地：四川省成都彭州工业开发区。
法定代表人杨晓辉，职务：执行董事。
委托代理人程文龙，男，1979年12月11日出生，，汉族，住重庆市，系公司员工。
委托代理人唐小明，男，1983年10月9日出生，，汉族，居民，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
被告荆振华，男，1970年12月28日出生，，汉族，居民，住山西省绛县。
本院在审理原告成都市双虎实业有限公司诉被告荆振华借款合同纠纷一案中，原告成都市双虎实业有限公司于2015年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都市双虎实业有限公司撤回起诉。
审判员 胡剑
二〇一五年五月十九日
书记员 钟华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第351号
原告：温州银行股份有限公司火车站支行。
负责人：张素洁。
委托代理人：蔡晓园。
被告：温州市康龙鞋业有限公司。
法定代表人：吴西龙。
被告：温州市霆泰鞋材有限公司。
法定代表人：董光清。
被告：吴西龙。
被告：吴西忠。
原告温州银行股份有限公司火车站支行与被告温州市康龙鞋业有限公司（以下简称康龙公司）、温州市霆泰鞋材有限公司（以下简称霆泰公司）、吴西龙、吴西忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州市康龙鞋业有限公司归还借款本金2105万元及利息（截止2015年8月18日期内利息448896.09元、复利80482.11元，逾期利息3535768.5元，另从2015年8月19日起以本金2105万元及期内利息448896.09元之和为基数按月利率9.9‰计算至判决确定履行之日止）；二、判令被告霆泰公司对被告康龙公司的上述债务在750万元最高债权余额范围内承担连清偿责任；三、判令被告吴西龙、吴西忠对被告康龙公司的上述债务在2800万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月27日，被告康龙公司与原告签订了《非自然人借款合同》，编号为765002013企贷字00017号，约定被告康龙公司向原告借款2105万元，借款期限至2014年3月27日止，并约定月利率6.663‰，按月结息，逾期利息加收50%计算，未按期支付利息的按罚息利率计收复利，如未按约定还本付息，原告有权宣布贷款提前到期。2013年1月29日，被告霆泰公司与原告签订编号温银765002013年高保字00006号《最高额保证合同》，约定霆泰公司为原告与被告康龙公司在2013年1月29日至2015年1月29日内签署的所有主合同项下各笔债务承担最高额750万元的连带责任保证。另外约定，本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，原告可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。2012年5月4日，被告吴西龙、吴西忠与原告签订编号为温银765002012年高保字第00022号《最高额保证合同》，约定保证人为原告与被告康龙公司在2012年5月4日至2014年5月4日签署的所有主合同项下各笔债权承担最高额2800万元的连带责任保证，本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，原告有权就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。2013年3月28日，原告温州银行股份有限公司火车站支行向被告康龙公司发放贷款2105万元，借款以后，被告康龙公司足额偿还利息到2013年12月30日止，之后偿还了部分利息。2014年3月14日原告通知被告康龙公司，宣布贷款提前到期。截止至2015年8月18日止，被告康龙公司尚欠借款本金2105万元，期内利息448896.09元（按月利率6.6‰计算至2014年3月27日）、逾期利息3535768.5元、复利80482.11元。
依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州市康龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司火车站支行借款本金2105万元及其利息（截止2015年8月18日止期内利息448896.09元、复利80482.11元，逾期利息3535768.5元，另从2015年8月19日起以本金2105万元及期内利息448896.09元之和为基数按逾期月利率9.9‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告温州市霆泰鞋材有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述债务在内的温银765002013年高保字00006号《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以750万元为限；被告温州市霆泰鞋材有限公司承担保证责任以后有权向温州市康龙鞋业有限公司追偿；
三、被告吴西龙、吴西忠对第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述债务在内的温银765002012年高保字00022号《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任总额以2800万元为限；被告吴西龙、吴西忠承担保证责任以后有权向温州市康龙鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149320元，公告费320元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年八月十八日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第378号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。因被告人马某自愿认罪，根据西宁市城中区人民检察院的建议，被告人马某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年8月20日16时许，被告人马某在本巿城中区大兴街某号院内盗得一辆隆鑫牌正三轮摩托车，车上载有去皮核桃机一台、杂牌汽油发电机一台、汽油桶一个、万利牌电子秤一台，随后，被告人驾驶所盗车辆行驶至本巿城东区共和路公交公司附近时被被害人牛某某等人抓获，并移交公安机关。经鉴定：被盗隆鑫牌正三轮摩托车等物共计价值人民币13260元。赃物已追回，退还被害人。
该院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币13260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、扣押、返还物品清单、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日16时许，被告人马某将被害人牛某某停放在本市城中区大兴街某号院内的一辆隆鑫牌正三轮摩托车盗得后逃离现场，车上载有去皮核桃机一台、杂牌汽油发电机一台、汽油桶一个、万利牌电子秤一台。被告人马某驾驶所盗车辆逃离现场时被被害人发现，并尾随被告人追赶至本巿城东区共和路公交公司附近时，将被告人马某抓获，并送交公安机关。经鉴定：被盗隆鑫牌正三轮摩托车等物共计价值人民币13260元。赃物追回，退被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、扣押、返还物品清单、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币13260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年5月19日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年十一月三日
书记员 张玉冰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02074号
原告何杜氏，农民。
委托代理人刘斌（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告张春兰，农民。
原告何杜氏与被告张春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日20时40分，被告张春兰无证驾驶豫N×××××号轿车行驶至线××何庄路口东侧时与正在路边行走的何静、原告何杜氏相撞，致使何静当场死亡，原告受伤被送至夏邑县××十字医院住院治疗。事故发生后被告不及时报警，抢救伤者，而是驾车逃逸。2015年1月13日夏邑县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任。现请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费共计68500元，诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份。
证明：原告的身份信息及主体适格。
2、2015年1月13日，道路交通事故认定书复印件一份。主要内容为“2014年12月18日20时40分，张春兰无证驾驶豫N×××××号轿车行驶至线××何庄路口东侧时，撞上路边行人何静、何杜氏，造成何静当场死亡，何杜氏受伤。事故发生后，张春兰驾车逃逸。张春兰负事故的全部责任。何静、何杜氏不负事故责任。”
证明：被告驾驶车辆与原告发生交通事故的时间、地点以及原告受伤的事实，后经事故认定，被告负事故的全部责任。
3、原告在夏邑县××十字医院的住院病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据各一份。
证明：事故发生后，原告入住夏邑县××十字医院住院治疗，经诊断为1、左尺桡骨开放性粉碎性骨折；2、左手第2、3、4掌骨骨折；3、左桡骨远端骨折；4、左尺骨茎突撕脱骨折；5、左手月骨撕脱骨折；6、左肱骨内外髁开放性粉碎性骨折；7、左尺骨鹰嘴骨折。花费医疗费26776.70元。
4、2015年6月3日，商丘惠民法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及后期医疗费用参考意见书各一份。
证明：原告的伤情已构成九级伤残有后续医疗费用尚需7000元的事实。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实及提交的证据进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据1-4，内容客观、真实，形式、来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
依据上述认定的事实及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月18日20时40分，被告张春兰无证驾驶豫N×××××号轿车行驶至线××何庄路口东侧时与正在路边行走的何静、原告何杜氏相撞，致使何静当场死亡，原告受伤。张春兰驾车逃逸。原告受伤后当日被送至夏邑县××十字医院住院治疗，经诊断为1、左尺桡骨开放性粉碎性骨折；2、左手第2、3、4掌骨骨折；3、左桡骨远端骨折；4、左尺骨茎突撕脱骨折；5、左手月骨撕脱骨折；6、左肱骨内外髁开放性粉碎性骨折；7、左尺骨鹰嘴骨折，于2015年2月23日出院，花费医疗费26776.70元。2015年1月13日，夏邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。2015年6月3日，原告的伤情经商丘惠民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书及后期医疗费用参考意见书，认定原告的伤情已构成九级伤残并且后续医疗费用需7000元。
另查明，2014年12月22日，夏邑县公安局对何静交通事故死亡案进行立案侦查，2015年11月18日，夏邑县人民检察院对被告张春兰涉嫌交通肇事犯罪批准逮捕，2016年2月25日，夏邑县人民检察院以被告张春兰涉嫌交通肇事犯罪移送至本院立案起诉。
本院认为，被告无证驾驶机动车将原告撞伤后逃逸，后经公安交警部门作出事故认定，认定被告负事故的全部责任。因此，被告应对原告因本次事故造成的人身损害的各项损失承担全部赔偿责任。原告在本次事故的各项损失为：1、医疗费，依据医疗费票据为26777元；2、住院伙食补助费，按照原告住院天数67天每日按20元计算为1340元；3、营养费，依据住院天数67天按每日20元计算为1340元；4、护理费，按照原告住院天数67天参照河南省护工收入按每日50元计算为3350元；5、残疾赔偿金，按照上年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算10年（原告已满70周岁）再乘以残疾等级系数20%为18832元；6、后期治疗费，依据鉴定结论为7000元；以上各项费用合计58639元，原告的诉请超出的部分，本院不予支持。原告另要求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告的民事权利系因被告张春兰涉嫌交通肇事犯罪的行为而受到侵犯，故原告要求被告赔偿精神损失的，本院依法不予处理；原告另要求被告支付交通费，因原告未提交证据证明其花费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张春兰于本判决生效后三日内赔偿原告何杜氏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费共计58639元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（原告未预交），由被告张春兰负担1410元，原告何杜氏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 敏
审判员 徐静雷
审判员 牛艳辉
二〇一六年三月十八日
书记员 冯永振
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第52号
原告：李某某。
被告：孙某某。
被告：王某。
原告李某某为与被告孙某某、王某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月23日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月20日公开开庭进行了审理，原告
李某某到庭参加诉讼。被告施春雷、叶建新经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告孙某某以经营缺资为由，于2006
年间向原告借款5万元。2007年12月25日，被告孙某某出具欠
款担保书一份，注明其欠原告5万元，决定由其儿子即被告王
某某分别在每个月归还1万元给原告，被告王某作为担保人
在该欠款担保书签字。之后二被告未履行还款义务。现原告要
求被告孙某某立即偿还借款5万元及逾期利息（从起诉之日起
计算至实际履行完毕之日止，利息以每日万分之二点五计算）
；被告王某承担连带担保责任。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、二被告常住人口详细信息复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格；
3、2007年12月25日欠款担保书一份，证明被告孙某某向
原告借款5万元及约定每月归还1万元和被告王某担保的事实
。
被告孙某某、王某未作答辩并在举证期限内向本院提
交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：对原告提供的证据1、2、3，二被告未到庭参加诉讼，
也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真
实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告陈述及提供的证据，经本院查明的事实与原告
陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
孙某某向原告李某某借款，应遵守诚实信用原则承担还本付息
的责任。被告孙某某尚欠原告借款人民币5万元的事实清楚，
现原告要求被告孙某某偿还借款本金及逾期利息于法相符，应
予支持。利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算。被告王某自愿为被告孙某某提供担保，但该
担保未约定保证方式和保证期间，该保证行为应为连带责任保
证行为。连带责任保证人的保证人与债权人未约定保证期间，
债权人未在自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承
担保证责任，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满时
间为2008年5月25日，原告未在履行期届满之日起6个月内要求
保证人王某承担保证责任，被告王某已免除保证责任。故原告要求被告王某承担连带保证责任于法不符，不予支持。
被告孙某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日偿还原告李某某借款
本金5万元及逾期利息（利息自2009年12月23日起至本判决确
定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同档次基准利率
计算）。
二、驳回原告李某某对王某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1078元，公告费400元，由被告孙某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 胡盈盈
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5085号
上诉人（原审被告）：张炳煌，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：张旋玲，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：张昭灿，男，1995年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：游永方，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原审被告：晋江市超浩鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中南片工业区。
法定代表人：陶益发，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：陶益发，男，1954年7月26日出生，汉族，住重庆市丰都县
上诉人张炳煌、张旋玲、张昭灿因与被上诉人游永方、原审被告晋江市超浩鞋材有限公司、陶益发民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年8月25日向张炳煌、张旋玲、张昭灿邮寄送达《受理上诉案件通知书》，限其在接到该通知之次日起七日内，持本通知原件到本院或原审法院开具非税收入缴款通知书（诉讼费专用），并按期向本院预交案件诉讼费15573元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但其至今未交纳，本案现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张炳煌、张旋玲、张昭灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱尽忠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2711号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：葛建民，职务总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，该公司副经理。
被告：魏广兴，男，1967年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨俊延，男，1962年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于德宝，男，1971年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：韩延华，男，1962年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：史海东，男，1981年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李学庆，男，1963年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告魏广兴、杨俊延、于德宝、韩延华、史海东、李学庆借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司委托诉讼代理人焦伟博到庭参加诉讼，被告魏广兴、于德宝、韩延华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告魏广兴给付贷款本金100000元；2、利息计算从2017年9月18日至贷款本金实际给付之日止；3、杨俊延、于德宝、史海东、韩延华、李学庆承担连带责任保证；4、六被告承担本案全部诉讼费用。开庭前原告自愿撤回对被告杨俊延、史海东、李学庆的起诉。事实和理由：魏广兴于2015年8月18日与原告签订借款合同，杨俊延、于德宝、韩延华、史海东、李学庆签订保证合同，借款10万元，借期3个月，借款于2015年11月17日到期，现已预期。拖欠借款本金10万元及利息(自2017年9月18日至给付之日。由于被告诉讼期间偿还利息，因此原告将利息给付时间变更为2017年10月17日)，原告催要无果，起诉请求法院维护原告合法权益。
被告魏广兴、于德宝、韩延华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：魏广兴于2015年8月18日与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订借款合同，杨俊延、于德宝、韩延华、史海东、李学庆为该笔借款签订保证合同，借款10万元，借期3个月，借款于2015年11月17日到期，现已预期。魏广兴拖欠借款本金10万元及2017年10月17日之后的利息。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司经催要无果，诉至海拉尔区人民法院。上述事实有魏广兴签订的借款合同一份，借款凭证一份；于德保签订的保证合同一份；韩延华签订的保证合同一份在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，魏广兴向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款，并与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订了借款合同，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司已提供借款，双方之间借款合同依法成立有效；于德宝、韩延华自愿为魏广兴的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。魏广兴应按约定履行返还借款、支付利息的义务。魏广兴在借款期限届满后，未按约定时间履行返还借款本金义务，构成违约。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉请要求魏广兴返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款、担保合同的约定，魏广兴逾期还款，应按年利率24%支付逾期利息。现呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司主张按年利率24%要求魏广兴支付自2017年10月18日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以维护。于德宝、韩延华自愿为魏广兴的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏广兴在本判决生效之日起五日内返还呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月18日起至本金付清之日止）；
二、于德宝、韩延华对第一项所确定的魏广兴承担的付款义务承担连带清偿责任，于德宝、韩延华承担连带清偿责任后，有权向魏广兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由魏广兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年十月十八日
书记员 宫朝钧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1800号
罪犯闫春松，山东省招远市人民法院于2008年3月12日作出（2008）招刑初字第103号刑事判决，以被告人闫春松犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。刑期自2007年10月14日起至2019年10月13日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年，2012年8月30日减刑六个月，现刑期自2007年10月14日起至2018年4月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月和2015年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯闫春松准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第887号
原告：唐路平。
被告：王红胜。
本院在审理原告唐路平诉被告王红胜买卖合同纠纷一案中，原告唐路平以被告已付清本案款项为由，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐路平申请撤回对被告王红胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐路平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐路平负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 严华城
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初886号
原告：闫某某，男，1969年1月23日生，汉族，住临猗县楚侯乡南阳姚村*组。
被告：许某某，男，出生年月日不详，汉族，住临猗县楚侯乡南阳姚村*组。
原告闫某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告闫某某于2018年4月11日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费525元，由原告闫某某负担。
审判员 金飞云
二〇一八年四月十一日
书记员 王坤卓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3948号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路31号登壹大厦13楼。统一社会信用代码：91320700570378718L。
负责人：骆公旺，经理。
被执行人：尚春阳，男，1997年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与尚春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初11096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告尚春阳应于本判决生效之日起二十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款32887.01元。因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月三日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3948号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路31号登壹大厦13楼。统一社会信用代码：91320700570378718L。负责人：骆公旺，经理。被执行人：尚春阳，男，1997年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与尚春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初11096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告尚春阳应于本判决生效之日起二十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款32887.01元。因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年四月三日书 记 员  宋 亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初338号
原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人：邓某某，经理。
委托代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告：路某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。
委托代理人：韩某某（系被告路某妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）与被告赵某某、路某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人包玉国、被告路某的委托代理人韩某某到庭参加诉讼,被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞公司向本院诉讼请求：1.要求被告赵某某给付欠款本金人民币9100元；2.要求被告赵某某给付欠款利息人民币8008元（按月利率2%自2013年4月13日起计算至2016年12月13日）；3.被告路某对该债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月13日，被告赵某某与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥合计人民币9100元，被告路某对此款承担连带给付责任。协议中约定2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法裁决。当日，被告赵某某在购货协议中欠款人处签了字，被告路某亦在购货协议中的保证人处签了字。我公司按照约定向被告赵某某交付了化肥，还款期限届满后，二被告未按约给付货款。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告路某辩称，我根本就没在购货协议上签字，我不应承担责任。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
1、购货协议一份。拟证实2013年4月13日被告赵某某与原告龙飞公司签订购货协议一份，协议赊购化肥合计人民币9100元，被告路某对此款承担保证责任。协议中约定如同年12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法裁决。经质证，被告路某认为协议上名字不是其书写。
2、证人魏某出庭作证。证实其系原告公司的业务员，与被告路某是朋友。路某帮助其卖化肥，每次都是把化肥拉到路某家，路某卖出去后，把票据交给证人。购货协议上赵某某的名字是赵某某本人签的，路某的字不是路某本人签的。经质证，被告路某认为没给任何人卖过化肥，也没给谁担过保。
3、证人王某出庭作证。证实其于2014年两次去路某家要过钱；2016年2月21日，路某亲自到山河李某家协商欠钱的事，并答应同年5月1日前打过来10万元，直到现在也没打过来。经质证，被告路某认为证言不属实，原告是找案外人李文东要钱，因为路某给李文东担保了。
4、证人李某出庭作证。证实路某欠公司的钱，其去路某家要过钱。2015年去要钱时，关于赵某某的欠款，路某都承诺给付。经质证，被告路某认为，原告公司确实去人要钱了，但是要李文东欠的化肥款，路某是担保人，所以找路某，路某帮忙找人。
5、照片两张。拟证明路某于2016年2月21日曾经到李某家商议化肥款回款事宜，也包括赵某某这笔欠款。经质证，被告路某认为确实去过李某家，给原告拿了5000元，但是处理李文东的欠款，因为路某给李文东担的保。
对上述证据经审查分析认为，能够认定被告赵某某从原告处购买化肥并拖欠货款的事实，但无证据证明路某为该笔欠款进行了担保。
被告赵某某、路某未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年4月22日，被告赵某某从原告公司赊购化肥，核款共计人民币9100元。并于当日与原告签订购货协议一份，协议约定2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法裁决。还款期限届满后，原告多次找被告赵某某索要欠款未果
本院认为，被告赵某某从原告处购买化肥，并签订购货协议。协议约定内容明确、具体，被告赵某某应按约定履行偿还欠款义务；被告赵某某未按约定时间给付欠款，应按约定给付欠款利息。故原告要求被告赵某某给付欠款本金及利息的请求，应予支持。但原告要求被告路某承担连带给付责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款本金人民币9100元，于判决书生效后立即履行。
二、被告赵某某给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息人民币8008元（自2013年4月13日至2016年12月13日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
三、被告路某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告赵某某负担，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦 波
二〇一七年四月五日
书记员 宫喜媛
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审40号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人解严军，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年3月未经土地行政主管部门批准，占用天津市王朝联合实业发展有限公司和天津农垦集团总公司（北仓道延长线南侧，津围公路西侧）土地5308.03平方米（7.962亩），建房9处（建筑面积2192.69平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.对违反土地利用总体规划3564.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施限十五日内自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划1743.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以没收；3.对非法占地行为处以79620.45元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》，于2017年12月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 于 翔
代理审判员 霍立刚
人民陪审员 刘文强
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第300号
上诉人（原审原告）张焕生，女。
委托代理人李志明，天津滨海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区围堤道202号。
代表人郭永林，行长。
委托代理人马军科，该支行职员。
委托代理人赵晓芸，该支行职员。
原审第三人贾建刚，男。
上诉人张焕生诉被上诉人中国农业银行股份有限公司天津河西支行、原审第三人贾建刚借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民三初字第1083号民事裁定，向本院提出上诉本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年12月30日，张焕生与贾建刚签订房产买卖协议，约定张焕生购买贾建刚名下的坐落于天津市河西区太湖路10号的房屋。为购买此房产，2006年1月16日，张焕生与中国农业银行股份有限公司天津河西支行（下称农行河西支行）签订《个人购房担保借款合同》，约定：张焕生向农行河西支行借款300万元，划款方式为“借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款划入借款人上述结算账户后，再将全部借款划入售房人贾建刚的账户（开户行农行天津X**支行，账号XXXXXXXXXX）中，以支付借款人在购房合同下的款项”。上述合同订立后，张焕生主张农行河西支行未履行借款合同中的授权委托义务，故起诉要求农行河西支行继续履行合同，将300万元贷款划入贾建刚账户及赔偿因农行河西支行未履行义务给原告造成的诉讼费损失。
原审法院另查明，2010年1月29日，农行河西支行曾因上述借款合同纠纷在原审法院立案起诉张焕生贷款尚未还清。该案经审理查明，农行河西支行履行了放款义务，判令张焕生返还农行河西支行自2008年4月至2009年1月的借款895842.66元，支付利息34358.47元、罚息119283.45元、复利5169.52元及自2009年2月1日至判决指定给付之日的利息、罚息、复利。该判决现已生效。
原审法院认为，本案的争议焦点即农行河西支行是否依约履行了放款义务，对此原审法院已在（2010）西民三初字第232号民事判决书中予以认定，该判决已产生既判力，除法律另有规定外，张焕生不得再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：“驳回原告张焕生的起诉”。
一审裁定宣判后，张焕生提出上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院对本案进行实体审理。理由是本次诉讼中才张焕生知道原审法院曾于2010年农行河西支行对张焕生提起诉讼，原审法院在张焕生未出庭的情况下作出（2010）西民三初字第232号民事裁定，判令张焕生偿还农行河西支行所余贷款。
经本院审查认为，上诉人张焕生起诉要求农行河西支行赔偿其经济损失3062240元，因其主张的事实已为天津市河西区人民法院作出的（2010）西民三初字第232号民事判决书予以认定，该判决已发生法律效力。原审法院据此作出的裁定结果并无不当，本院依法应予维持。上诉人张焕生的上诉请求本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜 楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民二终字第300号上诉人(原审原告)张焕生,女,1952年2月1日出生,汉族,住天津市河西区。委托代理人李志明,天津滨海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国农业银行股份有限公司天津河西支行,住所天津市河西区围堤道202号。代表人郭永林,行长。委托代理人马军科,该支行职员。委托代理人赵晓芸,该支行职员。原审第三人贾建刚,男,1958年1月8日出生,汉族,住天津市和平区。上诉人张焕生诉被上诉人中国农业银行股份有限公司天津河西支行、原审第三人贾建刚借款合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2013)西民三初字第1083号民事裁定,向本院提出上诉本院于2014年10月28日受理后,依法组成合议庭,并依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2005年12月30日,张焕生与贾建刚签订房产买卖协议,约定张焕生购买贾建刚名下的坐落于天津市河西区××路××号的房屋。为购买此房产,2006年1月16日,张焕生与中国农业银行股份有限公司天津河西支行(下称农行河西支行)签订《个人购房担保借款合同》,约定:张焕生向农行河西支行借款300万元,划款方式为“借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款划入借款人上述结算账户后,再将全部借款划入售房人贾建刚的账户(开户行农行天津广东路支行,账号02×××30)中,以支付借款人在购房合同下的款项”。上述合同订立后,张焕生主张农行河西支行未履行借款合同中的授权委托义务,故起诉要求农行河西支行继续履行合同,将300万元贷款划入贾建刚账户及赔偿因农行河西支行未履行义务给原告造成的诉讼费损失。原审法院另查明,2010年1月29日,农行河西支行曾因上述借款合同纠纷在原审法院立案起诉张焕生贷款尚未还清。该案经审理查明,农行河西支行履行了放款义务,判令张焕生返还农行河西支行自2008年4月至2009年1月的借款895842.66元,支付利息34358.47元、罚息119283.45元、复利5169.52元及自2009年2月1日至判决指定给付之日的利息、罚息、复利。该判决现已生效。原审法院认为,本案的争议焦点即农行河西支行是否依约履行了放款义务,对此原审法院已在(2010)西民三初字第232号民事判决书中予以认定,该判决已产生既判力,除法律另有规定外,张焕生不得再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款,《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定,裁定:“驳回原告张焕生的起诉”。一审裁定宣判后,张焕生提出上诉,请求撤销原审裁定,依法裁定原审法院对本案进行实体审理。理由是本次诉讼中才张焕生知道原审法院曾于2010年农行河西支行对张焕生提起诉讼,原审法院在张焕生未出庭的情况下作出(2010)西民三初字第232号民事裁定,判令张焕生偿还农行河西支行所余贷款。经本院审查认为,上诉人张焕生起诉要求农行河西支行赔偿其经济损失3062240元,因其主张的事实已为天津市河西区人民法院作出的(2010)西民三初字第232号民事判决书予以认定,该判决已发生法律效力。原审法院据此作出的裁定结果并无不当,本院依法应予维持。上诉人张焕生的上诉请求本院依法予以驳回。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二O二O一四年十二月十九日书 记 员  姜 楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特69号
申请人：顾文，男，1977年7月12日出生，汉族，住江阴市。。
委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：朱炳君，男，1984年8月12日出生，汉族，住江阴市。。
申请人顾文与被申请人朱炳君申请实现担保物权一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，顾文于2017年6月23日向本院提出撤回申请请求。
本院认为：顾文撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人顾文撤回申请。
案件申请费80元（顾文已预交），由顾文负担。
代理审判员 田遥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐蕴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初98号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郜效仁，男，1974年2月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）978号起诉书指控被告人郜效仁犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人郜效仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郜效仁于2017年11月19日17时35分许，饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市大学路由西向东行驶，在大学路与太原路交叉口西100米处，与游某驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，经认定郜效仁在事故中负同等责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在郜效仁的血液中检出乙醇成分，含量为189.9mg/100ml。
上述事实，被告人郜效仁在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、现场勘查笔录、事故认定书等鉴定结论、证人游某证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜效仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郜效仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金六千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年二月五日
书记员 刘 永
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22479号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林信镇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林信镇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林信镇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,613.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,613.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1098号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人黄某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月24日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）21号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年3月24日作出的谷土资执罚（2017）21号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用南河镇罗坪村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）21号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）21号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民初字第1001号
原告：许甲。
委托代理人：卢甲。
被告：张甲。
委托代理人：石某某。
委托代理人：卢乙。
原告许甲与被告张甲物权确认纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告许甲系许乙唯一的姐姐，原告和许乙
的父母均已亡故。1990年上半年，许乙与被告的姐姐张乙相识
，并于1992年上半年开始以夫妻名义共同生活居住在张乙的前
夫徐某某（于1987年去世）留下的一间木结构楼房和半间平房
内。张乙在丈夫去世后一直体弱多病，不能从事简单的家务劳
动，许乙不但承担了两人共同生活期间所有的家某生产劳作，
还细心照顾张乙的生活。2000年8月张乙去世，许乙又独自操
办了张乙的丧事，并居住使用徐某某留下的房屋。2010年3月1
2日，许乙病故。张乙和徐某某未生育子女，许乙也未生育子
女。原告认为，许乙和张乙已构成事实婚姻关系，许乙是张乙
遗产的唯一继承人。现许乙去世，原告作为许乙的合法继承人
，继承遗产的权利转移给原告。请求确认坐落于原东阳市吴宁
镇城东办荣某某陈村的38平方米（土地使用权证号为0420009、使用权人为徐某某）的一间半房屋归原告继承所有。
本院认为，原告诉请要求确认归其继承所有的房屋因旧
村改造已被拆除，诉讼标的物已不存在，而因旧村改造产生的
安置利益尚未确定，目前原、被告间并不存在民事权益争议，
原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
驳回许甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 郭 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第959号
原告：刘××。
委托代理人：林××。
委托代理人：于××。
被告：沈××。
原告刘××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭
参加诉讼。被告沈××经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告刘××起诉称：2008年3月24日被告沈××再次声称
只要原告借给他20000元做生意，就可以把以前的借款一并还
清，于是原告又借款给被告沈××人民币20000元，沈××出
具欠条。后原告多次催讨，被告沈××以种种理由不予归还。
请求判令被告沈××归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告刘××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了下列证据材料：
借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告沈××未进行答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告刘××提供的证据客
观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案
件事实：2008年3月24日沈××出具借条，载明：向刘××借
人民币20000元整。借款后，沈××未履行还款义务。
本院认为，被告沈××向原告刘××借款的事实清楚，
证据确凿。沈××未按时归还借款是造成本案纠纷的直接原因
，其应当承担相应的民事责任。刘××要求沈××归还借款本
金的请求合法，本院予以支持。被告沈××经本院依法公告传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈××于判决生效后十日内归还原告刘××借款人
民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预缴），由被告沈××负担（
于判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 姚燕燕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第959号原告：刘林儿。委托代理人：林洪春。委托代理人：于小燕。被告：沈家华。原告刘林儿为与被告沈家华民间借贷纠纷一案，于2009年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘林儿到庭参加诉讼。被告沈家华经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘林儿起诉称：2008年3月24日被告沈家华再次声称只要原告借给他20000元做生意，就可以把以前的借款一并还清，于是原告又借款给被告沈家华人民币20000元，沈家华出具欠条。后原告多次催讨，被告沈家华以种种理由不予归还。请求判令被告沈家华归还借款20000元并承担本案诉讼费用。原告刘林儿为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告沈家华未进行答辩亦未向本院提供证据材料。经庭审质证及审核，本院认为原告刘林儿提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2008年3月24日沈家华出具借条，载明：向刘林儿借人民币20000元整。借款后，沈家华未履行还款义务。本院认为，被告沈家华向原告刘林儿借款的事实清楚，证据确凿。沈家华未按时归还借款是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。刘林儿要求沈家华归还借款本金的请求合法，本院予以支持。被告沈家华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沈家华于判决生效后十日内归还原告刘林儿借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预缴），由被告沈家华负担（于判决生效后十日内缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  姚 萍人民陪审员  吴宝义人民陪审员  王金莲二〇〇九年九月十四日书 记 员  姚燕燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执594号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该法院院长。
被执行人：郭立志，男，1995年1月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人郭立志罚金纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人郭立志上缴罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭立志送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对郭立志名下财产进行查控，被执行人郭立志无其他财产，申请执行人吉林市丰满区人民法院暂未实现债权。将被执行人郭立志纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初165号刑事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执594号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该法院院长。被执行人：郭立志，男，1995年1月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人郭立志罚金纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人郭立志上缴罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭立志送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对郭立志名下财产进行查控，被执行人郭立志无其他财产，申请执行人吉林市丰满区人民法院暂未实现债权。将被执行人郭立志纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初165号刑事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十月二十三日代理书记员  于 渤
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4349-1号
申请执行人：珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：彭清举，局长。
被执行人：李苑文，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××6110。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法行非诉审字第100号行政裁定书，于2015年10月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人李苑文名下的位于珠海市香洲区胡湾里249-32号502房；
上述查封期限为三年，期限自2015年12月日起至2018年12月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年十一月三十日
书记员符晓玉
第2页共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1350号
原告：程某某。
委托代理人：贺某某。
被告：孙某某。
原告程某某与被告孙某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2010年9月8日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某某及其委托代理
人贺某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告程某某起诉称，2008年8月4日，被告孙某某因经商
缺少资金向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。后该
借款经原告多次催讨，被告未还款。要求：被告孙某某返还借
款本金人民币100000元，并支付自2010年5月21日起至实际还
款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的
利息。
被告孙某某未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告程某某身份证复印件，被告孙某某户籍证明
各一份，证明原、被告主体资格；
证据2、欠条一份，证明被告孙某某于2008年8月4日向原告程某某借款人民币100000元的事实；
证据3、浙江泰隆商业银行付款委托书一份，证明原告程
某某于2008年8月4日通过浙江泰隆商业银行将100000元借款汇
给被告孙某某。
本院依法向被告孙某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告孙某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年8月4日，被告孙某某向原告程某某借款人民币100
000元，并出具欠条一份载明：今向程某某借到人民币十万元
正（小写100000元）。后该借款经原告多次催讨，被告孙某某
未归还借款。原告程某某于2010年5月21日向本院起诉。
本院认为，被告孙某某由于2008年8月4日向原告程某某
借款人民币100000元，有欠条为凭，事实清楚。该借款虽未约
定还款期限，但根据法律规定原告程某某可随时主张权利。该
借款虽未约定利息，但被告孙某某应支付原告程某某自起诉之
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息
损失。综上，原告程某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告程某某借款本金人民币100000元，同时支付自2010年5月21
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，公告费400元，合计人民币2742元，
由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2342元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 陈兰冰
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年九月八日
代书 记员 高玲丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初150号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李思桂，男，1977年7月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年5月11日本院对其继续取保候审。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人李思桂犯失火罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。广西壮族自治区岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李思桂对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2018年4月4日11时许，被告人李思桂在其位于岑溪市大业镇大业社区“杉坑儿”山场下的水田劳作时焚烧杂草，由于疏忽大意导致火苗复燃，火苗窜上田坎边上的“杉坑儿”山场引发山火。经鉴定，过火有林地面积4.65公顷。
公诉机关就指控的事实，当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李思桂过失引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
另查明，发生火灾后，被告人李思桂打电话报警，积极参与扑救山火，并自动接受公安机关的调查。
上述事实，被告人李思桂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、调解协议，被害人吴某1、覃某的陈述、证人黄某、吴某2的证言，现场勘验笔录，森林火灾情况调查报告以及被告人李思桂的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思桂过失引发山林火灾，过火有林地面积4.65公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人李思桂犯失火罪罪名成立，依法予以判处。
被告人李思桂在山火发生后打电话报警，积极参与扑救山火，并自动接受公安机关的调查，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人李思桂犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对被告人李思桂宣告缓刑。
据上，根据被告人李思桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李思桂犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢星照
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3441号
原告樊亚平，女，汉族，1981年5月14日出生，住址湖南省常德市鼎城区。
委托代理人肖旺，男，汉族，1981年8月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。系原告樊亚平之夫。
被告湖南东方房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。
法定代表人谢月良。
原告樊亚平诉被告湖南东方房地产开发有限公司（以下简称东方房地产公司）合同纠纷一案于2016年10月12日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告樊亚平的委托代理人肖旺到庭参加了诉讼，被告湖南东方房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告湖南东方房地产开发有限公司退还诚意金20万元并支付约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南东方房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本院经审理查明：2014年4月1日，原告樊亚平与被告签订《东方财富广场商品房诚意认购协议书》，协议内容为：受让方（原告）认购的商品房为湖南东方房地产开发有限公司在娄底市××大道与××商厦××东方财富广场商铺一个。受让方受让该商铺；自愿交认购诚意金贰拾万元整，所交认购诚意金享受月回报2%分红（从交款日期至商品房预售许可证办理日期止按己交款金额计算分红），分红可冲抵购房首付房款；本协议所指认购诚意金为预订金，凭转让方开具的有效收据视为成交，认购诚意金在项目取得商品房预售许可证后认购方确定不购买商品房7日后可退还。对在项目取得预售许可证后不愿购买商品房的客户，则由转让方回购该商品房，归还客户所交诚意金和支付月回报2%分红（从交款日期至商品房预售许可证办理日期止按己交款金额计算分红）。额外享受的权益作废。同日，原告向被告支付200000元认购诚意金，被告给原告出具了“诚意金200000元”收据一张。被告收款后，该认购商品房至今未能取得商品房预售许可证，无法交付房屋，也未将认购诚意金退还给原告。
以上事实有原告提交的《东方财富广场商品房诚意认购协议书》、收款收据、转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《东方财富广场商品房诚意认购协议书》，其内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均应属有效，但因被告的原因至今未办妥商品房预售许可证，无法签订正式的商品房买卖合同，现原告依据合同的约定选择放弃购买商品房，被告理应合同约定归还所收取的“诚意金200000元”，并按约定支付利息。故对原告要求被告退还认购诚意金200000元及利息的请求，本院予以支持。被告湖南东方房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。时间己过去三年，被告至今未取得案涉商品房销售许可证，现原告按协议选择放弃购买案涉商铺，被告有退还原告所交200000元诚意金，并按约定支付利息的义务。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南东方房地产开发有限公司于本判决生效后五内退还原告樊亚平认购诚意金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月1日起计算至支付完毕之日止）。
案件受理费4300元（原告己缴纳2150元），由被告湖南东方房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 张永红
人民陪审员 喻日光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执恢字第5号
申请执行人何兴国，居民。
被执行人何峰，居民。
申请执行人何兴国与被执行人何峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案恢复执行。因被执行人何峰住所地、财产所在地均在澧县，且其还有其他尚未执行完毕的案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2011）常民四初字第1号民事调解书恢复执行一案指定由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘 锋
审 判 员 刘应典
二〇一五年六月十二日
代理书记员 彭先桥
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02951号
罪犯唐孟乃，男，1984年10月15日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2006年8月4日作出（2006）顺刑初字第01112号刑事判决，以被告人唐孟乃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。因该犯不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）佛刑二终字第311号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年8月19日、2013年10月23日分别作出（2010）郴刑执字第976号、（2013）郴刑执字第1138号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年7个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐孟乃自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯唐孟乃在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐孟乃减去有期徒刑一年一个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3926号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1023号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告陈淑玲。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈淑玲信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，并于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人岳俊琴、被告陈淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈淑玲于2011年4月19日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，原告审批后向被告发放了卡号为51×××09的贷记卡。被告领取贷记卡后进行多次消费，截止2015年12月13日，被告透支欠款合计20823.18元。经原告多次催收，被告仍未按期还款，应按约定向原告支付透支利息及滞纳金。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币20823.18元，（暂计至2015年12月13日，其中本金17854.8元，利息2002.33元，其他费用966.05元），2015年12月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠款数�无异议，但由于现在没有偿还能力和工作，希望能够分期偿还，一个月偿还1000元。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
被告的意见：对该证据无异议。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件（提供原件核对）1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，经原告审批同意后予以发放。
被告的意见：对该证据无异议。
3.欠款明细1份，证实被告欠款的事实。
被告的意见：对该证据无异议。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：对原告提供的证据1-3，被告均无异议，本院均予以确认。
根据本院确认的上述证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：
2011年4月7日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后开立了号码为51×××09的信用卡，被告领取该信用卡后进行消费透支，截止2015年12月13日，共透支本金17854.8元，产生利息2002.33元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第5点约定，原告以日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超�费按月、按币种计收复利。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息。截止2015年12月13日共拖欠原告透支本金17854.8元及利息2002.33元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万�之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金17854.8元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中�算至2015年12月13日的利息为2002.33元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取160.29元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7元，由被告陈淑玲负担153.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年二月二十六日
书记员 何嘉惠
第5页共5页
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2481号之二
申请执行人刘振兴，男，1980年12月22日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人杜飞，男，1980年8月8日，汉族，住广西南丹县。
刘振兴与杜飞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）青民一初字第864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金147078元及利息。本院于2016年7月18立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人�规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，被执行人杜飞所有的位于南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑4栋4145号房正在拍卖中，在审限内未能处理完毕，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现�债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭雪梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2377号
申请执行人张美英。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司。
法定代表人陈松江。
申请执行人张美英与被执行人浙江德清海鼎塑料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）湖德调确字第27号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付1009元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1009元未受偿，现查明被执行人歇业且无可处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2377号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2377号
申请执行人张美英。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人陈松江。
申请执行人张美英与被执行人浙江德清海鼎塑料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）湖德调确字第27号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付1009元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1009元未受偿，现查明被执行人歇业且无可处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2377号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第131号
原告陶德伟，男，1976年5月20日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托代理人刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告郭秀香，女，1963年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告宁宝树，男，1962年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陶德伟与被告郭秀香、宁宝树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶德伟的委托代理人刘小雷、被告郭秀香的委托代理人宋玉洲到庭参加诉讼，被告宁宝树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶德伟诉称，二被告是夫妻关系。被告郭秀香于2014年4月4日向原告借款5万元，被告郭秀香收到借款后，给原告出具借款合同一份，借款收据一份（详见借款合同和借款收据）。借款合同约定，被告郭秀香如到期不付款，同时承担诉讼费用和律师费。后原告向二被告催要，二被告却一直拖延不付款。原告无奈具状诉至法院，请法院依法判令被告付给原告借款5万元，代理费2500元，共计52500元，并由二被告自2013年5月4日起按行同期贷款利率承担利息，诉讼费由被告承担。
被告郭秀香辩称，第一，二被告现在已经不是夫妻关系。第二，被告郭秀香没有收到原告的5万元借款，至于原告所谓的借款合同、借款收据等是否属实，签名是否真实，待质证后再进行确认。第三，原告代理人身份不是律师，因此关于代理费的主张不应该得到支持。
被告宁宝树无答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原告陶德伟与被告郭秀香及郭大平、陈玉香签订借款合同一份。借款合同载明：“甲方（出借款人）：陶德伟乙方（借款人）：郭秀香丙方（担保人）：郭大平、陈玉香……第二条借款金额为人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00元第三条借款期限：本合同的借款期限为30天，自2014年4月4日起至2014年5月3日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。……第十条借款到期未按规定还款，十五日后甲方可向莱州市人民法院提请诉讼……在此过程中出借款人所发生的诉讼费、律师费、民事、刑事交通费等以及与此有关的一切费用全部由借款人、担保人承担……第十五条本合同一式三份，缔约人各执一份，均具有同等法律效力。借款人郭秀香（签名摁印）担保人郭大平、陈玉香（分别签名摁印）本合同签订日期二〇一四年四月四日”。
同日，被告郭秀香给原告陶德伟出具借款借据、收款收据各一份。借款借据载明：“本人郭秀香，……今借陶德伟人民币伍万元整（￥50000.00）此借款本人保证于2014年5月3日之前还清。借款人郭秀香（签名摁印）2014年4月4日”。收款收据载明：“根据《借款合同》，借款人郭秀香，向出借款人陶德伟申请借款人民币伍万元整，期限30天。根据合同约定，出借款人已将全部借款人民币￥50000.00元整发放给借款人，借款人确认已收到银行转帐及现金共计人民币伍万元整。此据收款人签字：郭秀香（签名摁印）2014年4月4日”。
另查明，被告郭秀香与被告宁宝树原系夫妻关系，2014年6月30日在莱州市民政局协议离婚。被告郭秀香系担保人郭大平之妹，担保人郭大平、陈玉香系夫妻关系。
为支持自己的诉讼请求，原告陶德伟向本院提交了借款合同、借款借据、收款收据各一份，被告郭秀香向原告借款时交给原告的郭秀香身份证复印件及经营者姓名为郭秀香、组成形式家庭经营的个体工商户营业执照副本复印件各一份，莱州市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，原告与莱州市文峰路法律服务所签订的委托代理合同一份，莱州市文峰路法律服务所出具的代理费收款收据一份。经出示质证，被告郭秀香对上述证据的真实性均无异议，认可借款合同、借款借据、收款收据上的签名系郭秀香本人所签，但辩称，本案被告郭秀香并未收到借款5万元整，仅仅是进行了签字按手印。本案的代理费不应当支持。因为合同中约定的系律师费，应仅限于律师所收取的费用，本案原告代理人所收的费用应是法律服务费。被告宁宝树经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。故本院依法确认原告提交的上述证据真实、有效，并据以认定本案事实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告郭秀香签名、摁印的借款合同、借款借据、收款收据各一份，被告郭秀香向原告借款时交给原告的郭秀香身份证复印件及经营者姓名为郭秀香、组成形式家庭经营的个体工商户营业执照副本复印件各一份，上述证据能够证实被告郭秀香向原告借款5万元并收到借款5万元的事实。莱州市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证实了被告郭秀香向原告借款时，二被告仍处于夫妻关系存续期间。二被告未向本院提交证据证明该借款产生时原告与被告郭秀香明确约定该5万元借款为郭秀香个人债务，故该笔借款应按夫妻共同债务处理。原告与莱州市文峰路法律服务所签订的委托代理合同及莱州市文峰路法律服务所出具的代理费收款收据，能够证实原告陶德伟为实现债权，花费法律服务费用2500元，根据借款合同的约定，该费用应由借款人即本案被告负担。原告主张自2013年5月4日起按银行同期贷款利率计算利息，与借款合同、借款借据约定的还款时间相背，利息应从2014年5月4日起计算。被告宁宝树经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告宁宝树缺席，判决如下：
一、被告郭秀香、宁宝树于判决生效后十日内偿还原告陶德伟借款人民币5万元。
二、被告郭秀香、宁宝树偿还原告借款5万元的同时，给付原告陶德伟自2014年5月4日起至判决生效确定付款之日止以本金5万元按中国人民银行同期银行贷款基准利率的标准计算的利息，并同时给付原告法律服务费2500元。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取557元，由被告郭秀香、宁宝树负担；此款原告已向本院缴纳，限二被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年四月二十二日
书记员 秦榕檠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00614号
原告王某某，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人亢某某，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理中主动提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告王某某自愿负担。
审 判 长 王艳妮
审 判 员 李军峰
人民陪审员 薛建军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 蕊
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初2800号
原告:临猗县梓煊润滑油销售有限公司。
法定代表人：薛宪刚，该公司总经理。
被告：泰伦特生物工程股份有限公司。
法定代表人：马宝行，该公司董事长。
本院在审理临猗县梓煊润滑油销售有限公司诉被告泰伦特生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告临猗县梓煊润滑油销售有限公司以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不侵犯他人利益，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临猗县梓煊润滑油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由原告临猗县梓煊润滑油销售有限公司承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 周格羽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第324号
原告：张某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：王某。
被告：褚某某。
被告：黄某某。
原告张某某与被告褚某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月19日立案受理。依法由审判员朱英适用简易
程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王
某某、王某到庭参加诉讼，被告褚某某、黄某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2008年11月20日，被告褚某某以生意资金周
转需要为由，向原告张某某借款300000元，约定借款期限一年
、月息25‰。被告黄某某为该借款提供担保。由于约定的利率
高于银行同期贷款利率的四倍，故按银行同期贷款利率（月息
5.55‰）的四倍计算，被告应支付借款期限内利息79920元；
借款期限届满后至2010年3月20日止，按银行同期贷款利率（
月息4.05‰）计算，被告应支付逾期利息4860元。被告至今仅
支付利息71500元，未返还借款本金。故诉请本院判令被告返
还借款本金300000元，支付所欠利息13280元。
原告在举证期限内提供如下证据：借条（原件）一份，证明2008年11月20日，被告褚某某
出具借款金额300000元的借条一份，约定月息25‰、借款期限
一年；被告黄某某为此提供保证，未约定保证方式、保证期间
等事实。
被告褚某某、黄某某未作答辩亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的借条具有真实性，合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2008年11月20日，被告褚某某以需要资金周转为由，向
原告张某某借款300000元，约定借款期限一年、月息25‰。被
告黄某某为该借款提供保证。被告褚某某应向原告支付借款期
限内利息79920元、逾期利息（至2010年3月20日止）4860元，
已支付利息71500元；尚欠借款本金300000元、利息13280元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保合同关系合
法，应确认有效。当事人对保证方式、保证期间没有约定，依
法按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期
届满之日起六个月。故被告褚某某应承担返还借款、支付借款
利息及逾期利息等违约责任；被告黄某某应承担连带责任保证
，其承担保证责任后，有权向被告褚某某追偿。原告请求二被
告返还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告褚某某向原告张某某返还借款300000元，支付
利息13280元，合计313280元，于本判决生效之日起十日内付
清。
二、被告黄某某对上述借款承担连带责任保证；承担保
证责任后，有权向被告褚某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告褚某某承担，被告黄某某负
连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 英
二〇一〇年五月十四日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、如被告履行给付金钱义务的，可汇入海宁市人民法院
，开户银行为中国工商银行海宁市支行，账号12×××90
02543。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初255号
原告：张家港市力源输送机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙占文村。
法定代表人：卢卫平，总经理。
委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张娇，公司员工。
被告：达涅利冶金设备（中国）有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路19号。
法定代表人：CoianizLoris，董事长。
委托诉讼代理人：石美娟，公司员工。
委托诉讼代理人：钱晓静，公司员工。
本院在审理原告张家港市力源输送机械有限公司与被告达涅利冶金设备（中国）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张家港市力源输送机械有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。经审查，原告张家港市力源输送机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市力源输送机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，保全费2820元，合计人民币6845元，由原告张家港市力源输送机械有限公司负担。
审判员 戴卫忠
二〇一七年六月五日
书记员 陈星宇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1687号
申请执行人单莉莉。
被执行人张自成。
被执行人吴东梅。
被执行人吴玉凤。
被执行人于钦伟。
被执行人杨晓红。
本院在执行单莉莉与被执行人张自成、吴东梅、吴玉凤、于钦伟、杨晓红民间借贷保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第54号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被汝城县公安局刑事拘留，2015年5月29日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2004年3月11日晚，被告人朱某某伙同同案人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁（四人已判刑）等人窜至汝城县马桥乡烟竹村李家坑组，将被害人胡某某地窖内的生姜4000斤盗走。事后，被告人朱某某分得赃款500元。经鉴定，被盗生姜价值人民币12000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、刑事判决书、户籍证明；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录；价格鉴定结论书；证人胡某甲的证言；被害人胡某某的陈述；同案人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁的交代；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、2004年3月17日凌晨，被告人朱某某伙同同案人朱某甲、朱某乙、朱某丙等人驾驶一辆白色农用车窜至汝城县马桥乡梓洞村，将被害人钟某某地窖内的生姜4000斤盗走。事后，被告人朱某某分得赃款1200元。经鉴定，被盗生姜价值人民币12000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、刑事判决书、户籍证明；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录；价格鉴定结论书；被害人钟某某的陈述；同案人朱某甲、朱某乙、朱某丙的交代；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
3、2004年3月20日晚，被告人朱某某伙同同案人朱某戊（已判刑）、朱某甲、朱某乙、朱某丙等人驾驶一辆白色农用车窜至资兴市黄草镇黄家村，将被害人袁某某地窖内的生姜1410斤、湘珠牌复合肥10袋及磅秤1台盗走。事后，被告人朱某某分得赃款200元及湘珠牌复合肥2袋。经鉴定，被盗财物价值人民币4368元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、刑事判决书、户籍证明；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录；价格鉴定结论书；被害人袁某某的陈述；同案人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某戊的交代；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
综上，被告人朱某某参与盗窃作案3起，赃物价值人民币28368元。
本案在审理过程中，被告人朱某某向本院退出赃款人民币1900元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：湖南省非税收入一般缴款书；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币28368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人朱某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某的违法所得应予没收。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止）。
二、对被告人朱某某的违法所得人民币一千九百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 腾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。