wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1320号
原告：东海炭素（天津）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区汉沽现代产业区栖霞街**号。
法定代表人：MASAKITAKASHI（真先隆史），董事长。
委托代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告：沧州市南大港管理区源大物流有限公司。住所地：河北省沧州市南大港扣村西侧（金源精细化工有限公司院内）。
法定代表人：吴保江，经理。
原告东海炭素（天津）有限公司（以下简称东海炭素公司）与被告沧州市南大港管理区源大物流有限公司（以下简称源大物流公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚长华独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海炭素公司的委托代理人冯家荣到庭参加诉讼，被告源大物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海炭素公司诉称：2018年1月17日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户向被告在中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行开立的帐号为50×××18的帐户划入了28333.80元人民币。事后原告公司发现和被告公司没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务系。原告经向被告催还该款未果。现被告在上述银行开立的账户已被海兴法院冻结。原告认为，被告没有占有原告上述款项的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。根据《民法通则》第92条的规定，被告应当将取得的不当利益返还给原告。为了使原告的合法权益不受损害。请求法院依法判令被告返还原告不当得利款28333.80元；诉讼费由被告承担。
被告源大物流公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2017年12月4日，原告东海炭素公司与沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司签订《运输合同》，合同约定：由沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司为东海炭素公司运输蒸馏重组分，运输数量257.58吨，结算金额28333.80元。2018年1月17日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户向被告在中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行开立的帐号为50×××18的帐户划入了28333.80元人民币。事后原告公司发现和被告公司没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务系。经原告向被告催还该款未果，后被告源大物流公司开设的账户被河北省海兴县人民法院冻结。
上述事实，有当事人陈述、电汇凭证、增值税专用发票、运输合同等在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：不当得利是指没有合法根据致他人财产遭受损失而取得的不正当利益。本案中，原告东海炭素公司与被告源大物流公司无债权债务关系，由于原告工作人员的失误，将原告东海炭素公司应给付沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司的运费28333.80元划入被告源大物流公司账户，致使原告东海炭素公司造成财产损失，被告源大物流公司获得该款属于取得不正当利益。虽然被告源大物流公司开设的账户被河北省海兴县人民法院冻结，原告东海炭素公司转入的款无法转回，不属于被告源大物流公司的责任，但是转入被告源大物流公司账户的款确系被告获得了此款，取得了不正当利益，故原告要求被告返还不当得利款28333.80元的诉讼请求，本院应予支持。被告源大物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市南大港管理区源大物流有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告东海炭素（天津）有限公司不当得利款28333.80元。
到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告沧州市南大港管理区源大物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 龚长华
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙华宇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第426号
上诉人（原审原告）高浅龙，男，1960年1月22日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区
委托代理人王维新，系白城市青山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张广武，男，1963年8月5日生，汉族，工人，现住吉林省白城市洮北区
原审第三人刘炜，男，1962年10月22日生，汉族，干部，现住吉林省白城市洮北区
上诉人高浅龙因与被上诉人张广武合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第181号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高浅龙及委托代理人王维新、被上诉人张广武、原审第三人刘炜到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第181号民事判决
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年一月四日
书 记 员 和达明
辽宁省大石桥市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00176号
原告郎铁宏，男，1955年10月31日出生，汉族，个体。
被告李成新，男，汉族，农民。
本院在审理原告郎铁宏与被告李成新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎铁宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一五年六月五日
书记员 黄明迪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1517号
原告：李梅红，女，1971年6月7日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告：徐文明，男，42岁，汉族，住驻马店市。
原告李梅红诉被告徐文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李梅红于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李梅红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李梅红负担。
审判员 付 裕
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊晓龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10321号
申请执行人万小满。
被执行人深圳高远通新材料科技有限公司。
法定代表人杨仕明。
申请执行人万小满与被执行人深圳高远通新材料科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]761号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳高远通新材料科技有限公司的银行存款(以人民币17649元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10321号
申请执行人万小满。
被执行人深圳高远通新材料科技有限公司。
法定代表人杨仕明。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]761号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳高远通新材料科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 何孝剑
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1968号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告赵月先于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 欢
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保215号
申请人王贝磊，女，1989年7月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王小磊，系王贝磊哥哥。
被申请人李豪豪，男，汉族，1991年5月3日出生，住济源市。
申请人王贝磊因与被申请人李豪豪机动车事故责任纠纷一案，向本院提出保全申请，要求对登记在被申请人李豪豪所有的豫Ｕ×××××轿车予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被申请人李豪豪所有的豫Ｕ×××××轿车予以查封。查封期限为二年。
申请人应在接到本裁定书后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨劲草
审判员 王 婷
审判员 孔超霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄慧琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1748号
罪犯桑杰，男，汉族，初中文化，1985年7月26日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）徐刑一初字第51号刑事判决，以被告人桑杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）苏刑执字第0190号刑事裁定，将罪犯桑杰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2029年10月25日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2546号刑事裁定，对罪犯桑杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2028年7月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯桑杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯桑杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑杰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1525号
原告徐某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告2013年3月21日登记结婚，2014年3月24日生育一女袁一某。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂，实行家庭暴力；另外被告总是怀疑原告且好吃懒做，对孩子及家庭不管不问。现原告要求与被告离婚；原告抚养孩子，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有；共同财产平分。
被告袁某某辩称，原告起诉的不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年3月21日登记结婚，2014年3月24日生育长女袁一某，现随被告一起生活。婚后原、被告因家庭琐事偶尔生气、吵架，原、被告因生气于2015年5月25日分居生活。原告在被告处的婚前个人财产有：被子12条、老式木柜一个。原、被告婚后共同财产有：2014年1月21日购买的位于河南省新郑市龙湖镇分期付款商品房一套，首付152000元，该首付款包含被告的父亲在原、被告结婚时给付的购房款100000元，现已月供13个月。婚后无共同债权、债务。
以上事实有预购商品房抵押合同、保证书、照片在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维持婚姻关系的基础。判决离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，夫妻感情是否确已破裂应从双方婚前基础、婚后感情以及有无和好可能等方面加以分析、认定。原、被告婚后虽因家庭琐事偶尔生气、吵架，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未确已破裂，被告袁敏杰亦争取和好，双方仍有和好的可能，故原告徐某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一五年八月十日
书记员 张海亮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2759号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被告：胡永基，男,1966年12月22日生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告胡永基信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄佳妮到庭参加诉讼。被告胡永基经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计33554.85元（暂计至2017年7月8日）及至实际结清日所有欠款；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告胡永基于2016年9月28日向原告申请办理赣通信用卡，卡号为62×××57，授信额度为2万元，并激活使用。被告胡永基透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年6月1日。截止2017年7月8日，被告尚欠原告33554.85元，其中本金29890.72元，利息2049.16元，逾期还款违约金1614.97元。利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告胡永基未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年9月28日，被告胡永基向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
二、原告于2016年10月13日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××57
2、永久信用额度：20000元、临时额度总授信值：30000元
三、领用贷记卡后，被告胡永基使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月8日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：29890.72元
2、利息：2049.16元
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记领用合约、信用卡章程、身份证复印件、贷记卡申请表补充内容、个人征信授权书、行驶证复印件、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永基于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金29890.72元、利息2049.16元，自2017年7月9日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，由被告胡永基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄 艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4778号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地:河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：张自付，男，1966年4月4日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告郏县农村信用合作联社与被告张自付金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 范永存
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4170号
申请执行人陈伟
被执行人葛哈哈
被执行人应茜茜
本院受理的申请执行人陈伟与被执行人葛哈哈、应茜茜民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按本院已生效的（2016）浙0381民初414号民事判决书确定的内容依法履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
在30000元额度内划拨被执行人应茜茜在中国农业银行温州瑞安隆山支行账户内的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林爱玉
二〇一八年一月三日
（代）书记员 戴 立
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4170号
被拘留人:葛哈哈公民身份号码:×××2310
本院在执行陈伟与葛哈哈、应茜茜（2017）浙0381执4170号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对葛哈哈拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1651号
原告：谢武韵，男，1979年12月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：吴林平、陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
被告：钱鑫，男，1993年2月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张晗，男，1993年7月31日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
原告谢武韵与被告钱鑫、张晗民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。诉请：要求两被告归还借款350000元及违约金（违约金自2016年9月9日起按照年利率24%计付），并承担实现债权费用3000元。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢武韵的委托代理人陈锦春到庭参加诉讼，被告钱鑫、张晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年6月8日，两被告向原告借款450000元，双方约定借款期限至2016年9月8日止，若借款人未按期归还借款，需按照每日百分之五的比例向出借人计付违约金，并承担出借人为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、车旅费、误工费等）。协议达成后，原告按约向被告交付借款450000元。借款期限届满后，被告只向原告归还了借款100000元，剩余借款350000元及其自2016年9月9日起的违约金至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱鑫、张晗归还原告谢武韵借款350000元及逾期还款违约金（违约金自2016年9月9日起按照年利率24%的标准计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告钱鑫、张晗支付原告谢武韵为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元（已减半收取），由被告钱鑫、张晗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年五月十九日
书记员 吕 烨
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00030号
原告：孟某某，男，19××年×月×日生，满族，职员，现住开原市金沟子镇某村×组×号。
委托代理人：程某，女，19××年×月×日生，汉族，个体，现住沈阳市皇姑区某街×号。
被告：毛某某，女，19××年×月×日生，汉族，无职业，现住开原市老城街某村×组。
被告：毛某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市老城街某村×组，系毛某某父亲。
被告：崔某某，女，19××年×月×日生，汉族，无职业，现住开原市老城街某村×组，系毛某某母亲。
原告孟某某与被告毛某某、毛某某、崔某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月24日收诉立案，依法组成合议庭，并于2014年4月14日在老城法庭公开开庭审理了此案，原告孟某某及其委托代理人程某，被告毛某某、毛某某、崔某某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2013年2月19日，原告及其父母与三被告家定亲，当时经媒人杨某某手过女方20000元定亲钱、点烟钱1100元、买衣服钱3000元。2014年2月被告毛某某与原告提出分手，故现要求三被告返还彩礼款24100元，并承担诉讼费。
被告毛某某辩称：1、不是24100元，是24001元，定亲钱20000元及买衣服钱3000元属实，点烟钱是1001元。2、我并未提出分手，因为在沈阳与原告生活期间原告行为过激，只是想暂时冷静一段时间。3、原告给的这些钱在我与原告在沈阳生活期间都花掉了。
被告毛某某辩称：收到钱是属实的，当天就把钱给两个孩子了，至于他们在沈阳生活期间怎么花费的不清楚。
被告崔某某辩称：点烟钱是1001元，不是1100元。我女儿和原告一回，这些钱是值得的。
原告向本院申请证人杨某某出庭，杨某某证明他是孟某某与毛某某的介绍人，二人于2013年正月初十在孟某某家定亲，经他手男方给女方过彩礼20000元，他交给崔某某了。当时点烟钱为1001元。买衣服钱事先合计过，但不是经他手。
三被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供杨某某的证言经法庭质证原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告孟某某与被告毛某某经媒人杨某某的介绍相识，二人于2013年正月初十在原告孟某某家举行定亲仪式，期间经媒人杨某某手由孟某某家给付毛某某彩礼钱20000元，并给付点烟钱1001元，买衣服钱3000元。定亲后孟某某与毛某某一同去沈阳居住打工，后因二人产生矛盾于2013年年末从沈阳返回并分开。
本院认为：原告孟某某与被告毛某某经人介绍订婚后，原告按照农村习俗给付被告彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为。庭审中原、被告双方对彩礼款20000元的事实无争议，但被告毛某某�崔某某主张彩礼20000元虽经手收到但事后给毛某某了，被告毛某某承认该笔款项在其手中，原告也未有充分证据证明该笔款项在被告毛某某与崔某某手中，故本院认定彩礼款20000元在被告毛某某手中掌管，被告毛某某与崔某某不承担返还义务。现孟某某与毛某某双方无缔结婚姻意向，被告毛某某继续占有原告给付的彩礼款属不当得利应当返还。在本案中，孟某某与毛某某在定亲之后一起去沈阳打工生活7个多月，被告毛某某主张20000元彩礼款大部分用于生活期间支出，并陈述还剩2000余元，原告也未举证彩礼款项完全无支出全部在毛某某手中，本院结合案件情况并考虑孟某某与毛某某有同居生活的事实，酌定支持由被告毛某某返还原告孟某某彩礼款5000元。对买衣服的3000元，原告在庭审中也认可被告在买衣服时消费过，点烟钱属于定亲仪式中长辈对其一种赠与，故该两笔款项可不予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后20日内返还原告孟某某彩礼款5000元。
二、驳回原告孟某某的其它诉讼请求。
案件受理费400元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00030号
原告：韩某某，男，19XX年X月X日生，回族，金融护卫员工，住铁岭市银州区某街*栋*单元*室。
被告：刘某，女，19XX年X月X日生，回族，住开原市老城街某村*组*号。
原告韩某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月14日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告韩某某及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识，相处几个月后，于2011年X月X日登记结婚，婚后无子女。结婚两个的多月后，原、被告因琐事发生争吵，被告回娘家居住四年多未归。原告曾于2014年6月起诉离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，无财产、债权、债务纠纷。
原告向本院提交了如下证据：
一、（2014）开老民三00XXX号判决书，证明原告于2014年6月10日曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。
二、铁岭市银州区红旗街道某社区介绍信一张，证明韩某某在该社区居住，于2011年X月X日登记结婚，被告刘某于2012年因家庭纠纷离家出走至今。
经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2证明的问题无异议，但认为离家的原因是因为原告打我才离家的。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告刘某辩称：同意离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
经审理查明：原告韩某某与被告刘某于2011年X月X日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权、债务。原、被告于2012年发生争吵，被告离家至今。原告于2014年6月10日曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告为要求与被告离婚再次诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的1、2号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告韩某某提出离婚，被告刘某同意离婚，且原、被告婚后分居已有3年，已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 姣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第00097号
申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会，住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。
法定代表人洪宝，主任。
被执行人包明中。
淮安市淮阴区人口和计划生育委员会与包明中行政处罚纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）淮非诉行审字第00268号行政裁定书已经发生法律效力。依淮安市淮阴区计生委淮计征决字（2014）0270号社会抚养费征收决定书：向被执行人包明中征收社会抚养费46570元。因被执行人包明中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人包明中有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人包明中是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区计生委淮计征决字（2014）0270号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人包明中其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董理雯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执72号
申请执行人：徐忠臣，男，1990年12月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳市浡华商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：李润志，总经理。
徐忠臣与朝阳市浡华商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会朝劳人仲字（2015）0107号仲裁裁决书已发生法律效力，朝阳市浡华商品混凝土有限公司应给付徐忠臣61，000元。
在执行过程中，查明被执行人朝阳市浡华商品混凝土有限公司暂无可供执行财产，申请人经本院通知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执72号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 张海君
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第197号
原告：施××。
委托代理人：沈××。
被告：罗××。
原告施××为与被告罗××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施××的委托代理人
沈××�庭参加诉讼，被告罗××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称，2008年2月5日被告罗××以发工人工资为
由向某告借款人民币2万元，约定月息1.5%，并于当日出具借
据一份，嗣后，经原告多次催讨无果。故诉请法院判令被告罗
××立即归还原告借款人民币2万元及利息；由被告承担本案
诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告罗××未作答辩，也未向本院举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借据
一份，经本院审查，该借据来源合法，内容客观真实，能证明
被告向某告借款的事实，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2008年2月5日，被�以工厂发工资缺资金为由向某告施××借款人民币2万元，并于当日出具借条1份，嗣后，被告未
能及时还款，原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，被告在原告向其主张权利后，理应及时返还，现长期拖
欠，显属不当，应承担立即返还借款的民事责任。至于原告自
愿放弃利息的诉讼请求，系原告依法行使诉讼权利，本院予以
准许。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告罗××于本判决生效之日起七日内返还原告施×
×借款人民币2万元。
本案受理费人民币300元，公告�人民币800元，合计诉
讼费人民币1100元，由被告罗××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 吴乾权
审判员 闵 杰
审判员 陆梅发
二〇〇九年五月七日
书记员 石海妮
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第27号
原告沈某甲，女，2009年10月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
法定代理人李某，女，1976年12月5日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。
委托代理人李某，山东昌平律师事务所律师。
被告沈某乙，男，1976年4月20日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告沈某甲与被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年10月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沈某甲的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告沈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告之母李某与被告沈某乙因性格不合于2013年9月29日在禹城市民政�协议离婚，离婚协议中约定婚生女沈某甲由李某抚养，被告每月支付抚养费2000元。但截至原告起诉之日，被告未按协议约定支付任何抚养费，为保证原告的正常生活，原告诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付自李某与被告离婚之日起至原告起诉之日止的抚养费共计2.2万元；2、判令被告自起诉之日起每月支付抚养费2000元，至原告独立生活之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了原告的户口簿、原告母亲李某与被告的离婚证及离婚协议书，证明原告由李某抚养，被告应按约定承担抚养费的事实。
被告沈某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告沈某甲之母李某与被告沈某乙原系夫妻关系，二人因感情不合于2013年9月29日在禹城市民政局协议离婚，同时双方约定婚生女即原告沈某甲跟随李某生�，被告沈某乙每月支付该女抚养费2000元。现原告以被告自离婚后就未支付抚养费为由诉至法院，请求判令被告一次性付清自李某与被告离婚之日起至2014年8月26日止的抚养费共计2.2万元，要求被告自起诉之日起每月支付抚养费2000元，至原告独立生活之日止，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷。被告沈某乙在法律规定的期间内未针对原告的诉讼主张进行抗辩，应当承担就此对其不利的法律后果。据此本院对原告提交的证据的真实性予以认定。依据法律规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当�的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。
本案中，原告之母李某与被告沈某乙在离婚协议中已对子女由谁抚养及抚养费的具体数额进行了明确约定，该约定系李某与被告沈某乙真实自愿的意思表示且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按照该约定各自履行义务。被告沈某乙未按照协议约定履行支付原告抚养费的义务，应承担相应的法律责任，故对原告主张要求被告一次性付清自李某与被告离婚之日起至2014年8月26日止的抚养费共计2.2万元的请求于法有据，本院予以支持。自原告起诉之日起至原告独立生活之日止的抚养费被告应继续依照离婚协议的约定履行，对原告要求被告支付自原告起诉之日起至原告独立生活之日止的抚养费每月2000元的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某乙向原告沈某甲一次性支付自2013年10月起至2014年8月止的抚养费共计2.2万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告沈某乙于2014年9月起向原告沈某甲支付抚养费每月2000元，其中2014年9月起至2014年11月止的抚养费共计6000元，于本判决生效之日起10日内付清；自2014年12月起至原告沈某甲独立生活之日止的抚养费，于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级�民法院。
审 判 长 王云华
审 判 员 肖 葵
代理审判员 徐 雯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初898号
原告钱国兵。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
委托代理人琚鋆浩，上海山田律师事务所实习律师。
被告吴昌明。
原告钱国兵与被告吴昌明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年3月9日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告钱国兵（仅参加第一次庭审）及其委托代理人张斌、琚鋆浩（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告吴昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱国兵诉称：原告与被告于2014年3月1日签订厂房转让协议一份，约定原告以1800000元的价格向被告买受座落于太仓市陆渡镇横沥工业园第八幢厂房，原告于当日支付被告订金五万元。后原、被告于2014年3月9日签订正式房屋买卖合同一份，约定原告以1800000元的价格向被告买受座落于太仓市陆渡镇横沥工业园第八幢厂房，根据该厂房转让协议中关于违约金的约定，违约金按房价总额每日3‰计算。原告按约向被告支付了厂房购房款合计1000000元，但被告迟迟不按约办理交付、转让手续，后原告经了解得知被告将该厂房又卖给了他人，导致他人实际占有。现原告诉至法院请求：1.判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告退还购房款1000000元；3.判令被告支付合同违约金200000元（计算标准为：以1000000元为基数，自2014年3月29日起算，按照日3‰计算）。后原告明确放弃要求被告支付违约金的诉求，并表示：若法院认定涉案房屋买卖合同无效，则原告将诉讼请求明确变更为：判令被告返还购房款1000000元。
被告吴昌明未作答辩。
经审理查明：被告吴昌明与朱彩亚于1984年9月28日登记结婚，于2012年12月13日登记离婚，离婚协议书载明：男女双方婚后购买横沥工业小区内8号厂房1栋，该厂房产权及收益归女儿吴蕴珠所有。
2014年3月1日，原告钱国兵与被告吴昌明签订《转让协议》一份，约定：被告吴昌明将横沥工业区8号楼厂房以1800000元价格转让给原告钱国兵，原告钱国兵支付订金50000元，下星期到横沥村委会办理转让手续。
2014年3月9日，原告钱国兵与被告吴昌明又签订正式的《房屋买卖合同》一份，约定：被告吴昌明将自有座落于陆渡镇横沥工业园第8幢厂房售卖给原告钱国兵；上述房屋（含附属设备）价款为1800000元，厂房款分两期支付，第一期在双方签订该买卖合同之日起三日内支付500000元，第二期在厂房所在地村委会办理该厂房土地新租赁协议和厂房买卖法律公证后五日内一次付清，每次付款被告收到后出具收据；被告应自本合同签订之日起20天内将厂房连同土地租赁协议等有关证件交给原告，原告出具收到凭证；被告如不按合同规定日期交付厂房，逾期超过3个月时，乙方得解除本合同，解约时被告返还已收购房款；被告保证其出卖的该厂房产权清楚，绝无其他项权利设定或其他纠纷。
2014年3月1日至2014年4月1日期间，原告支付被告购房款合计1000000元。
另查明：1.2006年，太仓市陆渡横沥村民委员会为发展村级经济，由太仓市横沥富民合作社委托周秀涛在太仓市陆渡横沥村建造横沥工业小区厂房多幢，后太仓市横沥富民合作社于2010年将该工业小区第8幢厂房抵作工程款转让给周秀涛，2010年2月4日，周秀涛又将该小区第8幢厂房转让给被告吴昌明。2.涉案第8幢厂房并未办理用地审批和建房审批手续，占用土地性质为非建设用地，由部分河道平整形成的存量土地（即非建设工地亦非耕地）组成。
以上事实，由原告提交的转让协议、房屋买卖合同、收款收据、收条、收据、银行取款业务回单、银行划借方补充凭证、银行个人业务委托书、银行进账单、结婚证书、太仓顺天自动化设备有限公司出具的证明、确认书，本院调取的离婚登记信息、离婚协议、抵工程款协议、厂房转让协议及付款协议、调查笔录，当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同中涉及的厂房未取得土地证和房产证，亦未取得用地审批及建房审批许可手续，该涉案厂房的买卖合同应属无效合同，被告取得的购房款应当返还原告。现结合原告提供的转让协议、房屋买卖合同、收款收据、收条、收据、银行取款业务回单、银行划借方补充凭证、银行个人业务委托书、银行进账单、太仓顺天自动化设备有限公司出具的证明、确认书等证据，本院对原告已实际支付被告购房款1000000元的事实予以采信，被告理应基于涉案房屋买卖合同无效返还原告购房款1000000元，故本院对原告要求被告返还购房款1000000元的诉讼请求予以支持。被告吴昌明经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌明于本判决生效后10日内返还原告钱国兵购房款1000000元。
该款由被告直接支付原告钱国兵或汇入太仓市人民法院账户，开户行中国银行太仓分行，账号45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、减半收取10500元，由原告钱国兵负担1750元，被告吴昌明负担8750元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐瑜洁
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2857号
原告：应一财，男，1963年4月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：王友成，男，1959年12月5日出生，汉族�浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
原告应一财与被告王友成民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款50000元及利息损失（利息自起诉之日起按照年利率6%计付）。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应一财的诉讼代理人詹志良到庭参加诉讼，被告王友成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年9月20日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。该笔借款经原告主张权利，被告至今未予归还。原告于2017年8月4日诉至本院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告王友成归还原告应一财借款50000元及利息损失（利息自2017年8月4日起按照年利率6%计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王友成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二○一七年九月二十一无
书记员 夏嘉琦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7175号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区。统一社会信用代码：91350583611531476M。
法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：叶志杰，男，1982年4月20日出生，汉族，住南安市。。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司诉被告叶志杰买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初486号
原告：杨庆武，男，1965年8月14日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：张泽邦，男，1981年3月11日生，汉族，住石家庄市行唐县。
本院在审理原告杨庆武诉被告张泽邦买卖合同纠纷一案中，原告杨庆武于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨庆武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨庆武负担。
审 判 员 王彦涛
二〇一七年九月四日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1299号
被执行人张某某。
本院在执行被执行人张某某执行罚金一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00313-1号
申请执行人周海�，农民。
被执行人张艳魁，农民。
本院在执行周海明申请执行张艳魁其他民事纠纷一案中，申请人周海明于2015年6月29日申请立案，本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人张艳魁于2015年9月28日按生效判决书确定的义务全部履行完毕，申请人周海明自愿放弃其他权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一五年十一月九日
书记员 王飞虎
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执恢25号
申请执行人：安艳霞，女，生于1978年10月11日，汉族，住正阳县。
被执行人：河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：周建斌，男，该公司经理。
本院在执行安艳霞与河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2357号民事判决书，责令被执行人履行已经生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。根据申请人安艳霞的申请，本院对被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司xx万元的股金予以评估，经评估市场价值为xxxxx元。2017年7月24日10时至2017年7月25日10时在河南省正阳县人民法院淘宝网最后以xxxx元成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司xx万元股金的财产权自本裁定书送达时转移给正阳县慧新计算机网络有限公司。
二、正阳县慧新计算机网络有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司xx万元股金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋大山
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执恢25号
安艳霞：
本院已立执行安艳霞申请执行河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十九日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初448号
原告沧州市新华区诚信陶瓷土产门市部，营业场所：国富中心6街1B108。
经营者刘金环，女，1970年11月11日出生，汉族，住河沧州市新华区东环中街县。
委托代理人金涛、王占辉，北京市东友律师事务所律师。
被告沧州国富市场服务有限公司，住所地：沧州市新华区千童南大道37号，组织机构代码：68703779-X。
法定代表人宋振岭，该公司经理。
委托代理人黄平河，该公司法律顾问。
被告段书民，男，1962年7月15日出生，汉族，住沧州市。
原告沧州市新华区诚信陶瓷土产门市部与被告沧州国富市场服务有限公司、段书民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告沧州市新华区诚信陶瓷土产门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沧州市新华区诚信陶瓷土产门市部撤回起诉处理。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
代理审判员 耿文乐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12990号
原告：魏玥，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告魏玥诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告魏玥委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的车库一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2012年9月30日交房，至今尚未交付使用。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金40320元及诉讼费用。
被告辩称，双方约定的违约金标准数额过高，依照合同法的规定，请求法院对违约金的标准予以调整，调整为日万分之一。另外原告诉讼请求超过诉讼时效，根据合同第八条第九条的约定，原告应该自2012年9月30日开始计算违约金，但是直至2016年9月13日起诉至法院，已明显超过法律保护诉讼时效的期限。
经审理查明，原告与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区车库一处，房屋面积39.32平方米，房屋总价款140000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告向被告交付了全部购车库款。
被告至今未向原告交付房屋。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告应当在2012年9月30日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。2016年9月13日，原告来院主张权利，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，对于2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月13日至2016年9月13日（共计730天）的逾期交房违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金20440元（140000元×0.0002/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告魏玥逾期交房违约金20440元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告承担156元，由原告承担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十六日
书记员 魏立涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7882号
原告：陈青链，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：ＸＸ洲，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈青链与被告ＸＸ洲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告ＸＸ洲偿还原告借款88000元及逾期违约金（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈青链到庭参加诉讼，被告ＸＸ洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年8月16日，被告ＸＸ洲向原告陈青链借款100000元，并出具借条一份确认。双方未就利息支付、还款期限作出约定。之后被告ＸＸ洲偿还借款12000元，尚欠原告陈青链借款88000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ洲于本判决生效后十日�偿付陈青链借款88000元并赔偿利息损失（自2017年8月16日起至实际履行之日止，以88000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由ＸＸ洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年九月二十日
法官助理 吴新新
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1022号
原告：项立萍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：项立争，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
本院受理的原告项立萍诉被告项立争土地承包经营权出租合同纠纷一案，现原告项立萍以证据准备不充分为由向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告项立萍撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告预交），由原告项立萍承担。
审判员 周礼春
二〇一六年六月六日
书记员 朱 虹
浙江省武义县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初437、477号
原告（被告）赖根旺。
委托代理人储舍洪（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告（原告）浙江辉达电子有限公司,住所地武义县百花山工业区兰花路28号。
法定代表人应荣辉，执行董事。
委托代理人陈晓轩（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
原告（被告）赖根旺与被告（原告）浙江辉达电子有限公司劳动争议纠纷两案分别于2016年1月28日、2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告赖根旺委托代理人储舍洪、被告委托代理人陈晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年6月28日到被告处担任保安员，约定月工资2500元，双方订立为期二年的劳动合同即2012年6月28日至2014年6月27日止，合同对双方权利义务有明确规定，原告每日工作时间8小时，每周至少休息1天，原告入职后，每天工作12小时，无休息日，没有支付加班工资。合同期满后，被告继续留用原告，没有与原告续签劳动合同。2015年8月以来，因注塑车间主任等人经常深夜不归，原告向其提出意见并向人事部主任反映，要求公司将纪律和制度，明文张贴，使员工无特殊情况不要深更半夜出行，人事部主任不但没有采纳原告意见，反而嫌原告多嘴，大骂原告。原告顶了几句，就以原告和她争吵将原告解除。2015年9月工资被罚款50元，因被告不予原告办理养老保险，故原告自己在2013年3月25日办理一次性缴纳养老保险费27000元，请求判令由被告支付原告：1、未签订书面劳动合同双倍工资29700元；2、延长工作时间加班工资92365.68元；3、休息日加班时间工资17550.65元；4、法定节假日加班工资7684.9元；5、带薪年休假未休工资3115.5元；6、解除劳动关系经济补偿金9450元；7、支付养老保险费7800元，返还被罚款50元。以上共计167716.73元。
被告辩称，原告要求被告支付加班工资没有事实依据。要求支付未签订劳动合同双倍工资有法律依据但不合理。
原告为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、劳动合同一份，证明双方签订劳动合同，约定原告的上班时间、岗位、工资的事实。
2、银行明细对账单，工资发放单二份，证明原告工资及2015年9月罚款50元的事实。
3、养老保险申请表，证明原告自己在2013年3月25日申请并交纳养老保险金27000元。
4、仲裁裁决书，证明双方劳动争议已走过前置程序。
被告质证认为，对证据1、4无异议，对证据2，与被告无关联，对证据3，只是申请表，不能证明已交纳养老金。本院认为，证据2工资发放单、银行明细对账单中记载的工资数额与证据1劳动合同约定的工资数额基本一致，相互印证，对证据1、2、4的证明力本院予以确认。对证据3，只能证明原告参加了失地农民基本生活保险，与本案无关联，对该证据不予认定。
被告为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原被告诉讼主体资格。
2、裁决书一份，证明双方劳动争议经过仲裁。
原告对上述证据无异议，本院对其证明力予以确认。
本院认定本案事实如下：原告于2012年6月28日到被告公司工作，同日，双方订立书面劳动合同，劳动合同期限2012年6月28日至2014年6月27日，工作岗位保安，每月工资2500元，劳动合同期满后，未续订劳动合同，原告工作至2015年9月30日，原告工作期间，实行二班制，每天工作12小时，原告未休年休假，被告也未发未休年休假工资。被告未为原告办理参加社会保险。被告发放原告2015年9月工资时罚款50元。
本院认为，被告在与原告订立的劳动合同期满后一个月内应协商续订书面劳动合同，未续订书面劳动合同的，应从劳动合同届满后的第二月起至一年内每月向原告支付二倍工资，对原告要求被告支付未订立劳动合同加付一倍工资27500元的申请，本院予以支持。关于加班工资，原告工作岗位性质为不定时工作制，本案中，被告未提交原告岗位实行三班制的考勤，应承担不利后果，本院采信原告所述工作时间为二班制，一班12小时轮流，全年无休假的事实，本院考虑支持原告每周一天的加班工资，原告共工作三年零三个月，加班时间确定168天，加班工资2500÷30×168×2=27998.88元。根据国务院《职工带薪年休假条例》规定，用人单位的劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。劳动者累计工作已满一年不满10年的，年休假5天。用人单位确因工作需要不能安排劳动者休年休假的，经劳动者本人同意，可以不安排劳动者休年休假，对劳动者应休未休的年休假天数，用人单位应当按照劳动者日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付劳动者正常工作期间的工资收入。本案中，被告是否已安排原告休年休假或已支付未休年休假工资，应由被告承担举证责任。对原告要求被告支付未休年休假工资的请求，本院予以支持。年休假工资为2500÷30×10×2=1666.67元。被告在2015年9月罚款50元，没有法律依据，应予以返还。关于解除劳动关系经济补偿金9450元，原告没有证据证明被告解除与原告劳动关系的证据，对该请求本院不予支持。关于支付养老保险费7800元，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告浙江辉达电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告赖根旺未订立书面劳动合同加付一倍工资27500元、加班工资27998.88元、年休假工资1666.67元、返还2015年9月罚款50元，以上合计人民币57215.55元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员吕钟翔
二〇一六年四月七日
代书记员童卓
文书内容浙江省武义县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）浙0723民初437、477号原告（被告）赖根旺。委托代理人储舍洪（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。被告（原告）浙江辉达电子有限公司,住所地武义县百花山工业区兰花路28号。法定代表人应荣辉，执行董事。委托代理人陈晓轩（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。原告（被告）赖根旺与被告（原告）浙江辉达电子有限公司劳动争议纠纷两案分别于2016年1月28日、2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告赖根旺委托代理人储舍洪、被告委托代理人陈晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2012年6月28日到被告处担任保安员，约定月工资2500元，双方订立为期二年的劳动合同即2012年6月28日至2014年6月27日止，合同对双方权利义务有明确规定，原告每日工作时间8小时，每周至少休息1天，原告入职后，每天工作12小时，无休息日，没有支付加班工资。合同期满后，被告继续留用原告，没有与原告续签劳动合同。2015年8月以来，因注塑车间主任等人经常深夜不归，原告向其提出意见并向人事部主任反映，要求公司将纪律和制度，明文张贴，使员工无特殊情况不要深更半夜出行，人事部主任不但没有采纳原告意见，反而嫌原告多嘴，大骂原告。原告顶了几句，就以原告和她争吵将原告解除。2015年9月工资被罚款50元，因被告不予原告办理养老保险，故原告自己在2013年3月25日办理一次性缴纳养老保险费27000元，请求判令由被告支付原告：1、未签订书面劳动合同双倍工资29700元；2、延长工作时间加班工资92365.68元；3、休息日加班时间工资17550.65元；4、法定节假日加班工资7684.9元；5、带薪年休假未休工资3115.5元；6、解除劳动关系经济补偿金9450元；7、支付养老保险费7800元，返还被罚款50元。以上共计167716.73元。被告辩称，原告要求被告支付加班工资没有事实依据。要求支付未签订劳动合同双倍工资有法律依据但不合理。原告为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：1、劳动合同一份，证明双方签订劳动合同，约定原告的上班时间、岗位、工资的事实。2、银行明细对账单，工资发放单二份，证明原告工资及2015年9月罚款50元的事实。3、养老保险申请表，证明原告自己在2013年3月25日申请并交纳养老保险金27000元。4、仲裁裁决书，证明双方劳动争议已走过前置程序。被告质证认为，对证据1、4无异议，对证据2，与被告无关联，对证据3，只是申请表，不能证明已交纳养老金。本院认为，证据2工资发放单、银行明细对账单中记载的工资数额与证据1劳动合同约定的工资数额基本一致，相互印证，对证据1、2、4的证明力本院予以确认。对证据3，只能证明原告参加了失地农民基本生活保险，与本案无关联，对该证据不予认定。被告为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：1、原、被告身份证明，证明原被告诉讼主体资格。2、裁决书一份，证明双方劳动争议经过仲裁。原告对上述证据无异议，本院对其证明力予以确认。本院认定本案事实如下：原告于2012年6月28日到被告公司工作，同日，双方订立书面劳动合同，劳动合同期限2012年6月28日至2014年6月27日，工作岗位保安，每月工资2500元，劳动合同期满后，未续订劳动合同，原告工作至2015年9月30日，原告工作期间，实行二班制，每天工作12小时，原告未休年休假，被告也未发未休年休假工资。被告未为原告办理参加社会保险。被告发放原告2015年9月工资时罚款50元。本院认为，被告在与原告订立的劳动合同期满后一个月内应协商续订书面劳动合同，未续订书面劳动合同的，应从劳动合同届满后的第二月起至一年内每月向原告支付二倍工资，对原告要求被告支付未订立劳动合同加付一倍工资27500元的申请，本院予以支持。关于加班工资，原告工作岗位性质为不定时工作制，本案中，被告未提交原告岗位实行三班制的考勤，应承担不利后果，本院采信原告所述工作时间为二班制，一班12小时轮流，全年无休假的事实，本院考虑支持原告每周一天的加班工资，原告共工作三年零三个月，加班时间确定168天，加班工资2500÷30×168×2=27998.88元。根据国务院《职工带薪年休假条例》规定，用人单位的劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。劳动者累计工作已满一年不满10年的，年休假5天。用人单位确因工作需要不能安排劳动者休年休假的，经劳动者本人同意，可以不安排劳动者休年休假，对劳动者应休未休的年休假天数，用人单位应当按照劳动者日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付劳动者正常工作期间的工资收入。本案中，被告是否已安排原告休年休假或已支付未休年休假工资，应由被告承担举证责任。对原告要求被告支付未休年休假工资的请求，本院予以支持。年休假工资为2500÷30×10×2=1666.67元。被告在2015年9月罚款50元，没有法律依据，应予以返还。关于解除劳动关系经济补偿金9450元，原告没有证据证明被告解除与原告劳动关系的证据，对该请求本院不予支持。关于支付养老保险费7800元，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告浙江辉达电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告赖根旺未订立书面劳动合同加付一倍工资27500元、加班工资27998.88元、年休假工资1666.67元、返还2015年9月罚款50元，以上合计人民币57215.55元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员吕钟翔二〇一六年四月七日代书记员童卓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3728号
原告：茂名市茂南区山阁镇山阁村民委员会，住所地茂名市茂南区山阁镇山阁村。
负责人：车水明，主任。
委托诉讼代理人：杨文良，广东文业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎伏清，广东文业律师事务所律师。
被告：黄万基，男，1968年12月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市茂南区山阁镇山阁村民委员会与被告黄万基农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告茂名市茂南区山阁镇山阁村民委员会于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南区山阁镇山阁村民委员会在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南区山阁镇山阁村民委员会撤诉。
本案适用简易程序已减半收取的案件受理费173元（原告茂名市茂南区山阁镇山阁村民委员会已预交），由原告茂名市茂南区山阁镇山阁村民委员会负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕均涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10453号
罪犯赵怀山，男，1972年10月24日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月十五日作出（2003）临中刑初字第311号刑事判决，以被告人赵怀山犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4484号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵怀山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵怀山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵怀山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵怀山减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2019年2月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10453号罪犯赵怀山，男,1972年10月24日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月十五日作出（2003）临中刑初字第311号刑事判决,以被告人赵怀山犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4484号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵怀山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵怀山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵怀山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵怀山减去有期徒刑九个月(刑期自2005年10月21日起至2019年2月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01282号
原告李国祥。
委托代理人丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告田金辉。
被告田建国。
本院在审理原告李国祥诉被告田金辉、田建国合伙协议纠纷一案中，原告李国祥于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国祥撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告李国祥负担。
审判员 王强
二〇一四年十一月十日
书记员 毛锋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2873号
原告：刘森，男，汉族，1987年2月26日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告刘森与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘森到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘森向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计600斤，折价约720元，并承担相应损失；2、由被告�担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区肖洼村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01424的“存粮卡”一张和编号6-337的“存粮折”一本，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为588斤，一张“存粮折”根据记载为58斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉�司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。刘森对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”、“存粮折”，本院确认原告小麦余额为646斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿刘森相应的损失710.6元【计算方式：646斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告刘森赔偿损失710.6元；
二、驳回原告刘森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3204号
申请执行人上海万达广场商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人曲德君，副总裁。
委托代理人金荣，上海钧正律师事务所律师。
委托代理人郗燕琳，上海钧正律师事务所律师。
被执行人上海凯程电工设备有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张文斌。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第3396号上海万达广场商业管理有限公司与上海凯程电工设备有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人上海万达广场商业管理有限公司要求被执行人上海凯程电工设备有限公司支付物业服务费人民币169,174.5元及违约金，支付案件受理费人民币3,817元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下多处房屋，但均系轮候查封，暂不具备处理条件，本院已向上海市黄浦区人民法院发出公函，函请参与分配，申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第3396号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20003号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人娄国军，男，1979年4月29日出生于黑龙江省。2007年7月9日因犯盗窃罪被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年9月15日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑七年，2015年12月25日刑满释放。2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第808号起诉书指控被告人娄国军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人娄国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年7月9日凌晨，被告人娄国军在天津市滨海新区和佳苑与和美苑中间马路上，利用被害人顾某未锁车门之机，将津Ｇ×××××白色金杯小客车盗走，车上有红米手机一部。经鉴定，被盗金杯汽车价值人民币8000元，被盗红米手机价值人民币100元。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人娄国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人娄国军系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人娄国军对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发当日，被告人娄国军驾驶被盗汽车发生事故被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。同时公安机关扣押被盗赃物汽车一辆及红米手机一部等赃物，并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人顾某陈述，被告人娄国军供述，现场勘验笔录、扣押清单、现场指认笔录、现场检测报告、照片，价格鉴定结论书，移交案件通知书、问题说明材料，违法犯罪经历证明材料（释放证明书），户籍证明等证据。
本院认为，被告人娄国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人娄国军犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人娄国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年7月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年一月十一日
书记员 杨惠文
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执552号
移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人向福拥，男，住重庆市云阳县，身份证号码×××7793。
被执行人贾伟潮，男，住广东省从化市，身份证号码×××3917。
本院在执行被执行人向福拥、贾伟潮刑事罚金一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧祖威
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2529执117号
申请执行人边玉喜，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人边斌，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人布仁，男，蒙古族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明。
被执行人巴图布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正白法民初字第80号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行期间调查，被执行人表示同意用工资偿还申请人申请的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、2015年6月开始，从被执行人巴图布和在正镶白旗地方税务局发放的工资中每月扣留人民币壹仟伍佰元整（1500元），共计扣留人民币壹万肆仟壹佰陆拾元整（14160元），扣完为止。
二、2015年6月开始，从被执行人布仁在正镶白旗交通运输管理局发放的工资中每月扣留人民币伍佰元整（500元），共计扣留人民币壹万肆仟壹佰陆拾元整（14160元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 萨如拉图亚
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11160-1号
原告：金壮红，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚安卿，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：贾洁艳，女，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告金壮红与被告龚安卿、贾洁艳民间借贷纠纷一案中，因原告金壮红未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告金壮红自动撤回起诉处理。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年十月十八日
代书 记员 贾惠青
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执350号
申请执行人：江西德兴农村合作银行，地址江西省德兴市女儿田铜都大道158号，组织机构代码F3889820-6。
法定代表人罗宁华，该行董事长。
被执行人：祝某，男，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道。
被执行人：王某，女，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道。
本院在执行江西德兴农村合作银行与祝某、王某金融借款合同纠纷（2015）德民二初字第41号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为145.647万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为145.647万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执350号申请执行人：江西德兴农村合作银行，地址江西省德兴市女儿田铜都大道158号，组织机构代码F3889820-6。法定代表人罗宁华，该行董事长。被执行人：祝某，男，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道。被执行人：王某，女，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道。本院在执行江西德兴农村合作银行与祝某、王某金融借款合同纠纷（2015）德民二初字第41号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为145.647万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为145.647万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一六年十二月八日代书记员 郑玉红
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01105-1号
申请执行人：郞小健，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：古国平，男，汉族，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00895号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人古国平发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古国平妻子朗玲的银行存款人民币400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭 苗
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01105-1号
申请执行人：郎小健，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：古国平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00895号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人古国平发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古国平妻子郎玲的银行存款人民币360000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年一月七日
书记员 张 健
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第896号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人冯保全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人冯保全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）招执字第896号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十九日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第896号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人冯保全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人冯保全借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第896号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十九日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）招执字第896号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人冯保全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人冯保全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯保全在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冯保全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第641号
原告张仁忠，男，1964年3月21日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告四川航鑫物业管理有限公司，组织机构代码：780124329，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张璟，职务：总经理。
原告张仁忠诉被告四川航鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张仁忠的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告四川航鑫物业管理有限公司经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告四川航鑫物业管理有限公司仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仁忠诉称，原告系彭州航利.星海湾业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8月18日，被告擅自单方面终止了合同，被告至今未将装修保证金退还给原告，故原告请求法院判令被告退还原告装修保证金1000元。
被告四川航鑫物业管理有限公司未作答辩。
原告张仁忠为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2、收条一张，证明被告收取原告装修保证金1000元未退还的事实；
3、证明一份，证明被告于2012年8月撤离小区不再提供物业服务，且未退还原告装修保证金1000元的事实。
4、信访信箱截图一张，证明原告于2013年向市政府反映相关情况的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4，该证据能够证明被告收取原告装修保证金1000元未退还，并于2012年8月已撤离小区的事实，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告系彭州航利.星海湾业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8，被告擅自撤离小区，终止了物业服务合同，被告至今未将之前收取原告的装修保证金1000元退还给原告。
本院认为，原告提供的收据能够证明原告向被告缴纳了装修保证金1000元的事实，现双方的物业服务合同已终止，被告应退还原告装修保证金，故原告主张被告退还装修保证金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川航鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张仁忠退还装修保证金1000元。
案件受理费50元，由被告四川航鑫物业管理有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告退还原告装修保证金时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初3号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人廖楚军，绰号“哑佬弟”，男，1998年5月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区龙圩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人廖楚军犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人廖楚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖楚军于2016年9月23日凌晨，在其家中，容留陈某2、陈某1、覃某1等四人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人廖楚军被公安机关当场抓获，并在现场查扣扣押了用于吸食毒品的“冰壶”、吸管等物品。
上述事实，被告人廖楚军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人廖楚军等人用于吸食毒品的“冰壶”、吸管等物品（照片）；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、梧州市公安局龙城派出所的证明、情况说明、户籍证明；被害人莫某的陈述及辨认笔录；证人覃某1、陈某1、陈某2、覃某2的证言及辨认笔录；被告人廖楚军的供述及辨认笔录；现场检查笔录及照片；梧州市公安局的理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖楚军明知是毒品甲基苯丙胺，仍为他人吸食而提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人廖楚军犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人廖楚军归案后，如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖楚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月22日止；罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、在案扣押的的“冰壶”、吸管等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国武
二〇一七年一月十九日
书记员 梁子怡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白认罪】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第87-1号
原告：淄博笃诚塑业科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：乐陵市芳纶化工有限公司。住所地：乐陵市。
本院在审理原告淄博笃诚塑业科技有限公司与被告乐陵市芳纶化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博笃诚塑业科技有限公司于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告乐陵市芳纶化工有限公司价值87206.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告淄博笃诚塑业科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告乐陵市芳纶化工有限公司在各银行账户内的存款87206.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月十九日
书记员 马赛
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初64号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人杨×祥，男，1967年9月15日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务工，家住赣县××乡××村××组×号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人杨×祥犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于2016年6月2日立案受理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣县人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人杨×祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日，被告人杨×祥驾驶赣BW××××二轮摩托车搭载妻子刘×香从赣县三溪乡往赣县田村镇方向行使，18时30分许，当车行至S×××线447km+500m即赣县××汽车站路段时与行人罗×春相撞，造成罗×春经医院抢救无效于2016年5月8日死亡的道路交通事故。经鉴定，罗×春符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经赣县公安局交管大队认定：被告人杨×祥承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人杨×祥拨打120急救电话积极抢救伤者，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的全过程。
上述事实，被告人杨×祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、常住人口信息表、户口本、事故认定书、扣押物品文件清单，证人罗×红、刘×香、王×风的证言，被告人杨×祥的供述，现场勘查笔录、现场勘察摄影，尸体检验司法鉴定意见书、机动车性能司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×祥违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨×祥在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨×祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨×祥的刑期2016年5月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一六年六月十七日
代理书记员 谢 燕
白山市江源区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执342号
申请执行人宋顺娟，住白山市。
被执行人白山市江源区孙家堡子宏雨加具加工厂，住所地白山市江源区孙家堡子街道苇塘社区。
经营者：孙淑军，住址白山市江源区孙家堡子街。
本院在执行申请执行人宋顺娟与被执行人江源区孙家堡子宏雨加具加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘亚杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05890号
原告：周小呆，男。
委托代理人：孙云鹏。
被告：张宏，男。
本院在审理原告周小呆与被告张宏劳动合同纠纷一案中，原告周小呆于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小呆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周小呆负担。
代理审判员 李 培
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴孔琴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第578号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人罗德奎，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人胡容，女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人罗德奎、胡容借款合同追偿权纠纷一案，本院（2013）都江民初字第2923号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款43861.45元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9272号
上诉人(原审原告)：邬新宝，女，1948年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海汉鹏资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：刘玮，男，1968年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：胥骄，男，1979年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人邬新宝因与被上诉人上海汉鹏资产管理有限公司、刘玮及胥骄借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邬新宝上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：如果法院认为本案涉嫌经济犯罪的，也应当移送公安机关，或根据先刑后民的原则处理，而不应当直接驳回邬新宝的民事诉讼。
上海汉鹏资产管理有限公司、刘玮及胥骄均未作答辩。
邬新宝向一审法院起诉请求：上海汉鹏资产管理有限公司归还其到期债务485,500元，刘玮及胥骄对此承担连带责任。
一审法院在受理本案后发现，上海汉鹏资产管理有限公司涉嫌经济犯罪，且本案涉及的事实与该公司涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本案依法应由相关公安机关处理。一审法院据此裁定：驳回邬新宝的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据查明的事实，认为本案涉嫌刑事犯罪，应由相关公安机关处理，裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，邬新宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。