wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第178号
原告：郭甲。
原告：吴某某。
两原告委托代理人：杨某、刘某某。
被告：安吉县××镇南北庄村××村民小组，住所地安
吉县××镇××村。
负责人：郭乙。
原告郭甲、吴某某与被告安吉县××镇南北庄村××村
民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年2月1
日立案受理。依法适用简易程序，于2010年3月15日公开开庭
进行了审理，原告郭甲、吴某某及其委托代理人杨某、刘某某
、被告安吉县××镇南北庄村××村民小组负责人郭乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭甲、吴某某起诉称，两原告系夫妻，是被告村民
小组成员。被告部分集体土地被征用，两原告应分得土地征用
款36000元，但被告未向两原告分配土地征用款。故两原告诉
请判令：1.被告给付两原告土地征收补偿款36000元；2.本案
诉讼费由被告承担。
被告安吉县××镇南北庄村××村民小组答辩称：原告
郭甲是给分配的，是他自己没来拿，原告吴某某户口迁入，我
们不知道，且无承包地，是不该分配的。原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、常住人口登记卡一份，证明两原告系被告村民
小组成员的事实，被告质证无异议。
证据二、婚姻登记申请一份，证明两原告是夫妻的事实
，被告质证无异议。
证据三、2010年1月26日递铺镇南北庄村村民委员会出具
的证明一份，证明被告村民小组人均分配土地征收补偿款1800
0元，被告质证无异议。
证据四、农村某某承包经营权证一份，证明原告郭甲在
被告处有承包地的事实，被告质证无异议。
证据五、递铺镇三官村紫溪渡村民组出具的证明一份，
证明原告吴某某在其组无承包地，未享受其成员的一切利益，
被告质证无异议。
证据六、递铺镇南北庄村村民委员会出具的证明二份，
证明南北庄村李王庙村民小组又名南北庄村李皇庙村民小组；
郭甲又名郭丙，被告质证无异议。
证据七、2010年1月25日递铺镇人民调解某某会出具的证
明一份，证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解某某会调解不成
的事实，被告质证无异议。
被告安吉县××镇南北庄村××村民小组对上述证据质
证均无异议，故对本院对上述证据的证明力予以认定。
被告安吉县××镇南北庄村××村民小组未提供证据。
综上本院认定以下事实，原告郭甲、吴某某系被告村民
小组成员。被告的部分集体土地被征用后，两原告应享受土地征收补偿费36000元，但被告未对原告进行补偿。2010年1月25
日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解某某会调解不成，以
致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样
分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济
组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成
员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的
合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告
是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当
充分考虑农村某某所具有的保障农村居民基本生活功能的属性
。本案中，两原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常
住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，
理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将36
000元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正
当，本院予以支持。被告主张原告吴某某无承包地，不能参与
分配，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《
关于审理涉及农村某某承包纠纷案件适用法律的解释》第二十
四条之规定，判决如下：
被告安吉县××镇南北庄村××村民小组给付原告郭甲
、吴某某土地征收补偿款36000元，于本判决生效之日起十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半），财产保全费420元，合计
诉讼费1120元，由被告安吉县××镇南北庄村××村民小组负
担，限被告于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第178号
原告：郭台平。
原告：吴宝珍。
两原告委托代理人：杨羽、刘国祥。
被告：安吉县递铺镇南北庄村李皇庙村民小组。
负责人：郭晓成。
原告郭台平、吴宝珍与被告安吉县递铺镇南北庄村李皇庙村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法适用简易程序，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，原告郭台平、吴宝珍及其委托代理人杨羽、刘国祥、被告安吉县递铺镇南北庄村李皇庙村民小组负责人郭晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭台平、吴宝珍起诉称，两原告系夫妻，是被告村民小组成员。被告部分集体土地被征用，两原告应分得土地征用款36000元，但被告未向两原告分配土地征用款。故两原告诉请判令：1.被告给付两原告土地征收补偿款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县递铺镇南北庄村李皇庙村民小组答辩称：原告郭台平是给分配的，是他自己没来拿，原告吴宝珍户口迁入，我们不知道，且无承包地，是不该分配的。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、常住人口登记卡一份，证明两原告系被告村民小组成员的事实，被告质证无异议。
证据二、婚姻登记申请一份，证明两原告是夫妻的事实，被告质证无异议。
证据三、2010年1月26日递铺镇南北庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告村民小组人均分配土地征收补偿款18000元，被告质证无异议。
证据四、农村土地承包经营权证一份，证明原告郭台平在被告处有承包地的事实，被告质证无异议。
证据五、递铺镇三官村紫溪渡村民组出具的证明一份，证明原告吴宝珍在其组无承包地，未享受其成员的一切利益，被告质证无异议。
证据六、递铺镇南北庄村村民委员会出具的证明二份，证明南北庄村李王庙村民小组又名南北庄村李皇庙村民小组；郭台平又名郭召平，被告质证无异议。
证据七、2010年1月25日递铺镇人民调解委员会出具的证明一份，证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成的事实，被告质证无异议。
被告安吉县递铺镇南北庄村李皇庙村民小组对上述证据质证均无异议，故对本院对上述证据的证明力予以认定。
被告安吉县递铺镇南北庄村李皇庙村民小组未提供证据。
综上本院认定以下事实，原告郭台平、吴宝珍系被告村民小组成员。被告的部分集体土地被征用后，两原告应享受土地征收补偿费36000元，但被告未对原告进行补偿。2010年1月25日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，两原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将36000元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告主张原告吴宝珍无承包地，不能参与分配，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉县递铺镇南北庄村李皇庙村民小组给付原告郭台平、吴宝珍土地征收补偿款36000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半），财产保全费420元，合计诉讼费1120元，由被告安吉县递铺镇南北庄村李皇庙村民小组负担，限被告于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 叶 静
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第588号
申请执行人赵胜。
被执行人齐元山。
被执行人郑家发，
本院在执行申请执行人赵胜与被执行人齐元山、郑家发买卖合同纠纷一案中，执行款项已足额到位，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）源商初字第727号民事调解书执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年十月二十一日
书记员 邴 雪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4484号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4484号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人郑志扬。
被执行人张蔚，女，1971年3月28日出生，汉族，住所地上海市金山区。
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行与被执行人张蔚信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第12号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币105,973.12元，执行费人民币1489.60元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人张蔚纳入失信被执行人名单。
本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第12号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜文栋
审判员 吴 刚
二〇一五年八月二十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00065号
原告：倪大茂，男，1966年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：张步敏，系安徽和州律师事务所律师。
被告：史冬根，男，1957年6月1日出生，汉族，农民。
原告倪大茂诉被告史冬根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭于2014年7月16日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告倪大茂及其委托代理人张步敏、被告史冬根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪大茂诉称：原告承建芜湖市鸠江区沈巷中学宿舍楼及食堂等工程后，将墙体浇筑、粉刷工程承包给刁筠平。2012年4月17日，刁筠平与史冬根签订协议，将其承包工程承包给史冬根施工。在施工过程中，被告陆续从原告处支取钱款。2013年2月，史冬根承建工程的工人向芜湖市鸠江区沈巷中学、镇政府索要工资，因史冬根躲避，原告无奈垫付工人工资99155元。后原告向史冬根索要垫付工资未果。现诉请：被告给付原告垫付工人工资99155元，并承担本案的诉讼费用。
倪大茂为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份；2.招标、中标通知书复印件各一份，证明男生宿舍建筑面积为1414.9平方米，食堂面积是1016.8平方米；3.泥工协议书复印件一份、协议书一份，以证明被告负责承包沈巷中学泥工工程的事实；4.收取工程款记录复印件一份、收条复印件二份，以证明被告已领取全部工程款共计181300元的事实；5.领条一张，以证明原告代付砌墙瓦工工资共计27731元；6.领条一张，以证明原告代付粉刷工工资36279元；7.史冬根出具的欠条复印件十一张，以证明被告所欠十一位工人工资70290元的事实；8.收款条复印件十一张，以证明原告垫付工资一半共计35145元的事实；9.芜湖市鸠江区沈巷中学出具的说明一份，以证明被告下落不明，原告代为支付部分工人工资的事实；10、证人刁筠平的证言，以证明原告代垫工资款的事实。
为查明案件事实，原告申请证人刁筠平出庭作证，以证明被告承包芜湖市鸠江区沈巷中学墙体浇筑、粉刷工程及原告垫付工人工资的事实。
史冬根应诉后辩称：原告只给付了部分工人工资，且双方在泥工协议书外另有部分工程，现双方未结算，只有经双方结算后才能确定是否偿还原告垫付的工资款。
史冬根没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对相关证据认证如下：被告对证据1无异议，可以证明原告所要证明的事实；原告提交的证据2、3，结合证据9及刁筠平的证人证言，可以认定两份证据的真实性；被告对原告提交的证据4、5、6、7、8除证据4中领取的4300持有异议，对其他证据的真实性均无异议，但认为其原告领取及被告支付的款项均为工人工资，故原告提交的上述证据可以证明被告从原告领款的事实；结合原告提交的证所5、6、7、8可以认定原告提交的证据9及刁筠平的证言。
根据上述认定的证据，结合庭审中原、被告的陈述，可以认定的事实为：原告将其承建的芜湖市鸠江区沈巷中学宿舍楼及食堂泥工工程承包给刁筠平。2012年4月17日，刁筠平与史冬根签订协议，将其承包沈巷中学学男生宿舍及食堂的墙体筑、二次浇筑、粉刷、外墙保温、楼梯、地坪、外散水工程承包给史冬根施工。2013年2月（即春节前），史冬根承建工程的工人去芜湖市鸠江区沈巷中学、镇政府索要工资，因史冬根无法找到，原告垫付工人工资99155元。刁筠平与史冬根、倪大茂与史冬根至今未结算。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案系一起因在建设施工中引发的相关工程款、垫付款的纠纷。本案中被告与刁筠平仅约定每平方米的价格，未就被告的承包的工程量进行约定，无法依据双方的协议书计算出工程的总价款；且在本院给定的期限内原告未与被告进行结算。现原告提供的证据无法证明其已实际给付的工程款已等于或超过被告承包的工程价款，故原告给付的工人工资无法确定其为垫付款的性质，所以本院对原告的诉请，不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告倪大茂的诉讼请求。
本案受理费2279元，由原告倪大茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二○一五年元月二十五日
书 记 员 江素琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00065号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：王波，男，1963年3月10日出生，汉族。
被告：汤小进，男，1980年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告王波、汤小进金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王启龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 张红玉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初401号
原告：杨川，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：ＸＸ，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
被告：韩井伟，住吉林省吉林市。
原告杨川与被告ＸＸ、韩井伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理，2018年3月6日依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨川及其委托代理人王晓雨、ＸＸ、韩井伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨川向本院提出诉讼请求：1、要求判令ＸＸ立即偿还借款本金11万元，并支付自2017年8月1日起至全额还清本金之日止，按年利率24%的标准计算的利息；2、韩井伟对上述款项承担保证责任连带偿还。事实与理由：ＸＸ向杨川多次借款，共计11万元，至今未能偿还。借款时双方约定了利息，同时韩井伟自愿成为ＸＸ借款的保证人，为上述借款承担保证责任。杨川多次向被告索要借款及利息，被告迟迟未能履行，现杨川诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
ＸＸ辩称：韩井伟与杨川签订的合同约定借款10万元，不是杨川主张的11万元。2017年8月1日之前ＸＸ已经给杨川10个月的利息，每月是3000元，已经超出了法律规定的年利率24%的利息，2017年8月1日之后还是按照每月3000元的利息，ＸＸ认为过高，已经偿还不起，所以到现在ＸＸ未向杨川偿还本息。
韩井伟辩称：ＸＸ与杨川之间借款，是ＸＸ、杨川及杨川的朋友徐双拿着借款协议到韩井伟家，ＸＸ借韩井伟的办房手续办理的借款，使用期限为1年，钱款韩井伟也没有看过，是杨川把借款给ＸＸ。ＸＸ怎么偿还的杨川借款，韩井伟不清楚，更不知道他们之前就存在借贷关系。韩井伟承认的是他们之间为了达成协议借的韩井伟房子手续，但是韩井伟也没有看到过钱，韩井伟也没有什么好处，韩井伟的房屋手续承担期就是一年，韩井伟不承认是担保人，韩井伟没有义务给他们的借款承担任何责任。
经审理查明：2016年11月28日，ＸＸ与杨川协商，ＸＸ向杨川借款10万元，双方约定借款期限自2016年11月28日期至2017年11月28日止，借款利息为月利率3%，利息支付方式为上打利息，双方未约定逾期还款利息的支付标准。同日，杨川在扣除一个月的利息3000元及本次借款前ＸＸ尚欠杨川借款3000元后，其向ＸＸ汇款94000元。为约束ＸＸ及时还款，韩井伟与杨川签订《买卖房屋协议书》一份，约定将房屋坐落于吉林市丰满区裕丰馨苑小区21号楼1单元2楼中门房屋出售给杨川，房屋价款为10万元，但双方并未明确约定韩井伟为ＸＸ的借款提供保证责任或者为杨川设定抵押权。借款后，ＸＸ按照约定向杨川支付利息，于2017年7月11日向杨川支付利息3000元，此后借款本金及利息ＸＸ并未支付。ＸＸ自认案外人姜蒙的1万元债权转让给了杨川。
认定上述事实的证据有：中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《买卖房屋协议书》、微信支付记录及当事人的陈述。
根据杨川的诉讼请求和ＸＸ、韩井伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点问题为：1、ＸＸ应否向杨川偿还借款本金11万元；2、杨川诉请利息是否具有事实及法律依据应否予以支持；3、韩井伟应否对ＸＸ的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，第一，关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然双方约定借款本金为10万元，但是杨川在向ＸＸ交付借款时，扣除了一个月的利息3000元，ＸＸ自认在此笔借款之前尚欠杨川借款利息3000元未予支付，故杨川向ＸＸ出借款项的实际金额为97000元。
第二，关于杨川诉请利息应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案杨川与ＸＸ之间系在自愿、平等的基础上订立的口头借款协议，该协议并不违反相关法律规定，因此合法有效。杨川已经履行了向ＸＸ支付借款的义务，而ＸＸ未偿还本金及部分利息，其行为损害了杨川的合法权益，因此应当承担偿还杨川借款本金及利息的责任。因ＸＸ已向杨川于2017年7月11日支付了2017年7月28日至2017年8月28日的利息，故ＸＸ应自2017年8月29日起至本金清偿之日止，以97000元为基数，按照年利率24%的标准向杨川支付利息。因杨川主张的1万元款项系债权转让纠纷，与本案不是同一法律关系，故对杨川的该项诉请，本院不予支持，其可另觅其他途径解决。
第三，关于韩井伟应否对ＸＸ的借款本息承担连带清偿责任的问题，虽然韩井伟与杨川签订了《买卖房屋协议书》，但双方并未签订书面的保证合同，该《买卖房屋协议书》签订后，亦未办理不动产抵押登记，故抵押权并未设立，故杨川要求韩井伟对ＸＸ的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后五日内一次性偿还杨川借款本金97000元，并自2017年8月29日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准向杨川支付利息；
二、驳回杨川的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由杨川负担260元，ＸＸ负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一八年三月十九日
书记员 王丽丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8275号
本院在执行义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与浙江思蒂孚装饰工程有限公司、孙森虎、黄芩（2017）浙0782民初7244号小额借款合同纠纷一案中，经查，浙江思蒂孚装饰工程有限公司、孙森虎、黄芩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江思蒂孚装饰工程有限公司、孙森虎、黄芩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1088号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，务农。曾因犯盗窃罪于1994年7月14日被广东省汕头市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年9月23日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月底4月初的一天晚上，被告人李某伙同陈某乙（已判刑）到乐清市淡溪镇梅岙村浙江瑞心源生物科技有限公司铁皮石斛种植基地，窃取新鲜铁皮石斛约40.5公斤，后卖给马某得款约11000元。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗铁皮石斛价值人民币32400元。
2013年3月中下旬的一天，被告人李某伙同陈某乙到乐清市淡溪镇樟岙村乐清市龙凤山生物科技有限公司铁皮石斛种植基地，窃取新鲜铁皮石斛约20.5公斤，后贩卖给金某得款6760元，经乐清市价格认证中心鉴定，被盗铁皮石斛价值人民币16400元。
另查明，2015年6月23日21时许，被告人李某主动到乐清市公安局南岳派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、毛某、马某、金某、杨某的证言，被害人曹某、陈某甲的陈述、同案犯陈某乙的供述、到案经过、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录，称量记录、扣押清单、相关刑事判决书、释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某能投案自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年9月22日止）。
二、责令被告人李某共同退赔赃物折价款32400元，返还被害单位浙江瑞心源生物科技有限公司；共同退赔赃物折价款16400元，返还被害单位乐清市龙凤山生物科技有限公司。款限本判决生效之日起十日交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶培斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4002号
原告宗一鸣，经商，
乌市稠城街道宗宅村166号。
被告鲍新丰，
1979年9月24日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇鲍宅村6组
。
被告沈美芳，
1981年6月13日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇鲍宅村6组
。
被告傅军丰，
1978年3月12日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇傅宅村。
被告鲍新丰、沈美芳、傅军丰民间借贷纠纷一案，于2009年
6月9日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理，后因被
告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年9月28
日公开开庭进行了审理。原告宗一鸣到庭参加了诉讼，被告鲍
新丰、沈美芳、傅军丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告宗一鸣诉称，2008年12月14日，被告鲍新丰、傅军丰因经商缺资，向原告借款4万元，嗣后，该款经原告多次催
讨至今未归还上述借款。要求判令被告归还原告借款4万元及
利息（从借款之日起按2.5分利率计付至实际归还之日止）。
被告鲍新丰、沈美芳、傅军丰未作答辩。
经审理查明，被告鲍新丰与被告沈美芳系夫妻关系。200
8年12月20日，被告鲍新丰向原告借款4万元，以本田雅阁HQ72
30作抵押，并由被告傅军丰担保。双方未约定担保方式、借款
利息及借款期限。该款被告至今未还。
庭审中原告放弃部分诉讼请求，要求利息从起诉之日起
按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
上述事实，有原告提供的借条一份、被告鲍新丰与被告
沈美芳的结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍新丰尚
欠原告借款4万元，有被告鲍新丰出具的借据为凭，事实清楚
，证据确实充分，本院予以确认。被告鲍新丰与被告沈美芳系
夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务
承担共同清偿责任。被告傅军丰系担保人，双方在借据中约定
担保方式，应当按照为连带责任保证承担保证责任。综上，原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
一、被告鲍新丰、沈美芳于本判决生效后十日内归还原
告宗一鸣借款4万元，并支付利息（利息自2009年6月9日起按
照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决指定的履行之
日止）；
二、被告傅军丰对上述债务及本案的受理费用承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告鲍新丰、沈美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 亚
萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 王 慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2379号
原告李新钰。
委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告杨军。
被告叶天华。
上列二被告共同委托代理人宋帮强、叶少卿，四川依仁律师事务所律师。
被告卢文。
委托代理人吴庭超，被告卢文居住社区推荐代理人。
原告李新钰与被告杨军、叶天华、卢文执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，本案正在审理中。现因本案需以另一案审理结果为依据，另一案尚在审理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 蔡 静
代理审判员 王 璐
二〇�五年九月十七日
书记 员代 小 华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第071号
申请人邱春花，女，1984年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人陈梅，女，1967年4月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人邱春花于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈梅驾驶的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆，并已提供杨彩文所有的“皖C×××××”号“江淮”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人邱春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈梅驾驶的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封杨彩文所有的“皖C×××××”号“江淮”牌小型普通客车一辆。查封期间交由杨彩文看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第071号
申请人邱春花，女，1984年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人陈梅，女，1967年4月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人邱春花于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈梅驾驶的“皖CL99**”号“大众”牌小型轿车一辆，并已提供杨彩文所有的“皖CW16**”号“江淮”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人邱春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈梅驾驶的“皖CL99**”号“大众”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封杨彩文所有的“皖CW16**”号“江淮”牌小型普通客车一辆。查封期间交由杨彩文看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第128号
原告郭建忠，男，汉族，住驻马店。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
本院在审理原告郭建忠与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭建忠于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建忠自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建忠撤诉。
案件受理费825元，减半收取413元，本院予以免收。
审判员 郜宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第72-2号
申请人：张书涛，男。
被申请人：山东浩阳物流有限公司
法定代表人：赵善巽，该公司经理。
住所地：临沂市蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
申请人张书涛为与被申请人山东浩阳物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日以（2015）莒商保字第72号民事裁定书查封了被申请人山东浩阳物流有限公司名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××罐车一辆，申请人以和被申请人和解为由,请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东浩阳物流有限公司名下的鲁Q×××××罐车一辆的查封。
二、解除对被申请人山东浩阳物流有限公司名下的鲁Q×××××罐车一辆的查封。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月七日
书记员 严晓敏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第748号
申请执行人吴绍勇，男，汉族，住筠连县筠连镇。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人吴绍勇申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人吴绍勇也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1643号民事判决书确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司支付原告吴绍勇欠款9000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙茂员
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初373号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁松业，男，1961年8月4日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，农民，高中文化，住港北区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人梁松业犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉。被告人梁松业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，10时许，被告人梁松业在与梁某1有纠纷的位于贵港市港北区小区梁某1宅西侧的一块空地上种植龙眼树时，与梁某1发生争执，梁松业一气之下便用砖头砸伤梁某1致轻伤二级。对以上指控的事实，公诉机关提供了有关书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人伤情照片、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定意见及被告人的供述等证据，公诉机关认定被告人梁松业的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人梁松业辩称首先是被害人梁某1主动跑过来打其，其才动手打被害人，被害人有过错在先，其属正当防卫而不构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人梁松业与梁某1素来因位于贵港市港北区小区梁某1宅西侧的一块空地归属问题有纠纷。2017年5月24日10时许，梁松业在该空地种植龙眼树时，又与梁某1发生争执，梁松业一气之下便从地上拿起一块砖头砸向梁某1额头，致梁某1倒地，造成梁某1面部多处损伤、左肘关节脱位。经法医鉴定，梁某1的损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，本案的线索来源及被告人梁松业到案的情况。
2、户籍证明证实，被告人梁松业是出生，作案时达到应负刑事责任年龄。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、指认照片证实，案发现场在港北区人民中路青新一小区梁某1宅西侧一块空地上，现场留有血迹，被害人梁某1头部满脸是血。被告人梁松业到案后对案发现场和作案使用的砖头进行了指认。
4、被害人梁某1的陈述证实，其于在家里厨房窗口里和梁松业因土地有争议争吵未果，其便走出到梁松业在该土地上种果的地方理论争吵，梁某1走向梁松业种果的地方，梁松业就拿起了一块红砖向其头部殴打，梁某1脸部和头部流了很多血。
5、证人滕某的证言证实，上午9时许，其听到梁某1和梁松业在各自的屋边窗口争吵，吵架的时候，梁松业手里拿着红砖头，像想砸其家窗户，其因带着孩子当时没有理会，便到隔壁家，过了大约十分钟，听到侄子喊其便过去，当时看到其丈夫梁某1一身是血，便叫其侄子报警和打120救护电话。
6、证人梁某2的证言证实，上午10时许，其在家带孩子听到后门有一个人喊救命，走过去看见其叔梁某1被梁松业压着，脸上流了很多血，其看到就将梁松业拉开。
7、贵港市公安局港北分局物证鉴定室法医鉴定意见证实，经检验，梁某1身体的损伤致其面部多处形成缝合创口累计长7.9cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为轻伤二级；损伤致其左肘关节脱位，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4h之规定，评定为轻伤二级。
8、被告人梁松业的供述证实，梁松业和梁某1家因占地分划线问题有纠纷，纠纷一直没有得到解决。当日，梁某1看到其在这纠纷地上种龙眼树，便过来与其争吵，其想到平时经常被梁某1欺负，其一时气愤便从地上拿了一块砖头打向梁某1，后其双方扭打起来，打了一会，就见到梁某1头部出血，在殴打中其不知怎么把梁某1的一只手弄伤，之后，梁某1就在地上喊救命。
以上证据来源合法，证据间能互相印证，足以证明本案所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁松业故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁松业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人梁松业辩称首先是被害人梁某1主动跑过来打其，其才动手打被害人，被害人有过错在先，其属正当防卫而不构成故意伤害罪，经查，被告人梁松业因土地纠纷与被害人梁某1发生争吵并互相殴打，在殴打过程中，被告人梁松业用砖头砸伤被害人梁某1的脸部、手部，被害人在本案中无过错责任；被告人梁松业是在与被害人互殴过程中用砖头将被害人致伤，其行为不符合关于正当防卫是为了避免其本人或他人的人身、财产免受正在进行的不法侵害而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为的构成要件，不属于正当防卫的行为，综上，对以上辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人梁松业的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁松业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 吴永红
人民陪审员 陈丹丹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋展鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1143号
原告刘某，农民。
被告孙某，农民。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王大勇独任审判，进行了公开开庭审理。原告刘某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格差异较大，且经常因琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，无法共同生活。原告要求离婚与被告离婚，原告抚养孩子，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据加以证实。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，在卷为凭，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当考虑对家庭负责的态度，双方婚姻存续期间感情尚可，没有较大矛盾。庭审中，原告对于双方夫妻感情是否确已破裂，亦无相关证据加以证实，应给双方一次和好的机会，故原告离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王大勇
二〇一五年八月六日
代书记员 张慧青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1084号
申请执行人陈志勇。
被执行人陕西江林投资集团有限公司。
法定代表人王占林，系该公司董事长。
申请执行人陈志勇与被执行人陕西江林投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06563号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西江林投资集团有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人陈志勇于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第06563号民事调解书向被执行人陕西江林投资集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经本院多次督促，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陕西江林投资集团有限公司分期向申请执行人陈志勇支付案款131268元，于2016年6月、7月、8月30日前各支付30000元，于2016年9月30日前支付41268元。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，本院应依法予以认可。因执行和解协议履行期限尚未届满，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1084号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人可在法定期限申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯彩乐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4559号
原告陈加英，女，1978年12月21日生，汉族，住胶州市，
委托代理人徐聚华，男，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告胶州市营海镇小海庄村村民委员会，住所地胶州市营海镇小海庄村
法定代表人赵锡功，村主任。
原告陈加英诉被告胶州市营海镇小海庄村村民委员会劳务雇佣合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈加英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 郭文全
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初78号
原告：陆伟基，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：黎四珠，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告陆伟基与被告黎四珠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陆伟基于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告已支付7500元，余款拟由双方协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆伟基撤诉。
案件受理费减半收取，计69元，由原告陆伟基负担。
审判员 林志伟
二○二○一七年二月九日
书记员 叶凤华
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初783号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人周某，农民，现住广东省广州市从化区。现因本案于2016年9月29日被羁押，同年11月3日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人周某犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月，被告人周某通过路边刻章广告联系上一名女子（另案处理），以50元的价格让该女子帮其私刻“从化区鳌头中心小学”印章一枚。
2.2016年6月，被告人周某听信“朱小铭”（另案处理）可以帮人代办广州市小汽车摇号指标，为赚取差价，分别向李某丙、麦某收取了代办费用后，将其中57000元交由“朱某”办理，后因无法办理，李某丙、麦某便催促周某还款。周某于2016年8、9月期间，再次以100元的价格通过上述女子帮其私刻“广州市中心小客车指标调控管理办公室”、“广州市从化区车辆管理中心从区（7）”印章二枚，并伪造四张《广州市中小客车增量指标个人确认通知书》、两张《广州市车辆管理服务中心中小客车指标申请回执》。
另查明，公安机关于2016年9月29日将被告人周某抓获，并从其位于广州市从化区江埔街河东南路148号泰和保安公司二楼运营部的办公室查获上述伪造的印章及国家机关公文，依法予以扣押。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的被告人周某的供述及指认材料照片，证人李某丙、麦某、江某乙的证言，穗公（司）鉴（文某）字〔2016〕256号文件鉴定书，穗公从[2016]927号现场检测报告书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市中小客车指标调控管理办公室关于公章使用情况的说明，公章备案信息情况说明，从化区鳌头中心小学出具的证明，通话清单，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伪造、买卖国家机关公文、印章，伪造事业单位印章，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪、伪造事业单位印章罪。被告人周某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止），并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓少娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7532号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县XXXXXX，现住北京市通州区XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：孙亮，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区XXXXXX，现住成都市锦江区XXXXXX。
本院于2017年11月7日适用简易程序依法对原告孙敏与被告孙亮民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金73333.33元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金73333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年2月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告孙亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取计1439元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田 娟
庭审记录员王琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执8号
申请执行人：曹永华,男,瑶族,1958年4月7日出生,住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人：桂林桂冶重工股份有限公司，住所地：桂林市清秀路3号。
法定代表人：周保弟，该公司总经理。
本院在执行曹永华申请执行桂林桂冶重工股份有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动争议人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]964号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年二月二十一日
书记员 庄 海
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初204号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人叶某，无业。因吸毒，于2016年3月17日被射阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因赌博，于2016年3月23日被射阳县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被射阳县公安局取保候审，2016年4月29日被民检察院决定取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，次日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年5月至2016年3月间，被告人叶某在射阳县合德镇润洋壹品小区其家中，容留潘某等人与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次计5人次。
案发后，被告人叶某自动投案，如实供述了自己的罪行。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。据此认为，被告人叶某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人叶某案发后自首，可以从轻处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月至2016年3月间，被告人叶某在射阳县合德镇润洋壹品小区其家中，容留潘某等人与其共同吸食甲基苯丙胺3次计5人次。具体事实如下：
1.2015年5、6月份的一天中午，被告人叶某在其家中容留陈某、夏某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2.2016年2月中旬的一天晚上，被告人叶某在其家中容留潘某、陈某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3.2016年3月12日晚上，被告人叶某在其家中容留潘某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人叶某因容留潘某吸毒被公安机关抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留其他人吸毒的事实。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
（1）常住人口信息表，证实叶某的基本信息情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发情况。
（3）到案经过情况说明一份，证实潘某因吸食毒品被公安民警抓获，后潘某和公安人员一起到叶某楼下，叶某经潘某电话联系主动归案的事实。
（4）接受证据材料清单、房产证复印件，证实润洋壹品小区房屋系叶某所有。
（5）射阳县公安局行政处罚决定书，证实2016年3月17日，叶某因吸食毒品被行政拘留十二日并处罚款人民币二千元，2016年3月23日因赌博被行政拘留三日。
2.证人证言
（1）证人潘某证言，证实2016年2月中旬的一天，其在叶某家中和陈某、叶某一起吸食冰毒；2016年3月12日晚，其在叶某家中和叶某一起吸食冰毒。
（2）证人夏某证言，证实2015年5、6月份的一天，其在叶某家中和陈某、叶某一起吸食冰毒。
（3）证人陈某证言，证实2015年5、6月份的一天，其在叶某家中和潘某、夏某一起吸食冰毒。2016年2月中旬的一天下午，其在叶某家中和叶某、潘某一起吸食冰毒。
（4）证人叶某乙（系叶某父亲）证言，证实叶某和其夫妇一起住在润洋壹品小区。
3.被告人叶某供述与辩解，供述了2015年5、6月的一天中午，在其家中和陈某、夏某一起吸食冰毒。2016年2月的一天晚上，其家中和陈某、潘某一起在吸食冰毒。2016年3月12日晚，在其家中和潘某一起吸食冰毒。
4.提取笔录、鉴定意见
（1）提取笔录，记录提取叶某尿液的过程。
（2）射阳县公安局现场检测报告书，证实叶某现场甲基安非他检测呈阳性反应。
5.辨认、指认笔录
（1）指认笔录及照片，证实陈某、潘某、夏某分别指认出叶某容留其吸食冰毒的地点，叶某指认出容留他人吸毒的地点。
（2）辨认笔录，证实叶某、潘某、陈某、夏某互相辨认出对方的事实。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人叶某容留他人吸毒的事实成立。
本院认为：被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年五月二十七日起至二〇一六年十一月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高慧萍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执256号
申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司,地址：九江县庐山西路397号，组织机构代码：15946196-8。
法定代表人张永宁。
被执行人王莲英，女，1972年6月21日出生，住九江市长虹大道***号*栋*单元***室，身份证号：3604281972********。
被执行人桂玉珍，女，1964年10月9日出生，住九江市浔阳区十里大道***号*栋*单元***室，身份证号：3604021964********。
江西江州农村商业银行股份有限公司申请王莲英等借款合同纠纷一案，九江县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司向我院申请撤销本案执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 卿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5820号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生汉族，住温岭市。
被告：潘灵斌，男，1970年8月31日出生汉族，住温岭市。
原告陈海清与被告潘灵新、潘灵斌为民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，诉请：判令被告潘灵新、潘灵斌共同偿归还借款200000元及其自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清诉讼代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告潘灵新、潘灵斌经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告潘灵新、潘灵斌共同向原告陈海清借款200000元，约定月利率2%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘灵新、潘灵斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款200000元并支付自2016年7月23日起至本判决确定履行之日止按照月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘灵新、潘灵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年十月十日
书 记 员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5820号
陈海清、潘灵新、潘灵斌：
原告陈海清与被告潘灵新、潘灵斌为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执623号
张小新、郝民、杜青梅：
本院执行的张小新申请郝民、杜青梅借款合同纠纷一案，经被执行人郝民、杜青梅自动履行，执行金额9700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十日
书记员 冶勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特579号
申请人：孙秀娟，女，汉族，1972年1月29日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所工作者。
申请人：段维国，男，1984年8月2日出生，住黄岛区。
本院于2018年6月12日立案受理申请人孙秀娟与段维国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人孙秀娟与段维国因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、段维国赔偿孙秀娟住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计22000元，于2018年6月30日前支付10000元，余款12000元于2018年10月10日前付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、孙秀娟自愿放弃进行伤残鉴定的权利。
三、孙秀娟自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙秀娟与段维国于2018年6月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月十二日
书记员 周婷婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1014号
罪犯理相会，男，1982年11月1日出生，汉族，河南省华县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）周刑初字第5号刑事附带民事判决，认定理相会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人郑航飞、理相会、郭文光、薛洋共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、胡某各种损失共计70000元。周口市人民检察院提出抗诉，原审被告人李亚辉、郑航飞、理相会和原审附带民事诉讼原告人刘某某、胡某甲均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年7月10日以（2011）豫法刑四终字第255号刑事附带民事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯理相会确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2010年2月25日，被告人理相会受李亚辉等人纠集，在周口市川汇区大闸路附近对被害人胡某乙进行殴打，致其死亡。系从犯（在共同犯罪中，被告人理相会起次要作用，系从犯）。
罪犯理相会自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯理相会自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系从犯，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯理相会减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一○年二月二十六日起至二○一六年八月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初30号
原告泸州星联汽车运输有限公司，住所：泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区11号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人陈远松，男，生于1966年10月30日，住四川省叙永县。
被告张钊，男，生于1987年4月8日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告泸州星联汽车运输有限公司与被告张钊挂靠经营合同纠纷一案中，因原告泸州星联汽车运输有限公司不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初972号
原告高水明。
委托代理人苗杰，河南民青律师事务所律师。
被告刘海军。
被告吴荣兰。
原告高水明与被告刘海军、吴荣兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高水明的委托代理人苗杰，被告刘海军、被告吴荣兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高水明诉称，2015年3月28日，被告刘海军因经营资金困难，向原告借款100000元，2015年4月1日，又向原告借款25000元，共计125000元。均有吴荣兰担保。借款到期后，原告多次向被告追要，被告均以无钱为由拒付。为此，请求判令二被告连带偿还借款125000元。
被告刘海军、吴荣兰未提出答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告刘海军向原告借款100000元，被告吴荣兰提供担保，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠现金壹拾万元整（100000.00元），双方约定叁个月内归还，双方本着互相信任的基础准时守约。借款人：刘海军，担保人：吴荣兰，2015.3.28号。”2015年4月1日，被告刘海军再次向原告借款25000元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠现金贰万伍仟元整，（25000），刘海军。2015.4.1号。”后经原告多次催要，被告拒不返还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告刘海军借原告高水明款125000元，有被告刘海军给原告出具的二份欠条为凭，足以认定。原、被告之间形成民间借贷关系；该二份欠条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告刘海军返还借款125000元，于法有据，本院予以支持。被告吴荣兰对被告刘海军于2015年3月28日的借款100000元提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，高水明与被告吴荣兰未约定保证期间，高水明有权自主债务履行期限届满（2015年6月28日）之日起6个月内要求保证人吴荣兰承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故该借款中，原告未在此期间向被告吴荣兰主张侵权，应免除保证人吴荣兰的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘海军于判决生效后十日内返还原告高水明借款125000元。
二、驳回原告高水明的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年三月十五日
书记员 张 昆
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1301号
被执行人：徐汉兴，男，1996年10月29日出生，汉族，住海南省省直辖县。
被执行人徐汉兴犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年6月13日立案执行，并责令被执行人徐汉兴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金1000元，退赔被害人损失2373元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐汉兴的银行存�、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1301号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 方 薇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执354号
申请执行人成都市恒大汇金投资发展有限公司，住所地四川省双流县西航港街道办事处星月社区。
法定代表人李彬，总经理。
被执行人黄金生，男，1977年8月13日出生，汉族，住所地吉林省长春市二道区光荣路。
申请执行人成都市恒大汇金投资发展有限公司与被执行人黄金生关于借款合同纠纷案件执行一案，四川省双流县人民法院于2010年5月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告黄金生支付原告借款950000元；案件受理费、诉讼保全费共计11650元由黄金生承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现本院依法轮候查封了黄金生名下的位于长春市南关区亚泰大街西八区，建筑面积为7739.41平方米、丘地号为1-5/6-10-48，产权证号为20600818**号房产一套。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
由于本案系黄金英、黄金生债务纠纷案件专案工作，等待统一处置黄金英、黄金生财产后统一解决。截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）双流民初字第1441号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执354号申请执行人成都市恒大汇金投资发展有限公司，住所地四川省双流县西航港街道办事处星月社区。法定代表人李彬，总经理。被执行人黄金生，男，1977年8月13日出生，汉族，住所地吉林省长春市二道区光荣路。申请执行人成都市恒大汇金投资发展有限公司与被执行人黄金生关于借款合同纠纷案件执行一案，四川省双流县人民法院于2010年5月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告黄金生支付原告借款950000元；案件受理费、诉讼保全费共计11650元由黄金生承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现本院依法轮候查封了黄金生名下的位于长春市南关区亚泰大街西八区，建筑面积为7739.41平方米、丘地号为1-5/6-10-48，产权证号为20600818**号房产一套。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。由于本案系黄金英、黄金生债务纠纷案件专案工作，等待统一处置黄金英、黄金生财产后统一解决。截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）双流民初字第1441号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月六日书 记 员  赵 亮
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执198号
申请执行人沙正辉，男，彝族，1973年3月28日出生，四川省盐源县人。
被执行人江登贵，男，汉族，1986年11月15日出生，四川省盐源县人。
本院在执行沙正辉与江登贵买卖合同纠纷一案，即（2017）川3423执198号执行案件中，被执行人下落不明、且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年六月十六日
书记员 饶 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10903号
原告：肖柳，女，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省双峰县，
被告：石涛，男，1994年11月22日出生，汉族，住广东省兴宁市，
本院在审理原告肖柳诉被告石涛买卖合同纠纷一案中，原告杨兆莲于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖柳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖柳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该�原告肖柳已预交），由原告肖柳负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年七月十二日
书记员 阮 铮
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初294号
原告宋夕江，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘庆林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告宋夕江诉被告刘庆林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，原告宋夕江于同年2月6日以与被告刘庆林和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋夕江撤诉。
案件受理费89元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 董仁涛
二〇一八年二月六日
代理书记员 张永锟
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民保字第14号
申请人：陈良均，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律服务工作者。
被申请人：四川省安和建筑有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：彭友明，董事长。
被申请人：乐山市双兴房地产开发有限责任公司。住所地：乐山市中区。
法定代表人：张勇兵，董事长。
委托代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
本院在审理申请人陈良均诉被申请人四川省安和建筑有限公司（以下简称安和建筑公司）、乐山市双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴房地产公司）买卖合同纠纷一案中，申请人陈良均于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安和建筑公司在乐山市五通桥区农�信用合作社联合社的账户余额1200000.00元。同时对被申请人双兴房地产公司应付被申请人安和建筑公司的工程款2000000.00元进行保全。
本院认为：申请人陈良均的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省安和建筑有限公司在乐山市五通桥区农村信用合作社联合社的账户余额1200000.00元，保全期限自2014年6月11日起至2014年12月10日止；
二、扣留被申请人四川省安和建筑有限公司工程款2000000.00元，保全期限自2014年6月11日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉梅
二〇一四年六月十一日
书记员 吴梦婕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12795号
上诉人（原审原告）：广州市天河区大观道格拉斯陶瓷商行。
经营者：邓柱标。
委托代理人：朱付锋，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋民权。
委托代理人：焦冰，广东正觉律师事务所律师。
上诉人广州市天河区大观道格拉斯陶瓷商行（以下简称“道格拉斯商行”）因与被上诉人蒋民权劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市天河区大观道格拉斯陶瓷商行自本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋民权解除劳动关系经济补偿40656元。二、驳回广州市天河区大观道格拉斯陶瓷商行的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市天河区大观道格拉斯陶瓷商行负担。
判后，道格拉斯商行不服，上诉称一审认定被上诉人于2008年5月19日入职、2015年4月1日解除劳动关系、蒋民权的月工资5808元是错误的，道格拉斯商行因经营困难缓缴社保费，一审判决其支付蒋民权经济补偿金40656元无事实根据和法律依据。综上请求：1、撤销原审判决第一项、第二项；2、改判道格拉斯商行无需支付蒋民权解除劳动关系经济补偿40656元；3、一审、二审案件受理费由蒋民权承担。
蒋民权同意原审判决，不同意道格拉斯商行的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另，二审法院根据蒋民权的申请，到中国工商银行股份有限公司广州××支行调查蒋民权账户（36×××96,62×××95）的情况，中国工商银行股份有限公司广州××支行仅提供了36×××96的银行流水，62×××95因开户行不是中国工商银行股份有限公司广州××支行查询不了。
本院认为，道格拉斯商行虽上诉称原审法院认定蒋民权于2008年5月19日入职有误，但其未能提供充分证据证明蒋民权的入职时间，其提供的证据亦不足以反驳蒋民权的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对道格拉斯商行的主张不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河区大观道格拉斯陶瓷商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张树苑
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00931号原告：陈秋凤，务工。委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：刘志林，务工。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。原告陈秋凤与被告刘志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员胡志勇独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈秋凤的委托代理人李金海、被告刘志林及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋凤诉称：2013年至2014年间，刘志林因做工程多次向陈秋凤借款，截止2014年7月8日刘志林共计向陈秋凤借款200000元，刘志林并于当日向陈秋凤出具欠条。后陈秋凤多次催讨，刘志林均未返还。故起诉要求刘志林返还借款本金200000元及利息（从2014年7月8日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。原告陈秋凤为支持其诉讼主张，向本院提交了刘志林于2014年7月8日向陈秋凤出具的借条复印件一份，拟证明刘志林于2014年7月8日向陈秋凤借款200000元。被告刘志林辩称：刘志林与陈秋凤二人是同居关系。2014年2月9日，陈秋凤与刘志林二人一同到山西省太原市做工程。同年7月二人发生纠纷，陈秋凤经常与刘志林争吵，在无奈的情况下，经协商，刘志林才于2014年7月8日向陈秋凤出具200000元的欠条。这其中含刘志林向陈秋凤女儿借款30000元，及刘志林雇佣陈秋凤弟弟劳动报酬款12000元。出具欠条后，刘志林已于2014年7月22日支付给陈秋凤60000元。刘志林是在陈秋凤的胁迫下才向陈秋凤出具欠条的，刘志林根本就不欠陈秋凤款，请求驳回陈秋凤的诉讼请求。被告刘志林为支持其抗辩主张，向本院提交了中国建设银行于2015年2月28日出具的银行卡客户交易查询清单一份。拟证明刘志林已于2014年7月22日支付给陈秋凤60000元。经庭审质证，原告陈秋凤对被告刘志林提供的证据无异议，该证据具有证明力，本院依法予以采信。对原告陈秋凤提供的证据，被告刘志林对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为其欠条是在原告陈秋凤威胁的情况下才出具的，其实被告刘志林根本不欠原告陈秋凤款。对上述有异议的证据，本院认为：被告刘志林称其欠条是在原告陈秋凤威胁的情况下才出具的，但被告刘志林不能提供证据证明其是在威胁的情况下才出具欠条的，其辩解理由不能成立，故对该证据依法予以采信。经审理查明：2013年至2014年间，刘志林因做工程多次向陈秋凤借款，截止2014年7月8日刘志林共计向陈秋凤借款200000元，刘志林向陈秋凤出具“欠条今欠到陈秋凤现金贰拾万元整（200000.00元）刘志林2014年7月8号”欠条一份。刘志林于2014年7月22日偿还60000元。余款经陈秋凤多次催讨，刘志林均未返还。陈秋凤遂于2015年5月6日提起本案诉讼。本院认为：一、被告刘志林向原告陈秋凤借款200000元，被告刘志林已返还60000元，尚有140000元未予返还，原告陈秋凤要求返还，符合法律规定，予以支持；二、原告陈秋凤借款给被告刘志林，双方未约定借款利息，现原告陈秋凤起诉要求被告刘志林自2014年7月8日起支付借款利息，不符合法律规定，不予支持，可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、限被告刘志林自本判决生效之日起十日内返还原告陈秋凤借款本金140000元并支付利息（利息从2015年5月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈秋凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，减半收取2244.50元，由被告刘志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员胡志勇二〇一五年六月三日书记员项裕民
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00210号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人卢某，农民。因本案于2016年3月11日被取保候审。经本院决定，于2016年6月8日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日8时许,被告人卢某驾驶浙A×××××号重型自卸货车(核载16100千克,实载43030千克)沿305省道由本市李家镇驶往浙江省兰溪市。8时18分许,其驾车途经305省道富衢线144KM+840M(本市大同镇寻芳村)路段时，因超速行驶和遇行人横过道路时未避让，致使车辆与其行驶方向从左向右横过道路的邵逃琴（女，1993年1月2日出生）相撞并碾压，造成邵逃琴当场死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人卢某负事故的主要责任。
被告人卢某在事故发生后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。浙A×××××号重型自卸货车车主黄某、被告人卢某与被害人近亲属达成调解协议，被告人卢某支付补偿款人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、暂住证复印件、到案经过、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、机动车保险单、运输证、从业资格复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、通话记录详单、肇事车辆行驶记录、事故车辆称重记录及过磅单、交通事故死者及家庭情况登记表、残疾人证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书，证人黄某、夏某、刘某的证言，交通事故车辆检验报告、法医学尸体检验报告及尸检照片、乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人近亲属的损失已得到赔偿，且对被告人卢某表示谅解，可对被告人卢某酌情从轻处罚；被告人卢某驾驶严重超载的货车且超速行驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一六年六月八日
代书记员 马文超
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初141号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年5月4日出生，汉族，无业。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年1月29日21时许，被告人王某某无机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车，沿濮阳县铁丘路由东向西行驶至铁丘路与濮上路交叉口西500米处时，撞在张某甲同向停放在机动车道上的农用拖拉机尾部，后骑电动自行车途经此处的被害人张某乙又撞在王某某驾驶的二轮摩托车上，造成车辆受损，王某某受伤的道路交通事故。经检验，王某某血液中乙醇含量为81.53mg／100ml。案发后，张某乙赔偿王某某损失1500元、赔偿张某丙损失300元。
另查明，2016年3月21日，被告人王某某主动到濮阳市公安局交巡警支队事故处理大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，道路交通事故认定书、到案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王某某系初犯，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一六年四月二十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03667号
原告：胡某甲（曾用名：胡某乙），女，1979年2月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：程某甲（曾用名：程某乙），男，1975年8月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告胡某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：1998年夏，原被告经人介绍相识恋爱，同年腊月举行婚礼后补领结婚证，婚后生育一子一女。共同生活中，被告嗜酒如命，侮辱谩骂原告并有家庭暴力。2014年腊月，原告被被告酒后殴打后离家至今，夫妻感情现已破裂。请求判令原被告离婚，婚生子女均由被告抚养，原告有探望权，原告以其分得的一半共同财产折抵子女抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告的身份证复印件，证明原告主体身份
原被告结婚证二本，证明原被告的婚姻关系
原被告及两子女的户口本复印件，证明原被告及子女的身份情况
八斗镇富旺社区证明一份，证明结婚证上的胡某乙与胡某甲系同一人
被告程某甲未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的四组证据均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
1998年夏，原被告经人介绍相识恋爱，同年腊月举行婚礼，1999年3月10日补领结婚证。2000年11月9日生女程某丙（曾用名程某丁），系中学高一学生，2006年5月18日生子程某戊，系小学三年级学生，现均随被告生活。原被告经常争吵，且被告有喝酒嗜好，对原告缺乏信任。2014年腊月原被告吵打后，原告即离家至今未归。庭审中，原告陈述原被告间无共同财产及债权债务，但被告在工商银行有存款，另结婚时被告父母建盖两间上下四间房屋登记在被告名下，现已变更登记在被告母亲名下。被告未到庭，调解不能。
诉讼中，被告到庭陈述，原被告感情较好，原告无故离家，两子女随被告生活，婚生子程某戊患智障，被告父亲长期卧床，因此，坚决不同意离婚。
婚生女程某丙陈述，请求父母和好，如判决离婚，要求随被告生活。
本院认为：原被告结婚多年并生育两子女，且婚生子患先天智障，原被告理应和睦相处，共同承担家庭责任。原告诉请离婚，无相应证据证实原被告夫妻感情确已破裂，被告注意改正不良嗜好，增强互相信任及兼顾子女的合法权益，双方和好可能较大，故原告诉请离婚，理由不足，依法不予支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年一月十一日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法行初字第21号
原告钟朝刚，男，1955年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告秦远模，男，1960年9月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告钟朝轮，男，1957年11月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告黄开学，男，1958年9月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告胡忠刚，男，1963年5月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告田维，男，1978年4月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
共同委托代理人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。代理权限：特别授权。
共同委托代理人令狐晓雪，贵州新长征律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告遵义县财政局，住所地：遵义县南白镇。
法定代表人杨庆元，局长。
委托代理人张文熙，贵州文熙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周静昀，贵州文熙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人遵义县虾子镇人民政府，住所地：遵义县虾子镇。
法定代表人吴迅，该镇镇长。
委托代理人冯碧波，该镇工作员。代理权限：特别授权。
原告钟朝刚、秦远模、钟朝轮、黄开学、胡忠刚、田维诉被告遵义县国有资产管理局及第三人遵义县虾子镇人民政府行政撤销纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在审理过程中，本院依法调取了遵义县机构编制委员会办公室于2012年8月24日作出的《关于撤销遵义县国有资产管理局的通知》（遵县编办（2012）36号），该通知载明：撤销遵义县国有资产管理局，国资局职责由县财政局承担。对此，原告于2015年6月15日申请变更本案被告为遵义县财政局，同日被告遵义县财政局撤回了由遵义县国有资产管理局于2014年9月22日出具的《证明》（该《证明》载明：位于虾子镇宝合村长岭组的沙当（刀）湾（小二型水库），属国有资产），原告同意该撤回行为、第三人亦无异议。2015年6月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告钟朝刚、秦远模、钟朝轮、黄开学、胡忠刚、田维撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 钱朝友
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 罗光英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋小满
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1863号
上诉人（原审被告）：葛某某，女，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：孙某某，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，住新疆吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：宋某某，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人葛某某因与被上诉人杨某某婚约财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初1614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人葛某某及其委托诉讼代理人孙某某，被上诉人杨某某委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人葛某某上诉请求：撤销原审法院判决第一项，改判驳回杨某某全部诉讼请求，一、二审案件受理费由杨某某负担。事实和理由：我与杨某某确定恋爱关系后，杨某某给我母亲50000元，其中的20400元用于支付我与杨某某共同居住房屋租金，即便认定彩礼应当是29600元，我与杨某某虽未领取结婚证书，但两人已按风俗举办婚礼，婚礼举行后共同居住，彩礼在共同生活期间用于支付生活费用，已转化为二人共同财产；为举办婚礼，杨某某赠与我购买衣物及首饰费用30000元，衣物也是给我和杨某某两人购买，我离开居住房屋时没有带走金首饰，该款项不应认定为彩礼，一审法院仅依据双方未领取结婚证判令我返还所有费用无事实和法律依据。
被上诉人杨某某答辩称，我方以结婚为目的给付葛某某彩礼50000元，扣除房租费，剩余29600元应予返还；婚礼前我给葛某某购买衣物和首饰花费30000元，衣物和首饰都在葛某某处，该费用也属彩礼，葛某某不愿领取结婚证，所有费用应当返还。一审正确，要求二审法院维持原判。
被上诉人杨某某向一审法院起诉请求：要求葛某某返还彩礼88000元、支付彩礼利息2000元、承担本案案件受理费、邮寄送达费。
一审法院认定事实：2014年，杨某某与葛某某经介绍认识，2015年10月1日，双方办理婚宴并共同生活，2016年4月13日，葛某某离家。双方至今未办理结婚登记。双方一致确认：杨某某父母给付葛某某现金50000元，杨某某为葛某某购买价值30000元的首饰、衣物；双方按习俗办理结婚仪式时，杨某某获女方“压箱钱”8000元后，按习俗返还葛某某16000元。葛某某在双方共同生活中，缴纳房租20400元。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，双方仅按习俗办理婚宴，未办理结婚登记手续，并共同生活半年左右，依据上述法律规定，葛某某应当向杨某某退还彩礼。经法庭调查，葛某某认可收到杨某某父母给付的现金50000元，杨某某认可双方共同生活期间葛某某支付20000元房租，根据葛某某提供的租房合同，租金应为20400元，扣除该金额后，剩余29600元应当返还。葛某某认为其另给杨某某10000元缺乏证据证明，不予确认。葛某某确认收到价值30000元首饰衣服，系因结婚为目的男方支付，葛某某称亦为杨某某购买衣物缺乏证据证明，该30000元应属返还彩礼。双方按习俗办理婚礼中所获“押箱”钱，客观上属双方父母赠与双方钱款，不属应返还的彩礼。双方共同生活时间较短，葛某某陈述收取钱款均混同双方共同生活，无证据证明亦无事实依据，对该部分抗辩意见不予采纳。杨某某主张彩礼利息，无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、葛某某返还杨某某彩礼59600元；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
二审中，双方针对案件事实未提交新证据，经核实，双方对一审判决书认定事实无异议，经本院审理查明，确认原审判决认定的事实。
本院认为：葛某某与杨某某经人介绍相识确立恋爱关系，按习俗办理婚宴后共同生活，双方未进行婚姻登记，葛某某收取了杨某某彩礼50000元，其中20400元用于支付二人共同生活期间房租，剩余29600元彩礼葛某某应予返还，葛某某上诉提出彩礼用于二人共同居住期间生活支出，已转化为共同财产不应返还理由不成立。关于杨某某为葛某某购买价值30000元衣物及金首饰问题，上述物品杨某某以结婚为目的购买，考虑到双方虽未领取结婚证书，但办理了婚宴，共同生活了半年多，且金首饰保管问题双方说法不一，本院对葛某某上诉提出不返还衣物、金首饰价款30000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1614号民事判决第二项，即：驳回杨某某的其他诉讼请求；
二、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1614号民事判决第一项“葛某某返还杨某某彩礼59600元”为：葛某某返还杨某某彩礼29600元。
以上葛某某应给付杨某某的29600元，应在本判决生效后三十日内付清，逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的88000元，核定给付金额29600元，占争议标的34%，应收一审案件受理费1025元（杨某某预交），二审案件受理费1290元（葛某某预交），合计诉讼费2315元，由杨某某负担66%即1527.90元，葛某某负担34%即787.10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 春
审判员 陈思英
审判员 张 诚
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1863号上诉人（原审被告）：葛某某，女，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：孙某某，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，住新疆吉木萨尔县。委托诉讼代理人：宋某某，新疆赛德律师事务所律师。上诉人葛某某因与被上诉人杨某某婚约财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初1614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人葛某某及其委托诉讼代理人孙某某，被上诉人杨某某委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人葛某某上诉请求：撤销原审法院判决第一项，改判驳回杨某某全部诉讼请求，一、二审案件受理费由杨某某负担。事实和理由：我与杨某某确定恋爱关系后，杨某某给我母亲50000元，其中的20400元用于支付我与杨某某共同居住房屋租金，即便认定彩礼应当是29600元，我与杨某某虽未领取结婚证书，但两人已按风俗举办婚礼，婚礼举行后共同居住，彩礼在共同生活期间用于支付生活费用，已转化为二人共同财产；为举办婚礼，杨某某赠与我购买衣物及首饰费用30000元，衣物也是给我和杨某某两人购买，我离开居住房屋时没有带走金首饰，该款项不应认定为彩礼，一审法院仅依据双方未领取结婚证判令我返还所有费用无事实和法律依据。被上诉人杨某某答辩称，我方以结婚为目的给付葛某某彩礼50000元，扣除房租费，剩余29600元应予返还；婚礼前我给葛某某购买衣物和首饰花费30000元，衣物和首饰都在葛某某处，该费用也属彩礼，葛某某不愿领取结婚证，所有费用应当返还。一审正确，要求二审法院维持原判。被上诉人杨某某向一审法院起诉请求：要求葛某某返还彩礼88000元、支付彩礼利息2000元、承担本案案件受理费、邮寄送达费。一审法院认定事实：2014年，杨某某与葛某某经介绍认识，2015年10月1日，双方办理婚宴并共同生活，2016年4月13日，葛某某离家。双方至今未办理结婚登记。双方一致确认：杨某某父母给付葛某某现金50000元，杨某某为葛某某购买价值30000元的首饰、衣物；双方按习俗办理结婚仪式时，杨某某获女方“压箱钱”8000元后，按习俗返还葛某某16000元。葛某某在双方共同生活中，缴纳房租20400元。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，双方仅按习俗办理婚宴，未办理结婚登记手续，并共同生活半年左右，依据上述法律规定，葛某某应当向杨某某退还彩礼。经法庭调查，葛某某认可收到杨某某父母给付的现金50000元，杨某某认可双方共同生活期间葛某某支付20000元房租，根据葛某某提供的租房合同，租金应为20400元，扣除该金额后，剩余29600元应当返还。葛某某认为其另给杨某某10000元缺乏证据证明，不予确认。葛某某确认收到价值30000元首饰衣服，系因结婚为目的男方支付，葛某某称亦为杨某某购买衣物缺乏证据证明，该30000元应属返还彩礼。双方按习俗办理婚礼中所获“押箱”钱，客观上属双方父母赠与双方钱款，不属应返还的彩礼。双方共同生活时间较短，葛某某陈述收取钱款均混同双方共同生活，无证据证明亦无事实依据，对该部分抗辩意见不予采纳。杨某某主张彩礼利息，无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、葛某某返还杨某某彩礼59600元；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。二审中，双方针对案件事实未提交新证据，经核实，双方对一审判决书认定事实无异议，经本院审理查明，确认原审判决认定的事实。本院认为：葛某某与杨某某经人介绍相识确立恋爱关系，按习俗办理婚宴后共同生活，双方未进行婚姻登记，葛某某收取了杨某某彩礼50000元，其中20400元用于支付二人共同生活期间房租，剩余29600元彩礼葛某某应予返还，葛某某上诉提出彩礼用于二人共同居住期间生活支出，已转化为共同财产不应返还理由不成立。关于杨某某为葛某某购买价值30000元衣物及金首饰问题，上述物品杨某某以结婚为目的购买，考虑到双方虽未领取结婚证书，但办理了婚宴，共同生活了半年多，且金首饰保管问题双方说法不一，本院对葛某某上诉提出不返还衣物、金首饰价款30000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1614号民事判决第二项，即：驳回杨某某的其他诉讼请求；二、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1614号民事判决第一项“葛某某返还杨某某彩礼59600元”为：葛某某返还杨某某彩礼29600元。以上葛某某应给付杨某某的29600元，应在本判决生效后三十日内付清，逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的88000元，核定给付金额29600元，占争议标的34%，应收一审案件受理费1025元（杨某某预交），二审案件受理费1290元（葛某某预交），合计诉讼费2315元，由杨某某负担66%即1527.90元，葛某某负担34%即787.10元。本判决为终审判决。审判长 杨 春审判员 陈思英审判员 张 诚二〇一七年七月二十六日书记员 张 睿
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初22号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1978年10月26日出生，户籍地浙江省杭州市西湖区；因本案于2017年1月1日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控:2016年12月31日晚上，被告人郑某酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车上路行驶。当日22时55分许，被告人郑某驾驶该车沿杭州市萧山区03省道东复线由南向北行驶至苎萝路路口处时，追尾碰撞浙Ａ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为162.4mg/100mL。经事故认定，被告人郑某负事故全部责任。
案发后，被告人郑某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人郑某拘役一个月至一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年1月1日起至2017年2月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月六日
书记员 郑淑妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1853号
胡行登：
陈颉;：
卢秋玲：
申请执行人胡行登与被执行人陈颉、卢秋玲蔡胜军申请实现担保物权一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。