wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2429号
原告：台州市××有限公司。住所地：温岭市××横镇
××村。
法定代表人：林某某。
委托代理人：徐某某。
被告：台州市××机械有限公司。住所地：台州市××
区××街道××号。
法定代表人：王某某。
原告台州市××有限公司（以下简称永发××）为与被
告台州市××机械有限公司（以下简称申广××）买卖合同纠
纷一案，本院于2009年9月24日受理后，依法先由审判员吴良
忠适用简易程序，于2009年11月2日公开开庭进行了审理，后
因案情复杂转为普通程序，于2010年4月15日再次公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某某到庭参
加诉讼。被告申广××的法定代表人王某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告永发××起诉称：从2003年9月起，被告申广××陆
续向原告购买发动机配件，尚欠货款297752元，至今未付。请
求判令被告付清欠款297752元，并赔偿原告利息损失（该利息
自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止，以欠款额297752
元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。被告申广××�作答辩，也未举证。
原告永发××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内
向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，
被告的基本信息（表）、公司基本情况（表）各1份，证明原
、被告主体适格。
2、浙江省增殖税专用发票（复印件）32张，证明被告欠
款的事实。
3、业务通知单2份，入库单7份，发货单17份，证明原、
被告之间的机电配件买卖关系成某某原告向被告交付机电配件
的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他
相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不派
人到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提
供的证据来源合法，与本�有关联性，具有证明力，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告永发××与被告申广××的货物买卖行
为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原
告货款297752元，有增值税发票、业务通知单、入库单、发货
单及原告的陈述等证据为证，事实清楚，被告应予给付并赔偿
原告利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告台州市××机械有限公司于判决生效后十日内给付
原告台州市××有限公司货款297752元，并赔偿原告利息损失
（该利息自2009年9月24日起至判决确定的履行之日止，以欠
款额297752元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付
）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，公告费400元，合计6260元，由被告
台州市××机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 章 骞
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0442号
申请人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司××分行行长。
被执行人过蓉。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人过蓉借款合同纠纷执行一案，（2014）北商初字第0439号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书过蓉应支付申请人225854.68元，承担本案的执行费用3290元。该法律文书生效后被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年4月14日受理立案。
执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：
1、被执行人银行存款查控情况。
经查，被执行人在农业银行、中国工商银行无锡分行、江苏银行、南京银行无锡分行、锡洲农商行等银行有银行帐户，但均无余额可供执行。
2、被执行人公积金查控情况。
经查，被执行人在无锡市住房公积金管理中心无公积金可供本院执行。
3、被执行人车辆查控情况。
被执行人名下无车辆登记信息。
4、被执行人不动产查控情况。
经查，被执行人名下没有房产信息。
5、被执行人人员查控情况。
经多次查找，无法找到被执行人，目前被执行人下落不明。本院依职权已将该被执行人纳入失信人员名单。
本案执行标的额225854.68元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位225854.68元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了依法处置的财产外，未发现可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0439号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 包征雄
执行员 朱维青
执行员 陈宝萍
二〇一五年八月二十日
书记员 朱建荣
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5329号
申请执行人肖国贵，住四川省渠县渠江镇和平街**号。
被执行人成都中知企盟商务信息咨询有限公司，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2925号民事判决书，于2017年7月6日立案受理程财彪申请执行成都中知企盟商务信息咨询有限公司合同纠纷一案。执行标的为20000元，执行费200元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人肖国贵同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结肖国贵请执行成都中知企盟商务信息咨询有限公司合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5329号申请执行人肖国贵，住四川省渠县渠江镇和平街**号。被执行人成都中知企盟商务信息咨询有限公司，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2925号民事判决书，于2017年7月6日立案受理程财彪申请执行成都中知企盟商务信息咨询有限公司合同纠纷一案。执行标的为20000元，执行费200元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人肖国贵同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结肖国贵请执行成都中知企盟商务信息咨询有限公司合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十日书记员  骆辉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第372号
申请执行人佛山市南海区人民法院。
被执行人钟昆，男，汉族，1994年6月25日出生，内江市东兴区人，村民。
申请执行人佛山市南海区人民法院依据广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法少刑初字第230号刑事判决书申请执行钟昆罚金一案，本案在执行过程中，尚有500元未执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佛山市南海区人民法院申请执行钟昆罚金一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年七月十一日
书记员 彭 浩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1733号
原告：马纪光，男，汉族，1987年1月5日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：薛小普，男，汉族，1990年3月13日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。
被告：吴彪，男，1981年3月5日出生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告马纪光诉被告薛小普、吴彪民间借贷纠纷一案中，因原告马纪光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取543元，由原告马纪光负担。
审判员 赵 芸
二〇一八年五月二日
书记员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢8号
申请执行人：王世博，男，1964年5月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：杨光福，男，1959年7月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人王世博申请执行杨光福买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年6月20日作出的（2011）博民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、撤销本院（2009）博商初字第596号民事判决。二、被告杨光福欠原告王世博货款35400元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，被申诉人（原审原告）王世博负担250元，申诉人（原审被告）杨光福负担685元；保全费484元、公告费800元，均由申诉人（原审被告）杨光福负担”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：37369元。
执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2017年5月19日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年8月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。2017年9月20日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，申请人表示认可本院的调查结果，申请人表示，对被执行人的财产也进行的了大量的调查，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 波
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0219号
原告徐小平。
委托代理人曹红霞，海门市法律援助中心律师。
被告海门市余东镇人民政府，住所地海门市余东镇。
法定代表人夏林辉，镇长。
委托代理人安珊，江苏海萌律师事务所律师。
被告海门市公路管理站，住所地海门市人民中路302号。
法定代表人周建国，站长。
委托代理人朱炳石，江苏青竹律师事务所律师。
被告海门市交通运输局，住所地海门市静海路192号。
法定代表人陈平，局长。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
本院在审理原告徐小平与被告海门市余东镇人民政府、海门市公路管理站、海门市交通运输局公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案中，原告因需要鉴定及被告主体等原因于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小平撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），因原告没有预交，本院不予收取。
审判员 徐卫宁
二〇一三年五月十六日
书记员 樊晓华
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初170号
原告：国网四川省电力公司青川县供电分公司（下称青川供电公司）。地址：青川县乔庄镇。
统一社会信用代码：91510822906001982J。
负责人：任志，总经理。
委托诉讼代理人：李云忠，该公司职工。
被告：青川中孚建材有限公司（下称青川中孚）。住所：青川县金子山乡。
法定代表人：梁青。
原告青川供电公司与被告青川中孚建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年02月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告青川供电公司的委托诉讼代理人李云忠到庭参加诉讼，被告青川中孚建材有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青川供电公司向本院提出诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告电费330410.55元并承担相应违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月30日向原告申请安装s9－630KVA专用变压器，原告按照被告申请为其安装了s9－630KVA专业变压器，并给予供电，被告至今拖欠电费330410.55元，经原告多次催收均未果。现按照法律规定，特向法院提起诉讼，以维其权。
被告青川中孚建材有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，在本院公告送达的应诉通知书、举证通知书指定的答辩、举证期间内，亦未向本院递交答辩状及证据。
原告青川供电公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：用电申请、用电业务通知书、金子山乡人民政府关于中孚建材有限公司拟建墙体材料厂的报告、广元电业局客户新扩建及改建设备加入运行申请及批准书、广元电业局高压供电方案、工程竣工验收报告、电气试验报告、用电抄表记录卡、发票。上述证据证明原、被告建立了供用电合同关系，被告在合同履行过程中共计下欠原告电费330410.55元。经审查，原告青川供电公司所举证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月30日，被告青川中孚建材有限公司向原告提交了用电申请，以在青川县金子山乡金山村修建页岩砖厂为由，申请供电。原告在收到申请后对被告的申请予以准许，并拟定了高压用电方案，进行了安装。2009年1月5日，对青川中孚建材有限公司的配电工程进行了竣工验收，投入使用。
被告青川中孚建材有限公司在用电期间，分别于2009年8月25日欠费24134.31元、2009年12月25日欠费76024.85元、2010年1月18日欠费94609.65元、2010年9月25日欠费19000.58元、2010年10月25日欠费18362.16元、2010年11月25日欠费16380元，2010年12月24日欠费16380元、2011年1月25日欠费16380元、2011年2月25日欠费16380元、2011年3月25日欠费16380元、2011年9月1日欠费16379元。上述累计下欠原告电费330410.55元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供用电合同，但原告依据被告的申请，向被告进行了供电，双方建立了供用电合同关系。原告按照被告的申请向其进行了供电，被告应当按照用电量所产生的电费向原告青川供电公司交费，对原告要求被告支付下欠电费330410.55元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约责任的请求，本院认为，虽然原、被告双方存在供用电的事实，但未签订书面合同，未对逾期交付电费的违约金进行约定，对该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青川中孚建材有限公司在本判决生效后十日内向原告国网四川省电力公司青川县供电分公司支付电费欠款330410.55元；
二、驳回原告国网四川省电力公司青川县供电分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，由被告青川中孚建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 张道莲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何 艳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第227-1号
申请执行人贾景民，农民。
被执行人贾全喜，农民。
被执行人贾景科，农民。
申请执行人贾景民与被执行人贾全喜、贾景科买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第671号民事判决书，于2015年3月8日，向被执行人贾全喜、贾景科送达了执行通知书，并责令被执行人贾全喜、贾景科三日内偿还申请执行人贾景民建筑模板货款114000元及利息，并支付迟延履行金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人贾全喜有一辆丰田卡罗拉汽车（鲁R×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾全喜所有的一辆丰田卡罗拉汽车（车牌号为鲁R×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年三月十六日
书记员 袁东生
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01235号
罪犯谢斌，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年5月3日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第63号刑事判决，认定谢斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月11日至2024年5月9日），并处罚金人民币二十万元，对犯罪所得依法继续追缴。判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第421号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯谢斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯谢斌予以减刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机�提出的罪犯谢斌在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯谢斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢斌的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第550号
原告：王新亮。
被告：王国莉。
原告王新亮为与被告王国莉民间借贷纠纷一案，于2008年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王新亮到庭参加诉讼，被告王国莉经本院公告传唤未到庭应诉。
原告王新亮诉起称：2007年9月21日，被告王国莉向原告借款24000元，并出具借条一张，承诺于2007年11月30日前归还借款，逾期不还则每日按照借款总额的1％计算违约金。借款到期后，被告王国莉未按约归还借款。故诉请法院判令：一、被告王国莉归还借款24000元，并从2007年12月1日起按借款总额的1％计算违约金；二、本案诉讼费由被告王国莉承担。
为证明其主张的事实，原告王新亮提交被告王国莉出具的借条一份，以证明被告王国莉向原告借款的事实。
被告王国莉未递交书面答辩状。
经审查，本院认为原告王新亮的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告王新亮诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告王国莉未及时归还借款应承担相应的民事责任。原告王新亮要求被告王国莉归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告王新亮主张的违约金，因借条约定的违约金过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王国莉于判决生效后十日内归还原告王新亮借款24000元。
二、被告王国莉于判决生效后十日内支付原告王新亮违约金（违约金从2007年12月1日起按日利率1‰计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告王新亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王国莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 叶盛华
审 判 员 张 炜
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年九月二十八日
书 记 员 胡 珊
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初432号
原告吴某某3，男，1977年5月30日生，汉族，屯留县李高乡，农民。
被告屯留县李高乡南宋村村民委员会（以下简称南宋村委）。
法定代表人贾旭斌，村长。
被告贾某某，男，年龄不详，汉族，屯留县李高乡，农民。
原告吴某某3与被告南宋村委、贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告吴某某3于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某3以法律关系错误为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某3撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某3承担。
审 判 长 申 艳
审 判 员 张宏武
人民陪审员 王丽蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 申秀丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3566号
原告：新罗区邱泉炳水产品店，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山农副产品综合批发市场1、2号店，注册号350802600549323。
经营者：林凰兰，女，汉族，1972年3月1日出生，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢小岩，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：刘生贵，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：刘月桂，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省上杭县，系被告刘生贵弟弟。
被告：吴紫梅，女，1986年7月3日出生，汉族，住福建省上杭县，
第三人：张世发，男，1995年8月28日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告新罗区邱泉炳水产品店（以下简称邱泉炳水产店）与被告刘生贵、吴紫梅、第三人张世发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱泉炳水产店的经营者林凰兰及其委托诉讼代理人谢小岩与被告刘生贵的委托诉讼代理人刘月桂到庭参加诉讼，被告吴紫梅与第三人张世发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱泉炳水产店向本院提出诉讼请求：判令刘生贵、吴紫梅归还邱泉炳水产店购鱼款72554元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：林凰兰系新罗区邱泉炳水产品店的经营者，经营水产批发业务。两被告系夫妻关系，共同承租羊古墩农贸市场第33号店从事活鱼零售经营，张世发系两被告员工。两被告长期向原告购鱼，从2017年1月1日起至2017年3月28日，两被告指派员工张世发向原告赊购活鱼。根据交易习惯，由两被告员工张世发在发货单上注明“购鱼种类、重量、单价、日期及所欠购鱼款”，并签字确认。经结算，共计欠购鱼款72554元，后原告多次向两被告催讨，但两被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求判如所请。
刘生贵辩称，张世发不是二被告的员工，而是原告的员工，所以张世发签的欠款单应由张世发本人承担，与二被告无关。
被告吴紫梅与第三人张世发未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：邱泉炳水产店提供的欠款凭证来源合法、内容真实，本院予以采信；邱泉炳水产店提供的由张世发出具的情况说明来源合法、内容真实，结合本院采信的前述欠款凭证可以证实张世发受其雇主刘生贵、吴紫梅的委托到原告处赊购活鱼的事实，故本院对该情况说明予以采信。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，刘生贵、吴紫梅与邱泉炳水产店的买卖合同关系合法有效，刘生贵、吴紫梅应及时支付货款，现二被告拖欠至今不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请二被告归还所欠货款正当合法，本院予以支持。第三人张世发系二被告所聘请的雇员，其在提货单上签字确认的行为属于代理行为，故应由作为被代理人的二被告承担还款的民事责任。被告刘生贵主张应由第三人张世发承担归还所欠货款无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，二被告未及时付款造成原告的利息损失，系原告直接经济损失，故原告要求二被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持，但原、被告未约定支付货款期限，故应按照原告催讨货款之日起计算损失，现原告未举证证明催讨货款具体时间，故应按原告向本院起诉之日即2017年5月26日起计算损失。被告吴紫梅与第三人张世发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘生贵、吴紫梅应于本判决生效之日起十五日内共同向新罗区邱泉炳水产品店支付货款72554元，并支付该款从2017年5月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1614元，减半收取为807元，由被告刘生贵、吴紫梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 汤小小(代)
附：
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示（2017年1月1日始）
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更877号
罪犯谭永丽，男，1984年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:内蒙古自治区赤峰市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2012年2月7日作出（2011）西刑初字第29号刑事判决，认定被告人谭永丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月23日起至2021年12月22日止。判决发生法律效力后，于2012年2月29日入监执行。2014年9月23日经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2021年2月22日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯谭永丽在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功六年次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯谭永丽提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。但该犯2014年7月、8月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯谭永丽在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功六次。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。还查明，该犯累计缴纳罚金5000元（含本次减刑缴纳罚金4000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯谭永丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭永丽减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00048号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社。
负责人马红聚，主任。
委托代理人焦伟，系联社特资部职工。
被告王子麦，男，1954年2月27日出生，汉族，农民。
被告刘光生，男，1975年3月30日出生，汉族，农民。
被告刘改周，男，1963年6月17日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人张书斌，新野县城北法律服务所法律工作者。
原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告王子麦、刘光生、刘改周为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告王子麦、刘光生、刘改周及其委托代理人张书斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，被告王子麦与我社签订借款合同，借款200000元，期限一年，约定利率为月息9.48‰，逾期利率按月息14.22‰计付，并由被告刘光生、刘改周担保。借款到期后，被告王子麦借款本息均未偿还。现请求被告王子麦偿还借款本金200000元及利息，被告刘光生、刘改周对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同1份，证明2011年9月28日，原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告王子麦签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、保证担保合同1份，证明被告刘光生、刘改周为被告王子麦的借款提供连带责任保证。
3、借款借据1份，证明原告借给被告王子麦200000元的事实。
4、身份证复印件3份，证明三被告的基本情况。
5、催收通知单1份，证明2014年6月5日，原告曾向三被告发出催收通知，要求被告王子麦承担还款责任，被告刘光生、刘改周承担担保责任的事实。
6、存款凭条2份，证明原告于2011年9月28日将借款200000元汇入被告王子麦账户的事实。
被告王子麦辩称，借款属实，但我未领取和使用借款，不应承担还款责任；本案借款合同已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告王子麦未向法庭提交证据。
被告刘光生、刘改周辩称，担保属实，但我们未领取和使用借款，不应承担还款责任；本案担保合同已超过诉讼时效，应驳回原告对我们的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告刘光生、刘改周未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第5组证据提出异议，认为原告未向其催要过借款。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且有三被告的亲笔签名予以确认，故对该组证据，本院予以采信。对原告提交的第6组证据提出异议，认为未收到借款。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月28日，被告王子麦因收粮需要资金，与原告签订借款合同，借款200000元，期限一年，约定利率为月息9.48‰，逾期利率按月息14.22‰计付，债务履行期为2011年9月28日至2012年9月28日。同日，原告与被告刘光生、刘改周签订保证合同，约定由被告刘光生、刘改周对被告王子麦的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2012年9月29日至2014年9月29日。借款到期后，被告王子麦借款本息均未偿还。为此，原告曾于2014年6月5日向三被告发出逾期贷款催收通知书，要求三被告接到通知之日起15日内履行还款及担保义务，三被告签名确认后未偿还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路分社分别与被告王子麦、刘光生、刘改周签订的金融借款合同及保证担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款200000元交付被告王子麦使用，而被告王子麦未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告王子麦偿还借款本金200000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告刘光生、刘改周自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王子麦辩称，本案借款合同已超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告曾于2014年6月5日向三被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告王子麦履行还款义务，被告王子麦亲笔签名予以确认，诉讼时效已中断，本案借款合同未超过诉讼时效。故对被告王子麦的辩解理由，本院依法不予采信。被告刘光生、刘改周辩称，本案担保合同已超过诉讼时效。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告与被告刘光生、刘改周签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2012年9月29日至2014年9月29日。2014年6月5日，原告向三被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告刘光生、刘改周承担担保责任，保证合同的诉讼时效从2014年6月5日开始计算，本案保证合同未超过诉讼时效。故对被告刘光生、刘改周的辩解理由，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告王子麦于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路分社借款本金200000元及利息，利息自2011年9月28日起按月利率9.48‰计付至2012年9月28日，2012年9月29日起的利息按月利率14.22‰计付至借款本金还清之日止。被告刘光生、刘改周对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告王子麦、刘光生、刘改周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 齐显波
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00048号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社。
负责人马红聚，主任。
委托代理人焦伟，系联社特资部职工。
被告王子麦，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被告刘光生，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住新野县。
被告刘改周，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住新野县。
三被告共同委托代理人张书斌，新野县城北法律服务所法律工作者。
原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告王子麦、刘光生、刘改周为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告王子麦、刘光生、刘改周及其委托代理人张书斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，被告王子麦与我社签订借款合同，借款200000元，期限一年，约定利率为月息9.48‰，逾期利率按月息14.22‰计付，并由被告刘光生、刘改周担保。借款到期后，被告王子麦借款本息均未偿还。现请求被告王子麦偿还借款本金200000元及利息，被告刘光生、刘改周对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同1份，证明2011年9月28日，原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告王子麦签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、保证担保合同1份，证明被告刘光生、刘改周为被告王子麦的借款提供连带责任保证。
3、借款借据1份，证明原告借给被告王子麦200000元的事实。
4、身份证复印件3份，证明三被告的基本情况。
5、催收通知单1份，证明2014年6月5日，原告曾向三被告发出催收通知，要求被告王子麦承担还款责任，被告刘光生、刘改周承担担保责任的事实。
6、存款凭条2份，证明原告于2011年9月28日将借款200000元汇入被告王子麦账户的事实。
被告王子麦辩称，借款属实，但我未领取和使用借款，不应承担还款责任；本案借款合同已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告王子麦未向法庭提交证据。
被告刘光生、刘改周辩称，担保属实，但我们未领取和使用借款，不应承担还款责任；本案担保合同已超过诉讼时效，应驳回原告对我们的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告刘光生、刘改周未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第5组证据提出异议，认为原告未向其催要过借款。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且有三被告的亲笔签名予以确认，故对该组证据，本院予以采信。对原告提交的第6组证据提出异议，认为未收到借款。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月28日，被告王子麦因收粮需要资金，与原告签订借款合同，借款200000元，期限一年，约定利率为月息9.48‰，逾期利率按月息14.22‰计付，债务履行期为2011年9月28日至2012年9月28日。同日，原告与被告刘光生、刘改周签订保证合同，约定由被告刘光生、刘改周对被告王子麦的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2012年9月29日至2014年9月29日。借款到期后，被告王子麦借款本息均未偿还。为此，原告曾于2014年6月5日向三被告发出逾期贷款催收通知书，要求三被告接到通知之日起15日内履行还款及担保义务，三被告签名确认后未偿还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路分社分别与被告王子麦、刘光生、刘改周签订的金融借款合同及保证担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款200000元交付被告王子麦使用，而被告王子麦未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告王子麦偿还借款本金200000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告刘光生、刘改周自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王子麦辩称，本案借款合同已超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告曾于2014年6月5日向三被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告王子麦履行还款义务，被告王子麦亲笔签名予以确认，诉讼时效已中断，本案借款合同未超过诉讼时效。故对被告王子麦的辩解理由，本院依法不予采信。被告刘光生、刘改周辩称，本案担保合同已超过诉讼时效。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告与被告刘光生、刘改周签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2012年9月29日至2014年9月29日。2014年6月5日，原告向三被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告刘光生、刘改周承担担保责任，保证合同的诉讼时效从2014年6月5日开始计算，本案保证合同未超过诉讼时效。故对被告刘光生、刘改周的辩解理由，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告王子麦于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路分社借款本金200000元及利息，利息自2011年9月28日起按月利率9.48‰计付至2012年9月28日，2012年9月29日起的利息按月利率14.22‰计付至借款本金还清之日止。被告刘光生、刘改周对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告王子麦、刘光生、刘改周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 齐显波
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第4号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人何恒正，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人何海兵，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人何武装，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人何良桂，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2014年5月14日向本院申请支付令，以被申请人何恒正向其借款35000元，被申请人何海兵、何武装、何良桂为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金35000元及利息5903.15元（截止2013年11月10日止，此后利息另算），合计40903.15元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何恒正、何海兵、何武装、何良桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金35000元及利息5903.15元（截止2013年11月10日止，此后利息另算），合计40903.15元。并负担案件受理费274元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田忠民
二〇一四年五月十四日
书记员 欧阳雷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初318号
原告：邱亲亲，女，1990年9月24日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告：张士浩，男，1992年8月10日生，汉族，住山东省兰陵县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
原告邱亲亲与被告张士浩、中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告邱亲亲于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
原告邱亲亲向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给10000元，诉讼请求变更为60000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日9时50分许，张士浩驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至事故地点时与邱亲亲驾驶的电动三轮车（车载刘子硕一人）相撞，造成邱亲亲、刘子硕受伤及两车不同程度损坏。
本院认为，现原、被告已达成和解，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱亲亲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱亲亲负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 今
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初263号
原告：合作市农村信用合作联社，住所地合作市。
法定代表人：马某，系合作市农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：王某，系合作市农村信用合作联社网点负责人。
被告：敏某某，住临潭县。
被告：曹某某，住合作市。
原告合作市农村信用合作联社诉被告敏某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告合作市农村信用合作联社委托诉讼代理人王某、被告曹某某到庭参加了诉讼。被告敏某某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告合作市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告敏某某向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告敏某某向原告偿还借款利息人民币11800元（截至2016年5月30日），并支付借款还清之日前的同期利息；3、请求判令曹某某承担连带责任；4、请求判令案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告敏某某于2013年5月24日向合作市农村信用合作联社营业部申请个人贷款伍万元整（50000元）用于养殖业，期限一年，利率10.8%，2014年5月23日到期，由被告曹某某做保证担保。被告曹某某写了保证担保承诺书，签订了《个人借款/保证担保合同》，并签字按了手印。保证人承诺：若被告敏某某到期不能按时还本付息，保证人自愿向原告提供连带责任，保证清偿该笔贷款。综上所述，现此笔贷款已形成不良，经原告多次催收，要求被告敏某某及其保证人曹某某履行还款义务，并承担违约责任，未果，此违约行为严重的损害了原告的切身利益，特向贵院提起诉讼，以维护原告的债权。
被告敏某某未到庭参加诉讼。
被告曹某某辩称，借款事实存在，本人现在没有能力还款且只担保了一年而已，借款人敏某某还可以找。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告合作市农村信用联社提交的证据：1、个人借款申请书1份、贷款申请书1份，证明被告敏某某申请借款由被告曹某某作为担保人进行担保，二被告有借款意愿并签订借款申请书、贷款申请书的事实。被告曹某某对该份证据持有异议，认为申请书上保证人名字曹某某不是本人亲笔所签，但指印是本人所按。本院认为，被告曹某某对被告敏某某向原告借款的行为明确知道，且被告曹某某又在该申请书上按指印，该份证据能够证实被告敏某某向原告申请借款的事实，予以采信。2、贷款发放通知单1份，证明合同签订后原告准备发放贷款的通知，被告曹某某对该证据持有异议，认为该证据上的担保人一栏不是本人签名，指印也不是本人所按。本院认为，结合本案其他证据，该证据能够证实原告准备向被告敏某某发放贷款的事实，本院予以采信。3、借款借据1份，证明贷款资金已打到被告敏某某账户上，被告曹某某对该份证据持有异议，称不知道。本院认为，该证据能够证实贷款金额已打到被告敏某某账户上的事实，本院予以采信。4、贷款催收通知书4份，证明贷款到期后被告敏某某对本金和利息未进行偿还且被告敏某某找不到，原告对被告曹某某进行催收。被告曹某某对该证据持有异议，认为该催收单上的字是本人所签，指印是本人所按，但因本人不认识催收单上的字，原告方说把字签上对本人没影响，我才签的。本院认为，原告在贷款到期后向被告曹某某多次口头及书面通知其履行担保责任，被告曹某某在催收单上签名按印并在2014年12月30日向原告偿还利息5750元，故被告曹某某对该份证据的质证意见不成立，本院对该份证据予以采信。
本院认为，被告曹某某对被告敏某某与原告之间存在借贷关系并由自己进行担保的事实无异议。被告敏某某、曹某某与原告签订《个人借款抵押担保合同》，被告曹某某自愿作为被告敏某某的借款保证人，在《个人借款抵押担保合同》上签名，该保证合同依法成立有效。《个人借款抵押担保合同》明确约定了被告曹某某对被告敏某某的债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，该保证方式为连带保证。根据原告与被告敏某某、曹某某签订的《个人借款抵押担保合同》保证条款第十二条约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。即连带责任保证，如果债权人在保证期间内，要求保证人承担保证责任，保证期间即过渡到诉讼时效期间，在诉讼期间内，债权人可以诉请保证人承担保证责任。本案贷款到期后，原告在被告曹某某对债务保证期间多次要求被告曹某某偿还借款及利息，被告曹某某在贷款催收单上均有签名按印，最后一次贷款催收时间为2015年10月12日，被告曹某某提出对借款只担保了一年的主张不能成立。因此，原告主张被告曹某某对被告敏某某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敏某某于本判决生效后十日内偿还原告合作市农村信用合作联社借款本金人民币50000元及借款利息人民币11800元（截至2016年5月30日），并支付借款还清之前的同期利息。
二、由被告曹某某对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费1345元，由被告敏某某承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 树 琴
代理审判员 高华尔贡
代理审判员 李 娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 德吉卓玛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2824号
原告：王献礼，男，1971年1月10日出生，汉族，无固定职业。
被告：张振华，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告王献礼诉被告张振华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王献礼到庭参加了诉讼，被告张振华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王献礼向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付欠款23500元、利息2749.50元【23500元×月利息5.85‰×20个月（自2015年12月30日暂计算至2017年9月30日，合计26249.50元；2、诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：被告张振华因欠原告机耕费23500元未付，于2015年11月11日出具欠条一份，承诺2015年12月30日付清，该款经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
被告张振华未答辩。
经审理查明，2015年11月11日，被告张振华因欠原告机耕费23500元未付，向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月30日付清，该款经原告催要，被告至今未付。
另查明，1、中国人民银行公布的2016年6个月贷款基准年利率为4.35%。
2、被告欠原告23500元逾期未付，应当支付逾期付款利息1834.25元[23500元×年利率4.35%÷12个月×20个月（2015年12月30日至2017年9月30日）]。
以上事实，有原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中被告张振华欠原告劳务费23500元未付，应当承担付款义务。被告未按约定期限履行付款义务，原告作为债权人有权要求被告按照中国人民银行公布的贷款基准年利率4.35%支付逾期付款利息1834.25元，故本院对原告要求被告支付欠款23500元及逾期欠款利息1834.25元，合计25334.25元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。
被告张振华作为债务人，经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振华应当于本判决生效之日起十日内向原告王献礼支付欠款23500元及逾期利息1834.25元，合计25334.25元；
二、驳回原告王献礼的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，投递费124元，以上合计352元，由原告王献礼负担12元，被告张振华负担340元（原告已预交352元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯晓霞，女，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈沛宏，男，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜明洋，男，汉族，住河南省临颍县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉霞，女，汉族，住河南省临颍县。
一审被告：珠海市祥运咨询服务有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸芙都新村福达街*栋*单元***房。
法定代表人：陈艺元，该公司经理。
一审被告：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路1089号四楼B区。
代表人：王奇临。
再审申请人冯晓霞、陈沛宏因与被申请人姜明洋、陈玉霞及一审被告珠海市祥运咨询服务有限公司、天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民五终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯晓霞、陈沛宏申请再审称，一、二审法院对姜明洋、陈玉霞提供的城镇户口簿和户籍证明，未依法核实真实性就予以认定为城镇标准有误，该户口簿和户籍证明载明的信息前后不符，不排除为提高赔偿计算标准故意伪造证明，其应属于农业户口类型。请求对本案再审。
姜明洋、陈玉霞提交意见称，我方提供的户籍证明由临颍县公安局台陈派出所出具，并加盖户口专用章，是真实合法的，且冯晓霞、陈沛宏并未举证证明该证明是虚假的，原审判决正当合法。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据已查明的事实，姜明洋、陈玉霞、姜恒、姜二恒的户籍证明载明其户口类别为非农业家庭户口，该证明上均盖有临颍县公安局台陈派出所户口专用章。冯晓霞、陈沛宏主张户籍证明虚假，并未提供证据予以证明，二审判决确认本案的各赔偿项目按城镇居民标准计算，符合法律规定。冯晓霞、陈沛宏申请再审缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯晓霞、陈沛宏的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月八日
书记员 黄翠婵
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初583号
原告：陈妙华，女，汉族，1974年8月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴端漫，男，汉族，1971年9月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈妙华与被告吴端漫民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月7日立案。原告陈妙华于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以欲与被告案外解决为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈妙华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈妙华负担。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7971号
原告：周锦华，女，1983年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：南京漠尘商贸有限公司，住所地南京市六合区大厂葛中路669-65号。
被告：彭桢，男，1976年6月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告周锦华诉被告南京漠尘商贸有限公司、彭桢合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告周锦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告周锦华撤回起诉处理
审判员 屠本俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王心源
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1900号
原告：夏奎洋，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住肇源县老虎背村狐狸岗***号。
被告：孙树发，1973年2月6日出生，汉族，农民，住肇东市德昌乡永发村姜小铺屯***号。
被告;谢景利，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住肇源县老虎背村狐狸岗屯。
原告夏奎洋与被告孙树发、谢景利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告谢景利到庭参加诉讼。被告孙树发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款11.5万元；2.二被告连带承担还款责任；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年5月12日被告孙树发向原告借款11.5万元，谢景利承担连带担保责任，约定5个月还款。2015年10月12日起原告向被告索要至今无果，现原告起诉被告还款。
被告谢景利辩称，欠款属实，孙树发不还，谢景利同意偿还。
被告孙树发缺席，无答辩意见。
本案经审理确认事实如下：
2015年5月12日被告孙树发向原告借款11.5万元，约定5个月还款，逾期按3分利计算。被告谢景利担保。到期后，原告与被告谢景利共同找孙树发索款，经多次索要，至今未付。被告谢景利同意承担连带给付责任。
本院认为，被告孙树发向原告借款，出具借据，应按约定履行还款义务。原告要求被告谢景利承担保证责任未过保证期间，被告谢景利应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告孙树发于本判决生效后立即给付原告夏奎洋借款人民币11.5万元；
二、被告谢景利承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年七月三日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8806号
原告：黄秋莲，女，1968年8月7日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：徐根余，男，1966年7月22日出生，汉族，住浦江县。系原告丈夫。
被告：黄爱丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：顾森建，男，1972年1月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈茶英，女，1971年6月6日出生，汉族，住浦江县。
原告黄秋莲诉被告黄爱丽、顾森建、陈茶英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋莲起诉称：2015年9月11日，被告黄爱丽向原告借款人民币4万元，并约定按银行同类贷款利率的四倍支付利息。被告顾森建自愿作为担保人，被告陈茶英与被告顾森建系夫妻关系。后各被告均未归还借款本息，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币40000元及利息12000原（从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日，之后计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、借据一份，证明被告向原告借款、约定月利率及提供担保的事实；证据2、结婚登记申请书一份，证明被告顾森建与陈茶英系夫妻关系的事实。
三被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：被告顾森建与陈茶英系夫妻关系。2015年9月11日，被告黄爱丽因经营周转资金所需，向原告黄秋莲借款4万元，并出具借据一份，约定利息为每月按同期银行同类贷款利率的四倍标准支付。该笔借款由被告顾森建作为担保人并签字确认。后被告未归还借款本息，故原告诉来本院并提出前述诉请。
本院认为：被告黄爱丽尚欠原告借款40000元的事实清楚，由被告出具并签字的借据、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告黄爱丽理应及时归还借款，逾期不还应承担相应的民事法律责任。被告顾森建在借条上作为担保人签字应承担连带清偿责任。原告诉请要求第三被告陈茶英作为担保人的配偶承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。三被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄爱丽于本判决生效后十日内归还原告黄秋莲借款40000元及利息（自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；
二、被告顾森建对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄秋莲的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告黄爱丽承担，被告顾森建承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应敏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28917号
原告：河南日康物业服务有限公司，住所地：郑州市英协路50号。统一社会信用代码：914101057440981358。
法定代表人：杨明才，董事长。
委托代理人：王艳慧、刘书峰，河南程功律师事务所律师。
被告李朝阳，男，汉族，1990年1月27日出生，住河南省睢县。
原告河南日康物业服务有限公司诉被告李朝阳劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员李继卫公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳慧，被告李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南日康物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令：1、依法判令原告不予支付被告2016年7月1日至2016年7月29日工资3450.57元。事实与理由：被告李朝阳在试用期内自动离职，原告多次通知被告办理离职手续，被告拒不配合，也不配合工作交接，给原告工作造成重大影响。被告入职时签署《员工入职承诺书》承诺若离职，应提前一个月书面呈报公司，如擅自离职，将本人未领取的工资福利作为违约处罚。是被告本人真实意思表示，故原告不应向被告支付。
被告李朝阳辩称：原告所诉被告在试用期自动离职没有事实和法律依据，原告没有通知被告。被告在入职时签署的入职承诺书违法，应无效。原告当时解除项目保安，对被告进行人身威胁，被告提前三天提出离职申请，受到人身威胁时，被告请假，原告不准。当时原告其他项目负责人被打住院，让被告危险作业。在被告入职二个多月后，原告和被告签订空白劳动合同存在欺诈，被告可以解除合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月12日，原被告签订劳动合同一份，期限为三年，至2019年5月11日止，约定被告试用期为三个月，截止于2016年8月12日，试用期工资为每月3800元，后被告到原告的天河水岸服务中心上班，任项目经理。签订劳动合同当日，被告在原告提供的格式员工入职承诺书上签名，其中第十一条约定因故申请离职时，提前一个月书面形式呈报公司，并办妥相关移交手续。如擅自离职，甘愿将本人未领的所有工资、福利作为处罚。原告公司规章制度第五项，规定公司所有员工离职须提前一个月书面申请，经审批并办理完毕相关手续方可离职，否则按旷工处理并不计发当月工资。被告于2016年7月14日、15日请假二天，2016年7月29日后，被告未再为原告提供劳动，未进行工作交接，双方劳动关系解除。原告未向被告发当月工资，引起纠纷，被告向郑州市金水区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月3日作出金劳人仲裁字（2016）738号裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起五日内向被告支付2016年7月1日至7月29日工资3450.57元。原告不服裁决书，向本院提出诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方签订劳动合同后，被告为原告提供了相应劳动，在双方解除劳动合同后，原告应当按合同约定足额支付被告工资。原告诉称被告自动离职，没有交接给原告造成损失，未提供证据，本院不予支持。原告诉称被告入职承诺，如擅自离职，将未领工资、福利作为处罚，是格式合同，该承诺剥夺劳动者权利且加重了劳动者的义务，应为无效条款，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告河南日康物业服务有限公司不向被告支付2016年7月1日至7月29日劳动工资3450.57元的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南日康物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王加祥
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初990号
原告崔会巧，女，生于1979年，汉族。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告杨国选，男，生于1972年，汉族。
被告李净霞，女，生于1971年，汉族，系被告杨国选之妻。
被告徐宗星，男，汉族，生于1983年。
被告王静，女，生于1984年，汉族，系被告徐宗星之妻。
原告崔会巧诉被告杨国选、李净霞、徐宗星、王静追偿权纠纷一案，原告于2016年1月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告崔会巧及其委托代理人陈光普、被告徐宗星到庭参加了诉讼，被告杨国选、李净霞、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔会巧诉称：被告杨国选、李净霞于2013年1月1日，由我和徐宗星、王静三户联保在禹州市邮政储蓄银行借款80000元，没有约定保证份额。后被告杨国选、李净霞未依约归还借款，我承担保证责任归还杨国选、李净霞欠银行借款本息109000元。我依法向被告杨国选、李净霞追偿109000元及利息。如果追偿不能，追偿不能的部分，依法由被告徐宗星、王静�担50%。故请求依法判令被告杨国选、李净霞归还109000元及利息；本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担；判令被告徐宗星、王静承担被告杨国选、李净霞追偿不能部分的50%，由被告徐宗星、王静支付给我。
被告徐宗星辩称：我认为杨国选与邮政银行有借贷关系，我只是担保人，我与原告没有借贷关系，原告应当向邮政银行或杨国选进行追偿，也无权向我追偿。
被告杨国选、李净霞、王静缺席未答辩。
根据原、被告的陈述，并经双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的请求是否合法；2、各被告是否应承担担保追偿责任。
原告崔会巧为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、本院（2014）禹民金初字第433号民事判决书，证明被告杨国选、李净霞被法院判决向中国邮政储蓄银行禹州市支行偿还借款�金及利息共计106492.89元。原告及被告徐宗星、王静承担连带清偿责任。2、禹州市人民法院标的款收据存根及还款证明各一份，证明原告作为担保人代被告杨国选、李净霞偿还邮政储蓄银行禹州市支行贷款本息109000元。3、小额贷款联保协议书，证明原、被告双方在邮政储蓄银行贷款13万以内承担连带保证责任。
被告徐宗星为支持自己的主张，向本院提交的证据有：邮政储蓄银行禹州市支行出具的证明一份，证明邮政储蓄银行禹州市支行不再追究徐宗星的担保责任。
被告杨国选、李净霞、王静均未向本院提交证据。
被告徐宗星对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告徐宗星提供的证据提出异议，认为该证明是邮政银行与被告徐宗星之间的事，不影响原告向四被告追偿。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源�法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。被告徐宗星提供的证据与本案原告的追偿纠纷没有关联性，在本案中不作有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告崔会巧及其夫刘超俊与被告杨国选、李净霞、徐宗星、王静作为同一联保小组成员，于2012年12月31日与中国邮政储蓄银行禹州市支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年2月31日起至2014年12月31日，中国邮政储蓄银行禹州市支行可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔本金不超过130000元，小组合计贷款不超过390000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员自愿为中国邮政储蓄银行禹州市支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行禹州市支行与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后两年等。2013年1月1日，被告杨国选、李净霞与中国邮政储蓄银行禹州市支行签订小额联保借款合同，向中国邮政储蓄银行禹州市支行借款80000元，年利率为15.3%，借款期限为一年；还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。因被告杨国选、李净霞逾期未偿还借款，中国邮政储蓄银行禹州市支行向本院提起诉讼。2015年2月3日，本院作出（2014）禹民金初字第433号民事判决书，判决被告杨国选、李净霞于判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行禹州市支行本金、利息及罚息共计106492.89元，利息及罚息计算至2014年3月31日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止；崔会巧、刘超俊、徐宗星、王静负连带清偿责任。该判决生效后，中国邮政储蓄银行禹州支行向本院申请强制执行。执行过程中，原告崔会巧作为担保人于2015年8月14日偿还中国邮政储蓄银行禹州支行借款本息109000元。2016年1月6日，原告起诉来院，要求被告杨国选、李净霞归还109000元及利息，被告徐宗星、王静承担被告杨国选、李净霞追偿不能部分的50%。诉讼中，原告崔会巧认可至2016年4月22日被告杨国选通过中国邮政储蓄银行禹州市支行已偿还其10000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。�案被告杨国选、李净霞未依本院生效判决书确定的义务向中国邮政储蓄银行禹州市支行偿还借款本息，导致中国邮政储蓄银行禹州市支行申请强制执行，原告崔会巧作为担保人代被告杨国选、李净霞偿还中国邮政储蓄银行禹州市支行偿还借款本息109000元，有本院标的款收据及邮政储蓄银行禹州支行出具的还款证明为证，本院予以确认。原告崔会巧承担保证责任后，向债务人杨国选、李净霞追偿，本院予以支持。扣除被告杨国选已偿还原告的10000元，被告杨国选、李净霞还应偿还原告代为偿还的款项99000元，并按年利率6%自起诉之日起向原告支付利息。原告崔会巧及其夫刘超俊与被告徐宗星、王静作为共同连带责任保证人，就保证的保证份额没有约定，应依法平均分担，故被告徐宗星、王静二人的保证份额为50%。原告崔会巧承担保证责任后，其要求共同连带保�人徐宗星、王静承担向债务人杨国选、李净霞不能追偿部分的50%，符合法律规定，本院予以支持。被告徐宗星所辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之判决如下：
一、限被告杨国选、李净霞于本判决生效后三日内支付原告崔会巧代为偿还的款项99000元，并自2016年1月6日起按年利率6%向原告支付利息。
二、被告徐宗星、王静对债务人杨国选、李净霞不能清偿部分的50%承担连带清偿责任。
本案受理费2480元，由被告杨国选、李净霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 住
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初990号
原告孙某某，女，生于1984年，汉族。
被告马某甲，男，生于1983年，汉族。
原告孙某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙，××××年××月××日生育一女马某丙。婚姻存续期间，被告经常酗酒，酒后无事生非，经常对我殴打。经双方父母、战友及村委会多次劝说，被告没有丝毫改变。因害怕被告的行为对我造成人身伤害，离家外出打工。2016年2月2日，被告又到我工作的地方当众殴打我。现在双方无法共同生活，故起诉请求与被告离婚，婚生子女的抚养费及财产协商处理，若协商不成，依法判决。
被告马某甲辩称：我不同意离婚，我们二人的感情是非常好的，还能继续共同生活。原告诉状说我经常酗酒殴打她不属实。我与原告是经过充分了解自愿结婚的，婚后和睦相处，相亲相爱，相互关心，夫妻感情一直很好，家庭的一切经济都由原告掌管。我们婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并且生育有子女。为了家庭和子女有一个完整的家，我不同意离婚，希望原告审慎处理我们的婚姻，撤回起诉。我与原告的误会之处，我深感愧疚，向原告及其亲属道歉，请原告原谅，给我一次机会。我坚决改正以前的不足之处，希望原告一如既往的理解我，支持我，共同维护我们的家庭，给孩子创造一个良好的健康成长环境。我与原告感情没有破裂，依法驳回原告的离婚请求。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点如下：原、被告感情是否彻底破裂。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口簿一份，证明家庭成员关系。2、结婚证，证明原、被告夫妻关系合法。
被告马某甲未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人庭审中的有效陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日登记结婚。双方生育有一子一女，长女马某丙生于××××年××月××日，长子马某乙生于××××年××月××日。2016年2月3日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告孙某某虽向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方结婚至今已十几年，有一定的感情基础，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告马某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年四月十二日
书记员 ：樊景龙
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1119号
申请执行人段丕成，居民。
被执行人马学训，居民。
申请执行人段丕成与被执行人马学训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）蒙民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的6850.17元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6850.17元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人段丕成与被执行人马学训机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）蒙民初字第278号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3802号
原告黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林秀芳，男，1971年11月10出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
以上四原告共同委托代理人白伟冰、黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告连平辉，男，1974年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
本院受理原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠与被告连平辉房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，而租赁店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，请求将本案移送中国人民解放军军事法院审理。原告认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，且本案当事人双方均非军队人员，讼争房屋不在部队营区内，不属于军事法院管辖，被告提出的管辖权异议不能成立。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案涉讼的《房地产租赁合同》当事人系四原告与被告，且涉讼房产所在地（厦门市思明区前埔鼓楼对高山前埔旧货市场）在本院辖区，并非在部队营区内，故本院对本案有管辖权。本案不属于军事法院管辖的民事案件，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回被告连平辉对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告负担。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》
第一条下列民事案件，由军事法院管辖：
（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；
（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；
（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；
（四）认定营区内无主财产案件。
第二条下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：
（一）军人或者军队单位执行职务过程中造成他人损害的侵权责任纠纷案件；
（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；
（三）当事人一方为军人的婚姻家庭纠纷案件；
（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件；
（五）申请宣告军人失踪或者死亡的案件；
（六）申请认定军人无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2356号
原告：白云龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告：侯铁刚，男，1961年9月13日出生，汉族，住河间市，。
原告白云龙诉被告侯铁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云龙及其委托诉讼代理人侯国龙到庭参加诉讼，被告侯铁刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云龙提出的诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿车辆损失等15408.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日8时30分，被告驾驶牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿河间市榆林庄至郭村路由北向南行驶至高速路桥南时，与原告驾驶的牌号为冀Ｊ×××××的小型客车追尾相撞，致原告车辆受损和冀Ｊ×××××的小型客车上乘车人南玉坤、刘中媛、杨大军、孙雨蒙受伤的交通事故。本次事故经河间市交警大队处理，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次交通事故发生后，原告给南玉坤、刘中媛、杨大军支付医疗费进行医疗检查和治疗，也给自己造成了车辆损失，被告应当依法赔偿原告的损失，故起诉。
被告侯铁刚未到庭也未提交答辩状。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、事故认定书一份，证实事故发生情况，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。2、原告的驾驶证、车辆行驶证，证实车辆及驾驶人资格合法。3、车辆机动车登记证一份，证实原告所驾驶车辆登记在其父亲白欢平名下。该车辆属于原告和其父亲共有的家庭财产。在本案中原告有主张财产损失的权利。4、杨大军、刘中媛、南玉坤三位乘车人的病历和医疗费单据，证实三人在交通事故中受伤，原告分别给刘中媛支付医疗费3324.91元，给杨大军支付医疗费1279.7元，给南玉坤支付医疗费164元。上述费用，被告应当赔偿给原告。5、车损公估报告书一份，证实车辆损失为13670元。被告应赔偿原告的车辆损失。6、公估费票据一张，金额685元。7、杨大军、刘中媛、南玉坤、白欢平四人将向被告主张赔偿的权利转让给原告的证明。损失明细：1、医疗费4768.61元。2、车辆损失为13670元。3、公估费685元。被告是机动车辆，承担事故主要责任，根据法律规定，被告应赔偿金额为4768.61元+2000元+（13670+685-2000）*70%=15417.11元。诉讼请求不变更。
被告侯铁刚未向法庭提交证据。
被告侯铁刚未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2017年2月26日8时30分，侯铁刚驾驶牌号为冀Ｊ×××××的小型客车(登记车主为侯铁刚)，沿河间市榆林庄至郭村路由北向南行驶至高速路桥南时，与白云龙驾驶的牌号为冀Ｊ×××××的小型客车违法停车追尾相撞，致双方车辆损坏，冀Ｊ×××××的小型客车上乘车人南玉坤、刘中媛、杨大军、孙雨蒙及冀Ｊ×××××车上乘车人王龙印受伤的交通事故。本次事故经河间市公安交通警察大队作出事故认定：认定侯铁刚负事故主要责任，白云龙负事故次要责任。经信德保险公估有限公司出具公估报告，鉴定登记车主为白欢平的冀Ｊ×××××的车损为13670元，原告支付鉴定费685元。另原告垫付了乘车人刘中媛的医疗费3324.91元，杨大军的医疗费1279.7元，南玉坤的医疗费164元。白欢平、刘中媛、杨大军、南玉坤出具证明，同意由白云龙向被告侯铁刚主张权利。原告白云龙的损失包括：1、车损13670元；2、公估费685元；3、垫付杨大军、刘中媛、南玉坤医疗费共计4768.61元。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，侯铁刚驾驶牌号为冀Ｊ×××××的小型客车(登记车主为侯铁刚)未有证据证实投保了交强险，故原告白云龙主张车损、鉴定费14355元，首先由被告侯铁刚比照交强险财产限额承担2000元，超出部分12355元，按事故责任比例由被告侯铁刚承担12355*0.7=8648.5元。原告垫付的医疗费4768.61元，由被告侯铁刚在交强险医疗费限额内负担。以上损失被告侯铁刚共计应承担15417.11元，原告主张赔偿15408.11元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯铁刚赔偿原告白云龙医疗费、车损、公估费损失共计15408.11元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费93元，由被告侯铁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 白艳娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民字第65号
原告王荣标，农民。
委托代理人戴小慧、李轶。
被告范永康，农民。
委托代理人何立中。
被告郑林山，农民。
委托代理人詹志良。
被告琚林有，农民。
委托代理人余永兰。
原告王荣标与被告范永康、郑林山、琚林有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2015年4月22日、7月17日两次公开开庭进行审理。原告王荣标及其委托代理人戴小慧、被告范永康的委托代理人何立中、被告郑林山及其委托代理人詹志良、被告琚林有第一次庭审到庭参加诉讼。原告王荣标及其委托代理人李轶、被告范永康的委托代理人何立中、被告郑林山的委托代理人詹志良、被告琚林有的委托代理人余永兰第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣标诉称，被告范永康系房东，被告郑林山、琚林有系包工头，被告范永康因建房将房屋承包给被告郑林山、琚林有施工。2013年7月26日，被告琚林有雇佣原告从事订模板工作，由于架子挡板断裂，原告坠落受伤，被送医治疗。原告出院后，就赔偿问题多次与被告协商均未果。故诉至本院，要求被告赔偿原告损失271788.36元。后原告因赔偿标准变化变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失291390.36元。
被告范永康辩称，其与被告郑林山签订了口头承揽合同，并未雇佣原告，其对本案发生没有过错，不需要承担赔偿责任，且部分赔偿项目不合理，请求法庭驳回原告诉请。
被告郑林山辩称，其与被告琚林有间是承揽关系，被告郑林山不应承担赔偿责任。原告在干活过程中自身也有过错，应承担部分责任。原告部分赔偿项目不合理，请求法庭驳回原告诉请。
被告琚林有辩称，其是帮房东干活的，请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、龙游县中医院门诊病历一本、出院记录一份、门诊收费收据两张、住院收费收据一张、龙游县人民医院门诊病历一本、出院记录两份、门诊收费收据六张、住院收费收据二张、检查报告一份、费用清单，以证明原告受伤后的治疗情况及所花费医药费的情况。
二、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份，证明原告的护理期限、伤残等级等情况。
三、交通费发票合计金额396元，证明原告住院期间所花交通费396元。
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一有异议，认为部分医疗费发票没有病历记载，本院审查后对其中7张合计医疗费76727.46元予以认定，其余医疗费不予认定。三被告对证据二认为鉴定违反法定程序，鉴定在取内固定前，伤后休息期限超过鉴定时间及原告年满60周岁时间，因三被告未在法定期限内提出重新鉴定，故本庭对该组证据予以认定，但误工期间确定为至原告年满60周岁之日，即117天。三被告对证据三认为票据是连号的，本院审查后认为，原告因伤出入院及陪护人员确实产生了一定的交通费用，本院酌情认定交通费390元。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告范永康�一房屋建造工作承包给被告郑林山施工，被告郑林山将钉模板工作以48元每平米的价格交给被告琚林有完成，被告琚林有叫原告王荣标到被告范永康建房工地施工。2013年7月26日，原告王荣标在被告范永康建房工地上从高处坠落摔下。后送往龙游县中医医院、人民医院住院治疗39天，被鉴定为8级伤残，伤后护理期限120天，营养期限90天，误工期限117天。被告琚林有曾向原告支付26400元为原告治疗。
原告因本次受伤产生的合理损失有：医疗费76727.46元；住院伙食补助费39天×30元/天=1170元；营养费90天×30元/天=2700元；护理费39天×120元/天+81元×80元/天=11160元；误工费117天×131.90元/天=15432.30元；残疾赔偿金19373元×20（年）×30%=116238元；鉴定费2040元；交通费390元；以上合计225857.80元。
本院认为，被告范永康将修建房屋工作交由被告郑林山完成，双方构成事实上的承揽合同关系。被告郑林山将其中部分工作交由被告琚林有完成，双方亦构成事实上的承揽合同关系。被告琚林有辩称系被告郑林山、范永康雇佣其与原告王荣标，没有证据证明，且结合其庭审中陈述每平米48元的价格包括木工工资、模板租赁费、装卸费等费用，其与原告王荣标间构成事实上的劳务合同关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任，二人以上分别实施侵权行为造成同意损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被告范永康作为定做人，对承揽人的选任存在一定过失且未尽到对安全施工的提醒、监督义务，应当承担相应的赔偿责任。被告郑林山作为承揽人，应以自己的设备、技术和劳力完成定做人交付的主要工作，且亦对选任存在一定过失并未尽到安全施工的提醒、监督义务，应当承担相应的赔偿�任。被告琚林有作为雇主，未提供相应的安全防护措施，且未注意施工现场安全，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告自述其做木工多年，应当对施工过程中可能出现的意外有一定的了解，其受伤与其未尽相应的注意义务也有一定关系。根据本案案情，本院裁量由原告王荣标承担30%、被告范永康承担10%、被告郑林山承担10%，被告琚林有承担50%的过错责任。原告因受伤遭受了一定的精神损害，本院确定精神损害抚慰金为9000元，由被告范永康承担2000元、被告郑山林承担2000元，被告琚林有承担5000元。综上，原告诉请，其中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告范永康赔偿原告王荣标医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失24585.78元；
二、被告郑林山赔偿原告王荣标医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失24585.78元；
三、被告琚林有赔偿原告王荣标医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失117928.90元，扣除已支付的26400元，尚需赔偿91528.90元；
四、驳回原告王荣标的其他诉讼请求。
本判决一、二、三项限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，减半收取2688元，由原告王荣标负担1350元，被告范永康负担227元，被告郑林山负担227元，被告琚林有负担884元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5379元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜稼阳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2506号
原告孙迎斌，男，1972年3月17日出生，汉族，住西平县。
原告孙景伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住西平县。
被告商春花，女，1965年2月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告孙迎斌、孙景伟与被告商春花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙迎斌、孙景伟撤回起诉。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由原告孙迎斌承担。
审判员 陈清友
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 依
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执230号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人黄月林，男，1976年4月3日出生，汉族，博白县人，住博白县。
被执行人颜国东，男，1982年2月15日出生，汉族，陆川县人，住陆川县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）岑刑初字第252号刑事判决移送执行黄月林、颜国东罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄月林犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；被执行人颜国东犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，判令被执行人折价退赔被害人陈某的经济损失人民币5464元，还应承担本案执行费161.96元，共计17625.96元。
在执行过程中，本院依法向银行、国土、房产、工商、交警等部门调配了被执行人黄月林、颜国东的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，被执行人黄月林、颜国东无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岑刑初字第252号刑事判决关于罚金和折价赔偿款判项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
二○二○一六年四月二十二日
书记员 林文亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24375号
原告陈园珍，女，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址广东省丰顺县，
委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
被告杜国寿，男，汉族，1983年3月4日出生，身份证住址广东省丰顺县，
被告易燕霞，女，汉族，1984年7月22日出生，户籍住址广东省丰顺县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、两被告向原告返还借款48万元及支付逾期利息（按月利率2%自2017年5月30日起计至还请之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告杜国寿欠原告借款48万元属实，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告易燕霞应对被告杜国寿的涉案债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜国寿、易燕霞应于本判决生效之日起五日内向原告陈园珍归还借款本金48万元并支付逾期还款利息（以借款本金48万元为基数自2017年5月30日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年十二月四日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2355号
原告：许安培，男，1944年5月29日出生，汉族，重庆市忠县。
原告：许雪峰，男，1963年8月13日出生，汉族，重庆市忠县。
被告：田进六（又名田敬禄），男，1969年4月1日出生，汉族，重庆市忠县。
被告：成世新，男，1969年6月30日出生，汉族，广东省深圳市宝安区。
原告许安培、许雪峰诉被告田进六、成世新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志勇担任审判长，与人民陪审员赵东松、刘红艳组成合议庭，于2016年9月6日在忠县第二人民法庭白石审判庭公开开庭进行了审理。原告许安培、许雪峰到庭参加了诉讼，被告田进六因外出下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，被告成世新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许安培、许雪峰诉称：被告田进六原在忠县白石农村商业银行工作，系原告许安培外甥成世新的朋友。被告田进六、成世新从2007年开始陆续向他们借款653400元用于资金周转。2012年8月7日，被告田进六、成世新向他们出具承诺书，承诺分三次还清借款，2014年12月31日前还清他们全部借款，承诺还约定：若借款人按时归还借款按同期存款利率计算，若借款人不按时归还借款则按月息2%计算利息。但被告未按照承诺的期限归还借款，经多次催收，被告以各种理由推脱拒不还款。现特诉讼要求判决二被告归还他们现金653400元，并从2012年8月7日起按月息2%计付利息至还款之日止，本案诉讼费用由二被告负担。
被告田进六、成世新未答辩。
经审理查明，原告许安培系许雪峰之父，被告成世新系原告许安培外甥。2012年8月7日，被告田进六、成世新向原告许安培、许雪峰出具了承诺书，载明：今借到许安培、许雪峰资金653400.00（大写陆拾伍万叁仟肆佰元正），订于2014年12月30日前还清（其中第一年还借款的20%，第二年还借款的40%，第三年40%）。若不按期偿还，利息按2%计算，特此承诺。（若按期还，利息按当期存款利息付）。2014年12月21日，被告成世新又给原告出具承诺书：原2012年8月7日出示借许安培、许雪锋现金借款还债承诺书，定于2014年12月30日前还清，许安培、许雪锋追款数次，尚未还债，又于2014年12月18日来追款，由于（与）我于田敬禄无法联系，并承诺此款长期有效，以后经常联系田敬禄如实还款，并按2012年8月7月的承诺办理，原承诺的内容双方认可有效。2016年6月12日，原告许安培、许雪峰以被告逾期未还借款，经多次催收无果为由，诉讼来院，请求判令被告田进六、成世新偿还借款653400元，并从2012年8月7日起按月息2%计付利息至还款之日止。
上述事实，有原告许安培、许雪峰的当庭陈述及其举交的承诺书二张、居委会证明等证据在案佐证，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。原告许安培、许雪峰举交的信息内容，因无发件人姓名，不能证明系被告田进六发送信息，本院不予采信。被告田进六因外出下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，被告成世新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对原告许安培、许雪峰举交的证据未予质证的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，被告田进六、成世新向原告许安培、许雪峰出具承诺书，载明向原告许安培、许雪峰借款653400.00元，其债权债务关系明确。原告许安培、许雪峰要求被告田进六、成世新偿还借款653400.00元，并从2012年8月7日起按照月息2%计付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田进六、成世新在本判决生效后十日内偿还原告许安培、许雪峰借款653400.00元，并从2012年8月7日起按照月息2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16098元，由被告田进六、成世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费16098元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 赵东松
人民陪审员 刘红艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡盛强
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初107号
原告：严正军，曾用名唐军，男，生于1978年1月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：赵树凤（系原告严正军之妻），女，生于1983年1月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：徐兴明，男，生于1965年12月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
本院于2017年1月16日立案受理了原告严正军、赵树凤诉被告徐兴明劳务合同纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严正军、赵树凤到庭参加诉讼，被告徐兴明经公告传唤，期满后未在规定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严正军、赵树凤向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工资41200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月在被告所承包的龙凤坝龙洞湾小区从事粉刷工作，商定按墙面面积计算工资，当年12月完工后付清。后原告多次催讨，被告承诺财务状况好转后再付，并向原告书写欠条一份，但至今未付。
被告未答辩，亦未举证。
本院2017年1月到被告住所地通知被告应诉时，被告未在家，其父徐永怀代收了应诉文书，称已经有四、五个月未与被告谋面，亦不知道被告去向。
二原告向本院提交了被告出具的欠条原件1份及证人周某出庭所作证言用以证明其诉讼主张。本院经审查认为，二原告的证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信，并据此认定如下事实：二原告在被告徐兴明处从事粉刷工作。2015年2月14日被告给原告出具欠条载明欠原告粉刷人工工资41200.00元。
本院认为，二原告主张的事实有相应的证据证实，本院予以确认。原、被告间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告出具欠条至今未付，应承担违约责任。二原告现要求被告支付工资41200.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴明于本判决生效后十日内支付原告严正军、赵树凤工资41200.00元。
本案受理费830.00元，由被告徐兴明负担。
如�未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,将按自动撤回上诉处理)
审 判 长 李家荣
审 判 员 刘丛艳
人民陪审员 杨梅钊
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 爽