wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1444号
原告：江苏润源能源科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人刘子坚，该公司董事长。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市工业园区龙山冶金工业园内。
法定代表人董玉连，该公司董事长。
本院在审理原告江苏润源能源科技发展有限公司诉被告江苏成钢集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏润源能源科技发展有限公司未按照规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张翼
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈楚
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初936号
原告：洪某，1971年3月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，1970年4月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告洪某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人夏雨、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某诉称：双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女程某乙，现已成年外出务工，××××年××月××日生育一女程某丙，婚后由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情，双方分居长达6年，夫妻关系名存实亡，致洪某起诉来院，要求：1、判令洪某与程某甲离婚；2、婚生女程某丙由洪某抚养，程某甲支付抚养费；3、婚后夫妻共同财产16间养猪场归洪某所有，三间砖瓦房归程某甲所有；4、本案诉讼费用由程某甲承担。
洪某在举证期内向法庭举证如下：1、身份证复印件，证明洪某的主体资格；2、结婚证及户口本，证明洪某、程某甲系合法的夫妻关系以及家庭成员情况；3、婚生女程某丙的调查笔录，证明洪某、程某甲之间关系不和，孩子表示如果父母离婚，愿意跟随母亲一起生活。
程某甲辩称：双方婚后感情不和不是事实，我们从认识至今三十年，我年年向家中打钱，对家庭尽到了义务和责任，我在外务工，洪某在家里生活带孩子，我和洪某不属于分居，不同意离婚
程某甲举证期内向法庭提交四张银行存款回执，证明对家庭尽到了义务，对孩子尽到了抚养责任。
经庭审举证、质证，程某甲对洪某所举1、2号证据无异议，3号证据，认为女儿十岁不到，主要平时和母亲一起生活，容易受人误导，没有自己的主观判断能力，所以这份笔录不能作为依据。
洪某对程某甲所举的四张银行存款回执，认为不能证明程某甲对女儿尽到了抚养义务，这只是家庭送礼的开支。
本院认证认为，洪某所举1、2号证据双方无异议，真实、有效，予以确认；3号证据，经本院核实，不予确认。程某甲所举的四张银行存款回执，可以证明其打款的事实，对其他证明目的，因无充分证据佐证，不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女程某乙，现已成年外出务工，××××年××月××日生育一女程某丙，婚后由于双方性格差异较大，缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，致洪某起诉来院。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案当事人结婚时间较长，婚后先后育有两女，有一定的感情基础。洪某、程某甲虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，仍有和好之可能。本案中洪某未提出夫妻感情破裂的证据材料，故对洪某的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙友
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第27号
原告宋景阳，男，1944年5月27日生，汉族，农民，住磐石市。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市。
法定代表人王雪峰，市长。
原告宋景阳不服被告磐石市人民政府作出的房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由永吉县人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年五月八日
书记员 隋雨桐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2309号
申请执行人遂昌海马链条制造有限公司
被执行人马建勋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初555号，依法向被执行人马建勋发出执行通知书，责令被执行人马建勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马建勋(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2309号
被拘留人:马建勋公民身份号码:
本院在执行遂昌海马链条制造有限公司与马建勋（2017）浙1123执2309号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马建勋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2575号
原告：令狐昌远，男，汉族，1971年5月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：范福贵、万文平，桐梓县�律援助中心指派法律工作者。
被告：贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿（原桐梓县仙岩煤矿）。住所地：桐梓县九坝镇水河村。
负责人：翁阿炳。
原告令狐昌远诉被告贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿（原桐梓县仙岩煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐昌远及其委托代理人范福贵、万文平到庭参加诉讼，被告贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿（原桐梓县仙岩煤矿）经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金44000元；3、判决被告支付原告停工留薪期的劳动报酬；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2011年2月至2016年6月，在被告煤矿从事采煤工作，第一年签订了劳动合同，月工资8000元。2016年因被告煤矿停产，原告停工至今，被告煤矿停产没给原告安排工作，未支付工资报酬，现依法提起诉讼。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告从2011年5月24日起到被告处从事采煤工作，2011年工资总额42603.6元，月工资3550.3元，至2016年6月，因被告煤矿停产，原告停工至今。2016年6月13日，原告申请仲裁，桐梓县劳动争议仲裁委员会不予受理，原告遂诉至本院，认为被告煤矿停产没给原告安排工作，未支付工资报酬，故要求解除劳动关系，并由被告支付有关费用。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、桐梓县社会保险局出具的保险单，以及证人华某、殷某到庭作证的证言等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于被告是否应当向原告支付经济补偿金。原告认为第一年签订了劳动合同，应该提供该劳动合同予以证明原、被告双方的劳动关系以及原告参加工作时间、工资等事实，但其并未提供，也未说明其原因，应当承担举证不能的法律后果，原告现提供桐梓县社会保险局出具的保险单用以证明其工作时间及其工资情况等，该保险单载明了原、被告双方的名称、原告参加工作时间及其工资情况，结合证人华某、殷某的证言，本院对该保险单证明的事实予以采信即双方劳动合同关系成立，原告从2011年5月24日起到被告处从事采煤工作。从2016年6月起，因被告停产，原告未能上班，现原告要求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被告不能为原告提供生产、工作条件，原告可以解除与被告的劳动关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定要求被告支付经济补偿金。其经济补偿金按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定计算，即2011年5月24日至2016年6月13日，共计原告工作年限5年零20天，按照5.5年计算，其工资标准由于原告没有提供解除劳动关系前12个月平均工资标准，故按照2015年采矿业平均工资（49498÷12=4124.8元/月）计算即4124.8元/月×5.5=22686.4元。关于原告未上班期间的报酬问题，虽然原告在诉讼请求中表述“停工留薪期”的劳动报酬术语使用不正确，但在审理中其已表明该“停工留薪期”实指停工未上班期间，故应按照有关规定予以处理�根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，由于非因原告的原因而导致被告停工，被告应按劳动合同约定的工资标准支付工资，但原告2016年6月即离开被告煤矿停工，其于当月即6月13日申请仲裁解除劳动关系，其时间不满一个月，也未提供劳动，故其要求被告支付生活费的请求不符合劳动部《关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条规定，对其请求不应支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。综上，被告应予支付原告经济补偿金22686.4元。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、令狐昌远与贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿（原桐梓县仙岩煤矿）的劳动关系于2016年6月13日解除。
二、贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县�坝镇仙岩煤矿（原桐梓县仙岩煤矿）在本判决生效后立即支付令狐昌远经济补偿金人民币22686.4元。
三、驳回令狐昌远的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费5元，由贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿（原桐梓县仙岩煤矿）负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审�员令狐昌友
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵元强
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第8号
原告：周晨曲，居民。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：王梅森，农民。
被告：王庆丰，农民。
原告周晨曲为与被告王梅森、王庆丰追偿权纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，2012年12月31日依法转为普通程序，并组成合议庭审理，于2013年4月9日、2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告周晨曲的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼，被告王梅森、王庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晨曲起诉称：原告经人介绍为被告王梅森向中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款50000元作担保。之后，被告王梅森未能按时归还。中国农业银行股份有限公司奉化市支行向奉化市人民法院起诉。审理中，原被告及借款实际使用人被告王庆丰达成调解。然二被告均未按时归还借款。中国农业银行股份有限公司奉化市支行向奉化市人民法院申请强制执行后，由原告归还担保代偿款50000元。之后，经原告多次催讨未果。现原告周晨曲起诉要求被告王梅森、王庆丰共同归还担保代偿款50000元，赔偿自2012年11月20日起按银行同期借款利率计算的利息损失至款清日止，并互负连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告王梅森归还原告担保代偿款50000元，并自2012年11月20日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至款清日止；上述款项中向被告王梅森不能追偿的部分中的50%由被告王庆丰承担清偿责任。
原告周晨曲为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：1.本院（2012）甬奉莼商初字第92号民事调解书，用以证明被告王梅森应于2012年7月15日前支付中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金50000元及相应利息、原告及被告王庆丰承担共同的连带清偿责任的事实；2.本院执行款收据、本院执行局工作人员周贞出具的证明，用以证明原告于2012年11月20日前代被告王梅森偿还借款本金的事实。
被告王梅森、王庆丰均未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告周晨曲提供的证据材料，鉴于被告王梅森、王庆丰未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该些证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月15日，经本院（2012）甬奉莼商初字第92号民事调解书确定，被告王梅森于2012年7月15日前支付中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金50000元等，原告周晨曲及被告王庆丰对该些款项承担共同的连带清偿责任。该案经本院强制执行，原告周晨曲于2012年11月20日前代被告王梅森向中国农业银行股份有限公司奉化市支行偿还借款本金50000元。此后，原告多次向二被告追偿该代偿款未果。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周晨曲为被告王梅森代偿50000元后，有权向被告王梅森追偿并主张相应的利息损失。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告周晨曲、被告王庆丰作为连带共同保证的保证人，未约定内部分担比例，故对向被告王梅森不能追偿的部分，由被告王庆丰分担50%。原告周晨曲的相关诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王梅森、王庆丰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王梅森于本判决生效后十五日内向原告周晨曲支付代偿款50000元，并支付按本金50000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年11月21日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、上述款项中向被告王梅森不能追偿的部分中的50%，由被告王庆丰承担清偿责任；
三、原告周晨曲的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王梅森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
代理审判员 江 桔
人民陪审员 谢再明
二〇一三年七月十一日
书 记 员 朱亚丹
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初219号
原告：胡淑敏
被告：范玉萍
被告：冯新发
本院在审理原告胡淑敏与被告范玉萍、冯新发民间借贷纠纷一案中，发现有刑事犯罪嫌疑，遂将案件及相关材料移送至栾城区公安局，2016年4月11日，栾城区公安局作出了栾公（�二）立字[2016]0278号立案决定书。
本院认为，据以当事人起诉的事实及陈述，经审查，本案涉嫌刑事犯罪，栾城区公安局已作出立案决定书。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告胡淑敏的起诉。
案件受理费838元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘静俊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1466号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静，执行董事。
被告：高明林。
被告：袁春艳。
被告：故城县有嘉皮草有限公司。
被告：孟祥春。
被告：吕兰花。
被告：故城县志宇裘革制品有限公司。
法定代表人：高明森。
本院在审理原告故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告高明林、袁春艳、故城县有嘉皮草有限公司、被告孟祥春、吕兰花、被告故城县志宇裘革服饰制品有限公司为借款合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高明林、袁春艳、故城县有嘉皮草有限公司、孟祥春、吕兰花、故城县志宇裘革服饰制品有限公司名下银行存款700000元或查封同等价值的财产。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高明林、袁春艳、故城县有嘉皮草有限公司、孟祥春、吕兰花、故城县志宇裘革服饰制品有限公司名下银行存款700000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一四年十一月十一日
书记员 张艳丽
2
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3490号
原告：常久超，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：ＸＸ春，男，1970年3月24日出生，汉族，私营业主，住安徽省当涂县。
被告：彭红华，女，1975年1月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省当涂县。
被告：当涂县城关宏源商行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇
经营者：ＸＸ春，该商行负责人。
被告：胡遵国，男，1971年2月28日生，汉族，私营业主，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告常久超诉被告ＸＸ春、彭红华、当涂县城关宏源商行、胡遵国民间借贷纠纷一案中，常久超向本院提出财产保全申请，要求冻结ＸＸ春、彭红华、当涂县城关宏源商行、胡遵国银行存款3000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：常久超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结ＸＸ春、彭红华、当涂县城关宏源商行、胡遵国银行存款3000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封常久超用于诉讼保全提供担保的位于马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场6-1203号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁荣超
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3490号之一
原告：常久超，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：ＸＸ春，男，1970年3月24日出生，汉族，私营业主，住安徽省当涂县。
被告：彭红华，女，1975年1月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省当涂县。
被告：当涂县城关宏源商行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇
经营者：ＸＸ春，该商行负责人。
被告：胡遵国，男，1971年2月28日生，汉族，私营业主，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院于2016年10月11日作出（2016）皖0504民初3490号财产保全的裁定。现因当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告人对胡遵国名下位于安徽省合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场10幢20层2002房屋的查封。
审判员 丁荣超
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1150号
罪犯吴忠礼。
天津市静海县人民法院于2010年2月26日作出（2010）静刑初字第79号刑事判决，以被告人吴忠礼犯聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年1月12日起至2019年1月11日止。本院以（2013）一中刑执字第1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第5075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2010年1月12日起至2017年1月11日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴忠礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴忠礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯吴忠礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠礼减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1150号
罪犯吴忠礼，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年2月26日作出（2010）静刑初字第79号刑事判决，以被告人吴忠礼犯聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年1月12日起至2019年1月11日止。本院以（2013）一中刑执字第1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第5075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2010年1月12日起至2017年1月11日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴忠礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴忠礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯吴忠礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠礼减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
浙江省台�市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1577号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人颜红，女，1979年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人颜红为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人颜红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1115.01元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1577号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月八日
代书记员 潘柳含
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1226号
被执行人张永利，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住河南省商水县。
商丘市睢阳区人民法院于2013年11月25日作出了（2013）商睢少刑初字第173号刑事判决书，判决：被告人张永利盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元人民币。判决生效后被告人张永利并没有交纳。2016年7月25日本院少年刑事审判庭将此案移送执行。2016年7月25日立案执行。2016年7月25日向被执行人张永利发出执行通知书，责令被执行人张永利于2016年8月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张永利至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人张永利虽有名下汽车一辆已被查封，但暂时找不到查封车辆，无法处置。现被执行人张永利无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1226号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 龚建华
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 珂
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2749号
申请执行人吕凤根，男，1964年8月1日生，汉族。
被执行人胡传帮，男，1970年10月16日生，汉族。
被执行人苗慧，女，1976年9月6日生，汉族。
原告吕凤根与被告胡传帮、苗慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初9750号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告胡传帮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕凤根归还借款本金6万元及利息（该利息以6万元为基数，自2012年6月26日起，按照年利率24%的标准，计算至实际付清之日止）。二、被告苗慧在与被告胡传帮夫妻共同财产的范围内对胡传帮的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吕凤根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、公告费560元，合计3300元，由被告胡传帮、苗慧负担。因胡传帮、苗慧未履行生效法律文书所确定的义务，吕凤根向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人胡传帮、苗慧发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并依法扣划苗慧名下存款2250元发还给申请人吕凤根。除此之外，未发现胡传帮、苗慧有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将胡传帮、苗慧纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人吕凤根，要求其向本院提供被执行人胡传帮、苗慧其他可供执行的财产线索，吕凤根未对本院的执行情况提出异议，亦未提供胡传帮、苗慧其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划苗慧名下存款2250元发还给申请人吕凤根。除此之外，未发现胡传帮、苗慧有可供执行的财产，申请执行人吕凤根亦未提供胡传帮、苗慧可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初9750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2749号
本院在执行吕凤根与胡传邦、苗慧民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人胡传邦、苗慧收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016)苏0115民初9750号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将胡传邦、苗慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第781号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于石磊，男，汉族，1988年11月20日出生，高中文化，无业。2014年2月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年2月20日被逮捕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈尔滨市南岗区院刑诉（2014）440号起诉书指控被告人于石磊犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人于石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年12月17日21时许，被告人于石磊在哈尔滨市南岗区十字街与平准街交口附近持刀将被害人陈某某截住，抢走陈某某的背包一个，内有人民币600元，三星NOTE3手机一部（价值人民币2100元），行车执照、驾驶证等物品。赃物已扣押并返还被害人。2014年2月7日，被告人于石磊主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于石磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人于石磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，希望从轻处理。
经审理查明，2013年12月17日21时许，被告人于石磊在哈尔滨市南岗区十字街与平准街交口附近持刀将被害人陈某某截住，抢走其垮包一个。在逃离途中，于石磊从包内翻走人民币600元及三星NOTE3型手机一部（价值人民币2100元）后，将挎包及其它物品丢弃。于石磊将三星手机销赃得款人民2000元。赃款均被其挥霍。2014年2月7日，被告人于石磊在父亲于某某的陪同下到公安机关投案。赃物三星手机已扣押并返还被害人。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年12月17日21时许，被害人陈某某到公安机关报案称，当日20时40分，她在南岗区十字街与平准街交口附近被一名男子持刀将包抢走，内有人民币600元及三星手机等物品。2014年2月7日，被告人于石磊在父亲于某某的陪同下到公安机关投案。
证据二、被害人陈某某的陈述：2013年12月17日晚上8点多，她从体院回家，走到平准街马上到十字街交口处时，一名男子持刀拦住了她，将她的包抢走了。包内有现金600元、三星NOTE3手机一部和行车执照、驾驶证、银行卡等物品。
证据三、证人刘某某的证言：2013年12月20日左右，一名20岁左右的男孩卖给他一部三星NOTE3手机一部，他花2600元。
证据四、证人于某某的证言：他儿子被告人于石磊和他讲了抢劫的事，便在2014年2月7日，带他儿子到公安机关投案。
证据五、扣押单、返还单：赃物三星NOTE3被缴回返还被害人。
证据六、户籍证明及现实表现：被告人于石磊身源及前科劣迹情况。于石磊无前科劣迹。
本院认为，被告人于石磊以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人于石磊犯罪以后，在家人带领下自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王晓东
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑�字第781号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年3月5日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区蟠桃宫路**号*栋*单元附**号。1992年8月4日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年；2010年11月22日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年8月21日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月8日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉645号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员唐亲、被告人陈某某等到�参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年4月15日17时许，被告人陈某某窜至贵阳市南明区花溪大道北段“北京华联超市”内，趁四周无人注意之机，将超市内的一盒兴发牌“三七”（经鉴定，价值人民币209元）打开后，将里面的“三七”拿出来盗走并将空盒子放回货架。2、2014年4月16日17时许，被告人陈某某采取上述同样的方式，将贵阳市南明区花溪大道北段“北京华联超市”内的兴发牌“三七”一盒（经鉴定，价值人民币209元）盗走。3、2014年4月18日19时许，被告人陈某某采取上述同样的方式，将贵阳市南明区花溪大道北段“北京华联超市”内的兴发牌“三七”一盒、雀巢牌咖啡两瓶（经鉴定，共计价值人民币353元）盗走。其在逃离收银台后被超市工作人员抓获。案发后，被盗“三七”一盒、雀巢牌咖啡两瓶已追回发还失主单位俱领。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人陈某某的供述、被害单位工作人员冯某某的陈述、证人余某某的证言、扣押发还物品清单、赃物照片、涉案财物价格鉴定书、被告人陈某某的前科材料、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，一年内先后三次秘密窃取他人财物，共计价值人民币771元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某某判处主刑十个月至一年零六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度和悔罪�现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、赃物兴发牌“三七”两盒依法继续追缴发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇一四年八月四日书记员  田俊第页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3111号
罪犯陈文举，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）浙温刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯陈文举犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，附带民事赔偿人民币三千元。陈文举不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月三十一日作出（2012）浙刑二终字第55号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈文举提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文举准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3111号罪�陈文举，男，1989年1月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)浙温刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯陈文举犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，附带民事赔偿人民币三千元。陈文举不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月三十一日作出(2012)浙刑二终字第55号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学�,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈文举提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文举准予减刑一年六个月。本裁定送�后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月三十日书记员戴皖涢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执976号
申请执行人李伊娜，女，汉族，1974年11月19日出生。
被执行人朱明，男，汉族，1971年4月5日出生。
被执行人王之瑄，女，汉族，1971年4月16日出生。
申请执行人李伊娜与被执行人朱明、王之暄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7093号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7093号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十月三十日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执976号之一
申请执行人李伊娜，女，汉族，1974年11月19日出生。
被执行人朱明，男，汉族，1971年4月5日出生。
被执行人王之瑄，女，汉族，1971年4月16日出生。
申请执行人李伊娜与被执行人朱明、王之瑄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱明在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱明在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 玮
二〇一六年九月二十二日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执976号之一
申请执行人李伊娜，女，汉族，1974年11月19日出生。
被执行人朱明，男，汉族，1971年4月5日出生。
被执行人王之瑄，女，汉族，1971年4月16日出生。
申请执行人李伊娜与被执行人朱明、王之瑄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7093号民事裁定书，裁定冻结了被执行人朱明在中国工商银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱明在中国工商银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 玮
二〇一六年九月二十二日
书记员 任尚芬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1220号
申请执行人孙国森，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司。住所地：通辽市扎鲁特旗。
法定代表人高富，董事长。
孙国森申请执行内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站依据本院已经发生法律效力的（2015）松民调确字第25号民事裁定书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩抒衡
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更75号
罪犯龚建平，男，1968年2月12日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。1983年因犯流氓罪，被判处有期徒刑五年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月6日作出(2010)武刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人龚建平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年六个月。被告人龚建平无赔偿能力，免予赔偿。龚建平及同案犯和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出[2011]鄂刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月11日起至2019年1月10日止。2012年4月9日交付执行。2015年7月28日经本院裁定减刑七个月。减刑后，刑期自2009年7月11日起至2018年6月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。2017年7月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、陈顺练出庭履行职务，刑罚执行机关代表张劲松、田梅出庭参加诉讼，证人应春光、卿四前出庭作证，罪犯龚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯龚建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规，积极参加各项学习教育，较好完成劳动任务，确有悔改表现，提请法院对其减刑六个月。
咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯龚建平确有悔改表现，符合减刑条件，建议法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯龚建平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱3次季度表扬、2次季度记功。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯龚建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯龚建平减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2009年7月11日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十七日
书记员 纪利军
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1058号
原告:东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地东兴市东兴镇石子岭路341号。
法定代表人：张朝森，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：韦东，东兴市银资联小额贷款有限责任公司业务经理。
被告:刘祖艺，男，1975年1月1日出生，汉族，住东兴市，
被告:刘祖禄，男，1979年10月28日出生，汉族，住东兴市，
被告：刘祖珠，女，1977年2月20日出生，汉族，住东兴市，
原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司（以下简称“银资联公司”）诉被告刘祖艺、刘祖禄、刘祖珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银资联公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘祖艺、刘祖禄、刘祖珠偿还原告借款10万元并支付利息（利息计算：按月利率2%，从2012年6月15日起计至还清本息之日止）；二、本案受理费由三被告负担。事实和理由：2011年2月15日，被告刘祖艺、刘祖禄、刘祖珠作为借款人向原告借款10万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限从2011年2月15日起至2011年5月15日止，按月利率2%计付利息，并约定借款人将东兴市XX号房产及桂Ｐ×××××小车一辆作为借款抵押担保；当天，原告依约交付借款。借款到期后，被告未能清偿借款本息。
被告刘祖艺、刘祖禄、刘祖珠未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告刘祖艺、刘祖禄、刘祖珠于2011年2月15日借到原告银资联公司10万元，双方约定借款期限从2011年2月15日起至2011年5月15日止，按月利率2%计付利息，每月15日支付当月利息，被告将东兴市XX号房产及桂Ｐ×××××小车一辆作为借款抵押担保。
借款到期后，本金10万元被告分文未还，利息按月利率2%支付到2012年6月15日；上述借款抵押物未办理抵押登记手续，车辆在被告控制当中。
本院认为：原告银资联公司与被告刘祖禄、刘祖艺、刘祖珠之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告请求被告返还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,本院依法认定被告从2012年7月1日起，按月利率2%计付利息至债务清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祖艺、刘祖禄、刘祖珠共同偿还原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司借款10万元及支付利息（利息计算：以10万元为本金，按月利率2%，从2012年7月1日起计至债务清偿之日止）。
2驳回原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告刘祖艺、刘祖禄、刘祖珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（汇款户名：中国农业银行防城港市分行，防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 李石明
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾繁媚
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1429号
上诉人（一审被告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，人民网股份有限公司法务专员，住北京市。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，人民网股份有限公司法务专员，住北京市。
被上诉人（一审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师,住山西省。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初17259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新浪互联信息服务有限公司以其已与人民网股份有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，北京新浪互联信息服务有限公司提出撤回起诉的请求，已经人民网股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初17259号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月三十日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2226号
原告宽城镇于杖子村村民委员会
法定代表人李广庆，系该村村主任。
委托代理人周庆贵。
被告王国胜。
委托代理人于江，系被告大舅哥。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告宽城镇于杖子村村民委员会与被告王国胜排除妨害纠纷一案中，原告宽城镇于杖子村村民委员会于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城镇于杖子村村民委员会的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城镇于杖子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告负担。
审判员 刘文海
二〇一四年十月二十一日
书记员 张立娜
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民再初字第00001号
原审原告：王兆祥，男，汉族，1954年6月17日出生，农民。
原审原告：郭秀芹，女，汉族，1960年1月1日出生，农民，系王兆祥之妻。
原审被告：王守福，男，汉族，1953年3月14日生，农民。
原审被告：李永珍，女，汉族，1954年5月25日出生，农民，系王守福之妻。
原审原告王兆祥、郭秀芹与王守福、李永珍排除妨害纠纷一案，本院于2011年1月11日作出了（2010）汉民初字第426号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年10月9日作出（2013）汉民监字第00005号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告到庭参加诉讼，原审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2010年1月15日，原审原告诉称，自己与原审二被告系邻居，2008年5·12大地震后，因原有住房受损，遂申请对原有住房进行翻修加固，并在其东侧另建一间住房。在建房过程中，原审二被告无理阻拦，遂诉请法院排除妨害。原审被告辩称，原告修建房屋未经审批，属违法建筑，应予阻止。
原审查明，原审原告与原审二被告及其长子王汉武均属邻居。2008年5·12大地震后，原告房屋受到不同程度损坏，遂申请对其原有住房进行翻修加固，并在其原住房东侧另建一间长9米、宽3.6米的住房。因原告未经管理站按规定到现场放线，便自行对原有平房进行翻修加固和另建住房，被告便予以阻拦并到有关部门进行举报。2009年2月25日，汉台区武乡镇村镇建设管理站责令其停工，并对原告处以1000元罚款。后经原告再次申请，管理站于2009年11月20日批准其继续修建，被告在修建期间到原告施工现场予以阻拦。2010年元月初，管理站和汉台区武乡镇王庄村村委会对原、被告进行调处，决定让原告继续修建，但被告拒绝接受调处意见。
原审认为，原告方修建房屋经有关部门批准，属合法建筑，被告长期多次进行阻拦，属违法行为，应予制止；被告在答辩中提到其长子王汉武修建房屋时受到了相应处罚等问题，相关部门已做出了处理，且现已修好房屋，二被告应自觉履行处理决定，不应以此为由阻止二原告修建房屋。原审判决：被告王守福、李永珍不得对原告王兆祥、郭秀芹在审批范围内修建房屋的行为进行阻拦。
本院再审过程中，原审原告称，其修建房屋是经过审批的，在其原住房东侧另建房屋是交了罚款的，属以罚代批，农村修房都是这样，对其修房行为，法院应责令被告不得阻拦，使原告尽快将房屋修起来。原审被告未到庭也未答辩。
本院再审查明，原审原告与原审被告及其长子王汉武均相邻而居。2008年5·12大地震后，原告房屋受到不同程度损坏，遂计划对其原有住房进行翻修加固，并在其原住房东侧空地上另建一间二层长9米、宽3.6米的住房。因原审原告王兆祥上述空地上未经批准就动工修建，原审被告遂进行阻拦并出面向有关部门举报。汉台区武乡镇村镇建设管理站（以下简称村镇管理站）于2009年2月25日对原审原告作出处罚，责令其停工，并处以1000元罚款，此款由汉台区武乡镇政府以预算外资金管理收取。原审原告后于2009年9月15日提出建房申请，王庄村委会及其村民小组同意在其原住房东侧空地上翻修壹间。武乡镇村镇建设管理站、武乡镇政府于2009年11月16日审批，同意按规划方位建房壹间贰层、建筑面积60平米。同年12月3日，汉台区村镇规划建设管理站审批，同意按规划技术指标修建，但汉台区建设局未盖章，所占用空地也无土地管理部门意见。2009年11月20日，武乡镇土管所、村镇建设管理站、原告所在村组的相关人员到施工现场参加了施工定位放线，在“汉中市汉台区个户修建施工定位放线任务书”上定位东西3.6米，南北8.0米，坐北朝南，二层，建筑面积57.6平米。同时注明：1、该户属建章建筑翻建，经举报罚款后同意修建；2、翻建附属房必须依原有基础为准，北侧不超过正房后墙、东侧与王化鹏协商处理后排水、地坪与正房地坪同高、南侧道路依村委会处理意见为准；3、自行负责建筑质量安全与施工安全。原审原告遂开始动工修建，在修建过程中原审被告以原审原告没有合法审批手续为由继续予以阻拦，原审原告遂诉至法院要求排除妨害。
还查明，本院对原审原、被告之间的排除妨害纠纷作出（2010）汉民初字第426号民事判决，即责令原审二被告在原审原告审批范围内对其修建房屋的行为不得进行阻拦。该判决生效后，原审原告遂申请本院强制执行。在执行过程中，原审原告已在其原有住房上面进行了加层、加固，但在其原住房东侧空地上翻建住房的行为，二被告仍以其没有合法手续为由继续阻拦。
认定上述事实的主要证据有：1、汉中市汉台区村镇农（居）民建房规划建设审批表，2、汉中市汉台区个户修建施工定位放线任务书，3、王兆祥违章建设罚款的收款票据，4、汉台区武乡镇司法所关于王守福与王兆祥邻里纠纷情况汇报、处理意见，5、汉台区土地局谈话笔录，6、汉台区武乡镇王庄村委会、武乡镇村镇建设管理站出具的证明，7、汉台区村镇规划建设管理站情况说明，8、原审原、被告的陈述、执行谈话笔录、调查、座谈笔录等。
本院再审认为，原审原、被告诉争纠纷的实质在于相邻关系，根据《民法通则》处理相邻权关系的原则，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原审原告对其原有住房进行加固、加层住房的行为合法，原审被告进行阻拦是一种侵权行为，但这一行为已通过原判和法院的执行程序得到制止和纠正，原审原告的这一诉求已经解决。原审原告在其原住房东侧空地上另行翻建房屋，因所占用土地未经县级人民政府批准，其在原住房东侧空地上另行翻建房屋的行为与《土地管理法》、《陕西省农村村庄规划建设条例》等相关法律规定不符。原审原告认为其已缴纳了罚款，属以罚代批，其翻建房屋的行为合法。从我国现有法律规定来看，行政处罚主要是指对违反行政管理秩序的一种法律制裁行为，而行政审批则是指为更好地管理公共事务，根据相对人的申请是否予以批准的行为。两者有着明显区别，属于不同的概念，也即行政处罚不等于合法审批，至于行政处罚与行政审批是否适当，不属于民事案件审查的范围。故原审原告的这一主张不能成立。原审中对该部分的判决不当，适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）汉民初字第426号民事判决；
二、驳回原审原告王兆祥、郭秀芹的诉讼请求。
原审案件受理费350元，原审原告王兆祥、郭秀芹负担200元，原审被告王守福、李永珍负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 屈斌岐
审判员 杨凤岐
审判员 李文明
二〇一四年三月三十一日
书记员 杜 坤
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第41号
罪犯李小虎，男，汉族，生于1977年3月21日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2007年9月29日作出（2007）肃法刑初字第270号刑事判决，认定被告人李小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（缴纳3000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2007年11月5日作出（2007）酒刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第079号刑事裁定减刑一年十个月；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第722号刑事裁定减刑一年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试106分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年7月至2014年2月共记功1次，记表扬2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李小虎在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小虎减去有期徒刑三个月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 赵国才
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4227号
原告赵利军，男，1966年9月5日出生，汉族，公司员工，住包头市昆都仑区。
委托代理人宋志军，男，1969年9月11日出生，汉族，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告李志红，男，1975年11月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
委托代理人李永成，男，1964年11月4日出生，汉族，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，住包头市东河区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。
负责人吕爱国，该公司经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告赵利军诉被告李志红、第三人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利军的委托代理人宋志军、被告李志红的委托代理人李永成、第三人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利军诉称，2014年1月12日，赵利军驾驶两轮摩托车沿包钢厂前路由北向南行驶至重型锅炉制造厂门前时，所驾驶车辆前部与同向行驶在道路西侧的李志红驾驶的解放牌重型普通货车、汇统牌挂号重型普通全挂车的左后尾部相碰撞，致赵利军受伤。赵利军与李志红在包头市河西地区交通事故人民调解委员会达成协议，在现有证据情况下，进行赔偿。当时在调解员主持下达成书面协议并口头约定，伤残待鉴定后由保险公司赔偿。赵利军和被告李志红到保险公司进行理赔，并在保险人员的引导下，又和保险公司人员写了协议。待伤残鉴定结论出来后，被告及保险公司均拒绝赔偿。原告赵利军认为三方达成的两份协议明显不公平，保险公司存在明显的欺骗和威胁行为。现原告诉至本院，要求1、撤销原告赵利军与被告李志红在河西交警队调解委员会的交通事故赔偿协议书；2、撤销原告赵利军与被告李志红在保险公司的协议书；3、诉讼费由被告承担。
被告李志红对交通事故无异议，但辩称，①双方在包头市河西地区交通事故纠纷人民调解委员会达成的调解协议合法、有效，不存在重大误解；②同意撤销在保险公司达成的补充协议；③诉讼费应当由保险公司承担。
第三人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司认为，①赵利军与李志红在包头市河西地区交通事故纠纷人民调解委员会达成的协议对保险公司没有约束力；②在保险公司签订的补充协议不存在可撤销的情形；③保险公司对赔偿已经履行完毕。
经审理查明，2014年1月12日，赵利军驾驶大阳牌普通两轮摩托车在包钢厂前路重型锅炉制造厂门前与李志红所驾驶的解放牌重型普通货车、汇统牌挂号重型普通全挂车碰撞，致赵利军受伤、摩托车受损。
另查明，事故发生后，包头市河西地区交通事故纠纷人民调解委员会调解员告知赵利军仅就目前已发生费用进行调解，伤残赔偿金、二次手术费等后续费用待今后做出伤残鉴定后可以另行主张。并于2014年5月27日赵利军与李志红在包头市河西地区交通事故纠纷人民调解委员会主持下就已发生费用达成协议，协议约定：①由李志红赔偿赵利军医疗费9930.48元、伙食补助费240元、误工费10259.2元、护理费1099.2元、交通费25元、车损费400元、外购药100元，共计22053.88元；②剔除车主前期已经支付给伤者的3000元，本协议生效后车主再一次性赔付19053.88元；③赔付款在交强险范围内理赔，不足部分个人承担；④本协议当事人双方签字捺印生效，再无其他任何争议；⑤保险理赔事宜由车主办理，伤者提供相关有效手续。
再查明，2014年6月30日，赵利军、李志红及其妻韩淑珍（被保险人）在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司达成补充协议，将保险理赔款中李志红先期支付3000元打给被保险人韩淑珍，剩余所有保险理赔款打给伤者赵利军本人，不足部分双方自行协商处理，具体理赔金额以保险公司最终审核为准，日后双方有任何纠纷与保险公司无关。
又查明，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司已将保险理赔款13798.48元打入赵利军中国工商银行账户，将理赔款3000元打入被保险人韩淑珍账户。
还查明，原告赵利军于2014年7月22日委托内蒙古包钢医院司法鉴定所对其人体伤残程度鉴定，鉴定意见为原告赵利军该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。
上述事实有道路交通事故认定书、出院诊断及病历、道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解书、协议书、中国工商银行转账明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告赵利军和被告李志红在包头市河西地区交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成的第一份协议，由于调解员的认识角度偏差，未对原告的伤残等级事宜进行书面表述，致使原被告及第三人对伤残赔付的问题认识迥异。同理，原告赵利军和被告李志红在保险公司所签第二份协议，系在两人对协议内容并不甚了解的情形下所签。综上，当事人对两份协议均存在重大误解，故本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、撤销原告赵利军与被告李志红于2014年5月27日在包头市河西地区交通事故纠纷人民调解委员会达成的调解协议；
二、撤销原告赵利军与被告李志红、被保险人韩淑珍于2014年6月30日在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司签订的协议书。
案件受理费500元（原告赵利军已预交），由被告李志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
审 判 员 苏仁娜
人民陪审员 甘明星
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雷 蕾
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立调解协议时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
第1页共5页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8256号
申请执行人周海良
被执行人楼森华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06040号，依法向被执行人楼森华发出执行通知书，责令被执行人楼森华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼森华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼森华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2304688元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8256号
申请执行人周海良
被执行人李灵灵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06040号，依法向被执行人李灵灵发出执行通知书，责令被执行人李灵灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李灵灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李灵灵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2304688元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 蒋彩萍
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1103号
原告（反诉被告）：刘志远，男,住济南市天桥区.
委托诉讼代理人：张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹原，山东泺源律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：山东正时达运输有限公司，住所地山东省济南市泰诺桥区二环北路7199-1号，统一社会信用代码：91370105353456919D。
法定代表人：刘汉山，执行董事。
委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，山东海蔚律师事务所律师。
原告�反诉被告）刘志远诉被告（反诉原告）山东正时达运输有限公司（以下简称正时达公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘志远及其委托诉讼代理人张柱廷、曹原，正时达公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间于2015年12月14日签订的《车辆加盟合作协议》；2、请求依法判令被告支付拖欠原告的运费14200元，并协助原告办理车辆过户手续；3、请求法院判令被告赔偿原告停运损失16600元整。事实与理由：2015年12月14日，原、被告签订《车辆加盟合作协议》，约定原告自愿将其购置的车牌号为鲁AY37**的轻型箱式货车一辆挂靠在被告公司从事货物运输业务，并将车辆过户到被告名下进行托管。合同期限从2015年12月14日�至车辆报废期限止。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
夏明亮未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：卢继顺在济南市济洛路92号山东通讯城经营手机批发业务，个体户字号为天桥区凯旋通讯器材经营部。原告称，夏明亮自2015年5月份开始从卢继顺处批发手机，夏明亮陆续支付过货款，一般是现金支付。2015年5月5日，夏明亮从卢继顺处批发手机一宗，共计2万多元。后夏明亮偿还了1万多元，剩余10600元未付。2016年7月19日，夏明亮在卢继顺的经营场所出具欠条一份，载明：“今欠凯旋机器钱10600元，壹万零陆佰元整。夏明亮2015年5月5日最后一单2016年7月19日”。夏明亮在该欠条上签字、捺印。后夏明亮未支付欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。凯�经营部与夏明亮之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。凯旋经营部将货物交付夏明亮，夏明亮向凯旋经营部出具了欠条，夏明亮应及时支付货款。故凯旋经营部要求夏明亮支付货款10600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。夏明亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
夏明亮于本判决生效之日起十日内向天桥区凯旋通讯器材经营部支付货款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由夏明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 徐 岩
二〇一七年八月九日
书 记 员 曾祥春
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初839号
原告李某某，男，1973年9月27日生，汉族，屯留县麟绛镇。
被告张某某，男，1961年2月11日生，汉族，屯留县路村乡。
被告栗某，男，年龄不详，汉族，屯留县李高乡。
原告李某某与被告张某某、栗某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年11月3日，原告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告李某某负担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年十一月三日
书记员 申秀丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1206号
原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：亢鹏博，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨大伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系三门峡陕州农村商业银行股份有限公司个人金融一部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：闫留青，女,1979年12月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：孙俊智，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：贾林斌，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告闫留青、孙俊智、贾林斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨大伟及被告闫留青、孙俊智到庭参加了庭审，被告贾林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日，被告闫留青向原告下属机构大营信用社借款本金300000元，现结欠本金300000元，到期时间为2017年4月2日，借款利率7.2‰，由被告孙俊智、贾林斌承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不偿还，构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉法院，1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金30万元，利息27478元（利息算止2017年5月19日，2016年4月2日至2017年4月2日的借款利率按合同利率7.2‰计算，2017年4月3日以后的利息按合同利率7.2‰上浮50%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由三被告共同承担。
被告闫留青口头辩称：借款属实，愿意承担还款责任。
被告孙俊智口头辩称：1、担保不是被告真实意思表示，被告系上当受骗；2、被告担保时的征信不具备担保资质；3、被告配偶没有签字担保。故被告不应承担担保责任。
被告贾林斌庭前未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2016年4月2日，原告下属机构原大营信用社与被告闫留青签订了《个人借款合同》，由被告闫留青向原告借款30万元，双方约定借款期限一年。借款利率为月利率10.5‰，实际执行月利率7.2‰，逾期在原借款利率上浮50%罚息。同时与被告孙俊智、贾林斌签订《保证合同》，双方约定：保证范围为合同项下本金、利息、罚息、赔偿金及诉讼费，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。被告闫留青将借款利息清至2016年9月30日，2016年10月1日之后的利息及借款本金30万元，被告至今未能偿还。原告遂于2017年5月18日诉至本院，请求1、请求判令被告闫留青偿还本金30万元及从2016年10月1日至2017年4月2日按合同约定月利率7.2‰计算的利息；从2017年4月3日起按合同约定月利率7.2‰上浮50%的逾期罚息计算到款还清为止，被告孙俊智、贾林斌承担连带还款责任；2、诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为：被告闫留青与原告下属机构原大营信用社签订的《个人借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均系合法有效合同，且有法律约束力。被告闫留青逾期付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告闫留青偿还其借款本金30万元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告闫留青按合同约定从2016年10月1日起至2017年4月2日按合同约定月利率7.2‰计算的利息、从2017年4月3日起按合同约定月利率7.2‰上浮50%计算到款还清之日逾期罚息的诉讼请求，没有超过法律规定的借款利率最高限额，本院依法予以支持。根据《保证合同》约定的保证范围、保证方式及保证期间，保证人孙俊智、贾林斌亦存在违约行为，故应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告孙俊智、贾林斌承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。被告孙俊智辩称其不具备担保资格，不应承担担保责任，但未能提供其与原告签订的《保证合同》无效的法律依据，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
（2017）被告闫留青在本判决书生效后十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2016年10月1日至2017年4月2日利息按合同约定月利率7.2‰计算，2017年4月3日起按合同约定月利率7.2‰上浮50%计算到款还清之日止的罚息）。
（2017）被告孙俊智、贾林斌对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元，减半收取，由被告闫留青、孙俊智、贾林斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一七年八月一日
书记员 齐嘉欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3765号
原告：吕凯，男，1983年6月12日出生（公民身份号码：232302198306120719），汉族，住所地黑龙江省安达市朝阳街7委11组17号。
被告：张海龙，男，1990年6月6日出生（公民身份号码：230105199006063434），汉族，住所地哈尔滨市道外区民主乡新国村前双合屯。
本院审理原告吕凯与被告张海龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕凯于2016年8月8日向本院申请变更诉讼请求为一万元，后于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕凯撤回起诉。
案件受理费25元（原告吕凯已预交4965元，减少收取4940），由原告吕凯负担。
审判员 刘来军
二〇一六年八月十日
书记员 付百万
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第186号
原告袁某某，女，汉族，马边彝族自治县。
委托代理人肖波，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
被告喻某，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告袁某某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年4月27日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费260.00元人民币，减半收取130.00元人民币，由原告袁志风负担。
审判员 陈红光
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈明亮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2180号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，职务不详。
委托诉讼代理人：黄锐华，女，吉林市宏泰物业服务有限公司总经理助理。
委托诉讼代理人：马秀艳，女，吉林市宏泰物业服务有限公司客服助理。
被告：刘英博，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘英博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方和解为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担。（已交纳）
审 判 员 吴 艳
二〇一六年十一月三日
代理书记员 杨伊元
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执205号
申请执行人：黄丽珍，女，汉族，1973年12月23日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
黄丽珍与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向黄丽珍支付工资款1.52万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执205号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.52万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄思琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35213号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴光明，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴光明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,162.68元。原告诉称,被告吴光明系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,162.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审132号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源县大张庄镇南岩四村村民委员会。住所地沂源县大张庄镇南岩四村。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]184号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人沂源县大张庄镇南岩四村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的办公室及其他设施，恢复土地原状。2018年1月19日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]184号行政处罚决定，认定被执行人于2008年4月12日开始，在沂源县大张庄镇南岩四村占用村集体土地196平方米建设村办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至面粉厂，西至空闲地，南至村路，北至园地范围内196平方米土地给大张庄镇南岩四村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的办公室及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的196平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币肆仟玖佰元整（￥4900元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年1月19日作出的源国土资执罚字[2017]184号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月19日作出的源国土资执罚[2017]184号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人沂源县大张庄镇南岩四村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的办公室及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人沂源县大张庄镇南岩四村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审132号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源县大张庄镇南岩四村村民委员会。住所地沂源县大张庄镇南岩四村。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]184号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人沂源县大张庄镇南岩四村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的办公室及其他设施，恢复土地原状。2018年1月19日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]184号行政处罚决定，认定被执行人于2008年4月12日开始，在沂源县大张庄镇南岩四村占用村集体土地196平方米建设村办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至面粉厂，西至空闲地，南至村路，北至园地范围内196平方米土地给大张庄镇南岩四村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的办公室及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的196平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币肆仟玖佰元整（￥4900元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年1月19日作出的源国土资执罚字[2017]184号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月19日作出的源国土资执罚[2017]184号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源县大张庄镇南岩四村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的办公室及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人沂源县大张庄镇南岩四村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月二十八日书 记 员  崔 燕
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1533号
原告：来某某。
被告：富阳市海尚××设计工程有限公司，住所地：富
阳市鹿山街道××家村。
法定代表人：王某某。
原告来某某诉被告富阳市海尚××设计工程有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理，依法由审判
员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年8月2日公开开庭进
行了审理。原告来某某、被告富阳市海尚××设计工程有限公
司到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告来某某起诉称：2009年1月24日，被告向原告购买价
值21380元的装修材料，并出具欠条一份，约定于2009年3月底
付清。此后，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院
判令被告立即支付货款21380元、支付至还款日止的利息，并
承担本案诉讼费。
审理中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求
。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款21380元的事实。
被告富阳市海尚××设计工程有限公司答辩称：所欠货
款属实；其未向本院举证。对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年1月24日，被告向原告购买价值21380元的装修材
料，并出具欠条一份，约定于2009年3月底付清。此后，被告
一直未付。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告欠原告货款21380元有被告出具的欠条及
庭审笔录为证，应予认定，故原告要求被告立即支付货款的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告富阳市海尚××设计工程有限公司支付原告来某某
货款21380元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由被告富阳市海
尚××设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年八月二日
书记员 盛幼奋
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初149号
原告杨光顺。
被告河源市大雁货物运输有限公司。
法定代表人朱衍雄。
被告朱志军。
原告杨光顺与被告河源市大雁货物运输有限公司（以下简称“大雁公司”）、朱志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光顺，被告朱志军到庭参加了诉讼，被告大雁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金15万元；2、判令两被告从2017年3月15日起按月利率2%计付利息到款项还清时止；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令原告对被告大雁公司名下大型汽车的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：被告大雁公司因资金周转需要，向原告借款15万元，并约定每月利息3700元，借款期限为2016年1月15日至2017年1月14日，上述借款由朱志军担保，另被告大雁公司用其公司名下的粤PK43**号车作为担保物，并办理抵押登记手续。借款到期后被告未偿还借款。综上，原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。
原告对上述事实提供的证据：1、原告身份证复印件；2、大雁公司营业执照、法定代表人身份证复印件；3、借款协议、取款凭证。
被告大雁公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告朱志军答辩称，借款是事实，被告愿意向原告偿还借款，还款情况庭后会跟原告协商调解。
被告朱志军没有证据向本院提交。
经审理查明，2016年1月15日，被告大雁公司与原告签订一份《借款协议书》，约定：1、大雁公司向原告借款150000元，借款期限自2016年1月15日至2017年1月14日；2、每月利息3700元；3、被告大雁公司将名下的东风牌车辆作为本债务的担保物。被告朱志军在《借款协议书》担保人一栏签名捺印。之后，被告大雁公司与原告就大型汽车在河源市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。被告大雁公司借款后，利息偿还至2017年3月14日止，之后未再偿还借款本息。被告大雁公司至今仍欠原告借款本金150000元及利息。
本院认为，被告大雁公司向原告杨光顺借款150000元，有《借款协议书》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告按约定向被告给付借款，被告大雁公司只偿还了截至2017年3月14日止的借款利息，之后未再按约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告大雁公司偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告大雁公司从2017年3月15日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告大雁公司就上述债务将其名下大型汽车抵押给了原告，并办理了抵押登记，原告请求对大型汽车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告朱志军在《借款协议书》担保人处签名捺印，自愿为被告大雁公司的上述债务承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，被告朱志军应对上述债务在大型汽车的处置价款优先受偿后不足的部分承担连带清偿责任。被告大雁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市大雁货物运输有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨光顺借款本金150000元，并从2017年3月15日起以150000元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告杨光顺对被告河源市大雁货物运输有限公司名下的大型汽车享有优先受偿权；
三、被告朱志军应对上述债务在大型汽车的处置价款优先受偿后不足的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3448元，由被告河源市大雁货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王瑞红
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2230号
原告杨某某，男，2003年7月9日出生，汉族，济南市泉城花园小学学生，住济南市。
法定代理人杨某甲（系原告之父），男，1976年5月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司山东分公司济南市槐荫营销服务部，住所地济南市。
负责人武凌云，经理。
被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人曹卫东，总经理。
委托代理人李涵，男，1983年10月15日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司山东分公司法务。
委托代理人武建贺，女，1990年3月26日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司山东分公司法务。
原告杨某某与被告永安财产保险股份有限公司山东分公司济南市槐荫营销服务部（以下简称槐荫服务部）、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称济南公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员赵晖独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴，被告济南公司委托代理人李涵、武建贺到庭参加诉讼。被告槐荫服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，自2010年9月至2015年9月，原告一直通过济南市泉城花园小学在被告槐荫服务部处投保学生平安险及附加险，2014年11月6日，原告因癫痫入住首都医科大学�武医院，花费医疗费16万余元，原告因该病情家庭负担沉重，被告却无故不给予正常理赔。现原告诉至法院，请求判决二被告赔付原告保险理赔金3万元；诉讼费用由被告承担。
被告济南公司辩称，根据保险合同及保险条款的规定，被保险人所患的先天性疾病、遗传性疾病等属于责任免除的情形。原告经诊断为难治性癫痫，被告认为，该病属于先天性疾病，不属于保险公司赔付范围。另外，根据保险条款的规定，对于参加当地社会医疗保险的被保险人，保险人在扣除免赔额50元及当地社会医疗保险或其他途径已经补偿或给付部分后，按百分之六十的比例给付住院医疗保险金，累计给付金额以3万元为限。
被告槐荫服务部未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告杨某某的父亲杨某甲自2010年11月至2015年9月，每年均通过杨某某上学人济南市�城花园小学在被告槐荫服务部处为杨某某投保学生平安险及附加险。2014年11月，原告因病入住首都医科大学宣武医院，被诊断为难治性癫痫，共支付医疗费164973.36元。其中，统筹金及救助金支付75027.75元，原告个人负担75587.74元。保险事故发生于保险期限内。
另查明，被告槐荫服务部系被告济南公司下属部门。
以上事实认定，是以原告提供的学生一年期平安保险保单抄件1份、永安保险2012保单信息1份、保单打印件5份、首都医科大学宣武医院病例一宗、首都医科大学宣武医院住院费结算账单1份、济南市城镇居民基本医疗保险参保人住院费用现金报销结算单1份及当事人陈述为证。
本院认为，原告杨某某与被告槐荫服务部建立人身保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。在保险期限内，杨某某因难治性癫痫入院接受治疗所花费的住院医疗费用，应当在保险范围内由槐荫服务部承担保险责任，而槐荫服务部不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故应由被告济南公司承担。但保险条款明确约定“对于参加当地社会医疗保险的被保险人，保险人在扣除免赔额50元及当地社会医疗保险或其他途径已经补偿或给付部分后，按60%的比例给付住院医疗保险金，累计给付金额以3万元为限”，现杨某某个人负担医疗费为75587.74元，60%的住院医疗保险金为53937.36元，高于约定的累计给付金额，故济南公司给付金额应为30000元。济南公司主张杨某某所患难治性癫痫属先天性疾病，应适用免责条款，但其并未提供相关证据予以证明，且原告父亲自2010年开始为原告投保直至2014年病发才知道原告患有癫痫病，并已连续投保数年，故本院对济南公司�该项主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第七十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某住院医疗保险金30000元。
二、驳回原告杨某某对被告永安财产保险股份有限公司山东分公司济南市槐荫营销服务部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 王雪洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2566号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张忠仁，男，1973年5月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张忠仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告张忠仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月23日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张忠仁未答辩。
经审理查明：2007年3月23日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张忠仁经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠仁于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2007年3月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张忠仁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十九日
书记员 刘荣魁
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初777号
原告：袁隆，男，汉族，生于1989年11月23日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：袁军，男，汉族，生于1986年7月13日，贵州省习水县人，住习水县。系袁隆之哥哥。
被告：廖廷建，男，汉族，生于1967年5月29日，重庆市人，住铜梁区。
被告：陈明珠，女，汉族，生于1969年10月4日，重庆市合川区人，住合川区。
原告袁隆诉被告廖廷建、陈明珠运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁隆委托代理人袁军，被告陈明珠到庭参加诉讼，被告廖廷建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁隆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带向原告支付欠款本金8986.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妇承包了习水县××村水井组对面大垭坪路段的小康路建设施工工程，2017年3月左右，原告开始为被告的工地运输材料（石子、石粉等，并垫付材料款），由于被告未及时向原告支付运输费及垫付的材料款，二被告分别于2017年5月18日、2017年8月3日两次向原告出具了《欠条》，被告共计差欠原告8986.00元，二被告出具《欠条》后一直未履行支付欠款的义务，原告多次向被告催收无果。原告认为被告拖延时间拒付欠款的行为已损害了原告的合法权益，为此，为了依法维护原告的合法权益，特依据法律的相关规定诉至你院，望贵院依法支持原告如前诉请。
被告陈明珠辩称：我们承包习水县三岔河镇的小康路建设是事实，政府派工作人员出面喊原告等人来运输材料，对差欠原告的欠款无异议，但是运输了材料后政府没有拨款，小康路也没有验收，所以现在没有钱支付给原告。
被告廖廷建在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2017年，原告为被告廖廷建、陈明珠在习水县××村水井组对面大垭坪路段的小康路承包的工程运输材料并垫付材料款，后经过原、被告双方结算，被告廖廷建、陈明珠分别于2017年5月18日、2017年8月3日向原告等人出具了《欠条》，共计差欠原告8986.00元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告对差欠原告的运输费用及垫付材料款的金额无异议，现原告主张被告支付欠款，虽被告出具给原告的欠条中未约定支付欠款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”之规定，被告在原告主张支付欠款后仍未支付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务，原告主张二被告向其支付欠款本金8986.00元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖廷建、陈明珠于本判决生效后十五日内向原告袁隆支付欠款8986.00元。
案件受理费25.00元，由被告廖廷建、陈明珠负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年四月二日
书记员 税秀勤