wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初922号
原告：闻有恒，男，1962年11月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王庆春，男，1979年5月2日出生，汉族，现住滦南县。
原告闻有恒与被告王庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻有恒到庭参加诉讼，被告王庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻有恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款人民币7000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告在一起打工期间，被告分两次从原告处借款合计30000元，被告为原告出具借条一张，后经原告催要，被告于分两次偿还23000元，仍欠原告7000元，多次催要后未偿还，故此成诉。
被告王庆春在法定期间内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王庆春于2015年5月从原告处借款10000元，于2015年7月21日从原告处借款20000元，共计借款30000元，被告王庆春为原告闻有恒出具欠条一张，双方没有约定利息。后经原告催要，被告王庆春于2015年9月5日还款19000元，2016年1月2日还款4000元，至今仍欠原告闻有恒7000元。
以上事实有原告闻有恒陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告闻有恒与被告王庆春成立合法有效的借款合同关系。原告闻有恒按照约定将30000元借款给付被告王庆春，被告王庆春应按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆春在本判决生效后十日内偿还原告闻有恒剩余借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏楚彤
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1259号
申请执行人李磊，男，汉族，1976年8月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人周丽霞，女，汉族，1982年12月17日出生，住河南省新郑市。
被执行人黄瑞红，女，汉族，1982年1月3日出生，住河南省新郑市。
被执行人周慧敏，女，汉族，1982年8月23日出生，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初第1312号民事判决书，于2016年7月25日立案执行。被执行人周丽霞、黄瑞红、周慧敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周丽霞、黄瑞红、周慧敏银行存款233750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一六年八月十日
书记员 朱云峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00179号
原告娄磊，女，1986年7月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告于利，男，1965年3月20日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人刘辉，男，1982年5月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告娄磊与被告于利保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄磊及其委托代理人丁毅，被告于利的委托代理人刘辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄磊诉称：2013年7月25日，被告刘纯建向原告借款70000元，约定月息利率为2.5%，借款期限为两个月，自2013年7月25日至2013年9月24日止。逾期还款加收1%的违约金。双方签订了借款合同。刘纯建为原告出具了借款借据。两被告作为保证人为借款人提供担保，约定了保证期限、保证方式和保证范围。借款期限届满后，借款人除支付约定利息外，70000元借款及逾期利息、违约金等款项，分文未予偿还。经催要无果。为此，请依法判令被告：1、连带偿还借款70000元及利息；2、被告依约支付违约金；3、被告承担原告为实现债权支出的律师费；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下
1、原告身份证复印件。证明原告是适格的诉讼主体。
2、借款借据、担保合同。证明被告于利为借款人刘纯建提供担保向原告借款7万元及利息违约金。
3、收条。证明担保人于利实际收到借款7万元的事实。
4、发票一张。证明原告为了实现债权支付律师费5000元。
被告于利辩称：1、答辩人不是借款人，只是对抵押物的见证人，原告应向借款人刘纯建主张债权，债权无法实现后，答辩人与李涛平价承担相应的责任。2、答辩人已配合原告将刘纯建所抵押物品铲车、变压器等物品交由原告所有，答辩人不应再承担债务。3、答辩人所签的担保合同，是由原告所提供的格式合同，空白内容也是由原告私自填写，当初签订时原告只是让答辩人在第一页和最后一页签字，没有逐条向答辩人解释，该份合同完全违背答辩人的意识表示。4、原告提供的格式合同中约定的利息及违约金超过银行同期利率的4倍，超出部分应为无效。另外借款人刘纯建已向原告支付了5600元，该款应从本息中扣除。综上，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告于利为举证。
经质证被告于利对原告举证1无异议；对2、3有异议，认为该份借据和合同产生时原告未给予刘纯建钱，被告于利事后代为领取借款，该款系刘纯建所借，实际所领款为64400元，担保合同系原告方提供的格式合同，空白内容也是原告方私自填写，大部分违背被告于利的意思表示；对证据4有异议，认为与于利无关联性，该项约定于利不知情。
经合议庭评议，对原告举证1-3，因具有真实性、合法性、与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：2013年7月25日，刘纯建立据向原告借款70000元，约定利息为月利率2.5%，借款期限为两个月，自2013年7月25日至2013年9月24日止。担保人是于利、李涛。借据约定担保人承担连带清偿责任。立据后刘纯建授权于利代替收取该款。后刘纯建支付原告利息3500元，下欠本息经原告催要，被告未偿还。另查明，原告起诉时，本案被告有刘纯建及李涛，在审理过程中，原告撤回对被告刘纯建、李涛的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：本案刘纯建立据借原告款70000元，约定利息为月利率2.5%，于利系担保人，并约定系连带责任担保，事实清楚，证据充分。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告于利承担担保责任的诉讼请求，应予以支持。被告于利清偿担保债务后，有权向刘纯建追偿。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因利息及违约金累计高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故不予支持。被告关于有物的担保的抗辩意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
被告于利于判决生效后5日内偿还原告娄磊70000元及利息，利息按月息2.5%计算，从2013年7月25起付至还款之日止（已支付的利息3500元从中扣除）。
案件受理费1550元，由被告于利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘素云
审判员 李扣芹
审判员 王雪艳
二〇一四年三月二十二日
书记员 曹 琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00179号
原告娄磊，女，1986年7月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告于利，男，1965年3月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人刘辉，男，1982年5月28日出生，汉族，住蒙城县城关镇刘桥社区宝塔西路**号，身份证号3412241982********。
原告娄磊与被告于利保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄磊及其委托代理人丁毅，被告于利的委托代理人刘辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄磊诉称：2013年7月25日，被告刘纯建向原告借款70000元，约定月息利率为2.5%，借款期限为两个月，自2013年7月25日至2013年9月24日止。逾期还款加收1%的违约金。双方签订了借款合同。刘纯建为原告出具了借款借据。两被告作为保证人为借款人提供担保，约定了保证期限、保证方式和保证范围。借款期限届满后，借款人除支付约定利息外，70000元借款及逾期利息、违约金等款项，分文未予偿还。经催要无果。为此，请依法判令被告：1、连带偿还借款70000元及利息；2、被告依约支付违约金；3、被告承担原告为实现债权支出的律师费；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下
1、原告身份证复印件。证明原告是适格的诉讼主体。
2、借款借据、担保合同。证明被告于利为借款人刘纯建提供担保向原告借款7万元及利息违约金。
3、收条。证明担保人于利实际收到借款7万元的事实。
4、发票一张。证明原告为了实现债权支付律师费5000元。
被告于利辩称：1、答辩人不是借款人，只是对抵押物的见证人，原告应向借款人刘纯建主张债权，债权无法实现后，答辩人与李涛平价承担相应的责任。2、答辩人已配合原告将刘纯建所抵押物品铲车、变压器等物品交由原告所有，答辩人不应再承担债务。3、答辩人所签的担保合同，是由原告所提供的格式合同，空白内容也是由原告私自填写，当初签订时原告只是让答辩人在第一页和最后一页签字，没有逐条向答辩人解释，该份合同完全违背答辩人的意识表示。4、原告提供的格式合同中约定的利息及违约金超过银行同期利率的4倍，超出部分应为无效。另外借款人刘纯建已向原告支付了5600元，该款应从本息中扣除。综上，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告于利未举证。
经质证被告于利对原告举证1无异议；对2、3有异议，认为该份借据和合同产生时原告未给予刘纯建钱，被告于利事后代为领取借款，该款系刘纯建所借，实际所领款为64400元，担保合同系原告方提供的格式合同，空白内容也是原告方私自填写，大部分违背被告于利的意思表示；对证据4有异议，认为与于利无关联性，该项约定于利不知情。
经合议庭评议，对原告举证1-3，因具有真实性、合法性、与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：2013年7月25日，刘纯建立据向原告借款70000元，约定利息为月利率2.5%，借款期限为两个月，自2013年7月25日至2013年9月24日止。担保人是于利、李涛。借据约定担保人承担连带清偿责任。立据后刘纯建授权于利代替收取该款。后刘纯建支付原告利息3500元，下欠本息经原告催要，被告未偿还。另查明，原告起诉时，本案被告有刘纯建及李涛，在审理过程中，原告撤回对被告刘纯建、李涛的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：本案刘纯建立据借原告款70000元，约定利息为月利率2.5%，于利系担保人，并约定系连带责任担保，事实清楚，证据充分。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告于利承担担保责任的诉讼请求，应予以支持。被告于利清偿担保债务后，有权向刘纯建追偿。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因利息及违约金累计高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故不予支持。被告关于有物的担保的抗辩意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
被告于利于判决生效后5日内偿还原告娄磊70000元及利息，利息按月息2.5%计算，从2013年7月25起付至还款之日止（已支付的利息3500元从中扣除）。
案件受理费1550元，由被告于利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘素云
审判员 李扣芹
审判员 王雪艳
二〇一四年三月二十二日
书记员 曹 琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00179号原告：娄磊，女，汉族，住蒙城县。委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：刘纯建，男，汉族，住蒙城县。被告：李涛，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告娄磊与被告刘纯建、李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄磊撤回对被告刘纯建、李涛的起诉。审判长  刘素云审判员  李扣芹审判员  王雪艳二〇一四年二月二十四日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4305号
原告：严登芳，女，58岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音镇镇法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县金阳光老年公寓，住所地盱眙县。
法定代表人：张能花，该公寓负责人。
被告：张能花，女，44岁，汉族，住盱眙县。
原告严登芳与被告盱眙县金阳光老年公寓、张能花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，因被告张能花下落不明，于2017年9月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告严登芳及其委托诉讼代理人程会勤到庭参加诉讼，被告盱眙县金阳光老年公寓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张能花经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严登芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为本金，自2014年3月23日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，被告张能花以经营金阳光老年公寓为由，向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告盱眙县金阳光老年公寓、张能花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年3月23日，被告张能花以经营被告盱眙县金阳光老年公寓为由，向原告借款60000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条/今借到严登芳现金陆万元整（￥60000），月息壹分伍（每月付息），借款人：张能花，2014.3.23”。被告张能花在借条上签名盖章。被告盱眙县金阳光老年公寓在该借条上加盖公章。后被告利息付至2015年10月31日，之后的本金及利息一直未付。经原告多次催要，被告均未偿还。遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张能花、盱眙县金阳光老年公寓向原告借款60000元，有原告的当庭陈述及借条等证据予以证实，故原告严登芳请求依法判令被告张能花、盱眙县金阳光老年公寓偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息支付问题，原告请求以60000元为本金，自2015年11月1日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月息2%规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张能花、盱眙县金阳光老年公寓于本判决生效后二十日内偿还原告严登芳借款60000元及利息（以60000元为本金，自2015年11月1日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张能花、盱眙县金阳光老年公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 肖 辉
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××09
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第304号
原告董恩明。
委托代理人车桂芝，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告徐卫军。
委托代理人韩羽，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人侯瑾辉，系辽宁华夏律师事务所律师。
本院在审理原告董恩明诉被告徐卫军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告董恩明撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元、其他费用50元，共计3400元由原告负担。
审 判 长 文 龙
人民陪审员 曹 榕
人民陪审员 张忠珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘 怡
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保50号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托诉讼代理人：袁小珍，系该行清水支行行长。
被申请人：郎文科，男，1964年2月28日出生，住岷县。
被申请人：於文华，女，1964年4月15日出生，住岷县。
被申请人：张耀清，男，1968年3月18日出生，住岷县。
被申请人：何彪清，男，1972年11月9日出生，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎文科、於文华共同所有的位于岷县×××房产予以查封；对被申请人张耀清所有的位于岷县×××房产予以查封；同时对被申请人何彪清所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其在中国人民银行的存款账户：20×××01，余额503454121.70元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人郎文科、於文华共同所有的位于岷县×××房产，同时依法查封被申请人张耀清所有的位于岷县×××房产及被申请人何彪清所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1270元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二日
书记员 李 捷
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第95号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人覃某明。
被告人李某英。
被告人林某坦。
辩护人林某辉。
被告人王某强。
被告人朱某明。
被告人南某松。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉起诉（2014）73号起�书指控被告人覃某明、李某英、林某坦、王某强、朱某明、南某松犯非法拘禁罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人均表示自愿认罪，同意适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员黄浩出庭支持公诉，被告人覃某明、李某英、林某坦及辩护人林某辉、被告人王某强、朱某明、南某松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人覃某明、李某英、林某坦及辩护人林某辉、被告人王某强、朱某明、南某松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，提出请求从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控，被告人覃某明、李某英、林某坦、王某强、朱某明、南某松所在的传销组织，以介绍工作或邀请到梅州来玩为由，分别于2013年12月20日、22日将被害人田某军、蒋某军骗至梅州，并安排住在梅州市梅江区文化公园垃圾站侧原东风水泥厂宿舍601房的传销窝点内。上述被告人采取收缴手机等物、禁止外出、讲课、看管等方式限制被害人的人身自由，不得被害人外出、不得被害人与外界联系，要被害人购买虚拟的“天津天狮产品”。至2014年1月2日田某军、蒋某军才被公安民警解救出来。
上述犯罪事实，被告人覃某明、李某英、林某坦、王某强、朱某明、南某松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，情况说明，人口信息资料；被害人田某军、蒋某军的陈述；被告人覃某明、李某英、林某坦、王某强、朱某明、南某松的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明、李某英、林某坦、王某强、朱某明、南某松无视国家法律，采取语言恐吓、禁止外出、讲课、陪同等方式，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某明、李某英、林某坦、王某强、朱某明、南某松在传销组织中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人覃某明、李某英、林某坦、王某强、朱某明、南某松归案以后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃某明、李某英、林某坦、王某强、朱某明、南某松从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃某明、李某英、林某坦、王某强、朱某明、南某松判处有期徒刑九个月至二年六个月的量刑建议。经查，该量刑建议理由充足，且被告人覃某明、李某英、林某坦、王某强、朱某明、南某松亦无异议；本院支持。被告人覃某明、李某英、林某坦、王某强、朱某明、南某松提出请求从轻处罚的辩护意见；及辩护人提�对被告人林某坦从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年10月1日止。）
二、被告人李某英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年10月1日止。）
三、被告人林某坦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年10月1日止。）
四、被告人王某强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年10月1日止。）
五、被告人朱某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年10月1日止。）
六、被告人南某松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄睿智
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初27号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人赵某。2015年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月17日被释放，同年12月8日被监视居住。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日18时45分许，被告人赵某无机动车驾驶证驾驶未按规定年审的鲁G×××××号牌小型轿车，沿坊子区九龙街办邓村通往望庄的生产路由西向东行驶至景观门西边时，与对向行驶的房某驾驶的二轮摩托车相撞，致使房某受伤。事故发生后，赵某驾车逃逸，于2015年5月20日被抓获归案。经鉴定，房某伤情构成重伤二级。该事故经坊子交警大队认定：赵某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
再查明，事故发生后，被告人赵某已赔偿了被害人房某的经济损失共计135000元，取得了被害人房某的谅解。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、工作记录、调解协议、谅解书、收到条、道路交通事故认定书；被害人房某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，案发后已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 徐辉堂
二〇一六年三月四日
书 记 员 滕 臻
山西省永济市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初564号
原告：于某，女，1975年12月23日出生，汉族。
被告：樊某，男，1971年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告于某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告于某以补充相关证据为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，退回原告150元。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭彩秀
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字01164号
原告夏某，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。
委托代理人李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告贾某，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：贾效义，安徽谈锋律师事务所律师。
原告夏某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人李飞、被告贾某及托代理人贾效义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2009年11月，原、被告经媒人介绍按农村风俗举行结婚仪式，于2010年2月24日补办结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名“某。因原被告认识时间较短，了解不深，草率结合，婚后双方即为生活琐事时常产生矛盾，双方生活在痛苦之中，但为了家庭，为了孩子的健康成长，不得不维持着无爱的婚姻，但被告总以自我为中心，不仅不尽家庭义务，也不尽夫妻义务，经常对原告实施家庭暴力，特别是最近为建房一事，协商未成，双方发生纠纷，连续生气三次，为此，原告对生活失去信心，对被告也彻底绝望，一气之下喝下农药，后因抢救及时而挽回生命，但住院期间被告拒不照顾，无动于衷。综上所述，原被告感情已破裂，已无和好可能，现要求与被告离婚，婚生女“某由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告贾某辩称，原被告在浙江余姚打工时，经原告的姐姐夏云霞介绍认识并结婚的，结婚时原告及家人同意拿出15万元盖房子，钱存放在夏云霞处，结婚三年多，房子一直没盖，被告一提房子的事，原告一家人就生气，不让提，这次原告生气喝药，是原告与其兄因盖房子之事吵架所致，并非完全因被告引起。被告得知原告喝药后，及时到医院看望，但因小孩小，不便到医院照顾。原被告感情一直很好，每次生气都是因为盖房子。如原告坚持离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
审理查明，原、被告在浙江余姚打工期间，经原告的姐姐夏云霞介绍，于2009年11月按农村风俗举行结婚仪式，于2010年2月24日补办结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名“某。婚后原被告与其家人为建房一事经常生气。2013年2月18日原告因家庭生气喝药自杀，因抢救及时，挽回生命，婚姻关系存续期间无共同债权债务，现原告在宁波打工，每月工资1500元，被告在家带孩子。
上述事实由原被告的身份证、户口本、婚姻证明、原告的住院病历、用药清单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原被告结婚时间不长，婚后经常为建房一事生气，伤害了夫妻感情，为生气原告以喝药来结束生命，本院认为原、被告感情确已破裂，原告请求与被告离婚应予支持。婚生女现属母乳期，并一直与被告一起生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，应由被告抚养。原告要求抚养孩子的诉求，本院不予支持。抚养费按原告年收入的20%计算17年，即61200元【（1500元／月×12月）×20%×17年】，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告夏某与被告贾某的婚姻关系；
二、婚生女“某由被告贾某抚养，原告夏某一次性支付被告贾某抚养费61200元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告夏某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 丽
审判员 宋敏杰
审判员 李 超
二〇一三年五月二十二日
书记员 管 林
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第34号
申请执行人：伍玉群，女，住雅安市雨城区。
被执行人：王继昌，男，住雅安市雨城区。
本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无执行财产，为保证申请执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年六月三日
书记员 程潇潇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第116号
原告：徐某某，男，住喀左县水泉镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：佟某某，男，住喀左县水泉镇。
委托代理人：李志峰，喀左县“148”法律服务所法律工作者”。
本院在审理原告徐某某诉被告佟某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 琦
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执353号
申请执行人林浩，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李凤颜，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨福全，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第120号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨福全名下的位于茂名市文明南路XX号大院XX梯第一层夹层X号房（房产证号：Ｃ3××48），2016年8月17日黄俊杰以73400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）茂南法立保字第119号民事裁定对被执行人杨福全名下的位于茂名市文明南路XX号大院XX梯第一层夹层X号房（房产证号：Ｃ3××48）的查封。
二、位于茂名市文明南路XX号大院XX梯第一层夹层X号房（房产证号：Ｃ3××48）的所有权归买受人黄俊杰（身份证号码：。
三、买受人黄俊杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执353号
申请执行人何火强，男，1964年7月18日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人何华坤，男，1981年11月26日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人何水清，男，1978年9月5日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第140号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人何华坤、何水清公告送达执行通知书，责令被执行人何华坤、何水清共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害赔偿金共计70030.1元给申请执行人何火强，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人何火强；负担案件受理费2288元及执行费950元，但被执行人何华坤、何水清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何华坤、何水清在银行（或信用社）的存款73268.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月一日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执353号
申请执行人何火强，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人何华坤，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人何水清，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第140号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人何华坤、何水清公告送达执行通知书，责令被执行人何华坤、何水清共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害赔偿金共计70030.1元给申请执行人何火强，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人何火强；负担案件受理费2288元及执行费950元，但被执行人何华坤、何水清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何华坤、何水清在银行（或信用社）的存款73268.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月一日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执353号申请执行人何火强，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。被执行人何华坤，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。被执行人何水清，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第140号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人何华坤、何水清公告送达执行通知书，责令被执行人何华坤、何水清共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害赔偿金共计70030.1元给申请执行人何火强，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人何火强；负担案件受理费2288元及执行费950元，但被执行人何华坤、何水清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何华坤、何水清在银行（或信用社）的存款73268.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年八月一日书记员  黄文胜
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00715号
王淑玲：
你因要求北京市规划委员会行政赔偿一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第298号行政赔偿裁定，以原审裁定认定起诉超过诉讼时效错误等为由，向本院申请再审。
经审查：北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局）于2001年5月11日作出拆除决定，认定你的涉案建筑为违法建设，并于2001年5月15日拆除；原审诉讼过程中，你称已于涉案房屋被拆除前收到了拆除决定，即你此时已知晓该决定的内容，故其对拆除决定提起行政诉讼的期限应从此日开始计算。你主张此前一审法院未予受理你的起诉，本案超过起诉期限不属于起诉人自身的原因，但你未就该主张提供充分证据证明，本院不予支持。根据相关法律规定，你针对拆除决定之起诉已超过法定期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限。
本院认为，你的再审申请理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
�此通知。
二〇一四年五月十六日
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00022号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：程加俭。
被申请执行人：高成珍。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人程加俭、高成珍在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第11314号社会抚养费征收决定书为由，于2014年2月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第11314号社会抚养费征收决定书，事实清楚�适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第11314号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年三月十四日
书记员 张 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第715号
原告：扈丙会。
被告：潍坊弘丰建筑工程有限公司。
法定代表人：张桂江，总经理。
原告扈丙会诉被告潍坊弘丰建筑工程有限公司建筑物资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告扈丙会到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，原被告签订塔机租赁合同，合同约定了双方的权利义务。经多次催要未果，原告请求判令被告支付租赁费137600元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月25日，双方签订塔机租赁合同一份，合同约定被告租赁原告塔机两台，用于被告施工的荔水湾项目，合同约定每天租赁费200元，租赁费每月结清。合同签订后，原告向被告交付了塔机。后经对账，被告确认欠原告租赁费212600元。后被告付款75000元，余款137600元未付。
以上事实有当事人陈述、原告提供租赁合同、结算单等在案为证。
本院认为：原告提供的证据相互印证，能够证明原告与被告之间租赁合同关系依法成立，且合法有效。被告应当按约支付原告租赁费137600元。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊弘丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扈丙会租赁费137600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 孟 钢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 檀国旭
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3077号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟桂霞，女，盘锦荣翔物业管理有限公司员工。
被告：张辉，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦荣翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(盘锦荣翔物业管理有限公司已预交)，减半收取计25元，由盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 榆
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第1036号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：苏健，该公司总经理。
委托代理人：彭逸堃，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周石彬，男，2007年3月24日出生，汉族。
法定代理人：汪元丰，女，1978年12月3日出生，汉族。系周石彬的母亲。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：陆虎，广东今见律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：郑民锋，男，1992年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑钦福，男，1965年8月8日出生，汉族。
以上两被上诉人共同委托代理人：林奕伟，男，1992年5月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：熊晶龙，男，1974年6月28日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称人寿保险韶关公司）因与被上诉人周石彬、郑民锋、郑钦福、熊晶龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
人寿保险韶关公司上诉称：一、周石彬评残等级不合理。周石彬出院诊断为：颅脑损伤；左侧额部硬脑膜外血肿；左额骨骨折；左颞部头皮挫裂伤；左额颞部头部皮血肿；全身多处挫擦伤。广东北江司法鉴定所鉴定依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）并依粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.1.2适用于标准4.10.1.a：2）评定为十级伤残，人寿保险韶关公司认为其伤情未达到十级伤残标准。二、原审法院判令人寿保险韶关公司向周石彬赔偿64444元，其中以下项目不合理：1、营养费2000元的标准过高；2、残疾赔偿金60453元，未达到评残标准；3、鉴定费2000元，未达到伤残标准应由周石彬支付；4、精神损害抚慰金5000元，未达到评残标准。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
周石彬答辩称：伤残等级的鉴定机构是具有合法资质的机构，其鉴定结果具有专业性、权威性，且人寿保险韶关公司在原审期间认可鉴定结论，没有提出重新鉴定。原审法院判决公平合理，请求二审法院驳回人寿保险韶关公司的上诉请求。
郑民锋、郑钦福答辩称：由人民法院依法判决。郑民锋、郑钦福已购买保险，应由保险公司赔偿，且事故发生后，郑民锋、郑钦福已支付39000元医疗费用。
熊晶龙经本院合法传唤，未到庭参加调查询问，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第3项、第6项、第7项和第8项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目周石彬主张金额原审法院认定金额1、护理费5367元5367元2、住院伙食补助费2300元
2300元
3、营养费2000元2000元4、交通费1000元800元5、住宿费1500元0元6、残疾赔偿金60453元60453元7、鉴定费2000元2000元8、精神损害抚慰金5000元5000元合计79620元77920元关于双方争议的原审判决书所列要素第6项、第7项和第8项，原审法院认定周石彬颅脑损伤构成十级伤残是否正确的问题。周石彬经治疗出院后，于2013年12月2日委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤病关系和伤残程度进行鉴定。广东北江法医临床司法鉴定所具有相关的鉴定资质，关于鉴定程序和鉴定结论，人寿保险韶关公司在原审诉讼期间未提出异议，也未对此提出重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，原审法院采纳广东北江法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，认定周石彬颅脑损伤构成十级伤残并无不当，本院予以认同。人寿保险韶关公司上诉提出周石彬未构成十级伤残，但未提供任何证据予以推翻广东北江法医临床司法鉴定所的鉴定结论，故其主张证据不足，本院不予支持。根据周石彬的伤残情况，原审法院认定周石彬的残疾赔偿金为60453元、鉴定费为2000元、精神损害抚慰金为5000元并无不当，本院予以维持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第3项，原审法院认定周石彬的营养费为2000元是否正确的问题。合理营养是促进健康的物质基础。周石彬出院时，医院有“注意休息，营养饮食”的医嘱，基于医院出具的意见、周石彬的伤残情况（构成十级颅脑损伤）及韶关当地的生活水平，原审法院认定周石彬的营养费为2000元未超出合理必要的范围，本院对此予以认同。虽人寿保险韶关公司主张该营养费偏高，但其未提供证实证实对受害人周石彬不需要营养或营养费数额过高，故其主张理由不充分，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，依法应予维持。中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1411元，由中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 戴新苗
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初18号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告唐韩军，男，汉族，1978年5月25日生。
本院立案受理了原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告唐韩军借款合同纠纷一案。2016年5月9日，本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼；被告唐韩军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年3月12日，其与被告唐韩军签订《个人消费性借款合同》（以下简称借款合同），约定被告唐韩军向原告南京银行贷款人民币30万元(以下币种均为人民币)用于个人消费，贷款期限为48个月,自2012年3月13日至2016年3月13日；借款利率采用固定利率，月利率0.57%，借款期间内该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；被告唐韩军承担为实现借款合同项下债权已付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。后原告南京银行按约发放了贷款，但被告唐韩军并未依约履行按期还款义务，原告南京银行遂诉至法院，请求判令：1.被告唐韩军立即归还所欠贷款本息共计156940.25元（其中本金135007.07元，截至2016年5月6日的利息8214.76元、罚息13718.42元），并自2016年5月7日起至实际清偿之日止按照合同约定的标准支付罚息；2.被告唐韩军承担本案全部诉讼费用。
被告唐韩军未应诉。
经审理查明：2012年3月12日，原告南京银行与被告唐韩军双方签订借款合同一份，合同编号为CYD201205440060。该合同约定：被告唐韩军向原告南京银行借款30万元用于家装；借款期限48个月，自2012年3月13日至2016年3月13日；借款利率采用固定利率，月利率0.5700%，借款期间内该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式汇至被告唐韩军名下账户；采用等额本息的还款方式；被告唐韩军未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告南京银行有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等。
2012年3月13日，原告南京银行按约发放了借款，但被告唐韩军并未依约履行按期还款义务，被告唐韩军自2014年8月20日开始逾期，截至2016年5月6日，唐韩军尚欠贷款本金135007.07元，利息8214.76元、罚息13718.42元。
以上事实有诚易贷申请书、《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、贷款信息明细、还款明细表、逾期查询表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告南京银行按约向被告唐韩军发放借款后，被告唐韩军应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告唐韩军未按约定期限还款，违反了合同约定，原告南京银行有权要求被告唐韩军归还所欠贷款的本息。故原告南京银行要求被告唐韩军归还所欠借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐韩军于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金135007.07元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年5月6日的利息8214.76元、罚息13718.42元，自2016年5月7日起至实际给付之日止的罚息按合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3439元，由被告唐韩军负担；公告费（凭票据实结算），由被告唐韩军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 韩中强
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1094号
原告伍明英，女。
委托代理人刘洪元，贵州山全律师事务所律师。
委托代理人杜阳，贵州山全律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告陈全发（曾用名陈金发），男。
被告刘新娣（曾用名刘兴娣），女。
二被告委托代理人上官灵雁，贵州圣丰律师事务所律师。
二被告委托代理人谭林敏，贵州圣丰律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
原告伍明英诉被告陈全发、刘新娣健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍明英、原告的委托代理人刘洪元，二被告委托代理人上官灵雁、谭林敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍明英诉称：2013年2月18日12时30分许，原告因在建房过程中，被二被告以占用其土地，于是就用铁撬去撬原告家的屋面围墙及所支的模板。在原告去阻止时，二被告就对原告进行殴打。原告受伤后即到安顺七十三医院住院治疗十四天，后原告之伤经安顺市西秀区公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤，经安顺市人民医院法医鉴定中心鉴定为十级伤残，后经龙宫政府及西秀区人民检察院多次调解因被告方不同意而未能调解成功。2014年5月30日原告之伤经安顺市人民医院法医鉴定所鉴定原告为十级伤残。为此，诉至法院请求：一、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费人民币7031.00元、法医鉴定费人民币1600.00元、护理费人民币1048.60元、误工费人民币34603.80元、住院伙食补助费人民币420.00元、交通费人民币500.00元、残疾赔偿金人民币8290.70元，以上合计人民币45203.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：这次事件原告家也有过错，是原告无理占被告家的房屋，陈全发找对方理论无果才去撬的，这个案件已超诉讼时效，原告左手骨折与二被告无关，原告手部骨折的结论是在第一次出院后第7天，又去医院检查出来，无证据证明与本案的二被告有关，法医鉴定无依据，应由公安机关承担和原告本人承担，护理费无依据，未提交产生护理费的凭证，医疗费单子上有护理费一项，医疗机构也没有出具需要护理的情况说明，交通费无依据。
经审理查明：2013年2月18日中午12时许，原告伍明英家因修建房屋与相邻的被告陈全发家发生纠纷，被告陈全发持撬棍去撬原告家在修建的房屋时，原告伍明英之夫陈廷友上来制止时，被告陈全发与其妻刘新娣与陈廷友、伍明英发生抓打，在抓打过程中，被告陈全发、刘新娣将陈廷友、伍明英打伤。原告伍明英于2013年2月18日下午15时到安顺七十三医院住院治疗，2013年3月4日出院，共住院14天。原告伍明英的伤情经医院诊断为1、左侧额部皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤。原告伍明英在安顺七十三医院住院期间共支付医疗费人民币5904.91元。2013年3月11日，原告伍明英到安顺市人民医院检查，疾病诊断为：1、腰部左腕部外伤；2、左尺桡骨远端骨折，支付医疗费147.1元。2013年3月12日到贵州安顺七十三医院治疗，疾病诊断为：1、左尺桡骨远端骨折；2、腰背部软组织伤，支付医疗费264元。2013年3月14日支付病历资料费15元。2013年4月10日到安顺市人民医院检查花费医疗费140.6元。2013年3月16日，支付司法鉴定费700元。2014年5月6日，原告伍明英委托安顺市人民医院法医司法鉴定书进行伤残鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人伍明英左桡骨远端及尺骨茎突线性骨折，构成十级伤残，建议伍明英的误工期限为120日，护理期限为40日，营养期限为30日。”支付鉴定费1300元。2013年3月11日，安顺市公安局西秀分局龙宫派出所委托安顺市西秀区公安司法鉴定中心对原告伍明英损失进行鉴定，2013年3月20日作出的鉴定意见为“被鉴定人左桡骨远端及尺骨茎突线性骨折构成轻伤，左侧额部皮肤裂伤属轻微伤”。贵州省安顺市公安局西秀分局于2013年3月29日以被告陈全发的行为构成故意伤害罪立案侦查并移送起诉，安顺市西秀区人民检察院于2014年10月20日作出不起诉决定书，认为“陈全发在冲突过程中持铁棒对被害人伍明英及其爱人陈廷友进行殴打，导致二人受轻微伤的事实客观存在，但认定陈全发将伍明英左手打伤，致其左桡骨远端及尺骨茎突线性骨折，构成轻伤的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对陈全发不起诉”。原告遂诉来本院。
上述事实，有原告伍明英提交的身份证、医疗费票据、出院证明书、疾病证明书、法医鉴定书，被告陈全发、刘新娣提交的身份证、本院依原、被告申请调取的受案登记表、破案决定书、起诉意见书、呈请起诉报告书、陈全发询问笔录、刘新娣证言、伍明英证言、封培琴证言、金昌龙证言、陈廷友证言、杨洪达证言、伍正学证言、情况说明、告知笔录、法医鉴定、现场照片、不予起诉决定书、以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。原告提交的工资证明，不具备证据的客观性，本院不予采纳。被告提供的工资证明，未附工资发放清册，不能证明原告的每月工资的实际情况，故本院不予采信。被告提交的相片，不具备证据客观性本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。原告伍明英在案发当日被被告打伤住院的事实客观真实存在，原告伍明英受伤当日于2013年2月18日下午15时到安顺七十三医院住院治疗14天的损失，应由被告陈全发、刘新娣赔偿合理部份。二被告辩称原告在事件的发生中存在过错，但其不能提供相应证据支持，故二被告辩护理由，本院不予认可。对于原告伍明英左桡骨远端骨折的伤情诊断，因其是在第一次住院治疗出院后第七天到医院诊断，在第一次治疗时，无有关左桡骨远端骨折的诊断，在公安机关进行询问及多个证人证言中，也未提及左手受伤的事情，无其他证据证实其左桡骨远端骨折与二被告有关，故其有关左桡骨远端骨折的相关费用本院不予支持。原告主张的医疗费，凭医院出具的票据证实为5904.91元；误工费以受诉地上一年度农林牧渔业职工的平均工资每天54元计算，误工计赔14天，计赔为756元；护理费，按居民服务和其他服务业的职工平均工资计算每天30元，计赔14天，其护理费为420元；住院伙食补助费，按机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算为420元；交通费酌情赔偿200元。原告提出的法医鉴定费及残疾赔偿金是针对原告第二次诊断的左桡骨远端骨折的伤情，故其主张本院不予支持。以上费用共计7700.91元。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈全发、刘新娣在判决生效后赔偿原告伍明英的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币7700.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，减半收取465元，由原告伍明英承担440元，被告被告陈全发、刘新娣承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾虹勃
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗 琴
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1094号
原告张某某，女，37岁，汉族。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心工作人员。
被告李某，男，37岁，汉族。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告于2004年1月9日在西平县民政局办理结婚登记。于2007年5月4日生育儿子李一某。婚后双方经常因为琐事吵架、生气，我们的夫妻感情已经破裂，不能再共同生活下去。请求：1、判令与被告离婚，2、婚生儿子由被告抚养，抚养费自理。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年1月9日在西平县民政局办理结婚登记，于2007年5月4日生育儿子李一某。原、被告婚后感情一般，曾因琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述，身份证明，婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告张某某仅自己陈述与被告李某夫妻双方感情不和，但不能提出其他相关证据印证，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长并生育有子女，原、被之间仍有和好的可能，本院对原告张某某的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年九月十一日
书记员 张迅晗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1094号
原告:王爱国，男，1960年9月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：雷建恒，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被告：北召马村委会住所地：邢台市桥西区。
委托代理人：袁方、左俊红，河北和生律师事务所律师。
本院在审理原告王爱国诉被告北召马村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王爱国于2015年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王爱国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱国撤诉。
诉讼费1310元减半收取655元由原告王爱国承担。
审判员 闫少华
二〇一五年六月十五日
书记员 杨红芳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00051号
原告：王武甲，男，1982年8月16日出生，汉族。
被告：铜陵泰合实业有限公司。
法定代表人：夏勇。
被告：安徽金源塑管有限公司。
法定代表人：夏可英。
被告：铜陵银基置业有限公司。
法定代表人：夏可法。
本院在审理原告王武甲与被告铜陵泰合实业有限公司、安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王武甲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铜陵泰合实业有限公司、安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王武甲撤回起诉。
案件受理费132512元减半收取66256元，保全费5000元，合计71256元，由原告王武甲负担。
审 判 长 沈 琳
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5284号
原告：韩伟，男，1967年3月15日生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告:臧庆尧，男，1953年11月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告韩伟诉被告臧庆尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩伟委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼。被告臧庆尧因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款4万元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，被告因工程需要，向原告借款4万元，并出具欠条一份，约定2016年6月30日前偿还。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告总是推诿。现依法诉讼，请求法院判如所请。
被告臧庆尧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。诉讼中原告提供欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月22日，被告臧庆尧因工程需要，向原告韩伟立据借款4万元，约定2016年6月30日前偿还。该款到期后，被告未还款，经原告催要未果。故诉至本院要求处理。
本院认为，原告韩伟与被告臧庆尧之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告臧庆尧未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张从起诉之日即2016年7月8日起，按照年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告臧庆尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧庆尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩伟支付借款本金4万元及利息（从2016年7月8日起，按年利率6%计算实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告臧庆尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李国英
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 杨有同
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马晓娟
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8395号
罪犯杨军，男，1973年7月2日出生，苗族，贵州省黄平县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年四月四日作出（2007）思中刑二初字第41号刑事判决，以被告人杨军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人杨军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十二日作出（2007）云高刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日，经本院裁定四次共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民特31号
申请人：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。
委托代理人杨小英，山东天宝兴律师事务所实习律师。
申请人：董以凯，男，汉族，1986年7月17日出生，户籍地山东省高唐县，现住济南市天桥区
申请人：宋洪英，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住济南市天桥区
本院于2017年10月30日立案受理申请人济南中海城房地产开发有限公司与申请人董以凯、宋洪英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本调解协议生效之日，济南中海城房地产开发有限公司与董以凯、宋洪英解除双方于2017年7月24日签订的商品房买卖合同[合同编号为：销售（字）201722312675]及补充协议。
二、济南中海城房地产开发有限公司应向董以凯、宋洪英退还购房款380736元；董以凯、宋洪英应向济南中海城房地产开发有限公司支付违约金15014.72元、律师代理费5000元。上述两项抵扣后，济南中海城房地产开发有限公司应于解除网签后7个工作日内向董以凯、宋洪英退还剩余购房款360721.28元。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自双方签字之日起生效。
五、本协议一式四份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人济南中海城房地产开发有限公司与董以凯、宋洪英于2017年10月25日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
审判员 李晓丽
二〇一七年十月三十日
书记员 张学灏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初499号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（组织机构代码：16056370—X）。
地址：龙南县城金水大道34号。
负责人：宋锋，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王春，该支行员工。
被告赖东，男，1991年8月15日生，汉族，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人王春到庭参加诉讼，被告赖东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告赖东向我行书面提出申领信用卡，经我行上级银行审批同意后授信额度7000元，被告从2014年11月17日至2016年4月15日期间消费与取现结欠本金合计5856.5元，产生手续费、利息、滞纳金合计747.46元，结欠总金额6603.96元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年11月8日，至2016年4月15日止已拖欠159天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2016年4月15日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）5856.5元，利息（含额度内分期）、滞纳金、消费手续费（含额度内分期）合计747.46元，结欠金额总计6603.96元。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告赖东从速归还至2016年4月15日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）5856.5元及所产生利息（含额度内分期）219.87元、滞纳金364.15元、消费手续费148.12元，总共合计6603.96元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、交易流水，证明被告消费和取现的事实；2、被告身份证复印件、基本信息明细，证明被告身份信息；3、申请表复印件、账户信息明细、催收通知书复印件及照片，证明被告逾期欠款及原告向被告催款的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月18日，被告赖东向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：62×××14，授信额度7000元）。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，截至2016年4月15日，被告结欠原告信用卡透支本金人民币5856.5元，结欠利息、滞纳金、手续费等人民币747.46元。经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告赖东向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按章程和领用合约的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赖东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行欠款本金人民币5856.5元。
二、限被告赖东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行欠款利息、滞纳金、手续费等人民币747.46元，并自2016年4月16日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：李华生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ： 蔡 添
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初499号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县城金水大道34号。
负责人：宋锋，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王春，该支行员工。
被告赖东。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人王春到庭参加诉讼，被告赖东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告赖东向我行书面提出申领信用卡，经我行上级银行审批同意后授信额度7000元，被告从2014年11月17日至2016年4月15日期间消费与取现结欠本金合计5856.5元，产生手续费、利息、滞纳金合计747.46元，结欠总金额6603.96元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年11月8日，至2016年4月15日止已拖欠159天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2016年4月15日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）5856.5元，利息（含额度内分期）、滞纳金、消费手续费（含额度内分期）合计747.46元，结欠金额总计6603.96元。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告赖东从速归还至2016年4月15日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）5856.5元及所产生利息（含额度内分期）219.87元、滞纳金364.15元、消费手续费148.12元，总共合计6603.96元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、交易流水，证明被告消费和取现的事实；2、被告身份证复印件、基本信息明细，证明被告身份信息；3、申请表复印件、账户信息明细、催收通知书复印件及照片，证明被告逾期欠款及原告向被告催款的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月18日，被告赖东向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：6214，授信额度7000元）。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，截至2016年4月15日，被告结欠原告信用卡透支本金人民币5856.5元，结欠利息、滞纳金、手续费等人民币747.46元。经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告赖东向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按章程和领用合约的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赖东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行欠款本金人民币5856.5元。
二、限被告赖东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行欠款利息、滞纳金、手续费等人民币747.46元，并自2016年4月16日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李华生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡 添
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4513号
原告林某，女，1977年10月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告龚某，男，1972年7月17日出生，汉族，籍贯福建省福清市人，住日本，现去向不明。
原告林某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告龚某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告经堂妹介绍认识被告，双方于2013年2月8日在福州市民政局办理结婚登记。婚后不久，被告即返回日本。原告当时是想通过假结婚的方式前往日本务工，当时双方约定原告到达日本以后，原告支付给被告人民币20万元。后因被告返回日本以后，被告没有为原告办理前往日本的相关手续，双方就失去联系，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告龚某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2013年2月8日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，且双方己断绝联系，导致夫妻感情己破裂。现原告起诉离婚，经本院调解，原告不同意和好。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提供的身份证、户口簿、原、被告登记结婚档案复印件、结婚证及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方己断绝联系，导致夫妻感情己破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予原、被告离婚。被告龚某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告龚某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第541号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何世万，男，27岁。2011年11月2日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月20日刑满释放。因本案于2014年6月20日被抓获并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人何世万犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人何世万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日9时许，被告人何世万伙同程某某（另案处理），将被害人陈某停放在佛山市三水区芦苞镇＊＊大道＊＊豪庭＊＊号铺门前一辆女装助力车盗走。破案后，公安机关起获该车并已经发还给被害人。经鉴定，该车价值人民币2278元。
2014年5月10日8时许，被告人何世万伙同程某某，将被害人程某甲停放在佛山市三水区芦苞镇＊＊豪庭＊＊铺位门前的一辆大运牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3563元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人何世万九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何世万在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何世万的供述，被害人陈某、程某甲的陈述，证人程某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，机动车销售统一发票，销售单，涉案财产价格鉴定结论书，通话记录清单，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何世万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何世万在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。被告人何世万归案后能如实供述其罪行，且部分赃物已缴回并发还给被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人何世万犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何世万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的剪刀一把、液压剪一把、套筒工具二个、自制钥匙十九条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年十一月四日
书记员 叶素贤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2736号
原告鞠某，女，1976年7月21日出生，汉族，教师，现住辽宁省辽中县。
诉讼代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告王某甲，男，1974年2月17日出生，汉族，辽中县征收局工作人员，现住辽宁省辽中县。
原告鞠某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由本院审判员王晓华独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告鞠某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年5月2日登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙（现年12岁）。2003年3月10日，原、被告双方因感情破裂，在辽中县民政部门办理了协议离婚。2004年4月29日，原、被告办理了复婚手续。但近年来，原、被告经常因家庭生活锁事发生争吵，从而导致夫妻感情破裂。原告因此起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩王某乙归原告抚养，并要求依法分割共同财产。
被告辩称，我们虽因为家庭锁事发生矛盾，但我认为我们还有感情。所以我不同意离婚，还有挽回的可能。
经审理查明，原、被告于2000年登记结婚，2003年3月10日，原、被告双方因感情破裂，在辽中县民政部门办理了协议离婚。2004年4月29日，原、被告办理了复婚手续。婚后生育一名女孩王某乙（现年12岁）。近年来，原、被告常因家庭生活锁事发生争吵，双方没有深入的沟通和解决家庭矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述的事实为证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方在婚后因为家庭锁事发生矛盾，不足以导致感情破裂。夫妻之间应当彼此沟通、相互扶助和包容，才能构建和谐美满家庭。原告要求离婚，理由不充分、证据不足，故对原告离婚之请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鞠某与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费550.00元由原告鞠某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一六年四月十九日
书记员 程 玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更706号
罪犯李发云，男，1990年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年5月28日作出（2013）东刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李发云犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与同案被告人连带赔偿附带民事�讼原告人合计人民币2732.87元，刑期自2012年12月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李发云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李发云减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李发云减刑无异议。
经审理查明，罪犯李发云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年11月获定量考核积分111.7分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑�查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李发云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3467号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人毛逸清。
委托代理人杨春雷。
被告钮燕燕，女，1988年9月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告钮凯懿，男，1986年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告钮燕燕、钮凯懿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月22日以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海欣周物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汤元忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初872号
原告杨学梅，农民。
原告李腊，农民。
原告李仁文，农民。
三原告委托代理人汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告李永连，农民。
被告刘忠城，农民。
二被告委托代理人高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨学梅、李腊、李仁文诉被告李永连、刘忠城提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨学梅、李腊、李仁文与被告李永连、刘忠城达成调解协议，该协议约定由二被告补偿三原告10000元，于2016年6月21日前付清，三原告收到10000元补偿款后撤回起诉，并约定双方当事人不再为此事发生任何纠纷，不再追究对方的法律责任。因二被告李永连、刘忠城已按协议向三原告杨学梅、李腊、李仁文履行了支付10000元补偿款的义务，故原告杨学梅、李腊、李仁文于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告杨学梅、李腊、李仁文与二被告李永连、刘忠城自愿达成调解协议，且双方当事人已按协议履行，有利于化解矛盾。现在原告杨学梅、李腊、李仁文申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学梅、李腊、李仁文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨学梅、李腊、李仁文承担。
审 判 长 秦 爱 平
审 判 员 陈万�
人民陪审员 崔 立 国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 建 国
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7741号
原告黄×（曾用名宋×1），男，1991年3月21日出生。
委托代理人张艳，北京鸣静律师事务所律师。
被告宋×2，男，1950年12月5日出生。
委托代理人张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人李云峰，北京市奥援律师事务所实习律师。
原告黄×与被告宋×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人张艳、被告宋×2及其委托代理人张玉泉、李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：被告系原告伯父，原告爷爷宋×5于1998年8月4日去世，原告奶奶张×1于1988年8月1日去世。宋×5、张×1夫妇二人生有二子、三女，即长子宋×2、次子宋×4（原告父亲，2009年5月4日去世）。宋×5、张×1夫妇在位于北京市昌平区小汤山镇赴任辛庄村×号院内建造北房七间，在位于北京市昌平区小汤山镇赴任辛庄村××号院内建造了房屋三间。张×1去世前作出分家决定，即赴任辛庄村×号院归原告父亲宋×4所有、赴任辛庄村××号院归被告宋×2所有。1996年原告的父亲宋×4取得赴任辛庄村×号院宅基地使用权证书。被告在原告父亲入狱期间即2003年和2006年分别在赴任辛庄村×号院建造了东西厢房各三间。2015年被告未经原告同意又将赴任辛庄村×号院应属于原告所有的七间北房拆除重建。另外，宋×4与原告母亲荆×1于1997年9月16日经法院判决离婚，宋×4没有再婚、无其他子女。综上，原、被告现就赴任辛庄村×号院中的房屋分割问题产生争议。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决位于北京市昌平区小汤山镇赴任辛庄村×号院所有房屋归原告所有，原告给予被告相应补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋×2辩称：不同意原告的诉讼请求。本案案由是分家析产纠纷，现在赴任辛庄村×号院内房屋跟原告没有关系，原告不是房屋共有人，原告起诉主体资格我们有异议。原告实际是继承分割现有房屋，被告还有三个妹妹，原告起诉缺少继承人。
经审理查明：宋×5与张×1系夫妻关系，二人共育有二子三女，分别是宋×2、宋×4、宋×6、宋×7、宋×3。宋×5于1998年8月4日去世，张×1于1988年8月1日去世。宋×4与荆×1原系夫妻关系，双方于1991年登记结婚，二人于1991年3月21日生育黄×（曾用名宋×1）。1992年宋×4因刑事犯罪被判处有期徒刑15年。1997年9月16日，我院作出（1997）昌民初字第1586号民事判决书判决宋×4与荆×1离婚，黄×（曾用名宋×1）由荆×1抚养。2007年宋×4刑满释放，2009年5月4日宋×4去世。
位于北京市昌平区小汤山镇赴任辛庄村×号宅院（以下简称×号宅院）原有北房三间、耳房一间，系在上世纪80年代初该院失火后，由政府民政部门为宋×5和张×1夫妇所建，同时该院还有北房三小间，宋×5、张×1生前一直居住在此院落。荆×1与宋×4婚后直至离婚前左右一直居住在×号院。1996年5月，×号院办理昌平县村镇宅基地登记审批表时填写的户主为宋×4，根据1996年5月1日填写的《昌平县村镇宅基地登记审批表》载明当时有正房（北房）七间（东首、西首分别有房），家庭人口有3人。后该院集体土地建设用地使用证登记的使用权人为宋×4。2003年，宋×2夫妇出资在涉案×号宅院内新建了东房三间。2004年，因原有房屋年久失修，宋×2以宋×4的名义向赴任辛庄村民委员会及北京市昌平区小汤山镇人民政府申请翻建加间。2006年宋×2夫妇拆除×号院内原有北房三小间，翻建为北房四间，加建西房三间。2015年，宋×2夫妇拆除×号院内剩余的原有北房三间、耳房一间，翻建为新的北房四间。
诉讼中，黄×申请证人宋×3出庭作证，预证明在宋×3母亲在世时曾主持过分家，陈述×号院分给了宋×4、××号院分给了宋×2，且兄弟二人各有一份分家单。黄×未提供宋×3陈述的分家单，宋×2则否认有分家单，对证人陈述亦不予认可。
上述事实有派出所证明信、（1997）昌民初字第1586号民事判决书、昌平区县村镇宅基地登记审批表、村民建房用地申请审批表及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，目前位于北京市昌平区小汤山镇赴任辛庄村×号院现有的房屋均由被告宋×2出资翻建或者新建，原告父亲宋×4未对×号宅院内现有房屋建设进行过出资出力，原告亦未提供证据证明其对×号宅院内现有房屋建设有过出资、出力行为，故原告要求确认×号宅院内现有房屋归其所有，原告给予被告相应补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 李 杰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1826号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告赵敬伦。
委托代理人卢成，四川大山律师事务所律师。
被告泸州市龙马潭区安宁嘉强石棉瓦厂。
法定代表人何同强。
委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
原告赵敬伦诉被告泸州市龙马潭区安宁嘉强石棉瓦厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由严婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵敬伦自愿撤回对泸州市龙马潭区安宁嘉强石棉瓦厂的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告赵敬伦撤回起诉。
本案受理费1840元，本院收取920元，由原告承担。
审判员 严 婷
二〇一六年八月十六日
书记员 李国芬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02020号
申请执行人刘长英
申请执行人王斌
被执行人张燕
本院在执行申请执行人刘长英、王斌与被执行人张燕承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘长英、王斌依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00950号民事调解向本院申请执行，执行标的为80000元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第02020号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张俊峰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更121号
罪犯李国东，男，汉族，1989年8月3日出生，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年11月27日，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出（2014）扬开刑初字第00084号刑事判决，以被告人李国东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2017年9月22日止。同案犯不服，提出上诉，后撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李国东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李国东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑四个月二十五日，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李国东于2015年4月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年4月、11月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国东自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国东准予减刑四个月二十五日，刑期至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 震
第2页/共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初443号
原告：孟丽萍，女，回族，1963年9月12日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：杜林生，男，回族，1977年7月29日出生。
被告：马秀莲，女，回族，1952年8月17日出生。
原告孟丽萍因与被告杜林生、马秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告孟丽萍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告孟丽萍要求撤诉申请意思表达真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟丽萍撤回起诉。
应收一审案件受理费50元（原告孟丽萍预交），本院减半收取25元，余款81775本院退还原告孟丽萍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
人民陪审员 谢秀文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金志诚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初878号
原告：汝州市雅食乐大酒店，住所地：汝州市烟风北路二高南侧。
经营者姓名：陈绿梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住汝州市，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟端阳，男，1995年6月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号。
法定代表人：张小点。
被告：郭建平，男，汉族，1962年10月1日出生，住洛阳市涧西区。
原告汝州市雅食乐大酒店与被告河南岩海金田生态农业科技有限公司、郭建平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告汝州市雅食乐大酒店于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市雅食乐大酒店撤回起诉。
审判员 马晓培
二〇一八年四月十七日
书记员 姚一帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更157号
罪犯李伟，男，1979年1月10日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）吉中刑初字第100号刑事判决，认定被告人李伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月6日吉林省高级人民法院作出(2008)吉中法刑执字第第417号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第第3055号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3199号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年11月8日下午，秦某新、秦某颖在吉林市维北大众浴池洗澡时，因琐事与李某发生争吵。秦某新、秦某颖分别打电话找来柳某、张某洋，李某打电话给陈巍。陈巍纠集初建华等人，并打电话给韩伟，韩伟指使李伟、王磊持刀帮助陈巍斗殴。陈巍、李伟、王磊、初建华分别赶到大众浴池。李某指认秦某新、秦某颖后，陈巍等人上前质问，双方发生口角。陈巍见柳某捡起一块地板砖，便持刀冲向柳，柳用地板砖砸伤陈头部，陈用刀刺中柳右前胸，柳逃跑，王磊和李伟持刀追赶，李伟用刀刺柳右后背一刀，王磊用砍刀照柳右后背、左上臂各砍一刀。秦某新、秦某颖见状上前阻拦，陈巍用刀将秦某新头部打伤致轻伤，初建华用刀把将秦某颖头部打伤致轻微伤。随后，陈巍等人逃离现场。柳某被送往医院经抢救无效死亡。李伟及同案家属能够赔偿被害人家属的经济损失。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分306.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐