湖南省会同县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘1225民初596号	原告：潘启军，男，1966年8月5日出生，苗族，湖南省会同县，农民。	委托诉讼代理人：杨银，会同县明桥法律服务所法律工作者。	被告：潘明钟，男，1971年11月11日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。	委托诉讼代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。	被告：韩学波，男，1990年1月1日出生，汉族，山东省烟台市人，农民。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所山东省烟台市莱山区桐林路31号，统一社会信用代码91370600692030146A1-1。	负责人：邓建军，该公司负责人。	委托诉讼代理人：向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被告：中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司，住所地会同县林城镇建设路137号，统一社会信用代码：91431225794704527N。	负责人：张锋，该公司经理。	委托诉讼代理人：龙俊，该公司工作人员。	委托诉讼代理人：奉丹，该公司工作人员。	原告潘启军与被告潘明钟、韩学波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，并于同年12月25日公开开庭进行了审理，原告潘启军及其委托诉讼代理人杨银，被告潘明钟及其委托诉讼代理人朱奎安、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司委托诉讼代理人向昌职、中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司委托诉讼代理人奉丹到庭参加诉讼，被告韩学波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告潘启军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩学波与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内和被告潘明钟、被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司在湘N37S02交强险范围赔偿原告医疗费、伤残费、误工费、营养费、住院生活补助费、鉴定费、交通费等损失共计70150.73元，不足部分由被告韩学波和被告潘明钟承担；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年3月3日13时30分许，被告韩学波驾驶鲁CY9336小型越野客车由会同县漠滨集镇方向往会同县漠滨金塘溪方向行驶，途经漠滨乡漠滨村路段时，与被告潘明钟驾驶的湘N37S02普通摩托车相撞，造成原告潘启军、被告潘明钟受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，会同县公安局交通警察大队做出会公交认字〔2017〕0303号道路交通事故认定书，认定被告韩学波在此次事故中负同等责任，被告潘明钟在此次事故中负同等责任，原告潘启军在此次事故中无责任。	原告受伤后，先后在会同县人民医院和会同县医药商会骨伤科住院治疗，花费医疗费近万元。原告损伤经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：原告潘启军损伤构成十级伤残，误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天。	被告韩学波驾驶的车牌号为鲁CY9336小型越野客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保了交强险。被告潘明钟所驾驶的车牌号为湘N37S02普通两轮摩托车向被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司投保了交强险。为保障原告的合法权益不受侵害，要求被告韩学波与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残费、误工费、营养费、住院期间生活费、鉴定费、交通费等损失共计70150.73元，不足部分由被告韩学波和被告潘明钟承担。因与被告就赔偿相关事实，无法协商一致，特依法向人民法院起诉。	被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称：1、鉴定费不属于保险赔偿范围；2、此次交通事故中有原告潘启军与被告潘明钟两人受伤，相关的费用应当进行预留，原告提交证据不足以证明护理人员的相关情况，交通费用应当有正式票据。原告其他的诉讼请求，请法院依法依照国家的标准进行计算。	被告中华联会财产保险股份有限公司会同县支公司辩称，原告系乘坐被告潘明钟驾驶的摩托车，属于被告潘明钟所驾驶摩托车上的乘客，原告不属于其公司交强险赔偿范围。	被告潘明钟辩称，1、原告在此次事故中受伤住院是事实；2、会同县公安局交通警察大队所做出会公交认字〔2017〕0303号事故认定书中的责任认定错误；3、原告的赔偿项目及数额，应在法定范围内提供充分的证据加以证明，偏高的赔偿应予剔除；4、被告潘明钟不负责任，应当由被告韩学波负本案的全部责任。	被告韩学波未予答辩。	本院经审理认定事实如下：	2017年3月3日，被告韩学波驾驶车牌号为鲁CY9336小型越野型客车由会同县漠滨集镇方向往会同县漠滨金塘溪村方向行驶，途经会同县漠滨乡漠滨村路段时，与被告潘明钟驾驶的车牌号为湘37S02普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告潘启军与被告潘明钟（均未戴头盔）受伤及两车受损的道路交通事故。同日，原告与摩托车驾驶人潘明钟被送至会同县人民医院医治，原告在会同县人民医院住院8天，花医疗费2903.23元。诊断为：1、左膝髁间突及胫骨外侧平台骨折；2、左膝髌上囊及膝关节腔积液；3、左膝外侧半月板及外侧副韧带撕裂；4、左膝内侧半月板后角I°损伤；5、右第1趾远节趾骨近端骨折；6、多处软组织挫伤。建议：1、注意休息，患肢制动1月，1、3、6月后复查左膝+右足及左膝MRI；2、继续活血等对症治疗；3、不适及时就诊。同年3月11日，原告转至会同县医药商会骨伤科治疗，住院9天，花医疗费2217.3元，入院诊断：1、左膝髁间及胫骨外侧平台骨折；2、左膝髌上囊及膝关节腔积液；3、左膝外侧半月板及外而副韧带撕裂；4、左膝内侧半月板后角I°损伤；5、右第一趾远节趾骨端骨折。建议：1、注意休息，患肢制动3-4周，定期复查；2、继续活血等对症治疗；3、不适随诊；4、三个月内禁止负重。	同年4月11日，会同县公安局交通警察大队就此次交通事故做出会公交认字〔2017〕0303号道路交通事故认定书，认定“当事人韩学波在此次事故中负同等责任。当事人潘明钟在此次事故中负同等责任。当事人潘启军在此次事故中无责任。”	2017年8月16日，原告潘启军以相关赔偿事宜未能与被告协商一致，为维护其合法权益为由，诉讼来院。	另查明：1、湖南省公安厅交通警察总队发布的《关于公布年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知，全年农村居民人均可支配收入为11930元、农、林、牧、渔业年平均工资为34031元，农村居民人均年生活消费支出为10630元，省内住院伙食补助费为每人每天100元；2、庭审中原告潘启军陈述，被告韩学波已支付现金1000元；3、原告潘启军住院期间由其儿子潘明林（系农村居民）护理30天，杨继生（系农村居民）护理30天。4、原告潘启军与其妻子杨某某于1991年2月15日生育儿子潘明林，2006年7月27日生育女儿潘某1；5、原告潘启军母亲申连香与其丈夫生育潘启军、潘解英、潘有英三人，现三人均已成家；6、被告韩学波所驾驶的车牌号为鲁CY9336小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险。保险期间：自2017年2月14日起到2018年2月13日；7、被告潘明钟因此次交通事故造成的损失为：医疗费2875.07元、误工费1678.2元、护理费1025.6元、交通费300元、营养费720元、住院伙食补助费1100元、修理费1700元，以上共计9398.87元。	以上事实有会同县公安局交通警察大队做出会公交认字〔2017〕0303号道路交通事故认定书、住院病案首页及病历资料复印件、医疗费发票原件及庭审笔录等在卷佐证。	本院认为，本案的争议焦点为：一、如何确定原告潘启军的各项损失；二、四被告在本案中是否应承担民事责任及责任如何划分。	一、原告的损失项目及损失标准确定如下	1、鉴定费。原告潘启军因此次交通事故受伤进伤残鉴定，所花2200元鉴定费属合理开支，本院予以支持。	2、误工费。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告潘启军因受伤误工时间为120天，故其误工费为11188.3元（34031元/年÷365天/年×120天），原告仅主张误工费10260元的诉讼请求系对其自身权利的处分，对此，本院照准。	3、护理费。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告潘启军因受伤护理时间为60天，原告住院期间由潘明林与杨继生（均系农村居民）护理，故护理费应为5594.1元（34031元/年÷365天×60天），原告主张护理费7362元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。	4、营养费。结合原告的损伤及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定营养费为2400元，对原告主张营养费3000元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。	5、住院伙食补助费。原告因受伤住院天，其住院伙食补助费为1700元（17天×100元/天）。	6、医疗费。原告潘启军受伤后在会同县人民医院与会同县医药商会骨伤科医治，分别花医疗费2903.23元和2337.3元，共计医疗费5240.53元。	7、残疾赔偿金。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告潘启军评定为十级伤残，其残疾赔偿金为23860元（11930元×20年×10%）。原告主张残疾赔偿金23860元的诉讼请求，本院照准。	8、后续治疗费。根据怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告潘启军后续治疗费为3000元，对此诉讼请求，本院照准。	9、被抚养人生活费。原告潘启军与其妻子杨某某共生育一子一女，儿子潘明林1991年2月15日出生，现已经成年，女儿潘某12006年7月27日出生，至满18周岁还需抚养6年。因此，被抚养人潘某1的生活费为3189（10630元×10％×6年÷2）元。原告母亲申连香1938年9月19日出生，现年79周岁，生育潘启军、潘解英、潘有英三人，故被抚养人申连香的生活费为1771.7（10630元×10％×5年÷3）元。	10、交通费。原告受伤进行医治及鉴定必然会产生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌定为700元，原告主张交通费1136元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。	11、精神损害抚慰金。因此次交通事故，给原告造成受伤致残，给其精神上造成的损害显而易见，故原告请求2000元的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。	综上，原告潘启军所受损失为：鉴定费2200元、误工费10260元、护理费5594.1元、营养费2400元、住院伙食补助费1800元、医疗费5240.53元、残疾赔偿金23860元、后续治疗费3000元、被抚养人生活费5492.2元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元，以上共计62546.83元。	二、原、被告在本案中应如何承担民事责任	1、会同县公安交通警察大队做出的道路交通事故责任认定书，对此次事故成因分析清楚，责任划分明确恰当，本院予以确认。被告韩学波驾驶机动车未保持安全车速临危处置不当是造成此次事故的一个原因，被告韩学波对原告潘启军因此次交通事故所受损伤存在一定的过错。被告潘明钟驾驶机动车未靠右行驶，也是造成此次事故的另一原因，被告潘明钟对原告潘启军因此次交通事故所受损伤亦存在一定的过错。本案中原告潘启军系完全民事行为能力人，在乘坐摩托车时未配戴头盔，不注意自身安全防范意识，故原告潘启军对其损伤的发生自身也存在一定的过错。因此，对原告潘启军的损伤，本院酌定由被告韩学波承担45%的民事责任，被告潘明钟自负45%的民事责任，原告潘启军自负10%的民事责任。	2、本案被告韩学波所驾驶的鲁CY9336小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5240.53元、后续治疗费3000元、营养费2400元、住院伙食补助费1800元，以上共计12440.53元。因被告潘明钟因此次交通事故已另案起诉，该案经审理查明潘启军的医疗费2875.07元、营养费720元、住院伙食补助费1100元，以上共计4695.07元。故原告潘启军与被告潘明钟两人的医疗费应在交强险的医疗费赔偿限额内按比例赔付。原告潘明钟在交强险医疗费赔偿限额获得赔付比例为10000×12440.53÷（4695.07+12440.53）=7260.05元。死亡伤残赔偿限额内赔偿鉴定费2200元、误工费10260元、护理费5594.1元、残疾赔偿金23860元、被抚养人生活费5492.2元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元，以上合计50106.3元。对原告潘明钟超过交强险限额部分的损失5180.48元（62546.83元-7260.05元-50106.3元），由被告韩学波承担2331.2元（5180.48元×45%），扣除被告韩学波已支付1000元，被告韩学波还应向原告潘启军支付1331.2元。被告潘明钟承担2331.2元（5180.48元×45%），其余部分由原告潘启军自负。	3、虽然被告潘明钟所驾驶的车牌号为湘N37S02普通二轮摩托在被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司投保了交强险，但原告潘启军系被告潘明钟所驾驶普通二轮摩托车上乘车人员，故对原告潘启军要求被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司在交强险范围内赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、原告潘启军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项经济损失62546.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险限额负责赔偿57366.35元；	二、原告潘启军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项经济损失62546.83元，由被告韩学波负责赔偿1331.2元；	三、原告潘启军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项经济损失62546.83元，由被告潘明钟负责赔偿2331.2元；	四、上述款项限于本判决生效后15日内一次性付清；	五、驳回原告潘启军的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1554元，由原告潘启军负担154元，被告潘明钟负担700元，被告韩学波负担700元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。	审判长 周 标	审判员 刘 松	审判员 杨慎梅	二〇一八年一月二十一日	书记员 张 琦	附件：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	（一）停止侵害；	（二）排除妨碍；	（三）消除危险；	（四）返还财产；	（五）恢复原状；	（六）赔偿损失；	（七）赔礼道歉；	（八）消除影响、恢复名誉。	以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。