wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1627号
原告：徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人：彭某。
委托诉讼代理人：夏某某。
被告：张某。
原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人夏某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费公共水电费共计3573.6元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月3日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同生效后，原告依约向被告提供物业服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未有效果。现向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，维护企业的合法权益。
被告张某辩称，涉案房屋是我的，房屋面积91.06平米，从2012年8月1日未缴纳物业费，但是水电费我交到了2013年7月份，我有单子但是没带来。小区不安全，门都是敞着，外来人员随便进。幼儿园门口有小摊贩卖东西。上房说我们有警卫室，24小时值班，但是我们从来没见过警卫室启用过。上房后，我们发现地下室渗水，把地板泡了，我们前后反映了20次，原告始终不给解决，我们自己花了装修费1500元维修，我的地板也要1000元。原告不作为不尽责，我不能缴纳物业费。我今天才知道原告的变更通知书，原告没有向我们告知变更情况。原告变更前，我们的问题不给处理，推脱给开发商，现在原告变更了，没有权利要变更之前的物业费。小区单元门呼叫业务，现在全部瘫痪。原告赔偿我地下室维修费用1500元，地板费用1000元，次卧室恢复原状粉刷费100元，我不支付滞纳金。原告赔偿我以后，我的物业费只同意支付一半。
经审理查明，2009年8月3日，徐州市某某物业管理有限公司（甲方）与张某（乙方）签订一份前期物业管理服务协议，约定由原告为徐州市某某43-3-202室提供前期物业服务，包括以下内容：房屋共用部分的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；公共区域环境卫生；公共区域秩序维护；公共区域交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理服务；根据业主需要、小区条件、社会资源及物业管理公司能力，提供上述公共服务内容之外的其他服务。乙方交纳费用时间：规定上房之日起全额缴纳12个月的管理费，第12个月以后的每年/半年/季度的10日前缴纳，最小收费周期为一个季度；按建筑面积每月每平方米人民币0.60元。公共水电费按实按户（不含未入住住户）分摊，每2个月收取1次。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该协议还约定了其他事项。
另查明，被告张某系本市鼓楼区某某小区43号楼3单元202室(建筑面积91.06平方米)，涉案房屋用途为住宅。
还查明，2011年7月21日，徐州工商行政管理局向徐州市某某物业管理有限公司出具一份准予变更登记通知书，通知其公司变更已经徐州工商行政管理局登记，主要变更事项为原企业名称：徐州市某某物业管理有限公司，现企业名称：徐州市某某物业管理有限公司。该通知书还通知了其他事项。
以上事实有原告提供的前期物业管理服务协议一份，变更登记通知书一份予以证明，结合当事人陈述，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告为被告提供物业服务，被告应负有支付相应物业服务费的义务。
关于物业服务费与滞纳金问题。原告要求按房屋面积91.06平米，自2012年8月1日起至2017年3月31日，每平米0.6元/月计算物业服务费。经审查，被告建筑面积为91.06平方米。被告并未提供证据证明上述期间已交纳物业服务费，故本院确认自2012年8月1日起至2017年3月31日被告并未交纳物业服务费。经计算，该期间物业服务费为3060元。被告辩称原告的物业服务不到位，表现在以下方面：小区不安全，门都是敞着，外来人员随便进。幼儿园门口有小摊贩卖东西。协议中提到的警卫室，应24小时值班，但警卫室从未启用等，原告不作为不尽责。本院认为，原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减，结合实际情况，本院依法酌减费用为610元，故被告应向原告缴纳物业服务费2450元。关于被告辩称地下室渗水问题，根据协议的约定，原告并不承担维修业主个人房屋的义务，故对于被告这一辩称本院依法不予采信。关于滞纳金问题，被告虽未按期交纳物业服务费，但原告亦存在违约之处，故对于滞纳金本院依法不予支持。
关于公共水电费问题。协议约定，公共水电费按实按户（不含未入住住户）分摊，每2个月收取1次。原告并未提供证据证明实际费用数额及计算方式。原告举证不能，应当承担相应的法律后果。故本院依法不予支持原告公共水电费，原告可待其证据充足后另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州市某某物业管理有限公司支付物业服务费2450元；
二、驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担10元，由被告张某负担15元（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年六月十三日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1627号原告：徐州市某某物业管理有限公司。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：夏某某。被告：张某。原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人夏某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费公共水电费共计3573.6元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月3日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同生效后，原告依约向被告提供物业服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未有效果。现向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，维护企业的合法权益。被告张某辩称，涉案房屋是我的，房屋面积91.06平米，从2012年8月1日未缴纳物业费，但是水电费我交到了2013年7月份，我有单子但是没带来。小区不安全，门都是敞着，外来人员随便进。幼儿园门口有小摊贩卖东西。上房说我们有警卫室，24小时值班，但是我们从来没见过警卫室启用过。上房后，我们发现地下室渗水，把地板泡了，我们前后反映了20次，原告始终不给解决，我们自己花了装修费1500元维修，我的地板也要1000元。原告不作为不尽责，我不能缴纳物业费。我今天才知道原告的变更通知书，原告没有向我们告知变更情况。原告变更前，我们的问题不给处理，推脱给开发商，现在原告变更了，没有权利要变更之前的物业费。小区单元门呼叫业务，现在全部瘫痪。原告赔偿我地下室维修费用1500元，地板费用1000元，次卧室恢复原状粉刷费100元，我不支付滞纳金。原告赔偿我以后，我的物业费只同意支付一半。经审理查明，2009年8月3日，徐州市某某物业管理有限公司（甲方）与张某（乙方）签订一份前期物业管理服务协议，约定由原告为徐州市某某43-3-202室提供前期物业服务，包括以下内容：房屋共用部分的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；公共区域环境卫生；公共区域秩序维护；公共区域交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理服务；根据业主需要、小区条件、社会资源及物业管理公司能力，提供上述公共服务内容之外的其他服务。乙方交纳费用时间：规定上房之日起全额缴纳12个月的管理费，第12个月以后的每年/半年/季度的10日前缴纳，最小收费周期为一个季度；按建筑面积每月每平方米人民币0.60元。公共水电费按实按户（不含未入住住户）分摊，每2个月收取1次。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该协议还约定了其他事项。另查明，被告张某系本市鼓楼区某某小区43号楼3单元202室(建筑面积91.06平方米)，涉案房屋用途为住宅。还查明，2011年7月21日，徐州工商行政管理局向徐州市某某物业管理有限公司出具一份准予变更登记通知书，通知其公司变更已经徐州工商行政管理局登记，主要变更事项为原企业名称：徐州市某某物业管理有限公司，现企业名称：徐州市某某物业管理有限公司。该通知书还通知了其他事项。以上事实有原告提供的前期物业管理服务协议一份，变更登记通知书一份予以证明，结合当事人陈述，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告为被告提供物业服务，被告应负有支付相应物业服务费的义务。关于物业服务费与滞纳金问题。原告要求按房屋面积91.06平米，自2012年8月1日起至2017年3月31日，每平米0.6元/月计算物业服务费。经审查，被告建筑面积为91.06平方米。被告并未提供证据证明上述期间已交纳物业服务费，故本院确认自2012年8月1日起至2017年3月31日被告并未交纳物业服务费。经计算，该期间物业服务费为3060元。被告辩称原告的物业服务不到位，表现在以下方面：小区不安全，门都是敞着，外来人员随便进。幼儿园门口有小摊贩卖东西。协议中提到的警卫室，应24小时值班，但警卫室从未启用等，原告不作为不尽责。本院认为，原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减，结合实际情况，本院依法酌减费用为610元，故被告应向原告缴纳物业服务费2450元。关于被告辩称地下室渗水问题，根据协议的约定，原告并不承担维修业主个人房屋的义务，故对于被告这一辩称本院依法不予采信。关于滞纳金问题，被告虽未按期交纳物业服务费，但原告亦存在违约之处，故对于滞纳金本院依法不予支持。关于公共水电费问题。协议约定，公共水电费按实按户（不含未入住住户）分摊，每2个月收取1次。原告并未提供证据证明实际费用数额及计算方式。原告举证不能，应当承担相应的法律后果。故本院依法不予支持原告公共水电费，原告可待其证据充足后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州市某某物业管理有限公司支付物业服务费2450元；二、驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担10元，由被告张某负担15元（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年六月十三日见习书记员  刘某某
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执21号
申请执行人黄明雄，男，1973年9月19日出生，住隆回县。
被执行人刘秋明，女，1951年5月19日出生，住隆回县。
申请执行人黄明雄与被执行人刘秋明健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）隆民一初字第933号民事判决书，判决由被告刘秋明在判决书生效后五日内支付原告黄明雄4956.14元，并承担受理费220元。该判决书发生法律效力后，被告刘秋明没有履行义务，黄明雄向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人黄明雄提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘国良
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第827号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行。住所地：温州市龙湾区。
诉讼代表人：章卫东，支行行长。
被执行人：陈福勋。
被执行人：麻庆和。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行与被执行人陈福勋、麻庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月1日制作的（2009）温龙商初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年8月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈福勋、麻庆和分文未付。经本院查明，被执行人陈福勋、麻庆和目前下落不明，且无财产可供执行。截止2010年11月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金22万元及利息。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行的财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第827号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年十一月十日
书记员 朱 耿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第353号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：温州
市鹿城区××工业区××力路皮××市场××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：许某。
被告：张甲。
被告：池某某。
被告：张乙。
原告温州银行股份有限公司××支行（以下简称：劳武
××）与被告张甲、池某某、张乙金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年1月27日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告劳武××的委托代理人黄某某
到庭参加诉讼，被告张甲、池某某、张乙经本院合法传唤无正
当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳武××起诉称：2008年5月31日，被告张甲以资金
周转为由向原告（原温州市商业银行股份有限公司劳武××）
申请贷款，双方签订编号为温某（732）2008年个贷字jb00138
号借款合同，约定：贷款金额30万元，借款期限自2008年6月2
日起至2009年6月2日，月利率为12‰，每月20日结息，到期利
随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十。借款合同由：①被告张甲、池某某提供其所有的
位于永嘉县瓯北镇堡一村菜场路房产（房屋所有权证：永房权
证瓯北字第××号，集体土地使用证：永嘉集用（2002）字
第3-
1275号）作抵押担保，抵押合同编号为温某某（732）2007年
高抵字00222号最高额抵押合同，已办理抵押登记手续；②被
告张乙提供最高额连带责任保证，保证合同编号为温某（732
）2008年高保字00105号最高额保证合同，保证合同第2.3条约
定担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，原告可就
要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。以上担保
合同的担保范围均为借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利
息、逾期罚息、复利及实现债权和担保权益过程某某生的费某
（包括诉讼费、律师费、差旅费某、通知费某、催告费某和其
他相关费某等）。合同签订后，原告依约向被告张甲发放贷款
30万元。借款到期后，被告张甲仅偿还本金158189.42元以及
利息付至2009年7月20日，此后再未还本付息，原告多次催讨
无果。故诉请：1、判令被告张甲偿还贷款本金141810.58元以
及逾期利息（从2009年7月20日起至清偿为止，按月利率18‰
计算）；2、判令被告池某某、张乙承担抵押担保责任，就拍
卖、变卖抵押房产，所得价款，原告优先受偿；3、判令被告
张乙承担连带保证责任；4、本案诉讼费某由三被告共同承担
。
被告张甲、池某某、张乙均未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张甲、池某某系夫妻关系，被告张乙系张甲之父。上述
事实有三被告身份证以及被告张甲、池某某结婚证，借款合同
、最高额保证合同、最高额抵押合同、抵押登记证明、抵押物
权属证明、借款借据、账户明细等证据予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的
原则。原、被告间签订的借款、抵押、保证合同，是双方当事
人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性
规定，应认定合法有效，合同双方应按合同的约定全面履行自
己的义务。原告已经依约向被告张甲发放了贷款，但被告张甲
未能依约还本付息，属违约行为，应承担违约责任。被告张甲
、池某某将其房产作抵押并已办理抵押物登记，原告对抵押物
享有优先受偿权。被告张乙为该笔贷款提供担保，原告在保证
期限内向保证人主张权利，被告张乙亦应按约在其保证范围内
承担清偿责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。被告张甲、池某某、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一
百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告张甲于本判决生效之日一次性支付给原告温州
银行股份有限公司××支行借款本金141810.58元及逾期利息
（从2009年7月21日起至本判决确定履行之日止，按合同约定逾期利率计算）；
二、若被告张甲未按上述规定期限履行，则依法拍卖、
变卖被告张甲、池某某提供抵押的位于永嘉县瓯北镇堡一村菜
场路房产（房产证号：永房权证瓯北字第××号，土地证号
：永嘉集用（2002）字第3-
1275号），所得价款，由原告优先受偿；
三、被告张乙对上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3501元，减半收取1750.50元，由被告
张甲、池某某、张乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年四月二十六日
书记员 曾芳芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9136号
原告：祐二卿，男，1963年5月2日出生，住河南省汝州市。
被告：贾红涛，男，1984年10月20日出生，住河南省汝州市。
被告：任团旗，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：贾红星，女，成年，住河南省汝州市。
被告：崔民权，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告祐二卿与被告贾红涛、任团旗、贾红星、崔民权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告祐二卿于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祐二卿撤回起诉。
案件受理费4046元，减半收取计2023元，由原告祐二卿负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年十二月四日
书记员 冯小强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初885号
原告：付巍，男，汉族，1986年1月7日出生，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：孙俊，男，汉族，1985年8月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告付巍诉被告孙俊民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付巍及其委托诉讼代理人王强，被告孙俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款295万元并支付利息（以295万元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%，计算至全部清偿完毕时止）。2.本案诉讼费由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2017年4月，被告分5次向原告借款315万元，双方没有约定利息及还款日期。2016年12月24日后，被告通过银行还款386250元，支付宝转账153300元，共计还款539550元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款315万元，没有约定利息及还款日期，有借条、银行转账记录为证，并经原被告双方在庭审中一致认可，本院予以确认。后被告实际向原告偿还539550元，有银行及支付宝转账记录为证，并经原被告双方在庭审中一致确认，本院予以确认。由于双方未约定利息，故被告向原告偿还的539550元系偿还借款本金。综上，被告下欠原告借款本金2610450元（3150000元-539550元）。现原告诉请被告偿还自起诉之日起逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对该项诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告孙俊于本判决生效之日起七日内向原告付巍支付借款2610450�元及利息（以2610450万元为本金，自2018年4月4日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告付巍的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15200元，由被告孙俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一八年五月十六日
书记员 喻志林
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更399号
罪犯冯海金，男，1978年11月20日，汉族，原户籍所在地黑龙江省鸡西市，现在沙河监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2010年09月19日作出（2010）邯县刑初字第106号刑事判决，认定被告人冯海金犯职务侵占罪，判处有期徒刑11年。2013年06月14日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年；2016年01月08日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯冯海金减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯冯海金在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯海金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯冯海金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯冯海金准予减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更399号罪犯冯海金，男，1978年11月20日，汉族，原户籍所在地黑龙江省鸡西市，现在沙河监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2010年09月19日作出（2010）邯县刑初字第106号刑事判决，认定被告人冯海金犯职务侵占罪，判处有期徒刑11年。2013年06月14日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年；2016年01月08日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯冯海金减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯冯海金在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯海金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯冯海金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯冯海金准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保44号
申请人：聂晓辉，男，1984年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：程超，男，1986年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省黄石市黄石港区。
被申请人：程行池，男，1965年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县。系程超之父。
申请人聂晓辉与被申请人程超、程行池买卖合同纠纷一案，申请人聂晓辉于2016年10月10日以防止被申请人隐匿转移财产致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请，请求冻结被申请人程超、程行池在金融机构的存款共计十三万元或扣押被申请人程超所有的鄂Ｊ×××××号小车一辆。申请人聂晓辉向本院提供位于黄冈市黄州区青砖湖路200号天顺世纪阳光小区7栋1单元202室房屋（合同编号HG201308582）作担保。
经审查，本院认为，申请人聂晓辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人程超所有的鄂Ｊ×××××号小型汽车一辆。
扣押申请人聂晓辉向本院提供担保的位于黄冈市黄州区青砖湖路200号天顺世纪阳光小区7栋1单元202室房屋（合同编号HG201308582）。
案件申请费一千一百七十元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ： 杨 军
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保44号
申请人：聂晓辉，男，1984年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：程超，男，1986年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省黄石市黄石港区。
被申请人：程行池，男，1965年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县。系程超之父。
申请人聂晓辉与被申请人程超、程行池买卖合同纠纷一案，申请人聂晓辉于2016年10月10日以防止被申请人隐匿转移财产致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请，请求冻结被申请人程超、程行池在金融机构的存款共计十三万元或扣押被申请人程超所有的鄂Ｊ×××××号小车一辆。申请人聂晓辉向本院提供位于黄冈市黄州区青砖湖路200号天顺世纪阳光小区7栋1单元202室房屋（合同编号HG201308582）作担保。
经审查，本院认为，申请人聂晓辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人程超所有的鄂Ｊ×××××号小型汽车一辆。
二、扣押申请人聂晓辉向本院提供担保的位于黄冈市黄州区青砖湖路200号天顺世纪阳光小区7栋1单元202室房屋（合同编号HG201308582）。
案件申请费一千一百七十元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ： 杨 军
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保44号之三
解除保全申请人：聂晓辉，男，1984年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住湖北省黄冈市黄州区青砖湖路。公民身份号码：4211251984********。
被申请人：程超，男，1986年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省黄石市黄石港区。
被申请人：程行池，男，1965年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县。系程超之父。
申请人聂晓辉与被申请人程超、程行池买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十二日作出（2016）鄂1125财保44号民事裁定书，扣押被申请人程超所有的鄂Ｊ×××××号小型汽车一辆和扣押申请人聂晓辉向本院提供担保的位于黄冈市××砖湖路××天顺世纪阳光小区××单元××室房屋（合同编号HG201308582）。现申请人聂晓辉与被申请人程超、程行池就买卖合同纠纷一案达成调解协议已履行完毕。
经审查，本院认为，申请人聂晓辉与被申请人程超、程行池就买卖合同纠纷一案达成调解协议且已履行完毕。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人程超所有的鄂Ｊ×××××号小型汽车的扣押。
二、解除申请人聂晓辉向本院提供担保的位于黄冈市黄州区青砖湖路200号天顺世纪阳光小区7栋1单元202室房屋的扣押（合同编号HG201308582）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：王金和
审判员 ： 熊 哲
审判员 ：宋好切
二〇一七年三月二十二日
书记员 ： 杨 军
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审42号
申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府工作人员。
被执行人：姚江圳，男，1992年3月7日出生，汉族，住永春县。
被执行人：徐萍萍，女，1993年3月11日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月25日向本院申请备案执行，本院于2017年4月13日立案受理姚江圳、徐萍萍行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以姚江圳、徐萍萍于2011年9月30日生育第一胎（双胞胎），属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年5月29日作出了永人口计生下洋征决字[2014]第098号征收社会抚养费决定书，决定对姚江圳、徐萍萍征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年6月3日、2014年9月5日向姚江圳、徐萍萍依法送达了永人口计生下洋征决字[2014]第098号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]127号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2014]第098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚江圳、徐萍萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚江圳、徐萍萍应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审42号申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府工作人员。被执行人：姚江圳，男，1992年3月7日出生，汉族，住永春县。被执行人：徐萍萍，女，1993年3月11日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月25日向本院申请备案执行，本院于2017年4月13日立案受理姚江圳、徐萍萍行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以姚江圳、徐萍萍于2011年9月30日生育第一胎（双胞胎），属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年5月29日作出了永人口计生下洋征决字[2014]第098号征收社会抚养费决定书，决定对姚江圳、徐萍萍征收社会抚养费22200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年6月3日、2014年9月5日向姚江圳、徐萍萍依法送达了永人口计生下洋征决字[2014]第098号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]127号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2014]第098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚江圳、徐萍萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人姚江圳、徐萍萍应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一七年四月二十日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）珠香法民一初字第3120号
原告苏金亮，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××2156。
委托代理人陈玲娟，广东德赛律师事务所律师。
被告贾爱军，男，汉族，住江苏省涟水县，身份证号码×××8211。
委托代理人营文中，江苏钟山明镜律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：2012年底，被告开了苏H×××××号车辆到珠海市拱北找原告借款。被告用该车辆抵押给原告，并向原告借款港币100万元。被告于2012年12月8日在澳门向原告出具了借据，约定借款期限7天，否则按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，并承担律师费等。借款到期后，被告未向原告返还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款港币100万元（折合人民币804500元）及违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年12月15日暂计至2013年12月15日为人民币197907元，应计至还款之日止）、律师费100000元；2.确认原告对于被告提供的路虎牌小汽车（车牌号：苏H×××××）拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.原告因本案而支付的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贾爱军确认并同意偿还原告苏金亮借款人民币80万元；
二、被告贾爱军分8期偿还原告苏金亮上述借款，并由被告贾爱军直接汇至原告苏金亮名下的交通银行账户62×××88，分别于2014年11月7日前偿还首期款人民币15万元，2015年1月7日、2015年3月7日、2015年5月7日、2015年7月7日、2015年9月7日、2015年11月7日前各偿还人民币10万元，余款人民币5万元于2016年1月7日前还清；
三、若被告贾爱军有任何一期未按上述约定期限还款，则原告苏金亮有权就全部款项申请强制执行；
四、原告苏金亮放弃利息及律师费等诉讼请求，被告贾爱军名下的苏H×××××号车辆归原告苏金亮所有。
案件受理费减半收取人民币7863元，由原告苏金亮自愿负担。
本调解协议自双方签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄晓丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00531-1号
原告华祥学，男，1965年3月14日出生，住重庆市合川区。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被告周高学，男，1966年10月16日出生，住重庆市合川区。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告重庆市隆福建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿开发区，组织机构代码20386044-9。
法定代表人何发勇，公司执行董事。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
委托代理人杨宗明，男1966年11月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告华祥学与被告周高学、重庆市隆福建筑（集团）有限公司合伙纠纷一案中，原告华祥学于2014年8月11日向本院提出撤回何对被告周高学、重庆市隆福建筑（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告华祥学自愿撤回对被告周高学、重庆市隆福建筑（集团）有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华祥学撤回对被告周高学、重庆市隆福建筑（集团）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华祥学负担（已付）。
审 判 长 冯雪挺
审 判 员 王红玉
人民陪审员 唐吟秋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2884号
罪犯张龙，女，1995年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年12月12日作出（2013）赫刑初字第635号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张龙有期徒刑七年，附加罚金人民币一万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年9月4日至2020年9月3日止。于2013年12月24日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年。（刑期至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2884号罪犯张龙，女，1995年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年12月12日作出（2013）赫刑初字第635号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张龙有期徒刑七年，附加罚金人民币一万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年9月4日至2020年9月3日止。于2013年12月24日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑一年。（刑期至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第303号
原告：温州银行股份有限公司××路支行，住所地：温
州市鹿城区惠民路光明桥审批中心内
负责人：张××。
委托代理人：许×。
被告：陈××。
原告温州银行股份有限公司××路支行（以下简称温州
××）为与被告陈××信用卡纠纷一案，于2008年12月31日向
本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2009年5月1
9日公开开庭进行了审理。原告温州××的委托代理人许×到
庭参加诉讼。被告陈××经本院公告送达起诉状副本及开庭传
票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2007年8月29日，被告向原告（原为
温州市商业银行股份有限公司市府路支行）申请办理金某某用
卡。原告向被告发放了卡号为××的金某某用卡。发卡后，被
告从2007年10月19日至2008年2月2日共刷卡消费、取现17次，
累计透支金额为9787元。之后被告于2008年2月2日归还了7300
元。根据《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》规定
，截止2008年11月1日，被告尚欠信用卡透支本金4002.9元、
利息583.01元、滞纳金1107.51元，合计5693.42元。该款经原
告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支的本金4002.9元、利息583.01元、滞纳金1107.51元，合
计5693.42元（暂算至2008年11月1日），及之后至透支款项本
息还清之日所产生的利息、滞纳金等；2、本案诉讼费由被告
承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告更名前后的营业执照、金融许可证及更名批复、
负责人证明书，证明原告主体资格；
2、被告身份证明、金某某用卡申请表、综合资信调查及
审批表，证明被告向原告申请金鹿卡，卡号为××；
3、信用卡领用合约、金�某某用卡章程，证明具体信用
卡权利义务；
4、07年10月19日至08年11月1日帐单明细，证明被告信
用卡透支数额；
被告陈××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己
的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、
还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年8月29日，被告向原
告（原名温州市商业银行股份有限公司市府路支行，2007年11月21日更名为温州银行股份有限公司××路支行）申请办理金
某某用卡，并填写了一份《金某某用卡申请表》，承诺接受《
金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》的全部条款和内
容并受之约束。原告于2007年10月15日向被告发放了卡号为×
×的金某某用卡，信用额度为10000元。后被告通过消费、取
现形成透支，至2007年11月8日，形成透支本金9787元、取现
费60元。后被告于2008年2月2日偿还了7300元。金某某用卡领
用合约及章程约定，持卡人消费透支从记帐日至到期还款日为
免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须
支付消费透支额的透支利息，否则将从记帐日起至上述款项获
得清偿时止，按日万分之五的利率计收利息，并按月计收复利
；预借现金及转帐交易，不享受免息还款�待遇，并从银行记
帐日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利；预借现金的
另加收取现费：本行取现的为透支本金的1%，最低1元／笔，
跨行取现的2元＋透支金额的1%，最低3元／笔；持卡人可以最
低还款额还款，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10
%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有
最低还款额未还部分、全部费用和利息。选择最低还款额方式
将不再享受免息还款期待遇。若持卡人在到期还款日前未能还
清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金；持卡人超额使用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的
应付款项均不享受免息还款期待遇，还应支付未偿款项从记帐
日起的利息，超额部分按5%支付超限费。被告的透支款经原告
多次催讨未果，原告遂诉诸法院。本院认为：原告向社会发出金某某用卡申请表，是一种
要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的
约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即
成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定
全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形
成透支，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约
，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从
透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中
规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算
透支利息的复利，并将利息计入本金计算滞�金，本院不予支
持。因被告至2007年11月8日通过消费、取现形成透支本金978
7元，至2008年2月2日该笔透支款的利息为9787元×0.0005／
天×87天＝425.73元。因预借现金不享受免息还款期待遇，并
从银行记帐日起按日万分之五计收利息和取现费，故原告要求
对全部预借现金按月计收5%的滞纳金，计算比例过高，本院予
以调整，其计算比例参照消费透支的滞纳金计算标准，按透支
金额的10%的5%计收滞纳金。故被告至2008年2月2日应支付的
滞纳金为9787×10%×5%×（2＋25÷30）＝138.65元。合计透
支金额为9787元＋60元＋425.73元＋138.65＝10411.38元。被
告于2008年2月2日偿还了7300元，故剩余的透支款为10411.38
元-
7300元＝3111.38元。因之后被告未再偿还款项，故之后的滞
纳金每月为3111.38元×10%×5%／月＝15.56元。原告将滞纳
金计入本金，滚动计息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州银行股份有限公司××路支行透支款本金人民币3111.38元
及利息、滞纳金（利息按本金3111.38元的日万分之五的利率
、滞纳金按每月15.56元从2008年2月2日起计算至偿清之日止
）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年六月十二日
代书 记员 林 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第44号
原告姜某，女，xx年x月x日出生，汉族，农民。
被告李某，男，xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告姜某为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告姜某到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍于xx年x月x日登记结婚。xx年x月x日生育男孩李明恺，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，原告于2012年10月带孩子回娘家居住，双方开始分居，并于2012年11月向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，且在原告生病期间对原告尽了照顾义务，为了给被告改正错误和和好的机会，原告于2013年5月撤诉。但被告对原告和孩子仍不管不问，双方无和好可能，故再次具状起诉，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于xx年x月x日登记结婚。xx年x月x日生育男孩李明凯，现随原告生活。双方婚前婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，原告曾于2012年11月起诉要求与被告离婚，后于2013年5月撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
法庭庭前调查被告称双方夫妻感情没有破裂，自2013年4月开始分居，不同意离婚。
上述事实，原告当庭陈述及法庭对被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。原告第一次起诉后，双方关系有所缓和，原告撤诉。现原告再次起诉，被告不同意离婚，双方仍有和好可能，应给予双方缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一四年三月三日
书记员 宫 娟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4178号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：胡春晓，女，汉族，成年，新安县正村乡。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告胡春晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6658号
原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杏贤。
委托代理人：李少波，男，住广东省英德市，系原告公司员工。
被告：张丽萍，女，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市海森物业管理服务有限公司诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月8日以被告已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定�裁定如下：
准许原告佛山市海森物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市海森物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年六月八日
书记员 吴莹莹
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第252-2号
申请执行人：唐园梅。
被执行人：黄国楷。
被执行人：ＸＸ芸。
被执行人：昭平江滨医院。
本院依据已发生法律效力的（2015）昭民二初字第308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人黄国楷、ＸＸ芸、昭平江滨医院至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人黄国楷已将昭平江滨医院百分之六十的股权转让给他人，昭平江滨医院剩下的百分之四十股权由被执行人黄国楷持有，本院已经冻结被执行人黄国楷持有的昭平江滨医院百分之四十的股权，并通过“四查”、“两查”发现，被执行人黄国楷、ＸＸ芸无财产可供执行，经申请人唐园梅同意，终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昭民二初字第308号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫雄光
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭执字第252-2号申请执行人：唐园梅。被执行人：黄国楷。被执行人：ＸＸ芸。本院依据已发生法律效力的（2015）昭民二初字第308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人黄国楷、ＸＸ芸、昭平江滨医院至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄国楷已将昭平江滨医院百分之六十的股权转让给他人，昭平江滨医院剩下的百分之四十股权由被执行人黄国楷持有，本院已经冻结被执行人黄国楷持有的昭平江滨医院百分之四十的股权，并通过“四查”、“两查”发现，被执行人黄国楷、ＸＸ芸无财产可供执行，经申请人唐园梅同意，终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）昭执字第252号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫雄光审 判 员  罗宏才代理审判员  李兴华二〇一六年三月十一日书 记 员  彭 翔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9316号
原告：张德元，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市开县，
被告：付发举，男，1976年10月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在广东省番禺监狱服刑，
原告张德元与被告付发举身体权纠纷一案，原告于2017年6月22日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德元向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月4日11时许，被告付发举的妻子张贵姐与原告张德元的妻子徐留琼在佛山市南海区大沥镇钟边北二村26号三楼因工作问题发生口角，继而打斗，原告见状参与打斗，后被告上前与原告打斗，期间被告持啤酒瓶打伤原告上嘴唇和鼻梁，经鉴定原告系受钝性暴力作用致上唇裂创、鼻骨折，损伤程度属于轻伤二级。此事故造成原告经济损失两万元以上。
被告付发举辩称，是原告先出手打被告老婆的，被告看见原告夫妻打被告老婆，才上去打原告的，原告自身也有错。被告老婆也受伤了，被告自己没有受伤。被告已经被判处刑罚，承担了责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原、被告两人的妻子因工作问题发生口角，继而打斗，原告张德元见状参与打斗，后被告付发举上前与原告打斗，期间被告持啤酒瓶打伤原告上嘴唇和鼻梁。经鉴定原告系因受钝性暴力作用致上唇全层裂创、鼻骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。原告于事发后到医院治疗，并于2016年11月5日至同年11月17日期间住院，共支付医疗费7497元。
另查明，事发前原、被告均从事倒水泥工作。原告自述月收入有六、七千元，但被告称只有五、六千元。
本院认为，本案争议的焦点是：1.原告的损失金额如何确定；2.责任应当如何分担。被告付发举故意伤害原告张德元并致其受伤，除承担了相应的刑事责任外，还应承担民事责任，向原告赔偿损失。至于被告称其妻子也有被原告打伤，其妻子可另行向原告索赔，也可以提起索赔的诉讼，但不宜与本案赔偿抵销。针对原告的各项诉求，本院结合原告的主张及相关法律规定、赔偿标准，对原告的损失分述如下：
1.医疗费7497元原告有提供医疗费票据为凭，本院予以采纳。
2.护理费参照本地区护工费用标准，自事发日2016年11月4日计至原告出院日2016年11月17日，共计14日，本院确定该项费用为980元（14日×70元/日）。
3.误工费原告无提供医嘱全休天数的证明，本院酌定为一周，从事发日2016年11月4日计至原告出院后一周即2016年11月24日，共计21日，按月收入6000元计算，误工费为4200元（6000元/30日×21日）。
4.住院伙食补助费原告住院共13日，按住院期间100元/日计算，该项金额应为1300元（13日×100元/日）。
5.营养费原告无提供医疗或鉴定机构的意见，本院对该项费用主张不予采纳。
6.交通费根据本案情况，本院酌定为300元。原告因诉讼而产生的交通费本院不予支持。
上述核定的赔偿金额共计14277元，被告应向原告赔偿。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告付发举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德元赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计14277元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担72元，被告负担178元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内连同上述赔偿金一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭韵琴
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初782号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地：河南省辉县市城北大街8号。统一社会信用代码：914107821732325985。
负责人任忠林，行长。
委托代理人谭卫红，该行职工。
被告魏宁，男，1986年3月29日生，汉族，住辉县。
被告师长宝，男，1985年3月13日生，汉族，住辉县。
被告侯学伟，男，1987年10月21日生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行（以下简称农业银行辉县支行）与被告魏宁、师长宝、侯学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行辉县支行委托代理人谭卫红到庭参加了诉讼，被告魏宁、师长宝、侯学伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行辉县支行向本院提出诉讼请求：1.被告魏宁偿还借款本金50000元，利息4418.7元（息至2016年10月20日），并支付至本金还清之日止的利息。2、被告师长宝、侯学伟承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏宁于2015年3月4日在原告下设的文明支行借款50000元，利率为7.49%，到期日2016年3月3日；被告师长宝、侯学伟为其提供了担保。借款到期后，被告魏宁拒不按约归还，被告师长宝、侯学伟拒绝承担连带保证责任。
被告魏宁、师长宝、侯学伟未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月3日，原告与三被告签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款人为魏宁，借款金额/可循环借款额度：伍万元；用款方式：一次性发放；借款期限为12个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款用途：化妆品；借款提取及还款账号：62×××14；合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；本合同项下的借款按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。师长宝、侯学伟为魏宁的借款提供了担保，担保方式为保证，担保的债务最高余额为陆万元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于2015年3月3日向被告魏宁支付50000元，借款到期被告魏宁仅支付部分利息，剩余本金及利息未还。截止2016年10月20日被告魏宁尚欠本金50000元、利息4418.7元未还，被告师长宝、侯学伟未承担连带还款责任。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与魏宁、师长宝、侯学伟签订的农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付魏宁借款的义务，魏宁作为借款合同的借款人有义务返还借款本息，因此原告要求魏宁返还尚欠借款本金50000元、利息4418.7元（息至2016年10月20日），并支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求师长宝、侯学伟对魏宁所欠借款本息承担连带责任，因师长宝、侯学伟为借款人魏宁的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏宁于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，利息4418.7元（息至2016年10月20日），此后利息以50000元为基数，按照合同约定的借款利率计算至本判决指定期间给付之日止。
二、被告师长宝、侯学伟对上述借款本息承担连带保证责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向被告魏宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告魏宁、师长宝、侯学伟承担。被告魏宁、师长宝、侯学伟在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一七年四月十四日
书 记 员 范玉婵
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初529号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：白淑杰，女，1967年2月15日出生，汉族，住集贤县二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告白淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告白淑杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告白淑杰于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金58882.04元，利息6318.35元，并以58882.04元为本金，按年利率7.722%计算，一并给付2017年1月11日至给付之日的利息；2.解除原告与被告白淑杰、张兴发于2010年4月27日签订的《个人购房借款合同》；3.如白淑杰不能偿还上述债务，对其不能清偿部分以本案所涉抵押物位于二九一5委90栋2单元6层02号建筑面积为84.35平方米的住宅（房屋所有权证号红兴隆房产证二九一字第S20002**号）折价、变卖、拍卖价款清偿；4.承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2010年4月27日，原告邮储银行与被告张兴发（白淑杰丈夫）、白淑杰签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：原告邮储银行向张兴发提供100000.00元借款用于购买位于二九一5委90栋2单元6层02号住宅；借款期限自2010年4月27日至2020年4月27日；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式、逾期还款利率等以借款支用单为准；借款人违约，出借人可宣布债务提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；张兴发及其妻子白淑杰以位于二九一5委90栋2单元6层02号建筑面积为84.35平方米的住宅作为抵押担保；黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处为以上抵押物办理了抵押登记，并出具他项权证书（红兴隆房他证二九一字第536**号）
2010年4月27日张兴发签署个人贷款（手工）借据，借款100000.00元，借期120个月，年利率5.94%，逾期利率7.722%；2020年4月27日还款，阶段性等额方式还款，当日张兴发取得借款。截止2017年1月11日，张兴发未偿还欠款，现张兴发已去世，因此诉至法院，要求张兴发妻子白淑杰偿还欠款。
被告白淑杰未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，原告邮储银行与张兴发（白淑杰丈夫）、被告白淑杰签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：原告邮储银行向张兴发提供100000.00元借款用于购买位于二九一5委90栋2单元6层02号建筑面积为108.00平方米的住宅；借款期限自2010年4月27日至2020年4月27日；年利率5.94%，逾期加罚30%，等额本息还款方式；借款人违约，出借人可宣布债务提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；张兴发及其妻子白淑杰以位于二九一5委90栋2单元6层02号建筑面积为108.00平方米的住宅作为抵押担保；黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处为以上抵押物办理了抵押登记，并出具他项权证书（红兴隆房他证二九一字第536**号）
同日，张兴发签署个人贷款（手工）借据，取得借款100000.00元。截止2017年1月11日，张兴发欠邮储银行借款本金58882.04元、利息6318.35元。另查明，张兴发已死亡。
以上事实的认定，有原告当庭陈述，原告提供的被告身份证件、结婚证、个人购房借款及担保合同、房屋所有权证及他项权证、贷款放款单、借据、电子信息截屏等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与张兴发及被告之间的《个人借款及担保合同》合法有效。原告作为出借人、抵押权人，对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。借款人张兴发已死亡，白淑杰作为张兴发的配偶，对夫妻关系存续期间的债务负有偿还义务。作为抵押人，在借款不能履行偿还义务的情况下，应当以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先偿还原告的借款。综上，原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与张兴发签订的借款合同终止履行；
二、被告白淑杰于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金58882.04元，利息6318.35元，并以58882.04元为本金，按年利率7.722%计算，一并给付2017年1月11日至给付之日的利息；
三、如被告白淑杰不能清偿上述债务，对其不能清偿部分以本案所涉抵押物位于二九一5委90栋2单元6层02号建筑面积为108.00平方米的房屋（房屋所有权证号红兴隆房产证二九一字第S20002**号）折价、变卖、拍卖价款清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，由被告白淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年四月十日
书记员 李广志
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01063号
原告侯庆稳，男，1972年4月28日生。
委托代理人孟宪立，男，1972年7月12日生。
被告魏少春，女，1964年10月18日生。
委托代理人马艳丽，女，1970年1月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司
诉讼代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人卢聘，河南大进律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司
诉讼代表人蔡中锋，该公司经理。
委托代理人房乾坤，该公司职工。
被告王建霞，女，1972年5月25日生。
被告刘新果（国），男，1990年1月1日生。
被告刘静，女，1993年8月3日生。
被告刘进才，男，1943年11月24日生。
被告王培兰，女，1946年4月18日生，汉族，农民，住址。
上述王建霞等5原告的委托代理人张爱玲，桐柏县法魂律师事务所律师。
本院在审理原告侯庆稳诉被告魏少春、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、王建霞、刘新果（国）、刘静、刘进才、王培兰机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案涉及的交通事故造成两人死亡及车辆受损，本案必须以另三案的审理结果为依据，而另三案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二0一六年元月四日
书 记 员 孙秋实
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审161号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：潘保来，男，1973年12月2日出生，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行[2016]082号行政处罚决定，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人潘保来未经批准，擅自于2016年6月开始占用聊城市高新技术产业开发区许营镇潘庙村土地240平方米（折合0.36亩）建蚊香加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年7月30日将[2016]082号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年2月3日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计6000元。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2016年7月29日，申请执行人对被执行人作出[2016]082号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年6月开始擅自占用聊城市高新技术产业开发区许营镇潘庙村土地240平方米（折合0.36亩）建蚊香加工厂，该宗土地现状为盐碱地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地240平方米（折合0.36亩）退还给高新技术产业开发区许营镇潘庙村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积240平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计6000元。该处罚决定书于2016年7月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月6日向被执行人送达[2016]082号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]082号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]082号行政处罚决定第三项，即：对被执行人潘保来非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年三月六日
书记员 路普光
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第939号
原告：海宁××商品混凝土有限公司，住所地：海宁市
长安镇××组。
法定代表人：陈××。
委托代理人：金××。
被告：桐乡××××建设有限公司，住所地：桐乡××
河山镇长秀路。
本院在审理原告海宁××商品混凝土有限公司诉被告桐
乡××××建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已
变更名称为由，于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告海宁××商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3367元，减半收取1683.50元，由原告海宁×
×商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 沈元明
二〇〇九年六月五日
（代）书记员 朱振龙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2183号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人吕其亮，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李庆伟，男，汉族。
被告张小霞，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告李庆伟、张小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达二被告。同年7月11日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告李庆伟、张小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2014年4月16日，闫天武在其处借款50000元，借款期限至2015年4月15日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告李庆伟、张小霞提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年3月21日。现请求判令二被告偿还借款50000元及至实际还款之日的利息。
被告李庆伟、张小霞未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明闫天武借款的时间、数额、期限以及由被告李庆伟、张小霞承担连带保证责任的事实。
被告李庆伟、张小霞未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李庆伟、张小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月16日，闫天武作为借款人，被告李庆伟、张小霞作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年4月16日至2016年4月15日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额保证，担保的最高余额为壹拾万元整，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年4月16日，闫天武向原告申请借款50000元，借款期限至2015年4月15日，利率为年利率8.4%，原告向闫天武提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年3月21日。
本院认为：原告与闫天武及二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向闫天武提供借款后，闫天武应按照约定履行还款义务，但闫天武未按期还款，按照原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，被告李庆伟、张小霞对闫天武的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李庆伟、张小霞承担连带还款责任，偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆伟、张小霞在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年3月22日至同年4月15日按年利率8.4%计算；从2015年4月16日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李庆伟、张小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年七月十五日
书记员 吴小磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第105号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人曹高福，男，1967年9月5日出生，汉族，系蕉城区九都镇计生办工作人员。
被执行人章礼义，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘巧云，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字九都（2015）第0023号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年2月10日以被执行人章礼义、刘巧云多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字九都（2015）第0023号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字九都（2015）第0023号征收社会抚养费决定，于2015年2月11日依法送达给被执行人章礼义、刘巧云，被执行人章礼义、刘巧云在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月12日向被执行人章礼义、刘巧云送达了宁区计生催通九都（2015）第0023号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字九都（2015）第0023号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人章礼义、刘巧云在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人章礼义、刘巧云必须在收到本裁定书之日起五日内向九都镇计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被执行人章礼义、刘巧云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 方晶晶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0779号
原告无锡宝能不锈钢有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）15幢121号。
法定代表人郑安澜，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏法瞻律师事务所律师。
被告南通时尚阳光装璜设计有限公司，住所地南通市海安县海安镇永安北路50号。
法定代表人李仁江。
本院在审理原告无锡宝能不锈钢有限公司（以下简称宝能公司）诉被告南通时尚阳光装璜设计有限公司定作合同纠纷一案中，原告宝能公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝能公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝能公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元（此款已由宝能公司预交），由宝能公司负担。
审判员 许 超
二〇一五年十一月十一日
书记员 俞亦乐
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民保字第89-1号
原告黄国盛，男，汉族，生于1962年11月28日。
委托代理人李胜（特别授权），北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈斌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华，董事长。
本院在审理原告黄国盛诉被告十一冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄国盛于2015年11月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告十一冶建设集团有限责任公司的财产采取诉讼保全措施，冻结、扣押、查封、提存十一冶建设集团有限责任公司的财产价值人民币3760万元，并已提供担保。
本院认为，原告黄国盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告十一冶建设集团有限责任公司在建设银行柳州分行的两个账户的存款分别限额冻结人民币80万元，冻结期限从2015年12月24日至2016年12月23日，请暂停支付12个月，逾期或撤销冻结后，方可支付。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 岳 文
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 何艳妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢晨辰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1971号
原告：李应茂，女，1965年2月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：胡清秀，女，1964年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告李应茂与被告胡清秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告李应茂于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应茂向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李应茂撤诉。
案件受理费200.00元（已减半），由原告李应茂承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋洪影
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1212号
原告李思，女，1992年1月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告刘松，男，1991年11月6日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。
原告李思与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘松于2016年10月8日由于车辆过户亏欠原告李思14000元，并于2016年10月8日出具欠条一张，还款截止日期为2017年10月8日。该借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告却以种种借口拖欠不还。故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告14000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘松未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告于2016年将其名下汽车一辆过户给被告，被告于2016年10月8日为原告出具欠款总额为14000元的欠条一张，双方约定还款日期为2017年10月8日。此款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。上述事实有被告出具的欠条一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应及时清偿。被告刘松拖欠原告款14000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告刘松于本判决生效后十日内偿还原告14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 猛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2273号
罪犯晏友典，男，1966年12月11日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）赣刑一终字第116号刑事裁定，核准原判，认定晏友典犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2005)赣刑执字第572号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏友典在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯晏友典在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏友典减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2008年1月17日起至2024年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执903号
被执行人：拾一尔叶，又名拾乙尔也、曲比尔叶，男，1974年3月3日生，彝族，四川省美姑县人，文盲，农民，住新沂市（户籍地四川省美姑县）。
被执行人拾一尔叶罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月11日、2018年3月15日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2006年3月2日，因犯盗窃罪，被四川省美姑县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年5月27日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年4月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初335号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执903号被执行人：拾一尔叶，又名拾乙尔也、曲比尔叶，男，1974年3月3日生，彝族，四川省美姑县人，文盲，农民，住新沂市（户籍地四川省美姑县）。被执行人拾一尔叶罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月11日、2018年3月15日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2006年3月2日，因犯盗窃罪，被四川省美姑县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年5月27日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年4月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初335号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年五月十六日书记员  邵青峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01241号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶某，职员。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人叶某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日23时11分，被告人叶某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的黑色长城牌小轿车沿本市江汉区万松园路由北向南行驶至万松园横路路口时，被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人叶某呼气中酒精含量为82.7mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人叶某血液中乙醇含量为110.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，欧某、陈某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人叶某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 鹞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1688号
原告：福建省平潭县迦南物业管理服务有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区。
法定代表人：薛梅芬，经理。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：林芳，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈名寿（被告配偶），住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县迦南物业管�服务有限公司诉被告林芳物业服务合同纠纷一案中，原告福建省平潭县迦南物业管理服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县迦南物业管理服务有限公司以林芳已偿还物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县迦南物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币72元，减半计收人民币36元，由福建省平潭县迦南物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年四月二十八日
书记员 施海英
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武柳商初字第100号
原告钱某。
被告俞某某。
徐某，男，1968年6月28日出生，汉族，住武义县×××
×号。身份证号：××
本院在审理原告钱某与被告俞某某、徐某民间借贷纠纷
一案中，原告钱某于2010年11月10日向本院申请财产保全，要
求查封被告徐某价值22万元的财产，并已提供22000元的现金
担保。
本院认为，原告钱某的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁
定如下：
查封被告徐某价值22万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一〇年十一月十一日
书记员 王国达
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1805号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平。
委托代理人周曙光。
被告李炳荣。
被告李红。
被告胡淑红。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告李炳荣、李红、胡淑红借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员董璐佩独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光、被告李炳荣、李红到庭参加诉讼，被告胡淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告李炳荣于2011年2月15日，以运输垫本为由，向浙江兰溪农村合作银行永昌支行孟湖分理处借款1万元，约定2012年2月10日为到期还款日，约定月利率7.07‰，逾期利率加罚50%，并由李红、胡淑红出具还款保证函，贷款到期后，经原告多次催收，被告于2014年1月10日还款3000元，2014年2月10日还款2000元，结欠本金5000元，以后催收无果，至今被告均未履行还款义务。故原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼：请求法院依法判令被告李炳荣立即归还借款本金5000元及利息5488.76元（利息暂计至2015年8月18日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告李红、胡淑红承担连带还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
原告向本院提交的证据有：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、最高额农户小额信用借款合同、借款借据、保证函、收贷收息凭证、利息计算清单，以证明被告欠款的事实。
被告李炳荣未有证据向本院提供，庭审中辩称借款是事实，要求对未归还的款项能够分期还。
被告李红未有证据向本院提供，庭审中对其为李炳荣借款作担保的事实也无异议。
被告胡淑红未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，被告李炳荣、李红对原告提出的证据无异议，本院经审核对上述证据予以确认。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实除原告起诉中称“被告于2014年1月10日归还的3000元”（收贷收息凭证显示，被告李炳荣归还3000元本金时间应为2014年1月9日，而非1月10日）不一致外，其余事实与原告所诉一致，故本院予以认定。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告李炳荣签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告李炳荣逾期不返还本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告李红、胡淑红为此借款承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳荣于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币5000元及利息5488.76元（利息计至2015年8月18日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告李红、胡淑红对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31元（减半收取），由被告李炳荣、李红、胡淑红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董璐佩
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 王 靓
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第158号
罪犯阮海波。
广东省潮州市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)潮中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人阮海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯阮海波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯阮海波在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日至2017年1月15日，罪犯阮海波能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次、2015年9月、2016年3月、9月获得表扬、2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮海波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2306号
原告中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区。
负责人黄伟杰，行长。
委托代理人赵笑梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告吴学飞，男，汉族，1984年1月12日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。
委托代理人吴国强，男，汉族，1964年10月24日出生，身份证住址福建省长乐市，系被告的叔叔。
上述原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告代理人赵笑梅，被告代理人吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：l、提前终止《个人购房借款/担保
合同》；2、被告立即返还贷款本金126600.1元及至清偿本金之日止的所有利息和罚息，暂计至2015年9月28日，利息和罚息为6008.78元，被告以抵押物承担抵押担保责任，原告就抵押物深圳市罗湖区南庆街25号汇商名苑10-04房实现优先受偿权；3、本案诉讼费用及律师费5608元由被告承担。
二、被告的答辩意见：被告没有违约。1、被告为购买包括本案房产在内的3套房屋向原告申请贷款，被告于2015年7月9日向原告申请提前还清其中一套房屋的贷款，并告知原告如其他房产有欠款，请通知被告，没想到原告未先行通知就直接起诉，不符合合同第十二条的约定。2、被告不同意承担律师费、诉讼费。
三、《个人购房借款/担保合同》签订时间：2007年8月16日。
四、借款用途：购买房产。
五、借款金额：39万元。
六、贷款发放时间：2007年8月28日。
七、还款期限及方式：借款期限120个月，按照按月等额本息还款法偿还本息。
八、利息、罚息：合同第四条约定利息的计算标准，合同第九条约定罚息的计算标准。
九、提前终止合同的情形：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及利息、罚息等其他费用，直至解除合同。
十、抵押物：被告所有的深圳市罗湖区南庆街25号汇商名苑10-04房产（房产证号深房地字第××号）。
十一、担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。
十二、抵押权实现条件：贷款到期或被宣布提前到期，借款人未予清偿等。
十三、被告还款情况：在约定的还款期内，被告多次出现逾期还款的情况。截至2015年9月28日，欠本金126600.1元，利息、罚息共6008.78元。
判决结果
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，当事人均应当遵守。被告多次逾期还款，合同约定的原告提前收回借款的条件已成就，原告诉请提前终止合同，实为解除合同，以及偿还本息，对拍卖抵押物的价款享有优先受偿权，本院予以支持。关于被告的答辩意见1，合同第六条约定，被告应向还款账户足额存入应偿还的贷款本息，并授权原告于每期还款日从还款账户中划收，合同第十二条并未约定原告应当先通知被告欠款情况才可以起诉，对该答辩意见不予采纳。关于律师费，合同虽有明确约定，但原告没有证据证明已实际支出，对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被告吴学飞于2007年8月16日签订的编号A深字分行宝安支行2007年1238号《个人购房借款/担保合同》；
二、被告吴学飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行清偿贷款本金人民币126600.1元，利息、罚息6008.78元（利息、罚息计至2015年9月28日，此后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；
三、被告吴学飞逾期不能清偿上述款项时，原告中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行有权申请法院拍卖、变卖被告吴学飞所有的抵押物，即深圳市罗湖区南庆街25号汇商名苑10-04房产（房产证号深房地字第××号），对所得价款有优先受偿权，该房产拍卖、变卖后，价款超过债权数额部分归被告吴学飞所有，不足部分由被告吴学飞继续承担清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张晶晶
书记员 江伟娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第1页共6页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1967号
原告吴坚。
委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告方银保。
本院在审理原告吴坚与被告方银保民间借贷纠纷一案中，原告吴坚经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 狄春欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1967号
原告李某某。
被告李某。
本院在审理原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 张秋力
二〇一四年十二月三日
书记员 齐光东