wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第779号
原告：娄爱雪，
226196208034487），汉族，农民，住宁海县跃龙街道北斗南
路39弄4号。
委托代理人：应侃桦，（身份号
码：330226198512150078），汉族，居民，住宁海县跃龙街道
宁昌路34号。
被告：徐亚宽，
26196305270473），汉族，农民，住宁海县深圳镇白岩村三组3
2号。
被告：胡成妙，
26196603160483），汉族，农民，住宁海县桃源街道新建小区
7幢8号。
原告娄爱雪与被告徐亚宽、胡成妙为民间借贷纠纷一案，
于2010年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员李斌独任审判。2010年6月24日因本案案情
复杂，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2010年7月20
日，原、被告双方向本院申请庭外和解一个月，本院依法予
以准许，但和解未果。2010年7月13日，本案公开开庭进行了
审理，原告娄爱雪的委托代理人应侃桦、被告徐亚宽、胡成
妙到庭参加诉讼。2010年9月29日，本案第二次公开�庭进行审理，原告娄爱雪的委托代理人应侃桦到庭参加诉讼，被告
徐亚宽、胡成妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告娄爱雪诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月4日、2
月15日，被告徐亚宽因经济周转困难分两次向原告借款65000
元，并出具借条两份。事后，原告多次向被告催讨，被告均未
还款。现原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还借款
65000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；二、本案诉
讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
1、提供借条原件二份，拟证明被告徐亚宽分别于2009年1
月4日向原告借款35000元，2009年2月15向原告借款30000元的
事实。
2、提供结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份
，拟证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告徐亚宽答辩称：被告和原告之间没有实际发生借款关
系，该笔借款的实际出借人为张云方。2009年4月20日，被告
徐亚宽向张云方借款48000元，2010年4月23日借款10000元，
合计58000元（其中包括部分的利息），后被告归还了××00元
，尚欠25000元。2009年6月，加上利息5000元，被告徐亚宽向
张云方出具了一份30000元的借条。2009年8月29日，张云方叫
我到秧田头旅馆。因张云方说他欠原告娄爱雪钱，就让我出借
条给娄爱雪，借条先为30000元，后为35000元，共向娄爱雪出具了二份借条。从旅馆出来后，我向跃龙派出所、桃源派出所
报过案，但都没有立案。故被告徐亚宽无需承担还款责任。
为证明上述事实，被告徐亚宽提供以下证据：
提供手机录音一份，拟证明被告徐亚宽与原告没有发生真
实的借款关系，实际债权人为张云方，金额为30000元。
被告胡成妙答辩称：两被告已经离婚，被告徐亚宽的借款
均用于赌博，与本人无关。
为证明上述事实，被告胡成妙提供以下证据：
提供离婚协议书及离婚证复印件各一份，拟证明两被告已
经离婚且在离婚协议中也未涉及该笔借款。
经过庭审陈述，结合当事人的举证、质证，以下为双方当
事人无争议事实：
被告徐亚宽、胡成妙于1990年1月19日登记结婚，于2009年
4月13日离婚。
庭审中，双方当事人的争议焦点为：
一�原告娄爱雪与被告徐亚宽之间是否存在借款关系
为证明双方的借贷关系，原告提供了两份借条予以证明。
对该证据，被告徐亚宽质证认为借条中的“落款日期”和“垫
付利息”均系原告后来添加且借款没有实际发生，并提供了手
机录音予以证明。本院认为，该录音的通话者都不是本案当事
人，通话录音作为证人证言，证人也未出庭接受质证。故对该
录音资料本院不予认定。公安机关对被告徐亚宽的报案未予立
案也未查明如其所述，故对原告提供的借条，本院予以认定。
二、被告胡成妙是否需要承担共同还款责任？
原告认为，借款发生的时间为夫妻关系存续期间，故该笔借款
应视为夫妻共同债务，由被告徐亚宽、胡成妙共同归还。本院
认为，尽管该笔�款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告
没有提供证据证明借贷系两被告的共同意思表示及被告徐亚宽
负债所得财产用于家庭共同生活、经营所需，故原告应承担举
证不能的后果。因此，被告胡成妙无需承担共同还款责任。
本院认为，被告徐亚宽出具借条向原告借款的事实清楚、
证据确凿。被告徐亚宽辩称与原告之间不存在借贷关系的依据
不足，本院不予采信。被告徐亚宽经原告催讨应及时归还借款
，未归还的，原告有权自催讨之日起主张逾期付款利息。因原
告未举证证明该借款系两被告的共同意思表示及被告徐亚宽负
债所得财产用于家庭共同生活、经营所需，故被告胡成妙不承
担共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六�、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证
据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐亚宽于本判决生效后十日内归还原告娄爱雪借
款本金65000元并支付逾期利息（从2010年3月30日起按中国人
民银行同期贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告娄爱雪的其他诉讼请求。
如果被告徐亚宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告徐亚宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
审 判 员 冯会贵
代理审判员 李 斌
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 葛北浪
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初21号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月20日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某分别于2016年8月19日、8月21日、8月22日，在铁西区六道街239栋4单元59号自己家中，容留廖某某吸食冰毒三次，张某为廖某某提供冰毒以及吸食冰毒所用冰壶等工具。经检测该二人尿检结果为甲基苯丙胺阳性，民警在张某家中搜出冰壶2个、电子秤1个、白色晶体1袋。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：被告人张某分别于2016年8月19日、8月21日、8月22日，在铁西区六道街239栋4单元59号自己家中，容留廖某某吸食冰毒三次，张某为廖某某提供冰毒以及吸食冰毒所用冰壶等工具。经检测该二人尿检结果为甲基苯丙胺阳性，民警在张某家中搜出冰壶2个、电子秤1个、白色晶体1袋。
上述事实，有证人廖某某证言，被告人张某供述与辩解，搜查笔录，扣押清单，情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的冰壶二个、电子秤一个、白色晶体一袋依法没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王永森
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执890号
申请执行人马成龙，男，回族，生于2009年3月20日，住宁夏回族自治区同心县。
法定监护人马玉花，女，回族，生于1980年5月10日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系原告母亲。
被执行人马永海，男，回族，生于1976年12月15日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马成龙申请执行被执行人马永海抚养费纠纷一案，同心县人民法院于2016年3月9日作出了（2016）宁0324民初320号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马成龙向本院提出申请执行，要求被执行人马永海向申请执行人马成龙支付抚养费3600元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月27日达成执行和解协议，即被执行人马永海将2016年全年的3600元抚养费交付给申请人马成龙（已支付），申请执行人马成龙承诺不再要求被执行人马永海交付自2017年1月份之后所有的抚养费，故申请执行人马成龙于2017年6月1日申请要求被执行人马永海交付3600元抚养费的申请事项不符合规定，本院依法驳回申请执行人马成龙的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马成龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月十二日
书记员 王 铿
本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3256号
申请执行人朱艳武，1967年7月21日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江恒羊毛纺有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道５３号，组织机构代码:704558635。
法定代表人朱四喜。
本院在执行朱艳武与浙江浦江恒羊毛纺有限公司（2016）浙0726执3256号劳动争议仲裁一案中。查明被执行人浙江浦江恒羊毛纺有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3256号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文祥
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1516号
原告邢建峰，男，1978年11月22日生，汉族。
原告李春梅，女，1970年4月3日生，汉族。
被告南少培，男，1983年9月17日生，汉族。
原告邢建峰、李春梅与被告南少培机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告邢建峰、李春梅到庭参加了诉讼，被告南少培经传唤后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建峰、李春梅共同诉称，2014年11月4日，邢建峰驾驶豫DEU3**号三轮车由东向西行驶至郏县凤翔大道与郏景公路交叉口时，被南少培驾驶的豫DMK7**号轿车撞住，两原告受伤。该事故经交警部门认定，南少培负事故的全部责任。二原告受伤后，在郏县人民医院治疗，花去大量的医药费，而南少培仅支付了500元，南少培的行为给二原告造成了巨大的经济损失，为维护二原告的合法权益而诉至法院，请求依法判令：南少培赔偿二原告因事故造成的各项费用20000元。
被告南少培缺席无答辩。
经审理查明，2014年11月4日16时10分，南少培在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶的豫DMK7**号轿车由东向西行驶至郏县凤翔大道与郏景公路交叉口左转弯时，与相向行驶的邢建峰驾驶豫DEU3**号正三轮摩托车相撞，致邢建峰及豫DEU3**号正三轮摩托车乘车人李春梅受伤，两车均不同程度损坏。事故发生后，南少培弃车逃逸。该事故经交警部门认定，南少培负事故的全部责任，邢建峰、李春梅无责任。事故发生后的当天，邢建峰在郏县人民医院住院治疗。李春梅在郏县工民医院门诊治疗花医疗费58.3元。邢建锋的伤情为：全身软组织损伤。同年12月3日出院，住院29天，花医疗费4116.4元。出院医嘱为：适当休息，门诊治疗。事故发生后南少培垫付邢建峰各项费用3500元。后因赔偿问题发生纠纷，二原告于2014年12月15日诉至法院请求依法判令：南少培赔偿二原告因事故造成的各项费用20000元。
另查明：①原、被告均未向本院提供豫DMK7**号轿车的投保情况；②诉讼中，邢建峰无提供其护理人员的收入情况及误工收入收入情况。2013年居民服务业和其他服务业为29041元／年，2013年农、林、牧、渔业为24457元／年，2013年农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
上述事实，有二原告提供的事故认定书、身份证、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据等及当事人陈述、庭审笔录等，以上证据经当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为：本案属交通事故人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，南少培负事故的全部责任，邢建峰、李春梅无责任。该事故责任认定，当事人无申请复核，本院应予采信。诉讼中，原、被告均未提供豫DMK7**号轿车的投保情况，故南少培作为侵权人应对二原告的损失承担赔偿责任。邢建峰的损失为：①医疗费4116.4元，有票据；②住院伙食补助费870元（住院29天×30元／天）；③营养费290元（住院29天×10元／天）；④护理费，因邢建峰在诉讼中无提供其护理人员的具体收入情况，故其护理费标准参照2013年居民服务和其他服务业29041元／年计算为宜即：2307.4元（29041元／年÷365天×29天（护理天数）；⑤误工费，因邢建峰在诉讼中无提供其在事故发生前的具体收入情况，因其为农民，其误工费参照2013年农、林、牧、渔业年收入为24457元为宜即1943.2元（24457元／年÷365元×29天）；⑥交通费，根据邢建峰住院天数酌定300元。以上费用合计9827.2元，减去南少培垫付款3500元，下余6327.2元，有合法根据，本院应予支持。李春梅损失为医疗费58.3元，有票据。以上费用由南少培支付给邢建峰、李春梅。对二原告多诉部分，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南少培于本判决书生效后五日内赔偿原告邢建峰因事故造成的各项损失6327.2元。赔偿李春梅因事故造成的损失58.3元；
二、驳回邢建峰、李春梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告邢建峰、李春梅共同负担95元，被告南少培负担205元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘昊杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5248号
罪犯张飞鹏，男，1970年9月30日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年12月30日作出（2015）长汽开刑初字第197号刑事判决，认定被告人张飞鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，责令张飞鹏退赔被害单位26932.48元，继续追缴无法所得，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张飞鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年6月至2014年8月间，被告人张飞鹏伙同他人在长春神通汽车部件有限公司仓库内盗窃汽车零配件，作案7起，盗得物品价值人民币62518.6元，分得赃款人民币10000元，被其挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币253.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张飞鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张飞鹏减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1386号
原告：曹子梅，汉族，1981年12月25日出生，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：卢家贵，汉族，1970年11月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张书华，汉族，1967年11月19日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告曹子梅诉被告卢家贵、张书华民间借贷纠纷一案中，原告曹子梅于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹子梅撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹子梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹子梅负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年五月九日
代理书记员 朱 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2671号
申请人：杜加虎，男，1972年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张恒亮，男，1977年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王小峰，女，1976年5月5日生，汉族，住址同上。
申请人杜加虎与被申请人张恒亮、王小峰民间借贷纠纷一案，杜加虎于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张恒亮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额12000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张恒亮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额12000元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘丽娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1493号
原告：中卫市滨河镇高庙村村民委员会。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人：张兴国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：雷天斌，男，生于1982年9月27日，汉族，大学本科，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中卫市滨河镇高庙村村民委员会与被告雷天斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文，被告雷天斌及委托诉讼代理人康晓华到庭参加了诉讼。开庭审理后，原告提出对涉案工程质量进行鉴定，在本院委托鉴定单位进行鉴定的工程中，原告提出撤回鉴定的申请。本案现已审理终结。
原告中卫市滨河镇高庙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告对其承建的中卫市阳光华庭小区6#、8#、10#楼工程存在的质量问题进行修复，否则应向原告赔偿上述工程的质量修复费用16万元（修复费用以鉴定结论为准）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年8月1日，原告挂靠中卫市仁和房地产开发有限责任公司与被告签订《阳光华庭外墙保温工程合同》1份，约定：原告将中卫市阳光华庭小区6#、8#、10#楼的外墙保温工程交由被告负责施工。被告将该工程施工完成后，原告发现被告施工的该工程楼体外墙出现大量裂缝，并且日趋严重。原告多次要求被告进行修缮，但被告没有对工程进行修缮。原告认为，被告施工的工程在保修期内发生质量问题，被告应当承担维修责任。
被告辩称，原告诉称2013年8月1日被告与原告挂靠的中卫市仁和公司签订的外墙保温合同属实。涉案外墙保温工程具体由被告施工，依据合同约定，被告在2013年9月底依约完成施工并将工程移交给原告。原告2014年8月开始将涉案工程向住户分配并移交，至今被告施工的工程未出现任何的质量问题。原告主张的涉案工程存在质量问题的事实不存在，其诉讼请求无依据。依据双方签订的施工合同约定，质保期为一年，即使本案产生相应的问题，已过质保期，被告不应承担修复责任。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1中的《阳光华庭外墙保温工程合同》与被告提交的证据4系相同证据，均系复印件，但证据中的部分内容有差异，因双方当事人均不能提交原件进行核对，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，对上述证据中不相同部分的内容的证明效力不予认定；相同部分的内容可以相互印证，具有证明效力。
原告对被告证据1-3的三性提出异议。被告的上述证据均系书证原件，来源合法，原告虽然提出异议，但没有提交反驳证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项”一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，被告提交的上述证据具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，原告与中卫市仁和房地产开发有限责任公司（以下简称仁和公司）签订《中卫市阳光华庭工程三期项目联合开发协议书》，双方联合开发中卫市阳光华庭三期项目。2013年8月1日，原告以仁和公司的名义与被告签订《阳光华庭外墙保温工程合同》1份，约定：原告将中卫市阳光华庭小区6#、8#、10#楼的外墙保温工程承包给被告施工。双方对承包范围、工程价款、工程结算等进行了约定。合同签订后，被告对承包的上述工程进行了施工。被告在施工中，对施工所需要的材料均经中卫市科建建设工程检测中心进行了检验，且符合相关技术及设计要求。2013年9月底，被告完成了合同内的工程施工，并将工程交付原告。2014年8月开始，原告将阳光华庭小区6#、8#、10#楼陆续交付住户。上述工程交付使用后，原告发现被告施工的上述工程楼体外墙出现裂缝，要求被告维修，被告提出楼体外墙出现裂缝不属于施工质量问题，且已超过工程保修期，没有对工程进行维修。
本院认为，双方当事人争议的焦点是被告施工的涉案外墙保温工程是否存在不符合设计要求的工程质量问题。原告主张被告施工的涉案工程出现裂缝，存在工程质量问题；被告提出其出现裂缝不属于工程质量问题。因双方当事人对涉案工程是否存在不符合相关要求的质量问题发生争议，经双方当事人同意，决定委托鉴定单位对涉案工程的施工质量进行鉴定。在鉴定单位对涉案工程进行鉴定的工程中，原告提出撤回司法鉴定的申请。因原告撤回鉴定申请，致使对涉案工程是否存在不符合相关要求的质量问题不能通过司法鉴定进行确定。原告应当承担举证不能的责任。所以，原告提出被告施工的工程质量存在问题，并要求被告进行修复或赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中卫市滨河镇高庙村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收取1750元，由原告中卫市滨河镇高庙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘广胜
二〇一八年四月二日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0502民初1493号原告：中卫市滨河镇高庙村村民委员会。住所地中卫市沙坡头区。法定代表人：张兴国，该村委会主任。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷天斌，男，生于1982年9月27日，汉族，大学本科，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中卫市滨河镇高庙村村民委员会与被告雷天斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文，被告雷天斌及委托诉讼代理人康晓华到庭参加了诉讼。开庭审理后，原告提出对涉案工程质量进行鉴定，在本院委托鉴定单位进行鉴定的工程中，原告提出撤回鉴定的申请。本案现已审理终结。原告中卫市滨河镇高庙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告对其承建的中卫市阳光华庭小区6#、8#、10#楼工程存在的质量问题进行修复，否则应向原告赔偿上述工程的质量修复费用16万元（修复费用以鉴定结论为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原告挂靠中卫市仁和房地产开发有限责任公司与被告签订《阳光华庭外墙保温工程合同》1份，约定：原告将中卫市阳光华庭小区6#、8#、10#楼的外墙保温工程交由被告负责施工。被告将该工程施工完成后，原告发现被告施工的该工程楼体外墙出现大量裂缝，并且日趋严重。原告多次要求被告进行修缮，但被告没有对工程进行修缮。原告认为，被告施工的工程在保修期内发生质量问题，被告应当承担维修责任。被告辩称，原告诉称2013年8月1日被告与原告挂靠的中卫市仁和公司签订的外墙保温合同属实。涉案外墙保温工程具体由被告施工，依据合同约定，被告在2013年9月底依约完成施工并将工程移交给原告。原告2014年8月开始将涉案工程向住户分配并移交，至今被告施工的工程未出现任何的质量问题。原告主张的涉案工程存在质量问题的事实不存在，其诉讼请求无依据。依据双方签订的施工合同约定，质保期为一年，即使本案产生相应的问题，已过质保期，被告不应承担修复责任。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1中的《阳光华庭外墙保温工程合同》与被告提交的证据4系相同证据，均系复印件，但证据中的部分内容有差异，因双方当事人均不能提交原件进行核对，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，对上述证据中不相同部分的内容的证明效力不予认定；相同部分的内容可以相互印证，具有证明效力。原告对被告证据1-3的三性提出异议。被告的上述证据均系书证原件，来源合法，原告虽然提出异议，但没有提交反驳证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项”一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，被告提交的上述证据具有证明效力。本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，原告与中卫市仁和房地产开发有限责任公司（以下简称仁和公司）签订《中卫市阳光华庭工程三期项目联合开发协议书》，双方联合开发中卫市阳光华庭三期项目。2013年8月1日，原告以仁和公司的名义与被告签订《阳光华庭外墙保温工程合同》1份，约定：原告将中卫市阳光华庭小区6#、8#、10#楼的外墙保温工程承包给被告施工。双方对承包范围、工程价款、工程结算等进行了约定。合同签订后，被告对承包的上述工程进行了施工。被告在施工中，对施工所需要的材料均经中卫市科建建设工程检测中心进行了检验，且符合相关技术及设计要求。2013年9月底，被告完成了合同内的工程施工，并将工程交付原告。2014年8月开始，原告将阳光华庭小区6#、8#、10#楼陆续交付住户。上述工程交付使用后，原告发现被告施工的上述工程楼体外墙出现裂缝，要求被告维修，被告提出楼体外墙出现裂缝不属于施工质量问题，且已超过工程保修期，没有对工程进行维修。本院认为，双方当事人争议的焦点是被告施工的涉案外墙保温工程是否存在不符合设计要求的工程质量问题。原告主张被告施工的涉案工程出现裂缝，存在工程质量问题；被告提出其出现裂缝不属于工程质量问题。因双方当事人对涉案工程是否存在不符合相关要求的质量问题发生争议，经双方当事人同意，决定委托鉴定单位对涉案工程的施工质量进行鉴定。在鉴定单位对涉案工程进行鉴定的工程中，原告提出撤回司法鉴定的申请。因原告撤回鉴定申请，致使对涉案工程是否存在不符合相关要求的质量问题不能通过司法鉴定进行确定。原告应当承担举证不能的责任。所以，原告提出被告施工的工程质量存在问题，并要求被告进行修复或赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中卫市滨河镇高庙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由原告中卫市滨河镇高庙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘广胜二〇一八年四月二日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第570号
罪犯刘春立，男，1971年4月17日出生，原住址吉林省和龙市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2012年12月26日作出（2012）延刑初字第492号刑事判决，认定刘春立犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑3年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为2个月27天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘春立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减余刑条件，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春立减去余刑2个月7天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第570号罪犯刘春立，男，1971年4月17日出生，原住址吉林省和龙市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2012年12月26日作出（2012）延刑初字第492号刑事判决，认定刘春立犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑3年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘春立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为2个月27天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘春立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减余刑条件，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘春立减去余刑2个月7天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00764号
原告戴荷君。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄3号，组织机构代码66130098-3。
负责人王年宝，该公司总经理。
委托代理人陈彩琴。
原告戴荷君与被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财险常州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告戴荷君，被告大地财险常州支公司委托代理人陈彩琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荷君诉称，2013年10月22日，原告为自己所有的苏D×××××轿车在被告保险公司处投保了商业险一份，其中车损险限额为105300元，并投保了不计免赔，保险期间2013年10月22日至2014年10月21日。2014年7月23日16时50分，李玉明驾驶苏D×××××轿车行驶至台港西路景鸿花园南大门附近处，撞到原告停放在路边的苏D×××××轿车，致使两车损坏。经交警认定，李玉明负事故的全部责任。经溧阳市价格认证中心鉴定，原告的车损为37500元，车损评估费1800元。因保险理赔未果，原告诉请判令被告支付保险赔偿金39300元并承担本案诉讼费用。
被告大地财险常州支公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议。原告车辆在本次事故中不承担责任，因此保险公司不应当承担车损的赔偿。
经审理查明，2014年7月23日16时50分左右，李玉明驾驶苏D×××××轿车沿台港西路由西向东行驶至景鸿花园南大门时因避让其他车辆，操作不当撞到戴荷君所驾驶停在路边的苏D×××××轿车，事故造成两车损坏，戴荷君轻微受伤。本起事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李玉明承担事故的全部责任。苏D×××××小轿车登记所有人为戴荷君，该车在大地财险常州支公司投保了家庭自用汽车损失保险且不计免陪，保险期限自2013年10月22日零时起至2014年10月21日二十四时止，保险责任限额为105300元。被保险车辆苏D×××××受损后经溧阳市价格认证中心鉴定，车损为37500元，同时产生评估费1800元。该车经溧阳祥龙汽车销售服务有限公司修理产生修理费37500元。上述费用戴荷君均已支付。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车（物）损鉴证结论书、评估费发票、修理费发票以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，保险公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。根据保险法的规定，保险标的因第三者的行为造成损失，保险人在赔偿保险金之后，可以向第三者请求损害赔偿。被告辩称的对于原告的损失，因为原告车辆在本次事故中不承担责任，保险公司不承担车损赔偿的辩解意见，本院不予采纳。被保险车辆的车损37500元以及评估费1800元有原告提供的鉴证结论书以及修理费发票为证，本院予以确认，被告应在车辆损失险限额范围内予以赔付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起3日内向原告戴荷君支付保险理赔款39300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费784元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄晔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3134号
原告：宁夏沙坡头水镇旅游集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理南街沙坡头水镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马俊岭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：丁祥波，男，生于1988年11月7日，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
原告宁夏沙坡头水镇旅游集团有限公司与被告丁祥波租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丽蓉到庭参加了诉讼,被告丁祥波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项费用37013元，其中租金32697元、逾期违约金4316（32697×1‰×132日，自2017年6月27日计算至2017年11月6日，之后违约金按每日千分之一的标准计付至租金付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告租赁原告沙坡头水镇A7-1-01至06号房屋经营百货生意。2017年6月17日，双方签订《商铺租赁合同》，约定：被告租赁原告沙坡头水镇A7-1-01至06号房屋，房屋建筑面积1426.35㎡；租期1年，自2017年5月1日至2018年4月30日；租金每月每平米6元，年租金为102697元；被告应在合同签订后十日内支付租金；被告应于2017年6月18日前向原告支付履约保证金3万元；被告未能按约支付租金的，自逾期之日按每日1‰支付未交纳租金的违约金。合同签订后，原告多次向被告催要租金未果，故原告诉至人民法院。
被告丁祥波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的《沙坡头水镇·商铺租赁合同》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月17日，原、被告签订《沙坡头水镇·商铺租赁合同》，约定：被告租赁原告沙坡头水镇A7-1-01至06号房屋，房屋建筑面积1426.35㎡；租期1年，自2017年5月1日至2018年4月30日；租金为6元/月·平方米，年租金为102697元；被告（承租人）应于合同签订后十个工作日内按照合同约定的租金标准支付租金；被告（承租人）应于2017年6月18日前向原告（出租人）支付履约保证金3万元；被告（承租人）未能按合同约定支付租金的，自逾期之日按每日1‰承担未交纳租金的违约金，直至租金付清为止。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了7万元租金和3万元保证金，剩余32697元租金至今未付，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告作为承租人应当按照合同约定履行义务，而被告未按合同约定向原告支付32697元租金的行为，已构成违约，故被告应当向原告承担支付租金32697元的民事责任。
关于原告主张的违约金，虽然原、被告在合同中约定了自逾期之日按每日1‰计付违约金，但双方约定的违约金明显过高，且原告也未提供相应证据证明违约损失，本院调整为被告欠付原告租金32697元按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮30%即5.655%计算违约金，因此，2017年7月1日至2018年4月30日的违约金为1540.85元（32697元×5.655%÷12个月×10个月），2018年4月30日之后违约金按照年利率5.655%计付至租金付清之日。
被告丁祥波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁祥波于本判决生效后十日内支付原告宁夏沙坡头水镇旅游集团有限公司租金32697元；
二、被告丁祥波于本判决生效后十日内支付原告宁夏沙坡头水镇旅游集团有限公司违约金1540.85元，2018年4月30日之后违约金按照年利率5.655%计付至租金付清之日；
三、驳回原告宁夏沙坡头水镇旅游集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费600元，由被告丁祥波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长王小勇
人民陪审员景生河
人民陪审员雷春燕
二○一八年五月八日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3134号原告：宁夏沙坡头水镇旅游集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理南街沙坡头水镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马俊岭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁祥波，男，生于1988年11月7日，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。原告宁夏沙坡头水镇旅游集团有限公司与被告丁祥波租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丽蓉到庭参加了诉讼,被告丁祥波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项费用37013元，其中租金32697元、逾期违约金4316（32697×1‰×132日，自2017年6月27日计算至2017年11月6日，之后违约金按每日千分之一的标准计付至租金付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告租赁原告沙坡头水镇A7-1-01至06号房屋经营百货生意。2017年6月17日，双方签订《商铺租赁合同》，约定：被告租赁原告沙坡头水镇A7-1-01至06号房屋，房屋建筑面积1426.35㎡；租期1年，自2017年5月1日至2018年4月30日；租金每月每平米6元，年租金为102697元；被告应在合同签订后十日内支付租金；被告应于2017年6月18日前向原告支付履约保证金3万元；被告未能按约支付租金的，自逾期之日按每日1‰支付未交纳租金的违约金。合同签订后，原告多次向被告催要租金未果，故原告诉至人民法院。被告丁祥波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《沙坡头水镇·商铺租赁合同》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，原、被告签订《沙坡头水镇·商铺租赁合同》，约定：被告租赁原告沙坡头水镇A7-1-01至06号房屋，房屋建筑面积1426.35㎡；租期1年，自2017年5月1日至2018年4月30日；租金为6元/月·平方米，年租金为102697元；被告（承租人）应于合同签订后十个工作日内按照合同约定的租金标准支付租金；被告（承租人）应于2017年6月18日前向原告（出租人）支付履约保证金3万元；被告（承租人）未能按合同约定支付租金的，自逾期之日按每日1‰承担未交纳租金的违约金，直至租金付清为止。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了7万元租金和3万元保证金，剩余32697元租金至今未付，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告作为承租人应当按照合同约定履行义务，而被告未按合同约定向原告支付32697元租金的行为，已构成违约，故被告应当向原告承担支付租金32697元的民事责任。关于原告主张的违约金，虽然原、被告在合同中约定了自逾期之日按每日1‰计付违约金，但双方约定的违约金明显过高，且原告也未提供相应证据证明违约损失，本院调整为被告欠付原告租金32697元按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮30%即5.655%计算违约金，因此，2017年7月1日至2018年4月30日的违约金为1540.85元（32697元×5.655%÷12个月×10个月），2018年4月30日之后违约金按照年利率5.655%计付至租金付清之日。被告丁祥波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁祥波于本判决生效后十日内支付原告宁夏沙坡头水镇旅游集团有限公司租金32697元；二、被告丁祥波于本判决生效后十日内支付原告宁夏沙坡头水镇旅游集团有限公司违约金1540.85元，2018年4月30日之后违约金按照年利率5.655%计付至租金付清之日；三、驳回原告宁夏沙坡头水镇旅游集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费600元，由被告丁祥波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王小勇人民陪审员景生河人民陪审员雷春燕二○一八年五月八日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终887号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张修兵，男，1965年8月10日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，农民，住浙江省天台县。2000年3月21日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（以下币种均为人民币）。2004年8月11日因赌博被天台县公安局行政拘留三日。2005年9月7日因赌博被天台县公安局罚款一千五百元。2008年6月2日因赌博被天台县公安局罚款五百元。2008年8月31日因赌博被天台县公安局行政拘留十二日并罚款二千元。2010年1月7日因殴打他人被天台县公安局行政拘留四日。2010年9月10日因赌博被宁波市象山县公安局行政拘留十日并罚款一千元。2012年7月27日因赌博被天台县公安局罚款五百元，收缴赌资一千五百元。2013年2月5日因赌博被天台县公安局行政拘留一日，收缴赌资四千九百元。2014年11月4日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒�二年二个月，并处罚金二万元，2016年1月27日刑满释放。2016年5月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人张修兵犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）浙1023刑初354号刑事判决。被告人张修兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人张修兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年4月11日上午9点钟左右，被告人张修兵窜至天台县坦头镇友谊路25号裴某1家，溜门进入房内，正在二楼卧室内行窃时被裴某1发现。裴某1报警后，被告人张修兵被民警带至派出所进行调查。2、2016年4月12日10时28分左右，被告人张修兵窜至天台县坦头镇光明路玛丽艳美容会所附近，趁店内没人之际，溜门进入房内，盗走三楼办公室办公椅上包内的现金5000多元，得手后逃离现场。案发后，被告人张修兵已归还被害人李某35400元。
被告人张修兵以量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原判认定被告人张修兵犯盗窃罪的事实，有被害人裴某1、李某3的陈述、证人陈胜兰、徐某、李某1、李某2、朱某、许某、裴某2等人的证言、裴某1、裴某2辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、通话记录、监控光盘、前科劣迹情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过等证据证实。被告人张修兵虽在一审庭审中对案件事实作出辩解，但在二审提讯时对原判认定的事实与采信的证据均无异议，前述证据形成了完整的证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张修兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张修兵系累犯，依法从重处罚。第一笔系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人已退赔了赃款，酌情从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判基于被告人张修兵系累犯、第一笔犯罪未遂和退赔赃款等情节，所作的量刑并无不当，故被告人张修兵的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年九月八日
代书记员 卢丽萍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第619号
申请执行人：王泽照，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第81号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家强银行存款7286元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年二月二十日
书记员 林宝国
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第554号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蔡某，男，38岁。2004年4月1日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2006年4月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人何某林，男，37岁。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人何某锋，男，36岁。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人蔡某、何某林、何某锋犯开设赌场罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人蔡某、何某林、何某锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日至7月14日，被告人何某林纠集被告人蔡某、何某锋，在佛山市三水区云东海街道鲁村市场内以“三公大食细”方式开设赌场并抽头渔利。截至2014年7月14日，该赌场抽头渔利共计人民币5600元。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪对被告人蔡某、何某林判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人何某锋判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人蔡某、何某林、何某锋在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人蔡某、何某林、何某锋的供述，证人钟某、徐某仪、梁某兰、黎某文、何某甜、何某强、何某帮、谭某全、杨某堂的证言，辨认笔录及照片、扣押清单及照片、行政处罚决定书、证据保全清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某、何某林、何某锋无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某有犯罪前科，本院对其予以严惩。鉴于三被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。同时，本院在量刑时结合各被告人实施的具体行为予以考虑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人何某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
三、被告人何某锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
四、移送的人民币1600元，予以没收，上缴国库；扑克牌一副、凳子两张、木台一张，均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 甘 露
人民陪审员 何永权
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第16号
原告刘某某，女，汉族，无职业，住本市铁东区。
被告唐某某，男，满族，无职业。住址同上。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年按乡俗举行婚礼，生一女孩唐某甲，现年3岁。2014年1月办理结婚登记手续。由于双方性格差异较大，经常因家庭生活琐事争吵，从未间断，致使夫妻感情日益恶化，无法共同生活，故诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、婚生女孩由被告抚养。
被告辩称，我同意离婚，家庭财产没有争议，由于我经济条件不好，抚养不了孩子，故婚生女孩应由原告抚养。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件及户口复印件，证明原、被告身份。2、结婚证，证明原、被告登记结婚事实。3、人民调解委员会诉前调解回执，证明对原、被告之间的纠纷进行调解，但由于双方分歧较大，无法调解。4、婚生女孩唐某甲户口复印件，证明其身份。被告对原告提供的证据材料经质证，均表示无异议。被告唐某某没有书面证据材料向法庭提供。
通过法庭调查，结合原告诉请和举证，被告的辩解，本院对以下事实予以确认：1、原、被告于2014年1月7日登记结婚，婚生女孩唐某甲。2、原、被告共同生活期间家庭财产有：电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台。3、原、被告共同生活期间没有存款、没有外债、没有金银首饰、没有有价证券、没有车辆。4、原、被告现居住房系被告父母房，房屋产权归被告父母所有。
本案诉讼争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生女孩唐某甲应由谁抚养？
根据原告的诉请，被告的答辩，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告刘某某与被告唐某某夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够的了解，婚姻基础较差，而婚后又未能建立起良好的夫妻感情，加之性格差异较大，致使夫妻关系日趋恶化。经调解双方均表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。
二、婚生女孩唐某甲应由原告刘某某抚养。
本院认为，由于婚生女孩唐某甲年龄尚小，且现随原告一起生活，改变生活环境对唐某甲的身心健康不利，故婚生女孩唐某甲应由原告抚养。被告作为唐某甲的父亲，应负担相应的子女抚育费，以每月给付500元为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
二、电视机一台、洗衣机一台、归原告刘某某所有。电冰箱一台、电脑一台归被告唐某某所有。个人衣物归个人所有。
三、婚生女孩唐某甲由原告刘某某抚育。被告唐某某自2014年5月起，每月负担子女抚育费500元，至唐某甲有独立生活能力时止。每月10日为给付日。。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹 元
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第447号
原告某行
被告黄某
被告某公司
原告某行（以下简称工行无锡分行）与被告黄某、某公司（以下简称翔航公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告工行无锡分行诉称，被告黄某至2013年7月1日止结欠其6222350023591371卡号信用卡项下本金56835.68元、利息3141.14元、滞纳金1500元，共计61476.82元，上述债务由翔航公司为其提供连带责任保证。现要求判令：1、被告黄某偿还信用卡欠款61476.82元以及欠款本金56835.68元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、翔航公司对上述请求承担连带保证责任；3、案件诉讼费由黄某、翔航公司负担。
被告黄某、翔航公司未到庭答辩。
本院认为，原告工行无锡分行诉称事实有工银信用卡申请表、信用卡领用合约、合作协议、担保函、牡丹卡账户信息、牡丹卡账单、当事人身份证明等证据在卷证实，被告黄某、翔航公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决发生法律效力之日起3日内归还工行无锡分行欠款61476.82元以及欠款本金56835.68元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
二、被告翔航公司对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1337元，公告费70元，合计1407元（已由工行无锡分行预交），由被告黄某、翔航公司负担，黄某、翔航公司于本判决发生法律效力后3日内将所负担的诉讼费直接支付给工行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 袁玉珠
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 龚丹妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6713号
原告：青岛农商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。法定代表人姜秀娟，行长。
委托代理人：王鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，即墨市，系银行职工。
被告：黄海涛，男，1970年2月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛中环置业有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处凤岭一路69号。
法定代表人：春伟，总经理。
委托代理人：吕营可，男，1985年10月20日出生，汉族，住青岛市朝阳区。系公司员工。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告黄海涛、青岛中环置业有限公司（下称中环公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告中环公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求被告黄海涛偿还借款本金5386205.13元及利息181893.62元（截至2017年7月4日止），并偿还自2017年7月5日起至实际支付之日止按照借款合同约定计算的债务利息。二、要求判令对被告黄海涛抵押房产享有优先受偿权。三、本案诉讼费等由被告承担。四、判令被告中环公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由如下：被告黄海涛于2014年1月21日在原告处贷款696万元，并以黄海涛名下房产提供抵押，被告中环公司提供阶段性连带责任担保。借款到期后，被告未按期还款，截至2017年7月4日止，被告尚欠借款本金5386205.13元及利息
被告中环公司对原告所诉无异议，同意承担连带保证责任。
被告黄海涛未到庭，无答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、个人购房担保借款合同一份，证明1、2014年1月21日被告黄海涛向原告借款人民币696万元，合同期限120个月，实行浮动利率，被告黄海涛授权原告将借款直接划入中环公司账户；2、按月结息，实行等额本息还款；3、违约责任：借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并有权提前收回已发放借款等；4、合同约定借款人以房产为借款提供抵押担保，由中环公司提供阶段性连带责任保证担保，担保至办妥以贷款人为抵押权人的抵押预登记手续之日至。
证据二、抵押清单、抵押权预告登记证各一份，证明：1、被告黄海涛自愿以其名下位于即墨市温泉街道凤岭一路69号72号1-3层房产(建筑面积450.51平方米)为本笔借款提供抵押担保，房产估价1393.2472万元。并于2014年1月24日办理抵押权预告登记（证号：即房地预市字第201412557号）。2、主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求就抵押财产优先受偿。
证据三、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2014年1月25日按合同约定将贷款696万元发放至约定账户，并确定执行利率为月利率6.00417‰。
证据四、利息单一份，证明截止2017年7月4日，被告黄海涛尚欠借款本金5386205.13元、利息181893.62元。
另查明还款情况：借款期内被告黄海涛还款至2016年10月31日，之后再未按约偿还借款本金及利息。
上述证据经本院当庭审查及核实，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院对其证明的事实予以确认。
本院认为，原被告双方签订借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告黄海涛支付借款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金及利息合计5568098.75元（截至2017年7月4日止），并主张自2017年7月5日起至实际支付之日止按照借款合同约定计算的债务利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄海涛自愿以其名下房产设定抵押并办理抵押预告登记，原告依法对抵押物享有优先受偿的权利。根据合同约定，被告中环公司承担阶段性担保，现被告中环公司对原告所诉无异议，本院予以支持。被告黄海涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5386205.13元及利息181893.62元，合计5568098.75元（截至2017年7月4日止），及自2017年7月5日起至实际支付之日止按照借款合同约定计算的债务利息。
二、原告对被告黄海涛名下的位于即墨市温泉街道凤岭一路69号72号1-3层房产享有优先受偿权（抵押预告登记证号：即房地预市字第2014104362号）。
三、被告青岛中环置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人黄海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50777元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2723号
上诉人（原审被告）：济宁市澜阔商贸有限公司，住所地济宁市任城区古槐辖区金城市场4号楼第二十四号营业房。
法定代表人：展婷，经理。
上诉人（原审被告）：展婷，女，1988年10月5日出生，回族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：山东儒义酒业股份有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇回林村。
法定代表人：陈秀娟，董事长。
委托诉讼代理人：陈正凯，男，汉族，该公司员工。
上诉人济宁市澜阔商贸有限公司（以下简称澜阔商贸公司）、展婷因与被上诉人山东儒义酒业股份有限公司（以下简称儒义酒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
澜阔商贸公司、展婷上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付1万元房屋租赁费或发回重审。事实和理由：一审法院认定未支付房屋租金期间有误，对于因被上诉人原因导致的租金损失不应由上诉人承担。2016年2月被上诉人工作人员就上诉人未支付当季租金一事向上诉人主张权利，并称如不交付租金，将房屋转租他人。2016年3月因上诉人个人原因曾向被上诉人处负责租赁人员薛芳提出不再租赁，在征得被上诉人同意后上诉人便离开，但被上诉人留置了上诉人的货物。自2016年3月起被上诉人就知道上诉人不再租用房屋，也不再向其支付租金，被上诉人就应当尽快转租他人，而不是放任不管，刻意扩大租金损失，将损失转嫁给上诉人。根据合同法第一百一十九条的规定，2016年4月之后的租金损失，不应再向上诉人主张。
儒义酒业公司辩称，如果2016年3月份上诉人与我单位的薛总已经商量不再租房子的事，但使用时间的房租应当交清。上诉人既没有给我们提交书面的解除合同通知，也没有交清已使用期间的房租，并没有诚意终止房屋租赁的意思。该房屋我们在2016年第二季度时多次协商交房租，上诉人也答应交房租，但一直没交。上诉人主张3月份解除合同不是事实。
儒义酒业公司向一审法院起诉请求：判令被告支付给原告房屋租赁费33000元及违约金66000元，解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。
一审法院认定事实：2015年10月1日，原告山东儒义酒业股份有限公司（甲方）与被告济宁市澜阔商贸有限公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份。合同约定，甲方将公司办公楼宇内9317号办公室一间87.6平方米租赁给乙方，地下仓库100平方米免费由乙方使用，合计房租每月3000元，电费每度1.3元，房租费用每季度缴纳一次，执行先缴纳后使用原则，缴纳时间在使用前5日内交齐，合同有效期自2015年10月1日至2018年9月30日止，合同约定事项双方共同遵守，如有违约，处以违约方房屋租金双倍罚款，本合同终止。合同中还约定了其他权利、义务内容。在合同中甲方落款处印有原告公司印章，乙方落款处印有被告济宁市澜阔商贸有限公司印章，代表人处有被告展婷的签名。合同签订后，原告将房屋交付给了被告使用，被告济宁市澜阔商贸有限公司已缴纳了2015年10月至12月的租赁费，但2016年1月份及以后的租赁费未缴纳。另，根据被告济宁市澜阔商贸有限公司工商公示信息显示，该公司于2011年3月1日成立，系自然人独资的有限责任公司，自然人为展婷，法定代表人于2015年7月29日变更为被告展婷。
一审法院认为，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告济宁市澜阔商贸有限公司所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定享有各自的权利、履行各自的义务。被告济宁市澜阔商贸有限公司支付部分租赁费后，自2016年1月份起的租赁费经原告催要一直未予缴纳，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告主张解除合同及主张被告济宁市澜阔商贸有限公司支付2016年1月至11月期间的租赁费33000元的请求，符合合同约定及法律规定，但原告主张的违约金数额明显过高，被告虽存在违约情形，但并未给原告造成过大的损失，原告主张的违约金可按同期银行贷款利率计算。根据被告济宁市澜阔商贸有限公司工商公示信息显示，济宁市澜阔商贸有限公司系被告展婷独资有限责任公司，被告展婷不能证明公司财产独立于其自己的财产，被告展婷应对公司债务承担连带责任，对被告展婷辩称个人不应承担责任的意见，不予采纳。综上所述，原告要求解除合同及主张两被告支付房屋租赁费33000元、部分违约金的诉讼请求，合法有据，依法予以支持，违约金的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决：一、解除原告山东儒义酒业股份有限公司与被告济宁市澜阔商贸有限公司于2015年10月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告济宁市澜阔商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告山东儒义酒业股份有限公司房屋租赁费33000元；三、被告济宁市澜阔商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告山东儒义酒业股份有限公司违约金（计算方式：所欠租赁费33000元，以其中9000元为基数自2016年1月1日起、9000元为基数自2016年4月1日起、9000元为基数自2016年7月1日起、6000元为基数自2016年10月1日起，按同期银行贷款利率计算至判决生效后限定的付款之日止）；四、被告展婷对上述二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由原告山东儒义酒业股份有限公司负担759元，被告济宁市澜阔商贸有限公司及被告展婷负担379元。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年2月份澜阔商贸公司、展婷与儒义酒业公司就不再继续租赁房屋事宜进行过协商，但澜阔商贸公司、展婷并未将其租赁房屋内的办公用品及其他设施搬走。
本院认为，澜阔商贸公司、展婷虽然于2016年2月份与儒义酒业公司就房屋租赁进行过协商，表示不再租赁，但澜阔商贸公司、展婷并未将房屋内设施搬离，仍占有使用儒义酒业公司房屋，故双方租赁合同并未解除，澜阔商贸公司、展婷应当继续交纳房屋使用期间的租赁费用。
综上所述，上诉人济宁市澜阔商贸有限公司、展婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人展婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年八月八日
书记员 周平平
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遂中刑终字第55号
原公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1994年10月24日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，无业。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同月24日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。
遂宁市安居区人民法院审理遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人吕某犯盗窃罪一案，于2014年5月7日作出（2014）安居刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员杜永刚、代理检察员杜萍萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月31日凌晨5时许，被告人吕某趁遂宁市船山区相约网吧收银员熟睡之际，在该网吧收银台盗得网吧营业款人民币3800元。2014年1月4日8时许，被告人吕某趁遂宁市安居区网虫网吧管理员上厕所之际，在该网吧收银台盗得网吧营业款人民币3000元。所盗现金供其挥霍。
上述事实，被告人吕某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证，调取证据说明书、清单，提取的监控录像、点货单、日收支记录，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，证人证言，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人吕某不服，以“盗窃的现金没有6800元，认罪态度好，有悔罪表现，系单亲家庭，法律意识淡薄”等为由，认为原判量刑过重，请求二审宽大处理。
四川省遂宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人吕某提出“盗窃现金没有6800元”的上诉理由。经查，原判认定其盗窃现金为6800元有被盗网吧的监控记录、点货单、日收支记录、营业员的证言及对吕某的辨认等证据证实，吕某在原审庭审中亦对该金额予以认可。该上诉理由与审理查明的事实和证据不符，不能成立。其提出“认罪态度好，有悔罪表现”的上诉理由，原判在量刑时已经作出了从轻处罚。其另提出“系单亲家庭，法律意识淡薄”的上诉理由，不是从轻处罚的法定理由。综上，上诉人吕某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇一四年六月九日
书记员 李朝晖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第793号
原告：王松平，农民。
被告：唐冲强，农民。
本院在审理原告王松平诉被告唐冲强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王松平在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松平撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月九日
代书 记员 宋浏浏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审747号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理�ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西中海创业投资有限公司。
法定代表人孙皓，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]019号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠焦珍珍等2名员工工资8367.79元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]019号行政处理决定，责令被执行人五日内支付焦珍珍工资7144.81元、赔偿金1786.2元；王莉工资1222.98元、赔偿金305.75元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]019号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 凯
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢347号
申请执行人黄润焕：
被执行人许伟兵：
申请执行人黄润焕与被执行人许伟兵民间借贷纠纷一案，（2003）瑞民初字第00087号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄润焕向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许伟兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢347号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00057号
原告王某某，男。
被告郑某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告郑某某、王某某医疗服务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费1100元减半收取，由原告梁某某负担550元。
代理审判员 石小胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 扬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1418号
原告丁耀忠，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张克涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张学良，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈永前，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告姜莉，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李杨，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告丁耀忠与被告张克涛、张学良、陈永前、姜莉、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁耀忠委托代理人胡仁、被告张克涛、张学良到庭参加了诉讼，被告陈永前、姜莉、李杨经本院于2016年4月7日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁耀忠诉称，要求被告张克涛立即偿付借款100000元，并由被告张学良、陈永前、姜莉、李杨承担连带保证责任。
被告张克涛未交书面答辩状，在庭审中口头辩称，他的父亲张学良让他给姜莉担保，他就去在借条上签了名，借款本金是5万元，月息8分，借款期限是2个月，扣除2个月的利息8000元，原告给姜莉的卡转帐42000元，他一分钱也没有见，但他填了10万元的借条，写了收10万元的收条。
被告张学良未交书面答辩状，在庭审中口头辩称，陈永前给他介绍姜莉认识，姜莉要他担保向原告借款，他就叫儿子张克涛到原告处担保借款，姜莉借了5万元，不是10万元，原告扣除两个月利息8000元后通过银行转帐42000元。2015年11月17日，他给原告通过银行付了1000元，请求原告尽快把他们起诉。
被告陈永前、姜莉、李杨经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月7日，由被告张学良、陈永前、李杨、姜莉担保，被告张克涛给原告丁耀忠出具借款10万元的借条一张，约定借款期限两个月，自2015年2月7日至2015年4月7日止，逾期以同期银行借款利率的四倍承担利息。被告张学良、陈永前、李杨、姜莉承担连带保证清偿责任，保证期间为借款期满后债务人还清借款为止。保证范围为本金、利息、违约金，实现债权的费用。借据还约定了违约责任等事项。同时，被告张克涛给原告丁耀忠出具：“今收到丁耀忠现金壹拾万元整，100000元，备注收到现金58000元，转帐收到42000元。收款人张克涛”的收条一张，借款期满后，被告张克涛至今未偿还。
2015年11月17日，被告张学良通过银行转帐给原告丁耀忠支付了1000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、收条、当事人身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张克涛向原告丁耀忠借款，有被告出具的借条及收条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系。现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。庭审中，借款人张克涛对借款金额提出异议，原、被告双方认可通过银行转帐42000元，对于58000元，原告主张以现金方式交付，应负有举证责任，因其未能提供借条、收条以外实际交付的证据，应承担举证不能的不利后果，应认定借款金额为42000元。被告张学良已付的1000元，因原、被告没有异议，被告偿还时，应从借款金额中扣减。现原告在保证期间内要求被告张学良、陈永前、姜莉、李杨承担连带保证清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永前、姜莉、李杨经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张克涛于判决书生效之日起五日内向原告丁耀忠偿还借款41000元；二、被告张学良、陈永前、姜莉、李杨互负连带保证清偿责任；且承担清偿责任后有权向陈永前追偿。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由原告负担1150元，被告张克涛、张学良、陈永前、姜莉、李杨负担1550元；被告负担的1550元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 辛 旺
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督47号
申请人：李凡。
被申请人：李雨生。
申请人李凡于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人李凡称，2014年9月11日，李雨生向其借款100000元，并出具了借条一份，约定按月利息两分计息，借款后被申请人未按约定支付本金及利息，考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，申请人自愿放弃资金利息，遂要求被申请人李雨生返还申请人李凡借款本金100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李凡借款本金100000元。
申请费767元，由被申请人李雨生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月十日
书记员 李 丹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第719号
原告刘春凤，女，汉族，生于1990年1月，住四川省宜宾县。
委托代理人李诚，四川法光律师事务所律师。
被告倪平，男，汉族，生于1982年4月，住四川省兴文县。
被告万德均，男，汉族，生于1972年5月，住四川省兴文县。
被告樊尚师，男，汉族，生于1988年11月，住四川省宜宾县。
被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。
法定代表人李德华，总经理。
委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘春凤与被告倪平、万德均、樊尚师、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对原告刘春凤伤残等级等事项进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 罗政
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第719号
原告白广雨，住兴隆县。电话：137XX****XX。
被告郭兴存。原住唐山市。电话：158XX****XX。
本院在审理原告白广雨与被告郭兴存劳务合同纠纷一案过程中，原告白广雨在规定的时间内拒不缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，100.00元，由原告白广雨负担。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 陈凌曦
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 星
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1268号
原告：叶智勇，男，1978年11月9日出生，汉族，现住仙居县。
被告：朱翠期，男，1975年9月6日出生，汉族，现住仙居县。
原告叶智勇与被告朱翠期民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶智勇到庭参加诉讼，被告朱翠期经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶智勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金13000元及利息，利息从2017年9月20日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告因生意周转所需向原告借款13000元，约定月利率2%，未约定还款时间。被告借款后未支付和归还本息分文，形成诉讼。
被告朱翠期未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱翠期在判决生效之日起十日内归还原告叶智勇借款本金13000元及利息（利息从2017年9月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告朱翠期负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈燕霞
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初213号
原告张某某，男，汉族，军人。
委托代理人杨彩红，河南津翔律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族，农民。
委托代理人王红玉、乔娅丽，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨彩红，被告崔某某及其委托代理人王红玉、乔娅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识结婚，先后共给付彩礼6万余元。由于二人缺乏感情基础，被告性格暴躁多疑，致使双方感情长期不和，原告曾于2015年起诉离婚未果，现再次诉求离婚，并要求被告返还彩礼30000元。
被告辩称，其曾为原告两度终止妊娠，双方感情尚未破裂，不同意离婚；若离婚，不应返还彩礼，并要求原告支付医药费和损害赔偿计45000元、承担夫妻共同债务32000元，同时，分割夫妻共同财产。
审理查明，原告张某某于2005年12月入伍，现服役于中国人民解放军某部（驻地：吉林省蛟河市）。原、被告于年月日登记结婚，婚后无生育。2015年2月12日，原告之母、原告之姐、被告、被告之母间因故发生冲突，四人均有不同受伤。2015年6月5日，原告曾起诉离婚，经法庭调解，双方维持婚姻关系。上述情形，原、被告均无异议，且原告举交有结婚证、公安机关接处警材料、（2015）孟民五初字第143号民事调解书等证据进行证明，本院予以确认。
庭审中，原告表示，双方婚后不久即矛盾频生，举交其发送给被告的短信记录一份，被告认可原告曾向其发送上述信息，但不完整，补充举交短信记录一份，记录显示时间为2014年11月左右，多次出现“性格不合”、“离婚”等词语，并有较多的具有非理性的不文明语句，故可以认为2014年11月时，原、被告之间出现了较大分歧、产生了一定矛盾。原告又称，为缔结婚约，曾先后给付被告彩礼6万余元，并因此负有债务，扣除被告购置嫁妆等花费，应当返还30000元，被告则表示，原告方先后给付彩礼30000元，均已购买为嫁妆，现放置于原告处，同时，原告要求返还彩礼缺乏法律依据。
被告陈述称，2014年6月、2014年10月，其曾两度受孕，但均在原告劝导下终止妊娠，为此，自己罹患，多次进行医治，同时，或会因多次人流致使终生不孕，故原告应当支付医药费15000元、损害赔偿30000元，举交有诊疗资料一组，其中，医疗费用票据金额计1129元；另，由于原告长期对其不管不问，被告为治疗及生活需要，负有债务共计32000元，举交借据复印件两份等，该债务应由原告承担，同时，原告在婚姻关系存续期间有工资收入115000元，应作为夫妻共同财产予以分割，未举交相关证据。对此，原告否认被告怀孕、流产、债务等情况，表示自己的月收入2014年为3000元左右、2015年为4000元左右、2016年为6000元左右，个人支出较少，现有存款7000元，其余款项均用于清还个人债务，但未举交证据证明其债务状况。
本院认为，是否应当准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告于年月登记结婚，2014年11月时，原、被告之间便产生了一定矛盾，2015年2月，双方家人之间发生冲突并受伤，2015年6月，原告提起离婚诉讼未果，现又再次起诉离婚，表明双方之间业已恶化的夫妻感情目前仍未得以有效改善，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告提出离婚，本院予以支持。关于原告返还彩礼的诉求，由于原、被告已办理结婚登记并共同生活，现有证据亦不能表明原告曾因婚前给付彩礼导致生活困难，不符合可请求返还按习俗给付彩礼的情形，故原告该诉求，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予认定。关于被告的有关诉求，（一）分割夫妻共同财产。被告表示原告在夫妻关系存续期间有工资收入115000元，但未举交证据，依据被告对其收入情况的有关陈述，年月至2016年5月间，原告工资收入约为99000元，且原告认为其个人支出较少，现仅有存款7000元，其余均用于清还债务，但未提供证据证明其债务状况，基于上述情形，结合原告职业特点、工作状况和案情实际等因素，本院认为原告处目前应有一定数额的夫妻共同财产能够予以分割，具体数额可酌定为60000元，则原告应给付被告30000元。（二）承担夫妻共同债务32000元。被告称其因治疗和生活需要负有债务，举交了两张共计22000元的借据复印件和出借人身份证复印件做为证据，但考虑证据均为复印件、借款人为被告一人、又无其他证据予以佐证等因素，本院认为上述证据未能达到可证明“被告曾因为治疗和生活需要而借款32000元”的标准，故被告该诉求，依法亦不予确认。（三）要求原告支付医疗费15000元。被告提供了诊疗资料等证据以证明自己及治疗情况，但全部票据金额合计为1129元，又无法证明支付上述费用的资金来源，故被告该诉求，本院不予认可。（四）要求原告给付损害赔偿30000元。被告表示其曾两度怀孕，但均在原告劝导下终止妊娠，或会因此致使终生不孕，故要求原告给付损害赔偿，但本案为离婚纠纷，上述情形并不属于《中华人民共和国婚姻法》规定的可向对方要求帮助、补偿、损害赔偿的范围，因此，被告若认为自己因妊娠问题使其权利遭受侵害，可基于《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，通过另案再诉的方式，维护相关权益。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告崔某某离婚。
二、原告张某某于本判决生效后10日内向被告崔某某支付夫妻共同财产分割款30000元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
四、驳回被告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一六年六月二十日
书记员杨梦斌
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安七民初字第00036号
原告李井年，男，1962年3月10日出生，汉族。
委托代理人郭金松、沈金辉，麻城市伟岸律师事务所律师。特别代理权限。
被告张建和，男，1979年5月7日出生，汉族。
原告李井年与被告张建和买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李井年及其委托代理人，被告张建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井年诉称，2014年11月，被告张建和找到原告购买樟树，于是原告在武汉联系到樟树后即向被告运送了樟树。2014年12月3日经过结算，被告张建和除了支付部分樟树款后，还下欠原告款6万元，当日即向原告出具了6万元欠条一张，并承诺同年12月8日付清欠款，但是被告至今拖欠该款未付，故请求法院判令1、被告张建和偿还欠款6万元及利息（按照同期银行贷款利率从2014年12月8日算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建和辩称，我打给原告6万元欠条属实，但是之后我付了2万，只是当时没有要原告打收条。
原告李井年为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告李井年的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告李井年的身份情况。
2、被告张建和的常住人口基本信息复印件一份。拟证明被告张建和的身份情况。
3、被告张建和于2014年12月3日出具给原告李井年的欠条一张。拟证明被告张建和欠原告李井年6万元未还。
被告张建和对上列证据均无异议。本院认为，上列原告证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告质证无异议，应予采信。
被告张建和未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明事实如下：
2014年11月，被告张建和找到原告李井年购买樟树，于是原告李井年向被告张建和运送了樟树。2014年12月3日，经过结算，被告张建和除了支付部分樟树款后，还下欠原告欠款6万元，当日即向原告李井年出具了60000元欠条一张，并承诺同年12月8日付清欠款。该欠条内容为“欠到李锦年樟树款计币大写为陆万元整（￥60000元），（星期一付款，2014年12月8号），张建和，2014年12月3日。”被告张建和至今未给付原告此款。
庭审中另查明，被告张建和出具欠条给原告李井年时，将“李井年”笔误成“李锦年”。
本院认为，被告张建和购买原告李井年的樟树，经结算欠款60000元至今未付之事实清楚，证据确凿，被告张建和应当向原告支付此款。被告向原告出具欠条中没有约定付款违约金和违约金的计算方法，但是被告确实未按约定而逾期付款，原告诉请明确主张应由被告承担逾期付款违约责任，其主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张建和于本判决书生效之日起十日内支付原告李井年60000元及利息（利息自2014年12月8日起算至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 方天元
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安七民初字第00036号原告李井年，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人郭金松、沈金辉，麻城市伟岸律师事务所律师。特别代理权限。被告张建和，男，1979年5月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告李井年与被告张建和买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李井年及其委托代理人，被告张建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井年诉称，2014年11月，被告张建和找到原告购买樟树，于是原告在武汉联系到樟树后即向被告运送了樟树。2014年12月3日经过结算，被告张建和除了支付部分樟树款后，还下欠原告款6万元，当日即向原告出具了6万元欠条一张，并承诺同年12月8日付清欠款，但是被告至今拖欠该款未付，故请求法院判令1、被告张建和偿还欠款6万元及利息（按照同期银行贷款利率从2014年12月8日算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建和辩称，我打给原告6万元欠条属实，但是之后我付了2万，只是当时没有要原告打收条。原告李井年为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：原告李井年的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告李井年的身份情况。被告张建和的常住人口基本信息复印件一份。拟证明被告张建和的身份情况。3、被告张建和于2014年12月3日出具给原告李井年的欠条一张。拟证明被告张建和欠原告李井年6万元未还。被告张建和对上列证据均无异议。本院认为，上列原告证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告质证无异议，应予采信。被告张建和未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明事实如下：2014年11月，被告张建和找到原告李井年购买樟树，于是原告李井年向被告张建和运送了樟树。2014年12月3日，经过结算，被告张建和除了支付部分樟树款后，还下欠原告欠款6万元，当日即向原告李井年出具了60000元欠条一张，并承诺同年12月8日付清欠款。该欠条内容为“欠到李锦年樟树款计币大写为陆万元整（￥60000元），（星期一付款，2014年12月8号），张建和，2014年12月3日。”被告张建和至今未给付原告此款。庭审中另查明，被告张建和出具欠条给原告李井年时，将“李井年”笔误成“李锦年”。本院认为，被告张建和购买原告李井年的樟树，经结算欠款60000元至今未付之事实清楚，证据确凿，被告张建和应当向原告支付此款。被告向原告出具欠条中没有约定付款违约金和违约金的计算方法，但是被告确实未按约定而逾期付款，原告诉请明确主张应由被告承担逾期付款违约责任，其主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张建和于本判决书生效之日起十日内支付原告李井年60000元及利息（利息自2014年12月8日起算至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1300元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏晓鹭审 判 员  徐绪超人民陪审员  方天元二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘志辉