湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第741号
原告陈某某，男，汉族，湖南省新田县人，在校学生,住湖南省新田县。
法定代理人陈某云，男，汉族，湖南省新田县人,住湖南省新田县。系被告陈某某之父。
法定代理人程某某，女，汉族，湖南省新田县人，系被告陈某某之母。
委托代理人谢娟，湖南超创律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司新田县供电分公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路。
负责人蔡某某，总经理。
委托代理人（特别授权）郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告陈某某，又名陈某秀，女，汉族，湖南省新田县人。
原告陈某某与被告国网湖南省电力公司新田县供电分公司（以下简称国网新田公司）、陈某某触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员邓辉担任审判长，与审判员彭剑辉、人民陪审员黄正勇参加的合议庭于同年12月24日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告陈某某及其法定代理人陈某云、委托代理人谢娟，被告国网新田公司之委托代理人郑玄，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年7月4日13时许，原告跟他人在被告陈某某自建新房里玩耍，当一起上至房屋楼梯间休息台转弯处时，被房屋旁边高架的高压电击伤，原告、陈某某被高压电击倒昏迷。事后，原告被送往新田中医院治疗，因伤情非常严重而被立即转往郴州第一人民医院住院治疗。经法医鉴定，原告之伤构成十级伤残，后续治疗费为79，200元。请求：1、判令被告连带赔偿原告各项经济损失人民币180，817.7元；2、诉讼费由两被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、陈某云、程某某的身份证复印件及陈某某、陈某云、陈某某的的《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原告和其法定代理人基本情况及身份关系的事实；
2、郴州市第一人民医院科诊断书、病历资料、用药清单各1份共17页，拟证明原告受伤后住院治疗的事实；
3、医药费收据5张，拟证明原告治疗产生医药费人民币39，745元的事实；
4、《司法鉴定书》2份，拟证明原告之伤构成十级伤残及后续治疗费为人民币79，200元的事实；
5、鉴定费发票及收据4张，拟证明原告产生鉴定费人民币1580元的事实；
6、现场照片及原告受伤之后的照片共7张，拟证明：1、被告陈某某系违法建房的事实；2、被告国网新田公司未尽监管、巡查义务的事实；3、原告系被电击伤的事实；
被告国网新田公司辩称：1、原告的监护人未尽到监护职责是案件发生的主要原因，被告陈某某的房屋系非法建筑，均应依法应承担相应的责任，被告国网新田公司无需承担责任；2、本案不存在连带赔偿责任；3、原告所诉的部分赔偿金额无法律依据。
被告国网新田公司为支持其辩解理由，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、现场勘验笔录1份，拟证明：1、原告是因做危险游戏受伤的事实；2、事发现场电线与墙面的距离为2.2米，符合安全距离的事实；3、事发现场的房屋系被告陈某某所有的事实；4、原告监护人未尽到监护职责的事实；
2、照片4张，拟证明被告陈某某的房屋在靠高压线一面的空墙未采取安全防护措施，现场勘验地点为事发地点，事发地点与高压线水平距离为2.2米的事实；
3、《关于请求电力局紧急预付救命款的报告》1份、《关于陈某某、陈杰被高压电触伤案的协议》复印件1份，拟证明被告国网新田公司已向原告预付款项人民币15，000元及原告监护人未尽到监护职责的事实；
4、《农电配电检修中心设备巡视记录表》、《安全生产监督检查整改通知书》复印件各1份，拟证明被告国网新田公司对高压线路经常进行巡查，并告知被告陈某某需要整改的事实；
5、（2015）新法民一初字第442号民事判决书复印件1份，拟证明被告国网新田公司只承担次要责任，不需要与被告陈某某负连带责任的事实。
被告陈某某辩称：1、无证据证实原告系在被告陈某某的房屋内被电击伤；2、原告之损害结果应由本人及监护人承担。
被告陈某某在法定期限内未向本院提交证据支持其辩解理由。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告国网新田公司、陈某某对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。本院认为，对于一方当事人提交的证据，另一方当事人没有异议的，法院可以依法确认其证明力，故，本院对上述证据的证明力予以确认。被告国网新田公司、陈对原告提交的证据6的真实性无异议，但认为该证据不能证明国网新田公司未尽到监管义务。被告陈某某对该证据提出异议，认为陈某某房屋是否属于违章建筑应由房管部门认定，且照片不能反映原告是在陈某某房屋内被电击伤。本院认为，因该证据系事发后的现场照片，但对于该证据拟证明的事实应由其他证据予以证明，故，本院对证据的真实性予以确认，对其证明方向不予确认。
原告对被告国网新田公司提交的证据1的真实性无异议，但认为对于高压线与房屋水平距离为2.2米的结论无证据证明。被告陈某某对被告国网新田公司提交的证据1无异议。本院认为，该证据虽名为勘验笔录，但实质系以其内容来证明有关事实的书证，因该书证系原件，亦有原告法定代理人的签名及捺印，且原告未能足以反驳的其他证据，故，本院对该证据的证明力予以确认。原告对被告国网新田公司提交的证据2的真实性无异议，但认为该证据不足以证明其主张的事实。被告陈某某对被告国网新田公司提交的证据2无异议。本院认为，对于证据2中事发地点墙面与高压电线之间的距离为2.2米的事实，已在被告国网新田公司提交的证据1中得以体现，因原告之法定代理人亦在证据1当中签名、捺印，故，本院对该证据的证明力予以确认。原告对被告国网新田公司提交的证据3认定的事实部分提出异议，对国网新田公司垫付人民币55，000元的事实无异议。被告陈某某对被告国网新田公司提交的证据3无异议。本院认为，该证据有原告法定代理人的签名、捺印，能够客观反映事发情况及国网新田公司垫付医药费人民币15，000元的事实，故，本院对该证据的证明力予以确认。原告及被告陈某某对被告国网新田公司提交的证据4提出异议，认为该证据无法律效力。本院认为，《农电配电检修中心设备巡视记录表》系被告国网新田公司单方制作，且亦无其他证据予以佐证，《安全生产监督检查整改通知书》无被告陈某某的签名，故，本院对该证据的证明力不予确认。原告及被告陈某某对被告国网新田公司提交的证据5无异议。本院认为，因当事人未对真实性提出异议，且该证据系生效法律文书，故，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：被告陈某某未经相关部门审批在新田县龙泉镇七里坪村1组自建房屋一栋，房屋建成后空置但未采取相应的封闭措施。2014年7月4日13时左右，原告陈某某与陈杰在被告陈某某自建房屋的楼梯间转弯处玩耍时，因被告陈某某手持钢筋接近距房屋墙面约2.2米的高压线（枇党线）导致其与陈杰一同被高压电击伤，该高压线的产权人为被告国网新田公司、电压为10千伏（ｋｖ），且被告国网新田公司的高压线架设时间先于被告陈某某房屋建设的时间。原告受伤后于2014年7月4日至8月6日在郴州市第一人民医院住院治疗33天、产生医药费人民币39，205元。原告因治疗需要，产生门诊医药费人民币540元。被告国网新田公司与原告之法定代理人陈某云于2014年12月25日达成《关于陈某某、陈杰被高压电触伤案的协议》，由被告国网新田公司垫付原告及陈杰医药费人民币55，000元，其中给原告垫付医药费人民币15，000元。经郴州市科诚司法鉴定中心鉴定，原告之伤分别构成十级伤残、后续治疗费为人民币79，200元，原告因鉴定产生鉴定费用人民币1580元。
另查明，原告为农业人口，根据湖南省统计局《湖南省2014年度国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，全省农村居民人均纯收入为人民币10，060元，职工年平均工资为人民币48，525元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的监护人是否尽到了监护责任；2、二被告是否应承担责任？如承担责任，是否应承担连带责任。
一、根据《中华人民共和国民法通则》第十六条及相关司法解释之规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人的职责包括：保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、对被监护人进行管理和教育等。原告系在无监护人管理的情况下，与陈杰进入被告陈某某房屋内玩耍，并因原告手持钢筋靠近高压线而导致其与陈杰受伤，根据本案查明的事实，原告的监护人对原告独自与其他未成年人共同玩耍的行为缺乏必要的监督、管理，故，在本案中可以认定原告的监护人未尽到相应的监护职责，可以依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。
二、根据审理查明的事实，原告的监护人未尽到监护职责、原告实施危险行为、被告陈某某的房屋建设未经相关部门审批且建成后未采取封闭措施、被告国网新田公司的高度危险作业均是导致原告受伤的原因，故，本案中二被告应承担相应的侵权责任。《最高人民法院〈关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第二条规定，对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。因本案中原告受伤的结果系由多种原因共同导致，故，本案中的触电人身损害赔偿责任不属于法律规定的连带责任，即二被告在本案中不应承担连带责任，应根据其责任大小承担相应的责任。
综上所述，原告经济损失认定如下：
1、医药费：根据原告提交的医药费收据，原告的医药费认定为人民币39，745元（39，205元＋540元）；
2、护理费：因无相关的鉴定结论及医疗机构的意见，护理人员原则上为1人，且原告无护理期限的鉴定结论，原告的护理期限应以其住院天数为准（33天），故，原告的护理费为人民币4387元（48，525元÷365天33天）；
3、住院伙食补助费：根据法律规定，住院伙食补助费的赔偿范围只限于伤者本人，故，原告的住院伙食补助费为人民币3300元（33天100元／天1人）；
4、营养费：医疗机构出具的医嘱当中虽无关于营养费的意见，但考虑到原告遭受伤害后对营养的客观需要，原告的营养费酌情认定为人民币5000元；
5、残疾赔偿金：因原告系农业人口，故，按照法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入标准，并结合原告构成十级伤残的事实，原告的残疾赔偿金为人民币20，120元（10，060元／年20年10%）；
6、鉴定费：根据原告提交的票据，原告的鉴定费为人民币1580元；
7、后续治疗费：根据原告提交的司法鉴定结论，原告的后续治疗费为人民币79，200元；
8、交通费：对于原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，结合就医地点、时间等因素，原告的交通费为人民币500元；
9、住宿费：原告虽未提交相应的票据，且原告并非因客观原因不能住院，但结合本案的实际情况，原告住宿费酌情认定为人民币500元；
10、精神抚慰金：结合本案中各方当事人的过错及本地的经济发展状况，原告的精神抚慰金酌情认定为人民8000元。
以上1-10项合计人民币160，332元（152，332元＋8000元）。综合审理查明的事实及双方当事人的过错，对双方当事人各自应承担的责任，本院认定如下：1、因被告国网新田公司系从事高度危险作业的企业，综合本案的案情，本院酌情认定其承担25%的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失人民币38，083元（152，332元25%），并赔偿原告精神抚慰金人民币4000元，因被告国网新田公司已先行垫付人民币15，000元，其还应给付人民币27，083元；2、因被告陈某某的建房未经有关部门批准，且被告国网新田公司的高压线架设在先，被告陈某某在建房时未采取相应的整改措施，且在房屋空置后未采取封闭措施，亦是导致事故发生的原因之一，本院酌情认定被告陈某某承担25%的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失人民币38，083元（152，332元25%），并赔偿原告精神抚慰金人民币4000元，共计人民币42，083元；3、原告的监护人未能尽到监护职责，原告陈某某亦对其行为具有一定的辩识能力，其实施的侵权行为直接导致本案事故的发生，故，其他损失由原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条之规定，判决如下：
一、由被告国网湖南省电力公司新田县供电分公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈杰人民币27，083元（款交本院转付）；
二、由被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈杰人民币42，083元（款交本院转付）；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3916元，由原告陈某某负担1916元，被告国网湖南省电力公司新田县供电分公司负担1000元，被告陈某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年十月十九日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。