天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61045号
原告：马春生，男，1941年8月18日出生，回族，无职业，住天津市大港区胜利街四化里**号楼2门***号，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马宗元（马春生之子），男，1963年5月13日出生，回族，天津市临港经济区国家税务局职工，住天津市滨海新区。
被告：贺德运，男，1981年4月14日出生，汉族，三鼎园洗浴中心员工，住陕西省蒲城县苏坊镇封村*组，现住天津市滨海新区。
被告：沈萍，女，1982年9月19日出生，汉族，三鼎园洗浴中心员工，住天津市滨海新区大港街福苑里**号楼3门***号，现住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李爽，天津国浩律师事务所律师。
原告马春生与被告贺德运、被告沈萍、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春生的委托诉讼代理人马宗元，被告贺德运，被告沈萍，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春生向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费47408.8元、护理费14580元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费2000元、辅助器具费251元，以上合计68889.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险中赔偿，不足的由被告贺德运、沈萍赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日14时50分许，贺德运驾驶津Ｎ×××××波罗牌小轿车在迎宾超市后面由北向南行驶，撞上前方行人马春生，造成前方行人马春生受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，贺德运承担事故全部责任，马春生无责任。另查，贺德运驾驶的津Ｎ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
贺德运辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。原告损失应由保险公司赔偿。
沈萍辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。原告损失应由保险公司赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。原告合理合法诉讼请求同意依法赔偿，具体分项待质证后再发表意见。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另，各被告对原告提交的诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细、用血互助金票据均无异议，据此本院认定原告住院31天，原告花费医疗费46124.30元，原告花费用血互助金330元。
再查，原告购买人血白蛋白花费954.5元，原告购买大便椅、便盆、尿垫花费251元，原告雇佣护工护理花费护理费5580元。上述事实，原告提交购买发票、陪护合同、护理费发票、护理人员身份证复印件、护理机构营业执照复印件加以证实。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为，原告购买白蛋白及便椅、便盆、尿垫与本案无关联性，护理费发票及陪护合同真实性不认可。本院认为，原告提交的住院病案临时医嘱单中存在白蛋白用药，故原告提交的购买白蛋白的发票本院予以确认。原告住院期间购买便椅、便盆、尿垫，未超出合理范围，本院予以采信。原告提交的陪护合同与护理费发票相互印证，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽不认可，但无相反证据证实，原告提交的证据，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费47408.8元。本院根据已查明事实，依法支持原告医疗费47408.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为应扣除非医保用药费用，因其未提交证据证实其主张，故该主张本院不予支持。2.住院伙食补助费3100元。本院根据已查明事实，依法支持3100元。3.营养费1550元。本院根据原告伤情及住院情况，酌情支持营养费1200元。4.护理费14580元。本院认为，原告未提交证据证明出院后护理的必要性和护理时间。故本院仅支持原告住院期间雇佣护工护理花费护理费5580元。5.辅助器具费251元。本院根据已查明事实，予以支持。6.交通费2000元。本院参考原告就诊次数、距离，酌情支持交通费800元。
以上本院支持原告损失共计58339.8元。由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险中赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告损失58339.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告贺德运负担208元，由原告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年三月三十日
书记员 周倬冰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。