广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1626号
原告：吕海胜，男，汉族，广东省汕头市人，住汕头市龙湖区。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：梁丽仪，该公司员工。
原告吕海胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吕海胜的委托代理人阮宏兴，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日，谢海钦驾驶粤B×××××号轿车行驶至开平金鸡沙屯农场路段时驶出路外冲入农场，造成粤B×××××号轿车损坏的交通事故。经交警认定，谢海钦承担全部责任。事故后，经恩平市价格认证中心鉴定，粤B×××××号轿车本次事故造成车辆损失54655元，还为此花费鉴定费2700元及吊装费2500元，以上共计59855元。据了解，粤B×××××号轿车在被告处购买了交强险以及商业车损险155520元等（含不计免赔），故此，原告向法院起诉，请求判令被告给原告赔偿59855元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告的主体资格；
2、被告企业信息一份，证明被告的主体资格；
3、《交通事故认定书》一份，证明事故发生的事实；
4、鉴定报告、鉴定费票据、吊装发票各一份，证明本次事故造成原告车辆损坏及花费鉴定费等事实；
5、保险单一份，证明涉案车辆购买保险的事实；
6、鉴定资质证三份，照片九份，维修费发票六份，证明车辆的损失情况。
被告辩称，被告对事故事实及责任认定无异议。粤B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险155520元及不计免赔，被保险人是原告。事故发生在保险期限内。被告对原告诉求意见如下：一、车辆损失54655元过高，不合理，被告不予认可。二、鉴定费没有正式发票，不能以此认定相关的费用。三、对吊装费无异议。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、车辆定损报告、定损告知书复印件各一份，证明被告对事故车辆定损，并将相关的定损结果告知原告，但原告未与被告协商车损的金额而自行委托物价鉴定。
经庭审核证，原告提供的上述证据，对证据1、2、3、5，被告认为行驶证无法核实真实情况，对其他证据无异议；经核证，该行驶证为复印件，原告经本院释明后在指定期限内未能提供原件核对，故本院不予采纳；对其他证据，因当事人无异议，本院予以采纳。对证据4、6，被告对鉴定报告有异议，认为鉴定程序不合法、鉴定价格过高，对鉴定费票据有异议，认为不是正式发票，对照片有异议，认为仅有几张无法核实具体损失的情况，对维修费发票有异议，认为维修价格不合理，对吊装发票无异议，同意鉴定资质证由法院认定；经核证，鉴定报告有恩平市价格认证中心盖章和鉴定人员签名，该鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，且无证据证实该鉴定报告违反了法律、行政法规的强制性规定；鉴定费票据注明事故车损评估费2700元，有恩平市价格认证中心盖章和开票人签名；鉴定资质证有恩平市价格认证中心盖章；照片反映的是粤B×××××号轿车的损坏情况，与本案具有关联性；维修费发票载明名称粤B×××××，有恩平市德胜汽车修配服务中心盖章和开票人签名；上述鉴定报告、鉴定资质证、鉴定费票据、维修发票能相互印证，组成证据链条，且被告无充分的证据加以推翻，故本院予以采纳；吊装发票，因当事人无异议，本院予以采纳。
被告提供的上述证据，原告否认收过上述定损报告及定损告知书，认为该证据没有原件不予确认；经核证，车辆定损报告、定损告知书均为复印件，经本院释明后被告无正当理由未能提供原件核对，故本院不予采纳。
经审理查明，2016年3月28日，谢海钦驾驶粤B×××××号轿车从恩平往台山方向行驶，22时0分行驶至开平农场路段时，谢海钦驾驶粤B×××××号轿车驶出路外冲入农场，造成车辆损坏的交通事故。开平市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定谢海钦承担此事故的全部责任。2016年4月27日，经恩平市价格认证中心鉴定，粤B×××××号轿车的车辆损失为54655元。2016年7月18日，原告支付了粤B×××××号轿车的维修费54655元。原、被告因未能就赔偿问题协商一致，原告向本院起诉，遂成诉讼。
另查明，粤B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险155520元及不计免赔。被保险人是原告。本案事故发生在保险期限内。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，粤B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，并已交付了保险费，故此，保险合同已成立并生效。原告是保险合同约定的被保险人，被告是保险合同约定的保险人。原、被告均应依约履行义务。
根据本案的证据及庭审查明的事实，本院认定原告在本案的损失有：
一、粤B×××××号轿车的车辆损失54655元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，粤B×××××号轿车的车辆损失54655元，因有鉴定报告、维修费发票加以证实，且被告无证据加以推翻，本院予以确认。被告申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予采纳。因无证据证实被告具有价格评估的资质，且被告提供的车辆定损报告、定损告知书没有原件予以核对，故此，被告辩称粤B×××××号轿车的车辆损失应为27600元，因理据不足，本院不予采纳。
二、鉴定费2700元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费为2700元，因有鉴定费票据加以证实，且被告无证据加以推翻，本院予以确认。该费用属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
三、吊装费2500元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”的规定，吊装费2500元，因有吊装发票加以证实，且被告无异议，本院予以确认。该费用属于防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，原告在本案中的损失为59855元（54655元＋2700元＋2500元）。
关于本案的责任承担问题。开平市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》，因原、被告均无异议，本院予以采信。粤B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期限内，故此，被告应依约承担保险责任。因无证据证实被告存在可以免赔的情形，且赔偿数额尚未超出保险限额，故此，原告请求被告依约赔偿59855元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内给原告吕海胜赔偿59855元。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元（此款原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张淑娟