福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2458号
上诉人（原审原告）林慧，女，1987年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审被告）高溪东，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层）。
代表人王志超，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶国胜，男，该公司工作人员。
上诉人林慧因与被上诉人高溪东、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称”中华联合财险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市东山县人民法院(2016)闽0626民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林慧、被上诉人高溪东、中华联合财险漳州支公司的委托诉讼代理人叶国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林慧上诉请求：1、判决中华联合财险漳州支公司赔偿林慧护理费：14250元，交通费:3160元，店面租金损失费13336元，精神损失费5000元，合计35746元；2、被上诉人承担一、二审全部案件诉讼费用。事实和理由：1、原审判决仅仅以住院期间计算护理期限，而对出院后护理费却不予支持，显然有失公允，且每天96.8元的护理费标准显然低于目前同级护理人员劳务报酬标准；2、原审判决交通费用酌定200元，明显与上诉人多次接受治疗必然产生的交通费用严重不符；3、上诉人因伤导致租赁的店面4个月无法开业经营，原判认定店面租金损失费用属于间接损失，不予支持，过于草率；4、原审判决精神损害抚慰金酌定1000元，不足以弥补伤情对上诉人造成的损害。
高溪东辩称：1、对于护理费，应是在住院期限产生的费用；2、对于交通费，请求法院酌情予以认定；3店面的损失是间接损失，应不予支持；4、精神损失费由法院予以认定
中华联合财险漳州支公司辩称：1、对于护理费，上诉人住院时间仅有5天，其没有提供证据证明其出院之后需要护理，应不予支持；林慧户口属于农村户口，每天按96.8元计算护理费标准计算护理费是正确的2关于交通费，林慧提供的是收款收据和税务部门开具的发票，总额明显高出实际产生的费用，林慧一审提供的证据不应予以认定，一审判决200元是合理的；3店面的费用问题属于间接损失，与事故没有必然联系，不应予以支持4、关于精神损害抚慰金，林慧没有构成伤残等级，不应予以支持。
林慧向一审法院起诉请求：判令高溪东、中华联合财险漳州支公司赔偿林慧经济损失合计73,462.77元。
一审法院认定事实：2015年09月26日22时03分，高溪东驾驶闽x号普通摩托车，自西埔沿201省道往杏陈方向行驶，至漳东线201省道英康路段885KM+400M路段，与前方同向行驶由林慧驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成林慧受伤及两车损坏的交通事故。经东山县公安局交通管理大队调查认定，高溪东承担事故的全部责任，林慧不承担事故责任。事故发生后，林慧被送往东山县医院住院治疗2天、中国人民解放军第一七五医院住院治疗3天，共支付医疗费10,457.37元。另查明，闽Ｅ×××××号普通摩托车在中华联合财险漳州支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
一审法院认为，高溪东驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为与本事故的发生有直接因果关系。东山县公安局交通管理大队调查认定高溪东承担事故全部责任，林慧不承担事故责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。林慧系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。林慧虽属农村居民，但其有提供连续参加社会保险的缴费情况证明，相应的赔偿标准可适用城镇居民标准计算。医疗费10,457.37元（其中非医保用药2409.92元）；误工费15,276元（160.8元/天×95天）；护理费484元（96.8元/天×5天）；住院伙食补助费100元（20元/天×5天）；营养费1045元；精神损害抚慰金酌定1000元；车辆损失费1320元；交通费有实际发生，酌定200元；店面租金损失费用属于间接损失，不予支持。经济损失合计29,882.37元。肇事车辆闽x号普通摩托车已向中华联合财险漳州支公司投保交强险，因此中华联合财险漳州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿林慧经济损失27,472.45元。高溪东应按事故责任比例赔偿林慧经济损失2409.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿林慧经济损失27,472.45元；二、高溪东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林慧经济损失2409.92元。三、驳回林慧其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于林慧主张出院后的护理费是否应予支持的问题，林慧出院医嘱记载建议卧床休息3个月，但其在这期间是否需要护理，护理程度几级，尚无相关机构的鉴定意见可供参考，因此，其上诉主张出院后的护理费缺乏依据，不予支持，原审按96.8元/天的护理费标准计算住院期间的护理费符合审判实践，应予维持。因本次交通事故导致上诉人骶5椎体骨折，需包车至医院检查治疗，该往返费用实际发生，林慧虽然提交的票据不是正规发票，但一审法院酌情按200元予以计算明显偏低，二审酌情按1200元计算较为公平合理；林慧的伤情虽未导致残疾，但一审法院酌情认定精神抚慰金1000元已是出于对伤者的照顾，现林慧主张要求精神损失费5000元不能成立，不予采纳；至于林慧主张的所谓店面租金损失，实为林慧因伤无法开业经营所造成的误工损失，一审对林慧出院后卧床休息的误工损失已经予以支持，故其主张店面租金损失不予支持，林慧的上诉主张缺乏法律依据，不予采纳。
综上所述，林慧的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持东山县人民法院（(2016)闽0626民初1224号民事判决第二项；
二、撤销东山县人民法院（(2016)闽0626民初1224号民事判决第一、三项；
三、变更东山县人民法院（(2016)闽0626民初1224号民事判决第一项为中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿林慧经济损失28,472.45元；
四、驳回林慧的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费818.5元，由林慧负担485.5元，由高溪东负担333元；二审案件受理费694元，由林慧负担644元，高溪东负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄玉良
附本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。