西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7282号
原告李晓倩，女。
委托代理人董永强，陕西联强律师事务所律师。
被告李笋，男。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
被告北京现代汽车有限公司，住所地：北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。
法定代表人徐和谊，系该公司董事长。
委托代理人李雪岩，系该公司员工。
委托代理人吴海涛，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，系该公司总经理。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王新，陕西泽诚律师事务所实习律师。
原告李晓倩与被告李笋、北京现代汽车有限公司（以下简称“北京现代公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓倩及其委托代理人董勇强，被告李笋的委托代理人张享维，被告北京现代公司的委托代理人李雪岩、吴海涛，被告太平洋保险北京分公司的委托代理人高建芬、王新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓倩诉称，2016年5月15日13时20分许，被告李笋驾驶京P**号小型轿车由长安大学南院东门出来左转弯向北进入翠华路时撞到由西向东横过道路的原告李晓倩，原告李晓倩受伤，造成交通事故。后原告被送往在西安交通大学第二附属医院治疗。经诊断为：左侧股骨粗隆间骨折、盆骨骨折、左侧内踝骨折等。原告住院期间由护工郭玉勤及其父亲朱培安全天护理。6月28日，原告出院回家观察治疗，此后由其母亲及父亲护理。本次事故车辆为被告北京现代汽车公司所有，且在被告太平洋保险公司北京分公司投保有交强险及商业三者险。事发后，双方就赔偿数额未能达成一致，故原告现诉至法院，请求：1、判令被告李笋、北京现代公司对原告在该次交通事故中所发生的医疗费97196.41元、误工费63040元、护理费39400元、交通费739.80元、住院伙食补助费1320元、住宿费3467元、营养费4000元、残疾赔偿金132100元、残疾辅助器具费188元、被扶养人生活费61546.66元、精神损害抚慰金5000元等合计为407997.87元承担连带赔偿责任；2、判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费800元及其他相关费用。
被告李笋辩称，其对本次事故发生及责任划分没有异议。事故车辆在太平洋保险北京分公司投有交强险和100万商业险，且有不计责任免赔，故原告合法合理损失应当由保险公司在交强险和商业险内先行赔付，被告垫付费用也应由保险公司直接向被告赔付。此外，被告履行职务行为发生本次事故，故超出保险公司赔偿范围的部分费用应由被告北京现代公司承担。
被告北京现代公司辩称，其公司对本次事故责任及责任划分没有异议。被告李笋系其公司员工，且事故发生时其在履行职务。事故车辆在太平洋保险北京公司投有交强险和100万商业险，且购有不计责任免赔，故原告合法合理损失应当由保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付。被告李笋垫付费用由保险公司直接向其赔付。
被告太平洋保险北京分公司辩称，其公司对事故发生及责任划分没有异议。事故车辆在其公司投有交强险、100万限额的商业险及不计责任免赔，事故发生在保险期间内，其公司愿意在交强险限额内分项进行赔偿，超出部分在商业险限额内依法赔付，诉讼费和鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担。
经审理查明，西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具的西公交认字雁[2016]B第051513号《道路交通事故认定书》记载，2016年5月15日13时许，被告李笋驾驶京P**号小型轿车由长安大学南院东门出来左转向北准备进入翠华路时，观察不周，撞倒并碾压在此由西向东准备横过道路的行人即原告李晓倩，致原告受伤，造成交通事故。被告李笋负事故的全部责任，原告李晓倩无事故责任。事发后，原告被送往西安市第九医院急救，共花费医疗费1446.46元，已由被告李笋支付。后原告转往西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗（以下简称“交大二附院”），其伤情经医院诊断为：股骨粗隆间骨折、骨盆骨折（左侧髂骨骨翼、髋臼、左侧耻骨上支骨折）、双踝骨折、足舟状骨骨折、骰骨骨折、跖骨骨折（左侧第五跖骨基底部骨折）、多处挫伤（全身多处软组织挫伤），住院期间行股骨骨折切开复位内固定术+左侧双踝骨折切开内固定术。出院医嘱载明：继续卧床休息三个月，三月后门诊复查，根据复查情况决定下地负重行走时间，加强营养及陪护，术后六个月、1年复查，根据复查情况决定二次手术取出内固定时间，继续预防下肢深静脉血栓及促进骨折愈合治疗，不适随诊。原告共住院44天，花费医疗费94016.31元，其中被告李笋支付25000元。此外，被告李笋还支付原告住院7天的护理费1500元、住宿费500元。出院后，原告继续在该医院复查，共花费医疗费2416.1元。本案在审理过程中，原告申请伤残等级鉴定。本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定。2016年11月28日，该鉴定中心出具陕正义司鉴[2016]临鉴字第1310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李晓倩左下肢损伤属九级伤残；2、李晓倩骨盆损伤属十级伤残。原告花费鉴定费800元。原、被告对该鉴定意见均无异议。
另查，原告为城镇户籍，其父朱培安系农村户籍，1956年1月27日出生，其母李存连亦系农村户籍，1957年7月23日出生。原告父母共育有三名子女。被告李笋系被告北京现代公司员工，驾驶被告北京现代公司所有的京P**号小型轿车执行工作任务发生本次交通事故。京P**号小型轿车在被告太平洋保险北京分公司投保交强险、100万限额的商业三者险，并有不计责任免赔条款。2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，陕西省2015年农村人均消费性支出为7901元。2015年度全省在岗职工年平均工资56896元。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费97196.41元，提供医疗费票据、住院病案及门诊病历，原告承认被告李笋支付住院医疗费25000元，另支付西安市第九医院的急救、门诊费1446.46元；2、误工费63040元，主张原告虽系西安音乐学院在校研究生，但课外一直从事声乐培训工作，故按照月收入9600元计算从事故发生至定残前一日共197天，并提交其教授学生及所在培训中心的证人证言，证人亦出庭作证，证明原告每次课时费为200元；3、护理费39400元，主张住院期间由护工郭玉勤护理36天，每天150元，共支出护理费5400元。同时，原告之父自原告住院一直护理至出院后三个月，按照每日100元计算共13600元，原告之母自出院后一直护理至2017年1月17日，每日按照100元计算共20400元，并提交护理人郭玉勤出具的收条、其父母的证言及诊断证明；4、交通费739.8元，提供票据；5、住院伙食补助费1320元，按照每日30元计算住院44天；6、住宿费3467元，提供住宿费发票及租用床位收款收据，住宿费2807元系其父亲朱培安住宿产生，其余660元系住院期间租用床位；7、营养费4000元，根据出院医嘱酌情主张；8、残疾赔偿金132100元，根据鉴定意见，原告为城镇户籍，伤情为九级、十级伤残，伤残赔偿系数为25%，按照2015年陕西省城镇居民人均纯收入标准计算20年；9、残疾器具辅助费188元，其中拐杖128元，手术服60元，提交票据；10、被扶养人生活费61546.66元，主张原告之父母均按照城镇标准、扶养人为三人计算为30773.33元，提交其父母的户口本及村委会出具的证明，其父母当庭承认其为农村户籍；11、精神损害抚慰金5000。以上共计407997.87元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历病案、票据、误工证明、证人证言、户口簿、证明、鉴定意见书、收条、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）的相关规定，原告因本次事故造成的损失确定为以下部分：医疗费，根据原告所提供医疗费发票、病案及双方的陈述，本院确认医疗费共计97878.87元，其中被告李笋已支付26446.46元；住院伙食补助费，按照每日30元计算住院44天为1320元；营养费，因医嘱要求原告出院后加强营养，故酌定原告的营养期限为住院期间及出院后两个月，按照每日20元计算为2080元；护理费，因被告李笋已垫付住院7天护理费1500元，原告已支付剩余住院36天的护理费5400元，均有收条、票据等予以佐证，故本院予以确认该费用。因原告称其所提交的诊断证明系出院后要求医生重新补写，与住院病案中出院医嘱记载的内容不符，且出院医嘱未要求两人护理，故本院认可护理1人。结合原告的伤情，其出院后的护理期限酌定为三个月，参照本地护理人员日工资100元计算为9000元。护理费共15900元，其中被告李笋支付1500元；误工费，原告虽系在校研究生，但其的确以其所掌握技能从事相关声乐培训，确有一定收入，且本次受伤对其收入有一定影响。但结合证人陈述可以看出原告该收入并非持续而稳定，其也未提交纳税的相关证据予以证明月收入，故参照陕西省2015年在岗职工工资56896元标准计算。结合原告的伤情及出院医嘱，误工期限酌定为180日，据此计算为28448元；残疾赔偿金，原告为城镇户籍，其伤情构成十级、九级伤残，故按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元，伤残赔偿系数应为21%计算20年为110964元；被扶养人生活费，因原告母亲未年满60岁，故原告主张其母的该部分费用，不符合法律规定，本院不予支持。而原告之父系农村户籍，1956年1月27日出生，育有子女三人，且其无其他生活来源，故按照陕西省2015年农村人均消费性支出7901元计算20年为11061.4元；交通费，结合票据和治疗情况酌定为600元；住宿费，因原告父母均为外地人员，其前来西安探望原告产生住宿费亦属客观需要，结合原、被告的陈述及票据，确定为3307元，其中被告李笋支付500元；残疾辅助器具费188元，系原告病情需要而产生，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，的确造成精神痛苦，故本院酌情支持3000元。以上共计274747.27元，扣除被告李笋支付28446.46元，原告的实际损失为246300.81元。本案中，本次交通事故经交警队出具的事故认定书进行责任划分，原、被告均无异议，故该责任认定书依法可以作为证据使用。由于被告李笋负事故全部责任，原告无事故责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告太平洋保险北京分公司作为承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司，应先行在交强险分项限额内赔偿原告李晓倩医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神抚慰金3000元。超出交强险限额的费用126300.81元（医疗费61432.41元、住院伙食补助费1320元、营养费2080元、护理费14400元、误工费28448元、伤残赔偿金3964元、被扶养人生活费11061.4元、交通费600元、住宿费2807元、残疾辅助器具费188元），由被告太平洋保险北京分公司在商业三者险的限额内予以直接赔偿。关于被告李笋辩称其所垫付费用应由被告保险公司直接赔偿一节，因本次事故的总损失未超过商业三者险的限额，而被告李笋在执行工作任务时导致原告受伤，故该侵权行为的责任人应为被告北京现代公司，被告李笋在事发后主动垫付费用积极救助伤者，该行为应当受到肯定，同时为了减少当事人诉累，降低诉讼成本，合理利用司法资源，对被告李笋所垫付医疗费26446.46元、护理费1500元、住宿费500元应由被告太平洋保险公司直接返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告李晓倩医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神抚慰金3000元，以上共计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李晓倩医疗费61432.41元、住院伙食补助费1320元、营养费2080元、护理费14400元、误工费28448元、伤残赔偿金3964元、被扶养人生活费11061.4元、交通费600元、住宿费2807元、残疾辅助器具费188元，以上共计126300.81元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内返还被告李笋医疗费26446.46元、护理费1500元、住宿费500元，以上共计28446.46元。
四、驳回原告李晓倩其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7420元、鉴定费800元，由被告北京现代汽车有限公司5000元，由原告李晓倩承担3220元。因原告李晓倩已全部预交，被告北京现代汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 李 君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达