广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二初字第3号
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘克勤，该分行行长。
委托代理人：张翅，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈思敏。
被告：中山市坚骏建材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎智，该公司总经理。
委托代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。
被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）与被告中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）、中山市坚骏建材有限公司（以下简称坚骏公司）、陈杰锋、李丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月24日、2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告兴业银行中山分行的委托代理人张翅、李亚玲及被告坚骏公司委托代理人崔琼心到庭参加诉讼；被告坚实公司、陈杰锋、李丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行中山分行诉称：原告与坚实公司于2013年7月3日签订《流动资金贷款合同》，约定坚实公司向原告借款陆仟万元整，借款期限为一年，自2013年7月4日至2014年7月4日止，借款年利率为6%，于2013年7月17日签订补充协议调整为年利率7.8%；于2013年8月2日签订《流动资金贷款合同》，约定坚实公司向原告借款叁仟万元整，借款期限为一年，自2013年8月2日至2014年8月2日止，借款年利率为8.4%，坚实公司于2013年10月30日提前偿还本金壹仟伍佰万元整，剩余借款金额壹仟伍佰万元整；并分别于2013年11月7日、2014年1月15日签订《商业汇票银行承兑合同》开立了两张金额分别为壹仟万元整、叁佰万元整的银行承兑汇票，到期日分别为2014年5月7日、10月29日，分别提供50%保证金作质押担保。2014年5月7日，金额壹仟万元的银行承兑汇票到期，坚实公司未按时支付承兑款，原告扣除其保证金和孳息后造成垫款493万元，经催收，坚实公司无力偿还垫款，基于坚实公司已出现违约情形，资信状况恶化，清偿能力明显减弱，原告对坚实公司未结清债务宣布提前到期。坚实公司就上述银行承兑汇票业务与原告分别签订了两份《保证金协议》，对开立的两张银行承兑汇票提供保证金质押担保。坚骏公司、陈杰锋与原告签订《最高额保证合同》，坚骏公司、陈杰锋就上述债务总额承担连带保证责任。李丽娜与原告签订《最高额抵押合同》，李丽娜以其名下位于中山市南区沙涌村及中山市板芙镇金钟村合计面积为68733.1平方米的商住用地使用权就上述债务总额承担抵押担保责任。另李丽娜授权原告在发生坚实公司经营状况严重恶化，丧失商业信誉或者有可能丧失履行能力的情形下，抵押权人需要提前收回担保债务的，有权直接处分抵押物并以所得款项偿还担保债务。现特诉至法院请求判令：1.坚实公司偿还原告已到期银行承兑汇票垫款493万元整；2.判决原告对坚实公司的未结清债务提前到期，坚实公司偿还借款本金7500万元，银行承兑汇票承兑款150万元及至借款偿还之日的利息；3.判令坚骏公司、陈杰锋就上述垫款、借款、承兑款及利息承担连带还款责任；4.判令李丽娜在抵押最高本金限额内承担连带还款责任；5.如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。诉讼过程中，原告增加如下诉讼请求：1.判令坚实公司偿还原告已到期银行承兑汇票垫款493万元截止至清偿之日的垫款利息；2.判令坚实公司向原告偿还两笔借款截止至清偿之日的利息、罚息与复利；3.判令坚实公司向原告偿还银行承兑汇票承兑款150万元截止至清偿之日的垫款利息；4.判令坚实公司向原告支付律师费915818元；5.判令坚骏公司、陈杰锋就上述费用承担连带还款责任；6.如坚实公司、坚骏公司、陈杰锋不履行上述债务，原告有权以李丽娜提供之抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。审理过程中，经本院释明，原告将事实与理由及诉讼请求变更为：2012年7月9日，坚骏公司、陈杰锋与原告分别签订《最高额保证合同》约定坚骏公司、陈杰锋对坚实公司自2012年7月6日起至2017年7月6日期间，最高本金限额为11000万元的债务承担连带保证责任，保证人承担的连带保证责任及于该最高额本金额度下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。2012年7月31日，李丽娜与原告签订《最高额抵押合同》，约定李丽娜提供其名下位于中山市南区沙涌村及中山市板芙镇金钟村合计面积为58694平方米的商住用地使用权对坚实公司自2012年7月6日起至2017年7月6日期间，最高本金限额为11000万元的债务承担抵押担保责任，担保责任及于该最高额本金额度下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。原告与坚实公司于2013年7月3日签订《流动资金贷款合同》，约定坚实公司向原告借款6000万元，借款期限为一年，自2013年7月4日至2014年7月4日止，借款年利率为6%，借款逾期的计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利，原告提起诉讼或仲裁要求坚实公司清偿借款本息的，原告实现债权的费用由坚实公司承担；后双方于2013年7月17日签订补充协议，调整本合同借款利率为7.8%，则罚息利率变更为11.7%。上述借款合同签订后，原告依约向坚实公司发放了借款，但坚实公司至今未能偿还，截至2014年9月16日，坚实公司拖欠原告此笔借款本息合计62461131.29元。原告与坚实公司于2013年8月2日签订《流动资金贷款合同》，约定坚实公司向原告借款3000万元，借款期限为一年，自2013年8月2日至2014年8月2日止，借款年利率为8.4%，借款逾期的计收罚息，罚息率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利，原告提起诉讼或仲裁要求坚实公司清偿借款本息的，原告实现债权的费用由坚实公司承担。坚实公司于2013年10月30日提前偿还该笔贷款本金1500万元，剩余借款金额1500万元至今未能偿还，截至2014年9月16日，坚实公司拖欠原告此笔借款本息合计15608380.81元。原告认为坚实公司拖欠原告借款及利息的行为已构成违约，原告有权按照《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》要求坚实公司、坚骏公司、陈杰锋对坚实公司拖欠原告的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带还款责任，如被告不履行债务，原告有权以李丽娜提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，请求：1.判令坚实公司向原告偿还两笔借款本金6000万元和1500万元及上述借款本金截至清偿之日的利息、罚息与复利；2.判令坚实公司向原告支付律师费893582元（因诉讼请求标的额变更，律师费也相应变更）；3.判令坚骏公司、陈杰锋就上述费用承担连带还款责任；4.如坚实公司、坚骏公司、陈杰锋不履行上述债务，原告有权以李丽娜提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
原告兴业银行中山分行对其主张的事实提供了如下证据：
一、陈杰锋、李丽娜的身份证复印件，坚实公司、坚骏公司的工商登记资料等，证明四被告的诉讼主体资格；
二、兴银粤授借字（中山）第201308011503号《流动资金借款合同》及对应借据，证明借款的事实；
三、兴银粤授借字（中山）第201307020324号《流动资金借款合同》及对应借据，证明借款的事实；
四、兴银粤授抵字（中山）第201207040552-3号《最高额抵押合同》及对应抵押物权利凭证，证明抵押担保关系；
五、兴银粤授保字（中山）第201207040552-2号《最高额保证合同》，证明保证担保关系；
六、兴银粤授保字（中山）第201207040552-1号《最高额保证合同》，证明保证担保关系；
七、委托代理协议及发票，证明委托关系及因本案产生的律师费；
八、截至2014年9月16日欠款明细，证明欠款的情况。
被告坚骏公司答辩称：我方收到的借据不足以证明原告已实际支付了借款，原告对此应进一步举证；关于复利的问题，原告提供的明细显示截至2014年9月16日复利总额为54762.1元，但其在起诉书中的复利达60多万应予以查明；对于律师费没有异议；原告要求我方对本案债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，我方在兴银粤授保字（中山）第201207040552-1号《最高额保证合同》中的真实意思是同意提供担保的金额是1000万元，故我方仅应对1000万元的借款承担保证责任；且由于李丽娜是陈杰锋的妻子，及坚实公司股东陈思敏的母亲，因此其提供的物的担保应视为坚实公司自己提供的物的担保，原告应当先就物的担保实现债权。被告坚骏公司没有提交证据。
被告坚实公司、陈杰锋、李丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经开庭质证，坚骏公司除对证据六的真实性有异议外，其余证据均无异议。坚骏公司认为证据六中兴银粤授保字（中山）第201207040552-1号《最高额保证合同》只有最后一页有其印章，其所提供的保证的金额是1000万元，不是11000万元，该合同没有加盖骑缝章，其所看到的证据原件前一页是更换过的，没有和后面的合同而粘贴在一起，其真实意思表示是担保1000万元的债务。
本院查明：2012年7月9日，原告作为债权人与坚骏公司作为保证人签订《最高额保证合同》（兴银粤授保字第201207040552-1号），约定坚骏公司对坚实公司自2012年7月6日起至2017年7月6日期间，最高本金限额为11000万元的债务承担连带保证责任，保证人承担的连带保证责任及于该最高额本金额度下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。……本合同正本一式四份，债权人执三份、保证人执一份……。同日，原告作为债权人与陈杰锋作为保证人签订《最高额保证合同》（兴银粤授保字第201207040552-2号），约定陈杰锋对坚实公司自2012年7月6日起至2017年7月6日期间，最高本金限额为11000万元的债务承担连带保证责任，保证人承担的连带保证责任及于该最高额本金额度下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。2012年7月31日，原告作为抵押权人与李丽娜作为抵押人签订《最高额抵押合同》（兴银粤授抵字201207040552-3号），约定李丽娜提供其名下位于中山市南区沙涌村及中山市板芙镇金钟村合计面积为58694平方米的五块商住用地使用权【抵押物产权证分别为：中府国用（2004）第260172号、中府国用（2009）第260173号、中府国用（2004）第260174号、中府国用（2009）第300064号、中府国用（2009）第300065号】对坚实公司自2012年4月20日起至2017年4月20日期间，最高本金限额为11000万元的债务承担抵押担保责任，担保责任及于该最高额本金额度下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。2012年8月1日，双方就上述抵押土地在中山市国土资源局办理了抵押登记，原告取得了上述土地的抵押权。土地产权证号与土地他项权证号分别对应为：中府国用（2009）第260173号、粤房地他项权证中府字第0112013174号；中府国用（2004）第260174号、粤房地他项权证中府字第0112013172号；中府国用（2009）第300064号、粤房地他项权证中府字第0112013164号；中府国用（2009）第300065号、粤房地他项权证中府字第0112013168号【注：中府国用（2004）第260172号在坚实公司于2013年10月30日提前偿还1500万元借款时解除抵押登记】。原告作为贷款人与坚实公司作为借款人于2013年7月3日签订《流动资金贷款合同》，约定坚实公司向原告借款6000万元，借款期限为一年，自2013年7月4日至2014年7月4日止，借款年利率为6%，借款逾期的计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利，原告提起诉讼或仲裁要求坚实公司清偿借款本息的，原告实现债权的费用由坚实公司承担；后双方于2013年7月17日签订补充协议，调整本合同借款利率为7.8%，则罚息利率变更为11.7%。上述借款合同签订后，原告依约向坚实公司发放了借款，但坚实公司至今未能偿还，截至2014年9月16日，坚实公司拖欠原告此笔借款本息合计62461131.29元。原告与坚实公司于2013年8月2日签订《流动资金贷款合同》，约定坚实公司向原告借款3000万元，借款期限为一年，自2013年8月2日至2014年8月2日止，借款年利率为8.4%，借款逾期的计收罚息，罚息率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利，原告提起诉讼或仲裁要求坚实公司清偿借款本息的，原告实现债权的费用由坚实公司承担。坚实公司于2013年10月30日提前偿还该笔贷款本金1500万元，剩余借款金额1500万元至今未能偿还，截至2014年9月16日，坚实公司拖欠原告此笔借款本息合计15608380.81元。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本案审理过程中，原告将利息、罚息、复利计算标准明确为：兴银粤授借字第201307020324《流动资金贷款合同》项下利息为以6000万元为本金按年利率7.8%自2014年4月21日起计至2014年7月4日止，罚息为以6000万元为本金按年利率11.7%自2014年7月5日起计至清偿之日止，复利自2014年5月21日起每月21日至次月20日为一期复利计收期间按月逐期计收至清偿之日止（本期复利=上期累计利息、罚息、复利×11.7%／360天×本月计息天数）；兴银粤授借字第201308011503《流动资金贷款合同》项下利息为以1500万元为本金按年利率8.4%自2014年4月21日起计至2014年8月4日止，罚息为以1500万元为本金按年利率12.6%自2014年8月5日起计至清偿之日止，复利自2014年5月21日起每月21日至次月20日为一期复利计收期间按月逐期计收至清偿之日止（本期复利=上期累计利息、罚息、复利×12.6%／360天×本月计息天数）。原告为本案诉讼，于2014年6月18日与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议，并支付了893582元代理费。
另查：原告与坚骏公司签订的《最高额保证合同》（兴银粤授保字第201207040552-1号）、原告与陈杰锋签订的《最高额保证合同》（兴银粤授保字第201207040552-2号）均约定：保证最高本金限额是指为明确本合同被保证的债权的范围而由立约双方明确约定的最高本金额度，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度及项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。原告与李丽娜签订的《最高额抵押合同》（兴银粤授抵字201207040552-3号）约定：抵押最高本金限额是指为了明确本合同被抵押担保的债权的范围而由立约双方明确约定的最高本金额度，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押人对该本金额度及项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）承担保证责任。原告提交的四份土地他项权证均载明“抵押贷款金额110000000元，属最高额抵押，壹宗贷款，伍地作押，总抵押金额为壹亿壹仟万元”。
再查：庭审中，原告提交了：1.有坚实公司盖章的借据两份，拟证明坚实公司已经实际收到涉案的两笔借款；2.另一份没有脱页的兴银粤授保字（中山）第201207040552-1号《最高额保证合同》及盖有坚骏公司印章的核保书1份，拟证明兴银粤授保字（中山）第201207040552-1号《最高额保证合同》内容的真实性。其中两份加盖有坚实公司印章的借据显示原告分别于2013年7月4日、2013年8月2日向坚实公司发放贷款6000万元、3000万元，核保书显示坚骏公司对原告向坚实公司贷款11000万元由坚骏公司提供连带保证担保，并确认兴银粤授保字（中山）第201207040552-1号《最高额保证合同》上坚骏公司印章及签名的真实性，该核保书的保证人处加盖有坚骏公司的公章并有其法定代表人的签名。坚骏公司对于借据无异议，但坚持认为最高额保证合同没有加盖骑缝章，不能证明没有更换页，对于核保书上加盖的坚骏公司印章及签名确认，但称原告的工作人员当时是将核保书的主体内容掩盖后与《最高额保证合同》同时盖章、签名的，其仅应当对其真实意思表示内的1000万元债务承担担保责任。本院要求坚骏公司提交其手中持有的《最高额保证合同》以核对是否存在更换页的情况，但其称其手中并无持有《最高额保证合同》。
上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》及对应借据、《最高额抵押合同》及对应抵押物权利凭证、《最高额保证合同》、核保书、委托代理协议及发票、庭审笔录等证据存案佐证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与坚实公司签订的《流动资金借款合同》及原告分别与坚骏公司、陈杰锋、李丽娜签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均是各方的真实意思表示，内容并无违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应全面履行各自的合同义务。《流动资金借款合同》签订后，原告已按约分别于2013年7月4日、2013年8月2日向坚实公司发放贷款6000万元、3000万元，但坚实公司仅于2013年10月30日偿还了3000万贷款中的1500万元贷款本金及部分利息，自2014年4月21日起拖欠两笔贷款本金分别为6000万元和1500万元及相应的利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求坚实公司依照《流动资金借款合同》的约定向其偿还本金及利息、罚息（其中兴银粤授借字第201307020324《流动资金贷款合同》项下本金为6000万元，利息为以6000万元为本金按年利率7.8%自2014年4月21日起计至2014年7月4日止，罚息为以6000万元为本金按年利率11.7%自2014年7月5日起计至清偿之日止；兴银粤授借字第201308011503《流动资金贷款合同》项下本金为1500万元，利息为以1500万元为本金按年利率8.4%自2014年4月21日起计至2014年8月4日止，罚息为以1500万元为本金按年利率12.6%自2014年8月5日起计至清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的复利及复利计算标准，依据《流动资金贷款合同》中“对未按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利”的约定，计收复利仅是指对所欠利息部分可按照双方约定的逾期罚息利率计收复利，故原告对于坚实公司累计所欠利息部分按逾期罚息利率计收复利的主张本院予以支持，对累计所欠的罚息、复利也应按逾期罚息利率计收复利的主张，本院不予支持。原告为本案诉讼与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议并支付了893582元代理费属于原告实现债权的费用，依据《流动资金贷款合同》的约定应由坚实公司负担，故原告要求坚实公司支付律师费893582元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张坚骏公司、陈杰锋对坚实公司的债务承担连带清偿责任的问题。原告作为债权人分别与坚骏公司、陈杰锋作为保证人签订的《最高额保证合同》约定坚骏公司、陈杰锋对坚实公司自2012年7月6日起至2017年7月6日期间，最高本金限额为11000万元的债务承担连带保证责任，保证人承担的连带保证责任及于该最高额本金额度下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。保证最高本金限额是指为明确本合同被保证的债权的范围而由立约双方明确约定的最高本金额度，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度及项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。依据上述约定，本案中坚实公司所欠的上述债务均发生在保证期间内，本金金额在保证人所保证最高本金限额内，故坚骏公司、陈杰锋作为保证人，应对坚实公司的上述债务承担连带清偿责任。至于坚骏公司辩称其真实意思是为坚实公司债务在1000万元范围内承担保证责任，但其并未提交证据予以证实，对其该抗辩主张本院不予支持。
原告与李丽娜签订的《最高额抵押合同》约定以合同所附的抵押物清单中所列的土地使用权对坚实公司自2012年4月20日起至2017年4月20日期间，最高本金限额为11000万元的债务承担抵押担保责任，担保责任及于该最高额本金额度下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。2012年8月1日，双方就上述抵押土地在中山市国土资源局办理了抵押登记，原告取得了上述土地的抵押权。上述《流动资金贷款合同》形成的债务均发生在《最高额抵押合同》约定的担保期间内，故原告对李丽娜所提供的抵押物享有优先受偿权。至于优先受偿的范围，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条规定“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致，以登记记载的内容为准。”第八十三条第二款规定“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高额的，以最高额为限，超过部分不具有优先受偿效力；如果实际发生的债权余额低于最高额的，以实际发生的债权全额为限对抵押物优先。”依据上述规定，虽原告与李丽娜签订的《最高额抵押合同》中有“抵押最高本金限额是指为了明确本合同被抵押担保的债权的范围而由立约双方明确约定的最高本金额度。”的约定，但由于原告提交的四份土地他项权证均载明“抵押贷款金额110000000元，属最高额抵押，壹宗贷款，伍地作押，总抵押金额为壹亿壹仟万元”，故原告仅应就李丽娜提供的涉案四宗抵押土地在11000万元的范围内享有优先受偿权。对于坚骏公司辩称李丽娜是陈杰锋的妻子，及坚实公司股东陈思敏的母亲，因此其提供的物的担保应视为坚实公司自己提供的物的担保，原告应当先就物的担保实现债权的抗辩，由于坚骏公司并未提交证据予以证实，且即使上述事实属实，也不影响李丽娜与坚实公司是相互独立的主体，故坚骏公司认为李丽娜提供的物的担保应视为坚实公司自己提供的物的担保的主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回，被告中山市坚实混凝土有限公司、陈杰锋、李丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条、第八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中山市坚实混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行偿还两笔借款本金6000万元和1500万元及上述借款本金截至清偿之日的利息、罚息与复利（其中兴银粤授借字第201307020324《流动资金贷款合同》项下利息为以6000万元为本金按年利率7.8%自2014年4月21日起计至2014年7月4日止，罚息为以6000万元为本金按年利率11.7%自2014年7月5日起计至清偿之日止，复利自2014年5月21日起每月21日至次月20日为一期复利计收期间按月逐期计收至本判决确定履行之日止，本期复利=上期累计利息×11.7%／360天×本月计息天数；兴银粤授借字第201308011503《流动资金贷款合同》项下利息为以1500万元为本金按年利率8.4%自2014年4月21日起计至2014年8月4日止，罚息为以1500万元为本金按年利率12.6%自2014年8月5日起计至清偿之日止，复利自2014年5月21日起每月21日至次月20日为一期复利计收期间按月逐期计收至本判决确定履行之日止，本期复利=上期累计利息×12.6%／360天×本月计息天数）；
二、被告中山市坚实混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行支付律师费893582元；
三、被告中山市坚骏建材有限公司、陈杰锋对中山市坚实混凝土有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任；
四、如中山市坚实混凝土有限公司不履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司中山分行有权以李丽娜提供的下列抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在11000万元的限额内优先受偿，具体抵押物为位于中山市南区沙涌村（飞地板芙“蚝门围”）土地证号中府国用（2009）第260173号、粤房地他项权证中府字第01120131**号的中山市南区沙涌村土地，位于中山市南区沙涌村（飞地板芙“蚝门围”）土地证号中府国用（2004）第260174号、粤房地他项权证中府字第01120131**号的中山市南区沙涌村土地，位于中山市板芙镇金钟村土地证号中府国用（2009）第300064号、粤房地他项权证中府字第01120131**号的中山市板芙镇金钟村土地，位于中山市板芙镇金钟村土地证号中府国用（2009）第300065号、粤房地他项权证中府字第01120131**号的中山市板芙镇金钟村土地；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436615元，诉讼保全费5000元，合共441615元，由被告中山市坚实混凝土有限公司、中山市坚骏建材有限公司、陈杰锋、李丽娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 刘运充
代理审判员 钟国平
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘晓婷