江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3401号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏思文，该公司工作人员。
被告：龚长荣，男，1971年1月13日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：吴木英，女，1973年4月24日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：熊新华，男，1970年7月1日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：樊春花，女，1970年4月2日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：龚长保，男，1968年2月27日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：徐廷娘子，女，1969年10月10日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告龚长荣、吴木英、熊新华、樊春花、龚长保、徐廷娘子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告龚长荣、吴木英、熊新华、樊春花、龚长保、徐廷娘子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚长荣、吴木英归还借款本金人民币3100000元、截止2017年7月18日的利息1007176.31元及后期利息、罚息、复利；2、判令被告熊新华、樊春花、龚长保、徐廷娘子对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告龚长荣、吴木英于1993年6月8日登记结婚，被告熊新华、樊春花于1992年11月20日登记结婚，被告龚长保、徐廷娘子于1991年3月11日登记结婚。2014年12月29日，原告赣昌农商行幽兰支行与被告龚长荣签订了（2014）赣昌农商银行个借字第101232014122910010002号《个人借款合同》,合同约定：借款金额：800000元；借款期限12个月，自2014年12月29日至2015年12月16日止；借款用途：购材料；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮90%，按借据确定的利率执行；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保、违约事件处理等进行了约定。同日，被告熊新华、龚长保分别与原告签订了《保证合同》，保证合同均约定担保金额为800000元，保证方式为连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。同日，原告依借款合同约定向被告龚长荣发放贷款800000元，被告龚长荣在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率10.64%。
2014年12月30日，原告赣昌农商行富山支行与被告龚长荣签订了（2014）赣昌农商银行个借字第101542014123010010003号《个人借款合同》,合同约定：借款金额：400000元；借款期限12个月，自2014年12月30日至2015年12月15日止；借款用途：建筑工程购材料；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮90%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保、违约事件处理等进行了约定。同日，被告熊新华、龚长保分别与原告签订了《保证合同》，保证合同均约定担保金额为400000元，保证方式为连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。同日，原告依借款合同约定向被告龚长荣发放贷款400000元，被告龚长荣在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率10.64%。2014年12月14日，被告吴木英向赣昌农商行富山支行出具承诺书表示与被告龚长荣系夫妻，愿意与被告龚长荣共同承担上述借款的还款责任。
2014年12月30日，原告赣昌农商行塔城支行与被告龚长荣签订了（2014）赣昌农商银行个借字第101282014123010010002号《个人借款合同》,合同约定：借款金额：1900000元；借款期限12个月，自2014年12月30日至2015年12月9日止；借款用途：购农机；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮90%，按借据确定利率执行；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保、违约事件处理等进行了约定。同日，被告熊新华、龚长保分别与原告签订了《保证合同》，保证合同均约定担保金额为1900000元，保证方式为连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。同日，原告依借款合同约定向被告龚长荣发放贷款1900000元，被告龚长荣在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率10.64%。
上述借款到期后，经原告多次催讨，截止2017年7月18日，被告龚长荣尚欠原告借款本金3100000元、利息1007176.31元未付。
被告龚长荣、吴木英、熊新华、樊春花、龚长保、徐廷娘子均未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、到期贷款催收通知书、结婚证等证据，被告龚长荣、吴木英、熊新华、樊春花、龚长保、徐廷娘子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告赣昌农商行主张的事实有原告提供的书证《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、到期贷款催收通知书、结婚证等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原告赣昌农商行与被告龚长荣签订的《个人借款合同》、与被告熊新华、龚长保签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告龚长荣借款3100000元的义务；借款后，被告龚长荣未按合同约定归还借款本金、利息，截止2017年7月18日尚欠原告借款本金3100000元、利息1007176.31元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告龚长荣上述借款发生在被告龚长荣、吴木英婚姻关系存续期间，而被告吴木英亦向原告出具了共同还款承诺书，应认定为被告龚长荣、吴木英夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告龚长荣、吴木英立即归还借款本金3100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告熊新华、龚长保为被告龚长荣上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告熊新华、龚长保对偿付上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应支持；原告赣昌农商行并无证据证明被告熊新华、龚长保上述担保行为系为各自家庭生活、经营所需要，被告熊新华、龚长保因上述担保产生的债务不是各自夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告熊新华的妻子樊春花、被告龚长保的妻子徐廷娘子对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚长荣、吴木英在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3100000元、截止2017年7月18日的利息1007176.31元及后期利息、罚息、复息（后期利息、罚息、复息从2017年7月19日起按照借款合同约定的利率计算至付清款日止）；
二、被告熊新华、龚长保对被告龚长荣、吴木英偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告熊新华、龚长保承担保证责任后，有权向被告龚长荣、吴木英追偿；
三、驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司对被告樊春花、徐廷娘子的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39657元，由被告龚长荣、吴木英、熊新华、龚长保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴林招