wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执837号
申请执行人黄某某，住南宁市江南区，
被执行人邓某某，住广西灵山县，
被执行人邓某某，住广西灵山县，
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人邓某某、邓某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的190379元，已执行标的0元，剩余未受偿标的190379元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院2015）江民一初字第2670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年四月七日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执837号
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人邓某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人邓某某、邓某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 王云飞
二〇一七年七月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执837号申请执行人黄某某，住南宁市江南区，被执行人邓某某，住广西灵山县，被执行人邓某某，住广西灵山县，本院在执行申请执行人黄某某与被执行人邓某某、邓某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的190379元，已执行标的0元，剩余未受偿标的190379元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院2015）江民一初字第2670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴定坚审判员  苏灵艳审判员  刘绍锋二〇一七年四月七日书记员  周义朋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终193号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号****室。
代表人：王树志，行长。
委托代理人：黄廉熙，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：胡愚，浙江天册律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环*号民生银行大厦。
代表人：马迁，行长。
委托代理人：张博，系该行员工。
委托代理人：魏军光，系该行员工。
上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
代表人：宋豪，行长。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田分行。住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**号。
代表人：王良杰，行长。
委托代理人：王沥平，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江分行）、中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业银行莆田分行）票据追索权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初569号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邮储银行浙江分行上诉称：本案纠纷为票据纠纷，依照《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案涉及多名住所地位于浙江省杭州市外的被告，且涉案票据支付地非位于浙江省杭州市，故依照上述法律法规及司法解释的规定，浙江省杭州市中级人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
民生银行郑州分行上诉称：一、浙江省杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，民生银行郑州分行的住所地为河南省郑州市郑东新区民生银行大厦，本案依法应由民生银行郑州分行住所地有管辖权的法院审理。二、浙江省杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼级别管辖的规定。�案与其他19起票据追索权纠纷案件涉及的票据转贴现业务是依据同一贴现协议而发生，且该20起案件中的原、被告均相同。被上诉人故意将同一票据转贴现业务中的20张票据拆分诉讼，恶意规避级别管辖的相关规定，浪费诉讼资源、增加当事人诉累。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案及关联的20张票据金额共计11亿元，浙江省杭州市中级人民法院无管辖权，应由省一级高级法院管辖。综上，请求法院依法裁定将本案移送至民生银行郑州分行住所地有管辖权的人民法院审理。
恒丰银行烟台分行上诉称：一、一审法院对地域管辖的审查有误。本案讼争汇票没有载明付款地，也无法确认汇票付款人的住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》等相关规定，本案应以被告住所地确定管辖。本案涉案三名被告，诉讼地位及权利相同，一审法院以被告邮储银行浙江分行住所地确定管辖，有损其他当事人的诉讼利益。恒丰银行烟台分行的住所地为山东省烟台市芝罘区北马路258号，故本案应由恒丰银行烟台分行住所地人民法院管辖。二、一审裁定驳回上诉人级别管辖异议不当。本案与被上诉人提起的其他19件票据追索权纠纷案件，属于同一票据转贴现业务，涉案票面总金额达11亿元，贴现款在相同的票据当事人之间累加集中统一支付，涉案标的以超过一审法院受案额度。被上诉人为规避级别管辖，将同一票据业务分拆诉讼，理应予以纠正。一审法院裁定驳回上诉人提出的级别管辖异议，说理不清、认定不当。结合本案地域管辖应为上诉人住所地法院的事实，本案应由山东省高级人民法院管辖。综上，请求将本案移送至山东省高级人民法院审理。
被上诉人兴业银行莆田分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原审原告兴业银行莆田分行向原审被告邮储银行浙江分行住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行提出的兴业银行莆田分行将同一票据业务拆分诉讼以规避级别管辖的上诉意见，本院认为，兴业银行莆田分行向原审法院提起的20起票据追索权�纷案件，诉的主体虽然相同，但诉讼标的为不同的商业承兑汇票，分别起诉并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，由于本案部分当事人住所地不在浙江省行政辖区内，且诉讼标的额在5000万元以上，本案属于中级人民法院管辖的一审商事案件，故杭州市中级人民法院作为原审被告邮储银行浙江分行住所地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王君
代理审判员 汪清
代理审判员 许勤
二〇一六年�月二十八日
书 记 员 丁波
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执548号
申请执行人：恩平市沙湖镇上凯村民委员会。
法定代表人：吴盛培。
委托代理人：李建中，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被执行人：王广演，男。
申请执行人恩平市沙湖镇上凯村民委员会与被执行人王广演污染环境一案，本院已作出生效的（2016）粤0785刑初16号刑事附带民事判决书。依照上述判决，被执行人王广演应赔偿人民币5320867元给申请执行人。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现在监狱服刑，且暂无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 莫焕品
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何学敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7041号
罪犯孟强，男，1993年6月28日出生于四川省绵阳市安州区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年9月26日作出(2013)荔刑初字第423号刑事判决，以被告人孟强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人退出退赔赃款和赃款折价款计人民币1262.4元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月29日以(2016)闽01刑更6384号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孟强减刑的异议。
本院认为，罪犯孟强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孟强减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月7日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2222民初55号
原告：哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇，住所地：哈密市丰茂购物广场。
经营者：李岳霞。
原告：李玉森，男，汉族，1975年4月1日出生，住哈密市。
被告：朱学先，男，汉族，1973年11月13日出生，住巴里坤县。
原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇(以下简称配件总汇)、李玉森与被告朱学先买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告配件总汇的经营人李岳霞、原告李玉森，被告朱学先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告配件总汇、李玉森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱学先立即支付拖欠货款61941元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李玉森与李岳霞系夫妻关系，两人共同经营哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇。被告朱学先与两原告存在合作关系，多次在原告处赊购自行车及其配件等。2017年12月8日，经双方结算，被告朱学先尚欠原告货款61941元，原告多次索要未果后诉至法院。
被告朱学先辩称，我与原告确实合作多年，原告出具的欠条也是我打的，但是我已经给原告支付了24900元的货款，原告应从总数中扣减。我们都是做生意的，原告要求的利息我不承担。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交被告朱学先出具的欠条3份，此3份欠条经被告朱学先质证后不持异议，本院对原告提交的3份欠条予以确认。被告朱学先为支持自己的辩称意见向法庭提交中国农业银行无卡存款凭条3张，该组证据经原告质证后对其真实性不持异议，但是提出被告提交的该组证据是偿还其他货款的。本院认为，被告提交的3张存款凭条上显示的存款时间在原、被告结算之前，故对被告提交的该组证据的真实性予以认可，其关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉森与原告配件总汇的经营人李岳霞系夫妻关系，两人共同经营该配件总汇。原告在销售自行车等配件的过程中与被告朱学先相识，后双方长期合作。2017年12月8日，原、被告双方结算后，被告朱学先向原告付款4200元，剩余未付款欠条3张，载明”欠条，今欠李玉森现金44851元肆万肆仟捌佰伍拾壹元整，备注：2016年3月14日以上条子作废，朱学先，2016年3月15日”、”欠条，今欠李玉森自行车款壹万零三百贰拾元整，朱学先，2016年3月19日”、”欠条，今朱学先欠李玉森自行车款10970元壹万零玖佰柒拾元整，朱学先，2016年10月12日”。被告朱学先于结算当日向原告付货款4200元，剩余货款61941元未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处赊购自行车等货物合计61941元，有被告向原告出具的欠条为证，被告应当履行付款义务。关于被告辩称其已向原告支付货款24900元的意见，被告向法庭提交其2017年5月4日、6月28日、7月26日向原告付款的凭证。本院认为，原、被告于2017年12月8日进行结算，被告在其2016年3月15日出具的欠条上备注：2017年12月8日付2200元，只有三张条子，2017年12月8日付2000元，双方在庭审中对此均不持异议，被告亦承认其备注的”三张条子”就是原告在庭审中提供的三张欠条，故对被告向法庭提交的双方结算前的付款凭证本院不予认可，被告尚欠原告剩余货款61941元。因原告李玉森系原告配件总汇的实际经营人之一，故被告应将拖欠货款支付给原告配件总汇。
关于原告主张被告支付三张欠条的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，自产生之日计算至实际付款之日）的请求，被告朱学先认为双方存在长期的合作关系，根据交易习惯其不承担利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准”规定，本院对原告主张利息的合理部分予以支持，即利率按中国人民银行同期贷款，自原告主张之日2018年1月12日计算至实际付款之日。
综上所述，本院对原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告朱学先于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇拖欠货款61941元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月12日计算至实际付款之日）；
二、驳回原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇的其他诉讼请求；
三、驳回原告李玉森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348.52元，减半收取674.26元，由被告朱学先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审判员 班曼丽
二〇一八年二月一日
书记员 桑宁宁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1013号
罪犯陈聪，男，1984年4月22日出生，汉族，福建省莆田市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年11月4日作出了（2015）荔刑初字第670号刑事判决：认定被告人陈聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2015年3月16日起至2022年3月15日止），并处罚金人民币4000元。被告人陈聪不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出（2015）莆刑终字第726号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）866号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1861.5分，获得表扬3次；已缴交罚金人民币4000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴交，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈聪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月16日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初870号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨清平，男，1960年2月27日出生，住重庆市垫江县。被告人杨清平因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年8月1日被重庆市垫江县公安局刑事拘留，同年8月8日被重庆市垫江县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年12月14日决定对其逮捕，同月15日由重庆市垫江县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。
辩护人许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人杨清平犯滥伐林木罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人杨清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年3月16日，被告人杨清平在重庆市垫江县林业局办理了一张林木采伐许可证，许可砍伐林木蓄积为93.21立方米。2017年4月下旬至5月12日，被告人杨清平雇请覃某某等人在垫江县XX街道XX村X社小地名XXX集体山林处砍伐杉树871株，立木蓄积236.662立方米，超计划采伐林木蓄积143.452立方米。
2017年8月1日，经办案民警电话通知，被告人杨清平主
动到案，并如实供述其犯罪事实。
2017年12月1日，被告人杨清平主动缴纳生态司法修复金人民币5000元。
上述事实，被告人杨清平在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接收刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人杨清平户籍资料；3.证人覃某某、傅某某等人的证言笔录；4.；4.辨认现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场示意图；5.林权证复印件、林木采伐许可证复印件；6.重庆市林业局司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.提取证据清单；8.垫江县公安局森林警察大队抓获经过说明、办案说明三份；9.垫江县林业局的复函；10.缴纳生态修复基金单据及罚金发票；11.被告人杨清平的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨清平违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨清平犯罪的事实和罪名成立。被告人杨清平主动到案后，如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人杨清平主动缴纳生态司法修复金、罚金有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
被告人杨清平辩解，他进入林地砍伐前，林地一些伐桩系他人盗伐林木遗留伐桩，故计算他的立木蓄积时的伐桩应扣除被他人盗伐所留下的伐桩的辩解意见。经查，公安机关办案说明证实，被告人对现场伐桩进行辨认时，排除了明显与被告人杨清平砍伐成色不同的老旧树桩。故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人杨清平的辩护人提出，被告人杨清平有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚意见，本院予以采纳。被告人杨清平及辩护人均提出对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨清平以牟利为目的滥伐林木数量巨大，故对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨清平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨清平因本案被先行羁押8日，应折抵刑期8日，即执行刑期自2017年12月15日起至2020年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 湛荣娟
人民陪审员 卿 岛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭 麟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2703号
原告：刘建民，男。
委托诉讼代理人：孙林峰、赵丹，山西卫丰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
被告：闻喜县勤运物流有限公司。
原告刘建民与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、闻喜县勤运物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案。原告于2017年07月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘建民负担。
审判员 张永刚
二〇一七年七月四日
书记员 原 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10023号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁青松，男，1978年11月26日出生，汉族，住余姚市。
原告刘冬梅与被告袁青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘冬梅于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘冬梅自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冬梅负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘东方
二〇一七年十一月二十二无
代书记员 蔡君良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3846号
上诉人(原审被告)蓝辉海，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县，
被上诉人（原审原告）鲍黔，男，苗族，1952年lO月4日出生，户籍地址贵州省贵阳市南明区，
上诉人蓝辉海因与被上诉人鲍黔合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13181号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为合作建房合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人约定合作建房的地点位于深圳市宝安区人民法院的辖区范围内，原审判决据此认定本案合同履行地位于深圳市宝安区，符合法律规定。原审裁定根据上述法律及司法解释的规定，驳回上诉人蓝辉海的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑晨（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初174号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人江伟，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人江伟犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人江伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月9日21时04分许，被告人江伟饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号丰田牌黑色小型越野客车，由十堰市白浪中路向武当大道方向行驶，行驶至十堰市白浪西路柯家垭路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警现场查获，经鉴定被告人江伟被查获时血液中酒精含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人江某,4的证言，被告人江伟的供述，湖法鉴[2017]毒物鉴字第62号法医毒物检验报告书，视频资料、制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江伟到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人江伟犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1104号
原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆地，该公司员工。
被告：洪美敬，女，1976年3月17日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告广西美之嘉物业服务有限公司诉被告洪美敬物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏兴智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5431号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人贺劲松。
被执行人四川西南医用设备有限公司，住所地：成都高新西区西芯大道12号。
法定代表人孙刚。
被执行人四川四海食品股份有限公司，住所地：中国四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定该表人孙刚。
被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人陈磬。
被执行人合江县宇橙置业有限公司，住所地：合江榕山镇长江路5号。
法定代表人王力。
被执行人孙素清，女，汉族，1960年2月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈磬，女，汉族，1987年8月25日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月16日作出的（2016）川0191民初2816号民事判决书，于2017年8月9日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川西南医用设备有限公司、四川四海食品股份有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、合江县宇橙置业有限公司、孙素清、孙刚、陈磬金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金10000000元及其利息、罚息和复利。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川西南医用设备有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、孙素清、孙刚、陈磬、四川四海食品股份有限公司、合江县宇橙置业有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川西南医用设备有限公司名下有坐落于成都高新区西部园区晨风片风的国有建设用地使用权。
本院认为，被执行人四川西南医用设备有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、孙素清、孙刚、陈磬、四川四海食品股份有限公司、合江县宇橙置业有限公司未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川西南医用设备有限公司名下坐落于成都高新区西部园区晨风片风的国有建设用地使用权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年一月九日
书记员 程 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5431号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松。被执行人四川西南医用设备有限公司，住所地：成都高新西区西芯大道12号。法定代表人孙刚。被执行人四川四海食品股份有限公司，住所地：中国四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。法定该表人孙刚。被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人陈磬。被执行人合江县宇橙置业有限公司，住所地：合江榕山镇长江路5号。法定代表人王力。被执行人孙素清，女，汉族，1960年2月10日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人陈磬，女，汉族，1987年8月25日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月16日作出的（2016）川0191民初2816号民事判决书，于2017年8月9日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川西南医用设备有限公司、四川四海食品股份有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、合江县宇橙置业有限公司、孙素清、孙刚、陈磬金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金10000000元及其利息、罚息和复利。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川西南医用设备有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、孙素清、孙刚、陈磬、四川四海食品股份有限公司、合江县宇橙置业有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川西南医用设备有限公司名下有坐落于成都高新区西部园区晨风片风的国有建设用地使用权。本院认为，被执行人四川西南医用设备有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、孙素清、孙刚、陈磬、四川四海食品股份有限公司、合江县宇橙置业有限公司未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川西南医用设备有限公司名下坐落于成都高新区西部园区晨风片风的国有建设用地使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一八年一月九日书记员  程 涛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执882号
申请执行人李惠善。
被执行人卢水森。
申请执行人李惠善与被执行人卢水森机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的74109.6元，未执行标的74109.6元。在执行过程中，查明被执行人卢水森暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人卢水森有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执882号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十一日
书记员 程海龙
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢66号
申请执行人魏光兵,男,1970年11月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人邓红海，男，1970年10月27日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
魏光兵申请执行的与被执行人邓红海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初214号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款62646.0元，承担执行费839.69元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人邓红海暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有62646.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢66号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈伟英
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢66号申请执行人魏光兵,男,1970年11月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人邓红海，男，1970年10月27日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。魏光兵申请执行的与被执行人邓红海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初214号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款62646.0元，承担执行费839.69元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人邓红海暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有62646.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执恢66号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月十二日书记员  陈伟英
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初830号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：蔡闻涛，女，汉族，1970年9月14日生。
被告：胡云忠，男，汉族，1968年8月6日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告蔡闻涛、胡云忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年三月十四日
书记员 李 艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更388号
罪犯蔡爱山（化名吴志远、英文名SIMON），男，1961年8月20日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2008年8月11日作出了（2008）泉刑初字第120号刑事判决：认定被告人蔡爱山犯走私、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其与二同案被告人的违法所得全部。被告人蔡爱山及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月22日作出（2008）闽刑终字第464号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯死刑缓期执行期满后，福建省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）闽刑执字第876号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2015）闽刑执字第552号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期自2014年11月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）271号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡爱山在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的没收个人全部财产累计仅缴交16000元，违法所得款及部分没收个人财产款尚未退缴，数额特别巨大，未能积极履行财产刑和退缴违法所得，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡爱山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更720号
罪犯程清粦，男，1977年7月2日生于福建省莆田市，汉族，小学文化程度，个体养殖户。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）鄂宜昌中刑初字第00005号刑事附带民事判决：被告人程清粦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、王德翠、杨某2、杨某3丧葬费人民币19360元（未履行）。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年9月9日作出（2015）鄂刑三复字第00016号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯程清粦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯程清粦在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程清粦在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯程清粦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初591号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人汪某，男，1986年8月8日生，住甘肃省武威市。
辩护人张超儒，武威市经济开发区法律事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）第519号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日17时15分许，被告人汪某驾驶×××小型轿车在本市凉州区天马大道由东向西行驶至7KM+500米路段时与同方向行驶的被害人李某驾驶的三轮轻便摩托车发生追尾碰撞，致李某受伤、两车受损的重大交通事故。李某经送武威市人民医院急诊抢救无效于2017年7月10日18时40分死亡，花用医疗费1130元，死亡原因经武威市人民医院急诊诊断为重度颅脑损伤。此次事故经甘肃省武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：汪某负事故的全部责任；李某在事故中无责任。
另查明，案发后，被告人汪某及时拨打”122”、”120”电话报警、抢救受伤者，肇事车辆×××号小型轿车系郭欣所有，2017年4月24日×××号小型轿车在中国人民财产保险有限公司武威市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期一年，至2018年4月23日止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人汪某与被害人李某亲属自愿达成民事赔偿协议。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受理案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录及司法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事调解书、被告人供述和辩解、被告人户籍信息等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人汪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人汪某及时拨打”122”、”120”电话报警、抢救受伤者，系自首，可酌定从轻处罚，归案后，被告人汪某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极协商与被害人亲属达成调解协议，根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15365号
原告:刘春雷,男,1976年1月31日出生,汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市张店区。
被告:朱苏承,男,1989年6月9日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘春雷与被告朱苏承买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘春雷于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春雷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春雷撤诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告刘春雷负担。
审 判 长 周 妮
代理审判员 葛 蕾
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕梦月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4372号
原告：朱锦标，男，1969年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：张枫林，女，1975年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：朱殿清，男，1933年3月12日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。
被告：郭成兰，女，1933年8月27日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱俸英，女，1963年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
本院在审理原告朱锦标、张枫林诉被告朱殿清、郭成兰所有权确认纠纷一案中，原告朱锦标、张枫林于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱锦标、张枫林撤回起诉。
本案案件受理费6000元，减半收取3000元，保全费5000元，合计8000元，由原告朱锦标、张枫林承担。
审判员 万晓萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张曦月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11142号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：汪振江，男，1973年2月4日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪振江信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计176,325.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款176,325.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初395号
原告：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711922A，住所地南通市通州区金沙街道交通路37号。
负责人：赵启山，行长。
委托诉讼代理人：高天润，中国建设银行股份有限公司南通分行员工。
委托诉讼代理人：杨华，原告单位员工。
被告：丁天，男，1995年8月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。
被告：王宏英，女，1939年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被告丁天、王宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高天润、杨华，被告丁天的委托诉讼代理人曹春妍到庭参加诉讼，被告王宏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告丁天、王宏英在其各自继承丁建明的遗产范围内立即偿还贷款本金176700元、利息5806.4元（计算至2017年10月25日）及之后的利息、逾期利息和复利（合同到期前均按年利率5.6%计算利息，到期后上浮50%计算逾期利息、复利）。事实和理由：2017年3月7日、27日，丁建明经其在中国建设银行网上银行的账户向原告办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并签订了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告分别借款30000元、146700元，均约定借期1年，年利率5.6%，还款方式为到期一次性还本付息。当日，原告依约划入丁建明银行账户（62×××03）30000元，同年4月1日划入其账户146700元。因双方特别约定借款不得用于从事股本权益性投资、购买股票等领域，否则贷款人有权提前收回贷款，但丁建明频繁使用签约账户进行银证转账，借款资金用于股票交易，原告已于2017年10月20日宣布贷款提前到期。因丁建明于2017年5月10日死亡，其母王宏英、其子丁天为第一顺序的法定继承人，故请求支持原告诉讼请求。
被告丁天辩称，其对原告所诉借款事实不知情，并且其已于2017年6月18日书面声明放弃继承其父丁建明的遗产，根据继承法的规定，其对丁建明的债务不承担偿还责任，故请求驳回原告对其提出的诉讼请求。
被告王宏英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现结合当事人陈述，认定如下事实：
被告王宏英之子、丁天之父丁建明生于1962年，死亡于2017年5月10日，二被告均为丁建明的第一顺序继承人。
丁建明生前于2016年5月27日为其在原告处开设的62×××03账户开通了个人网银，并绑定其号码为138××××1945的手机开通手机银行。之后，经丁建明申请，原告为其开通了上述账户的“借贷通”服务功能（“借贷通”是建设银行提供的7*24小时个人贷款服务，通过将客户的贷款账户和银行卡进行签约绑定，满足签约客户在网上银行、自助设备<含ATM、自助终端，下同>、手机银行等渠道进行贷款支付、查询和还款以及通过行内外网上商城、POS机等渠道使用贷款进行订单支付等），确定贷款种类为“快e贷”。
2017年3月7日、27日，丁建明使用“借贷通”服务功能，以点击“确认”键的方式，与原告分别订立了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，分别约定原告向其提供30000元、146700元的借款额度，借款额度有效期间分别至2018年3月7日、27日到期，两份合同均约定单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，还款日为借款额度到期日，还款方式为委托扣款方式偿还，以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号。两份合同均特别约定：借款人承诺不将贷款资金用于股本权益性投资、购买股票、基金、理财产品、金融衍生产品等领域，如有违反，贷款人有权提前收回贷款。
2017年3月7日、4月1日，原告分别依据上述两份合同，向丁建明62×××03账户发放贷款30000元、146700元。丁建明借得上述借款至同年4月5日期间，多次将该账户内资金转入有关证券存管业务账户。
本案审理过程中，被告丁天向本院书面声明：放弃继承其父丁建明的所有遗产，也不承担丁建明的债务。
本院认为，原告与丁建明订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告依约发放贷款后，被告丁建明将所借款项多次汇入证券存管业务账户，原告主张其用于投资股票，违反借款合同关于该贷款不得用于股本权益性投资、购买股票、基金、理财产品、金融衍生产品等领域的约定，本院予以采信，故对原告依约主张提前收回贷款本息，本院应予支持。原告主张复利，因双方并未约定，无合同依据，本院不予支持。因丁建明已故，被告丁天虽为其第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承丁建明遗产，依据我国继承法第三十三条第二款的规定，其对丁建明生前债务可不负偿还责任；被告王宏英作为丁建明第一顺序继承人，应在其继承丁建明遗产范围内承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏英于本判决发生法律效力后十日内，在继承丁建明的遗产范围内，偿还原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行借款本金176700元；
二、被告王宏英于本判决发生法律效力后十日内，在继承丁建明的遗产范围内，支付原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行利息5806.4元（计算至2017年10月25日）及借款176700元自2017年10月26日起至实际还款之日的利息、逾期罚息（其中30000元的利息按年利率5.6%计算至2018年3月7日，自2018年3月8日起按年利率5.6%上浮50%计算逾期罚息；146700元的利息按年利率5.6%计算至2018年3月27日，自2018年3月28日起按年利率5.6%上浮50%计算逾期罚息）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行其他诉讼请求。
如被告王宏英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取计1975元，由被告王宏英负担（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙 进
二〇一八年二月九日
书记员 苏佳丽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初395号原告：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711922A，住所地南通市通州区金沙街道交通路37号。负责人：赵启山，行长。委托诉讼代理人：高天润，中国建设银行股份有限公司南通分行员工。委托诉讼代理人：杨华，原告单位员工。被告：丁天，男，1995年8月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。被告：王宏英，女，1939年9月12日生，汉族，住南通市通州区。原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被告丁天、王宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高天润、杨华，被告丁天的委托诉讼代理人曹春妍到庭参加诉讼，被告王宏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告丁天、王宏英在其各自继承丁建明的遗产范围内立即偿还贷款本金176700元、利息5806.4元（计算至2017年10月25日）及之后的利息、逾期利息和复利（合同到期前均按年利率5.6%计算利息，到期后上浮50%计算逾期利息、复利）。事实和理由：2017年3月7日、27日，丁建明经其在中国建设银行网上银行的账户向原告办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并签订了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告分别借款30000元、146700元，均约定借期1年，年利率5.6%，还款方式为到期一次性还本付息。当日，原告依约划入丁建明银行账户（62×××03）30000元，同年4月1日划入其账户146700元。因双方特别约定借款不得用于从事股本权益性投资、购买股票等领域，否则贷款人有权提前收回贷款，但丁建明频繁使用签约账户进行银证转账，借款资金用于股票交易，原告已于2017年10月20日宣布贷款提前到期。因丁建明于2017年5月10日死亡，其母王宏英、其子丁天为第一顺序的法定继承人，故请求支持原告诉讼请求。被告丁天辩称，其对原告所诉借款事实不知情，并且其已于2017年6月18日书面声明放弃继承其父丁建明的遗产，根据继承法的规定，其对丁建明的债务不承担偿还责任，故请求驳回原告对其提出的诉讼请求。被告王宏英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现结合当事人陈述，认定如下事实：被告王宏英之子、丁天之父丁建明生于1962年，死亡于2017年5月10日，二被告均为丁建明的第一顺序继承人。丁建明生前于2016年5月27日为其在原告处开设的62×××03账户开通了个人网银，并绑定其号码为138××××1945的手机开通手机银行。之后，经丁建明申请，原告为其开通了上述账户的“借贷通”服务功能（“借贷通”是建设银行提供的7*24小时个人贷款服务，通过将客户的贷款账户和银行卡进行签约绑定，满足签约客户在网上银行、自助设备、手机银行等渠道进行贷款支付、查询和还款以及通过行内外网上商城、POS机等渠道使用贷款进行订单支付等），确定贷款种类为“快e贷”。2017年3月7日、27日，丁建明使用“借贷通”服务功能，以点击“确认”键的方式，与原告分别订立了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，分别约定原告向其提供30000元、146700元的借款额度，借款额度有效期间分别至2018年3月7日、27日到期，两份合同均约定单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，还款日为借款额度到期日，还款方式为委托扣款方式偿还，以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号。两份合同均特别约定：借款人承诺不将贷款资金用于股本权益性投资、购买股票、基金、理财产品、金融衍生产品等领域，如有违反，贷款人有权提前收回贷款。2017年3月7日、4月1日，原告分别依据上述两份合同，向丁建明62×××03账户发放贷款30000元、146700元。丁建明借得上述借款至同年4月5日期间，多次将该账户内资金转入有关证券存管业务账户。本案审理过程中，被告丁天向本院书面声明：放弃继承其父丁建明的所有遗产，也不承担丁建明的债务。本院认为，原告与丁建明订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告依约发放贷款后，被告丁建明将所借款项多次汇入证券存管业务账户，原告主张其用于投资股票，违反借款合同关于该贷款不得用于股本权益性投资、购买股票、基金、理财产品、金融衍生产品等领域的约定，本院予以采信，故对原告依约主张提前收回贷款本息，本院应予支持。原告主张复利，因双方并未约定，无合同依据，本院不予支持。因丁建明已故，被告丁天虽为其第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承丁建明遗产，依据我国继承法第三十三条第二款的规定，其对丁建明生前债务可不负偿还责任；被告王宏英作为丁建明第一顺序继承人，应在其继承丁建明遗产范围内承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宏英于本判决发生法律效力后十日内，在继承丁建明的遗产范围内，偿还原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行借款本金176700元；二、被告王宏英于本判决发生法律效力后十日内，在继承丁建明的遗产范围内，支付原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行利息5806.4元（计算至2017年10月25日）及借款176700元自2017年10月26日起至实际还款之日的利息、逾期罚息（其中30000元的利息按年利率5.6%计算至2018年3月7日，自2018年3月8日起按年利率5.6%上浮50%计算逾期罚息；146700元的利息按年利率5.6%计算至2018年3月27日，自2018年3月28日起按年利率5.6%上浮50%计算逾期罚息）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行其他诉讼请求。如被告王宏英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取计1975元，由被告王宏英负担（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 孙 进二〇一八年二月九日书记员 苏佳丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初4208号
原告：王翠华，女，1963年10月23日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被告：王玉宝，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：徐亚娟，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告王翠华诉被告王玉宝、徐亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王翠华，被告王玉宝、徐亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠华向本院提出诉讼请求：要求被告王玉宝、徐亚娟给付蔬菜款21,347.00元。事实和理由：二被告原为夫妻关系，原告为经营蔬菜批发业户，二被告在原告处赊购蔬菜，经结算共计下欠原告蔬菜款22,347.00元，后给付1,000.00元，余款经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告王玉宝、徐亚娟给付蔬菜款21,347.00元。
被告王玉宝辩称，欠款属实，我只同意还其中的一半。
被告徐亚娟辩称，欠款属实，我没有能力还，东西都在王玉宝处呢。
本院经审理认定事实如下：二被告原为夫妻关系，二被告于2016年3月7日离婚。原告为经营蔬菜批发业户，二被告在夫妻关系存续期间，在原告处赊购蔬菜，经结算共计下欠原告蔬菜款22,347.00元，后给付1,000.00元，余款经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告王玉宝、徐亚娟给付蔬菜款21,347.00元。
上述事实，有原始欠条一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告拖欠原告货款，理应给付。该笔债务是二被告夫妻存续期间所欠债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王玉宝、徐亚娟给付原告王翠华蔬菜款21,347.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.00元，减半收取167.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沙晓旭
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00404号
上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：宋在前，男，1950年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王从定、宋在前追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）固民一初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00290号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3657号
原告：咸宁市金桂航空商旅有限公司（以下简称金桂航空商旅公司），住所地：咸宁市咸安区温泉岔路口银泉大道630号。
法定代表人：李尚明，金桂航空商旅公司经理。
被告：颜寒冰，男，1987年11月16日出生，汉族。
被告：湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司（以下简称太乙旅游公司），住所地：咸宁市咸安区浮山办事处太乙村。
法定代表人：张小平，太乙旅游公司总经理。
原告金桂航空商旅公司与被告颜寒冰、太乙旅游公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告金桂航空商旅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还机票款、送机场车费、手机等费用合计5568元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月上旬，太乙旅游公司的员工颜寒冰和唐海华拿着太乙老年公寓29位老人的名单到我公司订4月8日武汉飞海口往返的机票，当时在海航网站上看到该公司的信息后，原告就确定每人1480元一张票，对方当时付42000元，还下欠920元。之后，原告发现有三位老人的身份证号码有误，对方电话告知原告进行修改。但原告发现飞机票价又涨价了，经被告同意购买了改期的飞机票。此后，原告送四位老人去武汉天河机场支出费用600元。之后，原告向被告催讨机票款、送机费4308元，但被告一直不见面，被告公司的三位员工还打人，踢坏了原告的手机价值1260元。为此，原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告颜寒冰的地址，依法以法院特快专递方式向被告寄送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，投递邮局因该地址查无此人且无有效联系电话，无法投递而退回。故本院于2017年12月26日以书面通知形式告知原告应在收到本通知书之日起1日内向本院提交可以向被告送达法律文书的有效送达地址和联系方式，逾期不提供将承担不利的法律后果。原告金桂航空商旅公司签收本院送达的通知后在1日内仍不能提供被告有效送达地址和联系方式。原告金桂航空商旅公司未按法律规定履行相关诉讼义务，原告起诉状中列明的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告咸宁市金桂航空商旅有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
国
审 判 长 张朝武
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 余劲松
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张仕仕
书 记 员 高 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10238号
原告方昊文，男，1990年10月04日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告方昊文与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称嘉园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方昊文委托代理人周伟，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××房屋，房屋面积139.82平方米，价款1867267元，合同还约定被告应在2013年12月31日前向原告交付房屋，并在交付房屋后60天内为原告办理房屋产权登记，被告逾期办理房屋登记的，每逾期一日，需向原告支付购房价款每日0.01%的违约金。房屋交付后，被告于2016年1月8日仍未能替原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金126600.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票二份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2012年7月30日，原告方昊文（××）与被告嘉园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××房，建筑面积为139.82平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米13354.79元，总金额1867267元；该合同还约定，被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款0.01%违约金。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年7月29日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人未在约定时限内报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向××支付总房款0.01%的违约金。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年3月1日前，故2014年3月1日至2015年2月28日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年3月1日起诉），违约金应自2015年3月1日起计算至2016年1月8日，共计313天，按上述标准计算，违约金共计58445元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方昊文支付逾期办理房产证违约金58445元。
二、驳回原告方昊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元,由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担654元，由原告方昊文负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第152号
罪犯雷某某，男，1993年5月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年3月5日作出（2012）仙刑初字第209号刑事判决，以被告人雷某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯雷某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月6日起至2014年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初1066号
原告：唐翠容，女，1970年1月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：雷红，女，1970年1月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告唐翠容诉被告雷红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐翠容到庭参加诉讼，被告雷红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐翠容向本院提出诉讼请求：1、判决雷红立即偿还唐翠容借款50000元。事实和理由：2018年4月10日，雷红向唐翠容借款50000元，雷红当即立下借条一张。2018年5月，唐翠容向雷红催讨借款，雷红手机关机，联系不上。现经多方寻找雷红未果，特向人民法院起诉。
被告雷红未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对唐翠容提交的借条、银行账户明细进行审查，上述证据均符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：雷红向唐翠容借款，有借款人雷红办理的借款据、银行打款记录佐证，唐翠容与雷红的的借贷关系依法成立。雷红借款后经唐翠容催讨未予偿还，侵害了唐翠容的合法权益，现唐翠容请求雷红偿还借款本金50000元合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷红于本判决生效后十日内返还唐翠容借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费320元，合计1370元，由雷红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 熊家芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 罗 军
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1066号
申请人：唐翠容，女，1970年1月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：雷红，女，1970年1月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请人唐翠容与被申请人雷红民间借贷纠纷一案，申请人唐翠容于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷红的银行存款50000元，或对其相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人唐翠容并已提供担保。
本院认为，申请人唐翠容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人雷红的银行存款50000元；或对其相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。
2、冻结申请人唐翠容的银行存款15000元。
案件申请费320元，由申请人唐翠容负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗军
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1338号
原告甘肃某某建材有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，甘肃某某建材有限公司办公室主任，住湖北省孝感市开发区。
被告：甘肃某某商品混凝土有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋某某，男，汉族，甘肃某某商品混凝土有限公司职工，住兰州市城关区。
原告甘肃某某建材有限公司与被告甘肃某某商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告甘肃某某建材有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃某某建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某建材有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费4138元，由原告甘肃某某建材有限公司负担。
审判员 张 瑾
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨美文
吉林省延吉市人民法院
刑事判决书
（2016）吉2401刑初729号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人安某某，出生于吉林省图们市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年11月25日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]750号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日21时30分许，被告人安某某，醉酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，在延吉市军民路由西向东行驶至军民路冷面部门前时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人安某某血样中的乙醇含量为166mg/l00ml。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某某的供述与辩解,视听资料，鉴定意见，违法犯罪信息查询，情况说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，照片说明，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人安某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月六日
书记员 金吉男
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1262号
原告：田友，住敦化市。
委托诉讼代理人：李玉环，住敦化市。（系原告妻子）
被告：敦化市江南镇双胜村村民委员会。
委托诉讼代理人：王新波，敦化市江南镇法律服务所法律工作者。
被告：吴文波，住敦化市。
被告：刘德江，45岁，住敦化市。
原告田友诉被告敦化市江南镇双胜村村民委员会、吴文波、刘德江土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田友及其委托诉讼代理人李玉环，被告敦化市江南镇双胜村村民委员会（以下简称双胜村委会）的委托诉讼代理人王新波，被告吴文波到庭参加诉讼。被告刘德江经本院传票依法传唤无正当理由未某。本案现已审理终结。
田友向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对涉案的1403平方米土地具有承包经营权；2、要求给付1403平方米土地的补偿款；3、赔偿原告2014年至2017年四年没有耕种涉案土地的损失，每年按照3万元计算；4、要求给付原告因涉案土地多次进行诉讼的费用。事实和理由：2014年5月，三被告将原告十年的承包地强行占用1403平方米，地名是南地，因为在村的南面，四十年前地名叫大墙后，现在叫什么不清楚，都叫南地，四至为东至道、南至时**的承包土地、西至铁路住宅区、北至田**的承包地。我多次向被告主张权利，被告一直推脱。将吴文波、刘德江列为被告的理由是他们以村委会的名义侵占我的土地。刘德江在2014年是村主任。我要求村委会承担责任。
双胜村委会辩称，诉争的土地是双胜村的册外地，原告和村委会没有签订合同，原告没有取得经营权，村委会不存在任何的侵权行为。原告已经说明诉争土地被敦化市亿洋房地产征收建楼，这种征收行为是房地产开发有限公司和原告的个人行为，与村委会没有关系，我们有证据证明原告已经和亿洋房地产公司签订了土地拆迁协议，原告已经领取了征收土地补偿款合计419万元。原告属于滥用诉权行为，请求驳回。
吴文波辩称，征地是开发商和原告的个人行为与我方没有关系，我不承担纠纷的责任。我方了解此次诉争土地，开发商已经把土地补偿款结了。我现在能够提供相关的证据，我们没有签订村委会与开发商的合同，在没有经过我方的情况下，开发商私自将涉案的土地补偿款支付了原告，我方保留主张行使相关权利。
刘德江未某答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供相关证据，经庭审质证，田友提供的1、双胜村委会证明，虽系双胜村委会出具，但双胜村委会为本案当事人，该证据无其他证据佐证，对此证据不予采信。对田友自行绘制的草图不予采信。2、民事裁定书，系人民法院生效法律文书，本院予以采信。3、村委会证明，被告有异议，且该证据材料落款处仅写明“村委会代理人胡**”，仅是个人意见，对此证据不予采信。4、村委会证明，被告有异议，且该材料并非村委会出具，仅是有田友等几人的签字，并且该证据材料无法体现与本案争议地有关联性，对此证据不予采信。5、村委会二轮承包台账（承包农户资料统计表），二被告对证据的真实性无异议，对此证据的真实性予以采信。该证据可以证实田友承包地的名称、面积及四至。6、收据，二被告无异议，对此证据的真实性予以采信。7、村委会证明，二被告对证据真实性无异议，对此证据的真实性予以采信，该证据可以证实双胜村委会曾将600平方米土地承包给吕**。8、吴文波笔录，系本院另案中对吴文波的调查笔录，对该笔录的真实性予以采信，本院予以参考。9、江南镇证明，被告对证据的真实性无异议，对此证据的真实性予以采信，该证据仅能证明江南镇政府认为田友有合同，江南镇无法裁决，但该证据无法证实争议地的权属问题。10、11、两组地邻的证明，被告有异议，且该证人未某陈述，田友亦未提供其他证据予以佐证，对此证据不予采信。12、村委会证明，该证据无法证实与本案争议地有关联性，对此证据不予采信。13、承包使用期合同，对该证据的真实性予以采信，该证据可以佐证田友承包土地的名称及面积。14、村委会证明，该证据无法证实与本案争议地有关联性，对此证据不予采信。15、协议书，系田友与其儿子之间的协议，无法证实协议涉及的土地与本案争议地具有关联性。对此证据不予采信。双胜村委会提供的1、协议书，田友对证据真实性无异议，对此证据的真实性予以采信。该证据可以证实田友与房地产开发公司已签订拆迁补充协议书。2、证明，田友有异议，且该证据材料无法证实与争议地有关联性，对此证据不予采信。3、收据，田友对证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以采信，该证据可以真实田友已取得了4540平方米土地的相关的补偿款。
本院经审理认定事实如下：田友系双胜村村民。双胜村村委会承包农户统计表中登记田友名下的土地为三块。其中贮木厂前1.02亩，四至为东至田友、南至道、西至王**、北至吴**；南江沿脏水南1.08亩，四至为东至道、南至田友、西至铁路住房、北至田友；南江沿脏水南2.96亩，东至道、南至时**、西至铁路住宅、北至沟子。田友名下的土地承包使用期合同登记的土地主要有三块。地名为一等地1.32亩，二等地1.08亩，姚伟门前2.5亩，姚伟门前0.76亩，并未标注土地四至。其中二等地1.08亩、姚伟门前两块土地3.26亩已被房地产公司占用，建设楼房。
另查：田友及双胜村村委会认可使用期合同中的二等地1.08亩与承包农户统计表中的南江沿脏水南1.08亩系同一地块；使用期合同中姚伟门前2.5亩与承包农户统计表中南江沿脏水南2.96亩系同一地块；使用期合同中一等地1.32亩与承包农户统计表中贮木厂前1.02亩系同一地块；田友对承包户登记表中标注的土地的四至不予认可，认可以使用期合同为准。双胜村委会认可争议地1403平方米位于承包农户统计表中田友名下被占用的土地四至范围内，但认为田友的承包地应以面积为准，当时确定的土地四至不准确。
再查：争议地及周边土地已被房地产开发公司占用，建设楼房。田友已从房地产开发公司取得4540平方米土地的相关补偿款，共计419万元。双胜村现无村主任。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。田友已取得承包使用期合同，其对承包使用期合同中登记的二等地1.08亩，两块姚伟门前地3.26亩，合计4.34亩土地享有承包经营权。但田友享有承包经营权的土地面积仅为承包使用期合同登记的4.34亩，并非承包农户统计表中四至范围内的全部土地。争议地虽位于田友承包地的四至范围内，但田友被占用土地的登记面积为4.34亩，并且田友已从房地产公司取得了4540平方米土地的补偿款，其取得补偿款的土地面积与其享有承包经营权的土地面积基本一致。故田友的证据无法证实其对1403平方米的争议地享有承包经营权。综上，田友要求确认其对争议地享有承包经营权及要求给付补偿款、赔偿损失等主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田友的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 武景堂
二〇一七年六月九日
书 记 员 范文萍
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初619号
原告鄢峰，男，1954年11月9日出生，住北京市西城区。
被告北京市卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人方来英，主任。
委托代理人毕天琦，北京市卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
原告鄢锋认为被告北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）不履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原告鄢锋诉称，2016年12月25日，鄢锋致信市卫计委反映北京大学人民医院拒绝对其父亲鄢裕光教授住院期间所作多项诊疗措施进行书面解释以致损害了鄢锋知情权的事实。在前述信件中鄢锋恳请市卫计委依法履责，要求市卫计委责令北京大学人民医院对鄢锋要求该院对其父亲诊疗措施给予书面解释。但市卫计委在收到前述信件后未予回应且没有依法作出书面处理，鄢锋据此提起本次诉讼，诉讼请求为：判令市卫计委对鄢锋2016年12月25日信件反映的情况依法作出处理。
被告市卫计委辩称，鄢锋要求北京大学人民医院对其父亲在该院住院期间采取的多项诊治措施进行书面解释的诉求无法律依据，被告市卫计委无权要求北京大学人民医院对照鄢锋的要求给予解释；鄢锋曾就涉案相关内容向法院提起了两次诉讼，均未获得法院的支持；鄢锋的来信系信访事项，市卫计委已经将来信转北京大学人民医院。市卫计委认为本案不属于法院行政诉讼受案范围，请求驳回鄢锋的起诉。
经审理，本院查明如下事实：2016年12月25日，鄢锋将书写的信件向市卫计委邮寄，该信件记载内容为：……我因对北京大学人民医院在我父亲鄢裕光教授住院期间采取的多项诊疗措施存疑，特在2015年8月9日和2015年8月15日致信该院并于2016年1月12日再次致信该院，要求院方书面解释，但至今无任何回复……恳请您机关履行法定职责，责成北京大学人民医院对我的请求作出书面答复……。
2017年1月5日，被告市卫计委向鄢锋出具《来信转送通知书》，记载内容为：您的来信已收悉，根据国务院《信访条例》第四条，“属地管理、分级负责、谁主管、谁负责的原则”和第六条信访工作职责“受理、交办、转送信访人提出的信访事项”，我委已将您的来信转送至北大人民医院，由该单位负责办理、答复。
另，存在一份加盖邮戳时间为2015年8月9日的信件，记载部分内容为：我父亲鄢裕光教授自2012年7月31日至2014年12月28日在人民医院住院治疗……2014年12月30日您院出具了《诊断说明书》，我恳请您院对其内容作出进一步说明……；存在一份加盖邮戳时间为2015年8月15日的信件，记载部分内容为：……我对您院的某些做法存在异议，陈述如下……请给予书面答复;存在一份加盖邮戳时间为2016年1月12日的信件，记载部分内容为：我于2015年8月9日、8月15日两次致信您院，请求对我提出的与我利益相关的问题作出书面解释至今尚未收到回信，现在我再次恳请您院能在百忙之中予以复信。2016年，鄢锋将北京大学人民医院诉至本院，其诉称表述为：我因对北京大学人民医院多项诊治措施存在疑虑，特在2015年8月9日、8月15日信第2、3条中予以陈述，要求院方书面解释，但至今仍无任何回复，我依法享有知情同意权，北京大学人民医院不作任何解释损害了我的合法权益，请求法院判令对2015年8月9日信件全部和2015年8月15日信件第2、3条作出书面解释。本院于2016年12月6日作出(2016)京0102民初18349号民事裁定书，裁定驳回了鄢锋的起诉。鄢锋后再次将北京大学人民医院诉至本院，要求确认该院在所有病例中要求鄢锋签名认可的多项诊疗措施《知情同意书》无效。本院作出（2016）京0102行初25987号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终1068号民事判决书，维持了本院一审判决内容。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鄢锋所述2016年12月25日申请信件所涉及的相关内容已由其本人向北京大学人民医院提出过申请亦由此提起相关民事诉讼。现其基于北京大学人民医院对其信件内容未予解释回复要求被告市委计委履责缺乏事实及法律依据，被告市卫计委亦不具备相关法定职责。被告市卫计委将其信件反映内容按照《信访条例》规定转相关单位处理并无不妥。信访工作是人民政府密切联系人民群众改进工作的重要方式，行政机关办理信访行为不属于行政诉讼的受案范围。被告市卫计委对信访事项的处理未对鄢锋的合法权益产生实质影响，因此，鄢锋所提本案诉讼不属于行政审判权限范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄢锋的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告鄢锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 孙 皓
人民陪审员 王立统
二〇一七年八月十五日
书 记 员 温晓娟
书 记 员 徐军娜
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初7号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人敖文海，男，1994年1月18日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务农，家住贞丰县。因涉嫌盗窃罪，2017年10月18日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人杜平安，男，1996年1月28日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务农，家住贞丰县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人敖文海、杜平安犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人敖文海、杜平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1.2016年10月3日上午许，被告人敖文海、赵某（已判决）为了筹集吸毒资金，到贞丰县者相镇加油站经典石材整体橱柜店门口时，发现被害人莫某1停放于该处的一辆圣峰牌弯梁摩托车，二人便合力将摩托车盗走，后将盗窃所得摩托车销赃给他人，所得赃款用于吸食毒品海洛因。经贞丰县发展和改革局认定，被盗窃摩托车价格为人民币4675元。
2.被告人敖文海同杜平安（已判决）为了筹集吸毒资金，于2016年12月14日18时许到贞丰县珉谷镇第五小学对面，在被害人吴某开的小卖部的店铺内的一张椅子上盗窃得吴某的女式挎包，包内有现金人民币1500余元。
3.被告人敖文海同杜平安（已判决）为了筹集吸毒资金，于2016年12月13日15时许到贞丰县珉谷镇纳妹村，到被害人罗某开的纳妹村农家店时，在罗某的店铺内盗窃得罗某一个书袋，书袋内有现金人民币500余元。
4.被告人敖文海、杜平安为了筹集吸毒资金，于2016年12月份的一天晚上许，到贞丰县珉谷镇浙江明珠酒店旁边的鼎鑫烟酒店时，由杜平安在外面放哨，敖文海趁鼎鑫烟酒店的被害人黄某不注意之机，在店内的柜台上盗窃得一个挎包，包内有现金人民币1500元。
另查明，被告人敖文海因犯抢劫罪于2013年9月3日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑三年零九个月。
上述事实，被告人敖文海、杜平安在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、情况说明、人员基本信息、受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书；证人赵某的证言；被害人莫某1、吴某、罗某、黄某的陈述；被告人敖文海、杜平安的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖文海、杜平安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中，敖文海盗窃4次，数额为人民币8175元，杜平安盗窃数额为人民币1500元，二被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人分工明确，作用相当，均为主犯。公诉机关指控被告人敖文海、杜平安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。本案中，被告人敖文海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人敖文海、杜平安归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法又可从轻处罚。公诉机关提出对被告人敖文海在有期徒刑一年至二年幅度内处予刑罚、对杜平安在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人敖文海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月18日起至2018年12月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杜平安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月26日起至2018年6月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人敖文海退赔被害人莫长军财物损失人民币4675元、退赔被害人吴某某经济损失人民币1500元、退赔被害人罗某经济损失人民币500元；责令被告人敖文海、杜平安退赔被害人黄某某经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一八年一月十一日
书记员 王 焘
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执685号
丁青海：
你与李喜英民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月04日作出的（2015）通民初字第1088号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年07月13日向本院申请执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李喜英履行生效法律文书确定的义务。
向李喜英支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费490元、执行费350元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十六日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1193号
罪犯王小龙，男，1986年5月27日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年4月20日作出了（2016）闽0524刑初255号刑事判决：认定被告人王小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月(刑期自2015年9月9日起至2018年4月8日止)，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得款人民币77703元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1037号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1425.5分、表扬2次。罚金、赔偿款已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑五个月(刑期自2015年9月9日起至2017年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。