wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2762号
原告栗某，男，1961年2月9日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人耿训，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。
法定代表人：翟建军，该行行长。
委托代理人杜建华，男，1967年1月21日出生，汉族，该行员工，住石家庄。
委托代理人盛强，河北大广律师事务所律师。
原告栗某与被告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗某委托代理人耿训、被告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行委托代理人杜建华、焦克楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称：1998年，石家庄市市政建设综合开发有限公司在开发市政府主导的“金鼎公寓和中山体育馆项目”中，以原告等41人个人住房作抵押，其为担保人，向中国工商银行石家庄市建设支行贷款41笔，且该款项全部用于项目建设。2001年，因贷款无法按期偿还建设支行，银行将市政公司诉至石家庄市中级人民法院，同年，该院作出（2001）石经初字第25号民事调解书，后进入执行程序。执行过程中，该院作出（2001）石法执字第25号民事裁定书。裁定作出后，市政公司履行了裁定内容，该案也就此终结。自然，原告等41人名下的贷款也随之消灭，建设支行理应恢复原告等41人无欠贷记录状态，而该行怠于履行上述职责至今已达十年多，给原告个人诚信记录造成严重损害，已构成名誉侵权。现请求法院判令被告停止侵害，删除1998年4月20日中国工商银行河北省分行营业部发放的210000元个人住房贷款逾期的个人不良征信记录；本案的诉讼费由被告负担。
被告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行辩称：原告栗某在我方的欠款至今尚未清偿。原告栗某所说的只是在法律程序上执行终结，债权债务关系并未消灭。综上，我方认为原告栗某诉求毫无事实根据，应予驳回。
经审理查明:1998年，原告等41人向中国工商银行石家庄市建设支行贷款41笔，由石家庄市市政建设综合开发公司作担保。因无法按期偿还贷款，中国工商银行石家庄市建设支行将石家庄市市政建设综合开发公司及原告等41人诉至法院，要求原告等41名贷款人及石家庄市市政建设综合开发公司偿还贷款本息。2011年4月11日，石家庄市中级人民法院作出（2001）石经初字第25号民事调解书，调解约定石家庄市市政建设综合开发公司偿还贷款本息，原告等41人承担连带偿还责任。后该案进入执行程序。执行过程中，查明被执行人欠本息合计7587189.29元，石家庄市市政建设综合开发公司只有12套商品房，其它被执行人均无财产可供执行。2002年11月19日，石家庄市中级人民法院作出（2001）石法执字第25号民事裁定书，裁定将石家庄市市政建设综合开发公司的12套商品房以物抵债，抵给中国工商银行石家庄市建设支行以抵顶所欠款项中的2305166.6元，剩余部分终结执行。
中国工商银行石家庄市建设银行业务后并入中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行，现更名为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。
以上事实，有调解书、裁定书及原、被告陈述予以佐证。
本院认为:本案中，原、被告争议的主要问题是石家庄市中级人民法院作出的（2001）石法执字第25号民事裁定书中“剩余部分终结执行”是否为剩余债权、债务关系的消灭。石家庄市中级人民法院在执行过程中，将被被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，依据法律规定，对剩余债务，被执行人仍应当继续清偿。执行终结后，法院只是不再以司法强制力迫使被执行人履行义务，但并不意味着否认或推翻被告在（2001）石经初字第25号民事调解中享有的权利。现原告栗某在被告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行处尚有逾期贷款，故原告栗某的诉讼请求，无合理依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告栗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵美灵
二〇一六年八月三日
书记员 郭 倩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1381号
申请执行人朱星山。
被执行人涟水县红窑镇朱集村村民委员会。
法定代表人张祝兵。
申请执行人朱星山与被执行人涟水县红窑镇朱集村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟高民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人涟水县红窑镇朱集村村民委员会应赔偿申请执行人朱星山人民币20800元，诉讼费80元，另承担执行费210元。根据申请执行人朱星山的申请，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人涟水县红窑镇朱集村村民委员会无经济收入、银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟高民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年十二月二日
书记员 ： 孔 勤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4031号
申请执行人:兴业银行股份有限公司昆明分行
被执行人：云南智博文化传播有限公司
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南智博文化传播有限公司金融借款纠纷一案,经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112民初4794号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王成义
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1265号
申请执行人高颜鹏，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人徐宏，住甘肃省兰州市
本院在执行申请执行人高颜鹏与被执行人徐宏民间借贷纠纷一案中，经查：请执行人高颜鹏诉讼保全的被执行人徐宏挂靠庆阳市环宇路业有限公司承建的庆阳市西峰城区生活垃圾填埋专用公路建设工程未付工程款400万目前尚未拨付。被执行人徐宏名下无银行存款、房产可供执行。徐宏名下有甘ABN*号雅阁小轿车无具体下落，申请执行人高颜鹏明确表示不要求执行该车，本案暂不具备执行条件。申请执行人高颜鹏亦不能向本院提供出被执行人徐宏可供执行的财产线索，经征求申请执行人高颜鹏意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1265号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张婉馨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00631号
申请执行人林玉金，男，1935年5月7日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人林志成，男，1950年1月12日出生，汉族，退休教师，住安徽省临泉县。
林玉金与林志成赡养纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01970号民事判决书已发生法律效力。判决确认被执行人林志成每月支付赡养费120元，申请执行人林玉金申请执行2014年5月至2015年6月赡养费计1680元。执行费50元，合计1730元。本案在执行中查明，被执行人林志成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林志成银行存款1730元。
二、扣划被执行人林志成银行存款1730元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年七月二十日
书记员 李晓涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执417号
申请执行人黄琳。
被执行人彭克栋。
被执行人刘芳。
本院在执行黄琳申请执行彭克栋、刘芳民间借贷纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人彭克栋、刘芳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄琳归还执行款356263元及利息，负担案件申请执行费5243.94元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭克栋、刘芳均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人彭克栋、刘芳也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）合民一初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 苏懿
审判员 张帆
二〇一六年六月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7779号
申请执行人雷毛春，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被执行人广州市番禺钟村福安汽车护理服务部，地址广州市番禺区钟村街市广路祈福肉菜市场东侧，组织机构代码L0390351-5。
经营者卢结珍，女，1961年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人雷毛春与被执行人广州市番禺钟村福安汽车护理服务部劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第5518、5519号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市番禺钟村福安汽车护理服务部应向申请执行人雷毛春支付工资及加班工资1383.8元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7779号案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人广州市番禺钟村福安汽车护理服务部发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执7779号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月三十日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7779号申请执行人雷毛春，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省祁东县，被执行人广州市番禺钟村福安汽车护理服务部，地址广州市番禺区钟村街市广路祈福肉菜市场东侧，组织机构代码L0390351-5。经营者卢结珍，女，1961年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人雷毛春与被执行人广州市番禺钟村福安汽车护理服务部劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第5518、5519号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市番禺钟村福安汽车护理服务部应向申请执行人雷毛春支付工资及加班工资1383.8元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7779号案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人广州市番禺钟村福安汽车护理服务部发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执7779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月三十日书记员  禤庆华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00217号
原告何建江。
委托代理人金红。
原告陈兵。
委托代理人郁洪美，居民民证号码320626196606183664。
原告倪新。
委托代理人倪佳威。
原告于德生。
被告杨徐卫。
原告何建江、陈兵、倪新、于德生与被告杨徐卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建江的委托代理人金红、原告陈兵的委托代理人郁洪美、原告倪新的委托代理人倪佳威、原告于德生，被告杨徐卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建江、陈兵、倪新、于德生诉称，要求被告给付劳动报酬24700元。
被告杨徐卫辩称，四原告未按要求完成工作，故对该劳动报酬不予支付。
经审理查明，被告杨徐卫系包工头，承接了重庆悦来展馆的搭建、拆馆及加工生产各式道具的工程项目。2014年11月21日经结算，被告杨徐卫结欠四原告劳动报酬共28720元，扣除当付的4000元，尚欠四原告劳动报酬24720元，承诺于2014年农历12月20日前结清，并向四原告出具了欠条。到期后，被告杨徐卫未予支付，四原告遂诉至本院。
以上事实，由庭审笔录、四原告提供的被告出具的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间成立的劳务合同关系以及被告结欠四原告劳务工资24700元的事实，由原告方提供被告出具的欠条原件等相关证据予以证实，应予认定。被告未及时支付，依法应向原告承担相应的民事责任。�告辩称四原告未完成相应的工作，但无相关证据证实，故对该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨徐卫在本判决生效之日起十日内给付原告何建江、陈兵、倪新、于德生工资款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由被告杨徐卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支�，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一五年三月二十七日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0169号
原告张艮林。
委托代理人程飞、范井虎。
被告王顶监。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程飞、范井虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾驶手扶拖拉机将原告撞倒，致原告受伤。交警大队认定，被告负事故全部责任。被告驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费30557.4元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日11时20分，被告无证驾驶无号牌拖拉机沿205国道由北向南行驶到沭阳县扎下镇威师轮胎店门前处，撞向原告驾驶的人力三轮车致原告受伤。交警部门认定：王顶监负此次事故全部责任。原告受伤后，到沭阳县人民医院住院治疗20天，产生医疗费用30557.24元。
另查明，被告未为其所有的无号牌手扶拖拉机投保交强险。
以上事实，有原告陈述、沭阳县公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、沭阳县人民医院医疗费用清单、医疗费发票、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对公安交警部门作出的事故责任认定，本院依法予以确认。原告因此次事故支出的医疗费30557.24元，应由被告全部赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顶监于本判决生效之日起五日内赔偿原告张艮林医疗费30557.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 乔华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第656号
原告中国银行股份有限公司玉环支行。
镇城关玉兴西路2号。
负责人郏声龙。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告刘文儒，
港镇城关西山村。
被告施美玲，
港镇城关石井村。
本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告刘
文儒、施美玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月6日
向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取计人民币896元，由原告中国
银行股份有限公司玉环支行负担。
审 判 员 黄才水
二〇一〇年四月六日
代理书记员 洪金玉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00048号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴迪，男，1987年7月22日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，个体经营者。2013年7月18日因本案被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日被刑事拘留，2013年8月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人王学义，重庆市维淮律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1146号起诉书指控被告人吴迪犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市江北区人民检察院检察员罗慧、代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人吴迪及其辩护人王学义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控：2013年7月18日21时左右，被告人吴迪经事前联系，在重庆市江北区大石坝附近，将净重0.29克的冰毒和净重0.1克的麻古以250元的价格贩卖给程某（另案处理）。交易完成后，公安民警上前对吴迪实施抓捕，吴迪在逃跑过程中将一黄色铁盒丢弃在路边。民警将吴迪制服后从其扔掉的黄色铁盒中查获净重12.79克麻古和2.26克冰毒。经鉴定，从查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺，从查获的麻古中检测出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人吴迪的行为已构成贩卖毒品罪，提请对被告人吴迪依法判处。
被告人吴迪及其辩护人对公诉机关指控其以250元的价格贩卖净重0.29克冰毒和净重0.1克麻古以及民警从现场找回的铁盒中查获净重12.79克麻古和2.26克冰毒的事实均无异议，但提出查获的铁盒不是吴迪所有、铁盒中查获的麻古和冰毒不应计入吴迪贩卖的毒品数量等辩解、辩护意见。
经审理查明，2013年7月18日21时许，被告人吴迪经事前联系，在重庆市江北区大石坝附近，将净重0.29克的冰毒和净重0.1克的麻古以250元的价格贩卖给程某（另案处理）。交易完成后，公安人员上前对吴迪实施抓捕，吴迪挣脱并逃跑，在逃跑过程中将一黄色铁盒丢弃在路边。民警与协勤人员追上吴迪将其捉获，并在现场寻回吴迪扔掉的黄色铁盒，查获铁盒中的净重12.79克麻古和2.26克冰毒，以及用于与购毒人联系的手机一部、毒资250元；从购毒人程某处查获吴迪贩卖的净重0.29克的冰毒和净重0.1克的麻古。经鉴定，从上述查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，从麻古中检测出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，有检察机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的到案经过。证实：2013年7月18日21时许，公安机关接举报后派民警前往重庆市江北区大石坝附近，将涉嫌贩卖冰毒和麻古的吴迪捉获，并在现场找到吴迪丢弃的一个铁盒，铁盒中有12.79克的麻古和净重为2.26克的冰毒。
2、证人程某的证言，证实：程某通过他人得知被告人吴迪在贩卖毒品。2013年7月18日20时30分许，程某通过电话向吴迪求购200元的冰毒和50元的麻古，当日20时55分许，双方在约定地点重庆市江北区大石坝附近见面后，程某将250元交给吴迪，吴迪从身上取出一个有卡通图案的黄色铁盒子，从中取出一袋冰毒和一颗麻古给程某，程某收到毒品准备离开时被公安民警抓获。
3、证人唐某某当庭作证的证言。证实：本案案发前，唐某某接报称有人贩毒，遂于案发当晚和民警王某某以及协勤队员汤某某、周某某来到重庆市江北区大石坝附近，在对吴迪进行抓捕时吴迪扔掉了一个长方形物体。唐某某等人追上吴迪并将其捉获，在吴迪扔物体的地方找到一个黄色铁盒，盒子如文具盒大小，有两层，里面的毒品是分好装在小袋内。
4、证人汤某某当庭作证的证言，证实：2013年7月18日20时55分许，汤某某与另一协勤人员周某某协助公安民警唐某某、王某某在重庆市江北区大石坝附近布控抓获吴迪。到现场后，汤某某看到购毒人员程某与吴迪在交谈，程某将钱给了吴迪，吴迪从身上取出一个东西，又从那个东西里取出了点什么递给了程某，程某转身离开。汤某某等人上前抓捕吴迪，吴迪挣脱后将一个长方形的东西扔在地上后继续跑，汤某某等人将吴迪抓获后，民警在现场找回吴迪扔掉的铁盒。
5、证人周某某的证言、证人王某某出具的情况说明。证实：2013年7月18日20时50分左右，周某某与另一协勤人员汤某某协助公安民警唐某某、王某某在重庆市江北区大石坝附近布控抓获涉嫌贩卖毒品的吴迪。其间，吴迪在逃跑过程中将一个长方形的东西丢弃。后吴迪被抓获，民警在现场找回吴迪扔掉的铁盒，铁盒里装满了冰毒和麻古。
6、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称重记录、指认毒资、毒品、毒品称重照片、黄色铁盒照片、重庆市公安局毒品检测中心检验报告。证实：案发后，公安人员扣押了涉案毒品、黄色铁盒一个及吴迪用于贩毒的手机一部。经当面称重，吴迪当场贩卖的冰毒和麻古分别净重0.29克、0.1克，黄色铁盒中装有净重12.79克的麻古、净重2.26克的冰毒。吴迪对上述毒品、作案工具等进行指认。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺，从查获的麻古中检测出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。另购毒人程某在公安民警安排下辨认出吴迪系贩毒嫌疑人。
7、通话清单。证实吴迪与程某在2013年7月18日曾有多次手机通话记录。
本院认为，被告人吴迪，非法贩卖含甲基苯丙胺等成分的毒品0.39克，其随身携带的含甲基苯丙胺等成分的毒品15.05克被当场查获，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴迪犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
庭审中，被告人吴迪及其辩护人提出在现场查获装有12.79克麻古、2.26克冰毒的黄色铁盒不是吴迪所有、不应计入吴迪贩卖的毒品数量的辩解、辩护意见，经查，购毒人员程某证实吴迪向其贩卖的毒品是从一个黄色外壳并有卡通图案的铁盒取出，抓获吴迪的民警及协勤人员均证实吴迪在逃跑中将一长方形物体丢弃，民警将吴迪抓获后，在吴迪扔东西的地方找到一个装有12.79克麻古、2.26克冰毒的黄色铁盒，上述证人证言能够相互印证，形成证据锁链，足以认定装有12.79克麻古、2.26克冰毒的黄色铁盒系吴迪所有的事实。综上，吴迪在实施贩卖毒品犯罪的过程中被捉获，对于当场查获的其随身携带的其余毒品，依照法律规定应全部以贩卖毒品的数量予以认定。故被告人吴迪及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人吴迪到案后如实供述自己向程某贩卖含甲基苯丙胺等成分的毒品0.39克的罪行，结合本案具体案情，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴迪的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2021年1月24日止。）
二、缴获的2.55克冰毒、12.89克麻古以及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 炼
审 判 员 何建群
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汪琳琳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初817号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：朴仁山，男，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告朴仁山供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 扬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第77号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施俊亮。因犯敲诈勒索罪于2001年8月24日被永康市人民法院判处有期徒刑四年，2004年5月9日被刑满释放。因本案于2013年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何家成、吕一鸣。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人施俊亮犯合同诈骗罪一案，于2014年1月26日作出（2013）金义刑初字第3057号刑事判决，原审被告人施俊亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人施俊亮及其辩护人吕一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年7月份左右，被告人施俊亮与骆梅芳（刑拘在逃）、王荣余（已判刑）等人预谋在义乌注册成立外贸公司共同实施诈骗，后被告人施俊亮与骆梅芳通过高某联系到尉海峰，并雇佣尉海峰（患有严重尿毒症）出面经营管理外贸公司，由被告人施俊亮与骆梅芳幕后负责出资、采购货物，由王荣余负责将所采购的货物以不低于进价80％的价格销售处理。2011年8月中旬，王荣余使用假名租用了义乌市江东街道端头新村二区53幢2单元201房间作为外贸公司的办公地点，后被告人施俊亮与骆梅芳、王荣余以尉海峰的身份信息注册成立义乌吉胜进出口有限公司，并指使尉海峰出面负责管理经营该公司事务，聘请鲍某为仓库管理员，负责收货和发货。从2011年11月份至2012年1月份期间，被告人施俊亮与骆梅芳、王荣余指使尉海峰以吉胜公司的名义从被害人蒋某、余某、王某、楼某、郑某、徐某等市场经营户处以支付部分定金的方式骗取价值人民币1633669.4元的箱包、袜子等货物，后逃匿。
2013年3月13日，被告人施俊亮电话联系义乌市公安局称于3月14日乘坐CX738、KA636航班从迪拜至杭州投案，3月14日下午3时许，民警在杭州机场边防站将被告人施俊亮查获。
原判认为，被告人施俊亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人施俊亮主动向公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。被告人施俊亮当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人施俊亮有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
原审被告人施俊亮上诉提出，其系在骆梅芳、尉海峰的公司成立后才去帮忙开车，并未参与公司经营管理，应认定其为从犯，其有自首情节，请求二审从轻处罚。其辩护人还提出，原审被告人施俊亮自动投案后如实供述自己的罪行，构成自首，且系从犯，请求二审改判并适用缓刑。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人施俊亮犯合同诈骗罪的事实，有被害人蒋某、余某、王某、楼某、郑某、徐某的陈述，证人尉海峰、鲍某、高某、方某、赵某、成某、刘某的证言，共犯王荣余的供述，货单，租房协议，通话记录，价格鉴定意见，辨认笔录，前科判决书，释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实。原审被告人施俊亮亦有供述在卷。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人施俊亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。同案犯王荣余的供述，证人尉海峰、鲍某、高某的证言，通话记录，证实原审被告人施俊亮与骆梅芳、王荣余共同谋划成立外贸公司行骗，并由施俊亮与骆梅芳通过高某介绍雇佣尉海峰出面经营，施俊亮共同在幕后参与指使尉海峰订货及仓管员鲍某收货、出货，原审施俊亮所提其仅参与帮忙开车应认定为从犯的理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人施俊亮主动投案后，避重就轻拒不交代其参与谋划成立公司及幕后经营管理等主要犯罪事实，其行为依法不构成自首，原审被告人施俊亮及其辩护人所提施俊亮构成自首的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 卢亮
审 判 员 陈曜
审 判 员 陈欢
二〇一四年三月二十一日
代书记员 金帅
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民二终字第115号
上诉人（原审被告）张云聪，男，汉族。
委托代理人李学松，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）方智华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）吴剑锋，男，汉族。
委托代理人李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人张云聪因与被上诉人方智华、吴剑锋公路货物运输合同纠纷一案，不服峨山彝族自治县人民法院（2013）峨民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人张云聪的特别授权代理人李学松，被上诉人吴剑锋及其特别授权代理人李剑蓉，被上诉人方智华到庭参加诉讼，上诉人张云聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张云聪与吴剑锋之间是雇佣关系，张云聪聘请吴剑锋为管理人员，负责矿石运费结算及日常管理等工作。2010年，吴剑锋请方智华为张云聪运输矿石，经方智华与吴剑锋结算，2010年至2011年期间，方智华的运费结算为126928元，已经支付104500元，尚欠22428元未付。后方智华多次向吴剑锋催要拖欠的运费，吴剑锋以张云聪未拨款为由至今未支付。
原审法院认为，张云聪与吴剑锋之间的雇佣关系成立。张云聪作为雇主，应对当雇员吴剑锋的工作行为负责并承担责任。吴剑锋请方智华为张云聪运输矿石，方智华与张云聪之间形成了运输合同关系，张云聪应当支付运费。方智华要求张云聪、吴剑锋连带支付所欠运费的诉讼请求，因吴剑锋是张云聪的雇员，货物买卖和货款的结算都是张云聪与商家进行，方智华运输的货物属于张云聪，吴剑锋只是帮张云聪组织运输，所产生的运费应当由张云聪个人承担，吴剑锋不承担支付运费的义务。张云聪辩称2010年至2011年间，其与吴剑锋之间已不存在劳务关系，其和方智华之间没有货物运输合同，不应当承担责任，但无证据证实，不予采纳。吴剑锋辩称其与张云聪之间是雇佣关系，所欠方智华的运费应当由张云聪支付的答辩理由与本案事实相符，符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告张云聪于判决生效后15日内支付原告方智华货物运费22428元；二、驳回原告方智华的其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由被告张云聪负担。”
宣判后，张云聪不服，向本院提出上诉，请求驳回方智华对其的全部诉讼请求。其主要理由为：一、张云聪与吴剑锋不存在雇佣关系，原审认定张云聪与吴剑锋之间的雇佣关系成立错误。二、张云聪不应为吴剑锋的行为负责并承担责任。三、张云聪没有与吴剑锋或方智华进行过任何的运输费用结算。
被上诉人方智华答辩称，其从2010年至2011年为张云聪运输矿石，与其一起为张云聪运输矿石并同时起诉张云聪的还有朱志成、朱发光、朱发富等12人。其所拉矿石的过磅单上签的都是张云聪的名字，在结算清单上写的也是与张云聪结算。原审法院依吴剑锋的申请向玉溪活鑫经贸公司、峨山天恒商贸公司、华宁宁州云忠煤炭分选厂调取和调查的证据与其提交的证据证明的事实一致，且与吴剑锋提交的证据相吻合，上述证据来源合法，所证明的事实清楚，法院应当采信。一审诉讼中，张云聪在峨山大酒店门口曾向部分驾驶员承诺，无论官司输赢，都承认这些运费。张云聪与吴剑锋是雇佣关系，吴剑锋在拉运前已经说明是帮张云聪拉运矿石，吴剑锋只是张云聪的管理人员，每次结算运费时都是张云聪拨款给吴剑锋，然后吴剑锋再付运费给驾驶员。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴剑锋答辩称，其受张云聪的安排为张云聪发货，一直以来均是由其与各承运人进行结算，张云聪不能只凭其没有运费结算单，就否认其安排吴剑锋帮其拉货及其结算货款的事实。本案的事实是张云聪联系好卖家或买家后，安排吴剑锋以其的名义发货，张云聪依据承运人拉货时卖家所出具的过磅单进行结算，过磅单上记载了张云聪的名字，只有张云聪能将货物拉出及结算货款，而事实上，最终的货款也是结算给了张云聪。综上，吴剑锋与张云聪之间存在雇佣关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院依法予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本院认为，本案争议的焦点是：1、张云聪与吴剑锋之间的法律关系如何认定；2、涉讼的运费数额如何认定、如何承担。
1、关于张云聪与吴剑锋之间的法律关系如何认定的问题。张云聪在一审中主张其与吴剑锋在2009年前存在雇佣关系，但2009年年底双方进行结算后，解除了雇佣关系，二审庭审中，张云聪则主张双方为承包关系。吴剑锋主张其与张云聪是雇佣关系，负责发货、组织运输、运费结算等日常管理工作。针对该争议的问题，张云聪在一、二审诉讼中均未提供相应的证据加以证明。吴剑锋则提供了买卖矿石的过磅单原件、银行往来账明细等证据。此外，吴剑锋还申请一审法院对玉溪活鑫经贸有限公司、峨山天恒商贸有限责任公司、华宁宁州云忠煤炭分选厂进行调查。玉溪活鑫经贸有限公司和峨山天恒商贸有限责任公司分别就其与张云聪发生矿石（粉矿）买卖的事实出具了书面《证明》，华宁宁州云忠煤炭分选厂厂长王某某就张云聪向该厂购买煤炭的事实向原审法院作了陈述。本院认为，综合各方当事人的陈述和举证情况，原审认定张云聪与吴剑锋之间存在雇佣关系符合本案客观事实，二审予以确认。
2、关于涉讼的运费数额如何认定、承担的问题。本案方智华起诉要求支付运费的基础证据是吴剑锋与其结算的结算清单，由于吴剑锋与张云聪系雇佣关系，吴剑锋的结算行为代表张云聪，该结算结果对雇主张云聪产生相应的效力，张云聪应当对此承担相应的责任。因此，本案方智华主张的运费数额应以结算清单上记载的22428元计付，原审对运费数额的认定正确，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张云聪的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担维持，二审案件受理费360元，由上诉人张云聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严光辉
审 判 员 刘 惠
代理审判员 方 芳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 冯玉琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更50号
罪犯孙忠滨，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年十一月十二日作出(2012)莱阳刑初字第354号刑事判决，以被告人孙忠滨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月21日、2016年4月19日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月8日起至2019年5月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月7天，已兑现表扬奖励六次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙忠滨的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙忠滨在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙忠滨于2017年10月缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯孙忠滨的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯孙忠滨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠滨予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更50号罪犯孙忠滨，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一二年十一月十二日作出(2012)莱阳刑初字第354号刑事判决，以被告人孙忠滨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月21日、2016年4月19日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月8日起至2019年5月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月7天，已兑现表扬奖励六次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙忠滨的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙忠滨在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙忠滨于2017年10月缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯孙忠滨的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙忠滨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙忠滨予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1642号
罪犯孔德会，男，1983年10月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00五年八月三日，德惠市人民法院作出（2005）刑初字第122号刑事判决，认定罪犯孔德会犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一二年七月经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔德会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德会减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1405号
上诉人（原审原告）：何占国，男，1974年6月13日生，汉族，农民，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆春敬，女，1985年5月1日生，汉族，农民，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：陆平，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
上诉人何占国因与被上诉人陆春敬、陆平健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何占国上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。事发当日，何占国用拖拉机在自家门前开荒地打垄，陆平对何占国出言不逊，说何占国占了他家的地，随即上前殴打何占国，后被何占国的妻子拉开，而不是二人直接厮打在一起。何占国在梨树县第二人民医院检查后，在医生的建议下到四平市第一人民医院治疗，入院治疗2天后，因费用过高且陪护不方便，所以转回梨树第二人民医院治疗，不是上诉人故意扩大损失。2.一审认定的合理数额本身就存在偏差，上诉人本身没有过错，不应承担责任，上诉人要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费都是合理的，法院应予保护。
陆春敬辩称，原审认定何占国庭审中未提供陆春敬对其殴打的证据，判决陆春敬不承担民事赔偿责任，事实认定正确。一、二审诉讼费由何佰玲承担。
陆平辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持原判，驳回何占国的上诉。原审认定何占国的损失费用合理，何占国另找医院住院治疗属于扩大损失，原审认定事实正确。何占国在四平市第一人民医院没有转院手续，且其未提供梨树县第二人民医院住院4天医疗费票据，原审法院只保护梨树县第二人民医院门诊检查和四平市第一人民医院2天的费用是合理的。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》（以下简称民通意见）第144条：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”之规定，何占国在没有经过医务部门批准，擅自转院治疗，故意扩大经济损失的不应赔偿，且上诉人没有提交第二次住院的医疗票据，故原审未保护何占国第二次住院的费用是正确的。何占国的陈述不仅能证明二人有肢体接触过程，而且证明上诉人对陆平实施暴力，致伤陆平，同时证明何占国当时自己并没有受伤，故原审法院认定何占国承担50%的责任正确。一、二审诉讼费由何占国承担。
何占国向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失10538.07元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月12日下午5时许，何占国用拖拉机在自家门前开荒地打垄，陆平在地头，认为何占国拱了他家的土地，双方发生争吵，随后厮打在一起，被何占国妻子陆春霞拉开。何占国于当晚在梨树县第二人民医院就诊检查，花医疗费644元，随后入住四平市第一人民医院，诊断为：腹部闭合性损伤，头面、胸、右足外伤，住院治疗2天自动出院花医疗费1917.75元，住院期间，护理等级为二级。何占国出院后，于当日又入住梨树县第二人民医院，诊断为：胸部软组织挫伤、腹壁挫伤，住院治疗4天出院，花医疗费1000.40元，住院期间，护理等级为二级。在庭审中，陆春敬、陆平对何占国在梨树县第二人民医院住院治疗系未经医务部门批准擅自另找医院，故意扩大损失，对该部分的请求，依法不予保护。何占国要求赔偿医疗费3913.15元、误工费3000元（6天×500元/天）、护理费724.92元（6天×120.82元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、交通费300元、律师代理费2000元。何占国在庭审中，承认陆春敬未参与对其殴打。
一审法院认为，何占国、陆平土地存在纠纷，理应协商或找有关部门进行处理，但双方各执己见，先是争吵，进而发生厮打，双方存在肢体接触过程，应认定何占国的损伤系陆平所形成。何占国未能冷静对待陆平提出的土地问题而与陆平发生厮打，导致被致伤，其本身存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故根据本案实际情况，何占国对自己的损伤，应承担50%的责任。陆平致伤何占国，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，应赔偿何占国合理经济损失。何占国在纠纷发生当晚在梨树县第二人民医院检查治疗，后入住四平市第一人民医院，诊断存在外伤，故对其在梨树县第二人民医院检查治疗费用644元予以保护。何占国在四平市第一人民医院自动出院后，未经医务部门批准，另找医院住院治疗，属于扩大损失，因此，对其在梨树县第二人民医院住院治疗的医疗费及其他相关费用应自负。关于交通费用，何占国提供交通费发票5张，但日期为2017年4月5日、4月20日、4月21日、4月24日，均为纠纷发生前及出院后所发生，与本次纠纷无关，不予保护。提供40元饮食业发票，与本案无关，亦不予保护。律师代理费以保护1000元为宜。另外，何占国要求误工费500元/天，未能提供充分证据予以证明，不予确认，其误工损失应按照农业人口标准计算。综上所述，对何占国合理经济损失，予以支持。判决：一、陆平于本判决发生法律效力后十日内赔偿何占国合理医疗费2561.75元、误工费227.92元（2天×113.96元/天）、护理费241.64元（2天×120.82元/天）、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、律师代理费1000元，合计人民币4231.31元的50%，即2115.66元；二、陆春敬不承担民事赔偿责任。案件受理费减半收取50元，由陆平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，何占国在四平市第一人民医院入院两天后自动出院，其出院记录中明确记载：“有变化来诊”，何占国在无医务部门批准，且未经原治疗医院复诊的情况下，擅自另找医院住院治疗，属于扩大损失。根据民通意见第144条之规定，原审法院认定何占国在梨树县第二人民医院住院治疗的医疗费及其他相关费用应自负并无不妥。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在何占国未提供证据证明其在本起纠纷中不存在过错的情况下，原审法院关于双方承担责任的划分亦并无不妥，本院对何占国的上诉请求不予支持。
综上，何占国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由何占国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一七年十月十九日
书记员 李 明
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1405号上诉人（原审原告）：何占国，男，1974年6月13日生，汉族，农民，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆春敬，女，1985年5月1日生，汉族，农民，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：陆平，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。上诉人何占国因与被上诉人陆春敬、陆平健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何占国上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。事发当日，何占国用拖拉机在自家门前开荒地打垄，陆平对何占国出言不逊，说何占国占了他家的地，随即上前殴打何占国，后被何占国的妻子拉开，而不是二人直接厮打在一起。何占国在梨树县第二人民医院检查后，在医生的建议下到四平市第一人民医院治疗，入院治疗2天后，因费用过高且陪护不方便，所以转回梨树第二人民医院治疗，不是上诉人故意扩大损失。2.一审认定的合理数额本身就存在偏差，上诉人本身没有过错，不应承担责任，上诉人要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费都是合理的，法院应予保护。陆春敬辩称，原审认定何占国庭审中未提供陆春敬对其殴打的证据，判决陆春敬不承担民事赔偿责任，事实认定正确。一、二审诉讼费由何佰玲承担。陆平辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持原判，驳回何占国的上诉。原审认定何占国的损失费用合理，何占国另找医院住院治疗属于扩大损失，原审认定事实正确。何占国在四平市第一人民医院没有转院手续，且其未提供梨树县第二人民医院住院4天医疗费票据，原审法院只保护梨树县第二人民医院门诊检查和四平市第一人民医院2天的费用是合理的。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称民通意见）第144条：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”之规定，何占国在没有经过医务部门批准，擅自转院治疗，故意扩大经济损失的不应赔偿，且上诉人没有提交第二次住院的医疗票据，故原审未保护何占国第二次住院的费用是正确的。何占国的陈述不仅能证明二人有肢体接触过程，而且证明上诉人对陆平实施暴力，致伤陆平，同时证明何占国当时自己并没有受伤，故原审法院认定何占国承担50%的责任正确。一、二审诉讼费由何占国承担。何占国向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失10538.07元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月12日下午5时许，何占国用拖拉机在自家门前开荒地打垄，陆平在地头，认为何占国拱了他家的土地，双方发生争吵，随后厮打在一起，被何占国妻子陆春霞拉开。何占国于当晚在梨树县第二人民医院就诊检查，花医疗费644元，随后入住四平市第一人民医院，诊断为：腹部闭合性损伤，头面、胸、右足外伤，住院治疗2天自动出院花医疗费1917.75元，住院期间，护理等级为二级。何占国出院后，于当日又入住梨树县第二人民医院，诊断为：胸部软组织挫伤、腹壁挫伤，住院治疗4天出院，花医疗费1000.40元，住院期间，护理等级为二级。在庭审中，陆春敬、陆平对何占国在梨树县第二人民医院住院治疗系未经医务部门批准擅自另找医院，故意扩大损失，对该部分的请求，依法不予保护。何占国要求赔偿医疗费3913.15元、误工费3000元（6天×500元/天）、护理费724.92元（6天×120.82元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、交通费300元、律师代理费2000元。何占国在庭审中，承认陆春敬未参与对其殴打。一审法院认为，何占国、陆平土地存在纠纷，理应协商或找有关部门进行处理，但双方各执己见，先是争吵，进而发生厮打，双方存在肢体接触过程，应认定何占国的损伤系陆平所形成。何占国未能冷静对待陆平提出的土地问题而与陆平发生厮打，导致被致伤，其本身存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故根据本案实际情况，何占国对自己的损伤，应承担50%的责任。陆平致伤何占国，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，应赔偿何占国合理经济损失。何占国在纠纷发生当晚在梨树县第二人民医院检查治疗，后入住四平市第一人民医院，诊断存在外伤，故对其在梨树县第二人民医院检查治疗费用644元予以保护。何占国在四平市第一人民医院自动出院后，未经医务部门批准，另找医院住院治疗，属于扩大损失，因此，对其在梨树县第二人民医院住院治疗的医疗费及其他相关费用应自负。关于交通费用，何占国提供交通费发票5张，但日期为2017年4月5日、4月20日、4月21日、4月24日，均为纠纷发生前及出院后所发生，与本次纠纷无关，不予保护。提供40元饮食业发票，与本案无关，亦不予保护。律师代理费以保护1000元为宜。另外，何占国要求误工费500元/天，未能提供充分证据予以证明，不予确认，其误工损失应按照农业人口标准计算。综上所述，对何占国合理经济损失，予以支持。判决：一、陆平于本判决发生法律效力后十日内赔偿何占国合理医疗费2561.75元、误工费227.92元（2天×113.96元/天）、护理费241.64元（2天×120.82元/天）、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、律师代理费1000元，合计人民币4231.31元的50%，即2115.66元；二、陆春敬不承担民事赔偿责任。案件受理费减半收取50元，由陆平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，何占国在四平市第一人民医院入院两天后自动出院，其出院记录中明确记载：“有变化来诊”，何占国在无医务部门批准，且未经原治疗医院复诊的情况下，擅自另找医院住院治疗，属于扩大损失。根据民通意见第144条之规定，原审法院认定何占国在梨树县第二人民医院住院治疗的医疗费及其他相关费用应自负并无不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在何占国未提供证据证明其在本起纠纷中不存在过错的情况下，原审法院关于双方承担责任的划分亦并无不妥，本院对何占国的上诉请求不予支持。综上，何占国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何占国负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 赵文涛二〇一七年十月十九日书记员 李 明
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00268-1号
申请执行人骆圣学，农民。
申请执行人闫友芬，农民。
被执行人李超，厨师。
被执行人李华东。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00029号民事判决书，于2013年3月5日立案执行。现各被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）鄂枝江执字第00268号案件执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二十三日
书记员 熊春娥
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第627号
原告徐光海，男，1971年11月1日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告饶明龙，男，1966年10月29日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告徐光海诉被告饶明龙修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光海、被告饶明龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐光海诉称，2013年5月，被告饶明龙车辆因交通事故受损至原告修理厂维修，计欠原告修理费2000元整，于2013年6月21日向原告出具了欠条。但此后，经原告多次催取，被告均以种种理由拖欠，至今分文未付。特向贵院提起诉讼。要求被告立即支付2000元的修理费。
原告提供2013年6月21日被告出具的欠条一张，以证明被告欠原告修理费2000元的事实。
被告辩称，原告没有将被告的车辆修好，不同意支付2000元，并要求原告赔偿被告损失7000元。
上述原告提交的证据经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月，被告的车辆与他人发生交通事故，造成双方车辆受损的事实，随后被告车辆在原告所经营的修理厂进行修理，原告根据保险公司的定损修理后，被告支付了大部份的修理费后，将车辆开走，余款2000元由被告于2013年6月21日出具欠条给原告，后经原告多次催取，被告均未支付，故原告诉至法院要求被告立即支付修理费2000元。经本院主持调解，被告拒不同意。
本院认为，原告为被告修理已损坏的车辆，使其恢复原状，被告向原告支付报酬，双方的修理合同成立，且被告对未支付的报酬出具了欠条，本案事实清楚、证据充分，被告理应支付原告的报酬。现原告要求被告支付报酬的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告饶明龙在判决生效后立即支付原告徐光海修理费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕国华
二〇一四年五月五日
书记员 纪云燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执703号之一
申请执行人王世绪，男，1967年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王新春，男，1974年6月8日出生，汉族，住泌阳县春水镇。
被执行人王创，男，1982年8月19日出生，汉族，住泌阳县春水镇。
申请执行人王世绪与被执行人王新春、王创机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。执行中，本院查封了被执行人的车辆，但车辆下落不明。经查，被执行人无房产、无土地、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执703号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月四日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执703号
王新春、王创：
你与王世绪机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1181号
申请执行人：杜正兴，男，1953年9月25日出生，汉族，茌平县。
被执行人：杜德军，男，1977年5月15日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人杜正兴与杜德军交通事故纠纷一案，（2017）鲁1523民初323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查被执行人金融机构无存款，本院根据申请人提供依法查封被执行人杜德军在乐平镇南街门市楼一处，后案外人杜德青向本院提出异议，经本院审查予以驳回。现案外人提出诉讼。尚无结论。经调查未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2017）鲁1523执1181案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 腾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申107号
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人：粟友林，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人：粟玉贵，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人：粟林华，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人：粟个养，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人：粟玉得，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人：粟个小，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人：粟火桂，小组长。
被申请人（一审原告）：粟水妹，女，1987年11月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟水妹及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年八月七日
代书记员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申107号再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人：粟友林，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人：粟玉贵，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人：粟林华，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人：粟个养，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人：粟玉得，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人：粟个小，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人：粟火桂，小组长。被申请人（一审原告）：粟水妹，女，1987年11月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟水妹及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年八月七日代书记员  谭雪飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1153号
上诉人（原审被告）：河南中德建筑工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场2号楼。
法定代表人：余世德，董事长。
被上诉人（原审原告）河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。
法定代表人关湘平，董事长。
被上诉人（原审被告）：河南省民立实业有限公司，住所地郑州市商城路7号1号楼。
法定代表人：阴宏伟。
被上诉人（原审被告）：郑州龙盛控股集团有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号B14号楼1层商28号。
法定代表人：阴宏伟。
被上诉人（原审被告）：范春玲，女，1968年4月13日生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：岳桂兰，女，1972年12月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：李泳银，男，1968年6月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：余世德，男，1972年1月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人河南中德建筑工程有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初30029号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南中德建筑工程有限公司上诉称：上诉人是该案的被告方，因此上诉人主张将本案移送至郑州开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据《委托担保合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：在执行本协议中产生争议，协商解决，协商不成的，双方同意向乙方所在地法院诉讼解决。乙方系被上诉人，其住所地位于郑州市××区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 万思雨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝双行初字第00026号
原告钱永利。
委托代理人鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。
被告朝阳市公安局交通警察支队，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人崔平，支队长。
委托代理人高鹏，男，1969年3月3日出生，汉族。
委托代理人侯宇，男，1986年5月10日出生，汉族。
原告钱永利不服被告朝阳市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，原告钱永利于2014年2月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告钱永利于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告钱永利申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告钱永利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钱永利负担。
审 判 长 郝建华
代理审判员 张在野
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋 华
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1623号
原告：王志军，公民身份证号码×××，男，1968年3月8日出生，汉族，个体。
委托代理人：王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：内蒙古东方工程有限公司，住所地达拉特旗树林召镇210线东二商营子南东达集团院内。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
委托代理人：张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告：李乐，公民身份证号码×××，男，1982年9月21日出生，汉族，自由职业。
被告：乌审旗交通运输局，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吉仁巴雅尔，乌审旗交通运输局局长。
委托代理人：阿古拉，内蒙古蒙南律师事务所律师。
原告王志军与被告乌审旗交通运输局、内蒙古东方工程有限公司、李乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托代理人，被告乌审旗交通运输局、内蒙古东方工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告内蒙古东方工程有限公司支付原告材料款32万元；二、乌审旗交通运输局在被告内蒙古东方工程有限公司欠付材料款范围内承担给付款连带清偿责任；三、请求判令二被告支付从2014年8月1日《洽谈记录》签订之日至实际给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、本案的诉讼费用二被告承担。事实与理由：2013年8月13日，原告与被告内蒙古东方工程有限公司阿查图至梅林苏莫项目部签订《购销合同》，由原告为被告提供路缘石材料，原告依照合同约定提供了路缘石，被告内蒙古东方工程有限公司却未依约向原告付款。2014年8月19日，在被告乌审旗交通运输局的主持下，与原告就材料款给付事项进行洽谈，原告要求被告内蒙古东方工程有限公司尽快支付所欠材料款，并由乌审旗交通运输局进行担保。二被告承诺争取在2014年年底付清所欠材料款，后经原告多次催要，二被告至今未付。
被告内蒙古东方工程有限公司答辩称，我们公司从来没有和原告购买过材料，也没有签订过买卖合同。
被告乌审旗交通运输局答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求被告承担连带责任是没有事实根据和法律依据。
被告李乐经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月13日签订的购销合同，该证据可证实原告王志军与被告内蒙古东方工程有限公司阿查图至梅林苏莫项目部的代表人吕玉强签订购销合同，由原告提供路缘石，原告已经按照合同履行了义务，被告应当支付相应的材料款。被告内蒙古东方工程有限公司质证称，真实性不清楚，我们没有参与过。合同上甲方的签订人吕玉强跟我们公司没有任何关系，只能证明是吕玉强个人签订的，和我们公司没有关系。被告乌审旗交通运输局质证称，和乌审旗交通运输局没有关系。本院确认在该份购销合同上甲方签字人吕玉强是被告内蒙古东方工程有限公司阿查图至梅林苏莫项目部的代表人，故对该份证据本院予以采信，被告内蒙古东方工程有限公司、乌审旗交通运输局的质证意见本院不予支持。2014年8月19日，关于阿查图至梅林苏莫四级公路相关事宜洽谈记录，该份证据可证实被告内蒙古东方工程有限公司、李乐欠原告王志军工程款约40万元，已给付了8万元，剩余32万元没有给付，约定被告内蒙古东方工程有限公司及李乐在2014年年底前付清工程款，被告乌审旗交通运输局进行担保。被告内蒙古东方工程有限公司质证称，洽谈记录的是欠王志军工程款，现原告的诉讼请求是材料款，这是有矛盾的，而且李乐是代表个人参加会谈，不代表我们公司。被告乌审旗交通运输局质证称，内容上和内蒙古东方工程有限公司是一样的，形式上它不属于保证合同，是会议记录。另确认本案追加的被告李乐是内蒙古东方工程有限公司阿查图至梅林苏莫四级公路项目部的负责人。
本院认为，2013年8月13日原告王志军与被告内蒙古东方工程有限公司阿查图至梅林苏莫项目部的代表人吕玉强签订的购销合同，是双方真实意思表示，阿查图至梅林苏莫项目部代表人吕玉强的行为属于公司行为，其要求被告内蒙古东方工程有限公司和李乐给付剩余工程款32万元的诉讼请求应予支持。因被告乌审旗交通运输局是该工程的发包方，故原告王志军要求被告乌审旗交通运输局在欠付内蒙古东方工程有限公司工程款范围内承担给付款连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告内蒙古东方工程有限公司、李乐于本判决生效后十五日内偿还原告王志军工程款32万元。
二、被告内蒙古东方工程有限公司、李乐给付从2015年1月1日起至实际给付之日止的利息，本金按32万元，利息按人民银行同期同类贷款利率计算。
三、被告乌审旗交通运输局在欠付被告内蒙古东方工程有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费560元，共计6660元，由被告内蒙古东方工程有限公司、李乐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷 正 权
助理审判员 王 小 芬
人民陪审员 张 世 林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朝贺乐格
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12792号
原告：吴天虹，男，1970年9月10日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：颜宝志，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江阴市。
被告：张文林，女，1972年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江阴市。
原告吴天虹与被告颜宝志、张文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天虹委托代理人顾敏凯、被告颜宝志到庭参加诉讼，被告张文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴天虹诉称，2012年9月12日，颜宝志向他借款10万元并出具借条，但至今分文未还。另查实，颜宝志与张文林系夫妻关系，上述借款应当认定为夫妻共同债务。请求判令颜宝志、张文林共同归还借款10万元。
被告颜宝志辩称，借款事实，金额属实，张文林确系其妻子，希望不要牵涉到她。
被告张文林未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，颜宝志向吴天虹借款10万元并出具借条一份，颜宝志至今分文未付。
另查明，颜宝志与张文林系夫妻关系，上述借款形成于两人婚姻关系存续期间。
上述事实，由吴天虹提供的借条、婚姻证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：张文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；颜宝志对借款10万元无异议，本院予以确认，该借贷关系合法有效，颜宝志应承担相应的民事责任；上述借款形成于颜宝志与张文林婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由颜宝志、张文林共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜宝志、张文林应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还吴天虹借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（吴天虹已预交），由颜宝志、张文林承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月三十日
书记员 张燕明
第2页共3页
第1页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第876号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告周少佳，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告周少佳信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧，人民陪审员伍瑞欢组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止2015年2月17日，累计透支本金47381.23元，利息706.84元，经原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计48088.07元，其中包括本金47381.23元，利息706.84元（上述利息暂计至2015年2月17日，此后利息按照中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确信用卡透支本金为42860.81元，透支利息为5227.26元。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明在2010年12月2日，被告向原告申领了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2015年2月17日，共透支本息合计48088.07元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年12月2日，被告作为申请人向原告农业银行申领信用卡。被告领卡后多次利用该卡进行消费，至2015年2月17日止累计透支本金为42860.81元，透支利息为5227.26元，透支本息合计为48088.07元。经原告多次催收未果，原告遂于2015年4月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告农业银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周少佳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金42860.81元及相应利息（利息暂计至2015年2月17日为5227.26元，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002.2元，保全费500.88元，合计1503.08元（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告周少佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 筠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0422号
原告江苏海企国际股份有限公司，住所地在南京市江宁区利源南路8号。
法定代表人王学峰。
被告扬州市冠辰服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区五台山路新民五台组198号。
法定代表人黄秀玲。
本院在审理原告江苏海企国际股份有限公司与被告扬州市冠辰服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出解除保全被告价值53万元财产的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对扬州市冠辰服饰有限公司价值53万元财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 莉
二〇一四年八月二十日
书记员 田金星
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3611号
原告：胡玉兰，女，1965年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住冷水滩区。
被告：永州市东方盛通投资管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河西文昌路18号（香都酒店正对面）。
法定代表人：胡奎，系该公司董事长。
被告：胡奎，男，1962年2月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区,现住冷水滩区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：胡林峰，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告公司员工，代理权限为特别授权。
原告胡玉兰与被告永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉兰，被告永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎委托代理人胡林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎分别于2013年11月13日，2013年12月31日，2014年2月19日，因资金周转需要向原告借款50000元、50000元、100000元，双方约定借期一年，年利率为24%。2015年11月30日前利息已付清。原告特提起诉讼。
二被告承认原告在本案中所主张的借款本金200000元及利息的事实，但提出借款是被告公司行为与被告胡奎个人无关。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告胡奎以被告永州市东方盛通投资管理有限公司经办人名义出具收据、但该收据未加盖被告永州市东方盛通投资管理有限公司的公章。事后，原告按被告胡奎要求将借款划入被告胡奎私人帐户上并未将借款划入被告永州市东方盛通投资管理有限公司帐户上；现二被告也未提交证据证明已将该借款转交被告永州市东方盛通投资管理有限公司。故原告要求二被告偿还的借款本金200000元及利息，本院不予支持。但借款本金200000元及利息应由被告胡奎偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张从2015年12月1日起，按年利率为24%计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡奎在本判决生效之日起三日内偿还原告胡玉兰借款本金200000元及利息（自2015年12月1日起至借款本金200000元付清日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告胡玉兰对被告永州市东方盛通投资管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元4300，减半收取2150元，由被告胡奎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年一月十五日
代理书记员 刘军语
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19176号
上诉人（原审被告）：深圳市米格世纪科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：杨尧。
委托诉讼代理人：迟浩好，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南宏耐高新能源科技有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人：皇甫宜立，总经理。
委托诉讼代理人：王滨，广东振能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓金凤，广东振能律师事务所实习律师。
上诉人深圳市米格世纪科技有限公司（以下简称米格世纪公司）因与被上诉人河南宏耐高新能源科技有限公司（以下简称宏耐高新公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判决上诉费全部由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人提供各类型号锂电池，上诉人支付货款，双方之间形成买卖合同关系。双方认可于2014年10月14日对账确认上诉人应付货款456264.2元，且上诉人已转账支付被上诉人15000元，以手表折抵货款100000元并出具收条。对剩余货款341264.2元，上诉人主张已于2015年年初用一批手机膜、移动电源、耳机等价值370000元货物抵扣，并于一审提交电话录音及证人证言予以证明。被上诉人对前述证据均不予认可。本院认为，上诉人提供的证据未形成完整证据链条，不足以证明被上诉人作出同意以上诉人所称的货物抵扣剩余欠款的意思表示，且上诉人主张抵扣货物价值370000元，金额明显大于剩余欠款，更大于手表抵扣的100000元，但未办理任何书面交接手续或形成抵扣确认协议，有违常理。结合双方陈述及证据，上诉人的主张无充分事实依据，本院不予采信。
综上所述，米格世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6418.96元，由上诉人深圳市米格世纪科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 丹
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第868号
申请执行人中国农业银行银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
被执行人朱美生。
被执行人石洎山。
被执行人臧传洪。
申请执行人中国农业银行银行股份有限公司白山江源支行与被执行人朱美生、石洎山、臧传洪借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2015年3月17日作出（2015）江民二初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第868号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 宋起华
二〇一五年十二月九日
书记员 张智慧
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第77号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人晏兴松，男，生于1993年5月19日，四川省雷波县人，居民身份证号码5134371993********，汉族，小学文化，村民，捕前住雷波县回龙乡中河村*组**号，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月25日被雷波县公安局刑事拘留，经四川省雷波县人民检察院批准，于2015年5月29日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。
辩护人李天兵，四川德古律师事务所律师。
被告人何飞，男，生于1989年10月28日，云南省永善县人，居民身份证号码5321261989********，汉族，初中文化，村民，捕前住云南省永善县溪洛渡镇农场村委会**号。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月25日被雷波县公安局刑事拘留，经四川省雷波县人民检察院批准，于2015年5月29日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。
辩护人贾伟，云南朱提律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院于2015年9月8日以雷检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人晏兴松、何飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人晏兴松及其辩护人、被告人何飞及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年4月24日，公安机关得知云南永善籍男子何飞持有大量毒品急于贩卖，安排特勤与其接触，并谈好以260元／克的价格向其购买50克冰毒。2015年4月25日15时许，被告人何飞、晏兴松携带冰毒到溪洛渡水电站永久大桥桥头（雷波方向）进行毒品交易时被雷波县公安局民警挡获，当场缴获冰毒疑似物一包。经称量，该包冰毒疑似物净重37.33克，经鉴定，冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人晏兴松、何飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了相关证据材料。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人晏兴松的辩护人辩称，本案系特勤侦破，侦查过程中存在犯意和数量引诱，被告人晏兴松在归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被告人晏兴松无前科，请求法庭对被告人晏兴松从轻处罚。
被告人何飞的辩护人辩称，被告人何飞是在特勤的引诱下实施的犯罪，在共同犯罪中起其次用作用，是从犯，归案后认罪、悔罪态度好，且无前科，请求法庭对被告人何飞从轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日，吸毒人员李某向雷波县公安局禁毒缉毒大队反映云南籍男子何飞在贩卖冰毒，自己从何飞手中购买过冰毒。雷波县公安局禁毒缉毒大队遂安排李某作为特勤与被告人何飞接触。2015年4月24日，李某与被告人何飞谈好以260元／克的价格购买冰毒50克，被告人何飞将该情况告知被告人晏兴松，二人筹集毒资后由被告人晏兴松向他人购买冰毒用于卖予李某，约定利润由二人平分。当晚，被告人何飞在得知被告人晏兴松已准备好用于交易的毒品后电话告知李某冰毒已准备好可以进行交易了。2015年4月25日15时许，被告人何飞、晏兴松与李某在溪洛渡水电站永久大桥桥头（雷波方向）进行毒品交易时被雷波县公安局民警抓获。民警当场缴获冰毒疑似物一包，扣押二被告人贩卖毒品所用的二轮摩托车两辆及手机两部。经称量，查获的冰毒似物净重37.33克；经鉴定，该冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书、二被告人基本情况、户籍证明、无前科情况说明、抓获经过、调取证据通知书、通话详单、毒品疑似物照片、称量毒品拍照、指认毒品拍照、封装检材拍照、称量毒品记录及说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、二被告人作案所使用摩托车的照片、被告人何飞指认尿检结果拍照、提取毒品记录、提取毒品现场拍照、鉴定聘请书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第505号理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人资质证书、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、毒品处置情况说明、光盘及制作说明、中国农业银行转款凭条、证人李某、吴某某的证言、被告人晏兴松、何飞供述和辩解等。
本院认为，被告人晏兴松、何飞违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺37.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，四川省雷波县人民检察院指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案由特勤侦破、二被告人在特勤的引诱下实施了数量较大的毒品犯罪，属数量引诱，可从轻处罚，故本院对二被告人的辩护人提出的本案在侦查中存在数量引诱，二被告人归案后认罪、悔罪态度好，请求对二被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。因有二被告人的多次供述、证人李某的证言证实二被告人此前贩卖过毒品，主观上具有贩卖毒品的故意，故本院对二被告人的辩护人提出的二被告人无主观犯罪意图、本案存在犯意引诱，请求从轻处罚二被告人的辩护意见不予采纳。被告人何飞的辩护人提出，被告人何飞在本案中起次要作用，是本案从犯的辩护意见，因二被告人在本案中分别负责购进毒品与联系买家，并约定利润平分，在共同犯罪中分工明确，且地位、作用相当，故本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人晏兴松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年另六个月，并处罚金15000.00元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2023年10月24日止）；
二、被告人何飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年另六个月，并处罚金15000.00元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2023年10月24日止）；
三、供贩卖毒品所用的豪爵牌二轮摩托车一辆、木兰牌二轮摩托车一辆、诺基亚直板手机一部、苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 慧
代理审判员 曾剑伟
人民陪审员 董清武
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 白呷博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5044号
原告：胡某甲。
被告：陶某。
原告胡某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲与被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原告胡某甲与被告陶某离婚；2、婚生子胡某乙随原告共同生活，被告给付抚养费；3、分割夫妻共同财产（泰州市海陵区恒景国际花园A25幢102室房屋，建筑面积140.09M2）；4、被告赔偿原告精神损失费1元；5、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年结婚，婚后生一子胡某乙。因被告好逸恶劳且染有赌博恶习，双方长期感情不和。自2013年4月起至今，双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告陶某辩称：原告陈述被告好逸恶劳、赌博均不实，因双方长期分居，夫妻感情已破裂，同意与原告离婚；同意婚生子随原告共同生活，被告愿意给付子女抚养费400元/月；双方共同共有的泰州市海陵区恒景国际花园A25幢102室房屋离婚后归原告所有，欠付房款由原告负担，原告补偿被告200000元，或者房屋归被告所有，欠付房款由被告负担，被告补偿原告200000元；被告婚姻中并无过错，原告无权主张被告赔偿损失。请求依法判决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子胡某乙。近年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，自2013年4月起至今，双方分居。分居期间，婚生子随原告生活。
婚后，原、被告购置了泰州市海陵区恒景国际花园A25幢102室房屋，并于2016年7月9日领取不动产登记证书，房屋登记为原告胡某甲与被告陶某共同共有。原、被告均认可房屋尚欠开发商江苏恒景置业有限公司房款400000元。审理中，原告同意离婚后房屋归其所有，欠付房款由其偿还，并补偿被告200000元。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告已分居生活，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应确认夫妻感情已破裂，依法应准予双方离婚。双方分居期间婚生子已随原告生活，为避免改变其生活、学习环境，离婚后其仍随原告共同生活为宜，被告应依法给付抚养费，被告愿意给付抚养费每月400元，与本地实际生活水平基本相当，本院予以照准。关于共有房屋的分割问题，结合双方当事人的意思表示，本院确定离婚后房屋归原告所有，尚欠房款由原告偿还，原告一次性给付被告经济补偿200000元。关于原告主张损害赔偿的诉讼请求，因原告未能举证证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告陶某离婚；
二、婚生子胡某乙随原告胡某甲共同生活，自本判决生效之日起至胡某乙独立生活时止，被告陶某按400元/月给付胡某乙抚养费，被告应于每年12月30日前付清当年抚养费；
三、泰州市海陵区恒景国际花园A25幢102室房屋（苏20**泰州不动产权第0022633）归原告胡某甲所有，欠付房款由原告偿还，原告于本判决生效之日起十日内给付被告陶某200000元；
四、驳回原告胡某甲其余诉讼请求。
如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，依法减半收取1189元，由原、被告各半负担（原告已预缴，经原告同意其中594.50元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2378元（户名：泰州市财政局,开户行：中国农业银行泰州海陵支行,账号：20×××88）。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陶秋蓉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3583号
原告：应洪海，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张和宝，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告应洪海与被告张和宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应洪海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元及利息,利息按年利率6%自2017年3月22日起计算至借款付清之日止。事实和理由：被告是原告新居装修的子项目负责人，于2017年1月，被告因资金困难，向原告求助借款100000元。原告一方面为了解被告燃眉之急，另一方面也担心被告因其本人资金问题延误工期，故于2017年1月22日借给被告100000元，约定借期为两个月。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推脱，拒绝还款。
被告张和宝答辩称：被告确实从原告处拿到100000元，当时原告给这笔钱是让被告支付农民工的钱。当时被告的公司为原告的新居装修，原告尚欠公司增项款340000元，这100000元为原告支付的装修款，并非被告向原告借款。综上，原、被告应尽快结算，结清增项款，被告愿意多退少补。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）借条原件一份，拟证明被告向原告借款100000元。
被告质证称：借条有被告签名、捺印，但当时工人讨要工资，没钱回家过年，这笔钱不是被告个人借款，是干活的钱。并且，原、被告还另外签了一份《协议》用于说明该笔借款。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（2）《协议》原件一份，拟证明原、被告之间有增项款100000元。
原告质证称：工程是原告与宁波东易日盛装饰有限公司发生关系，与被告个人无关，被告是公司派来的项目经理，而且没有所谓的工程增项款。本案100000元是被告个人借款，与工程无关。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
证据（1）为原件，有被告承认从原告处收到100000元，并在其上签名、捺印，证据（2）记载的内容也为借款100000元，并未涉及工程增项款，而被告也未提交其他证据予以反驳，故本院认定本案讼争的100000元为被告个人向原告借款。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年1月22日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期为两个月。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应按约履行，原告按约交付借款，而被告未按约履行还款义务，构成违约，故原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告主张本案讼争的100000元系工程增项款，但未予证明，故本院对被告的这一抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告张和宝于本判决生效之日起十五日内归还原告应洪海借款100000元及其利息,利息自2017年3月22日开始按年利率6%计算至借款付清之日止。
若被告张和宝未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张和宝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十月十八日
代书记员 俞月明