福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1122号
原告（反诉被告）：钟玉光，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：练轶贤，男，1995年11月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）钟玉光与被告（反诉原告）练轶贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钟玉光及其委托诉讼代理人钟开明，被告（反诉原告）练轶贤及其委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟玉光向本院提出诉讼请求：判令练轶贤赔偿钟玉光199609.982元。本案诉讼过程中，钟玉光变更诉讼请求为：判令练轶贤赔偿钟玉光204353.142元。事实和理由：2014年5月19日20时05分许，练轶贤驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车由岩前卫生院往岩前中学方向行驶，至岩前老烟草站路段，与钟玉光驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方受伤，摩托车损坏的交通事故，经武平县公安局交通警察大队认定，钟玉光负事故主要责任，练轶贤负事故次要责任。事故发生后，钟玉光在岩前卫生院作了简单处理后当即送往龙岩市第一医院治疗，住院17天后出院，出院诊断为左胫腓骨中上段开放性骨折，全身多处软组织挫擦伤，共花费医疗费21871.65元（含拆除内固定8000元）。出院后，病情一直未好转，2015年6月8日，钟玉光再次住入第一医院，住院12天，诊断为左胫腓骨术后不愈合，花费治疗费10299.67元。2017年6月27日福建闽西司法鉴定所对钟玉光的伤残进行了鉴定，作出了钟玉光左膝关节活动功能部分受限，功能部分丧失的伤残等级为十级。钟玉光因交通事故造成的损失为医疗费32372.46元，住院伙食补助费580元、营养费5000元、康复辅助器具费85元、护理费142055.54元、交通费1000元、误工费142055.54元、伤残赔偿金72028.6元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元。练轶贤应在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，超出部分27952.46元的30%，计8385.738元；在死亡伤残赔偿限额范围内先赔偿康复辅助器具费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费中的110000元，超出部分253224.68元中的30%，即为75967.404元，练轶贤共应赔偿钟玉光204353.142元。
练轶贤辩称：1.本案事故发生在2014年5月19日，民法通则规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，钟玉光的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。2.双方摩托车均没有投保交强险，本案不适用道路交通安全法第76条的规定，应直接适用侵权责任法，判定练轶贤承担30%的赔偿责任。3.钟玉光主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等有误，不能全部予以支持，钟玉光二次住院共计29天，出院后误工期应进行评定，不能计算至定残日。住院期间应计算护理费，出院后无需护理，如确需护理应进行评定，不能按钟玉光主张的1163天计算。住院伙食补助费按一般国家工作人员出差标准计算应为10元/天，按20元/天计算过高。营养费要求过高，应按10元/天计算。交通费钟玉光未提供任何票据，不应得到支持。伤残赔偿金应按农村居民标准计算器，精神损害抚慰金以3000元为宜。另钟玉光治疗终结后的医疗费用应由其自行承担，也关系到误工期的确定，申请法院对钟玉光的治疗终结时间进行鉴定。
练轶贤向本院提出反诉请求：判令钟玉光在交强险限额范围内先行赔偿练轶贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失15943.67元。事实和理由：2014年5月19日20时05分许与钟玉光相碰撞发生交通事故后，造成练轶贤颅脑外伤、左枕部硬膜外血肿，受伤住院17天，花费医疗费8240.81元。钟玉光驾驶的二轮摩托车未投保交强险，应在交强险限额范围内先行赔偿练轶贤的损失。
钟玉光辩称，练轶贤的门诊收费票据是手写的，真实性有异议，住院收费票据已盖章由新农合报销，出院记录中医嘱没有要求护理，护理费没有依据，误工期应以住院天数计算，练轶贤主张30天误工期过高。
钟玉光围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《道路交通事故认定书》一份，2.《调解终结书》一份，3.门诊收费票据一份，4.龙岩市第一医院收费票据三份，5.《岩前中心卫生院摆药单》4份，6.新罗区祝康医疗器械经营部销售单一份，7.龙岩市第一医院《疾病证明书》一份、《出院小结》二份，8.福建闽西司法鉴定所《鉴定意见书》一份，9.鉴定费收据一份，10.《房产证》复印件、土《地使用权证》复印件、《户口薄》各一份。练轶贤对钟玉光所提供证据1、2、3、4、5、7、8、9、10的真实性未提出异议，认为证据6不是发票，不予认定。经审查本院认为，对练轶贤无异议的证据予以确认并在卷佐证，证据6系钟玉光购买拐杖的费用，考虑钟玉光所受伤情为骨折，确有必要配置拐杖，该费用85元本院予以确认。
练轶贤围绕反诉请求提供了武平门诊收费票据、住院收费票据、《疾病证明书》、《出院记录》各一份，钟玉光质证认为，门诊收费票据系手写，真实性有异议；对练轶贤所提供的住院收费票据的真实性无异议，认为住院收费票据中盖有“新农合已报销”的印章，其他证据无异议。经审查，本院认为练轶贤提供的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月19日20时05分许，练轶贤驾驶无牌二轮摩托车（发动机号12J02161）由武平岩前中心卫生院沿老国道205线往武平岩前中学方向行驶至岩前镇通广街老烟草站路段时，与钟玉光驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成练轶贤、钟玉光受伤，双方摩托车损坏的交通事故。经武平县公安局交通管理大队认定，钟玉光有未取得机动车驾驶证驾驶安全技术性能不符合技术标准的机动车，未靠右侧通行的过错，其过错是造成事故发生的主要原因，承担本事故的主要责任；练轶贤有未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未在确保安全的原则下通行的过错，承担本事故次要责任。
事故发生后，钟玉光被送往武平岩前中心卫生院治疗，花费医疗费157.57元，随即钟玉光被送往龙岩市第一医院住院治疗17天后出院，花费门诊费99.34元，住院医疗费13772.21元。经医院诊断，钟玉光所受伤情为左胫腓骨上段开放性骨折，全身多发软组织挫擦伤。因钟玉光经检查胫骨骨折不愈合，再次于2015年6月8日入住龙岩市第一医院，行“左胫腓骨骨折切开自体髂骨植骨+骨折钛板复位内固定术”，花费医疗费10289.67元。钟玉光出院时医院建议继续休息治疗、加强营养和护理，加强肢体康复锻炼，出院后每一个月拍片复查骨折愈合情况，依拍片结果在专科医生指导下恢复功能锻炼，骨折未愈合前禁止患肢负重活动，骨折愈合后返院取内固定物。2016年7月1日，因钟玉光与练轶贤未能就赔偿问题达成一致意见。武平交通事故人民调解委员会终结了调解。2017年6月24日，福建闽西司法鉴定所出具闽西司法鉴定所[2017]临鉴字第722号《司法鉴定意见书》，检验见钟玉光左下肢明显跛行，左膝关节活动受限、功能部分丧失已达25%以上，左踝关节活动功能部分丧失，下蹲受限。依据《人体损伤致残程度分组》5.10.6第11项条款规定，评定钟玉光左膝关节活动受限、功能部分丧失的伤残等级为十级。
练轶贤在事故发生后，被送往武平县医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤（左枕部硬膜外血肿、枕骨骨折），练轶贤住院17天后出院，花费门诊286.5元，住院费7954.31元。
另查明，钟玉光系武平岩前镇灵岩村村民，久居于武平岩前镇新南街。钟玉光驾驶的闽Ｆ×××××号登记在钟汉生名下，属钟玉光实际所有，事故发生时未投交强险；练轶贤驾驶的无牌二轮摩托车（发动机号12J02161）属练轶贤所有，事故发生时未投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定钟玉光承担事故主要责任，练轶贤承担事故次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。钟玉光、练轶贤所驾驶的无牌二轮摩托车均未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，钟玉光因交通事故造成的各项损失应由练轶贤在交强险赔偿限额范围内的先行赔偿，练轶贤因交通事故造成的损失由钟玉光在交强险责任限额内先行赔偿。双方超出交强险赔偿限额内的费用，按照各自的过错程度分担。结合本案实际，应由钟玉光承担70%的赔偿责任，练轶贤承担30%的赔偿责任。练轶贤提出双方均未投保交强险，应按侵权责任法承担责任的意见无法律依据，本院不予采纳。
对于钟玉光的起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”钟玉光交通事故后曾向武平交通事故人民调解委员会申请调解，其诉讼时效中断，2016年7月1日，武平交通事故人民调解委员会终结了调解，则诉讼时效重新起算，钟玉光于2017年7月1日向本院提起诉讼，未超过一年诉讼时效。练轶贤主张已超过诉讼时效的意见无据，本院不予采纳。
对于钟玉光是否治疗终结的问题。钟玉光因交通事故受伤后，经过二次住院，出院时医院建议骨折愈合后返院取内固定物，钟玉光尚未取出内固定物，医疗显然未终结，练轶贤申请对钟玉光是否医疗终结进行鉴定无据，本院予以驳回。
对于钟玉光主张的各项损失是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2017年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合钟玉光的诉讼请求，本院认定如下：
1.医疗费。经审查，钟玉光主张的岩前中心卫生院四份《摆药单》，合计金额为43.57元已计入门诊收费票据；龙岩市第二次住院费用10299.67元应为10289.67元；后续治疗费8000元尚未实际发生，可在实际发生后另行诉讼。故本院认定钟玉光的医疗费为岩前中心卫生院门诊费157.57元，龙岩市第一医院门诊费99.34元、第一次住院费13772.31元、第二次住院费10289.67元，合计24318.79元。
2.住院伙食补助费。钟玉光两次住院合计29天，其主张按20元/天计算住院伙食补助费计580元合理，本院予以支持。
3.营养费。钟玉光因交通事故造成骨折，并经手术治疗，确需营养，本院酌定营养费为2000元，钟玉光主张营养费5000元过高，本院予以部分支持。
4.护理费。钟玉光住院29天，护理费按125.38元/天计算为3636.02元；钟玉光未提供证据证明出院后仍需护理，其主张护理费计算至定残前一日，计护理费142055.54元无据，本院予以部分支持。
5.交通费。交通费是必然发生的费用，钟玉光两次前往龙岩市第一医院住院治疗，其主张交通费1000元合理，本院予以支持。
6.误工费。钟玉光因交通事故造成左胫腓骨骨折，经第一次手术后，骨折未愈合，再经第二次手术，确有误工损失。钟玉光未提供证据证明其持续误工，其主张误工费计算至定残前一日无据，本院考虑钟玉光伤情及住院情况，酌定钟玉光的误工期计至第二次手术出院(2015年6月20日)后100天，即自2014年5月19日起至2015年9月28日，共计497天，误工费为62313.86元（497天×125.38元/天），钟玉光主张误工费142055.54元过高，本院予以部分支持。
7.残疾赔偿金。钟玉光交通事故受伤后致左膝关节活动受限，经福建闽西司法鉴定所评定为十级伤残，该鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定人具有鉴定资质，本院予以采信。钟玉光久居武平岩前镇灵岩村，属集镇所在地，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准36014.3元/年计算为72028.6元（36014.3元/年×20年×10%），钟玉光主张合理，本院予以支持。
8.鉴定费。钟玉光提供鉴定费发票，主张花费鉴定费1000元。该费用合理有据，本院予以认定。
9.精神损害抚慰金。钟玉光交通事故受伤致残遭受着一定的精神痛苦，考虑当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，钟玉光主张精神损害抚慰金5000元过高，本院予以部分支持。
10.残疾辅助器具费。钟玉光因骨折购买拐杖花费85元，该费用合理，本院予以认定。
综上，钟玉光因交通事故造成的损失为：医疗费24318.79元、住院伙食补助费580元、营养费2000元、交通费1000元、护理费3636.02元、误工费62313.86元、残疾赔偿金72028.6元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费85元，合计169962.27元。钟玉光的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26898.79元（24318.79元+580元+2000元）应由练轶贤在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先行赔偿；钟玉光的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费合计142063.48元（1000元+3636.02元+62313.86元+72028.6元+3000元+85元），应由练轶贤在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿110000元。超出交强险医疗费赔偿限额范围的16898.79元（26898.79元－10000元），超出交强险死亡伤残赔偿限额范围的32063.48元（142063.48元－110000元）及鉴定费1000元，合计49962.27元由练轶贤承担30%赔偿责任，即为14988.68元。据此，练轶贤应赔偿钟玉光因交通事故造成的各项损失合计134988.68元（10000元+110000元+14988.68元）。钟玉光主张由练轶贤赔偿其204353.142元的请求，本院予以部分支持。
对于练轶贤主张因交通事故造成的损失，练轶贤在武平县医院住院治疗，按一般国家工作人员出差伙食补助标准15元/天计算，住院伙食补助费应为255元（17天×15元/天），其主张的医疗费8240.81元、营养费1000元、护理费2131.46元、交通费300元、误工费3761.4元均合理，本院予以认定。练轶贤主张的各项损失合计15598.67元均在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内，应由钟玉光赔偿。据此，练轶贤主张由钟玉光赔偿其损失15943.67元的请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、二、三、五、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、练轶贤应于本判决生效之日起十日内赔偿钟玉光因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计134988.68元。
二、钟玉光应于本判决生效之日起十日内赔偿练轶贤因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计15598.67元.
三、驳回钟玉光的其他诉讼请求。
四、驳回练轶贤的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4365元，减半收取计2182.5元，由钟玉光负担682.5元，练轶贤负担1500元；反诉案件受理费减半收取计99元，由练轶贤负担4元，钟玉光负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
PAGE