广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9775号
原告：曾旭，男。
委托诉讼代理人：梁士玲、周钊凌，广东高木律师事务所律师。
被告：聂正强，男。
被告：岑丽才，女。
原告曾旭与被告聂正强、岑丽才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁士玲、周钊凌到庭参�诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告聂正强归还原告借款1225808元，并从2016年3月1日起按合同约定月利率1.8%计算至实际归还日止的利息（暂计算至2016年9月21日利息为147983.57元），合计1373791.57元；2.被告岑丽才对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告聂正强之间素有业务来往，双方约定由原告先发货至被告聂正强处，聂正强签单对账后支付货款。但被告聂正强一直怠于履行支付货款的义务，截至2015年12月31日，被告已欠原告货款共计1225808元。后被告聂正强与原告确认，被告聂正强将所欠的全部货款确认为借款，双方还因此于2016年3月1日签订了还款协议及还款计划，并约定借款利息为月息1.8%，及争议解决不成向原告所在地提�诉讼。自2016年3月1日起，经原告多次向其催促，被告聂正强所签订的还款协议与计划完全没有兑现，未按还款计划支付任一期欠款或利息，至今仍欠借款1225808元。案涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应为两被告的共同债务，被告岑丽才依法应承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证、两被告的身份信息；2.还款协议、还款计划表；3.对账单、送货单；4.婚姻状况登记查询；5.佛山市前沿膜材科技有限公司工商登记查询资料。
两被告未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其予以确�。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告经营的佛山市前沿膜材料科技有限公司（以下简称“前沿公司”）向被告聂正强经营的工厂供应膜材料，由被告工作人员在送货单上签名。原、被告每月进行对账。2015年12月31日，被告聂正强对账确认尚欠原告1225808.13元，其中50200元是原告出借给聂正强的借款，2200元是聂正强需向原告支付的借款利息，其余1173408.13元为货款。
原告（甲方）与被告聂正强（乙方）于2016年3月1日签订《还款协议》，约定：一、乙方由于资金紧张无法按期偿还甲方货款，乙方自愿将所欠全部货款转为借款，分期向甲方偿还。即使工厂倒闭，乙方对借款应承担无限连带责任。二、借款金额1225808元，借款期限最长48个月，2016年4月12日至2017年3月12日归还借款每月利息。还本付息起始期2017年4月12日至2020年3月12日。三、借款利息为月息1.8%。乙方必须每月12日前向甲方支付还款计划表中当月应还金额。……《还款协议》后附《还款计划表》。
庭审中经本院询问，原告陈述：在案涉纠纷产生前，原告与被告聂正强交易一年多。被告聂正强通过电话下单，原告按照其要求生产相应规格的薄膜送货至其指定地点，该地点多为被告经营场所的地点，但经营地点多次搬迁，且没有挂牌经营。经原告了解，被告没有对经营场所进行工商登记。2015年12月对账单中，“12月15日聂正强个人借款换支票应收金额42200元”是被告聂正强当时急需资金，以一张未到期的、票面金额为102200元的支票交付给原告，原告将102200元现金兑付给被告，但支票到期时被银行退票，被告聂正强只向原告还款60000元，尚欠42200元，故在对账单中汇总，且原、被告双方约定按照102200元收取一个月的利息计为2200元，故在对账单中载明“聂正强借款换支票利息2200元”。
另查明一，前沿公司未进行工商登记。
另查明二，被告聂正强、岑丽才于2007年3月27日办理结婚登记。
另查明三，本院于2016年10月15日向两被告公告送达起诉状副本，公告期60天。
本院认为，原告与被告聂正强之间的买卖合同关系真实、合法，被告聂正强拖欠原告货款1173408.13元的事实有对账单、送货单、还款协议为证。原、被告双方协议将被告聂正强拖欠原告的货款转换为借款，是原、被告双方在货款的基础上创设借款的法律关系的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。本案案由应为民间借贷纠纷。原告与被告聂正强之间的民间借贷关系合法有效。被告聂正强未按约定偿还借款本金，已构成违约。
关于原告主张的借款本金。原告主张被告聂正强归还借款1225808元，其中2200元为被告聂正强向原告借款102200元产生的一个月利息，年利率为25.83%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，本院依法调整为2044元。故被告聂正强拖欠原告的借款应为1225652元。
关于借款利息。原告主张按照还款协议约定的月息1.8%计付借款利息，没有超过法律规定，本院予以支持。被告聂正强承诺自2016年4月12日至2017年3月12日归还每月的借款利息22065元，自2017年4月12日至2020年3月12日还本付息�但被告聂正强未支付任何一期款项，且被告现已下落不明，应认定为其以自身行为表明不履行债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的合同法定解除之情形。原告虽未提出解除案涉还款协议的主张，但原告要求被告聂正强在还款协议履行期限届满前全额支付拖欠的本金，即为解除还款协议的意思表示，本院予以支持。原告主张被告聂正强按照拖欠本金的全额支付自2016年4月12日起所产生的利息，理据充分，本院予以支持。
关于被告岑丽才的责任问题。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告聂正强、岑丽才系夫妻关系，案涉货款产生于婚姻关系存续期间，两被告未举证案涉货款为被告聂正强的个人债务，故本院认为应属夫妻共同债务，原告主张被告岑丽才承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂正强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾旭归还借款1225652元及利息（以1225652元为本金，按照月息1.8%计算，自2016年4月12日起计至实际清偿日止）；
被告岑丽才对本判决第一项确定的被告聂正强的债务承担连带清偿责任；
驳回原告曾旭的其他诉讼请求。
本案受理费17164元，由被告聂正强、岑丽才共同负担17162元，原告曾旭负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的�息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。