wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**申请执行人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行与被申请执行人张文亮、夏卫东金融借款合同纠纷民事裁定书**
**达尔罕茂明安联合旗人民法院**
**民事裁定书**
（2014）达执字第138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行
被申请执行人张文亮。
被申请执行人夏卫东。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第579号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人夏卫东有工资存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人夏卫东的工资存款62791元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 辉
二〇一四年五月五日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行与被申请执行人张文亮、夏卫东金融借款合同纠纷民事裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2014）达执字第138号申请执行人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行被申请执行人张文亮。被申请执行人夏卫东。本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第579号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人夏卫东有工资存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人夏卫东的工资存款62791元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 辉二〇一四年五月五日书记员 杨民鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初647号
原告：于占友，男。
被告：赵连华，女。
被告：曹国利，男。
原告于占友诉被告赵连华、曹国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于占友及被告赵连华到庭参加诉讼，被告曹国利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵连华于2016年12月20日以偿还贷款为由，向原告借款80000元，月息1.5分，2017年1月20日还款，由被告曹国利担保。原告多次向二位被告索要该款，推脱至今，原告诉至法院，要求被告赵连华给付借款本息合计84200元，被告曹国利承担连带清偿责任。
原告向本院提交了借据一份，证人于海出庭作证。
被告赵连华辩称：2016年11月17日，本人向原告借款70000元，双方约定几天后偿还，后原告向别人倒款80000元用来还这70000元。没有先前的70000元，就没有后来的80000元，原告未将70000元的欠条退还给本人，本人只欠原告80000元。本人同意还款。
被告曹国利辩称：本人和赵连华是同学关系。2016年12月20日，被告赵连华打电话，找本人担保。本人为赵连华担保80000元属实，本人不同意承担担保责任。
被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告赵连华、曹国利无异议，本院予以采信。
经审理查明：二被告系同学关系。2016年12月20日，被告赵连华为偿还借款向原告借款80000元，双方约定月息1.5分，2017年1月20日还款，由被告曹国利担保，并且原告在80000元中预先扣除了一个月的利息1200元。逾期，赵连华未还款，原告多次向二被告索要该款未果，原告诉至本院，要求被告赵连华给付借款本息合计84200元，被告曹国利承担连带清偿责任。
本院认为：原告于占友和被告赵连华之间借贷关系明确，被告赵连华应当及时履行还款义务。原告在80000元中预先扣除1200元利息，赵连华的实际借款金额为78800元。以78800元为本金，按月息1.5分计算到判决之日，本息合计超过84200元，原告要求赵连华偿还84200元，符合法律规定，应予以支持。被告曹国利作为担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连华偿还原告于占友本息合计84200元，限判决生效后30日内执行；
二、被告曹国利承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1905元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 高庆良
二〇一七年七月二十日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初647号
原告：于占友，男。
被告：赵连华，女。
被告：曹国利，男。
本院在审理原告于占友诉被告赵连华、曹国利民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 高庆良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 杭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2815号
上诉人（原审被告）：赵颖，住上海市。
委托诉讼代理人：赵宏微，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李沫，住吉林市。
委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康赫东，住吉林市。
委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何宗岩。
被上诉人（原审被告）：常颖，住吉林市。
原审第三人：具曙光，住吉林市。
上诉人赵颖因与被上诉人李沫、康赫东、何宗岩、常颖及原审第三人具曙光债权人代位权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2464号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人赵颖预交的二审案件受理费23920元予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 徐俊茹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2376号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：高占东，男，。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告高占东、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼，被告高占东、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高占东立即偿还贷款本金50,000.00元，利息22,692.11元（计算至2016年5月15日），本息合计72,692.11元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：高占东、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年12月25日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人高占东发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年11月15日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
高占东、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。高占东、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，高占东、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年12月25日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年12月25日向高占东发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年11月15日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高占东、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与高占东之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求高占东对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对高占东的联保借款本息承担连�保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高占东于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息22，692.11元（截止至2016年5月15日），本息合计72.692.11元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1,620.00元，由高占东负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审27号
申请执行人潍坊市食品药品监督管理局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦20楼，组织机构代码：00442930-6。
法定代表人李平，局长。
委托代理人臧晨光，山东求是和信律师事务所律师。
被执行人刘桂平，女，1974年3月2日出生，汉族，住潍坊高新区。
申请执行人潍坊市食品药品监督管理局向本院申请强制执行对被执行人刘桂平于2015年6月25日作出的（潍）食药监药罚[2015]01号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市食品药品监督管理局以被执行人刘桂平未取得《药品生产许可证》擅自分装中药饮片的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第七条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条的规定，作出（潍）食药监药罚[2015]01号行政处罚决定，决定对刘桂平作出如下行政处罚:1、没收违法所得47023.92元；2、没收查封扣押的中药饮片，并处违法生产药品货值金额3倍罚款307738.26元。被执行人刘桂平收到该行政处罚决定后，向本院提起行政诉讼，本院（2016）鲁0791行初21号行政判决书判决驳回刘桂平的诉讼请求，刘桂平提出上诉，潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终248号行政判决书判决驳回上诉、维持原判。后刘桂平一直未履行行政处罚决定。潍坊市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、没收违法所得47023.92元；2、违法生产药品货值金额3倍罚款307738.26元；3、自2016年11月3日起，每日按罚款数额307738.26元的3%加处罚款。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：（潍）食药监药罚[2015]01号行政处罚决定书、（2016）鲁0791行初21号行政判决书、（2016）鲁07行终248号行政判决书、（潍）食药监药罚催[2016]01号、02号催告书及送达回执等。
本院认为：潍坊市食品药品监督管理局作出的（潍）食药监药罚[2015]01号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定，本院判决驳回其诉讼请求；被执行人提起上诉，潍坊市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。被执行人接到潍坊市中级人民法院的终审判决后，未履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市食品药品监督管理局作出的（潍）食药监药罚[2015]01号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年七月六日
书 记 员 邱 玲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1314号
原告：傅学提，男，1965年01月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：彭长伟，男，1986年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：郭晓萍，女，1989年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍住址江西省兴国县。
原告傅学提与被告彭长伟、郭晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告傅学提及被告郭晓萍到庭参加诉讼，被告彭长伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅学提向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币6万元及利息（按约定计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告彭长伟、郭晓萍夫妇从原告处借走人民币6万元，由被告郭晓萍打印、被告彭长伟按手印，出具借条一份，注明“借款用途：生意资金周转，利息按月利率千分之三十，用现代车赣Ｂ×××××作为抵押”。借款后，原告一直向被告追讨借款，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉请法院处理。
被告郭晓萍辩称，1、本人与被告彭长伟已于2016年11月7日在兴国县人民法院调解离婚，离婚时彭长伟并未提出有本案的债务。2、对彭长伟向原告借款之事本人都不清楚，也根本不知情。所以本案所有借款都是彭长伟的个人债务，不属于夫妻共同债务。3、被告彭长伟、郭晓萍在夫妻关系存续期间，并未购买过大件物品，仅有的小轿车一部也是本人在婚前购买的。4、借条中写明是彭长伟用于生意周转，彭长伟与郭晓萍在夫妻关系存续期间，并未做过生意。5、虽然被告彭长伟向原告出具了借条，但原告是否实际出借了借条中所载明的金额本人也不知情，所以原告与彭长伟有串通的嫌疑。6、被告彭长伟曾因吸毒拘留，有吸毒史，即使借款是真实的，本案借款也用于个人消费，不是用于夫妻共同生活；本人与被告彭长伟在2016年生育了一个小孩，但从小孩出生后至今，被告也未出过任何钱。综上所述，本人对本案的借款不承担偿还责任。
被告彭长伟未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
彭长伟、郭晓萍原系夫妻，双方于2014年4月23日登记结婚，于2016年11月7日在本院调解离婚。2014年9月29日，被告彭长伟因资金周转向原告借得人民币60000元。2014年10月1日，由被告郭晓萍从电脑中打印出一份空白格式借条，交由被告彭长伟填写，被告彭长伟填写完后交由原告作为借款凭证，该借条的主要内容为：“借条今借到傅学提现金人民币陆万元整。小写￥60000，借款用途：生意资金周转，借款期限：，利息按月利率30‰计算。如逾期未还按日利率30‰计算迟纳金。备注：本人用现代车赣Ｂ赣Ｂ×××××作为抵押借款人：彭长伟连带责任担保人：2014年10月1日”。此后，被告彭长伟未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2017年5月9日诉至本院处理。
上述事实，有原告傅学提及被告郭晓萍的当庭陈述，原告提供的借条一张、江西省农村信用社（农商银行）转账回单一份，以及被告郭晓萍提供的结婚证复印件一份、本院（2016）赣0732民初2879号民事调解书复印件一份予以证实，经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告彭长伟向原告傅学提借款人民币60000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告彭长伟应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。本案借款发生在被告彭长伟、郭晓萍夫妻关系存续期间，并且被告彭长伟出具借条给原告时，被告郭晓萍一直在场，且被告郭晓萍还从电脑中打印出一份空白格式借条交由被告彭长伟填写，被告郭晓萍对于本案借款的内容应当知晓，故本案借款应认定为被告彭长伟、郭晓萍的夫妻共同债务，被告郭晓萍具有共同偿还的义务。鉴于原、被告约定的借款月利率30‰过高，应依法予以酌减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭长伟、郭晓萍共同偿还原告傅学提借款计人民币60000元及其利息（自2014年10月1日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1308元，原告傅学提已预交，由被告彭长伟、郭晓萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕思勰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1314号原告：傅学提，男，1965年01月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：彭长伟，男，1986年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：郭晓萍，女，1989年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍住址江西省兴国县。原告傅学提与被告彭长伟、郭晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告傅学提及被告郭晓萍到庭参加诉讼，被告彭长伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告傅学提向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币6万元及利息（按约定计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告彭长伟、郭晓萍夫妇从原告处借走人民币6万元，由被告郭晓萍打印、被告彭长伟按手印，出具借条一份，注明“借款用途：生意资金周转，利息按月利率千分之三十，用现代车赣Ｂ×××××作为抵押”。借款后，原告一直向被告追讨借款，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉请法院处理。被告郭晓萍辩称，1、本人与被告彭长伟已于2016年11月7日在兴国县人民法院调解离婚，离婚时彭长伟并未提出有本案的债务。2、对彭长伟向原告借款之事本人都不清楚，也根本不知情。所以本案所有借款都是彭长伟的个人债务，不属于夫妻共同债务。3、被告彭长伟、郭晓萍在夫妻关系存续期间，并未购买过大件物品，仅有的小轿车一部也是本人在婚前购买的。4、借条中写明是彭长伟用于生意周转，彭长伟与郭晓萍在夫妻关系存续期间，并未做过生意。5、虽然被告彭长伟向原告出具了借条，但原告是否实际出借了借条中所载明的金额本人也不知情，所以原告与彭长伟有串通的嫌疑。6、被告彭长伟曾因吸毒拘留，有吸毒史，即使借款是真实的，本案借款也用于个人消费，不是用于夫妻共同生活；本人与被告彭长伟在2016年生育了一个小孩，但从小孩出生后至今，被告也未出过任何钱。综上所述，本人对本案的借款不承担偿还责任。被告彭长伟未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：彭长伟、郭晓萍原系夫妻，双方于2014年4月23日登记结婚，于2016年11月7日在本院调解离婚。2014年9月29日，被告彭长伟因资金周转向原告借得人民币60000元。2014年10月1日，由被告郭晓萍从电脑中打印出一份空白格式借条，交由被告彭长伟填写，被告彭长伟填写完后交由原告作为借款凭证，该借条的主要内容为：“借条今借到傅学提现金人民币陆万元整。小写￥60000，借款用途：生意资金周转，借款期限：，利息按月利率30‰计算。如逾期未还按日利率30‰计算迟纳金。备注：本人用现代车赣Ｂ赣Ｂ×××××作为抵押借款人：彭长伟连带责任担保人：2014年10月1日”。此后，被告彭长伟未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2017年5月9日诉至本院处理。上述事实，有原告傅学提及被告郭晓萍的当庭陈述，原告提供的借条一张、江西省农村信用社（农商银行）转账回单一份，以及被告郭晓萍提供的结婚证复印件一份、本院（2016）赣0732民初2879号民事调解书复印件一份予以证实，经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为：被告彭长伟向原告傅学提借款人民币60000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告彭长伟应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。本案借款发生在被告彭长伟、郭晓萍夫妻关系存续期间，并且被告彭长伟出具借条给原告时，被告郭晓萍一直在场，且被告郭晓萍还从电脑中打印出一份空白格式借条交由被告彭长伟填写，被告郭晓萍对于本案借款的内容应当知晓，故本案借款应认定为被告彭长伟、郭晓萍的夫妻共同债务，被告郭晓萍具有共同偿还的义务。鉴于原、被告约定的借款月利率30‰过高，应依法予以酌减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭长伟、郭晓萍共同偿还原告傅学提借款计人民币60000元及其利息（自2014年10月1日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1308元，原告傅学提已预交，由被告彭长伟、郭晓萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖少颖二〇一七年七月二十六日书记员  吕思勰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1627号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈新春，男，1973年4月20日出生于浙江省长兴县，汉族，小学文化，无业，家住长兴县。1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年6月因盗窃被劳动教养二年；2009年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1589号起诉书指控被告人陈新春犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈丽群、被告人陈新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月13日8时许，被告人陈新春在慈溪市人民医院门诊二楼B超室门口，趁被害人孙某排队不备之际，从孙某裤子后面的口袋内扒窃得现金人民币4500元。
被告人陈新春到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈新春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押物品清单及照片、刑事判决书、抓获经过及被告人陈新春的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈新春的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈新春以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新春系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈新春到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈新春的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈新春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈新春违法所得人民币四千五百元，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3548号
罪犯戚明亮，男，汉族，初中文化，1984年11月28日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月11日作出（2012）铜刑初字第424号刑事判决，以被告人戚明亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期至2015年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戚明亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯戚明亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚明亮减去有期徒刑六个月二十六日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执141号
申请执行人：韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司。
被执行人：彭永枚。
被执行人：成泽军。
申请执行人韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭永枚、成泽军民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日经本院审结，（2016）湘0382民初126号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年7月25日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,且被执行人长期在外，下落不明，故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
代理审判员 胡 翠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 吴通力
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执141号申请执行人：韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司。被执行人：彭永枚。被执行人：成泽军。申请执行人韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭永枚、成泽军民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日经本院审结，（2016）湘0382民初126号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年7月25日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,且被执行人长期在外，下落不明，故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利代理审判员  胡 翠代理审判员  蔡旺东二〇一七年十月二十六日代理书记员  吴通力
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初986号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人金镇军，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，厦门吉祥业工贸有限公司职员，户籍地厦门市海沧区。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人金镇军犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人金镇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月10日01时许，被告人金镇军酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车行驶至本市湖里区湖里大道消防路段时，与被害人白某1停放路边的闽Ｄ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车轻微损坏的结果。事故发生后，被害人白某1报警。被告人金镇军驾车离开现场，继续驾驶行驶至本市湖里区东渡路濠头路段时，车头正面碰撞路旁防护栏。随后民警到达现场抓获被告人金镇军。
经交警部门认定，被告人金镇军承担事故的全部责任。经鉴定，被告人金镇军血样酒精浓度为231.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人金镇军到案后其如实供述以上事实。
同年5月17日，被告人金镇军赔偿被害人白某1经济损失人民币3000元，被害人白某1因此对被告人金镇军表示谅解。
上述事实，被告人金镇军于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某1的陈述、行政强制措施凭证、扣车某、放车某、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、监控录像截图、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、接受证据材料清单及人民调解协议书、谅解书、赔偿金凭证、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金镇军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金镇军醉酒驾驶车辆造成事故且负全部责任，依法应当对其从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，且还能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人金镇军判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金镇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年十月十一日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执229号
申请执行人马健，男，汉族，1982年8月生，住沧州市沧县。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人李伟，该公司董事长。
马健与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0118号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年9月立案执行，案号为（2017）冀09执222号。因被执行人住在沧州市运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0118号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月二十一日
书记员 王圆圆
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤19行初42号
原告：刘玉如，男，1964年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
被告：东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号。
法定代表人：梁维东，市长。
委托代理人：王好，市法制局工作人员。
委托代理人：吕文祺，市法制局工作人员。
第三人：东莞市教育局。住所地：东莞市东城区八一路1号机关二号大院。
法定代表人：梁凤鸣，局长。
委托代理人：黄翔，该局工作人员。
委托代理人：宋炜裕，广东名成律师事务所律师。
第三人：温旭聪，男，1986年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
本院在审理原告刘玉如诉被告东莞市人民政府、第三人东莞市教育局及第三人温旭聪其他行政纠纷一案中，原告刘玉如认为被告东莞市人民政府的决定是正确的，向我院申请撤回对被告东莞市人民政府的起诉。
本院认为，刘玉如自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定准许原告刘玉如撤回起诉。本案收取诉讼费人民币25元，由刘玉如承担。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 王九龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于晓婷
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3333号
原告：张军，公民身份号码×××，男，汉族，1979年1月7日出生，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市乌审旗海隆酒业有限公司，组织机构代码69288XXXX，住所地：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
法定代表人：韩长海，系鄂尔多斯市乌审旗海隆酒业有限公司总经理。
被告：韩典，公民身份号码×××，女，汉族，1983年11月8日出生，鄂尔多斯市乌审旗海隆酒业有限公司副经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张军诉被告鄂尔多斯市乌审旗海隆酒业有限公司、韩典民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军、被告鄂尔多斯市乌审旗海隆酒业有限公司到庭参加了诉讼，被告韩典经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款本金40000元及利息26000元（本金40000元从2014年7月20日起至2016年9月20日为止，月利率按25‰计算），及2016年9月20日起至还清为止的利息（月利率按25‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年7月20日向原告借款40000元，约定给付利息，月利率为25‰，后经原告多次催要，借款本金及利息至今未还。
被告鄂尔多斯市乌审旗海隆酒业有限公司辩称，借款是事实，对40000元借款本金无异议，借款是被告韩典向原告借的，不清楚借款是否还清；对利息有异议，不认可，本金为原告向信用社借的借款，利息应按信用社利息计算。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告鄂尔多斯市乌审旗海隆酒业有限公司法定代表人韩长海到庭质证无异议，原告提交的一份证据，内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。本院认定如下：被告鄂尔多斯市乌审旗海隆酒业有限公司副经理韩典于2014年7月20日向原告张军借款40000元，约定每月按25‰计算利息，未约定还款期限。借条上加盖鄂尔多斯市乌审旗海隆酒业有限公司印章，并有韩典的签字。借款本金及利息至今未还。
本院认为，被告韩典为鄂尔多斯市乌审旗海隆酒业有限公司工作人员，其借款行为属职务行为，行为后果由其所属公司承担。且借条上加盖了被告鄂尔多斯市乌审旗海隆酒业有限公司的印章，故该笔借款应由被告鄂尔多斯市乌审旗海隆酒业有限公司偿还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的借款利率超过年利率24%，对超出的部分不予支持。故借款本金40000元从2014年7月20日起至2016年9月20日的利息应为20800元（月利率按20‰计算）。被告韩典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对原告要求被告给付原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄂尔多斯市乌审旗海隆酒业有限公司欠原告张军借款本金40000元，利息20800元，共计60800元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告鄂尔多斯市乌审旗海隆酒业有限公司给付原告张军借款本金40000元从2016年9月20日起至本判决生效后确定的给付之日的利息，月利率按照20‰计算。
三、被告韩典不承担偿还借款责任。
四、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告张军承担65元，被告鄂尔多斯市乌审旗海隆酒业有限公司承担660元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6500号
原告：四川生鲜食客网络科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道蓝安路3段17号。
法定代表人：易彬，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：多魏娜，女，公司员工。
被告：成都耀企汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路28号11栋。
法定代表人：蒋海辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘山泉，四川蜀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：传小琴，女，公司员工。
原告四川生鲜食客网络科技有限公司（以下简称生鲜食客公司）与被告成都耀企汽车销售有限公司（以下简称成都耀企公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。生鲜食客公司委托诉讼代理人王跃清、成都耀企公司委托诉讼代理人刘山泉、传小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
生鲜食客公司向本院提出诉讼请求：判令成都耀企公司返还购车款98000元。事实和理由：2017年3月6日，生鲜食客公司与成都耀企公司签订《汽车销售合同》，约定该公司向成都耀企公司购买两台冷藏车，合同总金额258000元，并向成都耀企公司支付了首付款98000元，后因成都耀企公司未能为该公司办理按揭贷款，也未向该公司交付车辆，该公司遂要求成都耀企公司返还购车款98000元，但成都耀企公司拒不返还。
成都耀企公司辩称，生鲜食客公司支付的98000元不是购车款或首付款，根据双方签订的合同与2017年6月6日生鲜食客公司发出的合同解除告知书，此款应是定金；且合同约定车辆的交付时间为定金支付后的30个工作日内，由于生鲜食客公司存在征信问题，没有成功办理按揭手续，故存在违约行为，定金不予退还，请求驳回生鲜食客公司的诉讼请求。
本院经审查认为，2017年3月6日，生鲜食客公司与成都耀企公司签订《销售合同》，约定生鲜食客公司向成都耀企公司购买一辆价格为150000元的“依维柯”冷藏车和一辆价格为108000元的“金杯”冷藏车，并支付定金98000元，成都耀企公司在定金到账后30个工作日内往生鲜食客公司收货地下线，生鲜食客公司验车合格后5个工作日内付清余款，合同总金额258000元。2017年3月13日，生鲜食客公司向成都耀企公司账户转款98000元。之后，由于生鲜食客公司在办理车辆按揭贷款时，认为其月供费用与双方约定的费用过高，遂要求解除合同，并于2017年6月6日向成都耀企公司发出《合同解除告知书》，要求该公司退还定金98000元。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，定金是指合同约定，为了确保合同的履行，一方当事人预先支付给另一方当事人的一定款项。由于本案涉及的车辆为订作车辆，为保证合同的履行，生鲜食客公司向成都耀企公司支付的98000元，应认定为定金。因此，本院于2017年8月23日向生鲜食客公司释明，告知该公司将诉讼请求变更为返还定金98000元，但生鲜食客公司不同意变更。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回四川生鲜食客网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月一日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初87号
原告刘宪清，男，60岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
原告鞠永久，男，59岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告赵树贵，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告通化市东昌区清真寺管委会委员会。
本院在审理原告刘宪清、鞠永久诉被告赵树贵、通化市东昌区清真寺管委会委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费180.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘一博
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2592号
原告：黄军兴，男，1954年8月21日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：林京，浙江如鹰律师事务所律师。
被告：夏云义，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：桐庐县ＸＸ公交有限公司，住所地：桐庐县乔林路728号。
法定代表人：陈艇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱樟荣，男，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。
负责人：周飞。
委托诉讼代理人：陆劲，男，公司职员。
原告黄军兴与被告夏云义、桐庐县ＸＸ公交有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏云义、ＸＸ公司赔偿原告因道路交通事故造成的损失医疗费429.5元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费8460元、误工费16779元、残疾赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计231816.5元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、判令被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年9月8日6时40分。
地点：桐庐县城南街道春江东路洋洲车站门口。
当事方：黄军兴、夏云义。
肇事车浙Ａ×××××02号大型客车。
二、交警部门的责任认定结果：夏云义负事故全部责任，黄军兴无责。
三、医疗费：
原告主张：429.5元。
被告答辩意见：太平洋保险公司对金额认可，需扣除非医保费用87.42元。ＸＸ公司为原告垫付医疗费11292.61元。
本院认定及理由：根据双方提供的医疗费发票，确认医疗费共为11722.11元（原告自付429.5元，被告ＸＸ公司垫付11292.61元）。
四、住院伙食补助费：50元∕天×22天＝1100元。
五、营养费：
原告主张：50元∕天×60天＝3000元。
被告答辩意见：天数认可，标准按30元∕天。
本院认定及理由：原告主张的营养费标准过高，本院调整为30元∕天，确认营养费为1800元。
六、护理费：
原告主张：141元∕天×60天＝8460元。
被告答辩意见：天数认可，标准按110元∕天。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为8460元。
七、误工费：
原告主张：141元∕天×119天＝16779元。
被告答辩意见：原告已经超过退休年龄，酌情赔偿误工费7000元。
本院认定及理由：原告主张的误工期限有鉴定意见书佐证，本院予以认定。原告已经超过法定退休年龄，本院酌定其误工费标准为70元∕天，确认误工费为8330元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：47237元∕年×20×20%＝188948元。
被告答辩意见：21125元∕年×17×20%＝71825元。
本院认定及理由：根据原告提供的桐庐洋洲停车场有限责任公司出具的证明，原告是从2015年6月至2016年2月做保洁员工作，但是事故发生在2016年9月，原告提供的证人证言仅能证明原告在城镇居住的事实，但不足以证明其收入来源于城镇且满一年的事实，其诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，不予支持。本院确认残疾赔偿金为22866元∕年×18×20%＝82317.6元。
九、精神损害抚慰金：
原告主张：10000元。
被告答辩意见：8000元。
本院认定及理由：根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金10000元。
十、交通费：
原告主张：1000元。
被告答辩意见：500元。
本院认定及理由：结合原告的就医地点及次数，本院酌情确定交通费500元。
十一、鉴定费：
原告主张：2100元。
被告答辩意见：不属于保险理赔范围。
本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担。
十二、有关保险合同主体：
投保人：ＸＸ公司。
保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十三、有关保险合同类型：交强险、50万商业险（未投保不计免赔，全责情况下免赔率为20%）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费11722.11元（原告自付429.5元，被告ＸＸ公司垫付11292.61元）、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费8460元、误工费8330元、残疾赔偿金82317.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计124229.71元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付119607.6元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险部分4622.11元，根据保险条款，本院确定由被告ＸＸ公司承担20%的赔偿责任即924.42元。由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿3697.69元。鉴于被告ＸＸ公司已支付原告11292.61元，相互抵扣后ＸＸ公司仍垫付10368.19元（该费用由ＸＸ公司与太平洋保险公司自行结算），因此太平洋保险公司在交强险中还应赔付109239.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告黄军兴因交通事故造成的损失112937.1元；
二、驳回原告黄军兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，减半收取计2388.5元，由原告黄军兴负担1109.5元，由被告桐庐县ＸＸ公交有限公司负担1279元。
原告黄军兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县ＸＸ公交有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一七年七月十七日
代书记员 王慧芸
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1917号
罪犯黄春根，男，1986年5月20日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年9月24日作出(2012)钦南刑初字第317号刑事判决，以被告人黄春根犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年(刑期自2012年5月17日起至2024年5月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年5月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄春根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄春根减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄春根的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄春根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分123.54分，评为2015年度监狱改造积极分子、2016年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄春根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春根减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1036号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
被执行人：麦耀强，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：李火妹，汉族，地址：鹤山市。
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人麦耀强、李火妹计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第102号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款72981元给申请人鹤山市卫生和计划生育局，孩子但被执行人麦耀强、李火妹没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中。经�，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1036号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谭志锋
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初509号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1975年5月5日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人李某于2017年8月26日21时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇民安路路段时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为134.29mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人李某具有坦白情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人李某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第299号
申请人：赵广伟，男，1982年2月21日出生，住河南省舞阳县。
申请人赵广伟因持有号码为39067727、39067737的普通支票2张（付款行中国工商银行股份有限公司中山小榄美加支行，出票人赵广伟，票面金额分别为50000元、26800元，收款人栏均空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人赵广伟负担。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 远
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3002号
原告：赵拥军，男，1970年11月15日生，汉族，住灵宝市。
被告：李新娟，女，1978年12月3日生，汉族，住灵宝市。
被告：李新华，男，1975年10月21日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
本院在审理原告赵拥军与被告李新娟、李新华民间借贷纠纷一案中，原告赵拥军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵拥军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵拥军撤回对被告李新娟、李新华的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵拥军负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年十月十八日
书记员 苗钰艳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：王传荣，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：朱春荣，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限�司商河县支行（以下简称商河农行）与被告王传荣、朱春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告王传荣、朱春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王传荣、朱春荣偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至实际给付之日止）、律师费4400元；2.涉诉费用由各被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费4400元的诉讼请求。事实和理由：2016年4月21日，被告王传荣在原告处借款5万元，到期日为2017年4月20日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。贷款到期后�被告王传荣未能履行还款义务，被告王传荣与朱春荣系夫妻关系，此笔借款属夫妻共同债务，未能履行还款义务，构成违约。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证及被常住人口登记卡复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、共同还款承诺书一份；
证据5、被告王传荣的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、农户贷款借款合同一份；
证据7、个贷凭证基础信息一份。
被告王传荣、朱春荣在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年3月26日，被告王传荣向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年4月24日，原告商河农行与被告王传荣签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年4月24日起至2017年4月23日止，被告王传荣可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告王传荣以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2016年4月21日向被告王传荣发放了贷款5万元，约定借款到期日为2017年4月20日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。借款到期后，被告王传荣未向原告偿付借款本息。被告王传荣与被告朱春荣系夫妻关系，以上借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告朱春荣为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年4月24日与被告王传荣签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王传荣发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王传荣未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约�应依法承担约定的违约责任。故被告王传荣应向原告偿付借款本金5万元及利息。因被告王传荣与被告朱春荣系夫妻关系，该笔借款发生于该两被告的夫妻关系存续期间，且被告朱春荣为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告王传荣与被告朱春荣的夫妻共同债务，被告朱春荣依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传荣、朱春荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年4月21日始至2017年4月20日止，按年利率6.525%计算；自2017年4月21日始至实际给付之日止，按年利率9.7875%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告王传荣、朱春荣负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭 晶
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初128号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人郭永珍，男，1965年2月14日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌交通肇事，于2017年2月5日由通榆县公安局刑事拘留，于2017年2月14日由通榆县公安局取保候审，于2017年7月14日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年8月8日以通检公诉刑诉（2017）128号起诉书，指控被告人郭永珍犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人郭永珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2017年2月3日18时许，被告人郭永珍驾驶轻型普通货车在通榆县新发街“佳乐商店”门前处左转弯掉头时，与沿新发街由北向南于某（通榆县居民）驾驶已注销的两轮摩托车相撞，致使于某受伤，于某经抢救无效死亡。郭永珍在本起交通事故中承担主要责任，于某承担事故的次要责任。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人郭永珍的供述与辩解；2、证人郭某、曹某、于某的证言；3、户籍信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等书证在卷为凭。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人郭永珍违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，造成一人死亡交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭永珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年2月3日18时许，被告人郭永珍驾驶轻型普通货车在通榆县新发街“佳乐商店”门前处左转弯掉头时，与沿新发街由北向南于某（通榆县居民）驾驶已注销的两轮摩托车相撞，致使于某受伤，于某经抢救无效死亡。郭永珍在本起交通事故中承担主要责任，于某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人已赔偿了被害人家属的各项经济损失共计人民币120000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、通榆县公安交通警察大队出具的案发经过，证实事故发生的时间、地点、伤亡情况及被告人的到案情况。
2、常住人口数据查询信息，证实被告人郭永珍的自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实交通事故中驾驶人郭永珍持有A2驾驶证、肇事车辆状态正常；驾驶人于某驾驶证已注销、驾驶车辆已注销。
4、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，被告人郭永珍承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任。
5、交通事故死亡证明书，证实死者于某于2017年2月3日在开通镇新发街处因交通事故死亡。
6、通榆县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通事故发生的现场情况。
7、交通事故车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书及检验、鉴定、评估书，证实此起事故中肇事车辆的技术检验、行驶速度等情况。
8、买卖合同一份，证实肇事车辆已于2016年5月18日由郭某卖与被告人郭永珍。
9、交通事故处理调解协议议书、收据、询问笔录一份，证实案发后，被告人已赔偿了被害人家属的各项经济损失共计人民币120000元，并得到了被害人家属的谅解。
（二）证人证言
1、证人郭某的证言，证实其与郭永珍系父子关系，郭永珍驾驶的轻型普通客车落籍是其名字，但已于2016年5月份卖给郭永珍了。
2、证人曹某的证言，证实死者于某是其朋友，2017年2月3日下午4点左右，于某驾驶红色两轮摩托车到其家里帮其修理完电动三轮车后就走了。
3、证人于某的证言，证实死者于某是其大爷，于某老伴去世后一直与其生活在一起，于某没有子女，没有父母，他有三个弟弟，一个妹妹，从来不联系。2017年2月3日下午4点左右，于某驾驶摩托车从其家里出发去帮别人修理电动车，下午5点50左右，其接到电话称于某出事了，在医院里，在往长春转院过程中，于某就去世了。于某以前有驾驶证，好像注销了。
（三）被告人郭永珍的供述:2017年2月3日晚上6点左右，我驾驶轻型普通货车沿新发街由北向南行驶，当时我到佳乐商店买东西，把车头南尾北停在商店门前，买完东西后我上车由北向南左转弯掉头准备回家，在我掉头时，北侧过来一辆摩托车，我没躲开就与摩托车相撞了，摩托车驾驶员倒地受伤。别人打的120，我与伤者一起去中医院检查，后来我又回到事故现场。肇事车辆是我的，但落的我儿子郭某的名，登记年检了，我有A2驾驶证。
（四）鉴定意见
1、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，证实死者于某因车祸致重度颅脑损伤死亡。
2、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实从送检的于某血中未检出乙醇。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郭永珍违反交通管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郭永珍交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。同时被告人郭永珍积极偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人郭永珍适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭永珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年九月六日
书记员 金 鑫
—5—
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第82号
申请执行人谢林倩，曾用名谢蕊。
被执行人谢国忠。
谢林倩申请执行谢国忠婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第1878号民事调解书，于2013年12月10日向本院申请执行，执行标的为8975.21元，执行费50元，本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结谢林倩申请执行谢国忠婚姻家庭、继承纠纷一案执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘 洋
二〇一四年三月四日
书 记 员 涂 莎
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初800号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。2015年7月3日因吸毒被营口经济技术开发区公安局决定行政拘留5日。因本案于2017年6月25日被抓获并羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人李某涉嫌合同诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年1月20日，被告人李某来到大连市某区某租车某公寓门店内，隐瞒其租赁汽车用于抵押的事实，和该公司签订汽车租赁合同，租用一辆别克轿车。租用汽车后，李某利用虚假的行车手续将该车辆抵押给郑某向郑某借款人民币27000元。经鉴定，涉案车辆价值人民币51000元。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；证人郑某的证言；被告人李某的供述与辩解；被害单位代表韩某的陈述；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月20日，被告人李某来到大连市某区某租车某公寓门店内，隐瞒其租赁汽车用于抵押的事实，与该公司签订汽车租赁合同，租用一辆别克轿车。租用汽车后，李某利用虚假的行车手续将该车辆抵押给郑某向其借款人民币27000元。经鉴定，涉案车辆价值人民币51000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍证明、身份证复印件、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、出所登记表、车辆使用情况说明、授权书、发票联、注册登记摘要信息栏、行驶证、保险单、营业执照、借条复印件、支付凭证、结算单、李某会员登记信息、身份证复印件、银行账号、租车单、租车合同、吸毒人员档案、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明，被害单位代表韩某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年4月24日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、继续追缴价值人民币51000元的别克凯越轿车一台返还被害单位某汽车租赁有限公司大连分公司；被告人李某违法所得人民币27000元予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年十一月三日
书记员 潘乌蒙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执978号
申请执行人贺俊诚，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人芦俊义，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人贺俊诚与被执行人芦俊义民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初2546号民事判决书：被告芦俊义归还原告贺俊诚借款本金10万元及利息16000元。案件受理费2620元，由被告芦俊义负担。
执行中，申请执行人贺俊诚与被执行人芦俊义达成执行和解协议；被执行人芦俊义向申请执行人贺俊诚分期还款直至履行完毕。即芦俊义不按期履行，贺俊诚可恢复申请执行，申请执行人贺俊诚自愿撤回执行申请。执行费1679元，被执行人芦俊义已缴纳。
本院认为：申请执行人贺俊诚的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执978号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月六日
书记员 侯燕荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1779号
安徽荣远置业有限责任公司：
你单位与申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖0103民特130号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付合肥市某室在2015年6月21日至2017年2月6日期间的物业费2156元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
联系人：张坤（执行局）电话：0551-6535****
地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2968号
原告：侯某，男，1965年6月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人辛某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：贾某，男，1982年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告侯某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人辛某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾某偿还原告借款本金40000元，并按约定月息2分支付本金40000元的利息至本金还清时止。2、案件受理费、公告费及费用由被告承担。
事实与理由：2011年3月3日，被告贾某在原告处借款40000元，约定月息2分，未约定还款期限。借款当日，被告贾某为原告出具等额借条一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告贾某偿还原告借款本金40000元，并按约定月息2分支付本金40000元的利息至本金还清时止。案件受理费、公告费及费用由被告承担。
贾某未作答辩。
本院经审理认定如下：2011年3月3日，被告贾某在原告处借款40000元，约定月息2分，未约定还款期限。借款当日，被告贾某为原告出具等额借条一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告提交的一枚借条系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故本院对原告提交的借条予以采信。
根据本院采信的证据查明如下事实：2011年3月3日，被告贾某在原告处借款40000元，约定月息2分，未约定还款期限。借款当日，被告贾某为原告出具等额借条一枚，原告于2016年1月份向被告催要此款，被告推拖至今未能给付。
本院认为：被告贾某从原告处借款本金40000元并约定月息2分，有其为原告出具的借条在案为凭，其债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款并支付利息的诉请主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某偿还原告借款本金40000元，并从2011年3月3日起按约定月息2分支付本金40000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费580元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江振波
审 判 员 薛广凡
人民陪审员 王 华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 湛剑锋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1148号
申请执行人醴陵市农�信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人朱方如，男，1964年9月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1294号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执617之一号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人ＸＸ，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住巴彦县镇东乡兴利村王家窑屯。
被执行人曹雪，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住巴彦县镇东乡兴利村王家窑屯。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人ＸＸ、曹雪金融借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼前保全了被执行人曹雪在银行机构的存款，现本院已依法扣划被执行人在银行机构存款人民币5,071.00元并交付申请执行人。现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条第二项之规定，裁定如下：
终结本院(2016黑01**民初2725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于 仁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执617之一号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人ＸＸ，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住巴彦县镇东乡兴利村王家窑屯。被执行人曹雪，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住巴彦县镇东乡兴利村王家窑屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人ＸＸ、曹雪金融借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼前保全了被执行人曹雪在银行机构的存款，现本院已依法扣划被执行人在银行机构存款人民币5,071.00元并交付申请执行人。现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第二项之规定，裁定如下：终结本院(2016黑01**民初2725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕子勃二〇一七年十一月二十六日书记员  于 仁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00168号
原告徐小彬，女，1967年8月30日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告徐小彬诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月五日
书记员 邓丽娟
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2790号
原告:陈左根，男，1991年3月5日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
被告:王世康，男，1986年2月2日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告陈左根与被告王世康不得得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈左根于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈左根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈左根撤诉。
案件受理费1,440元，减半收取720元，由原告陈左根负担。
审判员 徐先荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10167号
罪犯山世云，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年5月17日作出了（2013）岚刑初字第44号刑事判决，以被告人山世云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯山世云在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯山世云在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯山世云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯山世云减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00153号
原告张涛，男，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告于东，男，住抚顺市新抚区。
原告张涛与被告于东民间借贷欠款纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告于东经本院传票传唤，未到庭应讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告向我借款50000元，约定一个月还款，并用自己的工资卡做担保，借款期满被告未能还款，工资卡也无钱可取，请求判令被告偿还借款50000元，并给付10000元利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告于东未作答辩。
经审理查明：被告于东于2013年12月3日向原告张涛借款人民币50000元，并为原告出具欠条，内容为：“今有于东向张涛借款人民币5元整（伍万元整），此款定于2014年1月5日之前全部还清。”借款人于东签字奈印。被告又在该欠条下出具收条，内容为：“今收到张涛借款人民币（伍万元整）5万元整。”收款人于东签字奈印。同时被告将工作证明、银行卡及密码、户口及身份证复印件交给原告，原告扣除一个月利息3000元后交给被告于东47000元。借款到期后被告于东未能还款，原告持被告银行卡取款未果，又找不到被告催要欠款，诉至本院要求被告偿还欠款50000元及利息10000元。被告经本院传票传唤未到庭答辩。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、收条，被告银行卡，工作证明，户口、身份证复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告于东向原告借款后，应当按照约定期限偿还欠款，到期未还属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款的请求合理，本院予以支持。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故应认定原告的实际借款数额为47000元。因借据上没有明确约定利息，原告主张被告给付10000元利息的请求，本院不予支持，可自借款到期后，参照银行同类贷款利率计息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于东于本判决生效之日起三日内偿还原告张涛欠款人民币47000元，并承担从2014年1月6日起至本判决确认给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费620元，由被告于东承担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
人民陪审员 车钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 陈世芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5491号
原告：金有佳，男，1948年4月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：贺�意，女，1982年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：倪志爽，男，1978年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路315号。
负责人：伊伟峰，总经理。
委托代理人：陈锦晶，公司员工。
原告金有佳诉被告贺珺意、倪志爽、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金有佳的委托代理人何剑池，被告贺珺意、倪志爽，被告天安财险金华公司的委托代理人陈锦晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月8日，贺珺意驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金义东线由东向西行驶，行驶至李渔东路与××东路交叉口时，与对向行驶至该路口左转弯的金有佳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成金有佳受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：贺珺意、金有佳负事故的同等责任。
三、受害人概况：金有佳系失地农民，事故发生前一年在金华市新城资产经营管理有限公司工作，事故后住院27天，定残时年满68周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车系倪志爽所有，该车在天安财险金华公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华正路司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成九级伤残，误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日。原告为�花费鉴定费1480元。金有佳驾驶的电动三轮车经金华市金建价格评估有限公司评估损失为1640元，原告为此花费评估费100元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令：被告贺珺意、倪志爽赔偿原告金有佳各项损失共计149033.19元；被告天安财险金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证，被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中医医院门诊病历一份、出院记录一页、医疗费发票五张，金华市金东区东孝街道卫生院骨伤分院医疗费发票一张，失地农民保障手册一份，金华银行对账单一页、营业执照复印件、工作证明各一份，价格评估报告书及评估费发票各一份、收款收据一份、施救费发票一份，鉴定意见书一�及鉴定费发票一张。
七、被告的答辩意见及证据：
被告贺珺意答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆系丈夫倪志爽所有。事故后我为原告垫付了7577.78元，发票在我手里。贺珺意向本院提交医疗费发票四张。
被告倪志爽答辩称，贺珺意陈述属实。倪志爽未向本院提交证据。
被告天安财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保1964.32元；伙食费、交通费按实际住院天数计算；营养费应按低值计算；误工费不予认可，原告没有提供事故前一年的工资单，且按原告的实际工资计算，应为84元/天，天数过长，认可150天；伤残等级过高，认可一个十级伤残；精损以3000�为宜；鉴定费、诉讼费、评估费不予承担；车损没有发票，不予认可；超交强险部分按60%赔偿。天安财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医疗费：19194.83元（11617.05元原告提交发票金额+7577.78元贺珺意提交的发票金额）。
2、住院伙食补助费：810元（30元/天×27天）。
3、营养费：3600元（60元/天×60天）。
4、交通费：540元（20元/天×27天）。
5、护理费：8736元（150元/天×27天+142元/天×33天）。
6、残疾赔偿金：104913.6元（43714元/年×12年×20%）。
7、精神损害抚慰金：6000元。
8、误工费：10000元。
9、施救费：160元。
10、车损：1640元。
11、评估费：100元。
合计155694.43元。
九、垫付款情况：贺珺意为原告垫付7577.78元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。考虑事故双方的过错程度，本起事故以贺珺意承担60%赔偿责任为宜。被告贺珺意因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，原告未举证证明倪志爽存在过错，其不承担赔偿责任。被告天安财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告系失地农民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告虽已年满60周岁，但已充分证明其在事故发生前一年有收入并因交通事故导致其收入减少，其主张误工费于法有据，考虑原告的年龄及身体状况，误工费本院酌定为10000元。依据原告伤情，营养费以60元/天为宜。本次交通事故给原告造成九级伤残�考虑被告的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为6000元。被告天安险金华公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳。原告的其他诉请合理合法，本院依法予以支持。综上原告金有佳因本次交通事故造成的各项损失合计人民币155694.43元，由被告天安财险金华公司在交强险内赔偿121800元，在商业三者险限额内赔偿20276.66元〔（155694.43元-121800元-100元）×60%〕，二项合计为142076.66元；评估费100元由被告贺珺意承担60%计60元，其垫付的款项扣除应承担的费用后，由天安财险金华公司从支付给原告的赔偿款里予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告金有佳因道路交通事故造成的损失142076.66元，其中支付给原告金有佳136036.88元，支付给被告贺珺意6039.78元（已抵扣其应承担的赔款及诉讼费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告贺珺意赔偿原告金有佳评估费60元，款已履行完毕。
二、驳回原告金有佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元（已减半收取，原告金有佳已预交），由原告金有佳负担31元，被告贺珺意负担590元；鉴定费1480元（原告金有佳已预交），由被告贺珺意负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审�员卢静
二〇一七年六月十六日
申请执行期限二年
代书记员 黄黎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审43号
申请执行人潍坊市国土资源局，驻潍坊市奎文区民生东街117号国土局办公楼，统一社会信用代码：11370700004283474W。
法定代表人徐润启，该局局长。
委托代理人孙德成，潍坊市国土资源局高新分局工作人员。
被执行人王乃松，男，汉族，1950年1月22日生，住潍坊高新区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人王乃松于2016年11月24日作出的潍国土资行罚字［2016］第514号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人王乃松未经依法批准，擅自于2015年10月在健康东街以南、西坡社区西北角占用土地511平方米（其中河流水面465平方米、西坡社区园地46平方米）建设钢结构车间和其他设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出潍国土资行罚字［2016］第514号行政处罚决定，对王乃松作出如下行政处罚：一、责令王乃松30日内退还非法占用的511平方米土地（其中465平方米河流水面退还给潍坊市奎文区水利局、46平方米园地退还给潍坊高新区新昌经济发展区西坡社区居民委员会）；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；三、河流水面按每平方米20元、园地按每平方米25元处以罚款，共计10450元。被执行人王乃松收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现仅履行了行政处罚决定的第三项，未履行行政处罚决定的第一、二项。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行如下事项：1、责令王乃松30日内退还非法占用的511平方米土地（其中465平方米河流水面退还给潍坊市奎文区水利局、46平方米园地退还给潍坊高新区新昌经济发展区西坡社区居民委员会）；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢结构车间和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书及送达回证、关于涉嫌非法占地的核查报告、违法案件立案呈批表、询问笔录、违法占地现场勘测图、关于非法占地案的调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、山东省非税收入通用票据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第514号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的第一、二项，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字［2016］第514号行政处罚决定第一项、第二项涉及不动产部分；由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的潍坊高新区新昌经济发展区牵头负责具体实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊高新区新昌经济发展区负责具体组织事宜。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邱 玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初338号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人赵某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日20时20分，被告人赵某醉酒后驾驶×××号白色”丰田”牌小型轿车，沿本区广成路由南向北行驶至广成桥附近时，被平凉市公安局崆峒分局民警查获，于当日20时55分提取血液。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为：190mg/100ml，属醉酒驾驶。建议判处被告人赵某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某归案后能如实供述并自愿认罪，应从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 忠
二〇一七年九月一日
书记员 石雪琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80011号
原告：天津中宇慧通小额贷款股份有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-3。
法定代表人：艾宇，执行董事长。
委托诉讼代理人：徐前贞，北京市京师律师事务所律师。
被告：严鑫，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地江西省九江市武宁县。
被告：张伟，女，1979年11月5日出生，汉族，住所地江西省九江市武宁县。
原告天津中宇慧通小额贷款股份有限公司与被告严鑫、张伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐前贞到庭参加了诉讼，被告严鑫、张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告严鑫、张伟偿还原告借款本金12500元、利息1500元、滞纳金8750元，律师费3412.5元、差旅费500元、文印费100元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告严鑫、张伟签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款150000元，借款期限2013年12月20日至2014年12月31日，被告按照月利率1%标准结息，到期还本。合同签订后，原告依约提供了借款。然借款到期后，被告严鑫、张伟并未履行完还款义务。原告经多次催缴未果后，向法院提请诉讼。
被告严鑫、张伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，未见原告提交的证据存在非法与不实之处，本院对原告出示证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原告与被告严鑫签订《贷款合同》（合同编号：22000007），约定被告向原告申请贷款150000元，用于新增流水线；借款期限自2013年12月20日至2014年12月31日；按月计息，贷款月利率为1%，从本合同项下贷款发放日起；本次贷款的手续费为3000元，在第一个月的还款日与贷款本息一并收取；贷款偿还：贷款本息份12次偿还，每月与放款日对应的日期为还款日或另行约定的其他还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日；贷款逾期期间加收滞纳金，依据贷款本金余额的0.1%，按日计算等。被告张伟作为共同借款人，在《贷款合同》借款人一栏签字确认。
另，2013年12月20日，原告向被告严鑫账户打款150000元。被告严鑫依约偿还了部分借款，截止2014年12月31日，被告严鑫尚欠借款本金12500元、利息1500元。
本院认为，原告与被告严鑫、张伟签订的《贷款合同》系各方真实意思表示，内容于法无悖，应认定合法有效。
被告严鑫、张伟收到150000元款项后，应当依约履行还款义务，否则，其行为即构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。被告于借款期内未按时偿还利息，到期未如约归还本金，其行为已构成违约，应当向原告支付逾期利息。关于逾期利息计算标准，原告主张按日千分之一计算，已超过了年利率24%的限制，故，原告仅能以年利率24%标准计收逾期利息（滞纳金），则此项数额为5833.33元，原告主张超出部分诉请，依据不足，本院不予支持。
关于原告主张律师费、差旅费、文印费一节，原告主张律师代理费3412.5元，虽合同对此律师费负担有约定，但原告并未提交该笔费用已实际发生的证据，故对此项主张不予支持。原告位于本院辖区内，则原告应就主张的差旅费产生必要性及合理性提供相应证据，鉴于原告未能提交该证据，则对原告的此项主张本院不予支持。同理，对于原告主张的文印费，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严鑫、张伟共同偿还原告天津中宇慧通小额贷款股份有限公司借款本金12500元、利息1500元及违约金5833.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元、公告费600元，共计1069元，原告负担276.8元，被告严鑫、张伟共同负担792.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第531号
原告中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县官渡大街196号（官渡大街和建设路交叉口西南角）。
负责人李付亭，该行行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人杨玲，女，1971年3月10日生，汉族。
被告贾志强，男，1971年5月2日生，汉族。
被告常玉荣，女，1971年5月2日生，汉族。
被告河南金恒基地产发展有限公司，住所地：中牟县商都大街南金帝城。
法定代表人马全林，公司总经理。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人邵艳奎，男，1984年7月12日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告贾志强、常玉荣、河南金恒基地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤回起诉。
案件受理费四千五百六十六元，减半收取二千二百八十三元，由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担。
审判长 李印召
审判员 朱 峰
审判员 王宏亮
二〇一四年五月十三日
书记员 吴小翠