文书内容四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1312号原告：邱兴虎，男，1982年12月21日出生，汉族，住陕西省石泉县。被告:新绛县运通汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市新绛县。法定代表人：张俊胜。被告：刘玉峰，男，1984年8月5日出生，汉族，住山西省新绛县第三人:都江堰市欣强苗木销售有限公司。住都江堰市安龙镇法定代表人：董俊。第三人：付宝良，男，1986年8月30日出生，住四川省崇州市原告邱兴虎与被告新绛县运通汽车运输有限公司、刘玉峰，第三人四川省都江堰欣强苗木销售有限公司、付宝良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员何加敏适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘玉峰于举证期限内提出管辖权异议，本院于2017年6月5日，出具《民事裁定书》，驳回被告刘玉峰的管辖权异议申请。刘玉峰不服，上诉至四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2017年8月2日，出具《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。2017年9月10日，原告申请追加付宝良为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告邱兴虎，第三人四川省都江堰欣强苗木销售有限公司法定代表人董俊，付宝良到庭参加诉讼，被告新绛县运通汽车运输有限公司、刘玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告邱兴虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告新绛县运通汽车运输有限公司和刘玉峰共同支付原告邱兴虎160株桂花苗款20800元和2株紫薇100元。2、被告新绛县运通汽车运输有限公司和刘玉峰共同支付原告邱兴虎违约损失6270元。3、诉讼费由新绛县运通汽车运输有限公司和刘玉峰承担。事实与理由：2017年3月12日，原告邱兴虎与陕西旬阳县ＸＸ红签订《苗木采购协议》，合同约定苗木品种、规格、单价、交付地点，付款方式和违约责任。2017年3月17日，原告邱兴虎与董俊签订《苗木采购协议》，合同约定苗木品种、规格、单价、付款方式。2017年3月21日，董俊联系成都斯宇物流付宝良对桂花树进行运输，付宝良安排新绛县运通汽车运输有限公司晋M87515承运，并签订《成都斯宇物流公司运输货物配载合同》，合同中载明承运方车牌号码晋M87515的9.6米高栏车，驾驶员刘玉峰，运费3400元，发货地四川省成都市安龙镇，卸货地陕西省旬阳县，装货时间3月22日。3月22日22时董俊将160株桂花和2株紫薇全部散装于刘玉峰所驾驶的晋M87515车上，并交付给刘玉峰，原告邱兴虎按约向董俊支付苗款15300元。按时间计算，刘玉峰应于23日到达旬阳将货交于原告，但至今刘玉峰未交付桂花树、紫薇树。因二被告违约，原告赔付采购方ＸＸ红6240元违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请秉公判处。被告新绛县运通汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。被告刘玉峰未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，1、被告刘玉峰未与原告签订任何合同，未发生任何关系。2、原告的诉状仅要求被告新绛县运通汽车运输有限公司承担责任，未要求被告刘玉峰承担责任。3、被告刘玉峰系晋M87515车辆的实际车主，该行为与新绛县运通汽车运输有限公司无关，该车辆的实际经营、收益、亏损均与新绛县运通汽车运输有限公司无关。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月17日，原告邱兴虎作为采购方与第三人四川省都江堰欣强苗木销售有限公司作为供货方签订《苗木采购合同》，约定：1、品种：白花黄花八月桂；2、规格：分支点1.5米以上，树高2.6米，米径5.8cm以上7cm以下，土球38cm以上，自然冠幅；3、：单价：上车价95元/株（供货方装车）；4、付款方式：签订合同时原告支付给第三人四川省都江堰欣强苗木销售有限公司定金一万元，订金最后一车充当苗款，每装一车结束后原告支付给第三人四川省都江堰欣强苗木销售有限公司全车货款；5、运输：第三人四川省都江堰欣强苗木销售有限公司负责联系车辆，原告支付运费；6、第三人四川省都江堰欣强苗木销售有限公司必须按照原告约定时间起苗，具体时间原告电话通知第三人四川省都江堰欣强苗木销售有限公司。二、2017年3月21日，被告刘玉峰在第三人提供的《成都斯宇物流公路运输货物配载服务合同》上签字，该合同上载明的内容：1、承运方信息：车型——9.6米高栏，牌照号——晋M87515，装载（T）——12吨，运费——￥3400元（叁仟肆佰元），付款方式——货到付款，家庭住址——山西省新绛县泽掌镇北苏村第四组，驾驶员姓名——刘玉峰，驾驶证号——140825198408050019，运抵时间——正常行驶，电话号码：13593586043，车架号——LFNFVUNX901F35686,发动机号——52291082。2、承运方责任与义务：货物逾期到达交付地点或错运到达地或错交收货人其责任由承运方赔偿；货运运输途中，由于手续不全被扣留或装卸货前托运方未按合同支付运费必须通知配载方处理，承运方无权处理；在运输途中发生货损、货差由承运方全额赔偿，同时应履行支付信息费义务。被告刘玉峰在该《成都斯宇物流公路运输货物配载服务合同》上签字确认。三、被告刘玉峰未在合理期限内将苗木运送至目的地。四、案外人ＸＸ红作为采购方，原告邱兴虎作为供货方签订《苗木采购合同》，约定：1、品种：八月桂花。规格：米径6cm以上，1.5米以上分枝，杆直，土球40cm。2、数量：初步确认1200株，实际数量按照采购方实际需求量计量。3、价格：送到旬阳每株130元。4、双方责任：采购方责任：原告邱兴虎将苗木运送到目的地后，采购方ＸＸ红应该及时卸车，并负责质量的检验数量的清点，费用由采购方承担，如有延误卸车，造成苗木长时间挤压受损与原告邱兴虎无关，导致增加的车费台板费由采购方ＸＸ红承担。采购方ＸＸ红违约支付苗款，剩余苗款按照每日0.3%支付利息。供货方责任：必须按照采购方约定的时间数量将苗木运送到旬阳周边工地。损失计算方法，原告未按约定时间地点交付苗木，对采购方造成的施工误工损失由供货方赔偿损失，损失按照每车次约定数量的价款的30%支付。5、付款方式：采购方支付给供货方定金10000元，剩余苗款待秋季甲方工程验收合格后一次性支付给供货方，不超过2017年12月31日。五、晋M87515重型仓栅式货车，登记所有人为新绛县运通汽车运输有限公司，实际所有人为刘玉峰。上述事实有原告提交的原、被告及第三人身份信息，《苗木采购协议》两份、《成都斯宇物流公司运输货物配载服务合同》及到庭当事人陈述在案佐证，二被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，第三人对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。本案中，被告刘玉峰与第三人付宝良对所承运货物、装货时间、运费等必要信息签订《成都斯宇物流公路运输货物配载服务合同》。该合同内容不违反法律的规定，合法有效。而被告刘玉峰作为承运人未在合理期间内将货物安全运输到约定地点，构成违约，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”被告刘玉峰并未提交证据证明其未在合理期间内将货物安全运输到约定地点系不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的。因此被告刘玉峰应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”货物赔偿标准以交付时货物到达地的市场价格计算，原告主张被告刘玉峰承运的货物系160株桂花树苗和2株紫薇树，原告与案外人ＸＸ红签订的《苗木采购协议》中桂花树价格为130元/株，被告未到庭参加诉讼，未针对数量及价格发表抗辩意见，视为其放弃该项权利，因此对原告主张刘玉峰赔偿桂花树苗款20800元予以支持。对于原告要求赔偿2株紫薇树100元的诉讼请求，因原告未举证证明紫薇树的赔偿标准，本院不予支持。对于原告诉请被告刘玉峰支付违约损失6270元，因其与被告并无该项违约金的约定，本院不予支持。对于被告新绛县运通汽车运输有限公司是否承担责任的问题。该车虽登记在新绛县运通汽车运输有限公司名下，但刘玉峰系涉案运输车辆的实际所有人，本案所涉运输合同系被告刘玉峰以其个人名义与第三人付宝良签订运输合同，被告新绛县运通汽车运输有限公司并非合同主体，根据合同相对性，被告新绛县运通汽车运输有限公司不应承担责任，因此，对于原告要求新绛县四宏运输有限公司与被告刘玉峰共同承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉峰赔偿原告邱兴虎苗木款20800元；二、驳回原告刘玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 加 敏二〇一七年十月二十日书记员 刘胡会子