河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1810号
原告李普军，男，汉族。
原告李晓磊，男，汉族。
原告李晓晒，男，汉族。
原告李晓珊，女，汉族。
原告曹根山，男，汉族。
原告李普军、李晓磊、李晓晒、李晓珊、曹根山共同委托诉讼代理人滕志宏，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈世杰，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人张钰东、房乾坤，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告李普军、李晓磊、李晓晒、李晓珊、曹根山与被告陈世杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓磊，原告李普军、李晓磊、李晓晒、李晓珊、曹根山的委托诉讼代理人滕志宏，被告陈世杰，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李普军、李晓磊、李晓晒、李晓珊、曹根山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金152057.62元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费22960元、被扶养人生活费42932.95元、办理丧葬事宜人员交通费1000元、尸检费1500元、三轮车损失1140元、评估费100元、托运费300元，合计236594.34元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日14时30分许，被告陈世杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶到临颍县北石桥路口时，与郭爱云所驾由北向南右转弯行驶的电动三轮车相撞，造成曹梅荣当场死亡，两车损坏的交通事故。经临颍县交警大队认定，被告陈世杰与郭爱云在事故中负同等责任。肇事车辆投保有交强险和商业三者险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告陈世杰辩称，我为原告垫付的20000元扣除应担责任外要求返还。
被告人寿财险郑州公司辩称，肇事司机应提供驾驶证、行车证、保单原件证明车辆年检合格，如在保险期间内且不存在免责情形，原告提供的证据合理合法的情况下，我公司在交强险限额内承担责任，不足部分按事故比例在商业三者险内承担，应为另一伤者预留份额，不承担诉讼费、鉴定费。
原告李普军、李晓磊、李晓晒、李晓珊、曹根山，被告陈世杰，被告人寿财险郑州公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年6月12日14时30分许，被告陈世杰驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶到临颍县北石桥路口时，与郭爱云所驾由北向南右转弯行驶的电动三轮车相撞，造成曹梅荣当场死亡、郭爱云受伤、两车损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队2017年6月20日作出漯公交认字［2017］第72号道路交通事故认定书认定：当事人陈世杰负事故的同等责任、当事人郭爱云负事故的同等责任，当事人曹梅荣无责任。曹梅荣（1949年7月21日出生）生前居住地为河南省临颍县王孟乡李拐村，原告李普军是曹梅荣的丈夫，李晓磊、李晓晒、李晓珊是曹梅荣的子女，曹根山是曹梅荣的父亲，原告为曹梅荣办理丧葬事宜，支出鉴定费1500元。被告陈世杰垫付20000元。曹梅荣生前扶养父亲曹根山（1926年4月2日出生）。曹梅荣的北方永盛牌电动三轮车在事故中受损，经临颍县价格认证中心定损，该车辆估损总值为1140元，定损费100元、施救费300元。本次交通事故另一伤者郭爱云于2017年9月8日提起诉讼主张权利，本院已受理，案号为（2017）豫1122民初2701号。豫Ｌ×××××机动车在被告人寿财险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年7月27日至2017年7月26日；投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额300000元（含不计免赔率），保险期间为2016年7月25日至2017年7月24日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省统计局公布的2016年度在岗职工平均工资标准45920元/年；农村居民人均纯收入11697元/年；农村居民人均消费性支出8587元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人陈世杰负事故的同等责任、当事人郭爱云负事故的同等责任，当事人曹梅荣无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：死亡赔偿金，曹梅荣因交通事故死亡，原告为其近亲属，有权要求支付死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年计算死亡赔偿金为152061元（11697元/年×13年）；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度河南省在岗职工平均工资标准45920元/年计算丧葬费为22960元（45920元/年÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金，曹梅荣死亡给原告造成精神损害，原告有权要求赔偿精神损害抚慰金，酌定为50000元；原告主张办理丧葬事宜人员交通费1000元，曹梅荣因交通事故死亡，在办理丧葬事宜时会支出该项费用，支持原告主张；被扶养人生活费，曹梅荣生前扶养父亲曹根山，参照上一年度河南省农村居民人均消费性支出8587元/年计算被扶养人生活费42935元（8587元×5年）；财产损失，原告主张在事故中受损的电动三轮车估损总值为1140元，根据原告提供的定损报告，结合道路交通事故认定书“两车损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告该主张，本院予以支持，鉴定费1500元、定损费100元、施救费300元由赔偿义务人承担，原告财产损失合计1540元（1140元+100元+300元）。原告主张的死亡伤残赔偿费用部分损失（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员交通费、被扶养人生活费、鉴定费）合计270456元（152061元+22960元+50000元+1000元+42935元+1500元）。另案原告郭爱云伤残赔偿部分损失12178.91元，两案死亡伤残赔偿部分损失合计282634.91元（12178.91元+270456元）。豫Ｌ×××××机动车在被告人寿财险郑州公司投保交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，原告损失，首先由被告人寿财险郑州公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人寿财险郑州公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1540元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告105260.03元（270456元÷282634.91元×110000元），超出赔偿限额部分为165195.94元（270456元-105260.03元）。超出交强险赔偿限额部分165195.94元，按照当事人陈世杰负事故的同等责任、当事人郭爱云负事故的同等责任，当事人曹梅荣无责任过错比例，由被告人寿财险郑州公司在其承保的商业三者险限额内赔偿99117.56元（165195.94元×60%）。被告人寿财险郑州公司承担的赔偿款合计205917.59元（1540元+105260.03元+99117.56元），支付被告陈世杰垫付款20000元、支付原告185917.59元（205917.59元-20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告李普军、李晓磊、李晓晒、李晓珊、曹根山赔偿款185917.59元、支付被告陈世杰垫付款20000元。
二、驳回原告李普军、李晓磊、李晓晒、李晓珊、曹根山的其他诉讼请求。
案件受理费4849元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担4221元、原告李普军、李晓磊、李晓晒、李晓珊、曹根山承担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
代理审判员 祝晓丹
人民陪审员 张纪中
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘雪云