wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7753号
原告尤作燕，居民。
被告吕辉。
原告尤作燕与被告吕辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤作燕到庭参加诉讼；被告吕辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤作燕诉称，2014年11月27日20时许，被告吕辉驾驶其所有的鲁Q×××××号江淮牌小型汽车沿羲之路由南向北行驶时，与停在路边的赵东华驾驶的鲁Q×××××号长城牌小型汽车相撞，造成原告车辆损坏，事故发生后，被告弃车逃逸。2014年12月17日，临沂交警支队直属一大队作出临公交直一认字（2014）第201411271222号道路交通事故认定书，认定吕辉承担事故的全部责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、交通费、评估费、拖车费等共计21545元。诉讼费用由被告承担。
被告吕辉未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日20时许，被告吕辉驾驶其所有的鲁Q×××××号江淮牌小型汽车沿羲之路由南向北行驶时，与停在路边的张东华驾驶的鲁Q×××××号长城牌小型汽车相撞，造成两车部分损坏，事故发生后，被告吕辉弃车逃逸的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出临公交直一认字（2014）第201411271222号道路交通事故认定书，认定吕辉承担事故的全部责任。鲁Q×××××号长城牌小型汽车登记的所有人为尤作燕，张东华为驾驶人。
经原告委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司于2014年12月3日作出张东华驾驶的鲁Q×××××号长城牌小型汽车损失评估：车损失价值为20445元。原告支出评估费600元。本次交通事故发生后原告另支出车辆施救费300元，交通费100元。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中原告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，被告吕辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告尤作燕在本次交通事故中所造成的损失，被告吕辉应承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费、评估费、施救费、交通费，均有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告尤作燕因交通事故造成的车辆损失20445元，由被告吕辉赔偿；
二、原告尤作燕因交通事故支出的评估费600元、车辆施救费300元、交通费100元，计1000元，由被告吕辉赔偿；
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费339元，保全费270元，计609元，由被告吕辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞娟
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 张婷婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第620号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：冷某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告冷某某信用卡纠纷一案，于2010年
3月17日向本院起诉。本院受理后，先依法由审判员王春霞独
任审理。后本案依法适用普通程序，由审判员王春霞、人民陪
审员王君丽、王少民组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进
行了审理。原告工行××纱支行的委托代理人翟某某到庭参加
诉讼。被告冷某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申某牡丹信用卡，原、被告签
订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信
用卡，卡号为××。被告在使用信用卡发生透支以后，虽原告
的工作人员曾多次与被告联系，要求其偿还上述款项，但至今
未果。故提起诉讼，请求判令：1、被告冷某某归还贷记卡透
支本金本息共计15281.21元（利息计算至10年3月1日）以及自
10年3月2日起至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃了要求被告冷某某支付“自2010
年3月2日起至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费
”的诉讼请求。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表格一份；
2、牡丹卡领用合约一份；
3、其他相关附属证件；
以上证据证明被告向原告申某信用卡的事实。
4、催收记录；
5、查询信用卡帐户历史明细；
以上证据证明被告使用牡丹卡透支款项及原告催收的事
实。
6、公告费票据，证明原告支付公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院
依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院
予以确认。
经审理，本院认定，被告冷某某为向原告申某牡丹国际
信用卡，于2008年12月29日向原告递交申请资料一套，确认已
阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿
遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为××的牡丹国
际信用卡，该卡的额度为10000元。但被告冷某某开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2010年3月1日，被告冷某某拖
欠本金6780.94元，利息5104.31元（从2009年4月1日计算至20
10年3月1日），滞纳金3390.85元（按照最低还款额未还部分
的5％计算），超限费5.11元（对超额部分按5％计算），合计
15281.21元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹国际信用卡的使
用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明
的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最
低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日
起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到
期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支
付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最
低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转
入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每
日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利
息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有
的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终
了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系
双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认
定为有效合同。双方均应依约履行。被告冷某某在开卡消费后
，对牡丹国际信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要
求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告冷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冷某某应支付给原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行本金6780.94元，利息5104.31元（从2009年4月1日计
算至2010年3月1日），滞纳金3390.85元，超限费5.11元，上
述各项合计15281.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告冷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，公告费650元，由被告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费182元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 王 春 霞
人民陪审员 王君丽人民陪审员王少民
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路19-2号。
负责人：张显，该行行长。
委托诉讼代理人：王家飞，男，汉族，1970年10月8日生，该行职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告:陈斌,男,住邳州市。
被告:张艳梅,住邳州市，系陈斌配偶。
被告:颜中民,男,住邳州市。
委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。
被告:范光华,男,住邳州市。
委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告陈斌、张艳梅、颜中民、范光华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人王家飞、刘彦军，被告颜中民、范光华委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告陈斌、张艳梅经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金80000元，以本金80000元为计算标准，利息及罚息（只主张罚息）从2014年8月19日计算，利息是年利率14.58%、罚息是年利率18.954%，计算至实际给付之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，原告同被告陈斌、张艳梅签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为80000元整，贷款期限12个月，年利率为14.58%，采取等额本息的还款方式。当日与颜中民、范光华签订《小额贷款保证合同》，被告颜中民、范光华对陈斌、张艳梅的借款提供担保，合同约定了担保的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。
被告颜中民、范光华辩称原告的诉讼已经超过了担保时效，被担保人不应当承担担保责任，未向法庭提供证据。
被告陈斌、张艳梅未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2014年1月22日，原告同被告陈斌、张艳梅签订签订《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行通过陈斌在邮储银行开立的个人结算账户向其发放贷款80000元，贷款年利率为14.58%，期限12个月。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采用阶段等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张艳梅签订合同时作为陈斌的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对陈斌的该80000元贷款共同承担归还本息的义务。同日，被告颜中民、范光华为被告陈斌、张艳梅贷款作担保，与原告签订《小额贷款保证合同》，作为保证人对贷款人债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，邮储银行邳州市支行向约定的陈斌结算账户发放贷款80000元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为自2014年1月22日至2015年1月22日，年利率为14.58%，逾期罚息为18.954%，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，截至2017年3月28日被告陈斌、张艳梅尚欠原告借款本金80000元,利息40098.24元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告陈斌发放了借款80000元，但借款到期后，陈斌并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告陈斌偿还借款本息的主张本院予以支持。被告张艳梅作为签订合同时陈斌的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对陈斌的该80000元贷款共同承担归还本息的义务，因此被告张艳梅亦应承担还款责任。原告诉至本院的时间为2017年1月18日，颜中民、范光华辩称原告的诉讼已经超过了担保时效，被担保人不应当承担担保责任无事实依据，因此对该辩称不予支持。被告颜中民、范光华作为被告陈斌、张艳梅的担保人，与原告签订《借款及担保合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告陈斌、张艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌、张艳梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金80000元及利息40098.24元（自2017年3月29日起利息按年利率18.954%以80000元为本金计算至实际给付之日）。
二、被告颜中民、范光华对上述债务的清偿承担连带责任。被告颜中民、范光华承担责任后，可以向被告陈斌、张艳梅追偿。
如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈斌、张艳梅、颜中民、范光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 花芙蓉
代理审判员 房盈光
人民陪审员 陈建国
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱宣霖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2401号
原告：潘覃颖，女，1981年10月14日生，仫佬族，现住河池市金城江区。
委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告潘覃颖与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告潘覃颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘覃颖撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2079号
原告：隋雅杰。
被告：沈玉梅。
本院在审理原告隋亚杰诉被告沈玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告隋雅杰撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘建光
二〇一五年七月十四日
书记员 韩 芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4336号
申请人:蔡艳华。
被申请人：齐海云。
被申请人：牛兰花。
本院在审理申请人蔡艳华诉被申请人齐海云、牛兰花民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产、债权等采取取保全措施，申请已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐海云名下在中国农业银行股份有限公司广饶县支行（账号：*********）的存款300000元。
冻结期限一年，自2016年11月11日至2017年11月10日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1427号
原告庄志。
委托代理人陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。（特别授权）
被告陈敏。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。（特别授权）
原告庄志诉被告陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年7月4日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告庄志及其委托代理人陶伟，被告陈敏的委托代理人陈春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志诉称，2013年10月24日22时30分许，被告陈敏饮酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿众兴镇相文路由北向南行驶至钻石人间娱乐会所门前，侵入对向车道撞到推自行车的原告，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，被告弃车逃逸。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈敏承担事故的全部责任，庄志无责任。2013年12月21日，经原被告协商一致，双方自愿达成赔偿协议。协议达成后，被告陈敏给付原告100000元，余款未再给付。请求人民法院判令被告按照赔偿协议给付原告余款120000元及违约金（违约金自2014年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际付清款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告陈敏辩称，2013年10月24日22时30分许，原、被告发生交通事故属实，对事故认定无异议。原、被告于2013年12月21日签订赔偿协议无异议，但被告认为该赔偿协议存在重大误解、显失公平，原告应按照实际发生的损失主张，即使该赔偿协议被认定不可撤销，原告主张的违约金亦是重复的，应予以扣除。如果原告能够与被告达成调解，被告愿意在已支付的基础上适当支付30000元，不能达成协议将依法提起撤销之诉。
经审理查明，2013年10月24日22时30分许，被告陈敏饮酒后驾驶苏N×××××小型轿车由宿迁市区驶往泗阳县城，沿众兴镇相文路由北向南行驶至钻石人间娱乐会所门前，侵入对向车道，撞到推电动车的原告庄志，造成原告庄志受伤，车辆损坏。事故发生后，被告陈敏弃车逃逸。2013年12月21日，被告陈敏与原告庄志达成赔偿协议，载明：“赔偿协议
--甲方（赔偿方）：陈敏--乙方（受偿方）：庄志--
一、甲方自愿赔偿乙方二次医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失等合计人民币贰拾万元整（该赔偿不包括第一次住院期间的医疗费，第一次住院期间的医疗费由甲方另行负担），于2014年3月20日前付清；如逾期未付清，则甲方自愿将上述赔偿总费用增加为人民币贰拾贰万元整，并按照银行同期贷款利率的4倍计算违约金.二、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方（包括车主陈徐）主张任何权利，甲方不再承担任何责任--。”后被告陈敏给付原告庄志100000元，余款在双方约定的履行期限届满后未再履行。双方现因余款履行达不成一致意见，因而成诉。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的赔偿协议、事故认定书（原件已取回）等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。1、关于赔偿协议问题。原、被告已就交通事故赔偿问题达成协议，系双方的真实意思表示。被告陈敏并未举证证明赔偿协议存在重大误解或者显失公平的情形，且被告已实际按照协议内容履行赔偿款100000元，故被告陈敏应按照双方签订的赔偿协议给付原告庄志剩余款项100000元。2、关于违约金问题。原、被告签订的《赔偿协议》中关于逾期增加款项20000元问题，联系赔偿协议前后文，增加的20000元系以被告逾期给付赔偿款为前提，应是对被告未按期履行给付义务的违约责任约定。现被告陈敏认为该增加费用约定与按照银行同期贷款利率4倍重复计算违约金不合理，结合原告庄志在诉讼请求中请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2014年3月21日起计算至实际付款之日止的主张，本院确定本案原告庄志主张的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2014年3月21日起计算至实际付清款之日止。综上，被告陈敏应给付原告庄志余款100000元及违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2014年3月21日起计算至实际付清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效后十日内给付原告庄志款100000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2014年3月21日起计算至实际付清款之日止）。
案件受理费已减半收取525元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 夏青
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1427号原告：王守运，职工。委托代理人：王亚辉（原告女婿），男，1990年9月20日出生，汉族。委托代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。被告：张凤庆。被告：李梅。被告：张康。三被告委托代理人：李超，山东泗达律师事务所律师。原告王守运与被告张凤庆、李梅、张康身体权纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王守运及其委托代理人李文兵、王亚辉，三被告委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守运诉称，2014年4月26日下午2时许，我驾驶我的货车自东向西经过了收费站后，我看到我前面有一辆白色面包车，我按了下喇叭示意面包车，我要超车，这时白面包车刹住车，然后开始向后倒车，我副驾驶位上的王守礼下车挡住了面包车，面包车的司机被告张凤庆停下车，下来就来到我车前隔着车窗户就打我的头，嘴里不停地骂，王守礼就在一边抱住张凤庆，不让他打我，但是王守礼拦不住他，被告就又打开我的车门，把我从车上拉下来打我的头。被告李梅从车上下来也用拳头不停的打我的头，他两个打了我多少下也不记得了，一会我就被打晕了，我倒在地上，被告李梅一直用脚踢我的头，被告张凤庆也过来踢我。过了一会，被告张康也来了，他们三人一起打我，踢我全身，我晕过去，后来的事记不清了。三被告故意滋事殴打我，致我身体受伤，虽然泗水县公安局对被告张凤庆、张康处以治安拘留的行政处罚，但三被告拒不赔偿给我造成的损失，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、护理费等损失35552.97元。被告张凤庆辩称，发生纠纷属实，事件的起因是原告在过收费站时违章行驶，靠我的车太近，原告见我开车较慢，就狂按喇叭并辱骂我，后原告又殴打李梅，双方发生肢体冲突，原告存在一定的过错。被告李梅辩称，当时我只是和在场人王守礼拉架，并没有殴打原告，反而是原告殴打的我，要求判决驳回原告对我的诉讼请求。被告张康辩称，殴打原告是因为之前原告殴打过已经怀孕的我嫂子李梅。经审理查明：被告张凤庆与被告李梅系夫妻关系，被告张康系被告张凤庆的弟弟。2014年4月26日下午2时30分许，在泗水县苗馆镇327国道收费站被告张凤庆因行车与原告发生纠纷，被告张凤庆与原告发生撕打后，被告张凤庆又伙同被告张康、被告李梅殴打了原告。2014年4月26日至2014年5月25日，原告到泗水县人民医院住院治疗29天，花费医疗费12113.87元。医院诊断原告的伤情为：鼻骨骨折、脑外伤、多处软组织挫伤。2014年4月29日原告到济宁医学院附属医院神经外科门诊、耳鼻喉科门诊、眼科门诊检查治疗。泗水县人民医院病员检查证明书，记载原告需休息二周。原告主张花费交通费2000元。泗水县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告的损伤已构成轻微伤。原告花费鉴定费200元。2014年6月23日泗水县公安局出具行政处罚决定书，决定对张康处以行政拘留十五日，罚款500元。2014年7月17日泗水县公安局出具行政处罚决定书，决定对张凤庆处以行政拘留十五日，罚款500元。原告举证劳动合同，用单位为济宁金桥市政园林工程有限公司，劳动者为王守运，原告并举证济宁金桥市政园林工程有限公司的营业执照，及金桥园林公司2014年1月、2月、3月的工资表。原告的月工资为5775.1元。济宁金桥市政园林工程有限公司出具停发工资通知，因王守运暂时不能按时上班，决定准时停发2014年4月26日至2014年6月26日的工资。原告举证户口本、结婚证，主张王亚辉与其女儿王玉是夫妻关系，由其女婿王亚辉在医院陪护。原告举证劳动合同，用人单位为泗水城钢石材有限公司，原告并举证泗水城钢石材有限公司的营业执照，及王亚辉2014年2月、3月、4月的工资表。泗水县城钢石材有限公司出具证明，王亚辉月工资7000元，其请假期间不支付工资。原告的住院病历记载由原告家属王爱华在病历上签的字。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案被告张凤庆与原告双方因行车产生纠纷，相互撕打，被告张凤庆又伙同被告张康殴打了原告，经法院鉴定原告损伤属轻微伤，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，造成本案的发生原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告张凤庆、李梅、张康应承担90%的赔偿责任。原告的损失：1、医疗费12113.87元；2、关于误工费，原告的月工资为5775.1元。每天工资192.5元，住院29天，休息14天，共计43天，计款8256元；3、关于护理费，原告主张由其女婿护理，但原告病历上记载是由其妻子王爱华签名，故按城镇居民计算护理费，每天77.44元，护理29天，计款2245.76元；4、生活补助费，住院29天，按每天20元计算，计款580元；5、关于交通费，根据原告就医时间和地点，本院酌情认定为500元；6、法医鉴定费200元。以上共计23895.63元，被告张凤庆、李梅、张康承担90%的赔偿责任，计款21506.07元。原告主张三星手机损失1800元，衣服损失200元，营养费150元，因原告未提供该损失的证据，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张凤庆、李梅、张康赔偿原告王守运损失21506.07元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费280元，被告负担240元，原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丁国玲二〇一四年十一月十一日书记员  张 添
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2571号
原告：耿要国，男，1963年11月5日生，汉族，住诸城市。
被告：李金富，男，成年，汉族，住诸城市。
原告耿要国与被告李金富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿要国到庭参加了诉讼，被告李金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿要国向本院提出诉讼请求：请求依法判令李金富偿还借款本金3010元及利息1512元，共计4522元；诉讼费用由李金富承担。事实与理由：2016年2月6日，李金富自耿要国处借款3760元，双方约定按银行同期贷款利息四倍计息，还款时本息全部结清。但之后，李金富仅于2017年1月25日偿还750元，剩余3010元至今没有偿还。为此，耿要国诉至法院。
李金富未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，李金富向耿要国出具借用现金3760元的借条一份，双方并约定按银行同期贷款利率四倍计息。后，李金富仅于2017年1月25日偿还借款750元，剩余3010元至今没有偿还。为此，耿要国诉至本院，要求李金富偿还上述借款本息。
本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。李金富为耿要国出具的借条与耿要国的陈述相互印证，足以认定李金富与耿要国间存在借贷关系，且双方间的借款合同已经生效。李金富作为借款人，应及时将借款偿还给出借人耿要国。现耿要国起诉要求李金富偿还借款3010元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉借款发生在自然人之间，双方在借条中约定“按银行同期借款利息四倍计息”，该约定并不明确，依法应视为案涉借款不支付利息，耿要国主张李金富按月2.8%的利率承担自借款以来的利息共计1512元，于法无据，本院不予支持。本案开庭审理时，李金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：
一、被告李金富偿还原告耿要国借款3010元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告耿要国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金富负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 曲鹏
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初156号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘宏亮，绰号“亮亮”，男，汉族，1986年5月20日出生于山东省�莱市，初中文化，务工，户籍所在地及现住址蓬莱市。2011年3月20日因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。
辩护人王维健，蓬莱市法律援助中心律师。
辩护人栾俊，蓬莱市法律援助中心律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人刘宏亮犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员胡希出庭支持公诉，被告人刘宏亮及其辩护人王维健、栾俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘宏亮于2016年10月份的一天，在蓬莱市大辛店镇李某1家楼下向李某1贩卖冰毒约1克，收取人民币三百元。
被告人刘宏亮于2016年10月份的一天，在蓬莱市大辛店镇李某1家楼下向李某1贩卖冰毒约1克，收取人民币三百元。
被告人刘宏亮于2017年1月14日在蓬莱市大辛店镇某村路边向李某2贩卖冰毒约0.3克，收取人民币二百元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘宏亮贩卖毒品，收取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘宏亮对起诉书指控的两次向李某1贩卖冰毒的数量及收取的钱数提出异议，辩解其两次向李某1贩卖冰毒的数量均为0.3克，收取的钱款均为二百元。其辩护人提出的辩护意见是：1.对认定刘宏亮贩卖毒品的数量及价款有异议，三次贩卖毒品数量均为0.3克；2.被告人刘宏亮不是犯意的提起者，其是应朋友请求向其转售毒品，主观恶性和人身危险性小，应区别于以营利为目的贩毒行为；3.在庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。
经审理查明，被告人刘宏亮于2016年10月至2017年1月期间，先后三次在蓬莱市大辛店镇李某1家楼下、大辛店镇某村路边向李某1、李某2贩卖冰毒0.9克，收取人民币六百元。具体事实分述如下：
1.被告人刘宏亮于2016年10月份的一天，在蓬莱市大辛店镇李某1家楼下向李某1贩卖冰毒约0.3克，收取人民币二百元。
2.被告人刘宏亮于2016年10月份的一天，在蓬莱市大辛店镇李某1家楼下向李某1贩卖冰毒约0.3克，收取人民币二百元。
3.被告人刘宏亮于2017年1月14日在蓬莱市大辛店镇某村路边向李某2贩卖冰毒约0.3克，收取人民币二百元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人证言
（1）证人李某1的证言，证实了2016年10月份，其和李某2在其家中，其先后两次联系刘宏亮购买冰毒，刘宏亮将毒品送至其家楼下，其给了刘宏亮钱的事实。
（2）证人王某的证言，证实了2017年1月份，其开车拉着刘宏亮，在蓬莱市大辛店镇某村停车时，看到李某2拿�钱给了刘宏亮，刘宏亮给了李某2一小袋冰毒的事实。
（3）证人李某2的证言，证实了2016年10月中旬，其在李某1家中，李某1在其家楼下先后两次向刘宏亮购买冰毒，每次冰毒数量约0.3克、价钱200元。2017年1月14日下午，在大辛店镇某村，其给了刘宏亮200元钱，刘宏亮给了其一袋约0.3克冰毒的事实。
2.书证
（1）辨认笔录，证实了李某1、李某2均辨认出向其贩卖冰毒的刘宏亮；李某2辨认出向刘宏亮购买过两次冰毒的李某1；王某辨认出曾向李某2、李某1贩卖过冰毒的刘宏亮；王某辨认出曾向刘宏亮购买过冰毒的李某1、李某2。
（2）抓获经过，证实了被告人刘宏亮的归案过程。
（3）户籍证明，证�了刘宏亮的个人基本情况。
（4）山东省蓬莱市人民法院（2011）蓬刑初字第22号刑事判决书、蓬莱市公安局大辛店派出所前科查询情况，证实了刘宏亮曾因犯故意伤害罪被判处刑罚。
3.被告人供述
被告人刘宏亮在庭审中对犯罪事实予以供述。
本院认为，被告人刘宏亮多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘宏亮在庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人刘宏亮及其辩护人对公诉机关指控的贩卖毒品的数量和价款有误的辩解和辩护意见，本院予以采信；辩护人关于被告人刘宏亮不是犯意的提起者，其是应朋友请求向其转售毒品�主观恶性和人身危险性小，应区别于以营利为目的贩毒行为的辩护意见，因被告人刘宏亮多次向他人出售毒品，从中赚取差价，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宏亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 赵灿盛
二〇一七年十二〇一七年十二月六日
书 记 员 王学燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终690号
上诉人（原审原告）荔波县水务局，住所地址荔波县。
法定代表人覃炳能，该局局长。
委托代理人韦青，广西铁义律师事务所律师。
委托代理人覃汉扬，广西铁义律师事务所律师。
委托代理人蒙斌，该局纪检组长。
委托代理人韦建远，该局执法大队副大队长。
被上诉人（原审被告）姚永乐，男，1942年7月7日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原审第三人荔波县茂兰镇人民政府，住所地荔波县茂兰镇场坝。
法定代表人王兴壮,该镇镇长。
委托代理人熊平安，荔波县茂兰镇人民政府法律顾问。
委托代理人莫燕柔，荔波县茂兰镇司法所法律工作者。
上诉人荔波县水务局与被上诉人姚永乐及原审第三人荔波县茂兰镇人民政府排除妨害纠纷一案，荔波县人民法院于2016年1月16日作出（2015）荔民初字第838号民事判决后，荔波县水务局不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销荔波县人民法院（2015）荔民初字第838号民事判决；
二、本案发回荔波县人民法院重审。
一审案件受理费60元，由一审重审时，确定由败诉方承担；二审案件受理费60元，由本院退回上诉人荔波县水务局。
审 判 长 莫玉魁
代理审判员 朱代昀
代理审判员 郑 晔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢 艺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02263号
原告张志，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张磊，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张志诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，根据原告张志的申请，本院依法对被告张磊在中国农业银行涡阳县支行的工资账户予以冻结123000元。本案现已审理终结。
原告张志诉称，2014年7月6日被告张磊向原告借款50000元，约定2014年12月5日还款，利息每月1000元。2014年8月18日被告张磊向原告借款50000元，约定2014年11月8日还款，利息每月1000元。后经多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求被告付还借款100000元及利息（利息自2014年8月18日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
被告张磊未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月6日被告张磊向原告张志借款50000元，约定2014年12月5日还款，利息每月1000元。2014年8月18日被告张磊向原告张志借款50000元，约定2014年11月8日还款，利息每月1000元。被告为原告出具借条二份。后经多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求被告付还借款100000元及利息（利息自2014年8月18日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
上述事实，由被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还原告借款。原、被告双方约定50000元借款月利息1000元即月利率2%，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张志借款100000元及利息（利息自2014年8月18日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，保全费1135元，合计3895元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2760元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02263号
原告张志，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。身份证号：3416211973********。
被告张磊，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。身份证号：3421241980********。
原告张志诉被告张磊民间借贷纠纷一案，因被告张磊下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一五年七月二十日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民一初字第02263号原告张志，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告张磊，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张志诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，根据原告张志的申请，本院依法对被告张磊在中国农业银行涡阳县支行的工资账户予以冻结123000元。本案现已审理终结。原告张志诉称，2014年7月6日被告张磊向原告借款50000元，约定2014年12月5日还款，利息每月1000元。2014年8月18日被告张磊向原告借款50000元，约定2014年11月8日还款，利息每月1000元。后经多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求被告付还借款100000元及利息（利息自2014年8月18日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。被告张磊未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月6日被告张磊向原告张志借款50000元，约定2014年12月5日还款，利息每月1000元。2014年8月18日被告张磊向原告张志借款50000元，约定2014年11月8日还款，利息每月1000元。被告为原告出具借条二份。后经多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求被告付还借款100000元及利息（利息自2014年8月18日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。上述事实，由被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还原告借款。原、被告双方约定50000元借款月利息1000元即月利率2%，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张志借款100000元及利息（利息自2014年8月18日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）;如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，保全费1135元，合计3895元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2760元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李从春代理审判员  沈明阳人民陪审员  杨 凯二〇一五年十二月三日书 记 员  王 梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第295号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人尹XX，男，汉族，小学文化，无职业。2014年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人尹XX犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年7月13日15时许，被告人尹XX酒后无证驾驶摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路岗地时，将行人李XX、张XX刮倒，后被公安机关查获。经鉴定，被告人尹XX血液乙醇含量为211.1mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人尹XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其如实供述犯罪，自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处尹XX三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人尹XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年7月13日中午，被告人尹XX吃饭期间喝了约二两半白酒、两瓶啤酒，后无证驾驶黑B902**黑色银钢两轮摩托车由南苑开发区向北行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路岗地时，将行人李XX、张XX刮倒，后被公安机关查获。经鉴定，被告人尹XX血液乙醇含量为211.1mg／100ml。
案发后，被告人尹XX家属代为赔偿张XX经济损失800.00元。
上述事实，�下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）物证
摩托车照片，证实被告人尹XX酒后驾驶的摩托车情况。
（二）书证
1．户籍证明，证实被告人尹XX的自然身份；
2．抓获经过，证实被告人尹XX归案情况；
3．情况说明，证实被告人尹XX家属已赔偿张XX医药费800.00元，李XX因伤较轻，不要求赔偿。
（三）被告人供述
被告人尹XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2956号毒物检验鉴定报告证实，被告人尹XX静脉血液乙醇含量为211.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人尹XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹XX在道路上醉酒驾驶机动车辆�依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人尹XX自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年10月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第295号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人廖振宇。因犯故意伤害罪于2010年11月2日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人廖振宇犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人廖振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日16时许，被告人廖振宇在海口市龙华区坡博路自由岛酒店三X幢XXX房以人民币100元的价格向购毒人员徐某某贩卖毒品一小包。（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.3378克）
公诉机关认为，被告人廖振宇非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3378克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖振宇对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月9日21时许，被告人廖振宇和购毒人员徐某某经事先电话联系，被告人廖振宇在海口市龙华区坡博路自由岛酒店三X幢XXX房以人民币100元的价格向购毒人员徐某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人廖振宇缴获毒资人民币100元和作案手机一部，从购毒人员徐某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.3378克）。
上述事实，被告人廖振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，现场方位图，扣押清单，通话清单，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，刑事判决书，被告人廖振宇的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖振宇违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3378克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖振宇因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人廖振宇当庭自愿认罪，并如实陈述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人廖振宇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年11月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年五月二十七日
书记员 裴婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第636号
原告：谢聪息。
委托代理人：宁顺利。
被告：桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司（组织机构代码证号：××），住所地桂林市凯风路12号。
法定代表人：李桂屏，该公司总经理。
委托代理人：潘远洁，该公司综合部经理。
原告谢聪息与被告桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司（以下简称鑫广达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢聪息及其委托代理人宁顺利，被告鑫广达公司的委托代理人潘远洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢聪息诉称，原告与被告于2004年1月份签订了《劳动合同书》，在《劳动合同书》中双方约定了被告雇佣原告的劳动关系，合同约定有效期从2004年1月30日至2013年3月31日。原告在被告单位上班至2010年1月15日，被告未与原告协商，即向原告发出了《员工辞退通知书》。被告未与原告协商，单方违约辞退原告后，仍有继续履行合同的条件。被告以“因公司保洁工作外包”为由单方解除了《劳动合同书》，严重损害了原告的合法权益。根据双方所签订的在《劳动合同书》第二十四条、第二十五条，原告向被告索取违约赔偿，被告拒不支付。原告于2010年2月5日申诉于桂林市劳动争议仲裁委员会，桂林市劳动争议仲裁委员会于2010年6月17日依据《劳动合同法》第四十条、第四十六条裁决支付原告4900元。原告认为桂林市劳动争议仲裁委员会在审理本案采用法律条款不准确，原告的合法权益没有得到合法地保护。原告为此诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告8400元给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫广达公司辩称，1、根据《劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条、第四十七条，我司依法对原告进行合理经济补偿。因我司本年度将清洁工作外包，劳动合同订立时所依据的客观情况已发生变化，保洁工作岗位不存在，导致与原告签订的劳动合同无法继续履行。我司多次与原告协商，而非单方辞退原告。经三次与员工沟通是否调整新岗位，在原告确认不愿意调岗的情况下，已于2010年1月15日书面通知原告解除劳动合同；2、根据《劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条、第四十七条，我司应对原告进行经济补偿。因原告在我司工作年限为差14天足6年，按每满一年支付一个月工资的标准需支付6个月，原告最近12个月的实际应发平均工资为700元，另额外支付一个月工资的代通知金700元，则应补偿额为700×7个月=4900元。
经审理查明，2004年1月30日，被告作为甲方（用人单位），原告作为乙方（劳动者），双方签订一份《劳动合同书》。合同约定：“本合同为有固定期限的劳动合同；本合同于2004年1月30日生效，其中试用期至2004年7月29日；本合同于2013年3月31日终止。”原告在被告处从事保洁员工作，每月工资为700元。
2009年底，被告认为原告做的保洁工作不符合标准，决定将单位的保洁工作外包。2010年1月4日，被告作为甲方，桂林市绿净保洁技术服务有限公司作为乙方，双方签订一份《保洁服务合同》，约定从2010年1月4日起至2011年1月3日止，甲方将单位的保洁工作外包给乙方，由乙方派出服务人员对甲方单位进行保洁工作。至此，原告原从事的保洁员工作岗位已不存在。
2010年1月1日，被告将原告派遣到被告在桂林市八里街开设的分店工作，但原告在该分店工作至同年1月14日，表示以后不愿再在该分店工作。原、被告双方未能就原告的工作岗位协商达成一致意见。2010年1月14日，被告出具一份《解除劳动合同通知书》，主要内容为：“谢聪息，您与桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司签订劳动合同，因公司保洁工作外包，已无法继续履行劳动合同，公司决定于2010年1月16日起与您解除劳动合同关系。”同年1月15日，原告收到了该《解除劳动合同通知书》，并离开了被告单位。2010年1月21日，原告向被告提交一份《劳动合同违约申请依法补偿报告》，要求被告给予经济补偿共计8400元。此后，原、被告未能就经济补偿金达成一致。原告作为申请人，将鑫广达公司列为被申请人，向桂林市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金8400元。2010年6月17日，桂林市劳动争议仲裁委员会作出桂林市劳仲案字（2010）第310号《仲裁裁决书》，裁决如下：被申请人应支付申请人解除劳动合同代通知金、解除劳动合同经济补偿金共计4900元。原告不服该裁决，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六第（三）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告将本单位的清洁工作外包给其他单位，原告原从事的保洁员工作岗位已不存在，导致原告与被告签订的劳动合同无法继续履行。被告为此于2010年1月15日解除了与原告签订的劳动合同。原告在被告单位工作时间差16天满6年。原告解除劳动合同前12个月的平均工资为700元。综上，被告应当支付原告一个月工资的代通知金700元，并支付原告6个月的经济补偿金4200元。原告要求被告支付经济补偿金8400元，依据不足，本院不予全部支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
被告桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司应当支付原告谢聪息代通知金700元，经济补偿金4200元，合计4900元。
本案案件受理费10元，由原、被告各自承担一半。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 王永春
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 李付军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4254号
原告：咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称市担保公司），住所地：咸宁市温泉咸宁大道246号。
法定代表人：成细志。
委托诉讼代理人：严勇、陈亚萍，湖北众和律师事务所律师。
被告：湖北省嘉鱼县蓝天商贸有限责任公司（以下简称蓝天公司），住所地：嘉鱼县鱼岳镇东街8号。
法定代表人：刘合军。
被告：湖北蓝瑞服饰有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园。
法定代表人：刘合军。
被告：刘合军，男，1973年9月20日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：刘承红，男，1967年1月13日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：龙志豪，男，1955年11月19日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：孙才枝，女，1952年8月5日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：熊莉，女，1977年9月8日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：耿显利，男，1968年2月9日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：胡晓红，女，1972年8月18日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告咸宁市担保集团有限责任公司与被告湖北省嘉鱼县蓝天商贸有限责任公司、湖北蓝瑞服饰有限公司、刘合军、刘承红、龙志豪、孙才枝、熊莉、耿显利、胡晓红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告市担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告代偿本息3865249.64元；并按合同约定支付违约金121755.36元（以原告代偿贷款本息之日起至2017年9月1日止，按代偿本息额以每日万分之五计算。后续违约金计算至代偿金额清偿之日止）；2、请求判令被告承担律师费69478元；3、请求判令被告二、三，被告七至被告九对上述诉讼请求承担连带责任；4、请求判令原告对被告二提供的抵押物（房产、土地）享有优先受偿权；5、请求判令原告对被告三至被告六提供的抵押物（房地产）享有优先受偿权；6、请求判令原告对被告三提供的质押物（股权）享有优先受偿权；7、请求判令本案各项诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年3月，原告经被告一的申请，为其在湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司银行（下称嘉鱼农商行）的350万元流动资金借款提供担保服务。经各被告向原告提供反担保措施后，原告同意向嘉鱼农商行提供担保。嘉鱼农商行基于原告的保证担保，同意向被告一提供流动资金借款350万元，并于2016年03月4日,2016年3月21日分别与被告一和原告签订《流动资金借款合同》和《保证合同》,后银行依约发放了贷款。借款期限届满后因被告一无力清偿，原告于2017年为被告一代偿借款利息3865249.64元。后经原告多次向各被告方主张，要求履行合同义务，但各被告方均未履行。为此，原告根据《担保法》的相关规定，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告湖北省嘉鱼县蓝天商贸有限责任公司、湖北蓝瑞服饰有限公司、刘合军、刘承红、龙志豪、孙才枝、耿显利、熊莉、胡晓红的准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告咸宁市担保集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 李福坤
二〇一八年二月二日
法官助理 陈新财
书 记 员 胡 亮
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00790号
原告张某，女，1991年2月20日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1989年9月15日生，汉族，农民。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，我对被告了解不多，就同住在一起，于2012年2月22日育有一子，同年12月10日补办结婚登记。由于我对被告了解甚微，被告竟在孩子出生后离家出走，近两年多来音信全无，致我和孩子生活特别困难。无奈，我带着孩子居住娘家，由我父母出资抚养。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告张某甲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2012年2月22日生一男孩，取名张某乙，2012年12月10日补办结婚登记。2014年正月，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方分居生活至今。2015年3月13日，原告持前述诉称诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令与被告离婚；2、孩子张某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实有结婚证、出生医学证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱，依法登记结婚并育有一子，共同生活中已建立起夫妻感情。现原、被告因生活琐事产生矛盾，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，诉讼费共计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈化宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4969号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告孙某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告孙某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱娈娈
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更946号
罪犯董祥立，男，汉族，1971年8月10日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年七月二十五日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2006)枣刑二初字第7号刑事判决，以被告人董祥立犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一一年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯董祥立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董祥立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯董祥立在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董祥立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董祥立减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2022年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1904号
申请执行人曹令祥，男，1992年1月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人曹令祥与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1904号申请执行人曹令祥，男，1992年1月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人曹令祥与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初668号
原告：林国璋，男，1945年2月27日出生，汉族，身份证住址福建省福州市闽侯县。
被告:许玉文，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林国璋与被告许玉文、林美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。林国璋到庭参加诉讼，许玉文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼中，林国璋申请撤回对林美华的起诉，本院作出裁定予以准许。本案现已审理终结。
林国璋向本院提出诉讼请求：1.许玉文返还欠款人民币70万元整。2.许玉文承担本案诉讼费。
事实和理由：约2011年至2015年10月5日间，许玉文经林宇航（林国璋女儿）向林国璋多次现金借款累计人民币70万元整。有借条为凭，林国璋经多次追讨未果。
许玉文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，林国璋提交的证据材料具备证据特征，可以作为认定讼争事实的依据。许玉文未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
2011年7月2日起至2015年间，许玉文通过林宇航陆续向林国璋借款。2015年10月5日，许玉文向林国璋出具借条确认：“本人许玉文通过林宇航向林国璋借款人民币70万元整”。之后，林国璋向许玉文催讨借款未果，林国璋遂诉至本院。审理中，林国璋称70万元中，其中58.5万元是汇款支付，另11.5万元是现金支付，其均通过林宇航付给许玉文。经核查林国璋提供的其与林宇航、林宇航与许玉文间银行汇款凭证证实，期间林国璋计向林宇航汇款58.5万元，林宇航向许玉文支付款项的数额大于本案讼争款项。
另查，1、林国璋系林宇航的父亲，林宇航系许玉文的弟媳。2、林国璋系福建省书法家协会会员，曾受聘兼任福建华南女子职业学院客座教授，福州青少年活动中心指导老师，其作品多次参加拍卖会，有较好的收入来源。3、林宇航到庭称：林国璋平时将闲钱放置在其处用于买股票，期间，许玉文因做生意需要借钱，并愿付利息，经过林国璋同意，林国璋累计通过其出借给许玉文70万元，其中58.5万元是林国璋汇款给其后，其出借给许玉文，剩余的借款系林国璋存于其处的现金；许玉文在2014年10月前，均有按期向其支付利息，其收到利息后，再将利息付给林国璋；除林国璋借钱给许玉文外，其自己也有向许玉文出借款项。
根据上述事实及相关法律规定，本院认为：
许玉文通过林宇航向林国璋借款人民币70万元之事实，有许玉文出具的借据为据，且有三方的银行流水互相佐证，可以认定。许玉文出具的借条未约定还款期限，林国璋可以随时主张许玉文还款。许玉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。许玉文应承担放弃答辩和举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许玉文应于本判决生效后十日内偿还林国璋借款人民币70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，许玉文应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由许玉文负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 于海山
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 严日成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初668号
原告：林国璋，男，1945年2月27日出生，汉族，身份证住址福建省福州市闽侯县。
被告:许玉文，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告:林美华，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告林国璋与被告许玉文、林美华民间借贷纠纷一案中，林国璋向本院申请要求撤回对林美华的起诉。
本院认为，林国璋申请撤回对林美华的起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林国璋撤回对林美华的起诉。
审 判 长 于海山
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年五月八日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓成华，男，汉族，1955年2月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市福达煤业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇交通路***号。
法定代表人：陈川钢，该公司总经理。
委托代理人：甘和居，该公司工作人员。
再审申请人邓成华因与被申请人宜宾市福达煤业有限公司（以下简称福达公司）合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓成华申请再审称：邓成华在与福达公司协商其所受工伤的赔偿过程中，福达公司利用邓成华对八级伤残赔偿标准知识的匮乏和急需医疗费的处境，以不签《工伤一次性赔偿协议书》则不予赔偿相胁迫、诱使邓成华在协议书上签了字。该协议书给予的赔偿金额与工伤八级的赔偿标准相差56828元，属于显失公平，依法应予撤销。一、二审判决却以没有相关证据为由不予支持。现有新的证据，即邓成华的诉讼代理人胡跃辉于2015年12月15日-16日在其法律服务所对签订协议时的在场及知情人员所作的调查笔录三份，足以证明邓成华的主张成立。邓成华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
福达公司提交意见称，邓成华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：邓成华向本院提供的3份调查笔录中均自称在涉案的《工伤一次性赔偿协议书》订立现场的有曹洪、曹云光二人，但此二人对于该协议书的协商及订立地点的陈述不一致，曹洪称协商是在福达公司办公室，但订立于该公司财务室，曹云光称协商及订立皆在福达公司办公室。故上述2份证言的真实性均无法确认。第3份笔录的被调查人刘运善陈述的内容并未涉及《工伤一次性赔偿协议书》订立时的情形，故与本案没有关联。并且，福达公司对于上述3份调查笔录亦不予认可。因此，上述3份调查笔录不能证明邓成华是在违背其真实意思的情况下签订了《工伤一次性赔偿协议书》，不属于新证据。邓成华在一、二审中亦未举证证明涉案协议书的订立存在可撤销的事由。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓成华的再审理由不能成立。
综上，邓成华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓成华的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 任 磊
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执493号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人黄春龙，男，1986年11月12日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人彭小燕，女，1987年7月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年7月13日立案执行石城县卫生和计划生育委员会申请彭小燕、黄春龙欠缴社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735行审9号行政裁定书，被执行人彭小燕、黄春龙应支付申请人石城县卫生和计划生育委员会案款47159.0元，承担执行费607元。本院已执行0.0元,尚有47159.0元未执行,现因被执行人彭小燕；黄春龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执493号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年十一月一日
书记员 徐志新
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执493号申请人石城县卫生和计划生育委员会。法定代表人朱志勇，该委员会主任。被执行人黄春龙，男，1986年11月12日生，汉族，居民，住石城县。被执行人彭小燕，女，1987年7月6日生，汉族，农民，住址同上。本院于2016年7月13日立案执行石城县卫生和计划生育委员会申请彭小燕、黄春龙欠缴社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735行审9号行政裁定书，被执行人彭小燕、黄春龙应支付申请人石城县卫生和计划生育委员会案款47159.0元，承担执行费607元。本院已执行0.0元,尚有47159.0元未执行,现因被执行人彭小燕；黄春龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0735执493号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 军审判员 杨仓仓审判员 黄加寿二〇一六年十一月一日书记员 徐志新
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0830民初1379号
原告孙学根。
被告盱眙陈香店生态农业开发有限公司，住所地盱眙县仇集镇演法村。
法定代表人杨庆国。
本院在审理原告孙学根与被告盱眙陈香店生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙学根于2016年4月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学根申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙学根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学根负担。
审判员 苏振淮
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 波
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓟立行初字第0007号
起诉人王余,男,1966年6月15日出生,汉族,农民,住蓟县。
起诉人王余向本院递交行政起诉状，请求人民法院判令天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土资源分局）撤销（2013）106号行政处罚决定书，诉讼费用由蓟县国土资源分局负担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据起诉人诉状中所述事实及提供的证据，蓟县国土资源分局系2013年10月26日出具的行政处罚决定书，且告知了诉权及起诉期限。现起诉人起诉，已经超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王余的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 温旭东
二〇一五年七月二日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告�裁定不服的，可以提起上诉。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执551号
申请执行人刑庭移送。
被执行人杨统泰，男，1979年6月29日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第150号刑事判决书，于2017年1月17日受理了刑庭移送申请执行杨统泰罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人杨统泰有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行杨统泰罚金一案，执行标的为5880元，尚未实现的债权为5880元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李杰（代）
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执643号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地本市扬子西路79号。
法定代表人：吴顺兆。
被执行人：张月珍，女，1969年11月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：孙林，男，1970年11月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：何云龙，男，1966年1月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人张月珍、孙林、何云龙借款合同纠纷一案，本院（2015）扬商初字第279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，上述三被执行人应给付申请人125152.97元和本案执行费1777元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到七被执行人有可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请人申请终结本案执行程序。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第279号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十月九日
书记员 徐拯中
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1789号
原告李万秀，女，汉族，1974年2月10日出生，住青海省湟中县。
被告蒋庆东，男，汉族，1980年7月29日出生，住福建省惠安县。
本院在审理原告李万秀与被告蒋庆东劳务合同纠纷一案中，因原告李万秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万秀负担。
审判员 喇 玮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5657号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告郑威文，男，1964年5月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告杜惠芳，女，1972年1月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告汪文洪，男，1967年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告严爱芬，女，1971年4月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑伟庆，男，1966年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑秀莲，女，1968年7月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行诉被告郑威文、杜惠芳、汪文洪、严爱芬、郑伟庆、郑秀莲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村合作银行于2016年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告郑威文、杜惠芳、汪文洪、严爱芬、郑伟庆、郑秀莲的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪农村合作银行撤回对被告郑威文、杜惠芳、汪文洪、严爱芬、郑伟庆、郑秀莲的起诉。
本案诉讼费2921.5元（减半收取），保全费2270元，由原告浙江兰溪农村合作银行负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 徐 彦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2690号
原告李忠民，现住科右中旗。
被告海珍，现住科右中旗。
本院在审理原告李忠民诉被告海珍买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠民撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元由原告李忠民负担。
审 判 长 赵金伟
审 判 员 陈晓灵
人民陪审员 曹凤霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴平平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人罗亮。
被执行人李双。
被执行人刘文和。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人罗亮、李双、刘文和金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月25日作出（2014）前民初字第2372号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2372号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月一十七日
书记员 姜丽娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2083号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。
被执行人：陈发，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）皖1881民初1400号民事调解书，已经发生法律效力。于2017年10月10日申请执行，责令被执行人给付申请人38404.75元及407元，现已执行到位0元。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待两被执行人出狱后，或查明其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881民初1400号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 晋 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0460号
原告陆某甲。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告杨某。
原告陆某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，我与被告系校友，同乘坐火车时相识，双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一女陆某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起稳固的感情，加之我一直租住在厂里，且时而因公出差，双方聚少离多�缺乏有效理解与沟通，在家时也是争吵不断，夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能。我曾于2014年12月5日向法院起诉离婚，法院于2014年12月23日判决不准予离婚。后双方仍分居，夫妻感情已完全破裂。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生之女陆某乙由我抚养，被告承担抚养费至陆某乙独立生活时止，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告陆某甲为证实其主张提供提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、（2014）泰曲民初字第0714号民事判决书一份。
被告杨某未答辩亦未举证。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告系校友，两人相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陆某�。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐发生矛盾事致夫妻关系不睦，原告曾于2014年12月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月23日作出（2014）泰曲民初字第0714号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次于以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚六年多，且生有一女，已建立起夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 张驰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1983号
原告：汪月仙，女，1946年2月1日出生，汉族，住武义县。
被告：董菊琴，女，1947年10月14日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：周学军（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
本院在审理原告汪月仙与被告董菊琴保证合同纠纷一案中，原告汪月仙于2017年2月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪月仙撤回起诉。
案件受理费214元（已减半收取），由原告汪月仙负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年二月八日
代书记员 童 卓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执2013号
申请执行人：赤峰天旭汽车服务有限公司，住所地：喀喇沁旗锦山东天旭汽修院内。
法定代表人：邢某，经理。
被执行人：王某,男，1990年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：孙某，男，1991年12月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人赤峰天旭汽车服务有限公司申请执行王某、孙某车辆租赁合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年五月十七日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执2013号申请执行人：赤峰天旭汽车服务有限公司，住所地：喀喇沁旗锦山东天旭汽修院内。法定代表人：邢某，经理。被执行人：王某,男，1990年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：孙某，男，1991年12月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人赤峰天旭汽车服务有限公司申请执行王某、孙某车辆租赁合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年五月十七日书记员 李兴达
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更905号
罪犯李某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年8月12日作出（2015）聊东刑初字第293号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]649号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初313号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
龚国望，男，1984年2月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无职业，住重庆市云阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人徐东、余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人龚国望犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。被害人郭某、李某于同年5月5日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院均于同日立案。因出现不适宜适用简易程序的情形，本案于2017年5月2日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人龚国望及其辩护人徐东、余璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年4月27日21时许，被告人龚国望在武汉市汉阳区郭茨口帅府酒店停车场，与受害人李某、郭某商谈结算工程尾款事宜未果，双方发生纠纷并扭打，龚国望持棍棒将郭某、李某打伤。经鉴定：李某为轻微伤、郭某为轻伤二级。2016年12月10日，龚国望在湖北省鄂州市被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了抓获、破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，相关书证及被告人龚国望的供述等证据，认为被告人龚国望的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人龚国望定罪处罚。
被告人龚国望对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
辩护人对起诉指控的事实和定性亦不持异议，但辩称本案系因民事纠纷引起，且被告人认罪态度好，已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日21时许，被告人龚国望在武汉市汉阳区郭茨口帅府酒店停车场，与被害人李某、郭某商谈结算工程尾款事宜未果，双方发生纠纷并扭打，龚国望持棍棒将被害人郭某、李某打伤，并致被害人李某轻微伤、被害人郭某轻伤二级。2016年12月10日，龚国望在湖北省鄂州市被公安民警抓获归案。
在本院审理期间，被害人李某、郭某提起刑事带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人龚国望一次性赔偿被害人郭
某伟全部经济损失共计人民币3.9万元，赔偿被害人李某全部经济损失共计人民币0.8万元，并取得被害人李某、郭某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、本院自行取得，并经法庭质证、认证的如下证据，予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过证实被告人龚国望的到案情况。
2、被害人李某的陈述及辨认笔录证实，2016年4月27日21时许，其约被告人龚国望在武汉市汉阳区郭茨口帅府酒店见面，协商工程尾款结算的问题，后双方双方发生纠纷并扭打，被告人龚国望持棍棒将其与另一被害人郭某打伤。
被害人郭某的陈述及辨认笔录印证了上述相关事实。
3、证人俞某的证言印证了上述相关事实。
4、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书证实，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级；湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
5、人口信息、办案说明证实被告人龚国望的身份情况，且无违法犯罪纪录。
6、刑事附带民事调解书、收条、谅解书证实，经本院主持调解，被告人龚国望一次性赔偿被害人郭某全部经济损失共计人民币3.9万元，赔偿被害人李某全部经济损失共计人民币0.8万元，并取得被害人李某、郭某的谅解。
7、被告人龚国望的供述与上述证据基本吻合一致，能够相互印证。
本院认为，被告人龚国望故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚国望犯故意伤害罪的罪名成立。被告人龚国望在归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人龚国望已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称本案系因民事纠纷引起，且被告人认罪态度好，已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚国望犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年六月五日
书 记 员 程志玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2500号
罪犯吕广财，男，1963年12月25日出生，汉族，通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年六月二十二日，白城市中级人民法院作出（2011）刑终字第40号刑事判决，认定罪犯吕广财犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕广财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕广财减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2500号
罪犯吕广财，男，1963年12月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年六月二十二日，白城市中级人民法院作出（2011）刑终字第40号刑事判决，认定罪犯吕广财犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕广财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕广财减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00878号
原告：闫秀丽，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：赵淑红，女，1971年7月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告闫秀丽与被告赵淑红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年4月16日向原告闫秀丽送达受理案件及收费通知书，但原告闫秀丽未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审611号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人乔文显，男，生于1967年12月1日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1004158550号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人乔文显于2017年5月31日，实施了驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，申请执行人于2017年5月31日作出了411328-1004158550号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年5月31日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004158550号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1004158550号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1004158550号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审611号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人乔文显，男，生于1967年12月1日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1004158550号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人乔文显于2017年5月31日，实施了驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，申请执行人于2017年5月31日作出了411328-1004158550号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年5月31日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004158550号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1004158550号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1004158550号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一七年十二月十四日书 记 员  范聪聪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终195号
上诉人（原审原告）方文华，男。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城德政路，组织机构代码K3172469-9。
负责人官尔杰，该分局局长。
上诉人方文华因与被上诉人深圳市公安局龙岗分局行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1019号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方文华以本案已无继续进行审理的必要为由，向本院申请撤回本案之起诉。
经审查，方文华向本院提出撤回本案起诉之申请，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1019号行政判决；
二、准许上诉人方文华撤回本案之起诉。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，减半收取50元，由方文华负担。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=038f7fb6-44e3-4dd0-9223-a851010331a7&imgId=MDM4ZjdmYjYtNDRlMy00ZGQwLTkyMjMtYTg1MTAxMDMzMWE3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终195号上诉人（原审原告）方文华，男。被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城德政路，组织机构代码K3172469-9。负责人官尔杰，该分局局长。上诉人方文华因与被上诉人深圳市公安局龙岗分局行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1019号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方文华以本案已无继续进行审理的必要为由，向本院申请撤回本案之起诉。经审查，方文华向本院提出撤回本案起诉之申请，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1019号行政判决；二、准许上诉人方文华撤回本案之起诉。本案一、二审案件受理费共计人民币100元，减半收取50元，由方文华负担。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年五月二十三日书记员  袁 焘
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0116行初74号
原告：成都干匠家具有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：杨敏，总经理
委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：张济环，局长。
委托诉讼代理人：谭明志，成都市新都区人力资源和社会保障局副局长。
委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川省人力资源和社会保障厅。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：戴允康，厅长。
委托诉讼代理人：郑勇康，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。
第三人：黄成军，男。1971年6月4日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。
原告成都干匠家具有限公司（以下简称“干匠家具”）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被告四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、第三人黄成军劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告干匠家具于2017年11月27日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告干匠家具申请撤诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成都干匠家具有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都干匠家具有限公司负担。原告成都干匠家具有限公司预交案件受理费50元，退还25元。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 朱洪英
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧