wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00684号
罪犯辛彪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年3月2日作出（2010）澄刑初字第200号刑事判决，以被告人辛彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1575号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1889号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年11月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯辛彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯辛彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛彪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00684号罪犯辛彪，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年3月2日作出(2010)澄刑初字第200号刑事判决，以被告人辛彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1575号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1889号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年11月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯辛彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯辛彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辛彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辛彪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月8日起至2017年11月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2290号
原告：王研，山丹县居民。
被告：袁茂儒，山丹县居民。
被告：张晓萍，山丹县居民。
被告：曹峰，山丹县居民。
被告：梁有国，山丹县居民。
原告王研诉被告袁茂儒、张晓萍、曹锋、梁有国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王研到庭参加诉讼，被告袁茂儒、张晓萍、曹锋、梁有国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王研向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款40000元，利息7200元（2017年1月1日至2017年9月1日），并息随本清；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月6日，被告袁茂儒、张晓萍经被告曹峰、梁有国担保向原告借款40000元，原、被告双方于当日签订借款合同，被告出具了借条，约定借款期限自2016年7月6日至2017年1月30日止，约定利息为月息2分。期间，被告将2016年12月31日之前的利息全部还清，现原告主张自2017年1月1日起至2017年9月1日止的剩余借期内利息及逾期利息7200元，借款到期后，经原告多次索要，对本金及剩余利息被告均推诿拒付。
被告袁茂儒、张晓萍、曹锋、梁有国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月6日，被告袁茂儒、张晓萍与原告签订借款合同一份，内容为：被告袁茂儒、张晓萍向原告借款40000元，约定借款期限自2016年7月6日至2017年1月30日，用途为生意周转，该份合同由被告曹峰、梁有国在担保人处签字，并约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，被告袁茂儒、张晓萍给原告出具借条一张，内容为：”借条袁茂儒XXXXX张晓萍自2016年7月6日借款现金大写肆万元人民币整（小写40000元）借款期限为6个月将于2017年1月30日前归还，到期归还后，借条交由借款方自行处理。特立此据为凭证借款人：袁茂儒张晓萍担保人：同上借款合同曹峰XXXXXX梁有国2016年7月6日”。
上述事实，原告提交的证据有：2016年7月6日，原、被告双方签订的借款合同原件和被告出具的借条原件各一份。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告袁茂儒、张晓萍向原告借款40000元，由原告当庭提交的借款合同和借条予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告袁茂儒、张晓萍应当承担偿还原告借款40000元的责任。被告曹峰、梁有国自愿为被告袁茂儒、张晓萍的借款承担担保责任，约定了保证责任为连带担保责任，保证期间为借款到期日起的两年，故原告要求被告曹峰、梁有国承担担保责任的要求符合担保法的相关规定，被告曹峰、梁有国应对上述债务承担连带清偿责任，二被告承担责任后，有权向被告袁茂儒、张晓萍追偿。对原告在庭审中要求被告按照月息2分承担逾期利息的请求，因被告未到庭应诉，原告提交的借款合同及借条均未约定利息，但约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持，并息随本清，已支付的2016年7月6日至2016年12月31日的利息不再调整。被告袁茂儒、张晓萍、曹锋、梁有国经本院传票传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国
担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告袁茂儒、张晓萍偿还原告王研借款本金40000元，逾期利息1600元（自2017年1月1日到2017年8月30日，共8个月，年利率6%），本息合计41600元，限于本判决生效后三十日内付清，息随本清；
二、被告曹峰、梁有国对上述借款本息承担连带还款责任，二被告承担责任后，有权向被告袁茂儒、张晓萍追偿。
三、驳回原告王研的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告王研承担58.14元（已交纳），由被告袁茂儒、张晓萍承担431.86元，限于本判决生效后七日内交纳，由被告曹峰、梁有国承担连带交纳责任，二被告承担责任后，有权向被告袁茂儒、张晓萍追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 斐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2281号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人黄两成，男，1963年5月21日出生，汉族，漳浦县。
被告许长有，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告许洪仔，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告许连建，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2015年5月4日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告许长有、许洪仔、许连建金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人黄两成到庭参加诉讼。被告许长有、许洪仔、许连建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2011年11月30日，被告许长有因种植水果需要，与原告签订《最高额保证借款合同》。被告许连建作为保证人在《最高额保证借款合同》上签字。借款合同的期限为2013年11月30日至2016年11月29日。2015年2月12日，被告许长有向原告借款人民币50000元，本次借款的期限为2014年2月12日至2016年2月10日，约定月利率为9.52‰，期满后三被告未依约支付本息，经原告催讨仍未还款。请求判令被告许长有、许洪仔夫妇归还原告借款本金人民币50000元及利息6734.26元（截至2016年3月8日），本息合计56734.26元，并支付从2016年3月9日起至清偿之日止按月利率14.28‰计付的利息；判令被告许连建对上述债务负连带清偿责任。
被告许长有未提出答辩意见。
被告许洪仔未提出答辩意见。
被告许连建未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月30日，被告许长有与原告农信社签订《最高额保证借款合同》，双方约定，借款合同期限为2013年11月30日至2016年11月29日，最高贷款余额为人民币50000元。双方还约定，若贷款逾期，自逾期之日起应按合同利率加收50%计收罚息。被告许连建作为保证人在《最高额保证借款合同》上签字，愿意对上述债务承担连带责任。合同订立后，被告许长有于2015年2月12日向原告借款人民币50000元，借款期限为2015年2月12日至2016年2月10日，约定月利率为9.52‰。借款期限届满后，被告许长有及被告许连建未依约偿还上述借款本金及利息。
另查明，被告许长有与被告许洪仔于1996年10月30日登记结婚，并领取证号为XXXXXXXX-XXXX-XXXXXX的结婚证。
上述事实，有原告农信社的陈述及原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、XXXXXXXX-XXXX-
XXXXXX号结婚证各一份证据为证，被告许长有、许洪仔、许连建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农信社与被告许长有、许连建签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同合法有效，被告许长有应当依约履行还款义务。上述债务发生在被告许长有、许洪仔婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，依法属于夫妻共同债务。被告许洪仔应与被告许长有承担共同还款责任。被告许连建作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。综上，原告农信社的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告许长有、许洪仔、许连建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许长有、许洪仔应于本判决生效后十日内共同偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息6734.26元（截至2016年3月8日止），并支付自2016年3月9日起至还清借款之日止，按月利率14.28‰计付的利息。
二、被告许连建对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1219元，减半收取609.5元，由被告许长有、许洪仔、许连建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年五月三十日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3437号
原告义乌市尔友针织袜业有限公司。
义东工业区。
法定代表人王德有。
被告义乌国华翻译有限公司。
号302室。
法定代理人佟嘉明。
原告义乌市尔友针织袜业有限公司与被告义乌国华翻译有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月13日受理后，依法
组成合议庭，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告义乌
市尔友针织袜业有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼；被告
义乌国华翻译有限公司经本院合法传唤，�正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告义乌市尔友针织袜业有限公司诉称，2009年3月2日
，被告向原告购买了价值76600元的内衣，同年3月7日，被告
向原告出具收条一份，承诺应付金额74060元于4月2日汇入原
告中行帐号。到期被告并未汇款，故请求法院判令被告支付货款74060元并赔偿利息损失（自2009年4月30日起按银行同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌国华翻译有限公司未作答辩。
经审理查明的事实原告主张的一致，有原告提供的收条
、送货单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的期限支付货款。被告
拖欠原告货款74060元属实，应当及时予以支付，逾期支付货
款应当承担相应的民�责任。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告义乌国华翻译有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告义乌国华翻译有限公司于本判决生效后五日内向原
告义乌市尔友针织袜业有限公司支付货款74060元并赔偿利息
损失（自2009年4月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。
若干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告义乌国华翻译有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月九日
代书 记员 朱凌云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终436号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。2015年11月28日因吸毒被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日，罚款二千元。2015年11月30日，因吸毒被山东省胶州市公安�决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月12日作出（2016）鲁0281刑初247号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月、8月、10月的一天，被告人李某甲在山东省胶州市三里河办事处东店子村工作的仓库里容留吸毒人员杨德俊和徐峰吸食冰毒。
同年11月下旬，被告人李某甲在山东省胶州市三里河办事处东店子村工作的仓库里分别二次容留吸毒人员李某乙吸食冰毒。
综上，被告人李某甲共计容留他人吸食�品8人次。
原审判决另认定，被告人李某甲因吸毒到案后，主动供述了侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、案件来源、发破案经过，辨认笔录及照片，提取笔录，现场检测报书，户籍信息，证人证言，行政处罚决定书，隔离戒毒决定书，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。李某甲因吸毒到案后如实供述司法机关尚未掌据的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解�》第二条、第三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人李某甲的上诉理由是，其对一审法院认定第四、五起犯罪事实有异议；一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某甲所提其对一审法院认定第四、五起犯罪事实有异议的上诉理由，经查，证人李某乙证实，其于2015年11月下旬的一天、11月25日分别两次在被告人李某甲住处与李某甲一起吸食冰毒的事实，该证言与被告人李某甲在公安机关供述一致，足以认定。对该上诉理由不予采纳。所提一审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华�民共和国刑法》第三百五十四条之规定，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。一审法院根据上诉人容留他人吸毒八人次的事实及其系自首等情节判处有期徒刑十个月，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱甜甜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初132号
原告：周顺，男，现住河北省兴隆县。
被告：王田柱，男，住河北省兴隆县。
被告：王奇，男，住址同上。
原告周顺与被告王田柱、王奇运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周顺于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周顺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周顺负担。
审判员 赵 一
二〇一七年一月六日
书记员 王小芳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第213号
申请执行人：赵某某，男，1985年3月18日生，汉族，农民。
被执行人：张某某，1988年9月29日生，汉族，农民呢。
关于申请人赵某某于张某某婚约财产纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年12月5日作出（2014）鲁民初字第2173号民事判决书，确定被告张某某于判决生效后十日内向原告赵某某彩礼款18000元，该判决已经发生法律效力。申请执行人金保山于2015年02月02日向本院申请执行，本院于2015年03月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年03月30日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第2173号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘鑫源
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第175号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：王炎辉，该分公司经理。
委托代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑周云，女，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原审被告：黄新庭，男，住广东省恩平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞分公司）因与被上诉人郑周云、原审被告黄新庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民三初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在原审判决生效之日起十日内赔偿50505.25元给郑周云。二、驳回郑周云的其他诉讼请求。本案一审案件受理费551元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担501元，由郑周云负担50元。
上诉人人民财保东莞分公司不服原审判决，上诉称：原审判决事实不清，郑周云的伤残应当不构成十级伤残，一审时人民财保东莞分公司明确支出郑周云的伤情与鉴定不符并申请重新鉴定，一审法院不予重新鉴定错误。郑周云伤残不够成十级的具体事实与理由与一审重新鉴定申请书一致。上诉请求：1、撤销广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民三初字第225号民事判决，发回重审或改判人民财保东莞分公司赔偿郑周云221**.65元；2、本案诉讼费用由郑周云负担。
被上诉人郑周云辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，处理适当，应驳回人民财保东莞分公司的杀过尼苏，维持原判。二、郑周云的伤残鉴定结论是由有资质的司法鉴定机构秉承科学、客观、公正、公平的原则作出的。综上，人民财保东莞分公司的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
原审被告黄新庭经本院传票传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保东莞分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于鉴定意见书证据效力的认定问题。人民财保东莞分公司对郑周云一审提交的鉴定意见书提出异议，认为郑周云单方委托鉴定，鉴定意见书依据粤鉴协指（2012）2号通知认定郑周云构成十级伤残无依据，且鉴定意见书未对肢体活动度进行检测依据不足。本院认为，针对人民财保东莞分公司提出的异议，原审法院已经向广东南天司法鉴定所江门分所发函进行质询，该所也已经复函对相关异议进行了充分的解释说明。广东南天司法鉴定所江门分所依照粤鉴协指（2012）2号通知对郑周云的伤情进行鉴定，具有法律和事实依据，其鉴定程序无违反法律规定，鉴定依据无明显不足，其出具的郑周云的鉴定意见书本院予以确认。人民财保东莞分公司虽提出异议，但未提交充足证据反驳广东南天司法鉴定意见书出具的鉴定意见书，其该项异议理据不足，本院不予支持；其提出的重新鉴定申请，本院亦不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人人民财保东莞分公司上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 伍志华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申72号
再审申请人（原审被告）：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地北京市丰台区程庄路甲1号。
法定代表人：王志，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：付胜华，男，汉族，1967年7月23日生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：济宁国泰君安机械设备安装有限公司华东分公司，住所地南京市雨花台区花神庙科技园10号3幢B区401室。
负责人：缪拥军，该分公司经理。
被申请人（原审被告）：合肥雁飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商住楼（凌花大厦）2-A号。
法定代表人：李新学，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：李新学，男，汉族，1965年10月10日生，住安徽省临泉县。
被申请人（原审被告）：李乐红，男，汉族，1978年7月18日生，住安徽省临泉县。
再审申请人济宁国泰君安机械设备安装有限公司因与被申请人付胜华、李乐红、李新学、合肥雁飞建筑劳务有限公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司华东分公司建设工程合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3861号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，于2018年4月25日传票传唤济宁国泰君安机械设备安装有限公司于2018年5月8日上午9时30分到本院接受询问，该公司于2018年4月27日签收，但无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按济宁国泰君安机械设备安装有限公司自动撤回再审申请处理。
审判长 张 雨
审判员 王 艳
审判员 李 进
二〇一八年六月一日
书记员 石梦越
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执28号
申请执行人张成德。
被执行人李伟生。
申请执行人张成德与被执行人李伟生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄升志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终632号
上诉人（原审原告）：龚某某，男，1938年5月8日出生，汉族，哈尔滨市市政排水处退休职员，住哈尔滨市南岗区清明四道街**号*单元*楼*号。
委托诉讼代理人:龚某金（系龚某某弟弟），男，1951年2月18日出生，汉族，黑龙江化建公司退休职员，住哈尔滨市平房区新疆三道街32号。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1957年7月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区朝阳镇永盛村大南沟。
上诉人龚某某因与被上诉人赵某某租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚某某的委托诉讼代理人龚福金、被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某某上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3699号民事判决，支持龚某某一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由赵某某承担。事实和理由：一审法院认定赵某某已经履行了给付龚某某租赁费用的事实不清、证据不足。
赵某某辩称：2010年6月30日到2013年6月30日赵某某与龚某某签订了租赁协议，租金10,800元已经全部交付，没有续签合同，赵某某没有再给付龚某某租赁费的义务。
龚某某向一审法院起诉请求：1、赵某某给付龚某某电权租金8,700元；2、诉讼费由赵某某承担。
一审法院认定事实：2010年6月15日，龚某某与赵某某签订了《协议书》，该协议约定：龚某某将自有32.8kw电权租给赵某某使用，租赁期限三年，自2010年6月30日至2013年6月30日；租金为10,800元，欠款一次付清；赵某某在租赁期间出现任何事故及产生的一切费用由赵某某负责；赵某某承租期满后，在龚某某没有任何使用的情况下继续由赵某某承租。2010年8月11日赵某某与龚某某及案外人龚福金签订了《转让协议书》，该协议载明：兹有现朝阳镇大南沟村龚某某（原户名先锋二队）在本屯局供变压器32.8kw转让给本屯赵志伟，经双方协商同意龚某某转让使用给赵志伟，请上级主管部门给予审批，为盼。2015年龚某某曾以确认合同无效为由诉至哈尔滨市香坊区人民法院朝阳法庭，被告为赵志伟、龚福金，同年10月15日龚某某与案外人赵志伟签订了《协议书》，该协议约定：位于朝阳镇大南沟村本屯局供电变电器32.8kw电权（哈尔滨市市郊农村电气化局线路名称医大线，本编号：5-8）。1.龚某某给付赵志伟人民币5,000元；2.赵志伟配合龚某某于2015年10月15日到电业局办理更名过户，过户到龚某某名下；3.以前签订的所有协议及书面文书全部作为以本协议内容为主（包括龚福金与赵志伟签订的一切协议均无效作废）。同年10月16日，龚某某向案外人赵志伟出具字条一张，内容为：龚某某保证案外人赵志伟安装完动力电再回收32.8kw动力电的使用。同年10月19日哈尔滨市香坊区人民法院朝阳法庭向双方送达了（2015）香朝商初字第53号民事裁定书，准许龚某某撤回起诉。一审法院认为：2010年6月15日龚某某与赵某某签订的《租赁用电协议书》及同年8月11日赵某某与龚某某及案外人龚福金签订的《转让用电协议书》均为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效。在租赁用电协议书中和转让用电协议书中均确认电权转让给赵某某使用，在2015年10月15日双方又重新签订了《协议书》并已履行，表明双方的权利义务关系已履行完毕，故龚某某向赵某某主张支付2013年7月至2015年11月15日的租赁费用，无法律依据，故判决：驳回龚某某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：2010年8月11日，供电变电器32.8kw的用电人由龚某某更名为赵志伟，2015年10月15日由赵志伟更名为龚某某。
本院认为：2010年6月15日龚某某与赵某某签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。赵某某按租赁协议的约定已向龚某某支付2010年6月30日至2013年6月30日间电权租金10,800元。虽然《协议书》第6条约定：“赵某某承租期满后，在龚某某没有任何使用的情况下继续由赵某某承租，按市场价格定下年承租费用。”但2013年6月30日后，龚某某与赵某某并未续签租赁协议。且2010年8月11日，龚某某已将案涉供电变电器32.8kw的用电使用权转让给案外人赵志伟，用电人更名为赵志伟。直至2015年10月15日，龚某某与赵志伟因另案自行达成和解协议后，案涉供电变电器32.8kw的用电人又过户至龚某某名下，即2013年7月1日至2015年10月15日期间本案诉争的供电变电器32.8kw的用电人登记为赵志伟。龚某某主张赵某某给付2013年7月1日至2015年11月15日期间的使用租金无事实及法律依据。故对龚某某的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，龚某某的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓杰
审 判 员 杨凯声
审 判 员 于 敏
二〇一七年三月十七日
法官助理 徐晓娟
书 记 员 刘美婧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第475号
原告：杨某某。
委托代理人：黄某某。
被告：邱某某。
被告：陆某某。
委托代理人：徐某某。
原告杨某某诉被告邱某某、陆某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员 周荣良适用简易程序程序审理，于2010年9月3日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人黄
某某、被告邱某某、被告陆某某及其委托代理人徐某某到庭参
加诉讼。
原告杨某某起诉称：2008年8月2日，被告邱某某因家庭
经营需要向原告借款人民币10万元，被告邱某某承诺1年之内
还清借款，现借款期限已到，原告多次向被告邱某某催讨借款
，被告邱某某拒不给付。另据调查，邱某某、陆某某系夫妻，
且借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特
向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款10万
元。2、本案诉讼费由被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据
：证据1：借条一份，证明被告邱某某2008年8月2日向原告
杨某某借款10万元的事实。
证据2：婚姻关系查档证明一份，证明邱某某与陆某某于
2004年12月29日登记结婚，且借款发生在夫妻关系存续期间。
被告邱某某在庭审中答辩称：借款属实。未向本院举证
。
被告陆某某在庭审中答辩称：对借款真实性有异议，依
据原告的实际情况，要求法院查实原告的收入情况及借给被告
邱某某的款项来源。另外，被告邱某某并未做生意也未购置过
大的家产，且经常赌博，被告陆某某已于2009年12月18日与被
告邱某某离婚。原告于2008年8月2日借给被告邱某某的借款也
从未向被告催讨过。请求法庭驳回对被告陆某某的诉讼请求。
为证明自己的辨称，在庭审中提交了如下证据：
证据1：离婚协议书一份，证明邱某某与陆某某离婚时约
定，邱某某名下的债务由邱某某个人承担。
证据2：承诺书一份，证明原告借给被告的10万元是用于
赌博的。
被告邱某某对原告及被告陆某某提交的证据均无异议；
被告陆某某对原告提交证据1的真实性有异议，认为借款时不
知情，且与诉讼事实和理由不符；对原告提交的证据2无异议
；原告对被告陆某某提交的证据1认为与本案无关联性；对证
据2的真实性有异议，只是被告邱某某的片面之词。经本院审
查，原告提交的证据1是被告邱某某出具的借条，被告邱某某
庭审中陈述该借款系其到原告单位所借，并未告知原告用途，借款去向原告并不知情，原告提交的证据2两被告无异议，故
对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明效力本院
予以确认；被告陆某某提交的证据1是一份离婚协议，协议虽
约定被告邱某某名下的债务由其个人承担，系被告邱某某与陆
某某之间对债务分担的约定，无法对抗第三人，故对该证据的
证明效力本院不予确认；被告陆某某提交的证据2是一份被告
邱某某出具给被告陆某某的承诺书，被告邱某某与被告陆某某
原系夫妻关系，该证据的真实目的无法查明，该证据虽称本案
借款用于赌博，并无相关证据佐证，同时，借款用途原告并不
知情，故对该证据的证明效力本院不予确认。
综上认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实
认定如下：
经审理查明：2008年8月2日被告邱某某向原告杨某某借
款10万元，并出具借条一份，该借条载明“今借杨某某人民币
拾万元整”，借款后，原告多次催讨未着，纠纷成讼。
另查明，被告邱某某与被告陆某某于2004年12月29日登
记结婚，于2009年12月18日办理了离婚手续。
本院认为：原告与被告邱某某的借贷关系及邱某某出具
的借条合法有效，应受法律保护。被告邱某某拖欠借款显属违
约，亦是引起本案纠纷的原因，现原告请求判令被告邱某某立
即归还借款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零
六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以准许。两被告原系夫妻关系，本
案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高关于适用
中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权力的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告应诉后
也未提供有效证据证明本案系被告邱某某个人债务，故原告请
求被告陆某某共同偿还，本院予以支持。为了维护正常的社会
经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高关于适用中华人
民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
被告邱某某、陆某某共同返还原告杨某某借款10万元，
限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱某某、
陆某某共同负担（该款已由原告预交，限于本判决书生效之日
起七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员周荣良
二〇一〇年九月三日
书记员刘学慧
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢115号
申请执行人郭春宇，男，1990年3月20日生，汉族，现住宁江区。
被执行人黄跃治，男，1978年1月14日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人郭春宇与被执行人黄跃治交通事故人身损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月20日作出（2014）宁民初字第2319号判决，判决内容如下：一、被告黄跃治于本判决生效后立即给付原告郭春宇赔偿款63040.4元。二、鉴定费3000元由被告黄跃治承担1500元，由原告承担1500元。诉讼费918元，由被告承担500元，剩余418元由原告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年1月20日作出（2014）宁民初字第2319号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张 野
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第624号
原告陈俊国，男，1972年11月14日出生，汉族，河南省洛阳市人，务工，住河南省洛阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司上栗营销服务部，住所地上栗县。
负责人张勋，经理。
委托代理人杨丽，公司员工。
原告陈俊国与被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市上栗支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我驾驶豫Ｃ×××××号车辆于2015年6月5日上午8时左右在上栗县金山镇山口村工地撞上了一块石头，我当即向被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市上栗支公司报案，被告派员对现场进行了勘查，但被告认为不是交通事故而不予理赔。我请求被告赔偿我的损失共计1400元。
经审理查明，豫Ｃ×××××号车辆于2014年6月10日至2015年6月9日在河南洛阳一家保险公司投保，被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市上栗支公司并不是事故车辆的承保单位，原、被告不构成保险合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈俊国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡 冬 梅
二〇一五年八月一十四日
代书记员 欧阳小玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4120号
原告顾翠芬。
原告顾翠一，1946年5月7日。
原告顾冠一，1949年7月8日。
原告顾翠兰，1954年3月24日。
原告顾卫一，1960年6月6日。
五原告共同委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告陈惠清，1946年07月13日。
原告顾翠芬、顾翠一、顾冠一、顾翠兰、顾卫一与被告陈惠清机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人田洁炜，被告陈惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾翠芬、顾翠一、顾冠一、顾翠兰、顾卫一诉称，五原告系顾冬一的兄弟姐妹。2016年1月10日顾冬一驾驶电动车与陈惠清驾驶的电动车相撞，顾冬一、陈惠清均跌倒受伤，二车损坏。顾冬一经医院抢救无效于2016年1月14日在家中死亡。2016年2月18日交警队认定顾冬一、陈惠清各承担事故同等责任。原告的损失为：医疗费59302.2元，住院伙食补助费150元、护理费360元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、处理事故人员误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计889163.7元，被告应赔偿50%即444581.85元。请求法院判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失444581.85元并负担诉讼费。
被告陈惠清辩称，原告要求赔偿的损失金额过高，其无力赔偿。
经审理查明，2016年1月10日20时15分左右，顾冬一驾驶电动车，经张家港市乐余镇乐西村五组村道由南向北行驶至该组33号路段，该车左侧与由北向南行驶陈惠清驾驶的电动车左侧相撞，造成顾冬一、陈惠清跌倒受伤，二车损坏。顾冬一经张家港市乐余人民医院、张家港市第一人民医院抢救无效（住院3天），于2016年1月14日在家中死亡。抢救期间医疗费用59302.2元，其中陈惠清支付15000元。2016年2月18日张家港市公安局交通警察大队作出张公交认字（2016）第0009号道路交通事故认定书，认定顾冬一、陈惠清各承担事故同等责任。因顾东一死亡后损失未得到赔偿，为此引起纠纷。
另查明，顾冬一出生于1956年11月18日（居民身份证号码××，未结婚，无子女，父母已故。顾翠秀、顾翠芬、顾翠一、顾冠一、顾翠兰、顾卫一系顾冬一的兄弟姐妹，顾翠秀先于顾冬一去世。
上述事实，有门诊病历、医疗费清单、顾冬一的户口注销证明、（2016）第0009号道路交通事故认定书及公安部门出具的顾冬一父母、兄弟姐妹的户口注销证明、第二次全国人口普查登记表及双方的庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告系死亡受害人的近亲属，依法属于赔偿权利人。被告作为侵权人，系赔偿义务人。被告与受害人之间发生非机动车碰撞事故，交通事故认定书认定被告与受害人负事故同等责任，该事故认定书内容完整，程序合法，依据充分，当事人也无异议，本院予以采信。被告应按照交通事故认定书确定的事故责任赔偿原告因受害人死亡所产生的各项损失。原告主张的护理费、处理事故人员误工费、交通费需适当调整，本院根据有关规定酌定护理费300元，处理事故人员误工费、交通费2000元，原告主张的其余损失符合有关法律规定，本院予以支持。原告的损失合计889163.7元，被告应赔偿50%计443051.85元，扣除已付15000元，还应赔偿428051.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告陈惠清应赔偿原告顾翠芬、顾翠一、顾冠一、顾翠兰、顾卫一因顾冬一交通事故死亡造成的损失428051.85元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：38×××60）。
二、驳回原告顾翠芬、顾翠一、顾冠一、顾翠兰、顾卫一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元减半收取1311元，由原告顾翠芬、顾翠一、顾冠一、顾翠兰、顾卫一负担11元，被告陈惠清负担1300元。被告负担的部分已由原告预交，本院不再退还，由被告陈惠清在履行本判决时直接给付原告顾翠芬、顾翠一、顾冠一、顾翠兰、顾卫一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 刘斌
二〇一六年五月七日
书记员 陈华
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1671号
舒军：
申请执行人彭福叶于2017年07月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初107号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币40600元，被执行人为舒军。在本院执行过程中，被执行人舒军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1671号案予以结案。
二〇一七年十二月八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执恢79-3号
申请执行人韦玉清，女，生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人韦家荣，男，生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人覃秀益，女，约57岁，壮族，住柳州市柳江区。
本院于2017年8月4日作出（2017）桂0221执恢79号执行裁定书，查封了被执行人韦家荣所有位于柳州市柳江区××单元××楼××号的住房（产权证号：江房权证柳江县字第××号，建筑面积，土地证号：江国用【20**】第××号）一套。现因该房屋已依法拍卖成交，需办理房屋产权转移过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦家荣所有位于柳州市柳江区××单元××楼××号的住房（产权证号：江房权证柳江县字第××号，建筑面积，土地证号：江国用【20**】第××号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一七年十二月四日
书记员 覃晓霜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初726号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汪军，曾用名汪晓军，男，1975年4月7日出生，汉族，甘肃省迭部县人，小学文化，自由职业，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月16日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人黄黔慧，曾用名黄仙平，女，1985年8月19日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，自由职业，户籍地湖南省安化县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年4月10日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人汪军、黄黔慧犯容留卖淫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人汪军、黄黔慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：被告人汪军、黄黔慧系夫妻关系。2016年10月份，二被告人在绍兴市越城区斗门镇寺东农贸市场南面19号开设美容店，并租下农贸市场南面的一间无名出租房作为容留他人卖淫场所。2016年10月至2017年3月15日，被告人汪军、黄黔慧在上述出租房内，张某1甲张某2乙等卖淫女提供卖淫场所，并与各卖淫女约定嫖资人民币100元/次，嫖资三七分成。至案发，二被告人非法所得共计人民币2000余元。
2017年3月15日11时20分，嫖徐某某王某某在该出租房内分别与卖淫张某1甲张某2乙进行卖淫嫖娼活动时被警察当场查获。同日20时10分许，被告人汪军在绍兴市越城区斗门镇汤公路上被警察抓获归案。同年4月10日10时许，被告人黄黔慧在上述美容店内被警察抓获归案。
上述事实，被告人汪军、黄黔慧在开庭审理过程中亦无异议，并由行政处罚决定书、常住人口信息、户口本复印件、户籍证明，证徐某某王某某张某1甲张某2乙甘某琼的证言，情况说明、查获经过说明、归案经过说明，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪军、黄黔慧以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪军、黄黔慧在归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；退缴了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人黄黔慧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人汪军、黄黔慧的人民币六千元，其中二千元系赃款，予以追缴；其余四千元抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初726号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人汪军，曾用名汪晓军，男，1975年4月7日出生，汉族，甘肃省迭部县人，小学文化，自由职业，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月16日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。被告人黄黔慧，曾用名黄仙平，女，1985年8月19日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，自由职业，户籍地湖南省安化县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年4月10日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人汪军、黄黔慧犯容留卖淫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人汪军、黄黔慧到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：被告人汪军、黄黔慧系夫妻关系。2016年10月份，二被告人在绍兴市越城区斗门镇寺东农贸市场南面19号开设美容店，并租下农贸市场南面的一间无名出租房作为容留他人卖淫场所。2016年10月至2017年3月15日，被告人汪军、黄黔慧在上述出租房内，张某1甲张某2乙等卖淫女提供卖淫场所，并与各卖淫女约定嫖资人民币100元/次，嫖资三七分成。至案发，二被告人非法所得共计人民币2000余元。2017年3月15日11时20分，嫖徐某某王某某在该出租房内分别与卖淫张某1甲张某2乙进行卖淫嫖娼活动时被警察当场查获。同日20时10分许，被告人汪军在绍兴市越城区斗门镇汤公路上被警察抓获归案。同年4月10日10时许，被告人黄黔慧在上述美容店内被警察抓获归案。上述事实，被告人汪军、黄黔慧在开庭审理过程中亦无异议，并由行政处罚决定书、常住人口信息、户口本复印件、户籍证明，证徐某某王某某张某1甲张某2乙甘某琼的证言，情况说明、查获经过说明、归案经过说明，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪军、黄黔慧以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪军、黄黔慧在归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；退缴了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人黄黔慧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；三、本院扣押被告人汪军、黄黔慧的人民币六千元，其中二千元系赃款，予以追缴；其余四千元抵作罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年八月二十三日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终222号
上诉人（原审原告）曹翠英，女，1945年7月5日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈勃。
上诉人曹翠英因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月22日收到上诉人的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX15的《告知书》，对曹翠英要求获取1、依据《土地管理法》第65条之规定集体经济组织闵行区颛桥镇群力村8队向市政府呈报收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息；2、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇群力村8队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息；3、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇群力村8队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息；4、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇群力村8队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息；5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇群力村8队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人曹翠英上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人曹翠英负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0303刑初2155号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人自报姓名阿依古丽*图尔荪，女某，自报。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被羁押,次日被取保候审。后又因本案,于2016年10月26日被羁押,次日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]2073号起诉书指控被告人阿依古丽*图尔荪犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。但在拟对被告人宣判时,被告人阿依古丽*图尔荪下落不明,无法传唤其到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
中止对被告人阿依古丽*图尔荪一案的审理。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 焦恩贝
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0303刑初2155号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人自报姓名阿依古丽·图尔荪，女某，自报。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被羁押,次日被取保候审。后又因本案,于2016年10月26日被羁押,次日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]2073号起诉书指控被告人阿依古丽·图尔荪犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。但在拟对被告人宣判时,被告人阿依古丽·图尔荪下落不明,无法传唤其到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：中止对被告人阿依古丽·图尔荪一案的审理。审 判 长  李少平人民陪审员  战和祥人民陪审员  钟悦欢二〇一六年十二月二十八日书 记 员  焦恩贝
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执626号
申请执行人：赵某某，男，汉族，阳泉市人。
被执行人：山西平定某某有限公司。
法定代表人：陈某，任该公司矿长。
本院在执行申请人赵某某与被执行人山西平定某某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初232号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初232号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执626号申请执行人：赵某某，男，汉族，阳泉市人。被执行人：山西平定某某有限公司。法定代表人：陈某，任该公司矿长。本院在执行申请人赵某某与被执行人山西平定某某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初232号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初232号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一六年十一月二十九日书记员  魏思杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1144号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。
统一社会信用代码：914212817881978644
法定代表人：王汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游伟成，男，汉族，1961年9月1日出生，住赤壁市，系该公司法务人员。
被告：周敬艳，男，1963年12月5日生，汉族，住赤壁市，
原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告周敬艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市丽苑物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 程定飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执148号
申请执行人朱永生。
被执行人朱永全。
本院在执行申请执行人朱永生与被执行人朱永全民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 刘春雷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执138号
申请执行人孙赐才，男，1967年11月16日出生，德化县人。
被执行人郑清玉，女，1972年12月18日出生，德化县人。
申请执行人孙赐才与被执行人郑清玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙赐才于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3.8万元和利息以及公告费303.7元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年四月十五日
书记员 何东辉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1654号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员
被告：沈某，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告沈某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费104元，由原告负担。
审判员 魏贺欣
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 硕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10377号
原告丁建军，男，1967年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告张露，女，汉族，住徐州市铜山区。
原告丁建军诉被告张露民间借贷纠纷一案，经院立案受理后，原告丁建军未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 衡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾虎成
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01126号
罪犯闫展飞，男，1986年12月21日出生于陕西省户县，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2012年7月23日作出（2012）户刑初字第00096号刑事判决，以被告人闫展飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付执行，刑期自二0一二年四月十三日起至二0一五年四月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯闫展飞确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫展飞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初147号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人陈小兵，女，1968年10月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，居民；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月8日被该局取保候审；于2017年4月12日，经本院决定逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人陈小兵犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人陈小兵在某某银行零陵支行申办了一张信用卡，卡号为某某，授信额度为5万元。被告人陈小兵使用该卡透支、套现用于赌博和个人消费，截止2016年3月28日，该卡透支本金49，876.91元。此后，发卡行多次电话、邮寄催收函催收，但陈小兵改变联系方式，逃匿至广东打工，逃避银行对其进行催收。某某银行零陵支行于2016年3月28日向永州市公安局零陵分局报案，被告人陈小兵于2016年4月5日主动向派出所投案，并于2016年4月30日归还全部透支本息，取得被害人某某银行零陵支行的谅解。
上述事实，被告人陈小兵在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、通话记录详单、某某银行信用卡申请资料、陈小兵的银行交易流水、某某卡透支逾期还款催告函两份、发卡银行电话催收记录、某某卡存款凭证、谅解书等书证；证人陈某某、邹某某、张某某的证言；被告人陈小兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小兵以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，积欠本金49，876.91元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人陈小兵犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。本院考虑被告人陈小兵具有以下量刑事实和情节：1、被告人系自首，可依法从轻或减轻处罚；2、被告人案发后退还了恶意透支的信用卡款息，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人陈小兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈小兵可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈小兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年四月十七日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14516号
原告：义乌市福耒得进出口有限公司,住所地：义乌市国际商贸城五区市场60572-60573、60580-60581号商位。
法定代表人：王青，总经理。
委托诉讼代理人：郑文萍，浙江大平律师事务所律师。
被告何建成，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县小安山镇解庄村***号。
原告义乌市福耒得进出口有限公司诉被告何建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月28日立案受理后，原告义乌市福耒得进出口有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出判决之前，原、被告达成和解协议，原告提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌市福耒得进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费2784元，由原告义乌市福耒得进出口有限公司负
担。
审 判 员 吴红生
二〇一七年九月二十日
代书记员 杨丽青
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执211号
申请执行人胡利慧
被执行人程柏祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第00465号，依法向被执行人程柏祥发出执行通知书，责令被执行人程柏祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程柏祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程柏祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51513.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十七日
书记员 胡漫宇
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第11号
申请执行人通化市吉钢水渣销售有限公司。
法定代表人马秀君，经理。
被执行人吉林省石岭水泥有限公司。
法定代表人李国军，经理。
本院执行的申请执行人通化市吉钢水渣销售有限公司与被执行人吉林省石岭水泥有限公司购销合同纠纷执行一案，申请执行人通化市吉钢水渣销售有限公司依据吉林省四平市中级人民法院作出的（2014）四民二初字第2号民事调解书于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人吉林省石岭水泥有限公司给付货款3634739.42元、利息18万元、案件受理费18339元及迟延期间的债务利息，本院依法受理并执行。
在执行过程中，本院召开了执行听证会，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人吉林省石岭水泥有限公司给付申请执行人通化市吉钢水渣销售有限公司货款本金3634739.42元、利息18万元及案件受理费18339元。二、本院作出的（2014）四民二初字第2号民事调解书生效后，被执行人吉林省石岭水泥有限公司应承担迟延履行期间的债务利息至全部货款给付时止（利息按照法律规定计算）。三、给付期限为被执行人吉林省石岭水泥有限公司整体出售时，立即给付。四、由本院向被执行人吉林省石岭水泥有限公司的上级主管部门吉林省吉新集团有限公司发出协助执行通知书。
申请执行人上述协议达成后，通化市吉钢水渣销售有限公司书面申请，要求本案本次终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第2号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚 谦
二〇一五年五月十二日
书记员 韩志强
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4032号
原告：赵松柏，男，1954年1月生，汉族，住镇江市。
被告：张保娣，女，1955年12月生，汉族，住溧阳市。
被告：徐庚华，男，1954年1月生，汉族，住溧阳市。
原告赵松柏与被告张保娣、徐庚华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵松柏到庭参加诉讼，被告张保娣、徐庚华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松柏向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2016年5月10日至实际返还房屋之日的承包费（按照一年40000元计算）；2、被告归还水、电费押金5000元；3、被告支付原告已代付的水电费214元；4、解除原、被告于2016年5月1日签订的宾悦旅馆承包合同；5、被告归还镇江市京口区剪子巷某-201室房屋及设备和物品（以宾悦旅馆物品清单为准）；6、被告支付违约金10000元；7、本案诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实与理由：被告张保娣、徐庚华系夫妻关系，2013年5月1日，原、被告签订《宾悦旅馆承包合同》，约定原告将宾悦宾馆（镇江市京口区剪子巷某-201室房屋）交由被告经营。合同签订后，原告向被告移交了物品及证件，被告之子徐炳征在物品清单中签字，2013年5月10日起，宾馆由被告实际经营。期间，被告未能按照合同约定支付费用，原告已提起两次诉讼，被告长期占用原告的房屋及物品拒不支付费用，已构成根本违约。
被告张保娣、徐庚华在审理期间未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告赵松柏提交了水电费票据、收条、补充协议、承包合同及物品清单、（2014）京民初字第1257号民事调解书及（2016）苏1102民初612号民事判决书，本院认为上述材料内容真实、来源合法、与本案有关，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经合议庭评议，认定事实如下：
原告赵松柏系镇江市京口区剪子巷某号201室（以下简称“201室”）房屋所有权人。被告张保娣与徐庚华系夫妻。2013年5月1日，原告赵松柏与被告张保娣签订《宾悦旅馆承包合同》，约定原告将某室房屋宾悦旅馆承包给被告张保娣经营，期限自2013年5月10日至2018年5月9日。其中，2016年5月10日至2017年5月9日的承包费用为40000元，于2016年4月10日前给付，2017年5月10日至2018年5月9日的承包费用为43000元，于2017年4月10日前给付，如有延迟则按照每天200元支付逾期费用。保证金10000元，期满时结清费用后退还。原告向被告交付了房屋及相关设施、物品，2013年5月10日，双方签订了《宾悦旅馆物品清单》，并注明“东西已接收，如有损坏，照价赔偿”。
2014年1月2日，被告张保娣收取原告5000元，约定返还条件为：镇江市京口区剪子巷某号201室租赁期满，水电费向被告张保娣结清。2014年7月21日，原告与被告张保娣达成《补充协议》，约定201室与101室南面房屋共用水、电表，被告张保娣按照分表实际使用数量向101室用户收取费用，原告因此向被告张保娣交付5000元作为水电费押金，被告徐庚华代被告张保娣在协议上签名。
2014年6月3日，本院立案受理赵松柏诉张保娣承包合同纠纷一案，徐庚华为张保娣的委托诉讼代理人。该案经审理后作出（2014）京民初字第1257号民事调解书：张保娣于2014年7月25日前给付赵松柏承包费40000元及违约金630元。
2015年7月6日，被告徐庚华委托案外人与原告赵松柏结清镇江市京口区剪子巷某号101室水、电费用。
2016年2月2日，本院立案受理赵松柏诉张保娣、徐庚华、徐炳征房屋租赁合同纠纷一案，赵松柏起诉要求：1、张保娣、徐庚华、徐炳征支付承包费40000元及滞纳金、违约金合计4000元；2、张保娣、徐庚华、徐炳征返还水电费押金5000元及利息（自2015年4月10日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。本院经审理后作出（2016）苏1102民初612号民事判决，判决张保娣、徐庚华给付赵松柏约定的承包费40000元及违约金4000元。
2016年1月27日，原告赵松柏支付201室房屋电费145元。2016年5月20日，原告赵松柏支付201室房屋水费69元。
案涉房屋现仍由被告张保娣、徐庚华使用。
本院认为，原告赵松柏与被告张保娣的房屋租赁合同关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。合同履行期间，原告赵松柏已交付房屋及物品，被告张保娣未按约定支付合同价款，已致合同目的不能实现，原告赵松柏要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，合同解除后，被告张保娣应当返还房屋及物品。被告张保娣应当于2016年4月10日前向原告支付40000元，被告张保娣至今未支付该款，应当继续履行并赔偿损失，原告赵松柏主张2016年5月10日至实际返还房屋之日费用的诉讼请求本院予以支持。原告赵松柏主张的违约金10000元并未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张保娣、徐庚华使用房屋期间产生的水、电费用应由其自行承担，原告要求被告支付代垫的水、电费用214元的诉讼请求本院予以支持。按照双方的约定，原告已经结清镇江市剪子巷83号101室房屋水、电费用，则被告应当退还押金5000元。被告徐庚华与张保娣系夫妻，在被告张保娣与原告赵松柏签订承包合同后，被告徐庚华亦与原告赵松柏订立补充协议，并作为被告张保娣的委托代理人参与原告及被告张保娣之间的诉讼，故订立、履行合同系被告张保娣、徐庚华的共同意思表示。原告赵松柏要求被告张保娣、徐庚华共同承担合同义务的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、解除原告赵松柏与被告张保娣于2013年5月1日签订的《宾悦旅馆承包合同》。
二、被告张保娣、徐庚华于本判决生效之日起三十日内向原告赵松柏返还镇江市京口区剪子巷83号201室房屋，并按照《宾悦旅馆物品清单》返还物品。
三、被告张保娣、徐庚华于本判决生效之日起十日内向原告赵松柏支付租金，以每年40000元为标准，自2016年5月10日起计算至实际返还房屋之日止。
四、被告张保娣、徐庚华于本判决生效之日起十日内给付原告赵松柏水、电费214元。
五、被告张保娣、徐庚华于本判决生效之日起十日内返还原告赵松柏押金5000元。
六、被告张保娣、徐庚华于本判决生效之日起十日内给付原告赵松柏违约金10000元。
案件受理费1780元，公告费606元，合计2386元，由被告张保娣、徐庚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1765号
原告：周永清，女，1956年9月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：周永贤，女，1958年3月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：周文显，女，1966年8月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告周永清与被告周文显民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永清的委托代理人周永贤到庭参加诉讼。被告周文显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永清提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周文显偿还借款本金人民币10000元给原告；2、请求法院判决被告周文显支付利息3000元（从借款之日起至归还之日止按中国人民银行借款利率支付借款利息）给原告。事实和理由：2013年5月20日，被告周文显因经商资金紧缺，多次与原告协商，请求原告周永清借款壹万元以解经商资金紧缺之急，原告周永清与被告周文显系同族姐妹，经同族长辈及姐妹们说合，原告周永清由于面子问题，同意借款人民币壹万元给被告周文显经商之用，两年到期后原告多次追索被告归还借款，被告不愿归还，无奈，特向法院提起诉讼。
被告周文显在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
经审理本院确认案件法律事实如下：2013年5月20日，被告周文显向原告周永清出具了其借到原告借款壹万元的《借条》一份，该《借条》内容：“今借到周永清人民币壹万元正，此据。借款人：周文显，2013.5.20。续借：周文显，2015.5.20”的借条给原告收执。原告多次追索被告归还借款，被告不愿归还，为此，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告周文显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告周文显向原告借款，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。请求法院判决被告周文显支付利息3000元（从借款之日起至归还之日止按中国人民银行借款利率支付借款利息）给原告。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，原告提供的借条既不约定有期限，也不约定利率，原告主张不符合法律规定，对此本院不予支持。只能以原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告周文显归还借款本金10000元及支付利息给原告周永清（利息的计算为：以10000元为基数，从2016年6月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息）。
本案受理费125元，公告费700元，合计825元。由被告周文显负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费125元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐 勇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00941号
原告陈某甲。
被告黄某。
原告陈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张波担任审判长，与审判员向涛、人民陪审员向超组成合议庭，适用普通程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告黄某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年10月，原、被告经人介绍相识，同年农历xx月xx日按习俗举行婚礼，被告到原告家生活。××××年××月××日，双方在恩施市太阳河乡婚姻登记机关补办结婚登记手续，同年10月31日生于一女取名陈某乙，现就读于太阳河乡民族小学。此后被告常为琐事与原告发生争执，并于2008年10月离家外出，至今未归。此后原告多方查找仍无被告下落，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活抚养。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告基本身份情况；
2、被告人口查询信息一份，证明被告身份信息；
3、结婚证原件两份，证明原、被告结婚登记时间；
4、恩施市太阳河乡双河岭村民委员会出具证明一份，证明双方结婚时间及被告离家时间；
5、恩施市太阳河乡青树子村民委员会出具证明一份，证明原告落户情况；
6、樊友兵、陈升让出具证明两份，证明被告离家外出情况；
7、邮政快递一份，证明被告未在其原户籍所在地居住。
被告黄某未答辩，也未向本院提交证据。
本院认证，对原告提交的证据1-5，系国家有关部门及当地基层组织出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据6-7，本院将综合予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2006年10月经人介绍相识，并于同年xx月xxx日举行婚礼，后于××××年××月××日在恩施市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女名陈某乙，现在恩施市太阳河小学读一年级。2008年10月，被告外出未归至今，双方至此失去联系。2014年4月1日，原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情破裂是判准离婚的前提条件，被告黄某于2008年10月出走后至今未归，双方分居已近六年，其夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因婚生女陈某乙一直跟随原告陈某甲生活，且被告又下落不明，故本院确定婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养。庭审中，原告陈某甲明确表示，婚生女陈某乙由其抚养，不要求被告黄某给付抚养费，是原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭应诉，本院无法核实，故在本案中不予处理，当事人可另行主张权利。被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告黄某不给付抚养费。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张波
审 判 员 向涛
人民陪审员 向超
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱甜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1057号
申请执行人平邑县蒙山建筑工程有限公司。
被执行人张立彬，农村居民。
本院在执行平邑县蒙山建筑工程有限公司与张立彬建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1926号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2226号
原告田XX
被告菅XX。
原告田XX诉被告菅XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年11月8向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 程伟利
二〇一六年十一月八日
书记员 王 妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1515号
申请执行人辽宁省医药公司誉福药品分公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号706、707、708房间，组织机构代码81758956-9。
法定代表人费少臻，该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人辽宁省医药公司誉福药品分公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01584号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省医药公司誉福药品分公司药品货款83334.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取941.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0102执1515号
申请执行人辽宁省医药公司誉福药品分公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号706、707、708房间，组织机构代码81758956-9。
法定代表人费少臻，该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人辽宁省医药公司誉福药品分公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01584号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省医药公司誉福药品分公司药品货款83334.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取941.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长李学佳
审判员计晓光
审判员刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员荣奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1515号
申请执行人辽宁省医药公司誉福药品分公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号706、707、708房间.
法定代表人费少臻，该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人辽宁省医药公司誉福药品分公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01584号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省医药公司誉福药品分公司药品货款83334.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取941.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初348号
原告橄秀珍，女，汉族，1964年5月14日出生。
身份证号：×××。
委托代理人王二明，男，汉族，1955年6月14日出生。与原告橄秀珍系夫妻关系。身份证号：×××。
被告乔胜利，男，汉族，1974年4月19日出生。
身份证号：×××。
被告刘秀玲，女，汉族，1973年6月21日出生。
身份证号：×××。
被告董志光，男，汉族，1974年10月26日出生。
身份证号：×××。
被告张美清，女，汉族，1975年2月20日出生。
身份证号：×××。
原告橄秀珍诉被告乔胜利、刘秀玲、董志光、张美清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王二明到庭参加了诉讼，被告乔胜利、刘秀玲、董志光、张美清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月30日被告乔胜利、董志光、张美清共同向原告橄秀珍借款40万元，有借条一张，双方约定借款利息为2%，未约定借款期限，被告刘秀玲系被告乔胜利妻子。原告将钱支付给了被告乔胜利指定人员马海生（身份证号：×××）。后被告只给原告支付了5个月的利息后就再未支付过利息，上述借款本息经原告多次催要，被告均推诿拒付，故诉至法院：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元；2、依法判令被告支付借款本金40万元从2011年10月30日至2015年12月10日的利息394933.33元（按照月利率2%计算）3、判令被告支付借款本金40万元从2015年12月10日起至实际给付之日的利息（按照月利率2%计算）；4、请求被告承担本案所有的诉讼费用。
被告乔胜利、刘秀玲、董志光、张美清未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借条一张，证明被告乔胜利、董志光、张美清于2011年4月30日向原告借款40万元，约定月利率2%。
以上证据经过庭审质证，四被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，经审查，原告提交的证据系证据原件，符合证据的有效要件要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告乔胜利、董志光、张美清于2011年4月30日向原告橄秀珍借款40万元，由被告乔胜利指定代收人马海生代乔胜利将借款取走，后由乔胜利、董志光、张美清在借款人处补签了名字，并约定月利率2%。该笔借款的本金没有偿还过，利息按照约定支付了六个月，共计48000元，具体支付时间原告已经记不清了。
另查明，被告乔胜利与被告刘秀玲在借款发生之时系夫妻关系。
本院认为，被告乔胜利、董志光、张美清向原告橄秀珍借款事实清楚，证据充分，有三被告向原告出具的借条一张在案佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。原告主张上述债务是被告乔胜利、刘秀玲在其二人婚姻关系存续期间的共同债务，则被告刘秀玲负有证明该债务系原告橄秀珍与被告乔胜利之间的个人债务以及被告乔胜利与被告刘秀玲之间实行夫妻财产约定，且原告知道该约定的有关证据的举证责任。现二被告均未到庭，亦未对此提供相应证据，故上述债务应认定为被告乔胜利与被告刘秀玲的夫妻共同债务，被告刘秀玲负有连带清偿责任。故支持原告请求的由四被告偿还其借款本金40万元的诉讼请求。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原被告之间约定的月利率为2%，且被告按照该约定支付了六个月利息，未违反法律法规的强制性规定，且四被告均未到庭，未对上述利息提出相反意见，故本院对已经支付的利息予以认可，不再调整。原告请求被告支付从2011年10月30日起至2015年12月10日的利息394933.33元，借款发生于2011年4月30日，支付利息6个月，付至2011年10月30日，故利息的起算时间应当为2011年10月31日，至2015年12月10日，按照月利率2%计算的利息为400533.33元，原告请求的利息为394933.33元，小于本院的计算结果，系原告对其权利的处分，故本院支持原告关于利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔胜利、刘秀玲、董志光、张美清于本判决生效之日起十日内偿还原告橄秀珍借款本金40万元及从2011年10月31日起至2015年12月10日的利息394933.33元；
二、被告乔胜利、刘秀玲、董志光、张美清于本判决生效之日起十日内偿还原告橄秀珍按照借款本金40万元计算的从2015年12月11日起至给付之日止的利息，月利率按照2%计算。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，保全费1500元（缓交至执结前）由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理杨劼
二〇一六年十月八日
书记员 刘宇婷
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执172号
申请执行人：龙林生，男，1977年11月5日出生，汉族，司机，住湖北省云梦县，
被执行人：徐召阳，男，1977年10月8日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县，
被执行人：王朝霞，女，1980年11月24日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县，
被执行人：詹明侠，男，1972年1月16日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人龙林生与被执行人徐召阳、王朝霞、詹明侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初758号民事判决书，依法向被执行人徐召阳、王朝霞发出执行通知，责令二被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付借款本金3万元和利息1275元及逾期履行期间的债务利息，交纳案件受理费550元、执行申请费376元，但二被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人龙林生自愿放弃对被执行人詹明侠享有的要求其承担担保责任的权利，不要求詹明侠承担担保责任。本院经财产调查，查明被执行人徐召阳仅有一栋房屋（证号A210056），本院于2017年6月27日已予以查封。除此房屋外，被执行人徐召阳、王朝霞无其它财产可供执行，且申请执行人龙林生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0923民初757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二０一七年六月二十八日
书记员 袁 巍
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执保15号
申请保全人：淄博永泽装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台东村村东。
法定代表人：刘乐宾，经理。
委托诉讼代理人：朱林忠，男，1973年3月8日生。淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被保全人：潍坊诺亚鑫家居建材有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区港营路以南华商路以东。
法定代表人：耿存海，总经理。
申请保全人淄博永泽装饰材料有限公司与被保全人潍坊诺亚鑫家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初185号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人淄博永泽装饰材料有限公司于2017年9月28日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人潍坊诺亚鑫家居建材有限公司银行存款239,396.2元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人潍坊诺亚鑫家居建材有限公司银行存款239,396.2元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人潍坊诺亚鑫家居建材有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 莹