wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初29号
原告：赵兴相，女，1948年11月3日出生,汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所执业律师。
被告：肖夫爱，女，1988年10月11日出生，汉族，住山东省。
被告：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地山东省德州市德城区田衢中路****号华腾丽晶大厦*楼。
诉讼代表人：黄忠升，总经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所执业律师。
原告赵兴相与被告肖夫爱、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平财保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵兴相委托诉讼代理人刘丽元、太平财保德州公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。肖夫爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴相向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失共计208117.8元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告肖夫爱驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿沂南县汶河培堤路由北向南行驶至远里村路段时，与前方顺行的赵兴相驾驶的电动三轮车刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告肖夫爱负事故全部责任，原告赵兴相无事故责任。肇事车辆在被告太平财保德州公司投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
太平财保德州公司辩称，我公司同意在交强险范围内先行赔偿赵兴相的合法损失，在核实肖夫爱驾驶证、行驶证合法有效的前提下，按照商业险合同约定在商业三者险限额内再行赔偿赵兴相的其余损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
肖夫爱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，肖夫爱驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿沂南县汶河培堤路由北向南行驶至远里村路段时，与前方顺行的赵兴相驾驶的电动三轮车刮撞，造成赵兴相受伤、车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，肖夫爱负事故全部责任，赵兴相无事故责任。赵兴相受伤后，入沂南县妇幼保健院住院治疗96天，支出医疗费35093.10元。赵兴相所有的电动三轮车的车辆损失，经临沂市天诺价格评估有限公司评估为3030元，支出评估费200元；赵兴相伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定分别为八级伤残、十级伤残，支出鉴定费1600元。太平财保德州公司对上述报告提出异议,申请重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请，视为自愿放弃该项权利。
涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车系肖夫爱所有，该车在太平财保德州公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的事故责任认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。太平财保德州公司作为涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车的保险理赔机构，对赵兴相的损失应当在交强险限额和商业三者险约定范围内赔偿。
赵兴相居住在沂南县××街道××里村，在沂南县城市规划区内，系城镇居民,其相关损失应按城镇居民标准计算。赵兴相主张的医疗费35093.10元、住院伙食补助费2880元、营养费3600元、交通费1000元、车辆损失费3030元、评估费1800元，残疾赔偿金119722.24元（34012元×11年×32%）要求合理，计算正确，应予支持；根据赵兴相的伤情及相关标准，支持其误工费11181.6元（93.18元×120天）、护理费23481.36元（96天×93.18元×2+93.18元×60天）；赵兴相因本次交通事故致残，其要求精神抚慰金的诉讼请求合理，应予支持，但数额过高，应予调整，以2000元为宜；以上各项损失共计203788.3元。综上所述，赵兴相的各项损失由太平财保德州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿赵兴相经济损失203788.3元；
二、驳回赵兴相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由赵兴相负担50元，肖夫爱负担2161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 范
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘春娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初695号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘克仿，男，1979年12月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。曾因犯抢劫罪于2010年5月28日被本院判处有期徒刑二年，2012年3月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人刘克仿犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人刘克仿到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月8日19时许，被告人刘克仿在贺州市八步区光明大道“X宾馆”开了301号房间，后其通过电话联系唐某凑几个人到其开设的房间吸食毒品，唐意便凑了谢某、陈某一起来到刘克仿开好的“X宾馆”301号房间吸食毒品，当日21时许，刘克仿等人被公安民警当场查获，并在房间内缴获甲基苯丙胺净重0.23克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人刘克仿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘克仿是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘克仿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘克仿对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月8日19时许，被告人刘克仿在贺州市八步区光明大道“X宾馆”开了301号房间，后容留唐某、谢某、陈某等人在该房间内吸食甲基丙苯丙胺。当日21时许，刘克仿、唐某、谢某、陈某在该房间内被公安民警当场查获，公安民警在房间内缴获甲基苯丙胺净重0.23克。
另查明，被告人刘克仿曾因犯抢劫罪于2010年5月28日被本院判处有期徒刑二年，2012年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人刘克仿在开庭审理过程中亦无异议。且有证人唐某、谢某、陈某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，毒品称重照片，尿液检测照片，扣押财物、文件笔录，扣押清单，提取样品笔录，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，贺州市公安局八步分局禁毒大队出具的抓获经过，本院（2010）贺八刑初字第196号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱出具的释放证明书，被告人刘克仿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克仿违反国家的毒品管理法规，一次容留三人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘克仿犯容留他人吸毒罪成立。被告人刘克仿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘克仿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘克仿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 敬
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第27号
原公诉机关星子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。2013年7月10日因吸食毒品及嫖娼被共青城市公安局行政拘留十日。因本案于2013年10月10日被星子县公安局取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于星子县看守所。
星子县人民法院审理星子县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2014年1月13日作出（2014）星刑初字第01号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
星子县人民法院认定，2013年1月，被告人陈某甲打电话给陈某丙（已被判刑）商量骗钱以度年关，由陈某丙物色合适人员，虚构陈某甲在共青城市经营一家服装厂，以资金周转不周为由向他人借款。两人商量后，陈某丙便电话联系被害人宋某（陈某丙的朋友）并向其借款，宋某没有同意。2013年1月30日（腊月十九日）晚九时许，陈某丙以介绍人身份，将陈某甲带至星子县华林镇繁荣村宋某家，再次请求借款3万元，宋某仍表示拒绝。陈某甲以苏家垱乡开福寺村村民陈某乙名义，用向陈某乙借来的白色雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号为赣G×××××）做抵押向宋某借款3万元人民币，并以陈某乙名义向宋某出具了借条，约定腊月二十六日偿还，如未偿还，宋某可以将该车变卖。宋某因有抵押车辆担保便出借3万元给陈某甲、陈某丙。当晚，两人用备用钥匙将质押在宋某处的轿车盗回。借款得手后，陈某甲分得13000元左右，将其用来还债及个人挥霍。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币135228元。
2013年10月10日，被告人陈某甲自动到星子县公安局投案，并对以上事实供认不讳。被告人陈某甲及陈某丙的亲属退赔了被害人的经济损失3万元。被害人对二人表示谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据：被告人陈某甲及同案人陈某丙的供述及被害人宋某、证人陈某乙的陈述以及《受案登记表》、《立案决定书》、《借条》、《机动车行驶证》、被盗车辆照片及车辆信息、汽车抵押借款合同、汽车销售合同及发票、《星子县价格认证中心关于盗窃赣G×××××汽车的价格鉴定结论书》、《被告人归案情况说明》、《常住人口信息》、《收条及谅解书》、星子县人民法院（2013）星刑初字第61号刑事判决书等证据证实。
星子县人民法院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密将因借款而质押在被害人处的小型轿车（价值135228元）盗走，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲犯罪后，主动投案自首，并如实供述自己的罪行，其亲属对被害人进行了退赔，并得到被害人的谅解，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，以被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金3000元。
上诉人陈某甲上诉称：其主动投案，具有自首情节。认罪态度好，退清了全赃款并得到了被害人谅解，请求适用缓刑。
经审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已在原审开庭审理时质证确认。本院二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所列举证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密将因借款而质押在被害人处的小型轿车（价值135228元）盗走，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出，其主动投案，具有自首情节，认罪态度好，退清了全赃款并得到了被害人谅解，请求适用缓刑的上诉理由。经查，一审法院对上述情节已予认定，并根据其的犯罪事实、性质、情节，在法定幅度内对其处刑适当。其要求适用缓刑不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 欢
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5589号
原告：占清娥。
被告：俞霆雷，男，1972年6月28生，居民身份证号3201051972********，汉族，住南京市建邺区沿河五村**号*栋***室。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A区6栋。
负责人：刘玄，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告占清娥诉被告俞霆雷、紫金财产保险股份有限公司南京市分公司，（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占清娥、被告俞霆雷、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
占清娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医药费等各项损失共计140818.71元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年6月15日13时许，原告上班途中，被告俞霆雷驾驶其自有的苏A×××××号小型轿车在新北区通江中路与黄河路路口与原告相撞，发生道路交通事故，致使原告受伤。事故发生后，占清娥被送至常州市井人民医院住院治疗，住院28天，出院诊断为：T12椎体压缩性骨折、S4骨折。
常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队（以下简称交警新北大队）于2015年6月16日作出道路交通事故认定书，认定俞霆雷承担事故的全部责任，占清娥不负事故责任。事故车辆苏A×××××号小型轿车在被告财产保险投保了交强险和第三者责任商业险，其中的第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为500000元，事故发生在保险期内。原告因事故受伤，应受到赔偿，故诉至法院，望判如所请。
俞霆雷辩称：事故经过无异议，损失及鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。
保险公司辩称：对事故及保险情况无异议，医疗费应扣除10%，伤残应当按照农村标准计算，误工证明不予认可，误工情况与实际情况不符。被抚养人情况不能确定，对被扶养人生活费不予认可，自行车修复费用不承担，诉讼费和鉴定费我方不承担。
原告占清娥提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、护理费证明、误工证明、户口本、居委会证明、交通费发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据证明主张。经庭审质证，原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据各方核对无异，本院予以采信。原告提交的误工证明可以与其实际从事工作的通常收入水平互相印证，本院予以采信。原告提交的护理费收据显然高于正常标准，且形式存在重大瑕疵，该证据本院不予采信，护理费本院酌情按照每天60元计算；原告提交的户口本及村委会证明被告虽然提出异议，但无相反证据推翻该证据的真实性，该证据予以采信；原告提交的交通费发票，关联性存在瑕疵，本院酌情认定交通费为400元。
被告俞霆雷提交医疗费发票及用药清单一组，证明垫付情况。经庭审质证，各方对该组证据均无异议，本院予以认定并记录在卷。
被告保险公司未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年6月15日13时许，原告上班途中，被告俞霆雷驾驶其自有的苏A×××××号小型轿车在新北区通江中路与黄河路路口与原告相撞，发生道路交通事故，致使原告受伤。事故发生后，占清娥被送至常州市井人民医院住院治疗，住院27天，出院诊断为：T12椎体压缩性骨折、S4骨折。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告受伤构成十级伤残，护理期为二个月、营养期为二个月，误工期为五个月。
常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队（以下简称交警新北大队）于2015年6月16日作出道路交通事故认定书，认定俞霆雷承担事故的全部责任，占清娥不负事故责任。事故车辆苏A×××××号小型轿车在被告财产保险投保了交强险和第三者责任商业险，其中的第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为500000元。事故发生在保险期内。
原告住院治疗中，被告俞霆雷垫付医疗费7326.11元。
另查明，原告父亲已经去世，其母亲戴月英，1939年9月9日生，共育有原告等五个子女，现由其子女共同赡养，户籍登记职业显示为“家务”。
本院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护。原告占清娥因本次交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。
原告占清娥交通事故造成的损失医疗费8165.79，误工费11000元，住院伙食补助费1350元，营养费720元，护理费3600元，交通费400元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，被抚养人生活费2496.6元，共计109598.39元。因俞霆雷承担事故的全部责任，该车辆投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），原告损失未超过保险限额，保险公司应在保险范围内赔偿。被告俞霆雷垫付的医疗费，扣除非医保药物费用816.57元后，应当予以返还。被告保险公司的关于费医保药物扣除，自行车修理费等辩解，本院予以部分支持，其他辩解缺少证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告占清娥各项损失108781.82元，其中支付给原告占清娥102272.28元，支付给被告俞霆雷6509.54元。
二、驳回原告占清娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京市分公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24，开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 赵世友
二〇一六年十二月二日
书记员 陶涵栋
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1460号
申请执行人林民生，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人马庆玉，女，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人林民生与被执行人马庆玉房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2016）渝0115民初4815号民事判决书，依法向被行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人马庆玉四个银行账户，现被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，并履行了部分义务，申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年10月26日，被执行人马庆玉应支付申请执行人林民生房屋租金161387.6元、履约保证金34000元以及逾期履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但车子下落不明，不宜强制执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，并按照协议履行部分义务，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 龚 祥
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初569号
原告白龙。
被告石七十三。
原告白龙与被告石七十三民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白龙到庭参加诉讼，被告石七十三经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是同村村民，2016年3月1日被告石七十三以生活急用为由向我借款10400.00元，并出具一枚欠条，约定2016年12月30日还款。到了还款期限，被告拒不履行还款义务，我多次催讨无果。现要求被告立即偿还10400.00元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚10400.00元的借据，出具日期是2016年3月1日，约定还款日期是2016年12月30日，借款人署名石七十三并画押，证明被告欠款的事实。
被告石七十三未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告系同村居民，2014年12月份被告石七十三向原告白龙借款5000.00元，约定2015年秋还款，但被告未能按时偿还债务。2016年3月1日原、被告计算利息并结算其他债务往来后，被告给原告出具一枚10400.00元的借据，约定2016年12月30日前还款。到了还款期限，被告仍不履行还款义务，推脱至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石七十三未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款本金及利息10400.00元。原告要求被告给付逾期利息，但双方在10400.00元的借据中已计算利息，且未约定逾期利息，故该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起三日内，被告石七十三偿还原告白龙借款本金及利息10400.00元。
二、驳回原告白龙的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年三月二十四日
书记员 阿 如 晗
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2283号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年9月26日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务工人员，住翁源县周陂镇集义村***组**号，因本案于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2331号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日18时40分许，被告人何某某驾驶粤HG＊＊**号重型自卸货车沿佛山市南海区S361线由南海区里水往大沥方向行驶，行至盐南线里水大道南1-10号铺对开路段时，因操作不当，未与前车保持必要的安全距离，同前方同向行驶由被害人杨某某驾驶并搭载彭某某的二轮摩托车尾部发生碰撞，造成车辆损坏、杨某某受伤后经抢救无效于当天死亡、彭某某受伤的道路交通事故。案发后，何某某留在现场，自行到公安机关接受调查，并如实供述案发经过。
经法医检验，被害人杨某某系道路交通事故致创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人何某某驾驶机动车时未与同车道的前车保持必要的安全距离，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；杨某某、彭某某不承担责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向本院提交了广东省医疗收费收据、住院费用明细清单、保险公司机动车辆强制、商业保险赔款计算审批表等证据，并认为被告人是自首，向被害人亲属支付了赔偿款98万元及治疗费32213.5元，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据广东省医疗收费收据、住院费用明细清单、保险公司机动车辆强制、商业保险赔款计算审批表等证据查明，事故发生后，肇事车辆投保的保险公司向被害人亲属支付了保险赔偿金98万元，被告人向被害人彭某某支付了入院治疗费32213.5元。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人亲属收到了相应的赔偿款，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执985号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人孙亚轩，任院长。
被执行人田花，曾用名田索旦，女，1977年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726刑初424号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人田花诈骗罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执985号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月九日
书记员 安全林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4765号
上诉人（原审被告）：魏县盛发房地产开发有限公司，住所地魏县。
法定代表人：张焕玲，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史海英，女，1972年12月5日出生，汉族，现住魏县。
上诉人魏县盛发房地产开发有限公司因与被上诉人史海英买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏县盛发房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。二、一审判决认定上诉人盛发公司未履行合同是错误的。三、一审判令我公司支付68778元违约金是错误的。
史海英辩称，魏县盛发房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
史海英向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付春光小区二期第11幢4单元302号房的钥匙；2.依法判决被告未按合同约定交房的违约责任，应承担违约金10万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月20日，史海英与盛发公司签订编号为NO-0065930商品房买卖合同，合同约定史海英做为买受人，盛发公司做为出卖人，史海英购买盛发公司位于魏县望远南大街春光小区第11幢4单元3层302号房并同时购买了11号楼4单元21号的地下室，该房屋总价为372778元（其中包括地下室费用）。该合同还约定，出卖人应当在2015年5月1日前，依照国家和地方政府的有关规定，须具备商品房经综合验收合格后交付。合同第九条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同后的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内向买受人退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于（1）项中的比率）违约金。涉案标的房屋到期后，盛发公司至今未交付房屋，为此因其诉讼。另查明，史海英要求盛发公司支付违约金10万元（依据总房价款372778元，从2015年5月2日计算到开庭之日止，按双方约定的房价款万分之3计算违约金）。盛发公司在争议的标的房屋建筑期间因整改而停工的时间为115天。争议房产整栋楼经证人证明于2015年8月1日已经交付部分业主使用。一审法院认为，违约责任是违反合同的当事人应承担的法律责任。违约责任的规定为督促当事人自觉而适当地履行合同，保护非违约方的合法权益，维护合同的法律效力具有很重要的作用。本案合同中明确约定买方不按期支付购房款所应承担的违约责任，卖方不按期交付房屋所应承担的违约责任。本案史海英与盛发公司签订的商品房买卖合同，是各自之间的真实意思表示，且作为买受人（史海英）已将款项全部交于出卖人（盛发公司）履行了合同义务，该购房合同成立。交付房屋到期后，出卖人理应履行双方之间的约定，承担交付房屋的义务，被告盛发公司在没有合理合法的情形下，不予交付房屋，应承担违约责任。史海英要求盛发公司继续履行合同，承担违约责任诉讼请求，应予支持。关于史海英要求盛发公司承担10万元违约金问题，依据双方签订的合同中第九条约定违约责任，计算至本案起诉之日，违约金应为81638元[372778元×0.0003×（365天×2年）]。盛发公司因不可抗力停工115天，应减去该天数的费用，既应免去盛发公司应承担的12860元（372778元×0.0003×115天），故被告盛发公司应赔偿原告史海英违约金68778元。判决：一、被告魏县盛发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将春光小区二期第11幢4单元302号房的钥匙给付原告史海英；二、被告魏县盛发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告史海英违约金68778元。
本院二审期间，上诉人提交了照片两张，用以证明当时公告通知过业主领取钥匙。被上诉人质证意见是：其没见过，对照片真实性、合法性、关联性均有异议。另外，照片上也没有拍摄时间。上诉人还申请证人石某、张某出庭作证，用以证明上诉人于2015年7月拿钥匙。被上诉人质证意见是该两位证人证言与本案没有关联性，证人证明其收到钥匙，但不能证明上诉人所交房屋具备使用条件，在不具备交付条件的情况下，上诉人不得交付使用。
本院认为，2013年12月20日，史海英与魏县盛发房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，双方当事人都应遵循诚实信用的原则，全面、及时履行自己的义务，但截止到本案诉讼之日上诉人并未将约定的符合居住条件的交付给被上诉人，故其应承当相应的违约责任。关于本案程序问题，由于上诉人并未在法定期间内提出异议，应视为其同意魏县人民法院管辖。至于上诉人上诉称延期交房是因两会期间停工，但由于两会是每年常态，上诉人应预料到该情况的出现而没考虑到，其赔偿责任不应豁免。至于上诉人在二审期间所提交的照片两张及两位证人证言均不能证明其在约定的期间内将合格的商品房交付给被上诉人，故其上诉理由不能成立。考虑到商品房的特殊性，一审判决第一条欠妥，应予以纠正。
综上所述，魏县盛发房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1284号民事判决第二项；即:被告魏县盛发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告史海英违约金68778元；
二、变更河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1284号民事判决第一项为：被告魏县盛发房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内将符合居住条件的春光小区二期第11幢4单元302号房的钥匙给付原告史海英。
二审案件受理费1520元，由上诉人魏县盛发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 谢 珂
二〇一七年九月十二日
书记员 贾 欢
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1045号
原告：黄小惠，女，1969年5月4日出生，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：戴秀枝，女，1978年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告黄小惠与被告戴秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告黄小惠于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小惠以其欲与戴秀枝自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄小惠撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由黄小惠负担。
审判员 李芹生
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈春梅
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7516刑初6号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业�户籍所在地海林林业局海林派出所，住黑龙江省海林市。2016年11月28日因涉嫌赌博被海林林业地区公安局取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，2017年7月21日被本院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以黑海林检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人姜某某犯赌博罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了案件审理。黑龙江省海林林区人民检察院指派检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月10日22时许，被告人姜某某用手机召集、组织柳某某、庞某某、张某某、王某某、崔某某、于某某等人携带赌资到幸福里小区3号楼2单元502室,利用承租房内的麻将机及姜某某自已购买的一副麻将，以轮流坐�玩“牛牛’的方式进行赌博，当一把牌桌面赌资达人民币2,000.00元时，姜某某从中抽取红利人民币100元，当日累计抽取红利人民币700元。经查，当日，王某某携带赌资人民币34,300.00元、柳某某携带赌资人民币20,000.00元、庞某某携带赌资人民币12,800.00元、于某某携带赌资人民币5,000.00元、崔某某携带赌资人民币1,500.00元、姜某某携带赌资人民币2,500.00元(含当日抽取红利人民币700元)，总计赌资人民币76,100.00元。
经侦查，被告人姜某某于2016年11月22日被海林林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证麻将1副、赌资人民币2500元；书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、扣钾决定书、收缴浩单;证人柳某某、张某某、庞某某、王某某、崔某某、于某某、牛某甲、魏某某、李某某、吝某某、牛某乙、谢某�证言；被告人姜某某的供述和辩解;海林林业地区公安局现场勘查、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家相关法律规定，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实，量刑情节及所在社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、涉案麻将一副及赌资人民币二千五百元予以没收。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董利
二〇一七年八月二日
书记员 李娇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初472号
原告郝钧。
被告丁迎春。
被告李兰兰。
原告郝钧与被告丁迎春、李兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郝钧、被告丁迎春、李兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝钧诉称：2015年1月11日，被告向原告借款5万元，用于业务经营，借款期限110天，利息为每月2.05%。被告丁迎春签订借款合同，被告李兰兰作保证人同时签字。借款到期之后，经原告催要，被告并未还款。现请求判令：1、两被告偿还借款本金5万元，并支付自2015年5月1日至2016年2月1日的利息9000元；2、被告承担诉讼费。
被告丁迎春辩称：借款属实。
被告李兰兰辩称：借款是被告丁迎春自己借的，与我无关，当时签字也是我不情愿去签的。
经审理查明：2015年1月11日，被告丁迎春与原告签订借款合同（甲方为郝钧、乙方为丁迎春），约定：“一、乙方向甲方借款5万元；二、借款期限：110天，即从2015年1月11日至2015年5月1日止。月息2.05%。”被告李兰兰以保证人身份在该借款协议中签名。原告依约支付了借款，还款期限届满后，经原告催要，两被告并未还款。
以上事实，有借款合同以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。
因原、被告双方各执诉辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：被告丁迎春因经营需要从原告处借款5万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。借款期限届满后，被告丁迎春未依约还款，已构成违约，对于原告主张被告丁迎春偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原告主张被告丁迎春支付2015年5月1日至2016年2月1日期间的利息9000元，并未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李兰兰以保证人身份在借款合同上签名，未约定保证方式及范围，�其为该笔借款的本息提供了连带责任保证；因被告丁迎春未依约还款，现原告主张被告李兰兰承担连带还款责任，本院予以支持。被告李兰兰主张其在借款合同上签名并非出于其本人真实意思表示，但并未举证，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁迎春于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郝钧借款本金5万元、利息9000元，合计59000元；
二、被告李兰兰承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由被告丁迎春、李兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违�金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执606号
申请执行人：饶某，男，汉族。
被执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
本案在执行申请执行人饶某与被执行人肖某、王某交通事故纠纷一案，申请人与被执行人执行达成和解，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年九月二十一日
书记员 ： 石 果
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1397号
原告：许某1，男，1980年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：付某，女，1984年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告许某1与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告许某1到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚生子许某2、许某3由原告抚养，被告可以不出抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年相识，于××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯大为不同，目前已经分居，夫妻感情彻底破裂，继续生活下去已经没有任何意义。被告系林州市东岗镇人，家庭条件不是很好，为了孩子能够接受更好的教育和生活，被告自愿抚养两个孩子。
被告付某未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许某1提交了结婚证、户口簿，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
本院认定事实如下：原告许某1与被告付某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子许某2，于××××年××月××日生育次子许某3。
本院认为，原、被告双方已结婚近12年，且婚后生育两子，长子现年7岁，次子不到1岁半，应视为双方有良好的夫妻感情，婚后双方并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告许某1要求与被告付某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告许某1与被告付某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王田敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00950号
原告合肥市龙飞建材市场管理有限公司。
法定代表人黄泽飞，职务总经理。
委托代理人汪超、王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
被告周宗琼，女，汉族，1964年8月9日生，住安徽省肥西县。
合肥市龙飞建材市场管理有限公司诉周宗琼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告合肥市龙飞建材市场管理有限公司委托代理人王道广律师到庭参加诉讼，被告周宗琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市龙飞建材市场管理有限公司诉称，2013年3月1日，原、被告双方就位于肥西县上派镇建材市场场地租赁（场地编号：16#）达成租赁合同，租赁期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，合同期限届满后，虽然我方向被告发出合同终止通知催告，但是被告一直未搬离租赁场地。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：1、被告立即搬离所租赁原告的场地（肥西县上派镇建材市场，场地编号16#）；2、被告立即支付场地占用费205.7元（自2014年3月1日起，暂计至起诉之日即2014年3月17日，至实际搬离租赁场地日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
周宗琼辩称：1、原告不具有请求判令我搬离场地的权利，国有土地的出租主体仅限于国家，他方无权出租，我由肥西县上派镇政府安排进入场地经营，经营权由政府确认。我方没有侵权和违约的事实，而原告违反过合同的相关约定，所以我有权不退出场地；2、双方不仅是租赁关系，也是合作关系，该市场是肥西唯一的建材市场，是政府对建材市场的配置，应当由政府定价或政府指导价，原告单方提出的租赁价格数额比上一年度提高了114%，违反了价格法等法律。
合肥市龙飞建材市场管理有限公司为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、肥西国用（2008）第276号国有土地使用权证复印件，证明被告占有使用的场地位于肥西县上派镇建材市场内，该土地使用权人为原告；
2、租赁合同，证明第一，原被告双方的租赁期限届满；第二，被告应按约定在届满后三日内搬离租赁场地，如拒不搬离，视为被告放弃场地内的所有物品；
3、承诺书，证明被告在2010年11月6日向原告承诺如合同期满，其自愿放弃在场地上搭建的房屋的赔偿权，并无条件搬离场地；
4、“限期搬出租赁场地、房屋的通知”，证明原告已于2014年3月10日向被告发出通知，要求其于2014年3月17日前搬出场地，同时将被告所有的财物腾空的事实。
周宗琼未提交证据材料，对原告提供的证据材料质证意见如下：
对证据材料2、4无异议。对证据材料1的真实性合法性有异议，该证据材料是复印件，虽然盖了章，但相关内容覆盖了，看不清楚。对证据材料3有异议，承诺书是原告强迫我们签的。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告提供的证据材料1、2、3、4的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年1月23日原告通过政府出让的方式享有位于肥西县上派镇建材市场的建设用地使用权（国用（2008）第276号），用途为商业（建材大市场）。原、被告2013年3月1日签订租赁合同，约定自2013年3月1日至2014年2月28日被告承租原告上述用地使用权范围内的场地，编号为16#。租约到期后，原、被告未签订续租合同，被告仍在原租赁场所内继续经营。
本院认为，诚实信用原则应当贯穿于合同双方按照各自义务履行合同内容这一过程的始终。本案中，原、被告签订的《龙飞建材市场门面仓库场地租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当认真遵守履行。在合同到期后，双方未就继续履行或重新签订合同达成一致的情况下，被告负有返还租赁场地的义务，其继续占用原告场地从事经营活动的行为已经违反了合同中对于租赁期限的约定，应当为此支付相应的费用。故对于原告要求被告搬离租赁场地及支付场地使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该租赁关系系政府行为，但从现有证据来看，即使市场建成初期肥西县上派镇人民政府在原、被告确定租赁关系时起到了一定的协调作用，该租赁关系本质上也依然是在平等协商的基础上由双方自愿达成的，被告的主张于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告周宗琼于本判决生效之日起十日内搬离原告合肥市龙飞建材市场管理有限公司管理的肥西县上派镇建材市场，返还16#原租赁场地；
二、被告周宗琼于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市龙飞建材市场管理有限公司上述场地使用费（按4368元／年计算自2014年3月1日起至被告周宗琼实际迁出上述场地之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周宗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年六月九日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2968号
申请执行人王付基，男，1972年7月24日出生。
被执行人北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层，组织机构代码：56207221-7。
法定代表人马智勇，董事长。
王付基与北京金丝楠家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2015）通民初字第8195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王付基依法向本院申请执行，请求被执行人北京金丝楠家具有限公司给付工资款等费用。本院立案后向被执行人北京金丝楠家具有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京金丝楠家具有限公司未在指定期限内履行给付义务。经本院查明：被执行人北京金丝楠家具有限公司的银行账户已被查封，账户内金额不足以支付全部案款；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人王付基亦不能提供关于被执行人北京金丝楠家具有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第8195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 米 粹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3706号
郭从见：
你与冯重华劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）开民初字第5830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯重华于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向冯重华支付劳务费1000元。
二、向冯重华加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月9日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第9号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院
被告人马朋军，男，1972年1月5日生，回族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2014年9月27日因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留15日并责令社区戒毒三年，2014年10月6日，因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年10月23日，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人马朋军犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人马朋军及辩护人高利坪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人马朋军无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量约3.41克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人马朋军的刑事责任。并建议判处被告人马朋军有期徒刑三年零六个月至四年零六月，并处罚金。当庭提供户口证明、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、吸毒人员的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人马朋军辩称：我没有贩卖毒品海洛因，我买来的毒品是自己吸食，起诉书中提到的吸毒人员谢某甲、谢某乙、谢某丙、丁某某我不认识。辩护人的辩护意见是：一、起诉书指控被告人马朋军贩卖毒品海洛因数量累计3.41克，其行为己构成贩卖毒品罪无异议；二、被告人马朋军贩卖毒品海洛因3.41克，就毒品数量来说还不到10克，而且被告人马朋军不是特定的贩卖人员，只是以贩养吸，虽然有向多人多次贩卖毒品的行为，但不宜认定为“情节严重”；三、办案民警在被告人马朋军户查获的1.87克海洛因、0.09克甲基苯丙胺，从毒品持有的目的来看，有可能是自己吸食，也有可能是贩卖，请合议庭量刑时酌情从轻处罚；四、被告人马朋军在抓获现场就地伏法，没有拒绝，抗拒、逃跑的行为，归案后如实向公安机关供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对被告人马朋军从轻判处。经庭审中询问，被告人马朋军对辩护人的辩护意见无异议，均无证据向法庭提供。
经审理查明：2014年2月至2014年9月期间，被告人马朋军以拆卖毒品海洛因零包的方式，分多次将1.45克毒品海洛因贩卖给吸毒品人员谢某甲、谢某乙、谢某丙、丁某某等人吸食。2014年9月28日，巍山县公安局办案民警在被告人马朋军家中查获毒品海洛因可疑物零包二个，冰毒可疑物一颗，经称量和鉴定，海洛因可疑物为毒品海洛因，净重1.87克，冰毒可疑物为甲基苯丙胺，净重0.09克。
上述事实，有下列证据证实：1、户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人马朋军的自然身份情况及被公安机关抓获的时间、地点、过程，公安机关立案侦查的情况；2、物证照片，证实2014年9月28日从被告人马朋军家中查获的毒品可疑物、电子克称、锡纸、吸管、自封塑料袋的照片；3、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录，证实巍山县公安局办案民警2014年9月28日对被告人马朋军住宅进行搜查，查出海洛因可疑物零包2个，冰毒可疑物1颗，电子克称一台、锡纸6张、吸管10根，并依法进行扣押的情况；4、称量笔录、称量照片、取样笔录、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实公安机关对被告人马朋军住宅内查出的毒品可疑物取样、称量、检测，该可疑物为毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺，并将鉴定结果通知被告人马朋军的经过情况；5、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实被告人马朋军与吸毒人员进行毒品交易前的通话情况；6、巍山县公安局移交物品清单，证实2014年8月29日巍山县公安局庙街派出所将在被告人家中查获的毒品海洛因1.87克、冰毒0.09克、对乙酰氨基粉0.06克移交巍山县公安局永建分局保管；7、巍山县公安局行政处罚决定书，证实被告人马朋军、谢某甲、谢某乙、丁某某、谢某丙因吸食毒品被巍山县公安局行政处罚的情况；8、辨认笔录，证实谢某甲、谢某乙、谢某丙、丁某某辨认被告人马朋军的经过情况；9、巍山县公安局情况说明，证实公安机关在办理案件过程中的有关情况说明；10、中国联通巍山分公司情况说明，证实中国联通巍山分公司向巍山县公安局提供被告人马朋军与吸毒人员通话清单的情况说明；11、吸毒人员谢某甲、谢某乙、谢某丙、丁某某的证言，证实向被告人马朋军购买毒品海洛因的经过情况。12、本案吸毒人员谢某丙的户口证明、成长经历报告及相关情况说明，证实本案吸毒人员谢某丙系未成年人，其成长经历报告，在公安机关对其询问时因父母外出打工未能及时赶回，故在对其询问时由叔叔谢某在场。13、被告人马朋军的供述与辩解在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，证据形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马朋军无视国家法律，为牟取非法利益，向多人多次贩卖毒品海洛因3.41克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名及量刑建议成立，本院予以支持。被告人马朋军向未成年人贩卖毒品海洛因，应从重处罚，因被告人马朋军吸食毒品海洛因，在其家中查获的毒品海洛因应认定为其犯罪的数量，但量刑时本院予以酌情从轻考虑。在审理过程中，被告人马朋军辩解从未贩卖过毒品海洛因，无事实法律依据，本院不予认可。辩护人的辩护意见本院综合采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马朋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月6日起至2018年4月5日止）。
二、扣押在案的毒品海洛因1.87克、甲基苯丙胺0.09克、对乙酰氨基酚0.06克、电子称一台、锡纸六张、吸管十根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 信
审 判 员 朱兆洪
人民陪审员 李四海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李宏雁
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执351号
申请执行人于庆祥，男，1946年03月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市繁荣社区。
被执行人田其军，男，1953年04月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初918号民事判决书，于2017年03月23日立案受理了申请执行人于庆祥申请执行被执行人田其军借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执351号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月八日
书记员 王源超
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第269号
原告：江西第一物业服务有限公司。住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：张鹏，执行系该公司执行董事兼总裁。
委托代理人：陈俊红，女，1988年6月23日出生，汉族，系该公司职员。
被告：孙燕，女，1965年2月3日出生，汉族。
本院于2015年11月4日立案受理了原告江西第一物业服务有限公司诉被告孙燕物业服务合同纠纷一案，原告江西第一物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西第一物业服务有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 露
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张新伟
意见深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第220-3号
申请执行人曾令国。
被执行人深圳市圣成电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区A16栋第一层西。
法定代表人龙从康，系该公司总经理。
申请执行人曾令国与被执行人深圳市圣成电子有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）1359号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币23304.5元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月四日
书记员 杨晓京
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第220-3号
申请执行人曾令国。
被执行人深圳市圣成电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区A16栋第一层西。
法定代表人龙从康，系该公司总经理。
申请执行人曾令国与被执行人深圳市圣成电子有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）1359号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币23304.5元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月四日
书记员 杨晓京
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1337号
原告：钟山区府南路韩习林粮油店。
经营者：韩习林。
委托代理人：王文斌（系韩习林儿子）
被告：六盘水雅园饮食文化有限公司。
法定代表人：余志彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师。
原告钟山区府南路韩习林粮油店与被告六盘水雅园饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟山区府南路韩习林粮油店的委托代理人王文斌、被告六盘水雅园饮食文化有限公司的委托代理人朱伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山区府南路韩习林粮油店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款83198元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方从2009年口头协商，原告向被告供应酒、饮料、配料等。双方买卖交易习惯是被告指定原告通过银行开户进行转账结算，原告提供小票供货单交付被告后，被告财务给原告出具一份货款领条，原告把货款领条交付给被告法定代表人余志彬签字，被告再把签字货款领条还给原告去财务办理金钱转账结算手续。原告2009年1月19日给被告供货凭据（货款金额14943元），2009年4月20日给被告供货凭据（货款金额12617元），2014年9月至12月给被告3张供货凭据（货款金额合计3487元），2014年10月1日至11月30日给被告供货凭据（货款金额3229元），以上供货凭据原告没有交付被告。2014年元月15日饮料、红酒款4959元、矿泉水3921元,2014年2月7日饮料、红酒款5460元,2014年9月23日饮料、红酒款11327元、矿泉水款8809元,2014年12月饮料款10627元、矿泉水款3819元，以上领条交付被告法定代表人余志彬签字，至今没有给付原告领条凭证和货款金钱。原告多次找被告催收货款及索要货款领条凭证，被告以经济困难为由一直推诿，被告至今差欠原告货款83198元。综上，被告不遵守诚信及长期占用原告货款的行为，严重侵害原告的合法权益。据此，特向人民法院提起诉讼，请查明事实依法判决。
被告六盘水雅园饮食文化有限公司辩称，原告所诉不实，被告至今只差欠原告部分货款，对于实际差欠的金额以原告的证据来依法认定，其余原告诉称货款被告均已支付。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告钟山区府南路韩习林粮油店提交的营业执照复印件、经营者身份证复印件、3份对账单复印件（扣除开瓶费，金额分别为12438元、10566元、3159元）、3份出库单复印件（金额分别为330元、1477元、1680元），被告六盘水雅园饮食文化有限公司提交的社会统一信用代码证复印件、法定代表人身份证明书，本院依职权调取的被告工商登记信息、接处警登记表、受案登记表、询问笔录、行政案件权利义务告知书。以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。对于当事人有争议的证据分析及认定：对原告钟山区府南路韩习林粮油店提交的明细复印件，该明细系原告自制，原告应进一步举证证明将相应的供货单据交给被告，本院只能根据现有证据认定差欠货款的金额，故达不到原告的证明目的；对原告钟山区府南路韩习林粮油店提交的贵州省农村信用社历史流水清单，虽然该证据未体现交易对手信息，但是根据庭审查明的事实以及买卖双方的交易模式，可看出被告是通过银行转账的方式结清货款，但因原告未能举证证明将相应的供货单据交给被告，故达不到原告的证明目的。以上证据本院依法在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告钟山区府南路韩习林粮油店系个体工商户，经营者韩习林。从2009年起，原告钟山区府南路韩习林粮油店开始给被告六盘水雅园饮食文化有限公司供应酒品、饮料，后经结算，被告六盘水雅园饮食文化有限公司有部分货款未支付原告，其中2009年元月19日差欠货款12438元、2009年4月20日差欠货款10566元、2014年9月27日差欠货款1680元、2014年10月16日差欠货款1477元、2014年12月18日差欠货款330元、2015年3月6日差欠货款3159元。现原、被告为差欠的货款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告钟山区府南路韩习林粮油店向被告六盘水雅园饮食文化有限公司供应酒品等，有原告钟山区府南路韩习林粮油店出具的对账单、出库单等证据在案为凭，被告六盘水雅园饮食文化有限公司对该事实亦予以认可，原、被告之间形成买卖合同关系。对原告钟山区府南路韩习林粮油店要求被告六盘水雅园饮食文化有限公司偿还欠款83198元的诉讼请求，庭审中原告称其自制明细上的对账单交给被告后未返回也未得到货款，但原告应进一步举证证明将相应的供货单据交给被告，庭审中原告提交的对账单、出库单总金额仅为29650元，故本院予以支持29650元，超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告六盘水雅园饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟山区府南路韩习林粮油店欠款29650元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟山区府南路韩习林粮油店的其余诉讼请求。
案件受理费1880元，因适用简易程序减半收取940元，由原告钟山区府南路韩习林粮油店负担605元，被告六盘水雅园饮食文化有限公司负担335元。（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内将自己负担的部分连同上述第一项一并返还原告335元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告钟山区府南路韩习林粮油店可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一七年六月十三日
书记员 欧钧晟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1314号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人曹洋，该社职员。
被告徐海全。
原告东丰县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐海全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人曹洋到庭参加诉讼，被告徐海全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：徐海全偿还借款本金30,000.00元及利息9,584.00元。事实与理由：2013年6月28日，徐海全向信用联社借款30,000.00元，约定利率为7.175%，逾期利率加收50%，利随本清，借款期限至2014年6月20日。借款逾期后，经催要无果引发本案诉讼。
徐海全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，徐海全与信用联社签订农户额度借款合同，约定借款额度人民币30,000.00元，借款额度有效期为2013年6月28日至2014上6月20日，在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过18个月。利率为浮动利率，罚息利率为前述利率上浮50%。2013年7月9日，徐海全从信用联社领取借款人民币30,000.00元，利率为月息7.175‰，借款期限至2014年12月20日。借款到期后，经催要无果引发本案诉讼。
本院认为，信用联社与徐海全签订的农户额度借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行。徐海全未按照合同约定履行偿还借款义务，信用联社有权要求其按照合同约定承担违约责任。对信用联社要求徐海全偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告徐海全于本判决生效之日偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元及利息（从2013年7月9日起至2014年12月20日止按照月息7.175‰标准计算，从2014年12月21日起至本判决生效确定的给付之日止按照月息10.7625‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元（原告已垫付），由被告徐海全负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年九月二十日
书记员 董晓旭
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初98号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年6月1日23时许，被告人赵某某醉酒后驾驶小型普通客车沿定边县长城南街由北向南行驶至“大平”修理厂门口处，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇浓度为223.03mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、现场照片、鉴定委托书、血醇检验报告、现场勘验笔录、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、车辆信息、户籍信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人血液中酒精含量达到200毫克/毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人赵某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一七年六月九日
书记员 齐浩宇
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825刑初98号公诉机关定边县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2017年6月1日23时许，被告人赵某某醉酒后驾驶小型普通客车沿定边县长城南街由北向南行驶至“大平”修理厂门口处，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇浓度为223.03mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、现场照片、鉴定委托书、血醇检验报告、现场勘验笔录、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、车辆信息、户籍信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人血液中酒精含量达到200毫克/毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人赵某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 琼二〇一七年六月九日书记员 齐浩宇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第383号
原告青海宜化化工有限责任公司。
住所地青海省西宁市大通回族土族自治县。
法定代表人彭贤清，该公司董事长。
委托诉讼代理人张展世，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告中建七局安装工程有限公司。
住所地郑州市金水区。
法定代表人王登武，该公司董事长。
委托诉讼代理人申成磊，该公司员工。
委托诉讼代理人王国堂，青海鑫辰律师事务所律师。
本院在审理原告青海宜化化工有限责任公司诉被告中建七局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海宜化化工有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方有和解意向”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海宜化化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费46480元减半收取23240元由原告青海宜化化工有限责任公司承担，23240元退还原告青海宜化化工有限责任公司。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 马有录
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第147-1号
申请执行人廖建明，男。
被执行人赖稳，男。
被执行人周伟芳，男。
被执行人刘衍林，男。
本院在执行廖建明与赖稳、周伟芳、刘衍林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）河城法民一初字第547号民事判决书，向被执行人赖稳、周伟芳、刘衍林发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，河源市源城区源南镇榄坝龙新河埔大道中109号房屋（登记字号0100025695、房地证号00083461）、源城区下城中堤路40号之二房屋（登记字号3820、房地证号3947813）、源城区源南镇榄坝龙新村河埔大道西土地一块［土地证号河国用（2013）字第000001号）］、源城区源南镇榄坝龙新村河埔大道西土地一块［土地证号河国用（2013）字第000002号）］、源城区下城中堤40号土地一块［土地证号河国用（1994）字第160002066**号］属被执行人刘衍林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘衍林所有的位于源城区源南镇榄坝龙新河埔大道中109号房屋（登记字号0100025695、房地证号00083461），查封期限二年；
二、查封被执行人刘衍林所有的位于源城区下城中堤路40号之二房屋（登记字号3820、房地证号3947813），查封期限二年；
三、查封被执行人刘衍林所有的位于源城区源南镇榄坝龙新村河埔大道西土地一块［土地证号河国用（2013）字第0000**号）］，查封期限二年；
四、查封被执行人刘衍林所有的位于源城区源南镇榄坝龙新村河埔大道西土地一块［土地证号河国用（2013）字第0000**号）］，查封期限二年；
五、查封被执行人刘衍林所有的位于源城区下城中堤40号土地一块［土地证号河国用（1994）字第160002066**号］，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 刁海星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00185号
上诉人（原审被告）时延亮。
被上诉人（原审原告）菅磊。
上诉人时延亮不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02069-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人时延亮称上诉人与霍雨佳签订了房屋租赁合同，并提供了租赁房屋的复印件，用于证明上诉人的经常居住地为石家庄市新华区，因此长安区人民法院没有管辖权，请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02069-1号民事裁定，裁定由石家庄新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中上诉人提交的证据无法确定经常居住地，上诉人时延亮的户籍所在地为石家庄市公安局桥东分局胜利北街派出所，属石家庄市桥东区人民法院管辖，现因行政区划撤销了石家庄市桥东区，其住所地属长安区管辖范围；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条、第五条规定，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年二月一日
书记员 赵晓月
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第126号
申请执行人：开江县讲治中学。
法定代理人：李大渊，校长。
被执行人：李定明，男，汉族，四川省开江县人。
开江县讲治中学诉李定明民间借贷纠纷一案，申请执行人开江县讲治中学向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2012）开江民初字第433号民事判决书确定的义务，现本案执行标的款已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）开江民初字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年六月五日
书记员 杜安全
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2459号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：沙丽波，男，汉族，1977年1月13日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告沙丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海、被告沙丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司1笔借款，金额29000元，利息至2017年3月31日，共计25929.45元，本息合计54929.45元；2、利息从2017年4月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告沙丽波于2012年3月13日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为29000元，约定还款日期为2013年3月12日，用途为玉米生产资料，月利率为10.386667‰。借款到期后被告未按约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计29000元，利息至2017年3月31日，共计25929.45元，本息合计54929.45元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
沙丽波辩称：借款事实存在，无异议。
本院经审理认定事实如下：2010年12月21日沙丽波与环城农商行桦皮厂支行签订农户额度借款合同，合同约定借款额度3万元，有效期间自2010年12月21日至2013年12月20日。2012年3月13日沙丽波在环城农商行桦皮厂支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为29000元，凭证上约定到期日期为2013年3月12日，用途为玉米生产资料，月利率为10.386667‰。借款合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同到期后至起诉时止，全部贷款本息沙丽波均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证以及原、被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付贷款29000元的义务。该贷款已过还款期限（2013年3月12日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持。但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出约定部分利息本院不予支持。故沙丽波应当偿还环城农商行贷款本金29000元，支付2012年3月13日至2013年3月12日的利息3614.56元（29000元×12个月×月利率10.386667‰），以上本息合计为32614.56元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，沙丽波应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2013年3月13日起至实际给付之日止，以29000元为基数，按月利率10.386667‰×150%予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沙丽波于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息32614.56元；
被告沙丽波于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以29000元为基数，自2013年3月13日起计算至实际给付之日止，利率标准为月利率10.386667‰×150%）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告沙丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月三十日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第717号
原告：大连古耕物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路138-9-2号。
法定代表人：景富盛，经理。
委托代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：范开礼，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：刘照军，男。
原告大连古耕物业管理有限公司诉被告刘照军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕晓磊、范开礼、被告刘照军第一次庭审均到庭参加了诉讼。被告刘照军经本院合法传唤，无正当理由未于第二次庭审时到庭参加诉讼，原告的委托代理人范开礼第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与大连经济技术开发区古耕5000业主委员会签订物业管理服务合同，为该小区提供物业服务。被告未履行交纳其名下大连经济技术开发区红梅小区82号楼官厅公寓B-2-1-2号房屋的物业服务费的义务，拖欠2008年8月31日至2014年1月30日的物业服务费9，130.55元、滞纳金9，130元。虽经原告多次催收，但被告至今未支付上述款项，被告的违约行为损害原告的合法权益，违反物业管理的相关法律规定，故原告诉至法院，请求判令被告支付2008年8月31日至2014年1月30日所欠物业服务费9，130.55元；判令被告支付滞纳金9，130元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我对物业费的欠缴时间没有异议，但对收费标准有异议，不知原告的收费标准从何而来，一级收费标准才每平方米1元，我所在小区的物业服务没有达到一级标准。另外，我并非恶意拖欠物业费，而是小区存在诸多问题，从未解决，并且服务态度不好，辱骂我的家人。
经审理查明，2007年9月12日，原告与大连经济技术开发区古耕5000业主委员会签订物业管理服务合同，约定该业主委员会聘用原告负责该小区官厅公寓、商务大厦、国际公寓的物业管理，该三处物业坐落于大连经济技术开发区红梅小区81#、82#、83#，其中官厅公寓的物业费每月每平方米1元，协议有效期三年。2010年11月24日，原告与大连经济技术开发区古耕5000业主委员会续签物业管理服务合同。对于违约责任，双方约定如业主未按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按日3‰收取滞纳金。被告所有的房屋坐落于大连经济技术开发区红梅小区某栋某号，面积140.47平方米，被告自2008年8月31日至2014年1月30日，以小区存在诸多问题为由拖欠物业服务费9，130.55元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的物业管理服务合同、房屋登记簿，被告提交的照片及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与大连经济技术开发区古耕5000业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，当属合法有效，案涉小区的所有业主及原告均应按照物业管理服务合同行使权利及履行义务。被告作为享受物业管理服务的产权人和实际使用者，负有交纳物业费的义务。被告提出的拒交物业费的理由不足以认定原告在物业服务过程中存在重大违约行为，被告拒交物业费缺乏事实及法律依据，故本院对原告要求被告支付2008年8月31日至2014年1月30日物业服务费9，130.55元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，鉴于被告未按合同约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，可比照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的130%自2014年2月1日起计付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘照军于本判决生效之日起十日内给付原告大连古耕物业管理有限公司2008年8月31日至2014年1月31日期间的物业管理费9，130.55元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的130%以本金9，130.55元自2014年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费257元，由原告负担100元，被告负担157元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 晓 旭
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭晓琳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第717号
原告计国森，男，58岁，汉族，农民，户籍所在地XXXXXX，现住XXXXXX.
被告单亮，男，30岁，汉族，农民，住XXXXXX.
原告计国森与被告单亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告计国森到庭参加诉讼，被告单亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计国森诉称，被告单亮于2013年2月25日，以给孩子上学交学费为由向原告借现金10，000.00元，被告称几天后偿还，但经原告多次索要此款，被告以种种理由推托，拒不偿还此款，无奈，原告故诉至法院，要求被告立即清偿欠款10，000.00元，望法院查明事实，判如所请！
被告单亮未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告单亮在原告计国森处借款10，000.00元并为原告出具欠据一枚。欠据中关于借款数额，小写金额与大写金额不一致处，应以大写金额为准。此款被告至今未付。
认定上述事实的依据如下：1、原告的庭审陈述；2、原告向本院提交的欠据一枚，该欠据复印件在被告应诉时已向其送达，被告未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告单亮在原告计国森处借款并为其出具欠据，双方债权、债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单亮于本判决生效后立即偿还原告计国森欠款10，000.00元。
案件受理费25.00元，由被告单亮负担，此款于判决生效后立即给付。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年三月二十日
书记员 韩 旭
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1278号
申请人：李虹，男，1955年3月23日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：金允荣，男，1956年7月4日生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年12月1日，申请人李虹向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院对原告李虹与被告崔容顺离婚一案，于2012年6月18日作出的2012第571号调解书。该调解书的主要调解内容为：原告李虹与被告崔容顺离婚。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院对上述案件作出的2012第571号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院2012第571号调解书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡慧伶
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终945号
上诉人马红姣，女，1969年5月26日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人马红姣因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初263号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
马红姣上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00019号
原告赵树军，男，1979年11月23日出生。
被告孙继林，男，1994年7月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告赵树军与被告孙继林、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树军、被告孙继林到庭参加诉讼。被告人寿北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树军诉称：2013年9月20日，我驾驶两轮摩托车行驶至北京市顺义区昌金路赵全营村口处时，与孙继林驾驶的冀F566**轿车发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏。交管部门认定孙继林负此事故全部责任。此事故造成我如下损失：误工费1480元，营养费500元，交通费500元，车辆修理费2000元。就上述损失的赔偿问题，我与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告人寿北京分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.不足的部分，由孙继林赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告孙继林辩称：对事故事实及责任无异议。我的车辆投保了保险，应当由保险公司赔偿原告损失。
被告人寿北京分公司未参加本案庭审，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：对事故事实及责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。营养费应当有医疗机构出具的医嘱及营养费发票证实。误工费应当有劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明予以证实。交通费仅认可与就医时间相符的交通费票据。财产损失我公司的定损金额为2000元。
经审理查明：
2013年9月20日18时50分许，在北京市顺义区昌金路赵全营村口，孙继林驾驶冀F566**轿车由西向东行驶时，适遇赵树军驾驶二轮摩托车由西向东行驶，轿车前部与二轮摩托车后部相撞，造成两车损坏，赵树军受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定孙继林负此事故全部责任，赵树军无责任。
赵树军受伤后，在北京市顺义区医院进行了门诊治疗，其伤情被诊断为软组织损伤、皮擦伤等症，医嘱载明其连续休息10天。赵树军系北京中韩伍洋机械工业有限公司职工，其2013年6月实发工资为5195.34元，2013年7月实发工资为3977.08元，2013年8月实发工资为4494.82元，2013年9月实发工资为3710.67元（含补上月工资188.31元）。赵树军为其受损的车辆支付了车辆修理费2000元。
赵树军驾驶的车辆在被告人寿北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、诊断证明、门诊病历、工资表、收入证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人寿北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，误工费、营养费、交通费、车辆修理费属于赵树军因此事故造成合理损失的范围。赵树军主张的误工费数额过高，本院依据其工资实际发放情况核算。赵树军主张的营养费、交通费数额过高，本院依据其伤情予以酌定。赵树军主张的车辆修理费有事实及法律依据，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认赵树军因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：误工费1096.16元，营养费100元，交通费200元，车辆修理费2000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于孙继林负此事故全部责任且赵树军因此事故造成的合理损失尚未超出机动车交通事故责任强制保险的限额，故对于赵树军因此事故造成的损失，应当由人寿北京分公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告赵树军各项损失合计三千三百九十六元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告赵树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由原告赵树军全部预交），由被告孙继林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱建娜
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 薇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初442号
原告熊泉桂，女，1954年6月19日生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住关岭自治县。
被告方庆惠，女，汉族，高中文化，系关岭自治县供销社退休职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告熊泉桂诉被告方庆惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告熊泉桂于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊泉桂的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊泉桂撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取，由原告熊泉桂负担。
审判员 陈荣
二〇一七年五月十八日
书记员 陈萍
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3403号
原告：何瑞英，女，1948年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告：蔡兴旺（曾用名蔡硕），男，1988年8月1日出生，汉族,住贵州省仁怀市。
原告何瑞英与被告蔡兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞英及其委托诉讼代理人严勇、刘铃到庭参加了诉讼，被告蔡兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费214.00元、误工费16,565.00元、护理费5,521.00元、营养费7,200.00元、住院伙食补助费2,900.00元、交通费1,000.00元、鉴定费1,800.00元、残疾赔偿金31,953.00元、后续医疗费7,000.00元、精神损失费20,000.00元共计94,153.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月21日19时，被告驾驶电动摩托由仁怀市耗儿山方向往馨天地方向行驶，该车行驶至仁怀市郑珍路馨天地天桥路段时，与原告接触，造成原告受伤。随后原告被送往仁怀市朝阳医院住院治疗，经诊断，原告左侧桡骨远端骨折。次日，经仁怀市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任，原告在本次事故中不承担责任。原告于2016年5月18日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，该所出具三份法医司法鉴定意见书。原告为维护其合法权利，特诉来法院。
被告蔡兴旺未答辩，亦未提交证据。庭前向本院提交一份《重新鉴定申请书》认为原告所提交的三份法医司法鉴定意见书的鉴定结论明显依据不足，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日19时，被告驾驶电动三轮摩托车由仁怀市耗儿山方向往馨天地方向行驶，该车行驶至仁怀市郑珍路馨天地天桥路段时与原告接触，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往仁怀新朝阳医院住院治疗，经诊断，原告左侧桡骨远端骨折，2016年1月18日原告出院，共住院治疗29天。2015年12月22日，经仁怀市公安局交通警察大队作出第5203829201508034号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告在本次事故中不承担责任。原告所受之商经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定并于2016年5月18日作出《遵医专法[2016]临咨字第205号法医司法鉴定意见书》一份、《遵医专法[2016]临咨字第206号法医司法鉴定意见书》一份、《遵医专法[2016]临鉴字第139号法医司法鉴定意见书》一份，鉴定原告目前伤残等级属于X级；原告适时摘除左尺骨内固定器的医疗费用约需人民币柒仟元；原告本次外伤的误工期限为180日，护理期限60日，营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费1,800.00元。原告为维护其合法权利，特诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、第5203829201508034号道路交通事故认定书一份、住院病历、《遵医专法[2016]临咨字第205号法医司法鉴定意见书》一份、《遵医专法[2016]临咨字第206号法医司法鉴定意见书》一份、《遵医专法[2016]临鉴字第139号法医司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张以及原告当庭陈述等在卷佐证，且经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，仁怀市公安局交通警察大队作出的第5203829201508034号道路交通事故认定书程序合法，理由正当，本院予以确认并据此确定被告蔡兴旺对本次事故承担全部责任，原告何瑞英无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，被告应赔偿原告因此次交通事故所造成的各项损失。
对于原告因本次事故产生的损失，本院根据原告主张、结合相关事实及法律规定作如下的认定：1.原告主张医疗费214.00元，因原告提供的发票并不能证明系因医治本次受伤的费用支出，故不予支持；2.误工费，原告并未提供因误工实际减少收入的证据，且原告在受伤时年龄已达67岁，故本院对原告主张的误工费不予支持；3.护理费，原告并未提供护理人员的收入证明及护理人数的证据，故参照农林牧副渔行业职工平均工资33590元/年÷365天×60天=5,521.64元，原告主张5,521.00元，本院遵从其愿；4.营养费，结合原告受伤情况及鉴定意见本院确定为80元/天×90天=7,200.00元；5.住院伙食费，结合原告住院天数确定为80元/天×29天=2,320.00元；6.交通费，本院酌情支持200.00元；7、鉴定费1,800.00元系原告实际支出，本院予以支持；8.残疾赔偿金，结合原告的年龄并参照贵州省城镇居民人均可支配收入确定为22,548.21元×（12+1/3）年×10%=27,809.46元；9.后续医疗费7,000.00元系原告据鉴定意见主张，本院予以支持；10.精神损失费，综合原告受伤情况，本院予以支持2,000.00元，上述各项损失共计53,850.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、限被告蔡兴旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告何瑞英护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费共计53,850.46元；
二、驳回原告何瑞英的其他诉讼请求。
案件受理费742.00元，减半收取计371.00元,由被告蔡兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 张 曦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐启琼
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1214号
申请执行人：双城市龙信建筑材料有限责任公司，住所地：双城区。
法定代表人：葛淑芹，职务：经理。
被执行人：徐涛，男，1971年11月3日出生，汉族，现住双城区。
本院在执行申请执行人双城市龙信建筑材料有限责任公司与被执行人徐涛买卖合同纠纷中，因申请执行人双城市龙信建筑材料有限责任公司向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请人双城市龙信建筑材料有限责任公司撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连娣
审判员 张永权
审判员 王 雷
二〇一七年五月十一日
书记员 范文娇