天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10292号
原告王鸿霞，女，1964年6月3日出生，汉族，河东区玉江出租服务社出租司机，兼职鸿信汽车租赁有限公司经理，住天津市津南区。
被告侯兆奎，男，1957年10月16日出生，汉族，和平建工集团机械施工分公司退休职工，住天津市河西区。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区。
代表人郭军宏，总经理。
委托代理人范志鑫，该公司职员。
原告王鸿霞与被告侯兆奎、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告王鸿霞、被告侯兆奎、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托代理人范志鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿霞诉称，2017年6月9日17时，在天津市河西区，被告侯兆奎驾驶津Ｈ×××××号机动车沿行驶至时，其车前部与原告王鸿霞驾驶的津Ｅ×××××号机动车后部碰撞，致双方车损及原告王鸿霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告侯兆奎负事故全部责任，原告王鸿霞无责任。事故发生后，原告王鸿霞前往天津市环湖医院门诊治疗，经诊断为头外伤综合症，发生医疗费982.4元。津Ｅ×××××号机动车于2017年6月10日至2017年7月7日在天津捷通汽车销售有限公司一汽大众特约维修站修车，发生修车费11800元。事故车辆津Ｈ×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。现请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费982.4元、停运损失费7196元（每天257元，主张28天）、营养费500元、交通费278.8元、出租公司误工费20000元（每月10000元，主张2个月）、租赁公司误工费6998元（每月3499元，主张2个月）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故责任。
2、伤单1张、病历本1册、挂号条5张、医疗费票据2张、处方笺1张，证明原告伤情及医疗费损失。
3、诊断证明书4张，证明原告误工期。
4、交通费票据2页，证明交通费损失。
5、营业执照复印件1页、误工证明（天津市鸿信汽车租赁有限公司）1张，证明原告的租赁公司误工费。
6、误工证明（天津市河东区玉江出租汽车服务社）1张，证明原告的出租公司误工损失。
7、结算单1份、天津市客运出租汽车监督卡复印件1份、客运出租汽车车辆运营证复印件1份、出租汽车驾驶员客运资格证复印件1份，证明原告有运营资格以及原告的停驶时间。
被告侯兆奎辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｈ×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。同保险公司答辩意见，保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。
被告侯兆奎就其主张提供如下证据：
行驶证、驾驶证复印件各1张、保单复印件2张，证明被告侯兆奎具有驾驶资格、车辆所有人情况及投保情况。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｈ×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告医疗费认可；无加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费；交通费过高，不予认可，请法院酌定；误工费与停运损失冲突，我司认为原告在事故发生时从事营运行为，只认可停运损失，但是停运损失费为间接损失，属于保险免赔范围，我公司不予赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未提交相关证据。
二被告对原告提交证据的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3不认可，不客观，根据公安部规定，该伤情误工期为7天。对证据4，部分交通费票据没有关联性，不予认可。对证据5，营业执照真实性无异议，对于关联性不予认可，理由同答辩意见；对误工证明不认可。对证据6不认可。对证据7真实性无异议，但是不同意赔偿，理由同答辩意见。
原告以及被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司对被告侯兆奎提交的证据均表示无异议。
本院认证意见如下：原告提供的《道路交通事故认定书》、
伤单1张、病历本1册、挂号条5张、医疗费票据2张、处方笺1张、天津市客运出租汽车监督卡复印件1份、客运出租汽车车辆运营证复印件1份、出租汽车驾驶员客运资格证复印件1份以及被告侯兆奎提供的证据，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提供的诊断证明书4张、结算单1份、营业执照复印件1页，本院确认以上证据的真实性，但与本案的关联性，本院不予确认。原告提供的误工证明（天津市鸿信汽车租赁有限公司）1张、误工证明（天津市河东区玉江出租汽车服务社）1张，因未提交其他充分证据予以佐证，本院不予确认。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2017年6月9日17时，在天津市河西区，被告侯兆奎驾驶津Ｈ×××××号机动车沿行驶至时，其车前部与原告王鸿霞驾驶的津Ｅ×××××号机动车后部碰撞，致双方车损及原告王鸿霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告侯兆奎负事故全部责任，原告王鸿霞无责任。事故发生后，原告王鸿霞前往天津市环湖医院门诊治疗，经诊断为头外伤综合症，发生医疗费982.4元。津Ｅ×××××号机动车在天津捷通汽车销售有限公司一汽大众特约维修站修车，发生修车费11800元。
另查，事故车辆津Ｈ×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的合法财产权、身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告侯兆奎驾驶津Ｈ×××××号机动车沿行驶至时，其车前部与原告王鸿霞驾驶的津Ｅ×××××号机动车后部碰撞，致双方车损及原告王鸿霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告侯兆奎负事故全部责任，原告王鸿霞无责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告侯兆奎驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告侯兆奎予以承担。就原告损失赔偿评定如下：1、原告主张医疗费982.4元，根据原告提交的相关票据，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王鸿霞医疗费982.4元；2、原告主张停运损失费7196元（每天257元，主张28天），根据原告提交的运营证，能够证明原告具有运营资格，因本起事故致使原告无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应参照2016年交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，根据原告提供的结算单，虽然注明原告的停驶时间为28天，但根据车辆的维修部位，原告主张的停运时间过长，本院酌情考虑20天为宜，经计算92570元÷365天×20天=5072.40元，本院予以部分支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王鸿霞停运损失费2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告停运损失费3072.40元。3、原告主张营养费500元，原告的伤情诊断为未见明显异常，未能提交相关医嘱，根据原告伤情，本院不予支持。4、原告主张交通费278.8元，根据原告伤情、就医次数、路途等情况，本院酌情考虑200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王鸿霞交通费200元。4、原告主张出租公司误工费20000元（每月10000元，主张2个月），原告已经主张了停运损失，根据原告的伤情，本院考虑因伤所致的误工期为15天，已经包含在停运损失的期间内，故原告该项诉讼请求属于重复计算，本院不予支持。5、原告主张租赁公司误工费6998元（每月3499元，主张2个月），因原告提交了运营证，说明原告从事交通运输业，原告虽提交了营业执照的相关证据，但未提交银行流水等充分证据证实其存在实际损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王鸿霞停运损失费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王鸿霞医疗费982.4元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王鸿霞交通费200元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王鸿霞停运损失费3072.40元；
五、驳回原告王鸿霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元后，由原告王鸿霞负担124元，被告侯兆奎负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘刚
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……