天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5736号
原告：李文贵，男，1944年6月24日出生，汉族，工商银行天津分行退休员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：顾佳维（系原告李文贵外孙女），1994年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：顾相利（系原告李文贵女婿），男，1963年10月24日出生，汉族，招商银行天津分行职员，住河西区。
被告：津燃华润燃气有限公司天津市输配分公司，住所地天津市和平区吴家窑2号路44号101-114。
负责人：张春禾，经理。
委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巍，该分公司职员。
被告：津燃华润燃气有限公司，住所地天津市和平区吴家窑2号路44号。组织机构代码71788526-4
法定代表人：张天华，董事长。
委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巍，该公司分公司职员。
原告李文贵与被告津燃华润燃气有限公司天津市输配分公司、被告津燃华润燃气有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文贵的委托诉讼代理人顾维佳、顾相利，被告津燃华润燃气有限公司天津市输配分公司的委托诉讼代理人许宁、刘巍、被告津燃华润燃气有限公司的委托诉讼代理人许宁、刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文贵向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告支付原告医疗费31302.19元（2016年7月21日-2017年5月16日的门诊及住院费）、二次手术费140000元（医院开单子二次手术，未发生）、交通费4500元（7月21日、7月28日、8月12日3天门诊及42天住院，每天100元家属陪伴产生）、营养费30000元（2016年7月21日-2017年5月16日，300天，每天100元）、住院伙食补助费4200元（住院42天，每天100元），护理费39000元（2016年7月21日-2017年5月16日共300天，每天130元）共计24900.19元。2、保留继续治疗、申请伤残等级鉴定权利。3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月21日7时，李文贵驾驶残疾人助力车（车内乘坐张桂荣）沿河西区围堤道自东向西行驶至前进道交口附近时，因大雨致路面积水使围堤道与前进道交口附近的津燃华润燃气有限公司天津市输配分公司所属的燃气井井盖发生位移，李文贵驾驶车的前部陷入燃气井内，造成李文贵驾驶车辆毁损、李文贵及车内乘车人张桂荣受伤。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队，认定被告津燃华润燃气有限公司天津市输配分公司在道路配套设施出现水毁的情况下，未设置警示标志且未及时修复的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条之规定，承担事故的全部责任，张桂荣和原告李文贵不承担责任。当日110出警后原告被送入天津医科大学总医院急诊进行抢救，经抢救后暂时出院，后陆续进入天津市天津医院，天津中医大学第一附属医院、天津市第一钢丝绳有限公司职工医院进行住院治疗。李文贵现被天津医科大学总医院诊断为颈椎骨折，致身体残疾，生活不能自理，需进行二次住院手术治疗（估算需要费用50万左右）。经原告与被告多次协商，被告拒绝履行赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院照准原告全部诉讼请求。
原告李文贵为支持其主张提交如下证据1、事故责任认定书，证明被告负全责。2、天津医科大学总医院伤单、诊断证明，证明原告椎体骨折、颈脊髓损伤、脊椎骨折、需营养、2人护理还需要二次手术，费用约140000元。3、天津市第一钢丝绳有限公司职工医院开具伤单，证明有原告脊椎问题。4、挂号单原件7张、天津市中医药大学第一附属医院核磁自动缴费凭证复印件、7月21日当日急诊收费凭证复印件1张、7月28日天津市天津医院门诊收据原件2张、7月21日天津医科大学总医院门诊收费复印件1张、8月12日天津市天津医院门诊收费复印件1张，证明花费门诊费用。5、护理费收据3张，证明支付护理费。6、天津医科大学总医院开具住院费用收据原件、天津市第一钢丝绳有限公司职工医院病人住院费用清单、天津市中医药大学第一附属医院住院收费复印件，证明住院费用。7、2016-2017年加油费收据，证明交通费用。
被告津燃华润燃气有限公司天津市输配分公司、被告津燃华润燃气有限公司辩称，总体来说本案二被告对该事件发生无过错，不应承担原告全部诉请。理由:1.责任认定书不应作为定案依据，该认定适用法律错误。2.被告事发前相关巡线工作均属正常，从气象报告及原告诉状可知2016年7月20日降有暴雨，本案发生在2016年7月21日一早，井盖移位是因大雨造成，而非被告原因造成。3.本案原告对该案件发生负有过错，首先，原告驾驶的残疾助力车属于非机动车，事发时在机动车道行驶，导致遇到位于机动车道涉案井盖。其次，李文贵并非残疾人，却驾驶残疾人机动车，继而发生本案事故。第三，20日暴雨，本案原告作为七旬老人于次日一早在雨水未退去的情况下出行，亦负有责任。对于原告诉请各项金额，被告在质证时发表。
被告津燃华润燃气有限公司天津市输配分公司、被告津燃华润燃气有限公司就其主张提供：1、被告巡线日志2页；2、2016年7月20日天气预报，证明在事发前涉案井盖没有问题，是由于暴雨导致井盖移位，非被告原因造成。3、涉案井盖照片3张，证明井盖位于机动车道，原告方驾驶非机动车在机动车道行驶才导致遇到涉案井盖引发此次事故发生，原告对本案负有过错。
经质证，被告津燃华润燃气有限公司天津市输配分公司、被告津燃华润燃气有限公司对原告证据1真实性无异议，不同意认定结果。认定书适用道路交通法30条道路水毁引发结果，本案认定事项与该条款不符；该责任认定在事实描述中叙述由李文贵驾驶助力车，车内乘坐张桂荣，根据原告叙述车辆登记在张桂荣名下，则应由张桂荣驾驶，但事实上由李文贵驾驶，原告负有一定过错；从事实认定还可以看出，涉案车辆为助力车即非机动车，但其在机动车道行驶，也是引发此次事故原因之一。证据2，事件发生在2016年7月21日，伤单开具时间是同一天但诊断证明书开具时间2017年5月5日，真实性不认可，该证明书不能证明本案原告伤情，内容不真实；原告叙述于2016年8月19日-2016年8月21日住院，诊断证明出具时间2017年5月5日，在后补证明书中写住院期间需要加强营养、2人陪护、必要手术费约140000元不符合正常诊断证明书叙述。证据3天津市第一钢丝绳有限公司职工医院的伤单真实性不认可，是在2017年5月出具，距离事发已经一年，与本案无关，且内容中不包含伤情，只有病症。证据4就医医院都不是交通队指定医院，与本案无关，挂号单是案外人李梅，与本案无关；另五张挂号条非原件，不认可；急救单据非原件，不认可；天津市天津医院两张门诊收费收据，姓名为李梅与本案无关；天津医科大学总医院及天津市天津医院门诊收据系复印件真实性不认可。证据5护理费收据真实性不认可，据被告了解原告可以行动，护理无事发时医嘱，也未进行相关三期鉴定，且护理费没有正式协议和正式发票，对三张收据不认可，该三张收据中其中一张未写抬头也未写名目，另一张未写名目。证据6天津市第一钢丝绳有限公司职工医院费用清单真实性不认可，非三甲医院，与案件无关。天津市中医药大学第一附属医院非交通队指定医院，且票据为复印件，不认可；天津医科大学总医院住院票据真实性认可，日期是8月19日住院，与本案无关。证据7交通费票据不认可，客户名称是招商银行股份公司天津分行，交通费应与就医相关且必要，与就医时间、人数相符，不认可。原告主张营养费、住院伙食补助费未提供证据，不予认可。对二被告证据原告认为证据1系被告自己写的，无备案，不认可。证据2认可。证据3不是当天的照片，看不出机动车道和非机动车道，不认可真实性。为查明事实，本院调取本起事故在交管部门的卷宗，当事人对真实性均无异议。
本院认为，原告提供证据1、3、被告证据2及交管部门的卷宗来源真实，可以证明相关事实，本院予以采信。原告证据2出自医疗单位，真实性予以采信，结合相关住院病历及报告，对于原告的伤情和需要加强营养予以采信。其他书写内容只是医生推断，因尚未发生，不予采信。原告证据4、6对在原告本人名下的6张挂号条原件及天津医科大学总医院住院票据予以采信，其他票据因系复印件或非原告名下，真实性关联性无法确认，不予采信。证据5系收据且连号、用途也不明确，本院不予采信。证据7非本案当事人名下，与本案不具有关联性，不予采信。被告的证据1系其单方书写，无其他证据佐证，本院不予采信。证据3非事发当天场景，关联性无法确认，不予采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2016年7月20日本市降暴雨，造成河西区围堤道与前进道交口附近积水。2016年7月21日早7时，原告驾驶登记在另案原告张桂荣名下天津CJ0****燃油残疾人专用代步车（车内乘坐另案原告张桂荣）沿河西区围堤道自东向西行驶至前进道交口附近时，遇因积水导致井盖移位的津燃华润燃气有限公司天津市输配分公司所属燃气井，李文贵驾驶车前部陷入燃气井内。造成李文贵驾驶车辆毁损、李文贵及车内乘车人另案原告张桂荣受伤的事故。天津市交通管理局河西支队解放南路大队经勘验现场并出具第B00934374号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告津燃华润燃气有限公司天津市输配分公司在道路配套设施出现水毁的情况下，未设置警示标志且未及时修复的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条之规定，承担事故的全部责任，原告李文贵和另案原告张桂荣不承担责任。当日110出警后将原告李文贵送至天津医科大学总医院进行治疗，诊断为颈2椎体骨折、颈脊髓损伤。转日原告到天津市第一钢丝绳有限公司职工医院住院，2016年8月22日办理出院，出院诊断2型糖尿病；糖尿病合并周围血管、神经病变；冠心病、心绞痛；高血压3级(很高危)、脑梗死、颈椎脊髓损伤、颈椎病、双下肢动脉硬化闭塞症、低钾血症。期间于2016年8月19日因颈外伤后四肢乏力，行走不稳1月余到天津医科大学总医院住院2016年8月26日出院，花费住院费9515.22元，出院医嘱继续治疗，注意休息及营养，适当运动。2016年9月9日原告以颈部伴右上臂及左手疼痛近2月余及右胁肋部疼痛10天再到天津中医药大学第一附属医院住院，于9月23日出院，住院14天。
另查，被告津燃华润燃气有限公司天津市输配分公司系被告津燃华润燃气有限公司的分公司，对外不独立承担民事责任，庭审中二被告认可如承担赔偿责任由被告津燃华润燃气有限公司进行赔偿。原告李文贵驾驶残疾人助力车登记在另案原告张桂荣名下，张桂荣系肢体三级残疾人。
再查，事发当时，水深至小腿处。事发时被告有相关工作人员在现场周围，事发燃气井处无任何围挡和警示标示。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故，系因暴雨积水造成燃气井井盖移位引发，被告津燃华润燃气有限公司天津市输配分公司系该燃气井管理人，对该井和井盖负有管理和保障安全的义务。当日由于积水，机动车道较两侧地势高又宽阔，势必形成机非混合，然事发时被告已有相关人员在现场，却未建立必要提示和围挡，造成本案事故发生，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队经勘验现场并出具第B00934374号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告津燃华润燃气有限公司天津市输配分公司在道路配套设施出现水毁的情况下，未设置警示标志且未及时修复的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条之规定，承担事故的全部责任，李文贵和原告张桂荣不承担责任，并无不当，本院予以采信。被告津燃华润燃气有限公司天津市输配分公司作为管理人应承担相应的民事责任，因其系被告津燃华润燃气有限公司下属分公司，对外不独立承担民事责任，由被告津燃华润燃气有限公司承担本案赔偿责任。本院对原告李文贵主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：１、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提交的医药费收款凭证，对其中在原告名下并有原始票据费用予以确认，共计9543.77元，本院予以支持，由被告津燃华润燃气有限公司予以赔偿。2、住院伙食补助费，原告共在三家医院住院，原告按42天，每日100元计算并无不当，由被告津燃华润燃气有限公司赔偿4200元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤情及治疗情况及年龄，其从事发日主张300天×100元=30000元，标准过高时间过长，本院酌情按每天40元支持100天即4000元，由被告津燃华润燃气有限公司赔偿。4、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告本次事故伤及颈椎，活动相应受到限制，考虑原告年龄较大，本院酌情按1人支持3个月护理费，标准参照居民服务业标准，由被告津燃华润燃气有限公司赔偿原告41920元÷12月×3月=10480元。5、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张4500元，缺乏依据，根据其就医次数，酌情支持700元，由被告津燃华润燃气有限公司赔偿原告。6、二次手术费140000元，因尚未发生，本案不予支持。原告请求保留继续治疗、申请伤残等级鉴定权利，属程序问题，本案不予评述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告津燃华润燃气有限公司赔偿原告李文贵医疗费9543.77元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告津燃华润燃气有限公司赔偿原告李文贵住院伙食补助费4200元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告津燃华润燃气有限公司赔偿原告李文贵营养费4000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告津燃华润燃气有限公司赔偿原告李文贵护理费10480元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告津燃华润燃气有限公司天津市输配分公司赔偿原告李文贵交通费700元；
六、驳回原告李文贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告李文贵负担682.5元，由被告津燃华润燃气有限公司负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一七年八月十五日
书记员 张毅
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十条第一款道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。