wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初256号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张占宝，农民。因犯合同诈骗罪于2008年9月被本院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪于2009年10月被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2013年1月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月6日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人张占宝犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人张占宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年2月下旬的一天22时许，被告人张占宝在宝坻区“灯火辉煌”KTV门口外，以400元的价格将约0.5克甲基苯丙胺(冰毒）卖予赵××。
2016年3月5日22时许，被告人张占宝在宝坻区“灯火辉煌”KTV门口外，以400元的价格将约0.5克甲基苯丙胺卖予赵××。
2016年3月6日11时许，被告人张占宝在宝坻区“丰硕”快捷酒店8106号房间内，以400元的价格将0.76克甲基苯丙胺卖予赵××。
案发后，公安机关在宝坻区“丰硕”快捷酒店8106号房间内查获甲基苯丙胺0.51克，在被告人张占宝身上查获甲基苯丙胺0.15克，从赵××处调取甲基苯丙胺0.76克，共计1.42克，均予以扣押；同时公安机关扣押了张占宝随身携带的现金人民币825元(其中400元为赃款)、“苹果”牌手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵××的证言笔录，常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、执行通知书、公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过、扣押清单等书证，毒品检验报告，现场平面示意图、现场拍照,人身检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张占宝多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张占宝的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立。张占宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白表现，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处张占宝有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张占宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2020年3月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺1.42克、赃款现金人民币400元、“苹果”牌手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3152号
原告郎某某。
委托代理人陈某某。
被告张某某。
原告郎某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月28日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010
年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告郎某某诉称，2009年12月份，被告向原告租赁小轿
车使用，双方约定每日租金140元，至2010年6月份止，共计租
金23000元，由于被告违章罚款及车辆修理费全由原告支付，
当时被告缴纳10000元，尚欠原告17200元，故作为借款按月利
息1分收取。经多次催讨无果，现原告诉至法院，要求1、判令
被告归还借款17200元，利息1分576元，合计17716元整；2、
本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了借条（原件）一张，
证明被告尚欠原告借款17200元以及约定月利息1分之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。经审理查明，被告张某某于2010年7月4日向原告郎某某
出具借条一张，写明“今借郎某某人民币壹万柒千贰佰元整（
17200.0），月利息壹分。”经原告催讨，被告至今未归还借
款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张某某向原告郎某某借款人民币17200元
之事实清楚，证据充分，有被告郎某某出具的借条为凭。被告
至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内归还原告郎某某借
款计人民币17200元及利息（按照约定的月息1分从2010年7月4
日起计算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币121.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费243元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年十月二十一日
代书记员 许 可
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22281号
原告：李秀兰，女，1950年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘泽艳，女，1963年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。
原告李秀兰与被告刘泽艳承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告李秀兰到庭参加诉讼，被告刘泽艳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提起诉讼，请求判令：被告刘泽艳退还原告李秀兰定购家具款11000元，并支付原告李秀兰以11000元为基数，从2016年1月8日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息。事实与理由：2015年11月15日，原告在被告处定购整套家具，双方约定家具价格为23000元，原告预付11000元，被告于2016年1月8日将整套家具送到原告指定地点交付原告。到期后被告未将家具送到指定地点，原告反复电话要求送货，但被告以各种理由推脱，甚至不接电话。2016年8月26日，原告将被告送到渝北区分局新牌坊派出所，在派出所达成调解协议，双方约定：1、双方关于家具买卖的协议自本协议生效之日起解除；2、被告在2016年10月17日前退还原告购买家具款11000元，若被告到期未支付上述款项，被告应当支付以11000元为基数，自2016年1月8日起按照银行同期贷款利率的两倍支付利息，并承担原告为追索上述费用而产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。现双方约定的期限已经届满，被告仍未还款，原告为维护其合法权益遂起诉至本院。
被告刘泽艳未应诉答辩。
本案审理中，原告围绕诉讼请求，依法提交了收据、调解协议书等证据，上述证据均系原件，被告未到庭提出任何抗辩意见，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年11月，李秀兰找到刘泽艳定购家具，李秀兰于2015年11月15日支付了刘泽艳11000元，刘泽艳承诺在2016年1月8日交付家具成品。期限届满后，刘泽艳一直未交付家具。2016年8月24日，双方在重庆市公安局渝北区分局达成调解协议，并签订调解协议书。调解协议书载明：1、双方关于家具买卖协议自本合同生效之日起解除；2、2016年10月17日前，刘泽艳退还李秀兰11000元，若到期未支付上述款项，则应当向李秀兰支付以11000元自2016年1月8日起银行同期贷款利率的2倍利息，并承担为追索上述费用产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用；3、双方确认本协议内容是双方在公平、自愿原则下共同商议决定，是双方的真实意思表示，不存在欺诈或胁迫、重大误解等情形。调解协议书签订后，刘泽艳并未按期退还11000元，李秀兰遂向本院提起诉讼。
本院认为，刘泽艳与李秀兰达成调解协议，确认收取李秀兰家具定购款11000元，并承诺退还该款，该协议系双方真实意思表示，依法成立，对双方均具有约束力。刘泽艳承诺的退款期限现已届满，但仍未履行退还义务，李秀兰要求其立即退还收取的家具定购款11000元，于法有据，本院予以支持。刘泽艳在调解协议书中承诺，若逾期付款则按照银行同期贷款利率的两倍支付利息，该利息标准不违反法律规定，李秀兰请求自调解协议书约定的起算时间即2016年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计付利息，同样符合法律规定，应予支持。
被告刘泽艳经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘泽艳在本判决生效之日起十日内退还原告李秀兰家具定购款11000元，并支付原告李秀兰以11000元为基数，自2016年1月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告刘泽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 朱学军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李艳萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00161号
申请执行人王艳荣。
被执行人李萍。
本院在执行王艳荣与李萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人王艳荣提供不出被执行人李萍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字笫880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年四月十六日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00161号
申请执行人王艳荣，女，现住焦作市。
被执行人李萍，女，现住焦作市。
本院在执行王艳荣诉李萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人王艳荣提供不出被执行人李萍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字笫880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年四月十六日
书记员 苏志方
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00127号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区卓资县，现住呼和浩特市。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
被告人谢某某，男，1991年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区兴和县，现住呼和浩特市金川开发区。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人郭某某、谢某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人郭某某、谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2014年9月9日凌晨2时许，在呼和浩特市玉泉区后八里庄村，被告人郭某某、谢某某与被害人卓某某发生口角引发打斗，被告人郭某某、谢某某将被害人卓某某眼部、面部等部位打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人卓某某眼部、面部损伤均评定为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，并一次性赔付被害人五万元人民币，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人郭某某、谢某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人谢某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：
二被告人常住人口信息，赔偿协议和谅解书，证人张某某的证言，被害人卓某某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，被告人谢某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、谢某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年五月四日
书记员 孙 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执802号
申请执行人严华平，男，1970年11月30日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人刘生行，男，1964年6月25日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人谢长英，女，1965年4月14日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行严华平与被执行人刘生行、谢长英民间借贷一案中，本院向被执行人刘生行、谢长英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘生行、谢长英下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审351号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人苗燕强，男，1987年7月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人李娇娇，女，1985年4月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）422号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗燕强、李娇娇不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年3月30日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对苗燕强、李娇娇作出邯山卫计征决南（2016）422征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）422号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）422号征收社会抚养费决定；
二、苗燕强、李娇娇于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初488号
原告：乐晓辉，男，1957年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，住抚州市。
被告：抚州市东乡区金东光伏发电有限公司（原东乡县金东光伏发电有限公司），住所地江西省抚州市东乡区岗上积镇段溪村委会，统一社会信用代码91361029MA35GFDD4C。
法定代表人：叶荣文，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑志锋，江西欣远律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师，一般授权代理。
原告乐晓辉与被告抚州市东乡区金东光伏发电有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐晓辉撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告乐晓辉负担。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年八月十日
书 记 员 汪震宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4857号
原告：李德中，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王瑞军，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李德中诉被告王瑞军建设工程施工合同纠纷一案中，原告李德中于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德中撤回起诉。
案件受理费减半收取3203元（原告已预交），由原告李德中负担。
审判员 马涛
二〇一五年三月十日
书记员 李杨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1277号
原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。
法定代表人吴泉水，该公司董事长。
被告赵苗毅，女，汉族，1990年1月15日出生。
本院在审理原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉被告赵苗毅借款合同纠纷一案中，原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司于2016年6月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2557元，减半收取1279元，由原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司承担。
审判员 张静
二〇一六年六月七日
书记员 齐静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初241-1号
原告上海睿燕金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1号楼31室。
法定代表人金燕，董事长。
委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
被告苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地苏州吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人王子衡，总经理。
委托代理人褚棋，该公司员工。
本院在审理原告上海睿燕金属材料有限公司诉被告苏州金螳螂幕墙有限公司买卖合�纠纷一案中，原告上海睿燕金属材料有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿燕金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海睿燕金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币11026元、财产保全费人民币5000元，合计人民币16026元，由原告上海睿燕金属材料有限公司负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月十六日
书记员 庄 严
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1221号
原告刘某，女，1987年9月11日生，回族，居民，现住新泰市。
委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告党某，男，1989年7月29日生，回族，居民，住平邑县。
原告刘某与被告党某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人管正宇到庭参加诉讼，被告党某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2008年10月认识，农历2009年11月8日按农村习俗办理结婚仪式，我到被告处生活。××××年××月29补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“党某甲”，婚后感情不好,被告没能力挣钱养家，导致婚姻感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩“党某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告党某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识，农历2009年11月8日按农村习俗办理结婚仪式，双方便共同生活，××××年××月××日生一男孩“党某甲”，后于××××年××月29补办结婚登记手续。在共同生活中，原、被告双方经常因琐事发生吵闹，原告于2015年农历正月二十四日回娘门居住，与被告分居至今。2016年3月9日，原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告自述无婚前财产、婚后共同财产、共同存款及债权、债务。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，双方自愿结婚并生育有共同子女，双方均应珍惜已有的夫妻感情及共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通、化解，采取正确的方法处理。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告党某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二０一六年五月九日
书记员 牛莉媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李华，女，1974年2月15日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00291号
原告王张氏，女，1933年11月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王树平，男，55岁，汉族，工人，住北票市。
被告王树国，男，61岁，汉族，工人，住北票市。
本院在审理原告王张氏与被告王树平、王树国赡养费纠纷一案中，原告王张氏于2014年12月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告王张氏自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王张氏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王张氏负担。
代理审判员 黄磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2431号
罪犯余启发，男，侗族，小学文化，1981年1月23日出生于贵州省铜仁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2010年3月31日作出（2010）阜刑二初字第0033号刑事判决，以被告人余启发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年5月19日止），剥夺政治权利一年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2157号刑事裁定，对罪犯余启发减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年11月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯余启发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯余启发在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余启发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余启发减去有期徒刑七个月十日（刑期至2015年4月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执690号
申请执行人刘金荣。
被执行人马芊。
被执行人马靓婧。
被执行人赵美玲。
刘金荣申请执行马芊、马靓婧、赵美玲返还原物纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第6627号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年五月六日
书记员 刘亚丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第55号
原告：温州××××投资策划有限公司。住所地瑞安市
××街道蕙兰××室。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：金某某。
被告：李某某。
原告温州××××投资策划有限公司与被告李某某民间
借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法由审判员
潘直沈适用简易程序，于2010年1月28日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人金某某、被告李某某到庭参加诉讼。现本
案已审理终结。
原告起诉称：2006年3月15日原、被告签订一份借款合同
，约定被告向原告借款29000元，被告分三期归还，还款日期
分别为2006年9月15日还8700元、2007年3月15日还8700元、20
08年3月15日还11600元。若逾期还款应承担每日千分之五的违
约金。原告依照约定借给被告29000元，但还款期限届满后被
告仅归还两期合计17400元，剩余11600元经原告多次催讨未果
。现请求判令被告立即归还剩余借款本金11600元以及逾期还
款违约金（按照每日千分之五自2008年3月15日起至实际归还
之日止）。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：一、原告的营业执照副本，以证实原告主体资格；
二、原、被告双方签订的借款合同、被告出具的借条，
以证实被告向原告借款29000元的事实。
被告李某某辩称：被告向原告借款29000元以及已经归还
了17400元是事实。不过该借款是有原因的，在借款时原告公
司向被告推销扬州珠宝城商铺，被告与原告一同前往，被告也
购买了，这样原告才无息借给被告29000元。但是后来扬州珠
宝商城无法开业，于是原告的工作人员与被告一起将商铺退掉
，原告公司办公室主任在扬州一同退商铺时答应将剩下11600
元借款冲抵原告承担的因扬州珠宝城商铺的违约金。原告在推
销扬州珠宝城商铺项目时带有欺骗性，因此被告该笔借款不应
归还。另外原告要求的逾期还款违约金过高。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于证据一、
二均符合证据成立的真实性、合法性及关联性的所有要件，被
告也没有异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实为：2006年3月15日原告因推销
扬州珠宝城商铺而无息借款29000元给被告李某某，双方约定2
006年9月15日还款8700元，2007年3月15日还款8700元，剩余1
1600元于2008年3月15日还清。另外约定逾期还款违约金按照
每日千分之五计算。被告借款后按照约定归还了17400元，剩
余11600元在还款期限届满后至今未归还。
本院认为，被告李某某向原告借款29000元，事实清楚，
证据充分，合法有效。双方在借款时已经就还款期限作出明确的约定，被告理应依约履行还款义务。现原告要求被告归还剩
余的11600元，理由正当，本院予以支持。借款时双方对于逾
期还款违约金已经作了约定，但该违约金约定超出了中国人民
银行同期贷款基准利率的四本倍，对于超出部分，本院不予支
持。被告提出原、被告双方已经就扬州珠宝城商铺违约问题达
成债务免除的口头协议，但原告予以否认，被告也没有提供证
据加以证实，本院无法认定。即便原、被告存在其他纠纷，也
可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告
温州××××投资策划有限公司剩余借款11600元及逾期付款
违约金（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算
，自2008年3月16日起至判决确定之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取计45元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费90元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年二月二日
书记员 林正俊
相关法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初80号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人王起和，男，1969年9月5日出生，捕前住新疆乌鲁木齐市米东区。2008年3月7日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区米泉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王起和犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建出庭支持公诉，被告人王起和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年6月28日12时许，被告人王起和来到五家渠市滨河公园警校大桥处，向吸毒人员韩某出售海洛因0.2克，收取毒资200元。当日19时许，被告人王起和又来到五家渠市滨河公园警校大桥处，准备再次向吸毒人员韩某出售毒品时，被五家渠垦区公安局民警抓获。经现场勘查，提取一个小型白色塑料盒，盒内发现11包白色粉末状物质。经五家渠市质量监督综合检验所称重，盒内白色粉末状物质净重0.8254克。经新疆石河子市公安局鉴定，11包白色粉末中检出海洛因毒品成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实，认为被告人王起和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王起和在第二次向他人贩卖毒品时，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王起和在庭审中对起诉书指控的第一次贩卖毒品的事实及罪名无异议，但辩称第二次到滨河公园警校大桥处不是为了贩卖毒品，而是让苏某还钱，公安机关查获的毒品是苏某放在树下的，其发现是毒品后就扔到了草坪上，其并未贩卖。
经审理查明，2016年6月28日12时许，被告人王起和在五家渠市滨河公园警校大桥附近，将2小包净重0.2克的海洛因以200元的价格卖给吸毒人员韩某。同日，公安机关在五家渠市滨河公园警校大桥处将被告人王起和抓获。
上述事实，被告人王起和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、拘留证、逮捕证、归案情况说明、新疆维吾尔自治区米泉市人民法院（2008）米刑初字第46号刑事判决书，证人韩某的证言，辨认笔录，讯问同步录音录像及被告人王起和的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王起和违反国家毒品管制法规，向他人贩卖海洛因0.2克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。公诉机关指控被告人王起和向韩某贩卖毒品0.2克的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人王起和向韩某贩卖毒品0.8254克未遂的事实。经查，韩某的证言证实2016年6月28日下午其是电话联系“老于”（苏某）购买毒品，公安机关到达现场后，在被告人王起和的身上未搜出毒品；根据现场勘查照片显示，公安机关是在案发地点附近的草丛中提取的涉案毒品；被告人王起和的供述称，为了让苏某还钱，当天下午与苏某约定到案发地点，苏某让其找到上午贩卖毒品地点旁树下的物品，其找到一个口香糖盒子，打开后发现是毒品就将装有毒品的盒子扔在草坪上。本院认为，上述证据不能证实被告人王起和持有毒品向他人进行贩卖的事实，故对公诉机关的该笔指控，因指控证据不足，本院不予支持。被告人王起和当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王起和系毒品再犯，公诉机关建议应当从重处罚的意见，合法有据，本院予以支持。根据被告人王起和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王起和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日至2016年12月28日。）
二、被告人王起和违法所得200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建江
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 马新疆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 瑜
文书内容新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0601刑初80号公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。被告人王起和，男，1969年9月5日出生，捕前住新疆乌鲁木齐市米东区。2008年3月7日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区米泉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王起和犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建出庭支持公诉，被告人王起和到庭参加了诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年6月28日12时许，被告人王起和来到五家渠市滨河公园警校大桥处，向吸毒人员韩某出售海洛因0.2克，收取毒资200元。当日19时许，被告人王起和又来到五家渠市滨河公园警校大桥处，准备再次向吸毒人员韩某出售毒品时，被五家渠垦区公安局民警抓获。经现场勘查，提取一个小型白色塑料盒，盒内发现11包白色粉末状物质。经五家渠市质量监督综合检验所称重，盒内白色粉末状物质净重0.8254克。经新疆石河子市公安局鉴定，11包白色粉末中检出海洛因毒品成分。上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实，认为被告人王起和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王起和在第二次向他人贩卖毒品时，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人王起和在庭审中对起诉书指控的第一次贩卖毒品的事实及罪名无异议，但辩称第二次到滨河公园警校大桥处不是为了贩卖毒品，而是让苏某还钱，公安机关查获的毒品是苏某放在树下的，其发现是毒品后就扔到了草坪上，其并未贩卖。经审理查明，2016年6月28日12时许，被告人王起和在五家渠市滨河公园警校大桥附近，将2小包净重0.2克的海洛因以200元的价格卖给吸毒人员韩某。同日，公安机关在五家渠市滨河公园警校大桥处将被告人王起和抓获。上述事实，被告人王起和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、拘留证、逮捕证、归案情况说明、新疆维吾尔自治区米泉市人民法院（2008）米刑初字第46号刑事判决书，证人韩某的证言，辨认笔录，讯问同步录音录像及被告人王起和的供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人王起和违反国家毒品管制法规，向他人贩卖海洛因0.2克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。公诉机关指控被告人王起和向韩某贩卖毒品0.2克的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人王起和向韩某贩卖毒品0.8254克未遂的事实。经查，韩某的证言证实2016年6月28日下午其是电话联系“老于”（苏某）购买毒品，公安机关到达现场后，在被告人王起和的身上未搜出毒品；根据现场勘查照片显示，公安机关是在案发地点附近的草丛中提取的涉案毒品；被告人王起和的供述称，为了让苏某还钱，当天下午与苏某约定到案发地点，苏某让其找到上午贩卖毒品地点旁树下的物品，其找到一个口香糖盒子，打开后发现是毒品就将装有毒品的盒子扔在草坪上。本院认为，上述证据不能证实被告人王起和持有毒品向他人进行贩卖的事实，故对公诉机关的该笔指控，因指控证据不足，本院不予支持。被告人王起和当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王起和系毒品再犯，公诉机关建议应当从重处罚的意见，合法有据，本院予以支持。根据被告人王起和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王起和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日至2016年12月28日。）二、被告人王起和违法所得200元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘建江审 判 员  丁文灿人民陪审员  马新疆二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐 瑜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保476号
申请人：薛玉强，男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省新密市。
被申请人：孙利洋，男，汉族，1988年11月15日出生，住新密市。
申请人薛玉强于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙利洋的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙利洋的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人薛玉强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年六月一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1391号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：徐岩，性别，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月2日被申请人在该信用社借款30000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任瑞军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款30000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2009年12月2日开始计算至还清为止。
案件受理费183.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1793号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：陈弘，女，1980年7月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈培彩，男，1951年12月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈弘、陈培彩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月37日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以陈弘、陈培彩已缴清相关费用为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一八年五月九日
书记员 黄珺滢（代）
书记员 廖丽清（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3543号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人刘军
被告何永龙
被告赵丽丽
被告樊生罕
被告李凤琴
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告何永龙、赵丽丽、樊生罕、李凤琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人刘军，被告何永龙、樊生罕到庭参加了诉讼，被告赵丽丽、李凤琴经传票传唤届时未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2011年7月22日，我行与何永龙、赵丽丽签订了《个人住房借款合同》，借款金额10万元，期限5年，利率8.28%。同时，双方签订了《同意抵押承诺书》，用其构建的新农村住房为该笔借款做抵押。樊生罕、李凤琴为其做了担保。合同约定采取年均还款法，每年应归还25230.75元。截止2015年7月22日累计归还本金55171.43元，收回利息19851.18元。截止2016年6月26日累计拖欠我行贷款本金44828.57元，利息5794.45元，本息共计50623.02元。经我行多次催收未果，现向法院起诉要求：1、依法追索被告何永龙、赵丽丽所欠我行贷款本金44828.57元及借款之日起至贷款归还之日期间所欠利息，并解除我行与被告的借贷关系；2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息；3、保证人樊生罕、李凤琴负连带偿还责任；4、诉讼费用由四被告承担。
被告何永龙辩称：借款属实，我现在没有能力归还，希望原告给我宽限一段时间。
被告樊生罕辩称：我与妻子李凤琴给何永龙贷款作担保属实，当时在合同上签了名字。我当时也在建行贷款了，我们是互相担保。
被告赵丽丽、李凤琴未到庭进行答辩。
经审理查明：2011年7月22日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行与何永龙、赵丽丽签订了《个人住房借款合同》。合同约定，何永龙、赵丽丽向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款10万元，用于修建住房；借款期限5年，自2011年7月22日起至2016年7月22日止；借款利率为年利率8.28%，借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，即每年归还本息金额为25230.75元。同时，樊生罕、李凤琴作为担保人在合同上签字捺印。此外，何永龙、赵丽丽向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用双方拥有的新农村住宅为该笔借款提供抵押。同时，樊生罕、李凤琴向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司如约向何永龙、赵丽丽发放了10万元借款。此后，何永龙、赵丽丽按照合同约定归还借款本息至2015年7月22日，之后再未归还借款本息。现中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2016年11年17日，何永龙、赵丽丽拖欠借款本金为44828.57元，借款利息9065.38元。经质证，何永龙予以认可。另查，借款后，何永龙、赵丽丽修建了门面房；该笔借款现执行借款利率为年利率5.7%。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、合同资料、同意抵押承诺书、保证承诺书、协助还款承诺书、贷款放行通知书、贷款对账单等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，何永龙、赵丽丽与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元。那么，何永龙、赵丽丽作为借款人，便应按照合同约定期限，及时清息还本。现因何永龙、赵丽丽未按照合同约定归还借款本息，中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的合同期内利息未超过年利率24%，不违背法律规定，应予支持。樊生罕、李凤琴作为何永龙、李凤琴的债务担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人樊生罕、李凤琴对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何永龙、赵丽丽归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金44828.57元，承担2016年11月17日前的借款利息9065.38元，并按照年利率8.55%标准承担自2016年11月18日起至实际归还借款之日止的利息；被告樊生罕、李凤琴承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告何永龙、赵丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1542号
原告于振海，男，1972年6月16日出生，汉族，干部，住巴彦县。
被告常双有，男，1976年12月26日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告张文峰，男，1966年6月15日出生，汉族，教师，住巴彦县。
被告徐宏达，男，1978年11月27日出生，汉族，干部，住巴彦县。
原告于振海与被告常双有、张文峰、徐宏达民间借贷纠纷一案，原告于振海于2015年7月5日向本院提起诉讼。本院于2015年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理此案。原告于振海，被告张文峰、徐宏达到庭参加诉讼。被告常双有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于振海诉称，常双有在于振海处借款50，000、00元，约定利率3%，由张文峰、徐宏达担保。现已逾期，被告均未还款，为此诉讼要求三被告立即偿还本金及利息。
被告张文峰、徐宏达辩称，担保是事实，我需要找常双有要钱。
在本院开庭审理过程中，原告于振海为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告张文峰、徐宏达发表了质证意见。
原告于振海举示证据情况如下：
证据A1，借据一份。拟证明：常双有借款，张文峰、徐宏达为常双有担保的事实。
被告张文峰、徐宏达对原告于振海举示的证据质证认为：对该证据无异议。
被告常双有、张文峰、徐宏达未举示证据。
本院确认，对原告于振海举示证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明，2014年12月2日，常双有从于振海处借款人民币50，000、00元。约定从借款之日按月利率3%计息。并由张文峰、徐宏达为常双有担保还款。双方由此形成书面借据一份，载明了上述事实。因常双有未按约履行还款义务，原告于振海为此诉讼要求常双有偿还欠款，并由张文峰、徐宏达承担连带给付责任。庭审中，张文峰、徐宏达承认担保事实，双方仅就如何偿还欠款未达成协议。
综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，原、被告之间的借贷关系是否成立；二，如何确认借款利息；。
关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。本院认为，原告借款给被告常双有，并由张文峰、徐宏达担保还款，事实清楚，且双方立有字据，已构成民间借贷关系，常双有作为债务人，张文峰、徐宏达作为承担连带给付义务的担保人。均有积极履行给付欠款的义务。拒不给付，显然无理。
关于如何确认借款利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定；‘’借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。‘’根据该法律规定，原被告约定月利率为3%，已超过法定年利率24%的标准，应予调整为年利率24%为宜。综上所述，原告于振海的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告常双有偿还原告于振海借款本金50，000，00元；
二、被告常双有给付原告于振海借款利息12，000、00元（利息按年利率24%的标准从2014年12月2日计算至2015年10月2日，实际利息按年利率24%的标准计算至履行日止%；
三、被告张文峰、徐宏达对上列一二项承担连带责任。
上列一、二、三项于本判决生效之日起履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，财产保全费320、00元。合计1，670、00由被告常双有负担，被告张文峰、徐宏达承担连带责任。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一五年十月十九日
书记员 裴立斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长矿商初字第192号
原告：陈某某。
委托代理人：许某某。
被告：王某。
被告：王甲。
原告陈某某诉被告王某、王甲民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月20日受理后，依法由审判员马正乾独任审判，于2
010年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理
人许某某、被告王某到庭参加诉讼。被告王甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年12月12日，被告王某向原告借
款10万元，被告王甲自愿为该借款作担保。2010年年初，原告
因家庭需要，向被告王某索还借款，但被告王某未予归还，被
告王甲也未履行担保义务。据此，请求判令：1、被告王乙即
归还原告借款10万元；2、被告王甲对被告王某的借款承担连
带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王某对原告的诉称无异议，认为原来是打算2009年
年底归还的，但出现变故没有如期归还，恳请原告能给一个充
某的时间，让被告想办法归还。
被告王甲未予答辩。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交《借条》（原件）一份，证明2008年12月12日被告王某向原告借款10万元
，由被告王甲提供担保。经质证，被告王某无异议；被告王甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃
质证权利。
被告王某、王甲均未向本院提交证据。
经审查，原告提供的《借条》系原件，且被告王某无异
议，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的庭审陈述，查明本案事
实如下：2008年12月12日，被告王某向原告借款10万元，该借
款由被告王甲提供担保。当日被告王某向原告出具《借条》一
份，在该《借条》上二被告均签字确认。嗣后，经原告多次催
讨，被告王某未予归还，被告王甲也未履行担保义务，致纠纷
成讼。
本院认为，被告王某从原告陈某某取得钱款后，向原告
出具了《借条》，从而确立了原告与被告王某之间的民间借贷
关系，被告王某即负有归还借款的义务，而被告在原告的催讨
下未能归还借款，应承担清偿责任，故原告要求被告王某归还
借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王甲对该笔
借款提供担保的方式，双方当事人没有约定，被告王甲依法应
按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王甲承担连
带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王甲承担保证责
任后，有权向被告王某追偿。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告陈某某10万元，限于本判决生效
后十日内付清；
二、被告王甲对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王甲承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1
070元，合计2220元，由被告王某、王甲共同负担，于本判决
生效之日起十日内径直给付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 马正乾
二〇一〇年六月三十日
书记员 张思媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执13号
申请人执行人李小英，女，汉族，1983年1月24日出生，住桂林市象山区。
被执行人黄大力，男，汉族，1957年12月23日出生，住桂林市象山区。
李小英与黄大力房屋买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月14日作出的（2015）象民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄大力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小英于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人黄大力履行其义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄大力的财产进行了查证，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄大力目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄大力新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年五月九日
书记员 吕瑞飞
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初30号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人陈珠光（绰号：武大郎），男，1969年12月24日出生，汉族，小学文化，广东省高州市人，住高州市。因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪于2011年4月14日被高州市人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈珠光犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈珠光到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2014年5月以来，被告人陈珠光多次窜到茂名市茂南区某水果店“森仔”（另案处理）处购买毒品吸食。2015年11月4日19时许，民警在陈珠光位于本市的住处将其抓获，并当场查获疑似冰毒、海洛因白色粉状物体20多小包及吸毒工具一批。经鉴定，缴获的20多小包疑似冰毒、海洛因物体中：毒品海洛因净重37.11克、冰毒净重11.19克。
高州市人民检察院认为被告人陈珠光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，且认为被告人为累犯，应从重处罚。提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人陈珠光对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚，判处有期徒刑一年。
经审理查明，被告人陈珠光多次窜到茂名市茂南区某水果店“森仔”（另案处理）处购买毒品吸食。2015年11月4日19时许，民警在陈珠光位于高州市区的住处将其抓获，并当场查获疑似冰毒、海洛因白色粉状物体20多小包及吸毒工具一批。经鉴定，缴获的20多小包疑似冰毒、海洛因物体中含毒品海洛因成份的毒品净重37.11克，含冰毒成份的毒品净重11.19克。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、被告人的户籍资料：证实被告人陈珠光于1969年12月24日出生，身份证号码：××。
2、扣押决定书：证实侦查机关扣押到陈珠光疑似海洛因、冰毒物体17件。
3、违法犯罪记录查询登记表、高州市人民法院刑事判决书：证产陈珠光因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2011年4月14日被判处有期徒刑三年三个月。
4、侦查机关开具的证明：证实陈珠光供述中的”越南婆”、”地主”、”猪头任”、”森仔”等人无法查找。
5、抓获经过、破案经过：证实陈珠光归案的经过。
6、受案登记表，立案决定书：证实侦查机关受案、立案经过。
（二）证人证言
证人李某乙的证言：从我家中搜出的毒品我不知道是谁的，陈珠光从1996年开始吸食毒品，2014年刑满出来后又继续吸食和贩卖毒品。
（三）被告人供述和辩解
被告人陈珠光在侦查机关的供述：我于2014年6月初又开始贩卖毒品海洛因、冰毒和麻果。从我住宅中搜查出来的毒品海洛因、冰毒和麻果是我的，海洛因共有62.36克（1号31.33克，2号3.28克，3号2.23克，4号3.22克，5号8.89克，6号3.41克，7号2.17克，8号1.43克，10号6.40克）；冰毒共有11.4克（11号5.4克，12号1.23克，13号1.2克，14号1.13克，15号1.21克，16号1.23克）；麻果共有2.47克（17号2.47克）。我是从2014年5月开始在茂名市羊角圩的一间水果档那里购买的。经常会有两个男青年在那玩的，其中一个男青年叫“森仔”。我每次要拿货（指购买毒品海洛因、冰毒和麻果）的时候都会去那间水果档找到“森仔”，然后我就坐在水果档那里等他们拿货出来给我。我是以每克300元人民币购买得海洛因，以每克50元人民币购买得冰毒，麻果是他们赠送给我自己食的。一般是1个多月进货一次（指购买毒品）。
（四）鉴定意见
（茂）公某）鉴（化）字（2015）657号鉴定意见：证实送检的5包检材中，1号、5号见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为9.43克、1.76克；2号检材见毒品海洛因成分，净重37.11克。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验、检查笔录：证实案发现场情况。民警在陈珠光家茶室内凳子、台面上有大量吸毒工具，在凳子发现一小包疑似冰毒的白色晶体，在茶室门口杂物台处发现吸毒工具一批和2小包疑似海洛因的白色块状物。二楼大厅，在大厅北面第一间杂物房的床上发现用月饼盒装着的吸毒工具一批，在月饼盒内的小塑料瓶装有大量用吸管包装的疑似毒品海洛因块状物。在月饼盒旁边发现一红色胶袋包装的疑似冰毒的白色晶状物，在床边发现一红色胶袋，里面装有四包疑似海洛因的块状物。在床边悬挂的衣物裤袋内搜出四包疑似冰毒的白色晶状物。在床对面柜架的抽展内发现一小包疑似毒品麻果的红色颗粒状物品。经过继续搜查，在桌边发现一大块疑似海洛因的块状物。在厅的桌面上发现小量吸毒工具。侦查人员还绘制现场图一张，拍摄照片一组。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈珠光无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈珠光的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以支持。对侦查机关所缴获的被告人非法持有的毒品应予以没收。被告人陈珠光能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈珠光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属于毒品再犯，依法应对其从重处罚。对被告人提出的量刑请求，本院不予采纳。根据被告人陈珠光的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈珠光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2018年8月29日止；所处罚金已缴清。）
二、对被告人陈珠光非法持有的含毒品海洛因成份（净重37.11克）及含冰毒成份（净重11.19克）的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 杨海琼
人民陪审员 陆权波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初263号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人卜凡松，男，1978年7月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】262号起诉书指控被告人卜凡松犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人卜凡松到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2011年4月6日，被告人卜凡松在中国农业银行微山支行申请信用卡一张，卡号：46×××56。截止2015年11月份，被告人卜凡松累计透支本金99992.7元，逾期后经微山县农业银行工作人员多次催收一直未还，后更换手机号码后逃匿。被告人家人于2016年10月10日全部还清其所欠本息，取得了银行的谅解。公诉机关认为，被告人卜凡松的行为构成信用卡诈骗罪，鉴于其自愿认罪，已偿还欠款，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人卜凡松对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有户籍证明、信用卡信息、信用卡交易明细、催收登记簿、通话详单、还清证明、谅解书，证人巩某的证言，被告人卜凡松的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卜凡松以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜凡松到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；已偿还全部透支款息，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卜凡松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 赵福常
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鲍建臣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2595号
原告王某某，男，1949年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告刘某某，女，1950年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告自行和好为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告王某某负担。
审判员 高杰
二〇一六年九月七日
书记员 山巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?
杭州市萧山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0109行初79号
原告骆敏，住杭州市滨江区。
委托代理人来觉伟，浙江长川律师事务所律师。
被告杭州市萧山区临浦镇人民政府，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路18号。
法定代表人施炬兴，该镇镇长。
委托代理人何国平，系镇政府工作人员。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
原告骆敏因要求确认被告杭州市萧山区临浦镇人民政府（以下简称临浦镇政府）于2015年10月22日作出的规划行政强制行为违法，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于同年6月7日立案受理，于同年6月9日向被告临浦镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。原告骆敏及其委托代理人来觉伟，被告临浦镇政府镇长施炬兴及委托代理人何国平、徐狄卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆敏诉称：原告在老浙赣线K31+920至K32+420近500米的铁路地段内拥有合法厂房。2015年10月22日，被告对原告厂房实施了强拆。原告认为，被告没有强制拆除的权力，且在强拆前也没有履行告知权利及听证等义务，被告的强拆行为违法。原告为此向法院起诉，请求判令确认被告临浦镇政府对原告房屋实施的强拆行为违法。
原告骆敏向本院提交了以下证据：1.视频光盘，证明被告于2015年10月22日对原告厂房实施了强制拆除；2.联合开发协议，证明原告在建造厂房时获得了铁路部门的认可。
被告临浦镇政府辩称：一、被告拆除的原告所占有的厂房属于违法建筑，系原告在未取得建设工程规划许可证擅自在铁路两侧进行建设，属“侵占城市道路、消防通道、广场、公共绿地等公共设施、公共场所用地”的情况，应当依法予以拆除。二、根据省、市、区关于开展“两路两侧”、“四边三化”专项整治行动的文件精神和工作部署，达到铁路边“洁化、美化、绿化”的要求，被告对原告违法建筑实施强制拆除前，已多次告知原告并要求其自行拆除，因原告在限期内未及时拆除，故被告根据相关规定对其予以强制拆除。综上，被告作为基层人民政府根据有关法律规定及政策授权，在法定职权范围内对原告未经合法审批的违法建筑进行拆除，系履行法定职责的表现，且在履行职责的过程中认定事实正确，并无不当之处，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告临浦镇政府向本院提交了以下证据、依据：关于沪昆、杭长铁路两侧用地有关建设情况的复函，证明原告未经规划许可擅自在铁路两侧用地建造的案涉厂房系违法建筑，应依法予以拆除。法律、法规依据：《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》、《杭州市萧山区人民政府办公室关于进一步规范违法建设查处工作的通知》（萧政办发〔2010〕153号）。
经庭审质证，原告对被告复函的形式真实性无异议，但对合法性有异议，认为复函系规划部门在未经调查取证的情况下所作，内容违法。被告对原告证据1真实性无异议，但认为原告所建厂房系违法建筑，理应拆除；对证据2真实性无异议，但对合法性及证明目的异议，认为原告无证据证明浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司对铁路沿线土地享有合法出租权，即便原告系合法租赁，其建造厂房未经相关部门审批，仍不能证明其建房的合法性。经审查，原、被告提供的上述证据符合证据三性，本院均予以采信。
经审理查明：2010年，骆敏根据与浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司签订的联合开发协议，在未办理用地、规划等审批手续的情况下，在位于老浙赣线（铁路里程）K31+920至K32+320近400米铁路场地内建造厂房、办公楼等建筑物（即案涉房屋），用作生产、出租等经营。2015年8月3日，杭州市规划局萧山规划分局向杭州市萧山区城市管理综合行政执法局复函，确认在萧山区××镇、××镇、××镇两路两侧，发现共79户，涉及企业134家，未取得建设工程规划许可证，擅自在铁路两侧用地进行建设。上述行为属于《浙江省城乡规划条例》第五十九条第二款第三项“侵占城市道路、消防通道、广场、公共绿地等公共设施、公共场所用地”的情况。同年8月9日，临浦镇政府与杭州市萧山区铁路建设办公室、上海铁路局杭州站、杭州铁路公安处诸暨站派出所共同向骆敏（丈夫傅某）发出通知一份，通知其于8月25日前自行拆除铁路两侧的违章搭建，清除乱堆乱放，并于8月26日起会同相关部门开展集中清理行动。因骆敏未自行拆除，同年10月22日，临浦镇政府组织力量对案涉建筑进行强制拆除。骆敏对强制拆除行为不服，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条规定：“城乡规划确定的铁路、公路、港口、机场、道路、绿地、输配电设施及输电线路走廊、通信设施、广播电视设施、管道设施、河道、水库、水源地、自然保护区、防汛通道、消防通道、核电站、垃圾填埋场及焚烧厂、污水处理厂和公共服务设施的用地以及其他需要依法保护的用地，禁止擅自改变用途。”本案中，原告建造的案涉房屋未经规划审批，且不符合铁路用地的用途，应属于违法建筑。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权等。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告认为原告建造的厂房属于违法建筑，但其在组织实施强制拆除前并未履行上述法律规定的催告、公告等法定程序，也无证据证明已给予当事人陈述申辩的权利和告知相应的救济途径，严重违反了法定程序。鉴于被诉强制拆除行为系事实行为且已实施完毕，不具有可撤销的内容，故应确认为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告杭州市萧山区临浦镇人民政府2015年10月22日对原告骆敏位于老浙赣线（铁路里程）K31+920至K32+320地段的房屋组织实施强制拆除的行为违法。
本案受理费50元，由被告杭州市萧山区临浦镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 楼丹利
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第259号
原告宣婵妮，女，1951年7月11日出生。
委托代理人穆会平，男，1973年11月11日出生。
被告师建红，女，1975年5月16日出生。
本院在审理原告宣婵妮诉被告师建红健康权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣婵妮撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 琴
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第982号
申请执行人李志祥，男，住福鼎市。
被执行人林际金，男，住福鼎市。
被执行人陈友星，男，住福鼎市。
申请执行人李志祥和与被执行人林际金、陈友星提供劳务者受害责任纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第574号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月5日自愿达成和解协议，被执行人已履行还款14000元，其余还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第574号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执700号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人龙海峰，男，1993年8月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初212号刑事判决书，于2016年11月18日依职权移送执行龙海峰犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人龙海峰未缴纳的罚金4500元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人龙海峰无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初212号刑事判决书判决主文第一项对被执行人龙海峰判处缴纳罚金4500元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初212号刑事判决书判决主文第一项对被执行人龙海峰判处缴纳罚金4500元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第82号
原告：徐延良，
88号。
被告：徐建新，衢江区洞口小学
校长，住衢州市衢江区振兴中路一巷202号。
本院在审理原告徐延良与被告徐建新民间借贷纠纷一案中，原告于
2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由提出撤回对被告徐
建新的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、
《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告徐延良撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告徐延良负担（已预交
）。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年二月十日
书 记 员 徐星瑜
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执297号
申请执行人：徐舒畅，男，汉族，1987年6月26日出生，靖安县人，住靖安县，
委托代理人：舒燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：熊亮，男，汉族，1982年9月26日出生，靖安县人，住靖安县，
申请执行人徐舒畅与被执行人熊亮民间借贷纠纷一案，申请执行人徐舒畅依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初361号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人熊亮归还借款本金98500元及利息（自2015年12月26日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），并承担本案的案件受理费1405元，执行费1399元。本院立案后，依法向被执行人熊亮送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人熊亮自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊亮一直未履行，本院于2017年9月20日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人熊亮的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，查明被执行人熊亮名下有浙Ｇ×××××吉利牌汽车一辆，但该车下落不明，难以查找；此外，未发现其有可供执行的财产。2017年12月3日，本院依法对被执行人熊亮的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人熊亮有可供执行的财产。执行人员于2017年12月6日对申请执行人徐舒畅进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人徐舒畅提的申请，本院于2017年12月22日依法将被执行人熊亮纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人徐舒畅享有要求被执行人熊亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人熊亮负有继续向申请执行人徐舒畅履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡淇辉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执297号申请执行人：徐舒畅，男，汉族，1987年6月26日出生，靖安县人，住靖安县，委托代理人：舒燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人：熊亮，男，汉族，1982年9月26日出生，靖安县人，住靖安县，申请执行人徐舒畅与被执行人熊亮民间借贷纠纷一案，申请执行人徐舒畅依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初361号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人熊亮归还借款本金98500元及利息（自2015年12月26日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），并承担本案的案件受理费1405元，执行费1399元。本院立案后，依法向被执行人熊亮送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人熊亮自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊亮一直未履行，本院于2017年9月20日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人熊亮的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，查明被执行人熊亮名下有浙Ｇ×××××吉利牌汽车一辆，但该车下落不明，难以查找；此外，未发现其有可供执行的财产。2017年12月3日，本院依法对被执行人熊亮的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人熊亮有可供执行的财产。执行人员于2017年12月6日对申请执行人徐舒畅进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人徐舒畅提的申请，本院于2017年12月22日依法将被执行人熊亮纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人徐舒畅享有要求被执行人熊亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人熊亮负有继续向申请执行人徐舒畅履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 余光华审判员 胡盛烽二〇一七年十二月二十二日书记员 胡淇辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2735号
申请执行人陈某，男，2010年7月8日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人秦胜，男，1970年11月22日出生，住永康市。
被执行人应梅菊，女，1979年12月8日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人秦胜、应梅菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人秦胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人秦胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执2735号
申请执行人：陈嘉一
被执行人：秦胜、应梅菊
本院在执行申请执行人陈嘉一与被执行人秦胜等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
（）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2735号申请执行人陈某，男，2010年7月8日出生，住杭州市拱墅区。被执行人秦胜，男，1970年11月22日出生，住永康市。被执行人应梅菊，女，1979年12月8日出生，住永康市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人秦胜、应梅菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人秦胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二十六日书记员  胡军敏
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第4号
申请人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，任局长。
被申请人大田物流有限公司，住所地：永清县曹家务乡孙家务村。
法定代表人李玉田，任公司董事长。
本院在审查永清县国土资源局与大田物流有限公司非诉行政执行一案中，申请人于2015年12月16日向本院申请撤回对被申请人的执行申请。
本院认为，永清县国土资源局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许永清县国土资源局撤回申请。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 韩国利
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 硕
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行审字第4号申请人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，任局长。被申请人大田物流有限公司，住所地：永清县曹家务乡孙家务村。法定代表人李玉田，任公司董事长。本院在审查永清县国土资源局与大田物流有限公司非诉行政执行一案中，申请人于2015年12月16日向本院申请撤回对被申请人的执行申请。本院认为，永清县国土资源局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许永清县国土资源局撤回申请。审判长  李田芳审判员  樊眉珅审判员  韩国利二〇一五年十二月十六日书记员  李 硕
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1064号
原告：吴仰红，女，1973年10月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告吴仰红与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂068执255号
申请执行人恵超。
被执行人叶建兵。
第三人杜永华。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00396号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，叶建兵与杜永华系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在叶建兵、杜永华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，申请执行人申请追加杜永华为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加杜永华为被执行人。杜永华在本裁定送达之日即向恵超清偿叶建兵应履行的债务元及迟延履行期间的债务利息和费用。
二、冻结、划拨叶建兵、杜永华在银行的存款228264元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月十五日
书记员 赵定刚
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第17号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
法定代表人苑为，总经理。
被执行人四平市旺都农副产品加工有限公司。
法定代表人都吉真，经理。
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司依据四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第17号民事调解书向本院申请执行。请求执行被执行人给付借款100万元，案件受理费15287.00元，保全费5000.00元，执行费7900.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人四平市旺都农副产品加工有限公司将其持有的法人股吉林银行四平分行的30万元股权（实际为293085.24元）转让给申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司抵债100万元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人四平市旺都农副产品加工有限公司持有的法人股吉林银行四平分行的30万元股权（实际为293085.24元）转让到申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王志东
二〇一五年二月十六日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西民执裁字第17号申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。法定代表人苑为，总经理。被执行人四平市旺都农副产品加工有限公司。法定代表人都吉真，经理。申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司依据四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第17号民事调解书向本院申请执行。请求执行被执行人给付借款100万元，案件受理费15287.00元，保全费5000.00元，执行费7900.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人四平市旺都农副产品加工有限公司将其持有的法人股吉林银行四平分行的30万元股权（实际为293085.24元）转让给申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司抵债100万元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：将被执行人四平市旺都农副产品加工有限公司持有的法人股吉林银行四平分行的30万元股权（实际为293085.24元）转让到申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司名下。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王志东二〇一五年二月十六日书记员  朱 烨
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执420号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被执行人吴明城，男，1987年4月16日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。
被执行人曹芬芬，女，1987年7月11日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。
余干县卫生和计划生育委员会与吴明城、曹芬芬征收社会抚养费一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）赣1127行审23号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳社会抚养费30653元，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院尚未执行到位，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣1127行审23号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
××
二〇一七年一月十二日
书记员 甘 霖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1938-2号
申请执行人丁如祥。
被执行人孙国瑛。
申请执行人丁如祥与被执行人孙国瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁如祥于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息117000元，案件�理费1230元，执行费1655元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法查封被执行人孙国瑛名下位于普陀区朱家尖街道银雁路1551号曙光新村7号楼204室房产，该房产目前不宜处置。经查被执行人孙国瑛现无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人丁如祥，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2月26日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1938号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月二十八日
代书记员 樊宏波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4368号
原告代某，男，1984年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈某，重庆锋语律师事务所律师。
被告王某，女，1984年10月，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
原告代某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人陈某、被告王某的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告于2009年2月登记结婚，婚后夫妻感情较好。被告于2012年因工作变动，到重庆市开县工作，回家时间骤减，夫妻感情受到一定影响。2014年1月，被告生育儿子代某某，但双方感情并无好转，矛盾反而增多。2015年1月双方登记离婚，协商由被告抚养小孩。后原告多次要求探望小孩，均遭到被告拒绝，并告知原告并非小孩亲生父亲。原告通过血型比对，确定孩子跟其没有血缘关系。被告的行为对其带来了巨大的精神伤害，故原告起诉至法院，请求法院判决：1.确认原告与被告的婚生子代某某不存在亲子关系；2.被告返还因生子由原告支付的住院医疗费10000元；3.被告返还原告支付的抚养费，从代某某出生之日起按照5000元/月计算至离婚之日，共计60000元；4.被告支付原告精神损害赔偿100000元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，第一，对于原告的第一项诉讼请求不予回答，并且拒绝做亲子鉴定；第二，不同意支付被告医疗费及抚养费，小孩出生之后一直由被告及被告父母抚养，原告没有支付过抚养费；第三，原告主张的精神损害赔偿缺乏法律依据，不予认可。综上，请求法院驳回原告第二至五项诉讼请求。
经审理查明：原告代某与被告王某于2009年2月2日登记结婚，婚后双方一起居住于重庆市南岸区。2012年被告因工作需要，到重庆市开县工作，每一至两周回家。被告于2014年1月14日生育一子代某某。双方因感情不和于2015年1月20日登记离婚，双方约定代某某由女方直接抚养，男方不承担抚养费。
另查明原告代某于2014年1月13日被告王某在重庆市第三人民医院住院待产时，向该院转账10000元。原告代某血型系O型，被告王某血型系A型，代某某血型系B型。
上述事实，有经当庭质证的离婚证、离婚协议书、重庆市第三人民医院住院病案、检查报告张帖单、重庆市第五人民医院检验报告单、上海浦发银行明细及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案原告当庭举示了相应血型报告单，被告没有相反证据予以推翻，对原告的主张并未正面提出异议，又拒绝做亲子鉴定，故本院对原告的第一项诉讼请求予以确认，推定原告代某与代某某不存在亲子关系。
对于原告提出的各项赔偿请求的认定：
关于被告生育代某某的医疗费10000元。原告举示了上海浦发银行的明细清单，拟证明他于2014年1月13日在被告住院待产时向重庆市第三人民医院转账10000元。原告未举示住院费收据。本院认为，该转账记录只能证明由原告向该医院转账的金额，但不能证明被告准确的医疗费用，对于原告该项诉讼请求，本院酌情支持3000元。
关于代某某2014年1月至2014年12月的抚养费。原告诉请按5000元/月的标准，计算12个月的抚养费共计60000元，未提供相应证据予以证明。本院按照本地平均消费标准，酌情按照2000元/月的标准计算代某某的抚养费，12个月共计24000元，即由被告支付原告抚养费12000元。
关于精神损害抚慰金。被告的行为违背了对婚姻忠实的义务，违背社会公序良俗，对原告的精神和名誉都造成了很大的伤害，本院酌情支持由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告代某与代某某不存在亲子关系；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告代某经济损失15000元；
三、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告代某精神损害抚慰金10000元；
四、驳回原告代某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1890元，由被告王某负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹文娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4368号原告代某，男，1984年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人陈某，重庆锋语律师事务所律师。被告王某，女，1984年10月，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。原告代某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人陈某、被告王某的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称，原、被告于2009年2月登记结婚，婚后夫妻感情较好。被告于2012年因工作变动，到重庆市开县工作，回家时间骤减，夫妻感情受到一定影响。2014年1月，被告生育儿子代某某，但双方感情并无好转，矛盾反而增多。2015年1月双方登记离婚，协商由被告抚养小孩。后原告多次要求探望小孩，均遭到被告拒绝，并告知原告并非小孩亲生父亲。原告通过血型比对，确定孩子跟其没有血缘关系。被告的行为对其带来了巨大的精神伤害，故原告起诉至法院，请求法院判决：1.确认原告与被告的婚生子代某某不存在亲子关系；2.被告返还因生子由原告支付的住院医疗费10000元；3.被告返还原告支付的抚养费，从代某某出生之日起按照5000元/月计算至离婚之日，共计60000元；4.被告支付原告精神损害赔偿100000元；5.本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，第一，对于原告的第一项诉讼请求不予回答，并且拒绝做亲子鉴定；第二，不同意支付被告医疗费及抚养费，小孩出生之后一直由被告及被告父母抚养，原告没有支付过抚养费；第三，原告主张的精神损害赔偿缺乏法律依据，不予认可。综上，请求法院驳回原告第二至五项诉讼请求。经审理查明：原告代某与被告王某于2009年2月2日登记结婚，婚后双方一起居住于重庆市南岸区。2012年被告因工作需要，到重庆市开县工作，每一至两周回家。被告于2014年1月14日生育一子代某某。双方因感情不和于2015年1月20日登记离婚，双方约定代某某由女方直接抚养，男方不承担抚养费。另查明原告代某于2014年1月13日被告王某在重庆市第三人民医院住院待产时，向该院转账10000元。原告代某血型系O型，被告王某血型系A型，代某某血型系B型。上述事实，有经当庭质证的离婚证、离婚协议书、重庆市第三人民医院住院病案、检查报告张帖单、重庆市第五人民医院检验报告单、上海浦发银行明细及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案原告当庭举示了相应血型报告单，被告没有相反证据予以推翻，对原告的主张并未正面提出异议，又拒绝做亲子鉴定，故本院对原告的第一项诉讼请求予以确认，推定原告代某与代某某不存在亲子关系。对于原告提出的各项赔偿请求的认定：关于被告生育代某某的医疗费10000元。原告举示了上海浦发银行的明细清单，拟证明他于2014年1月13日在被告住院待产时向重庆市第三人民医院转账10000元。原告未举示住院费收据。本院认为，该转账记录只能证明由原告向该医院转账的金额，但不能证明被告准确的医疗费用，对于原告该项诉讼请求，本院酌情支持3000元。关于代某某2014年1月至2014年12月的抚养费。原告诉请按5000元/月的标准，计算12个月的抚养费共计60000元，未提供相应证据予以证明。本院按照本地平均消费标准，酌情按照2000元/月的标准计算代某某的抚养费，12个月共计24000元，即由被告支付原告抚养费12000元。关于精神损害抚慰金。被告的行为违背了对婚姻忠实的义务，违背社会公序良俗，对原告的精神和名誉都造成了很大的伤害，本院酌情支持由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告代某与代某某不存在亲子关系；二、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告代某经济损失15000元；三、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告代某精神损害抚慰金10000元；四、驳回原告代某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1890元，由被告王某负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一六年九月二十七日书 记 员 曹文娟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1488号
申请执行人：曼弄枫宏宁灯饰经营部。
住所地：西双版纳旅游度假区国际家居商城**幢***号。
负责人：代艳霞。
被执行人：廖帮明，男，1982年12月15日出生，汉族，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人曼弄枫宏宁灯饰经营部与被执行人廖帮明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初1731号民事判决书已发生法律效力。权利人曼弄枫宏宁灯饰经营部于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金36721元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月1日起至灯具款付清之日止）、案件受理费389元、执行费457元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆、房产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年六月六日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1488号申请执行人：曼弄枫宏宁灯饰经营部。住所地：西双版纳旅游度假区国际家居商城**幢***号。负责人：代艳霞。被执行人：廖帮明，男，1982年12月15日出生，汉族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人曼弄枫宏宁灯饰经营部与被执行人廖帮明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初1731号民事判决书已发生法律效力。权利人曼弄枫宏宁灯饰经营部于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金36721元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月1日起至灯具款付清之日止）、案件受理费389元、执行费457元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆、房产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年六月六日书记员  岩罕叫