天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初939号
原告:哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。
主要负责人:郑郁,行长。
委托诉讼代理人:王鹏，男，该行职员。
被告:天津市荣信机械技术有限公司，住所地天津市河北区王串场重光路6号。
法定代表人:杨伯红。
被告：天津科斯威石油设备有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇西陈庄村。
法定代表人：李忠义。
被告：天津澳特斯金属制品有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：孙守良。
被告：宋继宗，女，1965年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：谭晓龙，男，1985年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：孙守良，男，1972年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李成义，男，1975年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨树静，女，1973年3月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张雅丽，女，1975年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：崔双，女，1987年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行（以下简称哈尔滨银行）与被告天津市荣信机械技术有限公司（以下简称荣信公司）、天津科斯威石油设备有限公司（以下简称科斯威公司）、天津澳特斯金属制品有限公司（以下简称澳特斯公司）、宋继宗、谭晓龙、孙守良、李成义、杨树静、张雅丽、崔双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告荣信公司、科斯威公司、澳特斯公司、宋继宗、谭晓龙、孙守良、李成义、杨树静、张雅丽、崔双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣信公司偿还原告哈尔滨银行银行承兑汇票垫款本金19719993.81元，罚息6911857.74元，合计26631851.55元（截止到2016年12月5日）罚息（按日万分之五计算）支付至实际偿还日；2、判令被告科斯威公司、澳特斯公司、宋继宗、谭晓龙、孙守良、李成义、杨树静、张雅丽、崔双对被告荣信公司应偿还的款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：经被告荣信公司申请，原告与荣信公司签订了编号为“天津天海2014年（银综授）字第7301-0028号”《综合授信合同》，合同约定，原告为荣信公司提供额度为人民币2000万元的最高额授信业务，授信种类为银行承兑汇票承兑，授信期限自2014年6月26日至2015年6月25日止。被告科斯威公司、澳特斯公司、宋继宗、谭晓龙、孙守良、李成义、杨树静、张雅丽、崔双分别与原告签订了《最高额保证合同》，为荣信公司在上述《综合授信合同》内的授信业务提供连带保证责任担保。2014年7月3日，原告与荣信公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》，荣信公司申请银行承兑汇票6张，其中700万元5张，500万元1张，票面金额共4000万元整，收款人均为天津光谷聚威石油设备有限公司，期限为2014年7月3日至2015年1月3日，并约定荣信公司提供50%（2000万元）保证金担保，敞口50%（2000万元）由被告科斯威公司、澳特斯公司、宋继宗、谭晓龙、孙守良、李成义、杨树静、张雅丽、崔双提供连带保证责任担保。协议签订后，原告对出票人荣信公司签发的700万元5张、500万元1张汇票进行了承兑，汇票到期日为2015年1月3日。汇票到期后，荣信公司应交存全部票款4000万元，扣除其缴存保证金2000万元，另须交付汇票敞口部分票款2000万元，然荣信公司未能在汇票到期前交存敞口部分票款2000万元，违反了《银行承兑汇票承兑协议》第四条第（一）款“甲方（荣信公司）应于汇票到期日前向乙方（原告）交存全部票款”的约定，造成原告垫款2000万元。经催收，荣信公司未能按期归还垫款本息，其他9个被告未能履行担保义务，故原告提起诉讼。
被告荣信公司、科斯威公司、澳特斯公司、宋继宗、谭晓龙、孙守良、李成义、杨树静、张雅丽、崔双未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、银行承兑汇票、付款凭证、欠息的系统截屏等证据，各被告均未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告与荣信公司签订了编号为“天津天海2014年（银综授）字第7301-0028号”《综合授信合同》，合同约定，原告为荣信公司提供额度为人民币2000万元的授信业务，授信种类为银行承兑汇票承兑，授信期限自2014年6月26日至2015年6月25日止。同日,被告科斯威公司、澳特斯公司、宋继宗、谭晓龙、孙守良、李成义、杨树静、张雅丽、崔双分别与原告签订了《最高额保证合同》，为荣信公司在上述《综合授信合同》内的授信业务提供连带保证责任担保，担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。2014年7月3日，原告与荣信公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》，荣信公司申请银行承兑汇票6张，其中700万元5张，500万元1张，票面金额共4000万元整，收款人均为天津光谷聚威石油设备有限公司，期限为2014年7月3日至2015年1月3日，并约定荣信公司提供50%（2000万元）保证金担保，敞口50%（2000万元）由被告科斯威公司、澳特斯公司、宋继宗、谭晓龙、孙守良、李成义、杨树静、张雅丽、崔双提供连带保证责任担保；承兑汇票到期日，原告凭票支付票款，到期日原告未获清偿的票款，将根据预期天数及逾期付款金额，按日万分之五计收罚息。协议签订后，原告对出票人荣信公司签发的700万元5张、500万元1张汇票进行了承兑，汇票到期日为2015年1月3日。汇票到期后，荣信应交存全部票款4000万元，扣除其缴存保证金2000万元，另须交付汇票敞口部分票款2000万元，然荣信公司未能在汇票到期前交存敞口部分票款2000万元。2015年1月4日，原告发生垫款19999427.54元。经催收，荣信公司未能按期归还垫款本息，其他9个被告未能履行担保义务，截止到2016年12月5日，荣信公司尚欠垫款本金19719993.81元，罚息6911857.74元，合计26631851.55元，故原告提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告与被告荣信公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、原告与被告科斯威公司、澳特斯公司、宋继宗、谭晓龙、孙守良、李成义、杨树静、张雅丽、崔双分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照《银行承兑汇票承兑协议》的约定，为被告荣信公司开立的汇票予以承兑，该汇票现已到期支付票款，荣信公司未按期交存票款，造成原告发生垫款。故原告根据合同约定，要求被告荣信公司偿还垫付票款及从汇票到期日起按照合同约定的日万分之五标准支付利息，应予支持。故原告请求判令被告荣信公司偿还垫款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告科斯威公司、澳特斯公司、宋继宗、谭晓龙、孙守良、李成义、杨树静、张雅丽、崔双对被告荣信公司的借款承担连带保证责任问题。在原告与被告荣信公司签订《综合授信合同》的同时，被告科斯威公司、澳特斯公司、宋继宗、谭晓龙、孙守良、李成义、杨树静、张雅丽、崔双分别为被告荣信公司在上述《综合授信合同》的债务提供连带保证担保，因此，在被告荣信公司未能依约偿还原告垫款的情况下，被告科斯威公司、澳特斯公司、宋继宗、谭晓龙、孙守良、李成义、杨树静、张雅丽、崔双应各自依约承担连带保证责任。在其承担保证责任后，依法有权向被告荣信公司进行追偿。因此，原告的此项诉讼请求，同样具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市荣信机械技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行承兑汇票垫款本金19719993.81元，截止到2016年12月5日的罚息6911857.74元，并按照日万分之五的标准支付自2016年12月6日起至判决确定的给付之日止的罚息；
二、被告天津科斯威石油设备有限公司、天津澳特斯金属制品有限公司、宋继宗、谭晓龙、孙守良、李成义、杨树静、张雅丽、崔双对上述第一项给付事项在《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告天津市荣信机械技术有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174959元、公告费600元，均由被告天津市荣信机械技术有限公司、天津科斯威石油设备有限公司、天津澳特斯金属制品有限公司、宋继宗、谭晓龙、孙守良、李成义、杨树静、张雅丽、崔双共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市高级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
人民陪审员 鲍凤珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐 啸