wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00336号
原告：汪世全
被告：任建
被告：吴超
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司
负责人：俞能德，总经理。
委托代理人：朱凌燕，理赔部职员。
原告汪世全与被告任建、吴超、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪世全、被告人保马鞍山市分公司的委托代理人朱凌燕到庭参加诉讼，被告任建、被告吴超经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪世全诉称：2014年3月29日10时30分许，任建驾驶吴超所有的皖EB27**号小型轿车沿当涂县姑孰镇于湖路由南向北行驶至当涂二中东门路段处，由于未与前车保持安全车距，车头部与同向其驾驶的皖ET96**号出租车尾部相碰，造成两车受损，出租车乘客一人受伤的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：任建负本次事故全部责任，其无责任。皖EB27**号小型轿车在人保马鞍山市分公司投保了强制险。双方未能达成赔偿协议。为维护其合法权益，诉至人民法院。诉请：依法判令被告方赔偿其维修费7950元、施救费300元、鉴定费560元、医药费200元、车辆停运损失费3900元（13天×300元／天），合计12910元；并承担本案诉讼费。
任建、吴超均未作答辩亦未递交证据。
人保马鞍山市分公司辩称：1.对本起事故发生的事实及事故责任划分均无异议。2.事故车辆皖EB27**号小型轿车在其公司仅投保了强制险，其公司愿意在强制险限额内依法承担赔偿责任。3.其公司已经凭维修费发票向皖EB27**号小型轿车的投保人理赔了强制险中的2000元财产损失。
为支持诉请，汪世全向本院递交下列证据：1、身份证及协议各1份，证明主体资格，其与长运公司各拥有皖ET96**号出租车50%的股权，长运公司每月定额向其收取1500元的费用，其负责车辆所有的营运事宜并享有车辆所有的营运收入的事实；2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单各1份，证明任建具有准驾资格的事实及涉案车辆的基本信息；3、交通事故认定书1份，证明事故双方当事人情况，事故发生的时间、地点、经过、结果及责任的划分；4、当涂县万通汽车修理厂证明、当涂县万通汽车修理厂维修费发票及施救费发票各1份，证明其车辆的维修事实，并支付维修费7950元；5、价格认证结论书及鉴定费发票各1份，证明其车辆的车损是经过鉴定及支付的鉴定费用；6、医疗费发票1张计200元，证明其车上乘客在事故中受伤，其为乘客支付的医疗费用。
针对抗辩人保马鞍山市分公司向本院递交维修费发票1张及其公司打款凭证1份，证明其公司已经凭票向事故车辆的被保险人理赔了强制险中的2000元财产损失限额的事实。对汪世全递交证据的质证意见是：按照汪世全递交证据的顺序发表意见。1.对证据1、2、3、5均没有异议；2.对证据4的真实性没有异议，但皖EB27**号轿车在其公司只投保了交强险，损失在交强险范围内进行赔付，且汪世全的汽车维修费2000元已经赔付给了被保险人；3.对证据6医疗费发票请求法院核实。
汪世全对人保马鞍山市分公司递交证据的质证意见是：对票据的真实性无法分辨，但其作为受害人没有得到赔偿，保险公司不应该把钱赔付给肇事者（即被保险人）。
经庭审举证、质证及本院查证，结合到庭当事人的当庭陈述和抗辩，确认本案以下事实：2014年3月29日10时30分许，任建驾驶吴超所有的皖EB27**号小型轿车沿当涂县姑孰镇于湖路由南向北行驶至当涂二中东门路段处，由于未与前车保持安全车距，车头部与同向汪世全驾驶的皖ET96**号出租车尾部相碰，造成两车受损，出租车上乘客一人受伤的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：任建负本次事故全部责任，汪世全无责任。皖ET96**号出租车由汪世全和马鞍山长运巴士公司共同所有，汪世全负责皖ET96**号出租车的一切营运事宜，除每月固定向马鞍山长运巴士公司缴纳1500元外，全部营运收入归其所有。事发当日，皖ET96**号出租车被送往当涂县万通汽车修理厂维修13天，支付施救费300元、维修费7950元。2014年4月18日，皖ET96**号出租车因事故遭受的维修费损失经当涂县物价局价格认证中心鉴定为7950元，汪世全支付鉴定费560元。汪世全支付事发时出租车上因事故受伤的乘客医疗费200元。2014年4月5日，人保马鞍山市分公司根据吴超提供的当涂县万通汽车修理厂于2014年4月4日出具的皖ET96**号车的维修费发票（金额为2000元），向皖EB27**号小型轿车的被保险人吴超在强制险限额内理赔2000元，汪世全未获得任建或吴超赔偿的任何款项。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护，交通事故中受害人遭受的财产损失应该得到赔偿。当涂县公安局交通管理大队认定，任建负本次事故全部责任，汪世全无责任。则汪世全因本起事故遭受的全部经济损失应由任建承担赔偿责任。汪世全认为吴超是皖EB27**号小型轿车的实际车主，要求其承担连带赔偿责任，对此未能举证证明吴超对于出借皖EB27**号小型轿车具有过错，故本院对汪世全的该诉请不予支持。鉴于皖EB27**号小型轿车在人保马鞍山市分公司投保了交强险，则人保马鞍山市分公司应在强制险赔偿限额内先行赔付。人保马鞍山市分公司抗辩其公司已经向皖EB27**号小型轿车的被保险人吴超理赔了强制险中的2000元财产损失限额，不应再承担赔付责任。汪世全诉称事发后其没有获得任何其车辆损失的赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故本院对人保马鞍山市分公司的该抗辩意见不予采信，应该向汪世全赔付强制险中的财产损失限额2000元。对于其公司支付给被保险人吴超的2000元，其公司可以另行向吴超主张。皖ET96**号车是营运车辆，该车因事故损坏在维修期间停运，必然会产生停运损失。故参照本地出租车行业营运收入的市场行情，本院对汪世全诉请的300元／天的停运损失计算标准予以支持。汪世全虽支付事故中乘坐其出租车的受伤乘客200元医疗费，但其与乘客间存在客运服务的合同关系，与本案无关联性，故对汪世全诉请的200元医疗费本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在强制险赔偿限额内赔偿原告汪世全车辆维修费2000元。
二、被告任建赔偿原告汪世全车辆维修费5950元、施救费300元、鉴定费560元、停运损失费3900元，计10710元。
三、驳回原告汪世全的其他诉讼请求。
综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应赔偿原告汪世全2000元；被告任建应赔偿原告汪世全10710元。均于本判决生效后十日内履行
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，由被告任建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 柳林
二〇一四年八月六日
书 记 员 齐娟
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初360号
起诉人田志军，男，汉族，42岁。
2018年3月26日，本院收到田志军的起诉状。要求徐有明偿还借款219664.00元；承担本案诉讼费。
本院经审查认为，起诉人田志军经本院告知后在指定期限内未能提供徐有明准确的送达地址，致使本院无法向徐有明送达起诉状等法律文书，本案属无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
对田志军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谷海云
二〇一八年四月二十三日
书记员 阿拉斯
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2526民初360号起诉人田志军，男，汉族，42岁。2018年3月26日，本院收到田志军的起诉状。要求徐有明偿还借款219664.00元；承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉人田志军经本院告知后在指定期限内未能提供徐有明准确的送达地址，致使本院无法向徐有明送达起诉状等法律文书，本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：对田志军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  谷海云二〇一八年四月二十三日书记员  阿拉斯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3088号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人姚庆全
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姚庆全诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初879号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李昊远，别名”点点”，男，1990年10月4日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，个体，户籍住址：太原市尖草坪区古城西街**号乙，现住太原市，身份证号：。2015年4月16日因犯寻衅滋事罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2016年7月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人李昊远犯非法拘禁罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人李昊远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年1月30日3时许，在本市长风街体育路东南角风味大骨头饭店内，阎宏（已判决）与被害人梅某因朋友之间的经济纠纷发生争执，被告人李昊远、阎宏、张佳帅子（已判决）、”二勇”等人手持棒球棒、电警棍等工具对被害人梅某进行殴打，后强行将其带上阎宏的汽车，在车内非法限制被害人梅某人身自由至当日6时许。经依法鉴定，被害人梅某之损伤构成轻微伤。2015年7月12日，阎宏的家属赔偿被害人梅某30000元整，被害人梅某对阎宏等人表示谅解。
另查明，2015年4月16日被告人李昊�因犯寻衅滋事罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期间自2015年9月1日起至2017年8月31日止。
上述事实，被告人李昊远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、作案工具照片、伤情照片、视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、刑事判决书、执行通知书、同案犯供述、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昊远伙同他人非法剥夺他人的人身自由，并致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昊远等人在实施非法拘禁犯罪行为过程中，具有殴打情节，应当从重处罚。被告人李昊远被宣告缓刑，在缓刑期限内发现判决宣告以前�有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李昊远当庭自愿认罪，被害人已得到相应经济赔偿并对其出具了谅解书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第484号刑事判决第四项，即被告人李昊远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人李昊远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定合并执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初875号
原告龚某。
被告某公司。
法定代表人李某。
被告李某。
本院在审理原告龚某与被告某公司、李某民间借贷纠纷一案中，原告龚某于2016年6月1日向本院提出保全的申请，要求对被告某公司、李某所有的价值6000000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以担保人任红艳所有的位于深圳市南山区南油百富大厦b座2109（房权证号：深房地字第××号，建筑面积65.84平方米）房屋一套、苏日娜所有的位于深圳市福田区红树家邻名苑听涛轩2g（房权证号：深房地字第××号，建筑面积58.32平方米）房屋一套提供担保。
本院认为，原告龚某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告某公司、李某的相关财产时，对担保人任红某、苏某提供担保的房产应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告某公司、李某价值6000000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人任红艳所有的位于深圳市南山区南油百富大厦b座2109（房权证号：深房地字第××号，建筑面积65.84平方米）房屋一套、苏日娜所有的位于深圳市福田区红树家邻名苑听涛轩2g（房权证号：深房地字第××号，建筑面积58.32平方米）房屋一套予以查封。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 沈鹏飞
审判员 鲁忠民
审判员 张 军
二〇一六年六月一日
书记员 叶晏君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11943号
原告：王继强，男，1958年10月29日出生，汉族，北京市通州区潞城镇孙各庄村农民，住北京市通州区。
被告：胡占平，男，1970年2月3日出生，汉族。
原告王继强与被告胡占平房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继强到庭参加诉讼，被告胡占平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继强向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告房屋租赁费5300元、电费390元，合计5690元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胡占平于2011年11月9日租用原告位于通州区潞城镇孙各庄x号房屋，用于居住及存放物品，租金为每间每月200元，共计租用2间，合计每月400元，每月8号以前交费。开始如期交费，后有拖延，但年底结清。最后一次是2015年2月8号，把以前的房款、电费全部结清。以后，由于被告没有在附近工作，出租房内只存放物品。本人不常在此居住，但没有退房。2015年10月15日有过一次结账，但未付清房费，只是写有一张3600元的欠条。2016年8月由于我村拆迁。原告曾多次催促其腾房，直至2016年9月8日胡占平才派人把库房内的物品拉走，但胡占平本人没有来，账未结。以后原告曾多次催交房费，被告总以各种理由拖延。
被告胡占平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王继强与胡占平达成口头约定，胡占平租赁王继强位于北京市通州区潞城镇孙各庄村x号院房屋两间，用于居住及存放物品，租金为每间每月200元，并需支付实际使用的电费。2011年11月，胡占平入住上述房屋。2016年9月，胡占平从上述房屋搬离。2015年2月8日之前的房租、电费，双方已经结清。2015年2月9日至2016年9月8日期间的房租、电费，胡占平仅仅支付了2300元，剩余费用至今未结清。胡占平尚欠电费310.4元（388度*0.8元/度）。
另，2015年10月15日，胡占平出具《欠条》，记载，今欠王继强房租费9个月，总计3600元。
以上事实，有村委会证明、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案胡占平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王继强与胡占平达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律的相关规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。王继强将房屋交付给胡占平使用，胡占平实际也使用了上述房屋，胡占平应当按照合同约定支付相应的租赁费及电费。故对于王继强要求胡占平支付租赁费、电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于电费的具体数额，根据庭审，本院予以核实实际使用电量为388度，故对于电费以本院核实的为准。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡占平支付原告王继强房屋租赁费5300元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告胡占平支付原告王继强电费310.4元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王继强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡占平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由被告胡占平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨梦彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初131号
原告郭永潇，男，1963年11月26日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，教师，住宁夏回族自治区青铜峡市古峡西街
被告宁夏红宝房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县
法定代表人谢建功，该公司总经理。
被告宁夏红宝房地产开发有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
负责人张映桓，该份公司经理。
本院于2016年1月7日立案受理了原告郭永潇诉被告宁夏红宝房地产开发有限公司、宁夏红宝房地产开发有限公司银川分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭永潇撤回起诉。
案件受理费150元，应减半收取75元，由原告郭永潇负担。
审判员 林楠
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨培
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7202号
原告：徐长江，男，1956年2月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：李伟康，男，1956年12月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。
本院在审理原告徐长江与被告李伟康民间借贷纠纷一案中，原告徐长江于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长江撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐长江承担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 陈 洲
二〇一七年三月二十日
代书 记员 曹钟波
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民催字第14号
申请人青岛恒聚祥业工贸有限公司，住所地青岛市市南区文登路1号B307室。
组织机构代码55399781-6
法定代表人刘国强
委托代理人徐传春，男，青岛恒聚祥业工贸有限公司工作人员。
申请人青岛恒聚祥业工贸有限公司，因持有招商银行青岛分行营业部的商业承兑汇票一张遗失，号码为0010006321506259，金额为人民币陆拾玖万元整（￥690000元），出票日为2014年5月26日，付款人为南车青岛四方机车车辆股份有限公司，收款人为青岛恒聚祥业工贸有限公司，申请人为最后持票人。本院依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条、二百二十二条之规定，判决如下：
一、由招商银行青岛分行营业部出票的商业承兑汇票0010006321506259号商业承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，该申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 王 鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 林玲玉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第176号
罪犯李万明，男，生于1961年12月14日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2013年4月23日作出（2013）永刑初字第34号刑事判决，以被告人李万明犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币12000元。刑期执行至2020年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万明在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年11月的考核中获记表扬3次。该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李万明的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李万明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李万明准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晨宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7681号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人贾国军，男，汉族，1962年6月20日出生，住河南省中牟县。
被执行人郑州昊起置业有限公司，住所地郑�市管城区圃田镇圃徐路2号。
法定代表人贾国军。
汇通信诚租赁有限公司诉贾国军、郑州昊起置业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初1051号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郑州昊起置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金116458.2元及违约金（违约金自2015年12月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；被告贾国军对被告郑州昊起置业有限公司提供的抵押车辆担保以外的本判决第一项确定的原告汇通信诚租赁有限公司的债权承担连带保证责任。被告贾国军承担保证责任后，有权向被告郑州昊起置业有限公司追偿；案件受理费3423元，由原告负担870元，由二被告负担2553元。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7681号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少岑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6768号
罪犯侯振云，男，1982年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）沈刑一初字第199号刑事判决，以被告人侯振云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯振云死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年12月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯侯振云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月14日，罪犯侯振云获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯振云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯振云减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年9月16日起至2030年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民小字第15号
原告叶奎克，男，1963年12月23日出生，汉族，身份证号，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李长银，金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告伍炳乾，男，1975年12月24日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
原告叶奎克诉被告伍炳乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶奎克的委托代理人李长银，被告伍炳乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶奎克诉称，2012年8月12日被告与彭绍岗签订了一份《金堂艺都项目水电安装工程劳务承包合同》，被告承包到水电安装劳务工程后，便当即找到原告组织水电安装人员进场作业，并议定了工资待遇。该工程已于2014年11月30正式竣工验收，被告已于2014年12月30日前将工程款收取后迟迟不支付原告工资。2015年1月3日、2015年2月10日、2015年3月10日先后多次找被告给付工钱却一推再推，直到2015年3月25日，由十二名水电安装组组长（即原告）再一次由相关部门出面，被告给原告亲笔打下欠条一张，并承诺该欠款最迟在2015年4月15日前全部给付完毕。但至今未付。诉请判令被告立即支付原告人工工资9810元。
被告伍炳乾承认原告在本案中主张的事实，但自己现在无钱给付，等有钱了马上给付原告。
本院认为，被告伍炳乾承认原告在本案中主张的事实。对原告叶奎克主张的事实本院予以确认。原告与被告形成了口头劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。后被告又向原告出具了，双方已形成关系，被告就应承担清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告伍炳乾于本判决生效后十日内给付原告叶奎克9810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告伍炳乾承担。
本判决为终审判决。
审判员 钟世谷
二〇一五�六月十二日
书记员 庄 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00890号
原告张某某。
委托代理人马宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人巴靖宇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告翟某某。
原告张某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，于2015年7月31日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 季晓菲
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第144-1号
申请执行人周凤有，男，汉族，农民。
被执行人建昌县黑�科医院。
法定代表人王兆丰，系该医院院长。
被执行人杨继军，男，汉族，农民。
上列当事人为房屋租赁合同纠纷执行一案，我院依双方当事人达成的执行和解协议，于2013年12月19日作出（2013）建执字第144号执行裁定书，裁定：一、将周凤有自杨继军转租的黑山科医院邻街的五间半房屋的一部分（最西侧的6米）租用20年期满后继续使用35年到2066年11月30日止，用这35年的房屋使用权顶抵黑山科医院退还的租金84000元。二、周凤有在使用年限内，有自主经营和转租的权利，但不得违反原合同的约定。该案和解执行完毕后，申请人周凤有称我院在执行过程中达成的执行和解协议及我院的结案裁定违反法律规定。该案经审判委员会研究认为：该案在执行过程中达成的和解协议违反法律规定，该结案裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2013）建执字第144号执行裁定书。
申请人与被执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年十二月一日
书记员 华正宾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1588、1587、2184号
申请执行人：珠海市龙圣模具材料有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：龙志慧，董事长。
申请执行人：珠海市远胜实业有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张祥胜，董事长。
申请执行人：珠海市星中进出口贸易有限公司。住所地：珠海市。
被执行人：珠海汇科机电科技有限公司。住所地：广东省珠海市。
关于珠海市龙圣模具材料有限公司、珠海市远胜实业有限公司、珠海市星中进出口贸易有限公司与珠海汇科机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法高民二初字第3号民事判决、（2014）珠香法高民二初字第20号、第21号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人珠海汇科机电科技有限公司名下的车牌号码为粤C×××××丰田小汽车一辆（查封的期限为二年，自2015年月日起至2018年月日）。
二、查封被执行人珠海汇科机电科技有限公司名下的设备一批（查封的期限为二年，自2015年月日起至2018年月日）。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈七林
二〇一五年五月二十八日
书记员张晓宇
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初79号
原告：陕西圆宁实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区红缨路*号*幢*层*****室。
法定代表人：邵建生，系该公司董事长。
委托代理人：吴昊，湖北易圣律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。
被告：湖北圆润建设工程有限责任公司。住所地：黄石市铁山区铁贺大道*号。
法定代表人：夏国强，系该公司经理。
原告陕西圆宁实业发展有限公司诉被告湖北圆润建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告陕西圆宁实业发展有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西圆宁实业发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西圆宁实业发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西圆宁实业发展有限公司负担。
审判员 潘谦
二〇一八年三月十四日
书记员 程露
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第793号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄德发，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人钟小英，女，1977年1月2日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人黄德发、钟小英计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人黄德发、钟小英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄德发、钟小英所有的银行存款42216.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年八月六日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第793号
申请执行人陈海军，男，汉族，1974年7月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人赵文华，男，汉族，1966年12月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行陈海军申请执行赵文华承揽合同纠纷一案中，因被执行人无法找到且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一五年十一月十三日
书记员 索梦礼
1
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2301号
原告：啜微。
被告：上海天才宝贝科教发展有限公司，住所地上海市长宁仙霞路99号6层03单元。
法定代表人：李辛农，该单位总经理。
委托代理人：赵洁晶，该单位员工。
被告：沈阳市天才宝贝教育学校，住所地沈阳市沈河区青年大街211号。
被告：尹勇哲。
本院在审理原告啜微与被告上海天才宝贝科教发展有限公司、沈阳市天才宝贝教育学校、尹勇哲教育培训合同纠纷一案中，原告啜微于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿洁申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告啜微撤回起诉。
诉讼费人民币270元，减半收取人民币135元，由原告啜微负担。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5339号
原告：沙荣桂，男，1969年1月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：刘广发，男，1984年1月24日生，汉族，住兴化。
被告：郭小兰，女，1983年12月4日生，汉族，住址同上。
原告沙荣桂与被告刘广发、郭小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙荣桂的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告刘广发、郭小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙荣桂向本院提出诉讼请求：判令刘广发、郭小兰共同偿还借款3万元及利息(自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，刘广发、郭小兰共同向沙荣桂借款3万元。沙荣桂索要借款未果，诉至法院。
刘广发、郭小兰未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘广发与郭小兰于2006年5月10日登记结婚；2015年5月29日刘广发向沙荣桂出具借条一份，载明借到沙荣桂3万元，未约定借款利息及期限；郭小兰在借条今借人及落款日期下方签名，上述事实有沙荣桂提交的婚姻登记信息、借条为凭，本院予以认定。刘广发、郭小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响对沙荣桂所提交证据的认定。讼争借款发生在刘广发、郭小兰夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款属于刘广发的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且郭小兰在借条上签名，故应认定为刘广发、郭小兰的夫妻共同债务，郭小兰负有共同偿还的义务。借款未约定借款期限，沙荣桂可以随时主张还款。故沙荣桂的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘广发、郭小兰于本判决生效后立即共同偿还沙荣桂本金3万元及逾期利息（自2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由刘广发、郭小兰负担。因此款沙荣桂已垫交，刘广发、郭小兰在履行本判决义务时一并给付沙荣桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 蕙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初595号
原告：王某（身份证号码为），居民。
委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告：郭某（身份证号码为），居民。
原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元；2、自2015年8月26日起至确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告。事实和理由：2015年8月26日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，于2016年1月25日归还，并约定利息，合同签订后，原告交付了借款本金100000元，被告出具了收据。但被告至今未偿还借款。
被告郭某未到庭，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币100000元，期限自2015年8月26日起至2016年1月25日止。同日，被告为原告出据借条及收据各一份，其中借条约定，利息每月为本金的2.5%，到期未还利息为本金每日30%。收据内容为，今收到王某款项100000元，原告以银行转账方式给付95000元，以现金方式给付5000元。对上述证据，因被告未在本院规定的举证期限内进行举证，也未提出异议，视为其放弃了举证权利，对上述证据的效力本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，应视为其放弃了举证权利，对原告提供的借款合同、借条、收据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告向原告借款人民币100000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。被告承诺了利息及还款期限，其未按时偿还，还应按约定向原告支付利息。庭审中，原告自愿将利息降低至人民银行同期贷款利率的四倍不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币100000元，并自2015年8月26日起至确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、公告费560元，合计3880元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张丽红
人民陪审员 丛淑华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第565号
原告杨桂君，女，1974年7月5日出生，汉族，经商，住义
乌市稠江街道象山村富民路206号。
委托代理人尹颖英，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告杨锦巧，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住义
乌市城西街道荷村村西片8号。
被告赵品盛，农民，住
义乌市城西街道荷村村西片8号。
原告杨桂君为与被告杨锦巧、赵品盛民间借贷纠纷一案，于
2010年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员王娟独任审判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原
告杨桂君及其委托代理人尹颖英、被告杨锦巧、赵品盛到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂君诉称，两被告系夫妻关系，因经商需要，200
7年向原告借款人民币40万元。后两被告仅归还了9万元。2010
年6月15日，两被告以杨锦巧的名义写下借条一张，确认尚欠
原告借款31万元。至今未能归还。原告为此诉至本院，请求依法判令两被告共同归还借款本金31万元，并自起诉之日起按银
行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至实际还清之日止。
被告杨锦巧辩称，借款是事实的，我要求原告把车还给我
，借款我希望分期还给原告。
被告赵品盛辩称，借款是真实的，我会还的。但是要车先
还回来。
经审理查明，两被告系夫妻关系。于1995年6月10日登记
结婚。2010年6月15日，被告杨锦巧写下借条一份，载明向原
告借款31万元。该笔借款至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨锦巧未
能按约及时归还借款，应当承担违约责任。被告赵品盛与被告
杨锦巧系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间一方以个人名义
所负债务承担共同清偿责任。借条中未约定利息，视为无利息
，两被告除应当归还借款本金31万元外，还应当从起诉之日起
，即从2010年9月25日起按中国人民银行同期同类基准贷款利
率赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨锦巧、赵品盛于本判决生效后十日内共同归还原
告杨桂君借款人民币31万元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年9月25日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至
实际履行之日止）。
案件受理费2975元，由被告杨锦巧、赵品盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5950元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
代理审判员 王 娟
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 楼芝兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第6370号
申请执行人：冯传喜，农民。
被执行人：胶南市圣海建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区孙家滩村。
法定代表人：孙开东，经理。
本院在执行（2015）黄执字第637号申请执行人冯传喜与被执行人胶南市圣海建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年01月30日向被执行人发出执行通知书，现因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第637号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待申请人确定时，申�执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 许 蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1544号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：傅林军，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：覃婵婵，女，1989年6月7日出生，土家族，住湖南省永顺县润雅乡凤鸣村**号，现住浙江省松阳县。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼，统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告傅林军、覃婵婵、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告傅林军、覃婵婵、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2015年8月17日，原告与被告傅林军签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2015年8月18日，原告依合同约定向被告傅林军发放贷款人民币78750元，用于其购买思铂睿牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款2205元，首期手续费228.38元，剩余35期按月等额还款本金2187元、手续费207元。如被告傅林军未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告傅林军收取透支利息、滞纳金等。被告傅林军以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告覃婵婵向原告出具《共同偿债人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告傅林军的贷款本息承担连带还款责任。被告傅林军已多期未按时还款，截止2017年1月12日，尚欠原告透支款本金人民币72539.71元，透支利息、滞纳金、分期手续费人民币2597.27元。为此，请求：一、判令被告傅林军、覃婵婵共同归还原告贷款本金人民币72539.71元并支付透支利息、分期手续费、滞纳金（截至2017年1月12日的透支利息、分期手续费、滞纳金为人民币2597.27元，自2017年1月13日起的透支利息、分期手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令原告对被告傅林军所有的浙Ｋ×××××号车辆的折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、判令被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅林军、覃婵婵、丽水凯瑞融资性担保有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、诉讼代表人身份证明、被告傅林军、覃婵婵身份证、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司工商登记信息、牡丹信用卡透支分期付款合同、分期付款业务申请书、抵押合同、机动车登记证书、共同偿债人承诺书、担保承诺函、银行转账凭证、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告傅林军之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、抵押关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告傅林军应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付透支利息。被告傅林军未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。被告覃婵婵向原告出具共同偿债人承诺书，依法应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告傅林军、覃婵婵归还贷款本金并支付透支利息、分期手续费、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告傅林军以其所有的浙Ｋ×××××号车辆为该上述贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具担保承诺函，依法应承担连带偿还责任。被告傅林军、覃婵婵、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅林军、覃婵婵于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币72539.71元并支付透支利息、分期手续费、滞纳金（截止2017年1月12日的透支利息、分期手续费、滞纳金为人民币2597.27元，自2017年1月13日起的透支利息、分期手续费、滞纳金按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告傅林军以其所有的浙Ｋ×××××号车辆对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年四月十四日
代书记员 蓝祖仙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初643号
原告：刘凤云，女，1962年7月3日出生，住北安市通北镇。
被告：韩广录，男，汉族，住北安市石泉镇。
被告：武凤学，男，汉族，住北安市石泉镇。
原告刘凤云与被告韩广录、武凤学买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告刘凤云于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢 鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执492号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。
负责人李树甫，该支行行长。
委托代理人毛学海，该行职员。
被执行人天津市北辰区盛轩五金厂，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村。
负责人柳盛轩，该厂厂长。
被执行人胡春荣，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人天津市北辰区盛轩五金厂（以下简称“盛轩五金厂”）、胡春荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第1927号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡春荣所有的车牌号为津NJ50**号松花江牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执469号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人高密市孚阳太阳能有限公司，驻高密市。
被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司，驻高密市古城路南首（大胡社区）。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人高密市孚阳太阳能有限公司、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第202号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年七月四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执469号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人高密市孚阳太阳能有限公司，驻高密市。被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司，驻高密市古城路南首（大胡社区）。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人高密市孚阳太阳能有限公司、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第202号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年七月四日书记员  刘 正
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3050号
申请执行人戚宏国，男，1966年5月1日出生。
被执行人付电卿，男，1969年8月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2504号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人付电卿发出执行通知书，责令被执行人付电卿按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人付电卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付电卿在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月八日
书记员 崔跃强
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执101号
申请执行人：乔新功，个体工商户。
被执行人：丁进华，浙江温州人。
被执行人：周海萍，浙江永嘉人。
被执行人：湖南华雄陶瓷有限公司，住所地岳阳县建材工业园1号（岳阳县。
法定代表人丁进华，董事长。
本院在执行申请执行人乔新功与被执行人丁进华、周海萍、湖南华雄陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭登科
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11457号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海，该公司董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：吴芬，女，1985年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：袁青峰，男，1983年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告吴芬、袁青峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2016年9月13日以被告吴芬、袁青峰已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年九月十三日
书记员 范利娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第85号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司。住所地青岛市黄岛区临港工业园北环一路*号。
法定代表人窦双君，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛华爱印铁制罐有限公司不履行青黄人社监决字［2013］第043号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字［2013］第043号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费10588元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 丁钰杰
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初660号
原告：范某某，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：杨某某，男，出生年月不详，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市。
原告范某某诉被告杨某某修理合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告范某某于2017年6月12日以被告下落不明，暂时放弃诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告范某某负担。
审判员 张玉泽
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 昊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第850号
罪犯韩蔓丽，又名韩俊丽，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2008年3月21日作出了（2008）城刑初字第28号刑事判决，以被告人韩蔓丽犯诈骗罪，判处十三年，并处罚金十万元。退赔被害人李某经济损失15.5万元、张义兵16万元、周锡珍15万元。山西省晋中市中级人民法院于2010年3月30日裁定减刑九个月；于2011年6月30日裁定减刑一年一个月；于2013年5月20日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩蔓丽减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，在担任号房组长期间，能够自觉遵守各项监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.5分；在生产劳动中，安排从事车间生产大组长的劳动工种，能够认真负责，积极肯干，服从分配，听从指挥，圆满地完成改造任务。
经审理查明：罪犯韩蔓丽的刑期从2007年7月20日起至2017年4月19日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年3月12日获2012年度省级改造积极分子；2013年7月31日、9月30日、12月31日共获监狱表扬三次；2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子；2014年7月31日获监狱表扬一次；2014年7月31日获监狱专项表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯韩蔓丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极改造，完成改造任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩蔓丽准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第8462号原告(反诉被告)林丽娇，女，1969年7月18日生，汉族，住浙江省。委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。被告(反诉原告)上海豪全房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵长伟，董事长。委托代理人陈伟军，上海融孚律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)林丽娇诉被告(反诉原告)上海豪全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)林丽娇诉被告(反诉原告)上海豪全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  孟筱晖二〇一五年六月二十三日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01380号
原告：杜庆杰，男。
委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被告：袁刚，男。
被告：巢湖市志远建筑工程有限责任公司。
法定代表人：周文武，经理。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所实习律师。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告杜庆杰于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杜庆杰撤回起诉。
案件受理费用18200元，减半收取9100元，由原告杜庆杰负担。
审判员 周立群
二〇一四年五月十九日
书记员 蒋 琰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01380号
原告：杜庆杰，男，汉族，1954年8月30日出生
被告：袁刚，男，汉族，1971年7月10日出生
被告：巢湖市志远建筑工程有限责任公司。
法定代表人：周文武，该公司经理。
原告杜庆杰与被告袁刚、巢湖市志远建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对上述被告名下价值150万元的财产进行保全，并已提供相应担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告袁刚、巢湖市志远建筑工程有限责任公司名下价值150万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 成
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7418号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢，统一社会信用代码：91330300712510201L。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：谢美龙，男，1980年7月12日出生，汉族，住陕西省石泉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢美龙偿还信用卡透支本金22738.41元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为1359.52元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为4085.4元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为2049.6元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为69071.68元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡卡号62×××81（财智金账户）申领时间2013年8月24日信用额度84000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。《“财智金”产品服务协议》第八条约定：若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，原告可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。透支事实财智金账户自2015年4月22日起开始透支，透支总额84480元，分24期偿还，每期偿还本金3500元，手续费24期每期为512.4元。被告清偿至2016年7月1日第15期，此后出现逾期，原告于2017年1月24日宣布提前到期，此时形成透支本金22784.41元、利息2155元、滞纳金5597.05元、手续费2049.6元。还款事实财智金账户自最后一次消费至今，共计还款2次，最后一次为2017年5月11日还款500元，共计还款546元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金22238.41元透支滞纳金（违约金）1111.92元透支利息截至2017年6月30日的利息为2155元，之后的利息以透支本金22238.41元为基数按日利率万分之五计收。手续费2049.6元。备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年4月9日之后的违约金。3.因滞纳金（违约金）在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22238.41元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22238.41元×5%=1111.92元。4.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢美龙于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金22238.41元及利息（截至2017年6月30日共计利息2155元，之后的利息以透支本金22238.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1111.92元、分期手续费2049.6元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告谢美龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吕福权
二〇一七年七月十日
书记员 吴苗苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16254号
原告：孙永超，男，1967年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：史红学，男，1988年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：孙竹青，女，1988年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：秦国文，男，1973年4月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告孙永超与被告史红学、孙竹青、秦国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理，原告委托代理人陆启同、被告秦国文到庭参加诉讼，被告史红学、孙竹青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永超向本院提出诉讼请求：请求判决三被告归还原告借款50000元及利息（按年利率24%从2016年9月30日起计算至还清款之日止），并由二被告支付原告代理费1000元。事实和理由：因经商需要，被告史红学、秦国文于2016年9月30日向原告借款50000元，并出具借据。被告史红学、孙竹青系夫妻关系，该借款系二人夫妻关系存续期间形成，被告孙竹青应承担还款责任。原告多次索款无着，请求支持原告诉讼请求。
被告秦国文辩称：史红学向原告借款由我担保，但实际借款金额为10000元，但借据上写为50000元，后来史红学已归还原告9000元。
被告史红学、孙竹青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、委托代理合同、代理费发票、结婚登记审查处理表，被告史红学、孙竹青未予质证，被告秦国文对该部分证据真实性未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告申请证人唐某出庭作证，唐某陈述借款金额为50000元，被告秦国文对此不予认可，本院结合其他证据对唐某证言予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告史红学、秦国文向原告孙永超借款50000元，并出具借据，借据主要内容为：“借款人：秦国文、史红学。2016年9月30日，借款人史红学，因经商需要特向出借人，借款人民币50000元，大写伍万圆整，约定于201年月日归还，如不按期归还，逾期将从借款之日起按年利率的36%的利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%，期间所产生的诉讼法、律师费、差旅费等相关的费用一切均有借款人承担。借款人史红学今已收到人民币伍万元整。借款人：史红学、秦国文，2016年9月30日。”后原告索要该笔借款未果，委托沭阳县耿圩法律服务所法律工作者陆启同作为代理人，提起本案诉讼，原告支付代理费1000元。
另查明，被告史红学和被告孙竹青于2015年6月8日办理结婚登记手续，本案借款形成于婚姻关系存续期间。
本院认为：被告史红学、秦国文向原告孙永超借款50000元，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告史红学秦国文经原告索要未履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告史红学、秦国文归还借款50000元，有原告、被告秦国文陈述和借据、证人证言等证据予以证明，本院予以支持。被告秦国文辩称实际借款金额为10000元，且已还9000元，但未提供证据证明，本院不予支持。
原告请求被告史红学、秦国文按年利率24%从借款之日起计算利息至还清款之日止，本院认为，原、被告均未提供证据证明双方约定了还款期限，出借人可要求借款人在合理期限内还款，现原告以起诉方式请求被告史红学、秦国文还款，已经给予合理期限，至开庭时被告史红学、秦国文仍未还款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据借据约定，“逾期将从借款之日起按年利率的36%的利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%”，因此，原告对利息的诉讼请求未超出双方约定和法律规定的标准，本院予以支持。
本案债务形成于被告史红学和被告孙竹青婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告孙竹青应承担共同偿还义务。
被告史红学、孙竹青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史红学、孙竹青、秦国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙永超归还借款50000元及利息（从2016年9月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
二、被告史红学、孙竹青、秦国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙永超支付代理费1000元。
三、驳回原告孙永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费820元，合计1345元，由被告史红学、孙竹青、秦国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第103号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1954年10月27日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告人徐某乙，男，1967年7月8日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人徐某丙，男，1985年7月15日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，农民。2013年12月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人徐某丁，男，1987年6月2日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，农民。2013年10月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁犯故意毁坏财物罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、张文娟出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王彦菊、被告人徐某乙、徐某丙、徐某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日19时35分许，临沂临港经济开发区农工办、交通分局在临港区黄海十路联合查处运送苗木车辆，在查处往壮岗镇大莲花汪村运送果树苗木的车辆时，被告人徐某丁、徐某丙等人开车将停靠在黄海十路蓝海石化门前的交通执法车辆鲁Q×××××轿车围堵，被告人徐某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丁与徐迎迎、徐志成等人将车内的鲁某甲、吴某拽下车殴打，经法医鉴定，构成轻微伤，后又将该车玻璃砸坏并掀翻。经鉴定，该车辆损毁价格为9370元。同年12月5日被告人徐某丙到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
2014年4月1日，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁积极赔偿了临沂市交通运输局临港经济开发区分局车损共计9370元，临沂市交通运输局临港经济开发区分局对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某戊、徐某己、徐某庚、高某甲、高某乙、苏某、徐某辛、徐某壬、徐某癸、何某、赵某、臧某甲、韩某、鲁某甲、吴某、王某、鲁某乙、孙某、陈某、徐某子、杨某、鲁某丙、张某、臧某乙、刘某、邱某、徐某丑等人的证言、涉案物品鉴定（认证）结论书、莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（伤）鉴（法）字（2013）1582号、1572号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某丙主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人徐某甲的辩护人辩称被告人徐某甲的行为仅起到辅助作用的辩护意见不予采纳，其他辩护意见本院依据法律规定予以采纳。庭审中被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁自愿认罪，并积极与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案四被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁在判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人徐某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 隽希春
二〇一四年四月三日
书 记 员 厉 媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初92号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，无文化，农民，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。因使用其他车辆的机动车号牌，于2012年4月6日被赤峰市公安局红山区分局罚款5000元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年3月26日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年4月1日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份，被告人张某某采用隐瞒真相的手段，谎称自己是赤峰市交通警察南山车辆管理所的考官，以能帮助他人办理驾驶证为由，骗取被害人韩某某人民币6500元。
庭审中查明，案发后，公安机关在被告人张某某处扣押人民币6500元并发还被害人韩某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人韩某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言，证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通行政处罚案卷，户籍信息及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构能够帮助韩某某办理驾驶证的事实，骗取韩某某人民币6500元，数额较大，其行为侵犯了韩某某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万三千元。
（罚金已缴纳六千五百元，剩余六千五百元于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜聪明
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初235号
原告：郑金献，农民。
被告：郑徐富，农民。
原告郑金献与被告郑徐富追偿权纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑金献到庭参加诉讼，被告郑徐富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金献起诉称：2013年12月16日，被告郑徐富向案外人卢文卿借款人民币100000元，该笔借款由原告担保。后因借款到期，被告没有及时归还借款，原告于2014年4月4日履行了担保义务，代被告偿还了案外人卢文卿欠款人民币100000元。现原告向被告追偿，向本院提起诉讼，请求判令被告郑徐富归还原告郑金献代偿款100000元及垫付之日起按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告郑徐富未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提交了双方当事人的身份证明、借条、收条等证据，结合�告当庭陈述，经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告郑金献为被告郑徐富向案外人的借款提供担保，依约承担保证责任后，有权向被告郑徐富追偿。被告郑徐富未及时还款，应承担相应的违约责任。被告郑徐富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑徐富于本判决生效之日起十日内归还原告郑金献代偿款人民币100000元及利息（利息从2014年4月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑徐富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 张文萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2936号
原告：魏晨，男，1989年4月20日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
原告：王茜，女，1990年10月26日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：毕雷，男，1969年5月1日生，汉族，住郑州市金水区。
原告魏晨、王茜诉被告毕雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晨及王茜的委托诉讼代理人郭国平到庭参加诉讼。被告毕雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏晨、王茜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元，利息5000元（自原告借款之日起到被告归还原告借款之日止，按月息2分的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告在原告处借款50000元，由原告王茜通过银行转账交付给了被告，当日被告给原告魏晨出具了借条一份，其后被告给原告支付了三个月的利息，之后再未支付过利息，现原告因有事急需使用该笔钱款，多次向被告催要，被告总以各种理由推拖，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告毕雷未答辩。
原告魏晨、王茜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毕雷未到庭，放弃了质证的权利。针对原告的证据材料，本院认定如下：
2016年5月25日，被告毕雷出具《借条》，内容显示：“今借魏晨现金50000元，利息每月一千，保证用钱随时还。”被告毕雷签字确认并附有其本人身份证号。原告王茜通过银行转账给被告毕雷50000元。
针对借款的形成，原告陈述为：原告魏晨与被告毕雷系朋友关系，被告毕雷借钱是为了购买车辆。
另查，二原告系夫妻关系，被告毕雷已支付三个月的利息3000元。
本院认为：原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，诉讼中二原告提供有被告出具的借条及转款凭证，诉讼中被告毕雷未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，本院可以认定二原告与被告毕雷之间存在50000元的借贷关系的事实，被告毕雷借款期限届满后未返还借款，构成违约。同时借条约定的有利息，符合法律规定，由于二原告均认可被告毕雷已偿还三个月的利息，故被告毕雷应承担从2016年8月26日至借款实际清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕雷自本判决生效之日起十日内向原告魏晨、王茜返还借款本金50000元并按照月利率2%支付2016年8月26日至借款实际清偿之日的利息。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告毕雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧娟
二〇一七年五月四日
书记员 王惊醒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初6808号
原告：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：邵永利，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘雪娥、马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：刘发枝，男，1948年7月13日出生，汉族,宁夏中宁县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴占银，男，1969年2月12日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王斌，男，1971年2月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。
原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会（以下简称砖渠村村委会）诉被告刘发枝、吴占银、王斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砖渠村村委会的委托诉讼代理人刘雪娥、被告刘发枝、吴占银到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告砖渠村村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地承包费共计11743元(承包土地面积16.80亩,承包时间为1998年至2014年)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘发枝自1998年承包原告382亩土地进行开发经营，2001年6月12日，原告与被告刘发枝及案外人许某某正式签订《土地承包合同》，约定将位于银新林场的382亩土地承包给被告刘发枝及许某某，承包期限自1998年至2022年。约定承包费为:1998年至1999年，承包费每年叁仟捌佰贰拾元整；2000年-2001年承包费每年叁仟陆佰肆拾元整；2002年-2003年每年壹万壹仟肆佰陆拾元整；2004年-2005每年壹万伍仟贰佰捌拾元整；2006年-2007年每年壹万玖仟壹佰元整；2008年-2022年每年贰万贰仟玖佰贰拾元整。该合同签订后,案外人许某某与被告刘发枝达成合意退出，该382亩土地由被告刘发枝一人承包，原告予以认可。合同签订后,原告多次找被告刘发枝催缴承包费，但刘发枝均以各种理由推拖不予支付。2007年原告再次找被告刘发枝催缴承包费时，发现被告刘发枝已将其承包的士地部分转包给了被告吴占银、王斌等20户实际耕种。此后，原告又多次找被告刘发枝、吴占银、王斌催要承包费，但是被告均不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告刘发枝辩称，我和原告砖渠村村委会于2007年签订合同开始承包涉案土地，原告主张从1998年开始收取土地承包费没有事实依据和理由。我是从2007年开始承包涉案土地。我认为自土地承包至土地被征用期间的承包费应当交纳。以我名义签订的土地承包合同实际是我们20户共同承包，将承包的382亩土地分成20块，每块18至20亩不等，原告起诉的承包费应由具体的承包人交纳。我承担我承包土地的费用,本案的承包费应当由吴占银、王斌承担，我不承担。
被告吴占银辩称，土地承包费我愿意缴纳。2007年6月12日签订的合同，2008年大约八、九月份将分给我们土地，2007年6月12日已经说好了土地有我一份。我和王斌共同承包了16.8亩土地。原告诉请的土地承包费应当由我和王斌缴纳，但是我已经多付给刘发枝15409元。如果15409元不够交给原告的土地承包费，我愿意自己承担剩余的费用。承包费我愿意从2007年6月12日开始缴纳。
被告王斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交《土地承包合同》一份、民事判决书一份、《银川市第七污水厂项目补偿款发放协议》两份、图表一份，经庭审质证及审查，以上证据能够证明原告将涉案土地承包给刘发枝、许保元，双方约定承包期限及土地承包费交纳的具体金额，被告吴占银、王斌作为土地实际承包人领取了征地补偿款。被告刘发枝、吴占银未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月12日，原告砖渠村村委会与被告刘发枝、案外人许某某签订一份《土地承包合同》，约定刘发枝、许某某承包原银新林场382亩土地，承包期限自1998年至2022年，承包费按年交纳，1998年-1999年，每年交纳3820元；2000年-2001年，每年交纳3640元；2002年-2003年，每年交纳11460元；2004年-2005年，每年交纳15280元；2006年-2007年，每年交纳19100元；2008年-2022年，每年交纳22920元。合同有效期约定为：自签订之日至2022年12月31日。被告刘发枝签订合同后，将承包的382亩土地分别交给被告吴占银、王斌等十八户耕种，其中吴占银、王斌耕种16.8亩，吴占银、王斌等十八户耕种至2015年3月土地被征用，实际承包人分别与原告签订征地补偿协议并领取了相应征地补偿款。因被告吴占银、王斌在实际耕种期间，未向原告交纳土地承包费，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告吴占银、王斌作为涉案16.8亩土地的实际耕种人，在土地被征用时与原告签订征地补偿协议并领取补偿款，其应向原告交纳耕种土地期间的土地承包费。因刘发枝并不是该土地实际耕种人，也未领取征地补偿款，故涉案16.8亩土地的土地承包费应由被告吴占银、王斌交纳。庭审中，被告吴占银同意按照刘发枝签订的土地承包合同中约定的标准交纳2007年6月12日后的征地补偿款。因被告刘发枝与原告签订的土地承包合同约定自合同签订之日生效，原告未举证证明在双方签订合同前被告已开始承包、耕种土地，故原告主张的土地承包费，本院自2007年6月12日开始计算至原告主张的2014年12月31日，为7520.87元{(19100元÷382亩×16.8亩÷365天×202天)+(22920元÷382亩×16.8亩×7年)}。被告王斌经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴占银、王斌支付原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会土地承包费7520.87元,于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会负担17元，被告吴占银、王斌负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭娟
二〇一七年十二月二十三日
法官助理于楠
书记员张晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初6808号原告：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：邵永利，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘雪娥、马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：刘发枝，男，1948年7月13日出生，汉族,宁夏中宁县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴占银，男，1969年2月12日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：王斌，男，1971年2月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会（以下简称砖渠村村委会）诉被告刘发枝、吴占银、王斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砖渠村村委会的委托诉讼代理人刘雪娥、被告刘发枝、吴占银到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砖渠村村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地承包费共计11743元(承包土地面积16.80亩,承包时间为1998年至2014年)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘发枝自1998年承包原告382亩土地进行开发经营，2001年6月12日，原告与被告刘发枝及案外人许某某正式签订《土地承包合同》，约定将位于银新林场的382亩土地承包给被告刘发枝及许某某，承包期限自1998年至2022年。约定承包费为:1998年至1999年，承包费每年叁仟捌佰贰拾元整；2000年-2001年承包费每年叁仟陆佰肆拾元整；2002年-2003年每年壹万壹仟肆佰陆拾元整；2004年-2005每年壹万伍仟贰佰捌拾元整；2006年-2007年每年壹万玖仟壹佰元整；2008年-2022年每年贰万贰仟玖佰贰拾元整。该合同签订后,案外人许某某与被告刘发枝达成合意退出，该382亩土地由被告刘发枝一人承包，原告予以认可。合同签订后,原告多次找被告刘发枝催缴承包费，但刘发枝均以各种理由推拖不予支付。2007年原告再次找被告刘发枝催缴承包费时，发现被告刘发枝已将其承包的士地部分转包给了被告吴占银、王斌等20户实际耕种。此后，原告又多次找被告刘发枝、吴占银、王斌催要承包费，但是被告均不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘发枝辩称，我和原告砖渠村村委会于2007年签订合同开始承包涉案土地，原告主张从1998年开始收取土地承包费没有事实依据和理由。我是从2007年开始承包涉案土地。我认为自土地承包至土地被征用期间的承包费应当交纳。以我名义签订的土地承包合同实际是我们20户共同承包，将承包的382亩土地分成20块，每块18至20亩不等，原告起诉的承包费应由具体的承包人交纳。我承担我承包土地的费用,本案的承包费应当由吴占银、王斌承担，我不承担。被告吴占银辩称，土地承包费我愿意缴纳。2007年6月12日签订的合同，2008年大约八、九月份将分给我们土地，2007年6月12日已经说好了土地有我一份。我和王斌共同承包了16.8亩土地。原告诉请的土地承包费应当由我和王斌缴纳，但是我已经多付给刘发枝15409元。如果15409元不够交给原告的土地承包费，我愿意自己承担剩余的费用。承包费我愿意从2007年6月12日开始缴纳。被告王斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。为证明其诉讼主张，原告向本院提交《土地承包合同》一份、民事判决书一份、《银川市第七污水厂项目补偿款发放协议》两份、图表一份，经庭审质证及审查，以上证据能够证明原告将涉案土地承包给刘发枝、许保元，双方约定承包期限及土地承包费交纳的具体金额，被告吴占银、王斌作为土地实际承包人领取了征地补偿款。被告刘发枝、吴占银未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月12日，原告砖渠村村委会与被告刘发枝、案外人许某某签订一份《土地承包合同》，约定刘发枝、许某某承包原银新林场382亩土地，承包期限自1998年至2022年，承包费按年交纳，1998年-1999年，每年交纳3820元；2000年-2001年，每年交纳3640元；2002年-2003年，每年交纳11460元；2004年-2005年，每年交纳15280元；2006年-2007年，每年交纳19100元；2008年-2022年，每年交纳22920元。合同有效期约定为：自签订之日至2022年12月31日。被告刘发枝签订合同后，将承包的382亩土地分别交给被告吴占银、王斌等十八户耕种，其中吴占银、王斌耕种16.8亩，吴占银、王斌等十八户耕种至2015年3月土地被征用，实际承包人分别与原告签订征地补偿协议并领取了相应征地补偿款。因被告吴占银、王斌在实际耕种期间，未向原告交纳土地承包费，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告吴占银、王斌作为涉案16.8亩土地的实际耕种人，在土地被征用时与原告签订征地补偿协议并领取补偿款，其应向原告交纳耕种土地期间的土地承包费。因刘发枝并不是该土地实际耕种人，也未领取征地补偿款，故涉案16.8亩土地的土地承包费应由被告吴占银、王斌交纳。庭审中，被告吴占银同意按照刘发枝签订的土地承包合同中约定的标准交纳2007年6月12日后的征地补偿款。因被告刘发枝与原告签订的土地承包合同约定自合同签订之日生效，原告未举证证明在双方签订合同前被告已开始承包、耕种土地，故原告主张的土地承包费，本院自2007年6月12日开始计算至原告主张的2014年12月31日，为7520.87元{(19100元÷382亩×16.8亩÷365天×202天)+(22920元÷382亩×16.8亩×7年)}。被告王斌经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴占银、王斌支付原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会土地承包费7520.87元,于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会负担17元，被告吴占银、王斌负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭娟二〇一七年十二月二十三日法官助理于楠书记员张晓菊
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3027号
原告初惠智
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓、
委托代理人王晓明、
委托代理人季增中、
原告初惠智与被告大连百年港湾商业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告初惠智，被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于大连市西岗区海达南街55号3单元10层3号房屋，总房款773271元，交房期限为2013年10月30日，办理房屋所有权登记期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约履行了买受人的义务，被告于2013年12月7日交房，但至今不能办理房屋权属证书。现原告要求被告支付自2015年12月8日至实际办理过户之日的逾期违约金，以773271元为基数，按合同约定的日万分之0.5计算。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实，但现在暂时无力支付。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于大连市西岗区海达南街55号3单元10层3号房屋，建筑面积63.03平方米，总房款773271元，交房日期为2013年10月30日前。合同第十五条第二款约定，出卖人应当在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部房款，被告于2013年12月7日将房产交付原告使用。但被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、地税局通用机打发票，被告提交的房屋交接验收记录单等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年12月7日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。诉讼中，被告亦同意按照合同约定给付逾期交房违约金。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2015年12月8日起按每日38.66元（总房款773271元×0.005%）计算至被告为原告办理房屋权属登记之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告初惠智未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年12月8日起按每日38.66元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告初惠智办理房屋权属登记之日止。
如被告大连百年港湾商业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告初惠智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 杨永平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈慧宁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01287号
原告马某某，男，
被告张某某，女
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理
终结。
原告马某某诉称，原告、被告1981年1月经人介绍认识，原告、被告
在1999年1月24日在丁集镇人民政府领取结婚证。××××年××月生育长子
马某甲，××××年××月××日生育次子马某乙。婚后感情一般，自2008年
被告张某某突然失踪。原告马某某认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活
，故原告诉至法院请求依法判令与被告张某某离婚、原告抚养婚生子、被告支
付抚养费用及诉讼费。
本院认为，原告马某某起诉被告张某某要求离婚，应当提供被告明确的各
项信息其中包括身份信息和地址等，而原告马某某未能提供被告张某某可供法
院送达文书的具体地址信息，故依法应当驳回原告马某某起诉。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国
民事诉讼法﹥第二百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如
下：
驳回原告马某某起诉。
诉讼费300元全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹金林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执465号
申请执行人：李志勇，男，1970年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：杨增光，男，1970年2月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：梁永爱，女，1969年6月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年10月24日作出的（2016）内0826民初638号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人杨增光在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨增光在中国工商银行账户内存款人民币165220.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 段海龙
二〇一七年三月一日
书记员 索梦礼