清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初873号
原告：张兴鹏，男，1986年2月4日出生，汉族，山西省文水县北张乡武村农民。
原告：张秋文，男，1966年8月28日出生，汉族，山西省文水县北张乡武村农民。
二原告委托诉讼代理人：苏增枢，男，山西省文水县西槽头乡法律服务所法律工作者，住山西省文水县。
被告：周佳伟，男，1984年9月12日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西南坊村农民。
被告：清徐县赟盛汽运有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇北关村外环路3号。
法定代表人：闫俊兵。
原告张兴鹏、张秋文与被告周佳伟、清徐县赟盛汽运有限公司（以下简称赟盛汽运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴鹏、张秋文及其委托诉讼代理人苏增枢到庭参加诉讼，被告周佳伟、赟盛汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张兴鹏、张秋文向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令周佳伟、赟盛汽运公司连带赔偿张兴鹏、张秋文×××、挂晋AB7**车辆买卖过程中刻意隐瞒事故和车辆被北京市昌平区人民法院扣押执行后的车辆损失76000元、补偿款13000元，共计89000元；2.要求依法判令周佳伟、赟盛汽运公司连带赔偿张兴鹏、张秋文因该车辆买卖纠纷发生后所损失的诉讼费用20000元。事实与理由：张秋文、张兴鹏系父子关系。张兴鹏、张秋文于2013年11月5日共同出资购买了周佳伟所有的×××、挂晋AB7**车辆，张兴鹏与周佳伟签订了《购车合同书》。2013年11月22日，张秋文与赟盛汽运公司签订了占户协议，协议约定：”×××、挂晋AB7**经乙方张秋文与原车主周佳伟协商由现价151000元成交，张秋文同意占用清徐县赟盛汽运有限公司的户，该公司每年收取占户费2400元”。2015年9月2日，张兴鹏、张秋文以车价款为91000元卖于山西省文水县下曲镇石永村李世华。2015年12月18日，赟盛汽运公司以审验车为由将李世华从张兴鹏、张秋文之手买到的×××、挂晋AB7**车辆调到该公司。后被北京市昌平区人民法院查封扣押一直至今。事后张兴鹏、张秋发才得知该车在周佳伟所有期间曾于2013年10月1日0时30分，在北京市昌平区八达岭高速东辅线城角村西口处发生交通事故。2014年7月北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第00266号民事判决驾驶员续对忠，车辆所有人周佳伟及赟盛汽运公司赔偿受害人郝小斌经济损失69928元。针对这一事实的存在，周佳伟、赟盛汽运公司却在与张兴鹏、张秋文交易时故意隐瞒在事故发生仅一个月事故尚未处理的情况下恶意串通将事故车辆出售给张兴鹏、张秋文，导致张兴鹏、张秋文卖于山西省文水县下曲镇石永村的李世华无法正常运营之后，张秋文被李世华诉到山西省文水县人民法院、吕梁市中级人民法院，文水县人民法院、吕梁市中级人民法院分别以（2016）晋1121民初1091号、（2016）晋11民终1671号判决张秋文退还李世华车辆76000元、补偿款13000元，共计89000元。针对终审判决的产生已表明张兴鹏、张秋文的赔偿责任已经确定。综上所述，张兴鹏、张秋文认为周佳伟、赟盛汽运公司故意隐瞒事故事实，恶意串通将事故车辆出售给张兴鹏、张秋文的行为给张兴鹏、张秋文造成了重大经济损失，严重地侵害了张兴鹏、张秋文的合法权益。为了使张兴鹏、张秋文的合法权益能够有效地得到法律保护，依据我国法律、法规之规定，向人民法院提起诉讼，恳请法院依法张兴鹏、张秋文的诉讼请求。
周佳伟、赟盛汽运公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：张秋文、张兴鹏系父子。××××××车在2013年10月1日登记所有人赟盛汽运公司，实际支配人是周佳伟。2013年10月1日周佳伟雇佣的司机续对忠驾驶××××××车在北京市昌平区八达岭高速东辅线城角村西口处发生交通事故。2014年7月29日，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第00266号民事判决，判决续对忠、周佳伟、赟盛汽运公司赔偿郝小斌79866.2元。2013年11月5日，周佳伟与张兴鹏签订购车合同书，约定：周佳伟将××××××车以151000元卖于张兴鹏；周佳伟提供该车转户相关手续：车辆登记证、行车证、车辆购置证、营运证，该车转户由张兴鹏负责与周佳伟无关；车辆转让前的一切费用包括欠款或债权债务由周佳伟负责与张兴鹏无关，交易即日起以后的一切经济纠纷由张兴鹏负责与周佳伟无关；本协议签字后生效，如发生买卖纠纷由周佳伟所在地人民法院解决。2013年11月22日，赟盛汽运公司与张秋文签订协议，约定××××××车经张秋文与原车主周佳伟协商，由现金价151000元成交，现车主张秋文同意占用赟盛汽运公司的户，经张秋文与本公司（赟盛汽运公司）协商收取占户费2400元，保险及年检一切车上的手续都由公司承办，赟盛汽运公司不承担该车的一切债权、债务。2015年9月2日，张秋文以91000元将××××××车以91000元出售给山西省文水县下曲镇石永村的李世华，并签订了协议。2015年12月18日，李世华在正常运营车辆期间，××××××车被北京市昌平区人民法院查封扣押，赟盛汽运公司的法定代表人闫俊兵在查封扣押财产清单在场人处签字。2016年3月4日，李世华将张秋文诉至山西省文水县人民法院，该院作出（2016）晋1121民初1091号民事判决，判决：一、解除李世华、张秋文签订的买卖协议；二、张秋文退还李世华车款76000元；三、张秋文补偿李世华部分损失13000元；案件受理费2260元，由李世华承担1000元，张秋文承担1260元。2016年12月26日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终1671号民事判决，维持山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1091号民事判决，张秋文负担二审案件受理费2025元。庭审中，张兴鹏、张秋文陈述，第二项诉讼请求20000元是估计的。
本院认为，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷，本案不属于此两种情况。××××××车发生交通事故后，周佳伟和张兴鹏签订购车合同书，张秋文和赟盛汽运公司签订占户协议，后该车被北京市昌平区人民法院查封扣押，张兴鹏、张秋文赔偿其的受让人李世华后，要求周佳伟、赟盛汽运公司赔偿，本案是因购车合同引起的纠纷，案由应是买卖合同纠纷，而不应定为追偿权纠纷。周佳伟在车辆发生交通事故不久，明知在该车未投保任何保险，事故赔偿未处理完毕的情况下，隐瞒发生交通事故的事实，和张兴鹏签订购车合同，将××××××车以151000元转让给张兴鹏，并且获得车辆转让款后，也未履行交通事故赔偿义务，导致××××××车被北京市昌平区人民法院查封扣押，根据购车合同约定车辆转让前的一切费用包括欠款或债权债务由周佳伟负责与张兴鹏无关，周佳伟应承担赔偿张秋文、张兴鹏父子损失的责任。赟盛汽运公司作为××××××车的登记所有人，明知该车发生交通事故，周佳伟出卖车辆，和张秋文签订占户协议，未履行告知义务；赟盛汽运公司不履行（2014）昌民初字第00266号民事判决确定的义务，而是在2015年12月18日配合北京市昌平区人民法院将××××××车扣押，存在明显过错，侵犯了张兴鹏、张秋文的合法权益，赟盛汽运公司应当和周佳伟承担共同赔偿责任。张秋文在2015年9月2日将××××××车转让给李世华，山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1091号民事判决确定张秋文退还李世华车款76000元，补偿损失13000元，周佳伟、赟盛汽运公司应赔偿张兴鹏、张秋文生效判决确定张秋文应履行的89000元。张兴鹏、张秋文要求周佳伟、赟盛汽运公司赔偿纠纷发生后所损失的诉讼费用20000元，（2016）晋1121民初1091号民事判决确定张秋文负担案件受理费1260元，（2016）晋11民终1671号民事判决确定张秋文负担二案案件受理费2025元，张兴鹏、张秋文的诉讼费用损失应为生效判决确定为限，周佳伟、赟盛汽运公司应赔偿张兴鹏、张秋文诉讼费用损失3285元。周佳伟、赟盛汽运公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，周佳伟、赟盛汽运公司隐瞒车辆发生事故的事实，和张兴鹏、张秋文分别签订购车合同、占户协议，并且不履行生效法律文书确定的义务，导致车辆被法院扣押，存在明显过错，应当共同赔偿张兴鹏、张秋文的损失。张兴鹏、张秋文的损失应按照生效判决确定的车款76000元、损失13000元、案件受理费3285元认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周佳伟、清徐县赟盛汽运有限公司于本判决生效后十日内赔偿张兴鹏、张秋文车辆损失76000元、补偿款13000元、诉讼费损失3285元，共计92285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由周佳伟、清徐县赟盛汽运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 婷