wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0236号
原告刘茜，女，个体工商户，系靖江市靖宇空调设备厂经营者。
委托代理人陈林芝。
被告繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳大道。
法定代表人纪海文，董事长。
原告刘茜与被告繁昌县好而优购物中心有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林芝到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，我经营的靖江市靖宇空调设备厂与被告签订了购销合同，约定我厂供给被告多叶调节阀等产品，总价款108649元。合同签订后，我厂按约交付了被告产品，被告收货后分文未付。2013年9�17日，被告出具还款计划，约期于2013年10月付清所欠货款108649元，并承诺逾期支付逾期付款利息。后被告仍分文未付。请求判令被告立即给付我货款108649元、赔偿我自2013年11月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日的利息，承担本案诉讼费。
原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、个体工商户营业执照，证明原告系个体工商户，字号名称为靖江市靖宇空调设备厂。
2、靖江市靖宇空调设备厂与被告于2012年7月6日签订的设备购销合同，证明原、被告间存在买卖多叶调节阀、消声静压箱、防火阀等产品的关系。
3、2012年7月5日、7月16日送货单，证明原告按约交付了被告订购的产品。
4、被告于2013年9月17日出具的还款计划，证明被告约期付款又未兑现。
被告未答辩。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，互相印证，形成证据链，�够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告系个体工商户。2012年7月6日，原告经营的靖江市靖宇空调设备厂与被告签订购销合同1份，约定原告供给被告多叶调节阀等产品，总价款108649元，合同自签订之日起生效。合同签订后，原告于2012年7月5日、7月16日分两次交付了被告订购的产品。被告收货后分文未付。2013年9月17日，被告出具还款计划，确认结欠原告货款108649元，约期于2013年10月付清，逾期被告承担逾期付款的利息。后被告仍分文未付。
本院认为：原、被告间签订的购销合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告收取了原告提供的货物，理应按约给付原告货款，其出具还款计划，约期还款又未兑现，显属违约，依法应当立即给付原告货款并承担逾期付款的利息损失。被告未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县好而优购物中心有限公司于判决生效后10日内给付原告刘茜货款108649元、赔偿原告自2013年11月1日起按6个月同期银行贷款基准利率计算至判决确定的还款之日的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元减半收取计1440元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2880元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一四年六月二十日
书记员 常 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执328号
申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地霍邱县城关镇蓼城路霍邱县财政局大楼二楼。组织机构代码69106834-5。
法定代理人：屠某，总经理。
被执行人：王金中，女，1959年7月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住霍邱县。
被执行人：王茂宗，男，1970年9月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：王永昌，男，1970年10月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，公务员，住安徽省霍邱县。
被执行人：王银中，女，1971年12月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被执行人王金中、王茂宗、王永昌、王银中担保合同担保合同纠纷一案中，因被执行人王永昌已经给付了相应份额的执行款并经申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司撤回对其执行申请，其他被执行人目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永茂
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 涛
本裁定所涉法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执328号
本院在执行申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被执行人王金中、王茂宗、王银中担保合同纠纷一案中，查明被执行人王金中、王茂宗、王银中拒不履行本院（2014）霍民二初字第00261号民事判决书确定的给付申请执行人代偿贷款本息574734.07元并承担其利息、违约金及案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王金中、王茂宗、王银中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执328号申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地霍邱县城关镇蓼城路霍邱县财政局大楼二楼。组织机构代码69106834-5。法定代理人：屠某，总经理。被执行人：王金中，女，1959年7月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住霍邱县。被执行人：王茂宗，男，1970年9月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：王永昌，男，1970年10月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，公务员，住安徽省霍邱县。被执行人：王银中，女，1971年12月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被执行人王金中、王茂宗、王永昌、王银中担保合同担保合同纠纷一案中，因被执行人王永昌已经给付了相应份额的执行款并经申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司撤回对其执行申请，其他被执行人目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永茂审 判 员  谢宝平代理审判员  李 丹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 涛本裁定所涉法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审128号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张华，男，汉族，1978年04月20日生，住河南省商丘市。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行编号为411322-1904528052的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月15日对被执行人作出了编号为411322-1904528052的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904528052的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审128号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张华，男，汉族，1978年04月20日生，住河南省商丘市。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行编号为411322-1904528052的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月15日对被执行人作出了编号为411322-1904528052的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904528052的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十三日书 记 员  燕 晓
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终629号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年4月26日出生于甘肃省镇原县，，汉族，大学文化，户籍所在地：甘肃省镇原县，无业。2015年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人张某某，曾用名张某某，男，1993年4月9日出生于河北省涉县，，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省涉县，无业。2015年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人徐某，男，1989年6月20日出生于甘肃省镇原县，，汉族，高中文化，户籍所在地：甘肃省镇原县，无业。2015年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人秦某某，女，1993年10月8日出生于甘肃省镇原县，，汉族，高中文化，户籍所在地：甘肃省镇原县，无业。2015年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人张某某、李某某、徐某、秦某某犯非法拘禁罪一案，于2016年9月22日作出（2016）冀0903刑初305号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月21日，被害人娄某被梁旭以商谈商演业务的名义骗至沧州市运河区佟家花园一平房内的传销窝点，被告人李某某指使传销组织成员徐某、秦某某等人控制娄某的手机，监视、监听娄某对外联系内容，阻止或贴身跟随娄某，限制娄某人身自由7天，至12月28日被民警解救。
被告人张某某在沧州市运河区佟家花园另一处平房内的传销窝点，控制被害人徐某手机，监视监听徐某手机对外联系内容，贴身跟随被害人，阻止被害人外出等方式限制徐某人身自由7天。
运河区法院认为，被告人李某某、徐某、秦某某、张某某为强迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张某某、李某某、秦某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
李某某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于李某某所提上诉意见，经查，原判在量刑时已对李某某自愿认罪、积极参与传销非法拘禁他人的从轻、从重情节予以了充分考虑，原判根据李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，量刑适当。上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人张某某、秦某某、徐某为强迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 敬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民初4号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术开发区福寿东街197号甲。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人蒋文洁、胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。
被告张大路，经营场所石家庄市长安区北外环路88号北方汽配城B区*排*号。男，汉族，1966年1月15日出生，住河北省石家庄市正定县。
原告潍柴动力股份有限公司与被告张大路侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍柴动力股份有限公司委托代理人蒋文洁到庭参加诉讼，被告张大路经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国内唯一同时拥有整车整机、动力总成、豪华游艇和汽车零部件四大业务平台的企业，其拥有的潍柴系列品牌在国际和国内市场上享有盛誉。2001年10月28日原告注册了“WEICHAI及图”商标。注册号为1705556，核准使用商品为第七类的“农业机械、柴油机、柴油机发电组、内燃机配件、船用发动机、气缸活塞、曲轴等”。2006年，国家工商总局商标局认定“WEICHAI及图”商标为驰名商标。按照中国商标法及相关法律的规定，原告的“WEICHAI及图”作为中国驰名商标应当受到高于一般保护水平的特殊保护。被告未经许可把标有“WEICHAI及图”商标和原告厂名的机油滤芯产品在市场上销售。极大损害原告产品声誉，造成原告产品销售下降。机油滤芯是汽车发动机的重要零件，假冒产品带来巨大安全隐患，危及公共交通安全。请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标权，即停止生产销售带有“WEICHAI及图”字样的相关产品，并销毁带有“潍柴”、“WEICHAI及图”字样的侵权产品及产品外包装；赔偿原告经济损失及维权费用4万元，并承担全部诉讼费用。
经审理查明：第1705556号“WEICHAI及图”商标，核定使用商品（第7类）：柴油机，柴油发电机组，齿轮箱，船用发动机，内燃机配件等。注册人潍坊柴油机厂，2004年1月21日商标转让，受让人潍柴动力股份有限公司。注册有效期限2002年1月28日至2012年1月27日，续展注册有效期2012年2月28日至2022年1月27日。
被告张大路于2016年1月4日注销了个体工商户石家庄市长安区旭同汽车配件经销处，经营场所石家庄市长安区北外环路88号北方汽配城B区5排3号。
2016年7月14日上午，袁堂亮在石家庄市北方××城××区××号标有“石家庄旭同三滤经销处”的商铺，以普通消费者身份购买“机油滤清器滤芯”两个，付款30元，取得石家庄旭同汽车配件经销处发货清单及名片1张，发货单的名称为“石家庄旭同汽配经销处发货清单”，时间为“16年7月14日”，地址为石家庄北外环汽配批发市场B区5排3号，电话为0311853××××2、手机137××××7090。名片内容为“张大路，石家庄市旭同汽配经销处，地址石家庄市北方××城××区××号，电话853××××988710×××6，手机137××××7090”。河北省石家庄市燕赵公证处对上述购买过程进行了公证，对所购商品进行了封存，拍摄照片五张，出具（2016）冀石燕证民字第10849号公证书。
将公证封存商品当庭开封，机油滤清器滤芯2个（被诉产品），石家庄旭同汽车配件经销处发货清单及名片1张。机油滤清器滤芯、滤芯包装盒上使用“WEICHAI及图”商标，标示：潍柴动力专用配件，机油滤清器滤芯，件号61000070005H，潍柴动力股份有限公司，包装地址山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲，销售电话0536-22××××0，服务热线4006183066。原告出具真品与购买产品比对证据，证明被告销售产品为假冒产品，以上事实，有潍坊市潍城公证处（2013）潍潍城证民字第1467公证书，河北省石家庄市燕赵公证处（2016）冀石燕证民字第10849号公证书、公证封存商品以及庭审笔录为证。
本院认为：原告潍柴动力股份有限公司依法享有第1705556号“WEICHAI及图”注册商标专用权，受法律保护。石家庄旭同汽车配件经销处出具的发货清单，名片及个体工商户登记基本信息及个体工商户注销登记申请书等证明张大路在注销了石家庄旭同汽车配件经销处个体工商户后，依旧以石家庄旭同汽车配件经销处名义销售了涉案产品，侵害了原告的“WEICHAI及图”商标，被告应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款，第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大路立即停止销售侵犯原告潍柴动力股份有限公司第1705556号“WEICHAI及图”注册商标专用权的机油滤清器滤芯行为，销毁库存侵权产品；
二、被告张大路于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失2万元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；
三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告潍柴动力股份有限公司负担500元，被告张大路负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年五月二日
书 记 员 张博昱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5717号
原告：吴振平，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：彭雪飞,广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。
被告：杨雄柏，男，1966年10月29日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市石岐区，
原告吴振平诉被告杨雄柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴振平委托诉讼代理人刘燕锋到庭参加诉讼。被告杨雄柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振平诉称，2014年7月14日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款3000000元，借款期限为一年，固定月息为60000元，逾期还款加息50%，双方同时约定，争议解决所发生的费用，包括律师代理费、诉讼费等出借人实现债权的费用均由借款人承担。被告支付利息至2015年1月13日，自2015年1月14日开始未按约支付利息。为此，原告诉至本院，请求判令:1.被告向原告清偿借款本金3000000元及利息（计算方法：以3000000元为本金，从2015年1月13日起按月息60000元计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费50000元。诉讼中，原告变更诉求1利息的计算方法为：以3000000元为本金，从2015年1月14日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同、借款借据、银行转账凭证、被告银行卡复印件；2.民事案件委托代理合同、律师费发票、中国银行对公客户收款通知单。
被告杨雄柏经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月14日，被告（借款人）与原告（出借人）签订借款合同，约定：借款金额为3000000元；借款期限为一年，自出借人将款项转出之日起算；借款用途为资金周转；借款月利率为2%；逾期还款则在月利率2%的基础上加收50%的罚息；若借款人未按合同约定还款，则视为违约行为，出借人有权要求借款人赔偿因其违约而给出借人造成的一切直接或间接的损失（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等）；本合同适用中华人民共和国法律。合同还约定其他事项。同日，原告通过银行转账方式向被告转账3000000元，并由被告出具借款借据确认收到上述借款。原告述称，被告借款后按月利率2%的标准支付利息至2015年1月13日，其余借款本息则拖而未付。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费50000元。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。原被告约定了解决合同争议适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金3000000元的事实，有借款合同、借款借据、银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告归还借款本金3000000元及从2015年1月14日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费50000元，该费用为原告为追讨本案债权所支出的合理费用，且属于借款合同明确约定应由被告承担的违约责任范围，本院予以支持。
综上，原告诉求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨雄柏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴振平偿还借款本金3000000元及利息（计算方法：以3000000元为基数，从2015年1月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告杨雄柏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴振平支付律师代理费50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43680元（原告吴振平已预交），由被告杨雄柏负担（被告杨雄柏于在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴振平）。
如不服本判决，原告吴振平可在判决书送达之日起十五日内，被告杨雄柏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民特8号
申请人:郭立清，男，1947年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县东光镇龙泉坪村*组。
申请人郭立清申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郭立清称：申请宣告郭伟、郭鹏失踪。郭立清与郭伟、郭鹏系父子关系，因郭立清再婚，二人离家出走十余年未归，现申请宣告郭伟、郭鹏失踪。
经审理查明：下落不明人郭伟，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县东光镇龙泉坪村一组，原住吉林省汪清县东光镇龙泉坪村一组；下落不明人郭鹏，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县东光镇龙泉坪村一组，原住吉林省汪清县东光镇龙泉坪村一组。二人系申请人郭立清的儿子。因郭立清再婚，郭伟、郭鹏因父亲给二人找继母的原因离家出走未归，长达十五年左右。申请人郭立清申请宣告失踪后，本院于2017年9月3日在延边日报发出寻找郭伟、郭鹏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭伟、郭鹏仍然下落不明。
本院认为，郭伟、郭鹏了无音讯已达十五年左右，经利害关系人申请，本院依法发布寻找公告满三个月，郭伟、郭鹏仍下落不明，符合宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告郭伟、郭鹏为失踪人。
二、指定郭立清为失踪人郭伟、郭鹏的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 梁明国
二〇一七年十二月八日
书记员 金 莹
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民特8号申请人:郭立清，男，1947年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县东光镇龙泉坪村*组。申请人郭立清申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭立清称：申请宣告郭伟、郭鹏失踪。郭立清与郭伟、郭鹏系父子关系，因郭立清再婚，二人离家出走十余年未归，现申请宣告郭伟、郭鹏失踪。经审理查明：下落不明人郭伟，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县东光镇龙泉坪村一组，原住吉林省汪清县东光镇龙泉坪村一组；下落不明人郭鹏，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县东光镇龙泉坪村一组，原住吉林省汪清县东光镇龙泉坪村一组。二人系申请人郭立清的儿子。因郭立清再婚，郭伟、郭鹏因父亲给二人找继母的原因离家出走未归，长达十五年左右。申请人郭立清申请宣告失踪后，本院于2017年9月3日在延边日报发出寻找郭伟、郭鹏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭伟、郭鹏仍然下落不明。本院认为，郭伟、郭鹏了无音讯已达十五年左右，经利害关系人申请，本院依法发布寻找公告满三个月，郭伟、郭鹏仍下落不明，符合宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告郭伟、郭鹏为失踪人。二、指定郭立清为失踪人郭伟、郭鹏的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  梁明国二〇一七年十二月八日书记员  金 莹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初142号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曲某（曾用名曲某甲），男，公民身份号码371312××××××××5314，汉族，大专文化，住临沂市兰山区。2017年6月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人蒋鹏，山东衡正源律师事务所律师。
被告人李某甲，男，公民身份号码371311××××××××2834，汉族，初中肄业，个体经营者，住临沂市罗庄区。2017年6月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告人李某乙，男，公民身份号码372801××××××××3417，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区。2017年6月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
被告人胡某（曾用名胡某甲），男，公民身份号码371311××××××××3474，汉族，初中文化，个体经营者，住临沂市罗庄区。2017年6月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人彭某甲，男，公民身份号码372801××××××××3459，汉族，初中文化，中共党员，个体经营者，住临沂市罗庄区。2017年6月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人张某，男，公民身份号码371311××××××××3453，汉族，初中肄业，个体经营者，住临沂市罗庄区。2017年6月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人曲某、李某甲、李某乙、胡某、彭某甲、张某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人曲某及辩护人蒋鹏，被告人李某甲及辩护人曹旭光，被告人李某乙、胡某、彭某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某在临沂某有限公司担任某房地产开发项目的总工程师，其所负责开发的某项目二期工程因山东某甲股份有限公司（以下简称某甲厂）厂房搬迁问题，项目进度无法推进。2017年5月份，为加快工程建设，曲某通过朋友彭某乙找到被告人李某甲，委托其找人将某甲厂的保卫室强行拆除，李某甲以获取10万元报酬的条件答应了此事。后李某甲将强拆房屋一事告诉了被告人李某乙，并委托李某乙找人共同实施该事。随后李某乙联系了装载车司机被告人胡某以及被告人张某、彭某甲、王某丙、殷某乙、主某甲（以上三人另案处理），并告知几人强拆事宜及具体分工。
2017年5月28日凌晨3时许，被告人李某甲、张某、彭某甲、王某丙、殷某乙、主某甲驾车前往某甲厂保卫室，将保卫室值班人员刘某、韩某强行带到车上，并驾车将两人带至该区欧罗花园小区附近。而后，李某乙在接到李某甲屋内人员已清空的电话后，电话通知已经在某甲厂附近待命的被告人胡某，胡某开着装载车将该电子厂的保卫室拆除。保卫室被拆除后，刘某、韩某被放回。事后，曲某将10万元报酬交给李某甲，李某甲从中分得40000元，李某乙分得41000元，胡某分得10000元，张某分得2000元，彭某甲分得2000元。经鉴定，某甲厂保卫室损失价值为35640元。在侦查阶段，被告人李某乙上缴违法所得4万元。在本院审理期间，被告人李某甲退回赃款40000元，被告人李某乙退回1000元，被告人胡某退回10000元，被告人彭某甲退回2000元，被告人张某退回2000元。
另查明，山东某集团已与山东某甲有限公司达成和解协议，由山东某集团赔偿山东某甲有限公司12.38万元。
上述事实，被告人曲某、李某甲、李某乙、胡某、彭某甲、张某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表一份，发破案经过，抓获经过，电话查询记录，行政处罚决定书，临沂高新区人民医院影像科诊断报告书，临沂市看守所暂不收押凭证，临沂市公安局高新区分局取保候审决定书，办案说明，户籍证明，被告人李某乙对李某甲、彭某甲、张某户籍信息的辨认，某甲保卫室被毁坏案现场照片，毁坏某甲保卫室的装载车照片，沂水电子厂提供的固定资产卡片，某甲保卫室被毁坏物品发票复印件及发票明细照片，门卫值班室重建配置齐全费用单，谅解协议书，扣押决定书、扣押清单、现金交款单，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，价格认定结论书（简易文本）、鉴定意见通知书，证人彭某乙、韩某、刘某的证言，被害人孔某的陈述，被告人曲某、李某甲、李某乙、胡某、彭某甲、张某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人曲某、李某甲、李某乙、胡某、彭某甲、张某故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实罪名成立，应予以确认。被告人曲某在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人蒋鹏的上述辩护意见，应予以采纳。被告人李某乙案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且当庭自愿认罪，并积极退还非法所得款，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人李某甲、胡某、彭某甲、张某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极退还非法所得款，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人李某甲作为本案的组织者、策划者，不能认定为从犯，辩护人曹旭光的上述辩护意见不成立，应不予采纳。本案不宜分主从犯，但被告人胡某、彭某甲、张某在共同犯罪中的作用相对较小，量刑亦应比其他三被告人较轻。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
被告人彭某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
二、追缴赃款95000元上缴国库（其中40000元扣押于临沂市公安局高新技术产业开发区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 魏广西
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨晨曦
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1646号
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被执行人达州市银通融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：刘勇，总经理。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人达州市银通融资担保有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初3256号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初3256号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李勇
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更974号
罪犯朱金龙，男，1984年4月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在浙江省第一监狱服刑。
台州市中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)浙台刑一初字第38号刑事判决，以被告人朱金龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人朱某不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月1日以(2014)浙刑一终字第159号刑事裁定书，准许被告人朱某撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱金龙的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。但系累犯、毒品犯罪再犯，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱金龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3994号
原告：傅云儿，女，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：郭苗成，男，1944年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道梅林路288号。
法定代表人：郭苗成。
原告傅云儿与被告郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告傅云儿向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金300万元及利息21.6万元（300万元按月利息1.5%计息48个月合计21.6万元）。事实和理由：两被告于2013年8月1日向原告借款300万元，约定借款期限为1年，月利息为1.5%。借款到期后，经原告多次催讨，两被告于2016年9月7日出具还款说明书，但时至今日分文未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，望判如请。
本院经审查认为，本院于2017年6月27日作出（2017）浙0122破6号决定书，裁定受理杭州美凯西姆置业有限公司申请破产清算一案。人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应先进行债权申报行使权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、第五十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回傅云儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 郑 霞
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 丹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3085号
原告：常州艾莎商贸有限公司，住所地常州市天宁区浦南新村11幢丁单元202室。
法定代表人：强菊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
被告：常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。
法定代表人：谢艺彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师、实习律师。
原告常州艾莎商贸有限公司（以下简称艾莎公司）诉被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾莎公司的委托诉讼代理人张国荣、被告常州宾馆的委托诉讼代理人李忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾莎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金34907353.04元，并支付银行利息损失，按银行同期贷款利率，自2013年3月28日起计算至付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营资金周转困难需要向原告借款，原告先后出借34973891.24元给被告，但被告仅归还66538.20元。2013年3月27日经对账，尚有34907353.04元未归还，被告在对账单上确认，并承诺利息按贷款利率计算至还款之日。经多次催要未果，现诉至法院，请判如所请。
被告常州宾馆辩称，一、原、被告间不存在民间借贷合同关系，款项无须偿还。1、被告的客房、餐饮部于2009年下半年起由邹忆敏、强菊华、包洁敏、吴建立等人承包经营，并由吴建立出面作为代表人与被告签订了承包经营合同。当时为了支付承包款及经营需要，邹、强等人通过下属公司即艾莎公司向被告汇入了部分投资款，该款后来也实际被邹、强等人在承包经营中使用了。因此，艾莎公司汇入被告账户的款项实际是邹、强等人的投资款，并非艾莎公司所主张的借款。2、由于邹、强等人对于承包经营期间的账目始终未与被告进行结算，且邹忆敏至今仍登记为被告的股东，故对于其通过艾莎公司向被告汇入的投资款，其目前也无权要求被告返还。3、根据法律规定，艾莎公司应当就双方存在借款合意的事实进行举证，若无法举证，则应承担举证不能的后果。艾莎公司现仅提供一张对账单，加盖的是所谓的“财务专用章”及“邹忆敏”的私章，无公章，落款时间为2013年3月27日。事实是，邹、强等人为了规避责任、转嫁风险，二人恶意串通，企图将之前通过艾莎公司转账支付、且已被二人亏损殆尽的投资款转化为借款，由于当时邹忆敏已因管理不善被卸职，已非被告的总经理，无法使用公章，也无法对外代表被告，故艾莎公司伪造了财务专用章并加盖在对账单上，这对被告是无效的。即使所有的印章都是真实的，鉴于艾莎公司法定代表人及邹忆敏在被告处的身份关系，双方恶意串通损害被告利益的这份对账单也仍然是无效的。二、艾莎公司主张的金额错误，即使是作为投资款，被告也未收到过如此高额的款项。综上，请求驳回艾莎公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月16日、9月18日、9月24日艾莎公司通过银行账户分别转账145万元、900万元、25万元至常州宾馆银行账户；2009年11月5日、11月6日艾莎公司分别代常州宾馆支付71751元、2949337.24元；2009年11月13日常州宾馆向艾莎公司借款20万元。上述款项合计13921088.24元。常州宾馆自2009年10月24日起至2009年11月25日止合计支付艾莎公司66538.20元，尚欠13854550.04元。2009年12月7日，常州宾馆出具一份明细分类账给艾莎公司，分类账中明确了上述六笔借款及还款情况，借款余额显示为13888074.24元，该明细分类账上加盖了常州宾馆的财务专用章。2015年3月、2017年3月，艾莎公司均向常州宾馆发出了催款函，并对2015年3月25日的催款函进行了公证。因催款未果，艾莎公司于2017年6月13日诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，常州宾馆对上述明细分类账的真实性予以认可，但认为加盖的常州宾馆财务专用章不是其所用过的章。经本院释明，常州宾馆明确不需要对明细分类账上加盖的常州宾馆财务专用章的真伪进行司法鉴定。
诉讼中，艾莎公司提供了二份落款日期均为2013年3月27日的对账单，二张对账单中包括2009年7月17日、7月20日艾莎公司支付给常州肉松厂的280万元及2009年12月4日艾莎公司代常州宾馆支付的18252803元，二张对账单显示常州宾馆共计借艾莎公司款项34973891.24元，常州宾馆共计已归还66538.20元，常州宾馆尚欠艾莎公司款项34907353.04元，利息按贷款利率计算至还款之日。该二张对账单上均加盖了邹忆敏的私章及常州宾馆的财务专用章。邹忆敏至今仍为常州宾馆的二个股东之一，曾任常州宾馆总经理。因二张对账单系扫瞄件，常州宾馆对此不予认可。艾莎公司未能提供上述二张对账单的原件。
上述事实，由当事人的陈述、银行转账凭证、转账支票、收据、明细分类账、对账单、催款函、公证书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。艾莎公司出借给常州宾馆款项共计13921088.24元的事实，由银行转账凭证、转账支票、常州宾馆提供的分类明细账等证据证实，本院予以认定。常州宾馆对艾莎公司提供的分类明细账的真实性不持异议，仅对加盖的常州宾馆财务专用章有异议；经本院释明，常州宾馆明确表示对加盖的财务专用章不申请司法鉴定，应视为常州宾馆对其反驳意见未能提供相应的证据，故应承担举证不能的不利后果。常州宾馆已归还66538.20元，尚欠款项13854550.04元，常州宾馆应予归还，并应支付艾莎公司自2015年3月25日催款之日起的同期银行贷款利息。艾莎公司主张的支付给常州肉松厂的280万元及2009年12月4日艾莎公司代常州宾馆支付的18252803元，因艾莎公司未能提供充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还常州艾莎商贸有限公司借款本金13854550.04元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年3月25日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回常州艾莎商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费216337元，减半收取108168.50元，由原告常州艾莎商贸有限公司负担68168.50元，被告常州宾馆有限公司负担40000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许小华
二〇一七年九月十二日
书记员 钟含笑
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3085号原告：常州艾莎商贸有限公司，住所地常州市天宁区浦南新村11幢丁单元202室。法定代表人：强菊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。法定代表人：谢艺彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师、实习律师。原告常州艾莎商贸有限公司（以下简称艾莎公司）诉被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾莎公司的委托诉讼代理人张国荣、被告常州宾馆的委托诉讼代理人李忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾莎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金34907353.04元，并支付银行利息损失，按银行同期贷款利率，自2013年3月28日起计算至付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营资金周转困难需要向原告借款，原告先后出借34973891.24元给被告，但被告仅归还66538.20元。2013年3月27日经对账，尚有34907353.04元未归还，被告在对账单上确认，并承诺利息按贷款利率计算至还款之日。经多次催要未果，现诉至法院，请判如所请。被告常州宾馆辩称，一、原、被告间不存在民间借贷合同关系，款项无须偿还。1、被告的客房、餐饮部于2009年下半年起由邹忆敏、强菊华、包洁敏、吴建立等人承包经营，并由吴建立出面作为代表人与被告签订了承包经营合同。当时为了支付承包款及经营需要，邹、强等人通过下属公司即艾莎公司向被告汇入了部分投资款，该款后来也实际被邹、强等人在承包经营中使用了。因此，艾莎公司汇入被告账户的款项实际是邹、强等人的投资款，并非艾莎公司所主张的借款。2、由于邹、强等人对于承包经营期间的账目始终未与被告进行结算，且邹忆敏至今仍登记为被告的股东，故对于其通过艾莎公司向被告汇入的投资款，其目前也无权要求被告返还。3、根据法律规定，艾莎公司应当就双方存在借款合意的事实进行举证，若无法举证，则应承担举证不能的后果。艾莎公司现仅提供一张对账单，加盖的是所谓的“财务专用章”及“邹忆敏”的私章，无公章，落款时间为2013年3月27日。事实是，邹、强等人为了规避责任、转嫁风险，二人恶意串通，企图将之前通过艾莎公司转账支付、且已被二人亏损殆尽的投资款转化为借款，由于当时邹忆敏已因管理不善被卸职，已非被告的总经理，无法使用公章，也无法对外代表被告，故艾莎公司伪造了财务专用章并加盖在对账单上，这对被告是无效的。即使所有的印章都是真实的，鉴于艾莎公司法定代表人及邹忆敏在被告处的身份关系，双方恶意串通损害被告利益的这份对账单也仍然是无效的。二、艾莎公司主张的金额错误，即使是作为投资款，被告也未收到过如此高额的款项。综上，请求驳回艾莎公司的诉讼请求。经审理查明，2009年9月16日、9月18日、9月24日艾莎公司通过银行账户分别转账145万元、900万元、25万元至常州宾馆银行账户；2009年11月5日、11月6日艾莎公司分别代常州宾馆支付71751元、2949337.24元；2009年11月13日常州宾馆向艾莎公司借款20万元。上述款项合计13921088.24元。常州宾馆自2009年10月24日起至2009年11月25日止合计支付艾莎公司66538.20元，尚欠13854550.04元。2009年12月7日，常州宾馆出具一份明细分类账给艾莎公司，分类账中明确了上述六笔借款及还款情况，借款余额显示为13888074.24元，该明细分类账上加盖了常州宾馆的财务专用章。2015年3月、2017年3月，艾莎公司均向常州宾馆发出了催款函，并对2015年3月25日的催款函进行了公证。因催款未果，艾莎公司于2017年6月13日诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，常州宾馆对上述明细分类账的真实性予以认可，但认为加盖的常州宾馆财务专用章不是其所用过的章。经本院释明，常州宾馆明确不需要对明细分类账上加盖的常州宾馆财务专用章的真伪进行司法鉴定。诉讼中，艾莎公司提供了二份落款日期均为2013年3月27日的对账单，二张对账单中包括2009年7月17日、7月20日艾莎公司支付给常州肉松厂的280万元及2009年12月4日艾莎公司代常州宾馆支付的18252803元，二张对账单显示常州宾馆共计借艾莎公司款项34973891.24元，常州宾馆共计已归还66538.20元，常州宾馆尚欠艾莎公司款项34907353.04元，利息按贷款利率计算至还款之日。该二张对账单上均加盖了邹忆敏的私章及常州宾馆的财务专用章。邹忆敏至今仍为常州宾馆的二个股东之一，曾任常州宾馆总经理。因二张对账单系扫瞄件，常州宾馆对此不予认可。艾莎公司未能提供上述二张对账单的原件。上述事实，由当事人的陈述、银行转账凭证、转账支票、收据、明细分类账、对账单、催款函、公证书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。艾莎公司出借给常州宾馆款项共计13921088.24元的事实，由银行转账凭证、转账支票、常州宾馆提供的分类明细账等证据证实，本院予以认定。常州宾馆对艾莎公司提供的分类明细账的真实性不持异议，仅对加盖的常州宾馆财务专用章有异议；经本院释明，常州宾馆明确表示对加盖的财务专用章不申请司法鉴定，应视为常州宾馆对其反驳意见未能提供相应的证据，故应承担举证不能的不利后果。常州宾馆已归还66538.20元，尚欠款项13854550.04元，常州宾馆应予归还，并应支付艾莎公司自2015年3月25日催款之日起的同期银行贷款利息。艾莎公司主张的支付给常州肉松厂的280万元及2009年12月4日艾莎公司代常州宾馆支付的18252803元，因艾莎公司未能提供充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还常州艾莎商贸有限公司借款本金13854550.04元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年3月25日起计算至本金付清之日止）。二、驳回常州艾莎商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费216337元，减半收取108168.50元，由原告常州艾莎商贸有限公司负担68168.50元，被告常州宾馆有限公司负担40000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许小华二〇一七年九月十二日书记员  钟含笑
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第924号
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人杨晓峰。
被告常永，男，35岁，汉族，现住白城市洮北区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告常永物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告负担。
代理审判员 张 璐
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张莉欣
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初277号
原告：陈某某。
被告：福建庞峰农业科技发展有限公司。
法定代表人：刘豪峰，该公司董事。
本院在审理原告陈某某与被告福建庞峰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月8日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取为60元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一七年三月九日
书记员 江雨涵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申507号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李际锋，男，汉族，1964年9月5日出生，住四川省广安市广安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广安北新建材有限公司。住所地：四川省广安市广安区兴安中街***号。
法定代表人：王洪波，该公司执行董事。
再审申请人李际锋因与被申请人广安北新建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2015)广安民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李际锋申请再审称：（一）一审法院超时审理，二审未予纠正，属于失职、渎职。（二）争议的526.58元为广安市医疗保险局返还的医疗门诊费，并有写进协议里。被申请人没有完善其社保手续，未如实履行双方调解协议，违背了相关法律规定。根据双方调解协议第三条约定，双方劳动关系未发生变更。二审判决适用《劳动合同法》第四十四条第(一)项和《劳动合同法实施条例》第十三条规定错误。（三）一、二审法院审理存在徇私舞弊及枉法裁判行为。二审判决认定事实和适用法律错误。李际锋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。
被申请人广安北新建材有限公司提交意见称：李际锋申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，（一）关于双方劳动关系是否解除问题。本案双方当事人于2009年3月25日自愿签订劳动合同，约定劳动期限为2009年3月13日至2012年3月13日。本案劳动合同到期前，广安北新建材有限公司书面向李际锋送达《劳动合同到期终止通知书》，在劳动合同到期日又书面送达《办理离职手续通知书》。因此，广安北新建材有限公司上述行为已明确表明双方之间的劳动关系于劳动合同到期之日终止。虽然双方当事人于2013年5月22日签订的《调解协议》第三条载明“完善社保手续之日为劳动关系终止之日”。但是，根据《劳动合同法实施条例》第十三条“用人单位与劳动者不得在劳动合同法第四十四条规定的劳动合同终止情形之外约定其他的劳动合同终止条件”的规定，该调解协议第三条约定因违反上述条例的相关规定而无效。因此，李际锋依据调解协议第三条之约定主张双方劳动关系未解除，缺乏事实和法律依据，不应支持。（二）关于本案社会保险费问题。社会保险费的征收属于劳动保障行政部门的职责，李际锋如认为广安北新建材有限公司欠缴社会保险费或缴费基数错误等，应当由当事人向社保部门申请处理，依法不属于人民法院的管辖范围。（三）关于一、二审徇私舞弊及枉法裁判问题。经查，李际锋并未提供相应确凿证据予以证明，其该再审申请理由不予支持。二审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，李际锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李际锋的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谭凌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初14号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人崔万群，男，汉族，1983年8月6日出生于山西省运城市，高中文化程度，务工，户籍所在地山西省运城市闻喜县，现住江西省赣州市章贡区。因犯职务侵占罪，于2012年4月9日被本院判处有期徒刑一年零五个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被刑事拘留。同年12月7日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人崔万群犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人崔万群及其辩护人廖美兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日19时51分许，被告人崔万群驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州经济技术开发区飞翔大道由东往西行驶，行至安居社区门口路段时，因崔万群未确保安全驾驶及超速行驶，与行走的被害人曾某1发生碰撞，致曾某1经抢救无效死亡。事故发生后，崔万群主动拨打了报警电话，并在现场等候。经鉴定，曾某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡；赣Ｂ×××××车辆在事故发生时速度为71.3～75.6km/h。经认定，崔万群在此次事故中负全部责任。
案发后，被害人近亲属就民事赔偿部分已另案向本院起诉。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，抓获经过，本院（2012）赣开刑初字第023号刑事判决书，道路交通安全违法行为处理通知书，机动车驾驶证和行驶证复印件，死亡医学证明书，被告人崔万群的常住人口信息等书证；2、证人孙过房、曾某2等人的证言；3、被告人崔万群的供述与辩解；4、江西赣州司法鉴定中心的尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车性能司法鉴定所的车辆行驶速度、车辆技术性能司法鉴定意见书，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队的道路交通事故责任认定书等；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片。被告人崔万群及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人崔万群违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔万群所犯罪名成立，本院予以支持。被告人崔万群在案发后能自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人崔万群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪�员廖肇忠
二〇一七年三月十五日
代理书记员 付桂春
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执672号
申请人执行人许芳英，女，汉族，1977年10月25日出生，，住新疆哈密市。
被执行人李恒，男，汉族，1976年8月2日出生。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第58号民事调解书，即申请执行人许芳英与被执行人李恒离婚纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，申请执行人许芳英申请撤销执行，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：胡淑芬
审判员 ： 田 仲
审判员 ：沙鹏伦
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 王 蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德知初字第24号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：何立。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告何立侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年4月15日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年四月十五日
代书记员 童云华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10222号
原告：仲伟彬，男，1953年5月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王继宏、王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
被告：沈爱民，男，1968年1月18日生，汉族，居民，住北京市延庆县。
原告仲伟彬与被告沈爱民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序审理。后因公告送达诉讼文书，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告仲伟彬及其委托诉讼代理人王玉伟到庭参加诉讼，被告沈爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款165000元及利息（自2014年7月30日起，按月息2%计算）。事实与理由：2014年4月，被告沈爱民在承包地上建设养殖用房，将养殖场建设工程发包给原告施工。原告经过两个月施工，于2014年7月竣工，双方结算，并成达结算协议书，被告应付工程款225000元，已付60000元，尚欠165000元，约定2014年12月20日前付清，逾期付款自2014年7月30日起按月息2%支付利息。还款到期后，被告未有支付所欠工程款，并且逃避还款，侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。
被告沈爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告沈爱民租用原告仲伟彬位于连云港市××××村的承包地，用于养殖厂建设，并将养殖场建设工程发包给原告施工。原告施工完成后，双方于2014年7月20日进行结算，并签订结算协议书。协议书载明承包方式为包工包料，承包总金额为225000元，中间已付60000元，欠工程款165000元。协议约定欠付工程款于2014年12月20日以前全部付清，逾期还款，自2014年7月30日起按月利率2%计算利息。原告为被告建设的养殖厂房系低层建筑。
本院认为，原告仲伟彬为被告沈爱民建设养殖厂房，双方之间形成承揽合同关系，鉴于养殖厂房系低层建筑，施工人员无需具备施工资质，双方的合同关系依法有效。施工完成后，原、被告双方进行了结算，被告应按协议书约定的数额及期限支付工程款，逾期支付即构成违约，依法应承担相应的违约责任。协议书关于逾期利息的约定不违反法律的强制性规定，可予支持。
综上所述，原告仲伟彬要求被告沈爱民支付工程款165000元，并自2014年7月30日起，按月利率2%计算利息的请求成立，本院依法予以支持。被告沈爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，是对其诉讼权利放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈爱民应于本判决生效之日起十日内给付原告仲伟彬工程款165000元及利息（利息自2014年7月30日起，至实际付款之日，按月利率2%计算）。
案件受理费4815元，公告费600元，均由被告沈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4815元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审 判 长 李 虎
审 判 员 林飞燕
人民陪审员 刘世富
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱贝贝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特77号
申请人：徐州惠忠建筑劳务有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区龙潭环路9号综合楼201室。
法定代表人：许志忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘仕华，系公司法务。
被申请人:许平，女，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县，
委托诉讼代理人：戴青青，浙江择木律师事务所律师。
申请人徐州惠忠建筑劳务有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出余劳人仲案字[2017]第0377号仲裁裁决，现申请人徐州惠忠建筑劳务有限公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：被申请人于2015年8月23日进入申请人处从事工地吊机指挥工作，月工资为3500元，劳动合同期限自2015年8月23日至2017年8月23日止。被申请人于2016年4月15日在工作时被掉落的钢管砸伤，造成事故，经余杭区良渚医院，杭州师范大学附属医院，浙江省立同德医院，杭州市第三人民医院等治疗，诊断为感音神经性耳聋(左耳外伤性)，耳鸣(双)颅脑外伤，头皮血肿，颈部挫伤，腰背部挫伤，肝囊肿等。2016年8月15日经余杭区人力资源和社会保障局认定本起伤害事故属于工伤，同年12月30日，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。申请人曾多次与被申请人取得联系，要求协商解决，按照相关法律规定，但被申请人一一拒绝。时至2017年6月15日被申请人诉至余杭区劳动仲裁，但该会作出裁决第二项中，一次性工伤医疗补助金17240元和一次性伤残就业补助金17240元，应按照被申请人在徐州惠忠建筑劳务有限公司解除劳动关系时实际年龄计算。被申请人自愿同意于2016年12月30日与申请人解除劳动关系，申请人并无异议。关于原审仲裁裁决第五项，被申请人主张二倍工资，仲裁裁决期间更改为未订立劳动合同加付一倍的工资16277.01元，被申请人于2017年6月15日主张二倍工资已超过仲裁时效；其次，被申请人于2017年7月14日自愿与申请人补签劳动合同，并未欠妥。综上所述，原审仲裁裁决存在明显错误，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特向贵院提出撤销申请，1、请求贵院撤销原审仲裁裁决第二项中，一次性工伤医疗补助金17240元和一次性伤残就业补助金17240元，被申请人与申请人解除劳动关系时，已达到47周岁，应减少40％补助；2、请求贵院撤销原审仲裁裁决第五项，已超过仲裁时效；3、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人许平答辩称：仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确。请求驳回申请，维持原裁决。
本院经审查后认为，当事人对自己的主张负有举证责任。徐州惠忠建筑劳务有限公司以仲裁委适用法律错误为由申请撤销仲裁，现徐州惠忠建筑劳务有限公司明确其没有相关证据证明杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之相关规定，故徐州惠忠建筑劳务有限公司应承担举证责任的后果。徐州惠忠建筑劳务有限公司申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐州惠忠建筑劳务有限公司要求撤销杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字[2017]第0377号仲裁的申请。
案件受理费400元，由申请人徐州惠忠建筑劳务有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 李 骏
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年十月十一日
书记员 何英杰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执472号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:王宇，男，1987年4月6日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:赵楠，女，1988年5月14日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:赵尚存，男，1958年12月2日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:张宝侠，女，1957年4月29日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:周全银，男，1969年9月1日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:王春杰，女，1969年2月13日出生，住所地兴城市红崖子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王宇、赵楠、赵尚存、张宝侠、周全银、王春杰公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第61号执行证书，于2016年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行,执行标的4.05.675万元。在执行过程中，被执行人未还款，我院对六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执827号
申请执行人谢志洋，男，1985年7月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人陆成龙，男，1990年12月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人谢志洋与被执行人陆成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）启和民初字第01218号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款9.5万元，并支付自2015年12月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本案受理费2176元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2017年9月1日，本院对被执行人陆成龙名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第01218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月一日
书记员 黄永平
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝少民初字第00007号
原告杨某，女，1993年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨尿壶，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，系原告杨某的父亲。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告吴某，男，1990年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人赵丽、马世云，河南尚成律师事务所律师。
原告杨某与被告吴某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，由审判员李国俊担任审判长，审判员王新华、人民陪审员谭政依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨尿壶、王振兴，被告吴某及委托代理人赵丽、马世云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历腊月举行结婚典礼，未办理结婚证。婚后，被告对原告一直不好，经常无事生非，甚至对原告实施暴力。在原告即将临产时，被告家人把原告赶出家门，无奈之下，原告只好到驻马店租房居住。2013年10月30日，原告在驻马店中心医院产下一女杨某某，被告对原告和女儿不管不问，原告为养活女儿，借债度日，被告的行为严重伤害了原告及女儿的身心健康。另外，在原、被告共同生活期间，原告的父母出资20多万元购买一台联合收割机交被告经营。为了维护原告及女儿的合法权益，请法院依法判决：1、依法分割同居期间的共同财产。2、非婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费（2岁内奶粉钱每月4000元，2岁后生活费每月300元至女儿18周岁止）。3、被告承担原告生育女儿支出的医疗费、生活费、营养费共计6000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：原告所诉不属实。被告没有对原告实施过家庭暴力。原告脾气暴躁，经常因为一些小事就闹得家里不得安宁，甚至动手殴打过被告的母亲，并烧坏被告家中的空调，拖拉机等财物。原、被告同居期间没有任何收入，不存在共同财产，原告说的收割机系被告父母借原告家的钱购买，钱已还清，因此，该收割机系被告的家庭财产，与原告家没有任何关系。原告生育期间产生的费用被告已经支付，并且也经常给原告及女儿一定的生活费，被告也愿意抚养女儿，并且不要求原告支付抚养费，如果女儿由原告抚养，被告支付给原告的37000元的彩礼和10000元的三金应冲抵女儿的抚养费。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年夏天，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年农历腊月十九，原、被告举行结婚典礼并同居生活，未在婚姻登记机关办理结婚登记。2013年10月30日，原、被告生育一女杨某某，现跟随原告及原告父母生活。2013年8月，原、被告因家庭矛盾，分居至今。2013年3月份，原、被告的父母共同出资购买久保田收割机及汽车各一台，由被告家使用，被告的父母陆续将原告父母的出资返还给原告父母。
另查明，原告在驻马店中心医院因生女儿杨某某所产生的医疗费共计3249.71元。
本院认为，原、被告按照当地习俗举行结婚仪式开始同居生活，未依法登记结婚，属同居关系，本案系同居关系纠纷。双方在同居期间生育子女及财产应当依据《中华人民共和国婚姻法》处理。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，2周岁以下的子女，一般随母亲生活，因此，原、被告生育一女杨某某由原告抚养更为适宜。被告应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据本地的生活水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费300元，至杨某某18周岁止。被告辩称被告支付给原告的37000元的彩礼和10000元的三金应冲抵女儿的抚养费，因被告未提供证据，本院不予认定。原告主张同居期间购买久保田收割机及汽车应依法分割，本院认为，虽然原告的父母也出资购买久保田收割机及汽车，但是原告承认被告的父母已将原告父母的出资还给了原告的父母，该收割机和汽车也一直由被告家使用，原、被告之间也没有就该收割机和汽车的使用、收益等问题达成书面协议，因此，该收割机和汽车属于被告的家庭共同财产，原告主张对该财产进行分割，本院不予支持。原告因生女儿杨某某产生的医疗费3249.71元系同居期间产生的债务，被告应承担其中的50%，即1624.86元，原告诉讼请求中的生活费、营养费，因原告没有提供证据，本院不予认定。被告辩称原告生育期间产生的费用被告已经支付，因被告没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生一女杨某某由原告杨某抚养，被告吴某自2014年3月1日起每月支付抚养费300元，至杨某某18周岁止，于每年的12月30日前付清当年抚养费总额。
二、被告吴某支付原告杨某医疗费1624.86元，于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原告杨某负担50元，被告吴某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 谭 政
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 睿
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终167号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某，男，1992年6月30日出生于阜新市清河门区，汉族，中专文化，无业，因犯诈骗罪于2015年5月8日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2017年7月17日作出（2017）辽0922刑初21号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月21日，被告人李东顺通过“陌陌”认识被害人张某，然后二人互加微信好友。李某某通过微信聊天虚构能够帮助张某购买“时时彩”中奖，能够盈利十多万元的事实，再通过以网络截图的手段给张某发送“时时彩”中奖图片，骗取张某信任后，张某通过微信支付给李某某10000元，又通过支付宝给李某某转款5000元。而后李某某对张某谎称已中奖，并向张某索要好处费15000元。后张某要求李某某返还支付的15000元，李某某将张某微信拉黑，更换联系方式，不再与张某联系，李某某骗得张某人民币15000元。被告人李某某于2016年9月22日被公安机关抓获。
被告人李某某于2015年5月8日因诈骗犯罪，被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。于2016年5月18日刑满释放。
原判认定的上述事实，有被害人张某陈述，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，协助查询财产通知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，户籍证明，被告人李某某供述，到案经过，辽宁省阜新市太平区（2015）太刑初字51号刑事判决书及释放证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，并对本案涉案证据进行庭审质证、认证后认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人张某15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李某某刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李某某犯罪所得应予退赔。原审法院综合被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；责令被告人李某某退赔被害人张某经济损失15000元。
上诉人李某某的上诉理由是：其没有收到对方钱，原判量刑重。
经审理查明，原判认定被告人李某某犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人李某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人李某某所提上诉理由，经查，原判认定李某某犯诈骗罪有被害人的陈述、被告人的供述在卷证实，并有相关书证予以佐证，原审法院在法定量刑幅度内对其科处刑罚，符合法律规定，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨思莹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1093号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：李永祥，男，49岁（缺席）。
被告：姬亚华，女，47岁（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告李永祥,姬亚华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜丽媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼，被告李永祥、姬亚华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年和2016年和2017年的物业费共计1065元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年、2016年、2017年物业费共计1，065.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、物业管理合同一份，证明原告进驻小区合法。2、营业执照，证明原告公司具有法律资质。3、照片一组（17张）。证明原告对小区进行物业服务。
被告李永祥、姬亚华未作答辩。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告李永祥、姬亚华的住宅位于灯塔市东鑫馨园10号楼3单元602，面积为59.33平方米，物业费为每年355元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币1，065.00元。被告李永祥、姬亚华未向原告交纳。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”被告李永祥、姬亚华2015年、2016年、2017年的物业费共计1，065.00元。综上，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永祥、姬亚华于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币1，065.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李永祥,姬亚华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月十六日
书记员 尚承舜
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执235号
吴黎莎：
你与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执（2018）湘1022执235号民间借贷纠纷一案，已于2018年6月14日结案，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年六月十四日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1115号
罪犯王功文，男，1982年10月6日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2009年8月27日作出(2009)信刑初字第122号刑事判决，以被告人王功文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。本院于2009年11月16日作出(2009)赣中刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以(2012)赣中刑执字第776号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1128号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2009年3月28日起至2019年9月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王功文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯王功文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王功文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王功文减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年3月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1081号
原告：城关中关村电脑城，住所地：迁西县。
经营者：彭超，男，1985年7月8日生，汉族，个体工商户，住唐山市路北区。
诉讼代理人：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：郭淑珍，女，1970年12月27日生，汉族，农民，住迁西县。
原告城关中关村电脑城与被告郭淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员胥明然适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告城关中关村电脑城诉讼代理人徐海中、被告郭淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告城关中关村电脑城诉称，2016年4月6日，被告郭淑珍从原告经营的城关中关村电脑城购买数字专用摄像机等设备，用于教学，生产经营，因未带现金，赊欠设备款45766元，并写下欠条作为凭证，之后原告要求被告给付欠款，被告只以物品折价后抵顶了10500元，下欠35266元至今未付。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，要求被告郭淑珍给付设备款35266元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
原告城关中关村电脑城提供的证据有：证1.货物清单（复印件），用以证明被告郭淑珍购买数字专用摄像机等设备；证2.2016年4月6日被告郭淑珍出具欠条一张，用以证明被告郭淑珍欠原告城关中关村电脑城设备款45766元；证3.2017年2月21日，原告城关中关村电脑城与被告郭淑珍签订的抵顶设备款协议一份，用以证明被告郭淑珍以教学设备投影仪7套折价10500元抵顶给原告作为给付部分设备款，现实际尚欠设备款35266元。
被告郭淑珍口头辩称，对原告城关中关村电脑城的诉讼请求事实没有异议，共欠设备款45766元。2017年2月21日，被告以教学设备投影仪7套折价10500元抵顶给原告作为给付部分设备款，现实际尚欠原告设备款35266元。
对原告城关中关村电脑城提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：原告城关中关村电脑城提供的证1、证2、证3经质证被告郭淑珍均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告城关中关村电脑城主要经营电脑、数字专用摄像机等设备商品。2016年4月6日，被告郭淑珍从原告城关中关村电脑城赊购数字专用摄像机等设备用于教学，共计拖欠设备款45766元，并写下欠条作为凭证。此款经原告多次催要，原、被告双方于2017年2月21日签订了抵顶设备款协议一份，被告以教学设备投影仪7套折价10500元抵顶给原告作为给付部分设备款，现被告实际尚欠原告设备款35266元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告郭淑珍拖欠原告城关中关村电脑城设备款35266元，事实清楚。原告城关中关村电脑城要求被告郭淑珍给付设备款35266元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告城关中关村电脑城在庭审后，放弃要求被告郭淑珍从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭淑珍在本判决生效后十日内一次性给付原告城关中关村电脑城设备款人民币35266元。
如果被告郭淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元，减半收取341元，由被告郭淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一七年五月二十四日
书记员 范小乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1081号原告：城关中关村电脑城，住所地：迁西县。经营者：彭超，男，1985年7月8日生，汉族，个体工商户，住唐山市路北区。诉讼代理人：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：郭淑珍，女，1970年12月27日生，汉族，农民，住迁西县。原告城关中关村电脑城与被告郭淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员胥明然适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告城关中关村电脑城诉讼代理人徐海中、被告郭淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告城关中关村电脑城诉称，2016年4月6日，被告郭淑珍从原告经营的城关中关村电脑城购买数字专用摄像机等设备，用于教学，生产经营，因未带现金，赊欠设备款45766元，并写下欠条作为凭证，之后原告要求被告给付欠款，被告只以物品折价后抵顶了10500元，下欠35266元至今未付。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，要求被告郭淑珍给付设备款35266元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。原告城关中关村电脑城提供的证据有：证1.货物清单（复印件），用以证明被告郭淑珍购买数字专用摄像机等设备；证2.2016年4月6日被告郭淑珍出具欠条一张，用以证明被告郭淑珍欠原告城关中关村电脑城设备款45766元；证3.2017年2月21日，原告城关中关村电脑城与被告郭淑珍签订的抵顶设备款协议一份，用以证明被告郭淑珍以教学设备投影仪7套折价10500元抵顶给原告作为给付部分设备款，现实际尚欠设备款35266元。被告郭淑珍口头辩称，对原告城关中关村电脑城的诉讼请求事实没有异议，共欠设备款45766元。2017年2月21日，被告以教学设备投影仪7套折价10500元抵顶给原告作为给付部分设备款，现实际尚欠原告设备款35266元。对原告城关中关村电脑城提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：原告城关中关村电脑城提供的证1、证2、证3经质证被告郭淑珍均无异议，本院予以认定。经审理查明，原告城关中关村电脑城主要经营电脑、数字专用摄像机等设备商品。2016年4月6日，被告郭淑珍从原告城关中关村电脑城赊购数字专用摄像机等设备用于教学，共计拖欠设备款45766元，并写下欠条作为凭证。此款经原告多次催要，原、被告双方于2017年2月21日签订了抵顶设备款协议一份，被告以教学设备投影仪7套折价10500元抵顶给原告作为给付部分设备款，现被告实际尚欠原告设备款35266元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告郭淑珍拖欠原告城关中关村电脑城设备款35266元，事实清楚。原告城关中关村电脑城要求被告郭淑珍给付设备款35266元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告城关中关村电脑城在庭审后，放弃要求被告郭淑珍从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭淑珍在本判决生效后十日内一次性给付原告城关中关村电脑城设备款人民币35266元。如果被告郭淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费682元，减半收取341元，由被告郭淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  胥明然二〇一七年五月二十四日书记员  范小乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字2385号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告徐朋峰，男，1984年2月27日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐朋峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告徐朋峰经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年10月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后被告在使用该卡过程中透支9980.22元、利息及费用2126.11�（该利息、费用计算至2008年11月12日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告徐朋峰未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金9980.22元、利息及费用2126.11元（该利息、费用计算至2008年11月12日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告徐朋峰申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐朋峰于本判决生效后�日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款9980.22元、利息及费用2126.11元（利息、费用计算至2008年11月12日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告徐朋峰承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 潘婷
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执135号
被执行人：袁润牛，男，1984年5月20日生，汉族，山西省岢岚县水峪关贯新窑村人。
本院在执行袁润牛犯盗窃罪并处罚金的保德县人民法院（2015）保刑初字第133号刑事判决书一案中，经查未发现被执行人袁润牛有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈宇
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执124号
申请执行人：王某某，男，汉族，农民。
被执行人：陈某某，男，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人陈某某因财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人王某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1375号民事调解书确定：被执行人陈某某应赔偿申请执行人王某某车辆维修费等费用2000元。被执行人陈某某未履行调解书确定义务，申请执行人王某某于2018年2月5日，向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某支付申请执行人王某某执行款2000元。
经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月5日向被执行人陈某某送达执行通知书。在执行中，被执行人陈某某将执行款2000元已执行到位，并由申请执行人王某某已领取；执行费50元，由被执行人陈某某承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1375号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年二月十日
书记员 戴平霞
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初61号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王某,男,汉族,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2017年4月1日晚，被告人王某与朋友在×××餐厅喝酒后，驾驶甘Nxx**小型客车，途经×××中学门口时被巡逻交警查获，并被带到临夏县人民医院提取血样。
经甘肃省三维司法鉴定所鉴定：王某血样中酒精（乙醇）含量为91、902/100Ml.
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，在没有机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人王某血液酒精含量为91.902mg/100ml，社会危害性较大。案发后能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 刘长飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩 英
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更233号
罪犯胡凤洋，男，1988年6月3日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年10月29日作出(2013)筠连刑初字第174号刑事判决，以被告人胡凤洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡凤洋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡凤洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡凤洋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡凤洋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月6日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4245号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
被告刘伯芝，男，1973年06月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李法超，男，1991年03月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李孔凯，男，1989年02月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘伯芝、李法超、李孔凯借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一七年十二月一日
书记员 陈红伟
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第23-4号
申请执行人黄世海，男，汉族，农民，住松溪县。
被执行人松溪县郑墩镇夙屯村民委员会，住所地松溪县郑墩镇夙屯村。
法定代表人陈赞煌，该村民委员会主任。
本院在执行黄世海与被执行人松溪县郑墩镇夙屯村民委员会债权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 周建军
审判员 甘少敏
二〇一四年一月二十八日
书记员 李彩虹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1703号
原告黄道专，男，1971年10月1日出生，壮族，住广西马山县。
委托代理人黄冬燕，女，住南宁市。
被告白丰，男，1981年3月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告黄道专与被告白丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，公告期满后未见到庭。本案现已审理终结。
原告黄道专诉称，2015年下半年原告在被告承包的南宁铁路运输中级法院做装修工作，被告累计欠原告工钱人民币15000元。原告一直苦苦追讨，但被告仍未支付工钱。2016年2月6日，原告再次向被告讨要工钱，被告向原告出具欠条，约定被告拿到工程款后就给原告工钱，至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的工钱人民币15000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白丰没有答辩，也未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和对证据质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年下半年，原告在被告承包的南宁铁路运输中级法院工程做涂漆工作，总工程费用11万多元，被告支付了大部分，余下15000元，被告于2016年2月6日立写欠条一份交给原告，该欠条载明：“法院人工钱15000元、质保金，陈总给我白丰，应给黄道专。今天2016年2月6日欠黄道专15000元。”被告立下欠条后至今分文未付工钱给原告。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告已按约定提供了劳务，被告也应按约定支付劳务报酬。被告已向原告支付了大部分劳务报酬，余下15000元被告立写欠条给原告后，经原告催要，被告拒不支付尚欠部分，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠劳务报酬15000元，事实清楚、证据充分、应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告白丰支付尚欠劳务报酬15000元给原告黄道专。
案件受理费175元，由被告白丰负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小毛
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李 红
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 璐