河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1994号
原告：田迎新，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
法定代表人：王庆磊，总经理。
委托代理人：王冰，男，1979年4月10日出生，系公司员工。
被告：王建中，男，1971年7月3日出生，汉族，住温县。
委托代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：张攀，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住温县。
原告田迎新因与被告王建中、被告中华联合拆除保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）、被告张攀提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告田迎新及其委托代理人李战保、被告王建中的委托代理人李兴全、被告保险公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告张攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田迎新向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告赔偿原告损失103763.15元，其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王建中、张攀共同承担。事实与理由：原告与被告张攀系被告王建中雇佣的司机。2015年1月27日22时40分，被告张攀驾驶被告王建中所有的豫Ｈ×××××号重型箱式货车沿武陟县新沁河特大桥由南向北行驶至大桥中段时，与由北向南行驶的豫Ａ×××××号轻型货车发生相撞，致轻型货车司机荆盘根及重型货车乘坐人受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，于2015年2月3日做出道路事故认定书，认定被告张攀在该事故中应负全部责任。原告受伤后，被送到温县第二人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：右侧颧骨多处骨折，颜面部多处皮肤挫裂伤等，住院治疗14天，2015年2月11日出院。2015年2月27日原告又在焦作市人民医院住院治疗，住院24天，2015年3月23日出院，经诊断原告伤情为：右眼复合型眶壁骨折；右侧上颌窦骨折；右眼外直肌、下直肌不全麻痹；头外伤后综合征等。原告住院期间的医疗费除原告支付的181元，其余部分均是被告王建中支付。原告出院后多次要求被告依法赔偿原告的损失，被告均予以拒绝。经鉴定，原告伤情为十级伤残。
被告保险公司辩称，豫Ｈ×××××号车在被告保险公司承保交强险、商业险，保险期限为2014年7月26日到2015年7月25日，被保险人为被告王建中，其中车上人员责任险（乘客）保额为50000元，并办有不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在车上人员责任险限额内赔偿原告合理合法损失。根据保险合同约定，被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告王建中辩称，原告的合理损失首先由被告保险公司在保险范围内予以支付。被告王建中先行垫付的医疗费46207.95元由被告保险公司直接赔付给被告王建中，原告的合理损失在被告保险公司赔偿过后，不足部分应由本案的直接侵权人被告张攀予以赔偿，被告王建中不承担赔偿责任。
被告张攀在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告及其他被告提供的证据进行质证。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、豫Ｈ×××××号机动车行驶证一份，证明豫Ｈ×××××号机动车的所有人为被告王建中。被告保险公司质证称，系复印件，不能证明真实性、合法性。2、武陟县公安交警大队第2015088号道路交通事故认定书，证明交通事故造成原告受伤的事实和被告张攀在本次事故中负全部责任。被告保险公司无异议。3、保险单一份，证明豫Ｈ×××××号机动车在被告保险公司投保商业险、车上人员责任险的事实。被告保险公司无异议。4、病历、诊断证明书、出院证，证明原告受伤后在医院治疗、护理以及医院建议原告休息时间的情况。被告保险公司质证称，对焦作市人民医院出具的诊断证明真实性有异议，诊断证明书上的诊断意见及处理意见的字迹与医师签名的字迹不符，另对证明指向有异议，原告提供了这么多的诊断证明书，按照医院的规定，医生是不会出具这么多的意见的，其他无异议。5、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据，证明原告因治疗的花费情况以及进行伤残鉴定支付的鉴定费及交通花费的情况。被告保险公司质证称，真实性无异议，但数额过多，请法院酌定。6、原告田迎新、原告父亲田俊义、张军（原告朋友）、赵保琴（张军妻子）的常住人口登记卡及身份证、田迎新的机动车驾驶证、从业资格证，证明护理人员情况以及计算原告的误工费、护理费依据。被告保险公司质证称，真实性、证明指向均有异议，原告应该出示原件，证明不了赵保琴系护理人员。7、司法鉴定意见书一份，证明原告田迎新伤残程度为十级的事实以及残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的依据。被告保险公司无异议。8、温县祥云镇北贾村村民委员会的证明一份，证明原告父亲的子女情况以及计算被扶养人生活费的依据。被告保险公司质证称，真实性无异议，对证明指向有异议。被告王建中的质证意见均同被告保险公司。
围绕争议焦点，被告保险公司未提供证据。
围绕争议焦点，被告王建中提供的证据有：票据三张，证明被告王建中为原告治疗垫付医疗费46207.95元，应由被告保险公司直接赔偿给被告王建中。原告质证称，真实性无异议，但该费用不应当给被告，应判令被告保险公司直接支付给原告。被告保险公司无异议。
证据的分析与认定：原告提供的证据1，虽系复印件，但原告提供的被告保险公司的保单上显示豫Ｈ×××××的车主系被告王建中，故该证据本院予以采信；原告提供的证据2、3，二被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据4，病历、出院证和温县第二人民医院的诊断证明，二被告无异议，本院予以采信，焦作市人民医院的诊断证明，被告虽提出异议，但未提出鉴定申请，且出具多份诊断证明是否违反医院规定，与本案无关，该证据本院予以采信；原告提供的证据5，二被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据6，田俊义的户口本、身份证、田迎新的机动车驾驶证、从业资格证，经本院核实与复印件无误，本院予以采信，其他不予采信；原告提供的证据7，二被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据8，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告王建中提供的三张票据，原告及被告保险公司对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：豫Ｈ×××××号车辆车主为被告王建中，被告张攀与原告田迎新系被告王建中雇佣的司机。被告王建中于2014年7月26日为该车辆投保了驾驶员车上人员责任险，保险金额100000元，乘客车上人员险，保险金额50000元／座＊2座，均不计免赔，保险期间从2014年7月26日0时起到2015年7月25日24时止。2015年1月27日，被告张攀驾驶豫Ｈ×××××号重型箱式货车沿武陟县新沁河大桥由南向北行驶时，与由北向南行驶的豫Ａ×××××号轻型货车相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送到温县第二人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：右侧颧骨多处骨折，颜面部多处皮肤挫裂伤，住院治疗14天，2015年2月11日出院。2015年2月27日原告又在焦作市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：右眼复合型眶壁骨折；右侧上颌窦骨折；右眼外直肌、下直肌不全麻痹；头外伤后综合征，住院24天，2015年3月23日出院。原告出院医嘱院外巩固治疗1个月，之后焦作市人民医院出具诊断证明书15张，建议原告休息14个月15天。原告住院花费46388.23元，其中181元系原告支付，其余医疗费为被告王建中支付。原告伤残等级经鉴定为十级。原告父亲田俊义（1942年2月17日出生），原告父亲生育有三个儿子，两个女儿。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元，交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资49426元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告田迎新系被告王建中雇佣的司机，原告在从事雇佣活动过程中受到损害，雇主王建中应承担赔偿责任。因豫Ｈ×××××车辆投保有车上人员险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在车上人员险限额内对原告的损失承担责任。被告张攀也系被告王建中雇佣的司机，其在该起交通事故中并不存在故意或重大过失，其对原告造成的损害应由被告王建中负责赔偿。原告的合理损失为：1、医疗费，原告主张医疗费181元，加上被告王建中垫付的医疗费46207.23元，共计46388.23元；2、住院伙食补助费按每日30元的标准，实际住院38天，30元×38天=1140元；3、营养费按每日10元的标准，10元×38天=380元；4、护理费，原告实际住院38天，38天×（10853元／365天）=1129.74元；5、误工费，原告系从事货物运输的驾驶员，误工费参照2014年河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资49426元标准，计算原告住院天数38天、建议休息天数465天，（49426元／年÷365天）×503天=68111.23元；6、鉴定费，根据票据认定为1252.5元；7、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。（1）残疾赔偿金按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年×20年×10%（伤残赔偿指数）=21706元；（2）被抚养人生活费，父亲田俊义：7887元／年×7年×10%÷5=1104.18元。（3）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告田迎新应负担的被扶养人生活费1104.18元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为22810.18元。8、交通费，依票据为906.5元。9、精神损失费2000元。以上各项损失合计为144118.38元。因原告的各项损失已超过乘客车上人员险的保险限额，所以被告保险公司应在车上人员险的保险限额内赔偿原告，即50000元。剩余的损失94118.38元，由被告王建中赔偿，扣除被告王建中已经垫付的医疗费46207.95元，被告王建中应当赔偿原告的损失为47910.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告田迎新损失50000元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告王建中赔偿原告田迎新损失47910.43元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告田迎新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告王建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。