河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终280号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立宾，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人，捕前住该村。2016年4月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。经藁城区人民法院决定于2016年9月21日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
原审被告人魏学峰，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，捕前住该村。2016年3月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，2016年12月24日被藁城区人民法院取保候审。
原审被告人胡亚非，女，1990年9月15日出生，汉族，中专学历，户籍所在地河北省邢台市桥西区，住藁城区。2016年3月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年9月21日经藁城区人民法院决定被取保候审。
原审被告人董亚芳，女，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人，捕前住该村。2016年1月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。经藁城区人民法院决定于2016年9月21日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人岳保群，男，1971年1月20日出生，汉族，高中文化，石家庄市藁城区人，捕前住该村。2016年4月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。经藁城区人民法院决定于2016年9月21日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2017年1月20日被藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民法院审理藁城区人民检察院指控原审被告人魏学峰、胡亚非、董亚芳、岳保群、王立宾犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月19日作出（2016）冀0109刑初343号刑事判决。原审被告人王立宾不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，1、2013年2月5日，藁城市海清种植专业合作社成立，法定代表人李某3（另案处理），住所地藁城市四明街南段发行楼，经营范围组织采购，供应本社成员种植农作物所需的农业生产资料，组织销售本社成员种植的农作物，引进种植新技术、新产品，开展与种植生产有关的技术培训、技术交流和咨询服务。合作社成立后，由李海山决定并先后伙同李道天、吴运海（二人另案处理）和被告人胡亚非、魏学峰等人共同在藁城区乡村发展被告人董亚芳、魏某、岳保群、王立宾等人为代办员，通过代办员向村民宣传以在该合作社存款利率高为引诱，在藁城区乡村非法吸收公众存款。
其中，2013年4月至2014年9月间，被告人胡亚非在该合作社工作期间伙同他人帮助该合作社向部分代办员宣传并办理相关存取款等业务共计非法吸收401人存款907.531万元，合作社返还集资人利息6.531万元、奖励0.0855万元，集资人损失901.0945万元。
2014年6月15日至9月7日间，被告人魏学峰在该合作社工作期间伙同他人帮助该合作社向部分代办员宣传并办理相关存取款等业务共计吸收111人存款146.05万元，合作社返还集资人利息0.085万元、奖励0.01万元，集资人损失145.955万元。
被告人董亚芳帮助该合作社非法吸收143人存款339.665万元，合作社返还集资人利息0.0306万元，集资人损失339.6344万元，董亚芳得手续费4万多元。另有董亚芳集资68万元，以其儿子董润泽名字存款3万元，合作社返还1.6万元，损失69.4万元。
由被告人岳保群帮助该合作社非法吸收22人存款45.33万元，集资人损失45.33万元，岳保群获取手续费0.4万元。另由岳保群存款0.3084万元，损失0.3084万元。
由被告人王立宾帮助非法吸收50人存款135.51万元，合作社返还集资人利息4.68866万元，集资人损失130.82134万元，王立宾得手续费6、7万元。
2、2013年3月4日，藁城市汇银种植专业合作社成立，法定代表人王某1（在逃），住所地藁城市通安东区34号，业务范围与藁城市海清种植专业合作社一致。合作社成立后，王某1伙同张某、王某2（别名王和平）、郭某（三人另案处理）等人，在藁城区乡村发展被告人岳保群等人为代办员，通过代办员向村民宣传以在该合作社存款利率高为引诱，在藁城区乡村非法吸收公众存款。其中，被告人岳保群帮助该合作社非法吸收14人存款15.8万元，造成集资人损失15.8万元，岳保群得提成1000多元。
另查明，被告人胡亚非、董亚芳、王立宾均系主动到公安机关投案。
案发后及诉讼过程中，被告人岳保群垫付集资款21800元、其家属退交非法所得5000元，被告人王立宾垫付集资款3500元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：
1、藁城市海清种植专业合作社等工商登记审批文书、存款人存款凭证、审计报告等相关书证；
2、证人李某1、李某2等的证言；
3、被告人魏学峰、胡亚非、董亚芳、魏某、岳保群、王立宾的供述；
4、同案人李某3、吴某的供述；
5、到案经过，投案自首证明，其它代办员另案处理证明,五被告人的户籍证明，辨认笔录等。
6、被告人岳保群及王立宾家属提供的垫付款的票据及退交非法所得手续。
原审法院认为，被告人魏学峰、胡亚非、董亚芳、岳保群、王立宾为藁城市海清种植专业合作社、汇银种植专业合作社非法吸收公众存款提供帮助，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。五被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，可从轻、减轻处罚。被告人胡亚非、董亚芳、王立宾主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人魏学峰、岳保群当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人岳保群、王立宾垫付部分集资款，被告人岳保群家属退交全部非法所得，均可酌情从轻处罚。被告人胡亚非辩称其不是业务经理，只是业务员，业务员不都是其发展的，经查证属实，予以采纳。被告人胡亚非的辩护人辩称，被告人胡亚非系从犯，其工作职责主要是起到资金、票据运输作用，胡亚非属于自首，可从轻处罚，经查证属实，予以采纳。被告人魏学峰的辩护人辩称，被告人魏学峰参与程度低，系从犯，系初犯，且认罪态度较好。经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人董亚芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人胡亚非犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人魏学峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人王立宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人岳保群犯非法吸收公众存款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；六、依法追缴被告人董亚芳非法所得人民币四万元、被告人王立宾非法所得人民币六万元发还集资人。
被告人王立宾不服原判，以原判量刑过重为由向本院提起上诉，请求对上诉人免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人魏学峰、胡亚非、董亚芳、岳保群、王立宾非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王立宾及原审被告人魏学峰、胡亚非、董亚芳、岳保群违反国家法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。王立宾、魏学峰、胡亚非、董亚芳、岳保群五被告人为藁城市海清种植专业合作社、汇银种植专业合作社非法吸收公众存款提供帮助，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；胡亚非、董亚芳、王立宾系自首；魏学峰、岳保群当庭自愿认罪；岳保群、王立宾垫付部分集资款；岳保群家属退交全部非法所得，上述可从轻、减轻处罚的量刑情节，原判均已采纳，量刑均在法定幅度之内，并无不当。王立宾上诉称原判量刑过重，理据不足，本院不予认定。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 李胜博