江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第39号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人邹某，男，1978年10月出生，汉族，初中文化，个体户。2013年12月6日因涉嫌犯盗伐林木罪被奉新县森林公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2014年7月18日因犯盗伐林木罪，被奉新县人民法院以（2014）奉刑初字第82号判决书作出一审判决，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期满时间为2016年7月28日。2014年11月18因涉嫌犯滥伐林木罪被奉新县森林公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
辩护人金小喜，江西康拓律师事务所律师。
辩护人冷新明，江西康拓律师事所所律师。
被告人喻某某，男，1987年9月出生，汉族，初中文化，个体户。2014年11月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被奉新县森林公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人邹某、喻某某犯滥伐林木罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人金小喜、冷新明，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年10月9日，被告人邹某、喻某某等人购买了奉新县联营林场干洲镇蒋坪村“陈家山”（又名“光地山”）山场湿地松股份。2014年10月22日至10月28日期间，被告人邹某、喻某某在未依法取得采伐许可证的情况下，雇请工人多次对该山场湿地松进行采伐。经鉴定，被采伐湿地松原木404支，商品材积22.7705立方米，折合立木蓄积35.0315立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了证人谌某、谌某甲等人的证言，受案登记表，报案材料，刑事判决书，被告人常住人口信息登记表，情况说明，转让合同，林权登记表，银行流水及通话记录，现场勘查笔录、指认笔录及照片，鉴定意见，被告人邹某、喻某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邹某、喻某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人邹某在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人邹某对起诉书指控的罪名及犯罪事没有提出异议。
被告人邹某的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议，提出砍伐工人上山砍伐不是被告人邹某安排，其没有起主导作用，被告人邹某只是知道或应当知道滥伐的事实，其主观是放任，属间接故意犯罪；且在案发后具有投案自首情节，可依法从轻或减轻处罚；修路时推倒的湿地松不应认定为滥伐的数量的辩护意见。
被告人喻某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年10月9日，被告人邹某、喻某某与谌某甲、谌某四人合伙从古某某处购买了奉新县联营林场干洲镇蒋坪村“陈家山”（又名“光地山”）的湿地松股份，由于四人中只有被告人邹某熟悉林业方面的业务，遂商定由被告人邹某负责办理山场砍伐林木的一切事宜。谌某、谌某甲、被告人喻某某都听被告人邹某安排。根据被告人邹某的申请，2014年10月11日，奉新县联营林场派曾长根为该山场做好砍伐作业设计，但该山场尚未办理采伐许可证。之后，被告人邹某联系砍伐工吕某某，因吕某某担心为邹某做事工钱难接遂拒绝接听电话。尔后，被告人邹某、喻某某及谌某甲、谌某四人在雇请湖南砍伐工进行砍伐未果的情况下，被告人邹某在喻某某家中将砍伐工吕某某的电话提供给被告人喻某某，由其联系砍伐事宜。2014年10月18日，被告人喻某某根据被告人邹某提供的电话号码联系砍伐工人吕某某，并上山查看山场四界。2014年10月22日至28日期间，被告人邹某、喻某某在未取得砍伐许可证的情况下，多次组织砍伐工人上山砍伐湿地松。其中10月22日、28日，砍伐工人上山砍伐过程中因联营林场工作人员阻止而停止砍伐。10月26日，因割松脂的民工阻止而停止砍伐。25日、27日，砍伐工人均在山场上砍伐。在砍伐期间，被告人邹某联系宜丰老板万某某，询问湿地松的价格，并要求万某某支付购买该山场湿地松定金。万某某询问吕某某后得知该山场确系被告人邹某砍伐的湿地松后，于2014年10月31日至11月4日期间，先后三次将购买湿地松的定金共计人民币3.5万元转入被告人邹某的个人账户。经鉴定，被滥伐湿地松原木404支，商品材积22.7705立方米，折合立木蓄积35.0315立方米。2014年11月3日、11月15日，被告人喻某某、邹某在公安机关对其询问时，如实供述了自己的犯罪事实，之后，被告人邹某翻供，在第二次庭审中，如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关经庭审举证、质证的在案证据予以证实：
1、证人谌某的证言证明：2014年10月5日，他和邹某、喻某某、谌某甲四人在奉新“宜而爽”一起吃饭，邹某说到联营林场有一块山场的木材要出售，这笔买卖很划算，他们当时就商议合伙买下那块山场一起经营，由于他和喻某某、谌某甲三人没有林业方面的生意经验，就商定由邹某负责山场的一切事宜包括手续的办理、山场的采伐及木材的销售，他们都听邹某指挥。因他们本来想请一伙湖南人为他们砍伐，但湖南人没有同意。他们四人就一起在喻某某家商量此事，邹某说：“不用着急，我知道有一伙澡下的砍伐工，我拿电话给喻某某，让他去联系民工负责砍伐的事。”2014年10月27日的一个傍晚，他和喻某某、邹某三人都在邹某的车上，喻某某问起湿地松的价格。邹某于是打了电话向一个宜丰老板询问了湿地松的市场价格，并叫这个宜丰老板过几天可以带车来干洲镇蒋坪村山场装木材。
2、证人谌某甲的证言证明：2014年10月5日，他和邹某、喻某某、谌某四人在奉新“宜而爽”一起吃饭，邹某说到联营林场有一块山场的木材要出售，他们四人商定合伙购买山场来经营，手续的办理、山场的砍伐和木材的销售等一切事宜均由邹某负责，他们听邹某指挥，他只负责资金的管理。邹某安排喻某某负责砍伐事宜，他和邹某、喻某某曾经去过会埠镇请一伙湖南民工为他们砍伐，但一直到10月17日湖南民工未回复，他们四个人就在喻某某家商量怎么办，邹某说没事，并且将澡下一伙民工的联系电话交给喻某某，由喻某某联系澡下的民工进行砍伐。10月22日，他接到喻某某电话说有人在山上阻止民工砍伐，叫他开车送喻某某去山上。他们到了山场后没有见到阻止砍伐的工人，民工说阻止砍伐的人自称是联营林场的工作人员，但是没有说明为什么阻止砍伐。他在路上就问喻某某什么时候开始砍的，为什么联营林场的人会阻止砍伐，喻某某说：“是邹某让我今天带民工上山开始砍伐的，至于为什么阻止我们砍伐我也不清楚，邹某说他手续都办好了的。”在砍伐之前邹某从他这里拿了6.3万元钱，说是去办理砍伐手续，所以他以为邹某已经办理好了砍伐手续，才组织人在山场上合法砍伐。
3、证人吕某某的证言证明：2014年10月18日的前几天，邹某曾两次打过他电话，他知道邹某是想请他们砍伐，但他听说邹某在外欠许多债，担心做事接不到工钱，所以没有接邹某的电话。2014年10月18日早晨，有一个姓喻的老板（电话号码1597957960）打电话给他，他当时问这个老板是怎么知道他的电话的，喻老板说是邹某提供的，并告诉他，邹某也有股份的，于是他就答应上午去看山场。上午9时，喻老板再次打了他的电话，然后一起上山看了山场，当时他就问了是否办理了采伐手续，喻老板说全部办好了。10月22日，他与民工到山上后，喻某某不清楚松木的加工规格，就用手机打电话给邹某，由邹某确定砍伐松木的加工规格，后来来了两个自称是干洲联营林场的人，说不准他们砍伐，然后他就打了喻老板的电话让其来交涉，后来喻老板带了几个人来，阻止砍伐的那两个人就离开了，这时邹某打他的电话叫他们先委屈下，停止砍伐先下山。10月24日晚，喻老板再次打电话催他们为其砍松木，他再次询问是否办好了手续，因他要去九江办事，就回复喻老板说会安排人第二天上山砍伐。10月25日，砍伐的民工回来后跟他说，喻老板要他们第二天继续砍伐。10月26日，他们上山后，来了几个割松脂的民工不准他们继续砍伐松树，在他没打通喻某某电话的情况下，他打了电话给邹某，邹某叫他们在山上等喻某某来，后来喻老板交涉未果，约10时许，邹某打电话叫他们下山，当日傍晚，他打电话给邹某，提出在没有开好砍伐手续之前不要叫他们上山砍伐，因为每次叫他们下山的都是邹某，喻某某在山场上都作不了主，所以他认为砍伐松木的事都是邹某做主的。10月27日，喻老板让他们继续砍了一天。10月28日，他们上山正准备砍伐时，联营林场的唐某某告诉他们，这块山还没有批砍伐许可证，叫他们不要再砍伐了。于是他打电话告诉邹某，问邹某怎么办，然后他还打了电话给喻某某并叫喻某某上了山，9时17分许，邹某打电话给他叫他们停止砍伐下了山。10月29日晚，被告人喻某某、邹某先后与他通话，叫他帮忙运走一些山上的松木，他都没有答应。10月下旬的一天，具体的时间他记不清楚了，万老板打电话问他是不是在为邹某等人砍湿地松，有多少湿地松，是否可以付点定金给邹某。他就回答他的确是在为邹某砍湿地松，山场上有几百吨货，付点定金给邹某应该没有问题。
4、证人沈某某的证言证明：他是奉新县干洲镇联营林场职工。2014年10月22日左右的一天上午，林场职工成某某打电话给他说是“陈家山”山场湿地松有一伙民工在进行砍伐。他得知这个情况后立即打电话给总场领导核实是否有这块山场的主伐，领导告诉他这块山总场进行了采伐作业设计，但尚未办理采伐许可证，老板是一个叫邹某的人。他询问到邹某的电话后联系了邹某，并告诉邹某未取得采伐许可证，暂时不能砍伐，要邹某先让民工下山。邹某回答说是将推倒的湿地松进行清理，还要将路修好，并答应会叫民工下山，回答的语气是知道民工在山场上作业的。10月28日上午8时许，林场职工唐某某打电话告诉他“陈家山”山场又有民工在砍伐，而且山场上已经砍伐了有20多立方米的湿地松。他得知此事后，再次打电话给邹某询问为何没有取得采伐许可证就再次进行采伐。邹某回答说：“采伐证正在办理当中，一两天内就可以办理下来。”他又告知邹某，要在办好手续后他跟邹某一起到山场核实后才可以采伐。邹某在电话中的口气是完全知道山场上砍伐情况的。
5、证人胡某某的证言证明：2014年10月25日左右的一天上午，他记得这次是第二次上山为喻某某砍伐。当时他用油锯在“光地山”山场砍伐松树，喻某某正在打电话询问湿地松取材规格，过了一会，喻老板叫他接个电话，然后他接电话后，电话那头的人就告诉了他详细的取材规格。接完电话后，他就把手机还给了喻某某，至于通电话那个人是不是邹某，他不知道，喻老板只是叫他接个电话，并没有告诉与他通话的人是谁，但可以肯定这个人一定从事过木材生意，要不然不会对湿地松的取材规格这么清楚。
6、证人周某某的证言证明：他以1.5万元的价格从干洲镇蒋坪村陈家组村民周传生手中购买了名叫“光地山”山场联营造林的股份。2014年8月，他将该山场股份转让给古某某，他写了一张收到山场转让款的收条给古某某，他并没有与古某某签过转让协议。
7、证人古某甲的证言证明：2014年8月份的一天，他和他弟弟古某某转得周某某所持干洲镇蒋坪村陈家组山场的股份。2014年10月份，他们将所持山场股份转让给谌某、谌某甲、邹某、喻某某。
8、证人成某某的证言证明：他是奉新县林业局联营林场员工。2014年10月中旬的一天，唐某某打电话给他说有人在蒋坪村光地山山场上修路，叫他过去看看情况，因当时天已晚，于是他第二天和另外一位同事到了山场，找到那些砍树的人问是否有采伐许可证，砍伐工称老板已经批下来了。他打电话给唐某某说明了此事，唐某某告知他这块山场仅作了砍伐作业设计，砍伐手续还没有批下来。因此，他制止了这些砍伐工人，砍伐工人停止了砍伐，但没有下山，隔了一段时间，他远远看见有几个人过来，他见对方人多怕引起冲突吃亏，于是就和同事下山了。
9、证人唐某某的证言证明：他是奉新县林业局联营林场的员工。2014年10月中旬的一天，他接到群众电话举报有挖机在蒋坪村光地山山场上修路，然后他就叫万某某去蒋坪村山场上看看，同时电话询问联营林场的领导砍树的人是否办了砍伐手续，领导回复已经做了砍伐作业设计，但是砍伐许可证还没审批下来。第二天，他叫成振帮去山场制止，当时制止住了。10月28日，他有事经过蒋坪村山场，发现还有砍伐工在砍伐湿地松，他马上进行制止，砍伐工人就停止了砍伐。
10、证人占某某的证言证明：因他和邹某平常在一起玩，相互有金钱往来，邹某知道他的信用社银行卡号。2014年10月25日下午，邹某不知道通过谁汇了3.7万元到他信用社的银行卡。当天下午四点多钟，邹某告知他其朋友汇了一笔钱。打在了他银行卡上，邹某说要拿银行卡去取钱，他就同意了，将卡给了邹某。第二天凌晨他醒来后，在手机上看到银行提示信息，得知邹某已在凌晨零时至两时左右将汇来的款取出，邹某从来没有跟他说过这笔钱用来做什么。
11、证人万某某的证言证明：他和邹某是朋友，且有生意上的往来。2014年10月下旬的一天，邹某打电话询问他湿地松的行情，当时他回答说每吨680元，邹某说要卖到每吨700多元，邹某说奉新县木材价格由他统治，他见邹某这样说就挂了电话。后来隔了两天，邹某又多次打电话要他打定金，并让他请好车，隔一星期到奉新县干洲镇蒋坪村去装湿地松。他从其他途径知道吕某某在为邹某等人砍伐湿地松，因他跟吕某某也是朋友，很熟悉。吕某某告诉他，邹某山上应该有几百吨湿地松，吕某某正在为邹某砍伐，告诉他打点定金应该没事。于是他分三次打了定金到邹某的信用社的银行卡上，10月底打了一次2万元，11月3日、4日分两次共打了1.5万元。
12、现场勘查笔录、指认笔录及照片证明：现场勘查情况及俩被告人对陈家山被伐山场的指认情况。
13、鉴定意见书证明：县林业局联营林场干洲镇蒋坪村“光地山”山场共被滥伐湿地松树，计松原木404支，商品材积22.7705立方米，折合立木蓄积35.0315立方米。
14、通话记录证明：2014年10月21日至2014年10月31日，被告人邹某与被告人喻某某，砍伐工人吕某某、宜丰老板万某某相互通话情况。
15、银行流水证明：2014年10月25日15时41分许，被告人喻某某向占某某农村信用社的账号打款37000元，2014年10月26日，被告人邹某从占某某卡内取出上述款项。2014年10月31日、11月3日、11月4日，万某某分三次支付购买湿地松的定金人民币2万元、1万元、5千元给被告人邹某。
16、皆伐计划下达表证明：被告人邹某个人有砍伐指标，但尚未批采伐许可证，被告人邹某向其他三位股东出示过该计划表。
17、转让合同证明：2014年10月9日，古某某与谌某甲、谌某、被告人邹某、喻某某签订转让合同，古某某将其所持有的干洲镇蒋坪村横塘组与联营林场三七分成的松木山，横塘组30%的股份卖给谌某甲、谌某、被告人邹某、被告人喻某某。
18、林权登记表证明：涉案山场的山林权及林木权属情况。
19、奉新县联营林场的报案证明：2014年10月28日，奉新县林业局联营林场位于干洲镇蒋坪村陈家组陈家山山场的湿地松，邹某等人在未办理采伐许可证情况下，于2014年10月25日至28日擅自组织人员砍伐，特向奉新县森林公安局报案。
20、奉新县林业局联营林场的情况说明证明：被告人邹某购买了陈家山组里20%的联营股份，2014年10月11日，邹某申请对该山场进行作业设计，当时指派曾长根等2人对该山场进行了作业设计，但未开具采伐证。邹某多次与林场协商，林场要求邹某先缴纳林木分成款并妥善处理好村组分成款，但邹某一直未缴纳，并于10月25日至27日擅自对该山场进行采伐，林场当即向森林公安报案。10月29日、31日，被告人邹某分两次将6万余元打入林场账上，林场因森林公安已经介入调查，故未办理采伐手续。
21、受案登记表证明：公安机关2014年11月15日对被告人邹某、喻某某滥伐林木一案的立案情况。
22、刑事判决书证明：2014年7月18日，被告人邹某因犯盗伐林木罪，被奉新县人民法院以（2014）奉刑初字第82号判决书作出一审判决，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
23、赤岸派出所出具的证明证实：被告人喻某某在所辖区内未发现有违法犯罪行为及记录。
24、被告人邹某、喻某某的常住人口信息表证明：俩被告人的基本情况，俩被告人犯罪时具有完全刑事责任能力。
25、被告人邹某的供述与辩解证明：他和谌某甲、谌某、喻某某2014年10月7日从干洲镇蒋坪村一个叫古某某的人手中买了一块山场，谈好以7万元的价格购买，并签订了合同。他们四人每人凑5万元钱的股金用于买山和办理采伐许可证等费用，钱交由谌某甲保管，他只负责办理采伐手续，具体采伐由喻某某负责，谌某不参与管理。合同签订后两天他就联系奉新县联营林场副场长曾长根等人进行采伐作业设计。然后他就去找林政科开采伐许可证，林政科说要解决这个山场的纠纷后再开采伐许可证，他把纠纷解决后，成场长要他们把造林押金和买山的钱交清后再开采伐指标，这天是2014年10月24日。他们准备2014年10月27日星期一去交造林押金等费用并开出采伐许可证。当天他就告诉喻某某一个砍伐工的电话号码，让喻某某联系这个砍伐工第二天先去山场上将山上的松树先行清理。第二天，奉新县联营林场的沈某某在制止砍伐工砍伐树木后打电话问他怎么在砍松树，他们当时停止了砍伐。第三天即星期一砍伐工再次上山砍伐时被奉新县联营林场的护林员制止了。星期一，因为他们想暂时不交造林押金，所以没有开出砍伐手续。开始以为星期一可以开出砍伐许可证，就提前安排砍伐工将山场上的松木砍伐了。2014年10月29日、10月31日他们分两次将6万多元打入了奉新县联营林场的财务账上，但一直没有开出砍伐手续。
26、被告人喻某某的供述与辩解证明：2014年10月5日，那天晚上他和邹某、谌某甲、谌某四人在奉新“宜而爽”一起吃晚饭，商量合作事宜，由于他和谌某、谌某甲三人没有林业方面的生意经验，就商定山上的砍伐和办理砍伐手续及销售由邹某牵头，所有操作步骤他们都听邹某安排，账由谌某甲管理，邹某办事经费经他们四位股东同意后找谌某甲支出。2014年10月18日，因邹某在外欠款吕某某拒接邹某电话，因而邹某将吕某某电话号码提供给他，他联系后，当日11时30分左右，他带吕姓砍伐工上山指明了山界并交待砍伐工的规格及工价。10月22日至28日期间，他多次叫砍伐工人上山砍伐，每次叫砍伐工人上山砍之前都会与邹某沟通，每次邹某都说叫砍伐工去砍，后来虽然知道林木采伐许可证尚未取得，但邹某说他们马上可以取得采伐许可证，先砍几天没事。10月22日，砍伐工到了山场后打电话给他了，他去了上山，商定了砍伐工的工价是每吨150元，然后他和谌某甲、谌某一起下山了。当日中午时分，吕某某打电话给他说有人制止砍伐，说他们没有沟通好不同意继续砍伐就回了家。10月24日，邹某又打电话给他催砍伐工继续砍伐。10月25日，除吕某某外来了几个民工砍伐了一天的松树。10月26日，吕某某带民工上山继续砍伐，割松脂的人阻止砍伐，民工没有做成事下了山。10月27日，民工继续砍伐了一天。10月28日，民工继续砍伐，联营林场有一个年纪较大的人让民工停止砍伐，民工听后就下山了。10月29日，晚上20时左右，他曾打过吕某某电话希望吕某某叫人来帮他们装运木材，但吕某某没有答应，晚上零时左右邹某也打了一个电话，吕某某还是没有答应。砍伐期间他不记得具体是那一天的一个傍晚，他和谌某坐在邹某的车上，他问邹某湿地松的价格，邹某就问他山上砍伐了多少木材，他说他不清楚，但听民工说，隔几天可以装一车货了。后来邹某就打电话给宜丰老板咨询价格，并说了让宜丰老板隔几天直接带车来干洲镇蒋坪村山场装货。
以上证据，相互印证，足以确认。
本院认为，被告人邹某、喻某某违反国家森林法规，未办理采伐许可证，擅自砍伐松木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邹某因犯盗伐林木罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚，并与新犯的滥伐林木罪实行数罪并罚。被告人邹某的辩护人提出被告人邹某在共同犯罪中未起主导作用，属间接故意，系自首，修路时推倒的湿地松不应认定为滥伐数量的辩护意见。经查，被告人邹某负责“陈家山”山场一切事宜，在山场运营、采伐中起到指挥作用，明知未办理采伐许可证，仍然安排被告人喻某某联系砍伐工人多次上山砍伐，在砍伐过程中，对砍伐规格、进程进行安排，并积极参与销售被砍湿地松，上述事实有证人谌某、谌某甲、吕某某、万某某、被告人喻某某的供述与辩解，被告人邹某的询问笔录，通话记录等证据予以证实，且能相互印证，足以证实被告人邹某直接参与山场运营、采伐，并联系销售事宜，属直接故意犯罪。修路推倒的湿地松亦属无证采伐范围，应计入滥伐数量之内，故辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实不符，不予采信。案发后，被告人邹某、喻某某在公安机关对其询问，进行一般性排查时，均如实供述了自己的犯罪事实，可视为自动投案，认定为自首，依法可从轻处罚。经本院委托，奉新县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人喻某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人喻某某实行社区矫正。被告人喻某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可判处非监禁刑。根据被告人邹某、喻某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销江西省奉新县人民法院（2014）奉刑初字第82号判决书对被告人邹某所宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人邹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2016年8月2日止。）
二、被告人喻某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬云
人民陪审员 熊衍铭
人民陪审员 倪建民
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 文