wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第537号
原告：巫某某，男，汉族，隆昌县人，村民。
被告：曾某某，女，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告巫某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告巫某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告巫某某撤回起诉。
本案受理费30元，由原告巫某某负担。
审判员 李伯宏
二〇一四年一月十五日
书记员 彭 波
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第242-1号
申请执行人：武哲正，男。
被执行人：李东升，男。
上列当事人因保证合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）辉民二初字第58号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李东升在你中心工资款每月500.00元（从2015年8月开始），扣留至46，700.00元止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张云来
二〇一五年八月三日
书记员 ：刘兆君
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更112号
罪犯武金贵，男，1981年3月21日出生，山西省神池县人，现在山�省原平监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2014年1月25日作出（2014）五刑初字第10号刑事判决，以被告人武金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金五万元(未交)，该犯于2016年7月25日经本院裁定减刑十个月，刑期至2022年3月16日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯武金贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯武金贵共获监狱表扬3次，余193分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪�武金贵减刑六个月，刑期至2021年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年四月二十六日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更112号罪犯武金贵，男，1981年3月21日出生，山西省神池县人，现在山�省原平监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2014年1月25日作出（2014）五刑初字第10号刑事判决，以被告人武金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金五万元(未交)，该犯于2016年7月25日经本院裁定减刑十个月，刑期至2022年3月16日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯武金贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯武金贵共获监狱表扬3次，余193分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪�武金贵减刑六个月，刑期至2021年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢319号
沈利、沈善章、汪岳凤：
关于申请执行人宁波银行股份有限公司华桥城支行与被执行人沈利、沈善章、汪岳凤申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商特字第00061号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢319号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月二十三日
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5385号
申请执行人：刘自燕，女，汉族，1978年10月3日出生，住四川省达县东兴乡凤凰寨村1组，公民身份号码:513021197810034349。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0861号仲裁调解书，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资4720元，负担案件执行费50元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2046号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
委托代理人：严俊，该行员工。
被告：殷其传，男，1975年2月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行）与被告殷其传信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼，被告殷其传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷其传立即偿还我行贷记卡本金3623.50元、利息1511.34元、逾期还款违约金139.39元，合计结欠人民币5274.23元（计算至2017年4月13日，以后产生的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：2013年7月8日，被告殷其传向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××35，被告领取贷记卡后数次消费，最后一次消费时间为2015年3月5日，最后一次还款时间为2015年6月15日，后未及时还清所欠消费款项。截止到2017年4月13日，被告尚欠贷记卡本金3623.50元、利息1511.34元、逾期还款违约金139.39元，合计结欠人民币5274.23元，目前借款已逾期。原告多次催要未果，根据双方合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息。
被告殷其传未作答辩。
本院经审理查明确认事实如下：2013年11月4日，被告殷其传向原告农业银行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××35。被告领取贷记卡后，于2015年3月5日最后一次消费。截至2017年4月13日，被告尚欠本金3623.50元、利息1511.34元、逾期还款违约金139.39元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告殷其传在原告农业银行处按规定申领贷记卡后，未及时还款，应当承担归还拖欠本金及利息等责任，故对原告农业银行要求被告殷其传偿还本金3623.50元、利息1511.34元、逾期还款违约金139.39元（2017年4月13日之后按合同约定标准计算至实际付款之日止）诉讼请求，本院予以支持。
本案被告殷其传经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷其传于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行本金3623.50元、利息1511.34元、逾期还款违约金139.39元（计算至2017年4月13日，之后按合同约定标准计算至实际付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷其传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××79）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 郭于琦
人民陪审员 朱正军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋柳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7495号
罪犯于波堂，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2009年6月23日作出了（2009）莲刑初字第54号刑事判决，以被告人于波堂犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于波堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于波堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于波堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于波堂减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第964号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月3日向本院申请强制执行其于2015年1月9日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）786号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）786号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙智敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保31号
申请人:王翠红，女，1968年3月16日出生，汉族，住太原市。
被申请人：李建平，男，1970年9月18日出生，汉族，住太原市。
被申请人：张彩红，女，1969年10月17日出生，汉族，住太原市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区。
负责人：郭强。
申请人王翠红于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币31.2755万元的财产,并提供了被申请人张彩红名下位于太原市双塔西街房屋（房产证号：X**）的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王翠红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张彩红名下位于太原市双塔西街（房产证号：X**），期限为三年。
案件申请费2084元，由申请人王翠红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 艳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3117号
原告：常山弘远电子有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道柚都北路2号。
法定代表人：黄国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被告：浙江创事达微电子有限公司，住所地：浙江省缙云县新建镇洋山工业区5号地块。
法定代表人：范雯雯，该公司执行董事。
原告常山弘远电子有限公司与被告浙江创事达微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告常山弘远电子有限公司于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常山弘远电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告常山弘远电子有限公司负担。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月十五日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1453号
原告：何某甲，男，1962年2月28日生，汉族，无业。
被告：牛某甲，男，1966年8月8日生，居民身份证号码4127251966********，汉族，住本市鼓楼区高云岭****号。
原告何某甲与被告牛某甲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告牛某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2010年8月6日，被告因业务需要向原告借款人民币20000元，双方口头约定被告于一年后归还借款本息。之后，被告未能按约还款，经原告多次催要，至今被告仍未还款。原告请求法院判决被告立即归还原告借款20000元及利息（利息自2013年3月14日法院立案之日起按银行同期同类储蓄利率计算至判决确定的给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告牛某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年8月6日，被告牛某甲向原告出具借条一份，载明借原告人民币20000元。之后，因被告未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、2010年8月6日借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据2010年8月6日被告向原告出具的借条及原告陈述，本院认定双方的借款合同成立，被告至今未能归还原告借款20000元，对此，被告应依法承担民事责任。所以，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某甲于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告何某甲借款人民币20000元，并自2013年3月14日起按银行同期同类储蓄利率计付利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交）由被告承担（被告于执行时一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 史廷玉
二〇一三年六月十八日
见习书记员 鲁晓荣
河北省盐山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1779号
原告：盐山裕昌酒业有限公司，住所地盐山县盐山镇刘红庙村。
法定代表人：宋日猛，该公司总经理。
被告：金龙商店，住所地玉皇崔。
经营者：常志强，男，1978年4月4日生，汉族，住盐山县。
原告盐山裕昌酒业有限公司与被告金龙商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告盐山裕昌酒业有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山裕昌酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐山裕昌酒业有限公司负担。
审判员 白洪港
二〇一七年七月十七日
书记员 刘津津
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第418号
原告：李某某，女，1990年出生，住所地吉林省辽源市。
被告：周某某，男，1987年出生，住所地吉林省辽源市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因联系不上被告，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定且是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 赵文君
二〇一五年十一月十六日
�记员王权昌
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第418号
原告：李某某，女，1990年出生，住所地吉林省辽源市西安区。
被告：周某某，男，1987年出生，住所地吉林省辽源市西安区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因联系不上被告，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定且是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费全退。
审判员 赵文君
二〇一五年十一月十六日
书记员 王权昌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下民初字第19号
原告：顾某甲。
委托代理人：泮某某。
被告：应某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：应乙。
原告顾某甲与被告应某为离婚纠纷一案，本院于2010年3月
8日立案受理，依法由审判员朱健适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告顾某甲及其委托代理人泮某某，
被告人应某及其委托代理人杨某某、应乙到庭参加诉讼。
原告顾某甲诉称：原、被告于1994年底经人介绍认识。199
5年9月25日登记结婚。××××年××月××日生育女儿顾某乙。2004
年7月28日生育女儿顾某丙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，被
告性格内向，婚后夫妻间无法沟通，时常发生吵架。2008年正
月十五被告无故离家在娘家居住至今。2008年6月底开始被告
遗弃两个女儿。在原告多次劝请下被告执意不回家，丧失了为
人妻之责。原、被告婚后无共同财产。2009年原告父亲去世，
原告为承担丧事债务欠其兄弟顾丙4万元。原、被告分居二年
余，夫妻感情确已破裂，故原告向法院起诉离婚，婚生子女由
原告抚养，由被告给付抚养费，夫妻共同债务各半承担。
被告应某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告起诉离婚是因为被告现在患有精神分裂症，原告
是在被告危难时刻嫌弃被告。原、被告实际分居时间是2009年
夏天。婚后原、被告在五年多前花二万多元在西洋村购置一间
屋基，并和原告父母兄弟共同建造二间三层拆建的房屋。被告
做白银生意有积蓄，不存在债务。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于1994年建立恋爱关系。1995年9月25日登记结
婚。××××年××月××日生育女儿顾某乙。××××年××月××日生育女儿
顾某丙。2008年下半年被告出现精神分裂症。2009年10月3日至1
1月23日被告因病在台州市第二人民医院住院治疗。2009年10
月至12月原告分两次（一次2000元，一次5000元）给被告用于
治疗和生活费用。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈某某原告提供的结婚证复印件、
被告提供的台州第二人民医院出院记录、医疗证明书、住院收
费收据、伙食收据、下各镇下各五村村委会证明各一份予以证
实。
本院认为：原、被告结婚十多年，婚前基础较好，婚后
生育二个子女，夫妻感情和睦，婚姻基础比较牢固。原告起诉
离婚理由之一是从2008年正月十五日分居，但没有提交证据证
明。原告离婚理由之二是被告遗弃两个女儿，丧失为人母、为
人妻之责，也没有提交证据证明，且也不符事实。原告要求离
婚的理由不足，本院不予支持。夫妻之间应尽相互扶养的义务
，被告目前患有精神分裂症，但患病时间不长，病情较轻，原
告应当给予被告充分治疗，尽到扶养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告应某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 员 朱 健
二〇一〇年三月三十一日
代理书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初6629号
原告:南京连胜物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路468号，统一社会信用代码56720691-5。
法定代表人：王明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤祥、王文娟，江苏立贤律师事务所律师。
被告：宿迁市美华置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇新一村174号，统一社会信用代码91321324661753659W。
法定代表人：孙秀娥，该公司董事长。
原告南京连胜物业管理有限公司与被告宿迁市美华置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告南京连胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京连胜物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 雅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2084号
申请执行人张竞艺。
被执行人周贵华。
被执行人李亚莉。
张竞艺与周贵华、李亚莉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7717号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年4月20日立案执行，申请执行标的为813250元及利息等。
执行中，本院已执行到位案款300000元，另查明本院在诉讼中保全查封了被执行人李亚莉名下位于武侯区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7717号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 宇
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初48号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人郭淑华，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业。2016年3月30日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现羁押于金川区看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人郭淑华犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人郭淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2011年至2014年，被告人郭淑华以资金周转不足为由，先后骗取被害人杜某某、郭某某、王某某、崔某某现金共计11000元。
永昌县人民检察院认为，被告人郭淑华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人郭淑华犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。
被告人郭淑华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人郭淑华以开办养鸡场、经营粮油店需周转资金为由，先后骗取四名被害人现金共计11000元，其中：
1、2011年，被告人郭淑华以开办养鸡场急需资金为由，向金昌市金川区居民杜某某借款10000元，并承诺按期归还。后经多次索要，被告人郭淑华归还5000元，其余5000元拒不归还。实际诈骗杜某某现金5000元。
2、2011年，被告人郭淑华以开办的粮油店资金周转不足为由，向金昌市金川区居民郭某某借款3000元。后经多次索要，被告人郭淑华归还2000元，其余1000元拒不归还。实际诈骗郭某某现金1000元。
3、2014年6月16日，被告人郭淑华以其儿子需用钱为由，向永昌县河西堡镇居民王某某借款3000元后拒不归还，诈骗王某某现金3000元。
4、2014年10月，被告人郭淑华以急需用钱为由，向永昌县河西堡镇居民崔某某借款2000元后拒不归还，诈骗崔某某现金2000元。
2014年年底，被告人郭淑华因无法偿还上述诈骗钱款，离开住所前往金昌市区，并更换联系方式加以躲避。2015年9月12日，被告人郭淑华在金昌市区被金昌市公安局金川分局广州路派出所民警抓获。2016年3月30日，被告人郭淑华因伙同芦某某（已判刑）诈骗赵景玲、第五月霞、张建生等九名被害人现金共计279128.70元，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
2016年3月24日，被害人杜某某、王某某、崔某某向永昌县公安局报案。次日，永昌县公安局对本案立案侦查，被告人郭淑华如实供述了诈骗犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查情况。
2、被告人郭淑华的供述，证实2011年，她和丈夫芦某某在红光园艺场养鸡时，她从朋友杜某某处借款10000元，后来还了5000元。2014年，杜某某向她催要时，她给杜某某出具了6000元的借条，其中1000元是她向杜某某母亲郭某某借的；2014年10月，她以急用钱为由向教会教友崔某某借款2000元，一直未归还；2014年6月15日，她向教会教友王某某借款3000元，一直未归还。她向杜某某、崔某某、王某某借款时，丈夫芦某某都不知道。
3、被害人杜某某的陈述，证实2011年，郭淑华以在红光园艺场开办养鸡场需周转资金为由，向她借款10000元，期限一年。2014年，郭淑华还了5000元，又给她出具了一张6000元的借条，其中1000元是郭淑华向她母亲郭某某借的。
4、被害人王某某的陈述，证实2014年6月，她在教会认识了郭淑华，郭淑华以儿子急需用钱为由向她借款。6月16日，她给郭淑华借款3000元，后来郭淑华给她出具了借条。她屡次催要，郭淑华一直推拖不还。
5、被害人崔某某的陈述，证实她和郭淑华是在教会认识的。2014年10月，郭淑华以急用钱为由向她借款2000元。2015年她向郭淑华催要借款时，就联系不上了。
6、被害人郭某某的陈述，证实她和郭淑华是老乡关系。2011年年底，郭淑华以开办的粮油店需资金周转为由向她借款，她借给郭淑华3000元。2013年，经她屡次催要，郭淑华给她还了2000元。2014年7月，她女儿杜某某说郭淑华欠她5000元，要让其打借条，她们就一并让郭淑华写了一张6000元的借条。
7、证人芦某某的证言，证实他和郭淑华是夫妻关系。2011年，郭淑华向其同学杜某某借款10000元，后来还了5000元，借款时他不在场。他不认识王某某、崔某某，也不知道郭淑华向她们借款的事。
8、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、郭淑华向杜某某、王某某出具的借条，证实被告人郭淑华向杜某某、王某某借款后向其出具借条，借条上记载有借款时间、金额，均由被告人郭淑华署名。
9、永昌县公安局在逃人员信息登记表、归案情况说明，证实2014年年底，被告人郭淑华离开住所逃匿，永昌县公安局对其实施上网追逃，后在金昌市将其抓获。
10、本院（2016）甘0321刑初10号刑事判决书，证实被告人郭淑华因伙同芦某某实施诈骗犯罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
11、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人郭淑华及被害人王某某、崔某某、杜某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人郭淑华未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭淑华以非法占有为目的，隐瞒已欠大量债务、无偿还能力的个人财务状况，虚构借款理由及用途，多次向被害人借款后拒不归还，并隐匿行踪，导致数额较大的资金无法归还，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭淑华犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人郭淑华犯罪后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人郭淑华因犯诈骗罪已被本院另案判处刑罚，刑罚执行期间发现其在原判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的犯罪作出判决后，将前后两罪所判刑罚合并后决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭淑华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与原诈骗罪判处的有期徒刑五年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2021年3月11日止。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、违法所得11000元，责令被告人郭淑华退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵金晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):新疆聚鼎典当有限责任公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路***号。
法定代表人：王维民，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨芯钰，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：傅江涛，男，1974�3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市林园路副**号。
法定代表人：苏林，该公司董事长。
再审申请人新疆聚鼎典当有限责任公司（以下简称聚鼎公司）因与被申请人傅江涛、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司（以下简称普瑞铭公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聚鼎公司申请再审称:1.一审法院在庭审结束后与普瑞铭公司谈话，该谈话未经聚鼎公司质证，二审法院对该程序问题未纠正，程序不当。2.《典当抵押合同》、《续当抵押合同》合法有效，即使房地产管理部门当时对该在建工程仅登记无编号，亦不能否定抵押登记的效力，故聚鼎公司依法享有优先受偿权。3.傅江涛对本案执行标的不享有排除强制执行的民事权益。不动产物权的变动必须经依法登记，始能发生效力。涉案房屋的抵押权已经登记，但傅江涛买受房屋未办理过户登记，故不得对抗抵押权人。普瑞铭公司始终未将与傅江涛签订《商品房买卖合同》的情况告知抵押权人聚鼎公司。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案不应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条�规定，傅江涛与普瑞铭公司签订的《商品房买卖合同》损害了聚鼎公司的合法权益，并非合法有效，且傅江涛购买的并非居住房屋。2010年3月25日，涉案房屋办理了抵押登记，傅江涛于2010年10月8日签订《商品房买卖合同》，应当有条件知悉房屋已抵押的事实，长时间不能办理过户登记，傅江涛对此应当明知，故其主观上存有过错，所谓的物权期待权不应受到法律保护，傅江涛对本案执行标的不享有排除强制执行的民事权益。聚鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
被申请人傅江涛提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，聚鼎公司的申请再审理由不能成立，应当依法予以驳回。
被申请人普瑞铭公司提交意见称，聚鼎公司每一次典当及续当都派员查看涉案房屋的情况，对普瑞铭公司出售房屋明知。
本院查明：芙蓉花园小区的商品房预销售许可证载明，芙蓉花园1号楼，总建筑面积8324.3平方米；芙蓉花园2号楼，总建筑面积8156.4平方米。查封前的克拉玛依市房地产抵押登记簿载明：抵押人普瑞铭公司；抵押权人聚鼎公司；房地产面积5477.29㎡；房地产用途商业；房地产位置克拉玛依白碱滩区芙蓉小区；贷款期限半年；贷款金额800万元；办理时间2013.3.12。
本院认为：普瑞铭公司公司未按照约定偿还聚鼎公司借款。2014年6月5日，一审法院根据聚鼎公司的强制执行申请，作出(2014)克中执字第108号、109号执行裁定，查封普瑞铭公司公司位于克拉玛依市××碱××区××楼、××楼5477.29㎡的产权。案外人傅江涛认为自己系查封财产中涉案车库的所有权人，提出执行异议，一审法院裁定中止对涉案车库的执行。另，涉案车库未进行产权登记，2010年10月8日，傅江涛与普瑞铭公司签订《商品房买卖合同》，约定由傅江涛购买该车库，车库建筑面积52.47㎡，车库款105605元。合同签订后，傅江涛向普瑞铭公司交纳全部车库款，普瑞铭公司将车库交付傅江涛实际占有使用至今。原审中，聚鼎公司未提供证据证明傅江涛对车库未进行产权登记具有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。原审法院据此认定傅江涛对涉案车库享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第二项规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。原审法院对聚鼎公司要求撤销执行裁定、继续执行涉案房产的诉讼请求予以驳回，具有事实与法律依据。根据本院查明的芙蓉花园小区商品房预销售许可证与房地产抵押登记簿的记载情况，普瑞铭公司向聚鼎公司提供抵押的房产面积不足工程总建筑面积的三分之一，且抵押登记的房产位置不明确，聚鼎公司由此不能证明其对傅江涛购买的涉案车库办理了抵押登记而享有抵押权。聚鼎公司以原判决适用法律错误为由申请再审，理由不能成立。聚鼎公司申请再审称，一审法院未组织对普瑞铭公司庭审结束后的谈话笔录进行质证，二审法院未予�正，程序不当，傅江涛与普瑞铭公司签订的《商品房买卖合同》并非合法有效等，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上，聚鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆聚鼎典当有限责任公司的再审申请。
审 判 长 崔晓林
审 判 员 冯文生
审 判 员 王云飞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨 波
书 记 员 刘 娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2262号再审申请人（一审原告、二审上诉人):新疆聚鼎典当有限责任公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路***号。法定代表人：王维民，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨芯钰，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：傅江涛，男，1974�3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市林园路副**号。法定代表人：苏林，该公司董事长。再审申请人新疆聚鼎典当有限责任公司（以下简称聚鼎公司）因与被申请人傅江涛、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司（以下简称普瑞铭公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚鼎公司申请再审称:1.一审法院在庭审结束后与普瑞铭公司谈话，该谈话未经聚鼎公司质证，二审法院对该程序问题未纠正，程序不当。2.《典当抵押合同》、《续当抵押合同》合法有效，即使房地产管理部门当时对该在建工程仅登记无编号，亦不能否定抵押登记的效力，故聚鼎公司依法享有优先受偿权。3.傅江涛对本案执行标的不享有排除强制执行的民事权益。不动产物权的变动必须经依法登记，始能发生效力。涉案房屋的抵押权已经登记，但傅江涛买受房屋未办理过户登记，故不得对抗抵押权人。普瑞铭公司始终未将与傅江涛签订《商品房买卖合同》的情况告知抵押权人聚鼎公司。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案不应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条�规定，傅江涛与普瑞铭公司签订的《商品房买卖合同》损害了聚鼎公司的合法权益，并非合法有效，且傅江涛购买的并非居住房屋。2010年3月25日，涉案房屋办理了抵押登记，傅江涛于2010年10月8日签订《商品房买卖合同》，应当有条件知悉房屋已抵押的事实，长时间不能办理过户登记，傅江涛对此应当明知，故其主观上存有过错，所谓的物权期待权不应受到法律保护，傅江涛对本案执行标的不享有排除强制执行的民事权益。聚鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。被申请人傅江涛提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，聚鼎公司的申请再审理由不能成立，应当依法予以驳回。被申请人普瑞铭公司提交意见称，聚鼎公司每一次典当及续当都派员查看涉案房屋的情况，对普瑞铭公司出售房屋明知。本院查明：芙蓉花园小区的商品房预销售许可证载明，芙蓉花园1号楼，总建筑面积8324.3平方米；芙蓉花园2号楼，总建筑面积8156.4平方米。查封前的克拉玛依市房地产抵押登记簿载明：抵押人普瑞铭公司；抵押权人聚鼎公司；房地产面积5477.29㎡；房地产用途商业；房地产位置克拉玛依白碱滩区芙蓉小区；贷款期限半年；贷款金额800万元；办理时间2013.3.12。本院认为：普瑞铭公司公司未按照约定偿还聚鼎公司借款。2014年6月5日，一审法院根据聚鼎公司的强制执行申请，作出(2014)克中执字第108号、109号执行裁定，查封普瑞铭公司公司位于克拉玛依市××碱××区××楼、××楼5477.29㎡的产权。案外人傅江涛认为自己系查封财产中涉案车库的所有权人，提出执行异议，一审法院裁定中止对涉案车库的执行。另，涉案车库未进行产权登记，2010年10月8日，傅江涛与普瑞铭公司签订《商品房买卖合同》，约定由傅江涛购买该车库，车库建筑面积52.47㎡，车库款105605元。合同签订后，傅江涛向普瑞铭公司交纳全部车库款，普瑞铭公司将车库交付傅江涛实际占有使用至今。原审中，聚鼎公司未提供证据证明傅江涛对车库未进行产权登记具有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。原审法院据此认定傅江涛对涉案车库享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。《最高人�法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。原审法院对聚鼎公司要求撤销执行裁定、继续执行涉案房产的诉讼请求予以驳回，具有事实与法律依据。根据本院查明的芙蓉花园小区商品房预销售许可证与房地产抵押登记簿的记载情况，普瑞铭公司向聚鼎公司提供抵押的房产面积不足工程总建筑面积的三分之一，且抵押登记的房产位置不明确，聚鼎公司由此不能证明其对傅江涛购买的涉案车库办理了抵押登记而享有抵押权。聚鼎公司以原判决适用法律错误为由申请再审，理由不能成立。聚鼎公司申请再审称，一审法院未组织对普瑞铭公司庭审结束后的谈话笔录进行质证，二审法院未予�正，程序不当，傅江涛与普瑞铭公司签订的《商品房买卖合同》并非合法有效等，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，聚鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆聚鼎典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 崔晓林审 判 员 冯文生审 判 员 王云飞二〇一七年九月二十九日法官助理 杨 波书 记 员 刘 娟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初714号
原告王金海。
被告王志忠。
原告王金海诉被告王志忠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
准许原告王金海撤诉。
案件受理费384元，减半后收取192元，由原告王金海承担。
审判员 刘雁
二〇一六年六月十六日
书记员 李珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1392号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人：迟峰，总经理。
委托代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告：李瑁。男，1977年2月1日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：戴月。女，1976年10月6日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告李瑁、戴月物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年八月十五日
书记员 孙娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8092号
罪犯黄万群，男，汉族，初中文化，1970年12月28日出生于浙江省瑞安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年5月22日作出（2012）沭刑初字第0436号刑事判决，以被告人黄万群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2018年5月18日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄万群在服刑期间确有悔改表现提出减刑十一个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄万群在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄万群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万群减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1137号
原告王军，男，汉族，1970年10月17日出生。住南阳市。
被告孟洪凡，男，汉族，1957年7月7日出生。现住南阳市。
被告杨国玉，女，汉族，系孟洪凡妻子，现住南阳市
原告王军与被告孟洪凡、被告杨国玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书和开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告孟洪凡、杨国玉经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月中旬被告向原告提出最近有工程急需资金，3—5个月归还，原告考虑与被告在南阳市建设路鑫邦花园都有住房，并且关系相对不错，秉着帮扶朋友的好意，于2015年5月15日借给被告人民币叁拾万元（￥：300000元整）以借条为凭。至2015年10月15日，原告向被告追要借款，被告以种种理由拖延不予给付，直到2016年1月上旬被告才同意1月底给付，但至2016年1月30日被告已失去联系至今。为维护法律尊严，保护公民利益，特向贵院提起诉讼，现依法请求，1、判令支付：归还所借现金叁拾万元整（￥：300000元整）。2、判令支付：自立案之日起日5/万的利息直至付清。3、判令支付：由借款引起的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。
原告为支持自己的主张，向本提交证据如下：
借条，今借到王军现金叁拾万元（￥：300000元整），借款人，孟洪凡签名，2015年5月15日。
被告孟洪凡、杨国玉经公告传唤，在法定答辩和举证期间未答辩也未举证。
根据原、被告陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
原告与被告系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2015年5月15日，被告孟洪凡向原告王军借款30万元现金并出具借条，内容为：“借条，今借到王军现金叁拾万元（￥：300000元整），借款人，孟洪凡签名，2015年5月15日。”被告孟洪凡未还款，原告王军遂以夫妻共同债务为由诉至本院，要求判令被告方还本付息并承担诉讼费用。
本院认为，一、原、被告之间的民间借贷法律关系明确，被告孟洪凡向原告借款300000元，双方的债权、债务关系明确，原告王军要求被告孟洪凡、杨国玉支付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于利息部分，因为双方未作约定，自原告王军起诉之日2016年3月23日起，被告孟洪凡、杨国玉按借款本金300000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。三、驳回原告王军的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定。判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告孟洪凡、杨国玉支付原告王军借款300000元；利息自原告王军起诉之日2016年3月23日起，被告孟洪凡、杨国玉按借款本金300000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止
二、驳回原告王军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，公告费100元由被告孟洪凡、杨国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一六年六月二十四日
书记员 马俊会
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2748号
原告：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安西街。
法定代表人：张举，系该商会会长。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙岩，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：廖淑霞，女，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张勇，男，1967年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：赵勇，男，1968年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县养殖业商会与被告孙岩、廖淑霞、张勇、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学武、被告孙岩、张勇到庭参加诉讼，被告廖淑霞、赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙岩、廖淑霞立即向原告返还借款本金100000元及利息38933元(100000元×2%÷30天×584天，自2016年1月4日计算至2017年8月10日），共计138933元，后续利息按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日；2.判令被告张勇、赵勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告孙岩、廖淑霞、张勇、赵勇签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，合同约定：被告孙岩向原告借款100000元，借款期限3个月，自2015年7月7日起至2015年10月6日，月利率2.4%；被告张勇、赵勇为该借款承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起直到借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告孙岩支付借款100000元。借款到期后，经原告催要，被告孙岩仅向原告返还2015年7月7日至2016年1月3日期间的利息16456元，借款本金及剩余利息至今未还。被告廖淑霞作为被告孙岩的配偶，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告廖淑霞亦未承担共同返还责任。被告张勇、赵勇亦未承担保证责任。
被告孙岩辨称，被告廖淑霞系孙岩的妻子。原告所述被告孙岩向原告借款100000元及双方约定借款期限和利息的情况均属实，孙岩未偿还过借款本金，只将利息清偿至2016年1月3日。因该笔借款孙岩用于干工程了，发包方现在还未向其支付工程款，但答应于2017年12月支付三五万工程款，待发包方向其支付工程款后，其陆续向原告偿还借款，利息希望原告少一些。
被告张勇辨称，张勇为被告孙岩向原告借款100000元提供担保属实，其同意承担连带清偿责任。
被告廖淑霞、赵勇未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告与被告孙岩、廖淑霞、张勇、赵勇签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，合同约定：被告孙岩因资金周转向原告借款100000元，借款期限三个月，自2015年7月7日起至2015年10月6日，月利率2.4%，被告张勇、赵勇为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）。被告廖淑霞作为被告孙岩的妻子在该合同中借款人家属处签名。同日，被告孙岩、廖淑霞向原告出具金额为100000元的借据一张，被告张勇、赵勇以担保人身份在借据中签名，约定保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，原告向被告孙岩支付借款100000元。借款到期后，经原告催要，被告孙岩支付2015年7月7日至2016年1月3日的利息16456元，借款本金及剩余利息，被告孙岩、廖淑霞至今未还，被告张勇、赵勇亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的《中宁县养殖业商会借款合同》一份、借据一张、被告孙岩、廖淑霞、张勇、赵勇身份证复印件各一份、被告孙岩、廖淑霞结婚证复印件一份及原告、被告张勇、赵勇当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中宁县养殖业商会借款合同》合法有效，应受法律保护。被告孙岩向原告借款100000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告孙岩未按期返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系被告孙岩、廖淑霞婚姻关系存续期间形成的债务，应由被告孙岩、廖淑霞共同返还，对原告要求被告孙岩、廖淑霞返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告双方约定的利息已超过年利率24%，但原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定，故对原告要求被告孙岩支付利息38933元（自2016年1月4日起计算至2017年8月10日）的诉讼请求予以支持。2017年8月10日以后的利息按月利率2%计算至判决生效之日或被告孙岩、廖淑霞在判决生效前自觉履行义务之日。被告张勇、赵勇作为担保人，为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告廖淑霞、赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙岩、廖淑霞于本判决生效之日返还原告中宁县养殖业商会借款本金100000元，利息38933元（计算至2017年8月10日），共计138933元；被告孙岩、廖淑霞按月利率2%支付原告中宁县养殖业商会自2017年8月11日起至本判决生效之日或被告孙岩、廖淑霞在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告张勇、赵勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1539元，由被告孙岩、廖淑霞、张勇、赵勇连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二〇一七年十一月十五日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2748号原告：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安西街。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙岩，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：廖淑霞，女，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张勇，男，1967年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵勇，男，1968年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县养殖业商会与被告孙岩、廖淑霞、张勇、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学武、被告孙岩、张勇到庭参加诉讼，被告廖淑霞、赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙岩、廖淑霞立即向原告返还借款本金100000元及利息38933元(100000元×2%÷30天×584天，自2016年1月4日计算至2017年8月10日），共计138933元，后续利息按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日；2.判令被告张勇、赵勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告孙岩、廖淑霞、张勇、赵勇签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，合同约定：被告孙岩向原告借款100000元，借款期限3个月，自2015年7月7日起至2015年10月6日，月利率2.4%；被告张勇、赵勇为该借款承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起直到借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告孙岩支付借款100000元。借款到期后，经原告催要，被告孙岩仅向原告返还2015年7月7日至2016年1月3日期间的利息16456元，借款本金及剩余利息至今未还。被告廖淑霞作为被告孙岩的配偶，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告廖淑霞亦未承担共同返还责任。被告张勇、赵勇亦未承担保证责任。被告孙岩辨称，被告廖淑霞系孙岩的妻子。原告所述被告孙岩向原告借款100000元及双方约定借款期限和利息的情况均属实，孙岩未偿还过借款本金，只将利息清偿至2016年1月3日。因该笔借款孙岩用于干工程了，发包方现在还未向其支付工程款，但答应于2017年12月支付三五万工程款，待发包方向其支付工程款后，其陆续向原告偿还借款，利息希望原告少一些。被告张勇辨称，张勇为被告孙岩向原告借款100000元提供担保属实，其同意承担连带清偿责任。被告廖淑霞、赵勇未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告与被告孙岩、廖淑霞、张勇、赵勇签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，合同约定：被告孙岩因资金周转向原告借款100000元，借款期限三个月，自2015年7月7日起至2015年10月6日，月利率2.4%，被告张勇、赵勇为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）。被告廖淑霞作为被告孙岩的妻子在该合同中借款人家属处签名。同日，被告孙岩、廖淑霞向原告出具金额为100000元的借据一张，被告张勇、赵勇以担保人身份在借据中签名，约定保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，原告向被告孙岩支付借款100000元。借款到期后，经原告催要，被告孙岩支付2015年7月7日至2016年1月3日的利息16456元，借款本金及剩余利息，被告孙岩、廖淑霞至今未还，被告张勇、赵勇亦未履行保证责任。以上事实有原告提交的《中宁县养殖业商会借款合同》一份、借据一张、被告孙岩、廖淑霞、张勇、赵勇身份证复印件各一份、被告孙岩、廖淑霞结婚证复印件一份及原告、被告张勇、赵勇当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告签订的《中宁县养殖业商会借款合同》合法有效，应受法律保护。被告孙岩向原告借款100000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告孙岩未按期返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系被告孙岩、廖淑霞婚姻关系存续期间形成的债务，应由被告孙岩、廖淑霞共同返还，对原告要求被告孙岩、廖淑霞返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告双方约定的利息已超过年利率24%，但原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定，故对原告要求被告孙岩支付利息38933元（自2016年1月4日起计算至2017年8月10日）的诉讼请求予以支持。2017年8月10日以后的利息按月利率2%计算至判决生效之日或被告孙岩、廖淑霞在判决生效前自觉履行义务之日。被告张勇、赵勇作为担保人，为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告廖淑霞、赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙岩、廖淑霞于本判决生效之日返还原告中宁县养殖业商会借款本金100000元，利息38933元（计算至2017年8月10日），共计138933元；被告孙岩、廖淑霞按月利率2%支付原告中宁县养殖业商会自2017年8月11日起至本判决生效之日或被告孙岩、廖淑霞在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告张勇、赵勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1539元，由被告孙岩、廖淑霞、张勇、赵勇连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一七年十一月十五日书记员彭继苹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执777号
申请执行人傅振华，男，1986年8月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人林贵全，男，1975年1月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人胡艳，女，1975年11月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人宜都市创微科技开发有限公司，住所地宜都市陆城解放一组。组织机构代码69511081-1。
法定代表人徐志海。
被执行人当阳市文汇酒店管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处端直街与长坂路交汇处。组织机构代码07891008-X。
法定代表人张继成。
傅振华与林贵全、胡艳、宜都市创微科技开发有限公司、当阳市文汇酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月12日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01231号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人林贵全、胡艳于判决生效后五日内偿还傅振华借款本金4000000元，并4000000元为基数支付自2013年8月28日至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；宜都市创微科技开发有限公司、当阳市文汇酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费45701元，保全费5000元由林贵全、胡艳、宜都市创微科技开发有限公司、当阳市文汇酒店管理有限公司连带负担。因林贵全、胡艳、宜都市创微科技开发有限公司、当阳市文汇酒店管理有限公司未履行法律文书确定的义务，傅振华向本院申请强制执行，要求林贵全、胡艳、宜都市创微科技开发有限公司、当阳市文汇酒店管理有限公司履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人林贵全、胡艳、宜都市创微科技开发有限公司、当阳市文汇酒店管理有限公司应向傅振华偿还借款本金4000000元，并4000000元为基数支付自2013年8月28日至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费45701元，保全费5000元，同时负担本案执行费42907元，以上合计4093608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林贵全、胡艳、宜都市创微科技开发有限公司、当阳市文汇酒店管理有限公司的银行存款4093608元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十一月十一日
书记员 余 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00917号
原告周耀晶。
委托代理人张植荣。
被告徐浩伟。
被告张占磊。
本院在审理原告周耀晶诉被告徐浩伟、张占磊机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告周耀晶于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告之间已达成和解协议，原告周耀晶申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周耀晶撤回起诉。
案件受理费减半收取213元、财产保全费270元，合计483元由原告周耀晶负担。
审判员 华锡鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 云
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初3092号
原告：王太祥，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高波,山东亚联律师事务所律师。
被告：山东永胜建设集团有限公司。住所地：泗水县光明路南段。
法定代表人:叶森，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：王亚，公司法律顾问。
原告王太祥与被告山东永胜建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太祥委托诉讼代理人高波、被告山东永胜建设集团有限公司委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王太祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的劳动报酬85000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑行业的工作人员，受雇于被告项目经理张玉海，为被告承建的泗水县中兴新城7、10号楼，圣融庭院6号楼及高层楼提供主体砌砖、浇灌劳务，劳动报酬一直拖欠，2014年3月25日，张玉海与原告结算，共拖欠90000元，并向原告出具欠条一份，2015年2月16日，被告财务工作人员支付给原告5000元，现下欠85000元。原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
山东永胜建设集团有限公司辩称，张玉海并非我公司职工，该项目并非张玉海承包，原告应向法庭提交张玉海与该工程有关的资料；该工程我公司已经结算完毕，对外不拖欠任何款项；张玉海因涉嫌挪用资金被刑事立案，应在刑事案件结束后再审理此案；张玉海已向公司说明有些欠条不准确，不是本人意思，如有当事人主张应向其对账后再主张权利；张玉海的个人行为应由其本人承担，并不代表公司；该诉讼已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告山东永胜建设集团有限公司承建的泗水县中兴新城7、10号楼，圣融庭院6号楼及高层楼，由张玉海任项目经理，原告王太祥受雇于张玉海，提供主体砌砖、浇灌等劳务，工程完成后，被告公司及张玉海一直未向原告支付劳动报酬，2014年3月25日原告与张玉海结算，拖欠主体砌砖、浇灌等工程款90000元，张玉海给原告书写欠条一份，欠条中载明“于2015.2.16由公司代付5000元，下欠85000元”。另原告提交录音光盘一份，证实王学涛认可2015年2月16日公司支付5000元工程款，尚欠原告工程款85000元。该工程款经原告催要，张玉海及被告至今未支付，原告诉至本院，要求被告支付工程款85000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告依约进行了被告公司承建工程的主体砌砖、浇灌劳务，工程完工后被告公司的项目经理张玉海与原告进行结算，共计85000元的工程款尚未支付，张玉海给原告出具欠条明，双方之间的拖欠工程款事实清楚，本院依法予以认定。张玉海作为山东永胜建设集团有限公司承建工程的项目经理，其出具的证明的行为属于职务行为，产生的债权债务应由山东永胜建设集团有限公司承担，故对于拖欠原告王太祥的工程款85000元应由被告山东永胜建设集团有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告山东永胜建设集团有限公司支付原告王太祥工程款85000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1926元，减半收取963元，由被告山东永胜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 米欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00124号
原告武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司（以下简称九鼎通宇建机公司），住所地：武汉市黄陂区六指街新生村茱书山。
法定代表人：韩三汉，该公司总经理。
委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北顺泰建设有限公司（以下简称顺泰建设公司），住所地：武汉市汉南区私营经济开发区。
法定代表人：尹向阳，该公司董事长。
原告九鼎通宇建机公司诉被告顺泰建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告九鼎通宇建机公司的委托代理人彭海涛到庭参加了诉讼。被告顺泰建设公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎通宇建机公司诉称：2013年10月10日，原、被告签订塔式起重机租赁合同。合同约定，被告租赁原告所有的2台塔式起重机使用，每月支付租金15500元／台。合同签订后，原告按合同约定将2台塔式起重机交付被告使用。2014年9月30日、2014年10月7日，2台塔式起重机分别停止使用。后经双方结算，被告欠原告租赁费34000元。另外，被告还应支付原告塔机防撞自动控制系统使用费14000元。为此，原告依法起诉，请求法院判令被告支付原告塔式起重机租赁费34000元，自2014年10月8日起至2015年9月30日止，每天按所欠租赁费34000元的5‰向原告支付违约金60860元；被告支付原告塔机防撞自动控制系统使用费14000元。上述费用合计人民币108860元。
原告九鼎通宇建机公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：营业执照、机构代码证。该证据证明原、被告民事诉讼主体资格。
证据二：塔式起重机租赁合同、塔机防撞系统租赁合同。该证据证明被告租赁原告所有的塔式起重机、防撞控制系统事实。
证据三：塔机租赁费对账单、结算清单及被告付款凭证。该证据证明经原、被告结算后，扣除被告已付租赁费外，尚欠原告塔机租赁费34000元以及支付违约金的起止时间。被告应另行支付原告塔机防撞系统租赁费14000元。
被告顺泰建设公司辩称：在法定答辩期间内，未递交书面答辩状，亦未口头答辩。
经庭审质证，本院认为，原告九鼎通宇建机公司提供的证据一是国家机关依职责权限对原、被告身份进行审核后，颁发的相关证件，与本案有关联性，本院予以确认。证据二中塔式起重机租赁合同是双方当事人真实意思表示，与本案有关联性，本院予以确认。证据二中塔机防撞系统租赁合同与本案没有关联性，本院不予采信，可另行处理。证据三中塔式起重机租赁费的结算付款数额与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月10日，原告九鼎通宇建机公司与被告顺泰建设公司签订塔式起重机租赁合同。合同约定，顺泰建设公司租赁九鼎通宇建机公司2台型号QTZ63-5610塔式起重机使用；九鼎通宇建机公司负责运输、安装、拆除塔式起重机；塔式起重机安装完成后，顺泰建设公司按30000元／台价格，一次性支付九鼎通宇建机公司安装、拆除等相关费用60000元；租赁费按15500元／月／台计算；工程完工，拆除塔式起重机之日起，顺泰建设公司付清全部租赁费；若逾期支付，每天按拖欠租赁费总额的5‰支付违约金等内容。合同签订后，原告九鼎通宇建机公司按照被告顺泰建设公司的要求，将2台型号QTZ63-5610塔式起重机运送至江夏纸坊龙山官邸二期工程工地安装调试。同年11月1日、11月8日，原告九鼎通宇建机公司分别将两台塔式起重机交付被告顺泰建设公司使用。被告顺泰建设公司按合同约定支付原告九鼎通宇建机公司安装等相关费用60000元。2014年10月10日，经双方结算，被告顺泰建设公司应付原告九鼎通宇建机公司2台塔式起重机租赁费385500元，扣除已付185000元外，尚欠租赁费200500元。事后，被告顺泰建设公司分别于2014年10月28日、10月29日，2015年2月5日三次给付原告九鼎通宇建机公司租赁费合计人民币166500元（46500元＋50000元＋70000元）。被告顺泰建设公司还应支付原告九鼎通宇建机公司租赁费34000元（200500元－166500元）。为此，原告九鼎通宇建机公司依法起诉，请求法院判令被告支付原告塔式起重机的租赁费、违约金、塔机防撞自动控制系统的使用费合计人民币108860元。
本院认为：原告九鼎通宇建机公司与被告顺泰建设公司签订的塔式起重机租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告九鼎通宇建机公司将塔式起重机运输至被告顺泰建设公司指定的工程工地安装调试后，交付被告顺泰建设公司使用，履行了合同约定的义务。被告顺泰建设公司租赁原告九鼎通宇建机公司塔式起重机使用后，未按合同约定支付全部租赁费，属违约行为，原告九鼎通宇建机公司要求被告顺泰建设公司支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告九鼎通宇建机公司要求被告顺泰建设公司支付逾期给付租赁费的违约金的计算标准违反法律规定，其超过部分，本院不予支持。其违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其违约金的计算时间有误，应予纠正。原告九鼎通宇建机公司要求被告顺泰建设公司支付塔机防撞自动控制系统使用费，没有证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告湖北顺泰建设有限公司支付原告武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司租赁费34000元；
二、被告湖北顺泰建设有限公司支付所欠原告武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司租赁费34000元的违约金；自2015年2月5日起，按每天2‰计算至2015年9月30日止。
上述两项于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告湖北顺泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一六年二月二十日
书记员 田立华
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第386号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。组织机构代码：86410230-3。
代表人：王向阳。
委托代理人：黄斌，男。（特别授权代理）
被告：王洪江。
被告：郑贵禄。
被告：郑立君。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告王洪江、郑贵禄、郑立君金融借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告王洪江、郑贵禄、郑立君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2010年6月23日，被告王洪江、郑贵禄、郑立君与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币20000元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告王洪江，担保人为被告郑贵禄、郑立君，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币30000元。被告王洪江名下银行卡于2012年7月5日借款人民币20000元，借款到期后本息未还，截止2014年5月31日利息为4118.01元。三被告拒不履行清偿义务构成违约，请求依法判令：被告王洪江偿还欠原告贷款本金人民币20000元、利息4118.01元（截至2014年5月31日）及至贷款清偿之日的利息；被告郑贵禄、郑立君承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、自主循环贷款合约签订单一份；3、借记卡账户信息单一份；4、银行卡交易明细单八份；5、银行卡存款凭条一份；6、利息计算单一份。
被告王洪江、郑贵禄、郑立君在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年6月23日，原告与被告王洪江、郑贵禄、郑立君签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告王洪江、郑贵禄、郑立君成立联保小组，借款人王洪江在额度有效期2010年6月19日起至2013年6月18日内，在可循环借款额度人民币20000元内采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款发放至借款人银行卡6228410280300098319，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为借款人提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年7月5日，被告王洪江借款20000元，借款到期日2013年6月1日，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率6.56%上浮30%执行8.5280%。借款到期后被告王洪江未还本付息。截至2014年5月31日，被告王洪江欠原告贷款本金20000元、利息4118.01元，被告郑贵禄、郑立君也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告王洪江、郑贵禄、郑立君签订的借款合同依法成立，合法有效。被告王洪江欠原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金20000元以及截至2014年5月31日的利息4118.01元事实清楚，被告王洪江依法应当支付。被告郑贵禄、郑立君作为共同连带责任保证人，应当在最高额30000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告王洪江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪江自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金20000元。
二、被告王洪江自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息4118.01元（截至2014年5月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期间届满时止）。
三、被告郑贵禄、郑立君在最高额30000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告王洪江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告王洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 王晶晶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3046号
申请人执行人孟凡强，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被执行人翁武祥，男，1961年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人胡萍，女，1969年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5324号孟凡强与翁武祥、胡萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟凡强要求被执行人翁武祥、胡萍归还借款本金人民币128,000元，案件受理费人民币2860元及逾期利息16,165.33元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第5324号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4477号
原告厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，组织机构代码70546751-6。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人陈龙杰、林丹华。
被告厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫山北二路1106号（1#厂房）第二层。
法定代表人陈锦延。
原告厦门建发纸业有限公司与被告厦门源福祥卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员邱瑛与人民陪审员林翠荔、苏丽英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告厦门建发纸业有限公司的委托代理人林丹华到庭参加了诉讼。被告厦门源福祥卫生用品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门建发纸业有限公司诉称，原、被告长期存在木浆买卖业务，为此原告与被告签订多份《产品购销合同》，由原告向被告销售木浆，双方在合同中约定了各自的权利义务。合同签订后，原告均依约向被告支付购销合同项下的货物，但经双方对账确认，截止2014年10月31日，被告累计拖欠原告货款671546元。现请求判令被告厦门源福祥卫生用品有限公司：1、向原告厦门建发纸业有限公司支付货款本金671546元；2、向原告支付利息（以逾期付款金额为基数，按月1.5%每月的利率分笔自应付款之日计算，暂计至2015年2月2日为14685.35元；自2015年2月3日起，以671546元为基数，按照利率1.5%／月，计算至被告实际结清货款之日止）；3、被告向原告支付违约金（以逾期付款金额为基数，按月1.5%每月的利率分笔自应付款之日计算，暂计至2015年2月2日为14685.35元；自2015年2月3日起，以671546元为基数，按照利率1.5%／月，计算至被告实际结清货款之日）；4、被告承担本案的诉讼费及保全费4025元。
被告厦门源福祥卫生用品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日，原、被告签订一份编号为14JF-
YFX1013的《产品购销合同》，约定被告向原告购买漂白阔叶木浆和漂白针叶木浆，总金额为359946元；被告最迟于2014年10月20日将货物提清，且于实际提货日起算60天内将全额货款电汇至原告指定账户；如被告延迟办款，需按1.5%／月以天计算额外支付利息；如被告在付款期内不能按时付款，应以货款金额为基数，每延误一天按1.5%以天计算支付违约金等。原告已于2014年10月15日将合同项下的全部货物交付给被告。
2014年10月27日，原、被告另签订一份编号为14JF-
YFX1027的《产品购销合同》，约定被告向原告购买漂白阔叶木浆，总金额为311600元；被告最迟于2014年11月3日将货物提清；付款期限及违约责任同前一份合同。原告已于2014年10月28日和29日分批将合同项下的全部货物交付给被告。
2014年10月31日，经原、被告书面对账，被告尚欠原告货款671546元。因被告至今未付款，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，经原告向本院申请财产保全，本院作出（2015）思民保字第261号民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值700916.7元的存款或等值财产。原告因此支付保全费4025元。
以上事实，有原告厦门建发纸业有限公司提供的《产品购销合同》、《货物收据》、《对账单》及当事人的庭审陈述为证。被告厦门源福祥卫生用品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的前述两份《产品购销合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告已依约向被告交付了全部货物，被告未依约付款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款，并支付利息和违约金，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。截至2015年2月2日，被告应支付的利息和违约金各14685.35元，此后应以全部货款为基数，按合同约定的每月1.5%的标准继续计算至实际付款之日止。因被告的违约行为，导致原告产生保全费损失，原告要求被告支付该项损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门源福祥卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门建发纸业有限公司货款671546元、利息（暂计至2015年2月2日为14685.35元，此后以671546元为基数，按每月1.5%的标准继续计算至被告实际付款之日止）、违约金（暂计至2015年2月2日为14685.35元，此后以671546元为基数，按每月1.5%的标准继续计算至被告实际付款之日止）。
二、被告厦门源福祥卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门建发纸业有限公司财产保全费4025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10849元，由被告厦门源福祥卫生用品有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年八月十二日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4477号
原告厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，组织机构代码70546751-6。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人陈龙杰、林丹华。
被告厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫山北二路1106号（1#厂房）第二层。
法定代表人陈锦延。
原告厦门建发纸业有限公司与被告厦门源福祥卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告厦门源福祥卫生用品有限公司送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字1516号
原告刘源他，男，1978年8月7日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，
被告陈伯景，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地广西东兴市，
本院在审理原告刘源他与被告陈伯景间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘源他撤回起诉。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ＸＸ红
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字1516号
原告刘源他。
被告陈伯景。
本院在审理原告刘源他与被告陈伯景间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘源他撤回起诉。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ＸＸ红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢249号
申请执行人陈玉林，男，汉族。
被执行人陈善茂，男，汉族。
申请执行人陈玉林与被执行人陈善茂刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法刑初字第425号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈玉林于2008年1月21日向本院申请强制执行，执行标的8322元。本院在执行过程中，申请执行人陈玉林在收到被执行人陈善茂交来执行款6800元后，放弃余下不足部分赔偿款追偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法刑初字第425号刑事附带民事判决书第三项判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈礼婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第361号
原告：新昌县曙光××制××有限公司，住所地：新昌
县梅渚××村。
法定代表人：张××。
被告：王××。
原告新昌县曙光××制××有限公司诉被告王××民间
借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理。因采用法律
规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达
的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成
合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告新昌县曙光××制××有限公司的法定代表人张×
×到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新昌县曙光××制××有限公司诉称：2008年4月1
日，被告向原告借款人民币800000元，约定于当月4月30日前
付清。期限届满，经原告催讨，被告至今未还。请求：判令被
告立即归还借款800000元，并负担本案诉讼费。
原告就其主张向本院提供借款凭据一份，证明：2008年4
月1日，被告向原告借款人民币800000元，约定于当月4月30日
前付清的事实。被告王××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
原告主张的事实相印证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据予以采信
。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告新昌县曙光××制××有限公司与被告
王××之间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应认
定有效。被告王××没有依约履行还款义务，应承担返还借款
的责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定：判决如下：
被告王××归还原告新昌县曙光××制××有限公司借
款800000元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、公告费400元，合计诉讼费12200元
，由被告王××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币11800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年七月二十九日
书记员 蔡 笑
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1640号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人高梅，女，生于1969年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李存明，男，生于1968年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李裕君，男，生于1967年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人高梅、李存明、李裕君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00056号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1974年4月7日出生，汉族，无业。
被告人赵福运，男，1978年8月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月22日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
被告人赵顺先，男，1956年11月29日出生，汉族，小学文化，瓦工。因涉嫌窝藏犯罪，于2013年11月22日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人赵福运犯故意伤害罪；被告人赵顺先犯窝藏罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、检察员贺业永出庭支持公诉。附带民事原告人张某某、被告人赵福运、赵顺先到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2013年6月2日18时许，被告人赵福运在大石桥市南楼经济开发区高庄村高庄山上，为泄私愤，持刀将张某某腹部砍伤。经大石桥市公安局法医鉴定：张某某腹部损伤程度属重伤。
2013年10月中旬至2013年11月22日间，被告人赵顺先明知其子赵福运是犯罪的人而为其提供隐藏处所。
公诉机关认为，被告人赵福运目无国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵顺先明知赵福运是犯罪的人而为其提供隐藏处所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人赵福运赔偿经济损失人民币30万元。
被告人赵福运对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿，表示无力赔偿。
被告人赵顺先对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月2日18时许，被告人赵福运在大石桥市南楼经济开发区高庄村高庄山上，为泄私愤，持刀将张某某腹部砍伤。经大石桥市公安局法医鉴定：张某某腹部损伤程度属重伤。
2013年10月中旬至2013年11月22日间，被告人赵顺先明知其子赵福运是犯罪的人而为其提供隐藏处所。
另查：张某某伤后在营口市中心医院住院78天。在医院住院期间由其妻张华峰护理。附带民事诉讼原告人张某某的物质损失为人民币52，638，53元（其中：医药费48，627，77元、误工工资25，71（元）×78（天）=2，005，38元、护理费25，71（元）×78（天）=2，005，38元）。
上述事实，有公诉机关、民事原告人提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵福运的供述：2013年6月2日下午3点多钟，我和王某某、易某某在王某某家喝完酒。回家把枪刺拿出来，就从家走了，侯某某开车拉我去高庄。到高庄后我给张某某打电话，张某某就奔我们车走过来，我拿的衣服裹着的刀就下车了，抽出刀就砍张某某，张某某用手扛着就砍在他的胳膊上一刀，他懵了，我随手又扎了他一刀，扎在他的腰部右侧。张某某就开始往山上面跑，侯禹善下车拦我，我和侯某某开车走了。之后我就到旅顺干力工，回家后就到我父亲干活的工地，我父亲干活我就在他的宿舍呆着，直到被抓为止。
2、被告人赵顺先的供述：我儿子赵福运今年6月份在大石桥市用刀将张某某扎伤了，今年10月中旬，赵福运来到我打工的工地，一直在我这住着。你们公安机关今天抓我儿子时，我儿子躲在我打工的工棚里。
3、被害人张某某的陈述：2013年6月2日18时许，我在南楼高庄山上干活，赵福运给我打电话要买石头，问我在哪了要来找我，我告诉他我在山上。不一会他就来了，我看见他来了我就迎上去了，我俩之间能有半米远，赵福运从衣服里面拿出刀就砍我一刀，我用手扛就砍在我左胳膊小臂上，我就绕着侯锡善开的车跑，当时我就懵了，跑到山上我发现我的腰部被扎了一刀。
4、证人张某某的证言：2013年6月2日18时40分许，我在家中，张某某给我打电话，说他被人扎了。我就去了某某医院，某某医院治不了，又去开发区医院，之后又转到大石桥市中心医院。
5、证人孙某某的证言：2013年6月2日18时许，我在高庄山上食堂吃饭，“老龚”进屋叫我们等会再吃，外面打仗了。我就从屋里出去，看见有一个小子左胳膊、腹部右侧有血，往下看，看见有一个小子手里拿一把刀追上来。我就迎了上去，问他干嘛，他没说话，拿刀骂受伤那个小子，我就把拿刀小子劝走了。
6、证人龚某某的证言：2013年6月2日18时许，我在南楼高庄山上管“小张”要钱，小张说没有，他就往山下走。这时山下有一辆黑色轿车过来，我就走了。我听见有人说：“咱有什么不能说的”。我回头看见小张胳膊出血了，小张绕着那个黑车跑，有个小子用刀扎小张。这时在食堂吃饭的“小福”从食堂出来，将拿刀的小子拦住，拿刀的小子骂了几句就走了。
7、证人赵某某的证言：大约在两个月前，我伯母给我打电话让我开车将我哥赵福运送到我伯父赵顺先干活的地方，我开车就去了，把我哥送到我伯父干活的地方。
8、证人侯某某的证言：2013年6月2日下午，赵福运开车拉我到高庄山上找张某某。到了高庄山上，赵福运就下车了，我看见他手里拿了一件衣服，我没下车。他们俩碰头张某某与赵福运就厮打在一起。这时山上来了几个干活的，张某某拽到山上有个屋里，我拉着赵福运就走了。
9、大石桥公安局法医鉴定，张某某腹部损伤程度属重伤。
10、附带民事诉讼原告人提交住院病案、医药费收据。
上述证据，足以证明，被告人赵福运故意伤害的事实。
本院认为：被告人赵福运故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应以故意伤害罪予以处罚。被告人赵福运未赔偿被害人的物质损失，应酌定从重处罚。被告人赵顺先明知赵福运是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，应以窝藏罪予以处罚。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人赔偿物质损失，应在法律规定的范围内予以赔偿。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百七十二条、第三十六条一款、第四十五条、第四十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵福运犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2018年4月21日止）。
二、被告人赵顺先犯窝藏罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月4日起至2016年4月3日止）。
三、被告人赵福运赔偿附带民事诉讼原告人张某某物质损失人民币52，638，53元（限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李雨纯
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00056号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人侯某某，男，1975年2月1日出生于重庆市，汉族，农民，文盲，户籍地重庆市开县郭家镇，现住陕西省大荔县城关镇。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第52号起诉书被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年4月份，被告人侯某某租住在大荔县城关镇凌草村三组周某某家里，2013年9月至11月中旬，被告人侯某某趁周某某家里无人之机，先后五次盗窃周某某家里的黄金首饰和电脑，并将盗窃的财物一部分销售于大荔县看守所对面一废品收购站的老板娘陈某某处，所得赃款自己挥霍。经鉴定，被盗财物价值为11751元。
大荔县人民检察院认为，被告人侯某某，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯某某当庭辩称，自己未偷电脑，但对其余指控无异议。
经审理查明，2013年4月份，被告人侯某某租住在大荔县城关镇周某某家里，2013年9月至11月中旬，被告人侯某某趁周某某家里无人之机，先后四次盗窃周某某家里一个木盒中的黄金首饰耳环两对、戒指三枚、项链一条（总重量大约35克），并将盗窃的金首饰分别销于陈某某及一名不知姓名的男子，共得赃款5280元，已挥霍。破案后，部分赃物已追回，并返还失主。经鉴定，被盗金首饰价值为10151元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证明：
1、案件来源，系失主周某某2013年12月30日报案。
2、被害人周某某陈述，证实2013年12月30日早上8许，她在家里厨房取橱柜里的存折时，发现她放在橱柜的木盒子被人撬了，里边放有两对黄金耳环8克多，和三个黄金戒指15克左右、一个黄金项链7.7克带坠子4.5克被人盗走了，但是白金和银首饰都在。耳环一个是圆的，另一个耳环带吊坠，戒指一个8克多，圆的带玫瑰花，第二个戒指4克多，第三个戒指1.7克多中间加了个红宝石，黄金项链8克没有花子，还有一个吊坠4.5克是一个心的样子。
3、证人陈某某证言，证实2013年9月中旬的一天，被告人侯某某到其废品店卖给了她两对金耳环，她给了他1600元现金；9月底的一天，被告人侯某某又来卖给她一个带花朵造型的戒指，她给了他800元；10月上旬，他又来问她要金项链不，旁边一个卖废品的男子说他要，然后他俩以2100元交易了那个金项链；10月中旬，被告人侯某某又去废品站，她以780元现金买了他两个黄金戒指，戒指一个小一点上面有红色石头，另一个大，上面有花纹。
4、被告人侯某某供述：9月12日左右他趁家里没人进厨房乱翻，将放木盒子的首饰盒子撬开，从里面拿了两对黄金耳环，一对是圆型的，还有一对是带吊坠的，随后以1600元卖到大荔县看守所对面的废品收购站的老板娘；9月21日，他又没钱了，房主周某某还没发现她的耳环被盗，他又趁家里没人进了厨房，在橱柜里的木盒子里偷了一枚钻戒，800元卖给了看守所对面的收购站的老板娘；2013年10月13日左右，他继续趁家里没人从厨房那个首饰木盒子里偷了一条黄金项链带着吊坠，卖给了收废品的一个不认识的男的；2013年10月18日他又把房主的两个金戒指偷走卖给了看守所对面收废品的老板娘，共卖了780元。
5、价格鉴定结论书，证实被金首饰价值共计10151元。
6、扣押物品清单及领条，证明被盗物品及返还情况。
7、现场辨认笔录及照片，证明被告人侯某某指认的盗窃现场及销赃地点与查明事实一致。
8、公安机关情况说明一份，证明被盗金项链。
9、被告人侯某某户籍信息，与查明信息一致。
以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人侯某某多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控成立，应予支持；对于被告人当庭辩称其没有盗窃电脑，公诉机关指控其盗窃电脑的证据有被告人在公安机关的供述没有其他直接证据，且被告人当庭予以否认，对其盗窃电脑的事实，因证据不够充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
二、对被告人侯某某违法所得5280元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
人民陪审员 郭 涛
代理审判员 董文吉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王青宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3031号
原告承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区天成写字楼六楼。
法定代表人刘文保，职务总经理。
被告河北启政浩臣新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市正定县新安火车站东侧。
法定代表人胡振华，职务总经理。
被告胡振华。
被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区美丰街77号。
法定代表人徐振强，职务总经理。
原告承德银城房地产开发有限公司与被告河北启政浩臣新型建材有限公司、被告胡振华、被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告承德银城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费34800.00元，保全费5000.00元，共计39800.00退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李仕军
审判员 何洪涛
审判员 马一月
二〇一六年六月二十九日
书记员 左明玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4937号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执296号
申请执行人陈强，男，汉族,1971年12月22日出生。
被执行人王鹏飞，男，汉族,1985年7月1日出生。
被执行人高海东，男，汉族,1977年2月28日出生。
被执行人陈树山，男，汉族,1974年12月10日出生。
�院在执行陈某某与王某某、高某某、陈某民间借贷纠纷一案中，当事人已自愿和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六），裁定如下：
终结（2016）陕0830民初193号案件的执行。
案件执行费1400元，本院予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 佳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执296号
申请执行人陈强，男，汉族,1971年12月22日出生，住陕西省清涧县。
被执行人王鹏飞，男，汉族,1985年7月1日出生，住陕西省清涧县。
被执行人高海东，男，汉族,1977年2月28日出生，住陕西省清涧县。
被执行人陈树山，男，汉族,1974年12月10日出生，住陕西清涧县。
本院在执行陈强与王鹏飞、高海东、陈树山民间借贷纠纷一案中，当事人已自愿和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六），裁定如下：
终结（2016）陕0830民初193号案件的执行。
案件执行费1400元，本院予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 佳