wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行初字第00016号
原告韩承香，男，1975年7月11日出生，汉族。
委托代理人李明星，忠县忠州镇法律服务所法律工作者。
被告忠县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市忠县忠州镇果园路12号，组织机构代码76591521-0。
法定代表人张和金，忠县国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。
本院在审理原告韩承香诉被告忠县国土资源和房屋管理局土地行政管理及行政赔偿一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩承香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩承香撤回对被告忠县国土资源和房屋管理局土地行政管理及行政赔偿一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩承香负担（原告已交纳）。
审 判 长 程 慧
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张文忠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 覃诗倪
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1328号
原告许某某。
委托代理人邓国庆，江西新源法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告许某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏素明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人邓国庆到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2013年1月25日在民政局登记结婚，2013年7月27日生育一儿子取名朱某一。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后经常吵架，双方无法沟通，未建立起真正的夫妻感情。婚后不到两年，双方开始分居至今，多次协议离婚未果，双方无和好的可能，故诉至法院，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子朱洪毅由被告抚养；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未答辩。
针对原告的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、如夫妻感情破裂，子女如何抚养，夫妻共同财产如何分割，夫妻共同债权债务如何承担。
原告许某某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
二、常住人口登记表两份，欲证明被告的身份信息、诉讼主体资格和儿子朱洪毅的身份信息；
三、结婚证复印件一份，欲证明双方于2013年1月25日登记结婚的事实。
被告朱某某未提交证据。
由于被告朱某某未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。
经审查，原告提交的第一组证据与原件核对无异，第二组证据系公安机关出具，第三组证据系婚姻登记机关出具，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告许某某与被告朱某某于2010年相识、相恋，2011年正月初四订婚，2013年1月25日登记结婚，2013年7月27日生育一子，取名朱某一。婚后双方会因琐事发生争吵。2015年9月6日原告许某某以双方未建立起夫妻感情，无和好可能为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，从相识到办理结婚登记，有一段较长的时间相互熟悉和了解，双方婚前有较好的感情基础。婚后，虽然双方会因为家庭琐事发生争吵，但经庭审调查可知双方只是缺少沟通，并无原则性的分歧与矛盾，如果双方能加强沟通，相互交流，相互宽容、体谅对方，是有和好的可能的。因此，对原告许某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 杰
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初655号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人张淑艳，行长。
委托诉讼代理人王忱，该银行职员，代理权限为特别授权。
被告宋绍瑜，男，1984年11月14日出生，汉族，住通化县。
被告鲁立坤，女，1990年1月4日出生，满族，住通化县。
被告裴振远，男，1950年9月13日出生，汉族，住通化市。
被告宋桂珍，女，1951年11月6日出生，汉族，住通化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告宋绍瑜、鲁立坤、裴振远、宋桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行委托诉讼代理人王忱到庭参加诉讼、被告宋绍瑜、鲁立坤、裴振远、宋桂珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令宋绍瑜、鲁立坤立即偿还贷款本金55191.11元及利息；2、判令裴振远、宋桂珍承担连带保证责任。事实和理由：2011年11月15日，宋绍瑜、鲁立坤向我行申请个人商务贷款7万元，贷款期限5年，还款方式为等额本息还款法，年利率8.97%，并签字《个人额度借款合同》，裴振远、宋桂珍签订《个人额度借款抵押合同》，用名下房屋作为抵押为宋绍瑜、鲁立坤的借款提供担保，并承担连带保证责任；宋绍瑜、鲁立坤偿还了部分贷款，自2012年12月5日起，尚欠贷款本金55191.11元及利息，至今未还，为此，诉至法院，请求法院支持中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的诉讼请求。
宋绍瑜、鲁立坤、裴振远、宋桂珍经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提供相关证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明的事实与中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行起诉的事实相符。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中宋绍瑜、鲁立坤与中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行签订的《个人额度借款合同》以及裴振远、宋桂珍与中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行签订的《个人额度借款抵押合同》均是当事人真实意思表示，本院予以确认，宋绍瑜、鲁立坤应承担偿还贷款的责任，裴振远、宋桂珍应承担连带责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋绍瑜、鲁立坤于本判决生效之日起立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行贷款55191.11元，并自2012年12月5日起至还清欠款之日止按约定利率给付利息；裴振远、宋桂珍对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、公告费400元，合计1580元由宋绍瑜、鲁立坤、裴振远、宋桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 关智文
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102执异1号
异议人：方志锋，男，1979年11月17日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
异议人：彭燕，女，1986年5月27日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
异议人方志锋、彭燕共同委托代理人：肖文军，系江西法报律师事务所律师，执业证号：×××2456。
被申请人：江西省大地物资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区泓德新厦B座1407座。
法定代表人：周玉华，系该公司董事长。
委托代理人：张海水，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199410781115。
委托代理人：吴韫珺，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201210954238。
原告江西省大地物资有限公司诉被告方志锋、彭燕民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）赣0102民初5897号民事裁定书，并对被告方志峰、彭燕名下的房产及土地进行了查封。2017年2月9日，被告方志峰、彭燕向本院提出执行异议。本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人方志锋、彭燕称：已查封的房产及土地均为可分割的独立财产，市场总价超过2000万元。其中，仅被告方志峰提供抵押的陈营镇××大街××花园3-2-3（万年房权证陈营字第××号）、3-2-4（万年房权证陈营字第××号）房产评估价就分别为418万元、993万元，合计1411万元，已超过本案财产保全金额。此外，被告彭燕并非借款人或担保人，且被告彭燕、方志峰已于2016年1月25日离婚，查封被告彭燕的个人财产属明显错误。综上，异议人要求立即解除对万××县陈营镇永康巷2号、陈营镇长安路景福公寓3幢1单元314B室、陈营镇石鼓村委会石鼓村的房产、万年县××镇石鼓××石鼓村（编号：2011-1756）及万××县陈营镇（编号：DEJ2016040）土地的查封。
被申请人江西省大地物资有限公司辩称：被告方志峰名下的陈营镇××大街××花园3-2-3（万年房权证陈营字第××号）、3-2-4（万年房权证陈营字第××号）2处房产，在2015年7月21日办理银行抵押贷款时的评估总价为8733000元，现2017年1月24日《抵押房地产预评估函》的评估结果却为1411万元，价格不真实；《抵押房地产预评估函》已注明本结果为预评结果，最终结果以出具的正式报告为准，异议人并未提交正式评估报告；被告彭燕是否与本案有关需经法院审理确认；如法院认定确实超标的查封，则被申请人同意解除对部分房产及土地的查封。
本院查明：本院在审理原告江西省大地物资有限公司诉被告方志锋、彭燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方志锋、彭燕的银行存款950万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院依法作出（2016）赣0102民初5897号民事裁定书，并对被告方志锋、彭燕共同共有的万××县陈营镇永康巷2号（万年房权证陈营字第××号）、陈营镇长安路景福公寓3幢1单元314B室（万年房权证陈营字第××号）、陈营镇石鼓村委会石鼓村（万年房权证陈营字第××号）房产3处；被告方志峰单独所有的陈营镇××大街××花园3-2-3（万年房权证陈营字第××号）、3-2-4（万年房权证陈营字第××号）房产2处；被告方志峰位于万年县××镇石鼓××石鼓村（编号：2011-1756）及被告彭燕位于万××县陈营镇（编号：DEJ2016040）的土地2块采取了保全措施。现被告提出执行异议，并提交博文房地产评估造价集团有限公司于2017年1月24日出具的《抵押房地产预评估函》一份，主要内容为：1、陈营镇××大街××花园3-2-3（万年房权证陈营字第××号）418万元；2、陈营镇建德大街锦宏花园3-2-4（万年房权证陈营字第××号）993万元；3、陈营镇长安路景福公寓3幢1单元314B室（万年房权证陈营字第××号）54万元；4、万××县陈营镇永康巷2号（万年房权证陈营字第××号）181万元；5、陈营镇石鼓村委会石鼓村（万年房权证陈营字第××号）226万元；6、万××县陈营镇万宁东路东侧〔赣（2017）万年县不动产权第0000534号〕215万元；以上六处房地产总价为2087万元；本结果为预评结果，最终结果以出具的正式报告为准。
另查明：原告诉称，2015年7月15日，招商银行股份有限公司南昌昌北支行与原告、被告方志峰签订《三方协议》一份，约定由原告代被告偿还到期贷款800万元，被告委托原告以原告的名义重新贷款800万元，贷款本息由被告偿还，如被告不能偿还，则形成被告对原告的负债。原告已依约履行了代偿义务。2015年7月27日，被告方志峰与招商银行股份有限公司南昌分行签订《最高额抵押合同》一份，由被告方志峰以陈营镇××大街××花园3-2-3（万年房权证陈营字第××号）、3-2-4（万年房权证陈营字第××号）的2处房产为原告在招商银行股份有限公司南昌分行的授信额度800万元提供贷款抵押，上述抵押物评估价值为8733000元（2593000元+614万元）。2017年1月24日，万年县农村信用合作联社城区信用社出具证明一份，主要内容为：被告方志峰在该信用社贷款160万元；万××县陈营镇永康巷2号抵押80万元、陈营镇石鼓村委会石鼓村抵押30万元、陈营镇正长安路北侧景福公寓3-314B抵押50万元。
再查明：异议人未提供万年县××镇石鼓××石鼓村（编号：2011-1756）及万××县陈营镇（编号：DEJ2016040）的土地的评估价格。万××县陈营镇万宁东路东侧房产不在本案已查封房产的范围。
本院认为：异议人彭燕、方志峰称已于2016年1月25日办理离婚登记，查封被告彭燕的个人财产属明显错误，未提供证据，本院不予采信。《抵押房地产预评估函》仅为预评结果，异议申请人并未提交正式的评估报告，该评估结论不足以作为认定被保全财产价值的有效依据。招商银行股份有限公司南昌分行虽未解除陈营镇××大街××花园3-2-3、3-2-4室的2处房产的抵押担保，但原告自述已按《三方协议》履行了代偿义务，故上述抵押房产可按《最高额抵押合同》确认的评估价值8733000元，计入本案被保全财产金额。
综合《抵押房地产预评估函》载明的万××县陈营镇永康巷2号、陈营镇石鼓村委会石鼓村及陈营镇正长安路北侧景福公寓3-314B3房产的面积及预评估价值，及上述房产的抵押贷款金额160万元等因素，对上述5处房产的查封，符合原告的保全要求且未明显超出财产保全金额。异议人要求解除对万××县陈营镇永康巷2号、陈营镇长安路景福公寓3幢1单元314B室、陈营镇石鼓村委会石鼓村的房产，依据不足，本院不予支持。异议人要求解除对万年县××镇石鼓××石鼓村（编号：2011-1756）及万××县陈营镇（编号：DEJ2016040）的土地，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院作出的（2017）赣0102执保38号协助执行通知书中对被告方志峰位于万年县陈营镇石鼓村委会石鼓村（编号：2011-1756）及被告彭燕位于万年县陈营镇（编号：DEJ2016040）的土地的查封。
二、驳回异议人方志锋、彭燕的其它异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 骏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4559号
原告:刘丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司工作人员。
原告刘丽诉被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准予原告刘丽撤回起诉。
案件受理费减半计35元，予以免收。
审判员 李玉明
二〇一七年九月十三日
书记员 何灵芝
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00061号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人于某甲，农民。2015年6月26日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年7月3日被吴桥县公安局取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日8时许，被告人于某甲驾驶联合收割机在杨家寺乡于仲举村东河堤附近收割小麦。被害人柳某见状要求于某甲为其收割小麦。被告人于某甲不同意，欲驾驶联合收割机离开。柳某走到联合收割机前阻拦，于某甲驾驶联合继续向前行驶，致使收割机撞到柳某身上，致其左侧第1、2肋骨骨折。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，柳某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人于某甲与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某甲的供述；被害人柳某的陈述；证人于某乙、于某丙、于某丁、曹某、于某戊的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解书、被告人于某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人于某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对被告人于某甲从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 林连庆
人民陪审员 王建华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘亚娟
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审250号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村经济合作社(组织机构代码为71118138-9)，住所地宁波市鄞州区邱隘镇汇头村。
代表人郑灵明，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕40号行政处罚决定，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月15日作出甬鄞隐〔2015〕40号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村经济合作社未经批准，于2014年12月擅自占用宁波市鄞州区邱隘镇汇头村土地建喜事堂，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积810平方米，其中建筑占地面积279平方米，建筑面积279平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地810平方米(属耕地)；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田810平方米(不符合土地利用规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的810平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的810平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币24300元。申请执行人于2015年6月15日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村经济合作社送达甬鄞隐〔2015〕40号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕40号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月15日作出的甬鄞隐〔2015〕40号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月八日
代书记员 黄 梁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902民初337号
原告：刘建世，男，1960年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：白吉玮，内蒙古淳润律师事务所律师。
被告：陈炳元，男，1950年9月15日出生，回族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：白洋、薛峰，内蒙古典诺律师事务所律师。
原告刘建世与被告陈炳元合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告刘建世向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告将乌兰察布市新新建材加工有限责任公司被拆迁后的拆迁补偿款及楼房由股东分割，判决被告给付原告应分得补偿款968440.666元、楼房9套；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月，两原告（其中刘勤保已去世）和被告三人作为股东共同出资成立了乌兰察布市新新建材加工有限责任公司，被告陈炳元为公司法定代表人，生产加工预制构件、水泥砖块等产品。根据公司章程约定，公司的经营期限为2006年3月18日至2011年3月18日。经营到期后公司解散，后因公司场所被列入拆迁范围，所以未申请继续营业，也未进行清算。2012年8月，公司厂房及场地被集宁区拆迁办征收拆迁，以现金和住宅楼房两种形式进行了补偿。拆迁补偿的所有手续均由公司负责人陈炳元办理。其后原告多次找被告协商，要求对公司经营期间的债权债务及财产进行清算，在还清债务后由各股东分割拆迁补偿款项及楼房。但被告以各种借口拒绝原告的要求，还隐瞒补偿真相，虚报补偿数额，致使此事迟迟得不到解决，为此特向人民法院起诉，请求依法分割公司拆迁后的补偿款及楼房，以维护原告作为公司股东的合法权益。
本院经审查认为，原告刘建世向本院提供的乌兰察布市新新建材加工有限责任公司章程显示,股东之间未进行解散清算，本院依照公司章程无法认定亏损及盈利，待公司股东进行清算后，原告刘建世可再次向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回刘建世的起诉。
案件受理费28948元,依照诉讼费用交纳办法规定予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和
其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服
提起上诉的案件。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5842号
原告：马爱鱼，女，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：应昶昶（系原告马爱鱼之子），住浙江省浦江县。
原告：应瑶瑶，女，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：应昶昶（系原告应瑶瑶胞弟），住浙江省浦江县。
原告:应昶昶，男，1983年11月27号，汉族，住浙江省浦江县。
被告：钟雪冬，男，1954年8月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：罗春柳，女，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告马爱鱼、应瑶瑶、应昶昶与被告钟雪冬、罗春柳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马爱鱼、应瑶瑶、应昶昶向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马爱鱼、应瑶瑶、应昶昶撤回起诉。
本案受理费79元，予以免交。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年八月十日
代书记员 张丹青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘超，男，1992年7月22日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘超信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,275.79元。原告诉称,被告刘超系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,275.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第493号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏某，农民，（以上系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2005年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第445号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2005年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年11月30日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
1、2005年6月中旬的一天晚上，被告人夏某伙同“杨老大”（在逃）至嘉善县陶庄镇陶南村大吊浜进水泵边，用活动扳手卸螺帽的方法，窃得露天的5.5千瓦马达一只，价值人民币765元。之后，两人又至陶南村大吊浜吴菊明开的吊机边，用同样的方法窃得输送架上的3千瓦马达一只，价值人民币336元。
2、2005年6月底一天晚上，被告人夏某伙同“杨老大”至嘉善县陶庄镇陶庄村陶东大桥南堍西侧，用老虎钳剪断电线、活动扳手卸螺帽的方法，窃得露天放置的7.5千瓦马达一只，价值人民币700元。
3、2005年7月20日左右一天晚上，被告人夏某伙同王某（另案处理）至嘉善县下甸庙蔡兴全开的兴全五金冲件厂，钳断车间窗直楞，由夏某钻窗进入，王某在外接应的方式，窃得放置在车间内的铁质圆片（产品）500公斤，价值人民币2650元。
4、2005年8月3日夜，被告人夏某至嘉善县陶庄镇汾湖村祖家廊下水闸、陆聚桥水闸、丁家村苏家埭水闸，用老虎钳剪断电线、套筒卸螺帽的方法，窃得三水闸顶上的4千瓦马达各一只，总计价值人民币806元。案发后，马达三只被扣押并已发还失窃单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主彭金根、袁学军、吴菊明、孙德奎、丁红家、蔡兴全的陈述，证人王某、吴某甲、吴某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，情况说明，证明，物证老虎钳等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取公私财物，价值人民币5200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人夏某在归案后认罪态度较好，部分赃物被追回并已发还失窃单位，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年8月5日起至2007年4月4日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇五年十一月三十日
书记员 马 琴
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1025号
罪犯朱曾三，男，1984年10月30日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2012年03月08日作出(2012)浙甬刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人朱曾三犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令朱曾三等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币462096.96元。被告人朱曾三不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年08月22日以（2012）浙刑一终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年12月01日本院作出(2014)浙刑执字第878号刑事裁定，将朱曾三的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2016年12月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱曾三的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《省级改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：
将罪犯朱曾三的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更1025号罪犯朱曾三，男，1984年10月30日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在浙江省第六监狱服刑。宁波市中级人民法院于2012年03月08日作出(2012)浙甬刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人朱曾三犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令朱曾三等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币462096.96元。被告人朱曾三不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年08月22日以（2012）浙刑一终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年12月01日本院作出(2014)浙刑执字第878号刑事裁定，将朱曾三的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2016年12月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱曾三的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《省级改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：将罪犯朱曾三的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年十二月三十日书 记 员  姚 聪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2054号
申请执行人：陈建，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：翟信玲，女，1974年6月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人陈建与被执行人翟信玲保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2994号民事判决：被告翟信玲于本判决生效之日给付原告陈建玉米款29436元；案件受理费268元，由被告翟信玲负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 玲 玲
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执1032号
申请执行人杨国杰，男，汉族，1970年10月1日出生。
被执行人吴雨潞，女，汉族，1979年2月27日出生。
本院在执行原告杨国杰申请执行被告吴雨潞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年五月二日
书记员 樊俊焘
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执1032号申请执行人杨国杰，男，汉族，1970年10月1日出生。被执行人吴雨潞，女，汉族，1979年2月27日出生。本院在执行原告杨国杰申请执行被告吴雨潞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年五月二日书记员 樊俊焘
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申939号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柳河县宏宇建筑有限公司，住所地吉林省柳河县。
法定代表人：马德生，该公司经理。
委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李革军，男，1973年4月20日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
一审被告：高忠峰，男，1960年9月23日出生，汉族，住吉林省前郭县前。
再审申请人柳河县宏宇建筑有限公司（以下简称宏宇公司）因与被申请人李革军、一审被告高忠峰建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏宇公司申请再审称，（一）一、二审认定合同无效、违约金主张不成立是错误的。双方于2014年3月19日签订的《工程承包分包合同》虽属无效合同，但李革军没有按期完工，且中途终止合同履行的事实存在。虽然合同法规定无效合同自始不发生法律效力，但合同法第五十七条也明确规定“合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，违约金条款属于此种性质的条款。
（二）一、二审认定宏宇公司支付李革军的工程款数额是错误的。1．宏宇公司提交了19张票据，总金额为475,700元，其中2014年4月21日的500元收据，由于李革军不认可，可以排除，但2014年3月27日收据和2014年7月19日收据的签字人是李革军的直系亲属，又是具体施工人员，能够代表李革军。2．宏宇公司提交了结算单等共30份证据，能够证明替李革军支付工资款等373,452.98元。（1）第1、2、5、6、13、14、15、16、17、20、21、22、23、24、25、26号收据能证明替李革军垫付工资款147,160元，虽然这些证人没有出庭作证，但这些人均受雇于李革军，而且支付工资是在李革军承包工程期间，所完成的工程量也在李革军的工程量之中，每张票据都有工人的签名；（2）第3、4号收据能证明宏宇公司向李革军雇佣的王臣、张明支付了15,480元，而且证人出庭作证，证明其受雇于李革军，给付的工资是为李革军干活拖欠的工资；（3）第19号收据能证明宏宇公司通过范金平向李革军雇佣的田春林支付了12,000元，虽然提供的是复印件，但毕竟是交易单，又有田春林出庭作证，能够证实这笔款的真实性；（4）第11、12号收据能证明替李革军支付另外两笔工资，一笔为翟春的11,430元，另一笔为徐志波的5600元，并不是判决书中称的12,000元（可能存在笔误），虽然二人未出庭，但是真实的，应予认定；（5）第7、9、10号收据能证实宏宇公司替李革军支付了孟庆臣、马占国、卓云凯的人工费11,552.98元，虽然三人未出庭，但结算单不是证人证言，不必要求证人到庭；（6）第28号收据能证明宏宇公司替李革军向盛国彬支付劳务费68,000元，一审对该证据提出4个疑点，但都是书面或陈述方面存在的小瑕疵，应当看其实质内容，李革军已经承认盛国彬是其雇佣人员，理应由其支付劳务费；（7）第29、30号收据可证明宏宇公司替李革军支付了贾江施工队工程款72,303元，贾江出庭证实其完成5条农渠，应予认定。
（三）宏宇公司因李革军逾期交工而支付农民的柴油补偿款10,420元应当得到支持，宏宇公司提交了农民的收据，不是证人证言，事实存在就应当给予认定。
（四）李革军未完成或已完返工的工程全部由宏宇公司雇佣他人完成，费用全部由宏宇公司支付，金额为14,800元，宏宇公司提交了书面证据。李革军虽称其自行完成工程，但却没有提供任何证据。
（五）邵玉玲到工地闹事给宏宇公司造成损失181,300元，应由李革军承担。邵玉玲是李革军的妻子，而且直接参与工程施工，其造成的损失应由李革军承担。
（六）判决给付工程款利息错误。
本院经审查认为，（一）案涉合同为无效合同，宏宇公司不能基于无效合同主张李革军承担违约责任。双方约定的违约金条款不属于《中华人民共和国合同法》第五十七条规定的“解决争议方法的条款”，“解决争议方法的条款”是指合同当事人关于如何解决纠纷的约定，如约定仲裁、约定地域管辖等。
（二）就已付工程款问题，宏宇公司提交的两张票据（2014年3月27日收据和2014年7月19日收据），没有得到李革军的确认，也没有证据证明两位案外人可以代表李革军收取工程款，故不应采信。
宏宇公司为证明其代李革军支付工资款等，提交了诸多证据，但双方当事人并没有关于垫付的约定，李革军也不承认宏宇公司主张的垫付行为，宏宇公司提交的相关证据在真实性、关联性等方面存在问题，不应予以采信。宏宇公司提交的柴油补偿款收据在真实性、关联性方面亦存在问题，不应予以采信。对此一审已进行了详尽论述。
（三）李革军施工的工程在《吉林省西部开发土地整理重大项目镇赉哈吐气片区10标段完成衬砌工程量统计表》中有明确体现，宏宇公司没有提交证据证明李革军未完成该统计表记载的工程，也没有提交证据证明李革军完成的工程存在返工的事实。
（四）就宏宇公司主张的邵玉玲造成其损失问题，一审法院并没有将其作为反诉内容进行审理，对此宏宇公司可另遁法律途径解决。
（五）案涉的建设工程施工合同虽然无效，但李革军已经实际施工，且工程已交付，故宏宇公司应当给付工程款。依据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款关于“法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得”的规定，因工程款利息是工程款产生的法定孳息，故在工程款迟延给付期间产生的利息，应由李革军取得。
综上，宏宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳河县宏宇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯红红
#
界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2306-1号
原告：尹从强,男,汉族，1955年3月1日出生,住安徽省界首市。
被告：吕慧，女，汉族，1972年6月6日出生，住安徽省界首市。
被告：刘向前，男，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省界首市。
本院在审理原告尹从强诉被告吕慧、刘向前民间借贷纠纷一案中，原告尹从强于2017年11月3日以案外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹从强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告尹从强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹从强负担。
#####  审 判 员 卢 国 锋
---
#####
二 Ｏ 一 七年十一月三日
书 记 员 高 兰
界首市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1282民初2306-1号	原告：尹从强,男,汉族，1955年3月1日出生,住安徽省界首市。	被告：吕慧，女，汉族，1972年6月6日出生，住安徽省界首市。	被告：刘向前，男，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省界首市。	本院在审理原告尹从强诉被告吕慧、刘向前民间借贷纠纷一案中，原告尹从强于2017年11月3日以案外调解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告尹从强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:	准许原告尹从强撤回起诉。	案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹从强负担。																											审 判 员  卢 国 锋 																															 																															二 Ｏ 一 七年十一月三日													书 记 员   高 兰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1390号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：金桂芬，女，1970年5月6日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告金桂芬借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初855号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡乙鲔（曾用名：蔡伟），男，1988年10月5日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，初中文化，宜昌菱奥商贸有限公司员工，住湖北省宜昌市高新区，户籍地湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人蔡传毛，男，1987年3月16日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，大学文化，武汉兴业华德威消防检测有限公司员工，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人蔡乙鲔、蔡传毛犯非法持有枪支罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人蔡乙鲔、蔡传毛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年4月12日凌晨1时许，被告人蔡传毛乘坐其车牌号为鄂Ｅ×××××的黑色现代伊兰特小轿车，行至青郑高速武昌收费站入口处时，被民警查获，当场从其车内查缴带瞄准镜的“特力TL500”长管枪1把、射钉弹78颗及钢珠379颗。上述查缴的枪支和弹药系被告人蔡乙鲔通过网上购买后放置于该车辆上。经鉴定，该枪系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支。
被告人蔡乙鲔后向公安机关自动投案。
上述事实，被告人蔡乙鲔、蔡传毛在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、归案经过；被告人蔡乙鲔、蔡传毛的身份情况；证人龚某的证言；扣押物品清单及照片；武汉市公安司法鉴定中心鉴定书；车辆信息；被告人蔡乙鲔、蔡传毛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡乙鲔、蔡传毛违反枪支管理规定，非法�有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。蔡乙鲔犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，蔡乙鲔、蔡传毛均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。蔡传毛犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人蔡乙鲔犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止）。
二、被告人蔡�毛犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关查获的“特力TL500”长管枪1把等违禁品，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年九月一日
书记员 刘丽莎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初77号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人彭安军，男，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市道县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月14日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。2017年5月8日，本院决定对其继续取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人彭安军犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人彭安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年02月20日晚上，被告人彭安军驾驶粤惠渔湾16223号船，载其妻子熊某行驶至南海区禁渔区大亚湾经济技术开发区澳头园洲岛附近海域，使用禁用渔具（带电底拖网）进行非法捕捞。21时30分许，广东省渔政总队惠州支队执法人员执法时，发现彭安军驾驶粤惠渔湾16223号船，遂上船检查，当场查获带电底拖网一批、非法渔获物一批等物品。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。认为被告人彭安军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责�。提请本院依法判处。建议判处被告人拘役六个月至有期徒刑九个月。
被告人彭安军对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2017年2月20日晚上，被告人彭安军驾驶粤惠渔湾16223号船，载其妻子熊某行驶至大亚湾经济技术开发区澳头园洲岛附近海域（南海区机动渔船底拖网禁渔区线内侧），使用禁用渔具（带电底拖网）进行非法捕捞。21时30分许，广东省渔政总队惠州支队执法人员执法时，发现彭安军驾驶粤惠渔湾16223号船，遂上船检查，当场查获绿色电机（型号SF-3）一台；黑色表皮电线2条（50米/条）；粤惠湾渔16223船一艘；渔获物(鱼、虾、蟹)5.3千克；绿色底拖网一套。
上述事实有下列证据予以证实：
(一)物证（有照片附卷）
绿色电机（型号SF-3）一台；黑色表皮电线2条（50米/条）；粤惠湾渔16223船一艘；渔获物(鱼、虾、蟹)5.3千克；绿色底拖网一套。
(二)书证
1.案件移送函、涉嫌违法行为调查处理建议书，证实彭安军于2017年2月20日21时30分许，在大亚湾园洲水域（南海区机动渔船底拖网禁渔区线内侧）使用禁用渔具（带电平拖网）、禁用的捕捞方式（电鱼）进行非法捕捞，被广东省渔政总队惠州支队移送大亚湾区澳头边防派出所处理。
2.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实彭安军因涉嫌使用电鱼方法进行捕捞被广东省渔政总队惠州支队依法扣押绿色电机（型号SF-3）一台、黑色表皮电线2条（50米/条）、粤惠湾渔16223船一艘、渔获物(鱼、虾、蟹)5.3千克、绿色底拖网一套，刑事立案后其中电机、电线、渔船、底拖网被大亚湾区公安局依法扣押并随案移送。
3.《关于彭安军熊某珍电鱼底拖作业海域的说明》、《国�院、中央军委批转国家水产总局关于划定南海区和福建省沿海机动渔船底拖网禁渔区线的意见》、《关于南海区机动渔船底拖网禁渔区线的情况说明》，证实彭安军进行电鱼底拖作业的海域属于禁止底拖网捕捞作业的海域。
4.户籍证明，证实被告人彭安军的出生时间等身份信息，已达到刑事责任年龄。
5.到案经过，证实被告人彭安军于2017年2月20日在大亚湾澳头园洲海域使用禁用渔具进行非法捕捞，被广东省渔政总队惠州支队依法查处，于2017年2月21日移交大亚湾区公安局，并于当日被传唤到案。
(三)证熊某珍的证言：她和彭安军是夫妻关系。2017年2月20日晚上吃完晚饭后，她和彭安军驾驶粤惠湾渔16223的渔船来到大亚湾区园洲岛海域使用带电的底拖网进行捕鱼，在他们拖了两网后，被渔政执法人员发现了。她跟她老公只使用过一次带电底拖网进行海上作业，之前都是用普通渔网。他们出海作业都是她老公彭安军开船，她负责挑拣海鲜。
(四)被告人彭安军的供述与辩解：2017年2月20日21时许，他和妻子驾船（一艘绿色玻璃钢质渔船，船号粤惠湾渔16223）来到大亚湾区园洲岛附近海域使用带电底拖网捕鱼，当晚22时许就被渔政执法人员当场抓获。他是将渔网绑在电线上，在开船到捕鱼位置后将渔网扔进海中，通过船上的电机发电将海中的鱼电晕漂在水面后，再用网将鱼打捞起来。他共放过两次带电底拖网，都是和他老婆一起，第一次是2017年1月他和老婆一起到澳头许洲岛附近海域捕鱼，但由于当时海上风浪太大没有放网就直接回去了。他和他老婆出海捕鱼都是他负责开船，他老婆负责挑拣分类渔获物。
(五)现场勘验检查笔录，证实案发现场位于大亚湾澳头园洲海域。
(六)视听�料、电子数据
1.渔政现场执法视频光盘一张，证实被告人彭安军被广东省渔政总队惠州支队查处时的现场执法视频及作案工具、渔获物照片。
2.广东省海域图、大亚湾海域图，证实彭安军进行非法捕捞的具体地点。
3.指认照片，证实彭安军熊某珍对渔船、发电机、电线、渔网等作案工具及渔获物进行指认。
4.现场照片，证实案发现场位于大亚湾澳头园洲海域及相关情况。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人彭安军违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为破坏了国家对水产资源的管理制度，危害了水产资源的存留和发展，已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭安军归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人彭安军认罪、悔罪态度较好，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议过重，不予以采纳。缴获的捕捞工具及渔获物，依法予以没收。根据罪刑责相适应原则，如没收鱼船，则对其处罚过重，故扣押的鱼船不予没收。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭安军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。
二、缴获的绿色电机（型号SF-3）一台、黑色表皮电线2条（50米/条）、绿色底拖网一套、渔获物(鱼、虾、蟹)5.3千克，依法予以没收。由保管单位依法销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2075号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
被告：商海丰，男，1972年12月9日出生，汉族，住彰武县。
被告：曹丹，女，1978年12月21日出生，汉族，住彰武县。
原告刘广东与被告商海丰、曹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人付大全到庭参加了诉讼。被告商海丰、曹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还欠款本金22100元，利息1500元（庭审中放弃）；2.逾期利息按照月利率2%计算，自逾期之日起计算至实际支付之日止，暂时计算为11374元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年6月6日，原告与二被告签订了《借款合同》，二被告向原告借款150000元，借款期限为12个月，于2014年6月6日起至2015年5月6日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，尚欠本金22100元。按照合同约定，利息自合同到期日开始计算，四被告应付逾期利息从2016年6月7日起至2016年12月19日计算为14723元。我方自愿放弃超出法律规定的逾期利息部分，申请逾期利息按照月利率2%计算。诉讼费由被告承担。
被告商海丰、曹丹未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：刘广东提供了身份证复印件、借款合同、收款确认书。本院对上述证据进行了审查，证据客观真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘广东与刘丹宇签订借款合同，借款金额为150000元，用于装修及扩大经营，房红霞、曹丹、商海丰为共同借款人，分12期偿还，每期偿还1400元，起止日期为2014年6月6日至2015年5月6日，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放借款，房红霞、曹丹、商海丰、刘丹宇偿还了部分本息，现尚欠借款本金22100元。逾期日为2015年5月7日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告曹丹、商海丰签订的借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了合法的民间借贷关系，合同合法有效。刘广东按照合同的约定履行了借款义务，商海丰、曹丹作为共同债务人，借款到期后，应如约偿还，逾期未还应承担违约责任。故对刘广东要求还款的诉讼请求，依法予以支持。刘广东主张的欠款本金、利息及逾期利息，双方在借款合同中约定明确，应予支持。曹丹、商海丰经合法传唤未到庭，视为对民事抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商海丰、曹丹共同偿还原告刘广东借款本金22100元。其中借款本金22100元自2015年5月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告商海丰、曹丹负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑 勋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初9090号
原告:张长营,男,1970年7月6日出生,汉族,住新沂市。
被告:杨洪球,男,1965年11月17日出生,汉族,住新沂市。
原告张长营与被告杨洪球民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，原告张长营于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张长营自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长营撤回起诉。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由张长营负担。
审判员 周 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝怀权
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1687号
原告：陈忠清。
委托诉讼代理人：何斌。
被告：薛峰。
原告陈忠清与被告薛峰民间借贷纠纷一案，原告陈忠清于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金49400元及从2015年11月14日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月11日，被告曾向原告借款50000元。2015年11月13日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠陈忠清49400元人民币￥肆万玖仟肆佰元月息2%借款人：薛峰2015.11.13”。欠条出具后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告薛峰于本判决生效后十日内归还原告陈忠清借款本金49400元及利息（利息从2015年11月14日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告薛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜美娟
人民陪审员 柴会昌
人民陪审员 王 婧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 毛一平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初814号
原告黄桂凤。
被告马建臣。
原告黄桂凤诉被告马建臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员艾全民、曾晨组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄桂凤到庭参加诉讼，被告马建臣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂凤诉称，2014年5月，被告马建臣在武汉市东西湖xxxx租赁60亩大棚，雇请原告在其租赁的大棚里从事种植工作，双方口头约定100元/工，原告一直工作了15.5个工，合计1,550元。被告一直未支付劳务报酬，经多次催要，被告于2015年7月24日出具了用工明细并确认了劳务费金额。但之后被告马建臣仍未支付，目前下落不明。请求判令：1、被告支付原告劳务费1,550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄桂凤为支持其诉讼主张，向本院提交了被告马建臣于2015年7月24日出具的请工明细和武汉市东西湖xxxx出具的情况说明，证明被告马建臣雇请原告黄桂凤等人在被告马建臣租赁的大棚内务工，经被告马建臣确认尚欠原告黄桂凤劳务费1,550元的事实。
本院审查认为，原告黄桂凤提供的证据系原件，可以证明被告马建臣确认原告黄桂凤做工，差欠劳务费的事实，故本院对上述证据及原告黄桂凤起诉状中载明的事实均予以采信。
另查明，2015年7月24日，原告黄桂凤的工友李xx书写了“东风大队老马请工明细”，载明了被告马建臣聘请人员各自的务工情况。因为平时只是用工关系，所以李xx不知道每个务工人员身份证上的姓名，李xx按照平时称呼进行书写。其中将李xx书写成“李xx”、汪xx书写成“xx”、郭xx书写成“郭xx”，张xx书写成“张xx”、汤xx书写成“汤xx”。清单上载明的用工为430.5个，每个工为100元，劳务费共计43,050元。被告马建臣对用工情况及差欠劳务报酬予以确认，并在明细上签字、捺印。该明细出具后，被告马建臣并未履行付款义务，一再推托躲避，后下落不明。
审理中，被告马建臣在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告黄桂凤与被告马建臣之间构成劳务合同关系。原告黄桂凤已经按照双方约定提供了劳务，被告马建臣就应当按照约定付款。被告马建臣确认原告黄桂凤提供劳务为15.5个工，按照“请工明细”上载明的每个工为100元，故被告马建臣应当支付给原告黄桂凤的劳务费为1,550元。被告马建臣长期拖欠劳务费用的行为损害了原告黄桂凤的合法权益，现原告黄桂凤仅要求被告马建臣支付劳务费1,550元，该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建臣于本判决生效之日起十日内向原告黄桂凤支付劳务费1,550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 涂宇萌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2165-号
申请执行人王铁英。被执行人南阳雅洁环保科技有限公司。
组织机构代码：09754267-3。
法定代表人余泽珂，任总经理职务。
被执行人余泽珂。
被执行人方书珍。申请执行人王铁英与被执行人南阳雅洁环保科技有限公司、余泽珂、方书珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）豫1303民初2730号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人南阳雅洁环保科技有限公司、余泽珂、方书珍支付借款本金428000元及利息另计）。本院于2016年12月5日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2730号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈红占
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第775号
上诉人（原审被告）褚冬青。
委托代理人褚建良。
被上诉人（原审原告）褚美根。
委托代理人徐仲苗。
原审被告褚连云。
委托代理人褚建良。
上诉人褚冬青因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年9月14日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，二被告系夫妻关系，原、被告两家系同村邻居。二家为宅基地使用权存在矛盾。2005年10月29日下午6时许，二被告在路边自留地里种菜时，见原告从此经过，被告褚冬青责问原告为何为宅基地问题到土管部门去告等，为此双方发生争吵，后发生叉打，期间原告受伤。原告伤后经诸暨市中医医院住院治疗及诸暨市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等门诊治疗，诊断为右侧鼻骨骨折，右眼眶内侧壁骨折，右眼视N损伤，多处软组织挫伤，花去医疗费11024.82元（已剔除无相应病历记载部分计款588元）。原告之人体损伤程度经浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定，不构成轻伤。原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。纠纷中被告褚冬青用拳致伤原告事实清楚，被告褚冬青应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告诉称被告褚连云亦对其实施了侵权行为，对此无足够的证据予以证实，本院不予采信。二被告辩称原告对本起纠纷的发生存在起因上的过错责任，对此无足够的证据予以证实，本院亦不予采信。原告之诉讼请求中，其合理部分本院予以支持。原告之医疗费用中无病历记载部分不予列入赔偿范围。本院结合原告的伤情、治疗情况，确定原告的误工时间为60天，护理时间为19天。由于原告在住院期间使用了一定的营养性药物，故对其诉请之营养费不再支持。综上，原告可获赔项目及范围为：医疗费11024.82元、误工费2381.40元（60天×39.69元／天）、护理费773.11元（19天×40.69元／天）、住院期间伙食补助费152元、交通费200元，合计14531.33元。原告之损伤虽不构成十级伤残，但考虑其眼部损伤有外伤因素，故对其诉请之精神损害抚慰金本院酌情予以支持3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告褚冬青赔偿原告褚美根医疗费、精神损害抚慰金等经济损失计人民币17531.33元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告褚美根要求被告褚连云承担民事责任的诉讼请求。三、驳回原告褚美根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费420元，由原告褚美根负担260元，被告褚冬青负担160元。
褚冬青不服原判，提起上诉称：一审法院认定事实错误。1、一审中已查明确认被上诉人右眼视力障碍系自身疾病为主所造成，但一审法院并未将被上诉人在治疗过程中用于右眼疾病部分费用予以剔除，同时对被上诉人的误工、陪护期限计算明显过长。2、上诉人认为本起纠纷起因在被上诉人，且根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。因此，上诉人认为一审法院支持被上诉人精神损害抚慰金3000元系认定事实错误、适用法律不当。请求撤销原判，发回重审或依法改判。原审被告褚连云同意上诉人意见。
被上诉人褚美根答辩称：上诉人认为被上诉人的眼睛有疾病，请求二审法院调查一下。浙二医院的五位专家已经对我的眼睛作出了诊断，我的眼睛并没有病，而是被他们打伤的。要求驳回上诉，维持原判。
法庭询问中，上诉人要求提供被上诉人在诸暨市中医医院治疗眼睛所花医疗费用的相关材料，后又向本院邮寄申请书一份，申请对被上诉人用药的合理性进行审查，但上诉人并未提供其所称的证据材料。被上诉人及原审被告未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，相关鉴定确认被上诉人褚美根右眼视力障碍系自身疾病为主造成，同时认为“又有眼眶外伤的因素”。可见，鉴定只是对造成被上诉人右眼视力障碍的作用力大小作出认定，而未否定被上诉人眼睛外伤之事实。上诉人褚冬青称一审法院并未将被上诉人在治疗过程中用于右眼疾病部分费用予以剔除，但其既未提供证据证明被上诉人的医疗费用中有用于右眼疾病治疗的费用，又未向一审提出过鉴定申请，故其向二审申请对被上诉人用药的合理性进行审查，本院不予支持，其应依法承担被上诉人医疗费用的赔偿责任。上诉人称一审对被上诉人的误工、陪护期限计算明显过长及认为本起纠纷起因在被上诉人，理由不足。原审鉴于被上诉人右眼视力障碍有外伤因素，酌情支持精神损害抚慰金3000元，亦与相关立法精神无明显冲突。原审判决认定事实及适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人褚冬青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年十月十日
代理书记员 黄美娟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2371号
原告：曾洪，男，1961年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：魏建清、植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被告：成都万润锦置业有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：冯兆臣。
委托代理人：高霞，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。
原告曾洪诉被告成都万润锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理中，原告曾洪向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾洪提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾洪撤诉。
案件受理费1649元，由原告曾洪负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年八月十七日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初154号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人安正付，男，1966年12月20日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月4日主动投案，同日被取保候审。2017年7月14日本院决定逮捕，同年7月17日由宜城市森林公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人安正付犯滥伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨玉辉、姚红玲出庭支持公诉，被告人安正付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月中旬，宜城市板桥店镇肖云村五组村民汤某，将其位于板桥店镇肖某五组西冲东坡的山林树木分三块卖给安正付、刘某、张某2，双方约定采伐证由安正付、刘某、张某2自行办理。谈成后，汤某收取安正付2700元，收取刘某、张某2各2800元。被告人安正付所购买的山林树木界限为：东至机耕路，南至与张某2采伐区相邻的小路，西端与刘某采伐区相邻的狭沟南沿，北至与汤某的松栎混合林。2017年1月上旬，安正付在未办理《林木采伐许可证》的情况下，用油锯采伐了其购买的山林树木。经宜城市林业局调查规划设计队实地调查，安正付共采伐栎树550株，林木蓄积31.4立方米。采伐后，被告人安正付将树木拉回家做香菇袋料5700袋。
2017年5月4日，被告人安正付主动到宜城市森林公安局长北山派出所投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人安正付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、张某1、刘某、张某2、沈某、夏某的证言，扣押清单，宜城市板桥店镇肖云村村民委员会出具的证明，宜城市林业局出具的证明，宜城市林业调查规划设计队出具的调查报告，现场勘验笔录、示意图及照片，指认笔录，宜城市森林公安局长北山派出所出具的归案情况说明，宜城市社区矫正工作管理局出具的社区矫正评估审批表、调查评估意见书及调查笔录，被告人安正付的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安正付违反国家森林法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证情况下，滥伐林木31.4立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。宜城市人民检察院指控被告人安正付犯滥伐林木罪罪名成立。被告人安正付在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人安正付经宜城市社区矫正工作管理局考察，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，为保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人安正付犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人安正付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆祖
人民陪审员 李继卫
人民陪审员 段瑞红
二〇一七年八月十日
书 记 员 洪亚平
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初931号
原告李爱勤，男，1966年9月12日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人聂运枝，女，1965年12月14日生，汉族，住址同上。系原告李爱勤之妻。
被告唐河县苍台镇赵桥村民委员会。
负责人李君平，任该村支部书记。
原告李爱琴诉被告唐河县苍台镇赵桥村民委员会（以下简称赵桥村委）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱勤的委托代理人聂运枝到庭参加了诉讼，被告赵桥村委经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月30日被告向原告借款2660元并约定年利息10%，另外2003年被告拖欠原告父亲工资520元，此两笔款项被告均出具凭条。此后该款经多次催要无果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还。
原告为使自己请求成立，向法庭提供凭条二份，证明被告欠原告款属实。
被告辩称，欠款属实，但现在村里没有能力偿还。
被告向法庭出示了苍台镇人民政府证明一份，证明李君平、杨云胜在村委任职情况。
经审理查明的案件事实：2007年12月30日被告赵桥村委为办公需要向原告借款2660元，并约定利息为年利率10%，由被告赵桥村委会计杨云胜给原告出具了收据，并加盖被告赵桥村委印章及杨云胜印鉴，内容为“村为开支借李爱琴款贰仟陆佰陆拾元整2660.00元（年息10%到期结算）”。该款后经原告催要无果。
另查明，原告父亲李明玉以前是被告赵桥村委干部，赵桥村委仍拖欠李明玉工资520元，被告赵桥村委出具了欠条且加盖有村委印章。
本院认为，债务应当清偿。被告赵桥村委因办公需要向原告借款2660元，并约定利息为年利率10%，事实清楚，双方认可，原、被告之间债权债务关系明晰，故原告请求被告偿还上述借款及利息，本院支持。被告赵桥村委拖欠的原告之父工资520元，与本案原告不是同一诉讼主体，原告诉讼主体不适格，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐河县苍台镇赵桥村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告李爱琴现金2660元，并自借款之日（2007年12月30日）起按年利率10%支付利息至借款付清之日止；
驳回原告李爱勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐河县苍台镇赵桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月五日
书记员 李承飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第134号
原告杨风梅，女，1954年3月15日出生，汉族。
被告李建军，男，成年，汉族，退休职工。
原告杨风梅与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨风梅到庭参加了诉讼，被告李建军经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告借原告现金30000元，约定月息1.2分，口�约定借款期限1年，并出具了借条。借款到期后被告未按约还款，后经原告多次催要被告拒不还款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息4320元，本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月14日，被告因经营门市借原告现金30000元，约定月息1.2分，口头约定借款期限1年，并出具了借据。借款到期后被告未按约还款，后经原告多次催要被告借故推拖避而不见，为此原告起诉导致纠纷。原告请求被告归还借款本金30000元及利息4320元，被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、当事人的当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告李建军借原告现金30000元及约定利息的事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款30000元及约定利息的事实予以确认。被告借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任，原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军应在判决生效后十日内给付原告杨风梅借款人民币30000元及利息4320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 柴廷领
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾晓柯
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初263号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃丹，女，1991年3月9日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地宜州市，住宜州市，因涉嫌犯诈骗罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年10月18日、2016年11月17日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人覃丹犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人覃丹同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人覃丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2013年，被告人覃丹得知宜州市实施微型企业资本金补助资金（简称“微企补助金”，下同）政策，为了骗取微企补助金，覃丹使用虚假的经营鱼塘证明、编造虚假从业人员名单申请注册“宜州市覃丹养殖场（微型企业）”，并用虚开的税务发票以该养殖场名义申请微企补助金，骗取得微企补助金3万元。后覃丹将该3万元用于偿还债务。案发后，覃丹已将赃款3万元全部退还。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、物证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人覃丹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取微企补助金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人覃丹对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月至9月，被告人覃丹得知宜州市实施新办微型企业资本金补助资金（简称“微企补助金”，下同）政策，遂以其中专毕业生的身份，使用虚假的经营鱼塘的证明，虚构水产养殖经营场所、编造虚假的从业人员名单、实缴10万元注册资金，成功向宜州市工商行政管理局申请注册了“宜州市覃丹养殖场（微型企业）”，在通过验资后其又将10万元注册资金抽取出来。后其虚构采购养殖饲料花费32200元的事实虚开税务发票，并使用该虚假发票以“宜州市覃丹养殖场（微型企业）”的名义到宜州市工商行政管理局申请微企补助金并获批准，于2014年5月8日诈骗得微企补助金3万元，后用于偿还债务。
案发后，覃丹于2016年7月15日主动到宜州市公安局经济犯罪侦查大队投案，并于2016年8月31日将赃款3万元退还。
上述事实，被告人覃丹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，广西壮族自治区人民政府桂政发〔2011〕21号《关于大力发展微型企业的若干意见》，河池市人民政府办公室河政办发〔2011〕166号《关于印发河池市大力发展微型企业工作方案的通知》、河政办发〔2011〕167号《关于印发河池市微型企业创业扶持管理办法的通知》，宜州市人民政府办公室宜政办发〔2011〕161号《关于印发宜州市大力发展微型企业工作方案的通知》，宜政办发〔2011〕162号《关于印发宜州市微型企业创业扶持管理办法的通知》，广西壮族自治区微型企业发展工作领导小组办公室桂微企办发〔2011〕8号《关于加强微型企业资本金补助资金管理的通知》，宜州市人民政府办公室宜政办发〔2012〕34号《关于印发宜州市微型企业资本金补助资金管理办法的通知》，“宜州市覃丹养殖场（微型企业）”工商登记材料、申请新办微企补助金的材料，证明、代开发票申请表，宜州市微企补助金发放情况表，扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，银行交易流水，户籍证明，证人覃某1、覃某2、李某、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、韦某、许某的证言，物证“宜州市覃丹养殖场（微型企业）”营业执照正本及副本各一本、税务登记证正本及副本各一本、机构代码证正本及副本各一本、公章一枚、覃丹私人印鉴一枚，被告人覃丹在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃丹以非法占有为目的，虚构事实，利用虚假材料骗取微型企业资本金补助资金3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃丹犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人覃丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人覃丹在案发后退赔所有赃款，本院在量刑时予以考虑。综上所述，被告人覃丹犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对覃丹减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人覃丹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人覃丹退赔的赃款三万元依法予以没收，由保存机关宜州市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 骆建国
审 判 员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3942号
原告：李超，男，汉族，1982年8月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：王晶晶，男，汉族，1988年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区，
本院在审理原告李超诉被告王晶晶劳动争议一案，原告李超于2017年6月14日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告李超向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一七年六月十四日
书记员 黄浩伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第676号
原告：张玉国，男，汉族，1970年12月7日出生，住乌市。
被告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地崇明县工业园区秀山路32号130室。
法定代表人：曹栋胜，该公司董事长。
本院在审理原告张玉国与被告上海弘韬建设发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉国撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
代理审判员 徐凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 芮雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2015号之一
申请执行人：余涛，男，1960年2月25日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：殷正峰，男，1963年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏黄河房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街232号。
法定代表人：王桂仓，系该公司董事长。
申请执行人余涛与被执行人殷正峰、宁夏黄河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余涛向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1734号民事判决书，确定被执行人殷正峰偿还申请执行人借款50万元，并支付利息35000元，被执行人宁夏黄河房地产开发有限责任公司对上述债务不能清偿的部分承担赔偿责任，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费9150元、公告费300元、保全费3195元，向本院缴纳执行费892元，以上共计548537元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人宁夏黄河房地产开发有限责任公司名下有位于银川市兴庆区富康小区1号楼（产权证号：20××88、20××75）、位于银川市兴庆区玫苑新村1号楼1单元（产权证号：20××62）、位于银川市兴庆区玫苑新村1号楼2单元（产权证号：20××53）房产，本院于2017年7月13日冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失将由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，被执行人殷正峰下落不明，宁夏黄河房地产开发有限责任公司已停止经营。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费892元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2015号
申请执行人：余涛，男，1960年2月25日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：殷正峰，男，1963年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏黄河房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街232号。
法定代表人：王桂仓，系该公司董事长。
申请执行人余涛与被执行人殷正峰、宁夏黄河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余涛向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1734号民事判决书，确定被执行人殷正峰偿还申请执行人借款50万元，并支付利息35000元，被执行人宁夏黄河房地产开发有限责任公司对上述债务不能清偿的部分承担赔偿责任，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费9150元、公告费300元、保全费3195元，向本院缴纳执行费892元，以上共计548537元。因被执行人殷正峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷正峰、宁夏黄河房地产开发有限责任公司名下银行存款548537元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初307号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年5月10日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，住南部县。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日18时许，被告人胡某某到南部县，趁被害人李某家无人之际，用之前取得的被害人李某家的钥匙，开门进入被害人李某家中，盗走被害人李某放置于客厅沙发上的苹果牌笔记本电脑一台。被害人李某报警，并通过小区监控认出是被告人胡某某实施盗窃，遂找人给被告人胡某某传话，要求其归还电脑。2016年11月26日16时许，被告人胡某某将盗窃的电脑拿到被害人李某经营的茶馆里归还给了被害人李某，并取得了被害人李某的谅解。南部县价格认证中心鉴定：被盗苹果牌笔记本电脑价格为人民币7380元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过说明、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、谅解书，被害人李某的陈述，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡某某已全部退赃，并取得被害人的谅解可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一七年九月二十日
书记员 周一
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初20号
原告刘XX，女，汉族，应县镇子梁乡东张寨村人。
被告张XX，男，汉族，应县镇子梁乡东张寨村人。
原告刘XX诉被告张XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月9日原、被告经人介绍同居生活，至今未领取结婚证，同居后双方共生育两个孩子，女儿张XX，19周岁已成家，儿子张XX，16周岁正上学。原、被告同居后因性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵架。被告还喜欢喝酒，回家后就和原告找茬吵架，还动手打原告，被告还不尽一个做父亲的责任，但原告为了孩子能有个圆满的家一直忍到现在，但被告不知悔改，还变本家厉。原告已经对被告心灰意冷，失去信心，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判令解除原、被告同居关系，儿子张XX随原告生活，被告负担抚养费。希望法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年农历10月9日同居生活，至今未领取结婚证。生育一女，取名张XX，现已结婚成家。生育一子，取名张XX，现在应县七中读书。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告同居至今一直未补办结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。非婚生女张XX已成年，非婚生子张XX经征询其意见后同意随原告共同生活，被告负担抚养费。对此，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子张XX随原告共同生活，被告张XX一次性给付原告抚养费2880元
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭俊德
二〇一六年三月二十五日
书记员 李晓云
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2044号
原告：嘉兴市港区华晨钢管租赁站。住所地：浙江省平湖市乍浦镇乍王路**号***号。
经营者：卜建良。
委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省。
原告嘉兴市港区华晨钢管租赁站与被告吴国华债务转移合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月22日，原告与案外人王群签订《定尺钢管扣件租赁合同》一份，约定由案外人王群向原告租赁钢管扣件等物用于承建的桐乡市隆腾交通管理工程，并由被告为王群作担保。2015年5月23日，经三方对账确认，案外人王群尚结欠原告钢管扣件租赁费120000元并确定由被告直接支付给原告。现原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢管扣件租赁费120000元；2、判令被告支付原告实现债权的律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告当庭放弃诉讼请求2判令被告支付原告实现债权的律师费7000元。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、《定尺钢管扣件租赁合同》1份，证明原告与案外人王群存在租赁合同关系；
证据2、欠条1份，证明2015年5月23日，经三方结账确认，案外人王群尚结欠原告租赁费120000元并确定由被告直接支付。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月22日，原告与案外人王群签订《定尺钢管扣件租赁合同》一份，约定由案外人王群向原告租赁钢管扣件等物用于承建的桐乡市隆腾交通管理工程，并由被告为王群作担保。2015年5月23日，经原告、被告及案外人王群三方对账确认，案外人王群尚结欠原告钢管扣件租赁费120000元，被告及案外人王群向原告出具欠条一份，约定将案外人王群的债务转移给被告，由被告直接向原告支付租赁费120000元。但上述款项被告至今未能支付，故原告诉至本院。
本院认为，本案中的欠条名为欠条，实为债务转移合同。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为，本案中的欠条系案外人王群和被告的真实意思表示，并获得了债权人的同意，内容不违反法律规定，依法应属有效，各方应严格按照欠条的约定积极履行各自义务。现被告迟延履行付款义务，显属欠理，故原告要求被告支付租赁费120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市港区华晨钢管租赁站钢管扣件租赁费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一七年七月十二日
书记员 李建亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43048号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：冯荣法，男，1967年06月23日出生，住江苏省镇江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冯荣法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48531.88元、利息9795.2元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
59436.9元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月08日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月08日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共59436.9元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48531.88元、利息9795.2元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯荣法于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千五百三十一元八角八分、利息九千七百九十五元二角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十九元,由被告冯荣法负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告冯荣法于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执862号
被执行人:樊庆鲁，男，出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移交执行的樊庆鲁犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初56号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人樊庆鲁无银行存款、机动车辆及房产，另查明被执行人樊庆鲁无可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初56号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 常 亚