山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初826号
原告：朱某某，男，1996年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告：张某甲，女，1996年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：陈某某（张某甲的母亲），女，1969年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张某乙（张某甲的父亲），男，1973年生，汉族，农民，住山东省武城县。
代理权限为：特别授权代理。
原告朱某某与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日不公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人曹风海、被告张某甲的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。由于陈某某提供的代理手续未明确代理权限，且陈某某对庭审事项不能明确认知，对代理事项模糊不清，经法庭释明代理产生的法律后果，委托诉讼代理人陈某某对代理后果，存在模糊认识。为保障被告张某甲的合法权益，本庭决定另行组织开庭，并要求原、被告亲自到庭。本庭于2017年6月13日再次不公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托诉讼代理人曹风海、被告张某甲的委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还彩礼款10200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经吕宝华介绍认识，进而订婚，期间多次以现金、银行卡及微信转账形式，支付被告彩礼共计36200元。2017年1月被告要求分手，并向原告退还26000元，至今仍有10200元拒不返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。综上所述，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更彩礼返还款为49800元。
张某甲辩称，9000元是朱某某赠与张某甲的，不是张某甲索要的，剩下的那些钱，是发红包，带着出去吃饭，完全是赠与，张某甲没要过一分钱。二人分手的原因是朱某某多次打电话，让张某甲去他家住着，并且已经住了好几宿。朱某某所说的彩礼款36200元，张某乙（张某甲的父亲）已经退了26000元。张某乙当时不知道同居这个情况，如果知道这个情况，26000元也不会退。张某乙退了彩礼之后，朱某某的父亲不再与张某乙联系，反而去找张某甲的姑姑，去教育局、妇幼找张某乙的亲戚，都让他们给撵出来了。有事你来找张某乙，别找张某乙的亲戚。这些情节，张某乙不知道。原告所诉的钱，别说不承认，就是承认了，也不返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经吕宝华介绍相识，订婚时朱某某家给付张某甲“小贴钱”（订婚钱）26000元，该款已于2017年1月份由张某甲的父亲张某乙退还给朱某某的父亲朱玉申。朱某某家于2016年9月20日（农历八月二十日）按农村习惯订婚待客，安排宴席招待亲朋好友，张某甲家有二十来人赴宴。张某甲于2015年5月21日初次去朱某某家时，朱某某的母亲给了张某甲1000元钱。2016年9月20日（农历八月二十日）订婚待客时，朱某某家给了张某甲6000元。2017年1月7日春节时，朱某某给了张某甲2300元。朱某某通过微信红包的方式向张某甲转款三笔：2016年6月30日18时57分转款200元；2016年7月1日10时59分转款200元；2016年9月22日9时43分转款100元。订婚前，朱某某给张某甲购买了金项链一条，订婚后，朱某某的母亲给张某甲购买金戒指一枚，张某甲已将金项链与金戒指还给朱某某的父亲朱玉申。朱某某与张某甲确立恋爱关系后，张某甲曾在朱某某家居住过。
另查明，本庭于2017年6月13日再次开庭审理时，朱某某与张某甲均未到庭参加诉讼。为确保原告朱某某的合法权益，本庭于2017年7月6日按朱某某提供的地址领秀公寓物业办公室去找朱某某了解情况，该小区物业办公室人员称，该物业没有此人。
本案原、被告争议的问题是：朱某某给付张某甲的款项是否属于彩礼的范筹？是否应当返还？
彩礼，又称财礼、聘礼、聘财。我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女主赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。
订婚习俗，是沿袭古代“父母之命，媒妁之言”的一种形式，古代结婚讲究“六礼”：纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎。在传统的“六礼”中每一个环节，都是要通过互通庚帖的，只是民间婚俗中逐渐简化了。但是民间“落小帖”的习俗依然存在，它是男女双方立下的“婚约”，受民俗的制约和认可。落帖下聘的男方不得毁约不娶，回帖受聘的女方也不能毁约不嫁。男女双方同意结成秦晋之好后，即择定吉日行“求”、“允”之礼，俗为订亲。男方出“求帖”，表示求婚之意，女方回“允帖”，表示同意定下这门亲事。“求”、“允”之礼需由媒人完成。落帖当日，媒人带男方求帖、礼品、压帖礼去女家；媒人带女方“允帖”和回礼返男家。无论是男方家还是女方家都采取隆重仪式，表示重视和庆贺，并盛情款待媒人。
彩礼具有自身的几个特点：1、具有缔结婚姻的强烈目的性；2、依照当地的习俗给付；3、按照当地习惯，采用一定的程序、方式进行；4、以男方个人或男方家庭的名义，给付女方个人或女方家庭；5、彩礼的价值较大（价值较大的判断以当地生活水平、经济状况为前提）。
需要注意的是，彩礼与一般赠与物不同。在婚约订立前后，男女双方在交往过程中为了取悦对方，增进感情，往往会赠与对方或对方家庭成员某些物品。这种赠与具有明显的一般赠与的特征――自愿性、无偿性、合法性，这种赠与一旦给付所有权则发生转移。而彩礼不同，首先彩礼给付的目的就是缔结婚姻，并不是出于增进感情的目的。其次，彩礼交付后其所有权并不一定转移，当婚约不能履行时，给付方有权要求对方予以返还。最后，彩礼的给付场合较为正式，一般由男女双方、男女双方父母协同媒人共同完成。因此，那些直接为缔结婚姻而给付的较大宗的财物才应当认定为彩礼。
本案中，朱某某与张某甲按农村习俗，举行了订婚仪式，双方之间财物往来比较频繁，针对不同款项，本院分析认定如下：1、张某甲接受了的朱某某的“小帖钱”26000元，男方还邀请女方家庭成员及亲友举办订婚宴进行庆贺，该款具有明显订立婚约的意思表示，该笔款项应认定为彩礼，属于返还的范筹。本案中，双方均认可该笔款项已经返还，本院记录在案。2、张某甲于2015年5月21日初次去朱某某家时，朱某某的母亲给了张某甲1000元钱。其目的是为了增进朱某某与张某甲的感情，带有明显赠与的意图，给付的1000元应认定为一般赠与物。赠与行为已经完成，所有权发生转移。朱某某要求返还1000元的请求，本院不予支持。3、朱某某通过微信红包的方式向张某甲转款三笔：2016年6月30日18时57分转款200元；2016年7月1日10时59分转款200元；2016年9月22日9时43分转款100元。三笔款项，数额较小，其目的均为取悦于张某甲，增进与张某甲的感情。该三笔款项属于一般赠与物。庭后张某甲对两次200元的微信红包提出异议，称朱某某转给张某甲200元后，张某甲看朱某某不太乐意，又转回给了朱某某，朱某某再次转给张某甲，张某甲第二次又转回朱某某。但张某甲没能提供证据。100元微信红包，张某甲记不清了。朱某某与张某甲对红包数额的不同意见，不能影响红包属于一般赠与物的本质。因此，朱某某要求返还红包款的请求，本院不予支持。4、2016年9月20日（农历八月二十日）订婚待客时，朱某某家给了张某甲6000元。庭审时，朱某某的委托代理人称上述款项属于订婚小帖。朱某某提供的朱玉申（朱某某的父亲）与张某甲的录音材料中显示：“张某甲：都过年了，小帖钱都退给你了，我跟你没关系了，你给我要得着吗？朱玉申：小帖钱你是退给我了，那是那这是这。张某甲：那你更给我要不着了。朱玉申：不是，小帖你是退给我了，那俺给你的那钱你得给俺，不是你给我钱，而是俺给你要钱哩。”同样，在该份录音材料中，张某甲对该笔款项态度明确，并不是要求朱某某家给的，而是朱某某的母亲要面子，非要给的。该笔款项，并非是小帖钱，朱玉申也认可小帖钱已经全部返还，与代理人的陈述明显存在矛盾。此时，双方对缔结婚姻已达成合意，男方已给付女方小帖钱26000元，男方为了庆贺此事，摆宴席款待亲朋好友，还邀请了张某甲的家人赴宴，张某甲家的亲朋好友来了二十来人，表明双方对此都很重视。待客时，男方主动给付张某甲6000元，该款不具有缔结婚姻的意图，只是在亲朋好友面前，进一步取悦于张某甲及其亲朋好友，增进男女双方的感情。该款6000元应视为朱某某家对张某甲的一般赠与物。朱某某要求返还的主张，本院不予支持。5、2017年1月7日春节时，朱某某给了张某甲2300元。该笔款项是临近春节时，给张某甲买衣服的钱，具有明显增进感情的目的，该款为一般赠与物。虽然庭后张某甲主张其中2000元钱是买衣服的钱，另外300元钱是之前给朱某某买东西的钱，朱某某还给张某甲的。张某甲对300元的主张，没有证据证明，本院不予采信。给付的买衣服款不论是2000元，还是2300元，都不属于彩礼的范筹。朱某某要求返还的请求，本院不予支持。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。当事人提起诉讼应符合法律规定，并对自己提出的主张及时提供证据，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，朱某某与张某甲举行了订婚仪式，双方未办理结婚登记手续，张某甲接收了朱某某的彩礼款26000元，该笔款项应予返还，双方均认可该笔款项已经返还，本院记录在卷。朱某某为增进与张某甲的感情而给付张某甲的初次见面钱、买衣服钱、微信红包钱，属于一般赠与物，赠与行为已经完成，所有权已经转移。朱某某要求返还的主张，本院不予支持。订婚待客时，给付的6000元，虽然数额较大，亦为一般赠与物，不属于彩礼的范筹。朱某某要求返还的主张，本院不予支持。朱某某提供的个人地址，经查证查无此人，朱某某也未向法庭提供其他地址，因此造成的诉讼风险由朱某某自行承担。朱某某未到庭，特别授权代理人的代理意见已记录在卷。
综上所述，朱某某要求张某甲返还彩礼款9800元的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求被告张某甲返还彩礼款9800元的诉讼请求。
案件受理费减半收取28元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王金燕