广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2596号
原告：南宁市广丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈若静，该公司工作人员。
被告：闻明。
被告：黄丽英。
被告：吴莹。
委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。
原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被告闻明、黄丽英、吴莹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈若静、被告吴莹的委托诉讼代理人莫滨华到庭参加了诉讼。被告闻明、黄丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告闻明、黄丽英共同归还原告借款本金300000元和利息108000元（利息计算：自2014年6月24日起暂至2015年12月23日，之后利息至偿清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、被告吴莹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告闻明、黄丽英、吴莹共同承担。事实和理由：被告闻明、黄丽英因需要资金周转向原告申请了一笔借款，2013年7月19日与原告签订了编号为NNGF2013039的《个人借款合同》，合同约定：由被告向原告借款人民币300000元，借款期限为3个月，利率为年利率12%，月利率=年利率／12，届满本息一次性偿还，同时还约定若被告未能按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息为原利率基础上按加收300%确定。同日，被告吴莹与原告签订编号为NNGF2013039BZ01的《保证合同》，约定被告吴莹对被告闻明、黄丽英的借款提供连带责任保证，并对保证范围、期限等做了约定。上述借款合同签订后，原告即将借款本金300000元转给被告闻明的账户，在借款期限届满至今，被告只偿付了2014年6月23日前的部分利息，借款本金300000及尚欠利息至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告吴莹辩称，本案已过两年的保证期限，其作为担保人不应当承担连带保证责任。
被告闻明、黄丽英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告吴莹进行了质证。对被告吴莹无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月19日，原告（贷款人、乙方）与被告闻明、黄丽英（借款人、甲方）共同签订了合同编号为NNGF2013039的《个人借款合同》，约定被告闻明、黄丽英向原告借款300000元，用途为酒店装修；贷款期限为3个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为12%，在贷款期限内不调整；借款人授权贷款人将贷款分壹次划入下列账户（户名：闻明，账号：62×××49，开户行：工行），贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为到期一次性还本付息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定；如涉及二人共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。同日，原告（债权人、乙方）与被告吴莹（保证人、甲方）签订了合同编号为NNGF2013039BZ01的《保证合同》，约定被告吴莹为上述《个人借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证；保证范围包括全部本金、利息等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2013年7月24日向被告闻明汇款300000元。之后原告诉至本院，提出诉请如前，被告吴莹则答辩如前。经询，原告称被告支付了贷款到2014年6月23日止的利息。
本院认为，依据原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及原告支付借款的银行转账凭证，可以认定原被告之间存在借款本金为300000元的借款合同法律关系。庭审中，原告自认被告支付了贷款到2014年6月23日止的利息，对此本院予以确认。现借款期限届满，被告闻明、黄丽英尚欠原告借款本金300000元，该行为构成违约。故原告有权要求被告闻明、黄丽英共同偿还借款本金300000元，原告的诉请，于法有据，予以支持。
对利息的问题，根据《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。本案中，双方约定的罚息实际为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未违反上述规定，故本院予以支持。根据被告的还款情况、合同约定及司法解释规定，原告主张利息的计算方式为：以本金300000元为基数，从2014年6月24日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。对被告吴莹的责任问题，根据原告与被告吴莹签订的《保证合同》约定，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。本案中，原告实际放款日为2013年7月24日，借款期限3个月，故债务履行期限届满之日应为2013年10月24日，保证期间从该日起算两年到2015年10月24日，因此原告的起诉已经超过合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告吴莹的保证责任应予免除，原告的诉请，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告闻明、黄丽英共同偿还原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司借款本金300000元；
二、被告闻明、黄丽英共同支付原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司利息（计算方式：以本金300000元为基数，从2014年6月24日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、驳回原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7420元，由被告闻明、黄丽英共同负担。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 江现强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。