wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终778号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙福托，男，1995年11月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年12月8日被行政拘留二十日，2017年1月16日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人孙福托犯交通肇事罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙0327刑初290号刑事判决。原审被告人孙福托不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月5日6时许，被告人孙福托无证驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿苍南县龙港镇池某由西往东行驶，当日6时17分许，途经龙港镇池浦路192号前路段，与被害人杨某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成杨某、陈某1受伤及两车损坏的道路交通事故。案发后，孙福托驾车逃离现场，后于同月8日到苍南县公安局交警大队投案。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人孙福托负该事故的全部责任。本案民事部分已调解。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人孙福托有期徒刑二年。
原审被告人孙福托上诉称，自己系初犯，平时表现好，无前科劣迹；主动投案如实供述，构成自首；深刻反省，积极赔偿被害人经济损失并获谅解；患有疾病，家庭经济极度困难，有年老家人需要抚养。综上，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人杨某的陈述，证人郑某、孙某,4、陈某2的证言，归案经过，技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，照片及说明，户籍信息，机动车行驶证，车辆信息材料，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议书，收条，谅解书等证据予以证实。被告人孙福托亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙福托违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于孙福托有自首情节，赔偿被害人经济损失并获谅解，已分别予以减轻和从轻处罚。孙福托请求再从轻改判并适用缓刑的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 刘晓艳
代理审判员 王浩泽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁洛强
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第550号
原告单云彬，女，回族，78岁。
被告开封市公共交通总公司，组织机构代码：17066250-9。
住所地开封市宋门里东内环路。
法定代表人李占杰，总经理。
原告单云彬诉被告开封市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单云彬到庭参加诉讼，被告开封市公共交通总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，依据中院（1999）汴民终字第727号判决，“单云彬今后因治疗第一腰椎与该次摔伤有关的费用，可以另行起诉”之精神，原告从2013年8月至今，支出治疗第一腰椎的医疗费4786.80元、乘车费140元，共计4926.80元，要求被告开封市公共交通总公司赔偿。
被告自动放弃答辩权利。
经审理查明，1996年12月2日早晨7时左右，原告单云彬在学院门搭乘公交公司4路公共汽车赴开封市长途汽车西站。当车行至包公湖南案路上时，单云彬被墩了一下。司机遂将单云彬送到淮河医院就诊，经诊断为第一腰椎压缩性骨折。开封市中级人民法院（1999）汴民终字第727号民事判决书判决“......，单云彬今后因治疗第一腰椎与该次摔伤有关的费用，可以另行起诉。”原告单云彬从2013年8月至2014年6月27日，先后在开封市第一人民医院、开封市第二人民医院、开封市中医院治疗第一腰椎压缩性骨折，并花去医药费4786.80元、交通费140元。
以上事实有医院门诊病历、医院处方、医疗票据、购药发票、交通费票据、开封市中级人民法院民事判决书、开封市鼓楼区法院判决书等予以证明。
本院认为，公民享有健康权。原告单云彬因在公交车上摔伤，被告开封市公交总公司应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费4786.80元、交通费140元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告开封市公交总公司赔偿原告单云彬医疗费4786.80元、交通费140元，共计4926.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已垫付，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 李苌珊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第572-2号
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东。
被执行人：安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司，住所地。
法定代表人：叶培忠。
被执行人：叶培忠。
被执行人：何冬珍。
被执行人：沈国平。
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、叶培忠、何冬珍、沈国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）湖安商初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院申请执行，要求上述被执行人支付案款30118920元（含诉讼费108920元）及利息，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权30118920元及利息未受偿。现被执行人安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、叶培忠、何冬珍、沈国平提供的抵押财产暂无法处置，被执行人安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、叶培忠、何冬珍、沈国平无其他财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案件终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第572号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司发现被执行人安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、叶培忠、何冬珍、沈国平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 宽
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初119号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人董某某，男，1969年12月30日出生，满族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1990年6月6日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被取保候审，2016年3月10日被逮捕。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日17时许，被告人董某某醉酒、无证驾驶辽FQ02**二轮摩托车，沿某大街由西向东行驶至某岗西侧路段处时摔倒，致其本人受伤。经认定，被告人董某某负事故全部责任。经鉴定，被告人董某某体内酒精含量为315.524毫克/百毫升。2015年11月27日，被告人董某某到案如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、刑事判决书、证人马某某证言、被告人董某某供述与辩解、某市中信法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人董某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日至2016年9月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年三月十七日
书记员 宋清华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2663号
原告俞华宁，女，汉族，1966年10月25日出生，住址福建省福州市仓山区，
被告茅振惠，女，汉族，1950年12月1日出生，住址福建
省福清市玉屏街道金墩路11号，
被告林凡凡，男，汉族，1982年4月27日出生，住址福建
省福清市玉屏街道金墩路11号，公民身份号码：。
原告俞华宁与被告茅振惠、林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告俞华宁到庭参加诉讼，被告茅振惠、林凡凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系母子关系。原告与被告茅振惠经朋友介
绍相识。两被告分别于2015年3月19日、2015年4月18日，以经营资金周转困难为由，向原告借款50万元和30万元，原告均通过银行将借款汇入被告茅振惠的银行账户，由两被告出具两份借据交原告收执，均约定月息为1.5％，6个月计息一次。借款后，原告多次向被告催讨，但被告拖欠至今未还。请求判令两被告偿还原告借款人民币80万元及利息，利息按月利率1.5%从借款之日起（其中借款50万元自2015年3月19日起，借款30万元自2015年4月18日起）计算至还清本息之日止。
被告茅振惠、林凡凡未作答辩，也未举证、质证。
因被告茅振惠、林凡凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实，有原告提交的原告身份证一份、两被告出具的借
条二份、两被告的身份证复印件各一份、汇款凭证一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为，两被告向原告借款80万元,有两被告出具给原告的借条及原告的汇款凭证为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，两被告应当偿还。原告主张按约定的月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告茅振惠、林凡凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅振惠、林凡凡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞华宁借款人民币80万元及利息，其中借款50万元的利息自2015年3月19日起计算，借款30万元的利息自2015年4月18日起计算，均按月利率1.5%计至款目清偿之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13240元，由被告茅振惠、林凡凡共同承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年八月四日
书 记 员 庄秀雅
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1260号
上诉人（原审原告）：张炳金，男，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审被告）：广东地方铁路有限责任公司粤北铁路分公司。住所地：广东省乐昌市。
负责人：苏松坚。
被上诉人（原审被告）：韶关市粤凯劳务派遣有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：王波。
上诉人张炳金因与被上诉人广东地方铁路有限责任公司粤北铁路分公司、韶关市粤凯劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张炳金于2016年6月14日以经其本人考虑，自愿撤回上诉为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张炳金在本案立案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张炳金撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张炳金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
代理审判员 赖洁华
代理审判员 黄颖红
二〇一六年八月九日
书 记 员 肖劲松
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行赔初字第1号
原告金延寿诉被告诸暨市人民政府房屋登记行政赔偿一案，原告以诸暨市人民法院不宜管辖本案为由，直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
二〇一四年二月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5853、5854号
5853号申请执行人冯忠明，男，汉族，1974年11月19日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区淡水镇司前居委会长安南路左岸春天花园*栋****号房，身份证号码5129241974********。
5854号申请执行人深圳市财政委员会。
被执行人陈民服，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍地址福建省南安市。
申请执行人冯忠明与被执行人陈民服民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初604号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人借款本金680000元及利息42079.72元、迟延履行期间利息11067元、案件受理费10600元、执行费9200元，共计人民币752946.72元。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 张相锐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2057号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人师某，无业。因本案，于2016年5月6日被刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张立明，广东岭峰律师事务所律师。
辩护人钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1974号起诉书指控被告人师某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人师某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
自2007年至2013年，被告人师某先后向我市六家银行申请信用卡用于透支消费，自2015年最后一次还款后，师某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，师某仍拒不还款。期间，被告人师某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒听银行催收电话，以逃避银行催交缴款。2016年5月6日，公安机关将被告人师某抓获。具体情况如下：
1.2013年10月24日，被告人师某向南洋商业银行深圳市分行罗湖支行申领卡号为00×××36的信用卡用于透支消费。自2015年8月30日最后一次还款后，师某开始拖欠银行欠款。截至2016年5月5日，被告人师某共计拖欠本金人民币79939.46元。
2.2013年12月11日，被告人师某向中国建设银行股份有限公司深圳分行申领卡号为62×××99的信用卡用于透支消费。自2015年9月8日最后一次还款后，师某开始拖欠银行欠款。截至2016年5月11日，被告人是师某共计拖欠本金人民币76322.24元。
3.2013年12月5日，被告人师某向华夏银行股份有限公司深圳分行申领卡号为62×××71的信用卡用于透支消费。自2015年12月16日最后一次还款后，师某开始拖欠银行欠款。截至2016年3月15日，被告人师某共计拖欠本金人民币22275.68元。
4.2007年11月19日，被告人师某向招商银行股份有限公司深圳分行申领卡号为43×××30的信用卡用于透支消费。自2015年12月2日最后一次还款后，师某开始拖欠银行欠款。截至2016年5月24日，被告人师某共计拖欠本金人民币12500.64元。
5.2009年10月9日，被告人师某向中国光大银行股份有限公司深圳分行申领卡号为62×××13的信用卡用于透支消费。自2015年10月20日最后一次还款后，师某开始拖欠银行欠款。截至2016年6月16日，被告人师某共计拖欠本金人民币17695.51元。
6.2010年12月2日，被告人师某向兴业银行股份有限公司深圳分行申领卡号为52×××09的信用卡用于透支消费。自2015年5月30日最后一次还款后，师某开始拖欠银行欠款。截至2016年7月18日，被告人师某共计拖欠本金人民币34650.63元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：南洋商业银行、建设银行、包商银行、广发银行、华夏银行、招商银行、浦发银行、交通银行、中信银行、光大银行、民生银行、兴业银行、平安银行提交的银行开户资料、交易流水、催收记录等材料，身份证明材料，涉案银行欠款情况统计表，情况说明；2.证人证言：民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：南洋商业银行委托邓某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人师某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人师某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人师某在法庭上承认控罪，对指控的上述事实及上述证据无异议。但其辩解，案发当日，其主动要求到东湖派出所自首，后在催收人员的陪同下去了东湖派出所，其行为应属自首。其辩护人持同样的辩护观点，认为被告人师某明知他人报警，留在现场等候，系自首。此外，被告人师某一贯表现良好，系初犯，归案后认罪悔罪态度好，还款意愿强，主观恶性和社会危害性不大，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人师某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发当日上午，银行催收人员袁某、邓某来在被告人师某的住处布心边防住宅小区C栋410找到被告人师某，与其协商还款未果后，催收人员向南湖派出所报警。等候民警期间，被告人师某要求到属地东湖派出所处理，后催收人员就陪其来到东湖派出所，后南湖所民警到东湖所门口将被告人师某带走。
本院认为，被告人师某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人师某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人师某辩解其主动到东湖派出所自首，其辩护人辩解被告人师某明知对方报警留在现场等待构成自首，对此，根据查明的事实，案发当日，被告人师某处于银行催收人员的监控之下，不具有投案的主动性，其行为不构成自首，对被告人师某及其辩护人的上述辩解，不予采纳。被告人师某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人的该项辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2021年5月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 雷亚丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2057号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人师某，无业。因本案，于2016年5月6日被刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张立明，广东岭峰律师事务所律师。辩护人钟志扬，广东启仁律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1974号起诉书指控被告人师某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人师某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：自2007年至2013年，被告人师某先后向我市六家银行申请信用卡用于透支消费，自2015年最后一次还款后，师某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，师某仍拒不还款。期间，被告人师某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒听银行催收电话，以逃避银行催交缴款。2016年5月6日，公安机关将被告人师某抓获。具体情况如下：1.2013年10月24日，被告人师某向南洋商业银行深圳市分行罗湖支行申领卡号为00×××36的信用卡用于透支消费。自2015年8月30日最后一次还款后，师某开始拖欠银行欠款。截至2016年5月5日，被告人师某共计拖欠本金人民币79939.46元。2.2013年12月11日，被告人师某向中国建设银行股份有限公司深圳分行申领卡号为62×××99的信用卡用于透支消费。自2015年9月8日最后一次还款后，师某开始拖欠银行欠款。截至2016年5月11日，被告人是师某共计拖欠本金人民币76322.24元。3.2013年12月5日，被告人师某向华夏银行股份有限公司深圳分行申领卡号为62×××71的信用卡用于透支消费。自2015年12月16日最后一次还款后，师某开始拖欠银行欠款。截至2016年3月15日，被告人师某共计拖欠本金人民币22275.68元。4.2007年11月19日，被告人师某向招商银行股份有限公司深圳分行申领卡号为43×××30的信用卡用于透支消费。自2015年12月2日最后一次还款后，师某开始拖欠银行欠款。截至2016年5月24日，被告人师某共计拖欠本金人民币12500.64元。5.2009年10月9日，被告人师某向中国光大银行股份有限公司深圳分行申领卡号为62×××13的信用卡用于透支消费。自2015年10月20日最后一次还款后，师某开始拖欠银行欠款。截至2016年6月16日，被告人师某共计拖欠本金人民币17695.51元。6.2010年12月2日，被告人师某向兴业银行股份有限公司深圳分行申领卡号为52×××09的信用卡用于透支消费。自2015年5月30日最后一次还款后，师某开始拖欠银行欠款。截至2016年7月18日，被告人师某共计拖欠本金人民币34650.63元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：南洋商业银行、建设银行、包商银行、广发银行、华夏银行、招商银行、浦发银行、交通银行、中信银行、光大银行、民生银行、兴业银行、平安银行提交的银行开户资料、交易流水、催收记录等材料，身份证明材料，涉案银行欠款情况统计表，情况说明；2.证人证言：民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：南洋商业银行委托邓某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人师某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人师某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法判处。被告人师某在法庭上承认控罪，对指控的上述事实及上述证据无异议。但其辩解，案发当日，其主动要求到东湖派出所自首，后在催收人员的陪同下去了东湖派出所，其行为应属自首。其辩护人持同样的辩护观点，认为被告人师某明知他人报警，留在现场等候，系自首。此外，被告人师某一贯表现良好，系初犯，归案后认罪悔罪态度好，还款意愿强，主观恶性和社会危害性不大，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人师某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发当日上午，银行催收人员袁某、邓某来在被告人师某的住处布心边防住宅小区C栋410找到被告人师某，与其协商还款未果后，催收人员向南湖派出所报警。等候民警期间，被告人师某要求到属地东湖派出所处理，后催收人员就陪其来到东湖派出所，后南湖所民警到东湖所门口将被告人师某带走。本院认为，被告人师某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人师某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人师某辩解其主动到东湖派出所自首，其辩护人辩解被告人师某明知对方报警留在现场等待构成自首，对此，根据查明的事实，案发当日，被告人师某处于银行催收人员的监控之下，不具有投案的主动性，其行为不构成自首，对被告人师某及其辩护人的上述辩解，不予采纳。被告人师某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人的该项辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2021年5月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  雷亚丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴恩玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1942号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：杨俊，男，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址：武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××96，开户时间为2008年8月5日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日欠款金额已达104900.06元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款104900.06元（暂计至2014年2月11日，本金为73282.45元、利息25531.78元、滞纳金5885.83元、超额金200元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年2月12日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2008年7月27日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××96的信用卡，信用额度为32000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共产生透支本金73282.45元、利息25531.78元、滞纳金5885.83元、超额金200元，合计104900.06元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额费、符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨俊向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金73282.45及利息、滞纳金、超额金（截至2014年2月11日止的利息25531.78元、滞纳金5885.83元、超额金200元；自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李绮璐
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第347号
罪犯吴振，男，1989年1月19日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年8月6日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定吴振犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，本院二审审理，于2009年12月24日作出（2009）吉刑三终字第145号刑事判决，认定吴振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴振在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴振无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终355号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胶，男，1996年9月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，户籍地为贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，案发前住福建省将乐县古镛镇龙池村心艺车行修理店。曾因犯盗窃罪于2015年12月25日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人杨胶犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）闽0622刑初175号刑事判决。原审被告人杨胶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
（一）2017年3月30日中午，被告人杨胶在云霄县昌鑫汽车电路后门门口，盗走被害人方某1停放在此的闽Ｅ×××××二轮摩托车一辆，后将摩托车丢弃。经鉴定，上述被盗二轮摩托车价值人民币3143元。
（二）2017年3月30日晚上，被告人杨胶在云霄县绥阳公园附近源方茶业后面，盗走被害人蔡某停放在此的闽Ｅ×××××二轮摩托车一辆，销赃他人得款800元。经鉴定，上述被盗二轮摩托车价值4836元。
另查明，公安机关已将扣押在案的闽Ｅ×××××二轮摩托车发还被害人方某1。
原判认定上述事实，有被害人方某1、蔡某的陈述，公安机关对闽Ｅ×××××摩托车及作案工具的扣押决定书、扣押清单及该摩托车发还被害人的单据、被告人杨胶的户籍证明、到案经过、前科材料、现场勘验检查笔录及照片、涉案摩托车行驶证件等书证，价格鉴定结论，被告人杨胶的供述等证据证实。
以上证据，经原审庭审举证、质证属实，予以确认。
原判认为，被告人杨胶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7979元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，予以采纳，依法应追究杨胶犯盗窃罪的刑事责任，责令其上缴违法所得、退赔被害人的经济损失。杨胶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，杨胶能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依法判决：一、被告人杨胶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杨胶退赔被害人蔡某的经济损失人民币4836元；三、继续追缴被告人杨胶违法所得人民币800元，上缴国库；四、扣押在案的作案工具开锁器一个、摩托车钥匙一把，予以没收。
上诉人杨胶提出，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨胶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实和证据与一审相同，上述证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨胶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨胶在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。上诉人杨胶提出原判量刑畸重，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院在量刑时，已充分考虑上诉人杨胶具有坦白、自愿认罪的从轻情节，依法予以从轻处罚，原审量刑并无不当。上诉人杨胶提出的上诉理由于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 黄永红
审判员 杨 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈洁平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:void(0);?)第二百六十四条(?javascript:void(0);?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第805号
原告熊某伟，男。
被告董某丽，女。
委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师。
原告熊某伟诉被告董某丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某伟，被告董某丽及其委托代理人艾吉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某伟诉称：2013年9月，我与被告经人介绍认识恋爱，同年9月26日，双方到威信县民政局办理了结婚登记手续。夫妻关系存续期间，双方未共同生育有子女，也无共同财产和债权债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在生活习惯、生活环境上存在较大差异，且被告个人主义思想极为严�，性格暴躁，导致婚后不久，被告就以养病为由长期居住在其娘家，双方没有正常的夫妻生活。自2014年6月起双方开始分居至今，双方的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已完全破裂，故诉求与被告离婚。
被告董某丽辩称：原告所述双方认识、结婚的时间，婚后未生育有子女，无共同财产和债权的事实属实，其余事实不属实。事实是婚后由于我患有间隙性精神疾病，就借住在娘家养病，并向我的父母借了几万元用于治病，双方并未分居，双方的夫妻关系一直是好的，其夫妻感情并未完全破裂，故不同意与原告离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
双方的夫妻感情是否已完全破裂？
双方有何共同债务？
原告的请求能否得到支持？
原告熊某伟为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告之间系合法的夫妻关系。
经质证，被告无异议。
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的身份情况。
经质证，被告无异议。
被告董某丽为证明其反驳主张，向本院提供了泸州医学院附属医院出院证明复印件、原件各1份，成都军区空军机关医院门诊收费清单1份，四川省医疗卫生单位门诊票据原件3份，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据原件、复印件各1份，成都空军机关数字动态睡眠检查系统检查报告复印件1份，证明被告患有精神疾病住院治疗及其产生治疗费用的事实和差欠有共同债务的情况。
经质证，原告对其证据的真实性无异议，但认为被告是私自到成都检查的，对成都空军机关数字动态睡眠检查系统检查报告不知情，不予认可。
�过庭审质证，本院认为，原告提交的证据，因被告无异议，且来源合法、内容客观真实，能证明原告的欲证主张，故予以采信。被告提交的证据，原告虽认为被告是私自到成都检查的，对成都空军机关数字动态睡眠检查系统检查报告不知情，不予认可，但经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，只能证明被告患精神疾病住院治疗的事实，不能证明差欠有共同债务的事实，故对上述证据证明被告患精神疾病住院治疗的事实予以采信；对上述证据欲证明的其余事实不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月，原、被告经人介绍认识恋爱，同年9月26日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，时有为家庭琐事发生吵闹，未共同生育有子女，也无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原被告经人介绍认�恋爱后办理结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础，婚后由于双方时有为家庭琐事发生吵闹，致使双方的夫妻感情出现一定裂痕，但只要双方增强了解、信任，互谅互让，完全可以把夫妻感情搞好，且原告要求与被告离婚的请求，并未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，故认定原被告双方之间的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某伟与被告董某丽离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 韩 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈文莅
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第805号
原告唐秀英，女，1970年3月20日出生，汉族，威远县人，农村居民。
被告徐建华，男，1962年9月29日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
被告罗桂英，女，1962年9月22日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
二被告委托代理人常胜，四川拓宇律师事务所律师。
原告唐秀英诉被告徐建华、罗桂英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员段昭明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀英、被告徐建华、罗桂英的委托代理人常胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告徐建华向我购买饲料，截止2014年1月，共欠饲料款45000元。特诉请法院判令二被告共同偿还饲料款45000元。
二被告辩称：向原告买饲料欠饲料款45000元是事实，已支付了2700元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月起，被告徐建华向原告购买饲料，后经双方结算，截止2014年2月25日，被告徐建华共欠原告货款45000元，并出具《欠条》一张，载明“今欠到唐秀英饲料款45000.00（大写肆万伍仟元正。）欠款人：徐建华2014年2月25日”。后被告向原告支付了货款2700元，尚欠42300元未付。
以上事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告徐建华口头约定，被告徐建华向原告购买饲料，虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同关系，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按约支付原告货款。因被告未按约给付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款42300元的主张成立，本院予以支持。二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务系夫妻关系存续期间的债务，二被告也未提供证据证明该借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告徐建华、罗桂英应当共同承担返还前述借款本息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐建华、罗桂英于本判决生效之日起十日内向原告唐秀英支付货款42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告徐建华、罗桂英负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段昭明
二〇一五年五月二十六日
书记员 黎 龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02924号
原告杨丙徐，男，汉族。
被告刘兵强，男，汉族。
在原告杨丙徐诉被告刘兵强追偿权纠纷一案，原告经传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丙徐承担。
审 判 长 程保理
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨碟飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5163号
上诉人（原审原告）：杨财弟，男，汉族，1971年8月7日出生，户籍所在地瑞安市。
被上诉人（原审被告）：金池忠，男，汉族，1970年8月12日出生，户籍所在地瑞安市。
上诉人杨财弟因与被上诉人金池忠房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨财弟经通知，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨财弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 余 萌
审 判 员 刘宏杰
二〇一七年十月二十四日
代书记员 徐彬妮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5163号上诉人（原审原告）：杨财弟，男，汉族，1971年8月7日出生，户籍所在地瑞安市。被上诉人（原审被告）：金池忠，男，汉族，1970年8月12日出生，户籍所在地瑞安市。上诉人杨财弟因与被上诉人金池忠房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨财弟经通知，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨财弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇一七年十月二十四日代书记员 徐彬妮
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00166号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴忠海，务工。因犯聚众斗殴罪于2011年7月27日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2013年4月26日被南京市中级人民法院裁定假释，2014年7月20日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获。同年11月12日被天长市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人肖占龙，务工。因犯聚众斗殴罪于2010年12月7日被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑四年。2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获。同年11月12日被天长市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控的原审被告人肖占龙、裴忠海犯盗窃罪一案，于2015年4月17日作出（2015）天刑初字第00100号刑事判决，认定：被告人肖占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人裴忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人肖占龙、裴忠海退赔盗窃所得赃物，发还被害人。原审被告人裴忠海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人裴忠海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴忠海请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人裴忠海撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 曹 磊
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第40号
原告：王某某。
委托代理人：朱某某。
被告：赵某某。
委托代理人：杨某某。
原告王某某为与被告赵某某人身损害赔偿纠纷一案，于2
010年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审
判员杨燕峰独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理
。原告王某某的委托代理人朱某某、被告赵某某及其委托代理
人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告系邻居，被告因投墙费问
题多次纠缠原告，曾无故殴打原告小孩，也曾因无故破坏原告
房屋被公安局治安拘留。2009年7月7日早上，原告雇人在盖瓦
，被告上来要民工停下，并拿起瓦片朝原告砸来。原告用手挡
，破碎的瓦片溅伤了原告，随后二人扭打在一起，原告逃离现
场。原告被送到诸暨市人民医院治疗，住院20天，共花去医疗
费7839元。现诉请法院判令被告赔偿医疗费7839元，误工费24
85元，陪护费1420元，住院伙食补助费200元，营养费2000元
，交通费150元，精神损害抚慰金3000元，共计17094元。
被告赵某某答辩称：原告在纠纷中受伤是事实，但本案
起因是原告不肯支付投墙费、捅掉被告家瓦片，侵犯了被告家的私有财产。原告有扩大治疗的情况，营养费、精神损害抚慰
金无法律依据。
经审理查明：原、被告两家系邻居，因投墙问题曾有矛
盾。2009年6月，双方经村调解达成投墙协议。7月7日上午，
原告家雇工盖瓦，被告得知后以原告未付投墙费为由前去阻止
，双方发生争执。被告用瓦片砸向原告，原告用右手一挡，瓦
片碎裂，随即双方扭打在一起。纠纷发生后，原告到诸暨市人
民医院治疗，诊断为头皮裂伤、双耳挫伤、多处软组织挫伤，
共花去医疗费7839元，住院天数为20天。
证明以上事实的证据有：诸暨市公安局大唐派出所对本
次纠纷的调查某某；原告王某某提供的门诊病历、医疗费发票
、住院病历、费用清单、医疗证明单；双方当事人在庭审中的
陈述。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。被告赵
某某在与原告王某某发生纠纷过程中致伤原告，事实清楚，应
对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。根据原告的治疗情
况，本院确定其合理经济损失为：医疗费7839元，误工费2485
元（71元／天×35天），陪护费710元（71／天×10天）住院
伙食补助费200元，交通费120元，合计11354元。被告认为原
告在起因上有过错，证据不足，本院不予采纳。原告的医疗费
用未见明显不合理，本院予以支持。但因原告的损伤较为轻微
，本院不支持其营养费和精神抚慰金的诉讼请求。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某应赔偿原告王某某医疗费等经济损失合
计人民币11354元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费用400元，依法减半收取200元，由原告
王某某负担50元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一〇年三月二日
书记员 汤立挺
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2351号
被执行人符绩胜。
被执行人符史光。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第351号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年09月18日立案执行的符绩胜、符史光罚金刑一案。本院于2015年10月10日向被执行人符绩胜、符史光发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人符绩胜、符史光名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第351号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 颂
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第222号
申请执行人：赵革新，现住长春市二道区
被执行人：夏文彬，现住长春市二道区
申请执行人赵革新与被执行人夏文彬合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第793号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第793号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第222号
申请执行人：赵亚杰
被执行人：赵兴宇
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二民初字第80号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结赵兴宇账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年八月六日
书记员 ： 肖 攀
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5001号
原告饶才明，男，汉族，1972年9月19日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告蔡雷明，男，汉族，1971年3月4日出生，住成都市金牛区。
第三人安徽创联路桥工程有限责任公司。住所地：安徽省庐江县。
法定代表人梁满意，该公司董事长。
第三人施恒连，男，汉族，1983年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告饶才明与被告蔡雷明，第三人安徽创联路桥工程有限责任公司、施恒连案外人执行异议之诉一案中，原告饶才明于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶才明申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶才明撤回起诉。
案件受理费5539元，减半收取2769.5元，由原告饶才明承担。
审判员 陈平
二〇一五年十月十二日
书记员 崔燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9311、9312号
申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区1、2层，统一社会�用代码：91440300589177983F。
法定代表人杨涛，董事长。
委托代理人刘艳杨，员工。
委托代理人张瑜，员工。
被执行人深圳市彦航贸易发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙胜村商业楼一栋五楼F室，组织机构代码：695566798。
法定代表人陈彦彬。
被执行人陈彦彬，男，汉族，1981年12月6日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人袁圣航，女，汉族，1982年10月13日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人陈新洪，男，汉族，1953年7月22日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司与被执行人深圳市彦航贸易发展有限公司、陈彦彬、袁圣航、陈新洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初523号民事判决已�生法律效力。因上列被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求上列被执行人履行如下义务：一、被告深圳市彦航贸易发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司借款本金4630035.38元、2016年7月25日之前的利息947220.47元；二、被告深圳市彦航贸易发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司罚息（按照年利率15.405%的标准，以4630035.38元为基数，从2016年7月26日起计算至还清之日止）；三、被告深圳市彦航贸易发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司复利（按照年利率15.405%的标准，以947220.47元为基数，从2016年7月26日起计算至还清之日止）；四、原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司有权对人民法院拍�、变卖等方式处置被告陈新洪名下的位于深圳市龙华区龙胜村商业楼一栋三层的房产（房产证号为：深房地字第××号）所得价款优先受偿；五、被告陈彦彬、被告袁圣航、被告陈新洪对被告深圳市彦航贸易发展有限公司的债务承担连带清偿责任，被告陈彦彬、被告袁圣航、被告陈新洪承担连带责任后，有权向被告深圳市彦航贸易发展有限公司追偿。另深圳市财政委员会向本院申请执行一审案件受理费人民币59096元，案号为（2017）粤0307执9311号，本院亦已立案受理。
执行过程中，本院依法向上列被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令上列被执行人收到上述文书后立即履行，但上列被执行人仍未主动履行。根据执行依据的要求，申请执行人有权对被执行人陈新洪设定抵押的深圳市龙华区龙胜村商业楼一栋三层的房产【房产证号为：深房地字第××号】行使抵押权，本院在执行过程中查明，该处房产由深圳市宝安区人民法院以（2016）粤0306财保13号案件诉讼保全首位查封，该案件至今仍在深圳市宝安区人民法院进行民事诉讼【案号（2016）粤0306民初2999号】，尚未进入执行程序，故目前申请执行人尚不具备行使抵押权的条件。
除此之外，本院依法对上列被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人陈彦彬名下的位于深圳市××路××、××房产【房产证号为：深房地字第××号】抵押给案外人林小红，被执行人陈彦彬名下的粤Ｂ×××××抵押给深圳发展银行股份有限公司，被执行人袁圣航名下的粤Ｂ×××××抵押给深圳发展银行股份有限公司，被执行人陈新洪名下的粤Ｂ×××××抵押给丰田汽车金融（中国）有限公司之外，没有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院亦已经将上列被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，申请执行人目前行使抵押权的条件尚不充分，需等待首位查封案件进入执行程序后再与相关人民法院进行协商；持此之外，上列被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予�终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如案件具备恢复执行的条件时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人的财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十二月四日
书记员 贺剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9311、9312号 申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道**珠江广场****，统一社会信用代码：91440300589177983F。 法定代表人杨涛，董事长。 委托代理人刘艳杨，员工。 委托代理人张瑜，员工。 被执行人深圳市彦航贸易发展有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙华区龙胜村商业楼******：695566798。 法定代表人陈彦彬。 被执行人陈彦彬，男，汉族，1981年12月6日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人袁圣航，女，汉族，1982年10月13日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈新洪，男，汉族，1953年7月22日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司与被执行人深圳市彦航贸易发展有限公司、陈彦彬、袁圣航、陈新洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初523号民事判决已发生法律效力。因上列被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求上列被执行人履行如下义务：一、被告深圳市彦航贸易发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司借款本金4630035.38元、2016年7月25日之前的利息947220.47元；二、被告深圳市彦航贸易发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司罚息（按照年利率15.405%的标准，以4630035.38元为基数，从2016年7月26日起计算至还清之日止）；三、被告深圳市彦航贸易发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司复利（按照年利率15.405%的标准，以947220.47元为基数，从2016年7月26日起计算至还清之日止）；四、原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司有权对人民法院拍卖、变卖等方式处置被告陈新洪名下的位于深圳市龙华区龙胜村商业楼一栋三层的房产（房产证号为：深房地字第××号）所得价款优先受偿；五、被告陈彦彬、被告袁圣航、被告陈新洪对被告深圳市彦航贸易发展有限公司的债务承担连带清偿责任，被告陈彦彬、被告袁圣航、被告陈新洪承担连带责任后，有权向被告深圳市彦航贸易发展有限公司追偿。另深圳市财政委员会向本院申请执行一审案件受理费人民币59096元，案号为（2017）粤0307执9311号，本院亦已立案受理。 执行过程中，本院依法向上列被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令上列被执行人收到上述文书后立即履行，但上列被执行人仍未主动履行。根据执行依据的要求，申请执行人有权对被执行人陈新洪设定抵押的深圳市龙华区龙胜村商业楼一栋三层的房产【房产证号为：深房地字第××号】行使抵押权，本院在执行过程中查明，该处房产由深圳市宝安区人民法院以（2016）粤0306财保13号案件诉讼保全首位查封，该案件至今仍在深圳市宝安区人民法院进行民事诉讼【案号（2016）粤0306民初2999号】，尚未进入执行程序，故目前申请执行人尚不具备行使抵押权的条件。 除此之外，本院依法对上列被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人陈彦彬名下的位于深圳市××路××、××房产【房产证号为：深房地字第××号】抵押给案外人林小红，被执行人陈彦彬名下的粤Ｂ×××××抵押给深圳发展银行股份有限公司，被执行人袁圣航名下的粤Ｂ×××××抵押给深圳发展银行股份有限公司，被执行人陈新洪名下的粤Ｂ×××××抵押给丰田汽车金融（中国）有限公司之外，没有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院亦已经将上列被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，申请执行人目前行使抵押权的条件尚不充分，需等待首位查封案件进入执行程序后再与相关人民法院进行协商；持此之外，上列被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如案件具备恢复执行的条件时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人的财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十二月四日 书记员  贺剑锋
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保60号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币464546.87元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币464546.87元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3699号
原告张伟。
被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司。
法定代表人刘奕。
委托代理人林珍姝。
原告张伟诉被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟及被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司的委托代理人林珍姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：由原告将上海市陕西北路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）出租给被告，租期18年，前3年每月租金为人民币（以下币种均为人民币）6，829.90元，2013年6月1日起每月租金调整为7，034.80元。自2010年6月起被告未按约履行支付租金的义务。原告多次催讨均遭推诿，故诉至法院，要求判令：1、确认双方签订的《房屋租赁合同》于2014年8月4日解除；2、被告支付原告2010年6月至2010年8月期间的欠租18，252.27元及2011年1月至2014年8月3日为止的欠租38，443.66元（已扣除税金、物业管理费及电视机费用）；3、被告支付原告违约金金14，069.60元。
被告除对原告所主张的2010年6月至2010年8月期间欠租金额有异议外，对原告其余诉讼请求予以承认。但表示由于其经营状况不佳无力支付相关欠租，由法院依法处理。
经审理查明，原告为系争房屋的所有权人。2010年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：由原告将系争房屋出租给被告，租期为18年，分（3＋5＋5＋5）年四个周期，自房屋实际交付之日起计算，在第一周期内每年的年租金税前为房屋开发商销售价格的百分之八，双方共同确认系争房屋税前月租金金额（含物业管理费）为6，425.90元；第四年租金调整为前一期租金×（1＋3%），第九、十四年租金调整为前一期租金×（1＋5%）；被告应在每月15日之前向原告支付当月租金，如遇节假日，则租金支付日相应顺延；原告委托被告统一向上海市静安区税务局代扣代缴相关租赁税费，并且系争房屋的物业管理费由原告自行承担，原告同意由被告在每期应付租金内代扣代缴；在经营条件无法允许被告继续经营情况下，双方同意在被告向原告支付两个月租金作为补偿的前提下，被告可提前30天书面通知原告解除合同。此后，原告将系争房屋交付被告使用，但被告自2010年6月起未按约足额支付租金。2014年8月4日，双方签署了《房屋交接表》，办理了系争房屋的交接手续，由原告收回系争房屋。之后原告向被告催要相关欠费未着，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，双方确认2010年6月至2010年8月期间被告共计欠付原告租金11，917.95元。
上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、《房屋交接表》、租金明细和银行对账单，被告提供的租金发放明细表，以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，审理中双方对2010年6月至2010年8月期间的欠租金额已确认一致，且被告在庭审中承认了原告此外的诉讼请求，并同意支付原告所主张的全部费用，经本院对原告起诉所依据的相关事实审查属实，故本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告张伟与被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司就上海市陕西北路XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2014年8月4日解除；
二、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟2010年6月至2010年8月期间的欠租11，917.95元及2011年1月至2014年8月3日为止的欠租38，443.66元（已扣除税金、物业管理费及电视机费用）；
三、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟违约金14，069.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，569.10元，减半收取，计784.55元，由原告张伟承担79.16元，被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司承担705.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3646号
原告：任平，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：韩家华，女，1977年9月6日出生，汉族，淮北市米洋服饰有限公司经理，户籍地安徽省淮北市相山区，现被羁押于淮北市看守所。
被告：马法军，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：淮北市米洋服饰有限公司，住所地�徽省淮北市相山区。
法定代表人：韩家华，该公司董事长。
本院在审理原告任平与被告韩家华、马法军、淮北市米洋服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被告韩家华因涉嫌刑事犯罪不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐中平
代理审判员 王 森
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项�定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终201号
上诉人（原审原告）石德超，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人左芳芳，系河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号，组织机构代码：55446370-1。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人王红亮，男，系该单位工伤保险科科长。
上诉人石德超因工伤认定申请不予受理决定一案，不服海港区人民法院（2015）冀0302行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石德超及其委托代理人左芳芳、被上诉人委托代理人王红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，石德超于2014年1月5日在秦皇岛宝顺建筑工程有限公司承包的北戴河杨各庄返迁商业楼项目工地施工时从三楼坠落受伤。2014年3月20日，原告以秦皇岛宝顺建筑工程有限公司、秦利海为被告，向秦皇岛市北戴河区人民法院提起提供劳务者受害责任诉讼。2015年3月17日，北戴河区人民法院以该案应遵守仲裁前置原则为由裁定驳回起诉。2015年3月23日，原告向秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确定其与秦皇岛宝顺建筑工程有限公司之间存在劳动关系。2016年3月24日，该委员会裁决秦皇岛宝顺建筑工程有限公司承担用原告的工主体责任。原告于2016年4月5日向被告提出工伤认定申请，被告于2016年4月11日做出（2016）5号工伤认定申请不予受理决定，以原告超过工伤认定申请时限为由，决定对原告的申请不予受理。
原审法院认为，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《河北省工伤保险实施办法》第十三条第三款规定：“职工与用人单位之间因劳动、人事关系发生争议的，依据法定程序处理争议的时间不计算在工伤认定的申请时限内。”原告石德超自2014年1月5日受伤之日起，至2015年3月23日向劳动仲裁机构申请劳动关系仲裁之日，已超过了1年的申请时限。原告虽然于2014年3月20日向秦皇岛市北戴河区人民法院提起了提供劳务者受害责任诉讼，但该诉讼不属于解决劳动、人事争议类的诉讼，不能产生中断工伤认定时限的法律效果。被告对原告在法定时限内提出工伤认定申请的事实未予认可，且原告方证人潘某、石某的当庭证言陈述的内容并无其他证据予以佐证，不足以认定原告在法定时限内向被告提出了工伤认定申请事实，因此，被告以原告超过申请时限为由做出不予受理决定，其行政行为并无不当。原告要求撤销该决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九之规定，判决驳回原告石德超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人石德超不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人受伤后增到被上诉人处申请工伤认定的事实应予认可。两位证人的证言真实、客观，足以证明上述事实，只是被上诉人处工作人员没有进行登记。二、2014年3月20日上诉人向秦皇岛市北戴河区人民法院提起了提供劳务者受害责任诉讼，2014年11月16日因上诉人病情严重，持续住院治疗，北戴河区法院裁定本案中止诉讼。上诉人住院治疗的时间，不应计算在工伤认定申请时限内，应属工伤认定中止情形。请求二审依法撤销原审判决，进行改判。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，上诉人石德超自2014年1月5日受伤之日起，至2015年3月23日向劳动仲裁机构申请劳动关系仲裁之日，已超过了1年的申请时限。本机关2016年4月11日作出的（2016）5号工伤认定申请不予受理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人石德超自2014年1月5日受伤之日起，至2015年3月23日向劳动仲裁机构申请劳动关系仲裁之日，已超过了1年的申请时限。因此，被上诉人以上诉人超过申请时限为由做出不予受理决定，其行政行为并无不当。上诉人上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚思函
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5296号
原告王臣，男，1961年5月25日出生，汉族，公务员，住址哈尔滨市阿城区。
被告许生，男，1964年4月5日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告立即给付化肥款7万元：2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告有生意往来，截止2016年10月12日，被告尚欠原告化肥款7万元，当日被告给原告出具欠据一份。并答应近期给付化肥款，但时至今日仍未给付。
被告于2017年1月22日向原告出具一张欠条，欠条写明被告拖欠原告轮胎款34240元，约定2017年1月26日前给付5000元，剩余款项在2017年5月30日前结清，但时至今日，被告一直未给付货款。
本院在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了被告于2016年10月12日给原告出具的一张欠条，该欠条写明被告拖欠原告化肥款7万元。以此证明被告拖欠化肥款的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对原告主张的事实进行说明、质疑、辩驳等抗辩权利。
本院确认：原告举示欠条是双方发生化肥买卖关系的书面凭证，记载着被告欠原告化肥价款数额、欠条出具的时间、欠款人等事项。该证据能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理查明：原告与被告有生意往来，截止2016年10月12日，被告尚欠原告化肥款7万元，当日被告给原告出具欠据一份。并答应近期给付化肥款，但时至今日仍未给付。
本院认为：被告欠原告化肥款，原告催告被告履行时，被告应按约定履行给付义务。被告不给付货款的违约行为严重损害了原告合法民事权益，应承担立即给付化肥款的民事责任。原告请求被告给付拖欠化肥款有事实和法律根据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许生自本判决生效之日起10日内，给付原告王臣化肥款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元及由被告许生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：孙富
二〇一七年十二月一日
书记员 ：江楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初401号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年2月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，公司员工，住安徽省肥西县。因涉嫌盗窃罪，于2O17年7月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年8月25日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月30日13时许，被告人陈某某合肥市经开区万维物流园非机动车棚内，将被害人胡某停放的一辆路基亚牌电瓶车（鉴定价值2384元）盗走。
胡某的爱人周某向万维物流园保安反映并调取监控录像，查看被盗情况。2017年7月1日，在万维物流园守候的周某发现被告人陈某某后将其控制并报警，随后民警赶到现场将陈某某带离。
后陈某某主动退赃，被盗电瓶车现已发还，陈某某获得被害人谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.户籍证明、查询证明、归案经过等书证；2.被害人胡某的陈述；3.被告人陈某某的供述；4.鉴定意见；6.视听资料。
公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2384元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处拘役并处罚金或者单处罚金。
被告人陈某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某主动退赃，其行为已得到被害人的谅解，可以酌情从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘玉莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更113号
罪犯柯愈望(又名柯望华)，男，1975年5月4日生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年11月18日作出(2014)鄂阳新刑初字第00324号刑事判决，认定被告人柯愈望犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年1月4日起至2019年1月2日止。于2014年12月31日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯柯愈望在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯柯愈望在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯柯愈望在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯愈望减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2014年1月4日起至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执797号
申请执行人：黄叶伟，男，1973年5月12日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：陈顺杰，男，1983年9月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人黄叶伟与被执行人陈顺杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈顺杰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄叶伟于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈顺杰履行执行款65000元及支付延期利息，并承担案件受理费831.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人陈顺杰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款65000元及支付延期利息，并承担案件受理费831.5元。
本院在执行该案过程中，双方当事人于2016年5月13日自愿达成执行和解协议，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执797号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈 海 波
审 判 员 �欢
二〇一六年六月十二日
代书记员 李 世 进
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第4号
原告林某燕，男，现住梅州市梅县区。
被告吴某鸾，女，户口所在地梅州市梅县区，现下落不明。
原告林某燕诉被告吴某鸾离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告林某燕到庭参加诉讼；被告吴某鸾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某燕诉称，被告原系广西壮族自治区罗城仫佬族自治县＊镇＊村人，2008年与原告在梅县区民政局登记结婚后，将户口迁至梅县区。双方婚前同居期间生育两个小孩，女儿林某娜，2005年＊月＊日出生；儿子林某涛，2007年＊月＊日出生。2009年12月1日，被�突然擅自离家出走，至今已有五年多时间，未回过家，音讯全无。为寻找被告下落，原告携子女前往被告老家，当时只见到其父母，未见到被告本人。被告离家后，两个小孩的抚育重担全落在原告身上，原告既要照顾好家庭，又要挣钱抚养小孩，甚感疲惫。被告的行为无情无义，对原告的感情造成重大创伤，双方感情已经破裂，婚姻已成为一纸空文，原告长期经受感情的折磨。原告认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》的规定，原、被告分居早已满3年，互不履行夫妻义务，确无和好可能，应准予原、被告离婚。由于被告长期离家不归，两个小孩与原告有着不能分割的感情，而且被告不负责任的人品对小孩成长不利，请求法院判决两个小孩由原告抚养，被告应按月支付小孩抚养费1300元，直至小孩独立生活为止。婚后未购置共同财产，也没有共同债权；用于两个小孩生活开支所欠下的共同债务50000元，应由被告承担一半，即25000元。综上，双方感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿林某娜、儿子林某涛由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1300元，直至小孩独立生活为止；3、婚姻期间的共同债务50000元，由被告承担一半，即25000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某鸾未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年11月在广州做工时相互认识，2005年开始同居生活，2008年11月17日登记结婚。婚生一子一女，女儿林某娜，2005年＊月＊日出生，现在梅州市梅江区＊小学读三年级；儿子林某涛，2007年＊月＊日出生，现在梅州市梅江区＊小学读二年级。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权；原告诉请的夫妻共同债务50000元，未提供相关证据证明。原、被告婚后在梅城租房居住，婚初感情一般。2009年8、9月间，原告的父亲因病住院治疗，被告没有到医院看望、服侍，原告对此颇为不满，双方由此发生吵闹；同年12月，被告在梅城做工期间不辞而别，离家出走。2011年7月，原告曾带着两个小孩到被告娘家寻找被告，未果。近几年来，双方无联系沟通。
在诉讼中，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，坚决要求离婚，并要求抚养两个小孩，由被告每月承担小孩抚养费1300元，直至小孩独立生活为止。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。2009年12月，被告在梅城做工期间离家出走后，双方无联系沟通，致使夫妻感情破裂。现原告离意坚决，其诉请与被告离婚，予以准许。近几年来，婚生子女一直随原告居住生活，且被告现下落不明，从有利于小孩成长等方面考虑，两个小孩均由原告直接抚养较为合适。原、被告各负担一个小孩的抚养费用，儿子林某涛的抚养费用由原告负担，女儿林某娜的抚养费用由被告负担。结合梅县区当地的生活水平，原告诉请一个小孩每月1300元的抚养费偏高，以每月800元为宜。关于原告诉请夫妻共同债务50000元的问题，因原告未提供证据证明，且被告未到庭参加诉讼，本院不予认定。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某燕与被告吴某鸾离婚。
二、婚生女儿林某娜、儿子林某涛由原告林某燕直接抚养。林某涛的抚养�用由原告林某燕负担；林某娜的抚养费用由被告吴某鸾负担，自2015年5月始至林某娜独立生活为止，被告吴某鸾每月负担800元。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
三、驳回原告林某燕的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄镜泉
人民陪审员 卢建安
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 强
河�省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1621号
原告司永慧
原告周树合
被告马晓芳
被告李宝宏
本院在审理原告司永慧、周树合与被告马晓芳、李宝宏房屋租赁纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1621号
原告张志远，农民。
被告王世武，农民。
本院在审理原告张志远诉被告王世武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志远于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志远申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志远负担。
审判员 刘春梅
二〇一三年六月五日
书记员 陈红梅
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初156号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人万齐胜，男，1980年10月22日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县。因盗窃于2015年6月22日被新建县公安局处以行政拘留十五日并追缴违法所得395元。因本案的盗窃行为，分别被安义县公安局于2016年5月3日处以行政拘留十五日，2016年9月12日处以行政拘留十五日，2017年9月7日处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月21日被安义县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人万齐胜犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员谢永红出席法庭，被告人万齐胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至2017年9月期间，被告人万齐胜因无钱消费，先后窜至安义县龙津镇、鼎湖镇、万埠镇分别五次实施盗窃，盗得他人人民币共计705元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月20日中午12时许，被告人万齐胜窜至安义县龙津镇潦河大市场被害人李某经营的潦河摩托车电动车配件商行内，趁无人之际，将李某放在凳子上的包内的250元人民币盗走。
2、2016年9月12日上午9时许，被告人万齐胜骑电动车窜至安义县鼎湖镇板溪村板溪村小组被害人付某家盗窃，其见房间门开着，担心房子的主人在家，便放弃了盗窃，在骑车离开时被付某发现并扭获。
3、2017年9月7日中午13时许，被告人万齐胜窜至安义县万埠镇桥东街被害人刘某1经营的恒岭板材店（商住两用）盗窃，因发现店中装有摄像头，便放弃了盗窃。
4、2017年9月7日中午13时许，被告人万齐胜还窜至安义县万埠镇万埠商城100号被害人张某1家盗窃，被张某1发觉后责问，便快速离开了现场。
5、2017年9月7日下午14时30分许，被告人万齐胜又窜至安义县万埠商城30号被害人刘某2经营的小华平价超市内，将超市柜台盒子里的455元人民币盗走，正欲逃离现场时被赶回店里的刘某2扭获。刘某2委托张某2报警后，公安民警到达现场将万齐胜带回派出所进行调查。被盗人民币455元被公安机关扣押并发还给了刘某2。
还查明，被告人万齐胜归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，因上述盗窃行为，被告人万齐胜分别被安义县公安局于2016年5月3日处以行政拘留十五日，2016年9月12日处以行政拘留十五日，2017年9月7日处以行政拘留十五日，共实际执行行政拘留44天。
上述事实，被告人万齐胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、付某、刘某1、张某1、刘某2的陈述，证人张某2的证言，被告人万齐胜指认作案现场笔录及照片，安义县公安局扣押、发还物品清单，被告人万齐胜的供述，被告人万齐胜的户籍登记信息，新建县公安局和安义县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万齐胜以非法占有为目的，二年内五次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万齐胜先后实施了五起盗窃犯罪，在第二起、第三起犯罪过程中其自动放弃盗窃犯罪，是犯罪中止，且没有造成损害，对该两起犯罪依法免除处罚；在第四起犯罪过程中，由于被被害人发觉后责问这一意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪从轻处罚。其归案后如实供述了自己的全部罪行，依法从轻处罚。其因本案的盗窃行为三次被公安机关行政拘留共计44日的期间，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万齐胜犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月6日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人万齐胜退赔被害人李玲人民币二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一七年十二月六日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第375号
申请人：丰淑明，男。
被执行人：张学涛，男。
申请执行人丰淑明与被执行人张学涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30550元。
本院在执行过程中，被执行人于2015年6月18日向本院交付执行款30550元，于2015年6月19日将执行款30550元过付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的丰淑明与张学涛民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡薇，女，1984年6月6日生，住所地淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡薇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,747.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,747.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初674号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：李伦元，男，1982年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李伦元租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的诉讼代理人余升运到庭参加诉讼，被告李伦元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金57952.96元；2.被告支付自2017年2月26日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%计算的滞纳金；3.被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告签订汽车租赁合同，对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等进行了详细的约定，并约定了由合同签订地法院管辖，合同所列地址为诉讼文书送达地址。合同签订后，原告按照被告的要求购买了案涉车辆，随后交给被告使用，但被告未按合同约定按期向原告支付租金，被告拒不履行合同义务的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李伦元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日原告与被告签订了《汇通诚信租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件，约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用；被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占用使用；自被告签署《车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至被告；租赁车辆信息为：白色奇瑞7座旅行车，车架号LVTDB11B2GB01XXXX，经销商重庆九淇商务信息咨询有限公司；车辆购车款总额59800元，融资总额52332元，融资首付款17940元，车辆融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税，保险费计入每月租金；租赁期限为36个月，首付款支付日为2016年9月23日，租金付款方式为委托第三方代扣，每月租金1811.03元，每期租金支付日为25号，第一期租金支付为2016年10月25日；被告确认，同意将原告支付的购车款中的17940元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款41860元委托原告支付至被告指定的重庆九淇商务信息咨询有限公司的平安银行账户内；在租赁期内被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；合同签订地为重庆市沙坪坝区联芳显丰大道66号，发生争议协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地或原告主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决；本合同所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果，被告在合同中所留的联系地址为：重庆市巫溪县某镇某村*组。
2016年9月26日，被告签署《租赁车辆交接单》，接收了原告交付的涉案车辆。2016年9月30日，原告向重庆九淇商务信息咨询有限公司支付了购车余款41860元。
被告取得车辆并开始使用后，按约支付了2016年10月至2017年1月的四期租金，自2017年2月起被告再未支付过租金。根据双方的约定，被告尚欠租金总额为57952.96元。原告经催收并给予合理期限后未果，便提起本案诉讼，委托重庆坤源衡泰律师事务所负责处理本案，产生律师费2000元。原告起诉后，本院根据双方在合同中确认的地址向被告邮寄送达了诉讼文书，后被退回，视为送达，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经按约履行了购买车辆并出租给被告使用的义务，被告接受租赁车辆后也应当按照合同约定支付每月租金。被告在按约支付了四期租金后就一直拖欠原告租金未付，已构成违约，根据合同约定原告有权要求被告支付全部剩余租金57952.96元并支付滞纳金。因双方在合同中约定的滞纳金计算标准过高，原告主动调整为按照年利率24%计算。原告现在主张的滞纳金计算标准不违反法律的规定，故被告应当向原告支付的滞纳金为：从应付租金的次日起，以当期欠付租金为基数，按照年利率24%分别计算至全部剩余租金付清为止。同时，按照合同的约定，被告还需赔偿原告为本案诉讼支出的律师费2000元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伦元于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部剩余租金57952.96元。
二、被告李伦元于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金，该滞纳金以每期应付未付租金1811.03为基数，自2017年2月起于每月26日分别起算，按年利率24%计算至全部剩余租金付清时止。
三、被告李伦元于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取计682元（原告汇通信诚租赁有限公司已预交），由被告李伦元负担，此款限被告李伦元于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 辛灵
二〇一八年二月三日
书记员 宋念