wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第0239号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王田田，女，1977年6月8日出生于西华县。因涉嫌盗窃于2012年11月26日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月28日经川汇区人民检察院批准，于当日被周口市公安局第二分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）190号起诉书，指控被告人王田田犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人王田田及其指定辩护人钞磊，到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月17日早上8点30分左右，在周口市规划局一楼办公室，被告人王田田将被害人张X的手提包偷走，内有现金11000余元和一部三星手机，经鉴定手机价值50元。
2、2011年1月20日9时许，在漯河市肛肠医院二楼一办公室，被告人王田田将被害人王X的提包偷走，包内有8300元左右现金、银行卡等。
3、2009年12月25日11时左右，在漯河市源汇区中医院二楼妇产科更衣室，被告人王田田将被害人王XX的提包和紫色羽绒服偷走，被盗手提包内有现金1000余元，黄金戒指一枚，银行卡等物品。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定结论等证据予以证实，并认为被告人王田田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人王田田对公诉机关指控无异议，辩称自己是被胁迫盗窃的，盗窃的财物都交给了一个姓李的老板。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人王田田系被胁迫作案，当庭自愿认罪，部分赃物已退还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年7月17日早上8点30分左右，被告人王田田窜至周口市规划局一楼办公室，趁室内无人将该局工作人员张X放在办公桌上的手提包偷走，内有现金11000余元和一部三星手机，经鉴定手机价值人民币50元，已退还被害人。
本起犯罪事实有被告人王田田供述，被害人张X陈述，证人王X证言，书证接受刑事案件登记表，鉴定结论，扣押物品清单，返还物品清单，领条等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
2、2011年1月20日9时许，被告人王田田窜至漯河市肛肠医院二楼一办公室，趁室内无人，将该院工作人员王X放在办公室内柜子里的提包偷走，包内有8300元左右现金、及银行卡等物品。
本起犯罪事实有被告人王田田供述，被害人王X陈述，书证接受刑事案件登记表等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
3、2009年12月25日11时左右，被告人王田田窜至漯河市源汇区中医院二楼妇产科更衣室，将被害人王XX放在更衣室柜子里的提包和紫色羽绒服偷走，手提包内有现金1000余元，黄金戒指一枚，银行卡等物品。
本起犯罪事实有被告人王田田供述，被害人王XX陈述，书证接受刑事案件登记表，以及本案综合证据：被告人王田田常住人口基本信息1份、抓获经过1份、情况说明一份等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王田田以非法占有为目的，采取秘密手段，流窜作案，多次盗窃他人财物价值人民币20350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人当庭辩称被告人作案由于他人胁迫，未提供该方面的证据予以证实，该辩护理由不能成立，不予采信。被告人当庭自愿认罪，部分赃物已追回，量刑时酌情考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王田田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2015年2月25日止。罚金五千元于判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一三年九月十七日
书记员 张 瑾
第8页
第1页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3624号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：杨国珠、金利华。
被告：应小根。
被告：胡加荣。
被告：应四玉。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告应小根、胡加荣�应四玉金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，诉请：要求被告应小根偿还借款本金人民币800000元及截止2015年9月7日的利息56475.58元，并支付自2015年9月8日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告胡加荣、应四玉对上述款项负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨国珠、金利华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2015年2月12日，被告应小根经被告胡加荣、应四玉担保向原告借款800000元，贷款到期日至2015年6月8日，贷款月利率9.3‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。若逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证。现借款己到期，三被告未按约归还借款本息，由此发�讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应小根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币800000元以及利息、罚息（截止2015年9月7日为56475.58元，之后自2015年9月8日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；被告胡加荣、应四玉对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，依法减半收取6180元，由被告应小根负担，被告胡加荣、应四玉负连带责任。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费12360元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十月十五日
代书记员 林 芝
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初2462号
原告：薛海生，男，1964年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：龚建文，女，1968年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告薛海生与被告龚建文借款合同纠纷一案，原告薛海生于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告龚建文名下价值400000元的财产，原告薛海生向本院提供了担保。
本院认为，原告薛海生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告薛海生名下价值400000元的财产；
二、查封、冻结被告龚建文名下价值400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一六年四月七日
书记员 何晶晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更863号
罪犯周玉芳，男，汉族，1969年4月4日出生于云南省昭通市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2008年7月22日作出（2008）盐刑初字第205号刑事判决，认定罪犯周玉芳犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十八万元。
罪犯周玉芳曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周玉芳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周玉芳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周玉芳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规�律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯周玉芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉芳减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更863号罪犯周玉芳，男，汉族，1969年4月4日出生于云南省昭通市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2008年7月22日作出（2008）盐刑初字第205号刑事判决，认定罪犯周玉芳犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十八万元。罪犯周玉芳曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周玉芳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周玉芳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周玉芳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规�律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯周玉芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周玉芳减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执843号
高志彬：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高志彬罚金一案，现被执行人高志彬已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第616号
原告：王××。
被告：陈××。
原告王××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月8日受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序于2009
年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××
到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，2006年11月24日陈××由于做生意
向我借款人民币伍万元，商定还款日期为2008年年底之前。到
期后，陈××以没钱等理由拒绝还款。现诉至法院请求判决被
告归还借款伍万元。
被告陈××未提交书面答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
例证据材料：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
。
2.被告户籍证明原件一份，以证明被告的诉讼主体资格
。
3.借条原件一份，以证明被告陈××向其借款5万元的事
实。被告在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告，被告经本院
传票传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃举、质证及抗辩
权利。经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的
要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，2006年11月24日，被告陈
××因经商需要资金向原告王××借取人民币50000元，并向
原告王××出具了借条。借条未约定借款利息，约定还款期限
为公历2008年年底前，但被告陈××逾期未归还借款。
本院认为，被告陈××向原告王××借款人民币50000元
，事实清楚，证据确凿充分，原、被告之间的借款合同关系依
法成立。被告陈××未按借条中约定的期限归还借款，已构成
违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效之日起十日内偿还给原告王×
×借款人民币50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告陈××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇〇九年七月七日
书记员 涂军威
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00110号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人雷磊，男，1985年7月1日出生，居民身份证号码6106241985********，汉族，小学文化，户籍所在地为陕西省延安市安塞县坪桥镇另家河村***号，现住陕西省延安市安塞县真武洞镇马家沟村。2014年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局立案侦查后并决定取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人雷磊犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派助理检察员贺小丽、助理检察员李华晟依法出庭支持公诉，被告人雷磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年4月19日3时10分许，被告人雷磊醉酒驾驶（经检测：雷磊血液中酒精含量为211.69mg／100ml）无牌两轮摩托车（车辆识别代号：LDAPAH104BG708064）由东向西行驶至安塞县真武洞镇马家沟村路段时，与公路北侧孙有才停放的陕K875**（主）陕KQ9**（挂）号车尾部相撞，致雷磊、乘车人白彩龙受伤，两车受损的道路交通事故。经安塞县交警大队交通事故认定书认定：雷磊负此事故的全部责任。上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定结论、交通事故认定书等证据所证实。据此，被告人雷磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人雷磊在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其以赔偿了被害人的经济损失为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月19日3时10分许，被告人雷磊和朋友白彩龙、李磊磊、任浪浪等人在安塞县二道街水泊梁山饭店喝酒，被告人雷磊酒后驾驶无牌两轮摩托车带着白彩龙由东向西行驶至安塞县真武洞镇马家沟村路段时，与公路北侧孙有才停放的陕K875**（主）陕KQ9**（挂）号车尾部相撞，致驾驶人雷磊、乘车人白彩龙二人受伤，两车受损的道路交通事故。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告检测，雷磊血液中酒精含量为211.69mg／100ml。后经安塞县交警大队交通事故认定书认定，被告人雷磊负此事故的全部责任，白彩龙和孙有才无责任。
另查明，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人雷磊赔偿白彩龙经济损失10000元，并取得了被害人白彩龙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人雷磊的供述证实，他是安塞县城北区老坎鸡铁板鱿鱼饭店的烤肉师傅，案发当天白彩龙给他打电话让他去安塞县二道街水泊梁山饭店喝酒，他开着老板霍海海的摩托去了该饭店，一块喝酒的有他和白彩龙、李磊磊、任浪浪、还有水泊梁山饭店老板娘刘娜。他们三个人喝了一箱啤酒，白彩龙喝的是老银川白酒，刘娜喝的是红酒。酒后他和白彩龙骑摩托车在回家的路上和一辆半挂车相撞，之后的事他就不知道了；2、证人白彩龙的证言证实，他和雷磊等人在安塞县二道街水泊梁山喝酒后，雷磊骑着摩托车带着他，在回家途中，与路边停放的一辆半挂车相撞，之后的事他就不知道了；3、证人刘娜的证言证实，系安塞县二道街水泊梁山饭店业主，白彩龙喝了一瓶老银川白酒，她喝了红酒，雷磊和李磊磊、任浪浪喝了一箱零四瓶青岛干啤；4、受理案件登记表证实，2014年1月30日21时05分许，群众电话报称，一辆摩托车在安塞县马家沟村路段发生交通事故，有两伤者被送往安塞县人民医院治疗。请求出警；5、现场勘验检查笔录及现场照片证实，肇事地点位于安塞县真武洞镇马家沟村路段，与现场照片能相互印证；6、安塞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人雷磊醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车上道路行驶，应负此事故的全部责任，白彩龙和孙有才无责任；7、陕西省靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告证实，被告人雷磊血液中酒精含量为211.69mg／100ml，属醉酒驾驶；8、安塞县公安局交通警察大队扣押、返还物品清单证实，依法扣押被告人雷磊驾驶的两轮摩托车一辆，并依法返还雷磊；9、赔偿协议书证实，被告人雷磊赔偿白彩龙经济损失10000元，并取得了白彩龙的谅解；10、安塞县人民医院诊断证明，雷磊经诊断为闭合性颅脑损伤，左眼球钝挫伤，左侧框内侧壁骨折，左侧腹股沟区血肿；11、户籍证明证实，被告人雷磊生于1985年7月1日。以上证据来源合法，内容真实，均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷磊违反了道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，与路边停放的半挂车相撞，致使二人受伤，车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书指控被告人雷磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人雷磊在庭审中认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，积极的赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，故对其请求从轻处罚的理由本院予以采纳。被告人雷磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜志波
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 白金龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭延丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执364号
申请执行人：韦正安，男，1930年9月26日，武鸣县。
被执行人：卢敏吉，男，1956-12-1出生，住所地武鸣县；韦成生，男，1955-11-27出生，住所地武鸣县；黄壮，男，1985-11-29出生，住所地武鸣县；黄宗庆，男，1964-9-20出生，住所地武鸣县；黄致光，男，1954-6-7出生，住所地武鸣县；韦义，男，1985-6-2出生，住所地武鸣县；黄健，男，1984-4-8出生，住所地武鸣县；危金兰，女，1958-5-10出生，住所地武鸣县；韦贤明，男，1952-9-28出生，住所地武鸣县；韦元龙，男，1958-7-15出生，住所地武鸣县；武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县。本院在执行（2016）桂0122执364号案过程中，经过对被执行人卢敏吉；韦成生；黄壮；黄宗庆；黄致光；韦义；黄健；危金兰；韦贤明；韦元龙；武鸣县长岗淀粉厂的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第573号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 莫淑丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初393号
原告刘军，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告满都拉（户籍名斯琴呼），男，1982年8月10日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
委托代理人于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休干部，现住巴林左旗。
本院受理原告刘军与被告满都拉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军、被告满都拉及其委托代理人于学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，原告雇佣被告去大连砖厂干活，被告满都拉答应去干，当时原告给被告留干活预付款7000元，被告不守信用，到大连两天就跑回来了，经原告多次索要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院要求被告立即给付欠款7000元，并承担本案的诉讼费。
被告满都拉答辩称，原告没有诉讼主体资格。原告刘军的诉讼请求纯属恶意诉讼。原告的诉讼以非法占有为目的，实属敲诈，应追究法律责任。本案诉讼请求与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，2012年2月18日收据一枚，证明被告欠我7000元，至今未给付。
经当庭进行质证，被告认为对证据的真实性没有异议，但是与本案无关，原告诉讼请求不成立，因为这份证据只能证明红星砖厂预付给满都拉的预付款，是安置家里和来往的车费，被告已经在红星砖厂劳动了6个多月，这6个月的工资一直没有支付，这份证据属于无效证据，与原告没有任何关系，原告既不是红星砖厂的法定代表人，也没委托原告参与诉讼，因此这份证据与本案无关。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
1、大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第2259号民事判决书一份，证明已经由红星砖厂把7000元预付款抵顶给被告的工资，红星砖厂尚欠被告18800元，因此证明此案中的原告与被告没有任何关系。
2、0089146号收据一枚，证明被告是从红星砖厂预支了7000元的劳务款，并不是从原告手中预支的7000元。
3、证人木仁出庭作证，证明与被告一起去动力红星砖厂劳动，都没有支取到劳动报酬，满都拉和一个叫朝伦巴根一起到红星砖厂干活的，工资也没有支付，也是经过大连市法院进行判决的。证人同时证明没有跟满都拉一起去，是在2012年后去的，也是原告刘军雇佣的证人去的。证人到砖厂的时候被告满都拉和他媳妇都在砖厂干活来，他俩的工资开没开证人不知道，原告刘军没有给证人留预付工资。
4、证人苏和巴特尔出庭作证，证明2012年证人跟满都拉一起去大连红星砖厂干的活，当时是刘军找的证人去的，当时被告满都拉和他媳妇都在红星砖厂干活，他们的工资给没给证人不清楚，红星砖厂当时给证人留过5000元的预付工资款。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月18日，原告刘军雇佣被告满都拉及其妻子去大连市红星砖厂干活，当时原告刘军给被告满都拉留预付工资款7000元，被告满都拉给原告出具一枚收据，收据上注明此款系红星砖厂预付款。被告满都拉及其妻子共同在红星砖厂干活，完工后红星砖厂并未给二人开付工资，只是给被告出具一份“潘明刚拖欠工资明细表（共两页）”，被告满都拉于2012年11月30日向大连市旅顺口区人民法院起诉，大连市旅顺口区人民法院在判决中明确红星砖厂潘明刚尾欠被告满都拉工资款18800元，同时潘明刚对“潘明刚拖欠工资明细表（共两页）”中借资部分予以认可。上述事实有当事人当庭陈述及原、被告所提交的书证为凭。
本院认为，原告刘军雇佣被告满都拉去大连市红星砖厂干活，原告刘军给被告满都拉留预付款7000元事实清楚，原、被告双方都予以认可，本院依法予以确认。但原告向本院主张要求被告满都拉返还其预付款，没有法律根据，红星砖厂已经尾欠被告满都拉及其妻子在干活时的工资，并且经大连市旅顺口区人民法院判决予以确认尾欠被告满都拉工资18800元，在此案的当事人潘明刚明确对“潘明刚拖欠工资明细表（共两页）”中借资部分予以认可，因此本院认为被告满都拉的借资7000元理应在此次诉讼中被扣除符合常理，并且原告刘军也未向本院提交证据证明此借资没有被扣除的事实，因此对原告的诉讼请求，本院不予以支持。中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王晓娟
陪审员 旺其格
二〇一六年五月二十五日
书记员 王超群
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执59号
申请执行人：同仁县农村信用合作联社,住址同仁县。
法定代理人：才尕、该社理事长。
委托诉讼代理人：袁春胜，该社隆务信用社主任。
被执行人：旦增尖措，男，1978年6月8日出生，农民，住同仁县。
被执行人：俄毛友，女，1975年5月8日出生，同仁县隆务学区教师，住青海省同仁县。
被执行人：先巴吉，女，1967年4月15日出生，退休教师，住青海省同仁县。
被执行人：更周加，男，1975年9月13日出生，同仁县年都乎乡政府职工，住同仁县。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2017）青2321民初76号民事判决书，于2017年8月18日前向被执行人旦增尖措、俄毛友、先巴吉、更周加发出执行通知书，责令收到通知之日即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人旦增尖措、俄毛友、先巴吉、更周加未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人旦增尖措、俄毛友、先巴吉、更周加银行存款38904元；
二、如存款不足则依法扣留、提取被执行人旦增尖措、俄毛友、先巴吉、更周加应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人旦增尖措、俄毛友、先巴吉、更周加应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年十二月六日
书记员 先 巴 吉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3026号
罪犯高珊珊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年10月19日作出了（2010）任刑初字第158号刑事判决，以被告人高珊珊犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高珊珊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高珊珊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高珊珊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高珊珊减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00111号
申请执行人：史修云，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张施领，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人史修云与被执行人张施领建筑工程施工合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2010）五民一再字第00005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史修云于2011年9月19日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张施领有可供执行的财产。申请执行人史修云发现被执行人张施领有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2010）五民一再字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹利利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹利利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告尹利利归还信用卡透支款116,017.84元。事实和理由：被告尹利利系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计116,017.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执25号
申请执行人：许夏龙，男，汉族，1951年7月1日年出生，农民，住浙江省上虞市。
申请执行人：甘夫，男，汉族，1960年10月9日年出生，农民，住浙江省上虞市。
申请执行人：邵百均，男，汉族，1963年4月27日年出生，农民，住浙江省上虞市。
申请执行人：徐海峰，男，汉族，1985年9月29日出生，农民，住江西省广丰县。
申请执行人：徐海杰，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住江西省广丰县。
被执行人福建金松五金产业园开发有限公司，住所地：南平市荣华山。
本院在执行申请执行人许夏龙、甘夫、邵百均、徐海峰、徐海杰与被执行人福建金松五金产业园开发有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第772号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产具备处置条件，可以再次向相关法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年六月七日
书记员 魏 忠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字1223号
原告曾三祥，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，邵阳市大祥区人，住湖南省邵阳市大祥区宝庆中路***号**栋附*号。
委托代理人梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。
被告杨辉，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县寸石镇南岳村*组**号。
被告罗阿琴，女，1981年5月22日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县寸石镇南岳村*组**号。
原告曾三祥诉被告杨辉、罗阿琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法使用普通程序，由审判员谢星屏担任审判长，代理审判员周国连（主审）、人民陪审员刘志学组成合议庭，于2015年11月12日在本院寸石法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告罗阿琴到庭参加诉讼，被告杨辉经本院依法送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告杨辉向原告借款200000元，约定于2013年12月24日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨辉一直未归还借款。被告罗阿琴与被告杨辉系夫妻，理应共同偿还借款。原告为维护合法权益向人民法院起诉诉讼，请求判决被告杨辉、罗阿琴向原告归还借款200000元及利息80000元（按月息2%计算，暂计至2015年8月21日，顺延照计），并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2.二被告身份证明及户籍信息，拟证明二被告诉讼主体资格以及二被告系夫妻的事实；3.借条，拟证明被告杨辉向原告借款200000元的事实；4.银行交易记录，拟证明被告杨辉向原告借款200000元的事实；5.原告代理人庭审中提交了二份借条，拟证明被告杨辉于2013年9月5日向原告借款300000元、于2013年10月11日向原告借款200000元的事实。
被告罗阿琴口头辩称，被告杨辉2013年12月22日向原告借款200000元属实，但被告已经通过银行转账向原告偿还了100000元以及通过他人代为偿还了100000元，故200000元借款已经还清。
为支持其诉讼请求，被告罗阿琴在举证期限内提交了其在银行的交易记录，拟证明被告罗阿琴于2014年6月10日通过银行转账向原告偿还100000元的事实。
经庭审质证、认证，原告提供的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；证据3、4相互印证证明了被告杨辉于2013年12月22日向原告借款200000元的事实，本院予以认定；原告庭审中提供的二份借条证明了被告杨辉于2013年9月5日向原告借款300000元、于2013年10月11日向原告借款200000元的事实，同时证明原告于2014年6月10日通过银行转账向被告偿还100000元系偿还之前借款的事实，本院予以确认。被告罗阿琴提供的银行交易记录证明了被告罗阿琴于2014年6月10日通过银行转账向原告偿还100000元的事实，被告抗辩称该笔100000元还款系偿还之前的借款，并提供了2013年9月5日向原告借款300000元、2013年10月11日向原告借款200000元的两张借条，故对原告的抗辩主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月22日，被告杨辉向原告借款200000元并出具借条，约定于2013年12月24日归还，原告于当天通过银行转账分四次、每次转账50000元将200000元汇给被告杨辉。借款时，被告杨辉将其车牌号为湘E2YH**奥迪A4车辆质押给原告。后被告杨辉又未经原告同意将质押车辆取回，现车辆已由被告转让给他人。借款后，被告杨辉未向原告偿还借款，原告多次联系被告杨辉偿还借款未果，故起诉。
另查明，被告杨辉于2013年9月5日向原告借款300000元，2013年10月11日向原告借款200000元，上述两笔借款合计500000元，被告已经偿清，其中包括2014年6月10日偿还的100000元。
再查明，借款时，被告杨辉、罗阿琴系夫妻，后双方办理了离婚手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨辉向原告借款200000元并出具了借条，原告也向被告杨辉支付了200000元借款，双方债权债务关系成立，受法律保护，被告杨辉理应向原告偿还借款。原告要求被告按月息2分计算利息的诉请，因借条中未约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因该笔借款属被告杨辉、罗阿琴婚姻关系存续期间所欠的债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨辉、罗阿琴共同偿还原告曾三祥借款本金200000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曾三祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费2750元，由被告杨辉、罗阿琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄邵峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1565号原告李宏，农民。委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。被告李融，市民。被告李庆久，市民。本院在审理原告李宏诉被告李融、李庆久民间借贷纠纷一案中，原告李宏于2015年7月16日向本院提出对被告李融的撤诉申请。本院认为，原告李宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏撤回对被告李融的起诉。代审判员陈曦二〇一五年七月十六日书记员李琰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保108号
申请人刘艳玲，女，汉族，1976年4月16日生，住邯郸市邯郸县。
被申请人王伟钢，男，汉族，1981年5月2日生，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人韩秋芹，女，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年七月十三日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年七月十三日
书记员 王 涛
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4454号
唐勇飞、李英：
根据本院作出的(2017)粤01民终10967号民事判决，你们尚应缴纳二审案件受理费3700元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年9月26日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，分多笔扣划了你们的银行存款共3750元（含执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
经办法官：执行局执行三庭陈雯
联系电话：020-8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第12号
原告：罗某某。
被告：陈某某。
原告罗某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告罗某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称，2008年10月，被告陈某某因需向原
告借款22000元，并当即出具借条一份。事后，经原告多次催
讨未果。现要求被告归还借款22000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供了被告陈某某出具
的借款人为陈某某、借款金额为22000元的借条一份，拟证明
被告向原告借款22000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、
被告之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，
应认定有效，被告借款后理应承担还款责任。借条未明确约定还款期限，被告应按原告的要求及时归还借款。故原告的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告罗某某借款2
2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费400元，合计750元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 雪 婷
审 判 员 胡昌宁人民陪审员陈其家
二〇一〇年四月三十日
代书记员 邬 贤 锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第40号
申请人石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区黎明街6号1-6号，负责人孙永。
被申请人王岩，男，汉族，1984年9月18日生，住邯郸市复兴区。
申请人因情况紧急，于二0一四年四月二日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王岩银行存款65万元，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人吕少博银行存款65万元。
二、立即查封被申请人王岩银行存款65万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年四月二日
书记员 王 涛
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第99号
原告张青。
委托代理人吴明玲。
被告上海市公安局浦东分局。
法定代表人陆民。
委托代理人蔡炜。
委托代理人沈强。
原告张青诉被告上海市公安局浦东分局（以下简称浦东公安分局）要求政府信息公开一案，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2014年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告张青及其委托代理人吴明玲，被告浦东公安分局的委托代理人蔡炜、沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月31日，被告浦东公安分局作出沪公浦（2013）090号《告知书》，主要内容为：被告于2013年12月13日收到原告提出要求获取2010年11月4日报案结果（对案件的处理结果（书面），报案编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定答复，原告要求获取的政府信息不存在。
原告张青诉称，2010年11月4日，原告房屋被强制拆除过程中其妻儿被人殴打致伤，其儿子的手机被抢，并被非法拘禁。原告一家至本市浦东新区梅园新村派出所报案，并于之后多次查询案件处理结果，都被告知仍在调查，后原告向被告提出上述报案处理结果的政府信息公开的申请，被告作出的《告知书》失职、渎职，原告对此不服，故诉至法院，要求撤销沪公浦（2013）090号《告知书》并公开上述政府信息。
被告浦东公安分局辩称，原告申请的政府信息经被告核实，没有行政办案结果，也没有刑事立案结果，仍然处于受案状态，故被告告知原告案件处理结果的信息不存在，不存在失职、渎职情况，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浦东公安分局向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《信息公开条例》第四条第一款、第二款第（一）项，证明职权依据充分；2、警综平台执法监督分系统信息查询记录，证明2010年11月4日原告之子张昊元报案称当日其与母亲吴明玲被动迁公司殴打，手机被抢，被告所属梅园新村派出所于同年11月8日受理该案，至今仍处于调查阶段，没有处理结果的材料；3、政府信息公开申请表及回执、《告知书》及回执，证明原告于2013年12月12日向被告提出政府信息公开申请，被告于次日收到后于同年12月31日作出《告知书》并送达原告；4、《信息公开条例》第二十条、第二十一条第（三）项、第二十四条第二款，证明适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告出示的证据1无异议；对证据2认为上述查询记录应该作为公开的政府信息给予原告；对证据3没有异议，但对告知的内容有异议；对证据4中《信息公开条例》第二十条、第二十四条第二款没有异议，但对第二十一条第（三）项有异议，认为应适用《信息公开条例》第九条、第二十一条第（一）项。
经审理查明，被告浦东公安分局于2013年12月13日收到原告提交的政府信息公开申请，该申请公开的信息名称为：2010年11月4日报案结果，其他特征描述为：对案件的处理结果（书面），报案编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5（报案号）。被告经审查后，发现该案系由其所属梅园新村派出所受案，通过查询梅园新村派出所提交的案卷认定该案还没有处理结果，并结合警综平台执法监督分系统查询该案涉案人员原告之子张昊元，发现该案接报状态为受理审批通过并附有受案登记表一份，而无其他处理结果的书面记录，故认定原告要求获取的政府信息不存在，遂于同年12月31日作出沪公浦（2013）090号《告知书》并送达原告。原告对此不服，向本院提起诉讼。
本院认为，依照《信息公开条例》第四条的相关规定，被告浦东公安分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告申请获取的信息内容描述为2010年11月4日报案结果，其他特征描述为“对案件的处理结果（书面），报案编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5（报案号）”，被告收到原告申请后，向其所属梅园新村派出所调取该案案卷，并未查询到该案的书面处理结果，在其案件电子信息查询平台亦未查询到该案处理结果的记录。被告履行了合理的查找和检索的义务，并没有查找到原告所要获取的信息，由此可以判断在客观上原告申请获取的信息并不存在，被告适用《信息公开条例》第二十一条第（三）项作出答复，并无不当。原告庭审中称被告提供的警综平台执法监督分系统信息查询记录应作为其申请公开的政府信息提供给原告，然根据原告提交的政府信息公开申请表中对所需政府信息的描述来看，两者并不相符，故对原告的上述意见，本院不予采纳。原告亦未能提供证据证明被告处确实客观上存有所涉案件的书面处理结果，故原告认为被告有失职、渎职的观点，本院难以采信。
《信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告于2014年12月13日收到原告政府信息公开的申请后，于同年12月31日做出《告知书》并送达原告，程序并无明显不当。
需要指出的是，被告制作的《告知书》中将法律名称《中华人民共和国政府信息公开条例》书写为“《中华全国政府信息公开条例》”显属瑕疵，对此本院认为，考虑到该书写错误并未影响法律条文指向的唯一性和确定性，亦尚未达到产生歧义的程度，故对被告称该书写系笔误所致的观点，本院予以采纳。行政文书的制作应规范严谨，被告在今后的信息公开工作中应予以充分注意和改进。
综上所述，原告张青的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张青的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张青负担（已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4950号
申请执行人何建新，男，1972年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人何斌，男，1992年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人何某。
申请执行人王美华，女，1931年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：邵建新，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人汪成林，男，1966年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
何建新、何斌、何某、王美华与汪成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6533号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，汪成林于本判决生效之日起10日内向何建新、何斌、何某、王美华共同给付赔偿款人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费2525元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案执行（本案申请执行标的为252525元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人汪成林所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人除农村住房外没有其他房屋，也没有存款和汽车，查无可供执行的其他财产。被执行人没有履行法定义务，已被本院列入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初6533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4950号申请执行人何建新，男，1972年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人何斌，男，1992年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人何某。申请执行人王美华，女，1931年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：邵建新，江苏立洋律师事务所律师。被执行人汪成林，男，1966年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。何建新、何斌、何某、王美华与汪成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6533号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，汪成林于本判决生效之日起10日内向何建新、何斌、何某、王美华共同给付赔偿款人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费2525元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案执行（本案申请执行标的为252525元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人汪成林所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人除农村住房外没有其他房屋，也没有存款和汽车，查无可供执行的其他财产。被执行人没有履行法定义务，已被本院列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初6533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年三月三十一日书记员  吴 盈
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第611号
原告：桐乡市华隆小额贷款有限公司。
法定代表人：顾建荣。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：邵志红。
本院在审理原告桐乡市华隆小额贷款有限公司诉被告邵志红小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市华隆小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费14989元减半收取7494.50元，财产保全费5000元，合计12494.50元，由原告负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 双
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第43号
原告夏某，女，汉族。
委托代理人徐某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告洪某某，男，汉族。
委托代理人王某某，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
本庭依法公开审理原告夏某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月作出（2013）调民一初字第00677号民事判决后，原告夏某不服提出上诉。铁岭市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）铁民二终字第00181号民事裁定：一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00677号民事判决。二、发回调兵山市人民法院重审。本院于2014年1月6日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告夏某的委托代理人徐某某、被告洪某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2011年4月15日相识，相互了解后，确立恋爱关系。2012年4月，被告因装修其个人经营的某某歌厅一部及更换电梯时资金不足，向原告借款10万元整。原告于2012年4月17日在调兵山市的一家工商银行取款10万元借给被告。之后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖欠不还。因此，原告诉至法院，请求法院依法查清事实，维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告洪某某辩称，认可原、被告曾经是恋爱关系。不承认向原告借款事实，因为被告收入不少没有必要向原告借款。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、取款凭证复印件一张（在2013调民一初字677号卷宗第14页），证明2012年4月17日原告在调兵山市的一个工商银行营业网点取款10万元并借给被告的事实。被告质证不认可，仅此复印件而未提供原件，我们对取款事实也不认可。另外该证据也不能证明原告把钱借给被告。本院认为，该证据只能证明原告取款的事实，不能证明借给被告的事实，其证明目的本院不予确认。
2、视听资料相辅助的材料共6页（在2013调民一初字677号卷宗第21-25页和32页），证明被告从原告处借款10万元的事实，被告朋友李某也知道这个事实。被告质证对夏某和洪某某、李某、尹某某通话记录的真实性存在质疑，对记录内容也不认可，这个通话记录不能证明借款事实。本院认为，该证据没有其他有效辅助证据相佐证，仅凭通话记录不足以证明被告欠款10万元的事实，本院不予采信。
3、夏某与洪某某、李某、尹某某通话记录详单在网上的打印件（在2013调民一初字677号卷宗第16页），证明上一组证据通话时间与记录相吻合。被告质证不认可，对真实性有异议，网上的东西又不是官方的。本院认为，该证据不能证明被告欠款10万元的事实，本院不予采信。
4、洪某某、尹某某、李某的电话机主信息（在2013调民一初字677号卷宗第18-20页），证明三人信息与通话记录相吻合。被告质证对三人机主信息无异议，对通话内容有意见。通话内容真实性有异议，不能证明欠款事实，没有证明力。本院认为，该证据不足以证明被告欠款10万元的事实，本院不予采信。
5、视听资料一份，证明原告与洪某某、李某、尹某某通话的事实，内容与原告提供的书面通话记录一致。这个录音的时长与移动公司记录时长基本吻合，证明该通话记录没有经过技术处理。被告质证不认可，该证据没有经官方鉴定，对真实性存疑。本院认为，该证据没有其他有效辅助证据相佐证，仅凭通话记录不足以证明被告欠款10万元的事实，本院不予采信。
被告洪某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2011年4月15日相识后确立了恋爱关系。原告夏某于2012年4月17日在工商行取款10万元。以将该笔款出借给被告洪某某为由，要求被告洪某某偿还该笔欠款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告夏某未向本院提供直接有效的证据证明其将10万元借给被告。其所提供的证据又不能形成优势证据链条。而被告洪某某对借款事实又予以否认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
一审案件受理费2300元（原告已预交），由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王岱丽
人民陪审员 刘士信
人民陪审员 孙成久
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟 兴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
送达日期
原告年月日
被告年月日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2410号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：方乃麟，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：黄道花，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省永安市，
李祖禄与方乃麟、黄道花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3560号民事判决已发生法律效力；该案受理费及财产保全费，由方乃麟、黄道花负担3023元。因方乃麟、黄道花未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向方乃麟、黄道花送达了执行通知书、报告财�令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人方乃麟、黄道花名下的财产，未发现有可供执行的财产。因李祖禄依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3560号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2017)闽0481执2945号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017)闽0481执2945号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明田
审判员 肖 懿
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2410号移送执行人：本院审监庭。被执行人：方乃麟，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：黄道花，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省永安市，李祖禄与方乃麟、黄道花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3560号民事判决已发生法律效力；该案受理费及财产保全费，由方乃麟、黄道花负担3023元。因方乃麟、黄道花未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向方乃麟、黄道花送达了执行通知书、报告财�令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人方乃麟、黄道花名下的财产，未发现有可供执行的财产。因李祖禄依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3560号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2017)闽0481执2945号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017)闽0481执2945号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明田审判员  肖 懿审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  周业康
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第843号
申请执行人李春梅，吴卉深，周博文，吴卉玑，周建新
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 刚
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1316号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，组织机构代码62084502-0。
法定代表人胥进，该公司董事长。
委托代理人牟君，该公司石宝支行客户经理。
被告赖正川，男，生于1972年6月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赖正川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员邱绍春适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人牟君到庭参加诉讼。被告赖正川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告赖正川因养猪所需于2010年10月29日向原告借款20000元，约定于2011年10月28日归还；于2010年12月6日向原告借款10000元，约定于2011年12月5日归还；于2011年1月19日向原告借款20000元，约定于2012年1月18日归还。借款到期后，原告多次催收未果。故请求依法判决：被告赖正川归还所欠原告借款本金50000元，并按合同约定支付利息至本息结清为止。
被告赖正川未予答辩。
经审理查明，被告赖正川于2010年10月29日向原告借款20000元，约定于2011年10月28日归还；于2010年12月6日向原告借款10000元，约定于2011年12月5日归还；于2011年1月19日向原告借款20000元，约定于2012年1月18日归还用途均为养猪。并在四川省农村信用社借款申请书和四川省农村信用社借款借据及借款合同上签字确认，约定月利率9.3‰，且载明借款人保证按期归还本息，逾期贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。之后原告发放了上述借款。被告至今未履行返还借款本金的义务，原告最后一次催收时间为2012年9月20日，据贷款催收通知书三笔借款的起息时间均为2011年12月1日。另查明，原告系原古蔺县农村信用合作联社现变更为四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司提供的借款申请书、借据、合同等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告赖正川借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于利息的主张，本院支持在借款期限内按约定月利率9.3‰予以计算，逾期利息依双方约定的月利率13.95‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五第、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告赖正川偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元（2010年10月29日的20000元贷款）并自2011年12月1日起至债务履行完毕止按13.95‰支付利息；由被告赖正川偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金10000元（2010年12月6日的10000元贷款）并自2011年12月1日起至2011年12月5日按9.3‰计算利息，自2011年12月6日起至债务履行完毕止按13.95‰支付利息；由被告赖正川偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元（2011年1月19日的20000元贷款）并自2011年12月1日起至2012年1月18日按9.3‰计算利息，自2012年1月19日起至债务履行完毕止按13.95‰支付利息。
上述款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、案件受理费550元，由被告赖正川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 宇
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初918号
原告：王吉武，男，1969年2月25日出生，汉族，住梅河口市。
被告：郭金伟，男，1975年3月11日出生，汉族，现住梅河口市。
原告王吉武与被告郭金伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
王吉武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠人工费5800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月开始，原告等人在被告承包的东方米兰3号楼工地做力工，2016年5月13日，双方对人工费进行核对，2016年9月，被告向原告支付一部分人工费，尚欠5800元，经原告多次索要未果。
本院经审查认为，被告郭金伟作为诉讼主体不适格，原告王吉武的起诉不符合法定条件，故本院认为应驳回原告王吉武的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王吉武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初918号原告：王吉武，男，1969年2月25日出生，汉族，住梅河口市。被告：郭金伟，男，1975年3月11日出生，汉族，现住梅河口市。原告王吉武与被告郭金伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。王吉武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠人工费5800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月开始，原告等人在被告承包的东方米兰3号楼工地做力工，2016年5月13日，双方对人工费进行核对，2016年9月，被告向原告支付一部分人工费，尚欠5800元，经原告多次索要未果。本院经审查认为，被告郭金伟作为诉讼主体不适格，原告王吉武的起诉不符合法定条件，故本院认为应驳回原告王吉武的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王吉武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年四月二十四日书记员  李明新—1—
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执恢司惩9号
被拘留人：臧淑芬，女，1979年3月20日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执恢9号申请执行人刘清让与被执行人臧淑芬买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人臧淑芬拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十七日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2081号
罪犯罗玉杰，绰号杰子，男，1982年2月16日出生，汉族，小学文化，河北省保定市定兴县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇〇九年七月十七日作出（2009）新刑初字第87号刑事判决，以被告人罗玉杰犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年九月二十日作出（2012）保刑执字第3649号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗玉杰在服刑期间，于2012年10月27日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明2001年11月6日因犯抢劫罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2005年3月24日刑满释放。该犯属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉杰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2008年3月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执64号
申请执行人秦某某，男，2007年3月7日出生，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
法定代理人李某，男，瑶族，住址同上，系申请执行人秦某某的父亲。
法定代理人秦某，女，瑶族，住址同上，系申请执行人秦某某的母亲。
被执行人覃某某，男，2007年6月7日出生，住广西壮族自治区象州县。
被执行人覃春宇，男，1978年1月8日出生，住址同上。
被执行人梁苗苗，女，1985年4月1日出生，住址同上。
秦某某与覃春宇、覃某某、梁苗苗人格权纠纷一案,来宾市中级人民法院于2016年6月16日作出的（2016）桂13民终535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃春宇、覃某某、梁苗苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某某于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行各项赔偿款共计人民币71590.16元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃春宇、覃某某、梁苗苗的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等财产状况财产进行了查证，均没有发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人覃春宇、覃某某、梁苗苗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃春宇、覃某某、梁苗苗新的财产线索，申请执行人秦某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂13民终535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄祥敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑再6号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）刘宝英（别名：李英），女，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省珲春市。因涉嫌犯非法经营罪，于2010年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，于2011年4月4日被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪，同年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现已刑满释放。
辩护人李星，吉林檀君律师事务所律师。
辩护人片星海，吉林檀君律师事务所律师。
吉林省龙井市人民法院审理龙井市人民检察院指控原审被告人刘宝英犯非法经营、敲诈勒索罪一案，于2012年9月26日作出（2012）龙刑初字第39号刑事判决，以刘宝英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币130万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300万元,数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币430万元。刘宝英不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月8日作出（2012）延中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刘宝英的姐姐刘宝琴不服对刘宝英的生效判决，向本院申诉。本院于2014年9月2日作出�2014）延中刑监字第15号驳回申诉通知书，驳回刘宝琴申诉。原审被告人刘宝英不服，向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院于2017年3月3日作出（2016）吉刑申202号再审决定书，指令本院对本案进行再审，再审期间不停止原裁判的执行。本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员申金平、孙永出庭履行职务，原审被告人刘宝英及其辩护人李星、片星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）延中刑终字第95号刑事裁定及龙井市人民法院（2012）龙刑初字第39号刑事判决；
二、本案发回龙井市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李思思
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑再6号原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。原审上诉人（原审被告人）刘宝英（别名：李英），女，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省珲春市。因涉嫌犯非法经营罪，于2010年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，于2011年4月4日被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪，同年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现已刑满释放。辩护人李星，吉林檀君律师事务所律师。辩护人片星海，吉林檀君律师事务所律师。吉林省龙井市人民法院审理龙井市人民检察院指控原审被告人刘宝英犯非法经营、敲诈勒索罪一案，于2012年9月26日作出（2012）龙刑初字第39号刑事判决，以刘宝英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币130万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300万元,数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币430万元。刘宝英不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月8日作出（2012）延中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刘宝英的姐姐刘宝琴不服对刘宝英的生效判决，向本院申诉。本院于2014年9月2日作出�2014）延中刑监字第15号驳回申诉通知书，驳回刘宝琴申诉。原审被告人刘宝英不服，向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院于2017年3月3日作出（2016）吉刑申202号再审决定书，指令本院对本案进行再审，再审期间不停止原裁判的执行。本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员申金平、孙永出庭履行职务，原审被告人刘宝英及其辩护人李星、片星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）延中刑终字第95号刑事裁定及龙井市人民法院（2012）龙刑初字第39号刑事判决；二、本案发回龙井市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹立红审判员  李京鹤审判员  俞顺花二〇一七年十一月二十三日书记员  李思思
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初77号
原告毕双喜。
委托代理人窦星，甘肃纪元律师事务所律师。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。
法定代表人张凯辉，该公司经理。
委托代理人张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王平。
原告毕双喜与被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕双喜的委托代理人窦星，被告甘肃永佳房地产开发有限公司的委托代理人张雪姣，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕双喜诉称，被告王平从被告甘肃永佳房地产开发有限公司处承包了佳水岸小镇项目的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程的劳务部分。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费180元的价格邀请原告到该工地干活。原告共在该工地干活61天，应得劳务费10980元，扣除从被告王平处借支的3000元，尚欠7980元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司将工程分包给没有资质的被告王平，违反法律规定，应当与王平就拖欠原告的劳务费承担连带责任。故要求二被告支付拖欠原告的劳务费7980元。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司辩称，我公司从签订合同至今已支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。我公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往项目部处理后续事宜，但王平均不予理会。在王平未干完约定工程的情况下，我公司已超出合同约定价款向王平支付工程款，不应再承担给付原告劳务费的责任。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王平辩称，拖欠原告的劳务费属实，但甘肃永佳房地产开发有限公司尚欠我工程款及我垫付的材料款等费用，应当由该公司支付拖欠原告的劳务费。
经审理查明，2015年9月3日被告甘肃永佳房地产开发有限公司与被告王平签订施工合同，将该公司“佳水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费180元的价格雇佣原告毕双喜到该工地干活。原告共在该工地干活61天，应得劳务费10980元，扣除其从王平处借支的3000元，尚欠7980元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司已支付给被告王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及甘肃永佳房地产开发有限公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。
另查明，被告王平无相应施工资质。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的对账单、考勤表、工资表，被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的施工合同及补充合同、付款凭证、委托函，被告王平提交的律师函等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。对于被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的付款协议、授权委托书、收条，因与本案无关，且被告王平不认可，故对该证据不予采信。对于被告王平提交的发票收据若干，因工程尚未结算，且被告甘肃永佳房地产开发有限公司认为各项费用已全部计算在了工程款中，对此证据不予认可，故对该证据亦不予采信。
本院认为，被告王平拖欠原告毕双喜劳务费7980元，事实清楚，应予给付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的原告毕双喜与发包人被告甘肃永佳房地产开发有限公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，甘肃永佳房地产开发有限公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故被告甘肃永佳房地产开发有限公司应与被告王平一起对拖欠原告的劳务费7980元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告毕双喜劳务费7980元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00793号
原告：李旻昱，无业。
委托代理人：薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：陕西盛世美居有限公司，住所地：不详。
法定代表人：不详。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区太白盛世1层13号。
法定代表人：范保强，董事长。
委托代理人：高昕辉，男。
被告：商西荣，职业不详。
被告：赵安平，职业不详。
本院在审理原告李旻昱与被告陕西盛世美居有限公司、西安郅辉房地产开发有限公司、商西荣、赵安平委托合同纠纷一案中，原告李旻昱于2012年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旻昱的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旻昱撤回起诉。
案件受理费202元，原告李旻昱已预付，现本院全额退还。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一二年十一月十七日
书 记 员 杜 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2322号
冯岚：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人冯岚与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第432号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7774号
上诉人（原审原告）：梁均胜，男，汉族，1974年3月16日出生，住广东省梅县。
被上诉人（原审被告）：深圳市太平盛世科技发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码xxxxxX。
法定代表人郑芬。
被上诉人（原审被告）：郑芬，女，汉族，1981年10月23日出生，住四川省达县。
被上诉人（原审被告）：鲁辉，男，汉族，1980年7月8日出生，住四川省达州市达县。
被上诉人(原审被告)：欧云强，男，汉族，1978年10月7日出生，住陕西省凤翔县。
被上诉人（原审被告）：张碧芬。女，汉族，1989年1月25日出生，住广东省揭西县。
上诉人梁均胜因与被上诉人深圳市太平盛世科技发展有限公司、郑芬、鲁辉、欧云强、张碧芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁均胜书面申请撤回对被上诉人深圳市太平盛世科技发展有限公司、郑芬、鲁辉、欧云强、张碧芬的起诉。被上诉人深圳市太平盛世科技发展有限公司、郑芬、鲁辉、欧云强、张碧芬书面表示同意上诉人梁均胜撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，本案二审程序中，上诉人梁均胜申请撤回对被上诉人深圳市太平盛世科技发展有限公司、郑芬、鲁辉、欧云强、张碧芬的起诉，已经深圳市太平盛世科技发展有限公司、郑芬、鲁辉、欧云强、张碧芬同意，且不损害国家、集体和第三人的利益，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深福法民一初字第5245号民事判决；
二、准许上诉人梁均胜撤回对被上诉人深圳市太平盛世科技发展有限公司、郑芬、鲁辉、欧云强、张碧芬的起诉。
一审案件受理费505元，减半收取252.5元，由上诉人梁均胜承担；二审未收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 六 发
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4695号
原告:金碧物业有限公司松原分公司。
住所地：松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区**号楼*单元***室。
负责人：张默楠职务：经理
委托代理人：徐纪颖，该公司法务。
被告：李超越，男，1987年3月1日生，汉族，现住扶余市。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告李超越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司松原分公司的委托代理人徐纪颖和被告李超越到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月27日与原告签订借款协议，在原告处借款123807元。协议约定：被告应于2015年3月31日前向原告归还借款29478元，2016年3月31日前向原告归还借款29478元，2017年3月31日前向原告归还借款29478元，2018年3月31日前向原告归还借款35373元。按协议约定，第一期借款29478元应于2015年3月31日前归还原告，但至今未予归还，截止至起诉之日逾期184天。协议第二条约定：被告必须按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告需按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金，暂计至2015年9月30日为5424元。现请求被告偿还欠款29478元，并按日千分之一主张逾期违约金，自2015年4月1日起至还款之日止。
被告辩称，不同意还款。违约金也不同意偿还，违约金约定过高。
经审理查明，被告于2014年10月27日与原告签订借款协议，在原告处借款123807元。协议约定：被告应于2015年3月31日前向原告归还借款29478元，2016年3月31日前向原告归还借款29478元，2017年3月31日前向原告归还借款29478元，2018年3月31日前向原告归还借款35373元。按协议约定，第一期借款29478元应于2015年3月31日前归还原告，但至今被告未予归还。
上述事实有原告提供的借款协议一份在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了借款协议一份，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。第一期借款29478元应于2015年3月31日前归还原告，但至今被告未予归还，已构成违约，但原告按日千分之一主张逾期违约金违背法律规定，本院按年息24%予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李超越于本判决生效后立即给付原告第一笔借款本金29478元，并自2015年4月1日起至还款之日止按年息24%支付利息。
案件受理费673元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋庆丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7634号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，系支行员工。
被告：丁敏，男，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告丁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人李华秀到庭参加了诉讼。被告丁敏经本院公告送达传票期满后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还金穗贷记卡截止2016年5月2日的欠款8904.26元（其中本金7969.26元，利息626.56元，滞纳金278.44元，取现手续费用30元），2016年5月3日起的利息、复利（其中利息以本金7969.26元为基数、复利以利息626.56元为基数），均按日利率万分之五计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告丁敏提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，使用金穗卡透支不得超过规定的透支额度和还款期限。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡。被告丁敏于2015年1月28日开始使用消费，当日消费1笔，金额1000元。截至2016年5月2日，被告丁敏共欠原告信用卡透支本金7969.26元、利息626.56元、滞纳金278.44元、取现手续费30元。
被告丁敏未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：被告丁敏曾向原告申请办理了金穗贷记卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照相关法律法规制定和调整服务价格收取费用。
被告丁敏申请贷记卡后，从2015年1月28日开始进行消费，截至2016年5月2日，被告尚欠原告透支本金7969.26元、利息626.56元、滞纳金278.44元、取现手续费30元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、账户详细信息及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告丁敏向原告农业银行申领贷记卡，并进行了透支消费，双方已形成金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告丁敏信用消费额度，且被告丁敏已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告丁敏未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告丁敏偿还尚欠的透支本金7969.26元、利息626.56元、滞纳金278.44元、取现手续费30元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告丁敏无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行清偿透支本金7969.26元及截至2016年5月2日的利息626.56元、滞纳金278.44元、取现手续费30元，合计8904.26元；
二、被告丁敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付罚息及复利（罚息以本金7969.26元为基数，从2016年5月3日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止；复利以利息626.56元为基数，从2016年5月3日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告丁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 康
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初223号
原告刘某某，男，汉族，1988年6月6日生，中专文化程度，住青海省西宁市，司机。
被告韩某某，女，汉族，1987年5月10日生，小学文化程度，住宕昌县甘江头乡，农民。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2013年11月19日在青海省西宁市城北区民政部门登记结婚，婚后我家人按照被告当地风俗习惯给付被告家彩礼22000元。登记后由于未办理婚宴我们并没有共同生活，我和家人筹备好婚礼仪式所需的物品后，被告称彩礼少不想举办婚礼，双方不欢而散，此后被告下落不明一直无法联系，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月19日登记结婚，原、被告因彩礼问题未办理结婚仪式，未共同生活，被告此后下落不明无法联系。另查明，原、被告无共同财产及债权债务。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证明为证并经庭审质证。
本院认为，原、被告虽办理结婚登记，但并未举行结婚仪式且没有一起生活，没有建立感情基础，应当认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
准予原告刘某某与被告韩某某离婚；
案件受理费100元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马劲夫
审 判 员 邓小军
代理审判员 赵 勇
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘 翔
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00060号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人谢春淼，农民。
被申请人吴庆芬，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第1608号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人谢春淼、吴庆芬作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第1608号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年七月十四日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1126行审00060号申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。被申请人谢春淼，农民。被申请人吴庆芬，农民。案由：征收社会抚养费庆元县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第1608号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人谢春淼、吴庆芬作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第1608号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。审判长  杨进江审判员  叶晓芳审判员  刘北平二〇一六年七月十四日书记员  胡丽丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第186号
原告王全国。
委托代理人苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。
被告吴前胜。
原告王全国与被告吴前胜种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全国及委托代理人苏岩石，被告吴前胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，我与被告签订一份“葵花种植回收合同”，约定原告提供葵花种子，由被告在其承包的107亩土地上种植。2015年8月25日，我与被告又签订一份“葵花收购协议”，约定被告将种植的107亩葵花籽全部出售给原告，收购价为8元／公斤，亩保产量290公斤。当年10月4日，原告向被告支付了收购款15万元，但在随后收割过程中，被告阻碍原告收购，要求我再支付66800元，无奈之下我再次向被告支付66800元，因被告阻碍致使错过收割季节，造成葵花籽落子、脱水。故要求被告退还多支付的收购款56800元、赔偿原告各项经济损失60356.25元并承担本案诉讼费用。
被告吴前胜辩称，原告诉求不属实，发生纠纷后，我们已经在高台县骆驼城达成了调解协议，我承担了2000元的损失，葵花籽脱皮是多方原因造成的。
经审理查明，2015年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份“葵花收购协议”，约定甲方在其承包的107亩土地上种植乙方提供的葵花种子，乙方承诺产量300±10㎏／亩，收购价8元／㎏，若产量达不到乙方承诺的标准，由乙方按照290㎏／亩标准向甲方赔偿；甲方负责收割，收割费用由甲方承担；在乙方收购时，甲方应去除葵花籽中的杂质，因精选产生的费用由乙方承担。该协议中无违约责任约定。合同履行后，原告向被告先后共支付了216800万元葵花籽收购款。2015年10月2日，原、被告因葵花籽收割产生纠纷，2015年10月15日，原、被告及案外人孙道华经高台县骆驼城镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议“一、由王全国负责收割吴前胜、孙道华地里葵花头，吴前胜、孙道华承担葵花收割款每亩150元（已提前扣除）；二、吴前胜一次性承担王全国合同违约产生的落子、人工、提起诉讼及阻拦车辆损失共计2000元；三、孙道华一次性承担王全国因合同违约产生的落籽、人工、提起诉讼及阻拦车辆等损失共340元，并免费向王全国提供葵花脱粒机和四轮拖拉机（由王全国负责加油）；四、王全国将葵花装车后，一次性付清吴前胜、孙道华二人尾款；五、吴前胜、孙道华鉴定种子产生的所有费用由二人自行承担；六、其余未尽事宜，涉及原合同的依原合同，未涉及的三方通过友好协商进行解决；七、此协议为三人真实意思表示，经签字后即发生民事合同效力，如不履行此协议内容，由违约方承担全部责任。履行方式、时限：葵花脱粒装车后一次性付清所有款项。”协议达成后，原、被告履行了部分协议内容。
以上事实，由葵花收购协议、接处警工作登记表、人民调解记录、调解协议书、庭审笔录予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告要求退还多支付的56800万元收购款，其并无证据证明该主张，本院不予支持。原告另主张的被告赔偿其各项经济损失60356.25元，原告未提供确实充分的证据证明其损失价值，况且原、被告因此产生的纠纷已经高台县骆驼城镇人民调解委员会主持调解达成协议，系双方真实意思表示，且双方已将部分协议内容履行完毕，对该项主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王全国的诉讼请求。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告王全国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王保平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 琨
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00230号
申请执行人：鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路15号。
法定代表人：王艳，经理。
被执行人：王有民，男，1969年8月17日出生，汉族，现住鞍山市铁东区园林路13栋-400.
本院在执行（2015）鞍千执字第00230号一案中，现申请执行人鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司和被执行人王有民正在协商过程中，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民三初字第751号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 付 丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3461号
原告茅瑾，女，1951年4月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾蕴峰，女，1972年1月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾峰茂，女，1973年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。
三原告共同委托代理人陈忠元。
被告孙建忠，男，1959年4月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人孙益(系被告之子),男，1986年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告茅瑾、顾蕴峰、顾峰茂诉被告孙建忠农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需要继续收集新证据为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年八月五日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3461号原告茅瑾，女，1951年4月29日生，汉族，住上海市崇明县。原告顾蕴峰，女，1972年1月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告顾峰茂，女，1973年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。三原告共同委托代理人陈忠元。被告孙建忠，男，1959年4月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。委托代理人孙益(系被告之子),男，1986年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。本院在审理原告茅瑾、顾蕴峰、顾峰茂诉被告孙建忠农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需要继续收集新证据为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洁二〇一六年八月五日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初138号
原告：武动斌，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市不动产登记局。
法定代表人：储昭海，局长。
第三人：王吉林，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告武动斌诉被告宿州市不动产登记局土地承包经营权行政登记一案中，原告武动斌以被告不适格为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武动斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 解文维
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1881号
被执行人：杨超，男，1982年5月6日生，汉族，住所地云南省玉溪市红塔区。
被执行人杨超罚金一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）张刑初字第0765号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判，杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨超未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人杨超的财产进行了调查。经查，被执行人杨超未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第0765号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月十五日
书记员 严 军