wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5535号
原告大鼎世纪旅游地产（洛阳）有限公司。
委托代理人唐妮妮，四川和奇律师事务所律师。
被告徐涛。
原告大鼎世纪旅游地产（洛阳）有限公司（以下简称大鼎洛阳公司）与被告徐涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐妮妮，被告徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大鼎洛阳公司诉称，被告曾任原告副总经理，负责主持工作。2014年4月3日，即被告在担任副总经理期间向原告出具借条，载明申请借款20万元用于个人事务。经大鼎世纪城集团股份有限公司（以下简称大鼎集团）批准，原告向被告转账支付了20万元。原告多次要求被告还款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院请求判令被告归还借款本金20万元并支付利息。
被告徐涛辩称，原告起诉的事实与真实情况不符，被告从未向原告借款。原告系代大鼎集团向被告支付20万元劳务费。被告曾经担任原告副总经理是事实，被告出具过借条也是事实，但被告出具借条是因为被告向大鼎集团申请劳务费20万元，按照集团内部财务程序操作规定需要向公司出具借条。原告向被告支付20万元的凭证以及大鼎集团向原告支付20万元的凭证上均清楚记载款项性质为劳务费，故原、被告之间不存在借款关系，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2011年5月至2014年3月28日，被告担任原告副总经理。在此期间，被告为实现大鼎集团战略发展目标开展项目，根据大鼎集团董事长孙江榕的指示与洛阳市有关方面洽谈联系完成了“洛都皇苑”项目安置区一期的前期工作。在工作过程中，被告个人产生了若干开支。为核销以上费用，被告向大鼎集团提出了请示，孙江榕在核销单上批示：此项目到土地挂牌后总支出30万元作为徐涛前期的开销及奖励。分两期支付，第一期在2011年5月底支付10万元（尽可能让徐涛整理票据，如没票据，财务部门想办法处理），第二期需等该项目开发土地挂牌或其它方式取得后再支付20万元。2014年2月26日，洛阳工业园区管委会与原告签订了工作开展备忘录，备忘录对洛阳工业园区同意原告对“洛都皇苑”项目杨党社区一期安置区工程投资建设等相关事项进行了约定。2014年4月3日，原告向大鼎集团发出关于被告借款的支付申请，并附被告出具的借条扫描件请求集团领导批示。该借条载明：今借到公司现金20万元整，借款事项已征得孙董事长同意，需在公司账户支付，还款时再根据以前与孙总的约定处理。2014年4月8日，原告再次向大鼎集团发出关于申请调拨专项资金的工作联系函，申请集团调拨20万元。2014年4月9日，大鼎集团向原告转账支付20万元并在支付凭证上备注为劳务费。2014年4月10日，原告向被告转账支付20万元支付凭证上亦备注劳务费。
以上事实，有当事人身份证明、借条、记账凭证、系统审批流程、进账单、核销单、孙江榕批示、洛阳市发改委[2013]1号文件、“洛都皇苑”项目杨党社区一期安置区工作开展备忘录、“洛都皇苑”项目工作开展备忘录及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是原告向被告支付的20万元性质为何。原告称该20万元为借款，且出示了借条进行佐证。被告称该20万元为劳务费，并出示了备注有劳务费的进账单两张、核销单、孙江榕批示、相关文件备忘录等证据进行佐证。原告以支付劳务费的形式向被告支付借款，被告以借款的形式向大鼎集团申请索要劳务费，均与日常生活经验不符。对此，原、被告均不能作出令人信服的解释，且双方证据均不足以证明各自的观点。原告向被告支付的20万元性质难以判断，真伪不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告负有证明该20万元款项性质为借款的举证证明责任。原告提供的证据不足以证明其主张，故应由其承担不利的后果。原告要求被告归还借款20万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大鼎世纪旅游地产（洛阳）有限公司诉讼请求。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由原告大鼎世纪旅游地产（洛阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初5535号原告大鼎世纪旅游地产（洛阳）有限公司。委托代理人唐妮妮，四川和奇律师事务所律师。被告徐涛。原告大鼎世纪旅游地产（洛阳）有限公司（以下简称大鼎洛阳公司）与被告徐涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐妮妮，被告徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大鼎洛阳公司诉称，被告曾任原告副总经理，负责主持工作。2014年4月3日，即被告在担任副总经理期间向原告出具借条，载明申请借款20万元用于个人事务。经大鼎世纪城集团股份有限公司（以下简称大鼎集团）批准，原告向被告转账支付了20万元。原告多次要求被告还款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院请求判令被告归还借款本金20万元并支付利息。被告徐涛辩称，原告起诉的事实与真实情况不符，被告从未向原告借款。原告系代大鼎集团向被告支付20万元劳务费。被告曾经担任原告副总经理是事实，被告出具过借条也是事实，但被告出具借条是因为被告向大鼎集团申请劳务费20万元，按照集团内部财务程序操作规定需要向公司出具借条。原告向被告支付20万元的凭证以及大鼎集团向原告支付20万元的凭证上均清楚记载款项性质为劳务费，故原、被告之间不存在借款关系，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2011年5月至2014年3月28日，被告担任原告副总经理。在此期间，被告为实现大鼎集团战略发展目标开展项目，根据大鼎集团董事长孙江榕的指示与洛阳市有关方面洽谈联系完成了“洛都皇苑”项目安置区一期的前期工作。在工作过程中，被告个人产生了若干开支。为核销以上费用，被告向大鼎集团提出了请示，孙江榕在核销单上批示：此项目到土地挂牌后总支出30万元作为徐涛前期的开销及奖励。分两期支付，第一期在2011年5月底支付10万元（尽可能让徐涛整理票据，如没票据，财务部门想办法处理），第二期需等该项目开发土地挂牌或其它方式取得后再支付20万元。2014年2月26日，洛阳工业园区管委会与原告签订了工作开展备忘录，备忘录对洛阳工业园区同意原告对“洛都皇苑”项目杨党社区一期安置区工程投资建设等相关事项进行了约定。2014年4月3日，原告向大鼎集团发出关于被告借款的支付申请，并附被告出具的借条扫描件请求集团领导批示。该借条载明：今借到公司现金20万元整，借款事项已征得孙董事长同意，需在公司账户支付，还款时再根据以前与孙总的约定处理。2014年4月8日，原告再次向大鼎集团发出关于申请调拨专项资金的工作联系函，申请集团调拨20万元。2014年4月9日，大鼎集团向原告转账支付20万元并在支付凭证上备注为劳务费。2014年4月10日，原告向被告转账支付20万元支付凭证上亦备注劳务费。以上事实，有当事人身份证明、借条、记账凭证、系统审批流程、进账单、核销单、孙江榕批示、洛阳市发改委[2013]1号文件、“洛都皇苑”项目杨党社区一期安置区工作开展备忘录、“洛都皇苑”项目工作开展备忘录及当事人陈述笔录等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点是原告向被告支付的20万元性质为何。原告称该20万元为借款，且出示了借条进行佐证。被告称该20万元为劳务费，并出示了备注有劳务费的进账单两张、核销单、孙江榕批示、相关文件备忘录等证据进行佐证。原告以支付劳务费的形式向被告支付借款，被告以借款的形式向大鼎集团申请索要劳务费，均与日常生活经验不符。对此，原、被告均不能作出令人信服的解释，且双方证据均不足以证明各自的观点。原告向被告支付的20万元性质难以判断，真伪不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告负有证明该20万元款项性质为借款的举证证明责任。原告提供的证据不足以证明其主张，故应由其承担不利的后果。原告要求被告归还借款20万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大鼎世纪旅游地产（洛阳）有限公司诉讼请求。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由原告大鼎世纪旅游地产（洛阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一六年七月二十九日书 记 员 张晓霜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2369-2号
申请执行人淄博市力达实业总公司。
被执行人淄博安华经贸有限公司、淄博发展审计师事务所。
本院在执行淄博市力达实业总公司诉淄博安华经贸有限公司、淄博发展审计师事务所购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2369号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第813号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：温州××投资有限公司，住所地：温州市黎明西
路××层。
法定代表人：李××。
原告胡甲为与被告温州××投资有限公司（以下简称欧
××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈维专适用简易程序
于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡甲及其委托代理
人胡乙到庭参加诉讼，被告欧××公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称：被告欧××公司因需流动资金，向原告
借款，并与原告签订了四份借款合同，分别为：（1）2007年5
月30日签订《借款合同》一份，借款金额25万元，借款期限自
2007年5月30日起至2008年5月30日止；（2）2007年9月15日签
订《借款合同》一份，借款金额60万元，借款期限自2007年9
月15日起至2008年9月14日止；（3）2008年1月4日签订《借款
合同》一份，借款金额35万元，借款期限自2008年1月4日起至
2008年7月3日止；（4）2008年3月18日签订《借款合同》一份
，借款金额20万元，借款期限自2008年3月18日起至2008年9月17日止。上述四份借款合同均约定借款利率为月息2%，利息按
月结算。合同签订后，原告依约履行了交款义务，同时由被告
出具相应的借条。其中2007年5月30日的25万元借款和2008年1
月4日的35万元借款，被告因无钱偿还，又分别于2008年5月30
日和2008年9月26日重新出具借条，原来的借条则由被告收回
。借款期限届满后，被告未偿还本金140万元，利息仅支付至2
008年8月。后经原告催讨，被告于2008年11月28日偿还了利息
1.2万元，即利息实际支付至2008年9月13日。现要求法院判令
被告归还借款本金140万元及利息（利息自2008年9月14日起至
判决确定履行之日止）。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、营业执照一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借款合同四份，证明原被告之间的借贷关系。
4、借条四份，证明原告已经向被告交付借款。
被告欧××公司未作答辩，也未在举证期限内提供任何
证据。
审理中，本院依法对原告的证据进行了审查，认为：被
告欧××公司在规定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，
视为自动放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实
，与待证的事实具有关联性，可以作为本案事实认定的依据。
故本院对原告上述证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：被告欧××公司向原告胡甲借款共计140万元，并约定月息为2%的事实清楚，证据确实充分。现被告未按约
定还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告温州××投资有限公司于本判决生效之日一次性向
原告胡甲偿还借款本金140万元及利息（自2008年9月14日起至
本判决确定的履行义务之日止，利率按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19038元，减半收取9519元，由被告温州××
投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈维专
二〇〇九年六月十八日
代书 记员 池梦婕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2083号
原告：易邦禹，男，1968年6月14日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：李强，男，1972年9月27日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。
原告易邦禹与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋娟到庭参加审理。被告李强经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、被告归还原告借款本金20万元，并自2016年1月29日至实际给付日以本金20万元为基数按月利率1.3%支付利息。二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：2014年1月28日，被告李强因需周转资金向原告借款30万元，并出具一张借条交原告收执，借条载明月利率为1.3%。其后，被告于2015年2月16日支付利息4万元，2015年7月9日归还本金10万元，2016年2月6日通过银行转账支付利息44930元（利息已计算至2016年1月28日）。其后，余下借款本息经原告催要，被告一直未付。
被告李强未作答辩。
本院经审理，结合证据，认定事实如下。一、原告提交了借条一张、支付利息明细清单等证据，本院依法将证据送达给被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为，以上证据具有真实性和合法性，足以证明原告诉称事实，因此，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护。被告出据向原告借款，应当诚实归还，拖欠不还，违背诚实信用的民事活动基本原则。因此，原告诉求被告偿还借款20万元及其约定的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十五日内偿付原告易邦禹借款20万元，并自2016年1月29日至实际给付日以本金20万元为基数按月利率1.3%支付利息；
本案受理费减半收取2462元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜 芬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3814号
原告刘广东。男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，
委托代理人刘海霞，河北松明律师事务所律师。
被告李志峰，男，1972年8月6日出生，汉族，住邢台市隆尧县，
被告范立霞，女，1972年5月10日出生，汉族，住址同上，
原告刘广东诉被告李志峰、范立霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘广东的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告李志峰、范立霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请法院判决二被告共同偿还借款、利息、罚息及违约金共计13209元，后期利息按年利率24%计算至借款本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告村承担。事实和理由：2013年11月26日二被告为购煤，二被告与原告签订了编号为：XT201311019的借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，每月偿还本金及利息9533元，还款期限为一年即2013年11月26日至2014年11月25日，还款方式为每月25号前向原告的指定账户还清每月欠款本息。合同签订后原告依约履行借款义务，但二被告并未按约履行还款义务，在原告催要下尚欠本金9537元，并且应该支付罚息、违约金共计3672元。
被告李志峰、范立霞未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月26日，原告与二被告签订《借款协议》，该协议其中约定：“甲方（借款人李志峰、范立霞）向乙方（原告）借款10万元；每月偿还本息9553元；还款分期为12个月，自2013年11月29日起至2014年11月28日止。在扣除代替甲方应交纳给冠群驰聘投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日罚息按照当月应还本息的0.05%计算，每月单独计算。”协议签订后，原告按照上述协议约定，扣除代替二被告应交纳给冠群驰聘投资管理（北京）有限公司服务费12000万元，剩余款项88400元支付到被告李志峰账号中。同日，被告李志峰向原告出具收条，载明：今收到刘广东支付的借款本金10万元。
庭审中，原告称2016年5月至今被告尚欠借款本金9537元未还，并要求按照约定支付利息、违约金、罚息。
以上事实，有借款协议、收条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方理应按照约定全面履行义务。本案中因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己权利，故原告主张二被告尚欠本金9537元，本院予以支持。原告主张利息、逾期违约金、罚息已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持；利息应当自2016年6月1日起计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李志峰、范立霞在本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东9537元，并按照年利率24%支付利息，自2016年6月1日起至债务偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告李志峰、范立霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 高建广
二〇一七年六月二日书记员王永霞、
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14417号
原告:韩秀玉。
被告:沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路**号。
法定代表人：王玉林，该厂厂长。
委托代理人：刘桂华，该厂员工。
原告韩秀玉诉被告沈阳市绢花厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告韩秀玉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩秀玉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告韩秀玉承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年十月十八日
书记员 杨元元
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01627号
原告革启明农村土地承包经营户。
诉讼代表人革启明，男，1968年3月26日生，汉族。
委托代理人唐世登，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告巫山县胡家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路289号1幢289－1－（6）－13号。
法定代表人夏荣魁。
本院在审理原告革启明农村土地承包经营户与被告巫山县胡家湾矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告革启明农村土地承包经营户于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告革启明农村土地承包经营户在本案诉讼期间内申请撤诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告革启明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王毅
二〇一五年十月十九日
邓松林
书记员
张静
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1301号
申请执行人朱林祥，男，
被执行人徐东旭，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人徐东旭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱林祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐东旭新的财产线索，申请执行人朱林祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更906号
罪犯史国英，男，汉族，1978年7月25日出生于天津市红桥区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年11月9日作出了(2015)萨刑初字第268号刑事判决，认定罪犯史国英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。原判刑期自2015年2月10日起至2018年2月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯史国英在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史国英减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯史国英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2017年2月累计有效奖分46分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1150分，兑换奖励表扬1次，结余积分550分，其中年度积分1150分。史国英表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯史国英自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯史国英的刑罚，减去有期徒刑一个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月10日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更906号罪犯史国英，男，汉族，1978年7月25日出生于天津市红桥区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年11月9日作出了(2015)萨刑初字第268号刑事判决，认定罪犯史国英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。原判刑期自2015年2月10日起至2018年2月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯史国英在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史国英减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯史国英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2017年2月累计有效奖分46分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1150分，兑换奖励表扬1次，结余积分550分，其中年度积分1150分。史国英表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯史国英自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯史国英的刑罚，减去有期徒刑一个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月10日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第378号
原告：余某某。
被告：方某某。
原告余某某诉被告方某某道路交通事故人身财产损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。依法由代理审
判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告余某某、被告
方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2010年5月5日，被告方某某驾驶金华1
35720号雅马哈电动自行车由千岛湖绿城房产驶往千岛花园处
，傍晚17时50分许，途经淳安县千岛湖镇新安北路邮政储蓄所
门口路段逆向由南向东右转横过道路时，与原告余某某驾驶的
由北往南直行的浙a×××××号摩托车发生碰撞，造成原告
受伤、车辆损坏的交通事故。经淳安县公安局交通警察大队认
定，方某某负事故主要责任。责任认定后，交警大队先后两次
主持调解，均无法达成协议。故起诉，请求判令被告赔偿原告
1300.81元（含医疗费273.30元、误工费1050元、摩托车某某
费535元等损失的70%）；本案诉讼费由被告负担。
余某某向本院提交以下证据材料：
1、门诊病历1份、费某某单（加盖单位财务章）2份，证
明原告的伤情及所花医疗费。
2、医疗证明单1份，证明原告误工情况。3、收据2份，证明原告摩托车某某费用。
4、交通事故认定书（复印件）1份，证明事发经过及责
任认定。
被告方某某辩称：事发时被告驾驶电动自车行是正常行
驶，不存在逆向行驶。余某某驾驶速度太快，是超速行驶。这
次事故被告也受伤，只是检查了一下，没什么大问题就没住院
，花了一些检查费。被告的车子也受损，修了1200元。余某某
驾驶的车辆没有保险，本可以找保险公司理赔，现在只能找被
告赔偿。余某某的车子没有参加年检，也未参加第三者责任保
险，是不可以上路的。余某某在看到被告横过马路也没有减速
。余某某驾驶的车子是借来的，对车子的属性不是很清楚。被
告去交警队调解过的，但没有成功。本次事故，被告没有责任
不应赔偿。
方某某向本院提交以下证据材料：
1、门诊病历1份、cr检查报告单1份、门诊收费收据2份
（均为复印件，与原件核对一致），证明被告在本次事故中受
伤的事实。
2、修理费发票、销售清单各1份（复印件，与原件核对
一致），证明被告的电动自行车在本次事故中受损的事实。
证据的分析与认定：被告对原告提交证据的质证意见为
，对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，根据余某某的伤
情不需要休息；证据3不认可，余某某驾驶的车辆是报废的车
，不好上路；对证据4的真实性无异议，但对事故责任认定不
服，本次事故被告也受伤，而事故认定书上没有记载，事故认定书被告已收到，但三日内申请复核的期限太短。原告对被告
提交证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议，门诊病历
及cr检查报告单都显示被告未受伤是正常的；对证据2的真实
性有异议，被告电动车有无损坏原告不知道，且这些配件是否
用在被告车上也不清楚，被告电动车不是在交警队指定的修理
店修的，该组证据不能证明被告的电动车损失。本院认为，原
告提交的证据1被告无异议，本院确认其具有证明效力；证据2
来源、形式合法，对其真实性予以确认，但原告伤情轻微，且
自认事发后一周多未到原单位上班，故对误工期限本院根据医
疗机构的建议酌情认定7天；被告对证据3来源、形式的合法性
未提异议，亦未提供反驳证据证明事故车辆为报废车，结合事
故认定书所载车辆受损等内容，可确认证据3与本案有关联，
具有证明效力；证据4系公安某关某某管某某门所出具，且被
告也承认收到该事故认定书，但未在规定期限向上级机关提出
复核，该证据来源、形式合法，且与本案有关联，具有证明效
力。被告所提交证据系欲证明在本次事故中其所受损失，经本
院释明，被告对此不作为反诉请求，不提起反诉，故本案中对
被告所提交的证据不作审查认定。
根据上述证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，
本院认定本案事实如下：
2010年5月5日17时50分许，被告方某某驾驶金华135720
号雅马哈牌电动自行车，途经淳安县千岛湖镇新安北路邮政储
蓄所门口路段逆向由南向东右转横过道路时，与原告余某某驾
驶的由北往南直行的浙a×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致余某某受轻微伤、浙a×××××号二轮摩托车受损。本
次事故经淳安县公安局交通警察大队认定，方某某负事故主要
责任，余某某负次要责任。双方对事故损害赔偿事宜协商未果
，故成讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过
错侵害他人人身造成伤害的，应承担相应的民事责任，受害人
自身存在过错的，可减轻侵害人的民事责任。本案被告方某某
驾驶非机动车逆向行驶，且横过机动车道时未下车推行，严重
违反道路交通安全法律法规的规定，对本次事故损害的发生存
有重大过失，应承担主要民事责任。余某某驾驶机动车未尽高
度注意义务，在城区道路行驶速度快，对前方车辆行驶动态估
计不足亦是本次事故发生的原因之一，应承担次要民事责任，
即可减轻被告的民事责任。关于原告的损失。本院认为，原告
受轻微伤所花医疗费273.3元被告亦无异议，应予确认。误工
费，根据原告的伤情、医疗机构出具的证明，并参照2009年度
浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准27480元酌情
确定500元。车辆修理费535元，本院予以确认。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、
第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二
十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款之规定，判决如下：
一、余某某因本案交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、车辆修理费共计1308.30元，由方某某赔偿785元。
二、驳回余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由余某某负担90元
，方某某负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年八月五日
书 记 员 潘沁弘
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第378号
原告：余学飞。
被告：方金兰。
原告余学飞诉被告方金兰道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告余学飞、被告方金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学飞诉称：2010年5月5日，被告方金兰驾驶金华135720号雅马哈电动自行车由千岛湖绿城房产驶往千岛花园处，傍晚17时50分许，途经淳安县千岛湖镇新安北路邮政储蓄所门口路段逆向由南向东右转横过道路时，与原告余学飞驾驶的由北往南直行的浙A×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经淳安县公安局交通警察大队认定，方金兰负事故主要责任。责任认定后，交警大队先后两次主持调解，均无法达成协议。故起诉，请求判令被告赔偿原告1300.81元（含医疗费273.30元、误工费1050元、摩托车修理费535元等损失的70%）；本案诉讼费由被告负担。
余学飞向本院提交以下证据材料：
1、门诊病历1份、费用清单（加盖单位财务章）2份，证明原告的伤情及所花医疗费。
2、医疗证明单1份，证明原告误工情况。
3、收据2份，证明原告摩托车修理费用。
4、交通事故认定书（复印件）1份，证明事发经过及责任认定。
被告方金兰辩称：事发时被告驾驶电动自车行是正常行驶，不存在逆向行驶。余学飞驾驶速度太快，是超速行驶。这次事故被告也受伤，只是检查了一下，没什么大问题就没住院，花了一些检查费。被告的车子也受损，修了1200元。余学飞驾驶的车辆没有保险，本可以找保险公司理赔，现在只能找被告赔偿。余学飞的车子没有参加年检，也未参加第三者责任保险，是不可以上路的。余学飞在看到被告横过马路也没有减速。余学飞驾驶的车子是借来的，对车子的属性不是很清楚。被告去交警队调解过的，但没有成功。本次事故，被告没有责任不应赔偿。
方金兰向本院提交以下证据材料：
1、门诊病历1份、CR检查报告单1份、门诊收费收据2份（均为复印件，与原件核对一致），证明被告在本次事故中受伤的事实。
2、修理费发票、销售清单各1份（复印件，与原件核对一致），证明被告的电动自行车在本次事故中受损的事实。
证据的分析与认定：被告对原告提交证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，根据余学飞的伤情不需要休息；证据3不认可，余学飞驾驶的车辆是报废的车，不好上路；对证据4的真实性无异议，但对事故责任认定不服，本次事故被告也受伤，而事故认定书上没有记载，事故认定书被告已收到，但三日内申请复核的期限太短。原告对被告提交证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议，门诊病历及CR检查报告单都显示被告未受伤是正常的；对证据2的真实性有异议，被告电动车有无损坏原告不知道，且这些配件是否用在被告车上也不清楚，被告电动车不是在交警队指定的修理店修的，该组证据不能证明被告的电动车损失。本院认为，原告提交的证据1被告无异议，本院确认其具有证明效力；证据2来源、形式合法，对其真实性予以确认，但原告伤情轻微，且自认事发后一周多未到原单位上班，故对误工期限本院根据医疗机构的建议酌情认定7天；被告对证据3来源、形式的合法性未提异议，亦未提供反驳证据证明事故车辆为报废车，结合事故认定书所载车辆受损等内容，可确认证据3与本案有关联，具有证明效力；证据4系公安机关交通管理部门所出具，且被告也承认收到该事故认定书，但未在规定期限向上级机关提出复核，该证据来源、形式合法，且与本案有关联，具有证明效力。被告所提交证据系欲证明在本次事故中其所受损失，经本院释明，被告对此不作为反诉请求，不提起反诉，故本案中对被告所提交的证据不作审查认定。
根据上述证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月5日17时50分许，被告方金兰驾驶金华135720号雅马哈牌电动自行车，途经淳安县千岛湖镇新安北路邮政储蓄所门口路段逆向由南向东右转横过道路时，与原告余学飞驾驶的由北往南直行的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致余学飞受轻微伤、浙A×××××号二轮摩托车受损。本次事故经淳安县公安局交通警察大队认定，方金兰负事故主要责任，余学飞负次要责任。双方对事故损害赔偿事宜协商未果，故成讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应承担相应的民事责任，受害人自身存在过错的，可减轻侵害人的民事责任。本案被告方金兰驾驶非机动车逆向行驶，且横过机动车道时未下车推行，严重违反道路交通安全法律法规的规定，对本次事故损害的发生存有重大过失，应承担主要民事责任。余学飞驾驶机动车未尽高度注意义务，在城区道路行驶速度快，对前方车辆行驶动态估计不足亦是本次事故发生的原因之一，应承担次要民事责任，即可减轻被告的民事责任。关于原告的损失。本院认为，原告受轻微伤所花医疗费273.3元被告亦无异议，应予确认。误工费，根据原告的伤情、医疗机构出具的证明，并参照2009年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准27480元酌情确定500元。车辆修理费535元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、余学飞因本案交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、车辆修理费共计1308.30元，由方金兰赔偿785元。
二、驳回余学飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由余学飞负担90元，方金兰负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年八月五日
书 记 员 潘沁弘
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1621号
原告刘爱平，男，34岁，汉族，农民。
被告浏阳市官渡镇兵和村白门村民小组，住所地湖南省浏阳市官渡镇兵和村兵山片白门组。
代表人刘提任，组长。
原告刘爱平与被告浏阳市官渡镇兵和村白门村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱平、被告浏阳市官渡镇兵和村白门村民小组组长刘提任均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告刘爱平诉称，原告及父母刘提余、罗贺连均系被告组上组民，原告父母均领取了独生子女父母光荣证。2013年浏阳市官渡镇人民政府因官渡新城建设而征收了被告浏阳市官渡镇兵和村白门村民小组部分田土，官渡镇政府将征收田土的补偿款拨付给了被告。按照《湖南省人口与计划生育条例》的规定，被告分配征地补偿费时应对原告家庭增加一人份额7600元，但被告拒不按上述规定增加原告家庭的补偿份额，故请求法院判决被告支付原告征地补偿分配款7600元，并承担诉讼费。
被告浏阳市官渡镇兵和村白门村民小组辩称，被告分配补偿款都是经过组民代表大会讨论决定，会议上虽讨论了独生子女家庭增加一人份额的提议，但未能获得通过，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘爱平及父母刘提余、罗贺连均系被告浏阳市官渡镇兵和村白门村民小组村民，原告父母在1980年1月1日生育原告刘爱平后在浏阳市人口和计划生育局领取了独生子女父母光荣证。2013年，浏阳市官渡镇人民政府因大浏高速互通S908接线工程建设向被告浏阳市官渡镇兵和村白门村民小组征地。2013年10月30日，经被告村民代表协商，按现有人口分配2013年征地补偿款每人7600元。被告分配上述征地补偿款时，未对原告家庭增加一人份额，原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额即7600元的土地征收补偿款，遂于2014年5月4日向本院提起诉讼。诉讼中，原告父母表示自愿放弃参加诉讼，其应分份额由原告一人享有。
本院认为，原告及父母均在被告处生产生活并依法登记为常住户口，均具备被告的集体经济组织成员资格。原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，系领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生�条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，参照湘人口函（2012）32号《湖南省人口计生委关于如何执行“农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额”问题的批复》的规定，被告分配征地补偿费时应对原告的家庭增加一人份额，现原告的其他家庭成员自愿放弃参与诉讼的权利，本院予以准许，故原告要求按照每个村民7600元的标准增加一人份额的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称分配方案系经组民代表大会讨论决定的抗辩理由，本院认为，组民代表大会的决议与相关规定相悖，侵犯了本集体经济组织成员的权益，不能作为不多分一人份额的理由，该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国人�与计划生育法》第二十七条第一、二、三款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，参照湘人口函（2012）32号《湖南省人口计生委关于如何执行“农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额”问题的批复》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告浏阳市官渡镇兵和村白门村民小组于本判决生效后五日内支付原告刘爱平征地补偿款7600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告浏阳市官渡镇兵和村白门村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一四年六月十八日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求�民法院予以撤销。
2、《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
3、《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，�月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《湖南省人口计生委关于如何执行“农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额”问题的批复�
第一条有权参与农村集体收益或征地补偿费分配的独生子女家庭，符合下列条件之一的，在分配时增加一人份额：
父母均健在且户口在该农村集体经济组织的；
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保108号
本院执行的衡阳市雁峰区鹏程建筑钢管扣件租赁部申请湖南省玖丁劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已向第三人发出协助执行通知书要求扣留湖南省玖丁劳务有限公司在第三人公司应收劳务费18万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年五月二十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41920号
原告：王洪，男，1975年6月2日出生，住山东省东平县州。
委托诉讼代理人：王文丽，北京贝邦律师事务所律师。
被告：魏向丽，女，1977年11月18日出生，住北京市昌平区。
原告王洪（以下简称原告）与被告魏向丽（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆贬值损失2万元（暂定）。事实和理由：2016年6月5日10时30分许，被告驾驶车牌号为×××轿车沿北京市朝阳区京承高速进京方向后沙峪出口道路由北向南行驶时与后车原告汽车（车牌号为×××）发生交通事故，造成原告车辆大面积损毁。根据交警认定，本次事故被告负全部责任。原告车辆受损严重，仅维修费就高达16万多，虽车辆维修费由保险公司代为支付，但是原告车辆为新车，导致原告车辆价值严重折损，故原告诉至法院。
被告辩称，同意赔偿合理费用，但是对这方面我不懂，所以不同意调解，具体由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1.2016年6月5日10时30分许，被告驾驶车牌号为×××在北京市朝阳区京承高速进京方向后沙峪出口与案外人屠恩凯驾驶的车牌号为×××轿车发生交通事故，事故造成两车损毁，经交警认定，被告对本次事故负全部责任。
2.原告为车牌号为×××轿车车主，该车首次登记日期为2015年2月3日，原告购买时间为2015年8月4日，事故时车辆行使里程为80866公里。事故造成该车辆前部受损，维修费用总计为156783元，原告称维修费用已通过保险解决。
本院认为，关于财产损失的赔偿范围，我国的财产损失赔偿原则为填平原则，财产损失的赔偿范围应当限于必要的、典型的损失类型。原告所有的车辆经过修理，损坏部件已经经过了维修和更换，其损害已经得到修复。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十五条的规定，当事人可以请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用，因车辆灭失或无法修复而购买交通事故发生时与被损伤车辆价值相当的车辆重置费用，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆、因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失、非经营性车辆因无法继续使用、所产生的通常替代性交通工具的合理费用等。因此原告主张的贬值损失缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
驳回原告王洪全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王�负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1767号
罪犯王趁，男，汉族，初中文化，1990年8月4日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年3月28日作出（2013）泉刑初字第34号刑事判决，以被告人王趁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王趁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王趁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王趁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王趁减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2695号
原告闫某。
委托代理人于鹏，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告张某某。
本院于2016年3月10日立案受理了原告闫某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日以双方已经在民政局办理完离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 高梓竹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1659号
原告：李海明，男，汉族，1956年4月20日出生，户籍地宁夏省石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：李凯，河南开瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
被告：李亚辉，男，汉族，1977年10月9日出生，住漯河市郾城区。
原告李海明与被告李亚辉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。
原告李海明向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告修复我被损坏的房屋；2、被告赔偿我损失暂定100000元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：我有位于漯河市郾城区龙城镇十五里店村3组洛界公路路南门面房两层，用于居住和经营生意，与被告经营家电的门面房相邻。2014年被告拆掉原两层的门面房，加盖为六层门面房。在被告施工过程中，就多次遭到相关执法部门的制止。但不知出于什么原因，被告还是建起了六层高楼。因我两家地基相邻，被告新建的楼房造成我的两层小楼地基下陷，与被告相邻墙体出现多处裂痕，现已危及到我的房屋安全和人身安全。2016年5月20日，经我向所在村委会要求，村委会干部到现场调查并居中调解，但被告拒绝承担责任责任。故诉至法院，请求法院支持诉请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告立案后请求对以下事项进行评估鉴定：1、原告房屋墙体裂缝与被告六层房屋之间的因果关系；2、原告房屋的安全性等级；3、原告房屋因被告所建房屋导致的损失。本院受理申请后，依法委托河南省水利基本建设工程质量检测中心站进行鉴定。2017年7月28日，河南省水利基本建设工程质量检测中心站以该中心司法鉴定专用章过期，后续录入工作尚未接到通知，无法继续案件鉴定工作为由将委托予以退回。本院依据有关规定，认定本案鉴定程序终结。鉴定程序终结，导致本院对本案的基本情况无法查明，也无法对原告诉请予以明确确认。故，原告的起诉并不符合法律规定的起诉条件。双方的纠纷另行通过合法形式予以解决。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李海明的起诉。
本案诉讼费2300元退还给原告李海明。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执651号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行。住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人蒋岩，系杭后邮储银行行长。
被执行人赵应龙，男，1979年8月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人姚小霞，女，1981年3月5日出生，汉族，现住址、职业同上，系赵应龙妻子。
被执行人高玉贵，男，1960年8月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人魏二平，男，1981年10月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人赵三，男，1961年9月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人孙智德，男，1963年8月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行申请执行赵应龙、姚小霞、高玉贵、魏二平、赵三、孙智德借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 聂汉周
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初224号
申请人：黄焮民，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
被申请人：涂军英，女，1973年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被申请人：方志容，女，1983年2月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人黄焮民与被申请人涂军英、方志容买卖合同纠纷一案，申请人黄焮民于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂军英、方志容的银行存款165479元或查封、扣押其等值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以担保金额为165479元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人涂军英、方志容的银行存款165479元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费1348元，由申请人黄焮民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年一月二十二日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初224号申请人：黄焮民，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。被申请人：涂军英，女，1973年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人：方志容，女，1983年2月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。申请人黄焮民与被申请人涂军英、方志容买卖合同纠纷一案，申请人黄焮民于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂军英、方志容的银行存款165479元或查封、扣押其等值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以担保金额为165479元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂军英、方志容的银行存款165479元或查封、扣押其等值的财产。案件申请费1348元，由申请人黄焮民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈惠清二〇一七年一月二十二日代书记员 沈春福附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终93号
上诉人（原审原告）李爱玉，女，汉族，1955年5月1日出生，住浙江省缙云县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人李爱玉不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初120号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李爱玉起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿李爱玉租金损失人民币5,834,500元、房屋损失人民币60,000元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为李爱玉并非违法建筑的搭建人，因此李爱玉不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现李爱玉未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，李爱玉不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。李爱玉的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回李爱玉的起诉。李爱玉不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初639号
原告：刘文辉，男，汉族，住德令哈市尕海镇。
被告：刘辉昇，男，汉族，，住德令哈市昆仑花苑。
原告刘文辉诉被告刘辉昇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文辉，被告刘辉昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文辉诉称,2016年5月31日被告刘辉昇以承包工程欠缺资金周转为由向原告刘文辉借款65000元整，出具借条一份，并口头承诺借款期限为一个月。借款期满后，原告多次向被告催要，但被告总是无故推托。现原告认为被告至今不履行偿还义务。
现请求依法判令：被告立即偿还原告的借款65000元整；本案诉讼费由被告承担。
原告刘文辉围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份,拟证实原告诉讼主体适格。
2.借条原件一份，拟证实被告向原告借款65000元。
被告刘辉昇辩称，事实理由全部属实，但是对于要求偿还借款的诉求，被告目前没有能力偿还。
被告刘辉昇围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
协议书复印件一份，拟证实被告向原告所借65000元的现金，被告已经交给赵永忠、李涛、杨青峰的手中，作为工程的保证金。
经审理查明，2016年5月31日，被告刘辉昇以承包工程欠缺资金周转为由向原告刘文辉借款，被告刘辉昇口头承诺借款期限为一个月，并向原告刘文辉出具借条一份，载明:“今借到刘文辉现金陆万伍仟元整”，今借人处刘辉昇签字捺印，上述借款至今未偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘文辉主张被告刘辉昇偿还其借款65000元的诉求，有被告刘辉昇于2016年5月31日出具的借条予以证实，本案中双方口头约定借款期限为一个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告未在约定期限内偿还借款，故原告请求被告偿还借款的的诉求，合法有据，本院予以支持。据此被告抗辩称已将工程质保金交付给案外人，现无偿还能力的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘辉昇于本判决书生效之日起十日内向原告刘文辉偿还
借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元减半收取，即712.5元由被告刘辉昇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨金措
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1464号
原告：李梅，女，1973年4月3日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：李丽燕，女，1996年7月26日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：韩周玲，女，1994年1月19日生，朝鲜族，住吉林省。
本院在审理原告李梅与被告李丽燕、韩周玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告李梅负担。
审判员 金钟浩
二〇一八年五月十七日
书记员 刘婧婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审316号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人曹生坤，男，1987年03月03日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人董凤霞，女，1986年02月04日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人曹生坤之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人曹生坤、董凤霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年6月12日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0743号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0743号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0743号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0743号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审316号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人曹生坤，男，1987年03月03日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人董凤霞，女，1986年02月04日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人曹生坤之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人曹生坤、董凤霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月12日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0743号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0743号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0743号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0743号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初458号之一
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史青林，男，该公司职员，住大连市。
被告：权晓东，男，住山西省文水县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告权晓东金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘海飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李春哲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初458号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史青林，男，该公司职员，住大连市。
被告：权晓东，男，住山西省文水县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告权晓东金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘海飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李春哲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1156号
罪犯罗光明，男，1973年5月27日出生，汉族，四川省广元市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于1998年2月19日作出（1998）广刑一初字第3号刑事判决，以被告人罗光明犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年5月30日作出（2002）川刑执字第350号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。四川省成都市中级人民法院于2006年1月20日、2009年4月16日、2012年4月23日分别做出（2006）成刑执字第610号、（2009）成刑执字第2025号和（2012）成刑执字第2073号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、1年10个月和1年10个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2017年1月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗光明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核193分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗光明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗光明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一五年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第80号
原告：钟××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
被告：徐×。
被告：周××。
原告钟××与被告徐×、周××买卖合同纠纷一案，本
院于2009年1月6日受理后，依法由代理审判员林建林适用简易
程序，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人黄××到庭参加诉讼，被告徐×、周××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月19日，被告向原告购买了一批家
具，价款共计6190元，被告支付了1190元后，由被告周××在
销货清单上签字确认，后经催讨，被告仅于2007年11月4日支
付了1000元，尚欠4000元，故诉请法院依法判令两被告偿付原
告货款4000元；被告承担本案诉讼费用。
被告徐×、周××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2006年11月19日，被告向原告购买一批家
具，价款共计6190元，被告支付了1190元后，由被告周××在
销货清单上签字确认，被告于2007年11月4日支付1000元，尚
欠4000元未付，由被告周××于2007年11月4日在销货清单上
注明“净欠4000元（肆仟元某）”，后经多次催讨无果。上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的人口信息卡、销货清单原件、原告庭审陈述等
证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款4000元事实清楚，证据充分，被告未及时偿还
，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿付货款4000元
的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐×、周××系夫
妻关系，被告周××在夫妻关系存续期间所欠的债务属于夫妻
共同债务，两被告应共同承担偿还责任。被告徐×、周××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实
和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告徐×、周××于本判决生效后十日内偿付原告钟×
×货款4000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告徐×、周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年三月九日
书 记 员 黄海丹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执782号
申请执行人马二刚，男，汉族，1960年6月26日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人顾其广，男，汉族，1963年10月9日出生，原住址江苏省通州市，现住址。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初459号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款16314068.14元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3195号
原告：江西美凯宝科技股份有限公司，住所地：九江市开发区城西港区港兴路南端地块。
法定代表人：韩胜利，该公司总经理。
被告：江西金土地天然食品饮料股份有限公司，住所地：新余市经济开发区渝东大道。
法定代表人：阮昭平，该公司董事长。
原告江西美凯宝科技股份有限公司与被告江西金土地天然食品饮料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。在本案审理期间，原告江西美凯宝科技股份有限公司于2018年6月4日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西美凯宝科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西美凯宝科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4798元，减半收取2399元、保全费1720元，合计4119元，由原告江西美凯宝科技股份有限公司承担。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 易 胜
二〇一八年六月四日
书 记 员 肖 池
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第31号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：白某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行与被告白某
某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法适
用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普
通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年6月7日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告白某某
经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向某某领牡丹信用卡，并与其签订了
《牡丹卡领用合约》。原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡
号为××。被告在使用牡丹卡发生透支以后，虽原告工作人员
多次与其联系，要求偿还所欠款项，但至今未果。原告因此诉
至法院，请求判令被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币12
080.49元（截至2009年12月1日）及自2009年12月2日起至法院
判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费并承担本案诉
讼费、公告费。被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡
丹卡领用合约）一份，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的
事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催
收的情况。
3、查询牡丹卡账户历史明细一份，证明被告的透支情况
，截止2009年12月1日被告牡丹卡透支本息合计12080.49元。
4、公告费票据一份，证明原告为本案诉讼支出公告费56
0元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2007年9月14日向原告申请办理
牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为××的牡
丹贷记卡，信用额度为人民币10000元。被告在信用卡申请表
上声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解本申
请表《牡丹卡领用合约》（见背面），自愿遵守合约的规定。
”该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约》（个人卡）第七条
牡丹货记卡使用条款第一款规定，甲方（即持卡人）除现金及
转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还
款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行
规定的利率支付从记账日起至还款日止的透支利息。该条第二
款规定，甲方（即持卡人）可按照乙方（即发卡机构）对账单
标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。
按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记
账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能
在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方
法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。该条第三款规定，支取现金或转入其他账户使用信用额度
的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项
部分从记账日起至还款日止的透支利息。该条第四款规定，甲
方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额
部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超
过信用额度，属于超额使用信用额度。被告在使用该卡期间发
生多次透支情况，截止至2009年12月1日该卡帐户透支本息余
额合计为12080.49元，该款项中包含了透支本金6605.91元、
利息2061.24元、滞纳金3411.51元、超限费1.83元。原告在被
告透支情况发生后进行过多次催收，因催收未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用
卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在
使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收
后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原
告诉请其归还计算至2009年12月1日的透支本息12080.49元，符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，
应予支持。原告诉请被告支付自2009年12月2日起至实际还款
日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚欠
的截止至2009年12月1日止的透支本息12080.49元为基数，按
日万分之五自2009年12月2日起计算至本判决确定的履行之日
止的利息，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计
算期间及计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于
利息的计算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以
支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日起十日内归还原告中
国工商银行股份有限公司××纱支行截止至2009年12月1日的
牡丹贷记卡透支本息合计12080.49元。
二、被告白某某于本判决生效之日起十日内向原告中国
工商银行股份有限公司××纱支行支付以12080.49元为基数，
按日万分之五计算自2009年12月2日至本判决确定的履行之日
止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费560元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费102元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第31号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：白传贞。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告白传贞信用卡纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟维波到庭参加诉讼，被告白传贞经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向其申领牡丹信用卡，并与其签订了《牡丹卡领用合约》。原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为62×××89。被告在使用牡丹卡发生透支以后，虽原告工作人员多次与其联系，要求偿还所欠款项，但至今未果。原告因此诉至法院，请求判令被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币12080.49元（截至2009年12月1日）及自2009年12月2日起至法院判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费并承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡丹卡领用合约）一份，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催收的情况。
3、查询牡丹卡账户历史明细一份，证明被告的透支情况，截止2009年12月1日被告牡丹卡透支本息合计12080.49元。
4、公告费票据一份，证明原告为本案诉讼支出公告费560元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2007年9月14日向原告申请办理牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为62×××89的牡丹贷记卡，信用额度为人民币10000元。被告在信用卡申请表上声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解本申请表《牡丹卡领用合约》（见背面），自愿遵守合约的规定。”该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约》（个人卡）第七条牡丹货记卡使用条款第一款规定，甲方（即持卡人）除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从记账日起至还款日止的透支利息。该条第二款规定，甲方（即持卡人）可按照乙方（即发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该条第三款规定，支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。该条第四款规定，甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，属于超额使用信用额度。被告在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2009年12月1日该卡帐户透支本息余额合计为12080.49元，该款项中包含了透支本金6605.91元、利息2061.24元、滞纳金3411.51元、超限费1.83元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收，因催收未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原告诉请其归还计算至2009年12月1日的透支本息12080.49元，符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，应予支持。原告诉请被告支付自2009年12月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚欠的截止至2009年12月1日止的透支本息12080.49元为基数，按日万分之五自2009年12月2日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计算期间及计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于利息的计算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告白传贞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行截止至2009年12月1日的牡丹贷记卡透支本息合计12080.49元。
二、被告白传贞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行支付以12080.49元为基数，按日万分之五计算自2009年12月2日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费560元，由被告白传贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费102元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初522号
原告:吴鹰,男，1969年7月生，住广东省深圳市南山区。
被告:池州市长兴置业有限公司,住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：魏鲜清。
被告:合肥大地房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市铜陵北路。
法定代表人：范宏武。
被告:池州徽池市场开发有限公司,住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：柯耀。
原、被告确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴鹰撤诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，保全申请费5000元，合计38900元，由吴鹰负担。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钱 钰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初522号
原告：吴鹰，男，1969年7月1日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：池州市长兴置业有限公司,住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：魏鲜清。
被告：合肥大地房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市铜陵北路。
法定代表人：范宏武。
被告：池州徽池市场开发有限公司,住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：柯耀。
本院受理上列原、被告确认合同无效纠纷一案后，被告池州徽池市场开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告“主张所谓的返还人民币资金，由此本案依法当由接受资金的被申请人一方所在地的深圳市南山区法院管辖”，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院认为：本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告池州徽池市场开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱钰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17033号
原告：陆建国，男，1973年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：陈予伟，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告陆建国与被告陈予伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李如兴适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付原告逾期利息5100元（按本金50000元，年利率5.1％计算，自2014年12月31日计算至2016年12月30日）；三、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币50000元；
还款期限：2014年12月30日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告逾期还款，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈予伟于本判决生效后十日内返还原告陆建国借款50000元；
二、被告陈予伟于本判决生效后十日内支付原告陆建国逾期利息5100元（按本金50000元，年利率5.1％计算，自2014年12月31日计算至2016年12月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元，减半收取589元，由被告陈予伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1178元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李如兴
二○一七年一月四无
代书记员 顾磊君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1319号
罪犯罗艳，男，1977年9月8日出生于四川省达州市，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗艳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月18日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年9月4日作出（2014）石柱法刑初字第00221号刑事判决，认定罗艳犯持有假币罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3.5万元（案发后已退赔被害人全部经济损失1.38万元）。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但鉴于其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯罗艳减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月22日起至2018年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈思诗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1452号
原告：任金华。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：陈玲。
原告任金华为与被告陈玲民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任金华的委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告任金华起诉称：2013年5月26日、2013年6月6日，被告陈玲分别向原告借款2万元、2.5万元，合计人民币4.5万元，被告出具借条两份。借款后，被告陆续归还了2013年5月26日2万元借款中的本金15000元，但尚欠原告本金30000元及利息经催讨至今未予归还。故请求判令：被告立即归还原告借款本金3万元，并支付利息（其中5000元自2013年5月26日起算、另本金25000元自2013年6月6日起算，均按照月利率2%计算至实际还款日止）。
被告陈玲未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告任金华身份证复印件、被告陈玲户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告陈玲向原告任金华借款共计45000元并约定利息的事实。
本院依法向被告陈玲送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月26日，被告陈玲向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向借到人民币贰万元整（￥20000.00），利息按月息利息2%计算。若由此引发纠纷的，由债权人所在地法院管辖，所产生的诉讼费、律师代理费、交通费、保全费等一切费用均由借款人承担……借款人陈玲，2013年5月26日。”借款后，被告陆续归还原告借款本金15000元。2013年6月6日，被告陈玲又向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：“今向借到人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），利息按月息利息2%计算。若由此引发纠纷的，由债权人所在地法院管辖，所产生的诉讼费、律师代理费、交通费、保全费等一切费用均由借款人承担……借款人陈玲，2013年6月6日。”借款后，被告经原告催讨未归还本金及支付利息。原告遂于2015年5月7日诉至本院。
本院认为：被告陈玲向原告任金华借款共计45000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款后已归还了2013年5月26日2万元借款中的本金15000元，本院予以确认。但被告在借款后经催讨未履行全部还款义务，仍构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效之日起十日内返还原告任金华借款本金30000元，并支付利息（其中本金5000元自2013年5月26日起算、本金25000元自2013年6月6日起算，均按照月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年七月一日
代书记员 蔡冰茜
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初576号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴晏，男，1966年11月7日出生，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区公安分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]605号起诉书指控被告人吴晏犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓、牛莉博出庭支持公诉，被告人吴晏到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日0时54分许，被告人吴晏饮酒后驾驶川X号小型轿车沿本区蜀王大道由成洛路往十陵小区方向行驶，当行驶至蜀王大道双龙幼儿园路段时，与王某驾驶的京X号小型越野客车追尾相撞，致二车受损。事故发生后，王某报警。民警接警后赶至现场处理，在勘验完现场后将有酒驾嫌疑的被告人吴晏带至龙泉驿区省附属医院抽血备检。经检验，被告人吴晏血液样品乙醇浓度为168.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经龙泉驿区公安分局交警大队认定，被告人吴晏承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人吴晏违反道路交通安全法规，在道路上醉洒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴晏具有自首、初犯、积极赔偿并取得谅解等情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人吴晏对公诉机关指控事实和罪名无异议。同时请求从轻处罚。
公诉机关为支持其指控，向法庭提交了下列证据材料：
1、按受刑事案件登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人（吴晏）血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0108360号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书。证实，2016年8月19日0时54分许，被告人吴晏饮酒后驾驶川X号小型轿车沿本区蜀王大道由成洛路往十陵小区方向行驶，当行驶至蜀王大道双龙幼儿园路段时，与王某驾驶的京X号小型越野客车追尾相撞，致二车受损。事故发生后，王某报警。民警接警后赶至现场处理，在勘验完现场后将有酒驾嫌疑的被告人吴晏带至龙泉驿区省附属医院抽血备检。经检验，被告人吴晏血液样品乙醇浓度为168.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
2、被告人吴晏的供述。证实，2016年8月19日0时54分许，被告人吴晏饮酒后驾驶川X号小型轿车沿本区蜀王大道由成洛路往十陵小区方向行驶，当行驶至蜀王大道双龙幼儿园路段时，与王某驾驶的京X号小型越野客车相撞，致二车受损。事故发生后，与王某协商赔偿事宜，因王某要价太高，协商无果，王某报警。民警接警后赶至现场处理，在勘验完现场后将有酒驾嫌疑的被告人吴晏带至龙泉驿区省附属医院抽血备检。经检验，被告人吴晏血液样中乙醇浓度为168.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴晏积极赔偿了被害人损失并取得了被害人王某的谅解。
3、证人王某的证言。证实，2016年8月19日0时54分许，被告人吴晏驾驶的川X号小型轿车行驶至蜀王大道双龙幼儿园路段时，与王某驾驶的京X号小型越野客车相撞，致二车受损。事故发生后，双方协商赔偿无果，双方报警。
4、扣留机动车登记表及强制措施凭证。证实，公安机关依法暂扣了涉案车辆。
5、道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片。证实，此次道路交通事故现场基本情况。
6、道路交通事故认定书。龙公交认字[2015]第51011201609610号道路交通事故认定书载明，2016年8月19日0时54分许，被告人吴晏饮酒后驾驶川X号小型轿车沿本区蜀王大道由成洛路往十陵小区方向行驶，当行驶至蜀王大道双龙幼儿园路段时，与王某驾驶的京X号小型越野客车相撞，致二车受损。被告人吴晏承担事故的全部责任。
7、抽血光碟及其制作说明，证实，民警执法过程中用执法仪记录了抽血全过程。
8、赔偿协议书、谅解书。证实，被告人吴晏已与被害人达成赔偿协议并取得被害人王某的谅解。
9情况说明。证实，事故发生后，被告人吴晏主动向本区交通警察大队指挥中心报警。
10、被告人吴晏的机动车驾驶证行驶证复印件。证实，吴晏的准驾车型是C1。川X号小型轿车车主是吴晏。
11、被告人吴晏的常住人口基本信息、身份证复印件。证实，吴晏，X年X月X日出生等自然情况，案发时具有完全刑事责任能力。
经庭审质证，本院认为，公诉机关提交的上列证据材料系公安机关按照法定程序收集，内容客观真实，与本案有关联性，每项证据材料具有相应证明能力，可以作为本案定案依据。
根据认定的证据，本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人吴晏主动向本区交通警察大队指挥中心报警。同时积极赔偿了被害人损失并取得了被害人王某的谅解。
本院认为，被告人吴晏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴晏主动到案并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴晏系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人吴晏积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴晏犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人吴晏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴晏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一六年九月三十日
书记员 何 叶
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执439号
申请执行人平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系方式620****。
法定代表人于均武。
被执行人姚海林，男，1968年10月11日出生，住所地平泉县平泉镇滨河北路*号**号楼*单元***室，联系方式1883141****。
平泉县运输管理所申请姚海林行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审105号已经发生法律效力。平泉县运输管理所�2017-3-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审105号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟庆磊