wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初字第330号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年11月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。2016年1月31日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，于同年3月8日被逮捕。
辩护人朱秀琳，北京隆安（杭州）律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）320号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳、书记员华夏浩出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人朱秀琳到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查需要，于2016年8月16日延期审理，于2016年8月20日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：1、2016年1月上旬，被告人刘某在本市江干区红街公寓附近，以人民币200元的价格卖给任某一小包约0.3克的冰毒。2、同年1月30日上午，被告人刘某在本市江干区九堡家苑三区7排302房间以人民币1600元的价格卖给邹某一包净重9.1137克的冰毒（内检出甲基苯丙胺）。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人李某、邹某、任某的证言、鉴定意见、前科材料、搜查证、搜查笔录、勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录等书证、户籍证明、抓获经过，被告人刘某的供述及辩解等证据，认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的第一节事实和罪名无异议，对指控的第二节事实辩称9.1137克冰毒不是其贩卖给邹某的，也不是其的。其辩护人提出指控被告人贩卖毒品的第二节事实证据不充分，仅有证人邹某的证言，且对向被告人购买毒品的金额前后矛盾；按照被告人卖给任某0.3克200元的价格，9.1137克的价格至少是6000元，证人的陈述以1600元买入亦不符合常理。
经审理查明：2016年1月上旬，被告人刘某在本市江干区红街公寓附近，以人民币200元的价格卖给任某一小包约0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同年1月30日下午，民警在本市江干区九堡家苑三区7排302房间将被告人刘某抓获及涉毒男子邹某。公安机关当场在该房间床下一只鞋内查获甲基苯丙胺9.1137克，另查获小米手机、电子称、自制冰壶等物并依法将上述物品予以扣押。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人李某的证言，证明其知道有一名绰号叫“光头”的男子经常在杭州市江干区九堡一带贩卖毒品，其居住在江干区九堡家苑三区7排302房间的出租房内，喜欢在其居住的出租房与他人进行毒品交易。
2、证人邹某的证言，其在公安机关2016年1月30日的证言证明2016年1月30日上午其以600元的价格向被告人刘某购买了一小包冰毒并已全部吸食。其在公安机关2016年3月14日的证言证明2016年1月30日其至刘某家以现金1600元的价格向刘某购买了10个冰毒，后其在刘某家打游戏，在刘某拿着其给的钱下楼之时，其将冰毒放置床下的一只皮鞋里，刘某回来后，其没有告诉刘某这件事情，一直到公安机关搜查出来。其证言还证明此前一个月左右，其帮“太保”联系被告人刘某，在红街公寓大门口“太保”以200元的价格向刘某购买了一小袋冰毒，2016年1月30日下午其和刘某在杭州市九堡三区7幢302室被抓获。
3、证人任某的证言及辨认笔录，证明2016年1月上旬
的一天，经其朋友“老二”（将辨认系邹某）联系“光头”（经辨认系被告人刘某），并由“老二”带其前往红街公寓附近，以200元的价格向“光头”购买了一小包冰毒。
4、搜查证、搜查笔录、搜查录像、照片、扣押决定书、扣押清单及照片、称量记录，勘验笔录，证明公安机关依法对被告人刘某位于本市江干区九堡家苑三区7排302房间的住处进行搜查，查获自制冰壶、电子秤、一大袋小型透明塑料袋、小米手机及在床下一双黑色板鞋内发现的用白色纸巾包好的可疑晶体一包（经称重连袋约重9.30克）等物，并依法予以扣押。公安机关并对扣押的手机进行了勘验，内有疑似和“太保”进行毒品交易的信息。
5、检测证书、毒品检验报告，证实从被告人刘某住处查获的可疑晶体一包净重9.1137克，均检出甲基苯丙胺。
6、行政处罚决定书，证明被告人刘某因吸毒被行政处罚的情况。
7、户籍证明，证明被告人刘某的身份情况。
8、抓获经过，证明被告人民警抓获被告人刘某及涉毒男子邹某的情况。
9、被告人刘某对第一节事实供认不讳，所供情节与前述证据相互印证。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
关于被告人刘某9.1137克冰毒不是其贩卖给邹某的，也不是其的辩称及辩护人提出指控被告人贩卖毒品的第二节事实证据不充分的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人刘某贩卖冰毒9.1137克的事实，在案证据仅有证人邹某于2016年1月30日所作的证言及查获的9.1137克甲基苯丙胺，现有证据尚不足以证实被告人刘某贩卖9.1137克甲基苯丙胺给邹某的事实，亦不足以证实上述毒品系被告人刘某所有的事实，故公诉机关该部分指控证据不足，本院不予采纳，被告人及辩护人相关辩称和辩护意见本院予以采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的未随案移送的小米手机、电子秤等，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王建平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 顾雅男
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初字第330号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘燕，男，1981年11月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。2016年1月31日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，于同年3月8日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人朱秀琳，北京隆安（杭州）律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）320号起诉书，指控被告人刘燕犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑某、书某出庭支持公诉。被告人刘燕及其辩护人朱秀琳到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查需要，于2016年8月16日延期审理，于2016年8月20日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：1、2016年1月上旬，被告人刘燕在本市江干区红街公寓附近，以人民币200元的价格卖给任某一小包约0.3克的冰毒。2、同年1月30日上午，被告人刘燕在本市江干区九堡家苑三区7排302房间以人民币1600元的价格卖给邹某一包净重9.1137克的冰毒（内检出甲基苯丙胺）。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人李某、邹某、任某的证言、鉴定意见、前科材料、搜查证、搜查笔录、勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录等书证、户籍证明、抓获经过，被告人刘燕的供述及辩解等证据，认为被告人刘燕的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人刘燕对起诉书指控的第一节事实和罪名无异议，对指控的第二节事实辩称9.1137克冰毒不是其贩卖给邹某的，也不是其的。其辩护人提出指控被告人贩卖毒品的第二节事实证据不充分，仅有证人邹某的证言，且对向被告人购买毒品的金额前后矛盾；按照被告人卖给任某0.3克200元的价格，9.1137克的价格至少是6000元，证人的陈述以1600元买入亦不符合常理。
经审理查明：2016年1月上旬，被告人刘燕在本市江干区红街公寓附近，以人民币200元的价格卖给任某一小包约0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同年1月30日下午，民警在本市江干区九堡家苑三区7排302房间将被告人刘燕抓获及涉毒男子邹某。公安机关当场在该房间床下一只鞋内查获甲基苯丙胺9.1137克，另查获小米手机、电子称、自制冰壶等物并依法将上述物品予以扣押。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人李某的证言，证明其知道有一名绰号叫“光头”的男子经常在杭州市江干区带贩卖毒品，其居住在江干区九堡家苑三区7排302房间的出租房内，喜欢在其居住的出租房与他人进行毒品交易。
2、证人邹某的证言，其在公安机关2016年1月30日的证言证明2016年1月30日上午其以600元的价格向被告人刘燕购买了一小包冰毒并已全部吸食。其在公安机关2016年3月14日的证言证明2016年1月30日其至刘燕家以现金1600元的价格向刘燕购买了10个冰毒，后其在刘燕家打游戏，在刘燕拿着其给的钱下楼之时，其将冰毒放置床下的一只皮鞋里，刘燕回来后，其没有告诉刘燕这件事情，一直到公安机关搜查出来。其证言还证明此前一个月左右，其帮“太保”联系被告人刘燕，在红街公寓大门口“太保”以200元的价格向刘燕购买了一小袋冰毒，2016年1月30日下午其和刘燕在杭州市九堡三区7幢302室被抓获。
3、证人任某的证言及辨认笔录，证明2016年1月上旬
的一天，经其朋友“老二”（将辨认系邹某）联系“光头”（经辨认系被告人刘燕），并由“老二”带其前往红街公寓附近，以200元的价格向“光头”购买了一小包冰毒。
4、搜查证、搜查笔录、搜查录像、照片、扣押决定书、扣押清单及照片、称量记录，勘验笔录，证明公安机关依法对被告人刘燕位于本市江干区九堡家苑三区7排302房间的住处进行搜查，查获自制冰壶、电子秤、一大袋小型透明塑料袋、小米手机及在床下一双黑色板鞋内发现的用白色纸巾包好的可疑晶体一包（经称重连袋约重9.30克）等物，并依法予以扣押。公安机关并对扣押的手机进行了勘验，内有疑似和“太保”进行毒品交易的信息。
5、检测证书、毒品检验报告，证实从被告人刘燕住处查获的可疑晶体一包净重9.1137克，均检出甲基苯丙胺。
6、行政处罚决定书，证明被告人刘燕因吸毒被行政处罚的情况。
7、户籍证明，证明被告人刘燕的身份情况。
8、抓获经过，证明被告人民警抓获被告人刘燕及涉毒男子邹某的情况。
9、被告人刘燕对第一节事实供认不讳，所供情节与前述证据相互印证。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
关于被告人刘燕9.1137克冰毒不是其贩卖给邹某的，也不是其的辩称及辩护人提出指控被告人贩卖毒品的第二节事实证据不充分的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人刘燕贩卖冰毒9.1137克的事实，在案证据仅有证人邹某于2016年1月30日所作的证言及查获的9.1137克甲基苯丙胺，现有证据尚不足以证实被告人刘燕贩卖9.1137克甲基苯丙胺给邹某的事实，亦不足以证实上述毒品系被告人刘燕所有的事实，故公诉机关该部分指控证据不足，本院不予采纳，被告人及辩护人相关辩称和辩护意见本院予以采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘燕明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的未随案移送的小米手机、电子秤等，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王建平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 顾雅男
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1770号
原告：郭炎钿，男，1963年5月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：王贤亮，男，1966年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告郭炎钿与被告王贤亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭炎钿到庭参加诉讼。被告王贤亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炎钿向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告工资款人民币10200元及该款利息（自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭炎钿在被告王贤亮工厂打工，结欠工资款为人民币壹万零贰佰元正（10200.00元），双方协定2017年10月30日付清。但至今尚欠未付还，现原告特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告王贤亮经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告郭炎钿自2017年2月底开始受雇于被告王贤亮从事制袋工作，双方口头约定原告月工资人民币4000元，于次月30日前发放。双方于2017年9月5日进行结算,由被告出具工资结算单认欠原告工资款人民币10200元，并约定于2017年10月30日付还。双方对欠款利息没有约定。还款期限届满后，被告没有付还原告欠款，原告遂于2017年11月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告郭炎钿受雇于被告王贤亮从事制袋工作，双方之间形成的劳务关系合法有效。原告郭炎钿主张被告王贤亮尚欠其工资款人民币10200元，有被告王贤亮出具并签名确认的工资结算单为据，应予以认定。被告王贤亮应在约定的期限内返还欠款。现被告王贤亮怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告王贤亮赔偿欠款自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告王贤亮既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告王贤亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭炎钿工资款人民币10200元并偿付该款自2017年11月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28元，由被告王贤亮负担。案件受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 张雪兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪庚欣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第542号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人刘于勇，男，，汉族，农村居民。
被执行人刘于民，男，汉族，农村居民。
被执行人程洪军，男，汉族，农村居民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农村居民。
被执行人晁广合，男，汉族，农村居民。
被执行人李长莲，女，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第1406号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘于勇、刘于民、程洪军、ＸＸ、晁广合、李长莲及在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月八日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第542号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人刘于勇，农村居民。
被执行人刘于民，农村居民。
被执行人程洪军，农村居民。
被执行人ＸＸ，农村居民。
被执行人晁广合，农村居民。
被执行人李长莲，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第1406号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘于勇、刘于民、程洪军、ＸＸ、晁广合、李长莲及在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月八日
书记员 王安亮
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5318号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人肖悦。
招商银行股份有限公司信用卡中心与肖悦信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6653号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为134195.45元及利息。
执行中，本院轮候查封被执行人肖悦名下位于成都市金牛区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6653号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1111号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告于夫正，男，1983年4月6日出生，汉族，郯城县，村民。
被告许传玲，女，1980年7月2日出生，汉族，郯城县，村民。
被告于兆昕，男，1981年2月28日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于夫正、许传玲、于兆昕金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告于夫正在我行贷款8万元，2013年12月9日发放，于2014年12月5日到期。由许传玲、于兆昕提供担保，负连带清偿责任。借款后被告不按约定支付借款利息，我行多次催要，拒不履行还款义务，被告的行为构成违约为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令被告偿还我行借款8万元及利息，判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告于兆昕的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年七月八日
书记员 李 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12345号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，该行行长。
委托代理人：叶朝阳（系原告员工），男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐校娟，女，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告徐校娟、浙江中缝投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 杜江红
二〇一六年十一月三十日
书记员 金 枝
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2166号
原告：河北东宏建材科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南董镇南董村东北600米。
法定代表人：龚彦肖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：深州冀东混凝土有限责任公司，住所地深州市长江东路北侧桃园大街西侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史倩华，男，1986年12月20日出生，汉族，该公司员工，。
原告河北东宏建材科技有限公司与被告深州冀东混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北东宏建材科技有限公司法定代表人龚彦肖及委托诉讼代理人胡翠菊、被告深州冀东混凝土有限责任公司委托诉讼代理人史倩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北东宏建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款563379元；2.判令被告按年利率24%给付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告自2014年开始购买原告的外加剂，至2016年9月13日，经双方对账，被告共计拖欠原告货款773379元。被告为原告出具了还款协议，保证于2017年1月28日前还清欠款，如被告履行还款协议中任何一期出现迟延给付情形，原告有权终止还款协议，要求其按照未偿还的金额还款。同时，被告按中国人民银行同期银行贷款最高利率支付自欠款之日起至还清之日的利息。协议签订后，被告偿还了部分货款，至今尚欠货款443379元，利息120000元，合计563379元。
被告深州冀东混凝土有限责任公司辩称，1.原告请求的货款数额不准确，我公司不应支付，请求法院依法驳回；2.原告要求按年利率24%支付利息于法无据，且利息过高，请求法院驳回其诉讼请求；3.诉讼费由原告承担。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭认为本案的争议焦点是：1.被告拖欠原告的货款数额；2.原告要求被告按年利率24%支付利息的事实依据及法律依据。
围绕以上争议焦点，原告提供的证据如下：1.外加剂买卖合同复制件三份，用以证明被告购买原告外加剂；2.还款协议书复制件一份，3.转账记录复制件四份；用以证明被告拖欠货款443379元及不履行协议应按中国人民银行同期银行贷款最高利率支付利息。4.利息计算单三份；用以证明至2017年5月1日，被告应给付货款利息120000元。
经庭审质证，被告对证据1、3无异议；对证据2，该协议并非双方签订，系被告单方向原告出具的还款计划书，不是法律所规定的“协议书”，因为“协议书”必须经双方签字才能生效，该还款协议自开始就未生效。原告主张按年利率24%支付利息无法律依据。对利息计算单计算的利息120000元，不予认可。
本院对上述证据的认证意见是，对原告提交的1、2、3号证据，来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。利息计算单系原告单方做出，依法不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2014年3月13日、2015年1月1日和2016年1月1日签订外加剂买卖合同三份，由原告供应被告外加剂。合同签订后，原告按约定履行了义务。2016年9月13日，经原、被告对账，被告共计拖欠原告货款773379元。被告为原告出具了还款协议，约定被告于2017年1月28日前分五次偿还全部货款，如履行还款协议中任何一期出现迟延给付的情形，原告有权终止还款协议，要求被告按照未偿还的金额还款，同时被告按中国人民银行同期银行贷款最高利率承担自欠款之日至还清之日的利息。之后，被告分五次给付原告货款330000元。至今尚欠原告货款443379元。
本院认为，被告在购买原告外加剂后，理应按约定及时给付货款，长期拖欠，于法不合。原告要求被告给付货款443379元，合理合法，应予支持。原告要求被告支付货款利息120000元，依法无据，不予支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，于法不合，不予支持。应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算所欠货款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告深州冀东混凝土有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告河北东宏建材科技有限公司货款443379元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年9月13日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9434元，减半收取计4717元,由原告河北东宏建材科技有限公司负担1350元，被告深州冀东混凝土有限责任公司负担3367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审297号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王金刚，该局工作人员。
委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。
被执行人杨金停，男，汉族，1963年11月25日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨金停土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月8日作出宛龙国土资罚【2017】447号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨金停“于2017年7月将七里园乡白塔村一组集体土地出租给他人用于非农业建设的行为属非法租赁，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定，对杨金停作出的处罚为：“1、没收非法所得3120元；2、并处罚款312元，共计3432元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】447号行政处罚决定。
审 判 长 高广山
审 判 员 刘小宁
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审297号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王金刚，该局工作人员。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人杨金停，男，汉族，1963年11月25日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨金停土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月8日作出宛龙国土资罚【2017】447号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨金停“于2017年7月将七里园乡白塔村一组集体土地出租给他人用于非农业建设的行为属非法租赁，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定，对杨金停作出的处罚为：“1、没收非法所得3120元；2、并处罚款312元，共计3432元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】447号行政处罚决定。审 判 长  高广山审 判 员  刘小宁人民陪审员  刘 辉二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘 欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00100号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告陈国平。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告陈国平物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹云菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2700号
申请执行人：陶德林，男，1972年12月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：项良华，男，1979年8月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陶德林与被执行人项良华劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3423号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初481号
原告王某某，女，1984年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李剑锋，系河南陈州律师事务所律师。
被告李某甲，男，1991年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所工作人员。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李剑锋；被告李某甲的委托代理人崔凤丽到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日在淮阳县民政局办理了结婚登记。由于原、被告双方均系二婚，原告与前夫生育有一女，带至被告家与原、被告一起生活，被告原承诺待其如亲生，婚后被告不仅对原告漠不关心，还经常打骂原告及其女儿，原告最终忍无可忍，搬至娘家居住，双方分居至今快满两年。被告的行为，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能。要求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2013年农历2月29日按照农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女李某乙，后双方于××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因家庭琐事生气，现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户口本复印件、身份证复印件及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告要求与被告离婚，由于原告没有提供导致夫妻感情彻底破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一六年四月十四日
代书记员 张中原
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初47号
原告：张娇妮，女，汉族，1947年4月17日生，住襄城县。
被告：李翠歌，女，汉族，1972年11月16日生，住襄城县。
被告：高红杰，男，汉族，1969年1月15日生，住址同上。
本院在审理原告张娇妮与被告李翠歌、高红杰买卖合同纠纷一案中，原告张娇妮于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张娇妮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张娇妮负担。
审判员 张玉硕
二〇一八年四月三日
书记员 雷 鸣
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第375号
原告董某某，女，1989年2月3日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1974年5月6日出生，汉族，农民。
原告董某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，董某某与崔某某于2009年10月21日在婚姻登记机关登记结婚，婚前双方于2008年9月15日生育一女，取名崔某。夫妻共同财产有：建材门市一间，现一直由崔某某经营；借给顾有荣现金10000元。因婚前双方了解甚少，缺乏感情基础，两人的性格以及年龄差异太大，导致婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，崔某某经常殴打董某某。2012年6月，董某某离家外出打工至今，在此期间一直与崔某某分居。董某某认为与崔某某的夫妻感情已经破裂，双方无法继续一起生活。为此，原告董某某向本院起诉，要求：1.与被告崔某某离婚；2.女儿崔某由董某某抚养，被告崔某某每月支付崔某抚养费人民币500元至其年满18周岁；3.平均分割夫妻共同财产：位于丙谷镇新街上的一间建材门市内的货物。夫妻共同债权人民币10000元。
被告崔某某辩称，董某某诉称的不是事实，崔某某从未殴打过董某某。董某某没有能力抚养女儿崔某，要求女儿崔某随崔某某生活，崔某某不需要董某某支付女儿抚养费。夫妻没有共同财产，建材门市是2011年12月崔某某向亲戚朋友借钱开的，开张不到6个月，董某某就带着6000元货款离家出走，造成门市无人管理，关门十个多月，现已亏损86000元钱，此款应为夫妻共同债务，应由双方共同承担。如归还债务能达成协议，同意与董某某离婚。
原告董某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》一本，拟证明与崔某某系夫妻关系的事实。
2、户籍证明一份，拟证明崔某的身份信息。
3、证明书一份，拟证明董某某从2012年在成都成华区稻草香土菜馆工作。
被告崔某某未向本院提交书面证据。
对原告董某某提交的《结婚证》一本、户籍证明一份，被告崔某某无异议，本院予以采信。对证明书一份，崔某某提出不清楚董某某在哪里工作，本院认为，崔某某未提供确实充分的证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明，董某某与崔某某于2007年认识，双方于2008年9月15日生育一女，取名崔某。2009年10月21日，双方在四川省会理县果元乡人民政府登记结婚。2012年6月，董某某外出打工，崔某随崔某某生活。
本院认为，夫妻应当互相尊重，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方系自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，双方加强交流，加强沟通，互相包容是能够维护好夫妻关系的。虽然董某某外出打工未予崔某某及女儿共同生活，但并不能说明与崔某某夫妻感情已经破裂，董某某回家后加强与崔某某的沟通，仍然能够恢复夫妻感情。同时女儿崔某年龄尚小，需要父母的共同关心与照顾，判决离婚不利于今后孩子的健康成长。董某某诉称双方认识时了解甚少，缺乏感情基础，性格差异太大，婚后常为家庭琐事发生争吵，崔某某经常殴打董某某，崔某某予以否认，董某某又未向本院提供确实充分的证据，本院对其诉称的事实不予认定。董某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与崔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予董某某与崔某某离婚。
案件受理费130元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一四年五月十四日
书记员 舒龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第439号
原告：惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司（下称岐山公司），住所地：惠州市惠阳区三和经济开发试验区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：余彦峄、罗嘉雄，系该公司职员。
被告：李某，男，汉族，1970年12月6日出生。
被告：许某，女，汉族，1974年11月28日出生。
原告岐山公司诉被告李某、许某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告岐山公司的委托代理人王景彬到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岐山公司起诉称，2013年10月21日，原告与被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》及《补充协议书》，约定由被告向原告购买位于惠阳碧桂园山河城凤仪谷十七街26号的商品房。合同约定了该商品房的价格、付款方式，被告逾期付款违约金的计算方式等。合同签订后，被告未按合同约定按时支付第二期楼款，由此产生欠付本金和违约金合计801432元（暂计至2014年11月23日，实际产生的违约金按照合同约定计算至被告实际支付日至）。上述被告应付而未付的购房款、违约金，虽经原告多次追讨，但被告至今仍未支付，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提起诉讼请求：1、被告立即支付惠阳碧桂园山河城凤仪谷十七街26号房屋的购房款人民币720000元及逾期付款的违约金人民币81432元（购房款和违约金合计为人民币801432元，以上金额计算至2014年11月23日，实际产生的违约金按照合同约定计算至被告实际支付日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告岐山公司对其陈述事实提供的证据有：
1、被告身份证，证明被告身份；
2、《广东省商品房买卖合同》及附件、《补充协议书》，证明被告与原告签订了惠阳碧桂园山河城凤仪谷十七街26号商品房的《广东省商品房买卖合同》及附件、《补充协议书》，约定了被告的付款义务以及违约金的计算方式；
3、滞纳金明细，证明楼款支付情况及违约产生的违约金金额；
4、已到期应缴款通知书及邮寄回执，证明原告曾多次要求被告支付拖欠房款及违约金的事实。
被告未到庭，无答辩和提交证据。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》，被告向原告购买位于惠州市惠阳经济开发区碧桂园凤仪谷十七街26号房，总价1200000元。与本案有关《商品房买卖合同》第七条关于买受人逾期付款违约责任……（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。《补充协议书》第二条约定：……（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时支付该商品房房价款的40%即480000元给出卖人；（3）买受人必须在2013年11月11日前，付该商品房房价款的60%即720000元给出卖人。上述合同及协议签订后，因被告未按合同约定按时支付第二期楼款720000元，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》、《补充协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定支付到期应付房款，违反约定，原告起诉要求被告支付第二期购房款720000元及违约金（以720000元为基数，按日万分之三分别从2013年11月12日起计至被告实际付清之日止），应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、许某应于本判决发生法律效力之日起30日内支付购房款720000元及违约金（以720000元为基数，按日万分之三分别从2013年11月12日起计至被告实际付清之日止）给原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司。
案件受理费11814元，由被告李某、许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1070号
原告张某。
被告吴某甲。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由助代理审判员张敦臣适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，于农历11月20日举行了婚礼，并于2003年12月4日领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙。由于婚后被告沉迷赌博，欠下赌债，且从2014年底开始未拿回家一分钱。故原告起诉至法院要求与被告离婚；孩子跟谁生活由孩子自行选择；财产依法分割；被告的赌债自行承担。
被告吴某甲辩称，1、不同意离婚；2、如果离婚，孩子根据其自己的意愿随谁一起生活；3、原告主张的财产存款50万元，应属于我的个人财产，是婚后我打工挣钱所得。如果离婚，我因赌博所欠债务由我个人偿还是可以的。3、对原告所称的恋爱、结婚、生育孩子的情况及时间没有异议。
经审理查明，原告张某与被告吴某甲于2003年2月经人介绍相识恋爱，于农历11月20日举行了婚礼，并于2003年12月4日领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙，现就读于海门市余东中心小学。被告于2014年7月30日曾向原告写下保证书，证实被告曾从家中拿走五十万元存款用于赌博并输光。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述、、被告书写的保证书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告吴某甲自相识恋爱到登记结婚，时间跨度近一年，应该说一定的感情基础。婚后双方共同抚养一子，夫妻关系平稳维系了十年的时间，感情基础较为牢固。虽被告因为赌博的行径使得夫妻的感情有极大影响，但被告当庭表示已经戒赌，且努力在上海打工偿还赌债，希望原告再给一次机会。只要被告能够本职工作努力，生活情趣××家庭事宜平等协商，夫妻感情是可以改善的。此外，原、被告之子年龄尚幼，亟需父母生活上抚育及精神上的关怀，若因双方未尽努力维系家庭，而致孩子丧失母亲或者父亲任何一方的关爱，均为孩子的不幸。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚、处理孩子抚养问题、及财产方面的诉请，本院不予碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张敦臣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许仲玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2793号
罪犯齐兴俭。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇〇四年五月十一日作出（2004）武刑初字第96号刑事判决，认定被告人齐兴俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第994号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二〇年一月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯齐兴俭自2014年获得减刑后，并在2014年一季度至三季度在劳动竞赛活动中表现较好先后2次获奖励分共3.5分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2014年11月20日与医院值班罪犯发生冲突后对其进行打击报复受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分为113分，其中获奖励分14.4分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2015年3月至9月3次获晚值班奖分共1.5分；2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后3次获奖励分共3.5分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯齐兴俭悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐兴俭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐兴俭减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一八年十月六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1012号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人王庆林，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告丁春福，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告石玉洪，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告侯关兰，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告丁春福、石玉洪、侯关兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告丁春福、石玉洪、侯关兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2012年9月29日，被告丁春福在原告处借款3万元，合同期间为三年，自2012年9月29日起至2015年9月18日，被告石玉洪、侯关兰为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订借款合同，约定每年利随本清。按合同约定丁春福应于2015年9月18日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告丁春福偿还借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清之日止）和本案诉讼费用，被告石玉洪、侯关兰承担连带清偿责任。
被告丁春福、石玉洪、侯关兰未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，原告农行高唐县支行与被告丁春福、石玉洪、侯关兰签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额叁万元，借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13）；借款一次性发放，借款期限为2012年9月29日至2015年9月18日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即4.5万元；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人丁春福、担保人石玉洪、侯关兰在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，原告于2012年10月8日依约向借款人丁春福的账户汇入贷款本金3万元。2014年10月10日，被告丁春福借款3万元，2014年10月10日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.00%。2015年9月18日被告应当偿还借款本金3万元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。经原告多次催要，被告丁春福偿还利息62.45元，剩余借款本息未还。原告诉至法院，要求依法判令被告丁春福偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息、罚息，并承担诉讼费，被告石玉洪、侯关兰承担连带清偿责任。审理中原告要求被告偿还按本金3万元，自2014年10月10日起至2015年9月18日止，按年利率9.60%计算的利息，自2015年9月19日起至付清之日止按年利率14.40%计算的罚息；扣除已偿还的利息62.45元。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、个贷基础信息一份、借款赁证和贷款发放通知单各一份、贷款还款明细信息一份予以证明，被告丁春福、石玉洪、侯关兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告农行高唐县支行与被告丁春福、石玉洪、侯关兰签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人丁春福应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告丁春福偿还借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2014年10月10日起至2015年9月18日止按年利率9.60%计算，罚息自2015年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.40%计算，扣除已偿还的利息62.45元。）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告石玉洪、侯关兰与原告签订借款合同，自愿为被告丁春福的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告石玉洪、侯关兰对被告丁春福偿还借款本息及罚息在债务最高余额4.5万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告石玉洪、侯关兰承担保证责任后，有权向被告丁春福追偿。被告丁春福、石玉洪、侯关兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春福于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2014年10月10日起至2015年9月18日止按年利率9.60%计算，罚息自2015年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.40%计算，扣除已偿还的利息62.45元）。
二、被告石玉洪、侯关兰对上述第一项在债务最高余额4.5万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告石玉洪、侯关兰承担保证责任后，有权向被告丁春福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁春福负担，被告石玉洪、侯关兰负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年六月十三日
书记员 周梦娇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初335号
原告宋海涛，男，1974年3月20日生，汉族，无业。
被告贺伟，男，1976年9月20日生，汉族，农民。
原告宋海涛诉被告贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告宋海涛到庭参加诉讼，被告贺伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋海涛诉称：2014年6月9日，被告贺伟以做生意为由，向原告宋海涛借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催要被告未予归还，遂起诉来院，请求法院依法判令被告贺伟归还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贺伟未答辩。
原告宋海涛向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实2014年6月9日被告贺伟向原告借款30000元的事实。
被告贺伟未向本院提交证据材料。
原告宋海涛提交的借条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，具有证明力。
经审理查明：原告宋海涛与被告贺伟经朋友介绍认识，2014年6月9日，被告贺伟以做核桃树苗生意为由向原告宋海涛借款30000元，并出具借条一张，之后原告多次向被告催要借款无果后，起诉来院。
本院认为：原告宋海涛提交的借款条真实有效，原、被告之间债权债务关系明确，原告宋海涛要求被告贺伟偿还借款的诉讼请求，予以支持；原、被告双方未在借条上约定借款利率，视为没有约定借款利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺伟于本判决生效后十五日内归还原告宋海涛借款30000元。
二、驳回原告宋海涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告贺伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年二月二十四日
书记员 莫 冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更159号
罪犯王葵，男，1974年4月26日生，汉族，高中文化，江西省铜鼓县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年8月20日作出（2008）昆铁中刑初字第242号刑事判决，认定被告人王葵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2008年9月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王葵准予减去有期徒刑九个月(刑期自2008年5月16日起至2017年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执1004号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人：李志林，男，1969年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人：刘湘珍，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，系李志林之妻。
本院在执行申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人李志林、刘湘珍行政非诉一案，在执行过程中，被执行人李志林、刘湘珍无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月十三日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执1004号申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。法定代表人:蒋颂华，系该局局长。被执行人：李志林，男，1969年7月3日出生，汉族，农民。被执行人：刘湘珍，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，系李志林之妻。本院在执行申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人李志林、刘湘珍行政非诉一案，在执行过程中，被执行人李志林、刘湘珍无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年三月十三日书记员  曾 卉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1561号
申请执行人邹某，男，1992年5月27日出生，汉族，住所地岳阳楼区鲤鱼嘴社区居委会南湖小区。
申请执行人王某某，女，1947年8月12日出生，汉族，住所地长沙县长龙街道办事处湘峰村上坡组。
申请执行人李某某，女，1965年6月2日出生，汉族，住所地岳阳楼区鲤鱼嘴社区居委会南湖小区。
申请执行人邹某某，男，1940年1月8日出生，汉族，住所地长沙县长龙街道办事处湘峰村上坡组***号。
被执行人谭某某，地址怀化辰溪县修溪乡。
邹某、王某某、李某某、邹某某与谭某某机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月19日作出的（2016）湘0602民初4546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹某、王某某、李某某、邹某某于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹某、王某某、李某某、邹某某在指定期限内不能提供�产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭某某新的财产线索，申请执行人邹某、王某某、李某某、邹某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十二日
书记员 易美霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00183号
上诉人（原审被告）蒋秀阁，男，1963年7月5日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
被上诉人（原审原告）李昌库，男，1965年2月3日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，个体业主，现住上海市浦东区启钣路***号。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人蒋秀阁因合伙纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋秀阁、被上诉人李昌库的委托代理人侯敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：原、被告系朋友关系�2013年7月初原、被告商议合伙事宜，双方口头约定赔挣一人一半。并于2014年7月20日签订一份投资协议，内容为共同投资蒋秀阁与李昌库，其中李昌库投资拾贰万元。李昌库和蒋秀阁签字确认。在开业准备期间，用投资款给付在齐齐哈尔的周老爹熟食烤鸭店办加盟费2.5万元、进烤鸭43700元（其中欠23700元）、购买三台冰柜11550元、二个烤鸭炉5000元以及调料费等日常用品。2013年7月30日原告分二次转到被告卡上银行存款47400元。2013年8月2日原、被告合伙经营的周老爹烤鸭熟食店在秦皇岛利联超市开业，由被告负责日常经营管理到2013年10月1日停业。周老爹烤鸭熟食店停业后，三台冰柜及调料原告处理所得价款1万元，尚有二个烤鸭炉原价5000元及餐具价值2000元没有处理，该财产在原告处。上述物品的价值被告予以认可。
原审法院认为，原、被告签订的共同投资协议以�原告提供的转帐支付凭证足以证明原、被告之间的合伙关系，双方的共同投资协议虽然双方没有对出资数额、盈余分配、债务承担等事宜作出书面协议，但协议中确认了原告出资12万元的事实。而根据其双方赔挣一人一半的口头约定，被告理应承担原告出资12万元的一半即6万元，散伙后的剩余财产也应当平分。现原告已将三台冰柜及调料处理得到价款1万元，二个烤鸭炉双方确认原价5000元，本院酌定按80%折旧为4000元，加上餐具价值200元，散伙后财产价值为14200元，原、被告应各分得7100元。关于原告要求被告清偿共同债务10790元的诉讼请求，由于原告没有提供正规票据，对共同债务本院不予认定。现散伙后的财产也由原告实际控制，被告在返还投资款时应将7100元从中扣除。关于被告辩称其与原告系雇佣关系，因未提供证据加以佐证，本院不予采信。综上，根据《�华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、三十五条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告蒋秀阁于本判决生效后10日内给付原告李昌库合伙投资款52900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李昌库的其他诉讼请求。案件受理费1394元（已由原告预交），由被告负担。
宣判后，上诉人蒋秀阁不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，主要理由是：一审法院认定事实错误，被上诉人一审提供的证据不能证明上诉人是合伙人，2014年7月20日的投资条也不是合伙协议，转账凭证、利联超市的证明及冰�发票均不能证明上诉人是合伙人。张利一审没有出庭，其证人证言不具有证据效力。
被上诉人李昌库答辩称：一审认定事实清楚，双方已经形成事实上的合伙关系，双方应各自承担自己的责任，双方不是雇佣关系，在经营活动中所进行的一系列的管理和运营已超出了雇员的职责，请求维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，本案焦点问题是双方当事人是合伙关系还是雇佣关系，上诉人与被上诉人共同签订的投资条写明双方为“共同投资”，而且加盟“周老爹”烤鸭也是以双方共同名义，上诉人上诉认为双方系雇佣关系，但没有向本院提供被上诉人给其开过工资等相关证据证明其观点，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122.00元，由上诉人蒋秀阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年五月十二日
书 记 员 夏铭铭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00183号
上诉人（原审被告）蒋秀阁，男，1963年7月5日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，�体业主，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
被上诉人（原审原告）李昌库，男，1965年2月3日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，个体业主，现住上海市浦东区。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人蒋秀阁因合伙纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋秀阁、被上诉人李昌库的委托代理人侯敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：原、被告系朋友关系。2013年7月初原、被告商议合伙事宜，双方口头约定赔挣一人一半。并于2014年7月20日签订一份投资协议，内容为共同投资蒋秀阁与李昌库，其中李昌库投资拾贰万元。李昌库和蒋秀阁签字确认。在开业准备期间，用投资款给付在齐齐哈尔的周老爹熟食烤鸭店办加盟费2.5万�、进烤鸭43700元（其中欠23700元）、购买三台冰柜11550元、二个烤鸭炉5000元以及调料费等日常用品。2013年7月30日原告分两次转到被告卡上银行存款47400元。2013年8月2日原、被告合伙经营的周老爹烤鸭熟食店在秦皇岛利联超市开业，由被告负责日常经营管理到2013年10月1日停业。周老爹烤鸭熟食店停业后，三台冰柜及调料原告处理所得价款1万元，尚有二个烤鸭炉原价5000元及餐具价值2000元没有处理，该财产在原告处。上述物品的价值被告予以认可。
原审法院认为，原、被告签订的共同投资协议以及原告提供的转账支付凭证足以证明原、被告之间的合伙关系，双方的共同投资协议虽然双方没有对出资数额、盈余分配、债务承担等事宜作出书面协议，但协议中确认了原告出资12万元的事实。而根据其双方赔挣一人一半的口头约定，被告理应承担原告出资12万元的一半即6万�，散伙后的剩余财产也应当平分。现原告已将三台冰柜及调料处理得到价款1万元，二个烤鸭炉双方确认原价5000元，本院酌定按80%折旧为4000元，加上餐具价值200元，散伙后财产价值为14200元，原、被告应各分得7100元。关于原告要求被告清偿共同债务10790元的诉讼请求，由于原告没有提供正规票据，对共同债务本院不予认定。现散伙后的财产也由原告实际控制，被告在返还投资款时应将7100元从中扣除。关于被告辩称其与原告系雇佣关系，因未提供证据加以佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告蒋秀阁于本判决生效后10日内给付原告李昌库合伙投资款52900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李昌库的其他诉讼请求。案件受理费1394元（已由原告预交），由被告负担。
宣判后，上诉人蒋秀阁不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，主要理由是：一审法院认定事实错误，被上诉人一审提供的证据不能证明上诉人是合伙人，2014年7月20日的投资条也不是合伙协议，转账凭证、利联超市的证明及冰柜发票均不能证明上诉人是合伙人。张利一审没有出庭，其证人证言不具有证据效力。
被上诉人李昌库答辩称：一审认定事实清楚，双方已经形成事实上的合伙关系，双方应各自承担自己的责任，双方不是雇佣关系，在经营活动中所进行的一系列的管理和运营已超出了雇员的职责，�求维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，本案焦点问题是双方当事人是合伙关系还是雇佣关系，上诉人与被上诉人共同签订的投资条写明双方为“共同投资”，而且加盟“周老爹”烤鸭也是以双方共同名义，上诉人上诉认为双方系雇佣关系，但没有向本院提供被上诉人给其开过工资等相关证据证明其观点，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122.00元，由上诉人蒋秀阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年五月十二日
书 记 员 夏铭铭
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执203号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第249号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 毕洪岩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终157号
上诉人（原审被告）：安阳市元大亮化安装服务有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光东区18号楼1楼营业房。
法定代表人：杨金海，总经理。
被上诉人（原审原告）：安阳润霖配电工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道文明小区26号楼（太行小区办事处院内）。
法定代表人：郝建威，总经理。
上诉人安阳市元大亮化安装服务有限公司因与被上诉人安阳润霖配电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初295号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，由河南省安阳市北关区人民法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人安阳市元大亮化安装服务有限公司在与被上诉人安阳润霖配电工程有限公司签订的合同中第7条约定：“解决合同纠纷的方式：友好协商解决。协商不成，由提出异议的一方向所在地人民法院申请调解或裁决”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人安阳市元大亮化安装服务有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 于芳珠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7532号
申请人：郑风波，男，1962年8月6日生，汉族，住诸城市。
被申请人：惠树松，男，1956年6月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：迟明桂，女，1957年9月28日生，汉族，住诸城市。
原告郑风波诉被告惠树松、迟明桂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13209元或查封扣押相应价值的财产。担保人郑枫亮以其自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款13209元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 李 伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2560号
原告：付水生，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：汪剑，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：张声华，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告：王文波，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：侯道发，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告付水生、汪剑、张声华、王文波与被告侯道发承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告付水生、汪剑、张声华、王文波于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付水生、汪剑、张声华、王文波申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付水生、汪剑、张声华、王文波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付水生、汪剑、张声华、王文波负担。
审判员 周程
二〇一七年八月三十日
书记员 王庆
辽宁省本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1026号
原告柳某，女，1976年11月15日出生,汉族，现住本溪市。
被告刘某，男，1943年10月11日出生，汉族，现住本溪市。
被告张某，女，1944年12月31号出生，汉族，现住本溪市。
原告柳某诉被告刘某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告柳某于2013年8月20日，与被告刘某、张某在刘宏宇的陪同下与柳某签订房屋买卖协议，房屋坐落在明山区塔山街5栋1单元2号69平方米私产楼房。签订合同当日，原告给付被告定金30000元，又另付被告刘某、张某70000元房款，共计给付二被告100000元，并为原告出具收条。双方约定本协议签订后的30日内办理更名事项，时至今日二被告没有履行合同。现二被告已经将房屋卖给他人，将房屋出售时，二被告只返还原告30000元。二被告一直向原告保证尽快返还购房款70000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2013年8月20日签订的房屋买卖协议；二、被告返还原告购房款70000元；三、�告给付原告违约金30000元；四、被告承担上述100000元的利息，自2013年8月20日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算；五、诉讼费由被告承担。
被告刘某未提供书面答辩意见。
被告张某未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，原告柳某与被告刘某、张某签订房屋买卖协议书，约定原告购买二被告坐落于××区号房屋，房屋总价款20万元。协议约定原告向被告交付定金3万元，同时约定如原告违约，不得向二被告索回定金，如二被告违约，将定金返还原告并给付原告违约金3万元。2013年8月20日，原告给付二被告定金3万元，购房款7万元，共计10万元。2014年12月29日，二被告与案外人汪某、曾某签订房屋买卖合同，将涉诉房屋出售给汪某、曾某，并办理了产权过户手续。房屋出售后，二被告返还原告定金3万元。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与二被告于2013年8月20日签订的房屋买卖协议；二、二被告返还原告购房款70000元；三、二被告给付原告违约金30000元；四、二被告承担上述100000元的利息，自2013年8月20日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算；五、诉讼费由被告承担。
上述事实，有房屋买卖协议、收条、房产买卖合同、查档证明及原告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本�认为，二被告已经将涉诉房屋卖与他人并办理了产权过户手续，致使原告合同目的无法实现，原告请求判令解除双方的房屋买卖协议、返还购房款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的行为构成根本违约，原告依合同约定主张被告给付违约金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告给付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告未到庭，应承担举证不能对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，之规定，判决如下：
一、解除原告柳某与被告刘某、张某于二0一三年八月二十日签订的房屋买卖协议；
二、被告刘某、张某于本判决生效后立即返还原告柳某购房款七万元；
三、被告刘某、张某于本判决生效后立即给付原告柳某违约金三万元；
四、驳回原告柳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告刘某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长佟琳琳
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员曹锡美
二○一六年九月十三日
书记员张宏睿
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初1026号原告柳某，女，1976年11月15日出生,汉族，现住本溪市。被告刘某，男，1943年10月11日出生，汉族，现住本溪市。被告张某，女，1944年12月31号出生，汉族，现住本溪市。原告柳某诉被告刘某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告柳某于2013年8月20日，与被告刘某、张某在刘宏宇的陪同下与柳某签订房屋买卖协议，房屋坐落在明山区塔山街5栋1单元2号69平方米私产楼房。签订合同当日，原告给付被告定金30000元，又另付被告刘某、张某70000元房款，共计给付二被告100000元，并为原告出具收条。双方约定本协议签订后的30日内办理更名事项，时至今日二被告没有履行合同。现二被告已经将房屋卖给他人，将房屋出售时，二被告只返还原告30000元。二被告一直向原告保证尽快返还购房款70000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2013年8月20日签订的房屋买卖协议；二、被告返还原告购房款70000元；三、�告给付原告违约金30000元；四、被告承担上述100000元的利息，自2013年8月20日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算；五、诉讼费由被告承担。被告刘某未提供书面答辩意见。被告张某未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年8月20日，原告柳某与被告刘某、张某签订房屋买卖协议书，约定原告购买二被告坐落于××区号房屋，房屋总价款20万元。协议约定原告向被告交付定金3万元，同时约定如原告违约，不得向二被告索回定金，如二被告违约，将定金返还原告并给付原告违约金3万元。2013年8月20日，原告给付二被告定金3万元，购房款7万元，共计10万元。2014年12月29日，二被告与案外人汪某、曾某签订房屋买卖合同，将涉诉房屋出售给汪某、曾某，并办理了产权过户手续。房屋出售后，二被告返还原告定金3万元。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与二被告于2013年8月20日签订的房屋买卖协议；二、二被告返还原告购房款70000元；三、二被告给付原告违约金30000元；四、二被告承担上述100000元的利息，自2013年8月20日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算；五、诉讼费由被告承担。上述事实，有房屋买卖协议、收条、房产买卖合同、查档证明及原告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。本�认为，二被告已经将涉诉房屋卖与他人并办理了产权过户手续，致使原告合同目的无法实现，原告请求判令解除双方的房屋买卖协议、返还购房款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的行为构成根本违约，原告依合同约定主张被告给付违约金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告给付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告未到庭，应承担举证不能对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，之规定，判决如下：一、解除原告柳某与被告刘某、张某于二0一三年八月二十日签订的房屋买卖协议；二、被告刘某、张某于本判决生效后立即返还原告柳某购房款七万元；三、被告刘某、张某于本判决生效后立即给付原告柳某违约金三万元；四、驳回原告柳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告刘某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长佟琳琳人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一六年九月十三日书记员张宏睿附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8188号
原告：ＸＸ，男，1979年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨洋，女，1979年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市泓蕴资元投资信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区恒山东路5号附5号6栋2单元4-3，组织机构代码305126472。
法定代表人：董小江，重庆市泓蕴资元投资信息咨询有限公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告杨洋、重庆市泓蕴资元投资信息咨询有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告ＸＸ负担(已缴纳)。
代理审判员 李森
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐颖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0692民初261号
原告：烟台市容大置业有限公司。
法定代表人：于某，该公司总经理。
被告：李某某，男，1985年8月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张某某，女，1985年6月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告烟台市容大置业有限公司与被告李某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市容大置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台市容大置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6951元减半收取3476元，由原告负担。
审判员 王海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0903刑初516号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人雷某民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2015年8月4日被该局执行逮捕，2016年4月7.日被本院一审判处有期徒刑九个月，2016年4月20日刑期届满释放，同日被本院取保候审，2016年9月29日被本院重新取保候审。
辩护人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）14号起诉书指控被告人雷某民犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于2016年4月7日一审判决被告人雷某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人雷某民提出上诉，益阳市中级人民法院于2016年9月23日裁定本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。宣告判决前，益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，于2017年3月22日向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关以证据不足为由要求撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许益阳市赫山区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 符 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0903刑初516号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人雷某民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2015年8月4日被该局执行逮捕，2016年4月7.日被本院一审判处有期徒刑九个月，2016年4月20日刑期届满释放，同日被本院取保候审，2016年9月29日被本院重新取保候审。辩护人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）14号起诉书指控被告人雷某民犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于2016年4月7日一审判决被告人雷某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人雷某民提出上诉，益阳市中级人民法院于2016年9月23日裁定本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。宣告判决前，益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，于2017年3月22日向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关以证据不足为由要求撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许益阳市赫山区人民检察院撤回起诉。审 判 长  刘爱英审 判 员  李 芳人民陪审员  张长庚二〇一七年三月二十二日书 记 员  符 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第570号
原告邢志华。
被告袁强。
被告孙其霞，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第3012号原告邢志华与被告袁强、孙其霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值360万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告袁强、孙其霞价值360万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十八日
书记员 史运芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初104号
原告：金春秀，女，1954年4月17日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨益明，男，1961年7月1日出生，汉族，黄冈市人，湖北省黄冈市黄州区，
原告金春秀诉被告杨益明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鄂1102民初1052号民事判决。原告金春秀不服该判决，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。该院于2017年8月4日作出（2017）鄂11民终1230号民事裁定书，以原审认定事实不清，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年11月13日立案后，依法另行组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告金春秀及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告杨益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方购房协议真实有效；2、诉争房屋归原告所有（重审过程中，原告变更该诉讼请求为：要求被告按合同约定履行义务，协助原告办理产权过户手续）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2004年3月中旬，原告与被告就东门路75号房屋达成买卖协议，签订了购房合同并在黄冈市公证处办理了房屋买卖协议公证。协议签订生效后原告就将所有房款一次性给付被告，并且被告出具收条。之后，被告就下落不明，无法按协议约定履行过户义务，现原告已经实际占有房屋12年之久都无法办理过户登记手续。为此，原告具状起诉至法院。
被告杨益明未到庭未作答辩。
原告金春秀为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、原、被告房屋买卖合同公证书复印件。拟证明原、被告间的房屋买卖合同关系；
3、收条。原告已实际履行了支付购房款的义务。
4、房产证。被告对该讼争房屋具有合法的处分权；
5、被告公证离婚协议书复印件。拟证明诉争房屋归被告个人所有；
6、被告方婚姻登记证明。拟证明被告与其妻子依法办理了离婚登记，离婚协议已生效；
7、铝业社区居民委员会证明一份。拟证明被告下落不明，无法联系的事实；
被告杨益明未到庭进行质证。
经审核，本院认为，原告提供的以上七份证据可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年2月26日，杨益明与翟春莲协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：现有共同财产商品房一套（位于黄冈××生活区）及家俱用具全部归男方所有，各自生活用品归个人所有。同日，双方在黄冈市黄州区民政局办理了离婚登记手续。2004年3月22日，杨益明与翟春莲在湖北省公证处对双方签订的《离婚协议书》进行公证。
2004年3月23日，杨益明与金春秀签订一份《房屋买卖协议》，并同时在黄冈市公证处进行了公证。该协议约定，杨益明将其所有的位于黄冈市黄州区东门路75号（黄冈铝厂宿舍院内）一栋二单元五楼一套房屋（建筑面积68.90平方米，房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）出售给金春秀，价格36000元，金春秀一次性付清购房款时，杨益明向金春秀交付房屋所有权证及钥匙。该协议书第三条第二款约定，杨益明应积极配合金春秀办理过户手续，办理过户费用由杨益明承担，其他税、费由金春秀承担。
前述房屋买卖协议签订后，2004年3月25日，金春秀向杨益明支付了购房款。同时，杨益明出具收条一张，载明：收到金春秀购房款36000元。杨益明收款后，将房屋及房产证交付给金春秀，金春秀实际占有并使用诉争至今，但未办理房屋过户手续。现因杨益明下落不明，未配合原告办理过户手续，原告遂具状起诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告杨益明在处分案涉房屋时亦不存在权利瑕疵。故，原告要求被告按照《房屋买卖协议》的约定履行过户义务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金春秀与被告杨益明签订的《房屋买卖协议》真实有效。
二、被告杨益明于本判决生效之日起十日内协助原告金春秀办理房屋过户手续。
案件诉讼费80元由被告杨益明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
人民陪审员 张亮文
人民陪审员 肖 瑶
二〇一八年四月二日
书 记 员 阮宁馨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3313号
原告滑县城关镇豫兴不锈钢门花厂。
经营者唐佰抗，男，1964年生。
原告唐佰抗，男，1964年生。
二原告共同委托诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告单忠涛，男，1982年生。
原告滑县城�镇豫兴不锈钢门花厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告门花款7000元及利息；2.涉诉费用由被告负担。
查明事实：原告唐佰抗于2009年6月30日开设一不锈钢门花厂，工商登记字号名称为滑县城关镇豫兴不锈钢门花厂，组成形式为个人经营。2017年1月25日，被告单忠涛购买原告滑县城关镇豫兴不锈钢门花厂的门花，下欠7000元门花款未付，向原告出具7000元欠据一份。2018年2月14日，被告单忠涛支付原告500元，现拖欠6500元门花款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告单忠涛自收到本判决书之次日起三日内支付原告滑县城关镇豫兴不锈钢门花厂劳务报酬人民币6500元；
二、驳回原告滑县城关镇豫兴不锈钢门花厂的其他诉讼�求；
三、驳回原告唐佰抗的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单忠涛负担。
本判决为终审判决。
=
审判员 康素敏
二〇一八年五月八日
书记员 李 兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22082号
原告靳某，女，1953年7月29日出生，汉族，住址北京市顺义区。
委托代理人田磊，男，1982年6月23日出生，汉族，住址北京市顺义区。
委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
被告田某，男，1954年8月15日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
原告靳某与被告田某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审理，书记员高玲担任法庭记录。靳某的委托代理人田磊、马萍、田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
靳某诉称：我同田某为夫妻关系，1979年1月20日登记结婚。现我已65岁，患有脑血栓、肾衰竭、心脏病等多种疾病，每月看病就需要3500多元。田某从部队退休，退休金每个月1.5万元，但他从没有给我支付医疗费，也没有对我这个配偶尽到照顾、扶养的义务。我每月微薄的收入根本无法满足看病需求，基本生活难以维持，因此我诉至法院，请求判令田某自2016年4月21日起，每个月支付我7000元扶养费，每个月5日前支付当月的扶养费。
田某辩称：不同意靳某的诉讼请求。我和靳某是夫妻关系，我们结婚以后直到2014年春节，我家的钱都是她管理，我的钱都交给他。由于她性格执拗，无法沟通，长期对我恶言恶语、大打出手,我们2014年开始分居，双方各自财务独立，各管各的钱.但2014年以后，我还给她每月缴纳房租3500元，一直交到2015年5月我退休。2016年元月因为案外人把我起诉了，顺义法院判决我支付人家钱款，我拿不出那么多钱，法院就把我的工资冻结了，每月留给我800元生活费。从前家里面大量开支，比如儿子结婚都是由我负担的。我的工资卡上没有什么积蓄，我也没存过什么钱。去年我孙子过满月，我都是借的钱给儿子。我现在还有11万元的外债。我现在都在单位住，生活的开销都成问题。靳某是顺义区煤炭公司的退休职工，自己有退休金，按月领取。我因为患有高血压、糖尿病、脑血栓等疾病，多次住院，她不闻不问，不尽夫妻间的扶养义务。
经审理查明：靳某与田某系夫妻关系，婚后生育一子田磊。双方因感情不和于2014年开始分居，且相互不履行扶养义务。婚生子田磊一家同靳某一起生活。靳某2015年即已退休，退休工资每月20元、基养2087.72元。靳某患有腔隙性脑梗死、高血压、高脂血症、慢性胃炎、骨质疏松等多种疾病。
另查，2013年，田某以民间借贷为由将案外人郭某某、邢某某起诉至北京市顺义区人民法院，要求偿还借款135万元。北京市顺义区人民法院经审理依法作出（2013）顺民初字第14836号民事判决书，判决郭某某、邢某某于判决生效之日起七日内偿还田某借款一百三十五万元。2015年，案外人李某某以民间借贷将田某起诉至北京市顺义区人民法院，要求田某立即偿还借款150万元及利息。该院经审理于2015年9月12日依法作出（2015）顺民（商）初字第11393号民事判决书，判令田某于判决生效之日起七日内偿还李某某借款一百五十万元并支付李某某（以一百五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自二〇一五年四月一日起计算至实际给付之日止）。上述判决现均已生效。
案件审理过程中，经靳某申请，本院调取了田某名下中国农业银行、中国建设银行账户明细。双方对本院调取的证据均予以认可。
上述事实，有（2015）顺民（商）初字第11393号民事判决书、（2013）顺民初字第14836号民事判决书、诊断证明、结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。田某的抗辩理由主要有四点：一、自己身体不佳，二、自己因诉讼败诉负有大量外债，三、自己之前对家庭付出较多，四、自己与靳某感情不睦。首先，田某表示自己身体状况不佳，但未提供相关证据。其次，从在案证据来看，田某因经济活动与他人存在多个诉讼，既有败诉，也有胜诉的。从他的银行账户流水来看，其近年来月收入稳定，均超过一万元，且不存在因查封冻结等受限的情形。第三、双方分居之前的家庭经济负担情况并不影响夫妻间的扶养义务，最后需要强调的是靳某与田某仍系夫妻关系，双方生活中虽然感情不睦，但不能因此不履行扶养义务。现根据双方现收入水平、经济实力及赡养人情况，本院酌情认定田某自本判决生效之日起每月给付靳某扶养费2000元。双方在生活中应加强沟通，相互扶助，妥善处理感情问题，营造幸福和谐的婚姻生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起每个月支付原告靳某扶养费二千元。
二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如被告田某未在上述期限内向原告靳某支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向原告靳某支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告田某负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 文怡昊
二〇一六年十二月十七日
书记员 高 玲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1470号
原告李文清，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李春波，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人朱向英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告王占山，男，汉族，市民，住敖汉旗。
委托代理人张新华，内蒙古源法律师事务所律师。
原告李文清与被告王占山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文清的委托代理人李春波、朱向英、被告王占山及其委托代理人张新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文清诉称，2014年9月16日7时左右，被告王占山驾驶无号牌三轮自卸车由西向东行驶至敖汉旗萨力巴乡国道111线与黄花甸子村交叉路口处向南右转弯时，因操作不当，致使三轮自卸车下路侧翻，造成三轮自卸车乘车人李文清等人受伤，发生交通事故。后原告被送往敖汉旗医院住院治疗，共住院87天，共花医疗费24593元。经敖汉旗公安局交通警察大队认定被告王占山负此次事故的全部责任，原告要求保留继续治疗费用。故起诉要求被告赔偿原告医疗费24593元、误工费11521.44元、陪护费8787元、住院伙食补助费3480元、交通费1000元、残疾赔偿金50994元、精神损害抚慰金5000元，合计105375.87元。
被告王占山辩称，被告不完全同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告的人身损害确由被告雇佣原告去黄花甸子村建民房，因三轮车侧翻发生单方交通事故所致，原告诉讼请求数额不合理，因此依据2004年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准以及赔偿项目和计算方法，被告不完全同意原告的诉讼请求。二、被告为原告先行垫付医疗费21830元（3000元＋4000元＋1030元＋1000元＋2500元＋2300元＋10000元=21830元，有证人、收据为证），应从实际发生的医疗费中扣除。三、陪护费已由被告支付过了，护工是由被告雇佣的，交通费住院时由被告找的车，交通费已结清，出院交通费应按公共交通凭票据计算。四、误工费应按原告最近3年的平均收入计算，原告不能举证证明最近3年平均收入状况，可能参照所诉法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
经审理查明，2014年9月16日7时左右，被告驾驶无号牌三轮自卸车由西向东行驶至敖汉旗萨力巴乡国道111线与黄花甸子村交叉路口处向南右转弯时，因操作不当，致使三轮自卸车下路侧翻，造成三轮自卸车乘车人原告李文清等人受伤，发生交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到四道弯卫生院进行检查，检查费用由被告支付，后到敖汉旗医院住院治疗，共住院87天，诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、左肘部皮肤软组织挫裂伤、头面部外伤，支付医疗费23907.92元。敖汉旗公安局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李文清左上肢损伤构成Ⅹ级伤残。原告住院期间护理级别为Ⅱ级，被告称在原告住院期间被告为其请一名护工护理14天，原告认可为10天。被告称事故发生当天和第二天分别为原告垫付医疗费3000元和4000元，但未提交有效证据证明。被告提交2014年9月29日和10月1日姓名为李文清的金额分别为300元和2000元的敖汉旗医院预交款收据两张，2014年9月22日患者姓名为李文清的10000元的敖汉旗医院住院预交押金收据一张。被告称为原告垫付输血费1030元，并给付原告住院伙食补助费1500元，但未提交有效证据证明。
上述事实有原、被告陈述，病情证明书，住院医疗费收据，住院费用清单，住院病历及鉴定意见书等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告乘坐被告驾驶的机动车发生交通事故，原告有权依交通事故主张侵权责任，符合有关法律规定，本院应予支持；原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队交通事故认定书均没有异议，被告应对原告的合理损失进行赔偿；关于原告主张的医疗费以医疗机构出具的发票为准为23907.92元，被告辨称为原告垫付医疗费19300元，其中12300元有医院的住院押金，本院应予采信，应从原告的医疗费中予以冲减。对另外7000元未提交有效的证据证明，本院不予采信；被告称为原告垫付输血费1030元、给付住院伙食补助费1500元，因未提交有效的证据证明，本院不予采信；对原告主张的误工费应计算至评残的前一天即2015年1月4日111天为9102元（82元／天×111天），对超过部分本院不予支持；原告认可被告为其请一名护工护理10天，应从原告护理费的计算天数中冲减，陪护费为7795.48元（101.24元／天×77天）；住院伙食补助费为3480元（40元／天×87天），原告主张交通费1000元没有依据，本院酌情考虑200元为宜；原告的损伤经鉴定为Ⅹ级伤残，伤残赔偿金为50994元（25497元／年×20年×0.1），原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情考虑3000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王占山于本判决生效后10日内赔偿原告李文清医疗费23907.92元、误工费9102元、护理费7795.48元、住院伙食补助费3480元、交通费200元，伤残赔偿金50994元、精神损害抚慰金3000元，上述合计98333.02元冲减被告垫付的12300元，最后赔偿额为86033.02元。
二、驳回原告李文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元减半收取1204元，由原告负担300元，由被告负担904元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙宇航
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3675号
申请执行人吴燕春，男，1974年5月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人王伟强，男，1972年2月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人邓素萍，女，1973年12月8日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市伟荣金属表面处理厂，住所地建德市梅城镇龙溪村教场自然村。
主要负责人：邓素萍，厂长。
申请执行人吴燕春与被执行人王伟强、邓素萍、建德市伟荣金属表面处理厂追偿权纠纷一案，本院依据已�发生法律效力的（2016）浙0182民初3483号民事判决书，于2016年11月17日立案执行，执行标的为人民币195500元及利息15735.80元，并支付自2015年8月29日起至款清之日止以本金195500元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币2234元，财产保全申请费1620元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人王伟强所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及被执行人建德市伟荣金属表面处理厂所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型气藏侧一辆（均下落不明）。本院另案依法查封了被执行人邓素萍在建德市恒捷电器工具有限公司持有的股权，因该企业已关停，申请执行人向本院表示不要求处置该股权，故本院不再对上述股权进行处置。本院依法查封了被执行人邓素萍所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。本院依法划拨被执行人王伟强所有的银行存款人民币17700元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人受偿人民币10720元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人邓素萍、王伟强采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人邓素萍出境的执行措施。申请执行人与被执行人王伟强、邓素萍达成和解协议，被执行人已按和解协议履行2017年4月应支付人民币3000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3675号
申请执行人吴燕春，男，1974年5月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人王伟强，男，1972年2月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人邓素萍，女，1973年12月8日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市伟荣金属表面处理厂，住所地建德市梅城镇龙溪村教场自然村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初03483号民事判决书，于2016年11月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王伟强、邓素萍、建德市伟荣金属表面处理厂的银行存款人民币220000元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一七年三月十日
此件与原本核对无异
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3675号
申请执行人吴燕春
被执行人王伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3483号，依法向被执行人王伟强发出执行通知书，责令被执行人王伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币215089.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 亮