wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1418号
原告李祥，男，现住巴林右旗。
被告卢天增，男，现住巴林右旗。
原告李祥诉被告卢天增买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加了诉讼。被告卢天增经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称，被告于2011年初至2013年末在我砖厂用砖，但一直未给付砖款，故起诉至法院，要求被告偿还欠款人民币956300元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢天增未进行答辩。
经审理查明，被告卢天增于2011年至2013年在原告砖厂用砖，未给付砖款及运费，为原告李祥出具三枚欠据，共欠原告李祥956300元，被告至今未给付上述款项。
上述事实，有被告卢天增出具的欠据三份和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告卢天增在原告李祥的砖厂用砖，未给付砖款及运费，有其为原告李祥出具三枚欠据为证，共欠956300元，被告卢天增应当给付原告李祥红砖款及运费956300元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢天增于本判决发生法律效力后十日内给付原告李祥956300元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费6682元和诉讼保全费5000元及邮寄送达费40元，由被告卢天增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一四年八月十二日
书记员 于晓明
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1430号
原告：泰和县奢美多彩装饰设计有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道经二路，统一社会信用代码：91360826MA35F6RM7T。
法定代表人：严富游，经理。
委托代理人：肖建平，公司顾问，一般代理。
被告：林嘉德，男，1995年8月25日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县奢美多彩装饰设计有限公司与被告林嘉德承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县奢美多彩装饰设计有限公司的法定代表人严富游及委托代理人肖建平到庭参加诉讼，被告林嘉德经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰和县奢美多彩装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林嘉德支付装修款79710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了工程承包合同，原告按合同要求装修完毕，被告先后支付了十一万余元，余款按约应当在工程完工后2个月内一次性付清，但被告以种种理由拒绝。
被告林嘉德未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件1份，证明原告公司情况；2、合同书1份，证明工程装修的有关内容；3、工程报价单1份，证明工程项目的总金额。
另本院为查明事实，向被告林嘉德进行了调查，并制作了一份《调查笔录》，内容为：原、被告双方就上述工程结算金额为204100元，之后被告支付了部分款项，至今仍差欠79710元，因涉及诸多问题，被告未付款。
被告林嘉德未到庭质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据及本院调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年12月18日，原告泰和县奢美多彩装饰设计有限公司与被告林嘉德就泰豪商城光速网咖装修工程签订了一份《工程承包合同书》，合同约定，工程采取包工包料方式，承包价为145000元，承包款根据工程的施工进度分期付，施工完余款应在个月内付清。合同签订后，原告按约施工，施工完毕后，2016年3月30日，双方就工程进行结算，经核算，工程总价款为204100元，被告陆续支付了部分款项，余款79710元一直未予支付。
本院认为，原告泰和县奢美多彩装饰设计有限公司与被告林嘉德之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告支付工程款79710元的诉请，其提交的证据也可以证实，被告亦对欠款金额予以了认可，被告虽认为工程存在诸多问题，但未能提供证据证明，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告林嘉德于本判决生效后十日内支付原告泰和县奢美多彩装饰设计有限公司工程款79710元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告林嘉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 邓习斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 高倩云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执169号
申请执行人邓庭华，男，1967年2月19日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
被执行人施众，男，汉族，1975年5月25日生，住威宁县。
邓庭华申请执行施众机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日立案，执行标的为38000元，执行费470元。本案立案后，经审查，申请执行人邓庭华已于2015年依据（2013）黔威民初字第1017号民事调解书向本院申请执行施众机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的同样是38000元，案号为（2015）黔威执字第850号,该案已终结本次执行程序。在没有发现被执行人下落及可供执行财产的情况下，（2017）黔0526执169号属重复立案，申请人邓庭华已于2017年6月1日向本院请求撤回（2017）黔0526执169号案件执行申请。经本院审查，邓庭华的申请符合法律的规定，应准予其撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）黔0526执169号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳 现
二〇一七年七月二十日
书记员 李翼飞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1097-1号
申请执行人钟嘉丽。
法定代理人：陶玥。
被执行人钟越。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭上民初字第914号民事调解书，于2015年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人钟嘉丽人民币11400元，承担申请执行费71元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人钟越银行账户内存款人民币11471元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年七月一日
书记员 王 磊
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初50号
原告：张天虎，男，汉族，生于1970年11月10日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行建设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不能提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，荥经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设项目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢第159号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该银行行长
委托代理人：王泽泓，辽宁英林律师事务所律师。
被执行人：刘鹏，1967年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第2008号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘鹏返还申请人贷款本金人民币859，999.99元，利息46，774.09元（截止至2015年8月10日）；案件受理费12，868元，诉讼保全费5，000元，公告费800元。
权利人于2017年3月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月四日
书记员 李珅汉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第42号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人：顾环，女，1982年10月21日出生，汉族。
被告：解军。
被告：邸玲玲（系解军之妻）。
被告：刘随军。
被告：李元巧（系刘随军之妻）。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告解军、邸玲玲、刘随军、李元巧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告解军、邸玲玲、刘随军、李元巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告解军偿还原告的垫付款1512430元及违约金60497元（1512430元×4%）；2、被告邸玲玲承担共同还款责任；3、被告刘随军、李元巧承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告解军、邸玲玲、刘随军、李元巧未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年7月15日，解军与招商银行长沙分行签订《个人贷款借款合同》，向该行贷款3960000元购买工程机械。双方于2010年9月8日向湖南省长沙县公证处办理了上述借款合同的公证。2010年7月15日，解军与中发公司、刘随军签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由中发公司为解军的上述贷款提供担保，刘随军为中发公司的上述担保提供反担保；另约定如解军出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，应承担按银行贷款金额的4%计算的违约金。邸玲玲系解军的妻子，李元巧系刘随军的妻子，分别出具了共有人意见书认可解军、刘随军签署上述合同的行为已取得授权。截至2013年11月30日止，解军尚欠该银行到期贷款1512430.31元未付。中发公司作为担保人依照约定为解军向该行垫付了上述全部款项。解军至今未向中发公司支付该垫付款，中发公司多次催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告中发公司与被告解军、刘随军签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告解军逾期未支付到期贷款1512430.31元，原告中发公司作为保证人已为其垫付了上述全部款项，承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告中发公司要求被告解军偿还垫付款1512430元的请求，本院予以支持。被告解军连续两个月逾期还贷的行为已构成违约，根据约定应按贷款金额的4%支付违约金。现原告要求被告解军按实际垫付款1512430元的4%支付违约金60497元的请求，是其对自身权利的处分，本院予以支持。被告邸玲玲作为解军的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告邸玲玲应承担共同还款责任。被告刘随军未按约定承担反担保人的义务，故原告中发公司要求被告刘随军对被告解军的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李元巧作为刘随军的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告李元巧应与被告刘随军共同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告解军、邸玲玲在本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款1512430元及违约金60497元；
二、被告刘随军、李元巧对被告解军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18956元，减半收取9478元，财产保全费5000元，合计14478元，由被告解军、邸玲玲、刘随军、李元巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈山林
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3910号
上诉人（原审被告）河南应天电气科技有限公司。住所地商丘经济开发区。
法定代表人苏彬，职务总经理。
被上诉人（原审原告）杨学玲，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）孙凯，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）杨丹丹，住湖北省武汉市洪山区。
孙凯、杨丹丹的委托代理人杨学玲，住河南省商丘市。
上诉人河南应天电气科技有限公司与被上诉人杨学玲、孙凯、杨丹丹确认合同有效纠纷一案，杨学玲、孙凯、杨丹丹于2016年9月13日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法确认河南应天电气科技有限公司与其签订的转让合同有效。商丘市梁园区人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫1402民初5857号民事判决，河南应天电气科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，被上诉人杨学玲、孙凯、杨丹于2016年11月15日向本院申请撤回起诉；上诉人河南应天电气科技有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回上诉，亦同意被上诉人撤回起诉。
本院认为，被上诉人在本案审理期间申请撤回起诉，上诉人申请撤回上诉亦同意被上诉人撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七、三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初5857号民事判决；
二、准许杨学玲、孙凯、杨丹丹撤回起诉；
三、准许河南应天电气科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，由杨学玲、孙凯、杨丹丹负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由河南应天电气科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段 培
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第744号
申请执行人贺荫华，凌彩红，李志慧，卢耀德
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审判�郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 德
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1375号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告刘金星，男，1965年10月03日出生，汉族，农民，身份证号2101221965********，住址辽中县于家房镇青麻坎村。
被告唐才贤，男，1965年07月01日出生，汉族，农民，身份证号2101221965********，住址辽中县于家房镇陡沟子村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘金星、唐才贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员刘登伟组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告刘金星、唐才贤经（法院传票）公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金星于2009年3月2日经被告唐才贤担保。从原告处借款3万元，该借款于2011年4月20日到期后，被告刘金星于2010年7月2日给付本金7000元，截止2010年7月2日共给付利息3664元，余下借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘金星偿还贷款本金2.3万元及利息，要求被告唐才贤负连带偿还责任。
被告刘金星未做书面答辩。
被告唐才贤未做书面答辩。
经审理查明，被告刘金星需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年3月2日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率9‰，借期至2011年4月20日，被告唐才贤系担保人，该借款到期后，被告刘金星于2010年7月2日给付本金7000元，截止2010年7月2日共给付利息3664元，余下借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告刘金星偿还贷款本金2.3万元及利息，并要求被告唐才贤负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告刘金星、唐才贤经（法院传票）公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告刘金星未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告唐才贤系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金星偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.3万元及利息（利息从2009年3月2日起按贷款利率9‰计算，应扣除已给付利息3664元，从2011年4月20日起按贷款利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告唐才贤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费604元，公告费800元由被告刘金星承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 刘登伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 井 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第296号
原告李某某。
委托代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
被告岳阳毅凌彩色印刷有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港乡蔡家村易家组。
法定代表人郑某某。
被告郑某某。
被告李某某。
原告李某某与被告岳阳毅凌彩色印刷有限公司、郑某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员刘耀华、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告李某某及其委托代理人黄欣到庭参加诉讼，被告岳阳毅凌彩色印刷有限公司、郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告郑某某、李某某因开办公司需要资金周转向原告借款80000元，双方约定月利率2%，2003年5月，被告郑某某、李某某成立岳阳毅凌彩色印刷有限公司（以下简称毅凌公司）。2004年12月28日，原告与被告通过结算，被告还欠原告本金80000元，同日，被告向原告出具了借款合同，合同加盖了毅凌公司公章，被告郑某某、李某某也分别在合同上盖章，合同约定借款月利率为2%，时间两年。借款到期后，原告多次找被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，特具状向法院起诉，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款80000元及利息56000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、毅凌公司工商登记资料一份；证据三、岳阳市公安局岳阳楼分局经济犯罪侦查大队的证明一份，拟证明被告郑某某曾因非法吸收公众存款被立案侦查；证据四、三被告出具的借款合同一份。
被告毅凌公司、郑某某、李某某没有答辩，也没有向法庭提交证据。
根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，认定以下案件事实：原告李某某与被告郑某某系老邻居，2001年被告郑某某、李某某为开办印刷厂向原告借款，2004年12月28日，通过结算，被告郑某某、李某某结清利息后尚欠原告本金80000元，同日，原告与三被告签订借款合同一份，合同的借款方为毅凌公司，合同加盖了毅凌公司公章，被告李某某在合同上签名、盖章，被告郑某某也在合同上盖了章；同时合同约定借款月利率为2%，时间自2004年12月28日至2006年12月28日。合同第五条注明本案借款系2001年借款合同转。合同签订后，至2008年8月被告先后向原告支付利息40000元，余款本息虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由拒付，酿成纠纷。
另查明，毅凌公司于2003年5月15日注册登记成立，股东由被告郑某某、李某某两人组成。2008年8月8日，该公司营业执照被工商局吊销，至今公司未进行清算。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼主张事实的认可。原告与被告毅凌公司之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）款：公司因下列原因解散，依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；第一百八十三条：公司因本法规定而解散的应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条：有限责任公司的股东未在法定时间内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值，债权人主张其对公司债务承担连带责任的人民法院依法予以支持。被告毅凌公司营业执照已被吊销，且该公司财产在法定的期限内未依法进行清算，故原告请求被告郑某某、李某某对被告毅凌公司的债务承担连带清偿责任于法有据。原告与被告毅凌公司之间约定的利率没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护，截止2013年12月27日被告应支付原告利息172800元（计算方法：8万＊12个月＊2%＊9年），被告已支付40000元，尚欠1328000元，现原告只主张利息56000元，系原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）款、第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳毅凌彩色印刷有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款80000元及其利息56000元，本息合计136000元整；
被告郑某某、李某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告岳阳毅凌彩色印刷有限公司、郑某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢 皇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6858号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：许国安，男，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告许国安借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6858号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：许国安，男，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告许国安借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十四日书记员  汪岚洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5230号
原告:浙江海元环境科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央大道海亮商务酒店五楼。组织机构代码：75952648-9。
法定代表人：曹建国。
委托代理人：刘伟春、陆和炜，系公司员工。
被告：石家庄玉晶玻璃有限公司，住所地：河北省行唐县工业园区。组织机构代码：68822449-0。
法定代表人：韩金书。
本院在审理原告浙江海元环境科技有限公司与被告石家庄玉晶玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告认为根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在河北省行唐县，故本案应由被告住所地、合同履行地法院即河北省行唐县人民法院管辖。据此，请求将本案移送至河北省行唐县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为河北省行唐县。原告亦认可双方约定的合同履行地为河北省行唐县。故本案应移送河北省行唐县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送河北省行唐县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一六年七月二十日
书记员 应 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第235号
原告：谷××。
委托代理人：谢××。
被告：黄××。
原告谷××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2009年6月19日公开开庭审理了本案。原告谷××委托代理
人谢××到庭参加诉讼。被告黄××经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷××起诉称：原、被告系朋友关系。2007年3月11
日，被告黄××应急所需要向原告借款30万元，由被告黄××
出具借据一份，然事后被告却迟迟未能归还。现要求被告黄×
×立即偿还借款本金30万元及自起诉之日起按照银行同期贷款
利率计算的利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告黄××人口信息查询表，以证明原
、被告身份。
2、2007年3月11日借款借据一份，以证明借款的事实。
被告黄××未做答辩。未提供证据。
被告黄××缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据
放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据在庭审出示，本院审核后认为，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定，2007年3月11日，被告黄××向原告谷
××借款30万元，由被告黄××出具借据一份，该款至今未还
，故原告诉至本院。
本院认为：原告谷××主张被告黄××欠其借款30万元
，有被告黄××出具的借款借据为凭，可以认定。法律规定，
自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为
不支付利息。原、被告之间的借款没有约定借款期限，原告可
以催告被告在合理的期限内还款，自原告起诉后被告仍未偿还
，被告显属违约，应支付逾期利息，具体以按照中国人民银行
同期贷款基准利率计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规
定，判决如下：
被告黄××应偿还原告谷××借款本金30万元及自2009
年2月20日起至本判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内交本院
民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 包纯纯
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 张 弛
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初822号
原告：蒋丰顺，男，出生于1950年4月20日，汉族，住河南省项城市，农民，高中毕业，系受害人蒋新慧之父。
原告：李文连，女，出生于1949年2月16日，汉族，住河南省项城市，农民，小学毕业，系受害人蒋新慧之母。
被告：ＸＸ喜，男，出生于1978年4月7日，汉族，安徽省临泉县关庙镇杨楼行政村杨楼村人，现住北京市延庆县。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司（代码78171558-5）。
住所地：北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，该公司总经理。
被告：河北省高速公路路政总队衡大支队南宫大队。
住所地：大广高速南宫收费站院内南宫路政大队。
负责人：康胜利，队长。
本院在审理原告蒋丰顺、李文连与被告ＸＸ喜、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、河北省高速公路路政总队衡大支队南宫大队机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋丰顺、李文连撤回起诉。
案件受理费9，277元，减半收取4，639元，由二原告负担，予以免交。
审 判 长 田家富
人民陪审员 王文英
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年十二二〇一六年十二月九日
书 记 员 闫学景
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01773号
原告伍某某。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告左某某。
原告伍某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：她与被告2000年3月经人介绍相识，2000年9月8日在时义井乡政府登记结婚，双方均系初婚，200X年X月X日生一子左某甲。她与被告婚后常为生活琐事吵架打架，感情一直一般。2015年4月在荆寺二村的家里她与被告为了离婚的事吵架，被告动手打她，她现在觉得双方性格不合，要求离婚。
被告左某某辩称：他与原告确系2000年3月经人介绍相识，2000年9月8日在时义井乡政府登记结婚，双方均系初婚，2002年2月3日生一子左某甲。婚后他与原告时常吵架，2015年4月他与原告吵架，他动手吓唬原告，但是没有打原告。他现在不同意离婚，他觉得他与原告感情还好。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，于2000年9月8日登记结婚。婚初感情尚可，2002年2月3日生一子左某甲。在之后的共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告认为夫妻感情并未破裂，拒不同意离婚。双方各持己见，案件未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等证据附卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚后至今共同生活已十几年，并生有一子，双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在夫妻共同生活中，因生活琐事发生争吵，双方均有责任，但原、被告之间只要加强沟通，其夫妻关系是可以和好的。现双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔蓉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初135号
原告王峰刚，男，1968年出生，汉族，现居住山东省菏泽市东明县。
委托代理人王晓迪，山西知达律师事务所律师
被告阳泉市远中劳务派遣有限公司（以下简称远中公司）
负责人王芸芳，职务董事长
委托代理人董丽英，女，1978年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市平定县。
委托代理人孙书华，女，1982年出生，汉族，辽宁朝阳市人，本单位职工，现居住阳泉市平定县。
被告河南锦源建设有限公司（以下简称锦源公司）
负责人邓文朴，职务总经理
委托代理人王耀忠，男，1963年出生，汉族，现居住阳泉市四矿。
原告王峰刚诉被告阳泉市远中劳务派遣有限公司、河南锦源建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰刚诉称，2015年3月1日原告与被告锦源公司签订了劳动合同，同年8月26日在工作期间受伤，经鉴定为工伤，被告锦源公司为原告缴纳了保险，2017年1月12日，阳泉市医疗保险服务中心支付原告一次性伤残补助金21690元、一次性医疗补助金43380元、一次性就业补助金21600元、住院伙食补助450元，共计87120元，因被告锦源公司每月以2410元给原告缴纳工伤保险费，而原告每月平均工资为9088.33元，故要求被告锦源公司支付上述差额240418元、停工留薪期工资45441.65元、交通费1000元、二次医疗费（其中医疗费18729.06元、住院伙食补助费2100元、护理费2121元），共计309911.59元，被告远中公司承担连带责任。
被告远中公司辩称，其与原告不存在劳动关系，其与被告锦源公司是代理保险关系，且原告工伤待遇也已领取，故与远中公司无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告锦源公司辩称，其与原告2015年3月1日签订劳动合同，此合同是计件工资，且是以完成一定的工作任务为期限而签订的，并为原告缴纳了工伤保险每月2410元，原告受伤后，为原告支付了医疗费43364.42元，原告也领取了各种保险待遇共计87120元，并承诺与锦源公司再无任何关系，双方于2016年7月1日解除了劳动关系，另原告要求支付二次医疗费，而原告二次医疗费并不是取钢板，是因原告与浙江中矿建设集团有限公司阳煤二矿项目部于2016年2月27日签订了劳动合同，又受伤造成钢板断裂，而进行的医疗费用，其与被告无关系，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告锦源公司于2015年3月1日签订了劳动合同，以完成一定工作任务为期限，且是计件工资，2015年2月1日，被告锦源公司与被告远中公司签订了委托代理工伤保险协议书，即被告锦源公司委托被告远中公司办理职工委托保险，被告锦源公司为职工每月缴纳2410元工伤保险，2015年8月26日，原告在工作期间受伤，经诊断为：左肱骨下段骨折，并于同年9月25日出院，总计医疗费43364.42元，被告锦源公司已支付，2015年11月17日经阳泉市人力资源和社会保障局鉴定，认定原告为工伤，2016年7月1日，原告与被告锦源公司双方解除了劳动关系，2017年1月12日原告在阳泉市保险管理服务中心领取了一次性伤残补助金21690元、一次性医疗补助金43380元、一次性就业补助金21600元、住院伙食补助费450元，共计87120元，并承诺因个人工伤产生的费用都由自己承担，与被告锦源公司再无任何关系。2016年2月27日原告与浙江中矿建设集团有限公司驻阳泉二矿项目部签订了劳动合同，再次受伤造成，原告于2016年7月18日至8月8日在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院，经诊断为：左肱骨下段骨折，，术后双钢板断裂，花费医疗费为18729.06元。
原告称被告锦源公司按每月2410元为原告缴纳了医疗保险，而原告的实际工资为每月9088.33元，有被告锦源公司打给原告的工资卡证明，被告锦源公司否认，2017年1月13日经阳泉市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，原告不服，提起诉讼，要求被告锦源公司支付每月工资（9088.33元-2410）*9个月差额为60104.97元，一次性医疗补助金每月工资（9088.33元-2410）*18个月差额为120209.94元，一次性就业补助金每月工资（9088.33元-2410）*9个月差额为60104.97元的差额，交通费1000元，停工留薪期工资9088.33元*5个月为45441.65元，二次医疗费用18729.06元，住院伙食补助费21天*100元为2100元，护理费21天*101元为2121元，共计309911.59元。被告远中公司承担连带责任。被告远中公司辩称，其与原告没有劳动关系，被告锦源公司委托其办理工伤保险，且原告的工伤保险待遇已领取，故应驳回原告的诉讼请求。被告锦源公司辩称，其一，原告提供的工资不是锦源公司支付的；其二，原告的工作是计件工资，所有职工均每月2410元缴纳的医疗保险，且原告已领取，并承诺因本人工伤产生的费用都由自己承担，与被告锦源公司再无任何关系；其三，其与原告解除劳动关系后，原告又与他人签订了劳动合同，并再次受伤，造成第一次手术后的钢板断裂，与其无关，故应驳回原告的诉讼请求。双方各持己见，打不成协议。
本院认为，原告与被告锦源公司存在劳动关系期间为计件工资，被告锦源公司为原告缴纳工伤保险，原告受伤后，阳泉市医疗保险中心已支付原告的各项工伤待遇后，原告承诺本人工伤产生的费用均与被告锦源公司无任何关系，且原告提供的工资证明，被告锦源公司否认，故原告要求被告锦源公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的差额及停工留薪期的工资、交通费的请求，本院不予支持。关于原告要求被告锦源公司支付二次医疗费、住院伙食补助费、护理费，因原告又与他人签订了劳动关系，并再次受伤，有医院诊断证明为钢板断裂，故要求被告锦源公司承担责任，没有证据，本院亦不予支持。原告要求被告远中公司承担连带责任，因被告远中公司与原告不存在劳动关系，故原告的请求于法无据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民诉法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王峰刚的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 孙彦梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张荣荣
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托代理人刘金山，该行职员。
被执行人娄长明。
被执行人张文河。
被执行人刘立春。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人娄长明、张文河、刘立春金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000.00元及利息5611.20元，案件受理费690元，执行费434.17元。申请执行人于2014年5月13日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1770号民事判决书本次执行终结，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年五月十三日
书记员 刘玉军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被执行人娄长明。
被执行人张文河。
被执行人刘立春。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人娄长明、张文河、刘立春金融借款合同纠纷一案执行标的为本金30000.00元及利息5611.20元，案件受理费690元，执行费434.17元。申请执行人于2014年5月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1770号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年五月八日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第41号
申请执行人吴文举。
被执行人纪忠波。
被执行人邹淑梅。
申请执行人吴文举与被执行人纪忠波、邹淑梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）东民初字第3587号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书规定，被执行人纪忠波、邹淑梅应协助申请执行人吴文举办理座落于东港市前阳镇影背村一组的房屋（房屋所有权证号为：村房字第00154**号）的房屋产权转移登记手续。案件受理费及公告费810.00元，并承担执行费500元。现本院已向东港市房产管理处发出了协助执行通知书，准许申请执行人办理座落于东港市前阳镇影背村一组的房屋（房屋所有权证号为：村房字第00154**号）的所有权证书的相关手续和证明。案件受理费及公告费810.00元申请执行人自愿放弃，执行费500元申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第3587号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第41号
申请执行人王维，东营市胜机石油装备有限公司职工。
被执行人王沛侦，胜利油田鲁胜开发有限公司老年办退休职工。
本院在执行王维与王沛侦民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权200000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年五月二十六日
书记员 王雯瑶
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第41号
申请执行人施国生，男，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人项光裕，男，汉族，住所地广西东兴市。
本院在执行申请人施国生与被执行人项光裕房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人项光裕已于2014年1月27日完全履行其应负担的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第144号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年二月十日
书记员 李淑妹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1423号
原告：方玉宝男，1978年7月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶茂男，1990年10月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：方醇鸿男，1990年8月1日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方玉宝诉被告叶茂、方醇鸿民间借贷纠纷一案中，原告方玉宝于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方玉宝申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方玉宝撤回对被告叶茂、方醇鸿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方玉宝负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一七年四月十二日
代书记员 虎高峰
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监127号
刘某某：
你因田丽娜犯抢劫罪一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵中刑终字第312号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，原审被告人田丽娜在与本案被害人霍某某发生纠纷后，邀约他人进入霍某某租房内进行报复。在此过程中采取暴力、威胁等手段当场劫取霍某某人民币7000余元并迫使其出具欠条，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫”的犯罪构成要件，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑亦无不当。你关于案发原因并非为了抢劫，而是为了出气、索债的申诉理由已在原审中予以表述并在量刑中予以考虑，因此你的该项申诉理由不能成立。你关于一、二审判决书的理由与查明的事实、判决事项自相矛盾的申诉理由。本院认为，公民之间发生债权债务关系，均不能以非法的方式解决。本案原审被告人田丽娜暴力逼迫被害人霍某某交出现金1000余元及银行卡，逼写借条的行为具备抢劫罪的法律特征，在主观方面，原审被告人田丽娜等人以出气、索债为由，暴力胁迫被害人，逼其交出现金、出具欠条的行为，最终是为了非法占有他人的财物。在客观方面，原审被告人田丽娜等人以索债为借口当场使用暴力，殴打、威胁被害人，当被害人交出现金后，又迫使其出具欠条，反映了抢劫犯罪的本质特征。在犯罪的客观方面，原审被告人田丽娜等人暴力逼取欠条的行为，不仅侵犯了被害人的人身权利，而且侵犯了被害人的财产权利，因此，你的申诉理由不能成立
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年十月二十日
抄致四川省绵阳市中级人民法院
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执265号
申请执行人张群高，男，汉族，住元谋县羊街镇文理村。
申请执行人张美莲,女，汉族,住元谋县羊街镇羊文理村。
被执行人元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
本院在执行张群高、张美莲申请执行元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2016）云2328民初158号民事判决书确定的义务：由被执行人元谋永禾房地产经营有限公司继续履行与张群高、张美莲签订的《商品房购销合同》并支付其违约金17750元，案件受理费122元，合计17871元。在执行过程中，因该案涉及面多案情较为复杂，本院正在积极协调，所以该案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执265号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一七年十一月八日
书记员 李得菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1929号
原告：江苏江平新环境科技有限公司。
法定代表人：姜永宏，执行董事。
被告：上海震业机电有限公司。
法定代表人：丁宇峰，执行董事。
原告江苏江平新环境科技有限公司与被告上海震业机电有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告江苏江平新环境科技有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏江平新环境科技有限公司撤诉。
案件受理费23,600元减半收取计11,800元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭满秋
二〇一八年五月三日
书记员 丁文婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1224号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：张晓彤，女，1991年3月24日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：山东鑫泽物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人陈雷、原审被告山东鑫泽物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5050-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人张晓彤在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉至原审法院要求解除与原审被告所签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁合同、双倍返还保证金及利息，并由上诉人承担连带责任。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫
审判员 彭辉
审判员 杨莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 石慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保33号
申请人于海龙，男，1964年10月11日生，汉族，现住吉林省大安市。
被申请人郑万权，男，1976年10月18日生，汉族，现住白城市。
申请人于海龙与被申请人郑万权发生交通事故，现为保证判决的执行。申请人于海龙于2018年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人郑万权名下所有的白城市新城家园44号楼1单元1302号的房产予以查封，申请人已向本院提供于海龙位于白城市洮北区明仁北街6号楼1单元2层北户建筑面积71.34平方米住宅作为担保。
经审查，本院认为，申请人于海龙的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
将被申请人郑万权所有的白城市新城家园44号楼1单元1302号的房产予以查封。
对于海龙位于白城市洮北区明仁北街6号楼1单元2层北户建筑面积71.34平方米住宅予以担保查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邵云鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 薛 琪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第937号
原告彭艳林。
委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人杨建，副总经理。
委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。
原告彭艳林与被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决主文前称：人寿财险南充公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭艳林的代理人李德财、被告人寿财险南充公司的代理人贺萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭艳林诉称，2014年4月16日16时15分，彭学军驾驶原告彭艳林所有的川R8A5**号车进入花竹隧道内车道位置与隧道施工人员何成群发生碰撞，造成何成群受伤后经医院抢救无效于2014年4月16日死亡的交通事故。怀集县公安局交通警察大队认定彭学军、何成群各负此事故的同等责任。事故发生后何成群的家人到广东省怀集县处理赔偿事宜，事经怀集县怀集镇人民调解委员会2014年4月24日参照事故发生地的标准进行调解，调解前几天原告到投保经办人处提出请求，要求被告派员参加，被告委托本系统的广东公司出险，不知何故调解时被告及受托方均未到场参加调解，经调解：由原告驾驶人赔偿给何成群亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计847482元，为防止损失扩大，2014年4月25日原告履行完毕。本协议达成后怀集县人民法院2014年8月1日作出民事裁定书，确定该调解协议合法有效。事后原告要求被告赔偿，为赔偿额度未能达成一致意见。为此特诉至法院，请求判令被告支付原告各种费用412308.80元人民币。
被告人寿财险南充公司辩称，根据法律规定和保险合同约定，被保险未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，本案原告提交的证据无法形成证据锁链证实其已履行了支付赔偿的义务，因此其向我司请求赔偿无法律和事实依据；彭艳林与死者家属达成的民事调解赔偿项目和金额对我司无约束力，我司不予认可，我司只能在保险责任限额内承担赔付责任。
经审理查明：2014年4月16日16时15分许，彭学军驾驶原告彭艳林所有的川R8A5**号车沿广东省怀集县怀集镇贵广高铁施工道路路面由西（怀集镇）往东（坳仔镇）方向行驶至花竹隧道内，车头与在隧道施工的何成群发生碰撞，造成何成群受伤经医院抢救无效于2014年4月16日死亡的道路交通事故，何成群受伤后在广东省怀集县人民医院用去抢救医疗费用2308.80元。该起事故经怀集县公安局交通警察大队勘验调查，作出怀公交认字（2014）第44122400B031号《道路交通事故认定书》，认定彭学军、何成群负此次事故同等责任。同年4月24日，原告彭艳林、彭学军与死者何成群的近亲属康葡萄、何兵兵、何川川在怀集县怀集镇人民调解委员会的调解下达成调解协议，约定：由彭艳林、彭学军赔偿康葡萄、何兵兵、何川川死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计847482元；赔偿款付款指定账户为何川川账号为6227002451620800710。次日，四川省泸县秀水建筑劳务有限公司向何川川账户分九次转入847482元赔偿款，何川川向彭艳林出具了收条，经四川省泸县秀水建筑劳务有限公司证实，该款系代彭艳林支付，已在彭艳林等应领取的工程款中扣除。8月1日，康葡萄、何兵兵、何川川与彭艳林、彭学军向广东省怀集县人民法院申请确认调解协议，该院以（2014）肇怀法调确字第36号民事裁定书确认该调解协议合法有效。
另查明：何成群，生于1962年6月19日，农村户口，河南省修武县人，2010年6月左右起至事发时止在四川省泸县秀水建筑劳务有限公司工作，并居住在广东省怀集县坳子镇、圩镇。其妻康葡萄，1965年11月2日生，农村户口，二级低视力残疾。二人生育了何川川、何兵兵二个儿子，均已成年。
还查明：原告彭艳林为川R8A5**号车在被告人寿财险南充公司投保了机动车交强险、第三者责任商业险（含不计免赔，责任限额30万），案涉交通事故发生在保险有效期内。
以上事实，由道路交通事故认定书、调解协议书、民事裁定书、转账凭证、收条、证明、调查笔录、户口簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，责任险的被保险人对第三者造成的损害进行了赔偿的，保险人应当在双方签订的保险合同责任限额内进行赔偿。原告彭艳林为证实其已向何川川等人赔偿了847482元的事实，提交了调解协议书、转账凭证、收条、证明等证据，加之本院向四川省泸县秀水建筑劳务有限公司员工李贤文调查取证形成的调查笔录，已形成证据锁链，可以予以认定。被告应当按照保险合同约定向原告赔偿。对赔偿金额计算标准的问题，因道路交通事故发生在广东省怀集县，且原告彭艳林、驾驶员彭学军与康葡萄、何川川、何兵兵在广东省怀集县通过人民调解和司法确认对事故赔偿进行了处理，故应按广东省2013年统计数据予以计算；死者何成群虽为农村户口，但经当地派出所和秀水劳务公司出具证明，且结合其事发时在工地施工的事实，足以认定其在城镇居住并以城镇收入为生活来源，故应按城镇人口标准予以计算；康葡萄虽系二级低视力残疾，但并不足以认定其丧失劳动能力，因此对其不予计算被扶养人生活费。综上，康葡萄、何川川、何兵兵等人依法应计算的赔偿项目及其金额如下：
1、死亡赔偿金661801元：33090.05元（广东省一般地区2013年度城镇居民可支配收入）×20年=661801元；
2、丧葬费29672.5元：59345元÷12个月×6个月=29672.5元；
3、抢救医疗费2308.80元，酌定按15%扣除自付费药品费，即扣除346.32后，余下1962.48元；
4、精神抚慰金50000元；
5、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费共酌定3000元；
上列费用共计744819.82元。依照交强险及商业三者险合同约定，被告人寿财险应在交强险责任限额内赔付精神抚慰金、医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费、部分死亡赔偿金共计111962.48元，其余的部分死亡赔偿金632857.34元，原告应承担60%责任，已超过川R8A5**号车投保的商业三者险责任限额，故被告人寿财险应在商业三者险责任限额30万内全额赔付给原告彭艳林。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在川R8A5**号车投保的机动车交强险责任范围内赔付原告彭艳林111962.48元，在川R8A5**号车投保的机动车商业三者险责任范围内赔付原告300000元。
上述赔偿费用限各被告在判决生效后十五日内支付（本院案款账户：收款单位：南充市高坪区人民法院，账号：47670120000001935，开户行：南充市高坪区农村信用合作联社营业部）。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一五年十一月十日
书记员 青本江
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10238号
原告陈永红。
被告伍协俊。
原告陈永红与被告伍协俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红诉称，2014年9月21日，经朋友介绍，被告向原告借款12000元，原告交付现金给被告后，被告签下《借据》，承诺于半年归还。现借款期限已经届满，被告一直以种种理由拖延还款。据此，原告请求判令被告归还借款12000元并支付利息（利息从起诉之日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算），诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告将利息的请求减少为从2015年3月22日（借款期限届满之日）起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份，证明被告向原告借款12000元，写下借据，并亲笔签名按捺指模。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年9月21日，被告伍协俊向原告陈永红借款12000元，双方约定借款期限为半年，没有约定借款期间是否需要支付利息，也没有约定逾期还款的利率。当日，原告向被告支付了借款12000元，被告向原告出具《借据》一份予以确认。
借款期限到后，被告没有按照约定向原告归还借款，至今尚欠原告借款12000元。
经催收无果，原告遂于2016年6月24日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈永红与被告伍协俊均为自然人，被告伍协俊向原告陈永红借款，本案属民间借贷。
原告向被告出借12000元，并约定借款期限为半年，原告并向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告没有按照约定的期限向原告归还借款，显属违约，应承担向原告归还借款并支付逾期还款利息的义务。
因双方在借款时并未约定借款期间是否需支付利息，故应认定借款期间不需支付利息，原告请求被告从2015年3月22日（借款期限届满之日）起支付利息，理由充分，本院予以支持。而利率可按参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍协俊于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈永红归还借款12000元并支付利息（利息从2015年3月22日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为50元，由被告伍协俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 丽 婷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初205号
原告：洛阳盛盟锻造有限公司。住所地：新安县洛新工业园区滨河路*号。
法定代表人：王松桌，董事长。
被告：洛阳钰铮矿山机械制造有限公司。住所地：新安县洛新工业园区克隆路*号。
法定代表人：胡祎，董事长。
原告洛阳盛盟锻造有限公司（以下简称盛盟公司）诉被告洛阳钰铮矿山机械制造有限公司（以下简称钰铮公司）为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛盟公司到庭参加了诉讼，被告钰铮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛盟公司诉称：2013年10月18日，原、被告双方签订《锻件加工合同》一份，合同约定原告为被告加工活塞（420*667）6件，单价：7.6元／㎏，总重：4620㎏，合同总价款35112元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告却迟迟未按照约定向原告支付货款，原告多次找被告要求支付货款，被告均以各种理由推托至今未付。原告无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告给付货款35122元及利息（利息以35112元为本金按照银行同期贷款利率的1.5倍从2013年10月23日计算至款项还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钰铮公司未进行答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月18日签订《锻件加工合同》一份，合同约定原告为被告加工活塞（420*667）6件，单价：7.6元／㎏，总重：4620㎏，合同总价款35112元。交货日期为2013年10月26日前。合同签订后原告于2013年10月22日将约定货物交付被告公司。但被告一直未履行付款义务，原告因此于2016年1月21日诉至本院。
本院认为：原、被告之间系承揽合同纠纷。原告按照合同约定将工作成果交付给被告，被告接收后应向原告支付相应价款。被告未按合同约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付35112元货款的诉请有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉求，被告逾期付款，其行为已构成违约，在金钱给付义务中因迟延履行最直接的损失即为利息损失。故被告应以35112元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月23日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。原告所诉利息过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳钰铮矿山机械制造有限公司于本判决生效后五日内向原告洛阳盛盟锻造有限公司支付货款35112元及利息（利息应以35112元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月23日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳盛盟锻造有限公司其他诉讼请求。
本案受理费678元，由被告洛阳钰铮矿山机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈静静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第673-2号
原告高密市亿源新型建材有限公司。
被告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司。
本院受理的原告高密市亿源新型建材有限公司与被告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司位于潍坊市峡山区的土地一宗
查封期限自2013年9月12日起至2015年9月11日止。
查封期间，不得买卖、转让、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一三年九月十二日
书记员 张晴
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审273号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人詹杰生，男，1961年10月13日出生，汉族，住龙岩市新罗……
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某罚决字[2016]第014号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月11日作出龙某罚决字[2016]第014号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人詹杰生在龙岩市新罗区白沙镇官洋村下坑山场（105林班09大班052小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积190平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人詹杰生处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款1900元。该决定书已于2016年8月11日依法送达给被执行人詹杰生。送达后，被执行人詹杰生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月11日缴交罚款1900元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人詹杰生将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人詹杰生未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某罚决字[2016]第014号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人詹杰生不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人詹杰生恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月一日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第344号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人范某某，男，1971年4月9日生，汉族，高中文化，肇庆市某某运输有限公司法定代表人，户籍地肇庆市鼎湖区，现住肇庆市鼎湖区。因涉嫌非法经营罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）第255号起诉书指控被告人范某某犯非法经营罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某于2013年4月11日任肇庆市某某运输有限公司法定代表人，同年8月19日，被告人范某某以该公司资料向通联公司申领一台P**机，并将该POS机安装在肇庆市某某运输有限公司登记地址内（2014年9月份后迁至肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾综合五楼47卡）使用，同时将该POS机结算账号绑定在其开设的广发银行卡（卡号：62＊＊＊＊＊＊82）。被告人范某某在使用POS机期间，多次为陈某奇、梁某深、张某明、洪某凤等人刷卡套现，再以转账或者现金方式将套现资金返还刷卡人，累计套现金额127万多元。
以上事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有该POS机流水资料、肇庆市某某运输有限公司工商登记资料、肇庆市某某运输有限公司�请POS机资料、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人范某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人范某某认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人范某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 董炽文
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈华健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00673号
原告王佳荣。
被告郭宝军。
被告韩建安。
被告郭利军。
本院于2015年1月6日受理了原告王佳荣与被告郭宝军、韩建安、郭利军民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年三月二十三日
书记员 马绥绥
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审160号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人文志新，女，1985年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谭爱武，男，1975年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人文志新、谭爱武未履行攸计生征字[2014]2366号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]2366号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人文志新、谭爱武于2014年7月生育一小孩，属违法生育，文志新、谭爱武的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对文志新、谭爱武作出攸计生征字[2014]2366号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9915元，女方乡镇上年度人均纯收入9915元，对男方征收社会抚养费19830元,对女方征收社会抚养费19830元，合计39660元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对文志新、谭爱武作出的攸计生征字[2014]2366号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人文志新、谭爱武在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]2366号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月七日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4591号
原告王飞，男，1990年5月10日出生，农民,住北京市延庆区康庄镇屯军营村新建街**号。
被告崔有福，男，1980年7月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街55号。注册号：130705300005514。
法定代表人朱建有，经理。
委托代理人李玉文，男，1959年11月21日出生，居民，该公司职员。
原告王飞与被告崔有福、中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司（以下简称人保宣化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞，被告人保宣化支公司的委托代理人李玉文到庭参加诉讼。被告崔有福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2014年9月12日，崔有福驾驶自有的××××××半挂车行驶至北京市延庆区天佑路康张路口处与驾驶×××小轿车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，原告车上物品损坏。北京市延庆区公安局交通大队认定崔有福负此事故的全部责任。原告的伤情经北京市延庆区医院及延庆区中医院诊断为左侧尺骨粉碎性骨折、左手食指末节指骨折、右侧4-6肋骨骨折等。后原告诉至延庆区人民法院，要求被告承担相关损失。2015年5月，延庆区人民法院作出（2015）延民初字第02404号民事判决书，判令人保宣化支公司赔偿原告各项损失共计15万余元。2016年4月2日，原告又进行了二次手术，共住院19天，花费医疗费9473.97元。除了上述医疗费，二被告还应赔偿原告住院伙食补助费950元、误工费25000元、营养费3000元、护理费1900元、交通费2000元，以上共计42323.97元。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告崔有福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保宣化支公司辩称，对原告主张二次手术费用的相关损失，我公司同意按照法律规定赔偿其合理损失。
经审理查明，2014年9月12日20时5分，在北京市延庆区天佑路康张路口处，崔有福驾驶一辆半挂车（车牌号：××××××）与王飞驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，造成王飞受伤，两车损坏。北京市延庆区公安局交通大队认定崔有福负此事故的全部责任。王飞经北京市延庆区医院诊断为左侧尺骨粉碎性骨折伴肘关节脱位、右侧第4-6肋骨骨折、右眶骨骨折、右眶周软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、右手中指中节、食指远节骨折，住院2天。后王飞转入北京市延庆区中医医院住院治疗16天。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王飞伤残等级为ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。2015年3月16日，王飞诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等19万余元。本院作出的（2015）延民初字第02404号民事判决书判令人保宣化支公司赔偿王飞各项损失共计152056.70元（其中的28995元系崔有福为王飞垫付）；崔有福赔偿王飞鉴定费2683.96元。2016年4月6日，王飞在北京中医医院延庆医院进行了二次手术，主要病情为左尺骨内固定物取出术；左尺骨骨折内固定术后骨性愈合。为此，王飞共住院19天，花费医疗费9473.97元。
另查，崔有福驾驶的车辆在被告人保宣化支公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险。此次保险事故发生在保险期间内。
经核定，王飞二次手术的相关经济损失包括：医疗费9473.97元；住院伙食补助费950元；营养费600元（30天×20元／天＝600元）；误工费7200元（60天×120元／天＝7200元）；护理费1900元；交通费300元；以上各项损失共计20423.97元。
上述事实，有王飞提交的疾病诊断证明书、医疗费票据、结算单，本院依职权调取的（2015）延民初字第02404号民事判决书、开庭笔录及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，王飞与崔有福之间发生的交通事故，公安机关认定崔有福负此事故的全部责任，王飞无责任，对此本院予以确认。崔有福驾驶的车辆在被告人保宣化支公司投保了交强险和商业三者险，故人保宣化支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保宣化支公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，应由崔有福负担赔偿责任。综合王飞的受伤情况，对其主张的二次手术医疗费，经核实与票据金额一致，本院对该项费用不持异议。对王飞主张的住院伙食补助费，因其实际住院19天，本院对该项诉讼请求不持异议。对王飞主张的营养费，本院结合其实际病情，认定营养期为30天，每天按照20元的标准计算。对王飞主张的误工费，因王飞未能提供相应证据，本院酌定其误工期为60天，每天的误工费为120元。对王飞主张的护理费，因其住院19天，故本院对该项费用不持异议。对王飞主张的交通费，因其未能提交证据，本院结合其实际病情及地区实际，酌定该项损失为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司在保险限额内赔偿原告王飞二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计二万零四百二十三元九角七分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十九元，由原告王飞负担二百七十四元（已交纳）；由被告崔有福负担一百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沙 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第92号
原告武巧娥，女，1974年8月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告郑州市公安局。住所地郑州市金水区北二七路***号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人贾康，该局工作人员。
委托代理人高凯，该局工作人员。
原告武巧娥诉被告郑州市公安局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告武巧娥诉称，原告于2015年5月18日以挂号信的形式向被告邮寄了一份政府信息公开申请，其内容为：请公开你局于2015年5月12日针对申请人2015年3月27日申请的答复内容中，报警人武巧娥所报自家房屋被摧毁警情，经调查报警人所报警情不属于公安机关管辖范围、无受案回执的法律依据和事实依据，请对申请人一申请一回复。被告收到后，至今没有进行答复，被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关内容。因此，原告提起行政诉讼，请求法院确认被告在法定时间内未履行原告的信息公开答复违法；责令被告履行其职责。
原告武巧娥向本院提交的证据材料有：《信息公开开申请表》、邮件投递信息查询单、《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》各一份。
被告郑州市公安局辩称，被告不存在行政不作为，被告于2015年5月19日收到原告邮寄的挂号信，编号为：XA41271545641。内有四张政府信息公开申请表和原告一张身份证复印件及鲍永砖一张身份证复印件。我局于2015年5月20日受理。因申请政府信息涉及内容多且复杂，我局在2015年6月9日上午9:30分左右采用“腾讯通河南省电子政务短信平台”方式五次向原告发送短信对其进行了延期告知。以上事实有发送短信图片截屏为证。2015年6月27日，我局对原告申请的内容进行了答复。综上，我局已在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限内，依法对原告的申请给予答复，已履行信息公开的义务。原告起诉的理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持我局作出的具体行政行为。
被告郑州市公安局在举证期内向本院提交的证据材料：1、腾讯通河南省电子政务短信平台图片截屏；2、6月27日向原告邮寄国内信函收据；3、2015年6月26日《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》；4、2015年5月19日收到的原告信函及4份《政府信息公开申请表》。
经审查，本院确认以下事实，2015年5月18日，原告武巧娥以挂号信（编号为：XA41271545641）的形式向被告郑州市公安局邮寄了四份政府信息公开申请表、信息公开答复告知书及鲍永砖的身份证复印件一张，该四份申请表的内容分别为：1、“请公开你局于2015年5月12日所回复申请人2015年3月27日申请的信息公开答复内容中的‘政府拆迁行为’具体是哪级政府行为”；2、“请公开你局2015年5月12针对申请人2015年3月27申请的答复内容中的‘报警人武巧娥所报自家房屋被摧毁警情，经调查报警人所报警情不属于公安机关管辖范围、无受案回执’的法律依据和事实依据”；3、“请公开2015年3月23日下午16时至3月24日下午晚18时申请人用153××××6462的电话号码拨打110报警和处警记录”；4、“请公开2015年3月23日下午16时至3月24日下午晚18时申请人用153××××6462的电话号码拨打110的处警记录”。并要求被告对申请人一申请一回复。2015年5月19日被告收到原告邮寄的挂号信，2015年5月20日，被告对原告的申请进行受理，2015年6月9日上午9:30，被告采用“腾讯通河南省电子政务短信平台”的方式分五次向原告发送短信对其告知延期处理；2015年6月27日，被告作出《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》，对原告的申请进行一并答复，主要内容为原告申请的信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的政府信息。2015年6月12日，原告以被告未答复违法为由诉至本院。
另查明，原告武巧娥与鲍永砖系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的。如需延长法定期限的，应当经政府信息公开负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。延长答复期限属于行政机关的自由裁量权，本案被告郑州市公安局2015年5月19日收到原告的申请后，于2015年6月9日通过短信方式对原告进行了延期告知，至2015年6月27日对原告提出的五项申请进行一并答复，并未超过法定期限，被告在法定期限内已经履行了信息公开答复职责，故原告提起的诉讼缺乏事实依据，依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武巧娥的起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 陈 洋
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4601号
原告：莱州市杰盛商贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：苏杰，执行董事。
委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。
被告：曲凯，男，1978年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张敏，女，1986年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市杰盛商贸有限公司与被告曲凯、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告莱州市杰盛商贸有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对曲凯、张敏的告诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱州市杰盛商贸有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告莱州市杰盛商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 林浩杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 盛琳娜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢538号
申请执行人姚丽，女，汉族，1975年7月12日出生。
被执行人贾志红，男，汉族，1971年3月7日出生。
被执行人杜江伟，男，汉族，1969年8月9日出生。
被执行人翟超，男，汉族，1980年7月15日出生。
本院在执行姚丽申请执行贾志红、杜江伟、翟超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张书亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第278号
原告：王某甲。
委托代理人：邵应段、支绍安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：林某。
原告王某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2014年5月23向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行审理，原告王某甲及其委托代理人邵应段到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：1982年农历11月，原、被告经他人介绍认识，1983年农历12月10日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日生育一女取名王某丙（又名王春香）。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后来随着两个子女分别出生，夫妻感情便出现紧张，尤其是被告学会跳舞之后，原、被告双方关系就越来越恶化。2012年农历1月，被告在未征得原告同意的情况下擅自离家出走，不顾家庭死活，导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告双方婚前基础差，婚后夫妻感情又相当恶化，根本没有和好可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告王某甲身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告林某身份证1份，以证明被告的身份情况；3、原、被告及子女常住人口登记卡各1份，以证明原、被告及子女身份情况；4、平阳县萧江镇岱口村民委员会证明1份，以证明原、被告婚姻关系。
被告林某未作答辩。
被告林某在本院指定的举证期限内未提供证据。
诉讼中，本院向原、被告子女调查核实情况，其子女证实原、被告因被告长期外出，夫妻感情不和，分居多年。
原告提供的以上四组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又未提供相反的证据予以反驳，视为放弃质证。本院认为原告提供的以上证据依法收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以认定。结合原告的陈述以及本案原、被告两个子女的陈述，本院对原、被告婚初夫妻关系尚可，近几年来，因被告外出，致使夫妻分居多年，夫妻感情破裂的事实予以认定。
经审理本院认定：原、被告于1982年农历11月经人介绍相识，1983年农历12月10日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日生育一女取名王某丙（又名王春香），至今未补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系尚可，近几年来，因夫妻感情不和，被告经常外出，夫妻分多聚少，2012年农历1月，被告再次离家出走，夫妻分居生活至今。
原告的其他主张在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为：原、被告于1983年农历12月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，因双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，应属事实婚姻关系。原、被告因感情不和分居多年，分居时间长，且被告对原告提出离婚之诉，未积极应诉，无任何表示要求和好的愿望，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告林某离婚。
案件受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 张福海
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4651号
原告：陈国纬，男，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区民主街民主委*组，现住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：黄卫军，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：严宝丽，女，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县标溪乡岱头村若腰**号，现住浙江省景宁畲族自治县。
原告陈国纬与被告黄卫军、严宝丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请：1、被告黄卫军、严宝丽归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2017年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈国纬的委托诉讼代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告黄卫军、严宝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2017年5月30日，被告黄卫军出具借条向原告陈国纬借款本金人民币150000元，约定利息按月利率2%计算。同日，被告黄卫军收到款项后出具收条一份。借款后，被告黄卫军未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄卫军、严宝丽于本判决生效之日起十五日内归还原告陈国纬借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2017年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担；公告费300元，财产保全申请费1270元，合计人民币1570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一七年十月十九日
代书 记员 谢建苏
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4651号原告：陈国纬，男，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区民主街民主委*组，现住浙江省丽水市。委托诉讼代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：黄卫军，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：严宝丽，女，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县标溪乡岱头村若腰**号，现住浙江省景宁畲族自治县。原告陈国纬与被告黄卫军、严宝丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请：1、被告黄卫军、严宝丽归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2017年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈国纬的委托诉讼代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告黄卫军、严宝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2017年5月30日，被告黄卫军出具借条向原告陈国纬借款本金人民币150000元，约定利息按月利率2%计算。同日，被告黄卫军收到款项后出具收条一份。借款后，被告黄卫军未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄卫军、严宝丽于本判决生效之日起十五日内归还原告陈国纬借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2017年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担；公告费300元，财产保全申请费1270元，合计人民币1570元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一七年十月十九日代书 记员  谢建苏—??1?—
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第36号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：靳玉虎，男，1955年6月24日生，汉族。
被告：李秀凤，女，1957年8月18日生，汉族，系被告李秀凤之妻。
被告：靳圣陶，男，1981年7月29日生，汉族。
被告：靳玉波，男，1958年3月13日生，汉族。
被告：赵聿顺，男，1963年12月14日生，汉族。
被告：王强，男，1981年9月16日生，汉族。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告靳玉虎、李秀凤、靳圣陶、靳玉波、赵聿顺、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人英昌利、姚金梅到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月19日，被告靳玉虎与原告签订借款合同，向原告借款48000元，借款到期日为2012年12月18日。被告靳圣陶、靳玉波、赵聿顺、王强与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任，被告李秀凤作为共同还款人承担共同还款责任。原告按约定发放借款后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告靳玉虎、李秀凤偿还原告借款本金48000元、利息18703.63元（利息计算至2013年12月21日）及至实际还清贷款之日的利息；2、被告靳圣陶、靳玉波、赵聿顺、王强承担连带保证责任；3、被告支付律师费5300元并承担本案诉讼费用。
六被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年12月19日，被告靳玉虎与原告签订借款合同1份，约定由原告向被告靳玉虎提供借款48000元，借款期限自2011年12月19日起至2012年12月18日止，借款月利率为10.9333‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告靳圣陶、靳玉波、赵聿顺、王强签订保证合同1份，约定由被告靳圣陶、靳玉波、赵聿顺、王强对被告靳玉虎的借款提供连带责任保证。被告李秀凤系被告靳玉虎的妻子，其向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告李秀凤对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告靳玉虎发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同到期后，被告靳玉虎、李秀凤未履行还款义务，截止2013年12月21日，尚欠原告借款本金48000元及利息18703.63元未偿还，被告靳圣陶、靳玉波、赵聿顺、王强亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供1份律师代理费支付凭证及证明，证明因本案诉讼应支付律师代理费5300元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、律师代理费支付凭证、证明及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告靳玉虎签订的借款合同及与被告靳圣陶、靳玉波、赵聿顺、王强签订的保证合同均合法有效，被告靳玉虎、李秀凤应对所借款项及利息承担共同清偿责任，被告靳圣陶、靳玉波、赵聿顺、王强应承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳玉虎、李秀凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并支付原告利息18703.63元及自2013年12月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告靳玉虎、李秀凤于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费5300元；
三、被告靳圣陶、靳玉波、赵聿顺、王强对被告靳玉虎的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告靳玉虎追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、诉讼保全费920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吕桐芳