福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1282号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人南春生，男，中国农业银行股份有限公司武平县支行工作人员。
被告蓝信福，男，汉族，农民。
被告谢耀辉，男，汉族，干部。
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告蓝信福、被告谢耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员兰利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行的委托代理人周福平、南春生到庭参加诉讼，被告蓝信福、谢耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行诉称，2009年9月2日，原告与二被告订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告在2009年9月2日至2012年9月1日向被告蓝信福提供5万元的可循环借款额度，借款额度发放至借款人的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作，均视为借款人本人或本人授权实施；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30％确定；借款的金额、期限、利率、利息等事项，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备所产生的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；被告谢耀辉为被告蓝信福提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年等。2011年9月1日，被告蓝信福以其银行卡在原告的业务平台上操作，获得借款50000元。原告的电子记录显示，该笔借款的到期日为2012年8月30日。现该笔借款已经逾期，被告蓝信福至今未按约归还原告借款本金及部分利息。为此，请求判令被告蓝信福归还借款本金50000元，利息14827.97元，以及借款本金50000元自2014年4月18日起至借款清偿日止按照合同约定的借款率计算的利息，被告谢耀辉对被告蓝信福上述借款本息承担连带清偿责任。
被告蓝信福、谢耀辉未作答辩。
经审理查明，2009年9月2日，原告与二被告订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告在2009年9月2日至2012年9月1日向被告蓝信福提供5万元的可循环借款额度，借款额度发放至借款人的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作，均视为借款人本人或本人授权实施；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30％确定；借款的金额、期限、利率、利息等事项，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备所产生的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；被告谢耀辉为被告蓝信福提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年等。2011年9月1日，被告蓝信福以其银行卡在原告的业务平台上操作，获得借款50000元。根据原告的电子记录显示，该笔借款的到期日为2012年8月30日。借期届满，被告蓝信福失约，至今未按约全部归还原告借款本息。至2014年4月17日，被告蓝信福仍欠原告本金50000元和利息14827.97元。
上述事实有原告提供的有被告蓝信福、被告谢耀辉签名并按手摸的农户贷款借款合同一份，中国农业银行核心业务系统电子信息表一份，以及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以佐证。上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，被告蓝信福向原告申请并取得50000元可循环借款额度后，于2011年9月1日，以其银行卡在原告的业务平台上操作，获得借款50000元，双方之间即成立了借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告谢耀辉为被告蓝信福提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年，被告蓝信福借款的到期日为2012年8月30日，原告于2014年6月24日起诉系在保证期间内向被告谢耀辉主张保证责任，故被告谢耀辉依约应对被告蓝信福上述借款本息承担保证责任。原告要求被告蓝信福归还余欠借款本息，被告谢耀辉对被告蓝信福的余欠借款本息承担保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝信福应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金50000元和以本金50000元按合同约定利率计算的余欠利息14827.97元，以及借款本金50000元自2014年4月18日起至本判决指定的履行期限日止按照合同约定的借款利率计算的利息。
二、被告谢耀辉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告谢耀辉承担清偿责任后，有权向被告蓝信福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420.70元，减半收取710.35元，由被告蓝信福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰利华
二〇一四年八月十八日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。