河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4655号
上诉人（原审原告）李有来，男，1955年11月16日出生，汉族。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人关真真，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张西伟，男，1970年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘伟丽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人吴节运，该公司经理。
上诉人李有来与被上诉人张西伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：张西伟、中国人寿财险公司、中联财险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计116802.93元。河南省新郑市人民法院于2016年2月24日作出（2015）新民初字第2587号民事判决。李有来不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李有来的委托代理人李媛媛，于2016年4月22日到庭参加了诉讼。被上诉人张西伟、中国人寿财险公司、中联财险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李有来、张西伟、中国人寿财险公司、中联财险公司对新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的新公交认字（2014）第0401087号交通事故认定书均无异议，该院予以采信。据此，张西伟、李有来对事故的发生、车辆损坏及李有来受伤均存在过错。鉴于本次事故系张西伟驾驶的机动车与李有来驾驶的电动三轮车发生交通事故，张西伟应当依据事故责任对本次事故给李有来造成的各项损失承担80%的赔偿责任。中国人寿财险公司、中联财险公司主张对超出部分按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，但其未能提交相关证据支持其主张，该院不予支持。
李有来要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案及诊断证明等相关证据可计医疗费为29150.43元（含鉴定检查费）。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院33天，可计住院伙食补助费为990元。（三）营养费：李有来请求支付其出院后37天的营养费与其伤情和出院医嘱相符，该院予以支持，住院33天，共计70天，按照15元／天的标准，可计营养费为1050元。（四）误工费：李有来提交的河南鑫伟源装饰设计工程有限公司证明、劳动合同书、营业执照、法定代表人身份证、新郑市郭店镇新李营村民委员会证明、新郑市郭店镇新李营村民委员会及新郑市郭店镇人民政府共同出具的证明，能够证明李有来在交通事故发生前有务工事实，但李有来提交的工资表不符合工资支付相关规定，且河南鑫伟源装饰设计工程有限公司的法定代表人李朝卫系李有来的护理人员，与李有来有利害关系，故李有来提交的证据不足以证明事故发生前其工资为3000元／月，该院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其误工费。李有来提交的证据不足以证实其因伤持续误工322天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准侧》相关规定并结合李有来的伤情，该院对其误工日酌定为150天。可计误工费为11701.50元。（五）护理费：李有来主张按照3400元／月的标准计算护理费，但其提交的证据不足以证明其主张，该院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院33天，可计护理费为2574.33元。李有来请求支付出院后47天的护理费，但其提交的证据不足以支持其主张，该院不予支持。（六）残疾赔偿金：李有来户籍登记为农村居民，其提交了新郑市郭店镇新李营村民委员会出具的证明、新郑市郭店镇新李营村民委员会及新郑市郭店镇人民政府共同出具的证明、郑州市管城回族区航海东路街道办事处中铁七局社区居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同及房产证复印件、郑州致美物业管理有限公司亲亲家园物管处出具的入住证明，拟证明其事故发生前长期在郑州市居住，并主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金。中国人寿财险公司、中联财险公司对上述证据不予认可，并辩称李有来未经其居住地辖区公安机关调查并确认在城镇居住，应按农村标准计算残疾赔偿金。该院认为，李有来提交的上述证据与其提交的新郑市第二人民医院病历中的记载相矛盾，李有来亦未提交郑州市居住证证明其长期在郑州市居住，故李有来提交的上述证据不能形成证据链条证明其在事故发生前长期在郑州市居住，该院对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。按照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，结合李有来的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为18832.20元。周爱娃系李有来依法应当承担扶养义务的近亲属，且系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均消费支出6438.12元／年的标准，结合李有来的伤残等级，依法计算5年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计其被扶养人生活费为804.77元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故李有来的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为19636.97元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成李有来造成伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为3500元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：李有来提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，该院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为500元。以上损失共计69803.23元。
豫A×××××重型半挂牵引车在中国人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额10000元的范围内赔偿李有来医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿李有来误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计37912.80元，不足部分为21890.43元。
豫A×××××重型半挂牵引车在中国人寿财险公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔特约，豫A×××××挂重型栅栏式半挂车在中联财险公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财险公司、中联财险公司应当依据事故责任按各自责任限额比例赔付。扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的鉴定费，中国人寿财险公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额300000元的范围内赔偿李有来各项损失共计11301.56元，中联财险公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额150000元的范围内赔偿李有来各项损失共计5650.78元。下余鉴定费700元，张西伟应当依据事故责任对此承担80%即560元的赔偿责任。张西伟已支付李有来的赔偿款与其应承担款项折抵后下余8440元，由中国人寿财险公司在其应支付李有来的赔偿款中扣除后直接支付张西伟。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿李有来各项损失共计50774.36元，于判决生效之日起十日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内支付张西伟保险金8440元，于判决生效之日起十日内付清。三、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿李有来各项损失共计5650.78元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2636元，由李有来负担1172元，由张西伟负担1464元。
原审判决宣判后，李有来不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定李有来残疾赔偿金适用农村标准错误。李有来户籍所在地土地被征收，事故发生前长期在外务工，并在城镇居住，残疾赔偿金应当适用城镇标准。李有来提供了户籍所在地出具的证明及在河南鑫伟源装饰设计工程有限公司工作的证明。李有来在事故发生后神志不清，不能正常表达，一审法院因李有来病历显示无外地居留史、无居住证，就否定了李有来提交的证据，认定李有来的残疾赔偿金适用农村标准，属于适用法律错误。二、一审法院关于李有来的护理期限、护理费用标准的计算不符合法律规定。由于出院后李有来仍需卧床，且因事故造成脑积水精神状态异常，需要继续护理，李有来的护理期限应计算为80天，计算标准为3400元／月。三、一审法院关于李有来的误工期限、误工费用标准的计算不符合法律规定。李有来的误工费应计算至定残前一日为322天，根据误工证明、工资表等证明李有来事发前平均工资为3000元／月。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判增加赔偿李有来的各项损失共计56941.57元。
被上诉人张西伟、中国人寿财险公司、中联财险公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李有来上诉称应当按城镇标准计算其残疾赔偿金，但中国人寿财险公司、中联财险公司不予认可，而李有来提供的证据中关于其长期居住地的内容互相矛盾，不足以证明李有来在事故发生之前长期居住在郑州，故原审法院未按照城镇居民标准计算李有来的残疾赔偿金，并无不当。李有来还上诉称护理费应当按80天，3400元／月计算，但李有来实际住院期间为33天，李有来也无有效证据证明其出院后仍需继续护理，其所主张的3400元／月护理费计算标准亦缺乏依据，故原审判决按33天、28472元／年计算护理费，并无不当。李有来另上诉称其系河南鑫伟源装饰设计工程有限公司员工，至定残前一日共误工322天，但李有来提供的工资表不符合规定，且出具该表的河南鑫伟源装饰设计工程有限公司法定代表人李朝卫系李有来之子，与李有来存在利害关系，原审法院对此不予采信，结合李有来的伤情，将误工日酌定为150天，并按河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算李有来的误工费，合理适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1224元，由上诉人李有来负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 佳