四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第796号
原告：冯文（曾用名冯先文），男。
委托诉讼代理人：王小琼，女（系原告冯文之妻）。
委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
被告：杨宝松，男。
被告：德阳沃施特肥料有限公司，住所地中江县通济镇桃园路6号。
法定代表人：杨宝松，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张玉苹，女。
二被告共同委托诉讼代理人：袁刚，中江县广福法律服务所法律工作者。
原告冯文与被告杨宝松、德阳沃施特肥料有限公司（以下简称沃施特肥料公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法适用简易程序，因双方当事人争议大，案情较为复杂，经本院院长批准于2015年2月5日转为普通程序，于2015年3月10日、3月13日公开开庭进行了审理。2015年3月17日，原告冯文向本院提出书面申请，要求对被告方庭审中提供的记账本中所记录的付款内容的笔迹形成时间进行鉴定，本院审查后予以准许。2016年4月6日，本院收到鉴定机构成都蓉城司法鉴定中心于2016年3月29日以“提供的样本质量不足以满足结论数据要求而未能作出最终鉴定”为由作出的退案通知，故本案恢复诉讼，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。被告方在此次开庭审理后提出，因原、被告之间不具有劳动关系，原告伤残等级鉴定依据职工工伤标准有误，故原告的伤残等级达不到三级、也不需要护理依赖。本院经审查，认为被告方异议理由成立，原告对此亦表示愿意再次进行鉴定，本院予以准许。在鉴定过程中，原告以其左上肢缺失，需要安装残疾辅助器具以改善其生活自理状态为由，向本院申请对残疾辅助器具的安装、维护、更换费用进行鉴定，该申请获本院准许。2016年8月16日鉴定结束，本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯文及其委托代理人许超、王小琼，被告杨宝松（被告沃施特肥料公司的法定代表人，其仅参加了第一次庭审）及其委托诉讼代理人张玉苹、袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失共699043.68元；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项请求为：判令二被告连带赔偿原告各项损失637341.35元的70%，计446138.95元。事实和理由：原告冯文受被告杨宝松安排，为被告沃施特肥料公司更换、调试机器过程中受伤，致左手手臂完全离断，构成三级伤残。因被告制粒机的操作台在修理前存在安全隐患，被告没有尽到提示、配合义务，还仍指示原告工作，故要求被告承担赔偿责任。
被告杨宝松、沃施特肥料公司辩称：原告冯文与被告公司之间为承揽合同法律关系，且生产、工作环境亦没有安全隐患，被告公司对此没有过错；被告杨宝松的行为应属公司行为，承担连带责任无法律依据。因此，原告冯文的诉讼请求依法应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告冯文之妻王小琼与被告杨宝松自1992年起同为原中江县西山绸厂的职工，二人均为该厂中层干部，两家交往逐渐增多后成为朋友。原告冯文自2012年9月至今，先后为被告杨宝松经营的公司即被告沃施特肥料公司维修机器设备十余次，此期间，原告冯文有时收费有时未收费。
2、2014年6月20号左右,原告冯文应被告杨宝松要求为被告沃施特肥料公司更换制粒机滚筒，后因新安装的滚筒运转不正常，原告冯文于2014年7月1日上午8时驱车前往被告沃施特肥料公司进行调试。当日上午11时许，原告冯文站在制粒机进出料口处的木板上观察机器运转情况时，其脚下突然一滑，身体失去平衡往下掉，左手因惯性伸到机器里而导致整条手臂完全离断。原告冯文伤后被送往中江县人民医院救治，因伤势严重当即又被送至四川省国防医院住院治疗至2014年7月28日（27天）。其伤经诊断为：左肘关节离断毁损伤、左前臂毁损伤。出院医嘱及建议：1、院外积极功能恢复锻炼，全休三月；2、不适门诊随访。2014年8月22日、2015年1月20日，德阳正源司法鉴定中心对原告冯文的伤残等级、生活障碍程度分别作出德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第Z168号、（2015）临鉴字第Z11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯文因外伤造成左上肢离断毁损致左上臂远端以远缺失的伤残程度为三级；存在部分生活自理障碍。诉讼过程中，被告方对前述鉴定意见提出异议，经本院委托的成都蓉城司法鉴定中心再次鉴定，于2016年6月21日、7月26日作出成蓉司鉴（2016）临鉴字第517号、517-补号司法鉴定意见书，认定原告冯文伤残等级为五级、不需要护理依赖、后期安装假肢的费用共90000-105000元。原告冯文因本次事件产生医疗费11220.68元（原告给付600元、被告杨宝松给付10620.68元），其住院期间，由妻子王小琼护理。诉讼中，原告冯文自愿放弃了租床费及护理依赖鉴定费用的主张。本次事件发生后，被告杨宝松除垫付的医疗费外，还给付原告冯文现金2000元。
3、被告公司工作地点存在安全隐患。根据双方当事人均认可的本院现场勘查照片及被告杨宝松自己拍摄的案涉制粒机最初现场照片可看出，该制粒机下面供人操作的工作地点原只有一块宽约20厘米、沾满了油污的活动木板；木板下面的传送带运转通道宽约1米、高约1.50米。本次事件发生后，被告方对制粒机下面的工作台的木板进行了加宽和固定。
4、四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元，城镇居民人均生活消费支出19277元、农村居民人均生活消费支出9251元，居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元。
本院认为，案涉制粒机的操作台站立位置本身存在安全隐患，在未排除该隐患前，被告杨宝松仍然指示原告操作维修，导致原告在维修中受伤。对此，被告杨宝松因该指示过失造成的损害后果，应当承担相应的民事责任。原告冯文系专业的维修人员，其对维修现场环境也疏于检查，且在维修过程中亦未能注意自身安全，原告冯文应对损害的发生承担主要责任。故，综合案件的客观事实，本案宜由被告承担25%的责任。被告沃施特肥料公司系独立的企业法人，被告杨宝松系该公司的法定代表人，故被告杨宝松的行为应属公司行为，所产生的法律后果理应由被告沃施特肥料公司承担。但由于该公司系一人有限责任公司，公司股东即被告杨宝松不能证明公司财产独立于自己的个人财产，其应当对公司债务承担连带责任。原告冯文在诉讼中自愿放弃租床费及护理依赖鉴定费用的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告冯文的各项损失问题，经本院审核确认如下：医疗费11220.68元、误工费10664.55元﹝（住院27天+出院休息90天）×91.15元（33270元/年÷365天）﹞、护理费10664.55元﹝（住院27天+出院休息90天）×91.15元（33270元/年÷365天）﹞、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、残疾赔偿金314460元（26205元/年×20年×60%）、残疾辅助器具费100000元、被扶养人生活费118429.95元﹝冯光初19427.10元（9251元/年×14年×60%÷4人）、蒋述方18039.45元（9251元/年×13年×60%÷4人）、冯得智80963.40元（19277元/年×14年×60%÷2人）﹞、鉴定费7430元、交通费1600元，共计575279.73元。
综上所述，原告冯文作为承揽人在完成工作过程中造成的自身损害，与定作人即被告杨宝松指示其在存在安全隐患的操作台进行维修之间具有一定的因果关系，定作人因该指示过失造成的损害后果，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告德阳沃施特肥料有限公司、杨宝松连带赔偿原告冯文各项损失共计143819.93元（总损失575279.73元×25%），品迭被告杨宝松垫付的医疗费10620.68元、现金2000元，实际还应赔偿131199.25元。限于本判决生效后十五内履行；
二、驳回原告冯文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由原告冯文负担2048元，被告德阳沃施特肥料有限公司、杨宝松负担683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶淑蓉
代理审判员 周 琪
人民陪审员 何绪明
二〇一六年十月八日
书 记 员 王一杰
秦洛杉