山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初8号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月9日被泗水县公安局刑事拘留，同年8月14日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人郑书平，泗水县法律援助中心律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人郑书平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：自2015年6月份至7月份，被告人李某甲单独或伙同许某（在逃）在泗水县城区抢夺作案17起，抢夺物品价值51143元，其中被告人李某甲单独作案5起，抢夺物品价值7377元。分述如下：
1、2015年6月8日晚10时许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某在泗水县老一中北十字路口附近抢走被害人蒋某甲的现金170元。
2、2015年6月10日晚11时30分许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某在泗水县××十字会医院南抢走被害人冯某的红米手机一部、现金200元，被抢手机价值被鉴定为549元。
3、2015年6月11日晚10时许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某在泗水县老工商银行门口前边东西路上抢走被害人刘某甲的现金350元。
4、2015年6月12日晚11时许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某在泗水县老建设局附近抢走被害人秦某的步步高手机、黄金项链、戒指等物品以及现金500元，被抢手机价值被鉴定为2185元、被抢黄金项链、戒指价值分别被鉴定为4448元和1390元。
5、2015年6月13日凌晨3时许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某在泗水县财富广场东××国道路南抢走被害人刘某乙的0pp0牌手机、黄金手镯等物品以及现金4800元，被抢手机价值被鉴定为1590元、被抢黄金手镯价值被鉴定为7490元。
6、2015年6月14日晚10时30分许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某在泗水县商贸城西××胡同内抢走被害人蒋某乙的现金62元及价值为10500元的三发购物广场购物卡一宗。
7、2015年6月21日晚9时30分许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某在泗水县××电影院东南北路上抢走被害人赵某的苹果6手机等物品，被抢手机价值被鉴定为4759元。
8、2015年6月17日晚10时30分许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某在泗水县棕榈泉小区东门南边抢走被害人乔某丙的亿通手机一部、现金100元，被抢手机价值被鉴定为214元。
9、2015年6月17日晚10时20分许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某在泗水县圣源丽都小区东南角东西路上抢走被害人蔺某的联想牌手机、中兴牌手机各一部等物品，被抢手机价值被鉴定分别为195元、313元。
10、2015年6月17日下午5时20分许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某等人在泗水县西外环与327国道交汇处北路西抢走被害人李某乙的酷派手机一部、现金100元，被抢手机价值被鉴定为579元。
11、2015年6月17日下午5时许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许幸福等人在泗水县三发北区南门口处抢走被害人李某辛的华为手机一部，被抢手机价值被鉴定为1772元。
12、2015年6月17日下午18时10分许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某等人在泗水县同济花园北边泉兴路上抢走被害人郏某的米蓝手机一部、现金800元，被抢手机价值被鉴定为700元。
13、2015年7月3日晚7时30分许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车在泗水县中兴路泗河街道计生办门口处抢走被害人王某的VIV0手机一部、现金200元，被抢手机价值被鉴定为1490元。
14、2015年7月2日晚9时许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车在泗水县××小区××南北路上抢走被害人孙某的步步高手机一部、现金30元，被抢手机价值被鉴定为548元。
15、2015年7月1日晚10时30分许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车在泗水县××公馆小区××南北路上抢走被害人张某丙的小米手机、E派手机各一部、现金300元，被抢手机价值被鉴定分别为1474元、528元。
16、2015年7月2日下午5时许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车在泗水县凯特纸业门口东东西路南抢走被害人潘某的华为手机一部、现金150元，被抢手机价值被鉴定为692元。
17、2015年7月3日下午5时许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车在泗水县职业中专东327国道路南抢走被害人乔某乙的三星牌手机一部、现金300元，被抢手机价值被鉴定为1665元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某甲与他人系共同犯罪。请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯抢夺罪未提异议，当庭自愿认罪，但辩解系被同案犯许某威胁才参加的犯罪。其辩护人提出了被告人李某甲在犯罪中系胁从犯，本案抢夺物品达不到数额巨大或属于有其他严重情节以及被告人认罪态度较好，可从轻、减轻处罚的辩护观点。
经审理查明：
2015年6月-7月份，被告人李某甲伙同许某（在逃）或单独在泗水县城区抢夺作案17起，抢夺物品价值51143元，其中被告人李某甲单独抢夺作案5起，抢夺物品价值7377元。具体分述如下：
1、2015年6月8日晚10时许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某在泗水县老一中北十字路口附近抢走被害人蒋某甲蓝色短系手提包一个，包内有现金170元以及银行卡、社保卡、钥匙等物品一宗。以上事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某甲陈述、被告人李某甲指认现场照片以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
2、2015年6月10日晚11时30分许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某在泗水县××十字会医院南抢走被害人冯某花式短系提包一个，包内有现金200元以及红米手机、钥匙等物品一宗，经鉴定，被抢红米手机价值549元。以上事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述、被告人李某甲指认现场照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、退条、被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。
3、2015年6月11日晚10时许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某在泗水县老工商银行门口前边东西路上抢走被害人刘某甲白色挎包一个，包内有现金350元以及身份证、银行卡等物品一宗。以上事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述、被告人李某甲指认现场照片以及被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。
4、2015年6月12日晚11时许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某在泗水县老建设局附近抢走被害人秦某蓝色手提包一个，包内有现金500元以及步步高手机、黄金项链、黄金戒指等物品一宗，经鉴定，被抢步步高手机价值2185元、被抢黄金项链、黄金戒指价值分别为4448元和1390元。以上事实有公诉机关提供的被害人秦某陈述、证人李某戊证言、被抢物品发票、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人李某甲指认现场照片以及被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。对于辩护人提出的该起抢夺物品中不能确定有黄金项链、戒指，抢夺物品存疑的观点，公诉机关提供的被害人秦某陈述证实了案发当天被抢走的包内有千足金黄金项链和戒指等物品，且有证人李某戊证言、购买发票等证据予以佐证，足以认定，故对辩护人上述辩护观点不予采信，对公诉机关的指控予以确认。
5、2015年6月13日凌晨3时许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某在泗水县财富广场东××国道路南抢走被害人刘某乙女式长系斜背包一个，包内有现金4800元以及0PP0牌手机、黄金手镯、银行卡等物品一宗，经鉴定，被抢0PP0手机价值1590元、被抢黄金手镯价值7490元。以上犯罪事实有公诉机关提供的被害人刘某乙陈述、证人董某证言、被抢物品发票、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被害人受伤照片、被告人李某甲指认现场照片以及被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。对于辩护人提出的该起抢夺物品存疑的辩护观点，公诉机关提供的被害人刘某乙陈述证实当天被抢包内有现金4800元以及黄金手镯等物品，与证人董某证实的因当天吵架后被害人刘某乙将现金及金手镯放在包里骑车外出的情节能够相互印证，且有购买发票等证据予以佐证，足以认定，故对辩护人上述辩护观点不予采信，对公诉机关的指控予以确认。
6、2015年6月14日晚10时30分许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某在泗水县商贸城西××胡同内抢走被害人蒋某乙长系单肩斜背包一个，包内有现金62元、10500元的三发广场购物卡若干以及驾驶证、银行卡等物品一宗。以上犯罪事实有公诉机关提供的被害人蒋某乙陈述、证人邵某证言、被抢物品发票、被告人李某甲指认现场照片以及被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。对于辩护人提出的该起抢夺物品存疑的辩护观点，公诉机关提供的被害人蒋某乙陈述当天被抢包内有替邵某保管的10500元三发广场购物卡若干，与证人邵某证实的当天其将购买的10500元的三发广场购物卡交予蒋某乙保管，当晚其接到蒋某乙的电话告知其包被抢，包内的购物卡也一起被抢的情节能够相互印证，且有购买发票等证据予以佐证，足以认定，故对辩护人上述辩护观点不予采信，对公诉机关的指控予以确认。
7、2015年6月21日晚9时30分许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某在泗水县××电影院东南北路上抢走被害人赵某绿色斜背包一个，包内有苹果手机、银行卡、钥匙等等物品一宗，经鉴定，被抢苹果手机价值4759元。以上事实有公诉机关提供的被害人陈述、被抢物品发票、山东省涉案物品价格鉴定结论书、退条、被告人李某甲指认现场照片以及被告人李某甲在侦查阶段供述等证据予以证实，足以认定。被告人李某甲虽当庭辩解记不起来曾参与该起犯罪，但被害人陈述的抢包人的体貌特征、作案时驾驶车辆与被告人李某甲抢夺时所驾驶车辆以及李某甲、许某的体貌特征能够相互吻合，且公安机关从同案犯许某处扣押提取到了被害人的苹果手机，被告人李某甲在侦查阶段对该起犯罪亦曾作过供述，故被告人李某甲没有参与该起犯罪的辩解意见不能成立，对公诉机关的指控予以确认。
8、2015年6月17日晚10时30分许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某在泗水县棕榈泉小区东门南边抢走被害人乔某丙女式手提包一个，包内有现金100元以及亿通手机一部，经鉴定，被抢手机价值214元。以上事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某丙陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人李某甲指认现场照片、扣押手机照片、退条以及被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。
9、2015年6月17日晚10时20分许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某在泗水县圣源丽都小区东南角东西路上抢走被害人蔺某海蓝色皮包一个，包内有联想牌手机、中兴牌手机各一部等物品，经鉴定，被抢手机价值分别为195元和313元。以上事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔺某陈述、被抢手机发票、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人李某甲指认现场照片、扣押手机照片、退条以及被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。
10、2015年6月17日下午5时20分许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某等人在泗水县西外环与327国道交汇处北路西抢走被害人李某乙红色挎包一个，包内有现金100元以及酷派手机一部、社保卡、银行卡等物品一宗，经鉴定，被抢手机价值579元。以上事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述、证人李某己证言、被抢手机购买发票、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人李某甲指认现场照片以及被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。
11、2015年6月17日下午5时许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许幸福等人在泗水县三发北区南门口处抢走被害人李某辛白色斜背包一个，包内有华为手机一部、银行卡、身份证等物品一宗，经鉴定，被抢手机价值1772元。以上事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某辛陈述、证人李某己证言、被抢手机购买发票、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人李某甲指认现场照片、扣押手机照片、退条以及被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。
12、2015年6月17日下午18时10分许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车伙同许某等人在泗水县同济花园北边泉兴路上抢走被害人郏某皮包一个，包内有现金800元以及米蓝手机一部，经鉴定，被抢手机价值700元。以上事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郏某陈述、证人李某己证言、被抢手机购买发票、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人李某甲指认现场照片以及被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。
13、2015年7月3日晚7时30分许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车在泗水县中兴路泗河街道计生办门口处抢走被害人王某玫红色斜背包一个，包内有现金200元以及VIV0手机一部、身份证、购物卡等物品一宗，经鉴定，被抢手机价值1490元。以上事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、被抢手机发票、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人李某甲指认现场照片、被害人受伤照片、扣押手机照片、退条以及被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。
14、2015年7月2日晚9时许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车在泗水县××小区××南北路上抢走被害人孙某黑色布包一个，包内有现金30元、步步高手机一部以及钥匙等物品一宗，经鉴定，被抢手机价值548元。以上事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、被抢手机发票、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人李某甲指认现场照片、扣押手机照片、退条以及被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。
15、2015年7月1日晚10时30分许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车在泗水县××公馆小区××南北路上抢走被害人张某丙玫瑰红女式提包一个，包内有现金300元、身份证、银行卡以及小米手机、E派手机各一部，经鉴定，被抢手机价值分别为1474元和528元。以上事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙陈述、被抢手机发票、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人李某甲指认现场照片、扣押手机照片、退条以及被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。
16、2015年7月2日下午5时许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车在泗水县凯特纸业门口东东西路南抢走被害人潘某女式斜背包一个，包内有现金150元、社保卡、身份证以及华为手机一部，经鉴定，被抢手机价值692元。以上事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某陈述、被抢手机发票、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人李某甲指认现场照片、扣押手机照片、退条以及被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。
17、2015年7月3日下午5时许，被告人李某甲驾驶红色125摩托车在泗水县职业中专东327国道路南抢走被害人乔某乙绿色手包一个，包内有现金300元、钥匙以及三星牌手机一部，经鉴定，被抢手机价值1665元。以上事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某乙陈述、被抢手机发票、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人李某甲指认现场照片、监控视频截图照片、扣押手机照片、退条以及被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。
综上，2015年6月-7月份，被告人李某甲伙同许某（在逃）或单独在泗水县城区抢夺作案17起，抢夺物品价值51143元，其中被告人李某甲单独抢夺作案5起，抢夺物品价值7377元。
另有证人徐某、李某庚证言、泗水县公安局刑警大队出具的抓获经过、扣押物品清单、照片、办案说明、被告人李某甲的户籍证明等证据附卷佐证。以上证据均经庭审质证、认证，确实充分，予以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人或单独驾驶两轮摩托车公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲伙同他人或单独驾驶机动车辆1年内抢夺3次以上，且抢夺财物数额巨大，属于刑法第二百六十七条规定的有其他严重情节，应从重处罚。被告人李某甲伙同他人在抢夺犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中因其他同案犯尚未归案，不宜区分主从犯。被告人李某甲归案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。对于被告人及其辩护人提出系被胁迫参加犯罪的观点，综合本案抢夺的犯罪事实、次数、情节来看，被告人李某甲伙同他人或单独驾驶机动车辆在泗水县城内流窜、多次作案，属于积极实施抢夺作案，不属于被胁迫参加犯罪，故对以上辩护意见不予采信。对于辩护人提出的被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护观点与庭审查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2020年1月8日止。罚金限本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 尹有文
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐 田