wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1580号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某（别名孟某），男，1988年7月25日生，汉族，个体工商户，户籍地：郯城县，现住临沂市兰山区。2015年8月25日因涉嫌假冒注册商标被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人邵某，男，1989年11月26日生，汉族，农民工，户籍地：郯城县。2015年8月25日因涉嫌假冒注册商标被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1290号起诉书指控被告人孟某、邵某犯假冒注册商标罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人孟某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月以来，被告人孟某与孟庆龙（另案处理）结伙，并雇佣被告人邵某，未经注册商标所有人许可，在临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄工业园租赁一仓库作为制假窝点，大量生产假冒的“舒肤佳”香皂、“立白”洗洁精、并通过物流发货的形式向外地销售。其中孟某负责生产、销售及管理，被告人邵某负责配料、装卸货。2015年8月24日，公安民警在该制假窝点，当场查获假冒的“舒肤佳”香皂2040箱、“立白”洗洁精2750瓶及假冒的“舒肤佳”香皂外包装箱、内包装盒、真伪查询标贴、防伪标贴、“立白”牌洗洁精空瓶等物品一宗，价值共计225302.8元。被告人孟某向彭某、侯某、胡某等人销售假冒的“舒肤佳”香皂、“立白”洗洁精共计10000余元。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有证人李某、方某等人的证言，搜查笔录，鉴定意见、扣押物品清单，其他书证，被告人孟某、邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、邵某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某、邵某犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于二被告人均坦白认罪，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，对二被告人均可从轻处罚。被告人邵某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，对其应当减轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、情节，本院依法决定二被告人的刑罚，决定对被告人孟某从轻处罚，对邵某减轻处罚，并均可适用缓刑。二被告人应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五万元，余款限于判决生效后十日内缴纳）
被告人邵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨美荣
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1653号
申请执行人王德成，男，1968年2月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区胡店乡三道河村，身份证号413023196802062352。
被执行人驻马店市爱华农副产品购销有限公司。
法定代表人：赵爱华，系该公司经理。
本院在执行王德成申请执行驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王德成于2017年9月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1725执1653号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1653号驻马店市爱华农副产品购销有限公司：关于王德成与驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初2644号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00133号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会。住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人黎逢军，男，住安徽省广德县。
被执行人郝花，女，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会申请执行被执行人黎逢军、郝花社会抚养费征收一案，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付社会抚养费60000元及滞纳金。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广行非审字第00076号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年九月二十三日
书记员 游来松
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00133号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人刘现超，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广行非审字第00116号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广德农村商业银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年八月二十四日
书记员 王建
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3238号
申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼B1。
法定代表人孙兵，董事长。
被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A768。
法定代表人周剑，董事。
北京鼎铭物业管理有限公司与祥天控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初18962号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月5日申请执行人向本院申请执行，要求被�行人给付62318.18元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人祥天控股（集团）有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人祥天控股（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18962号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月七日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3238号申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼B1。法定代表人孙兵，董事长。被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A768。法定代表人周剑，董事。北京鼎铭物业管理有限公司与祥天控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初18962号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月5日申请执行人向本院申请执行，要求被�行人给付62318.18元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人祥天控股（集团）有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人祥天控股（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18962号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月七日书记员 曹文娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1023号
罪犯张光军，男，1982年4月24日出生,汉族，农民，小学文化，原住贵州省松桃县。
贵州省松桃县人民法院于2013年8月19日作出（2013）松刑初字第133号刑事判决书，以被告人张光军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。2013年11月26日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年3月8日起至2016年3月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出假释建议，2015年5月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张光军在2013年12月至2014年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张光军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月九日
书记员 罗维（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1822号
原告周雅玲，
稠城街道黄山街39号。
委托代理人郑定云，义乌市义北法律服务所法律工作者。
被告义乌市一帆酒店，住所地：义乌市稠城街道城中中路
57号。
法定代表人朱世南。
原告周雅玲为与被告义乌市一帆酒店买卖合同纠纷一案，于
2010年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告周雅玲的委托
代理人郑定云到庭参加了诉讼；被告义乌市一帆酒店经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雅玲诉称，被告在2006年9月份南门街分店重新装
修时，向原告购买花岗岩大理石台板、窗台、脚线等，共计货
款42019元。当时协商装修完毕即付货款，但被告一直以资金
紧张拖延付款，2009年1月5日，原告以义乌市一帆酒店负责人
朱世南为被告向法院提出诉讼，后撤诉，但该款至今未付。现
要求被告偿付货款42019元，并赔偿损失（从起诉之日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本案
诉讼费用由被告负担。
被告义乌市一帆酒店未作答辩。经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致
。上述事实有原告提供的收货单、受理通知书以及庭审笔录等
证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款
。本案被告尚欠原告货款42019元，事实清楚，证据充分，本
院予以认定。故原告的请求符合法律规定和双方的约定，本院
予以支持。被告义乌市一帆酒店经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规
定，判决如下：
被告义乌市一帆酒店于本判决生效后十日内支付原告周雅
玲货款42019元，并赔偿损失（损失自2010年5月28日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告义乌市一帆酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年九月十五日
代书记员 龚洁茹
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4100号
原告宋仕碧，女，1973年4月1日生，，汉族，文盲，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托代理人罗兰景，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人梁辰辰，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告长沙市雨花区华安达消防通风设备厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道谭阳社区**组黎建军房屋，注册号430111600220522。
法定代表人许霞红，公司经理。
委托代理人陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋仕碧诉被告长沙市雨花区华安达消防通风设备厂劳动争议纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法由审判员查必林于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告宋仕碧及委托代理人罗兰景、梁辰辰，被告长沙华安达厂委托代理人陈兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋仕碧诉称，2015年3月17日，原告经人介绍到被告的单位上班，工作地点在贵州省兴义市兴义商城，主要负责吊柜机和通风管安装，包吃包住，工资90元／天，生活补助20元／天，月工资3300元，未签订劳动合同。
2015年9月5日上午9时许，原告在工地上施工时不慎从架子上摔下来，工地负责人金晓路将原告送到了黔西南州人民医院骨科二区治疗。经治疗病情稳定，于同年9月23日办理了出院手续，出院诊断为：主要诊断“腰1椎体爆裂性骨折”，其他诊断“脊柱后凸畸形”，原告共住院18天，医药费共计人民币46025.69元，被告已经为原告垫付。出院后，被告就停发原告工资，原告多次找被告及工地负责人协商相关损失赔偿事宜未果。由于未签订书面劳动合同，被告亦不配合原告作工伤认定，原告与2016年2月份向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，2016年7月21日，兴义市劳动争议仲裁委员会作出兴劳（人）仲案裁字（2016）70号《仲裁裁决书》，认为原告提供的证据不能证明原告与被告之间存在事实劳动关系。于是裁决驳回原告的仲裁要求。
原告认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳（人）仲案裁字（2016）70号《仲裁裁决书》适用法律错误。从原告提交的中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安雇主责任保险赔款计算书》可以证实原告与被告之间存在劳动关系，否则被告不可能作为雇主为原告购买雇主责任保险，而且原告受伤后，被告已经从平安财产保险股份有限公司领走理赔款并不支付原告。
为维护自身合法权益，特具状至法院，恳请判决确认原告与被告之间自2015年3月17日起至今存在事实劳动关系。
原告诉讼请求：1、请求判决确认原告及被告之间自2015年3月17日起至今存在事实劳动关系：2、本案诉讼费由被告承担。
被告长沙华安达厂辩称，被告认为与原告不存在劳动关系，理由如下：1、被告的经营地点在湖南长沙，被告仅出售设备，设备的安装由买方自行安装，故被告与原告之间没有任何法律关系；2、原告不是被告的员工，原告的工资报酬不是由被告支付，双方之间未形成事实劳动关系；3、被告公司将设备销售给“金晓雯”个人，原告是在为“金晓雯”提供劳务时受伤，而与被告无任何法律关系。
本案争议焦点为：原、被告之间自2015年3月17日起至今是否存在劳动关系。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、宋仕碧身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、兴劳（人）仲案裁字（2016）70号仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序。
3、被告为原告等员工购买的雇主责任险赔款计算书，证明原、被告之间存在劳动关系。
4、住院疾病××诊断证明书，证明原告住院治疗的情况。
被告举证：
1、设备销售合同，证明被告公司将设备销售给“金晓雯”个人，“金晓雯”个人聘请原告做工与被告无关。
原告所举4组证据，被告质证意见为：对第1、2、4组无异议，对第3组真实性认可，对证明内容不认可；被告所举1组证据，原告质证意见为：对真实性予以认可，对证明内容不予认可。
综合当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告所举的4组证据真实性予以认可，故被告所举1组证据真实性予以认可，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年3月17日，原告经王永全介绍到兴义商城为金晓雯从事消防通风管道安装工作，原告与金小雯约定工资每天90元，生活补助每天20元，未签订书面合同。同年9月5日，原告在施工过程中不慎受伤，随后到黔西南州人民医院住院治疗，经医院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折；2、脊柱后凸畸形。随后，原告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间自2015年3月17日起至今存在事实劳动关系，该委员会于2016年7月21日作出兴劳（人）仲案裁字（2016）70仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。
另查明，2015年2月15日，被告（乙方）与金晓雯（甲方）签订设备销售合同，被告就“贵州兴义商城项目”所需消防排烟材料设备向金晓雯出售消防设备30套（包含风机、阀、风口），金额77000元，交货地点为甲方工地，甲方自行负责设备卸货及安装，安装安全责任自负。
另查明，被告向中国平安财产股份有限公司投保有平安雇主责任险，保险期限为：2014年12月14日至2015年12月23日。
本院认为，成立劳动关系应当签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，若存在事实劳动关系，则劳动关系成立。事实劳动关系的存在，需同时具备相应的条件：一是主体资格，即需有一方是用人单位，一方是劳动者；二是用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，从原告所提供的证据来看，双方主体适格，但原告所从事的工作直接受金晓雯安排、工资报酬也是金晓雯直接支付，原告与被告之间不存在直接的工作隶属关系和管理关系。从雇主责任险赔款计算书来看，仅记载了被告向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安雇主责任险及保险期限，未记载其他事项。
关于被告投保雇主责任险能否认定与原告存在劳动关系的问题。雇主责任险是指被保险人所雇佣的员工遭受意外事故或患职业性疾病××，被保险人应当承担的费用由保险人在规定的范围内负责赔偿的一种保险。雇主责任险中的雇员包括有一定身份的在编制内的员工，也包括一般劳动合同的员工、没有劳动合同的事实劳动合同关系的员工及短期工、临时工、季节工和徒工等，即雇主责任险的适用范围非常广泛，除了建立劳动关系的正式在编职工外，还有其他的用工方式仍然适用，因此不能简单的仅凭投买有雇主责任险就判定存在事实劳动关系。
综上，原告与被告之间的关系与劳动关系中用人单位与劳动者所具有隶属性、管理性、用工的稳定性等特征不相符，不具备劳动关系成立的要件。故原告与被告之间的劳动关系不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告宋仕碧与被告长沙市雨花区华安达消防通风设备厂之间的劳动关系不成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋仕碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 查 必 林
二〇一六年十一月十一日
书记员 舒其琪（代）
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第83号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）公司地址：宾县宾州镇。
负责人张振东行长
委托代理人吴迪。
被告徐春玲，女，1971年2月20日生，汉族，农民，住宾县。
被告王臣，男，1959年9月14日生，汉族，农民，住宾县.
被告王立志，男，1961年5月6日生，汉族，农民，住宾县.
被告姜树志，男，1970年12月3日生，汉族，农民，住宾县.
原告邮储银行宾县支行与被告徐春玲、王立志、姜树志、王臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉担任审判长，与代理审判员张玉晗、人民陪审员王晶共同组成合议庭，并由张玉晗主审，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宾县支行的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告徐春玲、王臣、王立志、姜树志经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，被告徐春玲在原告处贷款35000元，被告王立志、王臣、姜树志为徐春玲担保，当日双方签订了借款及担保合同。合同约定年利率为14.58%，期限自2012年5月6日至2013年5月6日，另约定贷款方违约原告有权加收50%的罚息。逾期后四被告均未还款。现原告要求被告徐春玲偿还原告贷款本金35000元，逾期利息及罚息（计算至2013年11月19日）共计6684元；要求被告王立志、王臣、姜树志负连带保证责任。
四被告未出庭，无答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭提供证据如下：
证据一、小额联保借款合同一份，证明被告徐春玲在原告处贷款35000元，用于农业生产。
证据二、中国邮储银行小额贷款借据一张，证明被告徐春玲在原告处贷款35000元，贷款期限为一年，年利率14.58%，逾期后上浮50%的罚息。
证据三、小额贷款联保协议书，证明被告王立志、王臣、姜树志为徐春玲向原告负连带责任保证。
四被告未出庭，对原告的以上证据无质证意见，亦未向法庭提供证据。
合议庭对原告的证据进行了分析与认定，因原告的三份证据系书证，三份证据具有关联性，故本庭对原告的三份证据予以采信。
经审理查明，2012年5月6日，被告徐春玲在原告处贷款35000元，被告王立志、王臣、姜树志为徐春玲担保，当日双方签订了借款及担保合同。合同约定年利率为14.58%，期限自2012年5月6日至2013年5月6日，另约定贷款方违约原告有权加收50%的罚息。逾期后四被告均未还款。现原告要求被告徐春玲偿还原告贷款本金35000元，逾期利息及罚息（计算至2013年11月19日）共计6684元；要求被告王立志、王臣、姜树志负连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告徐春玲间的金融借款合同关系，原告与王立志、王臣、姜树志间的保证合同关系均合法有效，四被告应按照合同的约定，积极履行相应的合同义务。原告的诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春玲于本判决生效后五日内还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行贷款本金35000元，逾期利息及罚息（计算至2013年11月19日）计6684元。以上本息共计41684元。
二、被告王立志、王臣、姜树志对上款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理842元（原告已预缴），由被告徐春玲负担，与上款同时返还给原告。被告王立志、王臣、姜树志负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘佳泉
代理审判员 张玉晗
人民陪审员 王 晶
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 吴文艺
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初504号
原告：舞钢市鼎和物业服务有限公司，住所地舞钢市湖滨大道秀甲中原6号楼3层西座。
法定代表人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人：郑某，男，1987年10月3日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：李某，女，1979年3月17日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市鼎和物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市鼎和物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告李某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市鼎和物业服务有限公司对被告李某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告舞钢市鼎和物业服务有限公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一八年二月二十四日
书记员 夏 方
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初589号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：暴红江，男，1959年8月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告暴红江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告暴红江立即偿还借款本金70000元，截止2016年12月31日利息89992.56元，本息合计159992.56元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以70000元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：被告于2007年12月18日在原告处贷款70000元，于2008年12月17日到期。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达159992.56元。
本院经审查认为，原告提供的被告暴红江的住址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3500元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 崔慧珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王明霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1486号
申请执行人张全范。
被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。
法定代表人侯登彬，董事长。
申请执行人张全范与被执行人弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第190号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经民一初字第190号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月三十日
书记员 安海文
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第148号
原告：佟常金，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所。
委托代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所主任。
被告：曹玉胜，男，满族，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：寇井元，男，满族，无业，住所地：岫岩县。亲属。
被告：王占国，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告佟常金诉被告曹玉胜、王占国劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告佟常金的委托代理人宋天友和被告曹玉胜的委托代理人寇井元到庭参加了诉讼。被告王占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告曹玉胜承包了山东省临沂市莒南县路段的修护工程之后又将该工程部分分包给被告王占国。被告王占国雇佣原告等人施工。工程结束后经结算，被告尚欠原告工资款8000元，并出具了欠据。现依据国家有关规定，要求两被告连带给付原告工资款。
被告曹玉胜辩称：2013年4月份，曹玉胜经人介绍与中铁十四局中南通道十三分部签订合同，为山东省莒南县的铁路段施工。该路段是中铁十四局中南通道十三分部承建。曹玉胜又将部分工程分包给王占国，王占国欠原告钱的事我不清楚。
被告王占国未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年4月份，曹玉胜经人介绍与中铁十四局中南通道十三分部签订合同，为山东省莒南县的铁路段施工。该路段由中铁十四局中南通道十三分部承建。曹玉胜又将其承包合同内的部分工程分包给王占国施工。被告王占国雇佣原告等人为该路段施工。施工结束后经结算，被告王占国尚欠原告劳务费8000元，并出具了欠据。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份。以及被告曹玉胜的陈述。被告王占国未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告王占国尚欠原告劳务费8000元的事实，有其向原告出具的欠据，可以认定原告与被告王占国之间形成债权债务关系。被告王占国未按约定给付原告劳务费系违约行为，损害了原告的合法权益。被告王占国应依约履行给付义务，故原告要求被告王占国立即给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”要求被告曹玉胜承担连带给付原告工资的责任。但原告不能证明被告曹玉胜系该工程的总承包企业，也不能证明被告曹玉胜欠付被告王占国工程价款。故原告要求被告曹玉胜承担连带给付原告劳务费的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。被告王占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王占国于本判决生效后立即给付原告佟常金劳务费8000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一四年五月五日
书记员 冯千翔
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1604号
原告:赵闯，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告赵闯与被告河南凯璟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵闯的委托代理人王杰生、被告河南凯璟置业有限公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵闯向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯璟国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约责任；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月28日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯璟国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已经超过三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告河南凯璟置业有限公司承认原告赵闯在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且被答辩人未享受网签政府补贴，系因被答辩人不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由被答辩人承担；被答辩人要求答辩人承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由被答辩人承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取财产保全措施。
本院认为，被告河南凯璟置业有限公司承认原告赵闯在本案中所主张的事实，故对原告赵闯主张的事实予以确认。原告赵闯与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字及加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约责任，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告方请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告赵闯与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告赵闯的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3143号
原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司。住所地：都江堰市
法定代表人王普兵，系公司董事长。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告曾达福。
第三人四川愿景实业有限公司。住所地：崇州市。
法定代表人王建国。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司诉被告曾达福、第三人四川愿景实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费32912元，减半收取16456元，由原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈晓红
二〇一五年十月十日
书记员 益西措
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执460号
李志萍：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
本院在执行李志萍与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初2617号民事判决，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司支付申请执行人逾期交房违约金5371元，负担案件受理费50元，缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行其法律所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2017）湘1202民初2617号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月十三日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1560号
原告：赵凯歌，男，1978年10月11日生，汉族，居民。
被告：柴绍辉，男，1978年5月17日生，汉族，住汝阳县城关镇隆盛路*号楼*单元***室，居民，公民身份号4103261978********。
被告：申金爱，女，1952年7月27日生，汉族，住址同上，居民。
原告赵凯歌诉被告柴绍辉、申金爱民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日立案后，2017年7月10日原告赵凯歌申请撤诉。
本院认为，原告赵凯歌的申请系其真实意思表示，且理由正当，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵凯歌�诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵凯歌承担。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
代理审判员 赵卫星
二〇一七年七月十日
书 记 员 周亚聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3925号
原告：王利，男，1975年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：桂涛，男，1985年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：史彦荣，女，1986年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨全成，男，1987年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白强，男，1985年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上四被告基本信息均由原告提供）
原告王利与被告桂涛、史彦荣、杨全成、白强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加了诉讼，被告桂涛、史彦荣、杨全成、白强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：1.被告桂涛、史彦荣偿还原告借款本金15万元及利息45000元（利息按月利率2%计算，自2015年7月14日至2016年10月25日，之后利息计算至借款还清之日止），本息共计195000元；2.被告杨全成、白强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月14日，被告桂涛、史彦荣向原告借款15万元，并签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限从2015年7月14日至2015年9月14日，月利率为2%；由被告杨全成、白强对上述借款承担连带责任保证，担保期限为三年。借款后，经原告多次催要，被告桂涛、史彦荣未予清偿，被告杨全成、白强也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。
被告桂涛、史彦荣、杨全成、白强未向本院提交书面答辩状。
本院对事实认定如下：2015年7月14日，被告桂涛、史彦荣向原告借款15万元，并签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限从2015年7月14日至2015年9月14日，月利率为2%；由被告杨全成、白强对上述借款承担连带责任保证，担保期限为三年。同日，原告通过银行转账的方式向被告杜涛转账15万元。被告杜涛向原告出具借条一张，内容为：“依据双方签订的借款合同，借款人：桂涛、史彦荣于2015年7月14日收到出借人王利银行转账15万元壹拾伍万元。……借款人：桂涛、史彦荣保证人：杨全成、白强”；借款后，经原告多次催要，被告桂涛、史彦荣未予清偿，被告杨全成、白强也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告桂涛、史彦荣之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告桂涛、史彦荣向原告借款15万元的事实，由原告向法庭提供的《借款合同》、借条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。故原告主张被告桂涛、史彦荣偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2015年7月14日至2016年10月25日，利息共计46356元（15万元×24%÷365天×470天），原告主张45000元，本院予以支持，之后的利息，付至本判决确定的给付之日。因借款合同中约定被告杨全成、白强为借款本息承担连带责任保证，且尚在合同约定的担保期间内，故应当共同对借款本息承担连带清偿责任。被告桂涛、史彦荣、杨全成、白强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告桂涛、史彦荣于本判决生效后十日内向原告王利偿还借款本金15万元及利息45000元，本息共计195000元；并按月利率2%计算，支付2016年10月26日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告杨全成、白强对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告桂涛、史彦荣、杨全成、白强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年十二月九日
书记员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3925号原告：王利，男，1975年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：桂涛，男，1985年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：史彦荣，女，1986年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨全成，男，1987年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：白强，男，1985年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（以上四被告基本信息均由原告提供）原告王利与被告桂涛、史彦荣、杨全成、白强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加了诉讼，被告桂涛、史彦荣、杨全成、白强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1.被告桂涛、史彦荣偿还原告借款本金15万元及利息45000元（利息按月利率2%计算，自2015年7月14日至2016年10月25日，之后利息计算至借款还清之日止），本息共计195000元；2.被告杨全成、白强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月14日，被告桂涛、史彦荣向原告借款15万元，并签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限从2015年7月14日至2015年9月14日，月利率为2%；由被告杨全成、白强对上述借款承担连带责任保证，担保期限为三年。借款后，经原告多次催要，被告桂涛、史彦荣未予清偿，被告杨全成、白强也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。被告桂涛、史彦荣、杨全成、白强未向本院提交书面答辩状。本院对事实认定如下：2015年7月14日，被告桂涛、史彦荣向原告借款15万元，并签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限从2015年7月14日至2015年9月14日，月利率为2%；由被告杨全成、白强对上述借款承担连带责任保证，担保期限为三年。同日，原告通过银行转账的方式向被告杜涛转账15万元。被告杜涛向原告出具借条一张，内容为：“依据双方签订的借款合同，借款人：桂涛、史彦荣于2015年7月14日收到出借人王利银行转账15万元壹拾伍万元。……借款人：桂涛、史彦荣保证人：杨全成、白强”；借款后，经原告多次催要，被告桂涛、史彦荣未予清偿，被告杨全成、白强也未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告桂涛、史彦荣之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告桂涛、史彦荣向原告借款15万元的事实，由原告向法庭提供的《借款合同》、借条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。故原告主张被告桂涛、史彦荣偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2015年7月14日至2016年10月25日，利息共计46356元（15万元×24%÷365天×470天），原告主张45000元，本院予以支持，之后的利息，付至本判决确定的给付之日。因借款合同中约定被告杨全成、白强为借款本息承担连带责任保证，且尚在合同约定的担保期间内，故应当共同对借款本息承担连带清偿责任。被告桂涛、史彦荣、杨全成、白强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告桂涛、史彦荣于本判决生效后十日内向原告王利偿还借款本金15万元及利息45000元，本息共计195000元；并按月利率2%计算，支付2016年10月26日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告杨全成、白强对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告桂涛、史彦荣、杨全成、白强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚二〇一六年十二月九日书记员 段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初884号
原告：田术文。
被告：王艳芳。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额21000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年五月十一日
书记员 彭玲勇
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初39号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人田福东，男，1989年8月28日出生于辽宁省台安县，汉族，住辽宁省台安县。因本案，于2016年1月14日被处以行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2016）20号起诉书指控被告人田福东犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月26日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人田福东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2016年1月14日17时20分许，被告人田福东无证、醉酒后驾驶辽×号中华牌小型客车，沿中新线由南向北行驶，行驶至中新线46KM+500M处时，将行人刘某某撞倒，造成刘某某当场死亡的严重后果。肇事后，田福东驾车逃离现场。经盘山县公安局交通警察大队认定，田福东负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、书证、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人田福东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪定罪处罚，提请本院依法惩处。
被告人田福东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月14日17时20分许，被告人田福东无证、醉酒后驾驶辽×号中华牌小型客车，沿中新线由南向北行驶，行驶至中新线46KM+500M处时，将行人刘某某撞倒，造成刘某某当场死亡的严重后果。肇事后，田福东驾车逃离现场。经盘山县公安局交通警察大队认定，田福东负本起事故的全部责任。
另查明，被告人田福东赔偿被害人刘某某的近亲属经济损失26.5万元，并获得谅解。经辽宁省台安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人田福东进行审前社会调查认为，被告人田福东在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、驾驶人信息查询结果单证明：田福东无驾驶资质。
2、鉴定文书证明：送检的田福东血样检出乙醇成分，乙醇含量为220.9mg/100ml。
3、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场情况。
4、尸体检验意见书证明：刘某某应系严重颅脑损伤导致死亡。
5、道路交通事故认定书证明：道路交通事故发生经过；经认定，田福东负本起事故全部责任。
6、被告人田福东的供述证明：2016年1月14日晚，其无证、酒后驾驶辽×号中华牌小型客车，沿中新线由南向北行驶。当行驶至事故地点时，由于对面车灯晃眼导致其无法看见前方路况，将一行人撞倒。其未敢将车停下，而是前行一段距离后，调头回到现场，一边前行，一边观察现场。当时看到有警车在现场，但其仍未敢停车。其继续前行时，一辆警车追上来，喊其停车。后其被带到警车上。
7、户籍证明证明：被告人田福东的自然情况。
8、案件来源与抓捕经过证明：2016年1月14日17时20分，盘山县公安局交通管理大队接到一路人电话报警称，在盘山县高升镇百乐思饭店南侧，一辆机动车撞一行人逃跑，行人已死亡，请求出警。该大队立即组织警力赶赴现场进行侦查。在现场附近将田福东抓获。
9、赔偿协议书、收条、谅解书、询问笔录证明：被告人田福东赔偿被害人刘某某的近亲属经济损失26.5万元，并对被告人田福东表示谅解。
10、调查评估意见书证明:经辽宁省台安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人田福东进行审前社会调查认为，被告人田福东在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑
本院认为，被告人田福东违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田福东能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人田福东积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，获得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人田福东无驾驶资质，酒后驾驶机动车，均可酌情从重处罚。综合考虑本案，决定对被告人田福东从轻处罚。鉴于被告人田福东犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人田福东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田福东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘慧帝
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法龙民初字第73号
原告裴某某，女，汉族，农民，住龙川。
被告张某某，男，汉族，住龙川县。
本院在审理原告裴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告裴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓秋仁
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱建章
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗77号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：江波，女，1966年10月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被申诉人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市雅儒路75号504室。
负责人：陈海仙，该分公司总经理。
被申诉人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）：广西保利物业服务有限公司，住所地南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。
申诉人江波因与被申诉人广西保利物业服务有限公司柳州分公司、广西保利物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第349号民事判决，向柳州市人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以桂检民监〔2017〕75号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 李 延
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1840号
原告张深。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
原告张深与被告青岛磐龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张深的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告青岛磐龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张深诉称，2013年12月，我进入被告处工作，双方签订1年劳动合同，合同到期后，我仍然在被告处工作，双方未签订劳动合同。自2014年7月至今，被告一直欠发我工资，请求人民法院判令解除我与被告的劳动关系，并为我办理解除劳动关系手续，判令被告支付拖欠的工资人民币168000元，支付拖欠工资赔偿金168000元，支付未签劳动合同二倍工资差额84000元，春节福利待遇24000元，判令被告补缴社会保险，被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订劳动合同，期限自2014年1月1日至2014年12月31日，工资为每月12000元，合同到期后，双方未签订劳动合同，原告一直在被告处工作至双方发生劳动争议。自2014年7月至2015年8月31日，被告未为原告发放工资。原告要求被告支付2015年春节工资福利未提供证据。
另查明，2015年9月25日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲自（2015）第499号裁决书，裁决被告支付原告2014年7月至2015年8月工资168000元，驳回原告的其它仲裁请求，原告不服裁决，诉至本院处理。
上述事实，有原告提交的劳动合同、完税证明、平度市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料、当事人陈述、本院送达材料在案佐证，足以确认。
本院认为，被告作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付拖欠工资，本院予以支持；合同到期后，被告未与原告签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向劳动者支付二倍工资。原被告劳动合同于2014年12月31日到期，应当自未签订劳动合同之次月起及2015年2月1日起支付二倍工资，原告请求的2015年春节工资福利未提供证据，本院不予支持。原告要求支付拖欠劳动报酬赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，应当由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，该项请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。原告请求的解除与被告的劳动关系，并为原告办理解除劳动关系手续，属于新的诉讼请求，应当首先申请劳动仲裁。原告要求被告补缴社会保险，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。被告青岛磐龙房地产开发有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告张深2014年7月至2015年8月工资168000元（12000元×14个月）；
二、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告张深未签劳动合同二倍工资差额84000元（12000元×7个月，原告请求7个月）；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
上述款项应于判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛磐龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 陈显章
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 彦
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2512号
原告：山东阳谷华典饲料科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县清河西路。
法定代表人：魏相安。
被告：丛占忠，男，汉族，1975年5月20日出生，住山东省聊城市冠县。
被告：李树芳，女，汉族，1976年10月28日出生，住山东省聊城市冠县。
本院在审理原告山东阳谷华典饲料科技有限公司与被告丛占忠、李树芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丛占忠、李树芳的银行存款36087元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告丛占忠、李树芳的银行存款36087元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡振东
二〇一七年八月一日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2512号原告：山东阳谷华典饲料科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县清河西路。法定代表人：魏相安。被告：丛占忠，男，汉族，1975年5月20日出生，住山东省聊城市冠县。被告：李树芳，女，汉族，1976年10月28日出生，住山东省聊城市冠县。本院在审理原告山东阳谷华典饲料科技有限公司与被告丛占忠、李树芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丛占忠、李树芳的银行存款36087元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告丛占忠、李树芳的银行存款36087元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一七年八月一日书记员  孔晓燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0130号
上诉人（原审被告）：朱姝，女，汉族，1983年2月20日生。
被上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，该公司董事长。
上诉人朱姝因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第0026-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年12月7日，物业公司（原名浙江绿城物业管理有限公司）与朱姝签订《绿城·玉兰花园前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），该协议第四十八条约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成时，可提请本物业所在地人民法院裁决。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中物业公司与朱姝签订的《物业服务协议》中明确约定由物业所在地院处理，故物业公司根据《物业服务协议》的约定向物业所在地的管辖法院无锡市滨湖区人民法院起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回朱姝对本案管辖权提出的异议。
朱姝不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用原告就被告原则，由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中物业公司与朱姝签订的《物业服务协议》中的管辖协议合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，朱姝的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 耿植峰
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初37号
原告：朱永能，男，1976年1月20日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李江，曾用名李祥云，男，1966年12月4日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：李高成，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告朱永能与被告李江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱永能及其委托诉讼代理人杨玉光、被告李江的委托诉讼代理人李高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永能向本院提出诉讼请求：请求判令李江支付工程尾款195075.4元及违约金30000元。事实和理由：2014年9月28日，李江与朱永能签订《建房协议》，约定李江将位于本村的自建住房以包工不包料的形式承包给朱永能施工。随后，朱永能组织工人进行施工，于2015年6月完工并交付给李江。经进行收方，房屋主体工程面积为706.96㎡，贴瓦工程价款为1578元，附属工程价款为97087元，合计445075.4元，扣除已付的250000元，李江尚应支付195075.4元，经多次催要未付，故提起诉讼。
李江辩称，双方约定的工程单价高于市场价，工程没有进行结算，工程不是全部由朱永能完成。土方、地梁、厕所等附属工程是他人施工，工程款也是向他人支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱永能主张工程总价款为445075.4元，扣除李江已付款250000元，尚欠工程款195075.4元；李江认为合同约定的单价过高，工程没有结算，不予认可。本院认为，双方签订的《建房协议》明确约定工程单价为每平方米490元，收方按照每层板面的面积收方，浇灌到哪里收到哪里，卫生间、楼梯、斜坡部分一个平方按两个平方计算，因此，对双方约定的工程款计价标准，本院予以认定。工程完工后，朱永能进行了结算，即工程总价款448432元、尚欠工程款198432元，并向李江提交工程结算单，李江对该结算单没有提出异议，也未与朱永能重新作结算，故应视为对结算予以认可。但后经朱永能进行了复核，工程总价款应为445075.4元，尚欠工程款应为195075.4元。因此，朱永能主张欠工程款195075.4元的事实，本院予以采信。
本院认为，双方签订的《建房协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。朱永能按约完成施工工程，李江负有按约支付价款的义务。根据朱永能向李江提交的结算单，尚欠工程款为195705.4元，李江未按约支付该工程欠款，依法应承担违约责任。但在庭审中，朱永能明确表示同意由李江支付工程款180000元。朱永能自愿放弃部分诉讼请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告诉讼请求主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
李江于本判决生效之日起十日内，向朱永能支付工程尾款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，由李江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王石所
二〇一七年三月二十八日
书记员 普 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1179号
申请执行人薛清云，男，1970年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛花都园林绿化工程有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人薛焕朋，总经理。
申请执行人薛清云与被执行人青岛花都园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青仲裁字（2014）第408号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付89640元。经本院采取措施双方达成和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青仲裁字（2014）第408号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王隆刚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保165号
申请人：范春松，女，1985年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：张元龙，男，1991年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人范春松与被申请人张元龙机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年8月29日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额10000元），并以担保人范春霞所有的位于新郑市新烟街道办事处振兴路以北，渔夫子路住户以西，郑风苑以东滨河帝城81号楼2单元6层602（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人范春霞所有的位于新郑市新烟街道办事处振兴路以北，渔夫子路住户以西，郑风苑以东滨河帝城81号楼2单元6层602（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年八月二十九日
书记员 张学堂
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初679号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王守业，男，1962年1月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被泗洪县公安局取保候审。
辩护人崔风亚，江苏多德律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人王守业犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人王守业及其辩护人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日21时许，被告人王守业酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从泗洪县青阳镇汴东路由北向南行驶至山河路交叉路口北侧100米处时，被泗洪县公安局执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王守业的血液中检出乙醇，含量为126mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王守业归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王守业在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某、岳卫东、王某、姚某等�的证言，视听资料，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王守业在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王守业归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王守业的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人王守业从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王守业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年十月三十一日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执3号
申请执行人：吴克梅，女，1969年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。
被执行人：肖祥，男，1989年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。
本院已经发生法律效力的（2017）甘0122民初451号民事调解书确定由被执行人肖祥支付申请执行人吴克梅工资2943元，案件受理费25元。因被执行人肖祥在履行了部分未付工资后剩余1743元工资一直未履行，申请执行人吴克梅于2018年1月4日向本院申请强制执行。另被执行人肖祥还应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人肖祥自动履行了法律文书所确定的给付义务，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0122民初451号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 辰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初235号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人吴海青，男，系该公司员工。
委托代理人欧阳萃珩，男，系该公司员工。
被告钟泽林，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告钟泽林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年2月21日公开开庭审理，原告的委托代理人欧阳萃珩到庭参加诉讼，被告钟泽林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告立即向原告偿还透支本金28719.49元、利息9283.83元、费用（含滞纳金）27741.02元(利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年10月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止);二、本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：2013年5月21日，被告向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，卡号为62×××01。被告随后对该卡激活并进行消费透支等使用。自2015年4月10日起，被告便未按期还款，截止至2016年10月10日，共欠原告透支本金28719.49元，产生利息9283.83元、费用（含滞纳金）27741.02元。
被告辩称：答辩人于2013年5月21日在被答辩人处开立贷记卡并进行消费。答辩人认为，贷款本金及相关的利息、复利、滞纳金及其他费用应当依照法律法规的规定进行核实，核实后答辩人进行偿付。对于超出法律法规规定的项目和数额，答辩人不予偿付。
案经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，双方在《贷记卡领用合约》约定信用卡消费的日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,及支付年费、工本费、手续费等。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2016年10月10日之后，被告还款240元，截止至2017年2月10日尚欠原告本金28479.49元、利息11668.22元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截止至2017年2月10日，被告共透支本金28479.49元，产生利息11668.22元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2017年2月11日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人钟泽林的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2016年10月10日产生的滞纳金及相关费用27741.02元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告钟泽林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截止至2017年2月10日的借款本金28479.49元、利息11668.22元及相关费用（含滞纳金）27741.02元（2017年2月11日起的利息，以本金28479.49元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费721.8元（原告已预交），由被告钟泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯淑娴
郭翰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4469号
罪犯王洪军，男，1970年6月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）四刑初字第84号刑事判决，认定被告人王洪军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币75860元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第155号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4849号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2291号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王洪军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王洪军于1997年7月29日在公主岭市毛城子镇菜园子村村道上，村民王双酒后无端谩骂村民殷军，王洪军闻讯赶来观看被王双踹倒，王洪军起身后持刀刺中王双胸部一刀，致被害人当场死亡人。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分336分。本次考核期内，狱内月均消费人民币205.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执972号
本院在执行申请执行人马燕飞与被执行人俞冬冬买卖合同纠纷一案中查明，被执行人俞冬冬拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人俞冬冬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执972号
俞冬冬：
本院于2017年05月16日立案执行的马燕飞与你买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年七月十八日
承办人：王俭刘海玮联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执972号
申请执行人：马燕飞，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：俞冬冬，男，1986年11月28日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执972号申请执行人马燕飞与被执行人俞冬冬买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人俞冬冬银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款770771.2元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月21日将案件执行情况告知申请执行人马燕飞，要求其向本院提供被执行人俞冬冬可供执行的财产线索。申请执行人马燕飞向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人俞冬冬有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人俞冬冬可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马燕飞发现被执行人俞冬冬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
审 判 员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡妍雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初914号
原告张澍，男，1987年6月8日出生。
被告张振霞，男，1982年6月14日出生。
被告安嘉物流（北京）有限公司，住所地北京市海淀区永定路西里12号楼1019房间。
法定代表人王国军，总经理。
委托代理人宋大鹏，男。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人梁超，男。
原告张澍与被告张振霞、安嘉物流（北京）有限公司（以下简称安嘉物流公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张澍，被告张振霞，被告安嘉物流公司委托代理人宋大鹏，被告富德北京公司委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张澍诉称：2014年10月2日中午，在北京市丰台区万丰路与吴家场路交叉口，原告乘坐于佳淼驾驶的×××小型轿车，被张振霞驾驶的安嘉物流公司所有的×××轻型厢式货车所撞，造成原告受伤。此次交通事故张振霞负全部责任，原告无责任。原告伤后被送往北京市水利医院治疗，住院12天，被诊断为：离断伤（右，环指，远节）、软组织损伤（头面部、右中指）、指坏死（右，环指，远节）。事故车辆在富德北京公司投保保险。现要求被告赔偿医疗费19162.32元、护理费8101.16元、交通费593元、衣物损失314元。
被告张振霞辩称，事故事实及责任认定无异议，依法判决即可。
被告安嘉物流公司辩称，事故事实及责任认定无异议，依法判决即可。
被告北京分公司辩称，事故事实及责任认定无异议，护理费没有扣发工资证明，衣物损失不太了解事故情况。
经审理查明：2014年10月2日，在北京市丰台区万丰路与吴家场路交叉口，安嘉物流公司司机张振霞驾驶×××号轻型厢式货车由北向东行驶，适有于佳淼驾驶×××号小型轿车（内乘张澍、石利楠）由南向北行驶，双方接触，造成两车损坏，于佳淼、张澍、石利楠受伤。事故经交通管理部门认定，张振霞驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，确定张振霞为全部责任、于嘉淼为无责任，张澍、石利楠为无责任。事故发生后，张澍被送往北京水利医院住院治疗，住院共计12天，被诊断为离断伤（右，环指，远节）、软组织损伤（头面部、右中指）、指坏死（右，环指，远节），出院医嘱：全休四周、加强患指功能锻炼、上唇软组织坏死专科医院治疗、两周后门诊复查等，张澍共花费医药费19162.32元。
另查，事故发生时，张振霞所驾车辆在富德北京公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，富德北京公司已经在交强险的医疗限额内全部赔偿完毕，在死亡伤残额度内赔偿1960元，在财产额度内已经全部赔偿完毕。张振霞为安嘉物流公司司机，事发时在为单位工作。
庭审中，张澍提交交通费票据，意在证明相应支出。张澍提交购物小票，意在证明其衣服、鞋子在事故中受损，张澍提交的票据为其在事故发生后新购买物品的票据。张澍提交工资条，意在证明其家人因护理张澍伤情，造成收入受损的情况，但未提交劳动合同、工资卡明细等证据予以佐证。
上述事实，有机动车交通事故认定书、当事人陈述、民事判决书、医药费票据、住院病历等证据在案佐证。
本院认为：安嘉物流公司司机张振霞驾驶机动车与于佳淼驾驶的机动车发生交通事故，造成张澍受伤。事故经交通管理部门认定，张振霞为全部责任。张振霞所驾车辆在富德保险公司投保了交强险及商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由安嘉物流公司予以赔偿。鉴于此次事故造成三人受伤，其中两人构成伤残，本院确定由构成伤残的二人平均使用交强险剩余的死亡伤残额度。张澍关于医疗费、交通费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于护理费，本院根据张澍伤情及相关标准酌情确定护理期为一个月，原告主张护理费标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为100元／日确定护理费数额为3000元；关于衣物损失，张澍未提交证据证明衣物因此次交通事故受损，故其此项请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张澍医疗费一万九千一百六十二元三角二分。
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张澍交通费五百九十三元。
三、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张澍护理费三千元。
四、驳回原告张澍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十一元，由原告张澍负担二十五元（已交纳）；由被告安嘉物流（北京）有限公司负担二百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏亚杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3821号
原告：方泽峰。。。。。。
委托代理人：郭东。。
被告：诸暨市步得福鞋业有限公司。
法定代表人：郭鑫儿。
被告：章国巨。。。。。。
被告：郭幼朵。。。。。。
原告方泽峰与被告诸暨市步得福鞋业有限公司、被告章国巨、被告郭幼朵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告方泽峰起诉称：原告与被告诸暨市步得福鞋业有限公司于2014年3月6日发生一笔借贷，被告向原告借取人民币50万元，约定借款期限为2014年3月6日至2014年4月6日，被告章国巨、被告郭幼朵作为借款人的担保人，各方当事人立下借款协议一份。借款期满后，原告需收回此笔借款，但催讨无果。现起诉要求判令：一、被告诸暨市步得福鞋业有限公司偿还原告借款本金50万元及逾期利息；二、被告诸暨市步得福鞋业有限公司承担本案诉讼代理费用2.5万元；三、被告章国巨、被告郭幼朵对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；四、被告诸暨市步得福鞋业有限公司承担本案全部诉讼费。
本院经审查，原告提供的借款协议（附收条）载明出借人为原告，借款人为被告诸暨市步得福鞋业有限公司，被告诸暨市步得福鞋业有限公司并在收条中确认50万元借款已收到；借款协议上方的丙方（保证人）栏处载明保证人为被告郭幼朵，但借款协议下方的丙方（保证人）栏处却由被告章国巨签字捺印。被告诸暨市步得福鞋业有限公司的法定代表人系郭鑫儿，与被告郭幼朵系夫妻关系，该二人也是被告诸暨市步得福鞋业有限公司的全体股东。另经本院向诸暨市公安局核实，郭鑫儿因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年8月24日被诸暨市公安局立案侦查。
本院认为，本案的借款人虽为被告诸暨市步得福鞋业有限公司，但郭鑫儿系该公司法定代表人，且该公司由其夫妻所有，不排除郭鑫儿以公司名义对外进行个人借款，现郭鑫儿因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且尚在侦查过程中，本案亦具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告方泽峰的起诉。
原告方泽峰预交的诉讼费9050元，退还原告方泽峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祝向瑜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初883号
原告丁某某，女，汉族，生于1988年6月7日，初中文化，甘肃省高台县人。
被告万某某，男，汉族，生于1989年4月9日，中专文化，农民，甘肃省高台县人。
本院在审理原告丁某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告以在民政局办理离婚手续为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。原告预交受理费300元，本院退还其150元。
审判员 马慧芸
二〇一六年四月五日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第57号
公诉机�青冈县人民检察院。
被告人吕某甲，现住黑龙江省青冈县。2015年3月2日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局刑事拘留，同年3月11日被青冈县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由青冈县公安局执行，同年3月31日被青冈县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院决定批准逮捕，同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年2月19日17时许，被告人吕某甲驾驶三轮车经过青冈县民政镇有利村通往青冈县民政镇政府所在地的水泥路时，与吉林省四平市居民徐某某（男，32岁）驾驶的面包车发生刮蹭，致徐某某所驾驶车辆的倒车镜损坏，徐某某与吕某甲发生口角，后吕某甲手持尖刀将徐某某两腿刺伤，徐某某抢夺吕某甲所持尖刀的过程中，右手被刀割伤。经鉴定：徐某某所受损伤程度为轻伤。本案民事部分已赔偿完毕。
2015年2月19日18时许，被告人吕某甲向公安机关投案。
青冈县人民检察院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究吕某甲的刑事责任。吕某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第�十七条第一款的规定对吕某甲处罚，建议对吕某甲处一年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不作辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月19日17时许，被告人吕某甲驾驶三轮车经过青冈县民政镇有利村通往青冈县民政镇政府所在地的水泥路时，与吉林省四平市居民徐某某（男，32岁）驾驶的面包车发生刮蹭，致徐某某所驾驶车辆的倒车镜损坏，徐某某与吕某甲发生口角，后吕某甲手持尖刀将徐某某两腿刺伤，徐某某抢夺吕某甲所持尖刀的过程中，右手被刀割伤。经鉴定：徐某某右手拇指活动功能稍受限，右手拇指根部“L”形开放性损伤疤痕3.5＋1.7厘米；右大腿外侧开放性损伤疤痕4.51.0厘米；左侧臀部开放�损伤疤痕20.7厘米，左大腿前侧开放性损伤疤痕13.5厘米，损伤程度为轻伤二级。
本案民事部分已赔偿完毕，被告人吕某甲赔偿徐某某各项损失人民币10000元，徐某某对被告人吕某甲的犯罪行为表示谅解。
2015年2月19日被告人吕某甲向公安机关投案。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人吕某乙、王某甲和、赵某某、刘某某、肖某甲、肖某乙的证言，证实被告人吕某甲给王某甲和打电话说与别人打架了，他们开车来到事发地点，到时吕某甲与徐某某已不打了，二人身上都有血，徐某某听说吕某甲的父亲明天出殡，就让吕某甲走了，吕某甲走后，徐某某不让他们走，他们开车走，徐某某开车追撵，并到他们车前面别他们的车，他们只好将车开到了民政派出所，不一会吕某甲就投案了。
2、证人王某乙的证言，证实2015年3月19日18时许，被告人吕某甲身上和脸上都有血来到她家，吕某甲称用刀把他人给攮了，洗了一下脸就去派出所投案了（卷：54-56页）。
3、证人周某某的证言，证实2015年2月19日晚上他听徐某某说，因为两车相刮与一个人打了起来，被那个人用刀给扎了，他和徐某某的哥哥将徐某某送到了医院。
4、被害人徐某某的陈述，证实2015年2月19日17时许，他开车途经青冈县民政镇所在地十字街通往民政乡有利村水泥路时与一个三轮相相刮了，他的车左侧车门及倒车镜被刮坏，开三轮的人没有停车就跑了，他驾车追上那个人，那个人先骂他，之后，发生争吵并厮扯，那个人向他的两条大腿各扎一刀，�抢刀的过程中他的右手被划坏，右手拇指被咬坏，在厮扯过程中，那个人打了个电话，过一会来了四五个人，他从那个人身上下来，那个人开车跑了，他不让后来的几个人走，后来的几个人中的一个向他踹了一脚后开车就走了，他给他哥哥打了电话，他哥哥来后将他送到了县医院并报案了。
5、被告人吕某甲的供述，证实此案的起因及过程与被害人陈述相同。
6、青冈公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被害人徐某某的损伤程度为轻伤二级。
7、和解书，证实被告人吕某甲赔偿被害人徐某某各项损失人民币10000元，徐某某对吕某甲的犯罪行为表示谅解。
8、青冈县公安局户籍证明，证实被告人吕某甲身份明确，犯罪时已成年，�某甲无前科劣迹。
9、破案及抓获经过，证实案件的侦破及被告人吕某甲的投案过程。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲具有以下量刑情节：1、持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；2、自首，可依法从轻处罚；3、积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对吕某甲从轻处罚。公诉机关的量刑偏轻，不予采纳。吕某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百七十七第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海燕
审 判 员 吕云龙
人民陪审员 孙国英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹 航
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1985号
原告：吉林市东福米业有限责任公司,住所:吉林市昌邑区。
法定代表人:ＸＸＸ,该公司经董事长。
被告：李荣培，男，1982年2月6日，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市东福米业有限责任公司诉被告李荣培追偿权纠纷一案过程中，原告吉林市东福米业有限责任公司于2016年10月10日原告吉林市东福米业有限责任公司申请撤诉意思表示真实，内容符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市东福米业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费642元，减半应收321元,免予收取。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十一月一日
代理书记员 庄碧瑶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4861号
原告：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：石华杰，男，1966年10月25日出生，满族，住天津市河东区。
被告：刘瑞津，女，1968年10月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：石松梅，女，1968年10月17日出生，满族，住天津市红桥区。
被告：天津市兆宇电器通讯设备有限公司，住所天津市东丽区天山南路丝绸厂内。
法定代表人：李秋生，职务：总经理。
原告陈军与被告石华杰、刘瑞津、石松梅、天津市兆宇电器通讯设备有限公司（以下简称兆宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈军之委托诉讼代理人吕颖到庭参加了诉讼，被告石华杰、刘瑞津、石松梅、兆宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告石华杰返还原告借款本金人民币100000元；2.请求法院判令被告石华杰支付原告截止2017年1月4日的利息及违约金22421.92元，及至实际给付之日止的利息和违约金；3.请求法院判令被告刘瑞津、石松梅、天津市兆宇电器通讯设备有限公司承担连带给付责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：1.2015年9月30日，原告与被告石华杰签订《借款合同》，约定被告石华杰因资金周转需要，向原告借款150000元，借款期限为12个月，还款方式为等本等息，若被告石华杰未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按照100元计算。从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2.2015年9月30日，被告刘瑞津、石松梅、兆宇公司分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，被告刘瑞津、石松梅、兆宇公司为被告石华杰向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额150000元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至借款合同履行期满届满之日。3.合同生效后，原告按照借款合同约定给付被告石华杰150000元，但被告石华杰未按照借款合同的约定归还原告借款及利息。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此原告向贵院提起诉讼，希望判如所请。
被告石华杰、刘瑞津、石松梅、兆宇公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证和质证的权利。
庭审过程中，原告向本院出示了如下证据：1.借款合同；2.被告刘瑞津与原告签订的借款担保合同；3.被告石松梅与原告签订的借款担保合同；4.被告兆宇公司与原告签订的借款担保合同；5.转账凭证。对于原告出示的以上证据，客观、真实，与本案待征事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月30日，原告陈军与被告石华杰签订《借款合同》，合同中，双方约定被告石华杰向原告陈军借款150000元，借款期限为12个月，从2015年9月30日至2016年9月29日止。还款方式为等本等息。被告石华杰每月还款14750元。双方虽未约定明确的利息标准，但是从总借款数额及总还款数额推算，双方的利息标准为月息1.5%，年息18%，故计算出被告石华杰每月还款中，包含本金为12500元，利息为2250元。合同同时约定，如被告石华杰没有按期还款，应该向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按照100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。同日，原告通过银行转账的方式，将150000元汇入借款合同中所约定的被告石华杰的账户内。被告石华杰在还款第四期之后，没有再还款。尚欠付原告本金100000元。
2015年9月30日，被告刘瑞津、石松梅、兆宇公司分别与原告陈军签订《借款保证担保合同书》，约定对被告石华杰在原告处的借款150000元承担连带保证担保，保证范围包括借款金额150000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期最后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。
现因被告没有归还剩余八期的还款，原告起诉来院，要求被告石华杰承担还款责任，要求被告刘瑞津、石松梅、兆宇公司承担连带给付责任。
本院认为，原告陈军与被告石华杰签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，双方应该依照约定履行。经查明，被告石华杰尚欠付八期本金100000元没有给付，被告石华杰应该给付。鉴于双方在借款合同中的利息，违约金相加过高，超过了法律规定的上限，原告在本次诉讼中按照年利率24%标准主张，符合法律规定，本院予以支持。原告陈军与被告刘瑞津、石松梅、兆宇公司签订的《借款保证担保合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方应该依照约定履行。在被告石华杰不能归还欠款时，三被告应该承担连带给付责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石华杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军支付借款本金100000元及利息（自2016年3月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告刘瑞津、石松梅、天津市兆宇电器通讯设备有限责任公司对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，公告费600元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
人民陪审员 李双毅
人民陪审员 毕 磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 歌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。