天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1557号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。负责人：孙晓东，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红兵，男，1973年9月10日出生，汉族，职业不详，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。原审被告：张海笑，男，1992年12月13日出生，汉族，职业不详，住天津市东丽区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人张红兵、原审被告张海笑机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，因上诉人承保的事故车辆驾驶员逃逸，无法确定其是否具备驾驶资格，不应直接判决上诉人承担交通事故赔偿责任。张红兵辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张海笑述称，不同意上诉人上诉意见，请求维持一审判决。张红兵向一审法院起诉请求：1.原告的医疗费10751.26元、住院伙补助费1000元、营养费3000元、误工费9738元、护理费9600元、交通费1000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费10317.3元，上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告张海笑按事故比例连带赔偿；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月22日，张海笑驾驶超过核定载重量、未按规定时间检验的河北Ｄ×××××号“东风”牌农用运输车以30公里时速（自述）沿津围公路由南向北行驶至事故地点处，遇不详驾驶人驾驶事故后经检验后侧反光标识不合格、超过核定载重量的黑Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号“东方红”牌重型平板半挂车沿津围公路由北向东左转弯，张海笑车前部撞在黑Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号“东方红”牌重型平板半挂车右侧后部，造成张海笑及其车内乘车人张红兵、李永刚受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后黑Ｂ�××××号“解放”牌重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号“东方红”牌重型平板半挂车驾驶人弃车逃逸。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，黑Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号“东方红”牌重型平板半挂车驾驶人承担事故同等责任；张海笑承担事故同等责任；张红兵、李永刚不承担事故责任。事故发生后，原告2015年5月24日至2015年6月3日在中国人民解放军第二五四医院住院治疗10天。出院诊断：1、髂骨骨折（左）；2、骶骨骨折（左）；3、髋臼骨折（左）；4、多发肋骨骨折（左侧第3、6肋）；5、创伤性湿肺（双侧）；6、多处软组织挫伤。出院医嘱：健康指导：1、继续卧床、予活血止痛、促进骨折愈合等对症治疗；2、一月后门诊复查，不适随诊。2015年11月18日天津市天盾法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告张�兵盆部损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。原告张红兵1973年9月10日出生，农业户籍性质。原告的被扶养人为：其母亲郑秀荣，农业户籍，1950年9月9日出生，按14年计算；其父亲张勋全，农业户籍，1950年7月17日出生，按14年计算。扶养人为：张献岭、张红兵、张红军、张红新。一审法院另查，河北Ｄ×××××号“东风”牌农用运输车所有人为王新刚，实际所有人为张海笑。该车未投保保险。黑Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号“东方红”牌重型平板半挂车登记所有人均为××北方运输车队。黑Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险1份，事故发生在保险期限内。黑Ｂ×××××号“东方红”牌重型平板半挂车未投保交强险。一审法院再查，本案原告�事故另一受伤人李永刚就中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司交强险限额达成一致意见。在医疗费用限额内张红兵1千元，李永刚9千元；在死亡伤残限额内张红兵55000元，李永刚55000元。事故发生后，被告张海笑为原告垫付现金330元。一审法院认为，本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。争议焦点1中原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案、费用清单等证据，均能证实原告因本起交通事故产生医疗费10751.26元，一审法院依法予以确认。关于原告主张住院伙食补助费一节，原告住院10天，住院伙食补助费每天应为100元，故原告主张的住院伙食补助1000元（100元/天×10天），符合法律规定，一审法院依法予以确认。关于原告主张营养费一节，原告未向法庭提交需要加强营养的医嘱意见，故原告主张营养费于法无据，一审法院不予支持。关于原告主张护理费一节，考虑原告年龄、住院治疗、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、伤残等情况，一审法院依法支持原告护理期30天。原告主张护理费标准按天津市2016年公布的上一年度居民服务业标准108.2元/天计算，符合法律规定，一审法院予以支持。故原告的护理费为3246元（108.2元/天×30天），对超过部分不予支持。关于原告主张误工费一节，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费按天津市2016年公布的上一年度居民服务业标准108.2元/天，符合法律规定，一审法院对此予以确认。考虑原告住院治疗、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、伤残等情况，一审法院依法支持原告误工期90天。故原告的误工费为9738元（108.2元/天×90天），对超过部分不予支持。关于原告主张残疾赔偿金一节，原告张红兵1973年9月10日出生，农业户籍性质。经天津市天盾法医司法鉴定所评定为Ⅹ（10）级伤残。按照天津市统计局2016年颁布的农村常住居民人均可支配收入18482元/年，自定残之日起按二十年计算，故原告主张的残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）。就原告主张被扶养人生活费一节，原告的被扶养人为：其母亲郑秀荣，农业户籍，1950年9月9日出生，按14年计算；其父亲张勋全，农业户籍，1950年7月17日出生，按14年计算。扶养人为：张献岭、张红兵、张红军、张红新。被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，故原告的被扶养人生活费应为10317.3元（14739元/年×14年×0.1÷4人×2人）。故原告的残疾赔偿金为47281.3元（36964元+10317.3元）关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，根据原告年龄、事故责任及伤残等级等情况，一审法院支持原告精神损害抚慰金5000元。关于原告主张交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告年龄、伤残等级、门诊，住、出院等情况综合考虑支持原告交通费500元。关于争议焦点2，事故发生后，本案原告与事故另外受伤人员李永刚就机动车强制保险限额达成的分配协议，不违反法律规定，一审法院依法确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本起事故造成的损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险医疗费用1000元限额、死亡伤残55000元限额内承担赔偿责任，不足部分，按责任比例，由被告张海笑按责任比�承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，一审法院判决如下：一、原告张红兵的经济损失：医疗费10751.26元、住院伙食补助1000元，共计11751.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动�第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1000元，不足部分10751.26元的50%即5375.63元，由被告张海笑赔偿；二、原告张红兵的经济损失：精神损害抚慰金5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；三、原告张红兵的经济损失：护理费3246元、误工费9738元、残疾赔偿金47281.3元、交通费500元，共计60765.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿50000元，不足部分10765.3元的50%即5382.65元，由被告张海笑赔偿；四、原告张红兵的经济损失：鉴定费1500元的50%即750元，由被告张海笑赔偿；五、驳回原告张红兵的其他诉讼请求。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告张红兵经济损失56000元，被告�海笑赔偿原告张红兵11508.28元。事故发生后，被告张海笑为原告垫付330元，折抵后，被告张海笑赔偿原告张红兵11178.28元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、张海笑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元、公告费260元，共计576元，由被告张海笑承担300元，原告张红兵承担276元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对一审法院认定的涉案交通事故发生的事实经过、交管部�作出的交通事故责任认定，及事发后被上诉人张红兵的诊疗情况，涉案车辆投保交强险的情况，均不持异议，故本案二审期间案件争议焦点集中于，事故车辆黑Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号“东方红”牌重型平板半挂车驾驶员身份及去向不明，承保该黑Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车交强险的中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司是否应当承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其他赔偿义务主体依法承担责任，上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司所主张的事故车辆驾驶员肇事逃逸，不属于保险公司承担交强险赔偿责任的法定免责事由。关于该驾驶人员是否具备驾驶资格问题，亦属于保险公司应当先行向被侵权人垫付赔偿费用，事后向致害人追偿的范畴，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二○二○一七年二月二十二日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的�体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……