wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1362号
原告：李雪飞，
太平街道雁鸣街1弄18号。
委托代理人：周夏清，住
温岭市太平街道雁鸣街1弄18号，系原告之夫。
被告：林冠华，
市太平街道小路22号。
被告：虞正德，
市太平街道小路22号。
原告李雪飞为与被告林冠华、虞正德民间借贷纠纷一案，
于2010年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组
成合议庭。本案于2010年11月15日公开开庭进行了审理并当庭
宣告了判决。原告李雪飞的特别授权委托代理人周夏清到庭参
加诉讼，被告林冠华、虞正德经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告李雪飞起诉称：被告林冠华、虞正德系夫妻关系。两
被告分别于1995年3月9日、1996年8月30日、1998年12月30日
、1999年9月19日向原告李雪飞借款10000元、7000元、20000
元、20000元，共计借款57000元，由被告林冠华出具借据四份
。其中1995年3月9日的10000元、1996年8月30日的7000元约定
月利率2%，1999年9月19日的20000元约定月利率1.5%。后该款
经原告催讨，两被告仅支付利息至1999年8月底，其余利息及
借款本金至今未还。现原告起诉要求两被告共同偿还原告借款57000元，并支付其中本金37000元的利息（自1999年9月19日
起按月利率1.5%计算至实际还款日止）。
原告李雪飞为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，用
以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借据四份，用以证明被告林冠华分别于1995年3月9日
、1996年8月30日、1998年12月30日、1999年9月19日向原告李
雪飞借款10000元、7000元、20000元、20000元，共计借款570
00元，其中1995年3月9日的10000元和1996年8月30日的7000元
两笔借款约定月利率2%，1999年9月19日的20000元借款约定月
利率1.5%的事实。
被告林冠华、虞正德未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告李雪飞提交的上述证据材料，被告林冠
华、虞正德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已
自动放弃了抗辩和质证的权利。原告李雪飞提供的上述证据材
料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告李雪飞与被告林冠华之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款并
及时支付利息，现原告要求两被告支付以本金37000元为基数
自1999年9月19日起按月利率1.5%的标准计算利息不违反法律
规定，但应计算至判决确定的履行之日止。被告林冠华、虞正
德系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应
按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林冠华、虞正德在本判决生效后十日内共同偿还给原告李雪飞借款57000元并支付以本金37000元为基数自1999年9
月19日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告林冠华、虞正德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2770元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 王海潮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13510号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告彭俊杰，男，1988年10月17日出生，汉族，职业不详，住四川省大英县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告彭俊杰借款合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费2824元，减半交纳1412元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤诉处理。
审判员 周莉华
二〇一五年十二月七日
书记员 汪铁柱
四川�罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初289号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族，1990年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告郑某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1831号
原告：王秀艳，女，1968年7月1日出生，汉族。
被告：孔繁春，女，1972年1月3日出生，汉族。
原告王秀艳与被告孔繁春劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 杨晓霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 莹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第203号
申请人执行人王茂林，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人曲红生，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人王茂林与被执行人曲红生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）林民初字第315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王茂林已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王茂林申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 彦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1391号
原告何某某。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告何某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人钟满生到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1997年在外地务工时相识后建立恋爱关系，1998年11月28日生育一女孩名杨某乙，2000年7月5日生育一男孩名杨某丙，2000年7月18日办理了结婚登记手续。婚后，被告对原告漠不关心，不尽家庭义务，家庭大部分开支由原告负责支付。原、被告常因生活琐事发生争吵。此外，被告还会对原告实施家庭暴力。2015年11月份，原告因受到被告的殴打离家外出，后一直未与原告联系。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩杨某丙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告杨某甲未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年初相识后建立恋爱关系，于1998年11月28日生育一女孩名杨某乙（户籍登记的出生时间为1996年1月25日），2000年7月5日生育一男孩名杨某丙，2000年7月18日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告偶因生活琐事发生争吵。庭审中，原告称有夫妻共同财产：位于瑞金市沙洲坝镇大布村的一栋占地面积约110平方米三层半砖混结构房屋和一块面积为120平方米宅基地（该房屋和宅基地均尚未办理产权登记手续），无夫妻共同债权、债务。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告及婚生小孩的户口簿复印件、结婚证各1份，以及原告在庭审中陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，且生育了小孩，夫妻感情基础较好，虽在共同生活过程中，偶因生活琐事发生争吵，而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月九日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1391号
原告何某某，女，1979年2月10日生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，住瑞金市。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1973年6月21日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告何某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人钟满生到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1997年在外地务工时相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女孩名杨某乙，××××年××月××日生育一男孩名杨某丙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，被告对原告漠不关心，不尽家庭义务，家庭大部分开支由原告负责支付。原、被告常因生活琐事发生争吵。此外，被告还会对原告实施家庭暴力。2015年11月份，原告因受到被告的殴打离家外出，后一直未与原告联系。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩杨某丙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告杨某甲未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年初相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一女孩名杨某乙（户籍登记的出生时间为1996年1月25日），××××年××月××日生育一男孩名杨某丙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告偶因生活琐事发生争吵。庭审中，原告称有夫妻共同财产：位于瑞金市沙洲坝镇××栋占地面积约110平方米三层半砖混结构房屋和一块面积为120平方米宅基地（该房屋和宅基地均尚未办理产权登记手续），无夫妻共同债权、债务。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告及婚生小孩的户口簿复印件、结婚证各1份，以及原告在庭审中陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，且生育了小孩，夫妻感情基础较好，虽在共同生活过程中，偶因生活琐事发生争吵，而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月九日
代书 记员 毛远聪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1373号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告高金玲，女，1980年3月26日出生，汉族，无业。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉高金玲担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免交。
代理审判员 白 晰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张嘉艺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更440号
罪犯王晓腾（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）渝一中刑初字第231号刑事判决，以被告人王晓腾犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第45号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1695号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5206号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第647号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王晓腾能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王晓腾，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓腾减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何燕芸
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第546-2号
申请执行人陈隆吉。
被执行人金和平。
本院于2014年2月17日作出（2014）宜宾执字第98-3号执行裁定书，冻结了被执行人金和平的银行存款380000元。现被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人金和平银行存款380000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 陈启康
代理审判员 刘春琼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张恒源
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7841号
原告：来琛，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
被告：中铁十八局第四工程有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园33号。
法定代表人：钟兴兵，职务经理。
原告来琛与被告中铁十八局第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月31日立案。
原告诉称，2014年9月30日，原告与中铁十八局集团第六工程有限公司贵广铁路项目部（现中铁十八局集团有限公司第六工程有限公司已合并为中铁十八局集团第四有限公司）签订《建筑工程施工合同》，约定由原告为被告贵州省黎平县龙额镇境内联调联时期间新增工程施工。工程结束后，经验收符合国家及铁路总公司相关验收规范合格标准，验收合格。2015年10月18日双方签订工程款结算协议，约定被告于协议签订当日给付原告工程款共计7010035元，但被告仅支付给原告4620035元，剩余2390000元经原告多次催要，被告拒绝再支付任何款项，故诉至本院。
本院经审查认为，本案原、被告系铁路工程建设施工合同关系，且工程地点位于贵州省黎平县。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，第（一）项.因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”。本案按照上述规定，应当由贵阳铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，裁定如下：
本案移送贵阳铁路运输法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年十月十七日
书记员 司马守卫
附相关法条：
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7841号原告：来琛，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师。被告：中铁十八局第四工程有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园33号。法定代表人：钟兴兵，职务经理。原告来琛与被告中铁十八局第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月31日立案。原告诉称，2014年9月30日，原告与中铁十八局集团第六工程有限公司贵广铁路项目部（现中铁十八局集团有限公司第六工程有限公司已合并为中铁十八局集团第四有限公司）签订《建筑工程施工合同》，约定由原告为被告贵州省黎平县龙额镇境内联调联时期间新增工程施工。工程结束后，经验收符合国家及铁路总公司相关验收规范合格标准，验收合格。2015年10月18日双方签订工程款结算协议，约定被告于协议签订当日给付原告工程款共计7010035元，但被告仅支付给原告4620035元，剩余2390000元经原告多次催要，被告拒绝再支付任何款项，故诉至本院。本院经审查认为，本案原、被告系铁路工程建设施工合同关系，且工程地点位于贵州省黎平县。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，第（一）项.因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”。本案按照上述规定，应当由贵阳铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，裁定如下：本案移送贵阳铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 裕 波二〇一七年十月十七日书记员 司马守卫附相关法条：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1022号
原告周××。
被告周×。
原告周××诉被告周×民间借贷纠纷一案，于2009年9月
16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程瑞祥独任审判
，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告周××到庭参
加诉讼，被告周×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，2007年10月14日被告因资金周转之需
向原告借款20000元，约定于2009年5月1日归还，并出具了借
条。借款到期后，原告多次向被告催收，被告对借款本金分文
未还，为此，请求法院依法判令被告归还借款20000元及逾期
利息（利息从2009年5月2日起按银行同期贷款利率计算至款还
清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了：借条一份，证
明被告于2007年10月14日向原告借款20000元，约定于2009年5
月1日归还的事实。原告提供的证据，具有真实性、合法性、
关联性，本院予以确认其证据效力，对本案具有证明力。
被告周×未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告周×尚欠原告周××借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定
。被告周×未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任
。原告要求被告从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，
符合法律规定。被告周×未到庭应诉，也未提供证据，视为其
放弃抗辩及举证权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告周×于本判决生效之日起十日内归还原告周××借
款20000元及利息（利息从2009年5月2日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计算至本院确定履行期限届满之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费155元，由被告周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月十三日
书记员 雷俏晓
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1532号
原告：张正科，男，1965年5月10日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，未到庭。
委托诉讼代理人：张春瑜，女，1989年6月25日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，住址，系张正科女儿，代理权限为特别授权代理。
原告：杨国菊，女，1968年8月4日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址，系张正科妻子。
被告：杨贵选，男，1961年5月14日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，身份证码：532923196105140736。
被告：杨孝琼，女，1963年1月3日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住址，系杨贵选妻子。
原告张正科、杨国菊诉被告杨贵选、杨孝琼排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正科的委托诉讼代理人张春瑜、原告杨国菊、被告杨贵选、杨孝琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正科、杨国菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即清除堆放在通道上的石头、树根和木板。事实和理由:原、被告两户分属祥云县沙龙镇石壁村四组和二组,二原告与二被告均系夫妻,两户房屋相邻。原告户大门向北通过
--
条南北向的巷道进入东西向的村内道，被告户房屋在东西向村内道南边,该通道系原告户出行的唯一通道。2016年5月11日被告在东西向通道上堆放石头,当时原告户正在建房,导致车辆无法出入,建筑材料只能靠人力搬运,为此原告支出了大额的工时费。就通道通行问题,原告多次请村组解决,但被告拒不配合。2017年火把节前后被告又将堆放在通道上的石头搬到另一边,在原来堆石头的地方堆放上树根、木板。综上，从2016年5月至今,包括原告户在内的六、七户村民的正常通行受阻，故提起诉讼。
二被告辩称：原、被告分属两个组，原告诉称中东西向通道南边的房屋均系二组村民的，当时集体并未规划通道，各家门前的通道都是用自家的自留地留出的，故被告户门前的通道是属于被告户的。被告户门前的树根不是故意堆放的，是村上修沟砍树后遗留下来的，并且树根堆放在被告户墙脚，与其户东面的杨育红户大门齐平，并不影响通行，请法庭驳回原告方的诉请。
为证明自己的主张，二原告向法庭提交了下列证据：A1、身份证复印件两份，证明两原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、现场照片5张，证明被告在通道上堆放石头、树根、木板阻碍通行的情况；A3、（2017）云2923民初675号民事判决书一份，证明原告户房屋是合法的；A4、石壁村公益事业建设一事一议财政奖补项目申报说明复印件、石壁村民委员会收款收据复印件各一份，证明2008年包括原告户在内的八户人家统一对路面进行硬化的情况。二被告未向法庭提交证据。法院勘验现场制作了下列证据：B、现场草图一份及现场照片11张，证明现场的情况。
经质证，二被告对证据A1、B无异议；对A2现场照片有异议，不是当时的真实情况；对A3判决书不认可，这件案子还在上诉中；对A4有异议，修路是事实，但是修的是原告户在内的八户自家门口的路，被告户门口的路被告户已修好20多年。二原告对证据B无异议。
本院审查认为，证据A1身份证复印件、B现场草图及现场照片具有证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以确认。证据A2现场照片能证明被告户在其大门前的通道上堆树根、木板及石头的情况，本院予以确认；A3判决书与本案无关联，加之该判决不是生效判决，本院不予确认；A4石壁村公益事业建设一事一议财政奖补项目申报说明及石壁村民委员会收款收据能证明包括原告户在内的八户人家集资硬化道路的情况，本院予以确认。
经审理查明：二原告、二被告系夫妻，并分属祥云县沙龙镇石壁村四组和二组。两户房屋相邻，原告户居于被告户东南面，被告户以东分别是杨育红、杨明友户。原告户房屋建于1981年，大门朝北开，通行是经过杨明友户与杨育红户之间的南北向通道转入杨育红户和被告户北边的东西向通道到达村内主干道。被告户的房屋在原告户之后建盖，大门朝北开，被告户建房后便将其户房屋北面的通道修筑成了南北宽约3米的水泥路面，路以北系被告户耕种的土地及集体的一条东西向大沟，被告户在该块土地上栽种了一些桉树。2008年石壁村经村民代表扩大会议讨论通过，计划对本村的村容村貌（包括各片区巷道）进行治理，在村两委的倡导下，杨师聪及原告户在内的八户自愿捐款用于巷道水泥路面硬化和路基改造工程，后这八户人家对该条东西向通道进行了统一硬化，由于被告户门前的路已是水泥路，被告户未参与此次硬化。2015年下半年原告户拆旧建新，2017年七、八月份村上统一修被告户门前的东西向大沟，并动员被告户将其户门前的桉树砍除，被告户同意后村上就用挖机将树挖出，在挖树前被告户拉了一些石头堆放在其户门前的通道上，后被告户将挖出的树根堆放在自家房屋东北角外的通道上，在树根以东放置了一块木板，并用石头将该通道北面的土地围起来，使该通道的有效通行路面约为1.1米至1.3米之间。现原告认为被告堆树根、木板、石头的行为影响了其户的通行，要求清除。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。本案的争议焦点是原告户是否有权从被告户门前的通道通行，本院认为，原、被告两户及周边住户的房屋已形成多年，并且原告户一直从被告户北面的通道通行，该通道是原告户出行的唯一通道，现被告户在通道上堆放树根、木板、石头的行为侵犯了原告户的通行权，应予以清除，故二原告主张被告户清除堆放在通道上的石头、树根、木板，本院予以支持。被告户关于北面的通道系其户用自留地留出的，属于被告户的辩解，本院认为，被告户未提交相应证据证实该辩解，加之即使该通道是被告户留出的，但该通道是原告户及被告户以东其他农户通行的必经之路，被告户也应当提供必要的便利，故该辩解本院不予采纳。被告户辩解其所堆树根与杨育红户大门齐平，不影响通行，本院认为，由于村组在原、被告户及周边村民建房时没有统一规划，房屋并不是东西向齐平，但各户北面均按照2008年村组统一治理留出了至少2.5米的通道位置，现被告户堆放树根、木板、石头使该条通道的有效路面为1.1米至1.3米之间，对通行造成妨碍，故该辩解本院不予采纳。据此，根据本案事实，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告杨贵选、杨孝琼于本判决生效后五日内清除堆放在其户房屋北墙以北水泥路面上的树根、木板、石头。
案件受理费人民币100元，由被告杨贵选、杨孝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 霞
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初1532号原告：张正科，男，1965年5月10日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，未到庭。委托诉讼代理人：张春瑜，女，1989年6月25日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，住址，系张正科女儿，代理权限为特别授权代理。原告：杨国菊，女，1968年8月4日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址，系张正科妻子。被告：杨贵选，男，1961年5月14日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，身份证码：532923196105140736。被告：杨孝琼，女，1963年1月3日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住址，系杨贵选妻子。原告张正科、杨国菊诉被告杨贵选、杨孝琼排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正科的委托诉讼代理人张春瑜、原告杨国菊、被告杨贵选、杨孝琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正科、杨国菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即清除堆放在通道上的石头、树根和木板。事实和理由:原、被告两户分属祥云县沙龙镇石壁村四组和二组,二原告与二被告均系夫妻,两户房屋相邻。原告户大门向北通过—条南北向的巷道进入东西向的村内道，被告户房屋在东西向村内道南边,该通道系原告户出行的唯一通道。2016年5月11日被告在东西向通道上堆放石头,当时原告户正在建房,导致车辆无法出入,建筑材料只能靠人力搬运,为此原告支出了大额的工时费。就通道通行问题,原告多次请村组解决,但被告拒不配合。2017年火把节前后被告又将堆放在通道上的石头搬到另一边,在原来堆石头的地方堆放上树根、木板。综上，从2016年5月至今,包括原告户在内的六、七户村民的正常通行受阻，故提起诉讼。二被告辩称：原、被告分属两个组，原告诉称中东西向通道南边的房屋均系二组村民的，当时集体并未规划通道，各家门前的通道都是用自家的自留地留出的，故被告户门前的通道是属于被告户的。被告户门前的树根不是故意堆放的，是村上修沟砍树后遗留下来的，并且树根堆放在被告户墙脚，与其户东面的杨育红户大门齐平，并不影响通行，请法庭驳回原告方的诉请。为证明自己的主张，二原告向法庭提交了下列证据：A1、身份证复印件两份，证明两原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、现场照片5张，证明被告在通道上堆放石头、树根、木板阻碍通行的情况；A3、（2017）云2923民初675号民事判决书一份，证明原告户房屋是合法的；A4、石壁村公益事业建设一事一议财政奖补项目申报说明复印件、石壁村民委员会收款收据复印件各一份，证明2008年包括原告户在内的八户人家统一对路面进行硬化的情况。二被告未向法庭提交证据。法院勘验现场制作了下列证据：B、现场草图一份及现场照片11张，证明现场的情况。经质证，二被告对证据A1、B无异议；对A2现场照片有异议，不是当时的真实情况；对A3判决书不认可，这件案子还在上诉中；对A4有异议，修路是事实，但是修的是原告户在内的八户自家门口的路，被告户门口的路被告户已修好20多年。二原告对证据B无异议。本院审查认为，证据A1身份证复印件、B现场草图及现场照片具有证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以确认。证据A2现场照片能证明被告户在其大门前的通道上堆树根、木板及石头的情况，本院予以确认；A3判决书与本案无关联，加之该判决不是生效判决，本院不予确认；A4石壁村公益事业建设一事一议财政奖补项目申报说明及石壁村民委员会收款收据能证明包括原告户在内的八户人家集资硬化道路的情况，本院予以确认。经审理查明：二原告、二被告系夫妻，并分属祥云县沙龙镇石壁村四组和二组。两户房屋相邻，原告户居于被告户东南面，被告户以东分别是杨育红、杨明友户。原告户房屋建于1981年，大门朝北开，通行是经过杨明友户与杨育红户之间的南北向通道转入杨育红户和被告户北边的东西向通道到达村内主干道。被告户的房屋在原告户之后建盖，大门朝北开，被告户建房后便将其户房屋北面的通道修筑成了南北宽约3米的水泥路面，路以北系被告户耕种的土地及集体的一条东西向大沟，被告户在该块土地上栽种了一些桉树。2008年石壁村经村民代表扩大会议讨论通过，计划对本村的村容村貌（包括各片区巷道）进行治理，在村两委的倡导下，杨师聪及原告户在内的八户自愿捐款用于巷道水泥路面硬化和路基改造工程，后这八户人家对该条东西向通道进行了统一硬化，由于被告户门前的路已是水泥路，被告户未参与此次硬化。2015年下半年原告户拆旧建新，2017年七、八月份村上统一修被告户门前的东西向大沟，并动员被告户将其户门前的桉树砍除，被告户同意后村上就用挖机将树挖出，在挖树前被告户拉了一些石头堆放在其户门前的通道上，后被告户将挖出的树根堆放在自家房屋东北角外的通道上，在树根以东放置了一块木板，并用石头将该通道北面的土地围起来，使该通道的有效通行路面约为1.1米至1.3米之间。现原告认为被告堆树根、木板、石头的行为影响了其户的通行，要求清除。本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。本案的争议焦点是原告户是否有权从被告户门前的通道通行，本院认为，原、被告两户及周边住户的房屋已形成多年，并且原告户一直从被告户北面的通道通行，该通道是原告户出行的唯一通道，现被告户在通道上堆放树根、木板、石头的行为侵犯了原告户的通行权，应予以清除，故二原告主张被告户清除堆放在通道上的石头、树根、木板，本院予以支持。被告户关于北面的通道系其户用自留地留出的，属于被告户的辩解，本院认为，被告户未提交相应证据证实该辩解，加之即使该通道是被告户留出的，但该通道是原告户及被告户以东其他农户通行的必经之路，被告户也应当提供必要的便利，故该辩解本院不予采纳。被告户辩解其所堆树根与杨育红户大门齐平，不影响通行，本院认为，由于村组在原、被告户及周边村民建房时没有统一规划，房屋并不是东西向齐平，但各户北面均按照2008年村组统一治理留出了至少2.5米的通道位置，现被告户堆放树根、木板、石头使该条通道的有效路面为1.1米至1.3米之间，对通行造成妨碍，故该辩解本院不予采纳。据此，根据本案事实，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告杨贵选、杨孝琼于本判决生效后五日内清除堆放在其户房屋北墙以北水泥路面上的树根、木板、石头。案件受理费人民币100元，由被告杨贵选、杨孝琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨文静二〇一七年十一月二十日书记员  刘 霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第411号
上诉人（原审被告）俞菊平。
被上诉人（原审原告）吴美谷。
委托代理人（特别授权代理）姚天林。
上诉人俞菊平因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、谢红炜参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系邻居，两家素有宿怨，多次发生过纠纷。2007年8月24日中午时分，因被告俞菊平家未经批准违建房屋三楼，被政府部门强制拆除。被告俞菊平怀疑是原告举报所致，遂用榔头敲击原告家的后门，原告出去阻止时，被告用榔头敲打原告头部致伤。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗17天，花去医疗费10693.82元。本案经相关部门调解无果，原告于2007年12月27日起诉该院，要求被告赔偿各类经济损失12672.58元。经该院审查，原告的医疗费用中，无明显与治疗外伤无关的情况存在，但使用营养类药物过多，酌情剔除2098.80元。因原告年事已高，故不考虑误工，考虑住院期间陪护；根据其治疗情况，考虑交通费68元。
原审法院审理认为，被告俞菊平因家中违建房屋被有关部门拆除而怀疑是原告举报所致，用榔头敲击原告吴美谷头部致头皮裂伤的事实，由原告吴美谷、证人吴某、蔡某、陈某在公安机关的陈述所证实，事实清楚，证据充分，该院对该事实予以认定；被告俞菊平辩称，没有进过原告家门及没有用榔头击打过原告的主张，与事实不符，该院不予采信。被告俞菊平应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告吴美谷的合理经济损失为：医疗费8595.02元（10693.82元-2098.80元），陪护费691.73元（17天×40.69元／天），住院伙食补助费136元（17天×8元／天），交通费68元，合计人民币9490.75元。被告俞菊平应对原告的上述损失承担赔偿责任。对原告吴美谷诉讼请求中合理部分9490.75元，该院予以支持；其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告俞菊平应赔偿原告吴美谷医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费共计人民币9490.75元，款定于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴美谷的其余诉讼请求。本案应收案件受理费120元，减半收取60元，由原告吴美谷负担20元，被告俞菊平负担40元。
宣判后，上诉人俞菊平不服原审判决，提起上诉称：一、一审法院认定事实不实，上诉人没有伤害被上诉人，一审认定“被告怀疑是原告举报所致，用榔头敲击原告家的后门，原告出去阻止时，被告用榔头敲打原告头部”。这一认定没有任何证据可以证实，被上诉人在一审期间没有提供任何证据证明上诉人敲击被上诉人家的后门，也没有提供证据证明上诉人致伤被上诉人的证据，故一审认定的事实是错误的。二、被上诉人的伤不是上诉人造成的，被上诉人的治疗结果与上诉人不存在因果关系。但是从被上诉人的治疗过程看被上诉人的主要治疗费用产生在右肝囊肿、右肾囊肿、脑梗塞，与外伤并无任何关联性，一审法院审查意见也没有依法出示。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人吴美谷服判。
二审审理中，当事人双方无新的证据提供。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人俞菊平与被上诉人吴美谷间系邻居，本应和睦相处。但双方未能妥善处理邻里关系，致纠纷发生。上诉人俞菊平用榔头敲击被上诉人吴美谷，致吴美谷受伤的事实，由受害人吴美谷陈述、相关的证人证言及医院医疗诊治等证据所证实，一审法院认定事实清楚。公民享有身体健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”据此，一审法院判决上诉人俞菊平赔偿被上诉人吴美谷医疗费等费用符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费60元，由上诉人俞菊平负担。
本判决为终审判决。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年七月十三日
书记员 许华娣
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初584号
原告:庞小娟，女，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人:陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
被告:潘玉龙，男，汉族，住广西融安县。
原告庞小娟与被告潘玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小娟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠原告的货款138667元并从判决生效之日起按中国人民银行贷款利率支付利息给原告，直到付清款项为止。诉讼中原告增加诉讼请求为：原告对被告所有的桂Ｂ-×××××号小轿车享有优先受偿权。事实和理由：原告于2015年9月8日供应两车木板给被告，被告于2016年1月6日确认两车木板款共计138667元，并约定于2016年1月17日及2月份全部结清货款，但到期后没有依约支付货款，虽经原告多次追偿，但被告均以无钱为由拒不支付货款，于2016年8月才将其所有的大众小轿车桂Ｂ-×××××质押给原告。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘玉龙辩称，欠到原告货款138667元是事实，但原告哄抢了被告的胶合板、单板，被告大众小轿车桂Ｂ-×××××也是原告抢去的，而不是被告质押给原告的，原告对被告的小轿车不享有优先受偿权。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月8日供应两车木板给被告，后经双方结算，被告欠到原告货款138667元。被告于2016年1月6日承诺于2016年1月17日前结清其中一车的货款65462元，另一车货款73205元定于2月份结清，并写下承诺书一份给原告收执，期满后被告没有支付任何款项给原告。
本院认为，买卖合同的双方当事人应当遵循诚实信用原则。被告收到原告的货后应依约支付原告的货款，但被告没有按约定付款，构成违约，应承担违约责任。所以，原告请求被告支付货款及利息，本院予以支持。由于原告未能提供相关证据证明被告用其所有的桂Ｂ-×××××大众小轿车质押给原告，被告也不承认，因此，原告主张对被告的桂Ｂ-×××××大众小轿车享有优先受偿权，本院不予支持。由于被告没有提出反诉，所以被告主张原告返还被拉走的胶合板及小轿车应另案主张，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
潘玉龙支付货款138667元给庞小娟并支付利息（以138667元为本金，以中国人民银行同期贷款利率从判决生效之日起计至本判决确定的履行期间之日止）。限潘玉龙于本判决生效后十日内付清。
如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由潘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蔡大悦
二〇一七年四月六日
书记员 邱 仁
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执85号
申请执行人：陈四多。
被执行人：刘水库。
本院在执行陈四多与刘水库土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查被执行人刘水库下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执85号申请执行人：陈四多。被执行人：刘水库。本院在执行陈四多与刘水库土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查被执行人刘水库下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年六月十五日书记员  苑少宁
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第36号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘喜，男，1981年5月7日出生于江苏省宿迁市。2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2013年10月17日因本案被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，现羁押在常州市看守所。
辩护人徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘喜犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈明明出庭支持公诉。被告人刘喜及辩护人徐道圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，2013年10月16日16时许，常州市公安局钟楼分局民警根据相关情况，在本市武进区景城名轩2幢乙单元1002室抓获被告人刘喜。并在该室的客厅茶几及电视柜内查获疑似毒品16袋；并在饭厅、卧室、冰箱处的烧杯等容器内查获疑似毒品。经常州公安局物证鉴定所鉴定：上述疑似毒品净重279.09克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人刘喜对起诉书指控的定性无异议，但提出从电视柜下手机盒内搜到的毒品不是自己的辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘喜对手机盒内的毒品并不知情，有可能是他人存放的。2、被告人刘喜认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日16时许，常州市公安局钟楼分局民警根据相关情况，在本市武进区景城名轩2幢乙单元1002室抓获被告人刘喜。并在该室的客厅茶几及电视柜内查获疑似毒品16袋；并在饭厅、卧室、冰箱处的烧杯等容器内查获疑似毒品。经常州公安局物证鉴定所鉴定：上述疑似毒品净重279.09克，均检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）常州市公安局物证鉴定所检验报告书，证实从被告人刘喜住处查获毒品16袋，净重279.09克，检出甲基苯丙胺成份，并有未到庭证人马XX、赵X的证言、搜查、称重笔录、现场检测报告书等相佐证。
（2）扣押物品、文件清单、江苏省收缴毒品专用收据，证实从被告人刘喜住处查获的含甲基苯丙胺成份的毒品已由公安机关收缴的事实。
（3）常州市公安局钟楼分局西林派出所出具的发破案经过，证实了案发及被告人刘喜到案的情况。
本院认为，被告人刘喜明知冰毒（含有甲基苯丙胺成份）是毒品而非法持有，数量在五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘喜曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人刘喜在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘喜犯非法持有毒品罪；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚；是累犯，应当从重处罚的意见予以采纳。关于被告人刘喜提出的辩解意见及辩护人提出第1点辩护意见，经查，公安机关从被告人刘喜的住处当场查获的毒品置于被告人刘喜的实际支配之下，符合非法持有毒品罪的构成要件，故该辩解及辩护意见不予采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，因被告人刘喜对本案大部分事实不予认可，故该辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2022年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3837号
原告袁权，男，1983年5月生，住四川省南充市顺庆区。
原告兰燕，女，1986年1月22日生，住址同上。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告袁权、兰燕诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁权、兰燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金20747元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年8月4日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款257725元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年12月3日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款257725元并于2012年12月3日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（257725元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告袁权、兰燕办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告袁权、兰燕取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告袁权、兰燕支付逾期办证违约金。计算方法为：以257725元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费159元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3837号原告袁权，男，1983年5月生，住四川省南充市顺庆区。原告兰燕，女，1986年1月22日生，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告袁权、兰燕诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁权、兰燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金20747元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年8月4日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款257725元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年12月3日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款257725元并于2012年12月3日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（257725元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告袁权、兰燕办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告袁权、兰燕取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告袁权、兰燕支付逾期办证违约金。计算方法为：以257725元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费159元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00909号
申请执行人党满年，男，1975年12月22出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。
被执行人孙淑侠，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。
党满年申请执行孙淑侠抚养纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00848号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年10月22日向本院申请执行。本案案款为10000元、案件受理费50元、执行费经50元。
经查，被执行人孙淑侠尚在哺乳期，亦无其他可供执行的财产，征得申请人同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财�线索时，可再次申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民作出的（2015）蒲民初字第00848号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 唐树孝
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4855号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：李某，女，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李改琴物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判长 陈福红
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年二月十四日
书记员 张 盈
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6080号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被告：郭良轩，男,1987年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告郭良轩信用卡纠纷一案，本院于2017年08月08日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告郭良轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告信用卡欠款本息共计286056.52元（截止2017年7月20日，欠款本金175815.3元，利息40976.38元，费用69264.84元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告郭良轩自2013年05月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××89。截至2017年7月20日累计欠款本息共计286056.52元整未给付。原告自2016年4月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
郭良轩未作答辩。
经审理查明，被告郭良轩于2007年4月2日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××89，双方有签订《信用卡领用合约》一份，合约约定：被告郭良轩未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告郭良轩如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告郭良轩在使用信用卡过程中未按时还款。截至2017年7月20日，被告郭良轩共透支信用卡本金175815.3元，利息40976.38元，费用69264.84元；原告庭审中主张，上述利息包含复利，费用包含滞纳金68802.84元（该滞纳金只结算至2016年10月20日止，之后不再计收滞纳金）、取现手续费14元、账单分期手续费448元。同时，原告庭审中对第一项诉求中的“……利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的主张当庭表示放弃对后续费用的主张，只主张后续利息。
以上事实，有招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，被告身份证明、收入证明及相关财力证明材料、持卡人账单查询等及庭审中招行信用卡中心的陈述为证。郭良轩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。招行信用卡中心提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告郭良轩之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告郭良轩向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郭良轩未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告郭良轩违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、费用，符合法律规定，应予支持。原告当庭放弃对后续费用的主张属原告自主处分诉权的范围，应予准许。被告郭良轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭良轩应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号43×××89信用卡截止至2017年7月20日透支的欠款本金175815.3元、利息40976.38元、费用69264.84元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《信用卡领用合约》约定的计息标准支付自2017年7月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5591元，减半收取计2795.5元，由被告郭良轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄小青
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第137-6号
申请执行人邓前进，男，1985年12月9日出生，汉族，住安义徽省太和县。
被执行人张杜杜，男，1987年2月10日出生，汉族，安义县人，住江西省安义县。
申请执行人邓前进与被执行人张杜杜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年11月19日作出的（2014）安执字第137号执行裁定书，查封了被执行人张杜杜所有的座落于安义县龙津镇迎宾大道丰和都会小区房屋一套，现因双方当事人达成了和解协议，被执行人张杜杜已按该协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张杜杜所有的座落于安义县XX镇XX大道XXXX小区房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一六年二月十九日
书记员 夏 寒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10604号
上诉人（原审原告）深圳市东方绿地园林设计工程有限公司，住所地深圳市福田区红荔路4018号花卉世界西侧盆景园2号。
法定代表人赵家骏。
被上诉人（原审被告）深圳市大明五洲投资控股有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦1317-A室。
法定代表人朱庆峰。
上诉人深圳市东方绿地园林设计工程有限公司因与被上诉人深圳市大明五洲投资控股有限公司返还原物纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第992号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市东方绿地园林设计工程有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市东方绿地园林设计工程有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人深圳市东方绿地园林设计工程有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市东方绿地园林设计工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范馥馥(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终10604号上诉人（原审原告）深圳市东方绿地园林设计工程有限公司，住所地深圳市福田区红荔路4018号花卉世界西侧盆景园2号。法定代表人赵家骏。被上诉人（原审被告）深圳市大明五洲投资控股有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦1317-A室。法定代表人朱庆峰。上诉人深圳市东方绿地园林设计工程有限公司因与被上诉人深圳市大明五洲投资控股有限公司返还原物纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第992号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市东方绿地园林设计工程有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市东方绿地园林设计工程有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人深圳市东方绿地园林设计工程有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市东方绿地园林设计工程有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨代理审判员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年六月十六日书 记 员 范馥馥(兼)
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3122号
原告陈书华。
被告姚丽红。
被告丁振动。
原告陈书华与被告姚丽红、丁振动房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告陈书华提供的被告姚丽红、丁振动的信息无法完成送达，原告陈书华也未提供补正材料进一步明确被告的具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈书华的起诉。
案件受理费9840元，免于收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹利伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 侯辉玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00981号
原告：张艳丽，女，汉族，1990年1月28日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：於华顺，安徽皖正律师事务所律师。
被告：合肥天逸服饰有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
负责人：焦宇波，总经理。
本院在审理原告张艳丽诉被告合肥天逸服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告合肥天逸服饰有限公司用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：
原告张艳丽与被告合肥天逸服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 磊
人民审判员 孙 虹
人民陪审员 袁新洲
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋里萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00884-2号
原告：安徽省太平洋典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，
法定代表人：汪六五，董事长。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：缪伏德，董事长。
被告：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表：缪伏德，董事长。
被告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，董事长。
被告：钱纯玉，男，1950年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告安徽省太平洋典当有限公司诉被告安徽省皖北钢材交易市场经营管理有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司、钱纯玉典当纠纷一案，原告于2015年5月18日提出财产保全申请，郑明礼、周宝琳自愿以自己名下的房屋对该财产保全提供担保，要求查封被告名下的财产。
本院认为，原告安徽省太平洋典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封郑明礼名下坐落于蚌埠市沁雅锦绣城延安路商业用房一处，产权证号：房地权证蚌私字第××号。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施 君
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 慧
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3591号
原告邓关秀。
委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾钧泓，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告危恩春。
原告邓关秀与被告危恩春居间合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付金钱义务为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓关秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓关秀负担。
审判员 官正林
二〇一四年十一月十三日
书记员 林丽春
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执211号
申请执行人江西省萍乡高山矿产有限公司,住所地湘东区峡山口，组织机构代码589220339。
法定代表人韦宇明，董事长。
被执行人广西富利森商贸有限公司，住所地广西来宾市忻城县。社会统一信用代码91451321773876709N。
法定代表人樊小丽，董事长。
申请执行人江西省萍乡高山矿产有限公司与被执行人广西富利森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9947488.46元，并承担本案执行费77137.44元。本院于2016年3月10日依法立案执行，截止到2017年2月9日执行到位800万元，未执行到位1947488.46。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2016年8月11日通过中国银行六盘水支行查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院于2016年3月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2016年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：
终结（2016）赣0302民初137号民事调解书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月九日
代理书记员 张昊晖
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执211号申请执行人江西省萍乡高山矿产有限公司,住所地湘东区峡山口，组织机构代码589220339。法定代表人韦宇明，董事长。被执行人广西富利森商贸有限公司，住所地广西来宾市忻城县。社会统一信用代码91451321773876709N。法定代表人樊小丽，董事长。申请执行人江西省萍乡高山矿产有限公司与被执行人广西富利森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9947488.46元，并承担本案执行费77137.44元。本院于2016年3月10日依法立案执行，截止到2017年2月9日执行到位800万元，未执行到位1947488.46。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2016年8月11日通过中国银行六盘水支行查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2016年3月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2016年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结（2016）赣0302民初137号民事调解书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 剑审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月九日代理书记员  张昊晖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1592号
申请执行人苗宏广，男,汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽一飞重工有限公司，住所地广德县经济技术开发区。
法定代表人张学飞，该公司总经理。
申请执行人苗宏广与被执行人安徽一飞重工劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出广劳人仲裁字[2016]第076号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理参保手续并补交自2014年6月起至2015年2月期间应属于被执行人缴纳的基本养老保险并承担滞纳金。
本院在执行过程中被执行人已将其缴纳部分汇入本院账户，但申请执行人不愿承担自己应缴纳部分，致使仲裁裁决书确定的办理保险行为无法实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字[2016]第076号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4710-4729号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳市韩方科颜商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人胡学金。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市韩方科颜商贸有限公司著作权侵权纠纷二十案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元，二十案共计1000元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司预交），按规定收取500元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01527号
原告曹财，男，汉族，个体，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告宋井阳（丛丽华），女，汉族，干部，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告曹财与被告宋井阳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员韩绍武独任审判，并适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行审理，原告曹财到庭参加诉讼，被告宋井阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹财诉称，2012年3月11日被告从原告处借款20000元，被告给原告出具一枚欠据，并约定年末付齐，利息按年利2分给付；如超期按月利2分给付。到期后经多次索要被告至今未付，为此诉讼到贵院，要求被告给付欠款本金20000元，并按约定给付逾期利息。
被告宋井阳未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，宋井阳为给丈夫治病从曹财处借款20000元。当时宋井阳给曹财出具欠据一枚，据上约定2012年12月末还款，并按年利2分结算利息。如超期给付按月利2分结算利息。欠款到期后，经多次索要未果，曹财便向法院提起诉讼，要求宋井阳按约定给付欠款20000元及约定利息。
以上事实，原告提供的证据有欠据一枚在卷佐证。
本院认为，根据原告所提供的欠据确认本案债权、债务关系成立。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告未按约定时间履行欠款，应承担逾付期间的债务利息。债务应清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋井阳于本判决生效后立即给付原告欠款人民币20000元；并自2012年3月11日起，按2%的月利率由被告给付利息至执行完毕止。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一五年六月二日
书记员 白万书
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢162号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：张连海。
被执行人：张方平，
被执行人：姜海燕。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与张连海、张方平、姜海燕借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2006）桓民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。因张连海、张方平、姜海燕未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2006）桓民初字第1004号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年四月五日
书记员 巩曰英
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第218号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年9月8日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年6月的一天20时许，被告人张某甲窜至浙江省龙泉市龙渊街道后沙路一村联建房12号1单元“讴歌KTV”员工宿舍，通过溜门的方式进入201室被害人章某甲的卧室，将章某甲包内的人民币1000元盗走。
2.2015年7月的一天20时许，被告人张某甲窜至浙江省龙泉市龙渊街道后沙路一村联建房12号1单元“讴歌KTV”员工宿舍，通过溜门的方式进入201室被害人叶某的卧室，将叶某放在床上的苹果牌5S手机原装耳塞一副盗走。经鉴定，该苹果牌耳塞价值人民币80元。案发后已追回并返还被害人。
3.2015年7月17日20时许，被告人张某甲窜至浙江省龙泉市龙渊街道后沙路一村联建房12号1单元“讴歌KTV”员工宿舍，通过溜门的方式进入204室被害人张某丙的卧室，将张某丙放置在床头柜的20元人民币盗走后被张某丙发现，张某甲谎称帮女朋友拿东西后迅速逃离现场。
4.2015年9月5日5时许，被告人张某甲窜至浙江省龙泉市龙渊街道后沙路一村联建房12号1单元“讴歌KTV”员工宿舍，通过溜门的方式进入201室被害人夏某的卧室后被张某丙发现，张某甲便迅速逃离现场。
综上，被告人张某甲盗窃四次，涉案金额价值人民币1100元。据此，公诉机关认定被告人张某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：2015年10月12日，被告人张某甲在其亲属的帮助下已赔偿被害人经济损失人民币1020元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述与辩解及户籍证明；受案登记表、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、证明、汇款单；证人曾某、张某乙的证言；被害人章某乙、叶某、张某丙、夏某的陈述；现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录、辨认笔录；龙泉市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
张某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年十一月三十日
代书记员 雷雨晴
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第581号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：长春国基电子科技有限公司，企业代码证：78592883-6，住所地：高新开发区创新路668号2层。
法定代表人：柳天文。
被执行人：长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司，企业代码证：77659548-6，住所地：高新开发区硅谷西街588号。
法定代表人：王伟。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春国基电子科技有限公司、长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第3809号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年五月三十日
书 记 员 李国钊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00285号原告中国邮政储蓄银行有限公司襄阳市襄州区支行（以下简称邮储襄阳襄州支行）。法定代表人黄勇，行长。委托代理人杨汉红，该单位员工。被告武国富。被告武遂红，系武国富妻子。被告武爱民。被告程玉香，系武爱民妻子。被告宋培清。被告武桂勤，系宋培清妻子。被告武保军。原告邮储襄阳襄州支行与被告武国富、宋遂红、武爱民、程玉香、宋培清、武桂勤、武保军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘娆独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮储襄阳襄州支行的委托代理人杨汉红到庭参加诉讼，被告武国富、宋遂红、武爱民、程玉香、宋培清、武桂勤、武保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储襄阳襄州支行诉称，2013年3月12日，被告武国富以购买鱼饲料为由向原告借款5万元，被告武爱民、宋培清、宋建自愿与被告武国富组成联保小组，并由联保小组成员及其配偶签订了《小额贷款联保协书》，被告武国富签订了《小额联保借款合同》，约定：借款金额为5万元，期限12个月，借款利率为年利率15.30%，武爱民、程玉香、宋培清、武桂勤、宋建、孙淑丽对该借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任联保。被告武保军自愿为武国富贷款提供连带责任保证，并签订担保函。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告武国富未按约定还款，逾期至今。故请求判令七被告偿还借款本金46099.99元及利息、罚息，并由七被告承担本案的一切诉讼费用。被告武国富、宋遂红、武爱民、程玉香、宋培清、武桂勤、武保军未提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况。原告为证明其所陈述的事实和主张，向本院提交如下证据：证据一，贷款放款单、贷款借据、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同各一份，据以证实被告武国富以购买鱼饲料为由向原告借款5万元，被告宋遂红、武爱民、程玉香、宋培清、武桂勤自愿为被告武国富的上述借款承担连带责任保证担保。本院认为，该放款单、联保协议书、借款合同和借据符合证据的真实性、合法性、关联性，对此组证据本院予以认定。证据二，担保函一份，据以证实被告武保军对包括被告武国富在内的联保小组成员的所有贷款承担连带责任保证。本院认为，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。证据三，邮政个人信贷管理系统中打印的账户余额实时查询结果和还款流水详情各一份，据以证实截至2015年3月24日被告武国富已还本金3900.01元、利息5858.79元，尚拖欠本金46099.99元、利息12896.22元。本院认为，该组证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。被告武国富、宋遂红、武爱民、程玉香、宋培清、武桂勤、武保军未提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年3月2日，被告武国富同被告武爱民、宋培清及案外人宋建组成联保小组，四人及其配偶共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，向原告承诺自愿为原告向联保小组任一成员发放的从2012年3月2日起至2014年3月2日止、单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过20万元的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款到期日起二年。2013年3�12日，被告武国富与原告邮储襄阳襄州支行签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告通过被告武国富开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款5万元，借款年利率15.30%，期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，对应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利；因合同发生的争议，协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同日，被告武保军向原告邮储襄阳襄州支行出具《担保函》，自愿为上述联保小组成员与该行签订的借款合同项下所有贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告邮储襄阳襄州支行将5万元划入被告武国富的银行卡账�。借款到期后，被告武国富仅归还本金3900.01元、利息5858.79元，其余借款本息拖欠不还，被告宋遂红、武爱民、程玉香、宋培清、武桂勤、武保军也未在其保证范围内履行保证责任。为此，引起诉讼。本院认为，被告武国富与原告邮储襄阳襄州支行签订的《小额联保借款合同》及被告武国富、宋遂红、武爱民、程玉香、宋培清、武桂勤签订的《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，内容合法，均属有效协议，对各方具有约束力。被告武保军出具担保函自愿为本案借款合同项下的贷款提供连带责任保证，属其真实意思表示，本院予以认定。原告邮储襄阳襄州支行依约将借款交付被告武国富后，被告武国富应当履行还款付息义务。被告武国富未按约定履行还款付息义务已构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告要求判决被告武国富偿还借款本金46099.99元及未付利�（合同期内按年利率15.30%计收，逾期部分按合同利率15.30%上浮50%即22.95%计收）的诉讼请求，本院予以支持。至于借款合同中约定的复利，因不符合法律规定，应不予支持。被告宋遂红、武爱民、程玉香、宋培清、武桂勤、武保军作为债务人武国富的连带责任保证人，对被告武国富在原告处的5万元借款及利息应当承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武国富于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司襄阳市襄州区支行借款本金46099.99元及利息（自2013年3月12日起至2014年3月12日止按借款本金50000元、年利率15.3%计算并扣除已还利息5858.79元，自2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止按借款本金46099.99元、年利率22.95%计算）；二、被告宋遂红、武爱民、程玉香、宋培清、武桂勤、武保军对被告武国富的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司襄阳市襄州区支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告武国富、宋遂红、武爱民、程玉香、宋培清、武桂勤、武保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员刘娆二〇一五年七月十三日书记员朱婉秋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1823号
原告马宗魁，男，住长春市宽城区。
被告吉林真明丽照明工程有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安小区1栋503室-1室。
负责人闫荣杰。
被告吉林真明丽照明工程有限公司，住所地长春市经济开发区吉孤公里678号。
负责人闫荣杰。
本院在审理原告马宗魁诉被告吉林真明丽照明工程有限公司长春分公司、被告吉林真明丽照明工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告马宗魁于2015年8月24日以双方当事人自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宗魁提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宗魁撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告马宗魁承担。
审判员 汪 锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏春梅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第314号
上诉人（原审被告）：黄海华，1974年11月4日出生
，汉族，住安吉县递铺镇万亩村梅园自然村**号，身份证号码
：330523197411040024。
委托代理人：张炳元，户
籍所在地：杭州市余杭区仓前镇苕溪村24组扒桥头13号，现住
安吉县递铺镇丽景湾小区，身份证号码：3301251961********。
被上诉人（原审原告）：聂金成，1970年2月21日出
生，汉族，住安吉县递铺镇鲁家村大路桥自然村**号，身份证
号码：330523197002210715。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
上诉人黄海华为与被上诉人聂金成担保追偿权纠纷一案，
不服安吉县人民法院（2009）湖安商初字第945号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2009年9月21日立案受理后，依法组
成由审判员何玲玲任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评
议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查
，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年3月27日，黄海华作为借款人
，陈科及钱平、聂金成作为连带责任保证人，与安吉县信用合作社联合社凤凰山营业部签订了一份保证借款合同，合同约定
，借款金额为人民币20万元整，月利息为10.89375‰，借款期
限自2008年3月27日起至2009年3月20日止；还款方式为按季付
息，本金至借款届满后一次性归还。2009年3月20日，借款到
期，上述借款得予归还。聂金成持有还贷金额为80000元、利
息为6463.63元的收贷收息凭证一份。
聂金成于2009年6月2日向原审法院提起诉讼，请求判令黄
海华立即返还其代为清偿的借款86463.63元并支付清偿款的同
期银行贷款利息（2009年3月21日起至判决履行期届满之日）
，并承担本案诉讼费。
黄海华在原审辩称：2008年3月27日，其受聂金成的委托
向安吉县信用合作社联合社凤凰山营业部借款20万元，由聂金
成及其舅佬陈科及钱平担保，贷款利息是按季支付，黄海华于
2008年6月30日支付利息6166.34元，2008年9月30日支付利息6
277.42元，剩余利息在贷款到期时2009年3月20日支付，共支付
本息213
519.87元，而陈科及钱平、聂金成起诉的本息共计是225
963.63元与实际还款金额不一致。黄海华在2009年3月20日如
数归还了安吉县信用合作联社凤凰山信用社借款本息，不存在
担保追偿的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规
定，在债务人不履行债务时，由保证人偿还。但黄海华在2009
年3月20日已经将借款本息归还，故不存在要担保人承担担保
责任的事实。综上，聂金成的起诉依据不足，请求法院依法驳
回聂金成的诉请。原审法院审理认为：黄海华向安吉县信用合作社联合社凤
凰山营业部所借借款在届满后已得以归还，黄海华辩称是自己
将钱交由聂金成予以归还，归还本息总额与实际总额不符，但
未能举证证实，该院对该辩称不予采信；聂金成持有收贷收息
凭证、且还贷金额及利息只是到期借款本息的部分，该院有理
由相信聂金成作为连带责任保证人对到期债务承担了部分保证
责任，并有权向债务人进行追偿。故聂金成要求黄海华偿还其
代为清偿的部分借款本息并按银行同期贷款利率支付自还贷之
日起至判决履行期届满之日止还贷金额之利息损失的诉请合理
，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国
担保法》第三十一条之规定，判决：黄海华于判决生效之日起
十日内支付聂金成借款本息86463.63元及利息损失（按银行同
期贷款利率计算自2009年3月20日起至判决确定给付之日止）
。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（已减半），由
黄海华负担。该款聂金成已预交，限黄海华于判决生效之日起
十日内支付给聂金成。
黄海华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
一审判决认定事实错误。2008年3月27日，聂金成与安吉县凤
凰山信用社约定，由黄海华出面，向该信用社贷款20万元，到
2009年3月20日前连本带息偿还。黄海华在2008年6月30日支付
季度利息6166.34元，2008年9月29日支付季度利息6277.42元，2008年3月20日委托聂金成随带现金213519.87元去安吉县凤
凰山信用社偿还到期本金和利息。聂金成为侵吞财产，故意编
造聂金成、陈科、钱平三个担保人归还借款的事实，与实际到
期归还帐目不符。对回单上的证明人樊建国，只能证明其个人
观点。请求二审法院撤销一审判决，依法支持其上诉请求。
聂金成在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律
正确，程序合法，请求驳回黄海华的上诉请求。
二审中，黄海华向本院提交其个人结算户存折复印件一份
，证明2008年6月30日、9月29日归还的两笔利息是黄海华归还
的。
聂金成质证认为：在陈科一案中已经进行了质证，不是借
款人黄海华归还的。
本院审核认为：该证据与本案无关联性，故不予认定。
聂金成向法庭提交一份“证明”，来源是安吉县农村信用
合作联社凤凰山信用社出具的，是收到上诉状之后由该信用社
出具的。证明双方借款保证合同的事实，由三担保人陈科、聂
金成、钱平还款的具体数额包括本金和利息，并证明樊建国是
该信用社的职工。
黄海华质证认为：实际归还日期是3月20日，证明上写明
是3月30日，日期不相符；且证明上也没有日期，对该证据有
异议。
对于上述证据，本院审核认为：该证据属于对一审证据的
补强，取得时间在黄海华上诉以后，也能与一审中聂金成提供
的其他证据相互印证，本院予以认定。黄海华向法庭口头申请调取2009年3月20日安吉县农村信
用合作联社凤凰山信用社当天的监控录像，以此证明当天是聂
金成一人去还款的。经本院与该信用社核实，该监控录像已无
法调取。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是本案借款本息是由谁归还的
。黄海华称是其委托聂金成在2009年3月20日把本金和利息一
次性归还。但对其的说法，黄海华既不能提供授权委托书证明
是其委托聂金成还款，也不能提供其支付聂金成款项的凭证。
而聂金成持有的收贷收息凭证与安吉县信用社合作联社凤凰山
信用社出具的证明相互印证，能证明聂金成代黄海华归还8646
3.63元本息的事实。综上，上诉人黄海华的上诉请求缺乏证据
佐证，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和实体处
理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人黄海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第314号
上诉人（原审被告）：黄海华。
委托代理人：张炳元，男，1961年12月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：聂金成。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
上诉人黄海华为与被上诉人聂金成担保追偿权纠纷一案，不服安吉县人民法院（2009）湖安商初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月21日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年3月27日，黄海华作为借款人，陈科及钱平、聂金成作为连带责任保证人，与安吉县信用合作社联合社凤凰山营业部签订了一份保证借款合同，合同约定，借款金额为人民币20万元整，月利息为10.89375‰，借款期限自2008年3月27日起至2009年3月20日止；还款方式为按季付息，本金至借款届满后一次性归还。2009年3月20日，借款到期，上述借款得予归还。聂金成持有还贷金额为80000元、利息为6463.63元的收贷收息凭证一份。
聂金成于2009年6月2日向原审法院提起诉讼，请求判令黄海华立即返还其代为清偿的借款86463.63元并支付清偿款的同期银行贷款利息（2009年3月21日起至判决履行期届满之日），并承担本案诉讼费。
黄海华在原审辩称：2008年3月27日，其受聂金成的委托向安吉县信用合作社联合社凤凰山营业部借款20万元，由聂金成及其舅佬陈科及钱平担保，贷款利息是按季支付，黄海华于2008年6月30日支付利息6166.34元，2008年9月30日支付利息6277.42元，剩余利息在贷款到期时2009年3月20日支付，共支付本息213519.87元，而陈科及钱平、聂金成起诉的本息共计是225963.63元与实际还款金额不一致。黄海华在2009年3月20日如数归还了安吉县信用合作联社凤凰山信用社借款本息，不存在担保追偿的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，在债务人不履行债务时，由保证人偿还。但黄海华在2009年3月20日已经将借款本息归还，故不存在要担保人承担担保责任的事实。综上，聂金成的起诉依据不足，请求法院依法驳回聂金成的诉请。
原审法院审理认为：黄海华向安吉县信用合作社联合社凤凰山营业部所借借款在届满后已得以归还，黄海华辩称是自己将钱交由聂金成予以归还，归还本息总额与实际总额不符，但未能举证证实，该院对该辩称不予采信；聂金成持有收贷收息凭证、且还贷金额及利息只是到期借款本息的部分，该院有理由相信聂金成作为连带责任保证人对到期债务承担了部分保证责任，并有权向债务人进行追偿。故聂金成要求黄海华偿还其代为清偿的部分借款本息并按银行同期贷款利率支付自还贷之日起至判决履行期届满之日止还贷金额之利息损失的诉请合理，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：黄海华于判决生效之日起十日内支付聂金成借款本息86463.63元及利息损失（按银行同期贷款利率计算自2009年3月20日起至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（已减半），由黄海华负担。该款聂金成已预交，限黄海华于判决生效之日起十日内支付给聂金成。
黄海华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。2008年3月27日，聂金成与安吉县凤凰山信用社约定，由黄海华出面，向该信用社贷款20万元，到2009年3月20日前连本带息偿还。黄海华在2008年6月30日支付季度利息6166.34元，2008年9月29日支付季度利息6277.42元，2008年3月20日委托聂金成随带现金213519.87元去安吉县凤凰山信用社偿还到期本金和利息。聂金成为侵吞财产，故意编造聂金成、陈科、钱平三个担保人归还借款的事实，与实际到期归还帐目不符。对回单上的证明人樊建国，只能证明其个人观点。请求二审法院撤销一审判决，依法支持其上诉请求。
聂金成在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回黄海华的上诉请求。
二审中，黄海华向本院提交其个人结算户存折复印件一份，证明2008年6月30日、9月29日归还的两笔利息是黄海华归还的。
聂金成质证认为：在陈科一案中已经进行了质证，不是借款人黄海华归还的。
本院审核认为：该证据与本案无关联性，故不予认定。
聂金成向法庭提交一份“证明”，来源是安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社出具的，是收到上诉状之后由该信用社出具的。证明双方借款保证合同的事实，由三担保人陈科、聂金成、钱平还款的具体数额包括本金和利息，并证明樊建国是该信用社的职工。
黄海华质证认为：实际归还日期是3月20日，证明上写明是3月30日，日期不相符；且证明上也没有日期，对该证据有异议。
对于上述证据，本院审核认为：该证据属于对一审证据的补强，取得时间在黄海华上诉以后，也能与一审中聂金成提供的其他证据相互印证，本院予以认定。
黄海华向法庭口头申请调取2009年3月20日安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社当天的监控录像，以此证明当天是聂金成一人去还款的。经本院与该信用社核实，该监控录像已无法调取。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是本案借款本息是由谁归还的。黄海华称是其委托聂金成在2009年3月20日把本金和利息一次性归还。但对其的说法，黄海华既不能提供授权委托书证明是其委托聂金成还款，也不能提供其支付聂金成款项的凭证。而聂金成持有的收贷收息凭证与安吉县信用社合作联社凤凰山信用社出具的证明相互印证，能证明聂金成代黄海华归还86463.63元本息的事实。综上，上诉人黄海华的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人黄海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 陈 蓉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4996号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马亿,男,汉族,住四川省简阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行马亿罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4996号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：马亿,男,汉族,住四川省简阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行马亿罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员 薛 虹