wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初348号原告：张某，男，1988年6月8日出生，蒙古族，城镇居民。被告：李某，男，1984年10月15日出生，汉族，城镇居民。被告：王某，女，1986年10月28日出生，汉族，城镇居民。原告张某与被告李某、王某民间借贷权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到�参加诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金250000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月3日，被告李某向原告借款250000元，约定月利率二分五。借款到期后原告多次向被告索要，但被告至今没有偿还，迫于无奈，提起诉讼。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条1枚，证明被告李某于2015年1月3日向原告借款250000元，双方约定借款月息25‰；2、婚姻登记审查处理表1份，证明上述借款发生时被告李某与被告王某系夫妻关系。被告李某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院对原告张某提交�证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李某于2015年1月3日向原告借款250000元，双方约定借款月息25‰，被告李某为原告出具借据1枚。上述借款及利息被告李某未偿还原告张某。另查明，上述借款发生时，被告李某与被告王某系夫妻。上述事实，有原告张某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某向原告张某借款并出具借款借据，原告张某将借款交付被告李某，被告李某理应偿还借款。因上述借款发生时，系被告李某、王某夫妻关系存续期间，被告李某、王某未举证证明存在与债权人张某约定上述借款为借款人李某的个人债务或二被告在婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有且出借人张某知道该约定的情况，故上述借款应按夫妻共同债务处理。�于原告张某与被告李某关于借款的利息约定，由于被告李某未向原告张某清偿过欠款本金及利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院对上述借款利息按照年息24％予以保护。综上所述，对原告张某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、王某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金250000元及利息（利息自2015年1月3日起按照年息24％计算，至本金还清为止）。如果未�照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一七年三月二十七日书记员 郭永新
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第711号
原告：陆会专，男，1979年4月25日生，汉族，住广西壮族自治区象州县，
委托代理人：谭建常，男，1975年3月27日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
委托代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。
被告：吴忠于，男，1969年9月26生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
案由：票据追索权纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年8月10日
待裁事项：原告陆会专申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费23472元，由原告陆会专负担。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韦 羽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2371号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:韦治青，男，1975年5月23日生，汉族，住江苏省宝应县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2084号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款95505.13元及逾期利息（自2015年6月16日起，以82920.64元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费1094元、执行费1143元，合计97742.13元及逾期利息（自2015年6月16日起，以82920.64元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以95505.13元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人韦治青在银行账户上的存款97742.13元及逾期利息（自2015年6月16日起，以82920.64元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以95505.13元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9053号
上诉人（原审原告）：青岛金建玻璃有限公司。
法定代表人：张子芹，董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新栋，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张怀玉。
上诉人青岛金建玻璃有限公司（以下简称金建玻璃公司）因与被上诉人张怀玉劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金建玻璃公司的委托诉讼代理人黄凯、王新栋，被上诉人张怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金建玻璃公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判金建玻璃公司不支付张怀玉停工留薪期工资差额18336.45元；一、二审诉讼费由张怀玉负担。事实和理由：一审判决适用法律错误。张怀玉在金建玻璃公司处工作期间，其工资由基本工资、加班费及管理技术改进工资等部分组成。根据金建玻璃公司的薪酬制度，张怀玉在停工留薪期间未提供劳动，其所在部门其他员工实际工作量增加，管理技术改进部分工资亦相应增加。因此，根据相关规定，对于张怀玉管理技术改进部分的工资，金建玻璃公司不应支付。故，张怀玉不存在工资差额问题。请求依法改判不支付张怀玉停工留薪期工资差额。
张怀玉辩称，根据工伤保险条例的规定，职工因工作遭受××，需要暂停工作，接受工伤医疗的，在停工留薪期内，职工的工资福利待遇不变。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
金建玻璃公司向一审法院起诉请求：1、判令金建玻璃公司不予支付张怀玉2014年10月4日至2015年7月4日停工留薪期内的工资差额18366.45元；2、由张怀玉承担本案诉讼额费用。
一审法院认定事实：2014年10月4日，张怀玉在工作时被倾倒的玻璃砸伤，被送往中国人民解放军第四0一医院住院治疗。2014年11月13日，青岛经济技术开发区劳动和社会保障局认定张怀玉为工伤。2015年12月4日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，张怀玉伤残捌级，无生活自理障碍。2013年10月至2014年9月张怀玉受伤前12个月，金建玻璃公司支付张怀玉的工资分别为3831.30元、3517.84元、3558.36元、3894.79元、3922.83元、3862.72元、3885.14元、3601.41元、3882.88元、3948.15元、3878.10元、4053.34元。2014年10月至2015年6月停工留薪期内，金建玻璃公司实际支付张怀玉的工资分别为1283.15元、1669.15元、1669.15元、1827.15元、1967.15元、1841.52元、1967.15元、1844.15元、1942.55元。张怀玉的停工留薪期应为9个月（2014年10月4日至2015年7月4日止），根据张怀玉提交的工资卡借账户历史明细清单计算，张怀玉2014年10月4日发生工伤前12个月的月平均实发工资为3819.73元。张怀玉发生工伤事故后，金建玻璃公司已支付其2014年10月4日至2015年7月4日停工留薪期内的工资总额为16011.12元。
2016年2月18日，张怀玉向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金建玻璃公司支付其2014年10月4日至2015年10月3日停工留薪期内的工资差额24033元、2014年10月22日至2015年10月3日期间的护理费12000元、因金建玻璃公司未按实际工资数额缴纳社会保险费导致张怀玉实际少领的一次性伤残补助金差额16597元。2016年5月4日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第20259号裁决书，裁决金建玻璃公司支付张怀玉2014年10月4日至2015年7月4日停工留薪期工资差额18366.45元，驳回张怀玉的其他仲裁请求。金建玻璃公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
另查明：双方对裁决书裁决的2014年10月4日至2015年7月4日停工留薪期内的工资差额18366.45元均无争议。
金建玻璃公司称，其公司职工工资由基本工资、加班工资、奖励等项目组成，张怀玉在停工留薪期间没有加班，也没有奖励的情形，因此，不应向张怀玉支付停工留薪期内的加班费和奖励。金建玻璃公司不需要支付停工留薪期工资差额。张怀玉称，其系因工受伤，停工留薪期工资应按照受伤前12个月的月平均工资3819.73元计算。
一审法院认为，张怀玉因工受伤，且被鉴定为伤残捌级，金建玻璃公司应当按照工伤保险条例的规定，使张怀玉享受相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。按照以上法律规定，金建玻璃公司支付给张怀玉的停工留薪期工资，应当不低于张怀玉受伤前12个月的月平均实发工资数额3819.73元。因双方对停工留薪期内的工资差额18336.45元均无争议，一审法院对该数额予以确认。金建玻璃公司主张张怀玉因工受伤后没有加班，停工留薪期内工资不应当发放加班费和奖金，没有法律依据，一审法院不予采纳。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，一审判决：青岛金建玻璃有限公司于判决生效之日起10日内支付张怀玉2014年10月4日至2015年7月4日停工留薪期工资差额18366.45元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由青岛金建玻璃有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，张怀玉在金建玻璃公司工作期间发生工伤的事实，已被当地劳动行政部门所认定，且进行了伤残等级鉴定，张怀玉应依法享受相应的工伤待遇。张怀玉被鉴定为伤残捌级，停工留薪期为9个月，根据工伤保险条例第三十三条的规定，张怀玉在停工留薪期内原工资福利待遇不变，金建玻璃公司应当按照张怀玉受伤前12个月的月平均工资3819.73元支付张怀玉9个月停工留薪期工资34377.57元。金建玻璃公司已支付张怀玉停工留薪期工资16011.12元，还应再支付张怀玉停工留薪期工资18366.45元。金建玻璃公司主张不应支付张怀玉管理技术改进部分工资，缺乏法律依据，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，金建玻璃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛金建玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十一月十七日
书记员 况君仪
书记员 于国英
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1119号
原告林某某，男，住永泰县。
被告郑某某，女，住永泰县。
委托代理人倪志敏，永泰县司法局公职律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告以双方自行解决为由，于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间要求申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈淑玲
二〇一四年十月二十五日
书记员 薛裕星
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更313号
罪犯黄明清，男，1976年3月12日出生，汉族，高中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）深中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人黄明清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄明清不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月8日作出（2005）粤高法刑一终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年9月23日交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年10月28日、2013年1月22日、2015年1月13日，三次经本院裁定共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄明清在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月,剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯黄明清提请减刑。
经审理查明，罪犯黄明清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄明清共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯黄明清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明清减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2022年8月5日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保595号
申请人：黄进军，男，1960年4月1日出生，郴州市人，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州强龙房地产开发有限公司，公司地址郴州市。
法定代表人：李国祥。
被申请人：李民泽，男，1988年2月12日出生，宜章县城关镇人，住郴州市。
申请人黄进军因与被申请人郴州强龙房地产开发有限公司、李民泽民间借贷合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州强龙房地产开发有限公司、李民泽银行存款709350元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人曾红秀提供房产为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人黄进军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人曾红秀名下的的房屋、查封担保人曾红秀购买的房屋；
二、冻结被申请人郴州强龙房地产开发有限公司、李民泽银行存款709350元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年九月八日
书记员 贺 鑫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2420号
原告徐传太，居民。
委托代理人王建新。
被告刘红花，居民身份份证号码320724197611010108，居民。
原告徐传太与被告刘红花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐传太委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告刘红花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传太诉称：2012年9月29日，被告刘红花以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，约定月利率5%，2012年10月11日再次向原告借款40000元，约定月利率5%。借款后，被告对两笔借款各支付3个月的利息。借款到期后，经多次催要，被告借故拖延不还。故请求判令被告偿还借款50000元并承担利息（10000元从2013年1月起、40000元本金从2013年2月份起按银行同期同类银行贷款的基准利率四倍计算至实际偿还之日）。
被告刘红花未作答辩。
经审理查明：2012年9月29日、10月11日，被告刘红花向原告分别借款10000元，40000元，借款后，被告分别出具内容为“今借到徐传太人民币壹万元整”、“今借到徐传太人民币壹万元整，小写（40000），归还日期2012.11.10”的两张借条交原告收执。2012年10月、11月、12月，被告针对1万元的借款的每月给付500元；2012年11月、12月、2013年1月被告针对40000元每月偿还原告2000元；2013年4月、5月、7月，被告的原丈夫祝海又替被告再次每月偿还原告500元。后被告未再偿还借款引发本案诉讼。另查明，中国人民银行发布2012年7月6日银行贷款基准利率为5.6%（小于6月及不定期）
上述事实，有原告陈述，被告于2012年9月29日、10月11日出具的2张借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款系关不违反法律、法规的强制性规定，为有效法律关系。借款到期后或经催告后，被告应积极偿还借款，原告现要求被告偿还经催告后仍未偿还的借款及逾期借款的诉讼请求成立，本院应予支持。原告要求被告按银行贷款基准利率的四倍支付利息，因借条上无利息约定，原告也未提供证据证实被告已给付的9000元系50000元的借款利息，故依法应认定该5万元的借款期间不支付利息，但对催告后或逾期后按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息，原告可以要求被告承担。被告已给付的款项超过逾期利息的部分应冲减本金。因1万元的借款无借款期限约定，故被告针对1万元给付的1500元应全部冲抵本金，冲抵后，10000元的借款剩余本金为8500元，2013年1月起，被告未再偿还该笔借款，故从2013年1月起，对剩余8500元借款应给付逾期利息；针对40000，被告从2012年11月-2013年1月每月给付2000元，被告逾期2个月，逾期利息为40000元×5.6%÷12月×2月=373.33元，故截止2013年1月份，40000元本金还余为34373.33元（40000元-（已付6000元-373.33元）］，从2013年2月份起该笔借款的逾期利息也应支持。综上，被告应偿还的本金合计为42873.33元（8500元＋34373.33元），因2013年4月、5月、7月每月偿还的500元未超过上述两笔借款应支付的再次逾期的利息，故2013年4月、5月、7月每月偿还的500元不再冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘红花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐传太借款本金42873.33元并给付利息（本金8500元借款的利息从2013年1月份起、本金34373.33元借款从2013年2月份起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日扣减再次逾期后给付的1500元）。
二、驳回徐传太的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），保全费520元，公告费600元，合计2170元，由原告负担150元，由被告刘红花负担2020元，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
…不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类贷款利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第41-1号
申请人王健。
被申请人李永祥。
被申请人陈迎春。
被申请人张孝成。
申请人王健因与被申请人李永祥、陈迎春、张孝成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，案号为（2014）宜宾民初字第795号。诉讼中，申请人王健于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人李永祥、陈迎春、张孝成的财产100000元进行保全。
本院认为，申请人王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李永祥、陈迎春、张孝成的银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玲
二〇一四年三月十八日
书记员 邓峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12712号
原告:唐尚均，女，1987年9月4日出生，住四川省武胜县。
被告:赵葳，女，1988年3月6日出生，住湖南省安化县。
原告唐尚均与被告赵葳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告唐尚均于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐尚均自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐尚均撤回起诉。
本案案件受理费64元，由原告唐尚均负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月十八日
书记员 赵芳源
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3675号
原告林海万，男，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人刘健，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告齐营，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，现下落不明。
原告林海万与被告齐营民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，因被告齐营下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告林海万的委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告齐营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海万诉称:其与被告齐营均为人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年12月28日、12月31日，其与齐营通过借贷宝网络平台签订借款协议二份，共计由其出借齐营4000元，借期9天。双方约定，还款日的次日为宽限期，如齐营仍逾期未还的，应当承担年化利率24%的逾期利息。合同生效后，林海万按约出借齐营4000元，但齐营借得款项后，逾期未还。因林海万催要不到，故现诉至法院要求齐营立即清偿借款本金4000元，并承担该款自2017年1月11日至实际付款日止，按照年利率24%计算的逾期利息。
被告齐营未提出抗辩意见和证据材料。
经审理查明：2016年12月28日、12月31日，原告林海万与被告齐营通过人人行网络借款平台，签订借款协议二份，齐营分别向林海万借款2000元、2000元，合计4000元。上述协议均约定借期9天，借款期限内为无息借款，到期后还款，还款日的次日为宽限期，宽限期日24点前仍未清偿本息的，视为借款人逾期，自宽限期次日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人全部清偿借款本息为止。上述协议成立后，林海万于2016年12月28日、12月31日二次各交付齐营2000元，合计4000元。还款期限及宽限期届满后，齐营对借款分文未付。林海万遂向齐营催要，因催要无果遂诉至本院。
上述事实，由林海万举证借款协议二份，交款凭证二份以及陈述在案证明。
本院认为：原告林海万与被告齐营通过人人行网络借款平台签订的借款协议真实有效，双方均应遵守。林海万举证的借款交付依据能够证明，借款协议签订当天即履行出借义务，共计将4000元借款交付齐营。齐营借得4000元后逾期未还属实，对此应当承担还本付息义务并承担违约责任，因双方借款协议约定的借款逾期利息不违反法律行政法规的规定，故林海万的诉讼请求本院予以支持。齐营拒不到庭的行为，本院认定其放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐营应于本判决生效后立即清偿原告林海万借款4000元并承担该款自2017年1月11日起至实际付款日止，按照年化利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告齐营负担（齐营负担的费用已经由林海万预交，林海万同意其预交的上述费用，由齐营于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵佳露
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民二初字第00089号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：罗兴，该行行长。
委托代理人：廉濂，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘法轮，男，1972年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘丰年，男，1961年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行与被告刘法轮、刘丰年借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行不预交诉讼费同时也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一三年十月十六日
书记员 陈冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初283号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张福明，男，1977年5月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月16日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人张福明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月14日15时许，被告人张福明酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿新密市巩米路由西向东行驶到伏羲山景区大道路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警即把张福明控制并带到新密市第一人民医院，由医护人员对其进行抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，张福明血液中的乙醇含量为88.87mg/100ml。
2018年3月14日，张福明被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张福明供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人张福明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张福明依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张福明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张福明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张福明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张福明所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张福明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张福明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月十七日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1258号
原告褚桂侠，女，汉族，1951年9月8日生，住涿州市。
委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告李成威，女，汉族，1975年10月28日生，住涿州市。
被告李海威，女，汉族,35岁，住涿州市。
被告李天伟，男，汉族，1984年10月1日生，住涿州市。
原告褚桂侠诉被告李成威、李海威、李天伟赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚桂侠、原告委托代理人杨海燕到庭参加了诉讼，被告李成威、李海威、李天伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生有二女一子，均已成家，老伴已于三年前去逝，后随儿子生活一年多，期间经常被儿子辱骂殴打。因三子女未尽赡养义务，原告于2014年2月14日将三子女诉至法院，后经林屯乡人民调解委员会调解，达成协议，子女三人每月支付原告赡养费，同时撤消了对三子女的起诉，2014年11月29日原告又被打离家出走，2015年3月份三子女不在支付赡养费用。原告因年世已高，无劳动能力，且经常生病，需常年吃药，还要自己出钱在外租房，已无法维持生活，无奈之下诉之法院。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务。综上所述，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼请求法院依法判令三被告每人每月给付原告生活费500元，并为原告提供住所。以后原告再发生的医疗费用由三被告均摊。
被告李成威、李海威、李天伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面或口头答辩。
经审理查明：原告系三被告的母亲，三被告均已成年，结婚另过，原告丈夫于三年前去世。现原告年事已高，无劳动能力也无经济来源且体弱多病。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
另查，河北省2014年度农村居民人均生活消费性支出为6134元/年。
以上事实有原告的起诉陈述、2013年6月13日林屯乡南三店村民委员会证明一份、2014年2月20日涿州市林家屯乡人民调解委员会人民调解协议书原件一份、及庭审笔录记录在卷。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求理由充分，本院予以支持，但其支付赡养费的数额，应以当地上年度人均生活消费性支出为标准。因原告有三个子女，每个子女赡养费应参照河北省上一年度农村人均生活消费性支出的三分之一进行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李成威、李海威、李天伟自2015年4月起每月十五日前每人给付原告褚桂侠赡养费171元。
二、原告褚桂侠的医疗费自2015年4月起凭票据由三被告均摊。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高红秋
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初484号
原告：邹气堂，男，汉族，1976年1月21日生，住江西省。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
被告：徐州豆贵商贸有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1215。
法定代表人：李红，该公司总经理。
被告：李红，女，汉族，1971年9月22日生，住黑龙江省宁安市。
被告：刘桂林，男，汉族，1978年12月10日生，住江苏省徐州市铜山区。
三被告共同委托代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告邹气堂与被告徐州豆贵商贸有限公司、李红、刘桂林买卖合同纠纷一案，本院�2017年2月27日立案。
原告诉称：2015年10月，在朋友的介绍下，原告与被告徐州豆贵商贸有限公司董事长刘桂林相识，并达成向被告徐州豆贵商贸有限公司购买小轿车的初步意向。当时，双方口头约定以分期付款方式买车，原告只需支付首付款5天内即可提车，剩余款项分期支付。2015年10月底，原告到被告住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦交款提车，原告向被告交了35000元购车款，订购奔腾X80（1.8T、AT）小轿车一辆。原告在徐州等了5天，期间被告没通知原告去提车，原告找被告交涉，被告总是找各种理由推拖。被告后来承诺2016年农历年之前可以提车，提不到车可以退款，原告就回了江西老家。2015年过去了，被告没有通知原告提车，也没有把订车款退还原告。2016年4月8日，原告找到被告李红、刘桂林，要求被告退款，被告李红、刘桂林承诺两个月内一定全部�还，并向原告出具退车款欠条一张，但是两个月之后，被告依旧没有退款给原告，原告打电话给被告，被告也不接电话。故诉至法院，请求判令：1、三被告共同向原告偿还欠款35000元及利息（自2016年6月8日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于黑龙江省宁安市安镇二十五委16组，申请将本案移送至黑龙江省宁安市人民法院审理。
被告刘桂林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于徐州市铜山区马坡镇赵段村6队90号，申请将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原告在诉状中认可系到被告徐州豆贵商贸有限公司住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦交款提车，原告亦未能举证证明被告的住所地变更为徐州经济技术开发区欧蓓莎国际商城二期B29、B25、B29、B33幢三楼整层，且本院至上述地址送达时未发现悬挂有“徐州豆贵商贸有限公司”字样的门牌、标识，亦未见到该公司工作人员办公，故被告徐州豆贵商贸有限公司的住所地仍应为其工商登记注册地即徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1215，属于徐州市鼓楼区。被告李红的户籍地虽然为黑龙江省宁安市安镇25委16组，但在本院向其上述户籍地址邮寄送达诉状副本、传票等相关诉讼材料时，邮件因“收件人不在指定地址”被退回，被告李红的委托代理人在管辖权异议听证时亦认可其已不在原户籍地黑龙江省宁安市居住，故被告李红提出管辖权异议的理由不能成立。而被告刘桂林的住所地位于徐州市铜山区马坡镇赵段村6队90号，属于徐州市铜山区，故被告刘桂林对管辖权提出的异议成立，本案依法应由徐州市铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘桂林对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
案件受理费80元，由被告李红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 张丹
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保132号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人易传洪、龙香莲、易团生金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1281民初847号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结易传洪、易团生的存款4046.53元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案部分保全，予以结案。
二〇一八年六月二十日
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第565号
原告广西南宁中凯石化有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇那况村红灯坡那免岭。
法定代表人农康慧，总经理。
委托代理人邓喜清，南宁市衡东法律服务所法律工作者。
被告龙大勋，农民。
被告卢裕宝，农民。
委托代理人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
原告广西南宁中凯石化有限公司与被告龙大勋、卢裕宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告广西南宁中凯石化有限公司法定代表人农康慧及其委托代理人邓喜清、被告卢裕宝的委托代理人李铁勇到庭参加诉讼，被告龙大勋经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西南宁中凯石化有限公司诉称：被告龙大勋系原告广西南宁中凯石化有限公司的长期固定客户，其经常到原告处购买燃料油，双方合作一直很愉快，基本没有赊欠的情况发生。可是在2013年4月6日，被告龙大勋在原告处购买了5.43吨燃料油，鉴于双方平时的信任及交易习惯，总计价款为42354元，被告龙大勋在原告的油料出库单、送货清单等凭证上签字对其购买的燃料油数量、单价、货款等事项予以确认。被告龙大勋经原告多次催促仍然不支付上述货款，被告龙大勋的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求依法判决被告龙大勋向原告支付油款42354元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据为：1、油料出库单；2、送货清单，以上证据原告拟证明被告龙大勋欠款的事实。
被告龙大勋未答辩亦未向本院提交任何证据。
经被告龙大勋申请，本庭依法追加卢裕宝作为本案的被告。
被告卢裕宝辩称：被告卢裕宝并没有聘请被告龙大勋去原告处购买燃料油，事后对该行为亦不予追认。原告提交的证据不足以证明被告龙大勋向其购买燃料油的事实。
被告卢裕宝未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月6日，被告龙大勋到原告处购买燃料油5.43吨，价款42354元，其在油料出库单“司机”处签名龙大勋，还在送货清单“收货单位及经手人”处签名龙大勋，同时在送货清单上注明“龙大勋男中国南宁市武鸣双桥镇合美村龙活屯34号1967.12.24拉油欠款龙大勋代卢裕宝欠”。事后，被告龙大勋未能及时支付货款，被告卢裕宝亦不认可该油是其指派被告龙大勋购买的，原告遂起诉至本院，要求被告龙大勋支付货款并承担本案的诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙大勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告广西南宁中凯石化有限公司提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明被告龙大勋向原告购买燃料油的事实，虽然被告龙大勋以被告卢裕宝是实际货主为由向本院申请追加被告卢裕宝，但被告卢裕宝对被告龙大勋的该项主张并不认可，被告龙大勋亦无法提供证据证明该燃料油的实际购买人是被告卢裕宝，因此，本院认定原告与被告龙大勋之间存在买卖合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的买卖关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告龙大勋在收到原告的货物后，应及时按约定支付货款，原告广西南宁中凯石化有限公司要求被告龙大勋支付货款42354元的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告龙大勋支付原告广西南宁中凯石化有限公司油款42354元。
案件受理费858元，由被告龙大勋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费858元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 谢记生
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曾彩娇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第565号
原告姚荔，女，1960年9月出生，汉族，江西省武宁县人，职员。
委托代理人杜古宁，武宁县常青法律事务所法律工作者。
被告刘玉林，男，1978年2月出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
被告张美丽，女，1976年2月出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
原告姚荔与被告刘玉林、张美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员吴猛、汪先进组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚荔及其委托代理人杜古宁到庭参加了诉讼，被告刘玉林、张美丽经本院公告送达诉状副本、举证通知书、民事裁定书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请，对被告刘玉林名下的位于武宁县城樟岭路60号5#3-401室商品房（房屋买卖合同备案号为：303-031）1套予以了查封保全。本案现已审理终结。
原告姚荔诉称：2013年5月20日，二被告以办超市需资金周转需要向原告借款100000元，当日二被告向原告出具借款100000元的借条，约定利息按月利率2分计算。同日二被告还向原告借到信用额度为50000元的中行信用卡一张，并向原告出具了借条。2014年2月7日，被告用该信用卡透支使用了49980元。而到了还款日被告未去银行偿还该透支款，无奈原告只有自己到银行偿还了该笔透支款，至今二被告未将该款偿还给原告。上述借款本金及利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告刘玉林、张美丽偿还原告借款本金150000元，并自2013年5月21日起以借款本金100000元按月利率2分计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉林、张美丽未答辩。
原告姚荔为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一张，以证明被告刘玉林、张美丽于2013年5月20日向原告借款100000元及约定利息按月利率2分计算，并向原告借到信用额度为50000元的中行信用卡的事实。
2、中国银行武宁县豫宁路支行信用卡出账查询单2份，中国银行客户回单1份，以证明原告借给二被告信用卡后，2014年2月7日，被告用该信用卡透支使用了49980元，后二被告未还该透支款，原告于2014年3月1日去中行偿还了该笔透支款的事实。
对原告提交的证据，被告刘玉林、张美丽未到庭质证。本院认为，原告提交的借条是被告刘玉林、张美丽本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。银行出账查询单及客户回单系银行出具给客户的资料凭据，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院亦予采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年5月20日，被告刘玉林、张美丽以办超市需资金周转需要向原告姚荔借款100000元，当日二被告向原告出具借款100000元的借条一张，约定利息按月利率2分计算。同日被告刘玉林、张美丽还向原告姚荔借到信用额度为50000元的中行信用卡一张，并在上述借款借条中予以载明。2014年2月7日，被告用该信用卡透支使用了49980元，银行指定的还款日到期后被告未去银行偿还该透支款，银行要求原告偿还该笔透支款，原告姚荔于2014年3月1日到中行偿还了该笔透支款。至今二被告未将该款偿还给原告姚荔。上述借款本金及利息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，2013年5月20日，被告刘玉林、张美丽向原告姚荔借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借到原告的信用卡并透支使用后未予偿还，由原告偿还该透支款，二被告应向原告偿还该款。被告借款后应按约偿还原告借款本息，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还150000元借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张自2013年5月21日起至借款还清之日以借款本金100000元按月利率2分计算支付利息的诉讼请求，有二被告出具的借款借据中对利息为月利率2分的约定为据，且该约定不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院亦予支持。被告刘玉林、张美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉林、张美丽于本判决生效后三日内共同偿还原告姚荔借款本金149980元，并自2013年5月21日起以借款本金100000元按月利率2分计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告姚荔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1260元，合计4560元，由被告刘玉林、张美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 吴 猛
审判员 汪先进
二〇一四年七月二十二日
书记员 夏福星
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4601号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告赵忠，男，1988年3月29日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告焦红艳，女，1989年8月19日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告赵忠、焦红艳借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告赵忠、焦红艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告赵忠、焦红艳签订的《个人借款合同》；被告赵忠、焦红艳立即给付原告借款本金人民币147,144.58元，利息7,708.38元（自2015年7月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率8.1075%计算）；被告赵忠、焦红艳如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告赵忠名下的坐落于宾县宾州镇西城街检察院住宅楼6单元401的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
被告赵忠未出庭，无答辩。
被告焦红艳未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人借款/担保合同》，用以证明2012年1月13日原、被告签订借款担保合同，借款金额170,000.00元，用途购车，期限10年，还款方式等额本息还款，被告赵忠用其自有的房屋作抵押担保。被告赵忠未出庭，未质证。被告焦红艳未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明2012年1月19日原告依借款合同约定发放了贷款170,000.00元，约定年利率8.1075%，被告赵忠在借款人处签名并按捺手印。被告赵忠未出庭，未质证。被告焦红艳未出庭，未质证。
证据三、他项权证一份（宾房他证宾州字第××号），用以证明被告赵忠用其名下的坐落于宾县宾州镇西城街检察院住宅楼6单元401（房屋所有权证号：2011002109号）房产为借款提供抵押担保。被告赵忠未出庭，未质证。被告焦红艳未出庭，未质证。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明二被告累计12期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告赵忠未出庭，未质证。被告焦红艳未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告焦红艳、赵忠质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2012年1月13日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，二被告在原告处贷款170,000.00元，年利率8.1075%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以坐落于宾县宾州镇西城街检察院住宅楼6单元401（他项权证号：宾房他证宾州字第××号，房屋所有权证号：2011002109号）的房屋作抵押。合同签订后，原告按约定向被告发放了170,000.00元贷款。二被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告赵忠、焦红艳签订的《个人借款合同》；被告赵忠、焦红艳立即给付原告借款本金人民币147,144.58元，利息7,708.38元（自2015年7月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率8.1075%计算）；被告赵忠、焦红艳如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告赵忠名下的坐落于宾县宾州镇西城街检察院住宅楼6单元401的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告赵忠、焦红艳之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告赵忠之间抵押担保合同关系，均成立。但二被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与二被告签订的借款合同，要求二被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第53条之规定，判决如下：
一、被告赵忠、焦红艳于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币147,144.58元，利息7,708.38元（自2015年7月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率8.1075%继续计算利息。
二、本判决生效后，二被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县宾州镇西城街检察院住宅楼6单元401（他项权证号：宾房他证宾州字第××号，房屋所有权证号：2011002109号）的房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费2,658.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执67号
汶川县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：真甲木措，曾用名格真甲木措，男，1994年10月21日出生，藏族，小学文化，四川省阿坝县人，农民，住四川省阿坝县。
被执行人真甲木措因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月29日被汶川县人民法院作出的（2013）汶刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因真甲木措在法律文书生效后未主动缴纳罚金，汶川县人民法院刑事审判庭于2017年8月8日向本院执行局移送执行。
在执行过程中，本院查明被执行人真甲木措无银行存款，无工商登记，无不动产登记，暂无财产可供执行。现经合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川3221执67号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 勇
审判员 李 红
审判员 赵 江
二Ｏ一七年十一月？日
书记员 李贵华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第294号
原告卢ＸＸ。
被告李雪柳。
被告苏荣桂。
原告卢ＸＸ与被告李雪柳、苏荣桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法组成由审判员方伟列担任审判长，人民陪审员黄奕召、覃仕志参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，书记员陈新雨担任法庭记录。原告卢ＸＸ到庭参加诉讼，被告李雪柳、苏荣桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢ＸＸ诉称，原告与被告系邻居关系，被告以经营日杂店生意周转困难为由向原告借款，出于对被告的信任，原告于2010年1日1日、2011年12月19日、2012年7月24日、2012年10月15日、2013年7月6日分别借款45000元、20000元、20000元、8000元、15000元给被告，借款当天被告立有收据给原告收执，现清偿期届满，但被告至今未履行清偿义务，经原告多次催收未果。故请求判令被告偿还原告的借款108000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算各笔款项从借款之日起至还清借款之日止的利息。
原告卢ＸＸ为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借条五张，证明被告李雪柳分别于2010年1月1日、2011年12月19日、2012年7月24日、2012年10月15日、2013年7月6日分别向原告借款45000元、20000元、20000元、8000元、15000元的事实。
被告李雪柳、苏荣桂未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告李雪柳、苏荣桂不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2010年1月1日，被告李雪柳以其经营客运需资金周转为由，向原告借款45000元。2011年12月19日，被告李雪柳其搞基建生意需资金周转为由向原告借款20000元。对上述二次借款，原、被告均未约定还款期限。2012年7月24日，被告李雪柳以其房子办房产证需要资金为由向原告借款20000元，约定一个月内还清。2012年10月15日，被告李雪柳以其生活需要为由向原告借款8000元，对该借款双方未约定还款期限。2012年10月15日，被告李雪柳以其经营代充煤气需资金周转为由，向原告借款15000元，对该借款双方未约定还款期限。以上各笔借款均未约定借�利息。后原告经多次追讨未果后，遂向本院提起诉讼。另查明，被告李雪柳、苏荣桂系夫妻关系。
本院认为，被告李雪柳向原告卢ＸＸ借款108000元，有被告李雪柳签名的借条证实，事实清楚，证据充分，足以认定。对原、被告双方未约定还款期限的借款88000元，原告可随时请求被告偿还；2012年7月24日所借的20000元，由于双方约定了借款期限，但被告未按约定还款，故原告要求被告李雪柳清偿借款108000元于法有据，应予支持。由于原、被告对以上各笔借款未约定借款利息，及其中的88000元未约定还款期限，原告要求被告从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，其中的起算时间不符合法律规定，其中88000元依法应以原告提起诉讼之日起算，2012年7月24日所借的20000元应以逾期之日即2012年8月25日起算。被告苏荣桂与被告李雪柳系夫妻关系，被告李雪柳所欠原告债务属夫妻共同债务，被告苏荣桂依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪柳、苏荣桂连带偿还原告卢ＸＸ借款108000元及利息（利息计算方法：以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月25日起计至本院确定的履行期限届满之日止；以本金88000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月27日起计至本院确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费2460元，由被告李雪柳、苏荣桂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2460元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 黄奕召
人民陪审员 覃仕志
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈新雨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2373号
原告：刘军，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
被告：刘肇，男，1979年5月9日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1980年10月10日生，汉族，住安徽省六安市。
原告刘军与被告刘肇、刘丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员朱琦适用普通程序与人民陪审员程龙安、人民陪审员周柱福组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘肇委托代理人孙守龙到庭参加诉讼，被告刘肇、刘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告货款141000元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在六安市裕安区经营废品生意，两被告是夫妻，在经营回收娃哈哈奶瓶生意。被告多次到原告处调取娃哈哈奶瓶。2016年6月17日被告拖欠原告料款95700元。2016年7月3日欠到料款5万元，同一天被告又调取了料6.228吨。以上被告共拖欠原告货款181000元。被告仅归还了40000元，剩下的货款拒绝归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍信息，证明原被告身份信息；
2、三张欠条原件，证明被告拖欠货款事实；
3、银行交易明细清单复印件、银行短信，证明原告向被告汇款10000元；
4、三张收料单原件，有被告刘肇签字，证明娃哈哈奶瓶单价为4800元一吨，PE白是娃哈哈瓶子。
被告刘肇辩称：1、刘丽并非本案适格被告；2、答辩人没有欠原告141000元；3、双方为生意往来，欠货款本身有利润所在，原告主张的利息不应支持。
被告刘丽未提交书面答辩状，提交书面证据1份：
1、离婚协议书，证明两被告在原告诉称的欠款日期（2016年7月3日、2016年6月17日）之前已离婚，被告刘丽无须对被告刘肇的欠款行为承担法律责任。
经庭审举证、质证，第一被告刘肇对原告刘军提交的证据1无异议，对证据2中两张2016年7月3日的欠条的意见为欠款50300元的欠条，认为实际欠款300元，对第二张欠条认可欠款为6228元，而非原告陈述的废弃塑料瓶吨数，认可2017年6月17日的95700元欠条，对证据3无异议，对证据4中的三张收料单，对于第一被告刘肇签名的真实性有异议，且该证据与本案无关联性。原告刘军对第二被告刘丽提交的证据质证意见为对该离婚协议书的真实性请求法庭核实。协议中约定恒大御景湾房产归第一被告刘肇所有，诉讼保全财产无误，对刘丽是否承担还款义务，请求法庭核实后依法裁定。第一被告刘肇对第二被告刘丽提交的证据质证意见为对该离婚协议书无异议，由此可证明刘丽不是本案适格主体。本案在审理过程中，原告刘军向本院申请了诉讼保全，保全金额为150000元，原告刘军在申请保全时，由太平洋保险提供了诉讼保全险，保费为1200余元。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在六安市裕安区经营回收废品生意，第一被告与原告有业务往来，在2016年6月17日，第一被告向原告出具欠条一份，欠款金额为95700元，此款原被告均认可。在2016年7月3日出具的欠款为50300元的欠条，原被告均认可实际欠款为300元，对第三张欠条，6.228如果是金额，不符合常理，因此应当认定为吨数，因该欠条中未约定6.228吨为PE白料还是底料，所以应按照底料价格计算，因底料价格有浮动，因此取底料价格中间数计算，即0.75元一斤，该欠条金额即为9342元。原告刘军通过银行转账借给被告刘肇10000元，该事实双方均认可，因此实际欠款金额为115342元。被告刘肇与被告刘丽在2015年2月27日已协议离婚。
本院认为：本案中，被告刘肇出具的一份欠款为95700元的欠条及一份欠款为50300元的欠条，双方当事人均予认可，且认可被告刘肇偿还原告刘军50000元的事实，因此两张欠条总欠款为96000元，第三张欠条中的6.228，根据常理可推断出应为货物吨数，但因该欠条中没有约定货物种类，因此应按照底料价格计算，金额应为9342元，原告刘军又从银行转账借给被告刘肇10000元，因此总金额应为115342元，而非原告诉称141000元。原告要求利息的诉求有法律依据，该笔货款为结算后货款，被告已构成事实违约，应当支付利息。刘丽与刘肇在欠条签订时间之前已经离婚，不应承担清偿责任。
综上所述，被告刘肇应偿还原告刘军115342元并承担相应利息，刘丽不承担该笔债务的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘肇于本判决生效后十五日内偿还原告刘军货款115342元，并从2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计息，息随本清；
驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，保全费1270元，由被告刘肇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 琦
人民陪审员 周柱福
人民陪审员 程龙安
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘子豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16423号
原告：江阴市海江高分子材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路250号。
法定代表人：张国清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：张如清，男，1963年7月8日出生，汉族，住江阴市。
原告江阴市海江高分子材料有限公司与被告张如清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告江阴市海江高分子材料有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江阴市海江高分子材料有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市海江高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江阴市海江高分子材料有限公司负担。
审判员 张峥莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 周纯洁
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审55号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
被执行人姜某某，女，汉族，1984年2月8日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的编号：2016060010号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、处以罚款81218元整。三、限期拆除违法建筑。
本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：2016060010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2016年12月19日，国土局工作人员发现姜某某存在未经批准私自在流潭占地建设，当日进行了违法线索登记，向姜某某送达了责令停止违法行为通知书并向高寨镇政府进行了抄告，进行了立案呈批，并对姜某某进行询问，制作了询问笔录，姜某某承认占用流潭集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于流潭村，面积为4148.7平方米。姜某某对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：姜某某违法占地面积4148.72平方米，其中村庄177.58平方米，耕地3971.14平方米。经落宗，该宗地3971.14平方米不符合孟村县土地利用总体规划。2016年12月23日，办案人员出具姜某某在高寨镇实施违法占地行为一案的调查报告，同日国土局对姜某某违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2016年12月29日作出行政处罚告知书并于当日送达姜某某；2017年1月16日国土局作出编号：2016060010号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，国土局规划股的意见是姜某某占用的耕地3971.14平方米不符合孟村县土地利用总体规划；对于占用的村庄建设用地177.58平方米部分未认定是否符合土地利用总体规划，如果该部分占地符合土地利用总体规划，则对该部分建筑物和其他设施应没收可并处罚款，如果不符合土地利用总体规划，则是限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。国土局在未认定177.58平方米是否符合土地利用总体规划的情况下，作出退还责令退还非法占用土地，限期拆除地上建筑物及其设施的处罚决定不符合上规述定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局做出的编号：2016060010号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王俊晴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2235号
原告：范建兵。
被告：倪旱建。
本院在审理原告范建兵诉被告倪旱建民间借贷纠纷一案中，原告范建兵于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告范建兵以自行协商为由向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范建兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范建兵负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年四月十四日
代书 记员 邬丹萍
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢70号
关于申请执行人曹双丽与被执行人资兴市程水镇高塘村堂甲里组、资兴市程水镇高牌村上铺组侵权责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人资兴市程水镇高牌村上铺组、资兴市程水镇高塘村堂甲里组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹菁华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币131742.0元已由被执行人资兴市程水镇高牌村上铺组、资兴市程水镇高塘村堂甲里组交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0787号
原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善庆北路。
法定代表人沈祖富，该公司董事长。
委托代理人陆贤达，系原告公司员工。
被告余荣。
被告王洪坤。
原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司（以下简称富子公司）与被告余荣、王洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆贤达、被告余荣到庭参加了诉讼。被告王洪坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富子公司诉称，借款人余荣于2012年7月23日向原告申请贷款人民币450000元，借款期限自2012年7月24日起至2013年6月20日止，双方签订了借款合同，并在借款借据上约定月利率为19.5‰，还款方式为按期还息、到期还本。2012年7月24日，被告王洪坤与原告签订了保证合同，约定由其为被告余荣的上述借款进行担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括债务本金及利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权发生的费用。贷款到期后，两被告未能归还借款本金，且自2013年7月20日起也未再支付利息。截至2014年11月20日，被告余荣累计欠息126649.53元。经原告多次催要，两被告至今未能履行合同义务，故原告诉至法院，要求判令被告余荣归还原告借款本金450000元，支付自2013年7月20日起至2014年11月20日止的利息126649.53元及自2014年11月21日起至实际清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用，被告王洪坤对被告余荣的上述债务承担连带清偿责任。
被告余荣辩称，贷款是事实，但自己的货款现在收不回来，所以才拖欠原告贷款至今。
被告王洪坤未作答辩。
经审理查明，被告余荣以资金周转需要为由，于2012年7月23日向原告富子公司提交客户贷款申请书一份，要求贷款450000元。2012年7月24日，原告富子公司与被告余荣签订了借款合同，双方约定借款金额为450000元，借款期限自2012年7月24日起至2013年6月20日止。同日，原告富子公司向被告余荣给付借款450000元，并由被告余荣在借款借据上签字确认，该份借款借据载明借款月利率为19.5‰，还款方式为按期还息到期还本。
2012年7月24日，被告王洪坤向原告富子公司提交了个人担保声明书，言明其同意以本人财产为被告余荣借款提供担保，并于同日与原告富子公司签订了保证合同，双方约定由被告王洪坤为被告余荣在原告富子公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：债权本金（大写）肆拾伍万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
借款后，被告余荣向原告富子公司按月支付利息至2013年6月20日。借款到期后，被告余荣未能归还借款本金，自2013年7月20日至今仅支付利息共计14000元。
以上事实，由原告提供的客户贷款申请书、借款合同、个人担保声明书、保证合同、借款借据、还款明细、转账支票存根，原告委托代理人、被告余荣的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告富子公司与被告余荣签订的借款合同、与被告王洪坤签订的保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。
借款合同签订后，原告富子公司已经按合同约定向被告余荣交付了借款450000元，被告余荣也应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款。被告王洪坤自愿为被告余荣的上述借款向原告提供担保，双方明确约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，被告余荣如未能按期归还借款本金及利息，原告富子公司有权在合同约定的保证期间内要求被告王洪坤承担保证责任。借款到期后，两被告未能归还借款本金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告余荣归还借款本金450000元的请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告余荣支付自2013年7月20日起至2014年11月20日止的利息126649.53元的请求，根据相关法律规定，借款人逾期还款的，出借人可以自逾期还款之日起参照约定的借款利率向借款人主张逾期还款利息，本案中双方约定借款月利率为19.5‰，支付方式为按月结付，原告主张的16个月逾期利息应为140400元，扣除被告已支付的14000元，被告实际应支付逾期利息为126400元；关于原告要求被告支付自2014年11月21日起按月利率19.5‰计算至实际清偿之日止的利息请求，因该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王洪坤作为保证人，应对被告余荣的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王洪坤承担保证责任后，有权向被告余荣追偿。被告王洪坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告余荣于本判决生效之日起三十日内归还原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司借款本金450000元；支付自2013年7月20日起至2014年11月20日止的利息126400元；并支付自2014年11月21日起按月利率19.5‰计算至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告王洪坤对被告余荣的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王洪坤承担保证责任后，有权向被告余荣追偿。
四、驳回原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9567元，减半收取4784元（已由原告预交），由被告余荣、王洪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费9567元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 静
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1107号
原告桑某。
委托代理人夏磊，江苏致邦律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
原告桑某与被告郭某离婚纠纷一案，原告桑某于2013年1月11日向本院起诉，本院于同年3月22日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原告桑某及其委托代理人夏磊，被告郭某及其委托代理人邹金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍相识，被告系丧偶。2003年10月22日双方登记结婚，2004年11月16日生一子。双方婚前感情较好，婚后感情不好。在婚后共同生活中，原告独自承担了所有家务及照顾孩子的任务，被告从不帮助原告。近年来，被告发现原告与其公司一名女员工有不正当男女关系。综上，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某辩称，原、被告婚前有比较深入的了解，感情基础较好。结婚后，由于双方工作比较忙，缺乏必要的沟通，导致误会发生。原告因被告对一位女员工多次夸奖而捕风捉影，怀疑被告，但是对双方夫妻感情尚未造成实质性伤害，可通过有效的沟通予以消除。此外孩子已经八岁了，如果原、被告离婚，对孩子的成长极为不利。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识，当时被告系丧偶。双方于2003年10月22日登记结婚，2004年11月16日生育一子。双方婚前感情较好，婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方因家庭�事及信任问题发生分歧，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解，双方未达成一致意见。
上述事实有当事人陈述及结婚申请书予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后共同养育子女，建立了一定的感情基础。近年来，双方因家庭琐事及信任问题发生分歧，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告桑某与被告郭某离婚。
案件受理�120元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一三年五月十五日
见习书记员 黄姗姗
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第514号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月9日被取保候审，同年6月8日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月14日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人牛上山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某违章驾车肇事，致二人死亡，负事�全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、勘查笔录、被告人供述、证人证言，鉴定意见等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称被告人刘某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2015年1月8日22时20分许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市某路由北向南行驶至即墨市某村路口处驶入道路左侧，与无证驾驶二轮摩托车载闫某某（男，殁年18周岁）的于某某（男，殁年28周岁）相撞，致闫某某因严重颅脑损伤当场死亡，致于某某因颅脑损伤经送医院抢救无效于2015年1月18日死亡。经抽血检测，刘某血液中乙醇含量为93mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经即墨市公安局现场勘查后认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某被送往青岛市城阳区人民医院治疗，后于2015年4月9日主动到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人刘某的行为表示谅解，不要求追究刘某的刑事责任。
上述事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，报警记录，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人周某、奚某、魏某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，交通事故车辆技术检验意见书，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表及乙醇检验报告，死亡医学证明书及法医学尸体检验意见书及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人刘某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人刘某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以上七年以下有期徒刑间从轻或减轻处罚。被告人刘某请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人刘某醉酒后违章驾车肇事，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 李成玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他�别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执894号
申请执行人张宏斌，男，汉族，1969年7月17日生，晋城市城区人。
被执行人赵峰，男，1979年4月22日生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人刘晶晶，女，1983年6月3日生，汉族，山西省阳城县人。
本院在执行申请执行人张宏斌与被执行人赵峰、刘晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宏斌于2016年12月26日向本院提出撤销对被执行人赵峰、刘晶晶的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初985号民事调解书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐晓晓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4147号
原告王华雷。
委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告刘帅。
被告李进。
原告王华雷与被告刘帅、李进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学前、被告李进到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华雷诉称：2009年被告李进为被告刘帅担保，从原告处借款10000元，被告刘帅、李进为原告出具借条一份，被告在借条上签字。被告李进已偿还3000元，尚余7000元未还，余款经原告多次催要，两被告至今未还。要求两被告偿还借款7000并赔偿利息损失。
被告刘帅未答辩。
被告李进辩称：该借款应由借款人偿还，我只是担保人，我不同意偿还。
经审理查明：被告刘帅于2009年10月8日向原告王华雷借款10000元，并书写借条一份，被告刘帅签字并按手印。被告李进作为连带担保人在借条上签字，此借款经原告多次催要，尚余7000元一直未偿还。原告诉来本院。因被告刘帅下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票，起诉状副本，应诉举证通知书等有关诉讼文书，期间届满，被告刘帅未到庭应诉。
被告李进于2013年9月申请追加刘帅为被告参加诉讼，经审查，本院认为被告李进的申请符合法律规定，通知刘帅作为本案的被告参加诉讼。
以上事实，由原被告陈述、辩论及提交的借条等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告刘帅借原告王华雷现金10000元，并给原告王华雷出具了借条，被告李进作为连带担保人在借条上签名，原、被告之间形成合法有效的借贷担保关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘帅下欠7000元未偿还属违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告利息符合法律规定，本院予以支持。被告李进作为借款合同的担保人，应依法承担连带保证责任，被告李进承担保证责任后，有权向被告刘帅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于判决生效后十日内偿还原告王华雷借款人民币7000元，并支付利息（自2013年8月21日起至判决生效确定履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告李进对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告李进承担保证责任后，有权向被告刘帅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘帅、李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
代理审判员 马 凯
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘翠薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4147号
原告舒华。
被告杨洪连。
委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
本院在审理原告舒华诉被告杨洪连房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒华于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒华撤回对被告杨洪连的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告舒华负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 曹桂红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王肖肖
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审2号
申请人正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，系该局局长。
委托代理人翁高峰，系该局工作人员。
委托代理人常征，系该局工作人员。
被申请人夏道铁，男，汉族，1978年9月1日出生，住正阳县。
申请人正阳县国土资源局依据正国土监处(2016）268号行政处罚决定书，申请我院执行被申请人夏道铁应缴纳的违法占地罚款7732元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请人正阳县国土资源局以被申请人违法占地为由对被申请人作出的处罚决定书，不存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人正阳县国土资源局作出的正国土监处（2016）268号行政处罚决定书的处罚决定。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年二月二十一日
书记员 李诗朦
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第701号
申请执行人郑学启，居民。
申请执行人徐加祥，居民。
申请执行人周发平，居民。
申请执行人周发忠，居民。
申请执行人李泽明，居民。
被执行人董建军，居民。
申请执行人郑学启、徐加祥、周发平、周发忠、李泽明与被执行人董建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初第339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，现已执行到位1800元，尚未执行到位16882元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现当事人双方达成分期付款协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、兑现款单据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。双方当事人达成分期付款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初第339号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 将全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月十二日
书记员 李瑞祥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第701号
申请执行人：陈牧，19＊年＊月＊日生，联系电话：138＊。
被执行人：孙琼莹，19＊年＊月＊日生。
被执行人：廖昌首，19＊年＊月＊日生。
本院在执行陈牧申请执行孙琼莹、廖昌首关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙琼莹、廖昌首他们原来在××＊号（权证字号：30＊）已被株洲中院查封，车牌号桂BD**、桂BW**、桂BE**车辆，我院已经申请保全，现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月5日做出的（2014）南民初（一）字第811号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 卢春发
审判员 温 华
二〇一五年二月四日
书记员 龙 华
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第701号
申请执行人高淑杰，女，1976年12月31日生，汉族。
被执行人哈尔滨房信地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路65号5层6-14轴503、504室。
法定代表人杨永华，职务经理。
申请执行人高淑杰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲字（2012）第97-1号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨房信地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请人已于2013年12月25日向我院申请执行，卷号为（2014）南执字第484号，该案现在执行程序中。申请执行人又于2014年2月28日重复立案，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 陈秉林
审判员 赵伟滨
二〇一四年六月二十三日
书记员 孟祥森
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1224号
申请执行人黄建武，男，汉族，1971年1月15日出生，住湖南省临湘市，。
被执行人长沙市星巨电子科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路213号。
法定代表人喻婷，总经理。
申请执行人黄建武与被执行人长沙市星巨电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1137号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市星巨电子科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市星巨电子科技有限公司银行存款64000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1259号
原告候某某，男，住河南省沈丘县。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
被告孙某某，女，住河南省沈丘县。
原告侯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯某某及其委托代理人王树俊到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，与被告经人介绍在1990年相识，当年农历10月举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于1993年农历8月27日生育一女，名叫侯某乙。由于婚前无感情基础，婚后性格不合，经常生气打架，加之被告经常与原告的父母生气，后来双方各自外出打工，聚少离多，但为了女儿一直维持到2007年，双方互相摊牌，于当年7月1日自愿达成离婚协议，自此各过各的日子，相互再没有来往。由于不懂法，认为双方已离婚，然而女儿最近提醒：这样不算正式离婚，到法院起诉或办理离婚登记才算离婚。因双方未办理结婚登记，只好提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原告侯某某与被告孙某某于1990年经人介绍认识，1990年农历10月16日举行婚礼，未办理结婚登记手续。原、被告婚后，于1991年生育一子，取名侯某甲（5岁时意外死亡），1993年8月27日生育一女，取名侯某乙，现随被告孙某某共同生活。原、被告婚后常因琐事生气，导致夫妻感情不和。自2007年7月份起，原、被告分居至今。2014年7月30日原告侯某某诉至本院，请求与被告孙某某离婚。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1990年农历10月16日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记，但符合结婚的实质要件，按照上述规定属于事实婚姻。原、被告婚后因琐事生气，导致夫妻感情不和，现双方因夫妻感情不和而分居生活数年，可视为夫妻感情彻底破裂。原告侯某某起诉请求与被告孙某某离婚，应予准许。婚生女侯某乙现已成年，随哪一方共同生活，应由其自由选择。被告孙某某的嫁妆及原、被告双方婚后的共同财产和共同债务情况，因被告孙某某未到庭参加诉讼，本院无法查清，不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李夏夏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字299号
申请人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住天津市南开区。
主要负责人：刘羽，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。
委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。
被申请人：程秀红，女，1976年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：陈亮，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：魏春玫，女，1974年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：朱世昌，男，1972年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：刘颖，女，1975年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：王松，男，1974年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：刘玉玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：吴中明，男，1970年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：朱世玲，女，1970年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津市大岛商贸有限公司，住所天津市滨海新区。
被申请人：天津市宏辰伟业建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区。
被申请人：天津瑞麟祥正国际贸易有限公司，住所天津开发区。
被申请人：天津中旺佰利国际贸易有限公司，住所天津开发区。
被申请人：天津开发区元华盛益国际贸易有限公司，住所天津开发区。
申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被申请人程秀红、陈亮、魏春玫、朱世昌、刘颖、王松、刘玉玲、吴中明、朱世玲、天津市大岛商贸有限公司、天津市宏辰伟业建筑工程有限公司、天津瑞麟祥正国际贸易有限公司、天津中旺佰利国际贸易有限公司、天津开发区元华盛益国际贸易有限公司财产保全一案，申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人程秀红、陈亮、魏春玫、朱世昌、刘颖、王松、刘玉玲、吴中明、朱世玲、天津市大岛商贸有限公司、天津市宏辰伟业建筑工程有限公司、天津瑞麟祥正国际贸易有限公司、天津中旺佰利国际贸易有限公司、天津开发区元华盛益国际贸易有限公司名下1287892.23元的财产采取财产保全措施。担保人浙商银行股份有限公司天津分行为本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王松名下坐落于北京市朝阳区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年五月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字299号申请人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住天津市南开区。主要负责人：刘羽，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。被申请人：程秀红，女，1976年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陈亮，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：魏春玫，女，1974年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：朱世昌，男，1972年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘颖，女，1975年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王松，男，1974年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘玉玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：吴中明，男，1970年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：朱世玲，女，1970年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津市大岛商贸有限公司，住所天津市滨海新区。被申请人：天津市宏辰伟业建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区。被申请人：天津瑞麟祥正国际贸易有限公司，住所天津开发区。被申请人：天津中旺佰利国际贸易有限公司，住所天津开发区。被申请人：天津开发区元华盛益国际贸易有限公司，住所天津开发区。申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被申请人程秀红、陈亮、魏春玫、朱世昌、刘颖、王松、刘玉玲、吴中明、朱世玲、天津市大岛商贸有限公司、天津市宏辰伟业建筑工程有限公司、天津瑞麟祥正国际贸易有限公司、天津中旺佰利国际贸易有限公司、天津开发区元华盛益国际贸易有限公司财产保全一案，申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人程秀红、陈亮、魏春玫、朱世昌、刘颖、王松、刘玉玲、吴中明、朱世玲、天津市大岛商贸有限公司、天津市宏辰伟业建筑工程有限公司、天津瑞麟祥正国际贸易有限公司、天津中旺佰利国际贸易有限公司、天津开发区元华盛益国际贸易有限公司名下1287892.23元的财产采取财产保全措施。担保人浙商银行股份有限公司天津分行为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王松名下坐落于北京市朝阳区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年五月十五日书记员 高畅一
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1235号
原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇东七线西、漓湘路北东城名苑2栋201号。
法定代表人李归然。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人龙雪恒，湖南一星律师事务所实习律师。
被告长沙久和实业有限公司，住所地：长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城第D4栋1、2、8、9号门面。
法定代表人贝宣庆。
原告长沙新典物业管理有限公司与被告长沙久和实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告长沙新典物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长沙新典物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙新典物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1619元，减半收取809.5元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年五月十六日
代理书记员 方超（兼）
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第113号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李超。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日21时许，被告人李超翻窗进入新都区龙桥镇百宝箱厂办公室内，撬开保险柜盗窃现金3300元。案发后，被告人李超逃离现场，后于2014年2月7日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、视频录像、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李超犯盗窃罪成立。被告人李超无前科，此次犯罪系一时糊涂，归案后认罪态度较好，且被害人已对其表示谅解，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年4月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年三月四日
书记员 何苑苑
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0922民初254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号，统一社会信用代码913309226761658335。
负责人周利峰，行长。
委托代理人（特别授权）邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告毛平伟。
被告杨忠国。
被告戎雪芬。
被告孙志军。
被告余群燕。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被告毛平伟、杨忠国、戎雪芬、孙志军、余群燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行以与被告已达成还款意向，无需法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1622元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行负担。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 陈伟国
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 郑 浩