广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初44号
原告：李敏，女，1990年1月17日出生，壮族，农民，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：李斌(藤县法律援助中心指派),藤县东城法律服务所法律工作者。
被告：任生刚，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住四川省南充市。
被告：莫深隆，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人:陈照光，广西建梧律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区苑南路83号。
代表人：邹永宏，该公司总经理。
原告李敏与被告任生刚、莫深隆、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人李斌、被告莫深隆的委托诉讼代理人陈照光到庭参加诉讼。被告任生刚、被告保险公司的代表人邹永宏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告保险公司在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿120000元给原告，不足部分由被告任生刚、莫深隆共同赔偿273339.04元，合计共393339.04元；2.本案受理费由三被告负担。事实和理由：2016年10月1日，原告李敏乘坐被告莫深隆驾驶的桂Ｄ×××××号小客车，当行驶至国道321线412米＋850公里路段时，与对向行驶由被告任生刚醉酒后驾驶的粤Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成原告等人不同程度受伤的交通事故。2016年11月13日，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告任生刚负此事故主要责任，被告莫深隆负次要责任，原告李敏在此事故中无责任。粤Ｃ×××××号小车在被告保险公司投保有交强险。原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费32674.32元（在藤县第二人民医院门诊1587.03元，梧州市人民医院门诊308.14元，梧州市人民医院住院30779.15元）；2.误工费21840元（4000元/月÷21.9天×120天）；3.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；4.护理费5640元（94元/天×60天）；5.营养费7200元(80元/天×90天)；6.残疾赔偿金267799.80元（44633.30元/年×20年×30%）；7.扶养人生活费43684.92元（被扶养人李益裕需扶养18年，生活费为32359.20元/年×18年÷4人）；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费1000元；10鉴定费1800元。
原告李敏在指定期限内向本院提交如下证据：
份证、户口簿复印件各1份，拟证明原告身份、家庭成员和关系的情况。2.
路交通事故认定书1份，拟证明事故发生时间、地点、责任认定情况。3.
县第二人民医院入院记录、疾病证明书、梧州市人民医院疾病证明书、入出院记录，拟证明原告受伤的伤情、治疗、出入院时间等事实。4.
县第二人民医院门诊发票4张、住院收费票据1张、住院费用结账汇总、梧州市人民医院收费票据1张、门诊发票1张、费用明细清单，拟证明原告住院治疗及费用支出情况。5.
西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票各1份，拟证明原告因本次交通事故构成八级伤残、误工120日、护理60日、营养90日以及支出鉴定费1800元。6.
动合同、银行账户历史明细各1份，拟证明原告事故前在广东深圳市宝安区务工、生活一年以上和月收入4000元的事实。7.
7.营业执照复印件1份，拟证明原告在深圳务工生活的事实。
被告莫深隆辩称，交警部门认定答辩人负次要责任是错误的，因为答辩人是正常行驶，本次事故是因为被告任生刚醉酒驾驶直接造成，答辩人超载及乘员不扣安全带与发生事故没有因果关系。原告主张的各项损失与法律事实不符。发生事故后，答辩人赔付了医疗费7000元给原告。
被告莫深隆在指定期限内向本院提交如下证据：
深隆的身份证复印件1份，拟证明被告莫深隆的身份情况。2.
条4张，拟证明原告收到被告莫深隆7000元的事实。3.
告任生刚血检报告单1份，拟证明被告任生刚是醉酒驾驶，应负事故全部责任。4.
4.被告莫深隆血检报告单1份，拟证明被告莫深隆在发生事故时的血液未检出酒精。
被告任生刚及被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司没有在法定期限内答辩，也没有在本院指定的期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任生刚及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的诉讼权利。
经质证，被告莫深隆对原告李敏提交的证据1、3、4、5没有异议，原告李敏对被告莫深隆提交的证据1、2、4没有异议，对没有异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据2、6、7，被告莫深隆认为证据2，事故认定莫深隆负次责欠妥，任生刚应负全责，对证据6，认为原告同一时间与不同公司签订二份劳动合同，对其真实性有异议，且时间不够一年，工资收入也不是4000元，对证据7，认为营业执照与本案无关。本院认为，对事故认定有异议，应在指定期间内向上一级提请复议，对证据6、7综合分析，原告李敏在深圳务工有劳动合同，工资发放银行流水账以及务工公司的营业执照复印件，足可认定原告在深圳务工一年以上的事实，本院对原告提交的证据2、6、7予以采信；本院认为被告莫深隆提交的证据3，来源合法、真实，本院予以采信。本院确认的证据作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2016年10月1日14时50分，原告李敏乘坐被告莫深隆驾驶的桂Ｄ×××××号小客车，从广西藤县东荣镇往广西蒙山县陈塘镇方向行驶，当车辆行驶至国道321线412公里＋850米路段时，与对向行驶由被告任生刚醉酒后驾驶的粤Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成原告等人不同程度受伤的交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队于2016年11月13日作出藤公交认字［2016］第73号《道路交通事故认定书》认定，被告任生刚负此事故主要责任，被告莫深隆负次要责任，原告李敏在此事故中无责任。粤Ｃ×××××号小车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。原告乘坐被告莫深隆的车属于有偿乘坐。
原告受伤后被送到藤县第二人民医院抢救，后转到梧州市人民医院住院至2016年10月17日，经医院诊断为：1.腹部闭合性损伤，脾破裂并出血；2.失血性贫血；3.副脾，原告住院17天出院。事故发生后，被告莫深隆赔付了医疗费7000元给原告。
原告于2016年10月20日委托广西公明司法鉴定中心对其因本次道路交通事故受伤致残程度、伤后误工、护理、营养期限进行鉴定，经鉴定，原告本次交通事故损伤致脾切除属于八级伤残，伤后误工损失日为120日，护理60日、营养90日。原告支付了鉴定费1800元。
另查明，原告的父亲李益裕(生于1954年9月6日)，母亲是苏秀新，其父母共生育包括原告在内共4个子女，现均已成年。
2015年7月7日，原告与丽晶珍妮内衣(深圳)有限公司签订劳动合同书，从事内衣制造工作。2015年10月30日，原告与新安电器(深圳)有限公司签订劳动合同，为公司工人。2016年9月26日，原告继续与新安电器(深圳)有限公司签订劳动合同。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.被告任生刚负主要责任；2.被告莫深隆负次要责任；3.其他人员在此事故中无责任。该事故认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告任生刚、莫深隆的行为已构成对原告健康权的侵害，依法应承担相应侵权赔偿民事责任。
根据相关法律法规和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《2016广东省人身损害赔偿项目计算标准》的规定，核定原告因交通事故造成的损失共379657.04元，其中：1.医疗费32674.32元，有医疗费发票证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），住院从2016年10月1日至10月17日，本院认定是17天，依法有据，本院予以支持；3.营养费2700元（30元/天×90天），原告提出每天按80元，本院根据实际情况，酌定每天30元为宜；4.护理费5586元（93.10元/天×60天），合法合理，本院予以支持；5.误工费15012元［3753元/月÷30天×120天］，被告认为应按广西从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，本院认为，原告提供的证据充分证明其在新安电器(深圳)有限公司工作，且根据工资银行流水计算平均每月工资是3753元，本院支持原告的该项损失为15012元；6.残疾赔偿金267799.80元（44633.30元/年×20年×伤残赔偿指数30%）,被告认为原告残疾赔偿金应按广西农村居民标准计算，本院认为，原告提供的证据充分证明其在深圳市连续居住、工作、生活满一年以上的事实，其残疾赔偿金应按广东省深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持；7.被扶养人生活费43684.92元，原告认为被扶养人李益裕需扶养18年，由四个子女扶养，生活费为32359.20元/年×18年×30%÷4人，到庭被告有异议，认为应按广西农村居民标准计算。本院认为，原告的收入和生活在深圳市，其扶养人的生活费理应参照深圳市城镇居民人均消费性支出标准计算，故原告的该项请求，合法合理，本院亦予以支持；8.精神损害抚慰金10000元，到庭被告有异议，本院认为，根据事故责任人的过错程度，结合受诉法院当地的人均生活水平及被告承担的能力等综合因素考虑，原告的该项请求合法、合理，本院予以支持；9.交通费500元，到庭被告有异议，本院认为，根据实际情况，原告主张1000元过高，本院酌定支持500元。以上，原告的主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张鉴定费1800元，原告提交有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以采信，可在诉讼费用范围一并予以处理。
综上，原告合理、合法损失共计379657.04元，其中属于交强险死亡、伤残赔偿项目数额为342582.72元，属交强险医疗费用项目数额为37074.32元。因本交通事故造成多个被侵权人受伤，应当按照各被侵权人的损失大小比例确定在交强险中各自的赔偿数额。粤Ｃ×××××号小车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在交强险责任限额内给予赔偿，其中在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告损失5023元［另赔偿（2017）桂0422民初29号案原告4897元，赔偿（2017）桂0422民初197号案原告80元］；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿原告的损失98143元［另赔偿（2017）桂0422民初29号案原告11721元，赔偿（2017）桂0422民初197号案原告136元］。在交强险赔偿后，原告余下损失275991.04元，根据交通事故发生时各方过错责任，认定被告任生刚承担70%的赔偿责任，即赔偿193193元；由被告莫深隆承担30%的赔偿责任，即赔偿82798.04元,扣减事故发生被告莫深隆已经赔付的7000元，其尚应赔偿75798.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司应在粤Ｃ×××××投保的交强险医疗费用责任限额范围内赔偿5023元，在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿98143元，共计在交强险限额赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失103166元给原告李敏。二、
告任生刚应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失193193元给原告李敏。三、
告莫深隆应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失75798.04元给原告李敏。案件
案件受理费7200元，鉴定费1800元，共9000元（原告已预付）。由原告李敏负担515元，被告任生刚负担4405元，被告莫深隆负担1728元，被告中国大地财产保险股份有限公司中山支公司负担2352元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转权利人收，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 易庭泉
审判员 黎伟鑫
审判员 卓晓军
Appoint
二〇一七年五月二十六日
书记员 林靖权
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据
险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节。（三
侵权行为所造成的后果。（四）侵权人的获利情
。（五）侵权人承担责任的经
能力。（六）受诉法院所
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。