wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1157号
原告：何宗成，男，1956年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：侯志国，男，1963年3月18日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：侯桂莲，女，1960年8月6日出生，汉族，住博爱县。
被告：杨淑文，女，1966年2月17日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
被告：侯梦杰，女，1988年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杨锋，河南金谷律师事务所律师。
原告何宗成与被告侯志国、被告杨淑文、被告侯梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，经公告送达，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告何宗成的委托诉讼代理人侯敬梅、被告侯志国的委托诉讼代理人侯桂莲、被告杨淑文的委托诉讼代理人李兑现、被告侯梦杰的委托诉讼代理人杨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗成起诉认为，2010年12月20日，被告侯志国向原告借款200000元，原告将该款以银行转账方式转到了被告侯梦杰账户上。被告侯志国和被告杨淑文在夫妻关系存续期间向原告借款，系夫妻共同债务。被告侯梦杰也应承担连带还款责任。据此，原告要求判令，一、被告侯志国、杨淑文共同偿还原告借款200000元及利息（从2016年5月起至实际还款日按年利率6%计算）。二、被告侯梦杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、诉讼费由三被告负担。
被告侯志国当庭答辩认为，对借款的事实没有异议，但是已经还60000元了，剩余140000元。
被告杨淑文当庭答辩认为，1、不知道本案借款的事。2、其与被告侯志国已经办理离婚手续不应承担还款责任。
被告侯梦杰当庭答辩认为，其不知道该笔借款，原告将该笔借款转到其帐上是原告与被告侯志国对收款账户的约定。其本人不知道侯志国已其名义办理了银行卡。
本院归纳本案争议焦点是，1、本案尚欠借款本金数额，利息怎样计算。2、被告杨淑文、被告侯梦杰是否应承担还款责任。
针对第一个争议焦点，原告出示借条一张。证明被告侯志国借原告款200000元。
针对第一个争议焦点被告侯志国没有证据材料出示。
针对第一个争议焦点被告杨淑文没有证据材料出示。
针对第一个争议焦点被告侯梦杰没有证据材料出示。
针对第二个争议焦点，原告出示在博爱县民政局调取的被告侯志国与被告杨淑文的婚姻状况资料，证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨淑文应承担还款责任。2、取款业务回执单1份，判决书2份，证明被告侯梦杰出借银行账户，应承担连带还款责任。经当庭质证三被告对以上证据的真实性均没有异议。被告杨淑文认为，该债务虽然发生在婚姻关系存续期间，但该债务是侯志国欠下的赌债，不是用于夫妻共同生活的。原告曾于2012年到2013年5月到单位找其，其已经明确告知其与被告侯志国离婚。原告长达三年未向其主张权利，已经丧失权利。判决书与本案没有关联性。被告侯梦杰认为，其账户是被告侯志国在其不知道的情况下所开，其不知道该账户的存在，也不知道该借款。判决书与本案没有关联性。
针对第二个争议焦点被告侯志国没有证据材料出示。
针对第二个争议焦点被告杨淑文出示1、与被告侯志国的离婚证、离婚协议各一份。证明其二人2012年7月离婚。2、中国农业发展银行博爱县支行办公室出具的证明一份。证明在2012年10月到2013年5月期间，原告曾到该行找杨淑文，间接证明原告已经知道二被告离婚，其合法权益受到侵害。经当庭质证，原告对证据1的真实性没有异议。对证明指向有异议，认为协议属其二人内部约定，不能对抗原告主张。对证据2的异议是，中国农业发展银行博爱县支行办公室属于银行的部门，不具有单独出具证明的资格，且对内容也不认可。被告侯志国、被告侯梦杰对以上证据的真实性及证明指向没有异议。
本院审查原、被告提交的证据后认为，以上证据均客观、真实，对以上证据的真实性予以确认。原告出示的2份判决与本案缺乏关联性，本院对证明指向不予认可。被告杨淑文出示的离婚协议、中国农业发展银行博爱县支行办公室证明不具有对抗原告主张的效力，本院对证明指向不予认可。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告何宗成与被告侯志国2010年存在借款用款关系，原告将200000元以银行转账的方式，转账至被告侯志国提供的中国农业银行账户上，户名为被告侯梦杰。
2012年7月13日，被告侯志国与被告杨淑文协议离婚并办理了相关登记。双方约定，婚姻关系存续期间的所有债务由被告侯志国承担。
本院认为，原告与被告侯志国间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，现原告要求被告侯志国偿还借款本金200000元并按给付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应从2016年6月7日起算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告侯志国辩称其已经还款60000元，没有证据支持，原告亦不认可，故本院对其抗辩不予认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告杨淑文没有提交法定免除其还款义务的证据，现原告要求被告侯志国与被告杨淑文共同偿还借款，请求合理，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，被告杨淑文承担连带还款责任后，有权向被告侯志国追偿。原告主张被告侯梦杰应承担还款责任，与合同的主体相对性与责任相对性不符，也没有其他证据证明被告侯梦杰应当对本案承担民事责任。故本院对原告要求被告侯梦杰承担还款责任的主张不予支持。据此，判决如下：
一、被告侯志国、被告杨淑文应在本判决生效后十日内归还原告何宗成借款200000元，并支付利息（从2016年6月7日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告杨淑文承担还款责任后，有权向被告侯志国追偿。
三、驳回原告何宗成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告侯志国、被告杨淑文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 盆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第675号
上诉人（原审原告）绍兴市金三元纺织品有限公司。
法定代表人杨磊。
委托代理人（特别授权）傅宝富。
被上诉人（原审被告）米文强。
委托代理人（特别授权）屠鹏娟、金国海。
上诉人绍兴市金三元纺织品有限公司因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告自2008年4月起到原告处工作，岗位为跟单，双方未签订劳动合同。2010年12月10日中午12点35分左右，被告因工作之需外出途中发生交通事故，后送绍兴县中心医院住院治疗，于2010年12月21日出院，住院11天。2011年7月15日，该交通事故赔偿问题经浙江省绍兴县人民法院调解处理完毕，被告获得医疗费、车辆损失费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等赔偿款。2011年8月17日，绍兴市人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤，2011年9月28日，被告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度玖级。因双方对工伤待遇等协商未果，米文强以金三元公司为被申请人向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以绍市劳仲案字（2011）第374号仲裁裁决书裁决：绍兴市金三元纺织品有限公司应当支付给米文强停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金9980元、一次性伤残就业补助金9980元，伤残鉴定费300元，合计68260元。原告金三元公司不服该仲裁裁决，遂向该院提起诉讼。诉讼中，原、被告对涉案仲裁裁决书中所确定的被告所享受的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及伤残鉴定费均无异议。
上述事实，由绍兴市劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书、仲裁裁决书送达时间证明、工资证明及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方争议的焦点为被告米文强的工资金额。在被告的交通事故案件中，原告金三元公司作为用人单位曾为被告米文强出具过工资证明，现原告提出该证明所载明的并非被告的真实工资，但并未提供充分证据推翻该工资证明，该院对原告的主张不予采信。故原告认为仲裁裁决书中原告应当支付给被告的停工留薪期工资、一次性伤残补助金过高，要求调整的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。诉讼中，原、被告对涉案仲裁裁决书中所确定的被告所享受的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及伤残鉴定费均无异议，该院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告绍兴市金三元纺织品有限公司应支付给被告米文强停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金9980元、一次性伤残就业补助金9980元，伤残鉴定费300元，合计68260元，款于该判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告绍兴市金三元纺织品有限公司的诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告绍兴市金三元纺织品有限公司负担。
上诉人绍兴市金三元纺织品有限公司上诉称：原审法院以上诉人出具的工资证明进行了判决。上诉人在审理过程中一再抗辩，该证明是被上诉人在交通事故中要求上诉人补写的工资证明，是上诉人公司办公室所为（已另行处理）。事实上，被上诉人的实际工作状况是为二个单位服务，即上诉人单位及陈兴国经营的绍兴捺染亿博纺织整理有限公司，上诉人所提供的“金三元”及“捺染亿博”的工资表是真实情况的反映。因此请求酌情调整，并以纳税证明确定工资收入。综上，请求撤销原审判决，改判支持原审中上诉人的请求，并对一、二审诉讼费用的负担问题依法判决。
被上诉人米文强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人工资的具体数额如何认定，原审法院对被上诉人的停工留薪期工资和一次性伤残补助金所作的认定是否正确。双方当事人在原审中提供的由上诉人出具的工资证明明确载明：“兹证明（米文强）先生是我单位职工，在我单位工作年限（3）年，职务为（跟单员），平均月收入为人民币（大写）：（四千）元。我单位确保上述情况属实，并愿意承担该证明与实际情况不符的法律责任。”现上诉人虽主张该证明并不是被上诉人的真实工资状况，但未能提供相反证据足以推翻其出具的证明，应当承担相应不利后果，并如证明所述自负相应的法律责任。故原审法院在分析认定本案现有证据后，以月工资4000元为标准，对本案的停工留薪期工资和一次性伤残补助金进行计算与认定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市金三元纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 夏 鸿
二〇一二年六月二十日
书 记 员 叶 婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1811号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。
负责人张劲松，行长。
被执行人梁惠民，女，1963年5月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人张永娥，女，1977年7月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人何兰，女，1973年12月13日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁惠民、张永娥、何兰银行存款人民币82857.42元（包括借款利息79933.45元、诉讼费1798元、执行费1125.97元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一七年三月十四日
书记员 郝丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督248号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。
负责人：鞠晓威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。
被申请人：王纯志，男，1970年9月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：胡孔爱，女，1970年9月10日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）皖1702民督248号支付令，限令被申请人王纯志、胡孔爱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月13日（2017）皖1702民督248号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱儒艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3451号
上诉人（原审被告）徐翠华，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人（原审被告）王颂加，＊出生，汉族，户籍住址同上。
上诉人（原审被告）王超群，＊＊＊出生，汉族，户籍住址同上。
被上诉人（原审原告）黄晶，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人徐翠华、王颂加、王超群因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉均称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于＊＊＊＊原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二(民)终字第3451号上诉人（原审被告）徐翠华，*出生，汉族，户籍地***，现住***。上诉人（原审被告）王颂加，*出生，汉族，户籍住址同上。上诉人（原审被告）王超群，***出生，汉族，户籍住址同上。被上诉人（原审原告）黄晶，*出生，汉族，户籍地***，现住***。上诉人徐翠华、王颂加、王超群因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉均称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于****原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一五年一月四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第317号
申请执行人张某甲。
法定代理人于某某。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷（2009）古民初字第232号民事判决书一案中，被执行人张某乙主动履行给付义务，并把执行款8160元发放给申请人张某甲，执行费50元，由被执行人张某乙承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古执字第317号抚育费纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑新宇
代理审判员 王兰花
代理审判员 刘激扬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐建茹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第72号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年10月11日15时55分许，被告人孙某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市立信街由东西行，行至立信街与明珠路交叉路口西道路处，与隋某停放在路南侧的鲁K×××××号轿车相撞。经检测，被告人孙某血液中的乙醇含量为224.41mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等候。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隋某的陈述，证人丁某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人孙某案发后明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱晓蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第188号
原告王奇志，男，汉族，住驻马店市驿城区
原告秦卫军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
二原告委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被告张来群，男，40岁，住驻马店市驿城区。
原告王奇志、秦卫军与被告张来群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王奇志、秦卫军的委托代理人黄东亮到庭参加诉讼，被告张来群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告王奇志、秦卫军诉称，被告秦卫军于2012年1月27日向其借款70000元，并出具借条，约定2012年6月30日还清，期间被告分两次还款59000元，剩余11000元未偿还，经多次催要无果，故请求判令被告偿还借款11000元及逾期利息。
被告张来群未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告张来群向二原告借款70000元，并向二原告出具借条一份，载明：“借条，今借到王奇志、秦卫军现金70000元，柒万元整，注：2012年6月30号全部还清，张来群，2012年1、21号。”借款到期后，被告分两次返还59000元，剩余11000元经催要无果，二原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及被告出具借条经当庭质证据以认定。
本院认为，被告张来群向原告王奇志、秦卫军借款，并
约定了还款期限，借款到期后被告偿还59000元，对余款11000元被告应予返还，对原告请求予以支持。因被告逾期还款，原告请求的逾期利息也应予支持，被告应按照同期银行贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张来群于判决生效后十日内返还原告王奇志、秦卫军借款11000元并支付逾期利息，利息按照同期银行贷款利率计算，自2012年7月1日起计至本判决确定还款之日。
如被告张来群未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张来群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘莉
人民陪审员 宋鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第188号
原告王奇志，男，1969年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告秦卫军，男，1071年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二原告委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被告张来群，男，40岁，住驻马店市驿城区。
原告王奇志、秦卫军与被告张来群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王奇志、秦卫军的委托代理人黄东亮到庭参加诉讼，被告张来群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告王奇志、秦卫军诉称，被告秦卫军于2012年1月27日向其借款70000元，并出具借条，约定2012年6月30日还清，期间被告分两次还款59000元，剩余11000元未偿还，经多次催要无果，故请求判令被告偿还借款11000元及逾期利息。
被告张来群未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告张来群向二原告借款70000元，并向二原告出具借条一份，载明：“借条，今借到王奇志、秦卫军现金70000元，柒万元整，注：2012年6月30号全部还清，张来群，2012年1、21号。”借款到期后，被告分两次返还59000元，剩余11000元经催要无果，二原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及被告出具借条经当庭质证据以认定。
本院认为，被告张来群向原告王奇志、秦卫军借款，并
约定了还款期限，借款到期后被告偿还59000元，对余款11000元被告应予返还，对原告请求予以支持。因被告逾期还款，原告请求的逾期利息也应予支持，被告应按照同期银行贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张来群于判决生效后十日内返还原告王奇志、秦卫军借款11000元并支付逾期利息，利息按照同期银行贷款利率计算，自2012年7月1日起计至本判决确定还款之日。
如被告张来群未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张来群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘莉
人民陪审员 宋鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3041号
上诉人（原审原告）：杨红霞，女，1955年2月5日出生，汉族，现住新乐市。
委托诉讼代理人：黄志强,河北威伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文英，男，1970年8月8日出生，汉族，现住新乐市。
委托诉讼代理人：张晓松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乐市长寿街道办事处堽头村民委员会，住所地：新乐市堽头村。
负责人：陈中平，该村支部书记。
上诉人杨红霞因与被上诉人李文英、新乐市长寿街道办事处堽头村民委员会（以下简称堽头村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨红霞上诉请求：撤销新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初421号民事裁定书，由人民法院继续实体审理，判令二被上诉人停止侵权，返还上诉人责任田3.478亩并赔偿损失。事实与理由一、本案中上诉人与二被上诉人之间就上诉人家所分责任田3.487亩，被上诉人家分得1.56亩责任田的事实均无争议，且庭审调查中对责任田的四至均无异议；二、上诉人家的责任田并未与被上诉人李文英家的土地进行互换；三、被上诉人将上诉人的责任田交与村委会收回，没有法律依据。李文英没有权利处分上诉人家的责任田。
被上诉人李文英辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人堽头村委会在本院审理期间未到庭答辩。
杨红霞向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告停止侵权，返还原告责任田3.487亩并赔偿原告经济损失；2.诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立。本案中，一、原告诉状陈述原告家分得两块责任田（其中一块2.025亩，另一块3.487亩）；二、新乐市堽头村委会地亩帐显示原告家分得责任田3.487亩，未显示四至；三、经本院核实，新乐市档案局仅有李文法（原告之夫）一份土地承包合同，该合同书上记载责任田自然亩2.42亩，标准亩为1.86亩，未显示四至，无李文法其他土地承包合同，无李文英土地承包合同。综上，新乐市档案局仅有李文法的土地承包合同书上记载的地亩数与原告方陈述的地亩数及村委会地亩帐载明的地亩数均不符。原告主张的3.487亩责任田权属不明确，应由有关部门予以处理。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨红霞的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人主张本案争议土地是其承包地，被上诉人李文英亦主张其与堽头村委会签定了承包合同，双方均认为对争议地拥有合法的使用权。故本案双方争议的实质是对争议地是否享有合法的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故本案争议不属于人民法院民事案件管辖范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。
综上，杨红霞的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常晓丰
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年四月二日
书记员 王 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02452号
罪犯臧书见，男，1983年11月13日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2010年6月3日作出（2010）华刑初字第49号刑事判决，以被告人臧书见犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）常刑执字第2842号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧书见自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯书见在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧书见减去有期徒刑七个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初462号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人唐伟，男，1981年8月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年6月26日因涉嫌交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，同年7月10日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人唐伟犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年6月11日18时35分许，被告人唐伟将“苏Ａ×××××”号小型普通客车逆向停放在怀远县河溜镇唐店村新农村村道的西侧，后驾驶该车起步时疏于观察路面情况，将站在车头右前方的行人唐梓林碾轧致死。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，唐伟负此起事故的全部责任。
案发后，被告人唐伟拨打报警电话，并在现场等待交警到来。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人唐伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人唐伟对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2017年6月11日18时35分许，被告人唐伟将“苏Ａ×××××”号小型普通客车逆向停放在怀远县河溜镇唐店村新农村村道的西侧，后驾驶该车起步时疏于观察路面情况，将站在车头右前方的儿童唐梓林（2014年2月23日出生）碾轧致死。怀远县公安局交通事故尸表检验报告检验：唐梓林系交通事故导致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，唐伟负此起事故的全部责任。
案发后，被告人唐伟拨打报警电话，并在现场等候处理。
2017年6月14日，被告人唐伟与被害人近亲属达成人民调解协议，唐伟协助被害人近亲属进行保险理赔或诉讼，在保险理赔范围外，另行补偿经济损失85000元（包含已给付的25000元），其行为得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言、到案经过、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆勘验照片、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字[2017]39号交通事故尸表检验报告、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2017]第00168号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条、居民死亡医学证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐伟案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述，系自首，且与被害近亲属达成民事调解协议，赔偿经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人唐伟具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年八月二日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：唐伟你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1723号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托代理人：刘继，男，现住沈阳市大东区。
被告：李静国，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李静国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月十五日
书记员 魏立涛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执531号
申请执行人：上海天正门窗制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路1678号。
法定代表人：陈茂，该公司总经理。
委托代理人：王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
上海天正门窗制造有限公司与淮安恒丰置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）淮法民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、淮安恒丰置业有限公司在本判决生效后十日内给付上海天正门窗制造有限公司工程款860000元和利息（利息计算：月利率按1.5%，工程款980000元自2013年5月1日至2014年1月23日止，工程款880000元自2014年1月24日至2015年2月17日止，工程款860000元自2015年2月18日起至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费16464元（已预交16464元），由上海天正门窗制造有限公司负担707元，淮安恒丰置业有限公司负担15757元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年九月一日
书记员 龚 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00755号
申请执行人王卫东。
被执行人王建兰。
被执行人戴新华。
申请执行人王卫东与王建兰、戴新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨开民初字第00297号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：王建兰、戴新华应支付王卫东53000元。根据申请执行人王卫东的申请，本院于2015年5月7日立案执行。执行标的53000元。
执行过程中，本院向相关银行、房产、国土部门查询了被执行人名下财产线索，经查询被执行人在本市无房产、无车辆，其名下所有的银行存款已被本院依法扣划9800元。执行款25000元，经当事人双方核实，已经归还给申请人。剩余执行款双方经协商达成和解协议，分期履行。尚未执行到位18250元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了四查，查明其名下并无财产可供执行。申请人与被执行人达成和解协议，并正在履行。申请人同意终结本案的本次执行程序，待日后其名下有可供执行财产再行恢复申请执行，本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨开民初字第00297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐青云
执行员 石志如
二〇一五年九月三十日
书记员 许伟杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1250号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾某某，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1235号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，被告人顾某某经高某某事先电话联系，于2016年5月3日11时许至嘉定区安亭镇民丰路和秋公寓门口，在高某某的车内以人民币500元的价格向高某某贩卖毒品0.63克，后被伏击民警抓获，毒品、毒资被缴获。后民警在顾某某身上及住处分别缴获毒品0.87克及1.04克。上述毒品经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、张某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、称重记录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、工作情况及照片，相关监控视频，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人顾某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某贩卖甲基苯丙胺毒品2.54克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人顾某某系累犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年8月7日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年八月十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7397号
原告史某1，男，1946年3月8日出生。
被告史某2，女，1954年5月18日出生。
被告史某3，女，1962年5月23日出生，北京一商美洁有限公司职员。
被告史某4，男，1951年7月14日出生，武汉钢铁集团退休干部，住武汉市青山区。
委托代理人史某2即被告史某2。
委托代理人史某3即被告史某3。
原告史某1诉被告史某4、史某2、史某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某1，被告史某4之委托代理人即被告史某2、史某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某1诉称，我父亲史某5与母亲姜某系原配夫妻，双方生有子女四人，即史某1和被告史某4、史某2、史某3。史某5于1989年7月1日去世，姜某于2014年8月11日去世。姜某于2008年4月15日立有公证遗嘱一份，其明确写明在姜某过世后，姜某名下的位于西城区和平门外东街某号房屋由我全部继承，故诉至法院，要求依法判令：西城区和平门外东街某号房屋由原告史某1全部继承。
被告史某2辩称，原告所述双方的亲属关系及父母的去世时间均属实。诉争房屋是父亲史某5的单位分配的补差房屋。父亲去世后，因为母亲在世我们均未主张分配遗产。而且购买房屋时也享受了父母双方的工龄优惠，所以该房屋应该有我父亲的份额。母亲去世之前，曾告知我想要将房产全部留给原告，但让原告在经济上对其他兄弟姐妹进行补偿。为了让老人放心，我未有所表示。现在我同意对母亲所占房屋的份额按遗嘱分配，但对我父亲所占的房屋份额我主张依法继承。
被告史某3辩称，原告所述双方的亲属关系及父母的去世时间均属实。我基本同意被告史某2的陈述。我母亲去世后我才看到公证遗嘱，我们都很吃惊，从未听母亲说过，对遗嘱内容也有些异议，遗嘱的表述不符合母亲生前的举止风格。母亲去世后我们兄妹曾经开过一次小的家庭会议，当时对原告居住在诉争房屋中达成一致，也确定将父母二人生前的存款由其他三兄弟姐妹平分，原告也同意房子自己住，钱由弟妹分。但是后来我们是按照四个人将存款平分的，每人分得8万余元。我们曾多次要求原告公开存款账目，原告始终未予公开。现在我同意对母亲所占房屋的份额按遗嘱分配，但对我父亲所占的房屋份额我主张依法继承。
被告史某4提交书面意见辩称，我对遗产公证书有疑问，不认可，本案涉及的遗产应有我父亲史某5的份额。
经审理查明，史某5与姜某系夫妻关系，双方生育子女四人即长子史某1、次子史某4、长女史某2、次女史某3。史某5于1989年7月1日去世，姜某于2014年8月11日去世。西城区和平门外东街某号房屋（建筑面积53.40平方米）原系史某5所在单位分配之公有房屋，1999年左右姜某以成本价购买了该房。2000年2月16日，该房屋的房屋产权人登记在姜某名下。2008年4月15日，姜某在北京市方正公证处留有公证遗嘱，其内容为“在我名下有位于北京市宣武区和平门外东街某号房屋一套，房屋所有权证号：优宣私字第XXXX号，此房产属于我个人所有，现我立本遗嘱，对我所有的财产做如下处理：在我去世后，将上述房产遗留给我的儿子史某1个人所有，其他人不得干涉。”三被告对该遗嘱提出异议称其与姜某生前表述不符，但就其主张未向本院提供任何证据。诉讼中，原告表示愿给予被告适当的经济补偿。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、死亡证明、火化证明、户口簿、人事档案情况摘抄表、房产所有证、丰盛派出所证明、公证书、公证卷宗等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人姜某购买诉争房屋时史某5已去世近十年，购房过程中虽使用了双方的工龄优惠，但该优惠属于一种政策性补贴，并不具有可继承的财产权益，故该房屋应属姜某的个人财产，被告主张该房屋系夫妻共同财产一节与事实不符，本院不予采信。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被继承人姜某生前已留有公证遗嘱，被告对此虽有异议，但未向本院提供任何反证，本院对此不予采信，故本案应依公证遗嘱办理。原告表示愿给予被告适当的经济补偿，本院对此不持异议，具体数额由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、西城区和平门外东街某号房屋（建筑面积53.40平方米；房产证号：京房权证优宣私字第XX**号）由原告史某1所有。
二、本判决生效后六十日内，原告史某1给付被告史某2经济补偿款五万元、给付被告史某3经济补偿款五万元、给付被告史某4经济补偿款五万元。
如果原告史某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千四百一十二元，由原告史某1负担（其中七千二百零六元已交纳，余款七千二百零六元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万四千四百一十二元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 何小梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱文奇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第930-2号
申请执行人明星。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人明星与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第624号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入7178元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1759号
申请人:徐长满,男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人:方凤兰,女,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人:何高举,男,汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人徐长满、方凤兰于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何高举银行存款1000000元或查封、扣押同等价值财产。
本院经审查认为，申请人徐长满、方凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结何高举银行存款1000000元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费5000元，由徐长满、方凤兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 胡娟
二〇一七年十二月七日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1759号之一
申请人:徐长满,男,汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人:方凤兰,女,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人:何高举,男,汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人徐长满、方凤兰与被申请人何高举请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）皖1723民初1759号民事裁定，裁定冻结何高举银行存款1000000元或查封、扣押同等价值财产。申请人徐长满、方凤兰因无力交纳保全费于2017年12月8日向本院申请解除对被申请人何高举的保全措施。
本院经审查认为，徐长满、方凤兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请执行人何高举银行存款1000000元冻结或解除查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娟
二〇一七年十二月八日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…
（二）申请人撤回保全申请的；
…
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15908号
原告刘林君，男，汉族，1957年12月15日出生，住重庆市南岸区金子村***号附*号，身份证号码5102141957********。
被告韩雨霏，女，汉族，1968年4月8日，住重庆市渝北区宝石路**号*幢*单元5-3，身份证号码1301031968********。
本院立案受理了原告刘林君诉被告韩雨霏民间借贷纠纷一案，原告刘林君自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘林君撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取275元，由原告刘林君负担。
审判员 范云飞
二〇一七年三月十日
书记员 谭 楷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1867-2号
申请执行人李永。
被执行人淄博金爵陶瓷有限公司。
本院在执行李永诉淄博金爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1867号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1536号
上诉人（原审原告）中国建银投资有限责任公司。住所地北京市东城区建国门大街**号民生金融中心*座**层。
法定代表人仲建安，该公司董事长。
委托代理人于杰，北京中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州市住房和城乡建设局。住所地涿州市范阳西路**号。
法定代表人马树海，该局局长。
委托代理人杜金花，该局工作人员。
上诉人中国建银投资有限责任公司因建设用地使用权合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银公司）的委托代理人于杰、被上诉人涿州市住房和城乡建设局（以下简称涿州住建局）的委托代理人杜金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年5月29日，经涿州市人民政府四届第21次常务会议研究，决定建设城市中心广场，并决定收回所涉国有土地。2000年12月28日，涿州市建设局（现已更名为涿州市住房和城乡建设局﹤以下简称：涿州住建局﹥）与建行河北省涿州物探支行签订了两份《收回土地使用权补偿协议》，所涉土地分别为17.16亩和3.56亩，每亩土地按12.5万元给予补偿，所涉总价为259万元，应于2003年12月底前付清。2004年9月17日经中国银行业监督管理委员会批准，国家工商行政管理总局核准办理变更登记手续，中国建设银行变更为中国建银投资有限责任公司。2007年涿州物探支行向中国建银投资有限公司做出关于2000年涿州城市中心广场收回土地说明，载明土地补偿款一直未履行，并向涿州住建局发出了催款通知书，对方签章确认。后原告建银公司先后于2011年8月31日、2013年8月5日向涿州住建局发出催款通知书，要求付清土地补偿款259万元，该通知书未载明要求清欠利息。庭审过程中被告涿州住建局认可欠原告土地补偿款259万元。截止到庭审结束，被告涿州住建局未支付上述欠款。原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告土地补偿款259万元及利息（从2004年1月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，合计约为193.01万元）。
以上事实有涿州政府文件复印件一份、收回土地使用权补偿协议复印件及图纸复印件一份、工商总局公司名称变更证明复印件、企业内部核定会签表复印件、（2004）银监会144号文件复印件各一份、收回土地说明复印件一份、催款通知书复印件两份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告建银公司方面已按照协议交回国有土地，被告涿州住建局应履行支付259万元土地补偿款的义务。因涿州市政府收回本案所涉土地系出于社会公益目的且并未获利，原告建银公司在多次发给涿州住建局的催款通知书并未要求支付利息，且协议中并未约定逾期付款的违约责任，故对原告建银公司要求被告参照民间借贷纠纷案件支付利息的诉求不予支持。被告涿州住建局辩称，本案所涉协议为行政合同，应属于行政诉讼范畴，请求法院驳回原告起诉。因双方当事人对“收回土地使用权补偿协议”所涉土地及土地补偿款数额均无异议，且原告建银公司已按照协议约定交回国有土地，现仅就被告应支付而未支付土地补偿款主张权利，只是一般履行合同的行为，并不包含行政主体的权力因素，不属于具体的行政行为，应属于民事诉讼的管辖范围，故对被告涿州住建局的主张，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告涿州市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建银投资有限责任公司土地补偿款259万元；二、驳回原告中国建银投资有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42961元，由原告中国建银投资有限责任公司负担12961元，被告涿州市住房和城乡建设局负担30000元。
判后，建银公司不服，向本院提起上诉。理由：1、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，如合同中未约定损失赔偿，但违约方给守约方造成损失的，仍应当赔偿。被上诉人迟延支付土地补偿款给上诉人造成的最直接、最显而易见的损失就是利息损失。因此，被上诉人应在支付土地补偿款的同时，支付自2004年1月1日起至实际支付全部补偿款之日的同期银行贷款利息；2、原审审理思路不清，判决错误。上诉人以建设用地使用权合同纠纷为案由起诉，原审应按照合同纠纷的思路审理本案。原审法院在认定被上诉人存在违约的情况下，未判决被上诉人承担违约责任，放纵违约方，漠视守约方的合法民事权益。请求二审法院依法改判。
被上诉人涿州住建局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求的利息在补偿协议中没有约定，上诉人也未曾向被上诉人催要过，因此，被上诉人不应支付利息；2、补偿协议具有公益性和补偿性，政府部门不是营利组织，没有利用此款去赢利，不同于民间借贷或者欠款纠纷，也不适用上诉人引用的相关法律。请求二审法院维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。上诉人建银公司在原审的起诉立案日期为2015年5月5日。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方均应按照协议约定全面履行各自义务，上诉人建银公司已按约交回国有土地，被上诉人涿州住建局却未按约履行支付土地补偿款的义务，构成违约。《收回土地使用权补偿协议》虽具有公益性和补偿性，但并非被上诉人可以逾期付款的合法理由，故上诉人建银公司主张利息损失赔偿的请求，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院予以支持。但关于利息的起算日，因双方协议中没有约定，且上诉人自2005年12月5日至2013年7月29日期间向被上诉人发出的数次催款通知书中亦未主张利息，故上诉人主张利息损失应自约定付款日期满后的2004年1月1日起算，本院不予支持。利息应自上诉人向原审法院提起诉讼主张之日即2015年5月5日起算，至被上诉人付清土地补偿款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1629号民事判决第二项，即“二、驳回原告中国建银投资有限责任公司其他诉讼请求”；
二、变更河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1629号民事判决第一项，即“一、被告涿州市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建银投资有限责任公司土地补偿款259万元”为：被上诉人涿州市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内偿还上诉人中国建银投资有限责任公司土地补偿款259万元及利息（利息自2015年5月5日起至被上诉人付清土地补偿款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审案件受理费42961元，由原告中国建银投资有限责任公司负担11961元，被告涿州市住房和城乡建设局负担31000元。
二审案件受理费22171元，由上诉人中国建银投资有限责任公司负担21171元，由被上诉人涿州市住房和城乡建设局负担1171元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈绍文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第9号
原告秦某某。
被告沈某某。
原告秦某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员卢勇独
任审理，于2010年3月29日公开开庭进行审理，原告秦某某到
庭参加诉讼，被告沈某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告秦某某诉称：2006年9月11日、9月25日被告沈某某
两次向原告秦某某借款共计50000元，但被告至今未还，请求
法院判令被告归还原告借款50000元。诉讼费由被告承担。
原告秦某某对其诉讼请求事实提供了借条二份，证明被
告沈某某借款50000元的事实。
被告沈某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关
证据。
本院对在庭审中原告提供的证据，因被告放弃质证权利
，经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证据的要件，故
确认该证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2006年9月11日、9月25日被告沈某某两次向原告秦某某
借款共计50000元，但被告至今未还，后原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系事实清楚，被告
沈某某理应归还欠款。原告秦某某要求被告沈某某归还借款50
000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告沈某某归还原告秦某某借款50000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 陈国荣人民陪审员裘韵梅
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 徐 海 丰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初857号
原告大连百施得装修有限公司，住所地大连市。
法定代表人李竹桥，经理。
委托代理人池三龙，该公司员工。
被告四平市铁西区安信地板商店，住所地四平市。
经营者陈桂文。
委托代理人杨再春，吉林首辅律师事务所律师。
被告四平市铁西区大自然地板经销处，住所地四平市锦绣家园19号。
经营者白云飞。
委托代理人郭占河，该公司员工。
本院在审理原告大连百施得装修有限公司诉被告四平市铁西区安信地板商店、被告四平市铁西区大自然地板经销处不当得利纠纷一案中，原告大连百施得装修有限公司于2016年7月15日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连百施得装修有限公司撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告大连百施得装修有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边立军
二〇一六年七月十五日
书记员 田 鹤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初689号
原告：徐建，男，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：温州酷爱电子商务有限公司，统一社会信用代码91330303064163335E，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道永强大道4840号第五层。
法定代表人：张联静，总经理。
原告徐建与被告温州酷爱电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼。被告温州酷爱电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿35934元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日、28日，原告在被告所经营的天猫专营店（酷爱玩具专营店）分别购得派诺特无人机一款，价格分别为5999元和5979元。被告网店商品页面宣称该产品套餐原价为10082元，上市心动价5999元。原告了解到被告并未以10082元销售过，该产品原价就是5999元，根本不存在优惠促销行为。根据国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》解释第二条“原价是指经营者在本次促销活动前七日内本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七天没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价”。原告认为被告违反了该规定，虚构原价，虚假优惠折扣，谎称降价，诱骗他人购买。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。被告欺诈行为成立，原告现诉至法院，诉请如前。
被告温州酷爱电子商务有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日、10月28日，原告通过天猫网购平台从被告经营的酷爱玩具专营店购买派诺特无人机，价格分别为5999元、5979元，总价11978元。被告网店商品页面宣称该产品套餐原价10082元，心动价5999元。被告已向原告退回所购产品的所有货款。原告以被告存在价格欺诈为由诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案的争议焦点为原告可否要求被告适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条有关惩罚性赔偿之规定。惩罚性赔偿是指以恶意、故意、欺诈或者放任的方式实施加害行为而致消费者受损时，消费者可以获得实际损害赔偿之外的增加赔偿。被告在其网店页面对案涉产品降价的宣传系一种销售手段，并非对商品本身质量、功效的夸大或虚假描述，与商品的实际功能无关。而原告作为买家应当知道上述信息系吸引消费者的促销手段和广告语，且已退回所有货款，并未造成实际利益的损失。故原告主张被告构成欺诈要求三倍金额赔偿依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐建的诉讼请求。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年二月十四日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初689号原告：徐建，男，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：温州酷爱电子商务有限公司，统一社会信用代码91330303064163335E，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道永强大道4840号第五层。法定代表人：张联静，总经理。原告徐建与被告温州酷爱电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼。被告温州酷爱电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿35934元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日、28日，原告在被告所经营的天猫专营店（酷爱玩具专营店）分别购得派诺特无人机一款，价格分别为5999元和5979元。被告网店商品页面宣称该产品套餐原价为10082元，上市心动价5999元。原告了解到被告并未以10082元销售过，该产品原价就是5999元，根本不存在优惠促销行为。根据国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》解释第二条“原价是指经营者在本次促销活动前七日内本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七天没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价”。原告认为被告违反了该规定，虚构原价，虚假优惠折扣，谎称降价，诱骗他人购买。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。被告欺诈行为成立，原告现诉至法院，诉请如前。被告温州酷爱电子商务有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日、10月28日，原告通过天猫网购平台从被告经营的酷爱玩具专营店购买派诺特无人机，价格分别为5999元、5979元，总价11978元。被告网店商品页面宣称该产品套餐原价10082元，心动价5999元。被告已向原告退回所购产品的所有货款。原告以被告存在价格欺诈为由诉至法院，诉请如前。本院认为，本案的争议焦点为原告可否要求被告适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条有关惩罚性赔偿之规定。惩罚性赔偿是指以恶意、故意、欺诈或者放任的方式实施加害行为而致消费者受损时，消费者可以获得实际损害赔偿之外的增加赔偿。被告在其网店页面对案涉产品降价的宣传系一种销售手段，并非对商品本身质量、功效的夸大或虚假描述，与商品的实际功能无关。而原告作为买家应当知道上述信息系吸引消费者的促销手段和广告语，且已退回所有货款，并未造成实际利益的损失。故原告主张被告构成欺诈要求三倍金额赔偿依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐建的诉讼请求。案件受理费798元，减半收取399元，由原告徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一八年二月十四日法官助理  李晓慧书 记 员  詹洪燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第13号
申请执行人：葛仁友
被执行人：济宁市市中区安居镇北薛屯村村民委员会
被执行人：济宁市市中区安居镇后埝口村村民委员
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2010）济中区民初字第1051号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年五月十二日
书记员 王 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执35号
申请执行人韦某某，女。
委托代理人黄某林，律师
委托代理人贾颜祯，律师
被执行人蒋某某，女。
被执行人黄某，男。
韦某某与蒋某某、黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0105民初122号已经发生法律效力。由于被执行人蒋某某、黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋某某、黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋某某、黄某新的财产线索，申请执行人韦某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4471号
被执行人王不友。
依据已经发生法律效力的本院（2004）龙刑初字第339号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的王不友罚金刑一案，于2013年5月15日向被执行人王不友发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人王不友名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）龙刑初字第339号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00743号
原告陈某甲。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告荣某。
原告陈某甲诉被告荣某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人余祥朝，被告荣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2008年10月原、被告经人介绍相识，同年11月25日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。因婚前交往时间较短，没有感情基础，婚后因性格不合无法沟通交流，夫妻感情日渐淡薄。被告不尽家庭责任，长期在其娘家，夫妻感情裂痕不断加深。2012年5月被告外出不归，分居近三年，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月承担650元抚养费直至孩子年满十八周岁。
原告陈某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生子的身份情况；
证据三：结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据四：房产证复印件，拟证明原、被告所住房屋系原告婚前财产；
证据五：判决书一份，拟证明原、被告夫妻关系无和好可能。
被告荣某辩称，原、被告感情较好。被告虽在外打工，但过年过节还是回家与原告一起生活。现只是因家庭琐事产生隔阂，没有本质问题。
被告荣某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随原告父母生活。2014年6月，原告曾以原、被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，被驳回。现原告再次以原、被告已分居近三年，夫妻关系名存实亡为由要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月承担650元抚养费直至孩子年满十八周岁。
本院认为，原告主张原、被告已分居近三年没有证据予以证明，双方仅是为家庭琐事产生隔阂，这非阻碍夫妻关系的原则性问题，可以通过沟通包容解决，虽原告曾起诉过离婚，但被告仍然愿意与原告和好夫妻关系，只有双方为了孩子，彼此之间相敬如宾，夫妻关系会和好如初，故本院认定原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一五年六月十八日
书记员 吴志华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3364号
申请执行人：刘鑫,女,1994年1月18日出生,住湖南省永州市蓝山县，
被执行人：黄德义,男,1995年7月18日出生,壮族，住广西壮族自治区凤山县，
申请执行人刘鑫申请执行被执行人黄德义责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初77号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄德义应责令退赔6625元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3364号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十五日
书记员 林婉玲
#
#
#
广东省广州市花都区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0114执3364号	申请执行人：刘鑫,女,1994年1月18日出生,住湖南省永州市蓝山县，	被执行人：黄德义,男,1995年7月18日出生,壮族，住广西壮族自治区凤山县，	申请执行人刘鑫申请执行被执行人黄德义责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初77号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄德义应责令退赔6625元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0114执3364号案件终结本次执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	执行长 杨文秀   	执行员 张中科   	执行员 李  惠   	二〇一七年九月二十五日	书记员 林婉玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00473号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人章某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月3日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年2月17日逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年2月3日15时许，被告人章某在本市武昌区中南路地铁站D出口附近，将8颗红色片剂毒品
（俗称“麻果”）、1袋白色晶体毒品（俗称“冰毒”）以人民币500元的价格贩卖给代某，被公安民警当场查获。上述毒品当场予以收缴，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重1.14克。
上述事实，被告人章某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人代某的证言，章某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。章某到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对章某在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年五月十一日
书记员 张映兰
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审131号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队。
法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人韩俊，男，1992年6月5日出生，汉族，住平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002824542行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002824542行政处罚决定书，在申请人申请本院执�时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。
案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审131号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人韩俊，男，1992年6月5日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002824542行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002824542行政处罚决定书，在申请人申请本院执�时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年五月十六日书记员 黄海燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3838-2号
解除保全申请人：巢湖市汇群船务中介有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被申请人：上海树峰能源科技有限公司，住所地：江苏省常州。
被申请人：张树峰，男，汉族，住江苏省常州。
巢湖市汇群船务中介有限公司与上海树峰能源科技有限公司、张树峰水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）皖0225民初第3838号民事裁定，冻结上海树峰能源科技有限公司存款43万元。2017年2月6日巢湖市汇群船务中介有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，巢湖市汇群船务中介有限公司申请解除冻结，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对上海树峰能源科技有限公司存款43万元的冻结。
案件申请费2670元，由巢湖市汇群船务中介有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚亚辉
二〇一七年二月七日
书记员 刘佳玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3838-2号
解除保全申请人：巢湖市汇群船务中介有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市。法定代表人：张龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被申请人：上海树峰能源科技有限公司，住所地：江苏省常州市。
被申请人：张树峰，男，汉族，住江苏省常州。
巢湖市汇群船务中介有限公司与上海树峰能源科技有限公司、张树峰水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）皖0225民初第3838号民事裁定，冻结上海树峰能源科技有限公司存款43万元。2017年2月6日巢湖市汇群船务中介有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，巢湖市汇群船务中介有限公司申请解除冻结，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对上海树峰能源科技有限公司存款43万元的冻结。
案件申请费2670元，由巢湖市汇群船务中介有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚亚辉
二〇一七年二月七日
书记员 刘佳玲
??>?
RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-./?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@掀??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1678号
罪犯王涛王某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东�费县人民法院于二〇一四年四月二日作出（2014）费刑初字第168号刑事判决，以被告人王涛王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年12月18日起至2016年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王涛王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王涛王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯�涛王某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王涛王某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛王某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?????????????????????????????????????1a??蘀z??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??�???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???????????y愀$??$??y愀$??$??愀???$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀?????????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑?????ā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?踀踀āā踀踀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????Unknown
Administrator?
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-./?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@掀??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1678号罪犯王涛王某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东�费县人民法院于二〇一四年四月二日作出（2014）费刑初字第168号刑事判决，以被告人王涛王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年12月18日起至2016年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王涛王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯王涛王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯�涛王某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯王涛王某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛王某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?????????????????????????????????????1a??蘀z??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???�???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???????????y愀$??$??y愀$??$??愀???$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑?????ā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?踀踀āā踀踀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????UnknownAdministrator?
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保161号
申请人：赵素芳，男，1946年4月1日出生，住山东省肥城市。
被申请人：井艳艳，女，1989年12月4日出生，住山东省东平县。
申请人赵素芳于2018年5月18日向本院提出申请，请求对被申请人井艳艳所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人路兴栓（男，住山东省济南市）以鲁Ａ×××××小型面包车为其担保。
本院经审查认为：申请人赵素芳与被申请人井艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵素芳已向本院提供了担保，依法准许申请人赵素芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人井艳艳的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2018年5月18日至2020年5月18日）。
案件申请费520元，由申请人赵素芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月十八日
书记员 郭晓琳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初683号
原告温昌熺，男，1986年2月1日生，汉族，石城县党校职员，住石城县。
原告李进前，男，1983年5月12日生，汉族，公务员，住石城县。
被告李瑞林，男，1973年10月30日生，汉族，公务员，住石城县。
被告赖雪飞，女，1971年12月10日生，汉族，居民，住址同上。系被告李瑞林的妻子。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104109。特别授权代理。
原告温昌熺、李进前与被告李瑞林、赖雪飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日由审判员张标生公开开庭进行了审理，两原告及两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温昌熺、李进前诉称，被告李瑞林因生意上的需要，于2014年3月19日向原告温昌熺、李进前借款人民币10万元，双方约定借期一年，半年付息一次，于2015年3月19日归还10万元本金，并清算所欠利息。借款后，经原告多次催促，被告仅支付了2014年3月19日至2014年9月19日的利息，其余利息及借款本金至今未归还。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赖雪飞应共同承担清偿责任。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告李瑞林、赖雪飞及时归还原告温昌熺、李进前借款10万元，并按月利率2%计付自2014年9月20日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李瑞林、赖雪飞辩称，借款金额是10万元，原告诉称的借款经过和借款本息归还情况不会错。借条是被告李瑞林出具的，该借条不能证明该债务属于夫妻共同债务，被告李瑞林借款时也没有和被告赖雪飞说过，被告赖雪飞对该借款事实不知情，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，被告李瑞林因生意上的需要，于2014年3月19日向原告温昌熺、李进前借款人民币10万元，约定每月利息2000元，半年付息一次，并口头约定借期一年，于2015年3月19日归还10万元本金，并清算所欠利息。借款后，经原告多次催促，被告支付了2014年3月19日至2014年9月19日的利息，其余利息及借款本金至今未归还。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告李瑞林、赖雪飞归还原告温昌熺、李进前借款10万元，并按月利率2%计付自2014年9月20日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条原件、石城县民政局出具的全国婚姻登记管理信息系统打印件以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李瑞林向原告温昌熺、李进前借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告李瑞林有归还原告借款的义务。原告主张按月利率2%（年利率24%）计算利息，未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。因本案所涉借款发生在被告李瑞林、赖雪飞夫妻关系存续期间，被告李瑞林、赖雪飞未提交证据证明以上借款是被告李瑞林的个人债务，故本院认定本案所涉借款为两被告夫妻共同债务，被告赖雪飞应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李瑞林、赖雪飞应在本判决生效后十日内归还原告温昌熺、李进前借款本金10万元，并按年利率24%计付自2014年9月20日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（原告已预交3120元，减半收取），由被告李瑞林、赖雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初683号原告温昌熺，男，1986年2月1日生，汉族，石城县党校职员，住石城县。原告李进前，男，1983年5月12日生，汉族，公务员，住石城县。被告李瑞林，男，1973年10月30日生，汉族，公务员，住石城县。被告赖雪飞，女，1971年12月10日生，汉族，居民，住址同上。系被告李瑞林的妻子。委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104109。特别授权代理。原告温昌熺、李进前与被告李瑞林、赖雪飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日由审判员张标生公开开庭进行了审理，两原告及两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温昌熺、李进前诉称，被告李瑞林因生意上的需要，于2014年3月19日向原告温昌熺、李进前借款人民币10万元，双方约定借期一年，半年付息一次，于2015年3月19日归还10万元本金，并清算所欠利息。借款后，经原告多次催促，被告仅支付了2014年3月19日至2014年9月19日的利息，其余利息及借款本金至今未归还。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赖雪飞应共同承担清偿责任。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告李瑞林、赖雪飞及时归还原告温昌熺、李进前借款10万元，并按月利率2%计付自2014年9月20日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告李瑞林、赖雪飞辩称，借款金额是10万元，原告诉称的借款经过和借款本息归还情况不会错。借条是被告李瑞林出具的，该借条不能证明该债务属于夫妻共同债务，被告李瑞林借款时也没有和被告赖雪飞说过，被告赖雪飞对该借款事实不知情，不属于夫妻共同债务。经审理查明，被告李瑞林因生意上的需要，于2014年3月19日向原告温昌熺、李进前借款人民币10万元，约定每月利息2000元，半年付息一次，并口头约定借期一年，于2015年3月19日归还10万元本金，并清算所欠利息。借款后，经原告多次催促，被告支付了2014年3月19日至2014年9月19日的利息，其余利息及借款本金至今未归还。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告李瑞林、赖雪飞归还原告温昌熺、李进前借款10万元，并按月利率2%计付自2014年9月20日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的借条原件、石城县民政局出具的全国婚姻登记管理信息系统打印件以及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告李瑞林向原告温昌熺、李进前借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告李瑞林有归还原告借款的义务。原告主张按月利率2%（年利率24%）计算利息，未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。因本案所涉借款发生在被告李瑞林、赖雪飞夫妻关系存续期间，被告李瑞林、赖雪飞未提交证据证明以上借款是被告李瑞林的个人债务，故本院认定本案所涉借款为两被告夫妻共同债务，被告赖雪飞应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李瑞林、赖雪飞应在本判决生效后十日内归还原告温昌熺、李进前借款本金10万元，并按年利率24%计付自2014年9月20日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（原告已预交3120元，减半收取），由被告李瑞林、赖雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一六年七月二十五日书记员  宋志飞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2204号
原告：文某，女，1985年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：朱巨洋，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告：鄢某某，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年7月10日立案受理了原告文某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，原告文某于2014年8月4日以原、被告双方经亲友劝解已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告文某负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 易亚苹