wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨盛华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江宁。再审申请人杨盛华因与被申请人江宁相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6030号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨盛华申请再审称，（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，并且违背主要证据，我提交的证据足以证明401室露台向402室内漏水。（二）一、二审适用法律错误。一、二审认为我以同样的案由、同样的诉讼请求将江宁诉至法院，已构成重复起诉，实际是适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定驳回起诉，属于适用法律错误。1.一、二审在案件尚未达到确定现有证据不能证明争议事实的阶段、在案件证据足以证明露台漏水不需要通过鉴定结论就能认定露台向厨房漏水的情况下、在未告知我如不申请鉴定将承担致使案件争议的事实�法通过鉴定结论予以认定的举证不能法律后果的情况下、在案件证据足以证明露台漏水故我有正当理由不提出鉴定申请的情况下，要求我决定是否申请鉴定，并由我承担举证不能的责任，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于不得重复起诉的立法本意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案不构成重复起诉。（2014）顺民初字第12268号案裁定未作出实体裁判，其裁判结果既没有对该案当事人之间的事实争议做出事实认定，也没有对该案当事人之间的民事权益纠纷做出裁判，依法不应采信（2014）顺民初字第12268号案和（2016）京03民终6556号案的错误裁定。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据人民法院生效的民事裁定，在杨盛华未提交新证据且坚持不对房屋漏水原因进行鉴定的情况下，再次以同样的案由、同样的诉讼请求提起诉讼，已构成重复起诉，一、二审所做裁定并无不当。综上，杨盛华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨盛华的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月三十日书记员  张圣楠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1904号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行与被执行人田建涛、周红燕为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行与被执行人田建涛、周红燕达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1904号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨程斌
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初264号
原告：孔庆全。
被告：孔祥龙。
原告孔庆全与被告孔祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，2016年4月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆全到庭参加了诉讼，被告孔祥龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孔庆全诉称：2012年农历12月23日，被告到原告处收粮，被告当场给付了部分货款，双方协商过两天即付清余款（67000.00元），但被告未按时付款。2013年7月17日，被告为原告出具欠据一张，载明欠款本金为67000.00元、利息为1分、还款时间为春节前。到时一并还款74000.00元。但被告逾期未还。综上，请求法院判令被告孔祥龙偿还欠款本金67000.00元及利息（另加300.00元）。
被告孔祥龙未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明：2013年7月17日，孔祥龙向孔庆全出具借据1份，载明欠孔庆全玉米款本金67000.00元，双方约定利息1分，2014年春节（2014年1月31日）前付清。并在欠据上注明到期时应付款总计74000.00元（本金67000.00元、利息6700.00元、额外给付300.00元）。逾期后孔祥龙未偿还该笔借款。
认定上述事实的证据有：孔庆全提交的借据1份及其当庭陈述。
本院认为：孔庆全与孔祥龙的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。孔庆全已经依照合同约定履行了自己向孔祥龙交付粮食的义务，孔祥龙应该履行向孔庆全支付货款的义务。孔祥龙逾期未向孔庆全履行合同约定的给付欠款本金及利息的义务，应视为违约，故孔庆全请求孔祥龙给付欠款本金及利息的理由成立，本院予以支持。
关于孔庆全主张的利息部分，因双方在欠据中已经写明至还款日时（即2014年1月31日前）孔祥龙应给付孔庆全本息合计74000.00元（包括本金67000.00元、利息6700.00元及额外给付的300.00元）。虽与约定的利率（月利1分）计算结果不符，但应视为双方对利息数额的共同确认。孔庆全请求截止至2015年4月1日孔祥龙给付其14100.00元利息，2015年4月1日后的利息按照本金67000.00元、月利率1分计算的主张未超过双方约定，是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律的强制性规定，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥龙于本判决生效后立即给付原告孔庆全卖粮款本金67000.00元、多付款300.00元及利息14100.00元（计算至2015年4月1日。2015年4月2日至本判决生效时止的利息，按本金67000.00元、月利率1%计算）；
二、驳回原告孔庆全的其他诉讼请求。
案件受理费1835.00元由被告孔祥龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭艳丽
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1250号
申请执行人：莒县夏庄镇石屯社区杨家官庄村经济合作社。
法定代表人：杨月全，该合作社主任。
被执行人：刘吉祥，男。
申请执行人莒县夏庄镇石屯社区杨家官庄村经济合作社于2017年7月4日向本院申请执行的莒县夏庄镇石屯社区杨家官庄村经济合作社与刘吉祥排除妨害纠纷一案，申请执行标的为被执行人拆除涉案土地内的建筑物、构筑物、排除使用妨碍，将涉案土地5.61亩交还申请执行人，并给付申请执行人违约金5000元，承担案件受理费50元。
本院于2017年7月12日向被执行人进行调查，被执行人同意拆除涉案土地上的建筑物、构筑物，并将涉案土地返还申请执行人，并要求申请执行人放弃违约金。
本院于2017年8月8日向申请执行人进行调查，被执行人已拆除建筑物、构筑物并返还涉案土地，申请执行人同意放弃违约金。申请执行人同意该案按执行完毕结案并承担本案执行费500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的莒县夏庄镇石屯社区杨家官庄村经济合作社与刘吉祥排除妨害纠纷一案的（2017）鲁1122执1250号案件予以结案。
二〇一七年八月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2083号
罪犯刘官准，男，生于1971年01月17日，汉族，小学文化，四川省射洪县人，1991年12月24日因抢劫罪被射洪县人民法院判处有期徒刑五年，1996年08月19日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省高级人民法院（1997）川法刑一终字第414号刑事判决书，以被告人刘官准犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2000年10月30日、2002年11月10裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省成都市中级人民法院、本院于2006年08月28日、2009年09月05日、2013年01月06日裁定对其减刑共计三年十一个月（刑满日期：2017年12月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分140.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘官准在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘官准减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第746-6号
申请执行人珠海市斗门区海龙五金塑料厂，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人李锦。
申请执行人李锦，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人珠海高磊五金塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄忠友。
（2013）珠斗法民三初字第202号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结珠海高磊五金塑料制品有限公司在中国银行珠海平沙支行68×××20账号上存款（冻结限额为人民币250000元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年七月一日
书记员 陈祖泽
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初362号
原告：黄素莲，女，1956年9月11日出生，汉族，农民，住广西南宁市青秀区。
被告：龚先华，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告黄素莲与被告龚先华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告黄素莲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄素莲撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告黄素莲负担。
审判员 卢伟中
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民再84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中豪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市是沙依巴克区。
法定代表人：徐国耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍某某，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）因与被申请人霍某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2017）新01民终430号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年9月18日作出（2017）新民申1426号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中豪公司委托诉讼代理人王荣、穆斓，被申请人霍某某委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中豪公司申请再审称：请求撤销原一二审判决，依法驳回霍某某要求中豪公司支付房屋赔偿款1325200元的诉讼请求。事实和理由是：1、没有证据证明霍某某的房屋是否有真实的事物存在，根霍某某提供的房产证来看，没有具体的门牌号，因此，仅凭房产证无法确认该房屋的具体位置。在原一、二审中，霍某某均认可从未在该处房屋居住，也未能提交任何能证明该房屋存在过的面貌照片，在建一队的范围内还有没有拆除的房屋，霍某某所主张的房屋是否已经拆除及是否在中豪公司开发的范围内，应该由霍某某举证证明，但是霍某某从未出示任何证据。2、没有证据显示霍某某的房屋与持有土地证的郭胜勇、李占勤、姚春玉、李书敬四人所住房屋为同一房屋。且霍某某承认没有居住过该房屋，从霍某某的房产档案来看，霍某某的房屋位置为104团建一队，而郭胜勇等四人的位置为西山路119号，两者位置表述不一致。霍某某所持房屋面积与郭胜勇等四人的房屋面积也不一致，霍某某房屋的面积为220.8平方米，而郭胜勇等四人的房屋面积为577.15平方米。3、一、二审法院按照6000/平方米的价格赔偿没有依据。综上原一、二审法院认定事实不清请求驳回霍某某的诉讼请求。
霍某某辩称，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。根据一、二审中豪公司的举证，只能证明涉案房屋已经补偿给土地持有人，并没有补偿给我们。棚户区改造由对方取得拍卖进行开发，拆迁款是由中豪公司补偿。房屋补偿金额当时是按照对方给其他住户的住房补贴做出的，所以6000/平方米价格不高，房产是霍某某通过合法买卖取得的，对方提出买卖合同无效，但未提出证据证明。原一、二审判决并没有违法法律规定。
本院经再审认为:原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）新01民终430号民事判决；
二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6811号民事判决；
三、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
审判长 郑进民
审判员 达连花
审判员 于 翔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢 丹
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初996号
原告：叶红军，男，1972年4月26日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告：大余县青龙元龙新型页岩砖厂，经营者:李庚斌，经营场所：大余县青龙镇元龙村池江坳，注册号:360723600175331。
原告叶红军与被告大余县青龙元龙新型页岩砖厂（以下简称“青龙砖厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红军到庭参加诉讼，被告青龙砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告供应红砖160000块；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因建房需要，向被告订购红砖，被告于2017年3月24日收取原告的红砖款43200元。后经原告多次催要，被告均未按约供应红砖。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告青龙砖厂在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因建房需要，与被告经营者李庚斌口头约定由被告向原告供应红砖160000块，总价43200元。2017年3月24日原告如约支付了红砖款。2017年3月27日，被告向原告出具收据一张，收据载明：“2017年3月27日，叶红军壹拾陆万红砖款肆万叁千贰佰元，43200，0.27元/块包到工地，联系人：139××××9239，李庚斌。”收据出具后，原告多次向被告催要红砖未果，且被告经营者李庚斌无法联系。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告和被告之间的买卖关系有被告出具的收据为凭，双方的买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付了货款，双方虽未约定交货期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内供货。被告未在合理期限内供货，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告继续履行供货义务，于法有据，本院予以支持。被告青龙砖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大余县青龙元龙新型页岩砖厂应在本判决生效后十日内向原告叶红军供应红砖160000块。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告大余县青龙元龙新型页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴余春
二〇一七年十月十九日
书记员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初871号
原告张志强，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告张志强与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告张志强提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初871号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
张志强
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告张志强提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初871号	原告张志强，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告张志强与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告张志强提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初871号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							张志强																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告张志强提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初2122号
原告：楚雄州新源典当有限公司普洱分公司，住所地普洱市思茅区普洱路4号。
法定代表人：熊忠明，董事长。
委托诉讼代理人：李智翔、杨猇茸，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：付昆勇，男，1969年10月22日出生，汉族，现已死亡，
被告：徐梅，女，1971年8月30日出生，汉族，中国工商银行普洱分行员工，住普洱市。
原告楚雄州新源典当有限公司普洱分公司（以下简称典当公司）与被告付昆勇、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告典当公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款本金700000.00元及利息。事实和理由：2013年3月12日原告典当公司与被告付昆勇签订了《借款合同》，双方约定：被告付昆勇向原告典当公司借款30万元，用于短期的资金周转，借款期限2个月，月利率6%，逾期5天后，每天按借款金额的5%承担违约金，同时被告付昆勇向原告出具《借条》，原告从银行账户支付了被告付昆勇借款30万元。即日，被告付昆勇向原告出具了《承诺书》，承诺对上述借款提供担保，以被告付昆勇广利酒店银行债务抵押剩余部分，以云Ｊ×××××、云Ｊ×××××号两辆车、建筑设备山东大汉塔吊（5010型）、JS150型搅拌机、180型装载机、井字型升降机各一台进行财产抵押。2013年4月11日及9月9日，被告付昆勇以资金周转原因分别向原告借款20万元，以上三笔共计70万元。借款期限届满后，被告付昆勇一直未按《借款合同》约定偿还借款，原告多次向被告付昆勇催收未果，特向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”被告付昆勇已于本案立案受理前死亡（2016年6月29日死亡），其诉讼主体的民事诉讼权利、义务也随之终止，原告起诉不符合起诉条件，且被告付昆勇是在本案立案受理前死亡，因此不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，裁定中止诉讼。……”规定的中止诉讼情形，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告楚雄州新源典当有限公司普洱分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘晓玲
审判员 付学华
审判员 黄海雁
二〇一七年三月三十日
书记员 尹慕杰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3496号
原告徐建，男，1986年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告周水富，男，1974年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告邵媚艳，女，1977年9月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告饶明海，男，1954年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告徐建与被告周水富、邵媚艳、饶明海民间借贷纠纷一�，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加了诉讼，被告周水富、邵媚艳经本院公告送达开庭传票，被告饶明海经本院传票传，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元，利息62000元（按月利率2%从2011年7月9日算至2016年9月8日止的利息）其余利息算至实际归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月9日向原告借款50000元用于投资及经商，约定月利率为3‰，并出具了借条，被告饶明海作担保。但被告经多次催取未还借款。
周水富、邵媚艳、饶明海未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本�经审理认定事实如下：22011年7月9日，被告周水富向原告徐建借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定借款利率按月利率20‰计算等，但没有约定还款期限，该借款由被告饶明海为担保人。后经原告催取，被告均未归还。
另查明，被告周水富与邵媚艳于2010年9月26日办理结婚登记手续，属夫妻关系。
本院认为，被告周水富向原告徐建借款，双方形成民间借贷关系，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人合理期限内返还。被告经原告催取后仍未归还借款，已构成违约，应负归还借款的义务。双方约定的利率符合法律规定，本院予以保护。被告饶明海作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四�之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中被告未提供证据证明该借款存在法律除外情形。
综上所述，对原告对诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周水富、邵媚艳应于本判决生效后十日内归还原告徐建借款本金50000元，并支付利息62000元（该利息按月利率2%自2011年7月9日算至2016年9月8日止），自2016年9月9日之后至借款还清日止的利息按月利率2%另行计算。
二、被告饶明海对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告周水富、邵媚艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严文颖
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执583号
申请执行人广西百色安达汽车销售服务有限公司，住所地：广西百色市工业园区。
法定代表人张国静，总经理。
被执行人黄春猛，男，1973年6月11日出生，汉族，住广西平果县。
本院于2016年9月6日立案执行广西百色安达汽车销售服务有限公司申请黄春猛追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)平民二初字第301号民事判决书确定的义务，被执行人黄春猛应支付申请人广西百色安达汽车销售服务有限公司案款162499.12元，承担执行费2337.49元。本案在执行中,现因被执行人黄春猛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执583号关于申请执行人广西百色安达汽车销售服务有限公司与被执行人黄春猛追偿权纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李艺伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19687号
原告：代晓煜，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告代晓煜诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代晓煜委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代晓煜诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
庭审中，原告声称正大公司在第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料、报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙凯悦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7179号
原告：马某。
被告：柯某。
本院在审理原告马某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月25日向本院提交撤诉申请书，称考虑家庭子女实际情况，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一六年八月二十五日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终512号
上诉人（原审被告）：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人（原审被告）：雷荣启，男，1975年9月18日出生，畲族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审原告）：郑琦，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：包乾风，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所执业律师。
上诉人曾钦台、雷荣启与被上诉人郑琦股权转让纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人曾钦台、雷荣启未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾钦台、雷荣启自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小放
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年五月九日
书记员 龙 旋
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终512号上诉人（原审被告）：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。上诉人（原审被告）：雷荣启，男，1975年9月18日出生，畲族，住福建省宁化县。被上诉人（原审原告）：郑琦，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：包乾风，福建名仕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所执业律师。上诉人曾钦台、雷荣启与被上诉人郑琦股权转让纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人曾钦台、雷荣启未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾钦台、雷荣启自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沈小放审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年五月九日书记员  龙 旋附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1824号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人苗露，职务行长。
被执行人张玥，女，1980年9月3日生，汉族，住哈尔滨市红旗试点新区。
被执行人隋舟，男，1982年2月5日生，汉族，住哈尔滨市红旗试点新区。
被执行人张立春，男，1954年12月26日生，汉族，住哈尔滨市红旗试点新区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人张玥、隋舟、张立春借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行于2015年9月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款175558.71元及利息、案件受理费费4113元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张立春名下有一处房产，暂不具备执行条件，其他被执行人均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第181号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月十二日
书记员 于婉秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1824号
申请执行人苏州高新区通安飞诺建材经营部，住所苏州高新区通安镇金通路24号（组织机构代码：L4327461-0）。
经营者范晓东，该经营部经理。
委托代理人仇家驹、刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司，住所无锡市南长区清名新村60-1号（组织机构代码：67303183-X）。
负责人孙宇，该分公司总经理。
被执行人江苏中磊建设集团有限公司，住所淮安市楚州区运河嘉苑7号楼（组织机构代码：77152085-6）。
法定代表人宣永灿，该公司董事长。
申请执行人苏州高新区通安飞诺建材经营部与被执行人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、江苏中磊建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2015年11月25日立案执行，因该院已被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。2016年12月，申请执行人苏州高新区通安飞诺建材经营部向本院表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第576号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄海涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢 军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1824号
申请执行人房学成，男，住天津市南开区。
被执行人王志毅，男，住天津市和平区。
申请执行人房学成与被执行人王志毅房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）南民初字第3129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人房学成与被执行人王志毅自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1824号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡富源
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓帅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第270-1号
原告：天宏控股集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖西路339号，组织机构代码：67240385-7。
法定代表人：黄伟，公司董事长。
委托代理人：严冬水，系江西英民律师事务所律师。
被告：南昌森海混凝土有限公司，住所地：江西省南昌县向塘镇高田村，组织机构代码：07425384-4。
法定代表人：龚伟。
本院在审理原告天宏控股集团有限公司与被告南昌森海混凝土有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告南昌森海混凝土有限公司银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 瑜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10662号
上诉人（原审被告）：罗惠斌，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王珏，广东广宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒯鹏，广东广宽律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：关庭荫，男，1955年11月21日出生，住香港九龙。
委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
上诉人罗惠斌因与被上诉人关庭荫合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗惠斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10662号上诉人（原审被告）：罗惠斌，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：王珏，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东广宽律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：关庭荫，男，1955年11月21日出生，住香港九龙。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。上诉人罗惠斌因与被上诉人关庭荫合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗惠斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月三十一日法官 助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04034号
原告:汲怀德，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律服务工作者。执业证号31203121109133。
被告：汲怀法（又名：汲怀发），男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告汲怀德与被告汲怀法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告汲怀德及其委托代理人赵振东、被告汲怀法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲怀德诉称：2012年4月，父亲汲守廷料厂的地款6810元由汲怀发、汲怀林领走，父亲的宅基地款13364.4元由汲怀发、汲怀林领走，房屋补偿款6864元由汲怀发、汲怀林领走，关地款1245元由汲怀发领走，料厂西边的地款8702.4元和树苗补偿款1120元由汲怀发领取。后来的二次补偿款2534.7元被汲怀发领走。汲怀发、汲怀林共领走补偿款共计：40640.6元。2008年5月父亲生病住院直到10月份去世，一直由我和妻子、姐姐照顾，汲怀法、汲怀林二人从没去看望过父亲。父亲生病期间我尽了主要赡养义务。父亲遗留的这些款项理应由三个儿子平分（姐姐放弃了继承权），而且在父亲生病期间尽了主要赡养义务应该多分。可是这些款项共计40640.6元由汲怀发、汲怀林领走，原告一分钱都没有分到。汲怀法领走了我应分得的款项，被告的行为构成不当得利。为此起诉，请求：1、依法判令被告返还原告应得到的补偿款等款项13546元。2、诉讼费用由被告承担。
原告汲怀德针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：
原告汲怀德的身份证一份，证明原告的身份。
（2010）谯民一初字第0952号民事判决书一份，证明汲怀德和汲怀发是兄弟关系，同时证明汲怀发和汲怀法是同一人。
汲凤云出具的承诺书一份，证明原、被告姐姐汲凤云承诺自愿放弃土地补偿款和遗产分割继承权。
吕楼村委会于2015年5月23日出具的证明一份，证明被告汲怀发领取料厂补偿款6810元、宅基地款13364.4元、房屋补偿款6864元、关地补偿款1245元、料厂西补偿款8702.4元、苗树补偿款1120元、二次补偿款2534.7元，共计40640.5元。
吕楼村委会于2015年8月10日出具的证明一份，证明被告汲怀发共领取各项补偿款40640.5元。
被告汲怀法辩称：不同意返还，未得到这笔款。
被告汲怀法就其抗辩及陈述的事实和理由，未提交证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：证据1、2、3、4无异，证据5有异议，其中二次补偿款两千多元还在村委会，被告未领取。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告汲怀德和汲怀法系兄弟关系。均系古井镇吕楼村委会杨庄村村民。原、被告之父汲守廷在该村拥有承包地1.39亩。其生前共育有四个子女，包括长子汲怀德，次子汲怀法，三子汲怀林和女儿汲凤云。汲守庭去世后，其承包地、宅基地以及宅基地上的房屋等被古井产业园征用。吕楼村委会出具的证明显示：古井产业园给付汲守庭料场补偿款6810元，宅基地补偿款13364.4元，房屋补偿款6864元，关地1245元，料场西0.28亩耕地补偿8702元，树苗款1120元，后补偿款2534.7元，合计40640.5元。上述费用中的6810元、13364.4元、6864元三笔款由被告汲怀法和汲怀林各领取一半。关地补偿款1245元、0.28亩耕地补偿款8702.4元及树苗款1120元由被告汲怀法单独领取。后补偿款2534.7元尚在该村委会保存。原告汲怀德认为上述由被告领取的费用应在原、被告及汲怀林之间合理分配。但被告并没有给付原告，遂提起诉讼。
本院认为：公民依法享有财产继承权。原、被告之父汲守庭死亡后，其承包地、宅基地及其他财产被古井产业园征用后所获取的补偿款40640.5元，应视为遗产在包括原、被告在内的第一顺序继承人之间合理分配。因汲凤云明确放弃应得份额，上述费用扣除尚在村委会保存的2534.7元，下余38105.8元，应由原、被告和汲怀林均分，即每人应享有12701.9元。被告合计领取了24586.6元，侵犯了原告的合法权益，多占有的11884.7元，应依法返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国土地承包法》第三十一条、《最高人民费用关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十八条的规定，判决如下：
被告汲怀法于本判决生效之日起十日内支付给原告汲怀德人民币11884.7元。
二、驳回原告汲怀德的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告汲怀德负担37元，被告汲怀法负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ飞
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04034号
原告：汲怀德，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汲怀法，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告汲怀德诉被告汲怀法财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年九月十六日
书记员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04034号原告:汲怀德，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律服务工作者。执业证号31203121109133。被告：汲怀法（又名：汲怀发），男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告汲怀德与被告汲怀法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告汲怀德及其委托代理人赵振东、被告汲怀法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲怀德诉称：2012年4月，父亲汲守廷料厂的地款6810元由汲怀发、汲怀林领走，父亲的宅基地款13364.4元由汲怀发、汲怀林领走，房屋补偿款6864元由汲怀发、汲怀林领走，关地款1245元由汲怀发领走，料厂西边的地款8702.4元和树苗补偿款1120元由汲怀发领取。后来的二次补偿款2534.7元被汲怀发领走。汲怀发、汲怀林共领走补偿款共计：40640.6元。2008年5月父亲生病住院直到10月份去世，一直由我和妻子、姐姐照顾，汲怀法、汲怀林二人从没去看望过父亲。父亲生病期间我尽了主要赡养义务。父亲遗留的这些款项理应由三个儿子平分（姐姐放弃了继承权），而且在父亲生病期间尽了主要赡养义务应该多分。可是这些款项共计40640.6元由汲怀发、汲怀林领走，原告一分钱都没有分到。汲怀法领走了我应分得的款项，被告的行为构成不当得利。为此起诉，请求：1、依法判令被告返还原告应得到的补偿款等款项13546元。2、诉讼费用由被告承担。原告汲怀德针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：原告汲怀德的身份证一份，证明原告的身份。（2010）谯民一初字第0952号民事判决书一份，证明汲怀德和汲怀发是兄弟关系，同时证明汲怀发和汲怀法是同一人。汲凤云出具的承诺书一份，证明原、被告姐姐汲凤云承诺自愿放弃土地补偿款和遗产分割继承权。吕楼村委会于2015年5月23日出具的证明一份，证明被告汲怀发领取料厂补偿款6810元、宅基地款13364.4元、房屋补偿款6864元、关地补偿款1245元、料厂西补偿款8702.4元、苗树补偿款1120元、二次补偿款2534.7元，共计40640.5元。吕楼村委会于2015年8月10日出具的证明一份，证明被告汲怀发共领取各项补偿款40640.5元。被告汲怀法辩称：不同意返还，未得到这笔款。被告汲怀法就其抗辩及陈述的事实和理由，未提交证据材料。经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：证据1、2、3、4无异，证据5有异议，其中二次补偿款两千多元还在村委会，被告未领取。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告汲怀德和汲怀法系兄弟关系。均系古井镇吕楼村委会杨庄村村民。原、被告之父汲守廷在该村拥有承包地1.39亩。其生前共育有四个子女，包括长子汲怀德，次子汲怀法，三子汲怀林和女儿汲凤云。汲守庭去世后，其承包地、宅基地以及宅基地上的房屋等被古井产业园征用。吕楼村委会出具的证明显示：古井产业园给付汲守庭料场补偿款6810元，宅基地补偿款13364.4元，房屋补偿款6864元，关地1245元，料场西0.28亩耕地补偿8702元，树苗款1120元，后补偿款2534.7元，合计40640.5元。上述费用中的6810元、13364.4元、6864元三笔款由被告汲怀法和汲怀林各领取一半。关地补偿款1245元、0.28亩耕地补偿款8702.4元及树苗款1120元由被告汲怀法单独领取。后补偿款2534.7元尚在该村委会保存。原告汲怀德认为上述由被告领取的费用应在原、被告及汲怀林之间合理分配。但被告并没有给付原告，遂提起诉讼。本院认为：公民依法享有财产继承权。原、被告之父汲守庭死亡后，其承包地、宅基地及其他财产被古井产业园征用后所获取的补偿款40640.5元，应视为遗产在包括原、被告在内的第一顺序继承人之间合理分配。因汲凤云明确放弃应得份额，上述费用扣除尚在村委会保存的2534.7元，下余38105.8元，应由原、被告和汲怀林均分，即每人应享有12701.9元。被告合计领取了24586.6元，侵犯了原告的合法权益，多占有的11884.7元，应依法返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国土地承包法》第三十一条、《最高人民费用关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八条的规定，判决如下：被告汲怀法于本判决生效之日起十日内支付给原告汲怀德人民币11884.7元。二、驳回原告汲怀德的其他诉讼请求；案件受理费300元，由原告汲怀德负担37元，被告汲怀法负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  李 丽人民陪审员  王 宇二〇一六年二月一日书 记 员  ＸＸ飞第5页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2447号
原告：金牛区事诚建材经营部，住所地：成都市金牛区。经营者：田素云，女，汉族，1990年2月10日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：马涛，男，汉族，1992年3月10日出生，住河北省沧州市献县，系公司员工。
被告：四川宏合建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：何利勇，职位不详。
原告金牛区事诚建材经营部与被告四川宏合建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金牛区事诚建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金牛区事诚建材经营部撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年三月十三日
书记员 胡晋尧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7866号
罪犯刘骏。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年五月十八日作出（2010）浙甬刑一初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯刘骏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘骏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘骏准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月十一日
￻
书 记 员 戴皖涢
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1908号
原告：吴建国，男，1974年12月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：邓汉祥，男，1963年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，
原告吴建国与被告邓汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告吴建国于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建国负担。
审判员 彭荣利
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾 毅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2442号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：陆享鸿，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：吴维燕，女，1981年5月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：陆则坤，男，2004年1月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告陆享鸿、吴维燕、陆则坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)沪0112民初12432号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陆享鸿、吴维燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金1,081,793.98元；二、被告陆享鸿、吴维燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行暂计至2016年3月13日的各类利息36,251.05元，以及自2016年3月14日起至本判决生效之日止以上述本息合计为基数按合同约定计算的逾期利息；三、被告陆享鸿、吴维燕届期不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行可以与抵押人陆享鸿、吴维燕、陆则坤协议，以坐落于上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人陆享鸿、吴维燕、陆则坤所有，不足部分由被告陆享鸿、吴维燕清偿。案件受理费14,862.41元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计20,422.41元，由被告陆享鸿、吴维燕、陆则坤共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陆享鸿、吴维燕、陆则坤未能自觉履行付款义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行依法于2017年2月6日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人陆享鸿、吴维燕、陆则坤发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司和被执行人住所地等地调查，查明被执行人陆享鸿、吴维燕、陆则坤名下有本市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，执行中，本院轮候查封了上述房产。除此外，未查到被执行人陆享鸿、吴维燕、陆则坤名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，因本院对执行人陆享鸿、吴维燕、陆则坤名下本市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室房产所采取的强制措施为轮候查封，本院暂无法处置，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初12432号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢57-2号
申请执行人张某某，男，1985年11月29日生。
被执行人吴某某，男，1967年2月3日生。
滑县人民法院于2015年3月13日做出的（2015）滑白民初字第103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴景伟至今未履行已生效法律文书所确定的义务。在案件审理过程中，滑县人民法院以（2015）滑法执字第1101号执行裁定书查封了被执行人吴景伟名下的豫EM***9号五菱之光款小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人被执行人吴某某名下的豫EM***9号五菱之光款小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十月二十日
书记员 靳 超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初239号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢雪廷，女，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：吴佳琳，女，该公司法务人员。
被告：夏树森，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，现住庄河市。公民身份号码：×××。
被告：刘文英，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，现住庄河市。公民身份号码：×××5。
原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥公司）与被告夏树森、刘文英种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顺祥公司的委托诉讼代理人卢雪廷到庭参加诉讼，被告夏树森、刘文英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款32621.2元及利息（自2016年10月18日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2016年4月2日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，被告以赊欠的方式从原告处取走鸡雏、饲料、药品，至2016年10月8日共计拖欠原告货款32621.2元，至今未归还。为维护原告的合法权益故诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告夏树森、刘文英未到庭、未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据和事实，本院认定如下：
1.2016年，原告顺祥公司（甲方）与被告夏树森、刘文英（乙方）签订肉鸡委托养殖合同，约定双方以“公司﹢农户”的模式进行合作，由甲方把肉鸡的养殖过程交由乙方完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，最后回收成鸡并向市场销售；乙方负责提供养殖的场地、设施、劳动力和养殖过程中所需的其它投入和饲养管理；乙方根据当批次肉鸡养殖效果按合同约定的核算方法获取甲方的委托养殖劳务成果费；甲方不承担乙方的养殖风险，不对乙方鸡只死亡和损失等养殖成果承担治疗风险和任何责任；乙方养殖成鸡符合合同约定养殖劳务成果标准时，甲方按约支付乙方养殖劳务成果费；等等。
2.合同签订后，二被告于2016年4月2日开始饲养原告顺祥公司提供的肉鸡鸡雏，被告夏树森于同年8月23日在鸡雏款“数量6200，单价4.5”（6200只*4.5元/只=27900元）的借据上签字。并依约向原告交付养殖成鸡。在二被告饲养该批肉鸡鸡雏期间，以赊购形式从原告处购买成品饲料76104元（2016年8月22日、同年8月30日购买1号成品料计10248元；2016年8月30日、同年9月8日、9月21日购买2号成品料计21840元；2016年9月21日、同年9月28日、10月3日购买3号成品料计45360元；2016年10月10日退料计1344元）。以赊购形式从原告处购买饲养用药5641元。原告欠付二被告该批肉鸡毛鸡款71559.38元。
3.被告夏树森在养殖该批肉鸡期间，曾向原告顺祥公司支款6000元。
4.原告顺祥公司自认二被告在其处有初存款11164.42元。
上述事实，有原告提供的肉鸡委托养殖合同、大连顺祥牧业有限公司与养殖方委托养殖管理实施细则，被告签字领走鸡雏单据（第3批），原告记账凭证及被告签字领走药品借据（第3批），原告记账及被告签字领走饲料单据（第3批），毛鸡结算单、过磅单2张（第3批），中国农业银行业务凭证，养殖成果表（第3批），及原告的当庭陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为，原、被告间签订的肉鸡委托养殖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同效力受法律保护，双方均应依合同约定全面履行义务并享有权利。二被告在履行该合同期间，因养殖需要以赊购形式从原告处购买鸡雏、饲料、药品，共计109645元，二被告夏树森、刘文英已在该批欠款的借据及送料单上签字确认。经原、被告双方核算，该批毛鸡款共计71559.38元。依照双方签订的肉鸡养殖合同对于养殖劳务成果费核算的约定：“甲方（原告）根据乙方（二被告）交鸡数量、交鸡均重、成活率、用料量、用药量等指标对乙方的养殖成果考核、核算结果（累计）将作为乙方养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据。”及养殖管理实施细则第四条第二款“养殖劳务成果费=养殖成果+药费补差-
鸡雏补差+毛鸡补差+其他”，故二被告的养殖劳务成果费为-38085.62元。加之被告向原告顺祥公司支款6000元，抵扣初存款11164.42元及补款300元，故二被告应向原告给付32621.2元。原告顺祥公司要求二被告偿还32621.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告顺祥公司要求二被告支付自2016年4月2日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因原、被告间的养殖合同系2016年签订，且合同中并未对此进行约定，故对该项诉讼请求中的不合理部分本院不予支持，被告应自原告起诉之日起承担欠款利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告夏树森、刘文英偿还原告大连顺祥牧业有限公司32621.2元，并自2018年1月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息；
二、驳回原告大连顺祥牧业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由被告夏树森、刘文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年二月十二日
书记员 化凌弘
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2008号
原告：朱力，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住浙江省。
被告：赵旖旎，女，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告朱力与被告赵旖旎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告朱力到庭参加诉讼，被告赵旖旎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱力向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40?000元，并支付2017年4月至6月期间的逾期利息2?400元，以及自2017年7月起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2016年8月5日，被告因资金困难向原告借款45?000元，双方签订了借款合同，被告出具了借条，约定年利率24%，借款期限为2016年8月5日至2017年3月5日。后被告归还了借款本金5?000元及部分利息，现尚欠本金40?000元及2017年4月起的逾期利息。原告向被告催讨借款本息未果，故诉至法院。
被告赵旖旎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2016年8月5日；
二、借款金额：45?000元；
三、约定利息：月利率2%；
四、款项交付：借款当日通过银行转账交付39?715元，现金交付5?285元；
五、借款用途：生产经营；
六、还款期限：2017年3月5日；
七、还款情况：已归还本金5?000元及利息、部分逾期利息；
八、尚欠本息：本金40?000元，自2017年4月1日起至2017年6月30日止的逾期利息2?400元，以及自2017年7月1日起至实际履行日止以本金40?000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵旖旎归还原告朱力借款本金40?000元，并支付自2017年4月1日起至2017年6月30日止的逾期利息2?400元，以及自2017年7月1日起至实际履行日止以本金40?000元为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告赵旖旎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 邵爱珍
人民陪审员 傅国君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴燕丽
云南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）云委赔监17号
申诉人（赔偿请求人）管林芳，女，汉族，1954年4月8日生，住云南省丽江市永胜县。
委托代理人杨旺兴，男，汉族，1964年10月1日生，住云南省丽江市古城区。代理权限：特别授权代理。
被申诉人（赔偿义务机关）永胜县公安局。
住所地：云南省丽江市永胜县环城东路**号。
法定代表人和洪涛，局长。
被申诉人（复议机关）丽江市公安局。
住所地：云南省丽江市古城区太和路。
法定代表人周建忠，局长。
申诉人管林芳因申请永胜县公安局违法刑事拘留国家赔偿一案，不服云南省丽江市中级人民法院赔偿委员会（以下简称丽江中院赔委会）作出的（2015）丽中法委赔字第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理其申诉后，依法进行了审查，并于2017年6月8日当面听取了申诉人及其委托代理人的申诉意见，也听取了赔偿义务机关和复议机关的意见。经本院赔偿委员会讨论决定，本案现已审查终结。
丽江中院赔委会审理查明：2014年1月18日，永胜县公安局对管林芳涉嫌故意毁坏财物案刑事立案，并决定对其刑事拘留3日。同月20日，永胜县公安局又以管林芳等人系结伙作案为由，将拘留期限延长至30日。同月27日，永胜县公安局对管林�变更强制措施为取保候审，管林芳实际被羁押时间为10日。2015年1月9日，永胜县公安局将该案移送审查起诉。经两次退侦，同年5月5日，经永胜县人民检察院审查，对管林芳作出不起诉决定。2015年5月10日，管林芳向永胜县公安局申请国家赔偿。永胜县公安局于同年7月10日作出永公刑赔字〔2015〕006号《刑事赔偿决定书》，认为对管林芳采取拘留强制措施符合法律规定，决定不予赔偿。管林芳不服不予赔偿决定，向丽江市公安局申请复议。丽江市公安局于2015年7月20日作出丽公赔复决字〔2015〕6号《刑事赔偿复议决定书》，认为永胜县公安局对管林芳采取拘留强制措施符合法律规定，拘留时间未超过法定时限。永胜县公安局作出的不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，决定维持永胜县公安局作出的不予赔偿决定。管林芳不服复议决定，向丽江中院赔委会申请作出赔偿决定。要求永胜县公安局对其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿其限制人身自由10天的损失2197．2元，精神损害抚慰金5万元。
丽江中院赔委会认为，永胜县公安局对管林芳采取拘留措施未违反刑事诉讼法规定，拘留时间也未超过刑事诉讼法规定的期限。对赔偿请求人管林芳的赔偿申请依法应予驳回。于2015年11月2日作出（2015）丽中法委赔字第2号国家赔偿决定，维持丽江市公安局复议决定。
管林芳申诉称，其于案发当日将施工工地彩钢瓦围栏损坏，是为了维护自己的合法权利，不是结伙、蓄意。其被解除拘留后，向永胜县公安局申请要求重新鉴定损坏财物价值，但永胜县公安局违反法律规定，不准重新鉴定。永胜县公安局凭此不准确、不真实的鉴定将案件移送起诉，是滥用司法权力。法院驳回其赔偿请求，认定事实不清，适用法律错误�从其被刑事拘留，后又被采取取保候审、监视居住强制措施，被限制人身自由的时间为473天。请求撤销丽江中院赔委会决定，依法判令永胜县公安局对其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿其被限制人身自由473天损失122454．97元，及精神损害抚慰金43859．2395元。
本院赔偿委员会审查认为，首先，永胜县公安局对管林芳涉嫌故意毁坏财物案刑事立案，并依法决定对其采取刑事拘留强制措施，符合刑事诉讼法规定的条件；拘留至第3日，永胜县公安局以管林芳等人系结伙作案为由，将拘留期限延长至30日，也符合刑事诉讼法规定的延长拘留时间的条件。其次，永胜县公安局对管林芳采取拘留措施时，向其出示了拘留证，拘留后24小时内将其送到看守所羁押，24小时内对其进行了第一次讯问，24小时内通知了其家属，符合刑事诉讼法规定的程序；第三，虽然永�县公安局以管林芳等人系结伙作案为由，将拘留期限延长至30日，但在对管林芳拘留10日后，即变更强制措施为取保候审并解除羁押，拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限。
关于管林芳所提其除了被刑事拘留10日以外，永胜县公安局还对其采取取保候审等强制措施限制其人身自由，至解除取保候审，其又被限制人身自由463天，永胜县公安局还应增加赔偿其463天的人身自由赔偿金及精神损害抚慰金的申诉请求，本院赔偿委员会审查认为，该请求属于管林芳在向本院赔偿委员会提出申诉期间才主张的新的赔偿请求，不属于本案申诉审查范围，本院赔偿委员会不予审查。
综上，永胜县公安局对管林芳采取本案刑事拘留强制措施，符合刑事诉讼法规定的条件和程序，拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限，不存在违法拘留的情形；管林芳所提赔偿请求�无事实和法律依据，本案赔偿义务机关、复议机关及丽江中院赔委会所作赔偿决定、复议决定正确。管林芳的申诉理由不能成立，其申诉请求不予支持，对其申诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第九条、第十三条（二）项之规定，决定如下：
驳回管林芳的申诉。
二〇一七年九月七日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4895号
原告：张宏亮，男，汉族，住灵宝市新灵中区,确认送达地址同上。
被告：许福超，男，成年，住灵宝市，确认送达地址同上。
本院在审理原告张宏亮诉被告许福超民间借贷纠纷一案中，原告张宏亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张宏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告张宏亮自愿承担。
审判员 王院华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱冰冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5034号
原告：徐青，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：熊全意，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告徐青诉被告熊全意买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐青的委托诉讼代理人李江南到庭参加诉讼，被告熊全意经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修款90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在里塘购买别墅，因装修需要，向原告购买窗玻璃、室内移门、淋浴房玻璃，2016年2月6日，经对账，被告尚欠原告玻璃款90000元，当日出具欠条一份，约定从2016年分期付清，但被告至今分文未付，原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告熊全意未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告货款90000元的事实。
被告熊全意未向本院提交证据材料。
被告熊全意经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查认为，来源合法，内容客观，能证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年，因被告熊全意的别墅装修需要，向原告徐青购买窗玻璃、室内移门等。2016年2月6日，原、被告双方经对帐，被告确认结欠原告货款90000元，并于同日出具欠条一份，载明：里塘熊全意别墅窗玻璃余款伍万元整，室内移门、淋浴房款肆万元整，合计总款为玖万元整（￥90000元），从2016年开始分期付清。然，时至今日，被告分文未付。原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原告徐青与被告熊全意之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告熊全意在双方对账后对所欠货款以出具欠条的方式予以了确认，并约定了还款方式。然，被告熊全意至今未付清货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊全意给付原告徐青货款90000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告熊全意承担,限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年八月三十日
书记员 黄诗怡
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执655号
申请执行人：朱牧，男，1979年10月3日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：刘志兵，男，1970年3月7日生，汉族，住湖南省株洲县古岳峰镇。
申请执行人朱牧与被执行人刘志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）湘0221民民督2号支付令,确定被执行人刘志兵应当在收到支付令之日起十五日内给付申请执行人朱牧375000元（借款本金250000元及利息125000元，利息已算至2017年9月30日止，后期利息按月息2%再另行计算。），申请费2308元，保全费2395元，合计4703元，由被执行人刘志兵承担。支付令生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱牧于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼保全阶段，本院于2017年10月11日查封了被执行人刘志兵名下位于株洲县渌口镇菜码头巷仓库一层（暂不宜处置）。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人刘志兵有可供执行的其他财产，申请执行人朱牧也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卫国
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执655号申请执行人：朱牧，男，1979年10月3日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘志兵，男，1970年3月7日生，汉族，住湖南省株洲县古岳峰镇。申请执行人朱牧与被执行人刘志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）湘0221民民督2号支付令,确定被执行人刘志兵应当在收到支付令之日起十五日内给付申请执行人朱牧375000元（借款本金250000元及利息125000元，利息已算至2017年9月30日止，后期利息按月息2%再另行计算。），申请费2308元，保全费2395元，合计4703元，由被执行人刘志兵承担。支付令生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱牧于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在诉讼保全阶段，本院于2017年10月11日查封了被执行人刘志兵名下位于株洲县渌口镇菜码头巷仓库一层（暂不宜处置）。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人刘志兵有可供执行的其他财产，申请执行人朱牧也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙卫国审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一八年二月二十二日书记员  曾旭华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州�东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月，行长
被执行人王强，男，汉族，1990年3月1日生，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初22093号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告偿还原告本金4242.62元和及利息1350.03元（暂计至2016年8月1日，之后的利息按日万分之五计算至清偿完毕之日）。被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、依法将被执行人列入失信人及限制高消费令名单；3、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；4、本院依法到房管部门�询，被执行人名下无房产登记；5、2018年4月14日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1360号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇�八年五月十日
书记员 王 刚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1342号
申请执行人：宋海亮，男，汉族，个体户。
被执行人：杨晋国，男，汉族，个体户。
本院对宋海亮诉杨晋国民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6262号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨晋国名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇天山路西和平东街南的大厅予以查封，在查封期间不得办理过户、转让、抵押手续及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 勾 民
二〇一六年八月五日
书记员 阿拉木斯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第2144号
原告：关某甲，男，汉族。
被告：关某乙，女，汉族。
被告：关某丙，女，汉族。
被告：关某丁，女，汉族。
本院在审理关某甲诉被告关某乙、关某丙、关某丁继承纠纷一案中，原告关某甲于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某甲撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告关某甲负担。
审判员 张全超
二〇一四年五月八日
书记员 征翔祥
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初206号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人唐某，男，于湖南省祁阳县，身份证号码×××9172，汉族，初中文化，系广州市××有限公司司机，住湖南省永州市祁阳县。2015年10月15日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日，被告人唐某驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型集装箱半挂车，由阳江市往广州市方向行驶。当日5时52分许，行驶至G35线100KM+340M（开平市水口镇冈中路口）路段，碰撞在人行横道上由左往右横过马路的行人张某，造成张某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人唐某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张某系撞擦致颅脑损伤死亡。案发后，被告人唐某已赔偿死者家属236023.55元并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人余某、杨某的证言、现场勘验笔录及照片、检验鉴定意见、交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、交通事故人伤损害赔偿协议书、银行交易明细、谅解书、机动车行驶证、驾驶证复印件、户口簿复印件、收据、查获经过、报警情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某驾驶制动不符合技术标准的车辆在修路限速路段，遇行人正在通过人行横道时，没有停车让行，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款之规定，发生一人死亡的交通事故且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。案发后，被告人唐某已赔偿死者家属236023.55元并得到谅解，可酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人唐某报警并留在现场等候处理，归案后，被告人唐某如实供述自己的罪行，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年七月四日
书 记 员 任思绮
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初206号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人唐某，男，于湖南省祁阳县，身份证号码×××9172，汉族，初中文化，系广州市××有限公司司机，住湖南省永州市祁阳县。2015年10月15日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日，被告人唐某驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型集装箱半挂车，由阳江市往广州市方向行驶。当日5时52分许，行驶至G35线100KM＋340M（开平市水口镇冈中路口）路段，碰撞在人行横道上由左往右横过马路的行人张某，造成张某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人唐某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张某系撞擦致颅脑损伤死亡。案发后，被告人唐某已赔偿死者家属236023.55元并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人余某、杨某的证言、现场勘验笔录及照片、检验鉴定意见、交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、交通事故人伤损害赔偿协议书、银行交易明细、谅解书、机动车行驶证、驾驶证复印件、户口簿复印件、收据、查获经过、报警情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某驾驶制动不符合技术标准的车辆在修路限速路段，遇行人正在通过人行横道时，没有停车让行，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款之规定，发生一人死亡的交通事故且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。案发后，被告人唐某已赔偿死者家属236023.55元并得到谅解，可酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人唐某报警并留在现场等候处理，归案后，被告人唐某如实供述自己的罪行，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年七月四日
书 记 员 任思绮
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执55号
申请执行人:刘引兰，女，1942年出生，住监利县红城乡赵夏村。
被执行人：胡小桥，男，1985年出生，汉族，住监利县汪桥镇铁前村。
本院在执行刘引兰与胡小桥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡小桥履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年三月十四日
书记员 胡红平
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初945号
原告:内江市中区新华联汽车修理厂。
负责人：刘正明，住内江市市中区甜城大道。
注册号：511002600218947。
委托诉讼代理人：蔡朝军，四川井研县人。
被告：蒋晓东，男，汉族，四川内江市人。
被告：黄冰瑶，女，汉族，四川泸县人。
原告内江市中区新华联汽车修理厂诉被告蒋晓东、黄冰瑶修理合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江市中区新华联汽车修理厂的委托代理人蔡朝军到庭参加诉讼，被告蒋晓东、黄冰瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期90日（含举证期限30日），不计入审限。本案现已审理终结。
原告内江市中区新华联汽车修理厂向本院提出诉讼请求1、判令被告共同向原告支付汽车修理费20,000元；2、判令二被告共同向原告支付欠付汽车修理费的资金占用费，以20,000元为基数，按每年6%，自2016年4月28日起计算至全部付清之日止（截止起诉之日暂计1,200元）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年12月10日11时30分，被告蒋晓东驾驶被告黄冰瑶所属的川K520**开利星空牌小轿车发生交通事故，致车辆受损。被告蒋晓东于2015年12月11日将该车送至原告处修理。修好后，原告于2015年12月18日将车辆交付给被告蒋晓东，并由其签字确认。该车经永安财产保险股份有限公司内江中心支公司定损确定维修费用为33,468元,并于2016年3月25日向被告黄冰瑶账户转账支付了赔款。被告蒋晓东于2016年3月27日向原告支付了维修费13,468元,并承诺于2016年4月27日向原告支付剩余款项。期限届满后，二被告均未向原告支付剩余车辆维修费，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋晓东、黄冰瑶未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日11时30分，被告蒋晓东驾驶被告黄冰瑶所有的川K520**开利星空牌小型越野客车发生交通事故，致车辆受损。永安财产保险股份有限公司内江中心支公司确定该车维修费为33,468元，被告蒋晓东于次日将该车送至原告处修理。原告按照永安财产保险股份有限公司内江中心支公司盖章的机动车辆保险损失确认书上载明的零部件更换项目清单、修理项目清单对案涉车辆进行维修，产生维修费33,468元。2015年12月18日，原告将已修好的车辆交付被告蒋晓东，被告蒋晓东签字确认。被告蒋晓东于2016年3月27日向原告支付了维修费13,468元，至今未支付剩余款项。原告提供的原、被告身份信息、被告蒋晓东的驾驶证、被告黄冰瑶的车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险损失确认书、车辆维修结算单、银行交易记录等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。原告提供的短信记录，其真实性无法核实，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告蒋晓东将被告黄冰瑶所有的车辆交由原告修理，原告按照约定履行了维修义务，车辆维修完毕后，原告已将车辆交付被告蒋晓东，被告蒋晓东理应按约足额支付车辆维修费。现被告蒋晓东仅支付了13,468元维修费，原告提出要求被告蒋晓东支付剩余维修费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄冰瑶作为车辆的所有人，是车辆维修的实际受益人，应当对车辆维修费承担支付义务。原、被告之间未约定逾期支付维修费的违约责任，原告亦未提供证据证明被告逾期支付维修费造成的损失，故原告提出的要求支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告提出的要求被告蒋晓东、黄冰瑶共同支付原告维修费20,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；提出的要求两被告共同向原告支付欠付汽车修理费的资金占用费，以20,000元为基数，按每年6%，自2016年4月28日起计算至全部付清之日止的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓东、黄冰瑶于本判决书生效后十日内支付原告内江市中区新华联汽车修理厂车辆维修费20,000元；
二、驳回原告内江市中区新华联汽车修理厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蒋晓东、黄冰瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎万能
人民陪审员 林安华
人民陪审员 邱 林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘立红
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初945号原告:内江市中区新华联汽车修理厂。负责人：刘正明，住内江市市中区甜城大道。注册号：511002600218947。委托诉讼代理人：蔡朝军，四川井研县人。被告：蒋晓东，男，汉族，四川内江市人。被告：黄冰瑶，女，汉族，四川泸县人。原告内江市中区新华联汽车修理厂诉被告蒋晓东、黄冰瑶修理合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江市中区新华联汽车修理厂的委托代理人蔡朝军到庭参加诉讼，被告蒋晓东、黄冰瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期90日（含举证期限30日），不计入审限。本案现已审理终结。原告内江市中区新华联汽车修理厂向本院提出诉讼请求1、判令被告共同向原告支付汽车修理费20,000元；2、判令二被告共同向原告支付欠付汽车修理费的资金占用费，以20,000元为基数，按每年6%，自2016年4月28日起计算至全部付清之日止（截止起诉之日暂计1,200元）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年12月10日11时30分，被告蒋晓东驾驶被告黄冰瑶所属的川K520**开利星空牌小轿车发生交通事故，致车辆受损。被告蒋晓东于2015年12月11日将该车送至原告处修理。修好后，原告于2015年12月18日将车辆交付给被告蒋晓东，并由其签字确认。该车经永安财产保险股份有限公司内江中心支公司定损确定维修费用为33,468元,并于2016年3月25日向被告黄冰瑶账户转账支付了赔款。被告蒋晓东于2016年3月27日向原告支付了维修费13,468元,并承诺于2016年4月27日向原告支付剩余款项。期限届满后，二被告均未向原告支付剩余车辆维修费，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告蒋晓东、黄冰瑶未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日11时30分，被告蒋晓东驾驶被告黄冰瑶所有的川K520**开利星空牌小型越野客车发生交通事故，致车辆受损。永安财产保险股份有限公司内江中心支公司确定该车维修费为33,468元，被告蒋晓东于次日将该车送至原告处修理。原告按照永安财产保险股份有限公司内江中心支公司盖章的机动车辆保险损失确认书上载明的零部件更换项目清单、修理项目清单对案涉车辆进行维修，产生维修费33,468元。2015年12月18日，原告将已修好的车辆交付被告蒋晓东，被告蒋晓东签字确认。被告蒋晓东于2016年3月27日向原告支付了维修费13,468元，至今未支付剩余款项。原告提供的原、被告身份信息、被告蒋晓东的驾驶证、被告黄冰瑶的车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险损失确认书、车辆维修结算单、银行交易记录等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。原告提供的短信记录，其真实性无法核实，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告蒋晓东将被告黄冰瑶所有的车辆交由原告修理，原告按照约定履行了维修义务，车辆维修完毕后，原告已将车辆交付被告蒋晓东，被告蒋晓东理应按约足额支付车辆维修费。现被告蒋晓东仅支付了13,468元维修费，原告提出要求被告蒋晓东支付剩余维修费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄冰瑶作为车辆的所有人，是车辆维修的实际受益人，应当对车辆维修费承担支付义务。原、被告之间未约定逾期支付维修费的违约责任，原告亦未提供证据证明被告逾期支付维修费造成的损失，故原告提出的要求支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告提出的要求被告蒋晓东、黄冰瑶共同支付原告维修费20,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；提出的要求两被告共同向原告支付欠付汽车修理费的资金占用费，以20,000元为基数，按每年6%，自2016年4月28日起计算至全部付清之日止的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋晓东、黄冰瑶于本判决书生效后十日内支付原告内江市中区新华联汽车修理厂车辆维修费20,000元；二、驳回原告内江市中区新华联汽车修理厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告蒋晓东、黄冰瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黎万能人民陪审员  林安华人民陪审员  邱 林二〇一七年十月十八日书 记 员  刘立红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初23662号
原告：上海起鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁新根，执行董事。
委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：谷运宝，董事长。
委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾家明，男，1962年1�20日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海冠辕投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：尹耀东，总经理。
委托诉讼代理人：王悦建，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告上海起鑫贸易有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司、被告上海冠辕投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海起鑫贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 汤宗辉
二〇一八年一月三�
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
李 某 某 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2013）达刑初字第55号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人李勇，男，汉族，1990年8月23日出生，身份证件号码：1526251980********，初中文化，农民。户籍所在地及现住址：乌兰察布市化德县德包图乡王才村。被告人李勇因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月9日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年9月11日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派副检察长白三虎出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2013年8月3日09时30分许，被告人李勇驾驶“解放”牌蒙J291**号重型厢式货车，在达茂联合旗希百公路由西向东行驶至二楞滩交叉路口处，所驾车辆右侧防护架与由南向北行驶的张福贵（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）所驾“JL110”型蒙BM06**号两轮摩托车前端相撞，导致被害人张福贵当场死亡，造成死亡一人，车辆受损之死亡道路交通事故。
为了证实上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故检验分析意见书等证据材料。公诉机关认为被告人李勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致死亡一人，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人认罪态度较好，有悔罪表现，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人李勇在有期徒刑二年以下的幅度内予以量刑。
被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。对量刑方面未持意见。
经审理查明：
2013年8月3日09时30分许，被告人李勇驾驶“解放”牌蒙J291**号重型厢式货车，在达茂联合旗希百公路由西向东行驶至二楞滩交叉路口处，所驾车辆右侧防护架与由南向北行驶的张福贵（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）所驾“JL110”型蒙BM06**号两轮摩托车前端相撞，导致被害人张福贵当场死亡，造成死亡一人，车辆受损之死亡道路交通事故。该起事故经达茂联合旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李勇负事故的主要责任，被害人张福贵负事故的次要责任。
案发后，被告人李勇与被害人张福贵的近亲属达成赔偿协议并全部履行。被害人张福贵的近亲属对被告人李勇的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理刑事案件登记表证实受理案件的时间、报案内容等；
（二）被告人李勇的供述材料证实其驾驶车辆发生交通事故的事实；
（三）证人李敏、张清枝的证言证实交通肇事时车辆驾驶人、乘车人及经过，被害人的家庭成员等事实；
（四）道路交通事故现场勘查笔录及照片证实交通肇事的时间、地点及现场情况；
（五）道路交通事故检验分析意见书证实交通事故发生的原因及车辆碰撞机理；
（六）法医病理学司法鉴定检验报告证实被害人张福贵的死亡原因；
（七）死亡证明证实被害人张福贵的死亡时间；
（八）道路交通事故认定书证实被告人李勇负本次事故的主要责任，被害人张福贵负事故的次要责任；
（九）血样提取登记表、血中乙醇检验报告书证实公安机关对被告人李勇、被害人张福贵提取血样及经检验被告人、被害人的血中乙醇浓度均为零。
（十）驾驶员、机动车基本信息查询结果证实肇事车辆的车辆所有人及被告人李勇持有B2型驾驶证；
（十一）赔偿协议书、谅解书、收条证实被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并均已履行，被告人取得被害人近亲属谅解的事实；
（十二）户籍证明证实被告人的身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人李勇认罪态度较好，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人李勇在有期徒刑二年以下的幅度内予以量刑的理由成立，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人真诚悔罪，社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了维护交通运输的安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李萨如拉
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
loz1loz造成死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1301号
申请执行人阳建伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住所地桂林市临桂区。
被执行人莫衡宽，男，1977年5月23日出生，住所地桂林市象山区。
阳建伟与莫衡宽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年8月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人莫衡宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳建伟于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行存款、房产、土地、证券、车辆。
本院认为，本案被执行人莫衡宽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳建伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫衡宽新的财产线索，申请执行人阳建伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐忠华
审判员 ： 蔡 曦
审判员 ： 陆 凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏 婉 玲