wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1572号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
负责人王海江，行长。
被告刘振宾，男，汉族，住胶州市。
被告姜金华，男，汉族，住胶州市。
被告朱学福，男，汉族，住胶州市。
被告孙正礼，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告刘振宾、姜金华、朱学福、孙正礼金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行称，于2006年4月1日向第一被告刘振宾发放借款30000元，被告姜金华、朱学福、孙正礼提供担保。按照合同约定，第一被告应于2007年4月20日归还借款本金及利息，但第一被告违反合同约定，对本金及利息未偿还。要求第一被告刘振宾偿还借款本金30000元及合同约定利息，被告姜金华、朱学福、孙正礼承担连带责任。
本院认为，我院在适用简易程序审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知四被告应诉，且原告亦无法向法院提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第163号
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
原告：陈某丙。
原告：陈某丁。
原告：陈某戊。
五原告的委托代理人：杨某。
被告：陈某己。
委托代理人：章某。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉被告陈某己法定继承纠纷
一案，本院于2010年8月11日立案受理后，依法由审判员徐文
源适用简易程序审理。经本院通知，陈某戊作为原告参加本案诉
讼，陈癸、陈子、陈丑及陈壬向本院书面表示放弃对本案诉争
遗产的继承。本院于2010年9月8日对本案公开开庭进行了审理
。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊及其委托代理人杨某、
被告陈某己及其委托代理人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：陈庚与沈某某系夫妻，生有陈某甲、陈某乙、
陈某己、陈某丙和陈某丁，陈庚于2004年4月11日去世，沈某某于199
7年5月去世。陈庚去世时遗留位于慈溪市道界牌村1.5间平屋
，占地47.84平方米。2010年4月陈庚名下房地产列入拆迁范围，原告主张法定继承均等分割遗产，但遭被告拒绝，经协商不
成，故诉至法院。现诉请判令五原告依法继承座落在慈溪市道
界牌村陈庚名下的1.5间平屋，并予以均等分割；二、本案诉
讼费用由被告承担。
被告陈某己答辩称：诉争房屋产权系被告所有。假设退一
步讲诉争房屋系五原告和被告均可以合法继承的话，因为诉争
房屋已被拆除，不存在相关房产，而法院是分割现在的合法房
产，且被告未取得任何拆迁补偿款，故五原告诉称要求对陈庚
名下1.5间房屋以均等分割的诉请是不成立的，要求驳回原告
诉请。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1.提供慈集建（1993）字第272678号集体土地建设用地
使用证复印件、村庄地籍调查登记表各一份，证明陈庚名下有
位于慈溪市道界牌村1.5间平屋，占地47.84平方米的事实。
2．提供证明2份、身份证2份，证明陈庚与沈某某系夫妻
，生有陈某己、陈某甲、陈某乙、陈某丙和陈某丁，陈庚于2004年4月11
日去世，沈某某于1997年5月去世。
3.提供土地现状调查表，证明拆迁期间房屋原来现状，
当时陈庚去世后诉争房屋由被告居住保管。
对上述原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1的真
实性没有异议，对原告称诉争房屋一直由被告居住也没有异议
，但对原告认为在被告居住管理期间，房屋被拆被告负在法律
责任持有异议，这个房屋的拆迁是有关政府部门拆迁的，并非
被告自己拆除，因此原告要求被告承担房屋毁损的责任是没有法律依据的，也是不成立的。对证据2的三性均无异议。对证
据3，认为应以原告提供的土地证和地籍调查表为准，对其它
均不予认可。
被告陈某己为证明自己的主张成立，向本院提供分书一份
，证明父亲在1968年曾经分家析产，已经有房屋分给老大、老
二、老三，被告当时没有享受过。
对被告提供的证据，原告质证意见为：对该证据的真实
性无异议。但认为该证据已经超过举证期限，且从内容来看，
该分书没有涉及到对目前诉争房屋的处理，与本案没有关联性
。
根据原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，本院认
证及认定事实如下：
被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，本院认
为该二份证据与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告
提供的证据3有异议，本院认为诉争房屋的原状土地证和地籍
调查表已有记载，土地现状调查表系为拆迁而用，并非确权部
门制作，故本院对原告提供的证据3不予认定。被告提供的证
据与本案不具有关联性，本院也不予认定。
综上，本院认定事实为：陈庚与沈某某系夫妻，生有陈
辛、陈某甲、陈某乙、陈某己、陈壬、陈某丙和陈某丁，沈某某于1997年
5月去世，陈庚于2004年4月11日去世。陈辛也已去世，其生有
陈癸、陈子、陈丑和陈某戊。陈庚去世时遗留位于慈溪市道界牌
村1.5间平屋，占地47.84平方米，土地使用证号为慈集建（19
93）字第272678号，该房屋陈庚去世后一直由被告使用。2010年界牌区块房屋拆迁时，被告对诉争房屋锁门后没有再使用。
2010年6月初，原告陈某甲、陈某乙得知陈庚名下的房屋被拆掉后
，曾与被告一起向拆迁办交涉。原、被告双方都不清楚是何人
实施了拆屋行为，也没有人与拆迁办签订过该房屋的拆迁协议
。
本院认为：陈庚、沈某某去死后，遗有位于慈溪市道界
牌村1.5间平屋，陈庚、沈某某的继承人对该房屋享有依法继
承的权利，但原告向本院起诉时诉争房屋已被拆，诉争标的物
已灭失，被告也未从中受益，故原告要求分割该房屋，已没有
事实和法律依据，对原告的诉请本院难以支持。据此，依照《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的诉讼请求。
本案案件受理费5650元，减半收取计2825元，由五原告
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一〇年十月十五日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二
条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者
证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事
人承担不利后果。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初289号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人程迎强，男，1973年1月4日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业，无固定职业，住湖北省京山县，因犯抢劫罪于1995年9月26日被京山县人民法院判处有期徒刑十年，2004年6月29日刑满释放；因盗窃的违法行为于2008年5月20日被江苏省无锡市人民劳动教养管理委员会决定劳教一年；因盗窃的违法行为于2013年4月19日被京山县公安局行政拘留十五日；因盗窃的违法行为于2013年9月29日被京山县公安局行政拘留十日；因盗窃的违法行为于2014年3月22日被京山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年7月22日被京山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年6月1日被京山县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月18日被京山县人民法院判处拘役三个月，同年2月16日刑满释放。因盗窃的违法行为于2017年9月7日被京山县公安局行政拘留十五日，同年9月21日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人程迎强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人程迎强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日至7日，被告人程迎强在京山县宋河镇城区分别作案三起窃取三部手机，经京山县物价局认定价值共计917元。具体情况如下：
（1）2017年9月6日22时许，被告人程迎强窜至宋河镇“千里香面馆”时，趁被害人杨某不注意之际，将其放在桌子上的一部黑色联想牌A820型号的手机盗走。经京山县物价局价格认证中心认定，该手机价值39元。
（2）2017年9月6日24时许，被告人程迎强窜至宋河镇映月大道农贸市场被害人黄某1经营的“黄某2百货批发”店，以购买香烟为由趁其不注意之际，将被害人黄某1的一部白色SOP-M8手机盗走。经京山县物价局价格认证中心认定，该手机价值50元。
（3）2017年9月7日7时许，被告人程迎强窜至宋河镇富水路“发丝名匠”美发店内，趁被害人李某不注意之际将其放在冰箱上的一部粉红色vivo手机盗走。经京山县物价局价格认证中心认定，该手机价值828元。
2017年9月7日9时许，京山县公安局宋河派出所民警在巡逻时发现被告人程迎强行迹可疑，遂将其口头传唤至该所，从其身上搜出涉案手机三部，经讯问，被告人程迎强对三次盗窃手机的犯罪事实供认不讳，该三部手机已分别发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、黄某1、李某的陈述；被告人程迎强的供述与辩解；扣押清单、发还清单3份、盗窃作案现场平面示意图3份及被害人、被告人指认作案现场和手机图片；视听资料：指认现场光盘一张、讯问光盘一张；京价认刑（2017）46号价格认定结论书；抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书复印件4份及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程迎强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程迎强犯盗窃罪罪名成立。被告人程迎强在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程迎强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人程迎强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年4月6日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一七年十一月十七日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初289号公诉机关京山县人民检察院。被告人程迎强，男，1973年1月4日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业，无固定职业，住湖北省京山县，因犯抢劫罪于1995年9月26日被京山县人民法院判处有期徒刑十年，2004年6月29日刑满释放；因盗窃的违法行为于2008年5月20日被江苏省无锡市人民劳动教养管理委员会决定劳教一年；因盗窃的违法行为于2013年4月19日被京山县公安局行政拘留十五日；因盗窃的违法行为于2013年9月29日被京山县公安局行政拘留十日；因盗窃的违法行为于2014年3月22日被京山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年7月22日被京山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年6月1日被京山县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月18日被京山县人民法院判处拘役三个月，同年2月16日刑满释放。因盗窃的违法行为于2017年9月7日被京山县公安局行政拘留十五日，同年9月21日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人程迎强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人程迎强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日至7日，被告人程迎强在京山县宋河镇城区分别作案三起窃取三部手机，经京山县物价局认定价值共计917元。具体情况如下：（1）2017年9月6日22时许，被告人程迎强窜至宋河镇“千里香面馆”时，趁被害人杨某不注意之际，将其放在桌子上的一部黑色联想牌A820型号的手机盗走。经京山县物价局价格认证中心认定，该手机价值39元。（2）2017年9月6日24时许，被告人程迎强窜至宋河镇映月大道农贸市场被害人黄某1经营的“黄某2百货批发”店，以购买香烟为由趁其不注意之际，将被害人黄某1的一部白色SOP-M8手机盗走。经京山县物价局价格认证中心认定，该手机价值50元。（3）2017年9月7日7时许，被告人程迎强窜至宋河镇富水路“发丝名匠”美发店内，趁被害人李某不注意之际将其放在冰箱上的一部粉红色vivo手机盗走。经京山县物价局价格认证中心认定，该手机价值828元。2017年9月7日9时许，京山县公安局宋河派出所民警在巡逻时发现被告人程迎强行迹可疑，遂将其口头传唤至该所，从其身上搜出涉案手机三部，经讯问，被告人程迎强对三次盗窃手机的犯罪事实供认不讳，该三部手机已分别发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、黄某1、李某的陈述；被告人程迎强的供述与辩解；扣押清单、发还清单3份、盗窃作案现场平面示意图3份及被害人、被告人指认作案现场和手机图片；视听资料：指认现场光盘一张、讯问光盘一张；京价认刑（2017）46号价格认定结论书；抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书复印件4份及刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程迎强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程迎强犯盗窃罪罪名成立。被告人程迎强在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程迎强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款的规定，判决如下：被告人程迎强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年4月6日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范和平二〇一七年十一月十七日法官助理 彭艮虎书 记 员 王 颖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4000号
申请执行人：沈贤松，男，1962年6月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
申请执行人沈贤松与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋毅斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17867号
原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
法定代表人：陈立强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章建国，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
被告：杭州怡堡绣品有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区港园路4号。
法定代表人：沈国民。
被告：杭州樱之梦食品股份有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号。
法定代表人：傅黎明。
被告：傅蔚，女，1986年6月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：傅黎明，男，1962年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：傅晓燕，女，1961年2月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：沈国民，男，1962年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小贷公司）为与被告杭州怡堡绣品有限公司（以下简称怡堡公司）、杭州樱之梦食品股份有限公司（以下简称樱之梦公司）、傅蔚、傅黎明、傅晓燕、沈国民借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告理想小贷公司的委托诉讼代理人章建国到庭参加诉讼，被告怡堡公司、樱之梦公司、傅蔚、傅黎明、傅晓燕、沈国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告理想小贷公司基于与六被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《银行进账单》等起诉，请求判令：一、怡堡公司返还理想小贷公司借款本金100万元、利息51520元、违约金533元（利息按月利率16.8‰自2017年7月16日起暂计算至2017年10月16日止；违约金按月利率3.2‰自2017年10月11日起暂计算至2017年10月16日止；此后至借款本金结清日止的利息、违约金合并以未归还借款本金为基数、按月利率20‰另计）。二、怡堡公司承担本案的案件受理费。三、樱之梦公司、傅蔚、傅黎明、傅晓燕、沈国民对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款人：怡堡公司；
借款金额：100万元；
借款期限：2017年4月10日至2017年10月10日；
借款利率：月利率16.8‰；
违约金：借款人未按约定期限归还贷款本金的（含展期），贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；
还款方式：本金到期一次性归还，按月付息，每月的15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清；
担保情况：樱之梦公司、傅蔚、傅黎明、傅晓燕、沈国民自愿为借款人自2016年10月11日起至2017年10月10日止，在贷款人处办理的最高限额120万元的贷款提供担保，该最高限额是指最高贷款本金余额，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；
还款情况：借款发放后，怡堡公司支付借款利息至2017年7月15日，此后利息未支付，借款到期后未按约定返还借款本金。
本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同均合法有效，怡堡公司未按约定还款是造成本案诉讼的原因，应承担返还借款本金、支付违约金的民事责任。樱之梦公司、傅蔚、傅黎明、傅晓燕、沈国民作为连带责任保证人，应对怡堡公司的上述债务承担连带清偿责任。借款合同约定的违约金计收标准为约定利率加收50%，该约定过高，理想小贷公司主动调整为按月利率3.2‰计收，本院依法予以准许。综上，理想小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州怡堡绣品有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金100万元。
二、被告杭州怡堡绣品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息51520元（以所欠借款本金为基数，按月利率16.8‰自2017年7月16日起暂计算至2017年10月16日止，此后至借款本金清偿日止的利息按上述标准另计）、违约金533元（以所欠借款本金为基数，按月利率3.2‰自2017年10月11日起暂计算至2017年10月16日止，此后至借款本金清偿日止的违约金按上述标准另计）。
三、被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅蔚、傅黎明、傅晓燕、沈国民对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14268元，减半收取7134元，由被告杭州怡堡绣品有限公司负担，被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅蔚、傅黎明、傅晓燕、沈国民负连带责任。
原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州怡堡绣品有限公司、杭州樱之梦食品股份有限公司、傅蔚、傅黎明、傅晓燕、沈国民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 郁军伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 扬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7502号
原告：江苏北山建材有限公司，住所地溧阳市上兴镇芳山路，组织机构代码05660015-2。
委托诉讼代理人：张立新、花怡文，江苏常立律师事务所律师。
被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。
法定代表人：宋小华，该公司经理。
委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。
原告江苏北山建材有限公司诉被告苏华建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告何梅林于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏北山建材有限公司撤诉。
审判员 张才保
二〇一八年四月二日
书记员 宗 筱
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13268号
原告：严琴文,女,1957年3月29日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。
被告：江俊华,男,1989年2月1日出生,汉族,住福建省永定县。
被告：开平健之源保健食品有限公司,住所地：广东省江门市开平市水口镇三元路138号。
法定代表人：梁润彩。
被告揭阳市粤龙中药提取厂有限公司,住所地：广东省揭阳市蓝城区科技工业园区（磐东镇北河村）。
法定代表人：张乔龙。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告严琴文诉被告江俊华、开平健之源保健食品有限公司、揭阳市粤龙中药提取厂有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告严琴文于2016年11月1日以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严琴文的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告严琴文撤回起诉。
本案案件受理费71元，由原告严琴文负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐迪佳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3386号
原告焦作高新区新宇建筑设备租赁站（个体户）。
负责人王胜永，男，1980年6月12日出生，汉族，住租赁站院内。
地址焦作市迎宾路南李万村。
被告河南荔湾建筑安装有限公司。
地址焦作市建设东路628号沿街改造2号楼628号-2号。
法定代表人赵金中，公司总经理。
原告焦作高新区新宇建筑设备租赁站与被告河南荔湾建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告焦作高新区新宇建筑设备租赁站于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的被告主体有误为由提出撤诉，符合法律撤诉规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作高新区新宇建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年十二月十九日
书记员 段圆圆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更543号
罪犯刘官平，男，1972年9月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯刘官平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年10月29日作出（2013）涪法刑初字第00770号刑事判决，认定刘官平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月,至2019年11月10日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘官平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯刘官平减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2013年8月11日起至2019年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅琼月
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4303号
原告：徐孝宏，男，55岁，汉族，住盱眙县。
被告：张鹤彬，男，36岁，汉族，住盱眙县。
原告徐孝宏与被告张鹤彬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告徐孝宏到庭参加诉讼，被告张鹤彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐孝宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告为其代偿的欠款113683.89元及利息（自2017年7月13日起，按月息2.5%计算），庭审中其变更诉请为要求被告偿还其垫付的贷款本金100000元，利息13683.89元及逾期利息（自2017年7月13日起计算至款项还清时止，按合同约定的年息14.58%）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告张鹤彬因购买材料及支付工人工资为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款100000元，原告为该笔借款提供担保，并签订保证合同。借款到期后，被告没有按照约定偿还本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司要求原告承担保证责任，原告偿还本息共计113683.89元。原告多次要求被告给付其垫付的还款，被告均以各种理由推脱，均没有给付。对此，为维护原告的合法利益，特起诉判如所请。
被告张鹤彬未作答辩。
经审理查明，被告张鹤彬为国瑞制衣厂的厂长，因购买材料及支付工人工资为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款100000元，约定借款期限为12个月，自2014年9月至2015年9月，并签订个人借款合同。同日，原告为被告借贷提供担保。2015年9月借款到期，两被告未按约定归还贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司便要求原告承担保证责任。截止2017年5月9日，原告偿还贷款本金100000元，利息13683.89元，本息共计113683.89元。此后，原告多次要求被告给付其垫付的还款，被告均以各种理由推脱，均没有给付。为此，原、被告产生诉争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告徐孝宏向本庭提供的2014年9月18日中国邮政储蓄银行出具个人借款合同、2017年5月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行出具的联保小组成员/保证人代偿欠款证明、现金交款单予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年9月18日，被告张鹤彬因购买材料及支付工人工资为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款100000元，约定借款期限为12个月，自2014年9月至2015年9月，并签订个人借款合同。同日，原告为被告借贷提供担保，到期后，被告张鹤彬没有及时归还该笔贷款本息。截止2017年5月9日，原告徐孝宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司催促下偿还贷款本息合计113686.89元，此有2014年9月18日江苏盱眙农村商业银行股份有限公司出具个人借款合同、2017年5月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行出具的联保小组成员/保证人代偿欠款证明予以证实。根据合同的相对性原则，被告张鹤彬作为担保追偿的债务人，在原告徐孝宏偿还担保借款后，其享有向被告张鹤彬行使追偿权。被告张鹤彬借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告徐孝宏请求依法判令被告张鹤彬偿还贷款100000元和贷款利息13683.89元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求给付贷款逾期利息从2017年7月13日起至款项还清时止，按合同约定的年息14.58%计算，不属于追偿范畴，该款应另案主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹤彬于本判决生效后十日内偿还原告徐孝宏为其担保清偿的贷款本金100000元及利息13683.89元，合计113686.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告张鹤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2574元。
审判员 罗德俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 永
附法院执行账户
户名：盱眙县人民法院
账号：62×××10
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5783号
原告肖大勇，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
被告刘国清，男，1951年10月10日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
原告肖大勇诉被告刘国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告肖大勇到庭参加诉讼，因被告刘国清下落不明，经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖大勇诉称，2014年5月5日，被告以经营驻马店市荣盛铸造有限公司资金周转急需为由，向其借款15万元，借期三个月，原告收到被告亲笔书写的借条一张。原、被告既是老乡，被告又是原告父亲多年的朋友，被告妻子与原告系同村远亲，所以对被告的借款信誉深信不疑，因被告无银行卡，将该15万元借款一次性按被告要求转到其大女儿刘坤的银行账号。到期后，被告未按时还款，利息支付至2015年1月。经原告多次催要，现被告手机停机且避而不见，为此，请求判令被告归还原告借款15万元及利息（利息自2015年1月5日起按月利息2%计算至款付清之日止）。
被告刘国清未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告刘国清向原告肖大勇借款15万元，同日，原告将款15万元转入被告指定的银行账户，被告给原告出具借条一张，内容为“今借肖大勇现金壹拾伍万元整。借贷时间三个月，月息叁分，利结算办法是每月提前一天结算，三个月到期一次还清。150000元借款人刘国清”。后被告向原告按月利率3%支付利息至2015年1月4日，下余利息及本金经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘国清向原告肖大勇借款15万元，利息按月利率3%支付至2015年1月4日的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借条、转款凭证等证据相互印证，且被告未到庭质证，本院予以确认。原、被告之间形成民间借贷关系，故对原告要求被告返还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率3%过高，该约定超过了年利率24%，超出部分无效，现原告请求按月利率2%计付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国清于判决生效后十日内返还原告肖大勇借款本金15万元及利息（利息自2015年1月5起按月利率2%计付至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭丹丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第535号
原告ＸＸ章，男，1973年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈连辉（曾用名王兴智），男，1989年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王春尧，男，1965年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞。
原告ＸＸ章与被告陈连辉、王春尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ章到庭参加诉讼。被告陈连辉、王春尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日。二被告因经营商店短缺资金向原告借款10000元，给原告出具借条，此后二被告未还款，为此诉请法院判令二被告共同偿还借款10000元，支付至2015年8月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告陈连辉、王春尧未答辩。
经审理查明，二被告系父子。2014年1月18日，二被告向原告借款10000元，并给原告出具借条，此后二被告未还款，原告诉至本院。
上述事实有借条及原告的陈述在卷为凭。
被告陈连辉、王春尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有效，原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告陈连辉、王春尧于判决生效后十日内付给原告ＸＸ章人民币10000元，并支付利息（以本金10000万元，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月13日起计算至判决生效确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈连辉、王春尧负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一五年十一月四日
书记员 高佳茜
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终360号
上诉人(原审原告)花心诚，男，1938年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
上诉人(原审原告)花心洁，女，1941年3月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦�。
上诉人(原审原告)花心淑，女，1945年9月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上诉人(原审原告)花心津，男，1947年7月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人潘恩华。
上诉人花心诚、花心洁、花心淑、花心津因不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，花心诚、花心洁、花心淑、花心津向原审法院起诉称：花冠芳(已逝)系上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号(原上海市青浦县徐泾镇徐泾老宅队)房屋原所有权人，于1951年办理土地、房屋证件。花冠芳及妻子高玉梅现均已逝世，花心诚、花心洁、花心淑、花心津为上述两人之子女。2008�，花心洁之子杨悦接受四个子女委托为花冠芳之老宅房屋办理门牌号，经公安机关审批确定为沪青平公路XXX弄XXX号。2015年12月，涉案房屋所在区域开始征收拆迁，花心诚、花心洁、花心淑、花心津作为花冠芳的法定继承人至今未与政府签订征收补偿协议。2015年12月28日上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)组织大量人员对涉案房屋予以强制拆除，导致花心诚、花心洁、花心淑、花心津以及房屋承租人财产遭受重大损失。在强拆前，政府未就拆除的强制行为向花心诚、花心洁、花心淑、花心津下达过任何行政决定，未按照行政强制法的规定履行法定程序，徐泾镇政府的强拆行为显然属于违法行为。故原告诉于原审法院，要求确认徐泾镇政府强制拆除上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号房屋的行政行为违法。原审法院经审查后认为，原审另案(2016)沪0118行初7�行政判决书中已认定涉案房屋在1992年5月23日被确权登记在花心洁名下，1993年杨悦作为户主申请建房时花心洁作为家庭人员，在建房批复中明确要求拆除老房，因杨悦户未拆除原有房屋，徐泾镇政府对涉案房屋进行强制拆除。现花心诚、花心淑、花心津主张其通过继承花冠芳的遗产而取得涉案房屋的所有权，未能提供充分证据予以证明。因花心诚、花心淑、花心津未能提供证据证明其与徐泾镇政府拆除涉案房屋的行为之间具有利害关系，故花心诚、花心淑、花心津无法定起诉资格，依法应驳回其起诉。(2016)沪0118行初7号行政判决书中认定杨悦户在建房时并未拆除原有房屋，被告于2015年12月28日拆除沪青平公路XXX弄XXX号房屋，该强制拆除违法建筑行为违法，该判决确认徐泾镇政府2015年12月28日强制拆除上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号房屋的行为违法。在该案审理中，花心洁被法院依法追加为第三人参加诉讼，该案的既判力也及于花心洁。花心洁就同一事项再次提出行政诉讼，属重复起诉。原审法院遂裁定驳回花心诚、花心洁、花心淑、花心津的起诉。花心诚、花心洁、花心淑、花心津不服，上诉于本院。
本院认为，当事人应依法行使其诉讼权利。本案中，四上诉人起诉要求确认徐泾镇政府强制拆除上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号房屋的行政行为违法。但该被诉的强制拆除行为已经(2016)沪0118行初7号行政判决确认违法，该判决已发生法律效力。四上诉人的诉讼标的已为生效判决所羁束，四上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回花心诚、花心洁、花心淑、花心津的起诉正确，上诉人的上诉请求缺乏法律依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终894号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工体育场内体彩中心4楼。
法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何明军，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏国庆，该公司董事长。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称河南中昊人力资源公司）因被上诉人何明军、原审被告马献明、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1098号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为农民工追讨自己劳务报酬案件，案由应定性为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三被告住所地人民法院、合同履行地法院即涧西区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此原告选择其中之一被告马献明住所地人民法院，即嵩县人民法院管辖于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南中昊人力资源公司的管辖权异议。
河南中昊人力资源公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审原告主张系“工资”，原审法院将本纠纷定性为劳务合同纠纷，从而确定由原审法院管辖于法无据。管辖权问题属于程序问题。原审法院直接将工资等同于劳务报酬，而非劳动报酬，将本案定性为劳务合同纠纷，依据何在？是否系先入为主，在程序审查中审查实体问题？如原审法院确系根据原审原告提交的未经质证的证据材料认定案件性质，则程序违法，对本案被告而言，有失公允。民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。原审原告主张的系“工资”，根据《建设领域农民工工资制服管理暂行办法》，农民工于企业因工资为支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理的规定，如列我公司为被告，则应当按照劳动争议的有关规定处理管辖问题，原审法院认定劳务合同纠纷从而确定管辖权，与本规定不符。原审原告要求各原审被告连带责任，单位明确主张法律关系的依据，如其依据建筑工程施工合同相关规定，则本案性质为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定确定管辖法院。综上，无论是适用劳动争议相关规定，还是适用建设工程施工合同相关规定，本案均应适用专属管辖规定确定管辖法院，原审法院受理本案无法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定。将本案移送涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告起诉而启动，原告诉求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告何明军依据原审被告马献明出具的证明条，主张三原审被告给付拖欠工资报酬，本案案由应确定为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案三原审被告住所地所在辖区人民法院对本案均有管辖权。原审原告何明军选择向原审被告之一马献明住所地辖区嵩县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院对本案行使管辖权，并无不当。河南中昊人力资源公司上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0282行初8号
原告青岛龙山农贸市场管理有限公司（下称龙山农贸公司），住所地：即墨市北安街道办事处营东村。统一社会信用代码：913702823214371314。
法定代表人程美芹，经理。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告即墨市综合行政执法局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号科创中心办公楼。统一社会信用代码：11370282427841255P。
法定代表人周遵贤，局长。
委托代理人孙光耀，即墨市综合行政执法局法制科长。
委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。
原告龙山农贸公司不服被告即墨市综合行政执法局作出的即城管强拆字〔2016〕26号《强制拆除决定书》，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张彦，被告委托代理人孙光耀、周森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙山农贸公司诉称，2015年，原告经即墨市商务局批准开工建设龙山农贸市场，且该市场是即墨市人民政府批准的全市重点区位农贸市场之一，建设市场的一切手续原告自始至终在依照法律和相关规定办理，但因相关政策、国情等客观原因建设手续尚不齐全，被告却认为不符合规划，认定为违法建筑并作出强制拆除决定，故请求撤销被告作出的即城管强拆字〔2016〕26号《强制拆除决定书》，诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、即商务字[2015］7号《即墨市商务局关于同意开工建设龙山农贸市场的批复》文件一份。2、龙山街道办事处证明一份，证明龙山农贸市场是市政府批准的全市重点区位农贸市场之一，建设手续按照即墨市人民政府政务督查室督办通知[2015］56号文件要求正在办理中。
被告即墨市综合行政执法局辩称，一、答辩人作出的本案行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告建设的龙山农贸市场目前没有办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第六十四条的规定，应当拆除。请求驳回原告的诉讼请求。二、请求人民法院驳回原告要求答辩人承担诉讼费用的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、2015年12月23日《现场检查笔录》。2、2015年9月10日现场拍摄照片。3、2015年12月23日《询问笔录》。4、当事人身份信息。5、规划局认定意见。6、限期拆除公告书。7、限期拆除决定书。8、送达回证。9、2016年1月12日《现场检查笔录》。10、强制拆除催告书。11、强制拆除决定书。12、送达回证。13、行政处罚事先告知书。14、送达回证。15、行政处罚决定书。16、送达回证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对两份证据无异议，但依据《城乡规划法》相关规定，在城区内建设应当到规划主管部门申请《建设工程规划许可证》，该两份文件仅证明即墨市商务局同意本案原告开设市场，但商务局并不是建设工程规划主管部门，其无权对规划区内的建筑办理规划许可。即墨市龙山街道办事处于2015年7月6日出具的证明中，表述建设手续按照即墨市人民政府政务督查室督办通知[2015］56号文件要求正在办理中，但至今原告不能提供相关的规划许可手续，所以，该证据不能证明原告的主张。
本院对以上证据认证如下：原、被告双方提交的证据来源合法、真实、与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
经审理查明，2015年，原告以青岛盛华世代工贸有限公司的名义向即墨市商务局申请建设龙山农贸市场。2015年4月3日，即墨市商务局作出即商务字[2015］7号《即墨市商务局关于同意开工建设龙山农贸市场的批复》文件，同意在即墨市蓝鳌路以南、青岛好事中制衣有限公司以西区域，开工建设龙山农贸市场。此后，原告龙山农贸公司开始建设龙山农贸市场。被告发现后，经调查原告没有办理《建设工程规划许可证》。2016年1月7日，被告向原告下达即城管限拆字〔2016〕1号《限期拆除决定书》，对原告建设的农贸市场5796平方米砖混结构房屋和1200平方米钢结构大棚其中不符合规划的2720平方米砖混结构楼房和1200平方米钢结构大棚作出限期拆除决定，责令原告于接到决定书之日起三日内自行拆除，逾期不自行拆除，将予以强制拆除并罚款，并告知了原告救济的权利。2016年2月24日，被告又向原告发出即城管强拆催字〔2016〕1号《强制拆除催告书》，催告原告于2016年3月1日前拆除不符合规划部分建筑物。原告没有履行义务。2016年7月19日，被告作出即城管强拆字〔2016〕26号《强制拆除决定书》。
本院认为，被告作出的即城管强拆字〔2016〕26号《强制拆除决定书》证据确凿，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告主张的建设龙山农贸市场已经商务部门许可，相关手续正在办理过程中，不能对抗其违法建设的事实，商务部门的许可并不代表原告可以不履行其他法定许可事项。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告青岛龙山农贸市场管理有限公司要求撤销被告作出的即城管强拆字〔2016〕26号《强制拆除决定书》的诉讼请求。
受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 孙蓬勃
人民陪审员 房甜甜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
（2017）鲁0282行初8号
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01741号
原告段某，东王村兴旺街西13排7号。
被告何某。
原告段某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在未办理结婚登记证的情况下，举行了结婚仪式。原被告虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻。1993年9月20日生长子段某甲，现随原告生活；1998年7月12日生长女段某乙，现随被告生活。由于原被告婚后未建立起夫妻感情被告于2007年带女儿离家出走，不知音信。现分居已达5年之久，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚；依法分割共同财产。
被告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月在未办理登记的情况下举行了结婚仪式。婚后于1993年9月20日生男孩段某甲，现随原告生活，1998年7月12日生女孩段某乙，现随被告生活。原告称，被告何某于2008年带女儿离家出走至今，不知其音信，双方分居至今，原告提供了东王镇东王村委会的证明。原告称，共同生活期间无共同财产、无债务、无债权、无存款。原告对共同财产庭审陈述与诉状意思表示不一。被告的户口在原告处。以上情况有当事人陈述、结婚证、东王镇东王村村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记，即举行了结婚仪式，不符合法律的规定；其婚姻存续至今属于事实婚姻。2008年被告离家出走后，分居至今，不知音信，分居时间长达5年之久，长期不照顾家庭，足以证实夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩段某甲现已成年，本院不再作处理；原、被告婚生女孩段某乙由于尚未成年，且一直跟随被告生活，为不改变孩子的生长和教育环境，女孩段某乙由被告抚养较宜，原告依法承担小孩抚养费。原告对共同财产庭审陈述与诉状意思表示不一，被告又未到庭，本案不作处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
一、准许原告段某与被告何某离婚。
二、原、被告所生小孩段某乙随被告何某生活，原告段某负担小孩抚养费（数额按河北省上年度农村居民人均年纯收入的25%计算，自本判决生效之日起至孩子独立生活时止，每年1月1日前给付）。原告对孩子享有探视权，每月的第二个星期日为探视时间，探视时被告予以协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张连社
陪审员 牛海龙
陪审员 任 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 姚宝娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3196号
申请执行人俞国祥，男，1973年10月7日出生，住浙江省富阳市。
被执行人金祖潮，男，1963年9月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人俞国祥与被执行人金祖潮买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人金祖潮名下有位于拨浪鼓花园3幢3单元2602室的房地产已被本院查封并抵押于工商银行义乌分行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月九日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3196号
本院在执行俞国祥与金祖潮（2017）浙0782民初1344号买卖合同纠纷一案中，经查，金祖潮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金祖潮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3196号申请执行人俞国祥，男，1973年10月7日出生，住浙江省富阳市。被执行人金祖潮，男，1963年9月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人俞国祥与被执行人金祖潮买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人金祖潮名下有位于拨浪鼓花园3幢3单元2602室的房地产已被本院查封并抵押于工商银行义乌分行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月九日代书记员 金勇强
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02014号
原告康中云。
被告恩施市盛家坝乡二官寨村民委员会，住所地：恩施市盛家坝乡二官寨村一组。组织机构代码：08382209-2。
法定代表人吴成廷，该村委会主任。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被告恩施市盛家坝乡人民政府，住所地：恩施市盛家坝乡集镇。组织机构代码：01146627-9。
法定代表人李华军，该乡乡长。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）欧阳平。
本院在审理原告康中云诉被告恩施市盛家坝乡二官寨村民委员会、恩施市盛家坝乡人民政府合同纠纷一案，原告康中云于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是自由行使处分权，且不损害国家利益和公共利益，其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康中云撤回起诉。
案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告康中云负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一五年十一月三日
书记员 简 喆
书记员 罗 毅
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初19号
原告：董桃元，女，1963年4月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原告：王维维，男，1992年1月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原告：王彩霞，女，1988年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住浠水县。
原告：王文霞，女，1990年5月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原告：王寿华，男，1935年4月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原告：赵望秀，女，1932年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
六原告共同委托诉讼代理人:程定国，浠水县清泉法律服务所法律工作者，执业证号：4171015075，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，调解，和解，提起上诉、代收法律文书等。
被告：浠水商场贸易有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道308号。
法定代表人：方金旺，董事长。
被告：浠水县方圆天地装饰广告有限公司，住所地：浠水县清泉镇四口塘社区新华街。
法定代表人：黄艳，董事长。
委托诉讼代理人:陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968，代理权限：代为应诉答辩，提出反诉、收集提供证据、质证，参加调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：湖北远航广告装饰有限公司，住所地:襄阳市樊城区长虹路金座大厦。
法定代表人：吴锋，董事长。
被告：李西平，男，1964年10月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原告董桃元、王维维、王彩霞、王文霞、王寿华、赵望秀与被告浠水商场贸易有限公司、浠水县方圆天地装饰广告有限公司、湖北远航广告装饰有限公司、李西平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告董桃元、王维维、王彩霞、王文霞、王寿华、赵望秀于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董桃元、王维维、王彩霞、王文霞、王寿华、赵望秀的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董桃元、王维维、王彩霞、王文霞、王寿华、赵望秀撤诉。
本案受理费3182元，减半收取计1591元，由原告董桃元、王维维、王彩霞、王文霞、王寿华、赵望秀负担。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ：黄文革
人民陪�员：周琼
二〇一七年二月六日
书 记 员 ：何一炜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7392号
原告深圳市华南装饰集团股份有限公司（原名深圳市华南装饰股份有限公司），住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼。
法定代表人叶某，董事长。
委托代理人潘某某，系该公司员工。
被告刘某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难为由，出具“借据”，向原告借款28696元，在借据上双方约定“如2013年10月5日不能付清，按银行同期存款利率三倍计算利息”。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若千意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。双方在借据上约定的计息未超过银行同期贷款的四倍部分利息。2013年10月份商业银行二年期存款年利率为3.75%，2013年10月5日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为5111.94元。请求判令：1、被告偿还原告借款本金28696元；2、从2013年10月5日起按银行同期存款利率三倍计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币5111.94元）;3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2013年9月23日，被告向原告出具借条载明，“本人刘某某因私向深圳市华南装饰设计工程有限公司借款28696元。本人承诺于2013年10月5日前归还，如果到期不还，华南公司可向深圳市福田区人民法院起诉，要求归还本金和支付银行同期存款利率3倍的利息”。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，被告应当按照借条约定的期限归还借款，因被告没有按时还款，故原告按照借条约定向被告主张归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内向原告深圳市华南装饰集团股份有限公司偿还借款本金28696元及利息（按照中国人民银行2年期存款利率的3倍，自2013年10月5日起计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 璇
谢寒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新9001刑初32号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人陈某，个体。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日13时30分许，被告人陈某在石河子市16小区“时浪造型”美发店内，因琐事与张某发生争执，此时在店内洗头的被害人薛某与该店店员任某在一边说笑，被告人陈某误以为薛某在嘲笑自己，遂持凳子击打薛某右眼部，致被害人面部软组织挫伤、右眼挫伤、右眼眶外壁骨折。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人薛某的损伤程度为轻伤二级；2、建议伤后休息60日。
另查，1、2015年12月7日乌鲁木齐市公安局明华街派出所民警在该市河南路徐州一巷1281号将被告人陈某抓获，并与当日将其羁押于该市第一看守所。
2、案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人薛某各项损失25000元，并已给付完毕。被害人薛某已对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛某的报案材料及陈述；证人张某、任某、何某的证言；被告人的供述；辨认笔录；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；乌鲁木齐市公安局明华街派出所出具的到案经过；被告人的身份信息；谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因锁事与他人发生争执后，不能正确处理，持凳子故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，已主动赔偿了被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 田玉兰
人民陪审员 董 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒲方圆
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新9001刑初32号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人陈某，个体。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日13时30分许，被告人陈某在石河子市16小区“时浪造型”美发店内，因琐事与张媛熙发生争执，此时在店内洗头的被害人薛某与该店店员任毅桃在一边说笑，被告人陈某误以为薛某在嘲笑自己，遂持凳子击打薛某右眼部，致被害人面部软组织挫伤、右眼挫伤、右眼眶外壁骨折。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人薛某的损伤程度为轻伤二级；2、建议伤后休息60日。
另查，1、2015年12月7日乌鲁木齐市公安局明华街派出所民警在该市河南路徐州一巷1281号将被告人陈某抓获，并与当日将其羁押于该市第一看守所。
2、案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人薛某各项损失25000元，并已给付完毕。被害人薛某已对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛某的报案材料及陈述；证人张某、任某、何某的证言；被告人的供述；辨认笔录；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；乌鲁木齐市公安局明华街派出所出具的到案经过；被告人的身份信息；谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因锁事与他人发生争执后，不能正确处理，持凳子故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，已主动赔偿了被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 田玉兰
人民陪审员 董 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒲方圆
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00141号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人隆某某，男，生于1991年9月8日，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月7日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人隆某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨、李秀娟出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年1月至3月期间，被告人隆某某在石柱县城多次向他人贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月26日，被告人隆某某在石柱县南宾镇佳博雅苑对面的公厕内以200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）出售给罗某某。
2.2015年1月26日，被告人隆某某与罗某某在石柱县南宾镇一宾馆318房间上网。吸毒人员秦某某联系罗某某购买200元的甲基苯丙胺，罗某某随即询问隆某某是否出售毒品，隆某某表示同意。随后，秦某某到隆某某所在房间，并将人民币200元交给罗某某，罗某某将人民币200元交给隆某某，隆某某将一包甲基苯丙胺交给罗某某，罗某某从中分出部分毒品交给了秦某某。
3.2015年3月9日，尹某某以1000元的价格联系被告人隆某某购买5克甲基苯丙胺。后尹某某在石柱县南宾镇金色海岸会所门口将人民币1000元交给隆某某，隆某某随即进入金色海岸会所。数分钟后，隆某某返回金色海岸会所门口，并将5克甲基苯丙胺交予尹某某。
2015年4月7日，被告人隆某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，自首认定书，通话记录清单，指认笔录，辩认笔录，办案说明，证人罗某某、秦某某、尹某某的证言，被告人的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隆某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合以上事实、情节及罪责刑相适应原则，本院决定对被告人减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人隆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2017年12月6日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 樊小娟
人民陪审员 龙文富
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 包小琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6891号
罪犯曾再生，男，汉族，小学文化，1961年2月14日出生于台湾省台北县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年1月31日作出（2011）江刑初字第0030号刑事判决，以被告人曾再生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年8月31日止），并处罚金人民币5万元。未退赔赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第5142号刑事裁定，对罪犯曾再生减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月31日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯曾再生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曾再生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。未交纳罚金，追缴部分赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾再生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，部分赃款未退，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾再生减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执597号
申请执行人：唐小卫，男，1966年4月15日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处东唐村第二组村民，住该村。
被执行人：韩保轩，男，1991年4月30日出生，汉族，西安市高陵区张卜乡韩家村第二组村民，住该村。
被执行人：张辉，男，1984年6月4日出生，汉族，西安市高陵区耿镇虎家村第一组村民，住该村。
本院在执行唐小卫与韩保轩、张辉不当得利纠纷一案中，被执行人张辉已将案款5000元交于本院，已发放申请执行人唐小卫。现查明，被执行人韩保轩、张辉暂无履行能力，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或线索，致使其尚有案款33592元未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执597号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 欧笑谦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00276号
上诉人（原审原告）闫建伟，男，1983年5月10日出生，汉族，大专文化，住温县。
委托代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯和平，男，1965年12月15日出生，汉族，大专文化，住温县。
委托代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。
委托代理人徐辉，河南国基律师事务所实习律师。
闫建伟与冯和平民间借贷纠纷一案，闫建伟向河南省温县人民法院提起诉讼。请求：依法判令被告归还原告借款本金1000000元及自2011年11月18日起按月利率1分支付利息直到还清之日止；诉讼费用由被告承担。河南省温县人民法院于2015年5月15日作出（2014）温民一初字第00451号民事判决，闫建伟不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人闫建伟及其委托代理人王海光、被上诉人冯和平及其委托代理人张孟涛、徐辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2014）武民一初字第00451号民事判决。
二、发回河南省温县人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 董翠果
二〇一五年八月十二日
书记员 王永乐
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台法执字第388-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行。住所地：台山市台城环北大道**号。
负责人：郑金枝，系该行行长。
被执行人周永龙，男，1969年10月16日出生。
被执行人周永南，男，1977年3月29日出生。
被执行人周罗祥，男，1957年8月11日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行与周永龙、周永南、周罗祥金融借款纠纷一案，台山市人民法院作出的（2013）江台法民二初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周永龙、周永南、周罗祥应偿还借款本金10万元及利息1458.48元给申请执行人，并承担本案受理费2329元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2014年2月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年3月15日内履行台山市人民法院（2013）江台法民二初字第122号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人亦申请本案终结本次执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗钦祥
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2008号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈小庵，男，1958年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐一梅，女，1924年2月3日生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄秀龙，男，1980年4月3日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。再审申请人陈小庵因与被申请人徐一梅、黄秀龙农村房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小庵申请再审称，其以自己名义向村镇建设办申请土地，并自行出资、自行购买建房材料，故系争别墅的土地、材料及出资款均以其名义所为。其曾向徐志清借款3000美金，但这仅仅是借贷关系，而非投资关系。其与村镇建设办公室签订建房协议，其建房行为应视为政府授权行为，原审法院认定系违法行为不当。赠送书复印件是伪造的，是为了应付徐志清老婆争夺房屋所有权才在赠送书上签字的。赠送书内容错误百出，门牌号也是瞎编的。其与本案有直接的利害关系，原审法院驳回其起诉，理由不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(三)、(四)、(六)项之规定，请求撤销二审裁定，依法提起再审。本院经审查认为，陈小庵诉徐一梅、黄秀龙所有权确权纠纷案已由松江法院以(2015)松民三(民)初字第3801号判决驳回陈小庵诉请，之后二审法院以(2016)沪01民终1647号判决驳回上诉、维持原判，之后亦被本院以(2016)沪民申1912号裁定驳回再审申请。即陈小庵非系争房屋权利人或利害关系人，故其起诉要求确认徐一梅与黄秀龙签订的房屋转让协议书无效，无法律依据，原审法院裁定驳回陈小庵的起诉，并无不当。综上，陈小庵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(三)、(四)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小庵的再审申请。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2008号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈小庵，男，1958年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐一梅，女，1924年2月3日生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄秀龙，男，1980年4月3日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。再审申请人陈小庵因与被申请人徐一梅、黄秀龙农村房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小庵申请再审称，其以自己名义向村镇建设办申请土地，并自行出资、自行购买建房材料，故系争别墅的土地、材料及出资款均以其名义所为。其曾向徐志清借款3000美金，但这仅仅是借贷关系，而非投资关系。其与村镇建设办公室签订建房协议，其建房行为应视为政府授权行为，原审法院认定系违法行为不当。赠送书复印件是伪造的，是为了应付徐志清老婆争夺房屋所有权才在赠送书上签字的。赠送书内容错误百出，门牌号也是瞎编的。其与本案有直接的利害关系，原审法院驳回其起诉，理由不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(三)、(四)、(六)项之规定，请求撤销二审裁定，依法提起再审。本院经审查认为，陈小庵诉徐一梅、黄秀龙所有权确权纠纷案已由松江法院以(2015)松民三(民)初字第3801号判决驳回陈小庵诉请，之后二审法院以(2016)沪01民终1647号判决驳回上诉、维持原判，之后亦被本院以(2016)沪民申1912号裁定驳回再审申请。即陈小庵非系争房屋权利人或利害关系人，故其起诉要求确认徐一梅与黄秀龙签订的房屋转让协议书无效，无法律依据，原审法院裁定驳回陈小庵的起诉，并无不当。综上，陈小庵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(三)、(四)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小庵的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一六年十一月三十日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1752-1号
申请执行人孙某某，女，1970年9月16日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县文化大街南。
被执行人昌图某某有限公司，地址昌图县北街大台子委。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人昌图某某有限公司劳动报酬（拖欠劳动报酬款人民币7901.00元）纠纷一案中，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的昌劳人仲字【2016】第228号仲裁裁决书的本次执行程序。
待申执行人孙某某发现被执行人昌图某某有限公司所有的可供执行财产线索或评估、拍卖被执行人所有的财产不足以清偿其上述欠款债务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十二月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1752-1号
申请执行人孙某某，女，1970年9月16日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县文化大街。
被执行人昌图某某有限公司，地址昌图县北街大台子委。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人昌图某某有限公司劳动报酬（拖欠劳动报酬款人民币7901.00元）纠纷一案中，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的昌劳人仲字【2016】第228号仲裁裁决书的本次执行程序。
待申执行人孙某某发现被执行人昌图某某有限公司所有的可供执行财产线索或评估、拍卖被执行人所有的财产不足以清偿其上述欠款债务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十二月二日
书记员 王阿娉
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第36号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦*楼。
法定代表人：侯强，局长。
委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人：杨丽，农民。
申请执行人申请执行被执行人计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字（2015）177号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2015年10月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人和李伟于2014年8月1日在东平保法综合医院生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年4月14日作出东计育费征字（2015）177号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费94460元。被执行人法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人履行缴纳义务，被执行人亦未在催告期限内缴纳。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东计育费征字（2015）177号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人杨丽于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费94460元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一五年十月十六日
书记员 赵晓青
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第36号
申请执行人郑鹏。
被执行人沈阳海派装饰工程有限公司天津分公司。
负责人温世友。
申请执行人郑鹏与被执行人沈阳海派装饰工程有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出劳人仲案字（2014）第354号仲裁裁决书，因被执行人沈阳海派装饰工程有限公司天津分公司不履行，申请人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
经审查，被执行人沈阳海派装饰工程有限公司天津分公司不具有法人资格，无可供执行财产。本院认为，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会将�具法人资格的沈阳海派装饰工程有限公司天津分公司列为仲裁被申请人，其仲裁程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2014）第355号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 李 洁
审判员 万永革
二〇一五年四月十五日
书记员 张 悦
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行执字第36号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人刘涛，男，农民。被执行人王焕荣，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年8月14日以被执行人刘涛、王焕荣违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]350-1、350-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]350-1、350-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月14日依法送达给被执行人刘涛、王焕荣。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]350-1、350-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人刘涛、王焕荣在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]350-1、350-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。二、被执行人必须于2015年2月6日前交款80288元及滞纳金。三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费1204元由被执行人负担。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一五年一月三十日书 记 员  李 敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初214号
原告：裘友强，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：王小萍、曾永刚，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西省房屋建筑装饰工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路182号，统一社会信用代码：913600001582631421。
法定代表人：殷香保。
原告裘友强与被告江西省房屋建筑装饰工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘友强之委托诉讼代理人王小萍到庭参加诉讼。被告江西省房屋建筑装饰工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘友强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款120000元及自2012年6月29日—2016年3月28日利息29250元及2016年3月29日起至付清之日止利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，发包方（甲方）江西金世纪新材料股份有限公司与承包方（乙方）即被告江西省房屋建筑装饰工程公司签订一份《建筑安装工程承包合同》，约定以下内容：一、1、工程名称：厂区挡土墙及围墙工程；2、工程内容：浆砌片势挡土墙及砖砌围墙；3、合同价款：贰拾万壹仟元整；二、工期：本工程开工日期2011年8月24日，竣工日期2011年9月23日，……十一、1、本工程是由双港村委派的施工队伍施工，因发包方与双港村交界，发包方同意双港村委派的施工队伍施工。原告系双港村村民，作为上述工程的实际施工人，组织村民施工并向向被告缴纳管理费即工程款1%。工程于2011年8月24日开工，2011年9月23日竣工。前期工程款江西金世纪新材料股份有限公司通过转帐的方式将款支付给了江西省房屋建筑装饰工程公司后，其及时支付给了原告。但2012年6月28日，江西金世纪新材料股份有限公司通过银行转帐的方式支付被告最后一笔工程款120000元给被告，但被告将其挪作他用至今为止未将该工程款支付给原告，原告自己并且通过村主任无数次追讨无果，造成原告拖欠民工工资多年而造成严重后果。原告认为：被告只是厂区挡土墙及围墙工程的名义承包人，自己才是实际施工人，工程早已竣工合格并交付使用多年，被告也早已收到江西金世纪新材料股份有限公司的120000元工程款。被告拒不支付工程款给原告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特根据我国《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告江西省房屋建筑装饰工程公司未作答辩。
原告裘友强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的江西金世纪新材料股份有限公司与被告江西省房屋建筑装饰工程公司签订的《建筑安装工程承包合同》及南昌经济技术开发区白水湖管理处双港村村民委员会出具的《证明》和江西金世纪新材料股份有限公司出具的《记帐凭证》、《情况说明》等证据，因有相应主体的盖章确认，且各证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月23日，案外人江西金世纪新材料股份有限公司（发包方或甲方）与本案被告江西省房屋建筑装饰工程公司（承包方或乙方）签订一份《建筑安装工程承包合同》，约定：工程名称为厂区挡土墙及围墙工程；工程内容为浆砌片势挡土墙及砖砌围墙；合同价款为贰拾万壹仟元整；开工日期为2011年8月24日，竣工日期为2011年9月23日；结算方式为按实结算；工程质保期为一年（自工程竣工验收合格之日起计算）。该合同还约定：工程由双港村委派的施工队伍施工，因发包方与双港村交界，发包方同意双港村委派的施工队伍施工。原告裘友强以江西省房屋建筑装饰工程公司项目主管的名义在该合同中签字，南昌经济技术开发区白水湖管理处双港村村民委员会亦在合同中盖章。
合同签订后，原告裘友强作为涉案工程的实际施工人，组织村民进行施工。2011年9月23日，涉案工程完成竣工交付。江西金世纪新材料股份有限公司分别于2011年、2012年分两次将201000元工程款交付给被告江西省房屋建筑装饰工程公司。被告收到上述工程款后，仅将其中81000元工程款交付给原告，剩余120000元则至今未付。
庭审中，原告自述其与被告江西省房屋建筑装饰工程公司系挂靠关系并向后者缴纳管理费。
本院认为，我国《建筑法》规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案原告裘友强作为没有相应资质的个人，借用被告江西省房屋建筑装饰工程公司的资质及名义与江西金世纪新材料股份有限公司签订建设工程施工合同，该行为违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，应认定为无效。但该《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。现原告虽未提供证据证明涉案工程经过竣工验收合格，但其在2011年9月23日已将该工程交付发包人使用，故涉案工程应当视为竣工，原告作为实际施工人，可以参照合同约定请求支付工程款。本案发包方江西金世纪新材料股份有限公司已将涉案120000元工程款于2012年6月28日交付被告，故原告请求被告支付该笔工程款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省房屋建筑装饰工程公司于本判决生效后十日内支付原告裘友强工程款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2012年6月29日起计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告江西省房屋建筑装饰工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 刘文清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保102号
申请人蔡素梅，女，1964年7月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人孙冬梅，女，1971年10月16日出生，汉族，住淮安市。
被申请人常顺义，男，1948年4月16日出生，汉族，住淮安市。
被申请人陈秀英，女，1950年12月12日出生，汉族，住淮安市。
被申请人常露，女，1991年2月20日出生，汉族，住淮安市。
被申请人常嘉舟，男，2001年6月29日出生，汉族，住淮安市。
法定代理人孙冬梅，系被申请人常嘉舟的母亲。
因常飞已经去世，被申请人孙冬梅与常飞原系夫妻关系，被申请人常顺义、陈秀英系常飞父母，被申请人常露、常嘉舟系常飞子女。申请人蔡素梅于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封常飞名下位于淮安市淮安区三堡乡农民街三堡乡人民政府东侧第一间门面房，查封价值15万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人蔡素梅申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封常飞名下位于淮安市淮安区三堡乡农民街三堡乡人民政府东侧第一间门面房，查封价值15万元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 洁
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执5282号
申请执行人马鸿亮，男，1970年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周湘群，男，1970年5月28日出生，汉族，住东阳市。
原告马鸿亮与被告周湘群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0783民初426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马鸿亮于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月12日向被执行人周湘群邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马鸿亮未实现债权60000元及利息。现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5282号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5282号
申请执行人马鸿亮
被执行人周湘群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00426号，依法向被执行人周湘群发出执行通知书，责令被执行人周湘群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周湘群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周湘群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 何 倩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00641号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人杨薇，男，汉族。
关于杨薇与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人杨薇支付信用卡透支款本息11760.24元（该利息、费用计算至2013年11月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由杨薇承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年5月15日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00641号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十五日
书记员 党 涵
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字41号
申请执行人；王某某，女，1985年1月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张某某，男，1988年1月2日生，汉族，住庆云县。
王某某申请执行张某某离婚纠纷一案。庆云县人民法院2011年10月20日做出的（2011）庆民初字第164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某已向庆云县人民法院缴纳全部执行款项，该案现已全部执行完毕。依据法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2011）庆民初字第164号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一四年一月二十四日
书记员 张海鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6530号
原告：赵义林，男，1976年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州市特能保险柜制造有限公司，住所地高邮市卸甲镇八桥工业集中区。
被告：周志华，男，成年，汉族，南京市人，住高邮市。
本院在审理原告赵义林诉被告扬州市特能保险柜制造有限公司、周志华加工合同纠纷一案中，原告赵义林于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州市特能保险柜制造有限公司、周志华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵义林撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告赵义林负担。
审 判 长 周启泉
审 判 员 王 健
人民陪审员 沈文凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 玮
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第141号
原告上海波顺服饰有限公司。
法定代表人洪一清。
委托代理人陆伟勤，上海市宝恒律师事务所律师。
被告济南圣泰雪贸易有限公司。
法定代表人陈彩月。
本院在审理原告上海波顺服饰有限公司诉被告济南圣泰雪贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海波顺服饰有限公司以已与被告自行和解为由于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海波顺服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，050元，减半收取计人民币2，525元，由原告上海波顺服饰有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）郓民初字第1415号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2010年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 李光军
二〇一〇年十二月七日
书记员 李欣恒
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第615号
申请执行人范海涛。
被执行人山东金孚隆购物广场有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第311号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其二日内自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东金孚隆购物广场有限公司在中国工商银行高密支行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年一月十二日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第615号
申请执行人范海涛�
被执行人山东金孚隆购物广场有限公司。
本院在执行申请人范海涛与山东金孚隆购物广场有限公司交通事故纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年五月二十日
书记员 王洪元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2784号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《唛搁在这废话》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初94号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈斌，男，1986年4月28日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区（户籍所在地为焦作市）。因犯盗窃罪，于2007年3月6日被判处有期徒刑一年，2007年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人陈斌同意，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年11月14日10时30分许，被告人陈斌和被害人姬某一起来到焦作市解放区建设西路环球旅行社内，趁姬某在二楼换衣服之机，陈斌将姬某放在包内的一部OPPOR9手机和现金五十元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1979元。总计价值人民币2029元。
被告人陈斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有被害人姬某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、视频资料，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2016]123号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人陈斌的户籍证明、前科证明、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈斌当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月17日起至2017年7月16日止）。
二、责令被告人陈斌将其所盗窃的OPPOR9手机及现金人民币50元退还给被害人姬晨晨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年二月六日
书记员 王亚嫱